广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14502号原告：吴伍连，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告：卢润培，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。上述两原告共同委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区永鸿塑胶制品有限公司（以下简称“永鸿公司”），住所地：惠州市惠阳区镇隆镇塘角工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××457M。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××××民组，公民身份号码：432×××××××********。被告：袁育清，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××××民组，公民身份号码：432×××××××********。被告：王建兵，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县×××××××××××民组，公民身份号码：430×××××××********。原告吴伍连、卢润培诉被告永鸿公司、王某1、袁育清、王建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢润培及两原告的共同委托诉讼代理人卢立晃到庭参加诉讼。被告永鸿公司、王某1、袁育清、王建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伍连、卢润培向本院提出诉讼请求：1.被告永鸿公司向原告支付拖欠的货款1311000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清时止）；2.被告王某1、袁育清、王建兵对被告永鸿公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告向被告永鸿公司供应塑胶粒，2019年5月至2020年3月期间送货共计1582403元。2020年5月29日，被告永鸿公司出具欠条，确认拖欠原告货款1320000元，被告王某1、袁育清、王建兵在欠条上签字确认对被告永鸿公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催收无果，为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告永鸿公司、王某1、袁育清、王建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告吴伍连、卢润培是夫妻关系，两人共同经营一家胶粒厂，但未进行工商登记，一直是以个人名义对外经营。2019年5月至2020年3月期间，两原告向被告永鸿公司供应塑胶粒，双方未签订书面买卖合同，亦无具体约定结算方式。两原告称，双方交易期间货款累计为1582403元，但被告永鸿公司只向两原告支付了部分货款。2020年5月29日，两原告与被告永鸿公司进行结算，被告永鸿公司确认截至2020年5月25日尚欠原告吴伍连货款1320000元，并出具一份欠条，同时被告王某1、袁育清、王建兵在欠条下方手写签字同意对上述欠款承担连带责任。庭审中，原告确认，在欠条出具后已经收到案涉货款9000元，但剩余货款1311000元至今未付。以上事实，有原告提供的送货单、入库单、欠条，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告永鸿公司、王某1、袁育清、王建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告永鸿公司已经在欠条中确认拖欠货款1320000元的事实，现两原告主张被告永鸿公司尚欠货款1311000元未付，在四被告未提交证据证明其已向两原告付清相应款项的情况下，本院采信两原告的主张，确认被告永鸿公司尚欠两原告货款1311000元未付。虽然双方未明确约定货款的支付时间，但现两原告已以起诉方式要求被告永鸿公司付款，而至本案庭审之日被告永鸿公司仍未向两原告支付相应货款，故对两原告诉请被告永鸿公司立即支付货款1311000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合原告关于逾期利息的主张，本院依法认定逾期利息应以1311000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算，自起诉之日（即2020年6月12日）起计至实际清偿之日止。被告王某1、袁育清、王建兵在欠条下方手写签字同意对被告永鸿公司的案涉债务承担连带责任，即为连带责任保证，现两原告据此要求被告王某1、袁育清、王建兵就被告永鸿公司的上述全部债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区永鸿塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伍连、卢润培支付货款1311000元；二、被告惠州市惠阳区永鸿塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伍连、卢润培支付逾期利息（以1311000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算，自2020年6月12日起计至实际清偿之日止）；三、被告王某1、袁育清、王建兵应对被告惠州市惠阳区永鸿塑胶制品有限公司上述第一、二判项下的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16599元，保全费5000元，合计21599元（原告已预交），由被告惠州市惠阳区永鸿塑胶制品有限公司、王某1、袁育清、王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  莫妙雯人民陪审员  张家华人民陪审员  张锦培二〇二〇年十二月二日书 记 员  张桂兴利慧盈附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。