广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9928号原告：张奕旺，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：梁和坤，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：关海杰，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：梁桂珊，广东品道律师事务所律师。原告张奕旺与被告梁和坤、关海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奕旺及其委托诉讼代理人赵明，被告梁和坤到庭参加诉讼，被告关海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张奕旺向本院提出诉讼请求：1.梁和坤立即向张奕旺偿还借款本金365000元及利息（以365000元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.梁和坤向张奕旺支付违约金50000元；3.关海杰对梁和坤上述债务承担连带清偿责任；4.梁和坤、关海杰共同承担张奕旺为实现债权而支出的律师费13000元。事实和理由：张奕旺与梁和坤是朋友关系。梁坤和因资金周转需要向张奕旺借款。2020年1月11日，张奕旺与梁和坤签订《借款协议书》，约定梁和坤向张奕旺借款365000元，梁和坤自愿于2020年7月11日向张奕旺支付利息43800元，借款期限为2020年1月11日至2020年7月11日，关海杰作为连带保证人自愿承担无限连带清偿责任。但截至起诉之日，梁和坤、关海杰仍未能向张奕旺履行还款义务。为此，张奕旺向法院提起诉讼。梁和坤答辩称，其对张奕旺的诉讼请求没有意见。关海杰未应诉答辩，亦未提供证据。张奕旺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年1月11日，张奕旺作为甲方（出借人）、梁和坤作为乙方（借款人）、关海杰作为丙方（保证人）签订了《借款协议书》，主要约定：1.乙方向甲方借款365000元；2.在签订协议当天由甲方将借款转账至乙方指定账户；3.借款期限为6个月，自2020年1月11日起至2020年7月11日止；4.乙方自愿于2020年7月11日向甲方支付利息43800元，乙方可提前归还上述全部借款，利息按实际使用日期计算；5.如乙方不按上述约定期限内归还借款，丙方自愿承担无限连带清偿责任，担保范围包括借款本金、违约金及实现债权的费用，担保期限自签订本协议起到乙方还清上述全部借款后自动终止；6.若乙方没有按时每月支付利息或到期归还借款的，双方同意甲方可向中山市第二人民法院提起诉讼，甲方因实现债权发生的所有费用（该费用包括但不限于律师费、案件受理费等费用）有乙方全部承担；7.本协议约定供三方共同遵守履行，如有违反本协议内容者则视为违约，则承担违约责任，违约方应向守约方支付50000元违约金，并追究因此所造成的所有经济损失；协议书还约定了其他事宜，张奕旺在甲方处签名确认，梁和坤在乙方处盖章确认，关海杰在丙方处签名并捺印确认。2020年1月11日，张奕旺通过平安银行分别向梁和坤的指定账户转账5000元、10000元、50000元、50000元、50000元、45000元；2020年1月13日，张奕旺通过平安银行分别向梁和坤的指定账户转账5000元、30000元、41000元、19000元、25000元、35000元。2020年7月6日，张奕旺与广东德疆律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东德疆律师事务所指派赵明律师为张奕旺本案的首席承办人，并约定律师费为13000元。2020年7月14日，张奕旺向广东德疆律师事务所支付了13000元律师费，请求法院驳回该项诉求。庭审中，梁和坤均确认上述证据；同时，张奕旺和梁和坤均确认梁和坤没有支付任何利息和费用。2020年11月23日，关海杰委托诉讼代理人梁桂珊向本院申请提供本案诉讼材料供其阅卷，并对本案纠纷发表如下意见：1.张奕旺与梁和坤、关海杰之间不存在真实的民间借贷关系，实际为民间投资理财关系，实际上梁和坤前期自己成立投资经营公司，张奕旺委托梁和坤投资理财，才于2020年1月11日、2020年1月13日分别向梁和坤支付210000元、155000元，双方签下投资理财合同，因后期梁和坤未能向张奕旺支付投资理财合同约定的理财收益，张奕旺多次向梁和坤追讨。2.张奕旺明知梁和坤没有代为投资理财的资质，甚至梁和坤背后的宏江企业管理（广东）有限公司也没有投资理财的资质，但为了追求高额收益，张奕旺也甘愿听信梁和坤的诱骗，向其转款委托理财进行投资，直到限期没有收到约定收益才要求梁和坤与其补签借款合同。3.本案《借款合同协议书》是张奕旺采取上门截堵等不合理方式逼迫梁和坤及关海杰两人补签的，张奕旺所提交的银行流水充分证明以上事实。4.关海杰没有实际使用所有资金，相关委托投资理财合同均在梁和坤处保管。5.张奕旺所主张的要求关海杰承担律师费用支出实属无理，其所主张的律师费过高。本院认为，张奕旺就其主张提交了《借款协议书》、银行流水佐证，梁和坤均确认上述证据，虽然关海杰在庭后委托代理人发表意见认为张奕旺与梁和坤、关海杰之间不存在真实的民间借贷关系，实际为民间投资理财关系，但关海杰并未举证证明张奕旺与梁和坤或关海杰签订了相关的投资理财合同，且关海杰未举证证明其在签订《借款协议书》时是张奕旺以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所为的，关海杰应承担举证不能的不利法律后果。故依据张奕旺提交的《借款协议书》，本院认定张奕旺与梁和坤之间为民间借贷关系。《借款协议书》约定了梁和坤向张奕旺借款365000元，转账记录反映了张奕旺分别于2020年1月11日、2020年1月13日向梁和坤指定的账户转账210000元（5000元+10000元+50000元+50000元+50000元+45000元）、155000元（5000元+30000元+41000元+19000元+25000元+35000元），故张奕旺实际于2020年1月11日向梁和坤出借了210000元、于2020年1月13日向梁和坤出借了155000元。现《借款协议书》约定的借款期限已届满，梁和坤确认其未向张奕旺返还借款和支付利息，故张奕旺诉请梁和坤返还借款本金365000元（210000元+155000元）并支付利息，理据充分，本院予以支持。涉案《借款协议书》约定了借款利率为月利率2%[（43800元/6个月）/365000元]，并未超过2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的借款利率上限，故张奕旺诉讼按月利率2%计付利息及逾期还款利息，本院予以支持。但利息起算时间应按张奕旺实际出借借款之日起计算，即分别以210000元为基数，自2020年1月11日起计算；以155000元为基数，自2020年1月13日起计算。关于张奕旺诉请关海杰支付违约金20000元的问题。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，张奕旺已经按照借款月利率2%要求梁和坤支付逾期利息至清偿之日止，本院亦予以支持，故张奕旺诉请梁和坤支付违约金50000元，于法无据，本院不予支持。关于张奕旺诉请梁和坤赔偿律师费损失13000元的问题。本案《借款协议书》约定了梁和坤须承担张奕旺因实现本案债权发生的律师费，而张奕旺与广东德疆律师事务所约定律师费为13000元并未超过《广东省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，且张奕旺向本院提交了发票证明其已向广东德疆律师事务所支付了13000元律师费，故张奕旺诉请梁和坤赔偿律师费损失13000元，符合双方的约定，本院予以支持。关于关海杰的责任承担。《借款协议书》反映关海杰为梁和坤本案借款的连带保证人，虽然《借款协议书》约定了担保期限自签订本协议起到梁和坤还清上述全部借款后自动终止，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案的保证期间应自2020年7月11日起计算二年，张奕旺于2020年7月23日起诉要求关海杰承担保证责任，尚未超过保证期间，故张奕旺诉请关海杰对梁和坤本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁和坤于本判决生效之日起七日内向原告张奕旺返借款本金365000元并支付利息（分别以210000元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止；以155000元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止；均按月利率24%计算）；二、被告梁和坤于本判决生效之日起七日内向原告张奕旺赔偿律师费损失13000元；三、被告关海杰于对被告梁和坤上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张奕旺的其他诉讼请求。案件受理费8450元，减半收取计4225元，诉讼保全申请费2904元，合计7129元（已由原告张奕旺预交），由原告张奕旺负担748元，被告梁和坤、关海杰负担6381元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告张奕旺支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十二月十日书记员  洪文芳冯艺柱