广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5345号原告：洪泽旭，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被告：王进川，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区南津街道，公民身份号码：510×××××××********。被告：余先六，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区南津街道，公民身份号码：510×××××××********。原告洪泽旭诉被告王进川、余先六民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽旭的委托诉讼代理人古彩红已到庭参加诉讼。被告王进川、余先六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽旭向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款本金375500元及利息暂计为127670元（以375500元为基数，按月2%的标准从2018年7月23日起暂计至2019年12月23日，具体数额应计算至两被告实际付清之日止）；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告王进川、余先六未举证，也未答辩。经审理查明，原告主张其与被告王进川系朋友关系，从2013年开始认识，两被告是夫妻关系；主张被告王进川因在东莞市凤岗镇成立东莞市叁滴电子科技有限公司需要购买机器故向原告借款，后该公司在2017年1月份成立；主张其自2016年至2017年先后转账367000元给被告王进川，另现金支付了33000元，共计借款400000元；主张2017年3月1日两被告共同向原告出具借款借据，确认借到原告借款400000元，约定月利率为2.5%，借款期限自2017年3月1日起至2019年12月30日止，如未能按期还款的借款人愿意承担由此产生的一切费用，包括律师代理费；主张被告在2017年3月1日借款借据出具之前归还过24500元，因原告没有证据证明该款项系利息，故同意在本案中当做本金予以抵扣；主张2017年3月1日借款借据出具之后被告共支付了利息155000元，后经催告拒不还款；主张原告为本案诉讼已实际支出律师费10000元；等。对上述主张，原告举证了借款借据、招商银行户口历史交易明细表、法律服务委托合同、律师费发票等，内容印证了原告的主张。2020年3月24日，原告提起本案诉讼。以上事实，有借款借据、招商银行户口历史交易明细表、法律服务委托合同、律师费发票等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王进川、余先六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。因本案提起诉讼的时间为2020年3月24日，在2020年8月20日最高人民法院公布修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，故本案应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）的规定进行处理。本案中，对于原告举证的借款借据、招商银行户口历史交易明细表、法律服务委托合同、律师费发票等，被告未举证予以反驳，视为被告确认上述证据的真实性，本院予以认定。上述证据形成了完整的证据链，本院予以确认两被告共向原告借款400000元的事实。结合原告的庭审陈述，被告在2017年3月1日借款借据出具之前归还过24500元，原告同意在本案中当做本金予以抵扣，故2017年3月1日借款借据出具时两被告尚欠原告的本金为375500元。借款借据约定的还款期限为2019年12月30日期满，现早已期满，故两被告应立即偿还原告此借款本金375500元。借款借据约定的借款月利率为2.5%，以375500元为本金，自2017年3月1日至2018年7月22日止，相应的借款利息应为156862.1元。原告确认被告在案涉借款借据出具后归还了利息155000元，并主张自2018年7月23日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）第二十六条、第二十九条的规定，于法有据，本院予以支持。借款借据约定了两被告违约未按期还款的应承担原告因诉讼产生的律师费，此约定合法有效，本院予以确认。原告举证的法律服务委托合同、律师费发票足以证实原告为本案诉讼已实际支出律师费10000元，此费用应由被告承担。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王进川、余先六应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告洪泽旭借款本金375500元及支付借款利息和逾期利息（计算方式：以375500元为本金，自2018年7月23日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；被告王进川、余先六应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告洪泽旭因本案诉讼产生的律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8931.7元，原告洪泽旭已预交，由被告王进川、余先六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李碧玉附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。