江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4453号原告：雷某，男，1994年9月17日生，现役军人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1996年1月15日生，无业，住泗洪县。原告雷某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，本案依法裁定转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人刘晓倩，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼62700元。事实与理由：原被告于2016年12月经人介绍相识并建立恋爱关系。2017年12月23日，被告高某随其父母到原告家“看门头”时，按照风俗习惯，原告给付被告高某见面礼11000元。当日下午，原告到泗洪县花园口国际广场莱绅通灵珠宝店为被告高某购买一枚钻戒价值7560元。在恋爱期间，自2017年4月至2019年8月，被告高某以种种理由，先后向原告索取现金累计44140元。××××年××月，当原告与被告及其父母商量结婚事宜时，被告却提出：结婚可以，原告必须给付60000元彩礼。由于原告没有足够的经济能力满足被告的要求，双方婚约关系破裂。之后，原告多次要求被告返还上述彩礼，但遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告高某辩称：原被告在恋爱期间互相有支出，互相给对方购买物品是事实，但被告没有以种种理由向原告索取钱款。至于原告是与被告商量结婚事宜的，并未与被告父母商量。当时提到彩礼问题时，被告提出只是3万元而不是6万元。目的也只是走过场，而不是贪图原告钱财，所以也没向原告提出买房买车。双方分手是原告主动提出的，而且在被告主动提到退还见面礼和戒指时，原告明确表示不要。此后，原告并未多次向被告要求退还，而是在被告结婚时进行电话骚扰。对于原告提出的诉讼请求，被告只同意退还见面礼和钻戒；而且见面礼也不属于彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月，原告雷某与被告高某经他人介绍相识并建立恋爱关系。当时原告在部队服役直至现在。原被告双方在恋爱期间，几年内双方在经济上互有往来支出，包括金钱和实物。实物有：金银首饰、衣服、化妆品、食物等等。××××年××月，原被告双方在商量结婚事宜时，因被告提到彩礼问题，发生意见分歧。原告认为其满足不了被告提出的条件，遂提出与被告分手，而被告未予反对，双方因此终止恋爱关系。在本案审理过程中，除认可原告方于2017年12月23日给付“见面礼”11000元，为被告购买价值7560元钻戒外（被告同意退还该两项财产，但之后对“见面礼”不同意退还），对于原告主张的其余款项，被告认为并非其一人所用，而是原被告两人共同所用。包括被告前往部队原告处时，餐饮、在外开房、购物、为原告购物等花销均系被告经手支付。对于被告主张的向原告支付的款项，原告几乎均不认可。原被告双方为证明各自的主张，分别向法庭举证，并经双方质证：一、原告提供微信转账、支付宝转账账单、中国建设银行个人交付明细，共计27笔，合计金额44140元，以证明原被告在恋爱期间，被告向原告索要钱款的事实：1.2017年4月4日，微信转账记录（及银行交易明细）1600元。证明被告索要该款用以购买羽绒服。2.2017年5月20日，微信转账记录520元。证明被告索要该款购买鞋子。3.2017年7月4日，银行转账记录（及银行交易明细）500元。证明被告索要该款用以购买化妆品。4.2017年7月31日，银行转账记录4000元。证明被告索要该款用于偿还其娘家贷款。5.2017年10月30日，微信转账记录（及银行交易明细）700元。证明被告索要该款用以购买衣服。6.2017年12月27日，支付宝转账记录（及银行交易明细）800元。证明被告索要该款用以购买衣服。7.2018年2月1日，银行转账记录（及银行交易明细）1500元。证明被告索要该款用以购买手机。8.2018年8月29日，微信转账记录（及银行交易明细）500元。证明被告索要该款用以购买鞋子。9.2018年10月2日，银行转账记录2800元。证明被告索要该款用以购买电动车。10.2018年10月2日，微信转账记录900元。原告以证明被告购买衣服向原告索要900元。11.2018年10月6日，微信转账记录（及银行交易明细）500元。证明被告索要该款用以购买衣服。12.2018年11月30日，银行转账记录（及银行交易明细）1000元。证明被告索要该款用以购买鞋子。13.2018年12月28日，银行转账记录（及银行交易明细）3000元。证明被告索要该款偿还其娘家贷款。14.2019年2月1日，银行转账记录（及银行交易明细）1200元。证明被告索要该款为其父亲购买衣服。15.2019年3月8日，微信转账记录（及银行交易明细）520元。证明被告索要该款用以购买鞋子。16.2019年4月3日，微信转账记录（及银行交易明细）500元。证明被告索要该款用以购买衣服。17.2019年4月11日，微信转账记录（及银行交易明细）700元。证明被告索要该款用以购买化妆品。18.××××年××月××日，微信转账记录5000元。证明被告索要该款用以其弟弟结婚买床之用。19.2019年5月4日，微信转账记录（及银行交易明细）500元。证明被告索要该款用以购买衣服。20.2019年5月14日，微信转账记录（及银行交易明细）500元。证明被告索要该款用以购买衣服。21.2019年5月30日，微信转账记录（及银行交易明细）600元。证明被告索要该款用以购买鞋子。22.2019年7月2日，微信转账记录（及银行交易明细）4000元。证明被告索要该款用以驾驶培训。23.2019年8月1日，微信转账记录（及银行交易明细）1000元。证明被告索要该款用以买包。24.2019年8月27日，银行转账记录9000元。证明被告索要该款用以偿还其娘家贷款。25.2019年8月29日，微信转账记录（及银行交易明细）1000元。证明被告索要该款用以购买化妆品。26.××××年××月2日，微信转账记录800元。证明被告索要该款用以购买手表。27.2019年11月6日，微信转账记录500元。证明被告索要该款用以购买衣服。以上证据的真实性，经质证被告无异议，本院予以认定。能够证明原告向被告支付款项的每笔具体数额。但对于是否被告索要以及实际用途，存在不同的情况。其中：2017年4月4日给付的1600元，2017年5月20日给付的520元，2017年7月4日给付的500元，2017年10月30日给付的700元，2017年12月27日给付的800元，2018年8月29日给付的500元，2018年10月2日给付的900元，2018年10月6日给付的500元，2018年11月30日给付的1000元，2019年3月8日给付的520元，2019年4月11日给付的700元，2019年4月3日给付的500元，2019年5月4日给付的500元，2019年5月14日给付的500元，2019年5月30日给付的600元，2019年8月29日给付的1000元，2019年11月6日给付的500元，根据每笔数额和原告主张的被告使用用途，多为购买衣服、化妆品、食物等消费品，且均未超出通常恋爱期间的消费标准。即使存在未消耗部分，但上述费用是在近三年恋爱期间发生的零星支出，其中有特殊日子5月20日和3月8日“520”特殊意义，同时，根据双方质证情况，不排除在双方共同消费中消耗掉。但原告无充分证据证明具体哪些系被告主动索要。另外，原告在提出与被告分手之后，仍然存在向被告给付款项的事实存在，并有不要求被告退还钱款的意思表示。故对以上款项，可以不列入彩礼返还范围。在发生额较大的款项中：1.2017年7月31日原告给付的4000元，原告主张被告用以偿还其娘家贷款，未得到证实。被告辩称：因为原告要休假，本来答应带被告去玩的，结果休假未成。在被告生气的情况下，为安慰被告而原告自愿给付4000元，让被告自己出去玩。本院认为，被告的辩解即使成立，但4000元已经为被告所持有，该款并未按照议定的事项一次性实际消费完，可以列入彩礼返还范围。同理，2019年7月2日被告认可的原告给付被告用以学习驾驶的4000元，如有剩余款项也可以列入返还范围。2.原告主张2018年2月1日给付的用以被告购买手机1500元，2018年10月2日给付的被告用以购买电动车2800元，××××年××月2日给付的被告用以购买手表800元，被告均不认可，故不需要依据原告的主张，考虑财物实际使用情况，可以列入彩礼返还范围。3.××××年××月××日原告给付的5000元，被告质证称：被告弟弟结婚，原告确实问过被告需要送什么，被告就说弟弟结婚姐姐要买床，原告就直接买床了，并非被告索要。据此，该款可以列入彩礼范围。而2018年12月28日原告给付的3000元，2019年2月1日原告给付的1200元，2019年8月1日原告给付的1000元，2019年8月27日原告给付的9000元，原告主张的被告用以其家人的使用用途，被告虽不认可，但未提供证据证明实际使用去向，故可以列入彩礼返还范围。二、被告提供微信转账和银行交易记录，共24笔，被告据以主张原被告双方恋爱期间，被告向原告支付款项，累计28300元。1.2017年5月28日，支付宝转账记录200元；2.2017年7月3日，银行转账记录200元；3.2017年8月20日11:51，支付宝转账记录500元；4.2017年8月20日11：52，支付宝转账记录200元；5.2017年9月28日14:06,支付宝转账记录500元；6.2017年9月28日14:07，支付宝转账记录500元；7.2017年9月28日14:53，支付宝转账记录500元；8.2017年11月20日，支付宝转账记录200元；9.2017年12月27日，微信转账记录800元；10.2018年4月23日19:14，支付宝转账记录100元；11.2018年4月23日19:23，支付宝转账记录100元；12.2018年9月29日，支付宝转账记录3000元；13.2018年8月31日，支付宝转账记录1500元；14.2018年10月6日，微信转账记录500元；15.2018年10月8日，微信转账记录300元；16.2018年10月14日，微信转账记录400元；17.2018年12月5日，支付宝转账记录650元；18.2018年12月6日，支付宝转账650元；19.2018年12月17日，支付宝转账记录100元；20.2018年12月31日9:44，支付宝转账记录3000元；21.2018年12月31日16:49，支付宝转账记录500元；22.2019年2月5日，支付宝转账记录900元；23.2019年9月13日，微信转账记录10000元；24.××××年××月4日，微信转账记录3000元。被告提供的以上证据经质证，虽然原告只对少数几项证据予以认可，但所有证据的真实性能够确认，能够证明被告向原告支付此24项款项及具体金额。本院认为：彩礼是附条件的赠与。以结婚为目的而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。而本案中，原被告在商量准备结婚时，恰恰因给付彩礼问题，双方发生意见分歧而终止恋爱关系。此前双方在恋爱期间经济上的付出，很大程度上也是基于双方存在恋爱关系，并带有为结婚的目的。2017年12月23日初次见面时原告给付被告的见面礼“万**挑一”11000元，以及购买的价值7560元钻戒，当地有此习俗，可以列入彩礼范围，酌情予以返还。至于原被告双方分别列举的其他支出，综合考虑可以列入彩礼返还范围的，扣除被告向原告支出的款项后，以酌情确定返还数额。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高某返还原告雷某彩礼现金12000元、钻戒一枚（原购于泗洪县花园口国际广场莱绅通灵珠宝店，价值7560元，如不能原物返还，按照7560元予以赔偿），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告高某负担289元，其余由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  杨保田人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 林