广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28330号原告：邓维娇，女，1962年9月21日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：黄昌军，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：曾凡雄，男，1971年11月28日出生，住湖南省永兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，职务总经理。委托诉讼代理人：黄恒，该公司职员。原告邓维娇诉被告曾凡雄、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维娇的委托诉讼代理人黄昌军、被告曾凡雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人黄恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓维娇诉称，2020年1月15日，被告曾凡雄驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车停靠路边，湘Ｌ×××××车开车门时未查看后方骑自行车的原告，致使原告与车辆发生碰撞受伤，原告受伤后当日被送往广东省第二人民医院住院治疗。经海珠交警出具事故认定书，认定曾凡雄负本次事故的全部责任。原告出院后被诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，后原告与保险公司共同委托暨南大学司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，后原告又委托暨南大学司法鉴定中心对误工期等进行评定，评定原告因交通事故造成的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告与两被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告157398.28元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告曾凡雄辩称，原告的诉讼请求由法院依法审核，但不同意保险公司主张的由我承担同等责任。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称,牌号为湘Ｌ×××××车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，根据交通事故认定书，该车承担本次事故的全部责任，我司前期垫付医药费45000元，应依法扣减已垫付的费用。本次事故系曾凡雄未成年的儿子从案涉车辆后排下车关开车门妨碍原告正常通行造成，曾凡雄作为法定监护人，应该对其儿子的过错行为承担同等责任。经审理查明，2020年1月15日15时22分，被告曾凡雄驾驶湘Ｌ×××××车辆，在广州市海珠区科韵路进仑头路北295米由北往南行驶过程中停在路边，原告驾驶自行车同向行驶时因湘Ｌ×××××车辆上人员实施开关车门妨碍其他车辆和行人通行的违法行为造成湘Ｌ×××××车辆与原告的自行车车头左部部位相撞，致使原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾凡雄对本次事故承担全部责任。事故发生当日，原告前往广东省第二人民医院进行治疗，由被告曾凡雄垫付了医疗费1483.28元。原告于2020年1月16日至2020年1月21日期间在广东省第二人民医院住院治疗5天，于2020年1月19日进行经皮椎体成形手术，入院诊断和出院诊断均为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸12椎体陈旧性骨折；3、高血压病1级极高危组；4、2型糖尿病。出院医嘱包括全休壹个月，避免劳累，1个月内腰围保护下等。原告表示，住院费用44276.89元，被告曾凡雄垫付了住院期间的预交费用2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司垫付了医疗费45000元。原告于2020年4月17日前往广东省第二人民医院复诊，发生医疗费用416.67元。原告另主张于2020年4月27日前往广东省第二人民医院复诊，发生医疗费1903.34元。原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2020年5月11日共同委托暨南大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，暨南大学司法鉴定中心于2020年6月9日出具的暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L493号《司法鉴定意见书》，鉴定原告符合钝性暴力致腰1椎体压缩性骨折并骨髓水肿，行手术治疗，评定为十级伤残。原告于2020年5月11日委托暨南大学司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养时限进行评定，暨南大学司法鉴定中心于2020年6月4日出具的暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L494号《司法鉴定意见书》，评定原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查，湘Ｌ×××××小型轿车的车主为被告曾凡雄，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了交强险和100万元商业第三者险（含不计免赔）。案件审理过中，被告曾凡雄表示，本次事故由其未成年儿子打开车门造成，事发时其子独自坐在案涉车辆后排。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故的事发经过和责任划分已由交警部门调查认定，原告与被告曾凡雄均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司虽对责任划分提出异议，但未能举证证明，本院对交警部门的认定予以确认。参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超过交强险的部分，在商业三者险1000000元的保险限额范围内予以赔偿。由于原、被告双方对赔偿数额无法协商一致，本院依法核定如下：1、医疗费。根据当事人陈述和原告提交的证据，原告事发当日、住院期间和两次复诊共花费医疗费1483.28元＋44276.89元＋416.67元＋1903.34元=48080.18元，本院予以确认。2、误工费。原告已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其固定收入情况，本院对原告主张的误工费不予支持。3、护理费。按照150元/天的标准计算住院期间的护理费为150元/天×5天＝750元。鉴定意见书鉴定的护理期为90日，按照120元/天的标准计算出院后的护理费为120元/天×85天＝10200元。护理费合计为750元＋10200元＝10950元。4、交通费。原告主张150元较为合理，可予确认。5、住院伙食补助费。原告主张按照100元/天的标准计算住院期间5天的伙食补助费为500元，本院予以确认。6、营养费。酌定为500元。7、残疾赔偿金。根据原告提交的证据证明其在城镇生活居住已满一年，原告按照广东省城镇居民人均可支配收入核定为48118元×20年×10%＝96236元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。酌定为10000元。9、鉴定费。原告提交了鉴定费发票，本院对其主张的金额4610元予以确认。上述第1-9项的款项合共171026.18元(医疗费48080.18元+护理费10950元+交通费150元+住院伙食补助费500元+营养费500元+残疾赔偿金96236元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费4610元)，扣减交强险范围内已赔偿的医疗费10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险限额以外的损失51026.18元，扣减两被告已垫付的费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险赔付范围内承担。以上赔偿合计122542.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在承保湘Ｌ×××××小型轿车交强险和商业三者险保险限额的范围内赔偿合共122542.9元给原告邓维娇。二、驳回原告邓维娇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，由原告邓维娇负担382元，被告曾凡雄、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1342元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决书义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 露陈韵怡