河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民再2号 监督机关：河北省高阳县人民检察院。 原审原告：张远，男，1985年2月4日出生，汉族，原住高阳县，现羁押于安新县看守所。 原审被告：李克轩，男，1984年4月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原审被告：齐金宁，女，1984年10月24日出生，汉族，住高阳县。 河北省高阳县人民检察院在办理张远等人涉嫌虚假诉讼罪一案中，发现本院审理的（2018）冀0628民初455号张远与李克轩、齐金宁民间借贷纠纷一案出现新证据，足以推翻原判决。以冀高检民（行）监[2019]13062800002号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月12日作出（2019）冀0628民抗2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告张远及原审被告李克轩到庭参加诉讼，原审被告齐金宁在本案庭审期间中途退庭。本案现已审理终结。 原审原告向原审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币7万元整并支付利息（利息按照月息2分标准，以本金7万元计算，自2016年8月3日起，计算至付清本金之日止，计算至起诉之日金额为25200元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月3日二被告从原告处借款人民币7万元。双方约定借款期限从2015年8月3日起至2015年11月2日止，利息约定为月息3分，具体内容详见借款合同和借款收据。二被告借款后现拒不偿还借款本金和2016年8月3日之后的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告拒不偿还本息。 原审被告李克轩辩称，诉状所诉情况属实。 原审被告齐金宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院原审认定事实如下：原告提交借款合同一份、收据一张，证明二被告从原告处借款7万元，双方约定利息为月息3分，且被告方已经收到借款；提交结婚证一份，证明被告李克轩与被告齐金宁系夫妻关系。被告李克轩认可借款合同、收据、结婚证均属实，对原告所诉借款事实无异议，但称与被告齐金宁已经离婚，钱由其自己偿还。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，上述借款合同及收据能够证实被告李克轩、齐金宁向原告借款的事实。 本院原审认为，被告李克轩、齐金宁向原告张远借款7万元有借款合同、收据证实，且被告李克轩对上述借款予以认可，故被告李克轩、齐金宁对上述借款应予偿还。原告方按照月息2%的标准主张利息不违反相关法律规定，且被告李克轩对上述计算方式及利息计算的起止日期均无异议，故本院对原告主张利息予以支持。判决：被告李克轩、齐金宁共同偿还原告张远借款70000元，并且按月利率2%给付原告张远自2016年8月3日至本金履行完毕之日的利息。 河北省高阳县人民检察院提出再审检察建议，认为结合本案的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可以认定李克轩实际向张远借款应认定为66500元，并且张远明知李克轩借款用于赌博仍向其提供借款，他们之间的借款合同无效。综上，高阳县人民法院做出的（2018）冀0628民初455号民事判决书，出现新证据，足以推翻原判决，建议我院再审。 本院再审查明，2015年8月3日，原审原告张远与原审被告李克轩、齐金宁签订借款合同，合同约定借款人民币70000元，利息按照月利率3%，借款期限为2015年8月3日起至2015年11月2日止。原审原告张远以“砍头息”形式先扣除当月利息3500元，实际给付李克轩借款金额应为66500元，李克轩出具收据为收到借款金额为70000元。 关于利息，双方实际按月利率5%，并以“砍头息”形式先扣除当月利息3500元，原审原告张远诉称利息给付至2016年8月3日，原审被告李克轩未提出异议。 庭审中原审原告张远虽不认可上述事实，但上述事实依法有本院做出的已生效的（2019）冀0628刑初248号刑事判决书、保定市中级人民法院做出的（2020）冀06刑终459号刑事裁定书予以认定，故本院对此事实予以确认。 另，原审原告张远庭审中主张大概被告偿还了10个月的利息，原审被告抗辩称其按每月3500元的利息标准偿还到了2017年1月或2月份，但双方均未提交证据予以证实。原审被告李克轩在高阳县公安局蒲口派出所工作人员对其询问笔录中称张远对其借款用于赌博应是明知的，庭审中张远对此不认可。 本院再审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。关于本案民间借贷合同效力问题，高阳县人民检察院再审检查建议认为，李克轩实际向张远借款66500元，且张远明知李克轩借款用于赌博仍向其提供借款，借款合同无效。 本院做出的已生效的（2019）冀0628刑初248号刑事判决书及保定市中级人民法院做出的（2020）冀06刑终459号刑事裁定书，已认定原审原告张远隐瞒实际借款出借数额及还款情况向本院提起民事诉讼的行为属违法行为。 结合本院做出的已生效的（2019）冀0628刑初248号刑事判决中原审原告张远存在的多起借贷犯罪及违法行为，以及高阳县公安局蒲口派出所工作人员对李克轩的询问笔录反映张远对李克轩借款用于赌博应是明知的情况，张远庭审中虽不认可，但其未对借款实际用途、以及借款交付方式、地点等均表述不明确。综上，可以认定双方民间借贷合同因违反法律禁止性规定而无效，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效的情况下，各方应返还因合同取得的财产。原审被告应返还取得的原审原告的借款本金；原审原告应返还原审被告已给付的利息。关于返还原告借款金额，原审被告李克轩、齐金宁应按实际借款本金为66500元予以返还。关于返还原审被告已给付利息，原审原告张远在民事诉状中称2016年8月3日之后的利息未给付，原审中被告李克轩未对此提出异议，原告认可对自己不利的事实应为自认，本院对此予以确认。因原审原告张远已按“砍头息”的形式扣除一个月利息，因此原审被告实际给付11个月利息共计38500元，应由原审原告返还给原审被告李克轩、齐金宁。 原审原告张远主张给付逾期利息损失的请求，本院认为双方之间的借贷法律关系因借贷目的违法而无效，对因此发生的利息损失由其自行承担，不予支持。综上，原审被告李克轩、齐金宁应返还原审原告张远28000元（66500元-38500元）。本院作出的原（2018）冀0628民初455号民事判决认定事实存在错误，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀0628民初455号民事判决书； 二、原审被告李克轩、齐金宁于本判决生效之日起十日内返还原审原告张远28000元； 三、驳回原审原告张远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由原审原告张远负担654元，由原审被告李克轩、齐金宁负担436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐 宁 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  王利军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  马 雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。