重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3719号原告：重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号（工业园区写字楼1楼1-2），统一社会信用代码91500237598899325。法定代表人：曹代全，执行董事。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰峰，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆钻谷建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号2号楼2-1，统一社会信用代码91500237091247227M。法定代表人：熊雄，执行董事。被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，统一社会信用代码91500237580174831M。法定代表人：常德川，执行董事。被告：常德川，男，1979年4月9日出生，住重庆市巫山县。被告：汪绍松，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市巫山隍赐建材有限公司（以下简称“隍赐公司”）与被告重庆钻谷建筑工程有限公司（以下简称“钻谷建司”）、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司（以下简称“丰绿公司”）、常德川、汪绍松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告隍赐公司的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼，被告钻谷建司、丰绿公司、常德川、汪绍松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隍赐公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一给付原告货款8871740.60元及资金利息（从2018年8月11日起至2020年10月10日的资金利息为4613305元；剩余期间的资金利息从2020年10月11日起计算至付清之日止，以8871740.60元为基数、按月利率2%计算）；2.请求依法判决被告一支付原告为诉讼产生的律师代理费360000元；3.请求依法判决被告二、三、四对前述1、2项诉讼请求承担连带给付责任；4.本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告负担。事实和理由：钻谷建司承建了巫山县龙潭沟产品综合交易市场（FM广场）项目。2017年3月8日，以钻谷建司为甲方，隍赐公司为乙方，丰绿公司为担保方即丙方，三方签订了合同编号为2017002的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（下称“《供应合同》”）。约定：甲方因巫山县龙潭沟农产品综合交易市场（FM广场）项目向乙方订购预拌砼，并约定了价格、结算办法、付款方式、违约与索赔等，丙方自愿为甲方在本合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，隍赐公司按钻谷建司的要求陆续将各强度等级的预拌砼供应给其用于工程建设。后因钻谷建司与丰绿公司终止建设工程合同，三方于2018年9月25日签订《结算协议》；经结算，钻谷建司尚欠隍赐公司货款8871740.60元及截止2018年8月10日期间的利息50万元，钻谷建司与丰绿公司均承诺，于2018年10月30日前支付隍赐公司欠付的利息50万元，于2018年10月30日前支付货款100万元、于2018年11月30日前支付货款100万元、于2018年12月30日前支付货款100万元、于2019年1月30日前支付货款200万元、于2019年2月28日前支付货款200万元、于2019年3月30日前支付货款1871740.60元，每次支付货款时，应以未付货款为基数，自2018年8月11日起至付清之日止，按月利率2%向乙方支付利息。同日，常德川、汪绍松还给隍赐公司出具了《担保书》，担保书载明：“鉴于2018年9月25日，以钻谷建司为甲方，隍赐公司为乙方，丰绿公司为丙方，三方签订了《结算协议》，现我们二人自愿为该《结算协议》提供连带担保，保证范围包括但不限于《结算协议》中结算的货款、利息、隍赐公司为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、诉讼保全保险担保费、诉讼保全费等费用，保证期间至货款本息付清之日止。”结算协议及担保书签订后，丰绿公司于2018年11月8日代钻谷建司向隍赐公司支付了《结算协议》中欠付的利息50万元。此后，四被告均未向隍赐公司支付任何款项，并经原告多次催要未果。原告认为，钻谷建司、丰绿公司与隍赐公司签订的《供应合同》系各方真实意思表示，《结算协议》是经三方充分协商后对欠付货款办理的结算，《担保书》亦是被告常德川、汪绍松自愿向隍赐公司出具，均不违背相关法律规定，理应合法有效，依法应受法律保护。《结算协议》、《担保书》签订后，四被告均未按约定支付货款，已构成违约，应按约定向原告履行付款义务，并承担相应违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，理由予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。在庭审过程中，原告隍赐公司将诉讼请求第二项变更为：请求依法判决被告一支付原告为诉讼产生的律师代理费180000元。被告钻谷建司、丰绿公司、常德川、汪绍松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，以钻谷建司为甲方，隍赐公司为乙方，丰绿公司为担保方即丙方，三方签订了合同编号为2017002的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》一份，该合同约定：甲方因承建巫山县龙潭沟农产品综合交易市场（FM广场）项目向乙方订购预拌砼，并约定了价格、结算办法、付款方式、违约与索赔等，丙方自愿为甲方在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于货款本金、违约金、赔偿费以及乙方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、鉴定费、保全费、保全担保费、差旅费等所有合理费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起算两年。合同签订后，隍赐公司按钻谷建司的要求陆续将各强度等级的预拌砼供应给其用于工程建设。后因钻谷建司与丰绿公司终止建设工程合同，三方于2018年9月25日签订《结算协议》；经结算，钻谷建司尚欠隍赐公司货款8871740.60元及截止2018年8月10日期间的利息50万元，钻谷建司与丰绿公司均承诺，于2018年10月30日前支付隍赐公司尚欠的利息50万元，于2018年10月30日前支付货款100万元、于2018年11月30日前支付货款100万元、于2018年12月30日前支付货款100万元、于2019年1月30日前支付货款200万元、于2019年2月28日前支付货款200万元、于2019年3月30日前支付货款1871640.60元，每次支付货款时，应以未付货款为基数，自2018年8月11日起至付清之日止，按月利率2%向乙方支付利息。同日，被告常德川、汪绍松向原告隍赐公司出具了《担保书》，担保书载明：“鉴于2018年9月25日，以钻谷建司为甲方，以隍赐公司为乙方，以丰绿公司为丙方，三方签订了《结算协议》。现我们二人自愿为该《结算协议》提供连带担保。保证范围包括但不限于《结算协议》中结算的货款、利息、隍赐公司为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、诉讼保全保险担保费、诉讼保全费等费用，保证期间至货款本息付清之日止。”结算协议及担保书签订后，丰绿公司于2018年11月8日代钻谷建司向隍赐公司支付了《结算协议》中欠付的利息50万元。另查明，2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实，有原告的营业执照（副本）和法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告钻谷建司的《企业信用信息公示报告》，被告丰绿公司的《企业信用信息公示报告》，常德川的户口证明，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《结算协议》、《担保书》复印件，《法律事务委托合同》、重庆银行《交易电子凭证》、《重庆增值税普通发票》复印件以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告隍赐公司与被告钻谷建司、丰绿公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《结算协议》以及被告常德川、汪绍松向原告出具的《担保书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本案的买卖及担保合同有效成立，应受法律保护。本案中，四被告没有按其约定履行义务，系其违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告钻谷建司给付货款8871740.60元及资金利息（该利息从2018年8月11日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍、即年利率15.4%计算）、并支付原告为诉讼产生的律师代理费180000元，同时要求被告丰绿公司、常德川、汪绍松对前述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆钻谷建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市巫山隍赐建材有限公司货款8871740.60元及资金利息（该利息从2018年8月11日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、由被告重庆钻谷建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市巫山隍赐建材有限公司为本案诉讼支出的律师代理费180000元；三、由被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司、常德川、汪绍松对前述第一、二项债务承担连带给付责任；四、驳回原告重庆市巫山隍赐建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104870元，减半收取计52435元，由原告重庆市巫山隍赐建材有限公司负担5157元，由被告重庆钻谷建筑工程有限公司、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司、常德川、汪绍松负担47278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十二月十七日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇