广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36194号原告：毛进睿，男，1988年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王伟浩、王德清，广东天穗律师事务所律师、实习人员。被告：盖瑜，女，1978年10月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：杨**、黄柳青，广东理奥律师事务所律师。原告毛进睿与被告盖瑜股东出资纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛进睿及其委托诉讼代理人王伟浩、王德清，被告盖瑜的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛进睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还支付的出资款，共计30万元；2.判令被告向原告支付被告上述出资款占用期间的利息（以30万元为基数，从2019年10月16日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年9月24日）；3.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费25000元；4.本案的全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月达成协议，约定双方共同设立体泰医疗健康科技（广州）有限公司（以下简称“体泰（广州）公司”)，体泰广州公司的注册地址为广州市天河区珠江新城，注册资本为人民币100万元，其中原告认缴的出资额为30万元，占股30%，被告认缴的出资额为70万元，占股70%。原被告双方还约定，原告将30万元出资款转账给被告，由被告代为办理实缴出资及工商登记等手续。2019年10月16日，原告向被告的个人银行账户转账30万元。2019年10月17日，原被告双方作为体泰（广州）公司的股东，签署了公司章程，其中第四章第九条“股东的权利和义务”第二点约定：“以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户”；同时体泰（广州）公司于当日获准开业并获得了广州市天河区市场监督管理局颁发的《准予设立（开业）登记通知书》及营业执照。但截至起诉之日，被告仍未按双方及公司章程的约定将原告转账给被告的体泰（广州）公司出资款30万元存入体泰（广州）公司开设的账户，经原告查询体泰（广州）公司的工商登记信息，体泰（广州）公司仍未有实际缴纳出资。原告认为，被告收取了原告的出资款又不履行实缴出资义务的行为已经严重违反了双方的约定及体泰（广州）公司章程的约定，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了律师代理费等损失，故被告应当向原告返还体泰（广州）公司出资款30万元并支付占用上述出资款期间的利息，以及原告为此支出的律师代理费。综上所述，为维护原告自身的合法权益，原告现具状致法院，恳请法院及时作出公正判决。被告盖瑜辩称：一、关于第一、二项诉求。1.原告为公司的股东、执行董事、法定代表人，公司设立登记、变更登记等手续均由原告授权或者亲自参与办理，原告出资款30万未进行实缴登记是由原告自行决定的，与被告无关。原被告双方为恋人关系，恋爱期间，双方决定注册成立公司，公司名称为体泰医疗健康科技（广州）有限公司；其中原告为持有公司30%的股东、执行董事以及法定代表人。2020年7月2号，体泰（广州）公司决定增资并引入其他股东，也办理了工商变更登记，增资后，公司注册资本为300万，原告出资30万、占股10%，被告占股80%，体泰医疗健康科技（上海）有限公司占股10%。原告作为公司法定代表人，公司设立登记、变更登记等手续均由原告授权或者亲自参与办理，原告出资款30万出资未进入对公账户、未进行实缴登记是由原告自行决定的，与被告无关。原告将其出资未进入对公账户、未办理实缴登记的原因归结于被告，无任何事实依据。2.双方出资均用于（含原告的出资款30万）公司的运营管理、生产经营，其中部分款项由原告私人账户、或者公司账户支出。原告为公司l0%股份的股东；缴纳出资是公司法规定的股东义务；公司目前仍正常存续、正常经营，股东出资款为公司的独立资产，在未经解散或者清算的情况下，未经股东会会议决定的情况下，未进行减资的情况下，出资款不可能退给出资人。根据被告提交的证据显示：公司在运营过程中，已经支出租金、管理费用人民币204297.27元，装修费用33000元，电信费用3468.36元，办理工商登记以及年检费用5400元。还包括办公家具用品、电脑、空气净化器、公司运营过程中餐饮招待、日常接待等费用；这些支出远远超过原告的出资款。作为公司支出，被告向公司对公账户(尾号8164)、毛进睿私人账户(尾号0695)转账共计156440元。原被告双方出资均用于公司的运营管理、生产经营；其中部分款项是公账以及原告私人账户对外支出。原告为公司的股东及管理人之一，出资款不进公账是原告要求的，因为工商登记的属于认缴制；不仅原告的出资款未进公账、被告的出资款也未进公账；对公账户现在由原告控制并掌握的，私账包含原告的账户(尾号0695)。因此原告要求被告返还其出资款无任何事实依据与法律依据，其行为属于为了抽逃出资而进行的恶意诉讼，严重损害了公司的主体利益以及其他股东的利益。3、公司目前正常存续、正常经营，股东出资属于公司独立资产，原告行为属于恶意抽逃出资的行为，其行为严重损害了公司独立主体以及其他股东的合法权益。综上，原告的第一、二项诉请无任何事实和法律依据，其行为属于恶意抽逃出资的行为，严重损害了公司独立主体以及其他股东的合法权益，应当予以驳回。二、关于第三项诉讼请求原告为了抽逃出资而进行恶意诉讼，并要求被告承担律师费无任何事实依据和法律依据，依法应当予以驳回；三、关于第四项诉讼请求原告为了抽逃出资而进行恶意诉讼，由此而产生的诉讼费、保全费等应由原告自行承担。另原告为了抽逃出资而进行恶意诉讼并保全被告的合法财产，其恶意保全行为损害了被告的合法权益，被告保留追究原告恶意保全行为对被告造成的损失；综上，原告的行为属于为了抽逃出资而进行恶意诉讼，其行为严重损害了公司的独立主体利益以及其他股东甚至是债权人的利益，原告的主张无任何事实与法律依据，请法院明察案件事实，保护公司的主体利益以及其他股东的利益，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：毛进睿与盖瑜口头约定共同设立体泰（广州）公司，双方并未签订书面合同。2019年10月16日，毛进睿向盖瑜个人账户转账30万元。体泰（广州）公司于2019年10月17日经工商登记成立，注册资本100万元，法定代表人毛进睿，股东毛进睿、盖瑜。其中股东盖瑜认缴出资额70万元，认缴出资时间2055年12月31日，实缴出资时间2055年12月31日；股东毛进睿，认缴出资额30万元，认缴出资时间2055年12月31日，实缴出资时间2055年12月31日。2019年10月17日，毛进睿、盖瑜签订《体泰（广州）公司章程（设执行董事）》，载明：公司认缴注册资本：人民币100万元。毛进睿第一期出资数额30万元，出资时间2055.12.31；盖瑜第一期出资数额70万元，出资时间2055.12.31。股东的义务：1.以其认缴的出资额为限对公司承担责任；2.应当按期足额缴纳本章程载明的各自所认缴的出资额；以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权转移到公司名下的手续。2020年3月13日晚上23：44，毛进睿与盖瑜微信聊天记录显示：毛进睿：“既然如此，我退出吧。请把三十万还给我妈。我把所有你的东西还给你。我从贵公司彻底退出。明天开始我来公司把东西拿走。”盖瑜：“你可以退出，钱也可以还给你妈。我们俩也说好了分手。不过不是你说的明天，你把东西搬走一句话就两清了”。2020年6月30日，体泰（广州）公司作出股东会决议，决议载明：出席会议股东：体泰医疗健康科技（上海）有限公司[以下简称体泰（上海）公司]、毛进睿、盖瑜，本次股东会于2020年6月30日在公司召开，本次会议的召集程序、表决方式符合《中华人民共和国公司法》及本公司章程的有关规定。公司股东会成员3人，出席本次会议的股东3人，代表公司股东100%表决权，所作出的决议经公司股东表决权100%同意通过，符合《中华人民共和国公司法》和本公司章程的规定。决议内容如下：一、同意体泰（上海）公司将占公司注册资本51%的股权共51万元的部分41万元出资额转让给盖瑜，转让金为0元。其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。二、同意公司的注册资本由100万元变更为300万元，公司注册资本变更后各股东的出资情况如下：1：体泰（上海）公司，以货币方式出资人民币30万元，总认缴出资人民币30万元，在2055年12月31日前缴足；2：盖瑜，以货币方式出资人民币240万元，总认缴出资人民币240万元，在2055年12月31日前缴足；3：毛进睿，以货币方式出资人民币30万元，总认缴出资人民币30万元，在2055年12月31日前缴足。同意上述决议事项重新制定公司章程并启用新章程，毛进睿、盖瑜、体泰（上海）公司、体泰（广州）公司分别在股东会决议上签名、盖章。同日，毛进睿、盖瑜（受让方）与体泰（上海）公司签订《体泰（广州）公司章程（设执行董事）》，载明：公司认缴注册资本人民币300万元，股东体泰（上海）公司第一期出资数额30万元，出资时间2055.12.31；股东盖瑜第一期出资数额240万元，出资时间2055.12.31；股东毛进睿第一期出资数额30万元，出资时间2055.12.31。股东的义务：应当按期足额缴纳本章程载明的各自认缴的出资额；以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权转移到公司名下的手续。2020年6月30日，盖瑜（受让方）、体泰（上海）公司（转让方）签订《股东转让出资合同书》，约定：就转让方在体泰（广州）公司的出资转让事宜订立协议，体泰（上海）公司将原出资51万元（占公司注册资本的51%）的部分41万元转让给盖瑜，转让金0万元；2020年6月30日前，受让方需将转让金全部付给转让方；至2020年6月30日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可。体泰（上海）公司、盖瑜、毛进睿、体泰（广州）公司分别在该合同书上签名、盖章。2020年7月2日，体泰（广州）公司的工商登记信息发生变更登记。企业类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本（金）由100万元（人民币）变更为300万元（人民币）。股东信息显示，毛进睿认缴额为30万元，实缴额一栏显示空白。庭审中，毛进睿、盖瑜均确认体泰（广州）公司在中国工商银行广州正佳支行开立了基本账户，对公账号的U盾和密匙由毛进睿保管。另，盖瑜表示毛进睿出资的30万元虽未转入体泰（广州）公司的公账户，但上述款项均用于体泰（广州）公司的营运管理、生产经营中，毛进睿要求退回出资款是恶意抽逃出资行为。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”第三十一条规定“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。”本案为股东出资纠纷，争议焦点在于毛进睿转给盖瑜的30万元的出资款应否退还，本院认为应当予以退还，理由如下：一、毛进睿于2019年10月16日向盖瑜个人账户转款30万元，该款项并未存入体泰（广州）公司在银行开设的账户；二、根据2019年10月17日的《体泰（广州）公司章程（设执行董事）》，毛进睿、盖瑜的出资均是认缴出资，出资时间是2055年12月31日；三、2020年6月30日的《体泰（广州）公司章程（设执行董事）》载明，毛进睿的出资仍是认缴出资，出资时间2055年12月31日；四、根据国家企业信用信息公示系统的显示，体泰（广州）公司股东毛进睿的认缴出资额为30万元，认缴出资时间为2055年12月31日，实缴出资额为0；五、体泰（广州）公司并未向毛进睿发放出资证明书；六、根据双方2020年3月13日的微信聊天记录，毛进睿已明确表示30万元是其妈妈的钱，亦同时向盖瑜提出退款要求。上述理由已充分说明毛进睿的出资实为认缴出资，出资时间尚未到期，盖瑜收取了毛进睿的30万元出资款后并未依约存入体泰（广州）公司的银行账户，违反了公司法的规定，且体泰（广州）公司的工商登记显示毛进睿的实缴出资为零，故盖瑜的行为事实上损害了毛进睿的合法权益，现毛进睿要求盖瑜退还30万元及利息有理，本院予以支持，但利息的起算应自毛进睿提出退款之日起算，即从2020年3月13日起算，对于毛进睿主张超出部分，本院不予支持。对于盖瑜辩称体泰（广州）公司成立时的运营管理、生产管理所支出的费用，应由各股东按出资比例予以承担，各股东可另行解决。另毛进睿主张的律师费因缺乏合同依据，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盖瑜于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告出资款30万元及其利息（利息以30万元为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告付清款之日止）；二、驳回原告毛进睿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元、诉讼保全费2201元，由原告毛进睿负担544元，被告盖瑜负担8001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二〇年十二月十四日书记员  万利娟凤敏仪