湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初3255号原告：湖南奋斗者律师事务所，住所地:郴州市青年大道阳光瑞城****。负责人：李志雄，该所主任。委托诉讼代理人：周乘宇，男，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳平，女，湖南星河律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告湖南奋斗者律师事务所（以下简称奋斗者律所）与被告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）委托代理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奋斗者律所的委托诉讼代理人周乘宇、被告桂阳农商银行的委托诉讼代理人陈艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奋斗者律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费619697.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告因与郴州广湘食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案与原告签订《委托代理合同》，合同约定：乙方（原告）接受甲方（被告）的委托，指派周乘宇律师为甲方承办本合同约定的具体法律事务。甲方事先不支付乙方律师代理费用，胜诉后按实现的到账款物折价款的20%支付律师代理费用。原告接受委托后，即指派周乘宇律师承办上述案件,周乘宇律师根据被告的委托和指示后起草了民事起诉状，收集相关证据向郴州市中级人民法院提起诉讼，郴州市中级人民法院经审理后，作出了（2012）郴民二初字第28号民事判决书，支持了本案被告的全部诉请，判决生效后，周律师又代为对该案申请强制执行，郴州市中级人民法院受理该案[案号为（2013）郴民执字109号]，郴州市中级人民法院查封了郴州广湘食品有限责任公司的土地使用权及房产，由于该宗土地使用权及房产被郴州市北湖区人民法院先行查封，且已进入评估程序，郴州市中级人民法院终结该案本次执行。2018年7月，郴州市北湖区人民法院对上述土地使用权及房产进行了拍卖，且为本案被告保留了合理份额，此后，原告通知被告可以申请恢复执行，但被告以该笔债权已转让为由，未再授权原告申请强制执行。2019年9月，被告自行申请恢复执行，并从拍卖款中分配到3098487.91元，依据《委托代理合同》第三条第1款之约定，被告应向原告支付619697.58元律师代理费，原告多次要求被告给付，但被告均以各种借口推诿。为此，原告特向法院起诉，请求法院判如所诉。被告桂阳农商银行辩称，1、原告要求支付代理费的付款条件并未成就，无权要求被告支付律师代理费，原告并未按《委托代理合同》约定完成代理事项，其要求支付律师代理费的诉请应予以驳回；2、原告怠于履行合同义务，构成严重违约，使得《委托代理合同》无法继续履行，被告有权要求解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、5、6，具有真实性、合法性及关联性，予以采信，对证据4的真实性予以采信，但无法证明原告积极履行代理合同义务，故对证明方向不予采信；被告提交的证据，符合证据的法定要素，形成完整证据链，能证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原告与原桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳联社）签订了《委托代理合同》，合同主要约定:甲方（桂阳联社）因与郴州广湘食品有限责任公司（以下简称广湘食品公司）金融借款合同纠纷委托乙方（原告）指派专业律师办理，甲方以风险代理方式进行委托，乙方接受委托后指派周乘宇律师为甲方承办本合同约定的具体法律事务。在处理本合同所涉法律事务的非诉讼处理、诉讼、调解、强制执行程序中，乙方的委托权限均为特别授权。甲方事先不支付乙方律师代理费用，胜诉后按实现的到账款物折价款的20%支付律师代理费用。周乘宇律师接受该所指派后，代为向湖南省郴州市中级人民法院提起金融借款合同纠纷一案，诉请广湘食品公司立即偿还借款本金4500000元，利息及罚息1042470元（暂计至2012年10月31日，实际支付按借款合同约定计算至本息清偿日止），合计5542470元，同时支付本案律师费120000元，如广湘食品公司不能按期支付上述款项，则拍卖、变卖广湘食品公司所抵押的房地产价款优先受偿，并由广湘食品公司承担全部诉讼费。诉讼中，周乘宇代为申请财产保全，法院依其申请轮候查封了广湘食品公司的郴国用（2007）第509号土地使用权及其所有的产权证号为××的房产。案经审理，湖南省郴州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2012）郴民二初字第28号民事判决书，支持了桂阳联社的全部诉求。该判决生效后，周乘宇又代为申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2013年8月6日立案执行，执行案号为（2013）郴民执字第109号，后又终结本次执行程序。2018年1月桂阳联社经改制依法登记成立湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。在此次改制过程中，桂阳县人民政府以土地资产3亿元等额置换桂阳联社不良贷款，桂阳县人民政府指定桂阳县国有资产经营管理中心（以下简称桂阳国资中心）为受让方。2016年12月28日，桂阳联社与桂阳国资中心签订了《置换不良贷款债权协议书》，协议约定由桂阳联社将截止到2016年12月28日尚未收回的贷款共535笔，共计本金为3亿元的不良贷款本金债权及2016年12月28日之后滋生利息权益置换给桂阳国资中心，其中就包括了桂阳联社对广湘食品公司的上述债权。湖南省郴州市北湖区人民法院在执行俸德余与广湘食品公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日作出执行裁定书，裁定拍卖广湘食品公司的郴国用（2007）第509号土地使用权及相应房产。该拍卖标的后于2018年7月经变卖成功，成交价格为8689148元。2019年2月1日，该院送达《关于被执行人郴州广湘食品有限责任公司系列案情况说明》给桂阳国资中心，该中心多次向湖南省郴州市北湖区法院去函，请求对抵押财产拍卖所得行使优先受偿权并参与分配。又因湖南省郴州市中级人民法院将桂阳联社与广湘食品公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行，本院去函与湖南省郴州市北湖区法院协调，后经该院确定桂阳联社对抵押土地使用权成交价2595447.91元享有优先受偿权，剩余债权为普通债权参与分配，并最终分配给桂阳联社3098487.91元，扣划至本院账户。2019年10月，桂阳县人民政府成立的清收不良贷款领导小组办公室从本院领取上述款项。另查明，原告方曾向桂阳联社借款4万元作为桂阳联社与罗武生、广湘食品公司金融借款合同纠纷两案的办案经费，双方书面签字确认该款项可以折抵该两案的代理费。本院认为，本案系委托代理合同纠纷，双方争议焦点为原告是否全面履行代理义务。本案中，原告与桂阳联社签订的委托代理合同合法有效，因桂阳联社后经改制变更为桂阳农商银行即本案被告，相应的债权债务亦由本案被告承接，故本案原、被告间委托代理关系依法成立，双方均应依约全面履行各自义务。现原告虽依约完成了涉案纠纷诉讼阶段的代理义务，但在执行阶段，仅于2013年6月代为申请立案执行，从该案终结本次执行程序后，直至湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年6月裁定拍卖涉案财产、再至2016年12月被告转让涉案债权的整个期间，并无证据证明原告及时跟进案件进展、与委托方沟通案情、申请恢复执行，甚至于在北湖区法院确定分配方案时，也无证据证明原告曾与被告或北湖区法院联系，沟通优先受偿或参与分配事宜等。虽然桂阳联社后将涉案债权转移给桂阳国资中心，也未正式通知原告，但基于历史原因，桂阳联社一直在参与该不良贷款的清收工作，不存在桂阳联社对该案执行不知情或不管不问情形，故原告在从事代理活动中，存在怠于履行代理义务的行为，应扣减相应代理费。经综合分析双方代理合同约定、被告实际到账金额及被告怠于通知、变更代理合同等情形，结合涉案纠纷繁简、执行难宜及若原告积极行使代理行为可得结果，并参照2017年的《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法酌定被告应给付原告的代理费为实际到账款物折价款的8%，即247879.03元（3098487.91元×8%），扣除原告在被告处预先支取的40000元，被告还应支付原告207879.03元（247879.03元-40000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告湖南奋斗者律师事务所代理费207879.03元；二、驳回原告湖南奋斗者律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9997元，减半收取4998.5元，由被告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司承担1677元，原告湖南奋斗者律师事务所承担3321.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇二〇年十二月四日法官助理洪美丽书记员雷伟燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条【受托人服从指示的义务】受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零一条【受托人的报告义务】受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。