wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14619号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被告：王伟均，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省英德市。被告：王河清，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告王伟均、王河清金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告王伟均、王河清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.原告对被告抵押车辆（粤Ｒ×××**）所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王伟均、王河清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年10月19日，借款人王伟均、王河清与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字2274号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款167000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额20%即33400元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。王伟均将名下的粤Ｒ×××**机动车抵押给中国银行广州开发区分行，作为上述债务的担保并办理抵押登记。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月25日，王伟均、王河清欠付逾期本金17169.43元及其违约金2339.74元、利息719.93元，逾期本行手续费2070元及其违约金282.09元、利息86.80元，逾期代收手续费710元及其违约金96.75元、利息29.77元；未到期本金97405元、本行手续费14490元、代收手续费4970元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：王伟均、王河清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。王伟均、王河清与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，王伟均、王河清未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求王伟均、王河清一次性偿还截至2020年11月25日的剩余借款本金114574.43元（17169.43元+97405元）及本行手续费16560元（2070元+14490元），并以上述本金为基数自2020年11月26日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求王伟均、王河清支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年11月25日的利息806.73元（719.93元+86.80元）、违约金2621.83元（2339.74元+282.09元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟均、王河清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金114574.43元、手续费16560元、利息（截至2020年11月25日的利息为806.73元，另以所欠本金为基数，自2020年11月26日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2621.83元；二、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告王伟均所有的粤Ｒ×××**机动车的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述判决确定的债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告王伟均、王河清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十五日书记员 张滢倩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41152号原告：宜兴市万石镇晟迅电脑店，经营场所江苏省无锡市宜兴市万石镇茶亭路。经营者：冯汤鑫。被告：李锦堂，男，1995年9月4日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。原告宜兴市万石镇晟迅电脑店（以下简称晟迅电脑店）与被告李锦堂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟迅电脑店的经营者冯汤鑫在线参加诉讼，被告李锦堂经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年10月18日。三、订单编号：2019101816168329。四、出租人：晟迅电脑店。五、承租人：李锦堂。六、租赁物：全新iPhone11ProMax顶配。七、租赁期限：2019年10月21日至2020年11月18日。八、押金情况：押金为6000元，通过芝麻信用免冻结押金6000元，冻结0元。九、租金：13430元，分13期返还。十、合同签订情况：2019年10月18日，晟迅电脑店（甲方）与李锦堂（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：李锦堂已于2019年10月22日签收。十二、已付租金：已支付第1、12期租金，合计2068.3元。十三、违约情况：自2019年11月20日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：6000元，计算方式为租赁设备押金6000元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付iPhone手机（iPhone11ProMax256G金色）价款4965.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李锦堂从2020年1月30日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，李锦堂应支付买断款6000元。晟迅电脑店诉请李锦堂支付买断款4965.83元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李锦堂于本判决生效之日起十日内向原告宜兴市万石镇晟迅电脑店支付买断款4965.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告李锦堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十二月二十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3402号 被执行人覃某，男，1997年7月11日出生于广西壮族自治区来宾县，壮族，住广西壮族自治区来宾县。 覃某犯盗窃罪一案，本院于2020年7月6日作出(2020）苏0111刑初160号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人覃某于判决生效之日起十日内退赔被害人李某经济损失人民币七千九百三十九元。该判决生效后，因被执行人覃某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人覃某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人覃某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人覃某无车辆及房产权属登记。无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户100.66元。此外，亦未发现其他可供执行的财产，尚未执行到案款标的9838.34元。本院已将被执行人覃某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人覃某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人覃某无车辆及房产权属登记。无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户100.66元，此外，亦未发现其他可供执行的财产，尚未执行到案款标的9838.34元。本院已将被执行人覃某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020）苏0111执3402号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜媛媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16969号之一原告：曾秋燕，女，1992年2月13日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：冯晓飞,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：彭国森，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市,第三人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明。原告曾秋燕与被告彭国森，第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行合同纠纷一案，本院于2020年10月27号立案，原告曾秋燕于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾秋燕撤回起诉。案件受理费354元（已减半收取），由原告曾秋燕负担。审判员  廖静文二〇二〇年十二月二十九日书记员  利文智
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5295号原告：潘宜城，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被告：丁文明，男，1975年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告潘宜城与被告丁文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宜城的委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼，被告丁文明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘宜城向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资16100元并自起诉之日起按年利率6%给付原告利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事架子工工程，原告带人为其施工，经结算，被告尚欠原告工资16100元未支付，2020年6月18日被告向原告出具欠条一份，至今被告未支付欠款，现诉请法院判如所请。被告丁文明未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实，结合原告的当庭陈述，本案事实本院认定如下：2020年6月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到潘宜城工人工资人民币壹万陆仟壹佰元整，工资是2019年9月10日，欠款人：丁文明，身份证。欠条出具后，被告一直未还款。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告欠其工资，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条中未明确约定还款时间，原告向法院起诉视为主张权利，故原告要求被告给付尚欠的工资及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失的计算标准，原告主张年利率6%，无法律依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告丁文明经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁文明自本判决生效之日起十日内给付原告潘宜城工资16100元及利息（以16100元为基数自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，及公告费600元，合计804元，由被告丁文明负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  耿玉銮人民陪审员  施永华二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张佳佳书 记 员  陈芳园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初656号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人赵文战，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县,现住湖南省湘潭市雨湖区。因饮酒后驾驶机动车于2013年6月17日被湖南省长沙市公安局交通警察支队行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月15日被湘潭市公安局取保候审，2020年12月9日经本院决定取保候审。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人赵文战犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人赵文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年10月13日20时48分许，被告人赵文战饮酒后驾驶车牌号为湘ＣＢ××××的小型客车，沿湘潭市雨湖区文星门路由护潭广场路口往火车站方向行驶，至铁轨地段时被民警现场查获。民警现场依法对被告人赵文战进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人赵文战体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，赵文战血液中乙醇浓度测定为153.9635ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵文战醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人赵文战拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人赵文战对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但提出公诉机关量刑建议过高，望本院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵文战在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文战到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵文战认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵文战犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8395号原告：田厚根，男，1980年11月20日出生，汉族，住新沂市。被告：李飞，男，1969年3月2日出生，汉族，住新沂市。原告田厚根与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告田厚根到庭参加诉讼；被告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田厚根向本院提出诉讼请求：1.判令李飞向田厚根支付夹芯板货款6772元；2.诉讼费由李飞负担。事实和理由：李飞于2018年1月11日赊欠夹芯板货款及运费共计6772元，当时承诺第二天付清而未付。经田厚根多次催要，2020年3月10日李飞向田厚根书写欠条一张，并承诺2020年中秋节前一次付清。李飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，李飞向田厚根出具欠条一张，内容为：“今欠到田厚根现金陆仟柒佰柒拾元整李飞2020.3.10”。庭审中，田厚根称该款系李飞向其购买夹芯板未付所欠款项。上述事实，有田厚根的当庭陈述，田厚根提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李飞向田厚根出具欠条确认欠6770元未付，故对于田厚根要求李飞支付6770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李飞于本判决生效后十日内向田厚根支付货款6770元。二、驳回田厚根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李飞负担。本判决为终审判决。审判员 肖 影二〇二〇年十二月十四日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××66。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4698号原告：马军彦，女，汉族，1981年5月28日生，住长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：时战洪，男，汉族，1969年5月14日生，住长葛市。被告：朱小超，男，汉族，1978年5月12日生，住驻马店市上蔡县。被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区**。负责人：海伟英，该公司经理。委托代理人：李斌，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：贾国军，该公司经理。原告马军彦诉被告时战洪、朱小超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称亚太财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告马军彦的委托代理人王留军，被告亚太财险许昌公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告时战洪，被告朱小超，被告人寿财险郑州公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马军彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时战洪、朱小超赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25429.82元。2.被告保险公司在其承保范围内承担赔付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日19时23分许，被告时战洪驾驶电动三轮车与被告朱小超驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生相撞，造成电动三轮车乘车人马军彦受伤的交通事故。该事故经公安部门认定：被告朱小超对该事故负次要责任，被告时战洪负主要责任，原告作为乘车人不承担事故责任。原告为维护自己的合法权益，依照法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。被告时战洪，被告朱小超，被告人寿财险郑州公司未到庭，未答辩，未提交相关证据。被告亚太财险许昌公司辩称：对原告的合理合法损失我公司承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。事故发生后，原告治疗心包积液等疾病，××，不在交通事故赔偿范围内，对该部分费用，请法院依法驳回。原告马军彦为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本次事故的责任划分。2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告身份信息，车辆信息、投保信息。3、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、身份证复印件。证明原告住院治疗、支出费用的事实，及原告的护理人员情况。4、赔偿清单一份，证明原告的诉请计算标准。被告亚太财险许昌公司发表质证意见：证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但事故发生在2020年1月15日，长葛医院的诊断证明及出院证上显示为胸外伤、心包积液，1月19日转院至河南省胸科医院，治疗病情为心包积液、甲亢等，在郑州治疗的已经完全跟交通事故没有关联性。证据4无异议。本案经审理认定事实如下：2020年1月15日19时23分许，在长葛市建设路“金润书香华城”小区门口，被告时战洪驾三轮电动车由北向南行驶左转弯时与被告朱小超持C1证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成三轮电动车乘车人马军彦受伤，两车不同程度损坏，护栏设施损坏的交通事故。事故发生后，原告马军彦在长葛市人民医院住院治疗4天，花费医疗费4456.57元（3606.27元+850.3元），在河南省胸科医院住院5天，花费医疗费13631.25元。2020年2月19日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2002110号道路交通事故认定书，认定被告时战洪负该事故主要责任，被告朱小超负该事故次要责任，原告马军彦不负事故责任。另查明，被告朱小超驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告亚太财险许昌公司处投保有交强险，在人寿财险郑州公司处投保有商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的【2020】第2002110号道路交通事故认定书，认定被告时战洪负该事故主要责任，被告朱小超负该事故次要责任，原告马军彦不负事故责任，该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告时战洪、朱小超在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告马军彦受伤，对原告的各项损失应承担民事赔偿责任。被告亚太财险许昌公司作为豫Ａ×××**号小型轿车的交强险保险人，被告人寿财险郑州公司作为豫Ａ×××**号小型轿车的商业三责险保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在交强险范围内和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。被告亚太财险许昌公司辩称原告存在××治疗，在长葛市人民医院出院证显示“转上级医院治疗”，故被告亚太财险许昌公司的辩称，本院不予确认。原告马军彦在长葛市人民医院、河南省胸科医院实际住院共9天，花费医疗费共计18087.82元；对原告马军彦因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费18087.82元，住院伙食补助费450元（50元/日×9日），营养费180元（20元/日×9日），护理费1126.28元（45677元/年÷365日×9日），误工费1092.67元（44314元/年÷365日×9日），交通费180元（20元/日×9日），以上共计21116.77元。被告亚太财险许昌公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12398.95元；原告下余损失，被告人寿财险郑州公司在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2615.35元[（21116.77元-12398.95元）×30%]，被告时战洪按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6102.47元[（21116.77元-12398.95元）×70%]。原告的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马军彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12398.95元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告马军彦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2615.35元。三、被告时战洪于本判决生效后十日内赔偿原告马军彦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6102.47元。四、驳回原告马军彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告朱小超负担88元，由被告时战洪负担25元，由原告马军彦负担105元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁自培
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28751号 原告刘欣绍，男，汉族，1986年11月5日生，户籍地址广东省廉江市。 委托诉讼代理人杜传康，广东鹏乾律师事务所律师。 被告深圳市萧记餐饮牛肉火锅城餐饮有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道汇福花园一楼商铺商场127-138，统一社会信用代码91440300MA5FBKY27P。 法定代表人萧光立。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人杜传康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其自2019年2月起长期向被告供应牛肉，不定期结算货款。自2020年1月5日起，被告陆续拖欠原告货款，至今拖欠原告货款共计65960元（人民币，下同）。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付合同款65960元；2、本案的案件诉讼费由被告承担；3、被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以65960元为基数，以同期人民银行贷款利率自起诉之日计算至被告实际付清之日。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2019年2月起，被告通过微信向原告订购牛肉，货物均送至被告位于深圳市龙岗区布吉街道汇福花园处的门店。原告主张被告尚欠货款65960元，提交以下证据：1、原告与微信号×××用户的微信聊天记录，显示该用户长期通过微信向原告订购牛肉，其中2020年1月19日，原告向对方发送消息“转钱给我”，对方回复“今天我叫立总转”；2020年5月8日，原告发送消息“你一共还欠我65960元，收到回复确认一下”，对方回复“我有帐，应该不会错”。2、原告与微信号×××用户的微信聊天记录，显示2020年2月23日，原告向对方发送消息“你一共还欠我65960元，收到回复一下”，对方回复“老板你好。好谢谢”；2020年3月4日，原告发送消息“老板能不能帮忙安排点钱给我”，对方回复“老板，现在什么都没做，加上这个行情怎么安排你……”。3、送货单，用于证明被告订货的数量及金额。 另查，经本院向财付通支付科技有限公司调查核实，微信号×××的实名认证信息为萧光立，×××的实名认证信息为肖某某。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠货款65960元，提交了微信聊天记录、送货单予以证明，内容相互印证，足以形成完整的证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，故本院采信原告的主张，对原告请求被告支付该款项予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张的逾期付款违约金实为逾期利息，符合法律规定，被告应自案件受理之日（即2020年8月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市萧记餐饮牛肉火锅城餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘欣绍支付货款65960元及支付逾期利息（以65960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年8月11日起计算至款项实际付清之日）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐慧婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5261号原告：李翠，女，1988年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：顾宝慧，女，1993年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告李翠与被告顾宝慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李翠及其委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼。被告顾宝慧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款32880元及利息损失。事实和理由：2020年2月12日，原告向被告购买额温枪300个，价格为235元/个，共计70500元，被告承诺三天内发货。原告于当日应被告的要求通过微信及支付宝支付70500元，但被告未按期发货，2020年2月14日，原、被告解除买卖合同，原告要求被告退款，被告退了部分货款，尚欠32880元未退，原告现诉至法院请求判如所请。被告顾宝慧未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述，本案事实本院认定如下：2020年2月12日，原告通过微信协商向被告购买额温枪300个，价格为235元/个，共计70500元，被告承诺三天内发货。原告于当日应被告的要求分别通过微信及支付宝支付30000元、40500元，但被告未按期发货，2020年2月14日，原、被告协商解除买卖合同，原告要求被告退款，被告于次日通过支付宝退给原告41800元货款，扣除双方间被告应退给原告的口罩款4180元，额温枪款被告尚欠32880元未退。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告不能按期交货，双方协商解除买卖，被告应及时退还货款给原告，双方未明确约定退款时间，原告可随时向被告主张，原告向本院起诉，视为主张权利。故原告要求被告退还尚欠的货款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告顾宝慧经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宝慧于本判决生效之日起十日内给付原告李翠货款32880元及利息（以32880元为基数，自2020年8月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，保全费370元，公告费600元，合计1592元，由被告顾宝慧负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告顾宝慧履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  杨 斌人民陪审员  刘向阳二〇二〇年十二月七日法官 助理  张佳佳书 记 员  陈芳园
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5540号 原告：张继华，男，1970年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博嘉辰置业有限公司，住址山东省淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王建花，经理。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 原告张继华与被告淄博嘉辰置业有限公司（以下简称“嘉辰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继华、被告嘉辰置业公司的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继华向本院提出诉讼请求：1.判令嘉辰置业公司继续保留张继华已选购保障房资格并给张继华一类保障户办理购房手续签订购房合同；2.由嘉辰置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：张继华于2018年在嘉辰置业公司开发的淄博市张店区康居花苑保障房项目中进行登记，并向张店区房管局申请到了一类保障房购房资格，2018年8月张继华进行了摇号、选房，根据选房顺序在康居花苑成功认购4号楼2单元601号房屋，并在当天签订了认购协议一式两份，嘉辰置业公司未给予张继华协议，此时康居花苑4号楼和8号楼尚未取得预售许可证，依据建设部令第131号《城市商品房预售管理办法》第六条的规定不得进行预售。张继华等待嘉辰置业公司取得预售证后再缴纳房款办理购房手续。之后张继华直到2019年3月某日才接到嘉辰置业公司电话通知于第二日去售楼处协商办理手续，并威胁如果不来就取消购房资格，张继华按约定时间到达售楼处，在财务室约定好具体办理手续的时间期限，期间向嘉辰置业公司置业顾问索要三方监管账户缴纳购房款，置业顾问称开发商要更换三方监管账户，目前暂不确定，待确定好再回复，让张继华等通知后再办理打款手续，但此后一年多的时间张继华未接到嘉辰置业公司任何通知，2020年6月23日下午突然收到短信，嘉辰置业公司单方面取消张继华已认购房源购房资格，张继华去售楼处了解情况，得知没有通知张继华签署购房合同的原因竟是张继华没有交钱没有签署任何协议，但张继华的联系方式从未变更，从未收到嘉辰置业公司任何办理保障房相关手续的通知，嘉辰置业公司单方面强行取消张继华购买保障房资格没有法律依据，遂提起本诉。 嘉辰置业公司的委托诉讼代理人辩称：嘉辰置业公司并非取消张继华购买政策保障性住房的资格，在张继华选房后已经与其签订了房屋认购协议，是否给张继华一份认购协议书只是协议履行问题，但张继华在选房后自动放弃了订立房屋买卖合同的权利，其诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本庭予以确认。张继华于2018年在嘉辰置业公司开发的淄博市张店区康居花苑保障房项目中进行登记，并向张店区房管局申请到了一类经济适用房购房资格，公示资格证编号：01-1008778。2018年8月张继华参与摇号、选房，在康居花苑成功认购4号楼2单元601号房屋，并在当天签订了认购协议一式两份，确定了房屋面积、价格等事项，因此时康居花苑4号楼和8号楼尚未取得预售许可证，张继华未交纳款项。2018年11月29日嘉辰置业公司取得4号楼限价房预售许可证。2019年3月初，嘉辰置业公司通知张继华去售楼处协商办理购房手续，张继华提交的录音及微信聊天记录显示，当张继华提出交首付款时，嘉辰置业公司置业顾问钟舒雅称“现在银行监管账户不确定，这边确定好了给你回复”。嘉辰置业公司没有提供证据证明曾通知张继华交款办理购房手续或张继华拒签购房合同。2020年6月23日下午，张继华收到嘉辰置业公司短信通知不再与其签订购房合同。 另查明，在淄博市张店区签章的保障房登记信息中，张继华至今仍然是案涉房屋购房人。 本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任，并在民事活动中遵循诚实信用原则。本案争议的焦点是原告张继华主张被告嘉辰置业公司与其签订案涉房屋买卖合同有无事实及法律依据。 张继华经法定程序，通过住房行政管理部门审查取得政策性保障房购买资格，在嘉辰置业公司开发的保障房项目中摇号选定购买案涉房产，双方在签署的认购协议中确定了房屋面积、价格等基本购房事项，相关选房结果已报政策性住房管理部门登记备案且至今未变，张继华与嘉辰置业公司之间就案涉房屋已经确定了彼此权利、义务，双方已形成买卖合同法律关系，且这种法律关系因为涉及政策性保障内涵特别需要保持其稳定。张继华在嘉辰置业公司未取得限价房预售许可证之前拒绝交纳房款，系依法维护自身权益，此不能作为张继华违约的意思表示，而在嘉辰置业公司取得限价房预售许可证之后，其未能提供证据证明已满足法定或与张继华约定的解除合同的条件，其拒绝与张继华签署正式房屋买卖合同不向张继华出售案涉房屋没有法律依据。 综上所述，张继华主张嘉辰置业公司保留其购房资格并与其办理购房手续签订购房合同的诉讼请求成立，本院予以支持。对嘉辰置业公司的答辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告淄博嘉辰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告张继华办理淄博市张店区康居花苑4号楼2单元601号房屋的购房手续签订房屋买卖合同。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告淄博嘉辰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年十二月十日 书记员 何晓艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初654号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人朱志辉，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘乡市。因犯抢劫罪于2006年6月27日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月28日被湘潭市公安局取保候审，2020年12月9日经本院决定取保候审。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人朱志辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年6月28日0时20分许，被告人朱志辉无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车（车架号尾数为B0****），沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区方向行驶，至雨湖区一大桥路口时被民警现场查获。民警现场依法对被告人朱志辉进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为143mg/100ml，后依法提取被告人朱志辉体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，朱志辉血液中乙醇浓度测定为173.5606mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱志辉醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人朱志辉拘役三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人朱志辉对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但提出公诉机关量刑建议过高，望本院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱志辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异198号申请执行人：何建祥，男，1960年12月31日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：宋永佳，男，1989年11月20日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：南通北耀花边绣品有限公司，统一社会信用代码91320611MA1MK08P3X，住所地南通市港闸区。法定代表人：宋永佳,该公司总经理。本院在执行何建祥与南通北耀花边绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何建祥申请追加宋永佳为被执行人。本院于2020年12月11立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：江苏省南通市港闸区人民法院于2019年11月28日作出的(2019）苏0611民初3566号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告南通北耀花边绣品有限公司确认结欠原告何建祥货款80150.04元，该款由被告南通北耀花边绣品有限公司于2019年12月30日前给付15000元，于2020年1月20日前给付15000元，于2020年3月至6月、每月30日前各给付10000元，余款10150.04元于2020年7月30日前付清；二、若被告南通北耀花边绣品有限公司未能按期足额履行上述给付义务，则原告何建祥有权要求被告南通北耀花边绣品有限公司给付以未付款项的20%计算的违约金，并就全部未付款项（含违约金）一并向人民法院申请强制执行；三、案涉纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。根据申请执行人何建祥的申请，江苏省南通市港闸区人民法院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020)苏0611执53号。在执行过程中,申请执行人何建祥与被执行人南通北耀花边绣品有限公司、宋永佳协商，自愿达成《执行和解协议》：一、被执行人南通北耀花边绣品有限公司给付申请执行人80150元，由法院扣划被执行人银行账户存款12000元交付给申请执行人；余款68150元，由被执行人南通北耀花边绣品有限公司自2020年5月起，每月2号前给付申请执行人3000元（直接付至何建祥银行账户，开户行：农业银行海门三星支行，账号：62×××76），直至付清为止。二、如南通北耀花边绣品有限公司不履行本协议第一项中的义务，则由第三人宋永佳自愿代被执行人按本协议第一项履行。三、执行费1342元由被执行人负担，由法院从被执行人银行账户扣划。四、被执行人或第三人代履行完本协议第一项中的义务后，南通市港闸区人民法院（2019)苏0611民初3566号民事调解书全部执行完毕，申请执行人不再就该调解书申请法院执行。五、执行和解期间，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结、不将被执行人列失信人名单、不限制高消费。六、如被执行人、第三人未按本协议第一项履行义务，则申请执行人可持南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初3566号民事调解书申请恢复执行，申请执行人可申请追加第三人宋永佳为被执行人，在上述民事调解书中南通北耀花边绣品有限公司对何建祥应支付的款项范围内承担偿还责任。协议订立后，宋永佳仅于2020年6月7日给付申请执行人3000元，于2020年9月12日给付500元，其余均未履行。2020年7月，因区划调整，江苏省南通市港闸区人民法院与江苏省南通市崇川区人民法院合并为江苏省南通市崇川区人民法院，申请执行人何建祥于2020年10月29日向本院申请恢复执行，案号为（2020）苏0602执恢1040号，2020年12年7日，申请执行人何建祥申请追加宋永佳为被执行人。本院认为，在执行过程中，申请执行人何建祥与被执行人南通北耀花边绣品有限公司、宋永佳自愿达成《执行和解协议》，宋永佳在被执行人南通北耀花边绣品有限公司不履行执行和解协议第一项的义务情况下，自愿代被执行人南通北耀花边绣品有限公司履行义务，即自2020年5月起，每月2号前给付申请执行人3000元，直至付清68150元为止。《执行和解协议》第六项又约定：如被执行人、宋永佳未按本协议第一项履行义务，则申请执行人可持南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初3566号民事调解书申请恢复执行，申请执行人可申请追加第三人宋永佳为被执行人，在上述民事调解书中南通北耀花边绣品有限公司对何建祥应支付的款项范围内承担偿还责任。因被执行人、宋永佳未按执行和解协议履行义务，申请执行人何建祥申请恢复执行，并申请追加承诺代为履行债务的宋永佳为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加宋永佳为本案被执行人，在江苏省南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初3566号民事调解书中确定的南通北耀花边绣品有限公司应支付给申请执行人何建祥的款项范围内承担偿还责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15924号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号9栋1单元002户，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美，职务：总经理。 被告：杨龙玉，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被杨龙玉合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7394号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码:913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住所地青岛市市北区。 被告：李培胜，男，1969年3月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省伊春市红星区，住山东省青岛市黄岛区、山东省青岛市黄岛区富春江路159号1层网点。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）与被告李培胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告李培胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币129738.80元、尚欠保费8557.51元，并支付违约金（自2019年7月25日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620171103183844，用于被告向东亚银行（中国）有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费2360元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额230000元，银行于2017年11月6日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2019年7月25日向银行理赔129738.80元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8557.51元未付。为此原告提起本案诉讼。 李培胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，投保人李培胜在保险人阳光保险投保了阳光个人贷款保证保险（保险单号码：C832620171103183844），被保险人为东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行），保险金额为276000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率1.03%，每月保费2360元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本案诉讼中，阳光保险确认：本案诉请未按照日千分之一主张违约金，而是按照日万分之五主张违约金。 2017年11月3日，借款人乙方李培胜提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，向甲方东亚银行申请个人贷款23万元，贷款期限36个月，贷款利率6.65%，按月计息，还款方式为按月等额本息还款。2017年11月6日东亚银行向李培胜发放贷款23万元到李培胜在东亚银行的账户：62×××81。 2019年4月6日之前李培胜均按月正常还款，之后未按期还款，出现逾期。根据保单约定，阳光保险于2019年7月25日通过网上银行向东亚银行支付代偿款129738.80元。 至2019年7月25日阳光保险理赔之日止，投保人李培胜应付而未付的保险费为8557.51元。 本院认为，李培胜在阳光保险为其在东亚银行的贷款投保了阳光个人贷款保证保险，李培胜未按合同约定期限向东亚银行还款，阳光保险代李培胜向东亚银行还款后，有权要求李培胜承担还款责任、支付相应的保险费，并自2019年7月25日起支付违约金。阳光保险主张按照日万分之五计算违约金合理，本院予以支持。 李培胜经合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李培胜于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付代偿款129738.80元、保险费8557.51元，并支付违约金（自2019年7月25日起，以上述代偿款及保险费总额为基数，按日万分之五计付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，公告费900元，由李培胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  陈唤军 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  庄晓婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6365号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：叶某。原告银川惠众物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案,本案于2020年12月22日立案后,原告银川惠众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按银川惠众物业服务有限公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二〇年十二月三十日书记员 丁丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4857号 原告：姚文熟，男，大专，1965年3月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：铜陵清华科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段1456号，统一社会信用代码9134070072853980XX。 法定代表人：杨庆水,总经理 委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师，特别授权 委托代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师，特别授权 被告：陈灏，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：陈旭，男，1984年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：杜若渠，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 共同委托代理人：周珺，上海以恒律师事务所律师，特别授权 共同委托代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师，特别授权 原告姚文熟与被告铜陵清华科技有限公司、陈灏、陈旭、杜若渠关于公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姚文熟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚文熟的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚文熟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文熟负担。 审判员  俞金文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13584号 原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。 法定代表人：郑瑞恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。 被告：林卫涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省威海市。 原告迅达（中国）电梯有限公司与被告林卫涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告迅达（中国）电梯有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，迅达（中国）电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迅达（中国）电梯有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由迅达（中国）电梯有限公司负担。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘琤琤
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢558号之三 申请执行人杨某某，男,汉族，1994年5月14日生，河南省上蔡县人，现住安康市诚鹏机电城。 被执行人李某，男，汉族，1989年6月28日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇朝阳社区。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）陕0902民初3115号民事判决书判决；由被告李某在判决生效后七日内向原告杨某某支付货款102000元。案件受理费2340元，由被告李某承担。判决生效后，李某未能自觉履行，杨某某遂于2020年10月12日向本院申请执行。 执行中经查；被执行人李某不落不明，本院经“四查”及线下查询，其名下无财产可供执行，经申请人杨某某申请，将被执行人李某纳入失信；被执行人名单并限制消费。现经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执恢558号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪学雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6330号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某。原告银川惠众物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案,本案于2020年12月16日立案后,原告银川惠众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按银川惠众物业服务有限公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5869号原告：李玉平，女，1982年8月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：赵连勇，男，1982年4月23日生，锡伯族，住址大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告鞠复璋，男，1940年7月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告鞠华文，男，1974年5月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：马志鹏，辽宁森杜律师事务所律师。被告：鞠华武，男，1979年7月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李玉平、赵连勇与被告鞠复璋、鞠华文、鞠华武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李玉平及二原告共同委托诉讼代理人范勇与被告鞠复璋及鞠华文的共同委托诉讼代理人马志鹏到庭参加了诉讼。被告鞠华武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：三被告共同赔偿二原告经济损失5万元（具体损失按照鉴定结果最终确认）。事实与理由：二原告方于2016年10月购买位于大连市甘井子区房屋，自购买该房屋起二原告一直将该房屋作为自住使用。第三人张彩云于2000年购买位于大连市甘井子区的房屋，张彩云于2012年11月27日去世，被告鞠复璋系张彩云的丈夫，被告鞠华文、鞠华武系鞠复璋及张彩云的婚生子。张彩云去世后三被告将甘井子区东海路31号4单元1层2号房屋以及一楼自盖门头出租给第三人经营使用。2018年6月30日凌晨4点至5点，甘井子区东海路31号4单元1层2号房屋前被告方自盖的违章门头房起火并蔓延至邻居房屋，尤其原告方自住的甘井子区被火烧的极其严重，待消防队到达扑灭火灾，原告方的房屋内部装饰以及家具家电已经完全被大火损毁。原告方的房屋已经无法具有正常居住功能。无奈原告方搬离该房屋租赁其他房屋居住。火灾发生后，所属街道以及派出所多次组织被告方以及火灾受损户协调赔偿事宜，但被告方迟迟不给原告方明确的答复，火灾现场维持原样至今。原告方本想通过协调方式解决彼此间的纠纷，及早收拾房屋重新装修居住。以免增加火灾后的其他损失。无奈近三个月的时间被告方没有任何解决问题的诚意。2018年10月9日原告方在贵院对被告提起财产损害赔偿诉讼。在案件审理过程中被告拿出侦查机关的刑事案件立案告知书，陈述案件所涉及的火灾系案外人第三人石华强涉嫌纵火导致，并且火灾起因正在的公安机关的侦查过程中，于是贵院下达2018辽0211民10116号民事裁定书认为本案应当在公诉机关起诉书确定本案火灾是否系他人纵火后再由人民法院进行民事审理确定被告方责任，现本案已经经大连市甘井子区检察院起诉至贵院，本案涉及的火灾经过公安机关和公诉机关起诉书确认并非第三人纵火导致。故原告再次提起本次诉讼请依法裁决。经审查，本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，争议的焦点系案涉火灾所造成的损失应当由谁承担。辽宁省大连市甘井子区公安消防大队作出的甘公消火移字（2018）009号移送案件通知书，认为案涉火灾为刑事案件，应移送至大连市公安局甘井子分局。大连市公安局甘井子分局于2018年10月26日作出大公甘（刑）立告字（2018）4656号立案告知书，决定立案侦查。同时根据2020年2月11日大连市公安局甘井子分局周水子派出所出具的证明记载，编号为A2102114400002018100251的案件，王波在报案时报被盗同时店铺着火，现该案正在侦破当中，未抓获嫌疑人。2020年5月8日，该派出所再次出具证明，记载王波报案称其店铺被盗，该盗窃案在侦查中。本案在未查明案涉火灾发生的原因及实际侵权人的情况，本院仅针对原告损失委托了评估鉴定以便于当事人固定损失，但本院认为该案不应属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玉平、赵连勇的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10598号原告：罗永琴，女，1979年1月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡春雪，女，系公司员工，一般代理。原告罗永琴与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称伟庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗永琴到庭参加了诉讼，被告伟庭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永琴向本院提出诉讼请求：1.判令退回原告交付的团购费，诉讼金额大写：伍万元整，小写：￥50000.00元；2.判令所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月16日，原告就购买于花溪区房屋（以下简称“诉争房屋”）事宜与贵州麒鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“麒鑫公司”）签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）。合同约定，房屋总价款为人民币大写：壹佰贰拾万玖仟叁佰元整，小写：￥1209300.00元。并要求交团购费才能享受以上房价优惠购房，团购费大写：伍万元整，小写：￥50000.00元。本人已于2017年9月16日签订合同当日付清首付款及团购费，大写金额合计：陆拾伍万玖仟叁佰元整，小写：￥659300.00元。原告已与麒鑫公司于2020年6月30日经花溪区人民法院主持并对案号为（2020）黔0111民初2222号起诉状达成调解，解除原告罗永琴与被告麒鑫公司于2017年9月16号签订的《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ-2000-0171），主体合同已无效，故现申请被告伟庭公司退回原告于2017年9月16日交的团购费大写：伍万元整。小写￥50000.00元。综上，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求如前。被告伟庭公司未到庭。本院经审理查明事实如下：被告伟庭公司成立于2012年2月2日，类型为有限责任公司，注册资本2000万，营业期限至2022年2月1日，经营范围为房地产开发，物业管理，园林工程设计及施工，房屋销售代理，房屋租赁咨询服务，房屋贷款咨询，销售：建材、五金交电、楼宇对讲设备。位于花溪云上水井湾的“花溪新时代”楼盘项目系贵州麒鑫房地产开发有限公司（以下简称麒鑫公司）建设开发。2017年6月28日，麒鑫公司（甲方）与被告伟庭公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定：甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪云上水井湾的“花溪新时代”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的“花溪新时代”项目全案所属：商业面积约为125000平方米，住宅面积约为10000平方米，车位约1301个。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。第二条：合作期限1.本合同期限2017年6月20日至2019年6月20日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖印确认的《新时代房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方65%，乙方35%的比例分配，其中部分商业按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2017年9月16日，原告罗永琴向被告伟庭公司交纳团购费50000元，伟庭公司出具收据，注明“兹收到罗永琴B6-1003号交来团购费伍万元整”。同日，原告罗永琴（买受人）与案外人麒鑫公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：2017-1275），约定：出卖人以出让方式取得位于花溪区的地块的土地使用权……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】【暂定名】花溪新时代·麒鑫商业广场，买受人购买第Ｂ6幢1层1003号房，建筑面积为40.31平方米，商品房单价为每平方米30000元，总金额为1209300元。买受人支付总房款50%首期款金额609300元，尾款金额600000元办理按揭贷款。出卖人应当在2018年12月31日前将商品房交付买受人使用……”。2020年3月3日，原告罗永琴向本院对麒鑫公司、伟庭公司提起诉讼，案号为（2020）黔0111民初2222号，请求解除案涉商品房买卖合同，由麒鑫公司返还购房款659300元、赔偿金50000元以及相应的违约金、利息。诉讼过程中，原告撤回了对于购房款659300元中的团购费50000元的诉请，并自愿与麒鑫公司自愿达成的调解协议，本院作出了（2020）黔0111民初2222号民事调解书，载明“一、解除原告罗永琴与被告麒鑫公司于2017年9月16日签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）；二、被告麒鑫公司分两期共计向原告罗永琴退还购房款609300元，第一期于2020年12月30日前退还原告罗永琴购房款共计人民币309300元，第二期于2021年6月30日前退还原告罗永琴购房款共计人民币300000元；三、原告罗永琴自愿放弃其余诉讼请求。”另查明：案涉房屋销售时被告麒鑫公司未取得商品房预售许可证，现已取得商品房预售许可证，证号为（2019）筑商房预字第080号，有效期从2019年6月28日起。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、《独家销售代理合同》《商品房买卖合同》、收据、民事调解书、商品房预售许可证等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：结合各方陈述及举证、质证，归纳本案争议焦点为，案涉团购费是否应予退还及退还主体的认定。案涉房屋由麒鑫公司委托被告伟庭公司独家销售。被告伟庭公司为促销房屋销售，向原告收取团购费50000元。该团购费并未计入购房款项，其收取不符合法律规定，原告也并未实际享受购房优惠，且原告已经人民法院调解退房退款，该款项应由被告伟庭公司予以返还。因此，对原告要求被告伟庭公司返还团购费50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗永琴团购费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贵州伟庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月十七日书 记 员  余 可
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异177号异议人（利害关系人）：罗佳，女，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：姜雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。申请执行人：重庆市协隆机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村一社(闲置机电设备市场19区3号)，统一社会信用代码91500107567852925E。法定代表人：钟仙伟，执行董事兼总经理。被执行人：重庆广旺投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-21号，统一社会信用代码91500104784235245C。法定代表人：邓彬彬，总经理。被执行人：邓庆林，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市江北区。被执行人：邓彬彬，女，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市江北区。被执行人：成亮，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市江北区。本院在办理重庆市协隆机床有限公司申请执行重庆广旺投资有限公司、邓庆林、邓彬彬、成亮买卖合同纠纷一案中，异议人罗佳对拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，江津法院于2020年4月27日作出（2019）渝0116执3483号执行裁定书，裁定拍卖被执行人成亮名下位于重庆市北部新区龙安路×号×幢×的房屋（以下简称×房屋）。1.成亮自2017年4月起至2019年5月期间多次向罗佳借款共计400余万元。成亮未按期偿还，同意将×房屋抵押给罗佳并办理了抵押登记手续。2020年8月，重庆市协隆机床有限公司向江北法院提起诉讼。罗佳与成亮就该房屋债权人撤销纠纷案件正由江北法院进行审理，尚未作出判决。×房屋已抵押给中国农业股份有限公司重庆沙坪坝支行及罗佳，且两项抵押权不能完全覆盖相应债权。江津法院未按照法律规定调查、披露案涉房屋权属情况，仅根据成亮未履行义务就裁定拍卖房屋，违反法律规定，且是对其他债权人的极大不公平。故申请中止执行×房屋的拍卖程序。2.据罗佳查阅网络拍卖情况得知，网络司法拍卖平台未按照法律规定就案涉房屋的权利限制情况及占有使用情况进行披露公示，为避免今后产生权属纠纷，故特向法院申请公示案涉房屋权利限制情况及占有使用情况。异议人罗佳提交了《还款协议书》《抵押协议》、房屋查询结果作为证据。本院查明，本院在办理重庆市协隆机床有限公司申请执行重庆广旺投资有限公司、邓庆林、邓彬彬、成亮买卖合同纠纷一案中，作出（2019）渝0116执3483号执行裁定书，裁定拍卖×房屋。该房屋于2017年4月被抵押给罗佳，于2018年1月被抵押给中国农业股份有限公司重庆沙坪坝支行。本院对×房屋进行了现场调查。2020年9月15日，本院在淘宝网发布×房屋的拍卖公告。公告载明“室内为清水，目前空置”“本次拍卖标的物已被法院查封并设有抵押”。本院认为，第一，目前证据显示，异议人罗佳对×房屋享有抵押权。抵押权人对抵押物的折价、变价款享有优先受权的权利。罗佳可主张优先受偿权，而不能阻却本院的拍卖行为。第二，×房屋的变价款能否满足抵押权人的优先受偿权由本院判断。只要本院保障抵押权人的优先受偿权，抵押权人就无权以此为由提出执行异议。第三，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在网络司法拍卖平台公示拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等。该条并未规定法院应当公示拍卖财产的抵押权人的具体信息。本院对×房屋进行了现场调查，并在该房屋的拍卖公告中载明房屋设有抵押，室内为清水，目前空置，即公示了房屋的权属、占有使用情况。异议人罗佳未举证证明本院公示的内容有误。综上，异议人罗佳的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人罗佳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年十二月七日书记员 陈 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2239号之四 申请执行人：徐某某，男,汉族，1981年4月11日生，住汉滨区关庙镇。 被执行人：曹某某，男,汉族，1981年11月15日生，住汉滨区南溪乡。被执行人：余某某，女,汉族，1986年1月8日生，住汉滨区南溪乡。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日做出了（2020）陕0902民初3250号民事判决书判决：一、由被告曹某某偿还原告徐某某借款本金18万元，利息以18万元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至本息还清为止；二、被告余某某对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由被告曹某某、余某某负担。判决书生效后，曹某某、余某某逾期未履行，徐某某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，被执行人与申请执行人徐某某达成分期履行协议，即：被执行人曹某某在2021年2月10前给付一部分，剩余款在2021年9月1日前给付完毕，申请人徐某某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执2239号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪学雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2831号 申请执行人：李翠英，女，住安徽省芜湖经开区。 被执行人：钱阳珍，男，住安徽省芜湖经开区。 本院在执行李翠英与钱阳珍健康权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2831号案件的执行。 申请执行人李翠英在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6337号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:陈某。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年12月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 郝永春二○二○年十二月十八日书记员 丁丽媛
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢689号李彪、丁克：申请执行人李彪与被执行人丁克民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币49273.21元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初5366号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6329号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩某。原告银川惠众物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案,本案于2020年12月16日立案后,原告银川惠众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按银川惠众物业服务有限公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初1203号原告山西保德农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：×××。地址保德县河滨大街69号。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人张某，该公司法律法规部职工。被告王某，女，汉族，1957年5月14日出生，保德县东关镇陈家塔人，公民身份号码：×××，现住保德县。原告山西保德农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告山西保德农村商业银行股份有限公司委托代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还原告贷款本金70000元及相应利息（利息计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王某于2006年1月9日，在我行申请借款70000元整，约定月利率8.19‰，到期日为2006年6月9日，签订了书面借款合同。2006年6月9日，被告王某对该笔借款申请了展期，展期还款日为2006年11月9日。该借款于2006年11月9日到期后，借款人未偿还借款，以致该笔贷款逾期形成不良，故原告依据相关法律规定提起诉讼，依法判决。被告辩称，原告所述贷款事实属实，贷款到期后本金和利息都没有还。因投资亏损、收入减少、身患疾病，故无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月9日，保德县农村信用合作联社新市场分社与被告王某签订借款合同，被告王某向新市场分社贷款70000元，贷款期限从2006年1月9日至2006年6月9日。新市场分社给被告王某出具小额信用借款契约，载明贷款月利率8.19‰。该笔贷款到期后，被告王某申请展期还款，新市场分社同意展期五个月，展期还款日为2006年11月9日。2006年6月26日，被告王某偿还利息3191.37元，借款本金及其他利息未付。2018年10月24日，保德县农村信用合作联社经核准，企业名称变更为山西保德农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山西保德农村商业银行股份有限公司（原保德县农村信用合作联社）与被告王某签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王某发放贷款70000元，但被告王某在贷款到期后未按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告依约主张权利，于法有据，应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十五日内偿还原告山西保德农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并按照借款合同和借款契约的约定，支付原告从借款之日起至借款本金还清之日止的利息（已付利息3191.37元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵新宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7383号申请人：金丽珍,女,1971年02月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州梦迪一郎鞋业有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝开发区88号。负责人或法定代表人：李闯进。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初12127号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州梦迪一郎鞋业有限公司的银行存款77761.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年十二月十六日书记员  迮美红
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1071号原告：山西九洲保安服务有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：薛×。被告：山西国金电力有限公司。法定代表人：颉×，公司董事长。委托诉讼代理人：任×。原告山西九洲保安服务有限公司与被告山西国金电力有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告山西九洲保安服务有限公司的委托诉讼代理人薛×、被告山西国金电力有限公司的委托诉讼代理人任×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西九洲保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付保安服务费224000元，及同期银行利息60000元，共计284000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，中国能建山西电建二公司下属的国金电力煤矸石综合利用发电厂工程项目部与原告签订了《安保服务协议书》。合同约定原告向项目部派驻保安4名，保安服务费每人每月2270元。原告按照合同约定履行了义务。双方经结算，除被告已代付的两万元外，中国能建山西电建二公司还应付224000元。由于山西国金电力有限公司欠中国能建山西电建二公司工程款，故合同双方同意中国能建山西电建二公司委托山西国金电力有限公司代付此款，并于2017年9月27日出具了委托书及给被告开具了收据，并且中国能建山西电建二公司账面显示此款已结，由被告支付此款，但被告至今未履行代付义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、本案是委托付款关系，被告并非适格主体，山西电建二公司向被告出具的委托付款书，不符合我公司资金管理制度，我公司不予支付；2013年签订的保安服务协议，我公司并非合同主体，山西电建二公司虽然向我公司出具了委托付款书，但我公司并未同意代付一事，我公司与原告不存在合同关系，被告不承担支付违约金。2、山西电建二公司已破产，我公司不能向破产管理人以外的人付款，我公司对山西电建二公司的债务应当向山西电建二公司管理人清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了：1、2013年12月10日，中国能建山西电建二公司与原告签订的安保服务协议；2、中国能建山西电建二公司委托被告向原告支付安保费224000元的委托书；3、中国能建山西电建二公司出具的被告支付工程款224000元的收据；4、被告向原告支付20000元保安服务费的转账凭证。被告未向本院提交任何证据。被告对原告提供的证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，中国能建山西电建二公司与原告签订了《安保服务协议书》，合同约定原告向其项目部派驻保安4名，保安服务费每人每月2270元。2016年被告支付原告安保服务费20000元，经结算，中国能建山西电建二公司还欠原告保安服务费224000元。被告山西国金电力有限公司一直拖欠中国能建山西电建二公司工程款，2017年9月27日，中国能建山西电建二公司资金紧张，无力支付原告安保服务费，经原告与中国能建山西电建二公司协商同意由被告代付原告的安保服务费，中国能建山西电建二公司并且给被告出具了委托书及收到工程款224000元的收据。被告收到委托书后未表示拒付，也未支付原告服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与中国能建山西电建二公司签订的债权转让合同，现无证据证明非双方真实意思表示，内容不违反法律规定。中国能建山西电建二公司通过委托书的形式将转让事项通知了被告，被告也未表示反对，该债权转让已经对被告发生法律效力，原被告之间债权债务关系成立，被告应及时履行合同，支付原告安保费224000元；因双方未就违约责任或利息作出约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告山西国金电力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西九洲保安服务有限公司安保服务费224000元，并支付自起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息（利率按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，诉讼保全费1940元，由被告山西国金电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王学斌人民陪审员 翟通梅人民陪审员 张晓娟二〇二〇年十二月十五日书记员 康耀尹
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2168号之四 申请执行人:安康市某某物资有限公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：何晓云。 被执行人:薛从镜，男，汉族,1982年11月5日出生，安康市紫阳县人，住安康市汉滨区。 被执行人:陕西某某某富硒蕲艾产业发展有限公司。住所地：紫阳县。 法定代表人：薛从镜。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出了（2020）陕0902民初3711号民事调解书调解：由被告陕西某某某富硒蕲艾产业发展有限公司、薛从镜在2020年9月30日前支付原告安康市某某物资有限公司货款65534元。案件受理费减半收取715元，被告薛从镜自愿负担。调解书生效后，陕西某某某富硒蕲艾产业发展有限公司、薛从镜逾期未履行，安康市某某物资有限公司遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，被执行人薛从镜承诺自2020年12月起，每月底前给付申请执行人安康市某某物资有限公司20000元，直至调解书履行完毕，申请人安康市某某物资有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执2168号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年十二月一日 书记员  汪学雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6970号原告：江阴市永佳染整有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金涛路**。法定代表人：刘耀良，总经理。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：南通天康纺织品有限公司，住所地南通市崇川区青年西路**。法定代表人：胡晓丽，总经理。被告：南通松来纺织有限公司，，住所地南通市通州区先锋街道花园村**法定代表人：蔡海彬，职务不详。被告：胡晓丽，女，1985年8月6日出生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡海彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住南通市通州区。原告江阴市永佳染整有限公司（以下简称永佳公司）与被告南通天康纺织品有限公司（以下简称天康公司）、南通松来纺织有限公司（以下简称松来公司）、胡晓丽、蔡海彬加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永佳公司的委托诉讼代理人马林娜、被告胡晓丽暨天康公司法定代表人到庭参加诉讼。被告松来公司、蔡海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告永佳公司向本院提出诉讼请求：1.要求天康公司支付加工费583405元及违约金116681元；2.松来公司、胡晓丽、蔡海彬对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：天康公司于2018年6月左右开始委托永佳公司从事染色加工业务。截止2020年4月14日，天康公司共欠永佳公司加工费663405元。后天康公司向永佳公司出具分期还款协议，并约定如有一期逾期不还，该司按照加工费的20%承担违约金。同时，松来公司、胡晓丽、蔡海彬在该协议上签字盖章，自愿对天康公司的上述欠款承担连带保证责任。2020年4月28日、6月11日，天康公司分别向永佳公司支付加工费50000元、30000元，合计80000元，现尚欠583405元未予支付。原告永佳公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《还款协议》一份，证明永佳公司与天康公司存在加工合同关系，截止2020年4月14日，天康公司结欠永佳公司加工费663405元，并约定逾期付款违约金为加工费的20%，同时松来公司、胡晓丽、蔡海彬对上述债务承担连带保证责任；2.收据两份，证明天康公司分别于2020年4月28日、6月11日向永佳公司支付加工费合计80000元。法庭辩论终结后，永佳公司向本院补充提交送货单汇总（简染）打印件一份、筒子色纱提（送）货单二十六张。被告天康公司、胡晓丽辩称，天康公司与永佳公司自2018年开始业务往来，但从未签订合同。案涉《还款协议》由本人签字确认。案涉欠款是事实，但天康公司及本人均无力偿还。被告天康公司、胡晓丽未向本院提交证据。被告松来公司、蔡海彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审质证，天康公司、胡晓丽对永佳公司庭审所举证据均不持异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以认定。经审理查明：2018年6月以来，天康公司委托永佳公司从事染色加工业务。2020年4月14日，天康公司向永佳公司出具《还款协议》一份，载明“经双方协商，南通天康纺织品有限公司结欠江阴永佳染整有限公司货款人民币陆拾陆万叁仟肆佰零伍元正（663405元）。经双方约定还款计划如下：2020年4月21日伍万、5月30日伍万、6月30日伍万、7月30日拾万、8月30日伍万壹仟元正、9月30日伍万玖仟元正、10月30日拾万、11月30日拾万。以上结欠货款于2020年12月30日拾万叁仟肆佰零伍元还清。如有一期逾期不还，约定违约金按货款20%作为逾期归还的法律责任。”胡晓丽、蔡海彬作为担保人，松来公司作为担保单位，分别在该协议落款处签字或盖章确认。2020年4月28日、6月11日，天康公司分别通过电子承兑及现金方式，向永佳公司支付加工费80000元。另查明，蔡海彬系松来公司唯一股东。本院认为，结合永佳公司所举证据及天康公司法定代表人胡晓丽的当庭陈述，本院认定原被告之间的加工合同关系依法成立、合法有效，双方均应当按照约定履行各自的合同义务。现永佳公司按约提供加工服务，天康公司支付部分加工费后，仍结欠加工费583405元未予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因天康公司在案涉《还款协议》中承诺如有一期逾期还款，则按照加工费的20%承担违约金，故永佳公司要求天康公司支付剩余加工费583405元及违约金116681元的主张，于法有据，本院应予支持。松来公司、胡晓丽、蔡海彬作为担保人，未能及时履行连带保证责任，故永佳公司要求松来公司、胡晓丽、蔡海彬对天康公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。松来公司及蔡海彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对永佳公司的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通天康纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江阴市永佳染整有限公司加工费583405元、违约金116681元，以上合计700086元；二、被告南通松来纺织有限公司、胡晓丽、蔡海彬对被告南通天康纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告南通天康纺织品有限公司、南通松来纺织有限公司、胡晓丽、蔡海彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10801元、减半收取计5400.5元，保全费4020元，合计9420.5元，由被告南通天康纺织品有限公司、南通松来纺织有限公司、胡晓丽、蔡海彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10801元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  纪 华二〇二〇年十二月三十日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7379号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码:913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住所地青岛市市北区。 被告：柯灵芝，女，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市即墨市，住山东省青岛市即墨市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）与被告柯灵芝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告柯灵芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币21071.66元、尚欠保费5698.16元，并支付违约金（自2019年8月28日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420161209002708，用于被告向东亚银行（中国）有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1587.6元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额98000元，银行于2016年12月9日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2019年8月28日向银行理赔21071.66元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5698.16元未付。为此原告提起本案诉讼。 柯灵芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月9日，投保人柯灵芝在保险人阳光保险投保了阳光个人贷款保证保险（保险单号码：C832420161209002708），被保险人为东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行），保险金额为117600元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率1.62%，每月保费1587.6元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本案诉讼中，阳光保险确认：本案诉请未按照日千分之一主张违约金，而是按照日万分之五主张违约金。 2016年12月9日，借款人乙方柯灵芝提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，向甲方东亚银行申请个人贷款9.8万元，贷款期限36个月，贷款利率6.65%，按月计息，还款方式为按月等额本息还款。2016年12月9日东亚银行向柯灵芝发放贷款6万元到柯灵芝在东亚银行的账户：62×××62。 2019年5月9日之前柯灵芝均按月正常还款，之后未按期还款，出现逾期。根据保单约定，阳光保险于2019年8月28日通过网上银行向东亚银行支付代偿款21071.66元。 至2019年8月28日阳光保险理赔之日止，投保人柯灵芝应付而未付的保险费为5698.16元。 本院认为，柯灵芝在阳光保险为其在东亚银行的贷款投保了阳光个人贷款保证保险，柯灵芝未按合同约定期限向东亚银行还款，阳光保险代柯灵芝向东亚银行还款后，有权要求柯灵芝承担还款责任、支付相应的保险费，并自2019年8月28日起支付违约金。阳光保险主张按照日万分之五计算违约金合理，本院予以支持。 柯灵芝经合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯灵芝于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付代偿款21071.66元、保险费5698.16元，并支付违约金（自2019年8月28日起，以上述代偿款及保险费总额为基数，按日万分之五计付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，公告费900元，由柯灵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  陈唤军 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  庄晓婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2579号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区龙王村项目安置区B区8栋正下方一层0号。负责人：熊远艳。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘军军，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。被告：何文先，男，1963年10月15日出生，汉族。住贵州省贵阳市花溪区。被告：田延红，女，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州合朋融资担保有限公司，住贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场。法定代表人：何文先，该公司董事长。被告：贵州金石和市场开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石天和市场。法定代表人：何文先，该公司董事长。被告：李先移，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：何思霆，男，1990年9月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：蒋文平，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：蒲廷萍，女，1965年9月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：李科，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省京山县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告何文先、田延红、贵州合朋融资担保有限公司、贵州金石和市场开发有限公司、李先移、何思霆、蒋文平、蒲廷萍、李科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案并向原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行送达了预交案件受理费通知书，因原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇二〇年十二月十九日法官助理成琳书记员方振华
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民特9号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行统一社会信用代码：×××。住址保德县府前街76号。负责人陈生荣，职务：行长，联系电话：186XXXXXXXX。被申请人杨某1，男，汉族，1964年2月21日出生，保德县人，公民身份号码:×××,现住保德县。被申请人康某，女，汉族，1967年5月7日出生，保德县人，公民身份号码:×××,现住保德县。被申请人杨某2，男，汉族，1959年7月16日出生，保德县人，公民身份号码:×××,现住保德县。被申请人陈某，女，汉族，1964年11月24日，保德县人，公民身份号码:×××,现住保德县。被申请人冯某，男，汉族，1964年11月23日，保德县人，公民身份号码:×××，现住保德县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行与被申请人杨某1、康某、杨某2、陈某、冯某实现担保物权一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行申请事项：1、请求法院依法裁定对被申请人杨某2、陈某所有的房产所有权证号为保德县房权证保字第XXXX号，房产他项权证号为保房他证保德县字第00000300号的房产，通过拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，以实现申请人担保物权的总金额65.11万元以及相应利息罚息复利（利息罚息复利计算至全部实现申请人担保权为止)。2、保证人冯某承担贷款保证连带责任。2015年8月24日，被申请人杨某1、康某以房产抵押的方式作为担保，向我行申请个人商务贷款，该抵押房屋所有权属于被申请人杨某2、陈某所有，位于保德县东关镇河滩，面积390平米，产权编号001673号，在以6.825%的年利率，借款期限为60个月（2015年8月至2020年8月），向申请人借款1000000元整人民币，从借款之日起，杨某1、康某给付申请人本金562208.15元、表内正常利息115494.45元、表内拖欠利息16153.22元、表内罚息631.73元、表外拖欠利息7284.48元、表外罚息1518.39元，合计703290.42元，直到现在，杨某1、康某欠申请人本息516970.78元仍未给付。由于我行个人商务贷款额度可与循环使用，被申请人杨某1、康某于2016年8月30日，再次以7.125%的年利率，借款期限为60个月（2016年8月至2021年8月），向申请人借款170000元整人民币，从借款之日起，杨某1、康某给付本金58293.35元、表内正常利息8696.95元、表内拖欠利息、合计78833.79元，直到现在，杨某1、康某欠申请人本息134138.67元仍未给付。综上，被申请人合计欠款651109.45元，现因被申请人不能到期还款和付息，己经违反了借款合同的约定。现依据双方所签订的抵押合同的相关约定，申请人作为抵押权人有权申请人民法院以拍卖、变卖的方式处分抵押财产，以实现申请人的抵押权。故依法提出申请，依法裁决。本院依法向被申请人送达实现抵押权申请书等相关诉讼文书，被申请人未在规定时间内提出异议。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行与被申请人签订的借款合同以及抵押合同均系双方真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，合同相对方理应恪守，被申请人杨某1、康某未按约定及时给付本金及利息，已构成违约，故申请人依据合同的约定和法律的规定，申请实现担保物权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一项、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨某2、陈某所有的位于保德县东关镇康乐路的房产所有权证号为保德县房权证保字第XXXX号，房产他项权证号为保房他证保德县字第00000300号的房产。（所得价款优先偿还借款人杨某1、康某向中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行借款本金65.11万元及相应的利息罚息，利息罚息计算至全部实现申请人担保权为止）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员 康晓宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵新宇