广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3546号原告：许金源，女，1969年10月10日出生，汉族，身份证号码：442************385，身份证住址：广东省罗定市************。原告：谭子豪，男，1993年12月9日出生，汉族，身份证号码：445************374，身份证住址：广东省罗定市************。原告：谭子鹏，男，1999年5月9日出生，汉族，身份证号码：445************310，身份证住址：广东省罗定市************。三原告委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖紫晴，男，1987年5月7日出生，汉族，身份证号码：445************310，身份证住址：广东省罗定市***********。原告许金源、谭子豪、谭子鹏与被告廖紫晴民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭子豪及三原告委托诉讼代理人陈志明、被告廖紫晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金源、谭子豪、谭子鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金34000元；2.判令被告从2019年11月3日起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第2项诉讼请求，主张被告从2019年11月3日起按年利率3.85%计息至本息清偿之日止；事实和理由：2016年10月10日，被告以生意周转为由向谭立公提出借款请求。被告收到谭立公提供的借款后，出具了一张《借据》给谭立公，借款金额为34000元，借期为2016年10月10日至2017年4月10日，利息为月息2分。出具借据后，被告未归还过借款。为谨慎起见，谭立公于2017年11月4日要求被告重新签订一份《借条》以再次确认借款事实和未归还过款项。此后，被告并没有按约定分期还款，虽经原告多次催促，被告总是敷衍了事，却无还款之实。谭立公于2019年7月15日离世，原告作为谭立公的第一顺序继承人，有权主张该债权，请法院支持原告诉讼请求。被告廖紫晴辩称：被告之前与谭立公赌博，欠下谭立公20000元，谭立公于2017年11月4日带人威逼被告立据，被告是在生命受到威胁的情况下立下借据的。2019年时被告与谭立公赌六合彩，赢了谭立公30000多元，被告只欠谭立公3000多元，被告曾要求谭立公归还借据，谭立公当时讲会帮被告撕掉。谭立公妻子许金源2019年9月3日与被告微信语音时，也承认谭立公对她讲过被告只欠3000多元。谭立公殴打被告和逼被告立据，有证人林燊材可以作证。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提供了以下几组证据：1.三原告的身份证，证明三原告的诉讼主体资格；2.户主为谭立公的户口簿，证明三原告是谭立公的遗产继承人；3.谭立公亲属关系证明，证明谭立公的死亡事实及谭立公的亲属关系情况；4.黄伙英的死亡医学证明（推断）书，证明谭立公母亲黄伙英死亡的事实；5.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；6.借条，证明谭立公与被告之间存在借贷关系，被告于2017年11月4日立据确认借款34000元；7.谭立公与被告2018年5月9日、2019年2月3日的电话录音，证明谭立公生前曾打电话向被告催讨借款，被告当时对借款的事实无异议。被告在诉讼中围绕其抗辩意见，向本院提供以下几组证据：1.原告许金源与被告于2019年9月3日的微信聊天记录，证明原告许金源曾亲口承认谭立公生前对她讲过被告只欠3000多元；2.林燊材出庭作证，证实谭立公于2017年11月4日带人殴打、威胁被告立下借据。经审理查明：2017年11月4日，被告出具《借条》给谭立公收执，确认借款34000元，借款期限为2年，从2017年11月4日至2019年11月3日，借款利息不计，分期每月还2000元，每年不低于20000元，借条落款日期下面注明“原2016年10月10日张借条续约”。另查明，原告许金源是谭立公的妻子，原告谭子豪、谭子鹏是谭立公的儿子。谭立公于2019年7月15日因农药中毒死亡。原告许金源于2019年9月3日曾与被告微信联系过，许金源在微信中承认当年5月份谭立公曾对她讲过被告欠款3000多元。再查明，除了本案原告之外，其他有权继承人在之前原告起诉的其他案件中已声明放弃对谭立公遗产的继承权。本院认为，原告起诉称被告向谭立公借款34000元，有原告提供的被告出具的借条证实，本院予以认定。被告在答辩中称原告起诉的是赌债，但没有提供相关证据证实，本院不予认定。被告在答辩中称原告提供法庭的借条是谭立公威逼其书写的，被告虽申请了林燊材出庭作证，但因林燊材是原告起诉的另一案件的被告，与原告有法律上利害关系，且没有其他证据予以佐证，林燊材的证言属于孤证，故不能作为认定事实的依据。原告许金源2019年9月3日与被告微信联系时，曾确认谭立公于2019年5月份对其讲过被告欠款3000多元，被告在诉讼中也承认只欠谭立公3000多元，但双方对具体数额都不明确，本院唯有采取折中的办法，酌定确定被告欠款3500元。关于利息计算问题。被告于2017年11月4日出具给谭立公的借条约定不计息，不计息的期间应仅限于借款期限内，即从2017年11月4日至2019年11月3日不计息。对于逾期归还的借款，被告应从逾期还款之日起按国家规定支付逾期利息给原告。原告主张被告从逾期之日起按一年期市场贷款年利率3.85%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，被告认为原告起诉的债务是赌债，证据不足，本院不予认定。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖紫晴应于本判决发生法律效力之日起30日内归还借款本金3500元给原告许金源、谭子豪、谭子鹏；二、被告廖紫晴应于本判决发生法律效力之日起30日内支付以借款本金3500元为基数从2019年11月4日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息给原告许金源、谭子豪、谭子鹏；三、驳回原告许金源、谭子豪、谭子鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告已预交），由被告廖紫晴负担25元，由原告许金源、谭子豪、谭子鹏326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年十一月三十日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国继承法第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2.中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）窗体顶端第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。