黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2694号原告：芦丽红，女，1977年6月10日出生，汉族，齐齐哈尔万成商务服务有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：高丽莎，女，1986年4月18日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院护士，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地综合办公楼1—2层。主要负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博英，男，该公司职工。原告芦丽红诉被告高丽莎、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告芦丽红委托诉讼代理人刘阳、被告平安齐分公司委托诉讼代理人王博英均到庭参加诉讼，被告高丽莎第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。芦丽红向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告平安齐支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告芦丽红医疗费及住院伙食补助费10,000.00元（被告平安保险公司垫付医疗费13,000.00元，鉴定及鉴定检查费、残疾赔偿金、营养费等费用待鉴定后增加诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告平安齐支公司承担。事实与理由：2019年7月8日10时许，被告高丽莎驾驶黑Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至齐齐哈尔市龙沙区新城路与合意大街交叉路口处往东转弯时，与刘晓明驾驶的两轮电动自行车发生追尾碰撞，造成车辆不同程度损坏，刘晓明及电动车乘客原告芦丽红受伤的交通事故。此次事故经龙沙交警大队责任认定，原告芦丽红无责任，被告高丽莎负事故全部责任。因被告高丽莎所驾肇事车辆黑Ｂ×××××在被告平安齐支公司投保交强险及商业三者险，故原告芦丽红诉至法院，要求被告赔偿其各项损失费用。平安齐支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险限额500,000.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内。针对医疗费超出医保用药部分不同意承担，己为原告芦丽红垫付医疗费13,000.00元，如果存在过度医疗、挂床等现象，不承担相应费用。其公司在原告芦丽红住院查勘时，原告芦丽红告知其工作单位与后续所要误工费单位不符，要求原告芦丽红提供工资卡银行流水，以证明原告芦丽红误工损失。对鉴定结论有异议，原告芦丽红误工期、护理期均超三期上限，超出三期上限部分不予支持。因对鉴定结论有异议，如后续原告芦丽红不涉及伤残，不予赔付被抚养人生活费。不承担诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。高丽莎辩称，其所驾驶车辆投保了交强险、商业三者险限额500,000.00元及不计免赔，赔偿费用应由保险公司承担，对本案事实没有异议，己为原告芦丽红垫付医疗费1740.00元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告芦丽红提供证据有：证据一、身份证复印件一份、户口本复印件一份、道路事故认定书原件一份，证据二、医疗费票据原件八张、费用清单原件一份、住院诊断书原件一份、住院病案原件一份、急救费票据原件一份、附属二院肌电图检测报告、附属三院影像检查报告单。证据三、被抚养人程一帆出生证明一份。证据四、齐齐哈尔市万成商务服务有限公司工作证明一份、芦丽红银行卡流水一份。证据五、护理人芦丽红身份证复印件一份，工资证明一份。证据六鉴定费及鉴定检查费票据原件二份、司法鉴定意见书原件一份。被告平安齐支公司质证认为对证据一的真实性及证明问题均无异议。对证据二的真实性没有异议，认为原告芦丽红过度医疗，同时鉴定结论治疗终结期评定为伤后4个月，原告芦丽红住院197天，远超医疗终结期，超过医保外用药不予承担。鉴定结论治疗终结期评定为伤后4个月，住院伙食补助费也应不超出4个月。对证据三的真实性没有异议，但对证明问题有异议，因对伤残鉴定结论有异议，申请鉴定人对异议进行答复，如构成伤残同意赔偿被抚养人程一帆生活费。对证据四的真实性及证明问题均有异议，原告芦丽红提供的误工证明与其公司住院查勘记录中写明的工作单位不符，根据其银行卡流水，其月工资并非为每月3450.00元，根据其工资银行卡流水2018年11月13日其工资卡流水为2600.00元，2018年12月12日其工资卡流水为2400.00元，2019年1月7日期工资卡流水为2800.00元，2019年1月8日其工资卡流水为2000.00元，2019年2月1日其工资银行卡流水为2450.00元，2019年3月11日期工资银行卡流水为1721.49元，其伤后2019年8月9日工资流水为1758.20元，伤后原告芦丽红工资仍然每月发放，并未出现误工损失，不同意承担误工费赔付。对证据五的真实性及证明问题均存有异议，护理人工作证明中并未写明日期，其护理人用人单位并未写明护理人具体误工天数、总计扣罚工资金额。对证据六的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议。被告高丽莎对上述证据没有异议。被告平安齐支公司提供证据有证据一、查勘报告一份、查勘合影一份。证据二、鉴定人出庭费交纳凭证。原告芦丽红质证认为，对被告平安财险提供的证据真实性有异议，查勘报告并非伤者本人记载，所有记载内容均由保险公司自行记载，不同意承担鉴定人出庭费用。被告高丽莎对查勘报告一份、查勘合影一份，没有异议。本院认为，对原、被告质证认为没有异议的证据，本院对其真实性予以认可。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：一、被告平安齐支公司主张非医保用药应予剔除，但未提供证据证明非医保用药的具体数额及应予剔除的法律依据，故不予支持。二、原告芦丽红伤后入住齐齐哈尔中医医院，入院科别为神经外科，于2019年8月13日转入该院康复医学科，于2020年1月21日出院，住院期间一直进行治疗，出院病程中记载系病人要求自行出院，并建议下级医院继续康复训练及治疗，且被告平安齐支公司提供证据不能证明原告芦丽红治疗过程存在不合理及过度医疗之处，故对原告芦丽红住院期间的医疗费、误工损失予以支持。对于原告芦丽红收入情况，依据原告芦丽红提供银行流水中2018年10月至2019年10月认定，平均工资为2619.37元，因受伤后住院期间单位继续发放工资四个月，故对于原告芦丽红2019年7月至2019年10月的误工损失不予支持，仅对住院期间2019年11月1日至2020年1月21日的误工损失予以支持。三、关于原告芦丽红护理期，依据住院病案中的神经外科长期医嘱记载，陪护一人，2019年8月13日转入康复医学科后，没有陪护医嘱，故对2019年7月8日至2019年8月12日护理期予以支持。护理人单位提供的误工证明符合单位向法院提供证明材料的法律规定，对该组证据的真实性予以认可，该组证明予以采信。四、对于被告平安齐支公司提供的证据查勘报告一份、查勘合影一份该份表格的填写人系原告芦丽红丈夫，对该份证据真实性予以认可，但该证据中原告芦丽红收入情况与其提供工资银行流水不符，应按其工资银行流水对收入情况予以认定。五、被告平安齐支公司对黑龙江安通司法鉴定中心的司法鉴定意见书内容有异议，鉴定人己到庭进行了答疑，鉴定所依据法医临床检验规范，结合原始病历资料及影像学资料，通过专业司法鉴定人员现场检查及MRI片复查结果，并进行综合分析说明，鉴定的原理和采用的科学方法手段符合要求，鉴定意见作出的根据充分，故作出的鉴定意见客观、严谨。鉴定人予以解答后，被告平安保险公司对鉴定人的解答没有异议，故对黑龙江安通司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日10时许，被告高丽莎驾驶黑Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至齐齐哈尔市龙沙区新城路与合意大街交叉路口处往东转弯时，与刘晓明驾驶的两轮电动自行车发生追尾碰撞，造成车辆不同程度损坏，刘晓明及电动车乘客原告芦丽红受伤的交通事故。原告芦丽红于当日在齐齐哈尔市中医医院住院治疗，入院科别为神经外科，于2019年8月13日转入该院康复医学科，于2020年1月21日出院，出院科别康复医学科。诊断为外伤证、血瘀气滞、复合外伤、闭合性颅脑损伤轻型、胸部外伤、创伤性温肺、面部、背部、肢休多发擦伤、髋部外伤、左腹部及左大腿等多发软组织损伤等，住院197天，共计花费医疗费58,697.66元（包括急救107.00元），其中被告高丽莎垫付医疗费124.00元、被告平安齐支公司垫付医疗费13,000.00元。依据原告芦丽红申请，经黑龙江安通司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为“（一）被鉴定人芦丽红评定致残程度十级。（二）治疗终结时间评定伤后四个月。（三）营养期评定伤后60日。”原告芦丽红育有一子程一帆（2004年11月24日出生），系其被抚养人。此次事故齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队做出道路交通事故认定书，原告芦丽红无责任，被告高丽莎负事故全部责任。因被高丽莎所驾肇事车辆黑Ｂ×××××号在被告平安齐支公司投保交强险及商业三者险，并在保险期间，故原告芦丽红诉至法院，主张医疗费58,697.66元、营养费6000.00元、住院伙食补助费19,700.00元、护理费22,326.67元、误工费22,655.00元、伤残赔偿金65,214.75元、鉴定及鉴定检查费3750.00元、交通费591.00元、精神损害赔偿金2000.00元，其中被告高丽莎垫付医疗费124.00元、平安财险垫付医疗费13,000.00元，要求被告平安财险给付187,935.08元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案肇事车辆黑Ｂ×××××号在被告平安齐支公司投保了交强险及商业三者险，本事故发生在保险期间内，发生机动车交通事故造成原告芦丽红人身损害，因本案另一伤者刘晓明亦起诉主张被告平安齐支公司赔偿其各项损失，故交强险保留其赔偿份额，由被告平安齐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围承担50%赔偿责任。因本次事故两名伤者赔偿金额，扣除交强险医疗、伤残赔偿限额120,000.00元后，超出部分未超过商业三者险赔偿限额，故原告芦丽红超出交强险限额部分由被告平安齐支公司按照事故责任比例，在商业险限额内予以赔偿。原告芦丽红伤后入住齐齐哈尔中医医院，入院科别为神经外科，于2019年8月13日转入该院康复医学科，于2020年1月21日出院，住院期间一直进行治疗，出院病程中记载系病人要求自行出院，并建议下级医院继续康复训练及治疗，且被告平安齐支公司提供证据不能证明原告芦丽红治疗过程存在不合理及过度医疗之处，故对原告芦丽红住院期间的医疗费、误工损失予以支持。对原告芦丽红主张的医疗费，有相关票据佐证，扣除被告平安齐支公司垫付13,000.00元，对医疗费45,697.66元（其中124.00元直接给付被告高丽莎），予以支持，对于被告高丽莎辩称垫付金额医疗费1740.00元，其提供票据仅能证明垫付124.00元，故超出金额不予支持。对于原告芦丽红误工费，依据原告芦丽红提供银行流水，2018年10月至2019年10月期间，平均工资为2619.37元，因其受伤后住院期间单位继承发放工资四个月，故对于原告芦丽红2019年7月至2019年10月的误工损失不予支持，仅对住院期间2019年11月1日至2020年1月21日的误工损失予以支持，即误工费应为7159.61元（2619.37元/月÷30天×82天）。原告芦丽红主张住院伙食补助费19,700.00元（100.00元×197天），符合法律规定，予以支持。对于原告芦丽红主张的营养费6000.00元，依据司法鉴定意见，本院酌情按每天50.00元予以支持，即营养费为3000.00元（50.00元×60天）。关于原告芦丽红护理费，依据住院病案中的神经外科长期医嘱记载，陪护一人，2019年8月13日转入康复医学科后，没有陪护医嘱，故对2019年7月8日至2019年8月12日护理期予以支持，原告芦丽红护理费应为4140.00元（3450.00元/月÷30天×36天×1人）。原告芦丽红按照2019年城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年及消费性支出22,165.00元/年，依据司法鉴定意见，主张残疾赔偿金65,214.75元，其中伤残赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10%），被抚养人生活费3324.75元（22,165.00元×3年×10%÷2人），原告芦丽红的被抚养人在定残之日年满15周岁，故原告芦丽红主张残疾赔偿金合计65,214.75元，符合法律规定，予以支持。原告芦丽红主张交通费591.00元（3.00元×197天），符合法律规定，予以支持。原告芦丽红主张精神抚慰金2000.00元，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告平安齐支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告芦丽红精神抚慰金2000.00元、残疾赔偿金53,000.00元，合计55,000.00元。被告平安齐支公司应在商业三者险限额内赔偿原告芦丽红医疗费45,697.66元（其中124.00元直接给付被告高丽莎）、住院伙食补助费19,700.00元、营养费3000.00元、误工费7159.61元、护理费4140.00元、残疾赔偿金12,214.75元、交通费591.00元，合计92,503.02元。司法鉴定及检查费3750.00元属于为查明案件事实所花费的必要费用，原告芦丽红提供相关票据予以佐证，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告芦丽红精神抚慰金2000.00元、残疾赔偿金53,000.00元，合计55,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告芦丽红医疗费45,697.66元（其中124.00元直接给付被告高丽莎）、住院伙食补助费19,700.00元、营养费3000.00元、误工费7159.61元、护理费4140.00元、残疾赔偿金12,214.75元、交通费591.00元，合计92,503.02元；三、驳回原告芦丽红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053.95元，减半收取计2029.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1662.53元，原告芦丽红负担366.82元。鉴定及检查费3750.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。鉴定人出庭费用700.00元（被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司己垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟天珺