wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7626号原告（反诉被告）：天津展艺装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红星美凯龙世贸家居有限公司内F8014号。法定代表人：刘红霞，经理。委托诉讼代理人：朱晓雪，公司职员。被告（反诉原告）：连家豪，男，1990年9月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。原告（反诉被告）天津展艺装饰工程有限公司（以下简称展艺公司）与被告（反诉原告）连家豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）展艺公司委托诉讼代理人朱晓雪，被告（反诉原告）连家豪及其委托诉讼代理人王屹然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令连家豪立即给付展艺公司拖欠工程尾款1820元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月21日原被告签订了《天津市住宅装修工程施工合同》约定完工结账，装修地址位于天津市静海区团泊镇团泊新城光合谷公园南侧中骏云景台61号楼1门602室,因被告需要提前准备的装修材料迟迟没有到位，导致在2020年8月27日才装修完毕，后剩余未结工程尾款1820元，后经原告多次索要,被告以各种理由拖欠，并且对公司进行威胁污蔑。无奈之下,原告只能诉至法院,请求法院公正判决。连家豪辩称：不同意原告的全部诉讼请求。事实与理由：原告请求被告付工程尾款暂无事实依据。根据原、被告签订的《装饰装修合同》(以下简称：合同)第10.3条的约定:“工程完工后,乙方应通知甲方进行竣工验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方签署工程验收单及工程决算单，结清尾款。”一、关于工程是否竣工验收1、原告陈述的“因被告需要提前准备的装修材料迟迟没有到位”与事实不符，原告对此应承担举证证明责任。原告自认的“导致在2020年8月27日才装修完毕”亦与事实不符。2、事实上第一合同约定的工程期限内，被告根据原告的施工进展和施工要求积极询问原告准备装修材料的时间、规格及其他要求，并按照原告的要求准备装修材料；反观原告因经验不足导致施工内容中的踢脚线部分无法继续安装，因过错导致上水主管道破损等问题，因原告不专业的行为所造成的问题直接影响工期进度。第二原告未按照合同约定的竣工日期完工，在合同约定的竣工日期到期被告多次催促原告继续施工，并催促原告就质量不合格部位进行返工，原告负责人朱晓雪均承诺继续施工并进行返工，但经催促多次以本人忘记有关施工项目、施工工人回老家、施工工人在其他项目无法及时赶到为由拖延该工程施工，从而导致该装修工程延误至今。3、原告延误工期，至今未通知被告进行竣工验收，双方亦未进行竣工验收。二、是否具备结清尾款的条件：因涉诉准公休工程未经竣工验收，根据合同第10.3条规定，不具备结清尾款的条件。连家豪诉称：1.判令展艺公司支付连家豪延误工期违约金8400元；2.判令展艺公司继续履行合同，完成踢脚线工程内容；3.判令展艺公司赔偿连家豪瓷砖损失400元；4.诉讼费由展艺公司负担。事实和理由：2020年5月21日，双方签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》约定：工程地点为云景台61-1-602，工程期限为60日，自2020年5月21日至2020年7月21日，工程造价42000元。合同签订后，展艺公司至今没有通知连家豪进行竣工验收，延误工期至今，依约应向我方支付违约金。另，展艺公司至今没有完成踢脚线工程内容，依约应继续履行合同。另，展艺公司在施工过程中造成管道损坏，导致了瓷砖损坏，依约应赔偿损失。故成诉，望判如所请。展艺公司辩称：第一，不同意支付延误工期违约金，这个违约不是我们造成的，是银为他的一些东西迟迟不到位，导致我们安装不了。第二，踢脚线工程这一块，我们在之前协议的时候它有明确的表达，不做这个，他有明确表示我们市邮政局的。第三，赔偿瓷砖损失400元，我们不同意，需要他提交每块瓷砖的单价的证据，如果有证据我们就认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日展艺公司与连家豪签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》，约定展艺公司对连家豪坐落于云景台61-6-602号房屋进行装修。本院认为，本院认为原被告签署的《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于展艺公司要求连家豪支付拖欠工程款1820元的诉讼请求，因双方合同第10.3条约定“工程完工后，乙方应通知甲方进行竣工验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方签署工程验收单（附件四）工程决算单（附件五），结清尾款。”现展艺公司提交的证据不能证明其已经通知连家豪进行竣工验收，也未能证明涉案装修工程已经验收合格，双方也未对涉案装修工程进行最后的决算，故展艺公司要求连家豪支付工程尾款无事实依据，本院不予支持。关于连家豪请求展艺公司支付原告延误工期违约金8400元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，连家豪提交的微信聊天记录仅可证明双方对装修具体内容进行的协商的过程并证明不能证明工程延期是展艺公司责任导致，故对于连家豪的该项诉讼请求，本院不予支持。关于连家豪请求展艺公司完成踢脚线工程的诉讼请求，从双方提交的聊天记录中可以看出，展艺公司已经明确表示该踢脚线工作无法完成，且在计算工程款时将此项剔除，故对于连家豪的该项诉讼请求，本院不予支持。关于连家豪请求展艺公司支付瓷砖损失400元的诉讼请求，庭审中，原被告对于存在瓷砖损失的事实没有异议，通过双方提交的微信聊天记录及当庭陈述可以确认双方对于瓷砖损失约定的赔偿价格为300元，故展艺公司应当按照双反过的约定向连家豪支付瓷砖损失300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、天津展艺装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向连家豪赔偿瓷砖损失300元；二、驳回天津展艺装饰工程有限公司的全部诉讼请求；三、驳回连家豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由天津展艺装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费。25元，由连家豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  方崇颐
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终207号 上诉人（原审原告）：程某，住西宁市。 上诉人（原审原告）：雷某，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码630103300002686。 负责人：师某。 被上诉人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司，统一社会信用代码916101042214654936。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某，陕西扶济律师事务所律师。 上诉人程某、雷某因与被上诉人陕西关中建筑工程有限公司青海分公司、陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，2008年4月19日陕西关中建筑工程有限公司青海分公司与程某、雷某、王某和张青安四人签订了一份海南州共和县《青海湖家苑》1、2、3、5、7号住宅楼《项目工程施工合同》，合同工期为2007年10月3日至2008年12月31日止。2010年1月份该工程竣工验收。2011年5月8日由建设单位青海豪仁房地产开发有限公司、施工单位陕西关中建筑工程有限公司青海分公司和监理单位青海巨源监理有限公司三方盖章出具了对共和县恰卜恰商业步行街的《工程决算单》，其中包含合同工程内容。2014年10月8日陕西关中建筑工程有限公司青海分公司被西宁市城东区市场监管局依法注销。 本院认为，原审法院在庭审中同意当事人庭后提交证据而庭后又未对此证据进行质证，从而做出判决是属欠妥；上诉人程某和雷某在本案诉讼过程中是不能替代案外人王某和张青安的权利和义务的，其之间应当共同作为原审原告参加诉讼。作为原审被告陕西关中建筑工程有限公司青海分公司虽然已经被市场监管部门注销，但是，注册分公司的上级主管单位仍然是被上诉人陕西关中建筑工程有限公司，其应当作为本案适格的主体参加诉讼。 综上，一审法院认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省共和县人民法院（2020）青2521民初874号民事判决； 二、本案发回青海省共和县人民法院重审。 上诉人程某、雷某预交的二审案件受理费24080.0元予以退回。 审判长  李国盛 审判员  洛什吉 审判员  龙 云 二〇二〇年十二月二日 书记员  李宏杰 附：本案所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15321号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡瑜，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告中邮消费金融有限公司与被告胡瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告胡瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金109920.79元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月4日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告胡瑜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金109920.79元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡瑜于2018年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告胡瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金109920.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告胡瑜在2020年1月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以109920.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告胡瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****2951                  签订时间              2018年7月4日                  贷款人              胡瑜                  贷款金额              181000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月4日                  首期还款时间              2018年8月4日                  逾期还款起始日              2020年1月4日                  尚欠本金总额              109920.79元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9739号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路18号，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行行长。             委托代理人陈金勇，该支行职员。                               被告                       被告杨建林，男，1978年11月14日出生，汉族，住南安市。             被告叶明财，男，1977年11月22日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告杨建林于2018年9月5日签订的《借款合同》；             2、判令被告杨建林立即偿还借款本金20440.31元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年11月30日，暂计结欠利息、罚息、复利876.45元，自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告叶明财对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                                           被告             答辩             意见                       被告杨建林、叶明财均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月5日，原告（债权人）与保证人叶明财签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2018年9月5日起至2023年9月4日止，与债务人杨建林办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为29000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满（包括贷款人按合同的约定宣布债务提前到期），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）杨建林签订《借款合同》，约定：借款金额29000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年9月5日起至2023年9月4日止；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月月末；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告于合同签订当日发放贷款29000元给被告杨建林。2020年8月1日起，被告未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年11月30日，尚欠本金20440.31元及利息、罚息、复利876.45元未还。                               裁判             理由                       原告与杨建林签订的《借款合同》、与叶明财签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款29000元给杨建林，但杨建林未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同，要求杨建林偿还尚欠借款本金20440.31元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人叶明财应承担连带清偿责任。叶明财承担保证责任后有权向杨建林追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告杨建林于2018年9月5日签订的《借款合同》；             二、被告杨建林应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金20440.31元及其利息、罚息、复利（截至2020年11月30日的利息、罚息、复利为876.45元，自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）；             三、被告叶明财对被告杨建林的上述债务承担连带清偿责任；被告叶明财承担保证责任后有权向被告杨建林追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费324元，减半收取为162元，由被告杨建林、叶明财负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                                              二〇二〇年十二月四日                                                     书 记 员   吴桂菊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5593号原告：欧阳锦华，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：黄涛，男，1972年1月30日出生，汉族，住广西平乐县×××××××××××××××。原告欧阳锦华与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳锦华的委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋到庭参加诉讼，被告黄涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳锦华向本院提出诉讼请求：黄涛偿还欧阳锦华借款25000元及利息（利息从2015年7月4日起，按月利率2%计算至偿还之日）。事实和理由：欧阳锦华于2015年7月4日借现金25000元给黄涛，2016年10月20日黄涛出具借条并承诺于2016年10月20日至2016年12月30日还清借款，逾期按月利率3%支付利息。至今黄涛未还本付息。黄涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，黄涛因资金周转向欧阳锦华借现金25000元。黄涛于2016年10月20日出具《借条》给欧阳锦华，载明“今借到欧阳锦华现金人民币25000元。从2016年10月20日至2016年12月30日前归还借款25000元，不追究利息，如果超期不还，按月利率三分补偿欧阳锦华损失费”等。借款后，黄涛逾期未偿还借款，经催收无果，欧阳锦华遂诉至本院。本院认为,本案为民间借贷纠纷，且受理于2020年8月20日之前，因此依照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案应适用2015年公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。欧阳锦华主张黄涛欠借款金额为25000元，有其提交的《借条》及当庭陈述在卷佐证，黄涛未到庭答辩或提供证据反驳，故本院予以认定。债务应当偿还，欧阳锦华主张黄涛偿还借款25000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。案涉《借条》载明“2016年12月30日前归还借款25000元，如果超期不还，按月利率三分补偿欧阳锦华损失费”，因此黄涛自2016年12月31日起即为逾期，对欧阳锦华主张的利息起算时间本院予以相应调整；欧阳锦华主张按月利率2%计付逾期利息，符合2015年公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定及双方约定，本院予以支持。黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对欧阳锦华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳锦华借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2016年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告欧阳锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已由原告欧阳锦华预交），由原告欧阳锦华负担26元，由被告黄涛负担400元，并直接向原告欧阳锦华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年十月二十六日书记员 廖静怡
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2658号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号。 负责人：赵丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。 被告：刘严朝，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省晋州市营里镇西平乡村。 被告：杜伟伟，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，现住河北省晋州市营里镇西平乡村。 被告：褚恒波，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，现住河北省晋州市。 被告：王立华，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，现住河北省晋州市营里镇营里村。 被告：石家庄市恒达电缆有限公司，住所地河北省晋州市营里镇西平乡村。 法定代表人：刘严朝，该公司经理。 被告：石家庄市金世纪电缆有限公司，住所地河北省晋州市营里镇营里村。 法定代表人：王东海，该公司经理。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘严朝、杜伟伟、褚恒波、王立华、石家庄市恒达电缆有限公司、石家庄市金世纪电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人王生辉，被告刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司到庭参加诉讼，被告杜伟伟、褚恒波、王立华、石家庄市金世纪电缆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘严朝、杜伟伟归还原告借款本金795700元及产生的利息和罚息512417.92元，合计1308117.92元。2、被告褚恒波、王立华、石家庄市恒达电缆有限公司和石家庄市金世纪电缆有限公司对上述贷款本金利息罚息等承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其他费用由六名被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告刘严朝与原告签订了WD8803620170900044号《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款金额80万元，期限一年，利率１4.8‰（月息），逾期利率22.2‰，还款方式为按月付息，到期还本。2017年９月28日原告依约发放了贷款，被告刘严朝2017年11月28日开始欠款，截止2020年８月10日尚欠申请人贷款本金795700元及产生的利息和罚息512417.92元，合计1318117.92元。按照《个人借款／担保合同》的约定，被告杜伟伟为本笔贷款的共同借款人；被告褚恒波、王立华、石家庄市恒达电缆有限公司和石家庄市金世纪电缆有限公司为本笔贷款的连带责任保证人。原告经多次催要无果，六个被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定，根据《个人借款／担保合同》的约定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司辩称，本金数额对，但罚息我没有听说过，不符合法律规定。 杜伟伟、褚恒波、王立华、石家庄市金世纪电缆有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘严朝、杜伟伟于2017年9月27日签订编号为WD8803620170900044的借款合同，合同约定被告自原告处借款800000元，期限自2017年9月27日至2018年9月27日，月利率14.8‰，逾期利率22.2‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告褚恒波、王立华、石家庄市金世纪电缆有限公司、石家庄市恒达电缆有限公司对上述款项承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，担保期间为贷款到期之日起两年。原告按约放款后，被告偿还过本金和利息，截止2020年8月10日，被告尚欠借款本金795700元，利息和罚息512417.92元，共计1308117.92元。 另查明，原告在诉讼过程中申请了财产保全，并向我院支付保全费5000元。 以上事实有原告提交的营业执照、法人证明书、法人身份证复印件、借款担保合同、贷款发放通知单、被告身份证复印件、公证书、被告营业执照复印件、保全裁定书、保全费票据等证据在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘严朝、杜伟伟向原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘严朝、杜伟伟应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。关于原告主张的利息和罚息一项，现被告邢台市瑞达电缆厂尚欠原告本金795700元，故被告除偿还本金外，还应偿还相应利息512417.92元。被告褚恒波、王立华、石家庄市金世纪电缆有限公司、石家庄市恒达电缆有限公司应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。为保证债权实现原告支付保全费5000元，根据过错原则应由被告承担。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杜伟伟、褚恒波、王立华、石家庄市金世纪电缆有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘严朝、杜伟伟给付原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金795700元，利息512417.92元，保全费5000元，共计1313117.92元。判决生效之日起十日内付清。 二、被告褚恒波、王立华、石家庄市金世纪电缆有限公司、石家庄市恒达电缆有限公司对以上款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8287元，由被告刘严朝、杜伟伟、褚恒波、王立华、石家庄市恒达电缆有限公司、石家庄市金世纪电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 迎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24218号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被告：张蓉，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告张蓉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款86778.95元、逾期保险费5301.3元，合计92080.25元；2.被告支付违约金（以92080.25元为基数，从2020年5月14日起按年利率24%计算至付清之日止；3.被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，张蓉与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》，约定贷款金额10万元，贷款期限36个月，自2019年7月24日至2022年7月24日，合同还就贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等进行了约定。同日，张蓉在我公司投保了一份以徽商银行南京分行为被保险人的个人贷款保证保险，双方签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险金额118900元，每月保费金额为1460元。徽商银行南京分行按约向张蓉发放贷款后，张蓉未按约履行还款义务。徽商银行南京分行向我公司要求理赔，我公司于2020年5月14日向被保险人支付代偿款86778.95元。理赔后，徽商银行南京分行将相关权利转让给我公司，经多次催收未果，遂诉至法院。被告张蓉未作答辩。经审理查明，2019年7月24日，大地财保重庆分公司与张蓉签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人徽商银行南京分行；投保人张蓉；保险金额118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费1460元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。张蓉（借款人/甲方）与徽商银行南京分行（贷款人/乙方）签订《个人借款合同（信保网贷）》（电子合同），约定借款金额10万元；借款期限36个月，自2019年7月24日至2022年7月24日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；甲方应将借款用于消费；借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；还款方式为按月；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利等。《徽商银行个人借款凭证》载明借款金额10万元，执行利率7.3625%，贷款实际发放日2019年7月24日，贷款到期日2022年7月24日。其后，张蓉自2020年2月起逾期还款。2020年5月14日，大地财保重庆分公司向徽商银行南京分行代偿86778.95元。徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于前述日期收到个人贷款保证保险保险单项下的代偿款86778.95元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。张蓉付清了2020年1月24日当期及以前的保费，并于2020年2月24日、2020年3月21日分别支付保费3.18元、0.19元，之后未再支付保费。截至2020年5月14日，尚欠保费5301.3元。同年9月3日，大地财保重庆分公司诉至本院。庭审中，大地财保重庆分公司还陈述，律师费尚未实际支付，并自愿按年利率15.4%的标准计算违约金。上述事实，有《中国大地个人贷款保证保险保险单》《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》《个人借款合同（信保网贷）》《还款明细》《代偿债务与权益转让确认书》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案保证保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。张蓉未按约定向徽商银行南京分行履行还款义务，大地财保重庆分公司代偿后，张蓉应当按约向大地财保重庆分公司支付代偿款项，故对大地财保重庆分公司要求张蓉支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。大地财保重庆分公司诉请张蓉支付逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大地财保重庆分公司支付代偿款后，张蓉未按约归还全部理赔款项和尚欠保费，已构成违约，应按约定支付违约金。大地财保重庆分公司请求按年利率15.4%的标准计算，本院予以支持。双方对律师费未做明确约定，且未实际产生，大地财保重庆分公司关于律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款86778.95元；二、被告张蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司逾期保费5301.3元；三、被告张蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司违约金（以92080.25元为基数，自2020年5月14日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231.22元，保全费1020元，由被告张蓉负担；公告费560元，由被告张蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 周 游审判员 何 露二〇二〇年十二月三十日书记员 向育松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24086号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：洪伟臻，女，1978年2月26日，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇人民路**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪伟臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2020年12月1日立案。原告于2020年12月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周文梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初719号原告蔡淑琴，女，1956年6月13日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人华晓雷，天津市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人侯宇，国浩律师（天津）事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛,中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人李云霞，北京青葵律师事务所律师。原告蔡淑琴诉被告天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）不履行法定职责及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭。2020年12月10日，本院公开开庭审理了本案。原告蔡淑琴，被告天津市住建委的委托代理人华晓雷、侯宇以及被告住建部的委托代理人袁媛、李云霞到庭参加诉讼。原告蔡淑琴诉称，原告合法购买天津名门广场（亦称名门大厦，以下统称名门广场）项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，颁发有《天津市房屋登记证明》。开发商、该商品房全部审批文件齐备，包括“五证”“两书”。现名门广场项目X号楼建至17层、X号楼建至40层、X和X号楼建至18层，未完工，该项目合同约定2015年7月31日陆续交房。原告获知名门广场项目拆除招投标活动未获取审批、核准或者备案机关批准，且严重违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招投标法）等相关法律规定。原告遂于2020年4月28日向被告天津市住建委投诉，天津市住建委于2020年5月6日签收并受理，但未在法定期限内作出书面处理决定，严重侵害了原告的合法权益。原告遂向被告住建部申请行政复议，住建部于2020年9月25日作出建复决字﹝2020﹞205号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），驳回原告的复议申请。原告认为，对名门广场项目建设的招投标监督管理系被告天津市住建委的法定职责，其未在法定期限内作出书面处理决定的行为违法。被告住建部作出被诉复议决定书无法律依据。故原告诉至法院，请求判决撤销被诉复议决定书；判令被告天津市住建委未在法定期限内作出书面投诉处理决定的行为违法；判令被告天津市住建委限期取消对名门广场处置项目招投标中标结果；判令被告天津市住建委对名门广场处置拆除项目招投标相关单位进行处罚；本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2013年，蔡淑琴之夫李某与天津汇景房地产开发有限公司（以下简称汇景公司）签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定，李某购买汇景公司开发建造的名门广场项目的房屋一套。2019年12月5日，汇景公司与天津天房置地有限责任公司（以下简称天房公司）签订委托协议书，约定汇景公司委托授权天房公司全权实施名门广场项目拆除工作。后天房公司以招标人名义发布《名门广场处置项目监理服务招标公告》。2020年5月1日，蔡淑琴向天津市住建委邮寄提交了《名门广场处置项目招标投标投诉书》，认为汇景公司与天房公司对名门广场处置项目的招投标未依法履行审批、核准或者备案手续的行为违法，要求天津市住建委进行查处。蔡淑琴认为天津市住建委未在法定期限内履行职责，向住建部申请行政复议。住建部于2020年9月25日作出被诉复议决定书，驳回了蔡淑琴的复议申请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或者将会产生实际影响。此种实际影响，是行政机关的行政行为实际上已经处分了行政相对人的权利义务。招投标法第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”国家发展和改革委员会发布的《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第三条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、法规和规章规定的，有权依法向有关行政监督部门投诉。前款所称其他利害关系人是指投标人以外的，与招标项目或者招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和个人。”本案中，蔡淑琴向天津市住建委提出履责申请，要求天津市住建委对汇景公司与天房公司就名门广场处置项目的招投标未依法履行审批、核准或者备案手续的行为进行查处。蔡淑琴的举报行为是基于双方存在的民事法律关系提出的，蔡淑琴并非该项招投标活动的投标人或其他利害关系人。天津市住建委的行政行为并未实际处分蔡淑琴的权利义务；蔡淑琴与天津市住建委对其举报是否进行查处以及如何进行查处之间并无行政法律上的利害关系，蔡淑琴不具有本案的原告主体资格。故，对于蔡淑琴的起诉本院依法应予以驳回。据此，蔡淑琴针对被诉复议决定书提起的诉讼，本院亦应一并予以驳回。蔡淑琴与汇景公司之间的争议，可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告蔡淑琴的起诉。案件受理费50元，原告蔡淑琴已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进审 判 员  赵 云人民陪审员  刘卫星二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵思琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1863号原告：钱文华，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张善琴，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。钱文华与张善琴同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱文华及其委托诉讼代理人赵伟，张善琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款65000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算15.4%，自起诉之日起，至付清之日止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2008年相识，自2008年11月起开始同居，同居期间没有生育孩子。现因感情不和，双方同意好聚好散，结束同居关系。同居期间有共同财产：郧阳区安阳镇西堰村中心小学对面，三室两厅砖混结构房屋一套、格力空调一台、热水器一台。双方在结束同居关系后经过对财产的分割算账，被告于2019年7月10日给原告出具了一分财产分割欠条，并约定了支付时间。但被告未依约履行，故诉至法院，请求判如所请。被告张善琴辩称，原告提出的欠条不是我打的，我打的欠条是2020年打的，内容是我欠钱文华房款65000元，原告提出财产分割，我与原告在同居期间有两套房子，安阳一套，城关一套，也应该分割。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：原告钱文华与被告张善琴于2008年认识，后开始同居生活，同居期间未生育子女。经双方协商，双方解除同居关系，并对同居期间的财产进行清算，后张善琴向钱文华出具欠条一张写明“今欠到钱文华房款六万五千元整。现期2020年8月份还清。今后双方互相不干涉”。欠条出具后，张善琴未履行给付义务，因而成诉。本院认为，原、被告属同居关系,双方在同居期间取得的财产应为双方的共有财产,解除同居关系时双方均有权要求分割，现双方在解除同居关系时对同居期间的财产进行了清算，并以欠条方式对此确认，双方均应予以遵守。现钱文华要求张善琴按照约定履行给付义务，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方在清算时未对利息进行约定，故本院对此不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张善琴于本判决生效之日起10日内向原告钱文华支付65000元。二、驳回原告钱文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告张善琴负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理段腾飞书记员柯瑶附：法律条文1、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初255号公诉机关华宁县人民检察院。被告人白洁（曾用名：白菊），女，1988年3月1日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，汉族，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住华宁县。因本案，于2020年1月29日被华宁县公安局取保候审。辩护人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人白洁犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人白洁及其辩护人李茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日8时许，被告人白洁与王某1、龚某1夫妇因琐事发生纠纷，经民警当场调解后解决。因对王某1和龚某1怀恨在心，当日17时许，白洁持砍柴刀欲找龚某1、王某1报复，在寻找二人的路上，双方相遇后发生吵打，在吵打过程中白洁持砍柴刀将王某1的右手掌砍伤。经鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白洁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白洁主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人白洁自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。公诉机关建议对被告人白洁判处有期徒刑六个月至一年零六个月。庭审中，被告人白洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人白洁的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人白洁犯故意伤害罪的定性不持异议。二、除了公诉机关认定的自首、自愿认罪认罚等量刑情节以外，还应考虑被告人白洁具有的以下酌定减轻处罚情节：1.没有犯罪前科，平时一贯表现较好；2.本案之所以发生，是两家2011年因水源的事情发生吵打。本案的发生双方都有一定的责任，对方存在过错；3.双方都是一个村子的人，希望以化解矛盾为主，对被告人白洁免除刑事处罚。经审理查明：2019年9月9日8时许，被告人白洁与王某1、龚某1夫妇因琐事发生纠纷，经民警当场调解后解决。因对王某1和龚某1怀恨在心，当日17时许，白洁持砍柴刀欲找龚某1、王某1报复，在寻找二人的路上，双方相遇后发生吵打，在吵打过程中白洁持砍柴刀将王某1的右手掌砍伤。经鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。另在诉讼过程中，被告人白洁与被害人王某1就赔偿事项达成调解协议，被害人王某1对被告人白洁的行为表示谅解，建议不予追究被告人白洁的刑事责任。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：户口证明及前科情况、接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过，接受证据材料清单、王某1病情证明及住院相关材料、手机购买发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物证照片；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；电子数据检查笔录；证人龚某1、普某、张某、古某、陶某、龚某2、竜某、王某2、杨某的证言；被害人王某1的陈述；被告人白洁的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人白洁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定的，本院已经予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合被告人白洁的犯罪性质、情节及取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的砍柴刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 雪
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1605号 原告：靳二虎，男，1964年11月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：靳梦君，男，1993年3月27日出生，汉族，住高阳县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王士雷，男，1981年9月20日出生，汉族，住定州市。 被告：黄翠华，女，1982年11月10日出生，汉族，住沧州市黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦#。 负责人：王可，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 原告靳二虎与被告王士雷、黄翠华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳二虎委托诉讼代理人靳梦君、委托诉讼代理人李敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼，被告王士雷、被告黄翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靳二虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计260732.94元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月31日5时20分许，王士雷驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿保沧线由东向西行驶至高阳县魏家佐村“昕宇毛巾厂”门口路段时，与前方同方向行驶靳二虎驾驭的牲畜车发生碰撞，造成靳二虎受伤，牲畜死亡，双方车辆不同受损的交通事故。本次事故经高阳县公安局交通管理大队出具的第130628120200000135号道路交通事故认定书认定王士雷负事故的全部责任，靳二虎无责。黄翠华系王士雷驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车车主，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。本次事故导致原告受伤，牲畜死亡，车辆受损，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，保险期间2020年4月6日至2021年4月5日，投保商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间2020年4月3日至2021年4月2日。请法庭依法核实肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证，是否合法有效并依法年检，在无免赔事项、属于保险责任的前提下，我司对原告的合理合法损失依法进行赔付；我司已为原告垫付医疗费共计18万元，应予扣除；不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。 被告王士雷、被告黄翠华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日5时20分许，王士雷驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿保沧线由东向西行驶至保沧线高阳县魏家佐村“昕宇毛巾厂”门口路段（45ＫＭ）时，与右前方同方向行驶靳二虎驾驭的牲畜车发生碰撞，造成靳二虎受伤，牲畜死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，王士雷负事故全部责任，靳二虎无责任。被告王士雷所驾冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主系被告黄翠华，该车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告花费医疗费375258.94元，有收费票据、住院病历等证实，本院予以确认。原告住院99天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计9900元。参照出院医嘱：高钠饮食及病历详情，营养费按照每天30元的标准计算住院期间99天，共计2970元。原告主张护理费30400元，其中聘请护工部分费用14560元，有护工岗位技能培训证书、护工身份证复印件、护理服务协议、营业执照复印件、微信转账记录截图、增值税普通发票证实，本院予以确认；原告儿子靳梦君陪护部分费用15840元，未提交备案的劳动合同等证实，故该部分护理费按照河北省居民服务业标准计算60天（2020年8月31日至2020年10月29日，靳二虎于重症监护室而后转入急诊室治疗期间），共计6923元（42115元÷365天×60天），本院共计确认护理费21483元。原告主张牲畜和车辆损失费9215元，提交高阳县公安局交通管理大队委托所作高认（交）字（2020）第016号价格认定结论书、扣除残值情况说明证实，本院予以确认。施救费1700元有票据证实，本院予以支持。原告主张住宿费5809元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费3000元，提交门诊收费票据一张（包含项目救护车费起价，金额500元），考虑到原告实际支出，本院予以支持交通费3000元。 本院认为，原告靳二虎因此次事故造成的损失包括：医疗费375258.94元、住院伙食补助费9900元、营养费2970元、护理费21483元、财产损失费9215元、施救费1700元、住宿费5809元、交通费3000元，共计429335.94元。被告王士雷所驾冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主系被告黄翠华，该车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司已为原告垫付医疗费18万元，扣减18万元垫付款后被告保险公司共计赔偿原告损失249335.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告靳二虎损失共计249335.94元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告靳二虎河北省农村信用社卡号为62×××17的账户中。 二、驳回原告靳二虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由原告靳二虎负担115元，被告保险公司负担2490元，保全申请费1270元，由被告保险公司负担（该部分案件受理费和保全申请费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16353号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：相洁，男，1986年7月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，原告中邮消费金融有限公司与被告相洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告相洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金69629.1元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月24日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告相洁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金69629.1元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告相洁于2018年5月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告相洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金69629.1元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月24日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告相洁在2019年12月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以69629.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告相洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告相洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****3268                  签订时间              2018年5月23日                  贷款人              相洁                  贷款金额              120000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年5月24日                  首期还款时间              2018年6月24日                  逾期还款起始日              2019年12月24日                  尚欠本金总额              69629.1元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7240号 原告：贵州皇家宝贝商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目12号楼24层22号。统一社会信用代码：91520102099944262L。 法定代表人：林治寰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓国培，男，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。该公司员工。 被告：何廷波，男，1992年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州皇家宝贝商贸有限公司（以下简称皇家宝贝公司）诉被告何廷波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇家宝贝公司的委托诉讼代理人邓国培到庭参加了诉讼。被告何廷波经本院合法送达，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告皇家宝贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何廷波支付贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6429号判决书判定的门店赔偿金56810.00元，案件受理费1220.00元共计58030.00元，同时支付以此款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月3日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何廷波原系原告公司的员工，2018年何廷波离职后，利用原告公司信誉，骗取公司客户德江县皇家宝贝连锁店货款56810.00元，后经贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6429号判决书认定由我公司与何廷波承担连带清偿责任将货款返还给案外人德江县皇家宝贝连锁店，判决生效后，原告公司履行了该案的执行款项，但原告认为何廷波收受款项的行为系个人行为，其收受的款项也系由其自由支配，原告代被告支付的执行款项应由被告返还给原告，故为维护自身合法权益，诉至法院请求如上。 被告何廷波未到庭，无辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）黔0321民初2503号民事判决书、（2018）黔03民终6429号判决书、上诉状、贵州省行政事业单位资金往来结算收据一份、解除终止劳动合同通知书一份等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：在已生效的（2018）黔0321民初2503号民事判决书、（2018）黔03民终6429号判决书中查明，被告何廷波系原告贵州皇家宝贝商贸有限公司的员工。2017年10月，案外人德江县皇家宝贝连锁店加盟贵州皇家宝贝商贸有限公司销售该公司商品，其间，被告何廷波以公司员工身份与德江县皇家宝贝连锁店商议，由德江县皇家宝贝连锁店支付货款给其后，由其提供商品给德江县皇家宝贝连锁店，并承诺在德江县皇家宝贝连锁店开业时提供奖励商品。其后，德江县皇家宝贝连锁店自2017年10月12日至2017年10月23日分八次通过微信、手机银行和现金支付给被告何廷波货款48800.00元。2017年10月16日，贵州皇家宝贝商贸有限公司将被告何廷波辞退。2017年10月24日，被告何廷波出具说明给德江县皇家宝贝连锁店，认可骗取德江县皇家宝贝连锁店货款48800.00元，造成德江县皇家宝贝连锁店开业活动损失52970.00元，货物价值5913.20元，并承诺以上损失在2017年10月27日前支付清楚。德江县皇家宝贝连锁店在开业当天购买奖品价值2940.00元。后德江县皇家宝贝连锁店将原被告起诉至人民法院，经（2018）黔0321民初2503号民事判决书、（2018）黔03民终6429号判决书判决由何廷波、贵州皇家宝贝商贸有限公司连带返还德江县皇家宝贝连锁店货款48800.00元并赔偿德江县皇家宝贝连锁店损失8010.00元，共计56810.00元，限于本判决生效后30日内付清。以上判决生效后，德江县皇家宝贝连锁店向本院申请强制执行原案被告，执行案件案号为（2019）黔0321执2427号，2019年7月4日，原告贵州皇家宝贝商贸有限公司向本院交付了该执行案件的执行款58662.00元，该案已经执行完毕。原告找被告追偿未果，遂诉至本院请求如上。 本院认为，被告何廷波在原告公司离职后继续以公司名义收取了案外人德江县皇家宝贝连锁店的款项，损害了原告的权利，导致原告承担了被告何廷波的连带还款责任，并实际支付了执行款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，应由被告何廷波支付原告皇家宝贝执行款项，本案中实际应该支付的执行款项为58662.00元，但原告在本案中主张被告返还款项为58030.00元，故原告请求返还58030.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告何廷波支付以58030.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月3日起至实际还款之日止的利息，原告代被告支付相关款项，双方并未对利息有任何约定，原告自身也未举证支付利息的事实依据及法律依据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法不予支持。被告何廷波经本院合法送达，无正当理由未到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何廷波在本判决生效后十日内支付原告贵州皇家宝贝商贸有限公司执行款项58,030.00元； 二、驳回原告贵州皇家宝贝商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,325.00元，由被告何廷波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  李福宇 人民陪审员  周华义 二〇二〇年十二月十一日 法官助理舒怡 书记员曹松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初5607号原告：陈某1，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：陈某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款29656.00元，并自2019年5月1日起至2020年10月10日按照年利率6%给付利息，为2578.85元，本息合计32234.85元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告陈某2因家中生活用钱向原告陈某1借款29656.00元，用于生意周转，约定2020年10月1日还清欠款，并给原告出具一张欠据。该款到期后被告未能给付，故诉至法院。被告陈某2未到庭进行答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告陈某2为原告陈某1出具一张借据，内容为今向陈某1借款人民币29656.00元，还款日期为2019年5月1日。以上事实，有原告陈某1提供的借据原件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告陈某1提供了1张借据证明被告陈某2向其借款的事实，被告陈某2未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对该事实本院予以确认。原告陈某1要求被告陈某2给付29656.00元及利息2578.85元并自的诉讼请求，于法有据，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效后十日内给付原告陈某1借款29656.00元及利息2578.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，减半收取303.00元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张月茹二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初2188号原告：吉木萨尔县瓦房店轴承供应站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。经营者：李春良，该站负责人。被告:新疆美斯数码印花科技有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人:欧清华,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告吉木萨尔县瓦房店轴承供应站与被告新疆美斯数码印花科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日、2020年12月22日公开开庭审理，原告的经营者李春良、被告的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉木萨尔县瓦房店轴承供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55639元；2.判令被告自2019年8月19日起按月利率5‰承担利息至款付清之日；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与事由:2018年1月至2019年3月期间,被告向原告赊购机械配件、工业机油等,货款合计55639元。后原告要求被告支付上述货款，但被告以各种理由推拖至今。为维护原告合法权益，故诉诸法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告新疆美斯数码印花科技有限公司辩称，被告与原告没有合同关系，不存在欠款事实，原告的利息主张没有依据，超过了法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.送货单20张，证明：被告欠原告货款55639元。被告对该组证据不认可，送货单中无法确认货物是出售给被告，由被告实际接收。本院结合证人张燕证言，对有张燕签名的19张送货单予以采信；对于王惠签名的送货单，因无法查证该送货单中的物品系被告所购，本院不予采信。2.发票9张、银行交易明细4张，证明：原告先给被告开发票，被告再给原告付款，被告尚欠原告货款55639元。被告认为是原告单方提供的发票，原告有权申请代开的，原告开具数额被告不清楚。票据的金额没法证实原告的诉请。本院对该组证据的真实性予以采信。被告向本院提交业务回单1份，证明：2019年1月28日被告向原告账户支付15000元货款，是支付的本案的货款，应该从原告的诉讼请求扣减。原告认为不是支付的本案的货款，当时被告欠其80000多元，15000元是付的前面的钱，付完后还欠55639元。本院对该证据予以采信。本院依职权调取以下证据：1.仲裁裁决书及被告公司社保缴费清单各一份。原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性、合法性无异议，张燕是被告公司库管身份无异议。本院对该证据予以采信。2.证人张燕的证言，原告对证人证言认可，被告对证人身份和证人证言真实性无异议，只能证明原告向被告送货的过程，不能证明被告欠原告货款55639元的事实。本院对证人证言予以采信。经审理查明：2018年1月16日至2019年3月20日，被告在原告处购买机械配件、工业机油等合计55328元。原告向被告出具了送货单19张，载明了商品名称、数量、单价及金额，由被告的工作人员张燕在上述送货单中签名。证人张燕当庭陈述，其就是按照原告提供的送货单中的金额进行的入库登记。2019年1月28日，被告向原告支付货款15000元，原告认为该笔系付原、被告以前形成的货款，被告认为该笔录系付本案所涉的货款。另查明，证人张燕于2016年7月从事被告公司的库管工作，于2019年5月6日通过吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会解除了与被告的劳动关系。本案的争议焦点为：原告主张的货款及利息应否得到支持？本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告主张被告支付货款55639元，其中的55328元有被告库管张燕签字确认的送货单予以证明，本院予以支持。关于被告辩称，对于原告主张的价格不认可，根据证人张燕所述，其是根据原告提供的送货单中的金额进行入库登记的，足以认定被告对原告送货单中的金额是认可的，故对被告的该项辩解，本院不予采信。对于2019年1月28日被告向原告支付货款15000元是否系支付本案所涉货款的问题。涉案的买卖行为发生在2018年1月16日至2019年3月20日，被告支付货款15000元的时间在上述期间内，被告所称该15000元系付本案所涉货款，符合常理。原告认为该15000元系付原、被告此前的货款，但并未提交证据证明，本院不予采信。被告应支付原告货款55328元扣减150000元，被告实际应支付原告货款40328元。关于原告主张被告支付利息的问题，原告最后一次发货时间为2019年3月20日，原告主张自2019年8月19日起按月利率5‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告新疆美斯数码印花科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县瓦房店轴承供应站支付货款40328元，并自2019年8月19日起按月利率5‰承担利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.98元，减半收取595.49元（原告已预交），由吉木萨尔县瓦房店轴承供应站负担154.83元，由被告新疆美斯数码印花科技有限公司负担440.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶新芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈国玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26517号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：邱玉兴，男，1962年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，身份证号码：442×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款27931.81元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3377.56元（2019年4月5日至2019年7月26日）；3.被告向原告支付违约金8262.54元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月27日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共8262.54元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告邱玉兴；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：60820.3元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费912.39元；被告拖欠2019年4月5日至2019年7月26日的保险费3377.56元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告邱玉兴未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年07月26日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿27931.81元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱玉兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款27931.81元、保险费3377.56元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金8262.54元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789.3元（原告已预交），由被告邱玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5711号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：石仲伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告石仲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和 诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初465号原告：软星科技（上海）科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：姚壮宪，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京东卫律师事务所律师。被告：北京云动时代网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学，住所地北京市海淀区学清路****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈勇增，总经理。委托诉讼代理人：李运哲，男，北京云动时代网络科技有限公司员工。原告软星科技（上海）科技有限公司与北京云动时代网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告软星科技（上海）科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告软星科技（上海）科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告软星科技（上海）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告软星科技（上海）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  章 瑾人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  李小娟二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  宋雅颖书 记 员  刘 依书 记 员  周 圆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2436号申请人：朱某1，男，1953年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：朱某2，女，1955年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：时某某，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，上海科尚律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1934年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：朱某3(系被申请人王某某的丈夫)，男，1932年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室。申请人朱某1、朱某2申请宣告王某某限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某1、朱某2称，继母王某某患有XXX疾病性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理王某某的生活事务，故申请认定王某某为限制民事行为能力人。因王某某的丈夫朱某3年事已高，身患疾病，无法对王某某行使监护职责，故要求指定朱某1、朱某2为王某某的监护人。被申请人代理人朱某3称，同意申请认定王某某为限制民事行为能力人。因朱某3年事已高，身患疾病，无法对王某某行使监护职责，故要求指定朱某1、朱某2为王某某的监护人。经审理查明：王某某，女，1934年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室。被申请人与丈夫朱某3于1979年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。王某某与前夫卞某1育有卞某2、卞某3两个子女。卞某2于1959年1月12日报死亡，卞某1于1978年9月1日报死亡，卞某3于2013年1月12日报死亡。朱某1、朱某2系朱某3与前妻所育子女。王某某患有XXX疾病性痴呆，生活需要人照顾。2020年11月2日，申请人朱某1、朱某2诉至本院，作如上诉请。审理中，本院就为王某某指定监护人一事征询被申请人王某某户籍地上海市杨浦区延吉七村居民委员会的意见，该居委会表示尊重法院的处理意见。本院认为，王某某患有XXX疾病性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的门急诊病历为证，故申请人朱某1、朱某2要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王某某的丈夫年事已高，身患疾病，生活需要他人照顾，无法行使对王某某的监护职责。朱某1、朱某2系王某某的继子女，愿意担任王某某的监护人，王某某住所地居委会亦未表示反对，故本院指定朱某1、朱某2担任王某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王某某为限制民事行为能力人；二、指定朱某1、朱某2为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4826号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：王爽，女，该公司员工。 被告：刘倩倩，女，汉族，1987年12月6日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业公司涿州分公司）与被告刘倩倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙瑀智、王爽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月23日，原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费，并约定被告逾期支付物业服务费及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上请求法院判令被告支付原告2019年1月至2020年12月物业服务费6459.12元及违约金（违约金按日千分之二标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2020年8月31日3933.61元），共计10392.73元；被告承担诉讼费。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告刘倩倩系涿州市香邑溪谷原墅（上园）7号楼2单元1804室业主。2017年12月23日，原告隆泰物业公司涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告位于涿州市（建筑面积：134.41平方米）提供物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……基础物业费：高层（18层以上）：1.98元／平米／月……生活垃圾处置费：36元／年／户……六、每次交纳物业服务费用时间：入住时间为准，预收12月的物业服务费；预缴一年期满前一个月，缴纳下一年度物业服务费；”第八条违约责任载明：“……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。……”。自2019年1月1日，被告未能按约定缴纳物业费，截至2020年12月31日，被告应向原告缴纳物业费6459.12元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、电梯维保记录、保洁工作验收表、污水池清理记录表、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、照片，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的各项权利和义务。在原告已经提供物业服务的情况下，被告逾期未缴纳物业服务费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；本案未有证据显示原告催缴的时间，其主张的逾期后按日千分之二计算的违约金亦过分高于实际损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司自2019年1月1日至2020年12月31日物业费6459.12元及相应的违约金（违约金自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述物业服务费付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36723号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：高建飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：邢聚玲，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告高建飞、被告邢聚玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告高建飞、被告邢聚玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金21,801.04元(租赁保证金15,900元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计11,985.86元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月28日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为79,500元，每月租金2,679元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年2月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金15,900元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年2月5日起至2016年6月5日止5期租金、滞纳金及2016年7月5日部分租金2,309.96元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金21,801.04元，到期留购价款1元，滞纳金11,985.86元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWAEAGA2EB062650，发动机号：18EXXXXXXXX)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金15,900元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高建飞、被告邢聚玲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建飞、被告邢聚玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金21,801.04元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWAEAGA2EB062650，发动机号：18EXXXXXXXX)归被告高建飞、被告邢聚玲所有；二、被告高建飞、被告邢聚玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金11,985.86元，并以逾期租金21,801.04元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35982号原告：北京云信创富资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：赵雪玮，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。被告：杜伟，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈蕾音，女，1978年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘健，上海恒洋律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。本院在审理原告北京云信创富资本管理有限公司诉被告杜伟、陈蕾音借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 强审 判 员  张**原人民陪审员  范 勇二〇二〇年十二月四日书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4179号 原告：陈春水，男，1964年2月26日出生，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：翁建海，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈春水与被告翁建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春水及其委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼。本被告翁建海经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春水向本院提起诉讼请求：依法判令翁建海偿还陈春水借款20万元及该款自2014年3月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月24日，翁建海以经商需要资金为由向陈春水借款20万元，约定月利息按2.5%计算，陈春水将款项转至翁建海指定的收款账户内（其配偶李素华建行卡6217******3868），上述借款事实有翁建海出具的借条及转账记录在案为凭。但借款后，经多次向被告催讨翁建海至今仍未归还借款及利息，故诉至法院，请求判如所请。 翁建海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款“2014.2.24”的《借条》和陈春水的建设银行DCC历史流水各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：翁建海出具给陈春水《借条》一份，内容为：“兹向陈春水借现金贰拾万元整，小写￥200000.00元，月息2.5%，借期30天。借款人：翁建海，日期：2014.2.24”。翁建海在该借条上注明其身份证号码并注明案外人李素华的建设银行卡账号。同日，陈春水向李素华尾号“3868”的账户转入19.5万元。2020年8月6日，陈春水以翁建海未还款为由诉至本院。庭审时，其自认扣除第一个月利息5000元后支付借款19.5万元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。翁建海曾于2014年2月24日向陈春水借款20万元。双方约定按月利率2.5%计息，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，陈春水在扣除第一个月利息5000元后向翁建海支付的19.5万元应为本案最初的实际借款金额。现陈春水要求翁建海偿还借款本金20万元缺乏依据，翁建海应偿还的本金为19.5万元。双方重新约定借款按月利率2.5%计息超过法定可保护利率的上限，本案于2020年8月6日立案受理，现陈春水主张借款自2014年2月24日起至还清之日止按月利率2%计息系对自己权利的处分且符合法律规定，且翁建海未提出异议和抗辩，故其该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、翁建海应于判决生效之日起十日内偿还陈春水借款19.5元及该款自2014年2月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈春水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9704元，由陈春水负担1524.64元，翁建海负担8179.36元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  林建华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3029号之一 申请执行人：张美媛，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：何振喜，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张美媛与被执行人何振喜变更抚养关系纠纷一案中，已向被执行人何振喜发出执行通知书，责令被执行人何振喜向申请执行人张美媛支付抚养费19200元、承担案件执行费800元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1148号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3029号案件合并在（2018）闽0304执1148号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月一日 书记员  林仙芳