新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1000号 原告：鲍自伟，男，1973年4月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：谢顺儒，男，1972年7月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。原告鲍自伟与被告谢顺儒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告鲍自伟、被告谢顺儒和委托诉讼代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍自伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款67507元；2.判令被告支付原告逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原、被告双方签订了《彩钢工程承包合同》约定：由原告承包被告在拜城县教导中心文艺演出及儿童娱乐室轻钢结构建筑工程，双方对工程内容、工程价款、工程工期等进行了明确约定。原告按照合同约定保质保量完成了该工程并交付被告投入使用，工程总价为307507元，扣除被告已经支付的240000元，还欠67507元工程款未向原告支付。后原告多次索要，被告一直以各种理由拖欠，至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告谢顺儒辩称，1.原告起诉工程总价款与实际不符，合同约定，面积是600平方米，每平方单价是480元，工程款应该为288000元。2.该工程没有竣工，也没有达到验收标准。该工程合同之内的八个断桥门没有制作，我们又将这八个门承包给他人制作，共支付24000元。应当在总工程款中予以扣除。3.原告在施工过程中工人没有住宿的地方，被告为其提供住房一套，水、电费花费5000元，该5000元应该由原告来承担。4.该工程没有按照合同约定的时间进行施工，拖延施工致被告多次收到工程发包方的催促以及扣款。延期交付以及逾期验收的责任，应由原告承担。5.按照合同约定，原告要给被告开具增值税发票，到目前为止被告没有收到原告开具的发票。6.经过被告结算已经给原告支付了377200元。并不是原告所说的24万元。综上，如果双方进行结算，原告还要向被告付款。在此我们保留向原告计息追诉款项的权利。请求依法驳回原告诉讼请求。原告鲍自伟为证明其诉讼请求，向本院提交了算账单1份。以证明原告鲍自伟承建工程的工程量，及工程价款的事实。经质证，被告谢顺儒对该证据真实性不予认可，认为由原告单方测算，没有被告签字确认。该证据不具有客观性，本院对该证据的真实性不予确认。被告谢顺儒针对其辩称，向本院提交以下证据：1.《彩钢工程承包合同》1份。以证明原、被告合同约定工程量为600平方米；单价为每平方米480元；原告需提供全额普通材料税票的事实。经质证，原告鲍自伟对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2.原告鲍自伟于2018年11月9日出具的40000元收条1份、2018年11月19日出具的140000元收条1份、于2018年11月21日出具的100000收条1份。以证实被告已支付原告工程款280000元的事实。经质证，原告对2018年11月19日出具的140000元收条、于2018年11月21日出具的100000收条予以认可，对2018年11月9日出具的40000元收条不认可。认为40000元和两个50000元合在一起，最后出具的140000元收条。该三份收条均由原告出具，有原告签字。本院对三份收条及金额的真实性、合法性、关联性予以确认。3.微信转账、银行转账记录9份。以证明被告谢顺儒通过微信转账给原告支付工程款140000元的事实。经质证，原告鲍自伟不予认可，认为这140000元就是已出过收条的140000元。100000元、40000元合在一起出具了一张总收条。因该转账记录时间都是在三份收条之前转账，金额一样，本院对该证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。4.工资表1份。以证明，被告给原告支付了工人工资37200元的事实。经质证，原告鲍自伟对金额认可，证明目的不认可，认为该工资没有支付给工人。本院对该证据的真实性确认，证明目的不予确认。5.门窗工程承包合同书1份。以证明原告鲍自伟未安装8个断桥门，被告另行购买门窗安装，产生费用24000元的事实。经质证，原告鲍自伟对该证据的真实性认可，关联性不予认可。认为《彩钢工程承包合同》并未约定要安装8个断桥门。本院对该证据的真实性、合法性予以确认；关联性不予确认。6.原告鲍自伟与被告谢顺儒对完工彩钢房实际建筑面积有争议。原告鲍自伟庭审中向本院提出对实际完工彩钢房建筑面积进行测量的申请。经原、被告共同选定新疆新德旺房产估价事务所（有限公司），本院于2020年11月9日委托新疆新德旺房产估价事务所（有限公司）做出彩钢房测绘报告。测绘费3080元。经质证，原告鲍自伟、被告谢顺儒均无异议。本院对该测绘报告书真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告谢顺儒（甲方）与原告鲍自伟（乙方）签订《彩钢工程承包合同》约定，甲方将拜城县教导中心文艺演出及儿童娱乐室轻钢结构建筑工程承包给乙方承建，乙方严格按图施工，本工程采用包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工的承包方式，工程所需钢结构、构件和部件制作及其他配件由乙方负责供应、安装、运输所需设备，包括吊机生产车等由乙方解决，钢结构材料必须提供合格证和检验报告（不包括油漆和防火涂料、材料和人工）；工程单价和总造价：甲方要建筑的娱乐室600㎡，实际面积按图纸面积计算，每平方米单价为480元/㎡，含税票，增加工程另算；付款方式：材料预付款，2018年10月21日前预付工程款100000元，钢材到场付总价80%工程款，完工验收合格，余款一次性付清，本工程提供全额普通材料税票；工程期限：乙方进场后，工期为15天，如遇到停电、下雨天或甲方没按合同支付材料款，因甲方因素停工误期，顺期延长。因乙方因素拖延工期，甲方扣除乙方合同总额的5%/天。原告承建的拜城县教导中心文艺演出及儿童娱乐室已于2018年12月交付使用。2020年11月9日，委托新疆新德旺房产估价事务所（有限公司）对彩钢房的实际建筑面积进行测量，经测量彩钢房实有建筑面积为637.22㎡。被告谢顺儒已支付工程款280000元，尚欠25865.6元未予支付。本院认为，原告鲍自伟与被告谢顺儒在平等、自愿的基础上达成彩钢工程承包合同，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告鲍自伟按约定已建设施工完毕，于2018年12月交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准和计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。原、被告双方约定为480元/㎡,增加工程量另算。经测量实际建筑面积为637.22㎡。工程款应为305865.6元。被告谢顺儒称，以实际支付了工程款377200元。原告鲍自伟于2018年11月9日出具的40000元收条1份2018年11月19日出具140000元收条1份、于2018年11月21日出具100000元收条1份。本院予以确认。2018年11月9日由被告的银行卡直接转账、微信转账的记录40000元钱；2018年11月9日银行转账50000元、2018年11月18日转账50000元。原告鲍自伟不予认可，认为银行卡转账、微信转账合在一起给被告出具了总收条实际支付金额为240000元。根据被告转账时间和原告出具收条时间，被告转账时间在前，被告出具收条在后。原告鲍自伟的陈述本院予以采信。根据原告鲍自伟出具的3张收条，本院确认被告谢顺儒已支付工程款280000元。被告谢顺儒还应支付工程款25865.6元，本院予以支持。被告提交的工资表1份，证明向9名工人支付工资37200元。辩称，该款应从原告鲍自伟工程款中扣除。原告鲍自伟不认可，认为没有实际支付。该工资表只能证明9名工人工资数额，并不能证明被告已支付完毕工资。根据原、被告签订的《彩钢工程承包合同》约定，工程承包方式：不包括油漆和防火涂料、材料和人工。本院对该项辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告鲍自伟主张欠付工程款利息符合法律规定本院予以支持。因原、被告未约定余款付清时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，付款时间为：建设工程已实际交付的，交付之日。原告鲍自伟与被告谢顺儒共同认定工程交付使用时间为2018年12月。因原、被告均未举证证明工程具体交付日，本院确定计息起算时间为2019年1月1日。原告主张计息截止为开庭前2020年11月8日。本院认定欠付工程款利息为2103.41元（25865.6元×4.35%÷360天×673天）。被告谢顺儒辩称，原告在施工过程中因为工人没有住宿的地方，被告为其提供了住房一套，花费：水费、电费、安防费共计5000元应由原告支付。被告未提交证据予以证明花费5000元的事实。本院对该辩称不予采纳。被告谢顺儒辩称，该工程没有竣工，也没有达到验收标准。该工程合同之内的八个断桥门没有制作，被告又将八个断桥门承包给他人，一共支付24000元。应当在总工程款中予以扣除。原、被告在庭审中均认可该工程已于2018年12月交付使用，被告该项辩称与事实不符。根据《彩钢工程承包合同》双方并未约定有安装八个断桥门。被告该项辩称本院不予采纳。被告辩称，按照合同约定，原告要给被告支付增值税发票，到目前为止被告没有收到原告开具的发票。开具增值税发票不属于本院审理范围。被告辩称，该工程没有按照合同约定的时间进行施工，拖延施工致被告多次收到工程发包方的催促以及扣款。延期交付以及逾期验收的责任。应由原告承担。被告未就该项辩称提交证据予以证明。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢顺儒于本判决发生法律效力后十日内支付原告鲍自伟工程款25865.6元。二、被告谢顺儒于本判决发生法律效力后十日内支付原告鲍自伟逾期付款利息2103.41元。三、被告谢顺儒于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲍自伟测绘费用3080元。四、驳回原告鲍自伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.68元，减半收取计744元，由原告鲍自伟负担402元，由被告谢顺儒负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   艾合买提·托乎提书  记  员   冯   雪   东