河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3319号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：黄士兰（系李某1的弟媳），女，汉族，1971年2月28日，住威县。 委托诉讼代理人：王双平。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：贾涛，河北领航律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人黄士兰、王双平、被上诉人李某2的委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1.撤销威县人民法院（2020）冀0533民初1258号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。事实和理由：一、一审中，上诉人已明确请求被上诉人2020年5月8日至2020年7月27日期间的住院费4700元（其中医疗费1700元，住院期间生活费、其他药费3000元）。上诉人因病丧失劳动能力，现为二级××，吃穿不能自理，现上诉人由其兄妹四人轮流照料；另上诉人为建档立卡贫困户，因病致贫，没有独立的来源，上诉人住院期间费用是上诉人的四兄妹垫付的，被上诉人对此不闻不问。因上诉人无劳动能力，无经济来源，故上诉人要求被上诉人承担住院期间产生的费用，以偿还上诉人兄妹所垫费用。一审法院对此并未查明，致使判决结果错误。二、因上诉人丧失劳动能力且无经济来源，生活困难，不能维持自己的生活，故上诉人要求被上诉人支付赡养费，一审法院以上诉人无证据证明丧失劳动能力且生活不贫困为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。综上，一审认定事实不清，判决错误。 李某2答辩称,第一，首先,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用的规定。结合《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，本法所称的老年人是指60周岁以上的公民，同时参照《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的应该退休，男年满60周岁，女年满50周岁之规定，本案中首先上诉人出生于1968年，未年满六十周岁，不属于法定规定的老年人。其次，上诉人虽曾患病，但并未丧失劳动能力，不影响其工作能力。上诉人完全可以通过符合自身条件的适当劳动获取劳动报酬。故上诉人不符合无劳动能力的情形。再次，上诉人也未提交证据证明其生活存在困难，相反上诉人既有固定住所又有医保，于2019年脱贫，其名下的承包地也进行了转包，有固定的经济收入，能够满足其基本的生活需要，故上诉人不符合生活经济困难的情形。综上，上诉人未达到法律规定的需要赡养和提供医疗费用的条件。目前尚不具备子女支付赡养费和医疗费的必要，其要求是被上诉人支付赡养费和医疗费不符合法律规定，同时依照《民事诉讼法》和最高院《关于适用民事诉讼法的解释》相关规定，当事人对自己的主张，对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。故上诉人的上诉请求既无事实和法律依据，又无相关证据加以证明，依法应予驳回。第二，被上诉人育有三个孩子，其中大女儿8岁上小学2年级，二女儿6岁上小学1年级，三儿子刚刚满月，被上诉人与爱人均是打工人员，收入并不高，三个孩子年龄尚小，各项生活支出、教育医疗等必要费用需要承担，与一般人相比承受的承受着更大的经济压力及生活压力。为了照顾三个孩子，被上诉人生活本身就比较拮据，无法满足上诉人所提更高要求的赡养条件，上诉人作为父母，父亲应当体谅女儿的处境，但是在平常生活中，被上诉人也尽自己的所能来照顾上诉人。 李某1向一审法院起诉请求：1.要求被告在原告住院期间，进行照料并且承担住院费用；2.要求被告每月支付原告赡养费用4000元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系父女关系。原告生于1968年10月12日，被告生于1993年10月3日。原告于2010年3月患脑出血住院治疗，出院后于2014年4月被中国××人联合会认定为肢体2级××。原告于2020年5月8日至2020年7月27日期间又因病住院，出院后无债务。原告现为低保贫困户，已于2019年脱贫。 一审法院认为，原告现未满60周岁，不属于老年人，其要求赡养费，应当适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，而该条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。据此，赡养费支付条件是：无劳动能力或生活困难。本案中，首先，原告作为低保贫困户已于2019年脱贫，生活并不困难；其次，原告仅提交××证欲证实其无劳动能力，但该证只是其享受××人权益的证明，而不是其丧失劳动能力的证明，其劳动能力是否丧失及丧失程度，只有劳动能力鉴定部门的鉴定结论才能予以证实，综上，原告要求被告支付赡养费和住院费用，证据不足，本院不予支持。被告作为原告的子女，在原告住院期间予以照料，是其应尽义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李某2在原告李某1住院期间进行照料；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李某2负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。李某1提交证据：证据1，借条一份，证明李某1向李金河、李金霞、李金芳、李某3借4700元；证据2，养老院开的证明和收款收据，证明李某1目前居住在养老院和住养老院的费用；证据3，住养老院以前去医院做核酸的单据100元和药费单据163.3元；证据4，提交扶贫手册；证据5，证人李某3证言，证明李某1没有钱，李某1住院期间其照顾，住院费由其兄妹出的，李某1借了4700元，李某2未尽赡养义务；证据6，李金河证言，证明李某2未尽赡养义务。李某2质证意见：对证据1真实性存在异议，证据2无法核实养老费的来源，证据3无医疗机构印章，非正式票据，对证据4无异议。对证据1，李某2对真实性有异议，且出借人为李某1的兄妹，对该证据，不予采信；证据2不能证明李某1不具有生活来源，不予采信；对证据3非正规票据，不予采信；证据5、证据6因证人系李某1的妹妹、弟弟，有相关利害关系，不予采信；证据4双方均无异议，予以采信。经过当事人双方的举证、质证，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，李某1一审起诉请求李某2承担其住院期间产生的费用，因李某1提交的住院医疗费票据，只能证明产生过住院费用，在李某2不认可系李某1借款支付的情况下，现有证据不足以证明1700元医疗费非其个人支付，其主张的除医疗费外的3000元，现有证据不足以证明该事实的存在，故一审法院驳回李某1住院期间产生的费用的诉求并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案审理中，李某1自认其当前领取有多项政府补贴，其提交的证据也显示其有家庭承包地。现有证据可以证明李某1曾患病住院，劳动能力有所欠缺，但不足以证明其无经济来源导致生活困难。李某2现育有三个子女，年龄尚小，且居住生活在农村。一审法院综合双方现状，驳回李某1要求李某2支付赡养费的诉求符合本案实际情况。鉴于李某1患有××，李某2作为子女，应积极履行对李某1日常生活照料，精神上慰藉的义务。另，本案为赡养纠纷，尽管李某1在本案中的诉求未予支持，今后李某1如有证据证明其经济收入不能维持其日常生活，可随时向李某2主张赡养费。 综上所述，李某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 王小英 审判员 李合钦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋颖慧