山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6468号 原告：段尊秋。 原告：刘元叶。 原告：段某1。 原告：段某2。 法定代理人：庄某。 以上原告共同委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：韩安亮。 委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。 被告：李玉华。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济开发区皇山路7号。统一社会信用代码：91371300674505937Q。 代表人：宋海龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢波，男，汉族，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 代表人：王海峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 原告段尊秋、刘元叶、段某1、段某2与被告韩安亮、李玉华、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元叶及原告段尊秋、刘元叶、段某1、段某2的共同委托诉讼代理人韩宗强、廉琳，被告韩安亮的委托诉讼代理人李长英、被告李玉华及其委托诉讼代理人孙云彬、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人卢波、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段尊秋、刘元叶、段某1、段某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金1653185.97元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年10月8日21时许，被告李玉华驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿济南市莱芜区方下镇李封邱村内东西道路由西向东行驶至雪宝超市门口处右转弯时刮住空中通信光缆，被告李玉华和同车乘车人段现刚下车处理，李玉华上车向前提车发生事故，致使段现刚受伤并于次日死亡。事故发生后，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车所有权人为韩安亮，亚太保险公司系交强险保险人和人保临沂分公司系商业三者险保险人。现按照有关的法律规定，四原告请求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币1653185.97元。经协商无果，为维护四原告的合法权利，特起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉华辩称：本人系被告韩安亮雇佣的驾驶员，事故发生时，李玉华从事职务行为；事故发生时，受害人在车辆左尾部，本人在向前提车，所以受害人的死亡原因驾驶员并不清楚，请法庭依法审查该案相关证据依法判决。 被告韩安亮辩称：涉案车辆投保交强险、150万元商业险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内予以赔付。从事故认定书与现场李玉华陈述得知，受害人在车下被本案涉车辆撞伤致死，鉴定书也认定死者符合因交通工具作用致严重颅脑损伤而死亡，死者无论从时间上还是空间上都是从车上人员转化为第三者，保险公司应当在交强险和商业险的限额内赔付。另根据事故认定书无法判定责任，保险公司应当满额赔付原告，再者韩安亮为死者垫付了医疗费共计82138.34元，保险公司应当将该款项支付给我方。 被告亚太保险公司辩称：该案件受害人系车上人员，涉案车辆在我方只投保交强险，因此我方不承担赔偿。本次事故交警认定事故成因无法查明，可以看出车辆未对原告造成损害，因此本次事故不属于保险赔偿范围。 被告人保临沂分公司辩称：涉案车辆在我方投保商业三者险150万元及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔免责情形下，我方同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本次事故发生后被保险人或其允许的驾驶人未及时通知我方，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。本案事故死者段现刚系涉案车辆的驾驶员，根据保险合同约定，被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险公司不承担赔偿责任。综上，驳回原告对我方的诉讼请求，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下：交警部门出具的交通事故认定书载明，2020年10月8日21时许，李玉华驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿济南市莱芜区方下镇李封邱村内东西道路由西向东行驶至雪宝超市门口处右转弯时刮住空中通信光缆，李玉华和同车乘车人段现刚下车查看情况，段现刚打开后厢门站上车拽光缆没拽动，遂下车，李玉华又向前提车，听到车后有声音，李玉华下车发现段现刚倒地受伤。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 2020年10月8日，段现刚被送往济南市人民医院抢救。2020年10月9日，经抢救无效死亡，死亡原因：1、特重型颅脑损伤；2、呼吸循环衰竭。死亡诊断：1、特重型颅脑损伤；2、呼吸循环衰竭；3、急性硬膜下血肿；4、脑挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、原发性脑干损伤；7、颅骨骨折；8、头皮血肿；9、头皮挫伤。花费医疗费82138.34元，由被告韩安亮支付。 2020年10月30日，济南市公安局交通物证鉴定所出具鉴定意见：段现刚符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。 受害人段现刚于1998年11月21日出生，与庄某育有二女。长女段某1于2018年3月5日出生，次女段某2于2019年7月28日出生。段现刚之父段尊秋于1973年8月21日出生，段现刚之母刘元叶于1973年4月15日出生，二人育有一子段现刚。2020年12月11日，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具鉴定意见为：段尊秋被评定为大部分丧失劳动能力。 韩安亮系鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的所有权人，段现刚、李玉华受雇于韩安亮从事物流运输。该车辆在被告亚太保险公司投保交强险，在人保临沂分公司投保商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告段尊秋、刘元叶、段某1、段某2作为受害人段现刚的近亲属，有权行使赔偿请求权。 本案系因机动车交通事故引起的纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定予以调整。交警部门虽对本次交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，但济南市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定意见认为段现刚符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。两保险公司虽不认可，但无证据予以反驳，故李玉华对造成伤害存在过错，应承担侵权责任，被告韩安亮作为雇主应当与李玉华承担连带赔偿责任。段现刚在事故中已经转化为第三人而非车上人员，故保险人应依法承担赔偿责任。 从车辆行驶危险性大小及危险回避能力程度分析，被告李玉华驾驶的车辆在重量、硬度等方面均存在更大危险性，被告未提交证据证实车辆在行驶过程中已全面履行安全注意义务，确保行车安全，且被告无证据证实段现刚故意造成交通事故。根据《山东省实施办法》第六十六条的规定精神，本院认定机动车一方对原告交强险外损失承担100%的赔偿责任。 根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，原告损失计算基数本院计算如下： （一）医疗费82138.34元。由急诊病例、门诊收费票据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 （二）住院伙食补助费30元。段现刚住院抢救1天，原告主张的该项费用，符合规定，本院予以支持。 （三）护理费116元。段现刚住院抢救1天，原告按照城镇居民人均可支配收入主张该项费用，符合实际情况，本院予以支持。 （四）死亡赔偿金846580元。被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。 （五）丧葬费42044.5元。原、被告双方对此无异议，本院予以支持。 （六）被抚养人生活费494524元。段尊秋经鉴定被评定为大部分丧失劳动能力，人保临沂分公司认为段尊秋并未丧失劳动能力，但无证据证实，故对其辩称本院不予采纳。原告段尊秋、段某1、段某2均符合被扶养人的条件。段尊秋在段现刚于2020年10月9日死亡时年龄为47周岁，其生活费应计算20年；段某1在段现刚于2020年10月9日死亡时年龄为2周岁，其生活费应计算16年；段某2在段现刚于2020年10月9日死亡时年龄为1周岁，其生活费应计算17年。按照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，段尊秋的年生活费26731元÷2＋段某1年生活费26731元÷2＋段某2的年生活费26731元÷2，大于上一年度城镇居民人均消费性支出额26731元，故应按26731元计算三人共同16年的生活费，该三人前16年的生活费为427696元（26731元×16）；段尊秋与段某2第17年的生活费为26731元；段尊秋后3年的生活费为40097元（26731元÷2×3），以上合计494524元。 （七）精神抚慰金10000元。原告主张的50000元的精神抚慰金，两保险公司不认可。结合案情及相关规定，本院酌情支持10000元。 （八）处理丧葬事宜人员误工费1044元。处理丧葬事宜人员客观上存在一定误工损失，原告按照三人三天计算，标准为每天115.97元，并无不当，本院予以支持。 （九）处理丧葬事宜人员交通费2000元。原告主张交通费符合法律规定，结合案情，本院酌情支持2000元。 综上，被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计198000元。被告人保临沂分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告交强险外医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计1280477元（1478476.84元-198000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告段尊秋、刘元叶、段某1、段某2等各项损失共计198000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告段尊秋、刘元叶、段某1、段某2交强险外剩余损失共计1280477元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、驳回原告段尊秋、刘元叶、段某1、段某2的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计9840元，由原告段尊秋、刘元叶、段某1、段某2共同负担787元，由被告韩安亮、李玉华共同负担9053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 洋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 薇 书 记 员  崔言禧