wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11784号原告：何一凡，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县××××××××××××××。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：梁锡基，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××。原告何一凡与被告梁锡基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱慧仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付律师费16000元。事实和理由：2019年7月28日，原、被告与经纪方中山市乐有家房地产经纪有限公司三方签订《二手房买卖及居间服务合同》及《补充协议》（含《交易节点确认书》、《信息告知书》、《价格确认书》），约定原告购买被告名下位于中山市××××××××××××××1××××××的房地产，合同总价为880000元，原告于签订合同当天向被告支付定金20000元。根据合同约定，被告须于签订合同之日起10个工作日内委托赎楼公司赎楼，但被告在义务履行期间届满后，经第三人催告后仍拒绝履行，并表示售价太低，不会再履行《二手房买卖及居间服务合同》，被告的行为已构成根本违约，已严重侵害了原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。中山市第二人民法院于2019年12月××日作出（2019）粤2072民初13349号民事判决书，认定被告违约，被告不服上诉，中山市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）粤20民终2471号民事判决书，驳回上诉，维持原判，原告为此支付了二审律师费16000元，根据合同约定，被告应当支付原告该律师费用。综上，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《二手房买卖及居间服务合同》、（2019）粤2072民初13349号民事判决书、（2020）粤20民终2471号民事判决书、《民事案件委托代理协议》、发票作为证据。经查，2019年7月28日，原、被告及第三人签订《二手房买卖及居间服务合同》一份，约定如下事项：1.原告购买被告位于中山市××××××××××××××1××××××的房地产，购房总价为880000元，定金20000元，原告须于本合同签订时向被告支付定金20000元；2.双方同意将定金20000元交由第三人托管。原告将定金支付给第三方托管或打入被告指定的托管账户后，即视为被告已收讫。双方同意在被告办理完赎楼委托公证给第三人指定的赎楼公司，经原告书面同意，并查档确认产权清晰、有抵押无查封状态后五个工作日内，第三人可直接将上述托管定金（预留交房保证金并扣除被告应付佣金后）划入被告账户；3.双方一致同意原告按按揭付款的方式支付房款，被告须无条件配合提交相关资料及签署相关协议；4.经双方协商，交易税费（包括交易履行过程中因法律法规和政策原因新增的税费）及交易过程中产生的其他费用（包括赎楼担保费、提前还款短期贷款利息、提前还款罚息等）由原告承担；5.双方同意原告支付定金时从定金或房款中预留5000元作为交房保证金交由第三人托管；6.鉴于第三人就本次交易提供了居间服务，促成买卖双方交易，双方同意向第三人支付全额佣金，原告应支付佣金23760元，佣金在签订本合同时付清；7.如被告未按照合同约定期限履行义务，原告有权要求被告以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金，并继续履行合同，如被告逾期履行超过十五个工作日的，则原告有权解除合同并可要求被告双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金，原告因维权所支出的律师费、诉讼费等由被告承担；8.如原告未按照合同约定期限履行义务，被告有权要求原告以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同，如原告逾期履行超过十五个工作日的，则被告有权解除合同并可没收定金或要求原告支付转让总价款20%的违约金，被告因维权所支出的律师费、诉讼费等由原告承担。《二手房买卖及居间服务合同》还约定了其他内容，原告在合同下方买方处签名捺印确认，被告在合同卖方处签名捺印确认，第三人在居间方处加盖公章确认。另查，本院于2019年12月18日作出（2019）粤2072民初13349号民事判决书，判令一、解除原告何一凡、被告梁锡基与第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司于2019年7月28日签订的《二手房买卖及居间服务合同》中的关于房地产买卖合同的条款，并解除原告何一凡与被告梁锡基于2019年7月28日签订的《补充协议》；二、被告梁锡基于本判决生效之日起七日内向原告何一凡返还定金15000元并支付违约金100000元；三、被告梁锡基于本判决生效之日起七日内向原告何一凡支付律师费16000元；四、驳回原告何一凡的其他诉讼请求。被告不服上述判决，向中山市中级人民法院提起上诉，原告委托广东翔宇律师事务所律师代理了该案件二审诉讼程序。中山市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）粤20民终2471号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。《民事案件委托代理协议》及发票反映出原告为实现其权利委托广东翔宇律师事务所律师代理（2019）粤2072民初13349号案件二审诉讼程序，并为此支付律师费16000元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。对被告尚欠原告律师费16000元的待证事实，原告提交了《二手房买卖及居间服务合同》、（2019）粤2072民初13349号民事判决书、（2020）粤20民终2471号民事判决书、《民事案件委托代理协议》、发票并当庭进行了陈述。原告、被告与第三人签订的《二手房买卖及居间服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行，本院对此予以认定。《二手房买卖及居间服务合同》约定如因被告违约，原告因维权所支出的律师费、诉讼费等由被告承担。现因被告违约，原告为实现其权利而支付了二审律师费16000元，按照合同约定，被告应支付原告律师费16000元。被告并未举证证明其付款情况，故本院认定被告尚欠原告律师16000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁锡基于本判决生效之日起七日内向原告何一凡支付律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已由原告何一凡预交），由被告梁锡基负担200元，并直接于本判决生效之日起七日内向原告何一凡支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月十日书记员  陈伟华郭君意
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11882号 申请执行人：何景宜,男,1985年6月4日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：徐嘉壕,男,1985年4月16日出生,汉族,住广州市番禹区。 被执行人：李彩霞,女,1985年7月22日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人何景宜与被执行人徐嘉壕、李彩霞民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6759号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款2642.77元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2642.77元转入执行费，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  何梓珊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2892号原告：伍燕金，女，1950年出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份证号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告伍燕金诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍燕金及其委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍燕金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2009年06月16日所签《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2009年06月16日所签《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内1.67亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年06月16日在广州总公司签订了《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包暗香园内林地1.67亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区,建筑面积196.73m2。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/m2房产证50元/m2(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币630000元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分1次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2011年7月4日支付600000元；于2012年1月6日支付30000元和办证费8000元；至此，原告已经支付合同款项（不含办证费）630000元（600000+30000），履行了合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰溢园D区15栋房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内1.67亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍燕金的起诉。原告伍燕金向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋志宏书 记 员 梁俏易
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1998号 申请执行人：王石磊，男，1991年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 被执行人：黄卫朝，男，1990年12月10日出生，汉族，住河北省定州市。 关于申请执行人王石磊与被执行人黄卫朝民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0682民初713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款28万元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月30日，因被执行人下落不明，向被执行人公告方式发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，且与连台村副主任进行财产调查，未查找到可供执行的财产及线索； 五、分别于2020年11月10日、2020年12月19日本院进行第二、三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月26日本院经与申请执行人电话沟通，告知其已穷尽财产调查，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未能提供财产线索； 七、依法将被执行人黄卫朝限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0682民初713号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李勇建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33330号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张伟能，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，身份证号码441************637。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟能信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张伟能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********04347、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49739.35元、利息16145.84元、违约金5750.88元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计16546.62元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49739.35元以及利息、违约金共计16546.62元（利息暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告张伟能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4298号之一 申请人：王佳，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：徐广辉，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王佳申请执行徐广辉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）皖1202民初7208号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月05日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人徐广辉名下所有的位于颍州区××路××号（市国土资源局家属院）6＃楼304室。因处置时间较长。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 力
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1474号之一 申请执行人：程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，市民，住石家庄市桥西区。 被执行人：杨凤珍，女，1971年7月12日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：祁利国（系杨凤珍之夫），男，1969年12月23日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：祁琳妃（系杨凤珍之女），女，1993年3月8日出生，汉族，个体工商户，隆化县。 被执行人：常金库（系杨凤珍妹夫），男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：王德利（系杨凤珍舅舅），男，1962年6月5日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：徐志彪，男，1959年6月27日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：隆化县复兴广告有限责任公司，住所地隆化县隆化镇安洲街城管局一楼。 法定代表人：杨凤珍，经理。 本院在执行申请执行人程志锋与被执行人杨凤珍等民间借贷纠纷一案中，2020年12月10日,申请执行人程志锋请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民初27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二〇年十二月十日 书记员  高鹏飞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0130民初1833号之一 原告：杨振军，男，1961年3月9日出生，汉族，住河北省无极县林中村。 被告：无极县北苏镇林中村村民委员会，统一社会信用代码：54130130A12253227R，住所地河北省无极县林中村。 法定代表人：贾振堂。 被告：贾振堂，男，1964年12月7日出生，汉族，住河北省无极县林中村。 被告：付保江，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北省无极县林中村。 被告：杨生国，男，1958年6月20日出生，汉族，住河北省无极县林中村。 原告杨振军与被告无极县北苏镇林中村村民委员会、贾振堂、付保江、杨生国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨振军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振军自愿撤回对被告无极县北苏镇林中村村民委员会、贾振堂、付保江、杨生国的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨振军撤诉。 案件受理费10450元，减半收取计5225元，由杨振军负担。 审判员  范会强 二〇二〇年十二月七日 书记员  李添叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5455号 原告:王成志,男,1952年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 被告:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地广西省桂林市瓦窑路**。 法定代表人:杨俊,董事长。 委托诉讼代理人：柳养生，安徽徽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。 被告:广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司,,住所地合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501 法定代表人:黄晖,总经理。 委托诉讼代理人：柳养生，安徽徽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。 被告:李绍春,男,1971年1月12日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 被告:合肥鑫城国有资产经营有限公司,,住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼 法定代表人:朱祥梅,董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 原告王成志诉被告李绍春、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（以下简称广西四建安徽公司）、李绍春、合肥鑫城国有资产经营有限公司（以下简称合肥鑫城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告王成志向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西四建公司、被告广西四建安徽公司、被告李绍春立即共同支付原告王保贞工程款1307095元(签证未算部分和人工费用政策性调增另行主张)并返还工程质保金1438665元及利息254597.58元(工程款利息以186261元；以1307095元为基数，按4.75%年利率暂自竣工验收之日即2017年3月14日起暂计算至2020年3月13日，此后继续计算至款清时止；工程质保金利息68336.58元，以质保金1438665元为基数，暂自2017年3月15日起算至2020年3月13日，此后继续计算至款清时止);2、判令被告广西四建公司、被告广西四建安徽公司、被告李绍春共同返还原告王成志履约保证金等前期缴纳费用829320元;3、判令被告合肥鑫城公司在欠付被告广西四建公司、被告广西四建安徽公司的工程款范围内(含工程质保金)对上述款项向原告王成志承担给付责任;4、被告承担本案原告支出的诉讼保全担保费8400元(以上小计3841677.58元)；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年年底,被告广西四建公司、被告广西四建安徽公司和广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司(以下简称广西四建安徽分公司)通过招投标,与被告合肥鑫城公司签订合同编号为Z1-6-2012-106的(建设工程施工合同》一份,约定被告合肥鑫城公司将合肥新站区合郢花园二标段(15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、26#、27#、29#、30#、32#、33#、35#楼,以及南部地库,15#,18#,21#楼底部三层为商业及配套用房,其余各栋楼底层为架空层作为非机动车停车，总建筑面积约为18.8万平方米)发包给被告广西四建公司、被告广西四建安徽公司及广西四建安徽分公司总承包施工,合同价款(即中标价)为286064630.76元,工期570天等内容。合同签订后,被告广西四建公司、被告广西四建安徽公司及广西四建安徽分公司将该项目工程转包给被告李绍春,李绍春又将其中的19#、22#楼工程分包给原告王成志实际施工。合郢花园19#及22#楼工程现已竣工且验收合格,但时至今日,被告广西四建公司、被告广西四建安徽公司和李绍春仍拖欠原告工程款未付,而原告虽然借过部分高利贷用于支付农民工工资,但仍拖欠大量农民工工资至今未付,内心难安,此给原告造成了巨大的经济损失。经查:广西四建安徽分公司已经被被告广西四建公司撤销并办理了注销手续完毕。另根据《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,被告合肥鑫城公司作为发包人在欠付工程价款范围内应向原告承担支付价款的责任。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定,特诉至贵院,请求贵院判如所请。 本院经审查认为，原告在起诉状中诉称“合同签订后,被告广西四建公司、被告广西四建安徽公司及广西四建安徽分公司将该项目工程转包给被告李绍春,李绍春又将其中的19#及22#楼工程分包给原告王成志实际施工”，在庭审中又称“合同签订后,被告广西四建派驻合肥新站区合郢花园二标段的现场负责人李绍春是代表被告广西四建将案涉项目工程中的19及22楼工程分包给了原告实际施工（李绍春是广西四建承包合肥新站区合郢花园二标段的现场分管专员，是被告广西四建的工作人员）”，又称“李绍春可能存在职务行为”，原告对于当事人之间在涉案工程中具有何种关系的陈述前后矛盾，其诉讼请求所依据的事实基础不明确，依法应予驳回起诉。原告应予明确相关事实后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王成志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  牛 蕾 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  冯秀娟 书 记 员  陈晓薇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10491号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地:邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，男，1962年4月6日出生，汉族，该行职员，住邳州市。被告：何如意，男，1973年8月21日出生，汉族，住邳州市。被告：吴代龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告何如意、吴代龙金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告何如意、吴代龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2019年4月30日起按照年利率9.7875%计算至2020年4月20日；以15000元为本金，自2020年4月20日起按照年利率12.72375%计算至实际给付之日止）；2、被告吴代龙对第一项诉讼请求负连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何如意在原告农商行贷款15000元，约定2020年4月20日偿还，由吴代龙提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告何如意、吴代龙未答辩。原告为证明其观点提供了个人保证借款合同、借款借据、个人用信息申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件各一份。被告何如意、吴代龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告提供的证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告下属单位岔河支行与被告签订了《个人担保借款合同》。约定，被告何如意向原告借款15000元用于借新还旧，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。还款方式为实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴代龙为该笔借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起两年。被告吴代龙在保证人处签字注明“吴代龙同意担保借新还旧”。2019年4月30日，被告何如意申请提款。原告依照约定向被告发放了贷款15000元。借款借据载明借款到期日为2019年4月20日，借款利率为年利率9.7875%。借款到期后，被告偿还借款利息0.2元，对于其他借款本金及剩余利息未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：涉案《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告何如意发放了贷款15000元，被告何如意亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告吴代龙明知为该笔借款为借新还旧仍愿意为其提供连带责任保证，在被告何如意未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告何如意、吴代龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何如意于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2019年4月30日起按照年利率9.7875%计算至2020年4月20日；以15000元为本金，自2020年4月20日起按照年利率12.72375%计算至实际给付之日止，扣除已付利息0.2元）；二、被告吴代龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告何如意、吴代龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13799号 申请执行人：广州市花都区卫生健康局，住所地广东省广州市花都区新华街公益路**，统一社会信用代码11440114MB2D253855。 法定代表人：曹扬。 委托代理人：田捍东、梁露，该局工作人员。 被执行人：陈高丁，男,1978年11月7日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广州市花都区卫生健康局与被执行人陈高丁行政非诉执行一案，广州市铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3616号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈高丁应向申请执行人缴纳罚款100000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈高丁名下有银行存款1315.35元及号牌为粤Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院已依法扣划被执行人名下银行存款，在扣除相应执行费50元后余款1265.35元退发申请执行人及委托梅州市梅江区人民法院查封被执行人名下上述车辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈高丁纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项及委托梅江区法院查封被执行人名下车辆因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李雅芝
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5046号原告：谈敏，女，1969年4月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州博俊健身管理有限公司，住所地在扬州市蜀冈一瘦西湖风景名胜区扬子江北路**商********。法定代表人：纪登俊。原告谈敏与被告扬州博俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，现该案已转入普通程序审理，本院于2020年11月24日向原告谈敏送达催缴诉讼费通知书，告知原告谈敏在七日内补交诉讼费25元，原告谈敏无正当理由未在上述期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谈敏自动撤诉处理。审 判 员  薛 景人民陪审员  陈卫疆人民陪审员  施兴童二〇二〇年十二月八日书 记 员  谈炳圆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初16366号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码9144×××××××××××。负责人：刘某1，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:何际奋，男，汉族，1993年8月2日出生，住所地广西兴业县××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告何际奋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告何际奋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何际奋向中行珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金135239元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年8月22日止利息为1323.27元，之后的利息以本金135239元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息），还款违约金3403.47元,手续费20102元；2.请求判令何际奋承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：何际奋向中行珠海分行申请办理中国银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何际奋在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）“利息和收费”部分信用卡透支利息以透支本金为基数，按日利率为万分之五计算，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，领用合约中附有《信用卡个人卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。何际奋的申请经中行珠海分行审核批准后，中行珠海分行为何际奋办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2019年5月29日原告与何际奋签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定由中行珠海分行发放贷款给何际奋用于消费，金额为15万元，期限5年，何际奋应从贷款发放的次月起逐月还款；合同通用条款规定了提前还贷的约定，被告未按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。2019年6月1日，中行珠海分行履行了放贷义务，向何际奋指定付款账户划款15万元。截止至2020年8月22日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金135239元,利息1323.27元，还款违约金3403.47元，手续费20102元，合计160067.74元。被告何际奋迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告何际奋主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。何际奋未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中行珠海分行就所述何际奋未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、优客分期申请表、信用卡优客分期业务协议、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及信用卡应收账款对何际奋欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述何际奋上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为何际奋办理了信用卡并提供相应的服务，而何际奋持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求何际奋按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何际奋于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金135239元、违约金3403.47元、手续费20102元、暂计至2020年8月22日的利息1323.27元；二、被告何际奋于本判决生效之日起十日内，以135239元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年8月23日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告何际奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年十二月十六日书记员  蓝玉英
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保95号 申请人：蒋自祥，男，汉族，1963年8月3日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽士志建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路肥西县税务局巢湖中路11号，统一社会信用代码：91340121MA2MRE7U6D。 法定代表人：金士勤。 申请人蒋自祥于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽士志建设工程有限公司银行存款900000元。申请人蒋自祥以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋自祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽士志建设工程有限公司银行存款900000元（账号：3405××××1300，开户行：中国建设银行肥西支行营业部；账号：1302××××1821，开户行：中国工商银行肥西支行），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人蒋自祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  左艳茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11651号 申请执行人：陈友明,男,1984年6月19日出生,住湖南省衡阳市衡南县。 被执行人：刘永顺,男,1985年7月22日出生,住湖南省衡南县。 申请执行人陈友明与被执行人刘永顺侵权一案，（2019）粤0113民初13680号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁碧致
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1424号原告：郭培明，男，1990年9月19日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区××××××××××××。被告：罗家宝，男，1992年6月19日出生，汉族，住珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告郭培明与被告罗家宝合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭培明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合作款162000元；2.判令被告自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾合伙经营“亲亲记（吉大店）”，后原告拟提前终止合作，双方于2019年1月4日签订《解除共同合作协议书》解除合作关系，被告承诺分三期向原告退还合作款项271000元，但被告仅退还了118000元。2020年1月16日，经珠海市香洲区××××人民调解委员会调解，双方达成《调解协议书》，约定被告于同年5月15日前向原告退还合作款162000元，但被告未依约清偿。被告罗家宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，且可相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，本案原告系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原被告经人民调解委员会调解达成的《调解协议书》是双方真实的意思表示，具备结算效力。被告未依约清偿债务构成违约，应承担清偿责任。被告未依约清偿债务势必造成原告自有资金的银行利息损失是可以根据日常生活经验推知的事实，原告诉讼请求判令被告自履行期限届满时起按法定利率标准支付利息符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗家宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭培明退还合作款162000元，并以162000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年5月16日起支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3542元，由被告罗家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  邱文卿人民陪审员  冯小明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李智武法官 助理  李紫薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12158号 原告：黄伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃筱荟，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川帝威建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号2栋2单元1楼5号。 法定代表人：杨克秋，系总经理。 委托诉讼代理人：陆兴传，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，女，系公司员工。 原告黄伟与被告四川帝威建筑工程有限公司（以下简称：帝威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 黄伟向本院提出诉讼请求：1.帝威公司偿还借款本金2300000元；2.帝威公司按起诉时银行间同业拆借利率（一年期LPR为3.85%）支付利息189152.64（自2018年9月7日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月15日）；3.帝威公司承担因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年4月，帝威公司在西昌市成立西昌办事处，由其员工苗育碧具体负责帝威公司在西昌地区的投标和中标项目的管理及业务拓展。2018年9月，因投标保证金需要，帝威公司向黄伟借款3800000元并出具《借条》。帝威公司未按约还款，尚欠本金2300000元，黄伟遂提起诉讼。 本院经审查认为，黄伟于2019年1月28日向四川省西昌市人民法院提起诉讼，诉讼请求为：一、帝威公司偿还借款2300000元并按月利率2%支付利息至还清之日止；二、诉讼费由帝威公司承担。四川省西昌市人民法院于2020年5月8日作出（2019）川3401民初716号民事裁定，因该案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，裁定驳回黄伟的起诉。黄伟不服该裁定，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）川34民终848号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，案涉当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2019）川3401民初716号案件相同，属于重复起诉，本院应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 朱卉琳
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执4号之一 申请执行人：陈佩珊，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：德庆县百福聚房产有限公司，住所地广东省德庆县德城街道解放南路**，统一社会信用代码914412266904877836。 法定代表人：陈卫昌。 本院在执行申请执行人陈佩珊与被执行人德庆县百福聚房产有限公司民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初562号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金3598880.06元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。本院依法对被执行人被执行人德庆县百福聚房产有限公司名下43个车位进行拍卖、变卖，均无人竞价。同时查明被执行人德庆县百福聚房产有限公司名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0130民初2215号 原告：石家庄金通达专用汽车有限公司，住所地河北省无极县郝庄乡装备制造产业聚集区，统一社会信用代码：911301300957571010。 法定代表人：孙会收，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海薇，河北勤有功律师事务所律师。 被告：沧州杰明环保设备有限公司，住所地河北省泊头市石桥鲁道村，统一社会信用代码：91130981MA07X52E4F。 法定代表人：于新明，该公司总经理。 原告石家庄金通达专用汽车有限公司与被告沧州杰明环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告石家庄金通达专用汽车有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金通达专用汽车有限公司自愿撤回对被告沧州杰明环保设备有限公司的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许石家庄金通达专用汽车有限公司撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由石家庄金通达专用汽车有限公司负担。 审判员  范会强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李添叶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4903号 申请执行人：安徽德源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道76号，统一社会信用代码91341200662940317R（1-1）。 被执行人：陈林，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行安徽德源房地产开发有限公司与陈林房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）皖1202民初6250号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月03日立案执行，于2020年12月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人陈林名下车牌号为皖ＫＸ××××、皖ＫＲ××××号汽车两辆，因车辆系轮候查封，不宜处置，我院于2020年12月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  司 韦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1906号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初1584号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，确定由被执行人陈某偿还借款200000元，逾期利息43000元，共计243000元且以200000元为计息基数，按照年利率6%，向申请执行人王某支付自2020年4月2日至借款清偿之日止的逾期利息损失。案件受理费2247元，申请执行人王某于2020年8月26日向本院申请强制执行，执行费3579元，执行标的共计248826元。本案在执行过程中，申请执行人王某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初1312号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马兆洪，男，1968年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因盗窃于2007年12月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因收赃于2009年6月6日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，罚款人民币五百元，因收赃于2010年7月25日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因盗窃于2018年8月1日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年8月7日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年8月19日缓刑考验期满。2020年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日因病被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住。2020年12月7日被本院决定监视居住。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1299号起诉书指控被告人马兆洪犯盗窃罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人马兆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月6日3时许，被告人马兆洪驾驶农用机车头到宿州市埇桥区××镇××村，将被害人马某1停放在其家门北边的农用机车斗盗走。经埇桥区价格认证中心认定，被盗农用机车斗价值人民币1600元。 2020年9月6日17时许，时村派出所民警在宿州市埇桥区××乡××村废品收购点将马兆洪抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、视听资料、现场指认笔录、价格认定结论书、被告人的供述等证据予以证明，认为被告人马兆洪的行为已构成盗窃罪，被告人马兆洪认罪、认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人马兆洪在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人马兆洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月6日3时许，被告人马兆洪驾驶农用机到宿州市埇桥区××镇××村，将被害人马某1停放在其家门北边的农用机车斗盗走。经埇桥区价格认证中心认定，被盗农用机车斗价值人民币1600元。 2020年9月6日17时许，被告人马兆洪被宿州市公安局埇桥分局时村派出所民警在宿州市埇桥区××乡××村废品收购点将被告人马兆洪抓获归案，被告人马兆洪归案后如实供述自己的罪行。 2020年9月6日，宿州市公安局埇桥分局时村派出所扣押被告人马兆洪盗窃车斗，2020年9月20日该车斗已被被害人马某1父亲马春雷领回。 上述事实有经法庭质证、认证、确认的扣押物品清单、领条、行政处罚决定书、刑事判决书、证人马某2、陈某、孟某的证言、相关的案发及抓获经过、违法犯罪查询证明及刑事判决书、扣押物品清单及发还清单等书证、现场指认笔录、视听资料、价格认定书、被告人马兆洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马兆洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马兆洪归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人马兆洪退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚；被告人马兆洪认罪、认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马兆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 李  红  春 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2157号之一申请执行人：燕某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人燕某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案,本院（2018）宁0122民初6297号民事调解书，确定由被执行人孙某偿还欠款70000元，案件受理费1568元。申请执行人燕某于2020年10月11日向本院申请强制执行，执行费950元，执行标的共计70950元。本案在执行过程中，申请执行人燕某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共4页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5940号 杨运昌、陈妍瑜： 关于申请执行人杨运昌申请执行被执行人陈妍瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初12641号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4696号之二 申请人:胡东风,男,汉族1967年4月04日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李梦涛,男,汉族1990年2月16日出生,住安徽省阜阳市颍州区××路××号××小区××＃楼××室。 被执行人：徐晨晨,女,汉族1991年1月03日出生,住安徽省阜阳市颍州区××路××号××小区××＃楼××室。 本院在执行胡东风与李梦涛、徐晨晨借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月22日作出的（2020）皖1202民初5789号民事调节书，已经发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年11月24日,依法查封了被执行人李梦涛所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××号××小区××＃楼××室的不动产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 周
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8859号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人吴璘，男，1980年07月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行吴璘信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人吴璘采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权110991.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾扬波
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1347号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行孟祥维与桑树军经司法确认的调解协议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8870号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人苏增宝，男，1983年09月24日出生，汉族，住南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行苏增宝信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初3622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人苏增宝采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为79504.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾扬波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8283号 原告:安徽徽小小餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙路龙居山庄**。 法定代表人:王龙龙，经理。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被告:池存兵,男,1988年2月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽徽小小餐饮管理有限公司诉被告池存兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告安徽徽小小餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货款30210.00元并承担原告利息损失(自起诉之日起按照年利率9%计算至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2018年8月23日任原告公司采购,负责原告日常经营所需原料的采购工作。2019年1月份,被告自行离职。在离职时,特向原告申明,其负责的采购全部已经支付货款,即原告支付给被告的货款已经由其支付给了供应商。2019年8月28日,第三人邓绍军向合肥市蜀山区人民法院起诉称:自2018年12月13日至2018年12月29日期间被告向其采购的鸡蛋款一直没有支付。该案经过审理查明,确定尚欠29936.00元鸡蛋款没有支付,但原告已经将该笔款项支付给了被告，为依法维护自己的合法权益,特具状诉至贵院,恳请依法判如所有。 本院经审查认为，根据原告的主张及合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初11121号民事判决书认定的事实，本案系原告安徽徽小小餐饮管理有限公司与其员工池存兵在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故本案应为劳动争议纠纷，依照法律规定，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，本案依法予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告安徽徽小小餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  牛 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  冯秀娟 书 记 员  陈晓薇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保106号 申请人：合肥沁辰装饰工程有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区繁华大道南、翡翠路西中环城中环购物中心10层1019室，统一社会信用代码：91340100052947968Y。 法定代表人：张志香，职务：总经理。 委托代理人：胡先山，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地：肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼，统一社会信用代码：913401235770895130。 法定代表人：张冶，职务：执行董事。 申请人合肥沁辰装饰工程有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥国鑫建筑工程有限公司在肥西县人民法院（2017）皖0123民初948号案件执行标的款100万元。申请人合肥沁辰装饰工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥沁辰装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥国鑫建筑工程有限公司在肥西县人民法院（2017）皖0123民初948号案件执行标的款100万元，冻结期限二年。 案件申请费5000元，由申请人合肥沁辰装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  汪清源 书 记 员  左艳茹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2495号原告:许国军，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××215。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告:凌少华，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省平远县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××356。原告许国军诉被告凌少华投资合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款34万元；二、被告向原告支付违约利息（按年利率24%从2013年12月18日起算至实际付清之日止）；三、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2013年12月17日，被告以经营金湾区协成电子经营部需资金为由，邀请原告投资，双方签订投资协议，约定原告出资34万元，每周固定收益4万元，期限为半年，到期后原告可撤回本金，如被告未按月支付本金及回报，需按原告出资额的3%每周支付违约金等。原告分别于2013年12月11日、12月17日通过银行转账向被告支付了10.2万、23.8万，共计34万。被告收款后，并未按约定给原告支付回报，原告多次催告，被告均不予理会，在2014年6月13日将上述经营部注销。原告认为，双方签订的虽然名为投资协议书，但在协议中约定了保证本息固定回报的保底条款，实为被告向原告借款，被告拒不还款的行为构成违约。原告提交的证据材料有：1.投资协议书、银行转账记录；2.商事登记记录。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告以经营金湾区协成电子经营部为由，邀请原告投资，双方签订了《投资协议书》，约定原告出资34万元，每周固定收益4万元，期限为半年(自2013年12月17日起到2014年6月16日止)，到期后原告可撤回本金，如被告未支付回报，需按原告出资额的3%每周支付违约金等。合同约定的终止条件为：...本协议由乙方（被告）终止后，乙方对甲方投资资金应全额返还......协议签订前后，原告分别于2013年12月11日和2013年12月17日向被告交通银行尾号为7266的账户中汇入10.2万元和23.8万元。另查明，被告于2011年3月15日成立“金湾区协成电子经营部”，最近一次核准日期为2014年6月13日，目前登记状态为“注销”。原告在庭审中陈述称，原告自协议签订后从未收到被告支付的任何款项，后来就无法找到被告了。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告因经营资金困难向原告请求投资，与原告协商后签订《投资协议书》，考察双方的真实意思表示，应首先回到协议书的原文，双方并未达成共同经营的意向，故客观上不存在共担风险的可能性，不宜用公平原则及共担风险原则评价。原告向被告出资，其目的注明在协议书的首部，即“投资盈利”，为此双方详细约定了各自的权利义务、违约责任及协议终止条件等。因此本案案由应为投资合同纠纷，被告基于对自己经营能力的自信，自愿单方承担投资风险，与法不悖，应认定有效。原告认为双方约定了归还本金及固定收益的“保底条款”即构成借贷关系，并不能如实反映双方签订协议的本意，试想，如果被告依约支付利润，原告是否会以借贷标准衡量，从而认为高利部分无效？故本院对原告关于双方合同关系性质为借贷关系的主张不予采纳。原告依约向被告转账，被告应依约向原告支付利益。被告在投资期内从未向原告支付过收益，且电子经营部目前已经注销，投资经营的目的已经无法实现，被告行为构成根本违约，应负有全额返还投资资金的义务。现原告诉请归还款项有合同依据，应予支持。原告另诉请支付利息，并未在双方协议中约定，且起诉前原被告均未明确提出终止协议，原告提起诉讼的行为可视为终止协议的意思表示，被告应从起诉之日起负有向原告返还投资资金及资金占用费用的义务，占用费用应以34万元为基数，自本案受理之日2020年7月28日-2020年8月20日可参照中国人民银行同期贷款利率计算，在2020年8月20日之后可参照LPR计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告凌少华于本判决生效之日起七日内向原告许国军返还投资款34万元并支付资金占用费用（自本案受理之日2020年7月28日-2020年8月20日参照中国人民银行同期贷款利率计算，在2020年8月20日之后参照LPR计算）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币12572元，由被告凌少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  高金荣人民陪审员  谢彩华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  何洪标
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33338号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，身份证号码431************6。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********442、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22614.37元、利息4686.96元、分期手续费91.8元、违约金1467.58元（暂计至2020年8月2日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计5517.91元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22614.37元以及利息、分期手续费、违约金共计5517.91元（利息暂计至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1393号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张德亚,男,汉族,小学文化,户籍所在地江苏省淮安市,在深圳市无业,无固定住所。2007年7月6日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月,2007年12月11日刑满释放；2013年5月30日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放:2015年5月28日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月,2015年7月10日刑满释放;2015年11月3日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年3月18日刑满释放;2016年10月13日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月,2017年4月14日刑满释放;2018年6月21日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年,2018年11月6日刑满释放;2019年3月19日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月,2019年9月30日刑满释放。因本案于2020年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕,现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1726号起诉书指控被告人张德亚犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张德亚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1.2020年8月27日7时许,被告人张德亚至深圳市福田区下梅林农批市场二楼客服中心门口,盗窃被害人张某贵停放在该处的一辆电动车。      2.2020年8月30日18时许,被告人张德亚在深圳市南山区桃源村单身公寓某楼楼梯间,盗窃被害人崔某停放在该处的一辆电动车。      3.2020年9月3日19时许,被告人张德亚伙同朱从文(另案处理)在深圳市南山区桃源村某单元楼下,盗窃被害人李某停放在该处的一辆电动车。经认定,该涉案电动车价值1671元人民币。      2020年9月11日,公安机关将被告人张德亚抓获。                  本院意见              被告人张德亚构成盗窃罪。被告人是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。考虑到其前科累累，人身危险性和社会危害性较大，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张德亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月11日起执行至2021年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人张德亚向被害人李某退赔人民币1671元，向被害人张某贵、崔某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十二月二十三日                  书  记  员   苏淦德
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢243号 申请执行人：国金生，男，1952年4月19日出生。汉族，退休干部，住隆化县。 申请执行人：梅国齐，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：梅彦武，男，1965年5月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：董素云，女，1957年9月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武与被执行人董素云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第5531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款5.504万元（含案件受理费0.122万元，鉴定费0.3万元），缴纳执行费726元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到被执行人董素云银行账户存款； 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、2020年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年12月4日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人董素云限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）隆民初字第5531号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 瀛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3934号原告：温凤霞，女，汉族，户籍地：河北省××××××××××××××××××，现住广东省珠海市×××××××××××××××××××，公民身份号码：××××********。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：颜伟宏，男，汉族，住广东省××××××××××××××××，公民身份号码：×××********。本院审理原告温凤霞诉被告颜伟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告温凤霞及其委托诉讼代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告颜伟宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款317,000元；二、判令被告支付借款利息82,420元（按年利率24%，从2019年9月1日暂计至2020年9月1日，实际应计算至付清日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在新华保险珠海中心支公司保费部任经理，2018年7月前，原告在河北老家有在新华人寿保险购买30多万元的保险，原告退休后，迁居至珠海生活，所购买的新华人寿保险也申请迁至了珠海。因子女们不同意原告购买高额的保险，原告便申请了退保。因退保事宜，原告与被告相识，被告看到原告有30多万元的退保资金，在得知原告无其他用途后，便鼓动原告，向原告要求将款项出借给他，承诺每月支付1.2%的利息。出于对被告是新华人寿保险工作人员的信任及受被告高额利息的诱惑，原告便同意将款项出借给被告。原告已60多岁的高龄，不会用网络、电子刷卡等操作，在2018年7月3日，在收到新华人寿保险退保的10万多元后，被告便要求原告将银行卡交由被告操作，被告用其准备的商家POS上用原告的银行卡刷卡9万元；2018年8月7日，在原告的第二笔退保费21万多元到账后，被告用相同的手法，用原告的卡刷了5万元，并与原告去到银行，通过银行向被告转账了17万元，加上给被告的1万元现金，至2018年8月7日，出借给被告的款项为32万元。此后，被告问原告还有无资金出借，因原告看到被告承诺的月息1.2%每月都能按时支付，便在2018年12月13日至2019年9月10日期间，在被告的安排及陪同下，通过自己及丈夫韩炳林的的账户陆续向被告转账支付了70万元，共计向被告出借了102万元。被告在2019年4月至2019年9月9日累计还款70.3万元，尚欠原告31.7万元未偿还。截止2019年8月之前的利息被告已按约支付完毕，2019年9月开始，被告未再支付利息。2019年9月23日、9月29日，在原告在的要求下，被告分别给原告出具借条，认可借到原告共计31.7万元，其中20万元的利息为每月4000元、11.7万元的利息为每月3000元，于2020年3月31日还清，如逾期未还，需支付1%的违约金等。还款期限到期后，被告拒不还款，原告多次催告，被告却以各种理由推托。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经构成严重违约，违背了双方的约定，损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。原告提交以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、华润银行账户交易明细；2.承诺书、借条；3.借据。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年7月3日至8月7日期间，被告在商家POS机上用原告的银行卡刷卡共计14万元。2018年8月7日至2019年9月10日期间，原告通过自己的银行账户及原告丈夫韩炳林的银行账户向被告转账87万元。原告以现金出借1万元给被告。以上原告共出借给被告102万元。2018年12月13日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款68万元。2019年2月12日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款32万元。根据原告提交的账户明细，被告已偿还借款本金70.3万元，关于利息，原告认可被告按期每月按照1.2%支付利息，利息支付至2019年8月31日。本院认为，关于借款本金。从2018年7月3日至2019年9月10日，原告共计向被告支付借款102万元，其中用POS机刷卡支付14万元，现金1万元，转账87万元，2019年4月至2019年9月，被告累计偿还欠款本金70.3万元，截止至2019年8月31日利息已经支付完毕。被告于2019年9月23日、9月28分别出具借条，确认欠借款20万元、117,000元，共计317,000元，故被告应向原告偿还借款本金317,000元。关于借款利息。被告按期月利率1.2%支付利息，支付至2019年8月31日。2019年9月23日的借条约定，20万元本金的利息为每月利息4000元，2020年3月31日未还清的，还须多支付每月1%利息；2019年9月29日的借条约定，117,000元本金的利息为每月利息3000元，2020年3月31日未还清的，还须多支付每月1%利息，上述利息的约定均超出了起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，即15.4%，故本院调整为以本金20万元为基数，按照年利率15.4%，从2019年9月23日起计算至付清之日止；以本金117,000元为基数，按照年利率15.4%，从2019年9月29日起计算至付清之日止，对于超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜伟宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温凤霞偿还借款本金317,000元及利息（以本金20万元为基数，按照年利率15.4%，从2019年9月23日起计算至本金付清之日止；以本金117,000元为基数，按照年利率15.4%，从2019年9月29日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告温凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费3646元、保全费2470元，共计6116元，由原告温凤霞负担116元，被告颜伟宏负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5870号原告：刘殿一，男，1977年12月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：刘晓晨，男，1970年2月17日出生，汉族，住邳州市。原告刘殿一诉被告刘晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿一及其委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，被告刘晓晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金16万元及利息（以16万为本金，自2018年11月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，被告刘晓晨以经营之需向原告借款16万元，并向原告出具借条一份，未约定还款日期。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘晓晨未答辩。原告为证明其主张提供了借条，被告刘晓晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对于该证据本院依法予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月、8月份，被告因经营需要两次向原告借款10万元、6万元，共计16万元。后因被告未能还款，2018年11月25日，被告为原告出具借据一份，内容为“今借到刘殿一现金壹拾陆万元正（￥160000￥）刘晓晨2018年11月25日”。后因原告向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告向原告借款，并为其出具借据，能够认定双方之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。借条出具后，经原告催要，被告均未能偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因涉案借款未约定还款期限及利息，原告也无证据证明其主张权利的具体时间，因此，以本案立案之日即2020年8月3日作为逾期还款日为宜。对于利息计算标准，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）即年利率3.84%计算不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款利息（以16万元伟本金，自2020年8月3日起按照年利率3.84%计算至实际给付之日至）。被告刘晓晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘殿一借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2020年8月3日起按照年利率3.84%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘殿一其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告刘晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  高永贵人民陪审员  徐 超二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 欣
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3417号原告：穆永亮，男，汉族，1965年6月2日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区北苑小区×××房17号，公民身份号码：650××××××××××××737。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾滨海国际旅游度假区展示中心三楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。原告穆永亮诉被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阳西分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月8日，原告穆永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告穆永亮撤诉处理。案件受理费25元，由原告穆永亮负担。（本页无正文）审判员  邱国崇二〇二〇年十二月八日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初2154号原告：梁国新，男，汉族，1958年8月14日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××017。委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。被告：涟源市第二建设工程公司，住所地湖南省涟源市××××，统一社会信用代码914××××××××××××429。负责人：肖灿文,总经理。原告梁国新与被告涟源市第二建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告梁国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑材料款163160元。事实和理由：2019年3月2日，被告与原告签订《建筑材料购销合同》，约定被告在建设污水处理厂期间向原告购买钢筋和水泥。2019年4月2日，被告的工作人员周芳与原告结算，确认欠下原告货款495825元。被告后来将项目转给广东星耀建设工程有限公司承包。被告以张良方为代表支付了10万元给原告，余下395825元由广东星耀建设工程有限公司承诺支付232655元给原告。被告尚欠原告货款163160元至今未付。原告请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告举证的《建筑材料购销合同》，落款处盖有怀集县岗坪镇创新建材店印章，两份《结算单》均记载送货单位为怀集县岗坪镇创新建材部,而其举证的个体工商户营业执照记载经营者为梁国新，名称为怀集县岗坪镇创新建材店。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案原告应为怀集县岗坪镇创新建材店而非梁国新，故此属原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁国新的起诉。原告梁国新预交的案件受理费1781.60元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年十二月十二日书记员  莫颖怡
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1206号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县阳城镇**宏仁里**，公民身份号码440×××××××********，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县××××××委会，公民身份号码440×××××××********，系原告的职工。被告：邵金燕，女，汉族，1998年5月27日出生，住址：广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告邵金燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告邵金燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计9630.66元（该费用计至2020年6月14日为本金8238.55元、利息847.63元、违约金459.7元、手续费84.78元；从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邵金燕于2019年3月30日向我行申请开立一张信用卡，2019年3月30日成功开卡，卡号为：625×××××********.被告领用信用卡后，于2019年4月23日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日止被告尚欠透支本金8238.55元、利息847.63元、违约金459.70元，手续费84.78元，合计9630.66元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请依法作出判决。被告邵金燕无答辩，亦无提交证据材料。本院经审理查明的事实如下：被告邵金燕于2019年4月22日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开立农行贷记卡—漂亮妈妈卡，表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625×××××********），被告领取信用卡后，于2019年4月23日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金8238.55元、利息847.63元、违约金459.70元，手续费84.78元，合计9630.66元。原告在庭审中陈述其多次向被告催收，但仅于2020年7月份在被告约定的还款账户中分两次合计扣除了5.39元（同意在本金中扣除，扣除后本金为8233.16元），余款被告尚未归还。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告邵金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邵金燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年6月14日的信用卡透支本金8233.16元、利息847.63元、违约金459.70元，手续费84.78元，合计9625.27元；并支付自2020年6月15日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邵金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  胡志强人民陪审员  李堃城二〇二〇年十二月十四日法官 助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28282号原告：区铭燕，女，1994年11月29日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××72X。被告：黎伟权，男，2000年11月27日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××733。原告区铭燕诉被告黎伟权因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，在依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币19799.72元及利息500元（利息从2020年1月24日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月期间，被告因欠缺资金，向原告借款21299.72元，并于2020年1月9日立下欠条承认欠款。借款后，被告于2020年1月28日至2020年1月29日归还了1500元，余下19799.72元至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、人口信息查询资料、欠条、转账记录（16份）、微信聊天记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告曾为恋人关系。原告通过微信转账以下款项给被告，于2019年12月10日转账1000元，于2019年12月15日转账2000元，于2019年12月29日转账1000元，于2019年12月31日转账2000元，于2020年1月2日转账5000元，上述合计11000元。原告通过支付宝转账以下款项给被告，于2019年10月27日转账1289.72元，于2019年12月19日转账1000元，于2019年12月25日转账1700元，于2019年12月22日转账1500元，于2019年12月21日转账3500元。被告使用原告支付宝于2019年12月22日分别支出51元、59元。被告要求原告通过支付宝于2019年12月12日、12月18日各转账给案外人1000元。上述合计11099.72元。被告于2020年1月9日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告借款21299.72元，并承诺于2020年1月23日前还清。被告于2020年1月28日及2020年1月29日还款500元、1000元。因被告至今没有归还剩余借款19799.72元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。被告未能依约还款，显属违约，应负向原告归还借款本金19799.72元及逾期利息的责任。逾期利息计算方法，应以19799.72元为本金，自逾期之日即2020年1月24日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎伟权于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告区铭燕偿还借款本金19799.72元及逾期利息[逾期利息计算方法：以19799.72元为本金，从2020年1月24日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取153.75元（已由原告区铭燕预交），由由被告黎伟权负担。本判决为终审判决。审判员  张锦华二〇二〇年十二月十日书记员  李嘉濠
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢467号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人王立与被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司（以下简称）借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11816号 申请执行人：杨海尧，男，汉族，1974年2月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人：刘展程，男，汉族，1989年9月8日出生，住广州市番禺区。 申请执行人杨海尧与被执行人刘展程合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14185号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致