陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0203民初894号   原告：张秀琴。   委托诉讼代理人：杨平娃，系张秀琴之夫。   委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。   被告：程雪于。   被告：董坤全，系被告程雪于之夫。   二被告共同委托诉讼代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。   原告张秀琴诉被告程雪于、董坤全健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员樊长远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴委托诉讼代理人杨平娃、刘新沟，被告程雪于、董坤全及其二人共同委托诉讼代理人张松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀琴的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失521966.66元（其中医疗费188135.46元、后续治疗费32000元、误工费30000元、护理费26300元、残疾赔偿金209368.40元、鉴定费3936元、住院伙食补助费9780元、营养费3390元、交通费2799.70元、住宿费618元、复印费639.1元、精神抚慰金15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告程雪于因维修房屋需要，雇请原告丈夫杨平娃为印台区XX社区三里洞矿后院（XX路XX房XX组XX号）私房维修加固土胚瓦房。中午约11时许，原告等三人在房屋内加固墙体过程中，围墙倒塌，原告及被告董坤全被掩埋砸伤，经邻居抢救后被救护车送往铜川市人民医院住院治疗。经医院诊断原告张秀琴1、失血性休克；2、双侧肩胛骨骨折；3、左侧肱骨头粉碎性骨折；4、胸11、12椎体压缩性骨折；5、腰1椎体左侧横突骨折；6、腰2椎体双侧横突骨折；7、腰3、4椎体右侧横突骨折；8、骨盆骨折（TiLeC-3型）双侧耻坐骨上下肢骨折 左侧骶骨翼骨折 左侧骶髂关节脱位 左侧髋臼骨折 骶神经损伤；9、右侧胫骨近端骨折；10、右侧腓骨近端骨折；11、右侧踝关节开放性骨折并脱位；12、右侧距骨开放性骨折并脱位；13、右侧腓总神经损伤；14、右侧腓浅神经足背支断裂并损伤；15、左侧胫骨远端粉碎性骨折；16、左侧腓骨远端粉碎性骨折；17、胸部闭合性损伤 双侧多发肋骨骨折（左4-8、右2、3、5-11）胸腔积液肺挫伤；18、腹腔积液；19、全身多处软组织损伤，住院手术治疗113天，花费医疗费16万余元，被告程雪于仅垫付医疗费39000元。原告出院后，原告亲属曾与被告就原告受伤赔偿事宜进行协商，被告仅愿意承担医疗费用，不愿意支付误工、护理及伤残赔偿金等，故原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。   被告程雪于辩称，原告受伤经过属实，但其不认识杨平娃，更不认识原告。原告丈夫杨平娃到涉案房屋处，自称要给被告家中干活，与被告程雪于协商以2000元将全部活包给杨平娃，干多少天都行。被告并不认识张秀琴，只是将活包给了杨平娃。   具体辩称意见如下：1、二被告系夫妻关系，与原告无任何法律关系，二被告均不是本案的适格被告。被告程雪于与被告董坤全自2000年起居住于铜川市印台区北关城关供销社家属楼，涉案房屋为被告程雪于之母杨某某所有并居住，该房屋的维修、加固费用也是杨某某支付的；2、杨某某与原告丈夫杨平娃形成承揽合同关系，而不是雇佣关系。杨平娃使用的电锤、铁锨等工具是其自行准备并携带的，房屋维修、加固费用由杨某某支付其2000元报酬，具体工作时间由杨平娃安排，是典型的以完成一定工作量为目的的承揽合同，符合承揽合同的法律特征；3、原告张秀琴与其丈夫杨平娃之间为雇佣合同关系，二被告与原告在事故发生前无任何接触，更无相应的法律关系，原告与杨某某之前也没有任何法律关系，杨平娃应为原告的赔偿义务人。综上，承揽人杨平娃承揽涉案房屋的维修、加固工作，由于其严重的过错，导致房屋坍塌，造成的全部损失应当由承揽人杨平娃承担。综上，二被告不应承担任何法律赔偿责任。   被告董坤全辩称意见同被告程雪于。另外，事故发生时，被告董坤全在土墙坍塌房屋之内，也因此事受伤，但其并未指挥原告之夫杨平娃如何干活，只是在屋内给其岳母帮忙整理东西。原告之夫杨平娃经常在外包活干，自带电锤、推车等工具，被告董坤全也因杨平娃不听劝阻及操作不当在此次事故中受伤，董坤全的各项损失将另案起诉杨平娃请求赔偿。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、原告身份证、户籍复印件，证明原告主体适格；2、证人证言及证明材料三份，证明原告在给被告维修房屋期间受伤的事实；3、报警记录，证明原告给被告维修房屋过程中因受伤报警的事实；4、张秀琴诊断证明4份，证明原告伤情；5、门诊病历和住院病历，证明原告受伤后治疗情况；6、住院医疗费清单，证明原告住院期间医疗费花费情况；7、医疗费票据，证明原告受伤后产生的医疗费用；8、铜川市人民医院证明，证明门诊费用系住院期间的医疗费；9、救护车费用，证明原告受伤抢救过程中产生的费用情况；10、外购处方及药费，证明原告治疗期间外购药品产生的费用；11、复印费票据，证明原告受伤后产生的复印费；12、交通费票据，证明原告受伤后产生的交通费；13、住宿费票据，证明原告受伤后产生的住宿费；14、护理人员身份证明，证明原告受伤后护理人员情况；15、证明及保障证，证明原告系低保户，家庭困难；16、鉴定报告，证明原告伤残程度及相关请求依据；17、鉴定费票据，证明原告因鉴定产生的费用；18、录音光盘一张，证明原告受伤后曾与被告妹妹协商赔偿事宜的情况；19、二次住院相关资料，证明原告伤情恶化产生的各项费用。   被告程雪于、董坤全质证意见如下：对于证据1无异议；对证据2，事故发生没有异议，证人应出庭作证，且证人并不清楚本案系承揽关系还是义务帮工；对证据3，真实性无异议，但证明不了民事法律关系；对于证据4、5、19，真实性无异议，但二被告不是赔偿义务人；对于证据6-10，真实性无异议，证明目的不认可，二被告不应是赔偿义务人；对证据11-13，真实性及证明目的均不认可，交通费票有连号，不予认可，反应不了真实情况，交通费酌情认定。住宿费、复印费是收款收据，不是正式发票；对于证据14真实性认可，证明目的不认可，二被告不承担赔偿责任；对于证据15，保障证上现居住地由延川改为铜川，且没有盖公章，不予认可；针对证据16-17，真实性合法性无异议，证明目的不认可；对于证据18真实性无异议。   被告程雪于、董坤全提交证据如下：1、董坤全房产证及缴费票据，证明事发房屋不是二被告居住房屋；2、铜川市印台区XX社区证明一份及垫付医疗费收据，证明被告程雪于母亲张某某在该处居住，医疗费也是张某某垫付的。   原告张秀琴对被告提交的证据质证意见如下：证据1真实性无异议，证明目的不认可。二被告该套房屋对外租赁，二被告现住西安；对于证据2，社区证明没有经手人签字，不符合形式要件。对垫付的金额无异议。   根据当事人陈述和举证的证据，本院认定事实如下：位于铜川市印台区XX社区三里洞矿后院（印台区XX路XX房XX组XX号）的涉案房屋系被告程雪于母亲杨某某居住，原告张秀琴之夫杨平娃与被告程雪于商议，由杨平娃负责该房屋的维修及加固，并取得相应报酬。2019年6月19日，杨平娃带领其妻子（原告张秀琴）到涉案房屋处开始干活，在维修土坯墙过程中，原告张秀琴负责搅和水泥，杨平娃负责从下至上边挖土边砌墙。中午11时许，墙砌到第三、四层时，墙体倒塌，杨平娃离事故房屋房门较近及时跑出，身体未受伤害，原告张秀琴离门较远，被坍塌土胚墙体砸伤，受伤严重。被告董坤全因在涉案房屋之内整理杂物，也因事故受伤。被告程雪于在事故现场，但未在涉案房屋之内，没有受伤。事故发生后，原告张秀琴被急救车送往铜川市人民医院住院治疗113天，后又于西安市红会医院住院治疗30天。经法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告张秀琴伤残等级为3个九级伤残、5个十级伤残，后期治疗费约需32000元，误工期为300天，护理期为150天，营养期为113天。另查明，被告程雪于妹妹垫付原告医疗费39000元。   以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点问题为：1、二被告是不是本案适格主体；2、本案是雇佣关系还是承揽关系；3、二被告是否应承担赔偿责任，如果承担，应如何承担。针对焦点1、2，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”，第二百五十三条第一款规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”本案中，被告程雪于与杨平娃通过协议达成给被告程雪于母亲维修房屋的口头合同，合同双方为被告程雪于及杨平娃。杨平娃以自己的技术，自带电锤、推车等工具设备按照约定到程雪于母亲住处相对独立的完成维修房屋的工作。杨平娃与被告程雪于并未形成长期固定的用工关系，未受被告管理，被告程雪于对杨平娃也不存在身份上的支配和从属关系，人身方面没有依赖性。从双方目的上看，是杨平娃将维修好的房屋交付给被告程雪于，被告接受工作成果后给付杨平娃工作报酬，符合承揽法律关系的要件，因而其二人之间形成承揽合同关系。被告程雪于为定作人，杨平娃为承揽人，故本案的法律关系为承揽关系，而非雇佣关系。承揽人杨平娃叫来其妻子（原告张秀琴）一起干活，原告为承揽法律关系第三人，与定作人程雪于之间无相关法律关系，其因身体健康遭受侵害起诉定作人程雪于请求赔偿应为健康权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，故本案案由应为健康权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。原告作为承揽法律关系的第三人，在承揽人杨平娃完成承揽工作中遭受人身伤害，应由承揽人杨平娃承担赔偿责任，定作人程雪于存在过失的，承担相应的赔偿责任。本案中原告张秀琴以定作人程雪于及其丈夫董坤全为被告起诉请求赔偿，符合法律规定，二被告主体适格。对于焦点问题3，定作人程雪于将维修房屋的工作交付给没有相关建筑资质的杨平娃，在选任承揽人过程中存在过失，应承担相应的民事赔偿责任；杨平娃作为缺少资质的承揽人，在承揽工作中操作不当，应承担主要责任；原告张秀琴自身未尽安全注意义务，亦应承担一定责任。结合案件实际情况，本院酌定被告程雪于对原告损失承担40%的赔偿责任。对于原告的各项损失：原告主张医疗费188135.46元，结合原告提交的医疗发票及费用清单，本院依法予以认定；后续治疗费32000元，结合鉴定意见书，依法予以认定；关于误工费，结合原告鉴定意见书中原告误工期的鉴定意见，认定误工期为300天，因原告未提供其有固定收入的相关证据，本院根据本案实际情况以每天80元认定误工费为24000元（80元300天=24000元）；原告主张护理费按每人每天100元、住院期间2人护理、护理期150天，本院结合原告伤情及鉴定意见，依法予以支持，认定原告护理费为26300元（113天100元2人+37天100元1人=26300元）；对于残疾赔偿金，原告伤情经法院委托鉴定为3个九级伤残、5个十级伤残，根据陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入认定原告的残疾赔偿金为209368.4元（36098元20年伤残系数29%=209368.4元）；对于住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：6390元（113天30元+30天100元=6390元）；对于营养费，原告依据鉴定意见按照每天30元标准主张营养费3390元，符合法律规定，本院依法予以支持；住宿费及复印费，本院结合原告提交的证据，依法分别认定为480元、593.5元；对于交通费，结合本案实际情况酌定为2000元；对于精神抚慰金，因原告构成多处多级伤残，主张15000元精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持;鉴定费3936元，原告提交有鉴定费发票且属诉讼中合理支出，故本院依法予以支持。综上，原告因此次事故受伤造成的损失共计511593.36元。根据事故责任划分，被告程雪于应赔偿原告张秀琴204637.34元，扣除被告已垫付的39000元医疗费，共应向原告赔偿各项损失165637.34元。另，在案件审理过程中，因原告张秀琴与承揽人杨平娃系夫妻关系，经法庭释明，原告张秀琴不向承揽人杨平娃主张赔偿责任，应视为其对自己诉讼权利的放弃，且不得再次另行主张。被告董坤全虽为被告程雪于之夫，但其不属本案承揽法律关系的一方当事人，对原告张秀琴受伤亦不存在过错，且被告程雪于在本案中的法律行为并非经营婚姻关系的行为，故不应认定为夫妻之债，原告张秀琴请求被告董坤全承担民事赔偿责任无相关事实及法律依据，本院依法不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告程雪于于本判决生效之日起十五日内向原告张秀琴赔偿各项损失共计165637.34元。   二、驳回原告张秀琴对被告董坤全的诉讼请求。   三、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告张秀琴负担2710元，被告程雪于负担1800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审 判 员 樊长远      二〇二〇年十二月 一 日   法 官 助 理 樊 莎   书 记 员 李 婷      1