wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初438号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人黄金胜，男，2001年2月26日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月29日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人黄金胜犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬依法出庭支持公诉，被告人黄金胜及其辩护人杨玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，自2020年4月初开始，被告人黄金胜在深圳市坪山区，多次在晚上拿苹果、梨子、砖头等物品扔向楼下一楼正在营业的重庆麻辣烫宵夜档及周边，威胁到正在重庆麻辣烫宵夜档及周边店铺消费的顾客。2020年4月29日22时许，民警在深圳市坪山区将刚在宿舍顶楼六楼扔石头砸重庆麻辣烫宵夜档的黄金胜抓获。经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人黄金胜智力较常人稍差，属“边缘智力”，未达到“轻度智力缺陷”的程度，本次作案评定为完全刑事责任能力。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人黄金胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕453号量刑建议书，建议对被告人黄金胜判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人黄金胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨玉强提出如下辩护意见，1、被告人并无危害公共安全的主观恶意；2、被告人在客观上实施了危害公共安全的行为，但未造成人员伤亡及财产损失；3、被告人的人格智力和精神状态有别于正常人；4、被告人需要家属加强约束和适当的医疗干预；综上，请求对被告人宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄金胜故意多次高空抛物，危及不特定多数人的生命、健康和公私财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，但未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人多次实施高空抛物行为，依法应从重处罚。被告人如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人黄金胜并无危害公共安全的主观恶意，经查，被告人明知其所处公共场所的客观情况、抛掷物品的性质以及高空抛物可能危及他人生命健康或者造成重大公私财物损失，仍然实施高空抛物行为，足以证明被告人具有危害公共安全的主观故意；辩护人请求对被告人宣告缓刑，经查，被告人多次实施高空抛物，具有再犯的危险和一定的人身危险性，不符合宣告缓刑的条件；对辩护意见中合理的部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》二（6）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄金胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止。）二、对随案移送砖块（详见随案移送物、文件清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  刘俊星人民陪审员  何立虎二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》二、依法惩处构成犯罪的高空抛物、坠物行为，切实维护人民群众生命财产安全6.依法从重惩治高空抛物犯罪。具有下列情形之一的，应当从重处罚，一般不得适用缓刑：（1）多次实施的；（2）经劝阻仍继续实施的；（3）受过刑事处罚或者行政处罚后又实施的；（4）在人员密集场所实施的；（5）其他情节严重的情形。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2542号 原告：杨海群，女，1975年7月6日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：粟庭凤，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 原告杨海群与被告粟庭凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海群的委托诉讼代理人韦立华，被告粟庭凤及其委托诉讼代理人罗秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海群向本院提出诉讼请求：1.判令粟庭凤归还借款79000元给杨海群；2.本案诉讼费由粟庭凤承担。 事实和理由：杨海群与粟庭凤同是搞个体的养鸭专业户，相互了解认识。粟庭凤因在养鸭需要资金向杨海群借钱，共借得79000元，口头承诺不久就还，但一直没有归还之意。因协商无果，故依法提起诉讼，请法院支持。 粟庭凤辩称，双方没有借贷合意，不存在民间借贷关系，杨海群诉称的79000元不是借款，是合伙在沙塘养鸭的投资。 本院经审理认定事实如下：杨海群通过案外人即其表姐叶琼英认识粟庭凤。2020年11月19日杨海群向本院起诉称粟庭凤欠其借款79000元不归还，为此其提供微信支付转账电子凭证10张：2019年4月18日转账5000元，2019年5月31日转账2000元，2019年6月14日转账4笔款每笔10000元合计40000元，2019年6月21日转账10000元，2019年6月25日转账10000元，2019年7月1日转账10000元，2019年8月8日转账2000元，其中有5张转账说明“沙塘鸭场”，3张转账说明“沙塘”。此外，杨海群还提供广西实隆农牧集团有限公司与其签订的“公司+农户”肉鸭委托养殖合同一份、广西实隆柳州分公司与养户韩杰、粟庭凤的旱鸭养户结算表（公司+农户）2张，欲证明沙塘鸭场的养户是粟庭凤，与杨海群无关。粟庭凤对杨海群所举证据之真实性均无异议，其抗辩称收款是基于与杨海群在沙塘合伙养鸭，杨海群总投资85000元，双方无书面合伙协议，口头约定粟庭凤负责管理鸭场，杨海群管账，收益亏损五五分，为此其申请叶琼英出庭作证并提供《微信支付交易明细证明》、杨海群与粟庭凤微信聊天记录、杨海群与证人叶琼英微信聊天记录。《微信支付交易明细证明》记载双方自2019年4月18日至2019年8月8日期间有十八笔交易，粟庭凤合计收款86158元（含本案讼争的79000元）。2020年12月24日，本院询问杨海群，现场核对其手机聊天记录：2019年11月20日，其发一份自书材料给叶琼英，表述“沙塘鸭场粟庭凤出资3万元，杨海群出资8.5万元；同日，其又发一份自书材料给叶琼英，表述“沙塘鸭场粟庭凤欠杨海群垫资款50782元，沙塘鸭场杨海群欠粟庭凤垫资款15202.5元，...粟庭凤欠杨海群5000元”；2019年11月26日，其发信息给叶琼英“我出的钱：沙塘8.5万”；2020年1月6日，杨海群问叶琼英“借的钱你们都不还”，叶琼英答“借你什么钱”，杨海群答“借我的钱买车”。粟庭凤认可向杨海群借款5000元买车的事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”。上述规定明确了双方当事人在缺乏借款关系直接证据情形下的举证责任分配原则。本案杨海群仅依据微信支付凭证主张79000元属于借款，粟庭凤则抗辩讼争款项系杨海群与其在沙塘合伙养鸭的投资。在此情况下粟庭凤所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在杨海群所主张的借款关系之外的权利义务关系。对此粟庭凤应负相应的举证责任。经审查粟庭凤举示的证据，结合本院对杨海群的询问和查看杨海群手机聊天记录，案涉沙塘鸭场项目是真实的，杨海群关于沙塘鸭场“出资8.5万元”的表述与粟庭凤的辩解一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，粟庭凤关于其与杨海群存在借款关系之外的权利义务关系的抗辩主张具有高度可能性，达到举证证明责任的证明标准，本院对其抗辩意见依法予以采信。依据上述举证责任分配原则，本案举证责任发生转移。因杨海群未能补充提交与粟庭凤存在借贷合意的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨海群关于借贷关系成立的主张缺乏证据证明，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第 九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告杨海群的诉讼请求。 案件受理费1775元，减半收取888元，由原告杨海群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7907号 梁华兵、张金玉、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人梁华兵、张金玉与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33672号原告：喻进国，男，汉族，1982年11月4日出生，身份证住址安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡俊海，广东财富东方律师事务所律师，执业证号：14403202010200856。委托诉讼代理人：王平，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201810059093。被告：陈洪波，男，汉族，1975年2月17日出生，身份证住址湖南省常宁市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡俊海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金104000元及利息133418.64元（利息以年息24％为计算标准，自2014年1月1日起至本息还清之日止，暂计至2020年6月15日为237418.64元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年底被告因生活需要找原告借款，约定年息24%后，原告将现金104000元交予被告，被告借款后支付了30000元利息后经原告多次催讨，一直拒绝还款！被告未答辩。经审理查明，原告称2013年10月将涉案出借款项104000元分两笔转至被告指定的收款账户，但未要求被告出具借条；随后被告于2013年11月分两笔向原告偿还了利息30000元。之后，原告一直通过微信向被告追讨款项100000元，被告对借款事实未予否认，但拒绝还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称借款事实有双方的微信往来内容为证，且被告未到庭参加诉讼应视为放弃相应抗辩权利，故本院对原告诉称的借款事实予以确认。关于被告拖欠借款本金数额如何确定的问题。原告未举证证明其实际支付借款的具体数额，但被告在微信中对原告追讨的款项数额未予否认，故本院认定被告尚欠原告借款本金100000元未予偿还。关于被告拖欠借款利息如何计算的问题。双方未约定借款期限及借款利率，但原告自认被告向其偿还了部分利息30000元，本院酌定将被告已偿还的款项用于支付原告起诉之前产生的借款利息，而要求被告自原告起诉之日2020年8月5日起按年利率6％继续承担借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪波应于本判决生效之日起十日内向原告喻进国偿还借款本金人民币100000元；二、被告陈洪波应于本判决生效之日起十日内向原告喻进国支付借款利息（以人民币100000元为基数，按年利率6％计算，从2020年8月5日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告喻进国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3193元，由原告负担人民币1693元，被告负担人民币1500元；公告费人民币600元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币1500元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯雪蒙
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初445号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李某培，男，1992年11月8日出生，公民身份号码441××××××××××××012，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市××××××委会李某221。因盗窃于2019年8月10日被英德市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌因盗窃，窃于209年8月月20日被英德市公安局刑事拘，，2019年9月25日被英德市公安局取保候审，2020年9月23日被英德市人民检察院取保候审，2020月1月月20日被英德市人民法局取保候1法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人成廷习，广东德众律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李某培犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人李某培及辩护人成廷习到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某培与被害人陆某221系朋友关系，李某培经常至陆某221经营的位于英德市×××××自由自在休闲食品专营店闲聊，有时帮忙送货或看店。2020年7月底至8月9日期间，被告人李某培在陆某221店里闲聊时，多次趁其他人不注意时，借去店里卫生间上厕所之际把店里仓库的香烟放进其双肩背包，盗走，前后作案十次，共计盗窃了11条黄色盒装芙蓉王牌香烟和1条红色硬盒装中华牌香烟。根据广东省烟草专卖局于2019年1月4日出具的粤烟计[2019]2号《广东省烟草专卖局关于发布2019年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》，硬盒芙蓉王牌香烟为250元一条，硬盒中华牌香烟统一批发价为450元一条。合计总价值为3200元。2019年8月9日，陆某21发现李某培盗窃其店内香烟的事实后，将其扭送公安机关处理。接受公安机关调查时李某培人李某培如实供述了犯罪事实,并赔偿陆某21财产损失，取看上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证及被告人李某培及其辩护人不持异议的下列证据证实：书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、监控视频截图照片、指认案发现场、作案工具照片、现场检测报告书、广东烟草清远市有限公司销售单、谅解书；被害人陆某21的陈述；被告人李某培的供述与辩解；证人陆某2防、李某2宣的证言；广东省烟草专卖局出具的粤烟计[2019]2号；指认、辨认笔录；现场勘验笔录、图、照片及音像视听资料等证据证实，足以认定。被告人李某培对公诉机关指控的犯罪事实与定性、量刑均没有异议，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人李某培的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为被告人李某培自愿认罪认罚、无犯罪前科、归案后具有悔罪表现、主动退赔被害人损失并取得谅解、其盗窃数额不大，希望法庭可以判处被告人李某培缓刑。本院认为，被告人李某培以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。鉴于被告人李某培到案后能自愿认罪悔罪、如实供述其犯罪事实，系坦白，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某培的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，提出对被告人李某培判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。被告人李某培的辩护人提出李某培自愿认罪认罚，在开庭前退回赃款给被害人，没有给被害人造成损失，并得到被害人谅解，且李某培没有犯罪前科，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  李宇浩人民陪审员  廖康桥二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28172号原告：刘玲，女，1992年8月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区，被告：广州唯拓健身服务有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路796号201、202、203、206房。法定代表人：徐琪晖。原告刘玲与被告广州唯拓健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼。被告广州唯拓健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘玲诉称：原告于2020年1月9日在被告处购买了32节私教课，总计8808元。购买的私教课程尚未消费。2020年7月2日，原告结束私教锻炼后发现身体不适，后去就医，医生建议停止私教训练。原告向被告提供诊断证明及相关材料，要求被告退还私教课时费，被告均以“活动课程，不退不换”为由拒绝退款。故起诉要求被告：1.退还私教课时费8808元；2.承担本案诉讼费用。被告广州唯拓健身服务有限公司提交书面答辩意见辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告未能提供充分证据证明其身体不适系因被告提供的私教课程所引起的，且原告亦未能证明其目前的身体状况不适宜继续接受被告的私教服务。2.在案涉私教服务合同完全具备继续履行的客观情况下，原告仍强行单方请求解除案涉私教服务合同，缺乏合同及法律依据，应予驳回。3.原告未能证明被告有实施强制性消费的行为。4.被告诚心愿意继续履行合同，为原告提供优质的私教服务及场地设备，恳请法院彰显鼓励交易的司法原则以及保护契约精神。经审理查明：2020年1月9日，原告与被告签订两份《Weyoung维扬健身私人训练计划协议书》，分别约定原告向被告购买24节常规及8节拉伸私教课程，为此，原告支付了8808元给被告。现原告以其身体不适、医生建议停止私教训练为由，要求被告返还其私教费，未果，遂成本诉。原告为证明其主张，还提交了中山大学孙逸仙纪念医院的诊断报告、医嘱等证据。其中，2020年11月12日的医嘱记载，建议择期手术、等待手术期间避免做剧烈运动及重体力劳动。本院认为：原告主张与被告建立了服务合同关系，并已实际向被告交付了8808元的私教费用，提供了支付宝转账记录、《Weyoung维扬健身私人训练计划协议书》等证据，被告对此未提出反驳意见，故本院对该事实予以确认。参照《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第二条第一款“从事零售业、住宿和餐饮业、居民服务业的企业法人在中华人民共和国境内开展单用途商业预付卡业务适用本办法”的规定，本案中，原告预先支付全部私教费用，被告分次向原告提供服务，双方之间的消费模式属于预付式消费，应受该办法约束。参照该办法第二十一条第一款“发卡企业或售卡企业应依单用途卡章程或协议约定，提供退卡服务”的规定，考虑到被告向原告提供私教服务，双方订立的预付式消费服务关系具有一定的人身属性，当原告因自身原因难以继续接受私教训练时，被告应向原告提供退卡服务，故原告要求被告退还其未消费的8808元私教费用，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告广州唯拓健身服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘玲退还私教费8808元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州唯拓健身服务有限公司负担。上述受理费已由原告刘玲预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 莫丽桐王闪闪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4253号申请执行人：西安昭信物资有限公司，住所：西安市浐灞生态区。法定代表人：朱双峰，该公司总经理。被执行人：邓桂根，男，1967年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区丰登南路109号太空花园10号楼2单元602室。申请执行人西安昭信物资有限公司与被执行人邓桂根买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4942号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安昭信物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款337000元，违约金100979.6元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未在指定期限内履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人邓桂根银行存款460000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理  程 旻书 记 员  王晓武
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17867号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗惠平，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗惠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗惠平应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7266.93元及利息、违约金（计至2019年11月13日，利息235.64元、违约金150.41元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗惠平在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗惠平负担。因义务人罗惠平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年11月10日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8852.12元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗惠平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初1250号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宋家斌，男，1984年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日由宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2020年12月23日被本院决定取保候审。 辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告人赵勇，男，1986年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日由宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2020年12月23日被本院决定取保候审。 辩护人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告人杨德胜，男，1989年3月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日由宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2020年12月23日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1192号起诉书指控被告人宋家斌、赵勇、杨德胜犯盗窃罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人宋家斌及其辩护人李清富、被告人赵勇及其辩护人王薪玥、被告人杨德胜及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月6日22时许，被告人宋家斌按照被告人赵勇提供的线索，被告人杨德胜按照赵勇的安排，一同到宿州市埇桥区××巷北头拆迁工地，盗窃天网监控摄像头两个，摄像头被宋家斌带回家中。经宿州市埇桥区物价认证中心认定，被盗摄像头价格人民币6132元。2020年8月16日被盗财物被公安机关依法扣押，并于2020年8月21日发还给被害人。 被告人宋家斌、赵勇、杨德胜于2020年8月16日经宿州市公安局埇桥分局民警传唤后主动到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、现场指认笔录、价格认定结论书、被告人的供述等证据予以证明，认为被告人宋家斌、赵勇、杨德胜的行为均已构成盗窃罪，被告人宋家斌、赵勇、杨德胜抓获经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋家斌、赵勇、杨德胜认罪、认罚，依法可对其从宽处理；被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人宋家斌、赵勇、杨德胜在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金，可酌情适用缓刑。 被告人宋家斌、赵勇、杨德胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。被告人宋家斌、赵勇、杨德胜辩护人的辩护意见是：被告人宋家斌、赵勇、杨德胜抓获经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋家斌、赵勇、杨德胜认罪、认罚，依法可对其从宽处理；被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。建议对三被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年8月6日22时许，被告人宋家斌按照被告人赵勇提供的线索，被告人杨德胜按照赵勇的安排，一同到宿州市埇桥区××巷北头拆迁工地，盗窃天网监控摄像头两个，摄像头被被告人宋家斌带回家中。经宿州市埇桥区物价认证中心认定，被盗摄像头价格人民币6132元。2020年8月16日被盗财物被公安机关依法扣押，并于2020年8月21日发还给被害人李某。 被告人宋家斌、赵勇、杨德胜于2020年8月16日经宿州市公安局埇桥分局民警传唤后主动到案，归案后如实供述其罪行。 上述事实有经法庭质证、确认的扣押物品及发还清单、被害人李某的陈述、视听资料、价格认定书、被告人宋家斌、赵勇、杨德胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋家斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币6132元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋家斌、赵勇、杨德胜经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述其罪行，依法均可对其从轻处罚；被告人宋家斌、赵勇、杨德胜退赔被害人损失，可酌情对三被告人从轻处罚；被告人宋家斌、赵勇、杨德胜认罪、认罚，依法均可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。对三被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人杨德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 李  红  春 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10580号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:张学文，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××531。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告张学文、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告张学文、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款37327.82元及违约金（违约金以37327.82元为基数，自2018年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2797.74元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为46000元，总保险费为27468.72元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费763.02元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币46000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年4月17日对被告拖欠第三人的贷款本息37327.82元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告张学文没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年4月27日，张学文与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年4月27日向其发放贷款46000元，针对该笔贷款，张学文向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年1月27日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年4月17日向我行进行理赔贷款本息37327.82元，其中本金36553.64元、利息774.18元，该笔贷款已于2018年4月17日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息37327.82元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息37327.82元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款37327.82元及违约金（以37327.82元为基数，从2018年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告张学文应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2797.74元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费943.9元，减半收取471.95元，由被告张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17761号之一 被执行人：谭建红，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省连州市。 关于被告人谭建红罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭建红应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金一千元。因被告人谭建红未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭建红负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11928号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：周秀云，女，1968年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××342。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告周秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告周秀云经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币68882.84元(欠款暂计至2020年7月14日),其中本金46955.84元、利息13284.57元、违约金5965.91元、其他手续费2676.52元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月15日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为622××××××××××610的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月14日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计68882.84元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告周秀云没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告周秀云在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月14日被告周秀云的涉案信用卡拖欠透支本金46955.84元、利息13284.57元、手续费2676.52元。又查明，原告主张被告拖欠违约金5965.91元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告周秀云之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告周秀云透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告周秀云领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告周秀云取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月14日欠款本金为46955.84元、利息为13284.57元、手续费为2676.52元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金46955.84元、手续费2676.52元、利息[暂计至2020年7月14日利息为13284.57元，之后的利息以46955.84元为本金自2020年7月15日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522.08元减半收取761.04元，由被告周秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19597号之一 申请执行人王圣武，男，汉族，1978年9月13日出生，住广州市萝岗区。 被执行人东莞市万鸿实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区。 法定代表人：谢壬申。 申请执行人王圣武与被执行人东莞市万鸿实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初3813号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等1107167元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19597号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武世杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7555号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清，系该行行长。 委托代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：刘立权，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林建平，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：庄少虎，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：吴少燕，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：连声洪，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：吴晓婵，女，1988年10月23日出生，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人刘立权、林建平、庄少虎、吴少燕、连声洪、吴晓婵金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初2072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年11月1日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成一致的和解方案并长期履行。由于申请人与被执行人达成一致的执行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执7555号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹炳能
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢347号 申请执行人：陈玉芬，女，1972年4月出生,住巢湖市。 被执行人：张晓东，男，1973年1月出生，住巢湖市。 被执行人：崔英，女，1974年10月出生，住址同上。 本院在执行陈玉芬与张晓东、崔英民间借贷纠纷一案中，对被执行人张晓东名下的回迁房产进行了拍卖，未能成交。变卖亦无人报名。申请执行人陈玉芬不接受在多个债权人参与分配的情况下以物抵债。被执行人张晓东、崔英名下查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十日 书记员 俞翌涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初10085号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区××××××××××、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈哲豪，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××335。被告：刘艳玲，女，1988年5月21日出生，汉族，住广东省，公民身份号码440××××××××××××280。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈哲豪、刘艳玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行撤回起诉。本案受理费902.84元减半收取451.42元，保全费461.13元，合共诉讼费用912.55元由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3467号 申请执行人刘少娜，女，汉族，1973年4月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人周利斌，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人刘少娜与被执行人周利斌责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年9月02日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失3140元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国工商银行账号19×××62内存款3140元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 二、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国银行账号58×××33CNY0内存款3140元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 三、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国建设银行账号29×××97_156_1内存款3140元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 四、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丘爱琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14570号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。被执行人：梁银好，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：许桓诚，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁银好、许桓诚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20645号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，梁银好、许桓诚应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金144000元，利息2489.13元，分期手续费25455.18元（上述利息暂计至2019年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；许桓诚、梁银好应负担3227元受理费、财产保全费。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2020年7月24日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。被执行人许桓诚名下的佛山市禅城区××房已由本院查封（查封期限：2019.9.6-2022.9.5）。经查，该房产已另案设立抵押权，本案受偿可能性较小，故本院暂不予以处置，申请执行人应于上述查封期限届满前十日内向本院申请继续查封上述房产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已通过书面形式将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张力君
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，系原告的职工。被告：甘丽芳，女，汉族，1979年7月20日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××024。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告甘丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告甘丽芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计54224.7元（该费用计至2020年6月14日为本金48353.44元、利息4319.49元、违约金967.57元、手续费584.2元；从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘丽芳于2014年6月16日向原告申请开立一张信用卡，2014年7月24日成功开卡，卡号为：625××××××××××297。被告领用信用卡后，于2015年1月10日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金48353.44元、利息4319.49元、违约金967.57元、手续费584.2元，合计54224.7元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《金穗贷记卡开卡申请资料》，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；二、《透支交易信息》，证明被告所欠的透支金额、利息；三、《催收资料》，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；四、《账户资料信息》，证明截止至2020年6月14日止，被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告甘丽芳无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告甘丽芳于2014年6月16日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守以上规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：第四条、利息和费用……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额的未偿还部分的5%）。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625××××××××××297），被告领取信用卡后，于2015年1月10日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金48353.44元、利息4319.49元、违约金967.57元、手续费584.2元，合计54224.7元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年6月14日的信用卡透支本金48353.44元、利息4319.49元、违约金967.57元、手续费584.2元，合计54224.7元；并支付自2020年6月15日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155.62元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告甘丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 谢 举 应人民陪审员 李 堃 城二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14832号之二 申请执行人：翁兆棋，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆俊轩，男，1994年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行翁兆棋与陆俊轩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初22970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止2020年7月31日被告陆俊轩尚欠原告翁兆棋借款本金30617.92元、利息12859.52元（暂计至2020年5月31日）、因本案所产生的律师费5000元，合计48477.44元；原告翁兆棋同意被告陆俊轩分六期支付上述款项，即第一期至第五期中，每月为一期，每期偿还8079元，自2020年8月起，每月的20日前支付，第六期于2021年1月20日前支付8082.44元；上述款项均支付至原告翁兆棋的银行账户（开户行：中国工商银行伦教支行，户名：翁兆棋，银行账号：62×××84）；二、若双方按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告陆俊轩未按上述约定按时足额履行，则原告翁兆棋有权就以被告陆俊轩实际尚欠款项（包括本金30617.92元；利息暂计至2020年5月31日为12859.52元，之后以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计至被告陆俊轩实际清偿之日止；律师费5000元），扣减被告已支付的款项（扣减顺序：先还律师费5000元再还利息再还本金）后，一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取202.39元（原告已预付），由被告陆俊轩承担，并于2020年8月20日前支付给原告翁兆棋。因陆俊轩未按上述生效法律文书履行义务，翁兆棋向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1952.27元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1902.27元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区伦教街道荔村股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人陆俊轩所在佛山市顺德区伦教街道荔村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陆俊轩相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1952.27元，扣缴执行申请费50元后余1902.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49263.93元（含执行费608.37元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆俊轩负有继续向申请执行人翁兆棋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚秋宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民申7号再审申请人（原审被告）：梁燕贞，女，1976年1月24日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××586。被申请人（原审原告）：黄兆良，男，1954年11月10日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××971。再审申请人梁燕贞因与被申请人黄兆良买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1204民初3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁燕贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，经本院审判委员会讨论，决定对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗焕权审 判 员 李国明审 判 员 郭小梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21016号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：贺锋华，男，汉族，1982年5月2日出生，住所地江西省。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人贺锋华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺锋华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺锋华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，已依法轮候查封被执行人贺锋华名下位于深圳市坑梓镇第一工业区金田风华苑西区4号楼商铺115（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0081931号），除上述财产外，暂未发现被执行人贺锋华有可供处分的财产。另，申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行亦未能提供被执行人贺锋华其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人贺锋华暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行发现被执行人贺锋华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 庄景文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9911号之一 申请执行人：王立科，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省平舆县。 被执行人：胡敏仪，女，1993年10月8日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行王立科与胡敏仪装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初27040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立科支付工程款22000元；案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告胡敏仪负担。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，申请执行人王立科与被执行人胡敏仪达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，本案应作终结执行处理。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34467号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：广州恩柏贸易有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区龙怡路****自编**。法定代表人：刘海军。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张奇。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州恩柏贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在本案审理中，经本院询问，原告上海超可爱文化传播有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3951号申请执行人：李琳琳，女，1981年3月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙英利，女，1965年9月13日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3795号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：马新乐审判员 ：禹海军二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 牛 琦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2443号 原告：栗某，女，1977年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：赵某，董事长。 委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告栗某与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某，被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司委托代理人田国华、李丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗某诉称，原、被告双方于2016年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大厂回族自治县，面积77.13平方米，总价1120592元。房屋交付期限为2018年10月31日，房屋交付时被告应出示《建筑工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。2020年8月14日，原告缴纳房价补偿款2470元，原告合计向被告支付房屋价款人民币1123062元。被告至今未向原告出示《建筑工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并交付房屋，所留电话无法接通。原告按照被告在《商品房买卖合同》所留联系地址邮寄函件无果，多次到物业及物业提供的被告办公地址要求提供符合交付条件的证明材料及交付房屋，没有人给与答复。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告按双方2016年12月1日签订《商品房买卖合同》约定的条件向原告提供相关文件并交付房屋；2、判令被告自2018年11月1日起向原告支付违约金，每日标准为总房款1123062元的万分之一至实际给付之日止；3、被告承担诉讼费。 被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应得到法律的保护。双方签订的合同是自愿签订，合同内容符合房地产交易习惯，不存在格式条款，不存在重大误解和显示公平。双方签订的合同第八条规定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并且符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5：该商品房已取得建筑工程竣工验收备案表”，《补充协议》九“对买卖合同第八条、第十一条的补充约定：3、双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格”，同时在《补充协议》“出卖人对买受人的提示第5款中规定，凡买卖合同文本于本协议约定不一致的，均以本协议为准”，可知《补充协议》是对《商品房买卖合同》的变更，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。《中华人民共和国共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。现涉案商品房于2018年10月29日取得了河北省建设工程竣工验收备案证明书，足以证明涉案商品房已经竣工验收合格，也取得了建筑工程竣工验收备案表，足以说明被告交付的商品房符合合同约定和法定的交付条件。被告按合同及协议约定，向原告寄发了入住通知书，不存在逾期交付的违约行为。原告至今未履行收房义务构成违约，应承担总房款日万分之二的违约金。因原告未收房，所以被告未向原告出示《建筑工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但被告手续齐全，已经作出证据提交法庭。对原告提交的对话录音，不能证明谈话人身份，不予认可。综上，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2016年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大厂回族自治县，面积77.13平方米，总价1123062元。房屋交付期限为2018年10月31日。合同签订后，原告向被告交付房款共计1123062元。被告向原告ＥＭＳ快递送达《入住通知书》，要求原告于2018年10月29日上午9-10时到夏垫镇102国道北侧温泉西路东侧燕郊孔雀城项目现场办理入住，原告于2018年10月29日签收快递。原告于2018年10月29日未能到达被告上述指定现场办理入住手续。后原告于2018年11月21日按合同送达地址及联系方式向被告ＥＭＳ快递送达《关于燕郊孔雀城华清园0001020702号房屋交房告知函》，快递以“地址不详”、“电话不通”为由退回。2020年8月10日，被告聘请的物业公司通知原告在2020年8月30日前仍未办理收房，将产生滞纳金。另，按照原告提供的被告地址，无法找寻到被告办公住所地。 上述事实，有原告提供的被告出具的商品房买卖合同、补充协议、发票、微信投诉记录、EMS快递单、短信记录、录音记录，被告提交的商品房买卖合同、补充协议、河北省建设工程竣工验收备案证明书、商品房交付通知书、EMS快递单、住宅质量保证书、住宅质量说明书及原、被告的陈述在案予以证实。 本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利、义务关系的协议。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定期限向原告交付符合入住条件的房屋。现被告在庭审过程中提交了《建筑工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，说明被告手续齐全，可以交付房屋，故对原告要求被告提供相关文件并交付房屋的诉讼请求，本院予以维护。被告虽通知原告办理入住，但被告通知到达原告的时间与现场办理入住的时间为同一天，即2018年10月29日，因原告在外地居住，不能按时赶到收房现场，被告该安排不合理，被告应重新通知原告，另行安排涉案房屋交付时间及地点，但被告在原告当天未到场收房撤场后，未履行通知原告变更收房时间及地点的义务，后原告主动找被告联系收取涉案房屋，未联系上被告，致使原告无法在合理的时间内办理入住手续，被告的行为构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告自2018年11月1日起，每日按总房款1123062元的万分之一标准计算至实际交付涉案房屋之日止向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于大厂回族自治县交付原告栗某； 二、被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栗某逾期交房违约金（以总房款1123062元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止按日万分之一的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6300元，被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘洪滔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7545号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住江门市蓬江区合成坊1号105、106室，统一社会信用代码914××××××××××××809。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被告：李家成，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处新昌新园街52号104房，公民身份号码440××××××××××××83X。原告江门市麒麟典当行有限责任公司（以下简称麒麟典当行）诉被告李家成典当纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文秀到庭参加诉讼，被告李家成经本院公告开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年8月3日至2019年6月2日的利息和违约金合共人民币47008.2元；二、判令原告就上述请求对位于开平市××××××××××××××××××屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月28日签订一份《抵押典当合同》，约定被告向原告借款人民币25万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日止，借款月利率以及综合服务费合计为1.4%，被告以其位于开平市××××××××××××××××××屋作抵押担保。于2018年1月3日原告与被告签订一份《抵押典当补充合同》，约定借款期限变更为2018年1月3日至2023年1月2日，利息和综合服务费以及借款本金根据《还款计划表》按月本息偿还，逾期还款的按典当本金0.2%/日计算违约金。上述合同签订后原、被告双方办理了相关的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约分别于2018年1月3日及15日向被告共支付了25万元的借款。被告仅依据《还款计划表》向原告支付了七期利息、综合服务费和本金共人民币53666.76元后即自2018年8月3日起便无再偿还任何款项及支付利息。原告遂就上述债权借款本金以及2019年6月3日起产生的利息和违约金部分向江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，江门市蓬江区人民法院也就本案债权的借款本金以及2019年6月3日起产生的利息和违约金部分作出生效的（2019）粤0703民初9917号民事判决书。现被告尚欠原告2018年8月3日至2019年6月2日的利息和违约金合共人民币47008.2元，但在（2019）粤0703民初9917号民事判决书上尚未处理，原告遂提起本次诉讼。综上所述，原告为此特向贵院提起诉讼，恳请贵院能依法支持原告的所有诉讼请求。原告麒麟典当行提交的证据有：1.被告身份证；2.抵押典当合同、抵押典当补充合同、还款计划表；3.民事判决书；4.银行转账凭证。被告李家成没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的典当关系；被告李家成在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，（2019）粤0703民初9917号《民事判决书》判决：一、原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告李家成签订的《抵押典当合同》和《抵押典当补充合同》于2019年11月10日解除；二、被告李家成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市麒麟典当行有限责任公司偿还借款本金235040.98元及支付相应利息和违约金（以欠款本金235040.98元为基数，从2019年6月3日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告李家成自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江门市麒麟典当行有限责任公司律师服务费损失22000元；四、如被告李家成不履行第二、三项判决，原告有权对被告李家成提供的抵押物（开平市××××××××××××××××××屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本院认为：本案属典当纠纷。原、被告所签订的《抵押典当合同》和《抵押典当补充合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告诉请李家成按年利率24%合共计算利息和违约金，主张李家成支付2018年8月3日至2019年6月2日的利息和违约金合共人民币47008.2元，合法合理，本院予以支持。原、被告之间形成不动产抵押典当关系，被告李家成以其自有房屋提供抵押担保，且涉案房屋已办理了抵押权登记，因此，麒麟典当行对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。李家成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家成应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市麒麟典当行有限责任公司支付2018年8月3日至2019年6月2日的利息和违约金合共人民币47008.2元；二、原告江门市麒麟典当行有限责任公司就上项债权对被告李家成提供抵押的开平市××××××××××××××××××屋经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975.22元由被告李家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈 钧人民陪审员 卢 琼人民陪审员 游燕萍二〇二〇年十二月十五日法官 助理 任惠娟书 记 员 梁丽菁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1039号 解除保全申请人：赖雪亮，男，1963年11月27日出生，汉族，住址广东省普宁市梅林镇永兰村87号，公民身份号码。 被申请人：赖晓燕，女，1994年9月15日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被申请人：杨强，男，1994年5月6日出生，汉族，住址重庆市潼南县。 解除保全申请人赖雪亮与被申请人赖晓燕、杨强申请诉中财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）粤0310民初7063号民事裁定，并以（2020）粤0310执保832号案件实施保全。本院于2020年10月28日冻结被申请人赖晓燕在中国银行股份有限公司深圳市分行62×××71账户、中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××76账户以及62×××71账户的存款，2020年10月29日冻结被申请人杨强、赖晓燕在财付通账户的存款，上述保全标的以40,000.00元（人民币，下同）为限。解除保全申请人于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7063号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖晓燕在中国银行股份有限公司深圳市分行62×××71账户的存款（冻结额度为40,000.00元）的冻结。 二、解除对被申请人赖晓燕在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××76账户的存款（冻结额度为40,000.00元）的冻结。 三、解除对被申请人赖晓燕在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××71账户的存款（冻结额度为40,000.00元）的冻结。 四、解除对被申请人赖晓燕在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为40,000.00元）的冻结。 五、解除对被申请人杨强在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为40,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张金杜
西藏自治区左贡县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                   （2020）藏0327民初130号   原告: 左贡旺达建材有限责任公司，住所地：西藏自治区昌都市左贡县旺达镇。统一社会信用代码：91540327MA6T17AQ50。   法定代表人：崔小勤。   委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所专职律师。   被告：四川阳佳建筑工程有限公司左贡县分公司，住所地：西藏昌都市左贡县旺达中街。统一社会信用代码：91540327MA6T3MGR3H。   负责人：范双全。   被告：四川阳佳建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区红运街8号附96号。统一社会信用代码：91510100054933607D。   法定代表人：杨存。   被告：范波，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省彭山县，公民身份号码：×××。   原告左贡旺达建材有限责任公司与被告四川阳佳建筑工程有限公司左贡县分公司、四川阳佳建筑工程有限公司、范波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告左贡旺达建材有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已私下和解，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许左贡旺达建材有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由左贡旺达建材有限责任公司承担。                                                                                                                                                                 审判 长 常 仕 亮                                                                                                                                                            人民陪审员 罗松旺堆                                                                                                                                                            人民陪审员  斯朗旺堆                                                                                                                                                                    二〇二〇年十二月二十二日                                                                                                                                                                                   法 官 助 理 阿旺仁青                                                                                                                                                                              书 记 员 阎 雪 儿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3433号之一 申请执行人：合肥发到家网络科技有限公司,住合肥市马鞍山南路699号绿地瀛海大厦D座2617，统一社会信用代码91340111MA2NH3F75Q。 被执行人：解威,男,汉族，1986年12月07日出生,住阜阳市颍州区。 本院在执行合肥发到家网络科技有限公司与解威劳动争议一案，本院依据上海仲裁委员会裁定书（2019）沪仲案字第2897号已经发生法律效力。本院于2020年12月17日立案执行，于2020年12月17向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日以（2020）皖1202执5207号执行裁定书查封了被执行人解威、张丹丹位于开发区××路××花园××＃楼××室不动产。上述不动产已设定抵押权登记，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁天信
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17204号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人冯伯仲。 被执行人曹鹏飞，男，1974年09月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹鹏飞银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初28463号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等44516元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中国银行东莞分行账户64×××33，冻结期限从2020年7月13日至2021年7月12日止；另案拍卖了被执行人曹鹏飞名下东莞市南城区XXXXXXXXXXXXXXX房屋，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年12月4日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  武世杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6490号之一 申请执行人:王金萍，女，汉族，1985年2月14日出生，住江门市蓬江区。 被执行人:李德明，男，汉族，1963年11月20日出生，汉族，住北京市东成区。 被执行人:沐阳，女，汉族，1976年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人王金萍与被执行人李德明、沐阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初784号民事判决书已发生法律效力，在本院主持下双方达成和解，被执行人李德明将于2020年12月31日前还款20万元，将于2021年2月12日前将剩余借款全部还清，本案执行费7923元由被执行人李德明、沐阳承担。鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0703执6490号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈剑荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4846号 原告：新疆鑫米特智能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河路27区3丘新天地广场38栋1单元1506室。法定代表人：吴传荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张俭，昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：昌吉市诺文电子科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路115号25号小区。法定代表人：李金生，该公司经理。被告：李金生，男，1961年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：刘龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告新疆鑫米特智能科技有限公司与被告昌吉市诺文电子科技有限责任公司、李金生、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告新疆鑫米特智能科技有限公司吴传荣及其委托诉讼代理人张俭、被告昌吉市诺文电子科技有限责任公司和李金生及其共同委托诉讼代理人李明、被告刘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆鑫米特智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告昌吉市诺文电子科技有限责任公司、李金生偿还借款155,000元；2．要求被告昌吉市诺文电子科技有限责任公司、李金生支付资金占用利息2,976元（从2020年6月1日至2020年11月30日，按年利率3.85％）；3．要求被告自2020年12月1日起以借款本金为基数，按年利率3.85％计算借款利息至实际还清为止。事实与理由：被告李金生因被告昌吉市诺文电子科技有限责任公司资金周转困难向原告借款155,000元，约定还款日期到期后不予偿还，原告故诉至法院。被告昌吉市诺文电子科技有限责任公司及李金生辩称，借款155,000元的事实并不存在，其中100,000元借条是原告向公安机关报案后，强迫被告出具的。另55,000元的借条，是偿还刘龙的借款。被告刘龙辩称，因其与被告李金生是好朋友，故将自己的微信和银行卡提供给李金生使用，李金生用其银行卡和原告法定代表人有多笔银行往来，故原告诉称的借款与本人无任何关系。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告新疆鑫米特智能科技有限公司向原告法定代表人吴传荣转款100,000元。2019年11月4日，原告新疆鑫米特智能科技有限公司向被告刘龙中国银行账户转款10,000元。2019年11月26日，原告新疆鑫米特智能科技有限公司向被告刘龙中国银行账户转款20,000元。2019年11月30日，原告新疆鑫米特智能科技有限公司向被告刘龙中国银行账户转款5,000元。2019年12月2日，原告新疆鑫米特智能科技有限公司向被告刘龙中国银行账户转款20,000元。2020年1月15日，被告李金生向原告法定代表人吴传荣出具打印借条一张，载明“本人李金生向新疆鑫米特智能科技有限公司（法定代表人吴传荣）借款，具体如下：2019年10月12日借款100,000元，现双方对上述借款予以确认，该借款为李金生为公司运转向新疆鑫米特智能科技有限公司借款，新疆鑫米特智能科技有限公司认可。上述款项已汇入吴传荣账户，李金生承诺2020年5月30日还款，出借人吴传荣．借款人李金生”。2020年1月17日，被告李金生又向原告法定代表人吴传荣出具打印借条一张，载明“本人李金生向新疆鑫米特智能科技有限公司（法定代表人吴传荣）借款，具体如下：2019年11月4日借款10,000元，2019年11月26日借款20,000元，2019年11月20日借款5,000元，2019年12月2日借款20,000元，共计55,000元；现双方对上述借款予以确认，该借款为李金生为公司运转向新疆鑫米特智能科技有限公司借款，新疆鑫米特智能科技有限公司认可。上述款项已汇入刘龙账户，李金生承诺2020年5月30日还款，出借人吴传荣．借款人李金生”。本案又查明：2019年12月28日，原告新疆鑫米特智能科技有限公司的法定代表人吴传荣向昌吉市公安机关报案称，被告李金生盗刷原告新疆鑫米特智能科技有限公司网银，一部分给销售商付货款，另一部分支付给被告刘龙。吴传荣在向昌吉市公安机关报案中又称，原告新疆鑫米特智能科技有限公司于2019年5月5日成立，营业范围为销售水表，经营地址在昌吉市××楼，房子由被告李金生提供，费用双方说好赚了钱后支付。本院另查明：原告新疆鑫米特智能科技有限公司的法定代表人吴传荣与被告李金生及其他合伙人一起合伙经营水表。合伙期间，被告李金生使用自己微信绑定被告刘龙的中国银行卡，从2018年9月18日至2019年10月9日向原告法定代表人吴传荣微信转账十四笔，共计67,620元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交银行流水、借条和被告提供的公安机关询问笔录、微信转款账单详情打印件等证据在卷予以佐证。本院认为，原告主张的155,000元的借款，其中100,000元由原告账户直接转入了原告法定代表人吴传荣个人账户，原告并未向被告昌吉市诺文电子科技有限责任公司和李金生实际转款。另原告主张的55,000元借款虽然由原告账户转入被告刘龙账户，但原告已向公安机关报案称该笔款项是由被告李金生盗刷原告公司网银进行的转款事实。另原告及其法定代表人与被告李金生又存在其他经济往来，且多次使用被告刘龙的中国银行账户进行转款。被告李金生虽然向原告出具了两张借条，但原告并未提供被告李金生为经营被告昌吉市诺文电子科技有限责任公司资金周转向原告借款155,000元的事实存在，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆鑫米特智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1,730元，由原告新疆鑫米特智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   吴莉莉二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   张学淑