广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4782号 原告：陈丽萍。 委托诉讼代理人：王倩，广西桂山律师事务所律师。 被告：周妍君。 委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告：阳丽芬。 原告陈丽萍与被告周妍君、阳丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托诉讼代理人王倩、被告周妍君及其委托诉讼代理人周玉荣、被告阳丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告42500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告周妍君系大学同学。2019年4月，被告周妍君以“白事一条龙”业务需要资金为由多次向原告提出投资，不需参与经营，给付固定期限的回报收益。2019年10月在被告周妍君的要求下原告投资了40000元，三方签订了“合同书”，并承诺给付原告利润2500元，固定使用期限为99天。上述款项到期后，原告多次向二被告主张还款，但二被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠员工的款项。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告周妍君辩称，首先被告认为合同真正的当事人就是原告和被告阳丽芬。这个合同的款项全部是阳丽芬收取的。原告也承认这笔款项是投资款，合作协议如果成立的话，也应该进行结算。因为双方是约定了风险和利润共担，不是单单的要求退还其所投资的款项。第二，阳丽芬是以白事一条龙的形式骗取包括原告、被告以及其他当事人在内的这些人的款项，其行为已涉嫌合同诈骗罪。事后被告这边还会再次向公安机关报案，联合其他的受害人一起要求阳丽芬承担相应的刑事责任。 被告阳丽芬辩称，原告和周妍君签署的《合作协议书》及金额未给付原告，叫我出面调解及帮垫付给原告本金及利润，然后再从原告手中拿回我垫付的资金。我于2019年10月18日微信转帐9800元给原告，再用银行卡转帐给原告的母亲陈玉秀32000元和60元。周妍君再喊原告接单（白事一条龙），就签署一份《合同书》。原告说不怎么相信周妍君，只相信我，叫我在《合同书》签字。我为了维护朋友关系，就在《合同书》上签了字。签了字就拿回我转给原告的41860元。然后原告于2019年10月18日用微信转帐9800元，银行卡转帐30200元，共计40000元给我，剩余1860元由周妍君给付我。现原告叫我付42500元，与我毫无关系，应由周妍君承担。周妍君说我以白事一条龙来骗取款项，我不认可，我从事的是正规行业，没有骗取任何款项。周妍君与原告签订的合同，款项我没有收到。周妍君说让我先将钱垫付给原告，她再让原告以接单的形式将款项转回给我。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告周妍君系大学同学。被告阳丽芬系被告周妍君的银行客户,后成为朋友关系。被告阳丽芬一直从事经营白事项目。从2019年4月开始，被告周妍君与原告联系要原告投资“白事一条龙”业务。2019年7月15日，被告周妍君作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《合作协议书》，主要内容为：“：“甲、乙双方共同合作投资经营白事项目；出资方式为甲方出资额为0元，乙方出资额为39700元，出资款用于“白事一条龙”；合作经营的利润分配方式为风险和利润共同分担，甲、乙双方各占合作经营此项目纯利润乙方2160元。”被告周妍君在该《合作协议书》上备注“时间87天，从出殡日开始计算，出殡日2019年7月15日，到期后顺延7天，属正常结款”。该《合作协议书》约定的原告出资款及利润合计41860元。 2019年10月上旬的一天，根据原告与被告阳丽芬的微信聊天内容记载，被告阳丽芬：你上次投了39700元，那你加个300凑个整数。原告：4万整，利润又是多少。被告阳丽芬：这单你投四万，利润是2500元。2019年10月18日，根据原告与被告阳丽芬的微信聊天内容记载，被告阳丽芬：我先微信转给你9800元，剩下的尾款银行转帐给你；我收到四万的单的9800元，剩下的你下午补齐给我。原告：全部收到了。被告阳丽芬：前面的单，本金39700元，利润2160元，今天全部结清了。微信9800元，手机银行转到陈玉秀账户上，你查收一下。原告：把你的账号信息给我一下。被告阳丽芬：好的，浦发银行阳丽芬。被告阳丽芬：本金四万的单，今天收齐了，合作愉快。 2019年10月17日晚20时许，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订一份《合同书》，主要内容为：“甲、乙双方共同合作投资经营白事项目；出资方式为甲方出资额为40000元，乙方出资额为0元，出资款用于“白事一条龙”；合作经营的利润分配方式为风险和利润共同分担，甲、乙双方各占合作经营此项目纯利润2500元。”被告阳丽芬在该《合同书》上备注“结单时间99天”。原告在该《合同书》上备注“甲方收款人陈玉秀”。陈玉秀系原告母亲。同日，被告阳丽芬通过微信转帐9800元给原告，被告阳丽芬分二次先转款给陈玉秀银行账户，一次是32000元、一次是60元。以上，被告阳丽芬共支付原告41860元。之后原告通过其母亲陈玉秀银行账户转款40000元给被告阳丽芬。原告从事IT行业，被告系银行职员。原、被告实际上都没有参与经营白事项目。 本院认为，原告与二被告签订的《合同书》虽然约定双方共同合作投资经营白事项目，风险和利润共同分担，但实际上该单白事原、被告双方都没有参与经营，而且出资是原告一方出资，二被告都是没有任何出资。被告在合同书上写下了返还原告出资款的时间，原告与二被告并确定了原告出资款二被告支付原告纯利润2500元。从原、被告微信聊天的内容上看，被告阳丽芬向原告承诺的是原告投资40000元，利润2500元，根本没有谈到原告是否要承担风险和亏损的问题。原告实际上不存在与被告共担风险的问题。综上，本院认为，原、被告名为合作经营，实为借贷，即原、被告之间是一种民间借贷的法律关系。原、被告约定的纯利润实际上是借款利息。原告转到被告阳丽芬账户的40000元性质就是借款。所以也不存在原、被告双方对合作经营进行所谓清算的问题。 被告阳丽芬在2019年10月18日转给原告的款项41860元，与2019年7月15日原告与被告周研君签订的协议书上约定的原告出资39700元收回利润2160元，合计41860元相吻合。被告阳丽芬主张其转给原告的41860元是代被告周研君垫付，被告周研君予以否认。本院认为，被告阳丽芬是否代被告周研君垫付给原告，本案不予处理，被告阳丽芬可另行主张权利。从原告与被告阳丽芬微信聊天内容上看，被告阳丽芬告知原告投40000元，利润2500元。被告阳丽芬收到原告的转款40000元后，回复原告：本金四万的单，今天收齐了，合作愉快。根本没有其所谓代被告周研君支付原告41860元、再从原告处拿回垫付40000元资金的内容。因此，本院确认二被告应共同归还原告借款本金40000元及利息2500元。对二被告辩称的本案欠原告款项自己不应承担还款责任，应由另一被告承担还款责任的意见，均不予采信。原告要求二被告偿还借款本金40000元及利息2500元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告周妍君、阳丽芬归还原告陈丽萍借款本金40000元； 二、被告周妍君、阳丽芬支付原告陈丽萍利息2500元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费862元，减半收取计431元，财产保全费455元，合计886元（原告已预交），由被告周妍君负担443元，被告阳丽芬负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费862元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  阳 燕