福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6173号 原告：余仁龙，男，1962年7月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴冰冰，林媛，福建律海律师事务所执业律师。 被告:朱国荣，男，1953年11月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告余仁龙与被告朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仁龙的委托诉讼代理人吴冰冰，林媛到庭参加诉讼；被告朱国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余仁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱国荣向余仁龙偿还借款19万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；2、本案的诉讼费由朱国荣承担。事实与理由：余仁龙与朱国荣系朋友关系。朱国荣因资金短缺于2014年6月9日至2014年7月初期间，陆续向余仁龙借款，共计19万元。余仁龙通过现金方式支付借款。2015年6月8日，朱国荣向余仁龙出具《借条》一份，确认其向余仁龙借款19万元。双方未约定借款利息及还款期限。后经余仁龙多次催讨，朱国荣拒不还款。故诉至法院。 朱国荣书面答辩称：余仁龙主张朱国荣于2014年6月9日向其借现金19万元，与事实不符。事实上余仁龙的女婿开设赌场，余仁龙在赌场放高利贷。2014年6月9日，余仁龙找到朱国荣，并介绍朱国荣去参赌。因朱国荣没有资金，余仁龙拿5万元给朱国荣参赌，每天每一万元朱国荣需支付200元利息（即月息为60%）给余仁龙。朱国荣共赌博7天，每天支付利息1000元给余仁龙。朱国荣被骗赌输了，约一两个月后，余仁龙带了几个人找到朱国荣，说朱国荣共欠其24万元，要求朱国荣写19万元的借条给余仁龙，另外5万元写给黄石林炳煌（朱国荣并不认识他）。朱国荣被迫无奈写的借条，当时19万元借条是写向老叶树吓牛借的，约定于2014年8月30日还款。2015年6月8日，余仁龙找朱国荣重新写了借款19万元的借条。实际上朱国荣仅向余仁龙借款5万元，用于余仁龙女婿开设的赌场赌博。余仁龙带人殴打朱国荣，逼迫其书写借条，该过程中朱国荣保存了其于2014年6月9日所写的借条原件。综上，本案应驳回余仁龙的诉讼请求，并追究其刑事责任。 在本院审理过程中，余仁龙在举证期限内对其主张提交了身份证及《借条》。朱国荣未发表质证意见。 本院审查认为，余仁龙提供了上述证据的原件，故本院对其真实性予以认定。可证明朱国荣向余仁龙出具借条，确认借款金额为19万元。 朱国荣在诉讼期间提供了《借条》、日记账（复印件）。余仁龙对朱国荣提供的《借条》真实性没有异议，《借条》系2014年6月9日朱国荣向余仁龙借5万元后书写，其中“吓牛”是余仁龙的别名。但朱国荣后续又向余仁龙借了14万元，故朱国荣重新出具了19万元的《借条》，约定于2014年8月30日偿还。一年后，余仁龙继续向朱国荣催讨，朱国荣就又重新写了一份《借条》，因此余仁龙将2014年6月9日5万元的《借条》返还给朱国荣。从朱国荣提供的《借条》可以看出，朱国荣分别于2014年、2015年两次确认其尚欠余仁龙19万元的事实，不存在朱国荣受胁迫出具本案借条的情形。对日记账的真实性、合法性、关联性均有异议，均是朱国荣单方书写，没有余仁龙的签字确认，不清楚其中的内容。朱国荣是以投资为由借款，如果朱国荣是将款项拿去赌博，已经构成违法，改变了借款用途，应立即偿还借款19万元。 本院审查认为，余仁龙对朱国荣提供的《借条》真实性无异议，本院予以确认。朱国荣提供的日记账为复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，朱国荣向余仁龙出具《借条》一份，内容为：“兹向吓牛借人民币伍万元正。时间10天朱国荣2014.6.9号”。后朱国荣在该《借条》上方书写内容为“借条兹向老叶树吓牛壹拾玖万元正。此据借款：朱国荣2014年8月30还”。2015年6月8日，朱国荣又向余仁龙出具《借条》一份，内容为“兹向泗华村老叶树组余仁龙借款人民币壹拾玖万元正此据龙桥村五组：朱国荣借款人：朱国荣2015年6月8日”。余仁龙于2020年12月7日以朱国荣拒不还款为由向本院提起诉讼。 庭审中，余仁龙向本院说明借款产生的经过为，2014年6月9日朱国荣向其借款现金5万元，后又陆续借款，共计19万元。故朱国荣于2014年8月初在2014年6月9日《借条》的上方出具内容为“借条兹向老叶树吓牛壹拾玖万元正。此据借款：朱国荣2014年8月30还”的备注。因朱国荣一直未还款，故朱国荣于2015年6月8日再次出具《借条》确认借款金额为19万元。 本院认为，朱国荣向余仁龙借款19万元，此有其出具的现仍由余仁龙持有的《借条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现余仁龙要求朱国荣偿还借款19万元，于法有据，本院依法予以支持。因双方在《借条》中未约定借款利息，且本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故本案利息应以19万元为基数自起诉之日即2020年12月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计息，余仁龙要求朱国荣支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，缺乏依据，本院不予支持。朱国荣主张其系被余仁龙殴打逼迫才出具借条，但未能提供证据证实，故对其该主张，本院不予采信。朱国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱国荣应于本判决生效之日起十日内偿还余仁龙借款19万元及该款自2020年12月7日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清 二、驳回余仁龙的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由朱国荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。