河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3105号 原告：王艳灵，女，1970年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：程秋玲，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐光远，河北冀隆律师事务所律师。 被告：赵冰雪，女，1987年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：郭子娟，女，1977年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告王艳灵与被告赵冰雪、郭子娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王艳灵及其委托诉讼代理人程秋玲、被告赵冰雪、被告郭子娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳灵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告承担损害赔偿金2万元（损失以鉴定为准）；2.本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年4月28日中午13时40分，被告赵冰雪的住宅邯郸市邯山区五号院16栋3单元4号，电气线路故障引燃周围可燃物引起发生火灾殃及原告住宅邯郸市邯山区五号院16栋3单元6号。火灾烧毁原告住宅北面东侧次卧空调外机、塑钢门窗玻璃户网、墙壁被烧黑；厨房门窗玻璃被烧坏、厨房墙壁粘贴的瓷砖空鼓、断裂，厨房操作台瓷砖剥裂不能使用，严重影响了原告全家的正常生活和工作。火灾发生后，二被告也曾和原告就损害赔偿问题多次进行协商，无奈协商不成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，为了保护原告的合法财产不受侵害，特起诉至法院，请判如所请。另原告增加请求，要求被告赔偿扩大损失每月180月，42个月，共计7560元。 赵冰雪辩称：对赔偿金额、鉴定报告有异议，次卧房间、阳台、厨房不在火灾范围之内，对阳台、窗户玻璃这项赔偿不承认，评估机构应出具窗户、玻璃损失标准，对拆除费用有异议，不承认原告损失。赵冰雪房子已经租住出去，而且房子里没有东西，赵冰雪不应承担责任。 郭子娟辩称：厨房阳台被损坏不认可，郭子娟一直与原告协商赔偿事宜，原告要求赔偿的经济损失过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王艳灵提交如下证据： 1、原告家实际损失的照片14张，证明楼下着火导致原告厨房阳台、空调外机、窗户玻璃、房屋次卧房间等损失； 2、火灾认定书复印件，证明原告的损失是由2018年4月28日这场火灾引起的； 3、评估报告书及评估费用，证明评估数额。 赵冰雪质证意见：对证据1中照片5和6有异议，阳台不在过火范围之内，空调照片有异议，应标明何时购买，什么型号，什么时间生产，对其他照片无异议；对证据2无异议，对证据3有异议，次卧房间、厨房阳台、窗户玻璃拆除费用等税金其他费用、空调外机均有异议，所出具的标准和折旧率是多少。 郭子娟质证意见：对证据1同赵冰雪质证意见；对证据2无异议；对证据3同赵冰雪质证意见。 赵冰雪提交如下证据： 1、原告阳台照片3张，证明原告阳台没有过火，没有损坏没有变形； 2、赵冰雪着火室内厨房、阳台照片，证明没有烧到原告阳台； 3、租赁协议，证明房子已经出租，房子是空租，其没有责任； 4、公安部消防局四川火灾物证鉴定中心鉴定书，证明火灾原因是租户私拉电线引起的，现场没有发现插头，提取的样品发现了线头，是接线不标准没有合理使用，功率过大，导致火灾，其不应承担责任； 5、租户在租赁期间的接线情况照片2张，证明接线不标准，没有按照规定接线，合理使用电； 6、网上搜的用电小常识照片，证明郭子娟没有按照规定使用接线，造成火灾，其不承担责任。 王艳灵质证意见：赵冰雪提交的证据已经过了举证期限，而且均为复印件，不再进行质证，2楼过火不过火，原告所住的3楼不一定不过火，对鉴定书认可。 郭子娟质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4鉴定书无异议，但证明目的有异议；对证据5、6均有异议，证明目的有异议。 郭子娟提交如下证据： 1、照片4张，证明2楼厨房阳台没有过火，照片显示台面没有裂缝； 2、装修价格，证明鉴定报告的价格高，不认可； 3、原告房屋外部照片3张，证明不是全过火，塑钢窗没有变形； 4、邯山人民法院判决书和邯郸市中级人民法院判决书，证明郭子娟与赵冰雪的责任已经划分。 王艳灵质证意见：对证据1有异议，不能证明郭子娟的证明目的；对证据2有异议，应以鉴定为准；对证据3有异议，不能证明没有过火；对证据4无异议。 赵冰雪质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，已经提请到高院了。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日赵冰雪名下位于邯郸区的房屋租赁给郭子娟，租赁期限2017年4月15日至2018年4月15日。2018年4月1日，赵冰雪与郭子娟重新签订了租房协议，租期2018年4月15日至2019年4月15日。2018年4月28日13时40分，赵冰雪所有的邯郸市邯山区5号院16号楼3单元4号发生火灾，赵冰雪与郭子娟因赔偿问题产生纠纷，导致赵冰雪起诉到本院，本院在审理过程中，郭子娟提出反诉，本院于2019年11月26日作出（2018）冀0402民初2622号民事判决，确认在本次火灾事故中赵冰雪承担30%的责任，郭子娟承担70%的责任。赵冰雪与郭子娟均不服，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终1217号民事判决，驳回上诉，维持本院（2018）冀0402民初2622号民事判决。由于此次火灾事故，导致赵冰雪邻居王艳灵所有的邯郸市邯山区五号院16栋3单元6号，东侧次卧空调外机、厨房阳台、窗户玻璃等被损坏，因赔偿问题，协商未果，导致王艳灵起诉到本院。 本院在审理过程中，王艳灵向本院提出申请，要求对因火灾造成的经济损失进行评估，本院依法委托了邯郸裕安资产评估有限公司，因原、被告当事人对评估对象和范围的内容不认可，2020年5月29日邯郸裕安资产评估有限公司退回评估委托书。后本院又重新委托邯郸市中诚资产评估事务所有限公司，2020年10月30日，该公司作出邯中诚评报字（2020）09112号资产评估报告，王艳灵的经济损失为10088.90元，王艳灵花费评估费2000元，共计12088.90元。赵冰雪、郭子娟要求鉴定机构到庭说明情况，本院依法通知邯郸市中诚资产评估事务所有限公司，邯郸市中诚资产评估事务所有限公司工作人员温昊到庭，对赵冰雪、郭子娟提出问题进行了解释说明。 本院认为，由于邯郸市邯郸区的房屋发生火灾，造成了王艳灵家经济损失。邯郸区的房屋所有人为赵冰雪，承租者为郭子娟，郭子娟在使用过程中发生火灾，本院在审理赵冰雪与郭子娟财产损害赔偿纠纷一案中，确认赵冰雪承担事故的30%责任，郭子娟承担事故的70%的责任，并且河北省邯郸市人民法院维持了本院作出的判决。王艳灵家经济损失，经邯郸市中诚资产评估事务所有限公司评估王艳灵经济损失为10088.90元，王艳灵花费评估费2000元，共计12088.90元，所以，赵冰雪应承担12088.90元×30%＝3626.67元，郭子娟应承担12088.90元×70%＝8462.23元。王艳灵要求赵冰雪、郭子娟赔偿扩大损失7560元，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、郭子娟在本判决生效之日起十日内赔偿王艳灵各项损失8462.23元； 二、赵冰雪在本判决生效之日起十日内赔偿王艳灵各项损失3626.67元； 三、驳回王艳灵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（王艳灵已预交），王艳灵承担118.7元，赵冰雪承担54.4元，郭子娟承担126.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  朱靖珍 人民陪审员  马 林 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。