广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1714号 原告：黄天德（系受害人父亲），男，1964年6月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人:黄天福（系黄天德胞弟），男，1967年12月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告:卢秋壮（系受害人母亲），女，1967年10月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁太波，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告:广西新电力投资集团有限责任公司天等供电局，住所地广西天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码91451425MA5PDLE49D。 法定代表人：黄海岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝锦，该公司职员。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：赵绍农，男，1975年11月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：梁国荣，男，1977年5月8日出生，壮族，农民，住广西天等县乡利益村利江屯**。公民身份号码4521311977××××××××。 原告黄天德、卢秋壮与被告广西新电力投资集团有限责任公司天等供电局(以下简称新电力公司天等供电局）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依被告新电力公司天等供电局申请，本院依法追加赵绍农、梁国荣为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天德、卢秋壮的委托诉讼代理人黄天福、梁太波，被告新电力公司天等供电局委托诉讼代理人农朝锦、李品德，被告赵绍农、梁国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天德、卢秋壮向本院提出诉讼请求：一、依法判决新电力公司天等供电局赔偿黄天德、卢秋壮各项经济损失为299067.80元、精神损害抚慰金30000元，两项合计329067.80元；二、案件受理费由新电力公司天等供电局负担。事实与理由：2020年6月3日，黄天德、卢秋壮儿子黄文康（1997年2月10日出生，事发当时在江西科技学院城建学院读大学四年级）和朋友一起到广西天等县镇利益村一个名叫“叫那”的小河边钓鱼。黄文康在更换钓鱼位置移位过程时，不料手持的钓鱼竿碰到小河堤坎上方的高压线，导致黄文康触电，经抢救无效于当日死亡。案经到现场查看，发现事发高压线附近未设置任何警示标牌或者禁止在高压线下方小河边钓鱼的告示，而且该高压线路是通往废弃多年不用的采石场（相关变压器的核心零件已经摘除），群众也以为该高压线路没有通电，而且该线路的架设很可能不符合标准。因此，新电力公司天等供电局对本案事故的发生存在过错，应当承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条等规定，参照2020年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准，黄天德、卢秋壮应得到经济赔偿如下：1.死亡赔偿金277960元；2.丧葬费9756元（已扣除新电力公司天等供电局通过东平供电所支付的30000元）；3.医疗抢救救护车费301.80元；4.办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失合计11050元（其中交通费5000元、处理后事误工工资损失6050元/月，其中黄天德3200元/月，卢秋壮2850元/月）；5.精神损害抚慰金30000元，共329067.80元。黄天德、卢秋壮为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如上述诉请。 黄天德、卢秋壮为其陈述的事实向法庭提供的证据有:1.家庭关系证明，证明主体资格；2.出警情况说明、死亡户口注销单各1份，证明黄文康因电击身故经过的事实；3.广西脱贫攻坚精准帮扶手册，证明黄天德、卢秋壮系贫困户的事实；4.企业信用信息公司报告，证明新电力公司天等供电局主体资格；5.现场照片，证明事发地点高压线附近未设置任何警示标牌，也没有禁止在高压线下方小河边钓鱼的告示，证实新电力公司天等供电局有过错行为；6.出诊登记记录、开支凭条，证明事发后救治支出救护车费用301.80元的事实；7.国家企业信用信息公示系统，证明天等县东平叫那石场的基本信息及该石场已经注销的事实。 新电力公司天等供电局辩称，一、涉案高压线路经营人非本公司。黄文康钓鱼竿触碰的架空高压电线为叫那石场专变导线---10kV利益908线朝阳支线10号杆架空线，该高压线路的经营人为赵绍农、梁国荣。2016年5月25日原广西水利电业集团有限公司天等供电分公司作为供电方与赵绍农、梁国荣作为用电方签订一份《高压供电合同》，合同第二条第二项规定供电方由35kV安平变（配）电站（所）以10kV千伏电压，经出口利益908线26号杆开关送出的架空线电缆向用电方梁国荣等供电。供电容量为160千伏安（千瓦)。合同第八条第一项规定:“经供电方、用电方双方协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点设在35kV利益908线26号杆处。分界点电源侧规定设施属供电方，由供电方负责运行维护管理。”合同第十四条第二项规定:“本合同有效期自2016年5月25日起至2018年5月24日止。本合同期限届满，双方均无异议的，合同继续有效。”本案中，黄文康钓鱼鱼竿触碰的高压线路为叫那石场专线，其所有人、维护管理人为赵绍农、梁国荣，即经营人赵绍农、梁国荣。二、本公司依法无须承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定:“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案经济损失，依法由赵绍农、梁国荣承担，本公司无须承担赔偿责任。三、黄天德、卢秋壮应从赵绍农、梁国荣赔偿款中返还本公司原垫付30000元赔偿款。本案案发当天，东平镇政府、东平派出所组织黄天德、卢秋壮等单位进行现场处置并主持调解下，黄天德、卢秋壮与本公司达成协议，规定由本公司先行垫付给黄天德、卢秋壮30000元丧葬费，用于处理丧葬事宜，日后该纠纷由受害方依法向法院提起诉讼解决。现已起诉，本公司原垫付款项应由赵绍农、梁国荣在赔偿款中返还。综上所述，涉案高压线路经营人为赵绍农、梁国荣，黄天德、卢秋壮的经济损失依法由赵绍农、梁国荣承担，黄天德、卢秋壮应返还垫付30000元赔偿款。 新电力公司天等供电局为其辩解向法庭提供的证据有：1.天等供电局营业执照，证明新电力公司天等供电局基本情况；2.叫那石场营业执照，证明天等县东平叫那石场基本信息；3．身份证复印件，证明天等县东平叫那石场经营人赵绍农、梁国荣个人基本信息；4.高压供电合同，证明涉案线路产权管理的相关事实；5.垫付费用请示、借款单，证明已垫付丧葬费30000元的事实；6.收据，证明其垫付丧葬费30000元事实；7.事故地点照片，证明涉案高压线路产权为叫那石场专线的事实。 赵绍农、梁国荣共同辩称，涉案高压线是新电力公司天等供电局负责管理及经营，其没有资格管理，其与本案没有任何关系。赵绍农、梁国荣为其辩解未向法庭提供证据。 本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院依法组织各方当事人到案发现场进行了勘验，并依法制作现场勘验笔录及现场图。同时调取的天等县公安局东平派出所农祥城的询问笔录。各方对勘验笔录、询问笔录均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院综合归纳并认定如下:新电力公司天等供电局对黄天德、卢秋壮提供的证据3、7的关联性有异议，不予认可。本院认为，该证据3证实受害人家庭相关情况，但与本案没有直接关联性，不予确认；证据7系国家企业信息系统出具，可证实叫那石场基本信息及经营状况，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。黄天德、卢秋壮对新电力公司天等供电局提供的证据2关联性有异议，认为石场的营业执照已过期且在2018年已经注销；对证据4真实性由法院审定，对关联性有异议，认为合同约定的分界点与法律法规规定不一致，是无效的格式条款。本院认为，证据2来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认；证据4是双方当事人自愿签订的合同，内容真实，且与本案有关联，本院将综合本案的相关事实和其他证据，作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄天德、卢秋壮系死者黄文康的父母亲。黄天德、卢秋壮生育有含黄文康在内两个子女。黄文康于1997年2月10日出生，系江西省科技学院大学生。2020年6月3日，黄文康和朋友农祥城一起到广西天等县镇利益村局区屯往利江屯方向土名叫“叫那”石场对面的小河边钓鱼。约15时30分，黄文康因转换钓鱼地点移位过程中，不料手持并扛在肩上6米多长钓鱼竿触碰架空横跨田地、小河堤坎边上方通往石场方向的高压线，导致黄文康触电，经抢救无效于当日死亡。事发后，案经协调，广西水利电业集团有限公司天等供电分公司预垫付30000元赔偿款。上述事实，有天等县利益村民委员会出具的证明、天等县公安局东平派出所证明及事故出警情况说明、农祥城询问笔录、120出诊记录、垫付赔偿款收据等证据足以证实，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，涉案高压线路为叫那石场专变导线--10kV利益908线26号杆架空线。具体位置从26号杆跨越田地、河道上空通往叫那石场变电器的专线，上空共铺设有A相、B相、C相三条平行的10kV高压输线，其中C相线路垂直距离地面为最低。经勘查，黄文康触电死亡区域（原告方自认)位于**电杆通往石场方向高压线路下方，与26号电杆间距约3米；与涉案上空的高压C相线路垂直距离为6.35米，26号电杆距离河道边沿4.85米。事发地远离公路及居民房，车辆无法出入通行，属于非居民区。所铺设高压线路高度符合行业安装标准。事发现场高压输出线路、26号电杆、河道未设置任何警示标牌或者禁止在高压线下方钓鱼的告示。2016年5月25日原广西水利电业集团有限公司天等供电分公司作为供电方，赵绍农、梁国荣作为用电方签订一份《高压供电合同》，合同对双方用电地址、供电方式、违约责任等作出详细约定。其中合同第二条第(二）项规定:“供电方由35kV安平变（配）电站（所）以10kV千伏电压，经出口利益908线26号杆开关送出的架空线电缆向用电方梁国荣等供电。供电容量为160千伏安（千瓦)。合同第(五）项对供电接线及产权分界附上示意图。”合同第八条第(一）项规定:“经供电方、用电方双方协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点设在35kV利益908线26号杆处。分界点电源侧规定设施属供电方，由供电方负责运行维护管理。合同第八条第(四）项规定:“在供电设施上双方发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分，并依据供电设施运行管理责任分界点分段各自承担责任。”合同第十四条第(二）项规定:“本合同有效期自2016年5月25日起至2018年5月24日止。本合同期限届满，双方均无异议，合同继续有效。” 再查明，新电力公司天等供电局的前身为原广西水利电业集团有限公司天等供电分公司，于2010年4月15日依法变更登记成立，具有独立承担民事权利义务法人资格。天等县东平叫那石场于2013年8月7日登记成立，2016年4月7日领取营业执照。该石场于2018年9月停止生产经营，2018年10月9日被注销登记，该石场实为赵绍农、梁国荣共同投资合伙经营。涉案10kV利益908线26号杆外侧通往石场架空专线电力设施由赵绍农、梁国荣共同出资铺设并管理使用，赵绍农、梁国荣系该设施实际产权人。 根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认黄天德、卢秋壮的各项经济损失为:1.死亡赔偿金，黄文康未满60周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为694900元(20年×34745元/年）；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为39756元(6626元/月×6个月）；3.救护车费301.80元，案发后为了救治确实产生救护车费，有相应票据予以证实，本院予以采信；4.办理丧葬事宜支出的交通费主张5000元。虽无正式票据，但考虑到受害人亲属从外地来回老家处理丧葬事宜，产生交通费是必要的，本院酌定支持交通费1000元；5.办理丧葬事宜支出误工费主张6050元。考虑到事发后亲属按照农村风俗习惯来回办理丧葬事宜客观存在的事实。因其未向本院提供充分有效的证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入情况，本院参照2020年度当地农、林、牧、渔业标准计算误工费为2132.55元（51891元/年÷365天×3人×5天），超过部分不予支持；6.精神损害抚慰金主张30000元。因本案造成黄文康死亡，确实给家人增加了心理压力和精神上痛苦。为慰藉其家属，弥补伤痛，结合当地经济发展水平和生活水平状况，本院酌情确定该项损失为20000元。综上，黄天德、卢秋壮因黄文康触电死亡造成的各项经济损失为758090.35元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。关于当事人应如何承担民事责任的问题。本案系高压触电造成的人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定:“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任,如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定:“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任”。该条将承担法律责任的主体明确为经营者。据此，从事高压输电活动致人损害，应由经营者承担赔偿责任，故如何理解与认定本案高压输电活动的“经营者”，是责任划分的关键。首先，从高压输电活动的控制支配主体来看，新电力公司天等供电局与赵绍农、梁国荣虽然在合同中约定事故发生地的高压线路的产权与维护义务属于赵绍农、梁国荣，但该高压线路的目的是用于输送电力，能够对人体造成电击伤害的是该线路上的高压电流，并非线路本身，如果该高压线路没有高压电流通过则与普通的金属线无异。而高压电流的输送途径、方式以及停电、复电等也均是由新电力公司天等供电局控制决定，赵绍农、梁国荣作为受电用户，作为普通居民产权人无权控制电力的输送过程，故新电力公司天等供电局是控制支配高压电力输送这一高度危险性活动的主体。其次，从经济活动的角度来看，经营者是以营利为目的而从事商品生产经营活动并与消费者相对应的另一方当事人。新电力公司天等供电局作为提供供电服务的企业，向石场输送电力 履行双方合同约定的义务并从中收取电费获得利益，其从高压输电活动中营利，是该经营活动的经营者，而赵绍农、梁国荣是与供电局相对应的受电用户即消费者，并非是本案高压活动的经营者。综上分析，本院认为新电力公司天等供电局系本案高压活动的经营者，应依照侵权责任法的规定作为侵权责任的赔偿主体。本案中,涉案输电线路电压为10kV,属于高压输电线路,高压输电作业具有高度危险性,因高压电触电致人死亡责任纠纷的归责原则应当适用无过错归责原则。同时，新电力公司天等供电局作为供电企业，作为受益人，每月按常规对石场进行抄表收取电费，明知供用电合同期满及石场停止经营情况下，未在事发现场贴有警示标志，亦未能及时与石场经营人积极协调采取停电、断电措施，其疏于监管和检查线路造成他人触电死亡，存在一定因果关系，亦应承担部分过错责任。虽然高压活动致人损害由经营者承担无过错责任，但对损害发生具有过错的与经营者相分离的电力设施产权人或其他人也应根据其过错程度承担相应责任。本案中，赵绍农、梁国荣系石场经营者，亦系涉案高压线路的产权人、受益人，按照高压供用电合同，其应负有对事故发生地的高压线路的管理与维护义务，该义务应包括安全警示义务。在石场不具备生产经营条件而被注销停业多年情况下，疏于管理和维护，未按照供电营业规则相关规定向电力主管部门申报停止供电，也没有在有安全隐患的线路周围设置安全警示标志，造成安全隐患，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。受害人黄文康手持6米多长钓鱼竿在转换钓鱼地点移位过程中触碰到架空的高压线是导致其触电死亡的直接原因,黄文康作为一个完全民事行为能力大学生,具有正确判断和预测其所处环境的危险,应当知道到高压线区域钓鱼存在危险性，应尽到最起码的合理安全、谨慎注意之义务，并采取积极有效措施避免险情发生的能力。但其对在高压线危险疏于注意和防范,且在高压线下进行钓鱼的行为亦违反了相关电力法规的禁止性规定，对触电事故的发生具有重大过错,依法承担主要责任，即应当减轻新电力公司天等供电局及赵绍农、梁国荣的责任。 综上所述，综合本案事发原因和过错程度情况,确认上述损失，由受害人黄文康自行承担60%的责任即赔偿454854.21元(758090.35元×60%)；由新电力公司天等供电局承担25%的责任即赔偿189622.59元(758090.35元×25%)，扣除已实际垫付30000元赔偿款外，尚应赔偿159622.59元；由赵绍农、梁国荣共同承担15%的责任即赔偿113713.55元(758090.35元×15%)。庭审中，经本院释明，黄天德、卢秋壮明确表示不对赵绍农、梁国荣主张赔偿权利，系其对自己民事权益的自由处分，系当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《供电营业规则》第二十二条规定，判决如下： 一、由广西新电力投资集团有限责任公司天等供电局赔偿黄天德、卢秋壮各项经济损失189622.59元，扣除已实际垫付30000元赔偿款外，尚应赔偿159622.59元； 二、驳回黄天德、卢秋壮的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。 -11- 如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6236元，由黄天德、卢秋壮负担4989元(经审批同意免交)，由广西新电力投资集团有限责任公司天等供电局负担1247元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄德军 审 判 员  刘红花 人民陪审员  赵必强 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄福坤 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十三条从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况 确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院 所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《供电营业规则》 第二十二条有下列情况之一者，为变更用电。用户需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电企业用电营业场所办理手续，变更供用电合同： １.减少合同约定的用电容量（简称减容）； ２.暂时停止全部或部分受电设备的用电（简称暂停）； ３.临时更换大容量变压器（简称暂换）； ４.迁移受电装置用电地址（简称迁址）； ５.移动用电计量装置安装位置（简称移表）； ６.暂时停止用电并拆表（简称暂拆）； ７.改变用户的名称（简称更名或过户）； ８.一户分列为两户及以上的用户（简称分户）； ９.两户及以上用户合并为一户（简称并户）； １０.合同到期终止用电（简称销户）； １１.改变供电电压等级（简称改压）； １２.改变用电类别（简称改类）。