江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5631号 原告：唐维连，男，1955年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。 被告：杨学桃，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人:王东，江苏臻孚格律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司从江支公司，住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路**。 法定代表人：陈兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。 原告唐维连与被告杨学桃、中国大地财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称：“贵州从江大地财保公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称：“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐维连的委托诉讼代理人朱园园，被告杨学桃的委托诉讼代理人王东，被告贵州从江大地财保公司的委托诉讼代理人庞小平，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐维连向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的：医疗费12523.28元、误工费25920元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、护理费9100元（已扣除杨学桃垫付的1500元），救护车费600元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费1500元、交通费2000元、鉴定费2780元，扣除从江大地保险公司垫付的费用10000元、紫金财保公司垫付的费用13545.41元、杨学桃垫付的费用40000元，原告实际主张的赔偿金额为59523.28元。事实和理由：2018年10月25日14时40分许，杨学桃醉酒后驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿新坍镇新集村四组中心路由西向东行驶至，与相对方向唐维连驾驶的江苏0761**号电动自行车相撞，致唐维连受伤，车辆被撞坏。唐维连的伤经盐城市第一人民医院治疗，用去医疗费76068.69元。其中贵州从江大地财保公司垫付费用10000元、紫金保险公司垫付费用13545.41元、杨学桃垫付费用40000元。交警部门认定，杨学桃对事故的发生负全部责任，唐维连无责任。杨学桃驾驶的车辆在贵州从江大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：“交强险”)，请求人民法院依法作出判决。 杨学桃辩称，我驾驶的车辆在贵州从江大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的各项损失应由贵州从江大地财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法作出判决。 贵州从江大地财保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，案涉车辆在我公司投保了交强险，事发后，我公司为唐维连垫付费用10000元。由于杨学桃系醉酒驾驶，故我司不承担任何赔偿责任，我司垫付给唐维连的10000元费用应由杨学桃返还给我公司。请求人民法院查明事实一并依法作出判决。 第三人紫金财保公司述称，本起事故发生后，我司为唐维连垫付医疗费13545.41元，请求人民法院判决时一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。事故发生后，贵州从江大地财保公司为唐维连垫付费用10000元、紫金财保公司为唐维连垫付费用13545.41元、杨学桃为唐维连垫付费用41500元，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对唐维连医疗费用合理性进行法医学鉴定，该所于2019年11月1日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：唐维连因交通事故受伤的医疗费在合理范围内。盐城东方司法鉴定所于2020年6月19日对唐维连误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：唐维连因交通事故受伤的误工期限为180日，护理期限为90日(住院期间2人护理、出院后1人护理)、营养期限为90日。 对唐维连主张的各项损失认定如下： 1.医疗费：根据唐维连提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为76068.69元。 2.住院伙食补助费：唐维连在盐城市第一人民医院等地住院治疗25天，故该项费用为30元/天×25天＝750元。 3.营养费：根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，该项费用为15元/天×90天＝1350元。 4.误工费：唐维连在交通事故发生时已年满62周岁，其对主张的误工费未能提供证据佐证。根据本起交通事故造成其实际收入确有减少的客观情况，综合司法鉴定意见确定的误工期限，该项费用为（45969元/年÷365天）元/天×180天×90%＝20402.68元。 5.护理费：根据唐维连的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×115天＝9200元。唐维连主张9100元本院予以认定。 6．交通费：本院酌定500元。 7.精神损害抚慰金：唐维连的伤不构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 8．财物损失费：本院酌定500元。 以上1-3项计78168.69元，4-7项计30002.68元，8项500元，合计108671.37元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，1.应由贵州从江大地财保公司在交强险范围内赔偿唐维连因交通事故产生的损失40002.68元。扣除贵州从江大地财保公司已垫付的医疗费10000元，贵州从江大地财保公司还应赔偿30002.68元，鉴于肇事者杨学桃系醉酒后驾驶，故贵州从江大地财保公司在向唐维连承担赔偿责任后，有权向杨学桃进行追偿，同时对唐维连主张的财物损失不予赔偿；2.超出交强险赔偿限额部分，由事故双方按各自过错的比例分担，即应由杨学桃按事故责任赔偿唐维连因交通事故产生的损失68668.69元，扣除杨学桃垫付费用41500元，杨学桃还应赔偿27168.69元；3.第三人紫金财保公司主张在本案中一并处理为唐维连垫付的费用13545.41元，并无不当，本院予以支持，该款可由贵州从江大地财保公司直接向紫金财保公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司从江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐维连因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计30002.68元，其中支付给唐维连赔偿款16457.27元，返还紫金财产保险股份有限公司垫付款13545.41元（唐维连应得款直接汇入本院案款专户，户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××89；紫金财产保险股份有限公司的款项直接汇入以下账户：账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）； 二、被告杨学桃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐维连因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财物损失费合计68668.69元，扣除杨学桃已垫付费用41500元，杨学桃还应赔偿唐维连27168.69元（唐维连应得款直接汇入本院案款专户，户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××89）； 三、驳回原告唐维连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告唐维连负担24元，被告中国大地财产保险股份有限公司从江支公司负担58元，被告杨学桃负担68元；鉴定费2780元，由被告中国大地财产保险股份有限公司从江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  祁洪标 二〇二〇年十二月九日 书记员  董逍遥 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。