wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初10059号 原告：叶杨明，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：南宁市好事多贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路58号振宁·白龙铭居401、402、403、405、406、408、409、410、411、412、413、415、416、418、419、420、421、422、423、425号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5P25X112。 法定代表人：宁山。 被告：宁山，男，1986年12月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告叶杨明与被告南宁市好事多贸易有限公司（以下简称“好事多公司”）、宁山租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶杨明到庭参加诉讼。被告好事多公司、宁山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶杨明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还合同期满押金15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月 -2- 6日，原被告通过签定南宁市好事多贸易有限公司，好事多海鲜超市海产区海鲜冰鲜摊位，租赁合同为期一年，被告要求原告按照合同约定并通过微信支付转账给被告转人民币：24000元整（贰万肆仟元整）。被告有意欺骗原告按约定说会在2019年11月24日按约定开业并签约合同，结果被告没有按合约实行，并以各种理由和借口一直延迟开业，直到2020年4月份，被告存在有意多次欺骗行为，期间原告觉得不对劲多次提出退合约书押金、租金等费用，被告一直避而不见，严重影响造成原告住房租房车费所需经济损失。合约尚未解除，被告私自拆除原告租赁的海产区海鲜冰鲜摊位，被告押金未归还原告并有意躲避联系不上。原告多次催促被告归还押金，但是被告一直以各种理由拖延至今，拒不履行退押金义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告好事多公司、宁山未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，原告（乙方）与被告好事多公司（甲方）签订一份《海鲜摊位租赁合同》，《合同》第一条摊位基本情况：本摊位位于南宁市，面积5.5㎡。第二条租赁期限：双方约定租赁期限自2019年11月14日至2020年11月14日期止。第三条摊位保证金：双方约定摊位经营保证金15000元，由甲方统一管理。合同期满终止合同的，保证金不计息全额退还乙方。保证金适用于消费者权益以及违反市场规章制度和损坏市场经营场所设施和设备的保障。下列情况下，甲方可有权自行动用保证金进行处置或者处罚：1、乙方消费者就纠纷解决达成一致后拒绝履行；2、乙方消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、赔偿损失等合法要求，故意拖延或无理拒绝的；3、违反市场管理的各 -3- 项规整制度或损坏设施、设备的。甲方使用管理保证金先行处置或者处罚后，并要求乙方在3日内予以补足保证金。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告好事多公司出具盖有其公章的《收据》，载明：今收到叶杨明45021198807086212交来海鲜冰鲜摊位押金15000元，3个月租金共计9000元，经手人为韦荣敏。 后原告与被告好事多公司因押金退还问题发生纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有提交证据及对对方提交的证据进行质证的权利，被告好事多公司、宁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告好事多签订的《海鲜摊位租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告已经按合同约定履行交纳保证金的义务并提供盖有被告好事多公司公章的《收据》予以证明，至原告起诉时，合同期限已经届满，被告好事多公司亦未举证证明存在不予退还原告保证金的情形，故对于原告主张被告好事多公司退还保证金15000元，本院予以支持。 被告宁山系被告好事多公司法定代表人，并非与原告签订《海鲜摊位租赁合同》的相对人，被告好事多公司系与原告签订《海鲜摊位租赁合同》的相对人，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，原告主张被告宁山承担返还保证金的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市好事多贸易有限公司退还原告叶杨明保证金15000元； -4- 二、驳回原告叶杨明对被告宁山的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，由被告南宁好事多贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  聂凯 二〇二〇年十二月三十日 -5- 法官助理曾莹 书记员刘艳 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2758号 原告：张芳华，女，1962年10月14日出生，住吉安市永丰县。 原告：杨柳，女，1989年8月27日出生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 被告：吉安市中心人民医院，住所地吉安市吉州区井冈山大道106号，统一社会信用代码12361000492390497H。 法定代表人：陈建辉，院长。 委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。 原告张芳华、杨柳与被告吉安市中心人民医院（以下简称吉安中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳华、杨柳的委托诉讼代理人朱永祺，被告吉安中心医院的委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳华、杨柳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失304638元，其中，医疗费28274.97元、护理费54000元、死亡赔偿金730980元，三项合计813254元，被告赔偿284638元（813254元X35%），精神抚慰金20000元。事实和理由：2016年7月，杨才辉（原告张芳华丈夫、杨柳父亲）因脚踝处黑痣溃烂，到被告处就诊，经手术切除并做病历检验，诊断为色素性细胞痣伴皮肤表面溃烂。2017年9月，经北京大学肿瘤医院确诊为黑色素瘤恶性。经医疗过错鉴定，被告存在医疗过错，参与度为30%-40%。杨才辉住院期间的医疗费、交通费等，通过诉讼，法院已审结并执行。2019年9月16日，杨才辉病故。对于后续医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，被告应予赔偿。 被告吉安中心医院辩称，原告主张的赔偿比例过高，诉讼请求不合理，精神抚慰金属重复主张。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、婚姻关系证明、死亡医学证明、医疗费票据、出院记录、民事判决书等证据证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2016年7月，杨才辉（原告张芳华丈夫、杨柳父亲）因脚踝处黑痣溃烂，到被告处就诊，经手术切除并做病历检验，诊断为色素性细胞痣伴皮肤表面溃烂。2017年9月，经北京大学肿瘤医院确诊为黑色素瘤恶性。经医疗过错鉴定，被告存在医疗过错，参与度为30%-40%。2019年3月7日，杨才辉向本院起诉，要求判令被告赔偿医疗费、交通费、护理费、精神抚慰金等315638元（其中，医疗费截至2019年4月）。2019年8月30日，本院作出（2019）赣0802民初1176号民事判决书，判决被告承担35%的赔偿责任，赔偿杨才辉医疗费、交通费、护理费等99939元、精神抚慰金30000元。该判决生效后，被告履行了给付义务。 2019年7月15日，杨才辉入永丰县中医院住院治疗，入院诊断为颅脑黑色素瘤术后。同年9月16日，杨才辉因多脏器功能衰竭死亡。住院64天，医疗费28274.97元，其中，医保统筹支付18408.01元，大病统筹3250.30元，个人支付6616.66元。 在本案审理过程中，被告吉安中心医院申请对杨才辉的死亡与被告的诊疗行为是否存在因果关系及其参与度进行司法鉴定。经本院委托，江西中正司法鉴定中心于2020年12月4日作出司法鉴定意见书，认为，医方吉安中心医院在对患者杨才辉的诊疗过程中考虑了黑色素瘤恶变，予以行手术对原发病灶进行了完整切除，但因在病理诊断时未充分结合临床症状、免疫组化综合考虑，与临床医生没有有效沟通，对病理表现与临床表现不一致的患者，未进行扩大会诊，未尽到对疾病进行鉴别诊断的注意义务，导致诊断错误及治疗方面的不完善及缺乏对症性。医方诊断错误导致患者未能获得及时的专门性治疗，延误约1年的治疗时机，在一定程度上使患者丧失了延长享受生命机会的可能性。医方的过错在前期整个治疗过程中具有次要原因力的因果关联性，但在患者的死亡后果中，恶性黑色素瘤的疾病演变、发展与转归是死亡后果的根本原因，医方的误诊与患者的死亡存在一定的因果关系，为轻微原因力，参与度为10%-20%。被告交纳鉴定费8000元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，应当承担赔偿责任。根据司法鉴定意见，被告的诊疗行为存在过错，且该过错与杨才辉的死亡存在一定因果关系，被告应承担赔偿责任。根据司法鉴定结论，被告过错对于杨才辉死亡的参与度，本院认定为15%。原告的损失核定为：医疗费6616.66元、死亡赔偿金730920元、护理费9024元（141元／天X64天）、精神损害抚慰金20000元，合计766560.66元，被告应赔偿114984元（766560.66元X15%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下： 被告吉安市中心人民医院赔偿原告张芳华、杨柳114984元，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，减半收取2935元（原告已预交），由原告负担1825元，被告吉安市中心人民医院负担1110元；司法鉴定费8000元（被告已预交），由原告负担4000元，被告吉安市中心人民医院负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3869号之一原告:泰兴市建拓劳务有限公司,住所地江苏省泰兴市新街镇顾庄寺村一组,统一社会信用代码91321283MA1R8T0P09。法定代表人:徐建生，该公司经理。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告:肇庆市现代筑美家居有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区临江工业园明珠路6号，统一社会信用代码914412006698179606。法定代表人:梁裕尤，该公司经理。原告泰兴市建拓劳务有限公司与被告肇庆市现代筑美家居有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告泰兴市建拓劳务有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰兴市建拓劳务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市建拓劳务有限公司撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告泰兴市建拓劳务有限公司自愿负担。审判员 唐 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员 戴淑君
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初69号 原告蔡国中，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心，统一社会信用代码11500104009286340P。 法定代表人何晓萍，该局局长。 委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 被告重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路126号。 法定代表人张国智，该区政府区长。 委托代理人陈静红，该区司法局工作人员。 原告蔡国中诉被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)、重庆市大渡口区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蔡国中诉称，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出的仲裁裁决书违法，该事项应当属于行政复议范围，其向区政府申请行政复议，但被告区政府对复议申请未受理，请求撤销区政府于2020年9月17日作出的《不予受理行政复议申请决定书》(大渡口府复[2020]15号)，并责令其重新作出行政复议决定。 被告区人社局辩称，被告收到原告的信访件后，经调查查明：原告与重庆秋田齿轮有限责任公司因停工留薪期待遇产生纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆秋田齿轮公司有限责任公司支付原告停工留薪期工资73100元。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2019年1月29日作出渡区劳人仲案字(2019)第6号《仲裁裁决书》裁决：重庆秋田齿轮有限责任公司支付原告停工留薪期工资12900元。原告如不服该裁决，应依法通过民事诉讼解决。根据《信访条例》的规定，对已经通过仲裁解决的投诉请求不予受理。被告作为行政机关根据法律法规的相关规定对原告的信访作出回复，该回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 被告区政府辩称，一、区人社局是区政府的工作部门，区政府有权受理对其作出的具体行政行为的行政复议申请，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》的主体适格。二、被告于2020年9月14日收悉原告提出的行政复议申请，于9月17日作出《不予受理行政复议决定书》并依法送达当事人，行政复议程序合法。三、被告根据原告提交的行政复议申请材料，经审查后认为：区人社局出具《关于蔡国中信访问题的回复》的行为不属于行政行为，故原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定作出《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、证据充分、依据正确。 经审理查明，原告与重庆秋田齿轮有限责任公司因停工留薪期工资问题发生纠纷，于2018年12月11日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆秋田齿轮有限责任公司支付原告停工留薪期工资73100元。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年1月29日作出《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》(渡区劳人仲案字[2019]第6号)，裁决重庆秋田齿轮有限责任公司支付原告停工留薪期工资12900元。原告不服该裁决，于2020年7月20日向被告区人社局提交《维权书》，被告区人社局于2020年8月31日作出《关于蔡国中信访问题的回复》并依法送达原告，该回复载明“……仲裁委依法裁决由重庆秋田齿轮有限责任公司支付您停工留薪期工资12900元。如您对处理结果有异议，请依法主张自己的诉求。”原告不服该回复，于2020年9月15日向被告区政府提交《行政复议申请书》，被告区政府于2020年9月17日作出《不予受理行政复议申请决定书》（大渡口府复[2020]15号）并依法送达给原告，该行政复议决定书载明“……区人力资源和社会保障局出具的《关于蔡国中信访问题的回复》的行为不属于行政行为，故申请人的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理”。原告蔡国中对此复议决定仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条条第三款“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”的规定，本案中，原告蔡国中所提诉讼请求系针对被告区政府做出的《不予受理行政复议申请决定书》(大渡口府复[2020]15号)，该决定书表明区政府作为复议机关对原告蔡国中的复议申请在法定期限内未作出复议决定，其实质是作为复议机关的区政府系不作为，故原告蔡国中起诉复议机关区政府不作为，区政府应为本案适格的被告，但区人社局是作出原行为的行政机关，不是本案的适格被告。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告蔡国中对被告区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》(大渡口府复[2020]15号)提起行政诉讼将区人社局作为被告系原告起诉的被告不适格，经本院于2020年12月10日向原告蔡国中作出具体释明，并告知其法律后果，但原告蔡国中不同意变更被告，仍坚持其起诉，故应当依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第(三)项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡国中的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  冉景洪 人民陪审员  潘绍其 人民陪审员  杨久海 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张惠中 书 记 员  王文晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：莫少华，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫少华信用卡纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计96229.09元（截止2020年4月28日，欠款本金65562.3元，利息6918.37元，违约金21640.73元，账单分期手续费2107.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告莫少华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金65562.3元、利息6918.37元、账单分期手续费2107.69元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现没有证据显示原、被告曾就违约金的收取达成合意，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫少华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65562.3元，并支付账单分期手续费2107.69元及利息（截至2020年4月28日，利息为6918.37元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205.74元，原告已预交，由被告莫少华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4973号 原告：阜阳熙华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A#商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。 法定代表人：王志东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：刘天峰，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告阜阳熙华物业管理有限公司(以下简称熙华物业公司)诉被告刘天峰物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告熙华物业公司的诉讼代理人孙权，被告刘天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熙华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年（2017年1月1日至2017年12月31日）物业费2206元，支付滞纳金2073.64元（按照千分之一自2018年1月1日起计算至2020年7月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告与阜阳世纪财富置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜阳农机大市场43幢108、109号房屋，房屋总面积153.26平方米。2017年8月22日，原告和农机大市场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务。合同期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日止。同时约定“现农机大市场内所有物业由乙方按建筑面积每月每平方1.2元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。”2017年1月1日至今，原告一直在持续为被告提供物业服务，原告多次催要物业费，被告拒不缴纳。 刘天峰辩称，原告未尽到物业服务合同约定的履行义务，小区存在乱搭乱建、垃圾清理不及时等问题，同意支付部分物业费。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月22日，原告与阜阳农机大市场业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：1.原告为阜阳农机大市场业主和物业使用人提供物业管理服务，服务内容包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范；2.物业费为1.2元/月/平方米，业主及物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳滞纳金；3.委托管理期限一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，到期后双方经协商一致后可续签物业服务合同。合同还约定了其他内容。后原告按照《物业管理服务合同》的约定履行了部分物业服务义务。但对公共区域内乱搭乱建、乱丢乱放、交通不畅等问题未能妥善解决，对垃圾也一度未能及时清运。 另查明：被告是阜阳农机大市场43幢108、109户商铺业主，该户商铺建筑面积共153.26㎡。被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。 上述事实有原告的营业执照，被告的身份证，《物业管理服务合同》、《房屋买卖合同》，（2018）皖1203民初3165号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熙华物业公司与阜阳农机大市场业主委员会签订的《物业管理服务合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，对业主具有约束力。原、被告应当依约定全面履行各自的义务。熙华物业公司自2017年1月1日起至2017年12月31日提供了物业服务。刘天峰作为业主，负有向熙华物业公司支付物业费的义务。熙华物业公司没有按照《物业管理服务合同》的约定全面、适当的履行维修、养护、管理和维护义务，应当减少收取物业费。熙华物业公司主张判令被告支付案涉房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业费2206元，按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准，本院综合考虑原告合同的履行情况，以刘天峰交纳1500元物业费为宜。因熙华物业公司的不适当履行，对其主张的欠交物业费的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘天峰于本判决生效之日起三日内支付原告阜阳熙华物业管理有限公司物业费1500元； 二、驳回原告阜阳熙华物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天峰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张莉娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××6657
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1333号 原告：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区龙城西路128号,统一社会信用代码91450400559418715N。 法定代表人：谢朝兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟健，女，该公司员工。 被告：长沙睿捷建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道桐林坳社区,统一社会信用代码91430122320556972H。 法定代表人：吕明，该公司董事长。 原告梧州市兴梧混凝土有限公司（简称兴梧公司）与被告长沙睿捷建筑工程有限公司（简称睿捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢炳洪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴梧公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠的预拌混凝土货款169775元；2.被告支付利息（以尚欠货款为基数按日利率万分之五从2020年4月29日起计算至还清之日）；3.被告承担诉讼费用案件受理费和财产保全费、财产保全担保费440元、律师费12000元。 事实和理由：2019年12月16日，被告与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告所承建的梧州医学高等专科学校球场硬化项目工程提供混凝土。签订合同后，被告预付货款25万元，原告依约分期分批提供了混凝土。双方分别于2020年1月5日及3月29日结算，确认被告尚欠货款169775元，但其至今没有支付。 被告睿捷公司书面辩称，答辩人于2020年1月5日签订协议书，因资金周转困难，导致无法依约履行合同。原告主张的违约金及资金占用利息过高，请求依法调整为原告的实际损失。 本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：营业执照、工商登记资料、混凝土购销合同、对账单。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日，原告兴梧公司与被告睿捷公司签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：被告所承建的梧州医学高等专科学校球场硬化项目工程由原告提供预拌混凝土，结算时以被告指定的砼签收员签收的随车送货单数量为准，原告于次月3日前出具本月对账单，被告收到三天内确认；价格按照砼等级计算；当月货款于次月5日前付清，依此类推，直至工程完工；30天内无供应交易，从停止浇筑混凝土之日起，一个月内付清所有货款；原告为实现债权而产生的一切费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。签订合同后，被告预付货款25万元，原告依约分期分批向被告提供了预拌混凝土。双方分别于2020年1月5日及3月29日结算，确认被告尚欠货款为169775元，之后没有支付。原告于2020年11月19日提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。签订合同后，原告依约提供了混凝土，被告应当按照合同约定支付货款，但被告没有完全支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告尚欠混凝土款169775元，有对账单予以证实，被告在对账单上进行签名确认，本院予以确认，被告应当支付上述款项给原告。 原告主张利息以尚欠货款为基数按日利率万分之五从2020年4月29日起计算至还清之日，是其真实意思表示，且没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张财产保全担保费440元及律师费12000元，虽然双方在合同中有关于费用承担的约定，但结合今年的实际情况及被告的违约程度，原告主张的日利率万分之五足以补偿其损失，故该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙睿捷建筑工程有限公司应当支付给原告梧州市兴梧混凝土有限公司货款169775元及利息（以尚欠货款为基数按日利率万分之五从2020年4月29日起计算至付清之日）； 二、驳回原告梧州市兴梧混凝土有限公司的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元、财产保全费1620元，共6220元（原告已预交），由被告长沙睿捷建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈国新 人民陪审员  刘家彬 人民陪审员  胡任梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3683号 原告：江西果宝特攻食品有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区兴桥街61号，统一社会信用代码：913608005508805400。 法定代表人：姚彦斌。 委托诉讼代理人：张燕平，浙江康城律师事务所律师。 被告：浙江龙渊网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号1幢801-1至801-7号，统一社会信用代码：91330110MA2GPGED04。 法定代表人：钱坤。 原告江西果宝特攻食品有限公司与被告浙江龙渊网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕平到庭参加诉讼，被告浙江龙渊网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西果宝特攻食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告29968.16元及从立案之日起计算至实际支付之日按银行间同业拆借中心公布的利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告与被告签署明星直播合作协议，被告为原告提供双12淘宝直播活动，合同总额为30000元，被告承诺保底销售150000元，否则按销售比例退款。直播结束后被告仅销售159.2元，按合同约定被告应在1个月内退还原告29968.16元，原告于2020年3月29日寄送律师函催告，被告回函承诺在4月20日前办理退款。但至原告起诉时被告仍未退款，为减少原告的损失，原告依法向法院起诉。 被告浙江龙渊网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年12月10日，原、被告签订《明星直播合作协议》，约定原告自愿报名参加被告所举办的明星淘宝直播活动，并委托被告为原告提供的产品进行直播销售；基础费用为人民币30000元；对于因本协议的解释及执行产生争议协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼等内容。同时，原告为甲方、被告为乙方签订一份《补充协议》，约定甲方参与乙方主办的2019淘宝双十二活动，并且缴纳服务费共计30000元，乙方承诺甲方销售额为150000元，为期一个月；如乙方未在规定时间内完成约定销售额，乙方愿意在活动结束（一个月）后5个工作日内按实际销售比例退还未达标部分服务费，退还比例5：1（例：若直播最终销售额为7.5万，则按比例退还1.5万元服务费）等。当日，原告向被告支付了30000元服务费。2019年12月12日，被告为原告的产品安排了直播销售，当天实际销售额仅有159.2元。事后，原告多次与被告协商退款事宜，被告均借故拖延，2020年3月19日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到函后3日内退还合同约定款项29968.16元。同年4月3日，被告向原告出具承诺函，承诺关于2019年双12李玉刚直播活动，未完成保量的商家退款，被告将于2020年4月20日前办理退款。但至起诉前，被告仍未退款。 以上事实，有原告提供的《明星直播合作协议》、《补充协议》、支付凭证、微信聊天记录、律师函、退款承诺书等证据证明，经本院审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《明星直播合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，应按约全面履行，双方约定被告保底销售150000元，否则自愿按比例退还服务费，现被告仅销售159.2元，按比例应退回原告服务费29968.16元，其未及时退款必然给原告造成损失，故原告要求被告退款并承担利息的主张本院予以支持。被告浙江龙渊网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江龙渊网络科技有限公司在判决生效后七日内退还原告江西果宝特攻食品有限公司合同款29968.16元及利息（利息2020年9月4日起按银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告浙江龙渊网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  杨济浪 人民陪审员  胡国献 人民陪审员  黄晓霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邓志娇 书记员郭雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3543号 汪子玉（被执行人）： 汪子玉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初224号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计126608.87元（截止2020年4月28日，欠款本金77872.19元，利息20201.25元，滞纳金3068.54元，违约金16960.21元，账单分期手续费8506.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金77872.19元、利息20201.25元、滞纳金3068.54元、账单分期手续费8506.68元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请继续计算滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告的该部分诉请，本院不予支持。原告另诉请违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现没有证据显示原、被告曾就违约金的收取达成合意，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金77872.19元，并支付滞纳金3068.54元、账单分期手续费8506.68元，及利息（截至2020年4月28日，利息为20201.25元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元，原告已预交，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1879号之六 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被执行人：聂宗霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与聂宗霞、施伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人聂宗霞在中国工商银行南陵支行存款10691.86元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27673号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：谢文耿，男，汉族，1990年11月6日出生，住广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××313。被告：庄金耀（曾用名：庄进武），男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省普宁市×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××078。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告谢文耿、庄金耀保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁亢到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失共计6031元；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2017年9月20日16时05分，被告谢文耿驾驶粤S×××××轻型厢式货车由南城经环城路往东城方向行驶，行驶至东莞市东城区×××××××同沙路段时，驾驶粤S×××××轻型厢式货车车头与刘永华驾驶粤S×××××轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门处理，认定被告谢文耿负事故全部责任，刘永华不负责任。粤S×××××轻型厢式货车的所有人是被告庄金耀，该车在原告处投保了保险期限自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。粤S×××××轿车的被保险人及实际支配人是案外人范伟英，范伟英为该车在原告处投保了车辆损失险。粤S×××××轿车因本次交通事故受损，车辆损失经原告定损为8031元，后该车经东莞市地平线汽车维修服务有限公司东城分公司维修，产生维修费8273元。另粤S×××××轿车经东莞市广协鉴定评估有限公司评估，产生评估费410元。2018年8月3日，原告向案外人范伟英转账8031元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告与案外人范伟英之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向案外人范伟英赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使案外人范伟英对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2018年8月3日向范伟英支付赔偿款8031元，提供赔付凭证佐证，本院对原告赔付的事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向侵权人追偿。本案中，粤S×××××轻型厢式货车在原告处投保了交强险，应在交强险财产保险限额2000元内承担赔偿责任，原告主张其已将交强险财产限额2000元赔付给了范伟英。被告谢文耿负事故的全部责任，应对超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。本次交通事故导致粤S×××××轿车损坏，原告主张其认可的维修费为8031元，有定损报告、维修费发票，两被告对此未提出异议，本院予以确认。上述损失8031元扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，超出部分6031元，由被告谢文耿承担100%即6031元。综上，被告谢文耿应赔偿原告6031元。被告庄金耀为粤S×××××轿车的登记车主，应对被告谢文耿的赔偿责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢文耿、庄金耀自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司6031元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告谢文耿、庄金耀共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 马  小  笛审判员 阳  玉  佩审判员 钟  丽  清二〇二〇年十二月二十三日书记员 张庆强（代）
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初78号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人牛辉，男，1982年10月1日出生，汉族，出生于右玉县，中专文化，右玉县公安局交通警察大队辅警，现住右玉县。2020年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被右玉县公安局刑事拘留，8月4日被右玉县公安局取保候审，12月30日经本院决定被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。被告人王青山，男，1986年12月22日出生，汉族，出生于山西省朔州市右玉县，高中文化，右玉县公安局交通警察大队辅警，现住右玉县。2020年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被右玉县公安局刑事拘留，8月4日被右玉县公安局取保候审，12月30日经本院决定被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人牛辉、王青山犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人牛辉、王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日上午，被告人牛辉、王青山与右玉县公安局交通警察大队辅警共约40人去右玉县县委大楼反映工资待遇等问题。在县委一楼，县政法委书记张文平与县信访服务中心主任康某等人告知交警队辅警们反映问题应去信访大厅，人数众多应推选代表，但交警队辅警们拒不配合。张文平便让交警上自己办公室反映，当张文平开门进入后，王青山、牛辉二人紧随其后，康某随后进入办公室并顺手关门，防止人多造成混乱。王青山、牛辉见状，二人拉住康某往办公室墙角方向拉，边拉边用手打康某，此时门外的交警一齐涌进办公室，康某举起双手四处乱打，后护着头往办公室中间退，感觉腰部被打了几下。后康某弯腰挤出办公室，被县委工作人员王宴维和县委保安接走。后康某到右玉县人民医院住院治疗。2020年7月6日，山西明鉴司法鉴定中心对康某的损伤程度作出鉴定，康某损伤属轻伤二级。案发后，被告人牛辉、王青山赔偿了康某的经济损失，康某对牛辉、王青山的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人牛辉、王青山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证铁环三个、金属扣子两个，书证被告人牛辉、王青山的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单，证人库某、郑某、常某、赵某、胡某1、高某、李某1、郭某、白某、王某1、张某1、苏某1、曹某、李某2、刘某1、刘某2、米某1、张某2、王某2、杨某、吴某、郝某、罗某、苏某2、米某2、胡某2的证言，被害人康某的陈述，被告人牛辉、王青山的供述，鉴定意见山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴[2020]临鉴字第020151号司法鉴定意见书，被害人康某对被告人牛辉、王青山的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，右玉县公安局现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片，视听资料案发现场录音录像资料，书证刑事谅解书，书证前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人牛辉、王青山故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人牛辉、王青山在县委反映问题时，故意伤害信访工作人员身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人牛辉、王青山在开庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人牛辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月30日起至2021年6月1日止。）被告人王青山犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月30日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 兵审 判 员 张 钰人民陪审员 王 泽二〇二〇年十二月三十日书 记 员 李瑞霞
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1930号 原告：严茂林，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇。 原告：盛福久，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇。 原告：李忠院，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住柳河县红石镇。 原告：赵伟忠，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇。 原告：毕瑞全，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住柳河县红石镇。 原告：陈崇健，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住柳河县。 原告：李奎水，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇。 原告：柳志富，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇。 八原告委托诉讼代理人：崔金鹿，柳河县三铺镇基层法律服务所法律服务工作者。 被告：陈君，男，1971年1月21日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告严茂林、盛福久、李忠院、赵伟忠、毕瑞全、陈崇健、李奎水、柳志富与被告陈君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严茂林、盛福久、李忠院、赵伟忠、毕瑞全、李奎水、柳志富委托诉讼代理人崔金鹿、原告陈崇健及其委托诉讼代理人崔金鹿、被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严茂林、盛福久、李忠院、赵伟忠、毕瑞全、陈崇健、李奎水、柳志富向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令陈君给付尾欠工资款28,377.00元（其中严茂林5,919.00元、盛福久3,712.00元、李忠院3,390.00元、赵伟忠3,390.00元、毕瑞全3,471.00元、陈崇健2,987.00元、李奎水3,517.00元、柳志富1,991.00元）；二、判令陈君承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年八原告受被告雇佣，在安图县松江镇为中铁七局高铁项目施工，具体从事高铁护坡的木工作业，工程结束后，经结算严茂林的工资余额为16,339.00元，被告给付了10,424.00元，尚欠5,919.00元；盛福久的工资余额为10,254.00元，被告给付了6,524.00元，尚欠3,712.00元；李忠院的工资余额为9,363.00元，被告给付了5,973.00元，尚欠3,390.00元；赵伟忠的工资余额为9,363.00元，被告给付了5,973.00元，尚欠3,390.00元；毕瑞全的工资余额为9,586.00元，被告给付了6,115.00元，尚欠3,471.00元；陈崇健的工资余额为8,251.00元，被告给付了5,264.00元，尚欠2,987.00元；李奎水的工资余额为9,713.00元，被告给付了6,196.00元，尚欠3,517.00元；柳志富的工资余额为5,482.00元，被告给付了3,491.00元，尚欠1,991.00元,以上欠款合计金额为28,377.00元。八原告多次找被告索要，被告至今没有给付。 陈君辩称，一、原告诉讼主体不成立，原告是与湖南凯安劳务公司签订的合同（以下简称凯安公司），被告应该是凯安公司，我也是凯安公司的雇佣者，也是受害者；二、原告所诉的工资款发生在中铁七局建设的白河至敦化段的高铁护坡工程中，此段的护坡工程是中铁七局承包给凯安公司的，我们是经人介绍给凯安公司施工的，我是工长，负责安排工作和指挥人员，我们都是凯安公司发放工资，并签订了合同，工资都是发放到每个人的工资卡上。凯安公司把标段分成了无数小段，当时我们小段人员多，凯安公司又三个月没给工人开工资，凯安公司的负责人就安排部分工人去别的施工段施工，由我安排人员去干活，并在完工后统一收回工资款，交给凯安公司的记账材料员。后期因为凯安公司不给开工资，工人全部停工，开始上访，中铁七局把大部分工人的工资都支付了，因原告等人不配合，中铁七局至今没给他们开剩余的工资，我的工资也没开，原告应该找凯安公司要工资，请求法院驳回原告的诉讼请求，但对原告起诉的金额没有异议，都是我经手的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月始，八原告受陈君雇佣，在安图县松江镇为中铁七局的高铁项目施工，具体从事高铁护坡的木工作业、修建涵洞工作，除支付部分工资，陈君尚欠八原告工资款28,377.00元（其中严茂林5,919.00元、盛福久3,712.00元、李忠院3,390.00元、赵伟忠3,390.00元、毕瑞全3,471.00元、陈崇健2,987.00元、李奎水3,517.00元、柳志富1,991.00元）。 认定上述事实的证据有：八原告提供的陈君与农民工代表签订的协议书1份、月份工资发放明细表4份、证人调查笔录2份、微信转账记录11份、陈君书写的保证书2份及庭审中双方当事人的陈述，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告雇佣原告，原告既已付出了劳务，被告理应及时支付劳务费，其以种种理由推托不付的行为实属错误。被告称与原告没有劳务关系，但又不能提供真实、可靠的证据予以证实，本院对被告该主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈君于本判决生效之日给付原告严茂林、盛福久、李忠院、赵伟忠、毕瑞全、陈崇健、李奎水、柳志富劳务费28,377.00元（其中严茂林5,919.00元、盛福久3,712.00元、李忠院3,390.00元、赵伟忠3,390.00元、毕瑞全3,471.00元、陈崇健2,987.00元、李奎水3,517.00元、柳志富1,991.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.00元，由被告陈君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭 雪
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1958号 关于执行王付新罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初366号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王永久，男，1967年10月12日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。1986年3月13日因犯破坏集体生产罪被判处有期徒刑一年六个月；1989年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1996年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1999年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2003年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；2015年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2018年4月9日因犯盗窃罪被丰南区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，2019年4月26日刑满释放；2019年11月6日因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年9月16日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2020年9月24日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年9月30日经唐山市丰润区人民检察院批准逮捕，同日，被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人王永久犯抢夺罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚、郑翔宇出庭支持公诉，被告人王永久及其指定辩护人金红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年9月21日15时许，被告人王永久在唐山市丰润区韩建立家北侧厢房超市内，见韩建立腿脚不便，不顾其叫喊阻拦，用携带的钳子撬开房内桌子的抽屉锁，强行取走抽屉内的黑色挎包，包内存放有各版现金人民币5000余元。 公诉机关就指控的事实向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言，被告人的供述与辩解、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王永久抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王永久系累犯，应当从重处罚。被告人王永久到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。建议判处被告人王永久有期徒刑十个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人王永久自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 指定辩护人就公诉机关指控被告人王永久犯抢夺罪的定性不持异议，现结合本案的事实和相关法律规定，就被告人王永久具有的从轻、减轻处罚情节发表如下意见，1.被告人王永久到案后被扣押的1670元已经退赔了被害人，减轻了被告人的损失，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人王永久到案后积极配合办案人员办案，经教育后充分认识到自己过错。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，悔罪表现突出，认罪态度较好，应酌情予以从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。综上，被告人在犯罪后深刻认识到自己的错误，对自己的犯罪行为深表悔恨，自愿认罪，真心悔罪，并已经退赔了部分款项，一定程度上减轻了被害人的损失。综合上述量刑情节，辩护人请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年9月21日15时许，被告人王永久在唐山市丰润区韩建立家北侧厢房超市内，见韩建立腿脚不便，不顾其叫喊阻拦，用携带的钳子撬开房内桌子的抽屉锁，强行取走抽屉内的黑色挎包，包内存放有各版现金人民币5000余元。 另查明，涉案赃款1670元于2020年9月24日经唐山市丰润区公安局火石营派出所扣押，于2020年10月20日经唐山市丰润区公安局火石营派出所发还被害人韩建立。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局火石营派出所受案登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单（扣押人民币1670元）、发还物品、文件清单（发还人民币1670元），证人韩某证言，被害人韩建立陈述，被告人王永久供述，被告人王永久辨认笔录，被告人王永久指认笔录，被告人王永久搜查笔录，被害人韩建立辨认笔录，唐山市丰润区公安局火石营派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，唐山市丰润区公安局火石营派出所出具的到案经过，被告人王永久户籍证明信，河北省唐山市古冶区人民法院（2019）0204刑初160号刑事判决书、河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207刑初34号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永久抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人王永久到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王永久曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案赃款1670元已经公安机关发还给被害人，酌情对被告人王永久从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王永久犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人王永久退赔被害人韩建立人民币3330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 琦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3967号原告：金湾区振宇模具加工部，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××、18、19号商铺。经营者：邢斌，总经理。被告：珠海市丰美华精密工业有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××厂房一、二楼。法定代表人：游某1。原告金湾区振宇模具加工部与被告珠海市丰美华精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告金湾区振宇模具加工部于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湾区振宇模具加工部撤诉。本案诉讼费减半收取计254元，由原告金湾区振宇模具加工部承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1913号 关于执行郭胜利罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3569号 蔡文斌（被执行人）： 蔡文斌罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初134号刑事判决书关于罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执632号之一 申请执行人：海南钧达汽车饰件股份有限公司，住所地：海南省海口市南海大道168号海口保税区海南钧达大楼。 法定代表人：陆小红，董事长。 委托代理人：浦江嵘，广西元亨泰律师事务所律师。 委托代理人：陈蓉，广西元亨泰律师事务所律师。 被执行人：广西仙河电气有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区雒容工业园二号地。 法定代表人：曹曙光，公司执行董事。 关于海南钧达汽车饰件股份有限公司与广西仙河电气有限公司合同纠纷一案，申请人依据我院（2018）桂02民初127号民事判决书申请强制执行，要求被执行人：1、继续履行《资产收购协议》，将该协议项下的不动产过户至申请人名下；2、向申请人支付违约损失14861250元（暂计至2020年7月30日，此后另计）；3、支付案件受理费77150元并承担本案执行费用，以上各项暂合计14938400元。我院于2020年8月19日依法立案受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行，我院向不动产管理部门送达协助执行法律文书，由其将合同项下的不动产即被执行人名下坐落于柳州市阳和工业新区雒容×号的柳国用（20××）第111×××号国有土地使用权及2号厂房〔不动产权证书号：桂（20××）柳州市不动产权第002××××号〕、2号办公楼〔不动产权证书号：桂（20××）柳州市不动产权第002××××号〕过户登记至海南钧达汽车饰件股份有限公司。此外，经调查被执行人的银行存款等各类财产，未发现有价值的财产可执行，申请执行人对我院调查结果表示认可且未能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人对被执行人享有债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破241号之三 申请人：重庆博港建材有限责任公司管理人。 负责人：杨景。 2020年12月30日，重庆博港建材有限责任公司管理人向本院提出申请，称重庆博港建材有限责任公司（以下简称博港建材公司）的破产财产已分配完结，请求本院终结博港建材公司破产程序。 本院查明：2020年9月10日，本院裁定受理袁贤对博港建材公司的破产清算申请，并指定重庆石松律师事务所担任管理人。经管理人调查，博港建材公司现有银行账户余额2145.02元，财产变价22040元，无其他可处置财产。截至提请终结破产程序之日，已产生破产费用3234.3元（其中，管理人执行职务的费用710元、管理人报酬2322元、案件受理费202.3元）、共益债务8000元。经管理人审查确认的债权为1143615.43元，其中职工债权6家，债权金额为229110.61元；社保债权1家，债权金额为6601.22元；普通债权4家，债权金额为907903.6元。博港建材公司的破产财产在清偿破产费用和共益债务及部分职工债权后，已分配完结。 本院认为，因博港建材公司的破产财产已最后分配完结，管理人提请本院终结博港建材公司破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结重庆博港建材有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 宇 审 判 员  王丽丹 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  周佳俊 书 记 员  孙小茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1132号 申请执行人温聪，女，1971年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人温有光。 本院在执行申请执行人温聪与被执行人广西欧亚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人广西欧亚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西欧亚房地产开发有限公司支付租金1419300元及逾期违约金673794元、支付未按时支付的逾期违约金（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳执行费23331元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人广西欧亚房地产开发有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人广西欧亚房地产开发有限公司名下位于陆川县××镇××村××队国有建设用地使用权［土地权利证书号：陆国用（2011）第××号］由另案处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗敏荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2199号 原告：陈某某，男，1969年5月28日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西XXXX有限公司，住所地南宁市白沙大道53号松宇时代主楼17层1701号房。统一信用代码：91450100MA5KA742XX。 法定代表人：刘伟芳，执行董事。 委托诉讼代理人：曹向前，该公司员工。 被告：李某，男，1972年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告陈某某与被告广西XXXX有限公司（以下简称大禹公司）、李某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人龙启林，被告大禹公司的委托诉讼代理人曹向前到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付10150元。二、判令两被告向原告支付违约金。(违约金计算：以10150元为本金，从2019年11月1日起按年利率6％计算至债务清偿之日止)。三、本案诉费由两被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与代表被告大禹公司的被告李某签订了《工程 分包合同》，合同约定由原告对广西国有金光农场昌平分场的蓄水池进行砌筑和对井房泵房进行修建，由原告承包的方式进行砌筑和修建，合同价款为203000元。合同签订后，原告按合同的约定，完成了蓄水池的砌筑和井房泵房的修建，经验收合格后已交付给建设单位广西国有金光农场使用，但被告大禹公司至今只支付合同款的95％即192850元，还有尾款10150元未支付。原告要求两被告尽快支付尾款，但两被告一直找借口拖延支付。 被告大禹公司辩称，认可所欠债务，李某是代表公司签订的合同。原告起诉后，总共四个案件被告又支付了13871.4元，总共尚欠103876.99元。原告要求的违约金过高。 被告李某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告李某作为大禹公司的员工，代表被告大禹公司与原告签订《工程分包合同》，总承包人为李某，承包人为原告，工程名称为广西农垦国有金光农场昌平优质高产高糖糖料蔗示范基地水利化建设项目，工程地点为金光农场昌平分场，工程类型为蓄水池砌筑及井房泵房修建工程，承包内容为蓄水池修建、井房、泵房修建。合同签订后，原告依约完成工程并交付业主，被告在支付大部分施工款后，尚欠原告工程款10150元。 本院认为，本案合同的实际相对方为大禹公司与原告，李某只是作为公司员工代表该公司签订合同，对此原告与大禹公司均无异议。原告与大禹公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合法有效。双方在工程完工并结算后，大禹公司尚欠原告10150元工程款，有双方当事人的当庭陈述、银行流水、合同等证据证实，本院对此予以认可。对于大禹公司在本案起诉后已支付的款项13871.4元，因双方共有四起同类诉讼，大禹公司表示支付该13871.4元时仅考虑总欠款额，原告则表示可在其中一件案件中抵扣，本院确定在（2020）桂0107民初2196号案中抵扣。 关于违约金，原告诉请略高，本院酌定违约金以10150元为基数，自2019 年11月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西XXXX有限公司向原告陈某某支付尚欠工程款10150元； 二、被告广西XXXX有限公司向原告陈某某支付违约金，以10150元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告陈某某对被告李某的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费58元（原告陈某某已预交），由被告广西XXXX有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  韦 春 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  梁丹娜
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1215号 原告：陈龙山，男，1970年9月4日生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县大桥乡八家村村委会八家村2村，现住香格里拉市。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：卢彬，男，1971年11月10日生，汉族，住址：重庆市潼南县。 原告陈龙山诉被告卢彬合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年12月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙山的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告卢彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告陈龙山于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢彬的起诉。 本院认为，原告陈龙山自愿撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙山撤诉。 案件受理费人民币4486.00元，依法减半征收人民币2243.00元，由原告陈龙山负担。 审 判 长  和蕙芳 人民陪审员  春 平 人民陪审员  松全青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  和晓光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2747号 原告：黄琦鉴，男，1992年10月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：施卫斌，男，1992年8月27日出生，汉族，住北海市海城区。 原告黄琦鉴与被告施卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告借款本金18400元及支付利息（利息计算：以18400元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月1日起计算至清偿之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月2日，被告以资金周转困难、需解决生活困难为由向原告借款18400元，双方约定借款时间为5个月，月息8%，借款后被告只支付2018年1月2日至2018年3月31日的利息，剩余利息并未支付，亦未归还本金，原告因此诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告施卫斌未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施卫斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月2日，原告通过微信分别转账10000元、8400元给被告。 原告主张双方约定借款时间为5个月，利息为月利率8%，被告分两次向其支付了总计3200元的利息,但没有提供证据证明。原告提交的微信聊天记录显示，2019年3月4日，原告通过微信向被告催收，被告承诺3月份前归还，但并未实际归还。 本院认为，原告通过微信转账的方式借款18400元给被告，被告亦认可借款的事实，并有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述予以佐证。借款期满后，被告未能按时归还本金，其行为已构成违约，故原告主张被告归还借款本金18400元，合理有据，本院予以支持。 对于利息，因原告未能提供证据证明双方间存在借期利息及逾期利息约定，故原告主张被告按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，但根据最高人民法院根据2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，利息标准应依法调整为按年利率6%计算，自逾期还款之日起（即2019年4月1日起算，计至清偿之日止）。原告诉求的超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告施卫斌于本判决生效之日起十日内向原告黄琦鉴归还借款本金18400元并支付利息（利息计算：以18400元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起计至清偿之日止） 二、驳回原告黄琦鉴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费498元，公告费260元，由被告施卫斌负担（该费用原告黄琦鉴已向本院预交，由被告施卫斌在履行上述义务时一并返还给原告黄琦鉴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费498元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  邓 华 -4- 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  黄素莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21432号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：王和平，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××××，公民身份号码422×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告王和平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8965.36元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息1260.68元（包括利息1183.49元和复利77.19元）、违约金3620.33元、分期费用270元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计14116.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王和平未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日的透支本金8965.36元、利息（含复利）1260.68元，2020年5月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用270元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王和平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8965.36元、分期费用270元及利息（利息暂计至2020年5月25日止为1260.68元，此后的利息以透支款本金8965.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为152.91元（原告已预交），由原告承担39.91元、被告王和平承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1499号之二 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：杨发军，女，1978年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：冯颜民，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：河北力鼎融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门北大街219号。 法定代表人：王乐民，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告冯颜民、杨发军、河北力鼎融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）冀0129民初1276号民事裁定，查封/扣押/冻结被申请人冯颜民、杨发军、河北力鼎融资性担保有限公司名下价值36万元财产。现该案原告赞皇县农村信用联社股份有限公司已撤回起诉。 本院经审查认为，该案原告赞皇县农村信用联社股份有限公司已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对冯颜民、杨发军、河北力鼎融资性担保有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜雅昆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32425号原告：李学民,男，1971年7月11日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：天津晟辉建设有限公司，住所地天津市滨海新区滨慧花园7-1202。法定代表人：王红军，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。原告李学民与被告天津晟辉建设有限公司（以下简称“晟辉建设”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学民,被告晟辉建设的委托诉讼代理人王静、赵玉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年7月1日至2019年11月2日的延时加班费46330元；2.要求被告支付2019年7月1日至11月2日周六日的加班费63497元；3.要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额159247元；4.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金19906元。事实和理由：原告自2019年7月1日入职被告处从事管理工作，双方约定工资为每月12500元。入职以后，被告要求原告每天加班工作，没有休息日，而公司拒绝支付加班工资，且未与原告签订书面劳动合同。2019年11月3日，原告因被告要求原告超时加班且未支付原告加班工资为由选择离职。后原告申请仲裁，对津滨劳人仲字（2020）第175号裁决结果不服，原告诉至法院，请求判如所请。被告晟辉建设辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告为被告法定代表人王红军以个人名义为完成自身工作而聘请的劳务人员，原告一直以来受王红军的管理，完成其交代的工作内容，并由王红军发放工资，原告不受被告管理。即使认定双方存在劳动合同关系，原告的诉讼请求也不能得到支持。针对原告的第一项和第二项诉讼请求，原告不存在加班情形，原告主张的加班时长没有证据予以支持，其工作制度并非坐班制度，原告提交的证据无法证明其工作起止时间，原告在微信群中的回复也不能证明其正在加班。针对原告的第三项诉讼请求，原告主张7月份入职，11月离职，双倍工资时限为3个月，其中一倍工资已经支付。针对第四项诉讼请求，原告无故离职，不符合劳动法第四十六条规定的支付补偿金的情形，其主张的金额亦不符合法律规定。原告的工资标准为每月10000元，并非12500元。综上所述，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告晟辉建设具有企业法人资格，王红军系被告的法定代表人。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告的工资由被告法定代表人个人名下账户以银行转账的形式发放，工资发放时间不固定。2019年7月1日至2019年11月3日期间，原告的工作地点为郑州市巩义市新中镇。原告以己作为申请人，以被告作为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.要求被告支付2019年7月1日至11月2日期间延时加班费46330元；2.要求被告支付2019年7月1日至11月2日期间六日加班费63497元；3.要求被告支付2019年7月1日至11月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额159247元；4.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金19906元。2020年10月20日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字[2020]第175号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，被告一次性支付原告二倍工资37500元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。2019年8月27日、10月2日、11月1日、11月15日，被告法定代表人王红军名下浙商银行滨海新区分行账户向原告名下中国农业银行账户各转账支付10000元，其中10月2日、11月15日的款项附言为工资，8月27日的款项未标注款项性质，11月1日的款项附言为借支款。2020年6月17日，被告法定代表人王红军名下浙商银行滨海新区分行账户向原告名下中国农业银行账户转账支付两笔款项，其中一笔数额3000元，款项附言为2019年巩义项目7月至10月奖金已结清，另一笔数额644元，款项附言为2019年巩义项目工资已结清。另，原告主张于2019年7月1日入职被告处工作，被告对入职时间认可，但主张原告系被告法定代表人个人雇佣的劳务人员，并非入职被告处。原告主张其月工资为12500元，被告对此不予认可，主张原告的月工资为10000元。2019年11月3日，原告主张其以工作压力大、工作时间长等为由离职，被告对原告离职时间认可，不认可原告的离职理由。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告各项诉讼请求的基础在于原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告提供的劳动属于被告的业务组成部分、被告的法定代表人向原告支付工资、原告受被告的法定代表人管理，结合上述事实，原、被告之间符合认定劳动关系的构成要件，本院认定双方存在劳动关系。关于原告要求被告支付2019年7月1日至2019年11月2日的延时加班费46330元及周六日加班费63497元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告为了证明加班事实的存在提交了微信群聊天记录和通话记录等证据，被告对上述证据的真实性均不予认可且上述证据不能直接证明原告存在加班的事实，因此原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告支付延时加班费和周六日加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额159247元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应就原告原告主张其月工资为12500元，被告主张原告的月工资为10000元但未提供相应的工资台账证明自己的主张，因此本院推定原告的月工资为12500元。根据原告的入职及离职时间，被告应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额37500元（12500元/月×3个月）。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金19906元的诉讼请求。本案中，原告以工作压力大、工作时间长等为由向被告提出离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的法定情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金19906元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告天津晟辉建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李学民未签订书面劳动合同的二倍工资差额37500元；二、驳回原告李学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津晟辉建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十二月二十八日法官助理张琦书记员王凌波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：马全，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码为420×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马全信用卡纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计125214.8元（截止2020年4月28日，欠款本金86510.98元，利息7982.82元，滞纳金19105.63元，账单分期手续费11615.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告马全经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金86510.98元、利息7982.82元、滞纳金19105.63元、账单分期手续费11615.37元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请继续计算滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86510.98元，并支付滞纳金19105.63元、账单分期手续费11615.37元及利息（截至2020年4月28日，利息为7982.82元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，原告已预交，由被告马全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21421号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：林贵红，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告林贵红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告林贵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3895元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1010.75元（包括利息845.68元和复利165.07元）、违约金2080.63元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计6986.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告林贵红未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金3895元、利息（含复利）1010.75元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林贵红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3895元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为1010.75元，此后的利息以透支款本金3895元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告林贵红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破300号之三 申请人：重庆怡安信用担保有限公司管理人。 负责人：易东柯。 2020年12月17日，重庆怡安信用担保有限公司管理人向本院提出申请，称重庆怡安信用担保有限公司（以下简称怡安公司）无任何资产，其财产不足以清偿破产费用，请求本院终结怡安公司破产程序。 本院查明：2020年10月15日，本院裁定受理国家开发银行重庆市分行对怡安公司的破产清算申请，并指定重庆公与勤破产清算服务（重庆）有限公司担任管理人。因怡安公司下落不明，管理人未能接管怡安公司印章、证照及有关资料。截至管理人提请终结破产程序之日，怡安公司已产生破产费用726元，均系管理人执行职务的费用。 经管理人调查，怡安公司无任何可供清偿的财产。 本院认为，因怡安公司无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用。管理人提请本院终结怡安公司破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 终结重庆怡安信用担保有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 宇 审 判 员  王丽丹 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  周佳俊 书 记 员  孙小茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21428号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：李宁，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码420×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4846.51元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息1219.19元（包括利息1126.8元和复利92.39元）、违约金2321.09元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计8386.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李宁未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月10日的透支本金4846.51元、利息（含复利）1219.19元，2020年5月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4846.51元及利息（利息暂计至2020年5月10日止为1219.19元，此后的利息以透支款本金4846.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告李宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3516号 陈良玉（被执行人）： 陈良玉罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初59号判决书关于罚金4000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3834号申请执行人：卢传仁,男,1945年7月10日出生,汉族，住济南市历下区。申请执行人：耿吉芬,女,1949年7月4日出生,汉族，住济南历下区。被执行人：马永海，男,1974年10月31日生，汉族，现在济南市监狱服刑。本院在执行卢传仁、耿吉芬与马永海人格权纠纷一案中，本院于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月13日、2020年10月16日和2020年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人银行内存款及住房公积金共计23260.39元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人卢传仁、耿吉芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十二月九日书记员 张冬馥