辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初185号 原告：康丙昌。 委托诉讼代理人：英飞。 被告：张晓东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人：韩雪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：王卓。 原告康丙昌与被告张晓东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丙昌的委托诉讼代理人英飞，被告张晓东、被告人保沈阳分公司的委托诉讼代理人韩雪、被告人保铁岭分公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康丙昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通肇事致原告受伤的经济损失169869.93元（医疗费62935.75元、二次手术费8230元、住院伙食补助费7450元、营养费5760元、护理费22382元、误工费15141.08元、交通费5000元、伤残赔偿金32671.10元、精神抚慰金5000元、辅助器具费2940元、车辆损失500元、鉴定费1800元、病志复印费60元）；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日10时15分，被告张晓东驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市清河区清河路由东向西行驶，行至中路口左转弯时，与沿清河路由西向东行驶原告康丙昌驾驶的自行车相撞，造成原告受伤且车辆损坏。事故发生后，原告当场送至清河区医院救治，经清河区医院治疗后确诊为：左股骨粗隆间骨折、左髋部骨化肌炎。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队第211204120190000042号《道路交通事故认定书》认定，被告张晓东承担此次事故的全部责任，原告康丙昌无责任，肇事车辆辽Ｍ×××××小型轿车在二被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险。原告康丙昌经铁岭诚征法医司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。诉讼中原告自愿放弃车辆损失的诉讼主张。 原告向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书，用以证明发生事故经过及责任的划分； 2、铁岭市清河区医院病历、费用清单、医疗费票据、营养费票据、护理人身份证，用以证明原告治疗、伤情情况、医疗费数额、住院时间、护理级别、护理人员及要求营养费依据； 3、伤残鉴定书、鉴定费票据，用以证明伤残等级情况、二次手术费用、要求精神抚慰金依据、误工时间计算及鉴定费用； 4、器具费票据、交通费票据、复印费票据，用以证明原告器具费、交通费、复印费支出； 被告张晓东辩称，对于伤残鉴定费和诉讼费，在投保的时候我是不知道保险公司不赔付的，这个事我不知情，我认为应该由保险公司进行赔付。 被告张晓东向本院提交以下证据： 交强险及商业险保险单，用以证明肇事车辆投保情况。 被告人保沈阳分公司辩称，肇事车辆在我单位投保了交强险，事故发生在保险期间内。我单位同意对原告有证据证明的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我单位不同意承担。其他意见详见质证意见。 被告人保沈阳分公司未向本院提交证据。 被告人保铁岭分公司辩称，事故车辆在我公司承包商业第三者责任保险，保险限额为200万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告诉求的合理损失，首先应由交强险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由我公司承担。对于原告诉求的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。其他见质证意见。 被告人保铁岭分公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日10时15分许，被告张晓东驾驶辽Ｍ×××××号轿车沿铁岭市清河区清河路由东向西行驶，行至中路口左转弯时，与沿清河路由西向东行驶原告康丙昌驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告康丙昌受伤的后果。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定：张晓东驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，是造成此次事故的直接因素，康丙昌的行为不构成此次事故因素。张晓东承担此次事故的全部责任，康丙昌无责任。事故发生后，原告康丙昌在铁岭市清河区医院住院治疗149天（一级护理6天、二级护理143天），伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折、左髋部骨化肌炎。原告康丙昌于2020年5月9日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为：1、康丙昌因交通事故受伤，左股骨粗隆间骨折致左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、二次手术取左股骨内固定费用：8230元。 被告张晓东驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在被告人保沈阳分公司投保有机动车强制保险。强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。在被告人保铁岭分公司投保有第三者责任保险200万元（不计免赔）。此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。被告张晓东驾驶辽Ｍ×××××号轿车与原告发生交通事故，造成原告康丙昌受伤致残、车辆损坏的后果，在此次事故中承担全部责任具有过错，故其应承担全部的民事赔偿责任。因张晓东驾驶的辽辽Ｍ×××××号轿车在被告人保沈阳分公司投保有机动车强制保险，在被告人保铁岭分公司投保有第三者责任保险，故二被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。经审理本院确定原告康丙昌的合理经济损失如下： 1、医疗费。原告提供了医疗机构医疗费票据，与伤情相关联，属合理治疗范围内，原告主张62935.75元，依法有据，本院予以确认。 2、二次手术费。经鉴定为8230元，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共计149天，主张7450元(50元/天×149天），符合法律规定，本院予以确认。 4、营养费。根据原告伤情及医嘱，本院酌情确定2000元。 5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理6天，二级护理143天，主张护理费22382元（144.4元/天×143天+144.4元/天×6天×2人）符合法律规定，本院予以确认。 6、误工费。二被告保险公司虽对原告主张误工损失提出异议，但本院认为，此次事故造成原告受伤，确系影响原告农务劳作，故本院酌情按农业行业标准予以确定误工损失15141.08元（48.22元/天×314天）。 7、残疾赔偿金。被告人保沈阳分公司对伤残鉴定书有异议，并申请重新鉴定，辽宁济达法医司法鉴定所为此向本院出具了《关于对康丙昌伤残鉴定说明》，对被告所提出的异议逐一进行了解释说明，经补充质证及本院审查，本院认为鉴定结论客观公正、鉴定说明解释合理，故本院对鉴定意见予以采信。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地全体居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院依法核定残疾赔偿金为32671.10元（29701元/年×11年×10%）。 8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住所地、住院治疗的实际情况，酌定原告的交通费为700元。 9、辅助器具费。原告购买轮椅、拐杖与伤情具有关联性，确系合理所需，但购买其他器具应在合理限度，故本院对原告主张的辅助器具费予以支持980元。 10、鉴定费。原告为评定其伤残程度等花费鉴定费1800元，系合理、必要性支出，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以确认。 11、复印费。为原告办理此事故相关事宜的必要花费，本院核定为60元。 12、精神损害抚慰金。因本次交通事故，原告受伤并致残，给其造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予一定的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金5000元合法适当，予以支持。 对原告的上述经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院认为： 1、对康丙昌医疗费62935.75元、二次手术费8230元、住院伙食补助费7450元、营养费2000元，合计80615.75元的部分，先由被告人保沈阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告康丙昌10000元，超出限额部分70615.75元，由被告人保铁岭分公司赔偿原告70615.75元。 2、对康丙昌护理费22382元、误工费15141.08元、残疾赔偿金32671.10元、交通费700元、辅助器具费980、鉴定费1800元、复印费60元、精神损害抚慰金5000元，合计78734.18元的部分，由被告人保沈阳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告康丙昌78734.18元。 本院对原告合理的诉讼请求予以支持，关于二被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，本院认为伤残鉴定费系为评定原告伤残等级所必须产生的合理费用，该项费用系与残疾赔偿金紧密关联，应属于死亡伤残赔偿限额的范畴；国务院公布的诉讼费用交纳办法规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用，二被告保险公司亦未向本院提供免责条款及对免责条款已尽到提示、解释说明义务的证据，故对其该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康丙昌各项损失88734.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康丙昌各项损失70615.75元； 三、驳回原告康丙昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，由原告康丙昌负担229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担1536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马 悦