广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初1908号原告：黄广林，男，1982年9月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××917。原告：黄建林，男，1983年9月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××91X。原告：邓细妹，女，1953年7月19日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××927。上列三原告的共同委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。被告：潘海波，男，1981年10月10日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××41X。被告：邓振利，男，1983年11月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××414。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址广东省清远市新城区××××××××××××××。法定代表人：关某1。委托代理人：朱明峰，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址东莞市×××××××人保大厦。法定代表人：杨某1。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告黄广林、黄建林、邓细妹诉被告潘海波、邓振利、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下称简称：永财保清远中心支公司)、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年12月29日15时公开开庭进行了审理。原告黄广林和原告的共同委托代理人成辉华、被告邓振利、被告永安财保清远中心支公司的委托代理人朱明峰、被告人保东莞市分公司的委托代理人莫汝坤均到庭参加诉讼，被告潘海波因正在刑事羁押而无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广林、黄建林、邓细妹诉称：2020年10月04日凌晨，原告的亲人(即死者)黄记芬(身份证号：440××××××××××××918)驾驶三轮车拉菜从保安去连州售卖，大约01时20分许，潘海波驾驶粤R×××××号小型普通客车沿537国道由北往南行驶至111公里+700米(新塘砖厂)路段时，追尾碰撞黄记芬驾驶的电动三轮车尾部，造成两车受损，黄记芬死亡的交通事故。事故发生后，潘海波驾驶粤R×××××号小型普通客车逃离现场，并于2020年10月06日01时到连州市交警事故处理中队投案。后经连州市公安局交通警察大队调查于2020年10月13日作出第441××××××××××××089号《道路交通事故认定书》，认定潘海波承担此事故的全部责任，黄记芬不承担此事故的责任。另外，《道路交通事故认定书》查明，肇事车粤R×××××小型普通客车的车辆所有权人为邓振利，交强险保单号：344××××××××××××348，保险公司：永安财务保险股份有限公司广东分公司；商业险保单号：PDAA202×××××××××××444，保险公司：中国人民财产保险股份有限公司，第三者责任险保险金额：50万元。被告潘海波的肇事逃逸行为导致黄记芬死亡，应承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、原告亲人处理的丧葬事的误工费。此外，被告邓振利为车辆所有人，将车辆借给被吊销驾驶证的被告潘海波驾驶，即被告潘海波属于无证驾驶，因此被告邓振利应承担连带赔偿责任。被告永安财保清远中心支公司和被告人保东莞市分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，事故发生于保险期限内，应当在保险责任限额范围内给予赔付。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现向法院诉请要求：1、判令被告潘海波赔偿原告各项损失合计740684元，包括死亡赔偿金625534元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费63800元、误工费1350元。被告邓振利承担连带赔偿责任。2、判令被告永安财保清远中心支公司和被告人保东莞市分公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。原告黄广林、黄建林、邓细妹对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、户籍证明复印件；4、机构详情复印件；5、诉前保全的《民事裁定书》；6、两份司法鉴定意见书。此证据均经过庭审质证。被告潘海波辩称：本被告对原告诉称的事实与理由无异议，对其提供的证据亦无异议。本被告因本次交通事故而被羁押于连州市看守所。本被告已预付21000元给原告。本被告与邓振利是朋友关系，是邓振利借车给本被告开的，邓振利是不知道本被告无证驾驶的。本被告无需委托代理人出庭参加诉讼。被告潘海波对其主张没有提供证据。被告邓振利辩称：原告诉求过高，比赔偿标准高。被告邓振利对其主张没有提供证据。被告永安财保清远中心支公司辩称：本公司无收到报案，无查验肇事车辆是否在本公司承保。原告应补充对应的受害人死亡证明、验尸报告、户口注销证明、亲属关系证明才可以在交强险范围内索赔。被告潘海波已经被羁押，不能再申请精神损失费。被告永安财保清远中心支公司对其主张没有提供证据。被告人保东莞市分公司辩称：一、关于保险责任。1、粤R×××××号车在本被告处投保商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任。2、案涉事故车辆驾驶人无有效驾驶证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第3项的规定，“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，本被告不承担赔偿责任。3、《事故认定书》认定，案涉车辆的驾驶员在事故发生后“逃离现场”，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项的规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”，本被告不承担保险责任。二、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。1、关于死亡赔偿金、丧葬费，请依法计算。2、关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。3、关于处理事故人员误工费，缺乏事实依据。综上，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，做出公正判决。被告人保东莞市分公司对其主张提供证据有：1、保险单复印件；2、保险条款复印件（第24条反映了无证驾驶和逃逸情况，我方免赔）。此证据均经过庭审质证。经审理查明：2020年10月4日01时20分许，潘海波驾驶粤R×××××号小型普通客车沿537国道由北往南行驶至111公里+700米(新塘砖厂)路段时，追尾碰撞黄记芬驾驶的电动三轮车尾部，造成两车受损，黄记芬死亡的交通事故。事故发生后，潘海波驾驶粤R×××××号小型普通客车逃离现场，并于2020年10月06日01时到连州市交警事故处理中队投案。连州市公安局交通警察大队于2020年10月13日作出第441××××××××××××089号《道路交通事故认定书》查明潘海波无证驾驶机动车，未与同车道的前车保持足够的安全距离，发生事故后逃逸。认定潘海波承担此事故的全部责任，无证据证明黄记芬有导致事故的过错，黄记芬不承担此事故的责任。肇事车辆粤R×××××小型普通客车的车辆所有权人为邓振利，该汽车在被告永安财保清远中心支公司投保了有责限额为180000元的交强险。在被告人保东莞市分公司投保了赔偿限额500000元的商业第三者险。事故发生的承保期间。至今为止，被告潘海波已被刑事羁押，并预付21000元给原告。被告邓振利将自己所有的车辆出借给被告潘海波驾驶。被告潘海波于2019年被吊销驾驶证。被告邓振利、永安财保清远中心支公司、人保东莞市分公司均无对原告作过任何赔偿或补偿《机动车综合商业保险条款》其中的：责任免除，第二十四条第（二）款第1项规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；”第3项规定：“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”投保人邓振利在《投保人声明》处签名。受害者黄记芬（男性，生于1952年11月16日），黄广林是其大儿子，黄建林是小儿子，邓细妹是其妻子，均是受害人黄记芬的第一顺序继承人。原告黄广林、黄建林、邓细妹于2020年11月29日向本院提出上述诉讼请求，庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿财产保全费520元。案经本院庭审主持调解，被告永安财保清远中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告的180000元损失。原告、被告邓振利、人保东莞市分公司均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。本院认为：2020年10月4日01时20分许，潘海波驾驶粤R×××××号小型普通客车沿537国道由北往南行驶至111公里+700米(新塘砖厂)路段时，追尾碰撞黄记芬驾驶的电动三轮车尾部，造成两车受损，黄记芬死亡的交通事故。事故发生后，潘海波驾驶粤R×××××号小型普通客车逃离现场，并于2020年10月06日01时到连州市交警事故处理中队投案。事故发生后，连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认为，当事人潘海波的无证驾驶机动车、未与同车道的前车保持足够的安全距离，发生事故后逃逸的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、第七十条第一款规定，认定潘海波承担本次事故全部责任，无证据证明黄记芬有导致事故的过错，黄记芬不承担此事故的责任。均为到庭当事人一致确认的事实，本院可作为定案的事实依据。法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，因被告潘海波在本次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、第七十条第一款之规定，认定潘海波承担本次事故全部责任。被告永安财保清远中心支公司应在潘海波驾驶车辆所投保交强险的有责死亡赔偿金限额180000元内承担180000元的赔偿责任。根据保险合同约定和《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1、3项规定，被告人保东莞市分公司无需在潘海波驾驶车辆所投保的赔偿限额50万元的商业第三者险中承担赔偿责任。被告邓振利将自己的车辆出借给无驾驶证被告潘海波，存在过错，其过错与潘海波的过错，对造成损害结果难以区分，应与潘海波承担连带赔偿责任。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》以及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，对原告的各项损失认定为：1、死亡赔偿金：因受害人黄记芬受害时已满67周岁，计13年，48118元/年×13年＝625534元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费：127600元/年÷2＝63800元；4、处理丧事的误工费：按全省城镇居民人均可支配收入计，48118元/年÷365天×3天×3人＝1186.47元。以上1至4项合计740520.47元，此款由被告永安财保清远市分公司在肇事车辆投保交强险的有责死亡残疾赔偿限额180000元内赔偿180000元，余下的560520.47元（740520.47－180000元），扣减被告潘海波已预付的21000元后，仍有539520.47元（560520.47元－21000元），由被告潘海波负责赔偿，由被告邓振利承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏证据，于法无据，本院不予支持。被告人保东莞市分公司的辩解，证据充分，于法有据，本院应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币180000元给原告黄广林、黄建林、邓细妹；二、被告潘海波应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币539520.47元给原告黄广林、黄建林、邓细妹，被告邓振利对此款承担连带支付责任；三、驳回原告黄广林、黄建林、邓细妹的其他诉讼请求。本案受理费11206.84元，因适用简易程序减半收取为5603.42元，财产保全费520元，合计6123.42元，由被告潘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附：本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。七、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。