wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初401号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦尔，男，1985年10月10日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，2009年8月6日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人龙文熙，男，1980年10月28日生于广西柳州市，仫佬族，初中文化，个体户，住所柳州市鱼峰区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月3日被取保候审，同年12月2日经本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人韦尔、龙文熙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人韦尔、龙文熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年7月21日5时许，被告人韦尔、龙文熙在广西柳州市柳江区尾处，趁被害人梁某酒醉之机，将被害人梁某的一辆爱俊达 牌二轮电动车盗走。涉案被盗二轮电动车价值2440元。 2020年7月27日，被告人韦尔被抓获归案；2020年8月4日，被告人龙文熙主动到公安机关投案。2020年8月12日，被告人韦尔、龙文熙向被害人梁某赔偿经济损失2440元，取得被害人梁某的谅解。 上述事实，被告人韦尔、龙文熙在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦尔、龙文熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦尔具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人韦尔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龙文熙能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人龙文熙犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年十二月十一日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更193号罪犯范洪北，男，汉族，1985年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）哈刑初字第477号刑事附带民事判决，认定被告人范洪北犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币77688元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月19日作出（2003）黑高刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯范洪北在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范洪北减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯范洪北在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分522分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯范洪北在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范洪北的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17608号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，职务总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：韦金伶，女，1982年4月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告韦金伶保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加了诉讼。被告韦金伶下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告未与本院联系。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币43118.34元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币2452.07元（2018年8月26日至2018年11月14日）；3.判令被告向原告支付违约金人民币19267.17元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年7月11日，违约金共19267.17元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂计人民币64837.58元。事实与理由：2018年1月25日，被告与华夏银行股份有限公司广州番禺支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款人民币50000.00元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30.00%，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告，被保险人华夏银行股份有限公司广州番禺支行，贷款金额50000.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保险金额55291.18元，投保人应每月交付保险费829.44元，分36次缴清，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。华夏银行广州番禺支行于2018年1月25日依约向被告发放贷款50000元，贷款执行利率为6.175%。被告取得前述借款后，自2018年8月26日起未依约归还借款本息，华夏银行广州番禺支行向原告索赔。2018年11月14日，原告向华夏银行广州番禺支行赔偿被告拖欠的借款本息43118.34元，华夏银行广州番禺支行确认收到原告上述理赔款。被告拖欠了至理赔日的保险费2452.07元（因每月的保险费均是先保后付，故前述拖欠保险费金额=月保险费×（理赔日-逾期日+30）/30）。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截止至2020年7月11日，被告仍拖欠原告理赔款43118.34元及保险费2452.07元。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告韦金伶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：1.2018年1月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为华夏银行股份有限公司广州番禺支行，贷款金额50000元，保险金额为55291.18元，保险费为29859.84元，费率为月1.5001%，每月缴纳829.44元。双方同时约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2.2018年1月25日，被告韦金伶与华夏银行股份有限公司广州番禺支行签订《个人保险保证借款合同》，向该行贷款50000元，借款期限从2018年1月25日至2021年1月25日合共36个月，贷款利率为年利率6.175%，遇中国人民银行调整借款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，贷款人要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，直接向保险人理赔，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行股份有限公司广州番禺支行向被告发放了贷款50000元。3.贷款合同履行期间，被告从2018年2月起至2018年8月由华夏银行股份有限公司广州番禺支行代扣保险费。因被告未能按时偿还贷款，华夏银行股份有限公司广州番禺支行向原告索赔，原告于2018年11月14日为其代偿贷款本息共计43118.34元。被告另拖欠原告保险费2452.07元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。被告向原告投保时约定违约金按每日千分之一计算，该标准过高，应予调整，现原告自行调整为年利率24%，没有违反法律规定，本院予以支持，故本案违约金的计算标准为以45570.41元为基数，从2018年11月15日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告韦金伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款43118.34元。二、被告韦金伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2452.07元。三、被告韦金伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以45570.41元为基数，从2018年11月15日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。如果被告韦金伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告韦金伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇二〇年十二月三十日书记员  谢艳芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1538号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗勇利，男，1987年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡南县，因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人石国文，系广东金桥百信律师事务所律师。辩护人吴兵山，系广东格林律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z432号起诉书指控被告人罗勇利犯假冒注册商标罪，于2020年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月28日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员郑少春出庭支持公诉。被告人罗勇利及辩护人石国文、吴兵山到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，被告人罗勇利于2016年6月30日个人出资成立广州市锦裕电子有限责任公司。自2020年3月起，被告人罗勇利组织公司员工在番禺区大石街会江村安平路2号B栋，利用他人提供的手机壳等原材料，采取印标、包装等方式，加工生产带有苹果、华为、三星注册商标标识的手机保护壳。2020年5月15日，公安机关在上述2号B栋四楼抓获被告人罗勇利，当场在上述2号B栋一楼缴获尚未销售的带有HUAWEI、IPHONE、SΛMSUNG等注册商标标识的手机保护壳共283370个（按销售价计算价值约85万元）、上述三种注册商标印模共42枚。经查证，上述被查获的带有注册商标标识的手机保护壳均属假冒产品。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗勇利未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人罗勇利虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗勇利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人罗勇利承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人罗勇利认罪态度较好，系初犯、偶犯，家庭生活困难，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人罗勇利于2016年6月30日个人出资成立广州市锦裕电子有限责任公司。自2020年3月起，被告人罗勇利组织公司员工在番禺区大石街会江村安平路2号B栋，利用他人提供的手机壳等原材料，采取印标、包装等方式，加工生产带有苹果、华为、三星注册商标标识的手机保护壳。2020年5月15日，公安机关在上述2号B栋四楼抓获被告人罗勇利，当场在上述2号B栋一楼缴获带有HUAWEI注册商标标识的手机保护壳72700个、带有IPHONE注册商标标识的手机保护壳131870个、带有SΛMSUNG注册商标标识的手机保护壳78800个（共计283370个，按销售价计算价值约人民币85万元）、上述三种注册商标印模共42枚。经查证，上述被查获的带有注册商标标识的手机保护壳均属假冒产品。另查明，案发后被告人罗勇利的家属代其退出违法所得人民币20000元；被告人罗勇利赔偿华为技术有限公司人民币50万元，取得该公司的谅解。上述事实，被告人罗勇利在庭审中亦无异议，并有被害单位委托报案人张某玲的报案陈述，证人杨某1、卢某1、陆某、成某、罗某1、魏某1、罗某2、罗某3、吴某1、廖某1、罗某4的证言，被告人罗勇利的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据材料清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、情况说明，被害单位提供的报案材料、授权书、请求书、营业执照、商标注册证、鉴定报告、鉴定证明、未授权声明、建议销售价格参考等材料，广州市番禺区价格认证中心穗番价认函[2020]383、145号《单价证明》，MRK真硅胶账单、生产明细及成本明细表、发货单、英文合同等单据，微信聊天记录截图，账单及支付宝支付截图，广州市锦裕电子有限责任公司营业执照等工商登记材料，广州市房屋租赁合同，银行卡历史明细清单，广州市个人名下不动产登记结果查询证明，中国工商银行收款凭证，网上银行电子回单及谅解书，假冒注册商标的手机保护壳、作案工具及作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇利无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗勇利犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗勇利自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人罗勇利家属代其退出违法所得人民币20000元，且主动赔偿被害单位华为技术有限公司经济损失并取得该公司谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人罗勇利是初犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的意见，理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗勇利判处有期徒刑三年、并处罚金人民币十五万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗勇利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月15日起至2023年5月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获被告人罗勇利黑色苹果手机一台、黑色电脑主机二台及被告人罗勇利退出的赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库；缴获的假冒注册商标手机保护壳283370个、商标印模42枚及注塑模具4套，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  陈敏栅人民陪审员  麦结贞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈兆惠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5414号 原告：田耀东，男，1981年10月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：郭永亮，男，1978年11月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告田耀东与被告郭永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币60000元；2、依法判令被告支付原告借款利息（按本金60000元、利率为年息24%计算，自2017年10月1日至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月8日被告从原告外借款30000元，2017年9月14日被告从原告处借款30000元，共计借款60000元，借款利息为年息24%，现上述两笔借款均已到期，该借款虽经原告多次催要，但被告始终未能偿还，原告无奈具状至贵院，恳请法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址及电话等联系方式，无法向被告送达应诉手续，而原告又未能在法庭规定的时间内向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，且不同意采用公告送达方式进行送达。综上，本院不能确定被告的准确信息及送达地址，属于被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告田耀东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15449号原告：李雄飞，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告：广州市花都区狮岭容辉织带厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇义山村第一经济社鹿坑路14号之2，统一社会信用代码92440101MA59UCUU7B。经营者：李雄飞。被告：黄文峰，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李雄飞、广州市花都区狮岭容辉织带厂诉被告黄文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行了审理。原告李雄飞、广州市花都区狮岭容辉织带厂到庭参加了诉讼，被告黄文峰经合法传唤无到庭参加诉讼；本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告向原告购买箱包配件，并拖欠原告货款约35000元。2017年至2018年，被告只支付了10000多元。2019年6月22日，被告立下欠条给原告，确认欠原告货款21600元，并口头答应每月偿还3000元。但之后，被告没有支付货款。原告多次催讨无果。原告特具此状向法院起诉，维护合法权益。被告未作答辩,未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市花都区狮岭容辉织带厂是原告李雄飞经营的个体工商户。被告向原告购买箱包配件。2019年6月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款21600元。之后，经原告催讨，被告无支付货款给原告。至今，被告尚欠原告货款21600元。本院认为：原告与被告的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付货款21600元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款21600元，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雄飞、广州市花都区狮岭容辉织带厂清偿货款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黄文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年十二月十八日书记员  黄丽敏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1378号 申请执行人：杨贤，男，1961年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南昌润置业有限公司，住所地山东省济南市商河县温泉路**。 法定代表人：史理民，经理。 本院在执行申请执行人杨贤与济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日、2020年11月21日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年10月19日，经本院走访调查，未发现可供执行线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的为交付商河县齐鲁水郡温泉城梅园七区六号A座房屋并协助办理房产证，现因不具备办理房产证条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  陈霜梅 审判员  尹志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨怀国
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16339号 原告：刘刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邱德君，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘刚与被告邱德君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后适用小额诉讼程序。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘刚撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5149号 原告：黄最治，女，1962年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：王飞龙，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。 负责人：马勇。 原告黄最治与被告王飞龙、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告黄最治于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄最治自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄最治撤诉。 案件受理费4049元，减半收取计2024.5元，由黄最治负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3198号申请执行人：潘峰，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐荣勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人潘峰与被执行人唐荣勇借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初388号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告唐荣勇于本判决生效后十日内向原告潘峰返还借款本金12.5万元并支付利息（其中，以4.5万元为基数，从2017年4月1日起，以8万元为基数，从2017年7月1日起，均按月利率2%计算利息至付清之日止，上述计算所得本息之和，不得超过9万元的本金，自2009年1月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止的本息之和）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权、汽车和其他金融产品等。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权、和其他金融产品等。故本案暂无其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4356号之一申请执行人：重庆安巴特润滑剂有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：黄**启，公司总经理。被执行人：重庆建大恒益气门有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：李大慰，公司董事。申请执行人重庆安巴特润滑剂有限公司与被执行人重庆建大恒益气门有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初5719号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告重庆建大恒益气门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆安巴特润滑剂有限公司支付货款51605元及资金占用利息（以51605元为基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存、股权、汽车和其他金融产品等。本案依法轮侯查封被执行人的房产两处，另被执行人的房产在本院有其他多件案件查封。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、汽车、股权、和其他金融产品等。本案查封被执行人的房产系轮侯查封，不便处置。故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：代二高，男，1982年10月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告代二高小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月14日放款7160元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额4743.94元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4743.94元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月15日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告代二高向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4743.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代二高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2426号   原告：梁某。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   原告梁某与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告梁某撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 韩飞飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17416号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路10号。法定代表人：丁国民，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢梦欣，女，该公司员工。被告：彭源，男，1982年4月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：彭小佳，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广州利合物业管理有限公司与被告彭源、彭小佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年十二月十八日书记员  冯婉仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更437号罪犯任钰，男，汉族，1979年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）哈刑初字第305号刑事判决，认定被告人任钰犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任钰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任钰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯任钰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分187分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯任钰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任钰的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月10日起至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9785号 一、当事人情况 原告：江苏三石宏盛集团建设有限公司，统一社会信用代码913213227698704515，住所地沭阳县陇集镇工业园区245省道西侧。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：马成贵，男，1963年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 二、案件由来及诉讼过程 原告江苏三石宏盛集团建设有限公司与被告马成贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江苏三石宏盛集团建设有限公司委托诉讼代理人王敬辉、被告马成贵及其委托诉讼代理人韦峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三、原告的具体诉讼请求：判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资3303元及护理费1700元，合计90103元。 四、双方无争议的事实：2019年10月5日，被告到原告单位做木工，未签订劳动合同，原告单位为其购买了工伤保险。2019年12月27日，被告在原告承建的沭阳县钱集镇钱西小区工地工作时左眼受伤，经沭阳同济医院、淮安市第一人民医院4次住院治疗计31天，医嘱建议休息2周，被告住院期间由其亲属护理，医疗费由案外人章其桂垫付21368.5元，本人垫付医疗费6710.93元。2020年4月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2020年7月14日，被告伤情经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为六级。2020年10月9日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2020）第429号仲裁裁决书，裁决：申请人（马成贵）与被申请人（江苏三石宏盛集团建设有限公司）自2020年4月27日终止。二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（江苏三石宏盛集团建设有限公司）支付申请人（马成贵）一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资22020元（按月工资5505元计发4个月）、护理费3100元（住院期间按100元/天计发31天）、医疗费28079.33元，共计138199.33元。三、对申请人其他仲裁请求不予支持。原、被告双方对仲裁裁决第一内容无异议。被告对仲裁裁决第二项无异议。 五、双方有争议的事实：1、停工留薪期及护理费计算期间。2、原告是否应当支付医疗费。 六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：1，被告自2017年12月27日受伤，入住沭阳同济医院治疗后医生建议至上级医院治疗，在转院至淮安市第一人民医院治疗出院后，医嘱建议出院期间需继续康复治疗，定期门诊复诊，俯卧位，择期取油治疗，先后四次住院计31天，最后一次手术治疗于2020年4月20日出院，被告伤情经鉴定构成六级伤残，结合被告的治疗期间及伤残情况，停工留薪期时间确定为4个月为宜。按照双方一致确认平均工资5505元计算，停工留薪期工资为22020元。被告先后住院31天，住院期间护理费应当由原告负担。2，对于双方诉争的医疗费部分。本院认为，根据法律规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，治疗工伤的医疗费用和康复费用按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，原告单位已依法参加工伤保险，被告因治疗工伤产生的医疗费应当从工伤保险基金中支付，被告未能及时获得医疗费用待遇并非用人单位导致，其要求原告单位承担医疗费，无法律依据，本院依法不予支持。 七、裁判法律依据及结果：依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条的规定，判决如下： 一、原告江苏三石宏盛集团建设有限公司与被告马成贵劳动关系于2020年4月27日终止； 二、原告江苏三石宏盛集团建设有限公司于本判决生效后五日内支付被告马成贵一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资22020元（按月工资5505元计发4个月）、护理费3100元（住院期间按100元/天计发31天），共计110120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告江苏三石宏盛集团建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沙莎 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案法律条文 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资； （二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。 经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保2058号申请人：翟全英，女，1979年12月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：杨云鹏，山西佳合诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文磊，山西佳合诚律师事务所实习律师。被申请人：北京长岛之星健身中心有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里6号楼B101室。法定代表人：吴笑磊。被申请人：北京长岛之星万寿健康管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路17号A座501-510房间。法定代表人：吴笑磊。原告翟全英诉被告北京长岛之星健身中心有限公司、北京长岛之星万寿健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人翟全英向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人北京长岛之星健身中心有限公司、北京长岛之星万寿健康管理有限公司名下价值50000元的财产。申请人翟全英以中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼保全责任保险保单为担保。本院经审查认为，申请人翟全英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京长岛之星健身中心有限公司、北京长岛之星万寿健康管理有限公司名下价值五万元的财产。案件申请费520元，由申请人翟全英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖**林二〇二〇年十二月二十四日书记员  张君斓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17612号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，职务总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：欧灿飞，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告欧灿飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加了诉讼。被告欧灿飞下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告未与本院联系。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币66357.91元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币2799.95元（2019年5月10日至2019年7月29日）；3.判令被告向原告支付违约金人民币16798.44元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月30日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年7月11日，违约金共16798.44元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂计人民币85956.30元。事实与理由：2018年11月8日，被告与华夏银行股份有限公司广州番禺支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款人民币75000.00元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%,按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告，被保险人华夏银行股份有限公司广州番禺支行，贷款情况，贷款金额75000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保险金额82353.49元，投保人应每月交付保险费1399.98元，分36次缴清，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。华夏银行广州番禺支行于2018年11月8日依约向被告发放贷款75000元，贷款执行利率为6.175%。被告取得前述借款后，自2019年5月10日起未依约归还借款本息，华夏银行广州番禺支行向原告索赔。2019年7月29日，原告向华夏银行广州番禺支行赔偿被告拖欠的借款本息66357.91元，华夏银行广州番禺支行确认收到原告上述理赔款。被告拖欠了至理赔日的保险费2799.95元（因每月的保险费均是先保后付，故前述拖欠保险费金额=月保险费×（理赔日-逾期日+30）/30）。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截止至2020年7月11日，被告仍拖欠原告理赔款66357.91元及保险费2799.95元。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧灿飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：1.2018年11月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为华夏银行股份有限公司广州番禺支行，贷款金额75000元，保险金额为82353.49元，保险费为50399.28元，费率为月1.7%，每月缴纳1399.98元。双方同时约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2.2018年11月8日，被告欧灿飞与华夏银行股份有限公司广州番禺支行签订《个人保险保证借款合同》，向该行贷款75000元，借款期限从2018年11月8日至2021年11月8日合共36个月，贷款利率为年利率6.175%，遇中国人民银行调整借款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，贷款人要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，直接向保险人理赔，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行股份有限公司广州番禺支行向被告发放了贷款75000元。3.贷款合同履行期间，被告从2018年12月起至2019年5月每月由华夏银行股份有限公司广州番禺支行代扣保险费。因被告未能按时偿还贷款，华夏银行股份有限公司广州番禺支行向原告索赔，原告于2019年7月29日为其代偿贷款本息共计66357.91元。被告另拖欠原告保险费2799.95元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。被告向原告投保时约定违约金按每日千分之一计算，该标准过高，应予调整，现原告自行调整为年利率24%，没有违反法律规定，本院予以支持，故本案违约金的计算标准为以69157.86元为基数，从2019年7月30日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告欧灿飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款66357.91元。二、被告欧灿飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2799.95元。三、被告欧灿飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以69157.86元为基数，从2019年7月30日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。如果被告欧灿飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告欧灿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇二〇年十二月三十日书记员  谢艳芳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初861号原告王春平，男，1969年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区。原告闫金荣，女，1965年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人曹霞，北京月满拦江律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人龚宗元，代区长。委托代理人贾凤兰，北京市顺义区司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告王春平、闫金荣诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）确认会议纪要违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，王春平自1992年4月1日即为本案宅基地所有权的户主，获得原北京市顺义县马坡乡西丰乐村村民委员会（以下简称西丰乐村村委会）颁发的《宅基地登记卡》并于1995年至1996年新建了房屋。2018年，在王春平代表家庭与被告委托的北京首开中晟置业有限责任公司（以下简称中晟置业）签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称安置协议）时，因拆迁人员欺诈导致原告权益受损。北京市顺义区马坡镇人民政府（以下简称马坡镇政府）提供的《顺义区马坡镇西丰乐村棚户区改造项目拆迁指挥部会议纪要（第一期）》（以下简称涉案会议纪要）严重损害了原告的拆迁利益。请求依法判决确认涉案会议纪要规定违法。经查，2018年7月27日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会因顺义区马坡镇西丰乐村棚户区改造土地开发项目向中晟置业颁发京建顺拆许字〔2018〕第5号《房屋拆迁许可证》，中晟置业2018年6月制定了《顺义区西丰乐村棚户区改造土地开发项目集体土地住宅拆迁实施方案》（以下简称拆迁实施方案），其中第四章附则第十七条载明：本方案未尽事宜和在拆迁过程中遇到的特殊问题，由现场指挥部研究决定并出具会议纪要，会议纪要是本方案的补充文件。顺义区马坡镇西丰乐村棚户区改造项目拆迁指挥部于2018年7月18日作出涉案会议纪要。另查，王春平1993年9月1日取得顺马集建（宅证）字第×号《集体土地建设用地使用证》，批准其位于原北京市顺义县马坡乡西丰乐村宅基地用地473平方米。王春平与闫金荣系夫妻关系。2018年8月13日，王春平与中晟置业签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为顺义区政府主导的棚户区改造工作，顺义区政府的文件、项目宣传手册的内容以及拆迁实施方案需要政府批准，可以认定涉案会议纪要是顺义区政府作出的。根据查明的事实，中晟置业作为顺义区马坡镇西丰乐村棚户区改造土地开发项目的拆迁人制定了拆迁实施方案，该方案载明现场指挥部出具的会议纪要是本方案的补充文件。故会议纪要属于拆迁实施方案的一部分，原告要求确认会议纪要规定违法，实质是要求确认拆迁实施方案违法。因拆迁人中晟置业作出拆迁实施方案的行为不属于行政行为，故原告请求确认涉案会议纪要规定违法不属于行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。另，由于王春平已与中晟置业签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁实施方案已对王春平、闫金荣的权利义务不产生实际影响，王春平、闫金荣不具备原告的诉讼主体资格，本院依法亦应驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王春平、闫金荣的起诉。原告王春平、闫金荣预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王春平、闫金荣。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 程 娜审 判 员 王 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赖俊安，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赖俊安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年1月9日放款8400元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月9日尚欠本金余额4796.15元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4796.15元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月10日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖俊安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4796.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月10日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖俊安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1826号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李仕明，男，1997年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省东源县，因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。辩护人张新如，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告人李雄业，男，1996年2月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省东源县，因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z838号起诉书指控被告人李仕明、李雄业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人李仕明及辩护人刘星、张新如、被告人李雄业均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日至3月19日，被告人李仕明、李雄业为赚取好处费，在明知上家“财源滚滚”所汇入款项来源不明的情况下，仍共同提供其本人、近亲属名下多张银行卡用于收款，通过“在火币网、OKEX网购买对应金额USDT币，直接转入对方指定钱包地址”的方式，帮助其转移赃款合计人民币2393989元。其中，包含被害人毛某被诈骗的款项人民币86000元。转账期间，相关收款银行卡陆续被司法机关冻结。事后，被告人李仕明分得好处费人民币101800元，李雄业分得好处费人民币91790元。案发后，被告人李仕明退出赃款人民币101800元，被告人李雄业退出赃款人民币91799元。上述事实，被告人李仕明、李雄业在庭审中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，被告人李仕明、李雄业的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，银行账户信息及交易明细，支付宝收支明细证明，微信注册信息、财付通注册信息，手机备忘录、QQ聊天记录，微信账号、火币网、OK网、银行交易、支付宝账号及交易等手机截图，电子物证检查工作记录，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕明、李雄业无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李仕明、李雄业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李仕明、李雄业起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李仕明、李雄业如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人李仕明、李雄业主动退出赃款。可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人李仕明是初犯、偶犯等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人李仕明判处有期徒刑一年四个月、对被告人李雄业判处有期徒刑一年一个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李仕明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月28日起执行至2021年8月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人李雄业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月7日起执行至2021年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的作案工具手机二台、赃款人民币193599元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具银行卡（详见扣押清单），予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十二月三日书记员  方婉婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。被执行人：范凯，男，1987年8月24日，住平度市。被执行人：刘俊，女，1989年5月1日，住平度市。被执行人：范凯丽，女，1990年5月5日，住平度市。被执行人：张超，男，1990年10月6日，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人范凯、刘俊、范凯丽、张超金融借款合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10039号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘栋栋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3379号 原告：庄清丽，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心********北侧。 负责人：陈涌，总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告庄清丽与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告庄清丽于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄清丽以拟向侵权方要求赔偿为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄清丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄清丽负担。 审判员  郑辉明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15490号原告：黄瑞初，女，1967年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：韩嘉亮，男，1979年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄瑞初与被告韩嘉亮委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞初到庭参加了诉讼，被告韩嘉亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞初向本院提出诉讼请求：一、被告返还欠款人民币27,300元整；二、被告偿还欠款所产生的利息，以本金27,300元为基准，自2016年5月20日起计到结清为止，利率按银行贷款计算；三、被告承担本案诉讼费用；四、被告赔偿原告精神损失费。事实与理由：我和韩嘉亮是本村村民，2015年韩嘉亮游说能够帮我代办一次性补缴社保，经双方协议好后，2015年6月14日，一式两份签下合同，通过中国建设银行一次性转账57,300元到韩嘉亮账户。当时在协议上写明，如果办理不成功就全款退还给本人，可是直到2016年韩嘉亮还是没有帮我办理成功，我要求他退还全部金额，在2016年4月至5月韩嘉亮以转账方式通过广州农商银行转账30,000元到本人账户上，尚欠27,300元没有偿还。2016年至2017年期间，我无数次催他退还均无果。从2018年至今，韩嘉亮电话一直联系不上，微信也不回复，多次到他家中也找不到他本人，分明是刻意逃避。本人为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩嘉亮没有应诉和答辩。原告黄瑞初围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《人事代理协议书》；二、收款收据；三、账户交易明细查询清单；四、建设银行转账凭条。本院认定事实如下：一、黄瑞初（甲方）为了短期内尽快缴足所需年限的社会保险费，遂与韩嘉亮（乙方）于2014年3月24日签订一份《人事代理协议书》，主要约定“一、……补缴时间段：补缴时间从2004年6月前一共60个月。乙方收到甲方所提供的参保资料和甲方缴纳全额到乙方指定账户后，应3至5日内办理；乙方应定期告知办理进度，如果乙方不能成功办理，乙方应全额退还甲方所缴纳补交不成功时段的工龄费本金和服务费，一共人民币为：￥57,300元……二、（5）完成补缴办理流程，以在社保局能查询到社保工龄记录为准。……四、办理所需时间为3—5个月左右”。二、2015年6月17日黄瑞初向韩嘉亮转账57,300元。黄瑞初称韩嘉亮告知原告无法替其办理相关手续，并于2016年4月至5月期间分两次总共返还部分款项30,000元。余下27,300元款项至今未返还，遂引致本案诉讼。本院认为，原告黄瑞初与被告韩嘉亮签订的《人事代理协议书》没有违反当时法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，韩嘉亮没有依约履行义务且导致合同目的不能实现，构成根本性违约，应承担违约责任。黄瑞初在开庭审理时要求解除合同，并主张返还余下款项27,300元，合法有理，应予支持。韩嘉亮除应返还已收款项外，对黄瑞初造成的利息损失应予赔偿。黄瑞初主张的精神损失赔偿缺乏事实与法律依据，本院不予支持。韩嘉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩嘉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄瑞初返还27,300元并赔偿利息损失（以27,300元为本金从2016年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄瑞初其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告韩嘉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王宏平二〇二〇年十二月十八日书记员  冯婉仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4611号之四 申请执行人：蒋光世，男，1970年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王爱军，男，汉族，1976年07月18日生，住苏州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王爱军在中国建设银行6236××××5447_156_1账户内存款人民币4172.37元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李海霞
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执恢70号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：丁汉伍，男，1968年5月25日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：马果叶，女，1971年9月7日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：杨贵清，男，1963年1月1日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：李春花，女，1966年4月16日出生，汉族，山西省山阴县人。山西山阴农村商业银行股份有限公司与丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初503号民事调解书已经发生法律效力。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花采取了下列措施：一、向四被执行人丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到丁汉伍在中国农业银行股份有限公司山阴古城分理处有存款1586.34元；马果叶在中国农业银行股份有限公司山阴同太北路分理处有存款9034.56元；杨贵清在中国银行朔州市分行营业部有存款12081.93元，现都已进行了扣划，并已发放给申请执行人。经查，马果叶有“田野牌”牌汽车一辆（车牌号码：晋BEN2**）已向大同市公安局交警支队车辆管理所递交了查封手续、“起亚”牌汽车一辆（晋FD43**）在向朔州市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封手续时，被告知已办理了转移登记手续。三、通过实地走访对被执行人丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花有其他可供执行财产。四、已向四被执行人丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。五、目前已执行10620.9元。已向四被执行人丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花告知执行内容且四被执行人丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花已提供不出其他财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执恢70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初7774号原告（反诉被告）：龙利，女，1971年8月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：易建锋，男，1979年4月5日出生，汉族，监利县人，住监利县。被告(反诉原告)：简祥服装店，住所地：岳阳市岳阳楼区岳东路50号。经营者：姚美霞，女，1981年5月8日出生，住监利县。两被告(反诉原告)的共同委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。原告龙利诉被告易建锋、简祥服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，被告易建锋、简祥服装店于2020年11月16日提起反诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)龙利及龙利的委托诉讼代理人邓曙明，被告(反诉原告)简祥服装店的经营者姚美霞、被告(反诉原告)易建锋及简祥服装店的共同委托诉讼代理人童娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龙利向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除龙利与被告（反诉原告）易建锋签订的门面租赁合同；2、判令易建锋与被告（反诉原告）简祥服装店腾空并向原告返还位于岳阳市岳阳楼区××路××号××大楼××楼××号门面（以下简称5号门面）。庭审中，龙利增加一项诉讼请求为：依法判令易建锋与简祥服装店支付自2020年7月13日至搬离门面之日的租金及逾期利息。事实与理由：2019年1月1日，龙利从岳阳市文物管理处承租了5号门面。后龙利将该5号门面转租给易建锋，转租期至2022年7月11日止。2020年7月17日，岳阳市市直行政事业单位资产事务管理中心通知原告承租的门面已到期，原承租人享有优先承租权，应重新签订租赁合同，按新标准及时、足额缴纳押金及租金，逾期未重新签订租赁合同，将收回该资产经营权。原、被告的合同已不能继续履行，原告有权解除合同、收回门面。被告(反诉原告)易建锋、简祥服装店辩称，被答辩人不是涉案门面的所有权人，也不是使用权人，无权要求答辩人返还门面；因新冠疫情，被答辩人应减免答辩人3个月租金。被告(反诉原告)易建锋、简祥服装店向本院提出如下反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人营业损失8万元、装修损失3万元；2、由被反诉人承担反诉费用。原告(反诉被告)龙利辩称，双方的合同约定装修费用自行承担，营业损失没有依据，被答辩人一直在经营。查明的事实2019年1月1日，原告(反诉被告)龙利作为乙方，岳阳市城区文物保护中心作为甲方签订了一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将文博大楼第5号门面出租给乙方，租赁期自2019年1月1日至2019年12月31日止，月租金7000元；合同期内，乙方不得以任何名义将房屋转让、转租，如转让、转租，甲方有权收回房屋。2019年7月12日，龙利与被告(反诉原告)易建锋签订了一份门面租赁合同，约定：龙利将文博大楼门面租赁给易建锋，租赁期在龙利与门面产权单位租赁合同能正常履行的情况下，暂定三年内不收回门面，租赁期自2019年7月12日至2022年7月11日止，年租金170000元，每年提前一个月付清；龙利原则上不同意易建锋装修，易建锋装修的费用龙利概不负责，合同终止时，除可移动的物件外，易建锋不得拆除任何设施；如遇政府行为或文博大楼公司在合同期未满收回门面等不可抗力造成合同不能正常履行时，易建锋无条件退出所租门面，造成的损失概不负责。后易建锋的妻子姚美霞在该涉案门面内经营简祥服装店。2020年7月17日，岳阳市市直行政事业单位资产事务管理中心(以下简称资产管理中心)向龙利下发了一份关于经营性国有资产租赁事项的通知，该通知称租赁资产从2020年1月1日起，合同的出租方变更为资产管理中心，龙利与文物保护中心签订的租赁合同已到期，资产管理中心将对外招租，原承租人享有优先承租权，承租人应当重新签订合同，承租人在收到本通知后七日内到该中心签订合同，逾期视为放弃优先承租权。目前龙利正在与岳阳市市直行政事业单位资产事务管理中心协商签订合同事宜。简祥服装店一直经营至今，易建锋交租金至2020年7月12日。庭审中，龙利与两被告(反诉原告)均称双方一起到过资产管理中心，资产管理中心称只要龙利与两被告(反诉原告)协商好，该中心与谁签合同都可以。两被告(反诉原告)明确表示不同意再向龙利交纳租金。判决的理由与结果本院认为，涉案门面现在的管理人是资产管理中心，原告(反诉被告)龙利与岳阳市城区文物保护中心签订的租赁合同于2019年12月31日到期后，资产管理中心没有要求龙利交还门面，双方目前属于不定期租赁关系。龙利与被告(反诉原告)易建锋签订的门面租赁合同约定的租赁期间虽然超过了原告(反诉被告)龙利与岳阳市城区文物保护中心约定的租赁期间，但龙利的实际租赁期间目前仍无法确定，易建锋一直正常使用门面至今，并没有受到任何的干扰，易建锋从2020年7月12日起不交租金并明确表示以后也不向龙利交租金，已构成根本违约。简祥服装店系个体经营户，经营者姚美霞系易建锋的妻子，龙利要求简祥服装店共同承担租赁责任，姚美霞没有提出反驳还提起反诉，应视为姚美霞同意与易建锋共同承担责任。现龙利要求解除合同，要求易建锋及简祥服装店腾空并搬离租赁门面，龙利的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。龙利要求易建锋及简祥服装店支付从2020年7月13日起至搬离门面之日止的租金，易建锋及简祥服装店称因疫情影响应减免3个月租金，龙利主张的是2020年7月13日后的租金，而2020年7月13日后本案诉争的门面经营并没有受到疫情的影响，易建锋及简祥服装店要求减免租金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因本案合同的解除系易建锋违约造成的，易建锋及简祥服装店的反诉要求龙利赔偿营业损失8万元、装修损失3万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)龙利与被告(反诉原告)易建锋之间签订的房屋租赁合同；二、由被告（反诉原告）易建锋与被告（反诉原告）简祥服装店在本判决生效后十日内腾空位于岳阳市岳阳楼区××路××号××大楼××楼××号门面并返还给原告（反诉被告）龙利；三、由被告(反诉原告)易建锋与被告(反诉原告)简祥服装店在本判决生效后十日内按照年租金170000元的标准从2020年7月13日起向原告(反诉被告)龙利支付租金及占用费至实际交还门面之日止；如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。四、驳回被告(反诉原告)易建锋与被告(反诉原告)简祥服装店的全部反诉请求；本案案件受理费减半收取963元，反诉费1250元，合计2213元，由被告(反诉原告)易建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年十二月八日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1765号 原告：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：乾县。 法定代表人：王中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小军，男，1978年11月17日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，该公司员工。 被告：张某某，男。 原告咸阳宏运汽车服务有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳宏运汽车服务有限公司委托诉讼代理人张小军到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 咸阳宏运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某支付400555.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，原、被告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向杨凌农村商业银行借款700000元用于购买白色特斯拉纯电动汽车一辆，借款期限自2018年12月21日之2021年12月20日，还款方式为按月还款，原告作为保证人为该笔借款的履行提供连带责任保证。借款合同签订后，银行按照约定向被告发放借款，但在合同履行过程中，被告未按约定偿还贷款，经银行多次催收，被告仍未还款，导致原告作为保证人代某某了借款部分本息，原告起诉后，经乾县人民法院判决被告应向原告支付代偿的款项。至今被告仍然继续拖欠剩余借款，无奈原告又向杨凌农商行归还了全部剩余借款，故诉讼法院。 被告张某某未答辩。 原告针对自己主张，当庭出示下列证据： 1、个人车辆按揭贷款合同，证明被告张某某2018年12月21日向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款700000元，借款期限2018年12月21日之2021年12月20日，被告张某某按月偿还借款，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任。 2、代偿证明，证明从2019年9月起被告张某某未按约定向银行按月还款，原告履行保证义务，向银行偿还了被告张某某拖欠的全部贷款本息。 3、收回贷款凭证，证明2020年8月14日原告代被告张某某向银行归还贷款本息400555.23元。 4、乾县人民法院（2020）陕0424民初404号判决书，证明被告未履行还款义务，原告代偿151086.58元法院已判决。 对于原告上述证据，被告张某某未质证。 本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 经审理查明，2018年12月21日，被告张某某与杨凌农村商业银行签订个人车辆按揭借款合同，借款700000元，借款期限2018年12月21日至2021年12月20日，还款方式为按月还款，原告作为连带责任保证人提供担保。合同签订后，银行向被告张某某支付了借款，并为张某某办理了存折要求张某某按月还款，该存折由原告保管，被告张某某每月向原告还款后，由原告向张某某存折账户上存款向银行归还。借款后，被告张某某通过原告还款199408元，剩余款未还。2020年9月8日乾县法院判决被告给付原告代偿的部分款151086.58元后，被告仍未将剩余贷款本息归还。原告将剩余贷款本息400555.23元代替被告归还银行。 本院认为，原告咸阳宏运汽车服务有限公司及被告张某某与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律强制性规定，故该借款合同及担保合同有效，依法受法律保护。本案中被告张某某未按合同的约定全面履行义务的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。现原告咸阳宏运汽车服务有限公司作为保证人，承担了保证责任，有权向被告追偿，故原告要求被告张某某支付代偿款400555.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张某某支付原告咸阳宏运汽车服务有限公司代偿贷款本息400555.23元。12 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费730000元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  董卫群 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  赵玉国 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2189号原告：林炎玲，女，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：于永帅，该公司员工。原告林炎玲与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告林炎玲，被告委托诉讼代理人于永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原告与被告之间的健身服务合同关系；2.被告支付原告健身预付卡费（单店30个月服务期限，原告使用该卡6个月，剩余24个月）2064元；3.由被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、合同签订情况：2019年11月28日，原告在被告岗厦店购买1张单价为2580元“单店30个月健身卡”，并签署《领域健身会员协议》，约定合同有效期为2019年11月28日至2022年5月27日。原告提交的会员卡有效期截图显示，原告会员卡有效期至2022年10月9日。二、被告岗厦店营业情况：被告岗厦店于2020年9月23日张贴公告称因租金问题该店已被物业停水停电，近段时间无法正常营业。裁判结果本院认为，本案属服务合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告请求解除与被告的服务合同并退还原告的相关费用，原告提供了相关证据材料，被告也表示尊重原告的选择，本院对原告的主张予以采信。被告辩称涉案门店受疫情影响而经营困难导致关闭，但未提交相关的证据材料，本院对被告的辩解不能采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告林炎玲与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林炎玲退还健身卡预付款人民币2064元。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市领域健身有限公司负担。案件受理费原告林炎玲已经预交，被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告林炎玲。本判决为终审判决。审判员 徐   飞二〇二〇年十二月三日书记员 凌琳（兼）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22227号原告：杨冬英，女，1979年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗长珍，女，1977年11月17日出生，汉族，系该司员工。原告杨冬英与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬英的委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼。被告旭东阪田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1995年3月20日至2020年5月31日存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年3月20日入职被告公司，被告未按照法律规定为原告购买社保。为此，原告向法院申请确认劳动关系。被告旭东阪田公司无答辩。经审理查明：2020年8月28日，杨冬英等因与旭东阪田公司存在劳动关系争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月14日作出穗劳人仲案[2020]9794-9815号《仲裁裁决书》，其中裁决确认杨冬英与旭东阪田公司于2005年1月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系，驳回杨冬英的其余诉讼请求。杨冬英遂诉至本院。杨冬英主张与旭东阪田公司于1995年3月20日至2020年5月31日存在劳动关系，提交了劳动合同（自2008年1月1日起，无固定期限）、广州市社会保险参保证明、薪资条、任职受雇信息、入职证明、在职证明以及补缴社保承诺函。其中入职证明显示杨冬英入职时间为1995年3月20日，加盖了旭东阪田公司的公章。本院认为，杨冬英主张其与旭东阪田公司存在劳动关系，提交了劳动合同、广州市社会保险参保证明、薪资条、任职受雇信息、入职证明、在职证明以及补缴社保承诺函等证据予以证实，故本院确认双方存在劳动关系。双方签订了自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同，旭东阪田公司在入职证明上加盖公章予以确认杨冬英的入职时间为1995年3月20日。现杨冬英主张其与旭东阪田公司于1995年3月20日至2020年5月31日存在劳动关系，旭东阪田公司未到庭对杨冬英所主张的劳动关系存续期间进行抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。对于杨冬英确认劳动关系存续期间的诉请，本院予以支持。被告旭东阪田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告杨冬英与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司自1995年3月20日至2020年5月31日存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  孟婉莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1542号 广西睿兴物业服务有限公司、黄国强： 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人黄国强物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初1916号民事判决，申请执行标的为:被执行人黄国强支付申请执行人广西睿兴物业服务有限公司物业服务费、公共维修资金、电梯运行费、垃圾费、公摊水电费合计3431.1元，违约金487.89元，迟延履行期间加倍债务利息98.47，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄国强银行存款4092.46。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2018）桂1202民初1916号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄琼丽，女，1991年4月4日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄琼丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月29日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.35%，实际履行每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月29日放款16558元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额6902.47元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6902.47元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年1月3日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄琼丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6902.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄琼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2457号原告：肖某飞，男，1990年10月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹国义，系汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：廖某方，男，1957年1月26日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北弘骉投资股份公司。住所地：武汉市东西湖走马岭十一支沟东。法定代表人：范娟娟，系公司经理。委托诉讼代理人：邓志堂，系公司职工。代理权限为特别授权。第三人：熊某，女，1979年9月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李战雄，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告肖某飞诉被告廖某方、湖北弘骉投资股份公司、第三人熊某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告肖某飞、第三人熊某均于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与第三人已达成和解，原告及第三人申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某飞、第三人熊某撤诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告肖某飞负担。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘颖星
广东省清远市中级人民法院文稿呈批表 广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤18执492号 梁智才 焦垚天、焦建康： 本院在执行梁智才与焦垚天、焦建康房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，获悉清远市清城区人民法院处置焦垚天房产有拍卖所得款，于是在2020年12月18日向清远市清城区人民法院发出参与分配函。现清远市清城区人民法院已将本案案款113685元迳付给梁智才，梁智才收到上述款项后书面向本院申请结案。 因广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15720号裁决书确定焦垚天、焦建康应负的金钱债务已全部执行到位，应对本案作执行完毕（结案）处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4072号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘永红，男，汉族，生于1976年8月22日，住四川省江油市。 诉讼第三人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告刘永红、诉讼第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员李明江、梁青云组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘永红、诉讼第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款33260.37元及代偿本金2.1万元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年8月13日，刘永红与江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向二郎庙分社借款3万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年8月13日至2012年8月13日止，原告为刘永红的该笔借款本息向二郎庙分社提供70％的担保。借款后，刘永红未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代刘永红向二郎庙分社偿还了借款本息共计33260.37元。原告代刘永红偿还借款本息后，即取得追偿权，刘永红理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告刘永红、诉讼第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年8月13日，刘永红以建房为由在二郎庙分社贷款3万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年8月13日起至2012年8月13日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给二郎庙分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年8月13日，二郎庙分社向刘永红发放贷款3万元，刘永红在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年9月27日代被告向二郎庙分社偿还借款本金2.1万元、利息12260.37元，共计33260.37元。2020年8月18日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对刘永红在二郎庙分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，刘永红借款后未依约还本付息，云集分社开具的“还款单据”能够证明原告向二郎庙分社代刘永红偿还了借款本息共计33260.37元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向刘永红追偿。故原告主张被告刘永红偿还代偿的本息33260.37元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金2.1万元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与二郎庙分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金2.1万元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘永红于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款33260.37元并支付代偿本金2.1万元的利息，利息计算方法：按本金2.1万元，从2017年9月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费632元，由被告刘永红承担。原告已预交，被告刘永红直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  李明江 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  封立蓉