湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15882号原告：谭小红，女，汉族，1961年5月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。被告：谭金河，男，1998年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：何曙光，男，1972年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：王淑元，女，1952年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：王铁强，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省岳麓区。被告：王铁妹，女，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。三被告共同委托诉讼代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师。原告谭小红与被告谭金河、何曙光、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“国寿财险公司”）、王淑元、王铁强、王铁妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭小红的委托诉讼代理人唐园，被告何曙光、谭金河、国寿财险公司的委托诉讼代理人陈鑫平、王铁强及王淑元、王铁强、王铁妹的共同委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谭金河、何曙光、被告王淑元、王铁强、王铁妹在继承刘宋江的遗产范围内赔偿原告谭小红人民币542793元（赔偿明细：前期医疗费用277159.66元，后续治疗费62000元，住院伙食补助费10980元，营养费5000元，残疾赔偿金183273元，护理费40260元，误工费63000元，交通费5000元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费5000元）；2.被告国寿财险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先予以赔偿；3.本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由∶2019年12月3日16时40分许，被告谭金河驾驶湘ＡＢ××××号小型轿车沿泉水路由西往东行驶至081县道路段时，恰遇案外人刘宋江驾驶两轮电动车（车架：035836、）载乘客原告谭小红沿泉水路由东往南左转弯行驶至此处，由于案外人刘宋江驾驶电动车在道路上未按交通信号灯通行且被告谭金河驾驶机动车在道路上超速行驶，致使两车发生碰撞，造成原告谭小红受伤、案外人刘宋江经抢救无效死亡、两车受损。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，案外人刘宋江与被告谭金河负事故的同等责任，原告谭小红不承担事故的责任。事故发生后，原告谭小红在湖南航天医院住院治疗184天。原告伤情稳定后，湘雅二医院司法鉴定中心对原告谭小红进行司法鉴定，精神损伤评定为九级伤残、躯体伤残评定为十级伤残，出院后6个月康复治疗，预计每月费用2000元；行颅骨修补术，预计费用40000-50000元；误工期评定为270日。原告支付鉴定费5000元。另查，被告谭金河驾驶的湘ＡＢ××××号小型轿车登记在被告何曙光名下。该车已向被告国寿财险公司购置了交强险及商业第三者责任保险（保额100万元），附不计免赔。被告王淑元系刘宋江的妻子，被告王铁强系刘宋江之子，被告王铁妹系刘宋江之女。原告与各被告协商多次，均不能达成赔偿协议，特向贵院提起诉讼。被告谭金河辩称，被告谭金河为原告垫付了医药费27000元，同意扣除非医保用药比例为15%。被告何曙光辩称：原告的诉请偏高，请求法院酌情核减，被告何曙光不承担精神抚慰金，同意扣除非医保用药比例为15%。被告国寿财险公司辩称：一、被告国寿财险公司只能按照保险合同的约定在事故责任范围内进行理赔。国寿财险公司承保了号牌为湘ＡＢ××××小车的交强险和商业险（三者100万、不计责任免赔），与投保人之间系保险合同关系。本案系侵权纠纷，国寿财险公司并非侵权责任人，仅需在保险合同约定的范围内按事故责任比例承担理赔责任。特别声明：医疗费用按照保险合同的约定应该剔除非医保用药，具体比例建议为20%。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减：1、医疗费：应按照合同约定扣除非医保用药，被告国寿财险公司主张扣除20%；2、后期治疗费：应扣除非医保用药20%或已实际发生为准；3、营养费：主张按照10元／天计算，即1840元；4、伤残赔偿金：应按照原告的实际户口性质予以计算，残疾叠加系数应不超过1%；5、精神抚慰金：本案为机动车交通事故在责任纠纷，非保险合同纠纷，原告的诉求应是由实际侵权人对事故损失承担赔偿，答辩人仅在保险范围内承担限额责任，因本案事故标的车未承保《精神抚慰金责任险》附加险，故被告国寿财险公司对该费用不承担赔偿，此外，精神抚慰金不属财产损失，不应计算在交强险责任项下；6、护理费：原告并未提供有效的护理人员的相关证明材料及误工资料，根据原告的实际伤情，主张酌情考虑按120元／天认定；7、误工费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费过高，且并未提供有效的交通费票据，请法院予以核减；8、鉴定费不属于保险责任。三、国寿财险不承担本案诉讼费用及鉴定费用。四、被告国寿财险公司已在前期已在交强险责任范围内垫付理赔款1万元、商业险范围内垫付10万元，应予抵扣。五、本次事故还有另一当事人死亡，请法院考虑是否针对交强险责任下的赔款进行预留。被告王淑元、王铁强、王铁妹辩称：原告诉请部分费用过高，请求法院依法核减；本案事故为同等责任，死者刘宋江驾驶的是非机动车，最多承担40%的赔偿责任；本案原告搭乘刘宋江的车辆属于好意同乘，应当适用补偿原则，原告也有过错，请求法院予以考虑；三被告在遗产范围内担责，前提是有遗产。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月3日16时40分许，被告谭金河驾驶湘ＡＢ××××号小型轿车沿泉水路由西往东行驶至081县道路段时，恰遇案外人刘宋江驾驶两轮电动车（车架号：035836）载乘客原告谭小红沿泉水路由东往南左转弯行驶至此处，由于案外人刘宋江驾驶电动车在道路上未按交通信号灯通行且被告谭金河驾驶机动车在道路上超速行驶，致使两车发生碰撞，造成原告谭小红受伤、案外人刘宋江经抢救无效死亡、两车受损。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，案外人刘宋江与被告谭金河负事故的同等责任，原告谭小红不承担事故的责任。事故发生后，原告谭小红在湖南航天医院住院治疗184天（2019年12月3日至2020年6月4日），出院诊断为创伤性右侧额颞顶枕硬膜下血肿，右侧额颞顶脑挫伤，小脑栓塞，脑室出血…,原告在治疗期间共产生医疗费277159.66元，被告谭金河垫付27000元，被告国寿财险公司在交强险内垫付10000元、商业险内垫付100000元。2020年10月10日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第567号《司法鉴定意见书》，认定原告谭小红因脑外伤致精神障碍，精神损伤构成九级伤残；2020年10月20日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第879号《司法鉴定意见书》，认定原告谭小红躯体损伤构成十级伤残，误工期270天，护理期184天，营养期184天，出院后康复治疗6个月，预计每月费用2000元，后期需行颅骨修补术，预计费用40000-50000元。原告谭小红为上述鉴定支出鉴定费5000元。另查明，被告谭金河驾驶的湘ＡＢ××××号小型轿车登记在被告何曙光名下，在被告国寿财险公司处购置了交强险及商业第三者责任保险（保额100万元），附不计免赔。被告王淑元系案外人刘宋江之妻，被告王铁强系案外人刘宋江之子，被告王铁妹系案外人刘宋江之女，三被告均系死者刘宋江的第一顺序法定继承人。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告何曙光是否应当承担责任；二、当事各方的责任承担应如何划分；三、原告的各项诉请是否合理。关于第一点，被告何曙光系被告谭金河所驾车辆的车主，被告谭金河拥有C1等级驾照，事故当时未毒驾、醉驾，可知被告何曙光已经尽到了注意义务，未将车辆借给不具备驾驶资格或不适宜驾驶车辆的人使用，故被告何曙光对交通事故的发生无过错，不应承担责任。关于第二点，案外人刘宋江驾驶两轮电动车载原告谭小红未按交通信号灯通行与被告谭金河驾驶机动车相撞，致使原告谭小红遭受损害，案外人刘宋江与被告谭金河均有过错，应当承担相应的责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的第201900065号《道路交通事故认定书》系其依法定职权及法定程序制作，故对事故认定书中认定的内容及案外人刘宋江与被告谭金河承担本次事故同等责任，原告谭小红无责任的结论，本院均予采信，因案外人刘宋江所驾车辆为非机动车，本院酌定由被告谭金河承担60%的赔偿责任，案外人刘宋江应承担40%的赔偿责任。另，互帮互助是中华民族的传统美德，法律应当倡导民事主体积极从事互帮互助的民事行为，本案中，原告谭小红与案外人刘宋江系邻居，且在同一单位上班，事发时为案外人刘宋江与原告同去单位上班并无偿搭乘原告，应认定为“好意同乘”，可适当减轻案外人刘宋江的民事责任，考虑到本案实际情况等因素，本院酌定应由案外人刘宋江应承担的40%的赔偿责任，由原告自行承担40%的责任，案外人刘宋江应承担60%。故本案最终的赔偿责任比例划分为：被告谭金河承担60%，原告自负16%（40%×40%）；案外人刘宋江应承担24%（40%×60%），由其第一顺位继承人被告王淑元、王铁强、王铁妹在所继承遗产范围内承担。关于第三点，本案中原告有一处十级伤残、一处九级伤残，本院结合原告的伤情、年龄、户籍、居住等实际情况，酌情认定残疾系数为22%。关于原告的各项合理损失，根据原、被告提交的证据及相关司法解释的规定认定如下：1．关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票、用药清单认定为277159.66元；2．关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为52000元（康复治疗6个月费用为12000元、颅骨修补术40000元）；3．关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为11040元（60元/天×184天），4．关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及住院治疗情况酌情认定为3680元；5．关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为175304.8元（39842元/年×20年×22%）；6．关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为12000元；7．关于护理费，原告仅提供了一份非正式护理费收据，而未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为19938.5元（39552元/年÷365天×184天）；8．关于误工费，原告未向本院提交劳动合同、工资银行流水、工资发放表、误工证明等证据证明原告在事故发生前后的实际收入情况，故对原告主张的误工费，本院结合原告的工作情况，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，按鉴定意见确定的误工时间计算为29257.6元（39552元/年÷365天×270天）；9．关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为2000元；10．关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费、检查费发票认定为5000元；11．关于诉讼保全保险费，根据原告提交的保险费发票认定为1000元；原告的上述损失合计588380.56元，其中交强险医疗费用项下343879.66元，伤残赔偿限额项下238500.9元。因案外人刘宋江在本案事故中死亡，其继承人已另案起诉被告谭金河等人，导致在保险理赔时存在两案原告按比例受偿的情况，故本院结合另案情况进行计算，计算如下（详细算法见附表）：一、剔除鉴定费5000元与保险费1000元后先由交强险理赔：由被告国寿财险公司在交强险医疗项范围内赔偿9856.3元（10000元×原告医疗项损失在两案原告医疗项损失总合中所占比例）、在交强险伤残赔偿限额内赔偿30792.81元（110000元×原告伤残项损失在两案原告伤残项损失总合中所占比例）；二、交强险理赔完毕后，原告还有269215.7元[277159.66元-（9856.3元×原告医疗费损失在原告医疗项损失中所占比例）]医疗费未得到赔偿：由被告谭金河赔偿15%非医保用药24229.41元（269215.7元×60%×15%）、被告国寿财险公司在商业险范围内赔偿137300.01元（269215.7元×60%×85%）、案外人刘宋江应承担64611.77元（269215.7元×24%）；三、医疗费得到赔偿后，原告还有272515.76元（588380.56元-5000元-1000元-9856.3元-30792.81元-267303.36元）医疗费之外的损失未得到赔偿：由被告国寿财险公司在商业险范围内赔偿163509.46元（272515.76元×60%）、案外人刘宋江应承担65403.78元（272515.76元×24%）；四、鉴定费5000元与保险费1000元：由被告谭金河赔偿3600元（6000元×60%）、案外人刘宋江应承担1440元（6000元×24%）。综上，被告谭金河共计应赔偿27829.41元，将其已垫付的27000元抵扣后，还应向原告赔偿829.41元；被告国寿财险公司共计应赔偿341458.56元，将其已垫付的110000元抵扣后，还应向原告赔偿231458.56元；案外人刘宋江共计应承担131455.55元，由其第一顺位继承人被告王淑元、王铁强、王铁妹在所继承遗产范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告谭金河于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭小红各项损失共计829.41元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭小红各项损失共计231458.56元；三、限被告王淑元、王铁强、王铁妹于本判决生效之日起十日内在所继承遗产范围内赔偿原告谭小红各项损失共计131455.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1506元，由被告谭金河负担645元，被告王淑元、王铁强、王铁妹负担365元，原告谭小红负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇二〇年十二月三十日法官助理文宥妍书记员刘洋乐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国侵民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。