广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1485号 原告：邢令闽，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。 被告：广东省地球物理探矿大队，住所地：广东省广州市花都区新华镇秀全大道59号，社会统一社会信用代码：12440000457327441Y。 法定代表人：张杏清。 委托诉讼代理人：罗兴成，该单位职工。 原告邢令闽与被告广东省地球物理探矿大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告邢令闽及其委托诉讼代理人梁爱湫，被告广东省地球物理探矿大队委托诉讼代理人罗兴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢令闽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付钻探工程款人民币284302.6元及利息（利息以284302.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月26日起计至实际清偿之日止）；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订一份《矿产勘查钻探劳务分包协议书》（以下简称“《协议书》”)，项目名称：广西象州县妙皇铜、铅、锌矿区，约定原告协 -2- 助被告开展“广西象州县妙皇铜、铅、锌矿区勘探项目”钻探工作。第二条约定：按钻探工程量每米综合价进行结算，当孔深在200米以内时，按综合单价每米280元结算，当孔深在200米-450米时，终孔深度就是终孔单价计算方式，如果钻深为x米，则钻探单价为X元/米，当孔深为450-500米之间，钻探单价均为450元/米（每米钻孔单价为肆佰伍拾元整)，当孔深超过500米以上时，钻探单价为实际孔深为y米，则单价为Y-50元/米，水文孔的钻探单价按孔深为A，则单价为A+200元每米（以上价格均为未含税价格，乙方在当地完成税务实际发生费用加入以上单价为最后结算价格)。《协议书》签订后，原告组织施工团队进行施工。原告按期完成了全部工程，并经被告验收合格，截止2015年10月26日经双方结算:钻孔工程量钻孔号ZK24901,孔深421.85米，金额177957.42元；钻孔号ZK24701,孔深708.24米，金额466191.90元，合计644149.32元。注：以上工作量结算未扣税费，在最终付结余款时进行扣除。钻探工程完工后，原告多次向被告催要钻探工程款663473.80元(含税金19324.48元)，截止至2019年9月被告陆陆续续分批支付了379171.2元，至今还有284302.6元工程款未付。为此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广东省地球物理探矿大队辩称，1.原告起诉的费用错误，被告已支付415071.60元，尚欠248402.20元，扣税后只欠242576.96元；2.按合同约定，第二条结算方式中的第2点：合同签订后，按施工进度，根据甲方收到的钻探工作量支付部分工程费30－40%，当全部工作完成验收合格后，甲方收到委托方的钻孔工程款后，乙方提供全部发票后一次性付清。被告已支付了62.56%的工程款给乙方；3.由于该工程尚未完成验收，因此原告主张的付款条件不具备。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提供的证据的“真实性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 -3- 本院经审理认定如下法律事实：2014年12月30日，被告将“广西象州县妙皇铜、铅、锌矿区勘探项目”钻探工作发包给原告，双方签订一份《矿产勘查钻探劳务分包协议书》，合同约定：结算方式：1.按钻探工程量每米综合价进行结算，当孔深在200米以内时，按综合单价每米280元结算，当孔深在200米-450米时，终孔深度就是终孔单价计算方式，如果钻深为x米，则钻探单价为X元/米，当孔深为450-500米之间，钻探单价均为450元/米（每米钻孔单价为肆佰伍拾元整)，当孔深超过500米以上时，钻探单价为实际孔深为y米，则单价为Y-50元/米，水文孔的钻探单价按孔深为A，则单价为A+200元每米（以上价格均为未含税价格，乙方在当地完成税务实际发生费用加入以上单价为最后结算价格)；2.合同签订后，按施工进度，根据甲方收到的钻探工程量支付部分工程费30－40%，当全部工作完成验收合格后，甲方收到委托方的钻探工程款后，乙方提供全部发票后一次性付清。合同还对其他事项进行了约定，…。《协议书》签订后，原告组织施工团队进行施工。原告按期完成了全部工程后，2015年10月26日经双方结算:钻孔工程量钻孔号ZK24901,孔深421.85米，金额177957.42元；钻孔号ZK24701,孔深708.24米，金额466191.90元，合计644149.32元。已付款300000.0元，结余款344149.32元。（注：以上工作量结算未扣税费，在最终付结余款时进行扣除）。2019年10月份，双方再次结算，明确应付款为：663473.80元=工程款644149.32元+税金19324.48元。上述工程款，被告已分别于2014年12月8日付10万元、2015年2月6日付20万元、2016年2月1日付6.41712万元、2019年9月25日1.5万元，共379171.20元，其中20万元、10万元和1.5万元已开具发票，20万元的税金5825.24元由被告缴纳。余款284302.6元未付。 另查明，被告还将“广东省连州市横水铅锌矿钻探”项目发包给原告施工，被告除支付了该项目经结算的工程款115928.40元外，还于2016年2月1日另支付了35828.80 -4- 元工程款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将其承包的钻探项目分包给原告施工，原被告之间形成建设工程合同关系，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，而非立案时的承揽合同纠纷。因原告无施工资质，故双方签订的《钻探合同》违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同无效。虽合同无效且案涉工程尚未验收，但原告已经按照合同约定实际完成施工，案涉项目亦交付被告使用，并且双方已对工程量及工程款进行结算，被告应向原告支付工程款，故原告主张被告给付未付的工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告提供发票是支付工程款的前提，现原告并未提供余款的相应税票，故原告要求支付逾期利息的诉请，无事实依据，不予支持。被告辩称于2016年2月1日支付的35828.80元应属于案涉工程的工程款，因该工程款在支付时已明确注明是付横水项目的工程款，故该主张与本案无关，不予支持。另，被告代为支付的税款5825.24元应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告广东省地球物理探矿大队应于本判决生效并在原告邢令闽提供相应的税票后七日内给付原告邢令闽工程款278477.36元； 二、驳回原告邢令闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5565.0元，减半收取2782.50元，由被告广东省地球物理探矿大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者 -5- 代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄素明 书 记 员  陈梦如 -6- 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据 合同法 第 五十二条 第 （五）项 的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 -7- 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。