北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初741号原告（反诉被告）：许中伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李国松，北京盈科（天津）律师事务所。被告（反诉原告）：山东新华医疗（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王玉全。委托诉讼代理人：杨晓东，男，该公司员工。被告：王冠琛，男，1991年2月21日出生，汉族，住山东省高青县。原告（反诉被告）许中伟与被告（反诉原告）山东新华医疗（上海）有限公司（以下简称新华公司）、被告王冠琛清算责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告（反诉被告）许中伟委托诉讼代理人李国松，被告（反诉原告）新华公司委托诉讼代理人杨晓东，被告王冠琛到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告许中伟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告补偿费用损失449110.2元及相应利息损失（以449110.2元为基数，自2017年8月19日起至实际还清之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照LPR计算）；2.二被告连带赔偿原告律师费损失5万元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与山东新华医疗器械股份有限公司、上海斯冠投资管理合伙企业（有限合伙）、美赛尔特生物技术（北京）有限公司（以下简称“美赛尔特”）签订股东和解协议（以下简称“和解协议”）。第六条第二(6.2)约定：“各方同意，在甲方及甲方委派的监事与本和解协议第4.2条所列法定代表人、执行董事、总经理、监事完成工作交接并由交接双方签字确认后五个工作日内，由美赛尔特向许中伟支付本和解协议第6.1条所述补偿费用的45％(即：367453.8元)；在工商局完成公司法定代表人、执行董事、总经理、监事等事项变更，完成美赛尔特减少注册资本工商变更手续后，剩余55％的补偿金(即：449110.2元)于工商税务更完成之日起三十内向许中伟支付完毕。截至2017年7月20日，美赛尔特已经在工商局完成公司法定代表人、执行董事、总经理、监事、减资等事项的变更。但美赛尔特完成前述约定事项的变更之后，再未向原告支付剩余55％的补偿费用(即：449110.2元)。原告多次催促无果。2019年9月份，原告发现美赛尔特已经经股东决议解散并清算完毕，于2019年8月22日予以注销。经查，清算组成员由二被告和上海斯冠投资管理合伙企业（有限合伙）组成，其在明知原告对美赛尔特享有合法债权的前提下，却未依法定程序通知原告申报债权，导致原告未能向清算组申报债权而未获清偿，应对原告因此受到的损失承担赔偿责任。被告新华公司、王冠琛辩称：原告主张的数额不实，我方已向原告支付448328.27元。原告在履行《股东和解协议》时，存在违约行为，我方无需支付款项。原告主张的律师费没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。反诉原告新华公司提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告承担违约损失462167.71元(含许中伟与第三方合同金额、一审二审费用、鉴定费及利息损失)；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年1月18日，美赛尔特生物技术（北京）有限公司(以下简称“美赛尔特公司”)的三大股东山东新华医疗器械股份有限公司、反诉被告、上海斯冠投资管理合伙企业（有限合伙）与美赛尔特公司签订《股东和解协议》，约定反诉被告退出美赛尔特公司，并获得相应的补偿。同时，各方对美赛尔特公司资产负债情况作了盘点，协议附件2中第一条第2款确定“粒度分析仪一台，价值50万元。目前设备在公司，但未与供应商签订合同，也未收到对方的发票，后期视具体情况处理”。然而，2017年8月份，上述设备供应商北京昊诺斯科技有限公(下称“北京昊诺斯公司”)向法院起诉，要求美赛尔特公司支付上述设备款，该案历经一审、二审，法院判决美赛尔特公司败诉，其据以判决的事实依据为反诉被告许中伟与北京昊诺斯公司签订的合同，以及反诉被告出具的情况说明。反诉被告在与其他股东签订《股东和解协议》时，故意隐瞒了其担任美赛尔特公司执行董事时与他人订立合同的事实，其隐瞒行为或是事中隐瞒，或是事后欺诈，其故意隐瞒交易真实状况行为，违反《股东和解协议》，也违反《公司法》第一百四十七条的规定，影响了其他股东的真实决策，侵害了其他股东的利益，反诉被告应承担其违法违约的不利后果。反诉被告许中伟辩称：反诉原告提及的粒度分析仪一台，是在美赛尔特公司经营过程中向北京昊诺斯购买，但没有签合同，因美赛尔特公司一直没有向北京昊诺斯支付货款，导致该公司向美赛尔特公司提起诉讼要求支付货款，该案也已经审判完毕，美赛尔特公司也已经履行完毕，该设备所有权也是美赛尔特公司。因此反诉原告没有事实及法律依据，请求驳回其诉请。经审理查明：美赛尔特生物技术（北京）有限公司（以下简称“美赛尔特公司”）成立于2015年10月12日。其股东于2017年9月30日由上海斯冠投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“上海斯冠合伙”）、许中伟、山东新华医疗器械股份有限公司（以下简称“新华医疗器械公司”）变更为上海斯冠合伙、新华公司。新华公司为新华医疗器械公司全资子公司。2017年1月18日，美赛尔特公司（丁方）、新华医疗器械公司（乙方）、上海斯冠合伙（丙方）与许中伟（甲方）签订《股东和解协议》，第六条约定：“6.1各方同意由美赛尔特向许中伟支付以下费用作为补偿，共计816564元。(1)未结工资：自2016年8月26日至2017年1月20日，月薪72000元，合计348000元；自2016年10月至2017年1月共4个月的五险一金（公司应承担部分），每月9141元，合计36564元。(2)补偿金：6个月工资，共计432000元。6.2各方同意，在甲方及甲方委派的监事与本和解协议第4.2条所列法定代表人、执行董事、总经理及监事完成工作交接并由交接双方签字确认后五个工作日内，由美赛尔特向许中伟支付本和解协议第6.1条所述补偿费用的45％(即：367453.8元)；在工商局完成公司法定代表人、执行董事、总经理、监事等事项变更，完成美赛尔特减少注册资本工商变更手续后，剩余55％的补偿金(即：449110.2元)于工商税务变更完成之日起三十日内向许中伟支付完毕”；第十三条约定：“除不可抗力因素外(不可抗力定义同甲乙丙三方于2015年7月24日签署的《合作协议》)，任何一方如未能履行其在本协议项下之义务或承诺或所作出的陈述或保证失实或严重有误，则该方应被视作违反本协议；违约方应依本协议约定和法律规定向守约方承担违约责任，赔偿守约方因其违约行为而遭受的所有损失(包括为避免损失而支出的合理费用)”。附件2盘点总况说明第一条第2款载明：“粒度分析仪一台，价值50万元。目前设备在公司，但未与供应商签订合同，也未收到对方的发票，后期视具体情况处理”。该协议还约定有其他内容。2017年3月10日，美赛尔特公司完成法定代表人、执行董事、总经理、监事的工商登记变更。2017年7月20日，美赛尔特公司完成减资事项的工商登记变更。2018年6月25日，美赛尔特公司变更法定代表人为王冠琛。2019年8月22日，美赛尔特公司注销。其清算组成员为上海斯冠合伙、新华公司、王冠琛，王冠琛为清算组负责人。清算报告记载债权债务已清理完毕、已于2019年2月20日在北京晚报上发布注销公告。庭审中，新华公司、王冠琛陈述已支付《股东和解协议》约定的第一笔款项，其中2017年2月支付“工资和离职补偿第一期”254812.11元；剩余金额是通过美赛尔特公司代扣代缴方式支付，具体为：美赛尔特公司支付许中伟2016年10月-2017年1月社保37216.6元、住房公积金22959元、个人所得税126359.24元，2015年10月-2016年1月住房公积金6981.32元，以上合计193516.16元。其提交的缴费单据中，多数记载缴费时间为2017年1月之前，且未能区分公司缴费中涉及人员及明细。许中伟庭审中认可第一笔款项已支付，后陈述到手款项为254812.11元，并辩称《股东和解协议》为计算补偿采用了记载的标准、但目的在于确定总价款。另一，案外人北京昊诺斯科技公司（以下简称昊诺斯公司）与美赛尔特公司就粒度分析仪货款发生争议，本院于2018年1月31日作出（2017）京0114民初13586号民事判决书，认定昊诺斯公司依约交付货物，美赛尔特公司时任法定代表人许中伟在买卖合同上签字且无证据证明其述称双方存在无偿试用合同的情况下应支付货款，判决美赛尔特公司向昊诺斯公司支付货款及利息等。2018年5月11日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终4052号民事判决书驳回上诉，维持原判。另二,2019年9月26日，许中伟（甲方）与北京盈科（天津）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议（民商诉讼）》，约定甲方委托乙方为甲方与王冠琛、上海斯冠合伙、新华公司清算责任纠纷案件一审程序代理人，律师费5万元。以上事实，有《股东和解协议》、工商信息、民事判决书、《委托代理协议（民商诉讼）》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《股东和解协议》系各方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，各方应依照协议书的约定履行各自义务。该协议约定的美赛尔特公司支付许中伟第二笔费用补偿的条件已经成就，应依约履行。对于被告辩称已通过代扣代缴及实际付款方式共计支付448328.27元，本院认为，《股东和解协议》签订时间为2017年1月18日，协议签订前双方进行了资产负债确认，协议明确记载对于许中伟的费用补偿金额，现被告提交的社保及住房公积金等缴费单据，缴付时间多为2017年1月以前，且未能区分涉及许中伟的款项金额，被告主张其以发生于《股东和解协议》前的缴纳款项抵扣协议约定对于许中伟费用补偿款，其提交证据未能佐证其主张抵扣金额及缴纳款项与《股东和解协议》之间的关联性；此外被告提交缴费时间为2017年2月补缴住房公积金10204元及缴费时间为2017年3月15日缴纳2017年2月个人所得税152433.58元，未能明确其中涉及人员、金额明细及与《股东和解协议》履行的关联性。许中伟庭审中曾认可第一笔款项已支付，后陈述到手款项为254812.11元，对于第一笔款项是否涉及双方合意变更履行，不在本案审理范围，本案仅就第二笔费用补偿款的履行进行审理。对于被告的前述辩称，本院不予采信。对于反诉原告提出许中伟故意隐瞒美赛尔特公司与北京昊诺斯公司订立合同造成其损失的主张，《股东和解协议》附件2对于所涉设备粒度分析仪情况具有记载，注明后期视具体情况处理，则美赛尔特公司因此发生的诉讼纠纷与附件2中设备记载并不具有直接因果关系，且《股东和解协议》中约定的甲方费用补偿及甲方承诺与该设备亦无关联，则在设备实际由美赛尔特公司所有的情况下，对于反诉原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，美赛尔特公司于2019年8月22日注销，其清算组成员为新华公司、王冠琛、上海斯冠合伙。许中伟主张其并未收到清算组向其发出的有关公司解散清算事宜的书面通知，导致其未能及时申报债权。虽清算组曾登报公报，但未向已知债权人许中伟进行书面通知，现许中伟主张二被告支付第二笔费用补偿款、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东新华医疗（上海）有限公司、王冠琛于本判决生效后七日内支付原告许中伟补偿款449110.2元及利息损失（以449110.2元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东新华医疗（上海）有限公司、王冠琛于本判决生效后七日内支付原告许中伟律师费50000元；三、驳回原告许中伟其他诉讼请求；四、驳回反诉原告山东新华医疗（上海）有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9247元，由被告山东新华医疗（上海）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费4116元，由反诉原告山东新华医疗（上海）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱晋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谷佳琛书 记 员 刘晓爽