wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34426号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：虞金友，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市，被告：朱凤英，女，1978年6月15日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市，原告广州广汽租赁有限公司与被告虞金友、朱凤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人梁熹、卢丽燕到庭参加了诉讼。被告虞金友、朱凤英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付全部未付租金47674.48元；2.两被告向原告支付逾期利息（自起诉之日即2020年9月24日起以47674.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3.确认原告有权对被告虞金友抵押给原告的车辆（雅阁牌HG7205ABC5A，车架号LHGCR1621H8013442）实现抵押权，并在实现上述债权过程中对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》，约定两被告向东莞市金美汽车销售服务有限公司（以下简称金美公司）购买雅阁牌HG7205ABC5A车辆（以下简称涉案车辆），原告支付购车款后，由两被告从原告处租回并支付租金的方式进行融资租赁。合同签订后，原告依约向金美公司支付款项，两被告亦已取得涉案车辆。两被告未依约向原告支付租金，根据合同约定，原告有权要求两被告付清合同项下所有应付款项。为为保障原告权益，原告与被告虞金友签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续。原告在实现上述债权时，有权对被告虞金友名下的抵押车辆实现抵押权，并在上述债权范围内对折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因原逾期利息约定过高，原告将逾期利息调整至按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告虞金友、朱凤英未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：原告与两被告于2017年2月17日签订融资租赁合同以及车辆抵押合同，被告向原告申请融资租赁，约定两被告向金美公司购买涉案车辆，由原告向金美公司支付购车款，两被告以回租方式向原告分期支付租金。合同约定涉案车辆车型为雅阁牌HG7205ABC5A车辆，车架号LHGCR1621H8013442，发动机号5217335，车辆购买价176800元，首付款70720元，应付租金总额125996.84元，租赁利息为浮动利率，初始利率10.95%，租赁期限37期，每期为等额租金3405.31元，租金到期日为2020年3月17日。同日，原告将涉案车辆交付给被告虞金友，后被告虞金友于2017年2月24日办理车辆的注册登记（车牌号码粤Ｓ×××**）并于同日办理了抵押权人为原告的抵押登记。被告朱凤英向原告出具《承租人配偶确认函》，确认其与被告虞金友为夫妻关系，并承诺如被告虞金友就涉案合同发生违约行为不履行或不完全履行对原告的债务，被告朱凤英同意与被告虞金友共同承担涉案合同约定的被告邓正东应承担的法律责任以义务。庭审中，原告主张两被告为夫妻关系，并主张两被告足额支付第1期至第23期的租金，从2019年2月17日第24期租金开始逾期。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、车辆交接单、机动车登记信息、《承租人配偶确认函》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与两被告签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定，双方应恪守履行。原告已按约定实际支付了购车款，被告虞金友亦提取了车辆且签收车辆交接单，视为原告已实际向其交付了车辆，两被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现融资租赁期间已届满，两被告应向原告清偿全部欠付租金47674.48元并就逾期付款行为承担逾期付款利息的违约责任。合同约定的按照每日千分之二计付逾期利息过高，原告主张以47674.48元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止的诉请，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告虞金友未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告虞金友逾期支付租金，上述条件已经成就，被告虞金友涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告虞金友、朱凤英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告虞金友、朱凤英共同向原告广州广汽租赁有限公司支付租金47674.48元；二、于本判决生效之日起五日内，被告虞金友、朱凤英共同向原告广州广汽租赁有限公司支付逾期利息（利息以47674.48元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止）；三、若被告虞金友不履行上述第一、二项债务时，原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为粤Ｓ×××**、车架号LHGCR1621H8013442、发动机号5217335的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由被告虞金友、朱凤英共同负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的496元不作退回，两被告共同负担的496元应于履行判决期限内向原告广州广汽租赁有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄嘉薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16372号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：聂显根，男,1981年7月18日出生，汉族，住陕西省华县××××××××××××××××××××××1502号，身份证号码：612××××××××××××250。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.请求判令被告归还信用卡欠款本金72547.48元、零售利息8128.52元、分期手续费3941.58元、违约金18059.23元、杂费48元（后续的其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：514××××××××33799。二、尚欠金额：暂计至2020年4月14日，本金72547.48元，零售利息8128.52元、分期手续费3941.58元、违约金18059.23元、杂费48元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、杂费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、杂费总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂显根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金72547.48元；二、被告聂显根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3941.58元、杂费48元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息、分期手续费、杂费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354.5元（原告已预交），由被告聂显根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十一月二日书记员  李银厚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2244号原告：中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市××××××。负责人：杨荣华，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告:钱桥，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县×××××××塘组。公民身份号码：522××××××××××××41X。原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行诉被告钱桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解迎祥到庭参加了诉讼。被告钱桥经本院公告传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还《个人自助小额借款合同》项下的借款本金32200.82元、截至2020年5月7日的罚息55.15元、复利0.5元；2、被告向原告支付《个人自助小额借款合同》项下从2020年5月8日起至实际还清本息之日止的罚息、复利（根据合同约定，罚息、复利计算方式按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%的基础上加收50%计算，罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数）；3、被告向原告支付律师费8000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：2018年11月29日，被告为综合消费向原告借款，双方签订《个人自助小额借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款34400元，到借款期限2018年11月29日-2019年11月28日止，实际执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。如未按约定还清本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人因此支付的律师费等。原告提交的证据材料有：1.个人自助小额借款合同；2.借款凭证；3.债务逾期催收通知书；4.EMS邮单；5.EMS邮件妥投情况查询表；6.欠息清单；7.委托代理协议；8.律师费发票。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原被告签订一份《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款34400元，借款期限为一年。合同第1.3条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。还款方式约定为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第8.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第8.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年11月29日向被告发放贷款34400元。截至2020年5月7日，原告确认被告尚欠本金32200.82元，罚息55.15及复利0.5元；被告未到庭，视为放弃抗辩。另查明，原告提交了委托代理协议及律师费发票显示，原告为此支付律师费8000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本金、罚息及复利等，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费8000元，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱桥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行偿还借款本金32200.82元以及支付计至2020年5月7日的罚息55.15元，复利0.5元；二、被告钱桥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行支付自2020年5月8日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金32200.82元为基数，复利以未付利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮35%的基础上加收50%计算）；三、被告钱桥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  高金荣人民陪审员  谢彩华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何洪标
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5184号 申请执行人：李国强，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王**雷，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李国强与王**雷房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执5154号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  司 韦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4471号之一原告：冯志永，男，1979年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要市×××××××××××××。被告：深圳市×速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市×××××××××××××××202之**商场。负责人：陈金谋。本院在审理原告冯志永与被告深圳市×速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元由原告冯志永负担。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  林 璞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈主航
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1782号 申请人李紫钰，女，汉族，1989年3月20日出生，住所地定州市。 被执行人石红杰，男，汉族，1988年8月29日出生，住所地定州市北城区。 本院在执行李紫钰申请石红杰房屋买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李紫钰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 崔会军
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初2281号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住湖南省桃源县××××××凤凰组，公民身份号码430×××××××********，是该公司员工。委托诉讼代理人：郑晓婷，女，汉族，1998年3月13日出生，住福建省莆田市涵江区×××××××××××，公民身份号码350×××××××********，是该公司员工。被告：岑天平，男，汉族，1985年1月29日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告岑天平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人郑晓婷到庭参加诉讼。被告岑天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金2508.27元及利息681.83元（利息以欠款本金2508.27元为基数，自2019年1月1日按年利率14%暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用,律师费用和差旅费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供借款3000元，贷款存续期间为6个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行股份有限公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款。深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与南京银行股份有限公司、深圳中兴飞贷金融科技有限公司及深圳市研信小额贷款有限公司签订的《合作协议》向南京银行股份有限公司为被告代偿了上述债务并取得了上述债权，并将该债权转让给深圳市研信小额贷款有限公司。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。截至原告起诉前，被告累计还款550.3元，剩余本金2508.27元及利息至今未还。为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告岑天平无向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告岑天平通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供借款3000元，贷款存续期间为6个月，自2018年11月3日起至2019年5月3日止，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行股份有限公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务。至2018年12月1日，被告岑天平仅还本金491.73元及其他费用共550.30元，尚欠借款本金2508.27元及其余利息。深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与南京银行股份有限公司、深圳中兴飞贷金融科技有限公司及深圳市研信小额贷款有限公司签订的《合作协议》向南京银行股份有限公司为被告岑天平代偿了上述债务并取得了上述债权，并将该债权转让给深圳市研信小额贷款有限公司。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告岑天平所享有的上述债权转让给原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告岑天平送达债权转让通知。事后，原告谊度公司催促被告岑天平还款未果，遂提起诉讼。本院认为，被告岑天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告谊度公司的证据放弃质证辩证的权利，本院对原告谊度公司主张的事实予以确认。被告岑天平原向南京银行股份有限公司借款3000元，贷款存续期间为6个月，贷款年利率为8%，但至2018年12月1日仅还本金491.73元及其他费用共550.30元，尚欠借款本金2508.27元及其余利息。原告谊度公司事后接收深圳市研信小额贷款有限公司对被告岑天平所享有的上述债权，其请求被告岑天平偿还欠款本金2508.27元，理据充分，本院予以支持，但自2019年1月1日起至清偿之日的利息应按《“飞贷”额度借款合同》的贷款年利率8%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑天平应于本判决生效之日起十日内支付尚欠的借款本金2508.27元给原告谊度（深圳）科技有限公司，并自2019年1月1日起按年利率8%计算至清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岑天平负担。该款原告谊度（深圳）科技有限公司已预交，其不申请退回，由被告黎永明在还款时一并支付给原告谊度（深圳）科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  朱坚峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  莫颖怡附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4160号 原告：孙贤国，男，汉族，1964年3月2日生，住安徽省来安县。 被告：张玉堂，男，汉族，1972年10月5日生，住安徽省南谯区。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 原告孙贤国与被告张玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙贤国、被告张玉堂的委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贤国向本院提出诉讼请求：判令被告偿机械及配件款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告找到被告张玉堂催要所欠购买机械及配件柴油款，共计262587元，被告提出将许大春向其所借款10万扣除，多出部分可以给原告，因当时我没有更好的解决办法，就同意用被告张玉堂的意见，张玉堂于2018年1月2日，张玉堂把所欠款原件查验后撕了，出具一张30000元的借据，并承诺于2018年春节前付清，到期后未归还，经多次上门付要，张玉堂于2020年4月3日，重新更换了一张借据，现请求法院判决所欠机械及配件款30000元。 张玉堂辩称，被告和原告之间没有任何关于机械和配件买卖的事实，被告也没有和原告就许大春三方办理过任何债权债务转让协议，原告诉称均不是事实；依据原告原诉至来安法院的2020皖11**民初3211号卷宗内的诉状，根据禁止反言原则，比照本案诉状，原告自己都不能说清该3万元债款依据什么样的事实，所以原告诉称不是事实；本案被告从未向原告借过人民币3万元。综上请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：孙贤国是许大春的姐夫，张玉堂与许大春是朋友关系，许大春因欠孙贤国借款无钱归还，2017年2月3日，许大春将张玉堂在其处购买的农机机械及配件欠款共计262587元的欠条交给孙贤国，并向孙贤国出具债权债务委托书一份，表明：全权委托孙贤国处理其借款、欠款户清帐、对帐等事宜，并从新变更债权人姓名。2018年1月2日，孙贤国找到张玉堂催要欠款，经张玉堂与孙贤国协商，扣除许大春欠张玉堂15万借款及利息后，剩余的欠款（所有欠条原件被张玉堂撕毁），以孙贤国为甲方与张玉堂为乙方签订了一份借款合同，约定：甲方借给乙本金叁万元，约定利息，自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，如乙方逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金。后经孙贤国多次催要，张玉堂一直未付。2020年4月13日，张玉堂收回原借款合同，向孙贤国从新出具一份欠条，载明：“欠到孙贤国现金叁万元整（30000.00）。欠款人：张玉堂.2020年4月13日”。孙贤国于2020年11月2日诉至本院。 上述事实，有原被告的当庭的陈述，孙贤国提交欠条、张玉堂欠条和借条复印件、借款合同复印件、债权债务授权委托书等证据在卷佐证。 本院认为，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的该转让对债务人不发生效力。本案中，孙贤国持有的许大春授权委托书，从形式上看是授权委托书，但从实质内容上看是一份债权转让协议，当孙贤国以此向张玉堂催要欠款时，就起到了通知的义务，张玉堂并未对该转让提出抗辩意见。张玉堂在扣除第三人许大春向张玉堂的借款及利息后，出具一份30000元欠条给孙贤国，也是认可了欠孙贤国30000元，是真实意思的表示，其行为是对转让债权的认可。故对孙贤国要求张玉堂归还30000元欠款的主张，本院予以支持。张玉堂庭审中提出与孙贤国之间没有任何关于机械和配件买卖的事实，也没有办理过任何债权债务转让协议的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉堂于判决生效后十日内归还原告孙贤国欠款30000元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玉堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让的能通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2196号 申请执行人：广德市立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：张德龙,该公司董事长。 被执行人：广德金杨酒店有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：刘安新。 被执行人：刘安新，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：赵荣翠，女，1964年02月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：刘安义，男，1969年06月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：张传月，女，1971年03月08日出生，汉族，住上海市长宁区。 案由： 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初2622号民事调解书 立案标的：48775元 申请执行人广德市立诚融资担保有限公司与被执行人广德金杨酒店有限公司、刘安新、赵荣翠、刘安义、张传月合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2196号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35880号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：郭炜伦，男，1988年6月6日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告郭炜伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告向原告清偿欠款本金275000元、分期手续费及利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按期计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年4月11日，利息为771.64元、手续费为3158.37元、逾期还款违约金为1201.65元；自2020年4月12日起，利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告在履约过程中违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期付款业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、业务凭证、交易流水及账户基本资料等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2019年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规则。上述领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。同日，被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，载明：申请额度为300000元；分期期数为60期，分期手续费率为16%，分期手续费金额为48000元，支付方式为分期支付分期手续费；被告表示知悉并同意遵守《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》等。上述细则载明：贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；“乐分易”分期成功后，不论持卡人（即被告）是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人（即被告）在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用等。之后，原告向被告发放借款300000元。借款后被告自2020年1月6日开始逾期还款，成讼。截至2020年4月11日，被告尚欠本金275000元、利息771.64元、分期手续费3158.37元（2020年4月11日之后剩余50期手续费，合计40000元，总共尚欠手续费为43158.37元）、逾期还款违约金1201.65元。本院认为：原告是具有贷款资格和信用卡业务经营资格的金融机构，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》履行自己的义务。被告向原告申请信用卡分期业务，原告已向被告发放了分期贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未能按约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其中手续费应以尚欠手续费总额，即43158.37元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭炜伦向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金275000元、分期手续费、利息及逾期还款违约金（暂计至2020年4月11日止的分期手续费为3158.37元、利息为771.64元、逾期还款违约金为1201.65元；自2020年4月12日起的分期手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定的标准计至款项还清之日止，且以43158.37元为限；自2020年4月12日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2751元、财产保全费1921元，均由被告郭炜伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31380号原告：覃宗诚，男，1977年7月22日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，被告：罗永权，男，1989年8月7日出生，布依族，身份证住址贵州省册亨县，原告覃宗诚与被告罗永权劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃宗诚到庭参加了诉讼。被告罗永权经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃宗诚诉称：我是2019年7月开始为罗永权工作，工作至2020年4月，罗永权从2019年11月份到2020年4月底拖欠我工资10129元，现工厂倒闭了，欠条载明欠付的工资4月底付清，现仍未支付，罗永权电话不接、微信不回。为维护我的合法权益，特起诉请求判令：罗永权支付我工资10129元。被告罗永权无答辩。经审理查明：覃宗诚主张其在2019年7月开始在罗永权经营的铭盛工厂处工作，从事磨台工作，工作至2020年4月，罗永权尚欠其工资10129元。为证实其主张，覃宗诚提交了欠条作为证据。欠条载明：本人罗永权欠员工覃宗诚工资10129元，在本月4月份之内付清。落款处有罗永权签名捺指模，并写明身份证号码，日期为2020年4月16日。另查，覃宗诚于2020年6月9日就本案诉求向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月9日以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，覃宗诚不服决定，诉至本院。以上事实，有不予受理通知书、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，覃宗诚主张罗永权欠其工资10129元，提交了欠条予以证明，欠条显示内容与覃宗诚所述相符，且有罗永权签名捺指模，根据本案证据及庭审情况，可以证明覃宗诚主张的事实。故本院对覃宗诚主张罗永权支付拖欠工资10129元的诉讼请求予以支持。罗永权下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，罗永权支付覃宗诚工资10129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26.6元，由罗永权负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十二月二十九日书记员  柯芷榕
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1309号 原告：杨树民，男，1960年1月19日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 被告：黄跃龙，男，1977年3月12日生，汉族，职工，住曲阳县。 委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。 原告杨树民与被告黄跃龙物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因本案双方已和解，款项已兑付，无其他经济纠纷，原告杨树民于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树民撤诉。 案件受理费9,759元，减半收取计4880元，由杨树民负担。 审 判 长  王江涛 审 判 员  张晓峰 人民陪审员  付文华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4831号 申请执行人：合肥市天成起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路**唐桥新村******，统一社会信用代码：9134010055634604XM(1-1)。 法定代表人：夏传财,该公司经理。 被执行人：阜阳恒丰水泥制品有限责任公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**信用代码：91341200711786716D。 法定代表人：李继成，该公司经理。 本院在执行合肥市天成起重吊装有限公司与阜阳恒丰水泥制品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月14日作出的（2020）皖1202民初354号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行，于2020年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年12月15日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  司 韦
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1565号原告：余飘华，男。被告：郑劲坤，男。被告：梁丽仪，女。原告余飘华诉被告郑劲坤、梁丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余飘华到庭参加诉讼。被告郑劲坤、梁丽仪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余飘华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金30000元及利息4800元（从借款日暂计至2020年6月4日止，从2020年6月5日起至还清款日止月利息按2%计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告余飘华明确第一项诉讼请求为：判决被告郑劲坤偿还借款本金30000元及利息4800元（从借款日暂计至2020年6月4日止，从2020年6月5日起至还清款日止月利息按2%计算）给原告，被告梁丽仪承担连带清偿责任。事实与理由：郑劲坤因资金周转需要，由梁丽仪作借款担保，于2019年10月5日立据向原告借款30000元，约定月利息按2%计算，没有约定借款期限，原告当天通过朋友梁浪涛的支付宝已分三次转账共30000元给郑劲坤。郑劲坤借款后没有依约偿还借款本息，计至2020年6月4日止，郑劲坤欠原告借款本金30000元及利息4800元，合计34800元。经原告多次催还，两被告分文未付，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告郑劲坤、梁丽仪未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告余飘华与被告郑劲坤、梁丽仪均为朋友关系。2019年10月5日，被告郑劲坤以需资金周转为由向原告余飘华借款。原告余飘华同意后，委托案外人梁浪涛通过支付宝分三次转账10000元合计30000元给被告郑劲坤。被告郑劲坤向原告余飘华出具《借条》一份，载明“现郑劲坤因生意周转不灵向余飘华借到人民币现金叁万圆整，经双方约定利率为借款金额的2%即每月利息600元。注：以上所借叁万圆整人民币已支付宝全部收到。借款人：郑劲坤（签名并摁捺指模）”，同时还出具了《收据》一份，再次确认收到原告余飘华的借款30000元。被告梁丽仪分别在上述《借条》、《收据》作担保人签名并摁捺指模。借款后，被告郑劲坤、梁丽仪均未向原告余飘华支付过利息，亦未偿还过借款本金，至今仍拖欠原告余飘华借款本金30000元及相应的利息。原告余飘华遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑劲坤向原告余飘华借款，有《借条》、《收据》、支付宝转账记录为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告郑劲坤在向原告余飘华借款后没有依约清偿借款本息，且经原告余飘华催收仍不偿还。被告郑劲坤的行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。现原告余飘华请求被告郑劲坤偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告余飘华与被告郑劲坤在《借条》中约定利息按月利率2%计付，被告郑劲坤借款后未向原告余飘华支付过利息，故现原告余飘华请求被告郑劲坤支付以借款本金30000元为基数按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持，但利息应自借款的次日即2019年10月6日起开始计算。被告梁丽仪作为担保人在《借据》、《收据》中签名并摁捺指模，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告余飘华主张被告梁丽仪对被告郑劲坤的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”之规定，被告梁丽仪承担保证责任之后，有权向被告郑劲坤追偿。被告郑劲坤、梁丽仪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑劲坤应在本判决书生效之日起七日内偿还借款本金30000元及支付利息（自2019年10月6日起至款项清偿完毕之日止以借款本金30000元为基数按年利率24%计算）给原告余飘华；二、被告梁丽仪对被告郑劲坤的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告余飘华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费670元（已由原告余飘华预交），由被告郑劲坤、梁丽仪共同负担（原告余飘华同意由被告郑劲坤、梁丽仪在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  黎锦辉人民陪审员  麦小红二〇二〇年十二月十八日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17415号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：谢勇锋，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××房，公民身份号码441×××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谢勇锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告谢勇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金64842.33元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年1月25日，尚欠利息6101.21元、复利281.48元、违约金13972.36元、分期付款手续费760.76元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625×××8×********。被告持卡透支消费，截至2020年1月25日，被告尚欠原告本金64842.33元、利息6101.21元、复利281.48元、违约金13972.36元、分期手续费760.76元。以上事实有信用卡的申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及费用的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月25日的透支本金64842.33元、利息6101.21元、复利281.48元、分期手续费760.76元，此后的利息应以所欠本金64842.33为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息6101.21元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢勇锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金64842.33元、分期手续费760.76元及利息（暂计至2020年1月25日止的利息6101.21元、复利281.48元，此后的利息以透支款本金64842.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息6101.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948.95元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担315.95元，被告谢勇锋负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4391号 申请人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口A座601室,，统一社会信用代码91341200567510642G。 被执行人：太和县永顺鞋业有限公司，住所地安徽省太和县赵集乡赵东村，统一社会信用代码9134122220756113246。 被执行人：桑骞，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宫平，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与太和县永顺鞋业有限公司、桑骞、宫平借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民终3569号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月09日立案执行。于2020年11月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人房产，因处置周期较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟 斐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢946号之一 申请执行人陈焕森，男，汉族，1956年11月25日出生，住东莞市常平镇朗州XXX。 被执行人陈兆安，男，汉族，1963年11月2日出生，住东莞市常平镇东元XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3364号民事判决书及本院（2019）粤1973执恢1129号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月16日。 三、申请执行的债权情况:被执行人应向申请执行人支付借款37520.15及利息125721.72元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年7月23日冻结被执行人在上海浦东发展银行的54×××31账户存款，当日实际冻结金额为19.72元，冻结期至2021年7月22日止。 于2020年7月23日冻结被执行人在中国银行的68XX0账户存款，当日实际冻结金额为144.96元，冻结期至2021年7月22日止。 于2020年7月23日冻结被执行人在中国工商银行的20×××37账户存款，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月22日止。 于2020年10月9日冻结被执行人在东莞银行的10×××20账户存款，当日实际冻结金额为0元，冻结期至2021年10月8日止。 于2020年10月12日扣划被执行人在中国建设银行的62×××81账户存款，扣划得款22439.1元。于2020年12月30日轮候冻结上述账户，当日实际冻结金额为0元，冻结期至2021年12月29日止。 于2020年10月14日扣划被执行人在广发银行股份有限公司的621XXX9账户存款，扣划得款56095.94元，于2020年10月15日冻结上述账户，当日实际冻结金额为0元，冻结期至2021年10月14日止。 于2020年7月23日冻结被执行人在广发银行股份有限公司的62XXX74账户存款，当日实际冻结金额为10430.94元，冻结期至2021年7月22日止；于2020年10月15日扣划上述存款，得款10430.94元。 本案扣划得款88965.98元，连同（2020）粤1973执恢945号案件扣划得款188639.62元，合计277605.6元。现已制作了执行财产分配方案，本案分得款项44341.44元。 （二）公积金账户：于2020年9月23日冻结被执行人在东莞市住房公积金管理中心的03XXX3账户存款，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年9月22日止。 上述银行存款、公积金账户存款冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须分别在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄雪翎
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2310号原告：张运兰，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：廖方利，女，1977年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：张朋晖，男，1972年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告张运兰与被告廖方利、张朋晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张运兰撤回起诉处理。审判员 罗    鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨蕊韩（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11649号 申请执行人：蔡嘉豪,男,1990年8月25日出生,住广州市番禺区。 被执行人：黄家明,女,1992年12月3日出生,住广州市番禺区。 申请执行人蔡嘉豪与被执行人黄家明民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初9703号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁碧致
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10488号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，男，1962年4月6日出生，汉族，该行职员，住邳州市。被告：汤相龙，男，1973年1月29日出生，汉族，住邳州市。被告：汤将军，男，1982年8月17日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告汤相龙、汤将军金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告汤相龙、汤将军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2019年3月8日起按年利率11.0235%计算至2020年2月20日；以3万元为本金，自2020年2月21日起按年利率14.33055%计算至实际给付之日止）；2、被告汤将军对第一项诉讼请求负连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤相龙在原告农商行贷款3万元，约定2020年2月20日偿还，由汤将军提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告汤相龙、汤将军未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保个人借款合同、借款借据、个人用信息申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件各一份。被告汤相龙、汤将军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告汤相龙、汤将军与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年3月28日起至2020年3月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币3万元借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告汤将军系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2019年3月8日，原告向被告发放了贷款3万元。借款借据载明借款到期日为2020年2月20日，借款利率为年利率11.0235%。借款到期后，被告偿还借款利息137元，对于借款本金及剩余利息未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：两被告与原告下属单位签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告汤相龙发放了贷款3万元，被告汤相龙亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告汤将军为该笔借款提供连带责任保证，在被告汤相龙未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告汤相龙、汤将军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤相龙于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2019年3月8日起按年利率11.0235%计算至2020年2月20日；以3万元为本金，自2020年2月21日起按年利率14.33055%计算至实际给付之日止，扣除已付利息137元）；二、被告汤将军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告汤相龙、汤将军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4976号之一 申请执行人：刘阳，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地临泉县,现住阜阳市颍州区。 被执行人：朱彪，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘阳与朱彪机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢525号之一 申请执行人刘立家，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人徐广润，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人冯淑贞，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘立家根据已发生法律效力的本院（2014）东一法堂民一初字第91号民事判决书、(2015)东一法堂执恢字第28号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人徐广润偿还借款1081083.55元、利息288740.9元、诉讼费16845元、迟延履行利息322379.11元（均暂计），暂共计1709048.56元。冯淑贞对徐广润上述债务承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2020年4月22日冻结被执行人徐广润的东莞银行账户（账号：10×××10）；冻结被执行人徐广润的广发银行账户（账号：62×××64）；同日冻结被执行人冯淑贞的中国银行账户（账号：66×××40）；冻结被执行人冯淑贞的广发银行账户（账号：62×××77），上述银行账户冻结期限为一年。于2020年4月27日查封被执行人徐广润名下位于东莞市中堂镇××田拳村××巷的土地[产权证号：（2000）1900070702159]，查封期限三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢525号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁伟强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33357号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈后伍，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县****************，身份证号码430************178。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈后伍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陈后伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********133、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51996.97元、利息35336.69元、分期手续费1781.6元、违约金5060.31元（暂计至2020年7月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计30000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈后伍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51996.97元以及利息、分期手续费、违约金共计30000元（利息暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告陈后伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢637号 申请执行人：王艳，女，1965年12月18日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李雷，男，1963年10月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王艳与李雷借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月18日作出的（2019）皖1202民初6920号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月10日立案恢复执行，本院在执行过程中，已查封被执行人李雷名下位于阜阳市颍州区××路××室房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  司 韦
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初544号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人李世玉，男，汉族，2000年8月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年7月27日被刑事拘留,同年8月6日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）599号起诉书指控被告人李世玉犯聚众斗殴罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人李世玉及其辩护人马祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年6月25日19时许，高某（2006年6月30日出生，案发时未满14周岁）以其“小弟”被马亚运欺负为由，提出让被告人李世玉帮其“小弟”出出气，李世玉便纠集史廷俊（刑拘在逃）、高某、魏某（2006年12月20日出生，案发时未满14周岁）、袁某及另外一名男子（身份不明）准备好棒球棍、钢管等作案工具，由史廷俊驾驶一辆黑色无牌照奥迪Ａ6轿车在涡阳县涡北街道牛庙行政村后海自然村东头找到张某，后李世玉用张某的手机通过微信与马亚运互相辱骂并相约在涡阳县××街道××北中心校门口打架，后王某1骑电瓶车带马亚运到闸北中心校门口，李世玉、史廷俊等人持棒球棍、钢管，马亚运、王某1持电线，双方见面后互相殴打。致使李世玉、马亚运、王某1不同程度受伤，后经法医鉴定，马亚运受伤情况未达到轻微伤标准。案发后，李世玉已取得马亚运谅解。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证，现场勘查、检查笔录，鉴定意见，视听资料，电子证据，证人证言，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李世玉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；鉴于被告人李世玉有自首情节，认罪认罚，建议判处李世玉有期徒刑一年八个月至二年。 被告人李世玉辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的主要辩护意见为：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人虽然持械聚众斗殴，但所持物品并非为本次斗殴而专门准备亦未造成人员受伤或财产损害。综上，对李世玉应从轻处罚。 经审理查明：2020年6月25日19时许，高某以其“小弟”被马亚运欺负为由，提出让被告人李世玉帮其“小弟”出出气，李世玉便纠集史廷俊（刑拘在逃）、高某、魏某、袁某及另外一名男子（身份不明），由史廷俊驾驶一辆黑色无牌照奥迪Ａ6轿车在涡阳县涡北街道牛庙行政村后海自然村东头找到张某，后李世玉用张某的手机通过微信与马亚运互相辱骂并相约当晚在涡阳县××街道××北中心校门口打架，约架后王某1骑电瓶车带马亚运到闸北中心校门口，李世玉、史廷俊等人持棒球棍、钢管，马亚运、王某1持电线，双方见面后互相殴打。致使李世玉、马亚运、王某1不同程度受伤，后经法医鉴定，马亚运受伤情况未达到轻微伤标准。案发后，李世玉已取得马亚运谅解。 上述事实，被告人李世玉在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，鉴定文书，证人张某、王某1、王某2、魏某、申某、杨某、袁某、高某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李世玉纠集人员持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，李世玉纠集人员，组织斗殴，系首要分子；鉴于李世玉有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其减轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李世玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  李春杰 人民陪审员  张奇文 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4662号之一 申请执行人：颍上县黄坝乡三户刘村村民委员会，住所地颍上县黄坝乡**刘村，统一社会信用代码54341226ME2033237B。 法定代表人：刘传正，该村民委员会主任。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地阜阳市沙河南路，统一社会信用代码9134120071394874XQ（1-1）。 法定代表人：苏梦雪，该公司经理。 被执行人：常兴远，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行颍上县黄坝乡三户刘村村民委员会与阜阳市金龙达商贸有限公司、常兴远合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2020年12月11日轮候查封被执行人常兴远名下所有的位于颍州区××路××号××＃××楼××室不动产，查封期限三年。因该房产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34363号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖明，男，1990年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省，原告广州广汽租赁有限公司与被告肖明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人梁熹、卢丽燕到庭参加诉讼，被告肖明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金5004.68元；2.被告向原告支付逾期利息（自起诉之日即2020年9月23日起以5004.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3.确认原告有权对被告抵押给原告的车辆（传祺牌GAC6450A2C5A，车架号LMGAA1C88G1214144）实现抵押权，并在实现上述债权过程中对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》，约定被告向湖南广汽长坤汽车销售有限公司（以下简称长坤公司）购买传祺牌GAC6450A2C5A车辆（以下简称涉案车辆），原告支付购车款后，由被告从原告处租回并支付租金的方式进行融资租赁。合同签订后，原告依约向长坤公司支付款项，被告亦已取得涉案车辆。但被告未依约向原告支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告付清合同项下所有应付款项。为保障原告权益，原告与被告签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续。原告在实现上述债权时，有权对被告名下的抵押车辆实现抵押权，并在上述债权范围内对折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因原逾期利息约定过高，原告将逾期利息调整至按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告肖明未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：原告与被告于2016年6月2日签订融资租赁合同以及车辆抵押合同，被告向原告申请融资租赁，约定被告向长坤公司购买涉案车辆，由原告向长坤公司支付购车款，被告以回租方式向原告分期支付租金。合同约定涉案车辆车型为传祺牌GAC6450A2C5A车辆，车架号LMGAA1C88G1214144，发动机号C638207，车辆购买价126800元，首付款50720元，应付租金总额92586.58元，租赁利息为固定利率12.88%，租赁期限37期，每期为等额租金2502.34元，租金到期日为2019年7月2日。同日，原告将涉案车辆交付给被告，后被告于2016年7月25日办理车辆的注册登记（车牌号码湘Ａ×××**）并同日办理了抵押权人为原告的抵押登记。庭审中，原告主张被告足额支付第1期至第35期的租金，从2019年6月2日第36期租金开始逾期。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、车辆交接单、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定，双方应恪守履行。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收车辆交接单，视为原告已实际向其交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现融资租赁期间已届满，被告应向原告清偿全部欠付租金5004.68元并就逾期付款行为承担逾期付款利息的违约责任。合同约定的按照每日千分之二计付逾期利息过高，原告主张以5004.68元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止的诉请，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖明经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖明向原告广州广汽租赁有限公司支付租金5004.68元；二、于本判决生效之日起五日内，被告肖明向原告广州广汽租赁有限公司支付逾期利息（利息以5004.68元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）；三、若被告肖明不履行上述第一、二项债务时，原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为湘Ａ×××**、车架号LMGAA1C88G1214144、发动机号C638207的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肖明负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的25元不作退回，被告肖明负担的25元应于履行判决期限内向原告广州广汽租赁有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄嘉薇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3110号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：五华县******第27小区鸿云花园正面第二层，统一社会信用代码91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。被告：陈文锋，男，1994年10月24日出生，汉族，住五华县***************，公民身份号码441*****94*****579。原告梅州市鸿云物业管理有限公司与被告陈文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  张思东二〇二〇年十二月七日书记员  李文婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1353号原告耿雷敏，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省中牟县。原告王丽，女，汉族，1984年12月4日出生，住河南省中牟县。二原告共同委托代理人刘云，北京京康律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人万正峰，主任。委托代理人李晓奇，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。原告耿雷敏、王丽因不服被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称“航空港区管委会”）行政强制一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉手续。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称:原告系河南省中牟县三官庙乡耿家村村民，在该村拥有合法房屋。因物流仓储项目建设，原告房屋被征收，但并未在被征收人所在地公示土地征收公告、安置补偿方案等，亦未征求村民的意见。因安置补偿过低，不能保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障，故一直未能达成安置补偿协议。为达到迫使原告搬离住房、签订安置补偿协议的目的，2016年5月份，被告对原告中断供水、供电和道路通行迫使原告搬迁，且一直持续至今，给原告的正常生活造成巨大的影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条以及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》明确规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违法规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁的，要严格追究相关责任单位和责任人的责任。综上，被告是征收人，被告对原告中断供水、供电和道路通行迫使原告搬迁的行为违法，应承担相应责任。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。请求：1.确认被告对原告中断供水、供电和道路通行迫使原告搬迁的行为违法；2.判令被告采取补救措施，恢复供水、供电、通路；3.由被告承担本案一切诉讼费用。被告航空港区管委会答辩称：答辩人作为被告主体不适格。一、航空港实验区合村并城安置征迁工作的责任主体是办事处，办事处具体负责本辖区的安置、征迁工作。答辩人对被答辩人并未实施中断供水、供电和道路通行的行为。二、用水、用电、道路通行属于民事范畴，属于被答辩人与相应供水、供电企业的供水、供电合同的履行行为，而不属于行政机关应履行的行政行为；道路通行属于相邻关系，也不属于行政机关应履行的行政行为。请求驳回对答辩人的起诉。被告在诉讼中提供郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处出具的《情况说明》称：“在郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处耿家村合村并城拆迁过程中，拆迁实施的责任主体为郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处。”本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告诉请确认被告对原告中断供水、供电和道路通行迫使原告搬迁的行为违法；判令被告采取补救措施，恢复供水、供电、通路。但是原告家房屋还保存在原地，并未被拆除，土地也未被征收。原告提交的2016年12月13日中牟县人民政府（港）文件《关于中牟县2016年第五十七批乡镇建设征收土地的审查意见》（牟证港土〔2016〕48号）、2017年7月29日《关于中牟县2016年第五十七批乡镇建设征收土地的通告》（牟政港告〔2017〕8号）等证据材料，并不足以证明原告所诉中断供水、供电和道路通行的事实行为就是由被告航空港区管委会具体实施或指令实施的。相反，被告称耿家村进行的是合村并城征迁，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处是该村合村并城征迁的责任主体。被告提交的三官庙办事处的《情况说明》中，三官庙办事处认可“在郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处耿家村合村并城拆迁过程中，拆迁实施的责任主体为郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处”。那么，对于原告所诉对原告中断供水、供电和道路通行迫使原告搬迁的行为而言，本身是一个事实行为，是在三官庙办事处具体实施耿家村合村并城拆迁过程中发生的事实行为，根据“谁行为、谁被告”的归责原则，应当由具体实施该行为的主体三官庙办事处作为适格被告，对此承担相应法律责任。因此，航空港区管委会不是本案的适格被告。本院依法向原告释明并建议其变更被告，但原告坚持不予变更。故原告本案的起诉，本院依法予以驳回。原告可以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为适格被告另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告耿雷敏、王丽的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东审判员 王 冰审判员 耿 立二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 航
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3405号原告：珠海市氟特科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区××××××××××。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：曲韵，广东德赛律师事务所律师。被告：刘征军，男，1960年8月15日出生，汉族，住山东省成武县××××××××，公民身份号码：372××××××××××××015。原告珠海市氟特科技有限公司（以下简称氟特公司）诉被告刘征军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，因被告刘征军下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告氟特公司的委托诉讼代理人曲韵到庭参加了诉讼，被告刘征军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告氟特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项人民币403,000元；2.判令被告向原告支付自2018年7月14日起至实际付清之日止的利息（以人民币403,000元为本金，2018年7月14日至2019年8月19日的利息按照年利率24%计算，2019年8月20日至2020年9月10日按一年期贷款市场报价利率四倍，暂时计算至2020年9月10日为人民币174,452元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币449,868.46元；2.判令被告向原告支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（详见《利息及本金计算表》）。事实和理由：被告为原告的员工，被告在职期间，欠公司款项共计人民币54万元。2016年11月4日，被告向原告出具《还款计划书》，确认上述债务，并承诺于2017年年底分期或一次性还清上述欠款及利息，并愿意以其在山东老家成武县文亭一号的两套回迁房以及其应得的工资作为担保。被告于2018年2月12日向原告偿还了人民币5万元，于2018年6月29日向原告偿还了人民币4万元；于2018年7月13日向原告偿还了4.7万元，合计人民币13.7万元。之后，被告便再也未向原告偿还任何款项，后被告退休，经原告多次催促，被告仍然不愿偿还剩余款项。原告遂提起本案诉讼。原告氟特公司向本院提交了如下证据：1.《还款计划书》；2.转账凭证；3.《劳动合同书》4.珠海氟特科技有限公司工资单（刘征军在职期间部分工资单）；5.上海建伟金属品有限公司出具的《情况说明》；6.付款凭证、支票报销审批单、中国农业银行支票存根联；7.上海卫文铝制品有限公司法定代表人朱卫明出具的《情况说明》和附件（工商登记资料）。本院经审理认定事实如下：被告刘征军原为原告的员工，被告在职期间，私自收取公司货款共计人民币54万元，但未将货款交回公司。其中，收取上海建伟金属品有限公司货款人民币40万元，上海建伟金属品有限公司出具了《情况说明》予以证实。收取上海卫文铝制品有限公司货款人民币5万元，收取钰辉公司货款人民币9万元。2016年11月4日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：今欠珠海市氟特科技有限公司人民币伍拾肆万元整，来源：1.建伟肆拾万元整；2.钰辉玖万元整；3.卫文伍万元整。还款计划：在2017年底前或分期或一次性还清欠款及利息；还款保障：以在山东成武县文亭一号本人的两套回迁房抵押贷款和我的工资作为保障。上述《还款计划书》出具后，原告确认，被告2018年2月12日向原告偿还了人民币5万元，于2018年6月29日向原告偿还了人民币4万元；于2018年7月13日向原告偿还了4.7万元，合计人民币13.7万元。之后，被告便再也未向原告偿还任何款项，后被告退休，经原告多次催促，被告仍然不愿偿还剩余款项。关于被告承诺的保障房，原告称经核实，实际登记在被告儿子名下。本院认为，关于本案案由，本案中，被告作为氟特公司员工，利用其特殊身份，在没有获得原告授权的情况下，收取应当支付给原告的货款，并予以占有，属于典型的不当得利。本案应当定为不当得利纠纷，而不应定为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告刘征军于2016年11月4日向原告出具《还款计划书》，确认非法占有了原告货款人民币54万元，并同意向原告返还款项并支付利息，足以认定。原告有权要求被告返还其非法占有的款项并支付孳息。关于利息支付的标准，原、被告在《还款计划书》中并未明确约定，原告要求从2016年11月4日到2017年12月31日期间按照同期贷款利率计算利息；2018年1月1日至2019年8月19日期间按照年利率6%计算利息；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，合法合理，本院予以采纳。原告要求还款扣除利息后再扣除本金，亦属合法合理，本院予以采纳。2016年11月4日至2017年12月31日的利息为人民币27,535.50元（540000×4.35%×422÷360）；从2018年1月1日至2018年2月12日的利息为人民币3780元（540000×6%×42÷360）,被告于2018年2月12日向原告偿还了人民币5万元，扣除利息后及本金后，剩余本金为人民币521,315.50元〔540000-（50000-27,535.50-3780)〕。被告于2018年6月29日向原告偿还了人民币4万元，该期间的利息为人民币11,816元（521,315.50元×6%×136÷360）,扣除利息后及本金后，剩余本金为人民币493,131.5元〔521,315.50-(40,000-11,816)〕;被告于2018年7月13日向原告偿还了4.7万元，该期间的利息为人民币1068元（493,131.5元×6%×13÷360），扣除利息及本金后，剩余本金为人民币447,199.50元〔493,131.5-(47,000-1068)〕。亦即被告尚欠原告货款本金人民币447,199.50元，从2018年7月14日至2019年8月19日期间，应当按照年利率6%的标准计算利息；2019年8月20日之后，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘征军于本判决生效之日起七日内向原告珠海市氟特科技有限公司返还货款本金人民币447,199.50元；二、被告刘征军于本判决生效之日起七日内向原告珠海市氟特科技有限公司（利息计算方式：以人民币447,199.50元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年7月14日至2019年8月19日期间，应当按照年利率6%的标准计算利息；2019年8月20日之后，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；三、驳回原告珠海市氟特科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9574元、保全费人民币3407元，两项共计人民币12,981元，由被告刘征军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有人民陪审员  闫振学人民陪审员  高金荣二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11551号原告：姜丽红，女，1979年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：肖思奇，宁夏言成律师事务所律师。被告：祝文亮，男，1984年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告姜丽红与被告祝文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。依法由审判员张慧适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜丽红到庭参加诉讼，被告祝文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝文亮偿还原告借款70000元，按照年利率4.75%支付自2020年7月2日至2020年9月20日之间的借款利息，并按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至本判决书确定履行之日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告通过网络相识相恋。恋爱关系存续期间，被告以包工程为由向原告借款，哄骗原告办理多家银行信用卡（信用额度5万元）全部交由被告持有，被告将信用额度全部透支。同时，原告还通过微信、现金等方式向被告交付借款2万元。后原告发现被告并非单身且借款理由不实遂要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿拒付，原告欲通过报警处理未果，故诉至法院，请求依法判如所请。祝文亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至2020年7月期间，原告主张其通过微信、支付宝、现金、出借信用卡、电话卡冲值等方式向被告提供资金。2020年7月2日，被告祝文亮向原告出具《借条》一张，载明：“今借到姜丽红70000元整。借款人祝文亮XXXX”。后因原告向被告催还借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供被告出具的《借条》、通话录音及微信支付宝转账凭证在案为凭，被告未到庭对原告诉讼主张予以反驳，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院对原告的诉讼主张予以采信。被告出具借条至今未履行清偿借款义务，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼主张本院予以支持。因借条中未约定借款利息，应视为无息借款，故本院对原告主张的借款利息不予支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告姜丽红借款70000元；二、驳回原告姜丽红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告祝文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十二月一日法官助理 郑 莹书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1539号 原告：成都佩福斯商务信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金府路628号1栋2楼18号。 法定代表人：邓贻琴。 委托诉讼代理人：龙翔，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：卿晓然，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地：成都市高新区。 被告：卿晓岚，男，汉族，1969年3月18日出生，户籍地：四川省邛崃市。 第三人：四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋6层4号。 原告成都佩福斯商务信息咨询有限公司与被告卿晓然、卿晓岚、第三人四川省超然建筑装饰工程有限公司关于追加、变更被执行人异议之诉一案，我院于2021年1月13日立案受理后，原告成都佩福斯商务信息咨询有限公司无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周真帆
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2101号原告：惠东县吉隆鸿达文具店，（个体工商户营业执照注册号441********1765），经营场所：惠东县**********。经营者：温远平，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省博罗县***********，公民身份号码442************730。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：梁再球，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省惠东县******委鞋城文明四街，公民身份号码441************033。原告惠东县吉隆鸿达文具店与被告梁再球买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆鸿达文具店委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告梁再球经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鸿达文具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款32750元及其利息（以32750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆新长江鞋厂（2011年7月22日注销登记）。2012年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款42750元，被告于2012年3月27日出具一张《欠据》给原告。后被告陆续还款10000元，仍拖欠货款32750元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告梁再球未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证、营业执照，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3、欠据，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆鸿达文具店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：文具，经营者为温远平，成立日期为2007年7月10日。被告梁再球以惠东县吉隆新长江鞋厂的名义与原告有生意往来。惠东县吉隆新长江鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为梁再球，成立日期为2000年5月15日，注销日期为2011年7月22日。被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款。2012年3月27日，被告出具一张《欠据》给原告收执。《欠据》内容载明：“欠到鸿达杂货店总数肆万贰仟柒佰伍拾元正（￥42750元），此据，梁再球，2012.3.27”。原告自认被告出具《欠据》后偿还过10000元货款，至起诉立案之日被告仍剩余32750元未偿还。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆鸿达文具店主张与被告梁再球存在买卖合同关系及被欠货款32750元，提交了被告梁再球签名出具的《欠据》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款32750元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告梁再球经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告梁再球于本判决生效之日起7日内一次性支付货款32750元，并从2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金给原告惠东县吉隆鸿达文具店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预交），公告费560元，由被告梁再球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  林美英二〇二〇年十二月十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜