贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15478号原告（反诉被告）：李胜权，男，1971年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：吴小芳，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李大金，男，1961年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：杨正芳，男，1966年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系李大金之姨爹。原告（反诉被告）李胜权诉被告（反诉原告）李大金物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李胜权及其委托诉讼代理人吴杰云、吴小芳，被告（反诉原告）李大金及其委托诉讼代理人杨正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告李胜权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害原告修建房屋，恢复损坏原告的三面砖墙原状。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李胜权户和被告李大金户是同村同组邻居，双方相邻居住，双方的宅基地以屋檐滴水的水沟（宽约50公分）为界限，一直以来相安无事。2020年6月初，原告户将自己家位于凯里市的老木房拆除，准备修建新的砖房。原告在自己的老宅基地范围内修建现有新房，在施工过程中，被告多次前来阻止原告方施工，原告认为被告户是无理取闹，本着和睦相处的原则，对其无理行为均不予理睬。但是，在2020年10月3日，被告李大金用钢筋等工具把原告二楼已经修建好的三面墙体砸坏，造成新建砖墙部分坍塌，直到原告方拨打110报警，民警出警之后，被告才停止侵害行为。甚至民警出警处理前，被告方仍然威胁原告户，说“警察来了我也不怕，等警察来了我就是敲给警察看”，被告的侵权行为最终导致原告家靠近被告户的三面墙体损毁，无法使用，只能重建。综上所述，原告方的合法权益受到侵害，无奈，原告只有拿起法律的武器来维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，依法起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本诉被告李大金庭审时口头辩称：本诉原告的诉求和主张没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。反诉原告李大金向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人违法建房停止侵权。二、判令被反诉人撤除建房侵占反诉人宅基地门口通道宽2.5米，长10米。三、判令被反诉人违法侵占行为向反诉人赔礼道歉。四、判令被反诉人承担法院全部案件受理费。事实和理由：反诉人与被反诉人本是同村同组隔壁邻居，所居住的房、屋是木制房，几年前反诉人及妻子子女一直在打工，被反诉人在家悄悄挖断反诉人出门通道并建房，反诉人知道后，申诉到南高村委会，报警三棵树派出所，村委会领导、派出所领导都对被反诉人李胜进行口头斥责，叫李胜权不要侵占李大金宅基地门前出口通道，被反诉人出同意停止建房。2020年6月被反诉人趁着反诉人一遍家外出打工，悄悄对反诉人宅基地门口通道以及李大林家宅基地门口早晚都需要进出的通道专横无理、强行挖断，没有经过镇村建审批，违法建房，进行对反诉人及李大林家的通道挖断，造成反诉人及李大林两家宅基地无路可走。2020年10月8日经南高村委会对李胜权侵占李大金、李大林宅基地纠纷进行调解，村调解委员会认为，因为历史原因老一辈修的房子瓦檐底下，如果有通道到别人家的为历史公共通道，没有通道的以滴水下为己有，李胜权现在新建的房子靠近李大全边的应为通往李大林的历史通道，所以从原来老房子的柱子所占的位置上面修过来，到二楼或三楼再延伸至原来的滴水位置为宜，不能以老房子的瓦檐滴水修上来，所以李胜权应该退出现在水泥基础50公分再建上来。之后，被反诉人不听村委会调解意见，我行我素建房，继续对反诉人的宅基地侵权施工，反诉人为了维护自己的合法权益不受侵占进行阻止，并依法向三棵树镇综治办申诉处理，被反诉人的无法、无理侵权行为。三棵树镇综治办还没来得及处理，李胜权恶人先告状致人民法院。为此，李大金特提出对原告的侵权行为进行反诉，为维护反诉人的合法权益不受损失，以及李大林生活、生产通道不受侵占，小组的消防通道不受侵占，请求人民法院依法判决驳回被反诉人的全部请求，支持反诉人上述请求。反诉被告李胜权庭审时口头辩称：李大金的反诉诉讼请求没有事实及法律依据，没有证据予以证明其主张。集体通道是否被侵害，其诉讼主体不适格，请求依法判决驳回李大金的全部诉讼请求。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：李胜权与李大金均系凯里市三棵树镇南高村××组村民。李胜权家老木屋右侧与李大金家及本村村民李大林家老木屋前侧相邻，房屋与房屋之间有一条排水沟相隔。李胜权房屋系祖上建造。因房屋年久失修，李胜权于2020年6月开始对房屋拆旧建新，因资金原因于2020年9月10日向凯里市民政局、扶贫局提交危房建设补助申请，请求给予5万元危房改造补助金，但因款项未达到其要求而放弃。李胜权在建房过程中，2020年10月3日，李大金用钢筋等物将李胜权正在建造的部分房屋墙体砸坏，造成部分砖墙坍塌。经现场查看比对，李胜权现新建房屋后部及右侧系沿排水沟原老房屋所衔接的宅基地的地基所建，未超出该老房屋原有的与李大金家房屋相隔的排水沟。李大金认为李胜权家老木屋就已侵占其通道，但未提起诉讼主张权利。在李胜权拆旧建新双方发生纠纷并提起诉讼后，李大金提起反诉。另查，李大金在凯里市购房居住生活，未经常在南高村××组的老房居住。李胜权房屋后面为村集体等空地，在李胜权对房屋拆旧建新前后，李大金均从该空地通行出入自家房屋。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案综合现有证据，李胜权系旧房涉及危房而进行拆旧建新，且新建房屋后部及右侧均系沿原老房屋后部及右侧的排水沟边上地基修建，并未超出老房屋原宅基地的地基。对于李胜权是否取得房屋建设许可、是否为违法建房，属于行政部门的行政职能权利，李大金不能据此作为合法理由而对李胜权在建房屋进行损毁。基于李大金损毁李胜权在建房屋墙体属实的客观事实，李大金应停止侵害，并应对其损毁的砖墙恢复原状。李大金反诉称李胜权老房屋已经侵占其通行通道，现新建房屋亦侵占其通行通道应予拆除让出该通道，但其所举证据不足以证实该事实，亦不足以说明李胜权原老屋侵占其通行通道的具体范围、长度宽度及位置情况，本院对此不予采信。关于李胜权是否侵占集体通道及是否对李大林家构成侵权的问题，系属于另一法律关系，原告不具备该事项的诉讼请求权，本院对此不予审理。综上，本诉原告李胜权的本诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。反诉原告李大金以李胜权建房对其构成侵权而要求李胜权停止建房、撤除房屋留出2.5米宽、长10米的通道并向其赔礼道歉的诉请，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告李大金对本诉原告李胜权修建房屋的行为停止侵害，并于本判决生效之日起三十日内恢复其损坏的李胜权新建房屋的墙体原状。二、驳回反诉原告李大金的诉讼请求。本诉案件受理费30元、反诉案件受理费30元，合计60元，由李大金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年十二月七日书记员  李芹芹