山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初362号原告：杜×1，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告：杜×2，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告：张×1，山西省临县人，公民身份号码：×××。三原告委托诉讼代理人：高×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：李×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：胡×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人：郭×，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司地址：长治市城西路95号统一社会信用代码：91140400810761522Q负责人：任×，任公司经理委托诉讼代理人：张×2，山西泰邦律师事务所律师。原告杜×1、杜×2、张×1与被告李×、胡×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜×1、杜×2、张×1及其委托诉讼代理人高×、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人张×2到庭参加诉讼，被告李×、胡×经传票传唤无正当理由拒不到庭。庭前，三原告与被告永诚财产股份有限公司吕梁中心支公司达成调解，申请撤回对被告永诚财产股份有限公司吕梁中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杜×1向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿原告杜×1因交通事故所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计5万元，庭审中，原告变更诉讼请求为：鉴于鉴定结果已出，诉讼请求中赔偿金额5万元变更为338553.34元。原告杜×2向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿原告杜×2因交通事故所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计5万元，庭审中，原告变更诉讼请求为：鉴于鉴定结果已出，诉讼请求中赔偿金额5万元变更为265556.51元。原告张×1向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿原告张×1因交通事故所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计5万元，庭审中，原告变更诉讼请求为：诉讼请求中赔偿金额5万元变更为51082.67元。诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年10月10日10时55分许，胡×驾驶××××××号半挂车由南向北行驶至省道218线（岢大线）188KM（临县湍水头镇新舍窠村路段）时，与迎面杜×1驾驶的×××号小型轿车相撞，致使×××号小型轿车驾驶员杜×1、×××号小型轿车乘车人杜×2和张×1受伤，两车受损，造成一起交通事故。经临县公安局交警大队作出第141124120190000407号道路交通事故认定书认定，被告胡×承担本起事故的主要责任，原告杜×1承担次要责任，原告张×1、杜×2无责。原告认为，因被告的行为，导致三原告受伤，分别产生的医疗费，误工费，伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金等共计15万(具体以伤残鉴定作出为准)，应当被告承担。经查，该肇事半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险(已经支付11.7万)，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有商业三者险100万。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：1、被告的涉案车辆在我公司投有第三者商业责任险，实际驾驶人员的车辆行驶证、驾驶证、道路从业资格证应当核实，不超过部分按照70%赔偿。对杜×1的医疗费只认可医院的正规发票，误工费应按照近三年的收入情况进行计算，不能提供的按照每天80元计算，护理费营养费按照鉴定期限，护理费每天120元，营养费每天50元，交通费应该提供正规发票，没有提供的不予认可，住院伙食无异议，残疾赔偿金，原告只提供村委证明不足以证明其为城市居民应该按照农村标准计算，关于车损应当提供正规的维修费用发票及正规的收据。关于后续治疗费，待后续实际发生后另行起诉，精神抚慰金不予认可。鉴定费、诉讼费属于间接损失应该由实际侵权人承担。2、对杜×2答辩意见同杜×1的答辩意见一致。3、对张×1答辩意见同杜×1的答辩意见一致。针对诉讼请求，原告杜×1向本院提交下列证据：证据一：医疗费及门诊费用49785.89元；第一项：临县第二人民医院门诊票据19张，证据内容：杜×1于2019年10月10日受伤后首先在临县第二人民医院门诊治疗，花费医疗费5241.14元。第二项：吕梁市人民医院住院收费票据1张及明细单5张，证据内容：杜×1于2019年10月10日受伤，在临县第二人民医院门诊简单治疗后，随即转入吕梁市人民医院住院治疗，期间花费医疗费43599.85元。第三项：吕梁市人民医院门诊收费票据4张，证据内容：杜×1出院后于2019.11.21在吕梁市人民医院门诊复查花费920元。第四项：吕梁市人民医院复印病历票据1张，证据内容：杜×1在吕梁市人民医院复印病历花费24.9元。以上四项证明内容：2019年10月10日，事故发生后，杜×1先后在临县第二人民医院、吕梁市人民医院就诊，于2019年10月26日出院，两次产生费用分别为5241.14元、44544.75元，再加上出院后复查费用920元及复印病历费用24.9元,合计为49785.89元。证据二：误工费118356元；第一项：杜×1工资证明及2018年10月份至2019年9月份工资表。第二项：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》第5页，证明内容：根据山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》第六条、鉴定意见（二）被鉴定人杜×1误工期为300日，杜×1受伤前在晋城市创展工贸有限公司上班，工种为施工测量技术员，月固定工资为12000元，故杜×1受伤后的误工费为12000*12/365*300=118356元。证据三：护理费14400元；第一项：山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号。第二项：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》第5页，证明内容：原告于2019年10月10日受伤，经山西迪安法润司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》第六条、鉴定意见（二）被鉴定人杜×1护理期为120日，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算。故杜×1受伤后的护理费为120*120=14400元。证据四：营养费4500元；第一项：山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号。第二项：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》；证明内容：原告于2019年10月10日受伤，经山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》第六条、鉴定意见（二）被鉴定人杜×1营养期为90日，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号，营养费参照50元/天的标准计算。故杜×1受伤后的营养费为50*90=4500元。证据五：交通费3000元；原告受伤后，其家人多次往返于柳林、临县、吕梁市人民医院照料原告的生活，并且原告在出院后，遵医嘱多次去吕梁市人民医院复诊，期间必然支出交通费用，因当时未保存票据，故酌定要求3000元。证据六：住院伙食补助费及住宿费1600元第一项：山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2017】15号关于转发山西省2016年有关统计数据的通知，证明内容：原告杜×1于2019年10月10日受伤住院，并于10月26日出院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。另山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2017】15号关于转发山西省2016年有关统计数据的通知第八项山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元。故原告杜×1共住院16天，住院伙食补助费为1600元。证据七：残疾赔偿金66524元；第一项：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证据内容：原告杜×1的伤残程度评定为十级伤残。第二项：原告杜×1租赁合同、房东身份证复印件及马茂庄村委会证明各一份，证据内容：证明原告杜×1于2016年12月1日开始在离石区马茂庄租住至今。第三项：国家统计局山西调查总队关于山西省2019年全省有关统计数据复函，证据内容：2019年度山西省城镇居民人均可支配收入为33262元，证明内容：原告杜×1受伤前在城镇居住，2019年度山西省城镇居民人均可支配收入为33262元，根据山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》第六条（一）杜×1的伤残程度评定为十级伤残，故杜×1十级伤残后的残疾赔偿金为33262*20*10%=66524元。证据八：被抚养人生活费11637.45元；第一项：杜英杰户口本复印件，证据内容：杜英杰系原告杜×1之子，生于2013年11月12日，现7周岁。第二项：芳草地幼儿园证明一份，证据内容：杜英杰于2017年正月在该幼儿园就读，并于2020年7月毕业。第三项：马茂庄小学证明一份，证据内容：证明杜英杰现就读于离石区马茂庄小学一年级六班。证明内容：由于原告在城镇居住，其子杜英杰随其夫妻二人生活并由二人共同抚养，孩子现年7周岁，按2019年山西省城镇居民人均消费性支出21159元计算：21159*11/2*10%=11637.45元；证据九：车辆损失费、定损及停车费50250元；第一项：二手车买卖协议、车辆登记证复印件及强制保险单各一份，证据内容：杜×1于2018.5.3日购买二手车一辆，共花费38000元，过户后车牌号为×××，2019年1月31日为该车交纳保险，期限为2019年2月1日至2020年1月31日。第二项：临县安保汽贸有限公司证明两份及收据两份，证据内容：×××小轿车在2019年10月10日发生交通事故后，在临县安保汽贸有限公司进行车辆拆解定损，费用为3700元，后一直在该公司车库内存放至今，截止2020年8月8日产生停车费为14550元，证明内容：杜×1于2018.5.3日在晋城长江二手车市场购买二手车一辆，共花费38000元。事故发生后，在临县安保汽贸有限公司进行车辆拆解定损，该车因达到报废程度，无修复的必要，现存于修理场，故请求赔偿购车损失及拆解、停车费损失合计50250元。证据十：后续治疗费10000元；证据：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证据内容：被鉴定人杜×1后续医疗费用为10000元。证明内容：由于原告杜×1右股骨中下段粉碎性骨折，闭合复位，进行了髓内针内固定术，手术后，需行右股骨骨内髓内针取出术，根据山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》第六条、鉴定意见（三）被鉴定人杜×1后续医疗费用为10000元。证据十一：鉴定费3500元；证据：山西迪安法润司法鉴定所伤残等级鉴定费收据，证据内容：杜×1因做伤残鉴定向山西迪安法润司法鉴定所交纳3500元。证据十二：精神损害抚慰金5000元。证据：山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号，证据内容：山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号27、受害人因侵权行为致残或致死的，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。28、精神损害抚慰金的数额参照受害人的伤残等级并根据当事人的过错程度、侵权人承担责任的能力、当地的生活水平等具体案情确定。伤残十级的，精神损害抚慰金数额不超过5000元。证明内容：原告杜×1受伤后，在家修养近一年，给其本人及家人带来了极大的痛苦，经山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：杜×1构成十级伤残，所以请求支付精神损害抚慰金5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对原告杜×1提交的证据质证意见为：对误工费，杜×1所在公司的信息没有，公司的运行情况不知情，对杜×1的工资，明显高于其他员工，对真实性无法核实，不予认可应当提供银行流水予以佐证，不能提供工资流水的应当承担举证不能的后果。对交通费，原告住院16天，住院地点和居住地点同一个城市，主张过高。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，只提供房屋租赁合同，关于村委证明，没有法人签字，关于车损，没有单位信息，对临县安保汽贸有限公司是否有车辆定损能力无法认可，没有拆解正规发票，故不予认可。针对诉讼请求，原告杜×2向本院提交下列证据：证据一：医疗费及门诊费用37211.51元；第一项：临县第二人民医院门诊票据22张，证据内容：杜×2于2019年10月10日受伤后首先在临县第二人民医院门诊治疗，花费医疗费3311.77元。第二项：吕梁市人民医院住院收费票据1张及明细单5张，证据内容：杜×2于2019年10月10日受伤，在临县第二人民医院门诊简单治疗后，随即转入吕梁市人民医院住院治疗，期间花费医疗费33085.94元。第三项：吕梁市人民医院门诊收费票据3张，证据内容：杜×2出院后于2019.11.21在吕梁市人民医院门诊复查花费764元。第四项：吕梁市人民医院复印病历票据1张，证据内容：杜×2在吕梁市人民医院复印病历花费49.8元。证明内容：2019年10月10日，事故发生后，杜×2先后在临县第二人民医院、吕梁市人民医院就诊，于2019年10月22日出院，两次产生费用分别为3311.77元、33085.94元，再加上出院后复查费用764元及复印病历费用49.8元,合计为37211.51元。证据二：误工费106521元；第一项：杜×2工资证明及2018年4月份至2019年9月份工资表。第二项：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明内容：根据山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》第六条、鉴定意见（二）被鉴定人杜×2误工期为270日，杜×1受伤前在山西世纪鑫源建筑劳务有限公司上班，工种为现场施工管理，月固定工资为12000元，故杜×2受伤后的误工费为12000*12/365*270=106521元。证据三：护理费21600元；第一项：山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号。第二项：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》第5页，证明内容：原告于2019年10月10日受伤，经山西迪安法润司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》第六条、鉴定意见（二）被鉴定人杜×2护理期为180日，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号10、当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算。故杜×1受伤后的护理费为180*120=21600元。证据四：营养费9000元；第一项：山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号。第二项：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明内容：原告于2019年10月10日受伤，经山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》第六条、鉴定意见（二）被鉴定人杜×2营养期为180日，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号14、营养费参照50元/天的标准计算。故杜×2受伤后的营养费为50*180=9000元。证据五：交通费3000元；原告受伤后，其家人多次往返于柳林、临县、吕梁市人民医院照料原告的生活，并且原告在出院后，遵医嘱多次去吕梁市人民医院复诊，期间必然支出交通费用，因当时未保存票据，故酌定要求3000元。证据六：住院伙食补助费及住宿费1200元；山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2017】15号关于转发山西省2016年有关统计数据的通知，证明内容：原告杜×2于2019年10月10日受伤住院，并于10月22日出院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。另山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2017】15号关于转发山西省2016年有关统计数据的通知第八项山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元。故原告杜×2共住院12天，住院伙食补助费为1200元。证据七：残疾赔偿金66524元；第一项：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证据内容：原告杜×2的伤残程度评定为十级伤残。第二项：原告杜×2租赁合同及狮头苑社区居委会证明各一份，证据内容：证明原告杜×2及妻子一家三口于2018年2月26日开始在万柏林区八吊巷租住至今。第三项：国家统计局山西调查总队关于山西省2019年全省有关统计数据复函，证据内容：2019年度山西省城镇居民人均可支配收入为33262元，证明内容：原告杜×2受伤前在城镇居住，2019年度山西省城镇居民人均可支配收入为33262元，根据山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》第六条（一）杜×2的伤残程度评定为十级伤残，故杜×2十级伤残后的残疾赔偿金为33262*20*10%=66524元。证据八：后续治疗费12000元；证据：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证据内容：被鉴定人杜×2后续医疗费用为12000元，证明内容：由于原告杜×2受伤情况，手术后，需内固定物取出术，根据山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》第六条、鉴定意见（三）被鉴定人杜×2后续医疗费用为12000元。第十一项：鉴定费3500元；证据：山西迪安法润司法鉴定所伤残等级鉴定费收据，证据内容：杜×2因做伤残鉴定向山西迪安法润司法鉴定所交纳3500元。第十二项：精神损害抚慰金5000元；证据：山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号，证据内容：山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号27、受害人因侵权行为致残或致死的，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。28、精神损害抚慰金的数额参照受害人的伤残等级并根据当事人的过错程度、侵权人承担责任的能力，当地的生活水平等具体案情确定。伤残十级的，精神损害抚慰金数额不超过5000元，证明内容：原告杜×2受伤后，在家修养近一年，给其本人及家人带来了极大的痛苦，经山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：杜×2构成十级伤残，所以请求支付精神损害抚慰金5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对原告杜×2提交的证据质证意见为：对杜×2的误工费，应当提供近三年的银行流水予以证明，只提供单位证明不足以证明，且没有法人的签字，不予认可。对交通费，二原告系夫妻，交通费只需要出具一方的且主张过高。对三原告居住地的证明，没有社区负责人的签字，不符合证明的要件，不认可。其余同杜×1的质证意见一致。针对诉讼请求，原告张×1向本院提交下列证据：证据一：医疗费及门诊费用16429.67元；第一项：临县第二人民医院门诊票据22张，证据内容：张×1于2019年10月10日受伤后首先在临县第二人民医院门诊治疗，花费医疗费4289.51元。第二项：吕梁市人民医院住院收费票据1张及明细单3张，证据内容：张×1于2019年10月10日受伤，在临县第二人民医院门诊简单治疗后，随即转入吕梁市人民医院住院治疗，期间花费医疗费10920.16元。第三项：吕梁市人民医院门诊收费票据1张，证据内容：张×1出院后于2019.11.20在吕梁市人民医院门诊复查花费610元，证明内容：2019年10月10日，事故发生后，张×1先后在临县第二人民医院、吕梁市人民医院就诊，于2019年10月22日出院，两次产生费用分别为4289.51元、10920.16元，再加上出院后复查费用610元，共计为16429.67元。证据二：误工费17753元；第一项：张×1工资证明及2018年4月份至2019年9月份工资表。第二项：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明内容：根据山西迪安法润司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》第六条、鉴定意见（二）被鉴定人张×1误工期为120日，受伤前在山西世纪鑫源建筑劳务有限公司上班，工种为后勤，月固定工资为4500元，故张×1受伤后的误工费为17753元。证据三：护理费7200元；第一项：山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号。第二项：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明内容：原告于2019年10月10日受伤，经山西迪安法润司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》第六条、鉴定意见（二）被鉴定人张×1护理期为60日，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号10、当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算。故张×1受伤后的护理费为7200元。证据四：营养费3000元；第一项：山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号。第二项：山西迪安法润司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明内容：原告于2019年10月10日受伤，经山西迪安法润司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》第六条、鉴定意见（二）被鉴定人张×1营养期为60日，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引晋高法【2020】34号14、营养费参照50元/天的标准计算。故张×1受伤后的营养费为3000元。证据五：交通费3000元；原告受伤后，其家人多次往返于太原、临县、吕梁市人民医院照料原告的生活，并且原告在出院后，遵医嘱多次去吕梁市人民医院复诊，期间必然支出交通费用，因当时未保存票据，故酌定要求3000元。证据六：住院伙食补助费及住宿费1200元；证据：山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2017】15号关于转发山西省2016年有关统计数据的通知，证明内容：原告杜张×1于2019年10月10日受伤住院，并于10月22日出院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2017】15号关于转发山西省2016年有关统计数据的通知第八项山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元。故原告张×1共住院12天，住院伙食补助费为1200元。证据七：鉴定费2500元；证据：山西迪安法润司法鉴定所伤残等级鉴定费收据，证据内容：张×1因做伤残鉴定向山西迪安法润司法鉴定所交纳2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对原告张×1提交的证据质证意见为：对张×1的误工费，应当提供近三年的银行流水予以证明，只提供单位证明不足以证明，且没有法人的签字，不予认可。对交通费，二原告系夫妻，交通费只需要出具一方的且主张过高。对三原告居住地的证明，没有社区负责人的签字，不符合证明的要件，不认可。其余同杜×1的质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向本院提交如下证据：机动车保险报案记录复印件一份，证明事故发生后出险人员出险情况。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的质证意见为：无异议。综上质证、认证，结合庭审中双方当事人的陈述、答辩，本院认定本案事实为：2019年10月10日10时55分许，胡×驾驶××××××号半挂车由南向北行驶至省道218线（岢大线）188KM（临县湍水头镇新舍窠村路段）时，与迎面杜×1驾驶的×××号小型轿车相撞，致使×××号小型轿车驾驶员杜×1、×××号小型轿车乘车人杜×2贺张×1受伤，两车受损，造成一起交通事故。经临县公安局交警大队作出第141124120190000407号道路交通事故认定书认定，被告胡×承担本起事故的主要责任，原告杜×1承担次要责任，原告张×1、杜×2无责。事发后，原告杜×1被送到临县第二人民医院急诊治疗，当天转入吕梁市人民医院，经诊断：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右侧第3-8肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、右侧部分肺不长。在该院住院治疗共计16天，以上共花费医疗费50466.89元。事发后，原告杜×2被送到临县第二人民医院急诊治疗，当天转入吕梁市人民医院，经诊断：1、右股骨大粗隆骨折；2、双侧肋骨骨折（左侧第4、5肋，右侧第3、7肋）；3、双下肺创伤。在该院住院治疗共计12天，以上共花费医疗费37892.511元。事发后，原告张×1被送到临县第二人民医院急诊治疗，当天转入吕梁市人民医院，经诊断：1、右全身多处软组织损伤；2、左侧第2、3肋骨骨折；3、左侧气胸；4、双下肺创伤；5、外伤后头晕。在该院住院治疗共计12天，以上共花费医疗费16358.67元。山西迪安法润司法鉴定所于2020年11月2日作出司法鉴定意见书，对杜×1的鉴定意见为：1、伤残程度评定：道路交通事故致被鉴定人杜×1右侧第3-8肋骨骨折，评定为十级伤残。2、误工期、护理期和营养期评定：被鉴定人杜×1误工期300日、护理期120日、营养期90日；3、后续医疗费用评定：被鉴定人杜×1后续医疗费用建议为10000元；鉴定花费鉴定费3500元。对杜×2的鉴定意见为：1、伤残程度评定：被鉴定人杜×2右股骨大粗隆骨折，后遗右髋关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。2、误工期、护理期和营养期评定：被鉴定人杜×2误工期270日、护理期180日、营养期180日；3、后续医疗费用评定：被鉴定人杜×2后续医疗费用建议为12000元；鉴定花费鉴定费3500元。于2020年9月28日作出司法鉴定意见书，对原告张×1的鉴定意见为：1、伤残程度评定：被鉴定人张×1因道路交通事故致左侧第2、3肋骨骨折，未构成人体损伤致残程度等级。2、误工期、护理期和营养期评定：被鉴定人张×1误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日；鉴定花费鉴定费2500元。同时查明，原告杜×1事发前在晋城市创展工贸有限公司上班，工种为施工测量技术员，月固定工资为12000元。原告杜×2事发前在山西世纪鑫源建筑劳务有限公司上班，工种为现场施工管理，月固定工资为12000元。原告张×1事发前在山西世纪鑫源建筑劳务有限公司上班，工种为后勤，月固定工资为4500元。同时查明，肇事车辆××××××号半挂车在被告永诚财产股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，中国人民财产股份有限公司长治分公司投有商业三者险100万，事故发生在保险期内。同时查明，原告杜×1驾驶的车牌号为×××的小型轿车，是原告在2018年5月3日10时与武生勤购买了该车辆，价格为38000元，并在事故发生后在临县安保汽贸有限公司进行了车辆拆解与定损，共花费拆解费3700元、停车费14550元。同时查明，原告杜×1被扶养人为原告之子杜英杰，2013年11月12日生，公民身份号码为：141124201311120253，就读于吕梁市离石区马茂庄小学一年级。本院认为，关于原、被告之间争议的焦点为原告杜×1的各项损失是否应予支持：1、关于医药费50466.89元系原告实际发生，应予支持。2、误工费确定为50841元（根据2019年建筑业在岗职工年平均工资61856元标准计算，误工期为300天，61856元÷365天×300天=50841元）；3、关于护理费，按照每天120元计算，护理期为120天，本院认定护理费为：120元/天×120元=14400元；4、住院伙食补助费按照当地国家出差人员每天80元的补助标准计算为：80元/天×16天=1280元；5、营养费，结合原告的实际伤情和出院医嘱要求加强营养，本院酌情认定：50元/天×90天=4500元；6、残疾赔偿金，原告的户口为家庭户口，根据山西省高院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算,残疾赔偿金为：33262×20年×10%=66524元；7、后续治疗费：10000元；8、精神损害赔偿金为：5000元；9、交通费酌情认定1500元；10、被抚养人生活费，杜英杰系原告杜×1之子，于2013年11月12日出生，原告有抚养义务，根据法律规定，计算6年，21159元×12年÷2×10%=12695.4元；11、关于车辆损失费、定损及停车费，本院不予支持；以上共计：217207元。原告杜×2的各项损失是否应予支持：1、关于医药费37892.51元，系原告实际发生，应予支持；2、误工费确定为45756元（根据2019年建筑业在岗职工年平均工资61856元标准计算，误工期为270天，61856元÷365天×270天=45756元）；3、关于护理费，按照每天120元计算，护理期为180天，本院认定护理费为：120元/天×180天=21600元；4、住院伙食补助费按照当地国家出差人员每天80元的补助标准计算为：80元/天×12天=960元；5、营养费，营养期为180日，本院认定营养费为：50元/天×180天=9000元；6、残疾赔偿金，原告的户口为家庭户口，根据山西省高院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算,残疾赔偿金为：33262×20年×10%=66524元；7、后续治疗费：12000元；8、精神损害赔偿金为：5000元；9、交通费酌情认定1500元；以上共计：200242元。原告张×1的各项损失是否应予支持：1、关于医药费16358.67元，系原告实际发生，应予支持；2、误工费确定为16074元（根据2019年居民服务业在岗职工年平均工资48893元标准计算，误工期为120天，48893元÷365天×120天=16074元）；3、关于护理费，按照每天120元计算，护理期为60天，本院认定护理费为：120元/天×60元=7200元；4、住院伙食补助费按照当地国家出差人员每天80元的补助标准计算为：80元/天×12天=960元；5、营养费，营养期为60日，本院认定营养费为：50元/天×60天=3000元；6、交通费酌情认定1500元；以上共计：45093元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按过错责任比例进行赔偿。本案中，赔偿比例确定为被告胡×负事故70%的责任，原告杜×1负事故30%的责任。本案事故发生后，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金等120000元，虽然三原告与被告永诚财产股份有限公司吕梁中心支公司按117000元达成调解协议，但应按照120000元扣除。赔偿不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时在投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保商业三者险的保险公司在第三者责任保险限额范围内按责任进行赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业第三责任保险限额范围内按照70%的责任承担赔偿责任。鉴于本起事故原告杜×1负次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司只赔偿三原告70%的损失，剩余30%应由原告杜×1负责。杜×1不足部分为162207元（杜×1217207元-55000元），杜×2不足部分为145242元（杜×2200242元-55000元），张×1不足部分为35093元（张×1文45093元-10000元），杜×1不足部分确定为113545元（162207元×70%），其余损失由原告杜×1自行承担。杜×2不足部分确定为101670元（145242元×70%），张×1不足部分确定为24562元（35093元×70%）。以上共计239780元。综上所述，原告杜×1、杜×2、张×1就该起事故中受伤主张赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杜×1、杜×2、张×1其余医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计239780元；二、鉴定费杜×13500元、杜×23500元、张×12500元，共计9500元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1936元，由三原告负担1439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对反当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 问春旺审判员 秦小军人民陪审员 武晓琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 康艳忠