河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26413号原告郑州市智品商贸有限公司，住所郑州市金水区黄河路中州大道金成时代广场**楼**，统一社会信用代码9141010857633330X7。法定代表人张东旭。委托代理人李伟杰，河南知松律师事务所律师。被告高芝峰，男，汉族，1970年5月23日出生，住址，住址江苏省张家港市div>原告郑州市智品商贸有限公司诉被告高芝峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市智品商贸有限公司委托代理人李伟杰，被告高芝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款125万元及利息（利息以125万元为本金，自2018年12月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应“杜康老酒”，双方滚动结算，截止2018年12月8日，被告尚欠125万元货款未支付给原告，被告承诺2019年12月31日前还清欠款，并出具货款欠条为证，但至今未还清。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告答辩称：1、被告一直从事汇源果汁、王老吉等生产、销售，期间并不认识原告公司的任何人，更没有向该公司签订买卖合同，且做生意都是款到发货，原告没有证据证明被告和原告有生意往来一事，且没有转款凭证及合同。2、原告说向被告发杜康酒，请问，签收人是谁，物流清单有没有，注明未付货款字样的本人签字。3、原告为什么向一个不签合同、不打款的陌生人发货，并委派社会人员威吓、围堵被告。4、原告发货的目的、是否有套路贷可能，期间有没有真正发货到张家港被告的地址。5、此欠条的真实性，是在什么情况下、何人、何地点。6、恳请法院驳回原告的诉求，并追究虚假诉讼的责任。经审理查明：原告提交出库单七张，显示2017年12月19日至2018年1月31日，原告销售杜康老酒，收货地址江苏省盐城市东利物流园，收货人为被告，电话152××******。原告提交货款欠条一份，该欠条打印部分显示：被告于2017年12月至2018年2月期间向原告购买“杜康老酒”系列产品，所涉及总款为1837901元，以上货款截止2018年12月8日，已支付587901元，还欠125万元。被告承诺自2018年12月起，每月向原告支付最低8万元，以冲减所欠货款，当月超额支付不累计次月应付款。并承诺最迟于2019年12月31日前还清所有欠款。在此期间新提货款项，不计入欠款偿还。该货款欠条上有手写签名高芝峰，被告身份证号，落款日期为2018年12月10日。另，该货款欠条上另有手写部分载明“注，以前所有的欠条全部作废，以此条为准，张国堂，10/12”。法庭询问原告，张国堂的身份，原告称“张国堂是原告公司的业务经理，是2017年年初入职的，至今仍在原告公司工作”。法庭询问被告是否认识张国堂，被告称“认识，2013年就认识了，2017年我跟张国堂做过生意。我没有向张国堂转过一分钱。2018年张国堂也没有找我签过欠条。”法庭通知张国堂到庭接受询问，张国堂于2020年12月25日到庭接受询问时称：其与被告2013年就认识，从2016年开始，其就代表原告和被告联系。张国堂出示其与被告的微信聊天记录，微信号为“bhcsgzf”即为被告的微信，其备注为“杜康：高芝峰”。聊天中显示：2017年12月19日，张国堂称“600箱御液，100箱10窖池，100箱柔雅，300箱盛世，全部42度。手提袋1000个。地址。地址盐城市东利物流园峰收，电话152××******。你看没错吧”，被告回复“好的好的”。2017年12月31日，张国堂称“高总，我跟你说一下，我找了两个九米六的车，然后是石窖池装1000箱，酒窖池装1000箱啊，剩下的有多少就装多少船四啊，就是那个船四三吗（传世3-42），便宜的啊，能装一千五都装一千五能装一千六就装一千六，就这样说的好吧”，被告回复“好”。2018年1月9日，被告给张国堂发酒系列图片，并问“看这款什么价”，张国堂称“好的”，“把张家港收货地址发过来”，被告回复“张家港市保税区金荣大酒店”，张国堂称“好的。288一箱。张家港发的货也是写的你的电话”，被告回复“好”。2018年1月11日，张国堂称“盐城明天在发过来一车御液，下个礼拜我可能回去一趟，张东旭说你给我准备15万，剩下的年底再给一部分，年底了公司用钱的地方也多，相互理解”，被告回复“你赶紧安排大封坛，再迟就发不出去了”。2018年1月19日，被告称“你发个地址，明天我寄10万的承兑给你，刚刚收到了10万块钱承兑”。2018年1月26日，张国堂称“十万的寄过来没有？再晚的话物流都发不走了！（盛世封坛）”，被告回复汇票问题另说“发点柔雅跟传世过来，柔雅传世全部没货了”，张国堂回复“你自己看吧，太晚了物流发不走”。2018年1月30日，张国堂给被告发送清单并问“你看有没有错？”，被告回复“好的”，张国堂称“我给你发过去，五号前你在给我补二十万零三千元”。2018年10月12日，张国堂称“高总，打电话也不接了？”，被告称“待会电话打给你，刚刚吃饭，你在哪”，张国堂称“在你办公室”，被告称“我马上回来了”。2018年12月6日，张国堂给被告发消息“高总，你在盐城吗？”被告回复“明天回盐城”，张国堂回复“好的，我后天和张东旭一起过去”。2018年12月9日，被告给张国堂发消息“国堂：早上好！因金华大雪高速封闭，估计下午二点左右到达”，张国堂回复“没事，我看到了，那边下雪了，别急，注意安全！”2018年12月11日，张国堂给被告发消息“我们已经到办公室”，被告回复“我在人保公司，理赔”，张国堂回复“好，等你”。张国堂称，开庭当天，即2020年12月22日上午，被告给其打电话，电话中双方对于本案情况进行了协商，本院摘取对话如下：电话中被告问“张东旭起诉我你不知道吗？今天开庭在金水区法院”，“因为智品商贸我不认识，这个公司不是我的，这个条子刚才也跟法官说了，条子没盖章没手印，所以真实性有待。因为当时讲清楚给你最后一次打了10万元吗，还有80万呢，你起诉125万，这个条子我就否认掉了。”张国堂说“不知道，条子不是给张东旭了么”，被告说“条子是最后一张，你应该给他讲清楚，你给了多少钱，因为这里面涉及虚假诉讼，你起诉我125万，其实我当时是付过钱的”，张国堂回复“当时换条子了么”，被告说“没换”，张国堂说“那个10万块钱之后没换，打那10万块钱之前是换过条子的，应该是115吧”，被告说“最后那一次，带人过来那一次，给你重新写了一个条子”，张国堂说“给了10万，还剩115吧”，被告说“没有，90万，我有打款凭证，一会发给你看”，又说“打款凭证都有，一码归一码，这个条子我不认，因为有事说事嘛，你现在起诉干嘛呢，是不是，大家都是朋友，又不是不做生意，第二我生意又不是做小了还不起，你要是给我讲好了，一个月打个5万，你现在又不是不知道，我反正是黑名单，所有东西都在我女儿名下，你就是打赢了，我不想还你，你还是没办法”，“我又不是不懂，国堂你知道我又不是欠他一个人，你看今年我还了170几万，全部还了。你打个电话给他，能说就和解，在法庭调解，如果调解不成，我就全部推掉。第二个我到我那边，因为我所有的视频都拷过来了，他把条子寄给我，我就把所有的……，因为我怕把你搞出来，当时是你带人过来的，我所有的证据，我都找人做了笔录，到时候不要把他搞出来，他是后台老板，他找你过来的，给他定个黑恶势力，到时候麻烦你知道吗”“你给你老大打个电话，90万，我在法庭上调解，好吧”。张国堂另向法庭陈述：打条的时候欠款是125万元，之后被告给了10万元，但是被告一直没有来换条，所以条上还是125万元，现在实际上是欠115万元。张国堂称被告找其要货的时候，其就让原告公司员工刘昊负责给被告发货。刘昊到庭并向法庭出示其与张国堂、物流司机的聊天记录，主张其根据张国堂的指示陆续向被告发货的事实。庭审中，被告对于原告提供的货款欠条的质证意见为“有异议，签名不记得是不是我签的，我不会出具这样的欠条，但签名很像我的”。后法庭询问被告“货款欠条上的签名以及身份证号是否是你本人所写”，被告回答“身份证号是我的，但签名和身份证号是不是我本人写的记不清了”。庭后被告向法庭提交笔迹鉴定申请一份，要求对“货款欠条”上面高芝峰的签字是否为本人书写进行鉴定。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的张国堂微信聊天记录可以证明：1、被告通过微信多次向张国堂要货，发货前也向被告确认收货地址；2、出具货款欠条的时间张国堂前往盐城并与被告见面。原告提交的2020年12月22日上午被告与张国堂的通话录音可以证明：1、被告认可张国堂最后带人过去的那一次给其重新写了一个条子；2、被告认可欠款的事实，但主张欠款为90万元；3、被告愿意按照90万元与原告调解。原告提交了有被告签名的货款欠条一张，欠条上有张国堂的手写备注内容，张国堂也认可其系代表原告与被告联系业务的事实。被告虽当庭主张欠条上的签名记不清是不是他本人所签，但录音中其却自述曾给张国堂写过条子，而且根据双方的通话内容及张国堂于2018年12月9日与被告联系前往盐城与被告见面的事实，可以认定被告通话录音中自认其曾出具条子就是原告提交的货款欠条。原告提交的货款欠条与张国堂和被告的微信聊天记录及通话录音相互印证，可形成证据链条，足以证明张国堂代表原告与被告形成买卖合同关系、被告曾向原告出具货款欠条及欠原告货款的事实。故对于原告提交的货款欠条本院予以采信。扣除被告已支付的10万元，被告应向原告支付剩余货款115万元（125万元-10万元）。被告在通话录音中主张其仅欠款90万元并称其有转款凭证，但被告未提交相关证据，故本院对于被告仅欠款90万元的主张不予采纳。被告提交鉴定申请书，申请对货款欠条上的签名是否为其本人所签申请司法鉴定，结合本案证据已可以查明被告向原告出具货款欠条的事实，也可确认被告的欠款事实，故无需对签名进行鉴定，故对于被告的鉴定申请本院不予准许。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，无法确认被告具体的收货时间，但可以确认被告出具货款欠条时其已经收到全部的货品。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告应自其确认欠款之日即自2018年12月10日起向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定之规定，判决如下：一、被告高芝峰于本判决生效后十日内向原告郑州市智品商贸有限公司支付货款115万元及逾期付款利息（利息自2018年12月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告郑州市智品商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元，由原告郑州市智品商贸有限公司负担642元，被告高芝峰负担7383元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月三十一日书记员 高佳佳