河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初843号 原告：单跃华，男，1966年7月16日出生，汉族，河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。 法定代表人：邹青松，经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 原告单跃华与被告中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单跃华的委托诉讼代理人李文凤、被告中路公司法定代表人邹青松的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、吊装费、施救费等共计128810元，后变更为78134元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日23时50分许，于飞驾驶原告实际所有的登记在沧县鸿安汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号车、登记在沧州经济开发区名下冀Ｊ×××××号车，在河北省衡水市冀州区（京广线）与段志彬驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，于飞负此次事故的主要责任，段志彬负次要责任。原告在此事故中受到如下损失：车辆损失120010元，评估费3600元、施救费5200元，共计128810元。原告在被告处投保有限额为151000元车辆损失统筹，本案事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告中路公司辩称：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车在我公司投保有车辆统筹两份，主车151000元，挂车39100元，事故发生在统筹期间内。在依法核实原告及车辆的驾驶证、行驶证、营运证以及从业资格证合法有效的前提下，我公司认可在统筹限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等不属于统筹责任，我公司不承担。 根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失78134元的事实和依据是什么？ 围绕争议焦点，原告单跃华提供证据如下： 一、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，事故的责任情况及原告雇佣的驾驶员于飞在本次事故中承担主要责任。 二、交通安全统筹单一份，证明原告实际所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在中路公司入有车辆损失统筹。 三、于飞的驾驶证、从业资格证各一份，证明于飞有驾驶资格及从事货物运输驾驶员的资格。 四、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的行驶证、道路运输许可证各一份、沧县鸿安汽车运输有限公司营业执照一份、沧县鸿安汽车运输有限公司服务合同一份、法定代表人的身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、证明一份、沧州经济开发区营业执照一份、法定代表人的身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、权益转让书一份、单跃华的身份证复印件一份，证明单跃华为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际车主。 五、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张，证明冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的损失为102420元，鉴定费为6000元、施救费为5200元，共计113620元，对方保险公司已赔偿原告各项损失35486元，剩余的78134元应由中路公司在统筹限额内承担。 六、（2020）冀1181民初1629号民事判决书一份，证明原告的损失已经由衡水市冀州区人民法院认定。 原告主张的赔偿明细：1、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的损失102420元；2、鉴定费为6000元；3、施救费为5200元,共计113620元，对方保险公司已赔偿原告各项损失35486元，剩余的78134元应由中路公司在统筹限额内承担。 围绕争议焦点，被告中路公司提交证据如下：交通安全统筹条款一份，证明诉讼费、鉴定费不在统筹范围内，被告不承担赔偿责任。 被告中路公司对原告提交的证据的质证意见为：1、原告证据一、二、四无异议。2、原告证据三要求原告提供相应的原件。3、原告证据五中车损鉴定价格过高，残值过低，我公司保留鉴定人员出庭作证及重新鉴定的权利。鉴定费为间接损失，不属于统筹责任，不应由我公司承担。施救费票据没有列明施救明细，且金额过高，按照事发地到最近维修点的距离或交警指定的维修点，金额不应超过800元。4、原告证据六的真实性无异议，损失数额未经我公司认定，不予认可。 原告单跃华对被告中路公司提交证据的质证意见为：在机动车统筹条款中，没有规定诉讼费、鉴定费不承担的条款。另免除责任的条款没有经被统筹人员签字，说明中路公司没有尽到提示说明的义务，该条款对原告不产生效力，故被告提出的不承担诉讼费、鉴定费的主张不成立。 本院对上述证据的认定意见为：1、原告提交的证据一、二、四，被告中路公司无异议，本院予以采信。2、原告提交的证据三于飞的驾驶证、从业资格证，经与（2020）冀1181民初1629号案件中于飞的驾驶证、从业资格证核对一致，本院予以采信。3、原告提交的证据五鉴定报告系具有专业资质且依法注册的鉴定机构作出的，具有合法性和证明力，被告中路公司有异议，但未提交证据反驳，故本院予以采信。4、原告提交的证据六（2020）冀1181民初1629号民事判决书系已经生效的法律文书，被告虽不认可判决书中的原告损失数额，但无相反证据予以反驳，故本院予以采信。5、被告提交的证据安全统筹条款，原告有异议，该条款中没有关于鉴定费承担的约定，且没有原告签字，关于诉讼费不予补偿的条款没有加粗加黑，不能引起被统筹人注意，被告未对原告尽到提示说明义务，故本院对该证据不予采信。 本院经审理查明：2019年8月16日，单跃华作为被统筹人与被告中路公司签订《交通安全统筹单》两份，约定冀Ｊ×××××号车的车辆损失统筹责任限额151000元，且不计免赔统筹期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止；冀Ｊ×××××号车的车辆损失统筹责任限额39100元，且不计免赔，统筹期间自2019年8月17日零时起至2020年8月16日二十四时止。2020年9月25日23时50分，于飞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号冀ＪＷＭ46重型载货货车，在河北省衡水市冀州区（京广线）与段志彬驾驶车牌号为冀Ｊ×××××冀ＪＹＬ31挂号重型半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，于飞负此次事故的主要责任，段志彬负次要责任。车牌号为冀Ｊ×××××号车登记在沧县鸿安汽车运输有限公司名下，冀ＪＷＭ46重型载货货车登记在沧州经济开发区名下。原告单跃华为冀Ｊ×××××号冀ＪＷＭ46重型载货车的实际车主。沧县鸿安汽车运输有限公司、沧州经济开发区将冀Ｊ×××××号冀ＪＷＭ46重型载货车的索赔权利转让于单跃华。经河北千美保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××／冀ＪＷＭ46重型载货车的车辆损失为102420元，支付公估费6000元。2020年10月28日，本院作出（2020）冀1181民初1629号民事判决书，确认事故另一方当事人段志彬驾驶冀Ｊ×××××冀ＪＹＬ31挂号重型半挂车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险赔偿损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告损失30%，合计35486元。原、被告就剩余赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，本案系原、被告因统筹合同引起纠纷，系无名合同，本案案由应为合同纠纷。原告在被告处参加车辆交通安全统筹，按照约定支付统筹费，被告承诺依照承统种类及其对应条款和特别约定承担相应补偿责任，双方约定的权利义务关系，已具备合同的实质要件，故双方形成了类似于财产保险合同的交通安全统筹合同关系。原、被告建立的统筹合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告的车辆在参统期间内发生交通事故，涉案事故中，冀Ｊ×××××号冀ＪＷＭ46重型载货车的司机于飞在此次事故中负主要责任，结合本案事故责任及过错程度，原告应自担70%的损失。根据原告参加的车辆交通安全统筹约定，被告应在车辆损失统筹责任限额内予以补偿。 原告主张的车辆损失102420元有公估报告为证，公估报告系公估人员采用专业知识对车损情况在合理评估的基础上所得出的结论，公估结论客观真实，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的车辆损失公估费6000元有真实票据为证，系查明车辆损失的需要实际支出的费用，应予支持。原告主张的施救费5200元，票据形式合法，为原告事故发生后从事发地拖回事故车辆的必要支出，被告中路公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，故本院予以支持。综上，原告的损失共计113620元。 事故另一方当事人段志彬驾驶冀Ｊ×××××冀ＪＹＬ31挂号重型半挂车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司已经赔偿原告损失35486元，原告剩余损失113620元-35486元＝78134元，由被告中路公司应在车辆损失统筹责任限额内补偿。被告中路公司称不承担公估费的请求，原、被告双方在安全统筹条款中并无约定，被告未提供证据证实已将交通安全统筹条款交予原告并对免责条款尽到明确提示说明义务，且双方在交通统筹条款第六十九条第二款约定“本统筹合同适用中华人民共和国法律”，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告中路公司不承担公估费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告中路交通运输有限公司支付原告单跃华统筹补偿费78134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告中路交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 乔学兰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 敬 书 记 员 郑晓娜