河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1852号 原告：邢台三人行广告有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街汀沙云树尚泉城10号楼1单元601室，统一社会信用代码91130502599916823K。 法定代表人：贾双锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。 被告：邢台苏宁易购商贸有限公司，住所地河北省邢台市信都区中兴东大街117号，统一社会信用代码91130500677386689M。 法定代表人：易再兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张穆强，该公司法务。 第三人：邢台雅艺装饰装修有限公司，住所地河北省邢台市信都区孔村崇文街96号，统一社会信用代码61130503050982401K。 法定代表人：王翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董未来，该公司员工。 第三人：韩琦，男，1992年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告邢台三人行广告有限公司（以下简称三人行广告公司）与被告邢台苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁商贸公司）第三人邢台雅艺装饰装修有限公司（以下简称雅艺装修公司）合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案，2020年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，庭审过程中，被告苏宁商贸公司申请对案涉代付款协议上的印章真伪进行鉴定。2020年9月29日被告苏宁商贸公司申请追加韩琦为第三人，本院予以准许。2020年12月24日本院再次公开开庭进行了审理，原告三人行广告公司委托诉讼代理人宋飞、孙志强，被告苏宁商贸公司委托诉讼代理人张穆强、第三人雅艺装修公司委托诉讼代理人董未来到庭参加诉讼，第三人韩琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告三人行广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2017年7月17日订立的代付款协议；2、判令被告向原告返还代付款67000元，并自2017年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，第三人雅艺装修公司对该债务承担连带给付责任；3、判令被告苏宁商贸公司赔偿原告因向其开具增值税专用发票给原告造成的税费损失6358.3元，并以6358.3元为基数自2018年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日原告与苏宁云商商贸有限公司（2018年4月13日变更为邢台苏宁商贸公司）签订代付款协议。当日原告按照该协议的约定和被告苏宁商贸公司的指示将67000元款项转账支付到被告雅艺装修公司名下，该笔款项用于2017年7月底被告苏宁商贸公司开展的河北电视台万人空巷抢彩电活动宣传事宜。被告苏宁商贸公司向原告承诺2017年11月30日前以给付原告广告业务订单形式向原告返还替其垫付的67000元款项并保证原告的合理利润。但此后，被告苏宁商贸公司违反承诺，没有在2017年11月30日之前给付原告广告订单和返还67000元代付款，更没有让原告赚取合理利润。被告苏宁商贸公司多次表示，会返还原告垫付的67000元款项并给予原告垫付资金的合理报酬。2018年1月10日、2018年1月11日原告应被告苏宁商贸公司的要求通过税务机关代开增值税专用发票的形式向被告苏宁商贸公司开具了两张广告费发票合计金额87100元，并按照当时广告行业代开发票7.3%的税率缴纳了增值税、文化事业建设费、城建税、教育附加费及印花税、企业所得税等税费共计6358.3元。被告苏宁商贸公司至今拒不给付上述款项。 被告苏宁商贸公司辩称，被告不知道第三人韩琦与原告签订过案涉协议，对案涉协议真实性不予认可；原告要求被告支付税费没有事实和法律依据；从被告与第三人韩琦的谈话笔录可以看出，涉案代付款协议以及相关业务的发生并未在公司报备，也未取得公司的同意，被告对上述事宜均无法核实，现有的证据中也不能证明相关业务已经实际发生，被告具有获利的情形，责任应由第三人韩琦承担，与被告无关。 第三人雅艺装修公司辩称，没有意见。 第三人韩琦未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、代付款协议。证明2017年7月17日原告与被告订立代付款协议，约定原告替被告支付67000元给第三人雅艺装修公司，被告在2017年11月30日前以订单形式将原告代付款项一次性付清。 2、邢台银行转账凭证。证明2017年7月17日原告按照代付款协议的约定将67000元代付款通过邢台银行转账给第三人雅艺装修公司。 3、原告职工宋飞与被告职工韩琦2017年7月12日至2020年8月3日的微信聊天记录。证明原告职工宋飞与被告职工韩琦订立代付款协议的经过，原告职工宋飞多次催促被告员工韩琦支付款项，原告向被告代开87100元发票的事实。 4、手机通话录音光盘及录音整理的文字材料。证明2020年7月4日原告职工宋飞向被告职工韩琦催促2018年1月发票款，强调2017年签订的协议的事实。 5、增值税发票及文化事业建设费发票、城市维护建设税、教育附加费、印花税完税凭证及规范性文件。证明原告2018年1月通过税务机关为被告代开发票两张，合计金额87100元，原告交纳增值税2536.9元、文化事业建设费2613元、城市维护建设税177.58元、教育附加费101.48元、印花税43.55元。 被告对原告提交的证据的质证意见是： 对证据1的三性不认可，代付款协议签订时间为2017年7月17日，内容却约定此款项用于7月底抢彩电活动的宣传，不符合逻辑。被告与韩琦谈话，韩琦自认案涉协议等一系列操作均未与公司报备，也未取得公司同意，被告对案涉协议内容及签订案涉协议的前提条件均不知情；证据2三性不予认可，付款人及收款人与被告无关，被告无法核实上述费用的真实性；证据3、4不予认可，聊天记录涉及第三人韩琦与原告，被告对上述沟通的事宜及相关事实不清楚，无法核实；证据5发票号00773159证据真实性、合法性、证明目的不予认可，被告不知道该业务发生的时间、地点及内容，对该证据项下的实际业务是否发生，无法核实。原告、第三人雅艺装修公司以及第三人韩琦至今未能提供67000元业务发生相关合同、协议以及宣传的证据材料。证据5中其余的证据三性均不予认可，发票号00996622证据金额为20100元，此票据与代付款协议无关，也无相关的合同证明此项费用，发票的税费是正常向税务局交纳的，不应由我司承担。 第三人雅艺装修公司对原告提交的证据的质证意见是： 没有意见。 被告向本院提交的证据有： 被告与员工韩琦的谈话笔录复印件。证明被告对原告所诉的相关事实及发生的过程均不清楚，是第三人韩琦在未经被告同意及报备的情况下私自与原告签订的代付款协议，现有证据无法证明被告有任何获益，被告不应承担责任，应由韩琦本人承担责任。 原告对被告提交的证据的质证意见是： 对证据的真实性不予认可，双方谈话内容都是被告单位职工，具有利害关系。该谈话笔录中韩琦承认签订的代付款协议和协议上加盖的印章都是被告公司，代付款协议签订是被告公司行为，而非韩琦个人行为。 第三人雅艺装修公司对被告提交的证据的质证意见是： 没有意见。 第三人雅艺装修公司向本院提交的证据有： 广告图片。证明第三人雅艺装修公司已经按照合同约定给被告做了广告宣传。 原告对第三人雅艺装修公司提交的证据的质证意见是： 对第三人提交的证据不知情，与本案没有关联性。 被告对第三人雅艺装修公司提交的证据的质证意见是： 对该证据三性不予认可，代付款协议中款项是用于支付7月底抢彩电活动宣传，但证据图片时间却是12月底；另外也没有相关的合作合同证明宣传的单价、地点，无法证实证据图片是第三人雅艺装修公司对被告公司所制作。被告与第三人雅艺装修公司合作业务合同才是代付款协议的基础，在未能证实合作合同真实存在的情况下，代付款协议的效力是无效的。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日原告与苏宁云商商贸有限公司签订代付款协议，约定邢台三人行广告有限公司于2017年7月17日替邢台苏宁云商商贸有限公司付款给雅艺装修公司67000元，此款项用于7月底河北电视台万人空巷抢电视活动宣传。邢台苏宁云商商贸有限公司将以订单形式将邢台三人行广告有限公司代付款项一次性付清，回款日期为2017年11月30日前。该协议经双方公司盖章确认。当日，三人行广告公司通过网上银行向雅艺装修公司的邢台银行襄都支行账户88×××72账号转账67000元。2018年4月13日苏宁云商商贸有限公司变更为邢台苏宁易购商贸有限公司。 2020年9月28日被告苏宁商贸公司对案涉代付款协议上公章真伪申请司法鉴定。2020年12月18日天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为，落款日期为2017年7月17日的代付款协议左下方留有的“邢台苏宁云云商贸有限公司合同专用章”印文与样本印文是同一枚印章盖印。鉴定费用7000元，已由被告苏宁商贸公司支付。 2018年1月10日开具的票号为00773159的河北增值税专用发票显示，购买方为邢台苏宁云商商贸有限公司，代开企业为三人行广告公司，名称为广告费，金额65048.54元，税额1951.46元，价税合计为67000元。2018年1月11日开具的票号为00996622的河北增值税专用发票显示，购买方为邢台苏宁云商商贸有限公司，代开企业为三人行广告公司，名称为广告费，金额为19514.56元，税额为585.44元，价税合计为20100元。 上述事实，有经当庭质证、认证的原被告和第三人雅艺装修公司提交的证据及原被告和第三人雅艺装修公司的陈述，在卷佐证。 本院认为，债务应当偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案，原被告签订的代付款协议有双方公司的盖章确认，系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的效力性强制规定，为有效协议。原告已按协议约定替被告向第三人雅艺装修公司垫付67000元，但被告未按照约定履行回款义务，原告主张被告返还垫付的67000元，并主张解除案涉代付款协议，本院予以支持。根据合同的相对性，第三人雅艺装修公司并非该协议当事人，协议约定还款人为邢台苏宁云商商贸有限公司，故原告主张第三人雅艺装修公司对该67000元款项及利息承担连带给付责任，本院不予支持。原告要求被告赔偿税费损失6358.3元，但原告提交的证据不足以证明该主张，该项诉请本院不予支持。鉴定费用7000元，应由被告苏宁商贸公司负担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、解除原告邢台三人行广告有限公司与被告邢台苏宁易购商贸有限公司签订的代付款协议。 二、被告邢台苏宁易购商贸有限公司自本判决生效后十日内给付原告邢台三人行广告有限公司垫付款67000元并以67000元为基数自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 三、鉴定费用7000元，由被告苏宁易购商贸有限公司负担。 四、驳回原告邢台三人行广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，因适用简易程序审理，减半收取计817元，由被告邢台苏宁易购商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 向被告邢台苏宁易购商贸有限公司送达起诉状副本、开庭传票的邮寄费22元，由被告邢台苏宁易购商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 向被告韩琦送达起诉状副本、开庭传票及本院判决书的邮寄费44元，由被告韩琦负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李书江 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 肖 书 记 员 齐 凡