文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民初688号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街1号中国黄金大厦九层至十二层。法定代表人：陈雄伟，董事长。被告：临沂桃源实业有限公司，住所地临沂市经济开发区香港路22号。法定代表人：阮正峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海娟，女，1988年8月17日出生，汉族，该公司职工，住兰山区。委托诉讼代理人：高守颂，男，1971年4月30日出生，汉族，该公司职工，住兰山区。原告宏联国际贸易有限公司（下称宏联公司）与被告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（下称中国黄金公司）、临沂桃源实业有限公司（下称桃源公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司委托诉讼代理人戴肖利、被告桃源公司委托诉讼代理人张海娟、高守颂到庭参加诉讼。被告中国黄金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国黄金公司、桃源公司立即停止侵犯宏联公司“大嘴猴”美术作品复制权、发行权的侵权行为；2.判令中国黄金公司赔偿宏联公司经济损失及合理支出共计100万元，桃源公司赔偿宏联公司经济损失2万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：Julius（大嘴猴）是国际知名品牌，其卡通造型出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、金饰品等各种产品上。Julius（大嘴猴）的商品在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、中国大陆等各地销售。宏联公司经过著作权人的授权取得了大嘴猴系列美术作品在中国大陆发区、澳门以及香港地区的独占使用权。原告在市场调查时发现，桃源公司销售有中国黄金公司生产、销售的大嘴猴形象的黄金饰品，产品附加值极高。中国黄金公司通过其在全国的“中国黄金”专卖店、大型商超内的中国黄金专柜等多种销售渠道销售大嘴猴不同形态的黄金侵权产品，通过借用大嘴猴形象的知名度、影响力来吸引消费者的购买注意力，增加商业交易机会，以获取巨大商业利益。宏联公司认为，中国黄金公司是国内专业从事“中国黄金”品牌运营的大型专业黄金珠宝生产销售企业，在消费者中具有非常高的知名度，桃源公司是当地知名销售商，在进货、销售渠道上未严格审核，以致侵权产品在其场所内进行销售，其行为亦构成侵权。被告中国黄金公司未答辩。桃源公司辩称，1.答辩人桃源购物分公司不存在侵害原告所享有的大嘴猴美术作品复制权、发行权的行为。原告系于临沂市兰山区沂蒙路与金雀山路交汇处临沂桃源大世界商场内的中国黄金专柜购买了动漫黄金吊坠一件,答辩人经查询企查查系统，临沂桃源大世界已于2018年12月17日注销，桃源实业分公司也于2019年5月7日注销，不存在侵犯作品复制权、发行权的行为。原告诉求答辩人立即停止侵害其所享有的美术作品的复制权、发行权的侵权行为，无事实与法律依据，依法应予驳回。2。涉案侵权产品与原告主张的权利产品有实质性的区别，原告所诉被告涉案侵权产品的图形为猴子、动物、头部、动物、猴子、头部的立体造型是常见的动物的头部常见造型，与原告主张权利产品在线条、比例、整体形象和视觉效果上均有实质性的区别。3.即便涉案产品侵害了原告的著作权，涉案产品为案外人临沂国君商贸有限公司自行进货、销售，答辩人桃源购物分公司不是涉案侵权产品的生产者和销售者，原告诉求答辩人承担赔偿责任无事实与法律依据，依法应予驳回。答辩人并非涉案侵权产品的生产者，涉案侵权产品的进购者和销售者均为案外人国君公司。庭前我单位已提交追加被告申请书，申请追加案外人临沂国君商贸有限公司为本案的共同被告。4.答辩人与桃源实业分公司既没有法定的义务，也没有约定的义务对案外人国君公司进货、销售渠道进行审查，原告以答辩人未进行严格审查为由，诉求答辩人承担赔偿责任，无事实与法律依据，依法应予驳回。根据桃源购物分公司与国君公司于2017年8月16日、2018年8月16日签订联营租赁合同书，国君公司全面负责所销商品的质量。7.依照最高人民法院关于审理著作权民事纠纷司法解释第28条，侵犯著作权的诉讼时效期间为两年，原告于2018年3月22日前即发现涉案侵权行为，其于2020年9月份提起民事诉讼，已超过两年的法定诉讼时效期间，其诉求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求向法院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏联公司向法院提交了以下证据：1.（2016）沪闵证经字第585号公证书，证明美术作品大嘴猴的作者著作权人为保弗兰克实业有限责任公司。2.（2016）沪闵证经字第2296号公证书及翻译件，证明保罗弗兰克实业有限责任公司将大嘴猴美术作品著作权许可原告在中国大陆地区、香港、澳门地区独占使用，原告具备诉讼主体的资格。3.（2019）鲁莱西证经字第124号公证书，证明原告授权聂大为对中国大陆及港澳地区发生的侵犯其知识产权的行为进行维权，并有转授权的权利。4.（2016）聊鲁西证民字第4342号公证书，证明被告侵权事实成立及原告支付部分合理开支1152.58元。5.（2017）聊鲁西证经字第420号公证书，证实被告侵权侵权事实成立及原告支付部分合理开支642元。6.（2018）临沂蒙证民字第354号公证书，证实被告的侵权事实成立及原告支付部分合理开支619元。7.（2018）鲁平证经字第1306号公证书，证实被告的侵权事实成立，以及原告支付的部分合理开支是350元。8.原告委托代理人于2018年1月12日于上海市长宁区天山路919号一楼中国黄金柜台自行购买的侵权实物以及发票、ｐｏｓ签购单、中国黄金集团上海黄金有限公司客户联销售单，证明被告的侵权事实成立，以及原告支付的部分合理开支是669元。9.原告委托代理人2018年1月17日于广东省云浮市云城区××路××号中国黄金柜台自行购买的侵权实物，以及中国黄金珠宝销售保证单、ｐｏｓ签购单，证实被告的侵权事实成立，以及原告支付的部分合理开支是1131元。10.（2017）沪闵证经字第52号公证书，潮宏基的付款凭证，正版授权大嘴猴黄金吊坠产品一件及相关的票据，价格是899元。证实原告就涉案美术作品授权同行业案外人潮宏基公司，授权期限为2015年6月1日至2019年6月30日，授权使用费为330000美元。2016年6月14日，潮宏基向原告汇款67802.26美元。2016年10月28日，潮宏基向原告汇款是68205美元，目前双方的授权许可合同已经履行完毕。授权金额可以作为判决被告赔偿数额的参考依据，同时也进一步证实相同款式的授权产品的销售价格与涉嫌侵权与涉案侵权产品的销售价格差距大，从而进一步证实了被告的侵权行为，严重扰乱了授权产品的市场销售秩序。证据4到证据10可以共同证实原告为制止侵权，制止被告的侵权行为，支付购买侵权产品的费用，为4563.58元，支付购买正版产品的费用为899元，共计支付合理费用是5462.58元。也可以证实涉案侵权产品在2016年到2019年一直在生产和销售，侵权时间至少长达了四年，侵权取证范围均在大型商超内，在山东、广东、上海等地均用销售。11.被告的企业信用报告，证实2018年6月份，被告的公司名称由中国黄金集团黄金珠宝有限公司变更为中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，被控侵权产品标签中标注的生产商为被告变更之前的名称，被告的侵权事实成立。12.被告网址的官网打印件，证实被告在官网宣传中使用的商标联系地址与被控侵权产品中的商标、联系地址一致，官网中所体现的被告的店铺形象与所使用的商标标志，以及店铺内的装潢与取证内的店铺内的店面装潢等一致，可以进一步证实被控侵权事实成立。同时根据被告公司官网的宣传介绍，也可以证实被告的企业规模，具有极高的生产和销售侵权产品的能力。桃源公司质证认为，证据1、2、3中附录公证人的任命日期，到期日为2017年4月29日，已超过有效期，不能作为本案有效证据认定；证据4与证据5，与我公司无关联；证据6公证书的真实性无异议，在该证据当中显示公证人员系2018年3月22日到达临沂桃源大世界，原告于2020年9月提起诉讼，已超过两年诉讼时效期间，其次临沂桃源大世界已于2018年12月17日注销，不存在侵犯原告著作权的行为，第三，图片显示涉案产品的广告商标、包装盒以及手提袋均显示中国黄金的字样，证明桃源实业公司非涉案侵权产品的生产者与销售者；证据7合法性有异议，根据公证法的规定，公证当事人应当是与公证事项有利害关系的，并且以自己的名义向公证机构提出公证申请的自然人、法人或者是其他组织的，本公证书当中的申请人山东海扬律师事务所作为公证申请人，未附有相关的授权文件，我公司不予认可，其次公证人员系2018年9月14日到达临沂桃源大世界，原告于2020年9月20日提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间，第三，该证据当中显示的黄金饰品的广告、包装盒和手提袋，以及产品的标签均为中国黄金字样，桃源实业公司不是生产者与销售者，第四，在原告提交的涉案侵权产品的黄金吊坠可以看出，涉案的侵权产品与原告主张的著作权的产品的吊坠有实质性的差别，不存在侵犯其著作权的行为；证据8和9与我公司无关，不发表质证意见；对于证据10，潮宏基珠宝有限公司系国内知名珠宝销售公司，其经营规模与经营额均为临沂桃源实业有限公司购物分公司所不能媲美的，并且该证据系潮宏基向原告所支付的授权使用费。不能作为被告应赔偿数额的参考依据，我公司不存在侵权行；对证据11和12，与我公司无关联，不发表质证意见。桃源公司向法庭提交证据1.企查查网站信息打印件，临沂桃源实业有限公司、桃源股份公司、桃源大世界、临沂桃源实业有限公司桃源购物分公司网页截图、打印件，证明临沂桃源实业有限公司桃源购物分公司、大世界于2018年12月17日注销，临沂桃源实业有限公司桃源购物分公司于2019年5月7日注销，被告即临沂桃源实业有限公司桃源购物分公司不存在实施侵犯原告美术作品复制权、发行权的行为。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定（2019年修订）第15条规定，被告提交的电子数据打印件是电子数据原件。2.临沂桃源实业有限公司桃源购物分公司与案外人临沂国君商贸有限公司于2017年8月16日签订的联营租赁合同书，2018年8月16日签订的租赁联营合同书，证明原告主张的侵权时间系在被告与案外人临沂国君商贸有限公司签订租赁联营合同书履行期间，根据合同约定，案外人临沂国君商贸有限公司承租临沂桃源实业有限公司桃源购物分公司柜台，经营中国黄金品牌黄金品类的商品，涉案侵权产品的销售者为案外人临沂国君商贸有限公司，被告不是涉案侵权产品的生产者和销售者，被告没有义务对案外人临沂国君商贸有限公司进货销售渠道进行严格的审查。案外人临沂国君商贸有限公司与本案的处理结果有利害关系，申请法院依职权追加案外人临沂国君商贸有限公司为本案的共同被告。原告宏联公司质证认为，对被告所提交的证据1的真实性没有异议对证明目的有异议。桃源购物分公司和桃源大世界均为被告二依法设立的分公司，根据有关法律规定，分公司并不具有独立的法人资格，应由总公司承担其相关的债务；对被告提交的证据2的真实性、合法性和关联性均不予认可，被告作为依法成立的有限责任公司，且在临沂当地为具有规模的大商超，其应当提交与租赁联营合同书有关的转账记录，发票，来证实交易事实，侵权产品系被告实际销售，被告仅提交租赁联营合同，不能够证明其合法来源。本院对双方当事人均无异议的证据的真实性予以确认，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3均系公证书，证据2系对涉外公证进行的公证，能够证实系公证人在任职期签发的证明，证明人任职有效期并非该证明的有效期限，本院对该组证据予以采信。证据7被告所主张的授权文件应存于公证机关，被告未提供证据证实公证程序有误且撤销该公证书，本院对该公证书予以采信。被告提交的证据2系其与案外人的租赁合同，因未提合同履行的相关证据，且系其内部经营模式，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1日就1995年12月创作完成的美术作品“大嘴猴(Julius)”在中华人民共和国版权局进行著作权登记，登记号为国作登字-2016-F-00260207。同年，保罗弗兰克公司发表声明：其公司是“PaulFrank”品牌名下所有知识产权（包括前述登记著作权）的拥有者，书面确认宏联公司是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。同时，宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。上述授权声明经过了美国相关机构的公证和我国使领馆的认证。2019年7月5日，宏联公司授权周良锋作为该公司PaulFrank品牌知识产权（包括但不限于文字注册商标和版权）保护相关的维权行动进行授权并签署相关授权文件，授权对象包括但不限于律师事务所及律师、代理公司及个人，授权事项包括但不限于代为本公司进行诉讼活动、向行政机关进行投诉、提交行政复议或其他申请、代为本公司进行公证购买、代为进行真假鉴定并出具鉴定报告等知识产权维权事项。2019年7月5日，周良锋向山东锦海盛律师事务所律师姜成尧、聂大为出具授权委托书，授权区域为：线上店铺区域，所有互联网（含移动互联网）等第三方交易、支付平台；线下实体店铺区域：中国山东省以及内蒙古自治区全部行政区域。授权权利为代为签署民事诉状并提起诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为书写、提交、修改诉状、答辩状或其他有关文书并在相关诉讼文书上签名；代为调查取证、提交证据；提出回避申请；代为进行和解、调解并签署和解、调解协议；代署撤诉申请并提出撤诉申请；代收款项；代为调查取证、提交证据：代为公证购买涉嫌侵犯PaulFrank系列品牌知识产权的商品，该项权限可转委托；上述受托人在被授权的特别权限范围内，就线下实体店铺区域的维权，有权转委托第三方市场主体或个人实施市场调查、证据保全等非诉讼事项；就线上侵权行为有权转委托受托人同一律所中国律师代理司法诉讼事项，线下侵权行为有权转委托山东和内蒙古区域执业律师代理司法诉讼事项。在2016年1月1日至2019年7月5日期间，对于已经进行了证据保全以及已经提起了诉讼的案件，上述受托人可以依据本授权，向相关单位补充相关材料，予以认可。授权期限自2019年1月1日至2022年12月31日。宏联国际贸易有限公司、聂大为出具诉讼程序授权书，委托山东卓荦律师事务所律师戴肖利作为本案代理人，行使如下全部或者部分权限：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解；代为调查取证，提交证据等；代收所有法律文书等；就上述案件，本授权适用于第一审、管辖权异议程序、第二审、再审程序、听证程序、制执行程序等一切符合法律规定的司法程序。授权期限截止2020年12月31日。本案起诉状聂大为律师个人签名。2018年3月22日，宏联公司的委托代理人李某2到山东省临沂市沂蒙公证处申请办理保全证据公证。沂蒙公证处指派公证员李某1、公证人员陈某与李某2于2018年3月22日下午到位于山东省临沂市兰山区××路××路交汇处桃源大世界商场内的中国黄金专柜，李某2以普通消费者的身份在该专柜购买了动漫黄金吊坠一件，销售人员开具了“山东省国家税务局通用机打发票”、“临沂桃源大世界商品售货单”、“ＰＯＳ签购单”各一张（以下简称消费凭证）。购买行为结束后，公证人员首先检查了李某2用于取证的佳能数码相机，该相机及存储卡内无任何存储内容。李某2对该商场外观进行了拍照。当日下午，由公证人员将李某2所购买商品进行封存，李某2对封存前后的商品进行拍照，共得照片五张。公证人员对李某2上述购买、拍照的全过程进行了现场监督。2018年4月2日，山东省临沂沂蒙公证处出具（2018）临沂蒙证民字第354号公证书。宏联公司为购买上述被控侵权产品支出619元。2018年9月11日，山东海扬律师事务所律务所接受宏联公司的委托，指派刘某到山东省平阴县公证处申请办理保全证据公证。平阴县公证处指派公证员丁某、公证人员王某与刘某于2018年9月14日下午到位于山东省临沂市兰山区××路××号桃源大世界，在该商场内的中国黄金专柜，刘某以普通消费者的身份购买了黄金饰品一件，取得“山东增值税普通发票（发票号码×××00）”、“临沂桃源大世界商品售货单（单号0527454）”、“ＰＯＳ签购单”各一张；在该商场“杉杉家纺”专柜购买床上用品两套，取得“山东增值税普通发票（发票号码×××01、×××99）”、“临沂桃源大世界商品售货单（单号0269199、0269200）”、“ＰＯＳ签购单”各两张；购买行为结束后，公证人员首先检查了李丹用于取证的佳能数码相机，该相机及存储卡内无任何存储内容。刘某对相关场景进行了拍照。离开上述场所后，刘某对上述购买的商品及取得的票据进行拍照。公证人员将上述购买的物品贴封后与票据原件一并交给申请人保存。2018年10月9日，山东省平阴县公证处出具（2018）鲁平阴证经字第1306号公证书。宏联公司为购买上述被控侵权产品支出350元。宏联公司委托代理人分别于2016年10月18日到淄博市高新区中润大道与世纪路交汇处新玛特、2017年1月14日到烟台市莱山区迎春大街的银座商场莱山店的“中国黄金”专柜购买了黄金饰品一个，花费1152.58元、642元，并对上述购买行为进行公证。2018年1月17日，宏联公司代理人在广东省云浮市云城区××路××号中国黄金柜台购买足金挂坠一个，取得中国黄金珠宝销售保证单、ｐｏｓ签购单，支出1131元。宏联公司购买潮宏基珠宝有限公司经授权生产的正版大嘴猴黄金吊坠产品一件，金额899元。宏联公司与潮宏基珠宝有限公司签订《商品许可协议》，宏联公司就包括涉案美术作品版权在内的知识产权授权同行业案外人潮宏基珠宝有限公司，授权期限为2015年6月1日至2019年6月30日，授权使用费为330000美元。2016年6月14日，潮宏基珠宝有限公司向宏联公司汇款67802.26美元。2016年10月28日，潮宏基珠宝有限公司向宏联公司汇款是68205美元，目前双方的授权许可合同已经履行完毕。宏联公司授权的委托代理人经公证在桃源公司购买的黄金饰品与在其提交的在案外人处中国黄金专柜购买的黄金饰品均为卡通猴形状的黄金吊坠产品，经当庭拆封，与原告享有著作权的美术作品及潮宏基珠宝有限公司经授权生产的吊坠产品比对，被控侵权产品的形象为经过艺术加工的猴形象，两只耳朵呈半圆形，分布在位于头部的左右两侧，下方嘴巴部位夸张巨大横跨整个脸部。中国黄金公司曾用名中国黄金集团黄金珠宝有限公司，系2010年12月16日成立的其他股份有限公司（非上市），经营：委托加工黄金、黄金制品、珠宝、白银制品；黄金、黄金制品、珠宝的技术开发、技术咨询；销售黄金、黄金制品、珠宝等。桃源公司系成立于1999年11月17日的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括汽车租赁、设备租赁、房屋租赁、场地租赁，批发、零售及进出口：办公用品、劳保用品、文体用品、高低压电器、家用电器等。临沂桃源实业有限公司桃源购物分公司系桃源公司的分公司，成立于2013年11月26日，系其他有限责任公司分公公司，企业地址为山东省临沂市兰山区，经营范围为批发兼零售预包装食品、散装食品；销售服装、鞋帽、日用百货、文体用品、家电、纺织品、自行车、金银饰品、镶嵌首饰、玉器、保健食品等。于2019年5月7日因被撤销而注销。临沂桃源实业有限公司桃源购物分公司桃源大世界，成立于1992年5月18日，企业类型为其他有限责任公司分公司，企业地址为临沂市××路××号，经营范围为服装、鞋帽、日用百货、文体用品、自行车的销售等，于2018年12月17日因其他原因被注销。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：”当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”宏联公司提交的著作权登记证书载明保罗弗兰克公司为“大嘴猴(Julius)”美术作品的著作权利人，其依法享有著作权。宏联公司获得权利人保罗弗兰克公司的授权，在中国大陆享有独占许可使用权且在保护期限内，有权以自己的名义针对侵权行为提起诉讼并可将所获权利授权给第三方。后宏联公司授权聂大为为“PaulFrank”品牌知识产权的保护代理人，有权对侵权行为调查取证、代原告签署民事诉状并提起诉讼、上诉、再审等相关维权行为及就上述事项有转委托权。依据最高人民法院印发《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》的通知（法发（2009）23号）第12条规定，聂大为依据宏联公司的授权，其在起诉书上签章的行为应视为宏联公司的行为，本院予以确认。根据宏联公司提供的山东省临沂沂蒙公证处出具的（2018）临沂蒙证民字第354号公证书、山东省平阴县公证处出具的（2018）鲁平阴证经字第1306号公证书、其他公证书及封存实物、原告自行购买的实物，能够认定涉案侵权产品为中国黄金公司生产，其中两份公证实物为桃源大世界销售。经当庭比对，被控侵权产品所采用的猴头卡通形象与宏联公司享有著作权的国作登字－2016－F－00260207“大嘴猴”美术作品的整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩均一致，侵犯了国作登字－2016－F－00260207“大嘴猴”美术作品著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为，本法另有规定的除外”。桃源大世界以出售方式向公众提供涉案美术作品的复制件，侵犯了宏联公司的发行权，应依法承担停止侵权并赔偿宏联公司经济损失的民事责任。桃源大世界系被告桃源公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由桃源公司承担，且桃源大世界在本案起诉前已注销，不具备主体资格。桃源公司抗辩称因实际销售涉案侵权物品的桃源大世界已注销，故不存在侵权行为的理由不成立，本院不予采信。宏联公司要求中国黄金公司、桃源公司停止侵权行为并赔偿损失事实清楚，本院予以支持。中国黄金公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，应自行承担不利后果。宏联公司庭前撤回了对桃源公司法定代表人阮正峰的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。桃源公司于庭审中提交其与案外人国君公司的租赁联营合同主张实际销售方为案外人国君公司。根据原告提交的证据保全公证书可以看出，原告委托代理人系在桃源大世界营业地址购买涉案部分侵权物品，且在购买后，桃源大世界为其出具有购货单、POS签购单及发票，均能够证明销售者系桃源大世界。故桃源公司应为桃源大世界销售涉案侵权产品的行为承担相应责任。桃源公司与案外人国君公司之间是否存在租赁经营关系是桃源公司内部经营方式，故桃源公司上述主张不能成立，其依据上述证据要求追加国君公司为本案共同被告的理由亦不能成立，本院不予采信，桃源公司可依据相关合同另案主张权利。侵害著作权的诉讼时效为三年，桃源公司主张原告超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采信。关于宏联公司请求的赔偿数额，鉴于宏联公司没有提供证据证明被告侵权给其造成的实际损失的具体数额，也没有提供证据证实被告因侵权行为所获得的利益，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条的规定，本院综合涉案作品的类型、知名度，被告侵权行为的性质、后果、经营范围及规模等情节，以及调查、取证的合理费用等制止侵权行为所支付的合理开支，结合宏联公司作品著作权授权使用许可费数额，考虑中国黄金公司知名度高、生产量大、销售范围广等情形确定中国黄金公司向宏联公司赔偿经济损失100000元，考虑桃源公司侵权行为持续时间长、系一定地域范围内较知名的综合商场等情形确定桃源公司向宏联公司赔偿经济损失10000元。对于宏联公司请求的赔偿数额超出部分，本院不予支持。综上，中国黄金公司、桃源公司侵犯了宏联公司对“大嘴猴(Julius)”美术作品著作权的专有使用权，应停止侵权并赔偿损失。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司立即停止生产、销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司享有独占许可使用权的国作登字－2016－F－00260207大嘴猴(Julius)美术作品著作权的产品（黄金吊坠）的行为；二、被告临沂桃源实业有限公司立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司享有独占许可使用权的国作登字－2016－F－00260207大嘴猴(Julius)美术作品著作权的产品（黄金吊坠）的行为；三、被告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共计100000元；四、被告临沂桃源实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共计10000元；五、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14700元，由原告宏联国际贸易有限公司负担13230元，被告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司负担1336元，被告临沂桃源实业有限公司负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张洪亮