天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9103号原告：周士元，男，1989年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王博，女，2001年4月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。第三人：天津圆梦货运代理有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇兴园路**，统一社会信用代码91120112MA0693N57R。法定代表人：李长东，经理。原告周士元与被告王博、第三人天津圆梦货运代理有限公司（以下简称“圆梦货运公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周士元、被告王博到庭参加诉讼，被告王博之委托诉讼代理人王立军于第一次庭审到庭参加诉讼，被告王博之委托诉讼代理人翟亚鲁于第二次庭审到庭参加诉讼。第三人圆梦货运公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的位于天津市津南区××镇××号妈妈驿站店铺转让合同；2.判令被告退还原告转让费60000元；3.判令被告赔偿原告误工费10000元、精神损失费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告与原告签订了《店铺转让合同》，约定被告将其经营的天津市津南区××镇××号楼××号妈妈驿站转让给原告经营，转让费60000元，并约定现有装修、装饰、设备（包括手机、电脑、电动车、冰柜、把枪、扫码枪）全部归原告。签订合同当日，原告向被告付清了全部转让费60000元，被告交付了店铺，但是被告将包含有菜鸟裹裹等软件的手机拿走，且因被告原因，原告无法从第三人处结算，因被告隐瞒了该店每天被罚款的事实，原告经营期间每天被第三人不合理的罚款，现在原告无法继续经营，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。王博辩称，双方签订的转让合同系双方真实意思表示，根据双方签订的合同约定，在原告接手后所有的债务由原告负责，原告接手经营后出现的问题应由原告负责，要求驳回原告的诉讼请求。圆梦货运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院审查分析认为：1.原告提交的原告与王博的微信聊天记录、原告母亲与王博的微信聊天记录、备案信息汇总表、人员花名册、原告与房海东的微信聊天记录、原告与快递公司的微信聊天记录、中通发给原告的微信信息及文档、网上帖子截图、第三人的营业执照、监控视频的真实性本院予以确认；2.原告提交的原告母亲整理的收发件的信息，没有其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认；3.原告提交的转账记录、店铺转让合同，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；4.被告提交的第三人营业执照的真实性本院予以确认；5.被告提交的转让合同2份，有部分内容不一致，应以最后签署的合同为准；6.被告提交的妈妈驿站后台截图、备案回执的真实性本院予以确认；7.被告提交的第三人法定代表人的身份证复印件，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认；8.被告提交的第三人出具的证明，第三人未出庭，本院对其出具的证明的真实性无法核实，对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周士元在网上看到被告发布的驿站转让经营权的帖子，原告母亲于2020年7月30日与被告王博微信加为好友，了解转让驿站的有关情况，2020年8月1日原告及其母亲到坐落于天津市津南区××镇××号楼××房屋现场了解店铺情况。2020年8月3日原告与被告签订《店铺转让合同》，甲方为王博，乙方为周士元，约定甲方于2020年8月3日将位于××号楼××妈妈驿站的商铺（面积119.85平方米）转让给乙方使用。到期后，并保证把原有房屋租赁合同改为受让方的名字。该店铺产权为房东，房东与甲方签订了租赁合同，合同到期日为2020年10月20日，年租金为19200元、押金1600元；该店铺现有装修、装饰、设备（三轮车、电动车、冰柜、架子、把枪、手机、电脑）全部无偿归乙方使用，该合同期满后，不动产归房东，其他归乙方所有。乙方一次性向甲方支付转让费60000元。乙方接手后，乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关，乙方接手前，该店铺的所欠一切债务及售后等事项由甲方负责，与乙方无关。签订该协议后，原告未付款，被告亦未将店铺交付给原告。2020年8月5日原、被告重新签订《店铺转让合同》，将8月3日签订合同中的交付时间改为8月5日，与房东的租赁合同的到期日改为2020年10月19日，将“到期后，并保证把原有房屋租赁合同改为受让方的名字”的内容删除。合同签订后，原告当天通过微信及支付宝，共计向被告转账60000元。被告将店铺交与原告。被告向原告交付盖有第三人公章的营业执照、备案信息汇总表及妈妈驿站人员花名册，该花名册上人员为周士元、杨春丽。妈妈驿站实为快递代收点，快递公司将快递放到妈妈驿站，客户到妈妈驿站拿取快递，快递公司根据寄存快件的数量支付妈妈驿站相应的费用。庭审中，原告陈述在转让店铺前被告告知原告店铺收入百世1000元左右、邮政800元左右、中通、圆通每家每月3000元；但在原告经营后发现收入百世1000元左右、邮政500余元、中通2000余元、圆通1000余元，与被告告知的严重不符，且原告通过系统数据看，显示2020年4月至7月与原告经营的8、9月份的数据基本持平；原告陈述被告隐瞒了中通及圆通罚款的情况；四家快递公司不给原告结钱，都说与原告没有合同关系，最后只有通过报警解决；因为上述原因原告无法继续经营，要求解除合同。原告陈述其在2020年10月9日在微信群里发布通知告知不再经营，不收件了，并让快递公司将寄存的快件拉走，2020年10月10日中通快递公司派人接手驿站；原告将自己的物品于2020年10月16日搬走，原告未将店铺转让合同约定的物品拉走。本院认为，原、被告签订的《店铺转让合同》系双方真实的意思表示，未违反法律相关规定，该合同真实有效，双方应按照该合同全面履行自己的义务。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告主张其经营过程中收入未达到被告承诺的数额问题，原告在经营过程中产生的收入与市场的状况有关，该理由不是解除合同的法定理由。关于原告主张的罚款问题，根据双方提供的证据，在原告接手妈妈驿站时即知道有罚款的情况，后续与快递公司之间处理罚款产生的问题，属于原告经营问题，该理由亦不是解除合同的法定理由。原告主张不能正常结款问题，系与快递公司之间交接不畅造成，亦不属于解除合同的法定理由。综上，原告要求解除合同，不符合法律规定解除合同的情形，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的退还转让费60000元，因合同不存在解除的情形，其要求退还转让费，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周士元的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周士元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。