安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初577号 原告：吴必刚，男，汉族，1981年2月25日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道**，统一社会信用代码91340500731675802B； 法定代表人：吴为君，执行董事； 委托诉讼代理人：陈靓，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周頔，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：夏德文，男，汉族，1963年7月6日出生，住，住安徽省马鞍山市雨山区/div> 原告吴必刚诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东公司）、夏德文建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴必刚及其委托诉讼代理人张进、被告皖东公司的委托诉讼代理人陈靓、周頔到庭参加诉讼，被告夏德文经公告送达开庭传票未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告吴必刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担共同给付责任，向原告支付工程款130000元及逾期付款利息暂计1000元（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准，自2020年1月20日始计息至工程款付清之日)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年-2017年期间，含山县西苑小区安置公租房工程由被告皖东公司中标建设施工，被告夏德文个人挂靠被告“皖东建安公司”名义实际分包组织施工。2015年11月8日，被告夏德文以“皖东建安公司”名义与原告签订《门窗承包合同》一份，约定将上述工程中的A区1#楼彩铝门窗工程，发包给原告加工安装施工。原告按要求施工完毕后，于2017年1月12日经双方确认工程款，截止到2020年1月20日，上述被告尚欠原告彩铝门窗工程款计130000元，经催讨未果，以至诉讼。综上，原、被告关于上述塑钢门窗工程的加工施工事实存在，上述被告拖欠工程款但不予清偿的行为显属违法，为了维护原告合法权益，现依法诉讼，请予裁决。 被告皖东公司辩称：一、夏德文以皖东公司的名义与原告签订《门窗承包合同》的行为，对皖东公司没有约束力，合同的相对人应当为夏德文，而非皖东公司。首先，夏德文与原告签订的《门窗承包合同》未加盖皖东公司公章，皖东公司也未授权夏德文代表皖东公司对外订立合同，夏德文以皖东公司名义与原告签订的合同的行为，对皖东公司没有约束力；其次，皖东公司与夏德文签订的《项目承揽责任书》约定，夏德文为案涉工程承揽方，其负责承建案涉工程1#、3#、14#，皖东公司在收到工程款后按工程进度支付，夏德文承包期间所发生的一切债权债务与皖东公司无关，债权由夏德文享有，债务（含拖欠的材料款及人员工资）由夏德文承担；上述约定表明，皖东公司与夏德文之间是转包或分包关系，夏德文与原告签订合同的行为，对皖东公司没有约束力。最后，原告称“夏德文挂靠皖东公司名义实际分包组织施工”，没有事实基础。案涉工程含山西苑项目发包人为龙亢置业公司，总承包人为十七冶公司，皖东公司与总承包人十七冶公司签订《分包合同》后再与夏德文签订《项目承揽责任书》，皖东公司与夏德文之间不是挂靠关系。二、皖东公司已按照约定完成支付义务，原告要求皖东公司支付工程欠款没有事实基础及法律依据。首先，皖东公司与十七冶公司签订《分包合同》，约定皖东公司承建案涉工程1#、3#、4#、6#、14#、15#，其后皖东公司与夏德文签订了《项目承揽责任书》，约定将案涉工程1、3、14栋交由夏德文承建；并约定，皖东公司在收到工程款后按工程进度支付；其后夏德文在《分账表》表格中确认，夏德文施工部分的分配比例为52.13%。据此可知，皖东公司的付款义务为按照52%的比例将进账的工程款支付给夏德文。截止开庭前皖东公司收到十七冶公司支付的工程款33941560元，向夏德文支付工程款17192975.88元，代夏德文支付工程相关费用1363284.94元，总计18488760.82元。十七冶公司及夏德文在关联案件（2020）皖0522民初75号案件中，对上述金额不持异议，皖东公司实际支付给夏德文的实际比例占从十七冶公司收到款项的比例为54%，皖东公司已经超付工程款。原告要求皖东公司“承担共同给付责任”没有事实基础；其次，退一步说，即便皖东公司需要承担支付义务，根据建工司法解释二第24条规定，皖东公司也仅在欠付夏德文工程价款范围内对原告承担责任，本案中皖东公司不欠付夏德文工程款，原告要求皖东公司“承担共同给付责任”没有法律依据。综上，请依法驳回原告对皖东公司的诉讼请求。 被告夏德文未作答辩。 经审理查明：2015年11月8日，夏德文以皖东公司（甲方）名义与吴必刚（乙方）签订一份《门窗承包合同》，约定甲方将含山县西苑A区1#楼彩铝窗工程，以包工包料的方式发包给乙方施工。合同约定，工程内容彩铝窗制作、安装；合同价款为断桥隔热彩铝窗单价368元/㎡，断桥隔热彩铝窗开窗368元/㎡，断桥隔热彩铝门368元/㎡，彩铝百叶190元/㎡，铝合金栏杆368元/㎡，材料采用断桥隔热铝材壁厚1.4㎜，玻璃采用6＋12A＋6中空玻璃；工程款支付方式为大框到工地甲方付给乙方总价款的40%，后期同十七冶合同同步进行付款方法，剩下5%作为质保金，甲方一年后将质保金一次性全部付给乙方。合同还约定了其他事项。《门窗承包合同》中落款甲方处夏德文签名，皖东公司并未加盖印章，乙方处吴必刚签名。吴必刚在对案涉铝窗等制作、安装完毕后，夏德文与吴必刚于2017年1月12日进行结算，1#楼门、窗、栏杆合计总价款为541796.9元。该工程价款夏德文陆续支付了部分款项（其中包括皖东公司于2018年2月13日支付的90000元）后，截止2020年1月20日，尚有130000元工程款未支付。对于未支付的工程价款，夏德文于2020年1月20日向吴必刚出具一张《欠条》，载明“今欠到吴必刚含山县西苑A区铝合金门窗工程款计人民币130000元整”。之后夏德文未付款，以致成讼。 另查明，涉案含山县西苑项目工程的发包人为含山县龙亢置业有限公司，总承包人为中国十七冶集团有限公司，皖东公司为分包人。皖东公司分包西苑A区一标段（1#、3#、4#、6#、14#、15#楼）工程之后，分别将1#、3#、14#楼和4#、6#、15#楼工程交给夏德文和刘克义施工，与夏德文、刘克义签订《项目承揽责任书》，约定承包方式为采取自负盈亏、独立核算、分配自定、风险自担的原则承揽项目；乙方（夏德文、刘克义）向甲方（皖东公司）上缴工程管理费、税金，其余利润全部归乙方所有，乙方自负盈亏。 上述事实，有《门窗承包合同》，1#楼门、窗、栏杆结算清单，银行交易明细清单，夏德文出具的《欠条》，《项目承揽责任书》，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：皖东公司将分包的工程整体交给夏德文和刘克义分别施工，夏德文等人是实际施工人，皖东公司与夏德文之间为转包关系。夏德文对其承包施工的含山西苑A区1#、3#、14#楼工程，就其中的1#楼铝窗、门、栏杆制作、安装，以包工包料方式分包给吴必刚施工，夏德文虽以“皖东建安公司”名义与吴必刚签订《门窗承包合同》，但签署人为夏德文，皖东公司并未加盖印章，由此，“皖东建安公司”只是夏德文自称，合同签订的主体仍然是夏德文，故夏德文与吴必刚存在建设工程的分包合同关系。吴必刚在分包的门窗等制作安装完毕，双方结算后，夏德文应当按照约定及时给付工程款，然而夏德文就下余的工程款出具欠条后迟延不予支付，构成违约，夏德文应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对吴必刚诉请夏德文支付下余的130000元工程款及逾期付款利息，于法有据，予以支持。对于吴必刚主张要求皖东公司承担共同给付责任，因皖东公司与夏德文间系转包关系，皖东公司与吴必刚并无合同关系，皖东公司承担共同给付责任缺乏法律依据，故对吴必刚该项诉请不予支持。对于吴必刚诉请的公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应由吴必刚自行负担。夏德文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏德文于本判决生效之日起七日内向原告吴必刚支付工程款130000元，并以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，支付自2020年1月20日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告吴必刚要求被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司承担共同给付责任的诉讼请求； 三、驳回原告吴必刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告夏德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  仲昌彪 人民陪审员  孙厚林 人民陪审员  范传敏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  孙 燕 附本判决援引的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。