wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10363号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：赤峰市新城区吉祥阳光新城**会所**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族。委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1970年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族。被告:于智，男，1986年4月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，职工，现住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告于智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回对被告于智的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初233号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人蒋柳辉，男，1999年1月22日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，农民，户籍地全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月26日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人蒋柳辉犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月25日晚，莫鹏要求蒋柳辉帮其代购300元冰毒，承诺给好处费50元，随后莫鹏微信发给蒋柳辉350元。蒋柳辉通过李杰的同学联系，在本市秀峰区甲山大药房附近购得300元冰毒，当日21时50分许，蒋柳辉到本市东二环路鑫豪宾馆一楼大厅将毒品交给莫鹏，交易完 成后二人被当场抓获。毒品被当场查获，净重0.33克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人蒋柳辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年2月25日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人蒋柳辉违法所得人民币五十元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄汝晴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6881号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:曾猛、郭健伟，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：王冬，男，1985年12月18日出生，汉族，住海口市龙华区三叶东路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王冬金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初14116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金225659.65元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款1970.23元,本院已划拨并已退至申请执行人指定账户。另查被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车,本院已轮候查封该车辆但未实际扣押。再查，被执行人名下有2条保险记录。申请执行人表示，已收到退款1970.23元，被执行人名下的汽车因未实际扣押且是轮候查封可保持轮候查封状态暂不予处置，被执行人名下的保险因处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人名下持有海口美兰新概念汽车服务会所、海口东吉汽车服务有限公司、海口东吉汽车服务有限公司南滨分公司、海口龙华新概念汽车美容服务会所的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度较大可不予查封处置。未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的223689.42元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民初100号原告：上海灿星文化传媒股份限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：河源市华瑞酒店有限公司，住所地广东省河源市源城区×××××。经营者：朱志凯。被告：广东唐风润泽商业策划管理有限公司，住所地广东省河源市源城区源西办事处粤赣高速公路。经营者：李火立。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河源市华瑞酒店有限公司、广东唐风润泽商业策划管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭适用速裁快审方式，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币37500元；三、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国好歌曲第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》、《中国之星》、《歌声的翅膀》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记,这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告末经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：1《唱我的歌》、2《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、3《第十一年》、4《井水花》、5《明天不上班》、6《某某》、7《时光谣》、8《火》、9《爱你》、10《别问》、11《背叛》、12《倒带》、13《后来》、14《花心》、15《渺小》、16《傻子》、17《天后》、18《屋顶》、19《小半》、20《用情》、21《消愁》、22《眼泪》、23《遇见》、24《自己》、25《笨小孩》、26《到不了》、27《流浪记》、28《算你狠》、29《小幸运》、30《铡美案》、31《千万次的问》、32《为你我受冷风吹》、33《船歌》、34《永远》、35《编花篮》、36《不要怕》、37《长安夜》、38《东方红》、39《梨花颂》、40《梦北京》、41《茉莉花》、42《茉莉花》、43《南泥湾》、44《娃哈哈》、45《向阳花》、46《小白杨》、47《布依圣境》、48《当你老了》、49《黑猫警长》、50《妈妈宝贝》、51《青藏高原》、52《诗意少年》、53《说唱脸谱》、54《我的太阳》、55《我的祖国》、56《小小少年》、57《不老的爸爸》、58《地震安全歌》、59《大海啊故乡》、60《梦中的小狗》、61《校园的早晨》、62《外婆的澎湖湾》、63《我可爱的爸爸》、64《我和我的祖国》、65《蜗牛与黄鹂鸟》、66《希格希日》、67《呼伦贝尔大草原》、68《谁不说俺家乡好》、69《让我们荡起双桨》、70《太阳出来喜洋洋》、71《万丈高楼平地起》、72《可爱的一朵玫瑰花》、73《妈妈留给我一首歌》、74《远方的客人请你留下来》、75《我爱你中国+红旗飘飘》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。河源市华瑞酒店有限公司未提出答辩。广东唐风润泽商业策划管理有限公司未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：（1）《中国好歌曲第一季》《中国好歌曲第二季》《中国好歌曲第三季》《蒙面唱将猜猜猜第二季》《中国之星》《歌声的翅膀》第一季的正版音像出版物封面、歌单及光盘，（2018）沪长证经字第5754号和（2019）沪长证经字第2358、2359、2360、2361号、3480号《公证书》及其作品登记书，以证明原告对案涉作品享有著作权；（2）侵权公证书，以证明被告未经原告许可、未向原告支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，而在其经营的KTV场所利用了原告的案涉作品;（3）当庭补充浙江广播电视集团对《中国新歌声》（含《2018中国好声音》）的授权书（公证），以证明原告已获得合作方授权并可以单独维权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告主张其是案涉作品的著作权人和被告侵权的事实，有原告提供的上述证据证实，被告不到庭应诉、不答辩，放弃其抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，著作权受法律保护。被告河源市华瑞酒店有限公司未经原告等许可、未向原告支付著作权使用费，而以营利为目的，在其经营的KTV场所利用原告的案涉作品，被告河源市华瑞酒店有限公司的行为构成了对原告著作权的侵害。原告请求判令被告河源市华瑞酒店有限公司停止侵权，应予支持；原告请求判令被告河源市华瑞酒店有限公司赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币37500元，但未能提供证据证明其受到的实际损失、被告的违法所得，本院根据本案侵权作品的数量、市场整体环境、被告的经营区域、经营时间及主观过错等情况，酌定本案赔偿数额为22500元（75首×300元），对于原告请求超出的部分不予支持。被告广东唐风润泽商业策划管理有限公司只是案涉消费POS机小票的提供者，原告提供的证据不足以证实其存在共同侵权，原告将其列为被告并请求其承担侵权责任缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第七项、第四十八条第一款第一项及第四十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河源市华瑞酒店有限公司在本判决生效之日起立即停止侵权，从其歌曲库中删除上述75部案涉作品；二、被告河源市华瑞酒店有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失22500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由被告河源市华瑞酒店有限公司负担442.5元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担295元。被告河源市华瑞酒店有限公司负担的案件受理费442.5元，由被告履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 张运生审 判 员 陈剑锋审 判 员 曾贵芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 张曼婷书 记 员 巫文怡
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2083号 申请执行人：陈友礼，男，1970年11月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈兴才，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：杨丽玉，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人陈友礼与被执行人陈兴才、杨丽玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1615号民事调解书已生效。申请执行人陈友礼于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈兴才、杨丽玉偿还184000元及相应利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，杨丽玉所有的址在厦门房产已由思明区法院处置中，本案已向该院申请参与分配；陈兴才的车辆已另案查封（未扣押无法处置）目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1615号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2463号 原告：陈丽春，女，1973年2月17日出生，壮族，个体户，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市惠龙房地产开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区骝马山路1号1栋258-001室，统一社会信用代码：914503007188344697。 法定代表人：黄海浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷昊妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 原告陈丽春与被告桂林市惠龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈丽春的委托诉讼代理人詹黎波与被告桂林市惠龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷昊妍、黄少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向桂林市行政主管部门报送办理桂林市叠彩区权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告办理不动产权证书；2.判决被告支付原告违约金42082元（以272596元为基数，按年息7.125%从2018年8月4日暂计至2020年10月4日止，之后另计至被告将办证所需由被告提供的材料报送至桂林市房地产行政主管部门之日止）。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于桂林市叠彩区出售给原告，合同总金额为272596元；出卖人应当在2018年5月10日前，依照国家规定，将经五方验收合格后的商品房交付买受人使用，同时约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供办理的房屋登记资料报送桂林市房产管理局。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告支付购房款等合同义务，但被告一直未按照合同约定履行报送资料的义务，导致原告所购买的商铺无法办理不动产权登记。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告桂林市惠龙房地产开发有限公司辩称：根据原、被告之间的商品房买卖合同第15条规定及其他相关规定，其已经按照约定及规定提供了全部资料并于2006年4月13日办理完毕，已经办理完毕相关手续并未违约，原告所述被告并未办理的理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的证据2-产籍证，证明被告已将办理房屋登记的材料交至桂林市房产管理局，已履行应尽的义务。原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，原告主张被告提供的仅是产籍证，并未提供证据证明其按合同15条的约定将需由被告提供的办理房屋登记的资料报送至房产管理局。经本院向桂林市不动产登记和房产交易中心函询，被告未将涉案房屋办理不动产权证的申请及资料报送到相关部门，故本院对该证据不予认可。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2018年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的桂林市叠彩区，合同总金额为272596元。合同第八条对关于房屋交付作出约定（节录）：“……出卖人应当在2018年5月10日前，将符合国家和桂林住房和城乡建设局《关于印发建筑工程竣工验收有关规定的通知》（市住建【2010】9号）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用”，合同第十五条约定：“根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局”，但未约定出卖人的违约责任。被告于合同签订当日将涉案商铺交付给原告。原告已经支付涉案商铺全额购房款272596元。 另查明，经本院向桂林市不动产登记和房产交易中心函询，桂林市不动产登记和房产交易中心于2020年12月29日回函本院，其回函称截止2020年12月29日，其未收到过涉案商铺办理不动产权证的申请及资料。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。由于合同中约定被告需要由其提供的办理房屋登记的资料报送至相关产权登记部门，故被告有义务按约定报送资料。现由于被告未依约向桂林市不动产登记和房产交易中心报送涉案商铺资料，导致原告无法办理涉案商铺的不动产权属登记，被告的行为构成违约，故对原告要求被告向房屋行政主管部门报送办理涉案商铺权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告办理不动产权证书的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期违约金问题。由于双方在合同中没有就逾期报送资料约定违约金，现原告主张按照从逾期报送之日起按照年利率7.125%计算违约金，被告主张违约金过高请求减少。有鉴于此，本院以当事人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考量后对违约金应予调整。涉案逾期报送资料的违约金的计算标准应当参照原告起诉时即2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故违约金计算方式为：以272596元为基数，按照2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月4日计算至被告将办理涉案商铺不动产权证需由其提供的资料报送至桂林市不动产登记和房产交易中心之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告桂林市惠龙房地产开发有限公司向桂林市房屋行政主管部门报送办理桂林市叠彩区权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告陈丽春办理不动产权属证书； 二、被告桂林市惠龙房地产开发有限公司向原告陈丽春支付逾期报送资料违约金（以272596元为基数，按照2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月4日计算至被告将办理涉案商铺不动产权证需由其提供的资料报送至桂林市不动产登记和房产交易中心之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费852元，因适用简易程序减半收取426元（原告已预交），由被告桂林市惠龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费852元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈洪政
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0206刑初577号 自诉人吕某1，男，2009年11月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 法定代理人吕某2，男，1960年11月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告人黄莎莎，女，1985年8月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 自诉人吕某1以被告人黄莎莎犯遗弃罪，于2020年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成调解为由向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人吕某1在判决宣告前自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人吕某1撤回自诉。 审判长  曹燕霞 审判员  张晓毅 审判员  庄剑斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林展云 附页： 本案应适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3772号原告：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇中昊物流园区。法定代表人：周维，系执行董事。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：李洪芝，女，1983年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司与被告李洪芝劳动争议一案，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 李丛宝 二〇二〇年十二月十六日书记员 荀孟琳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1831号 原告：李奇继，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 被告：成都大友塑料制品有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇谭家场社区三组。 法定代表人：廖米国，总经理。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李奇继诉被告成都大友塑料制品有限公司（以下简称大友公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序由审判员独任继续进行了审理。原告李奇继委托诉讼代理人刘杰，被告大友公司法定代表人廖米国及委托诉讼代理人张宜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奇继向本院提出诉讼请求：判令大友公司退还李奇继出资款1317139元及资金占用利息（以1317139元为基数，按年利率6%从2016年11月21日计算至付清之日止）。 事实和理由：2016年5月李奇继与马朝顺及大友公司的两名股东廖米国、刘国四人一起出资成立大友公司，公司于2016年7月18日依法设立，但工商登记时仅将廖米国、刘国登记为公司股东，其中廖米国为公司的法定代表人、刘国为公司监事。公司设立后，对每位出资人的出资进行了核算，其中截止2016年11月20日，李奇继以货币形式共计出资1317139元，但未给李奇继签发出资证明书。李奇继多次要求行使股东权利，但被大友公司的股东拒绝，后李奇继要求退还出资款，大友公司亦拒绝。李奇继作为大友公司的出资人之一，不能行使股东权利，大友公司又不愿退还出资款，故为维护李奇继的合法权益，提起诉讼。 大友公司辩称，首先，大友公司的股东没有与李奇继共同成立公司的合意，且李奇继也未向大友公司进行出资，不存在退还出资款的情况；其次，李奇继主张的全部诉请无证据证明，应承担举证不能的法律后果，李奇继提交的出资明细等均系其单方出具，没有任何证据表明相关资金支付至大友公司；再次，大友公司与李奇继实际关系为李奇继委托大友公司加工塑料制品，因李奇继长期拖欠加工费用等引发的矛盾。综上，请求驳回李奇继的全部诉讼请求。 本院经审理查明：大友公司成立于2016年7月18日，注册资本500000元，公司登记股东为廖米国、刘国。公司章程载明廖米国认缴出资250000元，占出资比例50%，刘国认缴出资250000元，占出资比例50%，出资期限均为2036年7月15日，出资形式为货币出资。2016年3月1日，大友公司股东廖米国、刘国分别作为甲乙双方签订了出资协议，明确“一、拟成立成都大友塑料制品生产公司，具体名称以核定为准，从事塑料制品生产。二、公司注册资本50万元人民币，甲方出资25万元，乙方出资25万元，甲方乙方出资各占公司股份50%……”。 上述事实，有到庭当事人陈述，双方的身份信息及工商信息，大友公司的公司章程、出资协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人就自己主张的事实负有举证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案中，李奇继基于其共同发起设立大友公司并已出资1317139元，但因至今未能成为大友公司股东为由，向本院提出诉讼请求要求大友公司退还股东出资款1317139元及支付利息，其应对其共同发起设立大友公司并作为股东出资1317139元的基本事实负有举证证明责任。首先，根据庭审查明的事实，大友公司成立时的股东出资协议并未载明其是发起人，李奇继在庭审中并未提交其与大友公司股东廖米国、刘国及案外人存在共同发起设立大友公司意思表示的书面或口头协议，也无其实际作为公司股东参与公司股东会并对公司经营管理、行使股东权利的证据。其次，针对其诉讼主张，李奇继虽在庭审中提交了房屋场地租赁合同、出资明细、买卖合同、转款记录、投资清单、微信聊天记录等证据，但上述证据所涉交易以及转款往来均系其与案外人发生，并不能证明上述发生费用系其以发起人、股东身份向大友公司支付的出资款，且其主张出资1317139元的出资明细及投资清单均无大友公司或公司股东的确认，微信聊天记录亦不足以证明其系大友公司的发起人。再次，在本案审理过程中，李奇继在庭审中陈述其与大友公司除存在本案出资关系外还有其他法律关系，在其自认与大友公司尚存其他法律关系而未进一步作出解释说明的情况下，本院根据其所举证据并不能确认其主张事实之存在具有高度可能性。综上，李奇继所举证据不足以证明其作为大友公司发起人并出资了1317139元，其以未能成为大友公司股东为由要求大友返还出资款并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回李奇继的诉讼请求。 案件受理费9572元，由李奇继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程 菲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8110号 申请执行人：黄艳，女，1972年6月22日出生，汉族，住海口市秀英区丘海一横路。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区耀川路。 法定代表人：邹建明，职务：董事长。 申请执行人黄艳与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48094.95元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为沪AXXX**的丰田牌汽车等13辆登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、税务、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9772号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：曹高钟，男，1984年01月12日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与曹高钟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120175.51元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执3223号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 被执行人：涂兴灿，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：章宝贞，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：涂兴念，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：涂兴深，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社和被执行人涂兴灿、章宝贞、涂兴念、涂兴深借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0525民初2552号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款197866.5元，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已裁定查封被执行人所有车辆，未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2552号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6419号原告：杨某，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某1，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某2，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某3，住甘州，公民身份号码×××。原告杨某与被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款200000元，承担利息93600元，本息合计：293600元（2013年4月-2019年10月，按银行利率计算）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告系父子、女关系。2013年3月，被告王某1因资金困难向原告杨某借款200000元，并出具借条一张，约定同年4月1日还款，口头约定利息按照银行同期利息计算，约定的还款日期届满后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告王某1、王某2、王某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王某1与被告王某2、被告王某3系父子、女关系。2013年3月1日，被告王某1因资金周转困难向原告杨某借款200000元,并出具借条一张，内容为：“借条今借到杨某现金贰拾万元整（200000元），到2013年4月1日前还清。借款人：大满镇石坝子村六社王某1担保人：王某2王某3”。借款期限届满后，被告未偿还借款，后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案基础法律关系为自然人之间借贷关系，故本案案由应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某1向原告杨某借款并出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息93600元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人在借条中约定还款日期为2013年4月1日，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告王某1应按照本金200000元，年利率6%,自2013年4月2日至2020年8月2日承担逾期利息88000元（200000元×6%÷12个月×88个月），故对原告的诉请，本院仅支持合法部分。关于被告王某2、王某3的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告王某2、王某3自愿在《借条》担保人处签名、捺印，为2013年3月1日的借款承担保证责任，原告与被告王某2、王某3之间形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王某2、王某3为该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务履行期届满之日为2013年4月1日，保证期间为2013年4月2日至2013年10月1日，本案原告杨某未提交相关证据证明其在保证期间内向被告王某2、王某3主张权利，应承担举证不能的法律后果，故被告王某2、王某3在本案中不承担民事责任。被告王某1、王某2、王某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某1偿还原告杨某借款200000元，承担利息88000，合计288000元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告王某2、王某3在本案中不承担民事责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，公告费560元，合计6264元（原告已交纳），由被告王某1负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  蒋林春二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执保1127号之一 被执行人赵天明 本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2020年12月10日生效的（2020）辽0105财保589号判决，于向被执行人赵天明发出执行通知书，责令被执行人赵天明民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵天明在昆山路支行的账户623********878存款1911.73元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘兴利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  康 宁
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初552号原告：艾昌琼，男，汉族，1979年3月16日生，住湖南省邵阳县。被告:袁炜，男，汉族，1976年11月12日生，住内蒙古赤峰市林西县。被告：成都佳宇辰建设工程有限公司。统一社会信用代码：915100MA63PCLIR，住所：成都市高新区天仁路222号1幢2单元6层8号。法定代表人：李中海，总经理。委托诉讼代理人：林伟，男，汉族，1991年8月10日生，住黑龙江省拜泉县。代理权限：特别授权代理。被告：中铁三局集团第四工程有限公司。统一社会信用代码：91150000102334212L，住所地：北京市门头沟三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，董事长。委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1989年4月30日生，住山西省祁县。代理权限：特别授权代理。原告艾昌琼诉被告袁炜、被告成都佳宇成建设工程有限公司、被告云南炎燃劳务有限公司、被告中铁三局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。立案后，本院已向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按告原艾昌琼撤回起诉处理。审判员  王文荣二〇二〇年十二月十六日书记员  余利花附：与本裁定相关的法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10412号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：刘志祥，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告刘志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告刘志祥的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8414号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王佳伟，男，1993年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告王佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告王佳伟的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月八日书记员 崔静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初134号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何小云，男，1988年2月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县,因吸食毒品，于2020年11月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月14日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年12月31日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕126号起诉书，指控被告人何小云犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人何小云对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月17日，被告人何小云接到吸毒人员黄荣连求购毒品的电话，后何小云在罗城仫佬族自治县龙岸镇龙凤村中回龙屯附近的公路边以100元的价格将1小包重约0.1克的毒品海洛因卖给黄荣连。2020年11月14日，何小云在龙凤村中回龙屯附近的公路边因形迹可疑被传唤到案，后从其身上查获2小颗毒品海洛因，总净重0.24克。何小云因吸食毒品被传唤到案后主动向公安机关交代其贩卖毒品海洛因给黄荣连的犯罪事实。 本院意见被告人何小云构成贩卖毒品罪，具有自首依法从轻情节、认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人何小云犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人何小云的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李绍勋 书 记 员 罗晓会
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3710号原告：孙国辉，男，1974年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：韩文，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：翁牛特旗乌丹镇七分地村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇七分地村；法定代表人：侯显利，系村委会主任。本院在审理原告孙国辉与被告韩文、翁牛特旗乌丹镇七分地村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告孙国辉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙国辉提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国辉撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员 柳俊海 二〇二〇年十二月二十二日书记员 代玉磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1893号 原告：中国人民解放军93627部队，住所地：北京市房山区佛子庄乡红煤厂村教军场1号。 主要负责人：高波，主任。 委托诉讼代理人：崔燕飞，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：张良，男，1987年4月29日出生，汉族，原告部队退役军人，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张彤彤，山东求是和信律师事务所律师。 原告中国人民解放军93627部队与被告张良不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔燕飞、被告张良及其委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军93627部队向本院提出诉讼请求：1.请求被告张良向原告返还多领取的回乡生产补助费10646元，并支付自审计报告日（2018年9月19日）至还款日期间的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告张良承担。事实和理由：张良原系中国人民解放军93627部队服役人员，2014年复员，2018年中央军委审计署第四直属审计中心对原告下属单位云居寺军械仓库进行审计时，发现张良多领取了回乡生产补助费10646元。原告随后与张良联系退还事宜，但张良拒不沟通。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告向本院提起民事诉讼需符合上述法律规定的情形。经查，张良于2006年12月入伍，原系原告下属单位云居寺军械仓库服役军人，2014年12月复员退役。原告以不当得利为由提起诉讼，要求张良返还多领取的回乡生产补助费，其性质涉及部队复转军人复员、转业费发放标准及费用核算问题，并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军93627部队的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年十二月一日 书记员  王素杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10243号原告董振海，男，43岁，1977年3月20日，汉族，地址：赤峰市。被告王树全，男，34岁，1986年4月16日，汉族，地址：赤峰市。本案当庭撤诉，将不制作裁定书。审判员 孙立国 二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷兆彬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9094号原告：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。代表人：刘小宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，陕西权诚律师事务所律师。被告：王潇，男，1976年12月12日出生，汉族，住内蒙古东河区。原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉被告王潇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告王潇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金199970.61元、利息32758.24元、滞纳金33580.8元，合计266309.65元（暂计算至2020年 3月 25日），并支付自2020年3月36日起至实际给付之日止期间的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）。2.请求判令被告向原告支付前期固定代理费1000元及风险代理费（执行回现金的，按照收回金额的8%支付风险代理费）。3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告向原告申请办理信用卡并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审查同意其申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4659的中银信用卡。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，形成透支，截止2020年月4月10日累计拖欠信用卡透支本金199970.61元、利息32758.24元、滞纳金33580.8元，合计266309.65元。原告认为，被告未能严格履行信用卡本息偿还义务，已经构成严重违约，现根据双方借款合同之规定，要求被告立即全额还清信用卡项下欠款，并支付透支利息、滞纳金。为维护原告自身合法权益，特向法院院提起诉讼，请求查明案件事实，判如所请。被告王潇未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、增值税专用发票等证据，经本院核对，对上述证据的真实性、证明目的予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：被告王潇于2011年7月在原告处申领了中银威士白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX4659，信用额度为200000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：……甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表载明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在使用该卡过程中，因未按照约定履行还款义务形成透支。根据原告提交中国银行信用卡催收管理系统截图可显示：截止2020年月3月25日，累计拖欠信用卡透支本金199970.61元、利息32758.24元、滞纳金33580.8元，合计266309.65元。原告为追索欠款，于2020年3月26日与陕西权诚律师事务所签订《风险代理协议》，支付本案固定代理费1000元，并约定风险代理费按收回现金的8%支付。本院认为，原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息及约定费用。原告主张被告偿还截至2020年 3月 25日的逾期本金199970.61元、利息32758.24元及自2020年 3月 26日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。现案涉信用卡已不具备使用条件，故对之后的费用本院不予支持。因自被告逾期产生违约金之日起至原告主张之日止，利息与滞纳金的标准综合相加已超年利率24%，故本院酌情予以调整，对原告主张的滞纳金部分不予支持。原告为追索欠款支付的固定律师费1000元，系实现债权产生的必要合理费用，合同对此项费用的承担亦有明确约定，故应由被告承担。原告主张的风险代理费尚未实际产生，原告主张缺乏事实基础，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，且被告答辩意见不能免除其法定责任，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王潇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行欠款本金199970.61元、利息32758.24元（截至2020年3月25日），并承担自2020年3月26日起至实际清偿之日按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；二、被告王潇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司陕西省分行律师费1000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5310元，公告费600元，均由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员        吉鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书    记    员       张   乐    1
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3373号原告：唐广海，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王凤山，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。第三人：张**，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告唐广海与被告王凤山、第三人张**财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐广海于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告唐广海提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐广海撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员 柳俊海 二〇二〇年十二月二十五日书记员 代玉磊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初719号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张东坡，男，1963年7月4日出生于黑龙江省尚志市（公民身份号码：），汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇。2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于城阳过渡性看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕768号                  指控事实              2020年9月10日13时许，被告人张东坡预谋盗窃后至山东省青岛市即墨区潮海街道办事处潮海馨苑小区楼道内，盗窃被害人宋的小刀牌二轮踏板式电动车一辆，后将电动车以800元的价格变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币2 400元。      另查明，被告人张东坡于2020年11月9日被公安机关抓获。      再查明，被告人张东坡亲属在庭审过程中积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且积极退赔违法所得人民币800元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张东坡系累犯，应当从重处罚，鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极退赔退赃，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条                  判决结果              一、被告人张东坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳。）      二、青岛市公安局即墨分局扣押的“T”型沙钉二把，由扣押机关依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     陈    卫                  二〇二〇年十二月一日                  法官助理      韩    爽      书 记 员      徐    毅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3853号黄韵：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4485号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3853号[原执行案号（2020）粤0304执6234号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4006号原告：高春珍。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。被告：湖南省常德市九重天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处西堤社区人民路2299号（九重天宾馆12楼）。法定代表人：张焕希，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春生，公司法律顾问，系特别授权代理。原告高春珍与被告湖南省常德市九重天房地产开发有限公司（以下简称九重天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。高春珍及委托诉讼代理人赵义厚，九重天房地产公司的委托诉讼代理人丁春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高春珍向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除高春珍与九重天房地产公司签订的九重天商业广场1区11038、11039《商铺买卖合同》；二、九重天房地产公司向高春珍双倍返还购房款157606元。九重天房地产公司辩称：九重天房地产公司的销售行为符合法律规定，其与高春珍签订的《买卖合同》合法有效；九重天房地产公司在销售九重天商业广场的商品房时没有故意隐瞒所售商品房的任何事实；九重天房地产公司已经向高春珍交付了涉案房屋，高春珍亦实际接受并使用了涉案房屋，其合同目的已经得到实现且已受益；高春珍的起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理认定案件事实如下：2003年1月25日，九重天房地产公司取得了本案争议商铺“九重天花园小区”的土地使用权；2003年10月31日，九重天房地产公司将该土地使用权在工行常德人民路支行进行了在建工程抵押；2005年2月21日，“九重天花园小区”取得了《建设工程规划许可证》，并于2006年7月5日至8月18日通过了竣工验收。2006年9月29日，九重天房地产公司经过抵押权人工行常德××路支行同意销售，办理了《常德市城区商品房预售许可证》，“九重天花园小区”更名为“九重天商业购物广场”开始销售。2006年10月27日，高春珍与九重天房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定高春珍购买九重天房地产公司开发的九重天商业广场第一区一层11038号、11039号商铺，建筑面积为4.8、4.81平方米，2007年3月31日交付使用，因出卖人原因导致该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，出卖人承担全部责任，产权登记从出卖之日起180日内办好等等。高春珍按约交付了购房款。2007年7月至2007年10月，九重天房地产公司分别撤销了全部在建工程抵押。现高春珍认为九重天房地产公司故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实损害了其合法权益，遂诉至本院，诉如前请。本院认为：高春珍与九重天房地产公司签订的两份《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约享有权利和履行义务。关于高春珍要求解除其与九重天房地产公司签订的两份《商品房买卖合同》的诉讼请求。本院认为，首先，九重天房地产公司在销售商品房时，虽然涉案房屋已设定在建工程抵押，房屋存在一抵押一买卖的情形，但2007年在建工程抵押已撤销，高春珍要求解除合同的抵押情形已不存在；其次，合同解除权系形成权，形成权的行使期限为除斥期间，除斥期间原则上为不超过一年，且中间不存在中止、中断而重新计算的问题。高春珍于2006年10月签订合同购房，于2020年10月向本院提起诉讼以房屋有抵押为由要求解除合同，在长达10余年的时间内未行使合同解除权，显然超过合理期限，即使高春珍以房屋有抵押为由享有解除权，该解除权也已消灭。综上所述，高春珍要求解除其与九重天房地产公司签订的商品房买卖合同、要求双倍返还购房款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高春珍的全部诉讼请求。本案受理费1736元，由高春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十二月十七日书记员  杨雅如
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5357号原告周开义。委托诉讼代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。一般授权。被告武汉鑫瑞药业有限公司。法定代表人李学军，董事长。委托诉讼代理人李学江，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人肖霞，湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权。原告周开义与被告武汉鑫瑞药业有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开义及其委托诉讼代理人陈永宁，被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人李学江、肖霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周开义向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫瑞公司支付原告周开义货款为109,104元；二、判令被告鑫瑞公司支付原告周开义利息暂计28,977元（124,104*4.9%/365*1149天=19,143元，2015年12月12日至2019年02月03日期间的利息；114,104*4.9%/365*554天=8686元，2019年02月03日至2020年08月11日期间的利息；109,104*4.9%/365*92天=1348元，2020年08月11日至2020年11月11日期间的利息），利息计算至货款清偿止；合计：138,081元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系货物买卖合同关系。2012年06月21日至2013年09月08日期间，原告先后供给被告214,104元的煤碳。2015年12月12日，原告和被告的经办人戴浪经过对账，结算为总金额214,104元，支付90,000元，余款为124,104元。被告于2012年8月18日至2014年1月24日期间，支付了90,000元的煤款，2019年02月03日通过微信叫“张无忌”支付10,000的煤款，2020年08月11日，被告支付5000元的煤款，余额109,104元的煤款至今未付，双方多次协商，未果。被告的恶意拖欠行为，原告主张按照中国人民银行5年贷款利息计算拖欠期间的利息，具体计算为利息暂计28,977元，利息计算至货款清偿止。望法院判如所请。被告鑫瑞公司辩称，请求驳回原告诉请：1、双方没有合同关系，被告鑫瑞公司与周洋有买卖合同关系，前期结算也是与周洋结算，与原告没有关系；2、被告鑫瑞公司与周洋购买煤炭在2014年1月27日进行结算后被告鑫瑞公司下欠周洋2344元货款，但周洋未主张，至今已过诉讼时效；3、被告鑫瑞公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告应当提供买卖合同、对账明细、收货单等证据，证明双方之间的买卖关系，否则应当承担举证不能的责任。本院经审理认定事实如下：原告周开义别名“周洋”。2012年6月21日起，原告周开义以别名“周洋”与被告鑫瑞公司进行了数十次煤炭交易，每次交易都有称重单或者被告鑫瑞公司的员工出具的收条。2015年12月12日，经被告鑫瑞公司的采购员戴浪与原告周开义进行对账确认，2012年6月21日至2013年9月8日间，原告周开义向被告鑫瑞公司提供14次数量不等的煤炭共267.63吨，每吨价格800元，总价共计214,104元。期间，被告鑫瑞公司向原告周开义支付货款共计90,000元，尚欠124,104元货款未支付。被告鑫瑞公司又于2019年2月3日、2020年8月11日分别向原告周开义支付货款10,000元、5000元，共计15,000元，尚欠109,104元货款未支付。2020年11月16日，原告周开义诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：称重单、收条、对账单、转款凭证、录音等。本院认为，原告周开义与被告鑫瑞公司之间的煤炭买卖合同关系成立，本院予以确认。被告鑫瑞公司逾期支付货款，构成违约，应当向原告周开义支付货款和逾期付款的利息。原告周开义主张支付货款109,104元并无不当，本院予以支持。至于逾期利息，因双方并未约定逾期利息，且被告鑫瑞公司也在向原告周开义支付货款，对于逾期利息应从原告起诉时开始计算，即2020年11月16日起，参照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告周开义超出范围的逾期利息，本院不予支持。被告鑫瑞公司辩称与原告周开义无买卖合同关系，但原告周开义提供的称重单、收条、对账单、录音等证据已经形成证据链，足以证明双方之间存在买卖合同关系，且被告鑫瑞公司提供的对账单包含在原告周开义提供的对账单中，被告鑫瑞公司也一直在向原告周开义支付货款，故被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉鑫瑞药业有限公司于本判决生效后十日内向原告周开义支付货款109,104元及利息（自2020年11月16日起，参照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告周开义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元（已减半收取，原告周开义已预交），由被告武汉鑫瑞药业有限公司负担1210元，原告周开义负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十二月十八日书记员  董幻
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执207号 申请执行人：潘肖，女，生于1990年8月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇水产街301号，公民身份号码42112719900820002X。 被执行人：陈龙，男，生于1991年4月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇畜牧小区2栋2单元401室，公民身份号码421127199104262511。 本院在申请执行人潘肖与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘肖于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3000号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  梅学超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 显
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8014号之一 申请执行人陈恒廖，男,1984年7月8日出生，汉族，住广州。 被执行人徐聪，男,1985年9月18日出生，汉族，住广州市番禺市。 申请执行人陈恒廖与被执行人徐聪民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人徐聪名下银行存款账户,并扣划了存款2363.31元，退付申请执行人2313.31元，余款50元转为执行费； 二、已于2020年11月27日查封被执行人徐聪名下车牌号码为湘Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐聪名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人徐聪采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人徐聪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎可程
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初153号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人莫深隆（曾用名：莫森隆），男，1971年2月28日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月13日被蒙山县森林公安局取保候审。 被告人莫飘龙，男，1975年11月10日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月14日被蒙山县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人莫深隆、莫飘龙犯滥伐林木罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人莫深隆、莫飘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年下半年，被告人莫深隆、莫飘龙和莫伟隆（另案处理）、莫并隆（另案处理）、陆清建（另案处理）共同出资购买陆某2、蒙某某、陆某光三户位于蒙山县“利中口”山的林木，莫深隆和莫飘龙在勾图和办理许可证时没有认真核对，导致超出范围砍伐。经鉴定超出砍伐部分采伐总蓄积为24立方米，出材量为16立方米，采伐面积为1.61公顷。 2020年8月13、14日，被告人莫深隆、莫飘龙接到蒙山县森林公安电话后到蒙山县森林公安局接受调查，交代了上述事实。 公诉机关认为，被告人莫深隆、莫飘龙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人莫深隆、莫飘龙自首、认罪认罚，建议对二被告人均判处单处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、蒙山县陈塘镇林业工作站报告、空间位置图、现场相片、蒙山县林业局林政资源管理股证明、无证采伐伐区调查图、无林木采伐许可证范围图、伐区调查设计图、蒙山县2019年陈塘镇青州村森林督查770号图斑无证采伐林木林业技术调查报告书、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明，证人陆某1、陆某2、李某、欧某、姚某、黄某1、陆某3、黄某2、黄某3、莫某证言，共同作案人莫并隆、莫伟隆、陆清建供述，被告人莫深隆、莫飘龙供述等证据证实。 被告人莫深隆、莫飘龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月14日，被告人莫深隆主动到蒙山县森林公安局投案自首，交代了滥伐林木的事实。2020年8月14日，被告人莫飘龙接到蒙山县森林公安局电话后，到蒙山县森林公安局交代了滥伐林木的事实。在本案审理期间，被告人莫深隆、莫飘龙均缴纳罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人莫深隆、莫飘龙犯滥伐林木罪罪名成立。本案被告人莫深隆、莫飘龙滥伐林木24立方米，属于滥伐林木数量较大的情形，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫深隆、莫飘龙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人莫深隆、莫飘龙属于自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人莫深隆、莫飘龙均积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案具体情况，决定对被告人莫深隆、莫飘龙均适用单处罚金刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人莫深隆犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳完毕。） 二、被告人莫飘龙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2248号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵玉双，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告赵玉双信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人李德刚到庭参加了诉讼，被告赵玉双经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，2019年5月11日，被告赵玉双在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××84。截至2020年3月20日，透支6,006.84元，其中透支本金4,998.12元，利息643.02元，逾期还款违约金287.77元，手续费77.93元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赵玉双偿还原告信用卡欠款6,006.84元（截至2020年5月13日），其中透支本金4,998.12元，利息643.02元，逾期还款违约金287.77元，手续费77.93元；2、2020年3月20日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵玉双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月11日，被告赵玉双在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××84，截至2020年3月20日，被告使用该卡透支本金4,998.12元，产生利息643.02元，逾期还款违约金287.77元，手续费77.93元，合计6,006.84元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告赵玉双在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告赵玉双在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告赵玉双偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年3月20日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告赵玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉双于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款6,006.84元，并支付自2020年3月20日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵玉双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 峥审 判 员  姜松淋人民陪审员  刘海霞二〇二〇年十二月十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13429号原告：惠州市梓翱电子有限公司，住所地广东省惠州市江北24号小区台协会馆全域旅游创新谷303房，统一社会信用代码为91441302MA4UP1DC1U。法定代表人：蒋志花，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：东莞市乐氏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区××××莲花广场1J3层D-3号，统一社会信用代码为914××××××××56620XJ。法定代表人：曹某1。原告惠州市梓翱电子有限公司与被告东莞市乐氏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款435313.24元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁小玲到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的订购单、送货单、对账单等能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对账确认截至2019年12月23日被告尚欠原告货款525313.24元。双方约定月结30天付款，现付款期限已经届满，原告确认被告已经支付90000元，尚无证据显示被告有支付剩余货款，故原告有权诉请被告支付剩余货款435313.24元及逾期付款利息（以435313.24元为本金，自逾期付款之日即2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市乐氏电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市梓翱电子有限公司支付货款435313.24元及逾期付款利息（以435313.24元为本金，自逾期付款之日即2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、驳回原告惠州市梓翱电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4080元、财产保全申请费2807元，合计6887元（原告已预交），由被告东莞市乐氏电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10333号原告：李凤玲，女，1971年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所专职律师。被告:李亚楠，女，1988年3月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告李凤玲与被告李亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告李凤玲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤玲撤回对被告李亚楠的起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月十六日书记员 于洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3212号原告：王艳萍，女，1970年6月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：翁牛特旗中医蒙医医院（曾用名：翁牛特旗中蒙医院、翁牛特旗蒙医中医医院），统一社会信用代码：12150426460390134T，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙路北段路东。法定代表人：赵玉令，系院长。委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。本院在审理原告王艳萍与被告翁牛特旗中医蒙医医院劳动争议一案，原告于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 李丹青 二〇二〇年十二月四日书记员 于怡菲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19754号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：薛军，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金74005.39元、手续费3258.61元、利息5030.28元、违约金6820.94元，合计89115.22元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2016年10月20日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××28的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收,最低10元）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金74005.39元、手续费3258.61元、利息5030.28元【上述款项暂计算至2020年6月18日，自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告薛军于2020年6月19日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、保全费911元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担147元，由被告薛军负担1778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异271号 申请人（申请执行人）：刘良强，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：刘良连。 被执行人：林龙干，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：周会机，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人刘良强与被执行人林龙干劳务合同纠纷一案中，申请人刘良强向本院提出书面异议，请求追加被申请人周会机为（2020）粤1881执2649号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人刘良强称，关于申请执行人刘良强与被执行人林龙干劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2483号民事判决书立案执行，判决书已于2020年5月12日生效，但被执行人林龙干至今未履行判决书确定的义务。被申请人周会机是林龙干的合法妻子，应与林龙干共同履行金钱给付义务。被申请人周会机现在英德市东华镇月亮纸厂上班，请求依法追加周会机为被执行人履行金钱给付义务。 经审查查明，申请执行人刘良强与被执行人林龙干劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）粤1881民初2483号民事判决书判决：一、被告林龙业欠原告刘良强工程款3000元，并从2018年5月8日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告林龙干欠原告刘良强工程款39000元，并从2018年5月8日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告刘良强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告刘良强负担30元，被告林龙业、林龙干负担500元。鉴定费2700元，由被告林龙业、林龙干负担。被告对上述判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）粤18民终382号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤1881执2649号立案执行。 本院认为，本院依据生效的（2019）粤1881民初2483号民事判决书立案执行，但生效的（2019）粤1881民初2483号民事判决书中，并未认定被执行人林龙干所承担的还款义务属夫妻共同债务，也未确定被申请人周会机对本案债务需承担责任，故异议人申请追加被执行人的妻子周会机作为被执行人，理据不足，依法不予支持。异议人主张本案债务属夫妻共同债务，要求通过执行异议程序直接追加被执行人，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，其应另寻法律途径解决。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘良强的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邝楚怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26489号上诉人（原审被告）：祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意A205,统一社会信用代码91440300MA5EL4AN6E。法定代表人：邹观田，总经理委托诉讼代理人：周晓情，女，系祈飞智能机器人。被上诉人（原审原告）：广州果先贸易有限公司，住所地广州市南沙区金洲上隆岭路功夫街4号908房，统一社会信用代码91440101MA5AMKD105。法定代表人：程丽莎，总经理。委托诉讼代理人：李国运，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。原审被告：祈飞人工智能研究院（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花骆8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园A207,统一社会信用代码91440300MA5DPD6U39。法定代表人：王胜清，总经理。委托诉讼代理人：周晓情，女，系祈飞智能机器人。上诉人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司（以下简称祈飞公司）因与被上诉人广州果先贸易有限公司（以下简称果先公司）、原审被告祈飞人工智能研究院（深圳）有限公司（祈飞智能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初12222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祈飞公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0304民初12222号民事判决书关于利息部分的判项，改判祈飞公司无需支付果先公司利息；2.本案上诉费由果先公司承担。果先公司辩称：1.祈飞公司逾期支付货款，应承担向果先公司支付利息的义务；2.祈飞公司、祈飞智能公司与其股东深圳市祈飞科技有限公司均存在明显的人员共用情形。祈飞智能公司未做陈述。果先公司向一审法院诉请判令：1.祈飞公司向果先公司支付剩余货款345024.5元及利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.祈飞智能公司对债务承担连带责任；3.本案诉讼费由祈飞公司、祈飞智能公司承担。一审判决主文判令：一、祈飞公司应于判决生效之日起十日内向果先公司支付货款345024.5元及赔偿资金占用利息损失（从货款345024.5元为基数，按全国银行间同业拆借中记公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年12月16曰起计至实际清偿之日止）；二、驳回果先公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，祈飞公司上诉称其不应当承担利息，因祈飞公司确认与果先公司存在债权债务，对于未约定履行期限的债务，作为债权人的果先公司可以要求祈飞公司随时履行，一审判决判令祈飞公司支付自起诉之日起的利息，适用法律正确。综上，祈飞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68.45元，由上诉人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  傅新江审判员  卢艳贝审判员  张 泽二〇二〇年十二月十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3354号原告：张某，男，，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：刘某，女，汉族，住山西省大同市南郊区，系被告田某妻子。本院在审理原告张某与被告田某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全，请求将被告田某、刘某名下40万元银行存款或同等价值财产予以冻结、查封。原告向本院提供中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告田某、刘某名下40万元银行存款或查封同等价值的财产；二、上述财产查封期间不得买卖、过户或抵押。案件申请费2520元，由原告张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇二〇年十二月一日书记员 徐小雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4995号 原告：段宝香，女，1965年5月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：郭艳玲，女，1963年11月30日出生，汉族，户籍地为河北省石家庄市裕华区，现住。 原告段宝香与被告郭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告郭艳玲无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20949号之二原告：李仲卓，男，1974年10月22日出生，满族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：常红星，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：碧源控股集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层。法定代表人：常红星，董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。原告李仲卓与被告常红星、碧源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告常红星称其自2011年11月29日起的居住地为郑州市管城回族区城南路187号，于2018年10月30日迁至天津市河西区澧水道14号，后因工作需要于2020年5月27日迁至郑州市惠济区迎宾路9号至今，原告与被告常红星签订的还款协议书及原告起诉时书写的被告常红星的现住址，均在郑州市惠济区的行政区域范围内。被告碧源控股集团有限公司称其工商注册的住所地为郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层，在郑州市惠济区的行政区域范围内。本案应移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告现作为出借人要求二被告偿还借款系接受货币一方，原告住所地为合同履行地，原告该住所地属本院管辖。故本院对该案具有管辖权，二被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告常红星、碧源控股集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月七日书记员  张 敬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9976号原告：红山区老火记米线麻辣烫店。住所地：赤峰市红山区哈达街办事处哈达小区金塔山**楼**厅。经营者：黄文成，男，1989年11月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区三道街同裕胡同民族小区**楼**公寓。被告：内蒙古赢合文化传媒有限公司。住所地：赤峰市松山区天王商务****。法定代表人：彭佐，经理。原告红山区老火记米线麻辣烫店与被告内蒙古赢合文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告红山区老火记米线麻辣烫店于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告红山区老火记米线麻辣烫店撤诉。案件受理费58元，由原告红山区老火记米线麻辣烫店负担。审判员 宋 超 二O二0年十二月二十五日书记员 马志颜
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执720号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行,住所地:浙江省宁波市海曙区江夏街**。负责人：孔建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：黄锡亿，男，1987年7月16日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地：浙江省黄州市上城区元帅庙后**** 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人黄锡亿、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2020）甬仲金字第412号裁决书，裁决：一、黄锡亿于本裁决书送达之日起七日内归还中国工商银行股份有限公司宁波东门支行计至2020年2月1日止的本金11674.69元、手续费744元、利息1237.04元、违约金7.18元，合计13662.91元，并支付自2020年2月2日起至实际履行之日止根据借款本金11674.69元未基数按日利率0.05%计算的利息；二、黄锡亿于本裁决书送达之日起七日内支付中国工商银行股份有限公司宁波东门支行未实现债权所支出的律师费3000元。该裁决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。本院依法查封被执行人名下×××机动车，因未能实际控制，暂无法处置该车辆。 本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取查封银行账户、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  姜国强 审判员  王海刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12360号 广州市壹榀尚家居用品有限公司： 本院受理申请人凌明辉与被执行人广州市壹榀尚家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，执行依据为穗番劳人仲案【2020】6142号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4686号原告：王某。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：慕某。法定代理人：李某，女，汉族，1959年12月20日出生，住河南省武陟县，系被告慕某的母亲。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告王某与被告慕某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘士学、被告慕某法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子王迪、婚生次子王奥由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2002年农历10月18日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，于2003年1月20日补办结婚证。××××年××月××日生育长子王迪，××××年××月××日生育次子王奥。由于双方性格不合，婚后双方经常吵架。原告曾多次向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告诉讼请求。现原告实感双方的夫妻感情已经彻底破裂。为了维护双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，现起诉至贵院，请支持原告的合法请求。慕某法定代理人李某提交答辩状辩称：1、不同意离婚；2、要求将我花费的医疗费3000.18元支付给我；3、要求王某继续给我看病，因我本人没有任何收入，××后，生活不能自理，××是婚后患病。如果法院判决离婚，意见如下：1、原被告婚后盖的新房一处3间、门楼一间全部归女方所有，男方不得再享有居住使用和变卖的权利；2、离婚后女方因精神病等疾病引起的住院医疗费用全部有男方承担；3、离婚后男方每月给女方生活费2000元；4、因男方长期在外与第三者刘某某在武陟县城以夫妻名义同居，租房居住长达五年，要求一次性赔偿精神损害等费用30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年农历10月18日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，于2003年元月20日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子王迪，于××××年××月××日生育次子王奥。被告婚后患精神分裂症，2015年至2019年8月曾多次到新乡医学院第二附属医院、焦作护理学校附属医院就诊和住院治疗，支出医疗费3018.18元。××××年原告王某曾以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼，经审查，原告王某与被告慕某办理了结婚登记，本院于××××年8月16日作出（2017）豫0823民初2702号民事判决书，驳回了原告王某的诉讼请求。原告于2018年8月2日以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，因原告在开庭时未到庭参加诉讼，按撤诉处理。原告于2019年7月15日以夫妻双方感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理认为，原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，已十七年之久，婚后生育有两个儿子，更应该彼此珍惜，以家庭为重，共同努力营造幸福、和谐的生活。被告身患精神分裂症，正处于治疗阶段，××魔。原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，于2019年11月15日作出（2019）豫0823民初3159号民事判决，驳回原告的离婚请求。现原告再次以夫妻双方感情确已破裂为由要求与被告离婚。本案庭审开始时被告病情发作，情绪激动，大哭大叫，经值庭法警和其家人劝解安抚后被送医治疗。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执，应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，已十七年之久，婚后生育有两个儿子，更应该彼此珍惜，以家庭为重，共同努力营造幸福、和谐的生活。原告近三年来数次起诉要求与被告离婚，但被告身患精神分裂症，经过近五年的治疗，目前尚未治愈，不能表达自己的真实意思。被告母亲作为其监护人参加诉讼符合法律规定，其母亲作为法定代理人提交答辩状表达了不同意离婚的意见。根据有关法律规定，离婚诉讼属于身份关系的诉讼，必须由当事人本人表明其是否同意离婚的意见，但被告目前尚不能表达自己的真实意思。虽然法律规定了婚姻自由的原则，但离婚应当具备一定的条件，就本案而言，应当在确认被告久治不愈并安排好患者的医疗、监护和生活问题后，方可准予离婚，原告在庭审中对被告答辩意见中提出的离婚条件不同意，所以本案审理后应当确认原被告离婚的条件仍然不具备。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据婚姻法第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，故被告要求原告给付近期治疗中花费的医疗费，应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告王某的诉讼请求；二、原告王某于判决生效后十日内给付被告慕某医疗费3000.18元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年十二月十九日法官助理郑亚菲书记员原雨涵