四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4795号 原告：赵军，男，汉族，1964年2月15日生，住成都市天府新区。 原告：泸州中油昆仑石油化工有限公司，住所地：泸州经济开发区环站路，统一社会信用代码91510504MA6224NG90。 法定代表人：廖远奎。 二原告的共同委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 被告：昆明永润科技发展有限公司，住所地：昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城M2-10-1-2地块，统一社会信用代码91534001697975501L。 法定代表人：吴佩洲。 委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。 被告：昆明永雄石化有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区昆沙路116号都市春天2幢3层301号，统一社会信用代码915301027134334042。 法定代表人：裴永雄。 被告：裴永雄，男，汉族，1962年5月16日出生，住云南省昆明市五华区。 被告昆明永雄石化有限责任公司及裴永强的共同委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。 被告：杨红利，女，汉族，1980年9月22日出生，住云南省昆明市五华区。 被告：贺卫东，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省西昌市。 原告泸州中油昆仑石油化工有限公司（以下简称“中油昆仑石化公司”）、赵军与被告昆明永润科技发展有限公司（以下简称“永润科技公司”）、昆明永雄石化有限责任公司（以下简称“永雄石化公司”）、裴永雄、杨红利、贺卫东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中油昆仑石化公司、赵军的委托诉讼代理人潘益以及原告赵军，被告永润科技公司的委托诉讼代理人张国洪、被告永雄石化公司及裴永雄的委托诉讼代理人邓高喜，被告贺卫东到庭参加了诉讼。被告杨红利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行赵军、昆明永润科技发展有限公司、裴永雄签订的《欠款合同》；2.判令被告昆明永润科技发展有限公司立即偿还二原告欠款本金3279027元及利息（利息自2019年7月1日按照月利率0.8%计算，直至还清所有款项之日至）；3.判令被告昆明永雄石化有限责任公司、裴永雄、杨红利、贺卫东对上述债务承担连带清偿责任；4.依法本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由五被告承担。事实及理由：自2011年1月以来，原告中油昆仑石化公司一直向被告永雄石化公司、永润科技公司陆续供应货品，后经双方对账，截止2016年4月1日被告永润科技公司拖欠原告中油昆仑石化公司货款共计人民币290万元。2016年5月10日，被告永雄石化公司、永润科技公司、裴永雄、杨红利与原告协商将之前所欠货款290万元转为借款，裴永雄、杨红利承诺对上述借款在未清偿时间内自愿承担无限连带保证责任。2017年12月18日，原告中油昆仑石化公司股权发生变更，股权转让之前原告中油昆仑石化公司所享有的债权由原股东赵军继续享有。基于信任，原告又向被告永雄石化公司、永润科技公司陆续供应了数批次货品。被告永润科技公司、裴永雄与原告召开协商将之前所欠货款290万元及新增货款379027元一并转为借款，借款总额为3279027元，2018年12月26日三方签订欠款合同，贺卫东对上述债务自愿承担无限连带保证责任。因被告永润科技公司、裴永雄未按时还款，被告永雄石化公司、裴永雄于2019年3月又出具共同还款的担保承诺。后经原告赵军多次主张还款未果，诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告对其中第三项诉讼请求进行变更，变更为被告昆明永雄石化有限责任公司和被告杨利红对欠款290万元及利息承担连带担保责任，被告裴永雄、贺卫东对3279027元及利息承担连带担保责任，利息均从2019年7月起按照月息0.8分计算至款清之日。 被告永润科技公司辩称，1.原告已构成重复起诉；2.根据原告的陈述，发生债权转让应当通知债务人，故其债权转让行为不合法；3.永润科技公司未在任何欠款合同上加盖印章，原告未提供证据证明欠款金额的真实存在，且新增的30余万元业务系赵军与裴永雄个人之间产生；4.原告主体混同，发生买卖关系的是中油昆仑石化公司，但签订协议的是自然人赵军。5.原告主张继续履行欠款合同，说明合同还在履行中，应当予以驳回。 被告裴永雄及永雄石化公司辩称，被告裴永雄以永润公司的名义签字，是职务行为；原告提供的承诺是永雄石化公司向中油昆仑石化公司出具而非向原告赵军出具。请求驳回对裴永雄及永雄石化公司的起诉。 被告贺卫东辩称，我是永润科技公司的员工，是老板裴永雄喊我签字我就直接签了。对于欠多少钱和欠的什么钱，我不清楚。不应当承担连带清偿责任。 被告杨红利未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.原被告身份信息、法定代表人免责协议书；2.财务费用及对账单、对账单、交易明细、发票明细、《润滑油产品买卖合同》、《产品购销合同》；3.2016年4月1日永润科技公司出具的欠款凭据、2016年5月10日裴永雄、杨利红出具的《承诺》、2019年3月1日永雄石化公司和裴永雄出具的《承诺》、2018年12月26日《欠款合同》；4.《公司登记（备案）申请书》、公司章程、股东会决议、股权转让协议、受理通知书、准予变更登记通知书；5.赵军与裴永雄的微信聊天记录截图。被告永润科技公司对证据中营业执照真实性认可，关联性不予认可；对其余证据的三性均不予认可。被告永雄石化公司和裴永雄对身份信息真实性认可，关联性不予认可；对对账单和产品购销合同以及永雄6月财务费三性不予认可；对2018年12月26日欠款合同裴永雄签名的真实性认可，但属于职务行为；对2016年5月10日《承诺》裴永雄签名的真实性认可，但对承诺内容本身的三性和证明目的不予认可，裴永雄是以公司名义出具，且该承诺与欠款合同出借主体不一致；对欠款凭据三性无法核实，是永润科技公司出具；对2019年3月1日承诺裴永雄签名的真实性认可，但内容不认可，对永雄石化公司印章的三性不予认可；微信聊天记录关联性及证明目的不予认可；工商登记备案材料真实性合法性认可，关联性及证明目的不予认可。被告贺卫东表示不清楚。 被告永润科技公司、永雄石化公司、裴永雄及贺卫东未提交证据。被告杨红利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，原告中油昆仑石化公司（合同“甲方”）与被告永雄石化公司（合同“乙方”）签订了《润滑油产品买卖合同》，约定了当次供货的产品、货款金额、供货时间等内容。其后的供货期间还签订了多份《产品购销合同》，合同约定了每批次购进货物的名称、数量、到岸价、付款方式，载明了尚欠货款金额等内容。合同加盖了中油昆仑石化公司和永雄石化公司的印章。期间，双方多次进行对账，并形成对账单，原告提供的财务费用对账单显示有永雄石化公司的印章，其中在原告提交的2012年10月17日《云南永雄石化对账单》上同时显示有被告永雄石化公司和永润科技公司的印章。且在此期间，被告永雄石化公司和永润科技公司均有向原告中油昆仑石化公司支付货款的行为。2016年4月1日，被告永润科技公司向原告中油昆仑石化公司出具了欠款凭据，内容为“我公司发生业务以来，截止2016年4月1日欠泸州中油昆仑石油化工有限公司货款（全部已开据全额增值税发票）贰佰玖拾万元，小写：290万元整。约定于2017年12月31日前一次性结清”。2016年5月10日，被告裴永雄、杨利红向原告中油昆仑石化公司出具承诺一份，内容为“我系昆明永润科技发展有限公司的亲属，在此郑重承诺对以上两公司向泸州中油昆仑石油化工有限公司所借全部款（欠货款转成借款）290万元本金及利息在未清偿时间内自愿承担无限连带担保清偿责任。发生纠纷可在双方所在地地区任意可申请受理”。2018年12月26日，由原告赵军与被告永润科技公司、被告裴永雄和贺卫东签订一份《借款合同》，合同载明出借方为赵军，借款方为被告永润科技公司。主要内容为：“2016年4月1日原已借款290万元+新增货款379027元=实际借款金额3279027元”；“2019年12月1日起按照0.8%月息计算利息（如2019年12月1日前同云南旅游公司转让股份和房产证办理完毕从2019年7月1日起按月息0.8%承担利息），利率采用固定利息形式不随国家利率变化”；“借款时间为一年，自2018年12月6日至2019年12月15日止。新增油款35万元……2019年1月20日前还款50000元；2019年3月31日前还款30万元；2019年12月31前还款290万元”；“家庭成员担保。担保人：裴永雄，身份证号码……担保人杨利红，身份证号码……担保人贺卫东，身份证号码……。担保人承诺担保本合同所借款按时还款，对不还款造成的经济损失自愿承担无限连带担保清偿责任。”被告永润科技公司加盖印章，被告裴永雄及贺卫东，原告赵军签字确认。2019年3月1日，被告裴永雄及永雄石化公司又向中油昆仑石化公司出具承诺，载明对昆明永润科技发展有限公司和昆明永雄石化有限责任公司向泸州中油昆仑石油化工有限公司所借全部款（欠货款转成借款）290万元本金及利息在未清偿时间内自愿承担无限连带担保清偿责任。 另查明，原告中油昆仑公司发生了股东变更。股权转让协议显示，原股东赵军、原股东赵悦分别将其持有的中油昆仑石化公司的1100万元股权（该股权占公司注册资本总额的55%）和800万元股权（该股权占公司注册资本总额的40%）转让给受让人廖远奎，原股东赵悦将其持有的中油昆仑石化公司的100万元股权（该股权占公司注册资本总额的5%）转让给受让人陈代华。原告中油昆仑公司于2017年12月15日向工商登记机构申请了公司登记变更。被告裴永雄系被告永雄石化公司的法定代表人。同时在宋洋、吴佩洲之前为被告永润科技公司的法定代表人。 同时查明，原告中油昆仑石化公司和赵军以永雄石化公司、永润科技公司、裴永雄、杨利红、贺卫东为被告曾于2019年6月29日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，后又申请撤诉。 审理过程中，被告永润科技公司向本院申请对《欠款合同》上加盖的“昆明永润科技发展有限公司”印章进行鉴定，但不能提交在权威机构（如工商、公安）备案、留档的材料中的印文或其他对外合同中的印文等作为比对材料，本院对其申请依法不予准许。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，有产品购销合同、对账单等证据证明，原告中油昆仑石化公司与永雄石化公司和永润科技公司之间构成了买卖合同关系，被告永雄石化公司与永润科技公司对成立买卖合同关系并不持异议，因此本案的争议焦点在于原告的主体资格以及责任的确定与承担。首先，关于原告主体资格。本案虽由赵军签订《欠款合同》，但是欠款合同的基础法律关系为案涉买卖合同，其中原告中油昆仑石化公司为货物出卖人一方，依法有权主张尚欠货款。原告赵军现以公司股东内部股权转让协议等为依据主张行使权利，于法无据，应当裁定驳回其起诉。 其次，关于责任的确定和承担。2018年12月26日《欠款合同》系对货款债权债务的总结算，明确了尚欠金额、付款期限以及利息等，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同双方应当严格遵守并履行合同义务。欠款合同第二条虽确定了实际借款金额为3279027元（含新增货款379027元和原货款290万元），但在该合同第四条、第五条对借款和还款时间的约定中，最终确认油款总价为325万元（其中确定新增油款35万元）以及最后一笔款项的还款时间为2019年12月31日。因此，本院依法确定应当支付的货款为最终结算的325万元。被告永润科技公司作为该合同“借款方”，加盖印章予以确认，应当依法承担支付买卖价款的责任，即向原告中油昆仑石化公司支付货款325万元，利息自2019年12月1日起按照月利率0.8%的标准计算至款清之日。被告永润科技公司辩称未欠原告任何货款，但未提供证据证明，应自行承担不利的法律后果。对原告要求按照2019年7月1日起计付利息的主张，因合同明确约定了2019年7月1日计付利息的前置条件，现原告未举证证明条件已成就，因此对利息主张超出部分不予支持。关于被告永雄石化公司、裴永强、贺卫东、杨利红应承担的法律责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”以及第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告永雄石化公司、裴永雄、杨利红、贺卫东均作为保证人，承诺对债务本金及利息承担无限连带责任，且原告在各保证人的保证期间内通过提起诉讼的方式向各保证人主张了权利，故原告中油昆仑石化公司要求各担保人承担连带担保责任，依法应予支持。其中，被告杨利红以及永雄石化公司出具承诺，承诺对货款290万元及利息承担连带担保责任，被告裴永雄、贺卫东作为担保人在《欠款合同》中签字确认承担对该合同债务承担连带担保责任。对被告贺卫东提出不清楚担保真实情况的抗辩意见，本院认为其作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道签字之后的法律后果并承担，且其亦未提供证据证明存在欺诈、重大误解等使其违反其真实意思表示的证据，对该意见本院依法不予采纳。对被告裴永雄及永雄石化公司提出不应承担责任的抗辩意见，经查与在案证据不符，本院依法不予采纳。综上，被告永润科技公司应当向原告中油石化昆仑公司支付货款325万元，并以325万元货款为基数自2019年12月1日按照0.8%的月利率计算利息至款清之日止，被告裴永雄、贺卫东对上述债务承担连带清偿责任，被告永雄石化公司、被告杨利红对其中290万元及利息（以290万元货款为基数自2019年12月1日按照0.8%的月利率计算利息至款清之日止）承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后可依法向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告昆明永润科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州昆仑石油化工有限公司货款325万元，并以325万元货款为基数自2019年12月1日按照0.8%的月利率计算利息至款清之日止； 二、被告昆明永雄石化有限责任公司、被告裴永雄、被告杨红利、被告贺卫东承担连带担保责任，其中被告裴永雄、贺卫东对上述债务承担连带担保责任，被告昆明永雄石化有限责任公司、杨红利对上述债务中的其中290万元及利息（以290万元货款为基数自2019年12月1日按照0.8%的月利率计算利息至款清之日止）承担连带担保责任。担保人承担保证责任后可依法向债务人追偿； 三、驳回原告泸州昆仑石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33032元，本院减半收取16516元，保全费5000元，合计21516元，由被告昆明永润科技发展有限公司、昆明永雄石化有限责任公司、裴永雄、杨红利、贺卫东负担（原告已预交，由被告支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员 田佩仪