安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1836号 原告：赵玉凤，女，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。 被告:汪润，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：赵小平，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：赵素平，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 原告赵玉凤与被告汪润、赵小平、赵素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉凤及其委托诉讼代理人江新树、被告汪润及被告赵小平、赵素平的共同委托诉讼代理人裴立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪润立即偿还原告借款本金60万元及相应利息(利息自起诉之日起按同期贷款利率标准计算至实际付清之日止)；2.判令被告赵小平、赵素平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。自2014年开始，原告向被告汪润出借资金用于经营周转，被告赵小平、赵素平为汪润借款向原告提供担保。原告分别于2014年1月14日通过其丈夫陈为民的银行账户转账97万元给汪润，于2014年3月6日通过安徽共济消防工程有限公司安庆分公司转账20万元给汪润，以及以现金方式借给汪润15万元，借款金额累计多达132万元。借款后，汪润通过转账偿还借款60万元及现金还款12万元，下欠余款60万元未偿还。经原告多次催要，被告汪润于2017年11月1日向原告出具《借条》一份，对上述下欠借款金额人民币60万元予以确认。同时，被告赵小平、赵素平以保证人的身份在《借条》上签字确认。后期，原告多次向三被告索要上述款项，三被告均未还款。由于借贷双方未约定还款期限和利息计算标准，故原告有权按最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定要求三被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止的利息。原告为维护其合法权益，诉至法院。 汪润辩称，我与赵玉凤无关，所有的经济往来都是跟陈为华之间的往来；写给赵玉凤的借条是准备找赵玉凤借款的，但是赵玉凤并未借款给我。 赵小平、赵素平共同辩称，借款合同实际未履行；原告诉讼主体资格不适格；原告主张的债权金额与事实严重不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、银行转账凭证、借条、结婚证复印件、情况说明及被告提交的银行流水均符合证据的三性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月10日，陈为华通过银行转账的方式向汪润转账97万元；2014年3月6日，安徽共济消防工程有限公司安庆分公司向汪润转账20万元。双方于2017年11月1日对之前借款进行了结算确认，汪润向赵玉凤出具借条一份，载明：今欠到赵玉凤人民币陆拾万元整，利息自14年7月未支付。赵小平、赵素平在借条上保证人处签名。借条出具后，被告仍未还款，原告经催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。 另查明，陈为华与赵玉凤系夫妻关系。陈为华系安徽共济消防工程有限公司安庆分公司的负责人。2020年10月21日，安徽共济消防工程有限公司安庆分公司出具情况说明：2014年3月6日由该单位转给收款人汪润的20万元系赵玉凤委托该单位支付给汪润，该笔款项系赵玉凤的自有资金，所有权益归赵玉凤所有。同日，陈为华出具情况说明：2014年1月10日由陈为华转付给收款人汪润人民币97万元，此款系赵玉凤委托他支付给汪润，该笔款项系赵玉凤和何陈为华的共有资金，所有权益归赵玉凤所有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪润欠赵玉凤借款60万元，事实清楚，有双方经过结算后出具的借条、银行转账凭证及情况说明为证，应予支持。因双方在借条中未明确约定借款利息，根据法律规定，对利息约定不明的，视为不支付利息。对于逾期未还款的利息，被告应予支付，故对原告主张的自起诉之日起按照同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院支持逾期借款利息自起诉之日（2020年10月22日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。赵小平、赵素平在借条上作为保证人签字确认，系其真实意思表示，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故赵小平、赵素平对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪润于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉凤借款本金60万元及相应利息（以60万元本金为基数，自2020年10月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告赵小平、赵素平对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告汪润负担（原告赵玉凤已预交8420元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  江 玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。