广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9523号原告：周丰陆，男，1969年11月24日出生，土家族，身份证住址湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：廖进飞，男，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，被告：广州市荣威运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴河塘东街**浪险猴大厦**。法定代表人：李夕芬。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编之二、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。负责人：李常春。委托诉讼代理人：罗科，男，1979年9月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：简祥发，男，1991年12月1日出生，汉族，系该公司员工。原告周丰陆诉被告廖进飞、广州市荣威运输有限公司（以下简称荣威公司）、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰陆的委托诉讼代理人顾玉欣，被告廖进飞，被告保险公司的委托诉讼代理人简祥发到庭参加了诉讼。被告荣威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年6月1日18时50分，被告廖进飞驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至广州市白云区加石路风水基街北2米，因转弯时没有避让直行车辆与黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载周丰陆发生碰撞。事故中致黄某、周丰陆受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190006395号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖进飞负全部责任，黄某无责任，周丰陆无责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送至南方医科大学南方医院急诊治疗，后于6月3日在该院住院治疗至2019年6月19日，共住院治疗17天，出院诊断为“多发肋骨骨折、创伤性湿肺、液气胸、皮肤裂伤、颈椎退行××变、颈椎间盘突出、肝功能异常”，出院医嘱建议为“全休1周，出院后继续遵医嘱服药、3天后返院复查血常规肝功能，1月后复查胸部CT，胸外科门诊随诊，脊柱科治疗颈椎间盘突出，不适随诊”。2019年9月6日，广东德胜法医临床司法鉴定所根据原告的委托，作出粤顺司鉴所[2019]临鉴字第380号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告评定为十级伤残。被告保险公司对上述鉴定结论不服，提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，原告提出对原告后续治疗费进行鉴定的申请，本院均予以准许。2020年11月19日，中山大学法医鉴定中心根据本院的委托，作出中大法鉴中心[2020]临鉴字第L69530号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，原告肋骨钢板取出费用（3处）评定为17000元。四、医疗费：原告主张其自付了医疗费2400元，被告廖进飞共为其垫付了医疗费48696.36元，以上合计共产生医疗费51096.36元。上述主张，有医疗费票据、费用明细清单、病历材料及庭审陈述为证，本院予以认定支持。五、后续治疗费：原告根据鉴定意见“原告肋骨钢板取出费用（3处）评定为17000元”，主张取出内固定物后续治疗费17000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费17000元。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院16天的伙食补助费为1600元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院16天的护理费，根据原告的伤情，本院采信原告住院期间需陪护1人，经核算，原告的护理费损失为2400元(150元/天×16天)。九、误工费：原告因本次事故住院治疗17天，出院医嘱建议为全休1周，原告于2019年9月6日评定伤残等级，因原告未举证证实其须持续误工至定残前一天，故原告误工天数应为住院天数加出院医嘱全休天数共计24天。原告主张其事发前已连续在城镇居住工作满一年以上，自2016年4月就入职嘉禾益民医院从事车场保安工作，每月工资3500元，直到事发。对此，原告提供了嘉禾益民医院出具的工资证明、该医院的企业机构信用信息、原告的广州市社会保障卡、居住证明、房租水电等收款收据、银行流水、社会保险个人缴费证明等作为证据，本院予以采信，经核算，原告的误工费为2800元（3500元/天÷30天×24天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。基于前述对于原告工作居住等情况的认定，现原告主张残疾赔偿金按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为96236元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出34424元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明、户口本，本院认定实际被扶养人为原告的父亲周耀金（1933年1月20日出生），抚养年限为5年，抚养义务人为7人；原告的母亲符玉香（1935年1月24日出生），抚养年限为5年，抚养义务人为7人；故被扶养人生活费为4917.71元（34424元/年×（5+5）年÷7人×0.1）。因此，原告的该项损失总计为101153.71元（96236元+4917.71元）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级、后续治疗费等而发生的鉴定费共计3244元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费510元。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号轻型厢式货车的登记车主为被告荣威公司，实际支配人为廖明森，被告荣威公司与廖明森为挂靠关系，事发时的驾驶人为被告廖进飞。原告在本案庭审中明确表示不追加廖明森作为被告参加诉讼，不要求其在本案中承担责任。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔。保险人的免赔抗辩：被告保险公司抗辩，根据保险合同第二章机动车第三者责任保险第26条第八项，被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。根据保险合同约定，投保人应在保险合同中约定，出险后8小时内报案，防止错过最佳处理时间，故我司认为只是交通事故超出交强险部分的损失，不应由我司承担责任。对此，被告保险公司提交了机动车商业险保险单、华农财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款予以证实。本院认为，被告保险公司虽抗辩对于因被保险人未及时通知保险人而产生的无法确定的损失部分，保险人不承担赔偿责任，但被告保险公司未举证证实因被保险人未及时通知保险人而实际产生了损失及产生的损失的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。十六、受害人已获赔偿的情况：被告廖进飞为原告垫付了医疗费48696.36元。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告廖进飞和被告荣威公司赔偿原告因交通事故所产生损失合计150497.71元；2、判令被告保险公司对上述第一项的诉请在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。十八、其他必要情况说明：黄某是本次事故的另一名伤者，其就事故造成的损失于2020年3月30日向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0111民初9524号，经查明，黄某因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计103202.74元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计124472元，被告保险公司在承保交强险的范围内对上述损失负有赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告廖进飞承担损害赔偿责任。因被告荣威公司作为车辆被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对被告廖进飞上述赔偿承担连带责任。由于粤Ａ×××**号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为70196.36元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计120107.71元。因原告因涉案事故所致的损失与涉案事故致黄某受伤所产生的损失，同属被告保险公司承保的交强险赔付范围，而被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向黄某支付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故原告的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按双方损失比例予以赔偿54018.58元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费损失136285.49元（70196.36元+120107.71元-54018.58元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额扣减去被告廖进飞垫付的48696.36元后予以赔偿87589.13元。被告荣威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，华农财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向周丰陆赔偿54018.58元；二、自本判决生效之日起五日内，华农财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向周丰陆赔偿87589.13元；三、驳回周丰陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，由周丰陆负担99元（已预交1655元，不作退回），华农财产保险股份有限公司广东分公司负担1556元（应于本判决生效之日起五日内向周丰陆直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  张诗婷