wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初6050号 原告：吴参男，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴世灿，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴若英，女，1962年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴参男与被告吴世灿、吴若英相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告吴参男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴参男撤回起诉处理。 审判员 缪 玢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 庄小玲 速录员 张昭昭 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8471号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路。 法定代表人亢建华。 被执行人梁肖莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与梁肖莲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于梁肖莲未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为48634.66元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人梁肖莲名下银行存款2458.99元，扣除本案执行费630元后剩余执行款1828.99元支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46805.67元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
西安市莲湖区人民法院   西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0104民初10021号原告：刘亮，男，1974年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李成，男，1991年2月18日出生，汉族，住陕西省三原县。原告刘亮与李成租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金26100元； 2、判令被告赔偿原告2900元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于西安市莲湖区XX路XX小区XX号房屋出租给被告，租期三年，合同签订后，原告依约将涉诉房屋交予被告，到2019年11月20日被告该交付租金时，其拒不支付并自行解除了合同，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，故起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告刘亮提供的被告李成地址无法向其送达起诉状、开庭传票等手续亦无法确认其身份信息，且原告刘亮也不能补充提供被告李成其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘亮的起诉。案件受理费525元，退还原告刘亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    高  红 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书   记   员   张萌萌1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3869号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博。 委托代理人：陈敏松（特别授权），浙江沁地律师事务所律师。 被告：保定市业奇商贸有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街**尚北岚庭****办公。 法定代表人：陈先明。 原告福建恒安集团有限公司诉被告保定市业奇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即停止销售侵犯原告享有的第6845848号注册商标专用权的商品，并销毁所有库存商品；2.判令被告赔偿给原告经济损失及合理维权费用共计350000元；3.判令被告承担本案受理费用。 经审理，本院查明案件事实如下：恒安国际集团有限公司系第6845848号注册商标的注册人，该商标注册日期为2010年8月28日，有效期至2020年8月27日，核定使用商品为第16类：纸手帕、纸面巾、纸餐巾、擦手纸、厨房用纸、卫生纸、大盘卷纸、柔湿巾（纸或纤维制）、湿巾（纸或纤维制）等。 2015年6月23日，恒安国际集团有限公司与原告签订了一份《商标许可使用协议》，许可原告使用包括涉案第6845848号注册商标在内的多个商标，商标许可使用的性质为普通许可，期限自协议签订日起至2025年6月23日止。2016年2月25日，恒安国际集团有限公司向原告出具了《授权委托书》，委托原告自行或转委托第三方对包括第6845848号注册商标在内的多个商标进行维护，包括但不限于对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利，对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明，授权期限自2016年2月25日至2026年2月24日止。 2019年4月23日，原告委托丁燕向杭州市之江公证处申请证据保全。同日，在公证人员的监督下，丁燕使用公证处的计算机登陆ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站，搜索供应商“保定市业奇商贸有限公司”，进入该店铺，点击旺铺档案，查看工商注册信息、企业信息，随后回到店铺首页，点击“供应产品”，打开页面中的商品“心相印湿巾12片独立包装小包成人一次性湿纸巾清洁卫生整箱批发”，进入商品页面，显示柔肤湿纸巾为“12至23包，单价为2元；24至95包，单价为1.9元；14547包成交，110条评价。”显示卫生湿纸巾为“5-9包，单价3元；10至99包，单价2元；100包及以上，单价1.8元；237包成交，1条评价。”后选择购买规格数量，点击订购。进入购买页面，添加收货地址，确认之前选择的商品，点击购买，完成付款后查看订单详情，显示“单价2元，数量12包，货品总价24元，订单号293826221802454900，收货人丁丁，收货地址浙江省杭州市滨江区××街道××道××号××大厦××。”2019年4月25日，在公证处办公室里，公证人员与丁燕对在浙江省杭州市滨江区××街道××道××号滨海大厦接收的运单号为3941940263993的韵达快递包裹进行拆封，显示该快递为湿巾若干。公证人员对快递物品进行拍照，并在拍照完毕后对快递物品进行封存，取得封存包裹一个。封存后，对封存状况进行拍照并将封存好的物品交由丁燕保管。封存完成后，公证人员及丁燕于同日在公证处（浙江省邮政速递物流有限公司杭州分公司工作人员上门揽收），丁燕以邮政特快专递方式向收件人吴律师（地址为福建省（地址为福建省泉州市晋江安海恒安工业城**法务一份，并取得编号为1022276396320的ＥＭＳ国内标准快递单一份。2019年4月29日，杭州市之江公证处对上述保全过程出具了编号为（2019）浙杭之证字第3600号公证书。 本案在审理中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有“心相印”卫生湿巾及洁肤柔湿巾各四包。原告确认被诉侵权产品的信息链接现已被删除。 另查明，被告系案涉网店的注册人，成立日期为2017年4月1日，经营范围为化妆品及卫生用品，服装、鞋帽等批发和零售。 证明上述事实有原告提交的公证书、《商标许可使用协议》、《授权委托书》、发票、公证实物等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：恒安国际集团有限公司为第6845848号注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。在注册商标有效期内，恒安国际集团有限公司将涉案商标许可给原告使用，并明确授权原告可自行向法院提起诉讼，故原告的主体适格。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，被诉侵权商品与涉案注册商标核定使用商品种类相同。涉案网店的商品展示图片上及原告购买的公证实物上使用的标识与第6845848号注册商标在视觉上近似，容易导致混淆。被告销售被控侵权商品已侵犯原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止销售侵权商品并赔偿损失的民事责任。 鉴于原告因被侵权所受到的损失及被告的获利均难以确定，故本院综合考虑包括涉案商标的知名度、被告的侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1.原告公证取证的被控侵权商品链接下30天内销售数量；2.原告为维权支出了律师费、公证费。综合上述因素，本院酌情确定由被告赔偿给原告经济损失及合理维权费用共计40000元。 综上，原告要求被告赔偿超过上述款额的经济损失及合理维权费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定市业奇商贸有限公司立即停止销售侵犯原告福建恒安集团有限公司第6845848号注册商标专用权的商品行为，并销毁所有库存商品。 二、被告保定市业奇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告福建恒安集团有限公司经济损失及合理维权费用合计40000元。 三、驳回原告福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告福建恒安集团有限公司负担1237元，由被告保定市业奇商贸有限公司负担2038元。被告保定市业奇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未交，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴龙洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5086号 原告：竺娜丽,女,1975年7月21日出生,汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告:韦剑,男,1974年10月7日出生,壮族,住南宁市青秀区。 案由：共有纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费1650元（原告竺娜丽已预交），由原告竺娜丽负担。 -2- 审判员  尹振中 二〇二〇年十二月十九日 书记员  蔡建冰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初850号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王杰昌，男，1969年6月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年12月28日被逮捕，2020年1月1日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年11月12日对其取保候审，本院于2020年11月30日继续对其取保候审。指定辩护人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人王杰昌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年十2月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人王杰昌及其指定辩护人鲁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年，贵桥公司承建的云南省镇雄县贵州省毕节市的高速公路镇雄县泼机镇路段的张基屯隧道在修建时，因施工放炮造成工地附近部分村民房屋受损，在泼机镇政府的组织下，施工方与村民就房屋受损赔偿金额多次协商未果。2016年3月10日上午10时许，泼机镇张基屯村上、下田坝组村民数十人以张基屯隧道施工引起自家房屋开裂未赔偿为由，对张基屯隧道工地施工进行阻止。其中，被告人王杰昌在阻工现场采用咒骂方式对群众进行煽动；徐先华、周训春、胡艳（已判刑）积极参与，三人对参与阻工的村民进行分工，轮流阻止施工。时至2016年3月12日中午，在泼机镇政府工作人员的多次劝说下，阻工村民才撤离工地现场。此次阻工致使张基屯隧道不能施工作业，工程被迫停工。经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定，共造成张基屯隧道施工方经济损失人民币202540.91元。公诉机关认为，被告人王杰昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。具有自首情节，认罪认罚，建议判处王杰昌拘役五个月。被告人王杰昌对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。指定辩护人鲁钊请求根据被告人王杰昌的认罪态度对被告人王杰昌宣告缓刑。经审理查明，2015年，贵桥公司在的过程中，因施工放炮和堆放渣土造成工地附近部分村民房屋受损，泼机镇人民政府组织施工方与村民协商解决未果。2016年3月9日，徐先华、周训春、胡艳（三人均已判刑）摆谈中，提议采用阻止张基屯隧道施工的方式，引起有关部门重视。2016年3月10日上午10时许，泼机镇张基屯村上、下田坝组村民数十人以张基屯隧道施工引起自家房屋开裂未赔偿为由，阻止工程车辆和人员进入隧道，致使张基屯隧道不能施工作业。其间，被告人王杰昌在阻工现场采用赌咒方式进行煽动，徐先华、周训春、胡艳（已判刑）对参与阻工的村民进行分工，轮流阻止施工。2016年3月12日中午，在泼机镇政府工作人员的多次劝说下，阻工村民才撤离现场。经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定，共造成张基屯隧道施工方经济损失人民币202540.91元。另查明，2019年12月28日，王杰昌准备去投案中被公安机关捕获。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，证人沈某、王某1、王某2斗、王某2恒、申某、邓某、吉某、王某2富、陈某、常某、王某3、王某4、孙某、张某、田某、吴某、熊某、王某5的证言，被告人王杰昌及同案人徐先华、胡艳、周训春的供述，会议纪要、会议记录，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627刑初502号刑事判决书，户口证明，抓获经过，机票订单截图，通话记录，微信聊天记录，公安机关出具的情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰昌未寻求正当途径解决村民和施工方之间的矛盾，而是通过参与阻工方式来引起相关部门关注，导致张基屯隧道不能施工，造成损失，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王杰昌准备投案中被抓获，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王杰昌在现场采用赌咒方式煽动群众，参与阻工时间较短，罪责相对较轻，根据本案的事实、情节及危害后果，并经社区矫正，对被告人王杰昌适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王杰昌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  赵高东二〇二〇年十二月二十五日法官助理张宏书记员王博
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执1627号 申请执行人：马丽娜,女性,1987年8月3日出生,372901198708033949,汉族,住菏泽市；； 被执行人：马共彪,男性,1985年5月2日出生,372901198505023919,汉族,住菏泽市牡丹区；。 马丽娜与马共彪抚养费纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）鲁17民终3551号民事判决书已发生法律效力。因马共彪未按期履行义务，马丽娜于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向马共彪发出《执行通知书》《报告财产令》，通知马共彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马共彪至今未自动履行。 本院对马共彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月20日对马共彪进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。 本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1702执1627号限制消费令，对马共彪限制消费。本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1702执1627号执行决定书将马共彪纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年8月9日向马丽娜送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供马共彪的财产线索，马丽娜至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位53500元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3551号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权53500元，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵鲁南
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1400号 申请执行人：杨子星，男，1955年08月21日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黎国海，男，1964年02月09日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：东兴市望兴木材加工厂，住所地广西东兴市马路镇望兴村望兴木材加工厂。 经营者：凌樱华，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地广西东兴市。 本院在执行申请执行人杨子星与被执行人黎国海、东兴市望兴木材加工厂民间借贷纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初272号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人11万元并支付利息，同时负担案件受理费2500元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
河北省魏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0434刑初287号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人韩明伟，曾用名韩文生，男，1950年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因犯敲诈勒索罪于2005年1月14日被魏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被魏县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年6月13日被魏县公安局刑事拘留，同年6月26日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，2019年12月3日被本院监视居住，2020年6月3日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）315号起诉书指控被告人韩明伟犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，魏县人民检察院以证据发生变化为由，以冀魏检一部撤诉（2021）Z2号撤回起诉决定书向本院对被告人韩明伟撤回起诉。本院认为，魏县人民检察院提出撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许魏县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  史振华 人民陪审员  靳连安 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  石晓岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17393号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：吴美珍，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告吴美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3899.33元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年2月25日，尚欠利息1415.97元、违约金1028.55元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6343.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2015年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月25日，被告尚欠本金3899.33元、利息1216.53元、复利199.44元、违约金1028.55元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月25日，被告尚欠本金3899.33元、利息1216.53元、复利199.44元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3899.33元、利息（暂计至2020年2月25日为1216.53元，此后的利息以透支本金3899.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月25日为199.44元，此后的复利以尚欠的透支利息1216.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  冯晓岚
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初430号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人穆贵兵（绰号馒头），男，1993年11月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被威宁彝族回族苗族自治县公安局行政拘留，同年4月18日变更为刑事拘留，同年5月20日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人穆贵兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日、12月14日公开开庭审理了本案。在审理中，镇雄县人民检察院于2020年9月28日建议延期审理，同年10月26日建议恢复审理。镇雄县人民检察院指派检察官助理罗倩出庭支持公诉，被告人穆贵兵及辩护人杨顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1.2014年3月30日下午，被告人穆贵兵与穆某在贵州省威宁县小地名“黑嘎地”处吃凉粉、喝酒，龙场镇政府工作人员孙某1、段某驾车载着耿某、张某等人到各村开展工作返回镇政府，经过“黑嘎地”时，被穆贵兵等人持刀拦截、辱骂，孙某1、段某欲驾车离开时，穆贵兵持刀追砍段某驾驶的车辆。2.2016年8月5日晚，被告人穆贵兵与吴某、徐某（另案处理）及朱某等人在镇雄县五德镇街上的ＫＴＶ唱歌、喝酒。当晚21时许，穆贵兵等人相约吃宵夜，吴某驾车至中门口时与被害人李某1、李某2之父李某5车，双方因灯光变换问题发生纠纷，吴某提甩棍吓唬李某3，徐某伸手推李某3，经其一方其他人劝阻，吴某、徐某等人离开。李某1、李某2得知此事后，便带着甘某、刘某3等人在五德街上寻找吴某等人，后在五德镇鱼塘小区二排街“xx烤鱼店”外发现吴某等人停放的两辆贵州牌照车辆，李某1进到烤鱼店内质问谁是贵州牌照的车主并喊坐在包间门口处的穆贵兵出烤鱼店用车钥匙试车，穆贵兵出烤鱼店途中，李某1与穆贵兵发生肢体冲突，继而双方人员相互殴打。李某1左面部、唇等部位及李某2左上臂被穆贵兵方提刀砍伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某1、李某2的伤分别构成重伤二级、轻微伤。公诉机关认为，被告人穆贵兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对穆贵兵犯寻衅滋事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，犯故意伤害罪判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人穆贵兵对公诉机关当庭宣读出示的指控证据未提出异议，对被指控的寻衅滋事，辩解其未辱骂对方，也未追砍车；对被指控的故意伤害罪，辩解对方一进烤鱼店就将其挽出店外进行殴打，其没有用刀砍对方。请求对其从轻处罚。辩护人杨顺昌对公诉机关当庭宣读出示的指控证据未提出异议，认为公诉机关指控穆贵兵犯故意伤害罪，被害人有过错，穆贵兵先是被伤害的对象，其行为有防卫性质，公诉机关所出示的证据不能充分证明被害人的刀伤系穆贵兵所为；指控穆贵兵犯寻衅滋事罪，威宁彝族回族苗族自治县人民检察院已认为情节轻微，没有批准逮捕，故穆贵兵对该起不应再承担责任。经审理查明1.2014年3月30日下午，被告人穆贵兵与穆某酒后在贵州省威宁彝族回族苗族自治县的“黑嘎地”，持刀对下乡工作途经此地的龙场镇政府职工孙某1、段某、耿某、张某等人拦截、辱骂，穆贵兵还用刀追砍段某驾驶的汽车。该起指控，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的接处警登记表、受案登记表，行政拘留决定书，证人段某、张某、孙某1、刘某1、耿某、刘某2的证言，扣押物品决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，被告人穆贵兵的供述等证据。被告人穆贵兵和吴某、徐某（二人已判处）等人在镇雄县五德镇从事高压线的铁塔安装。2016年8月5日晚，穆贵兵等人在五德的“宏远”ＫＴＶ娱乐后，穆贵兵、朱某、穆某、李某4、何某3、赵晓飞等人乘坐吴某驾驶的微型车，徐某和杨飞等人乘坐穆某驾驶的微型车一起去五德街上吃夜宵。途经五德二中外面时，吴某与李某3因会车产生纠纷。吴某提甩棍下车吓唬李某3，徐某也下车推搡李某3，被他人劝止。李某3之子李某1、李某2得知后，便带着甘某、刘某3等人在五德镇鱼塘小区的“合江烤鱼店”外，发现有两张贵州牌照车辆，李某1进到烤鱼店质问谁是贵州牌照的车主，先后喊徐某、穆贵兵出烤鱼店用车钥匙试车，穆贵兵出烤鱼店途中与李某1发生肢体冲突，继而双方人员相互殴打。互殴中，李某1被殴打致重伤二级，李某2被殴打致轻微伤。该起指控，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人李某1、李某2的陈述，证人李某3、孙某2、杨某、付某、袁某、朱某、赵某、李某4、刘某3、甘某、穆某、钟某、罗某的证言，被告人穆贵兵及同案人吴某、徐某的供述，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤检检查、ＣＴ诊断报告书，镇雄公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息，抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人穆贵兵参与故意致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪；穆贵兵酒后持凶器追逐、拦截、辱骂他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。穆贵兵一人犯数罪，应对其数罪并罚。在共同犯罪中，穆贵兵起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。穆贵兵在庭审中认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。双方发生纠纷后，都有伤害对方的故意，故辩护人认为本案被害人有过错的观点不能成立，本院不予支持；公诉机关所出示的证据未证实被害人叫穆贵兵出去认车时直接殴打穆贵兵，故辩护人认为穆贵兵的伤害行为具有防卫性质的观点，本院不予支持。穆贵兵所犯寻衅滋事罪，威宁彝族回族苗族自治县人民检察院认为罪行较轻，无逮捕必要，公安机关因此对其取保候审，但尚未作出判处，对其所犯罪行应继续追究，故其辩护人认为穆贵兵不应再承担责任的观点，本院不予支持。公诉机关的量刑建议是在穆贵兵未认罪认罚的基础上提出，故量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据本案实际，结合被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条，第六十九条，第二十五条，第二十七条的规定，判决如下：被告人穆贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，犯寻衅滋事判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十二月十八日法官助理胡亚兰书记员沙进
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2674号之十 申请执行人：焦亚东，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：赵海瑞，男，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人焦亚东与被执行人赵海瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）皖1523民初3722号民事判决书规定：被告赵海瑞于本判决生效之日起十日内返还原告焦亚东到期出资款15000元及违约金1500元，共计16500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313元（原告已预交），由原告焦亚东负担113元，被告赵海瑞负担200元。法律文书生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，本院于2020年10月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人赵海瑞送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足额，有车辆、无房产、无公积金、证券等财产信息。执行中，本院依法查封其雪佛兰牌皖Ｎ×××××号车辆（未能实际扣押）。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年12月3日依法将被执行人赵海瑞列入失信被执行人并限制其高消费，并将该案的执行情况、财产调查结果以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示积极寻找被执行人及其车辆，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵海瑞负有继续向焦亚东履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋鹏程
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11180号 上诉人（原审被告）：李某林，男，1987年4月出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白某朝，男，1994年1月出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白某1，男，1993年6月出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吕立朝，河北汪**律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。 负责人：郑丽芳，该公司总经理。 上诉人李某林因与被上诉人白某朝、白某1、原审被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初379号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人李某林以与被上诉人白某朝达成调解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费816元，减半收取计408元，上诉人李某林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史兆宏审判员李荣水审判员王婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王      曼      曼
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初347号之一 原告：福建保利投资发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道126号501室。 法定代表人：陈冬桔，董事长。 委托诉讼代理人：吴秀玲、汤小芳，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：周宁，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现于福建省莆田监狱服刑。 被告：叶露，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：中国银行股份有限公司福州东水路支行，住所地福建省福州市鼓楼区东水路55号设计大楼一层。 主要负责人：郑迪乐。 原告福建保利投资发展有限公司与被告周宁、叶露、第三人中国银行股份有限公司福州东水路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因须以福州市鼓楼区人民法院所审理的（2019）闽0102刑初304号被告人周宁挪用资金一案审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2020年3月20日裁定中止诉讼。2020年12月24日，原告福建保利投资发展有限公司以已采取其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建保利投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费4977元，撤诉减半收取计2488.5元，由原告福建保利投资发展有限公司负担。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈春玲
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初762号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李兴珍，女，1975年10月22日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，户籍所在地镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月20日被镇雄县公安局取保候审，同年9月21日被镇雄县人民检察院取保候审。同年11月2日，本院继续对其取保候审。指定辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人李兴珍犯开设赌场罪，于二〇二〇年十月三十日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年十二月二十二日、三十一日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人李兴珍及其指定辩护人岳朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年3月9日至11日，被告人李兴珍在镇雄县乌峰镇xx小区xx苑x幢x单元xx室使用三张麻将桌聚众赌博，邀约赵某、李某、吴某、杨某、闫某、陈某、曹某、何某、刘某等人以打300元飘600元的镇雄血战麻将的方式进行赌博，在赌博过程中，李兴珍向参与赌博人员发放筹码牌，每张筹码牌300元，并每人抽取一张筹码牌作为水钱，时间持续三日，李兴珍三天共抽取水钱盈利3900元，赵某、李某、吴某、杨某、闫某、陈某、曹某、何某、刘某等人参赌赌资达105000元。公诉机关认为，被告人李兴珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于李兴珍有坦白情节，自愿认罪认罚，且主动积极缴纳了罚金，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李兴珍及其辩护人岳朝波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月9日，被告人李兴珍租用镇雄县乌峰镇xx小区xx苑x幢x单元xx室开设麻将室，供赌客赌博，赌客赌博时统一从李兴珍处拿“筹码牌”参赌，输赢均与李兴珍进行结算，李兴珍并从中抽头渔利。时至同年3月11日，李兴珍聚集赵某、李某、曹某、闫某、吴某、杨某、陈某、何某、刘某等人在其麻将室赌博时，被公安民警查获。案发后，公安机关对李兴珍及上列参赌人员给予了行政处罚，并收缴了赌资人民币105000元、违法所得人民币3900元，李兴珍并缴纳了行政罚款人民币500元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人李某、曹某、赵某、闫某、吴某、陈某、杨某、刘某、何某、黄某、申某、雷某1、雷某2的证言，现场照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书及罚没收入专用收据，收缴物品清单，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书以及被告人李兴珍的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李兴珍为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李兴珍到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，主动积极缴纳了罚金,可对其从轻处罚。辩护人提出李兴珍是初犯的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李兴珍的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。李兴珍因本案已缴纳的行政罚款应折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兴珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案赌资人民币105000元、违法所得人民币3900元，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  张淑祝人民陪审员  王世翠二〇二〇年十二月三十一日法官助理谭星月书记员付朝江
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢59号之三 申请执行人：黄天程，男，1973年7月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄加县，男，1961年11月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：吴新武，男，1960年11月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄天程与被执行人黄加县、吴新武民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）桂1421民初433号民事调解已发生法律效力。由于被执行人黄加县、吴新武未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天程向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄加县、吴新武偿还申请执行人黄天程借款本金600000元及利息，黄加县、吴新武各自承担案件受理费1873元。本院于2019年2月5日立案执行，执行案号（2019）桂1421执68号，本院于2020年3月6日裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日立案恢复执行。 本院依法向被执行人黄加县、吴新武送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2018）桂1421民初433号民事调解所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查。本院已依法划拨被执行人黄加县的银行存款9343.76元、4303.00元、527.06元、449.50元，划拨被执行人吴新武的银行存款1052.81元、776.99元、34123.46元、7381.99元、9645.03元，总共是67603.60元。本院已依法查封被执行人黄加县所有的位于扶绥县土地使用权（在建工程）［证号：扶国用（2009）第（0161）185号］，该财产有多个案件在轮候查封，目前不宜处置。本院已查封被执行人吴新武（共有人梁丽珍）名下共有的位于广西扶绥县不动产和位于广西扶绥县新宁镇临江路22号4幢101室不动产，该财产有抵押债权和案外人共同共有，拍卖后优先受偿抵押债权和分配给不动产共有人，剩余价值不大，申请执行人要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人黄加县、吴新武有可供执行的财产。因被执行人黄加县、吴新武违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。本院已执行得到位金额67603.60元，申请执行人尚未能实现的债权为532396.40元及利息，被执行人黄加县、吴新武尚未交纳执行费8437元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10682号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张栋辉，男，汉族，1985年11月13日出生，公民身份证号码：441××××××××××××712，住址：广东省紫金县××××××委会光背队联和片22号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张栋辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××050。二、申请时间：2012年3月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年3月26日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49990.21元、利息6992.84元、滞纳金17014.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币73997.13元[欠款本金49990.21元，利息6992.84元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金17014.08元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年6月8日合计73997.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张栋辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张栋辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49990.21元、滞纳金17014.08元、利息（暂计至2020年6月8日为6992.84元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告张栋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4462号 原告：陈新利，男，1954年9月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄昭兴、薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：陈煜，男，1974年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈新利与被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新利委托诉讼代理人薛志兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日即2020年7月29日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方并未签订借条，也未约定还款期限和利息。借款当日，原告通过中国银行的银行账户向被告的中国建设银行账户全额支付了上述借款，并在用途及附言栏处备注为“借款”。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2014年11月3日，原告通过银行转账方式向被告支付300000元。同时，原告在银行汇款凭证中的用途及附言栏处备注“借款”二字。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告提供的相关转账凭证为据，且原告在汇款凭证中详细备注为“借款”，故本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告现请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告另请求被告按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率付息，属于原告诉讼权利的自我处分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈煜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元并支付利息（按年利率3.85%，自2020年7月29日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 陈 艳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3554号 原告：温晨军，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：温友和（系原告父亲），男，1946年8月24日出生，汉族，退休教师，住遵化市。 委托诉讼代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，执业证号30302041102564。 被告：董丽英，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告温晨军与被告董丽英土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晨军的委托诉讼代理人温友和、孙春芳、被告董丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温晨军向本院提出诉讼请求：一、确定原告与被告土地经营权互换有效；二、判令被告温富庆返还原告京秦高速占温庄南洼子地补偿款20317.44元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，两家在温庄村村××南洼子有相邻的土地，2002年原告为了耕作方便，原告和被告达成口头换地协议，约定把原告坐落在温庄村北山相等面积的土地与被告在温庄村村××南洼子的土地互换，双方互换耕种后多年无争议。2012年原告将换过来的南洼子的地块承包给了同村的温国财，一直到2019年底。现南洼子的争议土地已经确权于原告名下。2020年京秦高速占地丈量土地亩数时，原告委托其父亲到场要求签订原告名下，可被告硬性签字要求所得补偿款。现在温庄村村委会将南洼子属于原告的土地补偿款发放给了被告。综上所述，原告为自己合法权益得到保障，依据相关法律规定提起诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告返还土地补偿款19770.43元。 被告董丽英辩称，原告所诉2002年换地是不正确的，应该是2009年换的地，当时原告地里载的杨树影响被告长庄稼，原告就找到温富庆，让温富庆找我换的地，当时原告地里种的杨树，把杨树放了以后再换回来。当时没说换几年，因为地是被告的，不同意返还原告土地补偿款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2002年间，原、被告为了方便耕种口头约定互换土地，原告用坐落在村北山的土地与被告坐落在村南洼子的土地等面积互换，后双方各自耕种至2019年底。虽然被告辩称换地时间为2009年，但认可是与温富庆同年与原告换地，在（2020）冀0281民初3555号一案中，温富庆认可换地时间为2002年。2020年春，由于国家京秦高速二期占用了原告与被告互换后的南洼子的土地，被告认为该土地系其由村委会承包，土地补偿款应归其所有，故在占地丈量时，被告在丈量土地登记表及补偿协议上签字，后被告董丽英由村委会领取了该0.2783亩土地的补偿款19770.43元。现原告起诉要求被告返还。 本院认为：原、被告属同一集体经济组织成员，双方为了方便耕种或各自需要可以对土地承包经营权进行互换。原、被告自2002年达成口头土地互换协议后，双方在互换的土地上各自耕种多年，说明双方达成的口头互换协议系双方的真实意思表示，且没有损害其他村民的利益，故双方土地互换合法有效。因双方并无书面协议，被告辩称双方不是长期互换，因其未提交相关证据予以证实，且未得到原告认可，故被告抗辩主张，理据不足，本院不予采信。双方对土地互换期限约定不明，视为未约定流转期限的土地互换，应确定该合同期限为农村土地承包合同的期限，即到2028年12月31日。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的承包的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”的规定，在土地互换流转期限内，土地被依法征收、征用的，流转后的土地承包人有权获得相应的补偿，故原告要求被告返还土地补偿款19770.43元的诉请理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定， 判决如下： 一、原告温晨军与被告董丽英之间的土地互换合同有效； 二、被告董丽英于本判决生效后十日内返还原告温晨军土地补偿款19770.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.0元，减半收取计154.0元，由被告董丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱朋霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7056号 原告：杨建兵，男，1975年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被告：李淑慧，女，1967年5月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：光明哲，男，1987年10月7日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告杨建兵与被告李淑慧、光明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨建兵委托诉讼代理人单兴乔到庭参加诉讼。被告李淑慧、光明哲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款600000元，并按照月2%的利率支付自2015年4月27日至实际给付之日的利息（暂计至2020年7月27日为756000元）;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日原告与被告李淑慧签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，借款期限25天，自2015年4月27日至2015年5月21日止。当日原告向被告转账600000元。合同到期后被告未能按约定偿还借款本金及利息，原告向被告李淑慧主张权利，其子被告光明哲出具保证书，自愿承担连带偿还责任。但二被告一直未偿还本金和利息。现原告为了维护自身合法权利，故诉至法院。 李淑慧、光明哲未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告身份证及被告的身份证、户口本复印件，证明原被告主体适格；2、借款合同、收条、转账凭证，证明原告杨建兵与被告李淑慧借款合同成立且李淑慧收到款项；3、(2015)冀石燕证民字第3812号公证书，证明原告杨建兵与被告李淑慧的还款协议经过公证被赋予强制执行效力；4、光明哲出具的保证书，证明光明哲对李淑慧向杨建兵借款承担连带保证责任；5、（2016）冀石燕证民字第302号公证书，证明原告杨建兵向被告李淑慧邮寄催款函主张权利；6、（2016）冀石燕证执第054号执行证书，证明原告杨建兵一直在向被告李淑慧主张权利；7、杨建兵名下中国建设银行交易流水，证明原告的资金来源，以及被告李淑慧收到款项后从未向原告偿还过本金和利息。二被告未到庭质证。 本院经审理查明，原被告系朋友关系。2015年4月27日，被告李淑慧为进行经营周转向原告杨建兵借款600000元，并签订借款合同一份，约定借款期限共25天，自2015年4月27日起至2015年5月21日止。按月3%支付利息。被告应于借款期限届满之日起当日内一次性向原告偿还本金及利息。当日，原告向被告名下银行账户内转款600000元，被告向原告出具收条一张。同日，原被告签订《还款协议》，其中第五条约定，双方均同意将本还款协议由公证处制作成具有强制执行效力的公证债权文书。2015年4月28日，河北省石家庄市燕赵公证处作出公证书，对该还款协议赋予强制执行效力。借款到期后，被告李淑慧未偿还上述借款。2015年12月2日，被告李淑慧之子光明哲出具《保证书》，载明“我光明哲保证在2015年12月15日前将李淑慧欠杨建兵的借款600000（陆拾万元整）还清，如到期未能偿还，自愿将我名下位于（新华区石清路199号纳帕溪谷丁组团12-1-102号）的房产以物抵债的方式给杨建兵.本人愿意承担连带偿还责任”。原告称光明哲明下房产未进行抵押登记亦未实际向原告交付。2016年原告向被告李淑慧邮寄催款函，并进行了公证。2016年5月20日，原告向河北省石家庄市燕赵公证书申请出具了《执行证书》（2016）冀石燕证执字第054号。后原告依据该执行证书向法院申请强制执行。现原告诉至法院。 本院认为，原告提交的借款合同、收条及银行转款凭证等证据材料能够证实原被告之间存在民间借贷的法律关系。原告依约向被告出借了款项，被告未按期偿还借款且至今仍未偿还，故原告要求被告李淑慧偿还借款本金600000元的主张，本院予以支持。关于利息，原被告约定按月利率3%支付利息，超出我国法律规定，超出部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。被告光明哲在保证书中约定其与债务人李淑慧对债务承担连带责任，为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未在保证人的保证期间内主张权利，因此原告要求被告光明哲承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告李淑慧于本判决生效后十日内偿还原告杨建兵借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，自2015年4月27日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告杨建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17004元，由被告李淑慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  丁云鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8627号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：王南阳，公司职员。被告：周文贤，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司(下称：太平洋财险广东分公司)与被告周文贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广东分公司的委托诉讼代理人王南阳到庭参加诉讼，被告周文贤经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋财险司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失22423元及利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被保险人刘利向原告投保了粤Ａ×××××机动车损失险45037元（含不计免赔）等商业保险。2019年4月28日，在新××大道北××北1356米（广州市增城区），被告醉酒驾驶悬挂粤Ａ×××××伪造号牌二轮摩托车搭载尹某碰撞刘利驾驶的粤Ａ×××××号车辆，致车辆受损的交通事故。经交警认定，被告负担事故全部责任，尹某无责任，刘利无责任。事故发生后，因被告不配合定损及支付维修费用，被保险人刘利向原告报案并申请索赔粤Ａ×××××号车辆定损共22423元。原告认为，被告在事故中负全部责任，具有过错，应承担事故损失的直接赔偿责任。现原告已先行赔付了保险金，并根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周文贤无答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：刘利就涉案粤Ａ×××××号小轿车在太平洋财险司广东分公司处投保机动车损失险（含不计免赔），赔偿限额45037元，保险期间为2018年7月24日0时至2019年7月23日24时止。2019年4月28日23时43分，周文贤醉酒（酒精含量94.78mg/100mL）驾驶悬挂粤Ａ×××××伪造号牌二轮摩托车搭载尹某沿广州市增城区永宁街新新公路在南往北方向车道逆向行驶，在新××大道北××北1356米时，与刘利驾驶的粤Ａ×××××号起亚牌小轿车碰撞，事故致周文贤、尹某受伤及两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，周文贤负担事故全部责任，刘利无责任，尹某无责任。事故中，被保险车辆粤Ａ×××××号车在事故中受损，事故发生后，粤Ａ×××××号车被拖至广州新宏盛汽车服务有限公司进行修理，发生拖车费350元和实际修理费22073元，以上费用共计22423元。后刘利向太平洋财险司广东分公司索赔，太平洋财险司广东分公司于2019年7月31日将实际赔付保险金22423元（含拖车费350元）通过银行转账给刘利，并取得刘利签字确认的机动车辆索赔权转让声明书。另查，涉案周文贤驾驶的二轮摩托车未购买任何保险。以上事实，有太平洋财险广东分公司陈述，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单、维修费发票、拖车费发票、支付回单、转账凭证、机动车辆索赔权转让声明书等证据证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，太平洋财险司广东分公司在车辆损失险限额内向刘利理赔了22423元，依照上述法律规定，太平洋财险司广东分公司有权在已赔付的上述款项范围内行使代位追偿权。涉案交通事故经交警部门认定由周文贤负全部责任，在周文贤不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻太平洋财险司广东分公司起诉主张的情况下，本院对太平洋财险司广东分公司请求周文贤赔偿22423元，依法予以支持。太平洋财险广东分公司同时主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，是其合法利息损失，本院亦予以支持。被告周文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周文贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿22423元及利息（自2020年9月25日起以22423元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，被告周文贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2648号原告：黄发军，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：帅青云，湖北大随律师事务所律师。被告：王冰，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。原告黄发军与被告王冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告黄发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠付的加油款20561元及利息，利息自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年，原告委托案外人汪德发在位于随县吴山镇联华村一组胡家湾的加油站代为经营，向被告多次出售柴油，至本案起诉时，被告共欠原告20561元加油款未支付。经多次催要，被告至今未偿还。请求判如所请。被告王冰辩称，案涉加油站的经营者为汪德发，答辩人系与汪德发存在买卖合同关系，与原告无任何法律关系，原告无证据证明其系诉争买卖合同关系的主体，其诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。答辩人于2019年在汪德发处加油，多支付了60000元给汪德发，该款项经与汪德发协商已用于抵扣答辩人未付的加油款至2020年7月。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠款单记载了被告王冰于2020年4月23日至2020年7月21日间，多次加柴油未付柴油款的欠款事由、金额及欠款人信息，本院予以采信。被告辩称其系与案外人汪德发之间存在涉案买卖合同关系，否认其与原告成立买卖合同关系。为证明其主张，被告申请了证人杨某、吴某、蒋某出庭作证，三证人关于2020年9月前案涉加油站系汪德发经营，加油款系由汪德发通过现金或微信向加油者收取，未付的加油款欠条由欠付人向汪德发出具、汪德发自主决定以油款抵扣部分债务等证言的内容相互吻合，且有证人出具的部分汪德发出具的抵款单、被告出具的部分汪德发收取加油款的微信、银行收款凭证等证据佐证，本院予以采信。原告主张三证人与本案有利害关系，证言均不得被采信，但未提供实质性证据推翻证言的内容，对原告的主张，本院不予采信。原告陈述因汪德发欠其大额债务未还，其自2020年4月起代替汪德发实际经营案涉加油站并委托汪德发继续代为经营，其与汪德发约定按月结算加油款，汪德发微信收取的加油款作为加油站日常支出使用，汪德发的工资从欠原告的债务中抵扣，未付加油款的欠款单由案涉加油站的员工转交至原告。经本院发送短信询问，汪德发对原告主张的上述事实未予认可。原告对其主张，应当承担举证责任，但原告提供的《房屋租赁合同》仅载明其自2020年9月10日起承租位于吴山镇联华村一组胡家湾的加油站上下二层、四间门面房及加油罐场地（带三厢电的装修设备）。原告提供的微信聊天记录中的聊天对象与被告提供的微信聊天记录中的聊天、转账对象相同，可以认定对方为案外人汪德发，聊天记录发生于2020年7月25日至2020年9月4日间，内容不详尽、不完整，无法反映其与汪德发2020年4月至9月间完整的聊天过程，其与汪德发间的转账往来未明确转账因由。原告的上述证据无法形成完整的证据链，不能证明原告自2020年4月起与汪德发成立委托关系及原告系案涉加油站的实际经营者的事实。被告的证据能够证明被告是直接与案外人汪德发发生的交易,根据合同相对性原则,原告本身不享有涉案买卖合同的权利,与本案不具有直接利害关系。原告若对汪德发享有合法债权，可另行依法提起债权人代位诉讼以实现其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄发军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄芬书记员马静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10479号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：曾涛，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××01X。被告：林月荷，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××043。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告曾涛、林月荷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告曾涛、林月荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾涛、林月荷向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金94135.52元及利息（含罚息和复利）99531.95元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年8月14日为18388.80元，之后发生的利息另计），本息合计112524.32元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。事实和理由：被告曾涛、林月荷于2013年6月27日向我行成功申请个人信用贷款(生意红)（证据三《个人信用贷款申请表（生意红）》），2013年7月17日经原告广发银行股份有限公司清远分行核准（证据三《个人信用贷款核准通知书（额度）》、（《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）。上述证据表明：被告向原告借款50万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款额度期限为60个月，额度有效期自2013年7月17日至2018年7月17日止，还款方式为等额本息，每月15日为贷款还款日，随借随还。2013年7月17日原告广发银行股份有限公司清远分行依据《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（证据三），向被告发放贷款人民币500000元，贷款期限为36个月，借款年利率为18%。此后，被告在额度项下通过随借随还的方式自主借款《广发银行零售贷款欠款明细》（证据四）。在合同履行过程中，被告曾涛、林月荷于2019年11月15日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年8月14日，拖欠了原告274天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任，被告曾涛、林月荷未还信用贷款借款本金94135.52元及利息（含罚息和复利）99531.95元，本息合计112524.32元。被告曾涛向原告申请贷款时为已婚,配偶为被告林月荷（见证据二）。贷款资金用于清城区小市福临门家居用品经营部的周转需要，该经营部由被告曾涛经营（证据一），所产生的盈亏由被告家庭承担。依据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分：广发银行股份有限公司个人信用贷款条款《总则》第6条《借款人的权利和义务》第（6）点已申明：借款人承诺并保证签订本条款已得到借款人配偶和其它共有人的同意。第九部分《签署》中规定：签字人经过谨慎考虑，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。被告曾涛及被告林月荷已在证据三《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名并打指模，所以该笔贷款应为被告曾涛及被告林月荷的共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，原告广发银行股份有限公司清远分行为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告诉讼请求。被告曾涛、林月荷未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求被告曾涛承担还款责任的诉讼请求本院予以支持，但原告起诉中的欠款本息有误，本院予以纠正。对于原告要求被告林月荷承担夫妻共同债务的诉讼请求，本案中被告林月荷虽然在《生意人卡（生意红）申请表》上以被告曾涛的配偶身份签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”的规定，涉及到身份关系的不适用自认，原告还需就被告方的夫妻关系进行举证，本案中原告并未提供被告方的结婚证及婚姻关系查册，被告方的身份现无法核实，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾涛应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金94135.52元、利息4559.66元、罚息18570.17元、复利2820.22元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，上述利息、罚息、复利暂计至2020年11月23日，之后发生的利息另计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4769号原告：蔡守庆，男，汉族，1969年8月10日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。被告：蔡守玺，男，汉族，1973年8月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告蔡守庆诉被告蔡守玺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守庆，被告蔡守玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡守庆向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告劳务费42000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月底欠原告工资42000元，并于当日出具收据，双方口头约定于2020年初支付，但被告至今一直没有给付。经原告多次索要，被告总以没有钱给付为由推诿。2020年9月5日晚上，原告去索要欠款，被被告及其一伙人打伤在家休养一个月。被告拒不支付劳务费的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔡守玺辩称：原告对所主张的劳务费42000元，没有说明具体的计算方式。2018年6月至2019年10月期间，被告向原告以现金方式给付了工资118000元，这不包括微信转账的款项，所以被告向原告已经付清了工资，被告每月工资为10000元，在工地停工期间，被告仍然向原告给付生活费。原告蔡守庆为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告于2020年7月7日给原告微信发送的欠条截图，证明被告欠原告30000元工资。被告蔡守玺质证认为：对该证据不认可，这是被告发送给原告的微信截图，微信内容并不是欠付原告的30000元工资，而是原告问我欠付小马的工资数额，我回复说欠付30000元。本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。被告蔡守玺向本院提交如下证据：被告记录的单据，证明原告驾驶车辆进行运输的时间。原告蔡守庆质证认为：对该证据不予认可。本院认为，被告提交的该证据中没有任何人的签名，系被告单方书写，且无其他证据印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月至2019年10月期间，被告蔡守玺雇佣原告蔡守庆从事汽车驾驶员工作，双方没有签订书面的劳务合同。2020年7月7日，被告蔡守玺向原告蔡守庆通过手机发送微信，微信内容为：“工资还欠叁万元”。在庭审中，双方均认可被告雇佣原告在砂石场从事汽车驾驶员工作期间，原告每月的工资为10000元。本院认为，被告蔡守玺雇佣原告在砂石场从事汽车驾驶员工作，双方之间存在雇佣关系。原告提供了劳务，被告应当支付劳务费。2020年7月7日，被告蔡守玺向原告蔡守庆手机发送内容为“工资还欠叁万元”的微信，这能够证明被告拖欠原告劳务费的金额为30000元，此款被告应当支付给原告。对原告主张的其余劳务费12000元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。被告抗辩向原告蔡守庆手机发送内容为“工资还欠叁万元”的微信，并不是欠原告工资30000元，而是原告向被告询问欠付小马工资的数额，被告向原告回复欠付30000元，现被告已经付清了原告的工资，但被告未提交有效证据证明，故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡守玺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡守庆劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告蔡守庆负担122元，被告蔡守玺负担303元（此款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十二月九日书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9195号 原告：孙飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：严静，女，1988年2月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙飞与被告严静服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼，被告严静经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告解决游泳卡剩余31次的退款，按剩余卡次金额折算，退款2157元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月10日成立西安曲江新区贝多多母婴生活馆，并经北京鱼乐贝贝教育科技有限公司授权，在西安曲江新区XX路XX号XX城开设鱼乐贝贝婴幼儿水育馆。原告于2019年5月5日在该店内办理50次游泳卡，刷支付宝支付金额3480元，截止2020年1月（春节闭馆前）已消费游泳卡次19次，剩余31次，因疫情影响该店节后未能营业，原告于2020年5月31日接到被告电话，告知游泳馆停止营业，可考虑办理游泳卡转卡或退费，会择期再来电妥善处理，但之后被告失联，电话不接，微信不回。后得知被告已于2020年6月8日办理完成个体工商户注销手续。至2020年7月16日，被告再度出现，微信回复核实后处理，之后再次失信，违反承诺，手机暂停服务，微信无应答。原告多次联系银泰商场方协助联系被告方也均无果。故原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告严静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告严静注册成立西安曲江新区贝多多母婴生活馆（个体工商户），并经北京鱼乐贝贝教育科技有限公司授权，在西安曲江新区XX路XX号XX城XX号开设鱼乐贝贝婴幼儿水育馆。2019年5月5日，原告孙飞在该店内办理50次游泳卡，并通过支付宝向经营者严静支付3480元，截止2020年1月（春节前）已消费游泳卡19次，剩余31次。2020年6月8日，西安曲江新区贝多多母婴生活馆在西安市工商行政管理局曲江分局注销。后原告多次与经营者严静联系退款，未果。 上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告孙飞在被告经营的西安曲江新区贝多多母婴生活馆办理了婴幼儿游泳次卡50次，共计支付3480元。即原告在被告经营的母婴生活馆购买预付消费卡，在被告经营的母婴生活馆内消费婴幼儿游泳服务，双方已形成服务合同的法律关系。现被告生活馆已经停止营业并注销，原告已无法实现合同目的。截止该母婴生活馆注销原告共计消费19次，剩余31次，原告据此要求其经营者严静返还未消费游泳次卡折合人民币2157元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告严静于本判决生效后十日内一次性返还原告孙飞2157.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告严静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  韦 东 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李儒鸣 书 记 员  尚 露 1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1434号之一 申请执行人：管凌燕，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖美华，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人管凌燕与被执行人肖美华民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人管凌燕于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的80000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初319号公诉机关平罗县人民检察院被告人袁某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2020〕331号指控事实2020年11月25日23时46分许，被告人袁某饮酒后驾驶黄灰色×××号“东风”牌小型普通客车，沿平罗县东苑街由南向北行驶至与阳光路交叉路口处时，被平罗县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：袁某血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。被告人袁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩继秀
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执64号之一 申请执行人：纪道林，男性,1956年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人：海南舟林投资咨询服务有限公司，住所地海南省海口市滨海大道世贸东路2号世贸雅苑K座29A室。 法定代表人：纪道林,该公司总经理。 申请执行人：陵水舟林房地产开发有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区一期洋房SA5幢1503号。 法定代表人：纪道林,该公司总经理。 三位申请执行人的共同委托诉讼代理人：苏艳艳、陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：海南信生房地产开发有限公司，社会统一信用代码914690343992543785，住所地陵水县椰林镇文化路欧亚酒店七楼一室。 法定代表人：张贤华,该公司总经理。 申请执行人纪道林、海南舟林投资咨询服务有限公司（以下简称海南舟林公司）、陵水舟林房地产开发有限公司（以下简称陵水舟林公司）与被执行人海南信生房地产开发有限公司（以下简称信生公司）委托合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2018）琼民初33号民事判决书，因原被告双方均不服，上诉至最高人民法院，该院经二审审理后驳回上诉维持原判。上述生效判决认定：一、信生公司于本判决生效之日起10日内向纪道林、海南舟林公司、陵水舟林公司支付违约金4410万元；二、信生公司于本判决生效之日起10日内向纪道林、海南舟林公司、陵水舟林公司支付印花税、契税、城镇土地使用税、项目备案申请报告编制费的利息（以33000元为本金从2015年8月31日起，以1378600元为本金从2016年4月21日起，以73405.63元为本金从2017年4月27日起，以23449.67元为本金从2017年7月27日起，以23403元为本金从2017年10月31日起，以23414.67元为本金从2018年5月28日起，均计算至2018年7月5日止，以上利息按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。该判决书生效后，申请执行人向海南省高级人民法院申请强制执行。该院立案受理后作出（2020）琼96执3号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。申请执行人向本院申请追加信生公司的原股东黄生辉、邵宝生和股东张贤华，本院另案组成合议庭审查后作出（2020）琼96执异191号执行裁定书，裁定追加上述三人为本案被执行人。张贤华不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中。 本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取查封银行账户、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  姜国强 审判员  王海刚 二〇二〇年十二月十二日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初704号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄永强，男，1971年9月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，案发前，户籍地江西省余干县，现住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年8月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同月7日被取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人黄永强犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2015年7月23日，被告人黄永强在福建省福州市仓山区××镇××村××路××村××号注册成立福州阿强服装贸易有限公司，实际工厂地址位于福建省福州市仓山区××镇××村××路××号，先后雇佣陈某，王某1、周某等人从事服装针车加工。2019年10月至2020年4月间，被告人黄永强共拖欠该公司工人陈某、王某1、周某等八人工资49458元，其中拖欠陈某25377元、王某13650元、周某2170元、吴某4256元、王某26027元、张某1875元、王某34285元、李某1818元，后逃避支付。2020年4月14日至4月29日间，上述工人将欠薪问题投诉至福州市仓山区人力资源和社会保障局，福州市仓山区人力资源和社会保障局工作人员多次到该公司经营场所调查，均未见到被告人黄永强，又多次拨打其电话，在得知工作人员意向后，被告人黄永强再无法取得联系。福州市仓山区人力资源和社会保障局分别于2020年4月24日、5月7日在福州阿强服饰贸易有限公司门口张贴《调查询问通知书》、《责令改正指令书》，要求限期接受调查询问、支付所欠工人工资，但被告人黄永强未均予以配合并继续逃避支付。 2020年8月1日，公安机关在广东省东莞市××镇××新区街××号××房抓获被告人黄永强。 上述事实，被告人黄永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某1、周某、吴某、王某2、张某、王某3、李某的陈述，辨认笔录，户籍证明，到案经过，福州市仓山区人力资源和社会保障局案件移送书，投诉书，申请人花名册，调查报告，调查材料，调查询问通知书，责令整改决定书，张贴照片，微信截图证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永强以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄永强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄永强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人黄永强分部退赔被害人陈某、王某1、周某、吴某、王某2、张某、王某3、李某的经济损失25377元、3650元、2170元、4256元、6027元、1875元、4285元、1818元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张**君 书记员  张**君 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7806号原告叙永县强盛工程队，统一社会信用代码：92510524MA6BC5D0X2，住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城1号楼4层1-4-5号。法定代表人秦磊，总经理。委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。委托代理人王希阳，四川精汇律师事务所实习律师。被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司，统一社会信用代码：91520502598375252R，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道邵关村。法定代表人赵映梅，执行董事。原告叙永县强盛工程队诉被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于二○二O年十一月十九日立案受理后，依法审判员张国贤适用简易程序进行审理。同年十二月十一日，原告叙永县强盛工程队向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叙永县强盛工程队的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叙永县强盛工程队撤回起诉。案件受理费人民币1265元，减半收取632.50元，由原告叙永县强盛工程队承担。审判员  张国贤二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1881号原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区铁桥北村特1号3栋1层5号。统一社会信用代码：91420104MA4KN659XP。法定代表人：李林，该公司董事。原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司，住所地湖北省大悟县长征北路688号。统一社会信用代码：91420922MA497TX0XL。法定代表人：周登峰，该公司负责人。二原告共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张海洋，男，汉族，1985年12月11日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司与被告张海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司撤回起诉处理。审判员  王琼二〇二〇年十二月十一日法官助理聂蕾书记员田坤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4510号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区云同心路。统一信用代码：91520113053332826R。负责人：樊峰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告:马建华，男，汉族，1973年1月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行（以下简称农商行艳山红支行）诉被告马建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制程序公开开庭进行了审理。原告农商行艳山红支行委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告马建华经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。原告农商行艳山红支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马建华立即向原告归还借款本金200000元；利息27552.8元，罚息94279.50元（利息计算至2020年7月7日），以后利息、罚息按照合同约定至付清时止，利随本清；二、请求判令被告马建华支付律师费3000元；（以上合计：324832.3元）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实及理由:原告与被告于2015年6月4日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《农户借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%--50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年6月4日向被告发放借款20万元，借据上载明借款用途为工程周转，借款时间是2015年6月4日至2017年5月5日，合同约定贷款利率是8.75‰。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年7月7日，被告尚欠原告本金20万元；利息121832.30元。综上，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马建华未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告主体身份证明，包括马建华身份证复印件。用于证明原告、被告具有本案的诉讼主体资格。2、贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：筑农商艳山支行（2015）年农贷字06015号；借款附件：借款申请书、担保承诺书、婚姻登记证明复印件。证明原告与被告马建华于2015年6月4日签订借款合同，借款期限为24个月，借款金额为20万元，同时还对贷款利率、罚息利率、违约责任以及管辖法院等进行约定。3、贵阳农村商业银行借款借据。证明2015年6月4日，原告按照合同约定向被告马建华支付20万元，履行了债权人义务。4、利息说明表，证明，截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息121832.30元。5、委托代理合同、进账单、前期律师费发票（3000元）、公告费发票（65元）。证明原告向被告主张权利所产生的前期费用的依据，根据合同约定该费用应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告马建华于2015年6月4日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%--50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用”。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年6月4日向被告发放借款200000元，借据上载明借款用途为工程周转，借款时间是2015年6月4日至2017年5月5日，合同约定贷款利率是8.75‰。截至2020年7月7日，被告尚欠原告本金200000元；利息27552.8元，罚息94279.50元，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、利息说明表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告马建华向原告借款，原告如期发放贷款，被告应依约履行还本付息的义务，现被告未按期足额支付借款本息，被告马建华已构成违约，故对原告诉请被告马建华偿还借款本金200000元及截至2020年7月7日的利息27552.8元，罚息94279.50元，于法有据，本院予以支持，对之后的逾期利息，本院本着公平的原则按照双方合同约定逾期之后加收40%的罚息计算按年利率14.7%予以支持至欠款还清时止。对原告诉请被告支付原告因实现债权而产生的律师费用3000元及公告费65元，符合双方合同约定且有相应票据佐证，本院予以支持。被告马建华经合法传唤未到庭，视为主动放弃举证、质证、抗辨的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行借款本金人民币200000元及截至2020年7月7日的利息27552.8元、罚息94279.50元，之后的利息以尚欠本金200000元为基数自2020年7月8日起按照按年利率14.7%计算至款清时止；二、被告马建华于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行律师费3000元及公告费65元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3086元（原告已预交），由被告马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年十二月一日法官助理刘耀炜书记员沈联锦