广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16608号原告：广州天研自动化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工农大街45号大院4号楼301房。法定代表人：周泽龙，职务总经理。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层。法定代表人：赵兴茂。原告广州天研自动化科技有限公司（以下简称天研公司）诉被告深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称倍通公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天研公司的法定代表人周泽龙到庭参加诉讼，被告倍通公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天研公司向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告合同全部金额103110元。2.被告赔偿损失4.3万。事实与理由：被告倍通公司得知我司在政府委派的网上（华转网）享受检测业务的补助名单后（补助金额为检测业务费用的30%），被告的业务员颜冬梅到我司与我司签订合同。因为被告有检测资质，于是在被告引诱之下，我司与被告签订检测合同，并签了附加协议，后来我司给被告打款103110元，按照协议约定，被告在款项打入后12个工作日退回94272元（其中扣除税金8838元）。过了12天，被告一直没有退回款项。后被告开了一张2020年2月11日兑换的支票（金额94272元），但原告到银行兑付时，银行回复说账号已冻结，不能兑付。后在多次催促下，被告又要求我司签一份借款协议，借款协议约定分3、4、5月结清，但是直到现在仍未结清。多次请求，现在也不接电话，被告负责人邓华丽、罗总把电话拉黑、不理睬，我司不得不提起诉讼。赔偿理由说明：1.被告当初说我司的补助名单在政府公布名单里，并且说他们有检测资质，通过他们可以拿到补助，但经过近期查询华转网——政府委托服务单位，并没有提交相关材料，这一行经充分说明虚假、诈骗敛财的嘴脸。2.附加合同协议规定未通过则12天内退回款项，可是到现在都没有退还，违约。后被告又拟一个借款合同，规定3、4、5月内还清，但是经过上百次的电话仍不还，到现在连电话都不接，被告不是积极地解决问题，而是故意拖延、搪塞、回避、不处理，典型的违约、欺骗。3.从去年年底到现在，将近一年来，我司付出很多精力，产生了误工费、通讯费、交通费、现金产生的利息，还有随后的诉讼费，为追款导致我经常失眠，68岁的老人生活无着落，血压高得经常发作，精神也受到很大的损伤。被告倍通公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告天研公司围绕诉讼请求依法提交了《倍通检测集团产品认证服务合同》、《附件协议》、《借款协议书》、支票，本院组织当事人进行了质证。被告倍通公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告天研公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告天研公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，天研公司作为申请商（甲方），倍通公司作为服务商（乙方），双方签订合同编号为BST0149008的《倍通检测集团产品认证服务合同》，约定：由乙方按照国家认可的法律法规和认证方案为甲方提供认证服务。合同内容（认证服务项目）为6款喷泉彩灯申请检测项目。签署本合同后，以同时收到甲方的合格样品和相关资料及合同约定的款项之日起计5个工作日完成。但因甲方未能及时提供相关合格数量的测试样品、资料或未能及时付款、涉及第三方机构等原因造成的合同完成时间延误，不计在本合同要求的完成时间内。经双方协商同意，甲方支付乙方检测认证合同总费用为人民币78300元。双方签订合同当日甲方应支付乙方合同总费用的70%或全额合同款项，共计人民币54810元；甲方经确认证书信息或收到草稿报告的一个工作日内，需按合同的付款方式支付乙方各单项项目对应的剩余尾款30%，共计人民币23490元。乙方需在收到合同项目对应全款后1个工作日内（或交付时间另行商议）将相关证书或测试报告电子档，连同发票或收据一并交付甲方（特殊情况有纸质证书和报告）。本合同金额的70%（54810元）以现金转账支付，剩余的30%（23490元）以广东创新券形式支付，如30%创新券款项未能申报下来，则甲方必须在拿到测试报告或证书前支付相应款项。2019年12月12日，天研公司与倍通公司签订合同编号为BST0132295的《倍通检测集团产品认证服务合同》，约定合同内容（认证服务项目）为8款控制器申请检测项目。检测认证合同总费用为人民币69000元，签订合同当日支付合同总费用的70%即48300元。其他合同约定事项与合同编号为BST0149008的《倍通检测集团产品认证服务合同》基本一致。2019年12月18日，倍通公司（甲方）与天研公司（乙方）签订《附加协议》，约定：鉴于双方同意并签订的合同BST132295/149008的《倍通检测集团产品认证服务合同》，双方约定乙方在甲方的协助下，在创新券兑换的网站（华转网）注册成功后，乙方应依据该合同金额147300元的70%支付首款103110元。甲方在乙方支付合同首款的同时，需开具该合同全部金额147300元的6%增值发票给乙方。如乙方的申报未获批准或因甲方服务有瑕疵的原因申请取消合同，则甲方应在12个工作日内扣除相应的税金8838元后，退回相应款项94272元给乙方。2020年3月9日，天研公司（甲方）与倍通公司（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲乙方签订检测认证服务合同（合同编号：BST132295/149008）及附加协议，甲方向乙方转账94272元人民币，乙方需向甲方退款人民币94272元未退还。双方经友好协商，甲方同意将上述费用未退共计94272元转为乙方借款，借款期限为自本协议签订之日起至2020年5月31日止。乙方对上述借款将于2020年5月31日前分三批（3月/4月/5月）偿还至甲方指定账户内，3月31日之前安排支付20000元，且乙方在2020年3月15日前对上述借款支付2020年3月为期1个月利息，利率为3%，合计2828.16元。如乙方未能在规定的时间足额支付至甲方指定账户，则乙方对上述借款支付月利息，利率为每月3%，以未偿还款项金额为基数，借款总额及利息费用将于最终还款之日止一并支付至甲方指定账户内。因本协议产生的争议，各方应协商解决，协商不成，各方均同意提交至甲方所在地人民法院管辖。因倍通公司未退还款项，天研公司诉至本院要求解决。天研公司陈述其分别于2019年12月18日、12月19日向倍通公司支付48300元、54810元，签订《附加协议》后，倍通公司未在12个工作日内退还94272元，经天研公司追讨，倍通公司交付了一张交通银行支票，但天研公司前往银行兑付时被退票。天研公司在庭审中出示了该支票，支票号码为30109530-03046905，出票日期为2020年2月11日，出票人为倍通公司，票面金额为94272元，用途是货款，收款人为天研公司，付款行为交通银行深圳华侨城支行。另天研公司确认倍通公司在签订《借款协议书》后通过微信向其转账17000元，但不同意从其诉请的欠款本金中扣除该17000元，而是要求从其主张的赔偿金中扣除。天研公司陈述其主张的赔偿金包括利息、诉讼费等损失。本院认为，倍通公司在《借款协议书》中确认需向天研公司退还94272元，并承诺在2020年5月31日前分三期偿还上述款项，该欠款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。天研公司确认倍通公司已支付17000元，该款项应予以扣除，天研公司要求将该17000元折抵赔偿款缺乏依据，故倍通公司应向天研公司退还款项77272元（94272元-17000元），天研公司要求倍通公司退还全部合同款项，该主张与双方签订的《附加协议》以及《借款协议书》约定需扣除相应税费相矛盾，故对天研公司主张超过部分，本院不予支持。《借款协议书》约定，倍通公司在2020年3月15日前按月利率3%支付一个月的利息2828.16元，并承诺未在规定时间足额支付款项的，按月利率3%支付利息。鉴于上述约定利息过高，本院酌定利息计算方式为：以77272元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至款项清偿之日止，利息总额以43000元为限。倍通公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市倍通检测股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州天研自动化科技有限公司偿还款项77272元。二、被告深圳市倍通检测股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州天研自动化科技有限公司支付利息损失，利息以77272元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至款项清偿之日止，利息总额以43000元为限。三、驳回原告广州天研自动化科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3222元，减半收取计1611元，由原告广州天研自动化科技有限公司负担403元，被告深圳市倍通检测股份有限公司负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二〇年十二月二日书记员  梁玉华