内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2640号原告：王某（王灵），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:马某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:马某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告刘某、马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，2020年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某、马某1、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、被告马某1偿还借款本金75000元及支付利息(利息计算以2018年5月4日按借款本金150000元约定月利率20‰计算至2020年5月20日;并从2020年5月21日起按剩余借款本金75000元约定月利率20‰计算至付清全部借款之日止。并核减已给付的利息35000元)；2、被告马某2对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告马某1、刘某因急需资金周转，向我借款150000元，并出具借条一张，约定利息为20‰，马某2作为担保人在欠条上签字。2019年我多次找到被告马某1、刘某及马某2要求三被告归还欠款及利息。三被告都说暂时没有钱并要求我宽限时日，并归还借款本金及利息。2020年5月20日被告马某1偿还我75000元，利息35000元。被告刘某口头承诺于2020年6月15日还清另一半本金75000元及利息，截止起诉之日，刘某、马某2未履行口头承诺偿还本金及利息，2020年5月20日之后我多次向被告索要借款，被告未给付，希望法庭尽快判决。被告刘某辩称，原告所讲借款属实，我愿意偿还借款，我现在一次性不能偿还，希望分期给付。被告马某1辩称，原告所讲借款属实，我愿意偿还借款。被告马某2辩称，原告所讲借款属实，我是担保人，现在我是否还应当承担担保责任请求法庭根据法律规定判决。原告王某围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：2018年5月4日的欠条一份，证明被告马某1、刘某向我借款150000元的情况以及被告马某2提供担保的情况。以上证据经质证，被告刘某、马某1、马某2对该份证据均认可，均认为欠条中欠款人处“刘某、马某1”的签字系被告刘某、马某1本人签字，担保人处“马某2”的签字是马某2本人签字。上述证据经本院审核认为，该欠条内容客观、真实，且被告刘某、马某1、马某2均认可，本院予以采信。被告刘某、马某1、马某2均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告刘某、马某1由被告马某2提供担保共同向原告王某借款150000元，口头约定借款期限3个月。当日，被告刘某、马某1共同为原告王某出具欠条一份，该欠条中约定借款月利率为20‰，被告马某2在该欠条“担保人”处签了字。庭审中，原、被告均认可被告马某2系该笔借款的连带责任保证人，但未约定保证期限。2020年5月20日，被告马某1向原告王某返还借款本金75000元并按约定月利率20‰支付借款利息35000元，本、利共计偿还110000元。现该笔借款剩余借款本金75000元及其余利息被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘某、马某1由被告马某2提供担保，共同向原告王某借款150000元并为原告王某出具欠条，原告王某与被告刘某、马某1已形成借款合同关系。被告刘某、马某1应当按照约定返还借款并支付利息，但其二人未完全履行以上义务，应承担本案的违约责任。现原告王某起诉要求被告刘某、马某1返还借款本金75000元及该笔借款从2018年5月4日起按月利率20‰计算至付清借款之日止的利息。因该笔借款，被告马某1已于2020年5月20日向原告王某返还借款本金75000元并按约定月利率20‰支付借款利息35000元。现该笔借款剩余借款本金为75000元，故原告所主张的借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因本案所诉借款发生在2018年5月4日，被告马某1已于2020年5月20日按约定借款月利率20‰的利息计算标准向原告王某支付了35000元的借款利息，双方约定的借款利率符合当时国家有关限制借款利率的规定，故该已支付的35000元应当全部核减从该笔借款的借款之日（2018年5月4日）起按借款本金150000元约定月利率20‰所计算的借款利息。按借款本金150000元约定月利率20‰计算该笔借款每日的利息应为100元（150000元×20‰÷30天），该35000元应当用于核减该笔借款从2018年5月4日起按借款本金150000元约定月利率20‰计算350天的借款利息，该35000元已将该笔借款的利息偿还至2019年4月19日。对于2019年4月19日之后的借款利息，因被告马某1已于2020年5月20日向原告王某返还借款本金75000元，本案本院于2020年10月22日受理，而最高人民法院于2020年8月19日发布，并于2020年8月20日实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正），依据该规定第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，故对于该部分利息应从2019年4月20日起以借款本金150000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年5月20日，并从2020年5月21日起以剩余借款本金75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清剩余借款本金75000元之日止。故本院对于原告所主张的借款利息，本院将在此范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告马某2对于本案所诉借款承担连带保证责任的诉讼请求，因本案所诉借款口头约定的借款期限为3个月，即该笔借款至2018年8月4日借款期限届满。被告马某2虽系该借款的连带责任保证人，但未约定其保证期限。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故被告马某2的保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日（2018年8月4日）起计算6个月。被告马某2的保证期间为2018年8月4日至2019年2月4日止。原告王某应当在该期间内向被告马某2主张权利，但原告王某未向本院提供相应证据加以证明其在该期间内向被告马某2主张过权利，且其向本院提起诉讼的日期已超出上述保证期间，现被告马某2的保证期间已过，不应对本案所诉借款承担保证责任。故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条的规定，判决如下:一、被告刘某、马某1于本判决生效后五日内返还原告王某剩余借款本金75000元及利息（①、从2019年4月20日起以借款本金150000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年5月20日；②、从2020年5月21日起以剩余借款本金75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清剩余借款本金75000元之日止。）；二、被告刘某、马某1对上述第一项给付内容互付连带清偿责任；三、驳回原告王某要求被告马某2对本案所诉借款承担连带保证责任的诉讼请求；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告刘某、马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张国强二〇二〇年十二月十日书记员 王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。