海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2579号 原告：海南中远海运博鳌国际会务有限公司，住所地海南省琼海市博鳌东屿博鳌亚洲论坛国际会议中心一楼。 法定代表人：陈丕森。 委托诉讼代理人：周练兵，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗忠娟，海南威盾律师事务所律师。 被告：北京建言献策信息技术研究院，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），现下落不明。 原告海南中远海运博鳌国际会务有限公司（以下简称“中远海运公司”）与被告北京建言献策信息技术研究院（以下简称“建言献策研究院”）服务合同纠纷一案，原告中远海运公司因本案纠纷于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中远海运公司的委托诉讼代理人罗忠娟到庭参加诉讼，被告建言献策研究院缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付会议服务费余款299336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛活动进行合作。北京建言献策信息技术研究院海南博鳌分院（简称博鳌分院）为被告集体分支机构（非法人），且已经注销。博鳌分院与原告于2019年7月16日签订了《2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛活动服务合作协议》（合同编号HW-2019-198）（简称198协议），于2019年10月20日签订了《2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛活动服务合作协议之补充协议》（合同编号：HW-2019-296）（简称296补充协议）。198协议约定就双方合作服务内容及预算价格、付款金额及方式、双方权利义务等进行了详细约定、198协议第四条约定“会议期间乙方授权的在店所有消费的有效签单人为唐乾”。296补充协议约定原合同付款金额及方式更改为：1.本次活动预计会务服务费用含税总额为799810元，此金额为意向报价，最终价格以实际发生费用为准；2.10月20日前，博鳌分院需向原告支付经双方确认的预计总费用的100%等。198协议、296补充协议签订后，原告按协议约定提供了会务服务工作，经验收及结算，（搭建部分）服务费用共计795000元。被告于2019年7月15日通过案外人向原告支付了198507元。另，在涉案论坛活动举办期间，原告集团旗下单位中远海运博鳌有限公司博鳌亚洲论坛大酒店、中远海运博鳌有限公司博鳌亚洲论坛东屿岛大酒店（简称东屿酒店）、中远海运博鳌有限公司博鳌亚洲论坛金海岸大酒店三家酒店作为甲方，北京建言献策信息技术研究院海南博鳌分院作为乙方，于2019年7月16日签订了《2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛互动服务合作合同》（合同编号HW-2019-197）（简称197合同）、于2019年10月18日签订了《2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛会议服务合同之补充协议》（合同编号HW-2019-291）（简称291补充合同）两份合同，就房间、会议、用餐、广告位等安排及双方权利义务、押金及付款方式、争议解决等进行了详细约定。后经计算，197合同及291补充合同项下服务费用共计为502843元。被告先后通过其账户、案外人王颖账户、中研教育咨询（海南）有限公司账户分四次向东屿酒店账户转入服务费用共计80万元。至此，被告已付清197合同及291补充合同项下服务费502843元。多出的297157元原告视为被告支付198协议和296补充协议项下的服务费。198协议和296补充协议项下的服务费共计795000元，被告已支付198507元和297157元，尚欠299336元（799810-198507-297157）未支付。就该欠款，原告多次向被告催收，但被告拒不支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任由公司承担，博鳌分院原为被告的分支机构，博鳌分院现已注销，故博鳌分院的民事责任应由被告承担。综上，原告依约向被告提供了会务服务，被告有义务依约按时向原告支付会务服务费，被告违约拖欠会务费的行为影响了原告的正常经营，给原告造成了较大的经济损失，原告有权向违约的被告主张会议服务费余款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料： 1.营业执照、工商登记信息，2.出资证明书，3.信息聊天记录，共同证明北京建言献策信息技术研究院海南博鳌分院系被告分公司，被告主体适格； 4.《2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛活动服务合作协议》（合同编号HW-2019-198），5.《2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛活动服务合作协议之补充协议》（合同编号HW-2019-296），共同证明（1）被告方委托原告作为2019年10月25日在海南中远海运海运博鳌有限公司博鳌亚洲论坛大酒店举行的2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛活动的服务接待单位，主要负责差旅接待，主会场及外围搭建等内容；（2）协议第四条约定，会议期间被告授权的在店所有消费的有效签单人为唐乾；（3）协议第三条第四款预定，逾期付款，支付余款总金额1‰的滞纳金；（4）补充协议第一条约定，本次活动预计会议服务费用含税总额为799810.00元，2019年10月20日前，需支付预计总费用的100%。 6.海南奥广会议会展服务有限公司报价清单，7.全球医美发展论坛搭建验收报告，8.回款单，共同证明（1）经验收及结算，（搭建部分）服务费用共计795000元，被告仅于2019年7月15日通过案外人向原告支付了198507元；（2）后原告多次催收余款，被告拒不付款。 9.《2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛活动服务合作协议》（合同编号HW-2019-197），10.《2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛会议服务合同之补充协议》（合同编号HW-2019-291），11.博鳌东屿岛大酒店宾客账单，12.博鳌亚洲论坛东屿岛大酒店结算单，13.回款单，共同证明（1）被告与原告集团旗下单位（远海运博鳌有限公司博鳌亚洲论坛大酒店、中远海运博鳌有限公司博鳌亚洲论坛东屿岛大酒店、中远海运博鳌有限公司博鳌亚洲论坛金海岸大酒店三家公司）产生（酒店部分）服务费用共计为502843元。被告方先后通过被告、案外人王颖、中研教育咨询（海南）有限公司分四次向东屿酒店支付了服务费用总计80万元。（2）本次诉讼，原告将被告就该合同及补充合同多支付给东屿酒店的服务费进行了直接抵扣处理（抵扣被告在本案中欠付原告的部分服务费），本案中仅主张抵扣后的服务费余额299336元。 被告建言献策研究院未答辩，也未提交证据。 经审查，因原告所举证据能够相互印证，形成完成的证据链条，故本院对原告所举证据1-13予以认定。 本院经审理认定事实如下：北京建言献策信息技术研究院海南博鳌分院（以下简称“被告博鳌分院”）系被告北京建言献策信息技术研究院的分支机构，负责人为王晓龙，现已注销。 2019年6月份，原告与被告博鳌分院就2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛活动的合作进行商谈达成基本意向，2019年7月15日，被告博鳌分院通过中研教育咨询（海南）有限公司向原告转账支付合同款198507元。2019年7月16日被告博鳌分院作为甲方与原告作为乙方签订《2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛活动服务合作协议》（合同编号HW-2019-198）（简称198协议），198协议约定，甲方委托乙方作为2019年10月25日在海南中远海运博鳌有限公司博鳌亚洲论坛大酒店举行的2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛活动的服务接单单位，主要负责差旅接待，主会场及外围搭建等内容。双方就预算价格、付款金额、付款方式等内容作了详细阅读，并约定会议期间被告博鳌分院授权的在店所有消费的有效签单人为唐乾。2019年10月20日双方就198协议签订《2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛活动服务合作协议之补充协议》（合同编号HW-2019-296）（简称296补充协议），296补充协议对198协议中约定的预算金额及付款进行了变更，预算金额变更为本次活动预计会议服务费用含税总额变更为799810元，此金额为意向报价，最终价格以实际发生费用为准；付款方式变更为10月20日前，被告博鳌分院需向原告支付经双方确认的预计总费用的100%，原告在会议结束前一天为被告博鳌分院提供会议最终实际产生费用清单，经双方确认无误后，最终以在活动过程中实际发生的费用为准。2019年10月24日，原告完成协议约定的合同义务，提交“全球医美发展论坛搭建验收报告”、“海南奥广会议会展服务有限公司报价清单”给被告博鳌分院的唐乾确认，报价清单中统计总金额为795000元，唐乾签名予以确认。 另查明，被告博鳌分院为举办2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛活动，在与原告签订198协议当天，还与原告同一中远海运集团下的中远海运博鳌有限公司博鳌亚洲论坛大酒店（简称亚洲论坛酒店）、中远海运博鳌有限公司博鳌亚洲论坛东屿岛大酒店（简称东屿岛酒店）、中远海运博鳌有限公司博鳌亚洲论坛金海岸大酒店（简称金海岸酒店）三家酒店签订《2019年首届博鳌全球健康医疗与美业发展论坛会议服务合同》（合同编号HW-2019-197）（简称197合同），合同约定被告博鳌分院委托三家酒店组织和安排本次活动，包括活动的日程安排、参会人员的房间、餐饮、会议活动、以及付款等相关说明，即为参会人员提供住宿和餐饮服务。会议活动日期为2019年10月25日至2019年10月27日。活动结束后，2019年10月27日东屿岛酒店分别向被告博鳌分院开具餐饮宾客账单及房费宾客账单，账单合计金额为502843元，被告博鳌分院的唐乾均在宾客签署处签名确认。被告博鳌分院向三酒店付款明细如下：2019年7月15日，被告博鳌分院通过中研教育咨询（海南）有限公司向亚洲论坛酒店转账支付20万元，2019年10月20日通过王颖向东屿岛酒店转账支付20万元，2019年10月25日通过被告向东屿岛酒店转账支付30万元，2019年10月28日通过王颖向东屿岛酒店转账支付10万元，被告博鳌分院共计向三酒店支付了80万元。本院已将起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料依法公告送达给被告建言献策研究院，但被告建言献策研究院无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告博鳌分院签订的合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了会议搭建工作，被告应依约向原告足额支付相应的合同款项，经被告博鳌分院的有效签单人唐乾确认，合同款总额为795000元，被告仅支付部分合同款项，尚欠部分合同款未支付已构成违约。与原告同一集团的亚洲论坛酒店、东屿岛酒店、金海岸酒店为本次会议提供餐饮服务和住宿服务，餐饮服务和住宿服务结算总额为被告博鳌分院502843元，被告博鳌分院已支付80万元，多出的297157元原告主张用于抵扣原告与被告博鳌分院的合同款项，系当事人权利的自由处分，本院予以支持。再扣除被告博鳌分院已向原告已付的198507元，被告博鳌分院应再向原告支付合同余款299336元（795000元-297157元-198507元）。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，被告博鳌分院系被告的分支机构，被告博鳌分院注销后，其债权债务应由被告概括承受，故原告主张被告承担合同余款299336元的付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告北京建言献策信息技术研究院经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告北京建言献策信息技术研究院于本判决生效之日起十日内向原告海南中远海运博鳌国际会务有限公司支付合同余款299336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，由被告北京建言献策信息技术研究院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  夏志开 人民陪审员  陈华国 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  林奕樱 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。