wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初90号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人达瓦次仁，男，1980年3月3日出生于西藏自治区山南市，藏族，小学文化，农民，住西藏自治区山南市。1996年12年31日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑6年，1999年9月20日因犯逃脱罪、盗窃罪被拉萨市中级人民法院判处有期徒刑18年，2000年8月7日因脱逃罪、盗窃罪被拉萨市中级人民法院判处无期徒刑，服刑期内多次被减刑并于2019年8月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月15日被刑事拘留，于同年3月21日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。指定辩护人周逸宵。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人达瓦次仁犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月18日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员李文，助理检察官德庆卓嘎出庭支持公诉。被告人达瓦次仁及其辩护人周逸宵到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年1月10日至春节后被告人达瓦次仁多次潜入山南市区内的商铺及办公楼等场所内盗取财物，盗取的财物有金银首饰、铜线卷、红酒等物品（价值共计168,868元）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息；被告人达瓦次仁的供述；被害人吉某、白某、马某、毛某等人的陈述；鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人达瓦次仁多次盗窃他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人达瓦次仁归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚可以对其从轻处罚。综上建议判处被告人达瓦次仁有期徒刑七年至八年六个月，并处罚金。被告人达瓦次仁对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭中其辩护人提出被告人达瓦次仁具有坦白情节，依法可以从轻处罚且被告人积极配合侦查机关追缴相关盗窃物品并全部追缴完毕，可以对其从轻处罚；被告人达瓦次仁自愿认罪认罚，认罪态度良好，可以对其依法从轻处罚。经审理查明，一、2020年1月10日3时许，被告人达瓦次仁身着事先准备好的两套衣服，从雅砻河酒店门口乘坐出租车，在原市农牧局大门对面下车后，徒步前往“香港银世界”首饰店。被告人达瓦次仁用双手破坏门锁后进入店内，并盗窃了被害人放置于玻璃柜内的银色首饰、银色手镯等物品和200余元现金然后逃离。经山南市物价鉴定中心鉴定，被告人达瓦次仁盗窃的银色首饰、银色手镯等物品价格为65,444元。二、2020年1月16日2时许，被告人达瓦次仁乘坐出租车前往白日街广场附近，用铁棍撬开越南沙金店的门锁后进入店内，并盗窃了被害人放置于玻璃柜内的金色首饰然后逃离。经山南市物价鉴定中心鉴定，被告人达瓦次仁盗窃的金色首饰物品价格为20,497元。三、2020年1月17日6时许，被告人达瓦次仁从雅砻河酒店门口乘坐出租车前往格桑桥东桥头附近，使用铁棍撬开绿松石古玩店门锁进入店内，并盗窃了被害人放置于柜子里的银色碗、钱币、项链等物品后逃离现场。经山南市物价鉴定中心鉴定，达瓦次仁盗窃的金色首饰物品价格为78,852元；经西藏文物鉴定中心鉴定，被告人达瓦次仁在绿松石古玩店盗窃的2个硬币、3个碗盖、1个茶碗底座为一般文物。四、2020年春节前，被告人达瓦次仁从办公室窗户进入萨热路退休党支部院内一楼办公室内，盗窃了办公桌抽屉内的笔记本电脑。经山南市物价鉴定中心鉴定，达瓦次仁盗窃的电脑价格为1900元。五、2020年春节后的一天，被告人达瓦次仁翻墙进入泽当居委会北侧居民巷附近的一家院子内，并盗窃了放在院内的疑似铜线卷三卷。经山南市物价鉴定中心鉴定，达瓦次仁盗窃的疑似铜线卷价格为675元。六、2020年2月13日，被告人达瓦次仁使用雅砻林卡小区东侧曲旦林藏餐馆旁边消防柜内的钥匙开门进入餐馆内，并盗窃了被害人放置于餐馆吧台处的两箱红酒、黑色外套、熟肉等东西后逃离现场。经山南市物价鉴定中心鉴定，达瓦次仁盗窃的红酒和衣服价格为1300元。另查明，被告人达瓦次仁系累犯。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息；被告人达瓦次仁的供述；被害人吉某、白某、马某、毛某等人的陈述；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达瓦次仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人达瓦次仁犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人达瓦次仁盗窃数额为168,868元且多次盗窃，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人认罪认罚，对其依法从宽处罚；2.被告人积极配合办案机关追缴赃物，对其酌情从轻处罚；3.被告人系累犯，对其依法从重处罚。对于辩护人提出的量刑意见，本院在对被告人量刑时予以了充分考虑。被山南市公安局扣押的被告人达瓦次仁所盗财物因未随案移送至本院，故由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人达瓦次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月十五日起至二〇二七年二月十四日止。）二、被告人达瓦次仁违法所得200元，责令其依法向山南市“香港银世界”首饰店予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   夏  敏审  判  员   米玛扎西审  判  员   拉巴扎西二〇二〇年十二月三十日书  记  员   次仁拉姆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10878号原告：王某，住甘肃省甘肃省武威市。诉讼委托代理人：张某1。住甘肃省武威市。(系王某之母）被告：甘肃星光商业管理有限公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省武威市。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮某，住甘肃省武威市。原告王某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光商业公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓房地产公司）房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼委托代理人张某1，被告星光商业公司诉讼委托代理人张某2、星泓房地产公司阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提诉讼请求:1、要求星光商业公司、星泓房地产公司按照合同约定给付王某租金2019年10月1日至2020年9月30日期间的房屋租金23564元及违约金1802.2元。2、本案诉讼费由星光商业公司。事实及理由：2016年10月1日原、被告签订“武威星光城项目商品房委托经营管理合同”约定，由原告将所有的位于武威市××区，面积25.65㎡房号为B3014的商品房，委托被告出租经营，期限为10年。自2016年10月1日至2026年9月30日止。同时约定了租金的计算方式，租金给付时间及其方式等。合同履行的前两年双方各自遵守合同履行义务。自2019年6月30日起，被告共计拖欠原告租金23564元，原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光商业公司辩称：星光商业公司租赁了王某的房产及拖欠租赁费属实。经核实星光商业公司拖欠王某四个季度的租金23564元正确；该租金未扣税费，在后期星光商业公司会扣除税款；在防治“新冠肺炎”疫情期间，星光商业公司也按相关规定停业关门，要求减免半个季度的房屋租赁费2737.84元，王某诉请中的违约金明显较高，请求法院予以减免；星泓房地产公司辩称与星光商业公司相一致。王某围绕诉讼请求依法提交了商品房委托管理经营合同一份。用于证明双方存在房屋租赁关系以及对租赁期限、租赁费、违约责任，合同的解除等条款的约定。星光商业公司、星泓房地产公司对王某提供的以上证据无异议。对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日,王某与星光商业公司、星泓房地产公司双方签订了一份商铺租赁合同，约定王某将位于武威市××区面积25.65平方米，房号为B3014的商品房租赁给星光商业公司管理经营，星光商业公司自由出租期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日，第1年度星光商业公司支付给王某1元，以后按年租金收益率的8%给付，每季度给付一次，下一季度第一天给付上一季度的租赁费，金额为5236元，每两年增长1%点，以此类推给付金额分别为5891元、6545元、7200元，最后一年度为7854元，租赁费税收由王某承担。同时，双方还约定了违约责任的承担，星光商业公司承诺若不能按时支付租赁费，按日万分之三支付违约金以及合同的终止等内容。星泓房地产公司作为星光商业公司的母公司也在合同中作了连带责任保证。合同签订后，王某将该房屋交付星光商业公司出租，星光商业公司也按约定履行了支付租赁费的义务，时至2019年10月起星光商业公司没有按约定支付上一季度（2019年7月1日至同年9月30日）的租赁费。2020年初国内部分省、市发生“新冠肺炎”疫情，星光商业公司也按国家及各级党委、政府相关防疫法规政策，全部商场停业关门27天。期间，星光商业公司只退回了上一年度多收取的税费。星光商业公司实际拖欠王某2019年7月1日至2020年6月30日之前的租赁费23564元。王某曾多次与星光商业公司、星泓房地产公司协商，星光商业公司、星泓房地产公均以资金暂时困难为由推诿，现王某提起诉讼。本院认为，王某与星光商业公司、星泓房地产公司签订的房屋租赁合同系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，也不存在可撤销情形，属有效合同。按照合同约定承租人星光商业公司应当按时支付租赁费，星光商业公司拖欠王某房屋租赁费23564元的事实，星光商业公司、星泓房地产公司均无异议。只是辩解其公司暂时处于资金困难时期，请求能得到王某谅解，分期予以支付。同时，对“新冠肺炎”疫情防疫期间，因关门停业给星光商业公司造成的损失予以减免。按照公平原则出租方王某也应适当予以减免，可减免一月租赁费的一半为宜，即982元。考虑到星光商业公司拖欠王某租赁费时间较久，其行为是违背民事活动应当遵循诚实信用基本原则的行为，同时，星光商业公司也是违反双方合同约定的违约行为，在征询王某意见，均不予原谅。那么，本院只能在法律规定支持合法，保护正当的前提条件下，对星光商业公司、星泓房地产公司请求分批支付不予采纳。违约金如何支付的问题，因双方在合同中以明确约定了若不能按时支付租赁费，按日万分之三承担违约金，星光商业公司拖欠王某房屋租赁费23564元已确认，星光商业公司应当按其承诺承担支付违约金。且双方约定并未超过法律规定的违约金过高限额。在不承担新冠肺炎”疫情防疫期间一月的违约金外，其余部分仍按合同约定履行。星泓房地产公司作为合同第三方，在合同中承诺了承担连带责任保证，且尚在保证责任承担的期限之内。双方签订的租赁管理合同双方均未提出解除，此合同继续履行。综上所述，王某请求判令星光商业公司支付拖欠的房屋租赁费及违约金应于支持，金额以本院确定的为准，星泓房地产公司承担连带给付之责。双方签订的租赁管理合同继续履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于判决生效后10日内偿付给王某房屋租赁费22582元及违约金。2020年第一季度违约金自2020年6月1日起，第二季度自2020年8月1日起，按日万分之三计算至租赁费付清为止；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对以上给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二○二○年十二月四日书记员 李梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27867号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：吕赣欣，男，汉族，1971年9月4日生，户籍地址广东省丰顺县。上述当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告吕赣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款11073.53元（人民币，下同），其中本金9979.15元，利息624.13元，还款违约金470.25元（利息、还款违约金暂计至2020年3月3日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告于2013年4月19日在原告处申请办理了卡号为62×××90的长城环球通信用卡。2013年6月19日至2020年3月3日期间，被告多次通过信用卡消费，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年3月3日，被告拖欠信用卡欠款11073.53元，其中本金9979.15元，利息624.13元，还款违约金470.25元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还。原告向本院提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告吕赣欣信用卡消费还款明细表，本院对原告的主张予以采信。本院认为，原告主张被告逾期还款，按照合同约定原告对违约金、利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。现被告尚欠原告本金9979.15元，利息624.13元，还款违约金470.25元（利息、违约金暂计至2020年3月3日），合计11073.53元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕赣欣于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款11073.53元，其中本金9979.15元，利息624.13元，还款违约金470.25元（利息、违约金暂计至2020年3月3日，此后的利息及违约金等费用按照信用卡领用合约约定计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38.42元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈国壬
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0111民初16266号 原告：石云霞，女，1986年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：马刚，男，63岁，汉族，住北京市房山区。 被告：杨玉玲，女，65岁，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告石云霞与被告马刚、杨玉玲相邻关系纠纷一案中，原告石云霞于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石云霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石云霞撤诉。 审 判 员 闻海鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 任 瑕 书 记 员 刘 乐
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初478号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人肖某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月13日被取保候审，经本院决定于2020年12月25日执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月7日凌晨1时许，在太原市杏花岭区坝陵南街三墙路口附近，被告人肖某酒后因琐事对刘某进行语言挑衅，发生口角，后互相推搡、扭打、致二人摔倒在地，造成被害人刘某右膝受伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：刘某身体受损伤程度属于轻伤二级。   2020年11月12日，被告人肖某与被害人刘某达成民事赔偿协议，赔偿被害人55000元，已支付42000元，尚欠13000元，被害人对其表示谅解。   上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人刘某的报案材料及询问笔录；证人梁某、张某、韩某的证言；辨认笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（司）鉴（伤）字[2019]第120号鉴定书及鉴定意见通知书；谅解书、情况说明；被告人肖某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其进行社会调查，其不符合监管考验条件，不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年9月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王富平     二〇二〇年十二月二十八日   代书记员 刘成娟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执恢168号 申请执行人：汪好旺，男，1967年2月20日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 被执行人：朱新华，男，1977年5月22日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪好旺与被执行人朱新华、朱红女、婺源县新勇良养殖专业合作社、汪启明债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人朱新华、朱红女偿付申请执行人汪好旺借款本金600000元及利息，并负担案件受理费5137元和本案执行费8400元，但被执行人朱新华、朱红女至今未履行。经查，被执行人朱新华名下有赣Ｅ×××××“江淮”牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱新华名下赣Ｅ×××××“江淮”牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程铭岚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11585号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶岗林，男，1985年6月23日出生，汉族，所住地广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告叶岗林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案,原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  黄敏二〇二〇年十二月七日书记员  杨琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6799号原告：山西鑫至顺物业管理有限公司。法定代表人：贾某，执行董事。委托诉讼代理人：景某，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西艾伦律师事务所律师。被告：尹某，住太原市。委托诉讼代理人：闫某，住太原市，系被告丈夫。本院在审理原告山西鑫至顺物业管理有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案中，原告山西鑫至顺物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫至顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西鑫至顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取132元（原告已预交），由原告山西鑫至顺物业管理有限公司负担。审判员 温 姣 二○二○年十二月二十五日书记员 常红丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16191号原告：刘某某，女，1976年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：江某2，女，2002年1月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘某某。被告：江1，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘某某、江某2与被告江1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某并代江某2到庭参加诉讼。被告江1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某、江某2向本院提出诉讼请求：1、要求确认住于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利归两原告共同共有；2、依法判令被告配合原告刘某某、江某2办理上述房屋的过户手续。事实和理由：原告刘某某与被告于2016年12月协议离婚，对于上述房产所有权有明确的协定，在离婚协议书第三条夫妻共同财产的处理的第(1)条中有明确的阐述“夫妻共同所有的位于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号1303的房地产所有权归女方刘某某和女儿江某2所有，男方自动放弃房屋所有权，此房屋因为是经济使用房，房地产权证的业主姓名变更的手续短时间不能办理。房屋5年后到期，男方必须协助女方无条件办理变更的一切手续，过户费由女方负责。女方不支付任何费用给男方江1。诉讼之前已经符合了过户条件，原告要求被告配合办理，但被告不予理睬并无法联系，故涉讼。被告江1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告刘某某与被告江1于2001年9月24日登记结婚，婚后生育一女江某2。二、2016年12月6日，原告刘某某与被告江1达成离婚协议，双方自愿离婚，其中在夫妻共同财产的处理中，包括“夫妻共同所有的位于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号1303的房地产所有权归女方刘某某和女儿江某2所有，男方自动放弃房屋所有权，此房屋因为是经济适用房，房地产权证的业主姓名变更的手续短时间不能办理。房屋5年后到期，男方必须协助女方无条件办理变更的一切手续，过户费由女方负责。女方不支付任何费用给男方江1。”三、原告刘某某与被告江1于2016年12月6日登记离婚。四、宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2003年12月20日经核准登记取得房地产权证，登记为江某2与被告江1共同共有，产权证附记栏中注明，江素文、孙玲宝为合同载明的同住人。经济适用住房不得设定除经济适用住房购房贷款担保外的抵押权，五年年不得转让或者出租。取得房地产权证满五年转让房屋的，可获得65%的转让总价款。庭审中原告还表示，江素文、孙玲宝是被告的父母，作为共同申请人申请了经济适用房，事实上他们没有住过。系争房屋离婚前是原、被告三人居住，离婚后至今都是两原告居住的。被告父母一直居住在普陀区华阴路，两原告的户籍也在该处。被告于2020年4-5月份来过原告住处，之后就无法联系，被告父母也不知道被告在哪里，原告无奈只得起诉。本院认为，根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，江某2与江1于2003年12月20日经核准登记取得了房地产权证，就上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权登记为共同共有。因系争房屋为经济适用房性质，即江某2与江1就该房屋所占有的产权份额为整个房地产权利的65%部分，故两人就该房屋所享有权利的占有、使用、收益和处分应遵循政策和法规的限制规范。其次，原告刘某某与被告江1在离婚协议中约定，系争房屋的房地产所有权归原告刘某某和江某2所有，被告自动放弃房屋所有权。该条约定系双方真实意思表示，且当日双方也登记离婚，故该离婚协议对双方具有法律约束力，双方均应切实履行协议中的各项权利、义务。比照房屋原登记信息，此条所包含的实质意思为，被告江1自愿在离婚后将其在系争房屋内享有的产权份额无偿让与原告刘某某。双方也明确知晓房屋是经济适用房性质，故一致同意待系争房屋登记满5年后，江1协助刘某某无条件办理变更的一切手续，过户费由刘某某负责。该约定亦不违背经济适用房产权处分和变更的法律规定，本院对该真实、合法性予以确认。本案诉讼前，系争房屋的产权登记已满五年，即双方履行上述产权变更的条件和期间已届满，原告要求被告继续履行该条款，符合协议约定，也具有法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利归原告刘某某、江某2共同共有；二、被告江1于本判决生效之日起十日内，协助原告刘某某、江某2办理过户手续，将上述房屋的房地产权利登记为原告刘某某、江某2共同共有，过户中产生的税费均由原告刘某某、江某2负担。本案案件受理费10,590元，由被告江1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年十二月十日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民再101号再审申请人（原审被告）：赵云香，女，1971年2月18日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：邓久龙，经理。原审被告：钱红梅，女，1978年12月26日出生，满族，住吉林省长春市九台区。原审被告：刘星，女，1965年2月18日出生，满族，住吉林省长春市九台区。原审被告：奚彬彬，男，1989年12月28日出生，满族，住吉林省长春市九台区。原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，满族，住吉林省长春市九台区。再审申请人赵云香因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）、原审被告钱红梅、刘星、奚彬彬、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初4046号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）黑01民申301号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵云香申请再审称，请求撤销原审判决。一、奚宏伟系九台地区销售代理人，赵云香在购买化肥后已将化肥款给付。法院判决认定事实错误。二、本案在法院送达传票等法律文书程序违法，法院没有通知赵云香相关诉讼权利及事宜，造成赵云香没有依法参加诉讼，并且无法行使自己的合法权益。赵云香在使用自己的银行卡时发现已经被查封，经过打听才得知此事。赵云香已经实际支付化肥款，并且被奚宏伟私自将法律文书扣下，原审法院以缺席为由审理，本案判决书根本没有送达到赵云香手中，明显对赵云香的合法权益造成了侵害。三、龙飞公司如何与销售代表约定赵云香均不清楚，在销售化肥时明确承诺不收取利息，但现在相关利息被法院认定是奚宏伟与龙飞公司对提成和利润不进行清算造成的，所产生的利息或者损失，应由龙飞公司承担，与赵云香无关。原审在认定事实、裁判程序、适用法律均存在错误，依法应予纠正。龙飞公司辩称，原审审理案件程序合法，并且认定事实清楚，赵云香所说的奚宏伟扣押传票不符合实际情况，奚宏伟与赵云香不属于一个村，他们在奚宏伟处拿的送达回证，应该和他们手中的是一样的，从送达回证上看是赵云香藐视法律尊严，在执行程序中自己的款项被扣，才提起申请。请求查明事实，驳回赵云香的再审请求。本院再审认为，原审法院审理本案时，在未穷尽送达方式的情况下，进行缺席审理，剥夺了赵云香的辩论权利，程序违法，依法应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初4046号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。再审申请人赵云香预交的再审案件受理费收费52元予以退回。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年十二月三十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1729号之一原告：浙江飞龙管业集团有限公司。法定代表人：陈某。被告：太原市政建设集团有限公司。法定代表人：郝某，董事长。原告浙江飞龙管业集团有限公司诉被告太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江飞龙管业集团有限公司撤回起诉。案件受理费10918元，减半收取计5459元，由原告浙江飞龙管业集团有限公司负担。审判员 李晋平 二〇二〇年十二月十日法官助理 张 祥书记员 张翠青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16232号 原告：康已英，女，1995年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：钟永成，男，1967年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟兰澜，女，1989年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 原告康已英与被告钟永成、钟兰澜、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告康已英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康已英撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3888号原告:吴梓伟，男，汉族，1992年10月24日出生，公民身份号码440××××××××××××158，住广东省信宜市×××××××××××，电话134×××××267。被告：梁健，男，汉族，1993年2月24日出生，公民身份号码440××××××××××××236，住广东省信宜市××××××××××××××，电话137×××××282。原告吴梓伟与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴梓伟到庭参加诉讼;被告梁健经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴梓伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金26500元，并从原告起诉之日至付清款之日止，按月利率0.5%支付违约金给原告;2.案件受理费由被告承担。庭审中原告称被告于2020年12月14日还了5000元,把要求被告偿还借款本金26500元变更为21500元。事实和理由:原告与被告是同学关系。被告说因要钱经商，自己开办有一间广告公司，在微信上多次要求向原告借款，以投资做广告，并答应每月支付按三分计算的利息。原告信以为真，即先后6次从自己的微信，分别于2019年9月18日转帐15000元、2019年9月20日转帐15000元、2019年9月29日转帐4000元、2019年11月8日转帐1500元、2019年11月10日转帐1000元给被告的微信内，总共是36500元。后经原告多次追索，被告已还回本金10000元，欠下26500元答应在一周内还清的，但是经多次追索无理拒还。原告特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告吴梓伟提供的证据（均为复印件）有：1.原告的身份证；2.微信转账记录和微信聊天记录。被告梁健未作答辩。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告以需要资金经商和投资在自己开办的广告公司做广告为由向原告借款。原告同意出借款给被告，通过微信分别于2019年9月18日转帐15000元、2019年9月20日转帐15000元、2019年9月29日转帐4000元、2019年11月8日转帐1500元、2019年11月10日转帐1000元给被告，共计36500元。后经原告多次追索，被告已还回原告本金10000元，还欠本金26500元未还。原告经追索无果，于2020年11月20日诉至本院提出前述的诉讼请求。在原告起诉后又还了本金5000元给原告。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有微信转账记录和微信聊天记录证明共借原告36500元，故本院认定被告借原告款36500元。被告借款后共偿还了原告15000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金21500元。原告与被告之间借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告在向原告借款后，经原告催收后仍未及时履行还款的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此对于原告请求被告偿还尚欠借款本金21500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于尚欠借款应如何计算利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告既未约定借期内利率，也未约定还款期限，故本案借款在原告起诉前不应计算利息，从原告起诉后可按合同成立时（2020年9月18日）一年期贷款市场报价利率计算利息。全国银行间同业拆借中心公布2020年9月20日一年期贷款市场利率为3.85%，即本案受保护的利率上限为年利率3.85%。现原告请求从起诉日（2020年11月20日）起按月利率0.5%（年利率6%）计算逾期利息，超过了受保护的利率上限，对于超出部分本院不予支持。本院认为利息应以尚欠本金21500元按年利率3.85%从2020年11月20日起计至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告梁健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金21500元及利息（以21500元为基数，按年利率3.85%从2020年11月20日起计至还清借款之日止）给原告吴梓伟；二、驳回原告吴梓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告梁健负担（原告已预交，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5974号原告:任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：潘宝萍，系沈阳和鼎商务信息咨询有限公司员工。被告:温艳秋，女，1970年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：鲍迎九，男，1967年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告任丹阳与被告温艳秋、鲍迎九民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丹阳委托代理人潘宝萍到庭参加诉讼。被告温艳秋、鲍迎九经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丹阳向本院起诉被告温艳秋、鲍迎九，提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即还欠款本金35327.51元，违约金1.8万元，并按照合同约定按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至全部结清为止；2、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，二被告温艳秋、鲍迎九夫妻因生意周转资金短缺向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款18万元整，贷款期限36期，每月还款金额5687.00元，二被告自2019年7月份开始持续逾期，已严重违反银行借款合同以及我方跟二被告签订的担保合同约定，应银行要求我已代二被告偿还35327.51元，现要求二被告立即偿还全部欠款并按照合同约定支付逾期利息滞纳金及相应费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告温艳秋、鲍迎九未到庭答辩。经过庭审调查，2016年12月23日，被告温艳秋作为授信人（借款人），被告鲍迎九作为共同还款人与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，二被告因生意周转资金短缺从上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款18万元整，贷款期限36期，每月还款金额5687.00元。同日，由原告及原告所任法定代表人的沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《浦发银行最高额保证合同》，由原告及原沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对二被告上述借款提供最高额连带保证担保责任。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按约定向二被告足额发放借款后，自2019年7月份二被告开始持续逾期不偿还借款。原告任丹阳应上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求，履行保证担保义务，于2019年10月16日通过沈阳和鼎商务信息咨询有限公司员工刘畅账户代二被告偿还逾期本金5481.46元、逾期利息300.22元、罚息18.32元，合计5800.00元；2019年12月13日通过沈阳和鼎商务信息咨询有限公司员工潘丽萍账户代二被告偿还逾期本金10993.77元、逾期利息661.17元、罚息145.06元，合计11800.00元；2020年2月27日通过潘丽萍账户代二被告偿还逾期本金16289.20元、逾期利息508.14元、罚息202.66元，合计17000.00元；2020年5月26日通过原告账户代二被告偿还逾期本金518.55元、逾期利息191.83元、罚息17.17元，合计727.51元；以上合计代偿金额35327.51元，二被告至今未偿还原告上述代为履行款项。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额质押合同》、《浦发银行最高额保证合同》、代履行还款授信业务凭证、等证据已经庭审审理核实、认证，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以依法合理认定。根据合同约定，原告履行了保证责任，发生了代被告温艳秋、鲍迎九向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行代偿了所欠借款逾期本金、利息及罚息的事实，原告取得了向被告温艳秋、鲍迎九的追偿权，故原告要求被告温艳秋、鲍迎九给付其代偿贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告温艳秋、鲍迎九按照合同约定按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息问题。因为本案基于借款合同发生，原告代被告履行偿还利息义务，双方形成了银行以外一般民事主体间基于履行保证担保责任形成的债权债务关系，双方在《浦发银行最高额保证合同》就代履行之违约责任未作出明确约定，但被告行为已经给原告造成代偿义务期间资金占用损失，故被告应承担赔偿原告相应利息损失责任，本院依法按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率支持利息。原告请求按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中户人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告温艳秋、鲍迎九于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告任丹阳因担保发生的代偿本息人民币35327.51元；二、被告温艳秋、鲍迎九于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告任丹阳因代偿人民币35327.51元发生的利息（利息按国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率计算，其中5800.00元从2019年10月16日起息；11800.00元从2019年12月13日起息；17000.00元从2020年2月27日起息；727.51元从2020年5月26日起息，均计算至代偿款项结清之日止）；三、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费735.00元，保全费394.00元，公告费800.00元，由被告温艳秋、鲍迎九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  梁隽姝人民陪审员  杜 锋二〇二〇年十二月十七日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5485号   原告：武某，女，1936年10月13日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：贺捷，山西德谦律师事务所律师。   委托代理人：刘媛媛，山西德谦律师事务所律师。   被告：穆某1，男，1963年4月7日出生，汉族，现在山西省晋城监狱服刑。   被告：穆某2，女，1968年4月23日出生，汉族，住太原市。   原告武某与被告穆某1、穆某2继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人刘媛媛，被告穆某1到庭参加诉讼。被告穆某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某诉称，原告武某与丈夫穆代福婚后未育，二被告由原告和丈夫穆代福夫妻共同收养并抚养成人。2009年10月26日穆代福因病去世。被告穆某1不仅不赡养原告还经常辱骂殴打原告，2017年被告穆某1因故意伤害罪被判刑五年，现在晋城监狱服刑。被告穆某2认回亲生父母，对原告不管不顾，视若陌生人一般。案涉房产是原告与丈夫穆代福共同所有。穆代福去世后，其遗产应为房屋价值的二分之一，原告和二被告各继承其中的三分之一，故原告共占有该房屋价值的三分之二份额。鉴于二被告的不孝行为，属于原告的份额不能让二被告在原告百年之后继承，故此请求人民法院予以分割，明确原告的房产份额，由原告合法处置。诉请：1、确认太原市杏花岭区北大街X号X幢X层X号，产权证号为房权证并字第XXXX号房产价值的二分之一为原告的个人财产，另二分之一为被继承人穆代福的遗产。2、被继承人穆代福的遗产由原告和二被告各继承三分之一份额。3、本案诉讼费由被告承担。   被告穆某1辩称，我不承认我打骂原告，认可涉案房产是原告和穆代福的共同财产。我从小在这个家长大，我马上要出狱了，还要回去住，希望协商解决。穆代福还有其他财产，农村的宅基地，原告擅自做主就给处理了，里面有我应分得的遗产。   被告穆某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，被继承人穆代福2009年10月26日因病去世。被继承人穆代福的继承人有原告武某、被告穆某1、穆某2。继承人武某系继承人妻子。继承人穆某1、穆某2系武某、穆代福之养子女。位于太原市杏花岭区北大街X号X幢X层X号住房，产权证号房权证并字第XXXX号，为被继承人穆代福与原告武某的共同财产。2020年10月9日，原告武某诉至本院要求判如所请。   上述事实有，原、被告身份信息、死亡注销户口证明、《历史户成员信息》、（2017）晋0107刑初263号刑事附带民事判决书、常住人口登记卡、并字第XXXX号房屋产权证书及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被继承人穆代福的继承人有原告武某，被告穆某1、穆某2。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人穆代福对涉案遗产未立遗嘱，本案应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告武某，被告穆某1、穆某2应当均等继承。   法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于太原市杏花岭区北大街X号X幢X层X号住房价值的一半为原告武某的个人财产，另一半为遗产，应由武某、穆某1、穆某2各继承三分之一，即各继承原房屋价值的六分之一。原告的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、位于太原市杏花岭区北大街X号X幢X层X号房产（房权证并字第XXXX号）价值的50%为原告武某的个人财产。   二、位于太原市杏花岭区北大街X号X幢X层X号房产（房权证并字第XXXX号）价值的另50%为被继承人穆代福的遗产。   三、继承人武某、穆某1、穆某2各继承遗产位于太原市杏花岭区北大街X号X幢X层X号房产（房权证并字第XXXX号）价值的16.66%。   案件受理费减半收取1532元，由原告武某负担510.6元，由被告穆某1负担510.6元，由被告穆某2负担510.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国继承法》   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初2049号原告：魏四屯，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，山西省太原市晋源区，住山西省太原市晋源区。被告：太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会，住所地山西省太原市晋源区金胜镇西峪村。法定代表人：魏金龙，太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会主任。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。原告魏四屯诉被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日和2020年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告魏四屯，被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏四屯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付山西省太原西峪煤矿赔偿魏臭山的房屋损坏赔偿款8800元；2.要求被告退还2003年4月5日多收取原告的房屋损坏赔偿诉讼费600元。3.要求被告支付从2006年12月6日至2020年9月29日的利息2800元，计算方法8800元×银行贷款利率5.76%÷12个月×39个月=2800元。共计12200元。4.要求诉讼费用由被告支付。事实与理由：关于太原市晋源区西峪村委会代表村民向山西省太原西峪煤矿提起的房屋损害赔偿一案，山西省太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决西峪煤矿对西峪村及村民进行赔偿。西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书维持了原判。2004年6月28日，在太原市中级人民法院执行局达成的执行和解协议。按照协议，西峪煤矿于2005年1月5日前付清了500万元，其他款项按照协议，也都已经执行完毕。根据法院判决书，被告应支付原告房屋补偿款26400元，在2005年12月30日被告支付原告8800元，2006年12月5日支付原告8800元，剩余8800元赔偿款被告至今仍没有支付给原告。在被告代表村民起诉山西省太原西峪煤矿时，于2003年4月5日收取原告600元的诉讼费用，根据山西省高级人民法院民事判决书，一、二审的案件受理费均由山西省太原市西峪煤矿负担。但是，被告收取原告的诉讼费用至今也未退还给原告。魏臭山于2001年10月15日去世，魏秋屯、魏二屯、魏全红自愿放弃继承权，由魏四屯继承。为了维护原告自身的合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法作出判决。被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据和太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会无关，法院应当依法予以驳回。根据太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书、山西省高级人民法院(2003)晋民三终字第00045号民事判决书，91户村民和太原市晋源区西峪村民委员会是两个独立的诉讼主体，当时91户村民作为独立诉讼主体委托了诉讼代表人，魏海忠等三人作为他们的委托诉讼代理人参与了整个过程。对于每个人分配多钱是有明确判决的，村委会的钱是村委会的钱，村民的钱是村民的钱，村民的钱是由91名村民选出来的三名代理管理的，和村委会没有关系。在执行和解协议中也表明91户村民代表王东昌等三人进行确认，关于执行款究竟去了哪里，91户村民与这三位委托代理人如何约定的分配原告应当提供证据加以证明。该执行款主体并非村委会，村委会并不知情。因此与村委会自始至终没有关系。二、2018年晋源区农业委员会委托山西中和会计师事务所对被告清产合资进行审计，审计中不存在尚欠西峪村民房款的事项账上也没有任何体现。三、本案已超过诉讼时效。2005年发生的诉讼及执行事件，现在91户村民与其当时委托的诉讼代理人王东昌三人的事宜早已分配完毕，且至今已超过15年，已超过诉讼时效。关于诉讼费及利息及损失，村委会是不需要收取诉讼费，要收取也是代收，可以说明村委会和91户村民是分别的个体，缴纳诉讼费时需要分别缴纳。执行和解协议中没有对诉讼费进行约定，如果当时原告已经放弃诉讼费要求就更不应当进行主张。关于原告要求的利息及损失与村委会无关联和事实及法律依据。综上，本案无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，太原市晋源区金胜镇西峪村民委会、太原市晋源区金胜乡西峪村91户村民与山西省太原西峪煤矿房屋损害赔偿一案，2003年3月山西省太原市中级人民法院作出（2002）并民初字第27号民事判决书，判决西峪煤矿赔偿西峪村及村民房屋损失合计5520160元。太原西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院作出（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费，合计80020元由上诉人西峪煤矿负担。”上述款项已于2006年全部返还至本案被告账户，其中包含原告之父魏臭山房屋赔偿款8800元至今未付。由于魏臭山去世，魏秋屯、魏二屯、魏全红自愿放弃继承权，由魏四屯继承。另，被告于2003年4月6日收取原告诉讼费600元。认定证据有庭审笔录，山西省太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，本院依职权调取的山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站记账凭证，太原市商业银行进账单，山西省太原市地方税务局统一收款收据，原告提供的被告收取房屋赔偿款诉讼费收据。本院认为，本案争议焦点有：一、原告的请求是否超过诉讼时效；二、原告诉请被告不当得利金额等损失被告是否应当支付。关于上述争议焦点。本院认为，原告的房屋赔偿款付至被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的账户后，被告作为接受执行款的主体，对属于原告的赔偿款只是代为保管，被告有义务将赔偿款及时足额的返还给原告。房屋赔偿款作为对原告的补偿，归属原告其个人所有。所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为所有人有权要求被告返还，此权利不受诉讼时效的限制。另根据太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书与山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站的相关票据凭证可以认定，被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会事实上已经收到了该案的全部执行款，且被告并未向本院提供相关证据予以证明其已将剩余的房屋赔偿款全部返还给原告。故被告应将剩余的房屋赔偿款返还于原告。根据山西省高级人民法院（2003）晋民终字第00045号民事判决书，一、二审案件受理费由西峪煤矿负担。案件受理费与房屋赔偿款既已返还至被告账户，本院对原告要求被告支付房屋损坏赔偿款和房屋赔偿诉讼费的诉讼请求予以支持。此外，在本案中被告太原市晋源区金胜镇西峪村委会并未实际取得利息，且原告与被告双方并未约定利息，故原告诉请按银行贷款利率要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告魏四屯房屋赔偿款8800元。二、被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告魏四屯房屋赔偿诉讼费600元。三、驳回原告魏四屯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 齐万喜 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 李 珵书记员 张宇星
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初2008号原告：魏世昌，男，1950年6月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：乔珍英，女，1953年2月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市晋源区。被告：太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇西峪村。法定代表人：魏金龙，太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会主任。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。原告魏世昌诉被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日和2020年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告魏世昌委托诉讼代理人乔珍英，被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付山西省太原西峪煤矿赔偿原告的房屋损坏赔偿款13200元。2.要求被告支付从2006年12月6日至2020年9月27日利息共计2400元。共计15600元。3.要求诉讼费用由被告支付。事实与理由：关于太原市晋源区西峪村村委会代表村民向山西省太原西峪煤矿提起的房屋损害赔偿一案，山西省太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决西峪煤矿对西峪村及村民进行赔偿。西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书维持了原判。2004年6月28日，在太原市中级人民法院执行局达成的执行和解协议。按照协议，西峪煤矿于2005年1月5日前付清了500万元，其他款项按照协议，也都已经执行完毕。根据法院判决书，被告应支付原告房屋补偿款39600元，在2005年12月30日被告支付原告13200元，2006年12月5日支付原告13200元，剩余13200元赔偿款被告至今仍没有支付给原告。为了维护原告自身的合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法作出判决。被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据和太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会无关，法院应当依法予以驳回。根据太原市中级人民法院（2002）并民初字27号民事判决书、山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，91户村民和太原市晋源区西峪村民委员会是两个独立的诉讼主体，当时91户村民作为独立诉讼主体委托了诉讼代表人，魏海忠等三人作为他们的委托诉讼代理人参与了整个过程。对于每个人分配多钱是有明确判决的，村委会的钱是村委会的钱，村民的钱是村民的钱，村民的钱是由91名村民选出来的三名代理管理的，和村委会没有关系。在执行和解协议中也表明91户村民代表王东昌等三人进行确认，关于执行款究竟去了哪里，91户村民与这三位委托代理人如何约定的分配原告应当提供证据加以证明。该执行款主体并非村委会，村委会并不知情。因此与村委会自始至终没有关系。二、2018年晋源区农业委员会委托山西中和会计师事务所对被告清产合资进行审计，审计中不存在尚欠西峪村民房款的事项账上也没有任何体现。三、本案已超过诉讼时效。2005年发生的诉讼及执行事件，现在91户村民与其当时委托的诉讼代理人王东昌三人的事宜早已分配完毕，且至今已超过15年，已超过诉讼时效。关于诉讼费及利息及损失，村委会是不需要收取诉讼费，要收取也是代收，可以说明村委会和91户村民是分别的个体，缴纳诉讼费时需要分别缴纳。执行和解协议中没有对诉讼费进行约定，如果当时原告已经放弃诉讼费要求就更不应当进行主张。关于原告要求的利息及损失与村委会无关联和事实及法律依据。综上，本案无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，太原市晋源区西峪村民委员会、太原市晋源区金胜乡西峪村91户村民与山西省太原西峪煤矿房屋损害赔偿一案，2003年3月山西省太原市中级人民法院作出（2002）并民初字第27号民事判决书，判决山西省太原西峪煤矿赔偿西峪村及村民房屋损失合计5520160元。太原西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院作出（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费，合计80020元由上诉人西峪煤矿负担。”上述款项已于2006年全部返还至本案被告账户，其中包含原告房屋赔偿款13200元至今未付。认定证据有庭审笔录，山西省太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，本院依职权调取的山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站记账凭证，太原市商业银行进账单，山西省太原市地方税务局统一收款收据。本院认为，本案争议焦点有：一、原告的请求是否超过诉讼时效；二、原告诉请被告不当得利金额等损失被告是否应当支付。关于上述争议焦点。本院认为，原告的房屋赔偿款付至被告太原市金胜镇西峪村民委员会的账户后，被告作为接受执行款的主体，对属于原告的赔偿款只是代为保管，被告有义务将赔偿款及时足额的返还给原告。房屋赔偿款作为对原告的补偿，归属原告其个人所有。所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为所有人有权要求被告返还，此权利不受诉讼时效的限制。另根据太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书与山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站的相关票据凭证可以认定，被告太原市晋源区金胜镇西峪村委会事实上已经收到了该案的全部执行款，且被告并未向本院提供相关证据予以证明其已将剩余的房屋赔偿款全部返还给原告。故被告应将剩余的房屋赔偿款返还于原告。本院对原告要求被告支付房屋损坏赔偿款的诉讼请求予以支持。此外，在本案中被告太原市晋源区金胜镇西峪村委会并未实际取得利息，且原告与被告双方并未约定利息，故原告诉请按银行贷款利率要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告魏世昌房屋赔偿款13200元。二、驳回原告魏世昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 齐万喜 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 李 珵书记员 张宇星
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初503号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑国然，男，1945年10月1日出生与广东省饶平县，汉族，小学文化，退休职工，住饶平县××××××××××××××××。2020年9月15日因本案被刑事拘留，2020年9月22日被饶平县公安局取保候审，2020年12月10日被饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年12月16日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人郑国然犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人郑国然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日12时许，被告人郑国然醉酒后驾驶号牌为粤U×××××的二轮摩托车上路，途经饶平县×××××××××××交叉路口时，与郑某浩驾驶号牌为粤U×××××的轻型货车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2020年9月15日，被告人郑国然经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：郑国然血样样品中检出乙醇成分，乙醇含量为102.48mg/100m1。经饶平县公安局交通警察大队认定：郑国然、郑某浩二人均负本事故的同等责任。公诉机关认为，被告人郑国然具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑国然拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人郑国然对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑国然无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑国然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑国然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈若乔
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初2110号原告：广州怡贝拉装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中**金昊大厦**。法定代表人：肖桐艳。委托诉讼代理人：安军，男，1971年7月5日出生，汉族，系广州怡贝拉装饰工程有限公司项目总监，住广东省佛山市南海区。被告：山西当代万兴置业有限公司，太原市当代城MOMA营销中心。法定代表人：王东彪。本院在审理原告广州怡贝拉装饰工程有限公司诉被告山西当代万兴置业有限公司买卖合同一案中，原告广州怡贝拉装饰工程有限公司于2020年12月1日向本院邮寄撤诉申请，以纠纷已处理完毕由，向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月3日收到撤诉申请书后向原告广州怡贝拉装饰工程有限公司进行了确认。本院认为，原告广州怡贝拉装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州怡贝拉装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4052元减半收取2026元，由原告广州怡贝拉装饰工程有限公司负担。审 判 员 杜志立 二〇二〇年十二月三日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6522号之一 申请执行人：杨振辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇曾垵村，统一社会信用代码91350521754954361B。 法定代表人：陈新。 申请执行人杨振辉与被执行人陈新、泉州市惠安县宏新针织有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项780300.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱培阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4181号之一 被执行人：魏萍，女，1966年4月24日出生，身份证住址湖北省孝感市应城市，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币350000元，目前在广东省女子监狱服刑。 关于被执行人魏萍罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初327、464、713号，（2018）粤03刑初830号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月13日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币350000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结并扣划被执行人魏萍在中国建设银行股份有限公司应城支行的62××1账户内余额人民币122711.52元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日，该款项到账后已上缴国库。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李      暖
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初148号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人冯提号，男，1975年6月8日出生于广西德保县，壮族，小学文化，无业，住广西德保县。因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被逮捕，现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月25日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）126号起诉书，指控被告人冯提号犯盗窃罪，建议对冯提号判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人冯提号对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2020年2月28日9时许，被告人冯提号来到德保县龙光乡龙光街，趁农荟略不备，扒窃农荟略放在上衣袋的一部VIVO牌手机，并于当晚将手机交给龙光乡龙光村陇品屯的农福锡保管。2020年3月5日9时许，被告人冯提号又来到德保县龙光乡龙光街，趁黄连莹不 备，扒窃黄连莹放在上衣袋的一部VIVO牌手机，后将手机交给龙光乡合机村合机屯的冯进波保管。经德保县价格认证中心鉴定，黄连莹被盗手机价值为599元。 本院意见被告人冯提号以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人冯提号认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯提号在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 判决主文被告人冯提号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄中州 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 兰 书 记 员 李 有
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1295号之三申请执行人：黄林军，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：熊得光，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人黄林军与被执行人熊得光劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鄂01民再156号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄林军于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊得光下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人熊得光向申请执行人黄林军支付劳务费94300元及相应利息（利息以94300元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1200元、执行费1333元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年7月2日、2020年9月1日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人熊得光的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人熊得光名下登记有鄂Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院于11月26日委托黄冈市黄州区人民法院依法查封（未实际控制）。被执行人熊得光名下存款不足，无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、2020年11月18日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人熊得光可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊得光应继续履行（2019）鄂01民再156号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十二月十六日执行员  卢志军书记员  李 翠
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初2118号原告：段建民，男，汉族，1973年9月15日出生，住太原市迎泽区滨河东路北段**院**楼****。被告：太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村。法定代表人：王二牛。被告：太原市晋源区晋祠镇长巷村股份经济合作社，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村村委会。理事长：张一鹏。原告段建民与被告太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会、太原市晋源区晋祠镇长巷村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段建民撤诉。案件受理费63308元，减半收取计31654元，由原告段建民负担。审判员 王 亮 二〇二〇年十二月七日（法官助理 薛海霞书记员 温 婧
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初486号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王俊杰，曾用名王雷雪，男，1997年3月5日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪于2020年6月2日被大理市公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪于2020年7月9日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。指定辩护人刘宏雁，云南鹏诺律师事务所律师。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王俊杰犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2020年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、李文凤出庭支持公诉。被告人王俊杰及其指定辩护人刘宏雁均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年9月至2016年中旬，张国胜、罗秉海（均另案已判决）租用大理经济技术开发区沧浪路名食街A-6号住房开设赌博麻将室，长期组织邀约参赌人员刘某萍、罗某燕、刘某兵、吉某、潘某秀、杨某波、杜某军、杨某莉、杨某华、劳某红、赵某莲、石某明等数十人赌博，以打500元至2000元一炮的“推倒胡”麻将的方式进行赌博，并从赌资中抽水以渔利。2015年10月至2016年3月间，被告人王俊杰与杨红斌（另案已判决）受罗秉海安排，代表麻将室为赌客记账、结算，并跟随罗秉海以在赌客住宅附近使用红油漆喷涂大字进行威胁等方式向罗某燕、刘某萍、刘某兵等赌客讨要赌债。2020年6月2日，被告人王俊杰接到公安机关电话传唤后自动到案。针对指控的事实，公诉机关提供了立案决定书、归案经过、证人证言、书证、物证、现场勘验及检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王俊杰参与开设赌场的行为已构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人王俊杰在犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；主动投案并如实供述罪行，属自首，对其可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王俊杰一年零四个月有期徒刑，并处罚金。被告人王俊杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人有自首情节；系从犯；自愿认罪认罚。建议判处被告人王俊杰一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年9月至2016年中旬，张国胜、罗秉海（均另案已判决）租用大理经济技术开发区沧浪路名食街A-6号住房开设赌博麻将室，长期组织邀约参赌人员刘某萍、罗某燕、刘某兵、吉某、潘某秀、杨某波、杜某军、杨某莉、杨某华、劳某红、赵某莲、石某明等数十人赌博，以打500元至2000元一炮的“推倒胡”麻将的方式进行赌博，并从赌资中抽水以渔利。2015年10月至2016年3月间，被告人王俊杰与杨红斌（另案已判决）受罗秉海安排，代表麻将室为赌客记账、结算，并跟随罗秉海以在赌客住宅附近使用红油漆喷涂大字进行威胁等方式向罗某燕、刘某萍、刘某兵等赌客讨要赌债。大理州公安局“8.23”专案组民警在办理罗秉海等人开设赌场案过程中，发现王俊杰有重大作案嫌疑。2020年6月1日，民警电话通知王俊杰到公安机关配合调查，被告人王俊杰于次日自动到案，并如实供述罪行。2020年9月10日，被告人王俊杰签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王俊杰及其指定辩护人刘宏雁在庭审中均表示无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、刑事判决书、证人证言、房屋租赁合同、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、银行交易流水、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、其他同案人的供述、其他同案人的辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊杰参与开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王俊杰在犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；主动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王俊杰辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年10月1日止。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李         兰人民陪审员 孙国忠人民陪审员王嘉全二〇二〇年十二月十三日书 记 员 周         浩附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10000号之一 申请执行人深圳市力达鑫精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路上排一工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300664184914M。 法定代表人王燕琴。 被执行人深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路霖源工业区****（办公场所），统一社会信用代码91440300764979300J。 法定代表人吴国清。 申请执行人深圳市力达鑫精密模具有限公司与被执行人深圳市迪比科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市力达鑫精密模具有限公司以被执行人深圳市迪比科电子科技有限公司已在庭外履行全部付款义务为由，于2020年12月15日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27357号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁媛尹
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初244号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李庆，男，生于1948年6月11日，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，住云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年4月28日被澄江市公安局取保候审。辩护人王庆邦、符利果，云南澄海律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李庆犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、余某2、余某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了合并审理。澄江市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李界男出庭支持公诉，上述人员除辩护人暨诉讼代理人王庆邦外，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已调解处理）澄江市人民检察院指控：2020年4月28日上午8时30分许，被告人李庆在澄江市右所镇柿花园菜市场场棚内驾驶电动三轮车倒车时，因操作不当使车辆冲出场棚撞到蹲在对面菜摊处的被害人余某1，致余某1当场死亡。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李庆过失致人死亡，应以过失致人死亡罪追究刑事责任；被告人李庆的行为属于情节较轻，其具有自首情节、认罪认罚。综上，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议判处被告人李庆二年以下有期徒刑，如积极赔偿被害方的损失，可适用缓刑。庭审中，被告人李庆对公诉机关指控的事实、罪名、情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。被告人李庆的辩护人对本案事实和定性没有异议，但提出：本案系过失犯罪，李庆主观恶性小、系初犯、认罪认罚，具有自首情节，被告人李庆愿意竭尽所能赔偿受害人家属经济损失并实际履行了部分，据此建议对李庆判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2020年4月28日上午8时30分许，被告人李庆在澄江市右所镇柿花园菜市场场棚内驾驶电动三轮车倒车时，因操作不当使车辆冲出场棚撞到蹲在对面菜摊处的被害人余某1，致余某1当场死亡。另查明：1.案发后，被告人李庆在报警后留现场等候警察到现场处理，及时拨打120急救，归案后如实供述了自己的罪行。2、事故发生后，被告人李庆赔偿了被害人家属各项经济损失42000元。本案审理过程中，被告人李庆与被害人家属就附带民事部分达成调解协议。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人李庆的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，证人王某1、包某、万某、余某2、王某2、余某3、董某的证言，户口注销证明，尸检照片，现场勘验笔录、照片、现场（平面示意）图，物证（电动三轮车）照片，鉴定委托书、鉴定聘请书、澄江市公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（法）字［2020］88号鉴定书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字［2020］348号检验报告，鉴定意见通知书，扣押笔录、决定书、清单，调取证据通知书、试听资料、电子数据提取笔录、清单、监控视频，随案移送物品清单，调解笔录，刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李庆过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯我国刑律，依法构成过失致人死亡罪，依律应处三年以下有期徒刑。公诉机关对被告人李庆的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人李庆报警后留待事故现场等候处理，积极抢救被害人，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  业菊凤人民陪审员  李贵忠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴明伟
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初4040号 原告：董某某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人，苏某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人，董某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市青冈县。 原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人苏某某、董某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款15500元及利息。事实和理由：2012年11月29日和2012年2月2日被告分两次向我借款共计15500元，当日我将借款交付给被告，被告向我出具借据两份。后我多次向被告催要，被告始终以各种理由拒绝履行还款义务。为此，依据相关法律规定，特向贵院起诉。 被告李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、借款凭证等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日起至2012年12月2日止，被告李某某分三次向原告董某某借款共计15500元，被告李某某向原告董某某出具欠条3份，内容分别为：“欠条截止至2012年11月26日，李某某欠董某某共计人民币壹万肆仟壹佰伍拾元（14150元）特立此据欠款人：李某某2323261985××××××××黑龙江省绥化青冈县兴华镇胜利村六组2012年11月26日”；“欠条截止至2012年11月29日，李某某欠董某某共计人民币壹万伍仟元整（15000元）特立此据欠款人：李某某2012年11月29日”；“欠条截止至2012年12月2日，李某某又借董某某共计人民币伍佰元整（500元）特立此据欠款人：李某某2012年12月2日”。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告要求被告自2012年12月2日起，按年利率6%支付利息。原，被告未约定利息及借款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款的事实清楚、证据充分，借款到期后被告应当及时向原告归还借款。原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因原告董某某与被告李某某既未约定借款利率，也约定借款期限，被告李某某应自原告董某某起诉之日即2020年10月26日起按一年期贷款市场报价利率计算支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某偿还原告董某某借款15500元并支付利息(以15500元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杜焕波
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8682号原告：运某，住所地辽宁省，统一社会信用代码：91210244341186077G。法定代表人：杨某。被告：山西路桥建设集团有限公司，统一社会信用代码：91140000110037824X。法定代表人：杨某，董事长。原告运某与被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告运某于2020年12月14日自愿提出撤诉申请。本院认为原告运某自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告运某撤诉。案件受理费减半收取745元（原告已预交），由原告运某负担。审判员 安 沛 二〇二〇年十二月十四日书记员 尹旭芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6747号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人：龙凌，系该行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：罗红，女，1991年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗明刚，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨应先，女，1964年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告罗红、罗明刚、杨应先信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉称：1.判令被告罗红、罗明刚、杨应先归还原告信用卡透支资金30748.59元，利息1638.12元，违约金1500元，共计33886.71元（利息、违约金暂计算至2019年11月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在第1项债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告罗红为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同）》，合同约定：被告通过申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为73.3万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为22405元，以后每期还款金额为22397元，偿还时间为透支次月起每月15日前。合同签订后，贵溪支行依约足额发放了贷款，但被告未按期向原告偿还贷款，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，在原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》中，甲方（贷款人）系中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，约定发生争议由甲方所在地人民法院管辖解决，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行的工商登记注册地为贵阳市云岩区花溪大道北段60号。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行下发书面通知，主要内容为因工商银行贵阳贵溪支行降格为二级支行，不具备专项分期付款业务办理、管理资质，故将工行贵溪支行与合作机构贵州华玲汽车销售有限公司合作办理的汽车专项分期付款业务由工行贵安分行承接管理，后续由贵安分行负责相关贷后管理事宜。原告根据该通知的内容，以自己的名义提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，原告受让工商银行贵阳贵溪支行的债权后，合同约定的管辖条款对原告继续有效，合同转让并不导致管辖法院随之发生变化，原告应当向合同确定的管辖法院提起诉讼。因此，本院对本案无管辖权，本案应由中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行的登记注册地法院管辖，故本案应移送贵阳市云岩区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二〇年十二月二十八日法官助理王思婷书记员吴青青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1895号之五 申请执行人：黎晓东，男，1976年10月16日出生，住所地：广东省深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广东卓效律师事务所律师。 被执行人：神州长城国际工程有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码:911101128024523839。 法定代表人：陈友元。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：冼志娟，女，1977年3月18日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：李尔龙，男，1975年9月20日出生，住所地：北京市东城区。 被执行人：何飞燕，女，1972年10月6日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被执行人：神州长城投资（北京）有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-360，统一社会信用代码:911101120990619291。 法定代表人：陈略。 被执行人：中国工投投资有限公司。住所地：北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层-109-334号，统一社会信用代码：911101081030624902。 法定代表人：陈略。 申请执行人黎晓东与被执行人神州长城国际工程有限公司、陈略、冼志娟、李尔龙、何飞燕、神州长城投资（北京）有限公司、中国工投投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3536号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152129710元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于杭州市××区××房产（产权证号：杭房权证之移字第××号）、位于杭州市××区××房产（产权证号：杭房权证之移字第××号）、位于杭州市××区××街道××湖丁香××单元××室（产权证号：杭房权证萧移字第××号）。此后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年3月17日作出（2019）粤03执1895号之一号执行裁定书，裁定强制拍卖上述房产以清偿债务。因双方议价不成，本院依法向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，在法定期间内，中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司出具了网络询价报告，上述房产询价结果的平均值分别为人民币4073893.33元、4991475.33元、6842000元。此后，本院于2020年10月26日以上述询价结果为基础下调30%后作为起拍价格即2851725.33元将被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于杭州市西湖区××房产（产权证号：杭房权证之移字第××号）在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台予以公开拍卖，最终由傅路莹（身份证号码：）以人民币3906817.33元的价格竞得该房产。拍卖成交后，买受人傅路莹在指定期限内缴纳了余款，本院于2020年12月9日作出（2019）粤03执1895号之四执行裁定书，裁定将被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于浙江省杭州市××区××房产（产权证号：杭房权证之移字第××号）以人民币3906817.33元的价格强制转让给买受人傅路莹所有。 2020年10月26日，本院亦以上述询价结果为基础下调30%后作为起拍价格即3494032.731元将被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于杭州市××区××房产（产权证号：杭房权证之移字第××号）在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台予以公开拍卖，最终由陈海云（身份证号码：）以人民币4088012.73元的价格竞得上述房产。拍卖成交后，陈海云在指定期限内缴纳了余款，本院于2020年12月9日作出（2019）粤03执1895号之三执行裁定书，裁定将被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于浙江省杭州市××区××××房产（产权证号：杭房权证之移字第××号）以人民币4088012.73元的价格强制转让给买受人陈海云所有。另，本院于2020年12月7日以上述询价结果为基础下调30%后作为起拍价格即4789400元将被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于杭州市萧山区××室（产权证号：杭房权证萧移字第××号）在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台予以公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人表示暂不处分该房产，待与抵押权人协调后申请进行第二次拍卖。本院从上述拍卖款中调账840407.1元至（2019）粤03执4928号案用以缴纳本案审判阶段的诉讼费及相应执行费，扣除本案网络拍卖辅助费用4000元、执行费63152.15元后将余款7087270.81元划付申请执行人。 另，本院在执行过程中，依法查封了被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于广东省××××石角镇××的房产[不动产权证号：粤（2019）清远市不动产权第××1号]。此后，案外人吕桂英向本院提出执行异议，认为其已于2017年8月25日与神州长城国际工程有限公司签订房屋买卖合同，并当日支付全款，并占有至今，故请求解除对上述房产的查封，停止对上述房产的执行。2019年11月20日，本院依法作出（2019）粤03执异801号执行裁定书，裁定中止对广东省××××石角镇××房产的执行。因申请执行人在法定期限内未提起是诉讼，2020年8月3日，本院依法作出（2019）粤03执1895号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于广东省××××石角镇××房产[不动产权证号：粤（2019）清远市不动产权第0××1号]采取的查封措施。 此外，本院在执行过程中，根据申请执行人申请，先后向中国港湾工程有限责任公司、神州长城西南建设工程有限公司发出履行到期债务通知书，要求自上述通知书送达之日起将被执行人神州长城国际工程有限公司对上述公司的到期债权对应款项予以冻结。上述公司收到通知书后提出异议，故无法予以扣划。 本院认为，本案已处置被执行人部分财产，其他财产目前暂无法处置，未查证到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐   梦   雅
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决 书(2020)晋0110刑初166号 公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况被告人郭某，男，汉族，出生于山西省太原市，住太原市，打工。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶被太原市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月16日被太原市晋源区人民检察院取保候审。; ;公诉机关指控情况起诉书文号并晋检一部刑诉〔2020〕67号出庭公诉人李晓娟指控事实2020年10月14日16时10分许，被告人郭某醉酒后驾驶华泰圣达菲牌小型普通客车，在山西省太原市晋源区贞观街由南向北行驶至稻田公园门口时，碰撞被害人马某停放在此处的大众牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的郭某的血样中乙醇含量为276.53mg/100ml。郭某负事故的全部责任，马某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金10000元。被告人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻、从宽处罚；案发后赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。 ;法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元。   （刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  冯韶林           二〇二〇年十二月二十四日                 法官助理  高飞宇             书 记 员  董丽媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终531号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋金明，又名金均，男，1990年7月8日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月4日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年7月10日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控被告人蒋金明犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月9日作出（2020）云0328刑初228号刑事判决。宣判后被告人蒋金明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月7日至5月26日期间，被告人蒋金明先后五次向陶某出售“小马”。2020年6月3日22时许，被告人蒋金明从朱建航（另案处理）处购买10颗“小马”出售给陶某过程中，在曲靖市沾益区花山街道迤堵村委会铁路桥路口处被曲靖市公安局沾益分局菱角派出所民警当场查获。经称量和鉴定，查获的“小马”为0.98克的甲基苯丙胺。2020年6月3日，被告人蒋金明协助抓获朱建航。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人陶某、孙某的证言，被告人蒋金明及同案人朱建航的供述及辩解，称量记录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见等证据。原审法院认为，被告人蒋金明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。被告人蒋金明有吸食毒品前科，酌情从重处罚。被告人蒋金明如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，依法从轻处罚。被告人蒋金明协助抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺0.98克依法没收，作案工具手机一部，依法没收。上诉人蒋金明上诉提出：其没有吸毒前科，也没有受过行政处罚；一审判决认定其贩卖毒品系情节严重，适用法律错误；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，具有立功情节，一审量刑过重，要求从轻量刑。本院经审查后，查明事实与证据与一审认定事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋金明违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人蒋金明提出其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，且具备立功情节，应从轻处罚，一审判决量刑过重的上诉意见，因一审判决对其具有的上述量刑情节均已作出认定，并从轻处罚，故该上诉意见不再支持。上诉人蒋金明提出其不会吸毒，一审认定其吸食毒品与事实不符的意见，经查，曲靖市公安局沾益分局现场检测报告书证实蒋金明的尿液检测结果是冰毒阳性，该检测报告已送达其本人，对检测结果无异议，故上诉人蒋金明的该意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋红波
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6683号原告：谢浩，男，1985年11月12日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××有限公司宿舍，公民身份号码511×××××××********。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁光达，广东品格律师事务所工作人员。被告：刘容，女，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××××××××5-4，公民身份号码500×××××××********。原告谢浩与被告刘容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告谢浩于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢浩向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢浩撤诉。案件受理费减半收取计151元，由原告谢浩负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  卢小冰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘绮文