重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3848号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：田超，男，1991年4月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：赵新新，女，1989年11月12日出生，住湖南省祁东县。原告东风汽车财务有限公司与被告田超,赵新新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告田超、赵新新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告田超一次性还清所有未结贷款本金27068元；3.判令被告田超支付2020年6月19日至2020年9月18日的利息665.97元；4.判令被告田超支付2020年6月19日至2020年9月18日的罚息合计234.84元,并以27068元为基数按年利率的150%计收罚息，从2020年6月19日起计算至全部实际付清之日止；5.判令被告田超支付违约金合计人民币8000元；6.判令被告田超支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；（上述诉请金额暂共计37468.81元，暂计至2020年9月18日）7.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权（庭审中，撤回此项诉讼请求）；8.判令被告田超承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）；9.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月15日，被告田超为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定，另其余被告自愿为被告提供连带责任保证担保合同项下债务的履行。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务，被告赵新新亦未履行连带保证责任。另原告与被告田超签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，上述被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告田超、赵新新未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：金融许可证、《汽车贷款合同》、确认函、账户明细表、特种转账贷方凭证、还款明细、《诉讼催收服务合作协议》、《转委托合同》、律师费发票的复印件，上述证据真实有效，和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）与被告(借款人)田超于2018年3月15日签订了《汽车贷款合同》(合同编号:DCB07520218XXXXXX),合同约定:借款人向贷款人借款87,000元,用于向案外人惠州市辉达实业有限公司购买车辆1台。贷款期限36期(个月),贷款年利率为10.89%，月还款金额：2843.74元，还款方式：等额本息。合同第五条约定：借款人还款日依据以下规则确定:①贷款发放日是在当月1号至24号的,则借款人还款日为应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）;②贷款发放日在当月25号至月底的,则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。.....若无特别约定，还款方式仅为：借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据本条约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。第七条约定：借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款,未按约定偿还的,贷款人将对逾期贷款(含已到期应收未收的利息)按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十条约定：如借款人未按本合同约定及时足额偿还款,贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项。第十三条约定：相关费用承担。（1）贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于人民币1000元／次的标准承担催收费用；（2）因借款人违约导致贷款人依据合同第十条约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依据本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。被告赵新新提供连带责任保证，保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、合同约定应由借款人承担的利息（罚息）及本合同约定由借款人支付的费用。保证期间为本合同约定的贷款期限届满之日起两年。上述合同签订后,原告于2018年3月19日按合同约定以被告田超的名义向案外人惠州市辉达实业有限公司转入被告田超的购车款项87000元。被告田超从2018年6月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款,截止2018年9月18日，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27068元，利息665.97元，罚息234.84元。2020年9月30日，原告与北京天驰君泰（武汉）律师事务所签订《诉讼催收服务合作协议》，约定由北京天驰君泰（武汉）律师事务所为原告提供诉讼催收服务，诉讼代理费为基础费用1500元加风险代理费。而北京天驰君泰（武汉）律师事务所将本案转委托给北京天驰君泰（重庆）律师事务所代理。北京天驰君泰（重庆）律师事务所委托了周艳红、蔡骏参与本案诉讼。本院认为,原告与被告田超签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示,未违反国家法律、行政法规强制性规定,属合法有效,对合同各方当事人均有法律约束力。被告田超未按照合同约定的时间、金额履行还款义务,已构成根本违约。原告有权根据合法律的规定行使合同解除权,但原告未向被告田超送达解除合同通知,故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后,合同权利义务终止,但不影响其中结算和清理条款的效力。被告田超未按时偿还借款,应依约承担相应的违约责任。截止2020年9月18日，被告田超尚欠原告本金27068元，利息665.97元，罚息234.84元。故原告要求被告田超支付贷款本金27068元、利息665.97元、罚息234.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。结合本案原告与被告田超约定逾期罚息为年利率10.89%*150%=16.335%。故本院酌定，原告主张的罚息本院支持以29068元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）从2020年9月19日起算至付清之日止。违约金本院不予支持。关于律师费。贷款合同约定贷款人因借款人违约而产生的逾期催收费用均有借款人承担。对原告要求支付1500元律师费，本院予以支持。被告赵新新作为连带保证人，原告要求其对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告东风汽车财务有限公司与被告田超于2018年3月15日签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除;二、被告田超自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27068元及截止2020年9月18日的利息665.97元、罚息234.84元，并从2020年9月19日起按照年利率15.4%计算罚息至贷款还清之日止;三、被告田超于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元；四、被告赵新新对上述第二项、第三项承担连带还款责任；五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告田超、赵新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群