江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6428号原告：高鲜梅，女，1963年9月6日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒娅娜，江苏圣典(徐州)律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1981年9月22日生，汉族，管道二公司职工，住徐州市泉山区。被告：董金花，女，1962年4月25日生，汉族，临时工，住徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：赵谨，女，1985年4月23日生，汉族，系被告李刚的妻子、被告董金华女儿，住徐州市泉山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。法定代表人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，女，1984年11月24日生，汉族，系该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。原告高鲜梅与被告李刚、董金花、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告高鲜梅的委托诉讼代理人韩磊、舒娅娜，被告李刚、董金花的共同委托诉讼代理人赵谨,太平洋财保徐州分公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鲜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚、董金花赔偿原告因事故所花费的医疗费56811.36元(已扣除保险公司垫付的10000元、被告李刚支付的30000元)、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、营养费2580元、护理费7200元、误工费27784.5元、住院伙食补助费1300元、购买拐杖费用110元、购买护理垫等医疗器具费用110元、交通费300元，以上费用共计206198.01元。2、判令被告太平洋财保徐州分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费、鉴定费全部由三被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告李刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿翟北路(含)由西向东行驶至躲避右前方车辆时，向右打方向与骑电动自行车沿嘉美路由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队调查后，认定被告1李刚负全部责任，原告高鲜梅无责任。2018年11月26日，原告因事故导致的左膝疼痛伴活动受限、不能站立、肿胀明显至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左侧胫骨平台骨折、左膝半月板损伤。2018年11月30日，原告即行右胫骨平台骨折切口复位内固定术。2018年12月14日，原告出院，出院医嘱为注意休息、加强营养；患肢勿负重，床上功能锻炼，避免负重，术后一月、三月、半年复诊，根据复诊情况指导下一步治疗；一年半后复诊，如骨折愈合较好行内固定取出术。2020年3月24日，原告二次住院行骨折内固定物取出术，于2020年4月1日出院。被告董金花系车辆苏Ｃ×××××车主，在被告太平洋财保徐州分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事项未果，无奈诉至贵院，望判如诉请。被告太平洋财保徐州分公司辩称，一、对事故真实性及事故责任无异议，事故车辆在我司投保交强险、100万的商业三责险、并承保三责险不计免赔，事故发生后，我司根据原被告申请为其垫付医疗费11000元（其中交强险10000元，商业三责险1000元），该费用直接支付至徐州市中心医院，对原告主张的医疗费扣除10%的非医保需再扣除我司前期垫付的11000元。2019年8月2日我司为原告垫付交通费30元，该费用直接支付原告高鲜梅淮海农村商业银行，账号为62×××77账号，该费用应从后期判决交通费中予以扣除。二、对原告主张的营养费我司认可40元每天，天数以鉴定期限为准；对原告主张的护理费予以认可；对原告主张的误工费，因原告年龄已超国家规定的法定退休年龄，原告主张误工费，需提供相对应的误工损失证明予以作证（即劳动合同，事发前三个月银行流水，事发后银行流水，扣发工资证明，纳税证明等）否则对原告主张的误工损失不予认可。三、原告主张的其他损失待原告举证后再发表质证意见，诉讼费，鉴定费属间接损失，保险公司不承担赔偿，由侵权人承担。被告李刚辩称，被告李刚先行垫付了30000元医疗费，要求在本案中一并处理，其他意见同保险公司答辩意见。被告董金花辩称，被告李刚先行垫付了30000元医疗费，要求在本案中一并处理，其他意见同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2018年11月24日7时30分，李刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿明翟北路（含嘉美路）由西向东行驶至躲避右前方车辆时，向右打方向与高鲜梅，骑电动车沿嘉美路由西向东行驶，发生交通事故，致两车受损，高鲜梅受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李刚负全部责任，高鲜梅无责任。2、车辆保险情况：李刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车登记于被告董金花名下，在被告太平洋财保徐州分公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。李刚具有相应驾驶资质。3、治疗情况：2018年11月26日，原告至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝半月板损伤。2018年12月14日，原告出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、患肢勿负重，床上功能锻炼，避免负重，术后一月、三月、半年复诊，根据复诊情况指导下一步治疗（每周一、周四，赵曜副主任专家门诊）；3、一年半后复诊，如骨折愈合较好行内固定取出术；4、不适随诊。2020年3月24日，原告因左胫骨平台骨折术后治疗第二次至徐州市中心医院住院治疗，2019年4月1日，原告出院。原告因本次受伤共计住院26天，两次住院及门诊累计产生医疗费96733.19元。另，其在出院后因换药事宜在徐州百汇医院管理有限公司支付费用60元。上述费用共计96793.19元。4、鉴定情况：经原告申请，本院依法委托徐州医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，徐州医科大学司法鉴定所于2020年9月18日出具编号为徐医司鉴所[2020]临鉴字第375号《徐州医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人高鲜梅的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为60日左右。5、其他情况:因涉案交通事故，原告所驾驶的电动车被拖走，原告支付拖车费100元，有相关费用发票予以印证。据原告所提供的由徐州尚德医疗设备有限公司出具的收据显示，其于2019年1月15日购买拐杖花费110元。据原告所提供的徐州市泉山区华裕医疗器械经营部开具的两张收据显示，其于2018年11月30日购买护理垫、大便器、抬高垫花费75元（其中护理垫20元、大便器15元、抬高垫40元），于2020年3月26日购买护理垫、大便器花费35元（其中护理垫15元、大便器20元）。另，被告太平洋财保徐州分公司在交强险范围内向原告垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内向原告垫付1000元,交通费30元；被告李刚向原告垫付30000元。诉讼过程中，原告对上述垫付费用予以认可。原告为证明其误工收入情况，向法院提供了下列证据：1、原告所经营摊位于2018年6月至11月的微信账户收款情况（系原告微信账户）：其中2018年6月二维码收款为423.51元，2018年7月二维码收款为3116.5元，2018年8月二维码收款为3727.5元，2018年9月二维码收款为4126元，2018年10月二维码收款为4519.8元,2018年11月二维码收款为7906.8元(其中，包含2018年11月6日二维码单次收款2900元)；2、原告名下徐州农村商业银行股份有限公司银行账户（账户为62×××77）自2018年6月26日至11月26日的交易记录；3、原告配偶王成青名下交通银行账户（账户：62×××61）自2018年7月4日至11月7日交易清单一份，其主张2018年7月4日、9月5日、9月12日、10月10日、11月7日分别通过存现方式收入的4369元、2123元、1124元、2253元、2491元均系夫妻共同经营鱼摊的收入；4、徐州医学院饮食服务中心于2016年4月28日出具的《收据》，载明，今收到王成青交来后勤处物资供应风险押金（鲜鱼类）壹万元。本院于2020年12月19日前往徐州市铜山区圭山农贸市场了解原告经营情况，经实地查验，其与配偶共同在农贸市场外经营的鱼摊系流动摊贩，经营时间为早市。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共产生医疗费96733.19元，有医疗机构出具的票据、住院病案材料、检查报告单、用药清单等予以证实，本院予以确认。同时，原告在徐州百汇医院管理有限公司换药费用60元，亦因术后治疗所必要支出费用，故本院对该费用依法予以确认。上述费用共计96793.19元，扣除保险公司垫付医疗费11000元及被告李刚所垫付医疗费30000元，原告实际支付费用为55793.19元。另，原告因案涉交通事故致使左侧胫骨平台、左膝受损，参照日常经验，其在日常行动中确对右膝关节产生影响，结合2019年10月21日门诊病历中对右膝关节肿胀的原因中“左膝骨折术后近一月”、“右膝轻度退变”的诊断，本院对于原告在2019年10月21日因右膝关节检查所支出费用及药品费用予以确认。2、住院伙食补助费：参照其实际住院天数，本院对于原告所主张的住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）依法予以支持。3、营养费：参照原告伤情及鉴定报告，对于原告主张的营养费2580元，本院酌定支持原告的营养费为2574元（42.9元/天×60天）。4、护理费：参照原告伤情及鉴定报告，本院酌定支持原告的护理费为7200元（80元/天×90天）。5、误工费：结合原告实际收入情况及庭审中原告的陈述，同时参照鉴定报告中对于误工期限的认定，本院酌定支持原告的误工费为10800元（60元/天×180天）。6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，对于原告所主张的交通费300元，本院依法予以支持。扣除被告太平洋财保徐州分公司垫付的交通费30元，本院支持原告的交通费为270元。7、伤残赔偿金：经鉴定，原告高鲜梅构成十级伤残，故本院支持原告的伤残赔偿金为104920.32元。8、精神损害抚慰金：参照原告伤情及鉴定报告，对于原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院依法予以支持。9、其他费用：原告因购买拐杖、护理垫、大便器、抬高垫等器械支付费用220元，相关费用系辅助治疗的必要费用支出，且有收据相印证，故对该费用，本院依法予以确认。另，原告所驾驶电动车因交通事故损伤，其于2018年12月4日支付拖车费用100元，有相关发票予以印证，故对该费用的支出，本院亦予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及相应财产损失。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李刚负全部责任；高鲜梅无责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，本院酌定由李刚对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财保徐州分公司购买了交强险及商业第三者责任险，故首先由被告太平洋财保徐州分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保徐州分公司按照保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告李刚予以赔偿。被告董金花将涉案车辆借由被告李刚使用，已尽到注意义务，其对事故损害的发生不存在过错，不承担相应赔偿责任。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费55793.19元、住院伙食补助费1300元、营养费2574元、护理费7200元、误工费10800元、交通费270元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元、拐杖110元、护理垫35元、大便器35元、抬高垫40元，合计188177.51元。上述费用未超出交强险及商业第三者责任险限额，应由被告太平洋财保徐州分公司赔偿原告。上述费用，应由被告太平洋财保徐州分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、交通费270元、伤残赔偿金97530元，合计110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费55793.19元、住院伙食补助费1300元、营养费2574元、误工费10800元、伤残赔偿金7390.32元、拖车费100元、拐杖110元、护理垫35元、大便器35元、抬高垫40元，合计78177.51元。关于被告李刚要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费30000元的问题，本着减轻当事人诉累的原则,本院依据法律规定及当事人所签保险合同之约定在本案中予以一并处理，由被告太平洋财保徐州分公司在商业第三者责任险限额内予以支付。另，原告因案涉交通事故支出鉴定费1800元，该费用系明确损失的必要支出费用，应由被告李刚予以承担，该费用由被告太平洋财保徐州分公司在上述向被告李刚所支付的30000元垫付款内向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、交通费270元、伤残赔偿金97530元，合计110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费55793.19元、住院伙食补助费1300元、营养费2574元、误工费10800元、伤残赔偿金7390.32元、拖车费100元、拐杖110元、护理垫35元、大便器35元、抬高垫40元，合计78177.51元；上述费用共计188177.51元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内向被告李刚支付垫付的医疗费用30000元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在本判决第二项向被告李刚所给付的垫付款30000元中向原告支付鉴定费1800元；四、驳回原告高鲜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取242元，由被告李刚负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤文平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳