广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初767号原告：梁玲，女，2000年8月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告：梁蕾，女，2003年5月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告：梁诗，女，2011年2月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告梁蕾、梁诗法定代理人（母亲）：刘美丽，女，1976年2月3日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告共同委托诉讼代理人：徐世伟，男，翁源县法律援助处法律工作者。被告：梁求福，男，1945年10月3日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。被告：温春花，女，1947年9月2日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。第三人：梁伟明，男，1968年4月7日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告梁玲、梁蕾、梁诗与被告梁求福、温春花及第三人梁伟明共有纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁玲、原告梁蕾、梁诗法定代理人刘美丽及三原告共同委托诉讼代理人徐世伟，被告温春花及第三人梁伟明到庭参加诉讼，被告梁求福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁求福、温春花向原告梁玲、梁蕾、梁诗给付应得的赔偿款56600元/人×3人=117800元（已扣减梁玲已收取的52000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：梁伟胜与刘美丽于1999年9月26日在翁源县新江镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年8月5日生育长女，取名梁玲；2003年5月6日生育二女，取名梁蕾；2011年2月14日生育次女，取名梁诗；2015年3月23日梁伟胜与刘美丽经翁源县人民法院主持下调解，自愿达成离婚协议，婚生小孩梁玲、梁蕾、梁诗归梁伟胜抚养，抚养费由梁伟胜承担。2019年8月25日上午，梁伟胜搭乘梁耀军驾驶的号牌为粤E×××××的小型普通客车，从龙仙镇往新江镇方向行驶，途径翁源县×××××××××××时，因疲劳驾驶致车辆出路面侧翻于路沟，造成梁伟胜当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，2019年9月19日经翁源县公安局交通警察大队作出第440××××××××××××158号道路交通事故认定书认定：梁耀军承担该事故的全部责任，梁伟胜不承担该事故的责任。2019年10月15日被告梁求福以原告梁蕾、梁诗监护人的名义与温春花共同委托被告梁伟明向翁源县××交通事故人民调解委员会就翁源县公安局交通警察大队作出的第440××××××××××××158号道路交通事故赔偿事宜申请调解，经翁源县××交通事故人民调解委员会主持调解后作出翁交调字[2019]第216号《道路交通事故赔偿调解协议书》由申请人与被申请人梁耀军达成协议如下：“由被申请人梁耀军一次性支付283000元给申请人作为梁伟胜的死亡赔偿金和丧葬费，其中丧葬费53000元，死亡赔偿金230000元”签订该份协议后，由梁耀军的代理人梁金先以转账的形式向梁伟明指定的个人账户支付了263000元，其余两万元以现金支付给被告梁伟明。如前所述，本案是基于发生交通事故后当事人对所获赔偿款分割引发的纠纷，本案应为共有纠纷。共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。就本案而言，原、被告对被告收取的赔偿款283000元共同享有所有权。《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，各原告是死者梁伟胜的女儿、两被告是梁伟胜的父母，均是梁伟胜的近亲属，双方之间存在家庭关系，基于该关系，原、被告对赔偿款283000元应为共同共有。因梁伟胜的死亡，导致原、被告双方共有基础丧失，作为赔偿款的权利人之一，各原告有权要求分割赔偿款。原、被告痛失亲人，在分割上述赔偿款时更应相互谅解，让逝者安心。原告梁蕾、梁诗作为未成年人，需要抚养费的供给，刘美丽系其唯一的抚养人，其与两被告对梁伟胜依赖程度，以及对赔偿款的需求与两被告相当。在原、被告没有约定如何分割共有财产的情况下，应当根据等分原则处理。因此，原告有要求平均分割其与两被告共同共有的赔偿款的权利。综上所述，原告现依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、一百零三条等相关法律规定依法向贵院提起本案诉讼，恳请贵院判如原告所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、梁玲、梁蕾、梁诗出生医学证明、户口簿，以证明三原告是刘美丽与梁伟胜的婚生子女，诉讼主体适格，刘美丽是梁蕾、梁诗的法定代理人；2、翁源县人民法院（2015）韶翁法官民初字第36号民事调解书，以证明刘美丽、梁伟胜在2015年3月23日经翁源县人民法院主持调解达成离婚调解协议，婚生小孩梁玲、梁蕾、梁诗由梁伟胜抚养，抚养费由梁伟胜承担；3、道路交通事故赔偿调解协议书，以证明2019年8月25日梁耀军驾驶车辆搭乘梁伟胜侧翻于路沟，造成梁伟胜当场死亡，交警认定梁耀军承担事故的全部责任，被告梁求福以原告梁蕾、梁诗监护人的身份和温春花共同委托梁伟明向翁源县××交通事故人民调解委员会申请调解，并与梁耀军达成一次性赔偿283000元其中丧葬费53000元、死亡赔偿金230000元的协议，梁伟胜的死亡赔偿金230000元至今仍由被告持有。被告梁求福、温春花及第三人梁伟明辩称：答辩人认为原告所述理由与事实严重不符，刘美丽没有取得原告的法定监护人身份，无权作为梁蕾与梁诗的起诉代理人，起诉理由不能成立，答辩人不同意原告的诉求，梁伟胜的实际赔偿款包含有丧葬费，并不是全部为抚养费，原告代理人刘美丽无能力抚养小孩，判决将小孩归还答辩人。事实与理由如下：（1）原告代理人刘美丽与梁伟胜已于2015年3月23日判决离婚，三个小孩的抚养权及抚养费归梁伟胜，刘美丽不是三原告的法定监护人。梁伟胜死亡后至今，刘美丽仍然没有通过法定程序取得监护人的权利。现在刘美丽愿意作为代理人状告答辩人，就是为了夺取私吞全部赔偿金。（2)原告代理人刘美丽没有稳定的经济收入，无能力抚养小孩。当年刘美丽为了离婚，用尽手段，不回家，也不带小孩，想尽一切办法要离婚，梁伟胜迫于无奈才答应，然后将在新江街老农行购买的商品房归刘美丽所有，面包车归梁伟胜所有，小孩也归梁伟胜抚养，以及抚养费由梁伟胜承担。2015年3月他们离婚时，全部小孩都还小，长女梁玲才15岁，次女梁蕾才12岁，三女梁诗才4岁，正是小孩最需要母亲的时候却选择离开家庭，对小孩不管不问，没有尽到做母亲的责任，没有责任心，对小孩没有关爱。就是她自己养活自己以及要偿还债务也是生活困难的。（3)原告代理人刘美丽为了金钱利益，不惜教唆小孩对答辩人进行辱骂，甚至教唆原告梁玲打电话给答辩人恐吓说要砸掉答辩人的房子，破坏答辩人与原告爷孙情。刘美丽虽然是原告的母亲，却不懂得教育小孩应当感恩答辩人从小辛劳照顾原告三姐妹的生活，没有当作是家人体谅答辩人白发人送黑发人的痛楚，却时时想着梁伟胜的死亡赔偿金。代理人刘美丽是知道梁伟胜发生交通事故能得到赔偿后，才现身带走小孩的。（4)答辩人至今仍然对原告三姐妹特别是梁蕾、梁诗的将来生活保障担心，答辩人已年老无力，如果代理人刘美丽得到赔偿金后夹款私吞，不再对原告尽抚养责任，那原告梁蕾、梁诗拿什么来保障生活?（5)在2019年8月29日开学前，答辩人温春花主动询问梁蕾的学费，然后由梁伟明交付现金3200元交给梁蕾带给刘美丽，刘美丽却只字不提这笔钱。还有发生交通事故后，原本属于梁伟胜的财产之一面包车，刘美丽积极主动开到韶关去变卖，在何新太、龙彩花、刘美丽共同见证下，在韶关二手车市场拍价八千元，现场微信转账已归刘美丽所有。（见证人：何新太、龙彩花有签字指纹的证明)，刘美丽也只字不提这笔钱。（6)代理人刘美丽提出赔偿金总额的平均分配是不公平、不公正的。在实际赔偿方案中，由于原告梁玲已经超过十八周岁，得不到赔偿抚养费；梁蕾16周岁则有2年的抚养赔偿费；梁诗8岁则有11年的抚养赔偿费；答辩人梁求福有6年的抚养赔偿费，温春花有8年的抚养赔偿费；虽然赔偿款总额有283000元，但是含丧葬费、交通费、伙食费在内。其中处理梁伟胜后事及每次处理此事的交通费、伙食费等已花去33500元，梁玲已收取52000元作为原告的生活费，答辩人除去交通费、伙食费等所剩余的赔偿金也没有多少，但是代理人刘美丽却时时刻刻仍在打赔偿金的主意，事故发生后2019年10月份梁玲收取了52000元，加上梁蕾学费3200元、卖面包车8000元，实际上代理人刘美丽已到手63200元，而梁伟胜的全部赔偿金答辩人只是作为继承人和监护人的身份保管而已，与代理人刘美丽没有关系，代理人刘美丽就是为了争夺继承人的共同赔偿金才上诉答辩人的，代理人刘美丽无视梁伟胜所有处理后事的费用，仍以全额赔偿款上诉，其目的明确，就是想无理夺取梁伟胜的赔偿金。答辩人由于文盲知识文化不高，无法与刘美丽打官司纠缠不清，如果刘美丽无能力抚养原告人，请刘美丽交回小孩给答辩人，由答辩人抚养小孩成人，作为梁伟胜应尽的抚养责任由答辩人继续履行抚养职责；如果小孩愿意跟刘美丽共同生活，答辩人则不再支付抚养费。综上所述，请法院考虑梁伟胜的实际赔偿金分配方案以及答辩人所担忧的情况，同时为了原告特别是梁诗的健康成长和生活保障，答辩人请求法院支持答辩人的理由，拒绝代理人刘美丽的无理要求，诉讼费由原告承担。被告温春花为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：龙彩花、何新太证明，以证明梁伟胜死亡后，刘美丽将梁伟胜的面包车转卖，收取车辆价款8000元。本院组织当事人进行了举证、质证。被告温春花及第三人梁伟明对原告证据1、2无异议，对证据3有异议；三原告对被告温春花的证据无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告温春花及第三人梁伟明对原告证据3质证意见：真实性、合法性、关联性无异议，但认为协议中的283000元由梁玲领取了53000元，被告只领取了230000元。本院认定及理由：该赔偿调解协议可证实因梁伟胜死亡的赔偿款项，原告对双方各领取款项的金额亦予以认可，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：梁伟胜与刘美丽原是夫妻关系，双方共同生育三个子女：长女梁玲于2000年8月5日出生、次女梁蕾于2003年5月6日出生、三女梁诗于2011年2月14日出生。梁伟胜与刘美丽于2015年3月23日经法院主持调解达成离婚协议，三个小孩由梁伟胜抚养。梁求福、温春花是梁伟胜父母。2019年8月25日，梁伟胜因搭乘梁耀军的车辆发生交通事故死亡。2019年10月15日，梁求福、温春花、梁玲、梁蕾、梁诗（申请人）与梁耀军（被申请人）达成《道路交通事故赔偿调解协议书》，内容为：“一、由被申请人一次性支付283000元给申请人作为梁伟胜的死亡赔偿金和丧葬费，其中丧葬费53000元，死亡赔偿金230000元……”。签订上述赔偿协议后，由梁求福、温春花领取梁耀军支付的赔偿款230000元，另外53000元由梁玲领取。梁伟胜死亡后，丧葬事宜由其父母梁求福、温春花处理，丧葬费亦由其父母支付。梁玲、梁蕾、梁诗在梁伟胜死亡后跟随其母亲刘美丽生活。就梁伟胜死亡赔偿款项事宜，双方无法协商一致，原告于2020年6月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，梁伟胜死亡后，被告梁求福、温春花支付了梁蕾的学费3200元。刘美丽将梁伟胜生前的面包车变卖，收取价款8000元。庭审中，因各方当事人各持己见，调解无法达成一致意见。本院认为，本案是共有纠纷。梁伟胜与刘美丽离婚时，虽然协议约定三个子女梁玲、梁蕾、梁诗由梁伟胜抚养，但刘美丽是仍是三原告的母亲，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条：“父母是未成年子女的监护人”的规定，在梁伟胜死亡后，刘美丽对未成年子女具有监护的权利和义务，被告辩称刘美丽无权作为原告梁蕾、梁诗的法定代理人参加诉讼与法律规定不符，本院不予采纳。梁伟胜的死亡赔偿款包括死亡赔偿金230000元和丧葬费53000元，共283000元，该款项既包含了对死者的安葬费，又包含了对死者生前享有抚养、扶养和赡养权利人的补偿费以及精神抚慰金，为死者应承担扶养义务的被扶养人以及其近亲属共同所有。因梁伟胜死亡后的丧葬事宜由其父母梁求福、温春花处理，丧葬费亦由他们支出，故该赔偿款中丧葬费53000元作为应实际支出的费用不宜再作为共有财产进行分割。根据公平原则，对梁伟胜的死亡赔偿金230000元，应由死者梁伟胜应承担扶养义务的被扶养人以及其近亲属平均分割，因此原告梁玲、梁蕾、梁诗和被告梁求福、温春花可分配的金额均为46000元，三原告应分配金额合计138000元。因梁玲已领取赔偿款53000元，故被告梁求福、温春花应支付给三原告的款项应为85000元。另外，对两被告已支付梁蕾学费3200元，三原告同意予以扣减，对刘美丽变卖梁伟胜生前面包车获得的款项8000元，三原告亦同意作为梁伟胜遗产由继承人平均分割后予以扣减（三原告和两被告每人1600元），视为原告对自身权利的处分。因此扣减该两项款项后，被告梁求福、温春花仍应支付给三原告的款项应为78600元。被告梁求福经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁求福、温春花在本判决发生法律效力后十日内支付梁伟胜的死亡赔偿款78600元给原告梁玲、梁蕾、梁诗。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2656元（原告已预交），由原告梁玲、梁蕾、梁诗负担891元，由被告梁求福、温春花负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  邓小辉人民陪审员  张 兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  余智敏