重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4404号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：陈付贵，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：余红，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：贡井区付贵农产品经营部，住四川省自贡市贡井区建设镇石堰村5组，注册号510303600096321。经营者：陈付贵，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告重庆美村科技有限公司（以下简称美村公司）与被告陈付贵、余红、贡井区付贵农产品经营部追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美村公司委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告陈付贵、余红、贡井区付贵农产品经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美村公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈付贵偿还代偿款项10396.87元，支付违约金2080元；2.判令余红、贡井区付贵农产品经营部对陈付贵的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年7月28日，陈付贵与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际公司）签订《京农贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定陈付贵向盛际公司借款20000元，借款期12个月，月利率0.6%，还款方式为等额本息。同日，美村公司与陈付贵签订《农村金融合作服务协议》，约定若陈付贵未按约向盛际公司还款时，美村公司为陈付贵向盛际公司代偿借款本息，陈付贵应向美村公司偿还代偿款，若未按约偿还，美村公司有权按照借款金额的20%收取违约金，另约定违约金50000元，若实际损失超过50000元，则按实际损失赔偿。2017年8月5日，美村公司向盛际公司出具担保推荐函，为陈付贵申请的贷款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、罚息、违约金及实现债权等应付费用。余红、贡井区付贵农产品经营部与美村公司签订《保证反担保合同》，为陈付贵向美村公司提供连带责任保证反担保。因陈付贵未按约还款，美村公司通过“京农贷商户运营系统”代陈付贵偿还借款本息10396.87元。美村公司多次向三被告催收代偿款未果，遂提起本案诉讼。被告陈付贵、余红、贡井区付贵农产品经营部未作答辩。原告美村公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、农村金融合作服务协议、借款人确认书、担保推荐函、反担保合同、公证书、京农贷系统查询资料、中国银行付款回单及流水、代偿说明、证明等。被告陈付贵、余红、贡井区付贵农产品经营部未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。对上原告举示的证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月28日，陈付贵（借款人）与盛际公司（贷款人）签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限为自放款之日起12个月，具体期限以京农贷系统中载明的日期为准；贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每期为1个月；还款账户为陈付贵开立的京东账户，陈付贵可登陆京东账户在京农贷系统中查询还款信息及操作还款；发生贷款逾期或其他违约情形的，应当按当期未还金额的每日0.5‰支付逾期违约金。同日，陈付贵与美村公司签订《农村金融合作服务协议》，约定：陈付贵于前述借款合同约定的向出借人（每期）还款时间届满的三天前，将当期全部应还款项支付至美村公司指定的账户并备注还款信息（还款姓名、还款金额等），美村公司按照出借人发送的通知金额或相关合同约定的金额代陈付贵进行还款。如因陈付贵原因致使美村公司未及时还款且因此遭受损失，陈付贵承担赔偿责任。美村公司有权随时查询陈付贵还款到账情况，并通知陈付贵及时划付相关款项。委托期限为自本协议生效之日起至陈付贵向出借人还款义务履行完毕时或者美村公司已因陈付贵违约而向出借人承担保证责任时（以首次违约导致美村公司承担责任时计算）止。陈付贵按照借款金额的6%向美村公司一次性支付服务费。陈付贵有义务及时将款项足额支付至美村公司账户。陈付贵有义务在违约后且美村公司代其向出借人偿还应付款项（包括但不限于贷款本金、利息、复利、违约金、其他因陈付贵违约而产生的费用）后，收到美村公司通知之日起2日内向美村公司偿还全部款项。陈付贵若超过20日未按期偿还美村公司代偿款，视为严重违约，美村公司有权按照借款金额的20%收取违约金；除上述约定外的其他违约情况，违约金为50000元，如实际损失超过50000元的，按照实际损失赔偿。2017年8月2日，陈付贵向美村公司出具《借款人确认书》，确认就前述借款合同涉及贷款资金由美村公司作为担保方，如陈付贵出现违约还款且美村公司代偿时，美村公司有权向陈付贵进行追偿。同日，美村公司向盛际公司出具《担保推荐函》，同意为陈付贵在前述借款合同项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用提供连带保证责任担保。同日，余红、贡井区付贵农产品经营部与美村公司签订《保证反担保合同》，约定余红、贡井区付贵农产品经营部为陈付贵向美村公司提供无限连带责任反担保；反担保的主债权为基于美村公司承担保证责任而产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为美村公司为陈付贵代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为美村公司每笔代偿义务发生之日起三年。2017年8月8日，陈付贵通过“京农贷商户运营系统”获得贷款20000元。其后，陈付贵偿还了6期借款本息。美村公司通过网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）于2018年3月8日、4月8日、5月8日、6月8日、7月7日、8月11日为陈付贵代偿6期借款本息，前5期代偿金额均为1732.38元，最后1期代偿金额为1734.97元，以上代偿金额共计为10396.87元。另查明，美村公司与盛际公司、北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）共同签署一份《代偿说明》，载明：盛际公司系京农贷产品运营方和出资方，京汇公司为合作出资方；美村公司负责推荐优质农户、新型农业经营主体作为贷款的使用者（即“借款人”），协助出资方对贷款人进行资质审核并为其贷款提供保证担保；美村公司作为保证人，当借款人逾期还款时，美村公司在还款期到期后主动代偿，代偿方式为登录其京农贷商户系统进行代偿；贷款在京农贷系统中显示“还款完成”且还款用户号显示为“jutubao”的，说明该笔贷款已由美村公司代偿结清，出借人盛际公司或京汇公司已对其代偿行为予以认可，并不必再就每笔代偿事实出具证明。本案中，据美村公司提交的京农贷商户系统网页资料显示，陈付贵在该系统中的案涉20000元贷款的状态为“还款完成”，且网页载明的还款用户号为“jutubao”。2019年2月27日，盛际公司、京汇公司、网银在线公司和上海和丰永讯金融信息服务有限公司（以下简称和丰永讯公司）共同出具《证明》一份，载明：“京农贷”系和丰永讯公司旗下品牌项目，京汇公司、盛际公司均为和丰永讯公司项目的出资方；网银在线公司是为盛际公司、京汇公司、和丰永讯公司提供服务的第三方支付平台。庭审中，美村公司陈述陈付贵尚欠代偿款10396.87元未偿还。本院认为，美村公司与陈付贵、余红、贡井区付贵农产品经营部分别签订的《农村金融合作服务协议》、《保证反担保合同》均为当事人真实意思表示，具有法律约束力。陈付贵未按借款合同约定履行还款义务，美村公司依约为其代偿相关款项后，有权进行追偿。综合全案证据，能够认定美村公司已代为清偿陈付贵对盛际公司的借款债务10396.87元，陈付贵应按约向美村公司偿还前述代偿款。陈付贵未能按约偿还前述代偿款，因此，美村公司主张陈付贵偿还代偿款10396.87元，本院依法予以支持。关于违约金的问题。当事人在《农村金融合作服务协议》中就陈付贵未按期向美村公司支付代偿款项的行为设置了违约金条款，该约定应认定为是当事人就该项违约行为的具体责任承担方式和相应损失填补方式的预先安排。陈付贵未按约向美村公司偿还代偿款，已构成违约，应按约支付违约金。美村公司主张陈付贵按照尚欠代偿款的20%支付违约金2080元，低于约定的违约金，应视为美村公司对自身权利的处分，不违反合同约定及法律规定，故，美村公司主张陈付贵支付违约金2080元，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任范围的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。美村公司与余红、贡井区付贵农产品经营部签订的《保证反担保合同》约定，余红、贡井区付贵农产品经营部为陈付贵向美村公司提供无限连带责任反担保，保证范围仅为美村公司代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，余红、贡井区付贵农产品经营部承担的保证责任范围应当限于美村公司支付的代偿款，不应包括陈付贵因违反《农村金融合作服务协议》约定而应承担的违约金，故，余红、贡井区付贵农产品经营部仅应对陈付贵应偿还的代偿款10396.87元承担连带清偿责任。美村公司主张余红、贡井区付贵农产品经营部对陈付贵应支付的违约金承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈付贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美村科技有限公司代偿款10396.87元；二、被告陈付贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美村科技有限公司违约金2080元；三、被告余红、贡井区付贵农产品经营部对被告陈付贵的前述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆美村科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111.9元，减半收取55.95元，由被告陈付贵、余红、贡井区付贵农产品经营部共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 范云飞二〇二〇年十二月五日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹