wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2650号之一 申请执行人：米娜，女，1975年1月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：陈浩德，男，1983年11月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初512号民事调解书，责令被执行人陈浩德偿还申请执行人米娜借款30000元、执行费350元，共计30350元。在执行过程中，被执行人陈浩德名下无存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产。对被执行人陈浩德发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  高春艳
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1432号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：冯江**，女，1993年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张素芹，女，1969年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：陈志彦，女，1976年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告陈志彦、冯江**、张素芹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张素芹偿还借款木金10万元及至本息付清之日止的利息。（自2018年12月24日至2021年12月23日按月利率9.104167‰计算，自2021年12月24日按月利率13.6562505‰计算。）2、依法判令被告陈志彦、冯江**对被告张素芹的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张素芹于2018年12月24日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字2018第14302018839532号个人借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，用于购车，月利率为9.104167‰。借款期间自2018年12月24日起至2021年12月23日止。被告陈志彦、冯江**为确保第14302018839532号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2018第14302018865165号保证合同，承诺自愿对被告张素芹与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将10万元汇入被告张素芹的账户内，被告借款以来偿还部分利息。至今仍欠原告本金10万元及相应利息未偿还，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 本院经审查认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司无法提供被告详细信息，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  李子煜
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1034号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地四川省沐川县梨园街84号，统一社会信用代码91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省温江区，系公司员工。 被告：程明容，女，汉族，1985年10月4日出生，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告程明容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张昀佳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执871号 申请执行人：丁长久，男，生于1976年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：雷韦波，男，生于1990年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人丁长久与被执行人雷韦波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1781民初483号民事调解书，被执行人雷韦波应偿还申请执行人丁长久借款本息4260.00元。执行中，申请执行人丁长久向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执871号案件的执行； 二、被执行人如未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 廖露林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12762号上诉人（原审被告）：胡柏洪，男，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇石湖社区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海禅益饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄伟军，经理。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。上诉人胡柏洪因与被上诉人佛山市南海禅益饲料有限公司（以下简称禅益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡柏洪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回禅益公司的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.判令禅益公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院不采信《欠款确认书二》，认为胡柏洪未能证明该确认书的形成原因和形成时间。《欠款确认书二》的形成时间是2017年3月，该确认书用铅笔模糊写明了2017年3月。胡柏洪签署《欠款确认书二》时，的确还欠禅益公司货款37950.5元，胡柏洪是根据禅益公司的指引签署姓名的。胡柏洪不清楚《欠款确认书一》是什么时候签署的。鉴定机构对《欠款确认书一》的落款日期未作出结论，法院应当让鉴定机构作出准确结论。禅益公司在一审第二次开庭时承认《欠款确认书二》和《欠款确认书一》反映的是同一笔货款。上述确认书项下的货款是2003年所欠，之后一般在不超过2年的时间再确认一次，最后一次签名确认的时间是2017年。相关确认书都是由禅益公司保留，胡柏洪如果没有结清货款，禅益公司是不会将确认书交给胡柏洪的。只有最后签署的确认书才是有效的，之前签署的确认书都是无效的。2017年签署的确认书的欠款金额是37950.5元，是之前累计欠款金额，胡柏洪通过银行转账方式向禅益公司支付了10000元，用以偿还之前签署确认书的欠款。《欠款确认书二》的前一份确认书的欠款金额是47950.5元，所以《欠款确认书二》才是真正有效的欠款凭证。对于《欠款确认书二》项下的欠款，胡柏洪通过微信向禅益公司支付10000元，并到禅益公司处结清了剩余的27950.5元，禅益公司才将《欠款确认书二》交给胡柏洪，因此，胡柏洪所欠禅益公司的货款已全部结清。禅益公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求二审法院驳回胡柏洪的上诉请求，维持一审判决。胡柏洪在一审及二审均存在不诚实和拖延诉讼的行为，在鉴定结果出来之后一审法院没有对胡柏洪进行罚款助长了胡柏洪的不诚信行为。一审判决作出之后，胡柏洪曾通过一审法院找到禅益公司要求付款，但其之后又提起上诉。在二审的诉前调解环节，胡柏洪也提出付款，但其又提出各种借口和理由拖延，才导致本案最终转入审理程序。请求二审法院对胡柏洪的相关行为进行处罚。禅益公司向一审法院起诉请求：1.判令胡柏洪立即向禅益公司清偿饲料货款27950元，并以27950元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期同类贷款市场报价利率支付自起诉之日起至涉案饲料货款实际清偿完毕之日止的利息给禅益公司；2.判令胡柏洪承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡柏洪向禅益公司出具《欠款确认书一》，确认截至2017年10月20日止尚欠禅益公司饲料款37950元并同意还清。2019年1月31日，胡柏洪通过他人微信向禅益公司支付10000元。禅益公司为追讨上述欠款余额，于2020年4月13日起诉至法院。另查明,胡柏洪因本案证据笔迹鉴定预付鉴定费10800元。一审法院认为，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。禅益公司持有胡柏洪签署的债务凭证《欠款确认书一》原件，胡柏洪对该债务虽有异议但未能举证反驳亦未能证明已清偿，禅益公司请求胡柏洪支付《欠款确认书一》项下债务余额27950元理据充分，法院予以支持。胡柏洪未于货款对账的同时付款已构成违约，禅益公司主张胡柏洪从起诉之日即2020年4月13日起至货款清偿日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率支付逾期违约金，符合法律规定，法院亦予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：胡柏洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款27950元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付从2020年4月13日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予禅益公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费249.38元，由胡柏洪负担，笔迹鉴定费10800元，由胡柏洪承担。胡柏洪在二审期间向本院提交中国农业银行转账凭证两份，拟证明胡柏洪已付清货款。本院组织当事人对上述证据进行了举证和质证。经审核，胡柏洪提供的上述转账凭证反映的款项汇款时间均发生在《欠款确认书一》载明的确认欠款截止时间2017年10月20日之前，故上述转账凭证不能证明胡柏洪已清偿了本案讼争货款，故本院对上述证据的证明内容不予采信。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为禅益公司请求胡柏洪向其支付货款27950元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，双方之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。为了证明自己的诉讼主张，禅益公司向一审法院提交了《欠款确认书一》等证据。经审查，《欠款确认书一》明确载明，截止至2017年10月20日，胡柏洪尚欠禅益公司货款37950元，并由胡柏洪在该确认书上签名确认。经一审法院委托的司法鉴定，证实《欠款确认书一》的签名系胡柏洪本人签署，结合胡柏洪在上诉意见中承认其在签署2017年的欠款确认书时尚欠禅益公司货款37950.5元，可以认定《欠款确认书一》上载明的欠款事实真实可信。虽然胡柏洪手上持有一份《欠款确认书二》，但该确认书上未载明具体落款日期，胡柏洪对该《欠款确认书二》的形成原因和两份确认书之间的关系不能作出令人信服的合理解释，因此，在缺乏其他证据佐证的情况下，仅凭《欠款确认书二》不能否定《欠款确认书一》反映的欠款事实。另外，关于胡柏洪上诉提出的其已实际清偿本案讼争货款的主张，因其未能举证证明其提出的还款事实，本院对其所提该项主张不予采信。综上几点，一审法院在采信《欠款确认书一》的基础上，扣除胡柏洪在2019年1月的还款10000元，判令胡柏洪向禅益公司支付货款27950元及相应利息，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，胡柏洪的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决处理结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498.75元,由上诉人胡柏洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年十二月十五日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初217号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人白某甲，曾用名白某某，女，1982年4月9日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省安新县，现住安新县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月23日被安新县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人白某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2020年初至2020年7月16日期间，被告人白某甲在没有取得相关经营许可证的情况下，为了牟取非法利益，在杨某（另案处理）等人购得“蚁力神”、“金牌玛卡”、“每粒坚”等壮阳功效的产品，并进行销售，非法获利800余元，后被公安机关查获。经石家庄海关技术中心保定业务部鉴定，其“蚁力神”中含有西地那非4.58×104ｕｇ／ｇ、“金牌玛卡“中含有西地那非2.30×104ｕｇ／ｇ、“每粒坚”中含有西地那非5.88×104ｕｇ／ｇ，西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健品食品中可能非法添加的物质名单》中的物质。 公诉机关认为，被告人白某甲明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品，仍予销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人白某甲认罪认罚，案发后经传唤，主动交代自己的犯罪事实，积极主动配合侦查机关调查，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人白某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，没收违法所得；禁止其在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关活动。公诉机关提供了被告人供述，证人杨某的证言，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，安新县公安局扣押决定书及清单，安新县公安局调取证据清单，安新县公安局随案移交物品、文件清单，金牌玛卡5盒、每粒坚15盒、蚁力神11盒，勘验笔录、现场示意图及照片、石家庄海关技术中心保定业务部关于每粒坚的检测报告3份，被告人基本情况表及户籍信息，无前科证明2份，到案情况说明2份，情况说明，石家庄海关技术中心保定业务部检验检测机构资质认定证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书及批准石家庄海关技术中心保定业务部授权签字人及领域表，河北骥源快递服务有限公司安新县营业部的快递单详情及情况说明，安新县安新镇小西街村民委员会出具的证明，白某甲超声检查报告单等证据证实。 被告人白某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，民警于2020年7月16日从白某甲经营的保健品店内提取“蚁力神”12盒、“每粒坚”17盒、“金牌玛卡”7盒，后将其中的1盒“蚁力神”、2盒“每粒坚”、2盒“金牌玛卡”作为鉴定样品送检，剩余物品已扣押。被告人白某甲于2020年7月23日被电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2020年10月18日白某甲经安新县医院超声检查，系宫内早孕，孕9周。 审理中，被告人主动预缴公诉机关建议的罚金人民币一万元，上缴违法所得人民币800元。 本院认为，被告人白某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人白某甲自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人白某甲违法所得800元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人白某甲在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。 四、扣押在案的金牌玛卡5盒、每粒坚15盒、蚁力神11盒，均予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  齐欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15703号原告：东莞市发斯特精密科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区***。法定代表人：孙联和，经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市********厂房。法定代表人：刘某1。原告东莞市发斯特精密科技股份有限公司诉被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐科耀到庭参加了诉讼。被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东莞市发斯特精密科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金32500元及利息（从2018年6月1日起按人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的LPR上浮50%支付逾期付款利息直至付清全部款项为止，利息暂计至2020年6月9日为4554.4元，本息合计37054.4元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告和原告签订一份采购报价单，约定由原告为被告加工型号为“2003”的模具，模具费合计65000元，双方约定模具费的收取方式为开模前支付50%，模具交样后付尾款50%，票到月结60天付款。但被告只支付了50%的款项，尾款原告于2018年3月5日向被告开具了发票，但经多次催收，被告至今尚未支付。根据法律规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告主张，原告与被告在2018年1月27日签订了《采购报价单》，约定：甲方为被告，乙方为原告，原告为被告开模，型号为2003号，加工工艺为压铸-皮膜，模具费为65000元，月结方式为票到月结60天，模具费收取方式为开模前收50%模具费，模具交样后付尾期50%，2018年1月31日被告提供最终确认的图档，2018年2月12日原告交付模具TO样品。供货单位处加盖了原告公司的业务专用章，购货单位处加盖了被告公司的采购专用章。2018年1月30日，被告公司支付了32500元模具费给原告，2018年3月5日，原告将模具样品（中板压铸半成品）送至被告公司，被告的仓管周晓栋予以签收确认，原告当日开具了增值税发票并交付给被告。原告主张被告收到样品后，从未提出过异议，案涉模具还在原告处，因为被告没有生产订单，就一直没有支付另一半模具费32500元。另查明，原告的名称在2020年8月24日由东莞市发斯特精密五金有限公司变更为东莞市发斯特精密科技股份有限公司。以上事实，有采购报价单、增值税发票、国内支付业务收款回单、送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告提供加工开模并已履行合同义务，达到了付款条件，对此提交了采购报价单、增值税发票、国内支付业务收款回单、送货单为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告没有到庭予以否认和提出异议，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付模具费32500元。关于逾期利息。被告逾期付款必然造成原告利息损失，对于原告要求被告支付利息（以32500元为本金，2018年6月1日起计至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；以32500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止，利息总额以32500元为限）的诉请，本院依法予以支持。原告超出以上认定部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市发斯特精密科技股份有限公司支付模具款32500元及利息（以32500元为本金，2018年6月1日起计至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；以32500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止，利息总额以32500元为限）；二、驳回原告东莞市发斯特精密科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3314号原告：刘钧，男，1982年4月6日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××952，住广东省五华县×××××××××。原告：罗裕满，男，1984年9月27日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××01X，住广东省五华县××××××。委托诉讼代理人：刘钧，男，1982年4月6日出生，住广东省五华县×××××××××。被告：赖飞军，男，1983年6月5日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××372，住广东省五华县××××××。原告刘钧、罗裕满与被告赖飞军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘钧及罗裕满委托诉讼代理人刘钧到庭参加了诉讼，被告赖飞军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付挖掘机盈利50866.6元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行贷款的双倍利息）；2、判令被告向两原告支付购买挖掘机剩余款项14660元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行贷款的双倍利息）；3、本案诉讼费由被告负担。本案诉讼中，原告变更其利息请求为从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。事实与理由：2019年1月19日，两原告与被告每人出资90000元共计270000元从贵州购买挖掘机一台，其中购买挖掘机248000元，从贵州拖到汕尾的拖车费10000元，还有22000元留在被告处（每人份额7330元）。当时因三人是好朋友关系，没有书面订立合同，只是口头约定：挖掘机作业除去成本后的盈利三人平均分配。两原告与被告共同出资购买的挖掘机从2019年4月开始在汕尾作业，至10月止，前后共作业了五个月。两原告与被告在2020年2月29日就“2019挖掘机汕尾开工情况”立下了书面文字的结算单，三方在此结算单签字确认。在“2019挖掘机汕尾开工情况”结算单中注明：“挖掘机作业五月，除去成本，共盈利76300元，按原来约定，三人平均，每人分得25433.3元。账目已算明，但钱还没有结算”。此后，两原告多次向被告提出支付此款项，被告都置之不理。为维护两原告的合法权益，请求法院判令被告履行义务。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：两原告刘钧、罗裕满与被告赖飞军三人各自出资90000元共270000元合伙购买挖掘机，钱款统一转账给被告。三人微信聊天记录显示购买挖掘机用去248000元，拖车费10000元，余款12000元由被告保管。庭审中原告陈述被告将挖掘机用于汕尾红海湾石场做事，口头约定利润三人平分。2020年2月29日，原、被告三人签订《2019年挖机汕尾开工情况》结算单载明“挖掘机开工，除去成本，共盈利76300元，三人平均，每人分得25433.3元。账目已算明，但钱还没有结算”。后经两原告多次催收，被告总是承诺两三天后付钱给原告，但最后均无付钱，两原告遂诉至本院提出上述请求。本院认为：本案原、被告合伙经营挖掘机生意，后经结算2019年盈利76300元，每人可平均分得25433.3元，此项事实有《2019年挖机汕尾开工情况》结算单予以证实，本院予以确认。两原告应分得的款项合计50866.6元经催收被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按照结算单约定支付挖掘机盈利50866.6元给两原告。原告诉请要求被告向两原告支付购买挖掘机剩余款项14660元，依据微信聊天记录经核算：三人合计出资270000元，购买挖掘机用去248000元，拖车费10000元，余款为12000元，并由被告保管，故被告应返还两原告购买挖掘机剩余款项合计8000元，而非原告计算的14660元。原告诉请从起诉之日2020年11月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖飞军应于本判决生效后十五日内向原告刘钧、罗裕满支付挖掘机盈利50866.6元及利息（从2020年11月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、被告赖飞军应于本判决生效后十五日内向原告刘钧、罗裕满支付购买挖掘机剩余款项8000元及利息（从2020年11月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）三、驳回原告刘钧、罗裕满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438.18元，减半收取计719.09元，由原告刘钧、罗裕满负担71.09元，由被告赖飞军负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年十二月三十一日书记员  李文婷
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1556号申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：兰瑞峰，系该社理事长。被执行人：李强，男，汉族，1978年8月15日出生，住磴口县。被执行人：李俊枝，女，汉族，1976年9月2日出生，住磴口县。被执行人：李改梅，女，汉族，1974年2月21日出生，住磴口县。被执行人：魏军良，男，汉族，1974年6月5日出生，住磴口县。被执行人：张燕兵，男，汉族，1967年6月2日出生，住磴口县。被执行人：常培凤，女，汉族，1974年10月7日出生，住磴口县。本院在执行申请执行人磴口县农村信用合作联社与李强、李俊枝、李改梅、魏军良、张燕兵、常培凤借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2020）内0822民初659号民事判决书申请法院执行李强、李俊枝、李改梅、魏军良、张燕兵、常培凤借款69900元及利息，案件受理费903元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李强、李俊枝、李改梅、魏军良、张燕兵、常培凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十七日书记员  王玉龙
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3371号之一原告：台山市威铭物业服务有限公司。住所地：台山市**********************。法定代表人：彭琳，该公司物业副经理。委托诉讼代理人：林维达，该公司工作人员。被告：黄健明，男，1979年12月7日出生，汉族。原告台山市威铭物业服务有限公司与被告黄健明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告台山市威铭物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市威铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市威铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告台山市威铭物业服务有限公司已预交）、减半收取为25元，由原台山市威铭物业服务有限公司负担，原告台山市威铭物业服务有限公司多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  余 芬人民陪审员  朱英焜二〇二〇年十一月十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3133号之三 被执行人：张兴伟，男，汉族，1970年10月08日生， 住阆中市 目观村3组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴伟在中国邮政储蓄银行6217××××7300 01065707账户内存款人民币11936.26元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十二月八日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保87号 申请人：张军平，男，1970年5月10日生，汉族，现住平山县。 被申请人：封彦彦，男，1961年2月22日生，汉族，住平山县。 被申请人：石家庄宇清环保科技有限公司，住所地：平山县西柏坡石材工业区。统一社会信用代码：9113013157284185XK。 法定代表人：付建廷，总经理。 申请人张军平与被申请人封彦彦、石家庄宇清环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张俊平于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人封彦彦、石家庄宇清环保科技有限公司名下的银行存款1010000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张军平的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人封彦彦、石家庄宇清环保科技有限公司名下的银行存款1010000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  霍金花
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3133号之四 被执行人：张兴伟，男，汉族，1970年10月08日生， 住阆中市 目观村3组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴伟在财付通支付科技有限公司085e9 858e78a3fc21eec3e05d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 554.50元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十二月八日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14040号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区洛阳道601号，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。 法定代表人：陈鹏云，董事长。 委托诉讼代理人：郑霞，该公司职工，特别授权。 被告：肖直升，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告肖直升融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付到期租金2716.67元；2、请求被告支付逾期违约金(自2020年7月2日起，每日以逾期月付租金及其他应付款总额的万分之五计算)；3、请求判令被告立即支付固定违约金4890元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月22日，原、被告在天猫商城达成【花生好车】天猫开新车服务协议（到期购车版本），约定被告向原告承租雪佛兰乐风RV2018款1.5L自动智行版汽车一辆，租期48期，自2019年6月1日至2022年5月1日，每月租金1630元。租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、尾款、违约金及其他费用后车辆所有权归被告所有。2019年4月28日，原告履行交车义务，被告支付12期租金后未再支付剩余到期租金，原告于2020年8月20日将车辆收回。为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。 肖直升未作答辩。 本院认为，原、被告签订的上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按协议履行各自义务。原告履行交车义务后，被告应按协议按期缴纳租金，被告自2020年7月2日后未按约支付租金，应承担违约责任，原告要求解除合同、被告支付尚欠租金2716.67元、固定违约金4890元应予支持，但逾期违约金的计算基数为逾期租金和其它应付款，原告未举示其它应付款的相应证据，其庭审陈述的其它应付款为固定违约金，显然有悖于公平原则，故其计算基数为2716.67元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告肖直升签订的《【花生好车】天猫开新车服务协议(到期购车版本)》。 二、被告肖直升于本判决生效后十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金2716.67元、固定违约金4890元、逾期违约金(以2716.67元为基数，从2020年7月2日至付清之日按日利率万分之五计算)。 三、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖直升负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31719号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人郑旋等二十人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑旋等借款合同纠纷20案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43558号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有银行存款。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况1（2020）粤0304执31701号郑旋9800（2019）粤0304民初43558号无2（2020）粤0304执31702号梁凯17378（2019）粤0304民初43560号无3（2020）粤0304执31703号张胜祥11640（2019）粤0304民初43563号无4（2020）粤0304执31704号徐青峰15876（2019）粤0304民初43566号无5（2020）粤0304执31705号王东丽12000（2019）粤0304民初43567号扣划1149.15元，扣除诉讼费113元、执行费50元后剩余986.15元给付给申请执行人6（2020）粤0304执31706号李庆成9800（2019）粤0304民初43568号无7（2020）粤0304执31707号高耿鹏14700（2019）粤0304民初43569号无8（2020）粤0304执31708号区健豪14400（2019）粤0304民初43570号查封名下粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年12月3日至2022年12月2日9（2020）粤0304执31709号马大秋10108（2019）粤0304民初43572号无10（2020）粤0304执31710号刘雨文18501（2019）粤0304民初43573号无11（2020）粤0304执31711号刘涛17378（2019）粤0304民初43574号查封粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年11月4日至2022年11月3日12（2020）粤0304执31712号童巨根8805（2019）粤0304民初43575号无13（2020）粤0304执31713号钟福春19400（2019）粤0304民初43577号1.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车；2.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车14（2020）粤0304执31714号瞿明凡12200（2019）粤0304民初43578号无15（2020）粤0304执31715号林海友13134（2019）粤0304民初43580号轮候查封粤BXXXXX的小型汽车16（2020）粤0304执31716号刘文华15000（2019）粤0304民初43581号无17（2020）粤0304执31717号郑晓琦14640（2019）粤0304民初43583号无18（2020）粤0304执31718号吴绍龙15664（2019）粤0304民初43585号无19（2020）粤0304执31719号梁汉仲12934（2019）粤0304民初43559号扣划5627.62元，扣除诉讼费133元、执行费50元后剩余5444.62元给申请执行人20（2020）粤0304执31720号黄苏宁12450（2019）粤0304民初43576号无
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保387号申请人：赵连路，男，1979年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被申请人：高鹏辉，女，1969年6月1日出生，汉族。被申请人：陈赛，女，1996年2月7日出生，汉族。被申请人：陈鑫，男，2000年9月28日出生，汉族。被申请人：赵桂华，女，1943年8月17日出生，汉族。申请人赵连路于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封陈小仲（已故）及被申请人高鹏辉、陈赛、陈鑫、赵桂华名下存款1000000元或其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，现有证据可以初步证明申请人赵连路与陈小仲之间存在借贷关系，陈小仲已于2020年12月8日死亡，且陈小仲与高鹏辉等四被申请人存在被继承与继承关系，申请人赵连路已提供相应形式的担保，故申请人赵连路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封陈小仲（已故）及被申请人高鹏辉、陈赛、陈鑫、赵桂华的银行存款1000000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执复71号复议申请人（申请执行人）：符美联，女，1967年3月15日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。复议申请人（申请执行人）：符发新（系复议申请人符美联次子），男，1997年4月13日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。复议申请人（申请执行人）：符发妹（系复议申请人符美联长女），女，1992年3月7日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。复议申请人（申请执行人）：符发连（系复议申请人符美联次女），女，1995年6月19日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。复议申请人（申请执行人）：符发壮（系复议申请人符美联长子），男，1991年11月19日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。被执行人（异议人）蒲为潘，男，1988年6月9日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。复议申请人符美联、符发新、符发妹、符发连、符发壮不服儋州市人民法院（2020）琼9003执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。儋州市人民法院（以下简称“儋州法院”）在执行申请执行人符美联、符发新、符发妹、符发连、符发壮与被执行人蒲为潘道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人蒲为潘对儋州法院的执行行为提出书面执行异议，请求不予执行（2008）儋民初字第100号民事调解书，并解除对被执行人采取的冻结银行存款措施。儋州法院查明，根据已经发生法律效力的（2008）儋民初字第100号民事调解书确定的内容，被执行人蒲为潘应向申请执行人支付抚养费共计27300元（其中，定于2008年4月30日前给付5000元；2009年4月30日前给付5000元；2010年4月30日前给付5000元；2011年4月30日前给付5000元；2012年4月30日前给付余款7300元）；并负担案件受理费250元。之后，申请执行人因为被执行人蒲为潘未能按照生效调解书履行义务，于2020年7月23日向该院申请强制执行。该院立案执行后，于2020年7月29日作出（2020）琼9003执1746号执行裁定书，裁定以27609.5元为限冻结被执行人名下银行存款。被执行人蒲为潘遂对此提出异议，认为申请执行人超过申请执行时效期间申请执行，请求该院不予执行本案。儋州法院认为，根据民事诉讼法及其解释的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。异议人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，执行依据（2008）儋民初字第100号民事调解书于2008年1月29日生效，调解书确定的最后履行期间是2012年4月30日，申请执行期间应从该日期节点计算至2014年4月30日。而申请执行人却在2020年7月23日才向该院申请强制执行，且没有出现诉讼时效中止、中断的情形，明显已超过二年的申请执行期间。据此，被执行人的异议请求符合法律规定，该院予以支持，裁定不予执行（2008）儋民初字第100号民事调解书。五申请执行人向本院申请复议称，民事调解书发生法律效力之日起，申请执行人已经数次及不间断的向被执行人提出履行赔偿义务的要求，故被执行人提出申请执行超过法定申请期限不能成立。被执行人蒲为潘称，由于其当时尚未成年，民事调解书生效后不久，其父亲已分别支付给申请执行人2.5万元赔偿金，之后在长达12年的时间里再未提出过赔偿要求，故儋州法院（2020）琼9003执异101号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审查查明的事实与异议审查查明的事实一致。本院认为，根据民事诉讼法及其解释的规定，民事执行中申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。异议人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人在生效民事调解书确定的最后履行义务期间2012年4月30日之后的2020年7月23日才申请执行，明显超过法定二年申请执行期间，且不能举证证实出现申请执行时效中止、中断的情形，异议审查法院据此裁定不予执行生效民事调解书，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。复议申请人的复议请求没有事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回符美联、符发新、符发妹、符发连、符发壮的复议申请，维持儋州市人民法院（2020）琼9003执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 政审判员 康文举审判员 孙大伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴 娟书记员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地琼海市。法定代表人：郭仁芳,该行行长。委托代理人：陈文保，该行职员。被执行人：林庆，女性,1986年10月1日生，汉族，住琼海市。被执行人：陈琼培，男性,1985年7月1日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人陈琼培、林庆金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初741号民事判决书所确定的义务即两被执行人应向申请执行人支付借款本金190000元及利息（含罚息、复利）27888.86元（利息暂计算至2020年4月20日）；两被执行人负担执行费3168元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈琼培、林庆邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14275号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：邱岸良，男，汉族，1980年11月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××014，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告邱岸良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月26日。二、合同当事人：借款人被告邱岸良，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03696号]。四、授信额度：额度金额为175000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：自2017年6月27日起至2020年6月27日；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为13.3%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年6月26日，原告向被告发放了贷款人民币175000元。十、被告欠款情况：截至2020年4月30日，尚欠借款本金86385.77元、利息（含罚息、复利）16737.54元。十一、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金86385.77元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年04月30日，利息（含罚息、复利）为16737.54元；2020年04月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币103123.31元；2.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告邱岸良之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邱岸良未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告邱岸良偿还所欠借款本金86385.77元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为16737.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告邱岸良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱岸良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金86385.77元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为16737.54元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告邱岸良应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿珠海华润银行股份有限公司惠州分行律师费1800元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元（原告已预交），由被告邱岸良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  刘振尧二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4740号原告：张某，住山西省太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李某。委托诉讼代理人：贾某，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告张某与与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额9966.1元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1971年2月1日参加工作，2010年5月11日退休，退休时工龄39年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告张某系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位，系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 张桂云相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初357号原告安奎元，男，汉族，1954年6月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京市圣运律师事务所律师。委托代理人田峰，北京市两高律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段1163号。法定代表人冯磊，驿城区人民政府区长。委托代理人张伟，驿城区政府房屋征收事务局工作人员。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。原告安奎元诉被告驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）房屋征收补偿决定一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院2020年9月24日立案受理，9月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告安奎元及委托代理人田峰，被告驿城区政府委托代理人张伟、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驿城区政府于2020年3月28日作出驿房征补字[2020]10号《房屋征收补偿决定》。对被征收人安奎元位于练江大道乐山大道风光路围合区域棚户区改造项目内房屋，因在2018年9月25日驿城区政府发布驿政征[2018]57号《房屋征收决定》及公告规定的期限内未能达成补偿协议，根据《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（驻政[2014]100号）第十五条规定，决定：经测算，对安奎元补偿总计682017元，相关款项已足额提存至老街街道办事处，请于30日内办理有关手续领取款项，并自行搬迁。并告知申请行政复议或行政诉讼权利。原告安奎元诉称，原告安奎元系驻马店市驿城区老街村委老街三组83号居民，被告作出驿政征[2018]57号《关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收决定》，将原告房屋列入征收范围内。因被告作出驿房征补字[2020]10号《驿城区人民政府房屋征收补偿决定》不公平不合理，在实体和程序上均严重违法，且原告房屋已被强拆，责任主体应当依法赔偿，上述房屋补偿决定无存在的意义。请求依法确认驿城区政府驿房征补字[2020]10号《房屋征收补偿决定》的行政行为违法，并撤销该房屋征收补偿决定。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求撤销驿城区政府驿房征补字[2020]10号《房屋征收补偿决定》。原告安奎元提交以下证据：1、驿城区政府驿房征补字[2020]10号补偿决定；2、驻马店中院（2018）豫17行初327号行政判决书、（2019）豫行终1615号行政判决书。被告驿城区政府辩称，一、被告具有作出涉案行政行为的主体资格，涉案行政行为作出依据充分、结论合法、合理，程序正当，依法应当予以维持。二、涉案行政行为作出后，安奎元就涉案房屋已经与涉案项目征收实施单位签订《房屋征收补偿安置协议》，也就是说，涉案行政行为已被后续的补偿安置协议替代，涉案行政行为对原告的实体权利已经不产生实际影响。请求驳回原告的诉讼请求。被告驿城区政府提交以下证据：1.驿城区政府房屋征收决定（驿政征[2018]57号）附件：驿城区老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目征收补偿安置方案；2.驿城区政府房屋征收决定公告（驿政征[2018]58号）3.上述房屋征收公告及征收补偿安置方案公示照片；4.驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初327号行政判决书。1-4证据证明驿政征[2018]57号征收决定系有效征收决定，该征收决定涉及项目的补偿安置工作应当依据该征收决定所附的征收补偿安置方案进行。5.驿城区政府驿房征补字[2020]10号补偿决定、送达回证、公示照片，该证据证明涉案征收补偿决定程序合法；6.房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿费用清单、国有土地房屋征收分户预估价报告、房屋丈量书、安奎元身份证复印件、房屋拆迁委托书、分户及安置人口认定情况说明、国有土地使用证、安奎元家庭成员户口簿复印件，该组证据证明政府就涉案房屋补偿事宜已经在2020年5月20日与安奎元签订补偿安置协议，涉案征收补偿决定以被后续补偿安置协议替代，即涉案行政行为对安奎元的权利不再产生任何影响；7.驿城区老街街道办事处情况说明一份，该证据证明涉案征收项目共涉及被征收人248户，已经签订补偿协议246户，进而证明涉案补偿决定符合征收整体利益。经庭审举证，原告对被告证据质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，证明目的有异议，且征收决定已被法院判决确认违法；对证据4真实性无异议，证明目的和关联性有异议；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，安置补偿协议不是原告真实意思表示，没有委托，协议无效；对证据7有异议，没有明细表相互印证。被告对原告提供的证据质证意见真实性无异议，可以证明原告收到了征收房屋补偿决定，征收决定并未被撤销，涉案项目相关征收活动，应当依据该征收决定执行。经庭审质证，被告提供的证据真实性予以认定，可以证明原告的房屋被征收，征收决定未撤销，被告依据该征收方案所作出房屋征收补偿决定后，原告与征收实施单位签订安置补偿协议的事实。原告提供的证据真实性予以认定，可以证明原告涉案房屋被征收，征收决定被人民法院判决确认违法的事实，以及被告依据征收方案所作出房屋征收补偿决定的事实。根据认定的证据，可以查明以下事实，原告安奎元系驻马店市驿城区老街街道办事处居民，被告驿城区政府于2018年9月25日作出驿政征[2018]57号《关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收决定》，并发表公告。原告房屋在征收范围内。原告对上述房屋征收决定不服，向本院提起诉讼，请求撤销该决定。本院判决确认该征收决定违法。原告不服上诉，河南省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫行终1615号行政判决，驳回上诉，维持原判。之前，2017年1月22日征收实施单位驿城区老街街道办事处对原告房屋进行了丈量，原告妻子聂玉在丈量书签字。因在房屋征收决定公告的期限内未能达成征收补偿协议，被告于2020年3月28日向原告作出驿房征补字[2020]10号《房屋征收补偿决定》。2020年5月6日原告委托其子安宁全权办理房屋拆迁安置事项，出具委托书。2020年5月20日安宁与驿城区老街街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议》。原告不服向本院提起本案诉讼。本院认为，原告安奎元的房屋在被告驿城区政府作出的驿政征[2018]57号《房屋征收决定》之内，尽管该征收决定被人民法院确认违法，但保留了该征收决定的效力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，被告驿城区政府对本案有权作出征收补偿决定。虽然被告驿城区政府对原告安奎元作出了房屋征收补偿决定，但作出该房屋征收补偿决定后其征收实施单位驿城区老街街道办事处又与原告安奎元达成了《房屋征收补偿安置协议》，实际上该《房屋征收补偿安置协议》已经替代了被告2020年3月28日向原告安奎元作出的驿房征补字[2020]10号《房屋征收补偿决定》，驿房征补字[2020]10号《房屋征收补偿决定》对原告安奎元合法权益明显不产生实际影响。因此，原告起诉请求撤销被告作出的驿房征补字[2020]10号《房屋征收补偿决定》，无实际意义，其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告安奎元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 地
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2370号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族。被告：门某某，女，汉族。原告张某某诉被告李某某、门某某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告门某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即清偿借款本金8万元，利息44800元。(从2017年3月15日按照借款约定利息月息2%计算利息直至2020年7月16日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，被告以经营门店需要分三次在原告处借款8万元。2016年3月15日，被告将三笔借款汇总后，向原告出具了借条一张。约定利息月息2分。被告将利息清至2017年3月15日，之后再未清息。原告多次催要，被告避而不见也不还款。原告曾于2019年8月13日起诉，因其他原因撤回起诉。但被告一直不清息还本，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告李某某未作答辩。被告门某某答辩称，我们离婚了，包子店我从结婚至今都开店着。被告当时开彩票店我就不支持，因为李某某爱赌博，我挣的钱很多都给他还账了，2007年他就输了十几万。李某某开彩票店时在信合和翼龙贷借了钱，我当时知道，我都还了。被告李某某向原告的借款我不知道也没有签名，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系，2018年6月29日协议离婚。2013年至2016年，被告李某某以经营门店需要分三次在原告处借款8万元。2016年3月15日，被告李某某将三笔借款汇总后，向原告出具了借条一张。约定利息月息2分。被告将利息清至2017年3月15日，后再未清息，原告多次索要借款未果，原告曾于2019年8月13日起诉，因其他原因撤回起诉，之后被告依旧未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李某某之间债权债务明确，原告诉请被告李某某偿还借款及利息本院予以支持。原告以两被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务要求被告门某某承担共同还款责任，但原告不能证明该借款用于家庭生活经营并且被告门某某知晓，其提供的证据不充分，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效后10日内向原告张某某偿还借款本金80000元，从2017年3月16日起按照年利率24%承担利息至归还完毕之日止。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2796元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马瑞文人民陪审员  刘保平人民陪审员  王菊叶二〇二〇年十二月十七日书 记 员  晏 雯附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5856号案由信用卡纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月14日开庭日期2020年12月8日是否公开审理是是否缺席审理是原告交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一信用代码91140000X020540885。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告曾子红，女，汉族，1984年3月27日出生，公民身份号码×××，住山西省太原市××区户。到庭情况原告委托诉讼代理人程艳花到庭参加了诉讼、被告曾子红未到庭。原告诉讼请求一、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13720.12元，截止至2020年6月8日的利息2993.87元、其他费用2124.62元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币18838.61元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据一、被告身份证复印件，证明目的：被告的身份信息；证据二、交通银行信用卡申请表（其中包含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋白金信用卡收费表》等具体内容），证明目的：原、被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容；证据三、被告工作证明、被告车辆行驶证照片、被告机动车交强险保险单、被告办卡时拍摄的照片、被告商品房买卖合同照片，证明目的：被告是本人亲自申领了涉案信用卡；证据四、被告尾号为6488信用卡邮寄信息，证明目的：原告依约向被告指定地点寄出卡片；证据五、被告尾号为6488信用卡账户情况确认表，证明目的：被告尾号为6488信用卡的激活时间、激活方式、额度等，截止至2020年6月8日，被告欠款本金13720.12元、利息2993.87元、其他费用2124.62元，共计18838.61元；证据六、被告尾号为6488信用卡欠款明细表，证明目的：被告持尾号为6488信用卡进行交易的日期、金额、地点；证据七、催收明细表，证明目的：原告多次向被告催款，但被告至今不予偿还欠款的事实；证据八：光盘、光盘内容的文字翻译，证明目的：被告本人使用了涉案信用卡。被告证据及对原告证据质证意见被告未发表质证意见，未向法庭提交证据。认定事实依据当事人陈述及提供的证据欠款金额13720.12元透支利率每日万分之五逾期起算日2019年6月8日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月8日本金13720.12元透支利息2993.87元其他费用2124.62元原告陈述其他费用包括年费1000元及滞纳金1124.62元律师费无保全费无判决理由1.被告向原告申请办理交通银行白金信用卡并激活使用，双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告曾子红在使用过程中未按期还款产生透支，其行为已违反《领用合约》的约定，构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及年费有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的滞纳金，被告所使用信用卡于2019年6月8日产生逾期，开始计收滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。” 2017年1月1日之后是否收取违约金，原被告双方并未另行达成协议，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条判决主文一、被告曾子红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行本金13720.12元，截至2020年6月8日的透支利息2993.87元，以及从2020年6月9日起至本息还清之日止本金13720.12元按照每日万分之五计算的透支利息；二、被告曾子红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡使用年费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计135元，由被告曾子红负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十二月十日书 记 员 张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6245号之一 申请执行人：安徽融顺祺汇金融信息服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-4905室，统一社会信用代码91340100MA2MT10Q4Q。 法定代表人：钱东宁，董事长。 被执行人：宿松振宇驾驶培训学校有限公司，住安徽省宿松县破凉镇破凉社区105国道旁，统一社会信用代码9134082632543194U。 法定代表人：贺海满。 被执行人：贺海满，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人安徽融顺祺汇金融信息服务有限公司申请执行被执行人宿松振宇驾驶培训学校有限公司、贺海满民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执31957号深圳市金信融资租赁有限公司、弋建芳：关于申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司申请执行被执行人弋建芳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12552号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执31957号案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-82918999转6907、3804
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12507号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾华香，女，汉族，1980年3月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××029，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾华香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××394。二、申请时间：2013年1月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12997.07元、利息2291.6元、总违约金（含滞纳金）754.03元、手续费142.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××394）欠款本金12997.07元、手续费142.05元、违约金754.03元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2291.6元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计15430.72元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告曾华香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾华香应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12997.07元、手续费142.05元、利息（暂计至2020年4月15日为2291.6元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告曾华香负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0101行初211号原告重庆市万州区力得运输有限公司，住重庆市万州区沙龙路二段589号锦云汽车城，统一社会信用代码91500101287622260A。法定代表人刘纯杰，总经理。委托代理人陈世红，重庆佳施德律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码115001010086302344。法定代表人宋玮东，局长。委托代理人谭百灵，该局工作人员。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人聂红焰，区长。委托代理人方诗博。第三人谭佳平，男，1966年9月15日生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。原告重庆市万州区力德运输有限公司（以下简称力德公司）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称万州区人社局）、重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）不服工伤认定决定以及行政复议决定一案。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何云独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告力德公司法定代表人刘纯杰及其委托代理人陈世红，被告万州区人社局委托代理人谭百灵，被告万州区政府委托代理人方诗博，第三人谭佳平及其委托代理人向国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万州区人社局认定，2017年9月25日，刘锡春将自己购置的渝Ｄ4××××重型自卸货车挂靠于力德公司。2019年9月26日11时，谭映杉驾驶该车从湖北省利川市装沙运回重庆市神田混凝土有限公司，途径新田镇天德村4组30号门前路段时，车辆侧翻于高坎下，造成驾驶员谭映杉当场死亡。谭映杉发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并作出万州人社伤险认字2020］251号《认定工伤决定书》。后力德公司申请复议，万州区政府作出万州府复［2020］40号复议决定，维持了万州区人社局的认定工伤决定。原告力德公司的诉讼请求为：请求撤销被告万州区人社局作出的万州人社伤险认字［2020］251号认定工伤决定和万州区政府作出的万州府复［2020］40号行政复议决定。原告力德公司提出的事实和理由为：万州区人社局认定力德公司和实际车主刘锡春构成车辆挂靠合同关系不属实，双方实际上是车辆管理关系，并无挂靠关系。第二，死者驾驶员谭映杉和原告力德公司并不存在劳动关系和事实劳动关系。第三、谭映杉死后，其家属和力德公司、刘锡春三方达成了赔偿协议并已部分履行。本案第三人不应该再启动工伤认定程序。被告万州区人社局辩称，刘锡春将自己购置的渝Ｄ4××××重型自卸货车登记在力德公司名下，双方签有车辆管理合同。车辆由刘锡春自主经营，自负盈亏。刘锡春向力德公司交纳管理费。双方构成挂靠合同关系事实清楚，证据充分。谭映杉系刘锡春雇请的驾驶员，谭映杉在工作期间发生交通事故身亡，对此各方均无异议。万州区人社局认定谭映杉之死构成工伤，且原告力德公司为承担工伤保险责任单位，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。被告万州区政府辩称，万州区政府在行政复议过程中程序合法。万州区人社局认定工伤程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。万州区政府作出的复议决定应予维持。第三人同意二被告的答辩意见。被告万州区人社局在法定期限内举示下列证据：1、《工伤认定申请表》、谭佳平身份证复印件。证明第三人在法定时限内进行了工伤认定申请且主体适格。2、谭佳平户口簿复印件。证明谭佳平和谭映杉系父子关系。3、《关于谭映杉申请工伤认定一案的情况说明》、营业执照复印件、《车辆管理合同》复印件。证明原告向被告举证。4、《道路交通事故认定书》、发货单复印件、询问笔录复印件。证明事故车辆的挂靠关系及谭映杉系实际车主雇佣为实际车主拉货。5、《居民死亡医学证明书》、《司法鉴定意见书》。证明谭映杉死亡的事实及原因。6、《交通事故赔偿协议书》。证明实际车主和原告承诺向第三人赔偿。7、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、《认定工伤决定书》。证明被告作出具体行政行为且程序合法。8、送达回证、邮政回执单。证明被告向第三人和原告履行了送达义务。被告万州区政府在法定期限内提交下列证据：1、行政复议申请书及相关证据材料。证明复议申请时间、复议请求等内容。2、万州府复［2020］40号《行政复议答复通知书》及送达回证。证明复议程序合法。3、万州区人社局提交的《行政复议答复书》及相关证据材料。证明复议程序合法，也证明万州区人社局答复内容及证据提交情况。4、万州府复［2020］40号《延期审理通知书》。证明复议程序合法。5、万州府复［2020］40号《行政复议决定书》及送达回证。证明复议程序、复议审查内容合法。原告力德公司提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证明书、身份证复印件。2、举证通知、工伤认定决定书、答复通知书及复议决定书。3、交通事故认定书及赔偿协议。4、车辆管理合同。结合各方提交的证据和庭审质证意见，本院对原、被告提交的全部证据的真实性均予以采信，作为本案证据使用。经审理查明，2017年9月25日，刘锡春将自己购置的渝Ｄ4××××重型自卸货车登记在力德公司名下，双方签有车辆管理合同。车辆由刘锡春自主经营，自负盈亏。刘锡春向力德公司交纳管理费。谭映杉系刘锡春雇请的驾驶员，2019年9月26日11时，谭映杉驾驶该车从湖北省利川市装沙运回重庆市神田混凝土有限公司，途径新田镇天德村4组30号门前路段时，车辆侧翻于高坎下，造成驾驶员谭映杉当场死亡。谭映杉死亡后，其家属和力德公司、刘锡春三方达成了赔偿协议。但之后因为赔偿协议中约定由保险公司赔付的70万元被保险公司拒赔，谭映杉家属实际已得到的赔偿款为30万元。之后，本案第三人谭佳平作为受害者家属以原告力德公司为用人单位向被告提出申请认定工伤，被告万州区人社局经调查后作出了万州人社伤险认字［2020］251号《认定工伤决定书》。决定书上载明用人单位为力德公司。原告力德公司不服，提起行政复议。后万州区政府作出的万州府复［2020］40号行政复议决定。维持了万州区人社局的认定工伤决定。原告力德公司向本院提起诉讼。本院认为，谭映杉作为刘锡春雇请的驾驶员，受刘锡春指派开车装运沙从湖北回万州，途中发生交通事故身亡，属于在工作时间、工作地点、工作原因受到事故伤害，万州区人社局认定谭映杉之死构成工伤，事实清楚、证据充分。该工伤认定结论正确，应予维持。刘锡春和原告力德公司构成车辆挂靠合同关系，事实清楚，证据充分，能够认定。谭映杉因工伤事故身亡，依法应由被挂靠单位本案原告力德公司承担工伤保险责任，其系用工主体责任单位，不是用人单位。被告万州区人社局在认定工伤决定书中将力德公司直接表述为用人单位用语不当，因为不影响最终的责任承担，不属于重大违法情形，本院依法不予撤销。同理，万州区政府的行政复议程序合法，适用法律正确，其复议决定依法也应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区力德运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆市万州区力德运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 何 云二〇二〇年十二月二十八日书记员 许人耀
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3570号原告晋城银行股份有限公司太原分行，法定代表人李某。诉讼代理人付某，法律工作者。诉讼代理人郝某，律师。被告山西顺祥通贸易有限公司，法定代表人牛某。被告牛某，1970年10月7日，地址：山西省太原市，被告陈某，1966年10月20日，地址：山西省太原市，被告吕某，1963年9月17日，地址：山西省太原市，被告薛某，1970年9月12日，地址：山西省太原市，本院在审理晋城银行股份有限公司太原分行山西顺祥通贸易有限公司、牛某、陈某、吕某、薛某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司太原分行撤诉。审 判 长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 张路明二〇二〇年十二月十五日书 记 员 郝小娜
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执801号之五 申请执行人：崔朋飞，男，汉族，1984年9月10日生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：陈吴琴，女，1966年08月23日生，住浙江省温州市平阳县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈吴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈吴琴在财付通支付科技有限公司085e9858e7aebd1b357bc9dea@wx.tenpay.com账户内存款人民币3970.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  伍江飞
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1594号之一申请执行人：卢耀云，男，1982年4月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：孙虎，男，1991年3月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：李强，男，1982年1月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行卢耀云与孙虎、李强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月2日达成和解长期履行协议，和解协议内容：由被执行人李强从2020年12月开始，每月20日之前给付申请执行人卢耀云7000元，直至（2020）内0822民初603号民事调解书确定的给付义务全部履行完毕为止。现因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴学勤审判员  刘宏伟审判员  周宏祥二〇二〇年十二月九日书记员  李 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4531号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：蒙志海，男，1966年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告蒙志海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告蒙志海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决蒙志海归还农行柳北支行信用卡透支本金99393.02元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费［截止2020年4月25日所欠利息23591.86元、逾期还款违约金6034.88元、取现手续费903元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止］；2.判决蒙志海承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日，蒙志海向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为46×××02。开卡成功后蒙志海开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人蒙志 海未能按时按期归还。截止2020年4月25日，尚欠本金99393.02元、利息23591.86元、逾期还款违约金6034.88元、取现手续费903元。蒙志海未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求蒙志海履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 蒙志海未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙志海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月16日，蒙志海向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向蒙志海发放了卡号为46×××02的信用卡。开卡成功后，蒙志海陆续使用。透支款项逾期后，蒙志海未能按期归还。截止2020年4月25日，蒙志海所使用的信用卡累计欠款本金99393.02元、利息23591.86元、逾期还款违约金6034.88元、取现手续费903元。因蒙志海未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。蒙志海自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。蒙志海向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现蒙志海透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请蒙志海归还所欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙志海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金99393.02元、利息23591.86元、逾期还款违约金6034.88元、取现手续费903元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月25日，此后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2898元、公告费560元，合计3458元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告蒙志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9541号 申请执行人卢星戎，男，1984年08月25日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西刷脸智付科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘庆龙。 本院在执行卢星戎与广西刷脸智付科技有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第5129号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西刷脸智付科技有限公司1820.11元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 欧  涛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6369号 原告：瑞冬集团股份有限公司，住所地山东省德州市天衢东路6555号，统一社会信用代码：913714005793915648。 法定代表人：张庆荣，系该公司董事长。 被告：李增明，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：李文喜，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告瑞冬集团股份有限公司（以下简称瑞冬公司）与被告李增明、李文喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告瑞冬集团股份有限公司诉称：1.依法判令被告1赔偿因履行合同不当给原告造成的材料损失20万元。2.依法判令被告1赔偿因未按合同约定完成施工，给原告造成的人工费支出6万元。3.依法判令被告1赔偿因工期延误给原告造成的罚款损失10万元。4.以上第一、二、三项损失费用共计36万元，依法判令被告2在承包合同范围内与被告1共同承担责任。5.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告承接定州古城（文博园二期）宋街项目空调水系统安装工程后，未按照承包合同和图纸要求施工，给原告造成材料损失208356元。因被告单方终止合同、中途退场，原告为完成被告遗留的半拉子工程，不得不自筹人员、材料、资金完成后续施工，经核实人工费比原预算超支6万元。因被告未在合同约定的期限内完成施工，导致工程严重逾期，项目开发方对承包人不满，在应付未付原告方工程款中扣10万元作为工程超期违约金罚款。综上所述，被告方违约，给原告造成经济损失，依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间未签订建设施工合同。对自然人的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均系山东省德州市德城区，故本案应由山东省德州市德城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟彦平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  靳 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4606号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行,住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇仁和路155号,统一社会信用代码91341802577069395N。 负责人:周军勤,该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽宣辉律师事务所实习律师。 被告:靳玉喜,男,1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:杨娟娟,女,1989年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:李飞,男,1984年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称农商行寒亭支行）与被告靳玉喜、杨娟娟、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行寒亭支行的委托诉讼代理人聂斌、李迪，被告靳玉喜、李飞到庭参加诉讼，被告杨娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1.靳玉喜、杨娟娟立即归还借款本金10万元及利息和罚息（利息自2018年9月17日按年利率7.9692%计算至2019年9月17日,罚息自2019年9月18日按年利率7.9692%加收50%计算罚息至实际清偿之日止），李飞对上述债务承担连带保证责任；2.三被告承担为实现债权产生的律师费用2500元；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年9月10日，靳玉喜、杨娟娟向农商行寒亭支行借款10万元并签订《个人借款合同》，约定借款额度有效期12个月，年利率7.9692%，逾期加收50%罚息。2018年9月17日，李飞与农商行寒亭支行签订《保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，农商行寒亭支行依约发放贷款，三被告未能按期还款，故诉至本院。 靳玉喜辩称，借款及担保属实，将于2年内归还。 李飞辩称，借款属实。 杨娟娟未答辩。 农商行寒亭支行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、贷款申请表、保证人承担连带责任担保承诺书、授权及承诺书、个人借款合同、保证合同、借据、交易流水、借据信息、授权委托协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳玉喜、李飞对农商行寒亭支行提举证据均无异议，杨娟娟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为农商行寒亭支行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2018年9月10日，靳玉喜、杨娟娟向农商行寒亭支行申请贷款10万元，李飞签字承诺提供连带责任保证。同年9月17日，借款人靳玉喜、共同借款人杨娟娟与贷款人农商行寒亭支行签订《个人借款合同》，约定本合同项下借款额度为10万元；借款期限12个月，借款额度有效期间自2018年9月17日至2019年9月17日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；非循环使用额度；年利率为基准利率上浮83.2%；逾期加收50%罚息；按季结息，利随本清；担保方式为保证担保；贷款人为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，李飞与农商行寒亭支行签订《保证合同》，约定李飞为上述借款提供连带责任担保；担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人对外承付之次日起两年。合同签订后，农商行寒亭支行于当日向靳玉喜、杨娟娟发放贷款10万元，借款借据载明贷款利率为年利率7.9692%，借款到期日为2019年9月17日。借款到期后，三被告未按期归还本息。截止2020年9月20日，尚欠借款本金10万元，利息和罚息18253.53元。为实现债权，农商行寒亭支行委托安徽宣辉律师事务所提供法律服务，并支付律师费2500元。 本院认为：双方的借款合同依法成立并有效，应依约履行合同义务。农商行寒亭支行发放贷款后，靳玉喜、杨娟娟未按期还款，已构成违约，农商行寒亭支行要求其立即归还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农商行寒亭支行为实现债权委托安徽宣辉律师事务所提起本案诉讼支付的律师费2500元，根据合同要求应由被告负担，故对农商行寒亭支行主张的律师费予以支持。李飞自愿对上述贷款提供连带责任担保，农商行寒亭支行在担保期限内要求李飞承担连带清偿责任，应予以支持。杨娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳玉喜、杨娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金10万元及利息、罚息（截至2020年9月20日为18253.53元，自2020年9月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算），并负担律师费2500元； 二、被告李飞对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1358元，由被告靳玉喜、杨娟娟、李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  陈  章  健 二〇二〇年十二月九日 法官助理  兼书记员程然 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。