wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初930号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨锦亮，男，2001年1月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中肄业，无职业，住长沙市天心区，户籍地湖南省岳阳市湘阴县。因犯抢劫、抢夺罪，于2019年1月9日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年11月5日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）460号起诉书指控被告人杨锦亮犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人杨锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月28日23时许，被告人杨锦亮与同案犯夏和（另案处理）共同商议采取约人喝酒，待被害人喝醉后的方法盗窃被害人手机，手机变卖后一起分赃。2020年9月29日2时许，被告人杨锦亮和同案犯夏和至本市天心区熊猫酒吧Ｓ09台，趁被害人刘某去舞台蹦迪之际，被告人杨锦亮将刘某放置于包里的1台白色苹果11手机盗走，之后与同案犯夏和一起骑电动车离开现场。2020年9月29日12时许，公安民警在同案犯夏和的配合下将被告人杨锦亮抓获，并从被告人杨锦亮处起获被盗手机。随后，公安机关将被盗手机发还给被害人刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币3112元。该院以抓获经过、被盗手机照片等证据为佐证，指控被告人杨锦亮伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人杨锦亮犯盗窃罪判处有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金。被告人杨锦亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人杨锦亮在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被盗手机照片、受案经过、抓获经过、作案监控视频截图、微信聊天记录、扣押决定书、发还物品清单、电话查询记录、刑事判决书、常住人口基本信息、证人匡某的证言、被害人刘某的陈述、被告人杨锦亮和同案犯夏和的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锦亮伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人杨锦亮的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人杨锦亮在参与的犯罪行为中起主要作用，系主犯。被告人杨锦亮曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨锦亮归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨锦亮自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被盗手机经由公安机关发还给被害人，对被告人刘锦亮可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨锦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年十二月二十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9229号原告：西安志华土方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蒲建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红菠，女，1971年11月25日出生，汉族，该公司员工。被告：王明，男，1995年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安志华土方工程有限公司（以下简称志华公司）与被告王明挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建武、蒋红菠到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还为其垫付保险费15531元（机动车第三者责任强制保险5200元，商业险10331元）及逾期付款利息（以15532元为基数，自2018年10月11日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告赔偿原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，原告与被告签订协议，双方约定被告将其所有的陕AXXXXX号车辆挂靠至原告名下从事运营工作，并在协议中明确约定，由被告为其所挂靠的车辆购买机动车第三者责任强制险和商业险。其后，被告未遵守该约定购买保险，原告为保障车辆正常运营，先行垫资为被告购买2018年10月11日至2019年10月10日的机动车第三者责任强制保险和商业险，共计花费保险费15532元，原告多次向被告催要该笔费用无果，故诉至法院，望判如诉请。被告王明未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、协议书。证明被告将其所有的车辆登记挂靠在原告名下。证据二、交强险和商业险保险单、保险公司的证明。证明原告为被告车辆购买保险的事实。证据三、银行进账单。证明原告为被告车辆购买保险实际支付款项的凭据。证据四、律师代理合同及发票。证明原告因案件诉讼产生的律师费用。被告未提供证据。上列证据经本院核对后收录在卷，并结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告志华公司为甲方，被告王明为乙方，签订《协议书》，约定：1、乙方自愿将陕AXXXXX号车辆，建运E1-628号车辆过户至甲方名下，经营权归王明。2、车辆由乙方自主经营，自负盈亏。…8、协议签订之日起，所挂靠车辆如出现重大伤亡事故等严重影响公司利益的行为均与公司无关，乙方自愿承担一切法律责任及后果；如公司为处理挂靠车辆发生的交通事故或者行政处罚等支出了费用，乙方应及时支付给公司，前述费用包括但不限于事故赔偿款、行政罚款、交通费用、律师代理费等。9、乙方应为所挂靠车辆购买机动车第三者责任强制保险和商业险（三责险不少于50万元）。2018年10月10日，原告为涉案车辆向安诚财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆商业保险，原告分别支出交强险保费4480元、代缴车船税720元、商业险保费10331.99元。另，原告因包括本案在内的民事诉讼，与陕西磐宇律师事务所签订《民事委托合同》，约定五案件共计收取律师费用10000元。本院认为，根据原告与被告王明订立的协议书约定，王明将其具有所有权的车辆挂靠在志华公司名下从事运营活动。挂靠期间的车辆保险费用应由车辆所有人即被告王明购买，在王明未及时购买车辆保险情况下，原告出于经营风险的防控，代替被告王明对案涉车辆投保了交强险及商业险，该笔费用支出依据挂靠协议应由被告负担。现原告请求被告支付车辆保险费用及垫付保险费导致的资金利息损失一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供的商业险保险单和保险公司的证明中均记载保险费金额为10331.99元，原告本案中主张商业险保险费10331元，未超过实际支出的商业保险费金额，本院予以确认。挂靠经营协议第8条关于律师费用的负担约定明确，原告请求被告赔偿律师费用损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后十日内，向原告西安志华土方工程有限公司支付垫付的保险费用15531元及资金占用的利息损失（以15531元为基数，从2018年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告王明于本判决生效后十日内，赔偿原告西安志华土方工程有限公司律师费用损失2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费320元、公告费600元，由被告王明负担（原告已预交，被告在执行本判决时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     闵永军 二○二○年十二月十五日 书    记    员     高  瑞1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8116号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，职员。被告:崔洪华，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告崔洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月十日书记员 崔静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4010号原告：堵杨。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。被告：湖南省常德市九重天房地产开发有限公司。法定代表人：张焕希，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春生，系特别授权代理。原告堵杨与被告湖南省常德市九重天房地产开发有限公司（以下简称九重天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。堵杨的委托诉讼代理人赵义厚，九重天房地产公司的委托诉讼代理人丁春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。堵杨向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的九重天商业广场x区xxx21、xxxx2号商铺买卖合同；2、判令被告给原告双倍赔偿购房款199950元；3、被告承担诉讼费。九重天房地产公司辩称：一、九重天房地产公司的销售行为符合法律规定，其与堵杨签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、九重天房地产公司在销售九重天商业广场的商品房时没有故意隐瞒所售商品房的任何事实；三、九重天房地产公司已经向堵杨交付了涉案房屋，堵杨亦实际接受并使用了涉案房屋，其合同目的已经得到实现且已受益；四、堵杨的起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理认定案件事实如下：2003年1月25日，九重天房地产公司取得了本案争议商铺“九重天花园小区”的土地使用权；2003年10月31日，九重天房地产公司将该土地使用权在中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行常德人民路支行）进行了在建工程抵押；2006年10月26日，堵杨与九重天房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定堵杨购买九重天房地产公司开发的九重天商业广场x区xxx21、xxxx2号商铺，建筑面积分别为6.1平方米、7.23平方米，总价款分别为45750元、54225元，2007年3月31日交付使用，因出卖人原因导致该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，出卖人承担全部责任，产权登记从出卖之日起180日内办好等等。同日，堵杨按约交付了购房款，九重天房地产公司出具了收据。2007年7月至2007年10月，九重天房地产公司分别撤销了全部在建工程抵押。2019年11月14日，涉案商铺所在楼层办理了不动产权证书，权利人为九重天房地产公司。现堵杨认为九重天房地产公司故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实损害了其合法权益，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、设立与撤销在建工程抵押的资料、不动产权电子证书、堵杨的当庭陈述及九重天房地产公司的辩称意见等证据予以佐证。本院认为：堵杨与九重天房地产公司签订的两份《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约享有权利和履行义务。关于堵杨要求解除其与九重天房地产公司签订的两份《商品房买卖合同》的诉讼请求。本院认为，首先，九重天房地产公司在销售商品房时，虽然涉案房屋已设定在建工程抵押，房屋存在一抵押一买卖的情形，但2007年在建工程抵押已撤销，堵杨要求解除合同的抵押情形已不存在；其次，合同解除权系形成权，形成权的行使期限为除斥期间，除斥期间原则上为不超过一年，且中间不存在中止、中断而重新计算的问题。堵杨于2006年10月签订合同购房，于2020年10月向本院提起诉讼以房屋有抵押为由要求解除合同，在长达10余年的时间内未行使合同解除权，显然超过合理期限，即使堵杨以房屋有抵押为由享有解除权，该解除权也已消灭。综上所述，堵杨要求解除其与九重天房地产公司签订的商品房买卖合同、要求双倍返还购房款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回堵杨的全部诉讼请求。本案受理费2250元（已减半收取），由堵杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二〇年十二月十八日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5222号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人：淡燚，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：向芳，女，1975年9月11日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告向芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费2594元，减半收取1297元（实收），由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8930号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告张亚娟，女，1980年10月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告张亚娟合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张亚娟的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费78元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年十二月十一日书记员 付 晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3535号申请执行人：邱彦顺（又名邱延顺），男，1953年12月26日生，汉族，住方城县。被执行人：徐拴，男，1982年9月13日生，汉族，住方城县。被执行人：李亚辉，女，1986年11月29日生，汉族，住方城县。关于申请执行人邱彦顺申请执行被执行人徐拴、李亚辉为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2020）豫1322民初4755号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容：一、被告徐拴、李亚辉于本判决生效后十五日内向原告邱彦顺偿还借款本金20000元及利息；利息自2018年1月8日起按双方约定利率月息1分计息至款清之日止；二、被告李亚辉于本判决生效后十五日内向原告邱彦顺偿还借款本金80000元及利息；利息自2017年10月16日起按双方约定利率月息1分计息至款清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费2880元，减半收取1440元；被告徐拴负担200元，被告李亚辉负担1240元）。因被执行人徐拴、李亚辉逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邱彦顺向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人徐拴名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金20000元及利息，案件受理费200元及本案其他有关费用。二、冻结、扣划、提取被执行人李亚辉名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金100000元及利息，案件受理费1240元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十二月十七日书 记 员  扈栋增
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10358号原告：赤峰香格里拉物业有限公司，住所地：赤峰市松山区香格里拉国际城小区**。法定代表人：张春杰，总经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告:张玉林，男，1988年11月26日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰香格里拉物业有限公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰香格里拉物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰香格里拉物业有限公司撤回对被告张玉林的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初4391号 原告：孙婷，女，1983年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙**，安徽华冶律师事务所律师。 被告：鲁基亮，男，1981年9月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被告：王燕，女，1986年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告孙婷与被告鲁基亮、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷到庭参加诉讼，被告鲁基亮、王燕经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙婷向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款本金10万元；2.被告承担自2015年2月13日起至还清本金之日止按照银行贷款利率6%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告鲁基亮是同学关系。2015年2月3日，被告向原告借款，并要求原告将10万元汇到其指定的账户（陈健62×××91）。2015年2月13日，被告出具借条。后经过原告催要还款，被告一直没有归还。为维护自己的合法权益，现原告依照法律规定诉至法院，望判如所请。 鲁基亮、王燕未作答辩。 孙婷提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、馆藏婚姻档案核查证明等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合孙婷的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：因鲁基亮向孙婷借款10万元，其于2015年2月13日向孙婷出具借条一张，称借孙婷10万元。 本院认为,依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因孙婷与鲁基亮之间未约定还款期限，孙婷可以催告鲁基亮在合理期限内返还，故对孙婷关于要求鲁基亮归还借款10万元的主张，予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因孙婷未提供证据证明双方约定了利息，故视为不支付利息，对于孙婷主张的利息不予以支持。依据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因孙婷未能提供充分证据证明鲁基亮向其所借款项系用于鲁基亮与王燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故对孙婷要求王燕承担共同偿还责任的主张不予支持。鲁基亮、王燕经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁基亮于本判决生效之日起七日内返还原告孙婷借款10万元； 二、驳回原告孙婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告鲁基亮负担；公告费600元，由被告鲁基亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  蔡 云 人民陪审员  查君德 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6882号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:曾猛、郭健伟，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：杨志明，男，汉族，1977年12月24日出生，住海南省海口市，现在海口市凤翔西路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨志明金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初14119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金128538.34元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有存款6034.34元,本院已划拨，在扣除一审案件受理费后已将剩余案款3474.60元退至申请执行人指定账户。另查被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的三菱牌汽车,本院查封该车辆但未实际扣押。再查，被执行人名下有2条保险记录。申请执行人表示，已收到退款3474.60元，被执行人名下的汽车因未实际扣押可保持查封状态暂不予处置，被执行人名下的保险因处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人名下持有海南佳义鑫农业科技开发有限公司、海南鑫洲洋船务有限公司、海南网竟永鑫软件技术有限公司的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有住房公积金11533.18元，经与海口住房公积金管理局核实，该住房公积金已被冻结，故无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的125063.74元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8681号原告：田某1，男，1955年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓艳、张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：田某2，男，1986年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告田某1与被告田某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告田某1于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某2的起诉。本院经审查认为，原告田某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1撤回对被告田某2的起诉。案件受理费63元，由原告田某1负担。审判员 刘晶晶 二0二0年十二月三十日书记员 李 响
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1547号 原告：方川秋，男，1958年8月21日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。 被告：赵银，男，1981年7月16日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告方川秋诉被告赵银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告方川秋及其委托代理人冷实凡到庭参加诉讼，被告赵银经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告方川秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠饲料款178641元并支付违约金（从起诉之日起至清偿之日期间按照6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵银在秦皇岛市北戴河新区从事水产养殖，原告多次向其赊销鱼饲料，其中2016年5月20日欠款48700元，2018年3月15日欠1256盘鱼饲料款51919元（原欠71919元，分两次给付2万），2018年10月27日欠1015盘鱼饲料款52780元，2019年4月6日欠鱼饲料款25242元，总计178641元。经原告多次催要未清偿欠款，现电话不接。原告认为，被告应当及时清偿买卖欠款，并应当承担起诉之日至清偿之日的违约金，故诉至人民法院，要求判如所请。 被告赵银在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 一、2016年5月20日欠条一张，主要内容为：“客户名称：赵银，2016年5月20日，欠鱼料款48700元，赵银”证实被告赵银欠饲料款48700元。 二、2018年10月27日欠条一张，主要内容为：“赵银欠方川秋鱼料款，1015盘×52元=52780元，伍完贰仟柒佰捌拾元整，欠款人：赵银，2018年10月27日”证实被告赵银欠饲料款52780元。 三、2019年4月6日欠条一张，主要内容为：“欠鱼料款2018年3月15日，1256盘，合计人民币71919-1万。剩61919元-1万，11月10日付1万，欠款人：赵银。2019年4月6日欠鱼料款25242元，赵银”，证实被告赵银欠饲料款77161元。 本院审核认为，原告的证据1-3具有证据的客观性，且来源合法，与本案相关联，故本院予以采纳。 综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2016年5月20日-2019年4月6日，被告赵银从原告方川秋处多次购买鱼饲料，货款未全部给付，被告赵银为原告方川秋出具欠条三张，后原告催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了交付货物的义务，被告未支付全部货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，对于原告主张被告支付价款的诉讼请求予以支持；虽然原、被告之间订立的买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法以及起算时间，但原告以被告违约为由主张被告按照年息6%支付违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，且原告主张该违约金起算时间为其向本院主张被告偿还欠款之日即原告提起诉讼之日未显示公平，故原告主张被告按照年利率6%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵银于本判决生效之日起十日内给付原告方川秋178641元及利息（利息计算方法：自2020年7月28日起，以178641元为本金、年利率6%计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  王利双 人民陪审员  郭雅君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  齐菲菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初2562号原告：张双喜，男，1988年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：彭广利,内蒙古紫城律师事务所律师。被告：内蒙古松树山自然保护区管理局（翁牛特旗松树山林场），住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇响水桥北侧，统一社会信用代码：12150426065039176H。法定代表人：乌华，系局长。委托诉讼代理人：赵国林[系内蒙古松树山自然保护区管理局（翁牛特旗松树山林场）副厂长]，男，1968年3月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张双喜与被告内蒙古松树山自然保护区管理局（翁牛特旗松树山林场）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张双喜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双喜撤诉。案件受理费211元，由原告负担。审判长 杨春义审判员 王伟娟人民陪审员 侯国泉 二〇二〇年十二月二十二日书记员 高文龙
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1394号原告：南县南洲鸿源食品批发商行，经营场所南县南洲镇南洲西路。经营者：李林，女，1972年5月14日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：阳志祥（李林之夫），住南县。被告：黄效彬，男，1984年4月9日出生，汉族，住临澧县。原告南县南洲鸿源食品批发商行（以下简称鸿源食品商行）与被告黄效彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源食品商行的委托诉讼代理人阳志祥到庭参加诉讼，被告黄效彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿源食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76050元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告约定，由原告向被告提供“天地壹号”苹果醋饮料（包含瓶装、听装、礼盒装）。2019年5月5日经双方对账结算，被告欠原告“天地壹号”苹果醋货款共计76050元（瓶装：367件×180元=66060元，听装：153件×50元=7650元，礼盒装：15件×156元=2340元）。后经原告多次催讨，被告以种种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。黄效彬未予答辩。鸿源食品商行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄效彬未予质证，亦未在举证期限内向本院举证。对鸿源食品商行所举证据，本院认定如下：1.鸿源食品商行营业执照及经营者李林身份证、黄效彬身份证复印件各1份；2.借条及明细计算单各1张；3.鸿源食品商行2018年、2019年发货单；4.广东天地壹号饮料销售有限公司发货单及发票；5.黄效彬系广东天地壹号饮料销售有限公司驻南县业务主管代表的证明1份；6.临澧县新安镇新东社区居民委员会证明1份。上述证据本院经审查，证据1、4、6其内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定；证据2借条能证明黄效彬就鸿源食品商行向其提供的货物于2019年5月5日出具借条，载明了货物种类和数量的事实，予以认定。明细计算单系鸿源食品商行自行计算的结果，无其他证据佐证，不予认定；证据3亦系鸿源食品商行自行制作的销售单据，所载明的货物价格无其他证据佐证，不予认定；证据5证人未出庭作证，亦未说明正当理由，不能单独作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：鸿源食品商行系广东天地壹号饮料销售有限公司的销售代理商，销售该公司苹果醋饮料。2019年5月5日，黄效彬就鸿源食品商行向其提供的苹果醋饮料出具借条1张，载明“今借到鸿源食品批发商行瓶装：365件+2=367件，罐装：153件，礼盒：15件”，黄效彬在借条上予以签名。现黄效彬去向不明，鸿源食品商行以上述货款至今未予清偿诉至本院，酿成纠纷。庭审中鸿源食品商行陈述黄效彬系广东天地壹号饮料销售有限公司派驻南县协助鸿源食品商行铺开南县市场的业务主管代表。至2019年5月5日，双方对鸿源食品商行向黄效彬提供的苹果醋饮料进行结算，黄效彬出具了上述借条，但经鸿源食品商行多次催要未果。另查明，鸿源食品商行主张的货款数额为按该商行2018年销售的批发价进行计算，瓶装367件×180元/件=66060元，听装153件×50元/件=7650元，礼盒装15件×156元/件=2340元，共计76050元。另根据广东天地壹号饮料销售有限公司向鸿源食品商行发货出具的发票，所载明苹果醋650ml瓶装价格为91.46元/件；330ml听装为28.97元/件，650ml礼盒装为81.47元/件。庭审中鸿源食品商行自愿按上述发票价格计算本案货款。本院认为，鸿源食品商行向黄效彬提供了苹果醋饮料，黄效彬出具了借条，双方之间存在买卖合同关系，其合同成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。根据鸿源食品商行提交的证据，黄效彬欠鸿源食品商行货款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定支付价款的时间，依法买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案货款经鸿源食品商行催要未予清偿，黄效彬已经构成违约，依法应承担向鸿源食品商行支付价款的民事责任。庭审中鸿源食品商行自愿按广东天地壹号饮料销售有限公司出具的发票所载明价格计算本案货款，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，本案货款苹果醋650ml瓶装价格为33565.82元（367件×91.46元/件），330ml听装为4432.41元（153件×28.97元/件），650ml礼盒装为1222.05元（15件×81.47元/件），共计39220.28元。综上所述，本院对鸿源食品商行主张黄效彬支付货款39220.28元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限黄效彬于本判决生效之日起五日内支付所欠南县南洲鸿源食品批发商行货款39220.28元；二、驳回南县南洲鸿源食品批发商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由黄效彬负担780元，南县南洲鸿源食品批发商行负担922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈伯准审 判 员  蔡佳伟人民陪审员  杨习武二〇二〇年十二月七日法官助理姚赛书记员姚赛（兼）
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5489号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务:董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉炳，女，1986年11月16日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告玉炳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告云南景洪农村商业银行股份有限公司以被告玉炳已主动偿还全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5753号原告：西双版纳新天泽贸易有限公司，住所地云南省西双版纳景洪工业园区5号路旁F-02-11号地块。统一社会信用代码9153280006981220XP。法定代表人：杨淏钧，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：赖良义，男，1974年6月4日出生，汉族，现住景洪市。原告西双版纳新天泽贸易有限公司与被告赖良义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。现原告西双版纳新天泽贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳新天泽贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳新天泽贸易有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告西双版纳新天泽贸易有限公司负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：廖晶晶，女，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人谢春妮到庭参加诉讼。被告廖晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月11日信用卡透支本金107231元、利息5484.91元、分期手续费4724.76元，违约金10525.69元，合计127966.36元；并自2020年7月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金107231元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告廖晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告于2018年10月13日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月11日，被告拖欠原告透支本金107231元、利息5484.91元、分期手续费4724.76元（其中已到期的为2480.85元）、违约金10525.69元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月11日的透支本金107231元、利息5484.91元、违约金10525.69元，及从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费2480.85元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费2243.91元，本院不予支持。被告廖晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖晶晶于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月11日的信用卡透支本金107231元、利息5484.91元、分期手续费2480.85元、违约金10525.69元，及从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859.34元，减半收取计1429.67元，由被告廖晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡秋怡
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初396号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人杨某，男，1990年5月22日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份证号码×××,汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被刑事拘留,同年7月17日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人葛玉新,内蒙古乐民律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z196号起诉书向本院提起公诉,审理期间又以松检一部刑补诉〔2020〕Z2号补充起诉决定书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某1、书记员韩玉娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人葛玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年1月份左右，赤峰市劳动和社会保障监察支队（以下简称“劳动监察支队”）核查赤峰市润泽农业大棚房施工项目拖欠农民工工资情况时，被告人杨某向赤峰市劳动和社会保障支队上报拖欠工资人民币616820元，被告人杨某在赤峰市润泽农业有限公司实际拖欠人民币400000元的情况下，虚报19名工人工资人民币216820元。2019年春节前后，赤峰市松山区政府启动了农民工应急周转金，给每名农民工发放了人民币1660元的应急周转金，被告人杨某将虚报的陈庆海、高晓军、马伟强、杨正春、陈松飞、马艳军等人的应急周转金合计人民币9960元据为己有。公诉机关认为，被告人杨某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系部分未遂。被告人杨某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处杨某有期徒刑二年至三年，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口基本信息，违法记录查询情况，办案说明，投诉登记表，投诉登记表（附表），应急周转金紧急请示文件，专户拨款凭证，内蒙古自治区农牧民工工资应急周转金管理办法，润泽农业周转金领取表，应急周转金汇款凭证，出勤薄，结工资表，钢结构合同，证人王某2、王某3、袁某、赵某等人的证言，被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.杨某不构成诈骗罪。2.认定杨某虚报216820元的证据不足。3.杨某具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后杨某亲属代其将骗得的9960元退还。本院认为：被告人杨某构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。“农牧民工工资应急周转金”是因用人单位拖欠农牧民工工资，造成农牧民工生活困难，用于解决其最低生活保障等问题的资金。为解决润泽农业拖欠农民工工资导致当年部分外地农民工无钱返乡滞留在赤峰市的实际情况，启用了松山区农民工工资应急周转金。杨某向劳动监察支队虚报了19名工人工资216820元，并将虚报的陈青海、高晓军、马伟强、杨正春、陈松飞、马艳军等人的应急周转金共计9960元据为己有。其行为符合诈骗罪的犯罪构成，具有非法占有的目的。故对其辩护人提出杨某不具有非法占有目的，不构成诈骗罪的辩护意见，不予采纳。根据投诉登记表，投诉登记表（附表）结合办案说明及杨某的供述、王某2的证言、欠条等证据，可以证实杨某向劳动监察支队虚报了19名工人工资216820元，辩护人提出的证据不足的辩护意见，不予采纳。杨某归案后如实供述所犯罪行，系坦白且自愿认罪认罚，其亲属代其退还骗取的钱款，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的未遂规定处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年6月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 罗海萍人民陪审员 苏凤敏 二○二○年十二月三十日书记员 刘晨光
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3769号张红坤、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司：张红坤与云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的71863元，执行费978元，共计72841元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款71863元，执行费由被执行人支付。张红坤（申请人）向本院申请执行的(2019)云0302执3769号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初256号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄坚，男，1997年12月16日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月27日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人叶枫，广西贺瑞律师事务所师。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人黄坚犯诈骗罪，建议对黄坚判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2 2020年3月起，被告人黄坚在网络社交平台“探探”上，假冒女性身份与软件自动配对的多名男性网友聊天，至2020年8月案发时，黄坚以交友谈恋爱为手段，编造母亲生病需要钱医治、手机损坏需要更换、还借款等理由，先后骗取了刘洪程2000元、陈继日1200元、张昌盛900元、唐奕辉200元。2020年8月26日，刘洪程发现了黄坚的真实身份，两人碰面后，刘洪程报警，公安人员出警后将黄坚抓获。案发后，黄坚家属已代其退还了上述被害人全部经济损失，取得了陈继日、张昌盛、唐奕辉的谅解。 本院意见黄坚诈骗他人钱财4300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其具有自首、全部赔偿取得谅解、多次诈骗的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人黄坚犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李燕燕
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初810号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人谢某明，男，1972年6月15日出生，居民身份证号码432××××********，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址:湖南省郴州市资兴市×××××××。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院清城检一部刑诉（2020）Z360号起诉书指控被告人谢某明犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人谢某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日11时许，被告人谢某明去到广东省清远市清城区××××医院门口摩托车停车位，以利用随身携带的钥匙强行打开摩托车u形锁的方式，秘密将被害人封某舜停放在此的一辆黑色电动车(车架号SE1804021343)盗走。2019年12月12日10时许，被告人谢某明再次去到广东省清远市清城区××××医院门口摩托车停车位，秘密将被害人冯某萍停放在此的车牌号为清远002291的一辆雅迪牌TDTI097Z白色电动车(价值人民币2611元)盗走。被告人谢某明先后两次盗得财物后，均随即将车辆销售给他人，所得赃款用于个人消费使用。公诉机关认为：被告人谢某明无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人谢某明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证:钥匙一串;书证:户籍证明、到案经过、扣押清单、接受证据清单等;被害人冯某萍、封某舜的陈述;被告人谢某明的供述和辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料、电子数据等证据证实。被告人谢某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人谢某明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某明愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢某明的刑期自2020年8月21日起，执行至2021年2月20日止）二、责令被告人谢某明退赔人民币2611元给被害人冯金萍。三、随案移送的钥匙一串，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  朱玉莲人民陪审员  黎智慧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曾烨基附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32212号申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码9xxxxC。法定代表人姚良松,董事长。被执行人深圳市乐购陶瓷有限公司等4人（详见附表）。申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人深圳市乐购陶瓷有限公司等4人（详见附表）侵害商标权纠纷三案，本院（2018）粤0304民初40689号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据案号132212深圳市乐购陶瓷有限公司（2018）粤0304民初40689号232214深圳市长鸿商贸销售有限公司（2018）粤0304民初40690号332215深圳市长鸿商贸销售有限公司、中山市史密斯电业制造有限公司（2018）粤0304民初40693号
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初6049号原告:中国农业银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码：91532800G88737838G。法定代表人：淡燚，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权。被告：苏明生，男，1975年5月4日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张礼华，女，1983年7月24日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行与被告苏明生、张礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告肖菊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 云
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2078号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：冯章伟，男，该社职员。 委托诉讼代理人：吴厚余，男，该社职员。 被告：陈金烩，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告陈金烩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人吴厚余到庭参加诉讼，被告陈金烩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈金烩偿还暂算至2020年3月22日止的贷款本金29855.53元，利息1630.97元，违约金219.02元（利息按年利率10.8%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），以及从2020年3月23日起至实际还清借款之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由陈金烩承担。事实和理由：陈金烩于2017年4月6日向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请书编号×××20，额度30000元，期限3年。2017年4月13日，尤溪县信用联社经审批，同意授信金额30000元，卡号为6228××××3103，期限3年，年利率10.8%。该普惠卡发卡后至2019年10月21日前能按月付息，陈金烩于2019年10月22日起开始逾期，未按约定履行还款义务。经尤溪县信用联社多次催收无果，截至2020年3月22日止，陈金烩结欠本金29855.53元，利息1630.97元，违约金219.02元。尤溪县信用联社为维护自身的合法权益，特诉请法院判允前列诉讼请求。 陈金烩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，陈金烩向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，陈金烩在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面附有《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，根据实际情况自行设定；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。2017年4月13日，尤溪县信用联社经审核，同意向陈金烩发卡，卡号为6228××××3103，信用额度为30000元，期限3年，年利率为10.8%。陈金烩领用上述福万通普惠金融卡后进行透支消费，于2019年10月22日开始逾期，经尤溪县信用联社催收，陈金烩仍未归还，为此，尤溪县信用联社诉至本院。 本院认为，陈金烩向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪县信用联社经审核同意并向陈金烩发放了福万通普惠金融卡，双方成立金融借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。陈金烩在使用该福万通普惠金融卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。陈金烩持卡透支的情况，有尤溪县信用联社提交的历史交易清单予以证明，故尤溪县信用联社主张要求陈金烩偿还透支本金29,855.53元的诉讼请求，合法有据，予以支持，对于尤溪县信用联社要求的利息以及违约金标准过高，本院酌定利息、违约金合计数额不得超过按年利率24%计算的数额。陈金烩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金烩应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金29,855.53元，以及自2019年10月22日起至还清款项之日止按年利率10.8%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（利息、违约金之和不得超过尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，公告费600元，合计1,193元，由陈金烩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 张 宏 人民陪审员 江 文 人民陪审员 刘宗宇 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 曾玉水 书 记 员 卓景涛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢475号 申请执行人：楚锐，男，汉族，1970年6月15日出生，住海口市。 委托代理人一：雷佳蕊，国浩律师（海南）事务所律师。 委托代理人二：郑春丽，国浩律师（海南）事务所实习律师。 被执行人：许辉，男，汉族，1963年4月24日出生，住海口市人民大道。 本院在执行申请执行人楚锐与被执行人许辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙民一初字第1483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金74480元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人许辉名下有位于海口市人民大道28号海甸大厦XXX房（不动产证号：HKXXXXXX）的房产，本院轮候查封了上述房产并向首封法院海口市美兰区人民法院提交了参与分配函。本院已收到美兰区人民法院的执行财产分配方案，申请执行人楚锐的受偿款项为24730.36元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2579号 原代：陈秀芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福清市融城清源路20号，公民身份号码350127197610××××。 委托诉讼代理人：李月华、吴融杰，福建闽律律师事务所律师。 被告：福建融大投资有限公司，住所地福建省福清市石竹街道宏兴村宏信综合楼206，统一社会信用代码913501816668974671。 法定代表人：周位峰。 原告陈秀芳诉被告福建融大投资有限公司（以下简称融大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序独任审理于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼；被告融大公司经本院公告送达开庭传票及应诉文书，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2015年10月14日签订的《房屋转让协议》合法有效；2.判令被告融大公司协助原告陈秀芳办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经友好协商，就已经逾期且无法足额偿还的债务达成一致意见，融大公司经全体股东一致同意将登记在其名下的位于福清市××街道××村××道××大厦××层××房产（以下简称1001房产，即讼争房产）转让给陈秀芳，用于抵消以周位峰名义向陈秀芳的借款200万元（款项实际用于公司生产经营）。2015年10月14日双方签订《房屋转让协议》。当天双方办理房屋交接手续，融大公司将房屋两权证、商品房买卖合同、发票原件等相关材料交付给陈秀芳，并授权陈秀芳全权处理房产后续事宜。陈秀芳随后将该房屋装修并使用至今。因政策原因，双方无法按照约定时间办理过户手续。案涉合同真实有效，融大公司应配合陈秀芳办理产权过户手续。 被告融大公司未作答辩,亦未举证质证。 因被告融大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩权利。陈秀芳为证实其主张提交的《房屋转让协议》、营业执照、内资企业登记表、居民身份证、房屋转让交接单、委托书、股东会决议、收条、房产证、土地证、《商品房买卖合同》、借条、建设银行转账凭条、《初始预告登记通知书》、装修合同、付款凭证、发票、税收完税证明、物业费、水电公摊费用、照片、民事判决书、银行交易流水、福建省司法厅关于准予设立福建臻雪律师事务所的决定、短信截图、中国工商银行凭个人业务凭证，经庭审举证及本院审查核实，予以采纳。根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实： 1001房产原系融大公司于2012年9月19日向福建中辉置业有限公司（以下简称中辉公司）购买。2014年1月12日福清市房地产管理交易所向中辉公司发出《初始预登记通知书》，要求所有入驻融商大厦的企业在取得两权证后5年内不得转让。讼争房屋登记在融大公司名下，于2015年5月18日办理房屋所有权证［证号为融房权证Ｒ字第1××2号，建筑面积428.57平方米］，于2015年6月29日办理国有土地使用证［证号为：融音西国用（2015）第ＣXXXX号，使用权面积52.12平方米］。2015年10月14日融大公司作出股东会决议，全体股东一致同意将公司拥有的1001房产以200万元价格卖断给陈秀芳，本公司在政策许可的情况下，要负责协助买方办理该房屋产权过户变更登记手续。参加股东周位峰、陈克华均在决议上签字盖章。2015年10月14日融大公司（出让方，甲方）与陈秀芳（受让方、乙方）签订一份《房屋转让协议》，约定融大公司将讼争房屋以200万元转让给陈秀芳。第四条付款时间与方式约定：“在本协议签订后即视同乙方已付清所有购房款项。乙方以周位峰向陈秀芳的借款总额中的200万元予以抵扣，乙方不再另行支付购房款。本房屋转让依法变更登记生效后，借款总额减少200万元整。否则借款总额不变”；第六条约定2018年9月30日前甲方应将房屋产权及土地使用权变更至乙方或乙方指定的公司或个人名下。融大公司及其法定代表人周位峰、陈秀芳均在合同上签字盖章，周位峰、陈克华亦作为担保方在协议落款处签字盖章。同日，周位峰向陈秀芳出具一张金额为200万元的收条，融大公司在收条上盖章确认。签订协议后融大公司已向陈秀芳交付房产。2016年9月左右陈秀芳开始对1001房产进行装修，后1001房产投入使用。 另查，原告陈秀芳与被告周位峰、王馨民间借贷一案，本院于2018年3月22日作出(2017)闽0181民初2309号民事判决(以下简称2309号判决)，认定2014年5月12日周位峰出具借条向陈秀芳借款1100万元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，每月支付一次。借款后，周位峰偿还了部分借款本金及利息。判决周位峰偿还陈秀芳借款165.5万元及按月利率2%自2016年8月20日起计算至还款之日的利息，同时判决周位峰偿还陈秀芳借款利息113.25万元。周位峰不服提起上诉，福州市中级人民法院于2018年12月5日以(2018)闽01民终9047号民事判决驳回上诉维持原判。本案审理过程中，陈秀芳主张2013-2014年陈秀芳共计借款给周位峰1500万元。周位峰前后出具三张借条：2013年5月13日400万元(偿还一年借款利息后，周位峰要求再借700万元，该借条收回，将本金并入2014年5月12日1100万元借条)、2013年10月13日400万元(系由2012年11月13日400万元借条重新出具而来)、2014年5月12日1100万元，借期均约定一年。陈秀芳向本院提交《情况说明》、《借款往来清单结算表》、《借款往来未结利息结算表》，陈述2309号判决的165.5万元借款本金抵扣过程，其中包括以1001房产抵扣200万元本金。 本院认为，原、被告自愿签订《房屋转让协议》，该转让协议主体合法、意思表示真实且不违反法律法规强制性规定，双方的房屋买卖合同关系依法成立并生效，当事人均应严格履行各自的合同义务。陈秀芳诉请确认《房屋转让协议》有效，本院予以支持。陈秀芳、融大公司约定将周位峰向陈秀芳的部分借款抵作购房款，融大公司亦通过股东会决议同意房屋转让，故上述约定不违反法律法规强制性规定，故根据在案证据应认定陈秀芳已履行作为买方支付购房款的义务，融大公司作为卖方应依法履行配合陈秀芳办理讼争房屋产权过户手续的义务，且根据2014年1月12日福清市房地产管理交易所《初始预登记通知书》，讼争房屋已取得两权证超过5年，故对陈秀芳相关过户的诉请本院亦予以支持。被告融大公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认被告福建融大投资有限公司与原告陈秀芳于2015年10月14日签订的《房屋转让协议》有效； 二、被告福建融大投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈秀芳办理位于福清市××街道××村××道××大厦××层××房产的产权过户登记手续。 本案受理费22800元，由被告福建融大投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游捷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞杭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9953号原告：于丽莉，女，1983年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘伟，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。本院在审理原告于丽莉与被告刘伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于丽莉于2020年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘伟的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于丽莉撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。  审  判  员      明迪  二〇二〇年十二月二十九日 书  记员      张雅光
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初377号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1974年9月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，回族，公民身份号码×××，初中文化，捕前住内蒙古赤峰市松山区。因犯故意毁坏财物罪于二○一六年五月十六日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年5月9日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、书记员李勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月9日9时许，被告人王某在赤峰市××区东门，因小区保安车某阻止其将小区的侧门打开而发生争执，对车某进行殴打，致其受轻微伤。对车某殴打后，返回其承租的店铺内，先后拿出铝合金方管、砍刀无故将该小区东门门禁及道闸门砸坏，又用酒精点燃报纸将门禁箱点燃。被王某破坏的道闸门、室外防水防伪门禁机、嵌入式磁力锁合计价值人民币19495元。王某到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。王某之行为并符《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于王某有前科、坦白、认罪认罚从宽处理的量刑情节，建议在有期徒刑一年至二年幅度内确定处罚。提请本院依法判处。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程辩解其没有殴打小区保安。经审理查明，被告人王某在赤峰市××区院内东门附近经营“草原清真肉食”回民肉铺。2020年5月9日9时许，王某为方便营业，将小区东门蓝牙门禁旁边的人行侧门用绳子拴住保持常开状态，方便客户到其肉铺买肉。小区保安车某发现后上前制止欲关闭人行侧门，王某与车某发生争执、撕扯并将车某推倒在地，致其头部磕伤。随后，王某在肉铺拿出铝合金方管、砍刀，将该小区东门门禁及道闸门砸坏，又用酒精点燃报纸将门禁箱点燃。经鉴定，被损坏的AK-P818型道闸门价值人民币18433元；室外防水防伪门禁机2台价值人民币828元；嵌入式磁力锁一个价值人民币234元；损毁财物合计价值人民币19495元。另查明，被告人王某因犯故意毁坏财物罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。审理过程中，王某亲属代其赔偿全部损失，并取得谅解。上述事实，有受案登记表、归案情节说明，证人车某、郑某、宋某、杨某、李某等人的证言，鉴定意见，光盘，物证--砍刀、钢管、塑料桶，刑事判决书，户籍信息及被告人王某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某任意损毁财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。王某到案后能够供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王某有故意毁坏财物犯罪前科、造成的损失其亲属代为赔偿，均作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年9月8日止。先行的行政拘留已折抵刑期。）二、随案移送的砍刀1把、钢管1根、酒精桶1个，予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 苏凤敏人民陪审员 邹艳红 二○二○年十二月十六日书记员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9545号原告：宦文明，男，1971年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李金波，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，现住赤峰市。原告宦文明与被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宦文明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宦文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宦文明撤诉。案件受理费25元，由原告宦文明负担。  审判员       王亮二〇二〇年 十二月十一日 书记员       王 田
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8289号 申请执行人：张业昌，男，1977年11月7日出生，汉族，住广州市天河区平云路。 委托代理人：苏文海，海南中邦律师事务所律师。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周天奎。 申请执行人张业昌与被执行人海南生生国际购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初6874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租金279840元并支付违约金等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                    （2020）内0404民初9739号 原告：徐洪金，男，1966年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐海滨(系徐洪金之子)，男，1993年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：贺东兴，男，1969年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告徐洪金与被告贺东兴返还原物纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告徐洪金于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪金的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪金撤诉。案件受理费25元，由原告徐洪金负担。                       审判员      王慧杰                     二○二○年十二月十七日                     书记员    成名帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3829号之一 申请执行人：绵阳城区四诚酒类商贸部，经营场所：绵阳市涪城区剑南路西段38号剑南批发市场G幢14号。 经营者：陈倩。 被执行人：绵阳东方锦绣娱乐服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段26号（子云大酒店）。 法定代表人：黄文军，该公司执行董事。 被执行人：黄文军，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区四诚酒类商贸部申请执行本院作出的（2020）川0703民初3863号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳东方锦绣娱乐服务有限公司、黄文军向绵阳城区四诚酒类商贸部支付货款315653元及利息，销售奖励50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3436元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳东方锦绣娱乐服务有限公司、黄文军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人黄文军名下银行存款20764.87元，收取本次执行费200元后向申请执行人支付案款20564.87元。此外未查到可执行财产。对被执行人绵阳东方锦绣娱乐服务有限公司、黄文军进行传唤，黄文军到本院接受调查，称暂无偿还能力，希望能分期偿还。本院已依法将被执行人绵阳东方锦绣娱乐服务有限公司及其法定代表人黄文军纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月10日，本案执行到位20564.87元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初3863号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初113号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人钟文东，男，1975年2月16日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因本案于2020年11月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 被告人吴大立，男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，曾因犯盗窃罪，于2019年1月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年11月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人钟文东、吴大立犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于2020年12月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人钟文东、吴大立到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2020年11月1日2时许，被告人钟文东、吴大立驾驶一辆号牌为桂Ｍ×××××的皮卡车从融水苗族自治县三防镇返回罗城仫佬族自治县天河镇，当行至罗城仫佬族自治县宝坛乡拉郎村洞敏屯路口附近时，钟文东发现路边摆放有一些用于建公路挡土墙的钢管和螺杆，遂萌生盗窃钢管和螺杆回家焊牛栏的念头，钟文东和吴大立经商量后，便沿路把几十根钢管和螺杆搬上车盗走。后二人在宝坛乡西华村附近被公路施工单位井冈山市博达公路施工有限公司的工程项目部人员韦某驱车拦截。民警出警现场后，钟文东、吴大立被抓获归案。案发后，被盗钢管和螺杆已全部发还给被害人井冈山市博达公路施工有限公司。经鉴定，本次被盗钢管、螺杆价值人民币2397元。 公诉机关认为，被告人钟文东、吴大立以非法占有为目的，采取秘密窃取方式获取他人财物，数额达较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟文东认罪认罚，可从宽处理，建议判处钟文东拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴大立认罪认罚，可从宽处理，系累犯，应从重处罚，建议判处吴大立有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，被告人信息登记表、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品文件发还凭证，证人韦某的证言，被告人钟文东、吴大立的供述，价格认定协助书、鉴定结论通知书、罗价认［2020］99号价格认定结论书，现场／检查笔录、被告人钟文东、吴大立对作案地点的辨认笔录及照片、被告人钟文东、吴大立对赃物的指认照片，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。 被告人钟文东、吴大立对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟文东、吴大立以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚。被盗财物已全部返还给被害人，并取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。钟文东主动一次性缴清罚金人民币二千元，可酌情从轻处罚。根据钟文东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。吴大立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟文东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴大立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：梁际峰，男，汉族，1988年8月10日出生，公民身份证号码：441××××××××××××212，住址：广东省博罗县××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁际峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××01737。二、申请时间：2012年5月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年7月2日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金56602.85元、利息16866.81元、账单分期手续费1793.27元、违约金19030.97元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币94293.90元[欠款本金56602.85元，利息16866.81元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1793.27元，违约金19030.97元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计75262.93元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告梁际峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁际峰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56602.85元、账单分期手续费1793.27元、利息（暂计至2020年6月8日为16866.81元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担435元，由被告梁际峰负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初144号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人唐燕平，男，1968年7月12日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地和现住址均为广西荔浦市。因犯盗窃罪，于2003年2月26日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2017年12月29日被荔浦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2018年6月12日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与之前宣告的盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2018年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月28日被荔浦市公安局取保候审，2020年7月24日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月31日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准，同日被蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人刘启双，男，1982年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住址均为广西荔浦市。因犯盗窃罪，于2018年3月12日被荔浦县人民法院判处拘役五个月。2018年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被荔浦市公安局刑事拘留，同日被荔浦市公安局取保候审，2020年7月24日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月31日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准，同日被蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人唐燕平、刘启双犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人唐燕平、刘启双到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 1、2019年12月底一天，被告人唐燕平伙同李华坤（已判刑）来到荔浦市工地（系广西荔浦市张涛房地产开发有限公司）内，将工地上的电缆线剪断并偷走，两人将盗得的电缆线卖掉得1600元，并将其中1200元用于购买毒品吸食。经荔浦市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币9000元。 2、2020年2月27日凌晨1时许，被告人唐燕平伙同李华坤（已判刑）来到荔浦市往北200米路边一栋居民楼内，将该楼内一捆电缆线偷走（浦北县力源电气工程有限责任公司）。后荔浦市公安机关在李华坤家中依法将被盗电缆线扣押。经荔浦市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币19575元。 3、2020年5月1日20时许，被告人唐燕平路过荔浦市华为手机专卖店时，看见一辆电动车前储物桶内有一部手机，其将该手机拿走。后唐燕平在荔浦市三茅厂附近被荔浦市公安机关抓获，并依法扣押被盗手机。经荔浦市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1049元。 4、2020年4月27日中午，被告人刘启双路过荔浦市牛塘岭时，看见一辆摩托车停在路边，摩托车钥匙放在雨挡处，其便拿钥匙将该摩托车开走。次日，刘启双在家磨被盗摩托车发动机号时被荔浦市公安机关抓获，并依法扣押被盗摩托车。经荔浦市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1860元。 5、2020年7月24日0时许，被告人唐燕平、刘启双来到蒙山县李某1经营的石场，将石场内一个变压器撬开，把变压器内铜铝线等物品拆解后带回荔浦市。当天11时许，唐燕平、刘启双在荔浦市唐燕平叔叔家拆解变压器线圈时，被荔浦市青山派出所民警当场抓获后移交蒙山县公安局办理。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值人民币15750元。 综上，被告人唐燕平单独或与他人共同作案共四次，涉案金额为45374元。被告人刘启双单独或与他人共同作案二次，涉案金额为17610元。 公诉机关认为，被告人唐燕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人刘启双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究他们的刑事责任；二被告人认罪认罚，被告人唐燕平系累犯，被告人刘启双有犯罪前科，建议对被告人唐燕平判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三万元；建议对被告人刘启双判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、提取痕迹物证登记表、随案移交清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、案事件嫌疑人查询、违法犯罪前科查询情况说明、违法犯罪记录查询登记表、办案说明、情况说明、户籍证明，证人李某2、潘某证言，被害人李某1、黄某、龚某陈述，共同作案人李华坤供述，被告人唐燕平、刘启双供述等证据。 被告人唐燕平、刘启双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已将被查获的蓝色ＶＩＶＯ牌Ｚ5ｘ型手机发还被害人黄某、将被查获的红色田达牌二轮摩托车发还被害人龚某。 本院认为，被告人唐燕平、刘启双构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐燕平、刘启双在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人唐燕平、刘启双到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对他们均可以从轻处罚。被告人唐燕平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘启双有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐燕平多次盗窃、为吸毒而盗窃、系前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年6月23日止。） 二、被告人刘启双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月22日止，取保候审前被拘留的一日已折抵。） 三、责令被告人唐燕平与李华坤（广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331刑初90号刑事判决书的被告人）共同退赔被害人广西荔浦市张涛房地产开发有限公司经济损失人民币九千元、共同退赔被害人浦北县力源电气工程有限责任公司经济损失人民币一万九千五百七十五元；责令被告人唐燕平、刘启双共同退赔被害人李某1的经济损失人民币一万五千七百五十元。 四、公安机关依法扣押的作案工具双开口扳手二把、梅花扳手三把、锯条二条、六角扳手六把、活动扳手四把、螺丝刀三把、剪刀三把均予以没收，由蒙山县公安局依法处理；随案移送的作案工具被告人唐燕平持有的白色女式踏板摩托车一辆、被告人刘启双持有的男式125型摩托车一辆，均予以没收，上缴国库。 （以上各项所科处的罚金和赔偿款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  王健民 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陆朝兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25087号之一 申请执行人：苏某，男，汉族，2004年12月16日出生，住址：四川省南部县。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区敦和路87号。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人苏某诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2964号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人苏某于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资4448元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25087号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9943号原告：韩波，男，1993年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：王伟洋，男，1988年8月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。第三人：赤峰优住房产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区天王商务综合楼1-3-3-404。原告韩波诉被告王伟洋、第三人赤峰优住房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告韩波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩波撤回起诉。案件受理费1132元，由原告韩波负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月二十九日书记员 马志颜