大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5701号原告大连嘉利特汽车服务有限公司，住所地大连市西岗区沿海街82号。法定代表人王洪洋，该公司经理。被告杨波，男，1970年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人尹桂竹，辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人韩伟昊，辽宁哲盛律师事务所实习律师。第三人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人谭川，该支公司经理。原告大连嘉利特汽车服务有限公司与被告杨波修理合同纠纷一案，本案于本院于2020年5月15日作出（2020）辽0203民初922号民事判决，被告杨波不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）辽02民终4911号民事裁定，撤销本院（2020）辽0203民初922号民事判决，发回本院重审。本院于2020年11月6日立案后，依法另行组成合议庭，依法追加中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为本案第三人。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告大连嘉利特汽车服务有限公司法定代表人王洪洋、被告杨波的委托代理人尹桂竹到庭参加了诉讼。第三人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连嘉利特汽车服务有限公司诉称，2019年4月23日，被告驾驶辽Ａ×××××号车与邵松驾驶的辽Ｃ×××××号车发生交通事故，造成被告车辆受损，本次事故由邵松负全部责任，被告无责任。被告车在原告处维修，现已维修完毕提走，未支付维修款。2019年5月，被告和邵松与原告约定，被告车辆损失由邵松车辆的保险公司理赔，待理赔金额确定后，由原告出具发票，理赔款打到辽Ｃ×××××号车辆被保险人账号再支付给原告。经原告多次催要，被告不予配合办理，拖延给付维修款，现原告起诉至法院，请求判令被告支付车辆维修款54440元。被告杨波辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、被告在此次交通事故中属于无责，不是适格的赔付主体，不应承担维修费。2、因为原告未将案涉车辆修理好，所以被告通知了保险公司，保险公司对案涉车辆进行了第二次定损。原告已在与被告的通话录音中表示知道案涉车辆没有维修好的事实并且对被告在哈尔滨修车的事实表示认可。保险金也已支付至哈尔滨处的修理厂，被告不应承担任何合理维修费。综上，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未到庭，提交书面意见称，第三人确认辽Ｃ×××××车辆在第三人处购买商业险第三者责任险100万，不计免赔（事故发生在保险期限内）。如果本事故肇事司机驾驶证以及肇事车辆辽Ｃ×××××行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿。对原告的各项请求，作以下答辩意见：1、首先根据原告提供的两份报告单的出险时间均为2019年4月23日，即同一次交通事故，并定损了两次，一次为54440元，一次为60000元。其次，我司已执行辽（2019）辽0211民初字号的相关判决，履行判决金额为定损较高金额，即59500元支付至本案被告杨波个人账户。2、保险法第65条第一、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人的第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险额金。杨波作为该案的第三者，有权请求我司赔付其因本次交通事故造成的损害，并且我司已履行法院判决将相关赔偿金赔付至杨波个人账户，我司赔付责任已履行完毕，本案原告请求的金额不应再由我司赔偿。请求贵院在查明事实，正确适用法律的基础上作出公平合理判决。经审理查明，2019年4月23日，案外人邵松驾驶装载袋装水泥的辽Ｃ×××××号福田牌重型半挂牵引车，沿沈海高速公路左起第三条机动车道自北向南行驶至341公里+500米处，其半挂车左后外轮脱落于左起第二条机动车道内，致途经该处的被告驾驶的辽Ａ×××××号小型越野车躲闪不及，碰撞该散落物，造成该车辆左前部及底盘处损坏。被告驾驶的车辆在原告处修理。邵松驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在第三人处投保了商业三者险。2019年5月21日，被告与原告及邵松协议约定：邵松驾驶的车辆与杨波驾驶的车辆发生交通事故，辽Ｃ×××××号半挂牵引车全责，辽Ａ×××××号雷克萨斯车辆无责。辽Ａ×××××号雷克萨斯车辆的损失由辽Ｃ×××××号半挂牵引车车辆保险公司（平安保险大连分公司）负责理赔，辽Ａ×××××号雷克萨斯车辆已经在大连嘉利特汽车服务有限公司维修完毕，驾驶员杨波要求将修复好的车辆辽Ａ×××××号雷克萨斯提走（车辆维修款未付账），但是保险理赔价格没有最终确认下来，故辽Ａ×××××号雷克萨斯驾驶员此次事故当事人杨波要求，待保险公司理赔金额确定下来后，由大连嘉利特汽车服务有限公司开维修发票，理赔款打到辽Ｃ×××××号半挂牵引车被保险人账号上，在由辽Ｃ×××××号半挂牵引车车辆的被保险人将辽Ａ×××××号雷克萨斯此次事故维修款打到大连嘉利特汽车服务有限公司，或者公司法人王洪洋私人账号上。被告在该协议尾部“当事人签字处”签字确认。被告将辽Ａ×××××号雷克萨斯车辆从原告处提走。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财险大连分公司”）向原告出具了机动车辆保险定损报告，该报告中记载了更换配件名称：钢圈、轮胎、前上摆臂（左）、前下摆臂（右）、前转向节（右）、前轮毂轴承（右）、前风挡玻璃、驾驶员安全气囊、副驾驶员安全气囊、驾驶员护膝安全气囊、副驾驶员护膝安全气囊、仪表台壳，以及前叶子板内板（左）、后桥总成、车架总成等28项修理项目，总计工料费为54440元，指定修理厂为原告。庭审中，被告提出2019年5月21日其将车提走，5月24日开到哈尔滨后发现该车没有修好，联系了保险公司，平安财险大连分公司委托中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安财险黑龙江分公司”）对该车辆第二次进行定损，并对该车再次进行修复，合计花费维修费63756元，被告已向修配厂实际支付了上述维修费。被告向法庭提供了平安财险黑龙江分公司出具的机动车保险定损报告及哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司出具的维修履历、哈尔滨市中山汽车修配厂出具的维修单。平安财险黑龙江分公司出具的机动车保险定损报告记载，更换配件名称：钢圈、轮胎、前上摆臂（左）、副驾驶员安全气囊、驾驶员护膝安全气囊、副驾驶员护膝安全气囊、仪表台壳、前大灯罩（左）、前大灯罩（右）、车架缓冲胶垫、仪表台杂物箱、前半轴防尘组件（右）、侧脚踏板衬垫（左）、侧脚踏板支架（左）、上车踏板（左）、前叶子板内衬（左）、底盘胶、刹车油、防冻液、雪种、前下摆臂（左）、气囊电脑，以及前保险杠（全喷）、左前轮旋喷漆、左前轮旋整形修复（大）、左前叶子板（全喷）、车架拆装（皮卡）、发动机（4缸）拆装等14项修理项目，总计工料费为60000元，指定修理厂哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司。哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司出具的维修履历记载：维修日2019年5月26日；客户要求保养、喷漆；维修名称：底盘调整车轮定位检查、抬发动机驾驶室及密封件、拆装前后杠拆装踏板、组合仪表总成拆装/更换、前保险杠（喷漆）、左前门槛（喷漆）、右后翼子板（补漆）、喷漆左右踏板；零件名称：粒粒胶、超级齿轮油、汽车专用制冷剂、泵油、刹车油、自动变速箱油、防冻液、卡扣、螺丝、垫片；费用合计10128元。哈尔滨市中山汽车修配厂出具的维修单记载：入厂时间2019年6月8日，出厂时间2019年6月15日，维修材料名称：钢圈、轮胎、前上摆臂（左）、副驾驶员安全气囊、驾驶员护膝安全气囊、副驾驶员护膝安全气囊、仪表台壳、前大灯罩（左）、前大灯罩（右）、前半轴防尘组件（右）、前下摆臂（左）、气囊电脑、车架修复；维修费总计53628元。上述费用共计63756元。原告对上述证据不认可，提出平安财险黑龙江分公司出具的定损报告第8、9项有前大灯罩（左）和大灯罩（右），在此车辆发生碰撞时大灯罩左右并没有碰到；仪表台杂物箱也是在事故中没有碰到，在原告定损时只有仪表台壳并没有仪表台杂物箱；被告的车辆发动机为8缸，而在修理项目中体现发动机（4缸）拆装与被告车辆不符。另查，杨波起诉邵松、王晓冬、张娜、海城市兄弟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，要求赔偿杨波修车费60000元。大连市甘井子区法院于2020年1月13日作出（2019）辽0211民初16922号民事判决，判决中查明平安财险大连分公司委托平安财险黑龙江分公司对原告所驾驶的车辆做出定损报告为60000元，并认定合理的赔偿项目及数额为：维修费60000元，判令中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿杨波车辆损失500元；中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额内赔偿杨波车辆损失59500元。2020年9月23日，中国平安财产保险股份有限公司将理赔款59500元支付给被告。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告、《协议书》、原告提供的大连增值税普通发票、大连市甘井子区法院（2019）辽0211民初16922号民事判决书、被告提供的维修履历、维修单、第三人提供的赔款通知书、付款电子回单以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被告的车辆因交通事故受损，经平安财险大连分公司定损并在原告处维修。被告在向原告出具承诺待理赔金额确定后由原告出具发票，理赔款打到辽Ｃ×××××号车辆被保险人账号再支付给原告的协议书后，未支付维修费即将车辆提走并开至哈尔滨。被告认可其未支付维修费，但辩称其将车辆开到哈尔滨后发现车辆未修好，由平安财险黑龙江分公司对该车进行二次定损，并在哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司及哈尔滨市中山汽车修配厂进行修理，故不同意向原告支付维修费。被告为证明其主张提供了平安财险大连分公司、平安财险黑龙江分公司出具的两份机动车保险定损报告及哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司的维修履历、哈尔滨市中山汽车修配厂的维修单。通过对两次定损报告的比对，平安财险黑龙江分公司出具的机动车保险定损报告基本覆盖了平安财险大连分公司出具的机动车保险定损报告的维修项目，并增加了更换前大灯罩（左）、前大灯罩（右）、仪表台杂物箱、前下摆臂（左）等配件，该定损报告无法体现原告存在未维修好的项目。根据哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司的维修履历显示，2019年5月26日被告车辆在该公司的维修项目基本是对车辆进行的保养；根据哈尔滨市中山汽车修配厂的维修单显示，被告车辆在该厂的维修项目基本同于定损报告中维修项目，被告车辆重复更换原告已更换过的配件，明显不符常理，由此可判定该维修系在原告维修的基础上进行的。保险公司已按两次定损的较高金额将理赔款支付给了被告，被告理应向原告支付维修费，被告以原告未修好车辆为由拒绝支付维修费，证据不足，原告要求被告支付车辆维修费54440元的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内给付原告大连嘉利特汽车服务有限公司车辆维修费54440元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告已预交），由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间二年。审判长 姚 江审判员 李 健审判员 张春艳二〇二〇年十二月十七日法官助理王宏志书记员张新传