黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2704号原告：哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司，住所地：黑龙江省依兰县城南工业园区，统一社会信用代码：912301235919045025。法定代表人：徐立，职务：董事长。委托代理人：李洪辉，男，1978年7月15日出生，汉族，哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司主任，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：王元吾，依兰县法律服务所法律工作者。被告：河南省中创建筑工程有限公司依兰分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇经济开发区牡丹江路南段开发区管委会105办公室，统一社会信用代码：91230123MA1C500H60。法定代表人：张林伟，职务：分工公司负责人。委托代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层，统一社会信用代码：914105816921825293。法定代表人：李天才，职务：总经理。委托代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。原告哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司（以下简称龙鹏公司）与被告河南省中创建筑工程有限公司依兰分公司（以下简称河南中创依兰分公司）、河南省中创建筑工程有限公司（以下简称河南中创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司委托代理人李洪辉、王元吾，被告河南中创依兰分公司、河南中创公司的共同委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙鹏公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付货款654,100.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月20日，原告与被告签订了《建筑材料购销合同》，合同的供货地点为达连河镇污水处理厂，履行地和签订地均黑龙江省依兰县。合同签订后，因被告未能按照合同约定预付货款，又因水泥价格上涨，双方又签订了一份《补充协议书》，补充协议将原合同约定每立方价款提高10元。补充协议签订后，原告依约履行了义务，但被告不信守合同，在履行合同期间，未与原告协商的情况下，又与其他公司签订了供货合同，单方终止与原告的购销合同，并且不按照合同约定支付应付的混凝土货款，目前已经累计拖欠混凝土货款654,100.00元。后经原告多方催讨，被告方以价格不合理为由拒绝支付剩余货款。因被告是外来企业，随时有撤走可能，不立即采取司法程序保护合法权益，可能受到难以弥补的损害。为使合法权利依法得到保护，故原告诉至法院。被告方辩称：原、被告双方签订《混凝土供应合同》，其中对两个标号的混凝土单价及型号并没有约定，双方在该两个型号的混凝土价款上产生争议，所以才一直没有结算，并且被告方已经向原告支付了混凝土货款4,100,000.00元。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告龙鹏公司向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《预拌混凝土供应合同》一份、《补充协议书》一份。拟证明：原、被告之间存在合同关系。经质证，被告方对证据的真实性及证明问题均无异议，但该证据并没有对C15、C30-P6的价格进行确认；证据二、《确认单》及明细表三份。拟证明：合同已经实际履行，并且双方对于数量、单价、总金额已经确认。经质证，被告方对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该确认单包含砼量、单价、金额三部分，方量确认人均为邹喜清。从邹喜清签字可以看出，邹喜清仅能对确认单中的砼量进行确认，其他两部分单价及金额无权进行确认，也没有进行确认；证据三、2020年9月8日开具的发票一份。拟证明：原、被告双方对C30-P6的单价无异议。经质证，被告方认为该证据无法与原件核对，因此不予质证；证据四、增值税专用发票27份。拟证明：证明有争议的C15及C30-P6的单价。同时该发票是2020年4月份至2020年8月27日发生的交易价款，在此期间原、被告双方就该产品的价格没有异议。是由原告先向被告出具发票，被告方确认后再给原告打款，因此被告方对该产品的价格是认可的，并且可以认定已经成为后续交易中的一种交易习惯。经质证，被告方对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。该证据不能证明C15及C30-P6的单价，该发票中对是否包含泵送费及调价部分没有进行明确说明，并且其中有一部分价格并不统一。被告河南中创依兰分公司、河南中创公司为证明其抗辩主张的成立，向本院提交如下证据并当庭举示举示：证据一、《国内支付业务付款回单》六份。拟证明：被告方向原告支付货款4,100,000.00元。经质证，原告对证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审理查明，被告河南中创公司为建筑工程有限公司，通过招投标，中标位于依兰县达连河镇哈尔滨化工产业园区中部污水处理工程，并于2020年6月17日在依兰县市场监督管理局注册了河南中创依兰分公司。2020年8月20日，原告龙鹏公司与被告河南中创公司签订了《预拌混凝土供应合同》，合同的供货地点为达连河镇污水处理厂。合同签订后，因被告河南中创公司未能按照合同约定预付货款及水泥价格上涨，双方又签订了一份《补充协议书》，补充协议将原合同混凝土价格每立方提高10元。合同履行期间，自2020年4月17日至2020年8月27日，原告按约定将各种型号混凝土供货给被告，被告河南中创依兰分公司进行了接收。现原告以二被告拖欠混凝土货款654,100.00元为由诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移所有权的义务，买受人应当履行向出卖人交付款项的义务。本案原告龙鹏公司与被告河南中创公司签订的《预拌混凝土供应合同》及《补充协议书》，是原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，亦不存在重大误解和显失公平的情形，于法无悖，应当认定该买卖合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。本案争议的焦点为被告河南中创公司、河南中创依兰分公司向原告龙鹏公司购买的混凝土C15及C30-P6的价格确认。龙鹏公司与二被告签订的《预拌混凝土供应合同》及《补充协议书》中仅对三种型号混凝土价格进行了约定，在实际交易过程中又新增了C15及C30-P6两种型号混凝土，双方没有书面确定新增两种型号混凝土价格。在合同履行过程中，原告龙鹏公司分别于2020年5月16日、2020年7月7日、2020年8月27日与被告公司代表邹喜清对交易的混凝土砼量、单价、金额进行了确认。被告公司辩称邹喜清只能对砼量进行确认，对单价及金额无权确认，也就是邹喜清无权对C15及C30-P6两种型号混凝土的单价及金额进行确认。邹喜清系被告公司工作人员，多次在案涉合同履行中代表被告公司与原告进行交易。庭审中，被告对原告举示的证据二真实性无异议，对证据二中砼量的确认无异议，只是认为邹喜清对单价、金额无权确认，邹喜清的确认行为原告无从辨识其代理权限，原告有理由认为邹喜清有代理权限与其进行的法律行为，故本院对被告抗辩邹喜清只能对砼量进行确认不予支持。原、被告在合同交易过程中，原告公司按照交易混凝土的价格、砼量先行给被告公司开具增值税发票，被告公司收到发票后再向原告公司支付货款，原告公司给被告开具的增值税发票中记载了交易混凝土的型号及价格，其中就包含了C15及C30-P6两种型号混凝土得价格及数量，被告公司在交易中并未提出异议，且按照发票金额支付了货款。本案原、被告虽未对交易的混凝土C15及C30-P6进行书面价格确认，但按照原、被告的交易习惯可以确认其价格，原告履行了交付义务，被告应按约定或交易习惯支付货款，故本院对原告诉请被告给付拖欠的货款654,100.00元予以支持。被告河南中创依兰分公司不是案涉合同的签订方，河南中创依兰分公司是河南中创公司的分公司，不可以独立承担民事责任，在案涉合同履行过程中，被告河南中创依兰分公司按照总公司要求对货物进行了接收，是总公司的法人行为，故本院对原告要求被告河南中创依兰分公司承担给付责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告河南省中创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司货款654,100.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170.50元及保全费3,790.50元，由被告河南省中创建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十二月十一日书记员  毛雨蒙