四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1964号 原告：张富康，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：艾选良，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 原告张富康诉被告艾选良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。因权利义务关系不明，本案于2020年10月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年10月29日、12月16日公开开庭进行审理。原告张富康及其委托诉讼代理人陈端祥、被告艾选良及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富康向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12606.21元、护理费10400元（160元/天×65天）、住院伙食补助费3900元（60元/天×65天）、误工费27075元（285元/天×95天）、鉴定费1150元，合计55131.21元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村社的近邻。2020年4月6日上午，被告未经原告同意，擅自侵入原告宅基地范围砌筑围墙，原告予以劝止，但是被告不仅不听劝止，反而用砖头多次对原告进行击打，致原告全身多处受伤。原告受伤后于当日入住资中县双河镇宋家卫生院，诊断为左胸部和右大腿多处软组织损伤、胸骨骨折，住院65天，花去医疗费12606.21元。2020年6月10日原告伤情稳定后出院回家疗养。2020年6月29日经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告所损伤构成轻微伤。现原告起诉来院。 原告张富康为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 第一组证据（关于纠纷起因的证据）：1、原告的资中县集体土地建设用地申报登记综合用表复印件。证明导致纠纷发生的被告砌围墙的位置是在原告的宅基地范围内，被告侵权在先。 2、录音3份（2019年6月19日被告骂人的录音、2019年7月3日在司法所长熊波办公室的录音、2019年7月10日上午宋家镇吕镇长办公室的录音）。证明（1）被告在原、被告发生纠纷的现场的录音，证明艾选良在2019年6月19日就已经决定要惹事生非、赌气的心态，他是早就存在的。（2）熊波办公室录音证明原、被告双方宅基地的界线、范围应以政府颁发的证明为准，宅基地应受法律保护。（3）宋家镇吕镇长办公室的录音证明政府领导也明确表态要有理有据的来，要从张富康的墙边往外移1.5米量过去就是了，不依艾选良认不认。三份录音和证据1共同证明被告砌围墙的范围是对原告宅基地使用权的侵犯，且被告的主观故意是早有预谋的。 第二组证据（关于被告实施侵权行为的证据）： 1、照片A4打印件3页。证明被告侵犯原告宅基地使用范围的证据。 2、2020年4月6日的照片打印件3页和视频光盘1张（光盘内容说明：在案发的当天早上7点半，被告就开始砌围墙，经原告制止，被告不听，双方发生吵闹、打架的过程），案发当天2020年4月6日上午被告强行在原告宅基地范围砌围墙的过程，并对原告用砖头殴打过程的照片和视频。证明被告不仅对原告财产实施了侵权行为，而且对原告身体健康实施侵害行为。 3、原告报警和向有关部门求助的通话记录2页。证明原告在制止被告侵权行为的同时，依法向村、镇、派出所报警求助的情况。 第三组证据（关于被告侵权行为造成后果的证据）： 1、原告治疗过程的照片打印件2页12张。证据原告受伤后至2020年6月9日一直在进行治疗的事实。 2、住院病历1份57页。证明原告从2020年4月6日被被告打伤后住院治疗至2020年6月10日的事实。 3、医疗费和鉴定费发票原件。证明原告花去医疗费12606.21元和鉴定费1150元。 4、原告夫妻的劳动合同原件各1份。证明原告的误工费和护理费收入标准，原告的误工费是按285元/天的标准计算，原告的护理费按160元/天的标准计算。 5、四川谨诚司法鉴定书原件1份。证明原告所受损伤为轻微伤。 第四组证据：原告身份证复印件。证明原告的身份信息。 第五组：成都慧宇星建筑装饰有限公司营业执照副本复印件、公司证明、法定代表人身份证复印件各1份。证明：（1）原告上次庭审提交的劳动合同是真实合同；（2）劳动合同记载的工资是6800元/月，而证明中记载的是300元/天；（3）在纠纷发生之前，原告在成都长期从事建筑装饰工作，其主要收入来源在城市。 被告艾选良辨称，1、原、被告发生纠纷，系原告过错造成，在本案中原告应负主要责任；2、经资中县公安局作出的行政处罚决定书认定，张富康在本次事故中因为张富康用钢筋二锤将艾选良的水缸、新修的围墙砸烂，艾选良才用砖头将张富康的胸口及左脚砸伤。原告故意损害私人财物的违法行为造成艾选良用砖头反击，而造成张富康受伤的事实是清楚的；3、张富康有恶意扩大损失的行为，经被告申请，对原告的合理治理费用、住院时长进行鉴定，资中县人民法院委派成都清源司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：张富康外伤性组织损伤的治理期限为3周，外伤性造成的治疗费用为4611.25元，其损失应由造成事故的发起人承担主要责任，艾选良承担次要责任。 被告艾选良为证明自己的主张，提供证据如下证据： 1、成都市清源司法鉴定中心鉴定意见书原件1份。该鉴定是资中县人民法院委托，鉴定事项为对原告因外伤造成的合理治疗费用和合理的住院时长的鉴定，证明张富康的伤所需的合理医疗费用为4116.25元，合理的治疗时间为3周。 2、鉴定费发票原件1张。证明因鉴定造成的鉴定费用为3000元。 3、资中县人民法院（2020）川1025行初8号行政判决书1份。证明2020年4月6日9时许，张富康与艾选良因地界问题产生纠纷，张富康用钢筋二锤将艾选良的水缸及新修的围墙砸烂，张富康的行为属于故意损坏公私财物的违法行为在先，该认定经资中县公安局行政决字（2020）421号行政处罚决定书认定，该决定书上载明了张富康的违法行为是造成本次纠纷的主要原由，也是纠纷的引起人，该裁定书认为公安机关作出的行政处罚是事实清楚、适用法律得当，应以维持，驳回了张富康的诉讼请求。 对原告张富康提供的证据，被告艾选良质证认为，对原告提供的第一组证据中的证据1，证明原告的房屋四周界限为自墙为界，而非原告所述的在其宅基地范围，如果按原告的理解，那么那以资威公路红线外12米也是他家里的范围，那么资威公路也是他家里的吗？这显然不符合常理，而勘测表上明确了相邻关系为自墙为界。第一组证据中的证据2，3段录音来源不合法，没有告知被录音人，对录音的时间、地点及人物关系在录音中无法体现，对录音的前后没有一个连贯的明述，该录音为断章录音。对原告提供的第二组证据中的证据1，3张照片打印件真实性、合法性无异议，对关联性有异议。第二组证据中的证据2，对照片打印件，照片只是局部照片，对三性均有异议。原告提供的视频在行政诉讼中只是一部分，是从不同角度的视频，这份视频能够清楚的反映原告砸被告水缸及围墙，和辱骂被告在先，此后双方发生纠纷，该视频能够证明纠纷的责任主体方应为原告。第二组证据中的证据3，报警和通话记录不能达到原告的证明目的。对原告提供的第三组证据中的证据1，照片三性均有异议。2、对宋家镇的病历真实性、合法性有不同的意见，病历中长期医嘱中，只有2020年4月6日有“留伴1人”，其余地方没有“留伴”，不需要留伴，在整个病历中，没有“加强营养”，不需要“加强营养”。3、医疗费发票的三性无异议，对鉴定费因为谨诚司法鉴定为单方鉴定，与本案没有关联性，不属于损失范围。4、对劳务合同2份，这2份劳务合同的三性均有异议，该劳务合同的公司地址在成都市，而据本村本社的人了解，张富康夫妇从2019年3月至事发时均在居住地生活，该劳务合同我们认为是虚假证据。假设该劳务合同成立，也应当有每个月工资的交易流水、社保金的缴纳情况作为证据支撑，这只是一个单一合同不能证明原告的收入情况。5、对四川谨诚司法鉴定书的三性均有异议，是单方申请的鉴定，与本案没有关联性。对原告提供的第四组证据，原告的身份证复印件三性无异议。第五组证据质证认为，1、成都慧宇星建筑装饰有限公司不能够证明其所签的劳动合同的真实性，有以下原因：（1）劳动合同所签定的时间是在疫情期间，疫情期间全国都是停工停产，而签定的劳动合同为6800元/月，那么就应当缴纳个人所得税，没有个人所得税发票不能证明其务工工资的真实性，也没有出示公司的缴纳社会保险情况以及纳税情况，虽然有营业执照，但不能证明其具体在经营，没有提供经营情况，不能说明公司的运行及用人关系。（2）公司劳动合同的签定是与劳动者达成的，应当按劳动合同履行，而后又出现了300元/天和180元/天，无论公司证明他在那里签了合同，没有证明其是否上班，也无证据证明其实领的工资，该证明我们认为是一种虚假的证明，证人作证应当出庭接受质询。被告认为该证据为虚假证据，被告保留向相关部门反映该公司出示的证据影响了本案的真实发生事实给被告造成损失的追偿权，并向成都市税务局反映该公司是否偷税，因没反映该公司存活并缴纳法定税收，该证据缺乏真实性，请求法院不予采信。 原告张富康对被告艾选良提供的证据质证认为：对被告提供的证据1，真实性没有异议，但是对其鉴定的意见和结论有异议，原告已经于2020年10月9日以书面形式向成都市清源司法鉴定中心提出异议和复核申请，原告的主要异议为：该鉴定书的第4页和第5页中对原告的该次受伤为单纯软组织损伤，而回避了原告有骨质、骨皮质欠连续和骨腋断欠规则的诊断结论。提出异议和复核申请后，现尚未收到回复。原告认为该鉴定意见不能作为案件认定的事实采信。对证据2没有异议，但原告认为无论原告最终获得多少赔偿，围绕原告的损害后果都应由被告承担。对证据3，原告认为这是两个不同的法律关系，该判决书的第8页第2段清楚载明了行政诉讼的争议焦点，所以该行政判决书与本案没有关联性，且该份行政判决书未发生法律效力，因原告已提起上诉。 经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证： （一）、原告提供的第一组证据中的证据1的形式、来源合法，内容真实，证明原告的宅基地范围内，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明双方发生纠纷的现场对话及事后向相关部门反应情况的事实，但不能证明被告在主观上是有预谋的。原告提供的第二组证据中的证据1-3的形式、来源合法，内容真实，能够相互印证，形成证据锁链，证明被告修建围墙时，双方发生吵架、打架并向公安机关报案的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。但是，成都清源司法鉴定中心鉴定意见第1-3行有记载，原告提交的病历中存在两份不同的护理记录，原告对病历中存有两份不同护理记录无异议，本院应予以采信。原告提供的第三组证据中的证据1、2、3、5的形式、来源合法，内容真实，能够相互印证，形成证据锁链，证明原告受伤后，在资中县双河镇宋家卫生院住院治疗，经四川谨诚司法鉴定所鉴定张富康左胸部、右大腿皮肤挫伤属轻微伤的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。第三组证据中证据4劳动合同和第五组证据的形式、来源合法，且与待证实是有关，对其合法性、关联性予以采信，但是原告没有提供其在该公司劳动期间的收入证明，不能据此计算原告的误工费、其妻的护理费，对其证明目的不予采信。原告提供的第四组证据系有关机关出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原告的身份关系，且与待证事实有关，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 （二）被告提供的证据1的形式、来源合法，内容真实，证明经成都清源司法鉴定中心鉴定张富康因外伤致软组织损伤的治疗合理的住院期限为3周，因外伤造成的合理医疗费参考金额为4611.25元的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明被告支付鉴定费用3000元的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据3是本院出具的行政判决书，在事实查明部分与被告的证明目的一致，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和双方当事人陈述，查明如下法律事实： 原告张富康与被告艾选良系邻居关系，两人房屋和地坝东西方向相邻。2020年4月6日上午8时30分至9时许，被告夫妇在其与原告相邻一方的宅基地边砌筑围墙，原告认为被告砌筑围墙侵占其宅基地，遂上前阻止，并用钢筋去撬被告砌筑的围墙和水缸，随后被告将原告的厨房窗户砸烂，并扔砖头将原告胸口、右脚打伤。其间，原告之妻曾淑容电话通知了村干部并报警，村干部和派出所民警先后到达现场，将双方的纠纷制止。原告于2020年4月6日至2020年6月10日在资中县双河镇宋家卫生院住院治疗65天，先后支付医疗费12606.21元。入院诊断为：1、左胸部软组织损伤；2、右大腿软组织损伤；3、肋骨骨折？出院诊断为：1、左胸部软组织损伤；2、右大腿软组织损伤。2020年6月22日原告自行向四川谨诚司法鉴定所申请对其损伤程度进行鉴定，2020年6月29日该所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张富康左胸部、右大腿皮肤挫伤属轻微伤。原告为此支付鉴定费1150元。本案在审理过程中，2020年8月5日被告申请对原告因外伤造成的合理治疗费以及治疗合理的住院期限进行鉴定，2020年9月24日成都清源司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人张富康因外伤致软组织损伤的治疗合理的住院期限为3周。2、被鉴定人张富康因外伤造成的合理治疗费参考金额为人民币4611.25元（大写肆仟陆佰壹拾壹圆贰角伍分）。被告为此支付鉴定费3000元。被告收到鉴定意见书后没有申请重新鉴定，而是于2020年10月9日原告向成都清源司法鉴定中心提出司法鉴定异议及复核申请书，截止法庭辩论时止，原告仍未收到复核意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，8时30分至9时许，原、被告因地界问题发生纠纷，原告用钢筋、二锤将被告的水缸以及新修的围墙砸烂，随后被告将原告的厨房窗户砸烂，并扔砖头将原告胸口、右脚打伤，给原告造成医疗费等损失，原告的损害后果与被告侵权行为之间具有因果关系，因此原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”本案中，原告的医疗费、误工费等损失作如下认定： 1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告提供其在资中县人民医院门诊票据、资中县双河镇宋家卫生院住院病历、入院诊断证明及医疗费报销联，证明原告支付医疗费12606.21元，但原告因外伤造成的合理治疗费经成都清源司法鉴定中心鉴定为参考金额为人民币4611.25元，本院予以确认。 2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案庭审中，原告提供成都慧宇星装饰设计有限公司劳动合同1份，证明其系公司技术工，其从2019年3月开始在该公司上班，有固定收入，每月工资6800元。原告在庭审后根据本院要求提供了该公司证明1份，证明原告夫妻在该公司从事建筑装饰业务，实际实行的是计件工资，干完一处工地，以现金方式结账支付，其中张富康工资300元/天，曾淑容工资180元/天。原告前后提供的两份证据存疑，主要体现在作为公司经营，签订的劳动合同原告陈述只有原告持有，公司没有存档；该公司在经营中没有建立基本的财务制度和劳动用工制度，没有原告夫妻在该公司工作期间领取工资的财务账目，故不能形成证据锁链，对其证明目的不予采信，不能按照其劳动合同载明的工资金额6800元/月或300元/天计算其误工费。原告未提供其他证据证明其有固定经济收入，也无证据证明其最近三年的平均收入，亦无其他证据证明其连续6个月居住在城镇，其经济收入主要来源于城镇、消费在城镇，其误工费日平均收入应按80元/天计算。经成都清源司法鉴定中心鉴定，被告张富康因外伤致软组织损伤的治疗合理的住院期限为3周，因此，原告误工费应按80元/天×21天＝1680元计算。原告虽向成都清源司法鉴定中心提出司法鉴定医院及复核申请书，但截止法庭辩论终结时，仍未收到最终复核意见。被告认为原告提供的劳动合同是虚假的，原告涉嫌虚假诉讼。本院认为，原告以被告侵权为由提起诉讼，有被告侵权的客观事实存在，不存在虚假诉讼；只是原告提供的劳动合同、公司证明证据的证明力较小，不能证明其工资收入，且缺乏其他证据印证，本院对其证明目的不予采信。 3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案庭审中，原告之妻曾淑容提供成都慧宇星装饰设计有限公司劳动合同1份，证明其系公司杂工，其从2019年3月开始在该公司上班，有固定收入，每月工资3800元。原告在庭审后根据本院要求提供了该公司证明1份，证明原告夫妻在该公司从事建筑装饰业务，实际实行的是计件工资，干完一处工地，以现金方式结账支付，其中曾淑容工资180元/天。原告前后提供的两份证据存疑，主要体现在作为公司经营，签订劳动合同原告陈述只有原告夫妻持有，公司没有存档；该公司在经营中没有建立基本的财务制度和劳动用工制度，没有原告夫妻在该公司工作期间领取工资的财务账目，故不能形成证据锁链，对其证明目的不予采信，不能按照其劳动合同载明的工资金额3800元/月或180元/天计算其护理费。原告未提供其他证据证明其护理人员有固定经济收入，也无证据证明其最近三年的平均收入，亦无其他证据证明其连续6个月居住在城镇，其经济收入主要来源于城镇、消费在城镇，其护理费应按100元/天计算。原告张富康因外伤致软组织损伤的治疗合理的住院期限为3周，可以认定护理为3周，因此，原告护理人员的护理费应按100元/天×21天＝2100元计算。 4、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。”本案中，原告住院21天，应当按照每天30元一般工作人员出差伙食费标准补助，即住院期间伙食补助费为21天×30元/天＝630元。 5、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，出院诊断为：胸部损伤、右大腿损伤。案发时，经公安局指定鉴定机构，鉴定张富康左胸部、右大腿皮肤挫伤属轻微伤。而且在医嘱中没有要求加强营养的医嘱，因此原告要求被告承担营养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。 6、伤残鉴定费：参照四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南的规定，案件受理费、诉讼中的委托鉴定费属于诉讼费，应在诉讼费用的负担部分表述，故原告主张的鉴定费1150元不能作为原告损失计算。 上述1-5项原告各项损失合计认定9021.25元。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告用钢筋、二锤将被告的水缸以及新修的围墙砸烂，引起纠纷，故原告对纠纷应承担次要任即承担30%的责任，按照原告损失9021.25元×30%＝2706.37元，由原告自行承担。被告将原告的厨房窗户砸烂，并扔砖头将原告胸口、右大腿打伤，应对侵权行为承担主要责任,即按照原告损失9021.25元×70%＝6314.88元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告艾选良在本判决生效之日起十日内赔偿原告张富康医疗费等各项损失6314.88元； 二、驳回原告张富康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告鉴定费1150元，被告鉴定费3000元，合计4550元，由原告张富康负担2272.46元，被告艾选良负担2277.54元（原告已预交，被告在付款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  李 娅 书 记 员  胡结苹