wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2947号原告：郑玉芳，女，1982年11月5日生，汉族，罗山县宝村关湾人，委托诉讼代理人：汪运胜、吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：光山县司马光中学。住所地：光山县九龙东路。统一代码（登记证号）：5241152279919524X5。法定代表人：李军，该学校董事长。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。原告郑玉芳诉被告光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉芳及其委托诉讼代理人汪运胜、吴芳芳，被告光山县司马光中学委托诉讼代理人张瑞太、陈晓晖均到庭参加了诉讼。原告郑玉芳诉称，原告于2016年2月17日至2019年7月31日与被告存在事实劳动关系。原告于2019年7月正常离职，但被告未及时支付劳动报酬。经原告多次催要，被告拒不支付，原告于2020年向光山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，结果被驳回。原告认为光山县劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实不清，适用法律错误，故起诉请求判令：1、请求依法确认《仲裁裁决书》第一项；2、判令被告支付拖欠原告的平时目标考核奖共计17100元，同时一并支付平时目标考核奖14400元；3、判令被告支付原告2018年终目标考核奖3783.6元；4、判令被告支付原告2018年1月至2019年7月调资6650元；5、判决被告支付原告2018年1月-2019年7月物业补贴费3420元；6、判令被告给付原告2018年1月-2019年7月绩效工资14400元；7、判令被告给付原告经济补偿金18964元；8、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告郑玉芳因与被告光山县司马光中学发生劳动争议，其向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出“光劳人仲案字（2020）第29号”仲裁裁决书，并于当日向原告郑玉芳送达了该仲裁裁决书。原告郑玉芳因不服该仲裁裁决，于2020年8月7日向本院递交民事起诉状提起民事诉讼。本院认为，当事人对非一裁终局的仲裁裁决不服的，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据原告提交的证据显示，原告系于2020年7月20日收到“光劳人仲案字（2020）第29号”仲裁裁决书，其对该裁决不服提起民事诉讼的截止时间应为2020年8月4日，超出此期限未起诉的，裁决书即发生法律效力。之后，原告于2020年8月7日以相同的事实和理由起诉至本院，因超过法定的起诉期限，上述仲裁裁决书已发生法律效力，原告不应再行起诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑玉芳的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚国辉人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3328号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路。法定代表人：李本峰。被执行人：程敏，女性，1969年02月26出生，汉族，住西峡县。被执行人：孙海彦，男性，1962年12月02出生，汉族，住西峡县。被执行人：李金慧，女性，1971年03月23出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市海源矿业有限公司，住所地内乡县七里坪乡流峪村。法定代表人：杜中桥。被执行人：西峡县兴博冶材有限公司，住所地西峡县丹水镇。法定代表人：程敏。平顶山银行股份有限公司南阳分行与程敏、孙海彦、李金慧、南阳市海源矿业有限公司、西峡县兴博冶材有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫1302民初4022号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程敏、孙海彦、李金慧、南阳市海源矿业有限公司、西峡县兴博冶材有限公司还申请执行人1000万元及利息、罚息。因被执行人程敏、孙海彦、李金慧、南阳市海源矿业有限公司、西峡县兴博冶材有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程敏、孙海彦、李金慧、南阳市海源矿业有限公司、西峡县兴博冶材有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十二月十七日书记员 柳 焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8572号   原告：王冠骅，男，1978年7月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马媛，宁夏合天律师事务所律师。   被告：王宇，男，1978年7月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。   原告王冠骅与被告王宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院申请诉前调解，因调解不成功本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王冠骅及其委托诉讼代理人刘笑天、马媛到庭参加诉讼，被告王宇经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王冠骅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38.8万元并按年利率24%支付自2014年11月16日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。2014年7月15日，被告因急需资金向原告借款40万元，口头约定月利率3%，借款同时扣除第一个月利息，原告向被告转账38.8万元。自借款之日起至今被告仅支付了前四个月的利息，原告无奈诉至法院。   王宇未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户明细，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告向原告申请借款40万元并出具借条一张载明：“今借到王冠骅人民币现金40万元整”，但原告仅以转账方式提供资金38.8万元，余款未交付。后被告陆续向原告共计偿还4.8万元，余款至今未偿还，为此原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告虽然出具了40万元的借条，但原告自认仅出借38.8万元，故该部分合同生效，其余1.2万元因原告未实际出借，故该部分不生效，合同其它内容合法、有效。借条中未记载还款期限，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，被告已偿还4.8万元，应再偿还34万元。关于利息，虽然原告出借资金时少支付了1.2万元，其自称被告向其偿还的4.8万元系按每月1.2万元支付了四个月，但无证据证明以上资金为利息，即原告未提交证据证明双方对利率作出了明确的约定，以还款金额推算利息没有法律依据，故本案借款应视为无利息。原告向本院申请调解后被告仍未偿还剩余借款，依照法律规定，应按年利率6%支付原告申请调解之后的逾期利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王宇于本判决生效之日起七日内向原告王冠骅偿还借款34万元并按年利率6%支付自2020年6月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12918元，已减半收取6459元，公告费300元，共计6759元，由原告王冠骅负担4051元，由被告王宇负担2408元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任 涛   二○二○年十二月十日   书记员 白彩萍   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8936号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：吴福，男，1984年9月10日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省定安县，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告吴福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告吴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月9日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金83552.33元，零售利息6479.41元，分期手续费3703.02元，违约金18580.65元，合计112315.41元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金83552.33元、零售利息6479.41元为基数，自2020年4月10日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月9日，尚欠信用卡透支款贷款本金83552.33元，零售利息6479.41元，分期手续费3703.02元，违约金18580.65元，合计112315.41元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告吴福未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：吴福。   2.信用卡申请日期：2017年5月8日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支贷款本金83552.33元，零售利息6479.41元，分期手续费3703.02元，违约金18580.65元，合计112315.41元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告吴福向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月9日，被告累计拖欠信用卡本金83552.33元，零售利息6479.41元，分期手续费3703.02元，违约金18580.65元，合计112315.41元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告吴福须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月9日信用卡欠款本金83552.33元，零售利息6479.41元，分期手续费3703.02元，违约金18580.65元，以上合计112315.41元以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金83552.33元、零售利息6479.41元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2546.32元（原告已预付），由被告吴福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1464号之一申请人苏言江，男，汉族，1968年9月5日出生，住辉县。被执行人孙金盈，男，汉族，1955年12月22日生，住获嘉县。关于苏言江申请执行孙金盈劳动争议一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初498号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孙金盈未按民事判决书履行金钱给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金盈在银行的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦迁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6500号 原告：玉洁，女，1985年3月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李涵，女，1968年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄伶艳，新疆星河律师事务所律师。原告玉洁与被告李涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。玉洁及李涵的委托诉讼代理人黄伶艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉洁向本院提出诉讼请求：1．请求判令李涵立即偿还借款本金100,000元；2．判令李涵自借款之日起，以未还款本金为基数，按照同期商业银行之间拆借利率的二倍，支付玉洁逾期借款利息29,166.66元；3．判令李涵自2020年3月21日起，以未还借款本金为基数，按照同期商业银行之间拆借利率的二倍，支付玉洁逾期借款利息，直至付清为止。事实和理由：2017年4月，玉洁为李涵新成立的公司工作，因新公司尚未正式运营处于筹备期，没有雇佣齐全员工，所以对玉洁的具体工作没有细化，哪部分有工作需要就做哪部分工作。2017年6月公司正式注册，2017年4月21日称自己手头流动资金周转不够，需用资金周转日子为由向玉洁借款100,000元，玉洁通过工商银行手机银行向李涵个人银行账户转账100,000元。当时因李涵系公司老板，所以玉洁没有让李涵出具借条，李涵承诺过几日现金流转开了就还，但借款至今分文未还，经多次索款无果，无奈诉至法院，请求维护玉洁的合法权益。李涵辩称，玉洁作为本案的原告主体不适格，玉洁向李涵转账系替第三人代为清偿债务行为，根据合同相对性，原告无权提起诉讼；玉洁的诉讼请求不成立，原、被告之间仅有资金来往关系，无借款意思表示，李涵从无向玉洁有过借款行为，玉洁也从未给李涵借过钱，双方不存在借款合同关系。综上，玉洁诉讼既无事实依据更无法律依据，请依法驳回玉洁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认定如下：证据一：玉洁提供借记卡账户历史明细清单一张、中国工商银行的境内汇款电子回单一份，用以证明原、被告之间存在借款事实，该借款属实。李涵对上述证据真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为该款系第三人滕某、史某共同向李涵借款后，玉洁代为向李涵支付的利息。本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。证据二：李涵提供招商银行户口历史交易明细表一张、出示原件提交复印件的（2019）新乌亚心证内字第856号《公证书》一份，用以证明玉洁向李涵转款的行为是替案外人滕某代为清偿债务的行为，故2017年4月21日转账的100,000元是借款利息。玉洁对上述证据真实性认可，但证明观点不认可，认为与自己无关。本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。本院通过对原、被告所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：2017年4月21日，玉洁通过中国工商银行手机银行，向李涵跨行汇款100,000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系，即涉案款项是否为借款。庭审中，在法庭调查结束前，经本院询问，玉洁坚持本案按照民间借贷的法律关系进行诉讼，其认为双方系民间借贷法律关系。在日常生活中，向他人汇款或为借款、或为赠与、或为投资、或为租赁，情形诸多。仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系。民间借贷纠纷中，原告不仅需要证明与被告有款项交付的事实，还应当证明双方存在借贷合意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”在李涵否认借贷并作出解释的情况下，仅以银行转账凭证无法认定玉洁与李涵之间借贷关系成立。玉洁仍应就双方借贷关系成立继续承担举证证明责任，其未能提供其他证据予以证明，则应承担举证不能的不利后果。玉洁坚持以民间借贷法律关系提起的诉讼请求，因其主张证据不足，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告玉洁的诉讼请求。案件受理费1,441.67元，案件保全申请费1,165.83元，由原告玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吕涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2662号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：周志伟，男，汉族，1989年7月7日出生，住址：洛阳市涧西区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告周志伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2020年2月24日拖欠的信用卡透支本金12377.67元，及自逾期之日起至2020年2月24日的利息677.64元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用2219.87元，合计为：15275.18元；2、请求依法判令被告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告向原告提交了中国银行信用卡个人申请表。经审批后，原告向被告发放了卡号为：62×××28的长城银联白金信用卡卡。截至2020年2月24日，被告账户拖欠原告本金12377.67元，利息677.64元，违约金、服务费等应收费用2219.87元，共计欠款15275.18元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》第五条附则-33款规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方，可以均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳积翠路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容周志伟向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,周志伟声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:第三条利息和收费，第1、2项：除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2020年2月24日，被告账户拖欠原告本金12377.67元，利息677.64元，违约金、服务费等应收费用2219.87元，共计欠款15275.18元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志伟在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金12377.67元；二、被告周志伟在本判决生效后五日内按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2020年2月24日的利息677.64元，违约金等应收费用2219.87元元，2020年2月25日后的利息、违约金等仍按照《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》的约定计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告周志伟负担。本判决为终审判决。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十三日书记员  程静静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5065号原告：曹百虎，男，1991年9月21日生，汉族，住河南省开封市兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，总经理。住所地：郑州市金水区郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹百虎与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹百虎的委托诉讼代理人黄艳荣、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹百虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失：185715元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告雇佣司机郭建新驾驶原告车辆发生交通事故，撞击护栏及指示牌。经武汉市公安局交通管理局高级公路大队认定原告车辆承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投有商业险，依据保险合同的规定，被告依法应予以赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该鉴定金额过高，重新鉴定时未审核原车评估结果不够客观，请法庭予以核减相关损失，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年5月20日0时38分，郭建新驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在武汉绕城高速公路G42沪蓉820KM上行200米处发生交通事故，撞击护栏及指示牌。该事故经交警部门认定郭建新负事故全部责任。2020年8月31日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具证明，证明豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车系曹百虎在该行贷款购买，该车所有贷款已经结清，该行同意将所有赔偿款打给曹百虎。原告诉前申请本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行评估，评估结论为：豫Ｂ×××××号车损为196050元。因原评估时通知的不是本案被告，后被告申请重新评估，本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为：豫Ｂ×××××号车的损坏修复费用为185715元。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为河南富安汽车运输有限公司，实际车主为原告曹百虎，该车挂靠河南富安汽车运输有限公司经营。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告投有交强险和商业险，商业险中的机动车损失保险为321714元，第三者责任保险为100万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。商业险保单特别约定，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。原告支付施救费12600元，赔偿武汉绕城高速公路管理处路产损失67440元。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。原告支付的路产损失及施救费，有交费票据证明，对该请求本院予以支持。商业保险特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，原告提供中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的证明，能够证明曹百虎系豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主，在该行所贷购车款已经全部还清，该行也同意赔偿款支付给原告，故对原告的该项请求本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业险第三者责任保险险额内赔偿原告曹百虎车辆损失185715元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014.3元，减半收取2007.15元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十二月五日书记员  程 阳
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初323号 原告：步某某，男，汉族 委托代理人：尹某某，山东贯球律师事务所律师(特别代理) 被告一：黄陵县华秦有限责任公司，法定代表人：步某某，被告二：孙某甲，男，汉族 委托代理人：屈某某，北京德恒律师事务所律师（一般代理） 第三人：孙某乙，男，汉族， 委托代理人：李某某，江苏名威名律师事务所律师（特别代理） 原告步某某与被告黄陵县华秦有限责任公司、孙某甲、第三人孙某乙股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告步某某委托代理人尹某某，被告一黄陵县华秦有限责任公司法人代表步某某，被告二孙某甲及第三人孙某乙委托代理人屈某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告步某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认被告孙某甲在被告一公司的股东身份不成立，并依法确认被告孙某甲不享有被告公司一公司股东权利及收益。2、本案诉讼费用由被告孙某甲承担。事实和理由：1994年11月2日，原告步某某及案外人宋文富共同实际出资设立被告一公司，二人为被告一公司合法的创始股东。被告一与江苏金猫工业集团公司存在煤炭供销业务。1994你那12月16日，第三人孙某乙（时任江苏金猫工业集团公司总经理）为谋取利益，在没有进行任何实际出资、不参与经营情况下向步某某索要被告一公司股份，以被告二的名义要求原告签订了股权转让协议、股东会决议及章程修正案等文件，第三人孙某乙在相关文件上签名（署名孙某甲）予以确认，并违法要求以其子孙某甲的名义持股索取被告一公司合法利益，办理了工商登记变更登记。变更时被告二孙某甲在美国留学对被告一公司的股东变更及经营情况毫不知情，至今也一直没有参与过被告一公司的任何经营管理。此后，第三人孙某乙以其子孙某甲名义一直非法持有被告一公司股份至今，并非法以股东身份挪用公司资金以被告孙某甲名义出资购买苏州金屋置业有限公司股权，非法持有苏州金屋置业有限公司股权套取公司合法资产。近日，原告步某某发现，被告孙某甲及其前妻曹虹和第三人孙某乙在苏州市相关股权及债权系列案件纠纷中，一直违法以被告一公司股东身份索取的合法利益积累的违法资产进行虚假诉讼，以企图将违法索要资产通过司法途径进行所谓洗白“合法性”，其行为严重损害了被告一公司及其原告股东的合法利益。为依法维护原告股东的合法利益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，在庭审后原告认为该案涉嫌刑事犯罪，申请移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回步某某的起诉。 案件受理费300元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  宋军军 人民陪审员  杨李静 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 森
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执604号河南启元置业有限公司、叶俊飞、陈安先：本院在执行申请执行人河南启元置业有限公司与被执行人叶俊飞、陈安先房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人叶俊飞、陈安先已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人河南启元置业有限公司于2020年12月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1507号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6238号原告：胡日吉力合，男，1968年6月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：白音勿日塔，男，1974年12月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告胡日吉力合诉被告白音勿日塔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡日吉力合到庭参加了诉讼，被告白音勿日塔经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡日吉力合向本院提出诉讼请求：1.要求被告白音勿日塔偿还借款本金16800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白音勿日塔于2016年1月9日在原告处借款16800元，由被告白音勿日塔签名、捺印出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告白音勿日塔均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告白音勿日塔偿还借款31000元。被告白音勿日塔未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告白音勿日塔于2014年2月1日在原告处借款本金10000元，因被告多年未能给付，经双方结算截止2016年1月9日尚欠借款本金10000元，利息6800元，由被告白音勿日塔签名、捺印为原告胡日吉力合出具借据一枚，并将6800元利息一并出具在借据中。被告2018年年底偿还过3000元利息。剩余借款经原告多次索要，被告白音勿日塔均以各种理由拖拒还款，被告白音勿日塔现外出打工，无法联系。故原告胡日吉力合诉至本院，请求依法判令被告白音勿日塔偿还借款本金10000元，利息6800元[借款本金10000元X年利率15.4%X6年7个月（2014年2月1日至2020年9月1日）-偿还过3000元-自愿放弃338元利息主张]，本息合计16800元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌布希日嘎嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告胡日吉力合诉被告白音勿日塔民间借贷纠纷一案，原、被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告胡日吉力合的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白音勿日塔自本判决生效十日内支付原告胡日吉力合借款本金10000元。二、被告白音勿日塔自本判决生效十日内支付原告胡日吉力合自2014年2月1日至2020年9月1日起按年利率15.4%计算的尚欠利息6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元及公告费400元，由被告白音勿日塔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十二月八日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2378号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：方翠桃，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告方翠桃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告方翠桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金24989.48元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息3107.91元,逾期费用13481.56元,全部欠款本息及费用合计41578.95元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月19日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6226××××7297。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金24989.48元,利息3107.91元,逾期费用13481.56元,全部欠款本息及费用合计41578.95元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 方翠桃未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××7297。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年3月18日，方翠桃向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：方翠桃欠透支本金20989.48元及自2019年2月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，方翠桃向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。方翠桃在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明方翠桃欠徽行安庆大观支行透支本金20989.48元及自2019年2月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求方翠桃偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方翠桃于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金20989.48元及利息、违约金、手续费（自2019年2月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告方翠桃于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由被告方翠桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8942号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：蔡林俊，男，1989年9月7日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省海口市琼山区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告蔡林俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告蔡林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月24日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金119378.68元，零售利息11311.37元，分期手续费0.00元，违约金16726.58元，合计147416.63元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金119378.68元、零售利息11311.37元为基数，自2020年4月25日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月24日，尚欠信用卡透支款贷款本金119378.68元，零售利息11311.37元，分期手续费0.00元，违约金16726.58元，合计147416.63元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告蔡林俊未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：蔡林俊。   2.信用卡申请日期：2017年12月6日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月24日，被告尚欠信用卡透支贷款本金119378.68元，零售利息11311.37元，违约金16726.58元，合计147416.63元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告蔡林俊向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月24日，被告累计拖欠信用卡本金119378.68元，零售利息11311.37元，违约金16726.58元，合计147416.63元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告蔡林俊须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月24日信用卡欠款本金119378.68元，零售利息11311.37元，违约金16726.58元，以上合计147416.63元以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金119378.68元、零售利息11311.37元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3248.34元（原告已预付），由被告蔡林俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5679号原告：春光，男，1979年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：廖木仁，男，1989年7月24日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。被告：朱红瑞，女，1993年1月1日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。原告春光与被告廖木仁、朱洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年12月4日，原告春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告春光撤诉处理。案件受理费697元，公告费600元，由原告负担。审判长 齐晓敏人民陪审员 付丽娜人民陪审员 陈玉格二〇二〇年十二月四日书记员 张 瑜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2535号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：方青，女，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告方青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告方青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金12999.73元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月13日利息2118.09元,逾期费用3372.98元,全部欠款本息及费用合计18490.80元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月21日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6226××××7218。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月13日,未偿还本金12999.73元,利息2118.09元,逾期费用3372.98元,全部欠款本息及费用合计18490.80元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 方青未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××7218。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年11月14日，方青向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：方青欠透支本金12999.73元及自2019年8月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，方青向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。方青在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明方青欠徽行安庆大观支行透支本金12999.73元及自2019年8月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求方青偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方青于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金12999.73元及利息、违约金、手续费（自2019年8月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告方青于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告方青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3370号 原告：谢崇玉,女,1949年11月24日出生,汉族,居民,住广西全州县。 委托诉讼代理人:申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：陈艳云，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住所地：广西全州县；经常居住地：全州县全州镇城西区322国道边第1幢302号房。 委托诉讼代理人:唐向文、赵运飞，广西千里目律师事务所律师。 原告谢崇玉与被告陈艳云追偿权纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢崇玉及委托诉讼代理人申时军，被告陈艳云及委托诉讼代理人唐向文、赵运飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢崇玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为其垫付的办证费用（税费款）11014.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日原告与被告签订了一份《合伙建房合同书》，双方对合作建房事项进行了约定。其中第四条约定：原告负责办理房产证、土地证，费用由被告负责。2015年5月26日原告将被告在内的10户办证税费垫付交清，但被告却拒绝给付原告为其垫付的税费11014.61元。2020年9月25日被告利用在税务局查到的原告垫付的缴税发票存根，办理了10号商铺和302号房的换证手续，将原登记的自建房改为商品房。原告为被告垫付税费后，有权按合同约定向被告追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈艳云对原告诉称的合伙建房事实没有异议，但认为原告的起诉已过诉讼时效，并且被告已付清原告的房款及办证费用。 经审理查明：2010年3月10日原告与被告签订《合伙建房合同书》，由原告承建，被告等人出资的方式合伙建房，双方对合作建房事宜均进行了约定。其中合同第四条约定：原告负责办理房产证、土地证，费用由被告负责。同时备注中写明：1、办证费用20000元以内；2、如第二期付款不能兑现，则按月利率1分5计息；3、一年内办好证件，如超时间，办证费用由甲方（原告）负责。2012年8月16日原告办好房屋所有权证，被告于2013年6月26日领走房产证、土地证，双方结清了房款及各种费用。因全州县人民政府对违法占地、违法建设进行清查，原告于2015年5月26日将被告在内的10户合伙建房户等应交的各种税费交清，其中为被告垫付的税款11014.61元。2020年9月25日被告利用在税务局查到的缴税发票存根，办理了10号商铺和302号房的换证手续，将原登记的自建房变更为市场化商品房。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告于2015年5月26日为被告垫付税款，应当知道其权利受到损害，应开始计算诉讼时效。原告没有提供诉讼时效中断或者中止的证据，其诉讼请求已过法律规定的保护民事权利的诉讼时效期间。被告以原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。因此原告要求被告给付其代为垫付税款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告谢崇云的诉讼请求。 本案受理费减半收取38元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费76元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4734号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，该行员工。 被告：青大文，男，1970年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）诉被告青大文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人徐立民到庭参加诉讼。被告青大文经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2019年10月2日在网上签订的编号为45020120190131798的《个人自助小额借款合同》；2.请求判令青大文归还所欠农行柳北支行个人自助小额消费贷款本金人民币104100元，利息522.54元，本息合计104622.54元（利息暂从2020年6月20日起计算到2020年7月9日止，执行利率5.83%，2020年7月10日以后的利息按合同约定继续计算并继续计收罚息和复利直到本币贷款本息结清为止）；3.请求判令青大文承担本案诉讼费、保全费和公告费等相关诉讼费用。事实与理由：青大文于2019年10月2日在农行柳北支行网上自助系统申办个人自助小额借款，借款金额为人民币104100元整，用于个人消费。该笔个人自助小额消费贷款期限一年，按月结息，一次还本。贷款于当日自助转入其名下帐户，贷款到期日为2020年10月1日。但青大文没有按合同约定足额按期偿还农行柳北支行 贷款利息，违反了双方签订的《个人自助小额借款合同》的相关规定。经多次催收未果，农行柳北支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，因原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的借款期限已到期，故农行柳北支行撤回其第一项诉讼请求，本院准许。 青大文未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告青大文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月2日，青大文与农行柳北支行签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年10月2日起至2020年10月1日（额度有效期）止，借款人可以在人民币104100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人按照本合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息，支付有关费用，不得将借款用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息 ，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年10月2日，农行柳北支行依约向青大文足额发放了104100元贷款，到期日为2020年10月1日，还款方式为一次性还本按约还息。但青大文自2020年6月起未能按照合同约定按时足额归还农行柳北支行贷款利息。截至2020年7月9日，青大文已拖欠农行柳北支行贷款本金104100元，利息522.54元。农行柳北支行向青大文催款未果，故发生纠纷成诉。 本院认为，农行柳北支行与青大文在平等、自愿的基础上签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，农行柳北支行依约向青大文发放贷款，青大文应依约按时还本付息。青大文借款后，在借款期限内没有按约定还息，借款到期后也未能按时归还贷款本金，显属违约。对农行柳北支行要求青大文归还所欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年7月9日，青大文已拖欠农行柳北支行贷款本金104100元，利息522.54元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青大文归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行贷款本金104100元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2020年7月9日所欠利息为522.54元。从2020年7月10日起，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的方式，计付至被告青大文实际付清贷款本息之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2392元、公告费560元，合计2952元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告青大文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6322号之二申请执行人：冯师海，男，汉族，住济源市。被执行人：付亚波，男，汉族，1979年07月23日生，住济源市。关于冯师海与田亚利、董居涛、付亚波、段战营民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人付亚波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付亚波在财付通支付科技有限公司085e9858e18952219723a27bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1198.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高洋二〇二〇年十二月八日书记员  陈增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838919639
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5208号之一申请执行人：赵亚利，女，1990年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡朋朋，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡梦可，男，1991年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人赵亚利与被执行人胡朋朋、胡梦可民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初4266号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡朋朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币787.12元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月五日书记员  郭黎阳
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1364号 原告：李铁墩，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：李朋祥，男，1989年08月22日出生，汉族，农民。住址：河北省保定市定兴县。 被告：张艳敏，女，1971年05月23日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市定兴县。 原告李铁墩与被告张艳敏、李朋祥返还征地补偿款纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李铁墩及其委托诉讼代理人李东生到庭参加了诉讼，被告张艳敏、李朋祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁墩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还征地补偿款44246元及土地流转款26670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父亲名叫李凤喜，母亲名叫乔子香。我父亲生育我们兄弟四人，大哥李铁路、二哥李铁全、三哥李铁夯和我。大哥李铁路于1997年结婚，婚后未生育子女。二哥李铁全未婚。三哥李铁夯于1988年与张艳敏结婚，婚后于1989年生育一子李朋祥，2001年生育一女李娜。我与郑红芬于1998年阴历12月16日结婚，婚后未生育子女。大哥李铁路的妻子于1998年离家出走，了无音讯，大哥于2010年阴历6月14日去世。二哥李铁全于2004年阴历9月去世。三哥李铁夯于2013年阴历7月22日去世。我与妻子郑红芬于2001年离婚。父亲李凤喜于2006年阴历3月21日去世。母亲乔子香于2013年阴历十月初五去世。我们全家自始至终一直共同生活，未分过家。到现在，在世的人只剩下我及被告张艳敏家三口人。在我们家共同生活期间，村委会2001年分给我们家8.1亩承包地（9人×0.9亩/人），2010年政府征收5.6亩，2012年政府征收0.61亩，政府给的补偿款共计267175元（包括地上附着物68065元），上述款项由被告领取。我应分得总补偿款扣除地上附着物补偿款后九分之二的份额，共计44246元；另外，剩余的1.89亩承包地由被告流转，流转款项由被告收取。该流转款也应有我九分之二的份额。因我身有残疾以后的生活没有着落，身边的亲属都已过世。为了以后能安定地活下去，我要求被告依法返还属于我的款项，望法院支持我的诉讼请求。 被告李朋祥、张艳敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：原、被告全家于2001年共计分得定兴县定兴镇小店村村委会承包土地8.1亩，每人0.9亩，共计9人。其中包括原告李铁墩的母亲乔子香、大哥李铁路、二哥李铁全、三哥李铁夯、三嫂张艳敏、侄子李朋祥、侄女李娜以及原告李铁墩和妻子郑红芬（已经离婚）共计9个人。于2010年被政府征收（宝华电子项目）5.6亩，每亩补偿费为30000元，再补偿地上附着物68065元，共计236065元；于2012年被政府征收（兴盛街项目）0.61亩，每亩地补偿款为51000元，共计31110元。以上总计原、被告全家获得政府的补偿款共计267175元（包括地上附着物68065元），上述所有款项均由被告张艳敏领取。剩余的1.89亩承包地又由被告李朋祥委托李旭宏进行了流转，在2014年李旭宏与定兴县定兴镇小店社区居委会签订了土地流转协议书，由李旭宏承包经营，流转款项由李旭宏交付给了被告李朋祥，按照政府征地地价为每亩63500元。原告李铁墩曾起诉要求对其全家的房地产及承包地补偿款进行分家析产，后撤诉。原告李铁墩于2020年9月7日诉至本院，要求依法判令二被告返还征地补偿款44246元及土地流转费用26670元，共计：70916元。 上述事实，由当事人的陈述、被告李朋祥的委托书、定兴县定兴镇小店社区居委会与李旭宏签订的土地流转协议书以及定兴县定兴镇小店社区居委会出具的证明等证实。 本院认为，公民依法享有的土地承包经营权受法律保护。被依法征收、流转应当获得相应的补偿费用。因原告李铁墩已经与其妻子郑红芬离婚，未提供郑红芬的特别授权，故无权主张郑红芬应当获得的补偿款，应当由郑红芬另行主张权利。被政府征用土地共计6.21亩，共计获得补偿款267175元（包括地上附着物68065元）。全家共计9人的补偿款已由被告张艳敏收取，扣除地上附着物的补偿款68065元，承包地6.21亩的补偿款为：199110元，每人应当获得补偿款22123.33元，故被告张艳敏应当返还给原告李铁墩征地补偿款：22123.33元。剩余承包土地1.89亩由被告李朋祥委托流转给了李旭宏，原告李铁墩主张按照当时政府征地的地价每亩63500元主张权利应当予以支持，即每人应当获得承包地流转费用：63500元/亩×1.89亩÷9人=13335元。该项费用已经由李旭宏支付给了被告李朋祥，故应当由被告李朋祥返还给原告李铁墩土地流转费用：13335元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十八条、第一百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张艳敏于本判决生效后十日内返还给原告李铁墩承包土地的征地补偿款22123.33元； 二、限被告李朋祥于本判决生效后十日内返还给原告李铁墩承包土地的流转费用13335元。 三、驳回原告李铁墩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元。由原告李铁墩负担89元；由被告张艳敏负担227元；由被告李朋祥负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张 宇
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。 被告：史某，住甘肃省兰州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保财险甘肃营业部）与被告史某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险甘肃营业部委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告史某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险甘肃营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令史某支付理赔款10819.27元（包括本金10574.72元，利息208.78元、罚息35.77元）；2.支付逾期保费1426.54元；3.支付违约金6171.89元（自2019年1月7日起以12245.81元为基数按日千分之一为计算标准暂计算至2020年5月25日，之后的违约金计算至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2016年2月19日，史某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，史某在光大银行贷款7万元，史某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保财险甘肃营业部处投保个人信用保证保险，签订《个人信用贷款保证保险保险单》，该保单特别约定，人保财险甘肃营业部赔偿后，史某需向人保财险甘肃营业部归还全部理赔款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，史某仍未归还全部赔偿款项，则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。2019年1月7日，人保财险甘肃营业部向光大银行理赔10819.27元。理赔后，史某未依约向人保财险甘肃营业部偿还理赔款项和支付保费，故诉至法院。 史某未作答辩。 人保财险甘肃营业部围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，史某在人保财险甘肃营业部处投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为77407.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.88%，每月保险费为1455.28元。2016年2月19日，史某与光大银行签订个人贷款合同，借款7万元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款期限36个月（自2016年2月19日至2019年2月19日）。合同签订后，光大银行依约向史某发放借款7万元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2019年1月7日史某再未履行合同约定的还款义务已逾期达110天。2019年1月7日，人保财险甘肃营业部向被保险人光大银行理赔10819.27元，尚欠保费1426.54元。理赔后，光大银行将对史某追偿的全部权益转让给人保财险甘肃营业部，人保财险甘肃营业部向史某追偿未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。史某未按个人贷款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了合同约定。人保财险甘肃营业部（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，史某（投保人）应当向人保财险甘肃营业部（保险人）支付代偿的理赔款和未付保费，史某（投保人）未按期向人保财险甘肃营业部（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保财险甘肃营业部主张违约金的诉讼请求，保险合同的约定明显超出法律规定的合理范围，显失公平，并导致双方利益失衡，故对人保财险甘肃营业部该项诉讼请求，本院酌情支持1000.00元。 综上，对人保财险甘肃营业部的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史某于本判决书生效之日起十五日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款10819.27元、逾期保费1426.54元、违约金1000.00元，合计13245.81元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.00元（原告已预交），公告费560.00元，合计821.00元，由人保财险甘肃营业部负担128.00元，由史某负担693.00元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 李新艳 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4411号原告：罗志刚，男，汉族，1973年8月26日生，住贵州省仁怀市。委托代理人：陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师，特别代理权限。被告:邹兴红，男，汉族，1980年7月2日生，住贵州省开阳县。原告罗志刚与被告邹兴红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志刚及委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告邹兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁费130000元；二、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。被告邹兴红未提供书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日至2018年10月20日，被告邹兴红因工程需要，先后租赁原告罗志刚的两台挖机。2018年10月20日，原、被告双方结算，被告应支付原告租赁费130157元，同日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“现邹兴红欠到罗志刚挖机费用130000元整，现定于2018年11月30号之前还清。欠款人邹兴红。”因被告至今未支付原告租赁费130000元，原告诉来本院，诉请如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定支付原告租赁费130000元，构成违约，故对原告主张被告支付租赁费130000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹兴红于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元、保全费1270元，由被告邹兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂 志
正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢161号 被执行人樊建斌，地址行唐县。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3745号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白某白某白某白某白某白某，行长。被执行人：李耀辉，男，住山西省临汾市，住山西省临汾市，住山西省临汾市，住山西省临汾市，住山西省临汾市，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告李耀辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年9月22日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人李耀辉给付本金375430.39元、利息、罚息、复利共计259278.97元、律师费5000元，负担案件受理费8319元。被执行人依法应承担执行费6919元。本院在执行过程中，已向被执行人李耀辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李耀辉没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李耀辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李耀辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4676号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李耀辉负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李诗屿
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2179号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：李雪、女，1983年06月06日出生，汉族，现住依兰县，被告：刘玉翠、女，1985年07月25日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李雪、刘玉翠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告李雪、刘玉翠经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李雪偿还原告贷款本金29,000.00元及利息20,207.06元，本息合计49,207.06元（利息计算至2020年08月24日）及贷款结清日止的本息；2、由被告刘玉翠承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年06月17日，被告李雪、刘玉翠在互保的情况下，原告李雪在原告处贷款29,000.00元，被告刘玉翠在原告处贷款20,000.00元，月利息9.9‰，借款期限12个月，即2016年06月17日到2017年06月16日，逾期利率为14.85‰。截止到2020年08月24日，被告李雪尚欠原告贷款本金29,000.00元及利息20,207.06元，本息合计49,207.06元，此款虽经原告多次催要，被告李雪一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告李雪偿还原告贷款本金及利息并由被告刘余翠承担连带责任。二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证二份、农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表二份、个人征信查询授权书二份、承诺书二份、哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书二份两份、户籍证明二份、身份证复印件二份，以此证实二被告在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年6月17日，被告李雪、刘玉翠在联保的情况下分别在原告处贷款29,000.00元、20,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，借款期限自2016年6月17日到2017年6月16日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告李雪未履行还款义务。被告刘玉翠本息结算清楚。本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告李雪在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告李雪偿还贷款、支付逾期还款付息和要求被告刘玉翠承担担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李雪、刘玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币29,000.00元及利息20,207.06元，本息合计49,207.06元（利息计算至2020年8月24日）；从2020年08月25日起，以贷款本金29,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告李雪实际给付借款之日止；二、被告刘玉翠对本判决第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.18元、公告费560元由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年十二月八日书记员  战亚杭
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1259号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码914115218772465333,住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，该行行长。被执行人：张重胜,男性,1962年9月24日出生,汉族,住罗山县。被执行人：何新文,男性,1957年4月11日出生,汉族,住罗山县。被执行人：张重全,男性,1971年1月18日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初1332号判决，于2020年12月16日向被执行人张重胜发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张重胜在中国工商银行股份有限公司中山坦洲中澳支行的账户20×××28存款30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十二月十七日书记员  林 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11982号原告李艳敏，女，1981年9月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区长白东路。被告：沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路。法定代表人：叶勇军，系该公司总经理。委托代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。原告李艳敏诉被告沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳敏，被告沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司的委托代理人李学彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳敏诉称，原告与被告于2020年5月8日签署劳动合同，按照劳动合同所写，自2020年6月1日起，被告需支付给原告每月保底工资为30000元，并承诺于每月25日为原告发放前一个月的工资，原告从入职之日起均按工作要求完成工作内容。但是在7月31日发放6月的工资时，无任何缘由，被告未为原告全额发放工资，且7、8、9月工资拖欠至原告离职时仍未发放（9月7日正式离职）。对于拖欠工资一事，被告对原告至今未做过任何解释。被告在原告入职时承诺，满三个月即为原告缴纳保险，但是被告至原告离职时也未为原告购买保险。原告认为，依法足额支付劳动报酬，是被告应尽的义务，被告无任何理由逃避其义务，原告多次索要工资无果，基于以上事实，原告认为被告严重侵害原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的2020年6-8月期间工资各10000元，共计30000元；2、被告支付拖欠工资经济补偿金15000元；3、被告承担诉讼及律师费用。被告沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司辩称，对原告员工身份没有异议，在庭审前原被告已经协商达成一致，被告已将原告的工资及提成等结清，原告答应撤诉，现原告坚持诉讼，违反诚实信用原则，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月8日，原、被告签订《劳动合同》，固定期限自2020年5月3日起至2022年5月2日止，实行月工作制，月工资为18000元；附加条款约定原告担任皮肤科主任职务，试用期工资自2020年5月3日至5月31日，工资18000元整，自2020年6月1日起，实行每月保底30000元执行；提成：回款30万元内提点3%，回款30万元以上部分5%。因被告拖欠原告工资，原、被告劳动合同于2020年9月7日解除。原告曾就本案诉讼请求以被告沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司为被申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。原告不服，于2020年9月14日诉至本院。在诉讼中，原、被告通过微信协商：2020年6月、7月、8月工资按照20000元补齐，原告收到工资后撤诉。被告于2020年10月19日转账给原告工资24197元。原告收到上述款项后，仍坚持诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同》、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告在本案诉讼过程中，协商一致被告按照每月20000元补齐原告2020年6月、7月、8月工资，原告撤诉，双方对如何解决工资和经济补偿金形成了新的合同，双方应按照约定履行权利和义务。现被告已补齐原告上述工资，原告仍按月工资30000元标准主张拖欠工资及经济补偿金，不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李艳敏的诉讼请求。案件受理费10元，已经减半收取5元，由原告李艳敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王薇二〇二〇年十二月九日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5183号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：韦接花，女，1995年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告韦接花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告韦接花经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令韦接花偿还建行柳州分行信用卡透支本金34995.1元，利息、违约金和费用19808.38元，透支本息费合计54803.48元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令韦接花承担本案律师费1000元整；3.判令韦接花承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：韦接花于2017年6月19日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向韦接 花发卡。韦接花根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，韦接花所持卡号为62×××75的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计54803.48元，其中本金34995.1元，利息和费用19808.38元。韦接花使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是韦接花并没有按期还款，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令韦接花偿还建行柳州分行信用卡透支本金31693.1元、利息16268.57元、违约金1854.96元、手续费等费用4674.51元（利息暂计至2020年7月13日，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 韦接花未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦接花经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，韦接花向建行柳州分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。建行柳州分行经审查后向韦接花发放了卡号为62×××75的信用卡。开卡成功后，韦接花陆续使用。透支款项逾期后，韦接花未能按期归还。截止2020年7月13日，韦接花所使用的信用卡累计欠款本金31693.1元、利息16268.57元、违约金1854.96元、费用4674.51元。因韦接花未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中载明龙卡信用卡分期付款业务的利 息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明在适用法律许可的范围内，因韦接花未按约定履行本协议项下义务，建行柳州分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由韦接花承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦接花自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦接花向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现韦接花透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请韦接花归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收款收据》予以证实，故建行柳州分行要求韦接花支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦接花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金31693.1元、利息16268.57元、违约金1854.96元、费用4674.51元[利息暂计算至2020年7月13日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告韦接花于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1196元、公告费560元，合计1756元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦接花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2139号原告：李健享，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××214。被告：陈荣坚，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，身份证号码440××××××××××××810。原告李健享诉被告陈荣坚合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告李健享到庭，被告陈荣坚到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告加油款25759.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于三洲尼教车场认识。2019年8月3日，双方达成合作关系，原告帮被告的挂车加油，油款月结，原告一共帮被告加了六次油，油款共计38759.4元，直到2019年10月6日，被告才支付了10000元，剩余款项一直不支付。原告于2019年12月诉诸法院。被告在收到法院通知时，主动打电话给原告，协商要求原告撤诉，剩余油款分4个月还清，但原告撤诉之后，被告直到2020年3月7日微信转账了1000元，4月20日转账2000元，剩余25759.4元再无支付。为维护原告的权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份、人口信息查询1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单6份，证明原告给被告的挂车加油，共加了38759.4元的事实；3.光盘1份，证明原告通过微信向被告催款的情况，被告曾答应支付所欠款项。经过质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为原告为其加油的实际数量并不足够，原告还提供不了发票和合格证。被告辩称，双方在交易时原告就说给被告加的油是中国石化油，但是被告向原告要求合格证及有关资料时，原告没有提供。被告要求原告开具发票，原告也没有提供。油的数量也没有加够，但被告目前不知道具体数量是多少。原告是改装了农民车而不是开中国石化专门配送油的车辆来为被告加油。原告确实给被告加了油，被告也确实还没有向原告支付完油款。被告认为还欠原告2000多元的油款。被告已经向原告支付了13000元的油款了，还欠2000多元。诉讼中，被告举证如下：视频1份，证明原告运送油的车辆不合格。经过质证，原告对视频的真实性无异议，但认为每次加油都是被告主动要求原告来加油的，如果被告对原告的车辆及油品有异议的话，不会反复要求原告来为其加油。原告也从未提及开具发票的问题。经过原、被告的举证质证，结合庭审当事人的陈述，本院对原、被告所举证据认定如下：针对原告所举证据，被告对其真实性均无异议，经审查，本院予以确认，并在卷作证；针对被告所举证据，原告对其真实性无异议，经审查，本院对真实性无异议，但结合当事人的陈述，本院对该视频反应的内容与本案的关联性不予确认。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2019年8月和9月间，原告共向被告车辆提供加油6次，并开具了《送货单》6张，该送货单注明了车牌号、数量和单价，被告陈荣坚在该6张《送货单》上签名确认。庭审中，原、被告确认被告已经支付油款13000元。本院认为,本案系合同纠纷。原告举证了《送货单》证明双方的交易事实，被告对该证据的真实性无异议。但被告认为原告提供的油品数量、装载车辆不合格，但被告并未提供证据对其主张予以佐证，被告提交的视频证据仅能证明其运送油品的装载情况，不能直接证明其数量不足量的问题。另外，庭审中，被告确认已经使用了原告提供的油品，也确实尚欠原告的油款，但又无法证明原告如何缺少油量，且被告是在《送货单》已标有数量的情况下，签名确认的，在没有相反证据对《送货单》载明的事项予以反驳的情况下，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应当向原告支付油款25759.4元（38759.4元-13000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈荣坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25759.4元给原告李健享。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元（原告李健享已预交），由被告陈荣坚负担。被告陈荣坚在履行本判决义务时一并将该受理费444元直接支付给原告李健享，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孟 洁人民陪审员  王亮祖人民陪审员  夏淑敏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  罗敬贤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1023号申请执行人：中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟州街交叉口。被执行人：段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年9月21日作出的（2018）豫0122刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人段国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人段国勇价值200000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10887号原告：南京宝曦科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA20LQ0M36W，住所地在南京市江宁区天元东路388呈南京义乌小商品城A区2幢125室。法定代表人：陶震，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：苏州太谷电力股份有限公司，统一社会信用代码91320000758984621L，住所地在苏州工业园区唯正路8号唯亭科技创业大厦11层。法定代表人：曹萍，该公司总经理。原告南京宝曦科技有限公司与被告苏州太谷电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南京宝曦科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告苏州太谷电力股份有限公司给付工程款62820及利息（自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京宝曦科技有限公司法定代表人陶震及委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告苏州太谷电力股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月20日，原告与被告签订工程施工承包合同，约定被告将污染治理企业配电监管系统发包给原告施工，付款方式为按实际完成点位工程量进行月度结算。合同签订后，原告依约于2019年12月至2020年1月期间完成全部施工任务。2020年4月15日，被告向原告出具付款承诺书，确认欠原告工程款82820元，承诺自2020年4月起每月预估支付2万元，4-5个月付清。后被告仅于2020年4月15日支付2万元，尚欠62820元未付。本院认为：原告要求被告给付工程款62820及利息（自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日），具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州太谷电力股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京宝曦科技有限公司工程款62820及利息（自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费697元，由被告苏州太谷电力股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 林