贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初3356号 原告：张某1，男，生于2015年5月10日，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 法定代理人：张某2，男，生于1981年9月27日，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。系原告张某1之父。 法定代理人：李某，女，生于1983年9月12日，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。系原告张某1之母。 委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁富，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：湄潭县七彩梦幻游乐园，经营场所，湄潭县湄江街道金花村七彩部落。统一社会信用代码：92520328MA6HMCMQ9M。 经营者：雷鸣，男，生于1973年7月2日，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。 被告：贵州七彩部落乡村旅游开发有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道金花村大清沟组。统一社会信用代码：9152032833738584X8。 法定代表人：梁晓宇，董事长。 委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州筑安黔起律师事务所律师。 原告张某1与被告湄潭县七彩梦幻游乐园（以下简称梦幻游乐园）、贵州七彩部落乡村旅游开发有限公司（以下简称七彩部落）健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人赵兴科、张仁富、被告梦幻游乐园的经营者雷鸣及其委托诉讼代理人李剑晨、被告七彩部落的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告梦幻游乐园和被告七彩部落连带赔偿各项损失150872.48元；2、诉讼费由被告梦幻游乐园和被告七彩部落承担。事实和理由：2020年4月19日，张某1在被告梦幻游乐园和被告七彩部落经营的游乐园玩耍时，从其快乐大本营游乐设施上摔倒受伤，造成十级伤残。现要求赔偿医疗费17129.51元、护理费61914.99元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费6919.98元、残疾赔偿金68808元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元、后续检查、治疗、康复费2000元、律师费6000元，扣除被告梦幻游乐园已经支付的20000元，现要求赔偿150872.48元。 被告梦幻游乐园辩称，原告张某1无证据证明是在梦幻游乐园内摔伤，且即使是在梦幻游乐园摔伤内摔伤，也属于未购票私自进入。梦幻游乐园对垫付的20000元费用，正通过诉讼程序要求返还。请求驳回原告张某1的诉讼请求。 被告七彩部落辩称，原告张某1是否在被告梦幻游乐园摔伤与七彩部落没有因果关系，原告张某1要求七彩部落承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告梦幻游乐园是登记领取营业执照的个体工商户，其经营范围包括室外娱乐活动服务；被告七彩部落是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括旅游管理服务。被告七彩部落将其享有使用权的土地出租给被告梦幻游乐园用于投资建设室外娱乐活动场所，由被告梦幻游乐园自主经营、自负盈亏。被告梦幻游乐园所建娱乐项目“太空飞车”和“快乐大本营”都位于其设置的Ｂ区。被告梦幻游乐园对其设置的每个娱乐项目都单独收费。2020年4月19日下午，原告张某1随其父母到被告梦幻游乐园游玩，原告张某1之父张某2通过扫二维码的方式向被告梦幻游乐园支付了“七彩部落游乐园Ｂ区”20元的门票，原告张某1首先随其父游玩了被告梦幻游乐园Ｂ区的“太空飞车”，然后单独进入被告梦幻游乐园Ｂ区的“快乐大本营”游玩，在游玩过程中不慎摔伤，由被告梦幻游乐园工作人员送往湄潭县人民医院治疗，检查费用约1000元由被告梦幻游乐园支付，当日，转遵义医科大学附属医院住院治疗共9天，诊断为：1、右肱骨髁上骨折；2、右肘关节软组织损伤。2020年4月19日，被告梦幻游乐园向遵义医科大学附属医院预交了原告张某1的医药费5000元，2020年4月20日，被告梦幻游乐园向原告张某1之父张某2转款15000元，用于垫付原告张某1的医药费。原告张某1在遵义医科大学附属医院共产生了医药费15329.51元（含出院后检查费）。2020年5月22日，原告张某1的监护人到医院外购买了肘关节术后保护器具，支付了价款1200元。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心2020年8月28日鉴定，原告张某12020年4月19日外伤致右肱骨髁上骨折后遗右肘关节功能障碍评定为伤残十级，护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日。原告张某1的监护人向鉴定机构支付了鉴定费1300元。同时查明，2020年6月3日，被告梦幻游乐园的经营者雷鸣与原告张某1的监护人张某2在他人调解下签署了《关于游客在七彩部落游乐场快乐大本营摔伤调解》，达成了通过司法程序解决纠纷、纠纷解决前不得转让经营权的协议，调解过程中，被告梦幻游乐园的经营者雷鸣陈述：“4月19日下午，经营方工作人员打电话怀疑有小孩在快乐大本营摔伤，经营方管理人员到达太空飞车下面时，看见伤者已经在太空飞车下面坐起，本着伤者为大的原则，急送医院进行救治”。另外查明，原告张某1的监护人委托律师参与本案诉讼，支付了律师费6000元。 贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年，居民服务业职工平均工资为46821元/年（46821元/年÷365天/年=128.28元/天），本地司法实践中统一的住院伙食补助费标准为80元/天。 本院认为，公共娱乐场所的经营者对消费者有安全保障义务，未成年人的监护人对未成年子女有教育、管理和保护义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，被告梦幻游乐园经营的是公共娱乐场所，其经营者对消费者有安全保障义务。根据被告梦幻游乐园的经营者雷鸣与原告张某1的监护人张某2签署的《关于游客在七彩部落游乐场快乐大本营摔伤调解》中被告梦幻游乐园的经营者雷鸣的陈述，应当认定原告张某1是在被告梦幻游乐园Ｂ区的“快乐大本营”摔伤，被告梦幻游乐园虽然怀疑甚至否认这一事实，但其提供的证据不足以达到其反驳的目的，本院认定原告张某1在被告梦幻游乐园“快乐大本营”摔伤的事实。原告张某1的监护人张某2提供的二维码付款依据显示，所购门票为“七彩部落游乐园Ｂ区”，而未特指Ｂ区中的“太空飞车”项目或者“快乐大本营”项目，所以，被告梦幻游乐园所持原告张某1的监护人张某2未购买“快乐大本营”游玩项目门票的抗辩主张证据不足，本院对其这一抗辩理由不予采纳。另一方面，即使原告张某1的监护人张某2未购买“快乐大本营”游玩项目的门票，从而原告张某1不得进入“快乐大本营”游玩，但现有证据能够证明原告张某1已经进入了“快乐大本营”游玩，且在“快乐大本营”游玩过程中摔倒受伤，被告梦幻游乐园也存在管理上的缺失，且与原告张某1的受损存在因果关系，被告梦幻游乐园存在重大过错，应当承担主要责任。原告张某1的监护人张某2对未成年人特别是幼儿应当特别管理和保护，无论是否购买了游玩的门票，都应当随时保持能够保护的距离，但原告张某1的监护人张某2疏于管理，未尽到监护职责，亦应承担相应的过错责任，自行承担相应的损失。被告七彩部落主张与被告梦幻游乐园之间是土地租赁合同关系，被告梦幻游乐园明确表示承认，原告张某1的监护人张某2虽对这一事实不予认可，但未举证反驳，所以，原告张某1的监护人张某2要求被告七彩部落承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对其这部分诉讼请求不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告张某1主张的医疗费17129.51元,但其提供的医药费票据仅有15329.51元，加之双方对被告梦幻游乐园支付的湄潭县人民医院的检查费1000元（票据遗失）无异议，故本院认定原告张某1的医疗费为16329.51元；原告张某1主张的护理费61914.99元，根据鉴定意见，确定取评估区间的中间值75天［（60天＋90天）÷2］为护理期间较为合理，因原告张某1的监护人未举证证明护理人的职业和收入状况，护理费应按照居民服务标准计算，应为9621元（75天×128.28元／天）；原告张某1主张的交通费1000元，虽未提供相应的交通费票据，但就医、转院、鉴定、举证等维权活动必然产生交通费，本院酌情认定其交通费500元；原告张某1主张的住院伙食补助费900元，按照本地赔偿标准，其住院伙食补助费应为720元（9天×80元／天）；原告张某1主张的营养费6919.98元，根据鉴定意见，确定取评估区间的中间值75天［（60天＋90天）÷2］为营养期间较为合理，确定每天30元的营养费标准较为符合实际，故其营养费应为2250元（75天×30元／天）；原告张某1主张的残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×10%），计算标准和结果正确，本院予以认定；原告张某1主张的精神损害抚慰金5000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情认定其精神损害抚慰金3000元；原告张某1主张的残疾辅助器具费1200元，虽是在医院外购买，但有收费票据，结合原告张某1系幼儿的实际，本院予以认定；原告张某1主张的后续检查、治疗、康复费2000元，无相应鉴定意见和交费票据佐证，缺乏事实依据，本院不予支持；原告张某1主张的律师费6000元，缺乏法律依据，本院不予支持；原告张某1虽支付了鉴定费1300元，但其未请求对该费用进行赔偿，应视为其自愿承担。由此可以确定，原告张某1的各项损失应为102428.51元（医疗费16329.51元＋护理费9621元＋交通费500元＋住院伙食补助费720元＋营养费2250元＋残疾赔偿金68808元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾辅助器具费1200元）。对于原告张某1的这102428.51元各项损失，确定由被告梦幻游乐园承担70%的赔偿责任较为公平合理，所以，被告梦幻游乐园应赔偿原告张某1各项损失71699.96元（102428.51元×70%），但被告梦幻游乐园已经支付的21000元（含支付湄潭县人民医院的检查费1000元）应予扣除，因此，被告梦幻游乐园现仍应赔偿原告张某1各项损失50699.96元（71699.96元-21000元）。原告张某1的其余损失应由其监护人自行承担。 综上所述，被告梦幻游乐园应赔偿原告张某1各项损失50699.96元。原告张某1的其余诉讼请求，其监护人举证不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告湄潭县七彩梦幻游乐园的经营者雷鸣在本判决生效后十日内向原告张某1的监护人张某2、李某赔偿原告张某1各项损失人民币50699.96元（不含垫付部分）。 二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告张某1的监护人张某2、李某负担300元，由被告湄潭县七彩梦幻游乐园的经营者雷鸣负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  丁波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何宇