广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5845号上诉人（原审原告）：中山市创众盈城市更新项目咨询服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××（六层B2卡），统一社会信用代码91442000MA515X7A0N。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓莹，广东正鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市君盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码91442000MA4X0WUG3U。法定代表人：于初成，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁立冈，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王天齐，男，该公司员工。上诉人中山市创众盈城市更新项目咨询服务有限公司（以下简称创众盈公司）因与被上诉人中山市君盛房地产开发有限公司（以下简称君盛公司）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初6845号判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创众盈公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持创众盈公司的全部诉讼请求。事实与理由：（一）委托合同签订的时间为2018年8月16日，《关于深入推进旧村改造提升城市品质的指导意见》（中府规字[2019]9号）发布的时间为2019年6月21日，因此该委托合同暂无法推进的原因并不是上述文件导致。（二）创众盈公司从未确认委托合同的目的无法实现，一审单凭君盛公司单方面陈述认定合同的目的无法实现，是证据不足。创众盈公司于2018年10月15日出具的情况说明，仅证明创众盈公司近期暂时无法进场工作，暂时无法进场的原因是第三方因素，并非创众盈公司的原因，创众盈公司据此免责。（三）服务合同中止履行的原因是君盛公司违约，君盛公司应当依约履行合同，并承担违约责任。1.依据委托合同第七条第二款第一项的约定，首期款2897250元支付的条件是君盛公司收到发票后15个自然天，该首期款的支付结算与实际的工作内容及工作量无关，君盛公司未依约支付，已构成违约。2.关于君盛公司与中山市火炬开发区大环股份合作经济联合社（以下简称大环经联社）之间《合作协议书》的履行争议，作为委托方的君盛公司有义务积极妥善解决，因前述《合作协议书》的履行争议导致委托合同暂时无法履行，其责任应由君盛公司承担，君盛公司从未告知创众盈公司具体情况，也未在开庭前依法行使委托合同的解除权，其行为已构成违约。（四）如因前述《合作协议书》的履行争议导致委托合同的目的无法实现，终止履行委托合同的，也应认定君盛公司构成违约，其应依约支付首期款项，并按委托合同第五条第二款的规定支付违约金，不能以此作为君盛公司违约免责的事由。1.涉案委托合同不宜继续履行的法律后果是指委托合同未到期履行部分的义务，创众盈公司主张的首期款项，君盛公司应于2018年8月31日前就应当支付，且该项付款义务与实际工作量和内容无关，不属于不继续履行的范畴。2.该委托合同的内容为项目咨询服务，为履行该委托合同，受托方在合同签订及履行过程中需组建团队，为项目设计制定和合理方案，需耗费大量人力物力完成前期工作，所以双方约定首期款按合同金额30%收取，不以实际工作进度及工作量挂钩。根据委托合同第五条第二款约定，合同生效后，如任何一方擅自中途停止或解除合同，应按本合同约定的服务费用总额的30%支付违约金，一审以实际工作量为由结算服务费，与委托合同的内容及性质不符，也不符合交易惯例，与法律精神相悖。3.委托合同的目的无法实现是君盛公司导致的，创众盈公司无过错，根据委托合同第五条第二款约定，君盛公司应按服务费总额的30%支付违约金。（五）创众盈公司认为双方的服务合同是属于中止履行状态，且原因是君盛公司导致的，一审认定合同目的已经无法履行，但合同终止按照合同法应该是有几种情形才能认定终止，在起诉前双方并未提出要解除合同，但一审武断的认为合同已无法履行、合同目的无法实现。（六）2020年3月2日双方进一步对账，君盛公司确认欠2897250元，但一审法院在无证据证明欠款是否有效、合法的情况下认为合同无法履行。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。君盛公司答辩称，（一）虽然一审判决没有进一步认定合同已经解除，但既然一审认定合同无法继续履行、合同目的无法实现，请求二审法院确认合同已经解除。（二）创众盈公司认为君盛公司确认欠款289万的主要依据是企业征询函，但该函注明只是复核结算用，并非用于催款，故君盛公司不确认有该一笔欠款。创众盈公司向一审法院提出诉讼请求：1.君盛公司向创众盈公司支付服务费用2897250元；2.君盛公司向创众盈公司支付违约金（计算方式：以2897250元为本金，按每日万分之五计算，从2018年9月1日起至付清本金之日止）。一审法院认定事实如下：2018年8月16日，君盛公司（委托方、甲方）与创众盈公司（受托方、乙方）签订委托合同，约定甲方委托乙方提供×××旧村庄改造项目咨询服务，乙方应按照本合同附件约定的时限提供咨询服务成果：1.确认产权宗数；2.入户问卷调查；3.数据分析；4.概算编制；5.编制集体土地征收补偿方案；6.编制房屋、土地补偿方案；合同费用总额为9657500元；其中，第一项工作的咨询服务费按350元/宗计价，暂按850宗计算，为297500元；第二项工作的咨询服务费按1600元/宗计价，暂按850宗计算，为1360000元；第三项工作的咨询服务费按500元/宗计价，暂按850宗计算，为425000元；第四项工作的咨询服务费按500元／宗计价，暂按850宗计算，为425000元；第五项工作的咨询服务费按3000元／亩，暂按400亩计算，为1200000元；第六项工作的咨询服务费按7000元／宗，暂按850宗计算，为5950000元；付款方式：由甲方分三期支付，1.自签订本合同并在乙方提供税务发票后，15个自然日内甲方支付乙方合同总额的30%，即2897250元给乙方作为首期款；2.乙方完成并提交第一、二、三、四项工作成果后15个自然日内，甲方支付乙方1457750元给乙方；3.乙方完成并提交第五、六、七项工作成果，同时项目顺利进入政府指定旧改采购平台进行公示起15个自然日内，甲方支付乙方余下款项，即5302500元给乙方；4.上述费用均为含税费用，甲方在收到乙方提供的增值税专用税务发票（税率为6%）后20个自然日内向乙方支付对应的费用；甲方应按时向乙方支付各项咨询服务费，每拖延一个自然日，按合同约定该项工作合同款的万分之五支付违约金；合同生效后，如任何一方擅自中途停止或解除合同，应按本合同约定的服务费用总额的百分之三十向对方支付违约金；合同还约定了其他条款。2018年7月，君盛公司、创众盈公司制作×××旧村庄改造项目合作计划书，双方均确认该计划书作为委托合同的附件。合同附件第三项“服务项目推介”共约定了七项服务项目，每项服务项目均就服务内容、服务成果、服务时限、服务启动时点、服务费、工作难度、需君盛公司协调完成的工作进行了约定。其中，第一项“确认产权宗数”的服务成果为：1.×××旧村庄改造宗数调查清单，清单中包含“房屋（土地）地址、房屋类别”等信息以及项目范围内总宗数；2.×××房屋地址分布图。服务启动时点为：1.由君盛公司协同×××委为创众盈工作人员设立×××改造现场办公室（办公室设备由创众盈自行添置）；2.由君盛公司、×××村委、创众盈公司在现场办公室内召开工作见面会，并由×××村委向创众盈公司提供×××现有房屋地址信息；3.工作见面会后，由君盛公司向创众盈公司发布确认产权宗数工作启动通知书；第二项“协助×××集体经济组织开展改造意愿投票工作”的服务成果为：1.×××旧村庄改造意愿调查表；2.草拟投票工作流程；3.草拟投票工作方案。服务启动时点为：1.由君盛公司对“确认产权宗数”的服务成果进行确认；2.由君盛公司向创众盈公司发布“协助×××集体经济组织开展改造意愿投票工作”工作启动通知书；改造意愿投票过程应由集体经济组织主导，因此创众盈公司只能提供基础性协助；第三项“对×××开展全面入户问卷调查”的服务成果为：1.草拟入户调查动员通知；2.每户的调查问卷表格；3.现场房屋外观照片；4.产权资料证明照片（需产权人同意）；5.调查现场录像（需产权人同意）；6.×××产权信息（房屋、土地现状）调查清单。服务启动时点为：1.由×××集体经济组织发布“×××改造意愿结果公告”后10个工作日且无异议；2.由君盛公司向创众盈公司发布“对×××开展全面入户问卷调查”工作启动通知书。合同附件第四项“报价明细表”约定七项服务项目的报价分别为：“确定产权宗数”212500元（单价250元/宗）、“改造意愿调查”85000元（单价100元/宗）、“入户问卷调查”1360000元（单价1600元/宗）、“数据分析”425000元、“编制概算”425000元、“编制集体土地征收补偿方案”1200000元、“编制房屋（土地）补偿方案及协助成为实施主体等相关服务”5950000元，合计9657500元。合同附件第五项“费用结算规则”约定：本计划书服务费的结算数约定为产权数850宗、土地面积400亩；若结算时产权数少于850宗，则按实际数量结算，若结算时产权数超过850宗，不额外增加费用；若结算时土地面积少于400亩，则按实际数量结算，若结算时土地面积大于400亩，不额外增加费用。合同附件第六项“费用支付方式”约定，服务费总额按9657500元按以下3笔进行支付：签订委托合同并在创众盈公司提供税务发票后，君盛公司20个自然日内支付项目服务费总额的30%作为启动资金，即2897250元；提交本项目前四项工作最终成果报告，且在创众盈公司提供税务发票后的20个自然日内，君盛公司向创众盈公司支付前四项工作的服务费余款，即1457750元；在完成并提交本项目第五至七项工作成果，且在创众盈公司提供税务发票后，在项目顺利进入政府制定旧改采购平台进行公示期20个自然日内，君盛公司向创众盈公司支付该阶段工作的服务费余款，即5302500元。创众盈公司认为合同附件只是磋商内容，该内容已被委托合同取代。委托合同签订后，创众盈公司于2018年8月15日向君盛公司开具金额为2897250元的广东增值税专用发票，服务名称为项目咨询服务费，并于2018年8月16日送达给君盛公司。君盛公司未向创众盈公司支付该款项。大环经联社（甲方）与君盛公司（乙方）签订合作协议书，约定甲方拟引进乙方参与投资开发中山市火炬开发区×××更新改造项目；本协议签订后30个工作日内，甲方应合法组织村民代表对本协议约定的内容进行公开表决，并形成表决同意的有效证明文件，本协议在取得上述表决同意的有效证明文件后生效；协议书还约定了其他条款。2018年10月15日，创众盈公司向君盛公司出具火炬区×××项目前期工作完成情况及已完成工作费用说明（以下简称完成情况及费用说明），记载：因现在“×××旧村庄改造项目”遇到第三方因素影响，近期暂时无法进场工作，本着双方友好合作的背景，我公司现仅要求收取“×××旧村庄改造项目”的前期部分服务经费以及贵公司不足额支付而产生的相关税费。具体内容如下：一、前期部分服务经费：1.确定产权宗数工作。按合同附件第三项第1条(5)，250元/宗，收费按850宗计算，合计212500元；2.协助×××集体经济组织开展意愿调查工作：按改造项目合作计划书第三项第2条(5)，100元/宗，收费按850宗计算，合计85000元；3.入户问卷调查：按改造项目合作计划书第三项第3条(5)，原1600元/宗（按2000元/元宗报价的80%计算），收费按850宗计算。由于项目尚未正式进行入户问卷调查工作，但此项工作我公司主要职责是协助工作，且已完成大部分协助工作，因此暂按800元/宗计价，合计680000元4.数据分析工作：前期聘请测绘公司编制了×××项目改造范围l：500地形图，费用为204.6元/亩，共400亩，合计81840元；以上合计1059340元。二、不足额支付产生的相关税费为528673.96元。两项合计1588013.96元，请于2018年10月30日前支付上述款项。君盛公司主张完成情况及费用说明可以证明创众盈公司曾承认项目受第三方影响，无法进场工作，也证明委托合同无法履行，但对于其中的金额君盛公司不确认。创众盈公司认为其在完成情况及费用说明中对前期费用让步的前提是君盛公司应按规定的时间支付款项，但君盛公司没有支付，双方没有达成最终合意，因此要求君盛公司继续履行合同义务，按照合同约定支付服务费。2020年3月2日，君盛公司向创众盈公司出具企业询证函一份，内容为：本公司聘请的中喜会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所正在对本公司2019年年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司往来账项列示如下:“截止日期2019年12月31日，欠贵公司2897250元”。2020年3月15日，创众盈公司于该函“信息证明无误”一栏由经办人签字并加盖公章。诉讼中，创众盈公司主张，虽然双方在委托合同附件中约定每项工作的启动需由君盛公司发布启动通知书后才开展工作，但双方在委托合同中已就该项进行变更。创众盈公司主张其已完成委托合同中部分委托服务，并于2018年10月15日在创众盈公司的办公场所向君盛公司交付×××旧村庄改造项目前期工作成果汇编（以下简称成果汇编），由×××蔡书记及君盛公司员工招碧玉在成果汇编的工作确认表中签名确认，为此，创众盈公司提交成果汇编及对应的工作确认表拟证明上述主张。君盛公司对成果汇编及工作确认表的真实性不予确认，称没有收到该份文件，招碧玉曾为其员工，因为招碧玉在项目中存在无权代表的情形，已被君盛公司辞退。创众盈公司主张根据成果汇编，其已经完成11项工作内容，包括：1.×××旧村庄改造宗数调查清单；2.×××房屋地址分布图；3.×××改造意愿调查方案及流程；4.关于开展×××意愿调查工作的通告；5.×××“旧村庄”改造意愿调查事项表决签名表；6.×××“旧村庄”改造意愿调查相关事项表决签名表；7.×××旧改宣传小册子；8.村委工作人员前期工作培训资料；9.×××旧村庄改造前期工作宣讲会照片；10.×××基础数据调查表；11.×××项目改造范围1:500地形图。创众盈公司称上述工作内容中第1、2项对应委托合同中确认产权宗数的服务内容，第3-9项对应委托合同中入户问卷调查的服务内容，第10-11项对应委托合同中入户问卷调查的服务内容。经查，成果汇编中，第1项×××旧村庄改造宗数调查清单已具体列明了×××内房地产的坐落、房屋类别”等信息以及项目范围内总宗数;第3、4项为草拟的调查方案、流程及通告，第5、6、10项为草拟的空白表格;第7项照片显示召开的会议主题是“大环小区旧村改造前期意愿调查动员大会”；第2、11项均有对应的图纸，第11项《×××项目改造范围1:500地形图》显示面积折合约372亩。一审庭审中，创众盈公司要求继续履行合同，主张目前合同目的无法实现的原因是君盛公司没有足够的经济能力，导致项目无法推进。君盛公司要求解除合同，主张因×××改造项目未取得×××经联社表决通过且引入前期服务商未通过市公共资源交易平台或各镇区“三资”监管交易平台公开招引，不符合《关于深入推进旧村庄改造提升城市品质的指导意见》（中府规字[2019]9号）的规定，属于合同法规定的法定解除情形中的因不可抗力致使不能实现合同目的情形，该情形不可归责于君盛公司，故其不存在违约责任。为此，君盛公司申请一审对2018年8月16日至2020年4月14日期间×××集体经济组织“是否曾对委托相关具备资质的服务机构协助开展相关工作一事进行表决并同意”及“是否曾发布无异议的×××改造意愿结果公告”进行调查取证。创众盈公司表示不同意解除合同，除非君盛公司支付30%的违约金。一审法院认为，创众盈公司与君盛公司签订的委托合同中约定了由创众盈公司向君盛公司提供服务以及双方之间的权利义务，因此本案案由应为服务合同纠纷。双方对2018年8月16日签订的委托合同及合同附件的真实性均予以确认，创众盈公司主张合同附件只是磋商内容，已被委托合同所取代，但未就此提交相关证据，一审对创众盈公司该主张不予采纳。委托合同及合同附件的内容没有违反相关法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案争议焦点为：1.委托合同的合同目的能否实现；2.创众盈公司主张君盛公司支付服务费2897250元及违约金的理据是否充分。关于焦点一。君盛公司主张委托合同因×××改造项目未取得×××经联社表决通过且引入前期服务商未通过公开交易平台公开招引，客观上已经无法实现合同目的。创众盈公司虽主张委托合同应继续履行，但根据其于2018年10月15日向君盛公司出具的完成情况及费用说明记载，创众盈公司知悉“×××旧村庄改造项目”因第三方因素影响，无法继续推进，并要求君盛公司支付前期部分服务经费及相关税费。可见，双方均确认委托合同的合同目的已无法实现，故一审采纳君盛公司的主张，认定委托合同的合同目的已无法实现，涉案合同不宜继续履行。故对君盛公司关于申请一审调取×××经联社是否就有关事项进行表决及是否发布×××改造意愿结果公告的申请，一审不予准许。关于焦点二。君盛公司主张双方在合同附件中约定应由君盛公司发布工作启动通知书后，创众盈公司才能开展工作。但从完成情况及费用说明可知，君盛公司在2018年10月15日收到完成情况及费用说明后，没有就相关工作的完成量、费用等向创众盈公司提出异议，并于2020年3月2日向创众盈公司发出企业询证函，确认其尚有应付账款2897250元，故一审认为双方在实际履行合同的过程中已经就合同履行的方式进行了变更，创众盈公司已开展委托合同中的部分工作。对君盛公司认为无需向创众盈公司支付任何款项的主张，本院不予采纳。根据合同附件约定的付款方式，君盛公司在支付完首期启动资金2897250元后，应在创众盈公司提交前四项工作最终成果报告且出具发票后20个自然日内支付前四项的余款1457750元，在提交后三项工作成果且出具发票后进入旧改采购平台进行公示起20个自然日内，支付后三项的余款5302500元。结合“报价明细表”可知，君盛公司应支付的首期启动资金2897250元应为各项服务费总额的30%，即前四项服务费的30%，624750元[（212500元+85000元+1360000元+425000元）×30%]，及后三项服务费的30%，2272500元[（425000元+1200000元+5950000元）×30%]。虽然君盛公司与创众盈公司均在上述企业征询函中确认君盛公司尚有对创众盈公司的应付账款2897250元，但一审已认定委托合同的合同目的已无法实现，创众盈公司要求君盛公司继续支付后三项服务的服务费的30%没有事实依据，一审不予支持。至于前四项的服务费部分，现创众盈公司已完成部分服务工作，故君盛公司应向其支付相应的咨询服务费。对于创众盈公司已提供的服务成果问题。创众盈公司主张其已经完成委托合同中约定的“确认产权宗数”、“入户问卷调查”、“数据分析”中的部分服务事项，并提交成果汇编及工作确认表拟证明其主张。虽然君盛公司对成果汇编及工作确认表的真实性不予确认，且认为文件中代表君盛公司签字确认的“招碧玉”无权代表君盛公司签署相关文件，但君盛公司确认其曾有“招碧玉”这名员工，也于同日确认收到创众盈公司出具的完成情况及费用说明，且根据合同附件，成果汇编中部分工作是需要君盛公司、×××经联社配合才能够完成，并非创众盈公司可以单方进行的，由此，一审对成果汇编及工作确认表的真实性予以确认。成果汇编中的×××旧村庄改造宗数调查清单已列明了×××内的房地产的房屋（土地）地址、房屋类别等信息以及项目范围内总宗数，并提供了×××房屋地址分布图，与合同附件中第三项第1条“确认产权宗数”的要求相符，由此，一审认定创众盈公司已完成合同附件中第三项第1条“确认产权宗数”约定的全部工作内容。创众盈公司主张其成果汇编中第3-6项属于合同附件第三项第2条“协助×××集体经济组织开展改造意愿投票工作”的服务成果，第7-9项属于合同附件第三项第3条“对×××开展全面入户调查”的服务成果，但结合合同附件中对第三项第2条、第3条服务内容、服务成果的约定，成果汇编中第3-9项服务成果仅与“协助×××集体经济组织开展改造意愿投票工作”有关，而不能显示创众盈公司有进行入户调查的相关工作，由此，一审认定创众盈公司已完成合同附件中第三项第2条“协助×××集体经济组织开展改造意愿投票工作”约定的全部工作内容，未实际开展第三项第3条“对×××开展全面入户调查”的工作。创众盈公司主张成果汇编中第10-11项为合同附件中第三项第4条“数据分析工作”的相关服务成果，但第10项成果×××基础数据调查表仅为一张草拟的空白表格，创众盈公司在完成情况及费用说明中也未就此向君盛公司主张服务费用，因此对该表一审不作认定，第11项成果×××项目改造范围1:500地形图属于合同附件中“数据分析工作”服务项目提及的必需资料，一审认定×××项目改造范围1:500地形图属于合同附件中“数据分析工作”中服务成果的一部分。关于君盛公司应向创众盈公司支付的服务费金额问题。创众盈公司已完成合同附件中“确认产权宗数”及“改造意愿调查”的服务项目的全部工作，君盛公司应向创众盈公司支付该合同附件中约定的“确认产权宗数”的服务费212500元及“改造意愿调查”的服务费85000元。×××项目改造范围1:500地形图属于合同附件中“数据分析工作”的必需资料，创众盈公司在完成情况及费用说明中主张按204.6元/亩计算费用，虽然君盛公司不确认该收费标准，但未提出相关证据予以反驳，且该标准并未显著高于中山市测绘工程产品的市×价格水平，对该计费标准一审予以采纳。根据合同附件中第五项“费用计算规则”中“若计算时土地面积少于400亩，则按实际数量结算”的约定，×××项目改造范围1:500地形图的服务费应为76111.2元（204.6元/亩×372亩）。综上，君盛公司实际应向创众盈公司支付服务费合计373611.2元（212500元+85000元+76111.2元）。关于违约金的问题。根据委托合同约定，君盛公司应于签订合同后并在创众盈公司提供税务发票后15个自然日内向创众盈公司支付2897250元，君盛公司于2018年8月16日签收发票后，一直未支付上述款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据委托合同约定，按每日万分之五的标准支付违约金，该标准并未过高，一审予以采纳。君盛公司应于2018年8月31日前支付首期款，现君盛公司没有按时支付，应从2018年9月1日起支付违约金。现一审认定君盛公司应向创众盈公司支付服务费373611.2元，故一审认定违约金的计算方法为：以373611.2元为基数，从2018年9月1日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、君盛公司于判决生效之日起七日内向创众盈公司支付服务费373611.2元及违约金（计算方法：以373611.2元为基数，从2018年9月1日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回创众盈公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35726元，减半收取为17863元（创众盈公司已预交），由创众盈公司负担16017元，由君盛公司负担1846元（君盛公司于判决生效之日起七日内将该1846元迳付创众盈公司）。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人未提出上诉请求的事项，本院不作审查。本案中，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点是案涉委托合同是否存在合同的目的无法实现而应当终止的情形及创众盈公司请求君盛公司支付服务费2897250元的理据是否充分。首先，君盛公司与创众盈公司签订的服务合同及合同附件内容没有违反相关法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现君盛公司主张委托合同因×××改造项目未取得×××经联社表决通过且引入前期服务商未通过公开交易平台公开招引，客观上已经无法实现合同目的，案涉服务合同应当解除。从创众盈公司于2018年10月15日向君盛公司出具的完成情况及费用说明记载来看，其中明确记载“×××旧村庄改造项目”因第三方因素影响，无法继续推进，并要求君盛公司支付前期部分服务经费及相关税费，可见，创众盈公司对于案涉服务合同无法继续履行也是明知的。因此，本院认定案涉委托合同的合同目的已无法实现，不宜继续履行，案涉服务合同应当予以解除。由于创众盈公司在本案中仅请求君盛公司支付服务费及逾期付款违约金，本意是继续履行合同；君盛公司虽然主张案涉服务合同应当解除，但未提出明确的反诉请求，因此，根据民事诉讼不诉不理的原则，虽然本院认定案涉服务合同应当解除，但关于案涉服务合同解除的违约责任认定等，本案不作处理，双方当事人可另循法律途径解决。虽然案涉合同应当终止履行，但创众盈公司已经履行的部分，君盛公司理应支付相应的服务费。一审根据创众盈公司在履行案涉服务合同过程中的实际工作量，核定其服务费为373611.2元及逾期付款违约金，并无不妥，君盛公司对此也未提出异议，本院予以维持。综上所述，创众盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35726元，由上诉人中山市创众盈城市更新项目咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  姜新林审判员  阮碧婵二〇二〇年十二月十日书记员  黄铭怡