大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7919号原告大连栀子策划创意有限公596号13层4号。法定代表人顾权，系该公司执行董事。委托代理人郭莹雪，女，系该公司职员。被告大连万上置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区新安街。法定代表人姜耀坤，系该公司总经理。委托代理人刘兆彤，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托代理人陈圣慧，系辽宁众雯成律师事务所律师。原告大连栀子策划创意有限公司诉被告大连万上置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连栀子策划创意有限公司的法定代表人顾权及委托代理人郭莹雪、被告大连万上置业有限公司的委托代理人刘兆彤、陈圣慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告大连栀子策划创意有限公司是一家策划创意、会议及展览服务公司，原告与被告系商业合作关系。原告共为被告策划并举办2场服务活动，2019年4月5日至2019年4月7日，原告为被告策划并举办为期三天的小长假中式配合活动，活动服务费用为9,914元；2019年4月13日至2019年4月14日，原告为被告策划并举办为期两天的美甲活动，活动服务费用为9,795元。上述2场活动服务费用共计19,709元。现原告已履行完毕上述2场活动的全部义务且该2场活动均于活动结束当日经被告验收合格，因此被告应于活动结束当日，即2019年4月7日向原告支付活动服务费9,914元、2019年4月14日向原告支付活动服务费9,795元。现被告一直拖延付款，虽经原告多次催要，但截至起诉之日，被告一直未履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付活动服务费19,709元；2、被告向原告支付逾期付款利息(以9,914元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算；以9,795元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算，暂计至起诉日共计约为1046.17元），利息请求计算至实际给付之日；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的活动费数额并无任何依据，由于原、被告双方并未签订书面合同，对于双方的权利义务、合同价款等事宜均无明确的约定，在举办活动之后，必须经过正式的验收结算，才能够确定活动的实际举办情况、实际花费等具体事项，这样被告公司内部才可以发起结算流程，进行结算付款，而原告并未给被告提供完整的验收材料，导致被告无法完成验收和结算流程，因此本案现在并不具备付款条件，也无法确定实际应付款的数额和付款时间，故而本案并不存在逾期付款的问题。经审理查明：被告大连万上置业有限公司系大连万科置业有限公司（以下简称万科置业）投资的旗下公司，也系“万科中山中”项目的开发商，大连唯家房地产咨询有限公司（以下简称唯家地产）系大连万科置业有限公司的全资子公司，负责大连地区万科项目的营销。2019年3月31日，唯家地产员工刘虹玉要求原告将活动方案发送至“万科栀子一家人”微信群，2019年4月1日，原告员工杨萍萍在群内发送了《20190401万科中山中小长假中式配合活动方案》，此后又根据中山中项目工作人员王润之的要求报送了活动三天的冷餐标准，并将《万科˙中山中小长假中式配合活动预算》发送至群内，费用计9914元，活动时间为2019年4月5日至7日。2019年4月9日，原告又将《万科中山中营销现场活动策划方案》发送至群内，主要内容为美甲活动，原告也依据王润之的要求将报价单发送至群内，费用计9795元，活动时间为2019年4月13日至14日。原告如期配合被告举办了上述两项活动。2019年10月31日，中山中项目工作人员代文涛通过微信要求原告公司员工郭莹雪提供案涉两场活动的费用明细及活动照片，后代文涛又将中山中项目费用策划人员李均瑶的微信推送给郭莹雪，李均瑶于2020年5月7-8日再次要求郭莹雪提供费用明细及活动照片，并表示已经发送邮件待逐级审批后联系原告。2020年7月，中山中项目工作人员张楠要求郭莹雪提供活动内容及费用。2020年1月6日，郭莹雪通过微信询问万科工作人员宋来宏是否有付款计划，宋来宏向郭莹雪发送了《20200106万科应收账款明细-栀子文化（1）》，并表明最晚2月完成所有费用付款，该明细显示万科中山中项目于2019年4月5-7日的“清明节暖场活动”，总价9914元；于2019年4月13-14日的“美甲暖场活动”，总价9795元，该两场活动的对接人均为刘虹玉。后被告迟迟未付款，原告于2020年3月向原告发送了《催款通知函》，该函以EMS邮寄给了宋来宏，并由宋来宏签收。2020年5月，被告费用组员工曹春鑫告知郭莹雪，“我们公司这边目前要求是上半年处理完2020年前遗留费用，这其中肯定是包括你们的；其次，起诉后有合同的我们会按照判决执行，目前还有一些因为验收或者什么问题，我们手里没有此项费用真实发生的证明，后期付款我属实无法保证，一切需要看公司的安排。”另查，原被告还合作了万科翡翠春晓、万科观贤别墅和万科大家项目，在与项目工作人员黄菲、王**悦、张显龙的微信聊天中，均确认曹春鑫、宋来宏系万科费用组和综合管理组的负责人。再查，原被告之间存在多次合作，双方于2019年4月19-21日合作了“中山中2019年4月春展及售楼处暖场活动”，双方也是先通过微信聊天确定了活动内容和预算，活动举办后，于2010年7月23日补签了书面合同，被告于2019年8月23日付款。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、活动方案、预算清单、活动执行照片、邮件截图、应收账款明细、催款通知函、EMS回执单、网页截图、组织架构图、职工参保缴费证明、中山中2019年4月春展及售楼处暖场活动服务合同、银行到账通知短信及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：本案争议的焦点在于能否确定原被告之间的服务合同关系。本案双方当事人虽未签订书面合同，但原告提交的证据材料能够形成完整的证据链证明原告为被告策划的两场活动已经实际履行，且依据原告提供的《中山中2019年4月春展及售楼处暖场活动服务合同》的签订及履行情况可知，在双方的合作模式中，确实存在先履行后补签书面合同的习惯，故可以认定原被告之间的服务合同关系。关于费用数额，从原告提供的与被告多名工作人员的前期沟通和后期催款过程，可以确定两场活动的费用分别为9914元和9795元，在该过程中，被告工作人员从未对数额问题提出异议，故被告应当给付原告服务费19709元。双方没有书面合同，没有约定付款时间，但被告综合管理组负责人宋来宏承诺最晚2月底付清，现其逾期不付的行为已经构成违约，故被告应当自2020年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告大连万上置业有限公司给付原告大连栀子策划创意有限公司服务费人民币19709元；二、被告大连万上置业有限公司给付原告大连栀子策划创意有限公司自2020年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的本金19709元的利息；上述一至二项所列款项应于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告大连栀子策划创意有限公司其他的诉讼请求。案件受理费150元，由被告大连万上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年十二月十五日书记员  于颖超