wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13999号之一 申请执行人：张鹏，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址北京市丰台区。 委托代理人：张帆，男，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳沃海森科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区吉华路69号中心广场B1020，统一社会信用代码914403003059615234。 法定代表人：温惠云。 委托代理人：朱庆程，广东灜双律师事务所律师。 申请执行人张鹏与被执行人深圳沃海森科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第2413号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币201097元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法扣划被执行人深圳沃海森科技有限公司名下银行存款7115.95元。现申请执行人张鹏与被执行人深圳沃海森科技有限公司达成执行和解，同意以172065.95元了结本案纠纷，被执行人主动向本院账户缴纳执行款167400元，本案执行到位款项共计174515.95元，其中172065.95元划付申请执行人张鹏，执行费2450元划付深圳市财政局。申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第2413号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第2413号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳沃海森科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赖乾浩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务:行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉燕窝，女，1997年5月11日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告玉燕窝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。已减半收取的案件受理费70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员 陶润仙二〇二〇年十二月十八日法官助理 周婉婷书 记 员 岩香丙
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初97号公诉机关保德县人民检察院。被告人刘某，男，1970年7月24日出生,汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县。2020年8月6日因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，后经保德县人民检察院批准，于2020年8月19日被逮捕，现羁押于保德县看守所。辩护人孟某，北京市中伦文德太原律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2020年8月5曰8时40分许,被告人刘某驾驶×××号五星牌三轮车，沿省道249线由保德县城向兴县方向行驶，行至153KM+300M(桑园村路口）时，因其占道行驶与对向高亮清驾驶的×××号小型轿车相撞，造成轿车内的被害人吕某、曹某当场死亡、高某2轻伤二级的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队认定：被告人刘某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致两人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见，一、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。二、辩护人对公诉机关所提的量刑建议没有异议，仅释明本案中存在的几个情节，请法庭予以考虑：（一）庭前被告人家属已对受害者家属进行了经济赔偿，双方达成了和解协议，被告人也得到受害者家属的书面谅解，可以从宽处罚。（二）本案被告人具有如下酌定从轻情节：1、本案中被告人刘某系初犯、偶犯。2、被告人刘某犯罪后，真诚的认罪，悔罪表现较好，积极赔偿受害者损失并取得了谅解3、被告人平日以三轮车拉货为生，其妻没有任何收入，被告人是一家人的经济支撑，本次事故的赔偿款大部分来源于亲戚朋友的借款，现在被告家庭已债台高筑，对其判处缓刑，既可以让其工作还债，也可维持一家人的正常生计。综上所述，本案被告人犯交通肇事罪，在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》；庭前积极赔偿受害人家属并得到谅解；被告人系初犯、偶犯；犯罪后真诚悔罪，不具有再犯可能。恳请人民法院综合考虑上诉所有情节，对被告人从宽处罚，并建议适用缓刑。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论，驾驶证、行驶证、车辆信息查询件，尸体处理通知书，酒精检测，谅解书，交通事故调解协议书，收条，亲属关系证明，情况说明；受害人家属高亮清、高某2的陈述；证人高亮清、高某2的证言；被告人刘某的供述与辩解，检查、提取笔录，山西晋龙司法鉴定中心鉴定意见，山西省保德县司法鉴定中心司法鉴定意见书；前科劣迹调查表，被告人刘某的常住人口信息表等，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全有关法规，发生交通事故致人死亡，且对事故发生承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘某已经赔偿受害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，兴县司法局出具的（2020）兴社矫调评字第87号调查评估意见书证实刘某符合社区监督、管理的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 刘 芳人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年十二月三十日书 记 员 李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初581号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨国庆，男，回族，实际年龄1985年10月6日出生，（户籍），小学文化，农民，住河南省商丘市。因犯抢劫罪和抢夺罪，于2008年9月10日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年6月16日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年6月16日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人杨国庆犯故意伤害罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日22时许，被告人杨国庆在商丘市梁园区双八镇“音浪KTV”门口，与被害人李某发生口角和撕打，被告人杨国庆用拳将被害人李某面部打伤。经法医鉴定：被害人李某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人杨国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨国庆的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人何艳林等人的证言、鉴定意见、刑事判决书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨国庆故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国庆刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。对于累犯应当从重处罚。被告人杨国庆自愿认罪认罚。被告人杨国庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。庭审中被告人杨国庆认罪态度较好，民事赔偿已赔偿被害人，并取得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨国庆的刑期自2020年6月4日至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邓明明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3782号原告：承德华彩水利水电工程有限公司，住所地承德市承德县下板城镇帝贤东街北侧原二中地上2栋11号底商，统一社会信用代码：91130821MAO9Y3KY4W。法定代表人：李晓峰，系总经理。被告：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区，统一社会信用代码：91150426558110612H。法定代表人：乌力吉，系董事长。原告承德华彩水利水电工程有限公司与被告京蓝沐禾节水装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告承德华彩水利水电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按承德华彩水利水电工程有限公司撤诉处理。审判员 杨春义 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王锡勋
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民特97号申请人：魏秀霞，女，1962年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人：张术春，女，1991年4月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。申请人魏秀霞申请要求宣告张术春为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人述称，被申请人系申请人之母，被申请人2020年9月4日被赤峰市松山区残疾人联合会评为多重残疾人，残疾等级为贰级，被申请人现生活不能自理，意识不清，语言障碍，现已完全丧失辨认和控制自身的能力，为了更好的照顾被申请人，现申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张术春父亲已经去世，母亲魏秀霞现年59对，有同胞姐妹共二人，为张淑珍、张淑梅。2020年9月16日经申请人魏秀霞的申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人张术春有无民事行为能力进行鉴定。2020年10月31日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张术春评定为无民事行为能力。本院认为：被申请人张术春被评定为多重残疾人，后被评定为无民事行为能力人，申请人对该鉴定意见无异议，故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条之规定，判决如下：宣告被申请人张术春为无民事行为能力人。鉴定费3100元，由申请人魏秀霞负担。本判决为终审判决。审判员 王亮 二〇二〇年十二月十一日书记员 王田
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初5302号原告：王金兵，男，1969年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1969年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。原告王金兵与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金兵及委托诉讼代理人金国恒、被告委托诉讼代理人马振东、李琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元；2.判令被告支付利息54000元（300000元×2%/月×9个月）。事实与理由：2019年8月14日被告陈刚急需资金向原告借现金300000元，双方约定按照2%（月）利息计算，借款到期后被告并没有按照约定归还本金及利息。原告多次找被告索要借款及利息，被告一拖再拖，故诉至法院，请求公正判决。陈刚辩称，认可借条是被告出具。原、被告系合伙关系，在合作项目没有成功之后，原告和证人等人对被告进行威胁，被告出具了借条。被告当时还报警了。被告与原告之间并不存在借贷关系，也没有转账记录，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告系证人赵长城的朋友，被告系证人赵长城发小。被告因经营精河风电站项目缺乏资金，2017年赵长城介绍原、被告认识。后原告陆续通过现金、微信转账的方式不断向被告出借资金。2017年8月12日，被告陈刚向原告王金兵出具借条，借款金额为76000元。自2017年11月至2018年10月，原告微信给被告转款31600元。2019年8月14日21时30分，原告王金兵、证人赵长城、证人马吉庆一同到昌吉和谐玫瑰园小区寻找被告，找到被告后几人坐在小区商店门口，证人赵长城与被告陈刚发生口角，赵长城扇了陈刚一巴掌，陈刚报警。民警到达现场询问情况后，陈刚称自行协商处理。警察离开后，原、被告经算账，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到王金兵30万元，大写（叁拾万元正）。今借人陈刚。身份证：×××，2019年8月14日”。算账后原告将2017年8月12日76000元借条交给被告，被告撕毁。后原告追款无果。上述事实有被告出具的借条、微信转款记录、证人证言及报警回执证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告在平等基础上达成的口头借贷合同内容不违反法律强制性规定，因此合法有效，本院予以确认。被告出具借条没有约定还款时间，应当在原告催款后及时还款，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失的请求因借款时未约定利息，故此项请求本院不予支持。被告称原告和被告系合伙关系，借贷关系不成立的辩解因无证据证实，本院不予采信。被告称借条系受原告胁迫所为，但被告并未在借条出具后一年内行使撤销权，且被告提供的报警回执不能证明被告受到原告胁迫，故对被告此项辩解本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈刚于判决生效后十日内归还原告王金兵借款300000元；二、驳回原告王金兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，减半收取3305元，原告王金兵负担575元，被告陈刚负担2730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋玉霞二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   王 雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初225号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人骆军，男，1967年5月9日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年7月30日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人骆军犯买卖国家机关证件罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月，骆军按照劳建奇的要求，以自己的身份办理了4张工商营业执照、银行卡、对公账户和U盾，以每套500元的价格卖给劳建奇。 本院意见被告人构成买卖国家机关证件罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人骆军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金款 2 须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄汝晴
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5619号原告：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河州泸西县。被告：窦红连，女，1977年7月1日出生，彝族，身份证住址云南省红河州泸西县。原告曾祥发与被告冯正兴、窦红连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原告曾祥发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥发撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾祥发负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8504号原告:赤峰富龙热力有限责任公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区北环路**。法定代表人:李世一，董事长。委托诉讼代理人:毕波，男，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:韩丽娜，女，1984年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告:黄文林，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告黄文林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费145元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 张秀玲 二０二０年十二月二十一日书记员 苏日娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5987号原告：景洪工业园区云达水泥制品厂，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市工业园区曼沙农场二分场胶厂对面。法定代表人：孙继仙。统一社会信用代码：92532800MA6MXCJ79F。委托诉讼代理人：杨春苗，男，1992年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：云南安泰信电力工程有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区沁园小区15栋1单元101。法定代表人：叶四海，职务：执行董事。统一社会信用代码：91532800MA6NQB6H8A。原告景洪工业园区云达水泥制品厂与被告云南安泰信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告景洪工业园区云达水泥制品厂于2020年12月11日以被告已向原告支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪工业园区云达水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪工业园区云达水泥制品厂撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告景洪工业园区云达水泥制品厂负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3451号 原告：杨红宝，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐鸿、赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：无锡万昌交通工程有限公司，统一社会信用代码91320205720632962T，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路285号。 法定代表人：顾卫兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：周超，该公司工作人员。 原告杨红宝与被告无锡万昌交通工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告杨红宝到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人徐鸿、赵善民分别参加第一、二次庭审，被告的委托诉讼代理人周超参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故受伤造成的损失108916.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日16时10分左右，杨红宝驾驶电动自行车由北向南行驶至泰州市姜堰区，因避让情况所驾车辆驶入无锡万昌交通工程有限公司在此施工的中分带内，致杨红宝受伤，电动自行车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：杨红宝、无锡万昌交通工程有限公司负本案事故的同等责任。事发后，杨红宝至泰州市姜堰中医院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝内侧副韧带撕裂、左膝外侧半月板撕裂、左膝内侧半月板损伤、头面部外伤等伤情。本案事故给原告身体和精神造成严重打击，根据道路交通安全法及相关规定，被告应承担赔偿责任。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日下午4时10分左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至姜堰区某路段时，被告在该路段施工，原告为避让前方汽车的扬尘，将电动自行车驶入原告施工的道路中分带内，致原告受伤，电动自行车受损。后原告被送至泰州市姜堰中医院住院治疗，第一次住院自2019年4月5日至25日，计21天，医疗费为42770.24元，原告自行支付16637.88元，第二次住院自2020年7月19日至26日，计8天，医疗费为9640.10元，原告自行支付3709.76元。2019年4月19日，姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告第二次出院后，购买了部分药物，药物价格为257.52元，其中原告自行支付210.01元。经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2020年11月18日出具兴三院司鉴所（2020）临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定原告因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，左膝内侧副韧带撕裂，左膝内、外侧半月板损失，经手术治疗，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，原告支付鉴定费2110元。 以上事实，有道路交通事故认定书、入院、出院记录、医疗费明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行交易明细及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权利受到法律保护。本案中，原告驾驶电动自行车跌入被告施工的中分带受伤，双方负事故的同等责任，被告应当对原告的损失赔偿50%。关于原告的损失，本院核定如下：医疗费20557.65元，住院伙食补助费29天×20元/天=580元，营养费90天×20元/天=1800元，护理费90天×100元/天=9000元，关于误工费，原告虽然提交了工资证明，但该证明的出具单位不明确，所盖印章不具有证明的效力，原告提交的银行交易明细，未能反映原告的收入情况，虽有正太集团有限公司支付报酬的转账记录，但所转金额并不固定，依法不予认定，本院结合原告的实际情况，酌定误工费按上一年度建筑业工资标准计算为69783元/年÷365天×180天=34414元，残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×1.7=89182元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定500元，车辆损失酌定600元，鉴定费2110元，合计163743.65元，被告赔偿50%为81871.83元，原告的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告无锡万昌交通工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨红宝各项损失计81871.83元； 二、驳回原告杨红宝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由原告负担126元，被告负担719元（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋晓晖 人民陪审员  陈凤章 人民陪审员  刘小庆 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王丹琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10099号原告：赤峰松山万达地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区书香庭苑****楼**1-301、1-3-2、1-3-3。法定代表人：张霖，董事长。委托诉讼代理人：吴海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李凤梅，女，1973年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山万达地产开发有限公司与被告李凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告赤峰松山万达地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山万达地产开发有限公司撤诉。案件受理费2491元，由原告赤峰松山万达地产开发有限公司负担。审判员 张秀玲 二O二0年十二月三十日书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8121号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××9，职员。被告:168主题宾馆，住所地：赤峰市松山区丰泽园A2-1-1021厅，A2-1-1022厅，A2-1-1031厅。法定代表人：宋志刚，经理。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告168主题宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月十日书记员 崔静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2461号 原告：吴庆杰，女，1957年7月21日出生，汉族，个体户，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市惠龙房地产开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区骝马山路1号1栋258-001室，统一社会信用代码：914503007188344697。 法定代表人：黄海浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷昊妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 原告吴庆杰与被告桂林市惠龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理，原告吴庆杰的委托诉讼代理人詹黎波与被告桂林市惠龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷昊妍、黄少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市叠彩区权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告办理不动产权证书；2.判决被告支付原告违约金44693.10元（以289510元为基数，按年息7.125%从2018年8月14日暂计至2020年10月14日止，之后另计至被告将办证所需由被告提供的材料报送至桂林市房地产行政主管部门之日止）。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于桂林市叠彩区出售给原告，合同总金额为289510元；出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家规定，将经五方验收合格后的商品房交付买受人使用，同时约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供办理的房屋登记资料报送桂林市房产管理局。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告支付购房款等合同义务，但被告一直未按照合同约定履行报送资料的义务，导致原告所购买的商铺无法办理不动产权登记。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告桂林市惠龙房地产开发有限公司辩称：根据原、被告之间的商品房买卖合同第15条规定及其他相关规定，其已经按照约定及规定提供了全部资料并于2006年4月13日办理完毕，已经办理完毕相关手续并未违约，原告所述被告并未办理的理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的证据2-产籍证，证明被告已将办理房屋登记的材料交至桂林市房产管理局，已履行应尽的义务。原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，原告主张被告提供的仅是产籍证，并未提供证据证明其按合同15条的约定将需由被告提供的办理房屋登记的资料报送至房产管理局。经本院向桂林市不动产登记和房产交易中心函询，被告未将涉案房屋办理不动产权证的申请及资料报送到相关部门，故本院对该证据不予认可。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2018年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的桂林市叠彩区，合同总金额为289510元。合同第八条对关于房屋交付作出约定（节录）：“……出卖人应当在2018年5月31日前，将符合国家和桂林住房和城乡建设局《关于印发建筑工程竣工验收有关规定的通知》（市住建【2010】9号）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用”，合同第十五条约定：“根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局”，但未约定出卖人的违约责任。被告于合同签订当日将涉案商铺交付给原告。原告已经支付涉案商铺全额购房款289510元。 另查明，经本院向桂林市不动产登记和房产交易中心函询，桂林市不动产登记和房产交易中心于2020年12月29日回函本院，其回函称截止2020年12月29日，其未收到过办理涉案商铺办理不动产权证的申请及资料。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律法规、损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。由于合同中约定被告需要将由其提供的办理房屋登记的资料报送至相关产权登记部门，故被告有义务按约定报送资料。现由于被告未依约向桂林市不动产登记和房产交易中心报送涉案商铺资料，导致原告无法办理涉案商铺的不动产权属登记，被告的行为构成违约，故对原告要求被告向房屋行政主管部门报送办理涉案商铺权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告办理不动产权证书的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期违约金问题。由于双方在合同中没有就逾期报送资料约定违约金，现原告主张按照从逾期报送之日起按照年利率7.125%计算违约金，被告主张违约金过高请求减少。有鉴于此，本院以当事人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考量后对违约金应予调整。涉案逾期报送资料的违约金的计算标准应当参照原告起诉时即2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故违约金计算方式为：以289510元为基数，按照2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月14日计算至被告将办理涉案商铺不动产权证需由其提供的资料报送至桂林市不动产登记和房产交易中心之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告桂林市惠龙房地产开发有限公司向桂林市房屋行政主管部门报送办理桂林市叠彩区权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告吴庆杰办理不动产权属证书； 二、被告桂林市惠龙房地产开发有限公司向原告吴庆杰支付逾期报送资料违约金（以289510元为基数，按照2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月14日计算至被告将办理涉案商铺不动产权证需由其提供的资料报送至桂林市不动产登记和房产交易中心之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费917元，因适用简易程序减半收取459元（原告已预交），由被告桂林市惠龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费917元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈洪政
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13627号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：季明兵，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省涟水县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）与被告季明兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告季明兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金366604.64元、利息35173.06元、罚息及复利2486.67元（均暂计至2020年11月12日），罚息（以借款本金366604.64元为基数，以年利率23.76%计算自2020年11月13日至本息还清之日止），复利（以利息35173.06元为基数，以年利率23.76%计算自2020年11月13日至本息还清之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告季明兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》签订日期为：2014年12月30日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人即季明兵。合同主要条款包括：1、信用额度：不超过100万元。2、用信期限：不超过10年。3、贷款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。4、还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。5、额度项下单笔借款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。6、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年3月25日向被告季明兵发放427500元贷款，贷款年利率15.84%，罚息利率上浮50%，等额还款，每月还款日25日。后借款人未按约足额还款。原告明确，截至2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金366604.64元及利息32416.33元、罚息4034.48元、复利3308.55元，之后的罚息、复利按年利率23.76%计算至还清贷款本息之日。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告季明兵亦应按约还款，被告未按约还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告季明兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金366604.64元元，及至2020年12月22日的利息32416.33元、罚息4034.48元、复利3308.55元，以及自2020年12月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率23.76%计算的罚息、复利。二、被告季明兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3689元，由被告季明兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9006号原告：纪桂枝，女，1949年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会，住所地：赤峰市松山区上官地镇前五家村。法定代表人：赵亚臣，村主任。原告纪桂枝与被告赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵俊于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪桂枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪桂枝撤诉。案件受理费78元，由原告纪桂枝负担。审判员 王亮 二〇二〇年十二月三日书记员 王田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8122号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，职员。被告：于连峰，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告于连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月十日书记员 崔静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3187号原告：赵某，男，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：范某某，女，汉族，住安阳市殷都区。被告：邵某某，男，汉族，住安阳市文峰区。原告赵某与被告赵某某、范某某、邵某某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  陈捷锋二〇二〇年十二月十四日书记员  宋茜茜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5839号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒旅游小镇天河项目一期逸湖居A2组团洋房177幢2405号。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDEOG。法定代表人：高梅，职务执行董事。被告：刘娟娟，女，1985年10月25日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市五华区。原告西双版纳云水物业有限公司与被告刘娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西双版纳云水物业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳云水物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10023号原告：邢国举，男，1962年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：岳长明，男，1974年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告邢国举与被告岳长明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告邢国举于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢国举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢国举撤诉。案件受理费25元，由原告邢国举负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十二月十五日书记员 陆长伟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2443号 申请执行人：颜金镇，男，1964年2月23日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林跃娜，女，1976年12月16日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人颜金镇和被执行人林跃娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1879号民事判决书已生效。申请执行人颜金镇于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人林跃娜偿还292500元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，执行到位林跃娜52179.67元。被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1879号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1513号 李湘南： 本院受理被执行人李湘南罚金执行一案，执行依据为（2019）粤01刑终665号刑事裁定书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2020）粤0113执恢1513号 李湘南： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人李湘南罚金执行一案，执行依据为（2019）粤01刑终665号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1633号申请保全人：滕州市华汇物业服务有限公司。住所地：滕州市火车站人防工程。法定代表人：刘萍，经理。被申请人：赵文硕，男，1987年9月3日出生，汉族，住济南市市中区。本院执行申请保全人滕州市华汇物业服务有限公司与被保全人赵文硕物业服务合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保1317号民事裁定书，裁定：冻结被保全人赵文硕的银行存款93万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人赵文硕的银行存款93万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月三日书记员  李亚林
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初562号 原告:刘旭，男，1983年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，本科文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告:曾明，男，1959年7月18日生，汉族，四川省泸县人，机动车驾驶员，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告刘旭与被告曾明民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加了诉讼，被告曾明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令曾明偿还刘旭人民币38470元及利息(按月利率2%从2016年9月20日计算至实际清偿完毕之日，利息至2019年10月20日总金额为28467.8元)；2、本案全部诉讼费用由曾明承担。事实及理由：2016年9月20日之前，曾明因向刘旭购买水泥合计拖欠刘旭水泥款38470元，因此货款一直未支付，曾明于2018年10月22日向刘旭出具借条。确认将该38470元的水泥款转为借款，还款日期为2018年12月1日:并约定若未按时还款按月息3%的标准支付违约金。此后，刘旭多次催要，曾明至今未偿还该款。为此，刘旭向法院依法提起本诉讼，望判如所诉。 曾明经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 刘旭围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据即刘旭身份证复印件一份，借条原件一张，以上证据经本院审查证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年曾明向刘旭购买水泥，于2018年10月22日双方进行结算，曾明尚欠刘旭水泥款38470元，曾明向刘旭出具借条一张，载明：借款人曾明因用于购水泥周转于2016年9月20日向出借人刘旭借款38470元（借款方式为：现金），期限为2018年12月1日，如不能按时归还愿付违约金按利息每月3%支付，愿承担所产生的一切法律责任。事后，由于曾明没有按约定履行义务，经刘旭多次催要无果，故刘旭向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2016年曾明向刘旭购买水泥，双方于2018年10月22日进行结算，曾明尚欠刘旭水泥款38470元，曾明向刘旭出具借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。即本案刘旭与曾明于2018年10月22日进行结算，双方协商即和解方式将买卖合同的债权转为民间借贷，系双方的真实意思表示未违反法律及行政法律的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。本案曾明并未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。刘旭要求曾明偿还其借款本金38470元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于利息的问题，双方在借条中约定还款日期为2018年12月1日，如不能按时归还愿付违约金按利息每月3%支付，该约定应视为约定逾期利息为每月3%，但并未约定借期利息，刘旭自愿主张按月利率2%计算符合法律规定，因双方并未约定借期内利息故对于刘旭要求从2016年9月20日起计算的诉讼请求本院不予支持，本案的利息以38470元为基数按月利率2%从2018面12月2日起计算至清偿完毕之日止，较为适宜。 曾明经本院公告传唤，无正当理由，未到庭答辩、抗辩、举证、质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、限曾明于本判决生效后十五日内偿还刘旭借款本金38470元及利息（利息以38470元为基数按月利率2%从2018年12月2日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回刘旭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2074元（案件受理费1474元，公告费600元）由曾明负担（该款由曾明直接给付刘旭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  安明川 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  何秋韵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3737号张学文、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司：张学文与云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的75665.32元，执行费1062元，共计76727.32元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款75665.32元，执行费由被执行人支付。张学文（申请人）向本院申请执行的(2019)云0302执3737号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终2001号 上诉人（原审原告）：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司. 法定代表人：田某。 被上诉人（原审被告）：潘某，现住内蒙古自治区。 上诉人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司因与被上诉人潘某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。 本院经审查查明，呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司于2020年9月22日收到西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初92号民事判决，于2020年10月10日提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司不服一审判决，于2020年10月10日提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司的上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4427.4元，退还上诉人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 张 宜 婧 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘  斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 、
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2103号 申请执行人：林建功，男，1975年3月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈兴才，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：杨丽玉，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人林建功与被执行人陈兴才、杨丽玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1536号民事调解书已生效。申请执行人林建功于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陈兴才、杨丽玉偿还270000元及相应利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，杨丽玉所有的址在厦门房产已由思明区法院处置中，本案已向该院申请参与分配；陈兴才的车辆已另案查封（未扣押无法处置）目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1536号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终9658号上诉人（原审原告）：李村，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：张良，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人李村因与被上诉人张良装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李村，被上诉人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李村上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持李村的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由张良承担。事实和理由：1.李村不是免费帮张良装修，只是帮他找工人和管理，一审判决装修款15000元错误，应为48565元。2.张良应举证证明李村是免费帮忙。张良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李村向一审法院起诉请求：张良支付李村装修橄榄郡7栋7-4室住房的装修工程款48565元。一审法院认定事实：2017年10月，张良将房屋交给李村装修，双方未签订书面装修合同，2018年7月或8月，案涉房屋装修完毕。李村在庭审中举示了橄榄郡7栋7-4装修项目及费用表，张良的质证意见为：橄榄郡7-7-4装修项目及费用表，是李村单方制作的，我不认可，费用也是单方制作，我不认可。第一部分旧房拆除、第二部分建筑垃圾清运、第六部分基装部分有一些是李村父子帮忙做的，也有一些是我与妻子在论坛上请工人实施的，表格的费用与实际发生不一致。总的来说：第一部分我认可总价的一半、第二部分建筑垃圾清运全部金额认可、第三部分土建部分（除去5、7、9项金额不认可，其余部分金额认可）、第四部分金额全部认可、第六部分金额全部不认可。根据橄榄郡7栋7-4装修项目及费用表显示的内容，第一部分总价的一半为1387.5元，第二部分总价为3660元，第三部分除去5、7、9项价格为4210元，第四部分总价为2601.50元。李村在庭审中陈述，因为张良在重庆市渝地资产经营管理有限公司工作，我们经常做他们公司的事情，就这样认识了。后来张良找到我们说自己买了套二手房，让我装修。我想既然认识就当朋友一样，张良说你们做，费用我还是会给的，就做了。当初是朋友，没有签订合同，我当时购买材料及结算工资的凭据都没有留下来。张良在庭审中陈述，我在质证环节认可了部分项目及费用，就是李村做的工作。我同意支付确认过之后的材料费，除了质证环节确认的费用10462.5元外，对于人工费我们也愿意协商，补偿部分费用给李村。总共我方愿意支付给李村15000元，包含了人工及材料。一审法院认为，双方虽然未签订书面的装饰装修合同，但是根据双方在庭审中的陈述，可以认定双方之间实际存在装饰装修合同关系。李村请求张良支付装修款，但并未提供张良签字确认的结算材料，也未提供任何有效的支付凭证。因此，一审法院结合张良在庭审中自认的“我同意支付确认过之后的材料费，除了质证环节确认的费用10462.5元外，对于人工费我们也愿意协商，补偿部分费用给李村。总共我方愿意支付给李村15000元，包含了人工及材料”等意见，认定张良应当支付李村工程款15000元。对于李村在诉讼请求中超过15000元金额的部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张良于本判决生效之日起三日内支付李村装修15000元；二、驳回李村的其他诉讼请求。案件受理费510元（已减半收取），由李村负担422.5元，由张良负担87.5元。二审中，双方均未举示新证据。二审审理查明：李村一审举示的其父亲与张良的通话录音证实，张良在工作中曾为李村父子提供过帮助，李村父亲认可，案涉房屋的装修也是大家互相帮忙的意思。二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，李村与张良存在装饰装修合同关系，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：李村诉请的装修款金额能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李村诉请张良支付装修款金额为48565元，应当承担举证责任。在李村一审举示的其父亲与张良的通话录音证据中，李村父亲认可，案涉房屋的装修也是大家互相帮忙的意思。现无证据证明张良欠付前述金额，李村应承担不利后果。张良自愿支付15000元，一审法院据此判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014.13元，由李村负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年十二月二十七日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7084号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：赵辉，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，原住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰天润物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 想人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二〇二〇年十二月十七日书记员 王 乐
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申82号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄丽云，女，1972年2月25日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄家壮，男，1944年11月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平果市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄为幸，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平果市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄为福，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平果市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄为宝，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平果市。 四被申请人的共同委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 再审申请人黄丽云因与被申请人黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023民初1224号民事判决及本院（2019）桂10民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄丽云申请再审请求：撤销百色市中级人民法院（2019）桂10民终1531号民事判决，对本案进行再审。事实与理由：申请人是1972年出生，平果县由1980年分田到户，所以申请人分到一部分田地，家中父母、姐姐、两个弟弟也分到同等田地，小弟黄为宝是1981年出生，因为属于超生对象，只分了几分烂地，家中现有十几亩田地，有部分是村里按分地责任制分到部分田地，有部分是父母和申诉人一起开荒得来。二审法官认为申诉人出嫁外地，户口迁出，也不依靠案涉土地作为基本生活来源，所以不应再享有土地补偿费的分配这个说法是错误的，黄为幸、黄为福、黄为宝这二十几年来一直在广东生活，黄为幸、黄为福在村中建豪宅，平果县城也建有五层豪宅，很少回家，家里田地几十年没耕过，特别是黄为宝，从小到大都没下过地干活，而且已经上门到广西河池十几年，很少回平果，更别说耕地。二审法官没有查到事实，乱判一通。本案判决违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”；第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新的居住地未取得承包地的发包方不得收回其原承包地”。申请人2003年因为孩子上学问题将户口迁到广东顺德区后，果化镇政府与本村集体也没收回申请人的田地，申请人现在户口只是居民，并不是非农业户口，在顺德有居住权，并未获当地土地，有当地村委证明，二审法官并没对本案详细调查就判决，缺乏法律依据。申请人户口已迁出原居住地，但她作为原家庭成员，在新居住地未取得承包地，其对原居住地取得的承包地仍有合法的承包经营权。四被申请人（黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝）侵犯了申请人权益，也无权对申请人的承包地或承包所得的收益作出任何决定。故请广西壮族自治区百色市中级人民法院提起再审，维护申请人的应有的合法权益。 本院经审查认为，依照相关法律规定，农村土地征收补偿费是对本集体失地农民给予的生活补助和经济补偿。申请人黄丽云于2003年11月11日将户口迁入广东省佛山市顺德区容桂街道后，已不是原所在村村民，依法不应享有原村民集体经营组织成员的权利义务，也即：黄丽云不是原所在村土地承包经营者，无权根据土地承包关系获取相应的收益，包括土地被征收后的生活补助及经济补偿待遇。故讼争土地征收补偿费是被申请人黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝四人共有，黄丽云不享有共有权，其请求均分征地补偿费无法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄丽云的再审申请。 审判长  韦中利 审判员  周 玲 审判员  张 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周丽昌
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民监22号 原审原告:林碧霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:郑元道，男，1986年12月5月出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:郑联队，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原审原告林碧霞与原审被告郑元道、郑联队民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)闽0425民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。林碧霞于2017年2月15日申请强制执行，本院以(2017)闽0425执270号予以立案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张五一 审 判 员 陈夏瑛 审 判 员 陈金逵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 高艳青 书 记 员 严健婷 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11804号原告：李海江，男，1962年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰皎祥环保科技有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城1-3-03064青华物业办公室。法定代表人：李海江，执行董事。负责人:宋秀排，公司股东。被告：宋秀排，男，1965年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：王彦琦，男，1987年11月13日出生，公民身份号码，民族不详，职员，现住赤峰市。被告：王洪霞，女，1979年2月7日出生，公民身份号码，民族不详，职员，现住赤峰市。被告：张晓磊，女，1984年9月16日出生，公民身份号码150404********，民族不详，职员，现住赤峰市。原告李海江与被告赤峰皎祥环保科技有限公司（以下简称皎祥公司）、被告宋秀排、被告王彦琦、被告王洪霞、被告张晓磊请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海江的委托诉讼代理人李海哲、被告宋秀排、被告皎祥公司的股东宋秀排到庭参加诉讼，被告王彦琦、王洪霞、张晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海江向本院提出诉讼请求：请求判令被告赤峰皎祥环保科技有限公司协助原告变更公司法定代表人。事实和理由：2019年3月20日原告进入被告皎祥公司工作，岗位为物业经理。2019年5月15日经被告皎祥公司股东会决议决定变更公司法定代表人，由王彦琦变更为李海江，同月变更工商登记。2019年8月原告接到被告王彦琦、宋秀排电话，被其辞退且拖欠原告三个月工资。原告申请五被告变更法定代表人，遭到拒绝，截止到目前，工商登记仍未变更。为此，原告诉至法院，请予支持。皎祥公司辩称（负责人宋秀排）：原告起诉遗漏股东宋燕君，宋燕君也应作为被告参加诉讼，原告故意遗漏当事人。原告作为公司法人辞职应以书面形式向公司提出辞职申请，但是原告离职没有按程序进行导致公司无法正常经营。原告陈述电话通知其辞职，这是在其离开公司两个月后才通知公司的。公司没有主动对原告进行辞退。宋秀排辩称：要求有关机构对原告履行相应的职责审计后，才能变更原告的法人。王彦琦、王洪霞、张晓磊未作答辩。经审理查明事实如下：2019年3月原告受聘被告皎祥公司任物业经理。2019年5月25日，被告皎祥公司召开股东会议，决定变更公司法定代表人，由王彦琦变更为李海江。同时免去王彦琦执行董事职务，聘任李海江为执行董事。股东王彦琦、宋秀排、王洪霞、张晓磊签字，落款赤峰皎祥环保科技有限公司，时间是2019年5月15日。原告也在决议上签字，时间是2019年5月17日。2019年5月17日，被告皎祥公司的法定代表人在市场监督管理局由王彦琦变更登记为李海江。2019年8月，原告从被告皎祥公司离职。2019年12月3日原告向松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告皎祥公司劳动关系，申请各被告给付拖欠工资及支付经济补偿金等，请求皎祥公司变更法定代表人职务。松山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围。上述事实有原、被告陈述，公司章程，股东会决议，皎祥公司公司工商注册登记，仲裁请求申请书、不予受理通知书，通话录音整理资料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李海江要求被告赤峰皎祥环保科技有限公司变更公司法定代表人的请求。第一，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款的立法宗旨，法定代表人作为代表公司法人进行经营活动的负责人，理应实际参与公司的经营管理，而原告李海江仅为被告公司的物业经理，并未实际参与公司经营管理，故可以认定原告李海江系被告公司名义上的法定代表人。第二，从原告提交的证据证明，原告李海江已经向被告公司的股东及负责人提出口头辞职，即使被告公司认为原告并没有提交书面辞职申请，亦可视为其已在本案诉讼中以应诉的方式对此予以知悉。由此可见，原告李海江与被告公司之间的委托合同关系业已丧失继续存续的基础；第三，原告并非被告公司股东，其无法通过召集股东会等公司自治途径就法定代表人变更事项进行协商后作出决议，且被告公司亦未表示意欲作出变更法定代表人的意思表示。综上，为保护李海江作为普通公民的合法权益，原告的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告李海江未提交书面辞职申请及未按照公司章程进行离职审计的意见，被告已经知悉原告提出辞职申请，并不必然采取书面形式，且被告也未能提供离职需要进行离任审计的证据，故对于该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赤峰皎祥环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内办理法定代表人变更登记。案件受理费50元，由被告赤峰皎祥环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二〇二〇年十二月三十日书记员 王琳琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6471号原告：赤峰嘉和物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。法定代表人：孙海峰，经理。被告：滕永明，男，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告滕永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 想人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初245号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈财德，男，1986年11月23日生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，无业，户籍地桂林市象山区。2014年4月14日因犯掩饰犯罪所得罪被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人陈干，广西大海律师事务所律师。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人陈财德犯买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序。 2 查明事实2019年4月，陈财德以自己的身份办理了桂林德才网络科技有限公司、桂林半荣贸易有限公司2套工商营业执照、银行卡、对公账户和U盾，卖给“汤亮”，获利3000元。随后陈财德在网上发布收购营业执照、对公账户的广告。吴明云（已判决）看到广告后，用其身份证办理了桂林市七星区吴吴商贸行、桂林市七星区云明商贸行2套工商营业执照、银行卡、对公账户和U盾，交给陈财德，陈又卖给了“汤亮”，陈财德从中获利1000元。 本院意见被告人构成买卖国家机关证件罪，其具有累犯、认罪的法定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人陈财德犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人陈财德违法所得人民币四千元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 3 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李燕燕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19731号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈结成，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈结成信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金49481.22元、手续费4289.48元、利息2612.74元、违约金2598.60元，合计58982.04元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2017年6月16日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××97的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收,最低10元）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈结成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49481.22元、手续费4289.48元、利息2612.74元、违约金2598.60元【上述款项暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告陈结成于2020年5月26日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元、保全费610元，由被告陈结成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4226号原告：周正军，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：樊新成，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为一般授权代理。系周正军之夫。被告：皇付林，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告周正军与被告皇付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正军的委托诉讼代理人樊新成与被告皇付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周正军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款37000元并支付逾期还款资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。2018年4月，被告以承揽外墙漆业务需要资金周转为由向原告借款50000元。原告当即向被告给付了50000元现金，被告则出具了一份借款金额为50000元的借条。2018年12月，原告催收借款时，被告承诺在农历年底前偿还。可在2019年2月4日（农历除夕），被告仅偿还了3000元，余款47000元约定春节之后再还，并重新出具了借款金额为47000元的借条。后原告多次催收借款，被告仅在2020年9月30日通过微信转账的方式还款10000元，其余却以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告皇付林辩称；原告所诉不实，涉案款项不是借款，而是双方合伙收购报废车辆投入的资金。因收购失败，被告同意连本带息返还60000元。2019年2月4日，被告偿还了13000元，余款47000元出具了一份借条。后被告又陆续还款，共计支付了72000元。故被告已不欠原告的款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2018年4月，双方拟合伙收购报废车辆，为此，原告投入了合伙资金50000元给被告使用。后因收购失败，经双方协商，被告同意返还原告投入的合伙资金。2019年2月4日，被告给付了3000元，余款47000元则出具了一份借条，载明：“今借到周正军现金肆万柒仟元整〈47000元〉”，被告皇付林在借条上签名确认。2020年9月30日，被告通过微信转账的方式支付了10000元，余款认为已偿还完毕而拒绝支付。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2019年1月16日，被告皇付林向原告周正军的委托诉讼代理人樊新成给付了现金35000元；2019年1年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为，本案争议的焦点：被告皇付林在2019年1月16日向原告周正军的委托诉讼代理人樊新成给付的35000元现金是否是偿还本案诉争的款项。原告周正军的委托诉讼代理人樊新成对被告皇付林在2019年1月16日向给付了35000元现金的这一事实不持异议，但认为双方还存在其他经济往来，皇付林是基于其他经济往来给付的款项，与诉争款项无关。从本案查明的事实来看，给付35000元在前，即2019年1月16日，而借条出具的时间在后，即2019年2月4日，如果35000元是偿还的诉争款项，皇付林无论是返还60000元还是50000元，其均不应出具借款金额为47000元借条。否则，与情理相悖。同时，皇付林并不否认与樊新成存在其他经济往来。结合以上分析，本院认定被告皇付林在2019年1月16日给付35000元现金不是偿还的本案诉争款项，其尚欠原告周正军的借款37000元。被告皇付林在出具借条时对还款日期虽没有明确约定，但其在2020年9月30日已还款10000元，应视为原告周正军主张了权利。被告皇付林至今未付清借款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，对原告周正军主张的逾期还款资金占用期间的利息可按照2019年1年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）计算。综上所述，本院对原告周正军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：限被告皇付林于本判决生效后十日内向原告周正军偿还借款37000元，并从2019年10月1日起至清偿之日止按年利率4.25%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告皇付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二〇年十二月二十八日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15999号 原告：何秀华，女，1972年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，总经理。 原告何秀华诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，因原告何秀华未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何秀华自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1901号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王福星，男，1998年1月5日出生，汉族，住永春县。未办理居民身份证。 本院在执行被执行人王福星罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525刑初155号刑事判决书，责令被执行人应上缴罚金30000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5628号原告：中国邮政集团有限公司西双版纳州分公司。营业场所云南省西双版纳州景洪市宣慰大道75号。统一社会信用代码915328004324881853。负责人：李正芳。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳百木源农业科技开发有限责任公司。法定代表人：范江涛。被告：范江涛，男，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址河北省唐山市路北区。本院在审理原告中国邮政集团有限公司西双版纳州分公司诉被告西双版纳百木源农业科技开发有限责任公司、范江涛返还原物纠纷一案过程中，原告以决定采取其他途径实现权利为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司西双版纳州分公司撤回起诉。案件诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告承担。审判长  李碧云审判员  王 和审判员  冉佶玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  黎子翔
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异309号 申请人（申请执行人）：郭孔玉，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州市森然装饰工程有限公司，所在地：广州市从化区江埔街河东南路426号三楼B5号。 法定代表人：曾剑辉。 被执行人：曾剑辉，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省从化区。 被申请人：欧阳镇生，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被申请人：杨嘉辉，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行申请执行人郭孔玉与被执行人广州市森然装饰工程有限公司、曾剑辉建设工程合同纠纷一案中，申请人郭孔玉提出执行异议，要求追加欧阳镇生、杨嘉辉为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月14日举行听证会公开听证。申请人郭孔玉、被执行人曾剑辉及被申请人欧阳镇生到庭参加听证，被申请人杨嘉辉经传唤未到庭。本案现已审查终结。 申请人郭孔玉称，关于异议人与被执行人广州市森然装饰工程有限公司、曾剑辉建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广州市森然装饰工程有限公司注册资金不实，股东出资不实，应追加股东、投资者为被执行人。英德市人民法院于2020年5月28日作出（2019）粤1881民初6160号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确认的义务，为保障我的合法权益，特请求追加股东为被执行人。欧阳镇生与杨嘉辉、曾剑辉曾签订合作协议，并且是由广州市森然装饰工程有限公司承接，他们之间签订的协议具有法律效力。被执行人现已无财产可供执行，请求依法追加。 被申请人欧阳镇生答辩称，我在收到通知前，我完全不清楚异议人与曾剑辉之间有何关系，我与杨嘉辉、曾剑辉之间签订的协议只是内部协议，并不具有对外效力。 本院经审查查明，申请执行人郭孔玉与被执行人广州市森然装饰工程有限公司、曾剑辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）粤1881民初6160号民事判决书判决：一、限被告广州市森然装饰工程有限公司、曾剑辉于本判决生效之日起五日内，向原告郭孔玉支付工程款40610元。二、限被告广州市森然装饰工程有限公司、曾剑辉于本判决生效之日起五日内，向原告郭孔玉支付违约金20000元。本案受理费657.63元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执4229号案立案执行。在执行过程中，经查未发现被执行人广州市森然装饰工程有限公司名下有可供执行财产，该案以终结本次执行方式结案。 另查明，根据异议人提供的证据显示，被执行人广州市森然装饰工程有限公司于2018年9月3日成立，注册资本为100万元，由股东曾剑辉、杨嘉辉各认缴出资50万元。2018年10月26日，被申请人欧阳镇生与曾剑辉、杨嘉辉签订《合作协议》，就京珠南高速公路大镇综合养护基地改扩建工程约定合作相关事宜，并约定工程由广州市森然装饰工程有限公司承接，本案被执行人所欠申请人郭孔玉债务发生在三被申请人合伙承接京珠南高速公路大镇综合养护基地改扩建工程期间。听证过程中，被执行人曾剑辉表示广州市森然装饰工程有限公司注册资本为100万元，其与被申请人杨嘉辉各认缴50%即认缴注册资本50万元，两者均未实际缴纳注册资本，对异议人请求无异议。 本院认为，被执行人曾剑辉与被申请人欧阳镇生、杨嘉辉签订合作协议以被执行人广州市森然装饰工程有限公司名义从事经营活动所欠债务属合伙债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。”的规定，本案被执行人广州市森然装饰工程有限公司已无财产可供执行，不能清偿所欠申请执行人债务，现申请执行人申请追加作为合伙人的被申请人欧阳镇生、杨嘉辉为被执行人符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款以及第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人欧阳镇生、杨嘉辉为（2020）粤1881执4229号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  周新宇 审判员  杨伟雄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邝楚怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33301号申请执行人：深圳市宏纳数码科技有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码9xxxxxA。法定代表人：吴晓鹏，总经理。被执行人：罗焕忠，男，1991年04月22日出生，身份证住址广东省，身份证号码4xxxx8。申请执行人深圳市宏纳数码科技有限公司与被执行人罗焕忠买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初28863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院于2020年12月11日划拨被执行人名下中国农业银行深圳市分行存款32555.05元，扣除案件执行费后剩余32166.95元可支付给申请执行人；于2020年12月21日冻结被执行人名下持有股权（冻结期限为三年，如需续封，请于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月三十日书记员  李 渊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3687号原告：黄瑞英，女，汉族，1967年9月8日生，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××98X。被告：肇庆市高要区顺喜来酒家，地址肇庆市高要区××××××××，营业执照号91441283MA4X3EX68K。投资人：伍宝能。关于原告黄瑞英诉被告肇庆市高要区顺喜来酒家追索劳动报酬纠纷一案，经查市场监督管理局注册登记，存在肇庆市高要区顺喜来酒家和肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店两个登记主体，原告只在肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店做过工，没有在肇庆市高要区顺喜来酒家做过工，现原告黄瑞英起诉向被告肇庆市高要区顺喜来酒家追索劳动报酬，属于主体不适格。本院认为，本案存在主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄瑞英的起诉。本案已经预交受理费5元，依法退还给原告黄瑞英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴玉娟二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈宇靖
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1886号原告：陈某，男，1975年2月3日出生，汉族，原平市第一建筑工程公司职工，现住原平市。被告：温某，男，1970年7月4日出生，汉族，中央储备粮忻州直属库有限公司原平分公司职工，现住原平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住所地：原平市文化南路东。统一社会信用代码：911409816838081126法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。原告陈某与被告温某、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称人寿财险原平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告温某、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工损失费一天200元共十天，合计2000元；交通费一天30元，十天合计300元。2.判令被告赔偿原告新车被撞折价损失费3000元：3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月14日，被告温某驾驶×××的轿车在原平市军兴小区倒车时，将原告停放在车位的车牌为×××的厢式货车碰撞，造成车辆受损。经原平市公安局交警大队认定,被告温某负全责，原告无责任。原告是下岗工人，靠该车做生意维持一家六口人的生活，该车被撞维修期间（10月14日-10月24日）十天时间致原告无生活来源，损失2000元左右，期间交通费支出300元。原告车辆购置于2020年8月24日属于新车，这起事故造成被损车辆切割、焊接、钣金、喷漆、平衡系统发生了改变，使新车变成了事故车，造成了不可恢复的损伤，影响了车辆的市场价格。综上所述，原告认为被告温某作为侵权人应当承担此次事故给原告造成经济损失，被告人寿财险原平公司依法应当在保险范围内承担保险责任，拒此特依法诉至贵院，望判如所请。温某辩称，答辩人驾驶的×××车辆在被告人寿财险原平公司投保全险，事故发生第一时间答辩人通知保险公司出险勘查，保险公司全权处理这些事情。关于原告所诉新车被撞折价损失费、原告车辆修车期间原告的误工损失费答辩人有异议，认为不应该赔偿。原告被损车辆已经在4S店修复了并且费用由保险公司全部赔偿了，所以答辩人不应该再承担责任了。人寿财险原平公司辩称，被保险人温某驾驶的×××车辆在答辩人处投保，本公司已经对原告的受损车辆进行了理赔，对于原告的本次诉请不属于保险理赔范围，本公司不承担任何赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日11时47分被告温某驾驶×××起亚牌小型汽车在原平市军兴小区院内倒车时，将原告陈某停放在车位的车牌为×××的五菱牌轻型货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经原平市公安局交警大队认定，被告温某负事故的全部责任，原告陈某无责任。被告温某驾驶的×××起亚牌小型汽车在被告人寿财险原平公司投保全险。事故发生在保险期间内。原告所有的×××的五菱牌轻型货车损坏部分已在4S店全部修复，修复费用已由被告人寿财险原平公司理赔。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告在本次交通事故的车辆损坏部分已权全部修复，其损失损失已由被告人寿财险原平公司全部理赔。现原告陈某的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈某负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二〇二〇年十二月八日书记员 武冠东
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初3436号 原告：杨某，女，1970年2月18日出生，汉族，住博山区。 原告：逯某，女，2004年9月7日出生，汉族，住博山区。 法定代理人：杨某（系逯某母亲），住博山区。 被告：周元强，男，1964年11月1日出生，汉族，住博山区。 被告：宋道森，男，1964年6月10日出生，汉族，住博山区。 被告：刘元顺，男，1965年11月11日出生，汉族，住博山区。 被告：蒋振鸿，男，1961年7月7日出生，汉族，住博山区。 原告杨某、逯某与被告周元强、宋道森、刘元顺、蒋振鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某同时作为原告逯某的法定代理人，被告周元强、宋道森、刘元顺、蒋振鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告200000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某系逯维森之妻，逯某系逯维森之女。逯维森与被告周元强、刘元顺、蒋振鸿、宋道森系朋友关系。逯维森因之前多次与周元强、刘元顺、蒋振鸿、宋道森酗酒导致2020年9月19日大脑出血住院经治疗无效后死亡。逯维森原本就有糖尿病和高血压病状。但周元强、刘元顺、蒋振鸿、宋道森却天天纠集逯维森几人在一起大量喝白酒。为此原告杨某还多次到大街派出所报警。几个被告约原告大量饮酒，造成逯维森脑出血死亡的严重后果。因此四被告应承担部分赔偿责任。经协商未果，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告周元强辩称，原告是敲诈勒索，对原告起诉的事实不认可。原告丈夫因洗冷水澡摔倒了，原告给我打电话我到他家里把逯维森送到医院，而且我还垫付560元，至今原告也没给我。 被告宋道森辩称，原告就是无理取闹，我们与逯维森是兄弟，到逯维森去世还欠我2000元没还，原告没有亲情只认钱。 被告刘元顺辩称，我有近一年左右不跟逯维森在一起了，而且逯维森还欠我钱，我一直向他催要，但他没钱还，所以我也很长时间不跟逯维森在一起了，我这里有逯维森给我出具的借条。 被告蒋振鸿辩称，我不认识原告丈夫，我只认识原告丈夫的哥哥，而且我也不喝酒，也从未与原告丈夫一起喝过酒，我一直在张店看孩子。我听邻居说原告丈夫住院后原告不尽护理的义务，手术也不签字，只认钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某系死者逯维森的妻子，逯某是二人的女儿。2020年9月19日下午，逯维森洗凉水澡时突然摔倒。后逯维森被送往淄博市第一医院经医院住院治疗，经诊断逯维森右侧基底节出血，放射冠区脑出血并破入脑室，高血压病三级（极高危），二型糖尿病，吸入性××，高脂血症，逯维森于2020年9月24日死亡。原告主张逯维森死亡的原因系四被告明知道逯维森患有糖尿病、高血压等疾病，仍然经常和逯维森共同饮酒导致。四被告不予认可。经庭审查明，逯维森2020年9月19日当日没有饮酒，原告主张2020年9月17日左右，曾与蒋振鸿一起饮酒。被告蒋振鸿不予认可，蒋振鸿称其不喝酒。原告未提供2020年9月17日死者与蒋振鸿共同饮酒的证据，故本院对原告的主张不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对其主张和诉求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。在本案中原告主张逯维森死亡的原因是四被告经常和逯维森一起喝酒导致逯维森身体疾病恶化，四位被告具有过错。但经庭审查明，死者死亡的当天和前一天并没有喝酒，也没有发生与饮酒相关联的疾病症状，而是在当天洗凉水澡时突然摔倒，经医院诊断，未发现逯维森死亡原因系直接由饮酒导致；同时逯维森作为成年人应当对自己饮酒的行为进行节制，原告未提供四被告存在强行要求逯维森过量饮酒的证据，故现有证据无法证实逯维森的死亡与四被告存在因果关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告杨某、逯某的诉讼请求。 案件受理费2150.00元，由原告杨某、逯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 冯志明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张晓涛 书 记 员 蒋玉静
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2160号 申请执行人：郑惠群，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈兴才，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：杨丽玉，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人郑惠群与被执行人陈兴才、杨丽玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2503号民事调解书已生效。申请执行人郑惠群于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈兴才、杨丽玉支付103400元货款。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，杨丽玉所有的址在厦门房产已由思明区法院处置中，本案已向该院申请参与分配；陈兴才的车辆已另案查封（未扣押无法处置）目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2503号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8894号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司,住所地:赤峰市新城区八家组团临潢街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字第****和第****。负责人：斯日古楞。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：张虎军，男，1986年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告张虎军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费269元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十二月七日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9717号原告：杨玉峰，男，1962年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人李娜，内蒙古红城律师事务所律师。被告：陈虎，男，1981年7月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告杨玉峰诉被告陈虎合同纠纷一案过程中，原告杨玉峰以达成庭外和解为由，于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈虎的起诉。本院经审查认为，原告杨玉峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉峰撤回起诉。案件受理673元，由原告杨玉峰负担。审判员 李月明 二0二0年十二月二十一日书记员 付 晶
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2616号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市 被执行人：姚厚地，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人姚厚地追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0525民初774号民事调解书，责令被执行人应支付申请人赔偿款105357.45元，被执行人未履行，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初774号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。