河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2162号原告：运城市盛泰运业有限公司。住所地：运城市盐湖区南风大道盐湖工业园区复旦东大街16号。法定代表人：陈继业，职务：总经理。委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。被告：杨金山，男，1965年4月4日出生，住山东省临清市。被告：临清市国兴运输物流有限公司。住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇老赵庄村（老赵庄交通客运站）。被告:天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：刘勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴洪太、段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告运城市盛泰运业有限公司（以下简称盛泰公司）与被告杨金山、临清市国兴运输物流有限公司（以下简称国兴物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年9月23日、12月3日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司委托诉讼代理人金鹏，被告天安财险公司委托诉讼代理人吴洪太、段璐莎到庭参加诉讼,被告杨金山、国兴物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆停运损失费165780元、施救费5000元、鉴定费5000元，共计175780元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年9月22日5时48分，被告杨金山驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PYY71挂沿郑吴101省道自东北向西南行使至郑吴101省道44公里处，因车辆失控撞向了刘国武驾驶的原告所有的晋Ｍ×××××/晋MH358挂车，造成刘武国、乘车人姚廷选受伤，车辆受损的交通事故。后经浚县公安交通警察大队事故认定书认定：杨金山承担此事故的全部责任，刘武国、姚廷选不承担责任。因车辆毁损严重，事故发生后，被告保险公司与原告沟通将车辆进行报废处理，后又要求对原告车辆进行维修，原告将车辆拖回运城进行维修，产生施救费5000元，现车辆损失保险公司已经理赔。关于停运损失车辆施救费用虽经多次沟通，各被告不予赔偿。经山西天信司法鉴定中心出具运市天评字（2020）第011号评估报告，原告车辆日停运损失为1842元，为此支出鉴定费5000元，原告的车辆停运时间为90天，原告的各项损失共计175780元。据悉，被告杨金山驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PYY71挂车辆所有人为被告国兴物流公司，该车辆在被告天安财险公司投有保险。被告杨金山未答辩亦未提交相关证据。被告国兴物流公司未答辩亦未提交相关证据。被告天安财险公司辩称，1、原告所诉施救费用，我方已经进行了赔付；2、根据《交强险条例》、道路损害赔偿司法解释、的规定，原告的停运损失系因交通事故造成的停业、停驶造成的损失及其他间接损失，且我公司已按保险法的规定对相关保险合同中的相关免责条款的概念、内容、法律后果进行了必要的说明，故原告的上述损失依法不应当由我方赔偿；鉴定费、诉讼费系间接损失，不应由我公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日05时48分，杨金山驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁PYY71挂），沿郑吴101省道自东北向西南行驶至郑吴××省××（××县新镇××村路段）处，与前方同向行使李明新驾驶的豫Ｕ×××××重型半挂牵引车（挂车号豫UE567挂）及高德有驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生追尾相撞交通事故。相撞后又驶入逆向车道与相向行驶的刘武国驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车号晋MH358挂）相撞，后车辆失控冲出道路，驶入路外农耕地后侧翻。此事故致四车不同程度损坏，农耕地中农作物及树木受损，晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车号晋MH358挂）驾驶人刘武国及乘坐人姚廷选受伤。该事故经浚县公安局处理，认定杨金山承担事故的全部责任，包括原告车辆驾驶人刘武国等当事人无责任。杨金山所驾鲁Ｐ×××××/鲁PYY71挂重型货车在天安财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额为1000000元且不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为处理事故支出施救费7000元，用于将其受损车辆运至浚县公安局事故处理部门所在地进行事故认定相关工作，其后原告与被告天安财险公司协商理赔事宜未果，便将其受损车辆运至山西省运城市同达汽车销售服务有限公司进行了维修（2019年11月2日开始维修，2019年12月21日修复完成），原告另为此支出车辆运输费（施救费）5000元。此次维修所产生的维修费由天安财险公司直接向维修人进行的支付，天安财险公司对原告为处理事故支出的施救费7000元进行了理赔，但对原告另为此支出车辆运输费（施救费）5000元未予理赔，原告另因本次事故造成的停运损失向被告索赔未果，故而起诉。事故发生后，原告委托运城市空港天信价格评估有限公司对其停运损失进行了评估，评估意见：该车辆事故前有固定线路，从山东淄博往山西省永济市运输汽油、柴油专线，平均2.5天往返一次，全程大约1900公里，每次运输33.5吨，运输费为330元/吨，毛收入共计11055元。往返燃油费为3500元，全程以跑低速为主，过路费200元；司机两名，伙食费500元，工资700元/天，车辆维修保养磨损费用500元。综合计算得出该车辆停运损失为1842元/天。原告为此支出评估费5000元。另查明，本案原告事故车辆实际车主为仙满平，系挂靠原告公司经营，事故发生前，原告与永济市赵柏加油站等加油站存在成品油运输合同关系，有较为固定的运输线路及运输业务，其运营模式为：需油加油站确定需油数量、价格及供油的炼油厂，原告车辆根据需油加油站的指示前往山东炼油厂装载成品油（原告支付油款），原告车辆将成品油运回山西后前往需油加油站卸货，根据卸货数量收取约定的油款，并根据卸货数量及路程远近的不同按320元-350元/吨收取运费。本案经调解未果。本院认为:本案系交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。浚县公安局认定杨金山承担本次事故的全部责任，原告车辆驾驶员等人不承担责任。该事故认定书划分责任并无不当，且各方当事人对以上责任划分均无异议，本院予以确认。被告杨金山应按以上责任划分比例承担本事故的赔偿责任，而杨金山所驾车辆在天安财险公司投保有相关责任保险，故有关损失应由天安财险公司在保险责任限额内予以赔偿。关于原告请求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告受损车辆系营运车辆，其在合理期限内的停运损失应当予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。该合同条款的“明确说明”理应是保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出详细解释，以使投保人清楚知道免责条款的真实含义和相应的法律后果。本案中，被告天安财险公司未提交有效证据证明其已向投保人尽到提醒注意及对免责条款尽到明确说明义务，该条款不产生效力。故被告天安财险公司相关抗辩意见本院不予采纳。关于原告停运时间的认定，该交通事故发生时间为2019年9月22日，维修时间为2019年11月2日至12月21日，事故发生后至维修开始前长达41天的时间内，原告与天安财险公司协商理赔未果，原告理应及时进行维修，原告对此亦有一定过错，由此产生的停运损失不应归责于一方，故车辆停运期间酌情认定为69天。关于停运损失数额的认定，原告委托有关评估机构使用成本法所做评估意见未考虑因需油加油站的需油需求变化及因车辆维修保养丧失的商业机会等运营风险，而原告与永济市赵柏加油站的运输合同仅是在事故发生前两个月（2019年7月20日）订立，该评估机构据此作出评估意见依据不足，故对其评估意见不予采纳；原告提交了其事故车辆在事故发生前实际运营中的运输合同、部分银行流水、运营人员在微信中有关运营费用的结算等信息的聊天记录，与本院核实的情况基本吻合，根据本案的实际情况，原告车辆日停运损失酌定为1600元为宜，故原告的停运损失数额应为110400元。原告为此支出的评估费5000元应由其自行负担。关于原告为维修受损车辆而将受损车辆从事故发生地（××县）运至维修地（山西运城市）支出的运车辆运输费5000元，该费用系原告为维修车辆支出的必要费用，且天安财险公司已将维修费用直接理赔给相关维修人，该维修人应系双方协商一致所确定，天安财险公司此前支付的施救费7000元与此费用并不重合，故仍应承担相应的保险理赔责任。经合议庭合议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告运城市盛泰运业有限公司车辆停运损失110400元及车辆运输费5000元；二、驳回原告运城市盛泰运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由原告运城市盛泰运业有限公司负担1310元，被告杨金山负担2505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  秦玉平二〇二〇年十二月十六日法官助理马平燕书记员张焯琪