四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初463号 原告：陈**兴（又名陈平），男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：匡积满，四川轩达律师事务所律师。 被告：蒋劲松，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：罗建彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：康凯，宣汉县××坝镇法律服务所法律工作者。 原告陈**兴与被告蒋劲松、罗建彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费9632.08元、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费840元（60元／天×14天）、护理费4800元（80元／天×60天）、营养费3600元（60元／天×60天）、误工费12681.25元（50725元／年÷12个月÷30天×90天）、交通费500元、鉴定费1800元，共计105285.33元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加了第二次鉴定的交通费298.5元。事实和理由：原告与被告罗建彬系朋友关系，被告罗建彬在宣汉县××镇××村××房，该房屋为传统板房，原告负责劳务。在该房屋四面围墙修到第一层，应铺水泥板时，被告罗建彬自行在被告蒋劲松处购买了水泥板，双方约定被告蒋劲松在2019年6月6日将水泥板运到现场，到时由原告安排人员上（铺）水泥板。2019年6月3日，被告蒋劲松与被告罗建彬联系表示水泥板会在6月4日一早运到。被告罗建彬遂与原告联系，均没有接通。2019年6月4日清晨5时许，原告与被告罗建彬回电，被告罗建彬告知水泥板会到，要求安排人员上（铺）水泥板，原告明确告知工作安排和时间均不对，因为挑梁上多出的钢筋还没有锯掉，不符合上（铺）水泥板的条件，并且这么突然也没办法联系人手，将水泥板放在搅拌机旁的空地上即可。被告罗建彬向被告蒋劲松回电表示无人手上（铺）水泥板，被告蒋劲松表示可以联系人手。被告罗建彬又与原告联系，原告遂表示若被告蒋劲松带人手上（铺）水板，就要带角磨机先把多余的钢筋磨掉。被告罗建彬转告被告蒋劲松后，被告蒋劲松满口答应。于是原告与其妻到达修房现场。当日9时许，被告蒋劲松与其妻将装有水泥板的自用货车开到了被告罗建彬修建的新房门前的马路上，原告见被告未带多余的人手也没有带角磨机，于是表示没法上（铺）水泥板。被告蒋劲松仍坚持上板，并向被告罗建彬表示他“负责（一定）”把水泥板上（铺）到二楼平台上，只不过要用原告工地上的起重机。原告仍不同意，并告知原告的起重机有故障,发动机皮带和起重钢丝都有问题，不能使用。被告蒋劲松声称他可以搞定起重机，更是在原告没有任何表示时主动去弄原告的起重机。原告见半天没有弄好，遂去查看帮助，在这过程中，被告蒋劲松按动起重机开关致使原告手指受伤。原告受伤后被告罗建彬将原告送到医院治疗，并垫付了700元医疗费（后已扣除）。经医院治疗后，原告伤情稳定，经法医鉴定，被评定为十级伤残。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，望判准所请。 被告蒋劲松辩称，1、原告起诉不实，当时我将水泥板拉到建房工地以后，原告去修理吊机，在没有上好皮带的情况下叫我去帮忙，我于是好心去帮忙，我询问原告妻子有没有电，原告妻子说电关了的，我才去扳动倒绳开关，结果电没关，原告当时手放在上面就受伤了；2、被告罗建彬修建房屋，原告负责劳务，与我无关。我只是与被告罗建彬系买卖关系，我只需按约定送板到建房处即可。我与原告没有法律上的权利义务关系，我是应原告的邀请出于好意才帮忙的，虽然是我按动开关导致原告受伤的，有一定责任，但不是故意所为也不是重大过错。 被告罗建彬辩称，1、我与原告系包工不包料的承揽关系，我还支付了原告1500元保险费用于购买保险，而且本次事故的发生与我没有任何关系，我不应承担任何责任；2、原告起诉不属实，当日，被告蒋劲松将水泥板拉到建房工地后，原告委托被告蒋劲松联系上板的人，被告蒋劲松遂电话联系上板的人，而原告随即去修理吊机，被告蒋劲松打完电话后，原告叫被告蒋劲松帮个忙上皮带，被告蒋劲松遂去帮忙，二人上了一会也没上好，被告蒋劲松于是站起来问有没有电，原告家属回答没有电，突然我就听到了“哎哟”一声，后来才知道是被告蒋劲松去按电源开关，结果原告手在皮带上被打伤。上板的义务是原告的，修理的吊机也是原告的，被告蒋劲松只是出于好心帮忙。 原告和被告罗建彬围绕其主张依法提交了证据，被告蒋劲松未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份信息，均是书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的原告在下八镇街道购房的合同及水电户头资料、宣汉县下八镇凉水井社区出具的居住证明，足以证明原告居住在下八镇街道的事实，本院予以采信；对原告提交的接（报）警登记表、调查被告罗建彬的笔录、原告的病历资料、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通费票据和被告罗建彬提交的其本人陈述、调查被告蒋劲松及其妻侯大玉的笔录、建房合同、原告所维修吊机的照片、录音整理材料及调查证人向某、张某的笔录，原、被告互不认可，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定；对被告罗建彬提交的建房款收条及照片、保险费收条、房屋窗户照片，与本案无关，本院不予采信。 经审理查明，原告陈**兴与被告罗建彬系朋友关系。2019年，双方经协商就建房一事达成一致，书面约定由原告承包被告罗建彬位于宣汉县××镇××村一社的房屋修建工程（两楼一底共三层），承包方式为包工不包料。因建房所需，被告罗建彬在被告蒋劲松处订购了水泥板若干。2019年6月4日上午，被告蒋劲松将水泥板拉到被告罗建彬的建房工地后，因原告未安排人上水泥板（上水泥板应由原告负责），被告蒋劲松遂表示可以帮忙联系人上水泥板，原告也表示同意。因将水泥板上到二楼必须要用到原告的吊机，而原告的吊机因皮带有问题无法正常工作，被告蒋劲松遂去帮助原告修理吊机。当日9时许，在修理的过程中，因被告蒋劲松在询问原告妻子时被错误告知吊机没电后扳动了倒绳开关，使吊机运转，导致正在修理皮带的原告手指受伤。原告受伤后，随即被送往宣汉县××坝中心卫生院住院治疗，于同年6月18日出院，出院诊断为：仅两个或更多手指创伤性切断（完全）（部分）有|（右手）。出院医嘱：1、出院后加强患指功能练习；2、出院2-3日换药；3、避免外伤，不适随诊。共住院14日，用去医疗费9632.08元。同年10月17日，原告的伤情经其自行委托达州金证司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人陈**兴本次外伤致右手中指末节指骨开放性骨折，环指末节离断伤，小指末节套脱伤等，导致该三指指间关节僵硬，不能屈伸等，致右手功能丧失分值达20分等的人身损害致残等级，属拾级伤残。2、误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告用去鉴定费1800元。后原、被告因赔偿事宜未能协商一致，致原告于2020年3月12日起诉来院，提出前述诉讼请求。 审理中，二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并对原告的住院治伤用药和治伤治疗费中的自费用药进行鉴定。经本院依法委托，2020年8月15日，四川旭日司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书，载明：“陈**兴于2019年6月4日至2019年6月18日住院期间产生的费用共计9632.04元，其中不属于治伤用药和治疗项目为肺功能检测576元、动态血压监测70元，共计646元；自费部分为769.219元”，鉴定意见为：1、被鉴定人陈**兴外伤致右手损伤，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人陈**兴住院治伤用药和治伤治疗费总计为8986.04元，其中自费部分为769.219元。被告蒋劲松支付鉴定费4600元（伤残等级鉴定费1600元，住院治伤用药和治伤治疗费中的自费用药鉴定费3000元），原告用去交通费298.5元。 同时查明，原告不具备任何建房相关资质。2018年四川农村居民人均可支配收入为13331元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告相互间形成何种法律关系？二、原、被告在本案中应分别承担多大责任？三、对原告因本次受伤造成的损失应如何认定？ 针对争议焦点一，本院认为，原告与被告罗建彬约定由原告以包工不包料的方式承包被告罗建彬的房屋修建工程，故双方之间已形成承揽关系。被告罗建彬购买被告蒋劲松处的水泥板，双方已形成买卖合同关系。按照约定，被告蒋劲松只负责将水泥板送到被告罗建彬的建房工地即可，上水泥板属于原告的义务，而被告蒋劲松为了帮原告联系人上水泥板，无偿帮助原告修理原告所有的吊机，属于义务帮工行为，故原告与被告蒋劲松之间已形成义务帮工关系，原告为被帮工人，被告蒋劲松为帮工人。 针对争议焦点二，本院认为，本案为帮工人在从事帮工活动中造成被帮工人受伤的情形，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的过错原则。被告蒋劲松在无相关专业知识的情况下，虽是经询问原告妻子后被错误告知没电的情况下才扳动的倒绳开关从而导致原告受伤，但在没电的情况下扳动倒绳开关对修理不起任何作用，故其存在重大过错，应承担相应的侵权责任；原告在维修吊机的过程中，未对自身尽到必要的安全防范义务，且其妻子告知了被告蒋劲松错误信息，故原告存在一定过错，应减轻被告蒋劲松的赔偿责任；综合被告蒋劲松系义务帮工的事实和双方在本案中的过错大小，本院酌定由原告和被告蒋劲松各承担45%的赔偿责任；被告罗建彬将案涉建房工程承包给不具备任何建房相关资质的原告，存在选任过失，本院酌定由被告罗建彬承担10%的赔偿责任。 针对争议焦点三，对原告因本次受伤造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张的医疗费9632.08元，虽提供了正式发票，但其中的肺功能检测费用576元不属于治疗此次手指受伤而产生的费用，应当由原告自行承担；其中的动态血压监测费用70元，属于一般临床检查，不应由原告自行承担，而应计入原告的损失一并处理；对鉴定的自费医疗费769.219元，仅是不属于医保报销范围，但属于治疗原告手指受伤而产生的费用，也应计入原告的损失一并处理。综上，原告的医疗费本院认定为9056.08元；2、残疾赔偿金：原告系农村居民，且其提供的证据仅能证明其居住在城镇而不足以证明其主要收入来源于城镇，故其相关赔偿标准应按农村居民标准计算。原告的伤情经两次鉴定均为十级伤残，本院予以认定，原告主张的残疾赔偿金标准过高，其残疾赔偿金应为13331元／年×20年×0.1=26662元；3、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张的伙食补助费标准过高，应为20天／天，故其住院伙食补助费应为20元／天×14天=280元；5、护理费：原告的护理期经鉴定为60天，故对原告主张的护理费4800元，本院予以支持；6、营养费：原告的营养期被鉴定为60天，本院予以认定，但其主张的营养费标准过高，应为20元／天，故其营养费应为20元／天×60天=1200元；7、误工费：原告未提供其受伤前近三年的平均收入，其误工费应按60元／天的标准计算。对其鉴定的误工期90天，本院予以采信。故其误工费应为60元／天×90天=5400元；8、交通费：原告主张的交通费798.5元，虽仅提供了298.5元的正式票据，但其复查、鉴定等确需发生交通费，故本院酌定为500元；9、鉴定费：原告第一次鉴定产生的鉴定费1800元，提供了正式票据，本院予以支持。关于被告蒋劲松支付的第二次鉴定产生的鉴定费4600元，为减少诉累，应在本案中一并处理为宜。其中伤残鉴定费1600元应由二被告各承担800元，住院治伤用药和治伤治疗费中的自费用药鉴定费3000元，本院酌定由原告和二被告各承担1000元。 综上，原告因本次受伤造成的损失为54698.08元，应由被告蒋劲松赔偿24614.1元（45%），被告罗建彬赔偿5469.8元（10%），其余部分由原告自行承担。以上各项品除原、被告应承担的第二次鉴定费用及被告蒋劲松支付的4600元鉴定费后，应由被告蒋劲松直接赔偿原告各项损失共计21814.1元（24614.1元+1800元-4600元），由被告罗建彬直接赔偿原告各项损失共计7269.8元（5469.8元+1800元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋劲松在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈**兴各项损失共计21814.1元，被告罗建彬在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈**兴各项损失共计7269.8元； 二、驳回原告陈**兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由原告陈**兴负担260元，被告蒋劲松负担260元，被告罗建彬负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  向可明 人民陪审员  苏武权 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石卜丹