wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3736号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈国锋，男，汉族，1991年9月20日出生，公民身份证号码：441××××××××××××116，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××060。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年8月29日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金59400.11元、利息8336.22元、账单分期手续费2355.44元、现金分期手续费1575元、违约金18235.44元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币89902.21元[欠款本金59400.11元，利息8336.22元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费1575元，账单分期手续费2355.44元，违约金18235.44元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年3月31日合计71666.77元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈国锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈国锋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59400.11元、现金分期手续费1575元、账单分期手续费2355.44元、利息（暂计至2020年3月31日为8336.22元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担415元，由被告陈国锋负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：龙伟斌，男，汉族，1978年1月2日出生，公民身份证号码：441××××××××××××014，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙伟斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××765。二、申请时间：2012年8月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年9月18日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金42327.53元、利息5706.16元、账单分期手续费4242.13元、滞纳金10200.83元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币62476.65元[欠款本金42327.53元，利息5706.16元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费4242.13元，滞纳金10200.83元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计62476.65元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告龙伟斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龙伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42327.53元、账单分期手续费4242.13元、滞纳金10200.83元、利息（暂计至2020年6月8日为5706.16元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（原告已预交），由被告龙伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5694号原告：刘敏燕，女，1996年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：江嘉成，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告刘敏燕与被告江嘉成合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘敏燕及其委托代理人梁贯庭、被告江嘉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏燕向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2020年4月29日签订的《合作协议》；二、判令被告江嘉成立即向原告刘敏燕返还10万元以及利息（利息自合同解除之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际清偿完毕止）；三、本案诉讼费用由被告江嘉成承担。事实和理由：我通过男朋友廖焯谦认识被告江嘉成，2020年1月份被告江嘉成说有个项目叫我合作。由于疫情我并没有理会被告江嘉成。直到2020年4月份被告江嘉成再次提起合作事宜。出于我和我男朋友对被告江嘉成的信任，于是我出资10万元和被告江嘉成投资一个叫走得快的娱乐软件，双方签订了《合作协议》。从4月到7月底，我一直询问被告江嘉成软件的进程，被告江嘉成一直说在调试中，调试好就给我看，到今年的8月份，被告江嘉成说资金还差5万元，我再出5万元给这个软件的尾款，这个软件就可以成，然后推入市场就可以有收益了。到9月份被告江嘉成说其搞定了尾歉。然后发了一个软件的后台给我说我可以查看，但是那个后台根本进不了。到10月份我找被告江嘉成对质，被告说软件他不理了，交给我处理，被告江嘉成明确表示不再履行《合作协议》的义务。被告江嘉成辩称：2020年9月25日已经将游戏交给原告刘敏燕的男朋友，当时是可以登录进去玩的。当时我已经多次提及每月要给钱租借服务器才能正常运营，现在因为没有协商好租借服务器的钱由谁出而没有连接服务器，且我认为不是运营的时候，因为棋牌类的软件好多人用来赌博，可能涉及违法，我需要了解清楚后才能处理，了解时间不确定。庭审中，原告刘敏燕称：2020年9月25日是可以登录软件，但不能玩。被告江嘉成当时是有提及过运营的时候需要租借服务器，但后来被告江嘉成说不运营了，给我运营，但我什么都不懂。应开发出软件才考虑是否违法。经审理查明：2020年4月29日原、被告签定《合作协议》，主要内容：一、开发项目：双方共同协作《走得快游戏软件》；二、合作期限：自2020年4月29日起，长期合作；三、合作方式和利益分配：1.原告刘敏燕总出资100000元，签定当日支付60000元用于前期开发费用，软件交付测试日起两个工作日内支付尾款40000元，占项目收入的33.4%股份；2.被告江嘉成总出资200000元，负责项目日常营运，占项目收入的66.6%股份；四、违约责任：任何一方违反本协议约定的对方均可以本协议总价款30%的标准要求违约方承担违约金及赔偿损失。原告刘敏燕分别于2020年4月29日支付50000元、2020年5月3日支付10000元、2020年6月20日支付40000元给被告江嘉成。2020年9月25日被告江嘉成交软件给原告刘敏燕测试，原告刘敏燕称可以登录但不能玩，被告江嘉成则称可以玩。庭审中，本院要求被告江嘉成庭后2日内出示开发软件的所有依据；被告江嘉成至今未出示。本院认为：原、被告签定《合作协议》，是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律禁止性规定，内容合法，因此双方之间的协议合法、有效，双方均应按协议全面履行各自义务。按协议，被告江嘉成负责软件的开发和日常运营，庭审中原告刘敏燕称游戏软件不能玩，被告江嘉成也在本院释明后不出示开发软件的所有依据，且被告江嘉成称要在不确定的时间了解软件是否涉及违法才能运营，由此可见，被告江嘉成没有证据证明软件的开发进度且因要了解软件是否违法而不确定可以运营的时间。且不论开发进度如何、不管是否违法，了解是否违法是可在一定时间内完成的，但被告江嘉成表示时间不确定，这无异于要原告刘敏燕在无限期地等待，因此本院视被告江嘉成怠于履行主要债务，故原告刘敏燕请求解除《合作协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，本院予以支持。被告江嘉成没有出示任何软件开发的依据，因此本院视被告江嘉成没有为开发软件付出金钱，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告刘敏燕请求被告江嘉成返还100000元支付占用该100000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止的利息合法、有理，本院予以支持，但起算日应为合同解除之次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告刘敏燕与被告江嘉成于2020年4月29日签定的《合作协议》；二、被告江嘉成于本判决发生法律效力之日返还100000元及支付利息（自合同解除之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际清偿完毕止）给原告刘敏燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告刘敏燕已预交）由被告江嘉成负担、。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年十二月十八日书记员  谢晓颖
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3759号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1577号 申请人：吴廷波。 被申请人：孙岩飞。 申请人吴廷波与被申请人孙岩飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505171112812020000036）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费520元，由申请人吴廷波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月四日 代书记员 田相煜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10376号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：胡应金，男，汉族，1983年6月22日出生，公民身份证号码：360××××××××××××436，住址：江西省瑞昌市×××××××××××19×。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡应金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××631。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年6月23日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金65632.29元、利息8446.51元、账单分期手续费4839.59元、滞纳金16651.06元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币95569.45元[欠款本金65632.29元，利息8446.51元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费4839.59元，滞纳金16651.06元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计95569.45元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告胡应金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡应金应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65632.29元、账单分期手续费4839.59元、滞纳金16651.06元、利息（暂计至2020年6月8日为8446.51元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元（原告已预交），由被告胡应金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7634号原告：信阳市平桥区万祥非金属材料厂，住所地信阳市平桥区辛店村，统一社会信用代码91411503074216517N。投资人：周广成，厂长。委托诉讼代理人：周富星，材料厂员工。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告：淄博华庆耐火材料有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇娄子村北首，统一社会信用代码91370305613339269J。法定代表人：王寿杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，公司员工。原告信阳市平桥区万祥非金属材料厂诉被告淄博华庆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区万祥非金属材料厂的委托诉讼代理人周富星、吴文豹，被告淄博华庆耐火材料有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市平桥区万祥非金属材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款46900元及利息（利息以46900元为基数，自2014年2月25日起至欠款实际清偿之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月始，原告信阳市平桥区万祥非金属材料厂向被告淄博华庆耐火材料有限公司供玻化微珠材料。至2014年4月，被告共欠原告货款46900元未付。期间，原告多次与被告沟通协商，要求被告支付欠款，被告以公司资金周转遇困为由，拖延至今未付，信阳市平桥区万祥非金属材料厂催要未果，具状起诉。被告淄博华庆耐火材料有限公司辩称，1.原告起诉我公司超过了法律规定的诉讼时效；2.原告提供的短信记录应不予采信，截屏的手机电量都是55%可能造假；3.原告应该在法定保护范围内催要货款，现在时间跨度较大企业人员变化较大，无法查询事情真实性。经审理查明，供方信阳市平桥区万祥非金属材料厂与需方淄博华庆耐火材料有限公司通过传真方式签订《产品购销合同》，约定需方向供方购买50-70目玻化微珠，1340元/吨，运费230元一吨货到付款，备注含税（开具3%发票）。需方以电话或传真的方式通知发货，供方收到通知后五天内送货至需方指定地点，供方协助安排运输车辆，由需方承担运费。结算方式为款到发货。落款处加盖信阳市平桥区万祥非金属材料厂和淄博华庆耐火材料有限公司公章。合同签订后，2014年1月16日，信阳市平桥区万祥非金属材料厂向淄博华庆耐火材料有限公司供应玻化微珠35000千克，淄博华庆耐火材料有限公司保管闫利香签字并出具加盖淄博华庆耐火材料有限公司货收讫章的原料收货证明。2014年2月25日，信阳市平桥区万祥非金属材料厂向淄博华庆耐火材料有限公司出具46900元玻化微珠增值税专用发票。后信阳市平桥区万祥非金属材料厂多次向淄博华庆耐火材料有限公司催要该款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告偿还拖欠其的货款共计46900元，提交加盖淄博华庆耐火材料有限公司货收讫章的原料收货证明及开具的46900元增值税发票，可以证明被告拖欠原告货款46900元的事实。被告淄博华庆耐火材料有限公司辩称原告起诉已过诉讼时效，原告提交由其向被告公司工作人员的催款短信为凭，该诉讼时效应视为中断，故对被告关于诉讼时效的辩称，本院不予采纳。债务应当清偿，被告淄博华庆耐火材料有限公司应向原告支付拖欠货款46900元。关于利息，原告主张从2014年2月25日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，因原告向被告交付了标的物，被告应支付货款，现被告未支付货款，应支付逾期付款违约金，故对原告关于利息的诉求，本院予以支持。双方对付款时间未作约定，原告起诉立案是在2020年12月7日，故利息应从2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告淄博华庆耐火材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告信阳市平桥区万祥非金属材料厂货款46900元及利息，利息以46900元为基数从2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由被告淄博华庆耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十二月二十三日法官助理董新凤书记员罗辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7161号原告：钟山，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈远辉，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：钟小莉，女，1979年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭汇汇，江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。原告钟山诉被告钟小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟山的委托诉讼代理人陈祥勇，被告钟小莉及其委托诉讼代理人魏巍、彭汇汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币300000元以及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计算至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系好友关系。2019年8月24日，被告因购买赣州市章贡区中海国际社区的房屋需要，向原告借款300000元。基于朋友信任，原告当日便通过农业银行网上银行向被告账户转账300000元，碍于朋友关系，未要求被告出具借条等债权文书，直接以转账记录确定。后原告要求被告还款，被告均以各种理由拖延甚至拒绝还款，万般无奈。为维护原告的合法利益，特依法向贵院提起诉讼。被告钟小莉辩称，1、本案的原、被告双方不存在民间借贷关系，原告所诉的30万元转账是案外人谢晖赠与给被告的，当时谢晖和被告是情侣关系，谢晖答应赠与被告30万元，原告仅仅是受谢晖委托支付该30万元；2、民间借贷的成立需要双方有民间借贷的合意，并不是有转账就必然是民间借贷；3、原告的起诉明显不符合常理，原、被告双方实际连普通朋友都不是，双方未打过电话也未聊过微信，双方连微信号都没有，平时生活是没有任何交集的，这种情况下产生民间借贷明显是不符合常理的；4、本案实际是谢晖与被告分手后意欲拿回赠与，要求原告以民间借贷进行的虚假诉讼，恳请法院查明真相，勿受原告虚假诉讼影响，并对虚假诉讼的相关人员进行处罚；5、鉴于谢晖与本案有不可分割的关系，请求追加谢晖为本案的第三人参加诉讼。经审理查明，2019年8月24日，原告向被告转账300000元。2019年8月25日，在被告与案外人谢晖的微信聊天记录中，被告向谢晖陈述：钱我还进去了，并截屏还款312450.4元的页面。2020年8月21日，原告向被告发送短信，载明：钟小莉：你好，多年朋友了，借你的30万元请尽快归还，我也不好总催。钟山2020年8月21日。2020年9月21日，在被告与案外人谢晖的微信聊天中，被告向谢晖陈述：钱我从来没说过不还，是你自己说不用急。如果可以协商我们各退一步，你撤诉我写欠条。两年内还清你。没必要弄的鱼死网破，两败俱伤。谢晖回复：我和钟山沟通一下。被告回复：明天给我答复。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、银行转账记录、短信记录、房屋信息登记备案表、被告与案外人谢晖微信聊天记录，被告提交的提交与谢晖的微信聊天记录予以佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。被告提出案涉的30万元是案外人谢晖赠与给被告，原、被告之间不存在借贷关系的抗辩意见。但被告未能举证证明该笔转账系案外人谢晖赠与，应当承担举证不能的法律后果。原告已提供证据证明向被告转账30万元，被告也认可收到该笔转账，自资金到达被告账户时，原、被告之间借贷关系成立。该借贷关系未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律约定，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院酌定自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟小莉于本判决生效之日起七日内归还原告钟山借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，从2020年8月26日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2120元，由被告钟小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 璇人民陪审员  欧阳煜人民陪审员  朱志良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：曾华香，女，汉族，1980年3月7日出生，公民身份证号码：441××××××××××××029，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾华香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××515。二、申请时间：2012年2月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年3月3日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59728.93元、利息17606.35元、取现手续费101.86元、账单分期手续费1801.12元、违约金18842.28元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币98080.54元[欠款本金59728.93元，利息17606.35元，取现手续费101.86元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1801.12元，违约金18842.28元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计79238.26元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告曾华香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾华香应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59728.93元、取现手续费101.86元、账单分期手续费1801.12元及利息（暂计至2020年6月8日为17606.35元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担433元，由被告曾华香负担1819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初1201号原告石某，1971年5月10出生，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇三街庆云港**，现住商都县，电话：158XX****XX。被告凌某，公民身份证号码：×××，电话：152XX****XX（未到庭）原告石某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告凌某经法院传票传唤及庭前电话合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某诉状诉称：2016年1月11日，被告因资金周转困难，向原告借款13840元，并写欠条一张。被告许诺于2016年2月15日之前将此笔借款还清，经原告催要，被告一直推脱未付，无奈只好诉至法院，诉讼请求1、判令被告偿还原告借款13840元，判令被告从预期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。原告石某庭审中补充诉称：1、因没有约定支付利息，放弃利息（意思放弃对借款利息的给付诉求）；2、增加诉讼请求50000元。被告凌某未到庭，未做书面和口头答辩。经本院审理查明：2016年1月11日，被告因资金周转困难，向原告借款13840元，并写欠条一张。但至今未付，原告无奈诉至本院。另查明：2016年1月29日被告向原告借款50000元。以上有原告的身份原件（复印件）、“欠款单”原件（复印件）、“借条”原件（复印件）等证据为佐证。本院认为：原告石某与被告凌某之间形成民间（无息）借贷法律关系，被告凌某本着诚实信用的原则，按时归还所借原告之款项。因此，原告石某的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：判令被告凌某偿还原告借款人民币63840元（大写人民币陆万叁仟捌佰肆拾元整），（包括两笔借款：一笔138400元，另一笔50000元），并于本判决生效之日十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费598元（原告预交73元，补交525元），由被告凌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年十二月十日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付例子没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10867号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：严今骏，男，汉族，1992年4月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××636，住址：广东省惠州市大亚湾区西区塘尾富口28号。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告严今骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月7日。二、借款合同当事人：借款人被告严今骏，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03730号）。四、授信额度：额度金额300000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年7月7日起至2023年7月7日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：低供贷-等额本息,按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款年利率为15%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年7月7日，原告与被告严今骏签订《个人借款借据》，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年7月7日至2020年7月7日止，借款年利率为15%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币300000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金198722.7元、利息（含罚息、复利）2480.83元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03730号】；2.被告立即偿还原告借款本金198722.7元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为2480.83元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币201203.53元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告严今骏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告严今骏未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告严今骏偿还借款本金198722.7元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为2480.83元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告严今骏向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告严今骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告严今骏于2017年7月7日签订的《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03730号）；二、被告严今骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金198722.7元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为2480.83元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告严今骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元（原告已预交），由被告严今骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初6222号原告：安阳正东工程准备有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯456号。法定代表人：曹**涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。被告：武汉市东杨建筑工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号法定代表人：杨喜货，职务：总经理。原告安阳正东工程准备有限公司与被告武汉市东杨建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳正东工程准备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳正东工程准备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  宇文琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：田素虾，女，汉族，1982年8月14日出生，公民身份证号码：441××××××××××××564，住址：广东省惠东县××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田素虾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××559。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年4月23日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金69593.37元、利息17171.04元、账单分期手续费382.22元、滞纳金22367.59元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币109514.22元[欠款本金69593.37元，利息17171.04元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费382.22元，滞纳金22367.59元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计109514.22元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告田素虾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田素虾应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金69593.37元、账单分期手续费382.22元、滞纳金22367.59元、利息（暂计至2020年4月29日为17171.04元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（原告已预交），由被告田素虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张梁辉，男，汉族，1978年10月24日出生，公民身份证号码：350××××××××××××116，住址：福建省惠安县××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张梁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××402。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年11月15日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金46188.68元、利息14032.79元、违约金12080.67元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币72302.14元[欠款本金46188.68元，利息14032.79元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金12080.67元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计60221.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张梁辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张梁辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金46188.68元及利息（暂计至2020年6月8日为14032.79元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担269元，由被告张梁辉负担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7760号 申请执行人：吴多辉，男，1995年9月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区三叶西路。 被执行人：符芳辉，男，汉族，1997年3月8日出生，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人吴多辉与被执行人符芳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金76450元人民币及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李云飞，男，汉族，1984年5月3日出生，公民身份证号码：441××××××××××××471，住址：广东省兴宁市××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××183。二、申请时间：2013年3月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月1日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金56584.97元、利息14229.12元、取现手续费10元、违约金15248.23元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币86072.32元[欠款本金56584.97元，利息14229.12元，取现手续费10元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金15248.23元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、（计至2020年6月8日合计70824.09元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李云飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李云飞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56584.97元、取现手续费10元、利息（暂计至2020年6月8日为14229.12元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担346元，由被告李云飞负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王淑英，女，汉族，1983年10月19日出生，公民身份证号码：412××××××××××××925，住址：河南省柘城县×××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××171。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年2月6日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金44633.30元、利息12467.66元、违约金11918.76元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币69019.72元[欠款本金44633.30元，利息12467.66元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金11918.76元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计57100.96元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告王淑英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王淑英应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金44633.30元及利息（暂计至2020年6月8日为12467.66元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元（原告已预交），264元，由被告王淑英负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7585号之三 申请执行人：李宾，男，1987年3月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区椰海大道。 被执行人:梁加才，男，1974年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人:严丽瑜，女，1978年7月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人李宾与被执行人梁加才、严丽瑜民间借贷纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为104952.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金3775.27元、发现被执行人在太平洋人寿保险有限公司海口中心支公司有保险现金4769.6元，扣除执行费50元后，本院已将剩余款项8494.87元划拨至申请执行人指定的收款银行账户，另外发现被执行人名下有两辆车牌号分别为琼FXX**、琼FXX**的小汽车，本院已对上述车辆进行查封，因上述车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施，此外未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于儋州市那大立新街水果批发市场内商业一条街13号（不动产权证书号：XXXXX），经查，上述房产已被海口市美兰区人民法院（2020）琼0108执保503号查封，本院已轮候查封上述房产及相应土地使用权，因首封诉讼案件未生效，涉案房产未进入处置阶段，本案无法参与分配，申请执行人暂不要求采取其他处置措施，此外未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院于2020年11月13日发函委托被执行人住所地海南省儋州市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的96457.73元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7125号 申请执行人：刘海荣，男，1985年1月22日出生，汉族，住海口市龙华区海秀中路。 被执行人:程婷婷，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区柳林镇海山村。 被执行人:邓花，女，1991年8月14日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇谭塘村。 申请执行人刘海荣与被执行人程婷婷、邓花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为33520元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有部分账户有少量银行存款，因数额较小，本院已查封上述账户未进行扣划；未发现被执行人有车辆、工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函委托海南省澄迈县人民法院、四川省巴中市恩阳区人民法院至被执行人居住地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的33520元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执878号 张耀、何旭翩、林丽萍： 本院受理的（2020）浙01执878号张耀、何旭翩、林丽萍贩卖毒品一案，因被执行人张耀、何旭翩、林丽萍已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3064号原告：深圳市凌昌模具钢有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道深汕路******102，统一社会信用代码914403007954202357。法定代表人：吴生开。委托诉讼代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。被告：惠州市华宇厨具有限公司，住所，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****社会信用代码91441303MA4WF25J8L。法定代表人：陈克孟。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖剑眉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告存在经济往来，2017年11月至2019年6月期间，被告通过微信向原告下钢材采购订单，原告负责将钢材送至被告处。双方约定月结30天，但是被告在收到货物后却没有按照约定及时支付货款。截止至2019年8月13日，被告尚欠原告货款233050.19元。为此，原告已多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告支付原告货款233050.19元及利息（以233050.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％，自2019年9月14日起计算至全部款项清偿之日止，暂计至2020年4月8日为2742.49元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的货款金额为221717.39元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告存在经济往来，2017年11月至2019年6月期间，被告向原告采购钢材，原告按约向被告送货钢材合计233050.19元。双方口头约定货款按月结60日即送货当月的次月1日起60日内付款。2019年8月16日，原、被告就订单未付货款233050.19元进行对账确认后,被告仍未支付货款，原告多次催告,被告于2019年9月27日向原告出具付款协议，确认未付货款233050元，承诺自2019年11月起分9期至2021年3月支付完毕，但被告仍未支付任何一期货款。2019年12月2日，双方经协商同意被告退还原告钢材一批合计11332.8元，该款项从被告尚欠的货款233050元中扣减，被告尚有221717.2元未曾支付。以上事实有送货单、报价单、付款协议、对账单、退货单以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告订立的采购合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约为被告提供钢材，被告理应按约定向原告支付货款，但被告即便在达成分期付款的协议后仍未支付任何一期货款,被告以自己的行为表明不履行以后的合同义务，构成预期违约，故本院对原告诉求被告立即支付剩余货款221717.2元的主张予以支持。至于原告还诉求的利息主张，鉴于双方在2019年9月27日达成了新的还款协议，视为双方对付款时间进行了变更，由于被告没有按协议约定履行义务，给原告造成了利息损失，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但起算时间只应自2019年12月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市华宇厨具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款221717.2元；二、被告惠州市华宇厨具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（以221717.2元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4836元（原告已预交），受理费由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月八日书记员  何伟霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8214号 申请执行人王伟涛，男,1966年12月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人林焕生，男,1961年12月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人王伟涛与被执行人林焕生生命权、健康权、身体权一案，（2019）粤0113民初10175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人林焕生名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人林焕生名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人林焕生采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人林焕生在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎可程
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民撤4号原告：李某，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：丁某，系甘肃省张掖市人，住址同上，自由职业，系原告李某儿子。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张某2，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃昭武律师事务所律师。被告：甘州区经济适用住房发展中心。统一社会信用代码：126222014385714304。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：姜某，系该中心法律顾问。本院在审理原告李某诉被告张某2、甘州区经济适用住房发展中心第三人撤销之诉纠纷一案中，原告李某以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费70元，由原告李某负担，本院收取原告的费用不再退还。审 判 长  任鹏飞审 判 员  葛小芳人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年十二月十二日书 记 员  程婷婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1476号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邱某赞，男，1980年8月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市白云区。2015年12月15日因犯危险驾驶罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2020年7月4日被羁押，次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人邱某赞犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人邱某赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日22时许，被告人邱某赞在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，途经本市海珠区xx里大街时，被当场抓获。经鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为93.2mg/100ml。另查明,被告人邱某赞于2020年11月28日向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人尹某康有盗窃行为,并于同月30日带领公安机关抓获该犯罪嫌疑人。现该犯罪嫌疑人已被检察机关批准逮捕。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邱某赞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人邱某赞表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邱某赞的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人邱某赞有立功表现及坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邱某赞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。对于被告人提出的对其适用缓刑的意见，经查，被告人邱某赞曾因危险驾驶罪被判处刑罚，但其不思悔改，五年之内再犯本罪，其人身危险性及社会危害性较大，对其适用缓刑与其罪责不相适应，故本院对其适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人邱某赞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的2日，予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十二月八日书记员  刘嘉苑冯志焕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11513号 上诉人（原审原告）：董某某，男，1969年7月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：刘庆某，男，1976年2月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人董某某因与被上诉人刘庆某农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董某某于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，董某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2970元，减半收取1485元，由上诉人董某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  王婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14511号原告：吴刘飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××275。委托诉讼代理人：程业勇，广东金地律师事务所律师。被告：杨文涛，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××816。原告吴刘飞与被告杨文涛买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付欠款47000元及利息[以未付欠款为本金，自2020年8月1日起，按贷款市场报价利率（LPR），计算至清偿之日止]；2.被告负担案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪福龙到庭参加诉讼；被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告出具欠条确认截至2020年3月18日尚欠原告货款47000元未付，并承诺2020年7月底付清。现被告逾期未付款，故原告有权诉请被告支付货款47000元及逾期付款利息（以47000元为本金，自逾期付款之日即2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨文涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴刘飞支付货款47000元及逾期付款利息（以47000元为本金，自2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为488元（原告已预交），由被告杨文涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十二月九日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7767号 上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路8936号月河楼商业街B区4#商业楼，统一社会信用代码：91370700595216299U。 负责人：李勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:田小涛，女，1986年5月8日出生，汉族，住青州市。 原审被告：徐建民，男，1949年9月6日出生，汉族，住青州市。 上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人田小涛、原审被告徐建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年12月23日以其已与田小涛和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  童瑶涵
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2552号 原告：邓伦江，男，汉族，1971年7月3日出生，住沙县。 被告：鄢振华，男，汉族，1970年12月19日出生，住沙县。 原告邓伦江与被告鄢振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伦江、被告鄢振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓伦江起诉请求：1.判令鄢振华立即偿还所结欠的全部借款本息23400元(本金9000元、利息14400元)；2.本案诉讼费用由鄢振华承担。事实和理由：鄢振华于2013年10月29日向邓伦江借款3000元。2014年1月25日向邓伦江借款6000元(利息按3分计算。截至2020年9月25日利息合计14400元)。邓伦江多次要求鄢振华归还借款，鄢振华均以种种理由拖延、逃避，拒不还款。二笔合计应偿还23400元。 邓伦江提供下列证据： 1.《借款合同》2份，证明2013年11月29日邓伦江与鄢振华签订合同约定，鄢振华向邓伦江借款3000元；2014年1月25日邓伦江与鄢振华签订合同约定，鄢振华向邓伦江借款6000元，借款利息按月利率3%计算。 2.收条，证明鄢振华于2013年10月28日向邓伦江出具收款21000元的收条，邓伦江已经为陈金福欠鄢振华人会款履行了担保责任。 鄢振华辩称：1、除了收取邓伦江担保为陈金福偿还的借款21000元外，还另外收取了3笔每笔3000元合计9000元，并与邓伦江口头约定，等陈金福还清所欠的79100元，再退还邓伦江该9000元，扣除收到邓伦江的付款总计30000元后，陈金福还欠鄢振华4万余元未偿还，邓伦江还应为陈金福承担担保责任，现该9000元系邓伦江为陈金福履行担保责任的还款。2、邓伦江提供的2份借款合同上鄢振华的签名属实，但签订合同时邓伦江没有交付相应的借款。 鄢振华提供《借条》，证明2012年2月29日案外人陈金福向鄢振华出具借款79100元的借条，并约定该借款于每月25日还款3000元至2014年5月25日止，邓伦江为该笔借款的担保人。 经审理查明： 2012年2月9日，案外人向鄢振华出具了借款79100元的借条，借条上约定：还款时间为每月25日还3000元，还款期限从2012年3月25日起至2014年5月25日止。邓伦江在该借条担保人签章处签名。 2013年10月28日，鄢振华向邓伦江出具了21000元的收条，收取邓伦江代为案外人的还款21000元。 2013年11月29日邓伦江与鄢振华签订合同约定，鄢振华向邓伦江借款3000元。2014年1月25日邓伦江与鄢振华签订合同约定，鄢振华向邓伦江借款6000元，借款利息按月利率3%计算。 上述事实，有当事人其提供的在案证据佐证以及法庭陈述等证实。 本院认为，鄢振华提供的证据，能够证明鄢振华与邓伦江之间尚其他债务未结清。邓伦江提供2份借款合同，不足以证明，邓伦江已经按借款合同的约定交付了借款合计9000元，故对邓伦江主张返还借款9000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回邓伦江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费385元、减半收取192.5元，由邓伦江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  乐水坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执829号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人:周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：许忠存，男，1966年2月6日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。 被执行人：文月花，女，1963年1月2日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。 被执行人：万宁富源矿业有限公司，住所地海南省万宁市万城镇。 法定代表人：许泽彬。 被执行人：赵爱智，男，1958年10月25日出生，汉族，住海南省万宁市后按乐来村委会三考村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人许忠存、文月花、万宁富源矿业有限公司、赵爱智、吴继海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金1716637.16元及利息、罚息、复利等，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行向本院申请撤回对吴继海的执行，被执行人文月花、赵爱智、万宁富源矿业有限公司同意申请执行人撤回对被执行人吴继海的执行，并愿意继续对（2017）琼0106民初5757号民事判决书第一项确认的许忠存的全部债务承担连带保证责任,本院已裁定终结对吴继海的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人许忠存、文月花、赵爱智、万宁富源矿业有限公司名下的财产。经查，被执行人许忠存名下有银行存款七千余元。被执行人赵爱智在中国人寿保险股份有限公司有3条购买保险记录，有登记时间为2003年的车牌号为琼AXX**的奥迪牌汽车及登记时间为2007年的车牌号为琼CXX**的思域牌汽车，经核实，车牌号为琼AXX**的奥迪牌汽车已达到报废年限故无法查封，车牌号为琼CXXX**的思域牌汽车本案已查封但尚未实际扣押。经查，被执行人文月花名下有银行存款共计14672.87元，本院已划拨并退至申请执行人银行账户，其名下有微信余额1566.3元，在新华人寿保险股份有限公司有购买保险记录。申请执行人表示，已收到退款14672.87元，本案执行也需要给与被执行人适当生活费用，故许忠存名下的银行存款及文月花名下的微信余额可不予冻结处置，被执行人赵爱智名下的汽车因年限较久，价值不大，不申请处置，被执行人赵爱智、文月花名下的保险因处置难度大均不申请冻结处置。除此之外，未发现四被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人赵爱智持有万宁长鑫矿产有限公司的投资权益，其名下有位于海南省万宁市后安镇六合村民委员会第三经济社的面积为514.71平方米的农村宅基地[不动产权证书号：万宁集用（2012）第XXXX号]，有位于万宁市万城镇华侨街南侧的面积为129.28平方米的城镇住宅用地[土地证号：万国用（2007）第XX**，房产证号：万宁市房权证城字第**]，有位于万宁市万城镇万州大道东侧仁里河北侧的面积为1884.59平方米的住宅用地及地上建筑物[土土地证号：万国用（2007）第XX**房产证号：XXXX]，其中，位于万宁市万城镇华侨街南侧的面积为129.28平方米的城镇住宅用地[土地土地证号：万国用（2007）第XX**产证号：万宁：万宁市房权证城字第**于万宁市万城镇万州大道东侧仁里河北侧的面积为1884.59平方米的住宅用地及地上建筑物[土地证土地证号：万国用（2007）第XX**证号：XXXX]本院于2020年6月23日进行了轮候查封，同时依照申请执行人的参与分配申请书向万宁市人民法院发函申请参与分配由该院（2019）琼9006执948号案件处置的被执行赵爱智名下位于万宁市万城镇华侨街南侧的不动产[土地证号土地证号：万国用（2007）第XX**号：万宁市房权：万宁市房权证城字第**市万城镇万州大道东侧仁里河北侧的不动产[土地证号：土地证号：万国用（2007）第XX**：XXXX]的拍卖处置款项。被执行人许忠存名下有位于万宁市和乐镇英豪村委会宝兴村小组的面积为175平方米的农村宅基地[不动产权证书号：万宁集用（2011）第XXXX号]。申请执行人表示，赵爱智名下的投资权益因处置难度大不申请冻结处置，被执行人赵爱智、许忠存名下的农村宅基地因处置难度大也不申请查封处置。被执行人赵爱智名下的不动产价值较大，暂等待参与分配结果。除此之外，未查询到四被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对四被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托四被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向四被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将四被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款14672.87元，未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的借款本金1701964.73元及利息、罚息、复利等尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：卓春姜，女，汉族，1983年4月21日出生，公民身份证号码：352××××××××××××523，住址：福建省霞浦县××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卓春姜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××350。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年7月30持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金69034.57元、利息17376.82元、账单分期手续费3229.80元、滞纳金18505.19元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币108146.38元[欠款本金69034.57元，利息17376.82元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费3229.80元，滞纳金18505.19元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计108146.38元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告卓春姜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卓春姜应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金69034.57元、账单分期手续费3229.80元、滞纳金18505.19元、利息（暂计至2020年6月8日为17376.82元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元（原告已预交），由被告卓春姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李志城，男，汉族，1988年3月28日出生，公民身份证号码：441××××××××××××011，住址：广东省东源县××××××委会楼下小组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：518××××××××××446。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年6月29日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金65801.85元、利息17330.05元、账单分期手续费6264.76元、滞纳金19502.87元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币108899.53元[欠款本金65801.85元，利息17330.05元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费6264.76元，滞纳金19502.87元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计108899.53元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李志城经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李志城应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65801.85元、账单分期手续费6264.76元、滞纳金19502.87元、利息（暂计至2020年6月8日为17330.05元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（原告已预交），由被告李志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保132号之一申请人：万红军，男，1976年3月14日生，汉族，住太康县板桥镇杜店行政村万园村11号。身份证号码：412724197603144070。委托诉讼代理：王留军，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被申请人：张亚勇，男，1990年3月25日生，汉族，住长葛市。被申请人：许昌恒耀机械租赁有限公司。住所地：长葛市潩水路秦庄村4组。法定代表人：杨要军。本院于于2020年12月7日作出（2020）豫1082财保132号裁定书，对被申请人张亚勇驾驶被申请人许昌恒耀机械租赁有限公司名下的豫Ｋ×××××号重型非载货专项作业车1辆予以扣押。2020年12月29日被申请人许昌恒耀机械租赁有限公司向本院缴纳反担保金20万元，申请解除对被申请人马张亚勇驾驶被申请人许昌恒耀机械租赁有限公司名下的豫Ｋ×××××号重型非载货专项作业车1辆的扣押。本院经审查认为，被申请人许昌恒耀机械租赁有限公司所提申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张亚勇驾驶被申请人许昌恒耀机械租赁有限公司名下的豫Ｋ×××××重型非载货专项作业车1辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 梁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10473号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：梁友禾，女，汉族，1978年1月2日出生，公民身份证号码：441××××××××××××341，住址：广东省博罗县××××××委会和合小组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁友禾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××32272。二、申请时间：2012年12月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年12月25日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金44952.21元、利息11315.10元、滞纳金10999.90元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币67267.21元[欠款本金44952.21元，利息11315.10元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金10999.90元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年6月8日合计67267.21元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告梁友禾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁友禾应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金44952.21元、滞纳金10999.90元、利息（暂计至2020年6月8日为11315.10元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元（原告已预交），由被告梁友禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓