云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0628民初2617号原告：彝良县开投投资集团有限责任公司，住所地：彝良县角奎镇花生地社区光明河畔1幢，统一社会信用代码：9153062807247765X2。法定代表人：陈松，系该公司董事长。委托代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘磊，男，生于1995年8月3日，云南省盐津县人，汉族，住盐津县，一般授权代理。被告：彝良县发路联营煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇发路村，工商注册号：530628100000957。负责人：段富国。被告：段富国，男，生于1965年10月10日，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。被告：段文周，男，生于1957年8月25日，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。被告：段贵群，女，生于1978年11月28日，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。被告：郑忠学，男，生于1955年1月14日，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。被告：周静，女，生于1965年9月26日，云南省彝良县人，汉族，住昭通市昭阳区。以上六被告的委托代理人：卯昌波，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：彝良地泰矿业有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇发路村，统一社会信用代码：915306280752651503。法定代表人：李进，执行董事兼总经理。委托代理人：锡瑞潇，男，生于1989年9月6日，云南省彝良县人，汉族，住彝良县，特别授权代理。原告彝良县开投投资集团有限责任公司与被告彝良县发路联营煤矿、段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静、彝良地泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告彝良县开投投资集团有限责任公司的委托代理人马涛、刘磊，被告彝良县发路联营煤矿、段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静的委托代理人卯昌波、被告彝良地泰矿业有限公司的委托代理人锡瑞潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彝良县开投投资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告彝良县发路联营煤矿偿还原告因借款本全1800万元所产生的暂算至2020年3月31日的利息及违约金4060852.22元(大写:肆佰零陆万零捌佰伍拾贰元贰角贰分)；二、判令被告彝良县发路联营煤矿偿还原告因未按时还本付息所产生的自2020年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息及违约金;三、判令被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静、彝良地泰矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、请求人民法院判令七被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2016年2月23日，原告与被告彝良县发路联营煤矿达成借款合意,由原告出借1800万元资金给被告彝良县发路联营煤矿用于偿还借款方信用社贷款并签订了彝开投借字(2016)1号《借款合同书》。合同中约定借款本金为1800万元,借款期限为一个月,自2016年2月23日起至2016年3月23日止,借款期间执行月利率为18‰。合同5.1约定了原告有权收回本金、利息(包括复利、逾期罚息),9.1约定原告有权按逾期借款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日,为担保被告彝良县发路联营煤矿与原告签订的《借款合同书》项下债务,被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静分别与原告签订了《保证合同》并向原告出具了《承诺书》,保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用以及共他所有主合同债务人的应付费用,保证方式为连带责任保证。另外,彝良县发路联营煤矿属于普通合伙协议,被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静为该合伙企业的合伙人,作为普通合伙企业的合伙人,对于企业债务应当承担连带责任。2018年8月1日原告向被告发送《催收通知书》对被告彝良县发路联营煤所欠利息及违约金进行催收,被告彝良县发路联营煤在催收回执中对所欠债务予以确认。同日,被告彝良地泰矿业有限公司承诺对被告彝良县发路联营煤债务承担连带保证责任至利息清偿完毕之日止。双方签订借款合同后,被告彝良县发路联营煤未能按照合同约定按时偿还本金及利息,于2016年9月30日逾期归还了本金,但仅偿还了部分利息、复利及罚息,经过多次催要无果。原告根据相关法律规定,于2020年7月向贵院提起诉讼,但因原告公司名称变更,经贵院释明,原告重新向贵院提请诉讼,请求法院支持原告所有诉讼请求。被告彝良县发路联营煤矿、段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静共同辩称，一、首先对原告向被告借款1800万表示感谢。二、原告在诉讼当中主张有三点不符合事实。1.彝良县发路联营煤矿属于普通合伙企业；2.被告彝良地泰矿业有限公司对原告承诺承担连带责任不是事实；3.诉状最后2020年7月向法院提出诉讼不是事实，2020年7月的案件与本案没有关系。三、原告主张由被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静承担连带责任，基于保证合同，保证方式约定明确，保证期限约定不明确，按照《担保法》第26条规定，保证人免除保证责任。基于合伙人身份，六被告认为是两个不同的法律关系，请求法院明确他们的关系。四、参照即将施行的民法典针对高利贷的法律规定，现在是不允许原告收取高利息，现在需重新计算利率，依此原告所申诉的利息是不能得到支持的，开始到现在，按照现在LPR的利息四倍即年利率15.42%来计算，利息应为1995840.00元，六被告认为只需要支付剩下的利息。被告彝良地泰矿业有限公司辩称，彝良地泰矿业有限公司与本案无关，其他答辩意见与以上被告的答辩意见一致。原告彝良县开投投资集团有限责任公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件,用以证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2.借款合同书、放款凭证，用以证明：（1）被告彝良县发路联营煤矿向原告借款1800万元的事实;（2）借款执行月利率为18‰的事实；（3）借款期限为一个月，自2016年2月23日至2016年3月23日的事实；（4）被告彝良县发路联营煤矿未按时足额偿还本金及利息，原告有权按照逾期借款罚息计收利息,并对应付未付的利息计收复利的事实；原告已经完全履行了支付借款本金1800万元的事实。3.保证合同五份及承诺书五份、彝良地泰矿业有限公司《函》，用以证明：（1）为担保被告彝良县发路联营煤矿的债务，被告2、3、4、5、6分别与原告签订了保证合同并出具承诺书承诺对该债务承担连带保证责任的事实；（2）保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；（3）被告彝良地泰矿业有限公司承诺为被告彝良县发路联营煤矿偿还利息至实际支付完毕之日止,自愿承担连带保证责任的事实。4.催收通知书及催收通知书回执，用以证明原告于2018年8月1日对被告所欠利息及违约金进行催收的事实。经庭审质证，被告彝良县发路联营煤矿、段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静认为，证据（1）中原告公司法定代表人发生变更，已经是一个事实，请求原告方补证；对证据2真实性没有异议，对原告主张的利率有异议，对证明目的（1）-（3）没有异议；对证据3中五份保证合同有意见，保证合同上面是没有保证期限的，按照担保法的规定，保证期间没有约定，所以被告不承担担保责任，被告请地泰公司代为还款，没表明代还款人要承担连带责任；对证据4中催收通知书，段富国是知道的，没把这个利息付完，是被告彝良县发路联营煤矿、段富国觉得利息不合理，所以还了100万之后再没有支付过利息。被告彝良地泰矿业有限公司认为，对原告提交证据的质证意见与被告彝良县发路联营煤矿、段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静的质证意见一致。原告认为，1.保证合同上面的合伙人，彝良发路煤矿上的合伙人是基于保证合同书；2.彝良地泰矿业有限公司的还款，上面有记载，因此我们认为地泰公司是提供了一个连带责任保证；3.案件的主体是没有变更的。被告彝良县发路联营煤矿、段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静为证明其抗辩其主张，向本院提交下列证据：5.网上还款回执单3份，用以证明被告偿还100万元利息的事实。经庭审质证，原告对以上被告提交的证据无异议；被告彝良地泰矿业有限公司对以上证据无异议。被告彝良地泰矿业有限公司未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据1系原告的身份情况的证明文件，内容客观真实，本院予以采信；证据2能证明被告彝良县发路联营煤矿向原告借款1800万元及双方签订借款合同的事实，本院予以采信；证据3中《保证合同》及《承诺书》系被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静为担保彝良县发路联营煤矿的债务与原告签订的担保合同等内容，被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静亦对其真实性无异议，证据内容客观真实，本院予以采信，证据3中《函》，其内容系彝良地泰矿业有限公司就本案涉案债务向原告出具，彝良地泰矿业有限公司亦未对其真实性提出异议，对该证据本院予以采信；对证据4七被告均无异议，能证明原告向被告彝良县发路联营煤矿催收欠款的事实，本院予以采信；证据5，原告无异议，能证明向原告偿还利息的时间及数额，本院予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：2016年2月23日，彝良县开发投资有限责任公司作为出借人（甲方）与被告彝良县发路联营煤矿作为借款人（乙方）签订合同编号为彝开投借字（2016）1号《借款合同书》，合同主要约定：被告彝良县发路联营煤矿向彝良县开发投资有限责任公司借款1800万元，借款期限为自2016年2月23日至2016年3月23日，贷款仅限用于偿还借款方信用社原贷款，贷款期间利率按照月利率18‰计算,利息支付方式为利随本清，乙方未按时足额偿还本金及利息或未按合同约定用途使用借款的，甲方有权按照逾期借款罚息利率或挪用借款的罚息利率计收利息,并对应付未付的利息计收复利。同日,为担保被告彝良县发路联营煤矿与彝良县开发投资有限责任公司签订的合同项下的债权，被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静作为保证人与彝良县开发投资有限责任公司作为债权人分别签订《保证合同》各一份，《保证合同》均主要约定由段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静作为保证人对编号为彝开投借字（2016）1号《借款合同》下的债权承担无限连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2016年2月26日，彝良县开发投资有限责任公司通过中国农业银行向彝良县发路联营煤矿账户转入1800万元。2016年2月22日，段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静分别向彝良县开发投资有限责任公司出具《承诺书》一份，《承诺书》主要载明：“本人承诺关于彝良县发路联营煤矿在彝良县开发投资有限责任公司申请借款1800万元，如借款人未按合同约定履行借款本金、利息、罚息等偿还义务，本人愿意用本人个人财产（包括但不止于房产、存款、债权、股份）作为借款还款来源的保证，本人具有完全民事行为能力，愿意承担本保证的所有法律责任。”2018年8月1日，彝良地泰矿业有限公司向彝良县开发投资有限责任公司出具《函》一份，《函》主要载明：“我公司于2018年8月1日向贵公司转入400000.00元，属于我公司代彝良县发路联营煤矿支付贵公司借款利息，我公司将继续代彝良县发路联营煤矿支付其结欠贵公司的借款利息，直至利息支付完毕为止”。2016年9月30日，被告彝良地泰矿业有限公司向彝良县开发投资有限责任公司归还借款本金1800万元。2018年8月1日彝良县开发投资有限责任公司向彝良县发路联营煤矿送达《催收通知书》，要求彝良县发路联营煤矿支付截止2018年7月31日应付利息及违约金3736052.86元。被告彝良地泰矿业有限公司分别于2018年8月1日、8月27日、9月10日向彝良县开发投资有限责任公司偿还利息40万元、30万元、30万元。另查明，彝良县开发投资有限责任公司于2020年4月28日更名为“彝良县开投投资集团有限责任公司”。2020年7月29日，彝良县开发投资有限责任公司作为原告，以彝良县发路联营煤矿、段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静、彝良地泰矿业有限公司作为被告向本院提起诉讼，本院于2020年9月18日作出（2020）云0628民初2002号民事裁定书，认为“彝良县开发投资有限责任公司作为原告起诉主体不适格，应以彝良县开投投资集团有限责任公司另行起诉主张权利”，并裁定“驳回原告彝良县开发投资有限责任公司的起诉”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彝良县开发投资有限责任公司与彝良县发路联营煤矿在签订《借款合同书》后，彝良县开发投资有限责任公司更名为彝良县开投投资集团有限责任公司，相关权利义务由彝良县开投投资集团有限责任公司享有和承担。《借款合同书》约定被告彝良县发路联营煤矿向原告借款1800万元，原告已依约向被告彝良县发路联营煤矿发放借款1800万元，原告与被告彝良县发路联营煤矿之间的借贷关系依法成立有效。原告与被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静分别签订的《保证合同》，约定由被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静对上述彝良县发路联营煤矿的借款承担连带责任，该保证合同是合同签订双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的规定，《保证合同》合法、有效。关于原告请求支付利息计算的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告彝良县发路联营煤矿在借款期限届满后应向原告偿还借款本金1800万元及截止2016年3月23日的利息。另因被告彝良县发路联营煤矿在借款期间届满后未按约定向原告支付利息，也未按约定向原告归还借款本金，按照合同约定，被告彝良县发路联营煤矿自违约之日起即2016年3月24日起按照逾期借款罚息利率计算向原告支付利息，但双方《借款合同书》第九条违约及违约责任条款中，对逾期借款罚息利率约定为“逾期借款罚息利率为本合同约定利率上浮/%”,应视为双方未对逾期借款罚息利率进行约定，且该条款中未对违约金的具体数额或计算方式进行明确约定，应视为双方未约定违约金。被告彝良县发路联营煤矿应在借款期限届满后按《借款合同书》约定的贷款期间利率即按照月利率18‰计算支付原告利息（包括借期内利息及逾期利息）至该笔借款本金履行完毕之日（2016年9月30日）止。对于由被告彝良地泰矿业有限公司已经支付的100万元的利息，在计算利息时应作相应扣减。关于原告要求被告彝良县发路联营煤矿支付复利的请求，根据原告与被告彝良县发路联营煤矿签订的《借款合同书》，双方仅只是对被告彝良县发路联营煤矿违约后，原告有权利主张复利进行了约定，但是复利的利率具体是多少，应如何计算，均未做具体的约定，因此，对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。本案受理前，彝良县开发投资有限责任公司作为原告起诉的案件，虽然在2019年8月20日前向本院提起诉讼，但该时间不能作为本案中关于借款利息计算的时间点予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借款交付时间为2016年2月26日，属于借贷行为发生在2019年8月20日之前的借贷案件。根据该规定，双方《借款合同书》约定的借款利息大于原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4﹦15.4%）。经核算，自2016年2月26日至2016年9月30日，以1800万元为基数，按年息15.4%计算，应付利息为1647800.00元，扣除已支付的利息100万元，被告彝良县发路联营煤矿还应支付原告利息647800.00元。关于原告主张被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静对上述债务承担连带偿还责任的问题。因本案原告与被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静在《保证合同》第四条保证期间约定为“4.1保证额度和信用额度的有效期为年，额度有效期自借款合同生效之日起计算”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静对保证期间未进行约定，即被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静的保证期间应当是本案主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务的履行期届满日为2016年3月23日，保证期间应为2016年3月23日至2016年9月23日，原告于2020年10月9日向本院起诉主张权利，已超过保证期间，因此被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静不应对该笔债务继续承担保证责任。彝良县发路联营煤矿系普通合伙企业，段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静系彝良县发路联营煤矿的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。”规定，被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静应对彝良县发路联营煤矿对外不能清偿的债务承担无限连带责任。关于被告彝良地泰矿业有限公司在本案中是否承担连带责任问题。彝良地泰矿业有限公司向原告出具《函》中载明：“我公司将继续代彝良县发路联营煤矿支付其结欠贵公司的借款利息，直至利息支付完毕为止”，仅表明彝良地泰矿业有限公司代彝良县发路联营煤矿支付其结欠借款利息，并未表明由彝良地泰矿业有限公司对借款的本息承担连带责任，原告未提供证据证明原告与被告彝良地泰矿业有限公司之间签订有书面担保合同或者由被告彝良地泰矿业有限公司出具对彝良县发路联营煤矿向原告借款的借款本息提供担保责任的证据，对原告请求被告彝良地泰矿业有限公司承担担保责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彝良县发路联营煤矿偿还原告彝良县开投投资集团有限责任公司借款利息647800.00元。二、被告段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静对上述借款利息承担连带还款责任。三、驳回原告彝良县开投投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39287.00元，由被告彝良县发路联营煤矿、段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静共同负担10278.00元，原告彝良县开投投资集团有限责任公司负担29009.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 波人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  李秉泽