wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4243号原告：郭喜新，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：安徽宏胜基础工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：徐雪平。原告郭喜新与被告安徽宏胜基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭喜新的委托诉讼代理人张秀武到庭参加了诉讼，被告安徽宏胜基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款679928.55元及逾期利息87333元（以679928.55元为基数，自2017年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告与中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称为大桥局公司）签订《钻孔桩成孔灌注、钢筋笼制劳务分包合同》，合同约定大桥局公司将位于广州轨道交通工程十四号线一期5标（从化区太平镇）的钻孔桩成孔灌注、钢筋笼制安交由被告施工，暂定合同总价为9649470元。2015年5月，被告将上述工程分包给原告施工，工程价款为7749470元。原告于2015年5月13日进场施工，于2015年9月底完工，涉案工程通过竣工验收，现早已使用多年。2017年8月24日，经双方结算确认，被告应在一个月内向原告支付679928.55元（含履约保证金退还）。截止至起诉之日，被告仍未支付上述工程款，经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安徽宏胜基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：被告与大桥局公司签订《钻孔桩成孔灌注、钢筋笼制安劳务分包合同》，约定大桥局公司将广州轨道交通工程十四号线一期施工5标项目的钻孔桩成孔灌注、钢筋笼制安工程分包给被告，工程价款暂定为9649470元。涉案工程的计量表、对账单、计价表上均由原告签名确认。原告向本院提交中铁大桥局集团第二工程有限公司向大桥局公司出具的《付款委托书》一份，该委托书载明：中铁大桥局集团第二工程有限公司与被告在广州轨道交通十四号线一期施工5标土建工程签订钻孔桩成孔灌注、钢筋笼制安劳务分包合同（合同编号：广州地铁线-G02-020）。委托人现委托大桥局公司将应由委托人支付的合同款支付于收款人，一切与此相关事宜及行为效力，委托人及收款单位均予以承认。本付款委托产生的一切经济纠纷及法律责任由委托人及收款单位承担，与贵公司无关，特此委托。收款单位：安徽宏胜基础工程有限公司；委托人处由中铁大桥局集团第二工程有限公司签字并加盖公章；收款单位处由原告作为授权委托人签名并加盖被告公章。再查，原告向本院提交2017年8月24日《广州地铁G20-020旋挖灌注桩确认单》一份，该确认单载明：被告与大桥局公司结算金额为10826985元，其中扣款金额为609263.01元，大桥局公司实付被告8699292元。其中佛山中衍和郭喜新产值及收款明细如下：……2.原告郭喜新结算金额为2316646元，其中扣款金额为143819元，被告共计收到大桥局公司1849928.55元，实付原告1370000元，扣履约保证金200000元，按照大桥局公司付款比例85.14%被告剩余未付279928.55元。3.原告现金支付被告保证金200000元，加上扣除的200000元，原告共计缴纳保证金400000元。4.经三方确认被告收取广州地铁G20-020大桥局项目管理费100000元。……6.被告在一个月之内支付原告剩余金额（含履约保证金退还）679928.55元付清。该确认单经原告签名及被告加盖公章予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告诉称被告将涉案工程分包给其进行施工，工程竣工后被告尚欠其679928.55元工程款未付。为此原告提交了涉案工程计量表、对账单、《广州地铁G20-020旋挖灌注桩确认单》等证据予以证实。截至本案一审辩论终结前，被告未到庭就其还款情况进行答辩及举证，故本院对原告陈述的事实予以采信，被告应向原告支付尚欠工程款679928.55元。另，原告主张被告应向其支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，结合《广州地铁G20-020旋挖灌注桩确认单》被告在一个月内支付原告尚欠工程款的约定，因此，原告主张被告应向其支付以尚欠工程款为本金自2017年9月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告安徽宏胜基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽宏胜基础工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭喜新支付工程款679928.55元；被告安徽宏胜基础工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭喜新支付逾期付款利息（利息，以尚欠工程款为本金，2017年9月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5736元，由被告安徽宏胜基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年十二月二十一日书记员 李健华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：孙继荣，男，汉族，1981年2月14日出生，公民身份证号码：441××××××××××××717，住址：广东省博罗县杨侨镇榄岭分场五队。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙继荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××829。二、申请时间：2012年7月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年8月25日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49996元、利息14572.31元、取现手续费61.57元、年费140元、违约金13285.77元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币78055.65元[欠款本金49996元，利息14572.31元，取现手续费61.57元，年费140元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金13285.77元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、年费（计至2020年6月8日合计64769.88元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告孙继荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙继荣应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49996元、取现手续费61.57元、年费140元及利息（暂计至2020年6月8日为14572.31元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担298元，由被告孙继荣负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10470号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:宋普，女，1957年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告宋普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告宋普的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十七日书记员 李佳美
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执809号之一 被执行人：李娃，女，1968年12月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现羁押于海南省看守所。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，立案执行被执行人李娃追缴违法所得一案。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关已对被执行人李娃名下的账户进行冻结。根据判决涉财产部分的裁判内容，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人李娃在申万宏源证券公司账户内持有的全部股票予以变卖； 二、扣划被执行人李娃在申万宏源证券公司内的全部存款至国库账户。 本裁定立即执行。 审判员  姜国强 二〇二〇年十二月十二日 书记员  许 东 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。 判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。 判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。 第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。 被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。 被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。 对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7147号原告：周明珍，女，汉族，1961年10月20日生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳市欣美餐饮服务有限公司，地址信阳市平桥区万象城和美苑9号楼0906—0909，统一社会信用代码：914115003267817407。法定代表人：张德亮。原告周明珍诉被告信阳市欣美餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明珍到庭参加了诉讼，被告信阳市欣美餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬7001元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，经结算，被告共欠原告工资款7001元，并向原告出具欠条一张，后原告多次催要该工资款未果，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告信阳市欣美餐饮服务有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年期间，周明珍在信阳市欣美餐饮服务有限公司工作。后经结算，信阳市欣美餐饮服务有限公司向原告周明珍出具欠条：信阳市星欣美西餐厅于2019年11月份工资2387元、2019年12月份工资2492元、2020年元月份工资1622元、服装押金200元、培训费300元，亏欠周明珍（身份证号）人民币7001元于2020年10月1日结清。落款债权人处周明珍之夫霍开顺代其签字，债务人信阳市欣美餐饮服务有限公司加盖印章。后信阳市欣美餐饮服务有限公司未按照约定期限支付工资款，周明珍具状起诉。本院认为，劳务关系是指由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告周明珍给被告信阳市欣美餐饮服务有限公司提供劳务，被告信阳市欣美餐饮服务有限公司应向其支付工资报酬，被告信阳市欣美餐饮服务有限公司给原告周明珍出具的欠条显示其尚欠原告周明珍工资款7001元，故原告要求被告支付7001元工资款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告信阳市欣美餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告信阳市欣美餐饮服务有限公司应向原告周明珍支付工资款7001元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳市欣美餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周明珍工资款7001元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市欣美餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十二月十四日法官助理董新凤书记员罗辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12273号原告孙丽丽，女，1958年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告辽宁开宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街145号。法定代表人：刘国祥原告孙丽丽与被告辽宁开宇建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙丽丽撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。审判员  张卫华二〇二〇年十二月九日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3753号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4751号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。 负责人：郝德文，行长。 委托诉讼代理人：张斌、魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：刘永强，男，1987年10月29日出生，汉族，住址：枣庄市山亭区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称：农业银行市中支行）诉被告刘永强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。支持起诉机关向本院出具市中检民支（2020）37040200038号支持起诉书支持原告的起诉。原告农业银行市中支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永强偿还原告信用卡欠款本金61847.95元、利息14610.6元、逾期还款违约金3978.37元、手续费754.2元，合计81191.12元(截止至2020年7月7日)，并按照领用合约及章程的约定支付自2020年7月8日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月13日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为62×××74，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年7月7日已发生欠款共计81191.12元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告刘永强未到庭，也未答辩。 原告为支持其诉请提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收入证明、被告信用卡交易明细、催收记录、被告信用卡账户明细。 经本院审理查明的事实如下： 被告刘永强于2013年3月13日向原告农业银行市中支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告刘永强表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。根据被告刘永强的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡本金61847.95元、利息14610.6元、逾期还款违约金3978.37元、手续费754.2元，合计81191.12元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等的请求，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘永强于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行信用卡透支款本金61847.95元、利息14610.6元、逾期还款违约金3978.37元、手续费754.2元，合计81191.12元(截止至2020年7月7日)；并按照领用合约及章程的约定支付自2020年7月8日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告刘永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  孙全刚 人民陪审员  张丽霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  龚莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：傅静仪，女，汉族，1991年2月6日出生，公民身份证号码：441××××××××××××78X，住址：广东省惠东县×××××委会飞鹅一路。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告傅静仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6225××××××××5012。二、申请时间：2012年12月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年1月21日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金63492.94元、利息13461.55元、账单分期手续费2252.59元、现金分期手续费5107.50元、滞纳金15961.34元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币100275.92元[欠款本金63492.94元，利息13461.55元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费5107.50元，账单分期手续费2252.59元，滞纳金15961.34元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计100275.92元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告傅静仪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告傅静仪应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金63492.94元、现金分期手续费5107.50元、账单分期手续费2252.59元、滞纳金15961.34元、利息（暂计至2020年6月8日为13461.55元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元（原告已预交），由被告傅静仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：林美君，女，汉族，1990年9月11日出生，公民身份证号码：441××××××××××××740，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林美君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：518××××××××85358。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2015年2月17日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金72465.65元、利息16888.71元、账单分期手续费4269.11元、滞纳金12230.90元、违约金9671.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币115525.89元[欠款本金72465.65元，利息16888.71元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费4269.11元，滞纳金12230.90元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金9671.52元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计105854.37元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林美君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林美君应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金72465.65元、账单分期手续费4269.11元、滞纳金12230.90元、利息（暂计至2020年3月31日为16888.71元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担219元，由被告林美君负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初1203号原告商某。统一社会信用代码：9115092381666423A。法定代表人：高某，联社理事长。委托诉讼代理人：田某，公民身份证号码：×××。被告邵某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县大黑沙土镇魔石山村，电话：182XX******,150XX****XX。（未到庭）原告商都县农村信用和合作社诉被告邵某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告邵某经法院传票合法传唤及庭前电话通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方诉状诉称：2015年4月22日，借款人邵某与原告签订《借款合同》，向原告借款80000元，月息为10.14271‰，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日。上述被告又与原告签订《抵押合同》，以位于××县西）的房屋（面积：78.75平米，产权证号：**）作抵押进行了抵押登记，他项权证号为150669。原告与2015年2月23日，按约将80000元汇入借款人邵某指定账户，借款到期后，原告对被告进行了催收但未还款，截止起诉日，被告扔下欠本金80000元，利息91385.62元。原告具状起诉，恳请人民法院判令被告：1、判令被告连带偿还原告借款本金80000元及截止2020年6月28日的利息91385.62元，本息合计171385.62元，2020年6月28日之后产生的利息要求被告按约偿还直至结清为止；2、请求依法确认原告对被告所有的的位××县西）房屋享有优先受偿权（房屋面积：78.75平米，产权证号：1XX：**本案诉讼费由被告承担。庭审中原告代理人变更诉讼请求：截止到2020年11月6日下欠本金为80000元，利息71067.21元。被告邵某未到庭，未做书面及口头答辩。经本院审理查明：2015年4月22日，借款人邵某与原告签订《借款合同》，向原告借款80000元，月息为10.14271‰，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日。上述被告又与原告签订《抵押合同》，以位于××县西）的房屋（面积：78.75平米，产权证号：1XXXX号）：**押登记，借款到期后，原告对被告进行了催收但未还款，截止起诉日，被告扔下欠本金80000元，利息91385.62元。原告无奈诉至人民法院。以上事实有：原告营业执照（副本）复印件，法定代表人身份证证明，被告身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件，借款（合同）复印件，抵押合同复印件，他项权证复印件，房产证复印件，抵押物照片、贷款逾期催收通知书等证据为佐证。本院认为：原、被告之间所签订的《借款合同》真实、合法、有效且已实际履行。被告邵某理应遵守诚实信用的原则，履行还本付息的合同义务。因此原告方的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、判令被告邵某偿还原告商某就贷款本息合计151067.21元（其中本金80000元，利息截止到2020年11月6日为71067.21元），大写人民币壹拾伍万壹仟零陆拾柒元贰角壹分。并于本判决生效之日十日内一次性付清。二、2020年11月6日以后产生的利息被告邵某按照借款合同约定直至全部结清为止。三、被告邵某所有的的位××县西户，面积为78.75㎡，产权证号：1XXXX号）公开拍卖：**款优先偿还原告商某贷款，不足部分仍由被告邵某负责，直至还清所欠全部贷款的本息。案件受理费1864元由被告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年十二月十日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1581号 申请人：高永超。 被申请人：刘伟。 申请人高永超与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000094）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费220元，由申请人高永超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月七日 代书记员 田相煜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3671号原告：河南绿源新星环保设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山经济技术示范带淇山路南侧。法定代表人：靳瑞学，该公司经理。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：袁树明，男，1967年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：杜定旺，河南兴亚律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。原告河南绿源新星环保设备有限公司（以下简称河南绿源新星公司）与被告袁树明劳动争议纠纷一案，本院2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿源新星公司委托诉讼代理人王治中，被告袁树明委托诉讼代理人任树志、杜定旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南绿源新星公司向本院提出诉讼请求：1、撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2020）96号仲裁裁决书的第二项，判令原告河南绿源新星公司不承担被告袁树明在安徽天畅金属材料有限公司安装设备工作期间的用工主体责任；2、本案诉讼费由被告袁树明负担。事实与理由：原裁决书认定我公司承担被告袁树明在安徽天畅金属材料有限公司安装设备工作期间的用工主体责任，违反了《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，该条规定劳动关系方面的纠纷才是劳动争议仲裁委员会受案的范围，对超出该范围的，劳动争议仲裁委员会无权作出裁决。本案已明确双方不存在劳动关系，企业是否应承担用工主体责任属于其他法律关系，应由法院直接管辖，不属于劳动争议前置程序受案范围。原裁决书适用的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳动部法（2005）12号文]不能作为司法裁判的依据。该通知仅是劳动和社会保障部发出的规范性文件，甚至不是部门规章，不属于能够直接适用的法律，不能作为裁判依据。该通知关于不存在劳动关系的情况下认定企业承担用工主体责任的内容与《劳动争议调解仲裁法》第二条相冲突，违反了上位法的规定，不具有效力。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告袁树明辩称：原告河南绿源新星公司将其中标的安徽天畅金属有限公司环保设备的安装工程，发包给不具备用工主体资格的吕会斌，吕会斌招用被告袁树明，于2019年8月4日进场施工，2019年9月12日上午8时，被告袁树明在吊装环保设备时，从高处掉落致伤，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第二款，《河南省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤认定工作的意见》第三条第一项的规定，原告河南绿源新星公司应依法承担用工主体责任，原告河南绿源新星公司承担用工主体责任也就是工伤保险责任后，可以向吕会斌进行追偿。经审理查明：2019年8月4日，被告袁树明经吕会斌介绍到安徽天畅金属材料有限公司施工现场工作。2019年9月12日，被告袁树明在工地受伤，吕会斌将被告袁树明拉到安阳市人民医院进行住院治疗，并支付被告袁树明住院治疗费用。原告河南绿源新星公司提交的《设备安装承包协议书》显示其承包的安徽天畅金属材料有限公司侧吹氧化炉的现场安装项目发包给吕会斌。吕会斌通过银行转账的方式向被告袁树明发放工资。2020年8月3日，太和县应急管理局出具被告袁树明的情况说明1份，载明：吕会斌系原告河南绿源新星公司处施工负责人，吕会斌联系被告袁树明进行施工，之后被告袁树明受伤。2020年11月11日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会出具鹤劳人仲案字（2020）96号仲裁裁决书，裁决：1、袁树明与河南绿源新星公司不存在劳动关系；2、河南绿源新星公司承担袁树明在安徽天畅金属材料有限公司安装设备工作期间的用工主体责任。原告河南绿源新星公司不服诉至法院。本院认为,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告河南绿源新星公司中标安徽天畅金属材料有限公司侧吹氧化炉的现场安装项目，将涉案项目发包给无用工资质的吕会斌时，未考虑到被告袁树明的劳动保障问题，故原告河南绿源新星公司应对被告袁树明在安徽天畅金属材料有限公司安装设备工作期间承担用工主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条之规定，判决如下：一、原告河南绿源新星环保设备有限公司承担被告袁树明在安徽天畅金属材料有限公司安装设备工作期间的用工主体责任;二、驳回原告河南绿源新星环保设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南绿源新星环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  李嘉锜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄宝忠，男，汉族，1982年4月2日出生，公民身份证号码：441××××××××××××730，住址：广东省大埔县××××××凹上。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××471。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年12月24日持卡产生第一笔消费。双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金59514.03元、利息13983.63元、账单分期手续费2612.82元、现金分期手续费21.66元、违约金18091.38元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币94223.52元[欠款本金59514.03元，利息13983.63元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费21.66元，账单分期手续费2612.82元，违约金18091.38元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年4月29日合计76132.14元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄宝忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄宝忠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59514.03元、现金分期手续费21.66元、账单分期手续费2612.82元、利息（暂计至2020年4月29日为13983.63元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担414元，由被告黄宝忠负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：沈雪眉，女，汉族，1983年10月22日出生，公民身份证号码：441××××××××××××020，住址：广东省龙门县××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雪眉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××354。二、申请时间：2012年6月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年7月19日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金47893.58元、利息6624.01元、违约金12390.21元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币66907.80元[欠款本金47893.58元，利息6624.01元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金12390.21元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计54517.59元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告沈雪眉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沈雪眉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金47893.58元及利息（暂计至2020年6月8日为6624.01元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担273元，由被告沈雪眉负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：姚锦华，男，汉族，1977年11月22日出生，公民身份证号码：441××××××××××××230，住址：广东省博罗县××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚锦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××88062。二、申请时间：2012年9月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年11月1日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49999.62元、利息14589.50元、滞纳金6335.48元、违约金6214.36元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币77138.96元[欠款本金49999.62元，利息14589.50元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金6335.48元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金6214.36元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年6月8日合计70924.60元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告姚锦华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚锦华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49999.62元、滞纳金6335.48元、利息（暂计至2020年6月8日为14589.50元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担139元,由被告姚锦华负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：赵清，男，汉族，1972年7月4日出生，公民身份证号码：441××××××××××××438，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××22269。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年7月11日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金135355.71元、利息22725.59元、滞纳金22815.20元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币180896.50元[欠款本金135355.71元，利息22725.59元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金22815.20元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年6月8日合计180896.50元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告赵清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵清应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金135355.71元、滞纳金22815.20元、利息（暂计至2020年6月8日为22725.59元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元（原告已预交），由被告赵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32009号之一申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，分行行长。被执行人孙传彬等12人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初31799号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、手续费、违约金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还案件受理费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果131987孙传彬（2019）粤0304民初31799号4335（保全费1531.51）0诉讼保全于2019年1月14日轮候查封被执行人孙传彬名下位于坪山新区xxxxx商业广场的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx9号】。231990罗世伟（2019）粤0304民初31791号5964（保全费2074）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人罗世伟名下位于深圳市罗湖区xx路xxx广场的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx2号】。331992黄仕坚（2019）粤0304民初31786号7364（保全费2541）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人黄仕坚名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxx65号】。431994黄军粮（2019）粤0304民初31783号8852（保全费3046）819.35819.35元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月23日轮候查封被执行人黄军粮名下位于深圳市龙岗区龙岗镇xx路xx家园的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx9号】。531995黄灿非（2019）粤0304民初31782号5144（保全费2134）1725.341725.34元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月23日轮候查封被执行人黄灿非名下位于深圳市龙岗区xxxxx广场的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx9号】。631998仇小米（2019）粤0304民初31775号7103（保全费2454）0诉讼保全于2019年1月25日轮候查封被执行人仇小米名下位于深圳市宝安区龙华街道的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx4号】。731999程小波（2019）粤0304民初31774号5848（保全费2036）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人程小波名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxx36号】。832000吴伟（2019）粤0304民初31805号8068（保全费2776）0诉讼保全于2019年3月7日轮候查封被执行人吴伟名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx6号】。932001熊传超（2019）粤0304民初31807号5924（保全费2061）0粤JXXXXX长安牌车辆查封至2022年11月11日，诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人熊传超名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx2号】。1032008滕建芬（2019）粤0304民初31801号8711（保全费1990）2625.122625.12元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月22日轮候查封被执行人滕建芬名下位于深圳市布吉的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxxx6号】。1132009陈秋盛（2019）粤0304民初31773号35160于2020年11月27日轮候查封粤BXXXXX大众牌车辆。1232010曾令会（2019）粤0304民初31770号5695（保全费1985.14）0诉讼保全于2019年2月20日轮候查封被执行人曾令会名下位于深圳市罗湖区春风路xxxxx的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxxx3号】。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10403号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄辉勇，男，汉族，1976年9月2日出生，公民身份证号码：441××××××××××××715，住址：广东省龙川县××××××××××××1×。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××40699。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年6月30日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59036.96元、利息4532元、账单分期手续费4209.77元、现金分期手续费886.15元、违约金14322.70元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币82987.58元[欠款本金59036.96元，利息4532元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费886.15元，账单分期手续费4209.77元，违约金14322.70元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计68664.88元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄辉勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄辉勇应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59036.96元、现金分期手续费886.15元、账单分期手续费4209.77元及利息（暂计至2020年6月8日为4532元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担324元，由被告黄辉勇负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7725号原告：吴传贵，男，汉族，1962年1月16日生，住河南省罗山县。被告：谢海东，男，汉族，1985年2月12日生，住河南省商城县。原告吴传贵与被告谢海东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传贵、被告谢海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴传贵向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告工资款25700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年期间，原告应被告要求，在名鑫佳苑1#楼砌体上灰，此工程已经完工。2019年2月2日，被告出具欠条佐证，后经原告向其催要欠款，被告总以各种理由推拖拒不支付原告的工资款，具状起诉，请求判如所请。被告谢海东辩称，欠条是事实，原告应该把信阳市第一建筑有限公司作为被告，因为我是从一建接的活，我又叫原告来干的活，信阳一建还欠我们一百多万没有付，所以我欠原告的钱没有能力还。经审理查明，2016年被告谢海东承包信阳市新马路名鑫佳苑1号楼工程，让吴传贵为其做砌体上灰工作，工作完成后，被告仍欠原告工资款25700元，谢海东于2019年2月2日给吴传贵出具欠条，内容为“今欠到老吴名鑫佳苑工地1号楼砌体上灰工资款25700元。”后吴传贵向谢海东催要该工资款未果，具状起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢海东因雇请原告吴传贵从事劳务，应当按时向吴传贵支付劳务费，谢海东欠吴传贵25700元劳务费有原被告双方当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以认定，对吴传贵请求谢海东支付25700元劳务费的诉求，本院予以支持。关于谢海东辩称的建筑公司未向其支付工程款的辩解，其可向相关主体主张权利，本案中，吴传贵是作为受谢海东雇请的劳务人员，其应支付劳务费，对其辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢海东于判决生效之日起十日内支付原告吴传贵劳务费25700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告谢海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十二月二十八日法官助理董新凤书记员罗辉
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初2870号 原告：海南金华林业有限公司，住所海南省海口市美兰区白龙南路**万福大厦****。 法定代表人：马兆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林亚丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张莹，女，该公司工作人员。 被告：海南永发农业开发有限公司，住，住所海南省海口市龙华区滨海大道**复兴城******/div> 法定代表人：林桂琴。 原告海南金华林业有限公司与被告海南永发农业开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告海南金华林业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南金华林业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海南金华林业有限公司负担。 审判员  李劲松 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡 虹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异246号 申请人：郑文荣，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人:周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗秋莲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：广东发展银行英德支行，所在地：英德市英城和平北路4号。 法定代表人：麦金泉。 被执行人：英德市富临土沙石工程有限公司，所在地：英德市浈阳路21号。 法定代表人：王燕华。 被执行人：英德市金盾集团有限公司，所在地：英德市英城浈阳一路21号。 法定代表人：周京榜。 本院在执行申请执行人广东发展银行英德支行与被执行人英德市金盾集团有限公司、英德市富临土沙石工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郑文荣向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人郑文荣述称，一、原申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2002）英法民初字第250号已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2004）英法执字第070号。二、2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司或其分支机构与广东粤财资产管理有限公司签署《债权转让协议》；2020年7月13日，广东粤财资产管理有限公司与郑文荣签署《资产包转让协议》（合同编号：GDFAMC01-202006042），将本案债权转让给申请人郑文荣。2007年1月19日，广东发展银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）在南方日报刊登《债权转让暨催收公告》；2020年9月3日，广东粤财资产管理有限公司在羊城晚报上刊登《债权转让暨催收公告》。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。依据上述规定，请求依法裁定变更案件的申请执行人为郑文荣。 经审查查明，关于申请执行人广东发展银行英德支行与被执行人英德市金盾集团有限公司、英德市富临土沙石工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2003年8月20日作出的（2002）英法民初第250号民事判决书判决：被告英德市富临土沙石工程有限公司欠原告广东发展银行英德支行本金三十万元及利息（从一九九八年三月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止），由该公司的财产清偿，该公司的财产不足以清偿债务的，由被告英德市金盾集团公司承担连带清偿责任。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。本案诉讼费七千零一十元，由被告英德市金盾集团有限公司承担。判决发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院以（2004）英法执字第070号案立案执行。 另查明，2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司清远分行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财投资控股有限公司，并于2007年1月19日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。广东发展银行股份有限公司清远分行出具《债权转让证明》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财投资控股有限公司，并注明，原广东发展银行股份有限公司英德市支行已撤销，资产由广发银行股份有限公司清远分行接收。2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司与郑文荣签订《资产包转让合同》，约定将涉案债权转让给郑文荣，并于2020年9月3日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。广东粤财投资控股有限公司于2020年8月20日出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给郑文荣。 本院认为，申请人郑文荣主张已依法受让了申请执行人广东发展银行英德支行对（2002）英法民初字第250号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《资产包转让合同》等证据证实，本院予以确认。申请人郑文荣依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2004）英法执字第070号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2004）英法执字第070号案件的申请执行人为郑文荣。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邝楚怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈永超，男，汉族，1989年9月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××117，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××605。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年1月10日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金53247.75元、利息13302.71元、账单分期手续费5945.21元、滞纳金1236.85元、违约金10950.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币84682.99元[欠款本金53247.75元，利息13302.71元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费5945.21元，滞纳金1236.85元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金10950.47元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。六、被告陈永超在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计73732.52元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈永超应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金53247.75元、账单分期手续费5945.21元、滞纳金1236.85元及利息（暂计至2020年6月8日为13302.71元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担248元，由被告陈永超负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张育鹏，男，汉族，1979年2月24日出生，公民身份证号码：440××××××××××××510，住址：广东省汕头市潮阳区××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张育鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××133。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年3月27日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金54529.12元、利息8754.10元、账单分期手续费979.37元、违约金18823.63元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币83086.22元[欠款本金54529.12元，利息8754.10元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费979.37元，违约金18823.63元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年3月31日合计64262.59元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张育鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张育鹏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金54529.12元、账单分期手续费979.37元、利息（暂计至2020年3月31日为8754.10元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担425元，由被告张育鹏负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3232号汪勤：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13543号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3232号[原执行案号（2018）粤0304执38033号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31995号之一申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，分行行长。被执行人孙传彬等12人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初31799号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、手续费、违约金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还案件受理费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果131987孙传彬（2019）粤0304民初31799号4335（保全费1531.51）0诉讼保全于2019年1月14日轮候查封被执行人孙传彬名下位于坪山新区xxxxx商业广场的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx9号】。231990罗世伟（2019）粤0304民初31791号5964（保全费2074）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人罗世伟名下位于深圳市罗湖区xx路xxx广场的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx2号】。331992黄仕坚（2019）粤0304民初31786号7364（保全费2541）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人黄仕坚名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxx65号】。431994黄军粮（2019）粤0304民初31783号8852（保全费3046）819.35819.35元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月23日轮候查封被执行人黄军粮名下位于深圳市龙岗区龙岗镇xx路xx家园的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx9号】。531995黄灿非（2019）粤0304民初31782号5144（保全费2134）1725.341725.34元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月23日轮候查封被执行人黄灿非名下位于深圳市龙岗区xxxxx广场的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx9号】。631998仇小米（2019）粤0304民初31775号7103（保全费2454）0诉讼保全于2019年1月25日轮候查封被执行人仇小米名下位于深圳市宝安区龙华街道的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx4号】。731999程小波（2019）粤0304民初31774号5848（保全费2036）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人程小波名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxx36号】。832000吴伟（2019）粤0304民初31805号8068（保全费2776）0诉讼保全于2019年3月7日轮候查封被执行人吴伟名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx6号】。932001熊传超（2019）粤0304民初31807号5924（保全费2061）0粤JXXXXX长安牌车辆查封至2022年11月11日，诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人熊传超名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx2号】。1032008滕建芬（2019）粤0304民初31801号8711（保全费1990）2625.122625.12元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月22日轮候查封被执行人滕建芬名下位于深圳市布吉的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxxx6号】。1132009陈秋盛（2019）粤0304民初31773号35160于2020年11月27日轮候查封粤BXXXXX大众牌车辆。1232010曾令会（2019）粤0304民初31770号5695（保全费1985.14）0诉讼保全于2019年2月20日轮候查封被执行人曾令会名下位于深圳市罗湖区春风路xxxxx的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxxx3号】。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李小环，女，汉族，1984年6月24日出生，公民身份证号码：450××××××××××××546，住址：广西苍梧县××××××××××8×。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：356××××××××××828。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年9月16日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金56738.76元、利息9934.26元、账单分期手续费3271.02元、现金分期手续费24元、滞纳金16188.60元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币86156.64元[欠款本金56738.76元，利息9934.26元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费24元，账单分期手续费3271.02元，滞纳金16188.60元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计86156.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李小环经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李小环应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56738.76元、现金分期手续费24元、账单分期手续费3271.02元、滞纳金16188.60元、利息（暂计至2020年6月8日为9934.26元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元（原告已预交），由被告李小环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李超凤，女，汉族，1992年4月8日出生，公民身份证号码：440××××××××××××841，住址：广东省信宜市×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李超凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××466。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月23日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金71099.33元、利息11318.03元、账单分期手续费4008.45元、现金分期手续费2109.34元、滞纳金17557.09元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币106092.24元[欠款本金71099.33元，利息11318.03元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费2109.34元，账单分期手续费4008.45元，滞纳金17557.09元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计106092.24元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李超凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李超凤应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金71099.33元、现金分期手续费2109.34元、账单分期手续费4008.45元、滞纳金17557.09元、利息（暂计至2020年6月8日为11318.03元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（原告已预交），由被告李超凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初55号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人陈烽（曾用名陈宇），男，1980年2月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月12日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈晶、刘大鸣，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 福州市马尾区人民检察院以马检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈烽犯非法采矿罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员吴奴根出庭支持公诉，被告人陈烽及其辩护人陈晶律师到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年5月12日裁定中止审理。2020年12月1日本院裁定恢复审理。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，被告人陈烽系连江县官岭船舶维修厂的经营者。2019年7月初，“XXX”、“XXX”两艘采砂船在陈烽船厂维修期间，船主何哲、梁斌（均另案处理）向陈烽提出帮忙在当地寻找有实力的人合作，共同到附近海域盗采海砂。陈烽遂带着何哲、梁斌找到李木官（另案处理）洽谈合作盗采海砂事宜。后经李木官、陈烽、何哲、梁斌、王书香（另案处理）等人在场协商，约定由李木官等人提供采砂时间、地点并负责船只在海上的加油、望风、海砂销售等管理工作，抽取卖砂款的10%作为李木官、陈烽等人的报酬。 2019年7月至9月间，李木官指使蒋生旺（另案处理）安排“XXX”、“XXX”两艘船在连江县马祖海域大肆盗采海砂，并将海砂销售给潘玲军、蔡丰文（另案处理），销售收入合计约600万元。期间，陈烽在其经营的船厂多次为“XXX”、“XXX”两艘采砂船提供维修服务。后李木官陆续从何哲、梁斌的盗采海砂销售收入中抽取管理报酬合计60万元，李木官和陈烽、蒋生旺、王书香、叶依飞（在逃）等五人各分得12万元。 上述事实，被告人陈烽在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有：1.户籍证明、农业银行账户交易明细；2.涉案人员李木官、何哲、蒋生旺、王书香、蔡丰文的供述；3.被告人陈烽供述和辩解；4.李木官与蔡丰文微信聊天记录照片、辨认笔录；5.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈烽自愿认罪认罚，愿意退出违法所得12万元并出资10万元进行生态修复补偿，建议判处被告人陈烽有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5万元。 被告人陈烽的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈烽具有自首情节，依法可以减轻处罚或免除处罚；2.被告人陈烽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻、从轻处罚；3.被告人陈烽系初犯、偶犯，且涉案情节及主观恶性较轻，依法可以从轻处罚；4.被告人陈烽已全部退赃并已缴纳生态修复金，且自愿预缴罚金，酌情从轻处罚；5.被告人陈烽对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议按公诉机关提出的量刑建议判处有期徒刑一年或者适用缓刑。 在审理过程中，被告人陈烽自愿缴纳生态修复费用10万元，且主动退出违法所得12万元并预缴罚金5万元。 本院认为，被告人陈烽明知李木官等人违反矿产资源法的规定盗采海砂，仍积极为其引荐合作方，参与共谋协商及提供船只维修等帮助，系共犯；期间李木官等人盗采海砂销售所得约600万元，情节特别严重，被告人陈烽个人分得12万元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人陈烽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；二、被告人陈烽被公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；三、被告人陈烽到案后认罪认罚，且自愿缴纳生态修复费用，可以从宽处罚；四、被告人陈烽主动退出违法所得12万元，并预缴罚金，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈烽减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈烽犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年11月11日止)。 二、被告人陈烽退出的违法所得人民币12万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 晨 人民陪审员  余立峰 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 第五条第一款未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证，采挖海砂，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6102号之一 申请执行人：石羡芳，女，1966年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李香兰，女，1979年2月3日出生，身份证住址广西扶绥县。 被执行人：王贵红，男，1982年2月4日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人石羡芳与被执行人李香兰、王贵红借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蔡 君 仪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1617号 申请人：吴海峰。 被申请人:李娜。 被申请人：王永生。 申请人吴海峰与被申请人李娜、王永生民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000195）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2520元，由申请人吴海峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十日 代书记员 田相煜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢303号之二申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行，住所地镇江市。法定代表人：王毅。被执行人：镇江和信诚金属材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：江涌。被执行人：江苏涌泉光伏科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈小祥。被执行人：镇江煌祥五金电子有限公司，住所地镇江。法定代表人：朱建生。被执行人：江苏蓝润翔天化工有限公司，住所地镇江市。法定代表人：马晨军。被执行人：江涌，男,1952年7月23日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行申请执行被执行人镇江和信诚金属材料有限公司、江苏涌泉光伏科技有限公司、镇江煌祥五金电子有限公司、江苏蓝润翔天化工有限公司、江涌借款合同纠纷一案，本院2017年6月28日作出的（2017)苏1191民初54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月12日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法轮候查封江涌所有的位于位于丹徒住宅、桃花坞房屋，但本院对上述房地产均无处置权；查封了被执行人江涌名下车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××的车辆，但未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2017)苏1191民初54号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  盛 蕾