湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初6906号原告鲁大梅，女，1974年7月7日出生，汉族，现住湖北省武汉市盘龙城经济开发区。委托代理人王林，湖北知途律师事务所，一般授权。被告万创（湖北）工程科技发展集团有限公司，住所地武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室。法定代表人刘创，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘彤，湖北兴路律师事务所，特别授权。被告江力，男，1991年2月11日出生，汉族，现住址湖北省武汉市经济开发区。被告武汉江北费森安馨血液透析中心有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道157号F空港中心城3号商业栋2层1-7室。法定代表人江波，该公司董事长。委托代理人胡进、龚莉，北京大成（武汉）律师事务所，特别授权。原告鲁大梅诉被告万创（湖北）工程科技发展集团有限公司（下称万创科技公司）、被告江力、被告武汉江北费森安馨血液透析中心有限公司（下称费森安馨血透公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年11月30日、2020年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告鲁大梅及其诉讼代理人王林，被告万创科技公司的委托代理人刘彤，被告江力，被告费森安馨血透公司的委托代理人龚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁大梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述万创科技公司、被告江力共同向原告赔偿各项损失共计374428.84元。2、费森安馨血透公司对上述各项赔偿费用承担连带责任。3、本案诉讼费、鉴定费等用由上述被告承担。事实与理由：2019年7月1日，鲁大梅经人介绍到万创科技公司的施工现场费森安馨血透公司项目进行装修施工，并听从其员工江力的管理安排做拆除瓷砖工作，两被告未提供任何安全保护设施和保护工具。2019年7月2日17时许，鲁大梅在施工过程中发生安全事故，装修废料打入鲁大梅眼睛，导致其眼睛受伤，后去医院进行治疗，出院后经武汉普爱法医司法鉴定为人体损伤致残程度八级。在鲁大梅受伤住院期间，江力对鲁大梅的受伤表示工地已购买施工场地意外险，其更是会进行保险理赔给原告赔偿金，后联系万创科技公司表示有人在负责理赔，但一直没有下文，也没有对鲁大梅进行任何赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。鲁大梅到万创科技公司的施工项目场地，并听从江力的工作管理安排，为被告费森安馨血透公司的项目从事装修施工工作，但被告未向原告提供任何安全保护设备和措施，发生安全事故，导致原告受伤，上述三被告应当依法承担赔偿责任。原告与上述被告多次沟通，万创科技公司一再推卸责任，至今尚未向鲁大梅支付任何赔偿金。故为维持原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院判如所请。被告万创科技公司辩称：一、被答辩人在诉状中描述的情况与事实不符。二、本案中，答辩人与被答辩人夫妻之间不存在雇佣关系。综上，请求法院支持答辩人的答辩观点，驳回被答辩人的全部诉求。被告江力辩称：我是万创科技公司的员工，公司派我到事故工地负责，安排我找人拆除瓷砖，我通过微信联系了程建飞，告知了工期2天，劳务费2000元，我安排程建飞机场，并提供了拆除工具及防护工具。工程验收后让我公司的员工丁紫阳与程建飞结算了劳务费。后我才得知实际施工人是原告。我认为公司让我找人，我找的是程建飞，不是鲁大梅。是程建飞接的活，原告在我们工地拆除我不知情。我也不确定原告是否在我工地受伤，因为其不是我们公司雇员，我对其不承担责任。综上，请求驳回原告全部诉求。被告费森安馨血透公司辩称：一、经招投标筛选，费森安馨血透公司将涉案工程发包给了具有装修装饰工程施工相关资质的万创科技公司，其已履行必要的管理注意义务，在案涉事故中没有过错，依法不应承担任何责任。1、费森安馨血透公司在选任承包方万创科技公司时勤勉尽职，尽到了足够的管理注意义务。2、万创科技公司在合同条款约定上亦履行了必要的管理注意义务。3、万创科技公司具备安全生产条件。4、万创科技公司与原告鲁大梅不存在雇佣关系，且对涉案事故的发生不知情，也不存在过错，不应承担任何赔偿责任。二、原告应对安全操作及危险性具有相对认知，拆除施工中应具备谨慎注意义务，但其自身未尽到必要的安全注意义务，故其应对自身损害的发生具有过错，应对涉案事故承担一定责任。综上，费森安馨血透公司将案涉工程发包给了具有装修装饰施工相关资质的万创科技公司，其已履行必要的管理注意义务，费森安馨血透公司并非原告鲁大梅的雇主，在案涉事故中没有过错，故费森安馨血透公司依法不对原告承担赔偿责任，恳请法院查明事实，依法裁判。经审理查明：2019年7月1日，费森安馨血透公司通过公开招标将其公司内外部改造及装修工程发包给具有相应建筑资质的万创科技公司承包施工。合同签订后，万创科技公司积极组织施工，并派其公司员工江力联系拆除瓷砖的工人，被告江力通过微信联系了鲁大梅的亲戚程建飞。根据程建飞、鲁大梅陈述，程建飞、鲁大梅夫妻二人一直从事拆除瓷砖多年，鲁大梅的丈夫当庭陈述，拆除瓷砖的工具由其自备。因程建飞有事，就叫鲁大梅夫妻二人前去与被告江力接洽。2019年7月2日，双方约定好全面拆除瓷砖完毕工钱2000元，被告江力也提交公司在工地的工具，但因为万创科技公司提供的工具不好用，鲁大梅夫妻就用自带的工具进行拆除瓷砖。鲁大梅在拆除瓷砖的过程中，由于未带防护设施，导致拆除瓷砖的碎粒打进其眼睛里受伤。原告鲁大梅受伤后，在医院住院11天，用去治疗费25143.8元。原告鲁大梅的伤情经鉴定，结论为：八级伤残，后期治疗费35000元，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。为此，原告用去鉴定费3230元。事故期间，万创科技公司向程建飞支付拆除瓷砖工钱2000元，程建飞在扣除自己工钱400元后，余下1600元支付给鲁大梅。后双方因赔偿事宜协商未果，以致成诉。另查明：鲁大梅事故发生前居住在武汉市黄陂区盘龙城开发区从事建筑行业工作。鲁大梅有兄弟姐妹4人，其父亲鲁徳志于1949年7月8日出生，母亲鲁德香于1955年6月21日出生，均需要赡养。经依法核算，原告鲁大梅的经济损失为363478.8元，其中：医疗费25143.8元、后期治疗费35000元、伤残赔偿金225606元（37601元/年×20年×30%）、被扶养人生活费27590元（依原告诉请）、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）、误工费28344元（57477元÷365天×180天）、交通费300元、鉴定费3230元、精神抚慰金6000元。本院认为，关于本案的法律关系。雇佣关系和承揽关系都是发生在工作过程中，承揽人和雇员都必须付出劳务，两者的主要区别在于：(1)雇佣关系中雇主和雇员存在一定的人身依附关系,雇主可以随时干预雇员的工作，承揽关系中定作人和承揽人地位平等，承揽人对工作如何安排具有完全的自主权；(2)雇佣关系中注重雇员无形的劳动给付,以供给劳务本身为目的、承揽关系则表现为物化的劳务成果，重在以提供劳务产生的工作成果为目的。具体到本案中，鲁大梅之夫当庭陈述自带拆除瓷砖工具，虽然万创科技公司提供了一个电锤，但还是用的自带工具前往施工地点进行拆除瓷砖工作，鲁大梅工作时间并不受任何被告的控制，双方并不存在控制和从属关系，鲁大梅提供的劳动为独立性业务活动，并按件计算报酬，故双方系承揽法律关系，并非雇佣法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”而本案鲁大梅夫妇在承接了拆除瓷砖的工作任务后，在拆除瓷砖过程中，由鲁大梅和丈夫、程建飞共同去完成拆除瓷砖的任务，被告万创科技公司均不在现场指挥、指示原告的工作方法，是原告鲁大梅自己在拆除瓷砖工程的过程中受伤，被告万创科技公司作为定作人无定作、指示过失；鲁大梅在庭审中未提交从业资格证，未提交已经采取防护措施的任何证据，且其陈述从事拆除瓷砖工作二十余年，其对自身疏于防范是此事故发生的主要责任。被告万创科技公司直接选任原告鲁大梅去拆除瓷砖，说明其主观上存在过失，应当承担赔偿责任。因此，本院根据鲁大梅、万创科技公司过错责任程度结合法律关系的规定，酌定被告万创科技公司承担30%的责任，赔偿原告鲁大梅损失113246.64元【（363478.8元－6000元）×30%＋6000元】。余下损失，由原告鲁大梅自行承担。程建飞与鲁大梅夫妻系亲戚关系，也是一种松散型联合工作关系，根据本案查明的事实，应认定三人共同承揽了拆除瓷砖的工作。被告江力系万创科技公司员工，其履行的是职务行为，不承担本案赔偿责任。费森安馨血透公司通过公开招标方式将工程发包给有建筑资质的万创科技公司承包施工，其没有任何过错，不承担本案赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告万创（湖北）工程科技发展集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁大梅的经济损失113246.64元；二、驳回原告鲁大梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告万创（湖北）工程科技发展集团有限公司负担356元，原告鲁大梅负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  余祖鹏