重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27119号原告：李某1，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：李某2，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。上列二原告共同委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：隆德胜，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：易晓东，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告隆德胜、易晓东、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其共同的委托诉讼代理人王忠汉，被告隆德胜、易晓东，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿李某3因交通事故造成的死亡赔偿金758780元、医疗费200元、丧葬费44856元、处理丧葬人员误工费5000元、住宿费3000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，划分责任后被告应当赔偿原告共计57745.2元；由被告平安财险重庆分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿后，不足部分由车辆所有人及驾驶人赔偿。事实和理由：2020年7月20日10时27分许，被告隆德胜驾驶渝BHXXXX号小型普通客车，由重庆市江北区社保局往观音桥环道重百车站方向行驶，当行驶至观音桥环道香榭八号路段时，该车前部与车行方向由右至左横过道路手里拉着为刘高芬配送蔬菜的“平板车”行人李某3发生碰撞，造成李某3当场死亡的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出责任认定，由驾驶人隆德胜与行人李某3负本次事故的同等责任。易晓东系渝BHXXXX号车辆所有人，该车在平安财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任险。死者李某3生前未婚也无子女，李某3的父母、祖父母、外祖父母均先于李某3死亡。李某1系死者李某3的亲大姐，李某2系死者李某3的亲弟弟，均系李某3的合法继承人。李某1、李某2故提出上述诉讼请求。被告隆德胜辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分没有异议，我是易晓东聘请的驾驶员，事发时渝BHXXXX号车是我在驾驶；事故发生后，我微信转账给原告李某22000元。被告易晓东辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分没有异议，渝BHXXXX号肇事车辆登记在我的名下，隆德胜是我请的驾驶员；事故发生后，我一共垫付了82000元，其中向张永坤转账60000元，22000元是礼仪服务费；诉讼费按照责任比例承担。被告平安财险重庆分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分没有异议；本次事故系同等责任，因此交强险以外的赔付责任比例，我方在60%范围内较为合理；渝BHXXXX号肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，购有不计免赔，事发时肇事车辆是在保险期间内；事发后，我公司没有垫付任何费用，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日10时27分许，隆德胜驾驶渝BHXXXX号小型普通客车，由重庆市江北区社保局往观音桥环道重百车站方向行驶，当行驶至观音桥环道香榭八号路段时，该车前部与车行方向由右至左横过道路的行人李某3发生碰撞，造成李某3当场死亡、车辆受损的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，隆德胜与李某3承担本次事故的同等责任。李某3因交通事故受伤死亡产生120急救费用200元。易晓东系渝BHXXXX号车辆所有人，隆德胜系易晓东聘用的驾驶员。渝BHXXXX号车在平安财险重庆分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，购有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，隆德胜向李某2支付2000元，易晓东共垫付了82000元。死者李某3生前未婚无子女，李某3的父母、祖父母、外祖父母均先于李某3死亡。李某1、李某2与死者李某3系兄弟姐妹关系。本院认为，公民的生命权、财产权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成死亡的，应当承担侵权责任。受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据道路交通事故认定书的认定，隆德胜与李某3均承担此次事故的同等责任，原被告各方对此均无异议，本院予以确认；根据道路交通事故认定书载明的隆德胜与李某3的违法行为，本院确定此次交通事故由李某3承担30%的责任，隆德胜承担70%的责任。隆德胜系易晓东聘用的驾驶员，事发时系履行职务行为，其赔偿责任由易晓东承担。渝BHXXXX号车在平安财险重庆分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，隆德胜因交通事故给李某3造成的损失，应当先由平安财险重庆分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险赔偿的损失，按照保险合同的约定由平安财险重庆分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的由易晓东承担赔偿责任。平安财险重庆分公司辩称不承担诉讼费，但其并未举示相关保险合同的约定，本院对其该辩解不予支持。关于李某1、李某2因交通事故产生的各项损失，本院评判如下：1.死亡赔偿金758780元，符合法律规定，本院予以支持；2.医疗费200元，有相关票据证明，本院予以支持；3.丧葬费，按照重庆市2019年城镇非私营单位在岗职工月平均工资7476元计算6个月，即为44856元，本院予以支持；4.处理丧葬人员误工费，李某1、李某2并未举示相关证据，本院支持按照每人每天100元的标准计算3人、6天，即为1800元；5.住宿费，李某1、李某2并未举示相关证据，本院酌情支持1500元；6.交通费，李某1、李某2并未举示相关证据，本院酌情支持1200元；7.精神损害抚慰金，李某3因交通事故死亡，李某1、李某2作为其近亲属，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，但李某3自己对本次交通事故的发生亦有一定过错，本院支持精神损害抚慰金40000元。隆德胜向李某2支付的2000元、易晓东垫付的82000元，均系隆德胜、易晓东为李某3支付的费用，应在本案中予以扣减。李某1、李某2述称对易晓东垫付费用中的22000元用途不知情，易晓东举示的重庆市桥山礼仪服务有限公司的收据、微信转账记录，可以证明该22000元系因处理李某3丧葬事宜而实际产生，该费用的实际产生与否并不以李某1、李某2知情为要件，故本院对李某1、李某2述称的内容不予采纳。综上，纳入本案赔偿的费用为死亡赔偿金758780元、医疗费200元、丧葬费44856元、处理丧葬人员误工费1800元、住宿费1500元、交通费1200元、精神损害抚慰金40000元，共计848336元。上述费用，由平安财险重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿110200元（包括精神损害抚慰金），超出交强险赔付的赔偿限额的损失为738136元，按照双方的过错程度，由李某3自行承担221440.8元，由易晓东承担516695.2元，该516695.2元由易晓东赔偿16695.2元，由平安财险重庆分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元，即平安财险重庆分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围赔偿李某1、李某2610200元，扣减隆德胜、易晓东垫付的84000元，应当向李某1、李某2赔偿526200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1、李某2526200元。二、被告易晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1、李某216695.2元。三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费3288.72元，减半收取计1644.36元，由原告李某1、李某2负担99.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1545.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英