云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5529号原告陈代祥，男，1953年1月26日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。委托代理人王利梅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告李芳，女，1991年9月9日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。被告杨成伟，男，1986年7月28日出生，汉族，云南省永善县人，高中文化，居民，住云南省昭通市永善县。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（统一社会信用代码：91530600797239245A），住所地：云南省昭通市昭阳区蒙泉路182号龙泉花园西苑1号、2号商铺。法定代表人于大鹏，系该公司总经理。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。原告陈代祥诉被告李芳、杨成伟、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“大地财保昭通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，由本院审判员赵英强于2020年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代祥的委托代理人王利梅，被告李芳、被告杨成伟、被告大地财保昭通中心支公司的委托代理人成润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈代祥诉称：2020年5月17日，被告李芳驾驶云Ｃ×××××号小型轿车沿桧强公路由桧溪镇新区方向向桧溪镇老街方向行驶，6时15分，车行至大毛滩至八丈地8公里650米处在右转弯时与陈代祥驾驶的无牌号三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经永善县公安局交通警察大队出具的第530625120200000014号交通事故认定书，认定被告李芳负此次事故的全部责任，原告陈代祥不承担责任。被告李芳所驾驶的车辆系被告杨成伟所有，该车在被告大地财保昭通中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往永善县中医院接受治疗，后由该院救护车送往四川省宜宾市第一人民医院住院治疗共30天后出院，后原告又转入昭通李景铧中医骨伤医院住院治疗17天。2020年10月27日，原告所受伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为：1、陈代祥此次损伤右下肢损伤评定为九级伤残，胸部损伤评定为十级伤残；2、后续医疗费评估为人民币30000元，3、误工期评定为180日，护理期评为90日，营养期评为90日。为此，原告支付鉴定费2600元。原告多次与被告协商解决未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令三被告连带赔偿原告349026.41元［1、医疗费83647.14元，2、残疾辅助器具费430元，3、误工费27000元，4、住院伙食补助费5500元，5、精神损害抚慰金20000元，6、三轮车损失费3800元，7、交通费6220.39元，8、住宿费4764元，9、后期治疗费30000元，10、鉴定费2600元，11、护理费（陈昌荣）24300元（180天×135元／天）＋陈冲11966元（9133×2-6300元），12、营养费9000元（90天×100元／天），13、残疾赔偿金103640.68元（36238元／年×13年×22%），14、蛋白粉、生活用品、外用药、消毒液等无票据费用15849.5元］；二、本案诉讼费用由被告承担。被告大地财保昭通中心支公司辩称：对此次事故发生事故及划分责任无异议。事故发生后我公司为原告垫付医疗费21557.55元，应当在本案中予以扣减。原告主张的三期鉴定不予认可，误工费认可计算到定残前一日为162天；护理费需要医疗机构的证明，如需多人护理也需要医院证明，否则就只能算一个人的护理费；误工费、护理费都认可按照120元／天标准计算；营养费需要医疗机构的证明，按照30元／天标准计算；对九级伤残等级认可，对十级伤残不予认可；精神抚慰金不予认可，交通事故为过失侵权；原告主张的交通费、住宿费等，原告应举证证明票据载明的时间地点与原告就医的时间及地点相吻合；鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。云Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险范围内。被告李芳辩称：云Ｃ×××××号车是杨成伟的，事故发生时是杨成伟将车辆借给我使用，我在使用过程中发生了交通事故。事故发生后我为原告垫付了医疗费101966.36元，要求在本案中一并处理。原告主张的各项损失的认定，我的意见与保险公司一致。给原告造成的损失应由保险公司行进行赔偿。被告杨成伟辩称：对原告主张的各项损失的认定与保险公司一致。云Ｃ×××××号车是我所有的，是我借给李芳去使用接孩子发生了事故。原告要求我承担连带责任，应先由保险公司进行赔偿，在超出保险公司范围外的由我和李芳对原告进行赔偿。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、本案责任如何承担？2、原告主张的各项损失的计算标准是否合理合法？3、原告的诉讼请求能否得到支持？原告陈代祥针对其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告企业工商登记信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；二、《交通事故认定书》原件1份，证明1、2020年5月17日李芳驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车在大毛滩至八丈地8公里650米处在右转弯时与陈代祥驾驶的无号牌三轮车发生交通事故；2、原告因交通事故受伤及车辆受损的事实；3、事故认定书认定被告李芳承担此次事故的全部责任，原告不承担责任；三、病例、发票及检车报告单（门诊费用发票、施救费发票、宜宾市第一人民医院医疗住院收费票据、用药清单、宜宾市第一人民医院医疗住院病历、昭通李景铧中医骨伤医院出院证）原件，证明1、原告宜宾市第一人民医院（住院30天）治疗的事实；2、原告因本次交通事故共花去医疗费176106.75元，门诊费用88.3元；3、原告被诊断为：1、骨盆骨折（右侧髂骨粉碎性骨折），2、右膝骨性关节伴软骨损伤，3、臼前后柱粉碎性骨折，4、股骨及胫骨骨挫伤，5、失血性休克，6、滑膜炎（右膝），7、右侧血气胸，8、右膝关节十字韧带损伤伴髌韧带及外侧副韧带损伤，9、肋骨多处骨折，10、肝功能不全，11、双侧肺挫伤（重度损伤），12、肺部感染，13、右侧包膜下出血，14、右肾多发结石，15、左侧肾囊肿伴出血，16.右膝半月板损伤；四、原告三轮车发票原件，证明1、原告因交通事故导致三轮车损坏的事实；2、三轮车价值3800元；五、交通费用发票、住宿费用发票原件，证明1、原告因交通事故受伤需子女照顾，并且原告经常居住地与接受治疗地不一致产生的交通费用（包含油费、过路费、停车费共计4670.92元）；2、住宿费用损失共计4764元；六、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书及病历原件，证明原告因交通事故于2020年10月12日至2020年10月20日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗；七、昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总及票据原件，证明1、2020年10月12日至2020年10月20日在昆明医科大学第一附属医院住院费共计7819元；2、2020年9月20日至2020年11月2日门诊费用票据共计3474.06元。八、鉴定费发票及鉴定意见书原件，证明1、陈代祥右下肢损伤伤残评定为九级，胸部损伤评定为十级伤残，误工期180日，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后续治疗费用需要2600元的事实；九、云南省劳动合同书原件、误工证明原件、营业执照复印件、法人身份证明原件，证明1、原告因交通事故导致六个月以上误工损失；2、2017年7月30日至发生事故之日原告一直持续在云南楚豪电力工程有限公司上班；十、陪护证原件、陈冲误工证明原件、收入纳税明细查询复印件，证明1、原告因交通事故受伤需子女照顾，主要由陈昌荣和陈冲照顾；2、陈冲在2020年5月17日至2020年6月17日照顾原告两个月，陈昌荣自原告受伤之日一直照顾原告。十一、陈代祥亲属关系证明、云ASB9M7车辆通行账单、交通费票据、加油费用、交通费发票原件，证明陈代祥直系亲属因原告住院产生的交通费（过路费）共计1549.47元。经质证，被告李芳、杨成伟、大地财保昭通中心支公司对原告提交的第一、二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，但认为第三组证据中没有医院的护理证明，对该组证据中的收款收据三性均不认可，不是正式票据，不符合证据的形式要件；对电子普通发票（2020年8月13日的308.7元）三性不认可。对第四组证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的，该购车发票只能证明购车价款，不能证实原告三轮车的损坏情况。对第五组证据，对四川省通用定额发票三性均不认可；对ETC过路费账单、票据、加油费发票关联性不认可；对住宿费的真实性、证明目的均不认可，发票产生于2020年6月1日至11日期间产生的住宿费不予认可。对第六、七组证据关联性不认可，诊断属于自身疾病，与交通事故没有关联性。对第八组证据的三期鉴定不予认可，对九级伤残和后期治疗没有异议，对鉴定费发票无异议。对第九组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，劳动合同书还应当提供社保缴费证明工资流水证明予以佐证。对第十组证据中陪护证的真实性无异议，但无法反映具体的陪护时间以及家属陪护时间长短的问题；对误工费证明真实性不予认可，应当提供银行流水予以佐证；对纳税明细无异议，但是纳税明细的收入与误工证明上的收入不相吻合。对第十一组证据中关系证明无异议，对该组其他证据的证明目的不予认可。被告李芳为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：一、永善县人民医院住院收费票据一张、出院证一份、收费明细一份，证明在永善县人民医院抢救期间被告李芳垫付了4562.57元的事实；二、会溪卫生院的门诊收费票据一张，证明原告转院到永善县人民医院抢救花去400元（微信转账）救护车费；三、微信转账凭证9张，证明原告在永善县人民医院住院期间被告李芳垫付了89000元的事实；四、建设银行的票据2张，证明原告转院到泸州医院第一天晚上原告交了6703.74元，被告李芳又将此笔款项通过微信转给了原告的事实；五、李景铧医院预交款收据一张，证明被告在李景铧医院为原告缴纳了1300元的事实。经质证，原告对第一组证据无异议。对第二组证据三性认可，但认为其主张的费用中没有包含这400元。对第三、四组证据的三性无异议；对第五组证据真实性、合法性认可，对关联性不发表意见。被告杨成伟、大地财保昭通中心支公司对上述证据均无异议。被告大地财保昭通中心支公司为证明其答辩主张，向本院提交了付款凭证1张，证明证明原告在宜宾医院住院期间被告保险公司打给了医院10000元的事实。经质证，原告和被告李芳、杨成伟对该证据均无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的第一、二组证据，因三被告均无异议，故本院予以采信。对第三组证据，三被告对住院病历、用药清单、医疗票据、出院证无异议，故本院予以采信；对金额为305.64元的云南增值税电子普通发票，三被告不予认可，经本院审查，该电子发票系云南健之佳药房出具，且非原告住院期间产生，与本案不具有关联性，故本院不予采信；对金额为430元的收款收据，载明的内容为日用品，三被告不予认可，经本院审查，该收款收据并未载明购买人是谁，以及购买的是些什么日用品，不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信；对第四组证据，三被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，经本院审查，该三轮车购车发票只能证明原告购买的三轮车价格为3800元，不能证明原告三轮车在此次事故中的损失是多少，故本院不予采信。对第五组证据，三被告对该组证据的三性均不予认可，经本院审查，对原告提交的四川省通用定额发票、ETC过路费账单、票据、加油费发票，均不能证明系原告及陪护人员陈冲、陈昌荣外地就医产生的交通费和伙食费，故本院不予采信；对住宿发票中宜宾大酒店出具的时间2020年5月25日，名称为陈冲，天数为3天，金额为474元的四川省增值税发票，与原告提供的陈冲系陪护人员的事实及时间地点相吻合，本院予以采信；对其他的四川省增值税发票载明的住宿人员为个人或者是陈昌红，不是本案原告及其陪护人员陈冲、陈昌荣入住产生的，不属于法律予以支持的范畴，故本院不予采信。对第六、七组证据，三被告认为系原告治疗自身疾病所产生，与本案无关联性，经本院审查，昆明医科大学第一附属医院的诊断证明书载明的原告病情与宜宾市第一人民医院的出院诊断相互吻合，能够证明原告此次住院治疗系此次交通事故所致的事实，故本院对原告于2020年10月12日至2020年10月20日在昆明医科大学第一附属医院住院费共计7984.29元予以采信，对其余的门诊票据及金额因载明的部分是昭通市中医医院的，部分是昭通市第一人民医院的，部分是昆明医科大学第一附属医院的，但出票时间均不在原告住院期间，与原告的住院治疗时间不吻合，故本院不予支持。对第八组证据，三被告对原告的伤情评定为九级伤残、后续治疗费及鉴定费无异议，本院予以采信；对原告胸部所受伤评定为十级伤残不予认可，经本院审查，该伤残等级评定，客观真实，与原告所受伤情吻合，故本院予以采信；对三期鉴定，三被告均不认可，经本院审查，该三期评定与最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定不符，故本院不予支持，本院结合原告的伤情予以综合认定。对第九组证据，三被告对真实性无异议，对证明目的不予认可，经本院审查，该组证据能够证明原告受伤前在云南楚豪电力工程有限公司上班的事实，对该部分证明事实，本院予以采信；对其余欲证事实，本院不予采信。对第十组证据，经本院审查，陪护证系宜宾市第一人民医院出具，陪护人员为陈冲、陈昌蓉，客观真实，但该陪护证只能证明原告在宜宾市第一人民医院住院期间需要两人护理的事实，对该部分证明事实，本院予以采信，对其他证明事实本院不予采信；对陈冲的误工证明、收入纳税明细复印，经本院审查，原告未提供劳动合同及工资银行流水予以佐证，且该误工证明、收入纳税明细载明的陈冲的工资收入不一致，故本院不予采信。对第十一组证据，三被告对原告亲属关系证明无异议，故本院予以采信；对云ASB9M7车辆通行账单、交通费票据、加油费用、交通费发票，三被告不予认可，经本院审查，该费用不是本案原告及其陪护人员陈冲、陈昌荣产生的交通费和住宿费，不属于法律予以支持的范畴，故本院不予采信。对被告李芳提交的证据，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，能够证明其欲证事实，故本院予以采信。对被告大地财保昭通中心支公司提交的证据，因原告及被告李芳、杨成伟均无异议，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年5月17日，被告李芳驾驶云Ｃ×××××号小型轿车沿桧强公路由桧溪镇新区方向向桧溪镇老街方向行驶，6时15分，车行至大毛滩至八丈地8公里650米处在右转弯时与原告陈代祥驾驶的无牌号三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被告李芳用永善县桧溪镇中心卫生院的救护车将其送往永善县人民医院治疗，支付救护车费400.05元，系被告李芳垫付。原告在永善县人民医院紧急治疗后（用去医疗费4562.57元，系被告李芳垫付），因伤情严重，当日原告乘坐永善县中医院的救护车（原告支付救护车费2500元，门诊费89.07元）转院到四川省宜宾市第一人民医院住院治疗30天，经诊断为：1、骨盆骨折（右侧髂骨粉碎性骨折），2、右膝骨性关节伴软骨损伤，3、臼前后柱粉碎性骨折，4、股骨及胫骨骨挫伤，5、失血性休克，6、滑膜炎（右膝），7、右侧血气胸，8、右膝关节十字韧带损伤伴髌韧带及外侧副韧带损伤，9、肋骨多处骨折，10、肝功能不全，11、双侧肺挫伤（重度损伤），12、肺部感染，13、右侧包膜下出血，14、右肾多发结石，15、左侧肾囊肿伴出血，16.右膝半月板损伤。2020年6月17日，原告出院，出院医嘱为：1、防跌倒及摔伤，2、转回昭通医院继续康复治疗，3、继续卧床休息三个月，加强营养三月等。在宜宾市第一人民医院住院期间用去医疗费176106.75元（被告李芳垫付95703.74元，被告大地财保昭通中心支公司垫付了10000元）。当日原告转院到昭通李景铧中医骨伤医院住院18天，被告李芳垫付医疗费1300元，其余医疗费系被告大地财保昭通中心支公司垫付，但庭审中被告大地财保昭通中心支公司并未提供垫付的相关医疗票据予以主张权利。2020年10月12日，原告此次交通事故导致的伤情复发，到昆明医科大学第一附属医院住院治疗8天，经诊断为：1、继发性××双肺肺泡液初治，2、右肺支气管扩张并感染，3、右侧肋骨骨折术后，4、骨盆骨折术后，5、右下肢骨折术后，6、左肾囊肿可能。该住院期间，用去医疗费7984.29元。永善县公安局交通警察大队出具的第530625120200000014号交通事故认定书，认定被告李芳负此次事故的全部责任，原告陈代祥不承担责任。2020年10月27日，原告所受伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为：1、陈代祥此次损伤右下肢损伤评定为九级伤残，胸部损伤评定为十级伤残；2、后续医疗费评估为人民币30000元，3、误工期评定为180日，护理期评为90日，营养期评为90日。为此，原告支付鉴定费2600元。原告此次事故总的用去医疗费192942.73元（被告李芳垫付101966.36元，被告大地财保昭通中心支公司垫付10000元）。原告与三被告就赔偿事宜协商解决未果。2020年5月14日，原告诉至本院。另查明，原告受伤前系云南楚豪电力工程有限公司的仓管员。云Ｃ×××××号车系被告杨成伟所有，该车在被告大地财保昭通中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。事故发生前，被告杨成伟将该车借用给被告李芳使用。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李芳驾驶云Ｃ×××××号小型轿车沿桧强公路由桧溪镇新区方向向桧溪镇老街方向行驶，6时15分，车行至大毛滩至八丈地8公里650米处在右转弯时与原告陈代祥驾驶的无牌号三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。给原告造成了一定损失。交警部门认定被告李芳承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生前，被告杨成伟将该车借用给被告李芳使用。因此，此次事故给原告造成的损失，应当由被告李芳全部承担。因云Ｃ×××××号车在被告大地财保昭通中心支公司投保了交强险和100万元的第三者险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。故此次事故给原告造成的损失，应先由被告大地财保昭通中心支公司在云Ｃ×××××号车投保的交强险和第三者险限额内对原告进行赔偿，不足部分，再由被告李芳对原告进行赔偿。对被告大地财保昭通中心支公司主张的其不承担本案鉴定费和诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，本案中，原告支付的鉴定费用，系确定其伤残等级及其相关损失而支付的必要的、合理的费用。诉讼费，依法由败诉方承担。因此，本案的鉴定费应由被告大地财保昭通中心支公司承担，故对被告大地财保昭通中心支公司的该答辩主张，本院不予支持。对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费83647.14元，原告提供的医疗票据，经本院核实认定系原告在此次交通事故中产生的医疗费共计192942.73元，部分医疗费系被告李芳和大地财保昭通中心支公司垫付，为减轻诉累，本院一并处理，故予以支持医疗费192942.73元；2、残疾辅助器具费430元，因原告提供的收款收据并未载明该430元系购买残疾辅助器具费所产生的，故本院不予支持；3、误工费27000元，原告自受伤到定残前一日共计162天，本院确定原告的误工期为162天，因原告未提供其受伤前12个月的工资流水证明其收入情况，结合当地实际，本院按134元／天标准计算，予以支持误工费21708元（134元／天×162天）；4、住院伙食补助费5500元，因其计算标准符合法律规定，故本院予以支持；5、精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤情，本院酌情予以支持6000元；6、三轮车损失费3800元，因原告未能提供该三轮车的实际损失情况，故本院不予支持；7、交通费6220.39元，因原告提供的交通票据不能证明系原告及陪护人员所产生，但结合原告分别到宜宾市附属医院住院治疗的实际，本院酌情予以支持交通费2000元；8、住宿费4764元，因原告提供的住宿发票中只有宜宾大酒店出具的时间2020年5月25日，名称为陈冲，天数为3天，金额为474元的四川省增值税发票，与原告提供的陈冲系陪护人员的事实及时间地点相吻合，故本院予以住宿费474元，其他的不予支持；9、后期治疗费30000元，因原告提供了鉴定意见予以证明，故本院予以支持；10、鉴定费2600元，因原告提供了鉴定发票予以证明，故本院予以支持；11、护理费（陈昌荣）24300元（180天×135元／天）＋陈冲11966元（9133×2-6300元），结合原告住院55天及出院医嘱要求卧床休息三个月的实际，本确定原告的护理天数为145天，其中住院期间2人护理，在家卧床休息期间1人护理，按134元／天标准计算，予以支持护理费26800元［（134元／天×55天×2人）＋（134元／天×90天×1人）］；12、营养费9000元（90天×100元／天），因原告提供的出院医嘱有需加强营养三个月的记载，故本院确定原告的营养期为90天，按50元／天计算，予以支持营养费4500元（90天×50元／天）；13、残疾赔偿金103640.68元（36238元／年×13年×22%），因其计算标准符合法律规定，故本院予以支持。14、蛋白粉、生活用品、外用药、消毒液等无票据费用15849.5元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，本院确定本次事故给原告造成的各项损失共计396165.41元，因未超过云Ｃ×××××号车投保的交强险和第三者险限额，故由被告大地财保昭通中心支公司赔偿原告396165.41元。被告李芳为原告垫付的101966.36元，在原告的获赔款中予以扣除，由被告大地财保昭通中心支公司直接支付被告李芳101966.36元。被告大地财保昭通中心支公司为原告垫付的医疗费10000元，抵作原告的赔偿款。扣除支付给被告李芳101966.36元及被告大地财保昭通中心支公司垫付的10000元后，被告大地财保昭通中心支公司最后应赔偿原告284199.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告陈代祥因此次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币284199.05元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付被告李芳人民币101966.36元；上述给付内容于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告陈代祥的其他诉讼请求。案件受理费7594元，减半收取3797元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年十二月四日书记员  杨秋月