四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3966号 原告：罗德春,男,1980年12月13日出生,汉族,户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：杨万富,四川博立信律师事务所律师。 被告：达州美天娱乐有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道曹家梁和祥街****，统一社会信用代码91511703MA62E5J789。 法定代表人：胡真源，总经理。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：魏有杰，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 被告：王建辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张晋源，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告:邹沅哗，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 原告罗德春与被告达州美天娱乐有限公司、魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德春及委托诉讼代理人杨万富、被告达州美天娱乐有限公司的法定代表人胡真源及委托诉讼代理人张绍望、被告魏有杰、张晋源、邹沅哗到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告货款22,465元;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，罗德春变更“判令被告共同支付原告货款22,465元”诉讼请求为：“由被告达州美天娱乐有限公司支付原告货款22,465元，其余四被告承担连带清偿责任”。事实和理由：2019年8月1日,被告魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗共同出资接手了被告达州美天娱乐有限公司旗下美天娱乐会所90%经营股份。期间，原、被告建立了货物买卖供需关系，原告向被告出售香烟。至2020年7月31日止，被告共欠原告货款22，465元，经原告多次催收无果。现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 达州美天娱乐有限公司辩称，2019年8月1日本公司与被告魏有杰、王建辉签订的《经营承包协议书》中的第三条就约定美天娱乐会所的日常经营活动和人、财、物的全面管理由魏有杰、王建辉全权负责与公司无关。原告在魏有杰、王建辉承包经营达州美天娱乐有限公司期间所应收的货款，没有达州美天娱乐有限公司的盖章，也没有公司法定代表人的签字，公司没有授权任何人与原告罗德春签订买卖合同，根据合同的相对性原则，谁签字购买了原告罗德春的货就应由谁来支付所欠货款，达州美天娱乐有限公司不是本案适格的被告。请求法院驳回原告对达州美天娱乐有限公司支付货款的诉讼请求。 魏有杰辩称，原告陈述的本人与王建辉一起与达州美天娱乐公司签订的《经营承包协议书》及本人与王建辉、张晋源、邹沅哗签订的《合伙协议》和在经营过程中欠原告的货款22，465元属实。在本人负责直接经营美天娱乐会所过程中，对外是代表达州美天娱乐有限公司与原告建立的买卖合同关系，而不是本人的个人行为，入库单有达州美天娱乐有限公司的职员王静的签字，领款单有达州美天娱乐有限公司的会计潘芋伶签字，本人对外系代表达州美天娱乐有限公司行使职务行为。 张晋源辩称，本人未参加达州美天娱乐有限公司的经营管理，未与原告签订买卖合同，从被告魏有杰提供给本人的合伙期间的财务报表看，所欠原告货款的月份还有盈余，并没有反映欠原告的货款。原告应提供销售货物的买卖合同原件和所欠货款清单及明细来证明其主张，根据合同相对性原则，谁经营谁负责，谁签字谁负责，本人没有参与经营也没有签字，不应对所欠原告的货款承担责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。 邹沅哗辩称，本人与张晋源的情况一样，也没有参与经营管理，之前是王建辉在经营管理后来是魏有杰在经营管理，从2019年1-6月，合伙承包经营美天娱乐会所期间，出纳是本人的父亲邹小光在担任，7月份后魏有杰就剥夺了出纳的权利，营业款由魏有杰自己在收了，本人的意见与张晋源的一致，法院应驳回原告对本人的诉讼请求。 王建辉未进行答辩。 原告罗德春为证明自己的主张向法庭所举证据有： 1.罗德春的居民身份证、达州美天娱乐有限公司的注册信息、魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗的常住人口详细信息表复印件各一份，欲证明原、被告的身份在本案中适格的情况； 2.《经营承包协议书》复印件一份，欲证明2019年8月1日达州美天娱乐有限公司与魏有杰、王建辉就其所属的美天娱乐会所签订了《经营承包协议书》，约定美天娱乐会所的经营股份达州美天娱乐有限公司占10%，享有累计分红的权力，每3个月分配一次，如有亏损与其无关；魏有杰、王建辉占90%的股份；经营承包时间从2019年8月1日至2020年7月31日；由魏有杰、王建辉全权负责美天娱乐会所的日常经营活动和人、财、物的全面管理；魏有杰、王建辉向达州美天娱乐有限公司交纳保证金26万元，交三个月承包费202，500元，房租每月14万元，于月底支付房租，承包费3个月支付一次，于月底前支付，支付容忍期10个工作日内，逾期视为违约，魏有杰、王建辉无条件退场；合同双方共同负责美天娱乐会所一切外围关系的协调处理；每月公布一次盈亏情况、召开一次股东会。魏有杰、王建辉在承包期内合法合规开展经营活动，如出现涉黄、容纳未成年人上班、火灾及人员死亡等情况由魏有杰、王建辉自行负责处理，并承担所有的经济和法律责任，除双方协商同意的外与达州美天娱乐有限公司无关；由于达州美天娱乐有限公司的原因造成魏有杰、王建辉不能完成的承包期而终止协议，达州美天娱乐有限公司退还保证金26万元，并支付违约金26万元，由于魏有杰、王建辉的原因造成无法继续经营，魏有杰、王建辉所交保证金不予退回做违约金处理；承包期满，魏有杰、王建辉负责结清一切费用后，达州美天娱乐有限公司将保证金一次性退还魏有杰、王建辉的情况； 3.《合伙协议》复印件一份，欲证明2019年8月1日被告魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗就共同出资接手经营达州美天娱乐有限公司旗下的美天娱乐会所90%的经营股份签订了《合伙协议》，约定四人合伙经营，共担风险，共享收益，经营期限为2019年8月1日至2020年7月31日；按出资比例承担合伙经营100%亏损、分享合伙经营的90%利润；魏有杰出资金额33万元占出资比例55%，王建辉出资金额4.2万元占出资比例7%，张晋源出资金额8.4万元占出资比例14%，邹沅哗出资金额8.4万元占出资比例14%的情况； 4.供货单3张、入库单5张，领款单2张，欲证明原告向被告达州美天娱乐有限公司供货，经结算2020年内分别欠原告6月1日至6月30日期间的货款10，841元、7月1日至7月31日的货款11，624元，共22，465元；供货单有达州美天娱乐有限公司库管员王静的签字，领款单有达州美天娱乐有限公司的会计潘芋伶的签字的情况。 被告张晋源向法庭所举证据有：2020年1-6月魏有杰经营美天娱乐会所期间的财务清单3张，欲证明从魏有杰提供的财务清单看，6月份还有盈利并没有反映欠原告的货款的情况。 被告达州美天娱乐有限公司、魏有杰、王建辉、邹沅哗未向法庭举证。 对原告罗德春所举证据被告达州美天娱乐有限公司质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据《经营承包协议书》的真实性、合法性表示认可，但与本案无关联性，因该协议第三条约定魏有杰、王建辉在经营期间产生的债权债务自行承担，与本公司无关；对第三组证据认为系被告魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗之间的合伙关系，与本公司无关联性，对此不发表任何质证意见；对第四组证据认为这些票据达州美天娱乐有限公司没有盖公章及法定代表人或公司授权的员工签名确认，只能说明原告罗德春与被告魏有杰形成了买卖合同关系，故达州美天娱乐有限公司不是本案的适格主体。被告魏有杰对原告所举证据无异议。被告张晋源对原告所举证据质证认为第一至三组证据表示无异议；对第四组证据认为其真实性、合法性有异议，原告罗德春未提供供货合同，销货凭证上价格与结算价格不一致，票据上无达州美天娱乐有限公司的公章与法定代表人的签字，因本人未参加美天娱乐会所的所有经营活动，也未与任何供货商接触，故本人不是本案适格的被告，若欠款属实也应当由魏有杰个人承担。被告邹沅哗对原告所举证据质证表示与张晋源的意见一致，对是否欠原告的货款表示怀疑。 对被告张晋源所举证据，原告罗德春质证认为其真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，因系其单方出具的报表，原告并不知情，又只有1-6月的并没有7月的报表，没有公司完整的财务报表，不能反映公司的全部经营状况。即使这份报表是真实的也不能证明结清了外面的货款，相反证明了张晋源就是实际经营者和参与者，这与张晋源称对公司的经营状况不清楚相矛盾。达州美天娱乐有限公司对被告张晋源所举证据质证认为其真实性、合法性、关联性无异议，从该报表看被告魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗在合伙承包经营期间，每个月均有60%的毛利润，报表并没有反映欠原告的货款，侧面证明原告主张的货款并不真实。被告魏有杰对被告张晋源所举证据质证认为对该证据的真实性无异议，但表示这不是合伙期间完整的结算清单。邹沅哗对被告张晋源所举证据质证时表示无异议。 因被告王建辉未出庭应诉，视为对原告罗德春及被告张晋源所举证据放弃质证。 对原告罗德春与被告张晋源所举证据因实际经营者魏有杰均对其真实性表示认可，本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明：2019年8月1日达州美天娱乐有限公司与魏有杰、王建辉就其所属的美天娱乐会所签订了《经营承包协议书》，约定美天娱乐会所的经营股份达州美天娱乐有限公司占10%，享有累计分红的权力，每3个月分配一次，如有亏损与其无关；魏有杰、王建辉占90%的股份，经营承包时间从2019年8月1日至2020年7月31日；由魏有杰、王建辉全权负责美天娱乐会所的日常经营活动和人、财、物的全面管理；魏有杰、王建辉向达州美天娱乐有限公司交纳保证金26万元，交三个月承包费202，500元，房租每月14万元，于月底支付房租，承包费3个月支付一次，于月底前支付，支付容忍期10个工作日内，逾期视为违约，魏有杰、王建辉无条件退场；合同双方共同负责美天娱乐会所一切外围关系的协调处理；每月公布一次盈亏情况、召开一次股东会。魏有杰、王建辉在承包期内合法合规开展经营活动，如出现涉黄、容纳未成年人上班、火灾及人员死亡等情况由魏有杰、王建辉自行负责处理，并承担所有的经济和法律责任，除双方协商同意的外与达州美天娱乐有限公司无关；由于达州美天娱乐有限公司的原因造成魏有杰、王建辉不能完成的承包期而终止协议，达州美天娱乐有限公司退还保证金26万元，并支付违约金26万元，由于魏有杰、王建辉的原因造成无法继续经营，魏有杰、王建辉所交保证金不予退回做违约金处理；承包期满，魏有杰、王建辉负责结清一切费用后，达州美天娱乐有限公司将保证金一次性退还魏有杰、王建辉。同日被告魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗就共同出资接手经营达州美天娱乐有限公司旗下的美天娱乐会所90%的经营股份签订了《合伙协议》，约定四人合伙经营，共担风险，共享收益，经营期限为2019年8月1日至2020年7月31日；按出资比例承担合伙经营100%亏损、分享合伙经营的90%利润；魏有杰的出资金额33万元占出资比例55%，王建辉出资金额4.2万元占出资比例7%，张晋源出资金额8.4万元占出资比例14%，邹沅哗出资金额8.4万元占出资比例14%。在魏有杰具体负责经营期间，原告向被告达州美天娱乐有限公司供货，经结算2020年内分别欠原告6月1日至6月30日期间的货款10，841元、7月1日至7月31日的货款11，624元，共22，465元。由于经营不善，造成亏损，致原告的货款无力支付，后经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的货款,应由谁承担给付义务。 从2019年8月1日达州美天娱乐有限公司与被告魏有杰、王建辉签订的《经营承包协议书》看，达州美天娱乐有限公司将其所有的美天娱乐会所承包给了被告魏有杰、王建辉，该协议系达州美天娱乐有限公司选择的一种经营方式和制度安排。当日，被告魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗又签订了《合伙协议》，约定共同经营被告魏有杰、王建辉出面与达州美天娱乐有限公司签订的《经营承包协议书》中的美天娱乐会所，按出资比例承担合伙经营100%的亏损。两份协议反映出实际是由被告魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗四人合伙承包了达州美天娱乐有限公司所有的美天娱乐会所的经营权，其内容不违反法律法规的强制性效力性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定“全体合伙人对合伙经营亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”本案被告魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗在合伙经营达州美天娱乐有限公司所有的美天娱乐会所期间，被告魏有杰作为合伙期间的负责人，具体执行承包期间的经营管理，每月将经营的盈亏情况向全体合伙人进行公布，魏有杰在承包经营期间的活动，对外代表达州美天娱乐有限公司，对内代表全体合伙人。原告罗德春出售的香烟等商品，从提供的入库单看系达州美天娱乐有限公司的职员王静签字确认，领款单有达州美天娱乐有限公司的会计潘芋伶签字确认，庭审中，实际负责经营管理的魏有杰也认可原告所售商品系用于经营达州美天娱乐有限公司所有的美天娱乐会所，现还欠原告罗德春的货款22，465元。针对原告罗德春而言，系达州美天娱乐有限公司外部关系的债权人，其主张由买卖合同的法定相对人被告达州美天娱乐有限公司承担给付所欠货款的义务，于法有据，本院予以支持。魏有杰作为执行合伙事宜的负责人，其所从事的经营活动，对内应由全体合伙人共同承担责任，因此，原告罗德春以被告魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗签有《合伙协议》主张全体合伙人对所欠其货款承担连带清偿责任，本院亦应支持。被告达州美天娱乐有限公司对外承担清偿责任、被告魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗对内承担连带清偿责任后，可另行根据各自签订的《经营承包协议书》、《合伙协议》主张各自的追偿权利。 综上所述，原告罗德春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告达州美天娱乐有限公司在本判决生效后五日内给付所欠原告罗德春货款22，465元；被告魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗对该22，465元货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告达州美天娱乐有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十四日 书记员  严媛媛