广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1278号原告：刘漫婷，女，1962年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区东里镇。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区凤翔街道，由汕头市澄海区东里镇新兴街民委员会推荐。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住汕头市龙湖区外砂镇，由汕头市澄海区东里镇新兴街村民委员会推荐。被告：陈佳欢，男，1996年2月4日出生，汉族，住汕头市澄海区溪南镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。原告刘漫婷诉被告陈佳欢、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘漫婷的委托诉讼代理人蔡燕珊、被告陈佳欢、被告人保股份的委托诉讼代理人林钦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘漫婷向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计88088.89元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费4960元。事实与理由：2020年6月11日18时44分，被告陈佳欢驾驶号牌粤D*****小型轿车在汕头市澄海区溪南镇北社村崔厝巷路口路段自北往南行驶时，途经溪南镇北社村崔厝路口与右侧路面由原告驾驶的二轮摩托车自东往西行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆受伤的事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队接警后派员到现场查勘，同时原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院8天，于2020年6月19日出院，经医生诊断：1、右尺桡骨开放性骨折；2、全身多处软组织挫伤。医生意见：1、术后3个月内患肢不能负重，适当活动患肢各关节，3个月后复查，再遵医嘱；2、定期复查，如骨折初步愈合，加强患肢功能锻炼，如骨折骨性愈合，可手术取出内置物。2020年6月20日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈佳欢与原告在本事故中负同等责任。另查明，在本次事故中，被告陈佳欢驾驶的肇事车辆在被告人保股份投保了交强险、商业三者险1500000元及不计免赔率，本案事故发生在该车投保的有效期限内，应由被告人保股份在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由侵权人按责任承担。事故发生至今，二被告垫付15500元后，对原告因交通事故造成的其他各项损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈佳欢辩称，原告的诉讼请求在保险公司赔偿范围内，应由保险公司承担。被告人保股份辩称：一、本案《法医临床司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残等项目缺乏依据，被告人保股份不予认可。就此，被告人保股份已针对相关异议项目向法院提交异议的书面意见，请法院给予照准被告人保股份的意见。二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。1、二次手术的住院伙食补助费、护理费、交通费，鉴定机构评定原告二次手术需护理10天，系对其二次手术相关损失的过度评价，请法院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、交通费的请求。2、医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用2685.38元应由被告陈佳欢与原告按事故责任比例各自承担。3、营养费、后续治疗费、康复费，第一，若原告经重新鉴定不构成伤残，则其营养费依法应不超过160元。第二，鉴定机构评定原告的后续治疗费为8000元明显过高，依相关鉴定规范规定，被告人保股份认为原告的后续治疗费应不超过5000元。况且，后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于被告人保股份的保险赔偿范围。第三，原告在出院后产生的相关康复费用应按实结算，其证据中的门诊费用已经明确，请法院按实际产生费用予以认定。何况，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。4、护理费，根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前8天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。况且，鉴定机构评定原告出院后的护理期也明显过长，是不成立的。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，基于本案关于原告构成十级伤残的司法鉴定意见明显是错误的，故此，请法院在鉴定机构重新作出结论后再对残疾赔偿金及精神损害抚慰金给予认定。6、交通费，原告提出赔偿交通费540元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保股份不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告人保股份承担诉讼费的请求应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对广东华民司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被告人保股份有异议。本院前在送达被告人保股份司法鉴定意见书时，已书面通知被告人保股份，如对司法鉴定意见书有异议，需鉴定人员作出解释的，应在收到司法鉴定意见书后3日内向本院提出书面异议。被告人保股份于2020年9月29日收到本院的上述通知书，但没有在本院指定时间内提出书面异议，因此，对于被告人保股份于2020年10月22日提出的书面异议意见，本院依法不予采纳。因本案的司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构所作出的，且作出的程序符合规定，故本院予以确认。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2020年6月11日18时44分左右，被告陈佳欢驾驶的粤D*****小型轿车在汕头市澄海区溪南镇北社村崔厝巷路口自北往南行驶时，途经溪南镇北社村崔厝巷路口与右侧路面由原告驾驶的无牌二轮摩托车自东往西行驶发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。同日，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2020年6月19日出院，出院诊断：1、右尺桡骨开放性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、Ⅱ型糖尿病。原告住院共8天。原告检查及住院治疗的费用共27636.71元，其中被告陈佳欢垫付了16282.93元。2020年6月20日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈佳欢与原告负事故的同等责任。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行了司法鉴定，该所于2020年9月21日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第558号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：2020年6月11日刘漫婷因交通事故受伤：1、构成十级伤残；无需护理依赖。2、后续治疗费8000元（右尺桡骨内固定物取出费用8000元，需住院10天）；康复费1500元。3、护理期70天，营养期60天（建议：护理期内，住院期间8天配护理人员2名/天，余62天配护理人员1名/天。营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/天、共1200元）。原告为此支付了鉴定费4960元。另查明，被告陈佳欢系肇事车辆粤D*****小型轿车的驾驶人，该车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险*5*0000元及不计免赔。本事故发生在肇事车辆粤D*****小型轿车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告陈佳欢应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤D*****小型轿车已向被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费：根据本院确认的病历资料及3单医疗住院收费票据、5单医疗收费票据，原告的医疗费计为27636.71元。被告人保股份辩称原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用2685.38元应由被告陈佳欢与原告按事故责任比例各自承担，但被告人保股份未能提出原告医疗费中属于非基本医疗保险标准费用的项目，故对被告人保股份该意见，本院不予采纳。另根据本院确认的司法鉴定意见书，原告的后续治疗费计为8000元，故医疗费共计35636.71元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为18天（含后续手术10天），原告请求的住院伙食补助费计为：100元×18天=1800元。3、营养费，因原告构成十级伤残，故原告请求的营养费酌情按500元计。4、交通费，原告住院天数为18天（含后续手术10天），鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告请求的交通费计为：30元×18天=540元。5、护理费，因鉴定机构评定原告护理期70天（建议：护理期内，住院期间8天配护理人员2名/天，余62天配护理人员1名/天），结合原告住院18天（含后续手术10天）及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×8天×2人+150元×10天×1人+120元×52天×1人=10140元。6、康复费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的康复费按1500元计。7、残疾赔偿金，原告已构成十级伤残，故原告请求的残疾赔偿金根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，按2019年汕头市城镇居民人均可支配收入标准计为：31416元×20年×10%=62832元。8、精神损害抚慰金，因原告被评定构成十级伤残，此对原告的精神及今后的生活产生一定影响，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情予以支持，根据本案案情及结合本地实际情况考虑，确定本案精神损害抚慰金的数额为5000元。上述八项合计为117948.71元。对于上述数额117948.71元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共37936.71元，属于交强险医疗费赔偿范围;交通费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共80012元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告90012元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围80012元（包括精神损害抚慰金5000元）]。超过交强险赔偿限额部分的27936.71元，由被告人保股份承担50%的赔偿责任为13968.36元，抵扣掉被告陈佳欢垫付的16282.93元后，被告陈佳欢多垫付的2314.57元，可在被告人保股份在交强险保险责任限额范围内的赔偿数额90012元中予以抵扣，故被告人保股份最终在交强险保险责任限额范围内应赔偿原告的数额为87697.43元。原告请求判令被告陈佳欢再赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告人保股份辩称其不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，故对于被告人保股份所提的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘漫婷支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金87697.43元。二、驳回原告刘漫婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取计1001.5元，由原告刘漫婷负担4.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担997元。原告刘漫婷已预交的案件受理费1001.5元，本院予以退回997元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费997元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费4960元，由原告刘漫婷负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担4938元。鉴定费4960元已由原告刘漫婷先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告刘漫婷鉴定费4938元，拒不付还的，原告刘漫婷可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 蔡初阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蔡奋腾书 记 员 陈 涛