云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初659号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人卯某1，男，汉族，1971年1月6日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人李某之夫）附带民事诉讼原告人卯某2，男，汉族，1991年2月20日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人李某之长子）附带民事诉讼原告人卯某3，女，汉族，1994年5月29日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人李某之长女）附带民事诉讼原告人卯某4，女，汉族，1998年5月8日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人李某之次女）附带民事诉讼原告人卯某5，女，汉族，2001年4月27日生，云南省昭通市昭阳区人，高中二年级学生，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人李某之幼女）五原告人委托诉讼代理人万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。（特别授权代理）附带民事诉讼原告人余某，男，汉族，1979年2月18日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。附带民事诉讼原告人许某，男，汉族，1973年1月1日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告人王强，男，汉族，1972年4月15日生，河南省洛阳市新安县人，小学文化，农民，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人暨附带民事委托诉讼代理人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。附带民事诉讼被告洛阳滴客汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91410302MA3XDJ232T。公司住所地：河南省洛阳市西工区。法定表人薛鹏鹏，男，汉族，1992年2月14日生，河南省新安县人，住河南省新安县磁涧镇礼河村薛沟组3号。委托诉讼代理人韩成戈，河南仰天律师事务所律师。（特别授权代理）附带民事诉讼被告中国人寿财产保险保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺（职务：总经理）。委托诉讼代理人孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。（特别授权代理）昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卯某1、卯某2、卯某3、卯某4、卯某5、余某、许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员韩若霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卯某1、卯某2、卯某3、卯某4、卯某5及其委托诉讼代理人万永波、附带民事诉讼原告人余某、许某、被告人王强及其辩护人刘荣珍、附带民事诉讼被告洛阳滴客汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人韩成戈、中国人寿财产保险保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年12月11日，被告人王强驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿张巧线由昭通市彝良县方向往昭通市昭阳区城区方向行驶，20时10分许，行驶至张家界-巧家（张巧线）Ｋ1359＋800Ｍ处时,与停放着的云Ｃ×××××号轻型普通客车、苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车、云Ｃ×××××号小型普通客车、云Ｃ×××××号小型普通客车、云Ｃ×××××号中型自卸货车发生事故，造成云Ｃ×××××号车上乘客李某受伤经医院抢救无效死亡、云Ｃ×××××号车驾驶员卯某1受伤及六车不同程度受损的死亡道路交通事故。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，李某系开放性颅脑损伤死亡。卯某1所受损伤鉴定为轻伤一级。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，王强承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人王强的供述与辩解，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，车辆保险保险复印件，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，（尸体、人身损伤、车辆、血液）检验鉴定意见书和告知书，丧葬协议，等证据，认为被告人王强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人王强交通肇事后，拔打120急救电话并报警，自行到案如实供述其犯罪行为，可认定为自首,可依法从轻处罚；被告人王强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿认罪认罚。依法酌定可以从轻处罚；赔偿了部分经济损失，可酌定从轻处罚；造成五车受损，一人轻伤、一人死亡的重大交通事故，可酌定从重处罚，根据《云南省高级人民法院实施细则》的规定，建议判处被告人王强十个月至一年有期徒刑。附带民事诉讼原告人卯某1、卯某2、卯某3、卯某4、卯某5提出诉讼请求：请求法院依法判令被告人王强、附民被告洛阳滴客汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金共计799649元。并向本院提交了身份证复印件，户口簿复印件，租房合同复印件，道路交通事故责任认定书复印件，昭通市第一人民医院门诊收费票据九张（共计：1225.82元），昭阳区盘河镇新店村民委员会死亡证明等证据，并申请了证人高某、陈某均到庭作证，以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人卯某1提出诉讼请求：请求法院依法判令被告人王强、附民被告洛阳滴客汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、三期费用（误工、护理、营养）、鉴定费、精神抚慰金等各项赔偿款合计366016.77元。并向本院提交了身份证复印件1份、租房合同复印件、昭通市第一人民医院住院收费票据2份（共计金额104366.77元）、云南昭通恒达司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、云南增值税电子普通发票1张（鉴定费2600元）等证据，以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人余某提出诉讼请求：一、请求法院依法判决洛阳滴客汽车租赁有限公司连带被告人王强赔偿其经济损失人民币4883元（其中：修车费2183元、停车费300元、误工费2400元）。二、判令被告中国人寿财产保险保险有限公司洛阳中心支公司在其保险保险范围内对上述款项承担连带赔偿责任。其表示修车费被告人王强仅支付了2000元，其余的系其本人支付，保险保险公司核有损的，相关修理费发票在王强手里。余某提交了其本人的身份证复印件，以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人许某提出诉讼请求：请求法院依令被告人王强赔偿其汽车维修费5638元，由被告中国人寿财产保险保险有限公司洛阳中心支公司在其保险保险范围内对上述款项承担赔付责任。许某提交了身份证复印件、车辆维修发票，以证实其诉讼请求。被告人王强对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示无异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示应由保险保险公司进行赔偿，其对被害人家属表示歉意。被告人王强的辩护人暨附带民事委托诉讼代理人刘荣珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，提出被告人王强肇事后主动投案，有自首情节，请求从轻、减轻处罚；王强已经做了部分赔偿，赔偿了被害人李某亲属52300元，赔偿了黄某19000元，支付2000元的修车费给余某，并愿意再赔偿被害人李某的亲属；被告人王强一贯表现良好，初犯、偶犯，肇事后充分认识到自己的错误，自愿认罪认罚，建议对被告人王强判处10个月以下有期徒刑，并适用缓刑。原告方的身份证证明原告人是居住在农村，无证据证明原告人卯某1在城镇居住满一年，对附带民事诉讼原告人的相关赔偿应按农村标准计算。对原告人余某主张的停车费和误工费应不予认可。被告人王强一方已经积极赔偿了的损失应该由保险保险公司来支付。附带民事诉讼被告洛阳滴客汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人韩成戈提出，一、各原告人起诉要求滴客公司承担赔付责任缺乏事实及法律依据，1.肇事司机王强与滴客公司不存在事实上的挂靠关系，而是由于王强没有能力全款购车，由滴客公司为其联系海通恒信国际租赁股份有限公司为其办理分期购车业务，滴客公司仅是车辆名义登记人；2.滴客公司与肇事司机王强之间并不存在支配与被支配的关系，王强从事货运相对较为独立，车辆虽登记在滴客公司名义，但车辆实际由王强占有、使用、收益，因此要求滴客公司承担相应的赔付责任没有事实及法律依据，应依法驳回针对滴客公司的诉讼请求。相应的赔付责任应当由肇事司机王强及中国人寿保险保险公司洛阳中心支公司在交强险及商业险的限额内扣除王强及保险保险公司支付的金额后予以赔付。二、刑事附带民事诉讼原告人卯某1及其家属根据提供的证据资料以及证人出庭作证能够明确显示为农村户口，计算相关赔偿金时应当按照农村标准进行计算。本案发生于2019年12月，根据相关规定应当采有旧标准对城镇及农村予以区分。卯某1的三期费用也应按农村标准计算，住院伙食补助费应为50元／天，而不是100元／天。并当庭提交了王强、洛阳滴客汽车租赁有限公司与海通恒信国际租赁股份有限公司、洛阳市上上汽车服务有限公司签订的融资回租合同，以证实其诉讼主张。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙安琪提出，对本案的交通事故及豫Ｃ×××××号事故车辆在该公司投保交强险及第三者责任险的事实认可，公司将在不存在免赔的情况下对原告的合法损失进行赔偿。事故发生后，公司已照交警通知垫付了死者李某丧葬费52308元，垫付了卯某1的医药费10000元，上述损失应在原告的诉求中扣除。本案系六车事故，还有车辆的车损未理赔诉讼，应予以预留。对原告的各项损失，应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金不应予以支持，附民原告人余某主张的误工费及停车费不应支持。并当庭提交了道路交通事故丧葬费支付（垫付）通知书、支付凭证、现场查勘询问笔录，以证实其主张。经审理查明，2019年12月11日，被告人王强驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿张巧线（张家界-巧家）由昭通市彝良县方向往昭通市昭阳区城区方向行驶，20时10分许，行驶至张巧线Ｋ1359＋800Ｍ处时，与停放着等候通行的余某驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通客车、许某驾驶的苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车、黄某驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车、卯某1驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车、秦某驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车发生事故，造成卯某1驾驶的云Ｃ×××××号车上乘客李某受伤经医院抢救无效死亡、卯某1受伤及六车不同程度受损的死亡道路交通事故。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，李某系开放性颅脑损伤死亡。卯某1所受损伤鉴定为轻伤一级。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，王强承担此事故的全部责任，余某、黄某、许某、秦某、卯某1、李某均无责任。另查明，本案肇事的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车系王强分期购买并挂靠洛阳滴客汽车租赁有限公司的车辆。被告人王强为该车的实际控制者、管理使用者。中国人寿财产保险保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保了豫Ｃ×××××号的交通事故责任强制险，强制险责任限额为死亡伤残赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失费0.2万元；承保了豫Ｃ×××××号的机动车商业保险保险，其中第三者责任商业险限额50万元，车上人员责任保险保险（驾驶员）1万元、（乘客）1万元／座。肇事车辆事故发生后，王强向死者李某的家属支付523000元，向余某支付了2000元，向黄某支付了19000元。中国人民财产保险保险股份有限公司洛阳市中心支公司垫付了死者李某的丧葬费52038.50元，垫付了卯某1的医药费10000元。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王强在公安交警部门侦查阶段的供述与辩解，证实2019年12月11日下午，其驾驶登记车主为洛阳滴客汽车租赁有限公司而实际车主系其本人的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车从昭通市彝良县装花椒树苗去大理，大概在晚上8时左右，在一个地点转过弯时撞到了同向行驶的面包车，接着在对向车道撞了一辆对向行驶的搅拌车，接着又撞倒同向行驶拉玉米花的小货车，小货车被撞了又撞到前面的一辆大货车的尾部发生交通事故，接着其打了报警电话和急救电话的事情经过。2.被害人卯某1的陈述，证实2019年12月11日晚上7时左右，其驾驶本人的云Ｃ×××××号车和媳妇李某从老家盘河拉包谷花到水果批发市场，当车行驶到北闸二水泥厂时，其与前面的车辆排队等候通行，前面是一辆大货车，其可能等了有二分钟左右的时间，之后就什么也不知道了，等其清醒转来时发现自己已经在医院了，其主要伤着头部，面部做了手术，颈部还未做手术。其妻子的情况其是后来知道的。3.被害人秦某、黄某、余某、许某的陈述，证实2019年12月11日晚上8时左右，他们驾驶的车辆在老昭彝线昭阳区闸路段排队等候通行时被一辆车子撞后发生交通事故，车辆不同程度受损的事实。4.证人耿某1、耿某2的证言，证实案发当天晚上她们分别乘坐黄某、余某驾驶的车在昭阳区等候通行时被后面的车子撞上发生交通事故，后听说死了人的事实经过。5．户籍证明，身份证复印件、证实被告人王强及相关当事人的基本情况，被告人王强具有完全刑事责任能力。6.道路交通事故认定书，经昭阳区公安分局交通警察二大队认定，王强承担此次事故的全部责任，余某、黄某、许某、秦某、卯某1、李某均无责任。7.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车辆商业保险保险单，证实本案所涉及的驾驶人员王强、卯某1、黄某、余某、秦某、许某持有相关驾照，肇事的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为洛阳滴客汽车租赁有限公司，该车投保交通事故责任强制险、第三者责任险的情况。8.云南云天司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经对涉案的豫Ｃ×××××号、云Ｃ×××××号、苏Ｆ×××××号、云Ｃ×××××号、云Ｃ×××××号、云Ｃ×××××号的转向系、制动系、照明信号装置功能进行鉴定，除肇事车辆豫Ｃ×××××号车的制动系功能不合格外，其余车辆功能均有效。9.到案经过，证实了被告人王强的到案情况。10.（昭）公（司）鉴（尸）字［2019］248号法医学尸表检验意见书、尸表检验照片、（昭）公（伤）鉴（司）字［2020］182号法医学人体损伤程度鉴定书、活体损伤检验照片，证实经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，李某系开放性颅脑损伤死亡；卯某1之损伤程度鉴定为轻伤一级。11．现场检验报告书，云南昭通恒达司法鉴定所（血中乙醇定性定量分析）司法鉴定意见书，车辆技术、尸表、法医学人体损伤程度、血液检验鉴定告知书，送达回执，当事人血样（尿样）提取登记表，丧葬协议，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证据，相互印证案件事实。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，证据间均能相互印证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人卯某1、卯某2、卯某3、卯某4、卯某5申请出庭作证的证人高某、陈某均的证言，本院对证人证言内容真实性予以认可，但对原告人要以城镇标准计算相关损失的证明目的本院不予支持，其余附民原告人卯某1、卯某2、卯某3、卯某4、卯某5和余某、许某、被告人王强的辩护人、附民被告洛阳滴客汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险保险股份有限公司洛阳中心支公司提交的证据，证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王强在事故发生后，主动拔打120，积极抢救伤者并留在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚。被告人王强赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人王强的辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。本案附民原告人因交通事故造成的损失，依法应由承保的保险保险公司在交通事故强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险保险公司根据保险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求合理、合法，有证据可予证实的部分，本院予以支持。但被告人王强、中国人寿财产保险保险股份有限公司洛阳市中心支公司已支付的费用，应当在赔偿数额中予以扣除。综合被告人王强的犯罪情节，赔偿情况及认悔罪表现，其辩护人提出对被告人王强适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月八日起至二〇二一年七月七日止）；二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保险、商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人卯某1、卯某2、卯某3、卯某4、卯某5经济损失人民币293737.82元，扣除保险保险公司已垫付的52038.50元，还应赔偿241699.32元（限于本判决生效后三十日内赔付）；三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保险、商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人卯某1经济损失人民币216974.97元，扣除保险保险公司已垫付的10000.00元、王强已垫付的52300元，还应赔偿154674.97元（限于本判决生效后三十日内赔付）；四、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保险、商业险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币4126元，扣除王强已支付的2000元，还应赔偿2126元（限于本判决生效后三十日内赔付）；五、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保险、商业险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币5638元（限于本判决生效后三十日内赔付）；六、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司返还被告人王强已支付给附带民事诉讼原告人卯某1、卯某2、卯某3、卯某4、卯某5、余某及黄某的人民币73300元（限于本判决生效后三十日内赔付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  陈世琼人民陪审员  赵成秀二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 钻