内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初355号   公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人开鲁县人民检察院。   被告人贾某1，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月27日被开鲁县森林公安局取保候审。   辩护人李显军，系内蒙古明秋律师事务所。   被告人陈某1，男，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌非法狩猎罪于2020年2月27日被开鲁县森林公安局取保候审。   被告人贾某2，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月27日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院于2020年8月19日以开检公诉刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人贾某1、陈某1、贾某2犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，同时开鲁县人民检察院作为公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会、助理检察员于永赫出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人贾某1及辩护人李显军、被告人陈某1、贾某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   附带民事公益诉讼起诉人开鲁县人民检察院诉称，贾某1、陈某1、贾某2的狩猎行为违反了《野生动物保护法》的相关规定，其三人的狩猎行为不但损害了野生动物资源、给地区生态平衡造成影响，同时食用未经检疫的野生动物行为还会给公共卫生安全带来危害，社会公共利益存在潜在威胁。三人捕杀的动物系“三有”保护动物，是《野生动物保护法》明确列明应予以保护的动物，三人的行为既破坏了生态环境和生态文明，同时也损害了国家利益和社会公共利益。   检察机关认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条规定，破坏野生动物的行为就是损害国家利益和社会公共利益的行为，也是破坏生态环境和生态文明的行为。贾某1、陈某1、贾某2明知雉鸡属于国家保护的野生动物，依然实施捕杀行为，其三人的行为损害了国家利益和社会公共利益，也破坏生态环境和生态文明。《生态环境损害专家论证意见》中关于对社会公共利益侵害说明中明确：生态系统服务功能指生态系统直接或间接为人类提供的惠益，是维护和满足人类生存的最根本保障。生态系统服务功能不是私有财产，是社会公众享有的共享资源、共同财产，公民皆享有环境提供惠益的权利，因此具有社会公共利益属性。野生动物向社会公众提供服务功能，维护生物多样性和生态平衡，生态系统一经破坏，将会导致生态系统服务功能退化或灭失，进而损害社会公共利益，因此对野生动物保护鸟类资源雉鸡的猎杀破坏，造成自然生态环境野生保护动物鸟类资源损害，侵害了社会公共利益。贾某1、陈某1、贾某2捕杀野生动物的行为将会导致生态系统服务功能退化或消灭，进而损害社会公共利益，因此对野生动物保护鸟类资源雉鸡的猎杀破坏，造成自然生态环境野生保护动物鸟类资源损害，侵害了社会公共利益。因被告贾某1、陈某1、贾某2的上述行为构成非法狩猎罪，依法应当追究刑事责任，并已于2020年8月11日以开检一部刑诉〔2020〕330号起诉书提起公诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起附带民事公益诉讼，请依法裁判。   检察机关请求如下：1.二被告承担生态损害赔偿金9300元；2.二被告承担鉴定咨询服务检测费5000元；3.在全县范围媒体上公开道歉。   经审理查明，一、刑事部分   被告人贾某1、陈某1、贾某2系开鲁县开鲁镇复兴村村民。复兴村南邻西辽河。2019年12月至2020年2月期间，贾某1、陈某1、贾某2先后六次在本村南西辽河大堤及腰伙房村东沼利用摩托车、探照灯，狗等工具猎捕野鸡31只，猎捕后贾某1分得10只，陈某1分得7只，贾某2分得7只，孙某（参与二次，已行政处罚）分得4只，张某1（参与一次，已行政处罚）、张某2（参与一次，已行政处罚）分得3只。案发后，开鲁县森林公安局在贾某1家搜查出1只活野鸡并进行扣押（扣押后死亡），经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被扣押的野鸡为雉鸡，鉴定意见书写明雉鸡被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人贾某1、陈某1经民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人贾某2虽主动到案，但民警对其询问时未如实交代，在民警对其讯问时其如实供述了犯罪事实。   认定上述事实的证据如下：   1.书证：户籍信息、到案经过、通话记录清单及情况说明、扣押清单及决定书、开鲁县派出所无犯罪记录证明。   2.证人证言：证人陈某22、兰某、姜某、张某1、张某2、孙某、高某、武某证言。   3.被告人贾某1、贾某2、陈某1供述与辩解。   4.国家林业局野生动植物鉴定意见书。   5.现场辨认笔录及照片。   以上证据来源合法，内容客观真实，被告人无异议，确认有效并采信。   二、民事部分   查明事实同刑事部分查明事实。经内蒙古质真环保科技有限公司公益损害专家认定报告，贾某1、贾某2、陈某1非法猎杀野生动物的行为，造成了公共利益的损害。   上述事实，被告人贾某1、陈某1、贾某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证内蒙古自治区人民检察院批复、专家论证意见书、公告费发票、专家论证费用发票等证据证实，三被告人对以上证据均不持异议，故予以确认有效并采信。   本院认为，被告人贾某1、陈某1、贾某2违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中贾某1起主要作用，系主犯，被告人陈某1、贾某2起次要作用，系从犯。三被告人到案后，如实供述了罪行，系坦白，自愿认罪认罚可以从轻处罚。开鲁县人民检察院指控事实和罪名成立应予支持，量刑意见适当，应予采纳。附带民事公益诉讼部分，三被告人的非法狩猎行为损害了国家和社会公共利益，理应承担赔偿责任并向社会公众承认错误。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：   一、被告人贾某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；   二、被告人贾某2犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；   三、被告人陈某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，   （三被告人缓刑刑期自判决确定之日起计算）   四、被告人贾某1、陈某1、贾某2共同承担生态损害赔偿金9300.00元，鉴定咨询服务检测费5000.00元；此款立即给付。   五、被告人贾某1、陈某1、贾某2永自判决生效后十日内在开鲁县县级媒体上向社会公众公开道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。   审判长 马金龙   审判员 杨 波   人民陪审员 包连芳      二〇二〇年十二月二日   书记员 窦晓旭   违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。