wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9677号                               案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。             代表人陈源远，该支行行长。             委托代理人吴志云，该支行职员。                               被告                       被告陈甫生，男，1988年8月3日出生，汉族，住南安市。             被告陈金城，男，1984年1月31日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告陈甫生于2017年9月22日签订的《借款合同》；             2、判令被告陈甫生立即偿还借款18801.11元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年6月30日，暂计结欠利息、罚息、复利389.22元，自2020年7月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告陈金城对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈甫生、陈金城均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年9月22日，原告（债权人）与保证人陈金城签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2017年9月22日起至2021年9月21日止，与债务人陈甫生办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为45000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满（包括贷款人按合同的约定宣布债务提前到期），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）陈甫生签订《借款合同》，约定：借款金额45000元；借款用途为购车；借款期限自2017年9月22日起至2021年9月21日止；贷款月利率为6.5‰；还款方式为等额本息还款法，按月还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告于合同签订当日发放贷款45000元给被告陈甫生。2020年1月1日起，被告未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年6月30日，尚欠本金18801.11元及利息、罚息、复利389.22元未还。                               裁判             理由                       原告与陈甫生签订的《借款合同》、与陈金城签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款45000元给陈甫生，但陈甫生未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同，要求陈甫生偿还尚欠借款本金18801.11元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人陈金城应承担连带清偿责任。陈金城承担保证责任后有权向陈甫生追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告陈甫生于2017年9月22日签订的《借款合同》；             二、被告陈甫生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行借款本金18801.11元及其利息、罚息、复利（截至2020年6月30日的利息、罚息、复利为389.22元，自2020年7月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）；             三、被告陈金城对被告陈甫生的上述债务承担连带清偿责任；被告陈金城承担保证责任后有权向被告陈甫生追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费280元，减半收取为140元，由被告陈甫生、陈金城负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                                              二〇二〇年十二月三日                                                     书 记 员   吴桂菊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36755号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：赵战国，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省。被告：刘慧敏，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告赵战国、被告刘慧敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告赵战国、被告刘慧敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金56,185.36元(租赁保证金16,560元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计32,948.12元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月17日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为82,800元，每月租金2,790元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年5月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金16,560元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年5月5日起至2015年9月5日止5期租金、滞纳金及2015年10月5日部分租金2,404.64元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金56,185.36元，到期留购价款1元，滞纳金32,948.12元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEF3K56EF013989，发动机号：XXXXXXXXXX)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金16,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵战国、被告刘慧敏经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵战国、被告刘慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,185.36元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEF3K56EF013989，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告赵战国、被告刘慧敏所有；二、被告赵战国、被告刘慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金32,948.12元，并以逾期租金56,185.36元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初416号 原告：奎屯筑城建材店。住所地：新疆伊犁州奎屯市喀什东路万科里5栋16号。 经营者：张渭南，该店负责人。 委托诉讼代理人：张艳芳，新疆杰琨律师事务所律师。 被告：刘新军，男，1964年6月16日出生，汉族，住奎屯市。 本院于2020年11月30日立案受理原告奎屯筑城建材店与被告刘新军建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奎屯筑城建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金46489元；2.判令被告支付原告利息损失8464元（46489元×4.75%÷12个月×46个月）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因租赁原告建筑设备吊篮，于2017年1月25日经双方结算后，被告欠付46489元租金未支付，并于同日向原告出具欠条一份。现诉至法院，请求维护合法权益。 被告刘新军辩称，我是从原告处租赁过设备，是我的工地负责人王积江去办理的。但有一部分租赁设备不是我工地使用的，请求依法核算。2019年8月8号我给原告支付了2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年7月间，被告刘新军让其工地负责人王积江多次到原告处租赁建筑设备用于其承包的工地使用。2017年1月25日，原、被告双方经核算后，被告向原告出具金额为46489元欠条一张。2019年8月8日，被告向原告还款2000元。 另查明，2015年8月21日《脚手架租赁合同》中的建筑设备不是被告工地使用。2015年9月13日、10月28日两份《脚手架租赁合同》中的建筑设备是王积江个人工地使用，和被告无关。 本院认为：公民之间合法的合同关系受法律保护。被告多次从原告处租赁建筑设备，双方已形成了租赁合同关系。被告作为合同的义务人应当支付相应的价款，因此对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。从庭审中查明事实来看，2015年8月21日、9月13日、10月28日三份《脚手架租赁合同》中的租赁物不是被告使用，应从被告欠款中扣除。经核算，本院酌情予以扣减1040元（26组×2元×20日）。对于被告辩称已支付原告欠款2000元的意见，原告予以认可，应从被告欠款中予以扣减。 关于原告主张的利息损失的问题。原、被告间订立的合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已经按照合同约定履行义务，被告理应按照合同约定的数额支付价款。被告未能及时履行付款义务，已经构成违约，被告除应给付货款外，还须承担违约责任，现原告要求被告支付2017年1月25日至2020年12月8日期间资金占用利息，并以2020年银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算为7911元〖（46489元－2000元－1040元）×4.75%÷12个月×46个月〗。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘新军于本判决生效后十日内给付原告奎屯筑城建材店欠款43449元（46489元－2000元－1040元）； 二、被告刘新军于本判决生效后十日内给付原告奎屯筑城建材店欠款利息7911元〖（46489元－2000元－1040元）×4.75%÷12个月×46个月〗； 三、驳回原告奎屯筑城建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元（原告已预交），由被告刘新军负担（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗嘉慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11550号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托代理人：张灿、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚艳红，女，1987年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）与被告龚艳红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年6月30日，所欠信用卡本金15081.77元，利息4863.7元，逾期还款违约金1369.28元，共计欠款21314.75元。并支付从2020年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告被告承担本案的诉讼费、律师代理费、公告费及邮寄费等实现债权支出的费用。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费333元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2773号申请执行人习水县贾顺元冷藏食品经营部。统一社会信用代码92520330MA6GJU723.经营者贾崇波。被执行人何海，男，汉族，生于1987年1月8日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁小丽，女，汉族，生于1988年9月12日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县贾顺元冷藏食品经营部申请执行被执行人何海、袁小丽买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初1195号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为10898元，执行费63元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产信息。被执行人目前外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的已履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十二月十七日法官助理王毅书记员朱磊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5416号 原告：陈小波，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林燕红，女，系陈小波之妻。 被告：李智滨，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。 原告陈小波与被告李智滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波的特别授权委托诉讼代理人林燕红到庭参加诉讼，被告李智滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小波向本院提出诉讼请求：判令1.被告李智滨偿还原告陈小波借款100,000元并支付利息（利息从2018年10月19日起按2020年10月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项之日止，利息暂计30,800元）；2.本案诉讼费用由被告李智滨承担。事实和理由：2018年10月19日被告李智滨向原告陈小波借取现金100,000元，书面约定利息3%，被告李智滨于当日出具借条给原告陈小波收执。经原告陈小波多次催讨，被告李智滨至今未能偿还原告陈小波的借款本金及利息，应当承担返还借款并按约定支付利息的民事违约责任。为此，原告陈小波提出上述诉讼请求。 被告李智滨未作答辩，也未提交证据。 原告陈小波围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告陈小波的身份证复印件，证明原告陈小波的诉讼主体资格； 2.《借条》复印件及原件，证明被告李智滨向原告陈小波借款100,000元且双方约定月利率3%、未约定借款期限的事实。 本院认为，李智滨无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利并承认陈小波主张的事实。经审查，陈小波提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2018年10月19日，李智滨向陈小波借款，并出具一张《借条》给陈小波收执。双方约定李智滨向陈小波借款100,000元，月利率为3%，但未约定借款期限。借款后，李智滨未偿还借款本息。 本院认为，李智滨与陈小波之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。第一，双方未约定借款期限，出借人陈小波可催告借款人李智滨在合理期限内返还，李智滨至今未能偿还借款，其应当承担返还借款及支付利息的责任；第二，关于利息部分，双方约定借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法自借款之日即2018年11月19日起按2020年11月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项之日止。 综上所述，陈小波的诉讼请求中具有事实和法律依据部分，本院依法予以支持；超过法律规定部分，依法不予支持。李智滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李智滨应于本判决生效之日起15日内偿还给原告陈小波借款100,000元并支付利息（自2018年11月19日起按2020年11月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告陈小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,916元，减半收取计1,458元，由李智滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责 审判员  陈志生 二〇二〇年十二月三日 书记员  白炜强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3122号之一 申请执行人：洪淑玉，女，1989年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴剑雄，男，1986年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人洪淑玉与被执行人吴剑雄民间借贷纠纷一案中，以（2020）闽0304执3122号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并申请解除对被执行人吴剑雄的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴剑雄财产的查封、扣押、冻结； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执3122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林仙芳
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更547号罪犯周艳慧，女，汉族，1979年12月15日出生于湖北省襄阳市，初中文化，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人周艳慧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2016年9月5日作出（2016）鄂刑终123号刑事判决，维持原审对周艳慧的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第378号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯周艳慧在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。且刑期已执行三年以上，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯周艳慧符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯周艳慧自2016年10月10日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，获得2017年8月表扬，2018年1月表扬，2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯周艳慧在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯周艳慧的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月16日起至2042年12月15日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  严浩审判员  王青二〇二〇年十二月十六日法官助理谭凤平书记员曹政
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5482号原告富滇银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：91530600557793087A。营业场所：云南省昭通市昭阳区珠泉路万都国际1幢。法定代表人：邓洪，系该分行行长。委托代理人张勇，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告王剑旭，男，彝族，1987年6月23日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，未到庭）。原告富滇银行股份有限公司昭通分行诉被告王剑旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司昭通分行的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告王剑旭经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富滇银行股份有限公司昭通分行诉称，2017年8月2日，被告到原告处申请办理富滇信用卡，在原告工作人员的指引下原告填写了《富滇银行信用卡申请书》等材料，约定同意遵守《富滇银行信用卡章程》、《富滇银行信用卡领用合约》等内容，双方还对信用卡的使用、利息、还款方式等内容进行了约定。后，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次进行消费但未按期归还，经原告多方催告仍未果。截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡透支金额27475.30元。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，为维护自己合法权益。现诉至法院，请求一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计27475.30元，其中本金14998.73元、截止2020年7月10日的利息3503.01元、违约金8973.56元；二、判决被告承担原告为实现债权的律师费5000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王剑旭未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据:1、原告的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明（复印件）、居民身份证（复印件），证明原告身份信息。2、被告身份证（复印件）、营业执照（复印件）证明被告身份信息。3、富滇银行信用卡申请表、信用卡工作及收入证明、个人信用报告、信用卡审核评分表、手持信用卡申请表合影（打印件），机动车行驶证，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。4、信用卡透支记录（复印件），证明被告透支信用卡金额27475.30元的事实。5、信用卡逾期记录、催收记录各一份，证明被告逾期不履行合同的事实及原告已向被告催收的事实。6、云南意衡律师事务所民事委托合同及收款收据，证明原告委托律师及委托律师费用的事实。被告王剑旭未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为：原告向本院提交的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据客观真实，相互印证，能够证实其主张，本院予以采信；第6组证据，因双方在合同未约定，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月2日，被告王剑旭向原告富滇银行股份有限公司昭通分行申请办理信用卡。被告填写了《富滇银行信用卡申请表》，同意遵守富滇银行股份有限公司昭通分行《富滇银行信用卡领用合约》并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息27475.30元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同的约定承担相应的民事责任，现原告诉至本院。诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计27475.30元，其中本金14998.73元、截止2020年7月10日的利息3503.01元、违约金8973.56元；二、判决被告承担原告为实现债权的律师费5000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是非现金交易付款方式，是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。在被告向原告申请办理信用卡时，其应该知道信用卡的办理也是一个借款合同的订立，对借款合同双方的相关借贷权利义务应该清楚。被告在申请信用卡时原告向其出具的《富滇银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按协议履行义务。被告王剑旭利用信用卡进行消费，截止至2020年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息等合计27475.30元。被告至今未还，已构成违约，故原告起诉来院要求被告偿还本金、利息等共计27475.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求支付律师费5000元的主张，因原被告双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告王剑旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昭通分行信用卡透支款本金、利息等共计人民币27475.30元；二、驳回原告富滇银行股份有限公司昭通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告王剑旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长 黄 艳审判员 徐礼义审判员 方绍玮二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗 淋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10001号原告（反诉被告）：张斌全，男，1979年1月25日出生，汉族，，住北京市房山区。被告（反诉原告）：罗玉华，女，1958年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张斌全与被告罗玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌全，被告罗玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张斌全向本院提出诉讼请求1、判令罗玉华退还我方多收取的租金12800元；2.本案诉讼费由罗玉华承担。事实与理由：2018年8月9日，经北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间，我与罗玉华签订房屋租赁合同，我承租罗玉华位于北京市海淀区双榆树北里×号楼×室（以下简称×室）房屋，租期一年，租金每月6200元，押金6200元。合同签订后我支付了一年租金及押金。合同到期前2019年7月底双方协商续租，租金每月6400元，押金仍为6200元。我于2019年8月1日向罗玉华支付一年租金76800元，但双方未签订书面合同。同年9月12日，我由于家庭原因，与罗玉华商量退租事宜，当时罗玉华在国外，双方协商同意2019年10月8日退租。10月7日，罗玉华与我办理退租事宜，其应当退还我剩余租金，但其扣留了我两个月的租金共计12800元。我认为我与罗玉华系不定期租赁，我已将租赁物完好返还，其应当将押金及十个月租金退回我，但我多次请求其退还未果，故诉至法院，请求依法判决。罗玉华辩称，不同意退还。按照合同约定不应当退还。张斌全承诺给我两个月空租期的赔偿。我现在提出反诉，反诉请求为：1.判令张斌全向我支付空置期赔偿金12800元；2.判令张斌全赔偿我房门二次被破坏贴条等造成的经济及精神损失2000元。反诉的事实与理由：张斌全于2018年8月9日租住本人房屋，由我爱我家介绍并签订三方租赁合同，至2019年8月8日到期后张斌全续租一年，由2019年8月9日到2020年8月8日止。为保证双方利益不被侵犯，双方商定押金不变，继续使用原租赁合同，后张斌全提出退租，本人同意，但需按合同规定扣除200%违约金，因本人完全按合同办事，不存在任何问题，故属无过错方。退租当时两人一起算好并一同去银行退款共计57330元整（有明细）。其12800元是扣除的违约金，张斌全在诉讼书中偷换概念，该退的租金已分文不差已退回。张斌全在退房后的第二天在本房大门张贴不属实并带有污蔑的语言，有两次之多，在邻里中给本人在品德和精神上造成了极坏的影响。张斌全破坏本房房门锁眼两次，造成客户看房进不去，使看房客户认为我是一个不道德的人，致使客户不敢租此房屋，对我造成的损失因由张斌全赔偿。我租房见客户要求按年租住，且需年付。且在租房前与张斌全已协商好如续租原合同继续使用，现张斌全违约已成事实，故按照合同规定收取违约金。基于上述事实，依照民事诉讼法规定，本人提起反诉。请法院依法公正判决，维护我的合法权益。张斌全对罗玉华的反诉辩称，罗玉华在2019年8月12日微信曾提出空置期的问题，我认为是另一个问题，退房时我口头同意支付一个月违约金，我不同意支付空置期赔偿金。第二项反诉请求没有法律依据不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，罗玉华系×室业主。2018年8月9日，张斌全（承租人、乙方）与罗玉华（出租人、甲方）经我爱我家公司居间签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：房屋坐落于×室，租期2018年8月10日至2019年8月9日，共计1年，租金每月6200元，共计74400元，押一付十二；押金6200元；经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方应退还相应的租金。上述合同签订当日，张斌全向罗玉华龙支付了一年租金及押金共计80600元。后双方协商续租一年，租金每月6400元，押金不变，张斌全于2019年8月2日向罗玉华转账一年租金76800元，但双方未续签书面合同。2019年9月双方协商退租事宜，同年10月7日，双方进行了交接，罗玉华于同日退还张斌全租金、押金共计57330元。罗玉华确认：扣除张斌全12800元违约金，即其诉讼请求中主张的空置赔偿金，同意与其诉讼请求相折抵。张斌全确认双方曾口头协商向罗玉华支付一个月租金作为补偿，罗玉华予以否认。罗玉华就其反诉主张的房门被破坏的经济损失，未提供相应证据证明。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，张斌全与罗玉华签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同到期后，张斌全与罗玉华就续租事宜已经达成一致，双方虽未续签合同，但原租赁合同对双方继续有效，除双方协商一致变更的内容外，双方均应按原合同履行各自义务。租赁合同中对提前退租违约金做了约定，因此，退房交接时罗玉华收取张斌全两个月的租金作为违约金具有合同以及法律依据，张斌全要求退还该费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。罗玉华确认上述两个月违约金与其反诉请求折抵，对此本院不持异议。关于罗玉华反诉主张的房门被破坏的经济损失，未提供相应的证据证明，本院不予支持；罗玉华反诉主张的房门被破坏的精神损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、张斌全于本判决生效后七日内向罗玉华支付房屋空置补偿金12800元（已付清）；二、驳回张斌全的全部诉讼请求；三、驳回罗玉华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由张斌全负担，已交纳。反诉案件受理费25元，由罗玉华负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓晨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25095号原告：杜秀珍，女，1958年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：莫晓明，男，1983年8月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈锅福，男，1954年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙凯，男，1987年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告杜秀珍、陈锅福与被告孙凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀珍的委托诉讼代理人莫晓明、原告陈锅福，被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀珍、陈锅福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期迁户口的违约金132,300元(按房屋总价300万元的日万分之三标准计算147天)。事实和理由：原告与被告于2019年11月30日就上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋买卖合同》，约定被告应于银行放款后30天内将房屋内户口全部迁出，原告贷款是2020年1月17日由银行发放至被告银行账户的，但被告的户口实际于2020年3月9日迁出，另外五人的户口实际于2020年7月14日强制迁至公共户口。后原告通过被告获知，另外五人为系争房屋前房主，被告系通过法院拍卖以低于市场价的价格购入该房，但以上情形被告从未告知原告，致使原告在不知情的情况下购入系争房屋，该五人的户口亦是由原告向公安机关申请才强制迁至公共户口，原告认为被告行为显已构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告孙凯辩称，被告不存在违约行为。首先，房屋买卖合同补充条款中约定，双方确认非因甲方原因导致户口无法按约定时间迁出的，甲方无需承担本条约定的违约责任，并且三方共同对此签字确认。现在是因为第三方原因而非被告本人原因导致户口未迁出，故被告并非协议项下的违约方，因此不承担违约责任。其次，房屋上有未迁出户口不影响原告的任何权利，被告在居住期间已经办出独立户口本，可以独立享有与户籍相关的权利，房屋价值与户口是否迁出无关。如果法院认定被告违约的话，被告认为违约金过高，户口不影响原告正常使用系争房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，杜秀珍、陈锅福(乙方、买受人)与孙凯(甲方、卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，由杜秀珍、陈锅福向孙凯购买系争房屋，总房价款300万元。合同补充条款约定，甲方于乙方付清全部房款(包括贷款，不计尾款部分)后30日内将房屋交付给乙方，若未能按时交房的每逾期一日甲方应当按照房价的万分之三支付给乙方违约金，同时甲方承诺该房屋原有户口(若有)于交房前日已全部迁出，若未能迁出的，每逾期一日甲方应当按照房价的万分之三支付给乙方违约金，直至原有户口(若有)迁出为止。若逾期三月以上的乙方可以单方解除合同，甲方将承担所有的违约责任。双方确认非因甲方原因导致户口无法按约定时间迁出的，甲方无需承担本条约定的违约责任。合同签订后，杜秀珍、陈锅福先后共支付了150万元房款。2020年1月16日，系争房屋经核准登记至杜秀珍、陈锅福名下。2020年1月19日，剩余房款150万元以银行贷款方式被发放至孙凯的银行账户。2020年3月9日，孙凯的户口从系争房屋内迁至浦涛路XXX弄XXX号XXX室。同年7月14日，刘同银、刘开敏、刘同忠、李爱琴、刘文明的户口，经杜秀珍、陈锅福向公安机关申请，被强制从系争房屋内迁出。审理中，杜秀珍、陈锅福确认本人户口于同年7月11日迁入系争房屋。本院认为，杜秀珍、陈锅福与孙凯之间签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，孙凯于杜秀珍、陈锅福付清全部房款后30日内将房屋交付给杜秀珍、陈锅福，孙凯承诺系争房屋原有户口于交房前日全部迁出。现系争房屋的房款于2020年1月19日付清，孙凯理应于2020年2月17日前迁出原有户口，而原有户口实际于2020年7月14日全部迁出，孙凯显已构成违约，应当承担逾期迁出户口的违约责任。审理中，孙凯认为违约金标准约定过高，请求法院予以调整，本院根据本案的实际情况，综合考虑合同实际履行、违约方过错程度、守约方实际损失等因素，依据诚实信用及公平合理原则，酌情认定孙凯向杜秀珍、陈锅福支付逾期迁户口违约金30,000元。孙凯辩称对于其本人户口逾期迁出的情况愿意承担违约责任，但是案外人户口逾期迁出的情况，非因孙凯本人原因导致，孙凯不应承担违约责任。本院认为，孙凯明知系争房屋内有案外人户口但未如实告知，也未及时处理，明显存在过错，故对孙凯该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内，向原告杜秀珍、陈锅福支付逾期迁户口违约金30,000元；二、驳回原告杜秀珍、陈锅福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,473元，由原告杜秀珍、陈锅福负担1,139元，被告孙凯负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张紫嫣书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6395号 原告：李英，女，1981年7月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 李英与福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。李英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李英申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李英负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年十二月十日 书记员  金 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26521号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：盛吉金，男，1980年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县××××××××××××××，身份证号码：522×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款9748.66元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1960.09元（2018年12月20日至2019年4月9日）；3.被告向原告支付违约金3975.12元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共3975.12元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告盛吉金；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：35386.36元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费530.79元；被告拖欠2018年12月20日至2019年4月9日的保险费1960.09元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告盛吉金未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年04月09日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿9748.66元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛吉金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款9748.66元、保险费1960.09元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金3975.12元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.1元（原告已预交），由被告盛吉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1729号之一 原告：佛山市禅城区茂昇耐火材料经营部，住所佛山市禅城区南庄镇南庄大道东东村陶瓷市场****铺位。统一社会信用代码：92440604L09752228W。 经营者：刘芳。 委托诉讼代理人：陆谦，广西顺景律师事务所律师。 被告：广西梧州市金海不锈钢有限公司，，住所梧州市丰盈路**第**统一社会信用代码：914504005522881020。 法定代表人：张初联。 委托诉讼代理人：毛羽，男，该公司员工。 原告佛山市禅城区茂昇耐火材料经营部与被告广西梧州市金海不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。原告佛山市禅城区茂昇耐火材料经营部于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告佛山市禅城区茂昇耐火材料经营部以原、被告双方已达成和解协议并执行完毕为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告佛山市禅城区茂昇耐火材料经营部撤诉。 案件受理费18399元，减半收取计9199元，财产保全费5000元，合计14199元，由原告佛山市禅城区茂昇耐火材料经营部负担。 审 判 员  杜 洁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  蒙 敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 3
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民监19号 原审原告:郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原审原告:林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:杨佳池，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:丁丽容，女，1988年2月5日出生，回族，住福建省大田县。 原审原告郑春发、林志堤与原审被告杨佳池、丁丽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)大民初字第2706号民事判决书，已经发生法律效力。郑春发、林志堤于2016年5月25日申请强制执行，本院以(2016)闽0425执810号予以立案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张五一 审 判 员 范美平 审 判 员 陈金逵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张夏蓉 书 记 员 严健婷 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内2528刑初36号                            公诉机关                       镶黄旗人民检察院                               被告人基             本情况                       被告人刘某某，男，汉族，1970年10月10日出生，文盲，无业，现住河北省邢台地区沙河市刘石岗乡石岗村009号。2013年因故意伤害罪，被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被镶黄旗公安局取保候审。                                辩护人                        无                                公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       镶检一部刑诉（2020）29号                               指控事实                        2020年6月29日15时10分，镶黄旗交警大队民警在镶黄旗供电局丁子路口对一辆由北向南行驶的蒙HP5105号小型面包车进行检查，被告人刘志国无有效机动车驾驶证驾驶机动车且有酒后驾驶机动车嫌疑。随即镶黄旗公安交警民警将被告人刘志国带至镶黄旗人民医院进行静脉血样抽取。经对被告人刘志国酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为183.78mg/100ml,已超过国家规定80mg/100ml的酒精含量标准,属醉酒驾驶，其行为涉嫌危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1月零15天，罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                        无                               判决理由                       本院认为，被告人刘志国构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人刘志国到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿接受处罚，公诉机关的量刑意见适当。                                             法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条                                             判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算，罚金判决生效后一次性缴纳）。                                             权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                     审 判 员 图布兴巴雅尔                                                 二〇二〇年十二月一日                                                 书 记 员 阿力贡格日勒
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5793号 原告：陈军，男，汉族，1975年7月5日出生，住灌云县。 被告：侍川，男，汉族，1986年4月29日出生，住灌云县。 原告陈军与被告侍川买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解不成于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告侍川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款31163元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营装修工程期间多次从原告处赊购不同款式的门，至2020年1月24日经双方结算，被告尚欠原告门款31163元没有偿还，当时由被告出具欠条两份，并约定于2020年5月12日前结清所欠款项。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。 被告侍川未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告连续多年就各种款式的门进行交易，2020年1月24日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告门款30000元，并约定2020年5月1日前结清。欠条出具后，被告再次向原告订购门，涉及货款为1163元。经原告催要，上述货款被告至今未付。 本院认为，原告陈军与被告侍川之间形成的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应按约定履行己方义务。结合欠条及订货单，被告侍川共计尚欠原告陈军31163元未付，欠条中约定付款期限已届满，订货单中涉及货款1163元未约定付款时间，但经原告陈军催要后，被告侍川应就此31163元向原告陈军承担给付责任 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侍川于本判决生效之日起十日内给付原告陈军31163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告侍川负担（原告已预交，被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000101218（本案子账号） 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6005号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建明。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：林家学，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地贵州省平塘县。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告林家学信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼，被告林家学经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金179829.49元及利息854.14元、违约金2503.34元（暂计至2020年7月28日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，被告向原告申请办理e分期信用卡业务，约定原告向被告分期180000元。原告审核后向被告办理了上述业务并放款，但被告未按约还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告归还过部分信用卡欠款，截至2020年12月1日，结欠信用卡本金176717.82元、利息14978.26元、违约金2503.34元。被告林家学未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年12月11日，林家学向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行提交申请表一份，向该行申请办理信用卡，在持卡人签字处林家学签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：信用卡申领人为甲方、中国工商银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。三、信用卡发放情况：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行经审核后向林家学发放了卡号为62×××39的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：2019年12月11日，林家学向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行提交《e分期业务申请授权委托书》一份，申请e分期金额180000元，分期期数60期，并申请将分期金额转入林家学名下专用借记卡（卡号62×××52）中；e分期手续费率13.5%，e分期手续费收取方式为分期收取。《e分期业务须知》中载明，e分期业务是指中国工商银行根据信用卡持卡人申请，在符合e分期业务办理条件的情况下，将信用卡全部或部分可用额度转入持卡人e分期专用借记卡账户内用于工行指定商户消费，并按双方约定完成的分期付款业务。2019年12月11日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向林家学放款180000元。后林家学未能按约足额还款，截至2020年12月1日，林家学累计拖欠信用卡本金176717.82元、利息14978.26元、违约金2503.34元。本院认为，原告与被告林家学签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《e分期业务须知》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林家学经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林家学于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金176717.82元、利息14978.26元、违约金2503.34元（截至2020年12月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1982元，由被告林家学负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30109号原告：王拥军，男，1982年01月06日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××××，公民身份号码432×××××××********。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：杨键发，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：合众财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5AQXEG7F。负责人：胡圣举，总经理。委托诉讼代理人：周欣如，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拥军委托诉讼代理人袁圣龙，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）委托诉讼代理人丁亢，被告合众财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称合众保险广东分公司）委托诉讼代理人周欣如到庭参加诉讼。被告杨键发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告王拥军的诉讼请求：判令被告支付机动车交通事故赔偿款264462.8元（住院伙食补助费7300元、营养费1000元、护理费10950元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费99828元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费42288元、修车费2000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月27日17时40分许，被告杨键发驾驶粤S×××**号小型轿车从中山市火炬开发区××××××××方向行驶，由于杨键发不按规定掉头，与王拥军驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成王拥军受伤及车辆损坏。交警部门认定：杨键发承担事故全部责任，王拥军不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：王拥军因伤共住院73天，诊断为“右桡骨小头骨折”等。2020年10月14日广东科平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实王拥军的伤残程度为十级。王柏平（已故）与牛银秀系夫妻关系，仅生育王拥军一位子女。王拥军与李荧系夫妻关系，共生育王以涵、王以琳两位子女。事故发生后，被告方支付了王拥军部分医疗费用，并予以理赔后，合众保险广东分公司的交强险医疗费限额已赔偿完毕，人民保险东莞分公司的商业三者险限额余额约为45万元，且还需在本案中一并扣减人民保险东莞分公司多支付的1139.2元。3.车辆保险情况：粤S×××**号小型轿车的登记注册人为杨键发，该车在合众保险广东分公司投保了交强险、在人民保险东莞分公司投保了责任限额为50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为杨键发，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。合众保险广东分公司承保了粤S×××**号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对王拥军的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由杨键发承担100%的赔偿责任，由人民保险东莞分公司对杨键发应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给王拥军。本院对王拥军的损失认定如下：（一）1.住院伙食补助费7300元（以100元/天计算住院73天）；2.营养费500元（酌情计算），共计7800元，属交强险医疗费用限额范围，因合众保险广东分公司已按限额赔付完毕，故上述费用7800元属超出交强险限额部分，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险东莞分公司直接承担。（二）1.护理费10950元（以150元/天计算住院护理73天）；2.残疾赔偿金193962.43元[残疾赔偿金96236元，以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%。被扶养人生活费97726.43元，扶养王拥军的母亲牛银秀，1957年11月4日出生，自定残之日起需扶养6230天，由1人承担;扶养王拥军的女儿王以涵，2012年3月1日出生，自定残之日起需扶养3425天，承担1/2;扶养王拥军的女儿王以琳，2016年1月13日出生，自定残之日起需扶养4839天，承担1/2，均以广东省2020年全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即34424元/年÷365天×6230天×10%×1+34424元/年÷365天×（3425+4839）天×10%÷2]；3.交通费1000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费29025.43元（以原告平均工资6547.09元/月扣减重叠时间后计算共误工133天），共计239937.86元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由合众保险广东分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分129937.86元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险东莞分公司直接承担。（三）车辆维修费800元（酌情计算），属交强险财产损失限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由合众保险广东分公司直接承担。综上，合众保险广东分公司应在交强险限额内赔偿110800元，人民保险东莞分公司应在商业三者险限额内赔偿137737.86元。人民保险东莞分公司多支付的1139.2元应予以扣减，即人民保险东莞分公司实应在商业三者险限额内赔偿136598.66元（137737.86元-1139.2元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王拥军交通事故损失110800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王拥军交通事故损失136598.66元。三、驳回原告王拥军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告王拥军负担170元（原告王拥军已预交2633元），由被告合众财产保险股份有限公司广东分公司负担1103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1360元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告王拥军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年十二月八日书记员  黎涓媚谢俊花
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执925-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住万年县陈营镇正大东街23号，组织机构代码861822049。负责人：任官升，该支行行长。被执行人凌晨，男，1987年4月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初576号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人凌晨信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月十六日书记员  周继振
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初20000号原告：杨智昌，男，1984年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭朝闻，北京市信格律师事务所律师。被告：颜悦，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：戴雪琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨智昌与被告颜悦、被告戴雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。杨智昌向本院提出诉讼请求：1.判令颜悦、戴雪琴偿还借款本金5万元，并按月息2%支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由颜悦、戴雪琴承担。事实与理由：颜悦、戴雪琴系夫妻关系，2018年7月25日、9月11日，颜悦、戴雪琴以购买图书版权需要资金为由与杨智昌签订《借款合同》两份，各20万元。在此基础上，双方又签订了两份合同，一份5万元，一份35万元。杨智昌履行合同义务。借款到期，杨智昌催索，颜悦、戴雪琴表示无力偿还借款本息。为维护自身合法权益，杨智昌特诉至法院。在本案审理过程中，颜悦死亡，经本院向北京市民政部门核实，颜悦尸体于2019年6月18日在北京市大兴区殡仪馆火化，经本院向其户籍所在地户籍部门核实，颜悦户口未办理注销手续。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉及刑事犯罪，应将有关材料移送公安机关,故对杨智昌的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨智昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36647号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：王秋平，男，1980年7月19日出生，汉族，住山东省。被告：尹丽霞，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告王秋平、被告尹丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告王秋平、被告尹丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金14,445.51元(租赁保证金10,760元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款10,760元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计8,343.33元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年12月21日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为53,800元，每月租金1,567元，租期为36个月，到期留购价为10,760元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年9月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金10,760元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年9月5日起至2016年2月5日止6期租金、滞纳金及2016年3月5日部分租金1,224.49元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金14,445.51元，到期留购价款10,760元，滞纳金8,343.33元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人滨州市京瑞汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGSA52S5EY064372，发动机号：XXXXXXXXX)，滨州市京瑞汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金10,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王秋平、被告尹丽霞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秋平、被告尹丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金14,445.51元，到期留购价款10,760元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGSA52S5EY064372，发动机号：XXXXXXXXX)归被告王秋平、被告尹丽霞所有；二、被告王秋平、被告尹丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金8,343.33元，并以逾期租金14,445.51元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初135号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈仲宏，男，汉族，1991年5月12日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441××××××××××××011，初中文化，户籍地：肇庆市鼎湖区××××××××××××××××，住址：肇庆市鼎湖区×××××××××第一间自建屋。2020年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人陈仲宏犯赌博罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于12月14日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人陈仲宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年4月开始，被告人陈仲宏以营利为目的，在一个叫“新一大赢家”的赌博网站上注册了一个普通会员账号，并建立一个赌博QQ群，召集他人加入到该QQ群，在该QQ群内使用上述赌博网站注册的会员账号进行网上赌博投注。陈仲宏通过在赌博网站、赌客之间设置不同的赔率（陈仲宏对网站的赔率为1:0.995，对赌客的赔率为1:0.992，赔率差为0.003），从赌客的中奖金额中收取佣金，以此获利（赌客中奖金额的千分三收取佣金）。经查，至案发止，陈仲宏共收受50人的赌博投注，赌客中奖金额至少16250832.34元，从中获利至少48752元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、现场勘验检查工作记录及照片、电子证物检查工作记录、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据，认为被告人陈仲宏以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提出被告人陈仲宏归案后如实供述全部犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。建议判处被告人陈仲宏有期徒刑一年八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈仲宏对指控犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明，2020年4月开始，被告人陈仲宏以营利为目的，在网络上向一名QQ号为911160676的人员以每月1000元服务费购买“微单智能投注娱乐系统”赌博机器人软件的服务，又在一个叫“新一大赢家”的赌博网站上注册了一个账号为hvhv888的普通会员账号，以此建立一个QQ号为1271471434，群名为“70”的赌博群。之后，被告人陈仲宏将平时积累的参与网络赌博的熟客“赢在起跑线”的卢天保、“锋芒弥漫”的陈子灏、“涅槃重生”的谢海涛等50人先后拉入该群，让赌客在该群内使用上述赌博网站注册的会员账号进行“澳洲幸运5”等方式进行赌博投注。网站对陈仲宏的赔率为1:0.995，陈仲宏对赌客的赔率为1:0.992，赔率差为0.003。赌客中奖后，被告人陈仲宏从中奖金额中收取千分三作为佣金，以此获利。7月23日，公安机关在肇庆市鼎湖区×××××××××××抓获涉嫌开设赌场的被告人陈仲宏。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。经查，至案发止，陈仲宏共收受50人的赌博投注，赌客中奖金额16250832元，从中获利48752元。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：物证手机二台、电脑主机一台；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、新常住人口信息、无犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取笔录、赌博机器人软件统计表、微信、支付宝账单、聊天记录、银行交易明细、情况说明、协助冻结财产通知书、借记卡户主查询；证人卢天保、陈子灏、谢海涛、陈爱谦证言及指认照片；被告人陈仲宏供述及指认照片；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、电子证物检查工作记录；《认罪认罚具结书》等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈仲宏以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受赌博投注，非法获利48752元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，应予变更。鉴于没有证据证实被告人陈仲宏是该赌博网站的核心人员，所开设的账号是普通会员账号，其通过设立QQ群和附属软件供他人在网站赌博投注获取利润，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈仲宏归案后如实供述犯罪事实，庭审上有退出违法所得和缴纳罚金的意愿，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚和从宽处理。对此，本院决定对被告人陈仲宏减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈仲宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2022年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）对被告人陈仲宏的违法所得48752元，予以追缴，上缴国库。随案移送属被告人陈仲宏所有的作案工具银色苹果牌iPhone6s手机一台、黑色苹果牌iPhone11手机一台、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年十二月十五日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26686号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：张勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县××××××××××，身份证号码：360×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款72802.67元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3757.62元（2019年4月15日至2019年8月5日）；3.被告向原告支付违约金19668.34元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共19668.34元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告张勇；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：109804.66元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1017元；被告拖欠2019年4月15日至2019年8月5日的保险费3757.62元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告张勇未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年08月05日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿72802.67元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款72802.67元、保险费3757.62元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金19668.34元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205.72元（原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3252号 申请执行人：陈智敏，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：陈玉华，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：唐铭辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈智敏、陈玉华和被执行人唐铭辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日依（2019）闽0111民初4691号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金500000元（暂计利息、罚息、复利为28751.71元）＋代理律师费13218元＋迟延履行利息（待计）＋案件受理费9220元＋执行费（据实收取）。在执行过程中，已查封被执行人名下车牌号为闽ＡＥ××××车辆，暂时无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  林 红 审判员  陈**琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑荣华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10860号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：钟子金，男，1979年11月30日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告钟子金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告钟子金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、卡号：520××××××××××543；二、申请开卡时间：2013年10月13日；三、结欠本息：截至2020年9月2日欠本金32662.64元、利息19344.46元、违约金3816.42元、手续费2308.44元。原告主张及证据：被告钟子金透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金32662.64元及利息、违约金等。证据为被告钟子金签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细等。被告钟子金没有答辩，亦没有向本院提交证据。法院认定和理由：被告钟子金向原告广发银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号520××××××××××543，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金等的事实，有被告签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟子金应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金32662.64元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月2日，利息19344.46元、违约金3816.42元、手续费2308.44元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计627元，由被告钟子金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2722号原告：夏建晶，男，1986年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县×××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。被告：李横，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区×××××××胡组。公民身份号码：362×××××××********。原告夏建晶与被告李横民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建晶到庭参加了诉讼，被告李横经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏建晶向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及利息（利息的计算：按银行贷款利率，从2019年10月起计算至借款本金付清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告明确利息的计算按照年利率6%自2019年11月27日起计算至本金付清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款9000元，原告通过微信分两笔于2019年7月12日和8月10日转账给被告，当时被告承诺两个月内还清，但至今未偿还，原告多次催收未果。原告提交的证据有：1.微信聊天记录；2.微信转账记录。被告李横未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的其（原告的微信号Love201314Xa）与李生139××××****（微信号lh1108heng，电话号码139××******）的微信聊天记录显示，2019年11月27日，原告催李生还款，李生说：现在真的没钱；之后原告多次向李生催款，李生回复现在没有钱还。原告提交的微信转账记录显示，2019年7月12日，原告（原告的微信号Love201314Xa）向李生139××××****转账5000元，转账单号100××××××××019071××××××××412301；2019年8月10日原告（原告的微信号Love201314Xa）向李生139××××****转账4000元，转账单号100××××××××019081××××××××425847。经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号lh1108heng登记人为李横，登记身份证号与本案被告李横的身份证号完全一致，系同一人；上述两笔转账的发送人Love201314Xa，收款人为微信号lh1108heng。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为，微信号lh1108heng登记人为李横，登记身份证号与本案被告李横的身份证号完全一致，与原告进行聊天的李生139××××****（微信号lh1108heng）即被告李横，原告通过微信分别于2019年7月12日、8月10日向被告转账5000元、4000元，原告与被告在微信聊天记录中多次向被告催款而被告均未否认借款只是以没有钱为由拒绝还款的事实可以佐证被告向原告借款的事实，对原、被告之间存在借款9000元的事实，本院予以采信，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中没有证据显示双方对借款期限有明确的约定，原告在2019年11月27日通过微信向被告催告还款，被告应向原告偿还借款9000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付以欠款9000元为本金按照年利率6%自2019年11月27日起至付清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李横于本判决生效之日起七日内向原告夏建晶偿还借款9000元及利息（利息计算：以欠款9000元为本金，按年利率6%自2019年11月27日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李横负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  曾芬玉人民陪审员  魏文平二〇二〇年十二月十六日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3277号 原告：孔庆国，男，汉族，1972年3月14日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：永安市昇鸿竹木业有限公司，住所地：永安市贡川水东工业园区。统一社会信用代码913504816990286207。 法定代表人：陈疆，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。 本院在审理原告孔庆国与被告永安市昇鸿竹木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告孔庆国于2020年12月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔庆国以双方庭外和解为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孔庆国撤回起诉。 案件受理费100,400元，减半收取50,200元，由孔庆国负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑宝祺