重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初2456号 原告：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路32号1-2幢裙楼负1-2，统一社会信用代码91500104327792521D。 法定代表人：何开良，重庆鑫之泰汽车销售有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张可儿，女，重庆鑫之泰汽车销售有限公司员工，住重庆市江北区。 被告：冉红卫，男，1992年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。 原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司与被告冉红卫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张可儿到庭参加了诉讼。被告冉红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冉红卫立即支付原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司垫付的代其向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行清偿的贷款本金294994.66元；二、判令被告冉红卫立即支付原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司代偿资金产生的资金占用损失（以实际垫付之日起，即从2019年12月10日起以10000元为基数，从2020年3月31日起以284994.66元为基数，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告冉红卫承担。事实和理由：原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司、被告冉红卫及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告为向金华久奔汽车销售有限公司购买别克汽车一辆而在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理汽车专项分期付款业务，被告按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还透支资金和手续费。2019年8月22日，原告与被告签订了《购车分期付款服务合同》。合同签订后，因被告出现部分分期贷款逾期未能清偿的情形导致原告收到了中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的代偿通知，原告于2019年12月10日代被告向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还了逾期贷款本金10000元，2020年3月31日代被告向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还了逾期贷款本金284994.66元。经原告多次向被告催收，被告至今未向原告清偿该部分代偿款项。综上所述，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冉红卫未作答辩。 原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《购车分期付款服务合同》（2018版）、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、代偿通知书（1）、中国工商银行扣收通知、中国工商银行扣款凭证（2份）、中国工商银行个人金融业务部划扣保证金代偿书、机动车销售统一发票（复印件）、车辆登记证（复印件）、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明，被告冉红卫未到庭质证，亦未依法提交证据。对于原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年8月22日，中国工商银行股份有限公司股份有限公司重庆沙坪坝支行（债权人）与冉红卫（债务人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车经销商重庆金之泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为370000元，分期付款申请人自行支付首付款100000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为 270000元。重庆鑫之泰汽车销售有限公司为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行将汽车专项分期金额292900元，扣收后支付给分期付款申请人指定的重庆鑫之泰汽车销售有限公司账户。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8864.40元，以后每期偿还的金额为8835元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。 2019年8月13日，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司（甲方、服务方）与被告冉红卫（乙方、申请方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车需要，向银行申请贷款（信用卡购车分期付款），向甲方申请购车分期付款担保服务。甲方接受乙方的申请为其提供担保服务并办理车辆势将等服务。在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款本息时，甲方将按其与银行间的协议受让该逾期债权或代偿，可不再另行通知乙方，当甲方受让逾期债权或代偿后，乙方应在甲方受让或代偿逾期债权次日归还所受让或代偿的全部银行分期本息、手续费、违约金等。鉴于上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借款本息、手续费，故甲方有权按其支付受让价款或代偿的实际占款天数向乙方收取受让价款或代偿金额的千分之三每天的资金占用费。乙方违约的，应承担以下违约责任，应当向甲方支付违约之日起的违约金，每日以甲方垫资总额的3%计算违约金。 2019年11月30日，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向重庆鑫之泰汽车销售有限公司发出《代偿通知书》，载明：依照我行与贵司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及我行与分期付款申请人于2019年8月22日签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》，贵司应对该分期付款申请人所负全部债务向我行承担连带责任保证担保责任。其在我行所负债务为10000元，根据前述担保合同、分期付款合同约定，贵司应承担担保责任，并履行代偿义务，现我行通知贵司，需代偿金额为10000元，请贵司收到本通知之日起五个工作日内，将前述代偿款汇入我行指定账户。若贵司在前述规定的时间内未履行担保代偿义务，我行有权直接从贵司缴纳的保证金中扣除。 2019年12月10日，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司的法定代表人向其公司员员工朱国胜转账10000元，附言：代偿客户冉红卫逾期车贷款。同日，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司员工朱国胜向冉红卫的扣款账户转账10000元，备注：代偿客户冉红卫逾期车贷款。 2020年2月27日，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向重庆鑫之泰汽车销售有限公司出具一份《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》，载明：贵司为分期付款申请人冉红卫在我行办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。前述分期付款申请人未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项，截止2020年2月27日，积欠我行款项共计 284994.66元。 2020年3月31日，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从重庆鑫之泰汽车销售有限公司的保证金账户中扣款 284994.66元。 另查明，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司员工朱国胜于2021年3月10日出具《情况说明》，载明其于2019年12月10日收到的何开良的10000元已经转账给被告冉红卫账户，用于代偿逾期车款。 另外，被告冉红卫在与原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司签订《购车分期付款服务合同》时，填写了“指定忠县忠州镇中博大道作为送达地址，以上送达地址为法院送达任何书面通知或各类法律文件的送达地址，寄达上述送达地址即视为已有效送达”，本院受理案件后，依法向被告冉红卫确认的送达地址邮寄了起诉书副本及开庭传票等诉讼文书,已被本人签收，但被告冉红卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。被告冉红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。 本院认为，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司与被告冉红卫签订的《购车分期付款服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现因被告冉红卫未按约向工商银行沙坪坝支行还款，工商银行沙坪坝支行有权要求作为保证人的原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司按照合同约定履行代偿义务。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司履行代偿义务后，也有权向被告冉红卫进行追偿，故被告冉红卫应当按照合同约定向原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司偿还代偿款项。现原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司要求被告冉红卫支付代偿款294994.66元的诉讼请求，本院予以支持。 因《购车分期付款服务合同》约定“鉴于上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借款本息、手续费，故甲方有权按其支付受让价款或代偿的实际占款天数向乙方收取受让价款或代偿金额的千分之三每天的资金占用费”，现原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司要求从代偿之日起按照每日万分之五的标准计算资金占用损失，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 被告冉红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉红卫于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司垫付款294994.66元； 二、被告冉红卫于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司支付资金占用损失，该损失以10000元为基数，从2019年12月10日起按照每日万分之五计算至付清之日止；以284994.66元为基数，从2020年3月31日起按照每日万分之五计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6410.34元，减半收取3205.17元，保全费2223.44元，由被告冉红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王艳