wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5202号 原告：西安竞涌文化传媒有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：王**帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。被告：陕西大秦票务营销有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：田临安，该公司总经理。原告西安竞涌文化传媒有限公司（以下简称竞涌文化公司）与被告陕西大秦票务营销有限公司（以下简称大秦票务公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告竞涌文化公司的委托诉讼代理人陈欣皓、文迪到庭参加诉讼，被告大秦票务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告竞涌文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票款363820.52元；2、判令被告以363820.52元为本金，自2019年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.05%年的140%计，向原告支付资金占用损失9225.58元（暂计至2020年3月16日，实际主张至判决生效之日）；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原、被告签署《票务代理合同》一份，约定被告作为原告所承办的2019年KPL王者荣耀职业联赛春季赛总决赛的票务代理及售票系统提供方等业务。协议签订后，因双方合作项目举办日期变更，双方于2019年6月10日签署《票务代理合同之补充协议》一份，约定将项目延期至2019年6月15日举办，具体日期以原告通知为准；被告在代售票款中直接扣除合作所涉及的全部费用，双方结算、开具发票后将剩余款项支付给原告。项目举办完成后，被告工作人员于2019年6月25日向原告提供了结算表，8月14日，原告与被告确认结算金额，原告向被告提供了加盖公章的结算单且被告工作人员于2019年9月10日确认已经收到结算表，但被告迟迟未向原告支付应付款项。嗣后原告多次发函催促被告付款，但均未果。现为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告大秦票务公司未出庭答辩。经审理查明，2019年5月19日，原告竞涌文化公司与被告大秦票务公司签订《票务代理合同》，约定原告授权被告及其所属品牌“永乐票务”作为本项目的票务代理及售票系统提供方，被告接受原告委托，具体项目为：2019年KPL王者荣耀职业联赛春季赛总决赛。后因该比赛延期至2019年6月15日举行，故原、被告于2019年6月10日签订《票务代理合同之补充协议》，约定将原《票务代理合同》中被告代理原告2019年KPL王者荣耀职业联赛春季赛总决赛项目票务的相关事宜，因项目变动发生的费用变更重新达成一致意见。该项目举办完毕后，被告于2019年6月25日向原告发出结算表，2019年8月14日，原告与被告确认结算金额后，原告向被告提供了加盖有原告公章的结算单，同年9月10日被告确认收到该结算单，但被告至今未向原告支付已确认的款项，即：363820.52元。另查明，2020年4月13日，四川省成都市成都公证处作出（2020）川成证经字第9306号《公证书》，对原告与被告之间的洽谈合同、对账、催收费用等情况进行了证据保全公证。以上事实，有原告提交证据、陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条和第七条的规定，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年5月19日、2019年6月10日签订的《票务代理合同》及《票务代理合同之补充协议》并未违反国家法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。在上述合同载明的项目“2019年KPL王者荣耀职业联赛春季赛总决赛”完成后，被告于2019年6月25日向原告发出结算表，2019年8月14日，原告与被告确认结算金额后，原告向被告提供了加盖有原告公章的结算单，同年9月10日被告确认收到该结算单，但被告至今未按合同约定向原告支付已确认的票款363820.52元，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付上述未付票款及至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，原告主张的自2019年10月9日起至2020年3月16日止期间内的逾期付款利息9225.58元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付未付票款363820.52元和自2019年10月9日起至2020年3月16日止期间内的逾期付款利息9225.58元，以及自2020年3月17日起至实际清偿之日止期间内的逾期付款利息（以363820.52元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陕西大秦票务营销有限公司于本判决生效后十日内向原告西安竞涌文化传媒有限公司支付票款363820.52元及自2019年10月9日起至2020年3月16日止期间内的逾期付款利息9225.58元；二、被告陕西大秦票务营销有限公司于本判决生效后十日内向原告西安竞涌文化传媒有限公司支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止期间内的逾期付款利息（以363820.52元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，由被告负担。（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）       审  判  员      李  贺   二〇二〇年十二月十五日   书  记  员      杜  阳1
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初554号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人刘云，女，1968年7月30日出生，汉族，公民身份号码510××××********，初中文化，务工，户籍地重庆市江津市××××××××，暂住于潮州市潮安区××××××××××××。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人陈东升、刘晓磊，广东上韩律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z456号起诉书指控被告人刘云犯故意杀人罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人刘云及其辩护人陈东升、刘晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人刘云长期受到其丈夫被害人甘某富的打骂。2020年6月13日晚，被害人甘某富在其租住的位于潮州市潮安区××××××××××××的出租屋中饮酒后，又开始辱骂犯罪嫌疑人刘云，并持一菜刀威胁、砍向被告人刘云要赶其离开出租屋；被告人刘云避开刀，将被害人甘某富推倒在地，刀也掉在一旁地上,后被害人甘某富仍继续叫骂并表示要“搞死”被告人刘云，被告人刘云遂生气与被害人甘某富在地上扭打起来，在此期间，被告人刘云顺手扯下房间内晾衣架上一条绑裤子的绳子，用绳子勒住被害人甘某富的脖子致其死亡。被告人刘云于2020年6月14日主动向公安机关投案，接受调查。经法医鉴定：甘某富符合长条形钝性物勒颈致机械性窒息死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘云故意杀害他人，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被害人甘某富对本案的发生存在过错，可以酌情从轻处罚。被告人刘云主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。建议对被告人刘云犯故意杀人罪判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人刘云对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。被告人刘云的辩护人辩护称：1.本案事出有因；2.被告人刘云的行为主观恶性较轻，社会危害性较小；3.被告人刘云有自首情节；4.被告人刘云的行为应定性为防卫过当，并予以减轻处罚；5.被告人刘云系初犯；6.被告人刘云已取得被害人家属的谅解；请求法庭对被告人刘云予以减轻处罚。经审理查明，被告人刘云与被害人甘某富结婚多年，婚后生育儿子甘某位、女儿甘某余，其一家在广东省潮州市凤塘镇打工，并租住于潮州市××××××××××××的出租屋，因儿子甘某位已成家则在外面租屋别住。甘某富长年酗酒，且酒后常对刘云及女儿甘某余实施家暴。2020年4月份，甘某富因长期钦酒引致脑梗住院，致右边身体半瘫痪。2020年6月13日晚，因甘某富怀疑甘某位送给甘某余的电动车系赃车，遂对刘云及其女甘某余进行辱骂，刘云因害怕甘某余被家暴遂叫甘某余到外面住宿，留下刘云在出租屋照顾甘某富，至当晚凌晨，甘某富打电话报警，并连续对刘云进行辱骂，后又持刀驱赶刘云离开出租屋，并持刀要砍打刘云，刘云遂将甘某富推倒在地，致甘某富所持刀具掉落在电脑桌下，甘某富起身后又不断地辱骂刘云，并扬言要杀死刘云，刘云被激怒后坐到甘某富上半身与甘某富撕打，并用双手掐甘某富的脖子，但被甘某富反抗推开，此时，刘云见房间内晾衣架上有一条绑裤子的绳子，刘云遂扯下绳子，后用绳子勒住被害人甘某富的脖子致其死亡。经法医鉴定：甘某富符合长条形钝性物勒颈致机械性窒息死亡。被告人刘云于2020年6月14日主动向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的证人甘某余、甘某、甘某位等人的证言，被告人刘云的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场相片，鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，辨认笔录，谅解书、户口证明、到案经过及相关书证材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云因家庭矛盾而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘云的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、根据在案证据，2020年6月13日晚凌晨，甘某富打电话报警，后连续对刘云进行辱骂，并持刀驱赶刘云离开出租屋，过程中还持刀要砍打刘云，刘云遂将甘某富推倒在地，致甘某富所持刀具掉落地在电脑桌下，后被告人刘云无实施进一步的攻击行为，但甘某富仍不罢休，坐起身又不断地辱骂刘云，并扬言要杀死刘云，被告人刘云系被激怒后用绳子勒住被害人甘某富的脖子致其死亡。故本案中被告人刘云的行为不属防卫过当。辩护人提出被告人刘云的行为系防卫过当的辩护意见，据理不足，不予采纳，但可认定被害人甘某富存在重大过错；二、被告人刘云故意杀害他人，致一人死亡，其行为不属主观恶性较轻，社会危害性较小。辩护人提出被告人刘云社会危害性较小的相关辩护意见，据理不足，不予采纳；三、辩护人的余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘云犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，本案系因家庭矛盾而引发，被害人甘某富在本案中有重大过错，依法对被告人刘云予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘云犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2023年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  李舜卿人民陪审员  李镇松二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈依洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34650号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：何九辞、吴观称，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：黄孝垒，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄孝垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞、吴观称，被告黄孝垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年6月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××46。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月11日，被告尚欠原告信用卡本金39751.14元、利息3079.18元、手续费1239.66元、逾期还款违约金2518.4元（自2019年11月23日起计算）。（五）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金39751.14元、利息、逾期还款违约金、手续费（截止至2020年11月11日的利息3079.18元、逾期还款违约金2518.4元、手续费1239.66元，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案受理费。（六）被告答辩情况：被告辩称借款和欠款是事实。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄孝垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年11月11日的信用卡本金39751.14元、利息3079.18元、手续费1239.66元、逾期还款违约金2518.4元，以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计付，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告黄孝垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈咏仪
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初4773号 原告：李崇明，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师（特别授权）。 被告：丁向长，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李崇明与被告丁向长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员兰洪学担任审判长，与审判员吕鑫、人民陪审员李知才组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李崇明到庭参加了诉讼，被告丁向长经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李崇明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款21000元判令被告支付原告资金利息(以21000元为基数，以年利率6%为标准，自起诉之日计算至款项付清时止)；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因工程需资金周转于2017年3月10日向原告借到现金21000元，借款界期后原告多次催收未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告丁向长未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，丁向长向李崇明借款21000元，并出具借条确认，借条载明：“本人丁向长（四川省古蔺县二郎镇石榴村4组40号身份证号码××××××××××××××××）借到李崇明现金21000元，大写贰万壹仟元正李崇明（重庆市铜梁县东城街道办事处柿花村2组身份证号××××××××××××××××）6月30日前还清”。丁向长在借条上签字捺印。丁向长借款后，未偿还借款本息。 上述事实，有原告李崇明的陈述及举示的借条、微信聊天记录等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李崇明与被告丁向长之间形成的民间借贷合同合法有效，受法律保护，现借款已逾期，被告丁向长应履行还款义务。被告丁向长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告丁向长借款后未归还借款本金及利息的陈述。原告李崇明要求被告丁向长归还借款本金21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，对该项请求本院依法主张从逾期之日即2017年7月1日至还清借款时止按照按全国银行间同业拆借中心2020年8月（李崇明提起诉讼当月）发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，但以年利率6%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁向长在本判决生效之日起三日内偿还原告李崇明借款本金21000元及利息，利息从2017年7月1日起至付清之日止以21000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、公告费560元，由被告丁向长负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  兰洪学 审 判 员  吕 鑫 人民陪审员  李知才 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李江鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9825号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：何金华，男，1974年2月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告何金华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告何金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款46333.72元、保费874.23元，合计47207.95元；2、被告支付违约金（以47207.95元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为2416.47元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款5.2万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款5.2万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计46333.72元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年10月25日，光大银行向被告发放贷款5.2万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，每月应还贷款本息1597.30元，月保费率1.5287%，每月应还保费879.06元。被告归还5期贷款本息后未再还款。2019年7月15日，原告代被告偿还尚欠光大银行贷款本息46333.72元，截止当月被告欠原告保费874.23元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款46333.72元、保费874.23元，合计47207.95元，并以47207.95元为基数支付自2019年7月15日起至实际清偿之日止的违约金（2019年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告何金华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由被告何金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初4133号原告：王有练，男，1948年11月29日生，汉族,住临沂市河东区。被告：赵兰玉，男，1965年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。本院在受理原告王有练与被告赵兰玉买卖合同纠纷一案后，根据原告王有练提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王有练的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇二〇年十二月四日代书记员 孙宗峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8654号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：张金星，男，1986年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：邬琦，女，1989年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告张金星、邬琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人沈雾晴、被告张金星到庭参加诉讼，被告邬琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费5123.2元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金819.712元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为保利中央公馆小区物业服务公司，被告系该小区业主，原告与被告之间系物业服务合同关系，原告依约履行了全部物业服务义务，但被告未按约定向原告支付相应的物业服务费，原告多次催收未果，故诉请如上。被告张金星辩称：1、对原告公司及服务人员的相关资质有异议。2、原告未提供开发商委托原告进行管理、物业收费的标准、被告拖欠物业管理费时间段、被告入住并享受服务、违约金的计算依据的直接证据。3、保利物业在服务期限内不作为，未履行全部职责：公共环境与卫生方面服务不到位，垃圾未及时清理，绿化被铲除；安全与消防方面，南面消防通道封闭，墙面破损，消防设施不定期检修，门岗安保的标准不符合合同约定，梯控取消；公共设施维护方面，楼道及电梯灯损坏，电梯一年内多次损坏，缺乏维修，备用逃生指示灯损坏，线路外漏，三楼设施年久失修，电路破损外漏，存在触电危险。4、原告未公示自2012年以来的公共收益明细，也未提交年度收益支出的审计报告，侵犯业主知情权，且未将公共收益移交给业委会；5、原告对欠缴物业费的业主的车辆差异收费，侵犯了业主合法停车的权利。综上，要求对物业费进行减免，并提高后期的服务质量。被告邬琦未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：被告张金星、邬琦系保利·中央公馆的业主，该房屋建筑面积80.06平方米，属于小区高层住宅。2014年3月30日，原告与被告张金星签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2017年10月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠32个月的物业服务费共计5123.2元未支付（计算方式：80.06平方米×32个月×2元/月/平方米=5123.84元，但原告仅主张5123.2元）。以上事实有《前期物业管理服务协议》、武汉市房屋交易查询结果告知单、照片若干等证据及双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与被告张金星签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告张金星、邬琦作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。基于被告的答辩意见及本院同期受理该小区同楼栋其他案件中业主的抗辩，结合双方针对自己主张及反驳对方主张所提供的证据，可认定原告履行合同义务时在公共设施设备维护、环境卫生与绿化养护、停车位管理等方面的服务不够到位，对二被告生活造成一定影响。故本院对2017年10月1日至2020年5月31日的物业费酌定按照85%的比例计算，即4355元（5123.84元×85%）。同时，因原告在履行物业服务合同中存在一定瑕疵，对于其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金星、邬琦于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费4355元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元（原告保利（武汉）物业管理有限公司已预交25元），由被告张金星、邬琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6447号 原告：威宁县浩鸿汽车客运有限公司。 法定代表人：禄敏，系该公司负责人。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：915205266629801911。 委托代理人阚世云，女，1982年11月13日生，汉族，贵州省威宁县人，住，代理权限：一般授权代理。 被告：沈荣斌，男，1983年9月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。 法定代表人：胡琴，系该公司负责人。 住所地：云南省昆明市五华区。 统一社会信用代码：915301026655304791。 委托代理人雷珊妹，女，1983年7月10日生，汉族，云南省昆明市人。 原告威宁县浩鸿汽车客运有限公司（以下简称浩鸿客运公司）诉被告沈荣斌、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告威宁县浩鸿汽车客运有限公司委托代理人阚世云，被告沈荣斌到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩鸿客运公司诉称：2020年7月12日，被告沈荣斌驾驶一辆云Ｄ×××××号小型轿车，在九可线18公里加500米路段处倒车过程中碰撞我公司驾驶员阚世云驾驶的一辆贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。我公司车辆受损后，阳光财产保险股份有限公司威宁支公司将我公司车辆送到威宁县源通汽修厂修理，2020年7月17日将车辆修理完毕后通知我公司接车，修理费用已由被告保险公司支付。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队作出了第73202007012001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈荣斌承担此次事故的全部责任，阚世云不承担此次事故责任。现请求判令被告赔偿我公司停运车辆损失5600元。 被告沈荣斌辩称：原告所述事实经过属实，原告主张的损失应由我投保的保险公司承担赔偿责任。 被告阳光保险春城支公司辩称：云Ｄ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险100万，保险人为沈荣斌，保险期限：2020年2月11日至2021年2月10日，事故发生尚在保险期内。原告主张停运损失费属于间接损失，我公司不予承担赔偿，如果法院认为我公司应承担原告的停运损失费用，我公司最多承担原告停运3日的损失，每天200元，共600元。 经审理查明2020年7月12日，被告沈荣斌驾驶一辆号牌云Ｄ×××××的小型轿车，在九可线18公里加500米路段处倒车时，碰撞原告浩鸿客运公司的阚世云（公司驾驶员）驾驶的一辆号牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。浩鸿客运公司车辆受损后，被告阳光保险春城支公司委托阳光财产保险股份有限公司威宁支公司于当日将浩鸿客运公司受损车辆送到威宁县源通汽修厂修理，该车辆于2020年7月15日修理结束，威宁县源通汽修厂于结束当日通知原告接车，原告于2020年7月17日将已修复的受损车辆接出。原告受损车辆修理费用已由被告阳光保险春城支公司支付。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队作出了第73202007012001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈荣斌承担此次事故的全部责任，阚世云不承担此次事故责任。 另查明：原告浩鸿客运公司的号牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车，确属营运车辆。被告沈荣斌驾驶的牌号为云Ｄ×××××的小型轿车，投保于被告阳光保险春城支公司，投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，保险期限为：2020年2月11日0时起至2021年2月10日24时止。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书、派工单、身份证复印件、聘用合同、被告沈荣斌提交的身份证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、车辆保单和被告阳光保险春城支公司提交的保单抄件、赔付凭据等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：已向保险公司投保的机动车发生道路交通事故，造成他人财产损失的，保险公司作为保险人，应按合同约定，在保险范围和限额内承担相应的赔偿责任。本案中，被告沈荣斌驾驶的牌号为云Ｄ×××××的小型轿车，投保于被告阳光保险春城支公司，事故发生时，尚在保险期内，阳光保险春城支公司应对威宁县浩鸿汽车客运有限公司因事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。威宁县公安局交通警察大队作出的第73202007012001号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，责任明确，应予认可。原告主张的停运损失，虽属间接损失，但亦属保险公司赔付的范围，被告阳光保险春城支公司的“原告的停运损失属间接损失，不予赔付”的主张，应不予支持。至于原告停运的实际损失，停运期间应为实际修理期，即2020年7月12日至2020年7月15日，共4天，每天停运损失，结合实际，应酌定为300元，原告实际停运损失应为：300元×4＝1200元。原告主张停运损失5600元，无事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔付原告威宁县浩鸿汽车客运有限公司停运损失1200元，并定于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告威宁县浩鸿汽车客运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理25费元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱国黔
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初5008号原告：刘羽忠，男，1968年4与30日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。被告：张文礼，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：孙九冬，男，1964年10月19日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘羽忠与被告张文礼、孙九冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽忠委托诉讼代理人杨度到庭参加诉讼，被告张文礼、孙九冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘羽忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告支付货款359，500元；2.请求依法判决二被告向原告支付逾期利息，利息计算方式：以货款359，500元为基数，按年利率6％自2016年4月28日至支付完毕之日止（暂计94，070元）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因承包工程需要模板与原告电话沟通成达口头买卖合同，约定原告向被告承建的铜仁笑哈哈万丰国际工地运输模板。后因被告资金短缺未按照约定向原告支付货款，被告张文礼于2016年4月28日向原告出具359，500元的欠条一张，2018年1月1日被告孙九冬在该欠条上补签字。截至目前，二被告都未向原告支付过货款。被告张文礼、孙九冬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告刘羽忠与被告张文礼、孙九冬达成口头协议，由刘羽忠为张文礼、孙九冬承建的铜仁笑哈哈万丰国际工地供应模板。后张文礼、孙九冬到原告处购买了模板，因当时资金紧张，该二人未及时付款。2016年4月28日，刘羽忠找到张文礼要求支付货款，张文礼出具欠条一张，载明欠刘羽忠模板款359，500元，共10,115张模板，还款以银行转账单为还款证据。之后，张文礼一直未支付。2018年1月1日，刘羽忠找到孙九冬要求付款，孙九冬在张文礼出具的欠条上作为债务人签名。之后，张文礼、孙九冬仍未进行支付。以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张文礼、孙九冬未作答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。刘羽忠与张文礼、孙九冬达成口头买卖协议后，刘羽忠按约定向该二人提供了模板，则该二人应当向刘羽忠支付货款。双方经结算，现张文礼、孙九冬共同出具了359，500元的欠条给刘羽忠，该二人应当按欠条载明的金额进行支付，故本院对刘羽忠要求二被告支付货款的请求予以支持。刘羽忠要求从2016年4月28日起按年利率6%支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按年利率6%支付逾期付款利息，超出逾期罚息标准，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张文礼、孙九冬于本判决生效之日起十日内支付原告刘羽忠货款共计359，500元及逾期付款利息，以359，500元为基数，从2016年4月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起至全部款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，104元，减半收取计4，052元，由张文礼、孙九冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41159号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：季晓龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告季晓龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年7月2日放款38000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金22166.65元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金22166.65元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告季晓龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22166.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告季晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5679号 原告：倪俊峰，男，1968年1月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告:马鞍山市旺豪摩托车销售有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伯雷，该公司总经理。 原告倪俊峰与被告马鞍山市旺豪摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪俊峰于2020年12月17日申请撤诉。 本院认为，原告倪俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告倪俊峰撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交4650元)，由原告倪俊峰负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29505号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：覃翠珍，女，1977年6月3日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告覃翠珍、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款44000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月27日，第三人向被告发放了贷款44000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费729.84元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月15日理赔了30928.35元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金30294.54元、利息607.95元、逾期罚息25.86元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年5月28日始至代偿之日2018年9月15日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款30928.35元、保险费2627.42元及违约金（自2018年9月15日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款30928.35元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年5月28日至2018年9月15日期间的保险费2627.42元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告覃翠珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款30928.35元、保险费2627.42元及违约金（以30928.35元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担77元，由被告覃翠珍负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2632号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人张宽梅，女，汉族，1972年3月6日出生，住临朐县。 被执行人鞠桂英，女，汉族，1969年3月23日出生，住临朐县。 被执行人马连胜，男，汉族，1977年6月20日出生，住临朐县。 被执行人马军，男，汉族，1967年6月29日出生，住临朐县。 被执行人马胜，男，汉族，1970年9月16日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月9日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、扣划被执行人马胜银行存款5321.64元。 4、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1258号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李满春，女，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李满春责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初929号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十二月十六日书记员 林泊旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨培生，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨培生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月9日放款65775元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额16727.12元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金16727.12元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月13日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨培生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16727.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告杨培生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终252号上诉人（原审原告）盐津永顺砖厂，住所地：云南省盐津县盐井镇柏树村上河坝。法定代表人陶天兰，经理。委托代理人黄柏春、向欣，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局。住所地：昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。法定代表人申时燕，局长。原审第三人郭承元，男，汉族，1974年4月28日出生，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县，系死者邱祥芬之夫。委托代理人邓先均，四川叙府律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人盐津永顺砖厂因与被上诉人昭通市人力资源和社会保障局及原审第三人郭承元认定工伤决定纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盐津永顺砖厂与原审第三人郭承元于2020年12月14日在盐津县劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议，上诉人盐津永顺砖厂于2020年12月21日以“上诉人与原审第三人已达成调解并予以履行”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐津永顺砖厂自愿撤回本案上诉，是其自行处分权利的行为，也是行政争议得到实质性化解的产物，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人盐津永顺砖厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐津永顺砖厂负担。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年十二月二十四日法官助理欧继萍书记员张贵林附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法（2017）》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9891号 原告：陆翔，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。 被告：范小涛，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告陆翔诉被告范小涛民间借贷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆翔及其委托诉讼代理人余志峰到庭参加诉讼，被告范小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆翔向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息12400元(利息暂计至2020年6月4日止，实际计算至被告付清全部款项之日止)，共计112400元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告陆翔与被告范小涛曾系同事关系。范小涛向陆翔借款，陆翔称其于2017年7月3日，从建设银行取款41000元，和身上19000元现金一起交付范小涛，于2017年12月31日取款9800元，加上身上的现金21500元，一共交付范小涛31300元。2018年1月3日，陆翔又通过支付宝向范小涛转账交付8700元。借款到期后，陆翔向范小涛催要未果，遂诉讼来院。 被告范小涛未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告范小涛向原告陆翔借款。陆翔于2017年7月3日从银行取款41000元。同日，被告范小涛向陆翔出具《借条》一张，载明：本人范小涛（342626198711281117）因资金周转，今从陆翔先生（341124198904××××）处借款现金人民币陆万元整，期限伍个月，并承诺于该借款所产生的一切经济与法律责任由范小涛本人承担。借款日期：2017年7月3日。范小涛在借款人处签字，并加盖“徽州农家大锅菜”的印章。落款下方备注：中国银行合肥经济技术开发区支行，6216611500001451950。陆翔于2017年12月31日分别从银行取款2500元、2500元、2500元、2300元，于2018年1月3日向范小涛转账8700元。2018年1月3日范小涛又出具《借条》一张，载明：今从陆翔（341124198904××××）处借款人民币肆万元整，并于当日收到此款项。借款期限壹年。范小涛在借款人处签字捺印，并备注身份证号码。借款发生后，陆翔向范小涛催要借款未果，故诉讼来院。 上述事实，由原告陆翔提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陆翔主张被告范小涛分别向其借款60000元、40000元。关于60000元借款，陆翔提供范小涛于2017年7月3日出具的借条及银行交易明细予以佐证，对此，范小涛既未到庭抗辩，亦未提供证据反驳，故对于该60000元借款事实，本院依法予以确认。关于40000元借款，陆翔称于2017年12月31日现金交付31300元，于2018年1月3转账交付8700元，并提供范小涛于2018年1月3日出具的借条及银行交易明细予以佐证。但是该张借条上明确载明：...于当日收到此款项...”，与陆翔的陈述不符，故对于其主张的40000元借款，本院依法认定18500元。范小涛既未到庭抗辩，亦未提供证据反驳，故对于陆翔主张的事实，本院依法予以确认。范小涛在两张《借条》中确认还款日分别为2017年12月4日、2019年1月3日，现还款期限已经届满，陆翔催要借款，范小涛应予偿还。陆翔未能提供证据证明双方在借款时对利息进行了约定，故60000元借款的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月3日起计算至借款实际清偿之日止；18500元借款的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月3日起计算至借款实际清偿之日止。被告范小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陆翔借款78500元并支付利息（其中60000元借款利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月3日起计算；18500元借款利息以18500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月3日起计算，上述两笔借款的利息均计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告陆翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告范小涛负担900元，原告陆翔负担374元；公告费800元，由被告范小涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  丁 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1926号之一 申请人：于海庆，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：安凯，男，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 于海庆申请执行的安凯民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于海庆于2020年7月6本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人安凯名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人安凯纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1071号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人安凯有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  徐英鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6167号原告：王军，男，1973年10月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：袁石，男，1988年3月14日出生，住泗阳县。原告王军与被告袁石劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告袁石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告在红黄蓝装饰公司承接装修业务，工程结束后，经结算，被告共欠原告10000元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告袁石未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，袁石向王军出具欠条一张，欠条载明：欠水电师傅王军工钱壹万元整（10000.00），即日起两年内还清。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案袁石向王军出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，袁石理应向王军支付工资款10000元。被告袁石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁石于本判决生效后十日内支付原告王军工资款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告袁石负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年十二月十五日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢487号 申请执行人：姚裕光，男，1943年1月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈仕文，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行姚裕光与陈仕文借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院通过参与分配拍卖被执行人名下的房屋得款14122元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心已无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十二月十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执841号申请执行人：王友，男。被执行人：战洋，男。本院在执行王友与战洋借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初203号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛维佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2952号申请执行人：李旭洲，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍地山东省莱州市,现住贵州省仁怀市。被执行人：涂大猛（曾用名涂光彦），男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人李旭洲依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初657号民事判决书申请执行被执行人涂大猛买卖合同纠纷一案，被执行人涂大猛应支付申请执行人货款及违约金73580元和迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费983元和本案执行费1018元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息，其名下也无房产和公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人涂大猛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 旭
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审970号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××。负责人：廖辉文，局长。委托代理人：杨立洋、陆仲兴，均系该局工作人员。被执行人：开平市奇绩木业有限公司，住所地：广东省开平市百合镇原北降小学。法定代表人：周国良。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人开平市奇绩木业有限公司缴纳其作出的江开环罚〔2020〕32号《行政处罚决定书》中决定的罚款100000元以及加处罚款100000元，执行费用由被执行人承担。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人开平市奇绩木业有限公司违反违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，于2019年10月30日被检查发现其锅炉废气排气筒采样口（处理后）排放废所的二氧化硫（61mg/m³）、氮氧化物（248mg/m³）和一氧化碳（932mg/m³），折算浓度均超过广东省地方标准《锅炉大气污染物排放标准》规定的标准。被执行人的上述行为构成环境违法行为，事实清楚。申请执行人在作出行政处罚前告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对被执行人作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定的给付义务，经催告，被执行人在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人开平市奇绩木业有限公司缴纳其作出的江开环罚〔2020〕32号《行政处罚决定书》中决定的罚款100000元以及加处罚款100000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十二月十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41169号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：钟顺深，男，1971年10月2日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟顺深小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年5月29日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金24869.98元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金24869.98元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟顺深向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金24869.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告钟顺深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初928号原告：武娇娇，女，1986年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：秦文平，男，1956年3月14日出生，汉族，系原告亲戚。被告：王民，男，1984年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告武娇娇与被告王民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告武娇娇及委托的诉讼代理人秦文平到庭参加诉讼，被告王民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武娇娇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款148500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2016年2月1日起至全部还清本息之日止计息）;二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告与被告经熟人介绍认识，几个月后，原、被告开始谈朋友，期间被告以诸多借口多次向原告借钱，从2016年2月1日至2018年8月10日，原告通过微信、支付宝、银行信用卡等方式，分数次借给被告人民币共计148500元。2018年8月下旬某一天，被告给原告说其已经结婚，并有两个孩子，没有办法和原告结婚。原告要求被告还钱，被告以赌博输了十几万为由拒绝还款，至今未向原告还款。被告王民未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武娇娇和王民系谈朋友关系，期间王民以各种理由向武娇娇借款，经法院向微信营运商核实，双方认识期间，武娇娇共向王民微信转款59364.07元，王民共向武娇娇微信转款23299.02元；武娇娇提供的支付宝来往账目信息显示，双方认识期间，武娇娇共向王民支付宝转款58000元，王民共向武娇娇支付宝转款19605.55元；经本院向安阳市昊正汽车贸易有限公司核实，该公司出具情况说明显示，卡号62×××60于2016年10月20日在该店POS刷卡35000元整，此笔交易用于王民（身份证号：）购买传祺GS4—LMGAC1C85G1083426车辆使用。武娇娇提供的其与王民的短信聊天记录、武娇娇表妹张璐与王民的微信聊天截图、武娇娇姐姐武娟娟与王民的语音均显示，王民知道并认可欠武娇娇钱。本院认为，王民在和武娇娇谈朋友之间双方互有转账往来，多次通天微信、支付宝、银行转账等方式向武娇娇借款，鉴于双方关系的特殊性，且王民未向武娇娇出具借条，但是也正是因为这种关系，才导致武娇娇多次借款给被告王民。武娇娇提供的短信、微信聊天记录等证据均显示，王民对向武娇娇借款的事实是知情并认可的，结合以上证据，本院对原告武娇娇向王民的转款行为认定为借款，王民向武娇娇的转款行为认定为还款。经查，原告武娇娇通过微信、支付宝、银行转款（王民用于买车）共计向王民转款152364.07元，被告王民通过微信、支付宝向武娇娇还款42904.57元。关于原告主张的利息，鉴于双方关系的特殊性，被告也未向原告出具借据的客观事实，本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，被告王民应于本判决生效后十日内偿还原告武娇娇借款109459.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民应于本判决生效后十日内偿还原告武娇娇借款109459.5元；二、驳回原告武娇娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由原告武娇娇负担2175元，由被告王民负担2489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年十二月十一日书记员  张 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41171号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：马益军，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马益军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年6月4日放款42000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金28000元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金28000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月20日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马益军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告马益军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23177号原告：赵育苗，男，1963年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俊明，广东顶匠律师事务所律师。被告：刘铁红，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告赵育苗与被告刘铁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告赵育苗的委托诉讼代理人樊俊明到庭参加诉讼，被告刘铁红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵育苗向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金130000元及利息（自2003年9月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2003年，被告跟原告在同一家出租车公司从事出租车经营业务，同年9月份，被告因资金周转需要向原告借款13万元，并向原告出具亲笔书写的借据。原告将借款交付被告，但被告未依约还款。被告刘铁红未答辩，未提交证据。经审理查明：2003年9月23日，被告刘铁红向原告赵育苗出具手写《借条》一份，载明：今借到强龙公司赵育苗现金款13万元，月息2%，借款人刘铁红，粤Ａ×××××等。原告向本院提交被告的身份证、驾驶证复印件，称：原、被告2003年时均在广州市强龙出租汽车有限公司工作，涉案款项是原告于2003年9月23日在该公司处以现金方式交付给被告，该公司地址在广州市××路××号。《借条》中记载的车牌号是被告当时开的出租车车牌号，被告当时借款是用于支付车辆的月租和生活所需。被告于2014年至2015年期间离职。本院认为：被告向原告借款的事实有《借条》为证，被告刘铁红作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓出具上述借条的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据或答辩意见，本院依法采信原告关于涉案借款已实际交付的陈述，认定双方之间的借款关系成立、有效。被告借款后未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金13万元及利息（自2003年9月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）合理有据，本院依法予以支持。被告刘铁红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘铁红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵育苗偿还借款本金13万元及利息（自2003年9月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘铁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  汤嘉欣张琦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执恢349号 申请执行人临朐泰丰化工有限公司。 法定代表人刘学成，董事长。 被执行人潍坊明宝建材有限公司。 法定代表人：谭丽华，董事长。 申请执行人临朐泰丰化工有限公司与被执行人潍坊明宝建材有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2010）临商初字第1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年6月28日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年12月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年6月18日查封了被执行人潍坊明宝建材有限公司所有的土地一宗、二层办公楼二栋、三层办公楼一栋、大棚车间二处、二层涂料车间一栋及加工设备一套。 4.本院于2020年12月8日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5．2020年12月9日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人临朐泰丰化工有限公司与被执行人潍坊明宝建材有限公司担保追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2010）临商初字第1677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年是十二月十日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1385号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谢杨平，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人谢杨平责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1048号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金沣源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十二月二十四日书记员 林泊旭
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执785号申请执行人：沈剑，女。被执行人：战洋，男。本院在执行沈剑与战洋借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初201号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛维佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602财保499号申请人：徐某。被申请人：张某。申请人徐某于2020年12月08日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某在鄂尔多斯银行工资账户（账号：×××）内10万元。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：PZPP20150104710000000097）作为抵押担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人张某在鄂尔多斯银行工资账户（账号：×××）内10万元。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。审 判 员 张 海 涛 二○二○年十二月八日书 记 员 魏萨日娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：崔宇亭，男，1991年7月4日出生，汉族，住内蒙古托克托县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔宇亭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月5日放款16146元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额4650.89元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4650.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔宇亭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4650.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔宇亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执1051号 被执行人：闫海文，男。 本院在执行闫海文罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初99号刑事判决书，被执行人闫海文应缴纳罚金3000元。经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828刑初99号刑事判决书闫海文罚金案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘玉宏 审 判 员 王 蕾 审 判 员 王 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员代 文 龙
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2823号 申请执行人：邹丽丽，女，1988年11月13日生，汉族，临朐县。 被执行人：浙江黄金宝投资股份有限公司。 申请执行人邹丽丽与被执行人浙江黄金宝投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初356号民事判决书，于2020年12月8日立案执行，2020年12月28日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10311号原告：罗家胜，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：黄伟明，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。原告罗家胜与被告黄伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家胜到庭参加了诉讼。被告黄伟明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭审后向本院提出变更请求：1.被告支付医药费331.43元。2.被告支付交通费71元。3.被告支付误工费27000元。4.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年10月31日，被告驾驶电动车实施非机动车经广州荔湾区东漖北路进喜鹊路段逆向行驶的违法行为，将原告撞伤，根据荔湾区公安局交通警察支队荔湾大队道路交通事故责任认定书，被告应对事故负全部责任。我受伤后经荔湾区慈善医院治疗，出院每隔几天换药到现在也没有完全康复，造成原告无法工作。原告要求被告赔偿3个月误工费（原告在花鸟市场做园林鱼池假山工程的，按市场工人最低价格300元一天，3个月90天计算是27000元），医药费808.71元，交通费134元。原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿。被告黄伟明未作答辩。原告罗家胜围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.道路交通事故认定书，拟证明被告造成交通事故，负全责；2.病历、检查报告单、诊断证明书、发票，拟证明医药费、交通费等费用。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2019年10月31日20时11分，黄伟明驾驶电动自行车在广州市东漖北路进喜鹊路北50米处由南往北行驶，罗家胜驾驶电动自行车由北往南行驶。因黄伟明驾驶非机动车逆向行驶的违法行为，造成原、被告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄伟明负事故的全部责任，罗家胜无责任。事故发生后，罗家胜即到广东省××××村医院门诊就医，病历载明：诊断为右手第二指近节指骨骨折及多处挫伤。建议住院手术治疗，患者拒绝，要求暂予保守治疗，给予手法复位、夹板固定4-6周，建议休息3天等。之后至2020年6月12日，原告多次门诊复诊，发生门诊费用，其中2019年12月16日、2020年1月8日以及2020年6月12日有医疗费发票载明发生门诊费用（个人缴费）共计331.53元。另查，原告为广州市荔湾区雅景园林景观店的个体经营者。该店经营范围：工艺美术品零售（象牙及其制品除外）；园林绿化工程服务；景观和绿地设施工程设计服务。庭审中，原告表示事故发生后，被告支付了事故当天及第二次、第三次的医疗费，该三次的医疗费发票在被告处。原告因手指受伤有请工人干活，原告在档口看着。原告在庭后表示，经核对，被告还通过微信转账向其支付了上述三次的医药费477.28元和交通费63元，对于上述费用，原告表示同意在其诉请中予以扣减，故变更了本案诉讼请求。本院认为：本案事故认定书为交警部门作出，本院予以采纳，该事故认定书认定被告黄伟明承担事故的全部责任，原告无责任。对原告主张的赔偿项目认定如下：1.医疗费331.43元。原告提供了病历及发票予以证明，本院予以确认。2.交通费71元。原告因医治确需发生交通费，并提供了部分发票予以证明，本院予以确认。3.误工费。原告主张其误工90天产生误工费27000元，根据原告提供的证据显示，事故发生后，原告拒绝医院建议其住院手术治疗的建议，采取保守治疗，医院建议病休3天，原告是个体经营者，其表示事故发生后有在其档口看着工人干活，因原告未提供证据证明其收入及误工情况，本院认定原告误工3天，参照广东省上一年度居民服务业行业职工年平均工资计算误工费为839.18元（102100元/年÷365×3）。对原告诉讼请求超出数额的部分，本院不予支持。以上项目共计1241.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条的规定，被告负事故全部责任，被告应向原告承担上述费用的全部赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗家胜赔付1241.61元；二、驳回原告罗家胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由原告罗家胜负担238元，被告黄伟明负担11元（受理费原告已预交，由被告黄伟明将所负担之费迳付原告罗家胜，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  林凯琳陈展鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1626号原告：程静，女，1976年3月8日出生，汉族，大庆炼化公司保卫武装部职工，住大庆市让胡路区，被告：郑春明，男，1968年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告程静与被告郑春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程静到庭参加诉讼，被告郑春明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程静提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款30,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息主张。事实与理由：2018年10月，被告向原告借款100,000元，用于购买位于大庆市××区××井小区××楼××室房屋，被告于2018年10月17日为原告出具借条1份，约定借款100,000元，借款期限自2018年10月17日至2019年1月31日，原告以现金方式支付该笔借款。后被告陆续还款70,000元，现被告拒绝偿还剩余借款，故原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告郑春明未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交了借条1份、借记卡账户历史明细清单1份、转账电子凭证打印件1份，欲证明2018年10月17日被告郑春明因购买大庆市让胡区测井小区5-12号楼-4-101室房屋，从原告处借款100,000元，原告从工商银行账户取款80,000元加手中现金20,000元，合计100,000元交付给被告，被告为原告出具借条，同时约定2019年元月31日前还清。被告在2019年6月10日通过微信转账还款20,000元。被告郑春明未到庭，未向本院提交证据，亦未对上述证据材料发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，及当事人的陈述，查明，2018年10月17日，被告郑春明因购买大庆市××区××井小区××楼××室房屋，从原告处借款100,000元，于当日为原告出具借条1份，约定2019年元月31日前全部还清。后被告陆续还款70,000元，剩余30,000元未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的证据，能够证明原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告郑春明应按约定履行还款义务。被告郑春明无正当理由拒接法庭传票、拒绝提供有效送达地址，导致本案公告送达，应承担不利后果。所以原告主张的要求被告偿还借款30，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春明在本判决生效后十日内给付原告程静借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费690元均由被告郑春明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  崔会会审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二〇年十二月十日书记员  孟思辰本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2574号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：来永明，男，汉族，1954年12月17日生，住临朐县。 被执行人：袁兴伟，男，汉族，1983年12月27日生，住临朐县。 被执行人：袁光辉，男，汉族，1971年10月18日生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月05日向被执行人来永明等人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院分别于2020年11月10日、2020年12月04日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月08日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年12月01日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 5、2020年12月08日本院通过邮政快递形式向被执行人来永明等人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月16日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初2287号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月十七日 执行员  高玉真 书记员  张振伟