文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7708号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行。住所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号。统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆金泰齿轮有限公司。住所：重庆市重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。统一社会信用代码915002273460516306。法定代表人：林颖，董事长。被告：林颖，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市重庆市璧山区。被告：周彩，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市重庆市铜梁区。被告：重庆恒望机械有限公司。住所：重庆市重庆市璧山区大兴镇交通路28号。统一社会信用代码915002273556699693。法定代表人：曾维伟。以上四被告委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行与被告重庆金泰齿轮有限公司、林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告和四被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆金泰齿轮有限公司立即偿还截止2020年8月31日的借款本金4995000元，罚息119505.38元。2、判令被告重庆金泰齿轮有限公司偿还自2020年9月1日起至结清之日止的罚息和复利，其中罚息以4995000元为基数，在固定年利率4.35%上加收50%计算。3、判令原告为实现债权已产生律师费3000元由被告重庆金泰齿轮有限公司承担。4、判令被告林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。5、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告重庆金泰齿轮有限公司与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，约定由重庆金泰齿轮有限公司向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司申请贷款4995000元，贷款期限12个月，按月付息、到期还本。林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司为该笔借款作连带清偿的保证担保。合同签订后，重庆金泰齿轮有限公司却在依约收悉该笔借款后，未严格按照借款合同约定还本付息。2018年7月25日，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订（2018-01）号《信贷资产转让合同》，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将该笔债权转让给原告，并依法通知各被告。被告的违约行为，损害原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告重庆金泰齿轮有限公司、林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司共同辩称，原告方陈述的事实属实，律师费没有约定，被告方不认可。现在被告方没有还款的原因是因为流动资金困难，希望原告多给一段还款时间。担保人对事实无异议。审理中，原告向法庭提交了以下证据：证据一，2018年1月20日《小企业借款申请书》、2018年1月25日《流动资金借款合同》（编号01）、重庆金泰齿轮有限公司2018年1月5日股东会决议、2018年1月25日借款支取凭证；证据二，保证人为林颖、周彩的《保证合同》一份（编号为01-1），保证人为重庆恒望机械有限公司的《保证合同》一份（编号为01）、重庆恒望机械有限公司2018年1月5日的股东会决议；证据三，债权金额计算明细表、银行流水；证据四，《信贷资产转让合同》及支付凭证、EMS邮单回执。审理中，四被告未向法庭提交证据。本院根据到庭陈述和经质证证据，确认的事实如下：2018年1月25日，以重庆金泰齿轮有限公司为借款人，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为贷款方，签订合同编号为AS2018年璧村银字01号《流动资金借款合同》。该合同第一部分，第二条“借款金额和期限”载明：“2.1本合同项下的借款金额为人民币肆佰玖拾玖万伍仟元整。2.2本合同项下的借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准”。第三条“借款利率和计息”载明：“3.1人民币借款利率按下列第（1）种方式确定：（1）固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。......3.3本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定......”。该合同第二部分，第十条“违约”中载明“......10.3借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利”。2018年1月25日，以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为债权人（甲方），重庆恒望机械有限公司为保证人（乙方），签订合同编号为AS2018年璧村银（保）字01号《保证合同》；以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为债权人（甲方），林颖、周彩为保证人（乙方），签订合同编号为AS2018年璧村银（保）字01-1号《保证合同》。两份《保证合同》的合同条款及内容均相同。其合同主要条款的内容载明：“第一条被保证的主债权。第1.1条乙方所甲方依据其与重庆金泰齿轮有限公司于2018年1月25日签订的主合同（名称流动资金借款和；编号AS2018年璧村银字01号）而享有的对债务人的债权。......第二条保证方式.乙方承担保证责任方式为连带责任保证。第三条保证担保范围.乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条保证期间.第4.1条若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”等。2018年1月25日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向重庆金泰齿轮有限公司支付借款4995000元，《借款支付凭证》上载明“到期日期2019年1月24日，利率月息3.625厘”。重庆金泰齿轮有限公司《流动资金借款合同》的约定期限届满，支付完毕借款期限内利息，逾期还款罚息支付至2020年4月20日。截止2020年8月31日未支付的逾期利息即罚息119505.38元。此后，至本案诉讼，重庆金泰齿轮有限公司仍未归还借款本金4995000元及利息等。2018年7月25日，以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为甲方、转让人，以原告为乙方、受让人，签订《信贷资产转让合同》，约定重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将包括本案债权在内的债权转让与原告。2018年9月，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司以邮寄方式向被告方发出《担保转让通知书》。本院认为，被告重庆金泰齿轮有限公司为借款人与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为贷款方所订立的《流动资金借款合同》合法有效的借款合同。被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司依《流动资金借款合同》在重庆璧山工银村镇银行有限责任公司处借款4995000元的事实成立，至本案诉讼未归还借款本金4995000元及逾期还款罚息的事实成立。被告林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，其提供的保证担保符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条和第十八条的规定，构成合法有效的连带责任保证担保。2018年7月25日，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订的《信贷资产转让合同》，不违反法律禁止性规定，应属于合法有效的民事合同。债权转让与原告后，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向被告方邮寄发出了《担保转让通知书》等，同时原告提起本案的诉讼行为，也应当视为符合《中华人民共和国合同法》第八十条一款的有效通知，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的债权转让对债务人和担保人发生效力。本院确认原告享有涉案借款本金和违约责任等全部债权，四被告均应当向原告履行涉案全部借款本息、违约责任等的清偿义务。根据原告提交的证据，能够确认被告重庆金泰齿轮有限公司截止2020年8月31日欠付逾期利息即罚息119505.38元以及此日后的罚息均未偿付，原告所主张的罚息的计收符合合同约定，同时该债务也在保证期间内，故，原告所诉被告重庆金泰齿轮有限公司立即偿还借款本金及相关付息的请求和所诉被告林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告所诉由被告方承担律师费3000元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆金泰齿轮有限公司在本判决生效后五日向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行归还借款本金4995000元，并支付截止2020年8月31日的逾期罚息119505.38元。二、判令被告重庆金泰齿轮有限公司向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行支付自2020年9月1日起至借款还清之日止的逾期利息即罚息（罚息以第一判项中未归还借款本金余额为基数，按照固定年利率4.35%上加收50%计算，利随本清）。三、被告林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23811.27元，由被告重庆金泰齿轮有限公司、林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费23811.27元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十二月三十一日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽