福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3700号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：林志扬，男，1990年1月16日出生，汉族，住永春县。 被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市鲤城区温陵北路354-1号富临新天地商贸区1幢A楼9层01单元。统一社会信用代码913505035853463805。 负责人：郑颖。该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所执业律师。 第三人：颜建铭，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称泉州平安财险）与被告林志扬、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称泉州华泰财险）、第三人颜建铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告泉州平安财险的委托诉讼代理人李慧玲，被告林志扬，被告泉州华泰财险的委托诉讼代理人廖婵君到庭参加诉讼，第三人颜建铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令林志扬赔偿泉州平安财险因交通事故造成闽Ｃ5××××号车车辆损失人民币47633元，并支付以47633元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自支付保险赔偿款之日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.依法判令泉州华泰财险在保险费险限额内对上述诉讼请求承担保险赔偿责任并将赔偿款直接赔付给泉州平安财险；3.林志扬、泉州华泰财险承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：第三人颜建铭就其所有的闽Ｃ5××××号车在泉州平安财险处投保车辆损失险并有保不计免赔率特约条款，被保险人为其本人，保险期间自2018年12月31日零时起至2019年12月30日24时止。2019年5月5日01时许，在永春县××镇××路××号路段，林志扬驾驶的闽Ｃ7××××号小轿车与尤秀玉驾驶的闽ＤＺ××××号车发生碰撞，致使车辆闽ＤＺ××××号车碰撞到颜建铭停放在路边的闽Ｃ5××××号小型轿车，后闽Ｃ5××××号又碰撞停放在路边的闽Ｃ5××××号车，造成四车损坏的交通事故。肇事后，林志扬弃车逃逸。经永春县交警大队认定，林志扬承担事故全部责任，颜建铭不负事故责任。事故后，颜建铭因诉争事故造成闽Ｃ5××××号车车辆损失而支出车辆维修费47633元。事故后，颜建铭向泉州平安财险申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失险保险理赔款47633元并出具权益转让书同意将保险已获赔部分的索赔权转移给泉州平安财险，同意协助泉州平安财险行使代位求偿权。泉州平安财险根据被保险人颜建铭的申请、保险合同约定及保险法相关规定，依法依约向被保险人颜建铭赔付闽Ｃ5××××号车因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款47633元并依法代位取得被保险人颜建铭向诉争事故责任方行使请求赔偿的权利。林志扬作为诉争事故的直接侵权责任人，依法应对本案闽Ｃ5××××号车的损失承担赔偿责任。事故发生时肇事车辆在泉州华泰财险投保交强险和商业第三者责任险，泉州华泰财险依法应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。 林志扬在庭审中未发表答辩意见。 泉州华泰财险辩称：林志扬驾驶车辆虽在本公司投保交强险及商业第三者责任险金额100万元及不计免赔，但涉案车辆驾驶员在事故中无证驾驶，且肇事逃逸，泉州华泰财险根据法律规定及合同约定不承担本案的所有赔偿责任。且其方在另一案件中在交强险限额内2000元已赔付，其方已无限额可在本案中赔偿。 第三人颜建铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日1时7分，林志扬持注销的驾驶证驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车由县医院往福信小区方向（文中均以此定位）行驶，在永春县××镇××路××号路段，因未确保安全车速行驶，致车辆与案外人尤秀玉驾驶欲往路右靠边停车的闽ＤＺ××××号小型轿车发生对向碰撞。两车碰撞后，闽ＤＺ××××号小型轿车受力向后滑行时碰撞到原先已停放在路右的闽Ｃ5××××号小型越野客车，闽Ｃ5××××号小型越野客车受力后又碰撞到原先已停放在路右的闽Ｃ5××××号小型轿车，造成四车不同程度损坏的交通事故。肇事后，林志扬弃车逃逸。本次事故造成闽Ｃ5××××号车车辆受损，经定损损失为47633元，经维修，花费车辆维修费47633元。颜建铭系闽Ｃ5××××号小型轿车的所有人，该车在泉州平安财险处投保了机动车损失保险，保险期自2018年12月31日至2019年12月30日止，本次事故发生在保险期限内，泉州平安财险依法对闽Ｃ5××××号车进行保险理赔，泉州平安财险已赔偿颜建铭保险理赔款47633元，第三人颜建铭将索赔权利转让给泉州平安财险。另查，林志扬驾驶的闽Ｃ7××××号小型轿车已向泉州华泰财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险100万元（以下简称商业险）及不计免赔险。另，我院在该案涉交通事故的另一保险人代位追偿权案件中，即（2020）闽0525民初3050号原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林志扬、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司、第三人尤燕斌保险人代位求偿权纠纷一案的民事判决中，判决内容为“一、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款2000元及支付自2020年9月9日起至还款之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），该款在华泰财产保险有限公司泉州中心支公司支付后，有权向林志扬追偿；……”。该判决已于2020年12月24日生效。 上述事实有泉州平安财险提交的交通事故认定书、闽Ｃ7××××号车行驶证、交强险保单、商业险保单、闽Ｃ5××××号车机动车辆保险单抄件、机动车辆保险条款（2014年版）、闽Ｃ5××××号维修清单、车辆维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、修理厂代理索赔确认书、保险理赔款支付凭证、闽Ｃ5××××号车辆定损报告、公估报告书，泉州华泰财险提交的永春县人民法院（2020）闽0525民初3050民事判决书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。林志扬在本案的事故中应承担全部责任，系事故的侵权人。泉州平安财险作为闽Ｃ5××××号机动车损失保险的承保公司，已于2019年7月19日向该车辆所有人颜建铭支付赔偿款47633元，泉州平安财险在其支付的金额范围内依法享有追偿权。因此，泉州平安财险请求林志扬偿还其已支付的赔偿款47633元及自其支付保险赔偿款之日起至实际付款之日止的利息，依法应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由双方当事人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”因此，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，无论驾驶员是否取得驾驶资格或其他情形，保险公司均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故发生后，经交警部门认定，林志扬应承担全部责任。林志扬驾驶的闽Ｃ7××××号小型轿车已向泉州华泰财险投保交强险，但本院（2020）闽0525民初3050号民事判决已判决泉州华泰财险应在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元。且在（2020）闽0525民初3050民事判决中已认定林志扬驾驶的闽Ｃ7××××号小轿车虽向泉州华泰财险投保商业险，但泉州华泰财险已就免责条款向林志扬进行提示、告知和说明，免责条款具有法律效力。林志扬持注销的驾驶证驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车在发生事故后弃车逃逸，该情形符合泉州华泰财险提交的机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第3条约定的责任免除情形。因此，泉州华泰财险主张，林志扬持注销的驾驶证驾驶车辆且逃逸，不需要承担商业险限额的赔偿责任，且交强险限额内已赔付，无需在本案中进行赔偿的理由成立，本院予以采纳，泉州平安财险已支付的保险理赔款47633元应由林志扬直接支付给泉州平安财险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、林志扬应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿款47633元，并应以47633元为基数，支付自2019年7月19日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息和自2019年8月20日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，减半收取540元，由林志扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李旭升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。