广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28864号原告：佛山市南海永丰铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：高超文，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩芬，北京市盈科(佛山)律师事务所实习律师。被告：江苏名成遮阳节能科技有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区。法定代表人：殷某1。原告佛山市南海永丰铝型材有限公司（以下简称“南海永丰公司”）诉被告江苏名成遮阳节能科技有限公司（以下简称“江苏名成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高超文、黄佩芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南海永丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款296544.74元及利息（暂计至2020年9月15日利息为2569.88元，此后的利息以296544.74元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起，原、被告开始有业务往来，双方就铝合金型材买卖事宜达成合意，并签订《铝型材销售合同》，约定被告向原告订购铝合金型材及相关产品，款到发货，2018年合同到期后，双方再次签订了一年期的合同，并将付款方式由原来的款到发货变更为当月货款于次月15日前结清。双方多年的业务往来已形成固定的交易习惯。2019年合同到期后，并未签订最新合同，仍按照原来的交易习惯进行交易。2020年6月中，原告从第三方得知被告出现经营危机，开始通过电话、微信、发送律师函等形式向被告催讨货款。2020年7月2日，原告向被告发送对账单，经核算，被告累计欠付货款金额为296544.74元。2020年7月17日，被告公司采购人员对对账单签字确认。截止原告向法院提起诉讼之日，被告仍未清偿货款。综上，原告已依约提供货物，被告签收货物后，未按约定支付货款，其行为已构成违约，此外，被告隐瞒公司亏损情况，仍向原告采购大额货物，有违诚信原则。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告江苏名成公司未到庭抗辩亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了江苏名成交易记录表、江苏名成遮阳节能科技有限公司采购订单、微信聊天记录截图、微信聊天卡片截图、佛山市南海永丰铝型材有限公司发货单、物流单、江苏名成遮阳节能科技有限公司采购订单、微信聊天记录截图、发货单、物流单、《铝型材销售合同》、产品出库单、江苏名成对账单、客户收（付）款入账通知、发票、快递单、2020年5月、6月《江苏名成对账单》、律师函为证据；被告经本院传票传唤无到庭视为其放弃举证、质证、辩证的权利；经审查，上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述的与上述证据材料吻合，故本院确认原告所述的事实。另查明，1.2020年6月12日、2020年7月17日，原告通过微信聊天软件从被告的联系人员王磊处收取了两份盖有被告营运部章的《江苏名成对账单》扫描件，上述两份对账单分别备注为“2020.5”及“2020.6”，上述对账单显示：（1）2020年5月原告应收账款为191642.61元，已收款为124306.7元，上期余款为120806.7元，合计余款为188142.61元，被告在复签处以手写字体载明“开票金额壹拾玖万壹仟陆佰肆拾贰元陆角壹分”，由王磊签名确认，并盖有江苏名成营运部字样印章；（2）2020年6月原告应收账款为108402.13元，收款为0元，上期余额为188142.61元，合计余额为296544.74元；被告在复签处由王磊签名确认，并盖有江苏名成营运部字样印章。2.2020年6月13日，原告向被告出具一张金额为191642.61元的《广东增值税专用发票》，该发票载明的货物名称为“有色金属压延材*铝型材”。3.2020年7月20日，原告委托广东循理律师事务所出具《律师函》，告知被告，按原告所述，被告拖欠原告的货款296544.75元，其中2020年5月份所欠货款为188142.62元，2020年6月份所欠货款为108402.13元，原告特委托该所函告被告应于2020年7月30日前付清拖欠的全部货款。原告于次日通过微信聊天软件向被告联系人员王磊发送该《律师函》。诉讼中，原告补充陈述称，被告此后仍未清偿涉案296544.74元。本院认为，原告主张其与被告之间有买卖合同关系，被告尚欠货款本金296544.74元，并提供了涉案发货单、对账单、货运单、发票及微信聊天记录等证据予以佐证。经查，涉案对账单及发票原件显示被告曾以营业部字样章在涉案对账单中确认2020年5月及2020年6月的尚欠货款总金额情况，且原告在2020年6月13日按被告在2020年5月份对账单载明的书面要求提供了对应的发票，原告所述的原、被告之间存在买卖合同关系，且双方交易存续时间较长的说法，具有高度可能性，本院予以采信。从涉案2020年5月及2020年6月份的对账单看，该对账单确认的总金额为双方交易的累计金额，而原告自认其与被告最后一次对账时间在2020年7月17日（对应的对账单为2020年6月份的对账单），未与本案证据相悖，本院予以采信。被告在2020年6月份对账单中确认的尚欠货款本金未296544.74元，原告称被告未归还上述货款，被告收取了本案应诉材料后未到庭抗辩，亦未提供反证，本院根据现有证据认定，被告尚欠原告货款本金296544.74元。虽原、被告双方未对涉案货款的支付时间作具体约定，原告涉案债权为不定期债权，原告可随时向被告主张，原告提供的微信聊天记录可见，原告在2020年7月21日通过微信聊天软件向被告发送了涉案《律师函》，要求被告于2020年7月30日前清偿所有货款，原告已在起诉前向被告主张了涉案货款本金，原告现诉请被告立即支付货款本金，符合法律规定，本院予以支持。现原告诉请被告以尚欠货款为本金，从2020年7月31日（指定还款日次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准支付利息至实际清偿日止；虽交易双方并未约定逾期付款需要支付利息，但原告该诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，原告诉请的利息在其可主张的利息范围内，本院予以支持。综上，被告应支付以296544.74元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准计至实际清偿日止的利息予原告。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏名成遮阳节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金296544.74元，并支付以296544.74元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准从2020年7月31日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海永丰铝型材有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786.72元，减半收取计2893.36元（原告已预交），由被告负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡家正