四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初561号 原告：李勇，男，生于1975年11月8日，汉族，初中文化，自由职业，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：王晔。 委托诉讼代理人：罗丁尺，四川宏坤律师事务所实习律师。 被告：李仕林，男，生于1980年6月10日，汉族，初中文化，自由职业，住巴中市巴州区。 被告：程雄，男，生于1957年6月17日，汉族，大专文化，巴中市巴州区大和乡人民政府退休人员，住巴中市巴州区。 原告李勇与被告李仕林、程雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人王晔、罗丁尺，被告李仕林、程雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇诉称：原告与被告程雄系朋友关系，经其介绍认识被告李仕林。2018年期间，被告李仕林称需资金周转欲在原告处借款，2018年9月28日原告向被告李仕林出借10000元，约定月息300元，借期一年，2018年10月21日向被告李仕林出借5000元，借期四个月，口头约定月息3分，当日原告又向被告李仕林出借1000元，未立借据，2018年10月30日原告向被告李仕林出借50000元，口头约定月息3分，并定于2018年农历年底付清，因该笔借款金额较大，原告要求被告程雄作为担保人在借条上签了字。被告李仕林除支付了极少利息外，于2020年9月10日更换了借条，被告程雄作为担保人也在更换的50000元借款的条据上签字确认。后经原告催要，被告始终拒不还款，为维护原告合法权益，原告特依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告李仕林立即向原告偿还借款66000元及利息；被告程雄对其中的50000元借款承担连带给付责任；本案诉讼费由二被告共同承担。 被告李仕林辩称：2018年9月28日借款10000元，利息3分，头息6个月，实收现金8200元；2018年10月21日，借款5000元，利息3分，以上均无担保人；2018年10月30日，借款50000元，利息3分，以上所有借款，共支付利息13500元，其中50000元我只收了48500元，折扣头息1500元。2020年8月9日，李勇向我催收借款，我说可能十月份能还部分，李勇随后对我进行打骂，并威胁要找社会人员向我讨债，我要求李勇给我一个交代，望法院公正判决。 被告程雄辩称：我与原、被告都不是朋友关系，他们二人才是朋友。原告借给李仕林16000元并没有我担保。后来的50000元金额过大，李勇叫我担保，实际是证明，李仕林并没有要我担保。双方为结付利息多次发生矛盾，我多次从中协调，生活费都是我给的，没得任何好处。担保的概念我并不了解，有无年龄限制？有哪几种形式？我有无担保资格？被告借款借条上是否写明还款时间、使用时间、贷款用途？据我了解李仕林借款是用于投资，由于投资不慎造成资金不能按时回笼，暂时无力结付，并未说不还，而是要求原告给一定的时间，据我了解李仕林多次找原告还部分利息和前款但原告不接受，执意上告法庭由法庭裁决。 经审理查明，2018年9月28日，被告李仕林在原告处借款10000元并出具借条，约定月息300元，借期一年，原告扣除了六个月利息向被告李仕林支付借款8200元。2018年10月21日，被告李仕林在原告处借款5000元并出具借条，约定借期四个月，双方口头约定月利率3%。2018年10月30日，被告李仕林在原告处借款50000元并出具借条，定于2018年农历年底付清，被告程雄作为担保人在借条上签字，双方口头约定月利率3%，原告扣除了首月利息1500元向被告李仕林支付借款48500元。被告李仕林另于2019年在原告处借款1000元，未出具借条。被告支付部分利息后未再还本付息，2020年9月10日，被告李仕林向原告重新出具16000元借条一张、50000元借条一张，被告程雄在50000元借条上签字同意担保。现原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，原告认可被告李仕林向其支付50000元借款的六个月利息共9000元；被告李仕林称已支付利息11000元，但未向本院提交相关证据予以佐证。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求被告偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。 关于本金数额的问题。虽然借条载明借款金额为66000元，但原告在出借过程中扣除了部分利息，实际向被告支付借款金额为62700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应认定为62700元。 关于资金利息的问题。原、被告均认可2020年9月10日之前除未出具条据的1000元外其余借款的月利率约定为3%，原告称被告已支付利息9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，案涉借款的利息应以8200元为基数自2018年9月28日起、以5000元为基数自2018年10月21日起、以48500元为基数自2018年10月30日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月10日，对被告已支付的利息9000元应予以扣减。被告称已支付利息为11000元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。2020年9月10日被告李仕林重新向原告出具的借条上未对利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告对2020年9月10日之后的利息的主张本院不予支持。 关于被告程雄是否应对其中的50000元借款承担连带清偿责任。被告程雄在50000元借条上签字同意担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，推定为连带责任保证，应承担对相应债务的连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告李仕林在本判决生效后十日内向原告李勇偿还借款62700元并支付利息（利息计算方法：以8200元为基数自2018年9月28日起、以5000元为基数自2018年10月21日起、以48500元为基数自2018年10月30日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月10日，含被告李仕林已支付的9000元）； 二、被告程雄对上述的借款48500元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李仕林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅