wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3407号原告：南阳润泽物业管理有限公司，住所地桐柏县三源大道（金域蓝湾院内），统一社会信用代码91411330MA44B4EX8B。法定代表人：朱霏霏，任总经理。委托诉讼代理人：曾庆顺，该公司经理。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：郭阳军，男，1961年9月15日生，汉族，住桐柏县。原告南阳润泽物业管理有限公司与被告郭阳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曾庆顺、雷大理，被告郭阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳润泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告的物业服务费7483元。2．本案起诉费用由被告负担。事实和理由：自2013年开始，盘古花园小区业委会聘请广州市美倡物业管理有限公司桐柏分公司为小区业主提供物业服务。2017年9月1日，桐柏县盘古花园小区业委会与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为小区业主提供物业服务。广州市美倡物业管理有限公司桐柏分公司在办理交接时，将其提供服务期间的部分业主所拖欠的物业服务费的债权转让给原告。经债权人多次催促被告拒不履行给付拖欠服务费义务，并与2018年10月26日通知了欠费业主，于2020年11月份下达了律师函。被告自2015年6月1日至2021年5月31日期间，共拖欠物业服务费7483元。基于上述事实，被告依法应当及时给付所拖欠原告的物业服务费，为了维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持诉讼。被告郭阳军辩称，原告违反服务合同的约定,不公开物业收费、开支账目,请求法庭支持被告的反诉请求,责令原告公开物业收费、开支账目;盘古花园业主委员会和原告签订的《服务合同》第6条第2款约定,公共用电应按实际用电量分摊收取。第7条约定,原告应向业主公布物业服务资金的收支情况、电梯维护费用、公共用电分摊情况;原告违反合同约定,不公开物业账目收开支情况,导致被告及业主对应交费用和应享受的服务项目不明确,剥夺了被告及业主的知情权和监督权。二、原告未完全履行合同义务,被告有权拒绝交纳物业费：除上述原告违反合同约定,不公开物业账目收开支情况外,依据《服务合同》第2条第5项约定,大门门卫采用保安人员人工登记制度,阻止财产被盗及被损害的行为,若发生提供外来人员登记信息和视频影像资料。2014年被告财产被盗,被告报警后,原告因违反《服务合同》第2条第5项约定,导致警方至今未能破案。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定,经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。本案,原告未按照合同约定以及相关规定提供服务,应驳回原告支付物业费的请求。原告提供证据：1.《物业管理委托合同》复印件五份，从2016年开始到2020年；2.《告示》及张贴告示照片、《律师函》复印件各一份；3.公摊电费清单及计算公摊费用清单。被告郭阳军提供证据：1.2012年河南合锋公司和盘古花园签订的物业合同，合同企业信息查询系统查询截屏；2.2019年南阳润泽物业管理公司与盘古小区签订的物业服务合同及板报公示；2020年原告与盘古小区签订的物业服务合同；2020年11月28日业主委员会通知；原告2020年12月12日在小区张贴的《告知函》；邱志远证言；段宏杰、李平、罗俊伟证言；3.桐柏县公安局《受案回执》；4.2020年6月24日原告的《告示》；陈永超的缴费收据，胡斌的缴费收据，王玲证言，段宏杰、李平、王玲当庭作证；5.2018年及2019供电公司相关电费详单，电工罗俊伟与被告分析用电情况录音，业委会通知物业公司公布账目的通知。本院经审理认定事实如下：自2013年左右，盘古花园小区业委会聘请广州市美倡物业管理有限公司桐柏分公司为小区业主提供物业服务。2017年9月1日，桐柏县盘古花园小区业委会与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为小区业主提供物业服务。广州市美倡物业管理有限公司桐柏分公司在办理交接时，将其提供服务期间的部分业主所拖欠的物业服务费的债权转让给原告。被告自2015年6月1日至2021年5月31日期间拖欠的物业服务费,原告主张金额为7483元，但仅提供2016年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务合同，其中2016年6月1日合同约定物业服务收费0.32元每月每平方，2017年6月1日合同约定0.53元每月每平方（含电梯维护费），2018年6月1日合同约定0.53元每月每平方（含电梯维护费）。2019年6月1日合同约定0.53元每月每平方（含电梯维护费）2020年6月1日合同约定0.53元每月每平方（含电梯维护费）.被告房屋面积156.8平方米。关于公摊电费部分，原告提供抄表公司的电费清单与被告提供的供电公司电费清单不一致，且未有扣除充电桩、饮水机收费设施用电，对公摊户数被告不认可，原告亦没有进一步举证证明。本院认为，物业公司为住户提供服务，业主理应及时支付服务费用。被告房屋面积156.8平方米，2016年6月至2017年5月31日应缴纳602.11元，2017年6月至2020年11月份共计42个月应缴纳物业费3490.37元；合计共应当向原告缴纳4092.48元。原告请求的合理且提供确切依据部分本院予以支持。被告长期拖欠实属不当；原告主张2015年6月1日至2016年5月31日的物业费未提供收费依据，应待其提供依据后另行主张。收取公摊电费是物业公司的服务内容，有利于维护小区公共设施正常运转；但物业公司有义务向业主公开收费依据，原告主张收取物业费中包含的公摊电费部分没有提供确切公摊户数依据和准确的合理的电费计算依据，应待提供确切依据后另行主张权利。被告提出要求原告公开账目不能抵消其缴纳物业费和负担分摊电费的义务，属于辩解而不属于反诉，对被告辩解的合理部分，本院予以采纳。被告辩称其财产被盗未能破案，不能成为其拒交物业费的理由。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十一条、第八十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：被告郭阳军应于本判决生效后十日内支付原告南阳润泽物业管理有限公司2016年6月至2020年11月物业服务费4092.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭阳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨海英书记员李优果
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30621号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：谢秀平，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21528.57元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）2965.42元、复利181.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年8月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170824001015号；（五）借款金额：124000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年8月24日向被告发放了贷款124000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金21528.57元、利息（含罚息）2965.42元、复利181.61元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21528.57元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）2965.42元、复利181.61元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金21528.57元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告谢秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告谢秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3548号 高森（被执行人）： 高森罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初324号刑事判决书关于罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24835号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：刘怀龙，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘怀龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金81249.53元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）27321.54元、复利4642.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170612000083号；（五）借款金额：191000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月12日向被告发放了贷款191000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金81249.53元、利息（含罚息）27321.54元、复利4642.25元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘怀龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81249.53元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）27321.54元、复利4642.25元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金81249.53元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，保全费940元，均由被告刘怀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32106号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄孝然，男，1987年3月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄孝然金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄孝然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C500685000号。（三）借款金额：59344.16元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月14日向被告发放了贷款；被告从2020年1月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金37581.47元，利息3763.55元，罚息1362.63元，复利321.02元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ａ×××**本田牌小型轿车，2018年10月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37581.47元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息3763.55元，罚息1362.63元，复利321.02元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄孝然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37581.47元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为3763.55元，罚息为1362.63元，复利为321.02元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄孝然抵押的贵Ａ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告黄孝然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2260号之一原告：商晶，女，1979年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：丁文亮，女，1985年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告商晶与被告丁文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告商晶于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许商晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商晶负担。审判员  王丽新二〇二〇年十二月二日书记员  孙 岳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13885号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美。 被告：高峰，男，1981年5月5日出生，汉族，现住平度市。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告高峰合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  丛 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18157号原告：胡川，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓政宏（曾用名邓正可），男，1979年01月05日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡川与被告邓政宏合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡川到庭参加诉讼，被告邓政宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币130000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月，邓政宏通过他人介绍拟与胡川在江北鲤鱼池42号合作投资开设餐厅-蟹爱鲤鱼池店，双方约定由胡川投资130000元，此款，胡川通过银行转账的方式于2018年1月23日支付130000元人民币至邓政宏指定的银行账户（开户行：重庆工商银行南坪支行，账户名：夏*平，收款账号：622203310000439****），并以重庆蟹爱电子商务有限公司（以下简称蟹爱公司）的名义向胡川出具投资凭证一份。后因邓政宏个人原因未将该投资款用于开设店铺，经双方协商，同意将该笔资款转为邓政宏个人向胡川的欠款，于2018年8月22日邓政宏向胡川出具《欠条》，承诺2019年8月14日前归还全部欠款130000元。然而，到了还款日期后，胡川多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今尚余130000元人民币欠款本金未偿还，故诉至法院。被告邓政宏未答辩。根据原告胡川的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，蟹爱公司（发起人）与胡川（投资人）签订了《蟹爱·香港避风塘辣蟹鲤鱼池42号店投资协议》，约定各方同意该店投资总额650万元，胡川现拟出资13万元，占合伙企业2%的合伙企业份额，本协议签订起7日内，投资人应一次性向发起人指定收款账户支付投资款。协议还对其他权利义务进行了约定。签订协议后，胡川按照约定向协议中指定的银行账户转账13万元，蟹爱公司向其出具了《投资凭证》。后由于蟹爱公司鲤鱼池店未成立，胡川与邓政宏协商一致，2018年8月22日，邓政宏向胡川出具《欠条》载明：本人邓正可（身份证号：510282*******0214）因蟹爱餐厅（鲤鱼池店）经营问题，欠胡川（身份证号：500231*******4346）人民币130000元整（大写：壹拾叁万元）。经双方协商，债务人必须于2019年8月14日前将本金全部还清。双方一致同意本协议具有强制执行效力。邓政宏在该欠条落款债务人处签名“邓正可”并捺印。另查明，邓政宏曾用名邓正可。由于邓政宏未支付胡川欠款，胡川遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，邓政宏向胡川出具《欠条》，承诺在2019年8月14日前付清胡川130000元，但逾期未支付，已经构成违约，现胡川要求邓政宏支付130000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓政宏在本判决生效后立即支付原告胡川130000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费260元，共计3160元，由被告邓政宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  安 兵人民陪审员  徐 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29104号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：罗文斌，男，1988年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告罗文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年8月24日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年8月24日、到期日2021年8月24日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年10月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息22.46元、复利20.09元；截至该日，被告拖欠借款127131.48元、利息44166.05元、罚息33381.61元、复利20430.64元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款127131.48元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息44166.05元、罚息33381.61元、复利20430.64元；从次日起至清偿之日止，罚息以127131.48元为基数，复利以44166.05元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以127131.48元为基数按月利率2％计算的数额减去利息22.46元、复利20.09元后的余额。自次日起，罚息以借款127131.48元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告罗文斌于2016年8月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告罗文斌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款127131.48元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息44166.05元、罚息33381.61元、复利20430.64元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以127131.48元为基数按月利率2％计算的数额减去22.46元及20.09元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以127131.48元为基数按月利率2％计算）；三、被告罗文斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2172元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告罗文斌负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10972号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英。被执行人河南省豫新煤炭有限责任公司，，住所地：新密市平陌镇平陌村统一社会信用代码：91410183779408420H。法定代表人：梁振刚。被执行人河南省新密市宝亮耐材有限公司。。住所地：新密市平陌界河统一社会信用代码：91410183706524199P。法定代表人：韩保亮被执行人河南汇能煤炭有限公司，，住所地：新密市西大街西段**院统一社会信用代码：410183572478798。法定代表人：景熠阳。被执行人韩发旺，男，汉族，1964年4月24日生，住河南省新密市。被执行人杨玉凤，女，汉族，1966年7月10日生，住河南省新密市。被执行人刘万兴，男，汉族，1957年11月17日生，住河南省新密市。被执行人韩春梅，女，汉族，1960年7月4日生，住河南省新密市。被执行人景国钧，男，汉族，1968年5月2日生，住河南省登封市。被执行人冯秋芬，女，汉族，1960年3月20日生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行河南省豫新煤炭有限责任公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、河南汇能煤炭有限公司、韩发旺、杨玉凤、刘万兴、韩春梅、景国钧、冯秋芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初1181号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省豫新煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金700万元及利息（截至2017年2月10日利息为1347650.57元，自2017年2月10日起至实际清偿之日按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；二、被告河南省新密市宝亮耐材有限公司、河南汇能煤炭有限公司、韩发旺、刘万兴、景国钧对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、被告杨玉凤、韩春梅、冯秋芬对被告韩发旺、刘万兴、景国钧负连带保证责任承担共同还款责任。河南省豫新煤炭有限责任公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、河南汇能煤炭有限公司、韩发旺、杨玉凤、刘万兴、韩春梅、景国钧、冯秋芬未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人韩春梅名下中国工商银行存款3791.23元，冻结被执行人韩发旺中国农业银行存款5830.58元、中国银行存款1839.3元，冻结被执行人景国钧广发银行存款1111.56元，冻结被执行人杨玉凤河南省农村信用社联合社存款1043.56元、中国银行存款2802.5元。因申请人申请债权转让故申请人申请暂不扣划。2.查明被执行人河南省新密市宝亮耐材有限公司名下有位于新密市××镇界河村××组（不动产权证号：**）的房产,查明被执行人韩发旺名下位于新密市××××西段北侧（凯悦圆邸）2单元3层东户（不动产权证号：（1101050491）号）的房产，查明执行人河南省新密市宝亮耐材有限公司名下位于新密市××镇界河村××组【土地使用权证号：新密集用（2010）第002号】的土地，本院于2020年10月27日查封上述几套房产，申请人申请暂不处置。上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.本院于2020年12月3日查封被执行人韩春梅名下车牌号为豫Ａ×××**的宝马牌车辆、河南省新密市宝亮耐材有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌车辆、刘万兴名下车牌号为豫Ａ×××**的大众汽车牌车辆、刘万兴名下车牌号为豫Ａ×××**的大众汽车牌车辆、刘万兴名下车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌车辆车辆未实际扣押暂不能处置，上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请三、通过现场调查、发送协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南省豫新煤炭有限责任公司法定代表人梁振刚、河南省新密市宝亮耐材有限公司法定代表人李春焕、河南汇能煤炭有限公司法定代表人常豪方、韩发旺、杨玉凤、刘万兴、韩春梅、景国钧、冯秋芬发出限制消费令，并对被执行人河南省豫新煤炭有限责任公司法定代表人梁振刚、河南省新密市宝亮耐材有限公司法定代表人李春焕、河南汇能煤炭有限公司法定代表人常豪方、韩发旺、杨玉凤、刘万兴、韩春梅、景国钧、冯秋芬采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8418124.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省豫新煤炭有限责任公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、河南汇能煤炭有限公司、韩发旺、杨玉凤、刘万兴、韩春梅、景国钧、冯秋芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十二月八日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30584号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄志好，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄志好金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9465.16元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）1157.27元、复利56.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月21日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170621000344号；（五）借款金额：276000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月21日向被告发放了贷款276000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金9465.16元、利息（含罚息）1157.27元、复利56.19元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9465.16元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）1157.27元、复利56.19元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金9465.16元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告黄志好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告黄志好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1752号原告：王某，女，1987年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯59号。公民身份号码：230104198702104227委托代理人：于忠江，双城区双城法律服务所法律工作者。被告：付某1，男，1987年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。公民身份号码：原告王某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人于忠江到庭参加诉讼，被告付某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长女付某2归被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女付某214岁，婚后因被告经常酗酒，酒后打骂原告，现原告已分居三年多，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至人民法院。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告共同生有一女付某2（2007年7月25日出生），原、被告从2017年起分居至今。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人证言为证。本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，且原告表示坚决要求离婚，本院应准许原、被告离婚。原、被告共同生育的女孩付某2一直与被告的父母共同生活，应由被告抚养，原告应给付抚养费，考虑子女健康成长的需要以及原告的生活条件，抚养费为500.00元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告付某1离婚；二、原、被告共同生育女孩付某2（2007年7月25日出生）由被告付某1抚养，原告王某每月给付抚养费500.00元至子女独立生活时止。减半收取的案件受理费150.00元由被告付某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。原、被告双方在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员 张 顺二〇二〇年十二月三日书记员 曹素华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2457号原告：王鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：孟庆龙，男，1966年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告王鹏与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王鹏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王鹏负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26777号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：杨炳权，男，1964年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨炳权保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕，被告杨炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年3月28日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告杨炳权，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额59000元，贷款期限24个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年3月20日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告杨炳权，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额63173.53元；保险费15161.76元，被告尚欠原告保险费1287.4元（自逾付保费之日2019年3月4日起计算至理赔之日2019年5月23日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2018年3月28日向被告发放借款59000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月23日理赔了36161.5元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金35363.82元、利息737.58元、罚息60.1元，共计36161.5元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款36161.5元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1287.4元（自逾付保费之日2019年3月4日起计算至2019年5月23日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月24日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告辩称借款是事实，但对还款有异议，在谈贷款时原告没有事前告诉被告，在被告从银行出来后要求被告买一份保险，后要求扣除被告13140元，被告不清楚为什么扣钱，对方称是防止被告不还，并说半年后归还给被告，之后并没有归还，只是代替被告还了4个月的本息。在被告收到法院传票的时候才知道有保险费这回事，其中有600多的差价，被告并不清楚，保险单是被告签的，现在保险单上模糊不清，银行事先也没有告知被告。对违约金10000多元有异议，违约金过高要求法院调整。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款36161.5元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款36161.5元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告辩称对还款和保险费有异议，原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》有被告签名确认，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告辩称其不知道有保险费之事，没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款36161.5元及违约金（以理赔款36161.5元为基数，自2019年5月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告杨炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1287.4元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告杨炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月九日书记员  吴俊贤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2946号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新民街三委**（双拥路）。法定代表人：张东生，职务经理。被告：王加月，女，出生年月日不详，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告王加月供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2963号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：梁艳明，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告梁艳明供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30675号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：丁秋良，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁秋良金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30594.31元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）4250.76元、复利297.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2016年12月28日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161228001468号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年12月28日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金30594.31元、利息（含罚息）4250.76元、复利297.2元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁秋良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30594.31元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）4250.76元、复利297.2元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金30594.31元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告丁秋良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告丁秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31126号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄涛，男，1988年02月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170527001508号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月27日发放贷款100000元，被告从2020年4月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金6648.08元、利息(含罚息)726.99元、复利34.31元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）726.99元，复利34.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为726.99元，复利为34.31元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31115号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：胡建英，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告胡建英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170814000524号。（三）借款金额：73000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月17日发放贷款73000元，被告从2020年8月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金2429.62元、利息(含罚息)192.17元、复利5.27元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2429.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）192.17元，复利5.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡建英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2429.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为192.17元，复利为5.27元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡建英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告胡建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31071号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈波，男，1978年01月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170623002021号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月23日发放贷款160000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金23221.68元、利息(含罚息)3773.31元、复利268.12元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23221.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3773.31元，复利268.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23221.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3773.31元，复利为268.12元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33557号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：匡红春，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告匡红春信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告匡红春自行和解为由，向本院申请撤回对被告匡红春的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告匡红春的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9046号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人张向东、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被执行人钟涛，男，汉族，1971年5月5日出生，住驻马店市新蔡县。被执行人郝秀琴，女，汉族，1973年9月12日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行钟涛、郝秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5073号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告钟涛、郝秀琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金260000元及利息5758.91元、逾期罚息2723.98元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告郝秀琴名下位于龙湖镇中山路西侧，威龙大道北侧威龙逸品5号楼1单元7层719和龙湖镇中山路西侧，威龙大道北侧威龙逸品5号楼1单元7层720的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取2664元，由被告钟涛、郝秀琴负担。钟涛、郝秀琴未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人钟涛、郝秀琴名下银行存款，因金额较少，暂未扣划。2.查询被执行人郝秀琴名下有车牌号为豫Ａ×××**丰田牌车辆，因暂无法找到车辆，申请人申请暂不采取强制措施。3.查询被执行人钟涛、郝秀琴名下无证券登记信息。4.查询被执行人郝秀琴名下有位于龙湖××中山路西侧，威龙大道北侧威龙逸品5号楼1单元7层719（不动产权证号：1501000366）、龙湖××中山路西侧，威龙大道北侧威龙逸品5号楼1单元7层720（不动产权证号：1501000379）的两套房产，本院已于2020年8月6日查封，因房产一拍流拍，申请人申请延期拍卖，暂不处置该房产。5.查询被执行人钟涛、郝秀琴在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人钟涛、郝秀琴发出限制消费令，并对被执行人钟涛、郝秀琴采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余271146.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟涛、郝秀琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30593号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈全，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈全金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金14497.08元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）1701.33元、复利84.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月18日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170718002680号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月18日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金14497.08元、利息（含罚息）1701.33元、复利84.71元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14497.08元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）1701.33元、复利84.71元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金14497.08元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告陈全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35228号原告：张延寿，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。被告：杨学强，男，1997年12月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：周锦琪，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：中国人寿保险股份有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东612号。负责人：肖东。原告张延寿与被告杨学强、周锦琪、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张延寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张延寿撤回起诉处理。审判员  孙玉波二〇二〇年十二月四日书记员  李峥彦
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执369号之二 申请执行人：陈文清，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省广元市朝天区宣河乡。 被执行人：白显森，男，1972年12月8日出生，汉族，农业银行广元城北支行职工，大专文化，住四川省广元市朝天区朝天镇。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院(2018)川08民终383号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人白显森发出执行通知书，责令被执行人白显森主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白显森至今未履行。现查明，被执行人白显森在中国农业银行股份有限公司广元利州支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下： 提取被执行人白显森在中国农业银行股份有限公司广元利州支行的工资收入15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王银友
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13267号申请执行人王巧云，女，汉族，1969年8月19日出生，住郑州市金水区。被执行人占保华，男，汉族，1973年5月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。王巧云申请执行占保华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：一、原、被告双方确认截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金4万元、利息2.72万元。二、被告同意于2020年7月7日偿还原告6000元，同意于2020年7月30日偿还原告1.5万元，同意于2020年8月30日前偿还原告1.5万元，同意于2020年9月30日前偿还原告1.5万元，同意于2020年10月30日前偿还原告1.5万元，同意于2020年11月30日前偿还原告剩余的本息（本金4万元及自2017年8月16日按照月息2分计算至实际清偿之日的利息）。（上述还款按照先息后本的顺序进行抵扣）三、如被告任一期未按上述约定期限及数额还款，原告可就全部剩余款项向法院申请强制执行。四、双方就本案别无其他纠纷。五、案件受理费减半收取为730元、保全费684元，由被告承担，并于2020年11月30日之前支付原告。因占保华未按上述生效法律文书履行义务，王巧云向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本案在审理期间豫查封被执行人占保华名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××2802的房产（查封期限自2020年7月20日至2023年7月19日止），申请执行人应于查封期限届满六十日内书面向本院提出继续查封的申请，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人占保华负有继续向申请执行人王巧云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  任宇龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18795号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：林俊淮，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告林俊淮信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2014年8月11日，被告在原告处申领了民生银行信用卡；（二）欠款金额及相关费用：截止至2020年9月15日，被告尚欠原告信用卡本金81450.02元、利息7004.89元、分期手续费10989.47元；（三）信用卡领用合约订明：选择最低还款额方式后持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。收费标准：透支利率，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照日0.5‰计息；账单分期手续费：手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率（3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%）；（四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生；（五）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金81450.02元、分期手续费10989.47元及利息（截至2020年9月15日利息7004.89元；从2020年9月16日起至实际清偿之日止，利息按领用合约约定计收）；2、被告承担本案律师费2200元；3、被告承担本案案件受理费；（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还尚欠信用卡本金、利息及分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊淮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金81450.02元、分期手续费10989.47元及利息（截止至2020年9月15日利息7004.89元；自2020年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2211元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担受理费55元，被告林俊淮负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二日书记员  葛 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8559号原告许石明，男，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人高少博、周婷，湖南岳州律师事务所律师。被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人冯杨辉，公司董事长。委托代理人何化、何力，湖南金鹗律师事务所律师。原告许石明诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告许石明向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期为原告办理房地产权证书；2、被告以866736元为基数，按照日万分之一的标准支付原告自2017年6月30日起至交付约定房屋止的延期交房违约金；3、被告以866736元为基数，按照日万分之一的标准支付原告自2019年5月31日起至办证之日止的延期办证违约金；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，原告许石明与被告湖南和立东升公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以866736元的价格购买被告开发的建筑面积为34.69平方米的金悦洋商业公园第7栋1层1011号房屋。被告应当在2017年6月30日前交付验收合格的商品房，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交付使用后的700天内为原告办理权属证书，如因被告原因，导致原告未能取得权属证书的，被告每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已经支付全部购房款和办证费。被告至今未向原告交付房屋和办理权属证书。被告湖南和立东升公司辩称：1、原告主张延期交房违约金没有事实依据。原告与案外人湖南金悦洋商业管理有限公司（以下简称湖南金悦洋公司）签订了《委托经营管理合同》，将涉案房屋交由湖南金悦洋公司全权管理，包括对外出租。被告已经向湖南金悦洋公司交付了房屋，原告收取了涉案房屋的租金收益。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，违约金标准过高，请求按照不超过1万元处理。经审理查明：原告许石明与被告湖南和立东升公司于2016年5月5日签订一份《商品房买卖合同（预售）》。约定原告以866736元的价格购买被告开发的建筑面积为34.69平方米的金悦洋商业公园第7栋1层1011号房屋。被告应当在2017年6月30日前交付验收合格的商品房，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款866736元和办证费。双方在诉讼中共同确认被告应当办证的时间为2019年5月31日。另查明，2016年5月6日，原告许石明（甲方）与湖南金悦洋公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将涉案房屋委托湖南金悦洋公司经营管理，包括但不限于对外招租等事项。原告依约收取经营收益。原告将涉案房屋交付给湖南金悦洋公司经营管理时，该项目应已完成竣工验收且该物业应当符合交付条件。经营管理期限自2017年1月28日-2022年1月27日（第一阶段为2017年1月28日-2020年1月27日、第二阶段为2020年1月28日-2022年1月27日）。双方还签订《房屋委托经营交接书》、《授权委托书》，双方确认：1、甲方交付给乙方的该物业符合双方签署的《委托经营管理合同》约定的交付条件。2、乙方自本交接书签署之日起即有权以自己或甲方名义对该物业进行经营管理活动。3、本交接书自甲乙双方签章之日起生效。湖南金悦洋公司于2020年11月26日出具一份《情况说明》，说明原告委托其对涉案房屋自主经营、对外招租等经营管理，湖南金悦洋公司于2017年1月28日从被告处收房并进行了出租经营管理，目前已经依约向原告支付了2017年1月28日至2020年4月27日的租金。再查明，湖南金悦洋公司已经向原告支付了第一阶段的经营收益。被告在诉讼中向法庭提交了金悦洋商业公园7-12栋《主体结构分部（子分部）工程质量验收记录》，显示子分部工程：混凝土结构、砌体结构，均合格。分项工程名称：钢筋工程、模板工程、混凝土工程、现浇结构、填充墙砌体工程，均合格。该《验收记录》中有施工总包单位、设计单位、勘察单位、监理单位、建设单位于2017年9月10日盖章。本院认为：原告许石明与被告湖南和立东升公司之间形成了商品房买卖合同法律关系。根据双方合同约定，被告具有办证义务，且办证时间已经届满，被告应当承担办证责任。由于办证在客观上存在时间花费，结合被告关于办证情况的陈述意见，本院酌情认定被告在判决书生效后三个月内为原告办理房屋权属证书。对涉案房屋是否达到合同约定的交付条件，应当由被告举证证明，由于被告提交的《主体结构分部（子分部）工程质量验收记录》并不足以证明涉案房屋已经竣工验收备案，故不能认定涉案房屋具备约定的交房条件，但原告将涉案房屋交由湖南金悦洋公司经营管理，并收取了相应租金，其再要求被告承担逾期交房的责任，缺乏事实和法律依据，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期办证，虽不会给原告自身使用房屋造成实质影响，但会影响房屋的交换价值和抵押融资等功能，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，双方约定按照已付房款的日万分之一计算，并无不当，故对原告提出的要求被告以866736元为基数，按照日万分之一的标准支付自2019年6月1日起至办证之日止的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后三个月内为原告许石明办理涉案房屋权属证书；二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以866736元为基数，按照日万分之一的标准支付原告许石明自2019年6月1日起至办证之日止的违约金；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任；三、驳回原告许石明其他诉讼请求；本案案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告许石明承担1000元，被告湖南和立东升实业集团有限公司承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 张小红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1118号原告：广州市楚汉贸易有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路5号309房，统一社会信用代码914401046618140011。法定代表人：方强，总经理。委托诉讼代理人：郭华，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路120号2801室，统一社会信用代码91440101721917441U。法定代表人：詹东。原告广州市楚汉贸易有限公司与被告广州中茂园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市楚汉贸易有限公司的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告广州中茂园林建设工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市楚汉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款94398.55元；2.被告承担逾期付款违约金（以94398.55元为本金，从2018年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，原、被告双方签订铸铁管及配件采购合同。原告如约供货，被告签收，但除预付款外被告再未支付任何货款。原告多次联系被告，被告失联，寻至被告处，已无人办公。被告广州中茂园林建设工程有限公司未答辩。经审理查明：2018年8月6日，原、被告就原告向被告供应衬塑钢管事宜签订《铸铁管及配件采购合同》，约定付款方式为：合同签订后，被告支付30%的合同金额作为预付款；全部材料进场完毕后经被告验收合格，需开具（16%）增值税专用发票给被告后，经甲方相关部门审核完毕后15个工作日内一次性付清。原告主张其向被告供货后，被告应支付139426.72元，只支付了45028.17元，其余货款94398.55元至今支付。对此，提交了：2018年9月15日和2018年9月18日的送货单共2份，载明送货金额合共139662.7元，其中一条铸铁管破损（金额235.98元）。原告主张由于联系不上被告，因此未付货款的发票尚未开具。本院认为：原、被告双方签订的《铸铁管及配件采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同依法成立、有效。原告向被告履行交付约定货物的义务后，被告理应按约定履行向原告支付货款的义务。现被告并未约履行付款义务的行为，已经构成违约，原告要求被告支付尚欠货款本金94398.55元有理，本院予以支持。根据《铸铁管及配件采购合同》的约定被告在原告开具发票后15个工作日付款，但原告并未按照约定履行向被告相应的开票义务，故原告要求被告自最后一次送货之日15个工作日支付逾期付款的违约金缺乏依据不足，本院不予支持。逾期付款的违约金可自原告起诉之日（即2020年1月11日）起计。由于原、被告双方并未就逾期付款违约金的标准作出约定，现原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州中茂园林建设工程有限公司支付原告广州市楚汉贸易有限公司货款本金94398.55元及逾期付款的违约金（以94398.55元为本金，从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日）；二、驳回原告广州市楚汉贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由原告广州市楚汉贸易有限公司负担100元，被告广州中茂园林建设工程有限公司负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭越二〇二〇年十二月十日书记员  林暖梁敏仪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3008号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：刘立波，女，1987年1月21日，住湖南省益阳市赫山区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告刘立波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初488号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刀镜权，曾用名“刀才山”，男，傣族，1990年4月4日生，高中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。因本案于2019年9月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，因违反取保候审的规定情节严重于2020年6月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人胡德俊，云南法瑞律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人刀镜权犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刀镜权及其辩护人胡德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年7月5日凌晨3时许，被告人刀镜权酒后驾驶牌号为云Ｆ×××××的皮卡车，在玉溪市红塔区大广场“西部小屋”右前方澧江路停车处，与被害人施某停放的牌号为云Ｆ×××××的红色马自达轿车发生轻微碰撞，施某下车与刀镜权商议赔偿事宜，刀镜权置之不理，并驾车多次撞击施某轿车的车头，最后抵住该车车头快速推行十余米，直至该车尾部撞击在被害人刘某位于红塔区瓦窑十一组3幢22号的房屋上，造成云Ｆ×××××红色马自达轿车严重损坏，刘某的房屋财产损坏，随后刀镜权驾车逃离现场。经鉴定，刀镜权的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为45.05ｍｇ／100ｍｌ；云Ｆ×××××车辆损失价格为45120元（尾数取整）；刘某的房屋财产损失为5050元；刀镜权的法医精神病学鉴定意见为：1、复发性抑郁障碍；2、酒精有害使用；3、完全刑事责任能力。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，据此认为，被告人刀镜权故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刀镜权认罪认罚，可以从宽处理。被告人刀镜权主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至两年，后因被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解而当庭变更建议对其适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人刀镜权对指控事实及罪名均无异议。被告人刀镜权的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出刀镜权具有自首、初犯偶犯、认罪认罚、认罪态度好、赔偿所有被害人经济损失并取得了谅解以及其患有严重疾病不适宜长期羁押等辩护意见，并建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刀镜权的亲属与被害人施某、刘某于2020年12月10日已达成赔偿协议，积极赔偿了施某车辆损失53000元及刘某房屋损失8000元，且取得了二被害人的谅解。施某经我院于2020年12月30日询问后，因其车辆损失已得到全部赔偿不再提起附带民事起诉；刘某因双方已协商一致且被告人赔偿完毕，于2020年12月30日向我院申请撤回对被告人刀镜权的附带民事起诉，已获得了我院的准许。上述事实，有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人刀镜权的供述、被害人施某的陈述、证人郑某的证言及其提供的不动产权证书、户口本复印件、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、玉溪市红塔区价格认证中心出具的价格认定结论书，云南柏硕资产评估有限公司出具的价格鉴定意见书、云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具的法医精神病学鉴定意见书、玉溪市第二人民医院出具的病情证明书、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、查获经过、监控视频、当事人血样提取登记表、玉溪明镜司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所及大营街派出所出具的情况说明、谅解书、收条以及证人罗某、何某、刀某某、官某、白某的证言等证据在卷证实。上述所列证据，经本院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刀镜权故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人刀镜权犯故意毁坏财物罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人刀镜权案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其亲属与二被害人达成和解协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刀镜权的辩护人所提刀镜权具有自首、初犯偶犯、认罪认罚、认罪态度好、赔偿所有被害人经济损失并取得了谅解等辩护意见及对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刀镜权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  杨光丽人民陪审员  周巾华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李平帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢301号之四 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住本市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室，统一社会信用代码91340207098681720A。 被执行人：刘贞兵，男，1971年08月14日出生，汉族，住本市巨龙城市。 被执行人：崔世锋，男，1972年07月19日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市宏丽门窗有限公司，住芜湖市鸠江区清水街道军滩社区，统一社会信用代码913402070570337002。 被执行人：南陵县方兴建材有限公司，住南陵县籍山镇万森花园巴黎春天18幢S31室，统一社会信用代码58153254-9。 被执行人：李欣欣，女，1989年03月19日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：孙继明，男，1967年08月13日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：罗海英，女，1975年11月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行国厚资产管理股份有限公司与刘贞兵、崔世锋、芜湖市宏丽门窗有限公司、南陵县方兴建材有限公司、李欣欣、孙继明、罗海英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南陵县方兴建材有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年七月二十一日 书记员  万 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31161号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李育亮，男，1983年05月02日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李育亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李育亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170724001814号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月24日发放贷款500000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金69841.81元、利息(含罚息)8184.98元、复利424.42元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69841.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）8184.98元，复利424.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李育亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69841.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为8184.98元，复利为424.42元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李育亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告李育亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6321号原告：刘国明，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：马超，男，汉族，1953年10月5日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告刘国明诉被告马超民间借贷纠纷一案过程中，原告刘国明自愿于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国明撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告刘国明自愿负担。审判员  丁心然二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄俊铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，广东金轮律师事务所律师与实习人员。被告：黄川疆，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行广州分行与被告黄川疆信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年9月26日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期付款业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年11月12日，拖欠信用卡透支本金64326.68元、分期付款手续费5561.71元、违约金13336.05元、利息6541.54元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2400元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金64326.68元、分期付款手续费5561.71元、违约金13336.05元及利息（截至2020年11月12日利息6541.54元，自次日起以64326.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2400元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；六、案件其他情况：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《关于信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目；收费内容“截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准“最低还款额未还部分的5％”。原告表示与被告就收取违约金事项未签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、分期付款手续费、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明主张的违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄川疆于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行信用卡透支本金64326.68元、分期付款手续费5561.71元及利息（截至2020年11月12日利息6541.54元，自次日起以64326.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告黄川疆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1042元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担155元，被告黄川疆负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  梁颖祺