河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1487号 原告：栗玉兰，女，1946年9月9日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 被告：杨清强，男，1981年3月19日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被告：曲周县力民汽车贸易有限公司，住所地：曲周县人民路西首路北。 法定代表人：苏增安，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳爱飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：曲周县增安汽车贸易有限公司，住所地：曲，住所地：曲周县人民路西首路北> 法定代表人：苏增安，该公司经理。 原告栗玉兰与被告杨清强、曲周县力民汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）、曲周县增安汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗玉兰的委托诉讼代理人蔡庆海，被告杨清强的委托诉讼代理人吴俊奇、被告平安保险邯郸支公司的委托诉讼代理人靳爱飞到庭参加诉讼，被告曲周县力民汽车贸易有限公司、曲周县增安汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告栗玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计人民币276907.32元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日11时35分许，原告搭乘丈夫彭云高驾驶的电动三轮车沿230国道由北向南行驶至广平县时，与由南向北行驶的被告杨清强驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告和彭云高受伤、车辆受损的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队作出的道路交通事故认定书认定：被告杨清强与彭云高分别承担此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在广平县人民医院、邯郸市中心医院住院治疗，发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计人民币276907.32元。被告杨清强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司投保了“交强险”和第三者责任险。原告因此次交通事故造成的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告杨清强和被告曲周县力民汽车贸易有限公司及被告曲周县增安汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的基本事实及当事人责任。 医疗费票据6张（金额227101.66元）、诊断证明书两份、病历三套及汇总清单，用以证明原告的伤情和医疗费数额及住院天数。 村委会证明及陪护人员身份信息，用以证明陪护人员身份信息。 司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级（八级一处、十级一处）及误工期限、营养期限、护理期限、护理人数情况。 交通费票据17张，用以证明交通费数额为1000元。 村委会证明、被扶养人身份信息，用以证明被扶养人情况。 鉴定费票据，用以证明发生鉴定费4064.48元。 保险单两张，用以证明涉案车辆投保交强险和机动车第三者责任保险情况。 被告平安保险邯郸支公司答辩称，公司在核实肇事车辆、行驶证及驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔付，诉讼费等间接损失不属于保险责任，不应由公司承担。公司垫付了医疗费1万元，望予以扣除。具体意见详见质证意见。 被告平安保险邯郸支公司提交了支付记录一份，用以证明2020年4月2日保险公司为栗玉兰垫付医疗费10000元。 被告杨清强答辩称，1、事故车冀Ｄ×××××车实际车主是杨清强，该车在曲周县力民汽车贸易公司挂靠，因事故产生的权利义务均由杨清强承受。该车在中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险和商业险，商业险三者险保额为50万元且不计免赔，原告和彭云高的损失应在交强险和商业险保额内赔付。因杨清强与彭云高负事故同等责任，所以原告超出交强险的损失，彭云高应承担一半责任。2、事故发生后，杨清强为原告垫付10000元费用，因原告和彭云高的损失不会超过商业险限额，故应将杨清强垫付的费用退还。 被告杨清强提交了收到条一份，用以证明被告杨清强垫付给栗玉兰医疗费10000元。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告平安保险邯郸支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据4，原告经法院委托出具的鉴定报告显示伤残八级一处、十级一处，伤残系数按40%不合理，计算明显错误，应按照32%计算，伤者年龄74周岁，丧失劳动能力，误工费不应赔付；对证据5提供的交通费票据不属于此次交通事故的损失，案发时间为2020年3月28日，但提供的票据为连号的2020年5月份的票据，明显不符，应予以剔除；对证据6被扶养人生活费赔偿系数应按照32%计算；对证据7鉴定费属于间接损失，不应我司承担；对精神抚慰金不应支持，五级以上才有精神抚慰金。对其他证据无异议。 被告杨清强对原告提交的证据的质证意见为：诉讼费和鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司质证意见。 原告及杨清强对被告平安保险邯郸支公司提交的证据无异议。 原告及平安保险邯郸支公司对被告杨清强提交的证据无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2020年3月28日11时35分许，彭云高驾驶电动三轮车（载其妻栗玉兰）沿230国道（定魏线244公里10米广平县）由北向南行驶至与××路口处，向左转弯时，与杨清强驾驶冀Ｄ×××××号仓栅式货车由南向北行驶时发生交通事故，造成彭云高、栗玉兰受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队认定，彭云高、杨清强承担同等责任，栗玉兰不承担责任。杨清强驾驶的冀Ｄ×××××号仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。平安保险邯郸支公司出具证明，中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司为其下属机构，曲周支公司的诉讼权利义务由平安保险邯郸支公司承担。事故发生后，栗玉兰在广平县人民医院、邯郸市中心医院共住院70天，花去医疗费227101.66元。经原告申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：栗玉兰的伤残等级为八级一处、十级一处，误工期为240日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为一人（住院期间2人）。 另查明，事故发生后，被告杨清强、被告平安保险邯郸支公司在原告栗玉兰住院期间分别垫付医药费10000元。 本院认为，本次事故造成原告受伤的结果，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队认定，彭云高、杨清强承担同等责任，栗玉兰不承担责任。被告杨清强驾驶的车辆在平安保险曲周支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。原告诉请要求支持误工费，因原告超过60周岁，年龄较大，故本院依法不予支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费227101.66元；2、住院伙食补助费3500元（70天×50元／天）；3、护理费18400元（70天×115元/天×2人+20天×115元/天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、残疾赔偿金68616.96元（35738元/年×6年×32%）；6、精神抚慰金酌情认定15000元；7、二次手术费27000元；8、被扶养人生活费18786.4元（23483元/年×5年÷2人×32%）；9、鉴定费4064.48元；10、交通费酌情认定600元。原告上述各项损失共计384869.5元。依据交通安全法第七十六条规定，应由被告平安保险邯郸支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，已垫付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费）。因被告杨清强承担事故的同等责任，故原告剩余损失由被告平安保险邯郸支公司在商业三者险范围内赔偿原告132434.75元（264869.5元×50%）。被告主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，故对被告的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告栗玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元（已垫付）。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告栗玉兰护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计110000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告132434.75元（其中原告栗玉兰领取122434.75元，被告杨清强领取10000元）。 驳回原告栗玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告栗玉兰承担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1960元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。