河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2509号 原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市信都区，统一社会信用代码：91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨光明，男，1986年6月29日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区，统一社会信用代码：911300008043277628。 负责人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋发扬，男，1982年10月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王云峰，河北辰生律师事务所律师。 原告邢台市热力公司（以下简称热力公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市热力公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市热力公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告依据保险合同赔偿原告损失498013.08元。事实与理由：原告因邢台城区集中供热工程（开元路至百泉××一次供热管网），2016年4月28日在被告公司投保了“建筑工程一切险”并于当日交费生成。投保的工程在施工中2016年7月19日因暴雨（邢台市桥东区新华南路）发生爆炸事故，造成重大损失，事故发生后原告及时地向事故受害单位和个人进行了赔偿，赔偿总额近1500万元。原告依据保险合同向被告请求赔付时，因赔偿数额未能达成一致意见，无奈只有向法院提出诉求，请求依法判决被告赔付。诉讼费由被告承担。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，根据保险法第26条规定，人寿保险以外的其他保险请求保险赔偿金的诉讼时效是两年，本案事故发生于2016年7月20日，至2020年9月原告起诉本案已经超过四年多时间，远远超过两年诉讼时效。2、原告在（2019）冀0502民初2101号案件中已经自认并一再坚持其在案涉爆燃事件中没有任何过错，并且原告已在2016年7月15日将案涉工程交付给了邢台市市政建设工程有限责任公司，而事故发生是在工程交付之后，原告对该工程已经不存在管理职责，而市政公司既不是案涉保险合同的被保险人，也不是受益人，因此原告不应承担责任，被告也不应承担赔偿责任。3、本案原告并没有直接向受害单位或个人进行过赔偿，支付赔偿金的是燃气公司。4、根据《最高院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第19条第二款规定，被保险人与第三人就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予以支持。在本案中，原告与燃气公司所达成的赔偿和解未经我公司同意，我公司有权不认可该赔偿和解协议，我公司也不因该和解协议而承担保险赔偿责任，并且我公司至今也不清楚原告在一直坚持不承担责任的辩解之下突然与燃气公司达成巨额和解协议的用意，但是原告放弃权利并不代表我公司也放弃权利。5、根据案涉投保单和保险条款的约定，我公司承保的物质损失保险部分已经理赔完毕，而本案第三者责任险部分约定我公司的保险责任是在保险期间内因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起的工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。而本案中，正如原告自认其不应承担经济赔偿责任，原告承担责任的依据是侵权，其有过错才可能担责，而邢台市7.20新华南路燃气爆燃事件技术分析报告已经认定事故原因是不可抗力造成的，显然该爆燃事件不是意外事故，该爆燃事件所产生的损失也并非保险合同约定的与所承保的工程直接相关，因此即使案涉事故损失存在，依据保险合同约定我公司也不应承担保险责任。综上，我公司请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告热力公司在被告平安公司处投保建筑工程一切险，其中第三者责任每次事故赔偿限额100万元，第三者责任每次事故人身伤亡赔偿限额80万元，第三者每次事故每人赔偿限额40万元,第三者责任每次事故财产损失赔偿限额20万元。约定保险条款约定在保险期间内，因发生于本保险合同所承保的工程直接相关的意外事故引起的工地内及临近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿。2016年7月20日5时10分左右，邢台市襄都区新华南路邢台银行华银支行发生爆炸，邢台银行华银支行一楼、二楼建筑受损比较严重，周边门市商户门窗玻璃受损、凤凰城小区部分住户窗户玻璃受损。造成七人受伤，无死亡情况。经专家组认定：本次7.20燃气爆燃事件为特大暴雨自然灾害，因不可抗力造成天然气管道受损泄露，由此引发的爆燃事件。爆燃事件发生后，邢台燃气集团有限责任公司支出各项赔偿费用22473375.19元，经原河北省邢台市桥东区人民法院作出（2019）冀0502民初2101号判决书，判决确定本案原告热力公司按照全部损失的60%补偿燃气集团有限责任公司因7.20燃气爆燃事件造成的损失13484025.11元。本案原告热力公司不服该判决上诉至河北省邢台市中级人民法院，经邢台市中级人民法院组织调解，就原邢台市桥东区人民法院认定的邢台燃气集团有限责任公司垫付的22473375元及一审起诉后邢台燃气集团有限责任公司赔付的损失7124802元，两项共计29598177元，邢台燃气集团有限责任公司与本案原告热力公司同意各承担50%的损失，即14799088.5元。其中造成四人受伤并由原告热力公司承担了赔偿款，2016年1月31日赔偿李建民120530.12元、2017年9月5日赔偿李建民82000元、2016年12月31日赔偿刁爱华15482.95元，2016年8月8日赔偿刁爱华22000元、2017年5月11日赔偿翟长华46000元、2016年7月25日赔偿郝浩然12000元，以上共计298013.07元。以上事实有保险单、（2019）冀0502民初2101号民事判决书、（2020）冀05民终859号民事调解书、《7.20赔偿汇总》及庭审笔录在卷佐证证实。 本院认为，2020年6月23日原告热力公司与邢台燃气集团有限责任公司达成调解，确定赔偿责任范围，被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，不符合事实，本院不予支持。原告热力公司在被告平安公司处投保建筑工程一切险，爆燃事故发生在保险期间内，被告平安公司应当按照约定履行理赔义务。根据保险合同的约定，在保险期间内，因发生与本保险合同所承保的工程直接相关的意外事故引起的工地内及临近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿。本次事故系由特大暴雨自然灾害引起的爆燃事件，属于依法应由被保险人承担经济赔偿责任的情形。根据邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终859号民事调解书，热力公司按照全部损失的50%承担责任并未增加保险公司的负担，被告平安公司应当按照保险合同的约定在赔偿限额内赔偿原告热力公司支付的第三者人身伤亡损失298013.07元及财产损失200000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在保险合同赔偿限额内赔偿原告邢台市热力公司第三者人身伤亡损失298013.07元及财产损失200000元，以上合计498013.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取计4385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郎 芳