福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1161号 原告：冯林英，女，1977年08月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。 被告：王正治，男，1964年02月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 第三人：冯松孙，男，1949年09月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。 原告冯林英与被告王正治、第三人冯松孙股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林英与第三人冯松孙的委托诉讼代理人吴舟，被告王正治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯林英向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告股权转让金1600000元及违约利息损失1202000元（利息从2017年3月2日起至2017年5月1日计2个月，每月25000元计50000元，2017年5月2日起至2020年5月30日36个月按每月2%计1152000元），2020年5月31日至实际履行止的利息损失按月2%另计；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯林英系上海军月壹元环保科技有限公司实际股东，第三人冯松孙则系挂在冯林英名下的登记股东，被告亦系上海军月壹元环保科技有限公司股东，原告占该公司20%股份。2014年12月，原告及另一股东孙艮华与被告签订股份转让协议，约定原告所有的上海军月壹元环保科技有限公司的20%股份全部转让给被告，转让总价3200000元。此后，被告支付原告1600000元转让款，经原告多次催讨，被告于2017年3月2日，出具书面还款计划，承诺2017年4月末还款500000元，2017年5月末还款500000元，2017年6月末还款600000元，利息每月25000元，逾期支付的自愿承担违约金。被告至今未付剩余股权转让款，为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告王正治辩称，1、我们于2014年12月31日签订股权转让协议，应当在股权转至被告名下才付款，但股权至今未转让至被告名下。2、签订股权转让协议后，被告已按约定支付3506000元给原告，原告诉讼被告归还1600000元本金及利息与事实不符，转让协议签订后，在2016年付利息780000元，3506000元去除780000元利息被告已经支付本金2726000元。原告诉请没有事实依据，望法院驳回原告诉请。3、2017年签订还款计划之后，冯林英未配合变更股权，导致小厂托管进而导致损失几百万元。4、现股权未实际转至被告的名下，现要求原告退还被告已支付的股权转让款3506000元。 经审理查明，原告冯林英与第三人冯松孙系父女关系。2015年4月19日的上海军月壹元环保科技有限公司章程载明：王正治出资额60万元占注册资本的30%，孙永春出资额60万元占注册资本的30%，深圳市一元碗业有限公司出资额40万元占注册资本的20%，冯松孙出资额40万元占注册资本的20%；股东之间可以相互转让其全部或者部分股权等内容。第三人冯松孙代原告冯林英持有上海军月壹元环保科技有限公司20%的股权。原告冯林英与被告王正治及案外人孙艮华签订了一份《股份转让协议》，约定：冯林英、孙艮华将上海军月壹元环保科技有限公司股份转让给王正治，其中冯林英将现有投资3200000元占有上海军月壹元环保科技有限公司20%的股份按原价转让给王正治，付款方式：从2015年1月1日起，王正治每月支付冯林英40000元，到2015年12月31日止王正治一次性支付50%本金即1600000元，从2016年1月1日起王正治每月支付给冯林英25000元，到2016年12月31日止王正治支付另50%的本金即1600000元。2015年1月1日王正治向冯林英出具了一份《欠条》，载明：欠冯林英3200000元，上款系冯林英转让上海军月壹元环保科技有限公司股份。2017年3月2日王正治向冯林英出具《承诺书》。《承诺书》载明：根据双方2014年12月签订的股份转让协议约定，王正治欠冯林英股份转让款1600000元，因王正治资金紧张，承诺：2017年4月末还款500000元、2017年5月末还款500000元、2017年6月末还款600000元，至2017年6月末还清所有欠款，利息每月25000元不变，如有一期不能兑现，王正治自愿承担违约金每天3%，直至所欠款项还清为止。2017年3月2日双方还签订一份《承包经营合同》约定：冯林英在2017年3月1日至2020年2月28日期限内将菊康晶公司全部经营权发包给王正治，承包费为48000元/月。2015年2月6日冯林英与王正治达成《股份转让协议补充协议》，约定：冯林英欠上海军月壹元环保科技有限公司100000元集资款由王正治承担，此款从王正治付冯林英的利息款中扣除（一月40000元、二月40000元、三月20000元）。被告分别于2017年3月15日、2017年7月1日、2017年9月13日、2017年8月20日、2018年2月10日、2018年6月12日通过银行转账向原告支付25000元、300000元、200000元、96000元、200000元、100000元。 另查明，《股份转让协议》签订后，案涉转让的上海军月壹元环保科技有限公司20%的股权至今未变更登记至被告王正治名下。原、被告双方庭审中均认可，虽案涉股权未办理工商变更登记手续，但该股权实际由被告控制。 上述事实有《股份转让协议》《欠条》《承诺书》《承包经营合同》《股份转让协议补充协议》《中国民生银行个人账户对账单》及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告冯林英为上海军月壹元环保科技有限公司实际股东，根据该公司章程规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。因而，原告冯林英与被告王正治签订的《股份转让协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行合同约定的义务。根据原、被告双方诉辩，本案争议焦点为：被告是否需要向原告支付股权转让款1600000元及利息。根据双方于2017年3月2日达成《承诺书》，双方对2017年3月2日之前支付转让款的情况进行了结算，双方确定被告尚欠原告转让款1600000元，并对相应的还款金额、还款时间、利息等作了约定，被告作为完全民事行为能力人，在《承诺书》上签名，应当仔细审查《承诺书》上的内容，在自身充分清楚《承诺书》内容的前提下签字，应视为其认可《承诺书》上所载金额，且若被告认为该《承诺书》存在可撤销或变更的情形，应提起反诉进行主张。故对被告辩称其签《承诺书》的时候账没有细算的理由不予采信。另，自2017年3月2日双方达成《承诺书》之后，从被告提供的《中国民生银行个人账户对账单》明细显示，被告共向原告转账921000元，对于这些款项结合本案证据，本院作如下认定：1、2017年3月15日转款至冯林英银行账户至25000元，根据2017年3月2日《承诺书》约定：至2017年6月末还清所有欠款，利息每月25000元不变，如被告有一期不能兑现，王正治自愿承担违约金每天3%，直至所欠款项还清为止。结合王正治支付的时间，显然，该笔转款为支付3月份利息。2、2017年7月1日、2017年9月13日转款至朱忠强银行账户300000元、200000元，共计500000元。因当庭原告认可转给朱忠强的是收到股权转让款，故该款应予以扣减股权转让款。3、2017年8月20日、2018年2月10日转款至冯林英银行账户96000元、200000元，赵金玲银行账户2018年6月12日转款至冯林英银行账户100000元。对于2017年8月20日96000元，从原告提供的2017年3月2日《承包经营合同》约定，承包费为每月48000元。从支付时间及金额上分析，合理推断该笔款项应为被告向原告支付的承包款。被告辩称该合同因业务量不够，就没有付承包费了，但被告对其辩称未提供相关证据予以证明，故对该辩称不予采信。对于2018年2月10日200000元、2018年6月12日100000元，原告认可收到上述款项，并认为收到是承包款，但从付款时间及金额上说，无法证明这两笔款项为承包款，原告亦未提供证据进一步证明这两笔款项的性质，而作为债务人的被告可以选择债务还款，被告称这两笔款项为归还股权转让款，故本院认为，上述两笔款项系被告归还股权转让款的债务。若原告认为被告拖欠其承包款，其可另行主张权利。再者，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于被告支付这两笔款项，应先予以扣除利息，若有剩余再扣除本金。因被告自2017年3月2日出具《承诺书》后，未按《承诺书》约定进行还款，构成违约，应承担违约责任，根据《承诺书》约定，如有一期不能兑现，被告自愿承担违约金每天3%，直至所欠款项还清为止。因而，原告主张利息从2017年3月2日起至2017年5月1日计2个月每月25000元，2017年5月2日起至实际履行止按每月2%计息，该计算方式符合法律规定，本院予以确认。因此，2017年3月2日至2018年2月10日期间，被告共欠原告利息259933元未付：1、从2017年3月2日至2017年5月1日计2个月每月25000元，应扣除2017年3月15日支付的一个月利息，故尚欠原告25000元利息未付；2、从2017年5月2日至2017年7月1日共计2个月，以本金1600000元为基数按月利率2%计算利息合计64000元；3、从2017年7月2日至2017年9月13日计2个月零12天，因被告于2017年7月1日归还了300000元股权转让款，故以本金1300000元为基数按月利率2%计算共计利息62400元（取整）；4、从2017年9月14日至2018年2月10日计4个月零28天，因被告于2017年9月13日归还了200000元股权转让款，故以本金1100000元为基数按月利率2%计算共计利息108533元（取整）。因此，对于被告于2018年2月10日支付200000元，应认定为支付原告的利息，故而，扣除200000元后，截至2018年2月10日被告尚欠原告利息59933元。同理，2018年2月11日至2018年6月12日计4个月零2天，以本金1100000元为基数按月利率2%计算共计利息89467元（取整），加上截至2018年2月10日被告尚欠原告利息59933元，共计149400元，因而，被告于2018年6月12日支付100000元认定为支付原告的利息，应予以扣除。综上分析，对于原告要求被告归还股权转让款1600000元及违约利息损失的诉请，本院仅支持被告应向原告支付股权转让款1100000元及违约利息损失（截至2018年6月12日为49400元，从2018年6月13日起以1100000元为基数按每月2%计算至付清股权转让款为止）。被告以原告未协助其办理股权变更登记为由拒付股权转让款，本院认为，工商变更登记不是股权转让合同生效的要件，且被告当庭陈述涉案股权已实际由其控制，双方亦未约定把股权变更登记作为支付股权转让款的前置条件，故而，被告的该抗辩理由本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王正治应于本判决生效后十日内偿还原告冯林英股权转让款1100000元及违约利息损失（截至2018年6月12日为49400元，从2018年6月13日起以1100000元为基数按每月2%计算至付清股权转让款为止）。 二、驳回原告冯林英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29216元，减半收取14608元，由原告冯林英负担7035.7元，被告王正治负担7572.3元（被告王正治应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 张树仁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 江 欢 书 记 员 周 旋 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。