贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初3950号原告：柳清荣，男，1989年7月12日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谢忠建，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15270201810060768。代理权限：特别代理。被告：陈宗平，男，1977年9月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张鸿，男，贵州恒格律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。代理权限：特别代理。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，公司总经理。委托诉讼代理人：马庆，男，江苏天目湖律师事务所律师，执业证号：13204201710762053。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：蒋振亚，男，江苏天目湖律师事务所律师，执业证号：13204200310503791。代理权限：特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰。联系。委托诉讼代理人：郝燕章，男，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201199210943720。代理权限：特别代理。原告柳清荣诉被告陈宗平、七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳清荣及其委托诉讼代理人谢忠建，被告陈宗平委托诉讼代理人张鸿，被告七冶公司委托诉讼代理人马庆、蒋振亚，被告阳光保险公司委托诉讼代理人郝燕章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告各项费用共计328071.34元（残疾赔偿金：137616元，误工费：60042.14元，护理费：14352元，营业费：9000元，交通费：2000元，住宿费：1500元，住院伙食补助费：9400元，被扶养人生活费：父亲柳海华，42804元；母亲罗开琴：42804元；儿子柳靖：23542.2元；鉴定费：1900元；后续治疗费：8000元；精神损害抚慰金：10000元；复查费用111元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年4月18日原告柳清荣受被告陈宗平雇佣，在被告陈宗平承包的位于德江110KV龙钱线路工程工作，该工程由被告七冶公司承建。2017年7月16日，被告陈宗平安排原告在该工程3#塔-4#塔之间架线布网施工，布网施工时因四级绳断裂从10米左右高空坠下受伤。受伤当日原告经当地120急救送往德江县人民医院进行治疗，2017年7月18日转入贵州省骨科医院住院治疗，2017年10月20日原告出院。出院后原告委托贵州省第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤为九级伤残，后期医疗费需7000元——8000元，误工期250日，护理期120日，营养期90日。原告系为被告陈宗平承包的德江110KV龙钱线路工程提供劳务，而该工程系由被告七冶建设工程有限公司承建，故两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。另七冶公司在阳光财产保险公司投保有建筑团体意外伤害保险，现原告与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告陈宗平辩称，1、本案责任主体是七冶公司，陈宗平与七冶公司之间是委托关系，协议约定了安全责任义务在七冶公司，且七冶公司还购买了相应的保险；2、原告在本案中有重大过错，应担承担相应责任，被告是为原告提供了安全绳，原告未按照规范系带双重安全绳，导致发生事故。被告七冶公司公司辩称，1、原告柳清荣未取得特种作业资格，作业中违规操作引发事故，原告柳清荣存在一定的过错，其应当承担相应的法律责任；2、原告柳清荣受被告陈宗平雇佣，原告在从事雇佣活动中受伤，被告陈宗平作为雇主应当承担赔偿责任；3、被告七冶公司与原告之间不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任；即使需要承担赔偿责任，原告也已与被告七冶公司就被告七冶公司赔偿的限额达成和解协议，七冶公司已经全面履行和解协议确定的赔偿义务，被告七冶公司不应当继续承担赔偿责任；4、保险公司未能举证对免除己方责任的条款进行说明，格式条款无效，被告阳光保险公司不能以无效的条款免除赔偿责任；5、被告七冶公司垫付的医疗费95090.21元已经超过与原告和解协议约定的限额35000元，应当由原告柳清荣、被告陈宗平、被告阳光保险公司承担；6、原告诉请的各项损失缺乏相应的事实依据和证据支持，参考数据存在一定的错误；7、原告是由被告陈宗平雇佣的，被告作为雇用人是本案适格被告，应担承担相应责任。被告阳光保险公司辩称，1、事故发生后，原告柳清荣及被告七冶公司、陈宗平未向保险公司提交任何手续向保险公司索赔；2、从原告提交的资料证明来看，原告没有相应资质，违反相关规定，保险公司不应承担相关责任。根据原、被告的陈述和双方当事人提供的身份证、七冶公司企业公示信息、七冶公司出具的《柳清荣受伤说明》、住院病案、司法鉴定意见书、柳清荣与七冶公司签订的《协议》复印件、七冶公司与陈宗平签订的《施工协议》、阳光保险公司与七冶公司签订的保险C条款、鉴定费发票、交通住宿费发票等经庭审质证的证据。本院认定的事实如下：2017年4月18日，被告陈宗平雇请原告柳清荣到德江110KV龙钱线路工程项目上工作，工作内容为高空架线布网，该工程系被告七冶公司承建，七冶公司与被告陈宗平签订《施工协议》，将该工程分包给陈宗平负责具体施工，工程款按照工程进度支付，七冶公司安排安全员负责现场施工安全。2017年7月16日，被告陈宗平安排原告在该工程3#塔-4#塔之间进行高空架线布网施工时，因四级安全绳断裂导致原告从10米左右高空坠下受伤。受伤当日原告经当地120急救送往德江县人民医院进行治疗，2017年7月18日转入贵州省骨科医院住院治疗，2017年10月20日原告出院。共计住院治疗94日，被告陈宗平在原告住院期间向原告支付生活费4900元，被告七冶公司垫付了95090.21元医疗费。原告出院后于2017年11月13日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告柳清荣受伤致右股骨中上段粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折为九级伤残，后期医疗费用需人民币7000－8000元，护理期120天、营养期90天、误工期为250天。因原告鉴定时间不符合鉴定标准，被告陈宗平于2020年8月10日委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告伤残程度重新进行了鉴定，鉴定结果为柳清荣因外力致右股骨中上段粉碎性骨折，经内固定治疗后遗留右髋关节活动功能丧失构成十级伤残。本次司法鉴定没有对护理期、营养期、误工期及后续医疗费用重新进行认定。2018年11月21日，原告柳清荣（乙方）与被告七冶公司（甲方）经协商达成《协议》“甲方赔偿乙方35000元，乙方不得再以任何理由向甲方要求赔偿”，协议达成后，被告七冶公司向原告柳清荣支付了35000元。另查明，被告陈宗平在雇请原告柳清荣时，明知原告未取得登高架设作业或高压电工作业资格，仍为原告柳清荣伪造了登高架设作业或高压电工作业证。另被告七冶公司2017年5月2日向被告阳光保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，保险期为2017年5月3日至2017年8月31日。每人保额为60万元。建筑工程团体意外伤害保险C款条款（2014版）保险单特别约定第四条“未取得对应的特种作业操作证进行特种操作引起的意外伤害事故，保险公司不承担保险责任”。再查明，原告柳清荣父亲柳海华，1964年5月10日生，现年56岁，母亲罗开琴，1965年11月22日生，现年55岁，其父母共生育二子（含柳清荣）；原告儿子柳靖，2013年9月7日生，现年7岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原告柳清荣受被告陈宗平雇请，为其提供劳务，各方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：1、原告柳清荣与被告陈宗平、七冶公司的责任划分；2、原告柳清荣和被告七冶公司达成的和解协议的效力认定；3、阳光保险公司能否免除责任。针对焦点1，本院分析认为，首先，原告柳清荣受被告陈宗平雇请，为其提供劳务时遭受损伤，被告陈宗平应当对原告的损失承担赔偿责任。其次，七冶公司与陈宗平签订《施工协议》，约定将其承建的龙泉220KV变-钱家110KV变110KV线路工程分包给陈宗平，由被告陈宗平招募人员负责具体施工，被告七冶公司按照工程进度支付被告陈宗平工程款项，双方之间形成工程分包关系。且被告陈宗平并无承接涉及高空电力作业资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告陈宗平与被告七冶公司应当共同对原告承担连带责任。另，原告柳清荣明知自己没有高空作业资格，仍坚持进行高空架线布网施工，且在工作中没有尽到合理的防范义务，致使自身受伤，原告具有一定过错，本院酌情认定原告承担20%的责任，被告陈宗平与被告七冶公司承担80%的责任。针对焦点2，本院认为，原告柳清荣在经贵阳市第一人民医院司法鉴定所鉴定后应当对自己可得赔偿金额有所认知，在此情况下，原告依然同被告七冶公司签订和解协议，该协议应当视作原告真实意思的表示，且原告并未提交证据证明其有系受七冶公司胁迫的情形，故对该协议，本院予以认可。被告陈宗平辩称原告放弃向七冶索赔的权利应当及于被告陈宗平，本院认为，原告与七冶公司达成协议，系其对自己权利的处分，并不涉及被告陈宗平，故对其辩称，本院不予支持。现七冶公司已经按照协议支付原告35000元，已经完全履行协议约定的义务，故原告再主张七冶公司承担责任，本院不予支持。针对焦点3，本院认为，2017年5月2日七冶公司在阳光保险公司投保建筑工程团体意外伤害保险时，双方之间即成立有效的保险合同关系，且保险合同明确约定“被保险人未取得对应的特种作业操作证进行特种操作引起的意外伤害事故，保险公司不承担保险责任”，七冶公司明知被保险人从事的工作为高空架线布网，其就应当对被保险人是否具备特种作业资格进行审核，现被保险人柳清荣并不具备高空作业资格，属于保险合同明确约定的免责事项，故对被告阳光保险公司主张免赔的诉请，本院予以支持。综上，被告七冶公司与被告陈宗平应当对原告柳清荣的各项损失连带承担80%的赔偿责任，但因原告与七冶公司自行达成和解协议并履行完毕，故被告的赔偿责任由被告陈宗平承担。关于原告的损失赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的上年度的相关统计数据，结合本案实际予以确认，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，被告七冶公司垫付了95090.21元；2、残疾赔偿金，原告因本次事故致十级伤残，故残疾赔偿金为34404元/年×20年×10%=68808元；3、误工费，鉴定意见虽为250日，但原告鉴定时间过早，参照原告伤残等级，本院酌情支持120天，因原告未提交工资收入证明，本院酌情参照上年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为44039元/年÷365天/年×120天=14479元；4、护理费，经鉴定原告的护理期限为120天，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故本院参照上年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为44039元/年÷365天/年×120天=14479元；5、营养费，经鉴定原告的营养期限为90，金额为100元/天×90天=9000元；6、交通费，原告及其必要的陪护人员在就医和处理事故中确需支付交通费用，本院酌情支持1000元；7、住宿费，根据原告提交的发票，本院酌情支持560元；8、住院伙食补助费，本院按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助计算，金额为50元/天×94天=4700元；9、被扶养人生活费，因原告未举证证明其父、母亲无劳动能力也无生活来源，故对原告诉请其父、母亲扶养费本院不予支持，儿子柳靖现年7虽，本院参照上年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算金额为（21402元/年×0.2×11年）÷2=23542元；10、鉴定费，因原告原因致使重复鉴定，本院对第二次鉴定费用不予支持，支持1900元；11、后续治疗费，参照鉴定意见，本院支持7500元；12、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，本院酌情支持5000元；13、复查费，凭票据，金额为110元。前述金额共计246168.21元，由被告陈宗平承担80%，金额为196935.57元。扣除被告七冶公司垫付的医疗费95090.21元及被告陈宗平垫付的4900元，为196935.57元-95090.21元-4900元=96944.36元，由被告陈宗平赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈宗平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柳清荣各项经济损失共计96944.36元；二、驳回原告柳清荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（已减半，原告已预交），由原告柳清荣负担2000元，被告七冶建设集团有限责任公司、陈宗平负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十二月十四日法官助理张作主书记员王微