广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1570号 原告：何荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃海芳，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：苏惠连，女，1975年10月30日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住贵港市港南区。 被告：甘启全，男，1951年7月12日出生，汉族，住贵港市港南区，与甘锡忠系父子关系）。 被告：陈叶芳，女，1950年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区，与甘锡忠系母子关系）。 被告：甘晖，男，1998年10月12日出生，汉族，住贵港市港南区，系甘锡忠之子）。 以上四位被告共同委托诉讼代理人：甘锡练，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区，与甘锡忠系兄弟关系）。 被告：贵港市辉煌木业有限公司（以下简称辉煌木业公司），住所地贵港市覃塘区覃塘镇广西贵港（台湾）产业园覃塘林产品加工区，统一社会信用代码：914508045745920761。 法定代表人：甘锡忠（已故，尚未变更法定代表人）。 原告何荣与被告甘锡忠、苏惠连等民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，被告甘锡忠于2020年8月12日去世，原告何荣申请追加甘锡忠的法定继承人甘晖为本案被告，本院依法追加甘锡忠的父母甘启全、陈叶芳为本案被告，并于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人覃海芳，四被告共同委托诉讼代理人甘锡练到庭参加诉讼。被告辉煌木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令所有被告偿还借款本金人民币154万元及利息（以本金104万元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月1日计算至2020年10月4日止，共332800元；以本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月14日计算至本息还清为止，共120000元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告甘锡忠、苏惠连因急需资金，与原告签订了《借款合同》，约定由两被告共同向原告借款104万元整，借款期限为6个月，借款利息为每月40000元，被告辉煌木业公司作为保证人，承担连带保证责任，并以其名下所有的桂（2016）贵港市不动产权第××号不动产作为抵押，但未作抵押登记。2018年6月15日，被告甘锡忠、苏惠连再次共同向原告借款50万元整，原、被告再次签订了一份《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率4%，被告辉煌木业公司作为保证人，承担连带保证责任。虽然两份借款合同约定的月利率为4%，但原告每月均按月利率3%计算收取被告的利息，自2018年5月起陆续收到被告支付的利息总额为72万元，其中被告偿还第一笔借款的利息至2019年6月份止共15个月的利息金额为468000元；偿还第二笔借款的利息到2019年10月份止共约17个月的利息金额为252000元。故被告应从2019年7月起按月利率2%继续向原告偿还第一笔借款的利息，从2019年11月起按月利率2%继续向原告偿还第二笔借款的利息。另，借款时，被告甘锡忠、苏惠连提供了两人的结婚证，证明两人系夫妻关系，且两份借款合同上均有苏惠连的签字，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。现借款已到期，经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告苏惠连辩称，一、原、被告所签两份借款合同，第一份借款合同借款金额为104万元，月利息为人民币40000元，年利率高达46.15%，逾期金额日息0.3%，即年利率高达108%。第二份借款合同借款金额为50万元，月利息为4%，即年利率高达48%，两份借款合同的利率均严重超过2020年8月20日之前国家所保护的年利率不超过36%的规定，更超过2020年8月20日民间借贷最新司法解释的规定，故请求法院判决两份借款合同无效，借款本金及利息应当在国家法律相关规定下计算。二、本人与甘锡忠向原告所借两笔借款均用于辉煌木业公司的生产经营，甘锡忠是该公司的法人代表，一切经营活动均是甘锡忠个人行为，其从未参与公司经营活动，对公司债权债务均不知情。本案两笔借款实际上是甘锡忠所借，原告要求其也在借款合同上签字，现贵港市辉煌木业有限公司已破产，相关财产已被法院拍卖，甘锡忠本人也已去世，其无法偿还如此高额的债务。 被告甘晖、甘启全、陈叶芳辩称，两份借款合同约定的利率超过法律规定，本案本金及利息应在法律规定下计算。由于三被告作为甘锡忠的法定继承人，主动放弃甘锡忠的遗产继承权，且不同意参加本案诉讼，故三被告不应作为本案被告。 被告辉煌木业公司未到庭，亦未向本院提供任何证据。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2018年4月4日，原告何荣与被告甘锡忠、苏惠连签订了第一份《借款合同》，合同约定由两被告共同向原告借款104万元整，借款期限为6个月，借款利息为每月40000元，并以其名下所有的桂（2016）贵港市不动产权第××号不动产作为抵押，但未作抵押登记，由被告辉煌木业公司作为保证人，承担连带保证责任。该份合同签订后，被告甘锡忠按时以月利率3%给付原告利息至2019年6月，共15个月，偿还利息共计468000元。2018年6月15日，何荣与被告甘锡忠、苏惠连签订第二份《借款合同》，约定由被告甘锡忠、苏惠连共同向原告借款50万元整，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率4%，由被告辉煌木业公司作为保证人，承担连带保证责任。该份合同签订后，被告甘锡忠按时以月利率3%给付原告利息至2019年10月，共17个月，偿还利息共计252000元。现原告因被告未按时偿还两笔借款本金及利息，于2020年10月22日向本院诉请判令被告等人偿还借款本金及利息。 经查，甘锡忠、苏惠连已于2019年7月24日离婚，且甘锡忠已于2020年8月12日去世，其法定继承人甘晖、甘启全、陈叶芳均明确放弃对甘锡忠的遗产继承。另，被告贵港市辉煌木业有限公司的厂房及财产已由本院拍卖，该公司尚未注销，甘锡忠仍系该公司的法定代表人。 本院认为，原告何荣与被告甘锡忠、苏惠连、辉煌木业公司签订了两份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示,协议内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效,对双方均具有约束力,各方当事人均应按借款合同约定履行各自的义务。合同签订后,原告已经依照约定出借金额共计154万元,但被告仅偿还了部分利息，并未按合同约定偿还本金及剩余利息的事实，双方均予以认可。故被告苏惠连及在甘锡忠的遗产范围内应向原告何荣承担偿还责任，辉煌木业公司承担上述债务的连带保证责任。被告甘晖、甘启全、陈叶芳作为被告甘锡忠的法定继承人已明确表示放弃遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告甘晖、甘启全、陈叶芳不负本案偿还责任。 对于本案的借款利息计算问题，原、被告签订两份借款合同所约定的利息均超过法律所保护的年利率36%上限，但原告实际偿还的利息是按照月利率3%，并未超过年利率36%，双方对此均无异议，本院对甘锡忠已经自愿以月利率3%偿还的利息不予扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，及第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。案涉两份借款合同约定的借款利息过高，本院依法予以调整被告尚未偿还的利息计算方式，本案借款利息应以原告于2020年10月22日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故本院对原告的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告苏惠连偿还原告何荣借款本金1540000元及利息（其中本金1040000元的利息自2019年7月起算至实际偿还之日止，本金500000元以自2019年11月起算至实际偿还之日止，利率均以原告2020年10月22日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、因甘锡忠的继承人全部放弃继承，原告何荣可在甘锡忠遗产范围内受偿上述债务； 三、被告贵港市辉煌木业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费22736元，减半收取计11368元，财产保全费3020元，共计14388元（原告已预交），由被告苏惠连、贵港市辉煌木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9092元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖坚贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦彩燕