广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初17368号原告：深圳市翊登塑胶模具有限公司，住所：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道68-2号厂房二整套。法定代表人：罗宗权，总经理。委托代理人：刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。被告：东莞市海太塑料机械有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：张某1。原告深圳市翊登塑胶模具有限公司（以下简称翊登公司）诉被告东莞市海太塑料机械有限公司（以下简称海太公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告翊登公司的委托代理人刘迪友到庭参加了诉讼；被告海太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翊登公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还退机款69500元；2.请求判令被告向原告支付退机款被占用期间的利息1348.11元（以69500元为基数，年利率6%，从2020年3月1日起暂计至2020年6月25日共计117天，利息一共为69500×6%×117天=1348.11元）；3.请求判令被告向原告支付自起诉之日起至退机款付清之日止期间的资金占用利息；4.以上退机款、利息合计69500+1348.11=70848.11元；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月18签订一份销售合同，合同编号为20181129，该合同约定由原告向被告购买一台型号为320／JD注塑机,合同价为293000元。原告已按照合同约定分别于2019年4月18日、2019年4月29日向被告支付购机款87900元和58600元，合计146500元。原告收到货物后，发现被告提供的该注塑机的质量存在严重缺陷，无法正常使用。于是，原、被告双方便协商退机退款事宜。2020年1月4日，被告就退还退机款事宜向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明，被告尚欠原告退机款84500元，其中2020年1月底支付14500元，剩余70000元整于2020年2月底付清。《欠条》出具后，被告仅只是于2020年4月2日向原告退还了一笔15000元，剩余退机款69500元至今未退还。综上，为维护原告之合法财产权益，现原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告翊登公司对其上述主张提供的证据有：销售合同（合同编号：20181129），中国工商银行深圳市分行电子回单（打印件），广东增值税专用发票（NO.13046272、NO.13046273NO.13046274、NO.13046275）（打印件），产品质量缺陷照片（打印件），《欠条》，中国工商银行深圳市分行电子回单（打印件）。被告海太公司未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：翊登公司的起诉主张，有其提供的经双方签章确认的《销售合同》、中国工商银行深圳市分行电子回单、广东增值税专用发票、《欠条》及中国工商银行深圳市分行电子回单等证据为证。其中，落款日期为2019年4月18日的《销售合同》（合同编号：20181129）显示：翊登公司向海太公司购买1台型号为320/20的注塑机，价格为293000元；交货时间约定为合同生效之日起1个星期左右到达，付款方式及期限为首付30%定金合同生效，机械到工厂付前20%，剩下货款50%机到工厂一次性付清，海太公司在落款甲方（盖章）处盖章，翊登公司在落款乙方（盖章）处盖章。中国工商银行深圳市分行电子回单显示，翊登公司于2019年4月18日分别向海太公司转账支付5万元及37900元，合计87900元，于2019年4月29日分别向海太公司转账支付5万元及8600元，合计58600元。增值税发票显示，海太公司已开具金额合计293000元的发票给翊登公司。海太公司于2020年1月4日出具一份《欠条》给翊登公司，显示的原文内容为：“经双方友好协商东莞海太欠深圳翊登塑胶模具有限公司注塑机退机款捌万肆伍佰元（84500.00元正），一月底付壹万肆伍佰元（14500.00元正），剩下柒万整二月底付清。”翊登公司明确，该欠条为海太公司的代表张进所写，《欠条》出具后海太公司只退了15000元，机器已在《欠条》出具之前退还给海太公司，但具体的退货日期不清楚。中国工商银行深圳分行电子回单显示，海太公司名下账户于2020年4月2日向翊登公司名下账户转账15000元。该电子回单下方空白处有手写付款退款明细，显示的内容为：2019年4月18日付首付87900元，2019年4月29日付58600元，总计付款146500元，后现金退回60000元（分两次），2019年12月24日又退现金2000元，2020年4月2日退公司账户15000元，合计退回77000元，余下欠数69500元。翊登公司于2020年6月30日网上预约立案，并于2020年8月12日向本院递交起诉材料。庭审中，翊登公司明确，双方未约定逾期退款的违约责任，现诉请的利息是逾期退款造成的资金占用利息，参照年利率6%的标准计算。以上事实，有前述翊登公司提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，海太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。翊登公司与海太公司签订的《销售合同》，为双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应严格遵守该合同的约定。翊登公司起诉主张，翊登公司依约支付定金及第二期货款后，海太公司未向其交付符合合同约定的机械设备，其已将不符合约定的机械设备退回海太公司，经双方协商一致由海太公司出具《欠条》给翊登公司，对此提供了经双方签章确认的《销售合同》、中国工商银行深圳市分行电子回单、广东增值税专用发票、《欠条》及中国工商银行深圳市分行电子回单为证，本院予以认定。翊登公司自认，《欠条》出具后海太公司支付过15000元给翊登公司，剩余69500元机器款未退还给翊登公司。海太公司未提供任何证据证明其已全部履行退还案涉款项的义务，应承担举证不能的不利后果。故对翊登公司诉请海太公司支付尚欠退机款69500元，合法合理，本院予以支持。关于逾期退款的利息。海太公司未按照《欠条》约定的承诺期限退还款项，已构成逾期退款的违约情形，翊登公司依法依约有权要求海太公司支付逾期退款的利息，双方未约定逾期退款的违约责任，故本院酌定逾期退款利息以拖欠退款69500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日起计算至2020年6月25日止，以拖欠退款69500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率从2020年6月30日起计算至清偿之日止。对翊登公司诉请逾期退款利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市海太塑料机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市翊登塑胶模具有限公司退还退机款69500元及逾期付款利息（以拖欠退款69500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日起计算至2020年6月25日止，以拖欠退款69500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率从2020年6月30日起计算至清偿之日止）；驳回原告深圳市翊登塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，关联（2020）粤1973财保1650号财产保全申请费728元，合计1514元（原告已预交），由被告东莞市海太塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。