wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街**。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：宋立成，男，1971年1月16日出生，汉族，系该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：李少华，男，1967年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：刘玉琴，女，1973年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告李少华、刘玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹、宋立成到庭参加诉讼。被告李少华、刘玉琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李少华、刘玉琴偿还邮储银行阿城支行借款本金47995.12元及利息34499.97元（及自2020年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2.李少华、刘玉琴依法承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年3月26日，李少华、刘玉琴向邮储银行阿城支行贷款人民币50000元，期限15个月，年利率13.5%，双方约定2015年5月26日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同并约定履行了放款义务，李少华、刘玉琴未按照约定时间偿还邮储银行阿城支行本息，故诉至法院。李少华、刘玉琴经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，2014年3月26日，邮储银行阿城支行与李少华签订小额贷款借款合同，贷款金额50000元，年利率：13.5%；期限:15月（自2014年3月26日至2015年5月26日）；贷款用途为包地；还款方式阶段性等额本息……乙方（李少华）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行了放款义务。李少华未按双方合同约定履行还款义务。借款时，李少华与刘玉琴系夫妻关系，刘玉琴以借款人配偶身份在借款合同上自愿签字捺印。上述事实有邮储银行阿城支行举示的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据及其当庭陈述予以佐证。李少华、刘玉琴经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，李少华与邮储银行阿城支行签订的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。邮储银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，李少华未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”邮储银行阿城支行举证证明借款合同签订时，李少华、刘玉琴系夫妻关系，合同中约定借款用途为包地，刘玉琴对该笔借款知情并在借款人配偶处签字，本案借款属于夫妻共同债务。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮储银行阿城支行关于要求李少华、刘玉琴支付借款本金、利息及罚息的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李少华、刘玉琴于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金47995.12元；二、李少华、刘玉琴于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上述借款利息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率13.5%自2014年3月26日计算至2015年5月26日，已支付的利息数额应予以扣除）及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率17.55%自2015年5月27日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，公告费260元，由李少华、刘玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 宁人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  库洪晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2615号 原告：杨志祥，男，1945年11月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。 被告：陈兆祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告杨志祥与被告陈兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志祥到庭参加诉讼，被告陈兆祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款350000元及逾期归还利息（按银行利率计算，自2015年4月8日至归还日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经人介绍相识,并有业务往来。2015年3月18日,因被告缺乏资金,向原告借款350000元整。当日,被告立下借条1份,被告在借条上承诺所借35万元等其200万元款退回即刻归还,大约需要20天左右。原告依约通过银行转账给被告35万元,至今被告未能归还分文。原告于2017年2月26日、2018年7月28日向被告发出《催款通知》,均石沉大海。现被告电话不接听,无奈之下,原告只得诉至法院,请求判令原告诉请。 陈兆祥未作答辩。 杨志祥绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、人口信息单、借条、银行业务凭证等作为证据，被告陈兆祥未予质证亦未提交证据。本院经审查对原告杨志祥提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，陈兆祥向杨志祥出具借条一张，借条载明：“今借到杨志祥人民币叁拾万元整（3500000），等贰佰万元款被退回，即刻归还。大约要二十天左右”，陈兆祥在借款人落款处签名确认。同日，杨志祥通过名下尾号1177中国农业银行账户向陈兆祥名下尾号为4114中国农业银行账户转账350000元。现杨志祥明要求按年利率5.35%计算利息。 本院认为:债务应当清偿。杨志祥提交的借条和转账凭证等能够证明陈兆祥向杨志祥借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、关于借款利息问题。本案借款既没有约定借款利息，也没有约定明确的还款日期，故本案立案之日视为逾期之日，即自逾期之日起，陈兆祥以借款本金350000元为基数，按年利率5.35%标准支付逾期利息。 综上，杨志祥要求陈兆祥偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈兆祥于本判决生效之日起十五日内一次性归还杨志祥借款本金350000元及利息（以350000元为基数自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按照年利率5.35%计算）。 陈兆祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由陈兆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  葛夷畅 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  周仁花 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郑小娜 书记员孙玮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第21条债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用。但其给付不足以清偿全部债务时。并且，当事人没有约定的。人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢49号 被执行人赞皇县硕磊商贸有限公司，地址赞皇县清河乡回车村北。 法定代表人耿雪群。 被执行人赞皇县明生蜜饯加工厂，地址赞皇县清河乡回车村。 法定代表人耿雪群。 本院依据已经发生法律效力赞皇县人民法院于作出的（2018）冀0129民初1640号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人赞皇县硕磊商贸有限公司、赞皇县明生蜜饯加工厂发出执行通知书，责令被执行人赞皇县硕磊商贸有限公司、赞皇县明生蜜饯加工厂履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款45628.0元，但被执行人赞皇县硕磊商贸有限公司、赞皇县明生蜜饯加工厂未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赞皇县硕磊商贸有限公司、赞皇县明生蜜饯加工厂所有的。 二、被执行人赞皇县硕磊商贸有限公司、赞皇县明生蜜饯加工厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赞皇县硕磊商贸有限公司、赞皇县明生蜜饯加工厂可以使用被查封财产；但因被执行人赞皇县硕磊商贸有限公司、赞皇县明生蜜饯加工厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵亚芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯嘉军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4170号申请执行人：文某1,男,2015年12月25日出生，美国国籍，住济南市高新区。法定代理人：阿某（文某1之母），女，1982年8月20日出生，蒙古族，住济南市高新区。被执行人：文某2，男,1952年11月26日出生，回族，住济南市历下区。本院在执行文某1与文某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年8月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月21日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，我院首次查封被执行人文某2所有的坐落于济南市历下区解放东路27号三箭平安苑6号楼4-201室及地下室4-105（房产证号：历09××18）房产。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及威海市文登区人民法院的来函要求，已将上述查封财产移送威海市文登区人民法院执行处置办理。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人文某1的法定代理人阿某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十二日书记员 张冬馥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2444号 原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：陈明刚，男，1975年9月4日出生，汉族，住达州市达川区,系该行职工。 委托诉讼代理人：黄娟霞，女，1985年1月19日出生，汉族,住达州市通川区。 被告：周全平，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与周全平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人陈明刚、黄娟霞、被告周全平经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金79999.94元及全部债务清偿之日止的分期付款费用、利息及违约金；2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费。事实及理由：2016年7月28日被告向原告递交了《天府信用卡申请表》，申领授信额度为80000元的信用卡。原告受理申请后，按约定于2016年9月12日向被告发放了授信额度为80000元的信用卡（卡号6228××××8102），2018年9月28日分期金额8万元，分期还款期数12期，每月分期费用440元，到期一次性还本。从2019年9月起，被告连续3个月未还款或还款未达到最低还款额。原告根据《天府信用卡（个人卡）领用合约》第三款第12项约定，因被告符合“（5）自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款项”情况，原告无需事先通知或催告，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并要求一次性清偿，被告应按原告要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、违约金以及原告行使追索权的费用等，并应赔偿原告因此受到的损失。但截至2020年3月31日，被告尚欠原告本金79999.94元及及按《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息、违约金、费用。 被告周全平未作答辩并未向本院提交证据。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告周全平逾期未到庭参加诉讼，本院对原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行提交的证据未进行质证。依据原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告递交天府信用卡（优分卡）申请表。确认本人已阅读已阅读全部申请材料，确认充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，该合约主要约定持卡人系经原告同意并核发，持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，原告无需事先通知或催告，有权宣布持卡人的所有欠款金额到期并一次性清偿，逾期利率按日0.5‰计息，预借现金或转入个人账户手续费按金额1%收取，每笔最低人民币3元，滞纳金为最低还款额未偿部分的5%收取，每笔最低人民币10元。原告于2016年9月向被告发放授权额度为8万元的信用卡。由被告分12期偿还，每期费用440元。被告持卡后于2016年9月12日提取现金8万元。2018年9月28日分期金额8万元，分期还款期数12期，每月分期手续费用440元，到期一次性还本。2019年9月1日起至今被告未支付任何一期分期费用，截止2020年5月30日下欠借款本金78999.94元，分期费用18161.71元，逾期利息13071.64元。 本院认为，信用卡申请表，信用卡领用合约的订立系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人双方应当全面履行各自相应的义务。原告依约向被告发放信用卡，被告未按约定支付手续费且在借款期限届满后未偿还借款属违约行为。因被告逾期未到庭对原告的诉讼请求和起诉的事实及理由予以抗辩，依据原告提供的证据和审理查明的事实，本院对被告下欠原告借款本金78999.94元、每月费用总计18161.71元和逾期利息13071.64元这一事实予以确认。被告作为债务人依法应当承担清偿责任。关于原告主张的违约金，因领用合约中约定的系滞纳金而非违约金，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权而产生的费用包括律师费、差旅费、调查费，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告周全平在本判决生效后次日向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行偿还借款本金78999.94元、每月分期付款费用18161.71元及截止2020年5月30日的逾期资金利息13071.64元（2020年5月31日起的借款逾期利息按日0.5‰计算至借款78999.94元清偿完毕之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告周全平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈 博
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2843号之五 申请执行人：王春，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：蔡玉田，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡玉田在广西壮族自治区农村信用社联合社5095××××1225账户内存款人民币289683.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈振
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6810号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月一日书记员 周 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27384号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：虞华，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖北省竹山县×××××××××××，身份证号码：420××××××××××××450。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告虞华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计22506.5元[（43013-2000）*0.5+2000]2、本案诉讼费用由被告承担。被告虞华没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2018年1月16日20时10分许，张振铎驾驶粤S×××××号小型轿车，沿东莞大道向厚街方向行驶，行驶至南城区东莞大道候机楼对出路段掉头匝道口时，该车右车头角与从南城候机楼向森林湖方向横过机动车道的，由虞华驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，碰撞后，粤S×××××号小型轿车左车头又与路基发生碰撞，造成虞华受伤及两车辆损坏的道路交通事故，此事故经交警部门认定，虞华、张振铎各负事故同等责任。无号牌二轮电动车实际支配人是虞华。粤S×××××号小型轿车的被保险人是登记车主张振铎，张振铎为该车在原告处投保了车辆损失险。粤S×××××号小型轿车因本次交通事故受损，车辆损失经原告定损为42653.4元，后该车经维修，产生维修费42653.4元。另，粤S×××××号小型轿车产生拖车费360元。2018年4月8日，原告将维修费42653.4元及拖车费360元转账支付给了案外人张振铎。本院认为，本案为财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告与案外人张振铎之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向粤S×××××号小型轿车车主张振铎赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使粤S×××××号小型轿车车主张振铎对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2018年4月8日向张振铎支付赔偿款43013元，提供赔付凭证佐证，本院对原告赔付的事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向侵权人追偿。本案中，原告主张被告虞华驾驶二轮电动车为机动车，但未提交证据佐证，本院对此不予采信，本次事故为机动车与非机动车之间，被告虞华负事故的同等责任，应对损失承担40%的赔偿责任。本次交通事故导致粤S×××××号小型轿车损坏，产生维修费42653.4元、拖车费360元，有定损报告、维修费发票、拖车费发票佐证，均属于因案涉事故产生的必要、合理费用，本院予以确认。上述损失43013元应由被告虞华承担40%即17205.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司17205.2元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费262.66元（原告已预交），由被告虞华负担201元，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担61.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 马  小  笛审判员 阳  玉  佩审判员 钟  丽  清二〇二〇年十二月二十一日书记员 张庆强（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异480号 异议人（被执行人）：吴连贵，男，汉族，1952年6月26日出生，现住东胜区。 申请执行人：李凤义，曾用名李风义，男，汉族，1947年6月4日出生，现住东胜区，。 被执行人：李平，男，汉族，1964年4月25日出生，现住东胜区。 本院在办理执行申请执行人李凤义与被执行人李平、吴连贵民间借贷纠纷一案中，异议人吴连贵出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴连贵称，异议人已经履行部分债务。债权人申请东胜区人民法院保全异议人位于东胜区一处（产权证号:04××42号）,现进入执行拍卖阶段,主债务人有可供执行的财产,况且异议人已经向申请执行人履行了清偿义务73872元。异议人为担保人，主债务人有可供执行的不动产,现在先行执行担保人财产执行程序违法。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条:“有保证人的借贷债务到期后,债务人有清偿能力的,由债务人承担责任;债务人无能力清偿、无法渣偿或者债务人下落不明的,由保证人承担连带责任。”故申请中止拍卖位于东胜区（产权证号:××号）。 经审查查明，申请执行人李凤义与被执行人李平、吴连贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日，作出（2011）东法民初字第4786号民事判决书，内容“一、被告李平偿还原告李凤义借款本金156万元；二、被告李平给付原告李凤义借款150万元自2011年9月30日至给付之日的利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日给付；四、被告吴连贵对其中150万元（150万元借据与借款合同）债务承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元、保全费5000元，由二被告共同负担。”。因李平、吴连贵未能履行上述判决内容，执行中，本院于2020年7月30日作出（2016）内0602执恢159号执行裁定书，拍卖被执行人吴连贵所有的位于东胜区一处（产权证号:041424 号)。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条:“有保证人的借贷债务到期后,债务人有清偿能力的,由债务人承担责任;债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落明的,由保证人承担连带责任。”本案中，异议人并未能提供有效证据证明被执行人李平有可供执行的财产，其亦是本案被执行人，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴连贵的异议申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴 巴拉 人民陪审员 杨 建 国 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 敖特根巴拉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2173号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：罗德烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆天力复合材料有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：聂容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人重庆德宏物流有限责任公司（以下简称德宏公司）因与被申请人重庆天力复合材料有限公司（以下简称天力公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2020)渝05民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德宏公司申请再审称，1.二审法院依据《物资盘存移交数据表》判定天力公司损失物品的数量，错误。首先，天力公司并未在停产下盘存，意味着生产线上产品、退货、工费、废料等所有库房外的产品未盘存纳入。其次，盘存表形成于2016年9月28日，是对截止2016年9月28日前货物的盘存，而天力公司二审庭审中自认2016年9月是天力公司自行配送，那么货物损失是发生在9月之前还是9月份，无法确定；货物损失是天力公司造成的，还是德宏公司造成，也无法知晓。故二审法院认定事实错误。2.二审法院依据“每月挂账金额”确定天力公司损失物品的单价，错误。“每月挂账金额”系天力公司与重庆小康汽车部品有限公司（以下简称小康公司）对账产生，德宏公司并未参与其中，对涉案物品的单价和数量均不清楚。庭审中，天力公司提交的货品价目，未经小康公司确认，德宏公司不予认可。3.二审法院判决德宏公司应赔偿天力公司的损失金额严重高于德宏公司收取天力公司的物流费用，显失公平。4.主机厂小康公司与本案有直接利害关系，是查明本案核心事实的重要当事人，但二审法院未予追加，系程序上存在瑕疵。德宏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于确定损失数量的问题。《物资盘存移交表》有德宏公司工作人员“谭露”、“张元群”，天力公司“代德胜”，小康公司“李勇”、“蒲意”等人的签字，印证了德宏公司工作人员谭露陈述的内容，该盘存表的形成是经德宏公司、天力公司、小康公司三方一起盘点确定的。故二审法院以《物资盘存移交表》作为确定涉案物品损失数量的依据，并无不当。此外，二审法院综合判定，并未支持天力公司庭审中提出2016年9月自行配送的主张，故在无相反证据的情况下，德宏公司提出货物损失存在天力公司造成的可能性没有事实依据。2.关于确定损失单价的问题。《零部件挂账表》系小康公司制作的，德宏公司认可《零部件挂账表》的每月最终金额与天力公司给予其结算服务费用基数金额（含税价）一致（服务费用=基数金额×0.2%），故二审法院依据《零部件挂账表》中相应货物单价作为计算损失单价的依据，并无不当。3.关于德宏公司承担赔偿损失的金额，是否存在显失公平的问题。根据德宏公司与天力公司签订的《仓储保管配送合同》第四条约定，德宏公司在卸货、仓储、配送过错中所造成的货物不良和数量差缺，按当期结算价格赔偿给天力公司，德宏公司负责向保险公司购买货物财产保险。可知无论德宏公司实际收取的仓储配送费用标准是多少，均不能否定其提供的是有偿服务的性质，以及德宏公司对其保管的涉案物品损失应承担相应的赔偿责任。此外，合同明确约定德宏公司可通过购买货物财产保险的方式降低赔偿风险，故本案不存在显失公平的问题。4.关于小康公司是否系本案必要当事人的问题。本案中，与德宏公司建立合同关系的当事人是天力公司，小康公司与本案没有直接利害关系，故小康公司不是本案必要当事人，二审法院未予追加小康公司参加本案诉讼，符合法律规定。综上，德宏公司提出的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆德宏物流有限责任公司的再审申请。审 判 长 何云海审 判 员 何 毅审 判 员 王周瑜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭丹丹书 记 员 李志立
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1937号 关于执行窦文平罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4011号之一 申请执行人：丁素梅，女，1964年01月26日出生，汉族，住安徽濉溪县。 被执行人：李安徽，男，1965年10月05日出生，汉族，住安徽濉溪县。 被执行人：李海翔，男，1990年06月05日出生，汉族，住安徽濉溪县。 本院在执行丁素梅与李安徽、李海翔民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李安徽、李海翔的存款550000元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9284号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李秀花，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县×××××××××××，公民身份号码为510×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀花信用卡纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计80359.2元（截止2020年4月28日，欠款本金50203.55元，利息11154.71元，现金分期手续费5673.75元，账单分期手续费1230.45元，滞纳金12096.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告李秀花经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金50203.55元、利息11154.71元、现金分期手续费5673.75元、账单分期手续费1230.45元、滞纳金12096.74元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请继续计算滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李秀花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50203.55元，并支付现金分期手续费5673.75元、账单分期手续费1230.45元、滞纳金12096.74元及利息（截至2020年4月28日，利息为11154.71元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，原告已预交，由被告李秀花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2296号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘建敏,男,1996年1月3日出生,汉族,居民,住辽宁省庄河市。 关于本院刑事审判庭移送执行的潘建敏罚金一案，红河州中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）云25刑终422号刑事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务。弥勒市人民法院刑事审判庭于2020年11月3日移送执行。经审查，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人潘建敏缴纳罚金40000元，被执行人未履行。 本院分别于2020年11月4日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人潘建敏名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，无证券、无保险、无工商登记、无税务登记，无车辆等登记信息。 本院于2020年11月23日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心和房管所查询，经查，被执行人无房产及不动产登记信息。本院还于2020年12月9日委托查询了被执行人在辽宁省庄河市不动产登记信息，经查,被执行人无房产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月19日对被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的40000元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人潘建敏现在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施俊良
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：戴政，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××038。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴政信用卡纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计99654.43元（截止2020年4月28日，欠款本金64519.36元，利息9126.91元，滞纳金26008.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告戴政经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金64519.36元、利息9126.91元、滞纳金26008.16元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请继续计算滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告戴政于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64519.36元，并支付滞纳金26008.16元及利息（截至2020年4月28日，利息为9126.91元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2291.36元，原告已预交，由被告戴政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1933号 关于执行程彬罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6811号原告邹某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告方某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告贺某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告邹某与被告方某、贺某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告邹某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月一日书记员 周 琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3051号原告：吴荣珍，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，现住珠海市金湾区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××520。被告：唐佳兴，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县×××××××社43号，公民身份号码：510××××××××××××216。原告吴荣珍与被告唐佳兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月25日裁定转为普通程序，并于2020年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴荣珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴荣珍撤诉处理。已经收取的案件受理费120元，减半收取计60元。审 判 长  周文军人民陪审员  姚玉发人民陪审员  米 丽二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初684号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人耿晓坤，男，1990年11月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市鹿泉区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人耿晓坤犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人耿晓坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年8月21日00时01分许，被告人耿晓坤饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市胜利大街由南向北行驶至石家庄市长安区胜利大街石纺路交口南100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的耿晓坤静脉血中检出乙醇成分，检测结果为154.95ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人耿晓坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人耿晓坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年8月21日00时01分许，被告人耿晓坤醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市胜利大街由南向北行驶至石家庄市长安区胜利大街与石纺路交口南100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人耿晓坤静脉血中检出乙醇成分，检测结果为154.95ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人耿晓坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿晓坤供述与辩解，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第3269号》司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿晓坤在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿晓坤当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人耿晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  林紫楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异494号 异议人（被执行人）：孙丽君，女，汉族，1974年06月08日出生，现住北京市海淀区。 委托代理人：王泽平，内蒙古京蒙律师事务所律师。 申请执行人：刘秀英，女，蒙古族，1958年9月12日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 在本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人孙丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人孙丽君对执行提出书面异议。异议人孙丽君于2020年12月日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人孙丽君自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人孙丽君撤回申请。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 敖特根巴拉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5198号 原告：罗尤江，男，1988年2月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师。 被告：双虎，男，1988年6月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告罗尤江与被告双虎合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尤江及其委托诉讼代理人杨洪艳、被告双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗尤江向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告罗尤江与被告双虎于2020年7月4日签订的《个人投资入股协议》；2.判决被告返还原告罗尤江44000元及资金占用费，资金占用费以44000元为基数从2020年10月14日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年7月4日，原告罗尤江与被告双虎协商后签订了《个人投资入股协议》，原告向被告投资50000元作为天津威壹汽车中心项目启动资金，并占该项目30%的股份。此后原告与被告前往天津并和一个倪姓的人作为乙方与一个公司签订了《劳务承包合同》，后被告陈述称其与倪姓的人发生矛盾，未履行劳务合同义务。原告与被告签订《个人投资入股协议》约定的项目无法履行，合同目的无法实现，请求双虎返还原告已支付的50000元。 被告双虎辩称：不同意解除合同和返还入股资金44000元，签订合同时被告双虎已告知原告罗尤江做工地跟做生意不一样，不会天天有项目做，有时会一年半载没有项目做，让其考虑清楚，现其要求解除合同并返还入股资金，被告不同意。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告罗尤江与被告双虎签订了《个人投资入股协议》，约定由原告罗尤江向被告双虎出资50000元作为双方共同承接天津威壹汽车中心项目的启动资金，并约定不得撤资或退股，原告罗尤江占项目30%股份。协议签订后，原告罗尤江通过微信转账向被告双虎支付了44000元款项，双方当事人前往天津与他人协商天津威壹汽车中心项目，后未能承接该项目工程，被告双虎为协商该项目与原告到天津因交通费、食宿费等共消费了数千元。因至今未能承接该项目，原告罗尤江于2020年9月4日向被告双虎提出解除协议并要求返还出资44000元，被告双虎不同意。 上述事实，有原告罗尤江提交的公民身份证复印件、《个人投资入股协议》、微信聊天记录和被告双虎提交的微信聊天记录及双方当事人的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告罗尤江与被告双虎签订的《个人投资入股协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方系个人合伙关系，双方应当按照协议履行义务和行使权利。而原、被告最终未能承包协议中约定的天津威壹汽车中心项目工程，现合同目的确已无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，原告有权解除合同，对其该部分诉求，予以支持。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，双方应当返还各自依据合同所得，但双方当事人就协商承接案涉项目期间已就合伙事务共同因差旅食宿费开销了数千元，该部分确已无法返还，结合双方均认可消费约七八千元的陈述，本院酌情按照7500元计算并扣减，故被告应返还原告36500元（44000元-7500元）。关于资金占用费一节，双方虽未进行约定，但被告在案涉项目无法实现后未能及时将款项返还给原告，其行为给原告造成的利息损失客观存在，本院以36500元为基数自原告罗尤江起诉之日即2020年10月15日起酌情按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算其利息损失，对原告诉请超过的部分，不予支持。 综上所述，原告罗尤江的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、解除原告罗尤江与被告双虎于2020年7月4日签订的《个人投资入股协议》； 二、限被告双虎于本判决生效之日起十日内返还原告罗尤江合同价款36500元并支付资金占用费，资金占用费以未还款项为基数自2020年10月15日起按年利率3.85%计算至付清之日止； 三、驳回原告罗尤江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗尤江负担135元，被告双虎负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初795号 原告：焦喜房，男，1949年7月15日生，汉族，住正定县。 被告：焦振亭（又名焦喜亭），男，1961年10月16日生，汉族，住正定县。 原告焦喜房与焦振亭土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告焦喜房于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦喜房申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦喜房撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告焦新房负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异483号 异议人：白福锁，男，汉族，1975年11月21日出生，现住东胜区。 异议人：刘梅，女，汉族，1979年9月11日出生，现住东胜区。 申请执行人：姬婧，女，蒙古族，1974年7月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1970年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨凤兰，女，汉族，1969年2月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人姬婧与被执行人刘鹏、杨凤兰民间借贷纠纷一案中，异议人白福锁、刘梅提出书面异议。本院受理。后申请人白福锁、刘梅于2020年12月8日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人白福锁、刘梅自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人白福锁、刘梅撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 王   慧 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 敖特根巴拉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5650号 原告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：查正华,安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：陈胜利，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐兆荣，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告梁志宏诉被告陈胜利、徐兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志宏委托代理人余鲲到庭参加诉讼，被告陈胜利、徐兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁志宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一向原告偿还借款本金45万元；2．请求判令被告一向原告支付借款利息24158.75元（计算方式见附表，暂计算至2020年11月13日，以后期间以45万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算至本息忖清时止）；3．请求判令被告二就上述第1、2项诉讼请求承担连带责任：4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告一因周转需要，向原告借款20万元，并在借条中承诺于2019年10月27日前还款。2019年5月31日，被告一同样因周转需要，向原告再次借款25万元。该日，被告一向原告借款过程中，双方将共计45万元的两笔借款的还款日期统一确定为2019年6月底。被告一和被告二以家庭财产来共同生产经营的，故被告一、被告二应对案涉债务共同承担责任。借款到期后，被告一拒不履行还款义务，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈胜利、徐兆荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告陈胜利因周转需要，向原告梁志宏借款20万元，陈胜利出据借款载明：“今借到梁志宏20万元整，借款人陈胜利，收款人进徐兆荣卡号，此借款定于6个月归还”。因原告梁志宏经营的公司因出现经济纠纷，公司账户及个人被冻结，梁志宏通过其公司会计徐某个人账户转账给被告徐兆荣卡里，共五张转账凭证，四张45000元，一张20000元，共计20万元。2019年5月31日，被告陈胜利因经营安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司不善，被告陈胜利再次向原告借款25万元，并通过会计徐某账户再次转账给被告徐兆荣，该25万元共6张转账凭证，四张45000元，一张3万，一张4万，共计25万。该借款通过原告举证的其与被告陈胜利的微信记录，陈胜利确认收到借款合计45万元。庭审中原告要求借款利息从起诉之日起计算。另查明陈胜利、徐兆荣系夫妻关系。 以上事实有当事人提交身份信息、转帐凭证、收款收据、借条、微信聊天记录及证人徐某证人证言和婚姻登记证明在卷证佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告梁志宏提交的证据材料反映：原告梁志宏与被告陈胜利之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告梁志宏依约履行了自己的借款义务，被告陈胜利未按约定时间还本付息，属于违约行为。被告陈胜利应承担偿还尚欠原告梁志宏借款本息的民事责任。原告梁志宏要求被告陈胜利偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定。该借款虽系被告陈胜利一人举债，但借款全部汇至徐兆荣卡号，故本案借款应认定为陈胜利、徐兆荣的夫妻共同债务，陈胜利与徐兆荣应当共同向原告承担还款义务。被告陈胜利、徐兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈胜利、徐兆荣于本判决生效后十日内偿还原告梁志宏借款本金450000元及利息（以450000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825由被告陈胜利、徐兆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱冰心 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3470号 杨加强： 杨加强追缴违法所得一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位12000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初319号判决书关于追缴违法所得12000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21451号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：罗镇宁，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗镇宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告罗镇宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3550元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月26日，尚欠利息748.31元（包括利息720.68元和复利27.63元）、违约金992.44元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计5290.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗镇宁未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月26日的透支本金3550元、利息（含复利）748.31元，2020年5月26日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗镇宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3550元及利息（利息暂计至2020年5月26日止为748.31元，此后的利息以透支款本金3550元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告罗镇宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4011号之二 申请执行人：丁素梅，女，1964年01月26日出生，汉族，住安徽濉溪县。 被执行人：李安徽，男，1965年10月05日出生，汉族，住安徽濉溪县。 被执行人：李海翔，男，1990年06月05日出生，汉族，住安徽濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初498号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月3日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金530000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。执行中，划拨了被执行人李安徽的存款1228.96元。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人李安徽、李海翔拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苌征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执恢70号之一 申请执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津市津南区双港科技园丽港园35号楼。 法定代表人：钟兴兵，总经理。 被执行人：桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）元广州街9号。 法定代表人：张建荣。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初507号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人285549元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人桂林客车工业集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。 2、被执行人有工商登记信息，但无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下位于桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）元广州街9号一宗土地及地上附作物，不动产权证号：永国用（2010）第××号，面积为166599.41平方米，本院已轮候查封，无处置权。 四、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余285549元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，且本案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴梅萍
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2503号之一 申请执行人:覃熙栋，男，1990年2月2日生，汉族，住广西自治区博白县。 被执行人：宋治伦，男，1977年1月29日生，汉族，住贵州省贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人覃熙栋依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初10038号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人宋治伦支付租赁款13800元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院未实际控制，暂无法处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初10038号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊言言
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初1293号原告：段廷建，男，1996年3月2日生，汉族，应县人，现住山西省应县。委托诉讼代理人：马学青，山西九论律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地C座7层。负责人：刘燕华，公司经理。委托诉讼代理人：王建盛，山西晋然律师事务所律师。段廷建与大地保险公司保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告段廷建的代理人马学青，被告大地保险公司代理人王建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段廷建向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告损失465000元。事实和理由是：2020年8月25日，原告驾驶×××号小型普通客车沿208线由北向南行驶至538KM+200M处将由东向西横过国道208线的行人白艾军撞倒，造成白艾军死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，经怀仁市公安局交通管理大队认定原告负事故全部责任。事故发生后经原告与受害人协商，原告赔偿受害人家属465000元。原告在被告处投保交强险以及第三者责任险50万元，现原告对第三者赔偿。为此提起诉讼。大地保险公司辩称，原告在我公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险等，事故发生在保险期内。原告属于醉酒驾驶，且驾车逃逸，属于保险合同的免赔事由，故原告应自行承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，段廷建醉酒驾驶×××号小客车沿208线由北向南行至538KM+200M处将由东向西横过马路的行人白艾军撞倒，造成白艾军死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，经怀仁市公安局交通管理大队认定，段廷建负事故的全部责任。事故发生后，段廷建与白艾军的家属达成调解协议，共赔偿465000元。×××小客车在大地保险公司投有50万元的第三者责任险。本院认为，段廷建醉酒驾驶机动车辆，属于法律和行政法规中禁止性规定情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人被保险人……”即保险人必须就该行为作出提示。本案中，在机动车商业保险单中的重要提示一栏中，对责任免除部分也没有明显的加黑加粗的提示，同时大地保险公司未提供证据证明醉酒驾驶行为保险公司拒赔作出提示。事故发生后，原告驾车逃逸，但大地保险公司未提供证据证明对保险公司中的免责条款作了明确说明和提示的义务，故大地保险公司应承担举证不能的法律后果，应该按合同中的约定在第三者责任险限额内支付赔偿金。现被保险人已经与受害人达成调解协议，并作了赔偿，且赔偿数额没有超出受害人应得到赔偿的数额，故原告的诉讼请求应该得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十三条的规定判决如下：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效之日起三日内在商业第三者责任险的限额内赔偿段廷建损失46.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，减半收取4138元（原告已交），由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 莎
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执836号 申请人：何友桂，女，汉族，生于1964年6月5日，住旺苍县。 被执行人：陈第勇，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省井研县。 本院在执行何友桂与陈第勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈第勇已按（2020）川0821民初1408号民事调解书履行完毕法律文书确定的给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1408号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月三十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3021号原告：栾淑芝，女，1946年1月22日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王焕金，哈尔滨市阿城区民事法学研究会工作者。被告：佘凤兰，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告栾淑芝与被告佘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾淑芝及委托诉讼代理人王焕金到庭参加了诉讼，被告佘凤兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令佘凤兰偿还借款20000元及利息15300元（以20000元为基数按月利率1.5%自2016年3月26日至2020年6月26日），合计35300元；2、以20000元为基数按月利率1.5%自2020年6月27日支付利息至借款付清时止；3、负担案件受理费。事实和理由：栾淑芝与佘凤兰系邻居关系，佘凤兰因为上货没有资金，于2016年3月26日向本人借款30000元，约定借款利息1.5%，使用期限一年。在向佘凤兰提供现金后，佘凤兰向本人出具欠条。借款到期后未偿还借款本息，经多次索要未果，故诉至法院。佘凤兰未答辩、未举证。栾淑芝为证明其主张的事实成立，向本院依法提交了证据借条。证明佘凤兰向栾淑芝借款30000元的事实。因佘凤兰未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院对栾淑芝所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾淑芝与佘凤兰系经营商铺的邻居关系，2014年佘凤兰因养护的运输车辆运货向栾淑芝借款50000元，后偿还20000元，尚欠30000元未偿还。为此佘凤兰于2016年3月26日向栾淑芝出具借条，载明欠款30000元，用款期限一年，利息1.5%，欠款人佘凤兰。2016年6月份佘凤兰向栾淑芝偿还借款本金10000元，现尚欠20000元借款及利息至今未给付。借款到期后，经多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘凤兰为栾淑芝出具借据是双方真实意思的表示，合法有效，佘凤兰与栾淑芝之间存在民间借贷关系。栾淑芝全面履行了出借人的义务，栾淑芝在催要借款时，佘凤兰应及时给付。栾淑芝请求佘凤兰偿还借款本金20000元及给付利息15300元，符合法律规定，本院予以支持。佘凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佘凤兰于本判决生效之日起五日内，偿还原告栾淑芝借款本金20000元及利息15300元，合计35300元；二、被告佘凤兰于本判决生效之日起五日内向原告栾淑芝支付利息，以20000元为基数按月利率1.5%自2020年6月27日至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元、公告费560元，合计1243元，由被告佘凤兰负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  姚绍秋人民陪审员  齐亚慧二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周 航
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2351号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区。负责人：曹建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：戴荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，重庆鼎圣佳程律师事务所律师（实习）。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司（以下简称联合保险江津公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安保险江津公司）再保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终8673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联合保险江津公司申请再审称，1.联合保险江津公司与平安保险江津公司于2017年6月5日签订的共保协议明确约定了保险责任共担。在该协议签订后，联合保险江津公司按约履行首席保险人义务，先后承保了涉案工程项目的八份保单，二审法院已查明对于前七次共保协议的履行，双方均无异议。而前七次共保协议的履行过程，双方对保险事项的告知及保费的缴纳形成了固定的交易习惯和模式，即联合保险江津公司作为主保人承保后通过邮件方式告知平安保险江津公司，然后平安保险江津公司向联合保险江津公司开具保单及保险费发票，联合保险江津公司再向平安保险江津公司转付保费。故双方的实际履行行为已对共保协议约定的履行方式进行了事实上的变更。但二审法院仍依照共保协议约定判决，系认定事实错误。2.本案双方当事人均系保险公司，仅能作为保险合同的保险人，并不能作为投保人，故双方形成的是普通合同法律关系，而非保险合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》。但二审法院却适用《中华人民共和国保险法》，系适用法律错误。3.2017年12月14日，平安保险江津公司向联合保险江津公司发出停止共保合作的说明函，平安保险江津公司表示自此之后不再共同承保，二审法院主观臆断联合保险江津公司对此表示同意，且因联合保险江津公司未明示提出要求平安保险江津公司给付涉案保费或出具保险单，故应视为联合保险江津公司放弃要求平安保险江津公司承担涉案争议保险的共同承保责任，不符客观事实，系认定事实错误。综上，联合保险江津公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于共保协议约定的履行方式是否被实际履行行为所改变的问题。首先，共保协议明确约定共保期间内每一笔实际团队保险业务，都要分别支付保险费及开具保险单。但至今联合保险江津公司都未履行支付保险费的义务，平安保险江津公司也未就涉案争议该笔团体险开具保险单，即双方就涉案该笔团体险至今都未达成共保合意，所以无所谓履行方式的改变。其次，在平安保险江津公司不认可的情况下，联合保险江津公司举示的证据不足以证明涉案争议前的六笔团体险的实际履行方式已改变了共保协议约定的履行方式。故二审法院依据双方签订的共保协议条款进行判决，并无不当。2.关于法律适用是否正确的问题。《中华人民共和国保险法》第三条规定，在中华人民共和国境内从事保险活动，适用本法。《中华人民共和国保险法》第二十八条规定，保险人将其承担的保险业务，以分保形式部分转移给其他保险人的，为再保险。而本案系再保险合同纠纷，故二审法院适用《中华人民共和国保险法》对本案进行判决，符合法律规定。3.关于二审法院的推定是否合理的问题。二审法院就2017年12月14日，平安保险江津公司向联合保险江津公司发出停止共保合作的说明函进行了推定，联合保险江津公司对此提出异议。但无论该推定是否合理，均不影响联合保险江津公司与平安保险江津公司就涉案争议的该笔团体险未达成共保合意的事实，故本院在此不予以评述。综上，联合保险江津公司提出的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十二月二十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4393号申请执行人：冯某1,女,1994年4月13日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人：冯某2,男,1971年6月28日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人：冯某3,女,1963年5月19日出生,汉族,住山东省济南市市中区。申请执行人冯某1依据已经发生法律效力的济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初6008号民事调解书，申请执行与冯某2、冯某3继承纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。本院执行中，经审查，申请执行人申请无实际执行内容、被执行财产不明确无法执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人冯某1所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月六日书记员 张冬馥
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1133号 原告汤积飞，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告蒋万定，男，1963年4月25日出生，汉族，个体工商户，住所地广西永福县，现住永福县。 案由承揽合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月23日 开庭日期2020年11月9日 原告诉讼请求1.判决被告蒋万定给付原告装修款16087元，并支付原告利息损失(利息从2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日)；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月，被告拟在永福县综合市场门面经营药店，找原告为其进行店内装修、制作柜台。双方协商好装修单价后，原告组织工人进场施工。施工过程 -2- 中，被告先后支付给原告装修款20000元。2019年11月完工后，按双方协商一致的单价和实际完成的工作量核算，总装修款为36087元。被告对尚欠的16087元，一直以单价过高为由拒不支付。 被告答辩意见被告蒋万定辩称，原告所述不是事实。双方口头约定按市场中等价计算，原告当时并未反对，也默认按市场中等价计算。双方对材料的选取没有明确指定，只说按市场中等价装修，参照原告装修被告另一个药店“聚仁堂”的质量标准装修。在整个装修过程中，原告也没有将装修材料的规格、等级、品牌通报给被告。原告所诉的装修项目也与实际的不符，货柜里的玻璃、水银镜应该计算在货柜总价中。 查明事实2019年8月，被告蒋万定就位于永福县综合市场的药店室内装修以及柜台制作与原告口头商议后，以包工包料的方式交给原告装修和制作。2019年11月7日，被告通过微信预付给原告 10000元，原告通过微信将主要材料单价发给被告后，即购买材料入场施工。2019年11月25日被告再给付原告10000元。2019年11月底，原告完成室内装修及柜台制作。现被告已经使用涉案店面。2020年1月20日，原告将装修以及制作柜台的清单交给被告，总价为36087元。经实地勘察，原告完成的项目及数量如下：高柜10. -3- 05米、矮柜4.8米、地弹门6.82平方米、固定玻璃18.476平方米、包柱2个、横梁吊顶4.455平方米、柜头铝塑板23.1平方米、中药柜收口线、收银台一张、铜条、水银镜。 本院意见合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，原告已经在施工前将主要材料的单价发给被告，被告并未提出异议。现原告已经完成被告交付的工作量，并交付被告使用，被告依法应当支付原告相应的价款。被告虽对原告提交的造价清单载明的部分项目的单价提出异议，但并未能提交证据证实相关单价明显超出市场合理价格。因此，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。对工程项目的单价应以原告提交的工程造价清单载明的单价为准，即：高柜10.05米×1800元/米=18090元、矮柜4.8米×1100元/米=5280元、地弹门6.82平方米×450元/平方米=3069元、固定玻璃18.476平方米×180元/平方米=3325.68元，现原告主张3324元，本院予以确认，包柱2个150元、横梁吊顶4.455平方米×120元/平方米=534.6元，现原告主张534元，本院予以确认，柜头铝塑板23.1平方米×160元/平方米=3696元、中药柜收口线300元、收银台一张300元、铜条100元、水银镜300元，共计35143元。被告已经给付原告20000元，因此被告还应当支付原告15 -4- 143元。因被告未能及时支付原告价款，因此原告要求被告支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。原告已于2020年1月20日将工程造价清单交付被告，因此逾期付款违约金，应以逾期付款金额为基数，参照2020年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%，并在此基础上上浮30%至50%的标准计算。本院根据案件事实酌情认定上浮30%为宜，即自2020年1月21日起按年利率5.39%计算至款项付清之日止。 判决主文一、被告蒋万定给付原告汤积飞装修款15143元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以尚欠的装修款为计算基数，自2020年1月21日起按年利率5.39%计算到全部装修款付清之日止）； 二、驳回原告汤积飞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告汤积飞负担8元，由被告蒋万定负担98元。 -5- 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费212元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。。 审 判 员 张德连 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄德倖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21475号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码914406063315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：蒋春林，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省双牌县×××××××××××××，公民身份号码431×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告蒋春林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告蒋春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2321.99元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息263.85元（包括利息253.83元和复利10.02元）、违约金290.71元、短信服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计2888.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蒋春林未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月25日的透支本金2321.99元、利息（含复利）263.85元，2020年6月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于短信服务费问题，领用合约费率表中并未约定收费项目和收费标准，原告在庭审中亦没有提供此项收费项目的依据，故对短信服务费，本院不予支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2321.99元及利息（利息暂计至2020年6月25日止为263.85元，此后的利息以透支款本金2321.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告蒋春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6210号 原告:王冠森，女，1984年3月29日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某幼儿园，住所地松原市宁江区。 负责人：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王冠森诉被告松原市宁江区某幼儿园（以下简称某幼儿园）、孟铁教育培训合同纠纷一案，原告王冠森向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠森及其委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，被告某幼儿园、孟铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告王冠森诉称：原告王冠森的儿子马某于2019年7月29日至2020年1月份在被告处学习，原告依约交纳了一年的学费。学校的收费标准是国际班保教管理费每月3560元、智能班每月1560元、普惠班每月600元，备品费1694元（罗莱床上用品五件套）、园服两套300元、意外保险费240元、材料包（大班895.50元、中班795.70元、小班690.80元）。后被告幼儿园突然关闭，剩余的学费及伙食费8019元等没有返还给原告。另外被告收取原告材料包款690元，只给原告一个标价为298元的材料包，剩余款没有返还。被告收取行李费1385元，是使用三年的费用，而原告只使用了几个月。因而原告依法诉至人民法院请求人民法院判令二被告返还多收的学费8019元、材料包款690元、行李款1385元，合计11,060元。 被告松原市宁江区某幼儿园、孟铁未到庭、未答辩。 经审理查明：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区某幼儿园。某幼儿园性质为民办非法人组织。被告某幼儿园在经营过程中，原告王冠森的儿子马某到某幼儿园学习。王冠森于2019年7月11日，向被告某幼儿园交纳学费14,976元、伙食费2640元、科学实验包690.80元、意外保险金100元。原告另外交纳备品费1694元、园服费300元等。被告实际发放备品（主要指被褥）、园服一套、材料包一个（标明价格298元）。原告方上课到2020年1月份，后因疫情没有上课。某幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与某幼儿园进行结算，某幼儿园给原告出具《马某档案情况明细》，载明应退金额为8019元。原告在诉讼前提出诉讼保全申请，本院作出（2020）吉0702财保146号民事裁定书，原告交纳保全费120元。后因双方未达成一致意见，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的招生简章及图片、松原市科技教育实验园缴费明细、马某档案情况缴费情况、支付宝缴费截图、财产保全裁定书、某幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为：被告某幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告提供的《马某档案情况明细》，虽没有被告某幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合与本案相关的系列案件中的情况、特别是原告崔凤娟女儿王童案件中《王童档案情况明细》加盖被告某幼儿园财务专用章可以证实《马某档案情况明细》是由被告某幼儿园出具的。王冠森与某幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。庭审中原告王冠森已经履行了交纳教育培训费、伙食费等义务。被告某幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用。原告已经实际收到被告发放的床上用品，现要求返还没有法律依据，本院不予支持。被告收取原告材料包款690.80元，原告已经收取价值为298元的材料包，只能返还剩余的款项。被告某幼儿园系民办非法人组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。因此被告孟铁是被告某幼儿园的设立人，其应对某幼儿园的债务承担无限责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一 百零七条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某幼儿园于本判决生效后立即返还给原告王冠森学费、伙食费8019元、材料包款329.80元（690.80元-298元），合计8,348.80元。 二、被告孟铁对上述债务承担无限连带责任。 三、驳回原告王冠森在本案中其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费按照简易程序收取38元、保全费120元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十二月九日 书记员  刁冬艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21468号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：黄廷微，男，1971年3月15日出生，壮族，住南宁市××××××××××××××××，公民身份号码450×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄廷微信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告黄廷微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62508×××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12982.19元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1746.94元（包括利息1633.26元和复利113.68元）、违约金2784.12元、分期费用250元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计17763.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄廷微未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金12982.19元、利息（含复利）1746.94元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用250元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄廷微应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12982.19元、分期费用250元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为1746.94元，此后的利息以透支款本金12982.19元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为244.08元（原告已预交），由原告承担38.08元、被告黄廷微承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1797号原告：任文江，男，1970年11月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：沈阳中蓝万金铝业有限公司门窗制作分公司，住所地沈阳市于洪区造化乡造化村。负责人：李刚，系该公司经理。原告任文江诉被告沈阳中蓝万金铝业有限公司门窗制作分公司（以下简称“铝业公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人盛玉坤、被告铝业公司的负责人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令1、被告支付解除劳动合同关系经济补偿金8417.08元；2、支付失业金7927.8元；3、支付拖欠工资4295.61元；4、支付双休日加班工资7740元。事实和理由：原告于2017年7月1日到被告处工作，从事司机的工作，每月工资3366.83元，未签订劳动合同，未交纳社会保险。2009年11月24日，原告在工作中突发脑出血，即刻到医院救治。住院期间，被告未支付原告工资。2009年12月26日，因单位未缴纳社会保险、拖欠工资。原告依法提出与被告解除劳动合同，至今，被告未支付经济补偿金、失业金等。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告起诉状内容不符合事实。当天原告在工作中不舒服请假打车回家，工作地址位于沈阳市于洪区，途中未发生任何情况。他回家后段长给我打电话说任文江不舒服就请假回家了，说是扭了一下，任文江说是老毛病，不用上医院，休息休息就好了，不是在工作中出现脑出血。不拖欠原告任何工资，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，原告入职被告公司从事司机工作，双方未签订劳动合同。原告在庭审中主张入职时每月工资2800元，多出来的是加班，后来涨了点。被告主张是按日给原告支付工资，每日108元，但对原告陈述的工资标准无异议。2019年11月25日，原告因前交通动脉蛛网膜下腔出血住院治疗8天。后原告未去被告公司继续工作。2019年12月26日，原告给被告邮寄解除劳动关系告知书，该告知书载明：因公司未交纳社会保险、拖欠工资，依法与公司解除劳动关系。另查明，任文江的尾号为1577中国农业银行储蓄卡为其工资卡，被告每月通过“胡伟”的账户转款，向原告支付工资。2017年8月20日，原告收到第一笔工资金额为622元，后被告每月约20日左右向原告支付工资，金额依次为4464、3368、190（补工资）、3910、3792、2919、1407、2177、2712、3556、3950、4308、3738、3603、3272、3562、1697、757、2414、3244、3662、3562、3657、3778、3426、3541、2681。被告支付原告最后一笔工资的时间为2019年11月19日。原告在庭审中撤回第3项要求被告支付工资的诉讼请求。原告于2020年1月15日就本案争议申请劳动仲裁，申请要求被告支付经济补偿金、失业金、拖欠工资、加班费等，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具沈于劳人仲不字【2020】51号不予受理决定书，原告不服来院诉讼促成本案。本院认为：本案的争议焦点之一为原告与被告之间形成的关系是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受需求方的指挥与安排，为其提供特定或者不特定的劳务，需方按约定给付报酬的权利义务关系。劳动关系的主体具有特定性，一方是用人单位，一方是劳动者。劳动者与用人单位之间地位不平等，存在着领导与被领导的隶属关系，劳动者要接受用人单位的管理、遵守规章制度、服从单位安排，是一种持续、稳定的关系。在本案中，原告、被告是符合法律规定的劳动者和用人单位，原告接受被告公司安排的工作，服从被告公司管理，原告的劳动是被告单位业务的组成部分，故认定原告与被告之间存在劳动关系。劳动关系的认定不因劳动者的户口性质存在不同，对被告提出的原告系农民工，不是劳动关系的反驳意见不予支持。关于原告工资标准的问题，原告主张是2800元，多出来的是加班费，后来又涨了一点，但并未明确的具体的涨幅数额，被告对此标准无异议，故原告的工资标准认定为2800元。关于原告要求被告支付经济补偿金8417.08元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的标准，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。在本案中，原告与被告形成劳动关系，被告应依法为原告交纳社会保险，现被告未为原告交纳社会保险，原告因此申请解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。经计算，被告应支付原告的经济补偿为5600元。（2800元*2个月）关于原告提出被告给付失业金损失7927.8元的问题，因被告铝业公司欠缴保险，原告失业金损失实际存在。依据《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，结合被告所在地最低工资标准及失业金领取标准，原告在被告处工作满二年，被告应按照每月1267元向原告赔偿失业金损失，经计算，失业金损失共计7602元（1810*70%*6个月）。关于原告主张双休日加班工资的诉讼请求，因原、被告在庭审中一致认可原告的工资标准为每月2800元超出部分系加班费，故与原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》、《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中蓝万金铝业有限公司门窗制作分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任文江经济补偿金5600元、失业金损失7602元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳中蓝万金铝业有限公司门窗制作分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 洋人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  龚学静二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21418号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：高伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县××××××××，公民身份号码422×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8821.48元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息2408.74元（包括利息2146.51元和复利262.23元）、违约金1725.61元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计12955.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告高伟未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日的透支本金8821.48元、利息（含复利）2408.74元，2020年5月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8821.48元及利息（利息暂计至2020年5月25日止为2408.74元，此后的利息以透支款本金8821.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为123.90元（原告已预交），由原告承担16.90元、被告高伟承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍