河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2511号 原告：李冬梅，女，汉族，1970年8月29日生，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑海利，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：李艳，女，汉族，1984年10月6日生，住唐山市。 原告李冬梅与被告李艳合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人郑海利、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还体育彩票、福利彩票销售终端机及附属设备各一套；2.判令被告支付刮刮乐彩票款16732元，并支付原告5月份至8月份的利润12476.42元；3.判令被告自2020年7月13日起，每月按4158元支付原告损失至设备实际返还之日止（暂计至2020年12月13日止，共计20790元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月12日签订合同，约定由原告向被告提供电脑体育彩票、电脑福利彩票销售终端机及附属设备各一套，被告负责日常销售经营的合作方式，原告按被告销售额的4%给被告提成，其中高频开奖按3.5%给被告提成，即开型彩票体彩按5%给被告提成，福彩按6%给被告提成，合同期限壹年。经营期间一直由原告丈夫李健飞负责与被告对账，并按约定分成。自原告丈夫去世后，被告不再按合同约定结算。上述两套设备系原告从王瑞芝、刘英处合法占有取得，现合同已经到期，权利义务已经终止。原告多次找到被告要求其返还设备，被告拒不返还，并将设备藏匿，给原告造成了重大的经济损失。原告当庭增加诉讼请求，要求被告自2020年7月13日起，每月按4158元支付原告损失至设备实际返还之日止。 李艳辩称，我对原告的诉讼请求均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交《合同》三份、中国体育彩票代销证、《河北省体育彩票代销网点合同书》、中国福利彩票代销证，证明原告丈夫李健飞与王瑞芝签订合同，取得彩票代销的合法授权，后由原告与被告签订合同，共同合作，双方对彩票机利润进行分成。但被告自李健飞去世后不再按约定履行，恶意停机，给原告造成损失。被告质证称，上述《合同》违反了彩票行业管理的法律规定。经审查，《彩票管理条例》第十六条虽规定“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”，但上述规定系管理性规范而非效力性规范，原、被告签订的合同虽违反了上述规定，但不能导致合同无效。因原告未能举证证明被告存在合同约定的违反国家规定的经营活动，故原告无权主张被告赔偿损失。 2、原告提交河北省体育彩票管理中心出具的电彩单个销售点销量表一份，证明原、被告所涉合同的彩票机在2020年5月份至7月份的销量金额，原告应分成12476.42元。被告质证称，我和原告丈夫李健飞对过账了，已经不欠原告任何款项了。经审查，原告提交的销量表虽能证实涉案彩票机在2020年5月份至7月份的销售额，但因原告当庭主张的利润分配比例缺乏依据，故本院对其主张的利润金额不予支持。 3、原告提交欠条三张，证明被告从原告处赊购体育彩票和福利彩票，欠款金额为16732元，均由被告雇佣人员冯洋签字。被告质证称，欠条中没有我的签字，对欠款不认可。经审查，原告提交的欠条中均无被告本人签字，且原告未能提交证据证明签字人员冯洋系被告所雇佣人员，故本院对上述欠条不予采纳。 4、被告提交录音、视频优盘一个，证明我与原告丈夫李健飞已经对过账了，我还欠他们12461元。但是我们签订合同时，他们收取了我20000元押金，合同终止以后，押金应当返还给我，但是他们一直未予返还，故我现在根本不欠原告任何款项了。且原告想收回彩票机时，我要求原告把店面租金、转让费、押金、装修款一次性给我，但一直没有协商成。且机主王瑞芝的体彩返款卡一直在原告丈夫李健飞手中，在我经营期间相应的返款应归我所有。我与原告就上述问题一直没有达成协议，原告曾到店里抢夺彩票机，当时我方报警处理了。原告质证称，对20000元押金的事实予以认可，但因被告恶意不返还设备，押金不应退还，店面租金等其他费用均不应由原告负担。王瑞芝的返款卡没有在原告手中，待被告提供确定数额的证据，原告可以协助办理。合同到期后，原告有权取回彩票机，并不存在原告抢夺机器的事实。被告提交的视频也能证明被告不返还设备的事实，返还设备与债权债务属于不同法律关系，合同到期后设备即应返还。经审查，本院对被告提交的证据真实性予以确认，因被告在录音中自认欠款金额为12461元，故本院按此金额支持原告主张的2020年5月份至7月份的应得利润。 本院经审理认定事实如下：王瑞芝与河北省体育彩票管理中心签订《河北省体育彩票代销网点合同书》，由王瑞芝取得在唐山市曹妃甸区昱海蓝湾A区18号商铺代销体育彩票的资格，电脑彩票投注站编号：1302005651101。李健飞于2014年6月1日与王瑞芝签订《合同》，王瑞芝向李健飞提供编号为05651的电脑体育彩票销售终端机及附属设备一套，李健飞负责日常销售工作。2019年7月12日，原、被告签订《合同》，约定原告向被告提供电脑体育彩票和福利彩票销售终端机及附属设备一套，被告负责日常销售工作。体彩福彩电脑彩票，原告按被告销售额的4%给被告方提成，其中高频开奖按3.5%给被告提成。即开型彩票体彩按5%给被告提成，福彩按6%给被告提成。被告向原告交纳福彩体彩终端机押金各10000元，合同期限为一年。原、被告双方当日签订的另一份《合同》约定：“彩票站内不允许被告进行与彩票销售不相符的任何经营活动（包括：黑彩、赌博工具、老虎机、假即开彩、顶呱刮、刮刮乐串售等），一经发现被告有违反国家规定的非法经营活动，原告立即收回该彩站和设备，被告除承担法律责任外，并承担原告的一切直接损失和间接损失以及宏观损失。直接损失：福彩贰拾伍万元、体彩贰拾万元。间接损失和宏观损失：由查处停机开始计算到重新营业这段时间的营业损失，房屋租费和网络费等一切费用的损失。注：营业损失按停机前6个月的营业销售额的平均值计算。初定合同上的贰万押金原告不退”。 原告李冬梅与李健飞系夫妻关系，李健飞已于2020年5月21日去世。 本院认为，原、被告签订的合同虽违反了《彩票管理条例》第十六条的规定，但该规定系管理性规范而非效力性规范，故该合同应认定有效。原告有权按照合同主张利润分成，因原告未能举证证明其主张的的利润分配比例，故本院按被告自认的欠款金额12461元，支持原告主张的2020年5月份至7月份的应得利润。原、被告签订的合同期限届满后，被告负有返还设备的义务，同时有权主张原告返还押金20000元，被告虽辩称其已将设备送回体育彩票中心，但就此未能提交证据予以证实，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。原告虽主张因被告恶意不返还设备，押金不应退还，但因原告未能举证证明其主张，且其主张亦不符合双方合同约定的不予返还押金的情形，故本院对被告基于押金返还问题抗辩所称其对原告已不负债务的主张，予以支持。原告提交的欠条中均无被告本人签字，且原告未能提交证据证明签字人员冯洋系被告所雇佣人员，故本院对上述欠条不予采纳。因原告未能举证证明被告存在合同约定的违反国家规定的经营活动，故对原告诉请的损失，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效后五日内向原告李冬梅返还双方于2019年7月12日签订《合同》所涉的电脑体育彩票、电脑福利彩票销售终端机及附属设备一套。 二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告李冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹