广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17780号原告：东莞京桔新能源汽车科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××-305室，统一社会信用代码：91441900MA52RNBF0F。法定代表人：陈月朋，总经理。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：彭炜萍，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××51X。原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司诉被告彭炜萍车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告彭炜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告支付欠付租金12593.71元、违约金20593.71元（含欠租违约金12593.71元和超期处理违章违约金8000元）、交通违章罚金1450元、收车服务费2000元、车辆维修费1110元、律师费5400元，合计43147.42元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤S×××××7北汽新能源白色车辆一台，租期从原告交车之日起36个月止，起租日为2019年7月12日，首期租金10000元，月租金4166元，租金支付方式为按月支付。被告自2020年1月开始拖欠租金，并经原告多次催缴，至今仍欠租金12593.71元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持。庭审中，原告变更第二项诉请中的超期处理违章违约金数额为4000元、交通违章罚金数额为850元。被告彭炜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年7月12日，原、被告签署《汽车租赁合同》（含附件新能源汽车使用须知、余额扣款授权书、提车服务协议），合同约定：被告承租原告车辆用于网约车服务，承租车辆车牌号为粤S×××××7，租期为36个月，被告应签署《车辆交接清单》，被告签署该清单代表被告对车辆质量及性能进行了检测和确认；被告承担车辆正常保养维护的费用、在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用；租金由首期固定租金10000元、月租金4166元组成，每期月租金由被告授权原告以代扣的方式向被告收取租金，原告向第三方发出划款指令将被告在滴滴平台上相应的待收车费作为还款资金支付给原告；合同终止或租赁期满，与原告结清全部未付费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用，租赁车辆应与原告交付时状态基本保持一致，因租赁期间发生故障进行维修或日常损耗而改变的除外；租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因被告违规使用被扣押时，由被告承担罚款及相应时间内的租金损失；被告违章产生的罚款和罚分，由被告自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；如被告未按约定处理违章，原告有权按照合同约定进行违章处理，并可向被告收取违约金，违约金以每条违章1000元（违章罚款除外）计，原告可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从被告的驾驶证分数中扣除，并保留向被告追索上述罚款及相关费用的权利，直到被告全部支付完毕之日止；若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖欠交纳租金的，原告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求被告承担因收回车辆产生的合理费用，要求被告支付租金及违约金；若被告连续3天拖延交纳租金的，原告可向被告发送书面通知终止合同并扣除全部押金。另，原、被告签署了一份《提车服务协议》，协议约定被告支付原告提车服务费5000元，该协议约定双方在协议履行过程中发生争议无法协商解决的，将争议提交原告所在地法院管辖，违约方应当承担守约方处理协议项下纠纷所产生的诉讼费、律师费等合理损失。原告提交的案涉车辆的交通违法明细（截图）显示该车辆8条违章记录，其中2019年7月15日违章（扣3分，罚款200元）、2019年7月30日违章（扣6分，罚款200元）、2019年8月28日违章（扣3分，罚款150元）、2019年10月8日违章（扣6分、罚款150元）、2019年10月15日违章（罚款200元）、2020年1月8日违章（扣3分、罚款200元）、2020年1月31日违章（罚款150元）、2020年3月3日违章（扣6分、罚款200元）。原告提交《车辆定点保养维修合同》、东莞京桔车辆维修结算表、增值税发票拟证明其收回车辆后对车辆进行维修支付1110元，原告主张，根据租赁合同的约定，被告应当承担该维修费用。东莞京桔车辆维修结算表显示结算周期为2020年3月26日至2020年4月25日，发票的开票日期为2020年6月5日、付款回单的摘要显示“汽车维修费”。原告提交收车支出凭证拟证明其因收回车辆产生费用2000元。原告提交委托代理合同、发票、付款回单拟证明其因案涉纠纷产生律师费损失5400元。庭审中，原告主张：关于合同签订的情况，被告在滴滴车主APP注册账号，选择车辆租期、租金等，会发送订单至原告的AFO系统，原告接收后生成汽车租赁合同等文件并将文件发送至滴滴车主即被告的手机端，被告确认后在APP上进行电子签名，之后原告将收到APP传送的双方签署的电子合同；原告于2020年4月10日收回案涉车辆，合同解除的时间为2020年4月30日，被告自2020年1月开始拖欠租金，其中2020年1月尚欠租金3567.37元，2020年3月至4月分别尚欠租金为4513.17元、4513.17元。以上事实，有原告提交的合格证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、网络预约出租汽车运输证信息查询（复印件）、驾驶证（复印件）、《汽车租赁合同》、扣款明细、车辆违章信息、收车申请审批流程、车辆定点保养维修合同、维修结算表、汽车维修费发票、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单、《提车服务协议》、收车支出凭证、出租车信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告彭炜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张，被告自2020年1月开始拖欠租金，其已经于2020年4月10日收回案涉车辆。被告未提交证据证明其已经按照约定支付上述租金，应当承担举证不能的不利法律后果，原告根据《汽车租赁合同》的约定主张解除合同，并且于2020年4月10日收回案涉车辆，合法有据，本院确认双方签订的《汽车租赁合同》于2020年4月10日已经解除，被告的租金应当计算至前述车辆收回之日。原告主张租金计算至2020年4月30日，缺乏依据，本院不予支持。被告应当向原告支付尚欠的2020年1月、2020年3月、4月的租金合计9469.21元（3567.37元+4513.17元+4166元÷30天×10天）。被告未按照约定向原告支付租金，应当向原告支付逾期付款的违约金，原告诉请违约金为尚欠租金的数额，但是考虑到原告的损失主要是资金占用利息的损失，而且合同文本系原告提供，因此，本院酌情认定逾期支付租金的违约金的计算方式为：以3567.37元为基数从2020年2月1日起算；以4513.17元为基数从2020年4月1日起算；以1388.67元为基数从2020年5月1日起算；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%支付至实际清偿之日止，但违约金总额以9469.21元为限。关于原告诉请的交通违章罚金,案涉车辆的交通违法信息查询显示被告在承租案涉车辆期间的交通违章有3宗违章罚款在被告承租车辆期间已经处理，原告未提交证据证明该3宗违章罚款是由其处理的，对于另外5宗违章罚金，原告未提交证据证明违章罚款已由原告处理，故对原告关于违章罚款的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请的超期处理违章违约金，原告未提交证据证明该涉案违章罚分已由原告处理，原告诉请超期处理违章违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请的收车服务费，原告提交的证据并不能显示系因收回案涉车辆产生的费用，原告诉请的收车服务费没有事实依据，本院不予支持。关于原告诉请的车辆维修费，原告主张收回车辆后对涉案车辆进行了维修，但涉案合同关于由被告自行承担维修费的情况是发生了交通事故时对车辆造成损坏后的处理方式，原告亦未提交证据证明被告对案涉车辆造成损坏，因此，本院对原告诉请的车辆维修费不予支持。原告提交的委托代理合同、律师费发票、付款回单证明其因案涉纠纷支付律师费5400元，根据双方签订的《提车服务协议》的约定，被告应当承担该律师费。因此，本院对原告诉请的律师费5400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司与被告彭炜萍于2019年7月12日签订的《汽车租赁合同》已解除；二、限被告彭炜萍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司支付租金9469.21元及逾期支付租金的违约金[逾期支付租金的违约金分段计算：以3567.37元为基数从2020年2月1日起算；以4513.17元为基数从2020年4月1日起算；以1388.67元为基数从2020年5月1日起算；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%支付至实际清偿之日止，但违约金总额以9469.21元为限]；三、限被告彭炜萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司支付律师费5400元；四、驳回原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878.69元（原告已预交），由原告东莞京桔新能源汽车科技有限公司负担255.78元，被告彭炜萍负担622.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  王华科二〇二〇年十二月二十七日书记员  尹艳清书记员  徐巧琼