安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3014号 原告：徐永星，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：肖兴克，男，2000年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告徐永星与被告肖家举、肖兴克买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永星的委托诉讼代理人刘海涛、被告肖家举到庭参加诉讼，被告肖兴克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐永星向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告购销协议，退回原告所购制沙洗沙机组的货款27万元整，并另行加倍返还定金7万元整；2、请求判令二被告支付为完成交易修理组装洗沙机所购配件的费用44063元整；3、请求判令二被告按人民银行同期贷款利率四倍支付其占用原告资金利息46980元（利息暂算至2020年7月8日,之后产生的利息,请求法院判决至款清之日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日原被告双方签订《协议》，约定原告于被告处采购制沙洗沙机组一套，按被告提供微信视频机组样品验收。总价27万元人民币（设备定金7万元整），双方约定被告负责设备运输、安装、调试和试运行合格，设备保质期三个月，自设备合格运行之日起算，同时设备产量确保80-100吨每小时。合同签订后，原告依约支付定金并所有货款。然原告收到该机组后，发现该记住并非交易时提供的微信视频样机，而是二手翻新机组，更为关键的是，现有机组调试运营不合格（调试由被告负责），每小时产量远远达不到协议约定的产量要求，只能生产20-30吨，完全不能满足客户需求，后被告建议原告采购部分配件（配件销售商家亦为被告推荐）由被告负责整改维修，但时至起诉之日，原告所购机组依然无法正常使用。原告承揽洗沙业务才采购此机组，并租赁场地，现由于不能及时向签约客户供沙，导致客户索赔，机组送达后，原告多次与被告协商，但被告总是推诿，甚至不愿整改，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特具状贵院，请求判如所请。 被告肖家举辩称：我只收到原告7万元的打款，合同上签的设备是原告认可的，是以我发给原告的视频为准，他也认可了，设备也拉走了。这个设备是1215的山东邦德产的，机型是1215型的，这个机子要认定，产量是80-100吨，设备是没有问题的。原告没有按照合同，将款打到肖兴克账户上，到目前只收到70000元。原告要求我们退货，但是合同上没有这一条，我们的20000元保证金至今未打给我们，原告起诉的配件在我们不知道的情况下自己私下买的，我们设备拉过去后，调试好之后工人离场的，因为这个是易损设备，因为工人操作不当造成的损毁我们不承担。设备产量是原告单方面说达不到，应当拿出证据证明。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，徐永星作为甲方，与乙方肖家举签订协议一份，协议内容如下“经甲乙双方协商一致达成如下协议：甲方购买乙方制沙洗沙机组一套（按肖总发给徐总微信视频机组验收），总价贰拾柒万元人民币（￥270000.00）。设备供货期自合同签定之日起10-15天。乙方负责设备的运输、安装、调试和试运行合格。设备成套质保期三个月时间（自设备合格运行之日起算）设备产量确保80-100T每小时，设备定金柒万元，设备上车发货前再付18万，剩余2万元安装、调试运行合格后支付。合同签订后双方依照约定进行设备的交付、安转、调试和试运行，但对于试运行是否合格，徐永星诉称在安装调试和试运行期中发现产量严重不达标，只能生产20吨、30吨，经过多次电话沟通肖家举也没有积极处理，周敏一直在促使这个事，买配件等，但是最终也没弄好。而被告肖家举则辩称：货拉给原告后，调试是对的，一直都是周敏在现场，其不在现场，一直都是周敏在负责，后来现场调试也是周敏负责的，具体调试情况只有周敏本人知道，其不清楚，一直都是他们之间沟通，后来一个月之后周敏处理不好了才找到被告。合同上是保证产量80-100吨，没有退货的说法，保证金2万元原告也一直没有给。 另查明：2019年8月9日，徐永星和肖家举通话录音中，徐：肖总，周总打电话叫我钱直接打到他卡里是吧。肖：啊，可以，可以一样的。2019年9月9日，徐永星与肖家举之间的通话录音中，徐：肖总我那机子动是能动了。肖：啊。徐：我那设备现在能动了，这个量大约每小时在20吨30吨，你多放点水轮子里面就满起来了。往外面跑了，我也不知道用什么办法这个量能搞大。肖：嗯嗯，你讲这么为事。徐：你这个水轮啊，量多放点水轮里面就满起来了，往外面跑，我也不知道用什么办法这个量能搞大。肖：嗯嗯，你讲这么为事。徐：你这个水轮啊，量多放点你这个水轮小了，量放多一点就往第一个水轮满出来了。肖：第一个水轮挖不了是吧。徐：对了，我看什么办法都没有用了，只有第一个水轮加大，这个量能出来，你现在一个小时能出来40吨到50吨我能用用，现在一个小时出20到30吨还没有，我搞到现在那边堆了3-4吨百的东西搞了好多天了，这个我电费都拿不回来。肖：好，我知道，你听我讲，好等一下，我来给你想个办法。给你讲。徐：好的，我等你电话。在庭审过程中，双方均不申请对该机械设备进行质量鉴定。 2020年1月13日，肖家举在禹会区人民法院马城法庭所做问话笔录中陈述“我跟徐永星在2019年7月14日签了一份买卖合同，设备总价27万元，签完合同后徐永星给我定金7万元，设备装车后付给我合伙人周敏18万元，设备从怀远县工业园区华茂铭鼎机械公司发走，然后送达徐永星场地后，试产成功，徐永星尾款2万元未付……。” 以上事实有原告身份证复印件、被告信息查询打印件、协议书、定金收条、转账记录、通话记录，原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为本案争议焦点如下：1、涉案机械设备是否经调试运行符合双方约定的质量标准，原告徐永星是否有合同解除权。本案中肖家举与徐永星签署的协议中约定：“乙方负责设备的运输、安装、调试和试运行合格。”“设备产量确保80-100T每小时”。作为出卖方应当提交证据证明案涉设备已经安装、调试和试运行合格且设备每小时产量达到80至100吨。但结合本案证据来看，双方于2019年7月14日签署协议，协议约定设备供货期自合同签定之日起10-15天。2019年9月9日，徐永星与肖家举之间的通话录音中，徐永星即向肖家举提出产量大约每小时在20吨30吨达不到每小时80至100吨左右。可以认定买受人在合理的期限内通知了案涉设备的质量瑕疵。肖家举在通话中并未否认且答应想办法解决，但是并未提供任何证据证明其进一步采取措施解决该质量问题。在被告方未提供证据证明涉案设备调试运行合格以及每小时产量达到80至100吨，结合上述事实本院认为原告所主张的案涉机械设备每小时只能生产20至30吨的事实存在达到了高度盖然性，本院予以确认。双方协议每小时产量达到80至100吨，而实际产量只有20吨至30吨，本院认为该违约构成根本违约，原告徐永星有权诉请解除合同，并要求返还已支付的货款250000元，关于被告肖家举辩称其只收到70000元，但原告徐永星提供录音证据能够证明是经被告肖家举同意才将180000元交付给周敏的，故对该辩称本院不予采信；2、关于原告徐永星主张的双倍返还定金70000元，因合同已解除，该诉请已无事实依据，故本院不予支持；3、关于原告徐永星诉请判令被告肖家举支付为完成交易修理组装洗沙机所购配件的费用44063元，因原告徐永星并未提供证据证明相关配件系经过被告肖家举同意购买，故该诉请本院不予支持；4、关于原告徐永星诉请的利息，有事实依据本院应予以支持，但应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5、关于原告徐永星主张肖兴克共同承担上述责任，本院认为肖兴克并非合同主体，故对该诉请本院不予支持。合同解除后肖家举可另行主张机械设备的返还或其他权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告徐永星与被告肖家举之间2019年7月14日签署的购销协议于本判决生效之日解除； 二、被告肖家举于本判决生效之日起10日内返还原告徐永星货款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕时止）； 三、驳回原告徐永星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7766元，减半收取3883元，由原告徐永星负担1883元，被告肖家举负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  房 颖