wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6188号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张文龙，男，1995年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行”）诉被告张文龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2018年11月，原、被告签订个人在线消费贷款借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金118500元，支付利息1.7元、罚息5476.94元、复利106.33元（暂算至2020年5月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4650元；被告承担本案诉讼费。被告张文龙未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，税金贷系中信银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向中信银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中信银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个人网上银行页面，依次点击“个人贷款”“在线贷款”“我要消费”，系统弹出“风险提示”借款人须阅读并选择同意方可继续；3、借款人选择公积金缴存地并选择贷款提/还款活期账户后，系统弹出“中信银行在线消费贷款客户须知”“中信银行在线贷款客户授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统通过USBkey密码验证确认用户身份后审核贷款额度，审核完成后借款人可点击“查看我的贷款额度”以了解贷款额度、可贷期限；5、借款人点击“我要提款”，选择申请贷款账号后填写贷款用途，系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认或选择，借款人点击“提交”系统显示借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借款人输入USBkey密码，点击确认后系统显示“提款申请提交成功”。借款人可点击“查看申请”查询借款情况。2018年11月22日，被告张文龙向原告中信银行申请开卡业务并申请开通网上银行、手机银行，原告中信银行为其办理卡号为62×××27的银行卡。同日，被告张文龙利用上述账户使用税金贷借款118500元，借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日，借款利率为固定日利率0.01813%，还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月21日。被告张文龙在借款到期后未按约定还款。上述事实，有税金贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人在线消费贷款借款合同、申请书、个人电子银行业务章程、银行卡交易明细、欠款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告中信银行于2020年5月与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4650元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告中信银行向本院确认，本案所涉借款年利率6.525%，罚息利率为9.7875%，被告在诉讼过程中未还款，截至2020年12月21日，被告结欠本金118500元、利息1.7元、罚息12532.54元、复利630.54元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告张文龙未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有交易明细及欠款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担律师费符合合同约定，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文龙于本判决生效之日起7日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金118500元、利息1.7元、罚息12532.54元、复利630.54元及自2020年12月22日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算的罚息、复利；二、被告张文龙于本判决生效之日起7日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告张文龙负担。公告费300元由被告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1711号原告：孙亮，男，1989年2月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘德成，男，1985年8月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙亮与被告刘德成追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告刘德成经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘德成立即偿还垫付款19000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘德成于2018年3月10日在高立江处借款19000.00元，双方约定2018年10月10日前还款，原告孙亮为其提供担保。借款到期后，被告刘德成未向高立江偿还借款，由原告作为担保人于2020年9月17日替被告刘德成向高立江了偿还19000.00元借款。被告刘德成经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：1、出示借条1份、收据1份，欲证明被告刘德成向案外人高立江借款人民币19000.00元，原告孙亮为其提供担保，借款到期后被告刘德成没有按时偿还借款，原告孙亮作为担保人替被告刘德成向高立江偿还借款19000.00元。被告刘德成经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。2、出示证明1份，欲证明被告刘德成是巴彦查干乡和平村村民，现外出务工无法联系。被告刘德成经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。被告刘德成经合法传唤未到庭答辩质证，亦未向法庭出示证据。依据当事人的陈述举证，本院认定如下：被告刘德成于2018年3月10日在高立江处借款19000.00元，原告孙亮为其提供担保。借款到期后，被告刘德成未向高立江偿还借款，由原告孙亮做为担保人于2020年9月17日替被告刘德成向高立江偿还了借款19000.00元。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告孙亮为被告刘德成向高立江借款19000.00元提供担保，并在借款到期后，在被告刘德成没有偿还借款情况下，替被告偿还了全部借款19000.00元，履行了做为担保人的责任。原告孙亮有权向被告刘德成进行追偿。故本院对原告孙亮要求被告刘德成给付代偿款19000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德成给付原告孙亮代偿款19000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告刘德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王天昱
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2020）藏0202民初951号原告：汪发均，男，1970年11月5日出生，汉族，务工，现住日喀则市。被告：余超，男，1990年8月15日出生，汉族，职业不详。原告汪发均与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪发均到庭参加诉讼，被告余超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款443,400元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月12日被告向原告出具借条一份借款总计为130,000元，2018年11月17日原告向被告借款250,000元并被告向原告出具借条一份，在2019年4月14日被告向原告再此出具欠条一份借款63,400元，现被告向原告借款总计443,400元，原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判决。被告余超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提交的证据，本院认定如下：借条3份用于证明，被告向原告处于2018年10月12日、2018年11月17日、2019年4月14日先后借款总计443,400元的事实。本院认为，该份证据上有被告余超的签字捺印能够证实被告借款的事实，故本院予以采纳。被告余超未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余超因在拉孜县铝合金安装项目上需要资金周转于2018年10月12日、2018年11月17日、2019年3月14日、2019年4月14日分别从原告汪发均处借款130,000元、250,000元、81,400元、63,400元共计524,800元，并于2018年10月12日出具一份借条，载明“今借到汪发均130,000元，于2018年11月12日之前一次性付清”，于2018年11月17日向原告出具一份借条，载明“今借到汪发均250,000元”，于2019年3月14日向原告出具一份欠条，载明“今在汪发均处借到81,400元用于2019年3月14日买铝合金材料款，于2019年3月底之前归还一次性付清”，该款被告已向原告付清，于2019年4月14日出具一份借条，载明“现下欠汪发均63,400元于2019年4月14日前归还”，以上均载有被告余超的签字及捺印。被告向原告偿还了2019年3月14日借款的81,400元，余款443,400元被告至今未付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的3份借条上载有被告余超的签字及捺印，由此说明原、被告之间因借贷产生的债权债务事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款443,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告余超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告余超自本判决生效之日起七日内向原告汪发均一次性偿还借款443,400元。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7951元，由被告余超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长  格桑旺姆审 判 员  扎西欧珠人民陪审员  边  巴二〇二〇年十二月七日书 记 员  琼  吉附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7370号原告：谢某，男，内蒙古大唐托克托发电有限责任公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：鲁新柱、王**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙某，女，内蒙古自治区标准化院职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告谢某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理呼和浩特市赛罕区永泰城丽景小区15号楼1单元2001号房屋产权登记手续；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系,赛罕区人民法院(2019)内0105民初6163号判决双方离婚。夫妻共同财产位于呼和浩特市××区房屋,因尚未取得房屋所有权证,故判决该房屋暂由被告居住使用。事实上,在原一审诉讼中,开发商即通知原告、被告办理房屋产权登记手续。被告为了取得房屋居住权,故意拖延不办。2019年9月,开发商委托内蒙古宝葫芦房地产经纪有限责任公司,向包括原告、被告在内的业主发出了《永泰城丽景房本办理通知》,明确由永泰房地产集团(呼和浩特)有限公司开发的永泰城丽景项目可以办理房屋权属登记证书,需要业主提供资料办理。特别告知案涉房屋所在的15号楼的办理日期为2019年9月29日。原告多次联系被告,被告拒绝配合办理。现开发商已经告知原告,如果不提供相关资料,不配合办理房屋产权登记手续,将不再办理产权登记,且会通过诉讼追究原告、被告的违约责任,甚至有解除房屋买卖合同的风险。因开发商已经多次告知拒不配合办理产权的后果,为了维护原告合法财产权益,同时也为了避免房屋被收回给被告带来财产损失,故诉至法院,望判如所请。被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孙某从2016年10月起至今一直居住于呼和浩特市××区，已达数年之久，被告提举的居住证明可以证明被告的经常居住地在上述地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，呼和浩特市新城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院认为，被告孙某的户籍地所在地为呼和浩特市××区。被告提举的呼和浩特市××区办事处出具的《证明》，可以认定孙某自2016年10月15日起暂住在呼和浩特市永泰城丽景15#1-2001。本院经与该社区网格员联系确认该证明内容属实，该证据本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告孙某的经常居住地在呼和浩特市赛罕区，故本案应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵婧二〇二〇年十二月八日书记员 张宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区内的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初779号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人张德义，男，1985年11月23日出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码×××，汉族，半文盲，打工，户籍所在地黑龙江省尚志市，租住在宁夏银川市永宁县。2012年11月8日，其因无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五天，罚款人民币四百元。被告人张德义因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师律师。   银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）688起诉书指控被告人张德义犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘银出庭支持公诉，被告人张德义及其指定辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   银川市兴庆区人民检察院指控，2020年3月22日22时30分许，被告人张德义在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿前程家园北门前道路由西向东行驶至上前联络分支001号电杆前路段处，被执勤民警现场查获。2020年3月24日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：张德义血样中检出乙醇，含量为100.03mg/lOOml。   公诉机关认为，被告人张德义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、查获经过、视听资料、被告人张德义的供述和辩解等证明被告人张德义犯罪的证据。   被告人张德义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   被告人张德义辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   经依法审理查明，2020年3月22日22时30分许，被告人张德义在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿前程家园北门前道路由西向东行驶至上前联络分支001号电杆前路段处，被执勤民警现场查获。2020年3月24日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：张德义血样中检出乙醇，含量为100.03mg/lOOml。被告人归案后如实供述其犯罪行为。   上述事实，被告人张德义及辩护人在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人张德义的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、视听资料、现场照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人张德义的供述证据予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张德义违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，酒精含量应认定为100.03mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 段 琼   人民陪审员 陈丽明   人民陪审员 赵福玲   二○二〇年十二月十一日   法官助理 李晓萌   书记员 陈东芳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2052号 申请执行人马杏光，男，回族，1965年1月16日出生，住所地河北省保定市定州市。 被执行人王超，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地河北省保定市定州市。 本院在执行马杏光申请王超居间合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马杏光与被执行人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 崔会军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执564号 张盛强、李瑞火： 本院执行的张盛强申请执行李瑞火国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3588号被告：李牡丹，住呼和浩特市。被告：赵红军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。原告姜平与被告李牡丹、赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李牡丹经本院公告传票、传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告姜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金额60万元及利息15000元，并以借款本金为基数自2020年2月27日月起按年利率24%计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月27日签订抵押借款合同，合同写明被告向原告借款人民币60万元，借款期限自2019年11月27日起至2020年2月27日止。被告并未按约定归还本金及利息，原告多次向被告催要，被告均推脱未果，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原被告于2019年11月27日签订抵押借款合同,合同写明被告向原告借款人民币60万元,借款期限自2019年11月27日起至2020年2月27日止。被告并未按约定归还本金及利息,原告多次向被告催要,被告均推脱未果,为此,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告李牡丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵红军辩称：对原告起诉的本金予以认可，对利息有异议，应当按照国家法律的规定计算，被告多支付的利息按法律规定扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李牡丹未到庭，未能进行举证和质证，被告赵红军也没有证据向法庭出示。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告赵红军、李牡丹于2019年11月27日因资金周转向原告姜平借款60万元，原告姜平当日分两次陆续向被告李牡丹账户转款人民币60万元，被告赵红军、李牡丹并于2019年11月27日为原告姜平出具借条。内容载明：乙方向甲方借款人民币60万元整，于2019年11月27日开始，乙方在合同期内每月27日先支付甲方贷款利息15000元，剩余60万元于合同期满时全部还清。借款期限自2019年11月27日至2020年2月27日止。为确保乙方正当履行还款义务，乙方自愿以其拥有所有权并有处分在××区的合法房产（房屋所有权证号/动产权证号蒙20**呼和浩特市不动产权第0080679、0080680号，建筑面积85.26平方米）以及相应的土地使用权抵押给甲方，作为乙方归还借款的担保。此笔借款到期为2020年2月27日，如到期后乙方无力偿还，乙方自愿将抵押物过户给甲方，并承担一切过户给甲方，并承担一切过户费用及其他相关费用，借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收借款额度的万分之五。原告姜平、被告赵红军、李牡丹双方已办理抵押权登记。原告姜平、被告赵红军、李牡丹双方均在抵押借款合同上签字、捺印。经查明，该借条中载明的借款为60万元，有利息约定每月贷款利息为15000元，为月利率2.5%分。被告赵红军、李牡丹已偿还两个月利息，每月15000元，共计还了利息为30000元。以上事实有抵押借款合同、转账记录，原始载体及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告李牡丹未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告姜平与被告赵红军、李牡丹民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告姜平向被告赵红军、李牡丹实际履行了出借义务，故被告赵红军、被告李牡丹应当偿还原告姜平借款本金60万元，符合法律规定，对此本院予以支持。关于原告主张利息，被告支付原告2个月利息每月15000元（折算为月利率25%），虽超过年利率24%，但未超过双方自愿履行法律上限中利率36%，故不予调整，故原告主张支付利息按年利率24%，从2020年1月28日至实际付清之日止于法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红军、李牡丹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜平借款本金60万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付利息，从2020年1月28日至借款实际还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元（原告已预交），公告费500元，由被告赵红军、李牡丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生人民陪审员 陈 静人民陪审员 李清华二〇二〇年十二月八日书记员 高 凤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17517号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：靳新如，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告靳新如保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、王蕊军到庭参加了诉讼，被告靳新如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款62477.01元；2、依法判令被告支付原告从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款为基数，按日利率0.065%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，为从中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。同日，被告向该银行借款72000元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿62477.01元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告靳新如未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年6月5日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为85608元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1137.6元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年6月5日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款72000元，用于提高生活质量。借款期限为36个月，自2019年6月5日至2022年6月5日，年利率为7.125%。当日，光大银行将上述贷款72000元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年3月29日向光大银行代偿62477.01元。光大银行于2020年4月8日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、对私账户对账单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款62477.01元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款62477.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款62477.01元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年3月29日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳新如于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款62477.01元。 二、被告靳新如于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款62477.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年3月29日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执424号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：潘启军，男，汉族，1992年3月6日生，住广西荔浦县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人潘启军民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民督96号申请人：崔某,住址:甘肃省陇南市。被申请人：赵某,住址:甘肃省陇南市。本院受理申请人崔某的支付令申请后，于2020年11月24日发出(2020)甘1202民督96号支付令，限令被申请人赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人赵某于2020年12月14日向本院书面提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)甘1202民督96号支付令自行失效。审判员 刘 晖二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐巧红书记员 杜懿星
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3911号申请执行人：河南波森特基础工程有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤路盐业局西2号。法定代表人：王峰。被执行人：赵成群，男，1941年02月05出生，汉族，住山西省运城市交通运输管理局家属院。本院在执行河南波森特基础工程有限公司与赵成群建设工程合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南波森特基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵成群银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  张栋琦
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执221号 申请执行人张大权，男，63岁，1953年12月18日，出生于广西壮族自治区百色地区乐业县，地址：乐业县。 被执行人乐业县同乐镇六为村民委员会，地址：乐业县同乐镇六为村民委员会。 代表人姚胜峰，组长。 关于申请执行人张大权与被执行人乐业县同乐镇六为村民委员会物权保护纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2017）桂1028民初794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乐业县同乐镇六为村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人张大权赔偿租金12000元，负担案件受理费704，申请执行费80元)，申请执行人张大权于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。 本院于2020年7月3日通过邮寄送达形式向被执行人乐业县同乐镇六为村民委员会送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人乐业县同乐镇六为村民委员会接收后，至今未履行完毕，本院于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人乐业县同乐镇六为村民委员会无存款、国土、房产、工商、公积金、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，经查询，被执行人乐业县同乐镇六为村民委员会暂无可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年12月30日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序。截止2020年12月30日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为代偿款本金12000，案件受理费704，申请执行费80元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张海潮
陕西省彬州市人民法院 刑事附带民事裁定书  (2020)陕0482刑初100号自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称“自诉人”）赵某某，女。诉讼代理人王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。被告人焦某，女。自诉人赵某某以被告人焦某涉嫌故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某申请撤回对被告人焦某的控诉。本院认为，自诉人申请撤回控诉的意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十五条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员       杨彬志                                二〇二〇年十二月二十三日                             法官助理          刘  敏                             书  记  员     李**    1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执961-1号   申请执行人：太原市亨德通商贸有限公司，住所地山西省清徐县清源镇葡乡路8号403户。   法定代表人：赵燕飞，总经理。   被执行人：武建军，男，1984年1月31日出生，汉族，山西省太原市村民。   被执行人：王娇娇，女，1993年6月26日出生，汉族，河南省宝丰县城关镇居民，住山西省太原市。   被执行人：宋振华，男，1982年5月23日出生，汉族，山西省太原市村民。   申请执行人太原市亨德通商贸有限公司与武建军、王娇娇、宋振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0121民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行要求被执行人给付案款88270元。被执行人应依法承担执行费1224元和诉讼费1003元。   执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月19日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年9月2日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年9月2日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年12月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为88270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十八日   书记员 马晨晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2288号 申请执行人江**，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人李**，男，1979年12月21日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人江**与被执行人李**借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年5月29日作出（2020）桂0108民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人江**在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人江**已实现债权0元，尚未能实现的债权为0元及利息。 本院认为，本案被执行人李**目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人江**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**新的财产线索，申请执行人江**可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄坚毅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1618号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，执行董事兼总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩琳书记员张梦凝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36425号原告：刘建友，男，1969年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区大港医院，住所地天津市滨海新区大港南环路**。法定代表人：朱思伟。委托诉讼代理人：何学忠，该医院职工。委托诉讼代理人：秦淑筠，该医院职工。原告刘建友与被告天津市滨海新区大港医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建友，被告天津市滨海新区大港医院的委托诉讼代理人何学忠、秦淑筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5963元。事实与理由：原告因受伤于2019年11月29日到被告处就医，后于2019年12月7日出院，在此期间被告一直按脑出血对原告进行治疗并安排住院，治疗期间共花费5963元。但被告在诊断证明以及住院病案资料上对原告是否存在创伤性蛛网膜下腔出血均没有明确，均以问号的形式出现，从而导致原告无法在公安处进行伤情鉴定，为此支出的医疗费用无人报销。故原告起诉，请判如所请。庭审中，原告陈述其伤情并非脑出血，被告不应按脑出血对其收治，相应的缺乏必要性，费用不应该发生，故被告应退还医疗费用。被告辩称，原告系被打后到被告医院就诊，诊断为：闭合性颅脑损伤型，收住院治疗诊断明确；患者头部CT检查：双侧小脑密度略增高，结合临床随诊复查除外蛛网膜下腔出血；左侧基底节区小软化灶；双侧侧脑室周围低密度影，考虑脱髓鞘改变，治疗用药无误；患者治疗一天后行头MRI检查：双侧基底截取及双侧额顶叶皮层下多发腔隙性梗死伴部分软化灶形成，给予营养脑细胞治疗无误；治疗一天后检查MRI，结果未提示蛛网膜下腔出血，向患者进行了告知，尽到了告知义务。综上所述，被告本着对原告负责的态度，在CT发现小脑密度略增高，不排除创伤性蛛网膜下腔出血时，为明确诊断，进行了认真告知。原告经考虑后，选择在被告处住院治疗，收入院后，及时行头MRI检查，同时进行对症治疗。头MRI结果回报后排除其蛛网膜下腔储蓄，但其额定叶皮下层多发腔隙性梗死伴部分软化灶形成，即对其进行了认真告知。在对原告的诊疗过程中，检查准确、用药无误、沟通告知清楚，未有任何违反诊疗常规之处。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日晚10时许，原告因被人打伤到被告处治疗。经CT检查后，原告于11月30日零时办理了住院手续。住院病案显示入院诊断为：闭合性轻型颅脑损伤创伤性蛛网膜下腔出血？对此，被告解释为当时经CT检查不排除有前述情形，故标注问号，且对原告进行了告知，后原告选择在被告处住院治疗。2019年11月30日，被告对原告行头MRI检查，2019年12月2日下午出具报告书，印象为：考虑双侧基底节区及双侧额顶叶皮层下多发腔隙性梗死伴部分软化灶形成，请随诊复查；蝶窦炎。对此，被告解释经MRI检查，原告病情排除蛛网膜下腔出血，但其额顶叶皮层下多发腔隙性梗死伴部分软化灶形成，后对原告进行了告知。2019年12月7日，原告办理了出院手续。前述期间，被告陈述给予原告营养脑细胞治疗。原告共计花费医疗费5692.99元。原告自述的案件事实经过认为被告在其病情诊断处打“？”，导致其无法进行伤情鉴定。双方在医调委调解过程中，原告陈述：...就是因为病历中有个“？”因此我的外伤鉴定没有办法做，如果医院不同意赔偿，需要将病历中的“？”解释清楚了，解释清楚了这个钱可以不要，被告表示：直到现在我院都没有对患者的病情作出脑出血的诊断，从来没有说过患者脑出血，打问号的原因是因为患者收入院是闭合性颅内损伤，CT报小密度影，为了排除出血的可能而将患者收入院，因此病历中的诊断打了“？”。庭审中，原告陈述其本身并未因为住院治疗受到伤害，但认为被告诊断错误应退还医疗费。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告因被人打伤住院，病历显示被告在诊疗中并未确诊原告伤情为脑出血，且被告对于“？”进行了解释说明。在之后的治疗中，被告经进一步检查确认原告不存在脑出血后向原告进行了告知。对于前述诊疗情况，根据一般生活经验判断，未见违反诊疗常规之处，原告所称的被告将其按脑出血治疗的主张并不准确。综合前述分析，结合被告并不存在人身伤害、医疗费金额等案件情况，本着节约司法资源、减少当事人诉累的原则，本案亦无启动鉴定程序的必要性。原告的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。额外说明的是，构建和谐的医患关系，需要双方共同努力，医患双方在发生纠纷时应尊重事实，理性沟通，相互理解。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建友的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年十二月三十日书记员  杜伟珊
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终7037号 上诉人（原审被告）：福建省某某工程有限公司，住所地福建省。 法定代表人：邱某，该公司董事长。 委托代理人：陈伟昆、黄戌年，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：烟台某某混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋政、张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 上诉人福建省某某工程有限公司因与被上诉人烟台某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服一审民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 三、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。 审判长 于 青 审判员 曹红岩 审判员 栾建伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王雪燕
西藏尼木县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0123执26号   申请执行人：拉巴多吉，男，藏族，1966年6月16日出生，西藏尼木县人，现住西藏尼木县。   被执行人:王洪涛，男，汉族，1983年12月28日出生，经商，现住北京市大兴区。   本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月7日前来法院称针对本案达成和解。被执行人称：通过执行员办理该案，目前已向申请人通过一案一账户及线下支付方式，履行支付案款30万元义务，剩余案款269200元于2020年 12月31日前支付完毕，申请人拉巴多吉表示同意上述还款协议。   本院认为，双方当事人对和解协议均认可。该案符合长期和解结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏尼木县人民法院作出的（2020）藏0123执26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   尼 玛   审  判  员   巴桑央宗   审  判  员   次仁吉旦   二〇二〇年十二月七日   书  记  员   索朗罗布
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17504号 原告：温州银行股份有限公司城西支行。 负责人：叶丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：昝海豹，男，1987年9月2日出生，汉族。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告昝海豹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛敏丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人马晓宇、焦雅婷到庭参加了诉讼。被告昝海豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金14330.56元、利息3475.34元（暂计至2020年6月1日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金及各项费用合计285.35元、律师费1000元；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年3月1日，被告向原告申领信用额度为人民币15000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年3月2日，被告开始陆续透支信用卡。2019年3月2日，被告最后一次向原告还款。截至2019年5月1日，被告共计透支本金14330.56元、利息630.72元、违约金及各项费用285.35元未予偿还，原告多次催要至今未果，故诉至本院。 被告昝海豹未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据：温州银行51信用卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收台账、民事法律事务委托代理合同、发票、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议。被告未提交证据，亦未发表质证意见。原告提交的证据形式要件合法，内容和证明目的可以相互印证，本院依法予以认定。 根据原告提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下: 2018年3月1日，被告向原告申领信用额度为人民币15000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。此后，被告昝海豹在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务。截至2019年5月1日，被告共计透支本金14330.56元、利息630.72元、违约金及各项费用285.35元。原告温州银行股份有限公司城西支行通过委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告昝海豹在原告温州银行股份有限公司城西支行处申请办理温州银行51信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告昝海豹在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告温州银行股份有限公司城西支行要求被告按信用卡申请确认书、领用合约约定偿还透支本金、利息、违约金及各项费用、律师费，于法有据，本院应予以支持。被告昝海豹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昝海豹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金14330.56元、截至2020年6月1日利息3475.34元及自2020年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 二、被告昝海豹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行违约金及各项费用285.35元、律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费277元、公告费800元，由被告昝海豹承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8031号原告：贾永岚，女，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭瑞，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：王旭坤，男，住呼和浩特市。原告贾永岚与被告王旭坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告贾永岚的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告王旭坤经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永岚向本院提出诉讼请求：1.判令王旭坤立即向贾永岚返还租赁房屋并交付房屋钥匙、水电气卡等房屋原有物品；2.判令王旭坤支付拖欠的2019年8月1日至2020年8月1日房屋租金120,000元；3.判令王旭坤支付2015年8月1日至2020年8月1日期间物业费共计44,405元；4.判令王旭坤支付违约金114,000元；5.判令王旭坤参照上一年度租金支付房屋承租期满（2020年8月1日）后至实际搬般离时发生的房屋占用费，及该占用期间产生的物业费、取暖费、水电燃气费等相关费用；6.诉讼费及保全费由王旭坤承担；合计278,405元。事实与理由：2015年8月1日，贾永岚和王旭坤签订房屋租赁合同，由王旭坤承租贾永岚位于呼和浩特市××街商铺，约定租赁期间为2015年8月1日至2020年8月1日，租金为第一年10万元、第二年11万元、第三年12万元，取暖费、物业费等费用由承租方负担，租金按年一次性支付，并约定承租方拖欠房租累计一个月以上的构成违约，违约金为合同总租金的20%。合同签订后，贾永岚如约将上述房屋交付王旭坤使用，而王旭坤却仅支付了前四年的租金，至今未支付第五年度租金及五年内所有物业费，依约已构成违约。现上述房屋租赁期限己到，贾永岚与王旭坤就租金及违约金支付、返还房屋及相关物品等事宜多次协商无果，故贾永岚提前本案诉讼，请求依法判决。王旭坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王旭坤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对贾永岚提交的《房屋租赁合同》、物业费欠费明细的真实性、合法性、关联性予以确认采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：贾永岚（甲方、出租方）与王旭坤（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：房屋位于呼和浩特市××街商铺；租赁期共5年，自2015年8月1日起至2020年8月1日止；房屋租金第一年10万元、第二年11万元、之后三年为12万元，五年共计57万元整；租赁期间取暖费、水费、电费、燃气费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用均有乙方负担，租金按年一次性支付；租赁期满甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；承租方拖欠房租累计一个月以上的支付合同总租金20%的违约金。另查明，2020年10月17日绿地物业出具《商铺B1-105郝喜柱（谭记小馆王旭坤租）》，载明：欠物业费2015年8月至2020年8月物业费40461.3元、垃圾费4666.5元，一年合计8877.6元。又查明，贾永岚称案涉房屋现由王旭坤上锁占有，房屋内存放部分王旭坤的物品；欠付的物业费贾永岚亦未交纳。本院认为，贾永岚与王旭坤签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定租赁期间截止至2020年8月1日，后三年租金为每年12万元，如续租必须在租赁期满前一个月内通知出租方；现贾永岚称王旭坤至今未搬离房屋，且未支付2019年8月1日至2020年8月1日的租金，王旭坤亦未到庭抗辩或提出反证，故本院对该事实予以确认采信；贾永岚主张王旭坤返还租赁房屋并交付房屋钥匙，支付2019年8月1日至2020年8月1日的房屋租金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。王旭坤至今未搬离该房屋，故贾永岚主张王旭坤支付2020年8月2日起至实际搬离之日止房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持;现贾永岚主张参照上一年度租金标准计算该费用,由于王旭坤未到庭抗辩，故本院予以支持。《房屋租赁合同》约定拖欠房租累计一个月以上的支付合同总租金20%的违约金，该合同总金额为57万元，按此方式计算的违约金高达114,000元，本案欠付的一年租金仅为120,000元，且贾永岚未说明其除利息损失之外还存在其他实际损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整为按欠付租金的20%计算违约金，即24,000元（120,000元×20%），对贾永岚主张的超出部分本院不予支持。至于贾永岚主张王旭坤返还水电气卡等房屋原有物品的诉讼请求，由于贾永岚未提交证据证明其向王旭坤交付了该类物品及明细，故本院不予支持。关于贾永岚主张的物业费、取暖费、水电燃气费等，由于贾永岚尚未实际交纳，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王旭坤于本判决生效之日起十日内向贾永岚返还位于呼和浩特市××街商铺，并向贾永岚交付该房屋钥匙；二、王旭坤于本判决生效之日起十日内支付贾永岚2019年8月1日至2020年8月1日的房屋租金120,000元，并以该租金标准继续支付2020年8月2日起至实际搬离之日止的房屋占用费；三、王旭坤于本判决生效之日起十日内支付贾永岚违约金24,000元；四、驳回贾永岚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2738元（原告已预交），由贾永岚承担1148元，由王旭坤承担1590元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年十二月七日书记员 杨嘉乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保30号 申请人：银川天惠达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园3-44号。 法定代表人：谢金峰，该公司总经理。 担保人：谢金峰，女，汉族，1976年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：宁夏润海建设工程发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱凤霞，该公司总经理。 申请人银川天惠达物资有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人宁夏润海建设工程发展有限公司对宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司享有的到期债权984222.25元。担保人谢金峰自愿以其名下巴博斯牌车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人银川天惠达物资有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏润海建设工程发展有限公司享有的宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司到期债权984222.25元，期限一年； 二、冻结担保人谢金峰名下XXX巴博斯车辆产权过户交易手续，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人银川天惠达物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙国鹏 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初9469号 原告：陈宗牛，男，1984年6月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区审计厅干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：裴学东，男，1991年9月24日出生，汉族，天山区泽柔美发店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告陈宗牛与被告裴学东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗牛、被告裴学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗牛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付租金12933元、违约金4000元，取暖费570元，以上共计17503元；3、判令被告搬走架子床2个等物品；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告与被告签订了乌鲁木齐市天山区XXXXX房屋租赁合同，双方约定：合同期自2020年4月13日至2022年4月13日止，该房屋月租金为4000元，租期满一年租金优惠为年租金42000元，不足一年按以月租金标准计算。并约定房屋租赁期间水、电费、煤气费、物业管理费、取暖费、厨房卫生间设施设备改造配备费由被告支付。合同生效后，因被告生意刚刚起步，于4月13日至7月13日交租金15500元（现金5000元、微信5500元、支付宝5000元）。后因被告表示生意资金紧张，在多次催缴下于9月26日通过ZERO宇辰微信支付了7月13日至8月13日租金4000元，共计交付租金19500元。8月13日之后的租金多次催缴未付，累计欠交8月13日至11月20日租金12933元。根据合同约定，单方违约赔偿4000元违约金，因此被告应支付违约金4000元。被告裴学东答辩称，我租房之后付了4月到8月的租金，十月初我搬走，租金应计算到我搬走的那天，抵扣押金后我只欠几千元。对于违约金，因为疫情，店开不下去，所以我不应当承担违约责任。我与被告微信聊天，租金包含采暖费，所以我不应当承担采暖费。物业费我已经交了一年，应当将多交的物业费折抵租金。对于解除合同没有意见，但是我搬离时合同已经实际解除。原告要求我搬离2个架子床等物品没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订房屋租赁合同一份。约定：租赁房屋位于乌鲁木齐市天山区XXXXXX，房屋用途为住宅。租赁期限自2020年4月13日至2022年4月13日止。房屋月租金4000元，租期满一年租金优惠为年租金42000元，不足一年按以月租金标准计算。房屋租赁期间以下费用由被告承担：1.水、电费；2.煤气费；3.物业管理费；4.取暖费；5.厨房卫生间设施设备改造配备费。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同，支付对方4000元违约金。合同备注内容为“前三个月费用12000元、押金3500元，共计15500元。三个月到期后一次性补齐一年租金42000元”。合同签订后，被告向原告交纳租金、押金合计19500元。2020年5月13日被告交纳案涉房屋自2020年4月15日至2020年12月31日的物业费2890.8元（154.89平方米×2.2元/平方米/月×8.5个月）。2020年10月20日被告搬离涉案房屋，并交纳2020年10月10日至2020年10月20日的采暖费189元。2020年11月13日双方交接房屋钥匙。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按照合同全面履行自己的义务。原告依约向被告交付租赁房屋，被告应按约交纳租金及相关费用。关于合同解除的时间，双方于2020年11月13日交接房屋钥匙，应认定双方的租赁合同自2020年11月13日协议解除并进行交接，被告应承担自2020年4月13日至2020年11月13日期间的租金、采暖费、物业费等其他费用。庭审中，双方均同意被告搬离租赁房屋时多交的物业费在欠付租金数额中予以折抵，本院予以确认。被告实际租赁房屋7个月，租金为24000元（4000元/月×7个月，自2020年4月13日至2020年11月13日），减去被告向原告交纳租金、押金合计19500元，扣减多交的物业费510.1元【2890.8元-（154.59平方米×2.2元/平方米/月×7个月，自2020年4月13日至2020年11月13日）】，被告应向原告支付租金7989.9元（4000元/月×7个月-19500元-510.1元）。被告已向物业公司交纳2020年10月10日至10月20日的采暖费189元，还应向原告支付2020年10月21日至2020年11月13日的采暖费448.5元（154.59平方米×22元/平方米/采暖期÷182天×24天）。因被告违约，提前解除合同，根据合同约定，应向原告承担违约金4000元。被告答辩称其于2020年10月20日搬离房屋，费用应支付至2020年10月20日的意见，本院认为被告虽认可其于2020年10月20日搬离房屋，但并未与原告房交接屋，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。双方合同约定，采暖费由被告承担，被告答辩称双方微信约定租金包含采暖费的意见，未提交证据，本院不予采纳。被告答辩称因疫情原因造成其经营收入减少，不应当承担违约金，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、原告陈宗牛与被告裴学东签订的房屋租赁合同于2020年11月13日解除；二、被告裴学东向原告陈宗牛支付租金7989.9元（4000元×7个月-19500元-510.1元）；三、被告裴学东向原告陈宗牛支付采暖费448.5元（154.59平方米×22元/平方米/采暖期÷182天×24天，自2020年10月21日至2020年11月13日）；四、被告裴学东向原告陈宗牛给付违约金4000元；五、被告裴学东于本判决生效后立即将架子床2张等物品搬离乌鲁木齐市天山区XXXXXX。以上，被告给付原告款项合计12438.4元，于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的17503元，判决给付标的12438.4元，占有请求标的的71.06%。案件受理费118.79元（原告已预交），由被告负担84.42元，由原告负担34.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王振国二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   于 灏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3283号之一原告：李某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于某，山西德珲律师事务所律师。被告：王某1，户籍登记住址太原市，公民身份号码×××。被告：王某2，户籍登记住址太原市，公民身份号码×××。原告李某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费14609元，减半收取计7304.5元，由原告李某负担。审判长 杨春燕人民陪审员 周玉锁人民陪审员 安秀玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 任 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3883号   原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。   负责人：宝兴文，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：斯庆，女，住呼和浩特市。   原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告斯庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告斯庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告斯庆偿还原告信用卡欠款本金44,535.97元，利息9,209.77元，费用9,024.74元（利息、费用暂计算至2019年11月8日，自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计62,770.48元；2.依法判令被告斯庆偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告斯庆填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡，《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告斯庆发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告斯庆在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月8日，被告斯庆累计拖欠原告信用卡欠款本金44,535.97元，利息9,209.77元，费用9,024.74元。上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告斯庆进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告斯庆未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2013年8月6日，被告斯庆向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告斯庆的申请向其发放了信用卡。   庭审中原告向本院提供了被告斯庆的欠款明细，载明截止至2019年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金44,535.97元，利息9,209.77元，费用即还款违约金9,024.74元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，中国银行官方网站于2016年9月27日发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。   本院认为，原告中国银行新华支行与被告斯庆签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。   原告中国银行新华支行依约向被告斯庆发放了信用卡，被告斯庆使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告斯庆支付费用即还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及收费项目、收费标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。中国银行官方网站于2016年9月27日发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。   关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告斯庆支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告斯庆向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2019年11月8日的信用卡欠款本金44,535.97元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告斯庆按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；   三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,469元，原告已预交，由被告斯庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 崔宝林      二○二○年十二月二十二日   书记员 张雅洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8558号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：李国忠，男，住呼和浩特市。被告：王美霞，女，住呼和浩特市。被告：王巧明，女，住呼和浩特市。被告：郑文文，男，住呼和浩特市。被告：何春梅，女，住呼和浩特市。被告：高富强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告李国忠、王美霞、王巧明、郑文文、何春梅、高富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞、被告李国忠、何春梅、高富强到庭参加诉讼，被告王美霞、王巧明、郑文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1.判令被告李国忠和王美霞立即偿还原告贷款本金50000元及利息8192.2元（利息包括逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.288%暂计算至2020年8月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.288%暂计算至2020年8月21日），本息合计58192.2元。2020年8月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告李国忠和王美霞还清所有本息为止。2.被告王巧明、郑文文、何春梅、高富强对被告李国忠和王美霞的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年8月23日，原告如意蒙银银行与被告王巧明、郑文文、李国忠、王美霞、何春梅、高富强签订了《小额联保借款合同》，约定：被告李国忠和王美霞向原告借款5万元整，借款期限为自2018年8月23日至2019年8月22日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告何春梅、高富强、王巧明、郑文文作为联保小组成员为被告李国忠在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2018年8月23日向被告李国忠在原告处开设的账户内发放贷款50000元。贷款到期后，被告李国忠和王美霞未向原告偿还任何贷款本金，仅支付完毕全部期内利息，其尚欠原告贷款本金50000元及截止至2020年8月21日的利息8192.2元。虽经原告多次催收，被告李国忠和王美霞拒不履行还款义务、被告王巧明、郑文文、何春梅、高富强作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。李国忠辩称：借款事实存在，发生贷款后，由于本人经济困难，暂时无力偿还，请求与原告协商申请分期付款，同时申请减免部分罚息。何春梅、高富强辩称：担保事实存在，本人的贷款已经还清，现在经济困难，无力替借款人偿还借款，希望借款人和原告协商尽快还款。王美霞、王巧明、郑文文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）李国忠、王美霞、王巧明、郑文文、何春梅、高富强签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H8479、18H8480、18H8481号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员李国忠、王巧明、何春梅成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；李国忠借款金额50000元，借款用途为进货，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年8月23日至2019年8月22日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。李国忠于2018年8月23日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人李国忠，借款金额50000元，约定偿还日期为2019年8月22日，利率为11.76%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向李国忠支付了该笔贷款。借款合同到期后，李国忠仅向如意蒙银银行偿还全部期内利息。截止2020年8月21日，李国忠尚欠如意蒙银银行借款本金50000元和拖欠利息8192.2元（包含逾期罚息和复息）未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与李国忠、王美霞、王巧明、郑文文、何春梅、高富强所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至李国忠的账户，履行完成了合同的付款义务。李国忠、王美霞未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令李国忠、王美霞偿还借款本金50000元和截止至2020年8月21日的逾期罚息和复息8192.2元以及之后的逾期复息、罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。李国忠抗辩经济困难，请求减免罚息，不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。李国忠、王美霞未完全履行还款义务时，担保人王巧明、郑文文、何春梅、高富强应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令王巧明、郑文文、何春梅、高富强对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。何春梅、高富强抗辩经济困难，承担不了连带保证责任，因与合同约定不符，本院不予采信。王美霞、王巧明、郑文文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国忠、王美霞于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元和截止至2020年8月21日的逾期罚息和复息8192.2元；之后的逾期罚息、复息分别以未偿还借款本金和未支付逾期罚息为基数，按年利率15.288%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、王巧明、郑文文、何春梅、高富强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费627元（原告已预交），由被告李国忠、王美霞、王巧明、郑文文、何春梅、高富强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月三日书记员 马 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1552号申请执行人:张威，男。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行张威与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2020）105号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十二月九日书记员  万家帅
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3893号被告：王某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：岷县当归城房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇当归城综合商务楼。法定代表人：李某，系该公司董事长。统一社会信用代码：916211267565653438。原告王某诉被告岷县当归城房地产开发有限责任公司（以下简称当归城房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告当归城房产公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告补偿金187380元以及逾期利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月2日计算至被告实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告属房屋承租人与出租人的关系，2017年原告从他人处转让“岷县陆号公馆音乐餐吧”，该房屋出租人为被告，后承租房屋的主体直接转化为原、被告双方。2019年5月，被告告知原告欲将房屋出卖，与原告协商终止房屋租赁合同事宜，后双方达成一致意见，即原租赁合同不再执行，被告一次性补偿原告装修及等共计187380元，同时约定该费用于2019年8月1日前付清，但至今被告未向原告支付该款项。现原告依法提起民事诉讼，希望支持原告的诉讼请求。当归城房产公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、营业执照及退租协议复印件各1份；3、缴纳租金收据原件3份；4、短信催款凭证1组；5、原告当庭陈述。证明被告当归城房产公司欠付原告王某187380元的事实。被告当归城房产公司缺席未到庭，视为放弃举证质证的权利，视为对上述证据的默认。上述证据能够证实被告当归城房产公司拖欠原告187380元未支付的客观事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：原告王某租赁被告当归城房产公司位于××镇陆号公馆音乐餐吧，经营期间原告按时向被告交纳租金。2019年6月1日，原、被告双方协商，原告将于2020年4月16日到期的租赁房屋提前退租，双方签订《退租协议》1份，协议约定，被告当归城房产公司支付原告王某200000元补偿款，扣除原告所欠被告电费12620元，剩余款项于三个月付清（2019年5月16日至2019年8月1日），如到期付不清被告承担银行利息。并约定在签订协议之日，原告将租赁房屋交付被告。被告公司李景萍在协议上签字并加盖公司印章予以确认。协议签订后，原告如约将租赁房屋交付给被告，但被告并未按约定支付原告补偿款，后经原告多次催要均未果，故形成诉讼。本院认为，原、被告达成的《退租协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告王某按协议约定向被告交付房屋，被告未按约定及时支付原告补偿款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付补偿款187380元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在退租协议中对逾期付款利息约定不明确，故原告主张的逾期利息应按年利率3.85%计算。不予支持，原告可在有证据时与被告协商解决或另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岷县当归城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王某补偿款187380元及逾期利息，利息按年利率3.85%从2019年8月2日起计算至清偿完毕之日止。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，因适用简易程序结案，减半收取2024元由被告岷县当归城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 彭润仙二○二○年十二月十日书记员 闵丽丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2748号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南西路******，统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：邓嘉宏（系邓某1的胞兄），男，2011年8月16日出生，汉族，浦北县居民，原住，现住。 被告：邓某1（曾用名：邓嘉妍，系邓嘉宏的胞妹），女，2013年12月14日出生，汉族，浦北县居民，原住，现住。 以上两被告的法定代理人：邓某2（系以上两被告的父亲），男，1981年11月15日出生，汉族，浦北县居民，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告邓嘉宏、邓某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月26日向本院提出申请变更当事人。本院当日裁定准许邓嘉宏、邓某1替代梁碧君作为本案被告参加诉讼，梁碧君退出诉讼。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案被告已偿还了拖欠原告的借款本息，并且原告与被告已就尚未到期的借款本息庭外达成了还款合意为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤诉。 案件受理费3109元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄春虹 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2701号 原告：劳某坤，男，1978年12月28日出生，汉族，灵山县居民。 被告：劳某龙，男，1984年9月2日出生，汉族，灵山县居民。 被告：施某晴，女，1987年4月8日出生，汉族，灵山县居民，住中国邮政储蓄银行灵山县。 被告：劳某俊，男，1986年9月21日出生，汉族，灵山县居民。 原告劳某坤与被告劳某龙、施某晴、劳某俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告劳某坤到庭参加诉讼，被告劳某龙、施某晴、劳某俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳某坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，按月利率2%从2019年2月22日起计至2020年9月7日的利息37.6万元，以后依法另计）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告劳某龙与被告施某晴为夫妻关系，劳某龙与劳某俊为同胞兄弟关系。自2018年1月15日起，三被告以工程项目需要资金周转、垫资、生活费支出、购买房产、汽车等为由向原告借款，直至2019年2月22日，三被告共四次借到原告本金100万（其中：2018年1月15日借款20万元转账至劳某龙银行账户；2018年11月12日借款20万元转至劳某俊银行账户；2018年11月26日借款10万元转账至劳某俊银行账户；2019年2月22日借款50万元转账劳某龙银行账户）。原告出借本金100万元后，便提出要求三被告向原告出具书面借条。2019年2月22日，劳某龙、施某晴向原告出具借条，借条内容为累计借到原告100万元，借款期限为3个月，每月支付原告利息2万元，于每月1日前通过银行转账支付给原告，借款本金100万元定于2019年5月21日前一次性还清。出具借条时，被告劳某俊因上林县工程需要赶进度，无法抽身在借条上签名，但在原告以及劳某龙、施某晴告知其借条的内容时，被告劳某俊表示同意按借条的约定还本付息，尔后亦在与原告电话联系过程中，多次表示会尽快还清原告本息。还款期限届满，原告多次向被告催还，被告均以各种借口拒绝偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法作出判决。 被告劳某龙、施某晴、劳某俊未向本院作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳某龙、施某晴、劳某俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告通过案外人赖宝祥于2020年12月1日代为偿还原告30万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告因资金周转需要四次共向原告借款100万元，原告均已通过转账履行了出借款项，但被告没有按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金100万元，合法有理，本院予以支持。原告请求的利率，根据自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的立法精神，原告请求的年利率应按本院受理本案时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以确定（即2020年9月16日），对利息超过上述的部分，没有法律依据，本院不予支持。三被告已经偿还的30万元，原告主张是作为利息予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中主张的实现债权的有关费用，没有向本院提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告劳某龙、施某晴、劳某俊向原告劳某坤偿还借款本金100万元及其利息（利息计算：以本金100万元为基数，按2020年9月16日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年2月22日起计至还清之日止，被告于2020年12月1日偿还的利息30万元应予扣减）； 二、驳回原告劳某坤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8592元，保全费5000元，合计13592元，由被告劳某龙、施某晴、劳某俊负担10515元，原告劳某坤负担3077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初802号原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人孙秀栋，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人孙铭浩，中国证券监督管理委员会工作人员。原告杨金柱不服被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）作出的银保监信复〔2020〕212号信访事项答复意见书（以下简称被诉答复）及银保监行复决字〔2020〕303号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭并于2020年12月25日公开线上开庭审理了本案。原告杨金柱，被告银保监会的委托代理人孙秀栋、孙铭浩线上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金柱诉称：原告持有泛海控股、民生银行股票，原告向被告提出查处中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）涉嫌违法购买债券行为，并依法对原告进行奖励、予以保密。该申请是要求被告履行法定职责，不属于《信访条例》规定的信访事项。被告作出被诉答复，答复未发现存在“供融资进行房地产开发”相关情况，未违反“不得为信用方式、不低于同期同业平均定价标准”的规定，该答复违法。原告申请行政复议，被告作出被诉复议决定，维持被诉答复违法。综上，请求撤销被诉答复及被诉复议决定。被告银保监会辩称：被诉答复及被诉复议决定内容、程序合法。被告经审查，认为原告要求查处的问题缺乏事实根据，被告作出被诉答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，并送达原告，已经履行法定监管职责。被告作出被诉复议决定并无不当。综上，请求裁定驳回原告起诉。经审理查明，2020年1月27日，原告向被告提交查处民生银行违法行为的申请。2020年3月20日，被告作出延期办理告知书。2020年8月19日，被告作出被诉答复，主要内容为：2020年1月23日，民生银行认购泛海控股股份有限公司2020年面向合格投资者公开发行公司债券（第一期），获配金额为12亿元。《泛海控股股份有限公司2020年面向合格投资人公开发行公司债券（第一期）发行公告》载明“募集资金用途：本期债券募集资金扣除发行费用后，拟全部用于偿还公司债券。”未发现存在“提供融资进行房地产开发”相关情况。经核查，中国泛海控股集团有限公司为民生银行认购上述债券提供全额、无条件、不可撤销的连带责任保证担保，民生银行认购债券利率未低于同期同业平均定价标准，未违反民生银行公告中“不得为信用方式、不低于同期同业平均定价标准”的要求。对于原告要求奖励的诉求，不属于信访办理的范畴。原告不服被诉答复，向被告提起行政复议。2020年8月31日，被告负责法制工作的机构收到原告的行政复议申请。2020年10月23日，被告作出被诉复议决定，维持被诉答复。后向原告邮寄该复议决定,原告于2020年10月28日签收后不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，被诉答复系行政机关就当事人的举报所作出的拒绝性答复，而原告针对该答复提起行政诉讼的目的，在于要求被告就其举报的民生银行违法行为履行立案查处及给予其奖励的监管职责。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，行政诉讼制度具有救济个人合法权益的属性，行政诉讼的原告能够主张个人具有法律上值得保护的合法权益，应为行政诉讼法第二十五条第一款所规定的“具有利害关系”的要件之一。而“为维护自身合法权益”是判断举报人与相关行政行为有无“利害关系”的核心标准。举报银行存在违法行为的，首先，要有证据证明其属于“为维护自身合法权益”的情形，方能具有行政诉讼原告主体资格。其次，如果举报人举报的违法行为没有初步事实根据、证据线索，举报人与相关监管部门的处理行为之间没有利害关系，其不具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告举报民生银行存在涉嫌违法购买债券的行为。首先，原告在提交查处申请及复议阶段并未提供证据证明其合法权益受到了民生银行购买债券行为的影响；其次，原告提供的证据亦不足以证明民生银行存在违法购买债券的行为；最后，原告要求获得举报奖励没有事实及法律依据。综上，原告基于前述理由，通过行政诉讼途径要求银行保险监管机关履行监管职责所保护的利益，尚不构成行政诉讼法所保护的合法权益，其不具有通过行政诉讼途径要求被告履行监管职责的请求权。故，原告与其所举报的事项之间没有利害关系，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告杨金柱的起诉。预交的案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告杨金柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 魏浩锋审 判 员 李 茜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6618号申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：张家起，男，该单位员工。被申请人：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧法定代表人：纪执玖，经理。申请人中铁建设集团有限公司与被申请人天津平信工程咨询有限公司、天津市静海区团泊新城开发建设总公司合同纠纷一案，申请人中铁建设集团有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市静海区团泊新城开发建设总公司名下银行存款人民币881111元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中铁建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市静海区团泊新城开发建设总公司名下银行存款人民币881111元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4926元，由申请人中铁建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二〇年十二月八日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执1106号之二   申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：任×，董事长。   被执行人：程×1，住孝义市。   被执行人：王×，住孝义市。   被执行人：程×2，住孝义市。   本院在执行山西孝义农村商业银行股份有限公司诉程×1、王×、程×2借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已于庭自行协商解决，故申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤销执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2016）晋1181民初1563号民事判决书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长 王一斐      二○二○年十二月二十八日   书记员 郭美君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3126号 原告：杨某，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人:张某,宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:严某,宁夏新中元律师事务所律师。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：任某，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包某，宁夏永川律师事务所律师。 原告杨某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，双方当事人申请庭外和解一个月时间。原告杨某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费18455元，已减半收取计9228元，由原告杨某负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 瑶 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。