广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12590号原告：广东新瑞龙生态建材有限公司，住所地广州市花都区花都大道西民主**之一(自编)002，统一社会信用代码914401013401102065。法定代表人：孙勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜洪炜,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞,广东合誉律师事务所律师。被告：宋均均，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县,被告：毛倩倩，女，1993年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县,原告广东新瑞龙生态建材有限公司（以下简称“新瑞龙公司”）诉被告宋均均、毛倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告新瑞龙公司的委托诉讼代理人曾春霞、被告宋均均到庭参加诉讼，被告毛倩倩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。新瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款475592元；2.两被告向原告支付拖欠的货款的利息暂计1000元（以475592元为基数，按每天1‰计算，自2020年4月6日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2019年8月10日签订《墙板销售合同》，两被告向原告采购混凝土墙板，约定付款方式为：墙板采购按照月结付款或发货达到1万m2为标准，月结当月不足1万m2时，当月款项在次月5日前付80%，余款在第三个月5日前付清；当月任意一天发货累计达到1万平方米时，3日内支付80%货款，30日内付清该批全部货款。签订合同后，原告依约定自2019年9月10日起至2020年1月12日期间供应混凝土墙板货款合计512952元，但两被告并没有按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款475592元。原告多次找两被告协商未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告新瑞龙公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《墙板销售合同》，证明两被告与原告签订合同，向原告采购混凝土墙板。两被告是夫妻关系，涉案债务也发生在两被告夫妻关系存续期间。2.《2019年9月-2020年1月宋均均墙板对账单》，证明原告共向两被告供应混凝土墙板货款合计512952元，两被告尚欠货款475592元。双方签订的销售合同约定的单价是不含税的，在合同履行过程中原告按照被告要求开具15.8万元的发票，因此根据合同约定，发票税点8%，由两被告承担，两被告应支付的税款12640元。被告在2019年10月支付5万元货款，之后至此再无支付货款及税款。因此两被告尚欠原告475592元。根据合同约定第十条违约责任，被告逾期付款三日内不支付利息，三天后需要支付逾期付款利息，利息以拖欠货款为基数，每日千分之一从2020年4月6起支付至付清之日止。3.两被告婚姻登记查册表，证明两被告夫妻关系。被告宋均均辩称：对原告起诉的事实及提供证据的真实性没有异议，但原告提供的材料存在质量问题，我方也一直没有收取货款，我方不认可原告关于利息陈述，我方也承担不起如此高额的利息，请求法院予以调整。在举证期限内，宋均均没有向本院提供证据。被告毛倩倩没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告新瑞龙公司所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告新瑞龙公司保证真实，被告宋均均对此没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告新瑞龙公司、被告宋均均的陈述及新瑞龙公司提供的证据，本院认定事实如下：宋均均与毛倩倩为夫妻关系。2019年8月10日，宋均均、毛倩倩（均为需方）与新瑞龙公司签订《墙板销售合同》，约定由宋均均、毛倩倩向新瑞龙公司采购挤压板。上述合同还约定：“9.付款方式：墙板采购按照月结付款或发货达1万m2米为标准；月结当月不足1万m2时，当月款项在次月5日前付80%，余款在第三个月5日前付清；当月任意一天在发货累计达到1万m2时，3日内支付80%货款，30日内付清该批全部货款。以此类推。10.违约责任：采购方应按时付款，逾期付款3日内不计利息，超过3日每日按1‰计算利息……”。上述《墙板销售合同》签订后，新瑞龙公司依约向宋均均、毛倩倩指定的地点送货。2020年7月16日，经新瑞龙公司、宋均均对账后，宋均均在《2019年9月-2020年1月宋均均墙板对账单》（以下简称《墙板对账单》）签名确认欠新瑞龙公司货款475592元（送货512952元-付款5万元+支付税金12640元）未付。新瑞龙公司向宋均均、毛倩倩追收上述欠货款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：宋均均、毛倩倩欠新瑞龙公司货款475592元未付，有宋均均、毛倩倩签名的《墙板销售合同》及宋均均签名确认的《墙板对账单》等为证，事实清楚，证据充分，宋均均对此亦没有异议，本院予以确认。现新瑞龙公司要求宋均均、毛倩倩支付货款475592元的主张，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋均均称案涉墙板存在质量问题，但在举证期内没有提供证据证明其主张，故对其该主张，本院暂不予采信。若案涉墙板确存在质量问题，当事人可搜集证据另循法律途径处理。对于逾期付款利息：《墙板销售合同》第10条约定“采购方应按时付款，逾期付款3日内不计利息，超过3日每日按1‰计算利息”，依据上述约定，结合新瑞龙公司实际损失情况及宋均均对利息的抗辩，本院确定逾期付款利息的计算方式：从2020年4月6日起，以未付货款为计算基数，按起诉时4倍一年期LPR（3.85%×4倍=15.40%）计算逾期付款利息至付清全部款项之日止。新瑞龙公司要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告毛倩倩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋均均、毛倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新瑞龙生态建材有限公司支付货款475592元；二、被告宋均均、毛倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新瑞龙生态建材有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2020年4月6日起，以上述第一项未付货款为计算基数，按年利率15.40%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告广东新瑞龙生态建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4224元，由被告宋均均、毛倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十二月十八日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。