wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：徐静，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月9日放款52620元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额9171.08元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9171.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月10日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9171.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10578号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××。主要负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：谢明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑伊莉，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：韦尚科，男，1967年11月21日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区×××××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告韦尚科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付159351.82元及利息（以159351.82元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年12月7日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：中山市泓翔物流有限公司（以下简称泓翔公司）向原告投保国内水路、陆路货物运输保险，原告同意承保并于2017年6月19日签发保险单，保险单号为PYDL201××××××××××××197，双方约定被告保险人为泓翔公司。2017年6月20日，被告于泓翔公司签订《货物运输合同》，泓翔公司委托被告运输保险标的货物，运输工具为桂A×××**重型厢式货车。2017年6月21日13时15分，承运车辆轮胎打滑，车辆侧翻倾覆，导致承运货物受损。事故发生后被告报警，玉林市公安局交通经查支队高速公路管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定本事故是因被告未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所造成，应负全部责任，被告亦在《道路交通事故认定书》中“调解：……车上货物损坏费用……均由韦尚科承担”处签名确认。泓翔公司向原告提出索赔，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司进行查勘定损后，原告于2017年12月7日向泓翔公司赔付159351.82元。被告作为承运人，运输过程中造成车辆侧翻，货物因此遭受雨淋、变形、污染、短缺等不同程度的损坏，被告应对泓翔公司承担赔偿损害责任。原告已向泓翔公司赔偿保险金159351.82元，因而取得代位求偿的权利。为此，原告向法院提起诉讼。被告未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，泓翔公司作为投保人（甲方）与作为保险人（乙方）的中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司签订《国内运输预约保险协议书》，约定：1.甲方保险标的所属货物类别为普通货物；2.普通货物每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的5%，以高者为准；液体状的货物每次事故绝对免赔额为2000元或该票货物总价值的3%，以高者为准；运输过程中，由于保险责任范围内导致液体货物渗漏而造成同车其他虎屋污染的损失，或者由于遭受雨淋而导致的货物损失，每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的20%，以高者为准；协议书还约定了其他事宜。2017年6月19日的《国内水路、陆路货物运输保险单》（保单号为PYDL201××××××××××××197）反映投保人为泓翔公司，被告保险人为泓翔公司，启运地为中山，目的地为广西，货物名称为普货，运输工具为桂A×××**，启运日期为2017年6月20日，保险费为320元，保险金额为640648.18元。2017年6月20日，泓翔公司作为托运方（甲方）与作为承运方（乙方）的被告签订《货运运输合同》，约定1.乙方车号为桂A×××**；2.甲方委托乙方承运百货一批，由大沥运至南宁；3.承运时间自2017年6月20日至2017年6月21日止；4.运输过程中乙方必须保证货物准时、安全运达目的地，因乙方原因造成的货物丢失、毁损、盗抢、雨淋、延误、污染、交通事故等一切经济损失由乙方承担赔偿责任；合同还约定了其他事宜。玉林市公安局交通警察支队高速公路管理大队出具《道路交通事故认定书》载明：2017年6月21日13时15分，韦尚科驾驶车牌号为桂A6××**的重型厢式货车，沿广昆高速广州往南宁方向行驶至377公里200米时，由于其驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆侧翻，造成车辆及车主货物损坏、道路公路设施损坏的交通事故。当事人韦尚科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负该次事故全部责任。2017年6月21日的出险通知书载明：2017年6月21日车辆桂A×××**的货车行驶至广西玉林车辆侧翻，导致车内货物受损。后原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对车上货物受损情况进行查勘、检验，并出具中山市泓翔物流有限公司20170621车辆侧翻案公估报告，载明核损金额为200483.92元，受损货物的残值为2780.96元，免赔额为38351.14元，综上最终理算金额为159351.82元（200483.92元-2780.96元-38351.14元）。2017年11月27日，泓翔公司出具《权益转让书》，载明其在收到原告赔付的159351.82元后将向第三者的索赔权自动转让给原告。工商银行业务回单显示：2017年12月7日，原告向泓翔公司转账支付159351.82元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告已经根据其与泓翔公司的保险合同关系，向泓翔公司支付了赔偿款159351.82元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向泓翔公司赔付159351.82元后，有权代位行使泓翔公司请求赔偿的权利。涉案《货运运输合同》约定运输过程中被告必须保证货物准时、安全运达目的地，因被告原因造成的货物丢失、毁损、盗抢、雨淋、延误、污染、交通事故等一切经济损失由被告承担赔偿责任。玉林市公安局交通警察支队高速公路管理大队出具《道路交通事故认定书》认定被告对涉案交通事故负全部责任，因此，作为毁损货物承运人的被告应对货物的毁损承担损害赔偿责任。在被告未到庭提出相反抗辩意见，且未就其赔付的事实进行举证的情况下，原告诉请被告赔偿保险理赔款159351.82元,理据充分，本院予以支持。因保险代位求偿权行使的范围仅限于实际支付的保险金，且原告与被告之间并不存在合同关系，也未约定赔偿保险金的支付时间，故原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告韦尚科未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦尚科于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿保险理赔款159351.82元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费3825元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担338元，被告韦尚科负担3487元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年十二月十日书记员  洪文芳冯艺柱
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破24号之三 申请人：无锡市逸翔线缆有限公司管理人。 代表人：阳学周。 2020年12月25日，无锡市逸翔线缆有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2020）苏0282破24号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡市逸翔线缆有限公司破产程序。 本院认为，管理人将无锡市逸翔线缆有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡市逸翔线缆有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  孙恒俊 审 判 员  陈 豪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陆 妍 书 记 员  周 祺
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2284号 申请执行人相淑英，女，汉族，住临朐县。 被执行人潍坊奥盛新材料科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东阳路**。 法定代表人：陈国，经理。 申请执行人相淑英与被执行人潍坊奥盛新材料科技有限公司工资、经济补偿纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2020】第324号仲裁裁决书，于2020年10月28日立案执行，于2020年12月9日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月九日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢242号关于申请执行人张立庆与被执行人临沂风顺液压机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，我院（2016）鲁01民初2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人临沂风顺液压机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经张立庆申请，本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的为制止侵权行为所支付的合理费用100000万元及迟延履行金等。执行中，被执行人临沂风顺液压机械有限公司自动履行101400元，其中赔偿申请执行人张立庆100000元，向本院交纳执行费1400元，执行费已缴至国库，申请执行人张立庆已收到被执行人支付的100000元，放弃迟延履行期间债务利息的执行。至此，张立庆向本院申请执行的（2016）鲁01民初2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1262号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗惠梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人罗惠梅责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初933号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十二月十六日书记员 林泊旭
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民监3号 原审原告：刘朝龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原审被告：宜春市三人行文化传播有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道******2-1002。 法定代表人：杨群。 原审刘朝龙与原审被告宜春市三人行文化传播有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）冀0634民初3139号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，再审期间，中止原裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 王 征 审判员 彭少锋 审判员 刘璐琦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 帅
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2678号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人张传吉，男，汉族，1969年1月9日生，住临朐县。 被执行人贺广军，女，汉族，1971年11月16日生，住临朐县。 被执行人王永军，男，汉族，1968年12月13日生，住临朐县。 被执行人温永国，男，汉族，1972年11月7日生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月9日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、扣划被执行人张传吉银行存款3340.25元。 4、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4154号申请人：东莞市一诚塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被申请人：东莞市祺瑞电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：鲍某1。被申请人：鲍某1，男，汉族，1969年2月5日出生，住址：武汉市洪山区，公民身份号码：420××××********。申请人东莞市一诚塑胶制品有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月22日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市祺瑞电子有限公司、鲍某1价值160307元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市祺瑞电子有限公司、鲍某1价值160307元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1321.54元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2376号申请执行人：于杰，男，1955年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：山东鼎融新材料股份有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A4-4号楼2908号。法定代表人：吴宗硕，董事长。申请执行人于杰与被执行人山东鼎融新材料股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1429号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。经查，该案执行标的为本金625050.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东鼎融新材料股份有限公司的住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月十五日书记员 胡 杰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执683号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天向，职务董事长。委托代理人：穆菊，女。被执行人：王芝强，男，汉族。本院在执行黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与王芝强借款合同纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执683号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员代 文 龙
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审56号申请执行人:安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市殷都区。负责人:张某，职务：局长。委托诉讼代理人：姬某某、郭某，系单位工作人员。被执行人：安阳县水冶镇中心学校，住所地：曲沟镇。法定代表人：王某某，职务：校长。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年12月10日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕xx号行政处罚决定：对安阳县水冶镇中心学校限15日内自行拆除在非法占用的XX平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕XX号行政处罚决定，即由被执行人安阳县水冶镇中心学校自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,准予强制执行。该执行由申请执行人安阳市殷都区自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十二月二十五书记员  奚 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14239号原告：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：荣家成，职务经理。委托诉讼代理人：黄世琴，女，原告员工。委托诉讼代理人：符麟娜，女，原告员工。被告：韩国潮，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省会东县××××××××××。原告中山市佛奥物业服务有限公司与被告韩国潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世琴、符麟娜，被告韩国潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年2月至2020年11月的物业服务费6908元；2.判令被告支付违约金4853.2元（从2016年2月1日起至2020年10月30日止，以欠交物业费为基数，按每日千分之一计算）；3.判令被告支付水费2097.12元（自2016年2月1日至2020年10月30日止，按2.72元/T计算）。事实和理由：被告是中山市×××××××××××××××××的所有权人，2010年4月，原告与被告签订《前期物业服务协议》约定原告对被告所有的上述物业进行物业管理，并约定了物业服务费计收标准及违约金等事项。被告自2016年2月1日起拖欠原告物业服务费、水费及违约金，经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1.2016年2月18日，被告妻子郑敏的摩托车（粤JS1D5，价值7100元）停放在原告收取了摩托车停放服务费的车位上被盗走，被告立即告知物业并报警处理，警方调取监控发现保安对可疑人员未盘查，直接打开门闸放行，致使被告财产受损，双方协商未果，被告拒交物业服务费及水费，原告多次采取停水措施致使双方矛盾激化，2017年12月，原告刘姓主管提出解决方案：免除2016年度的物业服务费，协调66栋附近的室外小车位给被告免费使用一年，被告同意，并于2017年12月29日晚，被告与刘姓主管及物业服务人员在原告前台处理相关了事宜，被告现场刷卡2625.04元（含2017年12月29日止的前期水费427.04元、2017年度物业服务费1884元，预存2018年1月份至3月份的管理费314元）。此后，原告以刘姓主管离职为由，拒不落实上述方案，故被告自2018年3月份后拒绝交纳物管费。2.被告一直交纳停车服务费，原告免除责任的条款应当无效，不能因为合同条款免除其保管责任，因此，不能免除原告对被告摩托车损失承担赔偿责任。3.原告主张的2016年的物业服务费超过诉讼时效。4.水表一直由物管控制，被告对用水数据不知情，原告没有收取水费的授权书，原告收取水费为无权代理行为。5.原告管理混乱，在原告没有履行物业服务义务前，被告有权主张先履行抗辩权。6.原告不是行政机关，无权收取带有惩罚性质的滞纳金，且滞纳金收取标准明显过高，且被告拒缴物管费是原告违约行为造成，被告不应当承担违约责任。7.2016年的物业服务费已超过诉讼时效。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。关于原告主张的物业服务费6908元。被告主张原告管理混乱，其有权主张先履行抗辩权，一方面，根据双方签订的前期物业服务协议约定被告应于当月5日前交纳物业服务费，因此双方约定了履行的先后顺序，被告不享有先履行抗辩权，另一方面，物业服务涉及多方面内容，对小区的环境管理亦需要全体业主遵守管理制度予以配合，原告提供物业服务过程中不能令所有业主满意，出现一些瑕疵亦属正常，但并不构成根本性违约，被告不能以此为由拒交物业服务费，故被告该辩解意见无理，本院不予采纳。被告主张其拒交物业服务费是因为其妻子郑敏的摩托车于2016年2月18日在原告管理的停车位处被盗走后，原告曾提出方案免除被告2016年度的物业服务费，所以被告于2017年12月29日在原告前台处刷卡预存了2017年1月1日至2018年2月28日的物业服务费共2198元，此后原告反悔要求被告继续交纳2016年度的物业服务费，导致双方矛盾升级，被告为证明诉称事实提交报警回执、中山市公安局东凤分局出具的机动车辆被盗抢证明、预收单、发票、中国工商银行账户历史明细清单等证据予以佐证，原告确认收到被告预存的2017年1月1日至2018年2月28日物业服务费。本院认为，被告在欠交2016年度物业服务费的情况下，原告于2017年12月29日收取被告刷卡的款项时没有直接扣除欠交的2016年度物业服务费行为有违常理，故本院采信被告的意见，认定被告妻子郑敏摩托车在原告管理的停车位处被盗走后，原告为了补偿被告损失，免除了被告2016年度物业服务费，又因原告确认收取了被告2017年1月1日至2018年2月28日的物业服务费共2198元，故物业服务费应从2018年3月份起算。前期物业服务协议约定物业服务费洋房按1.8元/平方米/月收取，被告房屋建筑面积为87.22平方米，被告未提交证据证明有交纳2018年3月至2020年11月份的物业服务费，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请的该时间段物业服务费具体核算为：1.8元/平方米/月×87.22㎡×33个月=5181元，原告诉请超出核算部分，本院不予支持。关于原告主张2016年2月1日起至2020年10月30日止的违约金4853.2元。被告逾期支付2018年3月起的物业服务费，确给原告造成损失，理应赔偿，被告主张违约金过高，请求调整的意见，前期物业服务协议约定业主逾期交纳物业服务费，应自逾期之日起按每日千分之一交纳滞纳金，原告未提交证据证明除利息损失外，还有其他损失，该计算标准明显过高，有违公平原则，故本院酌定违约金参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（即年利率3.85%），另，根据上述意见，原告诉请的违约金应从2018年3月6日起，以每月应缴物业服务费金额按各月实际拖欠时间分段核定，前期物业服务协议约定被告每月5日前缴纳当月费用，故违约金应从当月6日开始计算，具体核算为：2018年3月6日起至2020年10月30日为1.8元/㎡/月×87.22㎡×（32+31+30+......2+1）个月×3.85%÷12个月=266元，原告主张超出核算部分，本院不予支持。关于原告主张的水费2097.12元，被告不予认可，原告并未提交证据证明被告已实际产生水费2097.12元，应承担举证不能的不利后果，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩国潮于本判决生效之日向原告中山市佛奥物业服务有限公司支付2018年3月1日至2020年11月30日的物业服务费5181元及2018年3月6日起至2020年10月30日的违约金266元；二、驳回原告中山市佛奥物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元（已由原告预交），由原告中山市佛奥物业服务有限公司负担27元，由被告韩国潮负担27元，并直接支付给原告中山市佛奥物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  廖志湄二〇二〇年十二月三日书记员  巫斯霞冯淼妤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2545号 上诉人（原审第三人）：田明利，男，汉族，1971年11月15日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩振德，男，汉族，1956年7月2日出生，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审原告）：贾建清，男，汉族，1964年9月9日出生，住河北省张家口市。 被上诉人（原审原告）：李满成，男，汉族，1952年9月22日出生，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审原告）：姚宝军，男，汉族，1972年5月5日出生，住址河北省张家口市怀安县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘振华，河北诉健律师事务所律师。 原审被告：许舰中，男，汉族，1971年11月11日出生，住张家口经济开发区。 原审第三人：赣州沪江林艺园，住所地江西省赣州市经济技术开发区蟠龙镇萝渡村，统一社会信用代码：91360703MA35LC8EXR。 负责人：蔡杰，总经理。 委托诉讼代理人：倪琼，副总经理。 原审第三人：张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会，住所地张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村。 法定代表人：高玉亮，村委会主任。 上诉人田明利因与被上诉人韩振德、贾建清、李满成、姚宝军、原审被告许舰中、原审第三人赣州沪江林艺园、原审第三人张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会农村（以下简称腰站堡村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。赣州沪江林艺园与腰站堡村委会2005年11月30日签订的《承包合同书》系经过村民会议研究同意，符合法律规定系合法有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。本案中，赣州沪江林艺园基于《承包合同书》取得包括案涉土地在内的土地承包经营权，依据上述法律规定，其依法登记取得权属证书后，方可依法流转土地经营权。本案中，现有证据不足以证实赣州沪江林艺园已经合法取得了案涉农村土地的合法权属证书，一审法院以腰站堡村委会在诉讼期间出具了对流转不持异议情况说明即认定合同效力缺乏事实和法律依据，故重审时应当对赣州沪江林艺园将案涉土地流转给许舰中，以及许舰中再次流转给韩振德、贾建清、李满成、姚宝军（非本集体经济组织成员）的合同效力应予以查明。 综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1610号民事判决； 二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。 上诉人田明利预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  宋凯阳 审判员  钟海山 审判员  马瑞云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  耿晓虹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1381号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈嘉明，男，1984年3月23日出生，汉族，住广西北流市。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈嘉明责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1044号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金沣源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十二月二十四日书记员 林泊旭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3465号 申请执行人程潜，男，汉族，2002年11月7日出生，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。 被执行人周利斌，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人程潜与被执行人周利斌责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年9月02日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失5960元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国工商银行账号19×××62内存款5960元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 二、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国银行账号58×××33CNY0内存款5960元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 三、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国建设银行账号29×××97_156_1内存款5960元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 四、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丘爱琳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢494号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人刘佃双,男,1976年8月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人宋文胜,男,1958年9月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人刘佃刚,男,1973年4月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人王爱利,男,1968年9月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人刘佃生,男,1968年3月24日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年9月7日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月19日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12528号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李焱，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省方城县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“中国银行南沙分行”）诉被告李焱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告李焱经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月7日共计170017.57元（其中本金137647元、手续费30599.96元、利息308.18元、还款违约金1462.43元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××65）为媒介向原告借款140000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年6月7日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计170017.57元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，故向法院提起诉讼。原告提供证据：申请表、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、面签照片、借款收据、中国银行POS单、卡账户交易流水、信用卡未还款查询表、《律师（催告还款）函》。被告李焱未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年12月4日，被告向原告提交信用卡购车分期申请表，申请借款金额为140000元。2019年12月12日，原、被告签订2019年JNSQF字025101号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》其附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《特别签订条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定：原告向被告授予信用卡分期额度140000元用于购买汽车，分60期，一期为一个月，分期手续费为使用额度的22%，手续费金额为30800元，手续费收取方式为分期扣收；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或者部分提前到期，有权终止或解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原、被告于2019年12月12日签署借款借据，载明借款人为被告，借款金额140000元，借款期限5年，期数60期，手续费费率22%，手续费金额30800元。原告出具的交易期间为2019年12月13日至2020年6月7日的交易流水显示，卡号为62×××65的账户，于2019年12月13日入账140000元，于2020年3月7日首次发生还款违约金，此后继续发生还款违约金。原告出具的信用卡未还款查询显示，前述信用卡账户客户名称为被告，该账户截至2020年6月7日止欠付到期本金11665元、未到期本金125982元、到期手续费2439.96元、未到期手续费28160元、利息308.18元、还款违约金1462.43元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李焱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿欠款本金137647元、手续费30599.96元以及利息、还款违约金（暂计至2020年6月7日，利息为308.18元、还款违约金为1462.43元，自2020年6月8日起利息、还款违约金按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33063号原告：张展鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××216。委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。被告：李保健，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××216。本院于2020年12月11日受理原告张展鹏诉被告李保健民间借贷纠纷一案，现原告张展鹏主张已与被告李保健达成和解协议，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张展鹏申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张展鹏撤诉。案件受理费148.9元（原告已预交），由原告张展鹏负担。审 判 长 张志芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5066号 原告：杨涛，男，1978年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王燕，河北冀石律师事务所律师。 被告：胡朋飞，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。 负责人：原廷会,公司总经理。 原告杨涛与被告胡朋飞、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人王燕、被告胡朋飞到庭参加诉讼，被告平安财险河北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实 2020年9月6日12时22分许，胡朋飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型新能源汽车，行驶至槐安路××街右转弯时，与杨涛骑电动自行车发生碰撞，致杨涛受伤及两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具事故认定书认定，胡朋飞负全部责任，杨涛无责任。事故发生后原告杨涛到河北医科大学第一医院门诊治疗，诊断为右腕部损伤、双膝关节损伤、双踝关节损伤。被告胡朋飞称其垫付了当天门诊费用1000元。事故车辆冀Ａ×××××号在被告平安财险河北分公司投保有交强险及50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院对原告各项损失的认定 赔偿项目原告诉求被告质证本院认定 1.医疗费原告主张348元，提交门诊票据2张，金额348元。平安：认可医疗费票据。 胡：不认可，无检查必要，事故当天已全面检查骨头未受伤，只是软组织挫伤。结合门诊病历及票据，本院对医疗费348元予以认可。 2.误工费原告主张误工费5920元，提交门诊病历4页、收入证明及7、8、9月对账单，主张休息一个月加7天。平安：认可按照公安部三期评定标准按擦伤计算认可10天，按居民服务业计算。 胡：不认可，第一次检查可自行行走，只是擦伤，没有不能行动。原告提交的证据不能证实其因为误工实际减少的收入，误工期根据原告提交门诊病历的诊疗情况，参照公安部三期评定标准，本院酌定误工期为14日，误工标准原告提交的是“杨涛有料”账号的微信广告业务收入，不能替代或作为原告个人的工资收入，依据原告提交的证据，本院认可原告的误工标准，参照上一年度居民服务业标准计算，42115元/365元14天=1615.37元。 3.营养费原告主张700元，医嘱建议休息7天，在此期间加强营养，每天按100元计算。平安：无医嘱，不认可。 胡：同保险公司意见。原告系门诊治疗，因无医嘱加强营养，对该主张不予采信。 4.护理费原告主张700元，原告受伤需要人照顾，按7天计算，每天100元。平安：擦伤，不认可护理费。 胡：同保险公司意见。结合原告伤情及门诊病历，无需护理医嘱，对该主张本院不予支持。 5.交通费原告主张200元，原告门诊复查4次，酌定交通费200元。平安：参照原告门诊次数20元每天，酌定认可80元。 胡：不认可。结合原告门诊就诊记录，本院认可交通费用80元。 合计7868元2043.37元 裁判结果及理由 原告因交通事故受伤导致医疗费、误工费、营养费、交通费各项损失共计2043.37元，事故车辆冀Ａ×××××在被告平安财险河北分公司投有交强险，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于被告胡朋飞垫付费用，因其在本次诉讼过程中未提交相关证据，其可在可提供证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨涛医疗费、误工费、交通费各项损失共计2043.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张凤
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初275号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张建军，男，1994年8月4日出生于湖北省秭归县，汉族，大专文化，系丹江口市驾考中心宾馆负责人，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省秭归县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，2020年4月23日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月16日本院决定对其取保候审；2020年11月27日本院决定对其逮捕，同年12月3日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人李延珍，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张建军犯帮助毁灭证据罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人张建军及其指定辩护人李延珍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日、10月9日，丹江口市顺泰机动车检测站（以下简称：顺泰检测站）收费员余某2(另案处理)因提供虚假证明文件的事情被公安机关两次询问，余某2认为顺泰检车站的账放在自己手中保管不安全，便于2019年10月10日中午在顺泰检测站办公楼2楼将近几年来自己在工作岗位中记录的20本机动车检测收费的账本交给田某(另案处理)的妻子余某1保管，余某1的女婿被告人张建军从余某1手上将账本接过去保管。因田某是为顺泰检测站违规检车并出具虚假的车辆年检报告的事情被羁押，且余某2又是顺泰检测站收费管账的人员，被告人张建军担心上述账本对其岳父田某不利，在确认从余某2处拿来保管的物品是记录顺泰检测站检测车辆的账本后，张建军为了让公安机关调查不到这些账本，从而帮助其岳父田某开脱罪责、逃避处罚，2019年10月15日16时，在丹赵路办事处田某母亲的坟头前，张建军将上述账本全部焚烧，帮助毁灭证据。公诉机关认为，被告人张建军帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人张建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人张建军对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人张建军的指定辩护人李延珍提出：被告人张建军系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法庭根据被告人张建军在服兵役期间及工作中的良好表现对其判处缓刑。辩护人李延珍当庭提交：荣誉证书复印件5张，拟证明：被告人张建军曾获得过多项荣誉。经审理查明，2019年9月29日、10月9日，丹江口市顺泰机动车检测站收费员余某2(另案处理)因提供虚假证明文件的事情被公安机关两次询问后，余某2认为顺泰检测站的账放在自己手中保管不安全。2019年10月10日中午，余某2在顺泰检测站办公楼2楼将近几年来自己在工作岗位中记录的20本机动车检测收费的账本交给田某(另案处理)的妻子余某1保管，被告人张建军（余某1的女婿）从余某1手上将账本接过去保管。因田某是为顺泰检测站违规检车并出具虚假的车辆年检报告的事情被羁押，且余某2又是顺泰检测站收费管账的人员，被告人张建军担心上述账本对其岳父田某不利，在确认从余某2处拿来保管的物品是记录顺泰检测站检测车辆的账本后，被告人张建军为了让公安机关调查不到这些账本，从而帮助其岳父田某开脱罪责、逃避处罚，便于2019年10月15日16时，在丹赵路办事处田某母亲的坟头前，被告人张建军将上述账本全部焚烧，帮助毁灭证据。被告人张建军归案后自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关当庭建议对其在法定刑幅度内处罚，是否适用缓刑，由法庭根据庭审中被告人张建军的认罪态度及审前社会调查情况综合考虑。被告人张建军住所地的社区矫正机关认为毁坏账本涉及经济损失没有认定出来，且田某案未结案，故对其是否符合社区矫正监管条件无法做出调查评估结论。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人余某1、余某2的证言、被告人张建军的供述和辩解、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人张建军犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张建军系初犯，归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被告人张建军具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张建军的辩护人李延珍提出“被告人张建军系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建军犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤人民陪审员  邢小丽人民陪审员  王秀珍二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执736号被执行人：姜振华，男。本院在执行姜振华罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初63号刑事判决书，被执行人姜振华应缴纳罚金10000元。强制扣划姜振华银行存款125元并缴纳罚金，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828刑初63号刑事判决书姜振华罚金案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员代 文 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10424号 原告：安徽金陵国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场**写字楼**商铺、7-3幢步行街办504室，统一社会信用代码91340100678909939U。 法定代表人：金怀林，公司总经理。 委托诉讼代理人：王一冉，公司员工。 委托诉讼代理人：张曼，公司员工。 被告：霍邱县安迪凯工艺品有限公司，，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园区统一社会信用代码91341522591403628Q。 法定代表人：李梅，公司总经理。 被告：李磊垒，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽金陵国际货运代理有限公司（以下简称“金陵公司”）诉被告霍邱县安迪凯工艺品有限公司（以下简称“安迪凯公司”）、李磊垒合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陵公司委托诉讼代理人王一冉、张曼到庭参加诉讼，被告安迪凯公司、李磊垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金陵公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即向原告支付拖欠费用人民币38456元；二、被告向原告支付逾期付款的利息(以欠款38456元为基数,按年利率24%计至全部付清之日)，暂计至2020年6月29日共16463.61元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月2日，原告安徽金陵公司与被告安迪凯公司签订《国际货代运输委托代理合作协议》,由安迪凯公司委托金陵公司进行代理。按照协议约定,自2018年6月25日起产生到期运费,金陵公司多次通过网络聊天、发催款函等方式向被告催要,安迪凯公司于2019年4月18支付了3000元，现尚欠本金38456元及其利息。2019年11月20日，安迪凯公司出具付款保函，确认仍拖欠金陵公司本金38456元及利息,并保证于2020年5月30日前付清述上述款项。2019年11月22日，被告李磊垒出具个人保函,承诺承担连带担保责任,逾期利率为24%。现《付款保函》中约定的期限已经届满,两被告仍未清偿上述款项，金陵公司为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告安迪凯公司、李磊垒未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告金陵公司（乙方）与被告安迪凯公司（甲方）签订《国际货代运输委托代理合作协议》一份，约定由金陵公司代理安迪凯公司进行国际货物出运代理。协议约定，乙方在每票业务完成后，费用明细发送甲方，甲方应在3个工作日内确认完毕并准予乙方开具发票，乙方发送费用明细3个工作日后甲方不予确认的视为认可乙方开具的费用明细。2018年5月29日至2018年10月8日，金陵公司共向安迪凯公司开具增值税发票10张，票面金额合计41456元。2019年1月16日，金陵公司向安迪凯公司发送《催款函》，载明：“截止2019年1月16日，贵公司累计拖欠安徽金陵国际货运代理有限公司运费等款项共计41456元尚未支付。按照与贵公司的有关合同协议的约定，现已产生逾期利息2355.81元。为了便于我们双方今后更好的合作，请贵公司在2019年1月21日前付讫。2019年1月16日”，安迪凯公司在落款处加盖印章。2019年11月20日，安迪凯公司与李磊垒共同向金陵公司出具《付款保函》一份，载明：“...截止2019年11月20日，我公司前安徽金陵国际货运代理有限公司运费等款项共计38456元。我司承诺将在2020年5月30日前将上述应付总金额38456元汇入贵公司指定账户。我司如未按期全额付款，自愿从每笔运费到期日起按日支付利息，利率为19.6%（利息＝应付账款＊银行同期基准贷款利息＊4＊天数／365）直至款清息止。由此给贵公司带来的实际损失包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费、差旅费、执行费、保全费等由我司承担...，2019年11月20日”，安迪凯公司于李磊垒分别在保证人处捺印、签字。2019年11月22日，李磊垒出具《个人付款保函》一份，该函载明：“...截止2019年11月22日共计产生运费等款项38456元。经双方友好协商，付款约定如下：霍邱安迪凯承诺在2020年5月30日前将上述应付总金额38456元汇入安徽金陵指定账户。霍邱安迪凯如未按上述付款期限付款，我个人李磊垒（身份证号：342423198301××××）作为霍邱安迪凯保证人愿意以个人所有财产承担连带担保法律责任，代为偿还上述款项（在此基础产生的额外费用，也均由个人承担），且愿意从上述款项到期之日起按日支付利息，利率为年利率24%直至款清息止。由此给安徽金陵带来的实际损失包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费、差旅费、执行费、保全费等由我个人承担...，2019年11月22日”，李磊垒在保证人处签字捺印。 另查：庭审中，金陵公司自认安迪凯公司于2019年4月18日支付了3000元。 上述事实，由原告金陵公司提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，被告安迪凯公司与原告金陵公司签订的《国际货代运输委托代理合作协议》系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。金陵公司提供增值税发票以及安迪凯公司出具的《付款保函》主张安迪凯公司尚欠运费38456元，安迪凯公司既未到庭抗辩，亦未提供证据反驳，故对于上述事实，本院依法予以确认。现《付款保函》中约定的付款时间已过，金陵公司催要款项，安迪凯公司应当支付。被告李磊垒自愿为安迪凯公司的付款义务向金陵公司提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。对于金陵公司主张的逾期付款利息，可按照双方在《付款保函》中约定的年利率19.8%，自2019年11月20日起计算。被告安迪凯公司、李磊垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍邱县安迪凯工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金陵国际货运代理有限公司代理运费38456元及利息（利息以38456元为基数，按照年利率19.8%，自2019年11月20日起计算至款项实际付清之日止）； 二、被告李磊垒对本判决第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告安徽金陵国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告霍邱县安迪凯工艺品有限公司负担500元，原告安徽金陵国际货运代理有限公司负担161.5元；公告费800元，由被告霍邱县安迪凯工艺品有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41170号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：屠德胜，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告屠德胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年7月2日放款30000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金22500元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告屠德胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告屠德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   (2020)内0602财保504号   申请人：房某。   被申请人：何某。   申请人房某于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人何某所有的的位××区房产（合同编号：2009-xxxxx）一处。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：PZPP20150104710000000105）作为抵押担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   依法轮候查封被申请人何某所有的的位××区房产（合同编号：2009-xxxxx）一处。轮候查封期限为三年，轮候查封从上一顺位查封到期或解除之日起计算。轮候查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。   审 判 员 张海涛   二○二○年十二月十八日   书 记 员 魏萨日娜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审957号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××。负责人：廖辉文，局长。委托代理人：李根强、李志彪，均系该局工作人员。被执行人：江门市力丰电机有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××。法定代表人：刘春梅。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人江门市力丰电机有限公司履行其作出的江蓬环罚〔2020〕4号《行政处罚决定书》中决定的立即停止扩建的3条浸漆线、7台塑料机的使用。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市力丰电机有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，从事的电机制造项目扩建了3条浸漆线、7台塑料机，扩建项目在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，擅自投入生产和使用。被执行人江门市力丰电机有限公司的上述行为构成环境违法，事实清楚。申请执行人在作出行政处罚前告知被执行人江门市力丰电机有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人江门市力丰电机有限公司作出“责令停止扩建的3条浸漆线、7台塑料机的使用”等涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市力丰电机有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行立即停止使用扩建项目的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容完全履行前述义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行被执行人立即停止使用扩建的3条浸漆线、7台塑料机，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人江门市力丰电机有限公司履行其作出的江蓬环罚〔2020〕4号《行政处罚决定书》中决定的立即停止使用扩建的3条浸漆线、7台塑料机，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十二月十日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6330号 原告：王鹏飞，男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1984年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王明兰，女，1981年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王鹏飞诉被告朱勇、王明兰民间借贷纠纷一案中，原告王鹏飞于2020年12月15日申请撤诉。 本院认为，原告王鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王鹏飞撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交2225元)，由原告王鹏飞负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7289号 原告：王洁，男，1989年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郑健，男，1989年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王洁与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告王洁到庭参加诉讼，被告郑健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元,并要求被告从2019年7月1日起,以50000元为基数,按月利息2%支付利息至借款付清时止；2、本案的全部诉讼费用都由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系,2016年8月31日,被告向原告借款50000元用于资金周转。被告与原告协商后,被告同意以50000元为基数,以2%月利息向原告支付1000元利息。原告也就同意借款了,但要求被告打了一张借条,被告在借条上也明确约定以50000元借款为基数,每月愿意支付利息1000元。借条打好后,原告在第二天就通过支付宝把50000元借款转账给了被告。当时被告讲只用一年,到2017年8月31日归还借款本息。原告在借款到期后,多次向被告催要归还借款及利息,被告只是愿意先付利息,从借款之日起,被告按月支付给原告利息1000元,一直支付到2019年6月份,之后,利息就不再支付了。由于原告家里要用钱,就找被告要求其归还借款,但被告总是推三阻四,不予归还。经过这么长时间后,被告没有一点归还借款及利息的意思表示,为此,现原告只好诉至贵院,恳请贵院依法判如所请,不胜感谢。 被告郑健未到庭提出答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，郑健向王洁出具借条一张，载明其因资金紧张，借王洁现金50000元，商订20%利息，利息每月支付（每月最后一天）1000元，结款期限2017年8月31日等内容。2016年9月1日，王洁向郑健转账50000元。 审理中，王洁陈述借条中“20%利息”是年利率20%。 另查明，2016年9月至2020年1月期间，郑健向王洁转账62200元，王洁向郑健转账23200元。 上述事实，有身份证、借条、微信记录等证据附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王洁主张被告郑健向其借款50000元，并提供被告郑健出具的借条、转账凭证等证据予以证实，被告郑健未到庭提出反驳意见和证据，本院对原告王洁主张向被告郑健出借50000元的事实予以确认。因双方明确约定了借款期限，现该借款期限已届满，原告王洁主张被告郑健归还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本金和利息问题。双方在借条中约定两种利息计算标准，参照双方的交易习惯和利率标准限高规定，本院确认在借款本金为50000元时利息标准按1000元/月标准计算，借款本金低于50000时利息按年利率20%标准计算。经核算，2016年9月至2019年2月期间，郑健向王洁支付的款项中超过应支付利息部分为10521元，该款项应扣抵本金，扣除该款项后，截止2019年2月，被告郑健尚欠原告王洁借款本金39479元。此后以该借款本金为基数计算至2020年1月31日被告郑健尚欠原告王洁的利息为2896元；自2020年2月1日起，被告郑健应以实际欠付本金为基数，按照年利率20%标准支付利息至款清之日止。 被告郑健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由被告自行承担。 据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑健于本判决生效之日起十日内归还原告王洁借款本金39479元，并支付利息（其中计算至2020年1月31日的利息为2896元；自2020年2月1日起，以实际欠付本金为基数，按照年利率20%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告郑健负担1000元，由原告王洁负担300元；公告费800元，由被告郑健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  冯秀娟 书 记 员  胡晓君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5477号 原告：冯兆华，男，1978年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：高岩东，男，1987年12月生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告冯兆华与被告高岩东网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。案件审理过程中，原告冯兆华于2020年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯兆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯兆华撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告冯兆华负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晨霈
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3423号原告：林丹丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省惠来县***********。身份证号码：445************081。委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嫚，广东国晖律师事务所实习律师。被告：陈衡，男，1985年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区****************，现住广东省普宁市*****。身份证号码：445************733。原告林丹丽与被告陈衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告林丹丽于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丹丽撤诉。案件受理费9642.66元，减半收取为4821.33元，由原告林丹丽负担。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年十二月八日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢263号申请执行人柳淑球，女，1946年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人周荟，女，湖南中楚律师事务所律师。被执行人易林阁，男，1959年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人柳淑球与被执行人易林阁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘0121民初565号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易林阁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳淑球于2021年3月30日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年3月30日，本院向被执行人易林阁送达了恢复执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2021年4月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人易林阁名下有银行存款28,360.73元，本院依法扣划并支付给申请执行人柳淑球，除此外，无可供执行的财产。2020年7月16日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人易林阁无记录。2021年4月4日，本院工作人员电话联系被执行人易林阁户籍地湖南省长沙县××镇××村村委会对其名下相关财产进行调查，查明被执行人易林阁无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月4日通过电话告知了申请执行人柳淑球委托代理人周荟，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人易林阁采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人易林阁名下仅有存款28,360.73元，本院依法扣划并支付给申请执行人柳淑球，在首执案件执行中，执行到位了9,840.45元，一共执行到位了38,201.18元，除此外暂无其他可供执行财产。本院于2021年4月6日将上述情况告知申请执行人柳淑球的代理人周荟，并再次要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人柳淑球的代理人周荟向本院提交了撤销本案本次执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢263号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41152号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林进，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年6月6日放款40000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月6日尚欠本金19999.25元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金19999.25元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金19999.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告林进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42939号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：卢瑞华，女，1963年7月1日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢瑞华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月26日放款22025元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额10821.51元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10821.51元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月14日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢瑞华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10821.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告卢瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34684号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：何九辞、吴观称，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：朱宝云，女，1974年6月29日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告朱宝云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞、吴观称到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2007年8月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××76。（三）信用卡领用合约约定：申领人（被告，下同）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（原告）有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金按月计收复利。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月11日，被告尚欠原告信用卡本金49775.17元、利息4459.71元、手续费972.12元、逾期还款违约金2869.83元（自2019年10月7日起计算）。（五）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金49775.17元、利息、逾期还款违约金、手续费（截止至2020年11月11日的利息4459.71元、逾期还款违约金2869.83元、手续费972.12元，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案受理费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宝云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年11月11日的信用卡本金49775.17元、利息4459.71元、手续费972.12元，以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担31元，被告朱宝云负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈咏仪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8419号原告：张强，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：雷建营，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张强与被告雷建营承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原被告经口头协商一致，原告承揽被告在三岔口村的住房拆旧建新，工程包括基础打桩起到屋顶扣瓦结束，不包括室内装修，其中基础按出勤人数给付人工费每人每天160元，基础以上部分由原告总包，包工费用15000元。之后原告组织人员进场施工，基础部分用工37.5个，合款6000元。20天后竣工交房，现被告早已搬进使用，但应付的21000元费用却分文未付，原告多次催要未果，故提起诉讼。雷建营辩称，原告盖的房子存在质量问题，如果原告把房子修好了我同意给付工程款，双方约定的工程款是15000元，并且原告干一半不干了，耽误了我很多事情，故不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：原告与雷建营及雷建营妻子的录音数段、记工单两份，拟证明被告尚欠原告工程款21000元；被告质证称，对录音的真实性无异议，但不认可证明目的，当时约定的就是15000元，对原告自己书写的记工单不予认可。被告向本院提交如下证据：照片6张、被告自行书写的材料一份，拟证明原告所建房屋存在多处质量问题；原告质证称，对被告方提交的证据不予认可，没有影响被告入住，且这些问题不是原告造成的。本院经审理对如下事实予以确认：2019年9月，原告承揽了被告位于宝坻区××街道××村的农房拆旧建新工程，双方未签订书面合同。之后双方因工程款数额及房屋质量问题产生纠纷，故成讼。原告在诉前申请对工程造价进行鉴定，后撤回了鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在工程款结算过程中发生纠纷，争议焦点在于工程款数额及工程是否存在质量问题。关于工程是否存在质量问题，首先双方并未就房屋施工的质量标准和施工细节作出具体约定，且被告已经入住，并且对于争议房屋是否存在质量问题，被告负有举证证明责任，被告提交的证据不足以证明争议房屋存在质量问题，故本院对被告主张争议房屋存在质量问题的抗辩意见不予采纳。如果被告坚持认为争议房屋存在质量问题，亦可另行解决。关于工程款数额，双方未签订书面合同，原告主张工程款21000元，对此原告负有举证证明责任，但原告提交的证据不足以证明工程款为21000元，被告认可工程款为15000元，本院予以确认。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷建营于本判决生效后十日内给付原告张强工程款15000元；二、驳回原告张强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告张强负担47元，被告雷建营负担116元，被告负担部分，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十一日书记员 迟小栋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执830号之一 申请执行人：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇一区(LH01-A)321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。 法定代表人：覃敬民。 委托代理人：陈国英，该公司员工。 被执行人：佛山市顺德区亿微恩纸类制品厂，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区沙田1号基塘的建筑物之二，统一社会信用代码：92440606MA53DAFK6K。 法定代表人：谢桂娥。 被执行人：谢桂娥，女，汉族，1987年8月24日出生，住江西省丰城市。 被执行人：刘思群，女，汉族，1992年12月30日出生，住江西省高安市。 被执行人：谢桂林，男，汉族，1990年3月13日出生，住江西省高安市。 申请执行人肇庆市君龙纸品有限公司与被执行人佛山市顺德区亿微恩纸类制品厂、谢桂娥、刘思群、谢桂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初718号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人佛山市顺德区亿微恩纸类制品厂应向申请执行人肇庆市君龙纸品有限公司支付货款115229.86元和违约金（自2020年1月1日起至付清货款日止以115229.86元为基数按月利率2％计算支付），被执行人谢桂娥、刘思群、谢桂林对以上债务承担连带清偿责任，并连带承担案件受理费1417.53元、财产保全费1153.76元，共2571.29元。因被执行人未履行上述付款义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人谢桂娥的银行存款27800元及被执行人刘思群的银行存款10800元，合计38600元，并退还给申请执行人，依法查封了被执行人刘思群名下粤Ｘ×××××号小轿车的车辆档案。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  伍鹏会
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4330号 原告：蒋萍，女，汉族，1974年5月23日出生，住南京市浦口区。 被告：李冬梅，女，汉族，1968年12月8日出生，住南京市浦口区。 被告：徐正平，男，汉族，1951年1月12日出生，住四川省仪陇县。 原告蒋萍诉被告李冬梅、徐正平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋萍，被告徐正平到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李冬梅按照合同协助原告将南京市浦口区××街道××路××号××幢××室的房产【产权证号：宁房权证浦转字第4××6号，土地使用证号：宁浦国用（2013）第0××2号】登记在原告名下，不动产权转移登记发生的税费按照法律规定各自承担。事实与理由：原告有购房意向，便通过被告徐正平通过中介服务，意向购买被告李冬梅位于浦口区××街道××路××号××幢××室的房产【产权证号：宁房权证浦转字第4××6号，土地使用证号：宁浦国用（2013）第0××2号】，后经联系，原告与被告李冬梅达成了购买意向，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告李冬梅购买该房屋，并支付购房定金20000元，被告徐正平对定金的返还承担连带责任。原告支付定金后，被告李冬梅不按照合同约定向原告交付该房屋的钥匙和相关证照。原告认为，双方之间签订了《房屋买卖合同》，被告李冬梅出具了收条，双方建立了合法有效的买卖合同法律关系，被告李冬梅不按照合同约定履行义务，已经构成违约，应向原告承担违约责任。被告徐正平在合同中明确约定对定金的返还承担连带责任，其意思表示合法有效，应当按照合同约定对定金返还承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李冬梅书面意见辩称，本人同意放弃举证期限，请求人民法院尽快开庭，因工作原因无法到庭，请人民法院依法判决处理。 被告徐正平辩称无意见。 本院经审理认定事实如下，2020年8月22日，原告蒋萍（乙方，买受人）、被告李冬梅（甲方，出卖人）与被告徐正平（丙方，中介方）签订房买卖合同，约定“1.甲方房屋坐落于浦口区××街道××路××号××幢××室，建筑面积75.17平方米；2.该房屋总价款大写肆拾伍万伍仟元，￥455000元，签订本协议时乙方向甲方支付定金20000元，甲方在收到定金三日内将该房屋的相关手续移交给乙方，如甲方未在约定期限内移交房屋的相关手续，乙方可要求甲方双倍返还定金；3.本协议签订后五日内，甲方协助乙方办理房屋转移登记手续，乙方同时一次性向甲方支付该房屋的余款（定金可冲抵房款），如未按时支付余款，乙方按累计应付款的20%向甲方承担违约金，合同继续履行；4.甲方保证在交易时该房屋没有产权、按揭、抵押、债务、税款及租金等影响权利行使的纠纷，甲方确保房屋交易安全，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任；5.甲、乙双方因本房屋所有权转移所发生的税、费按照法律规定各自承担；6.本房屋买卖所产生的中介费用按照本协议约定的由乙方承担，丙方应督促双方合理、及时履行义务并对甲方买卖合同的履行承担连带保证责任……”。 同时查明，被告李冬梅向原告蒋萍出具收条一张，载明“今收到蒋萍购浦口区江浦街道西水湾1号西水湾家园30幢103室房屋定金人民币贰万元整￥20000元”。 另查明，被告李冬梅所有的位于浦口区××街道××路××号××幢××室房屋所有权证号：宁房权证浦转字第4××6号，国有土地使用证号：宁浦国用（2013）第0××2号。 上述事实有原告向本院提交的原、被告身份信息，原、被告签订的房屋买卖合同原件1份，被告李冬梅向原告出具的收条原件1张，宁房权证浦转字第4××6号房屋所有权证复印件，宁浦国用（2013）第0××2号国有土地使用证复印件1份等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订房屋买卖合同，被告李冬梅将位于浦口区××街道××路××号××幢××室的房屋出售给原告。原告共计应向被告支付购房款455000元，被告李冬梅已经收取原告的定金20000元，按照约定被告李冬梅应协助原告办理该房屋的相关产权转移登记手续。现原告要求被告李冬梅办理位于浦口区××街道××路××号××幢××室的房屋的房屋产权转移登记手续，即登记在被告李冬梅名下的房产【房屋所有权证号：宁房权证浦转字第4××6号】变更登记到原告名下，本院予以支持。在办理产权变更登记之后，原告应按照合同约定及时向被告支付剩余房款435000元（已扣抵房屋定金20000元）。 原告请求判令原、被告各自交纳在房屋转移登记过程中属于各自交纳的税费。房屋出卖方即本案被告李冬梅，房屋买受方及本案原告，双方本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担税费。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬梅所有的位于浦口区××街道××路××号××幢××室的房屋【房屋所有权证号：宁房权证浦转字第4××6号】归原告蒋萍所有，其占用范围内的土地使用权【国有土地使用证号：宁浦国用（2013）第0××2号】随房屋所有权发生转移，被告李冬梅于本判决生效之日起二十日内协助原告蒋萍办理产权过户手续； 二、原告蒋萍在办理产权过户变更登记后三日内支付被告李冬梅下余购房款435000元； 三、原告蒋萍与被告李冬梅各自承担办理上述房屋过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费3913元（原告已预交），原告蒋萍负担3913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王     敏 二〇二〇年十二月三日 书记员马        鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：蔡绮婷，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡绮婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月4日放款53160元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额9597.71元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9597.71元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月12日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡绮婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9597.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告蔡绮婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2020）内03行终20号上诉人（原审原告）：苏蛆则，男，1943年6月18日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市自然资源管理局。法定代表人：杨雪峰。原审第三人：乌海市益农高效农业开发有限公司。上诉人苏蛆则因与被上诉人乌海市自认资源局、原审第三人乌海市益农高效农业开发有限公司土地所有权处理决定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302行初15号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人苏蛆则上诉称：请求：1、撤销（2020）内0302行初15号行政裁定书；2、指令乌海市海勃湾区人民法院审理本案。事实和理由：2006年开始第三人乌海市益农高效农业开发有限公司对上诉人苏蛆则的8.7亩的承包田进行侵占，为此上诉人苏蛆则与被上诉人乌海市自然资源管理局彼此认为侵害了各自对土地的权益，并因此互相进行了诉讼，在2015年法院对双方的诉讼请求都裁定驳回，上诉人与被上诉人都无法占有使用该土地。2018年因上诉人春耕使用了该土地，导致纠纷再起，上诉人苏蛆则诉至法院，法院以不归本院管辖为由裁定不予立案。后上诉人苏蛆则向原审法院诉请撤销乌海市自然资源管理局（原规划局）出具的违法规划，原审以时效已过不予受理，故申请中院予以纠正。本院认为，通过现有材料可知乌海市规划局已于2008年在乌海规函字[2008]108号《乌海市规划局关于对乌海市益农高效农业开发有限责任公司用地与苏蛆则用地纠纷调查情况的说明》中对上诉人苏蛆则就争议土地问题进行过答复，从该事实可知，上诉人苏蛆则自知道或应当知道做出的行政行为已明显超过六个月，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立,原审裁定应予维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二Ο二Ο年十二月十五日法官助理 何 星书记员 王少月
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执670号 梁钻群、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人梁钻群与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1154104元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1199025元，在扣除执行费13941元后，将1185084元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月××日