广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2619号 原告：谢小燕，女，1954年5月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：郑春红，女，1975年5月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：郑先君，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 三原告共同的委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师（特别授权）。 被告：韩金歧，男，1996年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市贺州大道53号一楼。统一社会信用代码：914511026621167237。 负责人：姜华，经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师（特别授权）。 原告谢小燕、郑春红、郑先君与被告韩金歧、中国平安财产保险股份有 2 限公司贺州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春红及三原告共同的委托诉讼代理人陈荣尖、被告韩金歧、被告平安保险公司的委托诉讼代理人田丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小燕、郑春红、郑先君向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险与商业险限额内先行赔付原告损失308178.20元，其中精神抚慰金优先受偿；2、判令被告韩金歧对平安保险公司赔偿后原告的上述不足损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月13日0时许，原告亲属郑绍云（丙方）由荔浦市东昌镇往荔城镇方向行走至国道323线834公里450米（荔浦市新坪镇凤岗村八珠路口）处时，被甲车（本事故中的逃逸车辆，无信息）碰撞碾压躺倒在（荔城镇往东昌镇方向）公路右侧（报警时间为2019年12月13日0时19分）；之后，郑绍云又被由荔浦市区开往平乐方向韩金歧驾驶的桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车再次碾压，造成郑绍云死亡的道路交通事故。韩金歧驾驶车辆往平乐方向行驶约7公里后掉头返回现场接受处理。事故经荔浦市公安局交通警察大队调查后，作出道路交通事故认定书，认定甲车承担此交通事故的主要责任，韩金歧承担此交通事故的次要责任，郑绍云不承担此交通事故的责任。郑绍云的母亲因郑绍云的死亡在事故26天后死亡，三原告是郑绍云生前的监护人，也是唐玉英的法定继承人。根据规定和相关标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；2、丧葬费39756元（6626元／月×6个月）；3、精神损害抚慰金3万元；4、赡养费1538元［郑绍云母亲92岁（21591元／年÷365天×26天）］；5、交通费2000元；6、办理丧事人员误工费2400元（居民服务业160元／天×5人×3天）；上述损失共计770594元，先由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余部分按照30%的责任比例在第三者责 3 任保险限额内赔偿，具体计算为11万元+（770594-110000）×30%=308178.20元。因此，原告的损失应当先由平安保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿308178.20元，保险赔偿不足部分由韩金歧承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告韩金歧辩称，其已经买了保险，应由平安保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称，原告主张的精神抚慰金过高，平安保险公司认可2万元；受害人是二级伤残聋哑人，且没有提交受害人生前有收入的证明，受害人本身没有劳动能力，即不具备抚养的能力，要求赡养费没有依据。原告没有提交与事故相关联的交通费票据，交通费不应支持。原告主张的误工费过高，且没有提交证据证明其收入状况及所从事行业，应按照农村居民人均可支配收入计算，误工费为13676元÷365天×3人×3天=337.22元。对于受害人死亡造成的合理损失，应先由本次交通事故中的甲车和乙车的承保公司在交强险死亡伤残11万元内承担赔偿责任，如无法查清甲车信息，也应先扣除11万元。根据《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条及《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。因此，对于超出交强险部分的损失，平安保险公司不承担保险赔偿责任。平安保险公司不是侵权人，根据交强险条款和商业三者险的规定，保险人不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日0时许，丙方郑绍云由荔浦市东昌镇往荔城镇方向行走至国道323线834公里450米（荔浦市新坪镇凤岗村八珠路口）处时，被甲车（车辆逃逸，车型号牌不明）碰撞碾压躺倒在（荔城镇往东昌镇方向）公路右侧。报警时间为2019年12月13日00时19分；之后，郑绍云又被由荔浦市区开往平乐方向韩金歧驾驶的桂JRS 4 925号轻型仓栅式货车再次碾压，造成郑绍云死亡的道路交通事故。韩金歧驾驶桂Ｊ×××××号车往平乐方向行驶约7公里后掉头返回现场接受处理。公安机关经过勘察现场及调查取证后对事故原因的分析为：甲方无名氏夜间驾驶车辆上道路行驶发生交通事故后没有立即停车，保护现场，驾车逃逸现场，是造成此事故的主要原因；韩金歧夜间驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方路面情况，没有在确保安全畅通原则下通行是造成此事故的次要原因；公安机关认定：甲方无名氏承担此事故主要责任，乙方韩金歧承担此事故次要责任，丙方郑绍云无责任。 郑绍云出生于1960年8月1日，生前是二级伤残聋哑人，未婚，未生育子女，属于无民事行为能力人。郑绍云的父亲郑远富已于2000年死亡，郑绍云的母亲唐玉英（1928年出生）于2020年1月8日死亡；唐玉英的父母、兄弟姐妹已先于唐玉英死亡。郑远富、唐玉英夫妇共生育了两个儿子，长子郑绍书（于1992年死亡），次子郑绍云。谢小燕系郑绍书的妻子、唐玉英的儿媳，郑春红、郑先君系谢小燕的儿女。郑绍云、唐玉英生前一直与三原告共同居住，因郑绍云无行为能力，唐玉英年老体弱无法承担法定监护人职责，三原告共同履行了对郑绍云的法定监护职责。 桂Ｊ×××××号车辆属于被告韩金歧，案外人肖赞通过电子投保方式为桂Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（投保有不计免赔，保险责任限额为100万元）；保险期间自2019年3月20日14时起至2020年3月20日24时止；被告韩金歧不认可被告平安保险公司在办理桂Ｊ×××××号车辆的第三者责任商业保险时提示和明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告平安保险公司未提供经过公证的电子投保方式的流程说明，无法确定其在电子承保时是否向投保人提示和明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，平安保险公司也未提供证据证明其向投保人送达了商业保险免责事项说明书和有关 5 免责条款的内容。因赔偿问题协商未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命，依法应当承担赔偿责任。公安机关交通管理部门经过勘查现场及调查取证后认定甲方无名氏（逃逸，信息不明）承担此次事故的主要责任，韩金歧承担此事故的次要责任，郑绍云无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且当事人均未提出异议，本院予以采信，作为定案的依据;综合考虑本案的实际情况，本院认为，对于此次交通事故给原告造成的各项损失，被告韩金歧应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任较为适宜。郑绍云死亡是由于甲方无名氏逃逸车辆和韩金歧驾驶的桂Ｊ×××××号车辆造成的，根据相关规定，原告的损失，应先由承保甲方无名氏逃逸车辆交强险的保险公司和承保桂Ｊ×××××号车辆交强险的平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；其余的损失，按照侵权责任比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照相关规定由侵权人予以赔偿。 本案主要的争议焦点为：平安保险公司能否以韩金歧在事故发生后驾车离开现场为由在第三者责任商业保险限额内免除赔偿责任。桂Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险（不计免赔，保险限额为100万元），原告及被告韩金歧主张应由平安保险公司承担超出交强险部分的损失；因为被告韩金歧发生事故后离开过现场，被告平安保险公司主张商业第三者责任保险免赔；本院认为，虽然平安保险公司提供给法庭的保险条款里显示有事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于保险人的免责事由，但该免责条款约定的免责事由并非法定免责事由，平安保险公司需向投保人就该免责事由履行提示和明确说明的义务，案涉的商业第三者责任保险投保方式为电子投保，被告平安保险公司未提供经过公证的电子投保方式流程说明，无法确定其在电子承保时是否向投保人提示和明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，平安保险公 6 司也未提供证据证明其向投保人送达了商业保险免责事项说明书和有关免责条款的内容，因此，该免责条款对投保人和韩金歧不发生法律效力；而且该免责条款的主旨应是对驾驶人为逃避责任而离开现场或因离开现场导致事故责任无法认定等情况下对驾驶人的惩罚性约束，事故发生后，韩金歧虽有驾车离开事故现场的客观事实，但其离开约7公里之后又掉头返回现场接受处理，韩金歧没有逃避责任追究的主观故意，也没有造成事故责任无法认定的情形；因此，平安保险公司主张商业第三者责任保险免赔，证据不足、理由不充分，本院不予支持；综上，对于韩金歧应承担的超出交强险部分的损失，应由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。 参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，本院核定本案的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年=694900元）；2、丧葬费39756元（6626元/月×6个月=39756元）；3、原告亲属郑绍云因本案交通事故死亡，给原告造成了重大精神伤害，原告理应得到精神损害抚慰金，结合事故的损害后果，原告诉请的精神损害抚慰金30000元在合理范围内，本院予以支持；4、原告虽未提供相应的交通费票据，但原告为处理交通事故及丧事客观上支出了交通费，结合本案的实际情况，本院酌情确定原告支出的合理交通费数额为500元；5、原告属于城镇居民，但原告没有举证证明其收入状况及所从事的行业，根据规定，原告的处理丧葬事宜误工费标准应按照广西城镇居民人均可支配收入计算，结合本案的实际情况，误工人数为3人，误工天数以3天为准，故处理丧葬事宜误工费数额应为856.73元（34745元÷365天×3人×3天=856.73元）；以上5项损失共计766012.73元。因郑绍云生前属于无行为能力人，不具备抚养能力，因此，原告主张的赡养费，证据不足、理由不充分，本院不予 7 支持。 根据规定，原告的上述损失，应先由逃逸车辆的交强险承保公司和平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿11万元，超出交强险赔偿限额的部分为546012.73元（766012.73元-11万元-11万元=546012.73元）；按责任比例计算，韩金歧应负责的数额为163803.82元（546012.73元×30%=163803.82元），该数额在商业第三者责任保险的赔偿限额内；因此，平安保险公司共计应赔偿273803.82元（11万元+163803.82元=273803.82元）给原告。鉴于韩金歧应承担的赔偿责任，平安保险公司已全额赔偿，因此，韩金歧无需再支付赔偿款给原告。根据规定，败诉方应承担相应的诉讼费，本案的赔偿款加上相应案件受理费尚未超出商业第三者责任保险的限额，因此，被告平安保险公司应承担相应的诉讼费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计273803.82元给原告谢小燕、郑春红、郑先君； 8 二、驳回原告谢小燕、郑春红、郑先君其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5923元，减半收取2961.50元，由原告谢小燕、郑春红、郑先君负担258元，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2703.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5923元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞