苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1503号原告：戴华，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峰，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州三少娱乐服务有限公司，住所地江苏省苏州市九胜巷4、6、7号三层。法定代表人：吴天华，董事长。第三人：祝小平，男，1964年12月13日出生，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：白军熙，男，1973年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。原告戴华与被告苏州三少娱乐服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理。后本院依法追加祝小平、白军熙为第三人参加本案诉讼，并于2020年12月9日公开开庭审理。原告戴华的原委托诉讼代理人顾颖到庭参加第一次庭审，其现任委托诉讼代理人乔鹏、蔡峰到庭参加第二次庭审；被告三少公司的法定代表人吴天华到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审；第三人祝小平经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审；第三人白军熙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告戴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款170000元，并支付逾期付款违约金(以170000元为基数，从2018年8月18日起按日万分之五暂计算至2020年3月2日为47770元，此后继续计算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告将其投资的位于苏州市××区××、××、××层的XX酒吧消防设施施工检测及验收项目委托原告找人施工。2018年5月31日，被告向原告出具承诺书，确认工程款总金额为317970元，由原告负责消防工程资金的筹集及支付，扣除预付款5万元，余款267970元等消防验收合格通过后，三天内付清余额，每逾期一日，应按照未付金额的万分之五支付违约金。后原告找到挂靠在苏州锦安消防工程有限公司的祝小平负责具体施工，并于2018年8月14日通过了消防验收。为此，原告向实际施工人祝小平支付了工程款170000元。代付完上述工程款后，原告多次向被告催付款项，被告均未支付，原告遂提起本案诉讼，望判如所请。被告三少公司辩称，请求驳回原告的诉请，理由如下：1、原告需要将消防合格证交给我公司，我们才会付款，但原告至今没有把消防合格证给我公司。2、案涉的消防工程是三少公司的前法定代表人白军熙与原告商定，所以三少公司现任法定代表人不清楚原告与白军熙是否签订了施工合同、材料清单，对此需要原告进一步举证。3、承诺书上载明出具的日期是2018年5月31日。当时因三少公司欠原告戴华案涉消防工程进度款，原告戴华就把三少公司的营业执照和公章拿走了，所以承诺书上的印章是原告戴华自己加盖的，我公司对承诺书上载明的工程款金额不认可。第三人祝小平陈述，1、我和原告戴华是几十年的朋友，本案所涉工程是我和原告戴华合作的唯一工程。2018年5月，原告戴华电话联系我，说观前街要开个酒吧，找我做消防工程。我回复说酒吧的工程款不一定有保证，我一般不做。原告戴华说钱不用担心，由他负责，于是我就去看现场。第一次初步报价250000元，当时还没有出设计图纸。正式定下来后我找设计师设计出图纸后，增项工程为60000多元，工程款总价为317970元。增项是安装强电监控、应急照明系统监控和疏散指示系统、电器监控系统等。我将报价表发给原告戴华，原告戴华称被告三少公司同意，然后我从2018年6月左右开始施工，2018年8月1日前施工完毕，并于2018年8月14日竣工验收后拿到了消防合格证。当时我让原告戴华找被告三少公司在开工前先预付一笔款项给我，否则我不会进场施工。后来白军熙在开工前通过微信向我支付了5万元。我与白军熙并不认识，也未接触过。在施工期间，我陆续要求原告戴华支付工程款，原告戴华说他去问被告三少公司要，原告戴华后来陆续付了17万给我。综上，我总共收到22万元工程款，除此之外，我未从被告三少公司、原告戴华、白军熙处收到其他任何工程款。2、2019年8月工程竣工后，原告戴华还欠我工程款9万多元。消防合格证拿到后，原告戴华说先把合格证复印件给他，他去公安机关办理治安许可证，他将于3天内再支付3万元工程款给我，待剩余工程款全部结清，我再把消防合格证给他。但是后来原告戴华未向我支付3万元工程款，他至今还欠我9万多元工程款。我在本案中将消防合格证原件给原告戴华，是为便于他起诉，现他已经把消防合格证原件返还给我。由于被告三少公司开设的酒吧已经关闭，消防合格证已经没用了。我之前一直不知道原告戴华支付给我的170000元是他垫付的，是他提起本案诉讼时才告诉我。我要是知道是他自己垫钱给我，我肯定会劝他不要做傻事垫钱，因为他不是被告三少公司的股东。案涉工程是原告戴华介绍给我，相当于是他转包给我，但双方对于是不是转包以及转包的费用都没有具体明确。原告戴华信任我，如果工程款全部结清后有利润，我肯定会分配些给他的。只不过双方是多年的朋友，没有明确讲。如今工程款一直没有结清，酒吧也已经关闭，被告三少公司明显无力支付工程款，案涉工程很可能是要亏钱的，所以也谈不上我向戴华分配利润。3、我和被告三少公司的现任法人吴天华是工程分包关系，我将案涉消防工程的机械排烟这一部分工程分包给吴天华做，我还欠吴天华3万多元的工程款，因为被告三少公司还未将工程款全部结清，而且现在吴天华接手了三少娱乐公司，我便未向吴天华支付工程尾款。我听原告戴华说系白军熙向吴天华借了一笔钱未还，白军熙就把被告三少公司转给了吴天华。第三人白军熙未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三少公司成立于2018年1月26日，第三人白军熙原系被告三少公司的法定代表人兼股东。2019年2月18日，被告三少公司的法定代表人变更为吴天华，白军熙退股，不再担任被告三少公司的法定代表人及股东。2018年5月，因被告三少公司在苏州市××区××、××、××层投资设立XX酒吧，第三人祝小平经原告戴华介绍，从被告三少公司处承接了XX酒吧消防工程。双方未签订书面的施工合同。2018年5月29日，祝小平将“酒吧消防报价单”（该报价单记载工程总价款为317660元）通过微信发送给原告戴华，并称：“这是预算外增加的，你把预算外报表和老板沟通一下，不加价我们不做了，等你消息。当初25万元是粗框的，我跟你也说过可能由二至三万浮动。娱乐场所消防投入是大头。他原先里面消防都没投入，就连疏散指示都是贴张牌子。”2018年5月31日，祝小平将“酒吧消防增加表”通过微信发送给原告戴华，该表记载酒吧消防工程增项工程款为56697元。后祝小平又于同日通过微信向原告戴华发送了一张手写消防安装项目及报价单，报价为9560元2018年5月31日，被告三少公司向原告戴华出具《承诺书》，其上载明：“苏州三少娱乐服务有限公司委托戴华来负责在观前街九胜巷投资的XX酒吧消防设施施工监测及验收项目，工程金额为人民币250000元，增加项目：电器监控系统、消防监控系统、应急照明系统及疏散指示系统、通风监控系统、防护门监控系统，费用金额为人民币67970元，合计总金额317970元，由原告戴华负责消防工程资金的筹集及支付，扣除预付款5万，余款267970元等消防验收合格通过后，三天内支付清余额，每逾期一日，应按照未付金额的万分之五的标准向原告戴华支付违约金。注：消防门按实结算给供应厂家，但费用不包含在以上总金额内。”三少公司在该承诺书上盖章确认。2018年8月，案涉消防工程竣工并经消防验收，于2018年8月14日取得消防合格证书。庭审中，被告三少公司称因酒吧已经关闭，拒绝接收该酒吧的消防合格证书原件。原告戴华于2018年5月21日向祝小平支付50000元工程款，于2018年5月30日向祝小平支付50000元工程款，于2018年6月28日向祝小平支付30000元工程款，于2018年8月9日向祝小平支付40000元工程款，上述合计向祝小平支付了170000元工程款。后因被告三少公司未按承诺书约定向原告戴华支付工程款，原告戴华遂提起本案诉讼。本院认为，被告三少公司经原告戴华介绍，将案涉消防施工工程发包给第三人祝小平实际施工。结合第三人祝小平与原告戴华的微信聊天记录、原告戴华向第三人祝小平的转账记录以及第三人祝小平在本案中的陈述，可以证实原告戴华在施工过程中确代被告三少公司向第三人祝小平支付了170000元工程款，故被告三少公司理应立即将170000元工程款返还给原告戴华。对于逾期还款的违约金，因被告三少公司向原告戴华出具的《承诺书》中所称的余款267970元包含了原告戴华代为垫付的170000元工程款，原告戴华因此要求被告三少公司自该承诺书约定的付款期限届满次日开始支付逾期付款违约金符合双方的约定，本院予以支持，即被告三少公司应自2018年8月18日（消防合格证于2018年8月14日发证三天后）开始向原告戴华支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的计算标准，原告戴华主张按照《承诺书》约定的每日万分之五计算，但其未举证证明其因此存在何实际损失，且被告三少公司拒绝支付案涉工程款及逾期付款违约金的抗辩意见包含了认为原告戴华主张的违约金计算标准过高的意思表示，故本院酌情将逾期付款违约金调整为按照年利率11.7%计算。被告三少公司辩称其公司印章在戴华掌控之下，《承诺书》上被告三少公司的印章系原告戴华自己加盖，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告苏州三少娱乐服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告戴华支付工程款170000元及逾期付款违约金（以170000元为基数，自2018年8月18日起按照年利率11.7%计算至被告苏州三少娱乐服务有限公司实际支付之日止）。二、驳回原告戴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，减半收取2283元，由原告戴华自行承担11元，被告苏州三少娱乐服务有限公司承担2272元；公告费600元，由被告苏州三少娱乐服务有限公司承担，上述合计由被告苏州三少娱乐服务有限公司承担承担2872元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告戴华。（如采用转账方式支付，请汇入原告戴华指定账号，户名：戴华，账号：62×××13，开户行：中国农业银行苏州XX支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 昀