贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2202号上诉人（原审原告）：杨初中，男，1973年11月7日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兴成，男，1975年10月29日出生，土家族，住贵州省江口县。上诉人杨初中与被上诉人杨兴成民间借贷纠纷一案，前由贵州省江口县人民法院作出（2019）黔0621民初385号民事判决，原告杨初中不服，向本院提起上诉，本院作出（2019）黔06民终1379号民事裁定发回重审。贵州省江口县人民法院又作出（2020）黔0621民初325号民事判决，原告杨初中不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨初中上诉请求：1．撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借条、流水清单、证人梅某证言相互印证，能够证实杨初中向向勇借款转交给被上诉人的事实。上诉人资金来源合法性，结合微信聊天记录、证人张某1、张某2、杨某、张某3的证言，且见证人龙某1的证言也证实曾经陪同上诉人到被上诉人家里去催问被上诉人还款的事实。一审法院把每一组证据都单列的作认证，完全背离了证据与证据之间的联系，客观事实系证据链条确认的认证规则。上诉人只出借15万元给被上诉人，被上诉人在2019年1月微信中关于还款的回复，完全能够证明案涉借款存在催收的事实。从被上诉人多次陈述的经常在山上打牌，正如被上诉人辩称无职无业，没有固定经济收入，以到处借钱消费为目的，然后玩不接听电话或者以没有钱还为搪塞，在上诉人多次找被上诉人还款情况下，被上诉人才以微信回复没有钱还。自被上诉人于2019年1月回复没有钱还的时间起，其诉讼时效即中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。”，上诉人从2019年3月11日向人民法院起诉，并没有超过诉讼时效。再说，一审法院组织调解过程中，被上诉人明确表示少还一点，现在实在困难，虽然调解自认行为对审判不发生事实认可，但足以确认上诉人提交的证据能够客观反映本案借款15万元及2019年1月微信回复没钱还款事实，本案并未超过诉讼时效。杨兴成未作辩称。杨初中向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还所借现金150,000元及按年利率6%从逾期之日2012年1月14日起借款清偿之日止的利息。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月15日，被告向原告出具内容为“今借到：杨初中，人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00）元正。借三个月时间还清。借款人：杨兴成，见证人：龙某2的借条一张。本案于2019年3月11日受理，于2019年7月10日作出（2019）黔0621民初384号判决，依法以借贷关系未成立为由驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2019年10月11日依法作出（2019）黔06民终1379号民事裁定，撤销（2019）黔0621民初384号民事判决，发回本院重审。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告请求保护民事诉讼时效的期限为三年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”的规定，原告向被告提出履行请求中断诉讼时效的情形，应具备以下条件：（1）应为权利人本人或依法有权代其处分权利的主体作出请求履行的意思表示。（2）请求履行的意思表示应向义务人或依法有权代义务人处分权利的主体做出。（3）权利人向义务人提出履行请求的意思表示到达或者应当到达义务人。原告未提交向被告提出履行请求的证据，原告主张的该笔借款还款期限为借款期满三个月，原告未提交证据证实诉讼时效有中断的情形，被告提出原告的主张超过诉讼时效的辩称意见成立，予以采纳，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨初中的全部诉讼请求。案件受理费3,300元，由原告杨初中负担。二审举证期限内各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审焦点为：上诉人杨初中与被上诉人杨兴成之间是否形成15万元的借贷关系。自然人之间民间借贷关系系实践性合同，必须以出借人实际向借款人交付借款为生效条件。本案被上诉人杨兴成向上诉人杨初中出具了借条，但被上诉人提出该借款并未实际交付并作出了合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任，即上诉人杨初中应当继续举证证明其已向被上诉人杨兴成交付了借条中所载明的借款金额的事实。上诉人申请的龙某1在第二次出庭中证实“是杨初中取的钱，一共15万元，其中有一沓是10万元，剩余是一万一沓捆起的有5沓”，而其申请的另一证人梅某证实“其到向勇处拿了5万元现金，到银行取了10万元（第一次取45000元、第二次取40000元、然后取了5次3000元），其中8万元是银行用纸带捆的，不是捆在一起的，剩下自己一万一万用胶圈捆的，用黑色油纸口袋包起拿到天元酒店大厅交给杨初中”，两证人证言存在出入，不能充分证明上诉人已经向被上诉人支付借款15万元的事实，且被上诉人否认收到借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在没有证据证明上诉人将借款已经实际交付被上诉人的情况下，仅凭双方达成的借款合意的书面证据，不能认定双方之间的借款已经发生法律效力。综上所述，杨初中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人杨初中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇二〇年十二月二十八日法官助理翁寿炳书记员何蓓