海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3252号 原告：琼海大容建材贸易有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇豪华路豪华公寓A-201。 法定代表人：符臻荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉永日，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：吴境光，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住海南省琼海市。 被告：琼海明道实业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄。 法定代表人：潘文凯，该公司董事长。 原告琼海大容建材贸易有限公司(以下简称大容公司)与被告吴境光、琼海明道实业有限公司（以下简称明道实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大容公司的委托诉讼代理人吉永日和周经峰、被告吴境光、被告明道实业公司的法定代表人潘文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴境光向原告支付货款92853元以及逾期付款损失（以上述货款为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付自2018年10月11日起至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至债务清偿之日止的逾期付款损失），被告琼海明道实业公司有限公司对该债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日，被告吴境光与原告签订《零星砼销售订单》，订单约定被告吴境光向原告订购被告明道实业公司开发的位于琼海市嘉积镇官塘“御泉庄文化旅游城”项目别墅区401挡土墙、斜坡路挡土墙及402、403、404施工所需混凝土，方量为181m，单价为490元/m，付款方式为现款现货。订约后，原告即依约供应了181m混凝土，价值为92853元，但被告吴境光却未依约付款，后虽经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告认为，双方签订的《零星砼销售订单》意思表示真实，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应切实履行。被告吴境光未按约定付款，已构成违约，依法应向原告承担支付货款92853元及赔偿逾期付款损失的责任。鉴于被告明道实业公司作为该项目开发商，被告吴境光订购该批商品砼亦实际用于被告明道实业公司所开发的项目，被告明道实业公司应依法就被告吴境光的上述债务向原告承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，原告依照我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告吴境光辩称，原告主张被告吴境光支付货款92853元以及逾期付款损失事实不符，被告吴境光不存在拖欠原告货款，也没有义务帮被告明道实业公司支付货款，被告吴境光仅是被告明道实业公司聘请的现场施工人员，工作范围只是监督施工过程中的质量以及材料到场情况，如实向公司汇报现场情况、材料的数据信息，只是履行公司的职责义务，且与被告明道实业公司是签订劳动合同的。原告于2018年10月11日与被告明道实业公司采购部的员工范桂常核对并提交付款发票到被告明道实业公司财务部，财务部已经做账，被告明道实业公司也承认这笔款项没有支付，并不是说被告明道实业公司不认这笔账，被告明道实业公司与原告才具有买卖合同关系。 被告明道实业公司辩称，认可拖欠原告货款92853元，对于逾期支付损失的利息不予认可，因为这不是借款，这只是货款，无需支付利息。 原告为证明其主张的事实提供如下证据： 1.零星砼销售订单，证明2018年10月11日，被告吴境光与原告签订《零星砼销售订单》，约定被告向原告订购“御泉庄文化旅游城”项目施工所需混凝土，并就所订混凝土的方量、单价、付款方式等进行了约定； 2.发货单，证明2018年10月11日，原告依约向被告供应了总价值92853元的商品混凝土； 3.对账单，证明截至原告起诉之日，二被告未支付任何货款，现仍拖欠货款92853元。 被告吴境光提供《劳动合同》，证明被告吴境光是被告明道实业公司的员工。 被告吴境光与被告明道实业公司在庭审后共同向本院提供“发票”，证明原告开具的发票名称系明道实业公司，不是吴境光。 本院组织当事人进行了证据质证，二被告对原告所举的证据2、3以及原告对被告吴境光所举的劳动合同、二被告所举的“发票”的真实性、合法性、关联性无异议，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证；对原告所举的证据1，被告吴境光有异议，其称该销售订单签订的时间不是2018年10月11日，而是2019年的时候补签的。经审查，该销售订单中的“吴境光”系吴境光本人所签，订单中所写的“2018.10.11”系在预计使用时间栏中签写，实际的使用时间也为2018年10月11日，故本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告明道实业公司向原告购买商品砼用于“御泉庄温泉酒店文化城旅游城”项目建设，被告的现场施工人即本案另一被告吴境光在零星砼销售订单中签名确认，双方约定现款现货。当日，原告依约将商品砼送货至被告明道实业公司指定地点供被告使用，被告明道实业公司的现场工作人员在原告的发货单中签名确认收货，被告明道实业公司未能当天结算，次日原告便不再向被告明道实业公司供货。之后原告与被告明道实业公司进行对账，确认未付货款为92853元。2018年10月13日原告向被告开具票面金额为92853元的海南增值税专用发票，但被告明道实业公司仍未向原告付款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，被告因建设需要欲向原告购买商品砼，原告与被告明道实业公司达成买卖商品砼合意，2018年10月11日，原告已依约向被告明道实业公司提供货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告明道实业公司应依约向原告支付相应的货款，但被告未按照约定向原告支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告向其支付货款92853元，被告明道实业公司对于尚欠货款金额予以认可，故对原告该主张，本院予以支持。被告吴境光系被告明道实业公司的工作人员，其在销售订单、对账单中签名仅系履行其工作职责内容，且原告的送货单及给被告出具的增值税发票中列明的购货单位和名称均为被告明道实业公司，原告与被告吴境光个人不存在商品砼的买卖合同关系，故原告主张被告吴境光承担货款支付义务，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方约定现款现货，即当日付清货款，原告于2018年10月11日向被告提供货物，被告应于2018年10月11日当天付清货款，被告逾期付款构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算方式应予以调整，逾期付款利息应从2018年10月12日起以尚欠的货款为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。被告辩解称不是借款不应支付利息，理由不充分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告琼海明道实业公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告琼海大容建材贸易有限公司支付货款92853元及利息（利息从2018年10月12日起以尚欠的货款金额为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；再从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告琼海大容建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1060.7元，由被告琼海明道实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。