河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2164号 原告：黄成芳，女，1973年8月16日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：母春光，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：张满成，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子梁，该公司职员。 原告黄成芳与被告母春光、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩少华公开进行了审理，因本案案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告黄成芳委托诉讼代理人郑顺全，被告母春光及其委托诉讼代理人张满成，被告保险公司委托诉讼代理人王子梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄成芳诉称，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告经济损失29427元，并承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年8月18日14时许，母春光驾驶冀Ｃ×××××号轻型自卸货车沿昌黎县马坨店乡围杆庄村村内路段由北向南行驶至马坨店乡围××东路段左转弯时，与由东向西行使的邢雨禄驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成邢雨禄受伤，双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：母春光负此事故的全部责任，邢雨禄无责任。 邢雨禄驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车车辆损坏，经宝信通保险公估有限公司公估，结论为：车辆损失24027元（不包含残值）。且原告支付了受损车辆冀Ｃ×××××号小型客车的车辆施救费800元，公估费2000元，车辆拆解费2600元。 经了解，母春光驾驶的冀Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2019年6月3日至2020年6月3日。 综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，根据我国的相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告母春光在庭前向本院提交了书面答辩状，内容为：诉讼请求： 一、请求昌黎县人民法院交通人民法庭对黄成芳民事起诉状诉讼请求赔偿经济损失29247元，并承担本案的诉讼费一案需要原告黄成芳给予出示合法合理的评估结论及合法事故认定书，因宝信通保险公估有限公司，公估结论冀Ｃ×××××车辆损失一事涉及程序违规违法，在2020年6月1日有母春光代理人张满成递交到昌黎县人民法院因评估出现的问题证据3项及意见书1份是不争的事实。 二、我方当事人请求昌黎县人民法院交通人民法庭撤销昌黎县公安局交通管理大队第1303224201900009381号道路交通事故认定书（简易程序），因交通事故认定及造假违法行为认定。 三、请求昌黎县人民法院交通法庭对鹿泉燕赵司法鉴定中心在2020年8月10日出示的《终止鉴定告知书》给予合理合法说明。《无理由终止鉴定严重违反国家司法程序》鉴定机构系通过当事人申请、法院委托，参与到具体诉讼中来，通过出具鉴定意见为法院认定事实提供专业性的参考意见，该行为应视为一种准诉讼行为，对案件的处理结果产生一定实质性影响，不能随便变更，否则不仅会对法院审理案件带来被动，也会影响法院的司法权威。鉴定机构出具的鉴定意见不是随便为之，鉴定过程包括当事人申请、法院委托、鉴定机构依据鉴定规则和程序作出鉴定意见书等在内的每一个环节都受到法律法规或部门规章的约束，鉴定机构要对自己作出的鉴定意见负责。如果鉴定机构存在明显违法行为或鉴定结论明显依据不足的，可重新鉴定。因此，如果鉴定机构认为其出具的鉴定意见有瑕疵或错误，可以以函件的形式向法院作出说明，由法院组织当事人重新质证，并根据质证意见决定是否重新鉴定，而不应由鉴定机构单方决定予以撤销。最高人民法院明确规定：鉴定机构接受法院委托，具有协助法院查明案情的义务，如其无正当理由撤销鉴定意见或者退回、终止鉴定，法院可以依据民诉法第一百一十四条之规定【4】，以妨碍人民法院调查取证为由，对其采取罚款等强制措施。因此鉴定机构无正当理由退回、终止鉴定或撤销鉴定意见书的行为，应视为拒不履行协助人民法院调查证据的妨碍民事诉讼行为，应当受到法律的制裁。鉴定意见的客观性、公正性、科学性是确保其证明价值在司法实践中得以充分体现的基础，用新证据产生合法的道路交通事故认定书，并有合法的鉴定双方车损结果后产生双方车损赔偿金额。 四、因黄成芳上诉方郑顺全律师无理由，无法律意思违法违规撤诉2019年10月22日的立案，给我方母春光造成了严重的经济损失，经我方查清本案真正的违法人员及纠正（正确的交通事故认定）后，我方会通过司法程序追究在本案里所有的违法人员并承担我方造成的一切经济损失! 事实与理由：一、邢雨禄驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车全车都不值1万元，竟然要求赔偿29247元损失是明显与实际情况不符，而且事实是邢雨禄的冀Ｃ×××××通过非法改装小型客车并装满饲料在乡村路口高速行驶，而且手里拿着手机既没刹车，也没有躲避，直接撞击我当事人在路口等待的车头铁环上，当时在现场有目击者录音为证，请问法官，小型客车非法改装并装满饲料是否非法？是否是客货混装？是否承担此次交通事故全部责任？被撞者承担责任，肇事者却无任何责任！ 二、因邢雨禄驾驶冀Ｃ×××××号小型客车非法改装后并装满饲料造成交通事故的主要原因，所以需要有关部门鉴定双方事故责任及车损后才能定位准确的双方赔偿金额，我当事人母春光请求昌黎县人民法院严查此次交通事故办案责任人。 三、在2019年10月24日由我方当事人母春光及沈律师递交了《交通事故形态鉴定书》在2019年10月28日，我当事人母春光又递交了新的证据材料，并要求昌黎县人民法院交通法庭通过冀Ｃ×××××号轻型自卸货车及冀Ｃ×××××号小型改装客车新的证据重新鉴定道路交通事故认定责任书。 四、（交通事故处理工作规范）当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，要求查阅交通事故证据材料的，公安机关交通管理部门应当安排规定查阅，当事人及其代理人可以自费复制证据材料，问题是我当事人母春光第一次接到道路交通事故认定书后，到昌黎县交警大队找到办案交警后要求查阅道路交通事故认定证据材料时，却被办案交警给拒绝，办案交警明确告诉我当事人母春光，道路交通事故证据材料不容许当事人调取查阅，说必须律师来调取，我当事人因查阅道路交通事故证据材料与办案交警说了很多次，并亲自到交警大队找办案交警N次，却没有给我当事人母春光调取查阅，请问办案民警，不让我当事人查阅交通事故证据材料目的何在？是否在掩盖什么？请问法官大人交通法规是否不许当事人调取交通事故证据材料？紧接在2019年10月24日也就是昌黎县人民法院通知我当事人母春光在2019年10月31日9时30分到昌黎县人民法院交通人民法庭开庭，仅仅剩余7天的时间，再去掉周六周日，仅有五天时间，当天我们从几百里地请来沈律师调取查阅交通事故证据资料，反而办案交警拿着道路交通事故证据材料档案袋说，需申请领导是否能查阅调取，请问法官大人查阅一个普通交通事故证据还需要申请领导吗？本应调取的为什么找这么多借口，但最后回来竟然告诉我们沈律师及当事人母春光说目录都没有呢，传好了之后再放到法庭，我们当时问办案交警，你们鉴定完后应该程序里都有，办案交警回答，肯定你们能调取，我们明确说我们现在需要调取，办案交警说我们需要卷皮目录，都整理好了这样调，我们问办案交警两个多月了还没有整理好吗？办案交警说，咱差不了差不了，需要了肯定有，当时道路交通事故证据材料就有办案交警抱在怀里而却不给我们的当事人及律师调取查阅，就因卷皮目录没有整理好再次拒绝我们合法合理的调取查阅道路交通事故证据材料。请问办案交警一直阻拦我当事人母春光及代理律师查阅事故证据材料有何用心？我们当事人离开庭仅剩余5天左右时间，为什么怀里抱着材料不给查阅？请问办案交警行为是否合法？ 五、我们问办案交警，我们当时写的陈述书是应该当事人陈述还是应该从电脑打印出来的写，办案交警明确告诉我们没有严格规定，我们又问办案交警，没有严格规定而是你们交警从电脑里打印出来的让我们填写完全是错误的，因为是小型客车撞得我们，反而填写时是我们撞得他们知道吗？这时候我们看见办案交警转身背离我们并没有直接回答我们问的这种执法犯法问题，请问法官大人我们就想问办案交警填写道路交通事故陈述书是应该当事人陈述真实情况填写？还是应该从电脑里早以有预谋与事实相反的打印材料让我当事人母春光填写？办案交警竟然说法律没有严格规定，请问昌黎县人民法院这种行为是否违法违规办理交通事故案件？所以我当事人母春光强烈要求昌黎县人民法院交通法庭追究昌黎县公安局交通管理大队负责办理我当事人母春光的冀Ｃ×××××及冀Ｃ×××××小型客车交通事故执法犯法的行为。 六、在2019年10月28日我当事人母春光再次到昌黎县交通人民法庭调取交通事故证据材料，并递交了《调取交通事故证据申请书》但是昌黎县人民法院交通人民法庭法官大人让我们开庭当天再调取交通事故证据材料，请问法官大人这样调取查阅是否合理合法？ 七、交通事故处理工作规范第六十五条：当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，要求查阅道路交通事故证据材料的，应当提交书面的查阅申请，明确查阅，复制，摘录的具体内容，当事人及其代理人可以自费复制证据材料。 八、所以我方当事人母春光对昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书表示强烈不满，并且对昌黎县办案交警的工作提出质疑，因交通事故处理工作规范规定，公安机关交通管理部门及其交通警察处理道路交通事故应当以事实为依据，以法律为准绳，遵循公开便民效率的原则，而不是以权谋私，刚愎自用，公安机关交通管理部门及其交通警察应当遵循事故处理与事故预防相结合的原则，加强事故统计分析以及事故预防对策研究，对复杂案件应当集体研究决定，交通警察应当按照有关法律法规和《交通事故痕迹物证勘验》等标准的规定,客观全面勘察现场提取痕迹物证，通过照相摄像绘图制作现场勘验笔录等方式，固定现场证据，并保留证据，对交通事故现场车辆、人体及痕迹，物证等依法进行记录活动，是固定记录交通事故有关证据材料的重要手段，车辆细节照相的拍摄内容、破损变形、缺失的具体位置、形态、擦划痕迹的位置等。但是我当事人母春光在2019年8月21日到昌黎县公安局交通管理大队办理道路交通事故当事人陈述材料时，由办案交警人员从他自己的电脑里打印出来一张事先写好的道路交通当事人陈述材料也就是（有预谋有计划地陈述材料）让我当事人母春光填写，既没有告诉我们不识字的当事人母春光陈述材料含义，也没有询问我当事人事故的经过，办案交警是把有预谋打印的材料让我当事人母春光填写，后经当事人的家人看过后说此次填写的道路交通事故当事人陈述材料完全是相反的笔录。事实是我当事人母春光驾驶的冀Ｃ×××××号轻型自卸货车行驶到围××东路口，看到由东向西行使的邢雨禄驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车高速行驶过来，我当事人母春光当时采取了刹车等待，而冀Ｃ×××××号小型客车邢雨禄司机既没有刹车也没有躲避，并且手拿手机，直接撞到我当事人车前方的拉车铁环上，造成我当事人驾驶的冀Ｃ×××××号轻型自卸货车往西滑行一段距离，通过强大的撞击力，左侧的玻璃又撞到我当事人母春光的左肩膀，造成了玻璃全部破碎，后经我们发现冀Ｃ×××××轻型自卸货车底部的两根大梁全部被撞击折断，也证实了邢雨禄驾驶的非法改装小型客车装满饲料高速行驶的事实，反而办案交警让我当事人母春光填写的是冀Ｃ×××××轻型自卸货车转弯时撞到与由东向西行使的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成邢雨禄受伤，双方车辆损坏的交通事故，由此昌黎县公安局交通管理大队认定我当事人母春光负此事故的全部责任。而撞我车的邢雨禄却无任何责任，并且办案交警明确告诉我当事人母春光，邢雨禄驾驶的冀Ｃ×××××号非法改装小型客车装满饲料高速行驶手拿手机，既没有刹车，没有躲避，竟然认定邢雨禄没有任何责任。请问是谁赋予昌黎县办案交警这么大的权力，竟然能把一个被撞的受害者承担此次交通事故全部责任，能把一个非法改装的小型客车并载满饲料货物并且手拿手机在乡村路口紧贴路边高速行驶的邢雨禄定为无任何交通事故责任，请求昌黎县人民法院以事实证据确定双方事故责任。 交通事故从处理工作流程第八十六章，公安机关交通管理部门应当妥善保管道路交通事故案卷材料，非经法定审批流程不得销毁丢失以及伪造或者擅自修改、抽取道路交通事故案卷资料，应当按照《档案法》有关规定，对直接负责的主管人员或其他直接负责人员依法给予行政处分，造成犯罪的依法追究刑事责任。 因造假交通事故认定，造成母春光及代理人张满成无数次的奔跑举报，举证，开庭等等事项。 （1）我方母春光收到的第二次造假道路交通事故认定书，为什么第二次认定书与第一次认定书时间相同？（2）为什么在2019年10月24日递交的《交通事故形态》申请书是在2020年4月29日出示了鉴定中心的受理通知书？（3）为什么鹿泉燕赵司法鉴定中心的合法合规还原鉴定确在2020年8月10日出示了《终止鉴定报告书》？（4）为什么在2020年8月26日有母春光代理人张满成递交到昌黎县人民法院关于《鹿泉燕赵司法鉴定中心终止报告书》的意见书至今没有给予任何回答？（5）为什么2020年8月26日有母春光代理人张满成递交延期开庭民事案件申请一案没有给予合法性的延期庭审？（6）为什么在2020年8月31日昌黎县人民法院在开庭中，因黄成芳起诉方6月1日的变更诉讼请求终止8月31日民事案件庭审？鲜为人知：《不应该申请的却被申请成功》应该申请成功的却被忽视了！在终止庭审后，也就是2020年8月31日昌黎县人民法院又给了我方法院传票一份，明确规定在2020年9月4日9时30分到昌黎县人民法院交通法庭再次开庭。更为重要的事情：我方母春光代理人张满成在2020年9月4日准时到达了法庭后，却被告知因黄成芳的郑顺全律师要求撤诉一案让我方感到非常震惊！当时我方张满成明确问郑顺全律师，你们撤诉的原因是什么？郑律师说我不告诉你，这是我的啥……这别问我，结果韩法官却说，只要符合法律规定，按程序走。请问黄成芳方撤诉符合哪项法律规定？我们一次次到法庭却被您韩法官质问有什么深仇大恨至于这样整，我们当时的回答，我们想要的是司法《公平公正》！以上有录音为证。 侵权行为是一种侵害他人权益的行为，因此侵权行为也可以称为一种侵害行为，行为的违法性。即行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定和强制性规定，包括作为和不作为。《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。” 证据一：我方母春光及代理人张满成从2019年10月28日递交昌黎县人民法院4份举证材料。 证据二：2019年11月5日递交昌黎县人民法院举报材料及证据材料10项。 证据三：2019年11月19日递交昌黎县人民法院举报办案交警《造假道路交通事故认定书》（简易程序）证据8项。 证据四：2020年5月19日递交昌黎县人民法院冀Ｃ×××××车被撞击证据6份材料。 证据五:2020年6月1日递交昌黎县人民法院冀Ｃ×××××评估出现的严重问题证据3项及意见书1份。 证据六:2020年8月26日递交昌黎县人民法院因（鹿泉燕赵司法鉴定中心终止报告书）的意见一份，同时还递交了昌黎县人民法院申请延期开庭申请书一份。 证据七：2020年8月31日递交昌黎县人民法院意见书一份。 证据八：2020年9月4日递交昌黎县人民法院（交通事故形态）鉴定费付款凭证一份还原鉴定现场还原鉴定图一份，还有冀Ｃ×××××面包车评估出现问题证据材料光盘一份。 证据九：2020年9月4日递交昌黎县人民法院应诉答辩状材料二份。 九次递交的证据材料及意见书答辩状，昌黎县人民法院是否以《民事诉讼法》程序公平公正给予合理合法调查？最后却被昌黎县人民法院简简单单支持违法者的撤诉，在当今的法治社会《公平公正的法庭上》让其所有的有力证据变成白纸不成！ 现有新证据： 一、司法鉴定人员在昌黎县。 二、司法鉴定人员鉴定冀Ｃ×××××被撞击的情况还原视频1段。 三、司法鉴定人员鉴定冀Ｃ×××××的肇事车还原情况视频1段。 四、1、司法鉴定人员在事故现场询问邢雨禄当时事故笔录视频1段，并承认没有反应过来撞击上了冀Ｃ×××××的自卸车。2、有办案交警从电脑里打印好造假的当事人陈述材料一张。3、陈述材料并写冀Ｃ×××××转弯时与一辆由东向西行驶的小型客车相撞真假陈述材料1张。4、造假事故认定书2张，《并且造假把时间造假相同的案件》。5、办案交警录音一段。6、我们的车头被冀Ｃ×××××面包车撞横了，造成350ＣＭ划痕图片一张。7、冀Ｃ×××××面包车非法改装视频一段。8、装满了一车饲料在乡村（紧贴路边40ＣＭ）的距离图片一张。9、严重占用非机动车道并高速行驶撞击在路口等待的冀Ｃ×××××自卸货车图片一张。 五、司法鉴定人员还原事故现场鉴定视频2段。（包括邢雨禄无理由拒签还原司法鉴定视频） 六、鹿泉燕赵司法还原鉴定事故图一份，鉴定人证书照片各一份。 七、鹿泉燕赵司法鉴定中心出示无理由《终止鉴定告知书》一份。 八、鹿泉燕赵司法鉴定中心负责人承诺解释《终止鉴定报告书》的终止原因录音2段，但至今没有给与任何解释及答复。 九、鹿泉燕赵司法鉴定人员明确告诉我方，司法鉴定终止原因请问您们当地法院，但昌黎县法院韩法官又让我们亲自找鹿泉燕赵司法鉴定人员，是谁在进行推诿扯皮的行为？有鹿泉燕赵司法人员录音一段为证。 十、昌黎县人民法院因（违法者）的行为，撤诉原告黄成芳于2019年10月22日立案的民事裁定书一份。 十一、马坨店乡围杆庄的乡村道路还原事故现场分析图10张，证明冀Ｃ×××××严重超载，超速，强行占用非机动车道路行使，并且手拿手机高速行驶撞击冀Ｃ×××××自卸货车路口等待的拉车铁环上，造成自卸货车，车底部两根大梁全部折断的事实。 民事诉讼法明确规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。正是因为鉴定问题的专业性，决定了需要鉴定的问题并非当事人甚至法官所能认定，必须依靠专业机构出具专门意见，方能查明事实，进而准确适用法律。由此可见，鉴定意见对于诉讼的结果有着重要的影响。如果允许鉴定机构随意撤销鉴定，无故退回、终止鉴定，必然会影响案件事实的查明，妨碍民事诉讼的顺利进行，因此鉴定机构无正当理由退回、终止鉴定或撤销鉴定意见的行为，应视为拒不履行协助人民法院调查证据的妨碍民事诉讼行为，应当是受到法律的制裁。 此次交通事故，由冀Ｃ×××××承担全部交通事故责任。理由如下： 一、邢雨禄驾驶的冀Ｃ×××××面包车经非法改装后，装满一车饲料，并且手拿手机在乡村路口紧贴路边40ＣＭ的距离高速行驶撞击到我方母春光在路口等待的冀Ｃ×××××自卸货车的前车拉车铁环上，通过强大的撞击力，造成了冀Ｃ×××××自卸货车车底部两根主要大梁全部折断的事实，更证明了急速行驶超载超速的事实，并且有当时在事故现场等车的证人，更证实了眼看面包车紧贴路边，在距离5米左右的时候稍有一点躲避就能避免交通事故，但眼看面包车没有任何反应直接撞击到路口里面等待的车，当时邢雨禄的手机甩出了离车很远的地位，假如手里不拿手机怎么会把手机摔到车外的事实情况，并且在还原事故现场承认了手机被甩的事实。（有录音及还原鉴定为证） 二、现场证人证实了亲眼目睹当时发生事故整个过程，证实了母春光驾驶的冀Ｃ×××××刚刚走到了路口还没有上路就停在路口等待的事实。（有现场证人录音为证） 三、通过河北省鹿泉燕赵司法鉴定中心的还原现场图，更加证明了当时邢雨禄驾驶的冀Ｃ×××××面包车紧贴路边40ＣＭ的刑事证据，证明了邢雨禄严重占用非机动车道高速行驶的事实，并且面包车的左侧距离与中间隔离线有1米80ＣＭ的空间距离，远远大于一个面包车的空间量竟然被邢雨禄强行偏离到非机动车道上行驶的事实。 四、交通法规明确规定，在乡村路口机动车速度不得超过每小时30公里，可想而知（能把自卸货车的底部两根大梁全部撞击折断）说明了邢雨禄行驶的车辆每小时达到多少公里值得我们深思。 以上证据：证明了新证据四：第5，在交通队修改陈述材料里录音的一段证据说，在交警队修改陈述材料时办案交警明确告诉被撞击的受害者母春光修改陈述材料也没用，就这么定了！更证明了冀Ｃ×××××肇事车的全部过程，所有此次交通事故应有上诉方承担全部责任，我方并对昌黎县人民法院对黄成芳律师的无理由撤诉2019年10月22日立案表示强烈不服。对昌黎县人民法院不按被诉人母春光提供的举证依法调查，反而在2020年10月9日再次查封冀Ｃ×××××的轻型自卸车表示强烈抗议，在铁的证据下竟然被司法部门连环徇私枉法，我方请求昌黎县人民法院追究在本案里所有徇私舞弊知法犯法违法者，并承担我方母春光造成的一切经济损失。 被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：我公司仅承保交强险，我公司已将2000元支付给了母春光。 原告黄成芳为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、冀Ｃ×××××号轻型自卸货车机动车行驶证复印件、母春光机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××××号轻型自卸货车登记所有人为张贺光，检验有效期至2020年8月。母春光准驾车型为Ｃ1，驾驶证有效期限为2018年9月18日至2028年9月18日。 2、保险公司出具的交强险保单复印件1份。主要内容：2019年6月3日，母春光为冀Ｃ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保交强险，保险期间为2019年6月3日16时至2020年6月3日16时。 3、昌黎县公安局交通管理大队出具的第130322420190000938号道路交通事故认定书（简易程序）2份。主要内容：2019年8月18日14时许，母春光驾驶冀Ｃ×××××号轻型自卸货车沿昌黎县马坨店乡围杆庄村村内路段由北向南行驶至围××东路段左转弯时，与由东向西行驶邢雨禄驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成邢雨禄受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故中两车碰撞部位为冀Ｃ×××××号轻型自卸货车前部及冀Ｃ×××××号小型客车右前部。此事故经昌黎县交通管理大队最终认定，当事人母春光驾驶机动车转弯时，未让直行的车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负此事故的全部责任；当事人邢雨禄无责任。 4、冀Ｃ×××××号小型面包车机动车行驶证复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××××号小型面包车登记所有人为黄成芳。 5、宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：依原告申请，受本院委托，宝信通保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号小型客车车辆损失进行公估，结论为车辆损失金额为24027元。原告支付公估费2000元。 6、昌黎县亨达汽车维护厂施救费票据1张。主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××××号小型客车进行施救，收取费用800元。 7、昌黎县航泰汽车修理厂出具的证明1份、拆解费票据1张。主要内容：冀Ｃ×××××小型客车因2019年8月18日发生交通事故，造成该小型客车损坏，事故发生后，于2019年12月30日在我修理厂进行拆解，拆解费用为2600元，一直未出具正式发票，于2020年9月2日对此费用出具正式发票。拆解费票据金额为2600元。 经质证，被告母春光质证意见为：当时交警队没有对我们当事人做笔录，而是在电脑中直接打印后，让我们抄写，写的是与事实相反的东西。让我们写的是我转弯，而我没有转弯。两份事故认定书落款日期相同，是伪造的。对证据5的异议，我方于2020年6月1日已提交法院了一份意见书，修理厂在拆解时，未通知母春光，造成因拆解造成的损失无法确认，我方已将相关证据材料及录音提交给了法院。我质问鉴定员、拆卸工，车辆部件是否是坏的，他们都不敢保证。 被告保险公司无异议。 被告母春光向本院提交了纸质证据材料21页，U盘一个。主要内容：1-3页证据，为交通事故当事人陈述材料，第1页为打印材料，无相关人员身份情况及签名，2、3页为母春光陈述交通事故材料；4、5页证据为事故认定书，同原告证据3；6-8页证据为照片，证实事故车辆等情况；证据9页为交通事故现场图复印件；证据10页为史飞龙鉴定人证书复印件；页码11-14、16、17为母春光自行拍摄照片，照片中有母春光添加的文字内容；页码15、18、19、20、22证据为交通事故现场图、损坏车辆照片，照片中有母春光添加的文字内容；21页证据为鹿泉燕赵司法鉴定鉴定中心终止鉴定告知书复印件。U盘中内容为母春光一方人员与交警、鉴定等人员的录音、视频资料以及照片（部分照片与母春光提交纸质证据一致）。 经质证，原告的质证意见为：对页码1-10的证据真实性无异议，但是页码4、5的证据作出日期一致是否为笔误，请法院核实。对页码11-14、16、17的证据真实性不认可，不是依法获取的。对页码15、18、19、20、22的证据是当事人的陈述，照片也不是依法获取的。对页码21的证据无异议。 本院依职权调取（2019）冀0322民初3027号卷宗材料中的鹿泉燕赵司法鉴定中心终止鉴定告知书。主要内容：依据当事人申请，受本院委托，鹿泉燕赵司法鉴定中心对本次交通事故还原事故现场情景（交通事故形态）进行鉴定，黄成芳一方对鉴定人的鉴定方案及现场勘验数据不认可，现场勘验数据不能作为证据使用，鉴定中心终止此次鉴定。 经质证，原告及保险公司无异议。被告母春光的质证意见为：如果他是合法的，无异议，如果不合法，法院应追究他无理由终止的责任。 经本院审查，对原告提交的证据：证据3，为公安机关作出，被告母春光虽不认可，但未能提交足以推翻的证据，应予以采纳（关于两份认定书日期相同问题，经向公安机关询问，公安机关已经出具证明）；原告证据7，拆解费为确定车辆损坏程度发生的必要合法费用，但数额较大，依据车辆拆解难度、工时等酌定1200元拆解费；原告其余证据，来源合法、内容客观，勘验证实本案相关事实，本院予以采纳。对被告母春光证据纸质证据1-10、21页，原告无异议，予以采纳，对U盘中与上述证据相印证的内容予以采纳；对其余证据不予采纳。对于本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观，可以证实本案相关情况，本院予以采纳。 综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下： 冀Ｃ×××××号轻型自卸货车登记所有人为张贺光，检验有效期至2020年8月。母春光准驾车型为Ｃ1，驾驶证有效期限为2018年9月18日至2028年9月18日。2019年6月3日，母春光为冀Ｃ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保交强险，保险期间为2019年6月3日16时至2020年6月3日16时。 2019年8月18日14时许，母春光驾驶冀Ｃ×××××号轻型自卸货车沿昌黎县马坨店乡围杆庄村村内路段由北向南行驶至围××东路段左转弯时，与由东向西行驶邢雨禄驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成邢雨禄受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故中两车碰撞部位为冀Ｃ×××××号轻型自卸货车前部及冀Ｃ×××××号小型客车右前部。 此事故经昌黎县交通管理大队最终认定（事故发生后，昌黎县公安局交通管理大队作出事故认定书，母春光不服，申请了复核，再次作出了认定书），当事人母春光驾驶机动车转弯时，未让直行的车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负此事故的全部责任；当事人邢雨禄无责任。 冀Ｃ×××××号小型面包车登记所有人为黄成芳。依原告申请，受本院委托，宝信通保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号小型客车车辆损失进行公估，结论为车辆损失金额为24027元。原告支付公估费2000元。昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××××号小型客车进行施救，收取费用800元。 另查明，保险公司将交强险限额内财产损失项下2000元已经赔偿母春光。 依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次交通事故造成原告合法经济损失为： 1、车损24027元； 2、公估费2000元； 3、施救费800元； 4、拆解费1200元；上述损失共计28027元。 本院认为，被告母春光与被告保险公司签订的交强险合同为当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告母春光驾驶保险公司承保车辆与邢雨禄驾驶车辆发生交通事故，母春光负事故全部责任、黄成芳无责任的事实清楚。保险公司应按照法律规定及保险合同的约定赔偿原告经济损失2000元，其抗辩已经赔偿给母春光，于法无据，不影响对原告的赔偿责任。对原告黄成芳超出交强险责任限额的经济损失26027元（28027元-2000元），应由母春光依据其在事故中的责任全额赔偿。故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告黄成芳经济损失2000元。 二、被告母春光赔偿原告黄成芳经济损失26027元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告母春光负担498元，由被告保险公司负担38元。保全费220元，由被告母春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩少华 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  郝丽楠