广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初6499号 原告：蒙葭，女，1964年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林发标，广西盛君律师事务所律师。 被告:雷剑彩，男，1954年10月8日出生，汉族，柳州铁道职业技术学院教师，住广西柳州市柳南区。 被告:杨玉珍，女，1956年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：雷剑彩，系杨玉珍丈夫。 原告蒙葭诉被告雷剑彩、杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙葭之委托诉讼代理人卢洪旺、林发标及被告暨杨玉珍之委托诉讼代理人雷剑彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙葭向本院提出诉讼请求：1.请求确认本案借款合同已依法解除；2.判决两被告立即向原告返还借款本金700000元； -2- 3.判令两被告向原告支付资金占用利息35000元（以借款本金700000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月20日起暂时计至2020年8月19日；2020年8月20日之后的资金占用利息，计至两被告全额返还本案借款本金时止）；4.本案诉讼费用（含申请保全费）由两被告共同承担。 原告当庭认可其漏算被告2012年另偿还了100000元，故变更其诉请的本金相应扣减100000元。 事实与理由：经原告和被告雷剑彩对此前被告雷剑彩借款、还款数额的对账，被告雷剑彩于2019年10月21日向原告出具一份其亲笔书写并签名的《借据》，该《借据》载明：2007年至2012年期间，被告雷剑彩多次向原告借款共计640000元整；经过2012年、2015年两年间的还款，截止2019年10月21日止，被告雷剑彩还欠付原告借款本金400000元和利息300000元；被告雷剑彩明确承诺该700000元借款自2019年10月20日起计算利息并在2024年12月31日前分五次向原告偿还该700000元借款（详见《借据》内容）。但是，被告承诺的2019年12月31日前的第一次还款期限早已过，2020年8月31日前的第二次还款期限也已过，虽经原告多次催促，被告雷剑彩仍未按《借据》中其承诺的还款期限如期、如数偿还相应款项。原告有理由相信被告雷剑彩偿还借款的能力已经恶化，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相应规定，为维护原告的合法权益，特具状贵院请求贵院判如所请。 另外，原告认为2007年至2012年期间被告雷剑彩借款是用于其家庭生活，且有理由认定2007年1月1日起至今期间被告雷剑彩、被告杨玉珍两人为夫妻关系，本案是被告雷剑彩、被告 -3- 杨玉珍的“夫妻共同债务”，应当共同承担还款责任。 被告雷剑彩、杨玉珍共同答辩称，一、杨玉珍对本案借款完全不知情，借款用于被告儿子开办公司所用，并非用于家庭生活，请求法院驳回原告对被告杨玉珍的诉讼请求；二、只认可借款本金数额为原告通过转账交付的503150元，双方未约定利息，被告雷剑彩已经先后转账偿还了466400元，现金偿还了52000元，借款已基本还清。雷剑彩陈述借款具体情况如下： （1）关于蒙葭所提供的借据的产生。据蒙葭告知，由于她本人及女儿生病，治疗费用昂贵，不得不借钱治疗，并用房子抵押借款（我对具体抵押过程不知情）。蒙葭称，房子抵押期限到期，债主天天催她还债，为了求得推迟归还抵押款，所以要我写一个大概的借据，她拿去给债主看。当时我提出资金数额为什么这么大，她说只是个大概借条，又不用你按手印，没什么别的用意，就是为了推迟归还房子抵押款，不会加害于你。我问怎么写，蒙葭拿出事先准备好的范本（如影印件）让我照着写，一定要写明还款期限。当时我认为她无害人之心，加上我还有部分余款没有还清给她（当时具体差多少没有仔细算），所以便照着范本抄写了一份。没想到这张借条被蒙葭用作起诉我的重要证据，还把她自己计算的本金和反复计算的利息叠加，作为要求还款的依据。蒙葭从2007年11月19日到2011年8月23日，分25次转账给我的资金共计503150元。没有约定还款期限，也没有约定利息。我也一直在还钱。 （2）关于借据中640000元资金的来历。蒙葭在2019年10月21日是这样大概计算：把2007年11月19日到2011年8月23日给我的503150元作为本金，然后以6%的年利率计算（2007年 -4- -2019年）共12年的利息为503150元×6%×12年=362268元，本息相加503150元+362268元=865418元≈870000元。减去2012年、2015年归还的230000元（实际上到2019年10月21日已经还款397400元，见银行汇款记录），870000元-230000元=640000元。显然，这样的计算不合理。因为503150元资金是三年多时间分25笔汇给的，期间我又分多次归还了330000元（见银行汇款记录）。 （3）关于借据中400000元资金的来历。蒙葭这样计算（见借条范本），用640000元减去已还的230000元（她只记得230000元，实际上是397400元，见银行汇款记录），640000元-230000元=410000元≈400000元。 （4）关于借据中300000元资金的来历。蒙葭以400000元为基数，再次按照6%的年利率并按12年（2007年到2019年）计算利息。400000元×6%×12年=288000元≈300000元。 （5）关于起诉状中的35000元利息，起诉状又以400000元本金与300000元利息相加，得出700000元作为基数，按照6%的年利率，从2019年10月20日起计算至2020年8月19日止得出该金额。 （6）关于起诉状中诉求的735000元，是用700000元加上利息35000元得出。 上述可见，蒙葭从2007年11月19日到2011年8月23日，共转账给我的资金503150元，实际上到2019年10月21日，已经归还397400元。到2020年7月23日，共计还款466400元。但经过蒙葭多次用“本金”，按照6%的利率，又两次计算12年（2007年到2019年）的利息，从而不断增加数额，最后达到了 -5- 要求我归还735000元的地步。 除了银行转账还款之外，我另以现金方式还款52000元：2008年6月3日给了6000元，2009年6月2日给了5000元，原告第一次做视网膜手术给了15000元，原告第二次做视网膜手术给了8000元，原告父亲住院给了8000元，原告做腰部手术给了10000元。以上还款共计518000多元。 （7）关于还款数额。我从2012年4月19日至2020年7月23日，已基本还清所借款项。 原告蒙葭围绕其诉讼请求，被告雷剑彩、杨玉珍围绕其答辩意见，均向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换机质证。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告雷剑彩与被告杨玉珍系夫妻关系，两人于1980年12月1日登记结婚。2019年10月21日，被告雷剑彩以借款人身份向原告蒙葭出具了一份《借据》，其中载明：雷剑彩于2007年到2012年间共向蒙葭借款640000元，其中2012年还款100000元，2015年还款130000元；经双方协商，现确认还欠400000元、利息300000元，共计700000元；约定从2019年10月20日起，按年利率6%计息；该款分五次偿还：第一次于2019年12月31日前还款120000元，第二次于2020年8月31日前还款200000元，第三次于2022年12月31日前还款100000元，第四次于2023年12月31日前还款100000元，第五次于2024年12月31日前还款180000元；到期将2019年10月20日后产生的利息一并结 -6- 清。 2020年9月10日，原告以被告未按期偿还债务为由，提起本案诉讼。被告雷剑彩抗辩案涉《借据》系应原告要求，按照原告提供的范本出具，目的是用于原告对其债权人申请延期还款，并非被告真实意思表示，借款系用于被告儿子开办公司资金需要，并非用于两被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告提交了一份借条格式草稿复印件，拟证明其是按原告提交的范本抄写形成案涉《借据》。该借条草稿上仅明确了借款交付期间为2007年至2012年间、借款金额640000元、共还款230000元、欠付本金400000元，对于欠付利息的数额并未明确，同时对于利息约定、还款方式进行留空且有涂改痕迹。原告认可该借条草稿的真实性，但认为该草稿恰好证明案涉《借据》是经过双方自愿协商、对账结算后形成。 关于借款交付的事实。原告主张其通过转账交付503150元，为此其向本院提交了503150元的银行交易业务凭证；原告另向本院提交2019年3月19日、2019年5月24日、2019年8月22日、2020年8月18日其与雷剑彩的电话录音资料，拟证明其另向被告雷剑彩现金交付本金130000元。至于现金130000元的交付时间问题，原告在庭审时陈述为2009年交付，具体时间不详。有关原告主张的交付借款情况，详见本判决所附“列表1”。被告对于银行交易业务凭证的真实性无异议，认可原告通过银行转账的本金503150元其已全数收到；对于电话录音资料的真实性予以认可，但否认收到原告支付的现金130000元。 关于利息问题。原告主张一开始双方并未约定利息，原告至少从2016年初开始催告被告还款，由于被告一直未能还款，双 -7- 方才约定从借款时按年利率6%计算利息，2019年10月21日双方结算时的欠付利息就是按照年利率6%计算的，双方在案涉《借据》中已经约定将被告欠付的借款本息按年利率6%计算利息，该约定实际是将前期欠付利息计入本金计算复利，故原告在本案的诉请以2019年10月21日结算时被告欠付的借款本息600000元作为本金。被告否认借款约定有利息，不同意支付借款利息，并表示案涉《借据》中结算的金额存在原告多次计算利息、原告诉请存在计算复利的情形。 关于被告还款的事实。被告主张其借款后先后通过转账还款466400元并提交了相关转账交易记录为证（具体情况详见本判决所附“列表2”），另通过现金还款52000元，共计还款518400元，所有还款均为偿还本金，本案债务已经清偿。原告对于该组证据的真实性无异议，但仅认可被告在2012年4月19日、2012年5月24日、2015年2月6日、2015年11月5日分别偿还100000元、100000元、30000元和100000元，以上共计330000元为偿还本案债务本金，之后的还款均为被告逾期不归还案涉借款，导致原告生活困难而向案外人张素烦借款，被告承诺承担的原告向张素烦借款的利息，该利息原告已经全部转交给张素烦。原告表示对于张素烦借款利息的问题在双方电话录音中有体现。原告还另提交其向案外人张素烦转账支付利息的银行业务电子回单两份，其中载明的交易时间和金额分别为：2020年4月25日交易6400元，用途备注：“还四月份借款利息”；2020年5月27日交易金额30000元，用途备注：“所欠的四个月的借款利息和协商后的利息滞纳金”。被告认为原告以自有房屋向案外人抵押借款的事实其并未参与，其当时只是同意在原告还息日时付钱给原 -8- 告，原告要求被告承担其向案外人抵押借款的利息并不合理。 在原告提交的时间为2019年8月22日的电话录音资料中，原告提出借款有12笔通过银行转账至被告雷剑彩本人账户167550元，有2笔转至黎积富账户155000元，另有11笔转至祁欢庆账户，共计转账503150元，并表示“一共还有130000元是没有汇款单的”；被告在电话录音中对原告陈述的上述情况均予以认可，并表示其向原告汇款了310000元，另外其已与儿子商量还款事宜。 在原告提交的时间为2019年3月19日的电话录音资料中，原告提到“张姐”向其催还借款，被告承诺的还款时间一直未能兑现，导致“张姐”认为原、被告一再逾期还款不诚信，原告抱怨被告将此事拖延了三年多未处理，如再延期借款月息将从5800元提高到6400元；被告向原告确认当时要给“张姐”的利息数额为“5000多”，并提出让原告向“张姐”提出再延期三个月还款，其想办法筹款320000元还款。 在原告提交的时间为2019年5月24日的电话录音资料中，被告雷剑彩向原告表示“昨天下午我不是说把6500块钱拿给你吗？后来我就拿了其中1800多块钱用了，现在我先给你4500，你先帮我出2000好吗”。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。对于原告于2007年至2011年期间通过转账方式向被告交付借款本金503150元，以及被告在2012年至2015年先后分4笔共偿还本金330000元的事实，双方均无争议，本院予以确认。双方2019年10月21日时约定了分期还款期限，被告未依约履行，原告依法要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定， -9- 双方合同自被告收到原告解除通知之日起解除，原告于2020年9月10日起诉要求解除合同，被告于2020年10月13日应诉，故双方借款合同于2020年10月13日解除。 本案双方的争议焦点归纳如下：一、本案最初借款本金数额应如何认定？二、案涉《借据》是否为双方真实意思表示？三、借款是否约定有利息？结算时是否存在计算复利的情形？四、被告主张的现金还款行为是否成立？被告2018年之后的转账付款行为是否是偿还本案借款？五、案涉《借据》对于本案债务的结算情况是否受法律保护？六、本案债务是否为两被告的夫妻共同债务？ 一、本案最初借款本金数额的认定。原告在2019年8月22日与雷剑彩的电话录音中所陈述的借款转账交付情况，与其在本案提交的银行业务凭证相符，原告在该录音中陈述其另有130000元交付并无汇款凭证，被告雷剑彩对此表示认可。由于被告对电话录音资料的真实性予以认可，故对于双方在电话录音中陈述的事实本院予以确认，认定原告除向被告转账交付双方无争议的本金503150元外，另向被告交付了现金130000元，共计交付本金633150元。由于原告并未提交其他证据证明其向被告支付过其他款项，双方在2019年10月21日《借据》中确认的640000元与本案查明的借款本金数额有差异，应以原告实际交付的本金数额认定最初借款本金。故本案最初借款本金认定为633150元。被告对本金数额的抗辩意见无事实根据，本院不予采纳。至于现金130000元交付的时间问题，由于双方均未能提交证据证明现金交付的具体时间，本院根据公平原则，酌情认定交付时间为2009年6月1日。 -10- 二、案涉《借据》是否为双方真实意思表示的问题。被告主张案涉《借据》不是其真实意思表示，但其未提交证据证明该《借据》系在受欺诈、胁迫等情形下出具，本案亦无证据证明存在其他导致《借据》无效的情形，而被告提交的借条草稿内容也体现了双方对于前期欠付利息进行了现场对账结算，对之后的利率标准、还款方式等问题进行了协商，双方在《借据》中确认的借款金额亦与实际交付的本金基本吻合，故案涉《借据》是双方真实意思表示。被告抗辩该《借据》非其真实意思表示无依据，本院不予采纳。 三、关于是否约定借款利息以及结算时是否存在计算复利约定的认定。双方在《借据》中已经明确被告存在欠付利息的情况，同时在明确被告所欠付的借款本息数额后，约定按年利率6%继续计算利息，说明双方借款约定有利息，原告对于利息的陈述与书证相符，本院予以采纳，故认定本案借款约定的利息为按年利率6%计算，双方约定的利率标准并未超出法律保护上限，本院予以确认。被告主张借款未约定利息，与书证不符，本院不予采纳。根据《借据》内容前后文语义的理解，双方对账后确认了被告尚欠的借款本息，同时对之后的利息继续按年利率6%计算进行了约定，但本案并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的情形，故对于原告要求将2019年10月21日双方结算时被告欠付的借款利息计入本金中计算复利的请求，本院不予支持。 四、被告主张的现金还款行为是否成立及被告2018年之后 -11- 转账付款行为性质的认定。被告主张其通过现金向原告还款52000元，由于被告未举证证明该事实，且原告不予认可，则应由被告承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩意见，本院不予支持。原告主张因被告一直未能清偿本案债务，导致其生活困难而向案外人张素烦借款，经协商，被告承诺由其承担向张素烦借款利息的意见，具有合理性。根据原告提交的2019年3月19日、2019年5月24日电话录音资料的内容，被告对于原告向案外人“张姐”借款的事实是清楚的，并且被告承诺借款利息由其承担，同时对于原告抱怨其将该借款拖延了三年未处理完毕的事实予以默认，并承诺尽快筹集资金还款；2019年3月的通话内容显示原告告知被告如再不归还“张姐”借款，利息将由月息5800元曾至6400元，被告对此是知情的；从2019年5月24日的通话内容中被告表示“我先给你4500元，你先帮我出2000”再次印证该债务利息实际由被告承担的事实；在2019年8月22日的通话内容中，当原告一再向被告催告偿还本案借款时，被告自认向原告付款310000元，该数额与原告在本案中的陈述的被告还款金额基本相符。根据双方提交的转账交易记录，被告2018年后向原告转账的时间、金额相对稳定，符合支付利息的交易习惯；被告2019年5月24日向原告转账4500元，与双方电话内容相符；2020年4月25日被告向原告转账6500元，原告当日向张素烦转账6400元；2020年5月27日被告向原告转账30000元，原告于当日将30000元转账给张素烦。上述事实均证实，原告向“张姐”借款的还款期限原定为2016年，因被告原因导致原告无法按期还款，被告自愿承担该借款的利息，并通过原告交付给债权人的事实，被告2018年之后转账的金额与双方在电话录音中对 -12- 于“张姐”债权利息的描述相符，故本院认定被告2018年之后的付款行为与本案债务无关。 五、案涉《借据》结算的情况是否受法律保护问题。如前所述，本院对于原告交付借款本金的情况、利息约定情况以及被告还款性质均进行了认定，由于双方在《借据》中已经确认被告已还款项为偿还本金，该约定未违反法律规定，本院予以确认。根据双方对于借款利息按年利率6%计算的约定，按照尚欠本金为基数，并根据原告出借资金的时间、金额以及被告偿还款项的时间和金额分段计算得出被告每次还款时应付的债务利息，至2015年11月5日被告最后一笔还款时，其尚欠本金数额为303150元，应付利息为176609元；至2019年10月21日双方结算时，被告尚欠本金数额为303150元，应付利息为248658元（具体详见本判决所附“列表1”、“列表2”）。由于双方在结算时漏计算被告2012年的一笔还款100000元，双方在庭审时均进行了确认，原告亦同意在本案中对应核减其诉请的本金数额；同时，民间借贷的还款方式，除双方有特别约定，否则以先还利息后还本金为原则，双方在结算时协商，最终确认被告的还款作为偿还本金，该约定实际是原告放弃了部分权利，而双方最终确认的欠付本金的数额亦体现了原告在本金中的让利行为，双方结算确认的欠付利息300000元，与根据双方结算时约定的还款方式、利率标准分段计算得出的欠付利息248658元的差额部分，应视为双方协商时被告作出的让步行为，双方确认的欠付利息300000元亦未超出法律规定利率上限。故本案欠付本金为300000元、2019年10月21日前欠付的利息为300000元。 如前所述，本案并不符合复利计算的规定，根据双方约定， -13- 2019年10月22日之后的债务利息，被告应按欠付本金300000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿时止。对于原告超出上述数额的请求，本院不予支持。 六、本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款为分多次出借，时间跨度将近4年，根据原告提交的款项交付记录，其中有15笔款项备注为“生活费”或“医药费”，且金额上并未超出日常生活开支的合理范围，原告依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条规定，主张本案债务为被告雷剑彩以个人名义为夫妻共同生活所借，应为夫妻共同债务的意见，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。故本案债务应由两被告共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告蒙葭与被告雷剑彩就被告2007年至2012年间向原告所借款项而形成的借款合同关系于2020年10月13日解除。 二、被告雷剑彩、杨玉珍共同向原告蒙葭偿还借款本金300000元，并支付利息（其中2019年10月21日欠付利息300000元；2019年10月22日之后的利息，以欠付本金300000元为基 -14- 数，按照年利率6%计算至本金清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11150元、保全费4195元，合计15345元（原告已预交），由原告蒙葭负担2507元，由被告雷剑彩、杨玉珍共同负担12838元并径付给原告蒙葭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  周成艳 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  向羊子 书 记 员  陈稷川 -15- 列表1： 原告交付借款情况明细表 序号 交易时间 金额 收款人 付款人 资金备注 付款方式 第一次还款时应付利息 1 2007.11.19 80000 雷剑彩 原告 转账 21200 2 2008.7.22 8000 雷剑彩 原告 转账 1797 3 2009.4.21 30000 雷剑彩 原告 转账 5390 4 2009.10.19 20000 雷剑彩 原告 转账 3000 5 2010.1.20 4950 雷剑彩 原告 转账 668 6 2010.3.9 5000 雷剑彩 原告 医药费 转账 633 7 2010.3.17 1000 雷剑彩 原告 生活费 转账 125 8 2010.4.15 1000 雷剑彩 原告 转账 120 9 2010.4.28 2000 雷剑彩 原告 生活费 转账 237 10 2010.4.29 10000 雷剑彩 原告 生活费 转账 1183 11 2010.5.25 3000 雷剑彩 原告 生活费 转账 343 12 2010.6.24 2600 雷剑彩 原告 生活费 转账 284 13 2010.9.3 5000 黎积富 原告 转账 488 14 2010.9.25 150000 黎积富 原告 转账 14100 15 2010.10.22 100000 祁欢庆 原告 生活费 转账 8967 16 2010.10.29 3000 祁欢庆 原告 生活费 转账 266 17 2010.12.10 4000 祁欢庆 卢宁燕 转账 326 18 2011.3.24 5000 祁欢庆 原告 生活费 转账 322 19 2011.4.2 5000 祁欢庆 原告 生活费 转账 314 20 2011.4.18 7600 祁欢庆 原告 生活费 转账 457 21 2011.6.21 3000 祁欢庆 原告 生活费 转账 149 22 2011.7.1 3000 祁欢庆 原告 生活费 转账 144 23 2011.7.5 40000 祁欢庆 原告 转账 1893 24 2011.7.23 5000 祁欢庆 原告 生活费 转账 223 25 2011.8.23 5000 祁欢庆 原告 生活费 转账 198 26 2009.6.1 130000 被告 原告 现金 22490 -16- 合计 633150 85317 列表2： 被告向原告交付款项明细 序号 交易时间 金额 收款人 转款人 转账备注 与本案关联性 应付利息 尚欠本金 1 2012.4.19 100000 原告 雷剑彩 往来款 有关 85317 533150 2 2012.5.24 100000 原告 雷剑彩 往来款 有关 3110 433150 3 2015.2.6 30000 原告 雷剑彩 有关 70242 403150 4 2015.11.5 100000 王桂先 不明 有关 17940 303150 5 2018.12.25 5900 原告 被告 无关 303150 6 2019.1.23 6000 原告 被告 无关 303150 7 2019.2.21 6000 原告 被告 无关 303150 8 2019.3.23 6500 原告 被告 无关 303150 9 2019.4.24 6500 原告 被告 无关 303150 10 2019.5.21 5000 原告 被告 无关 303150 11 2019.5.24 4500 原告 被告 无关 303150 12 2019.6.24 1500 原告 被告 无关 303150 13 2019.6.25 5000 原告 被告 无关 303150 14 2019.7.24 6500 原告 被告 无关 303150 15 2019.10.21 14000 原告 被告 无关 72049 303150 16 2020.1.22 6500 原告 被告 无关 17 2020.3.24 6500 原告 被告 无关 18 2020.4.25 6500 原告 被告 无关 19 2020.5.25 6500 原告 被告 无关 20 2020.5.27 30000 原告 被告 无关 21 2020.6.24 6500 原告 被告 无关 22 2020.7.23 6500 原告 被告 无关 合计 466400 248658 303150 -17- 附本判决援引相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 -18- 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号 -19- 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007