湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初3225号 原告：叶宏军，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：叶廷，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 以上二原告的委托诉讼代理人：曾洁淼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人：申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：李茂阳，男，1991年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品三期3栋办公大楼一楼、二楼）。 负责人：孟迪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邱星，男，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。 原告叶宏军、叶廷与被告李茂阳、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶廷及二原告的委托诉讼代理人曾洁淼、申广林，被告李茂阳及其委托诉讼代理人董杰，被告保险公司的委托诉讼代理人邱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宏军、叶廷向本院提出诉讼请求：1.判令李茂阳赔偿二原告死亡赔偿金等各项损失共计1402931元；2.判令保险公司在保险范围内对上述损失向叶宏军、叶廷承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年1月16日14时许，李茂阳驾驶湘X小型轿车由黄土坡村方向赶往郑家驿镇政府上班，由于李茂阳超速行驶，且注意力不集中，在没有视线障碍的情况下，没有优先让已进入路口并已过中心线的叶宏军驾驶的湘XX二轮摩托车先行，之后又没有采取任何避让措施，造成叶宏军一级伤残、郭喻当场死亡、车辆受损的严重后果。二原告认为，李茂阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致叶宏军重伤、郭喻死亡且导致叶宏军财产重大损失，但桃源县公安局交通警察大队遗漏李茂阳的违法情形、忽视事故导致叶宏军受伤及妻子郭喻死亡的直接原因，对二原告作出错误的违法认定，且在事故处理时程序违法，其作出的《道路交通事故认定书》依法不能作为本案的赔偿依据。另李茂阳向保险公司投保了保险。 李茂阳辩称：1.李茂阳承认二原告主张的发生交通事故及责任划分的事实,交通事故认定书是经复核的有效文书，应作为本案定案依据。2.李茂阳为湘X小型轿车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险），二原告的损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由李茂阳承担。3.二原告主张的各项损失过高。 保险公司辩称：湘X小型轿车在保险公司购买了交强险、第三者责任险，保险公司根据保险合同的约定在保险限额内依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对叶宏军、叶廷提交的常常价司鉴所[2020]交鉴字第129号司法鉴定意见书，李茂阳的询问笔录，湘X小型轿车车载行车记录仪视频，现场监控视频，叶宏军、叶廷的询问笔录，现场照片1张，保险公司无异议，李茂阳对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，该组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。2.对李茂阳提交的道路交通事故认定书、事故复核结论，保险公司无异议，叶宏军、叶廷对真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为事故认定书认定的违法情节不属实，严重遗漏了李茂阳未取得驾驶证等违法情节，且交警部门对事故原因责任的划分并不等同于民事责任的划分。经审查，该证据来源形式合法，内容客观真实，叶宏军、叶廷对其质证理由未提交充分有效证据予以佐证，故本院对该组证据予以采信。3.对李茂阳提交的保单，保险公司无异议，叶宏军、叶廷对证据三性均有异议，认为叶宏军、叶廷前期曾向保险公司查证，湘X小型轿车并未投保。经审查，该证据来源形式合法，内容客观真实，且叶宏军、叶廷起诉时将保险公司列为本案被告，其质证意见与其诉请明显矛盾，故对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日下午，李茂阳驾驶湘X小型轿车从桃花源镇黄土坡村出发沿国道319线由北往南驶往郑家驿镇政府方向。当日14时03分许，当车行驶至国道319线桃源县郑家驿镇郑家驿居委会卫星组路段（1612km+200m）时，遇叶宏军未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘XX二轮摩托车，后座搭载妻子郭喻从相对方向驶来并左转弯驶往郑家驿居委会岩山组方向，由于李茂阳驾车超速行驶，注意力不集中，影响安全行车，加之叶宏军驾驶二轮摩托车左转弯未让直行的车辆且未开启左转向灯，导致两车相撞，造成郭喻当场死亡、叶宏军受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队于2020年3月18日作出第430725120200000016号《道路交通事故认定书》，认定李茂阳、叶宏军负事故的同等责任，郭喻不负事故责任。原告不服提起复核，常德市公安局交通警察支队于2020年4月19日作出湘公交复字结论[2020]第000057号《道路交通事故复核结论》，认为第430725120200000016号《道路交通事故认定书》所列主要证据不足，撤销原事故认定，对此次事故重新调查、认定。2020年5月7日，桃源县公安局交通警察大队再次作出第4307251202000000161号《道路交通事故认定书》，认定李茂阳、叶宏军负事故的同等责任，郭喻不负事故责任。 另认定，湘X小型轿车的登记所有人为刘仕兵（系李茂阳母亲），刘仕兵为该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期内。湘XX二轮摩托车的登记所有人为叶廷，车辆检验有效期至2019年8月31日，该车未投保交强险。在庭审中，叶宏军、叶廷表示仅要求二被告承担侵权责任。 又认定，叶宏军、叶廷的各项损失为：死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）、丧葬费38781元（77563元/年÷12×6个月）、精神损害抚慰金酌情认定50000元，共计885621元。 本起事故的另一伤者叶宏军的总损失为2477227.25元，其中包括医疗费351591.34元、住院伙食补助费34800元、营养费15000元、误工费42079.39元、护理费1176843元、残疾赔偿金796840元、被扶养人生活费3073.52元、残疾辅助器具费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。 本院认为，本案的争议焦点为：二原告的损失如何承担。本案中，叶宏军与郭喻在同一起交通事故中分别受伤、死亡，应当按照各自的损失比例确定交强险及第三者责任险的赔偿数额。本案系机动车之间发生的道路交通事故，二原告的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告损失32895元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，根据事故双方的过错，李茂阳应承担50%的责任，即426363元[（885621元-32895元）×50%]，对于李茂阳依法应承担的赔偿责任，保险公司应依据第三者责任险直接对二原告赔偿262956元。综上，保险公司共应赔偿二原告保险金295851元。对超出保险限额部分的费用163407元（426363元-262956元），应由李茂阳承担。 综上，对叶宏军、叶廷的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿叶宏军、叶廷保险金32895元，在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿叶宏军、叶廷保险金262956元，共计295851元； 二、李茂阳赔偿叶宏军、叶廷损失163407元； 三、驳回叶宏军、叶廷的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17426元，减半收取计8713元，叶宏军、叶廷负担4619元，李茂阳负担4094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜