wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11774号 申请执行人：陆凤娇,女,1971年10月4日出生,住广东广州市番禺区。 被执行人：广州缔一服饰有限公司,住所地广州市番禺区南村镇桂林大街仁和里。 申请执行人陆凤娇与被执行人广州缔一服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）4705-4709号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26653号之一 申请执行人欧阳晓玉，女，1977年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人钟燕飞，男，1979年01月09日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人欧阳晓玉与被执行人钟燕飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初31754号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人钟燕飞向申请执行人欧阳晓玉归还借款本金50000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费775元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人钟燕飞发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人钟燕飞名下江西省农村信用社联合社账户62×××69、中国邮政储蓄银行账户62×××73内存款（实际冻结到位金额分别为207.61元、100.8元，冻结期限自2020年11月25日至2021年11月24日止）。 （2）本院委托赣州经济技术开发区人民法院依法档案查封了被执行人钟燕飞名下车牌号为赣Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年11月16日至2022年11月15日止），因未能实物扣押，暂无法处理。 若上述财产查封冻结期限届满，如需要申请续冻、续封的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应后果由申请执行人自行承担。 （3）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人钟燕飞采取限制高消费措施。 本院于2020年12月14日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈展鹏
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1572号 原告：陈艳，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。 被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼**门市，统一社会信用代码91511600791824291M。 法定代表人：李先国，执行董事。 原告陈艳与被告广安市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了缺席审理。原告陈艳的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼。被告泰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房的违约金19405元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原告陈艳与被告泰和公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于大英县××期××幢××层××号商品房××，建筑面积68.3平方米，总房款为264370元。同日，原告按照合同约定支付了首付房款84370元。之后，原告向中国工商银行股份有限公司大英支行申请办理完结了个人住房贷款。依照合同约定，被告应当在2017年12月31日前将具备单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。若未按照约定的期限和条件交付，应按日向原支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。交付期限届满后，由于该商品房整体工程尚未竣工验收，不具备交付条件，原告多次要求被告交房未果。原告收到被告售楼部电话通知可以接房后，于2020年1月4日办理了接房及相关事宜。原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行各自义务。被告作为涉案房产的出卖人，按约定及承诺交房并承担责任系其基本合同义务。被告本应于2017年12月31日前向原告交付的商品房延迟至2020年1月4日实际交付，逾期734天。被告未按约定期限交付商品房，致使原告合法权益受到严重侵害，其行为构成违约，根据公平原则和诚实信用原则，应当按合同约定的每日按已付房款万分之一向原告支付违约金。 被告泰和公司未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩，和向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2017年5月29日，原告陈艳与被告泰和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于大英县××镇××期××幢××层××号商品房××，预测建筑面积68.3平方米，按照建筑面积计算，商品房单价为每平方米3870.72元，总房款为264370元。合同第六条付款方式及期限“买受人采取下列第3种方式付款。3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的32%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司大英支行银行或住房公积金管理机构借款支付……”合同第十一条交付条件“（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房……”合同第十三条逾期交房责任“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：2、出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同举行（应为“继续”）履行。”合同附件五：付款方式及期限的约定“买受人采取贷款付款……买受人应于签订本《商品房买卖合同》时一次性向出卖人付清全部首付款，计84370元人民币；剩余房屋总款计180000元整，由买受人向中国工商银行大英支行申请个人住房抵押贷款的方式支付。”补充协议对房屋交付约定“（1）买受人未按合同约定的时间付清房款或未付清其他费用，以及出卖人未收到买受人个人购房抵押贷款，买受人无权接房，出卖人不承担延期交房的相应责任……”合同对买受人所购商品房的基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、逾期付款责任、交付条件等进行了约定。合同签订当天，原告缴纳首付款84370元。嗣后，原告与中国工商银行股份有限公司大英支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款180000元用以支付剩余房款。2019年12月31日，被告通知原告接房。2020年1月3日，原、被告完成费用结算。2020年1月4日，被告将房屋交付原告。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件及被告企业登记信息、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、广安市泰和房地产开发有限公司收款凭证（首付房款1张）、四川省西部华宇物业服务有限公司收费收据2张、收据（办证等其他费用）1张、中国建设银行单位客户专用回单1张、鹭岛新城业主费用结算表1张，以及到庭当事人陈述在卷为证。 本院认为，原告陈艳与被告泰和公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定交清了房款，履行了自己的合同主要义务。被告应当在2017年12月31日前向原告交付房屋，但直到2019年12月31日才通知原告接房，被告的行为已构成违约。原告要求被告按合同约定承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年12月31日之前，原告向被告共交纳房款264370元，被告违约期间为2018年1月1日至2019年12月31日，共计729天。因此，应支付的违约金为264370元×1‱/天×729天=19272.57元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告广安市泰和房地产开发有限公司在本判决生效之日起10内向原告陈艳支付逾期交房违约金19351.88元； 若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告广安市泰和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵光华 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 应
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保115号 申请人：泉州中泰创展典当有限责任公司，住所地：福建省泉州市鲤城区新门街南区11#-11号（新门街449号店面），统一社会信用代码：913505006990028858。 法定代表人：张记帅，职务：总经理。 委托代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人：周先东，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省肥西县。 被申请人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道2688号中新网络安全研究中心，统一社会信用代码：913401007448857375。 法定代表人：周先东。 申请人泉州中泰创展典当有限责任公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中新网络信息安全股份有限公司名下位于合肥市高新区××道××号产业研发中心（二期）房产（产权证号：皖（2016）合不动产权第0112510号）、位于北京市朝阳区××路××号××层××单元××房产（产权证号：京（2017）朝不动产权第0016572号）、位于合肥市高新区创新大道2688号中新网络安全研究中心房产（产权证号：皖（2018）合不动产权第0035952号）、位于合肥市高新区××地块安徽中新软件有限公司产业研发中心房产（产权证号：皖（2016）合不动产权第0194022号）。申请人泉州中泰创展典当有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州中泰创展典当有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人中新网络信息安全股份有限公司名下位于合肥市高新区××道××号产业研发中心（二期）房产（产权证号：皖（2016）合不动产权第0112510号）、位于北京市朝阳区××路××号××层××单元××房产（产权证号：京（2017）朝不动产权第0016572号）、位于合肥市高新区创新大道2688号中新网络安全研究中心房产（产权证号：皖（2018）合不动产权第0035952号）、位于合肥市高新区××地块安徽中新软件有限公司产业研发中心房产（产权证号：皖（2016）合不动产权第0194022号），上述房产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人泉州中泰创展典当有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  汪清源 书 记 员  左艳茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执904号申请执行人:宋秀玲，女被执行人：张春会，男本院在执行申请执行人宋秀玲与被执行人张春会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0202民初52号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张春会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋秀玲于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人张春会的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人宋秀玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十二月一日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1470号 申请执行人：贺鸿飞，男，1973年11月17日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期1楼，统一社会信用代码91130802785714264G。 法定代表人：王玉，职位。 本院在执行申请执行人贺鸿飞与被执行人承德高远建筑安装工程有限公司（以下简称）承揽合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚 璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9052号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区体育东路****。 被执行人：杨荣,男,汉族,1967年6月29日出生,住河南省新县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人杨荣保险人代位求偿纠纷一案，（2019）粤0113民初4131号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款37025.42元，扣除执行费3000元后余款34025.42退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封、锁定案外人张伯永名下判决确认属于被执行人杨荣所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款37025.42元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何梓珊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1420号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某,曾用名:王津,男性,1996年3月9日出生,汉族,大专文化,无业。因本案于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留,9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人邹东梅，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1739号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，后当庭变更量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人已赔偿，并取得被害人的谅解，涉世未深，认罪认罚，是初犯、偶犯，请求适用缓刑，或从轻处罚。                  查明事实              1.被告人王某在闲鱼网站上谎称有猫卖,2019年8月24日,被害人徐某玉通过网站联系王某谈好6000元人民币(以下币种均为人民币)购买一只布偶猫,王某收到徐某玉支付的2500元订金后断绝联系。      2.被告人王某看到被害人李某在闲鱼网站上发布的相机租赁信息,于2020年6月3日主动联系李某,提供虚假的身份信息,以租赁为由骗取李某的一部佳能800D相机及两个镜头,后在网上将相机和镜头变卖获利。经鉴定，李某被骗的相机及镜头价值4700元。      3.被告人王某看到被害人王某在闲鱼网站上发布的相机租赁信息,于2020年6月3日主动联系王某,以租赁为为由骗取王某的一部Gopro8运动相机及备用电池、手柄、防水亮、内存卡等配件。经鉴定,王某被骗的相机价值2578元。      4.被告人王某看到被害人张某一在闲鱼网站上发布的相机镜头租赁信息,于2020年6月24日主动联系张某一,提供虚假的身份信息,以租赁为由骗取张某一的一个佳能一代镜头,后在网上将镜头变卖获利。经鉴定,张某一被骗的相机镜头价值8903元。      5.被告人王某看到被害人黄某峰在闲鱼网站上发布的相机租赁信息,于2020年6月28日主动联系黄某峰,提供虚假的身份信息,以租赁为由骗取黄某峰的一部索尼A7M3相机、一个索尼相机镜头及一部大疆运动相机,后在网上将相机和镜头变卖获利。经鉴定,黄某峰被骗的相机及镜头价值16474元。      被告人王某被抓获到案后,其亲属赔偿了上述五名被害人的损失,并取得谅解。                  本院意见              被告人王某构成诈骗罪。被告人王某认罪认罚，且已赔偿并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                  判决              被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起执行至2021年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十二月二十三日                  书  记  员   苏淦德
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2155号 申请执行人张卫，男，汉族，1987年1月25日出生，住定州市西城区。 被执行人王胜爱，女，汉族，1976年10月16日出生，住定州市 张卫申请王胜爱借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张卫与被执行人王胜爱达成长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3430号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 骅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王艳辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住所北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王艳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3200000元；2.被告向原告支付自2020年4月30日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期利息及逾期违约金（其中，自2020年4月30日起至2020年5月29日止的利息为35200元；自2020年5月30日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期利息、逾期违约金合并按年利率24%计算，暂计至2020年6月30日止为68266.67元）；3.原告有权对被告所有的位于北京市海淀区××小区××楼××806行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权【房地产权证号：京房权证海私成字第××号；不动产登记证明号：京（2019）海不动产证明第0021017号】；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人借款合同》《抵押合同》《不动产权证书》《不动产登记证明》、借款借据、代付交易凭证、广东银联交易确认函、《欠款明细表》《不动产权利及其他事项登记信息》等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年9月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人出借款项3200000元；借款利率为月利率1.1%，利率为固定利率；借款期限为12个月；借款还款方式为按月付息，到期还本，每月等额付息35200元，借款到期日结清本金；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额0.06%计付逾期违约金；借款人未按期偿还任一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应一次性清偿全部贷款本金、应还利息、逾期违约金、提前还款违约金、其他债务以及由此产生的相关费用；若偿还金额不足，偿还先后顺序依次为：逾期违约金、提前还款违约金、逾期利息、应还利息、应还本金。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定：主合同为上述《个人借款合同》，抵押担保的主债权为主合同项下的本金3200000元，贷款期限自2019年9月17日起至2020年9月17日止，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。该合同附件《抵押物清单》载明，抵押物地址为海淀区玉泉路××小区××楼××806号等。上述抵押房产已于2019年10月29日办理抵押登记手续，《不动产登记证明》载明，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落北京市海淀区××小区××楼××806。《不动产权利及其他事项登记信息》抵押权登记信息记载，上述房产于2019年10月29日办理抵押登记，权利人为原告；在该抵押登记前显示有其他抵押登记信息，在《不动产权利及其他事项登记信息》作隐名处理。2019年10月29日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向被告指定账户发放贷款3200000元。2019年10月30日，被告签署借款借据，载明：借款人王艳辉向原告借款3200000元，借款期限为12个月，自2019年10月29日至2020年10月29日，借款利率为月利率1.1%；按月付息，到期还本，每月等额付息35200元，借款到期日结清本金等。之后，被告从2020年5月30日起开始逾期还款，原告遂提起本诉。原告提交的《欠款明细表》显示：截至2020年5月29日，被告尚欠本金3200000元及相应利息、逾期利息、逾期违约金。现原告主张被告清偿借款本金3200000元、自2020年4月30日起至2020年5月29日止的利息为35200元，及自2020年5月30日起至还清所有欠款之日止合并按年利率24%计算的利息、逾期利息、逾期违约金。本院认为，涉案《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提交的《欠款明细表》计算标准符合合同约定与法律规定，被告未到庭抗辩，本院对该明细予以采信，被告应向原告清偿借款本金及相应的利息、逾期利息及逾期违约金。被告以北京市海淀区××小区××楼××806房产作抵押，抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但该抵押权设立在后，故原告在设立在先的抵押债权之外对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司归还借款本金3200000元及利息、逾期利息、逾期违约金（自2020年4月30日起至2020年5月29日止的利息为35200元；自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息、逾期利息及逾期违约金合并按年利率24%标准计算）；二、被告王艳辉不履行上述判决，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司有权从依法处分被告王艳辉名下的北京市海淀区玉泉路8号玉海园小区二里3号楼8层806房产所得的价款中，在在先顺位抵押权人被担保债权优先受偿后的剩余部分中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33228元，由被告王艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8619号 原告：卢某某。 被告：孙某某。 被告：张某某。 原告卢某某与被告孙某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告卢某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤诉。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁晓珂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9242号 申请执行人：蒋从志，男，汉族，1977年11月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：卢钊林，男，汉族，1972年10月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州博贤物业管理有限公司，住所地广州市白云区隆康二街**106之四。 申请执行人蒋从志与被执行人卢钊林、广州博贤物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤01民终12084号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁碧致
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2055号 申请执行人苏永凯，男，汉族，1977年1月4日出生，住所地定州市。 被执行人王超，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地定州市。 本院在执行苏永凯申请王超居间合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏永凯与被执行人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 崔会军
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3357号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：张超，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告张超、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费1441元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王军 二〇二〇年十二月十四日 书记员代 悦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1030号 申请人：东莞市普利隆新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村银湖工业区，统一社会信用代码91441900MA4WPTBK24。 法定代表人：幸永亮。 委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚合精密科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田头社区金田路****，统一社会信用代码91440300MA5ELTTC5T。 法定代表人：蒋森。 被申请人：蒋森，男，1985年10月5日出生，汉族，住址浙江省象山县。 申请人东莞市普利隆新材料科技有限公司与被申请人深圳市聚合精密科技有限公司、蒋森申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7568号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市聚合精密科技有限公司、蒋森的财产。 二、限制被申请人深圳市聚合精密科技有限公司、蒋森支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币327,424.40元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓钰玮
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保108号 申请人：合肥芮祠钢管租赁站，住所地：合肥市肥西县上派镇芮祠社区龚南队，统一社会信用代码：91340123327989172J。 执行事务合伙人：张克军。 委托代理人：李林，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地：安徽省界首市人民路95号，统一社会信用代码：913412827548751618。 法定代表人：杨芝荣。 被申请人：魏则林，男，汉族，1976年1月10日生，住安徽省肥西县。 申请人合合肥芮祠钢管租赁站于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市国瑞建设有限责任公司银行存款921587元。申请人合肥芮祠钢管租赁站以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥芮祠钢管租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市国瑞建设有限责任公司银行存款921587元（账号：1767××××9798，开户行：中国银行界首支行），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人合肥芮祠钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  汪清源 书 记 员  左艳茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20009号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：张红光，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省西平县××××××××××组，公民身份号码412×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张红光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加诉讼，被告张红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4454.91元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月13日，尚欠利息418.72元、逾期还款违约金252.51元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金4454.91元、利息418.72元、逾期还款违约金252.51元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金4454.91元、利息418.72元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张红光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4454.91元及利息（利息暂计至2020年5月13日止为418.72元，此后的利息以透支款本金4454.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告张红光负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4242号原告：惠东县吉隆东成鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441********4818），经营场所：惠东县*********。经营者：蓝送来，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************535。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆金田鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********9541）,经营场所：惠东县************。经营者：黄少文，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码442************016。原告惠东县吉隆东成鞋料店与被告惠东县吉隆金田鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆东成鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼。被告惠东县吉隆金田鞋厂经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆东成鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款54500元及其利息（以54500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间有生意往来，2016年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款58000元，并于2016年3月26日出具一张欠条给原告；后被告还款3500元，仍拖欠原告54500元未偿还。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆金田鞋厂未到庭答辩,亦未提供相关证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告居民身份证、营业执照，证明原告主体适格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。综合原告的诉请和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县吉隆东成鞋料店系于2005年10月25日经依法注册登记的个体工商户，经营范围为批发：鞋料，经营者为蓝送来。被告惠东县吉隆金田鞋厂系于2000年2月22日经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为黄少文。2016年3月26日，被告经营者黄少文签名出具一张《欠条》给原告收执，其内容载明:“欠到东成鞋料店货款人民币伍万捌仟元（￥58000.00元）。30/12，付叁仟伍佰元（￥3500元），金田厂，黄少文，2016年26/3”。《欠条》落款日期下方加盖有“惠东县吉隆金田鞋厂”字样印章。庭审过程中，原告自认被告立欠后，曾偿还3500元，仍欠54500元。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆东成鞋料店主张与被告惠东县吉隆金田鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款54500元，提交了被告惠东县吉隆金田鞋厂经营者黄少文签名并盖章的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款54500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年7月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆金田鞋厂经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆金田鞋厂（经营者：黄少文）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款54500元，并从2020年7月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆东成鞋料店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、公告费560元（原告已预交），由被告惠东县吉隆金田鞋厂（经营者：黄少文）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  王惠超人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢211号之三 申请执行人:河北卓信金融外包服务有限公司。 法定代表人：张卫星，董事长。 被执行人：杨小龙，男。 被执行人：龙芳，女。 河北卓信金融外包服务有限公司申请执行杨小龙、龙芳追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初2099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨小龙、龙芳给付案件款人民币352312.77元及违约金51980元，执行费5964.39元，案件受理费6550元，保全费2270元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨小龙名下车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车并于2020年12月22日由竞买人以252862.7元价格竞得。现已将拍卖款退还至申请人。 3、2020年12月1日，执行人员拟对被执行人杨小龙、龙芳采取拘留措施，因未找到被执行人，并对周边进行走访。 4、本院于2020年10月24日到保定市不动产登记中心查询。未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人杨小龙、龙芳股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行杨小龙、龙芳纳入失信被执行人名单、将被执行人杨小龙、龙芳限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年12月30日约谈申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司,将上述执行情况和信息告知申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司，如果不能提供被执行人的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币352312.77元及违约金51980元，执行费5964.39元，案件受理费6550元，保全费2270元，已执行252862.7元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行杨小龙、龙芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2099号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即。 审判员  梁政 二０二〇年十二月三十一日 书记员  王皓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44572号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：张依晨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒蔓，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常接到文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告北京快手科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北京快手科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  廖 钰审判员  王栖鸾二〇二〇年十二月三十日书记员  何 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初488号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周润发，男，1995年8月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年5月11日被公安机关抓获（未羁押），同年7月21日被公安机关依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人周润发犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人周润发提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人周润发到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年5月11日0时20分许，被告人周润发无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至宜宾市翠屏区高店镇天官村村道时因操作不当摔倒，造成车辆受损，周润发受伤的交通事故，因周润发伤势过重无法进行呼气式酒精测试，经提取血样封装送检，血液中的乙醇浓度为101.9mg/100ml。被告人对检验结果无异议。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人周润发醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周润发到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人周润发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。后调整量刑建议为：拘役一个月，并处罚金，并建议适用简易程序审理，诉请依法判处。 被告人周润发对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年5月11日0时20分许，被告人周润发酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至宜宾市翠屏区高店镇天官村村道时因操作不当摔倒，造成车辆受损，周润发受伤的交通事故，因周润发伤势过重无法进行呼气式酒精测试，同日3时11分，民警前往宜宾市第一人民医院提取周润发血样封装送检，经检验：送检血液中乙醇浓度为101.9mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关未对被告人周润发采取羁押措施。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书及查获经过，证人胡为国刘仲文的证言，被告人周润发的供述和辩解，基本情况表、身份证复印件、情况说明、驾驶人信息查询结果单，情况说明，血样提取登记表、抽血照片、宜公物鉴（法化）字[2020]678号检验报告，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单，川正刚司鉴所[2020]车鉴字第1353号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、事故认定书，量刑建议书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人周润发违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周润发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周润发承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押周润发驾驶的无号牌二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周润发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33336号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张绍彬，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇*****，身份证号码440************1。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张绍彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张绍彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********712、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51893.88元、利息23219.25元、分期手续费4796.51元、违约金5048.75元（暂计至2020年7月24日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计22487.35元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张绍彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51893.88元以及利息、分期手续费、违约金共计22487.35元（利息暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告张绍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初301号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人冯公炳，男，1953年2月11日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************617，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市麻章区************。因本案于2020年7月30日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。辩护人全颖聪，广东海东律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕Z258号起诉书指控被告人冯公炳犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了案件。湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人翟文辉、被告人冯公炳及其辩护人全颖聪到庭参加了诉讼。庭审过程中，附带民事诉讼原、被告人自愿达成调解协议。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年10月26日9时许，住在湛江市麻章区*****的被害人刘某1在住处附近与邻居周某1因纠纷发生争吵，双方互抱扯在一起，随后周某1的丈夫被告人冯公炳持锄头撞向刘某1的腰部和嘴唇，导致刘某1受伤。2019年12月16日，经湛江市*********鉴定，刘某1腰1左侧横突骨折，损害程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人冯公炳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人冯公炳归案后能如实供述，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。被告人冯公炳对公诉机关指控的罪名、事实及提出的量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，并认为被告人具有主动投案、归案后如实供述、自愿认罪认罚、有悔罪表现、是初犯和偶犯的从轻、减轻处罚情节。经审理查明：2019年10月26日9时许，住在湛江市麻章区*****的被害人刘某1在住处附近与邻居周某1因纠纷发生争吵，双方互抱扯在一起，随后周某1的丈夫被告人冯公炳持锄头撞向刘某1的腰部和嘴唇，导致刘某1受伤。2019年12月16日，经湛江市*********鉴定，刘某1腰1左侧横突骨折，损害程度为轻伤二级。2019年10月26日，被告人冯公炳所持的锄头被扣押。2020年7月30日，被告人冯公炳主动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，归案情况说明、到案经过，被告人冯公炳、证人周某1及冯某1、被害人刘某1的人口信息，违法犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单，证人周某1和冯某1、被害人刘某1、被告人冯公炳分别对刘某1受伤部位照片、作案工具锄头照片的指认，被害人刘某1的陈述及对冯公炳的辨认笔录，证人周某1、冯某1的证言，被告人冯公炳的供述与辩解，粤湛公（司）鉴（活）字[2019]12016号《鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等。本院认为，被告人冯公炳故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯公炳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯公炳主动投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；本案属于邻里纠纷，且被告人冯公炳与被害人刘某1就民事赔偿达成调解协议，又可对被告人酌情从轻处罚。被告人冯公炳在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有主动投案、归案后如实供述、自愿认罪认罚、有悔罪表现、是初犯和偶犯的从轻处罚情节的辩护意见，符合查明事实和法律规定，本院予以采纳。被告人冯公炳被扣押的锄头一把，是犯罪工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯公炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）二、扣押被告人冯公炳的锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  李 莲人民陪审员  文 冠二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈惠琳书 记 员  李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58761号之二原告：深圳易通技术股份有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道。法定代表人：李明伟。委托诉讼代理人:上官海霞，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔少楠，广东邦富律师事务所律师。被告：深圳市源驰科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道。法定代表人：罗兴怀。委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。上列原告深圳易通技术股份有限公司诉被告深圳市源驰科技有限公司买买合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市源驰科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳易通技术股份有限公司撤回对被告深圳市源驰科技有限公司的起诉。本案案件受理费3403.58元（已由原告预交），减半收取计1701.79元，由原告负担。审 判 长  聂赫男人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄小穗
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1067号 原告：卢建科，男，1996年2月18日出生，壮族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：简军平，男，1977年12月19日出生，汉族，住所江西省新余市渝水区。 原告卢建科诉被告简军平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢建科到庭参加诉讼，被告简军平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢建科向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款14000元；2.判令被告承担欠款利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意需资金周转为由，于2018年12月20日开始拖欠原告工资14000元，并约定2018年12月30日支付。期限届满后被告一直未付，为了维护原告权益，故诉至法院。 被告简军平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日被告向原告出具《欠条》，其内容：“今欠到卢建科挖机工资壹万肆仟元整（14000）（转结汤老板挖机工资），还款日期2018.12.30，欠款人：简军平”。至今被告一直未付原告工资。 上述事实，有《欠条》及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，应受法律保护。《欠条》约定的还款期限届满，被告应当按约定向原告支付劳务费，故对原告主张的要求被告支付尚欠14000元劳务费的诉讼请求予以支持。支付期限届满后，原告可主张逾期付款利息。利息时间从2018年12月31日起计算，利率标准应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算，即891.93元（14000元×3.85%÷365天×604天）,原告仅主张利息500元，这是原告的真实意思表示，故对原告主张500元的利息予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 简军平于本判决生效之日起五日内支付卢建科劳务费14000元、逾期利息500元，合计14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费560元，共计722元，由简军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  梁瑜牡 审 判 员  滕黎黎 人民陪审员  梁雪梅 二〇二〇年十二月三十一日                法官助理  邓南山                书 记 员  石 润
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执625号之一 申请执行人：方涛，男，1983年12月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马友杰，男，1954年11月02日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：徐超，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李云伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行方涛与马友杰、徐超、李云伟借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月4日立案执行，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 周
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39542号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈仕銮，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：旋凤彩，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈仕銮、旋凤彩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费1102元，保全费982元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审判员 郭 雪二〇二〇年十二月十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13357号申请人：陈霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂平，江苏孚佑律师事务所实习律师。被申请人：勾玲珑，男，1988年3月18日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：郭凤玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住苏州市相城区。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-2室。负责人：柯峰。原告陈霞与被告勾玲珑、郭凤玲民间借贷纠纷一案，申请人陈霞于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人勾玲珑、郭凤玲银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人勾玲珑、郭凤玲银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年十二月十五日书记员  孟杰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5716号 原告：定州市西城区西关南街社区居民委员会，住所地定州市西城区西关南街，组织机构代码57676606-8。 法定代表人：王立静，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：王英芹，女，1967年12月24日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 第三人：定州市市场监督管理局，住所地定州市中兴西路**，统一社会信用代码11130682000794859R。 法定代表人：陈朝英，该局局长。 定州市西城区西关南街社区居民委员会与王英芹、第三人定州市市场监督管理局返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告定州市西城区西关南街社区居民委员会于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市西城区西关南街社区居民委员会撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告定州市西城区西关南街社区居民委员会负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄昕
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2538号 原告：王**智，男，1958年3月14日出生，汉族，住易县南城司乡宋各庄村。 被告：易县南城司乡宋各庄村民委员会，住所地：易县南城司乡。 法定代表人：唐云虎，该村委会主任。 第三人：勾贤奇，男，成年人，汉族，住易县南城司乡宋各庄村。 原告王**智与被告易县南城司乡宋各庄村民委员会、第三人勾贤奇物权保护纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王**智于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**智撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王**智负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  郭春芳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  于海丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2616号原告：黄青青，女，1994年11月8日出生，汉族，公民身份号码445×××××××********，住广东省珠海市香洲区××××××××号1×××××。被告：中山市鲁工装饰工程有限公司，住所地广东省中山市××××××××××丽珠花园36-39卡铺，统一社会信用代码914×××××××××××059A。法定代表人：鲁某1。原告黄青青（以下简称原告）与被告中山市鲁工装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年9月3日裁定转为普通程序审理。本案由审判员陈柏能、人民陪审员张明英、邝连凤组成合议庭，并于2020年12月3日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同，被告返还装修定金款10,000元；2.请求被告支付违约金6,880元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于2018年8月18日签订装修合同，并于2018年8月18日支付装修定金1万元。因合同快到期，2020年7月9日原告与被告商量装修事宜，发现装修被告已不在现场经营，且联系不上负责人。从签订装修合同至今未曾有工作人员与原告联系，未提供任何装修服务，现被告停止经营，却未有任何通知及补偿措施。原告要求解除合同，同时要求被告返还装修定金1万元、违约金6,880元,并承担诉讼费用。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《装饰工程合同书》；2.精装套餐客户使用说明书；3.中山12345投诉热线反馈；4.定金收据；5.广发银行对账单。被告缺席，未答辩及举证，亦未发表质证意见。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的庭审陈述和审查确认的证据，本案查明事实如下：2018年8月18日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，合同约定装饰施工地点位于峰尚二期12栋1801房，施工内容见附件一《专供套餐客户使用说明》，该工程由被告方设计，提供施工图纸一式一套，双方商定工程工期65个工作日。合同第3.6条约定，在双方协定工期日（自然因素或人为不可抗拒因素影响工期除外），被告每逾期一天按30元/天标准补偿原告。第4条约定，原告根据被告的工程进度分四期支付套餐工程主材及人工辅料款，具体付款方式及时间界定根据下表执行：合同签订后，原、被告双方认可的优惠后报价总价结算此工程项目，此总价（工程预算概额优惠为68,800元），不含发票及原告工程过程中增加项目及数量：首期款，付款时间为报建前，付款比例40%，27,520元；二期款，付款时间为建砖墙及水电布线验收后，付款比例40%，27,520元；三期款，付款时间为油漆工进场前，付款比例15%，10,320元；尾款，付款时间为施工及安装验收5天内，付款比例为5%，3,440元。第7条约定，合同签订施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款10%向另一方支付违约金，办理终止合同手续。上述合同签订当日，原告向被告支付1万元，被告向原告出具的收款收据载明：被告收到华发峰尚12栋1801房交来装修工程定金款1万元（信用卡）。合同签订后，原告与被告未协定工期日，被告至今未进场施工。2020年7月，原告就定金退还问题向中山市12345政府服务热线投诉，回复称：经核查被告已不在现场经营，无法与该公司相关负责人取得联系。庭审过程中，原告陈述：原告与被告签订合同后过一年，原告因不想装修房屋，遂要求被告退回定金，但被告不同意；后原告于2020年7月期间再次找被告协商，但联系不上，后向广东省中山市12345政府热线投诉。另查明，2019年11月15日，被告发布公司解散清算及债权人申报债权的公告，但至今被告的企业信息登记仍处于在营状态。本院认为，原告与被告签订的《装饰工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。因原、被告在签订合同时未协定案涉工程工期，签订合同后原告不想继续履行合同（装修房屋），被告至今亦未进场施工，且被告已于2019年11月15日公告解散并处于下落不明的状态，合同目的已经无法实现，本院确定该合同因无法继续履行而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，故原告要求被告返还已付定金1万元，依法有据，本院予以支持。关于违约金。因双方的意愿、行为导致合同无法继续履行而解除，原告要求被告依照《装饰工程合同书》第7条约定支付违约金6,880元，不符合合同本义，本院不予准许。但被告在原告要求退回定金，而后于2019年11月15日解散公司的情况下，不退回原告定金，是占用原告资金的行为，被告应支付原告资金占用期间的利息损失。利息以定金1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月15日起计算至定金实际偿还完毕日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市鲁工装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄青青返还定金1万元；被告中山市鲁工装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄青青支付利息（利息以定金1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月15日起计算至定金实际偿还完毕日止）。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元（原告黄青青已预付），由被告中山市鲁工装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  张明英人民陪审员  邝连凤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35230号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：何焕飞，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址安徽省定远县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告何焕飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告何焕飞经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金8330元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为12327.29元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计20657.29元。案件相关事实一、2013年8月23日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额10000元，贷款期限为12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即200元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即100元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月27日，第一期还款额为1067元、以后每期还款额为1063元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额10000元。二、2013年8月23日，原告向被告发放贷款9800元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费200元。被告贷款后还款二期，据原告计算，被告已偿还本金1670元、利息260元、管理费200元、逾期利息0元、扣款失败手续费10元，被告自第三期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费200元,原告实际向被告发放贷款9800元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为9800元。本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取被告行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该行政管理费转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息130元、管理费100元。原告收取的利息、管理费、扣款失败手续费合计金额未超过以9800元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，扣减发放贷款的当日收取的手续费200元后，剩余未还本金应为8130元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金8130元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为12327.29元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为12031.32元（12327.29元×8130元÷8330元）；后续的利息及违约金，被告应以本金8130元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何焕飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金8130元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为12031.32元，之后的利息及违约金以本金8130元为基数，按月利率2%，自2020年5月6日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担2元，由被告何焕飞负担156元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，多预交的部分由本院予以退还；被告何焕飞应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费156元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告何焕飞负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告何焕飞应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十二月十五日书记员  曾庆艺
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5529号原告:吴燕,女,1966年8月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:张成亮,男，1966年2月27日出生，住宿迁市宿城区。被告:江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁市经济技术开发区人民大道666号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。原告吴燕与被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人张成亮、被告时代公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，向原告借款50万元，2018年1月1日，被告向原告出具50万元借条一张，载明利息为月息1.5%，利息一年付一次，未约定本金偿还期限。2018年12月31日被告未按约定支付利息，后原告多次向被告索要借款本息，被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告时代公司辩称，借款是事实，借款时间是2011年，都是现金交付的，之后公司按照月息1.5%支付过一部分利息，但是都不是按时偿还的，但因为涉案借款系偿还管金贷，因管金贷涉嫌刑事，所以应移交公安，原告现主张的利息已超出司法保护上限，同意按年利率15.4%支付利息。经审理查明，2018年1月1日，被告时代公司向原告吴燕出具借条一张，载明：“今借到现金伍拾万元整，月息一分五，利息一年付一次，经手人，袁翠荣”。该笔款项的实际借款时间为2011年，2011年11月3日，原告吴燕账户取款50万元，后现金交付给被告。借款后，时代公司于2013年1月31日向原告吴燕账户转账13200元，2013年1月19日向原告吴燕账户转账56000元，2014年2月24日向原告吴燕账户转账96000元，2017年1月13日向原告吴燕账户转账90000元，2018年1月6日向原告吴燕账户转账90000元，以上款项均为利息。以上事实有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告时代公司向原告吴燕借款，并有借条予以佐证，现原告主张被告偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，涉案借款系偿还管金贷，因管金贷涉嫌刑事，所以应移交公安，本院经与公安核实，关于“管金贷”涉嫌非法吸收公众存款罪，审查的范围为通过平台进行融资的行为，吴燕借款未通过平台，不属于犯罪审查犯罪，故对被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏时代建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴燕50万元及利息（以50万元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告江苏时代建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 严 庆人民陪审员 李 莉人民陪审员 范桂华二〇二〇年十二月十四日法官助理孙军荣书记员程子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52021号原告：谢世连，女，1989年10月2日出生，汉族，住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦塘律师事务所律师。被告：杨春荣，女，1970年2月6日出生，汉族，住址广东省乐昌市。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李莉独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖文忠、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利37万元本金及利息（以37万元为基数，按年利率6%，自2014年3月24日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与案外人吴林春民间借贷一案，经乐昌市人民法院（2014）韶乐法坪民初字第159号和韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第347号判决，认定案外人吴林春转账支付给被告37万元款项为原告向吴林春的借款；上述生效判决认定原告须为该笔借款偿还案外人吴林春，原告的两套房屋也被案外人拍卖偿还了部分本金和利息。根据上述生效法律文书和实际偿还的事实，被告自吴林春处取得的37万元，是来源于原告的不当得利，没有法律依据并造成原告的财产损失。原告有权请求被告偿还不当得利37万元的本金及利息。被告辩称，一、原告的诉求已超过法定诉讼时效。案涉转账发生在2014年3月23日，原告在起诉状中的利息计算时间是转账之日起，说明原告认可转账之日为诉讼时效之日起算点，2017年10月1日前诉讼时效为两年，原告在2020年才起诉已经超过两年的诉讼时效。二、（2014）韶乐法坪民初字第159号和（2015）韶中法民一终字第347号判决与被告无关。法院综合各方证据认定原告与案外人吴林春存在借贷关系，但判决没有认定吴林春转账给被告的37万元款项的性质，也没有证据认定该转账是原告指定支付，更没有指明该37万元款项就是原告的。在（2014）韶乐法坪民初字第159号案件中，原告对银行转账的质证意见是：“关联性有异议，时间也对不上，并且收款人不是原告”，说明原告自己并不认可这笔借款是原告对案外人吴林春的借款；（2015）韶中法民一终字第347号案中，原告上诉称一审法院事实认定错误，原告没有借过吴林春一分钱，并且称吴林春的转账记录与案件无关。原告在该两案中始终没有认可涉案款项银行转账的关联性。而原告在本案中称款项是吴林春出借给原告的借款，在（2014）韶乐法坪民初字第159号案件却称与吴林春没有借贷关系，原告所述互相矛盾，原告专门挑选对原告有利的观点进行陈述，说明原告存在虚假陈述的情况，应当追究原告虚假陈述的法律责任。三、案涉款项系原告还给案外人陈浩群的资金拆借款。案外人陈浩群是被告的丈夫，被告提供的证据中可以看出原告与陈浩群之间存在频繁的经济往来，因当时银行对大额转账监管严格，原告明确指明不要陈浩群的账户，要求陈浩群另行提供账号（陈浩群提供了本案被告及（2020）粤0304民初50522号案中被告陈杰文的银行账户）。被告提供的证据证明，收到该笔转账后，该笔转账第二天就转给了陈浩群，被告账户仅是过账使用。四、被告没有获得任何利益。该款项最终资金流向是陈浩群。被告在此次转账中没有获益，原告以不当得利起诉没有事实和法律依据。五、原告没有实际损失。原告目的是归还被告亲属的欠款。案涉款项转到被告账户后，被告的丈夫陈浩群就将该笔款转至自己的账户，该笔款项数目在原告与陈浩群的资金拆借款中已经对数，是原告还给陈浩群的还款，陈浩群对此认可并且也实际与原告完成对数，否则原告早已被起诉或者采取其他措施，所以原告没有实际损失。六、涉案款项是分两次转账的，第一次是2014年3月23日，第二次是2014年3月30日（转给陈杰文），两次转账相差7天，如果是原告所称不当得利，就不会发生第二次转账了，而原告继续转账说明有其他原因。原告作为完全民事行为能力人，却在缺乏其他证据情况下仅以转账这一事实主张被告不当得利，于常理不符。综上，原告提起本诉讼已经超过法定诉讼时效，且原告陈述与事实不符，证据不足，存在虚假诉讼可能性，被告账户只是过账，没有获得利益，原告没有损失，故请法院驳回原告诉求。经审理查明，案外人吴林春诉原告及案外人黄胜龙、案外人邱君察民间借贷纠纷一案，广东省乐昌市人民法院作出（2014）韶乐法坪民初字第159号民事判决，后原告和邱君察不服一审判决，提起上诉，广东省韶关市中级人民法院经二审后作出（2015）韶中法民一终字第347号民事判决，法院经一、二审查明：2014年3月10日，谢世连、吴林春、黄胜龙签署一份《借款合同》，约定谢世连向吴林春借款120万元，黄胜龙作为借款担保人。同日，谢世连向吴林春出具一份《收据》，确认收到借款120万元。黄胜龙也在该《收据》上签名。2014年3月23日，吴林春向杨春荣转账37万元。2014年3月30日，吴林春向陈杰文转账74万元。吴林春称上述111万元转款即其向谢世连交付的借款，余款9万元系以现金方式交付。2014年6月21日，谢世连在接受乐昌市公安局询问时承认在2014年3月底向黄胜龙借款120万元。黄胜龙经一审法院询问时称谢世连向其借款时，因黄胜龙自己没钱，便找到吴林春借款给谢世连，谢世连在接受乐昌市公安局询问时所说的向黄胜龙借的120万元借款即该案吴林春借给谢世连的120万元借款。法院最终判决谢世连向吴林春偿还借款本金120万元及利息。（2015）韶中法民一终字第347号民事判决于2015年6月9日生效。另查，被告收到吴林春转来的37万元后于2014年3月24日向案外人陈浩群转账57万元。2014年1月1日-2014年4月18日，陈浩群和原告存在多笔银行转账往来。陈浩群出庭作证称，其向原告出借过多笔借款，被告系陈浩群的妻子，被告收到吴林春转来的37万元系原告向陈浩群的还款。本院认为，关于本案的诉讼时效问题，（2014）韶乐法坪民初字第159号民事判决和（2015）韶中法民一终字第347号民事判决对原告向吴林春借款120万元的事实予以认定，吴林春在该案中明确主张被告收到吴林春转来的37万元系吴林春交付的案涉借款，在终审判决生效时（2015年6月9日），原告应当知道不当得利事实及对方当事人，原告主张不当得利的诉讼时效应自该日起算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”原告的诉讼时效期间应为二年，至2017年6月9日届满，而原告至2020年9月7日才提起诉讼，已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告谢世连的全部诉讼请求。本案案件受理费6850元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执3125号之一 申请执行人：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H（4—5）。 法定代表人：陈学军，总经理。 被执行人：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张金芝，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽三乐建设工程有限公司与叶道改、张金芝合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)皖0191执3125号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  李 刚 审 判 员  郭小宁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李盼盼 书 记 员  吴 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36915号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：徐志伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告徐志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金77217.86元；2、被告向原告偿还利息及罚息，利息和罚息以欠款本金77217.86元为基数，从2020年1月1日起计至款项付清之日止，合并按年利率24%的标准计算，暂计至2020年7月24日为10604.59元；3、被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费8782.25元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、民事委托代理合同、律师费付款凭证、合同签订流程公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告分别通过互联网签订三份《信用贷款合同》（编号分别为HYJF20180829174951538、HYJF20180829175136716、HYJF20180829175240889），约定被告向原告借款50000元、50000元、15700元，合同载明：贷款利率为2%/月，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%日计算；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。原告向被告发放了上述贷款50000元、50000元、15700元，合计115700元。原告提交的还款计划表和欠付明细显示，被告均自2020年1月1日起逾期还款，尚欠借款本金为77217.86元，成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师费8782.25元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金具有合同依据，本院予以支持。涉案借款合同约定按2%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，由于被告自2020年1月1日起逾期还款，原告主张自2020年1月1日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐志伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金77217.86元及利息、罚息（利息、罚息合并计算，自2020年1月1日起以欠款本金77217.86元为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐志伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8782.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由被告徐志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十二月七日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31377号原告：黄爱明，女，1976年6月9日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：覃宗诚，男，1977年7月22日出生，壮族，系原告丈夫。被告：罗永权，男，1989年8月7日出生，布依族，身份证住址贵州省册亨县，原告黄爱明与被告罗永权劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱明及其委托诉讼代理人覃宗诚到庭参加了诉讼。被告罗永权经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱明诉称：我于2019年4月进入罗永权的工厂，工作至2020年3月底，罗永权从2019年11月开始拖欠我的工资共10825元，现工厂倒闭了，欠条载明欠付的工资4月底付清，现期限已过，罗永权电话不接、微信不回。为维护我的合法权益，特起诉请求判令：罗永权支付我工资10825元。被告罗永权无答辩。经审理查明：黄爱明主张其在2019年4月开始在罗永权经营的铭盛工厂处工作，从事流水线后段工作，工作至2020年3月底，罗永权尚欠其工资10825元。为证实其主张，黄爱明提交了欠条作为证据。欠条载明：本人罗永权欠工人黄爱明工资10825元，在本月4月份内付清。落款处有罗永权签名捺指模，并写明身份证号码，日期为2020年4月16日。另查，黄爱明于2020年6月9日就本案诉求向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月9日以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，黄爱明不服决定，诉至本院。以上事实，有不予受理通知书、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，黄爱明主张罗永权欠其工资10825元，提交了欠条予以证明，欠条显示内容与黄爱明所述相符，且有罗永权签名捺指模，根据本案证据及庭审情况，可以证明黄爱明主张的事实。故本院对黄爱明主张罗永权支付拖欠工资10825元的诉讼请求予以支持。罗永权下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，罗永权支付黄爱明工资10825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35.3元，由罗永权负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十二月二十九日书记员  柯芷榕