黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1532号原告（反诉被告）：谢文龙，男,1984年7月19日出生，汉族，个体，住肇州县。被告（反诉原告）：黑龙江深井源饮品有限公司，住所地黑龙江肇州经济开发区曙光路。法定代表人：吴云，职务经理。委托诉讼代理人：张恩义，男，1968年4月4日出生，汉族，个体，住肇州县。原告谢文龙（反诉被告）与被告黑龙江深井源饮品有限公司（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢文龙（反诉被告）及其委托诉讼代理人张恩义、被告黑龙江深井源饮品有限公司（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文龙（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付原告为被告建设围墙基础及下水管道做防护的人工费共计31800元。2.要求被告给付20%的违约金。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订了《围栏基础承包合同》原告只包人工费，材料由被告提供，围墙基础是570延长米，每延长米工时费50元，计28500元，及承包以外大门口下水管道做防护的人工费3300元，共31800元，原告将围栏基础交工后，被告以围栏基础质量不合格，拒付人工费，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黑龙江深井源饮品有限公司（反诉被告）辩称，1.原、被告于2017年9月12日签订的围栏基础承包合同，原告的诉讼请求超出了诉讼时效；2.本案被告开工时间是2017年6月30日，竣工时间2017年9月14日，约定工程进度款经验收合格并办理结算手续，30天内付清结算款，被告承包的工程至今没有完工；3.开工期间原告没有服从被告的指示造成工程质量问题，合同上约定工程完毕乙方先进行自检合格方能报甲方验收。若乙方未能在期限内整改完毕或经乙方验收仍不合格的，甲方有权通知乙方解除合同，并乙方承担给甲方造成的损失。原告现已构成违约，给被告造成的经济损失应予赔偿（答辩状在卷）。被告（反诉原告）当庭提出反诉，反诉请求：1.依法判令被反诉人给付反诉人围栏252米及材料款（钢筋、水泥、沙子）；2.请求法院依法委托司法机构进行工程质量鉴定、价格鉴定。3.诉讼费、鉴定费，由反诉人承担。事实理由：反诉人与被反诉人口头约定开工时间是2017年6月30日至2017年9月14日签订的基础围栏承包合同，后于2017年9月12日补签围栏基础承包合同，合同中明确约定工程开工期间原告没有服从被告的指示造成工程质量问题，原告与被告签订的围栏基础承包合同，合同上第四条约定，包工期、包质量，工程完毕乙方先进行自检合格方能报甲方验收。甲方第一次验收不合格，可考虑要求乙方限期整改，重报甲方验收。若乙方未能在期限内整改完毕或经甲方第二次验收仍不合格的，甲方有权通知乙方解除合同。因此经甲方造成其他损失由乙方全部承担，现被反诉人已构成违约，给反诉人造成的经济损失应予赔偿（反诉状在卷）。工程质量是因果关系，是谁的原因造成的。价格是质量问题造成的损失。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求，答辩意见为：不同意被告的反诉请求，被告没有实质性的证据证实，工程出现质量问题是原告的原因，被告的请求是上一个案子的请求，已经法院判决驳回并已过期。本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实，即双方签订了《围栏基础承包合同》的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：1.原告（反诉被告）主张欠人工费的事实，向法庭出示合同书复印件一份，证实2017年9月12日，原告与被告签订了《围栏基础承包合同》，原告只包人工费，材料由被告提供，被告应该给付原告建设围墙基础及下水管道做防护的人工费共计31800元。2017年的钱一直没有给，要求被告给付违约金。被告对该证据的真实性没有异议，但抗辩称该份合同第六条付款方式中，约定了工程进度款经甲方验收合格后，办理结算手续后30内付清结算款，因为有些工程没有完工，所以没有给付。第八条4项，也约定了由甲方验收才能结算。本院对该份证据的真实性予以采信，对原告（反诉被告）主张的事实予以确认。2.被告拒绝还款主张的事实理由并出示了《围栏基础承包合同》（复印件一份），证实第六条付款方式中第六条1项工程验收后办理结算手续后30内付清结算款，第八条第4项，必须自行自检合格后，再由甲方验收才能结算，因为没有经过验收，被告认为工程款不能给付原告的事实。原告对真实性没有异议，只承认人工费钱数、米数、金额，其他条款不承认。3.被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）修建的围栏存在质量问题，出示界址点坐标一张、出示光盘一张，证实有两段围栏有质量问题不合格及围栏断裂处有多处空心的，说明是原告在施工过程中的人为因素，原告没有按被告的要求去做，导致的质量问题。原告对证据的真实性没有异议，认为围栏基础出窟窿了，是因为围栏基础需要钻眼，里面有积水，原告告诉被告的现场管理员，应抽出去，他们说就这么干，出现问题和原告没有关系。本院对该证据的真实性予以采信，但对出现的质量问题由谁承担责任，应结合其他证据综合确认。4.被告抗辩原告的诉求超过诉讼失效的事实。本案为建筑工程合同纠纷，按法律规定，承包人主张工程结算款，其诉讼时效自工程通过工程竣工质量验收、承包人提交竣工结算报告后，经结算后才开始计算诉讼时效，故本案中工程并未验收和结算，未超过法律规定的三年诉讼时效。被告（反诉原告）在反诉状中提出鉴定请求，并提交了申请书，后放弃申请鉴定。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《围栏基础承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案系建设工程施工合同纠纷，发包方的主要义务是依照合同约定及时支付工程款，承包方的义务是按合同约定时间施工并交付工程，根据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。支付工程款与交付验收是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者是合同的附随义务，二者不具有对等的关系。本案中，原告认为将围栏基础工程建完交工后已三年之久、已经竣工至今已过保质期，被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）人工费31800元。被告提起反诉，认为原告的施工存在质量问题，且工程未经过验收，不符合双方在《围栏基础承包合同》中第六条和第八条的约定，被告（反诉原告）不应支付其人工费31800元，且应由原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）围栏252米及材料款（钢筋、水泥、沙子）。为此，被告（反诉原告）申请对工程质量的因果关系及材料款价格进行鉴定，后放弃鉴定权利。本院认为，案涉工程是否在质量问题和责任人归属尚无证据加以证实，故被告（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。根据《合同法》第六十七条、六十八条的规定，对同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权进行了明确规定。本案双方虽在双合同中约定了验收后才能支付工程款，但未验收的责任并不在原告（反诉被告），被告（反诉原告）应在工程完工后，组织勘察、设计、施工、监理等单位和其他有关方面的专家组成验收组，对工程进行验收，如存在质量问题且归责于原告（反诉被告），可按合同约定进行整改甚至解除合同，并由原告（反诉被告）承担全部责任。现该工程已竣工多年，被告（反诉原告）不应当以工程未进行验收做为对抗权妨碍原告（反诉被告）行使权利，故原告（反诉被告）的诉讼请求本院应予支持。原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）给付20%的违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，当事人对欠付工程款没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并从当事人起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告（反诉原告）黑龙江深井源饮品有限公司于本判决生效后立即给付原告谢文龙人工费31800元，并以此为基数，自2020年10月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告黑龙江深井源饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年十二月二十五日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。