安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初6027号 原告：安徽希捷纸品包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。 法定代表人：吕玺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽李氏包装印务有限责任公司，注册地安徽省舒城县经济技术开发区，住所地合肥市蜀山区潜山北路468号丰乐苑小区4栋1501室。 法定代表人：李大政，该公司经理。 被告：李大政，男，1964年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区麒麟街道建南社区前庄头28号。 原告安徽希捷纸品包装有限公司（以下简称希捷公司）与被告安徽李氏包装印务有限责任公司（以下简称李氏公司）和被告李大政承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希捷公司的诉讼代理人吴国平到庭参加诉讼。被告李氏公司和被告李大政未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告希捷公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款269700元或同等价值的财产，本院已经作出保全裁定。本案现已审理终结。 原告希捷公司向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款220229.20元并自2019年4月15日起以合同未付价款为本金按每日万分之五计算违约金至实际给付之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告希捷公司为被告李氏公司加工各类包装礼盒。2019年4月15日原告希捷公司与被告李氏公司的负责人即被告李大政对2018年度的往来账目进行了核对，确认被告李氏公司下欠原告希捷公司货款159920元。2019年5月8日，被告李大政向原告希捷公司出具付款承诺书，愿意按照日万分之五以所欠货款金额支付违约金。2019年12月11日，原告希捷公司又和两被告就2019年度的往来账目进行了对账，确认截止2019年11月30日，被告李氏公司欠原告希捷公司2019年度货款100309.20元。此后，经原告多次催要，被告未能付款。 被告李氏公司和被告李大政，经本院传票传唤，均未派员出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。 庭审中，原告提供以下证据材料：1.承揽加工合同7份，证明原告希捷公司与被告李氏公司和被告李大政之间存在承揽合同关系；2.2018年度货款明细表1份，证明2019年4月15日，被告李大政与原告希捷公司就2018年度所欠货款进行对账，确认下欠货款159920元未支付并承诺于2019年5月10日前付款的事实；3.2019年度，被告李大政出具的付款承诺书1份，证明被告李大政单独就2019年3月份委托原告希捷公司加工的“富光FU+220/280/380型水杯礼盒”，所欠货款117401.6元予以结算并承诺于2019年5月25日前付清货款的事实；4.2019年12月11日的货款明细表1份，证明原告希捷公司与被告李大政就2019年度双方的其他货款进行结算，确认所欠货款100309.20元并承诺于2019年12月31日付清货款的事实。 本院对原告提供的上述证据材料依法进行了审查，认为原告提供的合同、对账明细表、付款承诺书，部分加盖了被告李氏公司印章、部分有被告李大政个人签名、部分同时加盖被告李氏公司的印章和被告李大政的签名，符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，依法应当予以确认。 经审理查明，被告李氏公司成立于2013年2月28日，系由自然人投资或控股的有限责任公司，从事包装装潢印刷品、其他印刷品。注册地址安徽省舒城县经济技术开发区高峰路，法定代表人被告李大政。自2018年3月5日起至2019年5月27日止，原告希捷公司与被告李氏公司订立《包装加工承揽合同》合计7份，约定由原告希捷公司为被告李氏公司加工“富光杯FU+”等型号水杯的外包装和内衬。其中2018年度合同两份标的额为745000元，2019年4月15日，原告希捷公司与被告李大政对2018年度所欠货款进行对账确认为159920元，并约定2019年5月10前落实（付款等安排）；其中2019年度合同5份标的额为418108元，2019年12月11日，原告希捷公司与被告李大政对2019年度所欠货款进行对账确认为100309.2元，并约定于2019年12月31日前付款。前述两项合计仍欠货款260229.20元，经原告希捷公司催要，2020年1月16日，被告李氏公司向原告希捷公司支付货款40000元，截止起诉之日，被告李氏公司仍欠原告货款220229.20元。 另查明，双方在加工合同第二条均约定，被告李氏公司在收货后最迟15日内付清尾款；第八条（6）项中，约定了被告李氏公司应当在约定期间履行付款义务，但对逾期付款如何承担违约责任约定不明。同时，双方在2019年5月17日订立的两份加工合同（编号分别为20190517001、20190517002）第九条约定，甲方签约代表个人（被告李大政）对合同履行承担连带保证责任，保证期间自合同约定的履行债务期限届满之日起一年；如双方存在一系列的货物销售合同，保证期间为以最后一笔债务履行期限届满之日起一年。 又查明，2019年5月8日，原告希捷公司与被告李大政对所欠货款在进行对账时，被告李大政向原告希捷公司出具付款承诺书，承诺在收到产品验收合格后15个工作日内付清货款。 本院认为，（一）承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付工作成果后，定作人应当按照约定期限支付报酬。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担相应的责任。本案中，原告希捷公司与被告李氏公司订立有多份加工承揽合同，原告希捷公司依约完成加工承揽任务并交付工作成果，被告李氏公司应当依约支付报酬。（二）关于被告李大政的责任承担。被告李大政作为被告李氏公司的法定代表人，在2018年度的对账单上签名确认，是对被告李氏公司所欠2018年度报酬的确认，应当属于履行职务行为，原告希捷公司要求被告李大政对2018年度所欠报酬共同承担支付责任的诉请，依法不予支持。因2020年1月16日，被告李氏公司支付40000元，可以视为支付2018年度的报酬，故2018年度的报酬还剩余119920元未付；因被告李大政在2019年度的合同中约定有签约人个人承担连带责任，故被告李大政作为签约人应对2019年度所欠付的报酬承担连带责任。（三）关于逾期付款违约金。因承揽合同对逾期支付报酬的违约责任约定不明，同时原告希捷公司提供的由被告李大政签名确认的2019年5月8日的付款承诺书中的“如逾期付款愿意每日按照应付货款金额的5‰支付违约金”字样，并非被告李大政本人书写；2019年12月11日的对账单，也没约定逾期支付的违约责任，故对原告希捷公司要求被告李氏公司承担逾期付款违约金的诉请，不予支持。 综上所述，原告希捷公司的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应当予以支持；部分诉请，无事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽李氏包装印务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽希捷纸品包装有限公司支付加工报酬119920元（2018年度货款）； 二、被告安徽李氏包装印务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽希捷纸品包装有限公司支付加工报酬100309.20元（2019年度货款）； 三、被告李大政对上述第二项判决承担连带责任； 四、驳回原告安徽希捷纸品包装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2673元，诉讼保全费1869元，合计4542元，由被告安徽李氏包装印务有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年十二月七日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；开户名称舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018117147。 附录法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。