北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初21153号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被告：陈永康，男，1989年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县，公民身份号码×××。被告：郭洪彦，男，1977年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县，公民身份号码×××。被告：郭亚宁，女，1988年8月5日出生，汉族，职业不详，河北省保定市蠡县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈永康、郭洪彦、郭亚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告陈永康、郭洪彦、郭亚宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈永康偿还贷款本金1490000元；2、陈永康支付截至2018年2月9日拖欠的利息91378.72元、罚息4647.43元，并按合同约定清偿自2018年2月10日至实际付清之日止的罚息；3、陈永康承担律师费47580元；4、郭洪彦、郭亚宁对上述1-3项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由陈永康、郭洪彦、郭亚宁承担。事实和理由：2017年2月22日，民生银行北京分行与陈永康签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予陈永康149万元的授信额度，额度使用期限12个月，自2017年2月23日至2018年2月23日。同日，民生银行北京分行与郭洪彦、郭亚宁签订《最高额担保合同》，约定郭洪彦、郭亚宁为陈永康在《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任担保。2017年2月24日，民生银行北京分行分向陈永康发放借款149万元，借款期限为2017年2月24日至2018年2月23日，贷款利率为年利率12%。但贷款到期后，陈永康未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。陈永康、郭洪彦、郭亚宁未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细、扣款回单；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，民生银行北京分行（乙方）与陈永康（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向陈永康提供149万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2017年2月23日至2018年2月23日，授信用途为转期、经营周转，合同项下每笔贷款执行固定年利率12%；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与郭洪彦、郭亚宁（甲方，保证人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定郭洪彦、郭亚宁为陈永康在主合同（民生银行北京分行与陈永康签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年2月23日至2018年2月23日；担保人所担保的最高债权额为149万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年2月26日，陈永康签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款150万元用于转期，申请借款期限自2016年2月26日至2017年2月26日。民生银行北京分行于当日核准了陈永康的借款申请，确定借款金额150万元，期限自2016年2月26日至2017年2月26日，执行固定年利率6.625%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，民生银行北京分行向陈永康的贷款发放及还款账户（账号×××）放款150万元。以上借款到期后，陈永康未依约还本结息。截止至2020年10月9日，陈永康尚欠民生银行北京分行借款本金1490000元、利息110748.72元、罚息984306.21元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费9516元。再查，就涉案借款，民生银行北京分行曾于2018年5月24日向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求陈永康偿还欠款并要求郭洪彦、郭亚宁承担连带保证责任，后民生银行北京分行于同年10月撤诉。本院认为，民生银行北京分行与陈永康签订的《综合授信合同》，与郭洪彦、郭亚宁签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈永康作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，陈永康拖欠民生银行北京分行借款本金1490000元、110748.72元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈永康偿还借款本金1490000元、利息110748.72元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求陈永康承担律师费47580元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为9516元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的9516元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求郭洪彦、郭亚宁对陈永康的债务承担连带保证责任的诉讼请求，依据涉案《最高额担保合同》约定，保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，涉案贷款于2017年2月26日到期，故民生银行北京分行至迟应于2019年2月26日前向郭洪彦、郭亚宁主张保证责任，现民生银行北京分行已举证证明其于2018年5月24日以诉讼方式向郭洪彦、郭亚宁主张了保证责任，民生银行北京分行此后虽撤回起诉，但不影响其在本次诉讼中向郭洪彦、郭亚宁再次进行主张，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈永康偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1490000元、利息110748.72元，并支付罚息（截止至二Ｏ二〇年十月九日的罚息为984306.21元，自二〇二〇年十月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、陈永康给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费9516元，于本判决生效之日起十日内付清；三、郭洪彦、郭亚宁对第一、二项规定的陈永康的债务承担连带保证责任；四、郭洪彦、郭亚宁承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向陈永康追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19502元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交9751元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担488元（已交纳），由陈永康、郭洪彦、郭亚宁负担19014元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由陈永康、郭洪彦、郭亚宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 汉 青人民陪审员 张 敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 王翠萍