河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1320号 原告：刘豪，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：刘海燕，河北张舰律师事务所律师。 被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路******6008。 法定代表人：高捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭雪瑶，男，该公司员工。 被告：王龙飞，男，1997年2月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦** 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹颖，女，该公司员工。 被告：张敏，女，1986年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：田海雨，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地，住所地临漳县建安路东段北侧iv> 负责人：李义银，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被告：刘素彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：中国人民保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街**iv> 负责人：郭少军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该分公司员工。 被告：张桂林，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**v> 负责人：任力恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。 被告：涉县轩浩运业有限公司，住所地河北省，住所地河北省邯郸市涉县西庆镇西成村村委会南四间门面房 法定代表人：窦强，该公司执行董事。 被告：范向民，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路** 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。 原告刘豪与被告首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）、王龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、张敏、田海雨、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保临漳支公司）、刘素彬、中国人民保险股份有限公司北京市分公司（人保北京分公司）、张桂林、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众财险河北分公司）、涉县轩浩运业有限公司（以下简称涉县轩浩公司）、范向民、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豪的委托诉讼代理人刘海燕，被告首汽租赁公司的委托诉讼代理人郭雪瑶，被告王龙飞，被告人保临漳支公司的委托诉讼代理人李海波，被告合众财险河北分公司的委托诉讼代理人杨静，被告人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司、张敏、田海雨、刘素彬、人保北京分公司、张桂林、涉县轩浩公司、范向民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘豪向本院提出诉讼请求：一、请法院判令各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失357461.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日3时55分许，原告乘坐王龙飞驾驶的京Ｎ×××××号小型普客沿京港澳高速港澳方向行驶至391ＫＭ+500处，在左数第四行车道与范向民驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车追尾碰撞后，在向右前运动过程中该车右侧与右侧护栏发生碰撞后停于左数第三行车道，造成京Ｎ×××××号车和冀Ｄ×××××号车辆不同程度损坏的道路交通事故（第一次撞击事故）。约58秒后，随后驶来的由田海雨驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车左侧与刚发生事故后停在左数第三行车道的京Ｎ×××××号车右侧发生刮碰，造成冀Ｄ×××××号车左侧损坏、京Ｎ×××××号车右侧加重损坏的道路交通事故（第二次撞击事故）。冀Ｄ×××××号车停定约18秒后，随后驶来的由张桂林驾驶冀Ｄ×××××号小型普客右前部与遇前方事故向右变更车道的由刘素彬驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车左后部发生碰撞，后冀Ｄ×××××号车左前部又与京Ｎ×××××号车右后部发生碰撞，继而冀Ｄ×××××右前部再次与冀Ｒ×××××号车左后部发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车左前部、右前部损坏，冀Ｒ×××××号车左后部损坏，京Ｎ×××××号车加重损坏的道路交通事故（第三次撞击事故）。三次撞击事故共同造成京Ｎ×××××号车乘车人包括原告、乔嘉、张晓迪、张二孩四人受伤。 事故经河北高速公路交警总队邢台支队七里河大队作出事故认定书，认定第一次撞击事故中王龙飞负主要责任，范向民负次要责任，原告和其他乘车人无责任；第二次撞击事故中田海雨负全部责任，王龙飞、原告和其他乘车人无责任，第三次撞击事故中刘素彬负事故全部责任，王龙飞、原告和其他乘车人无责任。 事故发生后，原告被就近送往邢台县医院治疗，诊断为腰1、3锥体压缩骨折，Ｌ4／5椎间盘膨出。之后转入滑县骨科医院治疗，出院医嘱口服药物巩固应用；适当功能锻炼；卧床休息，腰部避免负重；定期复查；不适随诊。原告出院后，经法院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定原告构成九级伤残，误工期鉴定为120天，护理期和营养期鉴定为60天。经查，被告王龙飞驾驶的京Ｎ×××××车的所有人是首汽租赁公司，在太平洋财险北京分公司入有交强险和商业险30万不计免赔，同时入有车上乘客责任险1万元不计免赔；田海雨驾驶的冀Ｄ×××××车辆所有人是张敏，在人保临漳支公司入有交强险和商业险100万不计免赔；刘素彬驾驶的冀Ｒ×××××车辆在人保北京客户营业部入有交强险和商业险100万不计免赔；张桂林驾驶的冀Ｄ×××××车辆在合众财险河北分公司入有交强险和商业险；范向民驾驶的冀Ｄ×××××车辆所有人为涉县轩浩公司，该车辆在人寿财险邯郸支公司入有交强险和商业险。 事故发生后，各被告均未对原告进行赔偿。原告认为，由于各被告的行为导致了本次事故的发生，故各被告均应对原告的损失承担损害赔偿责任。根据以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告首汽租赁公司辩称，1、涉案机动车京Ｎ×××××机动车是其公司所有，事故发生在车辆租赁期间，该车辆租给中国移动通信集团北京有限公司，由其对车辆实际管理与使用，事故发生时的车辆驾驶员王龙飞与其公司不存在任何关系，事故发生时未行使其公司安排的职务行为，故对该事故不存在过错。2、涉案机动车在太平洋财险北京分公司西城支公司购买机动车交强险及第三者责任险30万保额不计免赔险等，事故发生在承保期内。依据侵权责任法第四十九条规定，因租赁借用机动车车主与驾驶人不是同一人时，发生交通事故，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额内赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损失有过错的承担相应的赔偿责任。本案中应由该车辆投保的保险公司在理赔范围内赔偿合理合法损失，其公司对事故的发生不应承担任何责任。 被告王龙飞辩称，没有意见。 被告人保临漳支公司辩称，田海雨驾驶的冀Ｄ×××××车辆仅在其公司投有交强险，同意在交强险各分项限额内与另外三家交强险公司按比例承担原告的合理损失，请法院为其他伤者预留赔偿份额。不承担鉴定费与诉讼费。 被告合众财险河北分公司辩称，张桂林驾驶的冀Ｄ×××××车辆在其公司投保交强险，张桂林在此次交通事故中不承担事故责任，其公司仅在交强险无责限额内承担原告相应损失。另本次交通事故存在其他伤者，请法院为其他伤者预留赔偿份额。 被告人寿财险邯郸支公司辩称，范向民驾驶的冀Ｄ×××××车辆在其公司投保交强险，对原告合法的损失，应当与本案中其他涉案交强险公司按比例共同承担。因本案涉及多个伤者，应为其他伤者预留份额。不承担鉴定费与诉讼费。 被告太平洋财险北京分公司辩称，被告王龙飞驾驶的涉案车辆京Ｎ×××××在其公司投保了机动车车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保额为10000元／座×6座，保险期限自2019年4月16日00:00至2020年4月16日00:00。事故发生在保险期限内，事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书载明的为准，王龙飞在第一次撞击事故中负主要责任。其公司认为：1、本案中原告起诉其他被告系侵权责任纠纷，与起诉其公司并非同一法律关系；2、经其公司调查，出险时涉案车辆京Ｎ×××××与车上人员达成线下交易，属于改变车辆使用性质，故不同意在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；3、原告的各项合理损失应由其他保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；4、不同意承担诉讼费。 被告人保北京分公司辩称，本案事故车辆冀Ｒ×××××在其公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被保险人是刘素彬，出险时间是在保险期限范围之内。本案为多车事故（涉及5辆车），造成多人受伤。原告为第一次碰撞中主责方车上人员。针对原告的赔偿比例，应当按照1／3的责任比例计算，因为共造成三次碰撞，按照每次事故100%计算，三次的事故责任为300%，其公司承保的车辆在第三次碰撞中承担全责，因此赔偿比例计算为1／3，同意在扣除其公司和其它两车交强险各分项限额的赔偿及一个无责车张桂林驾驶的冀Ｄ×××××的无责限额赔偿后，超出部分同意在其公司商业险项下按照1／3比例计算赔偿。针对原告的诉讼请求：1、医药费：原告需提供正规的医疗费发票和费用明细，根据交强险条款其公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，被告有垫付的费用可一并处理。2、伙食费：其同意根据伤者实际住院天数，每天按照不超50元的标准计算。3、营养费：需提供医院诊断证明或鉴定报告，确需加强营养的，其公司才认可，一般每天按照不超30元的标准计算赔偿。4、护理费：需提供医院诊断证明或鉴定报告，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细，工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。5、误工费：误工期间需要医嘱证明或鉴定报告，原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同，工资发放明细，工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。6、交通费：原告需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、时间、地点、人数、、地点符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。7、伤残赔偿金：原告为农民，应当按照农村标准计算赔偿。8、精神损害抚慰金：构成伤残等级的同意按照伤残等级对应的赔偿金额及事故责任比例承担赔偿。9、鉴定费及诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，故不承担责任。 被告张敏、田海雨、刘素彬、张桂林、涉县轩浩公司、范向民未作答辩。 本院经审理查明，2019年10月1日3时55分许，原告刘豪乘坐王龙飞驾驶的京Ｎ×××××号小型普客沿京港澳高速港澳方向行驶至391ＫＭ+500处，在左数第四行车道与范向民驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车追尾碰撞后，在向右前运动过程中该车右侧与右侧护栏发生碰撞后停于左数第三行车道，造成京Ｎ×××××号车和冀Ｄ×××××号车辆不同程度损坏的道路交通事故（第一次撞击事故）。约58秒后，随后驶来的由田海雨驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车左侧与刚发生事故后停在左数第三行车道的京Ｎ×××××号车右侧发生刮碰，造成冀Ｄ×××××号车左侧损坏、京Ｎ×××××号车右侧加重损坏的道路交通事故（第二次撞击事故）。冀Ｄ×××××号车停定约18秒后，随后驶来的由张桂林驾驶冀Ｄ×××××号小型普客右前部与遇前方事故向右变更车道的由刘素彬驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车左后部发生碰撞，后冀Ｄ×××××号车左前部又与京Ｎ×××××号车右后部发生碰撞，继而冀Ｄ×××××右前部再次与冀Ｒ×××××号车左后部发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车左前部、右前部损坏，冀Ｒ×××××号车左后部损坏，京Ｎ×××××号车加重损坏的道路交通事故（第三次撞击事故）。三次撞击事故共同造成京Ｎ×××××号车乘车人包括原告、乔嘉、张晓迪、张二孩四人受伤。事故经河北高速公路交警总队邢台支队七里河大队作出事故认定书，认定第一次撞击事故中王龙飞负主要责任，范向民负次要责任，原告和其他乘车人无责任；第二次撞击事故中田海雨负全部责任，王龙飞、原告和其他乘车人无责任，第三次撞击事故中刘素彬负事故全部责任，王龙飞、原告和其他乘车人无责任。事故发生后，原告被就近送往邢台县医院治疗，诊断为腰1、3锥体压缩骨折，Ｌ4／5椎间盘膨出。之后转入滑县骨科医院治疗，住院9天，共花去医疗费6282.5元。经本院委托邢台县中心医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定其腰1、3椎体压缩性骨折，为九级伤残，误工期鉴定为120天，护理期和营养期鉴定为60天，原告支付鉴定费为1600元和鉴定检查费145元。 另查明，事故发生时京Ｎ×××××车辆驾驶人为王龙飞，所有人为首汽租赁公司，该车在太平洋财险北京分公司投保了机动车车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保额为10000元／座×6座。事故发生时冀Ｄ×××××车辆驾驶人为范向民，所有人为涉县轩浩公司，该车在人寿财险邯郸支公司投保了交强险。事故发生时冀Ｄ×××××车辆驾驶人为田海雨，所有人为张敏，该车在人保临漳支公司投保了交强险。事故发生时冀Ｄ×××××车辆驾驶人及所有人为张桂林，该车在合众财险河北分公司投保了交强险。事故发生时冀Ｒ×××××车辆驾驶人及所有人为刘素彬，该车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故均发生在保险期间。 再查明，刘豪户籍地在河南省沁阳市，护理人员为其父亲刘红安。 本院认定原告刘豪的损失如下： 1、医疗费：6,282.5元； 2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元； 3、营养费：20元/天×60天=1,200元； 4、误工费：原告仅开具误工证明，未提交用人单位登记资料、劳动合同、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水等，故对其工资证明不予认可，故本院认定按照事故发生地即河北省在岗职工年平均工资计算，75,775元/365天×120天=24,912元； 5、护理费：原告主张按照河南省交通运输业标准计算护理费，仅提交了其护理人员刘红安的驾驶证、行车证、从业资格证、运输证，未提交其工资证明、误工损失等证据，故本院按照河北省居民服务业标准计算，115元/天×60天=6,900元； 6、伤残赔偿金：原告主张按照北京市城镇居民标准计算，但仅提供居委会证明和租房合同，居委会证明没有相关责任人员签字，故本院不予认定。应按照河北省城镇居民人均可支配收入35,738元×20年×20%=142,952元； 7、精神损害抚慰金：10,000元； 8、交通费：原告未提交相关证据，本院结合实际情况，酌定为300元； 9、住宿费：原告未提交相关证据，本院结合实际情况，酌定为500元； 10、鉴定费：1,745元，包含鉴定费1,600元和鉴定检查费145元。 以上损失合计为195,241.5元。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中，原告刘豪作为京Ｎ×××××车辆的乘坐人员在三次撞击中受伤，本院认为，刘豪的伤情由三次撞击共同造成，该车还有三位伤者，因其他伤者伤情不明，应平均预留交强险份额，故被告范向民车辆投保的人寿财险邯郸支公司、被告田海雨车辆投保的人保临漳支公司、被告刘素彬车辆投保的人保北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿2500元，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿27500元。被告张桂林在第三次撞击中无责任，故其投保交强险的合众财险河北分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿250元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2750元。因第一次撞击中王龙飞负主要责任，被告范向民负次要责任，第二次撞击中田海雨负全部责任，第三次撞击中刘素彬负全部责任，故交强险赔偿后的剩余损失部分，应由被告王龙飞承担7／30赔偿责任，由范向民承担3／30赔偿责任，由田海雨承担10／30赔偿责任，刘素彬的冀Ｒ×××××车辆在人保北京分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故人保北京分公司应承担损失的10／30的赔偿责任。本院认定原告刘豪的总损失为195241.5元，其中医疗费、伙食补助费、营养费为7932.5元，交强险医疗费限额赔偿后剩余医疗费182.5元（7932.5元-3×2500元-250元＝182.5元），刘豪除以上三项损失和鉴定费以外的其他损失为185564元，由上述保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿85250元后剩余100314元，合计刘豪在交强险中未能得到赔偿的损失为100496.5元（不含鉴定费），由王龙飞赔偿23449元，因王龙飞车辆在太平洋财险北京分公司投保了机动车车上人员责任险，故由太平洋财险北京分公司赔偿10000元后，王龙飞再赔偿13449元，由范向民赔偿10050元，由田海雨赔偿33499元，由刘素彬车辆在人保北京分公司投保的商业三者险赔偿限额内赔偿33499元。鉴定费1745元由王龙飞、范向民、刘素彬、田海雨均摊，各承担436元。被告人保北京分公司辩称原告刘豪系农村户口，刘豪提交其户口本显示其户口性质为居民家庭户，故应认定其为城镇居民。王龙飞车辆在太平洋财险北京分公司投保的机动车车上人员责任险,虽与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，但结合本案实际情况，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。被告太平洋财险北京分公司、张敏、田海雨、刘素彬、人保北京分公司、张桂林、涉县轩浩公司、范向民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘豪30,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘豪30,000元； 三、被告中国人民保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘豪63,499元； 四、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘豪3,000元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘豪10,000元； 六、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘豪13,885元； 七、被告范向民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘豪10,486元； 八、被告田海雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘豪33,935元； 九、被告刘素彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘豪436元； 十、驳回原告刘豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,662元，减半收取计3,331元，由原告刘豪负担1,000元，被告田海雨负担777元，由被告刘素彬负担777元，由被告王龙飞负担544元，由被告范向民负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐