广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12586号原告：胡燕平，男，1961年7月1日出生，汉族，住贵州省凯里市************，公民身份号码：522************612。被告：张学武，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区******张厝客厅二厅11之2，公民身份号码：440************314。原告胡燕平诉被告张学武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡燕平到庭参加了诉讼。被告张学武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡燕平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41932元并支付货款利息（利息以41932元为基数，自2013年4月1日起，按照同期银行贷款利率的四倍支付延期付款利息直至付清之日止，暂计至2020年5月为14000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日至2013年3月31日，原告以“深圳市锦泰光学”（未工商注册）的名义销售给被告（东莞市凤岗华盛眼镜加工厂经营者）眼镜镜片金额共计74560.95元，被告先后共付款32628.95元，尚欠41932元，后因被告不再继续经营，后经双方协商，于2013年4月16日于被告经营者签订《协议合同书》，在原款41932元的基础上打折后的金额为29000元，原告多次催要，至今未付款，被告未履行《协议合同书》，故原签订的《协议合同书》打折后金额无效，现需要按照原初始金额41932元追回并加收利息。为维护自身合法权益，原告特具此状，恳请法院依法判决。被告张学武没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，胡燕平主张，从2012年5月开始，胡燕平以温州锦泰光学或深圳市锦泰光学的名义与东莞市凤岗华盛眼镜加工厂进行交易，交易的货物是眼镜，胡燕平将货物送至东莞市凤岗华盛眼镜加工厂，由东莞市凤岗华盛眼镜加工厂的员工在送货单收货单位及经手人处签名进行签收确认，在2012年5月至2013年3月期间共产生货款74560.95元，东莞市凤岗华盛眼镜加工厂的经营者张学武支付了货款32628.95元，尚欠货款41932元。在2013年4月16日，胡燕平与东莞市凤岗华盛眼镜加工厂的经营者张学武签订了一份《协议合同书》，约定：甲方为东莞市凤岗华盛眼镜加工厂，乙方为深圳市锦泰光学，丙方为东莞市华星眼镜制造有限公司，因甲方与丙方厂房租赁合同到期及工厂经营不善，造成巨额亏损，决定清盘不再经营，现对乙方货款打5折偿还，至2013年3月份止欠乙方货款41932元，打折后货款20966元，开增值税发票后由丙方代付款，此货款在2013年4月30日前付款，甲方处张学武的签名，乙方处胡燕平的签名，并加盖了温州市锦泰光学深圳办事处的公章，丙方处没有签名或盖章，其中5折上存在手写删除改为7折，货款20966元存在手写删除改为29000元。胡燕平主张，协议合同书是张学武制作的，当时胡燕平不同意协议合同书上5折折扣和打折后货款20966元，经过与张学武协商后，张学武分别将折扣、打折后货款金额手写修改为7折和29000元，因为被告未在2013年4月31日前按照协议合同书的约定付清款项，因此，胡燕平诉请被告按照原尚欠货款41932元支付。胡燕平确认丙方东莞市华星眼镜制造有限公司并未在协议合同书上签名或盖章确认，也并没有向胡燕平支付款项。胡燕平提交了其在中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行卡号为622*************417在2012年9月12日至2014年4月12日的银行流水明细，证明在交易期间都是张学武通过银行转账支付货款给胡燕平，同时在双方签订协议合同书之后，在2013年4月30日，被告张学武向原告转账了10000元，胡燕平同意在诉请货款中予以扣减，诉请货款本金变更为31932元。另查明，温州锦泰光学、深圳市锦泰光学、温州市锦泰光学深圳办事处均未进行工商注册登记。东莞市凤岗华盛眼镜加工厂已于2013年3月27日核准注销，经营者为张学武。以上事实，有协议合同书、对账单、送货单、中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的银行流水及庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。关于主体的问题。原告主张其只是以温州锦泰光学、深圳市锦泰光学、温州市锦泰光学深圳办事处的名义进行交易，实际交易主体是胡燕平本人，因温州锦泰光学、深圳市锦泰光学、温州市锦泰光学深圳办事处均未进行工商注册登记，本院采信原告的主张，胡燕平是本案适格的原告。根据原告提交的协议合同书和送货单，可以证实与原告进行交易的是东莞市凤岗华盛眼镜加工厂，2013年3月27日，东莞市凤岗华盛眼镜加工厂已核准注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，张学武是东莞市凤岗华盛眼镜加工厂的经营者，张学武是本案适格的被告。关于货款金额问题。胡燕平主张，协议合同书存在修改的原因是协议合同书是张学武制作的，胡燕平不同意协议合同书上5折折扣和打折后货款20966元，张学武分别将折扣、打折后货款金额手写修改为7折和29000元，因为被告未在2013年4月31日前按照协议合同书的约定付清款项，故胡燕平诉请被告按照原尚欠货款41932元支付。本院认为，张学武与胡燕平在协议合同书上已确认，截止至2013年3月份尚欠货款41932元，同意打5折偿还，打折后货款为20966元，并在2013年4月30日前付清。折扣7折、打折后货款金额20966元手写修改为7折和29000元并没有张学武或东莞市凤岗华盛眼镜加工厂的确认，故对胡燕平的主张不予采信，胡燕平与张学武协商确认的尚欠货款金额为20966元。签订协议合同书之后，张学武在2013年4月30日向胡燕平支付了货款10000元，本院依法确认被告张学武尚欠原告胡燕平货款金额为10966元。关于逾期付款利息损失。被告在2013年4月30日前未按时付款，逾期付款必然造成原告利息损失，对于原告胡燕平要求被告张学武支付利息（以10966元为本金，2013年5月1日起计至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；以10966元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止，利息总额以10966元为限）的诉请，本院依法予以支持。原告超出以上认定部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告张学武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡燕平支付货款10966元及利息（以10966元为本金，2013年5月1日起计至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；以10966元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止，利息总额以10966元为限）；二、驳回原告胡燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由被告张学武负担535元，由原告胡燕平负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 谭 艺人民陪审员 江 兵人民陪审员 花锦林二〇二〇年十二月三日书 记 员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。