wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11591号原告：刘亚楠，女，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址：河南省汝南县***********，公民身份号码：412************888。委托诉讼代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。被告：东莞市幸福家园建造有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。原告刘亚楠诉被告东莞市幸福家园建造有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚楠的委托诉讼代理人敖长江到庭参加诉讼，被告东莞市幸福家园建造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还购房定金款100000元；2、被告向原告返还购房首付款100000元及利息（以100000元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2020年1月6日起计至付清全部款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月29日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告向被告购买位于东莞市*********（又名班芙春天）4栋1804号房产。原告于当日支付购房定金50000元，于2020年1月1日支付部分首付款100000元，被告均出具收款收据。双方约定2020年1月5日办理购房签约等相关手续。此后，被告以各种理由无期限拖延办理房产网签等后续购房事宜。原告多次向行政主管部门进行投诉，但被告既不继续履行合同也不退还原告定金及购房款。故原告诉至法院。被告东莞市幸福家园建造有限公司未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2019年12月29日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，由原告认购位于东莞市*******、黄江村常梅公路西侧班芙春天花园4栋1804号房，成交价2418693元，其中定金50000元须于签订认购协议时付清、首期楼款678693元须于2020年1月5日前付清（不含已交定金）、剩余楼款1690000元须于2020年1月5日前办理银行按揭；原告须在签订《商品房认购协议书》后七日内与被告签订《商品房买卖合同》及有关文件，如未按时交付首期购房款及办理签署《商品房买卖合同》者视为原告违约，被告不退换定金且被告有权将该物业另行出售而无需通知原告。2019年12月29日原告向被告支付定金50000元，2020年1月1日原告向被告支付首期购房款100000元，被告开具相应的收款收据。原告主张因被告违约，案涉小区业主向行政主管部门申请退还购房款，但未被受理。以上事实，有《商品房认购协议书》、银行活期对账单、收款收据、东莞市住房和城乡建设局《不予受理告知书》、复函以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞市幸福家园建造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中，原、被告双方仅签订《商品房认购协议书》，未签订正式的商品房买卖合同，双方在《商品房认购协议书》中约定在一定期限内签订商品房买卖合同，故本案应为商品房预约合同纠纷。原告按照《商品房认购协议书》的约定向被告支付了定金50000元及首期购房款100000元，被告开具了相应的收款收据为凭，本院予以确认。原告主张被告未按《商品房认购协议书》的约定办理相关购房手续，并提供了东莞市住房和城乡建设局《不予受理告知书》、复函为凭，被告对此未提出异议及反证，被告的行为已经构成违约。原告主张合同目的无法实现，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同，合理合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告返还首期购房款100000元及承担相应违约责任。原、被告双方虽然在《商品房认购协议书》中未明确约定被告的违约责任，但已经明确注明了定金的金额为50000元，且原告实际支付了该定金。故原告诉求被告双倍返还定金100000元，合理合法，本院予以支持。关于利息损失。本案中，原、被告仅约定了定金，未约定违约金或利息。原告没有证据证明定金不足以弥补其损失，故原告诉求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市幸福家园建造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘亚楠双倍返还定金100000元；二、限被告东莞市幸福家园建造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘亚楠返还首期购房款100000元；三、驳回原告刘亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告东莞市幸福家园建造有限公司负担。受理费原告刘亚楠已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  罗镇雄人民陪审员  吴东淑二〇二〇年十二月四日书 记 员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2779号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：李雄，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告李雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告李雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5,949.10元及利息（利息以借款本金5,949.10元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年12月30日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费355.00元;3.本案诉讼费用由李雄负担。事实和理由：2019年7月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8,800.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，归还本金2,850.90元，剩余8期贷款，余欠本金共计5,949.10元被告一直没有归还。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告李雄未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年7月31日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8,800.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金2,850.90元，余欠本金共计5,949.10元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告李雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雄给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金5,949.10元；二、被告李雄给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金5,949.10元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年12月30日起计算至实际付清之日止）；三、被告李雄给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费355.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  李北亮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6302号原告：赤峰环美物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营幼教巷。法定代表人：盛秋山，执行董事。委托诉讼代理人：张晓华，女，1958年8月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：王凤红，女，1962年10月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告王凤红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赤峰环美物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰环美物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 想人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二〇二〇年十二月十四日书记员 王 乐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11581号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告梁梅珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告梁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49895.62元、手续费2153.84元、利息4264.67元、违约金4853.71元（利息、手续费、违约金暂计至2020年5月25日，从2020年5月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁梅珍未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年5月23日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为2906的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金49895.62元、利息4264.67元、手续费（含分期手续费）2153.84元、逾期还款违约金4853.71元【上述款项暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算,被告梁梅珍于2020年5月26日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，财产保全费631.68元，由被告梁梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月十六日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2766号原告：廖远驰，男，1996年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××470。委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。被告：东莞市凤岗鑫盛汽车信息咨询服务，经营场所：东莞市××××××××××××××××××117。经营者：李文龙。被告：张文芳，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××519。原告廖远驰诉被告东莞市凤岗鑫盛汽车信息咨询服务（以下简称“鑫盛汽车服务”）、张文芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖远驰及其委托诉讼代理人邹勤已到庭参加诉讼。被告鑫盛汽车服务、张文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远驰向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付车牌号为粤S×××××车辆的等额价值130000元；2.两被告支付车辆租金每月2000元从2018年12月起计至两被告付清130000元车款之日止，暂计至2020年6月15日为36000元。事实与理由：详见民事起诉状及变更诉讼请求申请书。被告鑫盛汽车服务未到庭，但于庭前提交了一份答辩状，对原告的主张予以否认，详见答辩状。被告张文芳未举证，也未答辩。经审理查明，廖远驰系粤S×××××号牌车辆登记的车主，于2016年8月17日购买该车辆，车辆的发票价款为164000元。2018年10月份，张文芳通过租车平台租用了案涉车辆四次，前三次有还车并支付租金，租金一天约100多元，第四次租车时张文芳一直未还车。廖远驰经催促未果后报警，张文芳在东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所的讯问笔录中称该车被其抵押给鑫盛汽车服务拿到28000元等。在讯问笔录中张文芳未提供其将该车辆抵押给鑫盛汽车服务的相关证据，公安机关对此也未认定属实。廖远驰未能向本院举证案涉车辆抵押给鑫盛汽车服务，鑫盛汽车服务对此也予以否认。廖远驰称张文芳另在东莞市公安局清溪分局三中派出所的讯问笔录中确认其将该车抵押给鑫盛汽车服务的事实并向该派出所提供了相应的证据。对此，廖远驰申请本院到该派出所调查取证。本院于庭审前向该派出所进行了调查，但该派出所处并无廖远驰所称的讯问笔录及证据。对此结果，本院于庭审中已告知廖远驰。庭审后，廖远驰再次向本院申请向该派出所调查上述讯问笔录及证据，出于公开公正的考虑，本院同意再次调查，并向廖远驰发出书面通知，请廖远驰于2020年12月9日10时一同到该派出所监督调查过程，但廖远驰逾期未到场，再次调查的结果同样无廖远驰所称讯问笔录及证据。以上事实，有机动车登记证书、机动车销售统一发票、手机短信微信聊天记录、录音等，本院向东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所调取的讯问笔录，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案立案时原告诉请返还车辆实物，故立案时的案由为返还原物纠纷，后原告变更诉讼请求诉请不能返还车辆原物的财产损失，故案由应更正为财产损害赔偿纠纷。被告鑫盛汽车服务、张文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。案涉车辆系廖远驰合法购买的合法财产，依法受法律保护。张文芳在租用该车辆后未经廖远驰许可将该车私自处分，导致该车一直未能返还给廖远驰，损害了廖远驰的财产权益，应赔偿其侵权时廖远驰该车辆价值对应的款项。该车辆2016年8月17日购买时的发票价是164000元，张文芳侵权的时间发生在2018年10月份，考虑到车辆折旧等因素，廖远驰主张该车辆价值130000元，较为合理，本院予以采信，故张文芳应赔偿廖远驰该车辆的财产损失130000元。廖远驰于2018年10月份第四次将该车出租给张文芳后，张文芳即将该车辆私自处分，导致廖远驰实际丧失对该车辆的所有权。因租金系基于所有权产生的收益权，廖远驰既已实际丧失对该车辆的所有权，且廖远驰也已诉请张文芳赔偿该车辆的对价，再诉请租金，于法无据，本院不予支持。廖远驰未能向本院举证案涉车辆抵押给鑫盛汽车服务，鑫盛汽车服务对此也予以否认，廖远驰应自行承担举证不能的不利后果。廖远驰称在东莞市公安局清溪分局三中派出所处有相应证据，并两次申请本院调查取证，本院均进行了调查，均无廖远驰主张的证据。综上，廖远驰要求鑫盛汽车服务承担案涉责任，无事实依据，本院不予支持。需要指出的是，如日后出现新证据证明鑫盛汽车服务确实私自处分了案涉车辆，廖远驰可另案主张权益。本案中廖远驰重复申请调查取证，本院出于公正公开的考虑予以准许，且第二次调查时还通知了廖远驰到场监督，但廖远驰未到场，廖远驰的这一行为严重浪费了司法资源，本院在此予以批评。综上所述，按照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文芳应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告廖远驰财产损失130000元；二、驳回原告廖远驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，原告已预交，由原告廖远驰负担240元，被告张文芳负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李健龙人民陪审员  江 兵二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市神池县人民法院执行裁定书（2020）晋0927执89号被执行人：李某，女，汉族。李某罚金一案，因李某未按生效法律文书履行义务，神池县人民法院于二〇二〇年十一月十六日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0927执89号案件终结本次执行程序。被执行人李某有继续向神池县人民法院履行罚金的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宫继新 二〇二〇年十二月十四日书记员 张 杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2945号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：李潮政，男，1989年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告李潮政金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告李潮政经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5,034.95元及利息（利息以借款本金5,034.95元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年10月17日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元;3.本案诉讼费用由李潮政负担。事实和理由：2019年7月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，归还本金965.05元，剩余10期贷款，余欠本金共计5,034.95元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告李潮政未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年7月17日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金965.05元，余欠本金共计5,034.95元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告李潮政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李潮政给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金5,034.95元；二、被告李潮政给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金5,034.95元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年10月17日起计算至实际付清之日止）；三、被告李潮政给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费330.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李潮政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3815号 原告：黄文强，男，1974年7月13日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：黄骏，广西杜坤律师事务所律师。 被告：刘德东，男，1968年5月5日出生，汉族，住，广西博白县。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 原告黄文强诉被告刘德东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，于2020年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文强及其委托代理人黄骏、被告刘德东及其委托代理人林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币681686元，并以此为基数从2018年7月23日起按年利率15.4％计息从2018年7月23日起暂计至2020年11月22日止利息为人民币244952.5元。二、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，经原告与被告双方协商，签订协议，约定：原告同意将《苍梧县新县城城西送变电工程（变电站部分）》合同由被告投入资金组织施工，被告归还原告已投入工程的资金676686.24元+5000元，原告不再参与工程施工，以后工程施工中发生的债务及安全问题与原告无关等。由于被告资金紧张，无法立即支付给原告，经协商，双方同意将该欠款转化为被告向原告的借款，被告立写了借条交原告收执，并承诺在2018年7月22日前还清该借款，未按期偿还按月息2%计息支付给原告。借款 2 到期后，被告违约。原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。 被告刘德东辩称：原、被告之间不存在真实借贷关系，欠款不能转化借款，即使是欠款也不是真实，原告提供的借条没有事实根据，请求法庭驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供的证据有：证据1、黄文强、刘德东身份证复印件，证明原告、被告主体资格；证据2、协议，证明原告投入的工程款经双方确认为681686元，由于被告资金紧张，无法立即支付给原告，经协商，双方同意将该欠条款转化为被告向原告的借款；证据3、借条，证明欠款的转化为被告向原告的借款后，被告写了借条交原告收执。 经庭审质证，被告刘德东对原告提供的证据1没有异议；对证据2协议书的真实性有异议，不是双方的真实意思表示，被告接受原告工程项目，存在欺诈行为，如果被告不接受项目的转包，被告投入的30万股金就要不回来。原告已经取走履约保证金，协议并不是结算单。对证据3借条，对真实性有异议，双方没有借贷关系，不是双方的真实意思表示，借条无效。 被告刘德东为证明其主张向本院提供的证据有：证据1、结算单，证明原告主张被告欠款的根据；证据2、交易明细及确认书，证明欠款中的保证金转让前原告已取出；证据3、交易明细单，证明欠款中的部分履约保证金247538元在转让前原告已取出；证据4、补充协议书，证明原告将工程转包给被告的事；证据5、转账记录及微信聊天记录，证明被告已还款原告2万元；证据6、转账记录，证明被告已还款原告10万元；证据7、银行收费凭证，证明被告后来入伙投入资金的事。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1，双方签有字的真实性，合法性、关联性认可，双方没有签字得不予认可；对证据2-3三性有异议；对证据4补充协议真实性无异议；对证据5-6还款10万予以确认，2万元利息予以确认；对证据7不予以认可。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出有异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证据确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 本院综合全案证据及庭审笔录，确认如下法律事实： 2018年4月22日，原告黄文强与被告刘德东双方签订《协议》，约定原告将《苍梧县新县城城西送变电工程（变电站部分）》合同由被告投入资金组织施工，被告归还原告已投入工程的资金人民币 3 676686.24元＋5000元，原告不再参与工程施工，以后工程施工中发生的债务及安全问题与原告无关。被告对合同的施工安全及劳务费负责，并承诺于2018年7月22日止用进度款全部偿还原告债务。期间，从第一次进度款起，被告每次工程进度款进帐后，应将进帐进度款的不少于50%用于偿还原告债务，直到完全偿还，协议生效一月内暂不还款。未按期偿还清原告资金的，余下部份债务按月息2%计息偿还给原告。协议签订后，被告又书写一张借条给原告收执，借条载明：“今借到黄文强人民币陆拾捌万壹仟陆佰陆元整（¥681686.0元），于2018年7月22日止还清。借款人刘德东，身份证4525281968××××××××，借款人签名：刘德东，2018年4月22日。”之后，被告逾期未还款。原告催讨无果，遂诉至本院请求处理。 另查明，被告在原告起诉前已还款120000元。之后，被告对2018年4月22日签订协议前原告已取出部分履约保证金247538元有异议，认为该保证金应属于被告，认为原告与被告签订协议时不诚实。 本院认为，原告黄文强与被告刘德东于2018年4月22日签订协议，关于被告归还原告已投入工程的资金人民币676686.24元+5000元的约定，合法有效，受法律保护。之后，原、被告双方将该款约定为被告欠原告的借款，并由被告立写借条交原告收执的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，双方形成合法的民间借贷债权债务关系。双方的借款属于约定有期限的无息借贷。据此，被告关于原、被告之间不存在真实借贷关系等辩称，与本院查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方的借款属于无息借贷，据此，故已还的120000元应抵减本金，被告应归还的本金为561686元。关于利息问题，因借款属于无息借款，且被告主张不按借条约定还钱系因双方尚有工程保证金等纠纷，故原告的利息请求，证据不足，本院依法不予支持。被告关于履约保证金等纠纷的主张，属于另一法律关系，本案不予审理，被告可另外主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘德东偿还借款本金561686元给原告黄文强； 4 二、驳回原告黄文强的其他诉讼请求。 案件受理费6533元，由被告刘德东负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  阮方东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李雪萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11332号之一 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：晏志坪，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告晏志坪追偿权纠纷一案，本院已受理，现原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司申请撤回对被告晏志坪的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费268元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王玲玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1314号原告：孙跃臣，男，汉族，1960年5月25日出生，住大庆市萨尔图区。被告：王品江，男，汉族，1960年5月28日出生，户籍地安达市，现下落不明。原告孙跃臣与被告王品江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃臣到庭参加诉讼、被告王品江经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃臣向本院提出诉讼请求：要求被告王品江给付借款30,000.00元，自2011年7月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部付清时止。事实和理由：2011年7月14日，王品江向孙跃臣借款30,000.00元，未约定还款日期。后经孙跃臣多次索要未果，故诉至法院。王品江未答辩。当事人围绕诉讼请求提交借据一份，证实2011年7月14日，王品江向孙跃臣借款30,000.00元的事实，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，王品江因子女结婚向孙跃臣借款30,000.00元，约定子女结婚后偿还，双方未约定利息。后经孙跃臣多次催要，王品江至今未能偿还。本院认为，孙跃臣与王品江的民间借贷关系合法，应受法律保护。王品江未按约定期限返还借款属违约，孙跃臣主张王品江给付借款30,000.00元诉求予以支持。因双方未约定利息，孙跃臣主张王品江支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王品江于本判决生效之日起三日内日给付原告孙跃臣借款30,000.00元；二、驳回原告孙跃臣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告王品江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 魏 银 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 张依子暄
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2558号之一 申请执行人：王文城，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：章晓东，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人王文城与被执行人章晓东追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初872号民事判决书已生效，王文城申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款26044元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费291元。本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，发现银行存款被另案冻结；目前未发现可供执行财产。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初628号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘胜，男，1982年7月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月10日被抓获，8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月25日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人刘胜犯滥伐林木罪，建议判处刘胜有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人刘胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2016年12月初，被告人刘胜未办理林木采伐许可证，便砍伐其种植在博白县英桥镇新圩村2林班19.1、38.1小班的巨尾桉出卖。经鉴定，上述被砍伐的巨尾桉蓄积量为58立方米，出材量为47立方米。 本院意见被告人刘胜违反国家森林管理法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘胜犯滥伐林木罪的罪名成立。刘胜归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人刘胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  何俊强 二〇二〇年十二月二十九日 人民陪审员  何晓玲 人民陪审员  吴秋燕 书 记 员  吴 乐 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…… 第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初19120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行，住所地珠海市×××××××××，社会信用代码914××××××××××××396。负责人：邓小桃。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：钟海云，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地江西省宜春市袁州区××××××××××××。公民身份号码362××××××××××××81X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行（以下简称邮储银行）与被告钟海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告钟海云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1068270.19元及暂计至2020年10月19日止的利息10005.57元，罚息167.66元，合计1078443.42元；2.判令被告向原告支付自2020年10月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔借款逾期罚息以尚欠借款本金为基数，复利以欠付的利息、罚息之和为基数，均按合同约定的贷款利率加收30%计算〕；3.判令被告向原告支付律师费40961元；4.确认原告在第1、2、3、5项债权范围内对依法处分抵押物即被告钟海云名下位于中山市坦洲镇金山城第九期林湖美居玉兰轩404房之房产的所得价款有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“合同”）[合同编号：440××××××××077018573]。合同约定，原告向被告发放个人购置房屋贷款1100000元整，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法。根据合同约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；分期还款的贷款每期还款日为实际放款日次月起的对应日；被告因拖欠本金或利息、费用等违反本合同约定或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利及其他费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的贷款利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物详见《抵押清单》，抵押担保范围详见合同第十七条的约定；被告承担原告为实现债权所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。上述合同签订后，原告与被告办理房屋抵押登记手续并领取不动产登记证明。原告于2020年1月6日向被告发放全部贷款。发放贷款后，被告多次逾期还款，原告按照合同约定宣布该笔贷款提前到期。原告向被告发出催收函，但均催收无果。被告已构成违约事件，原告有权采取法律规定的救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及利息，罚息、复利及实现债权的费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。钟海云未向本院提交答辩意见及证据。邮储银行就所述钟海云未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人购房购车借款及担保合同、贷款借据、贷款放款单、不动产登记证明、委托代理合同及转账凭证等证据予以印证，并附上钟海云银行信贷系统截屏对钟海云欠款构成加以说明，足以证明邮储银行主张钟海云拖欠贷款本金、利息、罚息、律师费及以本息为基数计算罚息的事实。邮储银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对邮储银行所述上述事实予以确认。本院认为，邮储银行依约向钟海云发放了贷款，钟海云没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。邮储银行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。邮储银行因主张本案债权支付律师费40961元，依照合同约定，应由钟海云承担。邮储银行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。钟海云以其名下位于中山市坦洲镇金山城第九期林湖美居玉兰轩404房抵押给邮储银行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故邮储银行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟海云于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行支付截止至2020年10月19日尚欠贷款本金1068270.19元、利息10005.57元、罚息167.66元及支付自2020年10月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金1068270.19元为基数、复利以欠付的利息10173.23元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%的水平上加收30%计算）；二、被告钟海云于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行支付律师费损失40961元；三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市拱北支行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告钟海云名下位于中山市坦洲镇金山城第九期林湖美居玉兰轩404房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7437元、保全费5000元，均由被告钟海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十二月二十八日书记员  黎冬仪
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1985号原告：广东紫金农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省紫金县×××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××759C。法定代表人：邹东平，董事长。委托诉讼代理人：刘晓波，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××016。系该银行职员。被告：黄强，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××232。被告：杨彩梅，女，1988年9月12日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××。公民身份号码450××××××××××××823。与黄强是夫妻关系。原告广东紫金农村商业银行股份有限公司与被告黄强、杨彩梅借款合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东紫金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告黄强、杨彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。广东紫金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄强、杨彩梅立即偿还原告贷款人民币170000元（以下币种相同）及利息（截止至2020年9月9日结欠利息27201.42元，从2020年9月10日起至借款清偿日止以本金170000元为基数，按合同约定的逾期贷款年利率12.7022%（即合同约定年利率9.073%上浮40%计算），本息暂计197201.42元；2、判令原告与被告签订的《紫金县××信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对被告位于紫金县敬梓镇敬梓圩[房地产权证号为粤房地权证紫字第2100007916号，不动产他项证号为粤（2017）紫金县不动产证明第0005457号]的房地产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄强、杨彩梅因房屋装修于2017年11月3日向中坝支行（原紫金县××信用合作联社中坝信用社）申请借款180000元，原告在有被告黄强、杨彩梅位于紫金县敬梓镇敬梓圩[房地产权证号为粤房地权证紫字第2100007916号，不动产他项证号为粤（2017）紫金县不动产证明第0005457号]的房地产作抵押的情况下，于2017年11月3日同意向被告黄强贷款180000元。同日，原告与被告黄强、杨彩梅夫妻签订了《紫金县××信用合作联社个人借款合同》及《紫金县××信用合作联社抵押担保合同》，并与黄强签订了《分期还款计划书》，合同约定按月付息、按期还本，到期日为2020年11月3日，借款年利率9.073%。现被告黄强、杨彩梅未按照合同约定履行还款义务，拖欠原告贷款本息多月，原告多次上门及电话追收，但被告拒绝偿还拖欠的本息，致使原告信贷资金存在较大的风险。至2020年9月9日止，被告仍欠原告贷款本金170000元，利息27201.42元，本息合计197201.42元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄强、杨彩梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实有2017年11月3日原告与被告黄强、杨彩梅签订的《紫金县××信用合作联社个人借款合同》、《紫金县××信用合作联社抵押担保合同》、《广东省农村信用社中坝支行贷款自动扣款收回本金回单》三份，原告与黄强签订的《分期还款计划书》，本院予以确认。以上陈述，有原告提交的证据和庭审笔录为证。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告广东紫金农村商业银行股份有限公司与被告黄强、杨彩梅签订的《紫金县××信用合作联社个人借款合同》、《紫金县××信用合作联社抵押担保合同》，原告与黄强签订的《分期还款计划书》，系双方真实意思的表示，内容是不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依合同的约定履行。被告黄强、杨彩梅向原告广东紫金农村商业银行股份有限公司借款后，没有按照约定还本付息已经违反了双方按时付息按期还本的约定。该合同虽未到期，但因被告黄强、杨彩梅拖欠原告本息多月，是以自己的行为表明不履行双方约定的按期付息及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形。为防止原告因被告拖欠贷款利息造成更大损失，原告广东紫金农村商业银行股份有限公司请求被告黄强、杨彩梅偿还借款及至2020年9月9日止的利息和按合同约定逾期还款的利息，本院依法予以支持。被告黄强、杨彩梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄强、杨彩梅在本判决生效之日起十五日内向原告广东紫金农村商业银行股份有限公司偿还贷款170000元及利息（截止2020年9月9日结欠利息27201.42元，从2020年9月10日起至贷款偿清日止以本金170000元为基数，按合同约定逾期贷款年利率12.7022%计算的利息）。二、确认原告广东紫金农村商业银行股份有限公司与被告黄强、杨彩梅签订的《紫金县××信用合作联社抵押担保合同》成立有效，原告对被告黄强、杨彩梅位于紫金县敬梓镇敬梓圩[房地产权证号为粤房地权证紫字第2100007916号，不动产他项证号为粤（2017）紫金县不动产证明第0005457号]的房地产享有优先受偿权。（上列相应款项交本院转原告广东紫金农村商业银行股份有限公司收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200×××××××××××××476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元（原告已预交），由被告黄强、杨彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇二〇年十二月一日书记员  朱敏兰
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初526号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人朱某，男，2002年7月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇塔西村二组0039。无前科。2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2020年9月24日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z268号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院征得朱某同意，适用简易程序,组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、张某1出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1.2020年8月25日4时许，被告人朱某在赤峰市松山区蓝山庭院一期南门星巴兔网吧的吧台处，盗窃王某1人民币400元。案发后，赤峰市公安局松山区分局发还被害人王某1人民币370元。2.2020年8月20日23时许，被告人朱某在赤峰市松山区蓝山庭院一期南门金禾足道的吧台处，盗窃薛某vivoXplay6型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币500元；现金人民币700元。被盗财物合计价值1200元。3.2020年8月13日4时许，被告人朱某在赤峰市××区楼下花鑫网吧的吧台处，盗窃张某2人民币400元。4.2020年8月10日1时许，被告人朱某在赤峰市××区北门欢乐谷网吧的吧台处，盗窃人民币500元。5.2020年8月6日3时许，被告人朱某在赤峰市××区半糖电竞网吧的吧台处，盗窃王某2人民币400元。6.2020年8月3日2时许，被告人朱某在赤峰市松山区品悦商务宾馆吧台处，盗窃现金人民币500元。综上所述，被告人朱某多次盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币3400元。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人朱某，出示了归案情况说明等书证、被害人薛某、张某2等人的陈述、鉴定意见等、辨认笔录等、监控光盘及朱某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于上述量刑情节及被告人朱某部分被动退赃的情节，建议判处被告人朱某拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：1.2020年8月25日4时许，被告人朱某在赤峰市松山区蓝山庭院一期南门星巴兔网吧的吧台处，盗窃王某1人民币400元。案发后，赤峰市公安局松山区分局发还被害人王某1人民币370元。2.2020年8月20日23时许，被告人朱某在赤峰市松山区蓝山庭院一期南门金禾足道的吧台处，盗窃薛某vivoXplay6型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币500元；现金人民币700元。被盗财物合计价值1200元。3.2020年8月13日4时许，被告人朱某在赤峰市××区楼下花鑫网吧的吧台处，盗窃张某2人民币400元。4.2020年8月10日1时许，被告人朱某在赤峰市××区北门欢乐谷网吧的吧台处，盗窃人民币500元。5.2020年8月6日3时许，被告人朱某在赤峰市××区半糖电竞网吧的吧台处，盗窃王某2人民币400元。6.2020年8月3日2时许，被告人朱某在赤峰市松山区品悦商务宾馆吧台处，盗窃现金人民币500元。综上所述，被告人朱某多次盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币3400元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人王某1、薛某、张某2、全某、王某2、郑某的陈述、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息表及朱某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。朱某多次盗窃，依法予以从重处罚。朱某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗部分财物已退赔被害人，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人朱某违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 鲍丽莉 二〇二〇年十二月十八日书记员 邵兴辰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢393号之一 申请执行人：周昌贵，男，1971年10月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李亚红（曾用名李小红），女，1984年4月19日出生，汉族，住永春县。 本院在执行周昌贵与李亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）永民初字第3077号民事判决书已发生法律效力，周昌贵申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已向李亚红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院扣划李亚红存款7900元，待后再行分配。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，目前未发现其他可供执行财产。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初932号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人刘凯飞，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省石家庄市无极县七汲镇，现住石家庄市裕华区孙村。2017年12月22日因使用变造的机动车号牌被石家庄市无极县公安局罚款三千元，行政拘留十三日。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕834号 指控事实2020年8月9日21时46分许，被告人刘凯飞醉酒后驾驶小型汽车行驶至石家庄市桥西区玉泉路西三环桥上处时被执勤民警查获。经检测，刘凯飞静脉血中酒精含量为105.86mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人刘凯飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人刘凯飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘凯飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘凯飞曾受过行政处罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果被告人刘凯飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘梓岩
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初276号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区×××××。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：翁源县万惠商贸有限公司。住所地：广东省翁源县××××××××××。法定代表人：张勇，经理。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告翁源县万惠商贸有限公司著作权权属纠纷一案。本院于2020年10月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以其与被告始兴县万惠商贸有限公司的纠纷双方已达成和解意向且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费因原告奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预缴案件受理费1050元，本院予以退还1025元。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7997号之一 申请执行人：刘琼瑜，女，1995年2月10日，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周天奎，执行董事兼经理。 申请执行人刘琼瑜与被执行人海南生生国际购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁会员会作出的海龙劳人仲裁字〔2020〕第145号仲裁裁决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述仲裁裁决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20742.42元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXXX）、位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20742.42元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2973号原告：汪炳海，男，1980年1月5日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。法定代表人：汤秋明。原告汪炳海与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪炳海到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪炳海向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；2.判令被告退还装修款33935元并自2020年10月12日起至实际还款之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，原、被告签订两份《家庭居室装饰装修工程合同》，被告未能完成装修，主材安装没有完成，因被告经营状况恶化，无法继续施工，诉如所请。轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，汪炳海与轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定轩辕装饰公司承包汪炳海位于景河苑8栋2单元705室的家庭居室装饰装修工程。合同签订后，轩辕装饰公司因经营状况恶化未能完成装饰装修工程施工。2020年10月17日，轩辕装饰公司结算确认退款33935元并出具欠条。以上事实，有原告陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、结算明细单、退款协议（欠条）等证据予以证明。本院认为，轩辕装饰公司不能继续履行装饰装修施工义务并出具了结算清单及欠条，汪炳海据此要求解除合同、退还剩余装修款33935元并自2020年10月12日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除汪炳海与江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪炳海33935元及利息（自2020年10月12日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元、由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十二月三日书记员  郜春琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19371号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘毅，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金118962.65元、手续费38501.1元、利息1475.25元、违约金2407.45元（利息、手续费、违约金暂计至2020年7月12日，从2020年7月13日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘毅未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年11月9日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为6165的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金118962.65元、利息1475.25元、手续费（含分期手续费）38501.1元、逾期还款违约金2407.45元【上述款项暂计算至2020年7月12日，自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告刘毅于2020年7月13日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2506号之一 申请执行人：黄丽云，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈少龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行黄丽云与陈少龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初829号民事判决书已发生法律效力，黄丽云申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。本院于2020年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已向陈少龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，发现被执行人陈少龙名下闽Ｃ5××××号丰田牌车辆，本院已查封该车辆，但未实际扣押暂无法处置；目前未发现其他可供执行财产。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7980号原告：殷苏红，女，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王伟（系原告配偶），住苏州。被告：林爱梅，女，1992年11月9日出生，汉族，住广东省惠东县。原告殷苏红诉被告林爱梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告殷苏红的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告林爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷苏红向本院提出诉讼请求：1.被告赔付医疗费6650.04元、营养费4500元、护理费9000元、误工费160463.8元、司法鉴定费900元，合计181514.2元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日19时左右，被告林爱梅驾驶电动自行车沿苏州工业园区苏茜路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至苏茜路星海小学公交站台附近路段处时，车辆与沿苏茜路南侧非机动车道由西向东行驶至该路段处的原告殷苏红相撞，导致原告殷苏红倒地受伤，电动车受损。该事故经苏州工业园区交警大队认定被告林爱梅负事故全部责任，原告殷苏红无责任。原告之前医疗费已起诉并执行到位，后发生第二笔医疗费6650.04元。原告伤情经鉴定给予了相应护理等期限。被告林爱梅未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年3月28日19时左右，林爱梅驾驶电动自行车沿苏州工业园区苏茜路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至苏茜路星海小学公交站台附近路段处时，车辆与沿苏茜路南侧非机动车道由西向东行驶至上述路段处殷苏红驾驶的电动自行车相撞，致殷苏红跌地受伤及车某。事发后，林爱梅驾车离开事发现场。交警部门后出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为当事人林爱梅驾驶非机动车在上述路段非机动车道内逆向行驶且事发后离开现场，是导致该起事故的全部原因。交警部门遂依据法律规定认定林爱梅应承担本起事故的全部责任。事故后，殷苏红多次门诊及住院治疗，其已就之前住院及门诊期间的医疗费向本院提起诉讼，本院已进行相应判决。上次诉讼后，殷苏红因取内固定再次住院治疗，支出医疗费6650.04元。2020年7月8日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具鉴定意见书，鉴定建议殷苏红伤后90日可给予营养支持及一人护理，建议其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。殷苏红在事故前一年平均月收入22923.4元，其因本次事故被认定构成工伤。庭审中，殷苏红述称其因事故构成工伤，事故后休息6个月，二次手术后又休息1个月，停工留薪期公司正常支付了停工留薪期待遇。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于原告殷苏红的各项损失，原告医疗费有发票及病历佐证，本院对原告主张金额6650.04元予以确认；本院根据鉴定意见认定营养费4500元（50*90）、护理费9000元（100*90）、鉴定费900元；关于误工费，原告因本次事故受伤构成工伤，用人单位支付的停工留薪待遇属于工伤赔偿，不免除或减轻侵权人的赔偿责任，根据原告事故前平均收入情况及鉴定意见，本院认定误工费160463.8元。以上损失合计181513.84元。交警认定林爱梅负事故全部责任，故林爱梅应就原告以上损失承担全部赔偿责任。被告林爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林爱梅于本判决生效之日起15日内支付原告殷苏红赔偿款181513.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，公告费390元，合计1044元，由被告林爱梅负担。此款已由原告预交，本院不予退回，被告林爱梅于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27223号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：莫玉琪，女，1988年1月16日出生，汉族，住广西滕县塘步镇塘村****，身份证号码：450************323。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金166549.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月4日，利息（含罚息）11636.19元、复利455.8元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告莫玉琪名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：270000元；二、贷款发放时间及期限：2019年2月18日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14%计算，罚息按固定年利率21%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告莫玉琪名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年6月4日，尚欠贷款本金166549.52元、利息9119.25元、罚息2516.94元、复利455.8元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫玉琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金166549.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月4日，利息9119.25元、罚息2516.94元、复利455.8元；后续利息按固定年利率14%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告莫玉琪名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936.42元（原告已预交），由被告莫玉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2287号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：福清市东张伊嘉便利店，住所地福建省福清市东张镇玉井街107号，统一社会信用代码92350181MA2Y176C2L。 经营者：伊妹妹。 原告上海家化联合股份有限公司与被告福清市东张伊嘉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后,原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以其与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 林星星 审 判 员 江 舟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 康芳玲 书 记 员 林丹青
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5188号 原告：安徽新涛新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市狸桥镇长山村，统一社会信用代码913418026758683777. 法定代表人:李涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被告:淮安经典塑业有限公司,住所地淮安市淮安区漕运镇三堡工业集中区,统一社会信用代码:91320803055233848A。 法定代表人:沙建华,该公司执行董事兼总经理。 原告安徽新涛新材料科技股份有限公司（简称新涛公司）与被告淮安经典塑业有限公司（简称经典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新涛公司的委托诉讼代理人左弢到庭参加诉讼，被告经典公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新涛公司向本院提出诉讼请求：经典公司立即给付货款23800元及利息(28800元自2019年2月28日起至2020年1月19日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息1200元,23800元自2020年1月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)，并承担本案诉讼费。庭审中，新涛公司变更诉请要求经典公司立即给付货款23800元及利息(自2019年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担本案诉讼费。事实和理由：双方存在业务合作关系,新涛公司将产品供应给经典公司，经对账确认截至2019年2月27日，经典公司尚欠新涛公司货款28800元。后经典公司仅于2020年1月19日给付5000元,剩余23800元货款至今未付。 经典公司未答辩。 新涛公司绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经典公司未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为新涛公司所举当事人身份信息、对账函、电子回执等证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对新涛公司诉称的事实予以确认。 本院认为：新涛公司与经典公司虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。经典公司欠新涛公司货款已经双方结算确认，现新涛公司要求给付尚欠货款23800元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。经典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安经典塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新涛新材料科技股份有限公司货款23800元及利息(自2019年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取198元，由被告淮安经典塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理兼书记员程然 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10350号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姚炜炎，男，汉族，1986年11月1日出生，住所地广东省高州市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告姚炜炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告姚炜炎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告姚炜炎向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金136822.45元及利息6365.09元、违约金3655.01元（暂计至2020年3月27日共计146842.55元），及2020年3月28日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告姚炜炎承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月向中国银行股份有限公司珠海分行申请信用卡卡号为625×××××********，并于2016年11月24日与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，用该信用卡向原告申请大额贷款，用于房屋装修。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2016年11月29日发放贷款200000元，贷款期限5年，手续费按18%收取，手续费金额为36000元。欠款情况：截至2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支本金136822.45元及利息6365.09元、违约金3655.01元,合计146842.55元。《中国银行信用卡分期业务借款协议》中的第十条第一款第（2）项、第二款第（3）、（5）至（7）、（9）项提前还贷约定，被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有限终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款,含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、滞纳金等,全部或部分提前到期。原告认为，被告姚炜炎拖欠信用卡透支本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。姚炜炎未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述姚炜炎未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表、信用卡分期业务借款协议、借款借据等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对姚炜炎欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述姚炜炎上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明姚炜炎明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为姚炜炎办理了信用卡并提供相应的服务，而姚炜炎持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求姚炜炎按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚炜炎于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金136822.45元、暂计至2020年3月27日的利息6365.09元；二、被告姚炜炎于本判决生效之日起十日内，以136822.45元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月28日起至实际付清之日止的利息;三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担73.25元，由被告姚炜炎负担3163.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李书萍人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十二月十四日书 记 员  姚杭玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2942号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：秦文强，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告秦文强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告秦文强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5,105.85元及利息（利息以借款本金5,105.85元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年10月30日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元;3.本案诉讼费用由秦文强负担。事实和理由：2019年3月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，归还本金4,894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5,105.85元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告秦文强未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年3月30日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金4,894.15元，余欠本金共计5,105.85元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告秦文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦文强给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金5,105.85元；二、被告秦文强给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金5,105.85元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年10月30日起计算至实际付清之日止）；三、被告秦文强给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费330.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告秦文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1037号 申请执行人：王淑娟，女，汉族，1970年6月11日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市元恒房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区杭锦南路14号（盘恒2号小区办公楼404号） 法定代表人：王海燕。 本院在执行王淑娟与鄂尔多斯市销售合同纠纷一案中，申请执行人王淑娟依照（2019）内0602民初5563号民事判决书申请本院执行返还购房款45万元、并支付违约金141715元。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月7日向向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2019）内0602民初5563号民事判决书的本次执行程序。本案未执行金额591715元及案件受理费9718元，执行费8414元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初5563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 潇  濛 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月七日 执行员 陈  伟 书记员 菅 丝 伊
武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初879号   原告：朱某1，女，无业，住内蒙古武川县。   被告：朱某2，男，住内蒙古武川县。   原告朱某1与被告朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某1到庭参加了诉讼，被告朱某2经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某2归还借款本金30万元；2.要求被告朱某2从2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付相应借款利息，庭审中原告朱某1明确表示放弃利息请求；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日被告朱某2向徐润平借款30万元，当时徐润平以现金方式付款，有被告朱某2与徐润平签订了30万元的《借款合同》为证。借款时双方约定，借款利率为银行利率，借款期限日为2017年12月7日。借款到期后，被告并未按时归还借款本息。出借人徐润平不幸于2020年2月20日死亡，原告作为徐润平的合法妻子曾多次向被告催要借款本息，但被告总以经济困难为由拖延至今不予归还，故诉至法院。   被告朱某2经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   原告朱某1围绕诉讼请求依法提交了三组证据。证据一结婚证、询问笔录、微信截屏，证明原告朱某1与出借人徐润平系夫妻关系，徐润平的第一顺序继承人父亲徐汉伟、母亲贺金连、女儿徐锦江明确表示放弃继承权，朱某1的原告主体适格；证据二借款合同，证明借款金额、利率及借款期限；证据三承诺书、商品房买卖合同，证明朱某2承诺如不能按期还款，愿将位于××区的房屋过户给徐润平。   本院认证意见：原告出示的三组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年2月7日朱某2与徐润平（系原告朱某1丈夫）签订《借款合同》，向徐润平借款30万元，约定月利率为银行利率，借款期限为从2017年2月7日至2017年12月7日。后朱某2给徐润平出具承诺书，承诺如不能按期还款，愿将位于××区的房屋（买受人为杨孟丽）过户给徐润平。借款一直未归还。出借人徐润平于2020年2月20日去世，其第一顺序继承人父亲徐汉伟、母亲贺金连、女儿徐锦江均明确表示放弃继承权。   本院认为，出借人徐润平与被告朱某2签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告朱某2应按照约定归还借款本息；原告朱某1自愿放弃利息请求的表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告朱某2于本判决生效之日起三十日内归还原告朱某1借款本金30万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元（缓收），由被告朱某2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 胡国梁   审判员 杨 帆   人民陪审员 赵 然      二〇二〇年十二月一日   书记员 张 洁   附：相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。