陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4415号原告：陈某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：罗某某，男，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。法定代表人：张某，执行董事兼经理。原告陈某某与被告张某、罗某某、陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贠萍到庭参加了诉讼，被告张某、罗某某、陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告张某、罗某某因资金紧缺，在原告处借款1000000元，双方口头约定月利息为3%，被告张某、罗某某共同向原告出具借条一份。当日，原告即向被告张某、罗某某支付了出借款。2015年2月7日，被告张某、罗某某又因资金紧缺，在原告处借款800000元，被告张某、罗某某再次共同向原告出具借条一份，约定月息为每月叁万元整。原告于当日及次日先后两次向被告罗某某指定的账户支付了该款。上述两笔借款出借后，鉴于被告张某、罗某某迟迟未予归还借款本金，在原告的要求下，被告张某、罗某某于2017年元月18日向原告重新出具借条两份对上述两笔借款的期限及月息分别重新进行了确认、约定。2018年6月10日、2018年6月30日，被告张某分别将2015年11月至2016年6月30日期间及2016年6月30日至2018年6月30 日期间，扣除已付利息外，剩余利息与原告进行了核算，并向原告出具了欠条两份。2018年9月10 日，原告与被告张某、罗某某、陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司签订了《还款协议及担保》，约定：被告张某、罗某某承诺2019年元月30日前向原告归还壹佰万元人民币借款本金；承诺2019年3月30日前向原告归还捌拾万元人民币借款本金；承诺2019年10月1日前向原告归还利息壹佰伍拾玖万人民币（注：利息时间截止为2018年6月30日前）。并约定，被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司对上述借款承担无限连带责任。《还款协议及担保》中约定到期后，经原告一再催要，三被告均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张某、罗某某连带偿还借款本金180万元及利息（利息分两部分，第一部分为：从2015年11月1日至2018年6月30日期间拖欠的利息159万元，该期间的利息按照月息3%计算为192万元，被告张某偿还了33万元，下欠159万元；第二部分为：从2018年6月30日起至款还清之日止，按照月利率2%计算的利息）；2、被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、保全费等由各被告承担。三被告未到庭，未答辩。原告当庭提举了如下证据：第一组证据：西咸新区公安局茶马路派出所出具的户口注销证明、咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1783号民事调解书一份、被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司企业信用信息公示报告一份。证明1、被告张某与张某某系重户，且张某某户已被注销；2、被告张某，又名张某某，系被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司法定代表人，被告罗某某系被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司的财务负责人，各被告主体适格。第二组证据：2014年4月30日，被告张某（张某某）向原告出具的借条复印件及当日中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份；2015年2月7日，被告张某（张某某）向原告出具的借条复印件及中国农业银行银行卡取款业务回单及陕西省农业金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）转账汇款回单原件各一份；2017年元月18日，被告张某（张某某）、被告罗某某共同向原告陈某某分别出具的借条原件两份。证明：1、2014年4月30日，被告张某（张某某）因资金紧缺，在原告处借款1000000元，双方并口头约定月利息为3%，并向原告出具借条一份。当日，原告即向被告支付了该借款；2、2015年2月7日，被告张某（张某某）又因资金紧缺，在原告处借款800000元，并向原告出具借条一份，约定月息为每月叁万元整，原告于当日及次日先后两次向被告支付了该款；3、2017年元月18日，被告张某（张某某）及自愿作为共同还款人的被告罗某某针对上述两笔借款，重新向原告共同出具了借条两份，分别载明了借款本金、借款期限及月息。第三组证据： 2016年6月10日、2018年6月30日，被告张某（张某某）向原告出具的关于本案借款利息的欠条2份。证明：1、经核算，被告张某（张某某）自认自2015年11月起至2016年6月10日止，扣除已付利息，其尚欠原告利息45万元；2、经核算，被告张某（张某某）自认自2016年6月30日起至2018年6月30日止，扣除已付利息，其尚欠原告利息114万元。第四组证据：2018年9月10日，三被告共同向原告出具的还款协议及担保协议书一份。证明：1、2018年9月10日，经各方核算，三被告共同向原告出具了还款计划，确认了被告张某（张某某）、被告罗某某因开发泾阳县鑫卫铭居时资金紧张在本案原告处借款两次共计本金180万元及至2015年10月止利息已还清，同时确认自2015年11月起至2018年6月30日已产生利息159万元未予偿还。并承诺上述本金及利息应于2019年10月1日偿还完毕；2、被告张某（张某某）、被告罗某某承诺以其名下被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司的商铺或住宅进行抵押，同时被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司自愿承诺对上述本金及利息承担无限连带责任；3、本案涉案款项用于被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司开发的泾阳县鑫卫铭居项目，结合第一组证据，被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司应承担共同还款责任。第五组证据：中国建设银行电子回单专用章及原告微信聊天记录截图各一份。证明2020年6月29日，经与被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司财务负责人罗某某（罗总）联系，案外人党某某被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司向原告清偿本案借款利息2万元，本案未超出诉讼时效。经合议庭评议，对原告所举证据均予以确认。经审理查明，2014年4月30日，张某某向原告出具借条，载明“今借到陈某某现金壹佰万元整（1000000元整）”，原告于当日向张某某转账970000元。2015年2月7日，张某某向原告出具借条，载明“今借到陈某某现金捌拾万元整（800000元整），期限3个月，月息每月叁万元整”，原告于当日向张某某转账500000元，于2015年2月8日向张某转账300000元。2016年6月10日，张某某向原告出具欠条，载明 “今欠陈某某利息从2015年11月至2016年6月30号肆拾伍万元整（450000元）”。2017年元月18日，张某某和罗某某共同向原告出具借条，载明 “今借到陈某某现金壹佰万元整（1000000元整）。（注：原借款日期为2014年4月30日，因资金紧张特延期半年）”。 2017年元月18日，张某某和罗某某共同向原告出具借条，载明 “今借到陈某某现金捌拾万元整（800000元整），期限3个月，月息每月叁万元整。原借款日期2015年2月7日。”2018年6月30日，张某某向原告出具欠条，载明“今欠陈某某利息2016年6月30日到2018年6月30日（1140000元）（壹佰壹拾肆万元整）”。2018年9月10日，原告（甲方）与张某某、罗某某（乙方）、陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（丙方）签订还款及担保协议，约定：基于乙方在开发泾阳县鑫卫铭居时因资金紧张，特向甲方陈某某借款两次共计人民币一百八十万元整，借款时间分别为2014年4月30日借人民币壹佰万元，2015年2月7日借人民币捌拾万元整，借款期限到期后（2014年4月30日至2015年4月止），乙方以各种理由和借口拖延应归还所借款项资金，乙方借款利息正常向甲方支付到2015年10月止，至今未向甲方支付利息，期间因借款时间原因，于2017年元月18日向甲方重新打借条，时间分别为2014年4月30日和2015年2月7日，借款人为张某某、罗某某，特承诺延期半年，现在已过了一年多，甲方多次催要无果，至今仍未归还本金及利息，现双方协商达成以下协议：1、乙方承诺2019年元月30日前向甲方归还壹佰万元人民币借款本金。2、乙方承诺2019年3月30日前向甲方归还捌拾万元人民币借款本金。3、乙方承诺2019年10月1日前向甲方归还利息壹佰伍拾玖万人民币（注：利息时间截止为2018年6月30日前）。4、乙方承诺以其名下的鑫卫铭居商铺或住宅作为抵押。5、乙方如不能按本协议规定按时归还所借款项和利息，乙方自愿承担全部法律责任及借款合同约定违约金罚款，违约金按每日万分之五处罚。6、丙方陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司对上述借款承担无限连带责任。另查，张某某与本案被告张某系重户，为同一人。张某为陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司的法定代表人。罗某某系陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司财务负责人，2020年6月29日，原告收到案外人党某某罗某某偿还的2万元，另外原告在2018年6月30日之后还收到被告张某支付的15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告将款项出借给被告张某后，被告罗某某与张某又共同向原告出具了借条和还款计划，被告罗某某相对于被告张某向原告所负的借款债务，其行为属于债务加入，其与张某为本案共同借款人。被告张某系被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司的法定代表人，还款担保协议表明张某所借原告款项用于开发泾阳县鑫卫铭居项目，故被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司也应为共同借款人，还款担保协议约定被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司为借款担保人对于本案处理并无实际意义。综上，被告张某、罗某某及陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司为本案共同借款人，应当向原告共同偿还借款本息。关于本案借款本金，借条显示被告张某、罗某某向原告两次借款分别为100万元和80万元，原告向被告张某分别转账97万元和80万元，原告表示还向被告张某支付了3万元现金，结合还款计划最终所确认的借款本金数额为180万元，故应当认定原告向被告张某支付了180万元，本案的借款本金为180万元。关于本案的利息问题，就100万元的借款，被告张某2014年4月30日出具的借条和2017年元月18日被告张某和罗某某出具的借条中均未约定利息，就80万元的借款，被告张某2015年2月7日出具的借条和2017年元月18日被告张某和罗某某出具的借条中均约定月利息为3万元，根据被告张某某于2016年6月10日就拖欠的利息向原告出具的欠条，张某欠原告2015年11月至2016年6月30日期间利息45万元，结合80万元借条约定利息为每月3万元，80万元借款该期间的利息应为24万元，与欠条载明的利息差额部分为21万元，其次，根据被告张某2018年6月30日就拖欠的利息向原告出具的欠条，张某欠原告2016年6月30日至2018年6月30日期间的利息114万元，结合80万元借条约定利息为每月3万元，80万元借款该期间的利息应为72万元，与欠条载明的利息差额部分为42万元，综上说明被告张某与原告不仅就80万元借款按照约定对利息进行了结算，还就100万元的借款对利息也进行了结算，原告当庭陈述上述两个期间的利息应为192万元，被告张某共计向其支付上述两个期间的部分利息33万元后，向其出具了两份利息欠条合计159万元，结合上述事实，两份利息欠条的利息差额共计为63万元，加上原告陈述被告张某已支付的33万元利息，利息合计96万元，该利息正好为100万元借款在上述两个期间（8个月+24个月=32个月）按照月利率3%计算的利息，据此本院推定就100万元借款原告与被告张某当时口头约定月利率为3%。由于原告向本院起诉是在2020年8月20日以前，故本案对于利息部分仍按年利率24%法定的利率上限予以处理，当事人在年利率24%至36%范围内已经履行的利息，本院不予涉及。原告陈述被告张某已支付了其33万元的利息，根据本院上述认定，该33万元应为5个半月的利息，由于被告张某向原告出具两份共计32个月利息的欠条，是按照双方约定的利率进行结算后出具的，该结算利息超过了年利率24%法定的利率上限，所以对利息应当依法予以重新计算，具体为：应从32个月的利息计算期间中扣除已支付的33万元的利息期间5个半月之后，再按照年利率24%进行计算利息，即为180万元×26.5个月×2%=954000元。综上，被告张某、罗某某、陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司应当共同偿还原告借款本金180万元及利息，利息分两部分：第一部分为2015年11月至2018年6月30日期间的利息为954000元，第二部分为从2018年7月1日起至款还清之日止，按照年利率24%计算的利息，期间应扣除已支付的17万元利息。被告张某、罗某某、陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某、罗某某、陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某某借款本金180万元及利息（分两部分：第一部分为2015年11月至2018年6月30日期间的利息954000元；第二部分为从2018年7月1日起至款还清之日止，按照年利率24%计算的利息，期间应扣17万元利息）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39616元，诉讼财产保全费5000元，合计44616元，由被告张某、罗某某、陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司共同承担37716元，原告陈某某承担6900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。   审  判  长    刘康军                        人民陪审员    郭俊民                        人民陪审员    王海峰 二0二0年十二月二十二日                         书  记  员    易  晶 1