北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10146号原告：王嘉雯，女，1983年7月1日出生，汉族，全国台湾同胞投资企业联谊会部门主管，住北京市通州区。被告：田君，男，1986年12月21日出生，汉族，北京君岳江山文化发展有限公司总经理，户籍地河南省开封市顺河回族区。原告王嘉雯诉被告田君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉雯到庭参加了诉讼，被告田君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王嘉雯向本院提出诉讼请求：1.判决被告田君对北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初61691号民事判决书确认的北京君岳江山文化发展有限公司（以下简称君岳公司）的给付义务（包括：一、北京君岳江山文化发展有限公司于（2018）京0108民初61691号判决书生效后向王嘉雯退还剩余租金135231元、定金10000元、押金50918元，以上共计196149元；二、以196149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年8月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；三、如果北京君岳江山文化发展有限公司未按照（2018）京0108民初61691号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带责任；2.田君承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，王嘉雯与田君所属的君岳公司签订《租赁合同》，约定君岳公司将坐落于北京市海淀区羊坊店路21号瑞海大厦负一层，建筑面积约85平方米的房屋出租给王嘉雯经营水吧使用，租赁期限自2018年5月1日至2023年4月30日，年租金279225元。合同签订前后，王嘉雯向田君支付了定金20000元，押金46537元，租金157134元。王嘉雯在办理装修备案、食药监审核过程中，被食品药品监督管理局告知案涉房屋根本不具备办理“水吧”食品经营许可证的条件，王嘉雯根本不能实现合同目的。于是2018年6月30日，王嘉雯正式通知田君解除《租赁合同》并要求田君退款，田君认可解除合同并承诺退款，但并未按约定向王嘉雯退还款项，王嘉雯多次催要未果。2018年9月，王嘉雯将君岳公司诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院），海淀法院于2018年12月14日作出（2018）京0108民初61691号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，且履行期限已届满，君岳公司仍未履行判决，王嘉雯又于2019年1月向海淀法院申请强制执行，但君岳公司依然未执行判决，并且在法院强制执行过程中，发现君岳公司并没有公户开户行和可执行的财产。王嘉雯在强制执行期满后，向海淀法院提交了追加该公司法定代表人田君为被执行人的申请，但田君依然没有到庭进行申辩，导致无法追加执行，后期海淀法院作出（2019）京0108执异812号执异裁定书，裁定终结本次执行程序。因田君系君岳公司的法定代表人，且是唯一股东，在强制执行过程中，发现其公司并未开具公司账户，且未完成企业注册资本缴交，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重影响了债权人的权益，为维护王嘉雯的合法权益，故诉至法院。原告王嘉雯提交如下证据予以证明：1.（2018）京0108民初61691号民事判决书，证明君岳公司对王嘉雯负有金钱给付义务；2.生效证明书，证明（2018）京0108民初61691号民事判决书已经生效；3.执行裁定书2份，证明君岳公司目前没有可供执行的财产，在执行过程中王嘉雯要求追加田君作为被执行人，但因田君未到庭，王嘉雯只能另案起诉；4.银行交易流水明细清单3张，证明君岳公司没有独立的银行账户，田君与君岳公司财务混同；5.工商登记材料，证明君岳公司是一人有限公司，田君是君岳公司的唯一股东；6.田君身份证复印件，证明田君的身份；7.房屋租赁合同，证明王嘉雯与君岳公司签订的租赁合同；8.君岳公司工商登记材料，证明君岳公司的公司登记情况和变更情况。被告田君未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告王嘉雯提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：君岳公司原名为北京东舟军创大运河文化产业有限公司（以下简称东舟文化公司），东舟文化公司于2016年12月7日设立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1600万元，股东为史宁博（认缴出资720万元，认缴出资期限2046年5月1日）、东舟军创实业股份有限公司（认缴出资880万元，认缴出资期限2046年5月1日）。2018年4月2日，史宁博与东舟军创实业股份有限公司将其持有的东舟文化公司全部股权转让给田君，2018年4月10日，工商信息登记田君为东舟文化公司唯一股东，认缴资本1600万元，认缴出资期限为2040年11月12日，同时企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2018年5月2日，东舟文化公司通过股东会决定，同意将公司名称变更为君岳公司，同时修改后的公司章程显示田君的认缴出资期限变更为2026年12月31日。2018年10月18日，王嘉雯以房屋租赁合同纠纷为案由将君岳公司诉至海淀法院，要求1.君岳公司向王嘉雯返还定金10000元、押金50918元、租金135231元，以上述三项金额为基数，支付逾期退款的利息，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月1日起至实际付清之日止；2.君岳公司向王嘉雯支付违约金46537元；3.诉讼费由君岳公司负担。王嘉雯的委托诉讼代理人与君岳公司的委托诉讼代理人及法定代表人田君到庭参加了诉讼，海淀法院经审理认定事实：2018年4月2日，王嘉雯（乙方）与东舟文化公司（甲方）签订《承租意向书》，同日，王嘉雯向田君银行账户转账20000元，汇款附言为“西站商铺承租意向金”。田君向王嘉雯出具了收据。2018年4月9日，君岳公司（甲方、出租方）与王嘉雯（乙方、承租方）签订了《租赁合同》，2018年4月9日11时，王嘉雯向君岳公司法定代表人田君银行账户转账50000元；同日12时，转账153671元，附言为“房租”。同日，君岳公司向王嘉雯出具了两张收据，编号为0043932的收据显示今收到王嘉雯交来房屋押金50918元，编号为0043933的收据显示今收到王嘉雯交来2018.8.1-2019.1.31租金152753元。2018年8月26日，君岳公司以田君银行账户转账方式向王嘉雯退还17522元，附言为“退租金差额”。对上述以田君名义与王嘉雯进行的资金往来，君岳公司均予以认可。海淀法院于2018年12月24日作出（2018）京0108民初61691号民事判决书，判决：一、君岳公司于本判决生效后向王嘉雯退还剩余租金135231元、定金10000元、押金50918元，以上共计196149元，并以196149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年8月1日起计算至上述款项实际付清之日止；二、驳回王嘉雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书向王嘉雯、君岳公司送达后，双方均未提起上诉，已于2019年1月11日生效。上述判决书生效后，君岳公司未在判决书规定的期限内履行金钱给付义务，王嘉雯向海淀法院申请对君岳公司强制执行，在执行工作中因君岳公司无可供执行的财产，海淀法院于2019年6月27日作出（2019）京0108执4160号执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。王嘉雯向海淀法院申请在（2018）京0108民初61691号民事判决书的执行案中追加田君为被执行人，海淀法院以（2019）京0108执异812号案件立案审查，在该案中，海淀法院无法与田君取得联系并进行有效送达，对王嘉雯提出的追加申请不再予以审查，王嘉雯可另行通过诉讼程序寻求救济。海淀法院于2019年11月26日作出执行裁定书，裁定：（2019）京0108执异812号案件的审查程序终结。王嘉雯主张，海淀法院法官在执行中发现君岳公司没有开设公司账户。上述事实，有民事判决书、生效证明书、民事裁定书、工商登记档案、当事人陈述等证据在案证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。君岳公司只有一个自然人股东田君，君岳公司系一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。田君作为君岳公司唯一自然人股东，对于其财产与公司财产不存在混同负有举证责任，否则应当按照上述规定对君岳公司的债务承担连带责任。现田君未向本院提交证据证明其个人财产独立于君岳公司财产，故其应当对君岳公司的债务承担连带责任。故对于王嘉雯要求确认田君对（2018）京0108民初61691号民事判决书判决的君岳公司债务（包括：1.君岳公司于本判决生效后向王嘉雯退还剩余租金135231元、定金10000元、押金50918元，以上共计196149元，并以196149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年8月1日起计算至上述款项付清之日止；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息计算标准予以相应的调整。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田君于本判决书生效后七日内对（2018）京0108民初61691号民事判决书判决的北京君岳江山文化发展有限公司债务（包括：1.北京君岳江山文化发展有限公司于该判决生效后向王嘉雯退还剩余租金135231元、定金10000元、押金50918元，以上共计196149元，并以196149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年8月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年8月20日起至上述款项付清之日止；2.如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）向原告王嘉雯承担连带清偿责任。案件受理费4222元，由被告田君负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告田君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴可加人民陪审员  马铁刚人民陪审员  陈翠环二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 焕