四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2211号 原告：赵祖全，女，1938年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：成顺丰（系原告儿子），男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：江安县江安镇卫生院（江安县江安镇社区卫生服务中心），住所地：江安县江安镇龙君路。统一社会信用代码：125112234521071162。 法定代表人：瞿泽祥。 委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。执业证号：××。 原告赵祖全与被告江安县江安镇卫生院（以下简称江安卫生院）健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵祖全及其委托代理人成顺丰、吴启才，被告委托诉讼代理人刘宗模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祖全向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告因治疗受伤垫付的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计100006.11元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告在第一项诉讼请求增加请求营养费5400元，故第一项诉讼请求变更为105406.11元（100006.11元+5400元）。事实和理由：2020年4月8日原告因病到被告医院住院治疗，2020年4月20日中午在住院输液过程中，由被告的护士刘某搀扶原告上厕所，护士将原告搀扶到厕所后，没有将原告搀扶座到马桶上就放手去挂输液瓶。由于护士放手后，原告的身体失去平衡后跌坐在地上，导致原告右股骨受伤。被告的医生当即为原告进行拍片检查，发现右股骨粗隆间已经粉碎性骨折。因被告医院不具备手术条件，马上将原告送到江安县人民医院进行治疗。江安县人民医院于4月23日对原告进行了右股骨内固定术，住院治疗至5月10日出院回家疗养。在江安县人民医院住院期间，除去医保报销后，原告自己垫支了医疗费12552.11元。2020年5月22日经宜宾临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，后续医疗费16000元，护理期180天，营养期180天（均自受伤之日起计算），花去鉴定费2600元。按照我国《侵权责任法》的有关规定，被告应当赔偿原告医疗费12552.11元、伤残赔偿金36154元（36154元×5年×20%)、护理费21600元（180天×120元/天）、营养费5400元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、后续医疗费16000元、精神抚慰金10000元，鉴定费2600元，交通费500元，合计105406.11元。事后，原告的儿子多次找被告协商解决，但被告没有诚意处理。2020年6月17日经江安县医疗纠纷人民调解委员会再次进行调解，由于双方意见分歧较大，没有调解成功。为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述请求。 被告江安卫生院辩称，1.原告因脑梗塞和慢性胃炎入被告处治疗，护理等级为二级，原告诉称其的摔伤是护士刘某搀扶其上厕所发生的，按二级护理规范要求，搀扶原告上厕所的行为不是当班护士的护理范围，应由家属承担；2.如前所述，刘某搀扶原告上厕所系义务帮扶行为，按司法解释的规定只有在刘某在故意或重大过失的情况下才应当对原告的摔伤承担相应责任。如果一定要说有过错就只能说是疏忽大意；3.原告诉状中诉称其摔伤的部分事实不属实、不客观，2020年6月17日调解委员会出具的《情况说明》中事情的经过部分是原告及其家属阐述内容，并非查明的事实；4.护理期和营养期不应属于鉴定范围，由此计算出的相关费用不应得到支持。故，被告不应承担相应侵权责任，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告提交了：1.身份证、户籍簿；2.残疾证；3.被告注册登记信息；4.住院费结算清单和发票；5.住院证、住院病历；6.司法鉴定意见书和发票；7.情况说明。拟证实原告在被告处受伤住院治疗，支出费用、鉴定情况和经调解未果的事实。被告江安县江安镇卫生院提交了：1.被告机构代码证；2.法定代表人资格证明；3.法定代表人身份证复印件；4.医疗资格证书；5.住院病历；6.基础护理学节选；7.情况说明；8.证人刘某的证言。拟证实原告因病在被告处治疗，护理等级为二级护理，搀扶原告上厕所并不属于当班护士的护理义务范围，应由家属承担，原告所诉称不是事实。事故发生后，双方经医疗调解委员会调解但未果。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日—4月20日，原告因患脑梗塞、慢性胃炎等在被告处输液治疗，诊疗计划为：1.内科护理常规；2.二级护理；3.予以消炎抗感染，改善微循环，抑酸止痛等对症治疗；4.完善相关检查。长期医嘱为：内科护理常规、二级护理、禁食、留陪伴1人。4月20日中午，原告独自走到其女婿家中，由其女婿骑电瓶车将其送到被告处输液。中途原告女婿因有事离开，留原告一人在被告处输液，让当班护士留意加液体。输液的过程中，因同病房无其他人员在场，原告在当班护士刘某搀扶下上厕所，在护士挂输液瓶时，原告因未坐到马桶上不慎跌坐在地上，当班护士立即报告院方对原告进行救治，并通知家属到场。随后，被送往江安县人民医院治疗，入院诊断为右侧股骨粗隆间骨折，在住院20天后于2020年5月10日出院。出院时情况为：病情平稳，右髋部疼痛症状有缓解，可下床活动。出院医嘱为：注意休息，逐步加强下肢功能锻炼；出院后1、2、6月来院复查，了解骨折愈合情况；若有不适，及时来院就诊。除已报销费用外，原告为此共花去医疗费12552.11元。 原告出院后于2020年5月22日自行委托四川临港司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定，同时对后续医疗费、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月25日，该所出具川临司鉴所〔2020〕临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵祖全因摔伤致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留右髋关节功能丧失60%，鉴定为九级伤残。2.赵祖全行康复治疗、复查X线片及右侧股骨粗隆间骨折内固定物取术等后续医疗费用，累计约需人民币16000元。3.赵祖全护理期约为180日，营养期约为180天（均自受伤之日起算）。原告为此花去鉴定费2600元。被告对原告鉴定的伤残等级和续医费无异议。 另查明，事发后，双方经江安县医疗纠纷人民调解委员会调解未果。 原告当庭陈述，事发当天，陪同其到医院输液的女婿回家了。原告本已上过厕所，但被告当班护士刘某主动强行搀扶原告去上厕所。到厕所后，护士未将原告扶到马桶上坐稳就去挂输液瓶，致使原告摔倒，但未提交证据予以证实。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：被告对原告的损失是否应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，确定被告是否承担侵权责任，关键是分析被告当班护士的搀扶行为与原告摔伤之间是否有因果关系，被告当班护士是否存在过错或重大过失。具体分析如下： 一、当班护士无义务搀扶原告上厕所。原告因病在被告处治疗，其住院病历长期医嘱显示：二级护理，须留陪伴1人，表明原告住院期间须有1名人员陪伴，被告当班护士并无搀扶原告上厕所的义务。 二、原告主张在输液过程中，系当班护士刘某强行搀扶其上厕所，不符合日常生活常理，且原告未提交证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对该主张本院不予支持。 三、被告当班护士没有侵害原告健康权的故意或过失。因当班护士无搀扶原告上厕所的义务，亦非其法定职责，当班护士在原告求助下搀扶其上厕所系好意帮扶行为。该搀扶行为与原告摔伤之间并不存在法律上的因果关系。另外，原告当庭陈述事发当天系其独自走到女婿家，后才搭乘女婿电瓶车到被告处输液，表明原告能独立行走。因此，当班护士的搀扶行为只是起辅助作用，并非必要行为，原告亦未提交其他证据证实护士存在加害原告的故意或重大过错。综上，被告的搀扶行为与原告跌伤之间无因果关系，被告不存在过错，不应承担侵权责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告赵祖全本案全部诉讼请求。 案件受理费550元，由原告赵祖全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  肖永生 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林