wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1175号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人赵奉军，该社职工。 被告：刘志强，男，1963年9月5日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵奉军到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘志强偿还原告借款本息20874.67元【其中：本金1万元，贷款利息10874.67元,（2012年9月8日-2020年6月18日）】及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘志强于2012年9月8日在我联社借款1万元，用于养殖，到期日为2013年9月7日，月利率为8.00‰。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年6月18日被告刘志强欠原告贷款本金1万元，利息10874.67元。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告刘志强在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2012年9月8日签订的借款合同一份，主要内容：借款人刘志强，贷款人葛条港信用社，借款金额1万元，借款用途养殖，借款期限从2012年9月8日至2013年9月7日，借款期限内月利率8.00‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2012年9月8日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 三、催收通知书一份，证实原告向被告催收过该笔欠款。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2012年9月8日，原告所属的葛条港信用社与被告刘志强签订借款合同，约定葛条港信用社向被告刘志强提供借款1万元，用于养殖，借款期限从2012年9月8日至2013年9月7日，借款期限内月利率8.00‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，葛条港信用社向被告刘志强发放了借款。至今，被告尚未偿还全部借款本息及罚息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，葛条港信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告刘志强未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告刘志强偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告刘志强既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金1万元及相应利息（利息计算标准为：2012年9月8日-2013年9月7日，按照本金1万元，月利率8.00‰计算；2013年9月8日至实际履行之日止的利息，按照本金1万元，月利率在8.00‰基础上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元由被告刘志强负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  郭雅君 人民陪审员  王利双 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  齐菲菲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8384号原告：赤峰市亿家物服务有限公司，现住松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现，现住赤峰市/div>被告：郭井奇，男，1971年4月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现，现住赤峰市/div>原告赤峰市亿家物服务有限公司与被告郭井奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物服务有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告郭井奇的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月十日书记员 崔静
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0426民初3767号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区。代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，身份证号：×××，汉族，个体，现住址同上。被告何军，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告滨湖小区社区管理委员会与被告何军物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管理委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滨湖小区社区管理委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨湖小区社区管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 柳俊海二〇二〇年十二月九日书记员代 玉 磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32748号申请执行人：成都市郫都区食品工业协会,住所地：四川省成，统一社会信用代码5xxxxA。法定代表人：吴炤君，会长。被执行人：永城市旺达辣椒制品有限公司，住所地：河南省，统一社会信用代码9xxxxW。法定代表人：陈兵，经理。被执行人：深圳市福田区美食佳食品商行，住所地：深圳市，统一社会信用代码9xxxxC。法定代表人：李永卫被执行人：李永卫，女，1984年8月27日出生，身份证住址河南省，身份证号码4xxxx3。申请执行人成都市郫都区食品工业协会与被执行人永城市旺达辣椒制品有限公司、深圳市福田区美食佳食品商行、李永卫借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初48575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询。被执行人名下无可供执行财产，你可申请退回案件受理费5800元。本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 渊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9204号原告：张洪，男，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：罗超，男，汉族，出生年月、公民身份号码、职业不详，住赤峰市。本院在审理原告张洪与被告罗超民间借贷纠纷一案过程中，原告张洪于2020年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十二月十日书记员 张雅光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12488号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：史红恭，男，汉族，1981年5月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××24×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告史红恭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年3月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金48796.2元、利息2844.92元、总违约金（含滞纳金）2285.3元、手续费1210.84元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金48796.2元、手续费1210.84元、违约金2285.3元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2844.92元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计52851.96元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告史红恭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告史红恭应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金48796.2元、手续费1210.84元、利息（暂计至2020年4月2日为2844.92元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担49元，由被告史红恭负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2020）内0404民初10257号 原告：牛玉彬，男，1951年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：王志红，男，1969年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘海琴，女，1972年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告：梁海茹，女，1963年4月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告牛玉彬与被告王志红、刘海琴、梁海茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告牛玉彬于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛玉彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛玉彬撤诉。案件受理费228元，由原告负担。                                   审判员 王伟    二〇二〇年十二月十七日 书记员 薄政宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5841号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒旅游小镇天河项目一期逸湖居A2组团洋房177幢2405号。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDEOG。法定代表人：高梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，特别授权代理。被告：曾萍萍，女，1993年1月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳云水物业有限公司与被告曾萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西双版纳云水物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳云水物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保206号之一申请人：济宁锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被申请人：济宁振飞物流有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道永丰物流B区2号门面。法定代表人：王敏敏。被申请人：邓全新，男，1966年12月7日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：付爱花，女，1968年11月21日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：付小景，女，1966年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙玉彦，男，1993年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年9月2日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款80000元或其他等值财产。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人80000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月四日书记员  周盈盈
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8418号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张艳艳，女，1987年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告张艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告张艳艳的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月八日书记员 崔静
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。住所：广东省翁源县××××××××××。负责人：何永香，行长。委托诉讼代理人：林琦琦，女，职员。委托诉讼代理人：李育华，男，职员。被告：梁祥，男，1988年9月19日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与被告梁祥信用卡纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李育华到庭参加了诉讼，被告梁祥经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡逾期欠款累计19118.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁祥是个体经营者，经营实体为翁源县新江镇梁厨农家菜馆，经营地址为翁源县新江镇石正塘山脚106国道旁。梁祥于2018年6月5日通过我行网站自主申请办理信用卡，提供审核发卡后，于2018年6月15日到我行新江支行进行激活并提交了相关资料，主卡号为622××××××××××140，总授信额度为15000元。被告收到信用卡并激活使用后，于2018年6月开始使用，从2018年6月至2019年10月，其使用信用卡消费均能正常还款。2019年11月起开始逾期，截止至2020年7月16日止，信用卡累计欠款19118.83元，其中本金14901.69元，利息1930.52元，费用2286.62元。被告信用卡出现逾期后，我行总行于2019年11月22日起按规定对其进行了电话及短信催收，2019年12月转为由我行持续向被告进行催收，但始终未找到被告。鉴于梁祥经催收后未归还欠款，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，以证明被告梁祥于2018年6月13日在原告处申请信用卡，并签名确定知晓合同中的内容；2、梁祥身份证、营业执照、面签相片，以证明被告梁祥为自然人，是个体户；3、资产风险管控系统数据、信用卡使用交易明细，以证明持卡人信用卡交易明细；4、总行、支行信用卡催收记录明细、信用卡逾期催收记录表、催收资料，以证明原告履行了催收义务。被告梁祥未提交答辩意见及证据。本院依法向被告公告送达了以上证据，并组织原告当庭进行了举证，被告未提交质证意见。对原告提交的四组证据，本院经审查认为：原告提交的四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁祥于2018年6月向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行申请办理信用卡，该行总行信用卡中心审批通过其申请，并向被告梁祥发放了张信用了，卡号为622××××××××××140，授信额度分别为15000元。被告梁祥收到信用卡后并激活使用，至2019年10月间，均能正常还款，2019年11月起开始逾期，截至2020年7月16日，该信用卡累计欠款19118.83元。经原告多次催收无果，原告于2020年8月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因被告梁祥未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与被告梁祥之间的债权债务关系明确，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、工作证明、交易明细、资产风险管控系统记录、催收记录等证据为凭，合法有效，应受法律保护。根据原告提供信用卡交易明细、资产风险管控系统记录等证据，可以确认被告仍欠原告透支信用卡本金、利息、费用共19118.83元的事实。根据领用合约的约定，被告透支款项逾期未还，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还本金、利息、费用共19118.83元，证据确凿，理由充分，应予以支持。被告梁祥无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁祥在本判决发生法律效力后十日内清偿信用卡本金、利息、费用共19118.83元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277.97元（原告已预缴），由被告梁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  何练昌人民陪审员  叶 星二〇二〇年十二月一日书 记 员  余智敏
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0426民初3766号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区。代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，身份证号：×××，汉族，个体，现住址同上。被告任力彪，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告滨湖小区社区管理委员会与被告任力彪物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管理委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滨湖小区社区管理委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨湖小区社区管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 柳俊海二〇二〇年十二月九日书记员代 玉 磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4588号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：王丽英，职务：经理。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所实习律师。被告：程绍航，男，1992年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告程绍航物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳好家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。审 判 长  祝 昉审 判 员  张 伟审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月十日代理书记员  宇文琳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6629号之一 原告：李保翠，女，1971年3月30日出生，汉族，住曹县。 被告：胡才军，男，1962年1月28日出生，汉族，住曹县。 原告李保翠诉被告胡才军民间借贷纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因被告胡才军下落不明，不宜适用简易程序审理，需转换案件程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  程相国 人民陪审员  黄亚中 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  王晓笛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初248号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人唐建军，男，1989年10月3日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，户籍地桂林市叠彩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月23日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人唐建军犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月21日20时许，秦宏祥要唐建军帮其购买400元毒品，并让韦丛娟转了450元给唐建军，其中50元是好处费。唐建军向“哈蚂”购买了400元毒品后，于21时许，来到桂林市七星区东二环路高峰宾馆，将毒品交给秦宏祥和韦丛娟，还索要了一点毒品。交易完成后三人被当场抓获。从秦宏祥身上搜出一包净重0.24克毒品，从唐建军身上搜出 两包毒品，分别净重0.06克、0.1克。上述毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人唐建军犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人唐建军违法所得人民币五十元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李燕燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2678号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。法定代表人：骆畅。委托诉讼代理人：许诚。委托诉讼代理人：鄂鑫。被告：张英才，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：樊志贵，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹凤祥，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告张英才、樊志贵、曹凤祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行的委托诉讼代理人鄂鑫、许诚到庭参加诉讼，被告张英才、樊志贵、曹凤祥经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张英才偿还原告借款本金34000元及利息1012.75元。2.从2019年2月9日起按逾期罚息年利率16.2%计算罚息至借款付清止。3.请求法院判令张英才、曹凤祥承担连带保证责任。4.要求被告向原告支付违约金2000元。5.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告张英才从原告处借款本金40000元，签订编号为20180904XW14NL142362号《微小企业农户联保借款合同》，约定年利率10.8%，借款期限为12个月，贷款方式为联保，对逾期利息、逾期罚息、复利进行了约定。此款由被告樊志贵、曹凤祥承担连带保证。截止2019年2月8日被告张英才尚欠借款本金34000元，利息1020.75元。经原告多次催要，被告张英才均以各种理由推拖给付至今，保证人也未承担保证责任。张英才未作答辩。樊志贵未作答辩。曹凤祥未做答辩。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借据一份，证明2018年2月9日，张英才向包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款40000元。证据二、联保借款合同一份，证明张英才与包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行签订借款合同，约定年利率10.8%，逾期罚息年利率16.2%。担保人为樊志贵、曹凤祥。证据三、大河湾镇幸福之路村村民委员会证明三份，证明张英才、樊志贵、曹凤祥外出务工，无法联系。张英才未向本院提交证据。樊志贵未向本院提交证据。曹凤祥未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二证据三，被告张英才、樊志贵、曹凤祥未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告张英才从原告处借款本金40000元，签订编号为20180904XW14NL142362号《微小企业农户联保借款合同》，约定年利率10.8%，借款期限为12个月，贷款方式为联保，对逾期利息、逾期罚息、复利进行了约定。此款由被告樊志贵、曹凤祥承担连带保证责任。截止2019年2月9日尚欠借款本金34000元，利息1012.75元。被告张英才及樊志贵、曹凤祥一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与三被告张英才、樊志贵、曹凤祥签订的《微小企业农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，该笔借款的事实存在。被告张英才应履行返还原告借款及支付利息的义务。被告樊志贵、曹凤祥在担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告张英才返还借款及支付利息、罚息，保证人樊志贵、曹凤祥承担连带给付责任的请求，本院予以支持。要求三被告给付违约金的请求，原告未向本院提供法律依据，本院对其请求不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员组成通知书向被告张英才、樊志贵、曹凤祥送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英才偿还包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金34000元，利息1012.75元，于判决生效后十日内付清。并从2019年2月9日起以34000元为基数，按合同约定逾期罚息年利率16.2%计算罚息至全部借款付清止。二、被告樊志贵、曹凤祥承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费500元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十二月九日书记员 张靖伟附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道75号。统一社会信用代码：91532801676581095L。法定代表人：刘兰芳，职务行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳老，女，1987年7月14日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：扎体，男，1983年10月5日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：徐增平，男，1971年12月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被告纳老、扎体、徐增平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行撤诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9939号原告:赤峰市蒙古刀酒业酿造厂，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村****。法定代表人:戴绍江，经理。被告：陈艳丽，女，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市蒙古刀酒业酿造厂与被告陈艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告赤峰市蒙古刀酒业酿造厂于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市蒙古刀酒业酿造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市蒙古刀酒业酿造厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市蒙古刀酒业酿造厂负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月十五日书记员 马志颜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5853号解除保全申请人：杨丹，女，1998年1月17日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市松山区航安金和城**楼******。被申请人：武迪，男，1990年11月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告杨丹与被告武迪、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依原告杨丹申请，本院于2020年7月7日作出（2020）内0404财保199号民事裁定：一、查封被申请人武迪×××号货车，查封金额61000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。现申请人杨丹以双方达成调解为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人武迪名下的×××号货车的查封。本院经审查认为，申请人杨丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人武迪名下的×××号货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文福 二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱冠男
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3490号 申请执行人：胡海青，女性，1966年11月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人：黎庆明，男性，1968年11月22日出生，汉族，住英德市。 本院在执行胡海青与黎庆明借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5778号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有位于英德市××茶园××号的房产。本院已移送评估拍卖，评估拍卖期间，案外人陈谏红向本院提出了执行异议，本院于2020年12月9日作出了（2020）粤1881执异316号执行裁定书，裁定中止了对该房产的拍卖。 2、查明被执行人名下有部分银行存款，本院已采取冻结、划扣措施。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有房产，本院已移送评估拍卖。评估拍卖期间，案外人陈谏红向本院提出了执行异议，本院于2020年12月9日作出了（2020）粤1881执异316号执行裁定书，裁定中止了对该房产的拍卖。另查明被执行人名下有部分银行存款，本院已采取冻结、划扣措施。此外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3490号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫昌仕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10131号原告：赤峰朝旭房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区万和府邸小区**商业楼1-1-109。法定代表人：王朝辉，总经理。委托诉讼代理人：李艳春、李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作人员。被告：张玉伟，女，1984年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰朝旭房地产经纪有限公司诉被告张玉伟名誉权纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰朝旭房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告赤峰朝旭房地产经纪有限公司负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月十七日书记员 马志颜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8639号 申请执行人：蔡廷敏，男，1978年3月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路。 被执行人：仟亿信息科技（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：杨云芳，董事长。 申请执行人蔡廷敏与被执行人仟亿信息科技（海南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼01民终280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、税务、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、税务、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异321号 异议人（案外人）：李志英，女，1965年8月31日出生，汉族，现住英德市。 异议人（案外人）：孙观娣，女，1942年10月20日出生，汉族，现住英德市。 异议人共同委托代理人：莫兆文。 申请执行人：赖书建，男，1975年8月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人：郭小伟，男，1965年3月3日出生，汉族，住英德市。 在本院执行申请执行人赖书建与被执行人郭小伟公路货物运输合同纠纷一案中，异议人李志英、孙观娣向本院提出书面异议。请求中止对被执行人郭志伟名下位于英德市英城富强路北税局xx幢x座的土地使用权[土地证号：英德国用（1995）0xx21]的执行，并解除对其的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月11日公开举行听证。异议人李志英及共同委托代理人莫兆文、申请执行人赖书建到庭参加听证。现已审查终结。 异议人称，英德市人民法院查封的位于英德市××城××路××座土地使用权[土地证号：英德国用（1995）0xx1]，该土地使用权连同地上四层建筑物事实上在（2018）粤1881民初3755号生效前已由郭小伟转让，其中第四层由李功昌（身份证号码：）于1996年7月购得并实际占有，李功昌去世后由法定继承人李志英、孙观娣依法继续。一、郭小伟转让房产给李功昌的事实及资料证明。1996年7月，郭小伟将位于英德市××城××路××房产（产权证号：粤房证字第××号）转让给李功昌并办理了过户手续，该房产过户后权属人为李功昌，房产证号为粤房证字第××号。二、李志英、孙观娣依法继承李功昌房产的事实及资料证明。李功昌于2010年12月4日去世后，房产（粤房证字第××号）由法定继承人李志英、孙观娣依法继承并办理不动产证，产权证号为粤（2020）英德市不动产权第0xx95号、00xx6号。异议人认为，本人已经与郭小伟完成了被查封土地地上建筑物的买卖交易，并已经依法办理不动产权证书。根据《中华人名共和国城市房地产管理法》（中华人民共和国主席令第七十二号）第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因地上建筑物早已全部转让，郭小伟事实上已不是被查封土地的权属人，仅因历史原因未将其土地使用证注销。经到不动产登记部门查询，该土地使用权被贵院查封，导致李志英、孙观娣无法办理房产过户手续。综上，异议人是对被查封土地使用权拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述土地使用权予查封执行，明显错误，请求中止对前述土地使用权的执行，并解除查封。 经审查查明，申请执行人赖书建与被执行人郭小伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）粤1881民初3755号民事判决书判决：限被告郭小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖书建支付运输费用285586元。本案受理费5583.79元和公告费600元（原告已缴交），由被告郭小伟负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤1881执3068号立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日查封被执行人郭小伟所有的位于英德市英城富强路北税局征地西三幢2座的土地[土地证号：英德国用（1995）08021]，并依法裁定移送评估、拍卖。 另查明，根据异议人提供的证据显示，登记在被执行人郭小伟名下位于英德市英城镇富强路北税局征地西三幢2座的土地使用权已建造房屋，被执行人郭小伟享有房屋第一层及第四层全部的所有权并办理了产权证[产权证号：粤房证字第××号]。案外人李功昌向被执行人郭小伟购买位于英德市英城镇xx路富民一巷xx座第xx层的房屋，并办理了相应的房产证[产权证号：粤房地证字第00xx011号]。案外人李功昌于2010年12月4日死亡后，异议人李志英、孙观娣依法继承案外人李功昌位于英德市××城镇××路××层的房屋，办理了相应产权证[产权证号：（2020）英德市不动产权第003xx5号、（2020）英德市不动产权第003xx6号]。听证过程中，申请执行人对异议人的主张表示认可。 本院认为，涉案的登记在被执行人郭小伟名下的位于英德市英城富强路北税局xx幢xx座的国有土地使用权，所涉土地上已建造了房屋，且该房屋第四层全部已由异议人通过购买方式取得并依法办理了《广东省房地产权证》，异议人享有对涉案房屋的所有权，根据房地一体原则，异议人取得房屋后,该房屋占有的土地使用权亦应一并取得，涉案土地使用权的使用功能已体现于地上建筑物，本院对该房屋占有的土地使用权进行查封、拍卖已无实际意义，异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对位于英德市英城富强路xxx幢xx座的国有土地使用权[土地证号：英德国用（1995）0xx1]的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邝楚怡
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3429号 原告：胡信春，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：成都田妈妈食品有限公司，住所地成都市新津县安西镇新漕村三组。 法定代表人：杨杰,职务不祥。 被告：杨杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告胡信春与被告成都田妈妈食品有限公司（以下简称：田妈妈食品公司）、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。胡信春及其委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼，田妈妈食品公司、杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡信春向本院提出诉讼请求：1.判令田妈妈食品公司向其支付货款1010736元及利息（自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.杨杰对上述欠款承担连带清偿责任；3.由田妈妈食品公司、杨杰承担案件诉讼费。事实和理由：田妈妈食品公司系一家经营蔬菜制品的公司，双方达成了蔬菜供应协议，且已经履行了多年。2020年1月17日，双方对以前供应的货款进行对账，确认田妈妈食品公司尚欠胡信春货款1078727元。此后双方又进行了多次对账。2020年5月20日，双方对账确认共欠货款939428元；2020年6月30日对账确认欠货款为1103301元；2020年9月14日，双方对账确认共欠货款为1010736元，并由田妈妈食品公司出具欠条一张确认。上述款项经胡信春多次催收未付。同时，田妈妈食品公司为自然人独资的有限责任公司，杨杰为股东，其财产和公司财产混同，应就公司欠款承担连带责任。综上，胡信春为维护其权益起诉来院，望判如所请。 田妈妈食品公司、杨杰均未作答辩，亦未提交证据。 胡信春围绕其诉讼主张向法庭提交了田妈妈食品公司的工商信息、杨杰身份信息、货款清单、欠条以及新蒲路称重站过磅单等证据，上述证据，田妈妈食品公司、杨杰未到庭质证，视为其自愿放弃相关权利，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明的事实与胡信春主张的事实一致，本院对胡信春主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案双方已对货款进行了对账确认，因田妈妈食品公司未及时全面向胡信春履行支付货款的义务，其应承担继续履行支付货款及赔偿资金利息损失的违约责任，故对胡信春起诉要求田妈妈食品公司支付货款1010736元及资金利息损失的主张，本院予以支持。 关于胡信春要求杨杰承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因田妈妈食品公司系自然人独资的一人有限责任公司，杨杰为公司唯一股东，其并未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应对田妈妈食品公司的债务承担连带责任。对胡信春的该诉讼请求予以支持。田妈妈食品公司、杨杰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都田妈妈食品有限公司于本判决生效之日起五日内向胡信春支付货款1010736元及资金利息（以1010736元为基数，自起诉时即2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）； 二、杨杰对成都田妈妈食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回胡信春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，由成都田妈妈食品有限公司、杨杰负担（已由胡信春垫交，由成都田妈妈食品有限公司、杨杰支付上述款项时一并支付给胡信春）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初935号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人高军贤，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，自述个体，户籍地河北省新乐市协神乡周家庄村，现住石家庄市新华区新苑小区。2019年8月15日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处以罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕433号 指控事实2019年10月8日22时30分许，被告人高军贤在驾驶证暂扣无驾驶资格期间酒后驾驶小型轿车行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经对被告人高军贤静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为101.71mg/100mL，已达到醉驾标准。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人高军贤对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序。 判决理由被告人高军贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高军贤如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高军贤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人高军贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘梓岩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7194号 申请执行人：吴春玲，女，1963年2月21日出生，汉族，住海口市大英山西三路。 被执行人：青海北极牦牛生物科技有限公司，住所地青海省黄南州尖扎县坎布拉镇尕布村。 法定代表人：韩军，董事长。 申请执行人吴春玲与被执行人青海北极牦牛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为56728元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为青DXX**号哈弗牌汽车、青DXX**号哈弗牌汽车均登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8177号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告：腾学山，男，1991年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告腾学山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月七日书记员 于洋
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初105号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人邹炳华，男，1983年12月11日生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，现住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被刑事拘留，11月26日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人邹炳华犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员杨泽海支持公诉，被告人邹炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日16时许，被告人邹炳华独自在其位于华安县××乡××村××号家中饮酒，后于同日17时许无证驾驶悬挂闽Ｅ9××××号牌，已被注销登记的普通二轮摩托车从家中出发，沿良马线向华安县县城行驶，行至华丰镇大同路坝头榕树下时，被告人邹炳华停车无故拦截过往车辆，被巡逻的民警发现后查获。经抽血鉴定，送检的邹炳华血样中乙醇含量为293.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹炳华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹炳华到案后认罪认罚，建议判处被告人邹炳华拘役三个月十五日，并处罚金人民币7500元。 被告人邹炳华对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理阶段缴纳预缴款人民币7500元。 本院认为，公诉机关指控被告人邹炳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人邹炳华无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人邹炳华醉酒驾驶机动车行驶距离远，破坏公共安全的危险性大，可酌情从重处罚。被告人邹炳华有坦白表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹炳华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10443号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：鲍书民，男，1972年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告鲍书民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告鲍书民的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10315号原告：赤峰环美物业管理有限公司，地址：赤峰市松山区穆家营幼教巷。法定代表人：盛秋山，经理。委托诉讼代理人：张晓华，女，1958年8月23日，公民身份号码：×××，蒙族，现住：赤峰市。被告：高青青，女，1982年10月7日出生，公民身份证号码×××，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告高青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。经本院委托人民调解员王永新调解后，双方达成和解，故原告赤峰环美物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告高青青的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 于洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9334号原告：张建，男，1986年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：内蒙古辰顺网络科技有限公司，住所地：赤峰市红山区长四段新华小区**楼**。法定代表人：张海龙，职务不详。原告张建诉被告内蒙古辰顺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建负担。审判长 宋 超人民陪审员 李延军人民陪审员 胡晓彬 二〇二〇年十二月二十二日书记员 马志颜
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执恢311号 申请执行人:汪超，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：沈伟，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：郑晓霞，女，1991年6月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人汪超与被执行人沈伟、郑晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款231000元及利息，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，依法扣划被执行人郑晓霞微信账户存款，冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人沈伟纳入失信被执行人名单，对被执行人沈伟限制高消费，被执行人郑晓霞申请执行人申请不将其纳入失信人名单及限制高消费，现未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初851号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12479号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：夏雄飞，男，汉族，1984年9月8日出生，公民身份号码：620×××××××********，住址：甘肃省天水市秦州区××××××号1×1××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告夏雄飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：519×××××********。二、申请时间：2010年5月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金47270.4元、利息6686.12元、总违约金（含滞纳金）2569.03元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：519×××××********）欠款本金47270.4元、手续费0元、违约金2569.03元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为6686.12元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年3月18日合计53956.52元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告夏雄飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告夏雄飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金47270.4元、利息（暂计至2020年3月18日为6686.12元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担55元，由被告夏雄飞负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初208号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈海容，女，1983年12月23日生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，农民，户籍地邵阳市北塔区，现住桂林市叠彩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月30日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈海容犯贩卖毒品罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月29日12时许，陈海容在其租住的桂林市叠彩区，以400元价格贩卖海洛因给曾国玲，交易完毕二人被当场抓获。从曾国玲处查获1袋海洛因净重0.1克，从陈海容身上及住处查获4袋海洛因，分别净重0.07克、0.06克、0.18克、0.75克及毒资。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人陈海容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 一日。即自2020年8月30日起至2021年5月29日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄汝晴
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6593号原告：金伟，男，1977年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住赤峰市。被告：张云峰，男，1971年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王鑫鑫，男，1982年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市，现羁押于赤峰监狱。原告金伟与被告张云峰、王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟与被告张云峰、王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张云峰、王鑫鑫偿还借款450000元，按月利率2％支付自2019年3月1日起至起诉之日起止的利息33000元，并按月利率2％支付借款450000元自起诉之日起到清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告张云峰向原告借款450000元，被告在收到借款后与原告签订了借款合同并在合同上签字按手印。借款到期后，原告多次催要借款，被告始终未履行还款义务。张云峰辩称，本案借款我使用了300000元，王鑫鑫使用了150000元，我已经将300000元偿还给王鑫鑫，王鑫鑫为我出具了收据一枚。我不同意偿还该笔借款。王鑫鑫辩称：虽然当时签订借款合同时我作为担保人签字，但实际我和被告张云峰是共同借款人。张云峰已经将其所借的300000元交付给我，原告主张的借款应当由我来偿还，我对利息也认可，但是我暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告金伟（甲方）与被告张云峰（乙方）签订了《借款合同》，合同约定借款金额为450000元，月利率2％，借款期限自2017年8月2日至2018年1月31日。被告王鑫鑫在合同上以担保人的身份签名，并约定对此笔借款承担连带还款责任。2017年8月2日，原告通过其妻子侯章群的银行账号×××将出借款441000元汇入被告王鑫鑫的银行账户内。原、被告均认可借款当时由原告直接扣除一个月的利息9000元。被告张云峰与被告王鑫鑫均认可涉案的借款由被告张云峰使用300000元，被告王鑫鑫使用150000元，同时被告王鑫鑫认可张云峰已将使用的300000元借款交付给他，并于2017年12月29日为被告张云峰出具了收据。被告王鑫鑫认可其未偿还原告借款。原告自认被告王鑫鑫已将涉案借款截至2019年3月1日的利息结清。上述事实由原、被陈述、《借款合同》、银行转账明细在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金伟与被告张云峰、王鑫鑫签订的《借款合同》合法有效，根据该合同书的内容，能够确定被告张云峰系借款人，被告王鑫鑫为涉案借款的连带责任保证人。被告张云峰在未取得原告同意的情况下将欠付原告的款项交付给被告王鑫鑫，王鑫鑫未将该款交付给原告，故张云峰的行为不能导致原告与张云峰之间的债权债务关系消灭，二被告不能以二人之间内部对债务的分配行为对抗债权人的主张，原告有权向任何一被告主张权利。因原告在交付出借款时预先扣除一个月的利息9000元，实际交付出借款金额为441000元，根据相关法律规定，应认定本案的借款本金为441000元。因本案的受理日期为2019年6月25日，故原告按双方约定的利率即月利率2％主张利息不违反相关规定，本院予以支持。被告张云峰对于其与被告王鑫鑫之间的债权债务关系可另行主张权利。虽然借款合同约定借款人的最后还款日期为2018年1月31日，但因被告王鑫鑫同意继续对本案借款承担担保责任，故本院予以认可。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云峰于本判决生效后十日内偿还原告金伟借款本金441000元，支付自2019年3月1日至2019年6月25日期间的利息33000元，本息合计474000元，并按月利率2％继续支付借款441000元自2020年6月26日至清偿之日止的利息；二、被告王鑫鑫对上述判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，由原告金伟负担80元，由被告张云峰、王鑫鑫负担4193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇二〇年十二月七日书记员 游 越
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初553号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某1，男，1997年11月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市喀喇沁旗牛营子镇西山村十组，现住赤峰市。无前科。2020年8月25日涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月29日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z284号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某1同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某2、书记员张奕志出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年8月期间，被告人王某1多次在刘某和周某经营的松山区富和园七区裕福源果蔬生鲜超市，盗窃各种品牌香烟97包。经赤峰市松山区发改委鉴定，盗窃物品合计价值人民币4084元。案发后，王某1家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，王某1家属赔偿被害人损失，并取得谅解。建议判处王某1拘役四个月至六个月并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、被害人周某、刘某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、电子数据光盘、发还清单、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明材料、被告人王某1的供述等证据予以证实。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某1采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某1到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，王某1积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。王某1认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 鲍丽莉人民陪审员 周占茹 二○二○年十二月二十五日书记员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8069号原告:中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地:内蒙古赤峰市松山区木兰街中段负责人:孙建光，行长。委托诉讼代理人：王振江，1965年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告:李龙，男，1979年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告:姜润泽，男，1989年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告:姜敏泽，女，1995年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被告李龙、姜润泽、姜敏泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行撤回起诉。案件受理费182元，由原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行负担。审判员 张秀玲 二０二０年十二月十一日书记员 姚松昊
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3204号原告：兰某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：马某，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：翁牛特旗海拉苏镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。法定代表人：朝格吉乐图，系镇长。委托代理人：孙某。原告兰某诉被告马某、翁牛特旗海拉苏镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰晓全撤回起诉。案件受理费26.00元，由原告兰某承担。审 判 员 呼格吉勒图 二○二○年十二月十五日书 记 员 哈斯 图雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初945号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人王飞，男，1980年1月23日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市裕华区谈固东街，现住石家庄市裕华区月珑湾。2008年12月15日被告人王飞因犯敲诈勒索罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕472号 指控事实2017年8月2日22时许，被告人王飞饮酒后无证驾驶白色长安牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区裕华路与西二环交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查扣。经抽血检测，王飞静脉血中乙醇含量为195.92mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金九千元。 被告人意见被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王飞无证驾驶机动车，未配合民警依法检查工作，且有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘梓岩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2722号 原告：杨善考，男，1970年11月22日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。 委托诉讼代理人：茆海元、唐守武，江苏震云律师事务所律师。 被告：杨以旺，男，1968年7月27日出生，汉族，住灌云县。 被告：卞光生，男，1962年6月15日出生，汉族，住灌云县。 原告杨善考与被告杨以旺、卞光生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨善考委托诉讼代理人茆海元，被告杨以旺到庭参加诉讼。被告卞光生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨善考向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨以旺返还原告合伙投资购车款80000元及资金占有补偿费用暂定160000元合计人民币240000元。2、判令被告卞光生对被告杨以旺应给付的240000元款项承担连带责任。后变更诉讼请求：1、判令被告杨以旺返还原告合伙投资购车款80000元及资金占有补偿费用40000元合计人民币120000元。2、判令被告卞光生对被告杨以旺应给付的120000元款项承担连带责任。事实和理由：2010年3月12日，原告与被告杨以旺合伙购买山东众友907B挖机一台用于共同经营，后经双方协商，原告退出经营，并签订书面协议对出资、债权债务等事项作了约定，按双方协议约定，被告杨以旺在占用原告投资款期间每年补偿原告20000元费用，在双方协议签订后，被告杨以旺仅给付原告2010年及2011年费用30000元，其他费用及投资款均未按协议约定给付，被告卞光生为被告杨以旺应给付款项提供担保，经与被告多次协商未果，特提起诉讼，请支持原告诉求。 被告杨以旺辩称，和原告合伙是事实，被告卞光生担保也是事实，我们每人拿了50000元买挖掘机一台，双方经营2个月，协议散伙，挖掘机归我所有，三年之内再把钱还原告5万元，我还了3万元了，还有2万元因为家庭困难没还，因挖掘机还有余款未付，挖掘机被公司拖走了。 被告卞光生未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日原告与被告杨以旺双方合伙购买山东众友907B挖机一台，2010年7月8日，原被告签订协议书，约定：兹有杨以旺、杨善考在2010年3月12日合伙购买山东众友907B挖机一台，由于种种原因，经双方协商决定：由杨以旺一人经营，挖机的股份权归杨以旺所有，具体协议如下：1.双方各出资捌万元整。2.2010年底杨以旺一次性付给杨善考现金壹万元整。3.2011年底杨以旺一次性付给杨善考现金贰万元整。4.2012年底杨以旺一次性付给杨善考现金贰万元整。5.2013年底杨以旺一次性付给杨善考购买挖机款及其他费用共计壹拾万元整。6.2010年挖机所产生的费用及挖机台班费归杨以旺所有，补充：如2013年杨以旺周转不开，可顺延还款期限，付给杨善考贰万费用不变。7.与众友公司购买挖机所产生的贷款及一切费用由杨以旺负责，双方无债权债务。8.双方不得违约，一方违约将承担对方一切经济损失。9.本协议一式叁份，双方各执一份，担保人执一份，签字之日起生效。原告杨善考、被告杨以旺、被告卞光生在协议上签字。 协议签订后，被告杨以旺共给付原告30000元，其余款项未付。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中原告与被告杨以旺签订的《协议》即对合伙财产的处理，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，被告杨以旺未按约定支付款项，已构成违约，故对原告要求被告杨以旺给付购车款80000元、补偿费用40000元，共计120000元的主张，本院予以支持。被告杨以旺辩称协议内容与事实不符，但被告杨以旺未提供证据证明其主张，本院对其抗辩事由依法不予采信。被告卞光生作为担保人对上述义务承担连带责任，被告卞光生在承担保证责任后有权向被告杨以旺进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨以旺于本判决生效后十日内给付原告杨善考人民币120000元； 二、被告卞光生对上述义务承担连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告杨以旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  郭胜利 人民陪审员  庄士举 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  朱晓东 书 记 员  孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000102440（本案子账号） 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8183号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告：孙显东，男，1972年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告孙显东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月七日书记员 于洋
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢136号 申请执行人：任丘市东方天然大理石厂。 经营者孙忠义，男，汉族，1966年12月18日生，住河北省任丘市。 被执行人：茅纪（继），男，汉族，1968年5月19日生，住沧州市运河区。 本院于2015年9月15日作出的(2015)运民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任丘市东方天然大理石厂于2020年6月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人茅纪（继）给付2.1万元。 在执行过程中，1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国司法网络查询系统对被执行人茅纪（继）的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利。经查询被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人茅纪（继）名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人茅纪（继）对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2.1万元。因本案被执行人茅纪（继）名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非                   二〇二〇年十二月八日 书记员回晓蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14513号原告：北京市科纳通电子技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街25号，统一社会信用代码为911××××××××441236U。法定代表人：宋延林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉佳，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞市恩亮电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WIUPL13。法定代表人：汪某1。原告北京市科纳通电子技术有限公司与被告东莞市恩亮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市科纳通电子技术有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京市科纳通电子技术有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年十二月七日书记员  彭立文麦葵芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17869号上诉人（原审被告）：黄红宇，女，汉族。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋灏，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：深圳市道丰科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区高新南一道德赛科技大厦23层（2303—2306室），统一社会信用代码91440300MA5EG1D60P。法定代表人：肖竞，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。上诉人黄红宇因与被上诉人深圳市道丰科技有限公司（以下简称道丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄红宇上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判道丰公司付清拖欠黄红宇2019年5月1日至2019年6月30日的工资及工资差额96545.45元；2.本案诉讼费由道丰公司承担。道丰公司辩称：黄红宇与道丰公司所签订的劳动合同解除协议是在双方平等协商自愿的前提下签订的合法有效的协议，应当受到法律保护，黄红宇应当按照劳动合同解除协议来主张权利，因此，道丰公司认为一审法院作出的判决是有理有据的，恳请二审法院予以支持。道丰公司向一审法院诉请判令：1.判令道丰公司无需支付黄红宇2019年5月1日至2019年7月2日期间的工资差额96545.45元；2.判令道丰公司无需支付被告经济补偿金50000元。一审判决主文判令：一、道丰公司应于判决生效之日起十日内支付黄红宇《劳动合同解除协议》约定的款项55854元；二、道丰公司无需支付黄红宇2019年5月1日至2019年7月2日期间工资差额96545.45元；三、道丰公司无需支付黄红宇解除劳动合同经济补偿金50000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄红宇已经就劳动关系解除后的相关事宜与道丰公司签署了协议，因此双方均应当按约履行相关义务。该协议约定“本协议第二条项下款项在乙方（黄红宇）办理完离职手续且本协议生效后，于2019年8月7日前由甲方（道丰公司）支付到乙方原工资账户”。根据一审查明事实可知，协议中约定自双方签字生效之后道丰公司即支付相关款项，该协议于2019年7月3日签署，但至今道丰公司依然没有按约履行支付工资义务，由此导致黄红宇提出劳动争议诉讼，道丰公司的行为有违诚信，该协议对于黄红宇不发生效力。综上所述，黄红宇的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1799号民事判决；二、被上诉人深圳市道丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人黄红宇2019年5月1日至2019年7月2日期间工资差额96545.45元；三、被上诉人深圳市道丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人黄红宇解除劳动合同经济补偿金50000元；四、驳回被上诉人深圳市道丰科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人深圳市道丰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8194号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告：贺永艳，女，1969年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告贺永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判长 李 想人民陪审员 鲁志军人民陪审员 郎凤玉 二〇二〇年十二月七日书记员 于 洋
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1141号原告：杨代伟，男，1978年12月15日生，侗族，家庭地址：现住惠水县。被告：屠雪源，男，1965年11月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘刚，男，1974年10月3日生，汉族，住六盘水市钟山区。原告杨代伟与被告屠雪源、刘刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨代伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集证据为由，现原告杨代伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨代伟撤诉。案件受理费2165元，减半收取计1,083元，由杨代伟负担。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙永泽人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴绍春书记员王灿
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3203号申请执行人：廖如文，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。被执行人:李发先，男，1986年4月24日出生，彝族，身份证住址四川省金阳县。本院在执行申请执行人廖如文与被执行人李发先劳务合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初5359号民事判决书已发生法律效力。权利人廖如文于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的36350元、执行费445元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨志强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7195号 申请执行人：吴春玲，女，1963年2月21日出生，汉族，住海口市大英山西三路。 被执行人：青海北极牦牛生物科技有限公司，住所地青海省黄南州尖扎县坎布拉镇尕布村。 法定代表人：韩军，董事长。 申请执行人吴春玲与被执行人青海北极牦牛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为81015.3元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为青DXXXX号哈弗牌汽车、青DXXXX号哈弗牌汽车均登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。