云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8145号原告：云南时鼎来商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100563156279H。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块财兴盛大厦商务办公楼12层B-1204号。法定代表人：李永何，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高祥艳，包崇照，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：西昌三强工贸有限公司，统一社会信用代码：9151340156073335XM。住所：西昌市中坝乡大树村二组。法定代表人：陈庆会。原告云南时鼎来商贸有限公司与被告西昌三强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告云南时鼎来商贸有限公司的法定代表人李永何，原告云南时鼎来商贸有限公司的委托诉讼代理人高祥艳、包崇照到庭参加诉讼，被告西昌三强工贸有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南时鼎来商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款270931.5元；2、请求判令被告以未付货款270931.5元为基数，向原告承担自2016年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算的逾期付款损失及自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收50%计算的逾期付款损失（暂计算至2020年6月23日，逾期付款损失为69258元）；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告达成口头买卖硝酸钠、氟硅酸钠等买卖协议，双方约定货到付款。自2014年7月21日起至2016年11月23日期间，被告陆续向原告购买酸钠、氟硅酸钠等共计2059382元的货物，在原告供货后，被告并未按照约定按时足额向原告支付货款。经原告多次催要，截至2017年1月20日，被告仅向原告支付货款1788450.5元，至今尚欠原告货款270931.5元未支付。上述欠款，经原告多次催收，被告却以各种理由推诿不予支付，被告拒不履行付款义务之行为，已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原告已经按照约定按时、按质、按量向被告交付货物，被告亦应当履行其支付货款义务。被告至今未向原告支付货款的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告西昌三强工贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告云南时鼎来商贸有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《原告营业执照》、《被告企业信用信息公示报告》，欲证明原、被告主体适格；2、云南增值税专用发票、现金缴款单、中国农业银行大额支付系统客户入账通知、客户收款入账通知、账户交易明细回单、云南时鼎来商贸有限公司-西昌三强工贸有限公司对账单，欲证明原、被告存在供货关系；3、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、云南时鼎来商贸有限公司-西昌三强工贸有限公司对账单，欲证明原告与被告对账确认欠款金额；4、通话录音、律师函、EMS邮寄回执单，欲证明原告多次向被告进行催收；5、《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《股东出资信息表》、《西昌三强工贸有限公司股东会决议》、《股权转让协议书》，欲证明被告的工商登记信息；6、《公司登记（备案）申请书》；2、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《股东出资信息表》，欲证明被告于2020年9月9日变更法定代表人。被告西昌三强工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日至2016年11月23日期间，被告西昌三强工贸有限公司向原告云南时鼎来商贸有限公司购买硝酸钠、氟硅酸钠等化工产品，双方未签订书面的购销合同，供货后双方也未进行书面对账结算。另确认：1、2014年4月24日至2020年9月9日期间，刘书鹏系被告西昌三强工贸有限公司法定代表人。2020年4月9日，原告公司工作人员与被告西昌三强工贸有限公司刘书鹏电话通话，刘书鹏对原告方提出的欠付27万多货款并未提出异议。还查明，原告云南时鼎来商贸有限公司法定代表人李永何曾向被告西昌三强工贸有限公司刘书鹏电话155××××8888（与工商登记电话一致）发送短信催收本案欠付货款270931.5元，刘书鹏未回复；2、张波系被告西昌三强工贸有限公司股东。2020年5月10日，原告公司工作人员黄贵与被告西昌三强工贸有限公司张波电话通话，张波对原告方提出的欠付27万多货款未提出异议；3、2020年5月9日，原告方工作人员与被告公司会计潘科微信聊天，潘科对原告提出的欠付的货款为270931.5元未提出异议；4、2020年6月21日，原告公司工作人员黄贵与被告西昌三强工贸有限公司会计潘科电话通话，潘科对原告提出的欠付的货款为270931.5元未提出异议，且陈述“你这个帐之前我是发给刘书鹏看了的，他说是对的”。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人应当按照合同约定或者依照法律规定，遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行义务。首先，本案中，结合供货单、增值税发票等证据可认定原告云南时鼎来商贸有限公司与被告西昌三强工贸有限公司存在供应硝酸钠、氟硅酸钠等化工产品的业务往来。后双方虽未书面进行对账结算，但本案中结合原告方与被告方工作人员的通话记录、微信记录、短信记录可形成证据链证明本案的欠付货款为270931.5元，结合原告的请求权内容及原告陈述上述结算后被告未支付过任何货款的事实，本院依法确认被告西昌三强工贸有限公司应向原告云南时鼎来商贸有限公司支付欠付货款270931.5元。其次，对于原告主张的逾期付款损失，现原告不能提供证据证明双方约定了付款期限，结合原告的损失，本院依法确认被告西昌三强工贸有限公司应向原告云南时鼎来商贸有限公司支付欠付货款270931.5元自2020年7月13日（起诉之日）至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西昌三强工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南时鼎来商贸有限公司欠付货款270931.5元，并支付该款项自2020年7月13日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告云南时鼎来商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元，由原告云南时鼎来商贸有限公司负担1281元，由被告西昌三强工贸有限公司负担5122。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 王 凡二〇二〇年十二月七日书记员 涂馨月履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。