河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民再4号 再审申请人（一审被告）：刘某某。 委托代理人：杨某某，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：党某某。 再审申请人刘某某因与被申请人党某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0105民初512民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月16日作出（2019）冀0105民申字12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某某及其委托代理人杨某某，被申请人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某申请再审请求：一、请求依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院(2018)冀0105民初512号民事判决书； 二、请求依法驳回被申请人的诉讼请求。申请事由：依据我国《民事诉讼法》第二百条第（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，具体理由：首先，申请人虽与被申请人在2016年5月31日签订了《ME&CITY转让合同》，但签订该合同时因被申请人继续经营该店，暂时无法盘点库存，所以该合同中转让货品件数、折后金额、公司账户提货款、合计金额等栏均是空白，没有填写内容。直至2016年6月28日，申请人与被申请人才共同盘点库存，并签订《转让协议》，约定“自2016年6月28日起河北邯郸ME&CITY男装店铺A02748S007经营者商户由党某某转入刘磊名下。其中库存有564件，库存金额为65074.86元，ERP账户余额为47885.73元”，有该店铺店长佘阳阳签名见证。因此，该店铺实际的交接之日为2016年6月28日，并且库存数量及金额与被申请人诉称的严重不符，被申请人擅自在自己所持有的《ME&CITY转让合同》填写与事实不符的数据，已构成伪造证据；根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项规定，申请人恳请法院追究被申请人伪造重要证据、妨碍人民法院审理案件的相关责任。其次，自2016年6月28日起申请人经营该店铺期间，申请人逐渐发现被申请人存在虚假夸大该店铺经济效益的情形，申请人经营该店铺一直入不敷出，遂向被申请人沟通归还店铺及经营权事宜，并于2016年9月份共同向新世纪商场办公室提出申请，在经过商场办公室认可后将ME&CITY品牌专柜经营权归还给党某某后直至闭店，有新世纪商场出具的《证明》和《邯郸新世纪精男二商场时尚14组ME&CITY品牌2016年7月-11月销售数据》可证明被申请人自2016年11月份以石家庄市枫茁商贸有限公司名义经营该店铺直至闭店。因此，该店铺已经双方协商一致退还，被申请人没有权利继续要求申请人支付相关费用；相反，根据《ME&CITY转让合同》第四条约定，被申请人需在三日内如数返还给申请人保证金25000元。但是，被申请人却罔顾事实在起诉及开庭审理时隐瞒了店铺退还的事实，根据我国《民事诉讼法》第六十三条第（一）项及第一百一十一条第（一）项规定，被申请人虚假陈述的行为已构成了对重要证据的伪造，是一种严重的失信行为，为惩前毖后，贵院应依法其进行处罚。最后，该店铺归还之后，因被申请人党某某一直在石家庄，双方未能就剩余商品及时进行盘点，直至闭店党某某试图将所有剩余商品（包括申请人购进的商品）打包拉走，申请人才发现并阻止其将属于自己的商品拉走，现该店铺所有的商品都在邯郸新世纪商场仓库。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法>第二 百条第（十）项具体理由：根据我国《民事诉讼法》第七章 第二节有关送达规定及最高人民法《关于进一步加强民事送 达工作的若干意见》的通知(法发[2017]19号）第十五条 规定“只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编 第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送 达”，申请人一直在被申请人起诉状载明的被告住址居住生 活，不存在下落不明的情形，且原审法院在没有利用直接送 达、留置送达方式进行送达，仅利用一次邮寄送达进行缺席 开庭审理，第二次邮寄地址“邯郸市复兴区联纺西路146号 1号楼1单元601室”既不是申请人户籍所在地，又不是经 常居住地，与申请人没有任何关联。并且，开庭传票也没有 经过公告送达，仅公告送达了民事判决书，在本案进入执行 程序申请人收到执行通知书时才知道本案纠纷。原审法院送 达程序不合法，直接导致申请人丧失了举证、质证及辩论的 诉讼权利，致申请人合法权利遭到严重损害。综上所述，申请人有新的证据并且可以证明原审判决认事实的主要证据是伪造的，且原审法院送达程序不合法，依法应予纠正。现根据我国《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之及第二百零五条规定，特向贵院提请再审，望贵院支持申请人再审请求。 党某某原审向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还店铺转让款142782.1元及其延期支付的同期银行贷款利息；（142782.1元75%为107086.575,利息自2016年5月31日至2018年1月1日为8180.98元，剩余25%为35695.525元，利息自2016年8月1日至2018年1月1日为2439.69元，利息共计10620.67元）共计153402.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日原被告签订ME&CITY转让合同并同时交接。合同第1条约定“2016年5月31日”为“交接之日”“甲方将邯郸新世纪商铺面积为82㎡的ME&CITY成人男装店铺的经营权与使用权完全转让给乙方”，“其中转让货品793件，其中2016年春款以3.2折结算，2016夏款4.2折结算，2015年货品3.2折结算，2015年以前的货品以2.0折结算，折后金额共计84896.4元。甲方在ME&CITY公司账户提货款47885.7元，甲方在ME&CITY押金25000元，物料及装修费10000元，合计金额167782.1元”。同时合同第4条约定“乙方在签协议之日向甲方支付25000元保证金，……在甲乙双方盘点交接完乙方需向甲方支付总金额的75%。剩余货款乙方需在60日之内打入甲方指定账户”。但被告向原告支付25000元保证金后，其余款项未按约定的时间和比例支付，经催要至今未付，造成了原告合同履行“可以获得的利益”即利息损失。合同未约定履行地点，原被告“争议标的为给付货币”原告为接收货币一方，原告所在地无疑为“合同的履行地”。为维护原告合法权益和法律尊严，原告根据《合同法》第8条、第113条，最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29条和《民事诉讼法》司法解释第18条的规定，向贵院起诉并提出上述诉讼请求，望依法公正判决。 本院原审认定事实：2016年5月31日，原、被告签订一份《ME&CITY转让合同》，约定自交接之日即2016年5月31日，原告将邯郸新世纪商铺面积为82㎡的ME&CITY成人男装店铺的经营权与使用权完全转让给被告。货品转让金额84896.4元、原告在ME&CITY公司账户的提货款47885.7元、押金25000元、物料及装修费10000元，合计167782.1元。……被告需在签订协议之日向原告支付25000元保证金，如有任何原因导致被告未成功接收邯郸新世纪ME&CITY品牌代理权，原告需在三日内如数返还给被告保证金。在原、被告双方盘点交接完被告需向原告支付总金额的75%,剩余货款被告需在60日之内打入原告指定账户。原告在ME&CITY公司账户上的所有款项在没有经原告允许前被告不可支配，在60日之内向原告结清所有余款之后，ME&CITY公司账户所剩全部余款归被告所有。原告认可已收到被告支付的25000元保证金，提供账户收款记录为证。 本院原审认为：原、被告签订的《ME&CITY转让合同》系双方真实意思表示，该合同中写明如有任何原因导致被告未成功接收邯郸新世纪ME&CITY品牌代理权，原告需在三日内如数返还给原告保证金，被告经本院合法传唤未到庭未举证，视为放弃答辩、质证及举证的权利，至今原告仍持有被告支付的25000元保证金，视为被告已成功接收代理权，故应向原告继续支付转让费用。原告主张的转让费用，其中货款84896.4元和物料装修款10000元，本院予以支持。至于原告在ME&CITY公司账户上的提货款和押金共72885.7元，因在合同中有约定，该款项的使用需经原告同意，在60日之内被告向原告结清所有余款之后才归被告所有。因该两笔款项系原告向ME&CITY公司交纳，该证据应由原告进行举证，不属于法院调取证据范围，现原告未提供证据证明提货款和押金在ME&CITY公司账户中的情况，如果原告在未收到所有余款前同意被告使用款项应自行承担相应风险，故对原告主张的提货款和押金共计72885.7元，原告可另行处理。综上所述，本院认定被告应向原告继续支付货款及物料装修费共计94896.4元，被告已向原告支付25000元保证金，应予扣除，故被告向原告支付的金额为69896.4元。对原告主张的利息，本院支持原告自货物交接之日（2016年5月31日）至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告党某某货款和物料装修款共计69896.4元及该款自2016年5月31日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,368.0元，由原告党某某负担1819元，由被告刘某某负担1549元。公告费由被告刘某某负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2016年5月31日，再审申请人与被申请人签订一份《ME&CITY转让合同》，约定自交接之日即2016年5月31日，被申请人将邯郸新世纪商铺面积为82㎡的ME&CITY成人男装店铺的经营权与使用权完全转让给再审申请人，……再审申请人需在签订协议之日向被申请人支付25000元保证金，如有任何原因导致再审申请人未成功接收邯郸新世纪ME&CITY品牌代理权，被申请人需在三日内如数返还给再审申请人保证金。在双方盘点交接完再审申请人需向被申请人支付总金额的75%,剩余货款再审申请人需在60日之内打入再审被申请人指定账户。被申请人在ME&CITY公司账户上的所有款项在没有经被申请人允许前再审申请人不可支配，在60日之内向被申请人结清所有余款之后，ME&CITY公司账户所剩全部余款归再审申请人所有。 因双方签订合同时没有核对数据，合同中约定的转让货品、折后金额、提货款，合计金额四项的具体数额均未填写。庭审中被申请人认可原审提交的该转让合同中的上述四项数额系其自己填写，双方没有核对数据。被申请人认可收到再审申请人的25000元保证金。 2016年6月28日，再审申请人与被申请人签订《转让协议》，约定自2016年6月28日起河北邯郸ME&CITY男装店铺A02748S007,经营者商户由党某某转入刘磊名下。其中库存有564件，库存金额为65074.86元，ERP账户余额为47885.73元。双方均在该协议上签字。 2016年7月6日至2016年10月，河北邯郸新世纪ME&CITY成人男装店铺由再审申请人刘某某经营。 2016年12月份河北邯郸新世纪ME&CITY成人男装店铺关闭。 本院再审认为，2016年5月31日再审申请人刘某某与被申请人党某某签订的《ME&CITY转让合同》系双方真实意思表示，且不违背国家现行的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于该合同是否已经解除，双方未协商解除该合同，亦未在合同中约定解除的条件，即使合同履行过程中出现了法定解除的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条、九十六条的规定也应当由享有解除权的一方积极行使该权利。本案中，党某某将河北邯郸新世纪ME&CITY成人男装店铺转让给刘某某，刘某某仅支付了25000元保证金，并未支付其他款项，作为应履行给付义务而未履行义务方，刘某某不享有该合同的解除权，故刘某某以经营该店铺几个月后又将店铺的经营权归还给党某某为由认为双方之间的合同已经解除的理由不能成立。 2016年5月31日双方签订的《ME&CITY转让合同》虽然有效，但双方就合同转让货品、折后金额、提货款、合计金额的具体数额均未进行约定,原审判决仅以被申请人自己填写的虚假金额判令刘某某支付党某某货款和物料装修款及利息显然是错误的，故刘某某申请撤销原审判决，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，双方虽于2016年6月28日再次签订《转让协议》，但该协议中仍未对店铺转让款进行明确约定。被申请人未提其他供任何证据证明再审申请人应支付的店铺转让款，仍以2016年5月31日双方签订的《ME&CITY转让合同》中自己单独填写的虚假金额为依据主张该款项，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销本院2018年8月3日（2018）冀0105民初512号民事判决书； 二、驳回党某某的诉讼请求。 案件受理费3368元，由党某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  李静波 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王小丹