湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1552号原告：佘子豪，男，1995年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，委托诉讼代理人：刘木兰，女，1969年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，系佘子豪母亲，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：史振林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：程金明，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：程烨，男，1989年11月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系程金明之子，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟军尚律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，统一社会信用代码：91510100394437810E，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号汇日·央扩国际广场17楼。负责人：黄颖竹，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北思壮律师实务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师实务所律师，代理权限：特别授权。原告佘子豪与被告程金明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩用家独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了此案。原告佘子豪的委托诉讼代理人刘木兰、史振林，被告程金明的委托诉讼代理人程烨，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人崔贺贺，太平财产保险有限公司成都分公司委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佘子豪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令上列被告承担赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计248434.43元，被告中财保武汉分公司、太平财保成都分公司在保险责任限额范围内承担赔付责任;2、受理费及其它实际费用全部由上列被告承担。事实和理由：2017年7月28日14时许，被告程金明驾驶鄂Ｋ×××××号小型越野客车沿大悟县城关镇绕城南路自西向东行驶，遇原告驾驶二轮摩托车乘员彭忠新沿大悟县城关镇泉水寨度假村大门驶出进入绕城南路时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被急送医院住院治疗。2017年8月8日，大悟县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告程金明与原告均负此事故同等责任。原告先后在大悟多家医院住院治疗。2020年8月23日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告的伤情予以司法鉴定，鉴定意见为原告目前人体损伤致残程度已构成九级伤残，误工期为24个月，护理期为150日，营养期为90日，后期必然发生费用为3600元。事故发生后至今，被告程金明只支付了原告住院期间的部分医疗费，给原告造成的其它经济损失被告均未予以赔偿。综上所述，被告程金明驾车将原告撞伤致残，系该案侵权人，该车经查系被告程金明个人所有，并向保险公司投有交强险、商业险，上列被告依法均应承担赔偿原告经济损失的法律责任。被告中财保武汉分公司、太平财保成都分公司系该车的承保单位，应当在保险责任限额范围内承担赔付责任。为此，现原告根据我国有关法律规定提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告程金明委托诉讼代理人程烨庭审中口头辩称，原告所诉属实，案件矛盾点是费用问题，涉案车辆修理费56800元，佘子豪受伤后第一笔住院费是我叔叔支付的，佘子豪的陈述中没有提到，我父亲也给了佘子豪2000元，但是无法提供票据；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人崔贺贺庭审中口头辩称，1、肇事车辆当时在我司投保时登记车牌为临时车牌，事故时车辆驾驶证，行驶证核实有效的话，对其损失在交强险限额内进行赔付;2、我司对事故的发生事实无异议;3、对于原告自行委托鉴定的伤残鉴定登记及三期，认为其鉴定结论认定过高，申请向法院依法组织重新鉴定，最终损失以最后鉴定结论为准;4、鉴定费、诉讼费均不属于保险范围，由原、被告各自承担。太平财产保险有限公司成都分公司委托诉讼代理人刘俊庭审中口头辩称，1、我公司对事故的发生及责任划分没有异议；2、我公司愿在两证齐全的情况下，在扣除交强险范围后，在商业险范围内进行赔付;3、原告私自进行伤残鉴定属于违法定程序，其伤残结论认定过高，我司申请重新鉴定，最后损失以最后鉴定为主;4、鉴定费、诉讼费不由我公司承担，由原、被告各自承担。原告佘子豪为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据予以证明：证据一、佘子豪居民身份证、家庭户口首页、常住人口登记卡各一份，证明佘子豪的个人身份情况，系非农业家庭户口。证据二、保险公司信息材料。证明中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、太平财产保险有限公司成都分公司各自的公司信息情况。证据三、医疗费票据10张，金额为50260.76元，证明余子豪因交通事故受伤在医院治疗支付了医疗费的事实。证据四、病历资料、病人住院费用清单各三份。证明佘子豪因交通事故受伤后在医院共计住院治疗32天的事实。证据五、大悟县公安局交通警察大队悟公交认字(2017)第165号《道路交通事故认定书》一份。证明余子豪、程金明均负此事故同等责任，程金明系鄂Ｋ×××××号小型越野客车所有人、驾驶人，该车辆在保险公司投有交强险、商业险的事实。证据六、大悟法盾法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明余子豪因车祸受伤目前人体损伤致残程度已构成九级残疾，误工期为24个月，护理期为150日，营养期为90日，后期必然发生费用为3600元。支付鉴定费为1500元。证据七、交通费票据100张，金额为1280元。证明余子豪因交通事故受伤后支出了交通费的事实。证据八、营业执照、试用期员工转正申请表、书面证明各一份。证明余子豪自2014年12月25日起在湖北泉水寨颐馨产业投资股份有限公司做餐饮业工作，试用期过后于2015年1月25日书面提出转正申请，该公司同意余子豪转为正式员工。余子豪在该公司工作期间每月收入为2480元。湖北泉水寨颐馨产业投资股份有限公司经工商行政管理部门登记，系依法成立的公司。余子豪于2017年7月28日因交通事故受伤后该公司再未发放余子豪误工期间的工资，该损失由被告予以赔偿的事实。证据九、摩托车票据一份，证明佘子豪购买有价值3800元的摩托车一辆，被程金明驾驶车辆撞坏毁损，要求被告赔偿的事实。对原告佘子豪提交的证据，被告程金明均没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司质证意见如下，对证据一、证据二无异议，证据三中医疗费票据共计9张，其中有1张2019年12月24日票面金额是20元，该张票据没有就诊人的姓名，无法证明关联性，请依法予以排除，在民康医院和大悟县人民医院的门诊票据应当提供与之对应的门诊病历，剩余的8张发票共计45240.16元予以认可，对证据四关于其病历资料，真实性无异议，但病例资料中3次住院，但其医嘱里面没有加强营养医嘱，其营养费不当予以支持，对证据五没有异议，但是需要核实驾驶人的驾驶证及行驶证，对于证据六真实性无异议，同答辩意见，但不该由保险公司承担，对证据七交通费票据，该份票据都是连号发票，且无交通费发生日期，不予认可，主张按照住院时间每天10元予以计算，对证据八的落款公章的真实性无法核实，其应当提供劳动合同及工资发放流水及相关证据予以佐证，在上述材料真实有效的情况下证实其工资是2480元，其误工费计算应按照原告自认标准计算，对证据九摩托车票据，该份为收据非正规发票，也无购车人的信息，无法核实与本案的关联性，即便是真实的，原告所能主张的其车辆在本案事故中的受损部分，不能依据其车辆原值来主张损失，且原告未提供在事故中受损的证据，不予支持该份证据。被告太平财产保险有限公司成都分公司质证意见如下，证据一、证据二、证据三真实性、合法性、关联性无异议，证据三证明目的有异议，其医疗费正规发票核算金额为45240.16元并非原告所主张的且应当在医疗费范围内扣除20%的非医保用药；对证据四、五无异议，对证据六真实性、合法性、关联性均有异议，原告实际的伤残应该以重新鉴定后的情况为准，鉴定费不由我公司承担，对证据七真实性、合法性、关联性均有异议，其发票均为连号且费用过高，请法院依法酌定，对证据八证明目的有异议，原告应当提供其与用人单位的劳动合同、工资流水、社保缴纳情况来证明其工资水平，其次此证据直接载明该员工自受伤后即离职，未发生实际的误工损失，若误工损失成立也应当以原告提供证据显示的2480元为准，不应当支持原告主张的餐饮业行业标准，对证据九真实性、合法性、关联性均有异议，虽然事故认定书中载明摩托车存在受损的事实，但原告提供的发票与事故发生不符，且发票不正规，摩托车损害应以事故认定书为主，其余意见跟中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司发表的质证意见一致。被告程金明向法庭提交证据如下，修车发票56800元，因为是同等责任，大平保险公司已经赔偿我27400元，证明:修车的事实原告应该支付我修车费用27400元。对于被告程金明提交的证据，原告佘子豪质证意见如下：证据真实性由法院审核，根据交通事故认定书，被告程金明承担50%的责任，应当提起反诉，而被告只是在答辩中提起，并未进入立案程序。此外，我方不应当承担赔偿费用。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司质证意见如下：对证据真实性无异议，但是否应该在本案中处理由法院予以认定。太平财产保险有限公司成都分公司质证意见如下：对证据真实性、合法性、关联性无异议，我公司已进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、太平财产保险有限公司成都分公司无证据提交。在法庭辩论中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告太平财产保险有限公司成都分公司均辩称，其原告佘子豪的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效意见覆盖前面关于诉讼时效的意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本院经审理认定事实如下：一、2017年7月28日14时许，被告程金明驾驶鄂Ｋ×××××号小型越野客车沿大悟县城关镇绕城南路自西向东行驶，遇原告驾驶二轮摩托车乘员彭忠新沿大悟县城关镇泉水寨度假村大门驶出进入绕城南路时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。二、事故发生后，2017年8月8日，大悟县公安局交通警察大队对该事故作出悟公交认字[2017]第165号道路认定书认定，被告程金明与原告均负此事故同等责任。三、原告佘子豪受伤后，分别于2017年7月8日至8月20日在大悟县人民医院住院治疗23天，2019年4月15日至4月19日在大悟县人民医院行左侧股骨骨折术后取內固定装置住院治疗5天，2019年5月5日至5月10日在大悟县民康医院行左侧股骨骨折术內固定术。三次共计共计花费医疗费50260.76元。四、2020年8月23日，经大悟县公安局交通警察大队委托的大悟法盾法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告目前人体损伤致残程度已构成九级伤残，误工期为24个月，护理期为150日，营养期为90日，后期必然发生费用为3600元。花费鉴定费1500元。五、原告佘子豪的各项经济损失为305283.25元，其中医药费医疗费50260.76元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、营养费50元×90天=4500元、后续治疗费3600元、护理费150天×42677÷365天=17538.49元、误工费24×2480元=59520元、伤残赔偿金37601元/年×20年×20%=150404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1280元、摩托车损失费3800元。必要的交通费，票据100张，金额:1280元。六、2014年12月25日起原告佘子豪在湖北泉水寨颐馨产业投资股份有限公司做餐饮业工作。在该公司工作期间每月收入为2480元。七、肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型越野客车登记车主为被告程金明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司成都分公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告程金明驾驶鄂Ｋ×××××号小型越野客车与原告佘子豪驾驶的二轮摩托车乘员载乘员彭忠新相撞，造成两车损坏、原告佘子豪受伤。经事故认定书明确认定，佘子豪、程金明均负此事故同等责任，由此给原告佘子豪造成的损失由被告程金明负50%的赔偿责任。因鄂Ｋ×××××号小型越野客车在出现交通事故时，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保的交强险好被告太平财产保险有限公司成都分公司投保的第三者责任险保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和被告太平财产保险有限公司成都分公司在交强险和第三者责任险内对原告佘子豪承担先行赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告太平财产保险有限公司成都分公司对大悟法盾法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书提出的重新鉴定申请，因该司法鉴定意见书是公安机关依法委托有鉴定资质的机构进行的鉴定，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告太平财产保险有限公司成都分公司提供的证据不足以推翻该司法鉴定意见书，且被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告太平财产保险有限公司成都分公司不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条准许重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请本院不予支持。关于原告的诉讼请求的诉讼时效。原告佘子豪因此次交通事故受伤后，于2017年7月8日送医院治疗，此时原告佘子豪只知道权利被侵害，但原告佘子豪损失的具体数额还必须根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等才能确定；原告佘子豪受伤后，分别于2017年7月8日至8月20日在大悟县人民医院住院治疗23天，2019年4月15日至4月19日在大悟县人民医院行左侧股骨骨折术后取內固定装置住院治疗5天，2019年5月5日至5月10日在大悟县民康医院行左侧股骨骨折术內固定术；2020年8月23日，经大悟县公安局交通警察大队委托大悟法盾法医司法鉴定所作出了鉴定意见书，故原告佘子豪的诉讼符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第169条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告太平财产保险有限公司成都分公司关于原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见本院不予支持。关于原告佘子豪的误工损失，原告佘子豪提供的湖北泉水寨颐馨产业投资股份有限公司做餐饮业工作。在该公司工作期间每月收入为2480元的证据，证明原告佘子豪因误工减少的收入每月应为2480元。其误工期依据大悟法盾法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书应确定为24个月。即误工费24×2480元=59520元。故原告佘子豪请求按湖北省餐饮服务行业、按1122天误工期计算误工损失，本院不予支持。关于被告程金明要求修车的事实原告佘子豪赔偿修车费用27400元，此请求属于另一法律关系，本院不予支持。关于医疗费，原告佘子豪的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照住院和门诊的实际花费的正规医疗费发票和有医嘱的外购药予以计算，为50260.76元。关于后续治疗费，因鉴定意见书给予明确鉴定意见，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照50元标准给付，即住院伙食补助费为50元/天×32天=1600元，本院予以支持。关于护理费，按照居民服务业的行业标准年收入42677元予以计算，鉴定意见书给予明确鉴定意见护理期为150天，即护理费为150天×42677÷365天=17538.49元。本院予以支持。关于营养费，根据原告伤情、伤残等级等情况，显见加强营养的必要性和合理性，故本院予以支持，按照鉴定意见书给予明确鉴定意见护理期为90天、每天50元计算，即营养费为50元×90天=4500元，本院予以支持。关于交通费，本院按照实际情况酌定为1280元。关于伤残赔偿金，因原告伤残等级为九级伤残，故按照20%计算，即伤残赔偿金37601元/年×20年×20%，伤残赔偿金为150404元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告佘子豪在本起事故中伤残等级为九级伤残，据相关规定，酌定为10000元。关于鉴定费，因鉴定系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于车辆损失，因事故认定书已记载车辆损失情况，证明车辆损失的真实性，故本院以原告佘子豪的购车收据数额确定为3800元。关于本案中各赔偿义务人的责任及义务。本案中，原告佘子豪、被告程金明均忽视交通安全，疏于观察，未遵守道路交通安全规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故发生的原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告程金明与原告佘子豪均负此事故同等责任。被告程金明系肇事车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告程金明所有的鄂Ｋ×××××号小型越野客车的交强险、被告太平财产保险有限公司成都分公司对被告程金明所有的鄂Ｋ×××××号小型越野客车的商业险进行了承保，此事故应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和被告太平财产保险有限公司成都分公司分别在交强险及商业险范围内按被告程金明责任承担赔付义务，不足部分由被告程金明按责任赔偿。本次交通事故给原告佘子豪造成的经济损失为304003.25元，其中医药费50260.76元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、后续治疗费3600元、护理费17538.49元、误工费59520元、伤残赔偿金150404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1280元、摩托车损失费3800元。本案被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对鄂Ｋ×××××号小型越野客车的交强险进行了承保，而交强险的赔付不以侵权责任为条件，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内先行赔付原告的经济损失：医疗费用赔偿限额项下1万元；伤残赔偿金项下238742.49元，财产损失项下3800元，共计252542.49元。被告程金明承担50%责任，即应赔偿126271.25元。因交强险额度为122000元，且此交通事故亦造成乘员彭忠新受伤，应在交强险中预留必要的份额，即30%。故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在85400元限额內对原告佘子豪进行赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司成都分公司的商业（限额100万元，不计免赔）第三者责任保险范围内向原告赔付由被告程金明承担赔偿款中承担赔偿义务（此交通事故亦造成乘员彭忠新受伤，应在第三者责任保险范围内预留必要的份额，即30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告佘子豪85400元；二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后7日内赔偿原告佘子豪109301.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担168元，由被告被告太平财产保险有限公司成都分公司承担168元，由原告佘子豪承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩用家二〇二〇年十二月十六日法官助理罗玉书记员高山