广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32222号原告：黄锦贤，男，1957年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：徐瑛瑛，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平萍，广东国智律师事务所实习人员。被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区飞鹅路**。法定代表人：李超恒，董事长。委托诉讼代理人：张建华，男，1976年4月18日出生，系被告职员。委托诉讼代理人：朱玮婧，女，1992年5月9日出生，系被告职员。原告黄锦贤与被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦贤的委托诉讼代理人徐瑛瑛、刘平萍，被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的委托诉讼代理人张建华、朱玮婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦贤诉称，2013年3月，原被告签订《经营协议书》，约定合作经营厂牌型号为粤Ａ×××**的车辆，并对双方权利义务尤其是原告应缴费用进行了约定。2017年3月8日，该车辆合作经营期限届满，原告已根据协议书约定缴清案涉车辆的全部费用包括车辆折旧费。协议书期满后，双方未签订新的车辆合作经营协议，但双方口头协商一致继续合作，被告强制按每月3190元/辆向原告收取车辆折旧费。直至2018年2月，被告单方终止该车辆的合作经营，私自隐瞒车辆所有权转让的事实与案外人赵伟雄合作并向其收取折旧费。被告未依约履行合同义务并构成不当得利，应赔偿原告相应损失并退还多收取的折旧费。为维护自身权利，原告当庭变更诉讼请求如下：一、判决被告履行《经营协议书》约定的义务，协助原告办理粤Ａ×××**车辆的过户；二、被告向原告赔偿损失（按每月2021.96元的标准，自2018年2月计算至实际过户之日，暂计至2020年8月）；三、被告退还原告2017年4月1日至2018年1月的车辆折旧费35090元。被告广骏汽车公司辩称，一、原告要求办理过户及退还折旧费依据不足。原被告在《经营协议书》期满之前达成协议，合作经营关系延迟，从协议书最后一个月即2017年3月起每月折旧费降为3190元，车辆所有权仍归被告所有。车辆不办理过户，原告每月签署承包车费用明细并结算，证明原告对新的合作经营关系认可并实际履行。二、原告主张的损失我方不予认可。原告于2017年12月31日退出合作经营，2018年2月至今原被告不存在合作经营关系，其要求将案外人支付的款项作为赔偿没有事实和法律依据。经审理查明：2013年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经营协议书》，约定：第一条、合作经营期间，车辆使用权属乙方所有，车辆所有权在车辆折旧费缴清并办理过户手续完毕前归甲方所有，乙方每月需向甲方支付综合管理费用和车辆折旧费。首次合同期满，乙方在缴清综合管理费用和车辆折旧费后，车辆使用权和车辆残值归乙方所有，乙方可选择即时取得车辆，甲方将协助办理车辆过户并收回劳动线路牌和长包线路；乙方也可选择签订新一期的车辆合作经营合同，继续使用广骏品牌进行经营，并按新的合作经营合同缴交综合管理费用。在合作经营的全过程中，营运证牌照都属甲方所有，与乙方无关。车辆厂牌型号为粤Ａ×××**。第二条、合作经营期限为4年，自2013年3月9日至2017年3月8日止，如果在此期间车辆营运期限以及车辆本身的经营期限到期的，合作经营期限自行终止。第六条、1.综合管理费为：市际车每辆车每月人民币2500元。2.车辆折旧费：每辆车每月人民币7685元。如乙方者在首次合同中已缴清车辆折旧费用，在续签合同后，乙方不需再缴交折旧费。3.车辆资金占用费：按车辆应缴资金占用费每月定期缴交。如乙方在首次合同中已缴清车辆资金占用费用，续签合同后，乙方不需再缴交资金占用费。第七条、本协议签字之日，乙方即向甲方缴付该车折旧费10万元整，折旧费合作经营期满不予退回。乙方还需向甲方支付综合保证金人民币3万元/车。该保证金在本合作经营期满后且乙方无违约情形的前提下一个月后由甲方无息退还给乙方。2013年3月8日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告交来的AG2873车辆的预收车款10万元。在协议约定的合作期间，原被告按协议约定正常合作。合作经营期限届满后，原被告协商一致继续合作，但双方未重新签订书面协议。被告提交了2017年3月至2018年1月期间的“黄锦超承包车费用明细”，显示原告为粤Ａ×××**车辆每月缴纳折旧费3190元、管理费2500元，该费用系每月月初双方核算时由被告直接在该车辆上月营收的基础上进行抵扣。原告在每月费用明细清单下方的“承包人审核”处签名。2018年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于黄锦贤退出合作经营的备忘录》，载明双方对自2013年3月9日起经营的四台车辆（包含案涉粤Ａ×××**车辆）签订合同时每台车辆交付3万元合同保证金的处理协商确认如下：乙方从2017年12月31日起退出合作经营，双方签订的《经营协议书》已全部履行完毕，双方均无违约行为，乙方费用已结清，由甲方退还合同保证金12万元。原被告均在备忘录下方签章确认。庭审中原被告一致确认，双方就案涉粤Ａ×××**车辆结束合作后，被告将该车辆承包给案外人赵伟雄经营，被告称赵伟雄系入职被告处工作。原告主张，在赵伟雄承包该车辆期间，被告每月向赵伟雄收取折旧费2021.96元，并提交了赵伟雄签名的承包车（粤Ａ×××**）费用明细予以证明。被告对该证据不予认可，并辩称与本案纠纷无关。另查明，被告于庭后提交书面说明，载明粤Ａ×××**车辆已于2020年10月转让过户，不再登记在被告名下。以上事实，有《经营协议书》、收款收据、承包车费用明细、《关于黄锦贤退出合作经营的备忘录》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《经营协议书》《关于黄锦贤退出合作经营的备忘录》由原被告自愿签订，系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性或禁止性规定等情形，应属合法有效，双方均应恪守履行。关于车辆过户及损失赔偿。《经营协议书》第一条明确约定，合同期满且原告缴清管理费、折旧费后，有权选择即时取得车辆或签订新的车辆合作经营合同，该两种选择结果具有相斥性。结合双方实际履行情况及诉辩意见，协议书约定的合作期届满后，双方实际上继续合作至2018年1月止，双方建立事实上的合作经营关系，因此，原告系以继续合作的行为作出放弃选择直接取得车辆的意思表示。鉴于原被告未就新的合作经营期限及合作期限届满后车辆的所有权及处置达成书面一致意见，《经营协议书》也未明确约定相关条款在新一期合作期间对双方继续产生约束力，所以本院认为应根据原被告后续意思表示对车辆所有权的归属进行判断。双方合作终止时，在备忘录注明“双方签订的《经营协议书》已全部履行完毕，双方均无违约行为”，可视为原告认可被告在合作关系中的权利义务已履行完毕。原告本人在备忘录下方签名，其作为完全民事行为能力人，应知晓相应的法律后果，故对其要求办理粤Ａ×××**车辆过户的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告主张其为粤Ａ×××**车辆的实际所有权人并要求被告赔偿2018年2月起的折旧费损失，于法无据，本院亦不予支持。关于2017年3月至2018年1月的车辆折旧费。虽然《经营协议书》约定续签合同后原告不需再缴交折旧费，但由该期间的承包车费用明细可知，原告知晓被告每月收取折旧费3190元，其仍选择继续与被告合作运营车辆、获取盈利且对此未提异议，应视为其对被告收取折旧费的认可。结合备忘录载明的内容，原告要求被告返还该期间的折旧费，依据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄锦贤的全部诉讼请求。案件受理费1927.7元，由原告黄锦贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十二月四日书记员  蔡 瑾