内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1767号上诉人（原审被告）：吕某，个体户。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，个体户。上诉人吕某因与被上诉人王某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初1328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某及其委托诉讼代理人刘某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某上诉请求：1、请求撤销(2020)内0826民初1328号民事判决并依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求,或者发回重审。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案,上诉人认为,一审认定事实及适用法律错误,现提出事实与理由如下:为此提起上诉,请求贵院查清事实还原事实真相,正确适用法律,依法裁决,作出正确判决,支持上诉人的上诉请求。被上诉人所诉的工人工资205040元,上诉人已支付136447元，下欠68593元。支付情况:被上诉人王某借支17000元；张**乐为被上诉人修补杭锦后旗园子渠廉租房8号楼内门,上诉人为被上诉人向张**乐支付工人工资7000元和1200元；何燕飞为被上诉人施工杭锦后旗园子渠廉租房6号、8号楼,上诉人为被上诉人向何燕飞支付工人工资30000元；袁某给被上诉人在杭锦后旗园子渠廉租房6、8号楼租赁塔吊,上诉人为被上诉人向袁某塔吊租赁费18000元；王某在××园塔施工,上诉人为被上诉人向张某支付工程机器款5267元和15000元；田晓为被上诉人在杭锦后旗园子渠廉租房6、8号楼当技术员,上诉人为被上诉人向田晓支付技术员工资30000元；贾桂仙为被上诉人在杭锦后旗园子渠廉租房6、8号楼干杂工，上诉人为被上诉人向贾桂仙支付杂工工资12980元。为此提起上诉,请求贵院查清事实还原事实真相,正确适用法律,依法裁决,作出正确判决,支持上诉人的上诉请求。王某辩称，上诉人说的17000元算账时候核减过了，上诉人上诉理由陈述的费用都已经核减过了。王某向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工人工资共计205040元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，被告吕某挂靠内蒙古曙光建筑公司承包建设杭锦后旗园子渠廉租房工程，实际施工人为被告吕某。原告王某向被告吕某承揽了园子渠廉租房工程中6#、8#楼的大轻工，包括：瓦工、木工、钢筋工和架子工。原、被告双方未签订书面的承揽合同，口头约定，施工单价为350元/每平米，施工面积按实际面积结算为准。协议达成后，原告组织工人进场。2013年工程完工后，于2014年7月经竣工验收合格。原、被告经核算，原告实际施工面积11500平方米，合计工人工资4025000元，但未达成书面的结算手续。后被告陆续向原告共支付工程款即工人工资3819960元，剩余205040元经原告多次催要，被告一直未付。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王某向被告吕某承揽杭锦后旗陕坝镇园子渠廉租房工程中6#、8#楼的大轻工，虽双方未签订正式的书面合同，但原告王某和被告吕某口头达成协议并进行实际施工是事实，被告吕某对此也认可，因此合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王某依约为被告吕某完成所承包的工程，按双方口头约定经结算，被告吕某欠原告王某工人工资205040元。被告未履行给付工人工资的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告王某要求被告吕某给付工程款205040元请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，因双方当事人无明确约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算，故对利息部分应予以调整为：利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。被告吕某辩称双方并未进行结算，但其在答辩中对原告王某为其工程施工的面积、单价均认可，据此可计算出原告给被告施工的全部工程价款即工人工资4025000元（11500平方米×350元/平方米），被告吕某在庭审中认可其共向原告王某支付3819960元工程款即工人工资，据此被告吕某仍下欠原告王某工程款即工人工资205040元，且再无证据予以证实双方还有其他未结算事项，因此被告吕某辩称未进行结算不符合事实，其辩解理由本院依法不予采纳。综上所述，原告王某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决:一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告王某工人工资205040元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，因适用简易程序减半收取计2188元，由被告吕某负担。二审期间，上诉人提供新证据。1、借条一张。举证意图：证明被上诉人向上诉人借款17000元。2、修补内门口工资两张、史建波证明一张。举证意图：证明上诉人代被上诉人支付修补内门口工费8200元。3、收条一张、何燕飞证明一份。举证意图：证明上诉人代被上诉人支付资料员工资30000元。4、收款条两张、张某证明一份。举证意图：证明上诉人代被上诉人支付机械租赁费及机具款20267元。5、收条一张、王二虎结算单一张。举证意图：证明袁某收到上诉人支付的塔吊租赁费18000元。6、收条一张。举证意图：证明田晓收到上诉人代被上诉人支付的工资30000元。7、领条一张、证明一份。举证意图：证明上诉人代被上诉人向贾桂仙支付工资12980元。以上7组证据费用共计136447元应从被上诉人工程款中核减，核减后上诉人下欠被上诉人工程款68593元。被上诉人质证称，对1号证据真实性认可，但是17000元已经核减了。对2号证据真实性和举证意图不认可，我没修过内门口。对3号证据真实性和举证意图不认可，不认可资料员工资上诉人直接从承包费里核减了。对4号证据真实性和举证意图不认可，也是从承包费里直接核减了。对5号证据真实性和举证意图不认可，也是从承包费里核减了。对6号证据、7号证据真实性和举证意图不认可，都是从承包费里核减了。以上证据都是上诉人后来新补的，不是我们原始的证据。上诉人的证人袁某出庭作证。审：证人，你和双方当事人什么关系？证人：我和上诉人与被上诉人都是朋友，没有亲属关系。审：证人，你与上诉人、被上诉人有什么业务往来吗？证人：2011年王某租赁我的塔吊盖房，开始说的是每个月12800元，算账时候按12500算的。一共用了139天。审：账结了吗？证人：结了，吕某给结了58000元，少给结了20、30块钱。2011年、2012年的时候用完塔吊的时候我就开始要钱，吕某给了我40000元，下欠的18000元是后来给我还的。审：这个钱应该谁给你付了？证人：应该王某付了。审：那你为什么和吕某要了？证人：过去我不认识王某，是经吕某介绍认识的王某，王某用塔吊，我问他要钱，王某让我和吕某要了。王某做的是吕某的营生，吕某没将工程款向王某付清，所以王某让我和吕某要钱了。审：你和王某签订租赁塔吊协议或者合同了吗？证人：时间长了我也忘了，好像没签订，就是口头说过。审：什么时候写的18000元的收条了？证人：2018年。上诉人的证人张某出庭作证。审：证人，你和双方当事人什么关系？证人：我和上诉人与被上诉人没有亲属关系。吕某包的重工，王某包的大轻工，我包的王某的瓦工。主审法官：是王某雇的你吗？证人：是了。审：工资给你结了吗？证人：结了。审：工资是谁给的？证人：吕某给的。审：王某给过你钱吗？证人：没给过。审：王某雇你，为什么吕某给你付钱？证人：王某不给钱，我就和吕某要。审：谁雇你，你找谁要，你为什么要找吕某要了？证人：王某不给我钱，如果了吕某也不给我钱，我就再往上找人要。审：一共多少钱了？证人：记不清了，大概8万多元，打条子的了。审：你看一下上诉人提供的4号证据三份收条，是不是你打的？证人：是了，当时我打的。审：15000元的条子是什么时候打的？证人：当时打的。审：被上诉人，你是不是雇的张某当瓦工？被上诉人：我没雇过，是上诉人雇的，做了基础就走了。审：证人，到底谁雇的你？证人：吕某找的我。上诉人：证人，是不是我介绍你给王某做瓦工的？证人：是了。吕某介绍我给王某做的瓦工工程，去了我和王某也接触过，我做了1000多平米的基础后就不干了。审：被上诉人，基础是不是你包的？被上诉人：基础工程是我包的。上诉人代：证人，吕某向你支付工程机器款5267元和15000元，该两笔钱应该由谁支付你了？证人：应该由王某支付了。两笔钱包括搅拌机1万多块钱、水箱。上诉人代：搅拌机和水箱交给谁了？证人：交给王某了。被上诉人：证人，当时的钱全付清了吗？证人：是了。审：双方对证人证言进行质证。上诉人代：认可证人证言。被上诉人：对证人证言认可的。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人吕某是否应给付被上诉人王某工人工资205040元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。经审查，被上诉人王某承揽了上诉人吕某的杭锦后旗陕坝镇园子渠廉租房工程中6#、8#楼的大轻工，双方虽未签订书面的承揽合同，但口头约定，施工单价为350元/每平米，施工面积按实际面积结算为准。2013年工程完工后，于2014年7月经竣工验收合格。经双方核算，被上诉人王某实际施工面积11500平方米，合计工人工资4025000元，被上诉人王某称上诉人吕某陆续向其支付工程款即工人工资3819960元，剩余205040元上诉人吕某一直未付。二审审理过程中上诉人吕某提供了7组新证据，证明意图：上述7组证据费用共计136447元是其给付给工人的工资，应从被上诉人王某工程款中核减，核减后上诉人吕某下欠被上诉人王某工程款68593元。被上诉人王某对上述证据有异议，称其已经将上述证据提到的款项从工程款中核减过，部分工人工资是由其给付并给被上诉人王某打下收款条，但其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对于上诉人吕某举证证明事实予以认定，上述7组证据费用共计136447元应从被上诉人王某请求的205040元工程中核减，上诉人吕某应支付被上诉人王某工程款68593元。综上所述，吕某的上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初1328号民事判决第一项。二、维持内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初1328号民事判决第二项。三、上诉人吕某于本判决生效后十日内给付被上诉人王某工人工资68593元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5217元，由上诉人吕某负担1745元，由被上诉人王某负担3472元。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二○年十二月二十三日书记员 马宇涛