wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6418号原告：李来明，男，1984年3月27日出生汉族，住济南市。委托代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托代理人：耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告：高振法，男，1963年8月11日出生,汉族，住济南市。原告李来明与被告高振法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李来明及其委托诉讼代理人何华、耿广萍，被告高振法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元；2、判令被告支付原告利息（以35000元为基数，自2018年9月1日起至付清之日止，按年利率12%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告父亲李忠仁借款35000元，承诺2018年8月底还清，口头约定利息1分。原告父亲李忠仁在2019年9月10日突然离世，被告至今未能偿还借款。被告高振法辨称，借款属实，但是我在写借条后第三天就还了。我用现金还款给李忠仁40000元，李忠仁用该款还给了马某，还给马某的时候我不在场。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条1份；2、家庭关系证明1份；3、高兴俊放弃声明1份。被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告高振法向李忠仁借款35000元，并出具借条1张，写明：“高振发借李中仁现金35000元.借款人高振发.到2018年8底还清”。后被告一直未偿还借款。李忠仁于2019年9月10日去世。原告李来明系李忠仁与其妻高兴俊的婚生独子，高兴俊于2020年9月3日出具了“放弃声明”1份，声明放弃对高振法借款35000元的继承份额，该项份额由李来明继承。本院认为，被告与李忠仁之间形成的民间借贷法关系，合法有效，应受法律保护。被告抗辩借款35000元已经偿还给李忠仁，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。李忠仁去世后，原告作为李忠仁的继承人对上述债权主张权利，符合有关规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款35000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，按年息12%计算无依据，其超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高振法于本判决生效之日起10日内偿还原告李来明借款35000元。二、被告高振法于本判决生效之日起10日内支付原告李来明借款利息，以35000元为基数，自2018年9月1日起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告高振法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲洪涛二〇二〇年十二月一日书记员  李增朋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6530号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：宁某某，男，汉族，1988年8月8日出生，住山东省宁阳县。被告：王某某，女，汉族，1988年2月17日出生，住山东省宁阳县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告宁某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告宁某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款7390元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金1088.46元，以上合计：8478.46元。2、由两被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年6月9日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额4.2万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了7390元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁某某、王某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告宁某某、王某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告宁某某、王某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买重汽豪沃汽车，车辆总价为人民币（大写）陆万元，被告宁某某、王某某支付首付款18000元，剩余购车款由被告宁某某、王某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）肆万贰仟元。被告宁某某、王某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1400元，以后每期偿还的金额为人民币1364元，被告宁某某、王某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告宁某某、王某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告宁某某、王某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告宁某某、王某某委托原告代购重汽豪沃汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告宁某某、王某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告某某核电公司支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告宁某某、王某某签字捺指印。2017年6月9日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告宁某某、王某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告宁某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告宁某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告宁某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2020年1月20日为被告宁某某代偿欠款合计7390元（含滞纳金）。本院认为，被告宁某某、王某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告宁某某、王某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告宁某某、王某某追偿。原告某某核电公司要求被告宁某某、王某某偿还为其代偿的银行贷款7390元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所约定的违约金每日6%过高，原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁某某、王某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款7390元，支付违约金739元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 苗 福 强人民陪审员 杨圣某某人民陪审员 王  彬二〇二〇年十二月十九日法官助理段思呈书记员段思呈
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5598号原告：樊光菊。委托代理人：饶明海。委托代理人：余红柳。被告：罗启淦。被告：曾八妹。本院于2020年11月13日受理了原告樊光菊诉被告罗启淦、曾八妹民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊光菊的委托代理人余红柳到庭参加诉讼，被告罗启淦、曾八妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊光菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金3,000,000元、利息1,680,000元（利息按年利率15.4%从2018年7月10日算至2020年11月9日，以后算至还清之日止）；2、请求判决被告承担原告支付的律师费40,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年7月9日，被告罗启淦因经营需要向原告借款3,000,000元，约定借款期限为1个月，月利率2%，原告依约向被告转账，借款期限届满后，被告并未依约还款。2019年1月21日，被告曾八妹向原告出具承诺，愿意为被告罗启淦的借款提供担保，但至今为止，被告曾八妹也未履行担保义务，故诉至法院。本案庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本案庭审后，原告向本院申请撤回关于利息的诉请，并声明另行主张。被告罗启淦未作答辩。被告曾八妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告罗启淦于2018年7月9日向原告出具借条，借条载明，“被告罗启淦向原告借款3,000,000元，定于2018年8月10日归还。”上述事实有原告提交的借条为证；二、原告于2018年7月10日向被告罗启淦汇款3,000,000元，该事实有原告提交的民生银行支付业务回单为证；三、被告曾八妹于2019年1月21日出具承诺书，承诺书载明，“本人曾八妹，身份证号3624211977********，愿意为罗启淦于2018年7月9日借樊光菊借款人民币3,000,000元整提供担保，直至本息还清。”上述事实有原告提交的承诺书为证。本院认为：一、被告罗启淦向原告借款3,000,000元事实清楚、证据确凿，其应承担还款义务，本案中，原告申请撤回关于利息的诉请，并声明另行主张，该申请不违反法律规定，本院予以准许，其可另案主张利息；二、关于被告曾八妹是否应当承担连带还款责任，首先，本案庭审中，原告明确要求被告曾八妹承担还款责任的依据是为：被告曾八妹为案涉借款的保证人，应当承担连带清偿责任，根据案涉承诺书的内容，足以认定被告曾八妹为案涉主债务的保证人，因承诺书中未明确载明保证方式，故依法应当认定为连带责任保证；其次，针对保证期限，被告曾八妹承诺为案涉主债务提供担保，直至本息还清，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述规定，案涉保证期间应认定为2年，被告曾八妹系于主债务到期之后出具承诺，保证期间应从其作出承诺时起计算，故案涉保证期间未过；综上，本院认定，被告曾八妹应当对本案认定的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗启淦于本判决生效后十日内偿还原告樊光菊借款本金3,000,000元；二、被告曾八妹对第一项判决所认定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,280元（已减半收取），退还原告樊光菊160元，剩余22,120元，由原告樊光菊负担6,720元、由被告罗启淦负担15,400元；财产保全费5,000元，由被告罗启淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十二月二十八日代书记员  温知新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2482号之一 申请执行人：刘腾飞，男，汉族，1991年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王友强，男，汉族，1978年9月1日出生，住安徽省太和县。 申请执行人刘腾飞与被执行人王友强民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2020)皖1204民初2237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付45000元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李天异 书记员孙大洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10999号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：王奉英，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告王奉英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。被告王奉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行总府支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金130,763.26元及利息、罚息、复利8,755.76元（利息、罚息、复利计算截止至2020年6月9日）（庭审中陈述截止2020年10月14日本金为129,806.5元，利息、罚息、复利为14,999.9元）；2、判令被告按照《个人自助小额借款合同》的约定支付自2020年6月10日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利（庭审中陈述自2020年10月15日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利）；3、判令被告承担律师费7,475.95元，诉讼费、保全费及其他原告实现债权的相关费用。 事实和理由：2019年2月21日，被告向原告申请开通中国农业银行网上银行、手机掌上银行。同日，被告通过农业银行手机掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为132,100元，借款期限为2019年2月21日至2020年2月20日止，还款方式为一次性利随本清，借款利率约定为：借期内执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%。2019年2月21日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告发放了全部借款。因被告到期未按时足额地偿还借款本息，违反了合同约定，故原告依据双方签定的《个人自助小额借款合同》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼。 被告王奉英未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《个人自助小额借款合同》载明：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，适用浮动利率，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为一次性利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 借款到期后，被告未按期还款，截至2020年10月14日尚欠本金129,806.50元，利息、罚息、复利14,999.9元。 认定以上事实，有原告农行总府支行提交的《个人自助小额借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、银行流水、个贷基础信息凭证、《公证书》等证据材料以及原告农行总府支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立《个人自助小额借款合同》符合当事人订立合同的合法形式，合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。借款期满，被告未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任。截至2020年10月14日被告尚欠借款本金129,806.50元，利息、罚息、复利14,999.9元，本院据实予以确认。因自2019年8月20日之后，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率已取消，故被告应自2020年10月15日至还清借款之日止，按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息和罚息为基数计算复利。 原告未提交证据证明律师费的产生，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金129,806.50元及利息、罚息、复利（截至2020年10月14日的利息、罚息、复利为14,999.9元；自2020年10月15日至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息和罚息为基数计算复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,620元，诉讼财产保全费1,255元，均由被告王奉英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5268号原告：中山苏旺木业有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：施芳头，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所律师。被告：中山市东升镇欣蒲家具厂，住所地广东省中山市××××××××××。主要负责人：钟生平。被告：钟生平，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县×××××××滩头组。原告中山苏旺木业有限公司（以下简称苏旺公司）与被告中山市东升镇欣蒲家具厂（以下简称欣蒲家具厂）、钟生平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏旺公司的委托诉讼代理人姚晓婷到庭参加诉讼。被告欣蒲家具厂、钟生平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏旺公司向本院提出诉讼请求：判令欣蒲家具厂、钟生平向苏旺公司支付货款65774元及逾期付款违约金（以65774元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：苏旺公司与欣蒲家具厂自2018年开始开展业务往来，苏旺公司向欣蒲家具厂提供木材，付款方式为月结30天，即当月货款在下月月底前支付。经对账，钟生平于2019年11月4日出具对账单确认尚欠苏旺公司货款65774元。钟生平系个人独资企业欣蒲家具厂的投资者。经苏旺公司多次追讨，欣蒲家具厂、钟生平仍未支付前述货款。苏旺公司为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述请求。欣蒲家具厂、钟生平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欣蒲家具厂成立于2016年4月7日，系个人独资企业，投资者系钟生平，经营范围系生产、加工、销售、设计：办公家具、金属制品。苏旺公司以欣蒲家具厂拖欠货款为由诉至本院，并提供销售出库单、对账单为证。2019年5月11日、8月26日的销售出库单均载明客户、商品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等内容，下方备注“……2.货款支付时间为月结30天，逾期付款应按每日千分之一支付违约金，且有权暂停供货”，其中2019年5月11日的销售出库单客户名称为中山市欣蒲办公家具有限公司，金额为1600元，收货人处有钟生平签名；8月26日的销售出库单客户名称为欣蒲家具厂，金额为4229元，收货人处有黎庆团签名。对账单显示欣蒲家具厂2018年3月货款尚欠52226.4元、4月货款尚欠7605元、5月货款尚欠9000元、9月货款尚欠5282元、10月货款尚欠54436元、11月货款尚欠3850元、2019年9月货款尚欠10021元、10月货款尚欠25406元、54220.61元税金2168.21元，合计尚欠169994.61元；苏旺公司于2018年10月9日收款20000元、10月15日收款20000元、2019年7月27日收款10000元、10月22日收款54220.61元（典格支票），合计收款104220.61元，欠款合计65774元，客户对账人签名处有钟生平签名及捺印。庭审中，苏旺公司陈述1.涉案交易双方系苏旺公司与欣蒲家具厂，交易货物为木材，双方约定付款期限为月结30天，2019年10月22日欣蒲家具厂以典格支票方式支付54220.61元并产生税费2168.21元，欣蒲家具厂同意承担该税费，且该支票款项54220.61元系偿还2018年3月、4月、11月及2019年9月、10月的部分货款；对账单的签名及捺印均系由钟生平本人出具，签订日期系2019年11月4日。本院认为，苏旺公司与欣蒲家具厂之间存在买卖合同关系，欣蒲家具厂拖欠苏旺公司货款的事实，有苏旺公司提交的送货单、对账单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于苏旺公司主张欣蒲家具厂尚欠款项65774元的事实，有钟生平签名确认的对账单为证，且欣蒲家具厂亦未提出异议，故本院予以采信。关于付款期限及逾期付款违约金，苏旺公司提供的销售出库单虽载明货款支付时间为月结30天及逾期付款违约金的相关内容，但苏旺公司仅提供两张销售出库单，无法涵盖双方所有交易，且在市场交易过程中，销售出库单系签收凭证，在无其他证据佐证的情况下，其付款期限及逾期付款违约金的内容不应视为双方交易的真实约定。欣蒲家具厂在苏旺公司起诉至本院后仍未支付上述欠款，构成违约，应承担支付款项65774元及自起诉之日起计算违约金的责任。关于违约金，苏旺公司主张逾期付款违约金按月利率2%计算，该计算标准过高，且苏旺公司未提供证据证明因欣蒲家具厂拖欠货款导致其他实际损失，故本院调整为逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于钟生平责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，钟生平系欣蒲家具厂的投资人，欣蒲家具厂的财产不足以偿还前述债务的，钟生平应以其个人的其他财产予以清偿。欣蒲家具厂、钟生平未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，对苏旺公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇欣蒲家具厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山苏旺木业有限公司款项65774元及逾期付款违约金（以65774元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市东升镇欣蒲家具厂的财产不足以清偿前述债务的，被告钟生平应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山苏旺木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元（已由原告中山苏旺木业有限公司预交），由原告中山苏旺木业有限公司负担516元，由被告中山市东升镇欣蒲家具厂、钟生平负担1496元，并直接向原告中山苏旺木业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  黄排娟人民陪审员  黄楚乔二〇二〇年十二月十五日书 记 员  潘家敏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4430号  原告：王伟，男，，汉族，住渭南市临渭区，村民被告：朱文英，女，，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：张军锋，男，，汉族，住渭南市临渭区，居民。二被告共同委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：康磊，男，，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告王伟与被告朱文英、张军锋、康磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康磊的起诉。本院认为, 原告王伟申请撤回对被告康磊的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告康磊的起诉。审 判 长    马一丹审  判  员      赵红艳人民陪审员      陈亚锋二〇二〇年十一月十八日 书 记 员      宋思雨 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更418号罪犯焦亮智，男，汉族，1963年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）哈刑二初字第146号刑事判决，认定被告人焦亮智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人焦亮智不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）黑刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯焦亮智在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦亮智减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯焦亮智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分19分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯焦亮智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯焦亮智的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年7月1日起至2034年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17079号原告：叶小玲，女，1969年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市西派电子科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇樟边村为民中路自编沙英岗工业区2号101房。法定代表人：殷元霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。原告叶小玲与被告广州市西派电子科技股份有限公司（以下简称西派公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶小玲，被告西派公司的委托诉讼代理人彭旭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶小玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还恶意拖欠工资2000元；2.被告补偿工作期间双倍工资差额23886元；3.被告承担原告诉讼费用（包括律师费）；4.上述金额利息。庭审中叶小玲当庭撤回上述第3项诉讼请求中关于律师费的主张，另其于2020年11月4日提交申请书，要求增加诉讼请求：西派公司书面道歉，撤销不实的处罚通告等。事实与理由：原告于2019年4月15日入职公司，2019年9月10日被要求辞职，实质是被公司辞退。2019年9月30日发放2019年8月份工资时原告才知道被告恶意克扣工资，2019年8月份、9月份工资均不发放给原告。被告未与原告签劳动合同，并且原告实质是被辞退，被告应补偿原告劳动期间工资双倍金额与差额。原告一直与被告协商，但被告恶意欠薪，多次要求原告放弃2019年9月份工资才发放2019年8月份的工资，并且要求原告签不平等条约，原告不同意，被告一直恶意拖欠。被告西派公司辩称：一、原告严重失职，涉嫌营私舞弊，严重违反用人单位的规章制度，离职未提前三十日以书面形式通知用人单位。原告于2019年4月22日入职被告公司，担任总经理助理一职，分管公司行政工作。原告入职后利用公司对其的信任胆大妄为，工作严重失职，其经手的多项行政工作极其不负责任，有营私舞弊嫌疑。原告的失职行为被戳穿批评后恼羞成怒，当天离职，而非被告无故解雇原告。原告未提前三十日以书面形式通知被告，违反了公司的制度及法律的规定，且未办理完工作交接手续（只交接了一部分）。2019年9月18日，被告作出《关于叶小玲旷工行为的处罚通告》，按自行离职处理，按公司规定不结算当月工资，被告不存在恶意拖欠工资。二、原告处心积虑，利用职务之便拿走《劳动合同》，隐瞒事实制造假象企图要求双倍工资，涉嫌虚假诉讼。原告担任总经理助理职务，主管行政人事工作，根据公司《行政人事部岗位职责》可以看出，原告的职责之一就是负责人事规划与人员招聘配置等工作，维护公司员工档案，规范办公文档（员工合同、公司制度的签发）。原告身为总经理助理，负责公司与员工签订劳动合同，现原告主张公司未与其签订劳动合同显然不符合常理。三、原告因个人原因提出解除劳动合同，并已确认不存在劳动争议。原告离职后，被告多次通知原告回到公司办理未完成的交接事务，但原告置之不理，被告在2019年12月31日已经将原告的工资发放完毕。原告提交的《离职证明签收单》也证实离职原因是个人原因提出解除劳动合同，且原告离职时双方确认没有任何劳动及其他方面的纠纷。经审理查明：2019年4月15日，叶小玲填写《入职登记表》，后于2019年4月22日入职西派公司处担任总经理助理。2019年9月10日，叶小玲填写《员工辞职申请表》。当天，西派公司向其出具《离职证明》，记载叶小玲于2019年9月10日因个人原因提出解除劳动合同从其公司离职。后叶小玲与西派公司产生劳动争议纠纷，于2020年9月10日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出穗劳人仲案不〔2020〕614号《不予受理通知书》，以主体不适格为由决定不予受理。叶小玲遂诉至本院。庭审中，西派公司确认尚欠叶小玲工资2000元未支付。本院认为，西派公司确认尚欠叶小玲工资2000元，故其仍需向叶小玲支付该劳动报酬。关于利息。叶小玲并未明确起算时间以及计算标准，且其主张利息缺乏法律依据，故本院对此不予支持。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，叶小玲于1969年4月29日出生，至2019年4月29日达到法定退休年龄，此后叶小玲的主体身份已不符合劳动者主体资格，叶小玲与西派公司自2019年4月28日之后已不属于劳动关系，应为劳务关系。故叶小玲以双方存在劳动关系为基础要求西派公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额23886元的诉求，缺乏事实前提和法律依据，本院不予支持。另叶小玲在本案庭审后向本院要求增加诉讼请求，已超过法定期限，且其要求增加的诉讼请求并非属于本案纠纷审理范围，故本院不同意其增加诉请的申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市西派电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告叶小玲支付劳动报酬2000元；二、驳回原告叶小玲的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市西派电子科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  向丹丹二〇二〇年十二月三十日书记员  孟婉莹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3484号 原告：祝思建，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 被告：梁志明，男，汉族，生于1988年8月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川东棚机电设备有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会7栋3单元10层1号； 法定代表人：赖福东。 本院于2020年7月23日立案受理原告祝思建诉被告梁志明、四川东棚机电设备有限责任公司（以下简称东棚机电公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员唐冬泉、王春组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告东棚机电公司到庭参加诉讼，被告梁志明经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令两被告向原告连带支付劳务报酬23100元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告经被告梁志明雇请，到位于西藏拉萨堆龙德庆区××工业园的西藏吾羊实业有限公司火山灰粉磨生产线的钢仓和电动葫芦轨道制作安装过程中，从事工作。经审，该工程师被告四川东棚机电设备有限公司责任公司承包，之后被告东棚机电设备有限公司又将该工程的劳务分包给被告梁志明。原告自2019年4月份在该工程工作，直到2019年8月份，期间被告只以借支的方式向原告支付了部分款项，劳务报酬被告一直未予支付，于是2019年8月10日，被告梁志明向原告书写欠条一张，载明扣除借支后，被告还欠原告本案所涉工程工资23100元，但直到现在，该工资被告均未发展给原告。 被告东棚机电公司辩称：我手上有他们两次打的欠条，我有给梁志明的打款证明，该工程梁志明做的乱七八糟的，我把我该付的款都付了的。我还有证人，他们对我公司是敲诈。我按照劳动合同把钱付出去了的。我项目经理7月28日过去工地的只看到一两个人在干活，请问一下这个工天是怎么算出来的，钱我只给承包方。请求驳回对我方的诉讼请求。 被告梁志明未到庭，也没有提交书面的答辩意见和证据。 经审理查明：2019年4月10日，江油市东利机电设备有限责任公司（后更名为东棚机电公司）与西藏协恒建设工程有限公司签订《钢仓安装（施工）合同》，东棚机电公司承建西藏吾羊实业有限公司火山灰粉磨生产线工程项目钢仓和电动葫芦轨道制作安装。东棚机电公司法定代表人找到被告梁志明，双方协商由梁志明承包修建上述工程，双方签订《钢结构制作安装合同》。被告梁志明雇佣原告祝思建在该工地提供劳务，双方就劳务报酬达成一致意见后，4月份原告到该工地务工，8月份完工。2019年9月10日，被告梁志明向原告书写欠条一张，主要载明：今欠到祝思建在西藏拉萨羊达工业区（西藏吾羊实业有限公司厂内）工资23100元（贰万叁仟壹佰元整），实际工资42800元，实际借支4月5700,5月4000,6月5000,7月5000。被告梁志明未向原告支付剩余劳务费，2020年7月23日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、《钢仓安装（施工）合同》、《钢结构制作安装合同》欠条等证据，足以认定。 另查明，根据被告东棚机电公司与被告梁志明签订的合同，被告东棚机电公司向梁志明支付了除质保金以外的费用。 本院认为：原告与被告梁志明协商一致，原告为被告梁志明提供劳务，经双方结算，被告梁志明向原告出具欠条，确认了欠款金额。被告梁志明未支付原告劳务费，故原告请求被告梁志明支付劳务费，本院予以支持。 原告是由被告梁志明雇佣，欠条也是梁志明向原告书写，原告要求被告东棚机电公司承担连带支付责任，未提供证据，故该请求本院不予支持。 因被告梁志明未到庭无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 一、限被告梁志明于本判决生效之日起十日内向原告祝思建支付劳务费23100元； 二、驳回原告祝思建对被告四川东棚机电设备有限责任公司的诉讼请求。 本案收案件受理费378元，由被告梁志明承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  唐冬泉 人民陪审员  王 春 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  封立蓉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1655号原告：陈泽旋，女，汉族，1990年4月2日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杨运强，广东银丰律师事务所律师。被告：刘晓青，女，汉族，1975年4月6日出生，身份证住址安徽省霍山县。原告陈泽旋与被告刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈泽旋及委托诉讼代理人杨运强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告归还借款本金人民币3420000元；2.被告向原告支付逾期还款的资金占用利息28672元（按年利率6%计算，自逾期还款之日即2020年6月16日起暂计至2020年8月5日止共51天的利息为28672元，实际应支付至全部借款本金归还之日止）合计人民币3448672元；3.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借贷关系：2020年6月8日，被告向原告出具《借条》，载明：本人刘晓青于2017年4月14日至2020年4月30日多次向陈泽旋借款3420000元。原告提交了银行及微信转账记录证明其主张。二、还款情况：未还款。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款3420000元未归还，原告提交了相关证据材料,本院对原告的主张予以采信；原告请求被告给付上述借款的利息，根据相关法律规定及原告的请求，本院按年利率6%从原告起诉之日2020年8月5日开始计算借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘晓青应于本判决生效之日起十日内向原告陈泽旋返还借款本金人民币3420000元并支付利息（以借款本金3420000元为基数从2020年8月5日开始按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈泽旋的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17194.69元，由原告陈泽旋负担人民币171.95元，被告刘晓青负担人民币17022.74元。案件受理费原告陈泽旋已预交，被告刘晓青应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告陈泽旋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年十二月十五日书记员 凌琳（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6531号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：于某某，男，汉族，1986年2月26日出生，住山东省东平县。被告：李某某，女，汉族，1987年4月13日出生，住山东省东平县。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告于某某、李某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年十二月九日法官助理段思呈书记员段思呈
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16406号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：东莞市×××××××。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。被告：付辉，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省房县××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行（以下简称“建行凤岗支行”）诉被告付辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行凤岗支行的委托诉讼代理人周国标已到庭参加了诉讼。被告付辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行凤岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息3138.48元(其中本金2600元,利息119.54元,罚息374.01元，复利44.93元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月15日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告付辉未举证，也未答辩。经审理查明，2017年4月5日，被告通过网络方式与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779438-953×××××××822963）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），主要约定：被告向原告申请贷款额度2600元，借款额度有效期间自2017年4月5日至2018年4月5日；贷款利率为固定利率即4.56%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；等。2017年4月7日，原告向被告陆续发放了贷款共计2600元。截止2019年10月15日，被告尚拖欠原告贷款本金2600元,利息119.54元,罚息374.01元，复利44.93元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、资金流向一览表、公证书、个人贷款对账单、拖欠明细等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告付辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担由此造成的不利后果。案涉《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以采信。上述合同约定的还款期限早已届满，被告未按约定还款付息，已构成违约，故原告诉请被告偿还截止2019年10月15日尚欠的贷款本金2600元,利息119.54元,罚息374.01元，复利44.93元，及按合同约定标准计算自2019年10月16日起的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金2600元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953×××××××822963）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截止2019年10月15日利息119.54元、罚息374.01元、复利44.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行已预交，由被告付辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展审 判 员  代小静人民陪审员  卢婷婷二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：胡国平，男，1984年3月28日出生，汉族，住河北省沙河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡国平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月3日放款17031元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额4837.13元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4837.13元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡国平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4837.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2020)陕0824民初4408号原告：张茂元，男，1954年9月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩占鑫，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。 被告：马子洲，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。本院在2020年8月10日立案受理了原告张茂元诉被告马子洲、韩占鑫民间借贷纠纷一案。原告张茂元于2020年12月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告张茂元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张茂元撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告张茂元负担。                                   审  判  长      王  金                                 审  判  员      李金成                                 人民陪审员      付永刚                                                                  二0二0年十二月二十八日     书  记  员      李建鑫 1
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2629号 原告：李小钢，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：邵军波，男，1976年6月30日出生，汉族，住昌黎县。 原告李小钢与被告邵军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小钢到庭参加诉讼，被告邵军波经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵军波归还欠款壹万玖仟元整（19000）并承担本案诉讼费用。事实和理由：邵军波以生产经营需要资金为由三次向我借款共计人民币壹万玖仟元整（19000元）其中2018年10月4日借款4000元，2018年10月10日借款5000元，2018年11月01日借款10000元，当时说好过几天就还款，经多次催要一直未还，现打电话不接，躲避还债。现请求法院依法判令被告按时还款。 邵军波未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、通话录音，微信转账记录，经本院审核，原告证据能够相互印证证明原、被告间存在借款关系、原告已履行交付借款、被告未向原告偿还借款等事实，本院予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告李小钢与被告邵军波为朋友关系，被告邵军波以生产经营需要资金为由向原告李小钢三次借款，即2018年10月4日现金借款4000元、2018年10月10日现金借款5000元、2018年11月3日微信转账借款10000元，并与2019年12月6日向原告李小钢出具19000元的借条。现被告尚欠借款19000元，因此原告向本院主张被告清偿该借款。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系,有借条证据证实，该民间借贷合同意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定为有效合同。被告未能偿还给原告全部借款19000元的事实清楚，原、被告债权债务关系明确，被告依法应承担向原告清偿借款的民事责任，故本院对原告李小钢主张被告邵军波清偿19000元借款的诉讼请求予以支持。依照根据,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告邵军波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李小钢人民币19000元; 如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告邵军波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫 卓
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执405号申请执行人：山阴县胜利百货批发部，住所地山阴县同太南路。经营者：裴元元，男，1961年12月7日出生，汉族，山西省代县人。被执行人：李保卫，男，1979年12月8日出生，汉族，山西省山阴县人。本院在执行山阴县胜利百货批发部与李保卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人山阴县胜利百货批发部与李保卫达成执行和解协议。现申请执行人山阴县胜利百货批发部提出撤回执行申请，本院应予准许。根据法律规定，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2943号之一 申请执行人：刘明成，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县安腾服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县万佛路妇幼保健院对面安腾服饰，统一社会信用代码91341523050190156Q。 法定代表人：石法霞，总经理。 申请执行人刘明成与被执行人舒城县安腾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）皖1523民初3902号民事调解书：一、被告舒城县安腾服饰有限公司支付原告刘明成工资款27710元，其中，2020年10月底前5710元，2020年11月底前、12月底前各付11000元；二、被告舒城县安腾服饰有限公司若未按上述期限足额兑现，视为全部债权到期，原告刘明成可按实际欠款金额申请法院执行；三、案件受理费减半收取253元，由被告舒城县安腾服饰有限公司负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人舒城县安腾服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人舒城县安腾服饰有限公司的部分银行存款账户；对被执行人舒城县安腾服饰有限公司的法定代表人石法霞采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人舒城县安腾服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月28日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒城县安腾服饰有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋鹏程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2652号之一 申请执行人：王坤，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：阜阳市和谐门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区兴泉路北侧89号，统一社会信用代码91341200795096623E。 法定代表人：赵敏，该公司经理。 被执行人：杨泽旭，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人王坤与被执行人阜阳市和谐门窗有限公司、杨泽旭提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院作出的(2020)皖1204民初2787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付141309.51元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李天异 书记员孙大洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5819号 原告：杨某1，男，2014年10月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。 法定代理人：李某（系原告杨某1母亲），住广东省化州市。 法定代理人：杨某2（系原告杨某1父亲），住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 被告：曹贤阳，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告杨某1与被告曹贤阳、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某1自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某1负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执339号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：吕德军，男，1965年9月27日出生，汉族山西省山阴县人。山西山阴农村商业银行股份有限公司与吕德军借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初857号民事调解书已经发生法律效力。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吕德军采取了下列措施：一、向被执行人吕德军发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人吕德军有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人吕德军住所地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人吕德军在山阴县古城镇古城村有三间**街面楼，无登记手续，已查封。未查找到被执行人吕德军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人吕德军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕德军有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：蒲秀明，女，1990年4月17日出生，汉族，住河北省深州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒲秀明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月31日放款16400元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额3992.05元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3992.05元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月11日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒲秀明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3992.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒲秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44485号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：万常照，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万常照小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月16日放款27600元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月26日尚欠本金余额4435元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4435元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月27日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告万常照向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4435元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万常照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1720号之二申请执行人：王健。被执行人：肖玉玲。申请执行人王健与被执行人肖玉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3222号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖玉玲在中国建设银行的存款1174000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提交续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月十八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初748号 原告陈晓勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人陈仕树（系原告之父），男，1949年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路181号，统一社会信用代码11500106009291406C。 负责人高丽娇。 本院于2020年11月3日受理原告陈晓勇诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处确认行政行为违法一案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，陈晓勇系个体工商户，营业执照上登记的字号为沙坪坝区幸福雅舍中国福利彩票店，其作为经营者认为重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处在2019年5月17日阻止安装生活用水和排污管道的行政行为违法，应当以沙坪坝区幸福雅舍中国福利彩票店的名义提起诉讼。陈晓勇以其个人名义提起本案诉讼，原告不适格。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈晓勇的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
陕西省白水县人民法院国家司法救助决定书（2020）陕0527司救执8号司法救助申请人：成文斌，男，1964年12月12日出生，汉族，村民，住白水县，系原执行案件申请执行人。委托代理人：成晓勤，女，1963年7月4日，汉族，住白水县四马路国税局，居民，系申请人成文斌之姐。救助申请人成文斌因和妻子屈某某与董某某、张某某生命权纠纷执行一案，以其实际生活困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。救助申请人成文斌称：申请人成文斌和妻子屈某某因成浩（其子）与董某某、张某某生命权纠纷一案，依据白水县人民法院作出的（2016）陕0527民初395号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人董某某清付102528.46元，被执行人张某某清付51264.23元，案件经首次执行和恢复执行程序后，被执行人张某某已清偿。但被执行人董某某至今未清偿完毕。现因申请人生活困难，无收入来源。特请求人民法院给予救助。经审查查明，原执行案件仍剩余案件款9万多元未执行到位。被执行人董某某、张某某均无固定收入，其董某某家庭为白水县精准识别的贫困户，家庭经济也确实困难，暂无可供执行财产。另查明，申请人成文斌和妻子屈某某均为残疾人。已争取到对执行案件情况的理解。本院认为，申请人成文斌和妻子屈某某因其子死亡，其心理有创伤，再加之二人均为残疾人，生活困难，也无收入来源。被执行人董某某家庭经济贫困，暂无履行案件款能力。 申请人的救助申请符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（九）项规定可以救助的情形。综上，依照《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第九条（九）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人成文斌司法救助金2万元。本决定为生效决定。  二〇二〇年十二月二十二日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3385号申请执行人：段鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曹阳，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人段鹏与被执行人曹阳买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初3560号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告曹阳于2020年7月30日前还清菲亚特牌车辆（渝DXX）的抵押贷款，2020年8月15日前办理好解除抵押的手续；二、被告曹阳在上述车辆解除抵押后，配合原告段鹏办理车辆过户手续，并向原告段鹏支付2000元的补偿款；三、如被告曹阳未按上述约定办理解除抵押手续或未配合原告段鹏办理车辆过户手续，则原、被告立即解除双方签订的二手车买卖合同，同时被告曹阳在合同解除后十日内将购车款32600元、修车费1800元以及补偿款2000元支付给原告段鹏，原告段鹏在收到被告曹阳支付的购车款、修车款以及补偿款后将该车辆返还给被告曹阳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权、汽车和其他金融产品等，本案冻结被执行人在财付通上的存款528.19元并扣划支付给申请执行人。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权、和其他金融产品等。本案冻结被执行人在财付通上的存款528.19元并扣划支付给申请执行人。故本案暂无其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿528.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1610号 原告：谢进东，男，1970年3月11出生，汉族，福建省惠安县。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）事务所律师。 被告：庄彬阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄环英，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄韩英，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄建雄，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄碧元，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：黄元土，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 被告：黄跃军，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄跃龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告谢进东与被告庄彬阳、黄环英、黄韩英、黄建雄、黄碧元、黄元土、黄跃军、黄跃龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告谢进东于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢进东以在庭外自行协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢进东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢进东负担。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  黄加兴 人民陪审员  吴秋婷 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执334号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：张科宁，男，1985年2月7日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：李君艳，女，1985年5月3日出生，汉族，山西省山阴县人。山西山阴农村商业银行股份有限公司与张科宁、李君艳借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初774号民事调解书已经发生法律效力。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张科宁、李君艳采取了下列措施：一、向被执行人张科宁、李君艳发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人张科宁、李君艳有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人张科宁、李君艳住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人张科宁、李君艳有其他可供执行的财产，且被执行人张科宁现在患有脉管炎，正住院治疗。四、已向被执行人张科宁、李君艳发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张科宁、李君艳有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月一日书记员  黄 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12974号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王**，女，1982年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：胡兴明，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告王**、胡兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行金河支行的委托诉讼代理人付艺、被告王**到庭参加诉讼。被告胡兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行金河支行提出诉讼请求：1、王**、胡兴明清偿尚欠原告借款本金823983.48元、利息18351.16元、罚息、复利458.26元（利息、罚息、复利计算至2020年8月19日），之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息付清之日；2、原告对王**、胡兴明名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号的抵押房屋依法处置所得价款享有优先受偿权；3、王**、胡兴明承担实现本案债权的全部费用。 事实和理由：2017年6月20日，原告与被告王**、胡兴明签订编号为510508607-2022-20171394228的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向王**、胡兴明发放贷款90万元，借款期限为2017年6月20日至2037年6月20日，合同同时约定贷款采用浮动利率，在基准利率上下调8%，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告王**、胡兴明以其所有的位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产第0××6号／川（2017）成都市不动产权第0××7号】面积为122.64平方米的房屋为前述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记【不动产登记证明：川（2017）成都市不动产证明登记第0137974号】，担保范围为合同项下的借款本息、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人影响贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，合同签订后原告按约定发放贷款90万元。合同履行期间，王**、胡兴明未按合同约定还款，构成合同约定的可提前到期的情形，现原告宣布债务提前到期，并要求被告及时归还全部欠款截至2020年8月19日，被告尚欠贷款本金823983.48元、利息18351.16元，罚息、复利458.26元，暂合计842792.90元。 被告王**辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，对原告所提交的证据无异议，现正在卖房。 被告胡兴明未作答辩，也未提交证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》载明：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调8%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度、本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款额日为每月20日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告于2017年5月27日对被告王**、胡兴明共同所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋办理了抵押登记。 借款到期后，王**、胡兴明未按期还款，截至2020年11月19日尚欠本金816,983.48元，利息27,429.79元、罚息1,109.31元。 认定以上事实，有原告建行金河支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、提前收回贷款本息通知书、EMS快递回执、房屋他权证、中国建设银行个人贷款对账单等证据材料以及原告建行金河支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与王**、胡兴明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。王**、胡兴明未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任。截至2020年11月19日王**、胡兴明尚欠借款本金816983.48元，利息27429.79元、罚息1109.31元，本院据实予以确认。因自2019年8月20日之后，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率已取消，故王**、胡兴明应自2020年11月20日至还清借款之日止，按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率下调8%再上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息。被告王**、胡兴明以共同所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、胡兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行返还借款本金816,983.48元，支付利息、罚息（截至2020年11月19日的利息27,429.79元、罚息1,109.31元；自2020年11月20日至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率下调8%再上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息）； 二、若被告王**、胡兴明未履行上述第一项支付义务，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行有权就被告王**、胡兴明共有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计6,114元，均由被告王**、胡兴明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8490号 原告：焦卫明，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告焦卫明与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦卫明的委托诉讼代理人强华明、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦卫明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金58075元（其中车辆损失50075元、施救费5500元、评估费2500元）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日19时50分许，原告雇佣的驾驶员夏三宝驾驶皖BXXX牵引车在途径宁国市S104线江南化工厂路段时，与代红青驾驶的车辆发生追尾，导致两车受损的事故。事故发生后，宁国市公安局交通警察管理大队出具了《宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证》，对事故发生的事实进行了确认。事故车辆皖BXXX牵引车挂靠于南陵凯盛汽车运输服务有限公司，车辆实际所有人为原告，系原告合法财产。事故车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为316820元，附加不计免赔，保险期限自2020年5月25日至2021年5月24日。事故发生后，原、被告就保险理赔事宜协商未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告人保芜湖分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但认为原告主张的损失过高，应以被告申请重新评估损失报告为依据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了驾驶证、行驶证、被告企业公示信息、《宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证》、机动车商业保险单、道路货物运输从业资格证、道路运输证、南陵凯盛汽车运输服务有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及情况说明、安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限责任公司评估报告及评估费发票、施救费发票；被告向本院提交芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司出具的旧机动车鉴定评估报告书及评估费发票。上述证据均在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。 另查明，本案审理中，被告申请对皖BXXX牵引车的损失重新评估。经本院委托，芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司评估皖BXXX牵引车损失评估价格为33585元，评估费3000元。 本院认为，原告所有的皖BXXX牵引车在被告处投保了机动车损失保险，被告作为保险人应履行在保险期间内保险标的案涉车辆发生保险事故时而产生保险车辆损失的赔偿责任。案涉保险车辆损失经评估价格为33585元、原告为处置车辆支付的施救费5500元均应由被告赔偿。同时，为了确定车辆损失程度，诉前原告自行委托有关鉴定机构对车辆维修费进行评估所产生的评估费2500元系被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。重新委托而产生的评估费由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦卫明车辆损失费33585元、施救费5500元、评估费2500元，合计41585元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于典 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 第六十四条被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1912号 原告：王丽华，男，1983年5月8日出生，汉族，住南城县， 原告：王丽君，女，1980年9月10日出生，汉族，住南城县， 两原告共同委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：张由好，男，1978年4月14日出生，汉族，住南城县羁押于南城县看守所）。原 原告王丽华、王丽君与被告张由好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱应祥、被告张由好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失569050.39元（医疗费：50289.89元、护理费：417元、营养费：90元、住院伙食补助：90元、死亡赔偿金：475098元、丧葬费：38065.5元、近亲属处理交通事故误工费、交通费：5000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日19时38分，被告张由好驾驶无牌三轮摩托车沿南城县建昌镇大道由南往北方向行驶，车行至建昌大道秋水园小学门口路段时，遇行人陈凤英、黄某由左往右横过马路至东端行车道，因避让不及，无牌三轮摩托车与行人陈凤英、黄某发生碰撞并致倒地，造成陈凤英、黄某经抢救无效死亡的道路交通事故，经南城县交警大队出具的事故认定书认定被告张由好负全部责任，陈凤英、黄某不负本次事故责任。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉请。 被告张由好答辩称：这个交通事故属实，两个人死亡也属实，我愿意赔但是这么多我赔不起。 经审理查明：2020年10月3日19时38分左右，被告张由好驾驶无牌三轮摩托车沿南城县建昌大道由南往北方向行驶，车行至建昌大道秋水园小学门口路段时，遇行人陈凤英、黄某由左往右横过道路至东端行车道，因避让不及，无牌三轮摩托车与行人陈凤英、黄某发生碰撞并致倒地，造成陈凤英经抢救无效当日死亡，黄某经抢救于2020年10月6日死亡的道路交通事故。2020年10月14日，南城县交警大队出具的事故认定书认定被告张由好负本次事故全部责任，陈凤英、黄某不负本次事故责任。黄某被送往医院抢救无效死亡，支付抢救费50289.89元。 另查明，南城县道路交通事故社会救助基金垫付医疗费和丧葬费合计80529.89元。 最后查明，死者黄某，1953年9月11日出生，生前生育原告王丽华、王丽君二人。 以上事实有本案证据在卷及原告委托代理人、被告的陈述相印证。 本院认为：一、原告的损失具体为：1、医药费：50289.89元；2、丧葬费：76131元/年×1/2年＝38065.5元；3、死亡赔偿金13年×36546元/年=475098元；4、住院伙食补助费：30元/天×3天＝90元；5、营养费：30元/天×3天＝90元；6、护理费：137.63元/天×3天＝412.89元；7、误工费、住宿费：本院酌定为2000元；以上共计566046.28元。 二、责任的主体及承担份额。根据侵权法的相关规定，被告张由好因侵权造成受害人黄某的死亡，双方应按过错承担责任。被告张由好负本次事故全部责任，又未对其驾驶的车辆购买保险，应对原告的全部损失承担赔偿责任，即566046.28元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张由好于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王丽华、王丽君本案各项损失合计566046.28元（含南城县道路交通事故社会救助基金垫付医疗费和丧葬费合计80529.89元）。 二、驳回原告王丽华、王丽君本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，减半收取4745元，由被告张由好承担4700元，原告王丽华、王丽君负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5146号之一原告:宿雪梅，女，汉族，居民，住河南省柘城县，委托诉讼代理人:王本强，男，汉族，居民，住河南省灵宝市，被告:苏金燕，女，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。原告宿雪梅诉被告苏金燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告宿雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告直接损失53103.11元及可得利益137700元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告宿雪梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宿雪梅的起诉。原告宿雪梅预交案件受理费2058元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 泽 均二〇二〇年十二月八日书记员 欧阳亚男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：胡爱华，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡爱华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月27日放款16400元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额6587.13元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6587.13元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡爱华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6587.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13840号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：冯桂潮，男，1974年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告冯桂潮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告冯桂潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2015年12月12日，冯桂潮向兴业公司申请家庭消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》；兴业公司与冯桂潮签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，兴业公司已向冯桂潮充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，冯桂潮已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为200000元，贷款期限（数）为36期，分期手续费每一期收取金额为1600元（分期手续费率为0.8%/期），还款方式为等额本金，每月20日为指定还款日；冯桂潮同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、冯桂潮欠款情况：从2017年11月19日开始未依约偿付借款本金及利息。截至2020年4月1日，尚拖欠兴业公司借款本金77777.68元及相应的手续费、罚息。四、兴业公司庭审中明确诉讼请求：1.冯桂潮归还兴业公司贷款本金77777.68元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金77777.68元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年11月20日起至实际清偿之日止；2.冯桂潮偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由冯桂潮承担。五、兴业公司为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，兴业公司陈述称，由于利息、罚息、逾期违约金合并已超过年利率24%，兴业公司合并主张按年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，兴业公司已按《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》约定履行放款义务，冯桂潮应按合同约定还款。冯桂潮未按期清偿欠款已构成违约，兴业公司可依约采取相应方式实现全部债权。本案中，兴业公司要求冯桂潮偿还贷款本金77777.68元，以及要求冯桂潮从逾期之日即2017年11月20日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、手续费及逾期违约金的诉讼请求，未超过合同约定及法律规定，合理合法，本院予以支持。兴业公司主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯桂潮应于本判决生效之日起五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金77777.68元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2017年11月20日起计至还清款日止）；二、被告冯桂潮应于本判决生效之日起五日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告冯桂潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：鲁信福，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告鲁信福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告鲁信福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款76288.15元、保费538.84元，合计76826.99元；2、被告支付违约金22894.45元（以76826.99元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年7月25日起计算至2020年10月20日，此后按此标准计算至实际清偿之日止）；3、承担本诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款83000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款83000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付应由被告支付的本息76288.15元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费538.84元。 被告鲁信福未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告鲁信福在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告鲁信福的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项76288.15元并支付拖欠保费538.84元有事实与法律依据，本院予以支持。双方对违约金约定过高，本院对原告诉请的违约金计算标准调整为2019年7月25日代偿之日起至2020年8月19日按月2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁信福于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款76288.15元、保费538.84元，合计76826.99元； 二、被告鲁信福于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以76826.99元为基数，自2019年7月25日起至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1147元，由被告鲁信福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。