西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初764号原告：皇尊橱柜（安徽大道），经营者袁志友，男，1980年7月22日出生，汉族，住西藏山南市乃东区万源建材市场，住西藏山南市。被告：山南市华晨装饰工程有限责任公司。住所地西藏山南市乃东区泽当镇香曲西路18号，统一社会信用代码：91542200MA6TCGNF27。法定代表人：周璐杉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨川，男，系该公司运营总监。被告：乔宇，男，1991年5月10日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市当热路北郊鱼庄乐事公寓304号，住西藏拉萨市。原告皇尊橱柜与被告山南市华晨装饰工程有限责任公司（以下简称华晨装饰公司）、被告乔宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇尊橱柜的经营者袁志友，被告华晨装饰公司的委托诉讼代理人杨川及被告乔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇尊橱柜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付材料款13,200元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月中旬被告华晨装饰公司的廖总和被告乔宇从原告店内赊购价值25,200元的线条和石头用于桑珠康桑花园装修工地，已付定金12,000元，仍欠13,200元的材料款，但该款经原告多次催要后被告一直未履行付款义务。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华晨装饰公司辩称，被告乔宇只是被告公司的合作设计师并非员工，被告乔宇不能代表被告华晨装饰公司行使任何权利，被告乔宇在清单上签字的行为属于被告乔宇的个人行为与被告华晨装饰公司无关，对原告的诉讼请求与事实理由不予认可。被告乔宇辩称，原告主张的诉讼请求与事实理由予以认可。针对已经支付12,000元的部分有转账记录，最后由被告乔宇验收并签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告皇尊橱柜提交的证据有：1.销货清单原件1张，用以证明原告提供的材料送到被告华晨装饰公司承包的××园的事实。被告华晨装饰公司以原告所述不符合逻辑且无事实依据，原告的材料于10月14日送到工地上，但该销货清单的落款时间为2019年12月5日，被告乔宇在原告出具的销货清单上进行签字的行为与被告公司无关，系被告乔宇的个人行为为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。被告乔宇对该证据的三性及证明目的予以认可。因证据系原件，且与本案的待证事实有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；2.录音光盘1张，用以证明2020年被告公司承诺向原告付款且欠款应由被告公司支付的事实。被告华晨装饰公司以该证据无法证明通话内容中的工地与被告公司承包的工地是否一致，也无法证明原告提供的材料是否确实用于被告承包的工地上为由，且通话录音中未提及5楼的欠款为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。被告乔宇以录音中提到的13,200元与本案的案件标的相符合为由，对该证据的三性及证明目的予以认可。原告虽提交了通话录音光盘的原始载体，但本院无法认定该证据与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的不予采纳。被告乔宇提交的证据有：1.微信聊天记录打印件4张，用以证明被告华晨装饰公司授权被告乔宇在工地上进行管理且被告乔宇产生的开销每日向被告华晨装饰公司汇报的事实。原告对该证据的三性及证明目的予以认可。被告华晨装饰公司以该微信聊天记录无法证明原告的主张为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。被告乔宇虽提交了该证据的原始载体，但本院无法认定该微信聊天记录的对象是被告公司的高层及与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的不予采纳；2.工地开销清单1张，用以证明被告公司委托被告乔宇实际并管理案涉装修工地的事实。原告对该证据关联性及证明目的认可，以我不清楚公司内部的事情为由，对该证据的真实性及合法性不予发表质证意见。被告华晨装饰公司以该开销清单可以作假为由，对该证据的三性及证明目的均不予以认可。因被告乔宇提交了该证据的原始载体，本院无法认定该证据与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的不予采纳。根据原、被告双方的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告乔宇与被告华晨装饰公司的廖江从原告处购买价值23,045元的石头、线条等建筑材料，并于2019年10月14日将建筑材料运送到桑珠康桑花园5楼，产生760元的运费及软包安装费1,500元，三项合计为25,305元。期间从业主处收到12,000元的材料款及运费，且被告乔宇于2019年12月5日在一份金额为13,200元的销货清单上签字予以确认。另查明，庭审中被告华晨装饰公司自认与桑珠康桑花园5楼业主之间存在装修合同关系及被告乔宇系桑珠康桑花园的装修工程设计师并作为设计师在装修工地上进行施工的事实予以认可。本院认为，本案中案涉桑珠康桑花园5楼的装修工程由被告华晨装饰公司承包，庭审中被告华晨装饰公司以原告提交的销货清单上仅有被告乔宇的签字，该行为不能代表被告华晨装饰公司行使任何权利为由对被告乔宇在销货清单上进行签字确认的行为不予认可。本案中，被告华晨装饰公司虽未书面授权被告乔宇负责购买材料的相关事宜，原告也未严格审查被告乔宇是否经过被告华晨装饰公司授权，但结合被告华晨装饰公司在庭审中自认被告乔宇作为被告华晨装饰公司的合作设计师需要到现场进行指导。综合全案，被告乔宇客观上具有代理权的表象，且原告善意且无过失地相信被告乔宇有权代理被告华晨装饰公司的理由充分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，被告乔宇以被告华晨装饰公司的名义从原告处购买石头和线条等，并与原告进行结算后在原告出具的销货清单上予以签字确认的行为构成表见代理，故本案买卖合同的相对方为原告皇尊橱柜与被告华晨装饰公司，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告皇尊橱柜要求由被告华晨装饰公司支付材料款13,200元的诉讼请求，原告为证明其主张提交了一份销货清单，该清单中记载的款项为13,200元，且由被告乔宇的签字确认。庭审中被告乔宇对此也予以认可，因本案中被告乔宇的行为构成表见代理，故该行为产生的法律后果应当由被告华晨装饰公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告皇尊橱柜已履行向被告华晨装饰公司提供线条和石头的义务，被告华晨装饰公司作为买受人应当依约履行支付价款的义务，但被告乔宇在本案中构成表见代理，无需承担责任。故本院对原告的该项诉讼请求中要求由被告华晨装饰公司支付石头和线条材料款13,200元的诉讼请求，予以支持，要求由被告乔宇支付石头和线条材料款13,200元的诉讼请求，不予支持。对于被告华晨装饰公司辩称的，被告乔宇只是被告公司的合作设计师并非员工，被告乔宇不能代表被告华晨装饰公司行使任何权利，被告乔宇在清单上签字的行为属于被告个人行为与被告华晨装饰公司无关的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。对于被告乔宇辩称，原告主张的诉讼请求与事实理由予以认可。2019年被告本人与被告公司的廖总去选材，这些材料均用于桑珠康桑花园5楼的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，本院对原告皇尊橱柜要求由被告华晨装饰公司支付材料款13,200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：由被告山南市华晨装饰工程有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告皇尊橱柜（安徽大道）一次性支付材料款13,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告山南市华晨装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   格桑朗杰二〇二〇年十二月二十八日法 官 助 理   旦增卓嘎书  记  员   旦增平措