wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30669号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王国文，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金26308.65元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）3457.64元、复利201.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年8月18日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170818000218号；（五）借款金额：188000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年8月18日向被告发放了贷款188000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金26308.65元、利息（含罚息）3457.64元、复利201.95元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26308.65元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）3457.64元、复利201.95元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金26308.65元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告王国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告王国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9680号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被告:丁义府,男,1981年6月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告丁义府追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告丁义府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款91769.5元、保费1976.06元，上述合计93745.56元；2、判令被告支付违约金(按照年利率15.4%为标准，以金额93745.56元为基数,自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止);3、判令被告承担原告律师费1000元。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款117000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。被告凭此保单从光大银行贷款117000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计91769.5元,被告拖欠原告保费1976.06元。 丁义府未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。丁义府未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求丁义府偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求丁义府支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复利共计91769.5元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。丁义府亦未按约向人保芜湖分公司足额支付保费，至2019年7月4日人保芜湖分公司向光大银行理赔时尚欠保费1976.06元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，双方对违约金计算有明确约定，但该标准过高，原告主张按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）不违反法律规定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张丁义府支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁义府于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款91769.5元、保费1976.06元，共计93745.56元； 二、丁义府于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以93745.56元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年7月5日起至实际清偿之日止的违约金； 三、丁义府于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1277元，由丁义府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 林    艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6364号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华，系该公司职工。 被告段学臣，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地冠县。 被告段德仁，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地冠县。 被告段书法，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地冠县。 被告段学章，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告段学臣、段德仁、段书法、段学章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告段学臣、段德仁、段书法、段学章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段学臣偿还原告借款本金150000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为241582.52元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告段德仁、段书法、段学章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告段学臣与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016121501号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016121501号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年12月15日被告段学臣作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第2016121501号个人借款合同一份。 2、2016年12月15日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告段德仁、段书法、段学章作为保证人，双方签订的保字（2016）年第2016121501号保证合同一份。 3、2016年12月16日原告润昌农商行万善支行与被告段学臣办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初127号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年12月15日被告段学臣与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年12月16日将150000元存入被告段学臣在原告处开立的收款账户内。2016年12月15日被告段德仁、段书法、段学章与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告段学臣未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告段学臣向原告借款并签订借款合同，被告段德仁、段书法、段学章对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告段学臣作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告段德仁、段书法、段学章作为保证合同的相对人，应当就被告段学臣的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告段学臣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年12月16日至2017年11月18日以本金150000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年11月19日至实际给付之日止以本金150000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。 二、被告段德仁、段书法、段学章对被告段学臣的上述还款义务承担连带清偿责任。被告段德仁、段书法、段学章清偿后有向被告段学臣追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31267号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张博，男，1990年07月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180207000673号。（三）借款金额：287000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月7日发放贷款287000元，被告从2020年4月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金100536.65元、利息(含罚息)13727.68元、复利1089.92元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100536.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）13727.68元，复利1089.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100536.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为13727.68元，复利为1089.92元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2907号之一 申请执行人：李子清，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李菊，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人李子清与被执行人李菊民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李菊偿还申请执行人李子清借款本金100000元并支付以100000元为基数，从2020年6月18日起按月利率2%计算至债务清偿日止的利息。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3556号 刘培（被执行人）： 刘培罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初166号刑事判决书关于罚金1000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初197号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王飞，男，1979年10月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2014年11月7日，犯故意伤害罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2020年6月28日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告人冷春卫，男，1986年4月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2020年6月28日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王飞、冷春卫犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王飞及辩护人徐少辉、被告人冷春卫及辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日12时许，黑龙江省龙江县居民被告人冷春卫、王飞在甘南县查哈阳乡渠首大桥河中用抬网捕鱼，王飞、冷春卫在未获得捕捞许可证的情况下，在禁渔期使用禁用渔具抬网在诺敏河捕鱼，非法捕捞杂鱼共计7.9公斤。公诉机关认为，被告人王飞、冷春卫违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王飞、冷春卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王飞、冷春卫如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人冷春卫、王飞系共同犯罪，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚，建议对被告人王飞判处有期徒刑八个月，被告人冷春卫判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王飞、冷春卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，依法应当从轻处罚。经审理查明，2020年6月28日12时许，黑龙江省龙江县居民被告人冷春卫、王飞在甘南县查哈阳乡渠首大桥河中用抬网捕鱼，王飞、冷春卫在未获得捕捞许可证的情况下，在禁渔期使用禁用渔具抬网在诺敏河捕鱼，非法捕捞杂鱼共计7.9公斤。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、侦破经过、黑龙江省2020年禁渔期通告、甘南县2020年禁渔期通告、情况说明、指认捕鱼工具照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书及清单、照片、涉案物品处理情况说明、销毁清单及照片、刑事判决书、现实表现证明、认罪认罚具结书等；证人许某的证言；被告人王飞、冷春卫的供述与辩解；现场勘验笔录；非法捕鱼现场视频、物证视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞、冷春卫违反保护水产资源法规，在禁渔期内，用禁用的工具捕捞水产品，构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王飞、冷春卫到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人冷春卫犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算）三、侦察机关所扣押的渔网依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十二月二十日书记员  孙煜昕本判决适用法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5711号原告：畅鹏，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。被告：马开华，男，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告畅鹏与被告马开华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告畅鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告畅鹏撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14427号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张超，女，198年7月23日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2348号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：赵亚楠，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告赵亚楠供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年十二月一日书记员  孙 岳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3284号原告：宗庆明，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××974被告：梁桂明，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××之二，公民身份号码442××××××××××××77X。原告宗庆明诉被告梁桂明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告宗庆明到庭参加诉讼、被告梁桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗庆明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即将所欠租金67400元还清给原告；2、限期5天内被告撤场搬出，交回所租赁位置给原告，逾期原告有权没收一切场内物品并自行处理。3、本案受理费用由被告负担；4、保留追究被告造成原告的一切损失。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订《土地租赁合同》，由被告租赁位于高要区**镇****村经济合作社的冲边土地部分地块使用，租金总计为117600元，被告已付58600元，余59000元未付，2020年6月30日到期后仍经营使用收益，被告仍应支付2020年7月至10月的租金共8400元，被告总欠租金67400元。因租赁期间不履行合同义务，未经原告同意擅自搭建棚架及违规修路造成原告种植的园林损毁，环境脏乱差，未按合同规定每月至少两次向原汇报场内情况，未有维护好原有设施，原告保留追究的权利。按合同规定每月5日前支付当月租金，逾期15天，原告有权要求被告即时撤场，并还清所欠租金及原告损失。在租赁期间原告多次要求其撤场退回原告，但被告多次承诺交纳所欠租金及撤场，到合同期满亦未履行交清租金及搬出。被告拒不支付所欠租金及撤场的行为已给原告权益造成侵害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梁桂明无到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明，2010年8月18日原告宗庆明及黄*亨与高要市×××××××湘口经济合作社签订一份《土地租赁合同》，高要市×××××××湘口经济合作社将位于**镇***国道大坝桥边的20亩土地出租给宗庆明、黄*亨。租赁期限20年，从2011年1月1日至2030年12月31日止，租金为：2011年1月1日至2015年12月31日24000元；2016年1月1日至2020年12月31日25200元；2021年1月1日至2025年12月31日26460元；2016年1月1日至2030年12月31日27783元。高要市×××××××湘口经济合作社及宗庆明、黄*亨分别在《土地租赁合同》上盖章签名确认。2017年1月1日原告宗庆明（甲方）与被告梁桂明（乙方）签订一份《土地租赁合同》，内容为：一、租赁土地将现有工棚及两侧约200平方租给乙方用作经营餐饮，如乙方自搭建简易棚及设施，必须经甲方同意并自行办理相关手续，水电设施等自行解决。二、租赁期限：从2017年1月1日至2020年6月30日止。三、租金交付：每月租金2800元，每月5日前支付，如逾期15天不支付租金给甲方，视乙方违约，即甲方有权要求乙方即时撤场，并要求还清欠款及赔偿甲方损失。《土地租赁合同》还约定其他内容，原告宗庆明及被告梁桂明分别在《土地租赁合同》上签名按指模确认。合同签订后，被告进场经营餐饮，被告在2017年1月1日至2020年10月经营期间共支付租金58600元，余下租金67400元未付。经原告多次追收未果，原告遂向法院提起诉讼。另查明，黄*亨出具一份《证明》，证明其全权委托宗庆明与梁桂明签订《土地租赁合同》事宜及处理该合同纠纷的一切事项。本院认为，本案为租赁合同纠纷。梁桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。宗庆明与梁桂明签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于主体问题。《土地租赁合同》是由宗庆明、黄*亨与高要市×××××××湘口经济合作社签订的，现黄*亨明确声明由宗庆明个人与梁桂明签订《土地租赁合同》，并因合同引起的诉讼由宗庆明处理，故宗庆明作为本案的原告起诉，主体合法，本院予以确认。对于梁桂明拖欠租金问题。梁桂明于2017年1月1日至2020年10月一直租赁宗庆明的土地进行经营餐饮，期间只支付58600元租金，余下租金67400元[（42个月×2800元）+8400元-58600元]，从2020年7月至10月期间由于梁桂明还在继续租赁土地经营餐饮进行收益，梁桂明应支付租金给宗庆明。对于宗庆明请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，梁桂明应支付租金67400元宗庆明。对于宗庆明请求，本院予以支持。对于梁桂明撤场搬出、交回土地问题。根据双方签订的《土地租赁合同》约定“如逾期15天不支付租金给甲方，视乙方违约，即甲方有权要求乙方即时撤场，并要求还清欠款及赔偿甲方损失”。现由于梁桂明拖欠宗庆明的租金，违反双方约定，故宗庆明有权要求梁桂明在五天内撤场搬出，符合双方约定，梁桂明应在本判决生效后五天内撤场并搬出租赁的场地，将租赁场地交回宗庆明，逾期后宗庆明有权没收一切场内物品并自行处理。对于宗庆明请求，合理合法，本院予以支持。对于宗庆明保留追究被告造成的一切损失，这是宗庆明的自行处分权利，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁桂明于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金67400元给原告宗庆明。二、被告梁桂明于本判决发生法律效力之日起五日内搬出租赁的场地，将租赁场地交回宗庆明，逾期后宗庆明有权没收场内一切物品并自行处理。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元（原告已预交），由被告梁桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  凌卉翘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30600号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：白晟，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告白晟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告白晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金44449.45元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）4826.44元、复利325.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同是被告签名，借款事实属实。对原告主张的欠款本金数额没有异议。对利息、罚息、复利均有异议，原告的计算标准远远超过了国家规定的计算标准，被告认为太高了。被告之前有按时足额还款，后因疫情期间收入中断，导致无法还款。被告目前从事快递员，在这期间，原告多次对被告进行催收，催收电话中，言语粗暴，导致我寝食难安，在从事快递员的工作时间长达10小时以上，所以对于原告的致电联系被告并非故意不接听，而是在工作状态下无法接听电话，但快递收入仍不理想，发工资后，直接被原告扣除，身上只留少量零钱吃饭，体重持续下降。被告确有还款意愿，但目前的状态不足以有还款能力，希望与原告达成调解方案。以停息挂账的方式归还债务；（三）合同签订时间：2017年9月20日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170920002053号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月20日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金44449.45元、利息（含罚息）4826.44元、复利325.29元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白晟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44449.45元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）4826.44元、复利325.29元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金44449.45元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告白晟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告白晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2499号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安水路西段殷商支行。负责人：李斤斤。委托诉讼代理人：张志成，1975年12月18日出生，汉族，系公司员工。被告：王某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：马某某，男，1977年3月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张某某，1967年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称殷商支行）诉被告王某某、宋某某、马某某、赵某某、李某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告殷商支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿王某某归还所欠原告贷款本金29万元及利息；2、判决被告宋某某、马某某、赵某某、李某某、刘某某、张某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王某某，于2017年10月27日在我行办理贷款29万元整，期限24个月，并由宋某某、马某某、赵某某、李某某、刘某某、张某某作此笔借款的保证担保责任。贷款于2019年10月27日到期，贷款到期后经我行多次催要，被告王某某均以种种理由拒不归还我行贷款本金及利息，为保护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十二月三日书记员  张 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36802号原告：全亚，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：广州市日森机械股份有限公司，住所地广州市天河区珠吉路50号E。法定代表人：何顺祥。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告全亚诉被告广州市日森机械股份有限公司、谢跃文、何顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告全亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全亚负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月九日书记员  赵 芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31145号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李冰，男，1976年09月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802000283号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月2日发放贷款100000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金23945.75元、利息(含罚息)4541.01元、复利386.66元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23945.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）4541.01元，复利386.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23945.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为4541.01元，复利为386.66元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6273号 原告:徐家秀,女,汉族,1950年4月26日出生,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告:赵志超,男,汉族,1987年10月13日出生,巢湖市人,住巢湖市。 原告徐家秀与被告赵志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐家秀的委托诉讼代理人王宏、被告赵志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵志超归还原告徐家秀借款650000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算,自2019年10月17日起计算至全部借款付清之日止）、律师费26000元；2、请求依法判令原告有权对拍卖、变卖被告赵志超向原告所提的抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日被告赵志超因资金周转所需向原告借款人民币650000元。双方约定借款利率为2.5%,借款期限为1年。原告徐家秀向被告赵志超给付借款本金后,被告赵志超向原告出具了借条。被告赵志超将巢湖市抵押给原告,为其借款提供担保,并在巢湖市国土资源局办理了不动产抵押登记。借款到期后被告并未及时向原告归还借款本金及利息。原告多次到被告处催讨借款皆无果。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法裁判,支持所请。 被告赵志超辩称，钱不是我借的，是刘辉借的。刘辉向我借款，我没有款项，然后刘辉通过邹海峰带我找到原告借款。钱不应当由我归还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日被告赵志超因资金周转所需向原告借款人民币650000元。双方约定借款利率为月息2.5%,借款期限为1年。原告徐家秀向被告赵志超给付借款本金后,被告赵志超向原告出具了借条。同日，被告赵志超将巢湖市（证号：巢湖市房权证字第××号）抵押给原告,为其借款提供担保,并在巢湖市国土资源局办理了不动产抵押登记。庭审中原告陈述该笔借款利息给付至2019年10月16日。 上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、不动产登记证明等予以佐证，足以认定。 本院认为，被告辩称其不是案涉借款的实际使用人但其没有向原告披露实际借款人的情况。同时，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具借条并提供担保的行为后果有充分的了解，因此，根据合同相对性原则，被告应当承担还款责任。对于原告诉请要求被告按约偿还借款本金和利息(利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算,自2019年10月17日起计算至全部借款付清之日止)并有权对拍卖、变卖被告赵志超向原告所提供抵押物的价款优先受偿的诉请，本院予以支持。关于律师代理费，原告没有举证证明律师代理费已经实际支付的相关凭证，故对原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵志超于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐家秀借款650000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%计算，自2019年10月17日起计算至款清之日止）； 二、原告徐家秀有权在债权金额650000元抵押权范围内对抵押财产［巢湖市（证号：巢湖市房权证字第××号）］折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告徐家秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5280元，由被告赵志超负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14425号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：刘旺，女，1983年6月15日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 雪
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3192号 原告：资中县新发地农业发展有限公司，住所地四川省内江市资中县工业园区凤凰岭片区凤祥中路。 法定代表人:马健,总经理。 委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。 被告：三王建设有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段722号4栋27楼2702号。 法定代表人：崔晓彤，总经理。 被告：四川三王电力集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段722号4栋27楼2702号。 法定代表人：崔晓彤，总经理。 原告资中县新发地农业发展有限公司（以下简称“新发地公司”）与被告三王建设有限责任公司、四川三王电力集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告向本院申请诉讼财产保全，本院裁定冻结了被告三王建设有限责任公司的银行存款。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县新发地农业发展有限公司的委托诉讼代理人王以宏到庭参加诉讼，被告三王建设有限责任公司、四川三王电力集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新发地公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告三王建设有限责任公司签订的《配电工程安装合同》无效；2.判令被告三王建设有限责任公司立即退还原告83万本金及相应利息（以83万元为基数，按6%年利率标准，从2020年9月25日计算至付清之日为止，暂计9130元）；3.判令被告四川三王电力集团有限公司就被告三王建设有限责任公司的全部公司债务向原告承担连带责任；4.案件受理费、律师费40000元、保全费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求被告承担相应利息的诉讼请求。事实和理由：2020年9月23日，原告与被告三王建设有限责任公司就“资中新发地批发市场配电工程（简称“案涉工程”）的施工事宜达成一致，签订了《配电工程安装合同》。合同约定：被告三王建设有限责任公司应在2020年10月25日前完成供电方案及电力工程图纸的设计，以及电力工程图纸的设计，以及电力工程图纸的审批流程……如果截止该日期仍未完成，本公同将自动无效，所有责任由乙方承担；因纠纷产生的律师费等费用由败诉方承担；管辖权为原告所在地人民法院。合同签订后，原告依约向被告三王建设有限责任公司支付了首期进度款83万元。后因被告三王建设有限责任公司资质问题，至今无法通过国网资中供电公司的审批。被告三王建设有限责任公司没有相应资质，与原告签订案涉合同，是明显的违法行为，导致原告案涉项目滞后，被告三王建设有限责任公司应向原告返还借款并赔偿责任。被告四川三王电力集团有限公司作为被告三王建设有限责任公司的唯一股东，对三王建设有限责任公司的公司债务，应当向原告承担连带清偿责任。 被告三王建设有限责任公司、四川三王电力集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告（甲方）与被告三王建设有限责任公司（乙方）就资中新发地批发市场配电工程安装调试及有关事项协商一致，签订了《配电工程安装合同》。合同约定：乙方需在2020年10月25日之前完成供电方案及电力工程图纸的设计，以及电力工程图纸的审批流程……，如果截止该日期仍未完成上述工作内容，本公同将自动无效，所有责任由乙方承担；双方在有争议情况下……，可向甲方所在地人民法院提起诉讼等；因纠纷而诉讼产生的所有律师费、诉讼费、差旅费、误工费、执行费等费用由败诉方承担。合同签订后，2020年11月17日，原告向被告三王建设有限责任公司转账支付了配电工程安装费830000元。被告三王建设有限责任公司无相关资质，不能通过国网资中供电公司的审批。 另查明，被告四川三王电力集团有限公司系被告三王建设有限责任公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产。 以上事实，有原告提交的原、被告的企业登记信息、《配电工程安装合同》、转款凭证、委托合同、发票等证据在案为证，原告所举的证据，未经被告质证，经本院审查后认为，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…….”，被告三王建设有限责任公司没有取得配电工程施工企业资质，与原告资中县新发地农业发展有限公司签订《配电工程安装合同》，故案涉《配电工程安装合同》为无效合同。合同无效，被告三王建设有限责任公司因该合同取得的财产830000元应予以返还；合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，该合同中约定了因纠纷而诉讼产生的所有律师费、诉讼费等费用由败诉方承担，原告主张被告承担律师费40000元，有相应的票据，未超过收费标准，本院予以支持。原告起诉时，被告四川三王电力集团有限公司是被告三王建设有限责任公司的唯一股东，股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任，被告四川三王电力集团有限公司未举证，本院认为股东与公司存在财产混同，被告四川三王电力集团有限公司对三王建设有限责任公司的公司债务，应当向原告承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2020年9月23日原告资中县新发地农业发展有限公司与被告三王建设有限责任公司签订的《配电工程安装合同》为无效合同； 二、被告三王建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告资中县新发地农业发展有限公司已支付的配电工程安装费830000元； 三、被告三王建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内 支付原告资中县新发地农业发展有限公司律师费40000元； 四、被告四川三王电力集团有限公司对被告三王建设有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，保全费4870元，合计11166元，由被告三王建设有限责任公司负担，被告四川三王电力集团有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周雪梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2145号原告:梁彩云，女，汉族，1993年11月5日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：常会婷，女，汉族，1992年1月2日生，由洛阳法律研究会推荐。被告：张学恩，男，汉族，1958年5月3日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所。委托诉讼代理人：周笑伊，河南洛河畔律师事务所。被告：张维维，男，汉族，1985年1月30日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所。委托诉讼代理人：周笑伊，河南洛河畔律师事务所。原告梁彩云与被告张学恩、张维维机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁彩云撤回起诉。本案受理费390元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二〇年十二月九日书记员  郭珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33582号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陶美，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陶美信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告陶美自行和解为由，向本院申请撤回对被告陶美的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告陶美的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30657号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄秋梅，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11281.55元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）1469.57元、复利70.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2016年8月25日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20160825001544号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年8月25日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金11281.55元、利息（含罚息）1469.57元、复利70.89元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11281.55元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）1469.57元、复利70.89元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金11281.55元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告黄秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告黄秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31096号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邓林松，男，1983年08月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓林松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告邓林松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180809004281号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月9日发放贷款100000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金48369.96元、利息(含罚息)4868.28元、复利405.57元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金48369.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）4868.28元，复利405.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓林松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48369.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为4868.28元，复利为405.57元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓林松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告邓林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29082号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：朱国琦，男，1979年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告朱国琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款200000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月2日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月2日、到期日2021年11月2日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年10月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿复利44.67元；截至该日，被告拖欠借款177038.38元、利息64747.96元、罚息44541.02元、复利30037.97元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款177038.38元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息64747.96元、罚息44541.02元、复利30037.97元；从次日起至清偿之日止，罚息以177038.38元为基数，复利以64747.96元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以177038.38元为基数按月利率2％计算的数额减去复利44.67元后的余额。自次日起，罚息以借款177038.38元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告朱国琦于2016年11月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱国琦于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款177038.38元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息64747.96元、罚息44541.02元、复利30037.97元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以177038.38元为基数按月利率2％计算的数额减去44.67元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以177038.38元为基数按月利率2％计算）；三、被告朱国琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2782元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担40元，被告朱国琦负担2742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢704号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市李园街道办事处门村村。被执行人：许亚军，男，1970年3月19日，住平度市。被执行人：杨永芳，女，1972年1月17日，住平度市。被执行人：许永成，男，1968年2月24日，住平度市。被执行人：许朋，男，1979年10月31日，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人许亚军、杨永芳、许永成、许朋金融借款合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4452号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月四日书记员  刘栋栋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2392号 原告：唐礼清，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张正和，男，1969年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：山东天智建筑工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市，统一社会信用代码913704006832082728。 法定代表人：杨承勇，执行董事兼经理。 原告唐礼清与被告张正和、山东天智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐礼清于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐礼清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐礼清撤诉。 案件受理费10820元，减半收取计5410元，由唐礼清负担。 审判员  王昌启 二〇二〇年十二月二日 书记员  王运阁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26531号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：曾少波，男，1972年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告曾少波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同的基本情况：被告曾少波与中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款金额40000元、借款期限36个月、年利率执行固定年利率，按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时足额还款构成违约，银行有权宣布贷款立即到期等。2018年5月24日，光大银行向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.076；二、保险合同基本情况：2018年5月23日，原告承保被告投保的个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为光大银行，保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费480元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月12日理赔了27223.94元，光大银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金26592.18元，利息573.42元、罚息58.34元，共计27223.94元。被告自2019年7月24日至理赔之日2019年10月12日未付保险费1728元；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款27223.94元、保费1728元并以理赔款为基数，自2019年10月12日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算违约金；2、被告承担本案诉讼费。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款27223.94元，理据充分，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张被告偿还欠付保险费1728元，合法有据，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾少波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款27223.94元、保险费1728元及违约金（以27223.94元为基数，自2019年10月12日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算违约金)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担25元，由被告曾少波负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月四日书记员  葛军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1814号 申请执行人南通启益建设集团有限公司。 申请执行人南通启益建设集团有限公司青岛分公司。 被执行人北京城建集团有限责任公司。 被执行人北京城建集团有限责任公司青岛分公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2011)南商初字第20367号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: XXX被执行人北京城建集团有限责任公司XXXX银行存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 任永顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30800号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨红平，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨红平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1045元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）53.96元、复利1.41元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年11月25日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171127003127号；（五）借款金额：3250元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率5%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年11月29日向被告发放了贷款3250元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金1045元、利息（含罚息）53.96元、复利1.41元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1045元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）53.96元、复利1.41元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金1045元为基数，按年利率5%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29058号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：杨仕福，男，1986年9月18日出生，壮族，住广西象州县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告杨仕福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年7月15日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年7月15日、到期日2019年7月15日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息47.16元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款58910.61元、利息8480.12元、罚息30483.40元、复利4973.78元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款58910.61元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息8480.12元、罚息30483.40元、复利4973.78元；从次日起至清偿之日止，罚息以58910.61元为基数，复利以8480.12元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以58910.61元为基数按月利率2％计算的数额减去利息47.16元、复利0.01元后的余额。自次日起，罚息以借款58910.61元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仕福于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款58910.61元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息8480.12元、罚息30483.40元、复利4973.78元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以58910.61元为基数按月利率2％计算的数额减去47.16元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以58910.61元为基数按月利率2％计算）；二、被告杨仕福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1087元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告杨仕福负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30629号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李雨芯，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李雨芯金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50869.33元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）8902.39元、复利677.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月31日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170731003361号；（五）借款金额：246000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月31日向被告发放了贷款246000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金50869.33元、利息（含罚息）8902.39元、复利677.48元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雨芯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50869.33元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）8902.39元、复利677.48元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金50869.33元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告李雨芯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告李雨芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3605号 原告：崔芳，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：韩小东，男，1976年7月17日出生，汉族，住易县。 被告：冯立新，男，1971年5月7日出生，汉族，住易县。 被告：连文中，男，1971年7月29日出生，汉族，住易县。 原告崔芳与被告韩小东、冯立新、连文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔芳的委托诉讼代理人崔艳春、被告韩小东、被告冯立新、被告连文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩小东偿还原告借款52700元及自2018年12月30日起按年利息24%支付相应的利息，被告冯立新、连文中负连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月30日被告韩小东向原告借款52700元，约定2019年12月30日前一次性还清，月利息2%，被告冯立新、连文中作为保证人，但借款到期后，韩小东未还款，原告在2020年3、4、5月份多次找被告冯立新、连文中，要求承担保证责任，但至今未还款，故依法起诉，请求判决被告韩小东偿还原告借款52700元及自2018年12月30日起按年利息24%支付相应的利息，被告冯立新、连文中负连带清偿责任。 韩小东辩称，条子是我打的，但是钱没给我。原来本金是30000元。 冯立新辩称，我没有给韩晓东担保过。 连文中辩称，我担保的是30000元。 本院经审理认定事实如下：被告韩小东与韩晓东是同一人。2018年12月30日,被告韩小东向原告借款52700元，被告冯立新、连文中为担保人。同日三被告为原告出具借到条，载明：“今借到崔芳人民币52700元，2019年12月30日归还，月息2%，借款人韩小东，担保人冯立新、连文中，2018年12月30日。”该借到条中借款是以前被告韩小东向原告借款本金及利息结算后形成的。上述借到条中借款到期后，韩小东未依约还款。 本院认为，2018年12月30日,三被告为原告出具的借到条，是双方的真实意思表示，被告韩小东自愿为原告出具以前本金与利息结算后的借到条，并不违反相关法律规定，借到条真实有效。被告韩小东未按借条约定给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。庭审中，原告主张借款利息按人民银行公布的市场利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告冯立新、连文中作为担保人，由于双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，依据相关法律规定，被告冯立新、连文中为连带责任保证人，保证范围包括本金及利息，保证期间自2019年12月30日起计算六个月，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，主张权利，已过保证期间，故此被告冯立新、连文中免除保证责任。被告韩小东辩称，条子是我打的，但是钱没给我。原来本金是30000元，没有提供充分证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告请求判决被告韩小东偿还原告借款52700元及利息，本院予以支持。原告请求被告冯立新、连文中负连带清偿责任，本院不予支持。原告主张在2020年3、4、5月份多次找被告冯立新、连文中，要求承担保证责任，没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十二条的规定，判决如下： 一、限被告韩小东于本判决生效之日起三日内给付原告崔芳借款52700元及利息。（利息计算：自2018年12月31日起至还清之日止，按2020年11月5日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 二、驳回原告崔芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告韩小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵林鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32157号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭浩，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B389896000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率8.7‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月22日向被告发放了63000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为70000元，贴息金额为7000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款70000元时将贴息7000元进行抵扣后，把余款63000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为70000元。被告从2020年1月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金16858.38元，利息95.27元，罚息1746.91元，复利10.36元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｊ×××××凌派牌小型轿车，2018年7月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16858.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息95.27元，罚息1746.91元，复利10.36元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16858.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为95.27元，罚息为1746.91元，复利为10.36元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭浩抵押的鄂Ｊ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32152号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：莫永朝，男，1996年11月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告莫永朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告莫永朝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C753670000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率4.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月16日向被告发放了46000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为50000元，贴息金额为4000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款50000元时将贴息4000元进行抵扣后，把余款46000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为50000元。被告从2020年1月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金36303.1元，利息2014.99元，罚息1000.66元，复利153.9元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｅ×××××传祺牌小型轿车，2019年2月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36303.1元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息2014.99元，罚息1000.66元，复利153.9元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫永朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36303.1元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为2014.99元，罚息为1000.66元，复利为153.9元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告莫永朝抵押的湘Ｅ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告莫永朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2870号原告：李伟志，男，1946年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：高振华，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告李伟志与被告高振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李伟志于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李伟志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟志负担。审判员  王丽新二〇二〇年十二月四日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29414号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王海峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王海峰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年11月2日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款21000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月2日，第三人向被告发放了贷款21000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月22日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额23222.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费290.25元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年6月28日理赔了19285.65元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金18867.63元、利息401.26元、逾期罚息16.76元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年3月3日始至代偿之日2016年6月28日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款19285.65元、保险费1122.29元及违约金（自2016年6月28日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款19285.65元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年3月3日至2016年6月28日期间的保险费1122.29元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款19285.65元、保险费1122.29元及违约金（以19285.65元为基数，自2016年6月28日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担125元，由被告王海峰负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧