wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2907号原告：刘顺英，女，汉族，1956年10月1日出生，住佛山市禅城区××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××529。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告刘顺英诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺英的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2008年12月1日所签新肇合字XZF0098号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区5+栋1层C房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求依法判令被告限期履行双方于2008年12月1日所签新肇合字XZF0098号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内0.75亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年12月1日在佛山分公司签订了新肇合字XZF0098号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区5+栋1层C的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包暗香园内林地0.75亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区丰和园A区5+栋1层C房,建筑面积70.64m2。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/㎡房产证50元/刘顺英(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币144522元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分3次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2008年12月3日支付72261元；并于2008年12月4日支付72261元；至此，原告已经支付了合同款项144522元，履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区5+栋1层C房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内0.75亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘顺英的起诉。原告刘顺英向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36016号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李德权，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***，身份证号码440************276。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李德权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告李德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********6095、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25285.57元、利息10954.18元、分期手续费1141.6元、信用卡自选增值服务费58元、违约金4181.88元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计10940.22元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李德权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25285.57元以及利息、分期手续费、增值服务费、违约金共计10940.22元（利息暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告李德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保752号申请人：陈波，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证住址湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘艳飞，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖律师事务所律师。被申请人：王仁钰，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人陈波与被申请人王仁钰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王仁钰价值人民币1983013.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王仁钰价值人民币1983013.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十七日书记员  叶佩丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3432号原告：孟麟芳，女，汉族，1946年1月19日出生，住云南省昆明市官渡区××××××××××××××××，公民身份证号码：530××××××××××××329。委托诉讼代理人：熊飞、刘欣荣，广东滳雄律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告孟麟芳诉被告广州新肇农业科技开发有限公司、破产管理人广东曜政律师事务所林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟麟芳的诉讼委托代理人熊飞、刘欣荣已到庭，被告广州新肇农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人蒋锐华、被告破产管理人广东曜政律师事务所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟麟芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告将“高要国用2014第00582号《国有土地使用权证》”项下土地使用权过户至原告名下；二、判决被告为原告办理涉案房屋不动产权证登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月14日，案外人孟罗毅(原告儿子)与被告签订《合同书(合同编号：新肇合字XZG0063号合同（承包林地合同书》）》(以下简称合同)。双方约定：原告承包被告已取得合法开发权、使用权、管理权、收益权的承包林地1亩，用于种植檀香。为方便管理，用于生产用途，原告委托被告建设生产自用房。委托代建自用房费用共计333000元；被告负责为原告办理自用房的土地使用证和房产证，办证费用14469元由原告支付。同年，被告将已建成的位于肇庆市高要区×××××管理区星湖农庄丰溢园B区2栋B交付原告。原告根据合同约定已支付承包金294900及15000元办证费用。2008年5月3日，孟罗毅将合同的权利义务全部转让给原告并将相关事实告知被告。原告与被告倒签了一份与合同内容一致的《承包林地合同书》及《委托代管合同书》。2014年，被告违反合同约定，在为案涉房屋办理土地使用权证（证号：高要国用2014第00582号）时，以自己名义办理手续并将案涉土地使用权登记在其名下。此后，原告多次就案涉房屋的土地使用权证过户及办理不动产所有权证问题与被告进行沟通无果。2015年，案涉土地使用权亦因被告的债务问题被相关人民法院查封。如今被告亦被法院裁定进入破产程序。因此，原告为维护自己的合法权益，特向请贵院提起诉讼，望判如诉请以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟麟芳的起诉。原告孟麟芳向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1654号原告：王史致，男，汉族，1958年4月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所实习律师。被告：赵汉彬，男，1966年10月24日出生，香港特别行政区居民。原告王史致与被告赵汉彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日对本案进行了公开开庭审理，原告王史致及其委托诉讼代理人周伟求到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合伙投资款人民币344890.94元(币种下同)及利息（以344890.94元为基数，自起诉之日，按市场贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告和朋友郑某及被告商议做进口西米生意。合作做生意的主体为深圳市亿佳进出口贸易有限公司，该公司原股东为赵松昌、赵嘉敏（系被告的女儿），原告、郑某、被告合作后，该公司股东变更为原告、郑某、赵嘉敏，经营地址设在罗湖区货场（此地为深圳粮油批发基地），原告为此以家庭房产向银行贷款200万元投入经营。被告聘请其侄子赵松昌为公司进行销售工作。原告、郑某、被告当时约定，公司销售的款项先偿还原告的贷款和利息。后来，公司除代原告归还第一笔贷款40万元及至2018年4月的利息外，被告声称经营亏损，其后再无代原告偿还贷款和利息。2018年4月11日，原告、郑某、被告、赵松昌经核算，确定由被告分担投资亏损344890.94元。被告承诺在2018年4月22日先支付给原告20万元，但至今分文未付。因合作经营，原告从银行贷款了200万元，后来为偿还银行贷款，借用了很多高利贷，其中一笔50万元的借款月利率高达3.5%。在全部投资额由原告垫付、生意亏损、原告拖欠他人高利贷的情况下，被告却无基本诚信和道德，未按期偿还原告款项，导致原告家庭财务状况十分困难。原告为维护自身合法权益，诉诸于人民法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.欠条；2.证人郑某的证言。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明如下事实：原告陈述其曾与被告及证人郑某合作从事西米进口贸易。各方约定以被告已经设立的深圳市亿佳进出口贸易有限公司（以下简称亿佳公司）作为贸易主体。原告及证人郑某陈述，三人合作时，仅有原告通过与西米出口方结算货款实际投入了资金，被告及证人并未实际出资，仅进行了实际经营。依据公司登记信息，亿佳公司注册成立于2015年10月21日，于2019年12月3日被核准注销。该公司设立时股东为赵松昌出资50%、赵嘉敏出资50%。2016年3月15日该公司发生股东变更登记：赵嘉敏出资30%、原告出资40%、郑某出资30%。2018年4月11日，被告向原告出具《欠条》，载明:“结欠王史致投资款人民币：叁拾肆万肆仟捌佰玖拾元玖角肆分，小写344890.94元。此据，欠款人：赵汉彬。”欠条下方另注明：“4月22日还200000元（贰拾万元），加付还50000元，共250000元（贰拾伍万元）。”原告确认欠条中欠款人落款处的签名系被告所签，欠条下方的注明内容为被告所写还款计划，其中，“加付还50000元”系被告当时称其会让证人郑某代其向原告还款5万元，但证人郑某对此不予认可，亦未代被告向原告偿还任何款项。原告与证人确认，该欠条系对其与被告对亿佳公司经营投入进行核对后，被告对应向原告偿还款项的确认。证人郑某经三方对账，亦向原告出具欠条，并已经清偿完毕。但被告出具欠条后，未偿还任何款项。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。当事人未对纠纷发生后的法律适用问题进行约定，鉴于本案相关争议事实均发生在我国内地，本院依照最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律为本案准据法。原告提交的欠条、证人证言及亿佳公司的工商登记信息与原告陈述能够相互印证，证明原告与被告及证人郑某合作经营的事实及案涉债务产生的过程。本案中，在被告未提交任何证据的情况下，原告提交的欠条能够证明被告对其与原告之间产生的债权债务的确认及作出的还款承诺，被告应当依约向原告偿还债务。原告诉请被告偿还原告投资款344890.94元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但原告的资金占用损失已实际发生，原告诉请被告向其支付利息，以344890.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日（2019年11月28日）计算至实际偿还之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：被告赵汉彬应于本判决生效之日起十日内向原告王史致偿还投资款人民币344890.94元及利息（利息以人民币344890.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年11月28日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6854元，由被告负担。原告已预交的人民币6854元，于本判决生效后由本院退还原告。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6854元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，由被告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  李 璇人民陪审员  罗小春二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗永豪书记员吕叶童
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1649号之一 申请人：李亮，男，1983年8月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：山东福缘来装饰有限公司，住所地：济南市天桥区官扎营中街15号，统一社会信用代码：91370000267179636L。 法定代表人：杨发之，职务：总经理。 申请人李亮与被申请人山东福缘来装饰有限公司工程欠款纠纷一案，申请人李亮于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东福缘来装饰有限公司名下银行存款。申请人李亮以名下车牌号为鲁ＳＬ××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封申请人李亮名下车牌号为鲁ＳＬ××××号小型普通客车车辆登记手续，未经本院许可不得办理变更、过户及抵押等。 查封期限贰年，自2020年月日至2022年月日。 案件申请费720元，由申请人李亮垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯立柏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3437号申请执行人：师书奇，男，1958年12月29日生，汉族，住方城县。申请执行人：张金华，男，1963年10月3日生，汉族，住方城县。被执行人：魏群峰，男，1988年10月29日生，汉族，住方城县。关于申请执行人师书奇、张金华与被执行人魏群峰为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院于2018年8月24日作出的（2020）豫1322民初2262号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告魏群峰于本判决生效后十日内偿还原告师书奇53892.42元，并自、张金华借款本金150000元及利息。其中借款20000元，自起诉之日起按月利息1.5分计付利息至款清之日止；借款50000元，可自起诉之日起按年利率24%计付利息至款清之日止；借款80000元，自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告魏群峰负担）。因被执行人魏群峰逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师书奇、张金华向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人魏群峰名下的银行存款148170.42元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月九日书 记 员  张明明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36301号之二原告深圳市科旭业机器人自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路北侧圣佐治科技工业园8#厂房102，统一社会信用代码91440300769194043L。法定代表人刘丽君。被告宁波市海曙固唯机械有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街道桃源村，统一社会信用代码913302125579502658。法定代表人周小红。本院在受理原告深圳市科旭业机器人自动化设备有限公司诉被告宁波市海曙固唯机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币567904元的财产,阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。现原、被告双方已达成和解，原告向本院申请解除对被告价值人民币567904元财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告被告宁波市海曙固唯机械有限公司价值人民币567904元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 曾志恒(兼)
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2899号原告：丹阳市云阳街道办事处，住所地：丹阳市丹凤南路**，统一社会信用代码11321181014486865M。法定代表人：蔡飞。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被告：严海滨，男，1965年7月30日生，汉族，住上海市闸**。原告丹阳市云阳街道办事处与被告严海滨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告丹阳市云阳街道办事处委托诉讼代理人钱鑫、被告严海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市云阳街道办事处提出诉讼请求：1、判令被告立即返还拆迁补偿款5万元，并承担自款项给付之日起至实际给付之日止的利息，其中2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年“122”省道云阳段（普善）房屋拆迁工作由丹阳市云阳镇人民政府委托丹阳市振城房屋拆迁安置有限公司实施，普善村委会做好配合工作。被告为上述拆迁工作的被拆迁户。在拆迁过程中，被告请托他人为己谋利，非法获利5万元。为维护原告的合法权益，避免损失进一步扩大，原告提起诉讼。被告严海滨辩称，一、被告没有送洪永金5万元，被告与洪永金是战友，被告只是与洪永金提过拆迁的事情，洪永金说他无权处理拆迁补偿的事情；二、被告的装修补偿款共计为9万余元，由于房屋是2008年被告结婚时装修，装修补偿款并未虚增。经本院审理认定事实如下：2009年“122”省道云阳段（普善）房屋拆迁工作由原丹阳市云阳镇人民政府（现丹阳市云阳街道办事处）委托丹阳市振城房屋拆迁安置有限公司实施，被告位于普善村王家的房屋列入拆迁范围。被告的房产面积为135.11平方米，经评估及拆迁补偿安置结算，被告于2009年12月30日取得补偿款622398元，其中装修补偿款为91152元，装修的增项评估价为69112元。2019年3月8日，原丹阳市云阳街道人武部副部长洪永金因涉嫌贪污、受贿被丹阳市监察委员会留置。2019年7月4日，丹阳市监察委员会工作人员对严海滨进行询问，严海滨陈述，拆迁时其房屋装修款为91152元，在评估时多评估大概5万元。2020年3月16日，丹阳市人民检察院向云阳街道办事处发出检察建议书，载明发现洪永金应严海滨的请托，利用职务便利，在严海滨户房屋装修补偿方面给予关照，虚增5万元，建议采取有效措施挽回国有资产损失。2020年8月12日，本院作出（2019）苏1181刑初916号刑事判决书，认定在2009年下半年普善片区拆迁由洪永金所在的部门实施，洪永金接受严海滨的请托，向相关拆迁人员打招呼，为严海滨在拆迁事务谋取利益，2010年春节前，严海滨在洪永金家中给予洪永金人民币5万元。以上事实，由原告提供的检察建议书、严海滨户的拆迁资料、本院调取的刑事判决书及询问笔录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告之间的拆迁补偿合同虽然已生效，并履行完毕，但其中关于被告虚增的装修补偿款部分，应当认定为无效。被告没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还，被告在接受监察委员会工作人员询问时也认可虚增装修补偿款5万元，因此，对于原告要求被告返还装修补偿款5万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，被告应自2010年1月1日起承担利息，自2010年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告主张未向洪永金行贿、装修补偿款不存在虚增与现有证据不符，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告严海滨于本判决生效后十日内返还丹阳市云阳街道办事处装修补偿款5万，并以5万元为基数自2010年1月1日起承担利息，其中2010年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  汤朝海人民陪审员  王 娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴丹阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25995号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李森林，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地汕头市潮**。 被告人李森林盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1311号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月17日就被告人李森林刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李森林罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李森林发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25995号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁毅娜
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初441号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘剑，男，1982年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日被南召县公安局刑事拘留，于2020年7月2日被南召县公安局取保候审。被告人崔运峰，男，1975年10月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日被南召县公安局刑事拘留，于2020年7月2日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）298号起诉书，指控被告人刘剑、崔运峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人刘剑、崔运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月23日下午5时，被告人刘剑与被告人崔运峰在云阳镇朱坪村莲花池边因为土地边界问题发生口角，引起厮打。被告人刘剑用拳头击打崔运峰鼻部和眼部，致崔运峰左侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折、左眼部挫伤。被告人崔运峰用拳头击打刘剑鼻部和眼部，致刘剑左侧眼眶内壁及下壁多发骨折、鼻部骨折。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：刘剑左眼部损伤系轻伤二级，鼻骨骨折系轻微伤；崔运峰鼻骨损伤系轻伤二级，左眼部挫伤系轻微伤。案发后，被告人刘剑与被告人崔运峰达成和解，崔运峰赔偿刘剑医药费、经济损失等费用共计12000元，双方互不追究对方的一切法律责任。公诉机关认为被告人刘剑、崔运峰均已构成故意伤害罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对二被告人均判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人刘剑、崔运峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘剑、崔运峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘剑、崔运峰认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘剑犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；二、被告人崔运峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 彬
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执340号 赵冲冲： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1187号原告：曲江浙东轮胎商行，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇万牛场。注册号440××××××××2410。经营者：奚云龙。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。被告：韦东风，男，1970年5月23日出生，汉族，原住河南省夏邑县×××××××××，现下落不明。公民身份号码412××××××××××××432。原告曲江浙东轮胎商行与被告韦东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高凌养到庭参加诉讼，被告韦东风经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲江浙东轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付轮胎款62660元、利息8647元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年度，被告在原告曲江浙东轮胎商行处购买轮胎，2018年3月27日双方经结算与核定，被告共计欠轮胎款62660元并签下欠据。原告多次向被告催收未果，遂起诉。被告韦东风经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告曲江浙东轮胎商行系个体工商户，经营者为奚云龙，主要经营轮胎销售，被告长期从原告处购买轮胎。其中2017年被告在原告处购买轮胎未结算货款。2018年3月27日，双方进行结算，并写下“2017年帐双方结妥，韦东风欠奚云龙轮胎款62660元正。”作为欠款凭证，被告韦东风作为欠款人签名。其后，原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告向原告购买轮胎后欠部分轮胎款未付，双方进行了结算，被告韦东风作为欠款人在欠款凭证上签名，原告起诉要求被告支付轮胎款62660元，本院予以支持。关于利息，原告要求计利息8647元（从2018年3月27日起按年利率6%计至立案时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告未能及时履行付款义务，给原告造成损失，但双方并未约定违约金或因违约产生损失的计算方法，而原告要求计算逾期利息，该逾期利息应相当于从被告应付款之日即2018年3月27日起计至原告起诉之日即2020年7月16日的银行利息，按照2020年7月16日的一年期贷款市场报价利率为计算标准。原告主张利息超过部分，本院不予支持。被告韦东风未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告韦东风对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：被告韦东风欠原告曲江浙东轮胎商行（经营者：奚云龙）轮胎款62660元及逾期利息（按照2020年7月16日的一年期贷款市场报价利率，从2018年3月27日起计算至2020年7月16日止），应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582.68元，公告费560元，合计2142.68元，由原告曲江浙东轮胎商行负担67元，被告韦东风负担2075.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  廖新娇人民陪审员  潘玉艳人民陪审员  许如威二〇二〇年十二月四日法官 助理  门丽丽书 记 员  杨 楠
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执恢113号之三申请执行人郭永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人呼和浩特市四佳轻工机械有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：杨宾君，职务：经理。申请执行人郭永刚与被执行人呼和浩特市四佳轻工机械有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初2570号民事判决书，本院于2020年7月24日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市四佳轻工机械有限公司至今未履行法律义务。本院于2020年8月14日、2020年9月11日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市四佳轻工机械有限公司名下无房产登记信息、有存款（本院已冻结扣划支付申请人）、无网络资金、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年12月26日将被执行人呼和浩特市四佳轻工机械有限公司法定代表人杨宾君适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人呼和浩特市四佳轻工机械有限公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执恢113号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十六日书记员 全和和
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4205号申请人：黎远军，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证地址：广东省兴宁市×××××××××××，经常居住地：广东省东莞市清溪镇清溪社区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××696。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：苏卓伟，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××510。申请人黎远军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏卓伟价值239719元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人黎远军的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人黎远军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏卓伟价值239719元的财产。本案保全费1719元，由申请人黎远军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9724号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人凌海燕，女，1990年10月14日出生，汉族，住广西忻城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人凌海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人凌海燕名下相关银行账户3919.73元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11045号 申请执行人：冯志伟,男,1975年11月2日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：聂金春,男,1979年4月8日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人冯志伟与被执行人聂金春民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12393号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为渝Ｄ×××××、渝Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  何梓珊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1669号. 申请执行人付茂泉，男，汉族，居民.住沂水县。 被执行人沂水县泉鑫钢管有限公司。 法定代表人李金亮，董事长。 委托诉讼代理人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。 申请执行人付茂泉与被执行人沂水县泉鑫钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1323民初4458号民事判决书己发生法律效力。原告杨富芹于2018年11月26日申请执行【(2018)鲁1323执2611号】，2019年5月10日，终结本次执行程序。2020年5月20日，杨富芹与本案申请执行人付茂泉达成债权转让协议，杨富芹将(2018)鲁1323民初4458号民事判决书确定的债权及该债权所有的抵押权转让给付茂泉，同意由付茂泉作为申请执行人申请执行。本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中： 1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院对被执行人的住址进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。 3、本院到被执行人住所地的不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、经查询，在(2018)鲁1323执2611号案中查封的被执行人所有的位于沂水县腾飞路北侧公司院内的H钢结构厂房4000平方米、三层办公楼一栋(约1300平方米)、西车库六间、传达室两间、地上附着物一宗及院落一处的土地使用权，查封期限三年。该查封物是该案的抵押物，已在其他案件进行评估、拍卖，等待评估结果。到现在，尚未有上述查封物的拍卖案款分配到本案中。 5、本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第左百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年十二月二日 书记员  张善云
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2638号 申请执行人:安丘市卫生健康局。住址：安丘市学府路与建设路交叉路口。 法定代表人：毛永东，该局局长。 被执行人：朱玉宝，男，汉族，1987年1月13日生，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：孙姗姗，女，汉族，1986年12月28日生，住所地安丘市，现住该村。 本院于2019年4月22日作出的（2019）鲁0784行审27号行政裁定生效后，申请执行人安丘市卫生健康局向本院申请执行，要求被执行人朱玉宝、孙姗姗缴纳社会抚养费98670元，本院于2020年11月10日立案执行。执行立案标的额98670元。 本案立案后，依法向申请执行人安丘市卫生健康局送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月29日向被执行人朱玉宝、孙姗姗发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784行审27号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、2020年12月5日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年11月30日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人朱玉宝、孙姗姗的银行、互联网银行账户有存款，本院冻结划拨被执行人存款67040.25元过付申请人，其余账户数额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。本院划拨被执行人存款831.93元缴纳执行申请费。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人朱玉宝名下有车辆登记信息，因已经告知申请执行人，因车辆已达到报废年限且价值不大，申请执行人不申请查封处置，未发现被执行人孙姗姗在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年11月24日对申请执行人安丘市卫生健康局进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年11月26日，到安丘市不动产登记中心查询，将被执行人朱玉宝、孙姗姗所有位于安丘市西侧、金融街北侧丽璟云著（豪丰江山一品）高层商住楼10号楼东1单元702室房产一处［不动产证明号：鲁（2020）安丘市不动产证明第0011557号］予以查封叁年。因本案未执行到位的标的较小，暂不宜处置。 3、2020年11月29日，通过对被执行人住所地安丘市景芝镇中王庄村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年11月23日，本院作出（2020）鲁0784司惩 737号决定书，决定对被执行人朱玉宝、孙姗姗各拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人朱玉宝、孙姗姗未履行义务，本院已向朱玉宝、孙姗姗发出限制消费令，并依法将执行人朱玉宝、孙姗姗纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 31629.75元未能实现。申请执行费548.07元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人抚养费征收决定依法受法律保护，但征收决定中确定的社会抚养费能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除扣划的存款及查封的房产因本案未执行到位的标的较小，暂不宜处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2638号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述社会抚养费，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十日 书记员  宿 冬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5548号 原告：吴旭梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：任林，男，1974年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴旭梅与被告任林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴旭梅委托诉讼代理人何林洪到庭参加诉讼，被告任林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旭梅向本院提出诉讼请求：1．判令任林立即归还吴旭梅借款本金13.5万元并支付相应的利息（利息计算方式：以13.5万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2．本案诉讼费由任林承担。 事实和理由：吴旭梅、任林系朋友关系，任林因急需资金，在2017年5月至7月期间，多次在吴旭梅处借款13.5万元，并于2018年10月2日出具借条一张。嗣后，经吴旭梅多次催要，任林以各种理由推诿，拒不履行还款义务。 任林未作答辩。 吴旭梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下： 一、在2017年5月至7月期间，吴旭梅向任林转款13.5万元。 二、2018年10月2日，任林向吴旭梅出具借条，载明：“今借到吴旭梅135,000.00元壹拾叁万伍仟元整，定于2019.6.30日归还”。 本院认为，在2017年5月至7月期间，吴旭梅向任林转款13.5万元，2018年10月2日任林向吴旭梅出具借条，双方形成借款合同关系。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”任林未按约定偿还借款，应当承担违约责任，继续偿还借款13.5万元。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”借贷双方未约定利息及逾期利息，任林应当自2019年7月1日起按吴旭梅主张的年利率6%支付利息至本金付清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”任林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任林于本判决生效之日起十日内向原告吴旭梅偿还借款本金13.5万元； 二、被告任林于本判决生效之日起十日内向原告吴旭梅支付利息，计算方式：以借款本金13.5万元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定给付之日给本金，上述利息计算至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，公告费900元，均由被告任林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  张 桦 人民陪审员  金素英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  苟 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢470号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11371号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：丁志德。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币6516.7元；2、判令被告向原告偿还借款期间利息人民币290元和服务费共计人民币290元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、判令被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1719.85元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；以上共计8816.55元；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月6日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月6日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1250.01元，上述借款自2019年7月7日开始未能扣款；2、2018年9月6日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3333.36元，上述借款自2019年2月7日开始未能扣款；3、2018年11月1日借款人民1600元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金533.33元，上述借款自2019年2月7日开始未能扣款；4、2018年12月8日借款人民1400元，分2期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1400元，上述借款自2019年1月7日开始未能扣款。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，剩余未还本金共计6516.7元。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6516.7元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算，其中以借款本金1400元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止；以借款本金3866.69元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以借款本金1250.01元为基数，自2019年7月8日计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志德于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6516.7元；二、被告丁志德于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以借款本金1400元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止；以借款本金3866.69元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以借款本金1250.01元为基数，自2019年7月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年十二月二十日书记员 周俊博(兼)书记员 范  渺  渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3942号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韩宝龙，男，1973年11月29日出生于辽宁省营口市站前区，公民身份号码210××××××××××××512，汉族，中专文化，经商，住站前区×××××××××××，因本案于2020年4月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1647号起诉书指控被告人韩宝龙犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，韩宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日至2017年6月23日期间，被告人韩宝龙为佛山市×××有限公司（以下简称伽某1公司）的法定代表人。伽某1公司与佛山市×××有限公司（以下简称×××公司）在没有实际货物交易的情况下，向×××公司虚开增值税专用发票30份，×××公司将取得的增值税专用发票用于抵扣税款。伽某1公司从中收取9.5%的手续费。经统计，×××公司与×××公司共虚开增值税专用发票价税共计2227190元，虚开税额共计323609元。2020年4月22日，被告人韩宝龙主动向公安机关投案，并将虚开增值税专用发票的违法所得21583.05元退赃。归案后，韩宝龙如实供述上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韩宝龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；韩宝龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；韩宝龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韩宝龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人韩宝龙虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩宝龙为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。韩宝龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且已退出违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩宝龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人韩宝龙退出的违法所得人民币21583.05元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1610号 被执行人：辜明高，男,1973年3月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 （2018）粤0113刑初1602号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人辜明高罚金38425元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执恢1610号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人辜明高发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对辜明高采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  关洁贤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1744号之十六 申请执行人：刘建鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市辉渠镇西南村**，现住安丘市。 被执行人：鞠修善，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住，住所地：山东省安丘市景芝镇鞠家庄子村**住该村。 被执行人：鞠庆录，男，1983年6月27日出生，汉族，居民。住所。住所地：山东省安丘市景芝镇鞠家庄子村**该村。 被执行人：高伦军，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住所地：，住所地：山东省安丘市景芝镇埠口村**。 被执行人：鞠修波，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住所地：山东，住所地：山东省安丘市景芝镇鞠家庄子村**/div> 被执行人：李传明，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住所地：山东省，住所地：山东省安丘市景芝镇保安村**div> 被执行人：宿连运，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住所地山东省潍坊市，住所地山东省潍坊市峡山生态经济开发区v> 被执行人：王凯，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道王家朱茂村**v> 本院在执行申请执行人刘建鹏与被执行人鞠修善、鞠庆录、高伦军、鞠修波、李传明、宿连运、王凯（2020）鲁0784民初596号民事判决民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人存款共126272元作为执行款已支付申请执行人，但被执行人至今未全部履行；2020年12月10日，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提交申请，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2020)鲁0784执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十日 书记员  马汝兵
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1890号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人翁德耀，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被深圳市公安局龙华分局取保候审。本院受理后，于2020年12月23日对其重新取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1970号起诉书，指控被告人翁德耀犯妨害公务罪，建议判处被告人翁德耀有期徒刑六个月。                               辩护意见                       被告人翁德耀对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年10月15日22时许，深圳市公安局宝安分局石岩派出所民警朱小光接指令前往本市宝安区石岩街道上排村西4巷2号1楼处理麻将馆噪音扰民纠纷，在处理过程中，朱小光按规定要求麻将馆经营者被告人翁德耀停止经营，并安排执勤人员将麻将桌搬离经营场所，翁德耀见状，遂强行阻挠执勤人员搬离麻将桌并对朱小光实施辱骂、推搡、殴打，将朱小光头部打伤，经鉴定，其损伤程序为轻微伤。             案发后，民警在现场将被告人翁德耀传唤到案。                               本院意见                       被告人翁德耀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人翁德耀案发后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               判 决                       被告人翁德耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（判决执行起止日期另行出具执行文书，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人翁德耀自2020年10月15日起至2020年10月22日共被羁押8日）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                    审 判 长 邹 鹏                                                                 二〇二〇年十二月二十五日                          书 记 员 胡瑞林(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54505号原告王席军，男，汉族，1973年9月29日出生，住址湖北省仙桃市。被告深圳市辉祺网络发展有限公司，住所地深圳市福田区华发北路**电子设计院世豪楼**西侧。法定代表人陈光桦。上列原告王席军诉被告深圳市辉祺网络发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，深圳市辉祺网络发展有限公司于2020年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王席军撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员  冯秀远二〇二〇年十二月二十二日书记员  张婧筱
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3428号原告：李文青，女，汉族，1967年4月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王玲、王文立，河南联盟律师事务所律师。被告：崔学勇，男，汉族，1960年10月10日出生，住河南省。被告：崔学军，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。第三人：刘奇中，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。原告李文青诉被告崔学勇、崔学军，第三人刘奇中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文青的委托诉讼代理人王文立，被告崔学军的委托诉讼代理人任传政，第三人刘奇中的委托诉讼代理人裴祥雪到庭参加诉讼，被告崔学勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款300万元及利息，利息从2013年12月26日，按月利率1分5厘计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年6月5日为2980500元。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告崔学勇找到原告的弟弟，称其有一位非常要好的朋友因资金紧张急需借300万元资金，期限一个月，月息一分五厘，到期本息一次结清，当时被告崔学勇直接出具了一份300万元的借款证明，和其朋友刘奇中的姓名、银行卡号、开户行等，要求其弟弟想办法为其帮忙借款，将借款直接打入刘奇中的账户中。借款期满后，被告没有按期还款，之后，原告多次催促原告弟弟找被告崔学勇偿还借款，但被告崔学勇均以他朋友出差不在家、其朋友资金紧张稍等一段时间等理由拖延。2014年下半年又多次到崔学勇办公室找其还款，崔学勇答应过了元旦就连本带息一次还清。过了元旦没多久以后，便传出被告崔学勇被纪检部门双规，原告得知消息后，立即让原告弟弟为原告帮忙要款。原告弟弟立即和第三人刘奇中取得联系，刘奇中带着第二被告崔学军见到原告弟弟称：我确实收到了300万元，但是崔学勇又从我卡上把钱全部转走了，我并未实际使用。第二被告崔学军当时明确表态：我哥崔学勇确实出事了，但你们放心，我哥借你们的300万元我替他还给你们，连本带息一分不少，但希望原告能够宽限一些时间。但过完春节之后，原告及原告弟弟和第二被告联系还款之事，第二被告崔学军一直推诿不予还款，而且现在根本不照面，就连电话也拒绝接听。无奈，原告于2015年4月份提起诉讼，因被告崔学勇处于双规期间，案件被中止诉讼。2017年6月原告申请撤诉，贵院下达撤诉裁定。现为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，要求被告崔学勇立即还款，但由于崔学勇被双规、其弟弟崔学军明确表示愿意替崔学勇偿还借款，并愿意支付相应的利息，遂第二被告也应当承担还款责任，恳请人民法院依法查清事实，判如所请。被告崔学勇未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告崔学军辩称：根据原告起诉书可以看出原告并非本案真正适格原告，原告诉状中称被告找原告弟弟借款，根据原告诉状借款人是崔学勇的一个非常要好的朋友，崔学勇当时任辉县市委书记，不可能因资金紧张本人借款，真正借款人应是崔学勇的非常要好的朋友。本案应当将崔学勇非常要好的朋友实际借款人作为当事人参加诉讼。2、本案崔学勇应当参加诉讼，崔学勇在监狱中服刑，本案采取缺席审理的方式，既不利于本案查清事实，也不利于保护崔学勇合法权益。3、崔学军与本案款项没有任何关系，也不负有还款义务，在崔学勇被双规期间作为同胞兄弟，一句亲情安慰话不应当作为承担法律责任的依据。4、原告方是否涉嫌职业放贷应当予以查明，原告主张的利息，不应当得到支持。第三人刘奇中辩称：其曾收到崔学勇让人（李文青）转来的300万元，2014年1月21日，其按照崔学勇指定的账户将款项转走了，其不知道是什么用途，也没有占用使用，对此事不应当承担任何责任。请法院依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月26日，由原告李文青账户向第三人刘奇中账户转款300万元。李文青现以持有的证明一份主张被告崔学勇、崔学军承担该300万元借款的还款责任。该证明内容为：“今借到现金叁百万元整崔学勇2013年12月24日”。第三人刘奇中称其账户2013年12月26日收到的款项系崔学勇让转来款项，2014年1月21日其将该款项转入了崔学勇指定的黄海棠账户。另查明，庭审中，原告李文青称其和被告崔学勇并不认识，系其弟弟李文平让其转款，崔学勇向其弟弟李文平出具了借款证明，因崔学勇是当时的辉县市委书记，故不可能让将款项打入崔学勇本人账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李文青主张被告崔学勇、崔学军偿还借款300万元，提供了出具人显示为崔学勇、出具日期显示为2013年12月24日的借款证明一份，及2013年12月26日向第三人刘奇中账户转款证明一份，因其提供的借款证明和转款凭证日期并不一致，案涉300万元转款是否即为其所主张的300万元借款，不足以认定，且本案中原告也承认当时被告崔学勇尚在辉县市委书记任上，故其对案涉借款成立也负有更高证明义务。另一方面，原告李文青和被告崔学勇并不相识，根据原告所述，崔学勇借款所找的也是其弟弟李文平，也是向其弟弟李文平出具借款证明，李文青转款也是其弟弟李文平让其转款。故，以上，原告李文青主张被告偿还借款300万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回李文青的诉讼请求。案件受理费53664元，由李文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔晓雁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11574号 申请执行人：周敏南,男,1974年9月17日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁志成,男，1983年4月23日出生,住广东省广州市番禺区。 申请执行人周敏南与被执行人梁志成民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初7853号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19581号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：董茵，女，1991年11月8日出生，汉族，住广东省高州市××××××，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董茵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告董茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5321.71元、逾期还款违约金302.78元及利息526.61元（利息暂计至2020年5月7日为526.61元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月7日，被告尚欠本金5321.71元、利息526.61元、逾期还款违约金302.78元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月7日被告尚欠原告本金5321.71元、利息526.61元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5321.71元及利息（利息暂计至2020年5月7日止为526.61元，此后的利息以透支款本金5321.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告董茵负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2572号 关于申请执行人李巧匣与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）冀0682民初572号已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李巧匣于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0682民初572号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李巧匣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币625.0元已由被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初572号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民申7号再审申请人（原审原告）：郭光雄，男，1972年11月11日出生，汉族，住址四川省仁寿县。被申请人（原审被告）：深圳市天源水文章饮品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田心社区金田路**，统一社会信用代码91440300053955310F。法定代表人：江如迎，总经理。再审申请人郭光雄因与被申请人深圳市天源水文章饮品有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0310民初6536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭光雄申请再审称，因深圳市天源水文章饮品有限公司提供虚假证明材料，其不服（2020）粤0310民初6536号案件作出的判决，故请求法院：撤销（2020）粤0310民初6536号民事判决书，对该案进行再审。深圳市天源水文章饮品有限公司未提交意见。本院经审查认为，郭光雄以深圳市天源水文章饮品有限公司提供虚假证明材料为由向本院申请再审，其所主张的深圳市天源水文章饮品有限公司提供的虚假证明材料为郭光雄2018年4月份的考勤记录，但是该证据并非原审判决认定事实的主要证据。原审判决系以郭光雄的诉讼请求超出诉讼时效为由驳回了郭光雄的诉讼请求，并未对前述证据作出认定。因此，郭光雄的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的情形，不符合人民法院应当再审的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭光雄的再审申请。审判长  陈勇安审判员  乐忠槐审判员  陈琼敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄宇宸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12609号原告：邓汉荣，男，1986年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：余亮豪，男，1992年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州，住所地广州市天河区体育东路****>负责人：石合群。委托诉讼代理人：刘莹，女，1991年7月22日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址广东省韶关市曲江区。原告邓汉荣与被告余亮豪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓汉荣，被告余亮豪到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年5月6日9时许，余亮豪驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车搭载原告、余志銮、李桂美在广州市白云区X266路段(李溪村江石路)行驶时，与梁金水驾驶粤Ａ×××**号轻型普通货车及李明驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年5月6日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：余亮豪驾车时有其他妨碍安全行车的行为负全部责任，梁金水、李明无责任。三、当事人的过错比例：余亮豪的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年5月7日，原告在广州市白云区人和镇卫生站门诊治疗。2019年5月7日至5月15日，原告在广州市白云区中医医院住院治疗8日。原告的出院诊断为右侧第10肋骨骨折并胸腔少量积液，右肺挫伤，食道裂孔疝？2019年6月11日，原告在广州市白云区中医医院门诊。五、受害人的伤残程度：无。六、营养费：原告主张为600元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本院费用应计算为180元（20元×9日）。七、精神损害抚慰金：原告主张为900元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：应原告的伤害较为轻微，尚未造成严重后果，故本院不确认。八、医疗费：原告主张为7274.66元。经查：该项费用，原告提供了病历及收费票据3张，金额合计7274.66元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。九、误工费：原告主张为6000元。经查：该项费用，原告对此提供了以下证据：1.深圳市恒明物流服务有限公司于2019年7月3日出具的收入证明，载明原告于2014年3月入职该司，现任职运作员，其2018年12月至2019年5月期间均税前工资为5624.13元。2.原告于2017年4月1日与深圳市恒明物流服务有限公司签订的劳动合同书，载明合同期限为2017年4月1日至2020年3月31日，岗位为营运员，正常工作时间的工资为2030元/月等。3.广州市白云区中医医院于2019年5月15日出具的疾病诊断证明书，载明医嘱建议原告全休1个月。本院认定：因原告未提供证据证实其因事故受伤进行治疗及全休而被用人单位扣发工资的事实，故本院对原告的主张不确认。十、受害方已获得赔偿情况：无。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号轻型普通货车的登记车主为梁金水。2.粤Ａ×××**号重型特殊结构货车的登记车主为王永祥。十二、肇事车辆投保情况：1.粤Ａ×××**号轻型普通货车由平安保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。2.粤Ａ×××**号重型特殊结构货车由太平洋保险公司承保了交强险。十三、其他必要情况：原告于2019年5月7日在广州市白云区人和镇卫生站门诊的费用中，由医保支付6元,原告在诉讼中已迳付广州市医疗保险服务中心6元。十四、原告的诉讼请求：1.判令余亮豪赔偿原告营养费、精神损害抚慰金1500元；2.判令太平洋保险公司、平安保险公司赔偿原告医药费7274.66元、误工费6000元，上述诉讼请求标的合计14774.66元。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由余亮豪的过错行为造成，故余亮豪应当承担全部的赔偿责任。平安保险公司作为承保粤Ａ×××**号轻型普通货车交强险的保险人，太平洋保险公司作为承保粤Ａ×××**号重型特殊结构货车交强险的保险人，依法均应在交强险无责的责任限额内先行承担赔偿责任。原告的损失，由平安保险公司、太平洋保险公司分别在交强险无责医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告营养费180元及医疗费7274.66元，即平安保险公司、太平洋保险公司分别赔偿原告1000元。原告超出交强险责任限额赔偿的损失5454.66元，由余亮豪负责赔偿。太平洋保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿邓汉荣损失1000元；二、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿邓汉荣损失1000元；三、自本判决生效之日起五日内，余亮豪赔偿邓汉荣损失5454.66元；四、驳回邓汉荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.4元，由邓汉荣负担83.92元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担11.47元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担11.47元，余亮豪负担62.54元。在上述判决给付期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司迳付邓汉荣受理费11.47元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付邓汉荣受理费11.47元，余亮豪迳付邓汉荣受理费62.54元。邓汉荣已预交的受理费为169.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年十二月二十五日书记员 周瑞瑛
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢326号 关于陈静与张丽红民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀0682民初2971号民事判决书已经发生法律效力。陈静于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院扣划被执行人张丽红名下存款16588.14元并支付给申请执行人陈静。因被执行人张丽红无其他可供执行的财产，本院于2020年10月10日以（2020）冀0682执988号之七执行裁定书终结本次执行程序。因发现被执行人张丽红可供执行的财产，本院于2020年12月15日恢复执行 在执行过程中，本院于2020年12月15日依法扣划被执行人张丽红名下存款5797.21元，其中5592.21元已支付给申请执行人陈静，剩余205元已缴纳至定州市财政局执行费账户。 本院认为，河北省定州市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀0682民初2971号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币205元已从扣划所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31465号原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一，统一社会信用代码91440104739726600A。法定代表人：杨水源，总经理。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊宇，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张雪霞，女，住广东省汕头市濠江区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告张雪霞、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1312.5元（已由原告预交），按规定收取656.25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵慧敏陈晓芬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3365号之一申请执行人刘志宏，男，汉族，1968年9月17日出生，住郑州市。被执行人张建华，男，汉族，1964年3月4日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人刘志宏与被执行人张建华民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初8363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志宏据此向本院提出执行请求：请求被执行人偿还本金85000元及利息70000元。本院于2020年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和被执行人名下汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人张建华仅有零星存款，已实施冻结。2.被执行人张建华所有的豫Ａ×××××号汽车已于2020年9月4日过户至他人名下，故暂无法查封。三、本院于2020年11月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月16日赴郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人张建华名下有公积金缴存记录，但已提取销户。本院于2020年11月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张建华名下有不动产登记信息。五、本院于2020年12月15日前往被执行人张建华住所地进行调查，未找到被执行人下落及财产线索。六、因被执行人张建华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月30日向被执行人张建华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月30日对被执行人张建华作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年11月30日作出拘留决定书，对被执行人张建华司法拘留十五日，但因未查找到被执行人张建华的下落，故未实施。七、本院于2020年12月16日电话告知申请执行人刘志宏，要求其提供被执行人名下财产线索及下落，其电话回复不能提供财产线索及下落。八、本院于2020年12月16日以电话、短信形式告知申请执行人刘志宏，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其短信回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日对申请执行人刘志宏做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建华负有继续向申请执行人刘志宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月十六日法官助理李静书记员王振勇
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2597号 关于申请执行人骆微娜与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆微娜于2020年12月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律我所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初554号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人骆微娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初554号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1711号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初328号民事判决书，即申请执行人马某与被执行人石某劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人石某支付劳务工资2000元，案件受理费25元。申请执行人马某于2020年8月6日向本院申请强制执行工资2000元，执行费50元，执行标的共计2050元。本案在执行过程中，申请执行人马某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保281号 申请人霍肖庆与被申请人邱雄万、李丹萍民间借贷纠纷一案，作出的(2020)粤0983民初3853号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封李丹萍、邱雄万共同共有位于信宜市东镇街道教育城大道清华园商住小区xx幢桂花楼xxxx房[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第xxxxx号、粤（2018）信宜市不动产权第xxxxxx号]，查封期限为2020年11月27日起至2023年11月26日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1713号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初331号民事判决书，即申请执行人刘某与被执行人石某劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人石某支付劳务工资2000元，案件受理费25元。申请执行人刘某于2020年8月6日向本院申请执行工资2000元，执行费50元，执行标的共计2050元。本案在执行过程中，申请执行人刘某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢435号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵