广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35533号原告：潘康桥，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：黄渊金，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：范春芳，女，1992年1月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。原告潘康桥诉被告黄渊金、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘康桥的委托诉讼代理人李惠锋、被告黄渊金、被告保险公司的委托诉讼代理人范春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及交警部门的责任认定：2019年1月23日，广州市公安局交通警察支队环城大队作出第440193120180000035号《道路交通事故认定书》，载明：2018年12月12日22时19分许，原告驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至华南××路××北侧××下××道（××150米）时停车并下车行走至车尾左侧，适遇被告黄渊金驾驶湘Ｅ×××**号小型轿车以75.6km/h的车速行驶至，湘Ｅ×××**号小型轿车车头碰撞原告及粤Ａ×××**号小型轿车车尾，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、证人证言、视频资料、检验鉴定等证据证实：被告黄渊金驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致此事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告驾驶机动车在高速公司车道内停车，其过错行为是导致此事故的次要原因，应承担事故的次要责任。二、受害人概况：事发后，原告于2018年12月13日被送至广州市第八人民医院进行门诊治疗，于当日转至南方医科大学第三附属医院住院治疗至2018年12月27日，共住院14天，出院诊断为“1、脊髓炎；2、右侧额叶海绵状血管瘤；3、右小腿严重毁损伤；3.1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3.2、右胫后动脉缺损伤；3.3、右胫神经挫伤；3.4右小腿肌群严重绞榨伤；3.5、右小腿大面积皮肤软组织撕脱伤；4全身多处软组织挫伤”；出院医嘱为继续住院治疗。2018年12月27日，原告到南方医科大学南方医院住院治疗至2019年2月17日，共住院52天，出院诊断为“1.右侧胫腓骨开放性骨折并大段骨缺损；2.右小腿严重毁损伤；3.右侧胫后动静脉缺损；4.右侧胫神经缺损；5.右侧小腿外固定架固定短缩术后；6.脊髓炎；7.右小腿大面积皮肤软组织缺损；8.全身多处软组织挫伤；9.海绵状血管瘤（右侧额叶）；10.贫血”；出院医嘱为后续治疗费约需300000元，加强营养，注意休息，防止摔倒，日常可借助轮椅及拐杖进行活动，休息3个月等。另，南方医科大学第三附属医院曾于2019年1月21日出具疾病诊断证明书，载明原告“因车祸伤住我院骨科……经检查和会诊认为系脊髓炎，并告知家属需行球蛋白冲击治疗，叫家属自行购买了2.5g装球蛋白，共24瓶”。南方医科大学南方医院于2019年1月22日出具疾病诊断证明，载明：“患者潘康桥……入院行免疫球蛋白冲击治疗5天（12-27至1-1），家属自行购买免疫球蛋白（2.5g瓶装），共计26瓶”。此后，原告于2019年3月11日到南方医科大学南方医院进行复诊，处理意见为住院期间一直留2人陪护，继续休息3个月，期间陪护1人等；于2019年4月1日到该院进行复诊，处理意见为继续休息3个月；于2019年4月29日到该院进行复诊，处理意见为继续全休三个月，陪护一人，加强营养，逐步扶拐下地行走等，并手写备注“恒骨骨伤愈合剂（南方大药房）隔日1次”；于2019年6月3日到该院进行复诊，处理意见为建议3个月，并手写备注“恒骨（麒麟药房）”；于2019年7月29日到该院进行复诊，处理意见为建议休息3个月，配人一名，加强营养等，手写备注“恒骨骨伤愈剂（南方药房）隔日1次”；于2019年9月2日到该院进行复诊，处理意见为休息3个月，陪人一名；于2019年11月4日、12月30日、2020年4月20日、6月29日到该院进行复诊，处理意见均为全休3个月，陪护一人，加强营养，其中2019年11月4日的病历上还手写备注“恒骨骨伤愈剂×10瓶（麒麟药房）”。原告于2019年5月6日、5月11日因外伤到张鑑泉内科诊所进行门诊。原告于2020年1月10日到广州市第八人民医院进行门诊，诊断为开发性胫腓骨干骨折。2020年2月19日，南方医科大学司法鉴定中心根据中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、原告的委托，作出南方医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右小腿严重毁损伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折致右踝关节强直固定于非功能位的伤残程度为八级。三、医疗费：原告主张2019年2月20日在张鑑泉内科诊所产生的医疗费34元，以及2019年4月29日购买活性银离子抗菌液（银尔爽）的费用176元，因均未提交证据证明系为治疗涉案事故所致伤情的支出，故本院不予支持。原告提交的就诊时间为2018年12月13日的诊金收费收据（编号为JX39971510），其上显示的预收诊查费21元，已在当日编号为KN69352345的医疗收费票据中予以结算；就诊时间为2020年1月10日的诊金收费收据（编号为AA71089068），其上显示的预收诊查费21元，已在当日编号为KY30849066的医疗收费票据中予以结算，原告再重复主张该两笔诊查费，依据不足，本院不予支持。由于南方医科大学第三附属医院、南方医科大学南方医院出具的疾病诊断证明书中已载明原告需行球蛋白冲击治疗，让家属自行购买2.5g装球蛋白共50瓶。因此，原告主张的购买50瓶2.5g人免疫球蛋白的费用共计35052元，应属于其为治疗涉案伤情的支出，本院对该部分费用予以认定支持。原告根据南方医科大学南方医院医嘱购买恒古骨伤愈合剂而产生的费用共计2099元，应属于其为治疗涉案伤情的支出，本院对该部分费用予以认定支持。原告进行中枢神经系统脱髓疾病的检测费2400元，有收据、发票、广州欧蒙医学检验实验室检验报告为证，本院予以支持。此外，根据原告提交的医疗收费票据、费用清单、病历材料，本院采信原告在医院产生的医疗费共计443820.39元。以上，原告的医疗费共计483371.39元（35052元+2099元+2400元+443820.39元）。四、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院66天的伙食补助费为6600元，并无不当，本院予以认定支持。五、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，原告主张营养费1500元，并无不当，本院予以认定支持。六、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院治疗期间需2人陪护，原告自2019年2月17日出院后至定残前一日即2020年2月18日共计366天需1人陪护。原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费为19800元（150元/天×66天×2人），并无不当，本院予以支持。原告出院后的护理费应按120元/天的标准计算为43920元（120元/天×366天）。以上，原告的护理费共计63720元。七、误工费：根据原告的伤情及医嘱，原告因伤致残连续误工的，误工时间可自事发之次日即2018年12月13日计至定残前一日即2020年2月18日，为433天。由于两被告对原告提交的工作证明、劳动合同、银行流水的真实性均无异。故本院对上述证据予以采信。根据银行流水显示的工资发放记录进行核算，原告主张其事发前12个月的税后平均工资为7144.66元，并无不当，本院予以采信。此外，根据原告的陈述及银行流水，原告还领取了2018年12月至2020年2月的工资，分别为4073.81元、842元、842元、842元、842元、842元、842元、70.34元、70.34元、70.34元、992.69元、70.34元、70.34元、70.34元、53.94元。经计算，原告的误工费应为95044.09元（7144.66元/月÷30天×433天-4073.81元÷31天×12天-842元-842元-842元-842元-842元-842元-70.34元-70.34元-70.34元-992.69元-70.34元-70.34元-70.34元-53.94元÷29天×18天）。八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为八级伤残，故原告的伤残系数为0.3。原告在事发前已在城镇工作生活一年以上，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准以伤残系数0.3计算20年为288708元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出34424元/年的标准进行计算。根据原告提交的证明、户口本，本院认定实际被扶养人为原告的母亲杨爱（1947年7月8日出生），扶养年限为8年，扶养义务人为6人。因此，原告的被扶养人生活费应为13769.6元（34424元/年×8年×0.3÷6人）。以上，原告的该项损失总计为302477.6元（288708元+13769.6元）。九、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。十、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费2370元。十一、残疾辅助器具费：根据原告的伤情，原告购买助行器、轮椅、腋下拐而支出的费用1528元（245元+1180元+103元），可认定为与本案事故的发生有关联性及属于需要发生的费用，故本院予以支持。原告主张购买便盆、尿壶的费用21.3元，应属于原告日常生活开支，被告保险公司亦不同意支付，故本院不予支持。十二、精神损害抚慰金：考虑到本次事故的责任划分以及原告的实际损害后果，原告主张精神损害抚慰金21000元，并无不当，本院予以支持。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：湘Ｅ×××**号小型轿车的登记车主及事发时该车的驾驶人均为被告黄渊金。十四、肇事车辆投保情况：湘Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十五、受害方已获赔偿的情况：被告保险公司为原告垫付了505578.56元。被告黄渊金为原告垫付了10100元。十六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在湘Ｅ×××**号车的交强险和商业险范围内共同赔偿原告326460.17元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.被告黄渊金对第1项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告黄渊金承担70%的损害赔偿责任。由于湘Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为491471.39元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金损失为488095.69元。被告保险公司应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额120000元内向原告赔偿上述损失共计120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾器具费损失859567.08元（491471.39元+488095.69元-120000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例予以赔偿601696.96元。扣除去被告保险公司为原告垫付的505578.56元以及被告黄渊金为原告垫付的10100元，被告保险公司实际应向原告赔偿206018.4元（120000元+601696.96元-505578.56元-10100元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应向原告潘康桥赔偿206018.4元；二、驳回原告潘康桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元，由原告潘康桥负担1142.95元（已预交3098元，不作退回），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1955.05元（应于本判决生效之日起五日内向原告潘康桥直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年十二月十四日书记员  黎海婷