安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3592号 原告：葛家荣，男，1974年3月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 被告:叶道平,男,1983年12月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:定远县安远汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路(锦绣花园商铺)，统一社会信用代码91341125078708324C。 法定代表人:宋德龙,该公司总经理。 被告:定远县南北汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口，统一社会信用代码91341125752985359J。 法定代表人:杨文才,该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县金山路和梅园路交叉口国际大厦**北侧西1、西2，统一社会信用代码913411255501996163。 负责人：陈力，该公司总经理。 委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路**，统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。 负责人：钱森，该公司总经理。 法定代表人：彭程，该公司员工。 原告葛家荣诉被告叶道平、定远县安远汽车运输有限公司、定远县南北汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年12月9日依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛家荣及其委托代理人单其满，被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司委托代理人支伟炜、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人彭程到庭参与诉讼。被告叶道平、定远县安远汽车运输有限公司、定远县南北汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛家荣向本院提出请求事项：1、判令叶道平、定远县安远汽车运输有限公司、定远县南北汽车运输有限公司赔偿葛家荣损失174806.76元;2、判令中国平安财产保险股份有限公司定远支公司在交强险商业险限额内承担赔偿责任,天安财产保险股份有限公司滁州公司在商业险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2017年10月5日11时55分,叶道平驾驶车牌号为皖Ｍ5××××重型半挂牵引车皖Ｍ××××挂车,行驶至滁州市龙蟠大道往花山方向（滁章路）龙尾山庄Ｔ字路口时,与葛家荣驾驶的从龙尾山庄驶出到滁章路口左转的车牌号为皖ＭＧ××××小型客车碰撞，造成两车损坏，葛家荣受伤，及道路光缆损坏的交通事故。滁州市交警二大队认定,叶道平次要责任、葛家荣负主要责任。事发后葛家荣被送往医院救治。 中国平安财产保险股份有限公司定远支公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我公司垫付原告医疗费1万元；二、原告应当提供投保于我公司的驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我公司不承担本案保险责任；三、我方对于原告的伤残等级程度及三期不认可，对中和鉴定所作出的用药关联性鉴定不认可，具体待质证时发表，原告诉请的医疗费应当扣除20%非医保用药，伤残赔偿金、精神抚慰金应当予以重新鉴定再行确认，交通费、精神抚慰金诉请过高，三期时间过长，以伤残等级程度主张被扶养人生活费没有法律依据，本案诉讼费、鉴定费、重新鉴定费用等间接损失不应当由我公司承担，商业险应当按照比例承担；四、肇事车辆的主车在我司投保交强险和商业险100万元且不计免赔。 天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：同平安保险公司意见，挂车在我司投保商业险30万元且不计免赔，要求按照比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下： 2017年10月5日11时55分,叶道平驾驶车牌号为皖Ｍ5××××重型半挂牵引车皖Ｍ××××挂车,行驶至滁州市龙蟠大道往花山方向（滁章路）龙尾山庄Ｔ字路口时,与葛家荣驾驶的从龙尾山庄驶出到滁章路口左转的车牌号为皖ＭＧ××××小型客车碰撞，造成两车损坏，葛家荣受伤，及道路光缆损坏的交通事故。交警部门认定：葛家荣负事故主要责任，叶道平负事故次要责任。事故发生后，葛家荣于2017年10月5日入住滁州市第一人民医院，2017年10月24日出院；2018年10月31日入住中国人民解放军南京军区南京总医院，2018年11月10日出院。2020年6月10日，经本院委托安徽中和司法鉴定中心鉴定：葛家荣构成十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期120日，花去鉴定费2000元。2018年5月28日，葛家荣委托中衡保险公估股份有限公司评估：皖ＭＧ××××小型客车车辆损失11728元，花去评估费700元。2020年11月5日，经本院委托：民太安财产保险公估股份有限公司评估：皖ＭＧ××××小型客车车辆损失8952元，花去评估费2000元。中国平安财产保险股份有限公司定远支公司申请用药关联性鉴定：2020年11月24日，安徽中和司法鉴定中心鉴定，葛家荣用药均于交通事故存在关联性，花去鉴定费3000元。中国平安财产保险股份有限公司定远支公司垫付10000元。 另查明：叶道平驾驶的皖Ｍ5××××ＺＸ重型半挂牵引车登记在定远县安远汽车运输有限公司名下，在中国平安财产保险股份有限公司定远支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；皖Ｍ××××挂车登记在定远县南北汽车运输有限公司名下，在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 再查明：葛家荣母亲李新芳生于1950年11月6日，共生育三子女。葛家荣女儿葛雪妍出生于2003年11月8日。葛家荣从事批发零售业。 本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，该起事故交警部门认定葛家荣负本起事故主要责任,叶道平负本起事故次要责任，中国平安财产保险股份有限公司定远支公司和天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔付。二、皖ＭＧ××××小型客车车辆损失，本院采信民太安财产保险公估股份有限公司评估：皖ＭＧ××××小型客车车辆损失8952元。双方车辆评估费互相抵销。三、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司对葛家荣伤残、三期提出异议，但是，没有证据予以证实，本院不予采信。四、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司请求扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。五、对于葛家荣的损失，本院核定如下：1、医疗费134763.91元（原告主张），2、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元，3、营养费30元／天×120日＝3600元，4、护理费135.45元／天×150日＝20317.5元，5、交通费1000元，6、误工费：62075元／年÷365天×365天＝62075元，7、精神损害抚慰金2400元（交强险限额内优先赔付），8、残疾赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元，9、车辆损失8765元，10、被抚养人生活费葛雪妍23782元／年×2年÷2×10%＝2378.2元，李新芳23782元／年×11年÷3×10%＝8720.07元，小计11098.27元，但是原告主张11082元。合计319953.41元。中国平安财产保险股份有限公司定远支公司在保险限额内赔付葛家荣（319953.41元-122000元）30%×100万元／130万元＝167681.56元-10000元＝157681.56元。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔付葛家荣（319953.41元-122000元）30%×30万元／130万元＝13704.47。鉴定费2000元是葛家荣为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由中国平安财产保险股份有限公司定远支公司承担2000元×30%×100万元／130万元＝462元，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担600元-462元＝138元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛家荣158143.56元。 二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛家荣13842.47元。 三、驳回原告葛家荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告葛家荣负担28元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司30元，被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司负担1840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。