广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民再2号 原审原告：王谋斌，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审原告：王超，男，1993年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 原审被告：肖海涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，注册地址云南省昆明经开区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号，现住所地昆明市官渡区新都总部60栋4楼。统一社会信用代码：91530100690893677C。 法定代表人：何挺，该公司总经理。 原审原告王谋斌、王超与原审被告肖海涛租赁合同纠纷一案，本院（2015）龙民初字第473号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）桂0328民监2号民事裁定书，再审本案。再审过程中，本院依法追加云南弘镛建筑劳务有限公司（以下简称“弘镛公司”）作为本案共同被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王超及二原告共同委托诉讼代理人石天胜到庭参加诉讼，原审被告肖海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告弘镛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王谋斌、王超称，2014年8月1日，原审原告王谋斌与原审被告肖海涛签订一份《机械设备租赁合同书》，双方约定原审被告租用原审原告柳工装载机50侧卸两台，用于桂三高速公路拐江隧道，合同约定原审被告每月支付原审原告机械设备租金为44000元，租金每月结算一次，租用时间不足一个月的按实际使用天数计算。合同签订后，原审原告按双方协议履行了义务，但原审被告未按约定支付原审原告机械设备租金。2015年9月22日，原审原告与原审被告对租用原审原告机械设备租金进行结算，截止2015年8月，原审被告认可尚欠原审原告机械设备租金为203722元，欠原审原告王超工资10000元。为此，原审原告于2015年9月29日向本院起诉，要求原审被告支付253722元（包括未结算的2015年9月份）。经本院主持调解，双方达成调解协议，原审被告同意于2016年1月10日前将所欠原审原告租金203722元、王超工资10000元全部付清，逾期月利息按1分计算，并承担诉讼费用。但原审被告没有按照法院调解书确定的期限履行给付义务，原审原告依法向本院申请强制执行。然而原审被告根本没有履行能力，法院无法执行到款项。之后，原审原告了解到，原审被告肖海涛是接受弘镛公司的委托，作为弘镛公司的委托代理人与汕头市达濠市政建设有限公司桂三高速公路GSTJ02合同段项目经理部（以下简称“达濠公司”）签订《拐江隧道工程施工分包合同》，原审被告肖海涛是拐江隧道施工队负责人，具体负责该隧道工程的工作。原审原告与原审被告签订的《机械设备租赁合同书》，原审被告肖海涛是作为弘镛公司的委托代理人与原审被告签订。因此，所欠原审原告机械设备租金应当依法由被告弘镛公司支付。为此，请求法院判令被告弘镛公司支付原审原告租金203722元、王超工资10000元，原审被告肖海涛在再审中应当作为本案第三人，本案诉讼费由被告弘镛公司承担。 王谋斌、王超对其主张向法庭提交以下证据： 1.原审原告王谋斌、王超的身份证复印件，拟证明原审原告系本案适格的诉讼主体； 2.《机械设备租赁合同书》、《协议书》，拟证明2014年8月1日、2015年7月26日，原审原告与原审被告分别签订了一份《机械设备租赁合同书》、《协议书》，双方约定原审被告租用原审原告柳工装载机50侧卸两台，用于桂三高速公路拐江隧道工程施工，合同约定原审被告每月支付原审原告机械设备租金为44000元，租金每月结算一次，租用时间不足一个月的按实际使用天数计算，并承担随机人员的食宿和工资； 3.《桂三高速拐江隧道左、右洞装载机租赁费》清单，拟证明2015年9月22日，原审原告与原审被告通过结算，截止2015年8月，原审被告认可尚欠原审原告机械设备租金为203722元； 4.欠条，拟证明2015年7月25日，原审被告出具欠条，认可尚欠王超工资10000元； 5.《隧道工程施工分包合同》，拟证明2014年8月12日，作为发包方（甲方）的达濠公司与作为承包方（乙方）的弘镛公司〔肖海涛（4206251980××××××××）〕签订了一份《隧道工程施工分包合同》，甲方将桂三高速公路龙胜县龙胜镇拐江隧道工程分包给乙方施工； 6.达濠公司《关于肖海涛在我部没有工程款的情况说明》、《答辩状》、《异议书》，拟证明2015年10月21日，达濠公司在王谋斌、王超与肖海涛租赁合同纠纷一案中，其作为第三人参加诉讼，诉讼期间向法院提交一份《关于肖海涛在我部没有工程款的情况说明》，表明拐江隧道系其公司分包给弘镛公司施工，与肖海涛之间不存在施工合同关系，也没有王谋斌、王超所主张的肖海涛在该公司有未结工程款，该公司没有拖欠肖海涛的工程进度款； 7.弘镛公司云弘建（2015）192号《关于解除对肖海涛授权委托等若干问题的决定》，拟证明弘镛公司于2015年11月29日作出决定，解除该公司对桂三高速公路龙胜镇拐江隧道工程负责人肖海涛的授权委托，该公司于2014年8月2日出具给肖海涛的《授权委托书》予以废止。同时证实肖海涛系弘镛公司的委托代理人，本案尚欠原审原告的租金203722元及王超工资10000元，应由弘镛公司承担责任； 8.龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328执异21号，拟证明龙胜各族自治县人民法院审查认定，拐江隧道工程系达濠公司分包给弘镛公司施工，肖海涛是受弘镛公司的委托，负责管理拐江隧道施工，并非肖海涛个人施工建设，产生的法律后果应当由弘镛公司承担； 9.龙胜各族自治县人民法院(2015)龙民初字第473号民事调解书,拟证明2015年12月22日，原审原告与原审被告经法院主持调解，双方达成调解协议，原审被告同意于2016年1月10日前将所欠原审原告203722元及王超工资10000元全部付清，逾期月利息按1分计算，并承担诉讼费用。 肖海涛、弘镛公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 王谋斌、王超向本院起诉请求：1.判令肖海涛支付王谋斌、王超柳工装载机租金243722元，王超工资10000元，责令达濠公司代付肖海涛所欠王谋斌、王超柳工装载机租金及王超工资，本案诉讼费由肖海涛承担。本院原审认定案件事实：2014年8月1日，王谋斌、王超与肖海涛签订《机械设备租赁合同书》，肖海涛向王谋斌、王超租用柳工装载机50侧卸两台，用于桂三高速公路拐江隧道，合同约定肖海涛每月支付原告机械设备租金为44000元，租金每月结算一次，租用时间不足一个月的按实际使用天数计算。合同签订后，王谋斌、王超按双方协议履行了义务，但肖海涛未按约定支付王谋斌、王超机械设备租金。2015年9月22日，王谋斌、王超与肖海涛进行结算，肖海涛认可尚欠王谋斌、王超机械设备租金203722元，欠王超工钱10000元。为此，王谋斌、王超于2015年9月29日向本院起诉，要求肖海涛支付机械设备租金253722元（包括未结算的2015年9月份），本案诉讼费由肖海涛负担。原审诉讼过程中，王谋斌、王超撤回对达濠公司的起诉。经本院原审主持调解，王谋斌、王超与肖海涛自愿达成如下协议：1.肖海涛尚欠王谋斌、王超机械设备租金203722元，欠王超工钱10000元，限于2016年1月10日前付清，逾期月利息按一分计算支付；2.案件受理费5106元，减半收取2553元，肖海涛自愿负担。 对于原审原告提交的上述证据，由于原审被告肖海涛及被告弘镛公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述事实及经审查确认的证据，本院再审认定案件事实如下： 王谋斌与王超系父子关系。达濠公司是“桂三高速公路”的总承包商，达濠公司将广西龙胜县龙胜镇拐江隧道工程分包给弘镛公司施工。之后，弘镛公司成立“云南弘镛建筑劳务有限公司桂三高速公路ＧＳＴＪ02合同段项目经理部”，并与肖海涛签订《项目管理责任书》。2014年8月2日，弘镛公司出具委托书，委托肖海涛作为项目部经理，负责拐江隧道的施工，并将“云南弘镛建筑劳务有限公司桂三高速公路ＧＳＴＪ02合同段项目经理部”印章一枚交肖海涛使用。2014年8月12日，达濠公司作为甲方与弘镛公司〔肖海涛（4206251980××××××××）〕作为乙方签订了一份《隧道工程施工分包合同》，甲方将桂三高速公路龙胜县龙胜镇拐江隧道工程分包给乙方施工。2014年8月1日，原审原告与原审被告签订了一份《机械设备租赁合同书》，双方约定原审被告租用原审原告柳工装载机50侧卸两台，用于桂三高速公路龙胜镇拐江隧道施工，月租44000元，租金每月结算一次，租用时间不足一个月的按实际使用天数计算。2015年7月25日，原审被告向王超出具一份欠条，原审被告尚欠王超工资10000元。2015年7月26日，原审原告与原审被告又签订了一份补充《协议书》，对原审被告租赁原审原告的柳工装载机的具体结算时间和结算方式进一步明确。2015年9月22日，经双方结算，原审被告尚欠原审原告租金203722元，原审被告给原审原告出具了《桂三高速拐江隧道左、右洞装载机租赁费清单》，并在结算清单上签字确认。后原审原告多次向原审被告催要欠款未果，遂于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求法院判令原审被告给付原审原告挖掘机租金243722元及王超工钱10000元，并要求第三人达濠公司承担代付责任。在诉讼过程中，原审原告对达濠公司撤回了起诉。经本院原审主持调解，原审原告与原审被告达成调解协议，原审被告于2016年1月10日前将所欠机械设备租金203722元及王超工钱10000元全部付清，逾期月利息按一分计算支付，诉讼费由原审被告承担。双方签收了本院（2015）龙民初字第473号民事调解书。调解书确定的履行期限届满后，原审被告未能如期履行给付义务，原审原告向本院申请强制执行。因原审被告无财产可供执行，该案标的款未能得到执行。本案审理过程中，二原告将其诉讼请求变更为：被告弘镛公司支付二原告装载机租金203722元、王超工钱10000元。 另查明，2015年11月29日，弘镛公司作出《关于解除肖海涛授权委托等若干问题的决定》，内容如下：“一、解除对该施工队负责人肖海涛有关工程的授权委托，公司于2014年8月2日出具给肖海涛的《授权委托》，肖海涛不再行使涉及本工程的任何签字权，即日起凡与本工程相关的肖海涛签署的任何文件、凭条本公司一律不予认可；二、原刻制给该施工队使用的“云南弘镛建筑劳务有限公司桂三高速公路GSTJ02号合同段项目经理部”印章自即日起作废，即日起凡与本工程相关的加盖该印章的文件、单据、凭条本公司一律不予认可；三、拐江隧道工程的工程量价款结算工作由何剑影、陆兆炯同志负责。” 另还查明，本院（2015)龙民初字第473号民事调解书生效后，达濠公司在王谋斌、王超申请执行该案调解书时提出执行异议，表明其与肖海涛无合同关系，而是与弘镛公司存在施工合同关系，拐江隧道的工程款只能由弘镛公司与其进行结算。本院于2016年11月21日作出（2016）桂0328执异21号执行裁定书，支持了达濠公司的异议。 本院再审认为，本案原审在审理过程中，遗漏必须参加诉讼的当事人弘镛公司，属于程序违法，原审原告王谋斌、王超与原审被告肖海涛达成的调解协议，损害了原审原告的利益，致使原审原告的权利得不到实现，本院(2015)龙民初字第473号民事调解书确有错误，依法应予撤销，应当依照审判监督程序进行再审。本院于2019年12月19日作出（2019）桂0328民监2号民事裁定书，决定对本案再审。再审过程中，本院依法追加弘镛公司作为共同被告参加诉讼。原审原告要求法庭将原审被告变更为第三人，不符合法律规定，原审被告在再审中的诉讼地位不得变更。本案的焦点是原审二原告要求被告弘镛公司支付装载机租金和王超工钱是否有事实和法律依据。本案中，达濠公司与弘镛公司签订了《隧道工程施工分包合同》，达濠公司将拐江隧道工程分包给弘镛公司施工，拐江隧道工程承包人是弘镛公司而不是肖海涛。弘镛公司与肖海涛签订的《项目管理责任书》是一种内部管理规定，肖海涛接受弘镛公司的委托，代表弘镛公司负责拐江隧道的施工，对外法律责任应由弘镛公司承担。从弘镛公司作出的《关于解除肖海涛授权委托等若干问题的决定》可以看出，肖海涛是接受弘镛公司委托进行项目管理的，其持“云南弘镛建筑劳务有限公司桂三高速公路GSTJ02号合同段项目经理部”印章从事对外业务，其在接受公司委托期间负责拐江隧道施工，租赁原审原告王谋斌、王超的柳工装载机50侧卸两台在拐江隧道施工属于授权代理行为。肖海涛接受委托作为项目经理负责拐江隧道施工，在施工过程中产生的法律后果应当由弘镛公司承担。 综上所述，原审被告肖海涛在拐江隧道施工期间，租用原审原告王谋斌、王超的柳工装载机50侧卸两台进行施工，尚欠原审原告王谋斌、王超装载机租金203722元及王超工资10000元，事实清楚，证据充分。被告弘镛公司作为拐江隧道的施工单位，原审被告肖海涛作为拐江隧道的项目经理，施工过程中租用原审原告柳工装载机50侧卸两台的租金及王超工资应当由被告弘镛公司支付。因此，原审原告王谋斌、王超要求被告弘镛公司支付其机械设备租金及王超工资，有充分的事实依据和法律根据，本院予以支持。原审被告肖海涛租用原审二原告的柳工装载机进行施工，是在被告弘镛公司授权范围内实施的代理行为，没有超越代理权限，故其对所欠原审原告王谋斌、王超的机械设备租金及王超工资不承担给付责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百二十四条第一款之规定，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下： 一、撤销龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第473号民事调解书； 二、被告云南弘镛建筑劳务有限公司支付原审原告王谋斌、王超机械设备租金203722元，王超工资10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 原审案件受理费4505元，由被告云南弘镛建筑劳务有限公司负担。再审案件公告费560元，由原审原告王谋斌、王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 廖德超 审 判 员 王明荣 二〇二〇年十二月××日 法官助理 汪子焯 书 记 员 何梅龙 附：1.判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 第四百二十四条第一款根据民事诉讼法第二百二十七条规定，人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。 2.上诉注意事项 如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费4505元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。