安康铁路运输法院 民 事 判 决 书                             (2020)陕7101民初564号 原告：杨德平，男，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：余飞龙，陕西昌润律师事务所律师。 被告：卜贤利，男，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：刘峻豪，安康148法律事务所法律工作者， 被告：黄某某，男，汉族，住安康市汉滨区。 被告：黄泰坤，男，汉族，住安康市汉滨区。 被告：陈寿平，男，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷，陕西政源律师事务所律师， 被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市高新区。 法定代表人：王德龙，该公司经理。     委托代理人：康斌，该公司员工。 原告杨德平诉被告卜贤利、黄某某、黄泰坤、陈寿平、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德平及其委托诉讼代理人余飞龙，被告卜贤利及其委托诉讼代理人刘峻豪，黄某某、黄泰坤，陈寿平委托诉讼代理人屈明杰、郭婷，保险公司委托诉讼代理人康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费5 000元、营养费1 800元、护理费9 000元、误工费18 000元、交通费2 000元、伤残赔偿金151 611.6元、精神抚慰金15 000元、鉴定费1 872元等共计204 283.6元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月15日，被告卜贤利驾驶陕EXXX**号自卸低速货车（车内乘坐杨德平），行至汉滨区XX公路XX+200M处，车辆侧翻路外山坡下，致卜贤利及杨德平受伤。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告卜贤利负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日原告被送往安康市中医医院住院治疗，住院50日。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为一处九级、一处十级，误工期为120日，护理期和营养期为60日。陕EXXX**号自卸低速货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。另外，卜贤利受雇于黄某某、黄泰坤、陈寿平，故黄某某、黄泰坤、陈寿平应对卜贤利的侵权行为共同承担赔偿责任。 被告卜贤利辩称，其与黄某某是劳务关系，受聘于黄某某负责拉混凝土，黄某某向其支付工资、油费并承担三餐。其应黄某某要求接送其他工人施工，其因工作需求搭载原告杨德平，原告受伤应该由黄某某及其他被告承担赔偿责任，其不负任何赔偿责任。 被告黄某某辩称，其与被告卜贤利是承揽关系，卜贤利拉混凝土按公里数结算，且已与其进行了结算，其并未安排卜贤利接送原告，且与卜贤利口头约定交通事故自负，其与交通事故无任何关系，也无任何过错，其不是适格被告，应当驳回原告对其的诉讼请求。另外，原告住院期间为其垫付医疗费64 010.45元、垫付护理费3 000元，另给付原告2 900元，请求法院一并处理。 黄泰坤辩称，其与卜贤利已起草了合同，还未签字，但口头约定交通事故由卜贤利自负。 被告陈寿平辩称，陈寿平和黄某某、黄泰坤为劳务承包合同关系，陈寿平为发包方，陈寿平同卜贤利、杨德平均不认识，也没有法律关系，故不承担任何赔偿责任。 被告保险公司辩称，车侧翻造成车上人受伤，陕EXXX**号自卸低速货车没有投保车上人员险，其不承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年7月28日，承包人黄某某、XX村XX公路工程劳务承包合同，合同约定被告黄某某、黄泰坤确保安全生产并承担安全责任。后黄某某、黄泰坤开始组织施工，招揽杨德平在工地负责路面抹面，并招揽卜贤利负责运输混凝土，黄某某、黄泰坤承担卜贤利的油费、三餐及住宿，并按公里数向卜贤利支付费用。                            施工至 2018年10月15日，杨德平领取并携带其抹面所需的油料乘坐被告卜贤利驾驶其所属的陕EXXX**号自卸低速货车到工地施工，行至汉滨区XX公路XX+200M处（施工路段内），车辆侧翻路外山坡下，致卜贤利及杨德平受伤。事故发生当日原告杨德平被送往安康市中医医院住院治疗，住院治疗50日，共花费医疗费64 010.45元（医疗费均为黄某某垫付，黄某某并负责护理原告20天，另给付原告2 900元）。诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.椎体右侧横突骨折；3、肺挫伤等。医嘱载明加强营养支持、继续胸带外固定1月、不适随诊。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为一处九级、一处十级，误工期为120日，护理期和营养期为60日，花费鉴定费1 872元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告卜贤利负事故的全部责任，原告不负事故责任。陕EXXX**号自卸低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36 098元。 上述事实有身份证，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，承包合同书及当事人诉辩意见等在卷为证。 本院认为:关于本案焦点1，被告卜贤利、黄某某、黄泰坤、陈寿平之间有无法律关系、是什么法律关系、是否承担法律责任、承担多大法律责任？承包人黄某某、黄泰坤与发包人陈寿平是工程劳务承包合同关系，合同约定由黄某某、黄泰坤承担安全责任，双方当事人均无异议。双方当事人均未证明陈寿平在发包行为中有过错，故该事故与陈寿平没有法律关系，陈寿平不承担法律责任。黄某某、黄泰坤辩称其与卜贤利为承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，卜贤利仅负责运输混凝土，还需其他震动、抹平等工序配合才能完成路面铺设，卜贤利的单一性工作不具有承揽合同定做、验收等专业属性，故其双方不是承揽合同关系。卜贤利自备车辆为黄某某、黄泰坤将混凝土运输到施工路面，黄某某、黄泰坤安排其就近吃住并支付油费，最后按公路里程向卜贤利结算工资。卜贤利从事的单一的运输混凝土工作，不具备劳务的质量、验收等复杂属性，在该案中更具有雇主雇佣雇员人身属性。故卜贤利辩称其与黄某某、黄泰坤为劳务关系的意见，本院亦不予支持，卜贤利与黄某某、黄泰坤为雇佣关系。杨德平携带其抹面所需的油料乘坐被告卜贤利驾驶的运输混凝土的车辆到工地抹面，卜贤利搭载的行为虽超出了其运输混凝土的雇佣活动范围，但杨德平的抹面工作和卜贤利运输混凝土的工作有内在联系，都是铺设路面的先后工序，且该搭载行为黄某某、黄泰坤并未现场阻止，故卜贤利搭载的行为应认定为 “从事雇佣活动”。另外，杨德平为黄某某、黄泰坤从事抹面工作，杨德平与黄某某、黄泰坤亦为雇佣关系。本案中，黄某某、黄泰坤作为雇主，其共同承包，虽分工不同但应对雇员杨德平共同承担赔偿责任，卜贤利驾驶车辆侧翻路外山坡下，致卜贤利及杨德平受伤，负事故全部责任，其有操作不当的重大过失，应当承担连带赔偿责任，该案难以确定责任大小，故卜贤利承担50%赔偿责任，黄某某、黄泰坤承担50%赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 关于焦点2，保险公司是否承担保险责任。杨德平乘坐被告卜贤利驾驶的陕EXXX**号自卸低速货车，车辆侧翻致伤，该车辆仅投保有交强险，未投保乘员险等其他险种，故保险公司不承担保险责任。 公民、法人合法的民事权益应受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据相关法律规定，原告因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下： 1.医疗费64 010.45元，有医疗费发票、住院病历佐证，本院予以支持。 2.护理费，结合原告伤情及参照鉴定意见书评定的护理期，依据2019年陕西省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资，计算为6 168元〔60日×（37 522元/年÷365日）〕，其中被告黄某某垫付的护理费认可2 056元〔20日×（37 522元/年÷365日）〕。 3.住院伙食补助费，参照相关标准，结合原告住院天数，计算为4 000元（80元/日×50日）。 4.营养费，结合医嘱并参照司法鉴定意见书，计算为1 800元（60日×30元/日）。 5、误工费，结合原告伤情及参照鉴定意见书评定的护理期，依据2018年陕西省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资，计算为15 420元〔150日×（37 522元/年÷365日）〕。 6.伤残赔偿金，原参照司法鉴定意见书和2019年陕西省城镇居民人均可支配收入，计算为151 611.6元（36 098元/年×20年×21%）。 7.交通费，原告发生交通事故后确需就医治疗，必然产生一定的交通费用，本院酌定为500元。 8.精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为10 000元。 9.鉴定费1 872元，有票据佐证，本院予以支持。 以上费用总计255 382.05元，又被告黄某某已垫付68 966.45元（64 010.45元+2 056元+2 900元），故黄某某、黄泰坤再赔偿原告58 724.58元（255 382.05元÷2-68 966.45元），卜贤利赔偿原告127 691.03元（255 382.05元÷2）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卜贤利赔偿原告杨德平127 691.03元，被告黄某某、黄泰坤再赔偿原告杨德平58 724.58元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4 364元，由被告卜贤利负担2 840元，被告黄某某、黄泰坤负担1 250元，原告杨德平负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                      审  判  长  刘  聪                       人民陪审员    朱  勤                       人民陪审员    方  玲 二〇二〇年十二月十八日                         法 官 助 理    李  林                       书  记  员   张若男  附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《陕西省实施办法》 第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）负全部责任者承担百分之百； （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十； （三）负同等责任者承担百分之五十； （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十； （五）无责任者不承担。 非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。   属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。