福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3820号 原告：李益建，男，1991年8月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：林鸿，男，1991年4月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林腾，男，1990年5月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李益建与被告林鸿、林腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益建到庭参加诉讼；被告林鸿、林腾经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李益建向本院提出诉讼请求：1.判令林鸿、林腾共同返还投资款本金25万元及利润25万元，共计50万元；2.本案的诉讼费用由林鸿、林腾负担。事实和理由：林鸿与林腾系兄弟，二人合伙经营贵州省独山县硫铁矿项目，通过贵州源隆易鑫矿业有限公司（林鸿在该公司享有50%的股权）控股的贵州省独山县贵修矿业有限公司作为项目投资主体进行运作。因经营缺乏资金，林鸿向李益建提出融资需求。2018年5月22日，林鸿与李益建签订《投资合作协议书》一份，约定：李益建向林鸿出资人民币25万元，李益建于2018年5月25日陆续转账给林鸿25万元{其中通过李益建本人尾号为0752的建设银行账户转账15万元给林鸿名下的民生银行莆田分行账号6226××××6009；通过微信转账给林鸿5万元；通过支付宝转账给林鸿【支付宝账户：枫雪飘殇（林鸿）×××＠ｑｑ.ｃｏｍ】5万元}。该协议第二项“退出机制”中约定：“甲方可在2019年4月1日前通过以下两种途径选择其一退出该笔投资：1.乙方退还甲方该笔投资本金及利润共计人民币伍拾万元整；……”李益建因资金需要，于2019年4月1日前通过微信向林鸿、林腾提出退出投资并要求返还投资款，但二人推脱说矿未成功出售、暂时没有钱退还给李益建，一直拖延解决返还投资款问题。因林鸿、林腾特别是林鸿屡次打电话、发微信不回，李益建无奈要求林腾当面出来解释，双方相约于2019年4月13日在莆田市荔城区××号××室茶文化茶馆会面，林腾单方出具给李益建《欠条》一份，承诺共同承担上述债务并在“欠款人”一栏签字摁手印，载明“原林鸿……李益建……共同投资合作的贵州省独山县贵修矿业项目（附原合同），现李益建退出该项目，林鸿退还李益建原投资款贰拾伍万元，林鸿将于2019年9月30日前退还给李益建”。后经多次催讨，林鸿、林腾仍拒不退还款项。综上，李益建与林鸿签订的投资协议，在约定的退出投资时机成熟后，林鸿拒不退还投资款。林腾作为林鸿的合伙人向李益建承诺还款，但至今仍未履行还款义务。故请求判如所诉。 林鸿、林腾未作答辩。 李益建围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《投资合作协议书》、《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、《欠条》等证据予以证实，林鸿、林腾未举证和质证，本院对李益建提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李益建的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，李益建（甲方）与林鸿（乙方）签订《投资合作协议书》一份，约定：“……一、投资额和投资方式甲方已充分了解乙方的创业计划，并认同其市场前景，拟投入风险资金与乙方共同创业。甲乙双方同意，以乙方通过贵州源隆易鑫矿业有限公司所持有的贵州省独山县贵修矿业有限公司股份为项目投资主体。甲方以风险投资方身份向乙方提供出资总额为人民币贰拾伍万整，于2018年5月25日前将上述出资额转入乙方指定的银行账号：6226××××6009，开户行：民生银行莆田分行。二、退出机制甲方可在2019年4月1日前通过以下两种途径选择其一退出该笔投资：1.乙方退还甲方该笔投资本金及利润共计人民币伍拾万元整；2.甲方可通过公证的方式与乙方签订协议，获得乙方实际所持有的贵州省独山县贵修矿业有限公司4%的股份。三、事务执行1.乙方有义务向甲方报告共同投资的经营状况和财务状况；2.共同投资的下列事务必须经甲乙双方同意：（1）转让共同投资有限公司的股份；（2）以上述股份对外出质；……”合同签订后，李益建于同年5月25日通过其支付宝转账给林鸿5万元，通过微信转账给林鸿5万元，通过其中国建设银行尾号为0752的账户转账给林鸿15万元，共计25万元。2019年4月13日，林腾出具给李益建《欠条》一份，内容为：“原林鸿（身份证号350302199104××××）李益建（身份证号350301199108××××）共同投资合作的贵州省独山县贵修矿业项目（附合同），现李益建退出该项目，林鸿退还李益建原投资款贰拾伍万元（￥250000.00），林鸿将于2019年9月30日前退还李益建。欠款人：林腾，身份证号：×××1632，电话：131××××0077,2019年4月13日。”后因林鸿、林腾未退还款项，李益建即向本院提起诉讼。庭审时，李益建陈述其并未实际参与投资项目的经营活动。 本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。而在本案中，从李益建与林鸿签订的《投资合作协议书》的内容来看，虽名为合作，但李益建不参加经营管理，只承担了出资的义务，且无论盈亏，均可在2019年4月1日前通过以下两种途径选择其一退出该笔投资：1.林鸿退还李益建该笔投资本金及利润共计人民币伍拾万元整；2.李益建可通过公证的方式与林鸿签订协议，获得林鸿实际所持有的贵州省独山县贵修矿业有限公司4%的股份。即李益建不承担任何风险责任，完全不符合合伙法律关系的基本特征。李益建依约向林鸿支付款项，到期后收回成本，符合借款合同的约定，故双方之间实为民间借贷关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。李益建支付的25万元款项应认定为借款本金，现李益建要求返还投资款25万元及利润25万元，借款本金应予以返还，双方之间约定的利润视为借贷利息按法律规定予以保护，但该利息过高不符合法律规定，本院依法调整为自实际出借之日起按月利率2%计算利息。李益建同时要求林腾承担还款义务，虽然林腾出具给李益建《欠条》一份，但林腾在欠条中并未作出还款的意思表示，且李益建也未能提供证据证明林腾系涉案合作协议书的一方或其负有还款的义务，故李益建的上述主张缺乏依据，本院不予支持。林鸿、林腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林鸿应于本判决生效之日起十日内偿还李益建借款25万元及该款自2018年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回李益建对林腾的诉讼请求； 三、驳回李益建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由李益建负担2112元，林鸿负担6688元；公告费560元，由林鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄        凤 人民陪审员 梁素梅人民陪审员郑娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 胡    绍    圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。