内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1337号原告：王德，男，住内蒙古自治区。原告：孙成哲，男，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆加工专业合作社。法定代表人：付红仁，经理。委托代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。第三人：孙成瑞，男，现住内蒙古自治区。原告王德、孙成哲诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆加工专业合作社（以下简称“成功秸秆合作社”）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，因案涉工程系孙成瑞转包给二原告，为查明案件事实，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德、孙成哲及其共同的委托诉讼代理人张秀兰、被告成功秸秆合作社的法定代表人付红仁和委托诉讼代理人夏志金、第三人孙成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德、孙成哲向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款526000元，并从2020年1月17日起至全部给付之日止的利息，按月利2％计算。事实和理由：2019年5月份，被告将莫旗烟筒石村建羊舍、库房、二层办公楼（约400平方米）工程的土建部分（砌砖、抹灰）清包给二原告，双方没有签订书面合同，由二原告带小料、设备、雇佣工人施工，羊舍和库房每平方米160元，二层办公楼400元每平方米。在施工过程中被告给付二原告15万元，完工拖欠526000元，被告为二原告出具了欠据一张，约定2020年春节前付5万元，余款在2020年5月15日前付清，到期不付按月利2％计算利息，之前利息计算在内。但被告至今未能给付，故原告依据法律规定起诉至法院，请求给予尽快判决。被告成功秸秆合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，理由有两点，被告单位没有与二原告签订建设工程施工合同，被告于2019年5月10日与孙成瑞签订了施工合同与二原告没有合同关系。该工程质量存在严重瑕疵，房梁出现断裂，墙体出现裂纹，以至于该工程现在也没有完工，而且更无法使用。鉴于以上两点，被告方不同意给付二原告工程价款。第三人孙成瑞述称，没什么异议。对原告主张的数额原先是每平方米150元，后追加了20元，每平方米是170元，对原告主张的数额认可。对二原告直接向被告成功秸秆公司主张权利没有异议。本院经审理查明，二原告系合伙关系。2019年5月10日，被告成功秸秆合作社作为发包方将其扩建工程包工包料承包给第三人孙成瑞，双方签订了书面工程合同书。孙成瑞将该工程的莫旗烟筒石村建羊舍、办公楼工程的劳务（包括机械、架杆扣件、周转材料和使用工具及土建工程范围内的人工费和机械费）转分给二原告，并于2019年5月8日与王德签订书面清包合同书。约定结算建筑总面积，按图纸面积计算，每平方工程包价为150元。竣工验收合格后，一次性付清工程款。该工程由二原告实际施工，在施工过程中被告成功秸秆合作社给付过二原告15万元工程款。2020年1月17日，对剩余欠款526000元被告成功秸秆合作社为二原告出具了欠据一张，约定建烟筒石基地小料、设备及工人工资，春节前付5万元，余款在2020年5月15日前付清，到期不付按月利率2％计算利息，之前利息计算在内。现该案涉总体工程未经过验收。以上事实有当事人陈述、原告出示的欠据一份、与孙成瑞签订的建设施工清包合同书一份、被告出示的与孙成瑞之间的承包合同书一份，经质证，本院对于真实性予以认定并在卷予以佐证。对于原告所附工程款明细单及说明，仅作为欠付工程款数额的说明，不做为证据参考。对于被告成功秸秆合作社出示的与孙成瑞之间的合同、照片，证明该工程是与孙成瑞签订的，与二原告无关，并且该工程现在未经过验收，存在质量瑕疵。对于双方的合同各方均无异议，本院予以认定采纳。对于照片，未有拍摄时间，也无法直接证明系本案的案涉工程地点，在原告不予认可的情况下，无法证明与本案的关联性。对此照片证明的问题不予认定采纳。本院认为，基于原、被告出示的合同和当事人的自认的事实，可以证明被告成功秸秆合作社将该案涉工程包工包料承包给了孙成瑞，孙成瑞又将该工程的清包分包给了二原告。二原告完工后，向被告主张工程款。因欠付工程款，二原告可以向承包人孙成瑞主张，在欠付工程款范围内亦可向发包方主张。在二原告索要过程中，被告成功秸秆合作社作为发包方，自愿承担该工程款，且已经直接给付了二原告15万元工程款，对剩余欠款出具了欠条并加盖公章。视为对原告方的工程量、工程价款以及债务承担均予以认可。现二原告仅向被告方主张权利，被告的法定代表人付红仁虽然称当时是被迫出具的欠条，但是没有提供证据予以证明，且其作为发包方，在出具欠条前对到现场进行勘查、审核施工用料情况及核对欠付数额等行为均具有实现能力，其抗辩对工程价款等均不知道的情况下出具欠条，不利后果应由其自行承担。现双方针对清包工程欠款已经形成债权债务凭证，视为经过结算，对此数额作为承包人的孙成瑞均予以认可，该欠条对双方具有法律拘束力。故，对于尚欠的工程款526000元被告成功秸秆合作社应予以给付；另因该案涉整体工程未经过验收，被告方也未提供充分有效的证据证实确系存在质量瑕疵及程度、原因、整体工程验收条件能否成就等，故，在二原告完成工程清包内容的情况下，对现在被告抗辩的理由不予支持。如后续能确认存在工程质量瑕疵，且又系二原告施工原因造成的工程修复、改造等损失被告方可另行主张权利。对于二原告主张的利息，因双方在欠条中有约定，如到期未按照约定给付，按月利2％计算，之前日期算在内。但约定过高，本院调整为按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付为宜，故，被告成功秸秆合作社应自2020年1月17日至实际清偿之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。综上，被告成功秸秆合作社应给付二原告尚欠工程款526000元及利息。利息以526000元为基数，自2020年1月17日至实际清偿之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。根据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆加工专业合作社于本判决生效后十日之内一次性给付原告孙成哲、王德工程欠款526000元及利息（利息以526000元为基数，自2020年1月17日至实际清偿之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆加工专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   庞艳萍人 民 陪 审 员   孙百山人 民 陪 审 员   吴淑芹二〇二〇年十二月十五日书  记  员   刘 娜附：本案裁判所依据的法律规范《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。