四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11696号 原告：刘贤赞，男，1946年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林南街1号1栋7单元1层1号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告刘贤赞与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日诉前调解立案后，组织双方进行了先行调解，由于双方在金额及支付时间上未能协商一致，致使先行调解失败。本院遂于2020年9月7日转立案，由本院审判员冯燕依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘贤赞及其委托诉讼代理人罗思宇到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 刘贤赞向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛世公司向刘贤赞退还合同金额230000元（从2020年7月16日起按照年利率24%计算至款清之日止）;2.请求判令盛世公司向刘贤赞支付2020年2月、6月、7月份的利息金额共计13800元；3.本案律师费用5%（刘贤赞所获得实际判决金额5%）由盛世公司承担；4.本案诉讼费用由盛世公司承担。事实与理由：刘贤赞经人介绍认识盛世公司员工，经过了解后认为盛世公司项目良好便和盛世公司在2019年7月22日签订编号为SSKY20190722-02《VIP充值服务协议》，约定充值金额为23万元，该协议第5条约定违约方需承担包括但不限于协议履行后可以获得的利益以及由此产生的律师费和诉讼费等，合同约定盛世公司每月向刘贤赞赠送4600元，共12月，期满共计55200元，盛世公司仅支付九个月的金额，后续三个月金额未支付，合同到期后刘贤赞向盛世公司多次主张按照合同约定支付金额，盛世公司以公司资金困难为由拒不支付，刘贤赞认为该协议名为服务协议，但合同内容为刘贤赞出资，每月享受充值返利，到期直接取回充值金额，不参与盛世公司经营，不承担经营风险，也不享受其他VIP消费服务，本质是双方的借款合同。盛世公司拒绝支付月息，返还充值本金构成根本违约，故为维护刘贤赞的合法权益，诉至法院。 盛世公司未作答辩。 经审理查明本案认定事实如下： （一）《VIP充值服务协议》 2019年7月22日刘贤赞（甲方）与盛世公司（乙方）签订《VIP充值服务协议》，合同编号为SSKY-20190722-02，该协议约定：甲方一次性向VIP充值卡中充值230000元，大写贰拾叁万元正。甲方充值期限自2019年7月17日至2020年7月16日止，共12个月，此充值卡类型为一年。本协议下的赠送金额按月计算。本协议下的充值服务赠送金额到期结清。乙方按月向甲方赠送，每月赠送4600元，期满共计55200元。协议期满，甲方直接取回未消费金额。本协议履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权解除协议并提前收回全部充值金额。乙方提供虚假证明材料的，乙方未按照本协议的约定服务的，乙方未按期或未足额赠送金额的。任何一方违反本协议的规定，使得本协议的全部或部分不能履行、均应承担相应违约责任，并赔偿守约方因此受到的损失（包括但不限于协议履行后可以获得的利益及由此产生的诉讼费和律师费等），但不应超过违反协议乙方签订协议同时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。该协议甲方落款处刘贤赞签名捺印，乙方落款处盖有盛世公司合同专用章，并加盖张德兵印字样印章。 （二）付款情况 1.2019年7月22日刘贤赞通过其平安银行成都万福支行尾号为5285的银行账户分别POS消费9万元、9万元、33900元，对方户名为盛世公司，备注为盛世公司……。庭审中，刘贤赞陈述充值的230000元中，另有16100元系通过现金支付。 2.2019年7月22日盛世公司出具收据一份，载明“交款单位：刘贤赞，收款方式：刷卡，人民币贰拾贰万叁仟壹佰元正（223100元），收款事由：充值金”出纳处有“娇”字样签名，单位盖章处有盛世公司财务专用章。 （三）还款情况 刘贤赞平安银行尾号为5285的账户收到王娇娇转账支付的情况为：2019年8月16日收到4600元、2019年9月16日收到4600元、2019年10月16日收到4600元、2019年11月16日收到4600元、2019年12月16日收到4600元、2020年1月17日收到4600元、2020年3月17日收到4600元、2020年4月17日收到4600元；2020年5月17日收到4600元。庭审中，刘贤赞主张王娇娇系盛世公司员工，王娇娇向其转款系盛世公司按协议约定归还利息。 （四）其他 刘贤赞与盛世公司就借款合同纠纷同时起诉到本院共三件案件[另两件案号为（2020）川0107民初11698号、（2020）川0107民初11699号]，委托代理人均为四川霖澳律师事务所律师罗思宇，三案中，刘贤赞只提交了一份《民事委托代理合同》、银行账户POS消费12000元的单据、《四川霖澳律师事务所业务受理单》。前述证据的具体情况为： 1.2020年7月26日，刘贤赞与四川霖澳律师事务所签订霖澳字第000424号《民事委托代理合同》，该合同约定刘贤赞委托四川霖澳律师事务所为其与盛世公司指派律师担任代理人，刘贤赞按照（1）固定费用;12000元（壹万贰仟元整）（2）风险代理:总金额的百分之五向四川霖澳律师事务所支付律师费。代理费支付时间：签订合同当日支付固定费用壹万贰仟元，拿到钱当天支付风险代理费百分之五，协商处理或当事人放弃自身权益代理费不变。 2.2020年7月26日刘贤赞通过其平安银行成都万福支行尾号为5285的银行账户POS消费12000元，对方户名为四川霖澳律师事务所，备注为四川霖澳律师事务所。 3.2020年7月26日四川霖澳律师事务所出具《四川霖澳律师事务所业务受理单》一份，载明“今天收到刘贤赞交来律师费壹万贰仟元，收款方式刷卡转账，交款人：本人，制单人：刘琼”。 上述事实有双方当事人身份信息、《VIP充值服务协议》、收据、银行流水明细、委托代理合同、银行账户POS消费单、《四川霖澳律师事务所业务受理单》及当事人陈述收集在卷予以证明。 本院认为，盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对刘贤赞提交证据材料的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。双方签订的《VIP充值服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）关于本案法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，刘贤赞与盛世公司签订的《VIP充值服务协议》，虽名为充值服务，但合同中并未约定消费或服务的内容，仅约定了充值金额、充值期限、刘贤赞每月应收取的固定收益及到期返还全部充值金额等内容。且实际履行中，盛世公司亦未向刘贤赞提供任何服务和消费，而是按月向刘贤赞支付了协议约定的固定收益，故协议内容符合借款合同的基本要件，实质为借款合同，刘贤赞与盛世公司之间实际为借款关系。刘贤赞主张其与盛世公司之间系借款关系与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 （二）关于充值金额即借款是否应返还及返还金额的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案涉《VIP充值服务协议》约定：“协议期满，甲方直接取回未消费金额”。现该协议已经于2020年7月16日到期，盛世公司未提供证据证明刘贤赞进行了消费，故盛世公司应向刘贤赞返还充值金额。刘贤赞主张盛世公司返还23万元的组成为：通过POS消费方式支付盛世公司213900元（9万元+9万元+33900元）及现金支付部分，关于现金支付部分刘贤赞未提交证据予以证明支付的金额，盛世公司出具的收据上载明收到款项金额为223100元，因此本院认为系盛世公司认可收到部分现金，但并非共计收到23万元，故本院认定刘贤赞就案涉《VIP充值服务协议》的实际支付金额为223100元。刘贤赞未提交证据证明其足额支付23万元，应承担举证不利的后果，故本院对刘贤赞主张盛世公司返还借款在223100元范围内予以支持。 （三）关于期内利息问题。案涉《VIP充值服务协议》约定盛世公司在2019年7月17日至2020年7月16日期间，每月赠送刘贤赞固定金额4600元，应系双方对借款利息的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，盛世公司应按约定每月向刘贤赞支付利息。本案中，盛世公司在一年的借款期限内，按月向刘贤赞支付了9次利息，2020年1月17日至2月16日、5月17日至6月16日、6月17日至7月16日期间未支付利息，故盛世公司应向刘贤赞支付该期间利息。刘贤赞出借的本金为223100元，按照每月利息4600元计算，年利率为24.74%，已经超过法律规定的24%，因此本院对未支付的2020年1月17日至2月16日、5月17日至6月16日、6月17日至7月16日期间利息以盛世公司借款本金223100元为基数，按照月息2%计算，故盛世公司应向刘贤赞支付借款期间未付利息13386元（223100元×2%×3个月）。 （四）关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中《VIP充值服务协议》约定月利息计算后为每月2%，刘贤赞主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定。案涉协议已经到期，因盛世公司违约未返还刘贤赞合同本金，给刘贤赞造成损失，其应支付逾期利息。故自合同到期之日起即2020年7月17日起支付刘贤赞逾期利息，计算方式为：以223100元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日，按照年利率24%计算。 （五）关于律师费用的问题。《VIP充值服务协议》约定“任何一方违反本协议的规定，使得本协议的全部或部分不能履行、均应承担相应违约责任，并赔偿守约方因此受到的损失（包括但不限于协议履行后可以获得的利益及由此产生的诉讼费和律师费等），但不应超过违反协议乙方签订协议同时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失”，本案中，刘贤赞主张盛世公司支付律师费按照刘贤赞所获得实际判决金额的5%计算，但刘贤赞在本案以及另两案中[（2020）川0107民初11698号、（2020）川0107民初11699号）]，提供的证据材料均只证明三案共计支付律师费12000元，剩余律师费金额尚未实际发生，而本院已在（2020）川0107民初11698号案件中支持了律师费12000元，故本案不再另行支持律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川盛世康源生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘贤赞返还借款本金223100元及逾期利息（以223100元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）； 二、被告四川盛世康源生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘贤赞支付借款期间未付利息共计13386元； 三、驳回原告刘贤赞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由被告四川盛世康源生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱玉玺