wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12538号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：魏雄伟，男，汉族，1985年12月19日出生，公民身份号码：445××××××××××××357，住址：广东省普宁市×××××××××华东区12巷164号之1。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告魏雄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××044。二、申请时间：2014年9月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金83413.73元、利息10098.9元、总违约金（含滞纳金）4581.57元、手续费995.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××044）欠款本金83413.73元、手续费995.2元、违约金4581.57元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为10098.9元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计94507.83元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告魏雄伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏雄伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金83413.73元、手续费995.2元、利息（暂计至2020年4月2日为10098.9元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担105元，由被告魏雄伟负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6881号原告：刘某，住所地太原市。委托诉讼代理人：白某，山西华炬律师事务所律师。被告：李某，户籍所在地山西省长子县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某向法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币7500元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币7500元。后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国工商银行账户转账7500元，；履行出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款，为维护当事人的合法权益，原告根据合同约定和相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告李某经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某提供的证据：：一、借款合同一份（原件），证明2017年8月15日被告向原告借款7500元，用于家庭，借款期限1个月。二、中国银行交易流水明细清单（原件），证明原告根据借款合同约定支付了借款，但是被告未按约偿还。被告李某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2017年8月15日，被告李某与原告刘某签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款资金人民币7500元。借款期限为2017年8月15日至2017年9月5日，出借人账户信息为：户名刘某，账号×××，开户行中国银行太原鼓楼支行；借款人账户信息：开户名李某，账号×××，开户行迎宾路支行。同日，从客户姓名为刘某，卡号为×××的账户上分两笔（一笔4000元，一笔3500元）共计7500元转入账户名为李某，开户行为中国工商银行，卡号为×××的账户。本院认为，2017年8月15日，被告李某与原告刘某签订《借款合同》，双方在各自项下签章确认，在未有相反证据下，该签字的真实性本院予以认定。原告刘某与被告李某之间形成借贷关系。借款后，被告李某应按照《借款合同》约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金7500的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款本金7500元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元由被告李某承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12800号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟育标，男，汉族，1993年3月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××035，住址：广东省惠东县×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟育标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××692。二、申请时间：2015年1月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金12611.05元、利息2825.71元、总违约金（含滞纳金）876.81元、手续费180元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××692）欠款本金12611.05元、手续费180元、违约金876.81元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2825.71元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计15616.76元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告钟育标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟育标应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12611.05元、手续费180元、利息（暂计至2020年6月14日为2825.71元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告钟育标负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6771号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：季永忠，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928196901281718。 被告：吕玉珍，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928196603251748。 被告：季殿民，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928196409291711。 被告：高会轻，女，1958年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告季永忠、吕玉珍、季殿民、高会轻借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告高会轻的诉讼。原告郓农商行委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告季永忠、吕玉珍、季殿民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款100000元及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告季永忠于2019年5月30日在我单位（南赵楼支行)办理了借款100000元，用途购木材，到期日2020年5月25日；利率6.1625‰，由吕玉珍、季殿民提供连带责任保证。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告季永忠、吕玉珍、季殿民未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日被告季永忠向原告借款100000元，贷款月利率为6.1625‰，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年5月25日，被告吕玉珍、季殿民为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年。 上述事实由当事人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真 实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同， 合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告季永忠未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告吕玉珍、季殿民为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带举清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季永忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告吕玉珍、季殿民互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽 市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12282号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏广浩，男，汉族，1973年10月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××035，住址：广东省博罗县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告苏广浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××941。二、双方约定的情况：2019年1月30日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，申请分期金额60000元，分期期数36期，分期手续费费率10.8%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、履约情况：2019年1月30日，原告向被告指定的账户发放了借款60000元，被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年4月2日，尚欠本金49263.78元、手续费720元、违约金411.96元、利息531.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告苏广浩偿还贷款本金人民币49263.78元、手续费720元、违约金411.96元、利息（暂计至2020年4月2日，利息为531.08元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告苏广浩承担本案律师费人民币4500元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计55426.82元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告苏广浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏广浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金49263.78元、手续费720元、违约金411.96元及利息（暂计至2020年4月2日为531.08元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担96元，由被告苏广浩负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12026号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：洪浩歆，男，汉族，1988年11月20日出生，公民身份号码：445××××××××××××877，住址：广东省普宁市×××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告洪浩歆融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年12月7日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159004864。三、借款金额：授信额度为450000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年12月8日至2020年12月8日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年12月8日至2017年11月20日期间，原告在授信额度内向被告洪浩歆发放了29笔贷款共1165700元，被告洪浩歆未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年6月19日，尚欠借款本金30956.77元、利息（含罚息、复利）2638.28元。十、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108159004864]；2、被告偿还贷款本金30956.77元，利息（含罚息、复利）2638.28元，本息合计33595.05元（利息暂计至2020年6月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告承担本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告洪浩歆之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告洪浩歆未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告洪浩歆签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告洪浩歆偿还借款本金30956.77元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年6月19日为2638.28元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告洪浩歆向其支付律师代理费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告洪浩歆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告洪浩歆签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159004864；被告洪浩歆应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金30956.77元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日为2638.28元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告洪浩歆应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（原告已预交），由被告洪浩歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13141号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄伯胜，男，汉族，1972年2月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××617，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄伯胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××602。二、申请时间：2017年7月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金24633.21元、利息2408.1元、违约金1358.07元、手续费365.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××602）欠款本金24633.21元、手续费365.56元、违约金1358.07元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2408.1元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计28764.94元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄伯胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄伯胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24633.21元、手续费365.56元、违约金1358.07元及利息（暂计至2020年4月15日为2408.1元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告已预交），由被告黄伯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13170号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周方锋，男，汉族，1979年2月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××711，住址：广东省海丰县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周方锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××147。二、申请时间：2019年5月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金28719.37元、利息1659.44元、违约金1563.21元、手续费244.8元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××147）欠款本金28719.37元、手续费244.8元、违约金1563.21元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1659.44元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计32186.82元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告周方锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周方锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金28719.37元、手续费244.8元、违约金1563.21元及利息（暂计至2020年4月15日为1659.44元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（原告已预交），由被告周方锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9553号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，1982年8月28日出生，公民身份号码：421××××××××××××513，住址：湖北省公安县××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××078号）。三、借款金额、期限：借款金额为339000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月16日，原告向被告发放了贷款339000元，约定贷款期限自2017年6月16日起至2020年6月16日止，被告自2019年11月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金88807.45元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告梁伟明签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××078号）；2.被告梁伟明偿还借款本金88807.45元，利息（含罚息）10996.61元、复利680.68元，合计100484.74元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金88807.45元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告吴涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金88807.45元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金88807.45元为基数，按年利率24%，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（原告已预交），由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12952号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹海燕，女，汉族，1985年10月7日出生，公民身份号码：432××××××××××××760，住址：湖南省汉寿县×××××××李家组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曹海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××437。二、申请时间：2018年11月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19990.5元、利息2090.98元、违约金1144.4元、手续费337.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××437）欠款本金19990.5元、手续费337.46元、违约金1144.4元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2090.98元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计23563.34元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告曹海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹海燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19990.5元、手续费337.46元、违约金1144.4元及利息（暂计至2020年6月14日为2090.98元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（原告已预交），由被告曹海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13382号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘兆友，男，汉族，1978年9月20日出生，公民身份号码：362××××××××××××610，住址：江西省赣州市兴国县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘兆友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××765。二、申请时间：2017年3月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17249.61元、利息1477.76元、违约金450.03元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××765）欠款本金17249.61元、手续费0元、违约金450.03元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1477.76元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计19177.4元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘兆友经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘兆友应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17249.61元、违约金450.03元及利息（暂计至2020年6月14日为1477.76元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告已预交），由被告刘兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3577号 原告：张泽鹍，男，1995年10月14日生，汉族，平山县人。 被告：习晓强，男，1995年7月7日生，汉族，平山县人。 本院在审理原告张泽鹍与被告习晓强民间借贷纠纷一案中，原告张泽鹍于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽鹍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张泽鹍撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12737号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李平锐，男，汉族，1974年3月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××530，住址：广东省博罗县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李平锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××877。二、申请时间：2018年6月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金11780.85元、利息936.82元、违约金525.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××877）欠款本金11780.85元、手续费0元、违约金525.08元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为936.82元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月14日合计13242.75元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李平锐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李平锐应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11780.85元、违约金525.08元及利息（暂计至2020年4月14日为936.82元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告已预交），由被告李平锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异136号案外人：王艳，女，1942年9月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：吴丹，女，1971年4月8日出生，汉族，该案外人女儿，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：白晨，男，1973年1月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91211321055658846U，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，总经理。委托代理人：袁淑慧，女，1988年1月28日出生，汉族，该单位办公室职员，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行白晨与朝阳县合泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王艳对本院查封的被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司名下位于朝阳市双塔区龙山街四段三合﹒国王花园项目C3号楼1单元01021、01022号房屋提出书面异议。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艳称,请求朝阳市双塔区人民法院解除对上述房屋的查封。事实和理由：2015年5月12日，我与被执行人签订《三合﹒国王花园》商品房订购协议书一份，约定我购买被执行人开发的位于双塔区龙山街四段三合﹒国王花园项目C3号楼1单元XX、XX号房屋，合同价款634,320元、602,280元，合同签订后，我如约履行合同义务，且被执行人也将涉案房屋交付于我使用至今，现贵院查封的涉案房屋实际所有权人是我，故向贵院申请将位于双塔区龙山街四段三合﹒国王花园项目C3号楼1单元XX、XX号房屋解除执行查封。申请执行人白晨答辩称，答辩人认为王艳的执行异议依据的事实与理由，缺乏证据支持，希望法庭驳回其执行异议请求。首先，根据物权法以房产部门备案登记为准，双塔法院查封国王花园C3号楼1单元XXXX室房屋时，在朝阳县房产局电脑显示此户房屋并没有出售给任何人也没有备注其他相关信息，故答辩人对案涉房屋的查封与异议申请人王艳没有任何关系。其次，证据中申请人提供的相关缴费收据等不能证明王艳购买了案涉房屋。不能排除开发商与个人做的虚假手续或抵押承诺等不合法的手续，法院不应予以支持。再次，申请人不能举证证明其已支付房屋对价。现答辩人提出财产保全裁定后，法院对案涉房屋查封已经有一年半之久，查封时就已经通知了被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，申请人对查封情况不知道，显然不符合常理。综上所述，申请人王艳没有证据证明其已取得了案涉房产的所有权，故其提出的异议申请缺乏事实和法律依据，希望法院驳回其解除查封的申请。被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司无答辩意见。本院查明，白晨与朝阳县合泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）辽1302民初16号民事判决书，主要内容为：一、被告朝阳县合泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告白晨工程款10,271,116.25元，并自2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司在挂靠费223,425.12元范围内承担连带给付责任。朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、朝阳鑫泽建筑工程有限公司不服上述判决，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽13民终1913号民事判决书，主要内容为：一、维持双塔区人民法院（2018）辽1302民初16号民事判决第一项；二、撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初16号民事判决第二项；三、驳回被上诉人白晨对上诉人朝阳鑫泽建筑工程有限公司的诉讼请求。判决书生效后，被执行人没有履行义务，白晨向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日以（2019）辽1302执2403号案件予以立案。在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）辽1302执2403号执行裁定书，将被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司名下C3号楼1单元01021、01022号等共计八户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给朝阳县不动产登记中心。现案外人王艳向本院提出异议，并提供了下述证据材料：1.2015年5月12日王艳与朝阳县合泰房地产开发有限责任公司签订的上述涉案房屋《三合﹒国王花园》商品房订购协议书，约定涉案房产成交价格分别为634320元、602280元。2.2015年5月12日朝阳县合泰房地产开发有限责任公司给王艳出具的缴纳涉案房屋价款634320元、602280元的收款收据。3.上述涉案房屋电费通知单。4.朝阳县合泰房地产开发有限责任公司出具的无法办理不动产权登记证书的说明。本院认为，本案争议的焦点是王艳对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人王艳提出的异议，符合上述法律规定，其权利能够排除执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于朝阳市双塔区龙山街四段三合﹒国王花园项目C3号楼1单元XX、XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十二月二十八日法官助理兰雪书记员李想
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12901号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张利镜，男，汉族，1982年5月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××031，住址：广东省大埔县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张利镜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××906。二、申请时间：2008年7月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金38448.89元、利息4439.16元、总违约金（含滞纳金）855.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××906）欠款本金38448.89元、手续费0元、违约金855.64元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为4439.16元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月14日合计42888.05元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张利镜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张利镜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金38448.89元及利息（暂计至2020年6月14日为4439.16元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担17元，由被告张利镜负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6660号之一申请人：朱兆明，男，汉族，1978年11月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：丁建伟，男，汉族，1985年10月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：方祚强，男，汉族，1989年3月8日出生，住泰安市泰山区。申请人朱兆明诉被申请人丁建伟、方祚强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0902财保1800号民事裁定书，冻结被申请人名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人丁建伟、方祚强名下银行存款5万元名下银行存款的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月一日书记员  刘 文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14329号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：陈可师，男，汉族，1987年1月24日出生，公民身份号码：440××××××××××××011，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告陈可师金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月16日。二、合同当事人：借款人被告陈可师,贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信额字（惠州）第03826号】。四、授信额度：额度金额80000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限:从2018年7月16日起至2021年7月16日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为10.5%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年7月18日，原告与被告陈可师签订《个人借款借据》，约定借款金额为80000元，借款期限自2018年7月18日至2021年7月18日止，借款年利率为10.5%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币80000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金45333.31元，利息（含罚息、复利）1190.92元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信额字（惠州）第03826号】;2.被告立即偿还原告借款本金45333.31元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年04月30日，利息（含罚息、复利）为1190.92元；2020年04月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币46524.23元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈可师之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈可师未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告陈可师偿还所欠借款本金45333.31元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1190.92元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告陈可师向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告陈可师经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告陈可师于2018年7月16日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信额字（惠州）第03826号]；被告陈可师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币45333.31元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1190.92元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告陈可师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预交），由被告陈可师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  刘振尧二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1166号申请执行人：王建立，男性，1978年04月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：任礼，男性，1974年01月22出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行王建立与任礼债权一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4861号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告人任礼于判决生效之日起7日内返还原告王建立购房款200000元。申请执行人王建立向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任礼仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十八日书记员  王金星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11955号原告：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：陈姝怡、刘会涛，系公司员工。被告：谢华军，男，汉族，1991年4月13日出生，公民身份号码：360××××××××××××35X，住址：广东省深圳市南山区×××××××××。原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告谢华军融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2019年3月28日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告谢华军，贷款人、抵押权人原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。三、合同名称：《TCL金融个人借款合同》（合同编号：TG201××××××××××××056）。四、借款金额、期限：借款金额为700000元，借款期限为12个月。五、还款方式：先息后本还款。六、借款利率：固定利率，即年利率13%，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为24%。七、违约条款：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××[不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3011744号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3017045号]；抵押担保范围包括主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿费、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及抵押权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。九、合同履行：2019年3月28日，原告与被告谢华军签订《借款借据》，约定借款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币700000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月29日，尚欠借款本金700000元、利息19710.6元、罚息44960.21元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告谢华军签订的《TCL金融个人借款合同》（合同编号：TG201××××××××××××056）；2.被告谢华军立即向原告偿还贷款本金人民币700000元，利息（含罚息）64670.81元【利息（含罚息）暂计至2020年6月29日，此后利息以应还本金700000元为基数按照逾期年利率24%计算至清偿之日止】；3.原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司对被告谢华军名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产证明第3017045号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告谢华军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告谢华军未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告谢华军签订的《TCL金融个人借款合同》，并请求被告谢华军偿还借款本金700000元及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年6月29日利息为19710.6元、罚息为44960.21元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告谢华军以其名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××[不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3011744号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3017045号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告谢华军用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告谢华军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告谢华军签订的《TCL金融个人借款合同》（合同编号：TG201××××××××××××056）；被告谢华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还欠款本金700000元及支付利息、罚息（暂计至2020年6月29日利息为19710.6元、罚息为44960.21元，此后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利)；原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司对被告谢华军名下用于抵押的位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××[不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3011744号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3017045号]的处置价款享有优先受偿权；驳回原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11547元（原告已预交），由被告谢华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月三日书记员  古杏蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7214号原告:张国庆，男，1958年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告：赵雪飞，女，1981年11月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李冰，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宇航，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：郑州牛人稼食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段大彭庄，法定代表人：吕运良。被告：田野，男,1977年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：田春燕，女,1974年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张国庆与被告赵雪飞、郑州牛人稼食品有限公司、田野、田春燕第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人王方，被告赵雪飞的委托诉讼代理人李冰、史宇航到庭参加诉讼。被告郑州牛人稼食品有限公司、田野、田春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：一、依法改变或撤销管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初16925的调解书，判决被告郑州牛人稼食品有限公司不承担任何还款责任；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系田野、田春燕、郑州牛人稼食品有限公司（以下简称：牛人稼公司）的债权人，2019年1月9日双方签订借款合同，田野、田春燕、牛人稼公司向张国庆借款545000元，借款期限三个月，2019年1月9日至2019年4月8日，承诺从2019年4月8日起按月息2％支付至本息还清之日。然而在2020年7月16日原告发现，在2019年12月3日时，四被告在管城区人民法院调解了一起案件，案号：（2019）豫0104民初16925号，调解内容为：田野、田春燕、郑州牛人稼食品有限公司共同偿还涉案赵雪飞借款本金1887700元、利息355957元，等等。原告认为，该调解书明显有虚假内容。该调解书中牛人稼的委托代理手续不合法，田野的诉讼代理行为系无代理权却利用职务便利自行委托的无效行为。依据《民事诉讼法》第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。田野并不是牛人稼公司的法定代表人，却代表公司参加诉讼，系无权代理的行为，严重违反了《民事诉讼法》的规定，那么依据《民法通则》第六十六条的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。因此，涉案赵雪飞的债权即便真实存在，也应当由田野、田春燕承担，与牛人稼公司无关。综上，该调解书的内容违反了法律的强制性规定，违背了当事人的意愿，目前牛人稼公司因此债务几十台设备已被法院查封，造成了本案原告合法债权得不到有效的保障，因此，针对牛人稼公司在调解书中被错误承担责任的部分，依法应当予以撤销。原告作为债权人，现特依据《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》法［2019］254号第120条的规定，张国庆是撤销之诉的适格主体。故诉至贵院，望贵院能判如所请。赵雪飞辩称，张国庆并非本案适格原告；即使张国庆作为本案原告适格，（2019）豫0104民初16925号民事调解书合法有效，答辩人的债权系田春燕、田野、郑州牛人稼食品有限公司的共同债务，一审法院也是在确认真实债权债务关系的基础上作出的调解；答辩人的债务发生时间在张国庆借款之前，张国庆的债权反而有恶意增加债务人债务损坏答辩人债权的嫌疑；调解过程中，田野作为郑州牛人稼食品有限公司被代理人的代理行为合法有效。请求依法驳回张国庆的起诉。郑州牛人稼食品有限公司、田野、田春燕未到庭，无辩称意见。本院认为，一、原告不符合第三人撤销之诉的主体要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务，前两款规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书中的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。由以上规定可知，提起第三人撤销权之诉的主体是有独立请求权的第三人或者无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案原告属于普通金钱债权人，并非本院（2019）豫0104民初16925号案件的第三人，与（2019）豫0104民初16925号案件标的没有直接的法律关系，故不符合第三人撤销之诉的主体要求。二、本院（2019）豫0104民初16925号民事调解书所认定的基本事实清楚，原、被告之间借贷事实存在，不存在虚假诉讼。经审查，赵雪飞及其丈夫崔卫广名下银行账户流水显示：2017年至2018年期间，赵雪飞通过本人及崔卫广名下账户转款等方式向田野及田春燕账户实际转款181万元，剩余67,000元由田野刷赵雪飞和崔卫广信用卡给付，共计1877000元。田野、田春燕、牛人稼公司为赵雪飞上述借款出具了借条2张，以上证据和当事人陈述可以相互印证，故（2019）豫0104民初16925号民事调解书认定的基本事实清楚，不存在虚假诉讼。三、牛人稼公司是否应承担责任。原告张国庆诉称，牛人稼公司法人对借款一事不知情，故认定牛人稼公司欠款事实错误。本院认为，原告提供的两张借条上均加盖有牛人稼公司的印章，对事实的认定应以客观证据为准，故认定牛人稼公司欠款并无不当。原告诉称，该调解书中牛人稼的委托代理手续不合法，田野并不是牛人稼公司的法定代表人，却代表公司参加诉讼，系无权代理的行为，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，当事人可以委托其工作人员作为诉讼代理人。经审查，田野系郑州牛人稼食品有限公司员工，本院（2019）豫0104民初16925号民间借贷案件中，郑州牛人稼食品有限公司出具推荐函，推荐田野作为其公司代理人参加诉讼，代理权限为特别授权。田野的行为应认定为是牛人稼公司的行为。综上所述，原告张国庆对本院已经生效的调解书提起撤销权之诉不符合相关法律规定，不具备撤销权之诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨建春人民陪审员  郝秀勤二〇二〇年十二月二日书 记 员  夏 冬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12523号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周美丽，女，汉族，1974年9月20日出生，公民身份号码：432××××××××××××221，住址：广东省惠东县××××××委农场。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周美丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××661。二、申请时间：2017年3月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金13914.71元、利息898.51元、违约金711.01元、手续费202.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××661）欠款本金13914.71元、手续费202.94元、违约金711.01元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为898.51元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月15日合计15727.17元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告周美丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周美丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13914.71元、手续费202.94元、违约金711.01元及利息（暂计至2020年4月15日为898.51元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预交），由被告周美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初459号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人申瑞君,男,1989年9月18日出生,汉族,专科文化，无业,户籍所在地山西省原平市。2017年8月22日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年11月26日被释放。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪,于2020年3月12日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2020年7月28日被本院取保候审。辩护人于晋云，山西文英律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人申瑞君犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人申瑞君及其辩护人于晋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：诈骗罪：2017年2月份,在本市××区商店被告人申瑞君以妻子做生意需要资金周转为由骗取被害人秦某某人民币8000元。2017年4月11日,在本市××区商店被告人申瑞君以还高利贷为由骗取被害人秦某某人民币10740元。2017年4月至5月期间,在本市××区商店被告人申瑞君以帮被害人秦某某贷款为由,索要被害人的支付宝和密码,后骗取被害人秦某某人民币15000元。2019年3月,在本市××区商店被告人申瑞君以让被害人秦某某替他人代还信用卡为由,骗取被害人秦某某人民币23000元。2019年4月10日,被告人申瑞君退还被害人秦某某6000元。盗窃罪:2017年4月28日,被告人申瑞君用自己的手机登陆被害人秦某某的京东×××,在秦某某不知情的情况下以人民币4899元购买黑色苹果7手机一部。2020年3月13日,被告人申瑞君退赔被害人秦某某人民币55639元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人申瑞君盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申瑞君诈骗他人钱款,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人申瑞君系部分累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。被告人申瑞君认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，以诈骗罪建议判处被告人申瑞君有期徒刑一年六个月并处罚金；以盗窃罪建议判处被告人申瑞君有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人申瑞君对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议但辩解称：当时是告诉过秦某某要买东西，诈骗的事实从第一起到最后我一直没有间断过联系。被告人申瑞君的辩护人提出如下辩护意见：被害人《报案材料》和《询问笔录》和被告人第一次讯问笔录高度重合，系“雷同笔录”，应当作为非法证据排除，不能作为定案依据。关于诈骗罪，第一、二、四起应当以民间借贷调整，而非刑事责任、第二起是因为高利贷压力比较大向秦某某说了自己的压力，双方基于朋友关系出借了一万多，其中大部分用于偿还高利贷，只是借款用途的欺骗、第四起赚取差价的这个店确实有，秦某某在还钱时需要输入卡号，偿还别人的信用卡之后成立债权债务关系；盗窃罪，其个人陈述登入秦某某的京东×××，交易时需要验证码，在交易时候会发送，如果秦某某不告知，其是不会知道的，双方之间就是债权债务关系，不应当以盗窃罪认定。从证据上看被害人的陈述和被告人的供述确实有重叠的地方，希望法庭考虑。经审理查明：诈骗罪：2017年2月份,在本市××区商店被告人申瑞君以妻子做生意需要资金周转为由骗取被害人秦某某人民币8000元。2017年4月11日,在本市××区商店被告人申瑞君以还高利贷为由骗取被害人秦某某人民币10740元。2017年4月至5月期间,在本市××区商店被告人申瑞君以帮被害人秦某某贷款为由,索要被害人的支付宝和密码,后骗取被害人秦某某人民币15000元。2019年3月,在本市××区商店被告人申瑞君以让被害人秦某某替他人代还信用卡为由,骗取被害人秦某某人民币23000元。2019年4月10日,被告人申瑞君退还被害人秦某某6000元。盗窃罪:2017年4月28日,被告人申瑞君用自己的手机登陆被害人秦某某的京东×××,在秦某某不知情的情况下以人民币4899元购买黑色苹果7手机一部。2020年3月13日,被告人申瑞君退赔被害人秦某某人民币55639元。上述事实，被告人申瑞君在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、微信转账明细及支付交易明细、常住人口基本信息、收条、太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初704号刑事判决书及释放证明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表及光盘、被害人秦某某的陈述、被告人申瑞君的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人申瑞君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成诈骗罪。被告人申瑞君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人申瑞君一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人申瑞君实施的第四起诈骗犯罪系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申瑞君如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人申瑞君的辩护人提出的非法证据排除的辩护人意见因缺乏事实和法律依据，故不予采纳；关于该辩护人提出的起诉书指控的第一、二、四起诈骗的事实应当以民间借贷调整，而非刑事责任的辩护人意见，经查，在案证据可以证实，被告人申瑞君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取被害人钱款后挥霍的行为客观存在，其行为符合诈骗罪的构成要件，因此，该辩护意见缺乏法律及事实依据，故不予采纳；关于该辩护人提出的被告人申瑞君不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人申瑞君在被害人不知情的情况下，登录被害人京东×××，并使用被害人的钱款购买手机归自己使用的行为，符合盗窃罪的构成要件，因此，该辩护意见缺乏法律依据，故不予采纳。综合考虑被告人已退还被害人全部损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申瑞君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，并处人民币罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贺林海人民陪审员 郑海英人民陪审员 阎建国二〇二〇年十二月二十七日书记员 王亚荞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4527号原告：农安秘，男，1992年8月10日出生，壮族，住广西靖西市×××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××。被告：刘光刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省开江县××××××××××××，公民身份号码513×××××××××××××××。被告：罗小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区××××××，公民身份号码512××××××××××××××。被告：佛山市高明区今酷家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××（车间三）之二厂房，统一社会信用代码914406×××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗小勇，系本案另一被告。原告农安秘诉被告刘光刚、罗小勇、佛山市高明区今酷家具有限公司（以下简称：今酷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农安秘、被告刘光刚、罗小勇（同时作为被告今酷公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告支付工资6662元给原告；2.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告原为佛山市高明区百宏木制品有限公司(以下简称：百宏公司)员工，法定代表人为刘光刚，该公司已于2020年8月13日注销。原告在该公司工作至2020年7月31日。因被告今酷公司拖欠百宏公司货款35万多元，经刘光刚、今酷公司、罗小勇与所有被欠薪工人协商，刘光刚欠工人的工资由今酷公司和罗小勇代为支付。随后，刘光刚、罗小勇和今酷公司于2020年7月5日向原告出具《协议书》，确定欠原告7662元，约定于2020年10月之前支付完毕。但三被告没有按约定履行，只收到罗小勇给付的1000元，尚欠原告6662元。被告罗小勇、今酷公司辩称，原告是刘光刚聘请的工人。对于协议书没有异议，签订协议后，罗小勇支付了1000元。后面没有按时履行原因是原来与刘光刚协议是用货款代发工资，货款没有正常回笼。关于原告主张的工资数额无异议，该怎样承担责任就承担怎样的责任，被告刘光刚也应当承担责任。被告刘光刚辩称，其与被告罗小勇的债务不影响原告的工资发放，罗小勇收取的货款足以抵扣工资，因此原告的工资应由罗小勇支付。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。被告刘光刚欠原告的工资款总计7862元，原告以及被告刘光刚对此均无异议。2020年7月5日，被告罗小勇通过签订协议书的形式加入对原告的债务承担，原告、被告罗小勇及被告刘光刚均在该协议书签字，该协议书是三方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该协议书合法有效，应由被告罗小勇和刘光刚连带承担对原告的债务。被告罗小勇签订协议后已支付1000元，故被告罗小勇和刘光刚还应当支付剩余款项给原告。原告主张6662元是其对自身权益的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。至于被告今酷公司，其并不是三方协议的当事人，被告罗小勇不是公司法定代表人，亦无证据证明其代表公司签署协议书，故原告主张今酷公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘光刚、罗小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6662元给原告农安秘；二、驳回原告农安秘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘光刚、罗小勇负担。被告刘光刚、罗小勇于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初502号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈兴庆，男，1989年11月24日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被莒县公安局取保候审。辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人陈兴庆犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人陈兴庆及其辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日19时35分，被告人陈兴庆驾驶鲁Ａ×××××号牌小型面包车由西向东行驶至莒县桑园镇里庄下村路段处时，与过公路的行人崔某1相撞，致崔某1当场死亡。事故发生后，被告人陈兴庆驾车逃逸，后又返回事故现场投案。莒县公安局交通警察大队认定被告人陈兴庆承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、电子档案、行驶证和驾驶证复印件、身份证复印件、呼气式酒精测试仪检测结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、山东省资金往来结算票据，证人崔某2的证言，（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2020]816号检验报告、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第3397号司法鉴定意见书、（莒）公（刑）鉴（尸）字[2020]70号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈兴庆驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，且负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈兴庆事故发生后逃逸，又返回现场投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且其认罪认罚，建议对被告人陈兴庆判处有期徒刑二年。被告人陈兴庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杜光乔提出的辩护意见是被告人陈兴庆系初犯、偶犯，构成自首，认罪认罚，自愿悔罪，积极赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月10日19时35分，被告人陈兴庆驾驶鲁Ａ×××××号牌小型面包车由西向东行驶至莒县桑园镇里庄下村路段处时，与横过公路的行人崔某1相撞，致崔某1当场死亡。事故发生后，被告人陈兴庆驾车逃逸，后又于20时20分左右返回事故现场投案。莒县公安局交通警察大队认定被告人陈兴庆驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，遇老年人横过道路未停车让行是事故形成的全部原因，且陈兴庆事故后驾车逃逸，确定陈兴庆承担事故全部责任，崔某1不承担事故责任。另查明，2020年5月12日，被告人陈兴庆向本院交纳15万元，愿意以该款赔偿被害人亲属。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、电子档案、行驶证和驾驶证复印件、身份证复印件、呼气式酒精测试仪检测结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、山东省资金往来结算票据、调查笔录，证人崔某2的证言，（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2020]816号检验报告、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第3397号司法鉴定意见书、（莒）公（刑）鉴（尸）字[2020]70号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈兴庆自事故现场逃跑后又能返回现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚；愿意接受处罚，且积极进行赔偿，对其可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚。辩护人杜光乔关于被告人陈兴庆系初犯、偶犯，构成自首，认罪认罚，自愿悔罪，积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈兴庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民审 判 员  许传伟人民陪审员  王闻华二〇二〇年十二月一日书 记 员  庄肃欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13133号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：练旭前，男，汉族，1993年3月30日出生，公民身份号码：441××××××××××××535，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××5×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告练旭前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××756。二、申请时间：2017年6月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17937.96元、利息1876.2元、违约金355.76元、手续费317.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××756）欠款本金17937.96元、手续费317.47元、违约金355.76元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1876.2元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计20487.39元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告练旭前经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告练旭前应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17937.96元、手续费317.47元、违约金355.76元及利息（暂计至2020年6月14日为1876.2元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已预交），由被告练旭前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4082号原告:范志强，男，汉族，1966年1月5日生，住河南省伊川县。被告：张翠芳，女，汉族，1970年10月22日生，住河南省伊川县。被告：范狮子，男，汉族，1963年12月27日生，住河南省伊川县。原告范志强与被告张翠芳、范狮子民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款63万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，需要向原告借款，原告因为信任被告，就将63万以现金方式借给了被告，被告于2020年12月6日给原告出具了借条一份，明确了借款金额及利息计算方式，被告夫妻俩签名按手印。后原告向被告讨要该笔借款，被告一拖再拖，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告张翠芳、范狮子未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告与被告张翠芳、范狮子系同村村民，2018年二被告因经营需要向原告提出借款，原告于2018年2月12日将现金50万元交付给二被告，二被告向原告出具50万元借条一张，并书面约定利息为“每月1万付100元”，双方未约定借款期限。借款后，二被告陆续向原告付过部分款项，后因原告不断讨要，2020年12月6日原被告双方就该笔借款进行算账，截至算账当日二被告承认尚欠原告借款本金50万元及利息13万元，并向原告重新出具63万元借条一张，同时收回之前的50万元借条。之后二被告仍未还款，原告为此诉讼来院。另查明，在本案诉讼期间，被告范狮子曾就此事找到伊川县吕店镇梁沟村村民委员会，希望该村村委从中予以调解，经村委人员范顺卫调解未果。本院认为，被告张翠芳、范狮子向原告借款50万元并约定月利率1%事实清楚，证据充分，双方经算账后，二被告向原告出具本息合计63万元的借条，不违反法律规定，二被告应当按照约定，向原告偿还借款本息63万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告张翠芳、范狮子于本判决生效之日起十五日内偿还原告范志强借款本息63万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张翠芳、范狮子共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十二月三十日法官助理张鼎铭书记员李萌萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12903号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林汉涛，男，汉族，1971年6月29日出生，公民身份号码：440××××××××××××01X，住址：广东省汕头市潮阳区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林汉涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××234。二、申请时间：2015年2月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金74877.92元、利息10168.18元、总违约金（含滞纳金）4042.27元、手续费2249.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××234）欠款本金74877.92元、手续费2249.37元、违约金4042.27元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为10168.18元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计87295.47元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林汉涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林汉涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金74877.92元、手续费2249.37元、利息（暂计至2020年6月14日为10168.18元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担92元，由被告林汉涛负担1991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13423号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邱朝辉，女，汉族，1971年3月22日出生，公民身份号码：430××××××××××××523，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邱朝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××617。二、申请时间：2017年9月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金16682.21元、利息2429.72元、违约金997.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××617）欠款本金16682.21元、手续费0元、违约金997.64元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2429.72元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计20109.57元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告邱朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邱朝辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16682.21元、违约金997.64元及利息（暂计至2020年6月14日为2429.72元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（原告已预交），由被告邱朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12892号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈子军，男，汉族，1975年11月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××317，住址：广东省惠州市惠城区×××××××号1×××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈子军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××909。二、申请时间：2010年9月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金39788.11元、利息2354.9元、总违约金（含滞纳金）1228.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××909）欠款本金39788.11元、手续费0元、违约金1228.37元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2354.9元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、被告陈子军在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计42143.01元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈子军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39788.11元及利息（暂计至2020年6月14日为2354.9元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担25元，由被告陈子军负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓