重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22971号原告：刘本双，男，1975年9月3日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。被告：九龙坡区艾优美酒店，经营场所重庆市九龙坡区华玉路501号2幢3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-14、3-15，统一社会信用代码92500107MA5YTH4157。经营者：朱彦军。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人：高新技术产业开发区鸿腾广告制作部，经营场所重庆市九龙坡区××××××××号，统一社会信用代码92500107MA5YPJ6G4Y。经营者：王小华。原告刘本双与被告九龙坡区艾优美酒店（以下简称“艾优美酒店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法通知高新技术产业开发区鸿腾广告制作部（以下简称“鸿腾广告部”）为第三人参加诉讼，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘本双的委托诉讼代理人李杨，被告九龙坡区艾优美酒店的委托诉讼代理人吴小理，第三人鸿腾广告部的经营者王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘本双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费112927.93元、住院伙食费1250元、护理费3000元、误工费3850元、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰赔偿金10000元，伤残补助金、被扶养人生活费和后续医疗费等（以司法鉴定为准）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其赔偿请求总额为631957.11元。事实与理由：原告受被告雇佣提供劳务为被告酒店门头做招牌安装工作。2019年8月23日晚，原告为被告位于重庆市九龙坡区华玉路城市假日酒店门头进行招牌安装过程中被酒店的电流击中，致使原告从3米高操作台摔下遭受重伤。经120急救车送往九龙坡区第二人民医院抢救，因伤势严重被转往大坪医院住院治疗，经诊断为中型颅脑损伤等。双方就医疗费及赔偿问题多次协商未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告艾优美酒店答辩称，被告系酒店经营，与第三人形成加工承揽广告制作合同关系。朱彦军与王小华协商由第三人设计制作加安装广告字，整包价6300元，广告字不通电。广告制作并非被告经营范围，被告未雇佣原告，也无需雇佣广告制作人员。原告系第三人鸿腾广告部员工，或与第三人经营者共同经营。第三人自身员工或实际经营人受伤，应当由第三人自己承担风险。原告系站在自己准备的、放在台阶上有安全隐患的梯子上，未能站稳而跌落，不存在所谓的漏电。原告受伤十分严重，被告表示同情，但任何人不能突破法律界限让没有责任的主体承担损失费用，请求驳回原告的诉讼请求。第三人鸿腾广告部称，第三人经营范围是广告设计和制作，不包含安装，如果有老客户要求安装，安装费另外计算。刘本双在店里只会操作机器，帮王小华刻字和做一些简单的设计制作，刘本双没有其他独立的工作。刘本双是被告经营者朱彦军喊去安装广告牌的。原、被告是邻居，朱彦军电话联系让王小华制作广告字，说是王小华的房东给他介绍的，报酬是按照广告字的尺寸按6元/厘米计算，一共制作21个字，加上铝合金扣板和角钢架子，报酬共计6300元。事发前艾优美酒店门头有广告字和LED显示屏，王小华制作的广告字就是为了更换已经有的广告字。广告字做好以后，朱彦军就喊刘本双去帮他安装，刘本双给王小华说的是无偿帮忙安装。刘本双和王小华去现场带了铝合金折叠梯子、充电电钻、笔记本电脑等工具及螺丝等辅助材料，王小华去现场是为了帮刘本双扶梯子、递广告字。请求依法判决。原、被告及第三人围绕诉讼请求提交了重庆市公安局案（事）接报回执，视频、音频资料，照片，公安机关对罗章兵、朱彦军、刘本武的询问笔录，重庆市九龙坡区第二人民医院关于刘本双的病历、医疗费票据，大坪医院关于刘本双的病历资料、出院证、住院费用清单、医疗费票据，重庆民康万英医院医疗费票据，重庆市渝中区大坪街道社区卫生服务中心门诊票据，购买轮椅、护理垫、按摩棒的发票，购买药品的收银小票，出租汽车票据，结婚证、户口簿、出生医学证明，暂住登记凭证、房产证，重庆法医验伤所关于刘本双的鉴定意见书及鉴定费票据，重庆医科大学附属第一医院关于刘本双的鉴定意见书及鉴定费票据，重庆市高新技术产业开发区鸿腾广告制作部登记信息，朱彦军与王小华、刘本双之间的微信聊天记录，加盖“重庆斌鑫物业管理有限公司西城熙街管理处骑缝章”的情况说明等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：第三人鸿腾广告部是个体工商户，该广告部经营范围包括广告设计、制作等，其经营场所门头上的店招广告载明“广告雕刻”、“喷绘写真雕刻发光字”等内容。原告刘本双系第三人鸿腾广告部经营者王小华的丈夫，与王小华共同经营该广告部。2019年8月中旬，被告艾优美酒店经营者朱彦军联系第三人鸿腾广告部为该酒店设计、制作、安装门头上方的店招广告，包含通电使用的发光广告字，由第三人包工包料，双方约定报酬按广告字的尺寸以6元/厘米进行计算，加上铝合金扣板、角钢架子的费用，总报酬最后进行结算。其后，刘本双与朱彦军通过微信对被告所需店招广告的内容、图样等进行了沟通。2019年8月18日的沟通中，刘本双表示完成时间需4-5天，朱彦军提出加急，刘本双表示同意。2019年8月23日下午，刘本双、王小华携带制作完成的店招广告、辅助材料及金属折叠楼梯、手持电钻等来到位于九龙坡区华玉路501号的被告经营场所进行安装。当日20时许，原告刘本双站在折叠后两端着地、离地面约两米多高的金属折叠楼梯顶端进行安装作业时，其所站楼梯持续晃动约一分钟后往后偏移，刘本双从楼梯上往后摔落，摔落时双手后撑着地，折叠楼梯被刘本双摔落前双脚前蹬致往前晃动一次后随即也朝后倒下。原告刘本双摔落地面后，站在一旁不远处的王小华随即跑到刘本双摔落处查看其情况。原告刘本双随后被送往重庆市九龙坡区第二人民医院接受治疗，被初步诊断为蛛网膜下腔出血、颈椎爆裂性骨折、腰椎爆裂性骨折、不全瘫、疑似肋骨骨折，进入该医院ICU住院治疗等。原告刘本双向该医院自诉坠落原因为触电后坠落。2019年8月24日0时许，原告刘本双被转往陆军特色医学中心（大坪医院）进行住院治疗，在该医院被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶挫裂伤、枕骨骨折、颈髓损伤、颈5椎体骨折、腰1椎体骨折、腰5椎体骨折，在该医院住院治疗17天后于2019年9月10日出院，出院医嘱院外继续康复治疗、继续颈托腰围固定3月、避免剧烈活动。出院后，原告又进行了门诊治疗。原告刘本双治疗期间，截至2020年1月16日，共计产生医疗费110298.62元（2020年5月27日、2020年5月30日在大坪街道社区卫生服务中心产生的医疗费系后续医疗费鉴定以后产生的费用）。原告于2019年9月30日购买轮椅支出1200元、购买医用护理垫支出225元、购买按摩棒支出120元。2019年8月24日14时许，王小华通过微信告诉艾优美酒店经营者朱彦军“那现在请把广告字全款先转我吧，其他字找别人安装，剩余3300”、“包含下面广告材料”、“90×7个，15×14个，下方广告1300，共6300”。朱彦军随后通过微信转账支付给王小华3300元。本案审理过程中，应原告方申请，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残程度、误工期、护理期进行了司法鉴定。重庆法医验伤所于2020年1月8日作出司法鉴定意见书，认定刘本双脊髓损伤致右侧肢体肌力下降伤残等级属七级，腰1椎体骨折伤残等级属九级，颅脑损伤伤残等级属十级；误工期为180日左右，护理期为120日左右。原告方为此支出鉴定费用1690元、检查费用1335.2元。应原告方申请，本院委托重庆医科大学附属第一医院对原告刘本双的后续医疗费进行了司法鉴定。重庆医科大学附属第一医院于2020年5月29日出具司法鉴定意见书，认定刘本双腰椎骨折行内固定术，后期待骨性愈合后可取出腰椎内固定物，费用约需12000元，后期需门诊随访及对症治疗，费用约需3000元，后续医疗费共计约需15000元。原告方为此支出鉴定费用及检查费用696元。另查明，原告刘本双系农村居民，但其于2010年7月20日起至本案事故发生前一直居住在位于重庆市九龙坡区××××××××的自购房内。原告刘本双的父亲刘德才生于1944年6月16日，母亲戴立贞生于1941年5月3日，二人有包括刘本双在内的三个儿子。刘德才现每月有社保收入175元和其他收入100元，戴立贞现每月有社保收入125元。审理中，原告方表示原告无任何特种作业人员资格证，放弃向第三人主张赔偿权利，并明确其赔偿请求为：医疗费121294.24元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、后续医疗费15000元、交通费500元、误工费27720元、护理费14400元、残疾赔偿金326275.4元、被扶养人生活费109027.57元、精神损失费10000元、鉴定及检查费3490.2元，共计631957.11元。本院认为：第三人鸿腾广告部是专门从事广告设计、制作等业务的市场经营主体，被告艾优美酒店将其所需的门头上方的广告牌设计、制作、安装事宜交由第三人实施，由第三人包工包料完成，二者除了对设计图样进行过沟通外，其余均由第三人独立实施，双方又约定了报酬计算标准按广告字的尺寸计算，总报酬最后结算，据此可以认定二者之间构成承揽合同关系。原告刘本双系第三人鸿腾广告部经营者王小华的丈夫，根据第三人关于刘本双除在第三人处做事外无其他独立工作的陈述，以及案涉广告内容、图样由原告与被告经营者朱彦军通过微信沟通的事实，可以认定其是第三人的共同经营者。原告作为第三人的共同经营者，在事故发生当日携带楼梯等工具前往被告处安装广告字的行为系其履行第三人与被告承揽合同义务的行为，原告主张其受雇于被告为被告酒店门头做招牌安装工作，与庭审查明的事实不符，又未能提供相应的证据，故本院不予采纳。同理，且不论经营店招广告行业的惯例，结合事故发生时第三人经营者王小华到场辅助原告安装，以及事故发生后王小华要求被告支付广告全款并告诉被告其他字找别人安装的事实，第三人关于原告系无偿帮助被告安装的陈述也不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。第三人鸿腾广告部作为专门从事广告业务的经营主体，应当对其从业人员是否具备相应工作能力或资格承担审查和担保义务，被告选任第三人承揽案涉广告业务，不违反法律法规，也不负有审查第三人从业人员是否具备相应从业资格的义务，故对原告遭受的损害不存在选任过失。原告方主张其系触电后摔落受伤，未提供证据证明；根据其摔落前一分钟开始所站楼梯持续摇晃偏移致原告最终摔倒的事实，原告未尽到安全注意义务，对自己遭受的损害存在过错，原告方又未举证证明被告存在其他过错，故原告主张被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘本双的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5060元，由原告刘本双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗春风二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 蒙