广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36977号原告：覃伟凤，女，1967年9月9日出生，汉族，身份证住址广西藤县，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所律师。被告：雷雨，男，1985年3月19日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎浩蕾，广东法盛律师事务所律师。原告覃伟凤诉被告雷雨、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱宇甫，被告保险公司的委托诉讼代理人黎浩蕾到庭参加了诉讼。被告雷雨经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年5月22日12时40分，被告雷雨驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车行驶至汉塘中街××北14米（汉塘幼儿园）时，与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420200005817号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告雷雨驾驶车辆时未确保安全负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送到广州市白云区第三人民医院门诊，并于当天在该医院住院治疗至2020年5月25日，共住院3天，出院诊断为：脑震荡、腰1、2椎体左侧横突骨折、左顶部头皮血肿、腰5椎体向前Ⅱ度滑脱并椎弓峡部裂、腰5棘突根部隐裂、全身多处软组织挫擦伤、轻度贫血，出院医嘱建议为：注意休息、加强营养、继续卧床休息4周，定期门诊复诊，若不适，门诊随诊。出院后若有条件，建议予行手术治疗腰5椎体Ⅱ度滑脱情况。原告于2020年5月26日到南方医科大学南方医院住院治疗至6月17日，共住院22天，出院诊断为：腰椎滑脱、腰5椎弓峡部裂、腰椎横突骨折、颜面部皮肤擦伤、取除子宫内节育器、子宫肌瘤、阴道后壁脱垂、腰椎管内硬脊膜外血肿，出院医嘱建议为：注意休息，建议全休三个月，腰围保护下地活动3个月，避免弯腰活动，加强腰背肌锻炼，定期复查，其他疾病至相关科室诊疗，出院带药，如有不适及时就诊等。2020年7月24日，广东华医大司法鉴定中心根据原告及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的共同委托，作出华医大司鉴[2020]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告腰椎滑脱合并腰5椎弓峡部裂、腰椎横突骨折，伤后经手术治疗，构成十级伤残；原告腰椎原有的伤病加重与本次交通事故存在因果关系，交通事故起到次要作用，参与度为21%-40%。四、医疗费：原告主张共产生医疗费107283元，其中106963元有医疗费发票、用药清单、病历资料等证据证实，本院予以认定支持，剩余320元外购药品因原告无提供相关医嘱，无法核实与本案关联性，本院不予支持。五、住院伙食补助费：原告共住院治疗25天，经核算，住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。六、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：原告无提交相应的医嘱或鉴定意见证实原告需专人进行护理，故本院对其主张的护理费不予支持。八、误工费：原告共住院治疗25天，2020年6月17日出院医嘱建议全休三个月，原告于2020年7月24日医嘱休息期内评定伤残等级，其误工期应计算至定残前一天，共计62天。原告主张其事发前经营个体工商户，经营范围是零售业，经营场所在广州市白云区人和镇汉塘南路西四巷11号，对此，原告提交了广州市白云区人和伟凤粮油店的营业执照予以证实，本院予以采信。因原告未提交证据证实其营业收入情况，故本院酌情按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中零售业在岗职工年平均工资73362元/年的标准计算原告误工费为12461.49元（73362元/年÷365天×62天）。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1，本次事故发生在2020年5月22日，原告现主张其残疾赔偿金按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为96236元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均生活消费性支出34424元/年的标准进行计算。根据原告提交的户口本、亲属关系证明等证据，本院认定实际被扶养人为原告的母亲李素威（1931年7月25日出生），抚养年限为5年，抚养义务人为4人，经核算，被扶养人生活费为4303元[（34424元/年×5年÷4×0.1]。因此，原告的该项损失总计为100539元（96236元+4303元）。十、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告主张的交通费2000元。十一、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情、责任划分及事故参与度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：湘Ｎ×××××号小型普通客车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告雷雨。十三、肇事车辆投保情况：湘Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险1500000元（含不计免赔）。十四、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告雷雨为原告垫付了35000元。十五、原告的诉讼请求：1、判令两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，并优先偿付精神损害抚慰金；2、判令被告一赔偿原告人民币85234.48元，并由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任；总诉讼请求合计195234.48元；3、判令两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据华医大司鉴[2020]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“原告腰椎滑脱合并腰5椎弓峡部裂、腰椎横突骨折，伤后经手术治疗，构成十级伤残；原告腰椎原有的伤病加重与本次交通事故存在因果关系，交通事故起到次要作用，参与度为21%-40%”，本院酌情认定本次交通事故的参与度为30%。结合事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本案中原告的损失，应由被告雷雨承担30%损害赔偿责任，原告自行承担70%的责任。由于湘Ｎ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的参与度承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为109963元，误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金损失为118000.49元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费10000元，被告保险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等损失107963.49元（109963元+118000.49元-10000元-110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的参与度予以赔偿32389.05元。被告保险公司共需赔偿原告142389.05元（110000元+32389.05元），因被告雷雨已向原告垫付了35000元，扣减掉被告雷雨垫付的35000元后，被告保险公司尚需向原告赔偿107389.05元。被告雷雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司向覃伟凤赔偿107389.05元；二、驳回覃伟凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元，由覃伟凤负担946元（已预交2102元，不作退回），中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1156元（应于本判决生效之日起五日内向覃伟凤直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十二月十七日书记员  张诗婷