安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4797号原告：天长市优递商贸有限公司，住所地：天长市张铺镇团结村，统一社会信用代码91341181MA2UFCF16W。法定代表人：张玉鹏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市同乐企业运营管理有限公司，住所地：天长市经济开发区天马路1号，统一社会信用代码91341181MA2MWW7B7M。法定代表人：杨铜根，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。原告天长市优递商贸有限公司与被告天长市同乐企业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市优递商贸有限公司的诉讼代理人瞿康宁，被告天长市同乐企业运营管理有限公司的诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市优递商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还押金50000元；2、请求被告给付原告承包运营费用214930.11元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系快递公司，其旗下有中通、申通、韵达、天天、优优、快捷、百世快运、百世汇通快递等品牌经营权。后被告将其在天长市内拆分区域后将被告拥有的快递品牌经营权承包给原告经营。双方于2019年4月17日签订承包协议，约定缴纳押金50000元，将其天长市3、4组（天康大道—石梁路）区域交由原告经营，每月账目由被告统计及结算，承包期限为2019年4月17日-2020年3月31日。承包期满后，双方续签合同，合同期限为2020年4月1日-2021年3月31日，后因被告旗下中通、申通、韵达、天天、优优、快捷、百世快运、百世汇通快递等品牌经营权不再由被告统一经营，故原告于2020年8月10日与被告协商一致解除承包协议。原告从2019年8月-2020年6月，经结算原告的快递承包运营费用为571935.92元，但被告仅支付给原告357005.81元，下欠214930.11元。承包协议解除后，原告向被告要求支付快递承包运营费用214930.11元及退还押金50000元，被告一直未予理睬。综上，原告认为，被告将区域内的快递经营权承包给原告，被告应当给付原告快递承包运营费用，到期后原告无任何违约行为，被告应当按照双方的约定将押金退还给原告，但被告一直未予支付，给原告造成了一定损失。现原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请贵院依法作出公正裁决支持原告诉求。天长市同乐企业运营管理有限公司辩称：1、原、被告签订的承包协议已经经双方协商一致解除。原中通、申通、韵达、天天、优优、快捷、百世快运、百世汇通快递等品牌经营权由各区域独立承包，原告交纳的50000元押金已经全部转换为独立的押金，其返还责任不应该由被告承担。2、经原告核实，被告已经不欠原告的承包运营费用。派件费实际包含代发工资、各项保险、电费代收费用、话费、罚款等应当由被告代为扣除，实际扣除后，被告已经不欠原告款项，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告系快递公司，其旗下有中通、申通、韵达、天天、优优、快捷、百世快运、百世汇通快递等品牌经营权。后被告在天长市内拆分区域后将其拥有的快递品牌经营权承包给原告经营。双方于2019年4月17日签订承包协议，约定原告缴纳押金50000元，将其天长市3、4组（天康大道—石梁路）区域交由原告经营，每月账目由被告统计以及结算，承包期限为2019年4月17日-2020年3月31日。承包期满后，双方续签合同，合同期限为2020年4月1日-2021年3月31日，后因被告旗下中通、申通、韵达、天天、优优、快捷、百世快运、百世汇通快递等品牌经营权不再由被告统一经营，故原、被告于2020年8月10日经协商解除承包协议。从2019年8月-2020年6月，经结算原告的快递承包运营费用为571935.92元，但被告仅支付给原告357005.81元，下欠214930.11元。承包协议解除后，原告向被告要求支付快递承包运营费用214930.11元及退还押金50000元，被告一直未予理睬。现原告诉至本院要求被告给付剩余承包运营费以及退还押金。在庭审中，原告通过对被告提供的证据进行核实后，出具情况说明，被告从2019年8月-2020年6月，总计尚未发放的承包运营费为78564.29元（即罚款），剩余的款项136365.82元已由被告代为扣除和发放。在庭审中，原告向本院提供了1、原告企业信息、法定代表人、身份证，证明原告基本信息及主体适格；2、被告企业信息，证明被告基本信息及主体适格；3、承包协议一份，证明被告将天长市内拆分区域后将被告拥有的快递品牌经营权承包给原告经营的相关事实；4、押金单一份，证明原告根据双方签订的协议缴纳押金50000元的相关事实；5、被告提供的报销凭证粘贴单12份，证明从2019年8月-2020年6月经结算原告快递公司承办运营费用为571935.92元的事实；交易明细6张，证明2019年8月-2020年6月，被告仅支付给原告357008.81元，下欠214930.11元。被告天长市同乐企业运营管理有限公司的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4，该押金已经转化为原告与中通、申通、韵达、天天、优优、快捷、百世快运、百世汇通快递公司合作押金；对证据5的真实性无异议，对其证明目的不予认可。派件费实际包含代发工资、各项保险、电费代收费用、话费、罚款等应当由被告代为扣除，另外在备注栏中分为现和转，其中“现”就是被告公司代为扣除的相关款项，已经出具收条给原告，“转”的款项就是被告支付款项，同时由原告法定代表人的签字，能够证明原告已经收到了报销凭证记录的应付款项，被告不再欠原告款项。对证据6真实性无异议，但是不能证明被告欠款的事实。被告天长市同乐企业运营管理有限公司向本院提供了1、2020年6月28日被告与中通、申通、韵达、天天、优优、快捷、百世快运、百世汇通快递公司签订的末端派送承包合同变更协议和承包协议，证明原、被告之间签订的合作协议被该协议所取代。现原告分别与上述公司独立核算、结算费用。原告的押金依法转为向中通、申通、韵达、天天、优优、快捷、百世快运、百世汇通快递公司支付，末端协议第二条第一款约定“新签承包区合同后，各品牌需新开承包区押金收据以替换原由天长市同乐公司开具的各承包区押金收据”；2、原告罚款明细，证明在派送费中扣除的相关费用均有原告的法定代表人签字确认。原告的质证意见为：对证据1，末端派送承包变更协议系被告与其他公司签订的，对原告不具有约束力，合同具有相对性。对五份承包协议与本案无关联性，我方仅起诉被告欠原告2019年8月到2020年6月的运营费用，并未起诉2020年7月相关费用。在2020年7月原告与其他公司重新签订承包协议书，并未确定我方曾于2019年4月19日交纳给被告的押金转化为对其他公司的押金，故被告应当向原告返还原告交纳的押金50000元，从末端派送变更协议也恰恰证明因被告原因原告不再拥有中通、申通、韵达、天天、优优、快捷、百世快运、百世汇通快递的经营权，我方才与其解除合同，故原告没有任何违约行为。根据双方签订的承包协议书应当将押金返还原告；双方签订的协议不对原告产生任何法律约束力，而且从反面也可以证明原告并未认可上述约定，所以原告并未更换押金收据，各品牌公司也没有重新开具押金收据；对证据2，对于罚款我方不认可。首先被告非行政机关，没有罚款的权利，且双方没有就罚款事宜签订任何合同，如被告认为快件遗失或者延误给其造成损失可以另案起诉，与本案无任何关联性，而且根据被告提供的罚款单可以看出罚款较重，都在500元、100元不等，原告每派送一单快递所获得的派送费仅为0.76元，明显显失公平。被告提供的扣款单，均系复印件，对其真实性我方不予认可。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以采信。对被告提供的证据1与本案无关联性，本院不予支持。对证据2的真实性本院予以采信。本院认为：原、被告于2020年3月30日签订的承包协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的。双方合同到期后，原告并未违反承包协议的规定，所以被告应将原告的50000元押金返还给原告。原告要求被告给付承包运营费用214930.11元，经原告对被告提供的证据进行核对后，认定只有78564.29元罚款被告尚未发放给原告，其余的136365.82元已由被告代为扣除和发放。而双方所签订的承包协议，未约定罚款事项，且原告在派送过程中所造成的损失已有其赔付，被告对其罚款没有法律依据。故该罚款被告应返还给原告。被告辩称，原告的押金依法转为向中通、申通、韵达、天天、优优、快捷、百世快运、百世汇通快递公司支付，末端协议第二条第一款约定“新签承包区合同后，各品牌需新开承包区押金收据以替换原由天长市同乐企业运营管理有限公司开具的各承包区押金收据”，被告未能提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天长市同乐企业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告天长市优递商贸有限公司押金50000元，给付承包运营费用（罚款）78564.29元，合计128564.29元；二、驳回原告天长市优递商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告负担1425.65元，被告天长市同乐企业运营管理有限公司负担1211.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。