石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1071号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所实习律师。 被告：姚树林，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李小花，女，1972年9月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北公司）与被告姚树林、李小花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险河北公司的委托诉讼代理人郭孟、被告姚树林到庭参加诉讼,被告李小花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险河北公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告支付代姚树林偿还银行款项共计191328元。2、依法判令被告连带向原告支付违约金4113.55元（违约金以191328元为基数，自2020年6月19日起按照日万分之五的利率标准，现暂计算至2020年7月31日为4113.55元，实际主张至实际给付之日）。3、依法判令被告连带向原告支付律师代理费48860.39元。以上三项合计360807.04元。4、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现本案债权所发生的全部费用由两被告连带承担。事实和理由：2019年7月16日，被告姚树林作为投保人与原告华安财产保险股份有限公司河北分公司签订个人小额贷款履约保证保险合同。保险单号为6250103052120190000077的保险单约定湖南三湘银行股份有限公司为被保险人，保险金额为254118元，保险期间为36个月，自2019年7月16日起至2022年7月15日止，保险费缴纳方式为本人趸交，保险费为35294元。2019年7月15日被告李小花向原告出具《连带责任担保书》，承诺其就6250103052120190000077（保单号）保险合同项下被告姚树林应偿还的全部保险赔款、违约金及追偿费用承担连带保证责任。 2019年7月15日，被告姚树林与湖南三湘银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为235294元，借款期限为36个月，自2019年7月15日起至2022年7月15日止，借款年利率为8.5%，还款方式为等额本息。2019年7月16日，湖南三湘银行股份有限公司按照借款合同的约定向被告姚树林发放共计235294元的贷款。被告姚树林自2020年3月开始未能按约定足额支付借款本息。根据保险合同约定“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿”，原告于2020年6月19日按照合同的约定向被保险人湖南三湘银行股份有限公司进行赔偿，赔偿金额共计191328元（包括本金188207.79元、利息（含罚息）3120.21元），湖南三湘银行股份有限公司向原告出具《代偿确认暨权益转让确认书》。同时根据保险合同约定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止”，理赔后原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款。截至2020年7月31日，被告除代偿还款外，尚欠原告违约金4113.55元（违约金计算方式为：191××××43*0.05%＝4113.55元）被告的行为已侵犯原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告姚树林辩称：对起诉的事实认可，但律师费过高，放款后华安保险公司的工作人员收取了我的保费4.8万元，预收了三年的利息，最后银行卡上剩余21万多一点。 被告李小花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，姚树林作为投保人与华安财险河北公司签订了一份保单号为6250103052120190000043的个人小额贷款履约保证保险，该保险约定湖南三湘银行股份有限公司为被保险人，保证保险金额为244285元，保险期间为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费缴纳方式为本人趸交，保险费为36190元。保单中特别约定：“1、保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。2、保险人在投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。”华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款中保险责任约定：“第四条在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。” 2019年5月15日，姚树林与湖南三湘银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为226190元人民币，借款期限为36个月，借款年利率为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，姚树林签署连带责任担保书，承诺其就6250103052120190000043（保单号）保险合同项下被告姚树林应偿还的全部保险赔款、违约金及追偿费用承担连带保证责任。2019年5月15日，湖南三湘银行股份有限公司向姚树林发放了226190元贷款。2020年6月20日，湖南三湘银行股份有限公司因借款人的应还款项已逾期向华安财产保险股份有限公司发出索赔申请书，要求赔偿191328元（逾期本金169209.67元，逾期利息3207.63元），华安财产保险股份有限公司支付了以上款项后湖南三湘银行股份有限公司出具了代偿确认暨权益转让书。 另查明，华安财产保险股份有限公司与湖南三湘银行股份有限公司签订了《保证保险业务合作协议》；2019年5月15日，姚树林与上海合墨数据科技有限公司签订《第三方代扣服务协议》，上海合墨数据科技有限公司于当日将11400元转至河北隆富达投资有限公司账户（户名：杨亮，账号：62×××34，开户行：中国建设银行北京长安街支行）。 以上事实有原告提供的个人贷款借款合同、投保单、保险单、连带责任担保书、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、贷款信息表、第三方代扣服务协议及原告的陈述等予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿款172417.3元予以支持。对于原告主张的违约金，原告未提交证据证实其向借款人进行催收，且借款人发生逾期正值新冠疫情期间，故对原告的该主张，本院不予支持；关于律师费，原告未提交证据，本院不予支持。姚树林签署连带责任担保书，自愿为借款人的债务承担连带担保责，故对原告要求其承担连带担保责任的诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚树林于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司河北分公司为被告姚树林代偿的贷款本息191328元; 二、被告李小花对第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元,由原告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担921元（已缴纳）,被告姚树林、李小花负担3681元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费1620元，由被告姚树林、李小花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  呼广宇 人民陪审员  吴建京 人民陪审员  郑 莉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 磊