广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初1591号原告：顾伟光，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区××××××××××××××。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县富兰科工业机器人有限公司，住所地新兴县××××××××（西营窖）凌祖钦房屋2楼202室（办公住所）。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××。被告新兴县富兰科工业机器人有限公司及陈某1的共同委托诉讼代理人：苏楚腾，男，该公司员工。被告：新兴县睿冠工业机器人有限公司，住所地新兴县×××××××××××××民小组“大旧垌、洋楼垌、深耕垌”商铺C18（自编）（办公住所）。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住山东省惠民县×××××××××××。被告新兴县睿冠工业机器人有限公司及王某1的共同委托诉讼代理人：曾艳艳，广东云新律师事务所律师。原告顾伟光与被告新兴县富兰科工业机器人有限公司、陈某1、王某1、新兴县睿冠工业机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟光的委托诉讼代理人李新林、被告新兴县富兰科工业机器人有限公司的法定代表人兼被告陈某1及共同委托诉讼代理人苏楚腾、被告新兴县睿冠工业机器人有限公司的法定代表人兼被告王某1以及共同委托诉讼代理人曾艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告新兴县富兰科工业机器人有限公司清偿借款本金30万元及利息（利息从2020年6月12日起计算至清偿之日止，以借款本金为基数并按月利率2%计算）给原告顾伟光，被告陈某1、王某1对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告新兴县睿冠工业机器人有限公司在对被告新兴县富兰科工业机器人有限公司认缴出资70万元人民币的范围内对被告新兴县富兰科工业机器人有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告陈某1，被告陈某1开办的富兰科工业机器人公司因资金周转需要向原告借款30万元，并盖章立下《借条》一份确认收到30万元借款本金（借款本金通过银行转账支付），该笔借款双方约定以月利率2%计算利息，借款期限30天（至2020年7月12日），被告陈某1、王某1自愿对上述债务承担连带清偿责任，在《担保书》上签字、写上身份证号码和手机号码及担保日期予以确认。借款期限届满后，三被告至今未能如期归还利息及本金。请法院判令被告新兴县富兰科工业机器人有限公司清偿借款本金30万元及利息（利息从2020年6月12日起计算至清偿之日止，以借款本金为基数并按月利率2%计算）给原告顾伟光，被告陈某1、王某1对上述债务承担连带清偿责任。被告新兴县富兰科工业机器人有限公司的股东有两名：一是新兴县睿冠工业机器人有限公司（持股比例70%，认缴出资70万元）；二是广东尚木建筑有限公司（持股比例30%，已出资30万元）。为此，请法院判令被告新兴县睿冠工业机器人有限公司在对被告新兴县富兰科工业机器人有限公司认缴出资70万元人民币的范围内对被告新兴县富兰科工业机器人有限公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告新兴县富兰科工业机器人有限公司、陈某1辩称，确认借款及利息，由于公司处于停业状态，已达5个月，且公司资产是不足以抵偿该借款，资不抵债，因此，被告与原告多次沟通，待追缴股东被告睿冠公司认缴出资70万元到位后方能偿还该借款及利息。被告新兴县睿冠工业机器人有限公司辩称，一、原告据以提起本诉的《借条》经鉴定为虚假证据，依法不能作为向新兴县睿冠工业机器人有限公司及各被告主张权利的依据。原告的起诉属虚假诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。经新兴县人民法院委托的广东南天司法鉴定所所作的《司法鉴定意见书》中的鉴定结论：“检材“2020年6月12日《担保书》落款担保人处“王某1”签名字迹与王某1样本签名字迹不是同一人所写。”也就是说，该《担保书》是伪造的，由于《担保书》是《借条》的一部分，与《借条》是不可分割的，且落款时间均为“2020年6月12日”，因此，该《借条》应当被认定为是伪造的虚假证据，依法不能作为原告向新兴县睿冠工业机器人有限公司及各被告主张权利的依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）......（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能.....。”据此，经鉴定，该借条是伪造的虚假证据，原告的起诉属虚假诉讼，那么原、被告之间根据不存在民间借贷关系，请法院依法驳回其诉讼请求。二、原告提交的转账凭证只能证明其与被告新兴县富兰科工业机器人有限公司之间存在着资金往来，无法证明存在任何的借贷合意以及借贷事实，其主张的借贷关系根本不成立。尽管原告提交了其于2020年6月12日向被告新兴县富兰科工业机器人有限公司的转账凭证，但仅能证明双方之间存在资金往来或者交易行为，并无法证明该款项为借款，其主张的借贷关系明显不成立。人民法院对民间借贷案件的审查原则是借贷合意和借贷事实两个构成要件，借贷合意主要表现为借条、欠条或者借款协议，借贷事实表现为转账凭证、收条等。对于主张偿还借款的案件，应由原告对借贷合意和借贷事实两部分内容承担举证责任。由上述事实可知，本案的《借条》是伪造的、虚假的，那么目前能作为证据的仅有该转账凭证，但明显该转账凭证是孤证，根本无法证明双方之间存在借贷合意和借贷事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。三、新兴县睿冠工业机器人有限公司的出资期限未到，无需在未出资范围内对新兴县富兰科工业机器人有限公司不能清偿的债务承担清偿责任。根据《公司章程》可知，新兴县富兰科工业机器人有限公司于2020年4月9日经核准设立登记，注册资金为100万元，股东分别为：1、广东尚木建筑有限公司，认缴出资30万元，在2030年12月31日前缴足，其中，以货币出资30万元；2、新兴县睿冠工业机器人有限公司，认缴出资70万元，在2030年12月31日前缴足，其中，以货币出资70万元。根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第（二）项第6点关于公司纠纷案件的审理中规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。”据此，新兴县睿冠工业机器人有限公司的出资期限未到，其依法享有期限利益，故无需在未出资范围内对新兴县富兰科工业机器人有限公司不能清偿的债务承担清偿责任。四、原告违反诚实信用原则，伪造虚假证据，滥用诉权恶意诉讼，既损害新兴县睿冠工业机器人有限公司的合法权益，又浪费司法资源，应依法驳回原告的诉讼请求并追究其法律责任。由上述事实可知，原告据以提起本案诉讼的《借条》是伪造的，符合虚假民事诉讼的法定情形，其目的就是侵害新兴县睿冠工业机器人有限公司及另一被告王某1的合法权益。原告仍毫不顾忌、无视国家政策法规、伪造虚假证据恶意诉讼，其行为不仅伤害被告的合法权益，更造成国家法律资源的浪费，对原告的违法行为，请法院依法查实，并追究其法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第20条的第二款规定：“诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”据此，请法院依法驳回原告的诉讼请求并追究其法律责任。综上所述，由于原告故意伪造虚假证据提起本诉，其与新兴县睿冠工业机器人有限公司之间不存在借贷的合意以及借贷的事实，双方的借贷关系根本不成立，原告的起诉毫无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。被告王某1辩称，原告诉求不是事实，被告不认识原告，借条及公司公章是虚假的。在2020年7月3日上午11点半，新兴县城派出所有报案，是陈某1偷的公章。因为公司公章需要被告签字批准并有行政人员拍摄盖章视频才能盖章。在富兰科公司公章使用的条例中有明确规定需要被告签名才能批准盖章。本院经审理认定事实如下：被告新兴县富兰科工业机器人有限公司于2020年4月9日成立，股东为广东尚木建筑有限公司（占30%股份）和被告新兴县睿冠工业机器人有限公司（占70%股份）。2020年6月12日，被告新兴县富兰科工业机器人有限公司因资金短缺向原告顾伟光借款300000元，原告顾伟光通过广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行转账300000元给被告新兴县富兰科工业机器人有限公司。双方于当日订立《借条》。《借条》主要载明：“因资金短缺，今收到顾伟光以汇款形式出借30万元，借款30天，月利率2%，到期本息一并还清。借款人新兴县富兰科工业机器人有限公司（盖章）。2020年6月12日”。之后，被告陈某1向原告顾伟光出具《担保书》，自愿为借款本息承担连带保证责任并约定担保期限至还清之日止。该《担保书》中担保人一栏还注有王某1三字。被告王某1于2020年8月20日向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托了广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定。广东南天司法鉴定所于2020年10月26日出具《司法鉴定意见书》，认定《担保书》中担保人一栏王某1三字非被告王某1签名字迹。至今，被告新兴县富兰科工业机器人有限公司未按时还清借款本息给原告顾伟光。原告顾伟光经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原告顾伟光于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被告新兴县富兰科工业机器人有限公司、新兴县睿冠工业机器人有限公司存放在被告新兴县富兰科工业机器人有限公司经营场所内的物料(详见查封清单)，本院经审查后作出查封裁定。以上事实，有原告顾伟光提交的原告身份证、陈某1身份证、王某1身份证、营业执照、借条、转账记录、被告提交的《新兴县富兰科工业机器人有限公司公司章程》、《广东南天司法鉴定所鉴定意见书》以及本院庭审笔录等证实在卷。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告新兴县富兰科工业机器人有限公司向原告顾伟光借款300000元，有原告顾伟光提交由被告新兴县富兰科工业机器人有限公司盖章所立的《借条》、转账凭证证实且被告新兴县富兰科工业机器人有限公司在庭审中对借款事实予以承认，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告新兴县富兰科工业机器人有限公司未向原告顾伟光履行还款义务，责任在于被告新兴县富兰科工业机器人有限公司，其依法应负清偿责任。现原告顾伟光要求被告新兴县富兰科工业机器人有限公司偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于原告顾伟光请求的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告新兴县富兰科工业机器人有限公司向原告顾伟光借款时在《借条》中约定了借期利息按月利率2%计算，超出利息法定计算标准，应按借贷关系成立时（即2020年6月12日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。因此，被告新兴县富兰科工业机器人有限公司应支付利息[以300000元为本金从2020年6月12日起按借贷关系成立时（即2020年6月12日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止]给原告顾伟光。至于原告顾伟光要求被告陈某1、王某1承担连带偿还责任的诉求。被告陈某1出具《担保书》，自愿为涉案借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告顾伟光要求被告陈某1对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告王某1在本案中申请对《担保书》上担保人一栏王某1三字进行笔迹鉴定，广东南天司法鉴定所经鉴定后出具《司法鉴定意见书》认定《担保书》中担保人一栏王某1三字非被告王某1签名字迹，故被告王某1提出其非本案借款本息担保人的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。因此，原告顾伟光要求被告王某1对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。对于原告顾伟光要求被告新兴县睿冠工业机器人有限公司在对被告新兴县富兰科工业机器人有限公司认缴出资700000元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，《新兴县富兰科工业机器人有限公司章程》于2020年4月2日制定并规定被告新兴县睿冠工业机器人有限公司于2030年12月31日前以货币缴足出资700000元。原告顾伟光在本案主张的借款产生于2020年6月12日。由此可见，出资期限尚未到期，被告新兴县睿冠工业机器人有限公司不存在未履行出资或未全面履行出资的行为。因此，原告顾伟光提出该诉求，理据不足，本院不予支持。被告新兴县富兰科工业机器人有限公司、陈某1、王某1、新兴县睿冠工业机器人有限公司提出的辩解意见，本院对合理部分予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新兴县富兰科工业机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金从2020年6月12日起按借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）给原告顾伟光。二、被告陈某1对被告新兴县富兰科工业机器人有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。被告陈某1承担连带清偿责任后，有权向被告新兴县富兰科工业机器人有限公司追偿。三、驳回原告顾伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元，由被告新兴县富兰科工业机器人有限公司、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年十二月七日书记员  叶绮颖附相关条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。