广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22339号原告：卢结婷，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪远，广东顺朗律师事务所实习律师。被告：佛山市饰语说空间设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1617室，统一社会信用代码914406053454331274。法定代表人：唐娅兰。被告：李庆春，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：唐娅兰，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告卢结婷诉被告佛山市饰语说空间设计有限公司（以下简称饰语说公司）、李庆春、唐娅兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖日晖、纪远到庭参加诉讼。被告饰语说公司、李庆春、唐娅兰经本院公告传唤无到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告饰语说公司一次性退还原告装修款78220元；2.被告李庆春、唐娅兰对被告饰语说公司退还装修款的事宜承担连带责任；3.本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告饰语说公司、佛山市一城一寓生活服务有限公司（以下简称一城一寓公司）之间签订的《合同解约协议》中约定了第二期款项19555元的退还时间为2020年7月25日，但截至起诉之日，被告饰语说公司仍未向原告退还过任何款项，被告饰语说公司仍以实际行为明确拒绝履行《合同解约协议》的义务，已严重违反了协议约定。而一城一寓公司与被告饰语说公司实为关联企业，其负责人相同、地址邻近，且原告支付的款项事实上也是由一城一寓公司收取，虽一城一寓公司与被告饰语说公司表面上系彼此独立登记的主体，但事实上相互之间界限模糊、人格混同，因此一城一寓公司应对被告饰语说公司退还装修款的事宜承担连带责任。但原告经查，一城一寓公司早于2020年1月9日被核准注销，且该情况并未告知原告，而一城一寓公司的投资人为被告李庆春及被告唐娅兰，故被告李庆春及被告唐娅兰应对案涉债务承担连带责任。被告饰语说公司、李庆春、唐娅兰无作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告饰语说公司、李庆春、唐娅兰经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路109号保利东瑞广场3座1506室、1507室、1508室、1509室的四处房产的权属人。2019年6月11日，原告与一城一寓公司签订一份《公寓托管合同》，约定原告同意将上述四处房产委托给一城一寓公司进行经营管理；委托期为八年，自2019年11月11日至2027年11月10日；委托物业的月租金为8400元，自第三年开始递增5%；租金支付方式为月付，每月的10日前支付当月租金；合同签订后，一城一寓公司向原告支付托管押金共16800元，合同期满时，结清全部费用并办理房屋移交手续后，原告将一城一寓公司所交押金全额退还，押金不计利息。同日，原告与一城一寓公司再签订一份《补充协议》，约定原告同意在装修总款292000元中抵扣11月的租金共92400元；剩余199600元，原告在2019年6月11日向一城一寓公司支付全屋装修款的40%即79840元；房屋水电完工后，原告验收需在3日内向一城一寓公司支付30%的装修款即59880元；硬装完成后支付剩余30%尾款即59880元，即2019年11月11日；一城一寓公司未按规定时间完成装修或工程烂尾，其需在三天内向原告全款退还装修及代购费用。2020年5月4日，原告、一城一寓公司、被告饰语说公司签订一份《合同解约协议》，约定自本协议生效之日起，《公寓托管合同》和装修合同解除；一城一寓公司于2020年4月29日将公寓移交给原告；原告前期签订代购代装修协议总缴费122220元，被告饰语说公司已完成房间装修合计44000元，抵扣后，被告饰语说公司需退还原告装修款78220元；前述款项被告饰语说公司分四期支付，第一期于2020年6月25日前支付19555元，第二期于2020年7月25日前支付19555元，第三期于2020年8月25日前支付19555元，第四期于2020年9月25日前支付19555元。但签订上述协议后，被告均未向原告履行退款义务，原告遂于2020年8月12日向本院提起本案诉讼。另查明，被告饰语说公司成立于2015年6月8日，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告唐娅兰，股东为被告李庆春、唐娅兰。一城一寓公司成立于2017年7月5日，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告唐娅兰，股东为被告李庆春、唐娅兰；一城一寓公司后于2020年1月9日注销登记。本院认为，根据原告提供的《公寓托管合同》、《补充协议》、《合同解约协议》及其庭审陈述可知，原告与一城一寓公司之间存在真实的房屋租赁或托管合同关系，原告将案涉四处房产交付给一城一寓公司后，由一城一寓公司每月向原告支付相应的租金。且原告亦按约向一城一寓公司支付了相应的装修款，由一城一寓公司再委托被告饰语说公司作为装修方对案涉四处房产进行装修并购买家具电器等。本院对前述合同关系予以确认。现根据原告与一城一寓公司、被告饰语说公司签订的《合同解约协议》，因被告饰语说公司无法再履行上述《公寓托管合同》及《补充协议》等合同义务，相关合同予以解除，并由被告饰语说公司向原告退还剩余装修款78220元。现协议约定的最后一期退款期限已经届满，但被告饰语说公司并未履行相关的退款义务，故原告主张被告饰语说公司退还全部剩余装修款78220元，具有依据，本院依法予以支持。至于被告李庆春、唐娅兰的责任问题。虽《合同解约协议》中约定的退还上述装修款的责任方为被告饰语说公司，但因该些装修款的收取方为一城一寓公司，且根据《补充协议》的相关违约条款约定，若未按约定时间完成装修或工程烂尾，一城一寓公司亦需承担退还装修款的义务，故一城一寓公司对上述装修款78220元亦应承担共同退款责任。现因一城一寓公司已于2020年1月9日注销登记，但其在注销登记时并未告知原告并对案涉债务进行清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款之规定，“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”以及《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”原告主张被告李庆春、唐娅兰作为已注销登记的一城一寓公司的股东，对案涉一城一寓公司的债务承担连带责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市饰语说空间设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢结婷退还装修款78220元；二、被告李庆春、唐娅兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1755.5元（原告卢结婷已预交），由被告佛山市饰语说空间设计有限公司、李庆春、唐娅兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  邓锦强人民陪审员  陈燕琼二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李秋霞