重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25691号原告：贵州荣盛（集团）建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇绒泥村，统一社会信用代码915223017096881560。法定代表人：贺碧清，董事长。委托诉讼代理人：杨光斌，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。委托诉讼代理人：林涛，员工。原告贵州荣盛（集团）建材有限公司（以下简称荣盛公司）与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付原告的水泥货款780280元，并支付2020年5月22日前的逾期付款损失41117元，支付以780280元为基数，从2020年5月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因承揽贵州省兴义市恒大河滨左岸项目，与原告达成协议由原告为被告供应水泥材料，原告2018年9月开始供货，双方于2019年1月31日签署材料采合同，约定了供货计价标准，并约定每月30日前完成对账，被告于次月25日前向原告支付应付货款总金额的80%，剩余未支付货款总额滚动计入下一个月应付货款总额中一同结算，供货完毕后办理结算，并在总结算办完后两个月内向原告支付结清余款。合同另约定被告可用电子承兑汇票付款，但应按半年汇票支付4%，一年期支付10%的标准像乙方支付贴息费用。合同履行中，原告共计供货金额1480280元，均已经双方对账确认，但被告仅支付了700000元，其余货款经原告多次催告，被告至今尚未支付。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告城建公司辩称，原被告签订水泥材料采购合同属实，原告依约向被告供货，被告累计已经支付原告货款70万元，被告只收到原告开具的发票907120元，根据合同约定，被告仅有207120元的货款未支付，且双方并未就对账金额、质量、延时违约金等办理最终结算，按照合同约定只应付供货金额的80%。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日城建公司（甲方）与荣盛公司（乙方）签订《材料采购合同》，约定：甲、乙双方在自愿平等、友好协商的基础上，就项目所需水泥材料采购事宜，达成如下协议：工程名称：兴义恒大滨河左岸项目首期主体及配套建设工程，工程地点：兴义市兴义大道，合同供货期限：2018年12月至本工程完工。交货时间按甲方指定时间，交货地点为工程地点，乙方负责运输，并承担所有运费，以现场甲方确认的实际收货数量为准。货到甲方指定位置后，由甲方指定收货人张扬、郑志刚签名送货单，作为材料供应的数量依据。结算：乙方供货后，每月25日甲乙双方办理上月25日至本月24日供货对账结算并经双方签字，乙方根据双方确认后的结算单开具相应金额增值税专用发票予甲方，甲方审核发票有效后方可付款，因发票问题引起的延时付款或不予支付后果均由乙方承担，甲方不承担利息或违约责任。付款方式：甲乙双方应相互配合在每月30日前完成对账，甲方于次月25日前向乙方支付应付货款总金额的80%，剩余未支付货款总额滚动计入下一个月应付款总额中一同结算；本工程所需水泥供货完毕后，甲乙双方应据实办理有效结算，甲乙双方将以该结算作为支付余款的唯一依据，甲方应在总结算办理完成后两个月内向乙方支付结清余款。每月应付货款总金额，甲方按照30%的现金比例支付给乙方，余下部分甲方以商业电子承兑汇票形式支付给乙方，比例分别为：每月就付欠款总金额的30%的商业电子承兑汇票（半年期）、每月应付总欠款的40%的商业电子承兑汇票（一年期）。待全部采购终止后，双方根据对账单及质量、延时、违约金等情况办理最终结算。甲乙双方指定结算人签字确认形成结算单。结算单为甲方支付款项的唯一有效依据。甲方指定收货人：张扬、郑志刚签名字样。甲方指定结算人：周过翱。乙方指定结算人：吴登富、何流坤。如双方纠纷法院判决甲方应支付乙方的所有款项，乙方均应在支付前向甲方提供真实有效的增值税发票（包括补齐以前所欠的全部发票），否则视为乙方同意甲方按照国家有关所得税法规定扣除乙方所欠发票金额25%所得税后支付，乙方无条件接受并且放弃向法院申请执行该部分税费的权力。从终审判决生效至乙方开具发票期间或从终审判决生效至乙方同意扣除所得税期间，甲方不承担任何支付义务和资金利息。合同签订后，荣盛公司按约向城建公司供应水泥，双方往来形成13份对账函，确认货款金额共计1480280元，“蒋容”在其中11份对账函上签名。庭审中，荣盛公司另举示发票签收回执证明8份，发票金额共计1480280元，签收回执显示：2019年3月30日签收579600元、2019年8月6日签收420900元、2019年8月20日签收172040元、2019年9月26日签收136160元、2019年10月22日签收94760元、2019年11月21日签收19320元、2020年4月6日签收57500元金额的发票。收票单位签收人一栏签名均为“蒋容”。荣盛公司认可城建公司已支付货款700000元，支付日期分别为2019年4月10日支付100000元、2019年7月1日支付50000元、2019年7月4日支付80000元、2019年7月5日支付40000元、2019年7月8日支付30000元、2019年9月10日支付200000元、2019年11月13日支付100000元、2019年11月14日支付60000元、2019年11月21日支付40000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，荣盛公司举示了过磅单、发票签收回执证明其已完成相应的供货及开具发票义务，虽然蒋容不是合同载明的签收人，但蒋容在对账函上亦有签名，而城建公司虽不认可蒋容是其员工，但未否认对账函的真实性，故本院认为城建公司已实际收取了发票签收回执证明列明的发票，本院对发票签收回执予以确认，城建公司应按合同约定支付已开具的发票对应的货款。关于应付货款的金额和支付期限，根据合同约定，双方应在完成对账后的次月25日前，由城建公司按应付金额的80%支付，未付款计入下一个月应付款总额一并结算，若荣盛公司未按约开具发票，则城建公司有权延时付款或不予支付，故根据对账单确认的每期应付款金额，结合荣盛公司举示的发票签收时间，本院确认城建公司应在每期发票签收日期的次月25日前支付荣盛公司发票金额的80%，余款累计入下期。参照城建公司实际付款日期，已构成逾期支付违约，按其实际支付金额扣减计算每期拖欠金额和对应拖欠天数，在2019年8月20日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期支付违约金。结合本案实际情况，本院酌情主张截止最后一期应付款日期即2020年5月25日的逾期支付违约金28000元，并主张从2020年5月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州荣盛（集团）建材有限公司货款780280元及逾期付款违约金28000元，并承担以780280元为基数，从2020年5月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告贵州荣盛（集团）建材有限公司的其他诉讼请求。案件费受理费12135元，减半收取6068元，由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二〇年十二月十六日书记员  曾德宁