广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1159号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人金某桥，男，1963年2月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址贵州省松桃苗族自治县。2008年1月5日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2014年4月22日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2016年11月24日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人陈玮玮,广东佰仕杰律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人金某桥犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人金某桥及其指定辩护人陈玮玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人金某桥于2019年5月3日至5月4日期间，在本市海珠区南箕xx四巷3号后面的巷子处，趁无人之机，盗得被害人唐某的电动自行车1辆。二、被告人金某桥于2019年6月26日2时许，在本市海珠区xx岗5号一楼楼梯口，趁无人之机，盗得被害人夏某的电动自行车l辆。三、被告人金某桥于2019年10月30日0时许，在本市海珠区xx三巷7号一楼楼梯处，趁无人之机，盗得被害人符某的电动自行车1辆。四、被告人金某桥于2020年4月14日3时许，在本市海珠区xx四巷17号楼下，趁无人之机，盗得被害人牛某的“欧某”牌环保电动自行车（不含电池）1辆（经鉴定，价值人民币1201．41元）。五、被告人金某桥于2020年6月25日2时许，在本市海珠区xxx大街3巷4号门前，趁无人之机，盗得被害人揭x贵的“卓某”牌电动自行车（不含电池）1辆（经鉴定，价值人民币712.50元）。六、被告人金某桥于2020年6月25日3时许，在本市海珠区xxx二巷10号旁边空地处，趁无人之机，盗得被害人汪某的电动自行车1辆。七、被告人金某桥于2020年7月1日2时许，在本市海珠区xxx中街三巷19号门口，趁无人之机，盗得被害人郭某1的“xx公主”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币972.22元）。2020年7月1日，被告人金某桥被抓获。综上，被告人金某桥共实施盗窃七宗，盗得财物价值共计人民币2886.13元。公诉机关认为，被告人金某桥多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人金某桥判处有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人金某桥对公诉机关指控的第七宗盗窃无异议，但其否认实施了前六宗盗窃行为。被告人金某桥的辩护人认为本案证据不足以证实金某桥实施了公诉机关指控的前六宗盗窃行为。经审理查明：一、被告人金某桥于2019年5月3日至5月4日期间，在本市海珠区南箕xx四巷3号后面的巷子处，趁无人之机，盗得被害人唐某的电动自行车1辆。二、被告人金某桥于2019年6月26日2时许，在本市海珠区xx岗5号一楼楼梯口，趁无人之机，盗得被害人夏某的电动自行车l辆。三、被告人金某桥于2019年10月30日0时许，在本市海珠区xx三巷7号一楼楼梯处，趁无人之机，盗得被害人符某的电动自行车1辆。四、被告人金某桥于2020年4月14日3时许，在本市海珠区xx四巷17号楼下，趁无人之机，盗得被害人牛某的“欧某”牌环保电动自行车（不含电池）1辆（经鉴定，价值人民币1201．41元）。五、被告人金某桥于2020年6月25日2时许，在本市海珠区xxx大街3巷4号门前，趁无人之机，盗得被害人揭x贵的“卓某”牌电动自行车（不含电池）1辆（经鉴定，价值人民币712.50元）。六、被告人金某桥于2020年6月25日3时许，在本市海珠区xxx二巷10号旁边空地处，趁无人之机，盗得被害人汪某的电动自行车1辆。七、被告人金某桥于2020年7月1日2时许，在本市海珠区xxx中街三巷19号门口，趁无人之机，盗得被害人郭某1的“xx公主”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币972.22元）。后该被盗电动车被民警查获，并发还给被害人郭某1。2020年7月1日，被告人金某桥被抓获。综上，被告人金某桥共实施盗窃七宗。上述事实，有公诉机关出示并经控辩双方当庭质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1.广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过，证实本案的立案、侦破情况、案件情况以及被告人金某桥的到案情况。2.广州市公安局海珠区分局作出的检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，证实被告人金某桥被抓获时，其身穿白色横间条短袖衣服，在其处查获电动车锂电池一块以及银白色不带电池的电动自行车一辆。金某桥签认上述锂电池系其用来盗窃电动车的作案工具，上述电动自行车系其于2020年7月1日盗窃的赃物，该自行车已发还给被害人郭某1。3.广州市公安局海珠区分局刑警大队技术中队制作的现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。4.广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字[2020]01113号鉴定书，证实民警通过现场勘验检查，在位于广州市海珠区xx路xx四巷3号后面的巷子里的中心现场，从停放在该处的一辆电动自行车车筐里的一把蓝色塑料胶皮链锁上提取的擦拭子STR分型与被告人金某桥口腔擦拭子的STR分型相同。5.广东中证声像资料司法鉴定所作出的穗司鉴204401000913600220、穗司鉴204401000913600218、穗司鉴204401000913600219号司法鉴定意见书，证实经鉴定，第三宗、第五宗、第六宗盗窃案件，沿路监控拍摄到的盗窃电动自行车的男子为被告人金某桥。6.广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，证实因价格认定事项不符合相关规定，无法作出被害人唐某、夏某、符某、汪某被盗电动自行车的价格鉴定意见。7.广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2020]611号价格认定结论书，证实被害人牛某被盗电动自行车的价格为人民币1201.41元。8.广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2020]615号价格认定结论书，证实被害人揭x贵被盗电动自行车的价格为人民币712.50元；被害人郭某1被盗电动自行车的价格为人民币972.22元。9.广州市公安局海珠区分局制作的2019年6月26日2时45分前后位于广州市海珠区xx路、xx大道南、xx路等路段的现场监控拍摄视频的截图，被害人夏某签认系图中男子盗窃其电动自行车，被告人金某桥签认图中男子不是其本人。10.广州市公安局海珠区分局制作的2019年10月30日0时26分前后位于广州市海珠区xx路、xx大道中等路段现场监控拍摄视频的截图，被害人符某签认系图中男子盗窃其电动自行车，被告人金某桥签认图中男子不是其本人。11.广州市公安局海珠区分局制作的2020年4月14日3时38分前后位于广州市海珠区xx大街等路段现场监控拍摄视频的截图，被害人牛某签认系图中男子盗窃其电动自行车，被告人金某桥签认图中男子不是其本人。12.广州市公安局海珠区分局制作的2020年6月25日2时50分前后位于广州市海珠区上xx村口、xxx大街入口等路段现场监控拍摄视频的截图，被害人揭x贵签认系图中男子盗窃其电动自行车，被告人金某桥签认图中男子不是其本人。13.广州市公安局海珠区分局制作的2020年6月25日3时16分至25分位于广州市海珠区xxx村口、xxx大街入口、xx大道中等路段现场监控拍摄视频的截图，被害人汪某签认系图中男子盗窃其电动自行车，被告人金某桥签认图中男子不是其本人。14.广州市公安局海珠区分局制作的2020年7月1日2时09分前后案发现场监控拍摄视频的截图，被害人郭某1签认系图中男子盗窃其电动自行车，被告人金某桥签认图中男子不是其本人。15.广州市公安局海珠区分局制作的2019年6月26日拍摄的位于广州市海珠区xx岗大街5号现场照片，被害人夏某签认其电动自行车在该处被盗。16.广州市公安局海珠区分局制作的间隔横条纹短袖上衣的照片及被告人金某桥的身穿该上衣的照片，金某桥签认上述上衣是其本人的。17.广州市公安局海珠区分局制作的手机信息截图一张，证实被害人郭某1于2020年5月17日通过以旧换新并补差价800元的方式购得被盗电动自行车。18.广州市公安局海珠区分局调取的被告人金某桥的户籍资料，证实其个人身份信息及前科信息。19.广州市公安局海珠区分局调取的行政处罚决定书三份，证实被告人金某桥曾因盗窃被公安机关行政拘留三次。20.广州市公安局海珠区分局制作的视听资料，证实被告人金某桥被抓获、被讯问、指认以及公安机关现场勘查等情况。21.被害人唐某的陈述，证实2019年5月3日22时至次日6时40分前，其停放在广州市海珠区xx路南箕xx四巷3号后面的巷子里的电动自行车被盗，当时其用一条蓝色链锁锁在车后轮靠近座位的地方。22.被害人夏某的陈述，证实2019年6月25日18时许至次日10时许，其停放在广州市海珠区xx岗大街5号一楼楼梯口处的一辆电动自行车被盗。23.被害人符某的陈述，证实2019年10月29日17时许至次日0时30分许，其停放在广州市海珠区石岗社区xx七号楼梯口处的一辆杂牌、银色、无电池的电动自行车被盗。24.被害人牛某的陈述，证实2020年4月13日早上8时许至同月15日中午，其停放在广州市海珠区石岗xx17号楼下的一辆电动自行车被盗，该车辆无电池、18寸、48伏电压、银白色、车尾有一个蓝色外卖箱的“欧某”环保电动自行车。25.被害人揭x贵的陈述，证实2020年6月25日0时30分许至9时许，其停放在广州市海珠区xxx大街3巷4号门前的电动自行车被盗，该车辆为无电池、48伏、银色的“卓某牌”电动自行车。26.被害人汪某的陈述，证实2020年6月24日22时许至次日14时许，其停放在广州市海珠区xx路xxx二巷10号旁边空地上的一辆电动自行车被盗，该车辆被盗时锁了一把防盗锁，特征为无电池、银色、脚踏位置黑色且很宽。27.被害人郭某1的陈述，证实2020年6月30日21时许至次日9时许，其停放在广州市海珠区xxx中街19号门前的电动自行车被盗，该车辆特征为车上印有“XINZE”字样、48伏电压、无电池、银灰色，品牌为“xx公主”。该车辆系其于2020年5月17日以旧换新并补差价800元购买的车辆。28.证人金某的证言，证实被告人金某桥是其父亲，在其四五岁时离开家乡，以后再无谋面。其已记不清其父亲金某桥的样子，老家的派出所因多年没有金某桥消息，以为其已不在人世，于是注销了其户籍资料。29.被告人金某桥的供述与辩解，其仅承认实施了公诉机关指控的第七宗盗窃行为，否认其实施了其他六宗盗窃行为。本院认为，被告人金某桥以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某桥有多次盗窃劣迹,酌情对其从重处罚。关于被告人金某桥所称其未实施前六宗盗窃行为的辩解，经查，根据案发现场视频监控录像、现场遗留痕迹鉴定意见、人像比对鉴定意见等客观证据，足以证实金某桥实施了公诉机关指控的盗窃行为，其辩解与事实不符，本院不予采纳。根据被告人金某桥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人金某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年1月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人金某桥本判决发生法律效力之次日内分别退赔被害人唐某、夏某、符某、汪某各自被盗电动自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人牛某的经济损失人民币1201.41元；退赔被害人揭x贵的经济损失人民币712.50元。三、扣押被告人金某桥的作案工具电动自行车锂电池一块，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘嘉苑邱小晴