安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2640号 原告：江苏省华海消防工程安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市张公山5511号3-5-4号。 负责人：刘景奎，任该公司经理。 委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。 被告：准信智慧消防股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路3号11CD室。 法定代表人：李杰，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈榕菁，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：固镇县人民医院，住所地安徽省固镇县城关镇立新北路与朝阳路口。 法定代表人：宋伟。 委托诉讼代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。 原告江苏省华海消防工程安装有限公司蚌埠分公司（以下简称华海蚌埠分公司）与被告准信智慧消防股份有限公司（以下简称准信公司）、固镇县人民医院（以下简称县医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海蚌埠分公司法定代表人刘景奎及其委托诉讼代理人邱坤明，被告准信公司委托诉讼代理人张君，被告县医院委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：一、判令准信公司和县医院共同付我方工程款2024023.45元，其中县医院在欠付工程款范围内承担付款责任；二、判令准信公司承担我方为索要工程款支付的律师代理费30000元。开庭后，华海蚌埠分公司撤回增加工程量的诉讼请求274296.41，将主张的工程款金额变更为1749727.04元。事实与理由:2013年5月21日，准信公司与县医院签订一份《安徽省固镇县人民医院住院病房楼、门诊医技大楼消防系统采购与安装合同》（以下简称《采购安装合同》），约定县医院住院病房楼、门诊医技大楼消防系统采购与安装工程由准信公司承包，固定单价5240444.04元。准信公司签订合同后，将前述工程全部交由我方施工。2013年9月10日，准信公司和我方签订《安徽省固镇县人民医院消防水系统及消防弱点报警系统材料及设备委托采购授权书》（以下简称《采购授权书》）、《固镇县人民医院消防工程施工合同》（以下简称《施工合同》），将5240000工程款分解为采购总价4170000元，工程劳务1070000元。合同签订后，我方投入资金开始施工，可是准信公司却经常克扣发包方的进度款拒不支付，经我方多次索要准信公司却一拖再拖。2017年12月开始，我方多次发函索要工程进度款，准信公司要求更改合同才同意付款，我方出于无奈于2018年4月14日在准信公司提供的《固镇县人民医院消防工程施工分包合同》（以下简称《分包合同》）上签字。该合同约定：《采购安装合同》为主合同，主合同所有条款对我方有同等约束力；准信公司将其所承包工程全部转交给原告施工；准信公司领取工程款后扣除12%再支付给原告。合同签订后，我方积极组织施工，准信公司仍不愿支付剩余工程款，2018年5月，县医院向准信公司提出解除《采购安装合同》，后准信公司不愿再配合我方施工，领取的工程款也不愿支付我方。无奈之下，我方联系工程总承包单位浙江瑞园控股集团有限公司（以下简称瑞园公司）配合完成后期未完成项目。2019年1月3日，我方和瑞园公司签订《固镇县人民医院消防施工合同》（以下简称《瑞园施工合同》），经双方清算，剩余未完成工程量的工程价款为900000元，由瑞园公司发包给我方继续施工。现所有工程项目已经施工完毕，并于2019年2月投入使用。本案案涉工程固定总价为5240444.04元，扣除后期900000元从瑞园公司承包的工程款，合同内工程价款为4340444.04元，加上施工过程中经准信公司签章确认的增加工程项目价款274296.41元，前期工程款共计4614740.45元，准信公司仅支付2590717元，尚欠2024023.45元未付，准信公司应当承担付款义务，县医院应当在欠付工程款范围内承担责任。另外，我方为追索工程款支付律师代理费30000元。 准信公司辩称，一、因我方未实际收到发包方县医院的工程款、质保期尚未届满和华海蚌埠分公司未开具发票，故付款条件尚未成就。1、《分包合同》第五条明确约定：甲方（准信公司）向乙方（华海蚌埠分公司）支付工程款以甲方实际收到业主拨付的工程款为付款前提，并按照业主实际拨付给甲方的工程款金额下浮12%的比例确定；甲方付款按每次业主拨付工程款总价扣除12%的纯收入及税费后剩余的工程款以劳务费或材料设备费的方式支付；以工程完工且收到业主款项后支付合同总价的80%，消防验收后支付总价15%，余下5%为质量保证金，质保期到且收到业主款项后一次性支付；以材料设备费方式支付款项在收到乙方真实有效发票后十五日内支付；以劳务费方式支付款项在收到业主款项后十五日内支付。第八条约定：质量保修金在规定的质保期满后，如无任何质量问题，甲方在收到业主付款后一次性无息付给乙方。依据前述约定，我方的付款应当以收到县医院的工程款为前提。2、迄今为止，我方仅收到县医院工程款3120000元，2018年2月14日后未再收到付款。现我方已向华海蚌埠分公司付款2590717元，该数额已超出依前述约定的付款方式应当支付的金额，剩余工程款付款条件未成就。且华海蚌埠分公司未向我方开具真实有效发票，就此而言，付款条件亦未成就。3、本案工程的质保期应至2021年3月29日，质保金部分的付款条件尚未成就。二、《分包合同》约定，案涉工程款暂定总额为4611590.76元，此价格已包含华海分公司为完成该消防工程全部施工内容（包括消防验收）所发生的一切成本费用（例如民工工资、设备材料款等）及准信公司开给业主发票的税费（包含准信公司获得12%纯收益可能产生的税费），其中人工劳务费1908000元，劳务发票税金（3%）及劳务开发票所需管理费（1.2%）由华海蚌埠分公司承担。据此，华海蚌埠分公司应当承担以下费用：支付给准信公司12%的纯收益（3120000元×12%﹦374400元）、准信公司开给业主发票的税费（3530000元×3%﹦105900元）、劳务发票税金及开票管理费（1908000元×4.2%﹦80136元）、质量保修金（3120000元×5%﹦156000元），合计716436元。扣除上述费用后，华海蚌埠分公司可得工程款为2403564元，我方的付款2590717元已超出前述金额。三、因华海蚌埠分公司拒绝向我方移交工程竣工和结算资料，导致工程至今未能完成结算，我方无法向县医院索要工程尾款，我方不存在恶意阻却付款条件成就的行为。同时我方保留向县医院追索工程欠款及要求退还履约保证金的权利。四、华海蚌埠分公司主张的工程款金额无事实和合同依据。1、我方与县医院的《采购安装合同》约定的合同总价为5240444.04元，但是我方与华海蚌埠分公司签订的《分包合同》约定的合同总价为4611590.76元。2、根据《分包合同》约定，还应当扣除前述第二项答辩意见所列费用。3、华海蚌埠分公司主张的扣除瑞园公司合同900000元我方不予认可。因为：瑞园公司无权将我方中标的工程发包给华海蚌埠分公司；华海蚌埠分公司在未解除《分包合同》的情况下，与瑞园公司签订《瑞园施工合同》，该合同无效；所谓900000元工程量，事前未与我方结算，事后也未得到我方追认，我方现在亦不认可，无论其后续工程量是多少均应当计入我方名下，由我方向县医院主张工程款；退一步说，即使扣除该900000元，华海蚌埠分公司亦应当就该款项向我方支付12%的纯收益，并承担相应的工程质量、安全及保修义务。4、华海公司主张的增加工程量未得到县医院的认可，且签证单上加盖的项目部印章也非我方刻制，不构成我方对新增工程量的认可。五、华海公司主张的律师费30000元无合同依据。综上所述，应当驳回华海蚌埠分公司的诉讼请求。 县医院辩称，一、我方与华海蚌埠分公司无合同关系，不受华海蚌埠分公司与准信公司之间合同的约束；二、准信公司中途退场，该工程实际由第三方完成，关于款项支付及违约责任，我方将另向准信公司主张；三、我方已按付款节点支付工程款，剩余款项的支付条件是审计后一定期限内付款，但承包方未提供审计资料及审计要求，案涉工程尚未审计。综上，应当驳回华海蚌埠分公司对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2013年5月21日，县医院通过招标与准信公司签订了《采购安装合同》，约定：工程名称为安徽省固镇县人民医院住院病房楼、门诊医技大楼消防系统采购与安装；工程内容为招标文件规定的工程范围；开工日期为2013年5月21日，合同工期总日历天数12个月；合同价款5240444.04元；本合同价款采用固定单价合同方式确定，由于设计变更造成工程量增减，材料价格按当时固镇市场价，施工期材料价格调整参照蚌政办【2011】97号文件；工程款按月支付，支付金额为已完成合格工程价款的70%，工程竣工验收后，通过竣工决算审计后一个月内付至工程最终结算价的95%，余款5%作为工程质量保修金，工程质量保修金待保修期满2年且验收合格后一个月内全部付清（无息）；质量保修期从工程实际竣工之日算起，双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期为，以总承包验收合格后投入使用时开始计算，保修期为三年。2013年9月10日，准信公司作为甲方，华海蚌埠分公司作为乙方签订了《施工合同》，约定：工程名称为固镇县人民医院；承包范围为固镇县人民医院门诊楼及住院楼消防水、消防报警系统及防排烟系统的安装施工；工程承包方式为工程劳务分包；工程造价为1070000元；付款方式为支付每月业主审批后的工程月进度报量总款的85%，工程完工后支付到合同总价的80%，消防验收后支付总价15%，下余5%质量保证金，一年后支付；价款调整方式为，此项目为洽商及增项可调型，增项及洽商项价格计取方式按投标清单定额计取；乙方按合同总价及洽商增项总价按每月业主拨付的工程进度款向甲方支付13%。2013年9月10日，准信公司与华海蚌埠分公司签订了《采购授权书》，约定准信公司委托华海蚌埠分公司对安徽省固镇县人民医院消防工程材料及设备进行采购，采购总价为4170000元。2018年4月14日，准信公司作为甲方与作为乙方的华海蚌埠分公司签订了《分包合同》，约定：准信公司与县医院签订的《采购安装合同》为本合同的主合同，主合同所约定的所有条款对乙方均有同等约束力；承包范围包含但不限于《采购安装合同》所约定的准信公司的承包范围的全部内容，县医院发出的各种设计变更、签证、指令、通知所要求的各项施工内容；工程承包方式为包材料设备采购、劳务分包、现场施工水电费、管理费、消防验收费用及给业主开工程发票所需税费等一切费用；工程造价为甲方向乙方支付工程款以甲方实际收到业主拨付的工程款为付款前提，并按照业主实际拨付给甲方的工程款金额下浮12%的比例确定，暂定总额为4611590.76元（5240444.04元×88%），此价格为完成该消防工程全部施工内容（包括消防验收）所发生的一切成本费用（例如农民工工资、设备材料款等）及甲方开给业主发票的税费（包含准信公司获得12%纯收益可能产生的税费），其中人工劳务费1908000元、劳务公司由甲方确定，劳务发票税金（3.456%）及劳务开票所需管理费（1.2%）由乙方承担。劳务费扣除发票税费及开票管理费后，甲方以现金方式支付给乙方，材料及设备费按乙方提供的材料设备增值税发票委托甲方支付给相应的材料设备供应商，材料设备发票的品种、价格、数量要与合同清单相对应；付款方式为甲方付款按每次业主拨付工程款总价扣除12%的纯收益及税费后剩余的工程款以劳务费及材料设备费的方式支付，以工程完工且收到业主款项后支付至合同总价的80%，消防验收后支付总价15%，余下5%为质量保证金，质保期到，且收到业主款项后一次性支付，以材料设备费方式支付款项在收到乙方真实有效发票后十五日内支付，以劳务费方式支付款项在收到业主款项后十五日内支付；价款调整方式为增项及洽商价格计取方式按本合同的计价方式确认；甲乙方之前签订的《采购授权书》作废。该工程施工过程中出现停工，至2018年5月4日，准信公司工作人员胡亚林与发包方实际负责本案工程的固镇县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）工作人员短信交流内容为：“马部长，请您给我们李总打个电话沟通一下：第一是刘景奎目前没有进场的原因和诉求，第二是工程定下的节点工期要求，第三是工程款按合同的支付情况和已开票有一半款没付的原因，尽可能讲清楚超付追责更换监理的事情，讲清现阶段不能再付款的具体原因和难处，第四是拟采取的措施，讲明刘景奎已承诺6号后安排人进场，但目前面临资金紧张请给予一定支持，讲明刘景奎进场后便于你安排支付工程款的情况，得到李总的理解，便于公司做出决策。”5月10日，城投公司回复：“刘景奎的事情公司那边看样真的处理不好了，上两天撤回停工不干，咋回事呢？这样看来也没必要我再联系他了，我没办法只好报上级处理吧！”5月22日，准信公司短信内容：“记得我第一次代表公司来固镇是和刘景奎一起到你办公室，我拿出合同跟你提出：因工程停工近两年，根据合同条款欲终止合同，当时你的意见是不同意，表示工程已开始启动，希望能继续履行合同，刘景奎也愿意把工程继续做下去。我请示公司并同意继续履行合同。我接手后发现刘景奎所用的与公司签劳务合同的公司无劳务资质，不合规。按公司规范要求重新拟定合法合规的合同，你和刘景奎也来公司看了。公司拿出诚意作出大的让步：第一管理费降了1%，第二工程进度款支付从原合同85%支付改为100%支付，第三劳务费占比从107万升至190万。合同已重新签定，公司按新签合同已全额支付给刘景奎。公司不差刘的工程款。我至今未想明白刘景奎到底想要什么？下一步方案想征求你的意见？另外已批付并开票80万只付了40万，另外40万何时能支付？”6月4日，准信公司短信内容：“公司的意见已在回函中明确，提出解决问题的两个方案在征求你的意见，若你同意我公司退出的方案，我们就带预算人员支现场去量清退。若要求我司继续履行合同，也请协调好现场（无论谁来施工这点尤其重要），提供后续施工条件，支付已开票未付的进度款，我司另派人进场施工。”城投公司回复：“你说的41万不要再提了，先期款已支付超了。现场你也看了，风机，水泵都未装上。带技术人员来现场、看进度，查安全、质量，都是必须的！几个月，刘景奎摆不平，我们也尽力了，该说该做都想了……”2018年11月5日准信公司短信：“现场大概还有多少工程没做完以及还有那些事情需要我公司配合的请尽快发函告知，我们一起来推进。”城投公司回复：“这边许总不同意再发函了，他认为该说的话都说过。现在重点是调试和报险，我按照上次见面讲的多次让刘找许总沟通，效果不明显，我真的人不好做。”2019年1月3日，华海蚌埠分公司刘景奎与瑞园公司签订《瑞园施工合同》，约定：承包范围为1.县医院住院楼，泵房内所包含的消防水、消防电、消防泵、湿式报警阀系统等内容（不含控制柜强电部分）；2.住院楼房顶60立方不锈钢水箱；3.门诊楼及住院楼消防箱体（栓头、水带、水枪、消防卷盘、消防箱门）配件安装及修复；4.住院楼消防喷淋系统、下托管、喷淋头制作安装及试压；5.门诊楼及住院楼消防报警联动系统，部分设备的采购及安装，整体调试；6.门诊楼房顶防排烟部分制作安装（不含设备）及调试；7.漏电系统主机安装及调试。施工工期为2019年元月15日前交验。计价方式为依据项目原中标单位投标清单定额计取。合同价款暂定900000元。在双方约定的施工内容以外增加的部分，按原投标清单定额计取。合同签订后，本案工程最终由华海蚌埠分公司实际施工完成。2019年3月28日，县医院实际使用住院病房楼、门诊医技大楼。本案消防工程于2020年6月30日验收合格。准信公司已收到本案工程款3120000元，向华海蚌埠分公司支付工程款2590717元。县医院提交的加盖“浙江瑞园控股集团有限公司县人民医院项目专用章”的《固镇县医院消防代建费用清单》和《固镇县人民医院后期安装费用清单》显示，华海蚌埠分公司施工工程量为916083.80元。 本院认为，一、华海蚌埠分公司为履行与准信公司之的的《施工合同》和《分包合同》而实施的工程量认定为4322848.35元（5240444.04元-916083.8元-1511.89元），理由为：首先，准信公司与城投公司的短信聊天记录显示，案涉工程在中途停工后，至2018年11月5日，仍未以准信公司名义复工，准信公司也未提供证据证实华海蚌埠分公司按其要求继续施工或者另行委托其他人继续施工，故准信公司未完成本案工程施工的事实足以认定；其次，华海蚌埠分公司与瑞园公司签订的《瑞园施工合同》中约定的工程量为“合同价款暂定900000元”，计价方式为“依据项目原中标单位投标清单定额计取”，工程完工结算后瑞园公司认可的工程量为916083.8元，由此可以看出瑞园公司在与华海蚌埠分公司签订合同时，计算价款的依据是准信公司的中标合同，现在亦无证据证明其双方存在恶意串通虚报后期工程量的情形，且县医院当庭表示城投公司认可该金额且在答辩意见中将该工程量作为第三方（相对准信公司）实施准信公司中标工程的数额提出，故该916083.8元系华海蚌埠分公司实施的准信公司中标合同的后期工程量存在高度可能性，以中标合同总价扣减该916083.8元计算准信公司前期工程量符合各方合同履行的实际情况；第三，准信公司和华海公司均认可的已付进度款为3120000元，双方的《采购安装合同》约定的付款方式为“工程款按月支付，支付金额为已完成合格工程价款的70%”，据此计算，支付3120000元进度款的工程量应当为4457142.86元，4324360.24元与这一数额误差为10余万元，而城投公司与准信公司的短信聊天记录显示，城投公司在付完3120000元后，曾向准信公司提出超付的问题，即以4457142.86元计算支付进度款，发包方认为已经超额付款，进一步证实准信公司的前期工程量低于4457142.86元，以5240444.04元-916083.8元符合事实存在高度可能性；第四，县医院主张的后续施工费1404037.21元，其中916083.80元的扣除，理由前已论述，不再赘述。剩余487953.41元，华海蚌埠分公司认可水炮两台计1511.89元系其遗漏工程，可以从应付款中扣除。其他部分，经本院组织两次核对，县医院均无正当理由拒绝核对。后县医院申请对该487953.41元的工程量是否包括在准信公司中标合同范围内进行鉴定，又无正当理由未按鉴定机构要求提交施工图、竣工图及商务标软件（5240444.04元），其应当承担举证不能的法律后果。本院对其主张的扣除华海蚌埠分公司486441.52元工程款不予采纳。如有证据证明该486441.52元系华海蚌埠分公司工程质量不合格或在施工过程中因侵权造成损失而产生的整改费用，其可以另案诉讼。第五，华海蚌埠分公司为证明其主张274296.41元增加工程量而提交的工程联系单和经济签证单准信公司和县医院均不认可，其上也无县医院的签字或盖章，该证据不足以证明增加工程量情况，本院不予采信。第六，前述的4322848.35元是在各方举证均不能直接证明工程量事实的情况下，根据现有证据作出的推定，该推定已最大可能接近事实真相。 二、准信公司违反法律规定将其中标工程转包给华海蚌埠分公司施工，其与华海蚌埠分公司签订的《采购授权书》、《施工合同》和《分包合同》均无效，但华海蚌埠分公司可以参照合同约定向其主张已完工工程量的工程价款。其双方签订的《采购授权书》已被后签订的《分包合同》明确约定无效，而《施工合同》关于工程价款和付款方式的约定与《分包合同》不一致，应当参照签订在后的《分包合同》约定的工程价款和付款方式作为准信公司支付工程款的依据。《分包合同》约定的工程价款和付款方式为：“工程造价为甲方向乙方支付工程款以甲方实际收到业主拨付的工程款为付款前提，并按照业主实际拨付给甲方的工程款金额下浮12%的比例确定，暂定总额为4611590.76元（5240444.04元×88%），此价格为完成该消防工程全部施工内容（包括消防验收）所发生的一切成本费用（例如农民工工资、设备材料款等）及甲方开给业主发票的税费（包含准信公司获得12%纯收益可能产生的税费），其中人工劳务费1908000元、劳务公司由甲方确定，劳务发票税金（3.456%）及劳务开发票所需管理费（1.2%）由乙方承担；劳务费扣除发票税费及开票管理费后，甲方以现金方式支付给乙方，材料及设备费按乙方提供的材料设备增值税发票委托甲方支付给相应的材料设备供应商，材料设备发票的品种、价格、数量要与合同清单相对应；付款方式为甲方付款按每次业主拨付工程款总价扣除12%的纯收益及税费后剩余的工程款以劳务费及材料设备费的方式支付，以工程完工且收到业主款项后支付至合同总价的80%，消防验收后支付总价15%，余下5%为质量保证金，质保期到，且收到业主款项后一次性支付，以材料设备费方式支付款项在收到乙方真实有效发票后十五日内支付，以劳务费方式支付款项在收到业主款项后十五日内支付”。据此可以看出：1.双方约定的计价方式为准信公司中标合同价下浮12%，该价款包括准信公司向业主单位开具发票的税费；2.工程价款中的1908000元系劳务费，劳务费的发票税金（3.456%）及劳务开发票所需管理费（1.2%）由华海蚌埠分公司承担；3.准信公司向华海蚌埠分公司付款应当以业主单位向其付款为前提；4.合同价款包括劳务费和材料费两部分，劳务费应当扣除劳务发票税金（3.456%）及劳务开发票所需管理费（1.2%），材料费应当在收到真实有效的发票后十五日内支付；5.付款方式为工程完工且收到业主款项后支付至合同总价的80%，消防验收后支付总价15%，余下5%为质量保证金，质保期到，且收到业主款项后一次性支付，以材料设备费方式支付款项在收到乙方真实有效发票后十五日内支付，以劳务费方式支付款项在收到业主款项后十五日内支付。关于于前述约定：首先，按中标合同价下浮12%计价明确具体，华海蚌埠分公司在签订合同是明确知晓且同意，可以作为计算工程价款的参照；其次，税费的缴纳系经营者应当履行的义务，准信公司在合同中约定由华海蚌埠分公司承担本应当由其缴纳的税费，是一种转移义务获取额外收益的行为，而同时本案合同系无效合同，且无效的原因在于准信公司的违法转包，准信公司存在过错，其不应当通过该无效合同获取额外收益，故准信公司和华海蚌埠分公司关于从工程价款中扣除税费的约定，不应当作为计算本案工程款的依据；第三，准信公司和华海蚌埠分公司虽然约定以业主单位付款为支付本案工程款的条件，但是，本案工程在实施过程中停工后，2018年5月，城投公司开始催告准信公司复工，短信聊天记录显示，至2018年11月，准信公司仍未继续实施该工程，现在也无证据证明之后其继续施工，距今已两年多，且本案全部工程也已竣工验收，准信公司未提供证据证明其积极与县医院结算，主张和催要工程款，即其以不作为的方式阻止了本案付款条件的成就，应当视为付款条件已经成就，其所辩称的华海蚌埠分公司拒绝移交竣工和结算资料导致未能结算的答辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信；第四，双方虽然约定材料费的支付应当以华海公司开具发票为前提，但是现准信公司自认已经不能区分已付款中的材料费和劳务费了，故无法确定华海蚌埠分公司需要开具多少发票，且开具发票相对支付工程款而言只是收款方的附随义务，而支付价款却是准信公司的主要合同义务，准信公司不能以华海蚌埠分公司未履行附随义务，而拒绝履行主要合同义务，故对于准信公司以华海蚌埠分公司未开具发票而主张本案付款条件未成就的答辩意见，本院亦不予采纳，其在付款后如有证据，可以另行向华海蚌埠分公司主张开具发票；第五，华海蚌埠分公司未提供证据证明本案工程的竣工时间，县医院认可于2019年3月28日实际使用本案工程，而各方在合同中约定的质保期为二年，从那时计算，本案质保期尚未届满，但已经竣工验收，准信公司应当支付工程款至95%，即4322848.35元×88%×95%=3613901.22元，扣除已支付的2590717元，还应当支付1023184.22元。 三、准信公司辩称的华海蚌埠分公司应当向其支付后续工程量900000元的12%的纯收益，因其未提出反诉，本院不予审理。 四、因准信公司与县医院签订的合同是固定总价合同，县医院关于未经审计付款条件不能成就的答辩意见本院不予采纳。准信公司的已完工工程量已经认定为4322848.35元，根据其与县医院约定的付款方式计算，现应当支付该款项的95%即4106705.93元，扣除已支付的3120000元，尚欠986705.93元，县医院应当在欠款范围内对准信公司的付款义务承担责任。 五、华海蚌埠分公司主张的律师代理费，无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，华海蚌埠分公司主张的工程款1749727.04元，本院根据现有证据能够认定的工程量4322848.35元，和其与准信公司约定的付款方式支持为1023184.22元。对于准信公司关于付款条件未成就、工程款应当扣除税费的答辩意见，本院均不予采纳。准信公司辩称的后续工程量的收益，因未提出反诉，本院不予审理。对于县医院关于付款条件未成就的答辩意见，本院亦不予采纳。县医院主张的后续工程量486441.52元，因未提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国招标投标法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告准信智慧消防股份有限公司支付原告江苏省华海消防工程安装有限公司蚌埠分公司工程款1023184.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告固镇县人民医院在986705.93元范围内承担责任； 三、驳回原告江苏省华海消防工程安装有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11617元，由原告江苏省华海消防工程安装有限公司蚌埠分公司负担5830元，被告准信智慧消防股份有限公司负担5787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邵 敏