wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区曲水县人民法院   民事判决书    （2020）藏0124民初24号   原告：顿玉多吉，男，1988年8月1日出生，藏族，工程师，拉萨市墨竹工卡县人，现住拉萨市。   被告：谢祖国，男，1971年2月26日出生，汉族，经商，四川省蓬溪县人，现住拉萨市。   被告：四川盛茂建筑工程有限公司，地址：成都市高新区。   法定代表人：文斌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马小龙，系该公司办公室主任。   原告顿玉多吉与被告谢祖国、四川盛茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告顿玉多吉、被告四川盛茂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼，被告谢祖国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告顿玉多吉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还劳务保证金10万元人民币及利息3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月13日原告顿玉多吉的哥哥益西经老乡介绍，以签订劳务合同的××县的项目。因其哥哥不懂汉语，原告顿玉多吉协助其哥哥于2018年10月13日上午在拉萨市八一路被告谢祖国办公地（哈达滨河小区）见面并听取了合同内容。2018年10月14日由于哥哥益西因家务事，原告顿玉多吉替哥哥在拉萨市八一路在水一方茶园里与被告谢祖国签订了《内部劳务分包合同》，并按照被告谢祖国的要求向其交付了10万元保证金，合同拟定于2019年4月初开工，但被告谢祖国一直以各种借口未按照合同约定时间履行合同义务。   被告谢祖国未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等其他诉讼权利。   被告四川盛茂建筑工程有限公司辩称，被告谢祖国以我们公司的名义跟原告顿玉多吉签订合同时我方完全不知情，也未收取过原告顿玉多吉的保证金，该保证金是原告顿玉多吉直接转给了被告谢祖国，在本案审理阶段我们也申请了对原告顿玉多吉与被告谢祖国之间签订的《内部劳务分包合同》及《收据》上的公章进行了鉴定，鉴定结果显示该合同和《收据》上加盖的公章与我们公司的章子是不一致的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.《内部劳务分包合同》原件一份，证明合同的各项约定内容及合同上的负责人处有被告谢祖国及刘工的签字和被告四川盛茂建筑工程有限公司印章的事实；   2.《收据》复印件一份，证明被告谢祖国收取了10万元保证金，并向原告顿玉多吉出具了一份收据，其上有谢祖国的签字以及四川盛茂建筑工程有限公司印章的事实；   根据双方当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告顿玉多吉与被告谢祖国签订了《内部劳务分包合同》，约定将由曲水县达嘎乡色甫村至堆龙德庆区旅游产业扶贫公路的项目工程承包给原告，承包范围为劳务，合同落款甲方处由被告谢祖国加盖了四川盛茂建筑工程有限公司的印章，并在现场负责人处进行了签字确认，乙方处有原告顿玉多吉的签字及捺印。原告顿玉多吉为履行该合同向被告谢祖国以转账形式支付了10万元保证金，但该合同约定的工程并未实际进行。2019年8月7日被告谢祖国的妻子李红玉向原告顿玉多吉出具保证书一份，载明：“因谢祖国与顿玉多吉签下施工工程合同，顿玉多吉交付谢祖国的10万元保证金，目前谢祖国单方面违约在先，现他老婆出面保证十天内解决问题，最后期限为9月16日前与谢祖国见面解决相关问题。”保证书落款处有保证人李红玉的签字。   另查明，原、被告签订的《内部劳务分包合同》中约定的劳务保证金为20万元，经庭审查明，原告顿玉多吉与被告谢祖国签订合同时因资金不足，实际向被告谢祖国支付了10万元的劳务保证金。   再查明，在本案审理阶段，被告四川盛茂建筑工程有限公司向我院申请对《内部劳务分包合同》及《收据》上加盖的印章真实性进行司法鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心于2020年10月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为本案证据《内部劳务分包合同》《收据》上被告谢祖国所盖公章印文与四川盛茂建筑工程有限公司所提供鉴定材料的公章印文不是同一枚印章所盖。原告顿玉多吉对该份鉴定意见的三性予以认可。   本院认为，原、被告签订的《内部劳务分包合同》系属双方真实意思表示，双方理应按照合同约定履行各自的义务。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，《内部劳务分包合同》及《收据》上的“四川盛茂建筑工程有限公司”红色公章印文与被告四川盛茂建筑工程有限公司供检的样本印文不是同一枚印章所盖，故该合同上所加盖的印文并非四川盛茂建筑工程有限公司的真实意思表示，对四川盛茂建筑工程有限公司不具有法律约束力，故原告顿玉多吉主张被告四川盛茂建筑工程有限公司与被告谢祖国共同退还保证金10万元的诉请，本院认为该保证金的退还责任与四川盛茂建筑工程有限公司无关联。原告顿玉多吉与被告谢祖国在合同签订后，原告顿玉多吉依约向被告谢祖国支付了10万元保证金，但被告谢祖国未按合同约定时间让原告进行施工，亦未及时退还原告交付的保证金，其行为显属违约，被告谢祖国应当承担相应的法律责任，即除去退还原告10万元的保证金外，还应承担逾期还款利息，故现原告要求被告退还保证金10万元及逾期还款利息3000元的诉请符合法律规定，本院应予支持。因审理中被告谢祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：   判令被告谢祖国支付原告保证金10万元及利息3000元，共计103 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2360元及鉴定费5500元，由被告谢祖国负担。（原告预交的诉讼费2360元本院予以退还，原告于本判决生效后十日内自行至本院退回）。被告谢祖国负担的案件受理费2360元及鉴定费5500元于本判决生效后十日内直接交至本院（账户名称：曲水县人民法院诉讼费。开户行：农行曲水县支行，账号：×××）。逾期本院将采取强制执行措施对该款进行催收。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。    审  判  长 觉啊拉姆   审  判员 陈  莉   人民陪审员 朱 伊 松                                                          二〇二〇年十二月二十四日   书记  员 旦增扎西
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执3254号 申请执行人：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 被执行人：林天水，男，1985年7月25日出生，汉族，住永春县。 本院在执行永春县农村信用合作联社与林天水借款合同纠纷一案中，永春县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执3254号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚   启   炉 审判员 姚建春审判员詹国荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郭   福   星 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初707号 原告：柯根南，男，1966年10月23号出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：高春满，男，1966年11月1号出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告柯根南与被告高春满装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯根南到庭参加诉讼，被告高春满经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯根南向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付货款4200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月份被告因新建房屋需装修和原告约定房屋装修内容及价格，并约定装修完毕后一次性付清材料款及装修人员工资。原告按约定向被告提供装修服务，但被告在房屋装修完毕后一直未向原告支付材料及人员工资款共计4200元。经原告多次催讨，至今未付。我只为被告制作、安装铝合金窗，材料也是我提供的。为了维护原告的合法权益，原告特具状至法院，请求法院依法支持原告的前述诉请。 高春满未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份被告在农村自建房，委托原告为其制作、安装铝合金门窗。原告依约完成铝合金门窗的制作、安装后，被告未支付货款。在原告的催讨下，被告于2019年2月3日向其出具欠条一份，表明欠原告货款4200元。此款原告多次催讨，被告至今未付，以致成讼。 本院认为，原告应被告要求为其完成了制作、安装铝合金门窗的工程，且持有被告出具的欠条，被告应向原告支付货款。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高春满于本判决生效之日起十日内向原告柯根南支付货款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高春满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10283号上诉人（原审被告）：深圳市祈飞******公司，住所地：广东省深圳市福田区************。法定代表人：阮某1。被上诉人（原审原告）：东莞市兴锐********公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：沈某一，该公司经理。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚林，广东律点律师事务所辅助人员。上诉人深圳市祈飞******公司（以下简称祈飞公司）因与被上诉人东莞市兴锐******公司（以下简称兴锐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴锐公司向一审法院提起诉讼，请求判令祈飞公司：一、立即支付兴锐公司货款281640.23元，并以该款为本金从起诉之日按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止；二、承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：深圳市祈飞***公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付东莞市兴锐精密模具有限公司货款281640.23元及逾期利息（具体计算方式：以281640.23元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5524元、保全费1928元，东莞市兴锐精密模具有限公司已预交，由深圳市祈飞***公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1931号民事判决。上诉人祈飞公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决关于利息部分的判项，改判祈飞公司无需支付兴锐公司利息；2.上诉费用由兴锐公司承担。事实和理由：双方签订的涉案合同未对利息有任何约定。一审法院判决祈飞公司应向兴锐公司支付利息没有事实依据。被上诉人兴锐公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：祈飞公司应否向兴锐公司支付逾期付款利息。对此，本院分析如下：虽然祈飞公司与兴锐公司在合同中并未约定利息标准，但祈飞公司确实存在逾期付款的情形，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审法院依据兴锐公司的诉请，判决祈飞公司支付逾期付款的利息损失正确。综上所述，上诉人祈飞公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由上诉人深圳市祈飞***公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖博雅何晴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3373号 申请执行人：资阳市雁江区灵悦广告部，经营场所四川省资阳市雁江区小北街25号楼22号，统一社会信用代码92512002MA62K7948Y。 经营者：刘仙琼，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路211号，统一社会信用代码91512000560724461M。 法定代表人：杨慧。 申请执行人资阳市雁江区灵悦广告部与被执行人资阳市绿能农业科技有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5763号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市绿能农业科技有限公司银行账户上的存款20万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入20万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9173号 被执行人：王燕章，男，汉族，1989年10月26出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被执行人王燕章罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1076号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1076号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶展睿
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2959号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，社会统一信用代码911504046928986900，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。法定代表人：于海涛,行长。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：麻磊磊，男,1987年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：马莉萍，女,1987年4月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被执行人：马世民，男,1990年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被执行人;何佳琪，女,1994年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市松山区城子乡画匠沟门村三组258号。被执行人：赵青龙，男,1989年8月27日出生，公民身份号码×××，满族，住赤峰市。被执行人：郭美娜，女,1989年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。。申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被执行人麻磊磊、马莉萍、马世民、何佳琪、赵青龙、郭美娜借款合同纠纷一案中，赤峰仲裁委员会于2020年1月13日作出的（2019）赤仲裁字第263号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行于二〇二〇年九月三日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息118959.34元、律师费7348元，仲裁费4069元，公告费600元。被执行人依法应承担执行费1865元。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的130976.34元未能执行。3.本院于2020年9月6日到赤峰市不动产登记中心调查被执行人房产情况，查到被执行人麻磊磊名下位于赤峰市××区东、二号街南科海明珠小区17-2-2-1101室有不动产一处，本院于2020年12月14日对该不动产予以查封。告知申请人后，申请人表示正在与被执行人商谈还款事宜，且申请标的较小，暂不处置被执行人名下不动产。4.本院于2020年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示正在与被执行人商谈还款事宜，且申请标的较小，暂不处置被执行人名下财产，同意终结本次执行程序，若商谈无果或者被执行人未按双方商谈的协议履行还款义务，申请人再恢复执行被执行人财产。综上所述，因本案被执行人除麻磊磊名下有一处不动产外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示正在与被执行人商谈还款事宜，且申请标的较小，暂不处置被执行人麻磊磊名下财产，并同意终结本次执行程序，若商谈无果或者被执行人未按双方商谈的协议履行还款义务，申请人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人若商谈无果或者被执行人未按双方商谈的协议履行还款义务，申请人可以再次申请执行，处置被执行人财产，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月二十日书 记 员 马   超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市市场监督管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人贺欣，局长。 再审申请人陈胜金因诉成都高新技术产业开发区市场监督管理局不履行法定职责及成都市市场监督管理局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈胜金申请再审称，1.法律法规规定对投诉举报应当依法处理回复。2.成人用品店销售假药属于违法行为，侵害了消费者合法权益。3.对投诉举报不处理回复影响获得奖励权利，具有利害关系。请求四川省高级人民法院撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，陈胜金并未提供证据证明其合法权益被案涉计生用品专卖店所售商品侵害，陈胜金与市场监管部门是否对其投诉举报予以处理不具有行政法上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”规定，陈胜金不是本案适格原告，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，陈胜金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陈胜金的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 王凤红 审判员 郭 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 许小红
云南省曲靖市师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执915号被执行人：皇芳，男，1975年7月4日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。现正服刑。关于皇芳犯开设赌场罪、非法拘禁罪、赌博罪一案，本院于2020年7月20日作出（2020）云0323刑初61号刑事判决书，该判决书判决：被告人皇芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。罚金50000元的部分移交执行后，本院于2020年11月5日立案执行，并向皇芳送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令及被执行人财产申报表，于立案当日发起总对总网络查询，未能查询到证券、保险、公司以及车辆登记信息。查询到皇芳名下有位于师宗县的房屋登记信息，本院到师宗县城镇房地产交易管理中心对该房屋进行调查，经查询，该房屋已于2017年3月29日过户给其他人。本院干警实地核实青海园小区4幢1单元402室情况，房主提供了云（2018）师宗县不动产权第××号不动产权证书。皇芳名下银行等存款账户有少量存款，本院已依法扣划并对相关账户冻结处理。本院到被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人财产，被执行人已于2015年3月离婚，联系被执行人亲属，但其亲属表示无能力代缴罚金。本院又在终结执行前对皇芳财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了皇芳相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也没有代其履行的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：云南省师宗县人民法院（2020）云0323执915号案件终结执行。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：马骏淘审判员 ：张奉先审判员 ：柏桂莲二〇二〇年十二月十日书记员 ：张文波
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7110号之一 申请执行人：李振聪，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈淑妹，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李振聪与被执行人陈淑妹民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初684号民事判决书，被执行人陈淑妹应支付申请执行人李振聪款项60000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1826号申请执行人,中国工商银行股份有限公司昆明东川支行,住云南省昆明市东川区凯通路21号。统一社会信用代码：91530113216942144A。被执行人，马盛,回族,1974年4月13日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人，杨开菊,汉族,1978年10月4日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人，云南康宸房地产开发有限公司,住昆明市东川区古铜路1号。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人苏建友。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人马盛、杨开菊、云南康宸房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初1823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告马盛、杨开菊、云南康宸房地产开发有限公司于2014年7月10日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:［商房贷］字［工］行［东川］支行［2014］年［1000050］）；二、由被告马盛、杨开菊于2020年10月30日前偿还原告贷款本金845549.43元及自2019年2月10日起至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息的基础利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮10%计算，罚息和复利按基础利率上浮30%计算）；三、云南康宸房地产开发有限公司对第二项所述债务承担连带清偿责任；四、若到期未付，原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行有权对被告马盛、杨开菊名下位于昆明市东川区房屋进行处置、折价或变卖所得价款优先受偿；五、若处置、折价或变卖、拍卖房屋所得价款仍不足以偿还借款本金及利息，则原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行有权继续向云南康宸房地产开发有限公司追偿剩余款项，不再要求马盛、杨开菊承担责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6506元，由云南康宸房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查明被执行人有抵押房产，但该抵押房产尚未建成，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请人表示待抵押房产建成后再行处置，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。因申请人向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十二月三日书记员  许武进
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终438号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐星福，男，1984年11月17日出生，江西省德兴市人，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市。因犯盗伐林木罪，于2014年11月6日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月9日被德兴市公安局刑事拘留，于同年10月16日被执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。原审被告人刘云飞，男，1976年7月15日出生，青海省西宁市人，汉族，高中文化，无业，住青海省西宁市城西区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月24日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月21日被德兴市公安局从饶州监狱借押，现羁押于德兴市看守所。原审被告人何文伟，男，1981年10月7日出生，江西省德兴市人，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市。因犯盗窃罪，于2012年11月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月13日被德兴市公安局刑事拘留，于同年12月19日被执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人刘云飞、徐星福、何文伟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月28日作出（2020）赣1181刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人徐星福不服，提出上诉。在本院审理过程中，徐星福自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）徐星福、原审被告人刘云飞、何文伟为非法获取利益，为他人虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、抵扣税款，数额巨大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐星福申请撤回上诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐星福撤回上诉。江西省德兴市人民法院（2020）赣1181刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  周艳审判员  肖萍二〇二〇年十二月三日书记员  林敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17980号原告：周光富，男，汉族，1963年12月10日生，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯权，西山区利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马艳菊，女，汉族，1965年1月22日生，现住：昆明市盘龙区。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：9153000077269521XB法定代表人：赵加敏住所：昆明市高新开发区。委托诉讼代理人：熊志鸿，男，土族，1973年6月13日，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。原告周光富与被告马艳菊、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯权、被告华安保险公司的委托诉讼代理人熊志鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费20000元，除被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿外，不足部分由被告车主投保的商业三者险予以赔偿，仍不足部分依责由被告马艳菊驾驶人足额予以赔偿。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年6月19日18时许，被告马艳菊驾驶车云ＡＰ0Ｕ19号牌小汽车，在昆明市西山区跨线桥路段与原告周光富驾驶车牌号为云Ａ×××××小汽车、谢明排驾驶车牌号为云Ａ×××××小汽车发生三车追尾事故，造成三车受损。事故经交警一大队作出事故认定，确定马艳菊负全部责任，当事人周光富、谢明排无责任。事故造成原告车辆修理费24900元、车辆损失20000元，双方协商被告只愿意承担车辆修理费24900元，不愿意承担车辆损失20000元。故原告诉至法院。被告马艳菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告华安保险公司辩称：根据保险条款、机动车第三者责任保险，在第23条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应对第三者承担损害赔偿责任。保险公司严格按保险条款进行赔付，已赔付了直接损失24900元，现原告再提出2万元的贬值损失，保险条款第25条明确规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，特别是因修理以后因价值降低，引起经济损失的，不属于保险责任，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日18时许，被告马艳菊驾驶车云ＡＰ0Ｕ19号牌小汽车，在昆明市西山区跨线桥路段与原告周光富驾驶车牌号为云Ａ×××××小汽车、谢明排驾驶车牌号为云Ａ×××××小汽车发生三车追尾事故，造成三车不同程度受损。事故经昆明市公安局交警一大队作出事故认定，确定被告马艳菊负全部责任，当事人周光富、谢明排无责任。事故发生后，原告支出车辆修理费24290元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告周光富与被告马艳菊及案外人谢明排发生交通事故，原告车辆受损、财产权益受到侵害。该交通事故中被告马艳菊承担全部责任，其应对原告损失承担赔偿责任。原告在本案中主张的是车辆贬值损失，需要指出的是，因车辆自然磨损、使用年限折旧及物价因素等都会造成车辆贬值，但这些不属于民事赔偿范围，现原告主张的贬值损失不能通过鉴定确定具体损失金额，然本次事故确实造成了原告车辆价值低于事故发生前，结合本案实际情况，本院酌定支持原告车辆贬值损失8000元。按照保险合同条款约定，车辆贬值损失不属于保险公司赔付范围，故本院确定本案赔偿义务人为被告马艳菊。被告马艳菊经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周光富车辆损失人民币8000元；二、驳回原告周光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取，实收人民币150元（原告已预交），由原告负担90元，被告马艳菊负担60元（于支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈文华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4543号 原告:刘鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：孟祥彩、女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住莒南县。现住莒南县。 委托代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告：彭修曼，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住莒南县。现住莒南县。 被告：赵东杰，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住莒南县。现住莒南县。 上述二被告委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 原告刘鹏与被告孟祥彩、彭修曼、赵东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及委托代理人刘凤、被告孟祥彩及委托代理人邢玉秀、被告彭修曼、赵东杰及委托代理人卢友徐均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘鹏提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还原告借款315000元并支付资金占用期间的利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告孟祥彩向原告借款315000元，由被告彭修曼提供担保。2020年7月18日，被告赵东杰、彭修曼和原告签订协议，被告赵东杰同意对上述借款承担连带还款责任。上述借款，三被告至今未归还。为维护原告的合法权益，具状诉讼。 被告孟祥彩辩称，一、与原告不存在借贷关系，本案涉及转账系投资款。给原告出具的借条系受原告胁迫所写。二、涉案款项经协商全部由被告彭修曼承担偿还责任。应依法驳回要求被告孟祥彩承担责任的诉讼请求。 被告彭修曼、赵东杰辩称，与原告之间不是民间借贷关系，借条是在河北一个宾馆，原告胁迫被告写的借条，实际是购买产品的投资，具体数额不清楚。两被告与原告达成的还款协议，并不构成对第一被告孟祥彩借款的担保，依据达成的还款协议，原告依借条要求两被告承担连带责任，无法律依据，两被告与原告达成的还款协议还有一份房屋买卖合同，系在原告的胁迫下完成的。 经审理查明，被告孟祥彩与被告彭修曼合伙经营生意，欲在河北涿州成立一家分公司进行经营。经他人介绍与原告相识。2020年6月10日和6月11日，原告通过银行转账和微信转账向被告孟祥彩打款315000元。后原告到河北涿州让被告孟祥彩给原告出具借条一份，被告孟祥彩认可向原告借款315000元并作为借款人在借条上签字，被告彭修曼作为担保人在该借条上亦签字认可。该款经原告索要，被告孟祥彩与彭修曼经过算账后并经原告刘鹏同意，上述债务有被告彭修曼负责偿还。2020年7月18日，原告刘鹏与被告彭修曼、赵东杰达成协议，被告赵东杰、彭修曼（甲方）承诺在两个月内归还原告刘鹏（乙方）335000元（含其中另外一笔借款20000元）。甲方提供征信、财产证明等、乙方帮助甲方协商银行贷款，如因甲方征信等原因无法办理，甲方应配合乙方将房屋处理，归还乙方欠款，剩余款项交付甲方。同日，双方还签订房屋买卖合同一份。被告彭修曼和赵东杰作为甲方将其共同所有的位于莒南县××路××号楼××单元××室，不动产权编号×××45，作价850000元卖给原告刘鹏（乙方）。被告赵东杰与彭修曼原系夫妻关系。该房屋买卖合同签订后。双方至今并未履行。为此原告诉至本院要求三被告归还借款315000元及利息。 上述事实，由原告向本院提交的借条、银行打款凭条、微信转账、协议书、房屋买卖协议、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实并均已收集、记录在卷。 本院认为，法律规定:“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方对借条的形成和借款金额315000元无异议,故对借款金额本院予以确认。对于原告要求支付利息的诉讼请求，在借条中双方未约定利息，应当视为不支付利息。故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告孟祥彩承担责任的诉讼请求，因该笔债务原告刘鹏与被告彭修曼、赵东杰双方已达成协议，该笔债务有被告彭修曼和赵东杰负责偿还，故对原告要求被告孟祥彩承担责任的诉讼请求，本院不予支持。在协议中被告赵东杰自愿与被告孟祥彩共同偿还原告的该笔债务，不违法法律规定，本院应予准许。对于被告在辩称中“借条、房屋买卖合同系受胁迫所为”的主张，缺乏相应的证据予以证实，且房屋买卖合同至今未履行。故对被告在辩称中的主张本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条判决如下： 一、被告彭修曼、赵东杰于本判决生效后十日内归还原告刘鹏借款315000元。 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012.5元（已减半），保全费2120元，由被告彭修曼、赵东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 青
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初5692号 原告：施志民，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏妮娜，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告施志民与被告苏妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施志民到庭参加诉讼，被告苏妮娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施志民向本院提出诉讼请求：1.苏妮娜归还借款35万元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.苏妮娜承担本案诉讼费用。事实与理由：施志民与苏妮娜系朋友关系。苏妮娜因资金需要向施志民借款，施志民依约出借款项。苏妮娜于2018年9月10日向原告出具《借条》一份，借款本金25万元；2018年9月18日向原告出借《借条》一份，借款本金10万元。上述两份《借条》共确认苏妮娜借款本金为35万元。施志民多次催讨未果。 苏妮娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，苏妮娜向施志民借款25万元，施志民以转账方式向苏妮娜支付了该25万元。后苏妮娜出具《借条》一份交施志民收执。《借条》中未约定还款期限和借款利率。 2018年9月18日，苏妮娜再次向施志民借款10万元，并出具载明借款金额为10万元的《借条》一份交施志民收执。施志民于2018年9月20日通过转账方式向苏妮娜支付了95000元。《借条》中未约定还款期限和借款利率。 本院认为：苏妮娜向施志民借款的事实，有苏妮娜出具的《借条》、施志民的转账凭证及陈述为据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，诉争借条载明的金额虽为35万元，但施志民实际仅支付了345000元，故本案的借款本金应认定为345000元。施志民主张“支付10万元借款当日其因有另外的款项需通过转账支出故仅通过银行转账95000元，另有5000元借款以现金支付”，经审查，施志民在向苏妮娜转账支付95000元后，账面余额尚有5902.2元，而后其在当日及次日并未有累计5000元的转账支出，与其陈述明显不符；施志民又未能提供证据证明其主张，故对施志民的上述主张不予采纳。诉争借款未约定借款期限和借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，施志民主张苏妮娜偿还尚欠的借款及该借款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。施志民超出本院核定范围的借款本金的诉求，缺乏依据，不予采纳。苏妮娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏妮娜应于本判决生效之日起十日内偿还施志民借款本金345000元并支付该款项自2020年11月9日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月9日公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回施志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由施志民负担25元，由苏妮娜负担3250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1742号申请保全人：江苏亚辉锅炉设备有限公司，住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道康乐大厦4739号。法定代表人：张辉，总经理。被保全人：滕州市大宗煤矸石热电有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗西传，总经理。本院在审理申请人江苏亚辉锅炉设备有限公司与被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保1450号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市大宗煤矸石热电有限公司的银行存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市大宗煤矸石热电有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  李亚林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55510号原告：吴敏，男，1966年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。被告：冉冉，女，1985年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张梓宸，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴敏（以下简称原告）与被告冉冉、被告张梓宸（以下合并简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日收到起诉状后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩宝健到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金90万元；2、判令二被告向原告支付以90万元为基数的，自2019年8月1日起至实际支付之日止的中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告夫妻二人是朋友关系，2013年2月5日至2014年12月9日二人以业务急需为名分多次向原告借款共计112.5万元，原告按被告要求通过银行分别向二被告账户转款90万元，向其指定的其他账户转账22.5万元，没有约定还款期。几年来被告表示借的钱一定会还的，让原告放心，原告碍于朋友情面也没好意思向被告催讨。直到2019年8月二被告突然失去联系，电话不接，故起诉。被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：原告称其与二被告系朋友关系，二被告因业务需要急需用钱，在被告处借款90万元，原告于2013年12月19日向被告张梓宸转账15万，于2014年1月16日向被告张梓宸转账10万，于2014年1月24日向被告张梓宸转账20万元，于2014年6月25日向被告冉冉转账20万元，于2014年12月8日向被告张梓宸转账13万元，于2014年12月9日向被告张梓宸转账12万元，共计90万元。就以上事实，原告提交了其个人名下北京农商银行崇文支行银行交易流水。原告另提交六张与被告张梓宸的短信聊天截屏，但截屏内容未能反映出双方之间存在关于90万元借贷的相关事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人以民间借贷纠纷为由起诉被告，应当提供借条、收条、转账支出凭证或其他能够证明双方之间借贷事实成立的证据。本案中，原告虽向本院提交了其向二被告转账90万元的银行交易流水，但仅通过银行流水本院难以认定原、被告之间存在借贷事实，其仅能够证明原告有向二被告支出款项的事实。在原告不能提供借条等证明双方借贷事实发生证据的情况下，本院难以认定双方之间成立民间借贷法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴敏的全部诉讼请求。案件受理费6400元，由原告吴敏负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李 兵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10584号原告：张怀进，男，1968年7月3日出生，汉族，北京灵瑞通商贸有限公司职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨春光，男，系原告同事，由原告单位推荐。被告：成小波，女，1976年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告张怀进与被告成小波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀进及其委托诉讼代理人杨春光到庭参加了诉讼，被告成小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张怀进向本院提出诉讼请求：请求判令成小波偿还借款本金30万元。事实和理由：原告经营蔬菜供应业务，被告经营餐饮服务，双方常有生意往来。被告于2016年8月13日与原告协商，希望从原告处借款30万元，被告通过北京农商银行向被告支付了借款30万元，2020年1月被告所经营的人民公社大食堂突然关闭，原告催被告还款，被告多次拖延，仍未按约定还款，故诉至法院。成小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2016年8月13日，成小波因做生意需要资金向张怀进借款，张怀进通过北京农商银行向成小波转账30万元，双方之间未签订借条等借款凭证。以上事实有北京农商银行客户回单及张怀进当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，本案中，成小波经本院合法传唤未到庭应诉，未对借贷关系的成立提出任何抗辩，故根据孙怀进提供的转账凭证及相应陈述，可以认定张怀进与成小波之间成立借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应依法全面履行各自的义务，故对于张怀进要求成小波偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。成小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成小波于本判决生效之日起七日内归还张怀进借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由成小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 锐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7026号之一 申请执行人：陈小青，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘培川，男，1998年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈小青与被执行人刘培川租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初861号民事判决书，被执行人刘培川应支付申请执行人陈小青款项85000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执812号之三 申请执行人黎明光，男，1984年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蔡崇，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人梁红梅，女，1984年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黎明光与被执行人蔡崇、梁红梅民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年11月24日，本院作出（2017）桂0103民初13766号民事裁定书，预查封了被申请人蔡崇、梁红梅共有的位于南宁市兴宁区瀚林山水源9号楼2单元2103号（查封期限自2017年11月28日至2020年11月27日）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡崇、梁红梅名下相关银行账户（冻结期限自2020年2月24日至2021年2月24日、2020年12月22日至2021年12月22日）并扣划了被执行人蔡崇名下银行存款3141.87元作为执行款已支付给申请执行人黎明光。2020年5月21日，本院作出（2020）桂0103执812号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人蔡崇、梁红梅名下位于南宁市兴宁区，2020年8月31拍卖成交。2020年12月8日，本院作出《关于黎明光申请执行蔡崇、梁红梅民间借贷纠纷一案的执行财产分配方案》，扣除抵押权优先受偿数额、税款、执行费、网拍辅助费等，申请执行人黎明光可分配款项共计306986.63元，上述款项作为执行款已支付给申请执行人黎明光。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 岩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27182号原告：邹海军，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省渠县。被告：薛亮，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告邹海军与被告薛亮网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告邹海军、被告薛亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹海军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的买卖合同关系；2、请求依法判决被告返还原告购买戴森牌吹风机货款224250元；3、请求依法判决被告向原告支付逾期还款利息损失，以224250元为基数，自2020年9月13日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年9月7日，原告邹海军与被告薛亮通过微信沟通，订购100台戴森国行正品吹风机(包含运费，不含税费，不含赠品)(官方指导价2990含赠品，含运费，含税)。原告与被告微信商定以2242.5元/台，共计224250元。被告承诺其出售的皆为戴森牌正品吹风机，并两次通过顺丰邮寄给原告(第二次邮寄被告以上海卡卢比进出口有限公司的名义发货)，原告在验收货品时，发现送来的货品和官方正品戴森吹风机存在严重质量差异，故原告及时寻求救济，当场拒收了该货物。原告联系被告，被告亦同意退回该货物。但被告收到该退回货物后，却拒绝返还原告购买戴森牌吹风机货款。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告薛亮辩称，不同意解除合同，原告说货是假的，没有提供证据不能全额退款，如果有证据证明是假货才同意退款。原告邹海军围绕其诉讼请求，依法向本院举示如下证据：证据1、微信聊天记录6页，证明原被告存在买卖合同的事实；证据2、快递单6张，证明被告向原告发货，原告拒收退回。第一次发货电话是错的，快递员认识我所以联系我，第一次发货是60个，与订货数量100个不一致，地址是我的，2020年9月9日退回；第二次发了20个，电话地址是对的；开箱查验后，我予以拒收，与被告联系后，被告同意退回；证据3、浦发银行交易回单，证明原告支付货款224250元；证据4、照片3张打印件，证明与专柜货品不一致。被告的质证意见为：对证据1的真实性认可；对证据2的真实性认可，第一次发货名字、地址是对的，是顺丰公司为了保护当事人的隐私没有提供原告的电话号码，是重庆经销商的电话。第一批是深圳发货60台，原告第一次说是假的，外观有差异，因为正常是从上海发出，但是从深圳厂家直接发的，怕这次发货有什么问题，就先让原告退回了；第二批货是上海发货20台，原告还说是假货，又不签收就只有退回。退回之后，原告就起诉了。对证据3的真实性无异议。对证据4，是直播渠道的货，但是是正品。被告薛亮未举示证据。经审查，被告对原告举示的证据真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹海军与被告薛亮的微信沟通内容如下：薛：现货，上海发货。邹：捷成的，还是戴森自己的？薛：自己的，这个特殊渠道批下来的，全国都可以。邹：付款你们，然后全国专柜提货那种？2020年8月29日，薛：上海统一发顺丰快递。邹：哦哦，大概明白了。9月7日，邹：老板，在不？想要搞点吹风机呢。行吧，那就0.75，弄100吧，颜色随机，铜金色那个能弄一些最好啦。其他颜色无所谓，随机就随机吧。怎么付款呢。薛：等下，随后发送了被告的身份证照片，并提供了银行卡信息，打完款备注下。邹：好的，一会哈，我搞定了给你截图，然后发你地址。薛：恩，我顺丰发货。邹：2242.5*100=224250元。薛：对。薛：那款铜金色我帮你争取多调点，现在比较火。邹：好的好的。9月8日，薛：SF1094633306635，已经发了60台，今天好会发20台。邹：好哒好哒。薛：铜金色的我订了10到20台，那个太抢手了。薛：没有问题，我们经得起查。邹：我们就要求正常全额退款。9月10日，薛：这个都是正品，你只能以你的经验去证明假货，要退款只能百分之90，你起诉我都可以，我这边都经得起查，一查就知道是不是正品。你就凭经验断定假货，这个说不通，要么你去专柜验证，证明真货假货。要么你起诉我都可以的。邹：专柜鉴定你也不承认，我说的那么多假货证明，你一样都不承认。9月12日，薛：那你收集证据吧。邹：那你的意思是现在一分钱也不打算退了是吧？薛：退只退百分之90，你的那些不能证明是假货。邹：那就是诈骗呗。邹：你不同意你该怎么办就怎么办，这边随便查。你可以去咨询律师，你起诉我上边验证了是真品更好谈。2020年9月7日，原告通过银行向被告转账支付224250元，附言为：100台戴森HD03。原告举示的图片显示：SF1094633306635邮单载明的收件人为邹海军，原告认可地址系其本人地址，但电话不对。2020年9月8日，上海卡卢比进出口有限公司张恒向原告邹海军邮寄了20台戴森吹风机。原告拒收后退回，邮单查询显示9月12日退回签收。庭审中，原告称要求解除合同的理由为货品数量不对，和专柜存在差异，货品已经全部退回。原告陈述退货经过被告同意，但没有说是重新发还是退款。被告称第一次只是存在我不知道的一些问题，所以原告说退货就先退，没有说退货就是退款。剩余的20台没有发货，因为之前的原告都已经退回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告认可双方存在100台戴森吹风机的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告已经履行部分交货义务，原告以交付的货物数量不符、与专柜存在差异，货物已退回的原因要求解除双方的买卖合同关系，应当对其主张的事实承担举证责任。但从双方微信记录可以看出，分批次的交货方式，原告知晓且并未提出异议。原告退回货物的原因是其认为货物与专柜存在差异并非正品，但并未举示充分的证据证明被告交付的标的物与品牌产品不符。微信中被告告知是从上海发货，因此对第一次从深圳寄出的产品，被告同意先行退回货物的行为，并不表明被告确认该产品为假冒产品；第二次交付的20台货物原告虽已经退货，但退货系其单方通过拒收即可以完成的行为，无证据证明被告同意退货后退还货款，原告亦不能举证证明本案存在法定解除的其他情形。因此，原告要求解除合同的理由，均不能成立。相应的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹海军的诉讼请求。案件受理费4663.76元，减半收取2331.88元，由原告邹海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年十二月十日书记员  蒲忠菲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10218号原告：刘富荣，男，1932年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘玉芳，男，1962年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告刘富荣诉被告刘玉芳返还原物纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘富荣撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年十二月二十一日书记员 栾书伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7649号 原告：叶家成，男，1995年1月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：康昆峰，男，1991年3月29日出生，汉族，住惠安县。 原告叶家成与被告康昆峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶家成向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付散伙结算款项26400元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月合伙成立CUNCH空间设计工作室，2019年11月29日，原、被告协商一致决定散伙并签署《散伙协议》，确定大众古建有限公司未支付工作室的项目款合计73500元，被告承诺散伙后向原告支付款项40%，即29400元，最迟应于2020年7月21日前支付完毕。截至原告起诉之日，双方约定的付款期限已届满，但被告仅支付原告3000元，尚欠原告散伙款项26400元未支付。 在本院审理过程中，原告提供证据1即散伙协议1份，以此证明原、被告于2019年4月合伙成立CUNCH空间设计工作室，原、被告后协商一致决定散伙并签署《散伙协议》，确定大众古建有限公司未支付工作室的项目款合计73500元，被告承诺散伙后向原告支付款项40%即29400元，最迟应于2020年7月21日前向原告支付完毕。证据2即微信转账记录1份，以此证明被告于2020年1月22日支付原告3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原、被告于2019年4月合伙成立CUNCH空间设计工作室。2019年11月29日，经原、被告协商同意散伙，双方并签订《散伙协议》1份，约定确定大众古建有限公司未支付合伙组织项目款合计73500元，被告承诺散伙后向原告支付款项40%即29400元，最迟应于2020年7月21日前支付完毕。之后，被告至今仅支付原告3000元，尚欠26400元未支付。 综上事实，本院认为，原、被告之间达成的个人合伙协议，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方合伙协议解除后，被告最迟应于2020年7月21日前支付原告合伙款29400元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约支付并经起诉催告仍未能付清合伙款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠合伙款26400元，理由和依据成立，应予支持。鉴于上述资金被占用期间造成了原告一定的经济损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失，理由和依据成立，应予支持，但利息损失的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康昆峰应在本判决生效之日起十五日内支付原告叶家成合伙款26400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年10月9日起至付清款项之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告康昆峰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告叶家成预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9494号原告：吝肖肖，女，1989年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘志程，男，1991年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告吝肖肖与被告刘志程民间借贷纠纷一案过程中，原告吝肖肖于2020年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告刘志程的诉讼。本院经审查认为，原告吝肖肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吝肖肖撤回对被告刘志程的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十二月十六日书记员 冯晓磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9335号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街毅刚房产综合楼办公楼3楼。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码15042819881029343x，蒙古族，现住赤峰市。被告：侯志友，男，1981年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告侯志友追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费112元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审 判 员      李金树二0二0年十二月十一日书 记 员       王琳琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执4070号申请执行人：刘某，男，1977年7月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：王某，女，1976年12月4日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初5489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币491,414元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 周 波二〇二〇年十二月十八日书记员 徐晓凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13834号 原告:李全方,男，1971年2月11日出生,汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙延朋，安徽景森律师事务所实习律师。 被告:许家海,男,1963年8月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨炳友,男,1970年3月4日出生,汉族，住河南省潢川县。 被告:童光余,男,1966年4月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽润天律师事务所实习律师。 原告李全方与被告许家海、杨炳友、童光余民间借贷纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全方的委托诉讼代理人谢飞、孙延朋、被告许家海、杨炳友、童光余的共同委托诉讼代理人张继斌、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全方向本院提出诉讼请求：1、许家海、杨炳友、童光余共同偿还李全方借款415000元及利息(以415000元为基数,按月息2%计算,自2017年1月24日之日起至全部付清之日止);2、本案所有诉讼费用由许家海、杨炳友、童光余承担。 事实与理由:李全方与许家海、杨炳友、童光余系朋友关系,许家海、杨炳友、童光余系合伙关系,后因合伙承包工程,向李全方借款,约定月息2分,李全方分别转账给许家海200000元、杨炳友80000元,合计280000元，许家海、杨炳友、童光余亦向李全方出具借条,后因李全方担心借据过期,又要求许家海、杨炳友、童光余重新出具借据,许家海、杨炳友、童光余在2017年1月24日又重新向李全方出具借条,载明借李全方415000元,该款项中含出借之日到重新出具借据之时的2分利息。后李全方多次向许家海、杨炳友、童光余催要借款均未果，遂诉至法院。 被告许家海、杨炳友、童光余辩称：李全方主张的415000元借款，李全方实际未向许家海、杨炳友、童光余支付该笔借款，虽然借条是许家海、杨炳友、童光余出具，但民间借贷是实践性合同，借款人在收到借款时，借贷关系才成立，而许家海、杨炳友、童光余在出具借条后，李全方并未出借该笔借款，李全方在诉状中陈述的280000元，是李全方投资许家海、杨炳友、童光余在全椒花开富贵工程的投资款，不是真实的借贷，因此李全方所主张的偿还借款，无法律及事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，李全方向许家海转款200000元，同日，李全方将80000元现金存入许家海账户。 2017年1月24日，许家海、杨炳友、童光余向李全方出具《借条》，载明：借到李全方人民币肆拾壹万伍仟元正（2017、7、6归还）。 庭审中，李全方称，《借条》中利息实际计算到2017年7月6日，按照月利率2%计算是134400元，当时双方约定取整数按135000元计，所以《借条》中本息合计415000元。 以280000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月6日计算至2017年7月6日，利息为134400元。 庭审后，李全方减少诉讼请求，要求许家海、杨炳友、童光余共同偿还借款280000元及利息（自2015年7月7日至付清款之日止，按年利率15.4%计算）。 2020年11月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期基准利率系3.85%。 本院认为，本案争议的焦点：李全方与许家海、杨炳友、童光余是否存在借贷行为。根据李全方提交的《借条》及转款、存款凭证，李全方向许家海转款及存入许家海账户现金计280000元；且以280000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月6日计算至2017年7月6日，利息为134400元，本息合计414400元；与许家海、杨炳友、童光余于2017年1月24日出具的《借条》借款数额415000元相差600元，与李全方称当时双方约定取整数计利息135000元，本息计415000元能相互印证，故可认定李全方与许家海、杨炳友、童光余存在借贷280000元的行为。现李全方要求许家海、杨炳友、童光余共同偿还280000元及利息（自2015年7月7日至付清款之日止，按年利率15.4%计算），符合法律规定，本院予以支持。许家海、杨炳友、童光余称涉案280000元，系李全方投资许家海、杨炳友、童光余在全椒花开富贵工程的投资款，李全方对此不认可，许家海、杨炳友、童光余亦未提供证据证实，故许家海、杨炳友、童光余的辩解意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，判决如下： 被告许家海、杨炳友、童光余于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李全方借款本金280000元及利息（自2015年7月7日至付清款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7826元，减半收取3913元，由被告许家海、杨炳友、童光余负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何欢欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1561号 申请人：滕兰溪。 被申请人：臧勇。 申请人滕兰溪与被申请人臧勇租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法扣押申请人名下鲁Ｇ×××××号奥迪Ｑ5轿车一辆，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001565）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押申请人名下鲁Ｇ×××××号奥迪Ｑ5轿车一辆（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费820元，由申请人滕兰溪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月三日 代书记员 田相煜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9527号原告：杨志伟，男，1972年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡新庄村。法定代表人：徐彩梅，主任。原告杨志伟与被告赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨志伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨志伟撤诉。案件受理费971元，由原告杨志伟负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年十二月一日书记员 白昕蕤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6700号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县紫山镇油园村180号，统一社会信用代码91350521X11439609M。 被执行人：林国成，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈镇军，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈清花，女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林跃枝，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人林国成、陈镇军、陈清花、林跃枝信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初4939号民事判决书，被执行人林国成、陈镇军、陈清花、林跃枝应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社款项134501.70元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2596号原告：李亚鹏，男，2000年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：王宇波，广东经国（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立新，男，1967年3月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系原告的父亲。被告：刘祺，男，2001年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，湖南永发律师事务所律师。原告李亚鹏与被告刘祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚鹏及其委托诉讼代理人王宇波、李立新与被告刘祺的委托诉讼代理人李珞瑜、李潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚鹏诉称：1、要求被告向原告偿还借款230000元及利息（按月利率1.5%从2020年7月5日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月1日至7月4日，被告以武装部的领导需要资金为由向原告借款共计230000元，借款过后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还。被告刘祺辩称：1、原、被告经协商后向第三方投资，获取利润后约定按四六比例分配利润，因原、被告之前有四次投资，事后都获得了较高的利润，故原、被告在7月4日决定继续投资，根据双方的聊天记录，原、被告共凑齐300000多元交付至第三方，因第三方未按约定交付本息，被告于是向公安机关报案，临湘市公安局已经立案受理，因原、被告没有借贷的意思表示，只是双方共同投资再分配利润，故双方间不是民间借贷关系；2、因本案需要以电信诈骗案侦查结果为审理依据，故本案应裁定中止审理。查明的事实根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告曾在武术学校学习时相识，2020年7月，原、被告通过口头协议，约定由原告出资，双方获得高额回报后按比例分配，即由原、被告按六比四的比例分配利润，同年7月1日，原告通过手机向被告转账10000元，被告当即向原告支付300元，之后被告又要求原告出资，原告通过微信询问被告“下个2万怎么分”，被告回复“你6我4”。同年7月1日至7月4日，原告分三次向被告转账70000元、20000元、30000元，合计120000元，被告分别支付原告利润3600元、600元、900元，合计5100元。2020年7月4日，被告再次通过微信要求原告出资，并且提出“我们一起搞三十万拿过去”，原告回复“凑个二十万怎么样”，并询问被告“多备点钱，你说能赚个茉莉上十万不”，7月4日至7月5日，原告先后分九次向被告转账共计230000元，被告将收到的款项转给了他人，因被告未收到利润款，发觉上当受骗，便向临湘市公安局报警，被告将受骗的事情告诉了原告，原告回复“一起渡过难关，先想办法把码钱还了”。2020年7月5日，临湘市公安局受理了被告电信诈骗一案，该案目前仍在侦查阶段。另查明，原告从他人处以月息3分借款筹集资金，后将借款交付给了被告。判决的理由与结果本院认为，首先，从原、被告的微信聊天记录可以看出，从2020年7月1日至7月4日间130000元的交易情况来看，双方达成按比例分配利润的合意，即原告获得60%，被告获得40%，双方均知晓系非法交易行为，因原告出资130000元后，可以迅速获得5400元的非法利润，所以原告对投资就能获得高额回报深信不疑，于是在2020年7月4日至5日再次出资230000元，故导致被告被电信诈骗，原告在发觉受骗后才以民间借贷纠纷提起诉讼，因原、被告间没有借条、收据等佐证借贷关系的证据，故原、被告间不具有民间借贷关系；其次，原告通过口头协议以所谓的高回报达成分成比例，而没有实际项目，尤其是被告告知原告受骗后，原告向被告要求“先把码钱还了”，因此，双方均知晓是非法行为，故不受法律的保护；再次，原告的出资不是自有资金，是以高利息从他人处所借，这种以高息借款而获利的行为同样不受法律的保护；最后，在庭审时，本院已经向原告释明是否同意变更诉讼请求，适用相关的法律关系进行审理，原告同意变更案件性质，但不同意变更诉讼请求。综上，原告的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告李亚鹏的全部诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十二月十一日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4400号之一申请执行人:邓艳菊，女，汉族，1983年3月13日生，住山东省梁山县。被执行人：山东汉方国药有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景雅园商务大厦833室。法定代表人：昝春利。申请执行人邓艳菊与被执行人山东汉方国药有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下:山东汉方国药有限公司向邓艳菊支付2019年8月及9月工资6511.23元；驳回邓艳菊的其他仲裁请求。因山东汉方国药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人山东汉方国药有限公司名下鲁Ａ×××××长安牌汽车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东汉方国药有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东汉方国药有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东汉方国药有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人邓艳菊告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4687号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道983号，统一社会信用代码91341600X10519818U。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行员工。 被告：张成志，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：潘丽丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省晟铭置业有限公司。 法定代表人：彭涛。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告张成志、潘丽丽、安徽省晟铭置业有限公司（以下简称晟铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人管世东、杨伟健到庭参加诉讼；被告张成志、潘丽丽、晟铭公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成志、潘丽丽立即归还贷款本金50860.28元及利息、罚息、复利（至借款还清之日止），并承担违约责任。2、被告晟铭公司承担连带保证责任。3、确认抵押有效，原告优先受偿。4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年12月29日被告张成志、潘丽丽用其位于谯城区悦都商业中心A号楼621室，建筑面积55.81平方米房屋抵押，被告晟铭公司提供连带责任保证，从原告处贷款13万元，期限10年，年利率4.9%。还款方式为按月等额。现已多期未还，截至2020年2月29日，尚欠借款本金50860.28元，利息1196.38元，本息合计52056.66元。被告晟铭公司未按约定履行保证责任，经多次催要无果，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告张成志、潘丽丽、晟铭公司均未答辩，亦均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与张成志、潘丽丽、晟铭公司签订的《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张成志未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告潘丽丽系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。依据借款担保合同第十四条约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项、利息、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告张成志、潘丽丽归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；双方未就抵押权实现或达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。故对原告要求对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同第十条、第二十七条、第三十条约定保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。且约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。该约定系原、被告各方真实意思表示，且不违反有关法律规定。依据物权法第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案既有物保又有人保，原告应当按合同约定实现债权，故对原告要求被告晟铭公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人晟铭公司按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成志、潘丽丽于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金50860.28元，利息1196.38元，本息合计52056.66元。（自2020年3月1日起，以后利息、罚息、复利按合同约定的计息方式计算至款清之日）。 二、被告安徽省晟铭置业有限公司对被告张成志、潘丽丽上述还款义务承担连带保证责任。安徽省晟铭置业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 三、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告张成志位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧亳州××号楼××的抵押房产（房预亳字第2××4号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由被告张成志、潘丽丽、安徽省晟铭置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨兴龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6999号之一 申请执行人：林宏，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东南北苑7号楼1梯201室，统一社会信用代码91350521MA32TR5F08。 法定代表人：杨三明。 被执行人：杨三明，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人林宏与被执行人杨三明、泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3607号民事判决书，被执行人泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司、杨三明应支付申请执行人林宏款项10000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2820号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，社会统一信用代码911504046928986900，住所地:赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。法定代表人：于海涛,行长。被执行人：杨国文，男,1971年12月29日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。被执行人：杨伟鹏，男,1992年12月18日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。被执行人：孟宪文，男,1976年7月10日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。被执行人：桂桂红，女,1970年10月16日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。被执行人：贾玉会，女,1993年11月3日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被执行人杨国文、杨伟鹏、孟宪文、桂桂红、贾玉会借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出的（2019）内0404民初11177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行于二〇二〇年八月十八日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款106698.43元、案件受理费2434元，被执行人依法应承担执行费1500元。在执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的106698.43元未能执行。3.本院于2020年8月19日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况。经查，被执行人孟宪文名下有一处位于赤峰市××区房屋，告知申请人后，申请人表示正在与被执行人商议还款事宜，且本案标的较小，故暂不申请查封处置该处房屋。4.本院于2020年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下除查询到的被执行人孟宪文名下房屋外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供除查询到的被执行人孟宪文名下房屋外的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除查询到的被执行人孟宪文名下房屋外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示正在与被执行人商议还款事宜，且本案标的较小，故暂不申请查封处置被执行人孟宪文名下房屋。此外，申请执行人明确表示提供不出被执行人除查询到的被执行人孟宪文名下房屋外的其他财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月二十日书 记 员 马   超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3304号 原告:张小花，女，汉族，1982年11月4日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：彭云，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍所在地四川省华蓥市，现住。 原告张小花与被告彭云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张小花到庭参加诉讼,被告彭云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱8300元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：从去年2019年8月4日到8月30日，原告给大唐盛世项目二区14号楼内施工，从地下室运输沙子、水泥、墙砖、地砖等等到楼上，当初做工时，包工头彭云说自己没有钱付，都是由公司直接打钱给农民工，我们才肯去工地做工。前面说工资都是每个月底发，又说2019年12月25日交房前全部付清，后面又说2020年1月10日至20日前付清，过完年后又说3月份付，4月份付，一直骗我们农民工都没有付清工资。我们看见包工头一点都没有信任，也多次上访南宁市劳动局，我们甚至扣了公司负责人周建群的小车，周建群电话133××××7388。龙岗村派出所很快制止了事端恶化，直到现在，都过了大半年了，我们刚刚拿到一半多的工资，彭云也出具《欠条》，记载欠原告工钱8300元。现诉到法院，请求法院帮助我们农民工讨回辛辛苦苦的血汗钱。 原告提交的证据：1.欠条1份。 被告彭云未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告支付劳务费8300元有何事实和法律依据？ 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告雇请原告及李宏令、陆天够、陆青丹等人到南宁市邕宁区“大唐盛世”二期项目工地搬运沙子、水泥、瓷砖等建筑材料，但一直未向原告付清劳务费。2020年4月21日，被告向原告等人出具一份《欠条》，写明：“今我彭云在大唐盛世二期14栋，上水泥、沙子等工人工资：张小花8300.00、李宏令19000.00、陆天够19000.00、陆青丹19000.00”。此后至本案一审庭审结束前，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告支付任何劳务费。 本院认为：根据原告提交的证据和陈述，可以认定被告与原告之间形成事实劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告尚欠原告劳务费8300元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告彭云经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭云支付原告张小花劳务费8300元。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告彭云负担。 公告费260元，由被告彭云负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  黄金勇 人民陪审员  丘 宏 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1232号之一 申请执行人：王培芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王培芳与庄丽琼借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初6615号民事判决书，被执行人庄丽琼应支付申请执行人王培芳款项20000.00元及相应的利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱培阳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5645号原告：胡某，现住锡林浩特市。被告：李某，现住锡林浩特市。被告：郑某，现住锡林浩特市。原告胡某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被之间的租赁合同；2.判令二被告立即返还租赁房屋并恢复原样；3.判令二被告支付房屋租金46666.00元及取暖费7268.00元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月，二被告与原告口头约定由二被告租赁使用原告位于锡林浩特市109市场畜牧局底商的房屋，租金每年20000.00元（不包含取暖费、取暖费每年3725.00元），租金一年一付，租赁期间使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用均由被告自行承担。然而至今为止，被告仅仅支付过10000.00元房租，还拖欠了两年的取暖费，原告也多次催促被告，被告总是托辞说没有钱、等一等，无奈之下，原告只好诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.欠款人李某为原告胡某书写了欠条，内容为：“本人李某自2017年6月底租赁胡某锡市畜牧局底商1-2楼，每年租金20000.00元，至今已两年零十个月房租一直未付，计欠房租56000.00元，取暖费两年未付7268.00元，已付10000.00元，还欠53268.00元。欠款人李某签名。”本院予以确认。本院认为，原告胡某出具的欠条可以证实被告李某的欠款事实及金额，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，应视为认可原告的诉讼请求，故对原告胡某要求被告李某给付房屋租金46000.00元（56000.00元-10000.00元）及取暖费7268.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除原、被之间的租赁合同、判令二被告立即返还租赁房屋并恢复原样及要求被告郑某给付房屋租金及取暖费的诉讼请求，均未提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告胡某房屋租金46000.00元及取暖费7268.00元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢566号 申请执行人：邹永春，男，1970年7月6日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨桂湘，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：张福星，男，1973年12月20日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2007号民事判决书，责令被执行人张福星、杨桂湘履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张福星、杨桂湘存款计人民币1439024元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  敖翔