wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7774号原告：宜春新源电池科工贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇机电产业基地工业大道**，统一社会信用代码：91360902MA35XP822T。法定代表人：谭靖波，该公司总经理。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江恒，江西利元律师事务所实习律师。被告：江西海量动力新能源有限公司，，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地管委会工业大道**统一社会信用代码：91360902MA381QCJ8T。法定代表人：李华壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小辉，男，1983年12月5日出生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市遂川县，该公司总经理助理。原告宜春新源电池科工贸有限公司（以下简称原告）与被告江西海量动力新能源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易舢、被告委托诉讼代理人肖小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款772868.55元及利息（自起诉之日起按照LPR计算至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年4月期间，被告向原告采购电池钢壳。2020年10月10日，被告与原告进行对账，确认被告截至2020年4月欠货款972868.55元。对账后被告支付20万元货款，截止起诉之日，被告还欠772868.55元货款。此后原告多次与被告交涉未果，无奈之下，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告答辩要点：我们没付钱是因为原告的产品有质量问题，我们一直有沟通，但是没有协商好，如果原告要求我们承担该货款，我方会另行起诉，要求原告方承担因货款质量问题造成的我方损失。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：2019年3月至2020年4月期间，被告向原告采购电池钢壳，但未付清货款，双方于2020年10月10日结算，被告尚欠原告货款972868.55元。之后被告支付了货款200000元，仍欠原告货款772868.55元至今未支付，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的往来对账单及开庭笔录予以佐证，足以认定。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2020）赣0902民初7774号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。判决的理由与结果本院认为，本案被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款772868.55元的事实有往来对账单及开庭笔录佐证，足以认定，故原告要求被告支付货款772868.55元的诉请依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起按照LPR计算至实际付清货款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称产品质量有问题，因被告未在本案中提交相关证据，故本案不予处理，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西海量动力新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春新源电池科工贸有限公司支付货款772868.55元及利息（以772868.55元为基数，自2020年11月12日起按照LPR计算至实际付清货款之日止）。案件受理费11529元，减半收取计币5764.5元，诉讼保全费4520元，合计10284.5元，由被告江西海量动力新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年十二月十八日书记员  余亮靓
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀8601刑初20号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人单晶雪，女，1982年6月2日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2019年12月25日被取保候审。 辩护人杨华，河北公泽律师事务所律师。 石家庄铁路运输检察院以京石铁检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人单晶雪犯盗用身份证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员杨新义出庭支持公诉，被告人单晶雪及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，2018年6月5日9时许，被告人单晶雪被河北省高碑店市人民法院列入失信人员名单，并限制高消费。2019年5月至12月间，被告人单晶雪违反铁路实名制购票制度，先后十六次盗用鲁某的居民身份证购买Ｇ70、Ｇ6276次等旅客列车车票，往返于苏州、武汉、保定等地。2019年12月24日，被告人单晶雪在保定东火车站进站时被当场查获，从其身上查获被害人鲁某的居民身份证。 针对上述指控，公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人单晶雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，已构成盗用身份证件罪，提请本院予以判处。 被告人单晶雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人单晶雪系初犯、偶犯，社会危害不大，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人单晶雪预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人鲁某的陈述；4、证人杨某的证言；5、扣押决定书；6、火车票订单详情；7、常住人口基本信息。被告人单晶雪的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人单晶雪在依照国家规定应当实名购票乘坐火车的活动中，多次盗用他人居民身份证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人单晶雪犯盗用身份证件罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单晶雪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，采纳辩护人意见，对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人单晶雪犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宇辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毛振伟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13711号 原告:青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**泰州二路**。 法定代表人：马翔泓，职务总经理。 被告:矫立鹤，女，1970年6月2日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告矫立鹤追偿权纠纷一案中，经本院查证，原告诉请无明确的被告身份信息，本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。 案件受理费1189元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月二日 书记员 贾秀秀
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8312号原告：康某，住太原市。委托诉讼代理人：殷某，山西瀛唐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部。负责人：强某，经理。委托诉讼代理人：王某，住太原市。本院在审理原告康某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告康某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费减半收取2450元（原告已预交），由原告康某负担。审判员 温 姣 二○二○年十二月三十一日书记员 常红丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1828号之十二 申请执行人：盘锦市大洼区民天粮油店，住所地盘锦市大洼区。 经营者：杨俊巧。 被执行人：张宏伟，男，1979年06月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市大洼区民天粮油店与张宏伟买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2465号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人张宏伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张宏伟营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款12227元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十二月九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4876号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇辰，该公司员工。 被告：贺敏，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：卿梅，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张洪利，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告贺敏、卿梅、张洪利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  郭文东 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒲文英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7444号之一 被执行人：周培来，男，1976年12月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人周培来罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初41号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求周培来缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱培阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初793号 原告：张贺，男，1992年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王秀建，山东诺诚律师事务所律师。 被告：宋雨，男，1986年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 第三人：山东龙头拍卖有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路66号。 法定代表人：陆爱丽。 委托诉讼代理人：陈延岗，系公司员工。 原告张贺与被告宋雨、第三人山东龙头拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀建，被告宋雨及其委托诉讼代理人张也，第三人山东龙头拍卖有限公司委托诉讼代理人陈延岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2014年8月27日，被告（乙方）宋雨与第三人（甲方）签订《解放路房屋租赁合同》，合同约定：甲方院内办公楼一栋坐落于枣庄市…该房屋用途为办公楼用途，甲方同意乙方改造成商务宾馆使用。租赁期限为2015年元月1日至2024年12月31日。 2015年8月7日，枣庄市市中区宜馨商务宾馆成立，工商登记显示：类型为个体工商户，经营者为宋照永，组成形式为个人经营，经营场所为市中区解放中路66号。经营者宋照永为被告宋雨之父。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告（乙方）山东舜禾公司与被告（甲方）枣庄金大公司签订《厂房租赁合同》，双方约定：甲方将自己坐落在枣庄市市中区齐村镇张庄村原炼钢厂租赁给乙方生产经营使用，包括：1、厂区东大院及院内地磅；2、厂区西钢结构厂房约3150平方；3、厂区西院约3000平方；4、办公楼；5、食堂、餐厅；6、厂区生产用水电设备。租赁期5年：自2020年3月27日起至2025年6月1日止。租赁价格：年租金30万元，付款方式为年付。租赁期内，乙方要严格保管好使用的厂房及相关设施的完整性，除自然损耗外，不得故意损毁，否则按照实际造成的经济损失进行赔偿。甲方保证乙方租赁的厂房土地的合法性（建设或工业用地），并向乙方提供证明其权属关系的法律文件，保证乙方可以正常生产经营使用，保证该厂房土地没有任何法律和债权债务纠纷，否则甲方承担因此给乙方造成的一切损失。 2020年3月30日，原告山东舜禾公司向被告枣庄金大公司支付租金30万元、保证金2万元、电费保证金4万元，共计36万元。 2020年10月15日，枣庄市市中区自然资源据出具《自然资源信访事项受理告知书》，载明：违法占地当事人为韩建喜，占地建设的项目为型材加工，位于枣庄市市中区。韩建喜未经政府依法批准，于2014年9月-2014年11月擅自占用齐村镇张庄村集体土地建设楼房及厂房。共计占用土地面积：13948平方米，占用土地为旱地11310平方米、沟渠408平方米、农村道路11平方米、居民点2219平方米；韩建喜所使用的土地全部是租赁齐村镇张庄村的集体土地…我局于2020年8月在对韩建喜上述违法占地建设区域进行巡查时，发现当事人韩建喜对院内已整改的空地又进行了硬化，我局以涉嫌犯罪将该案移送枣庄市公安局市中分局。 被告枣庄金大公司当庭提交了《厂房机器设备及院落有偿转让协议》，载明：案外人高文厚依法享有位于市中区国运机械厂一处的厂房、机器设备及土地以上的附作物的所有权，并对其厂房（包括院落）的土地依法享有使用权，现以总价510000元，整体一并转让给枣庄金大公司、所有权归枣庄金大公司。 枣庄市市中区齐村镇张庄村民委员会出具证明一份，载明：高文厚国运机械厂所在的土地系我村集体所有的土地，我村对高文厚将土地使用权转给枣庄金大公司一事知情并同意，枣庄金大公司再行转租的行为我村没有异议。 原、被告当庭均自认，《厂房租赁合同》中所租赁的土地既有建设用地，也有农用地。被告自认高文厚租村里的土地没有办理相关手续，除去高文厚租赁的土地外，其余土地为被告占用，并与承租户签订协议。 本院认为，原告向本院提起的诉请为撤销原告与被告枣庄金大公司签订的《厂房租赁合同》，理由是被告在订立合同过程中存在欺诈行为。因此，本案的审理焦点为：一是被告枣庄金大公司在订立合同过程中是否存在欺诈行为；二是原、被告签订的《厂房租赁合同》是否合法有效。 一、关于被告枣庄金大公司在订立合同过程中是否存在欺诈行为的问题。原告认为被告存在欺诈行为，是依据《厂房租赁合同》第四条的规定，即“甲方保证乙方租赁的厂房土地的合法性（建设或工业用地），并向乙方提供证明其权属关系的法律文件，保证乙方可以正常生产经营使用，保证该厂房土地没有任何法律和债权债务纠纷，否则甲方承担因此给乙方造成的一切损失”。因原、被告签订的是《厂房租赁合同》，原告签订合同的目的是做商品混凝土生产，原告在订立合同之初就应当首先对所租赁的土地性质及合法性进行审查，这是基本的常识，也符合订立合同的日常习惯，但原告并未进行审查，原告自认大约在签订合同两个月后，才发现所租赁的土地不合法。因此，原告在订立合同中没有尽到应有的审查义务，原告以此认为被告存在欺诈行为证据不足，本院不予支持。 二、关于原告与被告枣庄金大公司签订的《厂房租赁合同》是否合法有效的问题。原、被告均自认所租赁的土地既有农用地，也有建设用地，这符合合同中约定的土地性质的实际，也与《自然资源信访事项受理告知书》中违法占地的土地性质相吻合。对所租赁的农用地进行商混生产，未经依法批准将农用地用于非农建设，违反了《农村土地承包法》及法律、行政法规的强制性规定。对所租赁的建设用地，根据《土地管理法》第六十三条“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同…集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。原、被告均未提交证据证实《厂房租赁合同》中所涉及的建设用地经过了本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。因此，原告与被告枣庄金大公司签订的《厂房租赁合同》，违反了《农村土地承包法》和《土地管理法》及法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为无效合同。 综上，原告诉请被告存在欺诈行为，要求撤销《厂房租赁合同》不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东舜禾天泰商品混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费10282元、保全费3820元，由原告山东舜禾天泰商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  赵存金 人民陪审员  邢 灿 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7192号 原告:周明春，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泓君（实习），重庆玖鼎律师事务所律师。 被告：李光文，女，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 第三人：何国均，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周明春与被告李光文、第三人何国均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明春的委托诉讼代理人李常清、吴泓君，被告李光文及委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，第三人何国均经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明春向本院提出诉讼请求：1.请求被告李光文、第三人何国均对欠付原告的欠款24万元承担夫妻共同偿还责任。2.本案诉讼费由被告李光文、第三人何国均共同承担。事实和理由：被告李光文与第三人何国均原系夫妻关系，后于2015年4月29日离婚。2014年8月5日，原告通过建设银行向第三人何国均转款49万元用于日常生活开销。之后，第三人何国均通过建设银行向原告转款25万元，余款24万元未付。2017年7月19日，原告起诉至重庆市万州区人民法院，2017年11月27日，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初8584号民事判决书，判决载明：一、被告何国均在本判决生效之日起七日内向原告周明春偿还借款24万元;二、驳回原告周明春的其他诉讼请求。上述判决生效后，第三人何国均至今未付，虽然被告李光文与第三人何国均离婚，但上述债务系夫妻共同债务，被告李光文应对上述承担清偿责任。故而，原告起诉至法院，要求被告李光文、第三人何国均共同偿还借款。 原告周明春围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、《借条》、民事判决书、离婚登记材料等证据， 被告李光文辩称，1.在2013年期间，双方因感情不和分居生活至离婚止，被告对第三人是否向原告借款以及相应金额不清楚，被告并没有在借条上作为借款人或担保人签字，至今也没有对债务进行追认。2.24万元作为生活开支在2014年是不符合常情的，且该笔借款已经有生效文书对权利义务进行了确认，故此，不属于夫妻共同债务。3.2014年8月6日，第三人向原告借款，双方约定的还款期限为一年，原告对被告的起诉也超过法律规定诉讼时效，同时，请人民法院依法审查原告起诉事项，该借款并有生效文书在案，一事不再审的原则，应由第三人承担，故而，请求驳回原告对被告起诉。 第三人何国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李光文与第三人何国均原系夫妻关系，2015年4月29日，被告李光文与第三人何国均办理离婚登记手续。 2014年8月5日，原告周明春通过建设银行向第三人何国均转款49万元。2014年8月6日，第三人何国均给原告周明春出具《借条》，《借条》载明：今借到周明春人民币50万元，借款1年，可提前还款。2015年8月6日，第三人通过建设银行向原告转款两笔共计25万元。由于余款24万元未付，2017年7月19日，原告起诉至本院，要求第三人何国均支付借款本金36万元及利息，2017年11月27日，本院作出（2017）渝0101民初8584号民事判决书，判决：一、被告何国均在本判决生效之日起七日内向原告周明春偿还借款24万元;二、驳回原告周明春的其他诉讼请求。判决生效后，第三人何国均至今未付借款本金。 2020年7月31日，原告向本院申请要求调取被告李光文及第三人何国均2014年8月5日至2015年7月29日交易明细，被告李光文无交易明细。第三人何国均交易明细载明，2014年8月5日，原告向第三人何国均转款49万元，账户余额为490000.65元。同日，现金支取80000元，第三人何国均转款给何富46840元。同日，何富转款给第三人何国均50000元。2014年8月6日，第三人何国均转款给张正伍465000元。账户余额为145.65元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此，对于原告要求被告与第三人共同偿还原告借款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告周明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告周明春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  牟一均 人民陪审员  付可英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张海波
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执911号 申请执行人：程德来，男，1966年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：毕贵福，男，1981年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程德来与被执行人毕贵福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人毕贵福偿还申请执行人程德来借款本金800000元，并负担案件受理费5900元和本案执行费10459元，但被执行人毕贵福至今未履行。经查，被执行人毕贵福名下有冀Ａ×××××“奥迪”牌轿车和冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毕贵福名下冀Ａ×××××“奥迪”牌轿车和冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型普通客车各一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱苏云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6095号之一 申请执行人：杨圣锋，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈伟峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 申请执行人杨圣锋与被执行人陈伟峰民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项10000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱培阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9552号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。 法定代表人林作华。 被执行人邓振东，男，汉族，1989年3月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人邓振东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初15267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币16240.55元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢恒德
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1966号原告：魏涛庆，男，1966年5月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市晋源区。被告：太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会，住所地山西省太原市晋源区金胜镇西峪村。法定代表人：魏金龙，太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会主任。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。魏涛庆诉被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日和2020年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告魏涛庆，被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏涛庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付山西省太原西峪煤矿赔偿原告的房屋损坏赔偿款13960元；2.要求被告退还2003年4月5日多收取原告的房屋损坏赔偿诉讼费940元。3.要求被告支付从2006年12月6日至2020年3月8日利息共计3000元。共计17900元。4.要求诉讼费用由被告支付。事实与理由：关于太原市晋源区西峪村民委员会代表村民向山西省太原西峪煤矿提起的房屋损害赔偿一案，山西省太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决西峪煤矿对西峪村及村民进行赔偿。西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书维持了原判。2004年6月28日，在太原市中级人民法院执行局达成的执行和解协议。按照协议，西峪煤矿于2005年1月5日前付清了500万元，其他款项按照协议，也都已经执行完毕。根据法院判决书，被告应支付原告房屋补偿款41360元，在2005年12月30日被告支付原告13960元，2006年12月5日支付原告13960元，剩余13960元赔偿款被告至今仍没有支付给原告。在被告代表村民起诉山西省太原西峪煤矿时，于2003年4月5日收取原告940元的诉讼费用。根据山西省高级人民法院民事判决书，一、二审的案件受理费均由山西省太原市西峪煤矿负担。但是，被告收取原告的诉讼费用房至今也未退还给原告。为了维护原告自身的合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法作出判决。被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据和太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会无关，法院应当依法予以驳回。根据太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书、山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，91户村民和太原市晋源区西峪村民委员会是两个独立的诉讼主体，当时91户村民作为独立诉讼主体委托了诉讼代表人，魏海忠等三人作为他们的委托诉讼代理人参与了整个过程。对于每个人分配多钱是有明确判决的，村委会的钱是村委会的钱，村民的钱是村民的钱，村民的钱是由91名村民选出来的三名代理管理的，和村委会没有关系。在执行和解协议中也表明91户村民代表王东昌等三人进行确认，关于执行款究竟去了哪里，91户村民与这三位委托代理人如何约定的分配原告应当提供证据加以证明。该执行款主体并非村委会，村委会并不知情。因此与村委会自始至终没有关系。二、2018年晋源区农业委员会委托山西中和会计师事务所对被告清产合资进行审计，审计中不存在尚欠西峪村民房款的事项账上也没有任何体现。三、本案已超过诉讼时效。2005年发生的诉讼及执行事件，现在91户村民与其当时委托的诉讼代理人王东昌三人的事宜早已分配完毕，且至今已超过15年，已超过诉讼时效。关于诉讼费及利息及损失，村委会是不需要收取诉讼费，要收取也是代收，可以说明村委会和91户村民是分别的个体，缴纳诉讼费时需要分别缴纳。执行和解协议中没有对诉讼费进行约定，如果当时原告已经放弃诉讼费要求就更不应当进行主张。关于原告要求的利息及损失与村委会无关联和事实及法律依据。综上，本案无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，太原市晋源区西峪村民委员会、太原市晋源区金胜乡西峪村91户村民与山西省太原西峪煤矿房屋损害赔偿一案，2003年3月山西省太原市中级人民法院作出（2002）并民初字第27号民事判决书，判决山西省太原西峪煤矿赔偿西峪村及村民房屋损失合计5520160元。太原西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院作出（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费，合计80020元由上诉人西峪煤矿负担。”上述款项已于2006年全部返还至本案被告账户，其中包含原告房屋赔偿款13960元至今未付。认定证据有庭审笔录，山西省太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，本院依职权调取的山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站记账凭证，太原市商业银行进账单，山西省太原市地方税务局统一收款收据。本院认为，本案争议焦点有：一、原告的请求是否超过诉讼时效；二、原告诉请被告不当得利金额等损失被告是否应当支付。关于上述争议焦点。本院认为，原告的房屋赔偿款付至被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的账户后，被告作为接受执行款的主体，对属于原告的赔偿款只是代为保管，被告有义务将赔偿款及时足额的返还给原告。房屋赔偿款作为对原告的补偿，归属原告其个人所有。所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为所有人有权要求被告返还，此权利不受诉讼时效的限制。另根据太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书与山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站的相关票据凭证可以认定，被告太原市晋源区金胜镇西峪村委会事实上已经收到了该案的全部执行款，且被告并未向本院提供相关证据予以证明其已将剩余的房屋赔偿款全部返还给原告,故被告应将剩余的房屋赔偿款返还于原告。本院对原告要求被告支付房屋损坏赔偿款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请要求被告退还的房屋损坏赔偿诉讼费,原告并未向本院提交相关证据,故本院不予支持。此外，在本案中被告太原市晋源区金胜镇西峪村委会并未实际取得利息，且原告与被告双方并未约定利息，故原告诉请按银行贷款利率要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告魏涛庆房屋赔偿款13960元。二、驳回原告魏涛庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 齐万喜 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 李 珵书记员 张宇星
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9087号 原告：陈维祥，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈建忠，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：刘泽健，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张燕，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈维祥与被告刘泽健、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维祥及其委托诉讼代理人陈建忠、被告张燕到庭参加诉讼，被告刘泽健经本院依传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维祥向本院提出诉讼请求：判令刘泽健、张燕立即归还陈维祥借款本金100000元并支付该款从2019年7月1日起至款清之日止、按月利率1.28%计算的利息。事实和理由：陈维祥与刘泽健系朋友关系。刘泽健因资金周转于2015年12月6日向陈维祥借款100000元，月利息2000元，并写下借条。刘泽健从2019年7月1日起至今未支付利息。张燕与刘泽健系夫妻关系，此借款发生在其婚姻存续期间，用于家庭共同生活，张燕应与刘泽健应承担共同还款责任。2020年9月陈维祥多次向刘泽健要求还款，均未果。为维护自身合法权益，陈维祥诉请法院判如所请。 张燕辩称:张燕与刘泽健是夫妻关系。对于本案借款，张燕并不知情，张燕也没有在借条签字，张燕也未使用借款，因此张燕不应该承担本案还款责任。 刘泽健未作答辩。 经审理查明，2015年12月6日，刘泽健向陈维祥借款100000元，并出具借条一份，约定每月利息2000元。刘泽健按约支付利息至2019年6月30日。经催讨，刘泽健拒不履行还本付息义务。为此，陈维祥诉至法院。另查明，刘泽健与张燕于2002年6月6日登记结婚。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为15.4%（月利率为1.283%）。 上述事实，有陈维祥提供的借条、转账凭证、证明、身份证复印件、结婚证复印件，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，陈维祥与刘泽健之间的借贷关系，有陈维祥提供的借条及转账凭证为证，应予确认。经催讨，刘泽健拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。现陈维祥诉请刘泽健偿还借款本金100000元并支付该款从2019年7月1日起至款清之日止、按月利率1.28%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。虽然张燕与刘泽健系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，但陈维祥并未提供证据证明本案债务用于燕与刘泽健的夫妻共同生活或者基于其夫妻共同意思表示，因此陈维祥诉请要求张燕与刘泽健共同承担本案债务，没有事实的法律依据，本院不予支持。刘泽健经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘泽健应于本判决生效之日起十日内归还陈维祥借款本金100000元并支付该款从2019年7月1日起至款清之日止、按月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2710元，减半收取为1355元，由刘泽健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱健，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市牡丹区人民政府。住所地：山东省菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市人民政府。住所地：山东省菏泽市中华东路1009号。 法定代表人陈平，该市市长。 再审申请人朱健因诉山东省菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）房屋征收及山东省菏泽市人民政府（以下简称菏泽市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1855号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱健向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判确认违法并撤销牡丹区政府作出的《牡丹区2017-3号地块（二期）房屋征收决定书》（以下简称房屋征收决定），撤销菏泽市政府作出的菏政复决字〔2018〕233号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）。主要理由：涉案片区土地性质为集体土地。涉案房屋征收决定不符合相关法定规划和计划。涉案房屋征收程序违法。 本院经审查认为，本案的再审审查焦点是原审判决是否违反法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九、十、十一、十二、十三条规定，征收房屋的各项建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；旧城区改建项目应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日，应将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布；作出房屋征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用；作出房屋征收决定后应当及时公告。本案中，涉案房屋征收纳入国民经济和社会发展年度计划，符合土地利用总体规划、符合城乡规划和专项规划。涉案征收项目进行了社会稳定风险进行评估，社会稳定风险程度低。牡丹区政府在作出房屋征收决定前，对涉案片区房屋征收补偿方案（征求意见稿）进行了为期不少于30日的征求意见，被诉复议决定对上述事实予以认定并无不当。被诉复议决定认为牡丹区政府提供的证据不能达到补偿资金到位及存储标准，因涉案改造项目符合公共利益，且是以政府信用保障项目建设资金需要，故对涉案征收决定确认违法，亦无明显不当。关于涉案土地性质问题，原审法院对此已充分阐述，本院不再重述。朱健提出的申请再审理由及主张尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，朱健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱健的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终353号 上诉人（一审原告）石焰江（曾用名石燕江）。 委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）上林县水利局。住所地：上林县大丰镇民族路6号。统一社会信用代码：11450125MB16173791。 法定代表人陆峰杰，局长。 委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 上诉人石焰江与被上诉人上林县水利局行政赔偿一案，不服宾阳县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）桂0126行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。 一审裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为已被确认为违法，且赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，石焰江的诉讼请求为：请求法院判令上林县水利局赔偿其经济损失人民币17万元。该诉讼请求实质是单独提起的行政赔偿诉讼。但是，没有证据证明案涉行政行为已经被确认为违法。石焰江提出其提供的证据人民法院行政判决书证明行政机关的行政行为已经被人民法院确认为违法的主张，经核实，该判决书确认的是上林县水利局对其他养殖户实施的强拆行为违法，并判令该局予以赔偿的案件，故涉及石焰江的强拆行政行为并没有被人民法院或者行政机关确认违法。因此，石焰江单独提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据，不符合法定受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回石焰江的起诉。 上诉人石焰江上诉称，一审裁定认定事实错误。上林县水利局于2017年11月23日实施的行政行为已被宾阳县人民法院（2019)桂0126行初9号行政判决确认违法并已经发生法律效力。当上诉人于2020年7月6日以书面形式向上林县水利局申请赔偿时该局拒绝赔偿，故而提起本案诉讼。上林县水利局在同一时间、同一地点，由同一行政主体的人员对于不同行政管理相对人实施了同一行政行为，给不同行政管理相对人均造成不同实际损害，只不过是在不同的众多行政管理相对人中，有部分人提起了行政诉讼，有的没有提起诉讼，这并不影响确认该行政行为的违法性。相反，该行政行为一旦被确认违法，就对所有被侵害的行政管理相对人适用，同时也应被确认为行政行为违法，因为同一行政行为同时造成了众多行政管理相对人的实际损害，而不是其他行政行为造成损害。本案的致害行政行为已被依法确认违法，一审法院无视这一事实，认为本案没有经过前置程序确认行政行为违法是错误的。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条、第三十二条的规定，本案是单独提起行政赔偿诉讼的案件，且致害的行政行为已被确认违法，无需再提出确认请求，一审裁定片面强求上诉人先去完成前置程序，没有法律依据，违反上述司法解释。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定处理本案，亦属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决并裁定将本案发回重审，或直接审理本案，判令上林县水利局赔偿上诉人经济损失17万元。 被上诉人上林县水利局辩称，一、上诉人石焰江在一审中，未经请求确认行政行为违法，直接向人民法院起诉请求行政赔偿，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律的规定，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，在行政赔偿诉讼中，违法归责原则为行政机关承担行政赔偿责任的基本准则，也是行政赔偿责任的基本构成要件，即只有存在违法行为，才承担国家赔偿责任，否则将缺乏责任构成要件，而不承担行政赔偿责任。二、上诉人石焰江的诉讼请求没有证据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，石焰江请求行政机关赔偿损失，应举证证明损害的程度，即具体损失的数额及计算方法、受损害的事实与上林县水利局的行政行为有因果关系。石焰江所列的经济损失预算没有相应的证据予以佐证，也未经具备资质的部门进行评估，应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回石焰江的上诉请求，维持一审裁定。 本院认为，本案系上诉人石焰江要求被上诉人上林县水利局赔偿其经济损失的行政赔偿案件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼前，该行为应当已被确认为违法行为。本案中，上诉人未能提交证据证明其要求国家赔偿所指向的行政机关对其实施的行政行为已经被确认违法，其径行提起本案赔偿诉讼，不符合国家赔偿案件的受理条件。一审裁定驳回其起诉，并无不当。从上诉人提交的行政起诉状和行政上诉状载明的事实和理由来看，其以上林县水利局于2017年11月23日对案外人实施的行政行为已经生效裁判确认为违法行为为由，主张其提起本案行政赔偿诉讼已经满足先行确认违法的条件，属于对上述规定的误读，本院依法不予支持。上诉人可以根据行政诉讼法及国家赔偿法的相关规定，另行提起行政诉讼一并主张赔偿请求，或经法定途径确认相关的行政行为违法后，再行主张合法权益的救济。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0321民初4118号 原告：王某，女，1989年3月18日生，汉族，住桓台县。 被告：罗某1，男，1989年10月16日生，汉族，桓台县人，住桓台县。 原告王某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.判令婚生女罗某2由被告抚养，原告支付学费、辅导费至义务教育结束。3.判令被告支付原告40000元。5.本案诉讼费用由被告承担。原告王某变更诉讼请求第二项为：判令婚生女罗某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至罗某2年满18周岁。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名罗某2。原、被告因婚前感情薄弱，且被告收入均未用于夫妻生活，原、被告常因琐事争吵，双方感情破裂，被告不尊重原告的父母，并表态已经无法共同生活，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告罗某1离婚。 二、原、被告婚生女罗某2由被告罗某1抚养，被告罗某1自愿承担罗某2至18周岁的抚养费。 三、原告王某在不影响罗某2生活、学习的情况下，可每月探望罗某2两次，被告罗某1予以配合。 四、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由原告王某承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  张 瑶 书 记 员  吴宗倩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6126号 原告：张光玉，男，1976年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。 被告：杨建康，男，1987年9月1日出生，汉族，住定州市。 原告张光玉与被告杨建康劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告张光玉诉称，依法判令被告立即给付原告煤改气工人工资款146205.9元及利息（利息自2018年2月14日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年9月起原告组织40名建筑工人为被告杨建康承揽的衡水市桃城区赵圈镇孙洼村等村做煤改气工程施工，完工后经双方决算截止到2018年2月6日共欠原告工人工资款266205.9元，杨建康承诺2018年2月13日之前付清全部工人工资，并打有一欠条。到期后经原告催要，被告承包单位给付100000元，被告于2019年8月31日给付20000元，仍欠146205.9元未付。经多次催要未果，现提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，本案系因承揽衡水市桃城区赵圈镇孙洼村等村煤改气工程施工引起的劳务合同纠纷。劳务合同的相对方均不属定州市管辖，且合同的履行地亦不在定州市。本案应由合同履行地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟彦平 二〇二〇年十二月一日 书记员  靳 凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16095号 原告：李治君，男，1989年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王林，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李治君诉被告王林买卖合同纠纷一案，因原告李治君未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李治君自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4328号之三 申请执行人深圳市腾飞信息系统集成有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区涌南路**，统一社会信用代码91440300MA5DP1W6XA。 法定代表人许名江。 被执行人黄加其，男,汉族，1985年12月3日出生,身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人黄加琳，女,汉族，1983年10月23日出生,身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人文仁兴，男,汉族，1969年8月23日出生,身份证住址四川省营山县。 被执行人深圳市鑫拓电路科技有限公司,,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区****统一社会信用代码91440300MA5DD6H2XE。 法定代表人文仁兴。 申请执行人深圳市腾飞信息系统集成有限公司与被执行人黄加其、黄加琳、文仁兴、深圳市鑫拓电路科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄加其、黄加琳、文仁兴、深圳市鑫拓电路科技有限公司应履行支付570438.24元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：已查封被执行人黄加其名下位于东莞市沙田镇民田广荣路2号汇景凯伦湾花园248号楼1单元2602的房产，除上述房产外被执行人无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，被执行人深圳市鑫拓电路科技有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人黄加其、黄加琳、文仁兴下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。且上述房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已向东莞市第一人民法院申请强制执行（案号为（2020）粤1971执29436号），抵押权人申请由东莞市第一人民法院处置上述房产，本案申请执行人可依法参与上述案件执行款项分配。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5287号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：黄国玲，女，汉族，1983年7月23日出生，现住北海市。 被告：叶海迪，男，汉族，1984年2月19日出生，现住北海市。 被告：北海嘉禾嘉房地产有限公司，住所北海大道东延线3号和苑C14幢101号，注册号450500200005418。 法定代表人：张新华。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告黄国玲、叶海迪、北海嘉禾嘉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告黄国玲、叶海迪、被告北海嘉禾嘉房地产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄国玲、叶海迪归还原告贷款本金人民币179067.6元（其中拖欠本金5606.54元,未到期本金173461.06元），利息4712.05元（其中应收利息4531.84元,拖欠本金的罚息99.4元，应收利息的罚息80.81元）,以上合计共人民币183779.65元，利息与逾期利息暂计至2020年9月14日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；二、判令被告北海嘉禾嘉房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告黄国玲、叶海迪位于北海市抵押物享有优先受偿权。 被告黄国玲、叶海迪、北海嘉禾嘉房地产有限公司未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告黄国玲、叶海迪未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告黄国玲、叶海迪偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押物仅办理预购商品房抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海嘉禾嘉房地产有限公司为借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国玲、叶海迪偿还贷款本金179067.6元及支付利息4712.05元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月14日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； -3- 二、被告北海嘉禾嘉房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告北海嘉禾嘉房地产有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告黄国玲、叶海迪追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3974元，减半收取1987元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3974元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇二〇年十二月十日 -4- 法官助理施成兰 书记员符志鹄
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1828号之七 申请执行人：盘锦市大洼区民天粮油店，住所地盘锦市大洼区。 经营者：杨俊巧。 被执行人：张宏伟，男，1979年06月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市大洼区民天粮油店与张宏伟买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2465号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人张宏伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张宏伟中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款12227元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十二月九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1849号原告：杜丽红，女，1991年8月25日出生，汉族，住山西省临县。被告：陈丹丹，女，1991年5月24日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告杜丽红与被告陈丹丹合同纠纷一案中，原告杜丽红于2020年12月15日以证据方面的原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丽红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜丽红撤回起诉。案件受理费121元减半收取60.5元，由原告杜丽红负担。审 判 员 杜志立 二〇二〇年十二月十五日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11493号 原告：李术刚，男，1964年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：张志坚，系公司经理。 （二被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告李术刚与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术刚到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李术刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告押金2000元以及8月1日至9月1日的摊位费1600元，合计3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不全，欺骗我们商户，入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金；在街道办事处于七月一号通知市场管理人员，因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场，但被告对所有商户隐瞒实情，并于7月中旬到7月20日收取商户他摊位管理费及卫生费，每个摊位费收取了400元不等。在收取费用后，铁欣市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭，关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费，但张志坚各种理由推委拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户实在无法追要，并严重影响现在正常摊位经营及正常生活，恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。 被告张志坚未到庭，但提交书面答辩状辩称，我对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，我没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以我不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，我只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。我现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给我的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，我把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，我已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，我每天给商户发口罩，都是免费的。 被告宁夏贵民商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2020年6月，原告李术刚从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区通达南街铁欣花园小区北侧空地搭建的市场的4个摊位经营水果零售。原告李术刚分别于2020年6月27日、2020年6月30日向被告张志坚支付押金1000元，合计2000元；被告张志坚向原告李术刚出具收据二张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司印章。2020年7月20日，原告李术刚向被告张志坚支付摊位费1600元；被告张志坚向原告李术刚出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司财务专用章。 另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出；原告李术刚陈述其在该市场经营27天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。 本院认为，原告李术刚与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告李术刚提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告李术刚无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金2000元及摊位费1600元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每天早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李术刚押金2000元，摊位费1600元，合计3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于哲 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4675号 原告：赵晓莉，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄玮，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵晓莉与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓莉到庭参加诉讼，被告黄玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款46000元及利息（自2018年11月起至还清款止，按银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月17日被告因资金周转需要向原告借款46000元，并出具借条一张，约定于2020年10月底归还。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。 被告黄玮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告黄玮向原告赵晓莉借款46000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到赵晓莉人民币肆万陆仟元整（46000）用于周转，于2020年10月内归还全部本金。借款人：黄玮2018年10月17号”，借条上还备注原被告身份证号码。借条到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告黄玮未在约定期限内还款，原告赵晓莉要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条中未约定利息，依法可要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告黄玮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玮于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓莉借款本金46000元及利息（自2020年11月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵晓莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取475元，由被告黄玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定旅行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27846号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：唐少林，男，汉族，1971年10月14日生，户籍地址广东省云浮市云城区。上述当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告唐少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款12240.36元（人民币，下同），其中本金9954.47元，分期手续费950.94元，还款违约金1334.95元（利息、还款违约金暂计至2020年3月3日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告于2014年7月23日在原告处申请办理了卡号为62×××94的环球通自由行金卡信用卡。2014年7月24日至2020年3月3日期间，被告多次通过信用卡消费，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年3月3日，被告拖欠信用卡欠款12240.36元，其中本金9954.47元，利息950.94元，还款违约金1334.95元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还。原告向本院提交了《信用卡确认函》、《信用卡领用合约》、被告唐少林信用卡消费还款明细表，本院对原告的主张予以采信。本院认为，原告主张被告逾期还款，按照合同约定原告对违约金、利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。现被告尚欠原告本金9954.47元，利息950.94元，还款违约金1334.95元（利息、违约金暂计至2020年3月3日），合计12240.36元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐少林于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款12240.36元（人民币，下同），其中本金9954.47元，分期手续费950.94元，还款违约金1334.95元（利息、违约金暂计至2020年3月3日，此后的利息及违约金等费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈国壬
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1828号之八 申请执行人：盘锦市大洼区民天粮油店，住所地盘锦市大洼区。 经营者：杨俊巧。 被执行人：张宏伟，男，1979年06月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市大洼区民天粮油店与张宏伟买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2465号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人张宏伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张宏伟中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款12227元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十二月九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1547号之一 申请执行人：李**，男，1997年6月29日出生，满族，住隆化县。 被执行人：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。统一社会信用代码：911308255560662168。 法定代表人：李文国，经理。 申请执行人李**与被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年12月15日、2020年12月31日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年12月17日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司名下不动产158套，因上述房屋均被其他法院查封，本院不能对其进行处置，申请执行人表示不对该房屋进行处置； 四、在诉讼过程中，本院于2020年1月10日作出了（2020）冀0825财保9号民事裁定书，查封了被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县；在执行过程中，本院于2020年12月17日继续查封了上述地下室，因上述地下室正在执行异议之诉案件审理期间，故本院对上述地下室无法进行处置； 五、2020年12月24日，本院依法限制了被执行人的高消费； 六、2020年12月25日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1126号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 付 凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6894号之一 被执行人：龙宏玉，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。 本院在执行被执行人吴细金罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初70号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴细金缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱培阳
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执344号之三申请执行人：邹邦，男，1980年9月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：青海合空间建设工程有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：徐永芳，系该公司执行董事。关于申请执行人邹邦与被执行人青海合空间建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人青海合空间建设工程有限公司在xxxxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青海合空间建设工程有限公司在招商银行xxxxxx账户内存款人民币68,706.99元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二〇年十二月九日书  记  员   惠 盈 盈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8192-8241号之十八 申请执行人元浩帆等50人（详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人郭恒才。 申请执行人元浩帆等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2250-2299号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付316643.3元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人元浩帆等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 陈岸民 二〇二〇年十二月八日 书记员 丁媛尹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8192-8241号之十 申请执行人元浩帆等50人（详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座22层、24层、25层整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人郭恒才。 申请执行人元浩帆等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2250-2299号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付316643.3元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人元浩帆等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 陈岸民 二〇二〇年十二月八日 书记员 丁媛尹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6824号原告：山西鑫至顺物业管理有限公司。法定代表人：贾某，执行董事。委托诉讼代理人：景某，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西艾伦律师事务所律师。被告：范某，住太原市。本院在审理原告山西鑫至顺物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案中，原告山西鑫至顺物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫至顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西鑫至顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取159元（原告已预交），由原告山西鑫至顺物业管理有限公司负担。审判员 温 姣 二○二○年十二月二十五日书记员 常红丽
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2020）晋0110刑初169号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人董某，出生于河南省周口市，户籍所在地河南省周口市，住太原市。2020年8月3日，因涉嫌盗窃被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月17日经太原市晋源区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年12月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年7月9日12时，被告人董某在山西省太原市××区富力山工地，趁工地存放防水卷材处无人看守之时，分两次盗窃防水卷材38卷，以5700元的价格卖至禹工防水店。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗的防水材料价值人民币8930元。案发后被盗赃物已返还被害人。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚具结书、报案材料、到案经过、微信转账记录、指认现场照片、扣押决定书、鉴定意见、报案人崔安陈述、证人证言、被告人董某供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚；主动退赃，酌情可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月2日，被告人董某被抓获归案。同时查明，2020年7月21日，被告人董某将盗窃物品归还富力山工地。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某到案后如实供述，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻、从宽处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人董某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押在案的×××白色北汽牌面包车由扣押单位返还被告人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冯韶林 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高飞宇书记员 董丽媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15146号原告：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张一春，董事长。委托代理人：于雪，女，住北京市丰台区。被告：王兴根，男，1976年10月18日出生，汉族。原告中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）与被告王兴根追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商惠民公司之委托代理人于雪到庭参加诉讼。王兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中商惠民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王兴根偿还由我公司代王兴根支付的代偿款3445.01元；2、请求判令王兴根支付代偿款的资金占用利息（按照同期银行贷款利率的4倍计算，自代偿之日起至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：2018年9月17日，王兴根与北京中关村银行股份有限公司（以下简称中关村银行）签订《借款合同》，约定借款金额共计4万元，借款期限为12个月，年利率5.65%，借款用途为向中商惠民公司支付订货款，支付方式为受托支付，支付至我公司在中关村银行开具的账户中。我公司收到该款项后将款项充值至王兴根在我公司APP“惠配通”中建立的账户中，用于王兴根支付货款使用。2018年8月27日，我公司与中关村银行签订《中商惠民商铺贷项目合作合同》，以保证金质押形式对该笔借款承担保证责任。后因王兴根未按期还款，中关村银行于2019年10月14日以银行划扣方式从我公司的保证金账户中划扣3445.01元。我公司已履行保证责任，但经多次催要，王兴根仍未偿还我公司支付的代偿款。为维护合法权益，故诉至法院。王兴根未到庭，亦未进行答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，北京中关村银行股份有限公司（甲方，以下简称中关村银行）与中商惠民公司（乙方）签订《中商惠民商铺贷项目合作合同》（以下简称《合作合同》），约定：“在本合同规定的合作期限即合作金额额度内，甲方（作为资金方）依托惠配通、惠付通产生的真实贸易背景，为有相关需求的认证商铺的实际经营者（借款人申请）提供贷款等金融服务；对于在本合同项下甲方与借款人签署的《借款合同》及其项下的每笔借款，乙方同意按本合同的约定提供保证金质押担保，承担担保责任；保证金账户指甲方为本合同目的以乙方名义开立的用于缴交保证金的甲方内部账户，甲方有权依据本合同约定从该账户中扣划相关款项；保证金账户为中商惠民公司在中关村银行开户的尾号为8401银行账户……”。2018年9月17日，中关村银行与王兴根签订《北京中关村银行“中商惠民商铺贷”项目个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：“借款人王兴根；贷款用途：个人经营贷款，用于向中商惠民公司支付订货预付款；借款额度不超过人民币15万元，不可循环；借款额度期限36个月；借款执行年利率为5.65%；借款还款日为每期所对应还款月的15日，宽限期为7日；借款人任何一期在宽限期届满时仍未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对应还未还金额按日息万分之五向借款人计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款资金交付：本合同项下贷款采取受托支付方式的，借款人在此指定交易对象账户信息为中商惠民公司在中关村银行开户的尾号为2377银行账户……”中商惠民公司提交转账汇款回单、王兴根在APP“惠配通”开立账户中的余额明细、王兴根订货明细、中关村银行划扣明细及业务凭证等，主张上述合同签订后，中关村银行向中商惠民公司尾号为2377银行帐户汇入贷款总计4万元，用于王兴根支付货款，后因王兴根未按期还款，中关村银行于2019年10月14日从中商惠民公司尾号为8401的保证金账户中划扣了3445.01元。经询，中商惠民公司称王兴根未向其支付上述代偿款项。庭审前，本院依法向王兴根送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，王兴根无正当理由未到庭应诉。本院认为，王兴根对中商惠民公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。王兴根与中关村银行签订的《借款合同》及中商惠民公司与中关村银行签订的《合作合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。现中关村银行依约发放了贷款，王兴根作为借款人，理应按期还本付息。中商惠民公司作为保证人在王兴根未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《合作合同》的约定履行了担保责任，代王兴根偿还了其在中关村银行的借款本金、利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。中商惠民公司在承担保证责任之时，即与王兴根形成了新的债权债务关系，王兴根应负有向中商惠民公司偿付代偿款项的义务。现中商惠民公司主张王兴根未支付代偿款项3445.01元，应予立即支付，在无相反事实及证据的情况下，本院对中商惠民公司之该项诉讼请求依法予以支持。关于资金占用利息，王兴根未能及时向中商惠民公司偿还代偿款项，给中商惠民公司造成了资金占用损失，故中商惠民公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金及利息等外，还应当包括代偿款项的资金占用利息，本院根据本案情况对中商惠民公司的该项诉求酌情予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王兴根于本判决生效之日起7日内向中商惠民（北京）电子商务有限公司偿还代偿借款本金及利息3445.01元；二、王兴根于本判决生效之日起7日内向中商惠民（北京）电子商务有限公司支付资金占用利息（以3445.01元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起计算至实际付清之日止；）三、驳回中商惠民（北京）电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元[中商惠民（北京）电子商务有限公司已预交]，由王兴根负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费260元[中商惠民（北京）电子商务有限公司已预交]，由王兴根负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  周宇蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万海根，男，1946年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省丰城市人民政府。住所地：江西省丰城市府前路288号。 法定代表人：徐结强，该市人民政府市长。 再审申请人万海根诉被申请人江西省丰城市人民政府（以下简称丰城市政府）房屋征收决定公告一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终601号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人万海根向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，发回重审或依法改判。其申请再审的事实和理由为：一、二审法院错误认定《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠下万城中村改造项目房屋征收决定公告》（2018第06号）不对被征收人产生实质影响，据此驳回起诉错误。再审申请人的房屋为集体土地上的地上物，丰城市政府作为发布案涉征收决定公告的主体，无权作出征收集体土地的决定，案涉房屋征收决定公告将国有土地上房屋的征收与集体土地的征收混为一谈，明显违反法律规定。一、二审适用法律错误，案涉房屋征收决定公告对其权利义务产生了实际影响，具有可诉性。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，万海根所诉的房屋征收决定公告，是征收实施过程中的程序性告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。故一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，维持原裁定，并无不当。 万海根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回万海根的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十二月八日 法官助理林清兴 书记员甫明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2958号之一 申请执行人：杨国玉，男，1957年5月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张丙才，男，1951年12月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人杨国玉与被执行人张丙才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）冀0828民初335号民事裁定书冻结了被执行人张丙才所有的由围场满族蒙古族自治县广发永乡政府代发的房屋及住宅用地拆迁补偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张丙才所有的由围场满族蒙古族自治县广发永乡政府代发的房屋及住宅用地拆迁补偿款××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7824号原告：廖永洪，男，1982年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：巫小红，男，1974年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告廖永洪（以下简称原告）与被告巫小红（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永洪到庭参加了诉讼，被告巫小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告巫小红立即支付劳务费19050元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告巫小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年年初，被告巫小红雇请原告的吊车在宜春市经济开发区兴发铝业（江西）有限公司作业，双方协商吊车作业报酬为1500元／天，截至2019年6月12日止，原告工作了23.5天，被告需支付原告吊车费35250元。2019年5月9日，被告通过第三人袁满如向原告微信转账10000元，后第三人袁满如再次向原告转账6200元，剩余19050元未支付。2019年6月12日，被告向原告出具了一张欠条：“兴发铝业Ｂ成品仓库钢结构安装吊车费天数：23.5天，每天每班（8小时活），壹仟伍元／天（小写：1500元）整1天，合计人民币：叁万伍贰佰伍拾元（小写：35250元）整。2019年5月份已讨吊车费现金人民币壹万陆仟贰佰元（小写：16200元）整。经算欠吊车费剩吊车费人民币壹万玖仟零伍拾元（小写：19050元）整。此据属实。巫小红，2019年6月12号，证明人：袁满如，2019年6月15日。该款在项目部支付江东网架公司钢结构工程款中扣除支付。邱均，6、15。”后经原告多次催讨，被告均未向原告支付剩余款项，故原告诉至法院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告巫小红雇请原告廖永洪的吊车施工，经双方结算，被告巫小红尚未支付的19050元吊车费向原告出具了欠条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有限的承揽合同关系。原告廖永洪提供了吊车进行作业，被告未履行支付报酬义务，系违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告巫小红支付吊车费19050元的诉讼请求本院予以支持。被告巫小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巫小红在本判决书生效后十日内向原告廖永洪支付吊车费19050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计币138元，由被告巫小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月三十日代书记员 潘 杨