安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10313号 原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：夏守军，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽省皖商建设有限公司（曾用名安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码91340100705045006H。 法定代表人：林宗荣，该公司董事长。 原告安徽省高强新型建材有限公司(以下简称高强建材公司)与被告夏守军、安徽省皖商建设有限公司(以下简称皖商建设公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强建材公司的委托诉讼代理人胡建建到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高强建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即支付原告货款782511.8元及违约金682350.29元（违约金自2015年12月17日起以782511.8元为基数，按年利率24%计算至2019年7月17日为682350.29元，款清时止），合计1464862.09元；2、被告二对上述全部欠款承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告夏守军挂靠安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司（以下简称皖商公司）承建合肥市蜀山区青阳路社区前头郢村阳光公寓（拆迁安置楼），夏守军是案涉工程实际施工人，因工程项目建设需要，其与原告签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，被告夏守军在合同上签字。合同约定由原告向被告承建的阳光公寓项目供应预拌混凝土，双方在合同中详细约定了各自的权利义务。其中，该合同第五条约定砼浇筑至封顶，甲方付所浇筑砼总量金额的60%后，甲方允许所浇筑砼总量金额的20%以房抵砼款，余款在砼浇筑结束后半年内分批付清；第八条违约责任约定甲方未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日千分之三计算。合同签订后，原告按被告夏守军要求及时向项目工地供砼，被告对每月商品混凝土决算单方量及金额签字确认。至2015年12月16日混凝土浇筑全部完毕，原告共向被告供应混凝土金额合计为3912559.02元。但被告夏守军却违反合同约定付款时间，仅支付货款1836986.07元，尚欠货款2075572.95元，约定总供砼款的20%即782511.8元以房抵款始终未履行。后经原告多次向被告催要剩余货款，被告夏守军与被告皖商公司相互推卸付款责任，始终不支付货款。为维护自身合法权益，原告于2017年向合肥市蜀山区人民法院起诉，判决被告皖商公司向原告一次性支付1293061.16元，并自2016年7月1日至款清之日按月利率2%计算的违约金。对约定甲方付所浇筑砼总量金额的60%后，总供砼款的20%即782511.8元应自2015年12月16日混凝土浇筑全部完毕即以房抵款，被告夏守军既不抵房也不支付货款，其违反合同约定的行为已经构成违约，给原告公司正常生产和经营带来了严重不良影响，造成了原告重大经济损失，应当依法承担法律责任。被告皖商公司接受被告夏守军挂靠施工，将工程转包给不具备相应施工资质的个人，违背了法律的强制性规定，导致了原告的重大经济损失，被告皖商公司应对挂靠施工的实际承包人夏守军的全部欠款承担连带责任。综上，原告认为，两被告违反双方合同约定和诚实信用原则，拒不支付原告货款，已严重影响了原告正常生产经营。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 两被告未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告夏守军在案涉购销合同中的身份问题。从原告提交的证据和当事人陈述可以看出，原告曾于2017年1月3日向本院起诉被告安徽省皖商建设有限公司，案号为（2017）皖0104民初67号，被告安徽省皖商建设有限公司在该案庭审时辩称被告夏守军是实际承包人，挂靠在被告安徽省皖商建设有限公司名下施工，且被告夏守军在购销合同上签名，并实际支付货款，故被告夏守军是实际承包人，挂靠在被告安徽省皖商建设有限公司名下施工。 关于货款总金额及货款支付情况。在（2017）皖0104民初67号民事判决中查明货款总金额为3912559.02元，已支付1836986.07元，剩余2075572.96元未支付；该判决认为双方以总供砼款的20％，即782511.8元以房抵款，故该判决对以房抵款782511.8元未予支持。 本院认为：被告夏守军购买原告货物后应及时支付原告货款，双方虽约定以房抵款782511.8元，但两被告未提交证据证明其已实际履行了以房抵款义务，故原告要求被告夏守军支付以房抵款782511.8元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告夏守军按年利率24%支付违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，但违约金应自双方最终结算完毕之日（即2015年12月31日）后半年内付清，故应自2016年7月1日起以782511.8元为基数按年利率24%标准顺延计算违约金至款清之日止。原告要求被告夏守军承担本案诉前保全保险费，双方合同没有约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。被告皖商建设公司接受被告夏守军挂靠并将工程转包给不具备施工资质的被告夏守军施工，故原告要求被告皖商建设公司对被告夏守军所欠上述款项承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏守军于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽省高强新型建材有限公司货款782511.8元，并支付自2016年7月1日起以782511.8元为基数按年利率24%标准顺延计算的违约金至款清之日止； 二、被告安徽省皖商建设有限公司对被告夏守军所负的上述款项向原告安徽省高强新型建材有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽省高强新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17984元，减半收取8992元，诉前保全费5000元，合计13992元，由被告夏守军、安徽省皖商建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年十二月七日 书记员  王**梅 附证据目录清单： 原告提供如下证据：1、被告一户籍证明、被告二企业基本信息打印件；2、合肥市预拌商品混凝土购销合同一份；3、（2017）皖0104民初67号案件庭审笔录、（2017）皖0104民初67号民事判决书；4、被告夏守军付款凭证；5、保全保险费发票一张。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。