广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3201号 原告：秦扬霞，女，1979年8月7日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶峰，广西公润律师事务所实习律师。 被告：于兆宣，男，1957年2月24日出生，汉族，广西凭祥市人，住。 委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 原告秦扬霞与被告于兆宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告秦扬霞及其委托诉讼代理人黄升庆、李叶峰、被告于兆宣及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦扬霞向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年5月15日签订的《借款协议》；2.判决被告归还借款本金及利息人民币1834800元给原告，其中本金1529000元，利息305800元（利息计算以本金1529000元为基数，从2019年12月8日至2020年10月7日止，按照月利率2%，共10个月，利息为1529000元×10个月×2%=305800元，延后续计至归还全部本 2 息为止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告夫妻与被告是朋友关系，2016年被告承揽投资建设灵山电子信息产业园A3厂房，因周转资金欠缺，向原告提出借款；经过双方协商，原告同意借款给被告。2016年3月10日原告的丈夫覃启光与被告签订《借款协议》，《借款协议》约定借款本金、利息及相关的内容，双方分别在《借款协议》上签字、加盖了手模，之后原告分别于2016年3月10日将50万元转让被告的账户；2016年4月18将100万元转入被告的账户；2015年5月4日将50万元转让被告的账户；2016年6月15日将50万元转入被告的账户；2016年7月14日将50万元转入被告的账户；2016年12月3日将50万元转让被告的账户，原告一共借款3500000元给了被告。2018年5月15日，原被告双方经结算，被告尚欠原告的借款2050000元。2019年12月7日被告通过银行还款130万元（其中本金521000元，利息779000元;利息计算以本金2050000元为基数，从2018年5月16日至2019年12月7日共计19个月，按照月利率2%计算，利息：2050000元×19个月×2%=779000元），被告尚欠原告借款1529000元（2050000-521000=1529000元）。之后，原告与被告就该尚欠的借款归还的问题，多次进行协商。被告虽然口头承诺资金周转到位就马上支付，但一直没有实际行动，到后来甚至有意躲避原告，造成原告一直没有收回该借款。被告的行己经构成根本违约，合同己经无法履行。根据法律的有关规定借款合同依法应予解除，同时被告必须归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定及双方的约定，原告对1529000元的借款主张利息，利息以借款本金1529000元为基数，利息计算以本金1529000元为基数，从2019年12月8日至2020年10月7日止 3 共10个月。按照月利率2%，利息为1529000元×10个月×2%=305800元，延后续计至归还全部本息为止。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告于兆宣辩称，被告实际只借到本金342万元，陆续归还之后，原告按照月息2%计算已经超过民间借贷相关司法解释的规定，请求法院予以调低，按照司法解释的相关规定结算至2020年12月3日，被告已经全部归还原告的所有利息，尚欠本金602762.64元。被告同意解除借款协议恢复原状。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦扬霞与覃启光系夫妻关系。被告于兆宣因建设厂房需资金周转在2016年期间陆续向原告秦扬霞借款（部分系以覃启光名义出具借款协议和收条），分别为：2016年3月10日借款500000元，2016年4月18日借款1000000元（扣除3月10日借款的利息10000元，原告实际转账990000元），2015年5月4日借款500000元，2016年6月15日借款500000元（扣除之前所借三笔借款的利息70000元，原告实际转账430000元），2016年7月14日借款500000元，2016年12月3日借款500000元，共借款3500000元。 2018年5月15日，原被告双方结算并重新签订《借款协议》，约定：被告于兆宣向原告秦扬霞借款2050000元，用于灵山电子信息产业园（一期）A3工程建设使用，借款利息按月息千分之贰拾支付，借款期限为陆个月，到期归还 4 本金，被告于兆宣愿用款项转入灵山总建除扣除税外全部还款工程款优先偿还，如工程款不能偿还，愿以本人所有资产如房屋、汽车等其他资产作抵押偿还。如还款时间超过半年（即由第七个月起）原告秦扬霞有申请法院起诉执行的权利。并备注以前所有的借条、收据一律作废。后被告在2019年12月7日向原告还款1300000元。余下本息没有按约归还。2020年10月27日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。诉讼过程中，被告于2020年12月3日向原告还款180000元。 诉讼中，原告丈夫覃启光明确表示虽然所有借款均是属于夫妻共同财产，但都是原告转账借给被告的，所以书面表示放弃在本案中主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于兆宣借到原告秦扬霞款项，经双方结算后尚欠2050000元，有转账记录、借款协议等证据证实，该借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，受法律保护。因原告丈夫覃启光已明确表示放弃在本案中主张权利，所以本案原告、被告的诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未在约定期限内返还借款，经原告请求仍未返还的行为违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担还款义务及违约责任。故原告请求解除借款协议归还借款本金和利息，合法有理，应予支持。 根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称 5 ‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，双方约定利息按月息千分之贰拾计算，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，在原告起诉时被告尚欠的债务应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，已履行的债务按年利率24%确定受保护的利率上限。扣减被告在2019年12月7日还款的1300000元，原告起诉时被告尚欠1280566.67元（利息769433.33元，以2050000元为基数，按月利率2%，从2018年5月15日计至2019年12月7日止，共1年6个月23天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、解除原告秦扬霞与被告于兆宣于2018年5月15日签订的《借款协议》； 二、被告于兆宣归还借款本金1280566.67元及利息（利息计算：以尚欠的借款本金为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年12月8日计至还清之日止，被告于2020年12月3日归还的180000元应予以扣减）给原告秦扬霞； 三、驳回原告秦扬霞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判 6 决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10657元，由被告于兆宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 7 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400