wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37475号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁庆丽，女，1978年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称中行广东分行）与被告梁庆丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行广东分行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告梁庆丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行广东分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2019100009644597）自庭审之日即2020年12月2日起解除；2、被告立即偿还原告贷款本金129435.92元、手续费3780元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月7日，利息为278.18元，还款违约金为638.7元，自2020年11月8日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用及保全费（受理费2047元、诉讼保全费1469元）。事实与理由：被告梁庆丽在履行合同过程中违约。被告梁庆丽无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年12月26日，中行广东分行（贷款人）与梁庆丽（借款人）签订编号HTJA2019100009644597《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：分期额度为200000元，分期期数为24期，分期手续费率为0.0303，手续费金额6060元分期收取；借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；通用条款及领用合约为合同组成部分。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行广东分行依约向梁庆丽发放了贷款，梁庆丽未依约还款，暂计至2020年11月7日，梁庆丽尚欠贷款本金129435.92元、手续费3780元、利息278.18元、还款违约金638.7元。另，本案中中行广东分行申请了财产保全，支出财产保全费1469元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。中行广东分行向梁庆丽发放了贷款，梁庆丽未能按合同约定还款构成违约，中行广东分行主张解除合同并要求梁庆丽清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成中行广东分行诉讼保全费用支出，梁庆丽应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告梁庆丽签订的编号HTJA2019100009644597号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自2020年12月2日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁庆丽向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金129435.92元、手续费3780元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月7日，利息为278.18元、还款违约金为638.7元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2047元、财产保全费1469元，均由被告梁庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月十日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11231号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市××××××××××。负责人：秦金波，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。被告：华雪娟，女，1992年6月6日出生，汉族，住广东省电白县××××××××，身份证号码：440××××××××××××220。原告中国银行股份有限公司清远分行因与被告华雪娟信用卡一案，向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告清偿涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）155263.62元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月27日止，利息为2137.95元，还款违约金为3275.38元；后续利息、还款违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付律师费11000元；3、被告承担案件的相关诉讼费用。本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告华雪娟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领时间：2018年8月23日；二、分期付款借款合同签订时间及放款金额、期数、用途：2018年9月6日，2018年9月7日放款170000元，60期；三、卡号：625××××××××××547；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费率15%，分期每月计收；五、是否逾期：逾期；六、暂计至日期及金额：诉讼中，原告承认被告已偿还全部欠款本金及利息、违约金；七、其他：约定未按期归还贷款本金（含分期手续费）及手续费等的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部到期，并由违约方承担实现债权而导致的律师费等，借款人为被告；原告聘请律师产生律师费11000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡和分期借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，应当偿还欠款本息等，诉讼中被告已偿还全部欠款本金及利息、违约金，故本院对原告此请求不予支持。律师费11000元有双方的约定，没有违反法律的规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华雪娟在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费11000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1867元，由被告华雪娟负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月十九日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6637号原告：浙江宏峰物业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B2GGP15，住所地：杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村心路75-1。法定代表人：潘大军，总经理。被告：朱群，女，1989年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：姜洪科，男，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江宏峰物业有限公司（以下简称“宏峰物业公司”）与被告朱群、姜洪科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告宏峰物业公司的法定代表人潘大军到庭参加诉讼；被告朱群、姜洪科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告物业管理费人民币380元、能耗费人民币205元；2、判令两被告支付逾期缴纳物管费的滞纳金296元，总计费用885元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，原告与万和苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定对万和苑小区提供物业管理服务。两被告是恩波大道285号万和苑小区1幢602室业主，在原告为万和苑小区提供物业服务期间，原告与两被告都应切实履行物业服务合同，但两被告从2019年7月1日起，无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，原告曾多次催讨欠款，两被告均未支付。根据《物业管理服务合同》约定，物业费的违约金按每日万分之三计算，能耗费的违约金按日千分之三计算，最终以起诉状上主张的885元为准。原告认为，两被告拒付物业费的行为，显系违约，并损害了原告的合法经济利益，故诉至法院，要求判如所请。被告朱群、姜洪科未作答辩，也未举证。原告宏峰物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱群、姜洪科未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告宏峰物业公司提供的证据：杭州市富阳区清风万和苑物业管理服务合同、告知书及照片、杭州市不动产权属信息查询记录、清风万和苑能耗费清单、电梯电费公摊结算清单各一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月1日，宏峰物业公司与杭州市富阳区清风万和苑业主委员会签订《杭州市富阳区清风万和苑物业管理服务合同》。合同约定：委托管理期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止。多层住宅物业服务收费标准为0.80元/平方米/月、高层住宅为1.2元/平方米/月、商业房为1.4元/平方米/月，并约定了能耗费的收取办法。物业服务费用每年度交纳一次，业主或物业使用人应在每年度的第一个月内履行交纳义务。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之三（全年物管费总额的万分之三）交纳违约金。之后，原告为清风万和苑小区提供物业服务至2020年2月10日。此后，宏峰物业公司退出清风万和苑小区，不再为该小区业主提供物业服务。2、被告朱群、姜洪科系杭州市富阳区富春街道清风万和苑小区1号602室的业主，案涉房屋系高层住宅，建筑面积为43.09平方米。3、被告朱群、姜洪科未支付2019年7月1日至2020年2月10日期间的物业服务费379.21元，以及2019年1月1日至2020年2月10日期间的能耗费205元，合计584.21元。4、原告宏峰物业公司通过在清风万和苑小区上门张贴催缴物业费告知书等方式向朱群、姜洪科催讨物业费。本院认为，宏峰物业公司与杭州市富阳区清风万和苑业主委员会于2018年7月1日签订的《杭州市富阳区清风万和苑物业管理服务合同》，系当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告宏峰物业公司为清风万和苑小区提供了物业服务，被告朱群、姜洪科作为清风万和苑业主应当按合同的约定交纳期间的物业服务费。上述费用经原告宏峰物业公司书面催交，被告朱群、姜洪科在催告的合理期限内仍未交纳，显系违约。原告宏峰物业公司要求被告朱群、姜洪科支付物业服务费及能耗费584.21元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金之诉请，本院认为，物业服务的完善需要物业公司和包括被告在内的小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，物业公司系经营主体，个别业主对物业服务合同的订立、效力以及履行所持异议不能代表其他业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，在被告并非恶意拖欠物业费的情况下，对原告要求计收违约金的主张，本院酌情不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱群、姜洪科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱群、姜洪科支付原告浙江宏峰物业有限公司物业管理费及能耗费584.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告浙江宏峰物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱群、姜洪科负担。原告浙江宏峰物业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱群、姜洪科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月三十一日代书记员 詹 娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1601号之一原告：洛阳市孟津县麻屯锻造厂，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。经营者：李延贵。委托诉讼代理人：李佳，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。被告：洛阳东方齿轮有限公司，住所地：涧西区建设路154号拖厂内，统一社会信用代码：914103051712738045。法定代表人：曹相春。原告洛阳市孟津县麻屯锻造厂与被告洛阳东方齿轮有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市孟津县麻屯锻造厂于2020年12月11日向本院提出对被告洛阳东方齿轮有限公司的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市孟津县麻屯锻造厂自愿撤回对被告洛阳东方齿轮有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市孟津县麻屯锻造厂对被告洛阳东方齿轮有限公司的撤诉。案件受理费10139元，保全申请费5000元，共计15139元，由原告洛阳市孟津县麻屯锻造厂负担。审判员  任永辉二〇二〇年十二月十一日书记员  孟成真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初10212号原告：陈钦田，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所兼职律师。被告：万鹏，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省商丘市。被告：王凤芝，女，汉族，1978年6月22日出生，住河南省商丘市。原告陈钦田与被告万鹏、王凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈钦田于2020年12月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告万鹏、王凤芝的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈钦田撤回对被告万鹏、王凤芝的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈钦田负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 壁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3720号 原告：刘向松，男，1992年10月24日出生，汉族，住宁晋县。 被告：罗丽涛，男，1974年7月10日出生，汉族，住宁晋县。 原告刘向松与被告罗丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。刘向松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘向松撤回起诉处理。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王亚艺
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1549号申请执行人：王敏树，男，1968年9月16日生，汉族，住。被执行人：于通洲，男，1962年7月15日生，汉族，住。被执行人：于通洲，女，1961年11月1日生，汉族，住。申请执行人王敏树与于通洲、于通洲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0723民初5249号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告于通洲、王某共同确认欠原告王敏树代偿款项人民币85000元,被告于通洲、王某自愿于2019年12月31日前偿还原告人民币30000元,剩余款项55000元于2020年6月30日前全部偿还完毕;如果两被告有任何一期没有按时履行给付义务,原告王敏树可自两被告逾期之日起向法院申请强制执行未偿还本金并按月息1分计算利息。2020年7月8日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年7月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年8月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年8月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月23日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723民初5249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 伟
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初222号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人吴勇权，曾用名吴永超，男，1993年1月2日出生，汉族，高中毕业，群众，退伍军人，无业，住漯河市郾城区。因犯非法拘禁罪于2016年1月14日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，于2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月2日被漯河市公安局天桥分局网上追逃，同年9月11日被东莞市公安局长安分局街口派出所民警抓获，并临时寄押于东莞市第二看守所，同年9月21日被漯河市公安局天桥分局解押回漯，次日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，于2019年10月22日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。辩护人姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。被告人张豪，男，1991年2月14日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月31日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，于2019年5月5日被监视居住，同年10月22日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。指定辩护人杨珊，河南汇恒律师事务所律师。被告人赵粘培，曾用名赵凯，男，1993年12月5日出生，汉族，高中毕业，群众，退伍军人，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月31日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，于2019年5月5日被监视居住，同年10月22日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。指定辩护人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人吴勇权、张豪、赵粘培犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员吕永、申阿平、代理检察员李昂燃出庭支持公诉，被告人吴勇权及其辩护人姬广丽、被告人张豪及其辩护人杨珊、被告人赵粘培及其辩护人陈亚奎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日凌晨1时许，被告人吴勇权、张豪、赵粘培酒后与蒋少龙、靳超德、韩广阳（均另案处理）等人在漯河市召陵区漓江路金钱豹KTV院内因琐事发生争执，进而双方互相殴打，致韩广阳受伤。经鉴定，韩广阳所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张豪、赵粘培积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人吴勇权、张豪、赵粘培的行为均已构成寻衅滋事犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人吴勇权、张豪、赵粘培适用认罪认罚从宽制度，并提出对吴勇权判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，对张豪、赵粘培均判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人吴勇权、张豪、赵粘培在开庭审理过程中均亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人姬广丽的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人吴勇权具有从犯、具有防卫情节、自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对被告人吴勇权适用缓刑。辩护人杨珊的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人张豪具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对被告人张豪适用缓刑。辩护人陈亚奎的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人赵粘培具有自首、从犯、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、主观恶性小、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对被告人赵粘培适用缓刑。公诉机关并提供有被告人供述、被害人供述、证人证言、鉴定意见、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴勇权、张豪、赵粘培酒后随意殴打他人，并致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴勇权、张豪、赵粘培共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。辩护人姬广丽、陈亚奎关于“被告人吴勇权、赵粘培系从犯”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。吴勇权到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。张豪、赵粘培主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张豪、赵粘培积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据张豪、赵粘培的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人吴勇权、张豪、赵粘培的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人吴勇权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵粘培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姬静静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17115号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：颜晓霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告中邮消费金融有限公司诉被告颜晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金42090.64元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月31日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告颜晓霞于2017年5月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告颜晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42090.64元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月31日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告颜晓霞在2020年1月31日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以42090.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告颜晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告颜晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月26日                  贷款人              颜晓霞                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月31日                  首期还款时间              2017年7月1日                  逾期还款起始日              2020年1月31日                  尚欠本金总额              42090.64元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初321号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈泓、书记员岑春叶。 被告人黄家发，男，1990年10月15日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址琼海市。曾因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年7月30日被本院判处拘役四个月，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，被告人黄家发为谋取不法利益，便心生从他人处收购绑定了手机号码的银行卡进行转卖获利的念头。自2019年1月始，黄家发先后以200元至800元的价格分别向唐某收购了三张银行卡、向何某收购了四张银行卡、向唐某1收购了一张银行卡，并分别以500元至800元不等的价格转卖给了“么壮”、“么文”（二人均身份不详），非法获利共计1700元。具体事实如下： 1.2019年1月初，黄家发结识了一名叫“么壮”的男子并得知“么壮”在以500元一张的价格收购绑定了手机号码的银行卡。黄家发为赚取钱财，遂游说自己的朋友唐某、何某。经黄家发劝说，唐某于2019年1月份以自己的名义办理了一张卡号为×××的中国农业银行卡并在绑定了手机号码后交给了黄家发，黄家发遂将这张银行卡以500元的价格转卖给“么壮”并于事后支付给唐某200元。何某于2019年6月初和2019年12月初分别以自己的名义办理了一张卡号为×××的中国工商银行卡和一张卡号为×××的中国农业银行卡并在绑定了手机号码后交给了黄家发，黄家发遂将这两张银行卡分别以500元的价格转卖给“么壮”，并事后分别支付给何某250元和200元。 2.2020年1月初，被告人黄家发结识了一名叫“么文”的男子，在得知“么文”也在收购银行卡后，黄家发又开始发动唐某、何某、唐某1办理绑定了手机号码的银行卡后卖给自己。唐某遂于2020年1月16日以自己名义办理了一张卡号为×××的中国农业银行卡、于2020年7月6日以自己名义办理了一张卡号为×××的平安银行卡并分别绑定了手机号码后交给了黄家发；何某于2020年7月6日以自己名义办理了一张卡号为×××的平安银行卡并绑定了手机号码后交给了黄家发，黄家发将上述三张银行卡分别以500元的价格转卖给了“么文”，并分别支付给唐某350元、400元、支付给何某400元。2020年8月8日，何某又以自己名义办理了一张卡号为×××的中国工商银行卡并绑定了手机号码后交给了黄家发，唐某1以自己名义办理了一张卡号为×××的中国工商银行卡并绑定了手机号码后交给了黄家发，黄家发将上述两张银行卡都交给了“么文”，“么文”通过“鸡鬼才”（身份不详）分别向何某支付700元、向黄家发支付800元，黄家发再将这800元给了唐某1。 2020年8月25日2时许，被告人黄家发在自己位于琼海市的家中被公安机关抓获，公安民警当场扣押到黄家发使用的华为荣耀A8手机1部（已随案移送）。 公诉机关认为，被告人黄家发非法持有他人信用卡，共计8张，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人黄家发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。据此，提请本院依法判处。 被告人黄家发对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人黄家发犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人黄家发到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄家发自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。被告人黄家发曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，且不宜宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。扣押的手机1部系犯罪工具，予以没收。继续追缴被告人黄家发的违法所得1700元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄家发犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄家发的违法所得1700元，上缴国库。 三、扣押的华为荣耀A8手机1部予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15641号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈周密，女，1987年5月23日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈周密金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年9月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35980.58元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年4月2日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈周密于2016年9月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告陈周密于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35980.58元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年4月2日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年4月2日起按每期120元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告陈周密在2017年4月2日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以35980.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈周密于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告陈周密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年9月2日                  贷款人              陈周密                  贷款金额              40000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              120元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年9月2日                  首期还款时间              2016年10月2日                  逾期还款起始日              2017年4月2日                  尚欠本金总额              35980.58元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15597号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何源，男，1974年4月15日出生，汉族，住陕西省洋县。原告中邮消费金融有限公司诉被告何源金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费495元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15463号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：伊伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住陕西省武功县。原告中邮消费金融有限公司与被告伊伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年10月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31487.57元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年1月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告伊伟于2016年10月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告伊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31487.57元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年1月14日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年1月14日起按每期99元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告伊伟在2017年1月14日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以31487.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告伊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告伊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年10月11日                  贷款人              伊伟                  贷款金额              33000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              99元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年10月14日                  首期还款时间              2016年11月14日                  逾期还款起始日              2017年1月14日                  尚欠本金总额              31487.57元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802财保16号申请人：邢宏伟，男，1994年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：杨梦，女，1992年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人邢宏伟与被申请人杨梦房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢宏伟于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨梦名下银行存款210000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人邢宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨梦名下的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳楠二〇二〇年十二月二十三日法官助理贺珍珍书记员王帆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16196号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡仁，女，1972年8月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中邮消费金融有限公司诉被告胡仁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金51660.4元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月17日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡仁于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告胡仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51660.4元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月17日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告胡仁在2020年2月17日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以51660.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告胡仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月8日                  贷款人              胡仁                  贷款金额              84000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月17日                  首期还款时间              2018年9月17日                  逾期还款起始日              2020年2月17日                  尚欠本金总额              51660.4元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10509号 原告：尤敏，女，1983年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：任国强，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告尤敏与被告任国强买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤敏到庭参加诉讼，被告任国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令任国强立即支付尤敏货款72897元，并支付以72897元为基数，从2020年1月25日起按年利率6%计算至款项支付完毕之日止的资金占用期间的利息（截止起诉之日利息为2065元）；2、本案诉讼费用由任国强承担。事实与理由：尤敏从事建材供应业务，任国强从2018年4月开始在尤敏处陆续购买木××××水乡工程项目，双方约定每条的单价为7.3元，截止到2019年9月7日，双方进行结算，任国强从尤敏处购买的木方条共计9986条，共计72897元。因任国强暂不能支付尤敏货款遂向尤敏出具欠条一张，载明：“今任国强欠尤敏供××××水乡工程用方条款共计72897元，大写柒万貳仟捌佰玖拾柒元整，经双方达成一致，任国强承诺在2019年春节前将此款全部付清，特立此据”。但任国强在2019年春节前（2020年1月24日）未能支付货款，后经尤敏多次催要，任国强均以各种理由拒绝支付。尤敏只能起诉至人民法院，要求任国强支付货款72897元，因任国强未按约定履行支付货款的义务，给尤敏造成了资金上的损失，故还应支付尤敏资金占用期间的利息。 综上所述，任国强的行为严重的损害了尤敏的合法权益，据此，尤敏为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持尤敏的诉讼请求。 任国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，任国强因木××××水乡工程项目向尤敏购买木方条，经双方商定每条木方7.3元，后任国强陆续向尤敏购买木方，截止到2019年3月23日，双方结算，任国强共计向尤敏购买木方条9986条，任国强的施工班主人员潘贵生向尤敏的弟弟尤平锋出具收据一张，载明：“数量9986条，单价7.3元/块，共计金额为72897元，并注明木××××水乡工程项目一期工程木工班主彭兴顺，收到方条9986条，未付款，尚欠72897元整”。事后，由于任国强未支付该笔货款，经尤敏索要，2019年9月7日，任国强向尤敏出具欠条一张，欠条载明：“今任国强欠尤敏供木××××水乡工程用方条款共计72897元，大写柒万貳仟捌佰玖拾柒元整，经双方达成一致，任国强承诺在2019年春节前将此款全部付清，特立此据”。任国强在欠条上的欠款人处签名捺印。事后，任国强并未按欠条约定履行其给付义务，故尤敏于2020年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。任国强因工程需要，向尤敏购买购买木方条，尤敏将购买木方条提供给任国强使用，双方之间形成买卖合同关系，该合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。任国强于2019年9月7日向尤敏出具欠条一张，载明欠款金额为72897元，并约定欠款于2019年春节前将此款全部付清，约定的付款期限到期后，任国强并未按照约定的期限履行付款的义务，已构成违约，应当承担继续支付货款及资金占用费的违约责任。对于尤敏要求任国强支付其货款72897元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 对于尤敏要求任国强支付其资金占用费的问题，因任国强未支付货款的行为确实给尤敏造成损失，且尤敏诉请以72897元为基数按年利率6%从2020年1月25日起计算至清偿完毕之日止的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 任国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未通过其他形式进行抗辩及举证、质证，视为其对自身民事诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限任国强于本判决生效之日起十日内支付尤敏货款72897元及资金占用费（以72897元为基数，按年利率6%从2020年1月25日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由任国强承担，该款由任国强直接给付尤敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16208号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈善华，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈善华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金70642.6元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈善华于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月16日解除；二、被告陈善华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金70642.6元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月16日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月14日起按月利率2%的标准计至2020年11月16日止。上述结果需扣除被告陈善华在2020年2月14日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月17日起的违约金、利息，合并以70642.6元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈善华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告陈善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十五日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月10日                  贷款人              陈善华                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              24%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月14日                  首期还款时间              2018年9月14日                  逾期还款起始日              2020年2月14日                  尚欠本金总额              70642.6元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月16日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2730号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：孙坤召。被执行人：张耀来，男，1974年11月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：邵金香，女，1976年3月4日生，汉族，住灌云县。被执行人：黄连仁，男，1960年3月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘学花，女，1963年6月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：钱士和，男，1961年1月4日生，汉族，住灌云县。被执行人：龚成香，女，1960年8月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人张耀来、邵金香、黄连仁、刘学花、钱士和、龚成香金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2016）苏0723民初2645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，本案申请执行标的为132264.48元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11-12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款7601.9元，均依法发放给申请执行人。本院于2020年12月25日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 海
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4641号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：麦章明，男，1977年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人麦章明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10878号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦章明需向申请执行人偿还借款本金241752.99元、手续费35750元、透支利息及还款违约金，案件受理费5484元、保全费1915元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金241752.99元、手续费35750元、透支利息及、还款违约金、财产保全费1915元和迟延履行利息，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行和财付通账户共2508.29元，将与（2020）粤0113执12352号案一并分配。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下房产，已在本案执行依据（2019）粤0113民初10878号案中查封（详见续封通知）。该房产将在抵押权人为申请执行人的（2020）粤0113执12352号案中处置，本案依法参与分配。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢恺麟
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初678号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李亚龙，男，1988年12月14日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省商丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日被郑州市金水区人民检察院因事实不清、证据不足不批准逮捕。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日被商丘市公安局白云分局取保候审。于2020年12月3日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人李亚龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人李亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年12月份，史浩（未成年人）窃取被害人黄某家中的60余克黄金首饰，被告人李亚龙用9317元明显低于市场价格分两次将其收购。经商丘市梁园区价格认证中心鉴定该黄金首饰价值人民币21390元。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李亚龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。并提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑意见。被告人李亚龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2018年12月份，史浩（案发时15周岁）窃取黄某家中的60余克黄金首饰，被告人李亚龙用9317元明显低于市场价格分两次将其收购。经商丘市梁园区价格认证中心鉴定该黄金首饰价值人民币21390元。案发后，李亚龙将62克的黄金退还给黄某。上述事实，被告人李亚龙在开庭审理过程中无异议，并有证人史浩、黄某等人的证言，户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李亚龙明知是他人盗窃的财物，而进行购买并予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，积极退赃，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李方萍二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋秋霖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1328号申请执行人：王珊珊，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村6组91号。公民身份号码：420381198503073965。申请执行人：吴天昆，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村6组91号。公民身份号码：420381198011013931。被执行人：十堰润浩源物贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村，统一社会信用代码9142038130976114XM。法定代表人：潘明生，系该公司执行董事。被执行人：潘明生，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇中生路6号2单元401号。公民身份号码：422601196309263930。被执行人：汪莉丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村3组88号。公民身份号码：420381198402198523。申请执行人王珊珊、吴天昆与被执行人十堰润浩源物贸有限公司、潘明生、汪莉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王珊珊、吴天昆依法向本院申请执行，要求被执行人十堰润浩源物贸有限公司、潘明生、汪莉丽履行生效法律文书确认的194660元的义务。本院于2020年10月27日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰润浩源物贸有限公司、潘明生、汪莉丽采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人王珊珊、吴天昆，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王珊珊、吴天昆认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰润浩源物贸有限公司、潘明生、汪莉丽有可供执行的财产，申请执行人王珊珊、吴天昆亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2953号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王珊珊、吴天昆发现被执行人十堰润浩源物贸有限公司、潘明生、汪莉丽有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰润浩源物贸有限公司、潘明生、汪莉丽有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4557号 原告：刘梓福，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛志云，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘梓福与被告薛志云民间借贷纠纷，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判决：被告薛志云偿还原告刘梓福借款本金32万元及利息，其中本金10万元的利息按月利率1.5%从2017年3月6日起计算至款项还清之日止，本金22万元的利息按月利率1.5%从2014年8月27日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费由被告薛志云承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘梓福到庭参加诉讼；被告薛志云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2014年3月6日，被告向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算。同日，原告将借款10万元汇入被告的银行账户。2017年3月6日，经双方结算，被告出具一份向原告借款10万元的借条交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2017年9月6日。原告自认被告已支付该笔借款的利息至2017年3月6日。2014年8月27日，原告将借款22万元汇入被告的银行账户。2017年2月27日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明被告于2014年8月27日向原告借款22万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2017年8月27日。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款合计32万元，有被告出具的借条、原告提交的银行汇款凭证及其陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款本息。原告要求按约定的月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告薛志云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘梓福借款本金32万元及利息，其中借款本金10万元的利息从2017年3月6日起计算，借款本金22万元的利息从2014年8月27日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10931元，由被告薛志云负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5579号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王安华，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王**，夫妻关系。被告：俞彪，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：王垂化，曾用名王如化，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：江祺豪，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：俞彪，总经理。委托诉讼代理人：王垂化，该公司员工，系本案被告。被告：浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市。负责人：王垂化。原告一汽租赁有限公司与被告王安华、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告王安华签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，约定原告依照被告指示对外购买车辆并以融资租赁的形式出租给被告王安华，被告俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司承诺为被告王安华的合同债务承担连带保证责任；合同签订后，原告已经依约履行合同义务，但被告未能按约付款，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告王安华向原告支付全部未付租金155959.9元及逾期利息；2、判令被告王安华以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算至2020年1月16日至2020年3月30日的逾期利息为249.16元）；3、判令被告王安华按计息本金总额15%标准向原告支付违约金20865元；4、判令被告俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司为被告王安华的上述全部债务承担连带责任。被告浙江小象汽车租赁有限公司认为双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，而该合同的合同签订地为杭州市萧山区，故本案应由合同签订地人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，由被告浙江小象汽车租赁有限公司提交、用以证明与原、被告双方成立融资租赁合同关系的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》约定“在合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决。协商解决不成时，各方同意至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为杭州市萧山区”，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月一日书记员  唐莉萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17789号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李胜建，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李胜建金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金56735.63元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月11日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李胜建于2018年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李胜建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金56735.63元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月11日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告李胜建在2018年12月11日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以56735.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李胜建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告李胜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月11日                  贷款人              李胜建                  贷款金额              60000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月11日                  首期还款时间              2018年8月11日                  逾期还款起始日              2018年12月11日                  尚欠本金总额              56735.63元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5559号原告：杨伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨祖斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告杨伟与被告杨祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告杨祖斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼。因疫情原因，对相应审理期限进行了扣减，本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告出借款30000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至本金清偿时止（利息暂计时间从2019年5月至2020年5月为1425元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2018年5月14日被告称其因装修购买位于贵阳市花溪区而资金不足，向原告借款30000元，当天原告即从银行ＡＴＭ机取款出借给被告，同时由被告出具书面借条一张交付给原告，并承诺借款期限为1年。到期后被告违背诺言，分文未还，原告多次催问均未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨祖斌未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，因被告装修房子资金不足，遂向原告借钱。被告向原告出具借条一张，借条内容系原告写的，被告在借款人处签字并书写日期，借条内容为：“今杨祖斌向杨伟借人民币叁万圆整，期限为一年。借款人：杨祖斌，2018.5.14”，借条出具后原告就将开户名为杨开洪的银行卡交予被告，原告陈述杨开洪系其亲弟弟。根据原告提交的个人账户明细账单显示2018年5月8日该银行卡上有款项30010元，原告陈述银行卡上30000元是借给被告的，另10元为开户费。被告于2018年5月14日分六次取款，每次3000元，共计18000元；2018年5月15日分四次取款，两次5000元，一次1000元，一次500元，共计11500元。借条载明为30000元，但被告实际取款金额为29500元。原、被告在借期内未约定利息，期限届满后原告通过电话向被告催款，被告一直推脱未还款，原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、欠条、个人账户明细账查询等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。借款合同系实践性合同，应以实际交付款项作为借款本金，虽本案被告在欠条中确认借款本金为30000元，但原告实际交付借款为29500元，应以实际交付的金额为准，被告杨祖斌尚欠原告借款本金29500元。现约定的借款期限已届满，被告应向原告还款29500元，原告主张超出部分，本院不予支持。双方未对借期内利息进行约定，被告可不支付借期内利息，但借款期限届满之后的利息，被告应予支付，故被告应从2019年5月14日起，以29500元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款本金清偿之日止。被告杨祖斌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款本金29500元，并从2019年5月14日起，以29500元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款本金清偿之日止。二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨祖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理成琳书记员杨杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5324号 原告：李建军，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 被告：王江涛，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：王松松，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 以上两被告委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告李建军与被告王江涛、王松松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人鹿震、被告委托诉讼代理人王绪亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告装修款79000元，并承担逾期付款利息（以79000元为基数，自2015年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产责任保险费等费用均由两被告承担。事实与理由：自2015年9月5日起至2015年10月15日，原告李建军一直在两被告承租的位于滨州市滨城区××路××路鲁滨医院斜对过的4Ｓ店进行装饰装修，装修完毕后，经原、被告双方对账，装修费用共计是182566元，两被告在累计支付原告装修款103566元后，剩余79000元装修款至今未支付给原告。原告多次要求两被告清偿，但两被告无正当理由拒不支付欠款。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告王松松答辩称，原告所述不属实，没有任何事实和法律依据，原告所主张的装修款项已经结算完毕，现被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王江涛答辩称，王江涛与原告不存在任何合同关系，只是王松松借用王江涛的账户进行转账，因此请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交借记卡账户历史明细清单、结婚证、短信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月份至10月份，原告李建军为位于滨州市滨城区××路××路××路南的4Ｓ车店进行了装饰装修。被告王松松通过被告王江涛的银行账户向原告李建军配偶张鲁芳的银行账户分别于2015年9月16日支付50000元、2015年9月24日支付30000元、2015年10月4日支付10000元，共计90000元。 庭审中，原告李建军认可被告王松松共向其支付103566元。 现被告王松松、王江涛对原告要求其支付尚欠装修款的主张均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。在本案中，原告李建军要求被告王松松、王江涛支付尚欠装修款，本院经审查认为，首先，被告王松松虽认可原告对其车店的装饰装修及其通过被告王江涛账户向原告转款的事实，但其答辩称装修款项已经全部付清。而庭审中，原告所提交的对账单并非原告与两被告双方所共同确认的，而系原告单方书写。原告所提交的短信虽有要求支付所欠装修费的意思表示，但通过短信内容可知，对方接到通知后未对原告所主张的所欠装修费79000元予以认可。其次，关于本案所涉工程因其他原因已经被拆除，无法对原告所进行的装饰装修工程重新进行核算。最后，原告对被告王江涛的起诉，仅依据被告王松松通过被告王江涛的账户向原告转账，而无证据证实被告王江涛须与被告王松松共同承担责任的证据。综上所述，原告依据现有证据尚不足以证实原告之主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李建军的诉讼请求。 案件受理费减半收取计888元，由原告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张天宇
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初374号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王烽，男，1993年3月25日出生，汉族，大专文化，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人王烽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杨少华、辛建勇出庭支持公诉，被告人王烽到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日22时4分，被告人王烽酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至湘江路与燕山路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，王烽血液中乙醇含量为127㎎/100ml。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人王烽的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王烽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王烽醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王烽到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。根据王烽的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定,判决如下：被告人王烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈昊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11784号 原告：邵支威，男，1987年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师。 被告：谢贵阳，男，1996年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区3号地块1号楼。 法定代表人：田浪，执行董事兼总经理。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办金州美福写字楼西楼13楼。 负责人：廖加兵。 原告邵支威与被告谢贵阳、贵州中岭建筑工程有限公司、贵州中岭建筑工程有限公司兴义分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告邵支威于2020年12月24日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵支威向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邵支威撤诉。 案件受理费1484元，减半收取742元，由邵支威负担。 审 判 员 陈莹莹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘明发 书 记 员 靳林波
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17118号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：魏震，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中邮消费金融有限公司诉被告魏震金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44154.56元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告魏震于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告魏震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44154.56元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月21日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告魏震在2020年2月21日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以44154.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告魏震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告魏震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月19日                  贷款人              魏震                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月21日                  首期还款时间              2017年8月21日                  逾期还款起始日              2020年2月21日                  尚欠本金总额              44154.56元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5374号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，1990年11月29日生，经商，住长葛市。被告：杨建成，男，汉族，1968年6月23日生，住长葛市。被告：李春霞，女，汉族，1968年4月7日生，高中文化，住长葛市，系被告杨建成之妻。被告：李姗姗，女，汉族，1988年2月19日生，大专文化，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告杨帅、杨建成、李春霞、李姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼。被告杨帅、杨建成、李春霞、李姗姗经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨帅偿还原告借款50万元及利息、罚息（利息自2018年6月21日至2020年5月16日按月利率9.96‰计算；罚息自2020年5月17日至实际还清欠款之日按月利率14.94‰计算。扣除被告已经支付的利息5000.14元）；2、请求法院依法判令被告杨建成、李春霞、李姗姗对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告杨帅签订《个人借款合同》，合同约定被告杨帅向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限2018年6月21日至2019年6月21日，原告依约履行了出借义务。被告杨建成、李春霞、李姗姗共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨帅向原告的上述借款提供连带责任保证。2019年6月19日，原告与被告杨帅、杨建成、李春霞、李姗姗共同签订了借款展期协议，约定将本案借款予以展期，展期期限自2019年6月21日至2020年5月16日，展期月利率9.96‰，现展期借款已到期，被告未履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。被告杨帅、杨建成、李春霞、李姗姗未作答辩。原告长葛农商行向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份，证明2018年6月21日，原告与被告杨帅签订《个人借款合同》，合同约定被告杨帅向原告借款50万元，贷款期限2018年6月21日至2019年6月21日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务；第二组：保证合同一份、个人保证书两份，证明被告杨建成、李春霞、李姗姗共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨帅向原告的上述借款提供连带责任保证；第三组：借款展期协议一份、个人保证书两份，证明2019年6月19日，原告与被告杨帅、杨建成、李春霞、李姗姗共同签订了借款展期协议，约定将本案借款予以展期，展期期限自2019年6月21日至2020年5月16日，展期月利率9.96‰；第四组：贷款业务查询明细一份，证明该笔贷款的还本付息情况，截止目前，被告共支付利息5000.14元，未偿还过借款本金；第五组：身份证复印件四份、结婚证复印件一份、送达地址确认书一份，证明被告主体适格，被告身份信息，被告杨建成与被告李春霞系配偶关系等。被告杨帅、杨建成、李春霞、李姗姗未向本院提交证据材料。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨帅因借新还旧向原告申请贷款，2018年6月21日，原告与被告杨帅签订《个人借款合同》，合同约定被告杨帅向原告借款50万元，月利率9.96‰，超期罚息月利率14.94‰，贷款期限2018年6月21日至2019年6月21日。被告杨建成、李春霞、李姗姗共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨帅向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告依约向被告杨帅受托支付账户交割50万元贷款。合同到期后，被告没有如约归还借款50万元，仅给付原告借款利息5000.14元。2019年6月19日，原告与被告杨帅、杨建成、李春霞、李姗姗共同签订了借款展期协议，约定将本案借款予以展期，展期期限自2019年6月21日至2020年5月16日，展期月利率9.96‰。现展期借款已到期，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为：原告主张的被告杨帅拖欠原告借款50万元及利息、罚息的事实清楚，证据充分，有原告的陈述及原告提交的有效证据在卷佐证，应予认定。原被告双方所签订的借款合同、借款展期协议及保证合同、个人保证书等系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告陈春明怠于履行还款付息义务，对造成本纠纷有过错，应当应当依照合同约定承担相应的违约责任，及时给付原告借款50万元及利息、罚息。被告杨建成、李春霞、李姗姗作为担保人应当依照保证合同约定承担相应的保证责任。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨建成、李春霞、李姗姗经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息、罚息（利息自2018年6月21日至2020年5月16日按月利率9.96‰计算；罚息自2020年5月17日至请付借款之日按月利率14.94‰计算，扣除被告已经支付的利息5000.14元）；二、被告杨建成、李春霞、李姗姗对上述借款、利息、罚息等承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，减半收取5151元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年十二月三日书记员 ： 李 爽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17124号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曹超明，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中邮消费金融有限公司诉被告曹超明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金46125.5元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曹超明于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告曹超明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46125.5元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月19日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告曹超明在2020年1月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以46125.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曹超明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告曹超明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月17日                  贷款人              曹超明                  贷款金额              75000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月19日                  首期还款时间              2018年8月19日                  逾期还款起始日              2020年1月19日                  尚欠本金总额              46125.5元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日