wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2144号原告：高乐，男，1992年4月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：高凯，男，1989年10月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告高乐与被告高凯不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年12月16日公开开庭审理。原告高乐到庭参加诉讼，被告高凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告高凯立即返还原告不当得利款20217.31元；2.判令被告给付利息，以20217.31元为基数，自2020年9月2日起至欠款还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清；3.被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：2020年9月1日18时49分，原告在自己手机上操作银行转账时，因疏忽大意，误将资金20217.31元转至被告中信银行×××账户中。转账后，原告发现转账错误，数次联系被告，被告拒接电话，短信亦不回复，故诉至法院。被告高凯未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2020年9月1日，原告在自己手机上操作银行转账时，因疏忽大意，误将资金20217.31元自原告高乐中国建设银行（账户：×××）转至被告中信银行（账户：×××）。转账后，原告发现转账错误，数次联系被告，被告拒接电话，短信亦不回复，故诉至法院。另查明，被告高凯（身份证号：×××）经公安机关调查核实，被告高凯的重复登记户口信息的身份证号为：xxxxxxx。2020年10月12日土默特右旗公安局将被告重复登记的户口依法注销。再查明，原告高乐于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）内0221执保188号民事裁定书，依法冻结被告高凯在内蒙古自治区农村信用社联合社账户×××、×××、被告在中国工商银行账户：×××，冻结期限为十二个月；依法查封了担保人张豆豆所有的车牌号为×××吉利美日牌MR7152C09小型轿车一辆，查封期限为二年。原告支出保全费222.17元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户回单、手机银行转账截屏、手机银行电子回单截屏、短信截屏、通话记录截屏予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告高乐将20217.31元转入被告高凯账户事实清楚，证据充分，而被告未举证证明自己获得原告的20217.31元有合法根据，被告获得原告的上述款项构成不当得利，原告有权请求被告返还不当利益，被告应将原告误转入其账户的20217.31元返还原告高乐，故本院对原告要求被告返还原告20217.31元的诉讼请求予以支持。关于原告的诉请的利息，因致使被告构成不当得利的主要原因系原告转账时未认真审查收款账户所致，因此原告在此过程中具有过错，故其诉请由被告支付其利息的诉讼请求，依法应予驳回。被告高凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凯于本判决生效后十日内返还原告高乐20217.31元。二、驳回原告高乐的其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.72元、保全费222.17元（原告高乐已预交），由被告高凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十二月十六日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢67号 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市。 被执行人刘丰勇，男，汉族，1978年5月出生，住山东省德州市。 被执行人宗书华，女，汉族，1977年6月出生，住山东省德州市。 被执行人王银章，男，汉族，1966年3月出生，住山东省德州市。 被执行人李金荣，女，汉族，1962年10月出生，住山东省德州市。 被执行人候修河，男，汉族，1959年10月出生，住山东省德州市。 被执行人张秀荣，女，汉族，1960年10月出生，住山东省德州市。 被执行人刘丰雷，男，汉族，1980年9月出生，住山东省德州市。 被执行人刘晓静，女，汉族，1983年12月出生，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丰勇等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第786号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11062号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谭振邦，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭振邦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告谭振邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2874.66元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月7日尚欠利息471.34元、逾期还款违约金164.55元、手续费30.6元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计3541.15元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年12月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金2874.66元、利息471.34元、逾期还款违约金164.55元、手续费30.6元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金2874.66元、利息471.34元、手续费30.6元，之后的利息应以2874.66元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；2019年11月7日之后的未记入账单的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭振邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2874.66元、手续费30.6元、利息（暂计至2019年11月7日的利息471.34元，此后的利息以透支款本金2874.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十七日书记员  郭玮珺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12775号原告：韩雪婷，女，1988年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。原告韩雪婷与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩雪婷的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪婷向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告韩雪婷购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告韩雪婷与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告韩雪婷要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告韩雪婷的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韩雪婷的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩雪婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤婷二〇二〇年十二月八日法官助理 陈刚书 记 员 吕浩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初488号公诉机关睢县人民检察院。被告人程永堂，男，1968年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。2013年7月6日因非法在国有土地上取土被睢县公安局治安拘留7日，并处罚款500元；2014年5月13日因偷盗公共土方经睢县人民检察院批准后被睢县公安局逮捕，2014年5月26日被睢县人民检察院相对不起诉。因涉嫌盗窃于2020年4月26日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。2020年12月12日被本院取保候审，2020年12月30日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人白刚，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第350号起诉书指控被告人程永堂犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官梁运宽出庭支持公诉，被告人程永堂及其指定辩护人白刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日至22日夜间，被告人程永堂在姬中文、姬中勇（二人在逃）的要求下，纠集程某、杜某、姬后俊、张某（上述四人已作不起诉处理）到睢县涧岗乡陈小楼村东地，将通惠渠防洪大堤内侧二滩上的土方拉走卖给窑厂。被告人程永堂负责用挖机挖土，每挖一吨土，姬中文或姬中勇非法获利5元、挖机非法获利3元，拉土的人员非法获利5元。上述人员共盗卖土方1100多吨，价值1.4万余元，均由程永堂挖机挖掘，程永堂非法获利3300余元。程某参与盗卖土方320余吨，价值4160元，非法获利1600余；杜某参与盗卖土方287.5吨，价值3731元，非法获利1600余元；姬某参与盗卖土方280余吨，价值3640余元，非法获利1600余;张某参与盗卖土方216.67吨，价值2816元，非法获利1083余元。被告人程永堂在接到公安机关的电话通知后，主动归案并如实供述自己的罪行。另查明，在本院审理期间，本院依法对被告人程永堂的违法所得人民币3300元予以追缴。上述事实，被告人程永堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人程永堂的户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、窑厂收土称重单、涧岗乡人民政府交办通知书；证人周某、高某、程某、杜某、姬某、张某证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程永堂伙同他人秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人程永堂的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人程永堂自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，在开庭审理过程中认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程永堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押九日，折抵刑期九日。即自2020年12月30日起至2021年3月20日止。）二、对本院追缴的被告人程永堂的违法所得人民币3300元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李灵艺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2827号之一申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院作出（2020）宁0302民初2672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80000元，案件受理费900元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1114元。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年11月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年12月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月十六日书记员 郑 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初540号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人田军，男，1983年10月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省石家庄市正定县，捕前住石家庄市裕华区。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，5月28日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控： 1、2020年3月28日15时左右，被告人田军窜至石家庄市长安区，盗窃被害人徐某停放在路边的一辆白色变速自行车，以150元价格卖给收购自行车的王某（已行政处罚）。 2、2020年4月17日14时许，被告人田军窜至石家庄市长安区角，用随身携带的剪线钳剪断被害人张某停放在路边的美国大行牌变速折叠自行车车锁，盗窃该车后以300元的价格卖给收购自行车的王某（已行政处罚）。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值人民币1598元。 3、2020年4月21日10时左右，被告人田军窜至石家庄市长安区勒泰中心北门的地下车棚，用随身携带的剪线钳剪断被害人高某停放在此处的美利达变速自行车车锁，盗窃该车后以300元的价格卖给收购自行车的王某（已行政处罚）。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车价值人民币1329元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人田军对起诉书所指控的罪名和主要犯罪事实无异议。 经审理查明：1、2020年3月28日15时左右，被告人田军在石家庄市长安区，盗窃被害人徐某停放在路边的一辆白色变速自行车，后以150元价格卖给收购自行车的王某（已行政处罚）。 2、2020年4月17日14时许，被告人田军在石家庄市长安区角，用随身携带的剪线钳剪断被害人张某停放在路边的美国大行牌变速折叠自行车车锁，盗窃该车后以300元的价格卖给收购自行车的王某（已行政处罚）。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定并出具的石价（长安区）刑认［2020］267号《价格认定结论书》认定，被盗大行ＫＡＡ672型折叠变速车价格为1598元。现该车辆已发还被害人张某。 3、2020年4月21日10时左右，被告人田军在石家庄市长安区勒泰中心北门的地下车棚，用随身携带的剪线钳剪断被害人高某停放在此处的美利达变速自行车车锁，盗窃该车后以300元的价格卖给收购自行车的王某（已行政处罚）。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定并出具的石价（长安区）刑认［2020］267号《价格认定结论书》认定，被盗美利达牌雄狮660型山地车价格为1329元。现该车辆已发还被害人高某。 另查明，被告人田军当庭如实供述自己的罪行。侦查机关现扣押作案工具剪线钳一把。 上述事实被告人田军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田军的供述，被害人张某、高某、徐某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，检查笔录，搜查笔录，现场检查笔录，案发现场辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，扣押物品照片，接受证据清单，收据及销售清单，案发现场指认照片，天网视频截图，跃进路派出所出具的情况说明，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田军多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人田军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田军当庭自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年2月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃物白色变速自行车依法追缴返还被害人徐某。 三、违法所得750元予以追缴，上缴国库。 四、作案工具剪线钳依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  胡彦勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张赵伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1770号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人刘长照，男，1964年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆玉凤，女，1972年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长照、陆玉凤借款合同纠纷一案，建湖县人民院于2019年7月23日作出的（2019）苏0925民初800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告刘长照偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息41882.71元（计算至2019年1月25日），本息合计361882.71元；并承担借款本金320000元自2019年1月26日起至实际清偿日止按年利率9.52%加收50%即年利率14.28%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、被告陆玉凤对上述第一项义务承担连带清偿责任。二、如被告刘长照不按期履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告刘长照、陆玉凤抵押的房地产进行折价或者以拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房地产的价款在抵押值范围内优先受偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十七日书记员 商 璐
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1079号 原告：李宝，男，1970年1月6日出生，汉族，住康保县。 被告:刘聪贵，男，1966年7月1日出生，汉族，住康保县。 原告李宝与被告刘聪贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告李宝于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝撤回对刘聪贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  罗燕荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初16338号原告：李康荣，男，1954年04月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：陈静曦，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者。被告：邓后恩，男，1975年10月07日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：黎天霞，女，1986年02月08日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告李康荣诉被告邓后恩、黎天霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康荣及委托代理人陈静曦；被告邓后恩、黎天霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李康荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还原告的借款壹拾万元整（￥100000.00元）；二、请求判决二被告以10万元为基数，从2016年12月14日起，按年利率15.4%计算至10万元本金还清之日止；从2016年12月14日至2020年10月14日，共计46个月。每年利息15400元，每月利息1283元，每天利息42.70元。1283元×46个月=59033元。合计起诉标的为159033元；三、本案诉讼费由上列二被告承担。事实和理由：原告和被告邓后恩是同事关系，被告见原告在建设银行想搞理财，被告就对原告说：“理财那个利益太低了，不如借给我买挖掘机，在龙洞堡那点搞工地钱来得快”。就这样，在2016年8月13日，原告就借了十万元给被告。被告自愿每月转利息2000元。2016年8月21日转利息2000元，2016年9月份给现钱2000元利息，2016年10月份未给利息，2016年11月21日转利息4000元。之后，被告邓后恩以各种借口没有还原告的本金10万元，也没有支付原告的利息了。到了2017年2月份，原告催被告还钱，被告说他的挖掘机翻了，暂时没有钱还原告。后来，原告向被告多次催收，被告总是找各种借口推三阻四拒不还钱。原告一直在找，原来被告住在二戈村××村民组××号去了。后来被告又搬到了二戈村红星村民组49号。到了2020年9月份，原告才找到被告。原告找到被告的时候，是在二戈村红星村民组49号找到的。原告找到被告的时候，被告邓后恩的妹妹邓后思就对原告说，被告邓后恩已经于2019年9月份因受重伤现在成痴呆了。综上所述，被告邓后恩未受重伤痴呆前，借原告的10万元钱去搞工地，搞物流做周转金，2019年9月份受重伤痴呆后，被告邓后恩的妻子黎天霞就对原告说：“邓后恩都痴呆了没钱还你”。原告知道，上列二被告有足够的还款能力，故意以被告邓后恩受重伤痴呆而拒不还原告的10万元借款。为保护原告的合法权益，特具文提起诉讼，敬望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告邓后恩辩称，没有借款。被告黎天霞辩称，对这笔债务不知情，这笔款项也没有用于共同开支，他们之间的事情是在他生病之前发生的。原告我也不认识，现在邓后恩处于生病康复期。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年8月13日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“邓后恩今借到李康荣人民币100000元拾万圆整。5201021975××××××××。账号：71×××60”被告邓后恩签名。原告当日通过建设银行向被告转款100000.00元给被告。被告借款后未归还原告，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《借条》及银行流水、结婚登记审查处理表等证据证实，被告对真实性无异议，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的《借条》及银行流水证实，且被告对借款亦认可，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。本案争议焦点被告黎天霞是否该承担共同还款责任？根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，该笔债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告黎天霞并未在《借条》中签名捺印认可该笔借款，原告所提交的证据不足以证明该笔借款用于二被告共同生活及共同经营，故原告要求被告黎天霞共同偿还该笔借款没有法律依据，本院不予以采纳。关于原告主张利息，双方未进行约定，原告提交的流水不足以证明双方之间有口头约定，考虑到原告的资金被占用，根据法律规定，本院调整为：以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月9日起至本金付清为止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告邓后恩于本判决生效后十日内，归还原告李康荣借款本金100，000元；二、被告邓后恩于本判决生效后十日内，支付原告李康荣利息（以100，000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月9日起至本金付清为止）；三、驳回原告李康荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告邓后恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年十二月十八日书记员  邓韵竹
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初259号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人马彬，男，汉族，1977年12月16日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。2020年6月23日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人马彬犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人马彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日19时15分许，被告人马彬饮酒后驾驶黑Ｄ×××××号牌小型轿车沿依兰县学府路由东向西行驶至1.5公里处时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人马彬血液中乙醇含量为139.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人马彬于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人马彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马彬自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、马彬的到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人马彬的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1400号司法鉴定意见书等证据证实。被告人马彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月十九日书记员  杨宇光
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4724号 原告：曹原，男，1991年6月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人:侯祥、吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：米小龙，男，1988年7月17日出生，住泰安市泰山区。 被告:国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街**望山大厦，统一社会信用代码:913709003445435191。 法定代表人:梁涛，该公司负责人。 委托诉讼代理人:刘兴跃，该公司职工。 原告曹原与被告米小龙、国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹原委托诉讼代理人侯祥、吴百冰，被告国任保险公司委托诉讼代理人刘兴跃到庭参加了诉讼，被告米小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2034.82元、住院伙食补助30元、护理费811.79元、误工费3479.10元、交通费200元、营养费900元、车损600元，以上共计8055.71元，保险公司在交强险责任限额内优先支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日晚23时左右，原告骑电动二轮车沿金斗路由南向北行驶至原特变电工公司路东，现二宽牛肉拉面店时，与违规停在非机动车道上的被告所有的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告驾车离开现场，致使事故任无法认定。新泰市交警大队出具事故证明，证实该事故真实发生，原告受伤后住院治疗，被告车辆在国任保险公司投保交强险。 被告米小龙未答辩。 被告国任保险公司辩称，请法庭核实事故经过，本事故虽未认定责任，但交警明确记载原告曹原酒后驾驶碰撞停放的鲁Ｊ×××××车辆尾部，明显系原告的全部责任，原告的违法行为虽未造成他人损害，但原告酒后驾驶属于严重的违法行为，且追尾碰撞鲁Ｊ×××××车辆，原告应承担全部责任，原告应对自己的行为深刻检讨反省，法院不应对此违法行为纵容，我公司仅同意在交强险无责赔偿范围内承担合理有据的责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日晚23时左右，原告骑电动二轮车与被告米小龙驾驶的鲁Ｊ×××××车辆发生交通事故，新泰市公安局交通警察大队出具事故证明一份，原告曹原陈述：2020年1月14日晚上其与朋友吃饭，喝了大约半斤白酒，大约晚上11点多，原告吃完饭之后我骑电动车沿金斗路由南向北行驶，因为天冷，原告低头拉拉锁抬头的功夫，来不及采取什么措施就撞上了事故车辆，原告电动车的前部与对方车的后部接触相撞，旁边饭店老板打了120，车主也到了医院。被告米小龙陈述：2020年1月14日23时20分左右，其驾驶鲁Ｊ×××××号车辆，行驶到事故地点的时候，把车靠着路东边车头朝北停下，被告熄火下车，然后车被一辆电动车从后边撞了，原告车的前部与被告车的后部接触的，被告让他的朋友打了120，然后被告也开车去了医院。由于交通警察大队无法查清事故的形成原因，出具了事故认定书。被告米小龙驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告国任保险公司投保交强险。为查清案件事实，本院向交通警察大队调取了事故卷宗材料，米东岳及李秀猛陈述事故发生时米小龙将车停在路中心线最东侧的机动车道内，卷宗中的照片显示米小龙没有将车停在停车位。 原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗1天，原告共支出医疗费2034.82元。泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹原系道路交通事故受伤，建议护理期为7日，需1人护理，建议误工期为30日，建议营养期为30日。原告主张由曹文进行护理。原告主张交通费200元，被告国任保险公司认可交通费100元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车应当在规定地点停放；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。被告米小龙将车停放在机动车道内，对事故的发生具有一定过错，原告曹原酒后驾驶电动二轮车碰撞停放的鲁Ｊ×××××车辆尾部，对事故的发生具有较大过错。因事故车辆在被告国任保险公司有投保的交强险，对原告的损失应由被告国任保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。 对原告的损失认定如下：1、医疗费2034.82元；2、护理费，虽然鉴定意见书建议护理期限为7天，但原告就其主张的由曹文进行护理的事实未提交证据，无法证实曹文护理了7天，被告国任保险公司认可护理1天，所以本院认定护理1天，所以护理费为115.97元（42329元÷365天×1天）；3、住院伙食补助费30元；4、误工费3479.1元（42329元÷365天×30天）；5、交通费，被告国任保险公司认可交通费100元，结合原告的伤情及就医的时间、地、地点院酌定交通费100元。 关于原告主张的营养费，由于原告没有就需要加强营养提交充分证据，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失，由于原告没有提交相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹原5759.89元（医疗费2034.82元、护理费115.97元、住院伙食补助费30元、误工费3479.1元、交通费100元）。 二、驳回原告曹原的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告米小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月七日 书记员  武金萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6094号原告：向行，男，汉族，1966年9月30日生，住贵阳市白云区。被告：曹阳，男，1967年8月9日生，住贵阳市南明区。原告向行与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告向行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告36.8万元本金及利息（其中：以29.1万元为本金，从2017年12月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止；以0.2万元为本金，从2018年1月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止；以3.5万元为本金，从2018年2月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止；以2万元为本金，从2018年12月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止；以2万元为本金，从2019年1月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、判决被告承担此案的全部诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月30日向原告请求帮助，陆续在原告处借款用于周转，经原、被告双方协商一致，每次借款利率都按月利率3%计算，同时被告根据用款时间分别出具了30万元和2万元《借条》。在实际借款时，被告共在原告处借款36.8万元，具体明细如下：（1）被告以“工程上缺资金周转”为名，分别于2017年12月1日和2018年1月30日在原告处借款29.1万元和0.2万元；（2）被告以“无资金开具建安发票”为名，分别于2018年2月2日和2018年1月30日在原告处借款3.5万元和2万元；（3）被告以“女儿在医院做心脏手术没有钱”为名，于2018年12月28日在原告处借款2万元。综上，原告多次催促被告还款，被告都未将借款归还给原告，造成原告巨大经济损失。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，本院根据原告所提供的送达地址和电话号码均无法联系被告，经向原告核实，原告亦无法提供被告准确的送达地址。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，裁定如下：驳回原告向行的起诉。案件受理费减半收取人民币3410元（原告向行已预交），退还原告向行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇二〇年十二月十五日法官助理杨文先书记员王婷
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1384号 张庆兵、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 张庆兵与华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40795.00元。本院已于2020年12月9日将该款转付给张庆兵的委托收款人杨梅梅。至此，张庆兵向本院申请执行的（2020）鲁1603民初2231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6828号原告：张瑛，女，1966年6月17日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：宋志，男，1977年3月26日出生，公司法定代表人，住睢宁县。原告张瑛与被告宋志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日进行公开开庭审理。原告张瑛委托诉讼代理人程中城、被告宋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，被告因资金短缺向原告借款10000元，口头约定时间不长就还款，但至今长达七年之久，一直没有履行还款义务。被告宋志辩称，被告已经转账给张瑛的母亲王某卡上，张某和张瑛是一家人，被告认为该笔款项已经还清。借条是被告写的，但不是资金短缺借款。当时是请泗洪人帮忙到睢宁去争夺小产权房，张瑛、周某在场，张某不在场。七年间原告没有因为这10000元向被告索要还款，被告去过张瑛家，张瑛也没有向被告要钱。张某、张瑛原是夫妻关系，一直生活在一起，被告今天才知道张某和张瑛已经离婚。张瑛生病在江苏省肿瘤医院治疗，被告当时也带其父亲在医院看病，被告看到一直是张某陪着张瑛，张瑛、张某从来没和被告说过他们离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。对于原告提交的授权委托书、协议书及合伙人工作工作职责、公示信息打印件、微信聊天记录、2019年4月至5月票据、工资表、张某证言以及被告宋志提供的个人股份转让合同相互印证可以证实张某与宋志之间存在其他经济往来。对于被告宋志提交的银行流水，该银行流水可以反映被告于2019年5月22日向案外人王某（原告母亲）账户转账10000元，被告宋志以此证明案涉借款已经偿还完毕。案外人张某解释其前岳母的银行卡一直由其使用，且被告宋志自认王某的账号是案外人张某提供，故被告宋志向王某账号汇款的效力应约束案外人张某。张某与张瑛于2013年2月27日已经办理离婚登记，案涉借款发生在2013年5月4日，故被告宋志向张某汇款10000元的行为并不能当然视为偿还原告张瑛借款。在原告提供证据证明张某与被告宋志存在其他经济往来的情况下，本院对被告抗辩其已经将案涉借款偿还完毕的抗辩意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告宋志向原告张瑛借款10000元，未约定借款时间和期限。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告张瑛与被告宋志之间的民间借贷关系合法有效。被告宋志经原告张瑛催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告宋志偿还原告张瑛借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告张瑛提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明2013年5月4日被告向原告借款10000元，用于投资房地产开发，没有约定还款时间。2.授权委托书2份、协议书及合伙人工作工作职责各1份，证明合伙人工作工作职责第六条从2019年1月9日开始合伙人工作报酬每月10000元被告公司未付，张淼已经另案主张。3.公示信息打印件1份，证明被告系该公司法定代表人。4.微信聊天记录1组，证明被告抗辩2019年偿还10000元，实际是被告公司委托张淼处理公司事务，受被告指派支付相关费用。5.2019年4月至5月票据12张，证明工地上合计产生的费用是28949元。6.工资表7张，证明公司差欠张淼工资70000元。7.张淼证言。二、被告宋志提交的证据和证明目的如下：1、银行流水1份，证明2019年5月22日我向原告母亲王翠兰账户转账10000元的事实。2.个人股份转让合同及情况陈述各1份，证明张淼不是我公司职工，合同没有履行。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保490号 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被申请人戴丽梅、欧阳开荣、戴守仁金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案无标的物可实施保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心 被申请人:戴丽梅、欧阳开荣、戴守仁 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结戴丽梅、欧阳开荣、戴守仁名下价值355230.13元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结戴丽梅、欧阳开荣、戴守仁名下价值355230.13元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在保全过程中，该案无标的物可实施保全。 四、结案方式:无标的物可实施保全 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4259号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨健，该公司员工，特别授权代理。 被告：唐志强。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）与被告唐志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼。被告唐志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲲鹏物业公司请求本院判令：1、唐志强支付鲲鹏物业公司物业管理费3346元，违约金500元，共计3846元；2.本案的诉讼费、公告费由唐志强承担。 唐志强未答辩。 经审理查明，本院确认下列案件事实： 2014年12月8日，常德东星投资有限公司（以下简称东星公司）与鲲鹏物业公司签订《东星·家居广场前期物业服务合同》，约定：东星公司将东星·家居广场一期物业管理委托鲲鹏物业公司实行物业服务，委托管理期限自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止；物业管理费实行“包干制”，由业主或物业使用权人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，预交纳周期按月、季交费，但预交费用周期最长不得超过12个月，高层住宅1.68元/月/平方米，住宅商铺3.00元/月/平方米；业主和物业使用人逾期未交纳欠费的从逾期之日起按每天千分之三计算交纳滞纳金。 2017年7月2日，唐志强与鲲鹏物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定：鲲鹏物业公司为唐志强所购的房屋（常德东星·临水阁x号房）提供物业服务；物业管理费标准为高层住宅1.68元/月·平方米，商铺3.00元/月·平方米；不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，鲲鹏物业公司有权要求唐志强从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。 唐志强为常德市武陵区东星·临水阁x室房屋的所有人，房屋面积110.66平方米。唐志强2018年7月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业管理费，唐志强累计欠付物业管理费共计3346元。2020年3月8日，湖南德都律师事务所受鲲鹏物业公司委托向唐志强发律师函催缴物业费未果。 上述事实有《不动产电子证书》、《东星·家居广场前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、物业费明细、《律师函》、照片若干等证据在卷佐证。 本院认为，鲲鹏物业公司与东星公司签订的《东星·家居广场前期物业服务合同》、鲲鹏物业公司与唐志强签订的《前期物业服务协议》均系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鲲鹏物业公司提供了物业服务，唐志强应按合同约定支付物业管理费，经鲲鹏物业公司书面催缴，唐志强在催缴的合理期限内仍未缴纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故对于鲲鹏物业公司要求唐志强支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。唐志强逾期欠缴物业管理费，违反合同约定，应承担违约责任，鲲鹏物业公司低于合同约定标准收取唐志强违约金是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。唐志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐志强于本判决生效之日起十日内向湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费3346元及违约金500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由唐志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  丁孟礼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初121号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人王军，男，1974年3月3日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地南宫市，住南宫市。因犯诈骗罪，于2019年7月22日被南宫市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。因涉嫌重婚罪，于2020年7月15日被南宫市公安局刑事拘留，经南宫市人民检察院批准，同年7月29日被南宫市公安局执行逮捕。现羁押于南宫市看守所。 辩护人刘立华，河北德力律师事务所律师。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉［2020］51号起诉书指控被告人王军犯重婚罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉。被害人关某，被告人王军及其辩护人刘立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1998年11月4日，被告人王军与被害人关某登记结婚。婚姻关系存续期间，被告人王军谎称离异，又与被害人高某1于2018年8月29日在南宫市高某1家中举行了结婚仪式，随后在南宫市印台饭店请女方亲属及邻居吃饭，后在高某1家中以夫妻名义共同生活。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人在公安机关的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、电子证据等证据。公诉机关认为，被告人王军有配偶又与他人举办结婚仪式，以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 辩护人刘立华的辩护意见为，一、王军有自首情节，应从轻处罚。2020年7月13日，公安机关依法传唤王军后，王军主动与办案人员联系并到公安机接受询问。此时，王军既未受到讯问，也未被采取任何强制措施，公安机关制作的是《询问笔录》。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，王军的行为可以视为自动投案，到案后王军如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。根据《刑法》第67条之规定，对王军应从轻处罚。二、王军自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》，案发后王军认识到了自己的行为对家庭、对受害人造成的伤害，对自己的行为深感后悔，自愿认罪。三、王军真诚悔罪，愿意改过自新，自觉遵纪守法。案发后王军深刻反思了自己的行为，也认识到自己行为的社会危害性，认识到作为一名退役军人，更应该加强法律知识的学习，做一个守法的好公民。综上，被告人王军具有自首、自愿认罪认罚等情节。特请法院本着惩前毖后，治病救人，罪刑相适应的原则，对被告人王军量刑时予以从轻处罚。 经审理查明，1998年11月4日，被告人王军与被害人关某登记结婚，婚姻关系存续期间，又与高某1于2018年8月29日在南宫市高某1家中举行了结婚仪式，并在南宫市印台饭店请高某1亲属及邻居吃饭，随后在高某1家中以夫妻名义共同生活。 还查明，2020年7月13日南宫市公安局前去王军家中并通知了王军家属，要求王军到南宫市公安局接受讯问，王军于当天下午主动到南宫市公安局接受讯问，并如实供述了其重婚的事实。王军自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。王军妻子关某当庭对被告人王军表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、报案登记表、受案登记表、立案决定书，证实2020年5月19日15点50分高某1报警称：2018年8月29日其和王军在南宫市举办婚礼并共同生活两个月，后其发现王军没有和其妻子离婚。南宫市公安局于2020年5月19日受案，2020年7月1日立案。 2、公民身份证号码更正证明、户籍证明、到案经过、办案说明，证实被告人王军的个人基本信息与查明情况一致。2020年7月13日，被告人王军主动到南宫市公安局投案，并如实供述了其重婚的事实。 3、被告人王军的四次供述，证实1998年11月4日被告人王军与被害人关某办理结婚登记。2018年8月29日被告人王军在未与被害人关某办理离婚登记的情况下，与被害人高某1在苏村镇印台饭店举办了结婚仪式，并邀请了被害人高某1亲戚及同室参加了婚礼，此后二人便以夫妻名义在南便村共同生活。 4、被害人高某1的二次陈述，证实2018年8月29日被害人高某1与被告人王军在苏村镇印台饭店举办了结婚仪式，被害人高某1亲戚及同室参加了婚礼，此后二人便开始以夫妻名义在南便村共同生活。 5、证人高某2、肖某1、肖某2、李某、高某3证人证言，证实2018年8月29日被告人王军与被害人高某1在南便乡南便村举行了结婚仪式并在苏村镇印台饭店请客吃饭，此后二人便开始以夫妻名义在南便村共同生活。 6、被害人高某1对被告人王军的辨认笔录，证实被告人王军就是和其举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活的人。 7、二份调取证据通知书、二份调取证据清单、南宫市民政局关于被告人王军及被害人关某的结婚登记信息一张、南宫市国家档案管保存的被告人王军及被害人关某的结婚登记信息六张，证实被告人王军及被害人关某于1998年11月4日登记结婚。 8、河北省南宫市人民法院（2019）冀0581刑初4号刑事判决书，证实被告人王军因犯诈骗罪，于2019年7月22日被南宫市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。 9、情况说明，证实未从南宫市民政局查询到被告人王军与被害人关某的离婚信息。 10、被害人关某的陈述，被害人关某与被告人王军于1998年11月4日登记结婚，并一直共同生活，从未办理过离婚登记。 11、被害人高某1微信聊天截图，证实被告人王军与被害人高某1有联系。 12、认罪认罚具结书，证实被告人王军表示认罪认罚，并签字具结。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据之间相互印证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王军有配偶又与他人举办结婚仪式，以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。法定刑为，两年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立。被告人王军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被害人关某对被告人王军当庭表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人称，被告人王军系自首，自愿认罪认罚，经本院查明属实，本院予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乞国忠 人民陪审员  王家领 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 凯
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢60号 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市。 被执行人孟凡朋，男，1987年1月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人林丽华，女，1987年5月出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人孟庆山，男，1975年2月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人陈兴明，男，1966年4月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人孟先争，男，1958年6月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人郭成顺，男，1979年1月出生，汉族，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡朋等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第301号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 红
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初286号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人李航，曾用名李五航，男，1983年7月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人邢军社，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检未刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李航犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李航及其辩护人邢军社到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日，在河北科技学院上学的学生王某某（女，2004年6月21日出生）因其学校临时决定放假，便微信联系两年前认识的被告人李航，其想让被告人李航帮其在曲阳县城租房、打工。当日16时许，被告人李航开车到学校将王某某接回曲阳。后被告人李航以带王某某到王快水库玩为由，将王某某带到曲阳县一土路上，在李航的车上，被告人李航强行脱掉王某某的衣服并给其拍裸照，并威胁其如果不顺从，就将其裸照发到网上，后被告人李航强行对王某某猥亵。后在驾车返回曲阳县城途中，被告人李航再次强行对王某某猥亵。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李航强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；被害人王某某系未成年人，应从重处罚，被告人李航取得了被害人王某某及其法定代理人的谅解，建议从轻处罚，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，综上，建议判处被告人李航有期徒刑一年。 被告人李航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，已调解、谅解，被告人家中有年迈母亲、年幼孩子需要照顾，建议对被告人李航从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月19日，在河北科技学院上学的学生王某某（女，2004年6月21日出生）因其学校临时决定放假，便微信联系两年前认识的被告人李航，其想让被告人李航帮其在曲阳县城租房、打工。当日16时许，被告人李航开车到学校将王某某接回曲阳。后被告人李航以带王某某到王快水库玩为由，将王某某带到曲阳县一土路上，在李航的车上，被告人李航强行脱掉王某某的衣服并给其拍裸照，并威胁其如果不顺从，就将其裸照发到网上，后被告人李航强行对王某某猥亵。后在驾车返回曲阳县城途中，被告人李航再次强行对王某某猥亵。公安机关扣押了被告人李航华硕牌电脑主机一台（未随案移送）、艾力绅商务车一辆（已发还）。 另查明，被告人李航与被害人王某某已达成调解协议，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品文件清单，提取笔录、提取物品清单，证人张某证言，被害人王某某陈述，被告人李航供述，保定市公安局物证鉴定所鉴定书，接受证据材料清单、音频资料及录音说明，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及现场照片，辨认笔录，检查笔录及照片，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，破案经过，到案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李航强制猥亵他人，构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，已调解、谅解，被告人家中有年迈母亲、年幼孩子需要照顾，建议对被告人李航从轻处罚并适用缓刑。被告人李航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人王某某系未成年人，酌情对被告人李航从重处罚。被告人与被害人达成调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节，对被告人李航不宜适用缓刑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。扣押未随案移送的华硕牌电脑主机一台，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李航犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止）。 二、扣押未随案移送的华硕牌电脑主机一台，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郑四好
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初3736号原告：张玉侠，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199310978900（特别授权）。被告：丁巧令，女，汉族，1951年9月29日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张金喜，女，汉族，1973年5月18日出生，住河南省内乡县，系被告之女（特别授权）。原告张玉侠与被告丁巧令健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉侠的委托诉讼代理人李建伟、被告丁巧令的委托诉讼代理人张金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告各项损失共计16422.7元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月12日8时许，被告拿着铁锤到原告家阳台上，用铁锤将花墙砸坏一处，原告上前阻止，被告用锤和手打原告面部，将原告打伤并将手机摔碎，原告在内乡县人民医院住院治疗30天，支付医疗费4000元，经医生诊断为外伤性头痛，浅表损伤。原告伤情经鉴定为轻微伤。2020年9月23日，内乡县公安局作出内公（湍）行罚决字（2020）542号行政处罚决定书，对被告行政拘留7天，罚款500元。被告既不向原告赔礼道歉，也不赔偿损失，故诉至法院。被告丁巧令辩称，因为原告家空调外机的放置位置问题，刚开始双方只发生言语冲突，然后被告去原告家楼上看空调外机与墙的距离。后原告用手机敲打被告头部，造成双方发生纠纷。当时没有目击证人，被告只同意支付原告的医疗费用。原告张玉侠为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、内乡县公安局行政处罚决定书一份，证实被告打伤原告，后被公安机关行政处罚的事实。2、内乡县人民医院病历、诊断证、住院证、出院证，证实原告受伤后住院治疗情况。3、发票2份（收费发票、内乡卓越腾讯销售收据），证实原告住院期间花费的费用及原告购买手机的原始价格。4、视频资料一份，证实手机是被告摔坏的事实。被告丁巧令未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据1、2及证据3中的收费发票真实性无异议，本院依法予以认定。被告对原告提供的证据3中内乡卓越腾讯销售收据及证据4有异议，认为视频资料是原告与租房户、民警等人的对话，该证据不能确定原告的手机是被告摔的，本院认为手机销售收据及视频资料均不能证实被告将原告手机摔坏的事实，故不作为认定案件事实的依据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年8月12日8时许，原告张玉侠与被告丁巧令因邻里纠纷，被告丁巧令拿着一个铁锤到原告张玉侠家一楼阳台上，用铁锤砸张玉侠家的花园墙，张玉侠上前阻拦，丁巧令用锤把戳张玉侠胳膊，并用手扇张玉侠面部，造成张玉侠受伤。事发当天，原告张玉侠到内乡县人民医院住院治疗30天，支付医疗费3574.3元，经医生诊断为外伤性头痛，浅表损伤。2020年9月23日，内乡县公安局作出内公（湍）行罚决字（2020）542号行政处罚决定书，对丁巧令以殴打他人行政拘留7天，罚款500元。后双方因赔偿等问题协商未果，原告于2020年10月13日诉至本院，请求依法判决。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，原告张玉侠与被告丁巧令因邻里纠纷，丁巧令拿着铁锤到张玉侠家一楼阳台上，用铁锤砸其花园墙，张玉侠上前阻拦，丁巧令用锤把戳张玉侠胳膊，并用手扇张玉侠面部，致张玉侠受伤，丁巧令的行为侵害了张玉侠的身体权，由此给张玉侠造成的经济损失，其应承担相应的赔偿责任。原、被告双方系邻居，在发生纠纷时，原告亦未能够冷静处理，及时化解矛盾，导致与丁巧令发生口角、厮打，造成其自身损害结果发生，其亦应承担一定的责任。结合本案纠纷发生的实际情况，原告张玉侠与被告丁巧令承担责任的比例划分1：9为宜。关于原告张玉侠要求被告丁巧令赔礼道歉的问题，赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形，双方纠纷系邻里矛盾引发，发生争执所在地也是在居住场所内，并非在开放公共区域，加之张玉侠提供的证据并未显示其伤情已达到严重程度及涉案事件对其人格权益造成了损害，因此，原告要求被告赔礼道歉的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的赔偿请求中关于误工费损失的部分，因其未提供实际误工损失的相关证据，故该部分请求本院不予支持。原告要求被告支付其手机损失的诉请，因其未提供充足证据证实手机的损坏系被告造成的，本院不予支持。综上所述，原告的获赔范围包括：1、医疗费3574.3元；2、护理费3848.4元（30天×128.28元/天）；3、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；4、营养费600元（30天×20元/天）；上述合计9522.7元，被告丁巧令应赔偿原告损失的90%，即为8570.43元（9522.7元×90%）。原告请求超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告丁巧令于本判决生效后十日内赔偿原告张玉侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8570.43元；二、驳回原告张玉侠的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张玉侠负担50元，由被告丁巧令负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二〇年十二月三日法官助理尹娜书记员柴波
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执727-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司，住清徐县文源路**。   法定代表人：崔靖，董事长。   被执行人：武耀龙，男，1990年1月31日生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇南营留村居民。   被执行人：李欣，女，1992年3月15日生，汉族，山西省太原市人。   被执行人：陈文龙，男，1985年12月11日生，汉族，山西省太原市清徐县马峪乡西石窖村任，，住清徐县   被执行人：陈艳，女，1988年12月26日生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，，住清徐县   山西清徐农村商业银行股份有限公司与武耀龙、李欣、陈文龙、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款184211.42元。被执行人依法应承担诉讼费1992元、执行费2663元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   3、被执行人武耀龙、陈艳名下车辆已查封，未实际控制，申请人暂不要求对该车辆进行处分。   4、经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为184211.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十六日   书记员 孟德芳
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1391号 邢恩三、吴秀兰、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司： 邢恩三、吴秀兰与中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计248180.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位248180.47元。本院已于2020年12月18日将该款转付给邢恩三、吴秀兰指定的收款人邢立楠。至此，邢恩三、吴秀兰向本院申请执行的（2020）鲁1603民初2230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6151号之一申请执行人王洪生，男，1985年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人谢勇，男，1978年12月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人成都市大弯建筑工程有限公司，地址在成都市青白江区大弯镇大弯村一组。法定代表人李星果，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5320号民事调解书，依法受理王洪生申请执行谢勇、成都市大弯建筑工程有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下无存款,无车辆登记,无不动产登记。经查明因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人谢勇、成都市大弯建筑工程有限公司法定代表人李星果列入限制高消费名单、失信被执行人公布名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5320号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2114号 申请执行人：李士友 被执行人：菏泽石时通建设工程有限公司 申请执行人李士友与被执行人菏泽石时通建设工程有限公司运输合同款纠纷一案，（2019）鲁1702民初6352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李士友向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人菏泽石时通建设工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1702执2114号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1173号之五 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：孙淑芳，女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李淑霞，女，汉族，1986年8月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商俊钊，男，满族，1986年5月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商晓春，男，汉族，1963年4月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李滨河，男，蒙古族，1989年5月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张春霞，女，汉族，1989年2月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：常吉祥，男，汉族，1993年1月30日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李滨河在深圳前海微众银行99×××36账户内存款人民币377704.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭瑞峰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初153号之一申请人:陈健。申请人:柳苏原。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：潘伟，职务经理。申请人陈健、柳苏原与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2650000元或查封、扣押相当于2650000元的其他财产。现上述冻结即将到期，申请人陈健、柳苏原请求续冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行账户存款2650000元或查封、扣押相当于2650000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇二〇年十二月七日书记员  李海瑞
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初26839号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。 被告：赵勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西全州县××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××713。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金121650.49元以及其他费用（截至2020年08月20日被告尚欠原告零售利息17481.11元、分期手续费4994.29元、违约金33195.59元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、卡号：403××××××××××235。 二、尚欠金额：暂计至2020年08月20日，本金121650.49元、零售利息17481.11元、分期手续费4994.29元、违约金33195.59元。 本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金121650.49元； 二、被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4994.29元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3846.43元（原告已预交），由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  吴利琴 审判员  田 野 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺**记
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7766号 原告：陈如满，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：蒲万雷，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈如满与被告蒲万雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如满到庭，被告蒲万雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈如满向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息48000元（2017年9月6日至2020年9月5日确定的利息，扣除已付利息24000元，之后的利息以100000元为基数，仍按月利率2%计算至实际付清欠款之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居，关系较好。2017年9月初，被告蒲万雷以做生意需要资金周转为由提出向原告借款。2017年9月5日，原告从怀远农商银行陈集支行取款100000元，次日上午，在怀远陈集街崔某的钢筋销售部将现金100000元借给被告，被告收款后出具借条一张，写明：“今借到陈如满人民币壹拾万元整（100000.00元）月息2%借款人蒲万雷2017.9.6”，口头约定半年付一次利息，用款最长二年就还。被告借款后未按约支付利息，经催要仅在2018年8月底用微信转账给崔某24000元，崔某将此利息又转交给我。后经催要，被告一直拖延不付息也不还款。 被告蒲万雷未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告蒲万雷向原告陈如满借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到陈如满人民币壹拾万元整（100000.00元）月息2%，借款人：蒲万雷，2017.9.6”。2018年8月31日被告偿还原告一年利息款24000元。 上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条一份、原告农商银行流水一份、证人崔某的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告蒲万雷向原告陈如满借款100000元的事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，故对原告诉请被告偿还借款100000元，本院予以支持。对于被告按月利率2%已偿还的一年利息款24000元，应予以扣除，扣除后其利息的起算时间为2018年9月7日。对于未履行部分的利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕。被告蒲万雷在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请要求被告偿还借款100000元及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定判决如下： 一、被告蒲万雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如满借款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2018年9月7日计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈如满的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由被告蒲万雷承担1444元，由原告陈如满承担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执944号 申请执行人：奥普（天津）工业配件有限公司，住所地天津市中北工业园（北园）阜锦道外环实业公司园区内17号。 法定代表人：肖建华，总经理。 被执行人：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路。 法定代表人：朱俊超，总经理。 本院在执行奥普（天津）工业配件有限公司与山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2019年12月6日作出（2019）津0111民初13518号民事裁定书，现冻结期限将于2020年12月11日届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人山东奇威特太阳能科技有限公司银行存款账户存款348476.35元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 张恬恬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6836号原告：李萌，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何陈豪，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李萌与被告张宇、何陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李萌的委托诉讼代理人吴承娟及被告何陈豪到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，从2018年5月18日起按年利率24%计算至二被告付清之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第一项为“要求二被告立即偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清至日止）”。事实和理由：2018年4月18日，被告张宇因需资金周转携带被告何陈豪所有的车辆（渝xx**）及相关关系证明，以该汽车作为质押向原告借款150000元，并约定还款时间为2018年5月17日。双方签订质押借款合同后，原告向张宇出借了150000元。二被告系同居关系，张宇代何陈豪在质押借款合同签字，二被告应共同承担还款责任。被告张宇未作答辩。被告何陈豪辩称：确实与张宇同居，但未向原告借款，亦未在质押借款合同上签字确认，不应当承担还款责任。本院认定本案案件事实如下：2018年4月18日，张宇与李萌签订了一份借款人(甲方)为何陈豪、张宇，出借人（乙方）为李萌的《汽车质押借款合同》，约定张宇、何陈豪向李萌借款150000元，借款期限为1个月（2018年4月18日至2018年5月17日），以何陈豪所有的车牌为渝xx**的奥迪牌汽车为借款提供质押担保等内容。同时，张宇向李萌出具借条一张作为《汽车质押借款合同》的附件一，载明“何陈豪、张宇代（借款人）因资金周转需要，现李萌（出借人）借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）……扣除之后乙方转入甲方账户中国工商银行的xxxxx账号……如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人……”。同时，张宇向李萌出具收据一张，载明“何陈豪、张宇代（借款人）向出借人借款壹拾伍万元整（￥150000.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户”。李萌向张宇xxxxx账户转账100000元，张宇按《汽车质押借款合同》将渝xx**的奥迪牌汽车交李萌暂管。2019年4月16日，何陈豪向本院起诉要求李萌、张宇返还渝C98P**的奥迪牌汽车。本院认为李萌不属于善意取得质权，并于2019年6月25日作出(2019)渝0118民初4511号民事判决书，判决李萌将渝xx**的奥迪牌汽车返还何陈豪。该判决已发生法律效力。庭审中，原告陈述《汽车质押借款合同》中署名为何陈豪的签字均系张宇代签，向张宇出借的150000元含银行转账100000元及现金支付50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，结合原告举示的证据及庭审中的陈述，本院确认原告与张宇之间形成了合法的民间借贷关系。原告按约向张宇出借150000元后，张宇到期未返还，构成违约，应当承担相应的民事责任。因《汽车质押借款合同》中约定的违约金过高，原告自愿调整为从借款到期的次日(2018年5月18日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，系当事人对自身权利的处分，且未超过法律禁止性规定和当事人的约定，本院予以支持，但2019年8月20日之前的利率应参照起诉时（2020年8月）贷款市场报价利率的4倍计算。原告以张宇与何陈豪在借款时系同居关系、张宇在《汽车质押借款合同》中代何陈豪签字为由，要求二被告共同承担还款责任，但未能举示证据证明张宇经何陈豪授权以及何陈豪事后追认的相应证据，原告要求何陈豪承担还款责任的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宇于本判决生效后5日内偿还原告李萌借款本金150000元及利息(2018年5月18日起至2019年8月19日的利息，以150000元为基数按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；2019年8月20日起，利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止)；二、驳回原告李萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告张宇负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  肖家书人民陪审员  徐亚琴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  谢昀杉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6550号 原告:江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地：江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 被告：王昌煜，男，汉族，生于1957年5月3日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告王昌煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巩琪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3126号 原告：高虎，男，汉族，生于1986年1月19日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂兴安，系四川法丛事务所律师。 被告：黄灿，女，汉族，生于1993年7月27日，住四川省古蔺县。 原告高虎与被告黄灿约财产纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高虎及其委托诉讼代理人涂兴安到庭参加诉讼，被告黄灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告高虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告206019元，从2018年10月起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告经朋友介绍认识，逐渐成为朋友。此后黄灿便以结婚处对象的名义，多次向原告借钱，借钱理由多为购买房屋、父亲受伤住院、来舞蹈室及教师考试等，截止2020年5月5日，借款金额共计206019元（其中2015年至2018年10月为58000元，2018年至2020年5月通过微信转款147419元）。借款后，原告多次催收未果，现诉至贵院，望判如所请。 被告黄灿未到庭作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年7月，原告与被告经朋友介绍认识。根据原被告双方聊天记录显示，被告以恋爱和结婚名义向原告寻求经济帮扶，如“你要不放心，我们国庆领证”，“我只求你帮我这一次，欠你的婚后一定还你”，“我会好好跟你生活”等。2016年1月24日，被告黄灿向原告高虎出具借条载明：“今借高虎人民币壹万元（10000）于2016年2月29日归还。”2017年5月11日，被告黄灿向原告高虎出具《欠条》载明“借高虎65000元，三个月归还。”2018年10月20日原告高虎与被告黄灿签订《协议书》载明：“经协商，黄灿归还高虎人民币五万捌仟陆佰元整（58600）。采用分期方式，还款账户为（中国农业银行6228××××4778），还款期限不超过两年，每个月10号前按时达到上述账户，高虎不得打扰黄灿生活，并向黄灿提交书面致歉书。本协议书一式双份，经双方签字后生效。”原告当庭提交2015年至2018年10月借钱给被告58000元，2018年至2020年5月通过微信转账147419元。 以上事实有原、被告主体身份信息，聊天记录、微信转账记录及原告当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，婚约财产是男女双方在相识相恋期间，一方因特定原因从对方获得数额较大的财务，在双方不能缔结婚姻时，财产受损方请求对方返还财物而产生的纠纷。本案中，原被告系恋人关系，微信聊天记录显示双方均有缔结婚姻关系的表意。2018年10月20日经双方协商，被告黄灿同意归还58600元，本院予以认定。关于2018年至2020年5月原告通过微信转款多为上百元至千元，虽每次金额不大，但经本庭核实其总金额已略超过原告主张147419元，从聊天记录内容来看，被告均基于婚约向原告寻求经济帮扶，因此该部分款项符合婚约财产热点，应认定为婚约财产。现双方结束恋爱关系，解除婚约，被告应将原告主张的147419元款项返还原告。关于原告主张的资金利息，于法无据，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告黄灿于本判决生效之日起十日内向原告高虎返还205419元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2735元，由被告黄灿负担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑金蓉 二〇二〇年十二月三日 书记员  张凤飞
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初833号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地河北省邢台市沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 被告：靳连生，男，汉族，1972年6月23日生，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告靳连生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼，被告靳连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同项下拖欠的信用卡本金41520.33元，利息12691元，逾期还款违约金1249.76元，共计55461.09元。2、判令被告自2016年12月23日起至全部清偿完毕之日止继续按照日利率万分之五支付利息，并按月计算复利。3、本案诉讼费、公告费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约上签字确认遵守章程和合约的约定。原告通过调查审核，决定对其申领的卡号为62×××71的贷记卡授予信用额度。原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，造成信用卡到2016年12月22日的全部欠款为55461.09元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告靳连生未到庭亦未答辩。 经审理查明，2012年5月9日被告靳连生在原告处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，并在主卡申请人栏签名，卡号为62×××71，且被告在中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）上签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约第四条第二款约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第四款约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。截止到2016年12月22日，被告尚拖欠本金、利息等共计55461.09元（本金41520.33元，利息12691元，逾期还款违约金1249.76元）。 上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息和账户交易明细、营业执照及身份证复印件、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告靳连生于2012年5月9日向原告申领中国农业银行贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告据合同取得信用卡，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按期还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，故对原告要求被告偿还拖欠信用卡本息以及逾期还款违约金的请求，应予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因没有提供相关票据，本院不予支持。被告靳连生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳连生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行信用卡借款55461.09元（本金41520.33元，利息12691元，逾期还款违约金1249.76元），并自2016年12月23日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付利息、复利至本息清偿完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，保全费575元，由被告靳连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 姚 冲 人民陪审员 孟 丽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 任利昭
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初2132号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吕钧社，该客户经理。委托诉讼代理人：张小平，该客户经理。被告：魏永强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王**，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李宝荣，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：张晓辉，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告魏永强、王**、李宝荣、张晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吕钧社、张小平、被告魏永强、张晓辉已到庭，被告王**、李宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏永强、王**归还借款本金500000元，利息192888元（利息截止2020年6月20日），以及2020年6月21日至借款本金还清之日所产生的利息；2.判令被告李宝荣、张晓辉承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告魏永强、王**于2016年4月27日向原告下属机构XX镇XX社申请借款。当天，双方签署合同，被告王**在共同承担债务承诺书、借款合同上签字，约定借款金额500000元，用途为购设备，期限3年，月利率8.46‰，2019年4月26日到期，还款方式为按月清息、到期还本，借款逾期之日起加收50%利息。同日，原告与李宝荣、张晓辉签订保证担保合同，由被告李宝荣、张晓辉承担连带担保责任。前述合同签订后，原告按期发放借款500000元，但被告魏永强、王**未按期清息，到期还本。被告李宝荣、张晓辉未履行连带清偿责任。截至2020年6月20日结欠本金500000元、利息192888元（利息截止2020年6月20日），本息合计692888元，以及2020年6月21日至借款本金还清之日所产生的利息。因被告魏永强、王**未按约定偿还借款本息，被告李宝荣、张晓辉未履行连带清偿责任，故原告诉至法院。被告魏永强辩称，当时贷款时我与被告王**是夫妻关系，担保人李宝荣成立有宝鸡市荣泰建筑有限公司、陕西欣圣建筑工程有限公司，我在2010年左右给李宝荣的公司打过工，被告李宝荣叫我与王**到XX镇XX社签字。我在XX镇XX社资料上签字，当时我、王**、张晓辉均在场，当时李宝荣说与我没有关系，我和王**就签了字。钱打到我在XX镇XX社办理的银联卡上，我给信用社签了字。后我将卡交给李宝荣，李宝荣一直拿着卡，贷款利息也是李宝荣一直归还，我没有归还过。我当时将身份证件给李宝荣了，李宝荣复印后交给XX镇XX社的。被告张晓辉辩称，我借款情况跟魏永强的情况差不多，我在李宝荣承包的社会福利院工程干过活，认识李宝荣，李宝荣说他在信用社贷款，让我担保，我基于朋友面情，给答应担保在信用社将字签了。被告王**、李宝荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据如下：四被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、共同承担借款债务承诺书、个人借款合同、借款借据、放贷通知书、卡片基本信息单、客户谈话备忘录、借款影像资料、保证意见书、保证担保合同、借款利息计算清单，被告魏永强向本院提交的个人账户明细查询单，被告王**、李宝荣虽未到庭质证，结合当事人的质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据能够证实被告诉讼主体资格、涉案的借贷及担保事实，与本案具有关联，应确认为有效证据；被告魏永强提交的个人账户明细查询单系金融机构机打流水，仅证明账户资金收支情况，不能达到待证目的（魏永强称其办的银行卡由被告李宝荣使用、归还利息），不能证明与本案的关联性，故本院对证据的关联性不予采信。根据认定的有效证据，结合当事人陈述，可以查明如下法律事实：2016年3月18日，被告魏永强以工程资金周转为由向原告申请借款500000元。2016年4月27日，原告陈仓信用联社（贷款人）与被告魏永强（借款人）、王**（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限自2016年4月27日至2019年4月26日，用途为购设备，月利率为8.46‰，还款方式为按月结息、到期一次性归还借款，担保方式为保证。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即月利率为12.69‰），被告魏永强、王**向原告共同出具《共同承担借款债务承诺书》，承诺共同承担借款偿还责任。同日，被告李宝荣、张晓辉与原告签订《保证担保合同》，约定被告李宝荣、张晓辉对前述借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，被告李宝荣、张晓辉还向原告出具了自愿承担连带清偿责任的《保证意见书》。2016年4月27日，原告按照合同约定向被告魏永强发放了贷款500000元。经查：本笔贷款已经到期，现结欠本金90000元，利息仅清偿至2017年4月20日，此后的利息未予清偿。本院认为，原告陈仓信用联社与被告魏永强、王**、李宝荣、张晓辉签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定发放了贷款，被告魏永强未按合同约定还款付息，被告李宝荣、张晓辉也未履行连带清偿责任，已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，被告王**、李宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告魏永强、王**于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金500000元及利息（利息计算办法：以本金500000元为基数，从2017年4月21日起至2019年4月26日，按月利率8.46‰计算；以本金500000元为基数，从2019年4月27日起至2020年6月20日，按月利率12.69‰计算；以实际结欠本金为基数，从2020年6月21日起至借款本金还清之日止，按月利率12.69‰计算）；二、被告李宝荣、张晓辉对上述借款承担连带清偿责任；三、如果被告李宝荣、张晓辉承担上述保证责任后，有权向被告魏永强追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10728元，以及公告费600元，由被告魏永强、王**、李宝荣、张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长   冯勤绪人民陪审员    王永红人民陪审员    魏亚利                           二〇二〇年十一月三十日 法官助理     惠磊磊书 记 员    申元春 1