wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22034号原告：帅军，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：郑国凤，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇走马二村140号，公民身份号码510213196507034024。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1号，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，被告重庆市金足玖福置业有限公司工作人员。原告帅军、原告郑国凤与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帅军、原告郑国凤、被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅军、原告郑国凤共同向本院提出诉讼请求：1.请求被告金足玖福公司支付自2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金12754.05元；2.请求被告金足玖福公司退还代收款8718.18元，并按年4.35%的标准支付自2018年6月28日至2020年11月30日的资金占用损失917.45元。事实及理由：原、被告于2018年6月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区x号的预售商品房（以下简称x号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，2020年新冠疫情暴发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工，现无力支付赔偿款；第四，合同是格式文本，违约金过高。故，综合考虑，应当免除三个月违约金。另，多收的税费可在不动产权证办理完毕并据此核算完毕面积后一并多退少补。当原、被告双方围绕各自的诉讼请求以及答辩意见依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、《个人房产抵押贷款合同》、银行按揭还款明细、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、交房通知书、代收款收据、税收完税证明等证据。经双方质证后，上述证据经审查后本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区x号预售商品房一套，总价420926.03元，于2018年6月28日支付完126926元，余款294000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定二原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，二原告按约定支付了首付款126926元，余款294000元按约定办理了按揭贷款，并于2020年11月7日接收了x号房屋，诉讼中原告认可逾期交房违约金计算至2020年10月28日。另查明，二原告支付了被告金足玖福公司代收代税费12727元，原、被告现尚未取得x号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年6月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付x号房屋，但其逾期于2020年11月7日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，二原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用11-6号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与二原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由。第三，二原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年11月7日交房，但原告认可将逾期交房违约金的时间计算至2020年10月28日，系其对自身权利的处分，本院予以尊重，故逾期交房期间共计303天，经计算，该期间内共计产生逾期交房违约金12754.06元（420926.03元×0.01%×303天）。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于二原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告帅军、原告郑国凤逾期交房违约金12754.05元；二、驳回原告帅军、原告郑国凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告帅军、原告郑国凤负担120元，被告金足玖福公司负担59元（此款二原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付二原告59元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭静二〇二〇年十二月二十九日书记员  李吉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8839号 王逊博、周锦： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9357 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1659号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：邝新德，男，居民，汉族，住湖南省。 被告：刘新娥，女，居民，汉族，住址同上。 被告：邝新安，男，居民，汉族，住湖南省。 被告：段爱青，女，居民，汉族，住址同上。 被告：邝喧涛，男，居民，汉族，住址同上。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告邝新德、刘新娥、邝新安、段爱青、邝喧涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告邝新德、刘新娥共同偿还原告借款本金4722183.75元及利息2675181.06元（利息暂计算至2020年6月21日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；2、判令原告对五被告共有的两套房屋处置变现后享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邝新德、刘新娥于2013年3月24日共同向原告申请借款490万元，于2013年6月18日签订了《个人贷款合同》，借款金额为490万元，借款期限36个月。五被告以其共有的两套房屋为上述借款进行抵押担保，签订《抵押合同》并办理了抵押登记。之后被告并未按照合同的约定偿还借款本息，截至2020年6月21日被告尚欠原告借款本金4722183.75元，利息2675181.06元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为：本案在审理过程中，依原告提供的地址不能通知被告邝新德、刘新娥、邝新安、段爱青、邝喧涛参加诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费63582元，退还给原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉； ……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2745号 原告:郭明喜，男，1972年8月2日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层。 负责人:黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人:谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告郭明喜与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明喜委托代理人常秀红、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款127000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月15日14时许，原告在平青乐线九江焦化5号门院内，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车，与采样机器相撞，造成采样机器、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通警察大队事故认定书认定:原告负责此次事故的全部责任。该事故给九江造成的损失为127000元，原告为被告支付了全部修理费用。原告的Ｂ2936Ｔ货车在被告处投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告之间的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款127000元，原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在核实行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿。2、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。3、原告对九江焦化采样机器造成损害，并未申请法院委托对该物损进行评估，三者物损的维修金额过高，我司不予认可，我司申请对采样机器的损害申请重新鉴定。 经审理查明，2020年8月15日14时许，原告在平青乐线九江焦化5号门院内，驾驶本人所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车，与九江焦化的采样机器相撞，造成采样机器及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通警察大队事故认定书认定:原告负此次事故的全部责任。采样机生产厂家湖南欣荣机械设备有限公司对受损的采样机进行了修复，原告支付了全部修理费用共计127000元。原告的冀Ｂ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期间均为自2019年11月25日0时起至2020年11月24日24时止，三者险保险金额／责任限额为1000000元。 本院认为，原告郭明喜所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，原告按采样机的实际修理金额支付了相关费用，并依保险合同的约定向被告主张权利，被告理应按保险合同的约定在交强险及第三者责任险限额内承担保险理赔责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、维修厂家出具的修理费发票及支付凭证、维修清单及配件合格证等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于维修费用过高并申请对采样机进行鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据支持其请求鉴定的必要性，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××重型货车交强险及第三者责任险限额内给付原告郭明喜保险理赔款共计127000元（交强险2000元＋三者险125000元）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马红娜
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初149号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人赵树财，男，满族，1968年2月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被尚志市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。辩护人申雪，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人赵树财犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人赵树财及辩护人申雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月份，被告人赵树财伙同鄂某（另案处理）伪造1份居民建房申请审批表（房主姓名：鄂某）后，鄂某明知是伪造的居民建房申请审批表，于2019年5月29日持该审批表与尚志市房屋征收事务中心签订国有土地上房屋征收补偿协议，骗取预建期房共80平方米价值人民币161878.66元及拆迁补偿款人民币45549元（未遂）。2.2019年6月份，被告人赵树财以为尚志市尚志镇居民于某（男，35岁）办居民建房申请审批表为名，虚构事实、隐瞒事实真相，使用伪造的居民建房申请审批表，骗取被害人于某人民币19万元，赃款被其挥霍。3.2019年6月份，被告人赵树财以为尚志市尚志镇居民李某（男，49岁）办居民建房申请审批表为名，虚构事实、隐瞒事实真相，使用伪造的居民建房申请审批表，骗取被害人李某人民币15万元，赃款被其挥霍。综上，被告人赵树财实施诈骗犯罪3起，骗取既遂共计人民币34万元，诈骗未遂共计人民币207427.66元。经侦查，被告人赵树财于2019年12月11日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵树财使用虚构事实、隐瞒事实真相手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人赵树财判处有期徒刑七年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人赵树财对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人赵树财涉嫌犯诈骗罪无异议，对指控的诈骗金额有异议；赵树财到案后主动坦白本案的事实，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性小，触犯本罪未造成严重的社会后果，可以对其从轻处罚。经审理查明，1.因黑龙江省尚志市尚志镇尚义委棚户区改造要进行动迁，2019年5月份，被告人赵树财伙同鄂某（另案处理）伪造1份房主姓名为鄂某的居民建房申请审批表后，鄂永全于2019年5月29日持该审批表与尚志市房屋征收事务中心签订国有土地上房屋征收补偿协议，骗取预建期房共80平方米价值人民币161878.66元及拆迁补偿款人民币45549元（未遂）。2.2019年6月份，被告人赵树财以为黑龙江省尚志市居民于某办居民建房申请审批表为名，虚构事实、隐瞒事实真相，使用伪造的居民建房申请审批表，骗取被害人于某人民币19万元，赃款被其挥霍。3.2019年6月份，被告人赵树财以为黑龙江省尚志市尚志镇居民李某办居民建房申请审批表为名，虚构事实、隐瞒事实真相，使用伪造的居民建房申请审批表，骗取被害人李某人民币15万元，赃款被其挥霍。综上，被告人赵树财实施诈骗犯罪3起，骗取既遂共计人民币34万元，诈骗未遂共计人民币207427.66元。被告人赵树财于2019年12月11日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。另查明，案发后，赵树财家属积极向被害人于某退还19万元，退还李某15万元，被害人于某、李某对赵树财表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。本案在审理过程中，被告人赵树财向本院已主动缴纳罚金2万元。上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵树财的户籍证明、现实表现证明；案件来源、到案经过；银行流水，提取笔录，微信转账记录，手机短信内容；手机银行转账截图；肖某2华房屋产权证、身份证复印件；在全市开展打击“房耗子”深挖“保护伞”专项整治工作实施方案；黑龙江省财政厅文件；尚志市财政局出具的尚志市棚改项目资金来源情况说明；尚志市监察委员会关于相关公章使用保存情况的函；尚志市人民政府关于尚志市市区冻结“核心区域”居民建房审批的通知；尚志市自然资源局关于尚志市尚志镇尚义委棚改拆迁区内拆迁现场编号B177、B263、B41披件认定情况的说明；居民建房申请、审批表；李某、于某、鄂永全与尚志市房屋征收事务中心签订的国有土地上房屋征收补偿协议，征收补偿资金拨付会签单及收款凭据；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；提取照片；尚志市发展和改革局关于房屋建筑成本的价格认定结论书、尚志市棚户区改造投资有限责任公司关于棚投公司一期管理成本说明及土地出让金每平方单位金额的说明；尚志市公安局刑事侦查大队情况说明；辨认笔录；证人房某、孙某、肖某1、徐某的证言；被害人李某、于某的陈述，以及被告人赵树财的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵树财以非法占有为目的，以欺骗手段骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵树财伙同鄂某诈骗的预建房屋因未完成交付而未能得逞，系犯罪未遂，应依法予以惩处。赵树财能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赵树财退还全部非法所得，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人的诈骗数额有异议的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告人赵树财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2024年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  张胜南人民陪审员  袁淑珍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  亓雨泽
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0506执252号 邢台上联汽车销售有限公司： 本院执行的你公司与刘杰等人借款合同纠纷一案，立案后，赵星辰等人已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0123刑初49号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1975年3月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。2015年3月27日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；2016年2月1日因非法持有毒品被行政拘留二十日并处罚款人民币4000元。因殴打他人于2019年7月25日被行政拘留八日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月17日被依兰县公安局取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，于当日被依兰县公安局取保候审。2020年3月11日被依兰县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人王某、被害人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日22时许，被告人王某在依兰县依兰镇农贸大市场夜市内喝酒，王某看到王某3后，遂到王某3、被害人张某处共同饮酒，王某3、张某因醉酒与王某发生口角，王某起身离开去往“老五海鲜烧烤摊”，王某3、张某在“老五海鲜烧烤摊”对王某进行辱骂，王某3将扎啤杯扔到王某身上，王某将马勺内的热油泼向张某面部及身上，并用马勺将张某打倒在地，致使张某面部受伤，经鉴定：被鉴定人张某颜面部（烫伤后额部、左某、鼻部遗留色素沉着）损伤属轻伤二级。被告人王某于2019年10月16日被公安机关依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一至二年。被告人王某对于其泼油将张某致伤的事实无异议，其辩解称当时对锅内有热油并不知情，其行为应属于自卫，不构成犯罪。经审理查明：2019年7月1日22时许，被告人王某在依兰县依兰镇农贸大市场夜市内喝酒，王某看到其认识的依兰县居民王某3后，遂到王某3及张某等人饮酒处共同饮酒。期间王某3、张某因醉酒与王某发生口角，王某起身离开去往“老五海鲜烧烤摊”后，张某、王某3随即追撵至“老五海鲜烧烤摊”对王某进行辱骂，王某3将扎啤杯扔到王某身上，王某将摊位上装有热油的马勺泼向张某面部及身上，并用马勺将张某打倒在地，致使张某面部受伤，经鉴定，被害人张某颜面部（烫伤后额部、左某、鼻部遗留色素沉着）损伤属轻伤二级。被告人王某于2019年10月16日依法传唤到案。本院审理期间张某撤回其所提起的刑事附带民事诉讼，表明不在追究王某任何责任，并表明对王某的行为给予谅解。上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：1、书证案件来源，到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、住院病历、行政处罚决定书；2、证人王某3、王某1、王某2、葛某、温某、赵某1、李某、赵某2等人的证言笔录；3、被害人张某的陈述笔录；4、被告人王某的供述与辩解笔录；5、依兰县公安局刑事技术大队作出的法医鉴定书；6、依兰县公安局现场勘查笔录、图片及图示；7、现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某所辩解其行为应属自卫，不构成刑事犯罪的辩解意见，与查明的事实不符，亦与相关法律相悖，本院不予采纳。本院审理期间，被害人张某对王某的伤害行为给予谅解，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 齐 莹人民陪审员 安 杨人民审判员 张志英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 汤梓赫
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1661号之一申请执行人：杨猛，男，汉族，1992年1月5日出生，户籍地杭锦后旗。被执行人：杨苏雅拉图，男，蒙古族，1967年12月25日出生，住磴口县沙金苏木。被执行人：阿腾布勒格，男，蒙古族，1970年4月10日出生，住磴口县沙金苏木。本院在执行杨猛与杨苏雅拉图、阿腾布勒格民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨猛依据（2020）内0822民初143号民事判决书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询结果被执行人杨苏雅拉图有长城牌机动车一辆（车牌号：蒙LAC101），我院于2020年12月24日依法查封该车辆，但该车辆下落不明且无法处置，在住房公积金有缴纳信息，该公积金账户已另案冻结，现再无其他可供执行的财产。被执行人阿腾布勒格未发现有可供执行的财产。本院于2020年12月24日对被执行人杨苏雅拉图、阿腾布勒格发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵 旭
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4034号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月22日开庭日期2020年12月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1-1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告樊变娥樊某，女，1980年6月9日出生，汉族，住太原市晋源区化肥路23楼69号，住太原市,身份证号:142325198006097943。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告樊变娥樊某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、依法判令被告向原告偿还贷款本金63961.21元及按合同约定偿还自2019年2月15日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据个人信用贷款申请表、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信授权书、《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、《乐一佳装饰工程有限公司装修合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单、律师催告函、邮政快递查询。被告证据被告樊变娥樊某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额168000元贷款用途装修＋购家私电器贷款期限36个月，2017年4月15日起至2020年4月15日止贷款实际发放日及数额2017年4月15日发放168000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年2月15日起诉后是否还款及数额还本金11000元欠款金额及明细截止2020年12月17日本金52961.21元利息9605.8元罚息14085.51元自2020年12月18日起至本息全部清偿之日止按照年利率24%计算的罚息保全费660元判决理由1、原告与被告樊变娥樊某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。2、关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告樊变娥樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金52961.21元；二、被告樊变娥樊某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年12月17日的利息9605.8元、罚息14085.51元，共计23691.31元；三、被告樊变娥樊某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年12月18日起至付清之日止以52961.21元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1400元、保全费660元、公告费260元，共计2320元，由被告樊变娥樊某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 邱爱华二○二○年十二月二十四日   书 记 员 侯文燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11319号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：叶棉辉，男，汉族，1981年4月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××316，住址：广东省龙门县×××××××××××××××。被告：戴景珠，女，汉族，1984年11月10日出生，公民身份号码：360××××××××××××320，住址：江西省乐平市××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告叶棉辉、戴景珠融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2014年10月20日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149004572。三、借款金额：授信额度为360000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年10月30日起至2019年10月30日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2014年10月31日至2017年11月19日期间，原告在授信额度内向被告叶棉辉发放了8笔贷款共1970000元，被告叶棉辉未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年10月16日，尚欠借款本金91601.13元、利息（含罚息、复利）8089.48元。十、原告诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一叶棉辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108149004572]；2、被告一叶棉辉偿还贷款本金94725.52元，利息（含罚息、复利）2358.95元，本息合计97084.47元（利息暂计至2020年6月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一叶棉辉承担本案的基础律师费人民币1500元及后续律师代理费；4、被告二戴景珠对被告一叶棉辉的上述全部债务承担共同清偿责任；5、被告一叶棉辉、被告二戴景珠承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计98584.47元。十一、其他：1.被告戴景珠作为被告叶棉辉的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告系夫妻关系，并提交龙门县民政局出具的《婚姻登记记录证明》予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告叶棉辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告叶棉辉未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告叶棉辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告叶棉辉偿还借款本金91601.13元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年10月16日为8089.48元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告叶棉辉向其支付律师代理费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告戴景珠系被告叶棉辉的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告戴景珠亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告戴景珠应对被告叶棉辉所负上述债务承担共同清偿责任。被告叶棉辉、戴景珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告叶棉辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149004572；被告叶棉辉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金91601.13元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年10月16日为8089.48元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告叶棉辉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费1500元；四、被告戴景珠对被告叶棉辉的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元（原告已预交），由被告叶棉辉、戴景珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十一日书记员  古杏蓓
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢22号之一申请执行人山西通富集团有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路288号新发展大厦二层209室。法定代表人尹安太，经理。被执行人山西省太原湖东大厦有限公司，住所地太原市迎泽区青年路迎泽公园东门。法定代表人何俊民，执行董事兼总经理。被执行人何俊民，男，1959年02月28出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人山西通富集团有限公司与被执行人山西省太原湖东大厦有限公司、何俊民借款合同纠纷一案中，本院作出的(2005)并民初字第145号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告湖东大厦在本判决生效后十日内偿还原告华夏银行太原分行借款本金24900000元，偿付利息3407096.15元（利息计算截止到2005年9月20日），此后的利息按合同约定到付清全部本息之日止。二、如湖东大厦不能偿付上述款项，则立即变卖、拍卖湖东大厦位于太原市青年路14号的房产（房屋所有权证号为00102260），以变卖、拍卖款项优先清偿本判决第一条内容。三、被告何俊民对变卖、拍卖湖东大厦房产后仍不能清偿原告的债务承担连带清偿责任。案件受理费147948元，由被告湖东大厦承担（原告华夏银行太原分行已垫付，被告湖东大厦在偿付判决内容时直接支付原告华夏银行太原分行），被告何俊民负连带责任。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行中，本院于2020年3月25日依法向被执行人山西省太原湖东大厦有限公司、何俊民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，被执行人山西省太原湖东大厦有限公司名下银行存款信息，无车辆登记信息，无对外投资股权，2020年3月26日，继续查封被执行人山西省太原湖东大厦有限公司名下位于太原市青年路14号1幢1-10层的房产，并对上述房产进行评估，因案外人对执行标的有异议，正在诉讼，暂不能处置。被执行人何俊民名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无其他对外投资股权，无收益类保险信息，2020年4月8日查封被执行人何俊民名下位于太原市长治路98号3幢1单元1层1号的房产，2020年5月11日，委托北京市西城区人民法院查封被执行人何俊民名下位于北京市西城区香炉营头条33号院2号楼9层901、902、903、904、905、906的房产，其中901、902、903、905、906房产有抵押，前述房产因被执行人何俊民在本案中对变卖、拍卖湖东大厦房产后仍不能清偿原告的债务承担连带清偿责任，暂不能处置。本院已对被执行人山西省太原湖东大厦有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施，对被执行人何俊民采取了限制高消费措施，向被执行人山西省太原湖东大厦有限公司、何俊民邮寄送达了限制消费令、执行决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西省太原湖东大厦有限公司、何俊民暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2005)并民初字第145号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西省太原湖东大厦有限公司、何俊民负有继续向申请执行人山西通富集团有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员 樊晓燕
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6137号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：刘林森，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周慧敏，女，该公司职员，住吉林省敦化市。被告：石杰，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告石杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人周慧敏到庭参加了诉讼，被告石杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年9月23日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币8307.79元。事实和理由：被告所购买的大连市沙河口区中山路，己于2016年9月办理入住，该房屋系由原告负责物业管理。但被告未能按时向原告交纳2016年9月23日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币8307.79元，违约金暂为人民币5267.14元，经原告多次催要未果，严重侵害了全体业主及原告的共同利益。故原告特诉至法院，望判如所请。被告石杰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月19日，大连一力物业管理有限公司（甲方）与原告大连万科物业服务有限公司（乙方）签订《和平现代城物业服务交接协议》，约定了和平现代城项目物业服务移交事宜，乙方预计于2016年9月23日进场与甲方进行交接。2017年3月27日，双方签订《结算议定书》确认截至2016年9月23日大连一力物业管理有限公司应向原告和平现代城物业服务中心给付物业费等预收款。2016年12月10日大连浩江房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《和平现代城前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为和平现代城；合同期限自2016年12月10日起至本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止；乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化养护管理，“专有或共有车位”物业服务，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等；非餐饮类商业用房物业服务收费标准为1.5元/月*平方米；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；本物业管理区域内产权属于业主共有的车位、公用部分、公用设施设备及其他共有物业委托乙方经营（包括但不限于广告、房屋租赁、商业促销等经营活动）；合同还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。案涉房屋位于大连市沙河口区，建筑面积122.35平方米，被告石杰系该房屋所有权人。被告未交纳该房屋2016年9月23日至2020年6月30日期间的物业费8307.56元（122.35平方米×1.5元/平方米/月×45个月零8天）。上述事实，有原告提交的起诉状、和平现代城物业服务交接协议、结算议定书、和平现代城前期物业服务合同、房屋产权证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，大连浩江房地产开发有限公司与原告大连万科物业服务有限公司签订的《和平现代城前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力。本案原告为被告石杰房屋所在小区提供了物业服务，被告理应按合同约定履行交费义务。现被告尚欠2016年9月23日至2020年6月30日期间的物业费8307.56元，原告主张其交纳的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连万科物业服务有限公司2016年9月23日至2020年6月30日期间的物业费8307.56元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  孙 娥人民陪审员  王兴达二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邹若云附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12544号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温进行，男，汉族，1984年1月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××510，住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告温进行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××422。二、申请时间：2011年2月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月19日，拖欠原告本金22646.16元、利息1418.57元、总违约金（含滞纳金）1270.46元、手续费443.73元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××422）欠款本金22646.16元、手续费443.73元、违约金1270.46元，利息（暂计至2020年3月19日，利息为1418.57元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月19日合计24508.46元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告温进行经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温进行应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金22646.16元、手续费443.73元、利息（暂计至2020年3月19日为1418.57元，2020年3月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担22元，由被告温进行负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5917号 申请执行人：合肥照奇建材有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇大柏村丁小郢村民组，统一社会信用代码91340100327971984B。 法定代表人：戴永昶，该公司总经理。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥照奇建材有限公司申请执行被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5094号 原告：唐仕琼，女，1967年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 被告：四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路428号，统一社会信用代码915106006208606938。 法定代表人：陈文利，执行董事。 被告：德阳市翠坪山庄餐饮有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡新华村二组，统一社会信用代码91510600682378915L。 法定代表人：谭兴顺，执行董事。 被告：谭兴顺，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：黄茂花，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告唐仕琼与被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司、德阳市翠坪山庄餐饮有限公司、谭兴顺、黄茂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审查认为，本案被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司以《股份合作制》股金证方式出具债权凭证面向社会吸收存款，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应当依法驳回原告的起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告唐仕琼的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二〇年十二月八日 书记员  尹 姮
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7300号原告：卢华东，男，1981年9月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区坞城路92号，公民身份号码140321198109055415。委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。被告：太原得一房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010，统一社会信用代码91140100699104523M。法定代表人：杨晓平，董事长。被告：恒大地产集团太原有限公司，住所地山西省太原高新区高新街15号8-10层，统一社会信用代码91140100666614025B。法定代表人：李功一，总经理。原告卢华东与被告太原得一房地产开发有限公司、恒大地产集团太原有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告卢华东于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢华东的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢华东撤诉。案件受理费481元减半收取计240.5元，由原告卢华东负担。审判员 闫聪岭二〇二〇年十二月二十三日书记员 王泽华
西安市长安区人民法院   陕 西 省 西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  原告：贾亚国，男，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省武功县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:任广东,北京市盈科(西安)律师事务所律师。被告：西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司。法定代表人：范贝贝，该公司总经理。原告贾亚国与被告西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司（以下简称“亿万人家房产营销公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任广东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告贾亚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售房屋佣金143000元及利息(以143000元为基数,按照月利率6%,从2020年1月1日计算至被告给付之日）；2、请求判令被告支付原告违约金6000元; 3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：其与被告签订《万家门店合作协议》 ,约定其作为被告公司合作的独立经纪人,使用被告的办公场所及楼盘资源等信息资源,以被告名义开展房地产经纪业务。后其与被告签订《万家门店转让协议》，接手管理被告奥园店，以店长兼经纪人身份继续与被告合作，至今被告尚欠其佣金143000元,其多次催要无果，故提起诉讼,望判如所请。被告亿万人家房产营销公司未到庭，之后辩称，其与原告之间是门店转让协议，约定原告门店产生的二手房及租房的交易款收到其公司财务，一小时之内其公司返佣，最迟不能超过三天，如果不能按时返佣，原告可以自由作业，只需要向其公司交纳8%的平台管理费，不用将二手房及租房交易款交到其公司。其公司不存在未给原告返佣的事实上，故不同意支付佣金，也不同意支付违约金及利息。经审理查明，2019年9月21日，原告贾亚国（称乙方）与被告亿万人家房产营销公司（称甲方）签订《万家门店转让协议》，约定：甲方将坐落于西咸新区沣东新城沣东街道奥林匹克花园D1-1-107门店转让于乙方，乙为接店后属于加盟甲方公司,门店的形象、VI、文化、制度、系统、人员搭配等均按照甲方公司管理制度执行,甲方需统一公司门店管理制度及业务流程；乙方需向甲方缴纳每月总业绩的8%作为平台管理费用,店内所产生的业绩应第一时间交予甲方财务,由甲方财务审核无误后扣除业绩的8%平台管理费用后将所属乙方佣金一小时之内返还予乙方(节假日顺延)，如未按约定执行属于甲方违约则按照本合第四项第6条执行；本次转让费为30000元，双方经协商需60日向甲方付清；违约责任：甲乙双方均需全面履行协议约定的内容,任何一方不履行协议的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约,另一方有权要求该方赔偿违约金，合同的违约金为转让总价款的20%。其他补充条款：1、本协议第一项第3条正常案件如甲方未一小时内结佣，最多延迟三天内必须结佣，如未履行，乙方有权终止后续正常案件，自行处理，乙方依然履行平台管理费8%；3、如乙方自本合同签订之日起连续三个月业绩达到20万元，甲方返5000元。上述协议有原、被告签字，并对双方的其他权利义务做了约定。协议签订后，原告雇佣杨永涛、杨抗战、秦静、贾文文和张琪为其销售房屋。合作过程中，原、被告因返佣问题发生纠纷。2020年7月7日，原告向本院申请诉前财产保全，本院做出（2020）陕0116财保102号民事裁定书，保全费1235元。2020年8月27日，原告起诉至本院，要求判如所请。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。原告向本院申请调查令，向被告合作公司西安房江湖信息科技有限公司调取其雇佣的经纪人佣金信息，该公司出具的明细单载明：贾文文的两笔销售佣金20086.15元及22675.95元被告合作公司分别在2020年4月10日和4月15日返还给被告公司；秦静佣金30916元和杨抗战佣金24815.17元目前尚未返还被告。对于西安房江湖信息科技有限公司出具的佣金明细表载明的佣金数额及返还事实原、被告双方均无异议。关于张琪和杨永涛的销售佣金原告未提供合作公司出具佣金清单及佣金返还被告账户的证据。经本院向贾文文本人核实，贾文文自称其销售蓝光公园华府的佣金已经结清，贾亚国尚欠其融创御河宸院两套房屋的佣金未给付；张萧倩自称其与张琪系同一人，其于2019年10月至11月为贾亚国销售房屋，贾亚国支付其佣金，工作期间销售林凯城一套房屋，佣金贾亚国未支付。审理中，因双方各持己见，本案调解无果。以上事实，有《万家门店转让协议》、明细表以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《万家门店转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告起诉的佣金包括杨永涛、杨抗战、秦静、贾文文和张琪5人的佣金。其中贾文文的佣金共三笔，分别是销售蓝光公园华府一套房屋和融创御河院的两套房屋产生的佣金，贾文文自认蓝光公园华府的佣金已经结清，故原告无权主张被告支付；融创御河院的20086.15元和22675.95元两笔佣金合作公司分别在2020年4月10日和4月15日返还被告公司，应由被告扣除8%平台管理费后将余款支付原告。原告主张的秦静及杨抗战的佣金，合作公司至今尚未返还被告，原告要求被告返还该款，条件不成就，本院不予支持。张琪及杨永涛属原告雇佣的经纪人，但原告提供的证据不足以证明的两人的佣金合作公司已经返还被告，故其主张被告返还该款，缺乏依据，本院不予支持。按照双方合同关于“正常案件如甲方未一小时内结佣，最多延迟三天内必须结佣，如未履行，乙方有权终止后续正常案件，自行处理，乙方依然履行平台管理费8%”的约定，如被告为正常结佣，原告有权终止合作，故其主张被告支付利息及违约金的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾亚国售房佣金39341.13元。二、驳回原告贾亚国其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，原告已预交，减半收取1640元，由原告承担1220元，由被告承担420元；保全费1235元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五＋日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    种郁花 二O二0 年 十二 月 三 日 书  记  员    高  楠  1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4791号原告:牛进米，男，1950年7月1日出生，汉族，住太原市迎泽区杏花岭16号2号楼2-22号，身份号码140103195007011510。委托诉讼代理人：王建阳，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市朝阳街251号，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李中，厂长。委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，住所地山西省太原市晋源区谐园路3号，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘宏新，董事长。委托诉讼代理人：张俊丽，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔改萍，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告牛进米与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告牛进米向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额16476.9元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1968年11月1日参加工作，2005年12月1日退休，退休时工龄37年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20元，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告牛进米系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位，系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛进米的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告牛进米。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32068号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人罗伟明，男，汉族，1982年11月12日出生。被执行人杨丽华，女，汉族，1984年10月10日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗伟明、杨丽华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付357450.31元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结被执行人杨丽华持有的深圳市同芯创科技有限公司的100%股权，期限自2020年11月30日至2023年11月29日；冻结被执行人杨丽华持有的深圳市铭创源电子有限公司的50%股权，期限自2020年11月30日至2023年11月29日；冻结被执行人罗伟明持有的深圳市铭创源电子有限公司的50%股权，期限自2020年11月30日至2023年11月29日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄敏莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1707号 原告：李明，女，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，职务不详。原告李明与被告广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人康馨月到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款58754元；2、判令被告支付延迟付款利息19741.34元。事实与理由：2011年9月13日，广厦建设集团有限责任公司新疆分公司将其承揽的位于××区的新疆维吾尔自治区烟草公司职工集资住宅施工交由原告施工，双方签订《建设工程外墙保温及外墙涂料施工内部承包合同》，在合同中对工程内容、单价等做了约定。原告依约完成了合同义务，双方已进行了结算。此后原告陆续收到部分款项，截至目前，广厦建设集团有限责任公司新疆分公司尚欠原告工程款58754元。广厦建设集团有限责任公司新疆分公司已于2019年9月30日注销，由被告广厦建设集团有限责任公司承担付款义务。被告至今未付，原告为此诉至法院。被告广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月13日，原告（承包人）与被告下属新疆分公司（发包人）签订《建设工程外墙保温及外墙涂料施工内部承包合同》1份，约定原告承包被告下属新疆分公司位于××区的新疆维吾尔自治区烟草公司职工集资建设住宅、地下停车场外墙保温及外墙涂料施工工程；承包方式为包工包料、包验收合格；其中外墙涂料由甲方提供，施工要求底漆涂料刷6-8米/公斤，面漆涂料两遍刷3.5-4米/公斤；作业内容为墙面清理、抹水泥砂浆罩面（底糙），粘贴保温板（80厚B1级阻燃性挤塑板），置纤维网布，锚钉，刷抗裂砂浆面层，刮腻子，刷防水材料（涂料），按施工设计图纸及施工规范要求的外墙保温及外墙涂料施工的全部内容，工程质量必须符合消防的相关规定；综合承包单价为159元/平方米；工程款（进度款）支付方式：保温板材料进场后，付半个月的延期支票叁拾万元，保温板粘贴完成到50%后，支付实际完成工程量造价的80%，保温板粘贴全部完成后，支付实际完成工程量造价的80%，刮腻子全部完成后，支付到总工程款的80%（包括前期付款），承包工程全部完成，经工程竣工验收合格后的一个月内支付到总工程款的95%，剩余的5%工程款作为质量保证金，在二年保修期满后一个月内支付（无利息）等内容。2013年1月13日，被告下属新疆分公司合同指定的工程项目负责人华忠孝向原告出具分项工程结算单1份，以表格形式列明了工程名称、施工部位、材料员、施工员等内容；该表中的施工部分载明了施工价款合计2541754元。上述工程完工后，原告只收到被告下属新疆分公司支付的部分工程款，剩余58754元被告下属新疆分公司及被告至今未付。2019年9月30日，广厦建设集团有限责任公司新疆分公司注销。上述事实由原告称述，原告提供的《建设工程外墙保温及外墙涂料施工内部承包合同》、结算单、民事判决书、银行交易明细及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告签订的《建设工程外墙保温及外墙涂料施工内部承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约完成施工，被告下属新疆分公司向原告出具结算单后未及时付款，其行为构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款58754元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，系资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误，应以庭审核实的为准。自2015年1月1日至2019年8月19日的利息损失，参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计息，为16332元（58754元×6%÷365天×1691天）；自2019年8月20日至2020年11月13日（开庭日期）止的利息，本院以未付款58754元为基数，参照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4.25%计算利息，为3085.39元（58754元×4.25%÷365天×451天），以上利息共计19417.39元。被告广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告李明剩余工程款58754元；二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告李明利息19417.39元。上述给付款项78171.39元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的78495.34元，给付标的78171.39元，占诉讼标的99.59%，案件受理费1762.38元（原告已预交），由原告承担7.23元，由被告承担1755.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   韩 珊人民 陪 审员   尹聚红人民 陪 审员   王 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   徐 岩
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3396号原告平安银行股份有限公司太原分行，法定代表人王某。诉讼代理人李某，法律工作者。被告杨某，地址：山西省太原市，本院在审理平安银行股份有限公司太原分行杨某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。审判长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 张路明二〇二〇年十二月三十一日书记员 郝小娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初12986号原告：白东升。委托代理人：王舒，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司。法定代表人：贾飞，系公司执行董事长兼总经理。委托代理人：师明明，系该公司员工。原告白东升与被告西安恒盛置业有限公司（以下简称西安恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东升之委托诉讼代理人王舒、被告西安恒盛公司之委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房赔偿违约金18174元（自2019年10月31日起计算至实际交房之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒大都市广场小区的房屋。合同约定被告于2019年10月31日前交付房屋，交付房屋的条件为五方验收及消防验收、水电气暖接入市政网络，但自原告起诉，被告交付的房屋仍为临时用电，燃气未接入市政网络，也未经过消防验收及政府竣工验收备案。故起诉要求被告承担违约责任，向原告支付已付房价款每日万分之一的违约金。被告西安恒盛公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告西安恒盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告白东升违约金18174元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，原告已预交，减半收取，本院退回原告127元，另127元由被告承担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     李翌平 二〇二Ｏ年 十二 月 四 日 书  记  员     何易蒙
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执805号 申请执行人司占芹，女，1960年4月4日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人杨洋，男，1991年11月4日出生，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行申请执行人司占芹与被执行人杨洋为承揽合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人司占芹申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执805号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄慧禹
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1404号之一申请执行人：白军本，男，汉族，1967年3月5日出生，住磴口县。被执行人：张德华，男，汉族，1966年7月6日出生，住磴口县。被执行人：王帅，男，汉族，1968年3月27日出生，住磴口县。本院在执行白军本与张德华、王帅民间借贷纠纷一案中，依法于2020年8月21日向被执行人张德华、王帅送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人张德华已给付申请人白军本50000元，剩余部分双方当事人于2020年12月12日达成长期和解协议,由被执行人张德华于2021年5月30日前本息全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴学勤审判员  刘宏伟审判员  周宏祥二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 旭
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2531号之一被执行人：曾永万，男性,1962年5月14日生，汉族，住屯昌县。本院在执行被执行人曾永万盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初72号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金20000元；继续追缴被执行人的违法所得65600元，用于退赔给被害人廖小玲。本院于2020年10月15日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，查明被执行人名下银行存款2007元，本院已依法划拨至海南省财政厅账户用于缴纳部分罚金，尚余罚金17933元及违法所得65600元未执行到位；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月十四日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保551号 申请人：刘金星,男,1952年7月15日出生,汉族,住山东省无棣县. 被申请人：周全亮,男,1977年4月6日出生,汉族,住山东省庆云县。 本院在执行申请执行人刘金星与被执行人周全亮侵权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人周全亮存款150000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  王俊敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张相栋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3132号原告：贾庆会，男，1973年11月14日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：陈艳英，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：乌海市尚舞流行艺术学校。法定代表人：宋艳珍，校长。原告贾庆会与被告乌海市尚舞流行艺术学校（以下简称“尚舞学校”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁使用费55000元；2.判令被告向原告支付房屋租赁使用期间的采暖费9660.36元、电费2234.88元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告与第三人黄某签订《店铺转让合同》，受让了第三人黄某经营的嘉友汇一站式汽车服务中心，同时也以年租金30万元的价格，整体承租了海勃湾区建设南路盛世华庭北区转角41号一二楼（总面积为1134.9平方米）铺面，同时租赁期间产生的水、电、采暖费全部由承租人承担。原告受让上述店铺以后，与被告协商租赁事宜，双方口头约定房屋租赁费每年为55000元；关于其他费用，原告提出水费由原告自己全部承担，采暖费按照各自租赁房屋面积按比例分担，电费由双方平均承担，但是被告却不同意承担采暖费和电费。被告在2020年8月中旬搬离，原告多次向被告讨要无果之后，故诉讼。被告辩称，因为原告说的不符合事实，当时黄某转让是口头协议，按照原来和黄某的合同执行，原告出尔反尔没有商量成，原告断电后，被告一直未使用。去了前后门都被锁了。经审理查明：2018年5月30日，被告乌海市尚舞流行艺术学校（乙方）与嘉友汇汽车一站式服务中心（甲方）签订“房屋租赁合同”，约定：甲方将位于乌海市××街，面积共计300平方米租给乙方使用；年租金伍万元整，下年租金提前一个月交；2018年5月30日至2023年5月30日，每年伍万元；租赁期间，水费、电费、税费以及其他由乙方使用而产生的费用由甲方负担。合同尾部甲方处由黄某签名并加盖海勃湾区嘉友汇汽车服务中心印章。2019年8月21日，原告贾庆会（乙方）与案外人黄某（甲方）签订“店铺转让合同”，主要约定：甲方于2019年8月21日前将位于乌海市××区式汽车服务中心，面积1134.9平方米）转让给乙方使用。以上事实有房屋租赁合同、店铺转让合同及原告、被告的一致陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，原告贾庆会与黄某签订“店铺转让合同”，被告乌海市尚舞流行艺术学校与黄某签订“房屋租赁协议”，均系当事人双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。案外人黄某将嘉友汇一站式汽车中心转让给原告贾庆会，不应当影响黄某与被告尚舞学校签订的房屋租赁合同的履行。庭审中，原、被告双方均陈述原告贾庆会受让店铺后，双方就调整租金金额协商未果，故双方应当继续按原租赁合同继续履行。原、被告均认可被告于2020年8月搬离涉案41号商铺，双方租赁协议已终止履行。被告在2019年8月21日至2020年7月31日期间使用该商铺产生的租赁费，被告应当依法给付原告。被告尚舞学校抗辩因店铺转让其未使用租赁房屋，但未提供证据证实，本院不予采信。2020年全国受新冠疫情影响，被告尚舞学校于2020年2月-5月均未能经营使用，本院酌定核减给付房租期限2个月，被告尚舞学校应当给付原告贾庆会房屋租赁费38892元（50000÷12×9＋4167÷30×10）。原告主张电费及采暖费，不符合被告与黄某签订的房屋租赁合同的合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，判决如下：一、被告乌海市尚舞流行艺术学校给付原告贾庆会房屋租赁费38892元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告关于电费、采暖费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.19元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由原告负担350.04元，由被告负担386.15元，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕二〇二〇年十二月二日书记员 何浩远
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初766号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人武贵文，男，1971年9月17日出生于山西省娄烦县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省娄烦县娄烦镇娄烦村二居委,住山西省太原市。因吸食毒品于2008年3月10日被山西省娄烦县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2015年6月30日被娄烦县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2017年8月28日被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日。因吸毒于2020年6月23日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人郭丽婷，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人武贵文犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人武贵文及指定辩护人郭丽婷到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年6月15日至6月21日,被告人武贵文在太原市迎泽区开化寺街北侧的云中酒店207房间内四次容留姚某(已行政处罚)吸食土制海洛因。公诉机关指控被告人武贵文的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人武贵文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人武贵文认罪认罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人仅留姚某一人吸毒且吸毒时间较短，并未以牟利为目的，犯罪情节显著轻微。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人武贵文的供述及辩解、证人姚某的证人证言、辨认笔录、现场指认照片、人身安全检查笔录、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、前科材料、前科劣迹调查表、被告人武贵文的行政处罚书、认罪认罚具结书等证据可以证实。本院认为，被告人武贵文多次在其住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人武贵文自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人武贵文亦签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武贵文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 李 弦人民陪审员 许 莉二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王艺如
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3232号原告：陈玉侠，女，1950年11月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：徐州市渔工贸总公司，住所地徐州市青年东路57号。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夕阳，江苏忠清律师事务所实习律师。原告陈玉侠与被告徐州市渔工贸总公司（以下简称“渔工公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月17日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉侠及其委托诉讼代理人沈燕，被告渔工公司委托诉讼代理人孟滨、蔡夕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉侠向本院提起诉讼请求：1、请求确认本市鼓楼区大庆路24-2-102室的房屋为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年，原告在江苏省水产供销公司徐州市分公司宿舍自家院内盖了一大间房屋，1983年因公司宿舍拆迁，原告的房屋也被拆迁。后公司以原告父亲名义安置了涉案房屋给原告，原告遂一直占有使用至今。1994年左右国家进行改革，当时原告要求公司给予办理产权证，但是公司一直拖延至今没有办理。2019年4月左右，原告获悉被告将涉案房屋的产权证办理到自己名下。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告渔工公司辩称：原告主体不适格，不符合法律规定起诉的条件，应当驳回原告的诉请，具体意见如下:1、涉案房屋系被告位于徐州市大庆路24号楼的一间宿舍。大庆路24号楼是1981年6-12月经规划局定点审批后，被告出资建成。1993年，根据当时政策，房屋优惠出售，涉案房屋就是其中之一。原告诉称无事实上依据，涉案房屋所有权系被告所有。2、根据徐州市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0302民初1975号民事判决书中查明的事实，可以看出:(1)涉案房屋不动产登记所有权人为被告。(2)原告系被告下属单位职工王开成的继女，王开成于20世纪80年代前租用涉案房屋并交纳租金，90年代后期就不再交租金，且王开成已经亡故。因此，涉案房屋所有权并非原告所有，仅是原告继父王开成承租使用，租赁权不等于所有权，租赁关系是否成立亦不影响被告系涉案房屋所有权人的事实。3、根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；(三)有具体的诉请求和事实、理由；(四)属人民法院受理民事诉讼的范图和受诉人民法院管。本案中，原告主张系涉案房屋的所有权人，但未能提供相关的证据加以证明，明显乏事实依据。同时，原告陈玉侠与被告不具有直接利害关系，不是适格主体。不符合法定起诉的条件。综上所述，请求法院回原告陈玉侠的诉请。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王开成系渔工公司的职工，同时也是原告陈玉侠的继父。1981年，渔工公司向主管部门申请在大庆路建设六层职工宿舍楼。1983年7月30日，王开成办理了涉案房屋《江苏省徐州市水厂供销公司职工宿舍使用证》（户号1-03），该使用证第二条约定：为了有计划的安排职工居住生活，必须由房管部门办理住房手续后才能住房。住户在使用期间不准转租转让私自交接或改做别用，或空置不用。公司如因公需要收回，住户应服从调整，不得拒绝。第五条约定：住房要退房时，应在迁出前办妥以下手续：1、交清使用费。2、将房屋及附属设备点交清楚。3、交还住房证（如自动搬出此证随即作废）。王开成同时办理了4-01室房屋的使用证。1993年，渔工公司将公有住房出售给职工。1996年12月19日，王开成办理了4-01室的房屋所有权证书（房号变更为3-402室）。另查明，本案诉争房屋自2000年开始便登记在被告名下。案件审理过程中，原告陈述其1979年在被告宿舍所在院内自建了一间房屋后被拆除，被告赔偿给原告一套房屋即涉案房屋。原告并非被告公司员工，且未向被告支付过租金。还查明，渔工公司于2019年3月11日因返还原物纠纷将案外人鼓楼区言婷奶屋（经营者史甲全）诉至本院，要求返还涉案房屋，并支付占用费1488元。本院经审理查明，渔工公司系涉案房屋的所有权人，涉案房屋系史甲全从陈玉侠手中承租。本院认为，“鼓楼区言婷奶屋”的经营地点并不在诉争房屋处，史甲全个人的民事活动不能当然由“鼓楼区言婷奶屋”承担，遂于2018年4月29日出具（2019）苏0302民初1975号民事判决，驳回渔工公司的诉讼请求。本院认为，原告的诉请不成立。理由如下：首先，物权经登记生效。原告提供的证据不足以证明其是涉案房屋的产权人。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋自2000年以来便登记在本案被告名下，故涉案房屋所有权应属于被告渔工公司所有。其次，原告提供的房屋使用证明确载明使用人王开成仅有使用权，且不得转租转让。再次，原告提供的房屋使用证明确载明使用权人系王开成，并非本案原告，且原告认可并未向被告支付过租金。根据民事诉讼法，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明其系涉案房屋的合法占用使用人或所有权人。故关于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈玉侠的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告陈玉侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘金伟书 记 员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定交付登记。不动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行初37号 原告：陈进其，男，1957年11月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：吕辉，女，1957年4月7日出生，汉族，住辛集市，系原告陈进其之妻。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市人民政府，住所地辛集市市府街**。 法定代表人：田军，任市长。 委托诉讼代理人：赵辉。 委托诉讼代理人：刘冬润，河北新业律师事务所律师。 第三人:张淑春，女，1946年2月9日出生，汉族，住辛集市。 原告陈进其要求撤销被告辛集市人民政府于2002年5月23日为第三人张淑春颁发的宅基地使用权证向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈进其及其委托诉讼代理人吕辉、李卿，被告辛集市人民政府委托诉讼代理人赵辉、刘冬润，第三人张淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，第三人张淑春系原告的嫂子。原告父母在辛集市。1985年3月15日原告与哥哥陈进学在家族长辈见证下签订分家单，分家单写明，父母去世后，所有遗产归原告所有。1995年原告的哥嫂以让母亲居住为由，在父母原有的宅基上建了房屋。原告与哥哥轮流赡养母亲，期间轮到原告哥哥赡养时，母亲在该处房屋居住。2018年原告母亲去世，2019年房产确权时，原告哥哥告知该宅基已办到了第三人名下。经了解，村委会也说不清，北邻也不知情，办证测量时未征求北邻的意见。原告认为被告为第三人颁发的宅基证缺乏事实依据，程序违法，请求法院判决撤销被告为第三人颁发的辛集市顺城街顺江胡同1号的宅基证。 被告辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格。经了解，辛集镇一街居委会证明，第三人位于辛集地，原为一街的闲散地。1986年经村委会研究决定归第三人使用。第三人该地块与原告和其哥哥分家单上所述的地块不是同一地块。原告起诉要求撤销的宅基地，不是原告父母的原有宅基地，是村内闲散地，原告不具备诉讼主体资格。2、原告的起诉超过法定期限。原告诉状自认在2019年已经明确知道第三人取得了宅基地证，原告于2020年8月提起诉讼，已超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限。3、被告为第三人颁发宅基地证事实清楚，程序合法。故应驳回原告的起诉。 第三人述称，本案宅基地是1986年辛集镇一街大队研究决定归第三人使用的，之后第三人在该宅基地上盖上了房屋。原告说第三人是在父母宅基地上盖的房，是歪曲事实。被告为第三人颁发宅基地证合法，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本案诉争宅基地位于辛集市。1995年第三人张淑春在该宅基地上建房，2002年5月23日被告辛集市人民政府为第三人张淑春颁发宅基证，该宅基地证载明：东至大队，西至胡同，南至空地公厕，北至陈静，折0.077亩。 原告主张本案宅基地是其父母的宅基地，是父母遗产应归其所有，向本院提交了分家单并申请证人陈某1、陈某2出庭作证。原告分家单载明：遗产砖北屋五间、西屋一间、砖东屋一间、大门一个，共作价5000元整。长子陈进学到大队分配庄基地建新房，由次子陈进其给付长子陈进学2500元。长子所建新房归长子所有，遗产均归次子所有。 第三人主张本案宅基地是由村委会决定归其使用，向本院提交了2020年9月4日辛集镇一街居委会证明，该证明载明：张淑春位于辛集闲散地，1986年经村委会研究归张淑春使用。 以上事实有本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，提起行政诉讼的当事人应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，原告主张诉争宅基地属于其父母的遗产，归其所有，但原告提交的分家单中无本案宅基地的记载，其也未提供该宅基地使用权登记在其父母名下的产权证明，况且依照法律规定，农村宅基地属于集体所有，宅基地不属于遗产。原告陈进其无证据证明其与被告颁证行政行为存在法律上的利害关系，其作为提起行政诉讼的原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条规定的情形，原告主体资格不适格。故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈进其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭宁宁 人民陪审员  孔凡权 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  任丽晓
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7012号原告：吴影茯，女，1951年6月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路9号科创创业园A-6座。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告吴影茯与被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司（以下简称东大嘉宾健康体检公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴影茯到庭参加诉讼，被告东大嘉宾健康体检公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴影茯向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资10474.31元（2020年1月4430元、3月1850元、7月577元、8月2850元、9月767.31元）。事实与理由：原告于2008年6月进入被告东大嘉宾健康体检公司工作，2020年4月被告以经济不景气为由拖欠原告工资，答应6月30日前补发工资，至今未兑现。现该公司法定代表人周学武已去世，公司股东拒绝出面兑现工资。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告东大嘉宾健康体检公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告吴影茯为证实其诉讼主张，提交了以下证据：劳动争议仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、工资证明一份、工资单一份。被告东大嘉宾健康体检公司未到庭对原告提交的证据进行质证，同时也未提交证据。根据原告举证及陈述，结合本院查证，本院确认如下事实：被告东大嘉宾健康体检公司成立于2008年3月26日，系有限责任公司，周学武任该公司法定代表人，该公司股东为周学武、王翠平，在工商行政机关登记的住所地为徐州市泉山区集群路9号科创创业园A-6座。原告吴影茯在被告东大嘉宾健康体检公司工作。根据原告提交的银行流水及工资单，被告承认拖欠原告工资，2020年9月15日，被告向欠付工资的员工出具了欠付工资证明，内容为：“兹证明徐州东大嘉宾健康体检门诊部拖欠员工工资，2020年1月份151809.73元、3月份59895元、7月份16666元、8月份93790.30元、9月份28463元。具体人员名单及工资金额见财务报表。”被告制作的欠付工资明细中载明：被告实发原告2020年1月工资4430元、3月工资1850元、7月工资2886元、8月工资2850元、9月工资767.31元。2020年8月份，被告东大嘉宾健康体检公司的法定代表人周学武死亡，被告东大嘉宾健康体检公司于2020年9月12日停止营业。2020年9月10日，原告吴影茯向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东大嘉宾健康体检公司支付2020年1月工资4430元、3月工资1850元、7月工资577元、8月工资2850元、9月工资767.31元。2020年9月23日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出劳人仲不字[2020]第248-2号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。之后，原告吴影茯以诉称理由诉至本院，其提交的银行流水显示，吴影茯2020年7月实发工资2569元（1270元+1299元）。本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告虽在2008年就已在被告公司就职，但原告在2008年时已达法定退休年龄，故原被告之间形成的是劳务合同关系，而非劳动关系。在劳务合同关系中，用工单位负有按期足额支付工资报酬的义务。本案中，原告吴影茯自述其自2008年6月起在被告处工作，后因被告东大嘉宾健康体检公司法定代表人死亡导致公司无法经营而未再去被告处上班，被告东大嘉宾健康体检公司未到庭对原告的该主张进行抗辩，结合原告提交的银行交易流水显示的工资发放记录以及加盖徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司印章的工资单显示的工资信息，本院确认原告在被告东大嘉宾健康体检公司处工作至2020年9月中旬。根据银行查询明细显示的工资支付情况及截至日期，并结合原告提交的工资单，本院确认被告拖欠原告2020年1月工资4430元、3月工资1850元、7月工资317元（2886元-2569元）、8月工资2850元、9月工资767.31元，合计10214.31元，原告计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告吴影茯支付2020年1月、3月、7月、8月、9月工资合计10214.31元；二、驳回原告吴影茯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二〇年十二月十五日书记员  丁雅琳