湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2197号 原告：廖某某，女，1956年4月9日出生，汉族，湖南省郴州苏仙区人，退休教师，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：李某甲，女，1959年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：冯某某，男，1957年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系原告李某甲之夫。 两原告共同委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：李某乙，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告廖某某、李某甲诉被告李某乙共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，适用简易程序，于2020年12月10日、12月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某、李某甲及李某甲的委托诉讼代理人冯某某、原告廖某某、李某甲的共同委托诉讼代理人唐朝新，被告李某乙及委托诉讼代理人罗世超到庭参加诉讼。期间，原告廖某某、李某甲申请了鉴定，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付两原告赔偿款各11万元，合计22万元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告与被告系姐弟关系，李某某（已去世）系原、被告的父亲，2018年10月4日11时40分胡志平驾驶湘Ｌ-Ｈ2××2型普通小客车由西往东方向行驶，车辆行驶至Ｓ322线142ＫＭ＋800ｍ处，与在道路上行走的行人李某某相撞，导致行人李某某受伤，李某某身受重伤后被人送往郴州市××人可能。2019年1月3日经郴州市交警支队六大队的调解两原告、被告与胡志平达成赔偿协议书，胡志平赔偿李某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计365000元，该款已赔偿到位在被告处。2020年6月23日李某某去世，2020年7月14日被告给付两原告赔偿款各1万元，其余赔偿款占为己有。原告认为36.5万元赔偿款是原、被告父亲李某某用生命换来的，属于三人共同共有的，理应平均分配，每人12万元，被告的行为侵害两原告的合法权益，两原告为了维护自己的合法权益。特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告辩称，一、原告歪曲、捏造、隐瞒了部分事实：1、原告捏造了李某某没有治疗的可能的事实。原告在起诉状中称李某某没有治疗的可能，这完全是捏造事实。真实的事实是：2018年10月4日，李某某发生交通事故后，被送往郴州市××人民医院中心医院住院治疗，2019年1月4日出院。李某某虽伤势严重，但仍有治疗的希望。因此，答辩人作为李某某的儿子，力尽孝道，只要有治疗的希望，就坚决不放弃治疗，于是，答辩人根据医生的出院建议，为李某某买药、化痰、加强营养，李某某老人经保守治疗得以维持了17个月的生命。2、原告歪曲了胡志平赔偿的365000元仅包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费的事实。2019年1月3日，原、被告与交通事故肇事人胡志平达成调解协议，约定胡志平一次性赔偿原被告残疾赔偿金或赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计人民币365000元。请注意，协议书中就交通事故赔偿项目并不是仅仅只约定了死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费这三项，而是在这三项后面还加了个“等”字，这说明，365000元的赔偿款除了残疾赔偿金或死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费外，还包含其他项目的损失。这是因为：一是按照法定标准计算，李某某的残疾赔偿金或死亡赔偿金199210元、丧葬费36650元、精神损失费50000元，三项合计仅为285860元，胡志平支付的款项远远超出了这三项；二是原、被告与胡志平签订协议时，李某某还没有死亡，根据协议书的约定，李某某是回家接受保守治疗，既然是保守治疗，那么，就肯定存在后续的医疗费、营养费、伙食费、交通费、护理费等开支；三是《交通事故赔偿协议书》第六条约定李某某“在家中的医疗费用或再去医院的治疗费及相关费用由甲方（即原、被告三人）承担”，这说明，各方当事人在签订协议时已经预见到李某某肯定还包含其他费用开支，然而，原告在起诉状中，将365000元的赔偿款仅仅只列出死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费三项费用，这明显是原告为达到不愿分摊父亲开销、只想平分父亲所有赔偿款之目的而歪曲事实。3、原告隐瞒了答辩人在家中精心护理、照顾父亲李某某17个多月，直至李某某去世的事实。原告在起诉状中，仅仅提到父亲2018年10月4日发生交通事故、2019年1月3日与肇事方打成赔偿协议以及2020年6月23日父亲去世，竟如此的轻描淡写。明眼人都看得出，李某某是出院后是时隔17个多月才去世的。而在这17个多月的时间里，难道是李某某老人不吃、不喝、不花钱一个人撑下去的？显然不是。这17个多月中，答辩人作为李某某的儿子精心照料孝庆寿，为李某某买各种药品、医疗护理器械、食材器械、买菜、做流食、协助护工护理李某某、为李某某更换呼吸导管、为李某某清理褥疮伤口等等。正是因为答辩人精心呵护，李某某老人才得以延续17个多月的生命。原告在起诉状中对这一重要事实刻意隐瞒，只字不提，明显是不愿分摊父亲的医疗、护理、营养、赡养等开销、只想平分父亲所有赔偿款而隐瞒事实。量大了多ａ这里还要提到一点的是，李某某是2020年6月22日去世的，不是6月23日去世的，这么短时间内，原告就连父亲的忌日都能记错，可见，原告对父亲的感情是多么的淡薄。4、原告隐瞒了李某某去世后，答辩人花费丧葬费的事实。原告明明知道父亲李某某去世是土葬，按照农村风俗，是需要花费巨额丧葬费的，答辩人实际使用的丧葬费甚至超过了法定标准。然而，原告在起诉状中，明明知道3650000元赔偿款中包含丧葬费的情况下，竟然对李某某的丧葬费只字不提，分文不扣，还要求全部平分，这明显是原告不愿分摊父亲的丧葬开销、只想平分父亲所有赔偿款而隐瞒事实。5、原告歪曲、隐瞒了李某某去世后，答辩人给付窟良玉3.2万元、李某甲3万元的事实。李某某去世后，原告即要求答辩人分钱，答辩人分别付给康良玉3.2万元、李某甲3万元。然而，两原告在起诉状中称原告仅向其每人支付1万元，这完全歪曲、隐瞒了事实真相，答辩人将在之后的举证阶段举证证明该事实。每一二、原告的诉讼请求应予驳回。首先，如前所述，虽然李某某获得了365000元的赔偿款，但在李某某保守治疗期间，答辩人为了延续李某某的生命，耗费了大量的医疗、营养、伙食费用，为了照顾李某某耗费了大量精力，答辩人的配偶甚至未外出务工，一直在家守候老人。李某某去世后，又花费了巨额的丧葬费。前述费用，都应当预先扣除，有剩余的部分，才能分配。根据答辩人计算，李某某老人的医疗、营养、护理、伙食等开销已经达到399602.46元之巨（详见：《赔偿款用费列表》），都已经超过了肇事方赔偿的款项。很显然，本案已经没有款项用于分配。其次，退一万步来说，即便有剩余的款项可供分配，原告也应少分或不分。这是因为：李某某老人保守治疗期间，两原告根本没有尽到赡养义务，没有和答辩人一起分摊照顾老人的责任，全由答辩人一人负担。在李某某老人保守治疗期间，原告还经常到各地旅游晒图发朋友圈，与答辩人在家精心照料老人形成鲜明对比。更何况，李某某年满60周岁的31年来，都和答辩人居住生活在一起，全由答辩人尽赡养义务，原告都没有尽到赡养义务。本案交通事故赔偿款是比照继承法的规定进行分配的，那么，未尽到赡养义务的原告依法少分或不分。三、答辩人保留向原告追索的权利如前所述，李某某年满60周岁的31年来，都和答辩人居住生活在一起，全由答辩人尽赡养义务，原告都没有尽到赡养义务，两原告应依法分摊答辩人这31年来独自赡养父亲李某某的费用。因这与本案不是同一法律关系，答辩人将保留对两原告的追索权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告廖某某、李某甲与被告李某乙系姐弟关系。原、被告的父亲李某某于2020年6月23日去世。2018年10月4日11时40分胡志平驾驶湘Ｌ-Ｈ2××2型普通小客车由西往东方向行驶，车辆行驶至Ｓ322线142ＫＭ＋800ｍ处，与在道路上行走的行人李某某相撞，导致行人李某某受伤，李某某身受重伤后先后被人送往资兴市人民医院、郴州市××人医院抢救治疗。2019年1月3日经郴州市交警支队六大队的调解两原告、被告与胡志平签订交通事故赔偿协议书，胡志平赔偿李某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计365000元，该款已赔偿到位在被告处。原、被告的父亲李某某于2020年6月23日去世。胡志平另给付李某乙30000元抚慰金。2020年7月14日被告给付两原告赔偿款各2万元，其余赔偿款项原、被告未进行清算，故酿成本案纠纷。 另查明：李某某于2019年1月4日从医院回家后，转到被告李某乙家里直到2020年6月23日离世。期间一直由被告李某乙及家人照顾，原告廖某某、李某甲偶尔看望。胡志平请了一个护工在家照顾并支付护工工资。被告李某乙主张李某某在家期间花费医药费80242.1元、医用器材费11116元、安葬费56380.8元、护工伙食费26750元、住院伙食补助费62700元、购药差旅费2000元、水电煤气费6615.56元、换胃管费5400元、食用器材1538元、住院期间费用5000元。李某乙另主张护理费123050元、李某某营养费18810元。 本院认为，本案为共有物分割纠纷。胡志平支付给被告李某乙的395000元系原告、被告处理其父亲李某某交通事故发生后的赔偿费用，原告和被告均有份额，享有李某某去世后剩余款项的分割请求权，但原告请求平均分割365000元，每人110000元，该请求枉顾李某某在被告家里生存17个月还需要支付部分金钱的事实，不能全部支持。被告李某乙辩称已经支付399602.46元的事实，原告与被告有争议。被告李某乙主张的费用有12项，除对丧葬费56380.8元无异议外，其他有异议，本院依据被告李某乙提供的有效票据和具体案情确定如下：1、李某某在家期间的医药费22341.7元。2、医用器材费10007元-2380元=7707元。（因其中医用护理床系胡志平支付）3、护工伙食费26750元（535天×50元）。4、李某某伙食补助费53500元（535天×100元）。5、购药差旅费2000元。6、换胃管费5400元。7、食用器材1538元。8、李某某住院期间费用5000元。以上1-8项合计124236.7元，加上无异议的丧葬费56380.8元，共计180617.5元是实际支出的费用。被告李某乙实际收到胡志平395000元，减去已支付给俩原告各20000元和实际支出的180617.5元，剩余174382.5元（395000元-20000元×2-180617.5元），考虑到被告李某乙一家对李某某的照顾使得一个医院都放弃治疗的病人得以延长一年多，李某乙可以多分，本院酌情确定被告李某乙可以多分一份，因此，原告每人可以分得款项43595.63元[174382.5÷4]。对于被告李某乙请求计算李某某的营养费，因为已经计算了李某某在家的伙食补助费，所以，不再支持。同理，被告李某乙要求计算水、电、煤气费也不予支持。被告李某乙要求按每天230元计算护理费的请求，因本案已经综合考虑了李某乙多分一份，且胡志平已经雇请了护工照看李某某，李某乙也无证据证实应当按230元每天计算其护理费，所以不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十八条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定》之规定，判决如下： 一、限被告李某乙在本判决生效后三十日内分别给付原告廖某某、李某甲43595.63元； 二、驳回原告廖某某、李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告廖某某、李某甲负担1370元，被告李某乙负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园