北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9446号原告：石福平，男，1966年9月2日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：刘平，男，1957年11月2日出生，汉族，北京市浩盛律师事务所职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金玉清，女，1967年10月6日出生，汉族，北京市浩盛律师事务所职员，住北京市丰台区。被告：武连安，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘桂平，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。原告石福平与被告武连安、被告刘桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告石福平的委托诉讼代理人刘平、金玉清，被告刘桂平、被告武连安的委托诉讼代理人高会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石福平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带赔偿责任支付原告医疗费40447.67元，伤残赔偿金147698元、误工费63200元；护理费27200元、营养费10600元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、鉴定费3150元、精神抚慰金8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：事故发生地址在大兴区黄村镇西庄村D区19号武连安、刘桂平夫妻家里。事故发生时间是2018年4月23日下午2点。武连安、刘桂平雇佣原告干活是这样的：2018年4月23日早上，与原告住在一个院子的工人赵利民介绍原告到二被告家干活，门外盖阳光板房，原告装玻璃，工资200元一天，中午管饭。2018年4月23日早上去干活，干到12点吃饭。下午2点开始干活，二被告家房子朝南方向，因工人汪烽有三块玻璃尺寸量错了，阳光板房有三块玻璃没安装。原告站在3米高的玻璃架子上抹玻璃胶，一起干活的工人朱双明要原告把玻璃浆拿给他，原告拿玻璃浆时转身从没装玻璃的地方掉下来摔伤。当时干活的工人汪烽、朱双明、二被告的儿子在场，二被告的儿子打电话叫120急救车，120没车，二被告的儿子叫车把原告送到北京仁和医院治疗。被诊断为：“左股骨粗隆下骨折；鼻骨鼻中隔骨折；颏部软组织裂伤。”2018年4月23日入院至2018年5月9日出院，住院16天。二被告的儿子只支付了挂号费和拍片费大概1465元，住院费4万多元都是原告支付。原告住院期间多次找二被告，二被告说这个活没有承包给任何人，你们都是我雇的工人，我们该花的钱都花了，我们不再支付医疗费和任何费用。2018年4月27日上午原告家属10点多报警，警察到过事故发生地看过，给二被告做了笔录。武连安与刘桂平是夫妻关系，原告受伤是在二被告婚姻关系存续期间，所以应当按照夫妻共同债务向原告赔偿。武连安、刘桂平答辩称，不同意原告诉讼请求，从原告提交的警察询问的汪晓锋和石玲玲以及石福平本人的笔录中均显示，原告是汪晓锋找来给被告武连安、刘桂平干活的，原告的工钱也是汪晓锋向他发的，因此能够证明原告是汪晓锋雇佣的，原告的受伤应该由汪晓锋承担赔偿责任。另外，从原告受伤的过程看，是因为汪晓锋将一块玻璃量错了尺寸暂时没有安装那块玻璃，导致原告在架子上踩空掉了下来受的伤，因此，汪晓锋对原告的受伤也有过错。总之，从受伤过程还是雇佣关系，汪晓锋对原告受伤有着不可推卸的责任，而且只有汪晓锋到庭才能说清楚，这是本案赔偿责任的关键，原告多次阻碍追加汪晓锋为被告，其无法证明是受被告雇佣受伤，应当承担举证不能相应的不利后果。二被告和原告不存在雇佣关系，也不存在任何法律关系，二被告只向汪晓锋支付了承包费2000元。法院应追加汪晓锋为被告，由汪晓锋对原告的受伤承担赔偿责任。另外原告受伤时，因为中午喝酒，下午干活没有站稳才摔下来，其自己应对受伤承担相应的过错责任；原告各项诉讼费用均比较高，原告起诉二被告，没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：武连安与刘桂平系夫妻关系。2018年4月23日下午2点左右，石福平在大兴区黄村镇西庄村D区19号武连安、刘桂平夫妻家里盖阳光板房过程中，石福平站在3米高的玻璃架子上抹玻璃胶，一起干活的工人让石福平把玻璃浆拿给他，石福平拿玻璃浆时转身从未装玻璃的地方掉下摔伤。事故发生后，石福平被送往北京仁和医院治疗，被诊断为：左股骨粗隆下骨折，鼻骨鼻中隔骨折，颏部软组织裂伤，不完全性右束支传导阻滞，并于2018年4月23日至2018年5月9日住院治疗16天，期间行左股骨粗隆下骨折闭合复位髓内钉内固定术。出院医嘱：出院后2周后到骨科门诊复查，避免患肢负重，定期耳鼻喉科会诊，建议休息三个月，随诊。石福平支付医疗费40447.67元。事故发生后，石福平女儿石玲玲报警，石福平在警察的询问笔录中称“没有工作单位，我是打工的，我们的工头叫王小峰”“2018年4月23日，我接到王小峰的电话让我们到北京市大兴区黄村镇西庄村的一户人家去施工，施工的工作需要在房前面搭一个铁架，然后在铁架上面用双层玻璃封装，当时我们先将铁架焊接好了，过来几天等房东准备好玻璃，再叫我们去安装，我在安装玻璃的过程中在铁架上摔下来了，之后我女儿就打电话报警了”“是房东给王小锋打电话就说玻璃到了可以安装了，王小峰叫我们一起去安装玻璃”“当时我在铁架上不小心踩空了就掉下来了”“房东委托王小锋，这个工程每天多少钱工钱是房东和王小峰谈的，我们每个人每天200元工钱，施工用的材料都是房东自己准备的，之后按照施工多少天，房东将我们所有人的工钱给王小峰，王小峰再发给我们个人”。民警询问石玲玲“那你为什么找汪烽处理你父亲被摔伤的事？”石玲玲回答“每次干活都是他找我父亲去，每次发工资也是他给我父亲发”。在对汪晓锋的询问笔录中，汪晓锋称“2018年4月23日14时许，我当时给那村的一居民家安装立面玻璃，我正在院里锯木头，我工友石福平的老乡朱姓男子叫我，说石福平摔着了，然后我们叫了出租车把他送到医院救治去了。后来，石福平的女儿找过我，问我我们干活那家在哪里，让房东赔偿点医药费，后来我就告诉她了，今天，民警去了解情况，后来我就跟民警来派出所了”“安装房东的那户人家找的他家的邻居老郑（具体叫什么我不知道），老郑找到了我说玻璃来了，问我干不干，我说干，然后我又联系了我老乡张福盈、石福平的老乡朱姓男子，石福平、我老乡汪宁，我们就一起给这户叫武连安的人家安装立体玻璃”“我听工友说，石福平是从墙上掉下来了，具体什么情况我也不知道”“是武连安雇佣的我们”“武连安按天计算给我们发钱，大工一天300元，小工一天200元，活干完了再给全部的钱，这些钱是发给我们每个人自己手里”“我觉着石福平自己有责任，因为石福平中午喝酒了”“就是我们干完活，去饭店吃饭的过程中，石福平喝酒了，吃饭是房东武连安结算的，喝酒是石福平自愿喝的”。石福平委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见报告称：1.被鉴定人石福平的伤残等级为十级；2.被鉴定人石福平伤后误工期考虑90-300天，护理期考虑60-120日；营养期考虑60-90日。石福平支付鉴定费3150元。另武连安、刘桂平主张石福平中午吃饭时存在饮酒行为，自己应对自己损失承担责任；石福平不认可自己饮酒。为证明各项损失，石福平提交收条，证明其聘请护工支付的护理费24000元，收条载明：今收到石福平支付的护理费贰万肆仟元（24000元），从2018年5月10日至9月9日，合计120天，每天200元，收款人：张浩；武连安、刘桂平不认可该收条真实性。提交租房协议、收据、村委会证明、北京瀚川电子科技有限公司出具的证明、中国邮政储蓄银行账户对账单，证明石福平虽然是农村户口，但自2016年2月21日在北京居住及务工；武连安、刘桂平不认可租房协议、收据、北京瀚川电子科技有限公司出具的证明，不清楚村委会证明、中国邮政储蓄银行账户对账单真实性。庭审中，武连安、刘桂平申请追加汪晓锋作为被告参加诉讼；石福平坚决不同意追加汪晓锋，主张和汪晓锋只是工友关系，二被告是实际雇佣人，即便追加也不要求汪晓锋承担赔偿责任，并提交与汪晓锋、刘桂平视频记录予以证明，该视频中石玲玲称谁给的钱我就找谁；石福平称不清楚视频真实性，不认可证明目的。本院认为：石福平女儿在派出所询问笔录中表示每次干活都是汪晓锋找我父亲去，每次发工资也是汪晓锋给我父亲发，石福平也在笔录中认可自己不是二被告找来，工钱不是由二被告直接支付，在施工过程中二被告亦不直接对石福平进行指挥，根据派出所的询问记录，对石福平主张其与二被告之间存在雇佣关系，本院不予支持；按理应当认定原告与第三人汪晓锋之间形成雇佣关系。但二被告作为施工任务的出资方和受益方，负有选任施工人员是否具有相应施工能力的责任，对事故场地亦负有风险防控义务，故其对石福平的损失亦应承担一定的赔偿责任；此外，石福平作为完全行为能力人、务工人员，对其自身安全亦负有一定的责任，本院综合考虑施工内容、地点、风险大小等因素，依法确定二被告对石福平的损害承担30%的赔偿责任。关于二被告主张追加汪晓锋作为本案被告，庭审中石福平明确不同意追加，表示即使追加第三人亦不向第三人主张赔偿，视为其放弃在本案中一并处理汪晓锋责任，故本院不再追加第三人参加诉讼。关于石福平主张的各项损失，石福平因本次事故受伤，其主张医疗费用，于法有据，本院审核其提交的医疗费票据，予以支持，二被告答辩称其存在垫付，未提交证据予以证明，且石福平不予认可，故该答辩意见本院不予采信；本次事故造成石福平左股骨粗隆下骨折，鼻骨鼻中隔骨折等伤情，其主张营养费、住院伙食补助费、护理费，合理部分本院予以支持，本院根据石福平的伤情、诊断证明书、鉴定意见书确定营养期及护理期均为80天，并按照合理的标准对营养费、住院伙食补助费予以酌定，石福平提交收条证明其支付护理费24000元但未提交相应的护理协议、护理资质等相应材料，该证据本院不予采信，本院依据相应标准酌情支付护理费12000元；石福平主张误工费，其未提交证据证明存在稳定的工作收入，参照事故发生前日收入酌情确定其每天工资，并参考其伤情、年龄、鉴定意见书意见确定误工期为120天，酌情支付误工费24000元；因本次事故造成石福平严重损害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；对于石福平主张的交通费，本院结合其就医地点、时间、次数，根据实际情况酌定为800元；石福平因本案事故造成十级残疾，其主张残疾赔偿金并无不当，残疾赔偿金应以年龄、伤残等级以及赔偿指数为依据计算，石福平主张其在城镇居住、收入来自城镇，应按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，依据其提交的相应证据，本院予以采信，经计算其残疾赔偿金为147698元。石福平为确定其误工期、护理期、营养期以及伤残等级及赔偿指数，支付鉴定费用3150元，参照鉴定结果，确定由二被告按照相应责任比例承担。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，武连安、刘桂平共同赔偿石福平医疗费12134.3元、伤残赔偿金44309.4元、误工费7200元；护理费3600元、营养费2400元、住院伙食补助费480元、交通费240元、鉴定费945元、精神抚慰金1500元，以上共计72808.7元；二、驳回石福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，由石福平负担4455元（其中25元已经交纳，剩余4430元于本判决生效后7日内交纳），由武连安、刘桂平共同承担1403元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵志二〇二〇年十二月三十一日书记员  华琳