wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2105号 申请执行人张志欣，男，1971年5月29日出生，汉族，住定州市。 被执行人李永奇，男，1956年4月28日出生，汉族，住定州市。 关于张志欣与李永奇提供劳务者受害责任纠纷一案,定州市人民法院（2019）冀0682民初5111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志欣于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李永奇的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人李永奇名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人张志欣未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人李永奇仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李永奇采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张志欣基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人李永奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志欣在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永奇有可供执行的财产，申请执行人张志欣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 侯增尧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24498号原告：广州白云龙归南岭经济发展公司，住所地广州市白云区。法定代表人：周大勇，总经理。委托诉讼代理人：陈华均，广东杰海律师事务所律师。被告：广州三骏佳纺织合成材料厂有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈李琛。被告：林木春，男，汉族，户籍住址广州市白云区。两被告共同委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。原告广州白云龙归南岭经济发展公司诉被告广州三骏佳纺织合成材料厂有限公司（以下简称三骏佳公司）、林木春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州白云龙归南岭经济发展公司的委托诉讼代理人陈华均，两被告的共同委托诉讼代理人邓激文、覃福州，均到庭参加诉讼。原告广州白云龙归南岭经济发展公司诉称：原告与被告林木春在2001年12月11日签订《场地租赁合同》，约定原告将南岭化工厂南面约3500平方米的土地出租给其使用，租期自2002年1月1日至2016年12月30日，合同期满，土地上的建筑物、水电设施无偿归原告所有。2006年3月3日，原告与两被告签订《补充协议》，约定原告将原鹅场邻被告厨房的空地300平方米租赁给被告使用，原鹅场的鱼塘亦临时租给被告使用。2016年12月30日，合同到期后，两被告一直占用案涉土地及房屋，故请求法院判令：1、确认原被告的租赁关系解除；2、两被告立即返还涉案合同土地及上盖物（南岭化工厂南面约3800平方米土地及其上盖物）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告三骏佳公司、林木春共同答辩称：被告与原告之间签订的原先于2015年12月11日签订的《场地租赁合同》，在该合同履行十年之后，原被告签订再次签订《场地租赁合同补充协议》，变更了原先的租赁合同的合同期限在原先的租赁期限之外约定到期后再延长20年。因此，至今为止，原被告之间的《场地租赁合同》没有被解除的，并未到期，因此原告要求合同到期解除合同是没有合同依据及法律依据的。经审理查明：2001年12月11日，原告（甲方）与被告林木春（乙方）签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于南岭化工厂南面约3500平方米的土地按原状租赁给乙方使用，租赁期限自2002年1月1日至2016年12月30日，乙方每月现给甲方缴纳承包款5000元，每三年为一档，每档在上档基础上递增百分之十，每月租金需在当月的十日前一次性向甲方缴交；合同期内，如乙方提前终止本合同，乙方的合同保证金和乙方在该土地上的所有建筑物、水电设施无偿归甲方所有。2006年3月3日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《补充协议》，约定原告将原鹅场邻被告厨房的空地300平方米租赁给两被告使用，乙方于2006年3月起向甲方缴纳250元租金，原鹅场的鱼塘作临时性租赁给被告使用，从2006年1月日起乙方每年向甲方缴纳1000元租金，如甲方建设需要可随时收回。上述合同签订后，原告向被告交付了土地，被告也按期缴纳租金。对于案涉土地范围及建筑物情况，双方各提交卫星图一份，原告主张案涉土地上共有建筑物9栋，其中一栋由被告建设，其他建筑物均由其在合同签订前投资建成；被告则主张案涉土地上共有建筑物7栋，均由其出资建设。被告另提交《场地租赁合同补充协议》一份，内容为原告与被告林木春在2012年12月1日约定场地租赁合同到期后仍按该合同条款将租期延长二十年。原告主张该协议中加盖的“广州白云龙归南岭经济发展公司”公章其自2013年8月21日开始启用，故对该合同真实性不予确认。被告主张该合同实际在2013年12月1日签订，并申请就“广州白云龙归南岭经济发展公司”签章的真实性予以鉴定。另查，就案涉土地及建筑物情况，本院向广州市规划和自然资源局进行调查，该局复函如下：涉案土地已核发《集体土地所有权证》，权属人为广州市白云区太和潭镇南岭经济联合社，该地块在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案》中大部分规划建设用地，小部分规划为自然保留地，该地块未办理《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《用地批准书》。以上事实，有《场地租赁合同》《补充协议》、卫星图、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告请求确认租赁关系解除并主张被告返还土地及上盖物，双方均确认被告在案涉土地上进行建设，然案涉土地上建筑物均未办理报建手续，根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第二条的规定，原告提出的权利主张，须先由行政主管机关依法处理后，法院方可就当事人之间的民事争议进行处理，在此之前，双方的民事关系缺乏处理的前提，本院对原告诉请暂不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州白云龙归南岭经济发展公司的起诉。本案不收取受理费，广州白云龙归南岭经济发展公司预交的受理费17544元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十二月十四日书记员  林月好
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17218号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：张敏，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××5。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金34998.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月17日，尚欠利息3839.88元、逾期还款违约金2012.25元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404××××××××××201信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月17日，被告尚欠本金34998.44元、利息3839.88元、逾期还款违约金2012.25元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月17日被告尚欠原告本金34998.44元、利息3839.88元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34998.44元及利息（利息暂计至2019年12月17日止为3839.88元，此后的利息以透支款本金34998.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为821.26元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担41.26元，被告张敏负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5012号之一 申请执行人:丁治前，男,1970年02月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：琚木水，男,1970年9月20日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路**。 法定代表人：卢大根。 本院在执行丁治前与琚木水、浙江新东阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8592号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月7日立案执行，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 周
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1332号 原告：四川科学城锐锋集团有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区绵山路64号。 法定代表人：席传裕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王生，男，1975年12月17日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，1969年12月13日出生，汉族，该公司员工。 原告四川科学城锐锋集团有限责任公司与被告中核三鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川科学城锐锋集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨凡、被告中核三鑫建设工程有限公司的委托诉讼代理人王生、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川科学城锐锋集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款364800元及违约金750000元（从2011年11月20日起以未付款为基数计算至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至起诉之日）；2．判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他与本案相关的费用。事实和理由：2009年5月21日，被告因承建位于四川省绵阳市经济技术开发区的“绵阳市塔子坝污水处理厂二期续建工程”项目与四川省微电子技术应用发展中心签订《设备订货合同》，并约定由四川省微电子技术应用发展中心向该项目供应自控系统设备及软件开发。上述合同明确约定了设备名称及供货内容、设备价格、质量标准、交货期限、责任和义务、支付方式、违约责任等事项。上述合同签订后，四川省微电子技术应用发展中心严格按照被告的要求将合同约定的设备及软件供应至被告承建的案涉项目，被告也如约接收。但是，供货结束至今，被告尚欠原告货款364800元。上述合同中约定：“如果甲方逾期付款，每超一日按本合同总价的千分之十支付违约金”。故被告应承担违约金750000元（暂计算至起诉之日）。经四川省微电子技术应用发展中心多次催促，被告以各种理由拒绝支付。2018年12月，四川省微电子技术应用发展中心办理工商注销，并将与被告的此笔债权全额转让给原告，由作为全资股东的原告继续行使该笔应收债权。综上，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，望予以支持为盼。 被告中核三鑫建设工程有限公司辩称：第一，原告所主张的欠款早已超过诉讼时效，我方不予认可，且签订订货合同后我公司仅支付一笔首付款后就未再付款不符合常理。第二，原告未将供应的设备质量证明、增值税发票、安装验收证明等出具给我公司，且原告未举出送货单，前述证据我方也未查询到，我公司不一定在原告处采购设备才能竣工。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年5月21日，四川三鑫建筑工程有限公司因承建位于四川省绵阳市的“绵阳市塔子坝污水处理厂二期续建工程”项目与四川省微电子技术应用发展中心签订《设备订货合同》，主要约定：由四川省微电子技术应用发展中心向“绵阳市塔子坝污水处理厂二期续建工程”项目的供货范围、设备名称、设备价格、交货期限、付款时间、违约责任等事项。四川省微电子技术应用发展中心以及四川三鑫建筑工程有限公司在该合同上加盖公章。前述合同签订后，四川三鑫建筑工程有限公司于2009年7月21日按照合同约定向四川省微电子技术应用发展中心支付定金91200元。 另查明，四川三鑫建筑工程有限公司现更名为中核三鑫建设工程有限公司。四川省微电子技术应用发展中心现已办理公司注销登记，并将与被告的案涉债权全额转让给原告四川科学城锐锋集团有限责任公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告未提供四川省微电子技术应用发展中心向被告供货的相关依据，不能证明四川省微电子技术应用发展中已经按照合同约定向被告履行了供货义务，原告提供的证据不能证明被告尚欠原告的案涉货款。综上，原告要求被告支付货款缺乏事实根据，本院对原告四川科学城锐锋集团有限责任公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川科学城锐锋集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费14833元，减半收取计7417元，保全费5000元，由原告四川科学城锐锋集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 尧 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵宇漫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16881号之一原告：珠海市**********，地址：珠海市香洲区*******。统一社会信用代码：124***********298B。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婉萍，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：林挺，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区****8*9********。公民身份号码：460************018。案由：侵权责任纠纷原告珠海市**********诉被告林挺侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告珠海市**********于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市**********撤回起诉。审 判 长  王丽慧人民陪审员  周运礼人民陪审员  罗新昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓淑敏
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初860号原告：冯灿义，男，1962年4月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：祝志坚，男，1973年10月12日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××之2。公民身份号码：441×××××××********。原告冯灿义与被告祝志坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯灿义及其委托诉讼代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告祝志坚经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯灿义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币67380元及利息，利息从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为被告装修白莲村委会罗塘村房屋，代为垫付装修款共92380元。该房屋现已装修完成，并经被告验收合格。截止春节前，被告向原告支付25000元，经被告确认尚欠原告67380元装修款没有支付。截止起诉之日止，经原告多次向被告催收，被告总是说经济紧张，迟点支付。因此，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。原告冯灿义提交的证据有：1.身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.收据，证明被告欠原告装修款的事实。被告祝志坚无答辩无提交证据。经审理查明：原告陈述其在阳山县××××××××经营一间装饰店，主要从事室内装修工程。2019年农历8月份，被告因其位于阳山县×××××××××××××半楼房需要装修经亲戚介绍找到原告，原告之后以包工包料的方式对该楼房第二、三层的室内进行竹木纤维装修，双方约定天花按228元/平方、墙体按158元/平方计算装修款，但没有签订书面合同。工程完工后，被告进行了验收，并于2019年农历十月初十入伙。期间，被告支付了15000元装修款给原告。2020年1月21日，原告向被告催收装修款，双方在原告的店铺中进行了结算，之后被告在一份编号为No3017515的收据上签名确认欠款，该《收据》内容如下：“今收到白莲罗塘祝生装修款共：92380元，已付15000元还欠77380元欠款77380元金额（大写）佰￥拾柒万柒仟叁佰捌拾零元零角零分整备注欠款人：祝志坚”（注：加粗字体部分为手写）。庭审中，原告称被告立写《收据》后，在2020年1月24日支付了10000元装修款，余款至今没有支付。为此，原告曾打电话向被告催收，但被告仍一直拖延。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告虽没有签订书面的装修合同，但原告为被告房屋进行室内装修，双方经过结算确认装修款，应认定原、被告之间存在装修合同关系。原告按约定为被告装修好房屋后，被告应支付相应装修款给原告，但双方结算后被告至今仍未付清装修款给原告，已经构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的装修款。被告签名确认的《收据》中载明被告共应支付装修款92380元，已付15000元，尚欠77380元。原告称被告签写《收据》后支付了10000元，属于原告自认，本院予以确认。扣减该10000后，则被告尚应支付67380元装修款给原告。所以，原告起诉要求被告支付装修款67380元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，被告拖欠原告装修款未付清，原告有权要求被告支付利息。原、被告已于2020年1月21日进行了结算，之后原告向被告进行催收，被告理应及时支付剩余的装修款给原告，但被告至今未付，所以，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，原告主张从2020年7月8日起计算利息，本院予以支持。原告与被告没有约定拖欠装修款的利息计算标准，所以根据上述司法解释的规定原告主张的利息可以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以原告主张利息按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款67380元给原告冯灿义，并应以67380元为基数从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付利息给原告冯灿义直至装修款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，原告已预交，由被告祝志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  胡上安人民陪审员  陈北海二〇二〇年十二月十日法官 助理  李银彩书 记 员  杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1542号之三 申请执行人：王佳琪，男，1995年6月10日出生，汉族，住定州市。 被执行人：平和，男，1985年2月14日出生，汉族，住定州市。 关于王佳琪与平和民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）冀0682民初1176号民事判决书已发生法律效力。王佳琪于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人王佳琪与被执行人平和于2020年12月7日达成执行和解协议，申请执行人王佳琪于2020年12月7日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 高亚彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1032号申请执行人：黄苗苗，女。被执行人:龙沙区乐格服装店。经营者：增俊英，女。被执行人：增俊英，女。本院在执行黄苗苗与龙沙区乐格服装店、增俊英劳动争议一案中，经查被执行人龙沙区乐格服装店、增俊英名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字[2020]第83号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十二月二日书记员  万家帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15951号原告：廖青，男，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。被告：谢美玉，女，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告廖青诉被告谢美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告廖青的委托诉讼代理人罗东平到庭参加了诉讼。被告谢美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告以经营需要资金周转为由，于2019年6月29日向原告借款1000000元，借期为一周。原告于当天即通过银行转账方式向被告转账1000000元。借款期届满后，被告未能归还借款，被告请求原告宽限时间，并于2020年1月10日向原告出具《欠款承诺书》，被告确认欠原告1000000元，并承诺于2020年5月10日前向原告归还全部欠款。经多次催收未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告谢美玉未提交答辩意见亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告主张被告于2019年6月29日以资金周转为由向原告借款1000000元，并约定借期为一周。原告于当日向被告转账支付了上述借款。原告为证明上述事实，提交了以下证据：1.中国农业银行个人明细对账单，显示原告于2019年6月29日向被告转账1000000元；2.被告于2020年1月10日向原告出具《欠款确认书》，载明：“本人谢美玉（身份证：），本人曾于2019年6月29日向廖青借款人民币100万元（大写：壹佰万元整），用于经营周转。当时本人承诺一个星期后归还借款给廖青，后因本人原因无法如期归还该借款。现本人确认以上事实，并承诺在2020年5月10日前全部归还以上借款给廖青。若逾期未予归还，廖青可向广州市白云区人民法院提起诉讼，本人愿承担一切法律责任。”，该《欠款确认书》有被告签名确认并按捺指模；3.微信聊天记录、短信，拟证实原告向被告多次催款。另，原告提交了广州盛吉五金制品有限公司的营业执照、银行流水等材料拟证实其有借款出资能力。庭审中，原告主张被告在出具《欠款确认书》后未向原告归还任何款项。以上事实，有中国农业银行个人明细对账单、《欠款确认书》、微信聊天记录、短信以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告就与被告之间的借款事实已提交中国农业银行个人明细对账单、《欠款确认书》、微信聊天记录、短信等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。现还款期限已届满，原告主张被告未归还任何款项，被告亦未提交证据证实已向原告归还借款，故原告要求被告返还借款1000000元的诉请，合法合理，本院予以支持。被告谢美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告谢美玉向原告廖青返还借款本金1000000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告谢美玉负担（原告廖青已预交6900元不作退回，被告谢美玉应于判决履行期限内向原告廖青直接支付6900元，剩余6900元向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月八日书记员 黄静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初856号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人白殿飞，男，1984年8月6日出生于宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系陕西省蜀羊防水材料有限公司宁夏分公司经理，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2012年5月31日因犯故意伤害罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。2020年12月9日由本院决定取保候审。   指定辩护人邵建宁，宁夏鼎轼通律师事务所律师。   公诉机关指控被告人白殿飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年9月26日00时许，被告人白殿飞未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿银川市丽景北街由北向南行驶至与北京东路交叉路口北侧路段交警设置的检查点时，未按照交警指挥停车接受检查并强行冲卡驾车逃离，随即执勤民警驾驶警车尾随查缉，被告人白殿飞驾驶该车辆沿解放东路由东向西逃离至与惠民南巷交叉路口时，与路口西侧树木发生碰撞，被尾随至此的执勤民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验，白殿飞血液中乙醇含量为162.53mg/100ml。被告人白殿飞现场归案。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人白殿飞拘役三个月十五日，并处罚金。   被告人白殿飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人白殿飞辩护人的辩护意见是，被告人白殿飞有认罪认罚的法定从宽情节及坦白的法定从轻情节。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2020年9月28日，被告人白殿飞因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款人民币一千五百元。   本院认为，被告人白殿飞违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，酒精含量为162.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白殿飞犯危险驾驶罪的罪名成立，应予惩处。被告人白殿飞有认罪认罚的法定从宽情节及坦白的法定从轻情节。指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：   被告人白殿飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。   （刑期自本判决执行之日起计算；被告人白殿飞因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被公安机关处以罚款人民币一千五百元应予以扣减，剩余罚金七千五百元于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审判员 孙 锋   二○二○年十二月十六日   法官助理 于 莉   书记员 丁佳榕   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初908号 原告：柳玲申，男，1968年8月5日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：王素巧，女，1963年7月9日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告柳玲申与被告王素巧饲养动物损害责任纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳玲申向本院提出诉讼请求：判决被告家狗咬伤我，负责赔偿医药费、误工费等共计6000元。事实和理由：2020年9月1日早6点30分，我去倒垃圾走到十字路口南行，被告家的狗从我背后扑来，咬伤我左腿左侧小腿部位。后放狗人说是被告家的狗，是被告让放的，然后男的把狗叫回被告家。我报警，去医院进行治疗，后医院让我去防疫站注射狂犬疫苗，但是现在被告拒不出医药费。被告家的狗无故伤害我，为了我的合法权益不受侵害，特向法院依法起诉。 王素巧辩称，我当天没有在家，没有牵狗也没有放狗，是原告诬陷我，不知道这个事情。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日早晨，原告报警称被狗咬伤，后高邑县公安局城区分局民警二人出警，出警记录记载：到场时只柳玲申一人在场，其称走路时被狗咬伤了腿，称狗是西南关村王素巧家的，民警现场敲门无应答。后民警找到王素巧家，王素巧女婿孟贞称狗是他的，其表示当天他在胡同遛狗时见狗跑向柳玲申后，其在狗距柳玲申2、3米远时已将狗制止，称狗并未咬到柳玲申。由于现场未见柳玲申腿有明显咬痕，且双方叙述不一致，无法核实调解，告知柳玲申可向法院诉讼解决。 庭审中原告提交了高邑县医院诊断证明和收费票据、高邑县疾病预防控制中心收费票据等，证明接种疫苗花费442元。被告提交了河北医科大学第三医院陪床证，证明事发当天被告在医院陪护生病的儿子。 本院认为，根据出警记录和陪床证，可证明被告当天不在家，对原告是否受伤不知情，并且狗是孟贞的，因此，原告起诉要求被告赔偿损失缺乏事实依据，属诉讼主体错误。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告柳玲申的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋苏苏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17172号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁银峰，女，1990年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁银峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告梁银峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金9443.76元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息1238.94元、逾期还款违约金405.28元、账单分期手续费84.96元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月7日，被告尚欠本金9443.76元、利息1238.94元、逾期还款违约金405.28元、账单分期手续费84.96元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月7日被告尚欠原告本金9443.76元、利息1238.94元、账单分期手续费84.96元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁银峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9443.76元、账单分期手续费84.96元及利息（利息暂计至2019年12月7日止为1238.94元，此后的利息以透支款本金9443.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为79.32元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.32元，被告梁银峰负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5130号 原告:宣城市顺驰汽车修理厂,住所地安徽省宣城市。 法定代表人:李平，该公司总经理。 被告:张顺财,男,汉族,1978年6月28日出生,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。 原告宣城市顺驰汽车修理厂（以下简称“顺驰修理厂”）与被告张顺财修理合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺驰修理厂的法定代表人李平、被告张顺财的委托诉讼代理人童克云、黎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告修理费62000元及利息损失（自2018年3月3日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日,被告驾驶皖Ｐ×××××号自卸车在宣城市圣龙沙场内发生侧翻,造成该车辆损坏,随后被告将该车辆送往原告处修理,共计花费修理费62000元,但被告未支付任何款项。2019年10月25日被告向原告出具欠条确认欠原告62000元修理费的事实,为了维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告辩称：原告诉请的法律关系不清楚，请求法院依法驳回，原告提交的2019年10月25日欠条，缺乏事实根据，双方缺乏债的关系。双方没发生权利义务关系，在2018年3月3日，原被告就修车款进行了约定，原告直接向保险公司理赔，形成了新的债务关系，被告不再是债务人，原被告质之间没有债务关系，原告只能向保险公司进行理赔或请求实际车主承担责任。 为证明其主张，原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份、2018年3月3日欠条复印件一份、2019年10月25日欠条1份、说明一份。经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。 被告未举证。 根据上述采信的证据,结合当事人庭审陈述,本院认定本案事实如下: 2018年1月，被告驾驶的皖Ｐ×××××号自卸车发生交通事故，随后被告将该车送往原告处维修。2018年3月3日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到顺驰汽车修理厂修理及配件以保险公司定审为准主，钱到汇鑫经贸扣出肆仟元整，其余打到顺驰修理厂，收款人李平具条人：张顺财180563528282018.3.3”。后原告未收到该笔修理费，被告于2019年10月25日向原告出具《说明》一份，内容为：“兹有皖Ｐ×××××车于2017年8月3号上牌，挂户在宣城市鑫达汽车运输有限公司，此车实际所有人是张顺财，之前在宣城市顺驰汽车修理厂的修理费陆万贰仟元整人民币（￥62000.00）的债务归张顺财，皖Ｐ×××××之后买卖与宣城市鑫达汽车运输公司无关，债务也无关。……签字人：张顺财2019.10.25”。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到顺驰修理厂皖Ｐ×××××汽车修理费陆万贰仟元（62000元）具条人：张顺财2019.10.25”。出具欠条后，被告未向原告支付任何款项。 本院认为：原告与被告虽未签订书面修理合同,但双方就修理车辆事项达成口头协议。原告已完成修理工作,被告应当按照约定支付报酬。被告欠原告修理费62000元的事实有其出具的两份欠条及《说明》为证,双方债权债务关系明确,被告作为债务人应当按约履行支付修车欠款的义务,故原告要求被告支付修理费62000元的诉求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年3月3日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉求,因双方并未对欠款支付日期进行约定，故该利息起算时间应当为自原告起诉之日即2020年11月26日起，对于原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告辩称，案涉车辆登记在宣城市鑫达汽车运输有限公司名下，原告应当向该公司或者保险公司主张权利，因被告2019年10月25日向原告《欠条》及《说明》，故该笔债务的承担原被告做出了新的约定，应当由被告承担。被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十一条、第一百六十三条之规定，判决如下: 一、被告张顺财于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市顺驰汽车修理厂修理费62000元及利息损失（以62000元为基数，自2020年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宣城市顺驰汽车修理厂的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取675元,由被告张顺财负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1286号 原告：修金伟，男，1990年7月10日出生，汉族，住沽源县。 被告：张家口滦河之星旅游服务有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环路南天伦苑小区第A1幢1层1-06号房。 法定代表人：张琪职位：公司法人。 原告修金伟与被告张家口滦河之星旅游服务有限公司（以下简称“滦河公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告修金伟、被告张家口滦河之星旅游服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修金伟向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告给付原告劳务费9574元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：马小猛与苏海利、苏叶成立了张家口市滦河之星旅游服务有限公司，苏海利于2019年7月聘请原告为滦河之星景区的工作人员，主要负责业务接待、活动策划、部分运营管理工作。苏叶、苏海利与原告口头约定每月工资8000元加业绩量5%的提成。原告于2019年7月22日至2019年8月24日共为被告工作32天，被告即终止了当年的营业，按约定被告应当支付原告劳务费用底薪加提成9574元，原告多次向被告催要均不给付。 被告滦河公司辩称，原告在我公司工作过，工作多少天不清楚，月工资8000元，不清楚是否有提成。工资单上没有原告，原告提供工资单我就给他发工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日至2019年8月24日，原告经被告出资人苏海利聘请为被告工作，主要负责业务接待、活动策划、部分运营管理工作。被告出资人苏海利、苏叶与原告口头约定月工资8000元。原告完成了被告交付的工作，被告未支付原告的工资8533元。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告滦河公司以没有原告的工资单为由不支付原告的工资，于法无依。关于原告主张的业绩量5%的提成，因其未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告告张家口滦河之星旅游服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告修金伟工资8533元。 二、驳回原告修金伟其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告告张家口滦河之星旅游服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘继恒 二〇二〇年十二月三日 书记员  曹路路
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1781号之五 申请执行人：支望，男，汉族，1990年2月19日出生，住定州市西城区。 被执行人：张俊改，女，汉族，1961年8月27日出生，住定州市北城区。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2340号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊改至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张俊改在中国农业银行62×××61账户内存款人民币3191.49元。 本裁定立即执行。 审判员  华国宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李勇建
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2068号 关于申请执行人边铁套与被执行人边亚强被继承人债务清偿纠纷一案，（2020）冀0682民初4017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边亚强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边铁套于2020年10月10日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2020年10月10日对被执行人进行网络查控；2020年10月12日对被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人于2020年10月13日交付完毕。 本院认为，（2020）冀0682民初4017号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人边铁套基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人边亚强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4017号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1185号 原告：靳肖，女，1987年5月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：史增伟，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 委托诉讼代理人：杜朝辉，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 被告：李博，男，1987年8月19日生，汉族，井陉县人。 被告：李明明，男，1993年6月22日生，汉族，住定州市西城区。 原告靳肖与被告李博、李明明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本院按靳肖撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳肖负担。 审 判 长  康国兴 人民陪审员  窦兴国 人民陪审员  宋墨生 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张文轩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢793号之二 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:陈显荣，男，1974年出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与陈显荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人表示因正与被执行人协商长期履行，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初9706号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何虓宇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执424号之二 被执行人：公涛，男，1995年9月23日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 本院执行被执行人公涛责令退赔一案，湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811刑初103号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人公涛退赔给沈阳腾越建筑工程有限公司损失人民币1226087.03元。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。本院于2020年9月22日主动移交立案执行。执行中查明，被执行人公涛尚在监狱服刑，其银行账户已办理以1026087.03元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为2.25元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月27日，依法对被执行人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，本院委托山东省临沂市蒙阴县人民法院代为向蒙阴县不动产登记中心及被执行人住所地查询被执行人公涛的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  张万容 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2510号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑小威，男，1990年9月14日出生，公民身份号码430************478，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市*********33。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人郑小威犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑小威已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人郑小威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至8月期间,被告人郑小威在中山市火炬开发区盗窃四次摩托车,价值共计人民币10700元。具体犯罪事实如下：一、2020年6月3日凌晨4时许，被告人郑小威到中山市火炬开发区******************下盗窃被害人曾某华停放在该处的世纪风牌粤J*****号男装摩托车1辆（价值人民币1000元），后销赃获利。二、同年6月24日凌晨4时许，被告人郑小威到中山市火炬开发区*******出租屋门口盗窃被害人吴某艺停放在该处的本田牌桂R*****号男装摩托车1辆（价值人民币2500元），后销赃获利。三、同年6月30日凌晨4时许，被告人郑小威到中山市火炬开发区伟福科技有限公司门口公交车站盗窃被害人姚某富停放在该处的飞肯牌湘N*****号男装摩托车1辆（价值人民币6000元），后逃离现场。破案后，被告人郑小威已将赃车退还给被害人并赔偿人民币约5000元。同年8月17日，被告人郑小威在广东省广州市番禺区*********巷6号101房被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人郑小威在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑小威无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得应当责令退赔。郑小威归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郑小威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控郑小威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑小威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人郑小威退赔被害人曾海华经济损失人民币1000元；退赔被害人吴勇艺经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年十二月十日书记员  蒋诗慧李美红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33326号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭马娟，女，1993年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县************，身份证号码440************369。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭马娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告谭马娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********306、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60413.21元、利息7747.81元、分期手续费2712.32元、违约金1418.99元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计8900.88元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭马娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60413.21元以及利息、分期手续费、违约金共计8900.88元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告谭马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6215号原告：周伟，男，1989年7月2日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被告：张明希，男，1989年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告周伟诉被告张明希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人陶新龙到庭参加诉讼。被告张明希经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元及利息（以16000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款20000元。经原告多次索要，被告仅归还4000元，其余款项未还。被告张明希未答辩。经审理查明，2019年8月30日被告向原告借款20000元，经原告催要借款，被告于2019年10月7日书写借条一份并拍照发给原告。原告自认在被告处洗车费用4000元，同意在借款中折抵。其余款项经原告索要未果，原告遂诉至本院。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。以上事实，有原告的陈述、中国平安银行信用卡账单、原、被告微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案立案时间在2020年8月20日之前，故原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。原告愿意以在被告处洗车费用4000元予以折抵，仅主张剩余16000元，本院予以支持。被告张明希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明希于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款16000元及利息（以16000元为本金，自2020年5月18日起按照年利率6%计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告张明希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  甘晓山人民陪审员  张一群二〇二〇年十二月十九日书 记 员  闫怀美
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执909号 被执行人：杨克存，男，1984年7月20日出生，住保定市蠡县。 关于被执行人杨克存为罚金一案，蠡县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）冀0635刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年12月1日移送执行。 在执行过程中，被执行人杨克存主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）冀0635刑初141号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33351号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张婵，女，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省福泉市***********，身份证号码429************228。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张婵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********395、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21218.55元、利息5981.97元、分期手续费538.2元、违约金3915.42元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计6620.19元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21218.55元以及利息、分期手续费、违约金共计6620.19元（利息暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告张婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33041号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：龙桃桃，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****，身份证号码440************X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龙桃桃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告龙桃桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********103、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25441.66元、利息17009.55元、分期手续费3638.04元、违约金1227.41元（暂计至2020年8月2日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计16689.73元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙桃桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25441.66元以及利息、分期手续费、违约金共计16689.73元（利息暂计至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告龙桃桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市南水镇。 负责人：刘逸诗，行长。 被执行人：余锦乾，男，汉族，住广西藤县太平镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行与余锦乾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿借款人民币49998.49元及利息（含应收利息、罚息及复利，暂计至2020年4月21日为人民币5271.38元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止产生的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）、律师费人民币8000元、案件受理费人民币691元，并向本院交纳执行费人民币897元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的财产； 2.委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3888号案终结本次执行程序。 被执行人余锦乾负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3739号原告：宿迁市宿城区陈集镇人民政府，住所地宿迁市宿城区陈集镇陈集街。法定代表人：周鑫乾，陈集镇镇长。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告：刘玉兵，男，1970年3月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜淼，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告宿迁市宿城区陈集镇人民政府（以下简称陈集镇政府）与被告刘玉兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宿迁市宿城区陈集镇人民镇府的委托诉讼代理人王鼎华到庭参加诉讼，被告刘玉兵及其委托诉讼代理人姜淼到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告宿迁市宿城区陈集镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈集镇政府和被告刘玉兵于2015年2月13日签订的协议书；2.判令被告返还上述协议书中的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告和被告签订协议书一份，约定原告将位于陈集镇工业园区内东侧向北数第二幢，土地用途为工业，面积为3152转让给被告刘玉兵使用，使用期限为50年，至2016年2月12日止。转让费用为150万元，于签订合同两日内支付37万元，余款于当年9月26日、次年2月4日、6月30日付清。经原告多次催要，被告仅支付37万元。原告于2019年9月25日向被告刘玉兵送达通知函，告知其终止履行合同，并要求其将房屋交付给原告，但被告至今未履行义务。被告刘玉兵辩称，原告要求解除涉案协议书没有法定情形，也没有约定解除情形，解除行为本身无法律依据或合同约定。另外，被告已经就涉案房屋支付110万元，与原告陈述不符。涉案协议书签订时间为2015年2月13日，此后原告获得债权请求权，根据原告提供的证据，其债权请求权诉讼时间已经经过。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理查明以下事实：涉案的陈集镇工业园区内东侧向北数第二幢厂房所占用的土地为农业用地，并未取得转为建设用地的规划许可。本院认为，由于涉案土地系擅自将农用地改为建设用地，故由此而引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告宿迁市宿城区陈集镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇二〇年十二月三日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1260号之二 申请执行人：崔占军，男，1975年3月38日生，住玉宇明平泉市。 申请执行人：张艳春，女，1979年11月11日生，住平泉市。 被执行人：王树生，男，1954年8月13日出生，住辽宁省凌源市。 被执行人：朴桂华，女，1962年8月10日生，住辽宁省凌源市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2217号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朴桂华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币982500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董骁骁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34212号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：卢丽燕、梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴某闯，男，1990年11月1日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县，原告广州广汽租赁有限公司与被告吴某闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人卢丽燕到庭参加了诉讼，被告吴某闯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告吴某闯向原告支付到期未付租金9867.68元；2.被告吴某闯向原告支付逾期利息（自起诉之日起以9867.8元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）3.本案诉讼费由被告承担。被告吴某闯无答辩亦未提交证据。经审理查明，原告广州广汽租赁有限公司与被告吴某闯于2018年7月2日签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，每月租金2999元。合同签订后，原告于2018年7月7日将登记在原告名下号牌为粤Ａ×××**的车辆交付给被告。原告称被告从2019年3月5日起未缴纳租金，原告后于2019年5月14日收回了车辆，但被告应向原告支付2019年3月5日至2019年5月14日期间的租金。以上事实，有《汽车融资租赁合同》、租金支付表、《车辆交接单》、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告吴某闯签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告吴某闯亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告吴某闯未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。故被告应向原告支付到期未付租金9867.68元（即2999元×3个月+2999元÷30天×9天）。合同约定的按照每日千分之一计付违约金过高，原告主张以9867.68元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止合理，但该标准应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告吴某闯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴某闯向原告广州广汽租赁有限公司支付租金9867.68元及违约金（违约金以9867.68元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告吴某闯负担，被告吴某闯于本判决生效之日起五日内向原告广州广汽租赁有限公司迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十一日书记员  池锐燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3164号原告：宁霖明，男,汉族，1968年12月18日出生，住广东省化州市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××093。被告：董亚峰，男,汉族，1980年5月10日出生，住湖北省浠水县×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××332。本院在审理原告宁霖明与被告董亚峰民间借贷纠纷一案，原告宁霖明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁霖明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁霖明撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.50元，由原告宁霖明负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年十二月七日法官助理 余月萍书 记 员 陈冠儒杨书锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4280号之一 申请人：李新安，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:赵锡建，男，1965年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李新安申请执行赵锡建建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）皖1202民初1415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月05日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人赵锡建名下所有的位于颍州区××路××楼××室房产。因处置时间较长。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4266号 申请执行人：陶桂玲，女,1980年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：姜玉豪，男,1979年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行陶桂玲与姜玉豪借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）皖1202民初7276号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月04日立案执行，于2020年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年12月10日轮候查封被执行人姜玉豪名下位于利辛县××镇××村××路××段南侧的201房产，现涉案房产在利辛县人民法院拍卖，申请人于2020年11月27日向我院申请参与分配。我院于2020年11月28日向利辛县法院发出参与分配函。本院与2020年12月23日电话约谈，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  司 韦
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1527号原告：广东彤德新材料有限公司，地址：翁源县××××××××××华彩化工涂料城；法定代表人：何锡恩，公司董事长。委托诉讼代理人：陈广凯，公司员工。被告：江清龙，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇**村**。原告广东彤德新材料有限公司诉被告江清龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈广凯，被告江清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告广东彤德新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14037.60及利息至付清货款止（从2019年12月19日以本金14037.60按月利率2%计算）；2.本按诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告向被告供应货物价值17400元，被告于2019年12月19日签署《欠据》，确认：“今江清龙确认欠广东彤德新材料有限公司货款人民币14037.60元，大写：壹万肆仟零叁拾柒元陆角，江清龙承诺货款在2019(笔误，实为2020）年2月23日前还清给广东彤德新材料有限公司，如到期未付清以上货款金额，愿按月息2%计算，由欠据签名日期起计算。如有纠纷，由翁源县人民法院管辖。......”。其后，原告经多次要求被告付清货款，被告拒不支付，原告的权益应予维护，恳请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3.购销合同、欠据，拟证明被告欠原告货款14037.60元的事实。被告未提出质证意见。被告江清龙未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院已将上述证据送达给被告，被告未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月11日，被告江清龙向原告广东彤德新材料有限公司购买型号AK2717的醇酸树脂10桶（千克/桶），价值14400元和型号AK2707醇酸树脂2桶（千克/桶），价值3000元。双方签订《购销合同》，约定：1.购方认为质量不符合要求，应在收货后十天内提出异议，逾期不提出的，视为质量合格；2.购方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而又未协商解决的，按《中国人民银行结算办法》的逾期付款规定处理。被告提货后支付货款3000元给原告,后退回价值3362.40元的货物给原告。2019年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告14037.60元，并由被告出具《欠据》给原告存执，内容：“今江清龙确认欠广东彤德新材料有限公司货款人民币14037.60元，大写：壹万肆仟零叁拾柒元陆角，江清龙承诺货款在2020年2月23日前还清给广东彤德新材料有限公司，如到期未付清以上货款金额，愿按月息2%计算，由欠据签名日期起计算。如有纠纷，由翁源县人民法院管辖。欠款人：江清龙”。约定的付款期限到期后，被告未支付货款，经原告多次催促，被告至今仍未付货款14037.60元给原告。2020年10月20日，原告诉至本院，请求：1.判令被告支付原告货款14037.60及利息至付清货款止（从2019年12月19日以本金14037.60按月利率2%计算）；2.本按诉讼费由被告承担。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间的买卖关系明确，有双方签订的《购销合同》和被告出具《欠据》佐证，《购销合同》和《欠据》合法有效，应受法律保护。被告出具的《欠据》已约定支付时间，被告到期后一直至今不付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。...”的规定，现原告要求被告支付货款14037.60元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张从2019年12月19日以本金14037.60按月利率2%计算利息至付清货款止的问题。被告出具《欠据》已约定“如到期未付清以上货款金额，愿按月息2%计算，由欠据签名日期起计算”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”的规定，因《欠据》已约定支付时间及违约金的计算方式，被告逾期未支付货款，已构成违约，故原告要求被告从2019年12月19日以本金14037.60按月利率2%计算利息至付清货款之日止，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告江清龙经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江清龙应于本判决发生法律效力后十日内支付原告广东彤德新材料有限公司货款14037.60元，并从2019年12月19日起以实欠金额按月利率2%计算利息至被告江清龙付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.94元（原告已预交），由被告江清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  叶 星二〇二〇年十二月十七日书 记 员  雷 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4843号 申请执行人：黄彬彬,男,汉族1993年3月27日出生,住阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市随易淘网络科技有限公司,住阜阳市颍州区颍州经济开发区衡山路188号电商服务中心3楼，统一社会信用代码：91341200MA2RYALE62。 本院在执行黄彬彬与阜阳市随易淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会阜州劳（人）仲案字（2020）238号民事仲裁书，已经发生法律效力。本院于2020年12月01日立案执行，于2020年12月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月19日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 周
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34360号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：许锦悦，男，1992年11月8日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市澄海区，原告广州广汽租赁有限公司与被告许锦悦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人梁熹、卢丽燕到庭参加诉讼，被告许锦悦经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付租金49333.28元；2.被告向原告支付逾期利息（自起诉之日即2020年9月23日起以49333.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3.确认原告有权对被告抵押给原告的车辆（本田牌GHA7100GAC5A车辆，车架号LHGFS1652K2039683）实现抵押权，并在实现上述债权过程中对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》，约定被告向东莞市龙成汽车销售服务有限公司（以下简称龙成公司）购买本田牌GHA7100GAC5A车辆（以下简称涉案车辆），原告支付购车款后，由被告从原告处租回并支付租金的方式进行融资租赁。合同签订后，原告依约向龙成公司支付款项，被告亦已取得涉案车辆。但被告未依约向原告支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告付清合同项下所有应付款项。为保障原告权益，原告与被告签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续。原告在实现上述债权时，有权对被告名下的抵押车辆实现抵押权，并在上述债权范围内对折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因原逾期利息约定过高，原告将逾期利息调整至按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告许锦悦未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：原告与被告于2018年12月19日签订融资租赁合同以及车辆抵押合同，被告向原告申请融资租赁，约定被告向龙成公司购买涉案车辆，由原告向龙成公司支付购车款，被告以回租方式向原告分期支付租金。合同约定涉案车辆车型为本田牌GHA7100GAC5A车辆，车架号LHGFS1652K2039683，发动机号1139701，车辆购买价124300元，首付款50300元，应付租金总额74000元，租赁期限36期，每期为等额租金2055.56元，租金到期日为2021年12月19日。同日，原告将涉案车辆交付给被告。被告于2018年12月27日办理了车辆的注册登记（车牌号码粤Ｓ×××**）并于2019年1月16日办理了抵押权人为原告的抵押登记。庭审中，原告主张被告足额支付第1期至第12期的租金，从2020年1月26日第13期租金开始逾期。另查明，本院于2020年11月30日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。以上事实，《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、车辆交接单、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定，双方应恪守履行。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收车辆交接单，视为原告已实际向其交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年11月30日将起诉状副本及开庭传票以公告方式送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自2020年1月26日起开始未足额支付租金，故被告应向原告支付欠付租金49333.28元及逾期利息。合同约定的按照每日千分之二计付逾期利息过高，原告主张以49333.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止合理，但起算时间应自2020年11月30日起计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许锦悦经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告许锦悦向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共49333.28元；二、于本判决生效之日起五日内，被告许锦悦向原告广州广汽租赁有限公司支付逾期利息（利息以49333.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年11月30日起计算至实际清偿之日止）；三、若被告许锦悦不履行上述第一、二项债务时，原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码粤Ｓ×××**、车架号LHGFS1652K2039683，发动机号1139701的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，由被告许锦悦负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的517元不作退回，被告许锦悦负担的517元应于履行判决期限内向原告广州广汽租赁有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄嘉薇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2998号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里******，统一社会信用代码：91130322319837371P。 法定代表人：张振海，该公司经理。 委托代理人：郭玉超，该公司员工。 被告：赵凯，男，1985年10月14日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌黎县海诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 迪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682财保5号 申请人：贾亚龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被申请人：行唐县雪江奶牛养殖专业合作社，住所地：河北省行唐县秦村村南，统一社会信用代码：93130125593566463P。 法定代表人：李强。 申请人贾亚龙于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人行唐县雪江奶牛养殖专业合作社在行唐县农村信用联社股份有限公司15×××85账户存款153721元，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人诉前财产保全提供责任保险，保单号为ＡＳＨＪＶＦＧＺ0120Ｑ000106Ｇ，作为申请人贾亚龙的诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人行唐县雪江奶牛养殖专业合作社在行唐县农村信用联社股份有限公司15×××85账户存款153721元，期限一年。 案件申请费1288.61元，由贾亚龙预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王保义 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29199号原告：北京博聪金码教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：金雪，经理。被告：刘兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京博聪金码教育科技有限公司（以下简称科技公司）与刘兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的法定代表人金雪及刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：判令刘兵给付经济损失40770元。诉讼费由刘兵负担。事实和理由：2017年8月通州区万达广场西门金街A区3-211码高机器人中心，施工负责人刘兵因在施工过程中施工不当，造成施工现场漏水，导致楼下商铺被水淹。因漏水长时间未处理，剩余装修尾款50000元未给付。2018年1月21日刘兵一方上门闹事，经北苑派出所调解协商，科技公司给付刘兵剩余装修尾款。刘兵承诺楼下漏水受害方损失由他赔偿。后楼下商铺因漏水损失问题将科技公司起诉至北京市通州区人民法院，经审理后判决科技公司赔偿40770元。现起诉至法院要求刘兵按承诺承担责任。被告刘兵答辩称：装修合同是科技公司与北京恒逸装饰公司签订的，刘兵是公司找来给对方干活的。暖气漏水责任不应由刘兵负责。科技公司提交刘兵出具承诺书、北京市人民法院案款收据、（2018）京0112民初10178号民事判决书。刘兵对承诺书签字无异议。本院对科技公司提交上述证据予以确认。根据上述认证查明：刘兵向科技公司出具书面承诺。内容：通州万达金街201-212在施工过程中漏水造成楼下商户损失（部分）泡水。泡水引起的损失由施工方刘兵一方负责赔偿，与承租方王燕无关。施工方与承租方费用已结清，后续赔偿事情受损商户与刘兵联系协商。2018年4月，姜海艳将科技公司诉至本院要求科技公司赔偿因2017年10月18日，装修不慎致使姜海艳处于科技公司楼下的店铺漏水造成的店铺装修费、内衣展柜损失、货物损失、营业损失、租金损失共计65618元。科技公司未应诉答辩。经审理，本院作出（2018）京0112民初10178号民事判决书。该判决认定：姜海艳系北京市通州区万达广场七夕商城的商铺租赁经营者，其租赁的商铺坐落于万达广场A座负一层D07-1号。该商铺为地下建筑，地上，地上为万达金街的商铺公司在万达金街经营机器人教育，其所用商铺为万达金街210-212号，位于姜海艳承租商铺上方两层。2017年10月18日上午，科技公司所在商铺装修时发生漏水，将姜海艳承租商铺装修及室内货品浸泡。经核算，姜海艳的合理损失为店铺装修费1570元、展柜损失费4254元、货物损失费6480元、营业损失8480元、租金损失18270元，共计39054元。该案庭审中，姜海艳表示漏水后其曾到科技公司寻求解决，科技公司王某提供了一份手写字条照片（即上述刘兵出具承诺书），要求姜海艳找装修方解决。裁判结果：科技公司赔偿姜海艳店铺装修费、展柜损失费、货物损失费、营业损失及租金损失共计39054元。案件受理费由科技公司负担776元。经姜海艳申请强制执行，2020年11月，科技公司履行上述判决确定给付义务，支付40770元。经询问，科技公司称，40770元中有因迟延履行判决确定义务产生费用。上述事实，有承诺书、北京市人民法院案款收据、（2018）京0112民初10178号民事判决书等及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘兵因施工漏水造成楼下商户泡水向科技公司作出承诺，系刘兵真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。刘兵应当按照承诺承担相应责任。现科技公司楼下商户因此次漏水造成损失通过诉讼向科技公司主张赔偿，刘兵应按其承诺在人民法院生效判决确定科技公司赔偿范围内向科技公司承担责任。科技公司未按期履行生效判决确定给付义务而产生的费用应由科技公司自行承担。综上，科技公司要求刘兵给付40770元的请求，本院支持其中39830元，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘兵给付原告北京博聪金码教育科技有限公司39830元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京博聪金码教育科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告北京博聪金码教育科技有限公司负担12元（已交纳），由被告刘兵负担398元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁-4--1-
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1204号 申请执行人：王久增，住所地承德市承德县，联系方式。 被执行人：徐茂恒，所在地承德市隆化县 申请人王久增与被执行人徐茂恒买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2506号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17.2158万元，缴纳执行费2483元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭； 五、2020年8月20日、10月10日本院多次进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月11日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人徐茂恒限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2506号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王星凯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民申6号再审申请人（原审原告）：朱新国，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（原审被告）：深圳市雅思蒙家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同裕路**101，统一社会信用代码91440300570022535J。法定代表人：罗来金。再审申请人朱新国因与被申请人深圳市雅思蒙家具有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0310民初4507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱新国申请再审称，其于2019年12月27日入职深圳市雅思蒙家具有限公司从事木工，公司没有与其签订劳动合同。入职表上备注试用期一个月。朱新国于2020年3月31日下午突然从组长刘聚光的通知中获知其因公司人多事少被公司辞退，并且刘聚光表示这是老板的意思。次日，王厂长再次通知辞退朱新国，朱新国的工作台已被他人占用，考勤信息亦被公司删除，另有文员录音证据确认公司违法解除劳动关系。朱新国于2019年12月27日与深圳市雅思蒙家具有限公司建立劳动关系，于2020年3月31日被公司违法解除劳动关系，其工作期限为三个月零五天，月平均工资为5,149.00元（人民币，下同），月薪为5,000.00元。朱新国不服（2020）粤0310民初4507号民事判决，故请求法院：1.再审（2020）粤0310民初4507号案件；2.深圳市雅思蒙家具有限公司支付朱新国违法解除劳动合同赔偿金5,000.00元。深圳市雅思蒙家具有限公司辩称，朱新国于2019年12月27日通过普工招聘入职深圳市雅思蒙家具有限公司，普工工资底薪为2,200.00元，并非木工技术工，有入职表为证。朱新国于2020年1月2日调入木工组，担任木工一职，试用期为三个月。工作期间朱新国工作能力不足以胜任公司对该职位的要求，又不服从公司管理，有迟到、缺勤情况。后公司通知朱新国调回普工岗位。2020年4月1日、2日朱新国在公司正常打卡并在饭堂用餐但却没有上班工作。4月5日，公司的罗老板、厂长与朱新国沟通，让其改变工作态度，服从公司管理，若愿意改变，公司可以继续给其工作的机会，朱新国承诺考虑几天再答复。几天后朱新国回复公司要结算工资并离职，朱新国属于自愿离职。2020年9月15日，深圳市雅思蒙家具有限公司已支付朱新国（2020）粤0310民初4507号案件判决的相关款项4,774.50元，有朱新国出具的收据为证。本院经审查认为，朱新国申请再审提交的《入职表》《员工证明》以及光盘等证据材料均为一审审理时已经客观存在的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，不足以推翻原审判决。朱新国申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱新国的再审申请。审判长  陈勇安审判员  乐忠槐审判员  陈琼敏二〇二〇年十二月三十日书记员  黄宇宸