wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1820号 原告：黄雪环，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 被告：何建官，男，1997年10月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄雪环与被告何建官民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪环到庭参加诉讼，被告何建官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪环向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系，2020年1月份，被告经营一家大排档，名为（捞得起大排档），被告以资金周转困难为由向原告借款。原告于2020年1月份通过微信转账方式向被告转了61168元。被告在2020年9月份口头同意补写借条，实际上没有补写。原告多次要求被告偿还借款未果。现被告手机停机，微信停用，被告的行为已侵犯原告的合法权益。现原告自愿放弃部分借款，仅要求被告偿还6万元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何建官未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄雪环与被告何建官系朋友关系。2020年1月份，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂通过微信转账的方式向被告提供 2 借款，原告从2020年1月1日至2020年2月2日期间通过微信共向被告转账36次，合计金额61168元。原告曾于2020年9月份左右向被告催促还款，因被告未向原告偿还借款，原告遂于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定系2020年8月20日起施行，而本案的受理时间为2020年11月27日，因此本案应适用该规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现原告依据微信转账凭证提起民间借贷之诉，被告未提出抗辩，而到案证据无法证明案涉款项属其他性质，因此本案应以民间借贷纠纷进行处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”合法的借贷关系受法律保，本案中，原告与被告经协商一致，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以微信转账的方式将借款交付给被告，被告已接收原告的转账款项，双方作出的民事法律行为系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，因此双方已设立了合法的借贷关系。现原告已按约定向被告提供了借款61168元，但被告在原告催促后仍未归还，已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金60000元，合理有据，本院予以支持。至于原告出借给被告的款项是61168元，而其只主张被告偿还60000元，此为原告对其权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十 3 条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建官应偿还原告黄雪环借款本金60000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告何建官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费1300元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。期满仍未预交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁倚志 二〇二〇年十二月二十八日 4 书记员  刘雪敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3102号罪犯熊荣书，女，1969年3月10日出生于重庆市大足区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年11月20日作出（2017）渝0106刑初1155号刑事附带民事判决，认定被告人熊荣书犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年4月19日起至2022年10月18日止），赔偿附带民事诉讼原告人76780.74元。判决宣告后，被告人熊荣书不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）渝01刑终25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年3月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯熊荣书在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯熊荣书减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊荣书在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊荣书在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯熊荣书减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11849号 原告：朱晓龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄开伟，安徽善维律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区安德贝尼橱柜经营部，住所地合肥市国邦美家居青阳路店极品馆区G2号，统一社会信用代码92340104MA2NKR4A18。 经营者：张芸，女，汉族，1984年6月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张劼，男，汉族，1983年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱晓龙诉被告合肥市蜀山区安德贝尼橱柜经营部（以下简称安德贝尼经营部）、张劼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了独任审理。原告朱晓龙及其委托诉讼代理人黄开伟到庭参加诉讼。被告安德贝尼经营部、张劼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓龙向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订的《安德贝尼橱柜订货合同》及补充协议于2020年6月14日解除：二、依法判决两被告向原告返还货款45000元;三、依法判决两被告向原告支付违约金31500元;四、依法判决两被告支付逾期退款违约金1710元(以货款45000元为基数，按照日千分之二的标准，自2020年6月18日起计算，暂计算至2020年7月6日，实际金额计算至被告退还全部货款之日止);五、依法判决两被告向原告支付维权律师费4000元；六、依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向被告订购安德贝尼橱柜，双方于2019年9月16日签订《安德贝尼橱柜订货合同》，按照合同约定，橱柜总货款为45000元。被告的交货期限最长为45天。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了45000元货款，但被告未按照约定交付橱柜。后被告向原告出具承诺，确认在2020年2月28日前安装完毕。但被告仍未按照约定完成安装。原、被告双方后再次协商，确认在2020年6月10日前安装完毕，双方于2020年5月8日签订补充协议，并约定逾期仍未完成安装的，原告有权解除合同且被告应当在三日内退还原告已付的45000元，但被告再次未在双方约定的期限内完成安装。原告认为，被告多次未按照约定完成供货及安装，被告的行为已构成违约，且按照协议约定，原告有权解除合同，原告于2020年6月14日通知被告解除合同。因此双方之间的《安德贝尼橱柜订货合同》及补充协议已于2020年6月14日解除，被告应当向原告返还订货款45000元，并支付违约金31500元，且因被告未及时向原告返还货款，因此被告还应当按照补充协议约定按照合同总金额日千分之二的标准向原告支付违约金1710元(以货款45000元为基数，按照日万分之千二的标准，自2020年6月18日起计算，暂计算至2020年7月6日，实际金额计算至被告退还全部货款之日止)，并支付原告为维权所支付的律师费4000元。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。 原告朱晓龙对其诉称提供的证据为：《安德贝尼橱柜订货合同》、转账记录、承诺书、补充协议、解除通知、聘请律师合同、发票和转账记录。 被告安德贝尼经营部、张劼未作答辩亦未提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，原告诉称的事实均有证据能够印证，故对原告朱晓龙所主张的事实予以确认。 另查，朱晓龙称安德贝尼经营部曾送了部分货物，但系残次品，无法安装，其已自行将货物送至安德贝尼经营部经营者张芸的住所地门口。 本院认为：原告朱晓龙与被告安德贝尼经营部之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告安德贝尼经营部收到货款后，应当依约送货。安德贝尼经营部多次违约未完全送货并安装，朱晓龙已于2020年6月14日通过微信、短信等方式通知其解除合同，故案涉《安德贝尼橱柜订货合同》及补充协议于当日解除。原告主张被告安德贝尼经营部退还货款45000元，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法核减至货款的30%即13500元，超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费4000元，因有合同约定且实际支出，本院予以支持。被告张劼在承诺书上签名，应视为债的加入，故对于朱晓龙主张张劼承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告朱晓龙与被告合肥市蜀山区安德贝尼橱柜经营部签订的《安德贝尼橱柜订货合同》及补充协议于2020年6月14日解除； 二、被告合肥市蜀山区安德贝尼橱柜经营部、张劼于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱晓龙货款45000元并支付原告朱晓龙违约金13500元； 三、被告合肥市蜀山区安德贝尼橱柜经营部、张劼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱晓龙律师费4000元； 四、驳回原告朱晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1855元，由被告合肥市蜀山区安德贝尼橱柜经营部、张劼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2880号原告：高宗仁，男，1986年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。被告：枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司，住所地枣庄市高新区复元五路东侧，统一社会信用代码913704007774237828。法定代表人：李文龙，总经理。原告高宗仁与被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司（以下简称商务置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗仁的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告商务置业公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗仁向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行合同，依照合同约定向原告交付中泰大厦商住楼A幢1单元11-12层01号商品房；二、判决被告支付逾期交房违约金209,806元；三、诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2009年4月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中泰大厦商住楼A幢1单元11-12层01号房屋，房屋建筑面积237.07平方米，合同价款699,356元，2010年1月1日前交房，被告逾期交房的，按日计算向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。该合同于2009年4月27日进行了备案[备案号：枣建房备字××号]。被告违反上述合同约定，至今不能向原告交付房屋。故诉至法院，请求依法判决。被告商务置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于枣庄高新区，预测建筑面积为237.07平方米；该商品房单价为每平方米2,950元，总金额699,356元；出卖人应当在2010年1月1日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；具有相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书。除不可抗力外，出卖人未按照第十条规定的期限和条件将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自接到买受人解除合同通知送达之日起5日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。合同约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑中上水、下水、电、供暖、燃气于2010年1月1日达到使用条件；公共绿地、公共道路、公共停车场、会所、购物中心、体育设施于2010年4月1日达到使用条件。如果在约定期限内未达到上述使用条件的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另认定，2009年4月19日原告向被告交纳了首付款210,356元，2009年8月13日，原告通过中国工商银行贷款489,000元，该款直接汇入被告账户。原告已按照约定向被告交付了全部房价款共计699,356元。该合同于2009年4月27日进行了备案[备案号：枣建房备字××号]。目前涉案房屋尚未全面竣工，被告也未按照《商品房买卖合同》的约定取得该商品房建设工程验收合格证明文件及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，也未向原告交付涉案房屋。本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已按合同约定履行了交付全部房款的义务，被告负有向原告交付涉案房屋的合同义务。按照合同约定，被告应于2010年1月1日前交房，但至今被告仍未将涉案房屋交付原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期交房是一种持续的违约行为，终止时间尚无法确定，如果按照已付房款的日万分之五计算违约金至实际交付之日止，对被告显失公平。现原告自愿降低违约金数额，以已付房价款的30%即209,806元为限主张逾期交房违约金，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案涉案房屋目前尚未取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，也不具有相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，故涉案房屋现在并不具备交付的条件。但基于避免给当事人造成不必要诉累，有利于合同下一步继续履行的考虑，可明确被告在涉案商品房具备合同约定的交付使用条件后的合理期限内（30日内）向原告交付涉案房屋。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司继续履行与原告高宗仁的商品房买卖合同，在具备合同约定的交付使用条件后30日内向原告高宗仁交付中泰大厦商住楼A幢1单元11-12层01号商品房；二、被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高宗仁支付逾期交房违约金209,806元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,446元，由被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡安敏
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初758号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区××××。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告：揭西县河婆金都酒店。住所地：广东省揭西县×××××××××××××××。经营者：韩某某，男，1970年出生，汉族，住广东省揭西县。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告揭西县河婆金都酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年12月23日以原告与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司以其与被告揭西县河婆金都酒店已达成和解协议为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20158号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：朱显刚，男，1990年4月14日出生，汉族，原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告朱显刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告朱显刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1.朱显刚向亚联财小贷公司偿还借款本金99000元；2.本案诉讼费由朱显刚承担。事实和理由：2014年10月22日，亚联财小贷公司与朱显刚签订《贷款合同》，朱显刚向亚联财小贷公司借款100000元整，月利率2.05%，贷款期限24个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后，亚联财小贷公司按约将借款交付朱显刚，但朱显刚并未按照合同约定返还借款，朱显刚的行为已构成违约，亚联财小贷公司多次催收无果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告朱显刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，朱显刚（借款人、甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（乙方）签订《贷款合同》（合同编号：），主要约定：甲方向乙方申请贷款用于短期拆借，贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为2.05%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方同意就本合同项下贷款向乙方支付贷款手续费、延迟还款手续费，贷款手续费按贷款金额1%计算即人民币1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0683%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，开户行中国农业银行、户名朱显刚、账号后四位2671；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，甲方每月还款额为6217元；甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次10元的费用；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金等的顺序分配；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；针对甲方拖欠上述款项的违约行为，乙方有权采取诉讼等法律手段催收，由此所引起的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担，乙方为保障本身利益先行垫付的费用，有权随时向甲方追讨；因履行本合同引起的任何争议，协商不成的，提交乙方所在地的人民法院审理。同日，朱显刚作为借款人出具《借据》一份，载明：朱显刚成功从“亚联财”取得贷款金额共人民币100000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），朱显刚要求“亚联财”先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，以银行转账形式发放99000元到朱显刚的指定账户。2014年10月22日，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司向朱显刚的指定账户发放贷款99000元。2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局批准，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司更名为重庆亚联财小额贷款有限公司。2020年8月6日，亚联财小贷公司向本院提起本案诉讼。审理中，亚联财小贷公司陈述在发放贷款后，朱显刚从未归还贷款本息。本院认为，亚联财小贷公司与朱显刚签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。亚联财小贷公司已实际向朱显刚发放贷款，现还款期限已经届满，而朱显刚未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。审理中，亚联财小贷公司陈述朱显刚未归还借款本息，故扣除亚联财小贷公司发放贷款时扣除的贷款手续费1000元后，朱显刚尚欠的贷款本金应为99000元。亚联财小贷公司要求朱显刚偿还借款本金99000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱显刚在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金99000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元、公告费260元，共计2536元，由被告朱显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  钱有群人民陪审员  沈宝华二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执790号 申请执行人：高鹏,男性,1987年3月10日生,住滨州市沾化区。 被执行人：杨金龙，男性,1990年2月5日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：利宝保险有限公司济南中心支公司，社会统一信用代码91370100MA3C5BAQ7U。 法定代表人：胥磊,公司总经理。 本院在执行高鹏与杨金龙、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，利宝保险有限公司济南中心支公司应履行部分已全部执行到位。网络查控了被执行人杨金龙证券、保险、银行、车辆等信息，冻结了杨金龙名下寿险保单一份，在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，传唤当事人到庭也没能达成执行和解协议，已对其采取限制消费措施。申请人保全被执行人小型汽车一辆，暂不要求处置。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘鸣宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4621号 原告：郭哲学，男，1971年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪魁，河北天汉律师事务所律师。 被告：高宇，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告郭哲学与被告高宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭哲学委托诉讼代理人王庆洲、张洪魁，被告高宇及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭哲学向本院提出诉讼请求：1.判令解除邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场与被告高宇签订的《租赁协议》；2.判令被告向原告返还租用的幸福果园农贸批发市场10排29号及11排29号房屋；3.判令被告向原告支付自2017年6月16日起至实际返还房屋之日止房屋租赁费（房屋租赁费按照每月3000元进行计算，暂计算至2019年6月15日止为72000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月份与河北秦之风科技发展有限公司签订《场地租赁协议》，约定河北秦之风科技发展有限公司将厂区中部、南侧和西侧地块租赁给原告，原告向其支付租赁费。原告承租上述土地后，经有关部门规划批准在上述地块投资建设了“幸福果园农贸批发市场”并注册成立邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场（性质为个人独资企业，投资人为原告）作为管理方对上述农贸批发市场进行经营管理。2016年3月12日，邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场（以下简称幸福果园批发市场）与被告高宇签订《租赁协议》，约定幸福果园批发市场将位于该市场内10排29号及11排29号共计2间门市出租给被告使用，出租期限为自2016年3月12日至2017年6月15日，租金共计为36000元整，合同签订时交纳租金10000元，剩余房租在2016年6月15日前交清。该协议签订后，被告占有上述出租房屋用于经营使用并向幸福果园批发市场交纳了自2016年3月12日至2017年6月15日的房屋租金。租赁合同到期后，被告继续占有使用上述租赁房屋，市场管理人员多次要求被告腾房并交纳拖欠的租金，被告拒不腾房也不缴纳拖欠的租金，至今仍占有使用租赁房屋。另需说明的是，幸福果园批发市场因经营状况不佳，经清算后于2017年9月22日注销登记。综上所述，被告的行为已经构成根本违约并给原告造成了重大的经济损失。恳请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益及法律公平公正。 高宇辩称，1、原告的诉讼主体不适格，首先合同相对方是幸福果园批发市场，根据法律规定企业被注销是对外主张债权为应以对外清算组织名义对外主张债权，原告郭哲学无权主张；2、原告对诉讼标的的房屋起诉时无权进行出租；3、原、被告之间签订的租赁协议系附生效条件的合同，根据法律规定条件未成就该协议无效，被告高宇向法院提起反诉，请求法院确认协议无效并由幸福果园批发市场的债务承受人郭哲学返还高宇已交付的租金，综上，恳请法院驳回原告诉讼请求，并判决原告返还被告已实际缴纳的租金。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，幸福果园批发市场（甲方）与高宇（乙方）签订《租赁协议》一份，双方约定：乙方所租门市共计两间，分别位于幸福果园批发市场10排29号和11排29号，该门市面积合计60平方米。该门市月租金合计为3000元，租赁期限为2016年3月12日至2017年6月15日，租赁期内租金合计36000元，交纳方式为：合同签订时付租金10000元，2016年6月15日前付清26000租金。优惠事项：1、第一年卫生费和市场管理费免收。2、2016年6月15日如果市场未开业，甲方同意租期延至开业时开始计算等内容。李洪涛在甲方处签名，幸福果园批发市场在甲方处加盖合同专用章，高宇在乙方处签名。当日，高宇支付幸福果园批发市场定金10000元；2016年7月，高宇支付幸福果园批发市场10排、11排29号租金24000元。郭哲学要求高宇返还房屋支付拖欠租金未果，诉至法院，经调解双方达不成一致意见。 另查明，2015年8月16日，郭哲学与河北秦之风科技发展有限公司签订场地租赁协议，租赁期限自2015年10月1日至2017年9月30日。邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场系个人独资企业，成立于2015年12月4日，投资人为郭哲学，2017年9月22日注销。 本院认为，幸福果园批发市场是由郭哲学作为投资人设立的个人独资企业，郭哲学2017年9月22日注销该市场，注销后其权利义务依法由个人独资企业投资人郭哲学享有，故郭哲学系本案的适格原告。幸福果园批发市场与高宇签订的《租赁协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律、法规，应为有效。关于郭哲学主张解除幸福果园批发市场与高宇签订的《租赁协议》请求。因该租赁协议2017年9月30日到期，且高宇不再承租，故该租赁协议到期后自然解除。关于郭哲学主张高宇返还幸福果园批发市场10排29号及11排29号房屋，支付自2017年6月16日起至实际返还房屋之日止房屋租赁费（截止到2019年6月15日止为72000元，租金按照每月3000元计算）的请求。因郭哲学与河北秦之风科技发展有限公司签订的租赁协议于2017年9月30日到期，高宇应付租赁期内租金36000元，已支付租金24000元，故高宇应支付拖欠郭哲学的租金12000元，高宇已付定金10000元予以抵顶后，高宇应及时偿还郭哲学租金2000元。高宇辩称，幸福果园批发市场未开业，应返还已付租金。因高宇向法院提交的证据不足以证明幸福果园批发市场未营业，故高宇的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，高宇应及时支付拖欠郭哲学的租金2000元。 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、高宇自本判决生效之日起三日内支付郭哲学租金2000元； 二、驳回郭哲学其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由郭哲学负担775元，高宇负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘蛟龙 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢524号 申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，住所地常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，董事长。 委托代理人：王春刘，公司职员。 委托代理人：沈伟华，公司职员。 被执行人：南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国，董事长。 波司登羽绒服装有限公司与南京国煌服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）熟支商初字第00265号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、南京国煌服饰有限公司给付波司登羽绒服装有限公司原料赔偿款人民币50万元，于2015年6月30前履行，款由双方自行交接。如果南京国煌服饰有限公司赔偿款及本案诉讼费逾期履行，南京国煌服饰有限公司要加付10万元违约金，波司登羽绒服装有限公司可就总额60万元向法院申请执行。二、本调解协议在双方在本调解协议书签字或捺印即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币4400元南京国煌服饰有限公司负担，于2015年3月31日前给付波司登羽绒服装有限公司。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行，立案标的为604400元。 本案执行过程中，依法向被执行人南京国煌服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人南京国煌服饰有限公司经查无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币604400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年11月24日裁定终结本院(2014)熟支商初字第00265号民事调解书的本次执行程序。 之后申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年7月2日立案执行，执行标的500000元。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年7月3日、2020年9月28日二次发起司法网络查控，发现被执行人名下仅有不超过100元的零星存款，未发现被执行人名下有车辆及不动产权属登记，也未发现其有其他可供执行的财产。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告令，本院于2020年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 3、通过全省关联案件查询，至2020年12月23日止，被执行人涉及执行案件300多件，涉案数额高达上千万元。 4、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的500000元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  张传龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高敏贤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2650号申请执行人：邵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：朱某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运输费137990元，并承担案件受理费1530元，执行费1993元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的139520元，被执行人朱某于2020年12月28日前向申请执行人支付28000元，下剩款项从2021年1月份起，每月28日前向申请执行人支付7000元，直至所有款项全部付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执734号 申请执行人：李粉,女性,1987年2月10日生,住滨州市沾化区。 被执行人：李玉玺，男性,1972年8月26日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行李粉与李玉玺离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，网络查控了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，线下查封了被执行人缝纫机设备16台，打包机1台，在不动产登记中心查询被执行人无房产登记记录，传唤当事人到庭也未能达成和解。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 勇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23117号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：梁文明，男，1969年2月18日出生，汉族，职业不详，住，住四川省岳池县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁文明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告梁文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金29672.85元、分期手续费2748.42元、违约金80.57元，合计32501.84元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2748.42元变更为2288.65元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告梁文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年10月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。 5.被告于2015年10月30日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金29672.85元、分期手续费2288.65元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金29672.85元、分期手续费2288.65元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金29672.85元、分期手续费2288.65元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.54元，减半收取计306.27元，由被告梁文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执391号之一 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**。 法定代表人：袁福生，董事长。 被执行人：阳朔县大西街商业有限公司，，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路**** 法定代表人：利强，该公司总经理。 被执行人：阳朔东晖投资建设有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇东岭路**v> 法定代表人：罗遗玲，该公司总经理。 被执行人：阳朔县碧江旅游发展有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路**> 法定代表人：罗遗玲，总经理。 被执行人：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗峥曦，男，1990年1月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人阳朔县大西街商业有限公司、阳朔东晖投资建设有限公司、阳朔县碧江旅游发展有限公司、罗遗玲、罗峥曦金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1136号民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月9日依法立案执行，本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2020年12月28日申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人罗遗玲达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1023号申请执行人谭德翠，女，1974年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人陈明富，男，1955年12月7日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人谭德翠申请被执行人陈明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月06立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1596号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告陈明富同意赔偿原告谭德翠各项损失共计50000元，于2020年1月10日前支付25000元，剩余25000元于2020年6月30日前付清；二、如被告陈明富未能按照上述约定的期限及金额履行，则原告谭德翠有权申请强制执行被告陈明富100000元；三、原、被告双方就本起交通事故赔偿事宜一次性解决，再无其他纠葛；四、案件受理费628元，由原告谭德翠自愿负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人陈明富未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。向被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额904.32元，尚未执行到位金额99095.68元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民初165号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：云城区凯乐迪歌厅。住所地：广东省云浮市市区过境公路西侧新世纪广场四楼B区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云城区凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年12月24日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解协议、已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解协议、已无诉讼必要为由而申请撤回起诉属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1587.5元，减半收取计793.75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇二〇年十二月二十八日书记员  何慧盈
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5226号原告：李雄，男，1986年4月1日出生，白族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：吉学艳，系李雄之妻。原告：吉学艳，女，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐义翔，贵州赫章县律师事务所实习律师。原告李雄、吉学艳与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉学艳、李雄，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄、吉学艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金803.00元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以401,732.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加要求被告退还水电立户费900.00元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水、电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水、电立户费于法无据，故原告主张由被告退还水、电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李雄、吉学艳逾期交房违约金，违约金以401,732.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月10日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李雄、吉学艳逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以401,732.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告李雄、吉学艳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告李雄、吉学艳水电立户费900.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，减半收取计127.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十二月十日法官助理李才荣书记员李才荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3957号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，统一社会信用代码：91230607052890543C。法人：王珊，该公司负责人。被告：卢静波，女，1970年6月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司诉被告卢静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁海瑞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢469号 申请执行人：李玉平，男，1962年12月12日出生，汉族，住峨眉山市。 申请执行人：金淑琴，女，1963年9月6日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：叶仕祥，男，1992年9月24日出生，汉族，住峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1314号民事判决书及（2020）川1181执恢59号执行裁定书，受理李玉平、金淑琴申请执行叶仕祥机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计92700.84元，支付本案执行费1291元。 执行中，本院在（2020）川1181执恢59号案件中依法裁定对保证人叶照方应得的搬迁费2500元、过渡费3600元、拆房奖11588元(户主陈淑容于2019年11月14日与峨眉山市土地和房屋征收局签订的《拆迁补偿安置协议》约定)予以提取。在扣除按执行标的到位比例应收取的执行费166元后，支付申请执行人17522元（二申请执行人各受偿8761元）。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款75178.84元和执行费1125元未执行到位。因被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡 岚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2648号申请执行人：宁夏昌运鸿通工程机械租赁有限公司法定代表人：马某。被执行人：青海占锋土建工程有限公司。法定代表人：席某。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人青海占锋土建工程有限公司向申请执行人宁夏昌运鸿通工程机械租赁有限公司偿付设备租赁费137358元及违约金14564.4元；本案案件受理费1669元、执行费2204元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月9日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，快递签收且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人青海占锋土建筑工程有限公司名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆、无不动产登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十一日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2102号 原告：邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会，住所地：邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 法定代表人：李占校，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭瑜，邯郸市永年区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：李小军，男，1957年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 第三人：陆社军，男，1956年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 第三人：李国英，男，1973年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 委托诉讼代理人：王聚姣，女，1973年8月3日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村，系李国英妻子。 本院在审理原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会诉被告李小军、第三人陆社军、李国英土地承包经营权纠纷一案中，原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会负担。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  未振均 人民陪审员  米书庆 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  曹子胜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17229号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究院），住所地重庆市渝中区健康路1号，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，该院员工。被告：王世福，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）与被告王世福医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告重庆市急救医疗中心的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告王世福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市急救医疗中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费17947.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告接收受伤病人即被告。经原告全力救治，被告住院至2017年10月30日好转出院，共计产生医疗费17947.92元，其中预交0元，尚欠17947.92元。被告住院期间，原告多次与被告协商医疗费用支付事宜，被告明确表示不会欠费。原告本着医疗机构救死扶伤的职业道德，继续对被告进行医治。原告认为，原告与被告为医疗服务合同的相对方，被告接受医疗服务应当向原告支付相应的医疗费用。被告出院至今，尚欠医疗费未付，其行为已严重损害原告的合法权益，同时也会给急救医疗服务制度造成恶劣影响。原告为维护自身合法权益，维护急救医疗服务制度，故诉请法院判决支持诉讼请求。被告王世福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，王世福因“被他人伤致头面部1小时”急诊收入重庆市急救医疗中心住院治疗，后于2017年10月30日出院。住院期间产生医疗费共计17947.92元，王世福预交了0元，尚欠17947.92元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，王世福因“被他人伤致头面部1小时”到重庆市急救医疗中心住院治疗，重庆市急救医疗中心对王世福予以收治，双方成立医疗服务合同关系。重庆市急救医疗中心履行对王世福进行诊治的义务后，王世福则应当按约支付医疗费。现王世福在重庆市急救医疗中心治疗产生的医疗费尚欠17947.92元未支付，重庆市急救医疗中心有权要求王世福支付欠费。综上所述，重庆市急救医疗中心的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世福于本判决生效之日起十日内向原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究院）支付医疗费17947.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费248元，公告费260元，共计508元由被告王世福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  卢安莲人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 寒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3185号罪犯罗成兵，男，1979年12月3日出生于重庆市璧山区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年6月26日作出(2017)渝0120刑初281号刑事判决，认定被告人罗成兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2017年12月19日起至2027年12月8日止），并处罚金1万元。判决生效后于2018年7月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯罗成兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯罗成兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗成兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗成兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效财产中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗成兵减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初2473号   原告：姜某，住通辽市，公民身份证号码×××。   被告：王某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。   第三人：张某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。   原告姜某与被告王某、第三人张某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、第三人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告姜某向本院提出并变更诉讼请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告王某请原告姜某向张某（中国银行信用卡号×××）代还信用卡10000元，约定当时返还，但事后刷卡失败，被告王某一直联系不上，故诉至贵院，望判如所请。   被告王某未到庭，未提交书面答辩状。   第三人张某认可原告诉讼请求。   本院经审理认定如下：   2019年4月28日，姜某代王某向张某代还信用卡10000元（中国银行，信用卡卡号×××），姜某支付手续费10元，王某向姜某支付好处费100元，后王某一直未予偿还该款项。以上事实有微信转账凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。   本院认为，被告王某向原告姜某借款10000元，事实清楚，证据充分，被告王某应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告姜某借款本金10000元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 于立辉   审判员 韩美丽   人民陪审员 杨丽霞      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李艺璇   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初881号之一原告：金义道，男，1967年7月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈银江,江苏百川通律师事务所律师。被告：沈世宏，男，1971年10月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。被告：如皋市水利建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路145号（水利大楼内）。法定代表人：马泽华，总经理。委托诉讼代理人：谢跃东，如皋市水利建筑安装工程有限公司职工。原告金义道与被告沈世宏、如皋市水利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告金义道于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金义道申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金义道撤诉。案件受理费500元，由原告金义道负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  何晓燕人民陪审员  程晓梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  汤亚南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20225号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：张中伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张中伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告张中伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.张中伟偿还亚联财公司借款本金11086元；2.本案诉讼费、公告费由张中伟承担。事实和理由：2012年11月27日，亚联财公司、张中伟签订《个人信用贷款合同》，约定：张中伟向亚联财公司借款20000元，月利率2.05%，贷款期限24个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给张中伟，但张中伟未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告张中伟未作答辩。原告亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、打款明细清单、贷款总账报表、准予变更登记通知书等证据，被告张中伟未予质证，对原告亚联财公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，张中伟（甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称渝中区亚联财公司，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务。贷款金额20000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日，即本合同项下贷款依乙方指令支付至本合同指定的账户之日，贷款用途为短期拆借。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算。甲方同意就本合同项下贷款向乙方支付下列费用：（1）贷款手续费，按贷款金额1%计算，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；（2）延迟还款手续费，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和合同贷款金额向乙方支付每日0.0683%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的第若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期。甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计。本合同生效后，甲、乙双方当事人均应严格履行本合同约定的义务，任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交乙方所在地的人民法院审理。合同还对其他内容进行了约定。同日，张中伟出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），张中伟要求渝中区亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延迟还款手续费：150元，旧贷款项：0元，金额合计350元。张中伟要求渝中区亚联财公司在扣除上述款项后，于2012年11月27日以银行转账形式发放19650元至张中伟指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，渝中区亚联财公司向张中伟指定账户转账19650元。借款后，张中伟于2013年1月11日至2013年8月9日期间还款共计8564元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充实际本金，抵充后，张中伟尚欠借款本金11086元。另查明，2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局审批，渝中区亚联财公司名称变更为亚联财公司。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与张中伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19650元至张中伟账户，履行了出借义务，张中伟应按约偿还借款。现借款已于2014年12月7日到期，张中伟共计还款8564元。审理中，亚联财公司将该8564元全部抵扣实际本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重张中伟负担，本院予以认定。抵充后，张中伟尚欠借款本金11086元。故本院支持张中伟偿还亚联财公司借款本金11086元。被告张中伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金11086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费260元，由被告张中伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  沈宝华人民陪审员  何 鑫二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初401号原告：石狮市奇度服饰贸易有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇××××××。法定代表人：彭金先，公司总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：蔡旋鑫，男，1991年12月24日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。原告石狮市奇度服饰贸易有限公司与被告蔡旋鑫、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告石狮市奇度服饰贸易有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市奇度服饰贸易有限公司以其与被告蔡旋鑫、上海寻梦信息技术有限公司自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市奇度服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石狮市奇度服饰贸易有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1487号申请执行人：吴忠市第二建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区建设局后院一楼。法定代表人：姚某，系该公司总经理。委托代理人：高某，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡板桥村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡板桥村六队。法定代表人：张某，系该村村民委员会主任。被执行人：宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡罗家湖村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡罗家湖村二队。法定代表人：周某，系该村村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字2615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人板桥乡板桥村村民委员会、板桥乡罗家湖村村民委员会将位于花卉市场东南侧1号仓库（1404㎡）及临近土地共计4.198亩作为工程款抵顶给申请执行人并办理相关手续，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月三日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14596号之一 原告：江苏通宇锻压有限公司，住所地江苏省如皋市郭园镇蒲黄路12号，统一社会信用代码913206825653288399。 法定代表人：黄军虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：常熟中材装备重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市北郊三峰，统一社会信用代码9132058175461325XX。 法定代表人：陆洋，该公司执行董事。 原告江苏通宇锻压有限公司与被告常熟中材装备重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江苏通宇锻压有限公司于2020年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏通宇锻压有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏通宇锻压有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1683元、财产保全费人民币1287元，合计诉讼费人民币2970元，由原告江苏通宇锻压有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行审41号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码:11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高明军，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 委托代理人赵燕，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人孙敬修，男，汉族，1984年8月13日出生，住济南市莱芜区。公民身份号码：3712021984××××××××。 申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行孙敬修矿产行政处罚一案，因被申请执行人已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  陈伦振 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2779号之一 申请执行人:朱相国，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍住址甘肃省民乐县。 被执行人：嘉峪关迈迪卡丁车俱乐部有限公司，住所地嘉峪关市安远沟村六组道西侧，统一社会信用代码：91620200MA74GDP3XG。 法定代表人：樊微，女，1978年5月13日出生，系嘉峪关迈迪卡丁车俱乐部有限公司法定代表人。 被执行人：崔稳，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李征，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍住址甘肃省嘉峪关市，现住嘉峪关市。 被执行人：李嘉，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 被执行人：王玉军，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍住址嘉峪关市，现住嘉峪关市紫轩花苑Ａ区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4262号民事判决书，责令被执行人嘉峪关迈迪卡丁车俱乐部有限公司、崔稳、李征、李嘉、王玉军给付申请执行人朱相国施工费用188417.5元、迟延履行期间的债务利息15073.4元、案件受理费4634元、公告费600元、执行费3031元，共计211755.9元。在执行过程中，被执行人嘉峪关迈迪卡丁车俱乐部有限公司名下有车一辆，车辆去向不明；有房屋两套，均办理了抵押，且被多案多次查封；被执行人崔稳名下有车一辆，车辆去向不明；有房屋一套，办理了抵押，且被本院另案查封；被执行人李征名下有车一辆，车辆去向不明；被执行人李嘉名下有房屋一套，已办理了抵押；被执行人王玉军名下无车辆、房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人嘉峪关迈迪卡丁车俱乐部有限公司及法定代表人樊微、崔稳、李征、李嘉、王玉军采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高春艳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3183号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托代理人：刘某，该公司员工。被告：张某1，女，1985年8月1日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。被告：孙某，男，1980年9月15日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。被告：葸某，男，1981年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市永昌县。被告：张某2，男，汉族，1977年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃省金昌市永昌县圣雅园B18栋2口202号。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告张某1、孙某、葸某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告金昌农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司以张某1贷款已经办理借新还旧为由申请撤回起诉，该理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由金昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王海燕二〇二〇年十二月十八日书记员 侯璟心
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初1274号原告：罗建威，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省英德市连江口镇******。委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁华，广东至简律师事务所律师。被告：刘业鸿，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清新区******。原告罗建威与被告刘业鸿船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锡怀、曾洁华到庭参加诉讼，被告刘业鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付船舶租金156,000元及利息（以156,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月4日起计至实际清偿款项之日止，暂计至2020年10月14日为667元），承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日，原告和被告就船舶租用合同达成合意，约定原告将“粤伟航***”船租给被告，每个月包月租金138,000元，每月提前五天支付下个月的租金。原告负责运输泥土，从起运港佛山新港码头运至目的港肇庆广隆码头，原告安排人员负责开船、上船、装卸货等相关工作。同日,被告微信转账支付原告船舶租金订金1万元。7月15日，被告银行转账支付原告船舶租金5万元。8月17日，被告微信转账支付原告船舶租金2万元。租用期间，因被告一直拖欠租金，双方于9月3日各支付1万元卸泥费将船上货物卸载。同日，该船在江门大鳌恒建船厂旁边的皮带船卸货，双方确认船舶租用合同于当天解除。被告至今仍然拖欠原告船舶租金156,000元未还，原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付，微信不回，电话不接。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传票传唤未出庭应诉，未提出答辩意见和提交证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的银行个人明细对账单、内河船舶检验证书簿、船舶转让协议有原件供核对，微信记录经与手机微信储存记录核实为真实，微信支付转账电子凭证与微信记录相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的上述证据与本案争议事实相关联，来源形式合法，本院认可其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，原告、被告通过微信就被告向原告租用“粤伟航***”船从佛山新港运输泥土事项进行了协商，被告向原告支付了定金3000元。同日，双方约定船舶租金每月包月138,000元，每月提前五天支付下一月租金，燃油由包月方负责，每月维修时间两天。被告向原告支付定金7000元，告知原告剩余租金于次日支付。原告回复称收到被告定金1万元，请明天支付尾款。庭审时原告主张船舶租用期间由原告提供船员，油费由被告承担，货物是运至肇庆广隆码头。2020年7月14日，原告告知被告货物已卸船，要求被告支付剩余租金，被告回复等下回去写单叫财务转账支付。双方确认被告从7月13日起租用“粤伟航***”船。7月15日，被告向原告支付船舶租金5万元。7月17日至8月11日期间，原告要求被告支付剩余租金。2020年8月13日，原告告知被告，你在这个星期六，将“粤伟航***”船7月13日至8月12日租金剩余部分78,000元全部结清，我船继续租给你，下一个月租金在8月20日结清一半，请你确认。被告回复是的，对。8月17日，被告向原告转账支付船舶租金2万元。8月19日至9月3日期间，原告要求被告支付剩余租金。2020年9月3日，原告告知被告，1.既然你码头暂时不能开工卸货，我联系江门码头卸货，卸泥费2万元，双方各付1万元，先卸完货。我收到你1万元卸泥费后，我“粤伟航***”船与你租赁关系结束，租金停止。2.7月13日至9月3日共欠付“粤伟航***”船租金154,600元，你有钱就结清或结一部分，暂时没钱就写一张欠条给我，确认什么时候支付就行了。被告回复卸货没有问题。原告告知被告，7月13日到8月12日租金为138,000元，8月13日到9月3日共21天，租金为96,600元，租金共计234,600元，收到你已付的租金8万元，剩余154,600元，请你核对。被告回复租金我要计算一下。9月4日，被告向原告转账支付卸泥费1万元。9月8日，被告回复租金正确。原告主张其共计运输六次货物，最后一次船载货物泥土于2020年9月3日卸船，双方关于“粤伟航***”船的租船合同于当日解除。庭审时被告确认被告欠付船舶租金154,600元。内河船舶检验证书簿载明“粤伟航***”船的船舶所有人、船舶经营人为清远市伟航船务有限公司、原告。本院认为，本案是船舶租用合同纠纷。原告向被告提供“粤伟航***”船用于运输货物，被告向原告支付船舶租金，原告是出租人，被告是承租人，双方之间成立事实上的船舶租用合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利和履行义务。原告与被告约定“粤伟航***”船每月租金138,000元，每月提前五天支付下一月租金。原告依约于2020年7月13日至9月3日向被告提供“粤伟航***”船，履行了运输货物义务，但被告未依约按时足额支付船舶租金，构成违约。原告、被告确认被告拖欠原告船舶租金154,600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付拖欠的船舶租金154,600元，有事实和法律根据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。双方约定被告每月提前五天支付下一月租金，但至2020年9月3日原告发出解除合同通知之日，被告仍未支付拖欠的船舶租金154,600元。该欠付租金产生的利息，属于被告违约对原告造成的损失，原告请求被告支付自2020年9月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘业鸿向原告罗建威支付拖欠的船舶租金154,600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月4日起计至实际清偿款项之日止）；二、驳回原告罗建威的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由原告罗建威负担23元，被告刘业鸿负担1694元。经原告同意，由被告负担的受理费1694元径付原告，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  程亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑威
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4411号原告：王艳梅，女，1995年11月27日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告：李修启，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。二原告共同委托诉讼代理人：陈平，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张裕泰，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：史在奎，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：王业森，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告李修启、王艳梅与被告张裕泰、史在奎、王业森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修启、王艳梅及共同委托诉讼代理人陈平，被告张裕泰、史在奎、王业森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修启、王艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年7月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，三被告互负连带清偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告以与原告合伙开办“吉林丰满石料厂”名义收取了原告王艳梅股金贰拾万元，李修启壹拾捌万元。被告于2020年4月24日为原告出具了上述证明一份。期间，原告知悉上述款项由被告作为个人借款使用。据此，三被告于2020年7月25日为原告出具了涉案欠条作为凭证，该欠条上记载：2020年7月25日，欠王艳梅、李修啟壹拾万元整（100000万元）于2020年10月25日前必须还完，被告签名、捺印。该欠条上将李修启书写为李修啟。壹拾万元整（100000万元）中小写数额应为100000元。被告对该笔借款未履行还款义务。被告张裕泰辩称，我们是合伙做生意，后来原告王艳梅让我签字我就签了。被告史在奎辩称，不发表意见。被告王业森辩称，我们一起去吉林考察石料厂，原告同意交股金。因为生意不好，现在也有收入，我们也打给原告2万元分红，原告认为投资的多，让我们给原告打10万元的欠条，如果不打欠条，原告就要跳楼，为了合伙继续做生意，我们就打了10万元欠条。生意还在继续干着，我们同意先给原告10万元。经审理本院认定事实如下：2020年7月25日，三被告共同向二原告出具欠条一张，记载：2020年7月25日，欠王艳梅、李修启壹拾万元整，于2020年10月25号前必须还清，欠条右下角欠款人上三被告签字、捺印。后三被告未履行还款义务。本院认为，三被告尚欠原告10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于三被告未按照约定期限履行还款义务，因此，原告主张的利息应自2020年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张裕泰、史在奎、王业森共同返还原告李修启、王艳梅欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告张裕泰、史在奎、王业森负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘红霄
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初331号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人高某某，男，*年*月*日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，渔民，住唐山市丰南区。2019年9月30日因犯非法捕捞水产品罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役2个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月15日被河北海警局取保候审，同年11月2日被我院取保候审。 辩护人董丽君，唐山市丰南区法律援助中心法律援助律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人高某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人董丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年8月5日15时许，被告人高某某驾驶其蓝色木质渔船在*渔区*小区（E*°*’*’，N*°*’*’）附近海域使用单船有翼单囊底拖网进行捕捞作业，于当日15时56分被丰南区渔政执法人员查获，经检查发现该船上有底拖网1条、铁质分水板1副，共捕捞鲜活虾姑3.5斤。经唐山市丰南区农业农村局鉴定，该船所使用的渔具为单船有翼单囊底拖网，属于底拖网类渔具，按照《渤海生物资源养护规定》之规定该网具属于禁止使用的网具，确认高某某驾驶渔船在禁渔期内使用禁用网具出海作业。 案发后，被告人高某某经丰南区公安局电话传唤按时到案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高某某的供述与辩解、唐山市丰南区农业农村局出具的渔具检验报告、现场勘验笔录、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人高某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用国家禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人高某某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高某某拘役三个月。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人高某某具有自首情节、认罪认罚，建议判处拘役2至3个月，缓刑4个月。 经审理查明，2020年8月5日15时许，被告人高某某驾驶其蓝色木质渔船在*渔区*小区（E*°*’*’，N*°*’*）附近海域使用单船有翼单囊底拖网进行捕捞作业，于当日15时56分被丰南渔政执法人员查获，经检查发现该船上有底拖网1条、铁质分水板1副，共捕捞鲜活虾姑3.5斤。经唐山市丰南区农业农村局鉴定，该船所使用的渔具为单船有翼单囊底拖网，属于底拖网类渔具，按照《渤海生物资源养护规定》之规定该网具属于禁止使用的网具，确认高某某驾驶渔船在禁渔期内使用禁用网具出海作业。 2020年4月15日，被告人高某某经电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。 上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渔具检验报告、现场检查（勘验）笔录及照片、网具认定书、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、渤海生物资源养护规定、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用国家禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高某某有犯罪前科，可依法予以从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的建议判处被告人高某某拘役2-3个月，缓刑4个月的辩护意见，经查于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  郭玉桥 人民陪审员  钱洪涛 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王雪莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3247号之一 申请人：王世强，男，1962年6月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：赵海强，男，1975年4月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人王世强与被执行人赵海强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款190000元，利息171000元，承担案件受理费6715元、邮寄费62元，承担执行费5435元，共计373212元。 在执行过程中查明，被执行人赵海强名下位于嘉峪关市××路××街××栋××单元××号房屋已被该案查封，现已进入司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执3247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初186号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人季德山，男，汉族，1957年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得机动车驾驶证被行政罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被取保候审，2020年12月16日被本院批准逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人季德山犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行审理，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人季德山及其辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2020年8月28日14时许，被告人季德山酒后驾驶正三轮摩托车（无牌）行驶至哈尔滨市呼兰区康金镇兰阳村道口附近，因酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车被民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定：季德山血液乙醇含量为106.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实向法庭提供了案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、车辆照片、执勤仪截图、提取血样尿样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、哈尔滨市公安医院鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人季德山的供述等证据。公诉机关认为，被告人季德山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季德山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其拘役五个月，并处罚金。提请依法判处。被告人季德山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，有以下从轻处罚情节：被告人系坦白；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，积极悔罪。希望法庭对其作出公正判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季德山无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。季德山自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。季德山辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人季德山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年5月15日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 斓二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘瑞鑫
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2095号原告：田砚军，男，1972年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告田砚军与被告初凤生、张国辉、高铁、于在文运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告田砚军的委托诉讼代理人蒋雪峰，被告张国辉、于在文到庭参加诉讼。被告初凤生、高铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田砚军向本院提出诉讼请求：2017年10月，四被告共同经营的赵光农场36队烘干塔需要运输玉米，四被告雇佣原告车辆运输玉米，每吨17元，原告为被告运输玉米45.18吨，2018年，原告为被告运输玉米83.96吨。2019年12月，被告于在文为原告出具未结运费2185元的票据。原告多次向四被告索要运费，但四被告至今未给付，故依法向人民法院起诉。张国辉辩称，原告起诉主体错误，是36队烘干塔欠的运费，与其个人无关。2018年、2019年36队烘干塔有张国辉的股份。2020年9月份烘干塔的股份是高铁的。于在文辩称，条是其所写，但自己不是烘干塔合伙人，其在烘干塔负责考勤工作，其不应当承担责任。初凤生、高铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，张国辉、初凤生、高铁三人共同在赵光农场36队经营烘干塔。2017年10月，三人经营的赵光农场36队烘干塔雇佣原告田砚军的车辆运输玉米45.18吨；2018年，原告为三被告运输玉米83.96吨。双方约定每吨运费17元。2019年12月，于在文为原告出具了未结运费2185元的凭条。经查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁经营管理。上述事实有未结运费凭条及当事人陈述在卷为证。本院认为，运输合同是承运人将货物运到约定地点，托运人支付运费的合同。本案中，张国辉、初凤生、高铁三人共同经营赵光农场36队烘干塔期间欠付原告田砚军运费的事实，有未结运费凭条在卷为证。于在文亦是受雇从事运人员，其为原告出具的未结运费凭条，能够证明三被告拖欠原告运费的金额，于在文对此不应当承担给付义务。综上，三被告应当按约定支付原告田砚军运费2185元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告初凤生、张国辉、高铁于本判决生效之日起十日内给付原告田砚军运费2185元；二、被告于在文不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告初凤生、张国辉、高铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二〇年十二月十六日书记员 郝云凤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初3170号 原告：管大宏，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：王三会，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告管大宏与被告王三会不当得利纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管大宏、委托诉讼代理人鲁世玮，被告王三会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 管大宏向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告返还原告人民币81050.21元并支付占用期间的利息，自2020年7月10日始，以人民币81050.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础支付至履行完毕时止（“自2020年7月10日始”变更为自“2020年9月1日始”，按LPR计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，原被告之间就南陵县籍山镇民生自来水厂应急预案工程的业务进行结算，约定所有的款项均由原告进行结算并享有该款，原告接受该款后，应支付人民币16万元给被告。后相关部门将该款支付给了被告（工程审计后余款203344.21元，履约保证金37706元），那么被告应将多余的款退还原告，故原告多次要求被告给付上述款项，但被告始终予以推诿，至今未予退还，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令被告退还原告上述款项并支付占用期间的利息，支持原告的诉请。 王三会辩称，南陵县籍山镇民生水厂工程是由长春集团承建的，我是代表公司与原告合作此项目，项目总造价约75万元，第一笔工程款由原告自行领取50余万元，我为项目投资16万元，2018年4月份，就合作经营此项目，我代表公司与原告作了了结，约定尾款由原告享有，原告应从2018年4月份就工程尾部工作进行结算、维护，一直到2020年原告都未进行结算，在建设单位和公司的要求下，我代表公司完成了后续一切手续，包括补全招标材料、设计图纸、投标材料、现场审计全过程，其中公司在办理手续过程中垫付了部分费用，多次催促原告支付，一直未付，直至2020年8月份，工程款到公司了，原告才要求拿工程款；涉案项目是公司的，也约定原告享有后续的权利，原告应主动履行后续手续，公司在被动的情况下由我处理此事，原告应积极地配合缴纳各项费用，现在我的观点是：第一，原告应同公司结算，缴纳应缴的费用，办理手续并领取工程款；第二，因公司南陵片工程由我负责，原告可同我进行协商处理，公司要求原告拿出农民工工资支付花名册，包括身份证号码、手机号、支付金额和是否还欠农民工工资的信息，因为这是相关规章要求的，是安徽省住建委租房和建设委员会要求，必须保证农民工工资的支付，以及工程的各项支出成本的凭证，这是国家税务的要求。每个工程必须有成本和工资组成，我代表南陵片公司承诺，查清上述情况后，对原告予以结算。 本院经审理认定事实如下：南陵县籍山镇民生自来水厂工程以由长春集团公司名义承建，被告受长春集团公司委托，主管该项工程项目。被告接受委托后，又与原告口头约定，合伙承建该工程，原、被告在合伙承建期间，发生亏损，为此，2018年4月25日，原、被告就南陵县籍山镇民生自来水厂应急预案工程的业务达成一致意见，原告同意返还被告在该项目工程上的投资款16万元，优先给付，对该项目工程所有的收益款项均由原告享有，原告接受该款后，应优先支付16万元给被告。近期，经被告长春集团公司多方联系，在完善相关手续后，该公司将该工程款支付给了被告（工程审计后余款203344.21元，履约保证金37706元），因多余款项未能由被告支付给原告，由此，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告在法院审理期间，自愿认可因完善手续产生的各项费用24000元；被告主张该项费用51107.83元，但未提供相应证据材料佐证。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间的合伙关系成立。同时，双方已于2018年4月25日达成结算协议，被告收回前期投入成本16万元，不再享受合伙期间产生的收益及承担亏损责任。由此，被告利用其项目负责人身份及工作便利，占有超出16万元以外的款项，构成不当得利。需要指出的是，被告未能举证证明其为实现结算工程款而支付的合理费用，应承担不利后果，同时，原告自行认可各项费用24000元，属于诚实信用及自认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告王三会返还原告管大宏人民币57000元（取整），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告管大宏其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元（已预交），原告管大宏负担242元，被告王三会负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。