广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初83号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人卢英军，男，1968年3月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，中共党员，长春村下洞屯屯长，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告人莫卢珍，男，1972年5月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。 被告人罗日军，男，1965年4月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，长春村下洞屯会计，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告人谢春敏，男，1966年5月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，长春村下洞屯出纳，住罗城仫佬族自治县，因本案于2020年6月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月10日被监视居住，2020年10月26日被取保候审。 被告人罗日国，男，1971年8月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月10日被监视居住，2020年10月26日被取保候审。 被告人罗红，男，1972年11月30日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月10日被监视居住，2020年10月26日被取保候审。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人卢英军、莫卢珍、罗日军、谢春敏、罗日国、罗红犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案受理。因检方建议补充侦查，本案由简易程序转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军、检察官助理梁锋出庭支持公诉，被告人卢英军及其辩护人韦礼、被告人莫卢珍及其辩护人吴湘宜、被告人罗日军及其辩护人李文静、被告人谢春敏、罗日国、罗红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2017年11月20日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017)桂行终669号行政判决书，判决位于罗城仫佬族自治县四把镇长春村“天开坡水泡地”的20.85亩土地归四把镇长春村新村屯、旧村屯群众集体所有和使用。但2018年，四把镇长春村下洞屯群众在被告人卢英军、莫卢珍、罗日军、罗红、罗日国、谢春敏等人的组织下，继续到“天开坡水泡地”处强行种植玉米，后四把镇政府入村劝阻，法院工作人员强制执行，但下洞屯群众不予理会。2019年，长春村下洞屯群众仍到该地强行种植玉米。2020年3月2日，长春村下洞屯群众继续到“天开坡水泡地”强行种植玉米，四把政府工作人员和四把派出所民警到场劝阻，但下洞屯群众不听劝阻。2020年6月2日，罗城仫佬族自治县人民法院到长春村下洞屯勒令将其强行种植在“天开坡水泡地”的玉米立即清除，但群众不予理会。2020年6月4日，下洞屯涉嫌拒不执行法院判决、裁定的被告人卢英军、莫卢珍、谢春敏、罗红等21人被抓获归案。2020年6月17日，被告人罗日国、罗日军被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人卢英军、莫卢珍、罗日军、谢春敏、罗日国、罗红对已经生效的法院终审判决、裁定拒不执行，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。六被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且均认罪认罚，可以从轻处罚。卢英军、莫卢珍、罗日军在共同犯罪中起主要作用，建议判处卢英军有期徒刑六个月至七个月，判处莫卢珍、罗日军各拘役六个月；谢春敏、罗日国、罗红在共同犯罪中起次要作用，建议判处谢春敏、罗日国、罗红各拘役三个月或单处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人卢英军、莫卢珍、罗日军、谢春敏、罗日国、罗红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人卢英军的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控卢英军的犯罪事实遗漏两个情节：一是广西壮族自治区高级人民法院作出终审判决后，新村屯和旧村屯并未到争议地种植，争议地是丢荒的，下洞屯种植玉米时也未有其他村屯村民阻拦。二是罗城仫佬族自治县人民法院执行时玉米即将收成，要求下洞屯清除玉米是浪费粮食的行为，不符合常理，在此情况下确定卢英军的罪名不合。下洞屯去种植玉米时召开了群众大会，由此不能说明卢英军有犯罪的故意，卢英军没有说一定要到争议土地上种植玉米。2.量刑方面，卢英军到案后如实供述自己的罪行，庭审上卢英军也请求从轻处罚，有悔罪表现，本案社会影响不大，未造成新村屯和旧村屯的损失。卢英军之前无犯罪记录，系初犯。综上，建议判处卢英军拘役六个月。 被告人莫卢珍的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。量刑上，法院判决虽已生效，但新旧村屯未种植，争议地丢荒，莫卢珍拒不履行生效判决时未采取积极和暴力的手段，对社会危害性较小；莫卢珍主观上是为了维护集体利益，也已认识到错误，系初犯。综上，对莫卢珍可从轻处理，量刑可更轻微些。 被告人罗日军的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。量刑上，罗日军并未组织、领导、指挥，其只参与种植农作物，负责登记出工名单，是一般参与者，作用不大；罗日军法律意识淡薄，不知其行为触犯法律，主观上无故意侵害新旧村屯的意识；罗日军到案如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，罗城仫佬族自治县四把镇长春村新村屯、旧村屯与下洞屯对位于罗城仫佬族自治县四把镇长春村“天开坡水泡地”的20.85亩土地权属发生争议，罗城仫佬族自治县人民政府确权、河池市人民政府维持罗城仫佬族自治县人民政府处理决定、河池市中级人民法院一审、广西壮族自治区高级人民法院终审，均确认位于罗城仫佬族自治县四把镇长春村“天开坡水泡地”（以下称“天开坡”）的20.85亩土地归四把镇长春村新村屯、旧村屯两屯集体所有并由两屯集体管理使用。下洞屯屯长卢英军召集屯会计罗日军、屯出纳谢春敏及村民莫卢珍、罗日国、罗红等人来看区高院于2017年11月20日作出的（2017）桂行终669号终审行政判决书，莫卢珍、罗红提议通过强行种植玉米的方式要求政府继续处理“天开坡”土地问题，其余几人响应。后卢英军召开群众会议，会上下洞屯不服终审判决，决定用屯集体的生态补偿金购买玉米种子和化肥，强行到“天开坡”种植玉米。2018年春，被告人卢英军、莫卢珍购好玉米种子和化肥拉到“天开坡”发给下洞屯群众强种玉米，莫卢珍负责登记出工。四把镇政府工作人员到场劝阻，下洞屯群众不予理会，拒不履行生效判决。2018年4月25日，新村屯、旧村屯向罗城法院申请强制执行，罗城法院作出并送达执行裁定书、通知书、公告等，责令下洞屯将“天开坡”土地交付给新村屯和旧村屯集体所有及由新村屯和旧村屯集体管理使用，并于2018年6月28日前退出土地、于2018年8月24日前自行清除土地上的附作物。下洞屯拒不执行。2019年春，被告人卢英军、谢春敏购好玉米种子和化肥，罗日军负责登记出工，下洞屯群众继续到“天开坡”强种玉米，拒不执行。2020年春，被告人卢英军、谢春敏购好玉米种子和化肥，罗日国负责拉到“天开坡”，下洞屯群众于3月8日再次到“天开坡”强种玉米，谢春敏负责登记出工。四把镇政府工作人员和四把派出所民警到场劝阻，下洞屯群众不听劝阻。2020年4月29日、30日，旧村屯、新村屯分别就下洞屯在“天开坡”强种玉米行为向公安机关报案，后公安机关予以立案侦查。案发后，被告人卢英军、莫卢珍、罗日军、谢春敏、罗日国、罗红均被抓获归案。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2.户籍证明，证实被告人卢英军、莫卢珍、罗日军、谢春敏、罗日国、罗红案发时均已达到完全刑事责任年龄。 3.到案经过及发、破案经过，证实被告人卢英军、莫卢珍、罗日军、谢春敏、罗日国、罗红均被抓获归案。 4.笔记本一本（封面灰白色，有“NoteBook”字样），证实公安机关依法接受被告人卢英军提供的笔记本一本，该笔记本记录了2018年至2020年下洞屯村民集体到“天开坡”强行种植玉米的出工情况。 5.罗城仫佬族自治县人民政府罗政处字〔2015〕1号土地权属争议处理决定书、河池市人民政府河政复决字〔2016〕38号行政复议决定书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2016）桂12行初168号行政判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终669号行政判决书，证实2015年6月12日罗城仫佬族自治县人民政府作出处理决定，确认位于罗城仫佬族自治县四把镇长春村“天开坡水泡地”的20.85亩土地归新村屯、旧村屯两屯集体所有并由两屯集体管理使用；2016年5月20日河池市人民政府作出行政复议决定，维持罗城仫佬族自治县人民政府的处理决定；2017年3月14日河池市中级人民法院作出一审行政判决，维持政府前述处理决定；2017年11月20日广西壮族自治区高级人民法院作出终审判决，维持一审判决。 6.广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执269号执行通知书、执行公告、执行裁定书、送达回执、张贴执行通知书、公告、裁定书的照片、执行笔录，证实2018年4月25日新村屯、旧村屯向罗城法院申请强制执行，罗城法院立案。2018年4月27日罗城法院作出执行通知书，责令下洞屯将“天开坡”20.85亩土地交付给新村屯和旧村屯集体所有由两屯集体管理使用。2018年5月28日罗城法院作出执行公告，责令下洞屯在2018年6月28日前退出土地，到期仍不履行的，将依法强制执行。2018年8月21日，罗城法院作出执行公告，告知罗城法院对争议地进行确权划界完毕，将20.85亩争议地交付给新村屯、旧村屯共同管理使用；争议地上的附作物（玉米梗）限下洞屯于2018年8月24日前自行清除，逾期未清除的，将由新村屯、旧村屯清除；未经许可，任何单位或个人不得到上述土地范围进行非法生产和侵占，违者将依法追究相关法律责任。2018年8月27日罗城法院作出执行裁定书，确认争议地已交付由新村屯、旧村屯共同管理使用。罗城法院已将执行通知书、公告、裁定书等张贴在长春村村委公告栏，并召集下洞屯屯长卢英军及村民开会告知。 7.证人卢某1证实，其是旧村屯屯长。2004年起，旧村屯与下洞屯在“天开坡”发生土地权属争议，引发多次民事、行政诉讼，有些是起诉对方毁损其村民种植的玉米，有些是土地权属纠纷。直到2018年，法院判决确定“天开坡”土地属于旧村屯和新村屯，一共20.8亩，也在长春村内发了公告告知判决内容，但下洞屯不管法院判决，2019年和2020年都到“天开坡”强种玉米。2020年3月2日10时许，下洞屯约四十人来到“天开坡”的开荒地上，其儿子卢宝和新村屯卢杰去劝阻，对方扬言谁阻止就打谁，后卢宝和卢杰用手机拍对方犁地种玉米，陈鸿相和罗日佳不给拍照要抢手机删除，卢宝和卢杰走开了。其打电话给政府工作人员陈延庭请求协调处理。政府和派出所来时下洞屯还在，在场约有四十人，其知晓有卢英军和莫卢珍、陈鸿相、罗日佳、卢英儒、卢英光。政府组织处理时，下洞屯卢英军、莫卢珍、陈鸿相、罗日佳出面协商，拒不承认2018年法院作出的判决，讲不得打架也要。因在疫情期间，人员大量聚集不好，政府工作人员让先冷静，不要和对方发生冲突。后陈延庭主席告知其，这个事情交给四把派出所处理了。 8.证人卢某2证实，其之前是新村屯屯长，一直处理与下洞屯争议的“天开坡”20.85亩土地事宜。“天开坡”地块的权属，到2018年法院明确判决是归属新村屯和旧村屯，也在村里粘贴了公告和判决书明确告知了，但是下洞屯的人不理会，还说不得就打架。2018年、2019年、2020年，下洞屯每年都组织三四十人强行在这块土地上种植玉米，新村屯劝阻下洞屯不听，政府来做工作下洞屯也不理。下洞屯屯长卢英军批准用屯里的生态补偿金组织村民强种玉米，每次强种的村民其认识有卢英军、陈鸿相、卢英儒、莫卢珍，也是他们几个人代表下洞屯出面讲话的，其他人其记不清了。 9.被告人卢英军的供述和辩解证实，其是下洞屯现任屯长。下洞屯与新村屯、旧村屯在“天开坡”有土地争议，每年开春下洞屯都会去“天开坡”提前种植玉米强占土地。2017年年底高院把“天开坡”判给新村屯和旧村屯，其收到判决书，后通知罗日军、罗日国、罗红、莫卢珍、谢春敏、谢恩明等人来看判决书，莫卢珍和罗红提出下洞屯有土地证，不能就这么算了，提议发动村民继续到“天开坡”种植农作物，不执行法院判决，其他人也同意，从而引起政府相关部门的注意，要求政府继续处理土地问题。2018年开春后的一天，其电话通知谢春敏和罗日军两人和其一起通知群众到球场开会。会上莫卢珍问群众还要不要去“天开坡”种玉米，如果不去，那里的土地就变成新旧村屯的了。群众听到后都说继续去种植玉米，其就在会上说既然大家都同意就定一个时间全村一起去，到时候按天数记工。群众在会上讨论决定让其用村里的生态补偿金购买玉米种子和化肥，三天后一起去种玉米。第三天，其和莫卢珍去下里社区买玉米种子和化肥，直接拉到“天开坡”把玉米种子发给下洞村民。莫卢珍登记出工情况，交给其保管。八月份收玉米时，按出工登记本给每家每户分玉米。2019年也是和2018年一样，其让谢春敏、罗日军和其一起通知群众开会。第二天，其和谢春敏去买化肥和种子。第三天，群众到“天开坡”种玉米，罗日军负责登记大家出工情况。2020年开春按照2019年模式，其和罗日国买玉米种子和化肥，谢春敏登记出工。5月份，其叫罗日国开车拉肥料去施肥，罗日军登记出工。所有出工情况都是登记在笔记本上，后交给其保管。 10.被告人莫卢珍的供述和辩解证实，屯长是卢英军、罗日军是会计、谢春敏是出纳。2017年3月，屯长卢英军住院，卢英军打电话让其通知屯里群众第二天去“天开坡”种玉米。其和罗日军、谢春敏分别通知各自所住地方的群众。第二天其和罗日军去买玉米种子和化肥，送到“天开坡”，给通知来的群众种玉米。2018年判决书下来后，把“天开坡”判给了别人。卢英军通知屯群众到屯文化中心讨论判决的事，大家觉得不管法院怎么判，下洞屯有土地证，还是要去种玉米。卢英军说他和谢春敏去买玉米种子和化肥，让其开他的三轮车把种子和肥料拉到“天开坡”，其没有参加种植，其儿子参加了。2019年和2020年也是同样组织屯里群众去“天开坡”种玉米，当时其参加种植。河池市中级人民法院审理时，其和卢英儒、谢罗锦、罗永恒出庭，结果还是判给对方。 11.被告人罗日军的供述和辩解证实，其是下洞屯会计。在处理“天开坡”纠纷时，屯里群众集合在球场开过会，屯长卢英军、出纳谢春敏和其分别通知所居住片区群众。上诉后，由其和谢恩明、罗红作为村民代表和罗永恒律师去南宁出庭，最后“天开坡”还是判给了对方。2018年某天，其和莫卢珍、谢吉辉、卢英军、罗新林、谢罗锦在球场碰面时，讨论到“天开坡”的事，大家觉得不管法院怎么判，还是要去种。当时卢英军说他和谢春敏去买玉米种子和肥料，喊罗日国出车去运输，还决定第二天组织群众开会讲这个事情后再去做。种植玉米开支是用屯里面的生态林补贴去购买玉米种子和肥料，收获的玉米拿来称，按照每户出工的天数来分配玉米。是其负责登记每户出工，登记后其把本子给屯长保管。2019年3月份，屯里按规定每户出一个人去种植玉米，到2020年3月份，屯群众也在这片种玉米。到2020年5月底，屯群众一共有32个人到这片地给玉米放肥料，其负责登记每户的出工情况。2019年和2020年也是一样，开会后去种玉米，会上卢英军、莫卢珍讲话比较多。莫卢珍在这个事情上比较积极，2017年卢英军车祸受伤都是莫卢珍代理屯长出面处理关于“天开坡”的事情。罗红也比较积极，所以开庭都安排他去。罗日国会开车又有车，屯里拉东西叫他帮忙都乐意，也比较积极。在法院判决后还到“天开坡”种植玉米主要是卢英军和莫卢珍提议的，大家也同意了，之后屯里开大会大家也都同意，组织分工基本上也是由屯长卢英军安排。 12.被告人谢春敏的供述和辩解证实，其是下洞屯出纳。屯长卢英军组织召集大家去“天开坡”种玉米。卢英军让其通知其家附近的群众一起去种玉米，其也去通知了。2020年到“天开坡”种植玉米时，四把政府和派出所的人到场劝阻，但是其和群众不理继续种玉米。屯长卢英军讲去“天开坡”种玉米，每家至少要出一人，资金由屯里公共资金出。分工也是由卢英军安排。其拿村里的存折，2020年其和卢英军一起去取屯里的生态林补贴购买玉米种子和化肥，由罗日国开车拉到“天开坡”，由罗日军登记出工情况。 13.被告人罗日国的供述和辩解证实，2017年法院把“天开坡”判给新村屯和旧村屯。2018年和2019年，屯里都组织人去强种玉米，其都参加了。2020年其也去种玉米和施肥，两次都是其开车拉玉米肥料去“天开坡”。2018年、2019年在“天开坡”种植玉米时，有四把镇政府的工作人员曾到场劝阻，屯群众不听，2020年政府工作人员和派出所民警都到场劝阻，屯群众还是不理。2020年过年的某天晚上，屯长卢英军组织群众开会，并建议给去参与开庭的人一些补助。法院判决后去“天开坡”种植玉米都是由卢英军组织安排的，莫卢珍和罗日军在种植玉米过程中负责记录出工情况，谢春敏保管下洞屯公共资金的存折。罗红和罗日军去过南宁参与开庭，这些事在讲给补助的时候其才知道的。莫卢珍在卢英军生病时代理过屯长。 14.被告人罗红的供述和辩解证实，2017年在区高院开庭时，其和罗日军、谢恩明作为屯里代表参与开庭。其和罗日军、谢恩明告知群众维持原判，土地判给新村屯和旧村屯。之后屯里还是继续在“天开坡”种玉米。2020年开春，屯长卢英军打电话叫其第二天去“天开坡”种玉米，其就去了。玉米种子和化肥是屯里出资买的。 15.光盘两张、视听资料说明、辨认图片，证实：（1）2018年8月21日法院执行干警到长春村村委召集下洞屯屯长卢英军及群众代表开会，在会上告知经区高院终审判决，“天开坡”20.85亩土地归新村屯和旧村屯两屯集体所有，下洞屯有义务履行生效判决。（2）2020年3月下洞屯村民到“天开坡”强种农作物，政府工作人员及派出所民警到场处置。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并已形成证据链，且经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢英军、莫卢珍、罗日军、谢春敏、罗日国、罗红对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其六人的行为均已触犯我国刑律，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，应依法追究六被告人的刑事责任。被告人卢英军作为下洞屯的直接负责人，其多次召集群众开会商议实施拒不执行方案，且在安排具体分工、着手前期准备工作以及实际强行种植等行为中其均组织带头，在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与或组织的全部犯罪处罚。被告人莫卢珍提议通过强种玉米方式拒不执行法院生效判决并积极参与。被告人罗日军作为下洞屯的会计，其参与前期合谋，多次通知群众开会并参与实施拒不执行行为，负责登记造册。莫卢珍、罗日军二人在犯罪中均起主要作用，系主犯，但较卢英军发挥作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人谢春敏、罗日国、罗红积极参与实施拒不执行行为，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。六被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。卢英军的辩护人提出生效判决确权的争议土地处于丢荒状态，下洞屯村民在荒地上种植合理，人民法院要求限期清除农作物，退出生效判决土地不合情理。该辩护意见违反任何人都不能从犯罪中获利的原则，本院不予采纳。其余辩护人提出本案被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，本院予以采纳。为维护社会管理秩序,维护人民法院裁判的权威,打击刑事犯罪活动。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(三)项，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二条第(六)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢英军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。） 二、被告人莫卢珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。） 三、被告人罗日军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。） 四、被告人谢春敏犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币二万元； （已缴纳罚金人民币一万元，余下罚金人民币一万元限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人罗日国犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币二万元； -12- （已缴纳罚金人民币一万元，余下罚金人民币一万元限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人罗红犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币二万元； （已缴纳罚金人民币一万元，余下罚金人民币一万元限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 吴大宁 审 判 员 潘玲玲 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅