广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2876号原告：茂名市电白区新南粤轮胎店。经营者：杨水波。被告：房文昌。被告：化州市达宏建筑工程有限公司。法定代表人：廖可泰。被告：廖可泰。原告茂名市电白区新南粤轮胎店（以下简称新南粤轮胎店）诉被告房文昌、廖可泰、化州市达宏建筑工程有限公司（以下简称达宏建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新南粤轮胎店的经营者杨水波到庭参加诉讼，被告房文昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告廖可泰、达宏建筑公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新南粤轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判令被告房文昌立即偿还原告共51840元欠款及利息（按月利率2%计算，其中欠款24900元的利息自2020年4月9日起至还清欠款之日止；欠款26940元的利息自2020年4月14日起至还清欠款之日止），被告廖可泰、化州市达宏建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告负担。事实和理由：原告经营一家店铺，位于茂名市电白区××××××口伟强饭店左侧，店铺名为茂名市电白区新南粤轮胎店，批发零售轮胎及汽车配件。2020年3月9日，被告房文昌称其公司经营需要轮胎，故让原告为其供货。被告分别于2020年3月9日、2020年3月14日分两次向原告赊得（购买）24900元、26940元轮胎，原告按被告要求，均将轮胎拉到被告指定的地点化州市××××××被告的车场，被告派其公司员工廖可泰拿着被告房文昌的公司化州市达宏建筑工程有限公司的营业执照及公章，在其车场取货并签订了《轮胎购销合同》（注：经了解，虽然化州市达宏建筑工程有限公司的法定代表人是廖可泰，但真正的公司负责人是房文昌，也是房文昌联系原告进货的。）事后被告房文昌无法支付货款，经原告多次到其车场催收，其补充出具了《欠条》让原告收执。在约定的支付货款日期到期后，原告通过电话、微信向被告催收轮胎货款，被告要么不回信息，要么就以各种理由拒不履行偿还所欠货款义务。双方在欠条里约定纠纷由茂名市电白区人民法院管辖。被告的逃债行为已经致原告的合法权益受到了侵害，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，望贵院判如所请。被告房文昌、廖可泰、达宏建筑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照、《轮胎购销合同》两份、《欠条》两份和微信聊天记录、被告达宏建筑公司查询记录，被告未到庭质证，视其放弃质证权利。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告新南粤轮胎店经茂名市电白区工商行政管理局登记类型为个体工商户，经营者为杨水波，经营范围为批发、零售：轮胎、汽车配件，成立日期为2018年5月8日。被告达宏建筑公司经化州市工商行政管理局登记类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告廖可泰（唯一股东），成立日期为2018年11月14日，经营范围为房屋建筑工程、土石方工程、园林绿化工程服务、销售：预拌砂浆、花岗岩石、建筑机械设备、普通货物运输。2020年3月9日，原告新南粤轮胎店作为供方与被告达宏建筑公司作为需方签订《轮胎购销合同》（合同编码：2020030911）一份，约定原告向被告达宏建筑公司供应规格为1200R20的艾菲普斯轮胎10条/套、规格为12R22.5的美路达轮胎6条/套，合计24900元；本合同自签订日起供方三天内送货到需方处，货到三日内提出异议，否则视为已验收合格收货；结算方式：批结，以收货日起货款一个月内付清；买方需按约定日期向卖方支付所有货款，如逾期支付货款，则每日按拖欠总额5‰向卖方偿付违约金；双方协商解决，若协商不成，诉讼地约定由供货方所在地法院；本合同一式两份，供需双方各执一份，本合同自双方签字盖章起生效。原告新南粤轮胎店在该合同“供方单位名称”处加盖公章，杨水波在“法定代表人”处签名予以确认。被告达宏建筑公司在“需方单位名称”处加盖公章，被告廖可泰在“法定代表人”处签名予以确认。2020年3月14日，原告新南粤轮胎店作为供方与被告达宏建筑公司作为需方签订《轮胎购销合同》（合同编码：2020031411）一份，约定原告向被告达宏建筑公司供应规格为1200R20的艾菲普四轮胎8套、规格为12R22.5的美路达轮胎10条，合计26940元；本合同自签订日起供方三天内送货到需方处，货到三日内提出异议，否则视为已验收合格收货；结算方式：批结，以收货日起货款一个月内付清；买方需按约定日期向卖方支付所有货款，如逾期支付货款，则每日按拖欠总额5‰向卖方偿付违约金；双方协商解决，若协商不成，诉讼地约定由供货方所在地法院；本合同一式两份，供需双方各执一份，本合同自双方签字盖章起生效。原告新南粤轮胎店在该合同“供方单位名称”处加盖公章，杨水波在“法定代表人”处签名予以确认。被告达宏建筑公司在“需方单位名称”处加盖公章，被告廖可泰在“法定代表人”处签名予以确认。原告持有《欠条》两份，落款日期为2020年3月9日的《欠条》内容为：“今欠杨水波身份证号码440××××××××××××433轮胎款人民币：￥24900大写贰万肆仟玖佰元。欠款人承诺还款时间：2020年4月9日前全部还清，与债权人银行账号收到款为证。如超出上述时间还款，债权人按欠款的欠款项每日收1%的违约金，和一切费用（律师费、误工费、差旅费）等。双方约定债务纠纷管辖地：茂名市电白区人民法院。债权人：杨水波债权人银行：中国农业银行吴川支行债权人银行账号：622×××××××××××××376欠款人签字：（手印）房文昌欠款人身份证号码：440××××××××6204537欠款人电话：138×××××6252020年03月09日”，被告房文昌在该《欠条》上的“欠款人签字：（手印）”处签名予以确认；落款日期为2020年3月14日的《欠条》内容为：“今欠杨水波身份证号码440××××××××××××433轮胎款人民币：￥26940大写贰万陆仟玖佰肆拾元。欠款人承诺还款时间：2020年04月14日前全部还清，与债权人银行账号收到款为证。如超出上述时间还款，债权人按欠款的欠款项每日收1%的违约金，和一切费用（律师费、误工费、差旅费）等。双方约定债务纠纷管辖地：茂名市电白区人民法院。债权人：杨水波债权人银行：中国农业银行吴川支行债权人银行账号：622×××××××××××××376欠款人签字：（手印）房文昌欠款人身份证号码：440××××××××××××537欠款人电话：138×××××6252020年03月14日”，被告房文昌在该《欠条》上的“欠款人签字：（手印）”处签名予以确认。原告称该两份《欠条》系其向被告追债时被告房文昌于2020年6月12日补签的。2020年7月15日，原告以被告拒不履行偿还所欠货款义务为由，向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求通过法院网络执行查控系统查封、冻结被告房文昌名下价值人民币51840元的财产。原告茂名市电白区新南粤轮胎店的经营者杨水波自愿提供登记在本人名下车牌号码为粤G×××××庆铃牌QL5100XXYA8LAJ中型厢式货车一辆为本案财产保全提供担保。2020年7月27日，本院作出（2020）粤0904民初2876号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告房文昌名下价值51840元的财产；二、查封登记在杨水波名下粤G×××××庆铃牌QL5100XXYA8LAJ中型厢式货车一辆。另查明，庭审中原告称其向被告送货没有送货单，原告自己开车到被告房文昌的化州笪桥镇石板村的停车场，送货到被告处时签订《轮胎购销合同》。原告提供微信聊天记录证明被告房文昌与其联系进货，为实际负责购买人，经原告催收拒不支付货款。微信聊天记录显示被告房文昌通过其微信昵称为宏达货运、微信号为wxid_ufmlyakakw9312的微信账号与原告经营者杨水波微信昵称为A～轮胎销售顾问DH131×××××133、微信号为wxid_3gw67fy8adio12的微信账号联系购买轮胎，原告向被告房文昌催收货款；原告经营者杨水波通过微信账号向微信昵称为亚振、微信号为a344693551的微信账号催收货款，原告主张该微信账号为被告廖可泰的微信账号。本院认为，原告新南粤轮胎店与被告达宏建筑公司签订的两份《轮胎购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告主张被告达宏建筑公司向其购买轮胎，尚欠轮胎款51840元（24900元+26940元），提供了《轮胎购销合同》两份、《欠条》两份和微信聊天记录予以证实，证据充分，本院予以认定。被告达宏建筑公司作为涉案轮胎的买受人，应承担支付货款的责任。被告房文昌在两份《欠条》上的欠款人处签名予以确认，属债务加入，是其真实意思表示，表明其自愿承担涉案债务，不违反法律行政法规的强制性规定。被告房文昌、达宏建筑公司未按时付清货款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告房文昌、达宏建筑公司支付货款51840元，于法有据，本院予以支持。原告与被告达宏建筑公司约定自收货日起一个月内付清货款，逾期付款每日按拖欠总额的5‰即每月15%支付违约金。被告房文昌出具《欠条》承诺24900元货款于2020年4月9日前付清，26900元货款于2020年4月14日前付清，逾期支付每日按欠款的1%即每月30%支付违约金。被告房文昌、达宏建筑公司未按约定期限支付货款，其中24900元货款自2020年4月10日起逾期支付，26900元货款自2020年4月15日起逾期支付。原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告主张欠款24900元的利息自2020年4月9日起支付至付清欠款之日止，欠款26940元的利息自2020年4月14日起支付至付清欠款之日止，其中24900元的利息应从逾期之日即2020年4月10日起计至付清款之日止，26940元的利息应从逾期之日即2020年4月15日起计至付清款之日止。原告主张超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告达宏建筑公司为自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，被告廖可泰为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告廖可泰未举证证明公司财产独立于其自己的财产，原告诉请被告廖可泰对被告达宏建筑公司应支付的货款及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告房文昌、达宏建筑公司应向原告新南粤轮胎店支付轮胎款51840元及利息（利息按月利率2%计算，其中24900元的利息应从2020年4月10日起计至付清款之日止，26940元的利息应从2020年4月15日起计至付清款之日止），被告廖可泰承担连带责任。被告房文昌、达宏建筑公司、廖可泰经本院合法传唤不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告房文昌、化州市达宏建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告茂名市电白区新南粤轮胎店支付轮胎款51840元及利息（利息按月利率2%计算，其中24900元的利息应从2020年4月10日起计至付清款之日止，26940元的利息应从2020年4月15日起计至付清款之日止）；二、被告廖可泰对上述第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告茂名市电白区新南粤轮胎店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.76元、保全费538.40元，合计1712.16元（原告已预交），由被告房文昌、化州市达宏建筑工程有限公司、廖可泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  李雨霞人民陪审员  柯柳花二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮