安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14372号 原告：张寿洪，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：陈超，男，1994年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：合肥金利达商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东二十埠美菱工业园内，统一社会信用代码913401007139552880。 法定代表人：王家平，经理。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：陈大庆，总经理。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告张寿洪诉被告陈超、合肥金利达商贸有限责任公司（以下简称“金利达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张寿洪及其委托代理人陈涵、被告陈超、被告金利达公司的委托诉讼代理人刘大文、被告人保公司的委托代理人崔凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿洪向本院提出诉讼请求：1、被告陈超、合肥金利达商贸有限责任公司赔偿原告张寿洪医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计231759元（医疗费变更为57453.26元，财产损失变更为4000元，总金额变更为231759元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张寿洪在民事起诉状后附《赔偿清单》一份，要求赔偿：1、医疗费56948.26（2020年9月23日发生的门诊医疗费505元未纳入该清单金额中）；2、后续治疗费14000元；3、残疾辅助器具费870元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费7500元；6、护理费20970元；7、误工费62925.3元；8、残疾赔偿金75080元；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费2300元；11、交通费2000元；12、财产损失2000元。合计254193.56元，被告负担（254193.56元-122000元）×80%+122000元=227755元。 事实与理由：2019年9月6日17时50分左右，被告陈超驾驶皖ＡＰ××××轻型厢式货车沿着当涂路由南向北行驶至临泉路交口北侧时与原告张寿洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具了第340102242019090604号道路交通事故认定书，认定被告陈超承担此次事故的主要责任，原告张寿洪承担此次事故的次要责任。经鉴定，原告因本次事故造成伤残，经查，被告陈超驾驶的车辆系被告金利达公司所有，在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告陈超的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担连带赔偿责任。被告合肥金利达商贸有限责任公司作为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。被告人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈超辩称：没有意见。 被告金利达商公司辩称：对原告所主张的部分费用有异议，本案原告自行鉴定所产生的鉴定费以及后续治疗费、三期的费用我方不予认可，其次精神损害抚慰金我方认为过高，请求予以核减。 人保公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，在此基础上，我司提出以下意见：1、医疗费,核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用，另票据中有署名为张寿红，非本案原告，不予认可；2、后续治疗费，未实际发生，待实际发生后再行主张；3、住院伙补费，住院天数认可32天，标准认可50元/天；4、营养费，营养期认可90天；标准认可50元/天；5、护理费，护理期认可90天；标准认可135元/天；6、误工费，误工期认可180天；原告未提供有效务工材料，故我司不认可误工费；7、残疾赔偿金，认可；8、车损，原告未能提供有效车损票据，不予认可；9、精神损害抚慰金，认可5000元一个等级，扣除比例，即认可3500元；10、残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；11、交通费，由法院酌定；12、诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围。综上，请求支持被告人保公司答辩意见。 根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明： 2019年9月6日17时50分左右，被告陈超驾驶车牌号为皖ＡＰ××××的轻型箱式货车，沿当涂路由南向北行驶至临泉路交口北侧时，与原告张寿洪驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告张寿洪受伤，两车损坏。本起交通事故经合肥市交通警察支队瑶海大队出具的第34010242019090604号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告陈超负主要责任，原告张寿洪次要责任。原告张寿洪伤后当即被合肥急救中心送至合肥市××人民医院急诊治疗，经治疗后又转入骨三科新区住院治疗。《合肥市××人民医院出院记录》载明，入院诊断为“左胫腓骨近端开放性骨折、左胫骨平台骨折、左膝后叉韧带止点撕脱骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左腓骨小头骨折”；后原告张寿洪经治疗于2019年10月8日出院，出院医嘱为：1、建议继续支具固定3-4周；2、告知下肢血栓形成风险，因患者左下肢需支具固定，存在血流动力学改变，有下肢血栓形成风险，指导患者行下肢肢体功能锻炼；3、注意观察切口情况，如出现红、肿、热、疼等症状，请及时就诊；4、建议休息3个月，避免负重及剧烈活动，预防再次骨折或骨折移位；5、建议一个月内骨科门诊复查，定期复查；6、指导患者卡盘保护下功能锻炼，增加左膝关节屈曲活动度；7、我科随诊。原告张寿洪花去事发当日产生的急诊送医费用180元（虽票据患者姓名开具为“张寿红”，但时间及事由与本案事实吻合，不排除笔误）、当日门诊费用2310.29元、次日2019年9月7日门诊费用1094.90元、住院费用52888.51元、2019年11月8日门诊费用236.6元、2020年3月6日门诊费用140元、2020年9月23日门诊费用505元，合计产生医疗费57355.3元。另原告张寿洪还主张花去辅助器具费870元，其中拐杖120元、轮椅750元。 2020年9月8日原告张寿洪委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行法医学鉴定。2020年9月10日安徽百友司法鉴定中心作出皖百友[2020]临鉴字第1176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张寿洪因道路交通事故致左胫骨平台骨折及左胫腓骨近端开放性骨折经手术治疗后，现遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2、评定被鉴定人张寿洪的损伤误工期为受伤之日起至伤残鉴定前一日、护理期为150日、营养期为150日。3、被鉴定人张寿洪后续取骨折内固定物医疗费用，建议为人民币12000元至14000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。为佐证原告张寿洪存在误工损失，其提交营业执照一份，证明原告张寿洪作为合肥市瑶海区伟权五金批发部经营者，经营五金批发生意。 另查明，皖ＡＰ××××号轻型箱式货车事发时登记所有人为被告金利达公司，被告金利达公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额500000元的机动车商业第三者责任保险。保险期间均自2018年12月9日至2019年12月8日，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈超驾驶车牌号为皖ＡＰ××××号轻型箱式货车与原告张寿洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张寿洪受伤，两车损坏，经交警部门认定被告陈超负本起事故主要责任、原告张寿洪负次要责任。本院据此酌定被告陈超承担的责任比例为80%，原告张寿洪自行承担的责任比例为20%。又因被告陈超、金利达公司在庭审中均表示被告陈超系被告金利达公司员工，且事发时被告陈超系为被告金利达公司送货，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告金利达公司亦应与被告陈超向原告张寿洪承担赔偿责任。根据当事人诉讼请求以及安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定原告张寿洪因本起交通事故所受的各项损失为： 1、医疗费：57355.3元（实际发生，有医疗费发票证实部分，予以支持。原告张寿洪主张购买钙加维生素D软胶囊所支出的98元，因未提供医疗费票据及医嘱，故不予支持）； 2、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本案原告张寿洪的后续治疗费虽经司法鉴定机构鉴定为14000元，但目前该费用尚未实际发生，原告张寿洪可待实际发生后另行主张； 3、辅助器具费：870元（其中拐杖120元、轮椅750元，上述费用用途合理，且提供有发票佐证）； 4、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元（赔偿标准应以50元/天为宜，且依据出院记录所载原告张寿洪住院天数为32天)； 5、营养费：50元/天×150天=7500元(赔偿标准应以50元/天为宜，其营养期依据司法鉴定书评定为150天)； 6、护理费：49472元/年÷365天×150天≈20325元（护理费损失参照2019年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资49472元计算护理费，其护理期限在被告未能举出反证证明的情况下，依据司法鉴定书评定的150日计算，原告张寿洪提交的手工发票并未载明系支出护理费，故不予认定）； 7、误工费：62075元÷365天×370天≈62925.34元（原告张寿洪未能提供其最近三年的平均收入状况，但原告张寿洪提交的营养执照能证明其从事批发和零售业的事实，参照2019年度安徽省城镇非私营单位批发和零售业就业人员平均工资62075元/年的标准计算误工费。关于误工期，依据司法鉴定书评定的伤残鉴定前一日，自2019年9月6日至2020年9月10日，认定为370天）； 8、伤残赔偿金：37540元/年×20年×10%×=75080元{其伤残赔偿金应参照2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年计算，原告张寿洪伤残程度经司法鉴定意见书评定为一处十级伤残系数为10%}； 9、精神损害抚慰金：5000元（根据双方过错大小以及本地生活水平等相关因素，酌情支持5000元）； 10、鉴定费：2300元（实际发生，有发票证实，予以支持）； 11、交通费：350元（张寿洪仅提供了部分金额的交通费票据，但考虑其有相应支出以及仅在合肥治疗的情形，故支持部分张寿洪主张的交通费支出较为合理）； 12、财产损失因原告张寿洪未提供证据证明，本院无法根据原告张寿洪的陈述进行认定，故对原告张寿洪主张的该项费用不予支持。 综上，张寿洪在本案中主张的各项费用损失合计应为233305.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中皖ＡＰ××××号轻型箱式货车在人保公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医药费10000元，在伤残赔偿限额内赔原告张寿洪110000元，人保公司累计应在交强险限额内赔偿原告张寿洪120000元。对原告张寿洪剩余损失113305.64元，扣除原告张寿洪因对事故负次要责任而自行承担的责任比例20%后，剩余80%的赔偿责任即90644.51元，又因事故车辆在人保公司投保了保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，由被告人保公司负责赔付给原告张寿洪。另人保公司在庭审中提出对原告张寿洪的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但被告人保公司申请重新鉴定的理由未指出原有鉴定结论是否存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对被告人保公司重新鉴定的主张，不予支持。同时人保公司提出不支付鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，鉴定费为查明案件事实而产生的必要、合理费用，应由人保公司承担。人保公司主张应扣除非医保用药的请求，因其未举证证明，故本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险保额内赔偿原告张寿洪120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险保额内赔偿原告张寿洪90644.51元； 三、驳回原告张寿洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马立志 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。