wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王竞蓉，女，1972年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王竞蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王竞蓉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王竞蓉支付截至2020年4月21日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,599.81元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息26,820.48元、滞纳金32,662.34元、现金分期手续费2,268.75元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金208,666.72元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息51,642.84元、滞纳金44,810.11元、大额分期手续费30,256.38元；2.判令被告王竞蓉支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王竞蓉负担。事实和理由：被告王竞蓉分别于2013年10月9日、2014年6月25日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王竞蓉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王竞蓉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王竞蓉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月21日，被告王竞蓉拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金99,599.81元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金208,666.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王竞蓉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王竞蓉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王竞蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王竞蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月21日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金99,599.81元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金208,666.72元；二、被告王竞蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,750元，公告费560元，由被告王竞蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16266号 原告：谢伦志，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：许恒强，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：钱贵，男，1995年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谢伦志与被告许恒强、钱贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后依法适用小额诉讼程序。原告谢伦志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢伦志撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6443号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 法定代表人：邱晓红，该社主任。 被执行人：朱丽青，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人朱丽青银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项61385.17元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱培阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4543号原告：李文秀，女，1968年6月30日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。被告：哈尔滨恒润源商贸有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际****商服。法定代表人：罗双杰，执行董事。原告李文秀与被告哈尔滨恒润源商贸有限公司（以下简称恒润源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀到庭参加诉讼，被告恒润源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月1日至2019年8月31日未支付原告工资3300元，原告多次向被告索要，被告不接电话，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年7月李文秀到恒润源公司从事酸奶销售工作，7月份恒润源公司为其开工资3300元。2019年8月31日，李文秀辞职，公司未给其发放8月份工资。李文秀7月份酸奶销量为57000，李文秀于2019年10月16日向公司主管业务的戴超萍询问其8月份销量情况，戴超萍称李文秀8月份酸奶销量5万多。当日李文秀向恒润源公司经理蒲润河微信询问8月份工资情况，蒲润河承诺当月17日统一给李文秀开工资，但公司未按时开工资。2019年11月19日，李文秀向哈松北区高新区劳动人事争议仲裁委员会就工资一事申请仲裁，仲裁委以李文秀已不具备劳动者主体资格为由，作出哈松新劳人仲不字（2019）第45号不予受理通知书，对其仲裁申请未予受理。李文秀于2019年11月诉至本院，经本院核实，恒润源公司实际办公地址为哈尔滨市道外区三棵树大街道71号11栋4单元902室，本院将案件移送至哈尔滨市道外区人民法院。哈尔滨市道外区人民法院报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖后，哈尔滨市中级人民法院认为被告恒润源公司注册地为哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际9栋2号商服，该登记对外具有公示效力，本院对本案有管辖权，指令本案由本院审理。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告7月份工资为3300元，原告依据其8月份酸奶销量与7月份差不多，主张8月份工资也为3300元，被告认可拖欠工资一事，被告未向本院举证原告工资具体由哪部分组成，8月份工资与7月份工资是否存在差异，同时被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其对原告提出的诉讼请求的认可，故本院对原告主张其8月份工资为3300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨恒润源商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李文秀工资3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨恒润源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年十二月十日法官助理杨宇桐书记员张宏鑫
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初513号公诉机关饶平县人民检察院。被告人唐丽，女，1982年4月9日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，打工，住湖南省郴州市苏仙区。2019年12月17日因本案被刑事拘留，2019年12月24日被饶平县公安局取保候审，2020年12月8日被饶平县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人唐丽犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人唐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日凌晨4时许，被告人唐丽酒后无证驾驶无号牌电动车从饶平县黄冈镇城北往黄冈镇新港西路行驶，至S222线200Km+150m处停车打电话时，被后方林某云驾驶的粤U×××××号摩托车碰撞，造成林某云、唐丽受伤及二车损坏的交通事故。2019年12月17日，被告人唐丽经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检唐丽血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为158.55mg/100mL。送检林某云血液样品中未检出乙醇成分。经饶平县公安局交通警察大队认定：林某云负本事故的主要责任，唐丽负本事故的次要责任。另查明，2019年11月19日，唐丽与林某云达成协议，由唐丽方一次性赔偿林某云检查治疗费25800元，唐丽治疗费自负，事故车辆施救费由车方各自负责。上述事实，被告人唐丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐丽无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可予从宽处罚。鉴于被告人唐丽犯罪后能自首，认罪认罚，确有悔罪表现，其家属及所在社区愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，依法可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人唐丽犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对唐丽判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈若乔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6251号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：杨锦彬，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人杨锦彬追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项38351.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额789.00元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱培阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4100号之十九被执行人：郑州开元房地产有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市中原区桐柏路。法定代表人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在中国工商银行账户内存款人民币18883.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵田源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8022-8041号之一 申请执行人:陈俊锦等20人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司，住：深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座22层、24层、25层整层，统一社会信用代码：91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人陈俊锦等20人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2080-2099号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付181,886.06元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈俊锦等20人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月四日 书记员 林  莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16295号 原告：张鳅月，女，1995年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1988年12月2日出生，彝族，住四川省金阳县。 被告：喻光明，男，1981年11月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：中创国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号。 法定代表人：杨鑫，总经理。 原告张鳅月诉被告杨鑫、喻光明、中创国际建设集团有限公司合同纠纷一案，因原告张鳅月未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张鳅月自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11730号原告：张贤震，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。（未到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第191961号《关于第38708385号“蒸味坊ZHENGWEIFANG及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年9月1日。开庭审理时间：2020年10月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：引证商标系对诉争商标的恶意抢注，原告已对其提起异议程序，恳请法院暂缓审理，待异议结果做出后再行审理。请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：38708385。3．申请日期：2019年6月6日。4．标识：5．指定使用商品（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；临时住宿处出租；寄宿处；饭店；餐馆；流动饮食供应。二、引证商标1．注册人：南京皖韵情餐饮管理有限公司。2．注册号：37703240。3．申请日期：2019年4月22日。4．标识：蒸味坊。5．核定使用商品（第43类，类似群4301）：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；茶馆；果汁吧；食品装饰；食物雕刻。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标构成类似商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标构成类似商标，本院经审查予以确认。原告主张引证商标系对诉争商标的恶意抢注，对此本院认为，原告的该项主张并非本案的审理范围，原告可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述。原告另主张已针对引证商标提起异议申请，请求法院中止审理本案。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张贤震的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张贤震负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  吴忠国二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9562号之一 申请执行人东莞市林鑫五金材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇横塘社区横塘满元街******，统一社会信用代码91441900MA529GNJ20。 法定代表人曾辉艳。 被执行人东莞市天九五金科技有限公司，住所地东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区，统一社会信用代码91441900MA4UMJ5T2D。 法定代表人杨红进。 申请执行人东莞市林鑫五金材料有限公司与被执行东莞市天九五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币241418.40元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢恒德
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2428号 原告：程书敏，女，汉族，1968年8月17日出生，现住邢台市信都区。 被告：邢台房超信息科技有限公司，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街**三义庙生活区**楼******，统一社会信用代码91130502MA0EH70NXB。 法定代表人：王东鹏。 委托诉讼代理人：徐玉亮，系河北国途律师事务所律师。 被告：王东鹏，男，汉族，1987年6月4日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：徐玉亮，系河北国途律师事务所律师。 原告程书敏与被告邢台房超信息科技有限公司（以下简称房超公司）、王东鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书敏、被告王东鹏和被告邢台房超信息科技有限公司及其委托诉讼代理人徐玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程书敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告房产佣金共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年12月19日，原告通过被告王东鹏报备客户代学阳、报备项目XXXX，原告带客户看房后于2019年12月31日成交，成交房号为XXXXX，面积114.2平方米，总房款872590元，被告承诺佣金为16000元整，客户放贷给结佣。客户现在贷款已经还半年了，被告仍迟迟不给结佣。现在被告以各种理由拒付原告佣金，其行为严重损害了原告合法权益，现请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告房产佣金16000元。 二被告辩称：一、邢台房超信息科技有限公司与原告不存在劳务关系，房超公司不是本案的适格被告，原告对房超公司的诉请不能成立。房超公司2019年12月30日才注册成立，公司成立以后正值新冠肺炎疫情严重时期，至今没有开展过业务，原告诉称促成的交易，均在房超公司成立之前，那时房超公司尚未成立，不可能与原告存在劳务关系。二、王东鹏与原告不存在劳务关系，王东鹏不是本案的适格被告，原告对王东鹏的诉请不能成立。王东鹏任职于河北房久久房地产经纪有限公司，原告系从事房产中介及销售工作人员，王东鹏系受房久久公司指派与原告之间进行工作对接，王东鹏不应承担支付佣金的责任。2019年3月起，王东鹏就职于河北房久久房地产经纪有限公司，该公司实际控制人和实际经营者为付月强，该公司从事房地产销售经纪服务，经营模式为：公司与房地产开发企业签订类似《委托销售合同》，然后指派公司员工将房屋销售信息散发给其他不确定的广大第三方房屋中介销售人员，第三方中介人员促成交易后，房地产开发企业将委托费支付给该公司，该公司再给予中介人员相应比例数额的佣金。王东鹏是受房九九公司指派负责原告等人的业务对接，工作内容为向原告传达房产信息和向公司报备支付佣金，一直以来，王东鹏与原告没有任何个人经济往来，双方不存在雇佣或提供劳务的关系，王东鹏不应承担支付佣金的责任。原告提供的双方之间的部分微信聊天记录，不仅不能证明双方之间是劳务关系，相反，恰能够证明王东鹏是履行工作向原告提供房屋销售信息及为原告向公司报备促成交易的情况。原告在起诉中也自认被告是负责向公司报备的，佣金不是被告支付的，也能够反映出原告不具有向原告支付佣金的责任。因原告称欠付佣金，曾多次堵截被告，甚至到被告家里骚扰，给被告的工作和生活造成极大影响。原告还曾要求被告带领原告和其他中介人员去到公司实际负责人付月强住所追索佣金，因未能找到付月强还报过警，以上事实原告是明知的。并且被告曾负责对接工作的其他中介人员也因欠付佣金起诉了被告，被告只是个打工者，月工资仅3500元左右，并且现在还有部分工资没有拿到，原告等人起诉被告的数起诉讼佣金数额达几十万元，原告对被告的身份和工作职责等事实是明知的，如果让被告背负这些巨额债务，对被告是不公平的，原告的起诉显然不符合事实，更无法律依据。 本院经审理认定事实如下，被告房超公司2019年12月30日，经原邢台市桥东区行政审批局审批，注册登记成立，注册资本50万元整，案外人翟龙舟持股60%，认缴出资额30万元，被告王东鹏持股40%，认缴出资额20万元且为该公司法定代表人。结合原、被告双方提交的微信聊天记录，被告王东鹏长期以“房超网王东鹏”的身份对外联系业务，2019年12月31日，原告介绍的客户购买成交XXXXXX房屋一套，被告王东鹏与原告协商一致的佣金为16000元。 本院认为，被告王东鹏长期以“房超网王东鹏”的名义与原告进行相关沟通，其又作为房超公司的股东和法定代表人，原告有理由相信其代表的是房超公司。原告介绍的该笔订单成交于2019年12月31日，是在房超公司注册成立之后成交的，故房超公司应当按约定及时支付原告相应佣金。关于被告王东鹏主张的其是河北房久久房地产经纪有限公司员工的抗辩，本院认为不影响其以房超公司法定代表人身份对外开展业务，被告王东鹏没有证据证明其已实缴注册资金，故应在认缴限额内对公司所负债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告邢台房超信息科技有限公司支付给原告程书敏佣金16000元； 二、被告王东鹏对上述佣金支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告邢台房超信息科技有限公司、被告王东鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 丹
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1061号之一申请执行人：郭某，住太原市。被执行人：贾某，住太原市。申请执行人郭某与被执行人贾某借款合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭某于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人贾某支付欠款14850元、案件受理费86元、及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2020年10月15日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。现将查询结果汇总如下：①被执行人贾某无证券购买信息；无保险登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。②依法冻结被执行人贾某中国工商银行设立账户，实际控制金额：1.85元，冻结期限至2021年12月22日止；中国建设银行设立账户，实际控制金额：0.79元，冻结期限至2021年12月22日止；中国民生银行设立账户，实际控制金额：0.18元，冻结期限至2021年12月22日止；财付通账户，实际控制金额：34.39元，冻结期限至2021年12月23日止。3、在执行过程中，申请执行人郭某于2020年12月29日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。并将被执行人贾某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贾某名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郭某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨天龙
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初119号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王×，户籍所在地山西省忻州市偏关县，住兴县。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人赵×及被害人李×的亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院庭前调解，被害人赵×等与被告人王×亲属及兴县顺捷运输有限公司达成补偿协议。因被害人杜×需做伤残等级鉴定，与附带民事诉讼被告人保险公司的民事赔偿无法并案审理，故本院就公诉机关指控被告人王×交通肇事罪一案，依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼等作出鉴定结论后由同一合议庭另行审理。临县人民检察院指派检察官问成平、助理检察官刘永梅出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2020年6月25日17时19分，被告人王×驾驶JC7078晋JW111半挂车由南向北行驶在省道218线（岢大线）142KM处（临县城庄镇城庄村路段）时，因驾驶不慎且未确保安全车距，撞到前方赵×骑的电动自行车尾部，致使电动自行车骑车人赵×受伤，电动自行车乘车人李×死亡，两车不同程度受损，造成一起死亡一人的交通事故。经临县交警大队认定：王×负本起事故的全部责任，赵×、李×无责任。被告人王×事发后主动打电话报警，并于2020年7月21日被临县公安局口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据证实以上事实，并认为，被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王×认罪认罚，可以从宽处理。被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年6月25日，被告人王×驾驶JC7078晋JW111半挂车往介休市运送煤后返回兴县。当日17时19分，由南向北行驶在省道218线（岢大线）142KM处（临县城庄镇城庄村路段）时，因驾驶不慎且未确保安全车距，撞到前方赵×骑的电动自行车尾部，致使电动自行车骑车人赵×受伤，电动自行车乘车人李×死亡，两车不同程度受损，造成一起一人死亡、一人受伤的交通事故。经临县交警大队认定：王×负本起事故的全部责任，赵×、李×无责任。被告人王×事发后主动打电话报警，并于2020年7月21日被临县公安局口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。查明，本案在审查起诉阶段，被告人王×自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王×有期徒刑一年六个月至二年。审理中，被告人王×亲属及肇事车辆所有人兴县顺捷运输有限公司与被害人赵×、被害人李×亲属达成补偿协议，被告人王×及兴县顺捷运输有限公司前期垫付的医疗费、伤葬费等共计289500元自愿作为保险公司全额赔偿之外，对被害人赵×、被害人李×亲属的额外补偿，赵×、被害人李×亲属对被告人王×的行为表示谅解，请求对被告人从轻减轻处罚。另查明，被告人驾驶的JC7078晋JW111半挂车在中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保交强险和第三者商业险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿11万元、医疗费1万元、财产损失2000元；商业第三责任险的赔偿限额为主车100万元、挂车5万元；本次事故发生在保险期内;被告人王×的驾驶证为A2,有驾驶资格。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举证、质证的证据、犯罪嫌疑人的基本情况、前科劣迹查证表、到案经过、讯问笔录、交通事故受案登记表、现场勘验笔录、交通事故现场图、照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气单、保险单、驾驶人及机动车信息查询单、询问笔录、鉴定聘请书、光大司法鉴定意见书、行驶轨迹、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故抢救费支付通知书、临县公安局涉案财物审批表、收条、人口信息和身份证复印件、户口本复印件、办案区使用管理登记表、病历、录像资料、调解协议、谅解书书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，造成一起交通事故，导致一人受伤、一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属与车辆所有人补偿被害人赵×及被害人李×亲属的损失并求得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人取得被害人赵×及被害人李×亲属的谅解，且自愿认罪认罚，公诉机关重新发表量刑意见，建议本院在原量刑意见的基础上，可对被告人王×适用缓刑。经本院委托兴县司法局对被告人进行社区调查，调查评估意见为：被告人王×适用社区矫正。故综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明人民陪审员 张翠娥人民陪审员 郭瑞芳二〇二〇年十二月三十日书记员 郝文璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1767号 原告：刘安均，男，1977年2月17日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安明，男，1972年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市河东区梅家埠街道王家店居民委员会，住所地：临沂市河东区梅家埠街道王家店居民委员会驻地。 负责人：王金颂，主任。 委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所律师。 原告刘安均与被告临沂市河东区梅家埠街道王家店居民委员会（以下简称：王家店居民委员会）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘安均及委托诉讼代理人庞玉帅、刘安明、被告王家店居民委员会委托诉讼代理人张振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款239200元及利息(利息自2009年4月18日起按照月息2分计算)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年被告为筹措工程款，向钱春雨借款310000元，借款支付方式为现金，约定使用至2009年7月18日，后被告分两次偿还钱春雨70800元，余款239200元经钱春雨多次催要至今未付。后钱春雨于2020年1月10日与赵骏岭签订债权转让协议书将对被告的债权转让给赵骏岭，2020年6月10口赵骏岭又将此债权转让给原告，原告于2020年6月10日将债权转让事宜通知被告。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王家店居民委员会辩称，2009年4月18日答辩人向钱春雨借款310000元，借款期限自2009年4月18日至2009年7月18日，在此之后我方分几次偿还借款共计220800元，后案外人钱春雨一直未向答辩人主张该笔债权，诉讼时效为2年，2012年2月2日（最后一笔借款归还之日）截止2014年2月3日诉讼时效已过，结合本案钱春雨将债权转让给被告，对答辩人说已经超过诉讼时效，根据民法总则规定，诉讼时效届满我方可以提出履行届满的抗辩。合同法第82条也作出明确规定，因此答辩人对已经超过诉讼时效的主张可以向钱春雨主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年4月18日，被告王家店居民委员会向案外人钱春雨借钱并出具借条一份，内容为：王家店居民委员会经村支两委会议和三支队伍会议研究一致通过，为加快小区建设进度，争取全体躲迁村民早日回迁，现面向本村村民实行自愿筹资，所筹资款项资金全部用于小区建设预付工程款。今借钱春雨现金310000元（大写：叁拾壹万元），使用期限至2009年7月18日，被告在借条上盖章确认。2010年12月4日偿还案外人钱春雨借款40000元，2012年12月2日偿还案外人钱春雨借款30800元，共计70800元。剩余借款经案外人钱春雨多次催要，被告一直未偿还。 2020年1月10日，案外人钱春雨（甲方）将债权转让给案外人赵骏岭（乙方），双方签订债权转让协议书，内容为：甲方对债务人王店子居委享有的债权本金为人民币239200元（大写：贰拾叁万元玖仟贰佰元），该债权债务人王店子居委认可，甲方同意将上述所确认的对债务人享有的全部债权以人民币239200元的价格转让给乙方，本协议生效后，甲方应将之前对王店子居委享有的债权文件原件移交给乙方，并协助乙方办理有关权利人变更的手续。后案外人赵骏岭将债权转让协议书通过邮寄的方式通知被告。 2020年6月10日，案外人赵骏岭（甲方）将涉案债权又转让给原告刘安均并签订债权转让协议书，内容为：甲方将从钱春雨手里转让来的对王家店居民委员会享有的239200元的债权转让给乙方，甲方将此债权享有的所有权益转让给乙方，本协议签订后，由甲方负责将债权转让一事通知王家店居民委员会，由王家店居民委员会收到通知后直接向乙方偿还债务，不再向甲方偿还债务。案外人赵骏岭在甲方处签字按印确认，原告刘安均在乙方处签字按印确认。后案外人赵骏岭将债权转让协议书通过邮寄的方式通知被告。被告收到债权转让通知书后并未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与案外人钱春雨出具的借条借贷事实清楚，被告负有及时清偿债务的义务。原告与案外人赵骏岭签订的债权转让协议书已经邮寄通知被告，债权转让行为有效。债权转让协议书约定由被告对239200元借款进行清偿，现被告未按照协议约定履行清偿借款及利息的义务，已构成违约，原告基于受让债权要求被告偿还借款及利息符合协议约定，本院予以支持。关于借款数额，被告辩称已经偿还案外人钱春雨借款150000元，并提交案外人于海龙领取100000元领款单及案外人马文强将50000元转至案外人钱春雨账户转款记录予以证明，原告不予认可，且系复印件，经本院多次催促，其不能提供原件及其他证据予以证明，该辩称本院不予采信，故原告主张被告偿还借款239200元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称该债权转让已超过诉讼时效，但原告证人王某证实案外人钱春雨一直向被告催要借款，本院予以认定，被告辩称理由本院不予采信。关于利息，原告主张借款利息口头约定为3分，但借条上并未约定利息，原告提交的审计报告也未载明案外人钱春雨借款利息为3分，视为未约定利息，故利息应自起诉之日即2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条之规定判决如下： 一、被告临沂市河东区梅家埠街道王家店居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘安均借款239200元及利息（利息以239200元为基数，自2020年8月6日起至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘安均其他诉讼请求。 如被告临沂市河东区梅家埠街道王家店居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，减半后收取2444元，由被告临沂市河东区梅家埠街道王家店居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  鲁 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1128号 原告：郑磊，男，1997年5月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙运尚，山东沂州律师事务所律师。 被告：山东东呈御港商贸有限公司，住所地临沂市河东区沂河路与沃尔沃路交汇处港湾国际酒店。 法定代表人：郑朋，总经理。 原告郑磊与被告山东东呈御港商贸有限公司（以下简称：东呈御港公司）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑磊及其委托诉讼代理人孙运尚到庭参加诉讼，被告东呈御港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑磊向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告支付原告拖欠的2019年2月、3月、4月、5月的工资15200元；2、请求依法判令被告支付原告双倍工资差额22800元；3、依法判令被告支付原告经济补偿金3800元。事实和理由：原告郑磊于2018年11月入职被申请人公司，职位：前厅领班，月工资3800元，原告入职被告公司一个月后，就给被告多次提出签订劳动合同，被告以各种理由推诿，就是不和原告签订劳动合同，也不给原告缴纳任何社会保险，自2019年2月，被告就拖欠原告工资，共计拖欠原告4个月工资15200元。依据劳动法相关规定，被告不和员工签订劳动合同的，应当支付双倍工资差额22800元（2018年12月、2019年1月、2月、3月、4月、5个月，共计6个月）并应当支付原告经济补偿金3800元。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，严重影响了原告的家庭开支，为维护原告合法权益，特诉至贵委，请依法支持原告诉求。 被告东呈御港公司在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告东呈御港公司登记成立，原告经人介绍到被告处工作，并担任前厅领班，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。考勤方式为每日在签到表中签字，月基本工资3800元，主要以现金方式发放。2019年5月1日，被告召开会议告知原告因公司需要停业整顿让其回家等待。2019年5月10日，原告离开后未再到被告处工作。被告仅向原告支付工资至2019年1月，2019年2月至3月，原告每月从被告处领取生活补助1000元。 后原告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、双倍工资差额及经济补偿金。2020年5月8日，仲裁委作出临东劳裁字〔2020〕第159号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，于法定期限内提起诉讼。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，根据庭审调查，原告工作内容系被告公司经营业务的组成部分，在工作期间接受被告的考勤管理，工资由被告发放，故可以认定原、被告之间存在劳动关系。 对于工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的第三十条的规定，用人单位负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠2019年2月至5月的工资。被告作为用人单位应当承担及时足额向原告支付劳动报酬的举证责任，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据证明其已及时足额支付劳动报酬，故被告应当承担举证不能的不利后果。被告于2019年5月1日告知原告因公司需要停业整顿让其回家等待，后原告不再为被告提供劳动，自此双方劳动关系已事实解除，故对于原告要求被告支付2月至4月的工资，本院予以支持。结合原告月基本工资3800元，扣除被告已向原告发放的2019年2月至3月的生活补助共计2000元，被告还应向原告支付工资9400元。对于原告诉讼请求中5月份的工资，因被告已于2019年5月1日通知原告停业整顿，故对该部分主张，本院不予支持。 对于双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在与原告存在劳动关系的情形下未与原告签订劳动合同，该行为违反法律规定，应向原告支付双倍工资差额。根据原告工作年限及工资，被告应当向原告支付双倍工资差额19000元。 对于经济补偿金，被告未及时足额支付劳动报酬，未依法为原告缴纳社会保险，原告据此要求被告支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持。根据原告的工作年限，被告应当支付经济补偿金3800元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东呈御港商贸有限公司于本判决生效后十日支付原告郑磊工资9400元； 二、被告山东东呈御港商贸有限公司于本判决生效后十日支付原告郑磊双倍工资差额19000元； 三、被告山东东呈御港商贸有限公司于本判决生效后十日支付原告郑磊经济补偿金3800元； 四、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东东呈御港商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  蒋欣辰 审判员  岳云云 审判员  王靖斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 琳
山西省娄烦县人民法院刑事判决书（2020）晋0123刑初57号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人杨晨阳，男，1993年1月15日出生于娄烦县，汉族，中专文化，无业，在娄烦县城农机局宿舍。因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金六千元。因吸毒于2013年4月10日被娄烦县公安局行政拘留十五日，2015年1月20日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并社区戒毒三年，2016年1月5日被娄烦县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2017年8月21日被娄烦县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人梁旭艳，山西国晋律师事务所律师。娄烦县人民检察院以娄检一部刑诉【2020】47号起诉书指控被告人杨晨阳犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人杨晨阳及其辩护人梁旭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄烦县人民检察院，2020年4月份至6月份，被告人杨晨阳以100元的价格向李某1出售一小包土制海洛因，以70元的价格向罗某出售一小包土制海洛因，多次向李某2出售土制海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨晨阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人杨晨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，第一，被告人犯罪时间段，毒品扩散范围小，犯罪情节较轻。第二，被告人自愿认罪认罚，依法应酌情从轻处罚。经审理查明，2020年4月份以来，被告人杨晨阳多次向娄烦籍吸毒人员李某1、罗某、李某2贩卖毒品土制海洛因。1、2020年4月份以来，李某2多次在娄烦县农机宿舍院内向被告人杨晨阳用微信转账的方式购买土制海洛因。2、2020年6月份的一天下午，李某1在娄烦县滨河路姚罗桥以100元现金向被告人杨晨阳购买一小包土制海洛因。3、2020年6月份的一天下午，罗某在娄烦县滨河路汾源宾馆口上向被告人杨晨阳微信转账70元，购买一小包土制海洛因。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，归案经过，常住人口信息，李某1行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书，罗某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书，李某2行政处罚决定书，杨晨阳行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调查报告、吸毒现场检测报告书、本院（2013）娄刑初字第20号刑事判决书，李某2微信支付交易明细证明，证人李某1、罗某、李某2的证言，被告人供述，情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晨阳明知是毒品而故意向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人有犯罪前科，依法从重处罚。被告人杨晨阳自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人自愿认罪认罚，依法应酌情从轻处罚”的辩解意见予以采信，其他辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨晨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年7月30日止。）（罚金于判决生效后一次性缴纳）二、依法追缴被告人非法所得人民币一百七十元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘珊瑛人民陪审员 雷旭清人民陪审员 梁幸生 二○二○年十二月九日书 记 员 王 佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3535号申请人：张延招，男，汉族，1973年4月3日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。被申请人：黄随栓，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：宋万芳，女，汉族，1970年1月20日出生，住址同上。本院在审理申请人张延招诉被申请人黄随栓、宋万芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张延招向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄随栓、宋万芳240000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张延招以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号为1065219192020000322）提供担保。本院认为，申请人张延招的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄随栓、宋万芳240000元银行存款或查封、扣押被申请人黄随栓、宋万芳240000元相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志二〇二〇年十二月十五日法官助理靳伟克书记员赵婉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35159号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：南京佳衡信物业服务咨询评估监理有限公司，住所地南京市江宁区开发区迎翠路7号二楼228室（江宁开发区）。法定代表人：江立浪，总经理。委托诉讼代理人：梁舒颖，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告南京佳衡信物业服务咨询评估监理有限公司（以下简称佳衡信公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人刘继婵，被告佳衡信公司的委托诉讼代理人梁舒颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告听涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权、删除侵权作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失20000元、赔偿原告因本案支出的合理费用2000元（含律师费1500元和取证费500元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有手绘美术作品《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权。涉案美术作品于2015年6月23日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2020年6月原告发现被告在其微信公众号“掌上物业管理”（微信号：×××）上传播使用原告的上述美术作品。被告未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告的美术作品10幅，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。被告佳衡信公司辩称，1.文章系转载，被告主观过错小，涉案文章未署名且并未禁止转载；2.被告侵害的是涉案文章的信息网络传播权，而非单独使用涉案图片；3.被告侵权行为仅一次，侵害的是文章的信息网络传播权，而非十张涉案图片；4.被告行为造成的损害极低，原告创作难度、创作成本低，估算成本约为152元，请求法院在1-192元之间作出判决。本院经审理认定事实如下，听涛公司提交了一份加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的牛哄哄一家人系列卡通人物美术作品登记证书以及作品样稿。登记号为国作登字-2014-F-00126231的作品登记证书显示作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，创作完成时间为2013年8月20日，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。作品登记证书附件中含有“牛哄哄一家人”系列“牛牛老板”“李大嘴”“牛努比”“网邪”、“DADA博士”“肥肥老板”“梅头脑”等卡通人物形象样稿。原告听涛公司于2015年6月23日在其运营的微信公众号为“牛哄哄一家人”发表文章《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》，文章中有涉案10幅美术作品。原告提交了涉案美术作品的手绘创作底稿和涉案作品中的“三头小牛”图案商标注册证书，涉案10幅作品，每幅作品中均有“三头小牛”图案。微信公众号“掌上物业管理”（微信号：×××）的账号主体为佳衡信公司，原告于2020年7月3日通过联合信任时间戳服务中心进行互联网电子取证，取证截图载明佳衡信公司微信公众号“掌上物业管理”于2019年11月5日发布的文章《物业经理：10张图告诉您，哪些员工必须干掉！》使用涉案10幅美术作品。听涛公司确认涉案图片已经删除，当庭撤回了要求佳衡信公司停止侵权的诉讼请求。对于律师费和取证费，原告并未提交相关证据。佳衡信公司提交了人民网上“人民智作”中题为《“牛哄哄一家人”张继周动漫是社会生活的真实投影》和搜狐网上《【创意案例】动漫人物组成转播矩阵》的文章截图，主张人民网上文章中载明，“牛哄哄一家人”在制作上也有一整套完全不同于传统漫画制作的工艺，真正将创意内容实现了快速化、傻瓜化、可规模化生产，降低了创作成本，现在完成一幅漫画，一个普通技术人员，仅仅需要20分钟左右的时间，大大提高了创作效率；搜狐网上文章载明“据张继周介绍，这张图的转发量大，成本却几乎为零”，故原告的漫画创作时间成本低。听涛公司认为该组证据与本案无关，无法证明涉案作品创作成本低，除创作成本，还有营销和运作成本，综合性成本高。上述事实，有《作品登记证书》、登记样稿、手绘底稿、商标注册证书、作品首次发表的网页截图、《可信时间戳认证证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据听涛公司提交的作品登记证书、手绘底稿、发表页面截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案10幅美术作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。佳衡信公司未经原告听涛公司许可，在其经营的微信公众号中未经授权使用了涉案作品，侵犯了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。听涛公司当庭撤回了要求佳衡信公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失的具体数额，本院综合考虑涉案美术作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及侵权微信公众号的关注度、侵权行为影响范围、使用次数等因素，酌情确定赔偿数额为6000元，听涛公司主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于取证费，原告应提交费用支付相关证据，但未提交，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告南京佳衡信物业服务咨询评估监理有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失6000元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担127元（已交纳），被告南京佳衡信物业服务咨询评估监理有限公司负担48元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7302号原告：孟庆水，男，1964年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐洪平、齐圆，山东宁泰律师事务所律师。被告：蒋纪明，男，1962年10月8日出生，汉族。原告孟庆水与被告蒋纪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆水及其委托诉讼代理人徐洪平到庭参加诉讼。被告蒋纪明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孟庆水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款141380元并赔偿利息损失（以141380元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖水泥管业务。截至2020年8月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款141380元。后经催要未果，现请求法院支持诉讼请求。蒋纪明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，孟庆水与蒋纪明签订管道订购协议，约定由孟庆水向蒋纪明供应水泥管。孟庆水按约定向蒋纪明供应了货物。经双方对账，截至2020年8月15日，蒋纪明尚欠孟庆水货款141380元。后经催要未果，孟庆水便诉至法院要求判令蒋纪明支付欠款。本院认为，原告孟庆水与被告蒋纪明之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应予确认。现原告孟庆水要求被告蒋纪明支付货款141380元并赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告孟庆水的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋纪明于本判决生效后10日内支付原告孟庆水货款141380元并赔偿逾期付款利息损失（以141380元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟庆水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元、（2020）鲁0481财保1135号案件的财产保全费1270元由被告蒋纪明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年十二月八日书记员 刘宝霞
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初98号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人次仁扎西，男，藏族，1971年8月5日出生于山南市隆子县，小学文化程度，山南市乃东区XX驾校员工，住山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被公安机关取保候审，于2020年11月26日被检察机关继续取保候审，2020年12月21日被我院继续取保候审。辩护人周逸宵。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人次仁扎西犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员郭兰、书记员达瓦出庭支持公诉。被告人次仁扎西及其辩护人周逸宵到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年8月11日2时27分许，被告人次仁扎西醉酒后驾驶×××号小型轿车沿山南市乃东区西区菜市场北侧巷道由东向西行驶，当该车行驶乃东区西区菜市××道雅砻会所往西50米处时撞到同方向往前方道路右侧徒步行走的被害人次某某，造成被害人次某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。山南市乃东区公安局交警大队民警将被告人次仁扎西带至山南市华康医院抽取血样样本并将血样送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行检验。经检验被告人次仁扎西血样中检出乙醇成分，乙醇含量为165.11mg/100ml。经电话传唤，被告人次仁扎西主动到乃东区公安局投案，并如实供述所犯罪行，并与被害人次某某达成和解协议，赔偿了被害人次某某的损失，取得了被害人次某某的谅解。公诉机关认为被告人次仁扎西的行为已构成危险驾驶罪。被告人次仁扎西认罪认罚，可从宽处罚，同时其具有自首情节，此外积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人次仁扎西醉酒驾驶造成交通事故且对交通事故负全部责任，据此应对其从重处罚。建议判处被告人次仁扎西拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人次仁扎西对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有机动车信息查询记录、道路交通事故责任认定书、被害人的陈述、证人旦某的证言、被告人次仁扎西的供述、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人次仁扎西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人次仁扎西犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予以采纳。对于辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人次仁扎西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   米玛扎西二〇二〇年十二月三十日书  记  员   旺 珍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初3024号原告：张明虎，男，1937年9月3日出生，汉族，现住韶关市武江区。被告：广东省核工业地质调查院。住所地：广州市花都区湖畔路6号广核大厦8-10层。法定代表人：方绍平，该院院长。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。原告张明虎与被告广东省核工业地质调查院人事争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张明虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广东省核工业地质调查院支付因违法剥夺原告应享有的工资待遇25796元；2.判令被告广东省核工业地质调查院支付原告不断申诉造成的财产损失费2656.5元；3.判令被告广东省核工业地质调查院支付原告调查取证费用2035元。事实及理由：本案为劳动者与单位之间的劳动人事纠纷，被告广东省核工业地质调查院在处理原告的待遇问题上漠视原告的合法权益，采取双重标准，拒不按照工资套改政策为原告办理工资套改，导致原告本该享有的正科级待遇无法享受，长期以来按照低于正科级级别的待遇给原告发放工资及退休工资，导致原告少领取了工资待遇，具体计算方式为：①1986年至2020年共计34年，1986年调一级工资和相应增加的职津贴等每月需增35元。一年应增420元（35元/月×12月），34年应增14280元（420元/年×34年）；②92年工资套改，正科级的月增资额为46.5元，而工程师的增资额为25.5元，二者相差252元/年[（46.5元/月-25.5元/月）×12月]，按照就高不就低的套改政策，自1992年起至2020年共计28年，原告应得工资需增加7056元（252元/年×28年）；③住房补贴方面，从2016年1月起正科级的月增资额为364元，而工程师的增资额为149元，二者相差215元/月，自2016年起至2020年共计4年，原告应得工资需增加860元（215元/月×4年）；④从2020年1月起过节费纳入工资，正科级每月增资1500元，工程师每月增资1200元，二者相差300元/月，计算一年原告应得公司需增加3600元，上述①+②+③+④共计25796元。此外，由于被告广东省核工业地质调查院无视原告的诉求，违背历史，不按照事实对原告说反应的问题进行调查和整改，导致原告为维护自身权益长期进行申诉，为此支付了车费、购买书本、咨询、复印、邮寄及电话通讯费用2656.5元，原告为处理本案前往四川收集证据又另行花费了2035元，被告广东省核工业地质调查院应承担该笔费用。经审理查明，被告广东省核工业地质调查院为广东省核工业地质局举办的财政补助二类事业单位，原告张明虎原为被告广东省核工业地质调查院的职工。1993年3月，原告张明虎提交《退休报告》，同意在单位解决其职称问题后提前退休。1993年3月31日，原告张明虎受聘为核工业华南地质勘探局二九六大队工程师，同日，原告张明虎以单位工程师的身份办理了退休手续。后原告张明虎以被告广东省核工业地质调查院未按照规定为其办理工资套改导致其无法享受正科级待遇为由，要求被告广东省核工业地质调查院予以解决，未果后原告张明虎通过上访申诉等途径亦未得解决，遂于2020年9月2日向韶关市武江区劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书请求解决，韶关市武江区劳动人事争议仲裁院于当日作出韶武劳人仲不字〔2020〕13号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告张明虎遂于2020年9月16日诉至本院，请求被告广东省核工业地质调查院向其支付工程师与正科级待遇之间的差额工资部分、其为主张权益所支出的费用。本院认为，原告张明虎受聘为被告广东省核工业地质调查院的工程师，原、被告双方之间形成人事关系而非劳动关系。而关于人事争议的处理，最高人民法院于2003年8月27日公布了《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号），该规定自2003年9月5日起施行，至此部分人事争议可通过诉讼途径进行解决，本案中，根据原告张明虎的主张及查明其于1993年3月31日退休的时间，事实上其与被告广东省核工业地质调查院之间的人事争议自1993年即已经产生，而该时《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》尚未公布实施，故原告张明虎就前述规定实施之前产生的人事争议诉至人民法院请求解决于法无据，此其一；其二，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》实施后，也并非所有的人事争议均能通过诉讼解决，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，仅事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议可通过诉讼途径解决，本案中，原告张明虎所主张的正科级待遇及退休工资问题，均非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张明虎的起诉。驳回起诉的案件依法不交纳案件受理费，张明虎向本院预交的案件受理费5元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  梁增有二〇二〇年十二月三日书记员  陈宇静
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初547号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人韩强，男，汉族，住太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人韩强犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定管辖，现已审理终结。   经审理查明，2020年8月10日，李某（另案处理）联系被告人韩强欲购买4克冰毒。当日17时许，被告人韩强在太原市万柏林区南寒附近以4800元的价格，卖给李某约3.3克冰毒。   2020年8月14日，李某联系被告人韩强欲购买4克冰毒，当日10时许，被告人韩强在太原市××区其家中，以4800元的价格卖给李某约3.3克冰毒。   2020年8月16日，李某联系韩强欲购买4克冰毒，当日9时许，被告人韩强在太原市××区其家中，以4800元的价格卖给李某约3.3克冰毒。   上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；证人李某、栗某的证言；栗某给李某的微信转账记录截图；被告人韩强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩强明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩强归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金、退缴违法所得，予以从轻处罚。根据被告人韩强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人韩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2025年9月3日止）   二、被告人韩强退缴的违法所得八千元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 季丽清   人民陪审员 任小炼   人民陪审员 胡彩平     二〇二〇年十二月二十一日   代书记员 赵玉芳
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执966号之一申请执行人：孟某，住山西省太原市。被执行人：山西古鑫房地产集团有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人孟某与被执行人山西古鑫房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初147号民事调解书，已经生效。被执行人山西古鑫房地产集团有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人孟某于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人山西古鑫房地产集团有限公司给付申请执行人孟某借款利息及案件受理费共计636236元，并要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2020年9月3日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令。被执行人山西古鑫房地产集团有限公司至今未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。现将查询结果汇总如下：被执行人山西古鑫房地产集团有限公司查明财产如下无证券购买信息；无保险购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；银行设有开户信息，但账户余额均为0；被执行人山西古鑫房地产集团有限公司名下有一辆宝来牌汽车，该车辆为2005年的车辆，申请执行人前妻及女儿明确表示不对其采取强制措施。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院对被执行人山西古鑫房地产集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、现申请执行人因涉嫌刑事犯罪处于被羁押状态，本院通过约谈方式将被执行人山西古鑫房地产集团有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的前妻并电话通知其女儿，要求他们提供财产线索，申请执行人的前妻及女儿认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西古鑫房地产集团有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的前妻及女儿释明被执行人的财产情况，申请执行人前妻及女儿明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月十六日书记员 薛雄雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39968号原告：深圳市佳浩杰电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区金城工业园第**1101，统一社会信用代码91440300319501069G。法定代表人：宋彩子。委托代理人：蔡晓文，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：叶佳佳。被告：深圳市正立科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗工业区**302，统一社会信用代码91440300MA5DQQF654。法定代表人：汤道春。委托代理人：陈超。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓文和叶佳佳、被告的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款287062.82元；2、判令被告支付原告利息（以287062.82元为基数，自2019年10月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为3642.10元）；3、判令被告支付原告律师费5000元;4、判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告尚欠原告的货款金额为69062.82元。2、对原告第二至四项诉讼请求不予认可。本案相关情况原、被告存在业务往来，被告向原告采购线路板产品，采购订单约定月结或月结60天付款，双方通过邮件或QQ的方式进行对账。原告主张，经对账，2019年6月货款为62248元，7月货款为79863元，8月货款为90740.96元，9月货款金额为54371.82元，共计为287062.82元。2019年12月17日，原告以欠款为由诉至本院，请求判如所请。另查，1、2019年9月21日，被告在原告提交的2019年4月至8月的未付货款对账单盖章确认。经查，该对账单记载2019年4月尚欠货款116447元、5月尚欠货款33695元、6月尚欠货款63542.45元、7月尚欠货款81021元、8月尚欠货款78668元，共计欠款373373.45元。2、原告提交了2019年9月的对账单主张该月货款54371.82元，该对账单加盖了被告的公章，被告在对账单书写罗列要求扣除相关款项，其确认的该月货款为48944.42元。3、被告2019年9月25日向原告转账支付了7500元，2019年10月15日原告转账支付了73847元。4、被告提交一张支票复印件及中国建设银行网上银行电子回执主张其向原告交付了一张金额为70661元的支票，其后原告将该支票又背书转让给深圳市宏悦电子有限公司。5、原告提交了委托代理合同及律师费发票主张因本案诉讼支付律师费5000元。以上事实有原告提交的2019年6月至9月对账单、2019年8月、9月送货单、采购订单、商事主体信息查询单、2019年4月至2019年8月对账单、委托代理合同及律师费发票，被告提交的被告自行制作的总对账单明细及对应的2018年12月10日至2019年9月19日转帐记录以及庭审笔录等证据予以证实。判决结果原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交的2019年4月至8月的未付货款对账单有被告的盖章确认，故本院认定截至2019年9月21日，被告尚欠原告2019年8月之前（含8月）的货款金额为373373.45元。原告主张2019年9月的货款金额为54371.82元，并提交的的对账单及送货单予以证明。该对账单有被告的盖章确认，但被告辩称该月有扣除情形，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，认定2019年9月的货款金额为54371.82元。扣除2019年9月21日后支付的款项，被告仍应支付原告275737.27元（373373.45元+54371.82元-7500元-73847-70661元）及资金占用期间的利息。利息，本院酌定以275737.27元为基数，从原告主张权利之日即起诉之日（2019年12月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告主张被告支付律师费因无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正立科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳浩杰电子有限公司支付货款275737.27元；二、被告深圳市正立科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳浩杰电子有限公司支付利息（以275737.27元为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市佳浩杰电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元、保全费1998.52元，由原告负担270元、被告负担4558.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十二月七日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢1000号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：张晓军，男，1975年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张晓军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1033号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项74926.46元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款合计17200元及查封张晓军名下的闽C87XXX号海马牌车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2020年12月22日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱培阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16105号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地：成都市总府路2号。 法定代表人：戚小明，董事长。 委托诉讼代理人：吕蜀蓉，女，1974年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡红，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：王燕，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都诚悦时代物业服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月九日 书记员 王玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民再105号再审申请人（原审被告）：付永军，男，1968年7月29日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人（原审被告）：刘天相，男，1974年10月16日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人（原审被告）：段国权，男，1966年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：邓久龙，经理。原审被告：奚彬彬，男，1989年12月28日出生，满族，住吉林省长春市九台区。原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，满族，住吉林省长春市九台区。再审申请人付永军、刘天相、段国权因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）、原审被告奚彬彬、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初4148号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）黑01民申307号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付永军、刘天相、段国权申请再审称，请求撤销原审判决。一、奚宏伟系九台地区销售代理人，付永军在购买化肥后已将化肥款给付奚宏伟，付永军没有拖欠化肥款的情况，刘天相、段国权不应承担担保责任。法院判决认定事实错误。二、本案在法院送达传票等法律文书程序违法，法院没有通知付永军、刘天相、段国权相关诉讼权利及事宜，造成付永军、刘天相、段国权没有依法参加诉讼，并且无法行使自己的合法权益。付永军、刘天相、段国权在使用自己的银行卡时发现已经被查封，经过打听才得知此事。付永军已经实际支付化肥款，并且被奚宏伟私自将法律文书扣下，原审法院以缺席为由审理，本案判决书根本没有送达到付永军、刘天相、段国权手中，明显对付永军、刘天相、段国权的合法权益造成了侵害。三、龙飞公司如何与销售代表约定付永军均不清楚，在销售化肥时明确承诺不收取利息，但现在相关利息被法院认定是奚宏伟与龙飞公司对提成和利润不进行清算造成的，所产生的利息或者损失，应由龙飞公司承担，与付永军、刘天相、段国权无关。原审在认定事实、裁判程序、适用法律均存在错误，依法应予纠正。龙飞公司辩称，原审审理案件程序合法，并且认定事实清楚，付永军、刘天相、段国权所说的奚宏伟扣押传票不符合实际情况，奚宏伟与付永军不属于一个村，他们在奚宏伟处拿的送达回证，应该和他们手中的是一样的，从送达回证上看是付永军、刘天相、段国权藐视法律尊严，在执行程序中自己的款项被扣，才提起申请。请求查明事实，驳回付永军、刘天相、段国权的再审请求。本院再审认为，原审法院审理本案时，在未穷尽送达方式的情况下，进行缺席审理，剥夺了付永军、刘天相、段国权的辩论权利，程序违法，依法应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初4148号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。再审申请人付永军、刘天相、段国权预交的再审案件受理费324元予以退回。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年十二月三十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初701号原告：李某，现住古交市。委托诉讼代理人：张某，山西神角律师事务所律师。被告：太原市成飞运输有限公司。法定代表人：郑某。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人：尤某，公司经理。委托诉讼代理人：刘某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西华闻律师事务所律师。原告李某与被告太原市成飞运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人刘某、武某到庭参加诉讼。被告太原市成飞运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费合计184237.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日15时50分许，康建驾驶×××号现代牌小型轿车从古交市加乐泉乡前往古交方向行经郝家沟村岔道口路段左转弯时，与沿省道104线（太克线）由东向西直行的由王建斌驾驶的×××号（×××）欧曼牌半挂牵引车碰撞，造成康建及×××号车乘车人李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月28日，古交市交警队作出第140181120190000065号道路交通事故认定书，认定康建负事故同等责任，王建斌负事故同等责任，李某无责任。×××号（×××）欧曼牌重型货车在紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司交有限额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到古交市中心医院抢救，并于2019年10月17日至2019年12月12日在该院住院治疗，经诊断伤情为，右肱骨下段粉碎性骨折、右侧桡神经损伤，住院治疗56天后出院。出院时医嘱休息6月，合理康复训练，继续针灸科门诊治疗，定期复查X线，不适随诊。经原告申请，法院委托山西洪宇正业司法鉴定中心对原告损伤进行了司法鉴定，原告损伤已构成十级伤残，初步估算原告损失共计184237.3元，因未能与被告就赔偿事宜达成协议，现特产提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对原告所诉交通事故事实及责任认定没有异议。×××号事故车在我公司投有限额为100万元的商业三者保险，事故发生在保险期内属实。对原告主张的医疗费、住院伙食不足费、营养费无异议，其他同交强险保险公司意见一致。除交强险限额赔偿外我公司同意按法律规定和责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担，请依法判决。本院经审理，认定事如下：2019年10月17日15时50分许，康建驾驶×××号现代牌小型轿车从古交市加乐泉乡前往古交方向行经郝家沟村岔道口路段左转弯时，与沿省道104线（太克线）由东向西直行的由王建斌驾驶的×××号（×××）欧曼牌半挂牵引车碰撞，造成康建及×××号车乘车人原告李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月28日，古交市交警队作出第140181120190000065号道路交通事故认定书，认定康建负事故同等责任，王建斌负事故同等责任，原告李某无责任。×××号（×××）欧曼牌重型货车在紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有限额100万元的商业三者保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李某于2019年10月17日被送到古交市中心医院抢救，经诊断伤情为，右肱骨下段粉碎性骨折、右侧桡神经损伤，于2019年12月12日出院，住院治疗56天，原告共支出医疗费44066.33元，在审理中经本院主持调解，交强险保险公司紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司与原告就交强赔偿限额部分达成了调解协议，交强险赔偿不足部分的医疗费34066.33元、住院伙食补助费5600元（住院56天，每天100元），营养费2800元（住院56天，每天50元），共计金额42466.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司无异议，予以认定。本院认为，被告太原市成飞运输有限公司司机王建斌驾驶公司所有的×××号（×××）欧曼牌重型半挂车发生交通事故致原告受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定认定康建负事故同等责任，王建斌负事故同等责任，原告李某无责任。×××号车在紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有限额为100万元的商业三者险属实，事故发生在保险期内，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交强险保险公司紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司已与原告就交强赔偿限额部分达成了调解协议，本院已确认，因此本案中交强险赔偿不足部分的医疗费34066.33元、住院伙食补助费5600元，营养费2800元，共计金额42466.33元，根据过错程度被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以赔偿上述金额42466.33元的50%为宜，即21233.2元。综上所述，原告李某因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求，应予支持，其他证据不足，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司抗辩不应承担诉讼费、鉴定费，因在保险合同中有约定，予以支持，该费用应由侵权人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任限额内给付原告李某交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计金额21233.2元。该款于本判决生效之日起十日内履行。二、被告太原市成飞运输有限公司给付原告李某鉴定费1500元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，原告李某负担1075元，被告被告太原市成飞运输有限公司负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  冯 丹
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初2000号原告：韩峪柱，男，1967年9月4日出生，汉族，无业，住山西省太原市晋源区。被告：太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会，住所地山西省太原市晋源区金胜镇西峪村。法定代表人：魏金龙，太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会主任。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。原告韩峪柱诉被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日和2020年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告韩峪柱，被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峪柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付山西省太原西峪煤矿赔偿原告的房屋损坏赔偿款14800元。2.要求被告退还2003年4月5日多收取原告的房屋赔偿诉讼费1000元。3.要求被告支付从2006年12月6日至2020年9月27日利息共计4000元。共计19800元。4.要求诉讼费用由被告支付。事实与理由：关于太原市晋源区西峪村村委会代表村民向山西省太原西峪煤矿提起的房屋损害赔偿一案，山西省太原市中级人民法院（2002）年民初字第27号民事判决西峪煤矿对西峪村及村民进行赔偿。西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书维持了原判。2004年6月28日，在太原市中级人民法院执行局达成的执行和解协议。按照协议，西峪煤矿于2005年1月5日前付清了500万元，其他款项按照协议，也都已经执行完毕。根据法院判决书，被告应支付原告房屋补偿款44000元，在2005年12月30日被告支付原告14600元，2006年12月5日支付原告14600元，剩余14800元赔偿款被告至今仍没有支付给原告。在被告代表村民起诉山西省太原西峪煤矿时，于2003年4月5日收取原告1000元的诉讼费用。根据山西省高级人民法院民事判决书，一、二审的案件受理费均由山西省太原市西峪煤矿负担。但是，被告收取原告的诉讼费用至今也未退还给原告。为了维护原告自身的合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法作出判决。被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据和太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会无关，法院应当依法予以驳回。根据太原市中级人民法院(2002)并民初字第27号民事判决书、山西省高级人民法院(2003)晋民三终字第00045号民事判决书，91户村民和太原市晋源区西峪村民委员会是两个独立的诉讼主体，当时91户村民作为独立诉讼主体委托了诉讼代表人，魏海忠等三人作为他们的委托诉讼代理人参与了整个过程。对于每个人分配多钱是有明确判决的，村委会的钱是村委会的钱，村民的钱是村民的钱，村民的钱是由91名村民选出来的三名代理管理的，和村委会没有关系。在执行和解协议中也表明91户村民代表王东昌等三人进行确认，关于执行款究竟去了哪里，91户村民与这三位委托代理人如何约定的分配原告应当提供证据加以证明。该执行款主体并非村委会，村委会并不知情。因此与村委会自始至终没有关系。二、2018年晋源区农业委员会委托山西中和会计师事务所对被告清产合资进行审计，审计中不存在尚欠西峪村民房款的事项账上也没有任何体现。三、本案已超过诉讼时效。2005年发生的诉讼及执行事件，现在91户村民与其当时委托的诉讼代理人王东昌三人的事宜早已分配完毕，且至今已超过15年，已超过诉讼时效。关于诉讼费及利息及损失，村委会是不需要收取诉讼费，要收取也是代收，可以说明村委会和91户村民是分别的个体，缴纳诉讼费时需要分别缴纳。执行和解协议中没有对诉讼费进行约定，如果当时原告已经放弃诉讼费要求就更不应当进行主张。关于原告要求的利息及损失与村委会无关联和事实及法律依据。综上，本案无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会、太原市晋源区金胜乡西峪村91户村民与山西省太原西峪煤矿房屋损害赔偿一案，2003年3月山西省太原市中级人民法院作出（2002）并民初字第27号民事判决书,判决西峪煤矿赔偿西峪村及村民房屋损失合计5520160元。太原西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院作出（2003）晋民三终字第00045号民事判决书,判决“驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费，合计80020元由上诉人西峪煤矿负担。”上述款项已于2006年全部返还至本案被告账户，其中包含原告房屋赔偿款14800元至今未付。另查明，被告于2003年4月6日收取原告诉讼费1000元。认定证据有庭审笔录，山西省太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，本院依职权调取的山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站记账凭证，太原市商业银行进账单，山西省太原市地方税务局统一收款收据，原告提供的被告收取房屋赔偿款诉讼费收据。本院认为，本案争议焦点有：一、原告的请求是否超过诉讼时效；二、原告诉请被告不当得利金额等损失被告是否应当支付。关于上述争议焦点。本院认为，原告的房屋赔偿款付至被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的账户后，被告作为接受执行款的主体，对属于原告的赔偿款只是代为保管，被告有义务将赔偿款及时足额的返还给原告。房屋赔偿款作为对原告的补偿，归属原告其个人所有。所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为所有人有权要求被告返还，此权利不受诉讼时效的限制。另根据太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书与山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站的相关票据凭证可以认定，被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会事实上已经收到了该案的全部执行款，且被告并未向本院提供相关证据予以证明其已将剩余的房屋赔偿款全部返还给原告。故被告应将剩余的房屋赔偿款返还于原告。根据山西省高级人民法院（2003）晋民终字第00045号民事判决书，一、二审案件受理费由西峪煤矿负担。案件受理费与房屋赔偿款既已返还至被告账户，本院对原告要求被告支付房屋损坏赔偿款和房屋赔偿诉讼费的诉讼请求予以支持。此外，在本案中被告太原市晋源区金胜镇西峪村委会并未实际取得利息，且原告与被告双方并未约定利息，故原告诉请按银行贷款利率要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告韩峪柱房屋赔偿款14800元。二、被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告韩峪柱房屋赔偿诉讼费1000元。三、驳回原告韩峪柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 齐万喜 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 李 珵书记员 张宇星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15145号原告：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张一春，董事长。委托代理人：于雪，女，住北京市丰台区。被告：李花，女，1972年12月8日出生，汉族。原告中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）与被告李花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商惠民公司之委托代理人于雪到庭参加诉讼。李花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中商惠民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李花偿还由我公司代李花支付的代偿款25080.37元；2、请求判令李花支付代偿款的资金占用利息（按照同期银行贷款利率的4倍计算，自代偿之日起至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：2018年9月3日，李花与北京中关村银行股份有限公司（以下简称中关村银行）签订《借款合同》，约定借款金额共计15万元，借款期限分别为24个月，年利率5.65%，借款用途为向中商惠民公司支付订货款，支付方式为受托支付，支付至我公司在中关村银行开具的账户中。我公司收到该款项后将款项充值至李花在我公司APP“惠配通”中建立的账户中，用于李花支付货款使用。2018年8月27日，我公司与中关村银行签订《中商惠民商铺贷项目合作合同》，以保证金质押形式对该笔借款承担保证责任。后因李花未按期还款，中关村银行于2019年9月23日、2019年12月23日、2020年1月23日、2020年2月23日以银行划扣方式分别从我公司的保证金账户中划扣6649.39元、6646.58元、5892.64元、5891.76元。我公司已履行保证责任，但经多次催要，李花仍未偿还我公司支付的代偿款。为维护合法权益，故诉至法院。李花未到庭，亦未进行答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，北京中关村银行股份有限公司（甲方，以下简称中关村银行）与中商惠民公司（乙方）签订《中商惠民商铺贷项目合作合同》（以下简称《合作合同》），约定：“在本合同规定的合作期限即合作金额额度内，甲方（作为资金方）依托惠配通、惠付通产生的真实贸易背景，为有相关需求的认证商铺的实际经营者（借款人申请）提供贷款等金融服务；对于在本合同项下甲方与借款人签署的《借款合同》及其项下的每笔借款，乙方同意按本合同的约定提供保证金质押担保，承担担保责任；保证金账户指甲方为本合同目的以乙方名义开立的用于缴交保证金的甲方内部账户，甲方有权依据本合同约定从该账户中扣划相关款项；保证金账户为中商惠民公司在中关村银行开户的尾号为8401银行账户……”。2018年9月3日，中关村银行与李花签订《北京中关村银行“中商惠民商铺贷”项目个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：“借款人李花；贷款用途：个人经营贷款，用于向中商惠民公司支付订货预付款；借款额度不超过人民币15万元，不可循环；借款额度期限36个月；借款执行年利率为5.65%；借款还款日为每期所对应还款月的15日，宽限期为7日；借款人任何一期在宽限期届满时仍未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对应还未还金额按日息万分之五向借款人计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款资金交付：本合同项下贷款采取受托支付方式的，借款人在此指定交易对象账户信息为中商惠民公司在中关村银行开户的尾号为2377银行账户……”中商惠民公司提交转账汇款回单、李花在APP“惠配通”开立账户中的余额明细、李花订货明细、中关村银行划扣明细及业务凭证等，主张上述合同签订后，中关村银行向中商惠民公司尾号为2377银行帐户汇入贷款总计15万元，用于李花支付货款，后因李花未按期还款，中关村银行从中商惠民公司尾号为8401的保证金账户中划扣了款项，分别于2019年9月23日、2019年12月23日、2020年1月23日、2020年2月23日划扣6649.39元、6646.58元、5892.64元、5891.76元。经询，中商惠民公司称李花未向其支付上述代偿款项。庭审前，本院依法向李花送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，李花无正当理由未到庭应诉。本院认为，李花对中商惠民公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。李花与中关村银行签订的《借款合同》及中商惠民公司与中关村银行签订的《合作合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。现中关村银行依约发放了贷款，李花作为借款人，理应按期还本付息。中商惠民公司作为保证人在李花未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《合作合同》的约定履行了担保责任，代李花偿还了其在中关村银行的借款本金、利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。中商惠民公司在承担保证责任之时，即与李花形成了新的债权债务关系，李花应负有向中商惠民公司偿付代偿款项的义务。现中商惠民公司主张李花未支付代偿款项25080.37元，应予立即支付，在无相反事实及证据的情况下，本院对中商惠民公司之该项诉讼请求依法予以支持。关于资金占用利息，李花未能及时向中商惠民公司偿还代偿款项，给中商惠民公司造成了资金占用损失，故中商惠民公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金及利息等外，还应当包括代偿款项的资金占用利息，本院根据本案情况对中商惠民公司的该项诉求酌情予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李花于本判决生效之日起7日内向中商惠民（北京）电子商务有限公司偿还代偿借款本金及利息25080.37元；二、李花于本判决生效之日起7日内向中商惠民（北京）电子商务有限公司支付资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中6649.39元自2019年9月23日起算；其中6646.58元自2019年12月23日起算；其中5892.64元自2020年1月23日起算；其中5891.76元自2020年2月23日起算；每一笔款项利息均计算至该笔款项实际付清之日止；）三、驳回中商惠民（北京）电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元[中商惠民（北京）电子商务有限公司已预交]，由李花负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费260元，[中商惠民（北京）电子商务有限公司已预交]，由李花负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  周宇蕾