广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10009号原告：彭树仁，男，1954年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐新荔湾花苑荔怡阁E座304房，公民身份号码为442××××××××××××014。委托诉讼代理人：严健洪，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭斌鑫，广东君爵律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省饶平县××××××委会宽阳田西五巷45号之3，公民身份号码为445××××××××××××212。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告向原告清偿借款本金291000元及逾期付款利息（以291000元为本金，按每月1.5%，自2019年12月12日起计至全部实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费20077.75元；3.判令被告承担的本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严健洪、彭斌鑫到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张被告向其借款291000元未还。为证明该主张，原告提交了《借据》、转账记录为据。《借据》主要内容为：借款人张涛于2018年9月11日借到彭树仁291000元，该款项已于当天由彭树仁在广东东莞虎门通过民生银行、工商银行分两笔转账给张涛，张涛确认已收到。双方同意按每月1.5%，从2018年9月11日计算利息，张涛向彭树仁支付。双方同意张涛必须在2019年7月15日前全款向彭树仁还本付息，否则，彭树仁有权将全部债权向东莞市第二人民法院起诉，所产生的律师费、案件受理费等维权费用由张涛承担。下方“借款人”处有“张涛”字样签名及捺印，原告则在出借人处签名确认，落款日期为2019年5月30日。转账记录显示2018年9月11日，原告分两笔共向被告支付了291000元。庭审中，原告主张其与被告在20多年前相识，原告在虎门经营牙科诊所，被告几次找原告修牙后称急需资金周转，并向原告借款300000元，因被告在20年前曾经帮助过原告，故原告同意向被告出借款项，但实际交付的只有291000元。原告称在借款到期后，多次催促被告还款，但被告均拒绝归还，为此，原告还向被告发出了《律师函》向被告催要款项。为证明该主张，原告提交了《律师函》及快递查询结果为据。《律师函》落款日期为2020年3月12日，主要内容概意如下：原告已向被告交付借款291000元，截至2019年12月12日开始至今，被告未能按照双方约定支付利息，请被告在收到本函之日起三日内向原告支付从2019年12月12日至2020年3月1日期间的利息共13095元（291000元×1.5%×3个月）。快递查询结果显示该《律师函》于2020年3月26日由被告本人签收。另，原告主张被告还款情况如下：1.利息支付情况：2020年4月20日支付利息10000元；2020年7月8日支付利息20000元；2020年8月27日支付利息10000元；2020年9月9日支付利息10000元。原告称双方约定每月利息为5000元，故上述合计50000元为支付2020年1月至10月的利息。2.本金归还情况：2020年10月24日归还本金50000元；2020年10月25日归还本金50000元，共计归还本金100000元。此外，原告主张其因本案支出了律师费20077.75元，原告称根据《借据》的约定，该20077.75元由被告负担。为证明律师费的支出，原告提交了《委托代理合同》、发票联为据。上述证据显示原告委托广东君爵律师事务所处理案涉纠纷，为此支出了律师费20077.75元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借据》有被告的签名确认，在被告未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对《借据》的真实性予以确认。被告向原告借款291000元，有《借据》及转账记录为据，本院依法予以认可。原告主张每月利息5000元，但原告并未提供证据证明其主张，故本院对原告关于每月利息5000元的主张不予采信。本案中，原告诉请的利息实际为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款第二项的规定，原告要求被告按月利率1.5%的标准支付逾期利息，合法有据，本院依法予以采纳。根据《律师函》的内容可知，被告从2019年12月12日未支付利息，《借据》约定，被告每月需按1.5%的标准向原告计付利息，结合原告关于被告支付利息至2020年9月9日的陈述，根据计算，从2019年12月12日起计至2020年8月27日期间的利息为37311.78元（291000元×1.5%/月×12个月÷365天×260天），根据原告的主张，被告支付的利息为40000元，足以抵扣该期间产生的利息，剩余的2688.22元（40000元-37311.78元）应抵扣本金，经抵扣，至2020年8月27日，被告尚欠的本金为216311.78元（219000元-2688.22元）；另，根据计算，计至2020年9月9日的利息为1386.76元（216311.78元×1.5%/月×12个月÷365天×13天），被告在2020年9月9日又支付了10000元，抵扣该期间的利息后，剩余的8613.24元（10000元-1386.76元）应抵扣本金，抵扣后，剩余本金为207698.54元。根据原告的陈述，被告又归还了本金100000元，故现尚欠本金为107698.54元（207698.54元-100000元）。现原告要求被告立即归还借款本金107698.54元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请的超出上述范围的借款本金，本院予以驳回。至于利息，根据前述论述，案涉借款的利息计算至2020年9月9日，即被告从2020年9月10日起并未支付任何利息，故本案逾期利息的具体计算方式为：以107698.54元为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年9月10日起计至全部款项还清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。至于律师费，《借据》约定若被告违约造成原告产生律师费的，律师费由被告承担，现被告确实存在逾期还款的违约情形，本案中，虽然被告有还款的情形，但部分是在原告提起本案诉讼后支付的，故本院酌定被告应承担的律师费为15000元，对于原告诉请的符合上述范围的律师费，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持；对于原告诉请的超出上述范围的律师费，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告张涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭树仁归还借款本金107698.54元；二、限被告张涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭树仁支付利息（以107698.54元为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年9月10日起计至全部款项还清之日止）；三、限被告张涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭树仁支付律师费15000元；四、驳回原告彭树仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由原告彭树仁负担332元，由被告张涛负担2880元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 吴映华二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄婉欣书 记 员 陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。