wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4833号 原告：彭海龙，男，汉族，1980年8月3日出生，住广西北海市海城区。 被告：王媛，女，汉族，1972年2月23日出生，住广西北海市海城区。 原告彭海龙与被告王媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元。事实和理由：2017年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一份，约定还款日期为2017年11月16日。还款期限届满，被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 -2- 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年8月16日，被告向原告出具《借据》一张，载明：王媛，身份证号：4525281972××××××××，今借到彭海龙20000元，借款期限从2017年8月16日至2017年11月16日止一次性还本付息，若有逾期，每逾期一天按借款总额的百分之四支付违约金给出借人。借款人王媛，担保人王娜，借款日期2017年8月16日。同日，被告向原告出具《借款收据》一张，载明，借款人王媛，身份证号：4525281972××××××××，今收到出借人彭海龙发放的借款20000元。立此为据！收款人王媛。 庭审中，原告主张上述20000元借款是现金交付给被告的，并确认借款后被告没有归还过本息。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告向原告20000元的事实，有《借据》、《借款收据》为证，并有当事人陈述予以佐证，被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对此予以确认。借款期满后，被告未能按时归还借款本金，其行为已构成违约，故原告主张被告归还借款本金20000元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王媛于本判决生效之日起十日内向原告彭海龙归还借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告王媛负担（该费用原告彭海龙已向本院预交，由被告王媛在履行上述义务时一并返还给原告彭海龙）。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  庄 露
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8633号原告：张淑美，女，1956年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书宜，山东诚功律师事务所律师。被告：天津成宇自行车业有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘招庄村南九园公路北侧。法定代表人：范杰，执行董事。被告：范杰，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：万广义，男，1950年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：田会强，北京市中伦文德（青岛）律师事务所律师。原告张淑美与被告天津成宇自行车业有限公司、范杰、万广义姓名权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二〇年十二月十一日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1615号 原告：字云根，男，1997年9月12日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。 被告：罗俊，男，1989年6月3日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。 原告字云根诉被告罗俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字云根到庭参加诉讼，被告罗俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告字云根提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的蜂蛹货款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云南省临沧市镇康县养殖蜂蛹，2020年9月6日，被告向原告购买蜂蛹304斤，被告预付原告定金3000元，在购买时被告要求原告在保证蜂蛹新鲜的状态下，2020年9月7日，原告将蜂蛹送到思茅后被告支付给原告15000元，并承诺原告在2020年9月8日结清购买蜂蛹费用，到期后原告多次催促被告，但被告仍以手头紧为由，拒绝支付货款，被告甚至以不接电话等方式来逃避债务。综上所述，因被告违反诚信原则，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告罗俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告字云根针对其诉讼主张，提交了原、被告的身份证复印件、一组原告与被告微信聊天记录复印件，以上证据内容客观真实，结合本院庭审中与被告的短信聊天记录，对被告向原告购买蜂蛹，尚欠原告货款14000元，本院予以确认。 本案经审理，本院确认以下法律事实：2020年9月6日，原告养殖蜂蛹，经人介绍认识被告，被告提出向原告购买蜂蛹。第二天，原告在思茅被告亲戚家中将蜂蛹交给被告，后经结算，被告尚欠原告蜂蛹货款14000元，原告多次催要，被告都已暂时没钱未支付，原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告购买蜂蛹，原告已按要求将蜂蛹交付给被告，原告已完成了交付蜂蛹的义务，被告应该履行足额支付蜂蛹货款的义务，因被告未履行支付蜂蛹货款的义务，对原告主张要求支付蜂蛹货款14000元的诉求，有事实和法律依据本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗俊于判决生效之日起五日内支付原告字云根蜂蛹货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半交纳75元，由被告罗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿晓红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨泓铭
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执963-1号   申请执行人：乔鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，山西省清徐县西关村农民，住山西省清徐县。   被执行人：张某，女，1990年11月11日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇齐南安村农民，住山西省清徐县。   关于申请执行人乔某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）晋0121民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月19日向本院申请执行要求被执行人给付案款147000元。被执行人应依法承担执行费2105元和诉讼费175元。   执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月19日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年9月2日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4、本院于2020年9月2日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年10月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为147000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 马晨晨
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1137号 原告：谢世中，男，1970年10月14日生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市建筑建材有限责任公司。住所地：香格里拉市建塘镇康定路左瓜组131号。 法定代表人：张德宇，系该公司执行董事。 原告谢世中诉被告香格里拉建筑建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告谢世中于2020年11月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告香格里拉市建筑建材有限责任公司的起诉。 本院认为，原告谢世中以双方已在庭外达成以房抵债协议并履行完毕为由要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢世中撤回起诉。 案件受理费人民币28,400.00元，依法减半收取计人民币14,200.00元，由原告谢世中负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年十二月十日 书记员 和 永 燚
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1425-1号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段366号。   法定代表人：薛建飞，董事长。   被执行人：岑彦辛，男，1993年3月8日出生，汉族，山西省应县南泉乡梨树坪村农民，住本村34号。   关于申请执行人太原市益佰家汽车服务有限公司与岑彦辛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月12日向本院申请执行要求被执行人给付案款36204.77元。被执行人应依法承担执行费443元和诉讼费731元。   执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年11月13日、2020年12月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年11月26日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4、本院于2020年12月21日已委托朔州市朔城区人民法院查封被执行人名下的车辆。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年12月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为36204.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 马晨晨
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执51号 救助申请人：姚桂生，男，1945年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省。 救助申请人姚桂生以其在与被执行人张帆民间借贷纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姚桂生称：我与被执行人张帆民间借贷纠纷一案执行以来，被执行人张帆一直未履行法院判决的赔偿义务，导致我家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金3000元。 经审查查明，1996年3月6日，姚桂生与张帆签订了一份借款协议，张帆向姚桂生借款24000元，期限为一年，利息7200元，同年3月11日张帆向姚桂生出具了一张借条，借条内容为“借到姚桂生同志人民币连本带息人民币叁万元正，此据张帆1996年3月11日”逾期，姚桂生要求张帆还款，张帆以无钱为由未还款，故提起诉讼。经宿松县人民法院审理作出（2007）松民一初字第143号民事判决书，判决：被告张帆欠原告姚桂生借款本金24000元，利息6000元，合计30000元，于本判决生效后十日内付清。张帆未履行判决给付义务，故姚桂生向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人张帆有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人张帆长期滞留未归，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仍未执行到位金额30000元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人张帆没有履行能力，申请人姚桂生未获得足额赔偿,多次且已年事已高，无劳动能力，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人姚桂生的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人姚桂生司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2052号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑景华，该公司员工。 被告：王力，男，1982年7月3日出生，汉族，住正定县。 被告：郑闪闪，男，1989年10月26日出生，汉族，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商行）与被告王力、郑闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑景华到庭参加诉讼、被告郑闪闪、被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 正定农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告贷款本金60000元及截止2020年3月21日的约定利息和违约罚息24786.63元，本息合计84786.63元，以及后续所产生相应的贷款利息，直至贷款本金还清为止；2.判令上述被告承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2017年4月28日，被告王力与原告签订借款合同（合同号：正定农村商业银行农信借字2017第13712017899419号），合同约定：贷款本金60000元整，合同期限为2017年4月28日起至2019年4月27日。担保人为被告郑闪闪，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2017年4月28日依约向被告办理60000元，贷款利率11.527500‰，贷款到期日2019年4月27日。利息结至2018年7月30日，后经多次催收，均未归还贷款本息，截至2020年3月21日贷款结欠本金60000元，欠息24786.63元，本息合计84786.63元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告王力、郑闪闪未到庭亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款账户明细；5、贷款到期催收通知书。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告王力（甲方）与原告正定农商行（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款60000元，借款期限为2017年4月28日起至2019年4月27日止，贷款利率按月利率11.527500‰计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告郑闪闪与原告正定农商行签订了《保证合同》，约定郑闪闪为王力的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金60000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项和实现债权与担保权的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告正定农商行依约向被告王力发放了60000元借款。原告提供的贷款明细显示借款期内利率为月利率11.527500‰。2019年3月5日，原告向被告王力出具贷款到期催收通知书，王力在落款处签字。王力所借款项，未能到期偿还。截至2020年3月21日，被告王力尚欠原告本金60000元，约定利息和罚息共计24786.63元，本息合计84786.63元。 上述事实，由原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细等证据在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王力与原告签订的《个人借款合同》及被告郑闪闪与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。关于借款金额及利息，原告依约向被告王力发放了60000元贷款，被告王力未按约定偿还借款，根据合同的约定及法律规定，被告除应归还借款本金外，还应支付利息及逾期罚息。现原告请求被告王力偿还借款本金60000元及截止到2020年3月21日的利息、罚息24786.63元，本息合计84786.63元，并按照合同约定的利率计算至全部贷款清偿完毕之日的利息和罚息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；关于担保责任，依据上述保证合同约定，被告郑闪闪为该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及罚息等，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求被告郑闪闪对被告王力的借款本息承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王力、郑闪闪未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司截止到2020年3月21日的贷款本金60000元，利息及罚息24786.63元，本息共计84786.63元。并按照合同约定利率计算支付自2020年3月22日至还清之日的利息和罚息。 二、被告郑闪闪对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告王力、郑闪闪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  王迎飞 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初5067号 原告：郑日杏，女，1952年11月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎家南，桂平市洞天法律服务所法律工作者。 被告:陈绮华，女，1966年9月24日出生，汉族，住桂平市。 原告郑日杏诉被告陈绮华民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员刘玉连担任法庭记录。原告郑日杏的委托诉讼代理人黎家南，被告陈绮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑日杏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民50000元及利息62000元（利息计算至2020年11月2日止），合计112000元；以后利息按月息2分计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做水果生意资金周转困难，于2015年9月2日向原告借款本金人民币50000元，约定月利率2分，至今四年多，经原告多次追还，被告分文未还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈绮华辩称：原告诉请事实没有异议，被告已经按约定支付了利息至2018年上半年；之后因经济困难，再不支付利息，原告请求支付利息应当从2018年7月1日之后按约定利率计算利息；要求分期分批归还借款给原告。 本院经审理并认定的事实如下，被告经营水果生意，因资金周转困难，于2015年9月2日向原告借现金人民币50000元，借款后，被告立借条给原告收执，借条载明，今借到黄**斌现金人民币伍万元整（50000元），借款人陈绮华，2015年9月2日。月息2分。被告没有归还借款给原告，经原告追还未果而诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告没有按约定支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。对被告辩称其已经支付利息至2018年6月底的抗辩理由，符合民间交易习惯，本院确认被告从借款之日起至2018年6月30日已经按约定支付利息给原告。原告请求从借款之日起，以本金50000元为基数，按月利率2％起计至2020年11月2日止的请求，本院不予支持。根据最高人民法院最新修订发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告提起诉讼是2020年8月20日后。因此，原告请求计算利息应当从2018年7月1日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）的规定，判决如下： 一、被告陈绮华应当向原告郑日杏偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2018年7月1日起至实际清偿之日止，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告郑日杏的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1270元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告郑日杏负担370元，被告陈绮华负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2540元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘玉连
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终70号上诉人〈原审被告):梅州市京梅贸易有限公司，住所地：梅州市梅江区运兴批发市场C区内。统一社会信用代码914××××××××××××823。法定代表人：饶某1。被上诉人（原审原告）：梅州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：梅州市梅江区。统一社会信用代码91441400MA52D88609。负责人：周凡岳，该行行长。原审被告：吴健生，男，汉族，1990年11月20日出生住址：广东省梅州市梅江区北区。原审被告：房梅芬，女，汉族，1969年8月24日出生，住址：广东省梅州市梅江区北区。原审被告：饶某1，男，汉族，1984年12月5日出生，住址：广东省大埔县。原审被告：吴梅昌，男，汉族，1966年2月21日出生，住址：广东省梅州市梅县。原审被告：朱霞珍，女，汉族，1984年4月15日出生，住址：广东省梅州市梅江区。上诉人梅州市京梅贸易有限公司因与被上诉人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行及原审被告吴健生、房梅芬、饶某1、吴梅昌、朱霞珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。梅州市京梅贸易有限公司上诉称：关于被上诉人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行与上诉人梅州市京梅贸易有限公司等六人金融借款合同纠纷一案，因本案被告梅州市京梅贸易有限公司、饶某1、朱霞珍等六人的住所地及合同履行地均位于梅州市梅县区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由梅州市梅县区人民法院管辖。请求：1、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2989号民事裁定；2、本案移送梅州市梅县区人民法院处理。被上诉人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，贷款人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行与借款人梅州市京梅贸易有限公司2019年6月17日签订的《流动资金借款合同》第十七条合同争议的解决约定，凡因该合同引起的纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。该管辖约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。贷款人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行住所地在梅州市梅江区××××××，因该《流动资金借款合同》产生的纠纷，广东省梅州市梅江区人民法院依法具有管辖权，故一审裁定驳回梅州市京梅贸易有限公司对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人梅州市京梅贸易有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十二月四日书记员 洪佳玲
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执277号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平市支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路132号。组织机构代码：86719236-7。 负责人：张尊义，该行行长。 被执行人：山东开泰工业科技有限公司。住所地：滨州市邹平县青阳镇，组织机构代码：726697652。 法定代表人：张来斌，总经理。 被执行人：刘法合，男，1959年8月出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：朱国涛，男，1980年9月出生，汉族，住山东省章丘市。 本院依据（2019）鲁16民初128号民事判决书，于2020年8月24日立案执行中国农业银行股份有限公司邹平市支行与山东开泰工业科技有限公司、刘法合、朱国涛借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆信息及投资、不动产登记情况。2020年9月1日，本院查封了山东开泰工业科技有限公司名下产权证号为ＱＹＧ00009、017997-018024、018506、023814、023806、023807、006258、邹国用（2015）第××号、邹国用（2015）第××号的不动产及刘法合名下产权证号为城商-724号不动产。2020年10月21日，本院冻结了刘法合在中融双创（北京）科技集团有限公司处享有的登记金额为78400万元（持股比例80%）的股权及在山东金码头生物科技有限公司处享有的登记金额为1600万元（持股比例80%）的股权。因以上财产均系轮候查封、冻结，本院不具有处置权。目前，本院未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民初128号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28030号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告刘剑敏，男，汉族，1979年2月28日生，户籍地址广东省深圳市南山区。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2019年5月17日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请循环额度贷款300000元（人民币，下同）。原告发放贷款后，被告未偿还到期贷款本息并已逾期24天，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计207630.11元，其中本金206506.1元、应收逾期利息0元、应收本金罚息1124.01元、应收利息罚息0元（利息、罚息暂计至2020年6月10日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2019年5月17日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2019年5月17日向被告发放了贷款300000元。贷款利率为年利率5.68%，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年6月10日，被告尚欠贷款本金206506.1元，逾期利息0元、本金罚息1124.01元、利息罚息0元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷借款人信息、贷款申请、历史审批记录、签署意见、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠贷款本金、逾期利息及罚息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘剑敏于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金206506.1元及逾期利息、罚息（截至2020年6月10日的逾期利息0元、本金罚息1124.01元、利息罚息0元，2020年6月11日起的逾期利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4414元，因适用简易程序减半收取2207元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐慧婷
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保588号 平南县房产管理所： 关于申请人广西平南县高建混凝土有限公司与被申请人平南县丽贤实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4265号民事裁定已经发生法律效力。因你单位不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人平南县丽贤实业有限公司名下位于平南县二环路华宇城的房屋（具体房号：1-2301、1-2307、1-2201、3-2201、3-2202、3-2101、3-2102、1-1801号、2-1801、2-1802、3-1801、2-1201、3-1202、1-1002、3-505、3-402房，共16套），期限为三年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附：（2020）桂0821民初4265号民事裁定书十六份 二〇二〇年十二月九日 联系人：文法官联系电话：780×××1
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1499号之一 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：杨发军，女，1978年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：冯颜民，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北力鼎融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门北大街219号。 法定代表人：王乐民，任执行董事。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与冯颜民、杨发军、河北力鼎融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2320元由原告赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  褚天保 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜雅昆
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终14982号上诉人（原审原告）：逯其中，男，1954年11月24日出生，汉族，住巩义市。上诉人（原审被告）：逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人（原审被告）：逯静，女，1974年7月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：逯云兴，（系逯静之兄），简况同上。上诉人逯其中因与上诉人逯云兴、逯静财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。逯其中上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由逯云兴、逯静负担。事实和理由：一审法院认定事实有错误，适用法律不当。一审认定《郑州市差旅费管理办法.差旅费标准》与本案无关联性错误。其提交该份证据系根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十八条。且根据该解释第九十三条规定，其无需对证人从巩义到西安出庭作证期间必须住宿、吃饭、支付公杂费承担举证义务。逯云兴、逯静的辩称意见同其上诉意见。逯云兴、逯静上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回逯其中的诉讼请求；一、二审诉讼费由逯其中负担。事实和理由：逯其中在2014年4月16日开庭时，自己变更诉讼请求，其依法要求答辩期。这次开庭未能如期进行的原因系逯其中导致。故证人在第二次庭审再次出庭产生的相关费用不应由其承担。且证人在该案中的证言并不能证明案件事实，故逯其中申请证人出庭产生的相关费用应由逯其中负担。逯其中辩称，其变更的系标的额的数额，没有变更法律关系。逯云兴、逯静要求答辩期完全是在刁难其。该案逯云兴、逯静败诉，依法应当承担证人出庭产生的相关费用。逯其中向一审法院起诉请求：⒈判令逯云兴、逯静支付其垫付证人出庭作证两次误工7日支出的交通、住宿、就餐等必要费用及误工损失4387.5元（交通费327.5元、住宿费1400元、就餐费700元、公杂费560元、误工费1400元）；⒉诉讼费由逯云兴、逯静负担。一审法院经审理查明，逯其中因继承纠纷起诉逯云兴、逯静、逯云宗，2015年1月5日，本院作出（2014）灞民重字第00009号民事判决书，确认了逯其中对遗产的继承份额。在该案审理过程中，逯其中申请了证人逯某某出庭作证。在2014年4月16日开庭时，因逯其中变更诉讼请求，逯云兴、逯静要求给予答辩期，所以庭审未能进行。2014年5月8日再次开庭，证人逯某某到庭作证。证人两次到西安居住于逯其中亲友家中。一审法院认为，逯其中与逯云兴、逯静的继承纠纷一案中，逯其中为证明相关事实，申请了证人出庭作证，该案的处理结果为逯其中享有继承的权利，故其要求逯云兴、逯静承担证人出庭作证的合理费用的诉讼请求，予以支持。费用确定如下：交通费327.5元、伙食费420元（每天70元，计6天，两次开庭各3天）。证人住在逯其中亲友家中，住宿费1400元不予支持；公杂费560元、误工损失1400元，没有证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、逯云兴、逯静在本判决生效后三日内给付逯其中证人交通费327.5元、就餐费420元，合计747.5元；二、驳回逯其中要求逯云兴、逯静给付证人住宿费、公杂费、误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由逯其中和逯云兴、逯静各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。本案中，逯其中与逯云兴、逯静的继承纠纷一案中，逯其中为证明相关事实，申请了证人逯某某出庭作证，该案判决逯其中享有继承的权利。故逯其中要求逯云兴、逯静承担证人出庭作证的合理费用，依法应予支持。一审认定逯云兴、逯静承担交通费327.5元、伙食费420元（每天70元，计6天，两次开庭各3天），与法不悖，并无不妥。因证人住在逯其中亲友家中，故对逯其中主张的住宿费1400元，依法不予支持。逯其中主张公杂费560元、误工损失1400元，未提交充分有效证据证明，一审不予支持，并无不妥。综上所述，逯其中和逯云兴、逯静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由逯其中负担50元，由逯云兴、逯静负担50元。本判决为终审判决。 审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年十二月     日 书 记 员  范  利  彪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明平农村承包经营户。诉讼代表人：李明平，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人李明平农村承包经营户因与被申请人刘洋土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明平农村承包经营户申请再审称，1.虽然涉案租赁合同无效，但承租人刘洋占有使用了涉案土地，也应对2016年5月29日后的租金承担支付，同时对涉案土地负有恢复原状的责任。2.涉案土地的面积并非11.9丈，承租人刘洋也未支付2015年的租金200元。但二审法院对此均予以肯定，系认定事实错误。李明平农村承包经营户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于涉案租赁合同的效力问题。刘洋承租李明平农村承包经营户的土地用于堆沙、做堆场，并进行了硬化，从事河沙销售。该用途系非农建设，且未经过法定审批手续，已违反了法律、行政法规的强制性规定，故李明平农村承包经营户与刘洋于2011年12月6日签订的土地租赁合同无效。重庆市梁平区人民法院作出的（2016）渝0228民初4134号判决已确认自2016年5月29日后，刘洋未再使用涉案土地经营河沙生意，故李明平农村承包经营户提出刘洋应支付租金至2019年，二审法院未予支持，并无不当。同时，在涉案土地租赁合同签订前，李明平农村承包经营户已将涉案土地租赁给有关单位作绿化带工程，李明平农村承包经营户也领取了相应的租金，故李明平农村承包经营户提出刘洋应对租赁土地恢复原状的主张，二审法院也未支持，亦无不当。2.对于租赁土地面积的多少以及2015年租金是否已支付的问题。二审法院依据刘洋举示的各类证据，已作出充分说明及回应，本院予以肯定，在此不予赘述。相反，李明平农村承包经营户对自己的主张并未举示任何证据予以证明，故应承担举证不能的责任。综上，李明平农村承包经营户提出的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明平农村承包经营户的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十二月八日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执987号 深圳融信保非融资性担保有限公司、谭秋秘： 深圳融信保非融资性担保有限公司与谭秋秘借款合同纠纷一案，关于衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5108号裁决书所确定的义务，经强制执行，对被执行人谭秋秘银行存款采取了扣划措施，执行标的11272元（含执行费50元），现案件全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初82号原告：肖广清，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被告：天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。统一社会信用代码：11120111000183054M。法定代表人：杨宝辉，镇长。到庭行政机关负责人：赵德坤，副镇长。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。原告肖广清于2020年9月1日起诉被告天津市西青区王稳庄镇人民政府请求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告以其在天津市西青区××镇××村××河北侧土地上栽种的冬枣树被被告于2014年9月13日强制拔除为由，请求确认被告强制拔除原告树木的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月，至迟不超过一年提起行政诉讼，即使依据修改前的司法解释规定，起诉期限也不能超过二年。本案原告至少自2014年9月13日起即应当知道案涉行政行为，现提起行政诉讼并无正当理由，故已经超过起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告肖广清的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  刘 辉人民陪审员  赵 峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6986号原告内蒙古洁达卫生防疫技术服务有限公司。法定代表人孙某。委托诉讼代理人齐某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告郭某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王某。委托诉讼代理人孟某。本院在审理原告内蒙古洁达卫生防疫技术服务有限公司与被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内蒙古洁达卫生防疫技术服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告内蒙古洁达卫生防疫技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。审判员 王乐义二〇二〇年十二月十八日书记员 韩 燕
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢58号之二 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，（统一社会信用代码91130100721654178E），地址赞皇县槐河东路138号。 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人刘永庆，男，汉族，1971年6月18日出生，住赞皇县。 被执行人马志远，男，汉族，1987年10月10日出生，住赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与刘永庆、马志远借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1702号判决书已经发生法律效力。依照判决：一、被告马志远给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币475000元及相应利息。二、原告赞皇县农村信用联社股份有限公司对被告刘永庆位于赞皇县的房屋（房屋所有权证号××号）享有人民币500000元的优先受偿权。 本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、房产等情况进行了调查，发现被执行人刘永庆名下有房产已控制 三、本院对被执行人采取了限制高消费等执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，发现被执行人名下有房产已控制因申请执行人不要求处置暂缓评估、拍卖。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1702号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王磊杰 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  赵亚芳 书 记 员  冯嘉军
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2919号 原告：廖永刚，男，1967年12月3日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁碧琼，女，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县,系廖永刚之妻。 被告：徐碧儒，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告廖永刚与被告徐碧儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告廖永刚的委托诉讼代理人梁碧琼到庭参加诉讼，被告徐碧儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告廖永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠水果货款14,000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因2016年至2017年做水果生意向原告拖欠水果货款14,000元，并向原告出具欠条一张，欠款发生后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告徐碧儒经本院传票传唤未到庭诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年2月19日期间，被告徐碧儒因在原告廖永刚处买卖水果欠款，累计差欠原告廖永刚14,000元，并出具欠条一张。经查，2020年12月1日，原告廖永刚向本院提起诉讼时，被告徐碧儒重新出具债权凭证并加盖手印，该欠条载明：“徐碧儒下欠廖永刚水果货款14,000（“仟”为笔误）元，大写壹万肆仟元整，欠款人徐碧儒，2016年至2017年2月19日”。庭审中，原告委托诉讼代理人梁碧琼称“2020年12月8日徐碧儒微信转账还了1,000元。”故实际欠款金额为13,000元。欠款发生后,经原告廖永刚多次向被告徐碧儒催收不成，被告徐碧儒也未及时履行自己如期还款的义务，原告廖永刚遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告廖永刚提供的原、被告身份证复印件欠条一张以及原告代理人梁碧琼的当庭陈述予以证实。 本院认为：本院认为，被告徐碧儒因买卖水果欠款，向原告廖永刚出具了欠条，债务应当清偿，该笔欠款经原告廖永刚多次催收，被告徐碧儒未偿还欠款的行为，已构成违约。原告廖永刚与被告徐碧儒在欠条当中未约定具体的还款期限，违约的损失主要体现在逾期给付合同对价的资金占用利息，根据本案的具体情况，可以自原告起诉之日起，按一年期市场贷款利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率计算原告主张的逾期付款违约金。经查，2020年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告徐碧儒偿还原告廖永刚欠款13,000元并支付利息（利息以13,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率（LPR）3.85%为基础，参照逾期罚息利率5.775%计算，自2020年12月1日起至实际履行之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起即日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告徐碧儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖红梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4079号之一 申请执行人：张启林，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初3232号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王俊兰名下车牌号为皖ＦＤ××××号梅赛德斯-奔驰车一辆，期限为两年。 二、在查封期间内,被执行人王俊兰负责保管被查封的上述财产,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢92号之一 申请执行人张子辉，男，1983年2月25日出生，汉族，现住。 被执行人李庆文，男，1976年3月7日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行张子辉与郑建忠、李庆文借款合同纠纷一案中，于2020年11月25日向郑建忠、李庆文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑建忠、李庆文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑建忠、李庆文存款至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯嘉军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4014号之一原告：绿城物业服务集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇天庆晋海岸。法定代表人：干锦明，总经理。委托诉讼代理人：肖子会，女，该公司员工。被告：刘世英，女，1955年10月22日出生，汉族，住辽宁沈阳皇姑区华山路87号3-1-1，公民身份号码：210××××××××××××726。原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司与被告刘世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用简易程审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月15日裁定转为普通程序，并于2020年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。绿城物业服务集团有限公司珠海分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司珠海分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年十二月二十九日本件与原本核对无异法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初256号 起诉人：无锡通灵机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道严埭村。 法定代表人：路敏，执行董事。 委托诉讼代理人：马广路、高扬，江苏新高的律师事务所律师。 2020年11月23日，本院收到起诉人无锡通灵机械有限公司以无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于11月24日通知起诉人补正，11月30日收到起诉人提交的补正材料，现已审查终结。 起诉人无锡通灵机械有限公司请求：1、确认被告要求其公司搬迁位于无锡市锡山区无锡通灵机械有限公司范围内房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人无锡通灵机械有限公司认为被告要求其公司搬迁位于无锡市锡山区无锡通灵机械有限公司范围内房屋，但起诉人未提交基础证据证明被告存在要求其公司搬迁的行为，故其起诉缺乏事实证据。因此，起诉人无锡通灵机械有限公司的起诉不符合提出诉讼的条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对无锡通灵机械有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 许 颖 审判员 钱伟东 审判员 孙重光 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘丽君
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢723号申请执行人：王进贤，男，汉族。被执行人：王正富，男，汉族。本院在执行申请执行人王进贤与被执行人王正富借款合同纠纷一案中，因申请执行人王进贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月三十日书记员  曲虹禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异471号 异议人（被执行人）:王道群（又名王超），男，汉族，1973年1月25日生，现住乌兰察布市集宁区。 申请执行人：代萍，女，汉族，1966年9月11日生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张正波，男，汉族，1975年5月10日生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 本院执行申请执行人代萍与被执行人张正波合同纠纷一案中，案外人王道群提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王道群称，异议人与被执行人因劳务合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院受理后于2020年4月8日作出（2020)内0603民初263号民事调解书，调解书生效后异议人已申请执行。调解书内容为被执行人张正波于2020年4月8日前偿还异议人王道群劳务工资290000元；案件受理费2825元由异议人负担。康巴什人民法院在执行过程中发现鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业局欠被执行人（被执行人张正波以鄢陵县花艺绿化工程有限公司名义中标康巴什乌兰木伦河北岸东段护岸及部分绿化工程）的工程款未支付；但该工程款已经被东胜区人民法院冻结，执行案号为（2019)内0602执3155号，申请执行人为代萍。因该工程款中含有农民工工资，农民工工资应当先予保护。当工资债权与其他债权之间发生竞合时，由于工资是劳动者劳力的对价，是劳动者的生活依赖，具有优先受偿权的效力，否则不能保护劳动者的生存权。根据《最高人民法院关于做好当前涉农民工工资案件执行工作的通知》第二条规定，要充分发挥执行指挥中心的作用，对农民工异议人开辟绿色通道，特别是群体性申请或上访案件，要及时受理或处理，优先安排解决。《保障农民工工资支付条例》、《合同法》第286条及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确指出了工程款的优先性，工程款应优先支付税金、公摊费、农民工工资、材料款等费用。综上所述，异议人的劳务工资应享有优先受偿权，先清偿农民工工资，余款再清偿其他债权；这样即有利于维护劳动者的合法权益，也维护了社会稳定。综上，请求东胜区人民法院依法裁定优先清偿异议人王道群的29万元劳务工资。 本院查明，本院在执行申请执行人代萍与被执行人张正波合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出（2019)内0602执3155号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张正波挂靠鄢陵县花艺绿化工程有限公司在鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业局的工程款1958226元；冻结期限为三年。 本院经审查认为，是否优先清偿异议人王道群的29万元劳务工资的裁决属于具体执行行为，应该由执行实施部门履行，不属于执行异议审查范围，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，予以驳回异议人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王道群的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21180号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：廖春生，男，汉族，1987年3月23日出生，住广东省始兴县××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告廖春生保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计8078元（10078元-2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2019年10月17日09时02分，廖春生驾驶粤F×××**号牌小型汽车，行驶在广东省东莞市××××莞太立交时，由于未保持安全车距，与张延强驾驶的粤S×××**号牌小型汽车发生追尾，造成二车受损的交通事故，此事故经交警大队处理认定，廖春生负事故全部责任，张延强无责任。粤F×××**号牌小型汽车的登记车主是被告，该车在原告处投保了保险期限自2019年5月25日00时起至2020年5月24日24时止的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。粤S×××**号牌小型汽车的被保险人及登记车主是案外人姚玲，姚玲为该车在原告处投保了车辆损失险。粤S×××**号牌小型汽车因本次交通事故受损，车辆损失经原告定损为10078元。后该车经东莞市世奥汽车销售服务有限公司维修，产生维修费10078元，原告于2019年12月13日完成转账。本院认为，本案为财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告与案外人姚玲之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向案外人姚玲赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使案外人姚玲对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2019年11月29日向姚玲支付赔偿款8078元，提供赔付凭证佐证，本院对原告赔付的事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向侵权人追偿。本案中，粤F×××**车辆在原告处投保了交强险，应在交强险财产保险限额2000元内承担赔偿责任，原告主张其已将交强险财产限额2000元赔付给了姚玲。被告负事故的全部责任，应对超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。本次交通事故导致粤S×××**车辆损坏，产生维修费共10078元，有定损报告、维修费发票，被告对此未提出异议，本院予以确认。上述损失10078元扣除在交强险财产损失赔偿限额2000元后，超出部分8078元，由被告廖春生承担100%即8078元。综上，被告共应赔偿原告8078元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖春生自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司8078元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告廖春生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 马  小  笛审判员 阳  玉  佩审判员 钟  丽  清二〇二〇年十二月十八日书记员 张庆强（代）
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3514号 李涛（被执行人）： 李涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初84号判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异485号 申请人:刘馨龙,男,汉族,196年4月19日出生,现住东胜区。 申请执行人:刘琴，女，汉族，1972年1月21日生，现住东胜区。 被执行人：乌云娜，女，蒙古族，1963年7月20日生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司，地址东胜区准格尔南路2号街坊。 法定代表人：赵喜峰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘琴与被执行人鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司、乌云娜民间借贷纠纷一案中，申请人刘馨龙请求将本案的申请执行人刘琴变更为刘馨龙。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘馨龙称，申请人刘馨龙于刘琴签订债权转让协议,将(2014)东民初字第299号民事判决书中权利全部转让给刘馨龙。请将东胜区人民法院作出的(2014)东民初字第299号民事判决书中债权人变更为刘馨龙。 本院查明，申请执行人刘琴与被执行人鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司、乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日，作出了（2014）东民初字第299号民事判决书，判决“一、被告乌云娜、鄂尔多斯是鑫森商贸有限责任公司于本判决书发生法律效力之日偿还原告刘琴借款本金80万元及利息与违约金（从2011年9月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，但不得超过原告刘琴请求的月利率2.5%）；二、被告乌云娜、鄂尔多斯是鑫森商贸有限责任公司于本判决书发生法律效力之日偿还原告刘琴借款本金45万元及利息与违约金（从2011年9月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，但不得超过原告刘琴请求的月利率2.5%）；三、被告乌云娜、鄂尔多斯是鑫森商贸有限责任公司于本判决书发生法律效力之日偿还原告刘琴借款本金150万元及利息与违约金（从2011年9月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，但不得超过原告刘琴请求的月利率2.5%所产生的利息与违约金之和）；案件受理费21825元及保全费5000元由被告乌云娜、鄂尔多斯是鑫森商贸有限责任公司共同负担。”。判决生效后，该案进入执行程序。2020年8月11日刘馨龙与刘琴签订了债权转让协议书，内容为：“一、标的债权数额甲方对债务人享有的债权为本金人民币本金275万元及其利息,该债权及附属权利经东胜区人民法院(2014)东民初字第299号民事判决书予以确认,该判决书现已生效；二、债权转让对价甲方同意将上述(2014)东民初字第299号民事判决书所确认的对债务人享有的债权转让给乙方,在本协议生效后甲方所欠乙方的债务全部还清；三、债权转移1,本协议生效后,甲方即将(2014)东民初字第299号民事判决书所确认的全部债权转让给乙方;乙方取代甲方从而成为各债务人新的债权人。2、债权转让通知：本协议生效履行完毕后，甲方将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。” 另查明，刘琴将(2014)东民初字第299号民事判决书确定的债权全部转让给刘馨龙一事，其配偶知张鹏程知晓并同意转让。 本院认为，申请执行人刘琴已将（2014）东民初字第299号民事判决书确定的债权全部转让给刘馨龙，且刘琴的笔录中书面认可刘馨龙取得该债权;刘琴的配偶张鹏程通过公证授权委托刘琴办理(2014)东民初字第299号民事判决书的债权转让事宜。申请人（乙方）债权转让一事已在内蒙古法制报公告通知被执行人鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司、乌云娜。故申请人刘馨龙的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 执行依据为（2014）东民初字第299号民事判决书的申请执行人由刘琴变更为刘馨龙。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27417号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：普速凯，男，汉族，1992年8月15日出生，住址：河南省周口市郸城县××××××××××××××××，身份证号码：412×××××××********。被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈国辉。委托代理人：曾俊杰，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告普速凯、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁亢、被告阳光财险东莞公司的委托代理人曾俊杰到庭参加诉讼。被告普速凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计34100元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告阳光财险东莞公司答辩称：1、粤S×××**号车在阳光财险东莞公司投保了交强险，并已将交强险财产限额2000元赔付给被告普速凯；2、请求法院依法审核原告的诉讼请求。被告普速凯没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2017年6月26日16时40分许，普速凯驾驶粤S×××**号车沿盐龙大道往水官方向行驶至盐龙大道事发路段时，车头与吴凤驾驶的粤S×××**号车车尾发生碰撞，粤S×××**号车车头与同车道由粤B×××**号车车头又与前方周亚平驾驶的粤B×××**号车车尾发生碰撞，谢彩琼驾驶的粤B×××**号车发生碰撞，造成四车部分损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定普速凯负事故全部责任。粤S×××**号牌的登记车主是被告普速凯，该车在被告阳光财险东莞公司处投保了保险期限自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。粤S×××**号牌车辆的被保险人是案外人吴凤，吴凤为该车在原告处投保了车辆损失险。粤S×××**号牌车车辆因本次交通事故受损，车辆损失经原告定损为34100元。后粤S×××**号牌车辆经维修，产生维修费34189元。2017年7月27日，原告将维修费34100元转账支付给了案外人吴凤。本院认为，本案为财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。被告普速凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告普速凯自行承担。原告与案外人吴凤之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向案外人吴凤赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使吴凤对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2017年7月27日向吴凤支付赔偿款34100元，提供付款凭证佐证，本院对原告赔付的事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向侵权人追偿。本案中，原告未起诉粤B×××**号车和粤B×××**号车的交强险保险公司，应视为原告在本案中放弃对上述两车交强险无责赔偿限额的追偿。被告阳光财险东莞公司承保了粤S×××**号牌车的交强险，应在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2000元，又因被告阳光财险东莞公司已将该2000元赔付给了普速凯，故应由普速凯在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。又因被告普速凯对此事故负全部责任，应对超出交强险限额的损失承担100%的赔偿责任。本次交通事故导致粤S×××**号牌车损坏，产生维修费34100元，有定损报告、维修费发票，本院予以确认。上述34100元，扣除粤B×××**号车和粤B×××**号车的交强险无责财产损失限额共200元后，由被告普速凯在交强险财产损失限额内先行承担2000元，剩余部分34100-200-2000=31900元，由被告普速凯承担100%即31900元，综上，被告普速凯赔偿33900元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普速凯自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司33900元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费652.5元（原告已预交），由被告普速凯负担648元，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 马  小  笛审判员 阳  玉  佩审判员 钟  丽  清二〇二〇年十二月二十一日书记员 张庆强（代）
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1879号之九 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被执行人：聂宗霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与聂宗霞、施伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人聂宗霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山镇营业所存款2646.06元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 琴
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑更516号罪犯毛少魁，男，1964年8月18日出生，汉族，山西省平陆县人，住平陆县，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2016年11月7日作出（2016）晋1081刑初81号刑事判决，认定被告人毛少魁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年9月1日起至2021年8月31日止。被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月1日作出（2017）晋10刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年6月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯毛少魁在服刑改造执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，该罪犯符合减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯毛少魁在服刑期间是一名保洁工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年7月间获监狱表扬四次，余164分，确有悔改表现。罪犯毛少魁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯毛少魁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛少魁减去所余有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年09月01日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿皖舜审 判 员  秦文彬人民陪审员  黄声啸二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王宁宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异472号 异议人（案外人）：康爱平，男，汉族，1969年8月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 委托代理人：李琳，系内蒙古庆胜律师事务所律师。 申请执行人：刘玉琼，女，汉族，1973年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：安小平，男，汉族，1968年8月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：张美兰，女，汉族，1968年8月17日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在执行申请执行人刘玉琼与被执行人安小平、张美兰等合同纠纷一案中，异议人康爱平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人康爱平称，申请执行人刘玉琼与被执行人安小平、张美兰民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民特446号民事裁定书已发生法律效力。异议人对鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行本案过程中，对位于呼和浩特市赛罕区的执行行为不服，提出异议。2013年7月，被执行人安小平、张美兰与异议人康爱平签订《房屋抵账协议》，约定被执行人以其二人名下的位于呼和浩特市赛罕区屋抵顶他们对异议人所负的本金为壹佰万元的债务。因该房屋尚欠拾贰万元房款未予支付，为方便后期办理房屋产权登记事宜，异议人以第三人安小平、张美兰的名义代为交纳了上述房款；但开发商内蒙古华麟房地产开发有限公司出具的收据上标注实际交款人为康爱平。2013年7月12日，该房屋便交付于异议人，因开发商迟迟未予办理房屋产权登记证书，被执行人至今未能按照《房屋抵账协议》为异议人办理房屋产权证书变更手续；但自交付之日起，异议人一直实际占有、使用该房屋，并作为房屋所有人参与汇商广场业主大会表决，与呼和浩特市城发供热有限责任公司签订供用热合同书，享受供暖服务。鄂尔多斯市东胜区人民法院对该房屋的执行行为给异议人的合法权益造成巨大损害。因此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定及其他相关法律之规定提出异议，请求解除对位于呼和浩特市赛罕区屋的查封。 本院查明，本院于2018年10月8日作出(2018)内0602民特446号民事裁定书，确认了刘玉琼与安小平、张美兰于2018年9月6日经东胜区公园街道人民调解委员会主持调解的内容为“一、经双方协商，当事人安小平、张美兰偿还当事人刘玉琼借款本会71万元，当事人刘玉琼不主张利息所得。二、还款方式：当事人安小平、张美兰于2018年10月30日之前偿还当事人刘玉琼借款本金71万元。三、如事人安小平。张美兰未按照该协议履行，则视为所有债务全部到期，当事人刘玉琼申请强制执行”的调解协议。因被告未能履行上述裁决内容，本案进入了执行程序。本院在执行过程中，于2019年7月26日作出（2018)内0602执4655号执行裁定书，裁定“一、依法轮候查封被执行人安小平、张美兰共同所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼14层14022、14023、14024、14025、14026、14050及18层18019、18023、18036房产九处；二、查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房产网签登记在被执行人名下，故本院认定异议人对该房屋不具有所有权，不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人康爱平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21486号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：聂瑞新，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告聂瑞新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告聂瑞新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6452.54元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1787.13元（包括利息1587.93元和复利199.20元）、违约金1454.08元、分期费用41.95元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计9735.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告聂瑞新未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金6452.54元、利息（含复利）1787.13元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用41.95元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，因本院已支持原告主张的利息及复利，且案涉约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，考虑原告的实际损失情况，从公平合理角度出发，本院调整违约金的计算，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分计算其尚欠的违约金，具体为6452.54元的5%≈322.63元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告聂瑞新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6452.54元、分期费用41.95元、违约金322.63元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为1787.13元，此后的利息以透支款本金6452.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告聂瑞新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27752号原告：李克柱，男，1966年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市顺泽通物流有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街道文化街一号。法定代表人：刘玉石。原告李克柱与被告天津市顺泽通物流有限公司（以下简称“顺泽通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克柱到庭参加诉讼。被告顺泽通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李克柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除劳动关系；2.依法判令被告支付原告2020年5月至7月的三个月工资10200元；3.依法判令被告支付原告2020年3月1日至2020年7月25日未签订劳动合同的双倍工资差额25000元；4.依法判令被告支付原告五一法定节假日加班费2298.85元；5.依法判令被告支付原告经济赔偿金5000元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月1日经过网络招聘到被告处工作，岗位为司机，约定月工资5000元。原告入职后，被告始终未与原告签订劳动合同。被告自2020年5月开始未足额支付工资且未支付加班费。2020年7月原告向被告索要工资，被告通知原告解除劳动合同关系。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告顺泽通公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月1日入职被告处，其岗位为大货车司机，每月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。2020年5月4日，原告名下中国工商银行账户收入5000元，5月28日该账户收入工资5200元，7月2日工资收入4800元，原告陈述上述三笔款项中，第一笔款项为3月份工资，第二笔款项5200元中有200元并非工资，剩余5000元为4月份工资，第三笔款项4800元系5月份工资。2020年4月25日，被告出具书面材料一份，其上主要载明：招聘大货车司机，李克柱，从3月1日开始开大车每月5000元。2020年7月31日，原告李克柱向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其仲裁请求为：1.要求被告出具解除劳动合同通知书；2.要求被告支付2020年3月1日至2020年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额25000元；3.要求被告支付解除劳动合同代通知金5000元及违法解除劳动合同赔偿金5000元；4.要求被告支付2020年五一法定节假日加班工资2298.85元；5.要求被告支付2020年5月、6月和7月的工资10200元。该委于2020年9月21日出具津滨劳人仲定字[2020]第612号决定书。原告不服，故起诉。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到保护。原告要求判令解除原、被告劳动关系的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。原告要求判令被告支付原告2020年5月至7月的三个月工资10200元的诉讼请求，根据原告提交的银行流水交易明细，原告累计收入15000元且原告未就其中的200元并非工资向本院提交证据，本院认定被告已足额支付原告5月份工资，另，原告未就6-7月份在岗工作向本院提交证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付原告2020年3月1日至2020年7月25日未签订劳动合同的双倍工资差额25000元的诉讼请求，根据原告的入职时间及被告支付工资情况，本院认定被告应支付原告2020年4月至5月的未签订劳动合同的二倍工资差额10000元。原告要求被告支付五一节日加班费2298.5元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未对加班事实提交证据证实，原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿金5000元的诉讼请求，原告未就双方劳动关系解除的事实向本院提交证据,故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市顺泽通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李克柱未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元；二、驳回原告李克柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺泽通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十二月十日法官助理张琦书记员王凌波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2617号 原告：陈兴兰，女，汉族，1950年4月17日出生，住北海市海城区。 被告：李东支，男，汉族，1976年8月26日出生，住北海市银海区。 原告陈兴兰与被告李东支民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴兰到庭参加诉讼，被告李东支经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元以及支付利息178500元（当庭明确利息计算：以50000元为本金，按照月息3%计算，自2010年2月26日起计算至清偿之日）。事实和理由：被告李东芝于2009年9月18日以投资生意资金紧缺为由，向原告借款伍万元，经双方约定利息每月壹仟伍佰元，以工资本抵押支付利息，2009年12月底还清，到期后双方口头协商继续续借款项，但被告至今未归还借款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李东支未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李东支经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 -2- 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2009年9月18日，被告李东支向原告陈兴兰出具一张《借条》，载明：兹借到陈兴兰人民币伍万元（50000.00元）整，到十二月十八日还清。本人工资部抵押（利息每月按工资部付1500元），如本人报失工资部要立即还清本金和利息同时加倍加息（即6分息）。2009年9月18日2009年10月18日”。2009年3月19日、2009年3月24日、2009年3月26日，原告陈兴兰分别向被告李东支62xxxxxxxxxxxxxxxxx广西农村信用社账户存入20000元、20000元、10000元，合计50000元。 庭审中，原告陈兴兰确认其已收取被告李东支利息如下：2009年12月28日收取1900元、2010年1月27日收取1800元、2010年2月11日收取1800元、2010年3月27日收取1900元、2010年4月28日收取1700元、2010年5月25日收取1800元、2010年6月22日收取1800元。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告借到原告50000元的事实，有《借条》为证，并有银行业务回单相互佐证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。被告借款后未归还的行为构成违约，现原告主张被告归还借款本金50000元，合理有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定的年利率24%的上限，本院依法调整为按年利率24%计算。原告主张从2010年2月26日起算利息，是其自由处分其民事权利、诉讼权利的体现，本院予以支持，但应扣除被告于2010年2月26日以后支付的利息7200元（1900+1700+1800+1800=7200）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告李东支于本判决生效之日起十日内向原告陈兴兰归还借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计算，从2010年2月26日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息7200元）； 二、驳回原告陈兴兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4726元，公告费260元，合计4986元，由被告李东支负担（该费用原告陈兴兰已向本院预交，由被告李东支在履行上述义务时一并返还给原告陈兴兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4726元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 骆泽娟 -4- 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 黄素莹 书 记 员 庄 露
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4085号被执行人：邵丽伟，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现服刑。本院在执行邵丽伟没收财产一案中，经审查，应当没收被执行人邵丽伟的全部个人财产。执行过程中，已经没收被执行人现在能够确定的个人全部合法财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）津0119执4085号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张 新审判员  马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵志鹏
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1176号 原告：蒋某某，男，1968年9月14日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：颜某，男，1976年9月23日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告蒋某某诉被告颜某合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，于2020年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人张才君到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令颜某支付货款人民币45,000.00元以及资金占用损失人民币7200.00元，并以人民币45,000.00元为基数从2020年8月2日起按2%/月赔偿资金占用损失至付清本金时为止；2.请求人民法院依法判令颜某支付蒋某某因本次诉讼所支付的律师费人民币4000.00元；3.请求人民法院依法判令颜某承担本案案件受理费。事实和理由：蒋某某系木材销售商，颜某在蒋某某位于香格里拉市建塘镇某某村的香格里拉市某某批发部赊购木材。双方于2019年2月10日经过结算，颜某尚欠蒋某某货款共计45,000.00元。颜某于2019年2月10日出具《欠条》，即承诺于2019年12月1日前付清全部货款，若逾期，则同意按200.00元/天支付违约金。双方还约定由蒋某某所在地人民法院管辖，蒋某某为实现债权而产生的费用由颜某承担。颜某至今未支付上述货款。 被告颜某未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。 原告蒋某某向本院提交如下证据： 1.《欠条》原件一份，证明颜某于2019年2月10日向蒋某某出具《欠条》，承认其尚欠蒋某某货款45,000.00元，并承诺于2019年12月1日前付清，如逾期未付清，则按200.00元/天向蒋某某支付违约金。双方还约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权产生的费用由欠款人承担。 2.《法律服务委托合同》、重庆增值税普通发票，证明蒋某某因本次诉讼产生律师代理费4000.00元。 被告颜某未到庭应诉，也未提交相应的证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为蒋某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，颜某向蒋某某出具《欠条》，即承认其欠蒋某某材料款45,000.00元，并承诺于2019年12月1日前还清，如逾期未还清，则按200.00元/天支付违约金，且蒋某某为实现债权产生的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由颜某承担。蒋某某因本案产生律师代理费4000.00元。颜某至今未向蒋某某支付上述货款。 本院认为：首先，颜某向蒋某某购买材料后，应按双方约定向蒋某某支付货款。结合本案事实，颜某欠付蒋某某货款共计45,000.00元，故本院依法支持蒋某某要求颜某支付货款45,000.00元的诉讼请求。其次，颜某向蒋某某出具的《欠条》明确约定上述货款的付款期限、逾期付款的违约金，颜某至今未支付上述货款，颜某一直拖欠蒋某某上述货款的行为，给蒋某某造成了一定的损失，但双方约定计算的违约金过高，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十二条的规定，本院依法判决颜某支付自逾期还款之日（2019年12月2日）起至实际还清上述货款之日止以剩余货款为基数按蒋某某起诉（2020年9月25日）时一年期贷款市场报价利率四倍计算产生的资金占用损失。再次，双方明确约定蒋某某为实现债权产生的费用由颜某承担，蒋某某因本案产生了律师代理费4000.00元，故本院依法支持蒋某某要求颜某承担其因本案产生的律师代理费4000.00元的诉讼请求。最后，颜某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某在本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋某某支付货款人民币45,000.00元及自2019年12月2日起至实际还清上述货款之日止以该笔货款未还款项为基数按原告蒋某某起诉（2020年9月25日）时一年期贷款市场报价利率四倍计算产生的资金占用损失。 二、被告颜某在本判决生效之日起十日内支付给原告蒋某某因本案产生的律师代理费人民币4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1105.00元，由被告颜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 斯那曲宗 二〇二〇年十二月四日 书记员 郭 金 秋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初39号原告：汤德良，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县******胜利组，公民身份号码：430************134。原告：高孝凤，女，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县******胜利组，公民身份号码：430************144。原告：汤新，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县******胜利组，公民身份号码：430************130。委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所律师。被告：珠海市恒荣房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区************梅雁大厦商住楼B座201。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：林春芳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁浩裕，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告汤德良、高孝凤、汤新与被告珠海市恒荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告宇鹏帆于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤德良、高孝凤、汤新撤诉。审 判 员 周文军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保76号 申请人：汪君，女，汉族，1975年12月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：汪玲华，女，汉族，1964年11月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人汪君与被申请人汪玲华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪玲华在中国农业银行股份有限公司南充市分行营业部的银行存款40万元。申请人汪君自愿用其名下位于南充市顺庆区××巷××号××幢××层××号房屋为诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪玲华在中国农业银行股份有限公司南充市分行营业部的银行存款40万元（账户为6228××××8461），冻结期限为一年。 二、查封申请人汪君名下位于南充市顺庆区××巷××号××幢××层××号房屋（不动产证书号：南房权证顺字第0××9号），查封期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 康
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3583号 龚姣（被执行人）： 龚姣罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位9000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初121号刑事判决书关于罚金9000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日