山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2148号 原告：高欢，女，1988年9月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：沈振浩（系原告之夫），住潍坊市奎文区。 被告：周鹏，男，1985年11月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张淑梅，女，1986年2月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊市奎文区民生东街**/div> 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，公司员工。 原告高欢与被告周鹏、张淑梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈振浩、被告张淑梅、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人李存军、被告大地潍坊支公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高欢向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告高欢因本次交通事故造成的各项损失共计341755.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日7时50分，张淑梅驾驶鲁Ｖ×××××号轿车载原告沿志远路由北向南行驶至樱前街南100米处左转时，与周鹏驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿志远路由南向北行使至此相撞，致使原告受伤。原告伤后到潍坊市阳光融和医院治疗。经高新交警大队认定，张淑梅承担事故的主要责任，周鹏承担事故的次要责任，原告无责任。鲁Ｖ×××××号轿车在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｖ×××××号轿车在大地潍坊支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，要求判如所请。 张淑梅辩称，事故发生属实，其在大地保险投保了交强险和50万三者险（包括不计免赔）。当时因为天气下雪，原告要求我拉着她上班，我们没有任何金钱方面的交易。 人保潍坊分公司辩称：事故发生属实，周鹏驾驶的案涉车辆投保交强险和100万三者险（包括不计免赔），事故发生在保险期间。对高欢的合理损失，同意首先在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险保险范围内承担30%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不予承担。 大地潍坊支公司辩称，事故发生属实，张淑梅驾驶的案涉车辆投保交强险和50万三者险（包括不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，高欢属于鲁Ｖ×××××车辆乘客，不属于保险责任范围，请求依法驳回高欢对其公司的诉求。 周鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2018年12月11日7时50分，因天气下雪，经高欢要求，张淑梅驾驶鲁Ｖ×××××号轿车载原告一起上班，在沿志远路由北向南行驶至樱前街南100米处左转时，与周鹏驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿志远路由南向北行使至此相撞，致使原告、张淑梅受伤，两车受损。事故责任经高新交警大队认定，张淑梅承担事故的主要责任，周鹏承担事故的次要责任，原告无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号轿车在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险100万元（并投保不计免赔率险），鲁Ｖ×××××号轿车在大地潍坊支公司投保交强险和商业三者险50万元（并投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据其过错予以赔偿。本案中，案涉鲁Ｖ×××××号轿车已在人保潍坊分公司投保交强险、商业三者险（100万元），原告的损失由人保潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由人保潍坊分公司在商业三者险限额内基于周鹏的过错予以赔偿，对张淑梅应承担部分，高欢不再追究其赔偿责任，系高欢对其权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。 四、被侵权人情况：高欢，女，1988年9月6日生，阳光融和医院职工。 六、鉴定意见：高欢因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；后续治疗费500元，营养期90天，每天30元；护理时间为90天，住院期间6天2人护理，剩余时间1人护理；误工时间为180天，因受伤不能顺产而多支付的费用不属于鉴定机构鉴定范围。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：2325.49元。原告提交的2019年5月12日阳光融和医院收费票据无门诊病历佐证不予支持；潍坊艾玛妇产医院剖否产生育支出无法确认与本案的必然关系，鉴定机构对此亦未能进行鉴定，本院暂不予支持； 2、住院伙食补助费：300元。 3、营养费：2700元。 4、后续治疗费：500元。 5、精神损害抚慰金：1000元，原告构成十级伤残，综合本案事故发生情况，酌定支持1000元。 6、残疾赔偿金：84658元。 7、误工费：10620元，原告误工时间工资部分停发，根据单位出具实际停发证明结合工资银行流水予以确定。 8、护理费11133.12元（115.97元/天*96天），原告提交的护理费损失证据不足以证明其主张，但原告受伤确需护理，且原告在城镇住院、居住，本院参照城镇居民收入标准计算护理费损失。 9、交通费200元，原告未提供证据证明，本院结合原告的伤情酌情认定。 10、被抚养人生活费41433.05元〔（26731元/年*13年*10%）+（26731元/年*5/2人*10%）〕，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告定残之日为2019年12月16日，根据原告提交的证据，本院确认原告的被抚养人为其子沈祥宇（2014年12月6日出生）、其女沈琳曦（2019年7月11日生），沈祥宇、沈琳曦的共同抚养义务人为其夫沈振浩。对于原告主张其父母及其夫之女的被扶养人生活费，因原告提交的证据不足以证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，亦未能证明其夫之女与其形成继子女关系，故对上述被扶养费人生活费主张，本院不予支持。 11、鉴定费2920元。 综上所述，原告高欢要求被告赔偿医疗费2325.49元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、后续治疗费500元共计5825.49元，在交强险医疗费用赔偿限额内，依法应由人保潍坊分公司予以赔偿。精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金126091.05元（含被扶养人生活费41433.05元）、误工费10620元、护理费11133.12元、交通费200元，共计149044.17元，属于交强险伤残赔偿范围，依法应由人保潍坊分公司基于交强险依法赔偿110000元。超出部分39044.17元及鉴定费2920元，依法由人保潍坊分公司基于商业三者险根据周鹏的过错承担12589.25元。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告高欢因本次交通事故造成的各项损失共计128414.74元（5825.49元+110000元+12589.25元），于本判决生效后十日付清； 二、驳回原告高欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，由原告高欢负担1791元，由被告人保潍坊分公司负担1434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁同丽