广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1482号原告：王有福，男，1952年6月2日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××柴井内13巷13号。委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。被告：谢裕铎，男，1992年5月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××。被告：谢拱歆，男，1990年7月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××。被告：永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区××××××××××××××。代表人：林鸿义。委托诉讼代理人：高烘，男，永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。委托诉讼代理人：谢秋喜，男，永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告王有福诉被告谢裕铎、被告谢拱歆、被告永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称永安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日、2020年9月9日、2020年12月23日三次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨莺、被告谢裕铎、被告谢拱歆、被告永安的委托诉讼代理人高烘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢裕铎、被告谢拱歆、被告永安赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计46863.55元（具体赔偿数额待司法鉴定后确定）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费及鉴定费。事实和理由：2020年4月17日11时许，被告谢裕铎驾驶粤D×××××号牌轻型普通货车沿汕头市澄海区××××××自西往东方向行驶，途经北港村乡内路口时，与自南往北方向行驶的由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，于2020年5月28日出院，共住院41天。经诊断，原告伤情为：1、左肩胛骨肩峰骨折；2、左锁骨远端病理性骨折；3、左腓骨中上段多段骨折；4、右侧臂丛神经牵拉伤；5、左眉弓皮肤裂伤；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤；7、双侧肺挫伤；8、双侧胸腔积液等。同年4月30日，汕头市公安局澄海分局交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告谢裕铎应负本事故主要责任，原告应负本事故次要责任。另经查明，被告谢裕铎驾驶的粤D×××××号牌轻型普通货车的车主是被告谢拱歆，该车在被告永安处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告永安应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，被告谢裕铎垫付37487.50元、被告永安垫付10000元后，对原告因本次交通事故造成的各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，诉求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令被告谢裕铎、被告谢拱歆、被告永安赔偿原告因交通事故造成的各项损失总计189255.40元（其中医疗费90411.03元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4200元、营养费1500元、护理费21960元、交通费1260元、康复费6500元、残疾赔偿金113097.60元、精神损害抚慰金15000元，以上各项合计265928.63元，抵除三被告已垫付的47487.50元，三被告还应赔偿原告189255.40元）。被告谢裕铎辩称，我有垫付了37487.50元的医疗费，应予扣除。被告谢拱歆没有提出答辩意见。被告永安辩称：一、事故车辆粤D×××××号车在被告永安处投保了交强险、限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告永安并非交通事故的侵权人，是基于被告谢拱歆依法为粤D×××××号车投保而参与本案诉讼的，被告永安的赔偿责任只能依据交强险、商业险条款的约定范围内来确定。二、本案的审理，法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权追偿，超交强险范围内的不负责赔偿。三、被告永安已为原告垫付医疗费10000元。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费：应以正式的票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。2、伙食补助费:应按原告住院天数为41天计算。3、护理费：不认可鉴定报告意见，住院期间护理人数应根据实际发生护理人数赔偿，应按一人计算。4、交通费：请法院依据原告就医或转院治疗必需的交通费票据依法认定。5、营养费：不认可鉴定报告的内容，不认可营养费，即使认可，最高不超过500元。6、康复费：不认可鉴定报告的内容，医院也没有出具明确意见，对康复费用不认可。7、残疾赔偿金：不认可鉴定报告内容，缺乏肌电图检验数据，伤残等级明显不合理，根据5.10.1.6四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，应以10级计算，请法院委托另一家鉴定机构重新鉴定。8、精神损失费：原告请求过高，被告永安对伤残等级不认可并且原告存在自身过错，最多认可3500元。9、后续治疗费：无异议。10、鉴定费：按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，另该鉴定结论被告永安不认可，该鉴定费不应由被告永安承担。四、本案诉讼费用不应由被告永安承担。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、人口信息查询资料、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、保险单等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理人员人数及期限进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2020]临鉴字第638号《法医临床鉴定意见书》。被告谢裕铎针对其答辩意见提交了收款收据及确认书等证据。被告永安针对其答辩意见向法院申请对原告住院期间医疗费中的非医保用药予以司法鉴定。本院根据被告永安的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2020]临鉴字第647号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》。被告谢拱歆没有提交证据。原告提交的证据，被告谢裕铎、被告谢拱歆均没有异议；被告永安对原告出院后的三份医疗收费票据有异议，认为没有病历、检查报告和用药清单予以佐证，并且是出院后发生的费用，与原告起诉的康复费重复主张，不认可该三份票据，对其他证据均没有异议。被告谢裕铎提交的证据，原告、被告谢拱歆、被告永安均没有异议。对华民司鉴所[2020]临鉴字第647号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》，原告、被告谢裕铎、被告谢拱歆、被告永安均没有异议。对华民司鉴所[2020]临鉴字第638号《法医临床鉴定意见书》，原告、被告谢裕铎、被告谢拱歆均没有异议，被告永安对伤残等级、康复费及护理人数的鉴定结论有异议，认为根据出院记录、肌电图的诊断，原告的伤情应以四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力下降相关规定处理伤残等级，明显鉴定机构评定的伤残等级不合理，请法院委托其他鉴定机构重新鉴定，康复费应以原告出院后实际产生的费用认定，护理期内的护理人数应根据住院期间实际发生的护理人员进行鉴定。针对被告永安的异议，广东华民司法鉴定所出具《回复函》一份，表示原告伤情需要肌电图检查确认有无周围神经损伤，因此原告于2020年10月22日到汕头市××医院进行肌电图/诱发电位检查，报告提示右侧颈神经根（C5-7）损害可能（该报告也已附于司法鉴定意见书中），证明本次外伤确实导致右侧臂丛神经牵拉伤（损伤基础），结合法医检查所见，现遗留右上肢肌力4级（损伤结果）符合客观现实。对于广东华民司法鉴定所的复函，被告永安仍有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对原告出院后的三份医疗收费票据，因根据出院医嘱，原告出院后尚需定期复查、康复治疗，原告也已提供2020年10月22日的检查报告作为鉴定材料并经双方质证，华民司鉴所[2020]临鉴字第638号《法医临床鉴定意见书》中也已明确“伤残评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算”，被告永安对上述医疗费有异议，但也未能提供证据证明该费用系非必要或不合理的，故对三份医疗收费票据，本院予以采信。对华民司鉴所[2020]临鉴字第638号《法医临床鉴定意见书》以及《回复函》，因该鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，鉴定人员也已就被告永安的异议进行说明，被告永安也未提供相反证据予以反驳，故本院对上述意见书以及《回复函》予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年4月17日11时00分左右，被告谢裕铎驾驶粤D×××××号牌轻型普通货车沿汕头市澄海区××××××自西往东方向行驶，途经坝头镇北港村乡内路口时，与自南往北方向行驶的由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，于2020年5月28日出院，共住院41天。经诊断，原告伤情为：1、左肩胛骨肩峰骨折；2、左锁骨远端病理性骨折；3、左腓骨中上段多段骨折；4、右侧臂丛神经牵拉伤；5、左眉弓皮肤裂伤；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤；7、双侧肺挫伤；8、双侧胸腔积液；9、双侧副鼻窦炎；10、老年性脑萎缩，颅底动脉硬化；11、酒精戒断综合征；12、高血压病2级；13、脂肪肝。原告治疗过程中，共花费治疗费90411.03元，其中被告永安为原告垫付10000元，被告谢裕铎为原告垫付医疗费29237.50元，并在2020年4月17日至2020年5月11日期间（共25天）为原告雇用护工进行护理，支付护理费8250元。2020年4月30日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字第040034号《道路交通事故认定书》，认定：被告谢裕铎应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。2020年11月5日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数作出华民司鉴所[2020]临鉴字第638号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成八级伤残；2、后续治疗费12000元，康复费6500元；3、护理期135天，建议伤后前30天每天配护理人员2名、余105天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费4410元。同日，广东华民司法鉴定所对原告住院期间医疗费的非医保用药作出华民司鉴所[2020]临鉴字第647号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告住院期间的非医保用药费用合计4035.34元。为此，被告永安支付鉴定费2362元。另查明：被告谢裕铎是粤D×××××号牌轻型普通货车的驾驶人，被告谢拱歆是粤D×××××号牌轻型普通货车的所有人，粤D×××××号牌轻型普通货车在被告永安处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均为自2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为1000000元。本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定以及本案的具体情况，确定由被告谢裕铎负事故80%的责任，原告自行承担20%的责任，故被告谢裕铎应对原告因本宗事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因粤D×××××号牌轻型普通货车已在被告永安处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告永安应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定两被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告起诉要求被告谢拱歆承担赔偿责任，但未能提供证据证明被告谢拱歆在本次事故中存在过错，故原告上述主张，依法无据，本院不予支持。被告谢裕铎关于其为原告垫付的款项应予以抵除的意见，理由成立，本院予以采纳。被告永安关于应核实肇事车辆的行驶资格和驾驶资格，否则保险公司在交强险限额内担赔偿责任后，有权追偿的意见，因被告永安未能提供证据证明被告谢裕铎的驾驶资格或者粤D×××××号牌轻型普通货车的行驶资格存在其可免责的情形，故其理由不能成立，本院不予采纳；被告永安关于医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围的意见，因原告及被告谢裕铎、被告谢拱歆均未提出异议，故对该意见，本院予以采纳，鉴定意见中评定的非医保用药费用4035.34元，由原告和被告谢裕铎按事故责任比例承担。被告永安对原告请求的各项赔偿的其他答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告永安因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告永安上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据本院采信的医疗收费票据，确认原告的医疗费为90411.03元，其中非医保用药费用为4035.34元；根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为12000元；本项合计102411.03元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗41天，住院伙食补助费为100元×41（天）=4100元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本次事故致八级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，营养费为5000元×30%=1500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为135天，伤后前30天每天配护理人员2名、余105天每天配护理人员1名。因原告住院期间前25天系被告谢裕铎为其雇用护工护理，且原告也未能提供其他证据证明该期间还有其他护理费支出或其他护理人员的误工损失，故原告该段时间的护理费应按被告谢裕铎支付的8250元计算。其余护理期限，因原告未能提供实际支付护理费用的证据，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告其余住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。原告住院41天，护理费为8250元+150元×（30-25）（天）×2（人）+150元×（41-30）（天）×1（人）+120元×（135-41）（天）×1（人）=22680元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院41天，交通费为30元×41（天）=1230元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为6500元。7、残疾赔偿金：原告主张按汕头市×××民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致八级伤残，且原告定残时已年满68周岁，故残疾赔偿金为31416元×12（年）×30%＝113097.60元。8、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致八级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。以上各项合计266518.63元，其中1－3项合共108011.03元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－8项合共158507.60元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告永安应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金），抵除被告永安已垫付的10000元，被告永安还应在交强险范围内赔偿原告110000元；超出交强险赔偿限额部分为146518.63元（含非医保用药费用4035.34元），由被告谢裕铎承担80%为117214.90元（含非医保用药费用3228.27元），抵除被告谢裕铎已垫付的医疗费29237.50元（含非医保用药费用3228.27元）及护理费8250元，被告谢裕铎还应承担79727.40元。因粤D×××××号牌轻型普通货车已在被告永安处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告谢裕铎应承担的赔偿数额由被告永安在粤D×××××号牌轻型普通货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告永安在粤D×××××号牌轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告189727.40元，原告主张按189255.40元计算，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号牌轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告王有福189255.40元；二、驳回原告王有福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元减半收取计2040元，由被告永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担。原告王有福已预交的案件受理费486元，本院予以退回。被告永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费6772元，由原告王有福负担105元，被告永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担6667元。鉴定费已由原告王有福先行垫付4410元、被告永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司先行垫付2362元，被告永安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费4305元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。