河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民初127号原告：孙力源，男，汉族，1950年8月8日出生，住沈阳市和平区。被告：莲花健康产业集团股份有限公司，住所地：河南省项城市莲花大道18号。法定代表人：王维法，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艺行，莲花健康产业集团有限公司管理人工作人员。原告孙力源与被告莲花健康产业集团股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙力源与被告莲花健康产业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李岭、刘艺行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙力源到庭向本院提出诉讼请求：一、判令偿还莲花健康产业集团有限公司管理人给孙力源确定的市场建设费债权172877.00元。二、判令返还莲花健康产业集团股份有限公司管理人与孙力源对账后,欠孙力源款1093515元。三、判令返还公司员工收到款没有打收条的款项,经理告知会计给入营销账、其他账,一笔是63300元、一笔60000万、一个32000元。(录音证明)黄书义收21400元，没有打收条。会计同意入账,以上四笔款莲花财务账面没有显示。四笔合计:176700元。累计:1443092元。按照周口中级人民法院裁定资产重整规定17%计算返还。应付:245325.64元。当庭变更第三项增加，经理同意解决02年工资5000元；让利18万元。（录音证明）合计185000元，累计1628092元，按照周口中级人民法院裁定资产重整规定17%计算返还。应付:276775.64元。四、一切诉讼费用由莲花健康产业集团股份有限公司支付。事实和理由：2019年10月15日，河南省周口市中级人民法院依法裁定受理莲花健康产业集团股份有限公司重整一案，并于同日指定北京市金杜律师事务所担任管理人，开展各项重整工作。2019年11月18日孙力源收到莲花管理人确认书，只确认市场建设费债权金额172877.00元，孙力源提出异议，莲花管理人要求孙力源到莲花健康产业集团股份有限公司核对公司财务往来账目，从签定合同之日2000年3月1日起，到合同终止日2004年12月31日止全部往来账目。管理人从财务部拿出全部往来账明细表，孙力源拿出所有原始票据凭证原件，在莲花管理人办公室，一笔一笔认真核对。结果莲花财务账欠原告孙力源1093515.00元。核对结束后，制作核对表，一式二份，一份交莲花财务部核实，给孙力源一份，约定2019年12月底核实结束确权。期间莲花财务没有提出异议。由于疫情爆发没有办法确权。疫情刚过，莲花健康产业集团股份有限公司管理人告知，受疫情影响，管理人已撤出，其余债权由被告履行。莲花健康产业集团股份有限公司没有向孙力源履行偿还欠款的义务。依据河南省周口市中级人民法院通知书（2019）豫16破7号规定，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。莲花健康产业集团股份有限公司的行为侵犯了孙力源的合法权益，请求法院判令被告履行清债义务付给原告全部欠款。莲花健康产业集团股份有限公司辩称，1、孙力源所有债权都已经过法院判决审查确认，并且相关判决也已经生效，所有的债权都已经包括在生效的判决中，其他主张也不应确认；2、孙力源与莲花健康产业集团股份有限公司的债权债务关系，已经得到法院判决确认，管理人系根据生效判决的内容确认债权，在2004年6月20日双方对账前，孙力源对莲花健康产业集团股份有限公司不享有债权，在2004年6月20日双方对账后，孙力源对莲花健康产业集团股份有限公司的债权金额为172877元，包括欠款及市场费等167360元、诉讼费5517元。上述债权管理人已经予以确认；3、管理人在重整程序中也未与孙力源进行过对账，仅是根据《企业破产法司法解释三》第十条的规定在孙力源要求查阅与债权相关的材料后，协助进行查阅并提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙力源提交：1、债权审核意见告知函一份，证明当时孙力源方申报8520847元，莲花健康产业集团股份有限公司核准了172877元；2、市场建设协议书1份和市场建设聘用人员协议2张，证明管理人确认的172877元是这两份协议应当承担的责任；3、孙力源针第二项诉讼请求109多万元的证据装订成册提交法院，提交光盘和整理的文字版录音内容，证明莲花健康产业集团股份有限公司收到钱，没有打收条，是经理石峥、会计杜金峰、业务员李开和孙力源的录音。被告莲花健康产业集团股份有限公司质证意见：1、对第一份证据债权审核意见告知函没有异议，当时确认的是172877元；2、对市场建设协议书及聘用人员协议的三性有异议，当时确认债权是根据法院的生效判决来确认，而不是根据所谓的协议；3、对账凭证的三性也有异议，真实性和合法性无从核查，孙力源所有债权事已经过生效判决确认。确认债权应该以判决为依据，而不是对账凭证。4、光盘录音的三性也存在异议，真实性合法性无从核查。另外根据（2006）项民字第03111号判决查明2004年6月20日，孙力源与莲花健康产业集团股份有限公司双方已经过对账，并且对账的结果已经在判决中进行确认，截止对账时，孙力源欠付莲花健康产业集团股份有限公司66万元，无论是否有光盘、录音，双方之间当时的债权债务关系是已经有判决来确认。莲花健康产业集团股份有限公司提交1、（2006）项民初字第03111号民事判决书、（2011）周民提字第10号民事判决书、（2014）豫法立民申字第00105号民事裁定书，证明在2004年6月20日孙力源与莲花健康产业集团股份有限公司对账后，截至2004年5月31日以为基准日，孙力源对莲花健康产业集团股份有限公司不存在债权，并且判决已经生效；2、(2015)周民初字第94号民事判决书，(2018)豫民申1689号民事裁定书和(2015)项民初字第2209号民事裁定书，证明对账后也即自2004年5月31日之后，莲花健康合计欠付孙力源的金额是172877元，也即管理人在重整期间审查确认的债权金额；3、管理人向周口市纪委提交的关于孙力源债权的审查说明一份，证明管理人对债权已经做出审查结论，即确认孙力源债权172877元，债权性质为普通债权。孙力源质证认为：1、对判决书真实性无异议，但当时让孙力源签字不是真实的和孙力源对账，说是回去给领导看的，其他对方没有任何证据，而且该对账单也没有经过质证，是缺席判决的；2、第二组证据的意见同第一组意见，想要给对方对账，但是对方一直不同意跟孙力源对账，对方坚持就以第一次为准；3、孙力源是向纪委发过函和对账单，孙力源征求他们的意见，目的还是为了想继续对账但对方拒绝对账。对原、被告提交的证据，本院认定如下：孙力源债权审核意见告知函一份，莲花健康产业集团股份有限公司认可，本院予以采信。孙力源提交市场建设协议书1份和市场建设聘用人员协议2张，未能提供批发部雇佣人员的相关手续及发放费用清单，无法核实费用数额，无法证明孙力源所称管理人确认的172877元债权即依据该两份协议，本院不予采信。孙力源提交的2019年、2000年、2001年对账结果及相关凭证，对账结果未有莲花健康产业集团股份有限公司签章无法证明属于孙力源与莲花健康产业集团股份有限公司对账结果，本院不予采信。孙力源提交相关凭证，也无法证明双方算账结果。孙力源提交光盘和整理的文字版录音内容，真实性无法核实，无法查明录音中人员人身份，本院不予采信。莲花健康产业集团股份有限公司提交的多份判决书，孙力源予以认可，本院予以采信。本院查明事实如下：孙力源因与莲花健康产业集团股份有限公司之间存在债权债务纠纷，曾多次诉讼，2019年10月15日，本院依法裁定受理莲花健康产业集团股份有限公司重整一案，并于同日指定北京市金杜律师事务所担任管理人，开展各项重整工作。孙力源向管理申请债权，2019年11月18日莲花健康产业集团股份有限公司管理人作为债权审核意见告知函，确认孙力源债权数额为172877.00元，普通债权。孙力源有异议，起诉至本院。本院认为，本案争议焦点：孙力源与莲花健康产业集团股份有限公司的债权数额应如何确定。2019年11月18日莲花健康产业集团股份有限公司管理人已确认孙力源债权数额为172877.00元，该数额债权人已确认，孙力源起诉中再次主张该数额，本院不予支持。孙力源对于其所主张应当确认的其他债权数额应当提交证据证明。孙力源称其与莲花健康产业集团股份有限公司管理人进行了对账，但孙力源提交的2019年、2000年、2001年对账结果，仅是其将对账结果表格提交一份交莲花健康产业集团股份有限公司财务部核实，对账表格均没有莲花健康产业集团股份有限公司管理人签章或认可，且现有证据无法直接认定其所称的对账数额真实存在。而孙力源提交录音证据无法核实其真实性，且其未提交向莲花健康产业集团股份有限公司员工支付货款的证据相互印证，孙力源提交的现有证据无法证明其所主张的债权数额真实存在。而且本案是破产债权确认纠纷，孙力源起诉要求莲花健康产业集团股份有限公司直接支付、返还款项的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。另外，2006年莲花健康产业集团股份有限公司曾起诉孙力源、梁国英要求偿还货款，（2006）项民初字第03111号民事判决，认定孙力源欠莲花健康产业集团股份有限公司662126.06元。孙力源就其债权于2014年向法院起诉要求莲花健康产业集团股份有限公司偿还，本院(2015)周民初字第94号民事判决书认定，莲花健康产业集团股份有限公司支付孙力源数额为167360元。在以上两份判决中均认定孙力源与莲花健康产业集团股份有限公司曾就双方往来账务进行核算，孙力源在对账单上签字，且以算账结果作为认定判决的相关依据，孙力源称要求与莲花健康产业集团股份有限公司对账确认债权数额的理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，孙力源诉请求莲花健康产业集团股份有限公司确认破产债权无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条条规定，判决如下：驳回孙力源的诉讼请求。案件受理费5452元，由孙力源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 沈华秋审判员王红飞审判员 曹   春   萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理何琼琼书记员周坚