北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初31610号原告：赵国平，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：贾国江，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：朱诚，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告赵国平与被告贾国江、朱诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员苑丹妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵国平、被告贾国江到庭参加诉讼，被告朱诚经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告赵国平向本院提出诉讼请求：1、被告贾国江偿还原告借款本金600万元及利息（自2020年6月1日起至全部债务实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告朱诚对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全的保险费等实现债权的全部费用均由二被告承担。事实和理由：原告赵国平与被告朱诚系朋友关系，经被告朱诚介绍认识了被告贾国江。2017年2月14日，被告贾国江向原告借款500万元，用于其公司业务发展经营，向原告出具了《借条》，并签字摁手。被告朱诚作为担保人在借条中签字摁手印。2018年1月2日，被告贾国江再次向原告借款100万元，约定由被告朱诚再次提供担保，由于被告朱诚当时在美国，故只有贾国江在借条上签字。此后，朱诚回国，三人于2018年4月9日补签了《借款条》，借款条中约定：被告贾国江向原告借款600万元（其中2017年2月14日500万元，2018年1月2日100万元），现上述款项被告贾国江已经全部收到，双方约定年息12%，按月支付1%的利息，并定于2020年4月9日前全部还清。被告贾国江作为借款人在借条中签字摁手印，被告朱诚作为担保人在借条中签字摁手印。债务履行期间，被告贾国江一直按照月息1%的标准向原告朱国平支付利息。债务到期后，被告贾国江没有按时还款，其称因经济困难，本金无法偿还，仍按照月息1%的标准现支付原告赵国平利息。此后，被告贾国江利息支付至2020年5月9日，之后再未支付利息亦未偿还本金。2020年6月16日原告与被告朱诚签订了《担保承诺书》，双方约定：朱诚对贾国江向原告借款600万元的全部本金、利息及实现债权所产生的所有费用提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为自主债务履行期满之日（2020年4月9日）起计算两年。现全部债务已到期，为维护原告的合法权益，依照《合同法》的相关规定诉至法院。现原告对于2020年5月9日至5月30日的利息不再主张。被告贾国江辩称，我和原告是通过朱诚认识的，原告通过朱诚问我是否需要钱，因我公司经营需要我说可以借给我，我支付给他利息。现我认可我于2017年2月14日向原告借款500万元，于2018年1月2日向原告借款100万元，两次借款的利息均为月利率1%。双方曾经出具过两张欠条，2018年4月9日，双方再次出具新的借条，并将原借条撕毁，利息我按照月利率1%的标准支付至2020年5月9日。现我认可借款已经到期，但因经济困难无力偿还借款本金，希望原告可以免除我的利息。我同意负担原告的保全费及为保全而支出的保险费用。被告朱诚向本院提交书面答辩意见称:朱诚签署的担保无效。2020年6月16日的《担保承诺书》是在朱诚意识不清楚的情况下签署的。朱诚2020年5月11日晚意外摔伤脑部，在急救室抢救15天，后续回复过程非常缓慢（思维、语言、行动受阻），赵国平几次表达见面聊聊，朱诚因行动不便，由其他人开车、搀扶下与赵国平见面，此时朱诚才刚刚出院不到15天，一直在医嘱下服药。尚不能完整的表达真实意思，更不能理解“担保”产生的法律后果。2、《担保承诺书》与2018年6月9日《借款条》朱诚签字的意思表达不同，无限扩大了《借款条》上担保的责任。借款条上朱诚只是一般性质的担保，但在明知还款期限已过、借款人为归还借款且在借款人不在现场的情况下签署扩大自己担保责任的《担保承诺书》，这明显不符合一般情况下的正常思维范畴，更加说明了《担保承诺书》不是朱诚的真实意思表示。赵国平围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年2月14日，贾国江向赵国平借款500万元，赵国平于当日向贾国江转账500万元。2018年1月2日，贾国江向赵国平借款100万元，赵国平于当日向贾国江转账100万元。贾国江出具《借款条》，载：“今有贾国江向赵国平借款人民币壹佰万元整，用于其公司资金周转，现上述款项贾国江已经全部收到，双方约定年息12%，按月支付1%利息，并定于2019年2月14日全部还清。贾国江身份证号×××。”落款处有借款人贾国江手写签字，落款日期2018年1月2日。2018年4月9日，赵国平、贾国江、朱诚签订《借款条》，载：“今有贾国江向赵国平借款人民币陆佰万元整（其中2017年2月14日伍佰万元整、2018年1月2日壹佰万元整），现上述款项贾国江已经全部收到，双方约定年息12%，按月支付1%利息，并定于2020年4月9日前全部还清。贾国江身份证号×××。朱诚身份证号×××。”落款处有借款人贾国江手写签字，担保人朱诚手写签字。落款日期2018年4月9日。同时，贾国江将2018年1月2日《借款条》原件撕毁。2020年6月16日，朱诚出具《担保承诺书》，载：“担保人，朱诚（身份证号码：×××）依据债务人贾国江于2018年4月9日给赵国平出具的〈借款条〉，债务已经于2020年4月9日到期，现贾国江未履行还款义务。为了确保该债务能够全面履行，本人自愿继续为债务人贾国江因不履行、不完全履行、无法履行上述还款义务，承担连带保证责任。一、担保内容1、担保方式：连带责任保证。2、担保范围：为贾国江向赵国平借款人民币陆佰万元整的全部本金及利息还清为止，以及赵国平为实现债权所产生的所有费用。3、担保期限：自该主债务履行期届满之日（2020年4月9日）起计算二年。二、本人特别承诺本承诺书是本人的真实意思表示，本人在签署本担保协议前，已经充分了解、明确认识到签订本承诺书的法律后果。”落款处有担保人朱诚手写签字。落款日期2020年6月16日。借款期限内，贾国江均按照月息1%的标准按月支付利息。庭审中，赵国平、贾国江一致确认贾国江利息支付至2020年5月9日，现双方借款期限已经届满。另查，诉讼前赵国平为申请财产保全，交纳保全申请费5000元、支出诉讼财产保全责任保险服务费6240元。庭审中，贾国江同意负担上述费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵国平与贾国江之间签订的《借款条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。赵国平依约向贾国江支付借款本金600万元后，贾国江应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，赵国平要求贾国江偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵国平与贾国江之间虽未约定逾期利息，但约定借贷其内的利率为月利率1%，故赵国平要求贾国江按照月利率1%支付自2020年6月1日实际还款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2018年4月9日，朱诚在赵国平与贾国江的《借款条》中作为担保人签字，《借款条》并未对保证方式进行约定，故朱诚的保证方式应为连带责任保证。2016年6月16日，朱诚在债务到期后又出具《担保承诺书》，亦明确其承担的保证方式为连带保证责任。现赵国平要求朱诚承担连带责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。朱诚承担连带责任后，有权向债务人贾国江追偿。对于朱诚辩称的其在签署《担保承诺书》时意识不清的抗辩意见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现朱诚虽辩称其在签署《担保承诺书》时意识不清，但未向本院提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采信。对于赵国平要求贾国江、朱诚承担保全费及保全保险服务费的请求，庭审中，贾国江同意负担上述费用，本院不持异议。朱诚在《担保承诺书》亦明确担保范围包括赵国平为实现债权所产生的所有费用，故本院对赵国平的该项请求予以支持。朱诚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾国江于本判决生效后10日内偿还原告赵国平借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；二、被告贾国江于本判决生效后10日内支付原告赵国平保险服务费6240元；三、被告朱诚对被告贾国江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告贾国江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、保全费5000元，由被告贾国江、朱诚负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑丹妮二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭晓婷