山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9633号 原告：牟晓雅，女，2001年11月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡守婧，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：日照枢顺物流有限公司，住所地日照市东港区香河街道西安吉庄子村204国道西侧大院，统一社会信用代码91371100MA3N75YK5C。 法定代表人：郁丹丹，职务：经理。 委托诉讼代理人：于宝国，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 诉讼代表人：郭少军，职务：经理。 委托诉讼代理人：董悦，该公司职工。 原告牟晓雅与被告日照枢顺物流有限公司（以下简称枢顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟晓雅的委托诉讼代理人胡元亭、胡守婧，被告枢顺物流公司的法定代表人郁丹丹及其委托诉讼代理人于宝国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟晓雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计2637702.49元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日10时37分许，谭国信驾驶日照枢顺物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿204国道由南向北行驶至204国道与聊城路路口处时右转，与原告的姐姐牟某驾驶的沿204国道由南向北行驶的电动二轮车相撞，致原告的姐姐牟某当场死亡，电动二轮车乘员原告牟晓雅重伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告谭国信承担事故的全部责任。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有第三者责任险，责任限额150万元。原告牟晓雅为治疗花费巨大，事故造成原告截肢。后经鉴定原告构成六级伤残，需要一人终生护理，原告因此承担巨大精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告枢顺物流公司辩称：对原告主张的事故发生事实以及责任比例没有异议。对原告主张的损失，在合情合理合法的基础上，答辩人愿意除保险公司赔偿范围外的部分承担。损失部分在原告举证后另行发表质证意见。 被告保险公司提交答辩状称：本案应先由交强险公司在其限额内承担医疗费10000元。答辩人于2019年7月2日按（2019）鲁1102民初1854号判决书，在商业险范围内赔偿李溪英、牟金善799632元，商业险限额剩余700368元。对于本事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效，驾驶人若醉酒、无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，答辩人不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1：医疗费，对于原告的诉讼请求，根据交强险条款答辩人对属于基本医疗保险范围内,且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可,自费项目的不予认可。另外,原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2.误工费:误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明,劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明,若月工资超过纳税起征点,应提供纳税证明,否则不认可。3.住院伙食补助费:应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用,答辩人不予认可。4.交通费:被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证理，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围,请贵院予以审核。5.伤残赔偿金:应根据伤残评级情况、原告年龄、户籍性质(提供户口本)及当地标准予以认定。6.精神抚慰金:属于商业险免责范围,答辩人不能承担。7.残具费:需要有医嘱证明,且需要提供发票和发票购买明细,否则不予认可。8.护理费:须有医嘱,否则不予认可，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的,原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明,工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明,否则不予认可。9.营养费:需要有医嘱证明需要加强营养,且能证明该损失实际发生的票据,否则答辩人对此费用不予认可。10.住宿费:请法院依法予以核定。11.鉴定费、诉讼费:不属于保险责任,答辩人不能承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日10时37分许，谭国信驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿国道204由南向北行驶至国道204与聊城路路口（345KM+600M）右转弯时，与由南向北行驶的牟某驾驶的电动二轮车相撞，致牟某死亡、电动二轮车乘员牟晓雅受伤、车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具第371102120180001792号道路交通事故认定书，认定谭国信承担事故全部责任，牟某、原告牟晓雅无事故责任。 鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车登记所有人和实际所有人系被告枢顺物流公司，该车在被告保险公司投保150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。谭国信系被告枢顺物流公司雇佣驾驶员。被告枢顺物流公司抗辩其并非实际车主，未提供证据证实，本院不予采信。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1102财保1396号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆、将鲁Ｌ×××××号牌车辆、将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1102民初9633号之一民事裁定书，将被告枢顺物流公司银行账户内存款进行网络查控予以冻结；本院于2020年11月26日作出（2020）鲁1102民初9633号之二民事裁定书，将被告枢顺物流公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，以上保全共计支出保全费9270元，保全担保费3000元。 事故发生后，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车承保的交强险保险公司即中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内已经垫付医疗费10000元，关于被告枢顺物流公司垫付款，经（2019）鲁1102刑初17号查明，被告枢顺物流公司垫付医疗费100000元，其中20000元系谭国信家属支付。本次事故，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的交强险限额已经全部使用完毕，对于商业险限额，被告保险公司已经赔付799632元，限额剩余700368元。 事故发生后，原告即到日照市中心医院治疗，于当天转院到中国人民解放军第八十九医院住院治疗33天，出院后继续入日照市中医医院住院治疗98天，被诊断为骨折病、气滞血瘀证、右大腿近端外伤截肢术后、右大腿近端感染、右髋部外侧窦道形成、右大腿近端皮肤缺损、左股骨干骨折术后等，原告又于2020年5月5日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，被诊断为左股骨骨折术后髓内钉存留，右大腿截肢术后、左耳赘生物形成等，四次住院合计137天。 经原告申请，法院委托山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所对原告伤残程度、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，该所于2020年10月20日作出牟晓雅遭车祸，致右侧大腿近端以远缺失已构成人体损伤六级伤残；牟晓雅护理依赖程度属部分护理依赖。建议住院期间护理2人，出院后护理1人。 经原告申请，法院委托山东省阳光假肢鉴定中心对牟晓雅假肢安装费用、后续维护费用、假肢更换周期、康复训练费用进行鉴定，该所于2020年10月9日作出1、牟晓雅右大腿适宜配置国产普通型骨骼式气压膝关节万向踝脚大腿假肢，下肢假肢代码：012415，每次需要36000元；右大腿硅胶套每次需5000元；右大腿假肢卡锁锁具每次需2500元。2、牟晓雅配置的大腿假肢每年的维护保养费用为本假肢价值的6%。3、牟晓雅大腿假肢更换周期为叁年，大腿假肢卡锁锁具更换周期为叁年，大腿硅胶套更换周期为壹年，更换次数依据山东省人均寿命结合假肢更换期限、被鉴定人年龄进行计算（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）。4、牟晓雅初次装配大腿假肢，需康复训练20天，假肢功能训练费为350元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.医疗费245721.49元；2.误工费39081元（42329元/年÷365天×337天）；3.伙食补助费6850元（137元×50元/天）；4.交通费5000元；5.残疾赔偿金423290元（42329×20年×0.5）；6.精神损失费80000元；7.医疗依赖费1350240元（假肢费用119800元、轮椅1230元，维护保养费用43500元/年×6%×61年=159210元，假肢及卡锁更换费用每次38500元20次合计770000元，硅胶套更换每次5000元60次300000元）；8.住院期间护理费32880元（120元/天×2人×137天）；9.护理依赖费438000元（120元/天×50%×365天×20年）；10.营养费2740元（20元/天×137天）；11.住宿费7800元（外地住院39天）；12.鉴定费6100元；13.保全费10000元；14.担保费3000元。以上合计2650702.49元。原告向法庭提供证据1.道路交通事故认定书；证据2.病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票；证据3.身份证原件、复印件；证据4.假肢费用、轮椅费用发票；证据5.交通费发票；证据6.鉴定报告、鉴定费票据。 对原告提供的证据及损失情况，被告物流公司发表下列质证意见:对于医疗费真实性没有异议，根据原告提供发票计算。2、误工费：原告受伤时刚满16岁没有工作收入，不应主张支持误工费，原告也没有证据证明因受伤减少收入证据。3、住院伙食补助费6850元没有异议。4、交通费：考虑原告就诊情况5000元没有异议。5、伤残赔偿金：按照上年度城镇人均收入计算20年×50%比例计423290元没有异议。6、精神损害抚慰金：根据日照市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷赔偿标准参考意见，第二十条规定：侵权人构成交通肇事罪并被判处刑罚，受害人另行提起民事诉讼要求赔偿的，不支持精神损害抚慰金。本案侵权人谭国信在（2019）鲁1102刑初17号已判刑，不应支持原告精神损害抚慰金。7、残疾器具费：根据日照市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷赔偿标准参考意见，第十九条之规定：残疾辅助器具费的最长赔偿年限为20年。按照鉴定意见（1）假肢每次36000元÷3年×20年计240000元。（2）右大腿硅胶套每次5000元×20年计100000元。（3）右大腿假肢卡锁2500元÷3年×20年计16667元。（4）假肢每年保养费12000元×6%×20年计14400元。共计371067元，被告申请5年支付一次。8、护理费：原告住院期间考虑原告家庭特除情况，按照2人护理×137天×120元计32880元。出院后至定残安装假肢前可以主张1人护理费用。9、定残后护理费：原告依据“山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所出具的鉴定意见书”中关于护理依赖依据《人体损伤致残程度分级残》附录A.6及《人体损害护理依赖程度评定》（GB3147-2014）第4.2.21条之规定：日常生活能力部分受限，但能部分代偿，条件性需要帮助。根据护理依赖比例规定：一级伤残100%护理系数，二级80%护理系数，三级60%护理系数，四级40%护理系数，五级伤残20%护理系数，且安装残疾器具后护理系数减少10%的规定。六级伤残不应主张定残后的护理费用，该鉴定意见并不是安装假肢后的护理依赖。根据鉴定意见原告可以主张自出院至安装假肢前1人护理的护理费用。10、营养费：2740元，没有异议，原告应提供诊断证明予以支持。11、住宿费：7800元，原告应提交护理人员住宿发票支持其主张的合理性及合法性。12、鉴定费6100元，保全费1万元，担保费请求人民法院根据原告支出票据依法予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。谭国信驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，与牟某驾驶的电动二轮车相撞，致牟某死亡、电动二轮车乘员原告牟晓雅受伤、车辆损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故双方的过错程度，本院酌定谭国信按100%的比例承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有权人以及实际所有权人都系被告枢顺物流公司，谭国信系被告枢顺物流公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告枢顺物流公司应当承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，原告提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明、门诊收费票据等为证，核实医疗费金额，医疗费245721.49元，本院予以确认；2、关于误工费，原告没有提供证据证实，故对误工费，本院不予支持；3、住院伙食补助费6850元，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，符合法律规定，本院予以确认；4、关于交通费，原告提供交通费票据予以证实，结合原告就诊情况，交通费5000元，本院予以支持；5、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成六级伤残，原告按照上一年度城镇居民可支配收入42329元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认，故原告的伤残赔偿金为423290元（42329元/年×20年×50%）；6、关于精神损害抚慰金，肇事司机谭国信构成交通肇事罪并已经被判处刑罚，且被告枢顺物流公司在本次事故中另案支付80000元，故本案精神损害抚慰金，本院不予支持；7、关于残疾器具费，被告枢顺物流公司提出异议，认为该项费用的最长赔偿年限为20年且要求分段支付即5年一支付，结合原告年龄、健康状况、伤残等级，对于被告枢顺物流公司的上述抗辩，本院均不予采信，本院酌定支持到75周岁。原告首次安装假肢、购置轮椅实际支出合计121030元，参照假肢鉴定中心出具的鉴定意见，之后假肢费用648000元{36000元×18次【（75周岁-18周岁）÷3年-1次】}，假肢卡锁锁具45000元{2500元×18次【（75周岁-18周岁）÷3年-1次】}，大腿硅胶套280000元【5000元×56次（57次-1次）】，假肢维护保养费用146160元【43500元×6%×56次（57次-1次）】，故残疾器具费为1240190元；8、关于原告住院期间护理费，原告四次住院天数为137天，结合原告伤情，参照鉴定意见，故住院期间护理费为32880元（120元/天×137天×2人），本院予以确认；9、关于后期护理费，经法医鉴定，原告属部分护理依赖范畴，出院后护理人员需要1人，结合原告伤情，参照鉴定意见，原告后期仍需长期护理，原告按照日照市护工工资标准120元/天予以支持，原告主张20年符合法律规定，后期护理费应为438000元（120元/天×365天×20年×1人×50%）；10、关于营养费，结合原告伤情，本院酌定支持每天20元，故营养费为20元/天×137天=2740元，本院予以支持；11、关于住宿费，原告未提供证据证实，本院不予支持；12、鉴定费6100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认；13、保全费，核实保全费金额为9270元，本院予以支持；14、保全担保费3000元，有单据为证，本院予以支持。上述予以确认的损失合计2413041.49元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失2413041.49元，因鲁Ｌ×××××号牌车交强险承保公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，交强险限额使用完毕；交强险限额外的损失合计2403041.49元，由被告保险公司在机动车商业三者险保险限额内按照100%责任赔偿原告700368元，超出保险金额的1702673.49元，由被告枢顺物流公司按100%的责任比例赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告牟晓雅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费等各项损失共计700368元，于判决生效后七日内付清； 二、被告日照枢顺物流有限公司赔偿原告牟晓雅各项损失共计1702673.49元，扣除已经垫付的100000元，余款1602673.49元于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13951元，由原告牟晓雅负担1770元，由被告日照枢顺物流有限公司负担12181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 静