wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2979号 原告：尚建英，女，1969年12月17日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：平山县公安交通警察大队。 统一社会信用代码11130131402056760T。 地址：平山县平山镇建设北大街11号。 负责人：刘新伟，队长。 委托诉讼代理人：王海旦。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 原告尚建英与被告平山县公安交通警察大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开庭进行了审理。原告尚建英及其委托诉讼代理人张彦彦，被告平山县公安交通警察大队委托诉讼代理人王海旦、冀闰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚建英向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告损失111899.62元。事实与理由：2020年5月31日，原告尚建英驾驶二轮电动车，沿陈孟线（钢城路）自北向南行驶至陈孟线与北外环交口红绿灯南侧路段时，被公路上垂落的电线缠住电动车后视镜，致电动车倒地，造成原告受伤的事故。事发后原告报警，被告出具了事故证明，证明中显示该垂落的电线产权单位系被告平山县公安交通警察大队所有。被告对其所有的电线管理不到位，引发本次事故，应负全部责任，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计111899.62元。庭审中原告变更诉讼请求为112062.82元。 被告平山县公安交通警察大队（以下简称交警队）辩称，2020年5月31日7时30分，原告尚建英驾驶二轮电动车，沿陈孟线自北向南行驶至陈孟线与北外环交口红绿灯南侧路段时，碰撞落在公路上的二根电线后倒地受伤，该二根电线一根产权是交警队的，一根是平山县城市管理综合行政执法局的，原告申请伤人事故快速处理时也称驾驶电动车行驶过程中不注意观察未确保安全的情况下与坠落电线相撞，根据《侵权责任法》第85条的规定，电线脱落在地已经超出答辩人应尽职责范围和可预见范围，且受害人自身存在过错，故此被告对原告的损失不应承担任何责任，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月31日7时30分，原告尚建英驾驶二轮电动车，从居住地出发，沿陈孟线自北向南在公路西侧非机动车道上向中山医院方向行驶，在其前方有一电动车与其同向行驶。当原告行至陈孟线与平山县城外环交口红绿灯南侧路段时，发现前方电动车突然向左打了一把方向，但未在意前方车辆打方向的原因，继续向前行驶，随即看见前方公路上有电线垂落，并用手挡了一下，但未能躲过，电线缠住了原告所驾电动车后视镜，致使原告及其所驾电动车倒在地上。从原被告均认可的现场照片可看出，在横过公路上方的一根电线上挂着向下垂落的两根电线，较短的一根电线线头与地面刚好接触，较长的一根电线掉落在公路上弯曲延伸了较远的距离，但两根电线的上侧是缠绕在一起的。2020年6月10日，原告向交警队递交了伤人事故快速处理申请书，写明事故成因是不注意观察。2020年7月20日，交警队出具了第130131120200000209号道路交通事故证明，载明“尚建英陈述：2020年5月31日7时30分，尚建英驾驶二轮电动车沿陈孟线自北向南行驶至陈孟线与北外环交口红绿灯南侧路段时，看到公路上有电线垂落，用手挡了一下没有躲过去，电线缠住电动车后视镜，电动车倒地，造成尚建英受伤、电动车损坏的交通事故。经查垂落的电线产权单位其中一个是平山县公安交通警察大队，另一个因为是废电线产权单位无法查清。”审理中，被告称另一根电线产权属平山县城市管理综合行政执法局，但未提供证据。 原告受伤后被送往平山中山医院住院治疗11天，支付医疗费16614.82元。诊断为：1、左锁骨骨折；2、左面颊部划伤；3、左膝髌前皮擦伤。长期医嘱单有家陪一人的内容。经本院委托，平山司法鉴定中心于2020年12月11日作出平山司法鉴[2020]临残鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定原告尚建英误工期110日，护理期50日，营养期80日。原告支付鉴定费2200元。 上述事实有平山县公安交通警察大队道路交通事故证明、原告住院病历及诊断书、交警队对原告的询问笔录、原告书写的伤人事故快速处理申请书、现场照片等证据在案佐证，本院予以确认。 本院对原告因本次事故所造成的损失认定如下： 1、医疗费16614.82元； 2.住院伙食补助费100元×11天=1100元。 3.营养费20元×80天=1600元。 4、误工费8503元。原告系农民，在家务农，因事故受伤不能正常参加劳动，要求误工费，本院予以支持，参照河北省2020年度农林牧渔业职工日平均工资77.3元计算，原告误工费为77.3元×110天=8503元。 5.护理费5769元。原告有家陪一人的医嘱，要求护理费本院予以支持。参照河北省2020年度居民服务业职工日平均工资115.38元计算，原告护理费为115.38元×50天=5769元。 6.交通费500元。原告虽未提供交通费票据，但住院、出院、复查、鉴定等支付一定数额的交通费符合情理，综合考虑原告伤情及居住地就医医院的距离等因素，本院认定原告交通费500元。 7.残疾赔偿金71476元。原告事故发生于2020年1月1日之后，故此原告虽系农民，但应参照河北省2020年度城镇居民人均纯收入35738元计算残疾赔偿金，为35738元×20年×10%=71476元。 8、精神抚慰金酌情认定2000元。 9、鉴定费2200元。 本院认为，被告作为下垂电线的所有人及管理人，对电线负有管理及维护责任，却对已经下垂并在公路上弯曲延伸、易引发事故的电线未能及时维修或清除，对原告因被电线缠绕电动车后视镜倒地致伤所造成的损失应承担主要责任，以70%为宜，原告作为成年人，系完全民事行为能力人，在驾驶电动车行驶过程对前方出现的可能引发事故致使身体受伤的危险因素具有发现、判断和及时躲避的能力，却因未注意观察未能避免危险发生，对事故的发生应承担次要责任，以30%为宜。被告对其辩称的两根电线中有一根系平山县城市管理综合行政执法局所有未提供证据，本院不予支持。今后被告如果发现可以证实另一根电线权属的新证据，可以在给付原告赔偿金后向电线权利人追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告平山县公安交通警察大队于本判决生效后十五日内给付原告尚建英赔偿金（16614.82元+1100元+1600元+8503元+5769元+500元+71476元+2000元+2200元）×70%=109789.82元×70%=76852.87元； 二、驳回原告尚建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取1271元，由原告尚建英负担271元,被告平山县公安交通警察大队负担1000元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203财保1740号 申请人：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路**双珠汽车城孵化基地**418-2。 法定代表人：秦冉。 被申请人：滕嫣红，女，汉族，1980年7月10日出生，住山东省青岛市市**，现住青岛市城阳区， 被申请人：董继峰，男，汉族，1978年7月23日出生，住山东省青岛市四方区，现住青岛市城阳区。 申请人青岛永诚不良资产处置有限公司与被申请人滕嫣红、被申请人董继峰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛永诚不良资产处置有限公司向本院申请财产保全，查封或冻结被申请人银行账户存款人民币707515.95元或等值财产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保单作为担保，保险金额为707515.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕嫣红、被申请人董继峰的银行存款707515.95元或查封其等值的其他财产。 案件申请费4058元，由青岛永诚不良资产处置有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵长河 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丽娜
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初13351号   原告：海口市国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91460100708895479M，住所地海口市龙昆北路30号宏源证券大厦十一层。   法定代表人：徐海波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘云，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：徐胜平，女，该公司员工。   被告：谢基萍，男，1974年9月29日出生，汉族，住海口市。   第三人：曾剑雄，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地海口市龙华区。   原告海口市国有资产经营有限公司与被告谢基萍、第三人曾剑雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告海口市国有资产经营有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海口市国有资产经营有限公司撤诉。   案件受理费人民币675.17元（原告已预交），因原告撤诉减半收取计337.59元，由原告海口市国有资产经营有限公司负担。   审判长 王 莺   审判员 阳力平   审判员 王灵聪      二〇二〇年十二月十五日   书记员 吴翠女   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4471号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈前训，男，汉族，1974年1月20日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈前训金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案受理后，原告桂林银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费且对按撤诉处理无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈小仟
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执222号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91441624197270273K，住所地广东省和平县阳明镇福和大道西9号。 法定代表人丘海明，董事长。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省和平县，该公司员工。 被执行人黄美荣,女，壮族，1978年10月9日出生，住广东省连平县。 被执行人刘创艺,男，汉族，1978年11月26日出生，住址同上。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美荣、刘创艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）粤1624民初919号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人黄美荣应归还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息、罚息（按生效判决计算），被执行人刘创艺对上述债务承担连带清偿责任；二申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司对处置被执行人黄美荣提供抵押的位于连平县忠信镇人民二路30号城中城花园4幢A座403房（粤房地证字第××号）的价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。被执行人还应负担案件受理费人民币1123.33元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月28向被执行人黄美荣、刘创艺发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄美荣、刘创艺发出限期履行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法对被执行人黄美荣、刘创艺的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于5月12日依法查封被执行人黄美荣所有的位于连平县××信镇××城××花园××房（粤房地证字第××号）的房屋，本院于2020年6月24日作出（2020）粤1624执222号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人黄美荣所有的上述房产。本院于2020年11月3日依法分别委托淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司对被执行人黄美荣所有的位于广东省河源市××信镇××城××花园××房（粤房地证字第××号）的房产进行网络询价；同日阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台、中国工商银行e购电商平台反馈被执行人黄美荣所有的位于广东省河源市××信镇××城××花园××房的房产的参考价（平均值）为人民币470005元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄美荣、刘创艺下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄美荣、刘创艺银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索,且表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人黄美荣所有的房屋（待拍卖），并依法冻结被执行人黄美荣、刘创艺银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄美荣、刘创艺有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄美荣、刘创艺有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王小文
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初13585号 原告：高春明。原告：郭绍仲。二原告之委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：杨春，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：陕西马嵬印象餐饮有限公司。法定代表人：张思刚，该公司董事长。被告：陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店。负责人：韩兴龙。原告高春明、郭绍仲与被告陕西马嵬印象餐饮有限公司（以下简称马嵬印象公司）、被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店（以下简称马嵬印象公司万象城店）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春明、郭绍仲、被告马嵬印象公司万象城店之负责人韩兴龙到庭参加了诉讼，被告马嵬印象公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告高春明、郭绍仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告退还砂锅保证金80000元；2.依法判令二被告共同向原告退还电子收费押金6000元；3.依法判令二被告共同向原告支付营业款98217.15元及利息（按同期银行贷款利率4.35％计算自2019年9月28日至实际支付之日止，其中截止2020年10月27利息为4628元）；4.本案诉讼费用、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告马嵬印象公司签订了《马嵬印象主题餐厅商铺租赁合同》，约定由被告将华润万象购物中心B1FB129-28号商铺免租金出租给原告经营砂锅，按月收取原告营业额的25％作为管理服务费，统一收银、统一运营管理。合同签订后，原告向被告支付了履约保证金80000元及电子收费押金6000元，后按月向原告支付营业款。2019年6月，被告未按期向原告支付营业款，为此双方于同年9月27日协商一致，原告退出经营并移交店铺。经核算，被告尚欠原告营业款98217.15元。被告拒不向原告返还保证金及营业款。故起诉要求返还。被告马嵬印象公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告马嵬印象公司万象城店辩称，马嵬印象公司万象城店是马嵬印象公司的一家分店，由马嵬印象公司统一管理，马嵬印象公司的另一名股东李某某管理了每一个分店每一个档位的营业额的返款情况。营业额的数字在每一个店里控制，报给李某某后，由李某某进行返款。原告与马嵬印象公司之间确实有合同关系，原告已经办理了退档手续。当时与原告退档时，双方因设备折旧款13920元、手续费435元以及其它19123元未能协商一致，而未向原告返还营业款。原告所要求的保证金和电子收费押金是由马嵬印象公司所收取，应由马嵬印象公司退还。本院审理认定的事实如下：2017年2月10日，原告郭绍仲与被告马嵬印象公司签订了《马嵬印象主题餐厅商铺租赁合同》，被告马嵬印象公司为甲方，原告为乙方。合同约定甲方将座落于西安市西咸新区XX城XX中心XX号商铺出租给乙方使用，乙方经营餐饮小吃；租赁期限为壹个租约年，自2017年4月21日至2018年4月20日止；乙方用于经营砂锅；合同期内甲方将商铺免租金提供给乙方使用，甲方每月抽取乙方营业额的25％作为管理费，餐厅实际共享经营场地模式，实行统一收银，统一着装，统一空调、排烟、消防，统一运营管理，甲方承担运营管理、营销费用及餐具、支付、办公耗材、碗具清洗、消毒、配送、公共区域的照明、保洁等费用；乙方缴纳商铺保证金80000元，是乙方履行协议约定义务的保证，乙方履约保证金应在合同签订时全额交付甲方；甲方须在协议终止及乙方把商铺内所有器具以良好使用状态交还甲方，且双方就管理该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后一个月，向乙方无利息退还该剩余商铺保证金，乙方应同时退还保证金收据；甲方统一收银，对乙方经营收入次月月初3日内结算返还。协议由原告签字，被告盖章并由负责人签字。2017年3月30日，原告通过银行转账向被告马嵬印象公司交纳保证金80000元以及收银机押金6000元。2017年11月12日由马嵬印象万象城店给原告出具两张收据。之后，原告按合同约定进行经营，由被告马嵬印象万象城店对原告每月的营业款进行汇总，由被告马嵬印象公司将收取的营业款按合同约定扣除管理费后返还给原告。2019年9月，原告欲退出租赁档口，与被告马嵬印象万象城店就原告已交纳的保证金、押金及营业款进行结算过程中，因被告要求扣除设备折旧费13920元、手续费435元、其他项目19123元，而原告认为不合理，双方未达成协议。之后原告退出租赁档口。2020年11月7日，原告诉至本院，要求被告退还保证金、电子收费押金并返还营业款。庭审中，因被告马嵬印象公司未出庭，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、商铺租赁合同、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽与被告马嵬印象公司签订了租赁合同，而合同实际履行的过程中，是马嵬印象公司及其分公司马嵬印象万象城店共同履行与原告的租赁合同。合同所约定的租赁期限于2018年4月20日已届满，原、被告仍按合同继续履行，之后双方的租赁合同为不定期租赁。双方合同约定在协议终止及原告将商铺内所有器具以良好使用状态交还给被告后，且双方就管理该店铺产生的一切权利和义务清理完毕后一个月，被告向原告退还该剩余商铺保证金。在庭审中，被告马嵬印象万象城店认可原告已与其公司办理完退档交接，但认为双方在交接中其公司应在原告所缴纳的保证金、押金及应返还营业款中扣除设备折旧费13920元、手续费435元、其他19123元，共退还原告150938.2元。审理中，原告认可在退档结算时，双方因以上三项的扣除未达成协议，现表示接受被告的结算方案，同意被告退还其150938.2元。故本院以双方结算意见为准，二被告应退回原告保证金、押金、营业款等共计150938.2元。原告所主张的利息，无法律依据，本院不予支持。原告所主张的保全费、保全担保费，因二原告非诉前财产保全案件的申请人，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、被告陕西马嵬印象餐饮有限公司与被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店在本判决生效后十五日内返还原告高春明、郭绍仲保证金、押金及营业款共计150938.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4076元，原告已预交，减半收取，本院退回原告2038元，另2038元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云二O二O 年  十二 月 二十四 日书  记  员    杨悦童
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执3318号之一   申请执行人：刘庆松，男，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，公民身份号码××××××××××××。   被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司，统一社会信用代码911404307485538604。   法定代表人：王旭芳，执行董事。   原告刘庆松诉被告山西唯思可达天然饮业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月21日立案执行。申请执行人刘庆松要求被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司给付人民币本金70200元、利息15855.89元、违约金35842.08元，负担案件受理费1432元。被执行人依法应承担执行费1750元。   本院在执行过程中，已向被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。   由于被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司法定代表人王旭芳发出限制高消费令并将山西唯思可达天然饮业有限公司纳入失信被执行人名单。   我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）晋0106民初166号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。   三、被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司负有继续向申请人刘庆松履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 张卫东   审判员 李晋涛   审判员 张 斌      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李诗屿
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初87号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    薛万庆                    适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人张清领，男，汉族，中专毕业，个体商户，户籍所在地河南省社旗县，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年5月7日被南阳市公安局直属分局取保候审。                  法律      援助                    胡涛，河南威武律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）103号                  指控事实              被告人张清领于2020年5月3日21时28分许，饮酒后驾驶正三轮载货摩托车沿南阳市长江路自东向西行驶至皓月宾馆附近时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的张清领血液中检出乙醇成分，其含量是138.05mg/100mg。被告人对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及其辩护人      意见                          被告人张清领对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人张清领犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人张清领归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人张清领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审   判   员   何  志                                      二〇二〇年十二月十七日                  书   记   员  尹  鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4268号 原告：李宗兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住南充市西河北路1号，统一社会信用代码81511300X213200114。 负责人：李双，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈耀，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。 第三人：仪陇县双胜镇仙山建材厂，住仪陇县双胜镇竞赛村七社，统一社会信用代码91511324555798079L。 投资人：邓晓东，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告李宗兰与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财险南充公司）、第三人仪陇县双胜镇仙山建材厂意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗兰及及其委托诉讼代理人陈培元、张书明，被告人民财险南充公司的委托诉讼代理人陈耀，第三人仪陇县双胜镇仙山建材厂的委托诉讼代理人程邦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照保险合同约定向原告支付30000元残疾赔偿金；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付因重新鉴定支出的交通费1000元。事实和理由：2011年，原告开始在第三人仪陇县双胜镇仙山建材厂务工。2019年7月1日，原告在上班时不慎受伤，后在仪陇县人民医院、川北医学院附属医院住院治疗，经诊断：右膝前交叉韧带断裂伤、右膝外侧半月板撕裂、右腓骨远端骨折等，原告出院后委托川北医学院司法鉴定中心，作出川北司鉴（2020）临鉴字第205号司法鉴定意见书，评定为十级伤残。第三人在被告处购买了团体意外伤害保险，原告及第三人向被告提交保险理赔资料。但被告仅按照保险合同赔偿了医疗费，拒不赔偿残疾赔偿金。根据保险合同约定，被告应支付3万元残疾赔偿金。现原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。综上，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院判准原告如上诉请。 被告人民财险南充公司辩称，对于第三人在我司购买保险的事实无异议；原告提交的起诉状、病历资料等证据中载明的受伤时间是2019年7月1日，但工伤认定书上载明的受伤时间是2019年6月23日，原告主张的事故是否保险事故还需确定；原告因重新鉴定产生的交通费金额过高，我司不应承担赔偿责任；对于十级伤残按照保险合同应赔付30000元没有异议。 第三人仪陇县双胜镇仙山建材厂述称，第三人在被告处投保原告诉称的保险；对于十级伤残按照保险合同应赔付30000元没有异议；该保险金应在第三人向原告方赔付后扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，第三人仪陇县双胜镇仙山建材厂在被告人民财险南充公司为包括李宗兰在内的22名员工投保了团体意外伤害保险，约定意外身故、残疾给付每人保险金额30万元，每次意外伤害限额30万元，保险期限自2019年3月7日零时起至2020年3月6日24时止。2019年6月23日，李宗兰意外受伤，后在第三人所在地诊所简单治疗后，回到第三人宿舍养伤，后于2019年7月1日被送往四川省仪陇县人民医院住院治疗，诊断为右外踝骨折、左侧大隐静脉曲张症状、右膝关节半月板损伤、右膝腓肠肌外侧头肌腱及跖肌肌腱损伤、右膝髌上囊、膑下深囊及关节腔积液。出院医嘱：1.适当右踝关节功能锻炼；2.避免过早负重及剧烈运动；3.院外第1、2、3、6、12月门诊复查DR；4.根据复查结果决定患者具体负重及剧烈运动时间；5.骨科门诊随访，不适就诊；6.右膝关节半月板损伤建议于上级医院随访或进一步治疗。2019年7月26日，原告到川北医学院附属医院住院治疗，后于2019年8月22日出院。出院诊断：右下肢深静脉血栓形成；下腔静脉滤网取出术后；右膝前交叉韧带断裂；4.右膝外侧半月板桶柄样撕裂；5.右腓骨远端骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：合理饮食、加强营养，院外继续抗凝治疗；积极行患肢关节功能锻炼；血管外科、骨科门诊随访，如有不适，及时就诊。依原告申请，川北医学院司法鉴定中心于2020年4月27日作出川北司鉴[2020]临鉴字第205号《法医临床司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人李宗兰右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧副韧带、右膝外侧半月板撕裂术后，右腓骨远端骨折内固定术后，综合评定为十级伤残。被告对该鉴定意见有异议申请重新鉴定。本院组织当事人确定四川民生法医学司法鉴定所为重新鉴定机构，该机构在接受委托后于2020年11月18日作出川民司[2020]临鉴字第1213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李宗兰伤残程度评定为十级伤残。该次鉴定费1500元系被告支付。 原告根据合同约定向被告理赔，被告未给付伤残保险金。 本院认为：第三人为李宗兰在人民财险南充公司投保了团体意外伤害保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。李宗兰作为保险合同约定的受益人要求人民财险南充公司赔偿伤残保险金30000元，对该金额被告及第三人均无异议，故李宗兰的诉讼请求成立，予以支持。原告主张由被告支付其因重新鉴定支出的交通费，但未提交证据予以佐证，但原告住所地为营山县，工作地为仪陇县，前往绵阳市四川民生法医学司法鉴定所确需产生交通费，故本院对交通费酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李宗兰保险金30000元、交通费300元； 二、驳回原告李宗兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，鉴定费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗婷（代）
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3700号原告：于晓华，男，1972年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：彭国亚，男，1972年3月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告于晓华与被告彭国亚委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓华的委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼，被告彭国亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告委托费450000元，并自2018年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息直至返还完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系河南中变电气有限公司的法定代表人，该公司位于叶县××大道北段路西。2018年3月，原告经朋友闫明利介绍与被告相识。2018年5月，原、被告以及闫明利在原告公司聊天时，被告称可以帮助原告将其开办的河南中变电气有限公司办理进入国家电网公司认证入围事宜，以便于河南中变电气有限公司更好地开展业务。为此，原、被告达成口头委托协议，约定由被告为原告公司办理入网认证事宜。后原告于2018年5月16日、2018年5月31日分两次向被告转账20万元、25万元共计45万元，但被告时至今日并未履行双方约定的委托事项。在原告的多次催促下，被告于2019年7月3日为原告出具借条及证明各一份，并书面承诺于2019年12月底办完；否则，按市场息补偿原告。但仍然未兑现承诺，且未将45万元委托费用退还给原告。原告在不得已情况下，自行办理公司入围手续，目前正在办理之中。鉴于被告对原告委托的事项十一办理不能，委托目的不能实现。根据合同法规定，被告之行为已经构成违约，为此，被告应当依法向原告退还该45万元款项。为此，依据民事诉讼法第119条之规定，原告特具状起诉，望依法立案判处。彭国亚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，于晓华与彭国亚口头协商，于晓华委托彭国亚为其开办的公司办理入网认证事宜。2018年5月16日、5月31日，于晓华向彭国亚共计转账450000元。2020年11月6日，于晓华以彭国亚无法办理委托事宜且拒不退还450000元费用为由，向本院提起诉讼。另查明，1.2019年7月3日，彭国亚出具说明一份，载明：“说明现给于晓华办理入网认证事宜，定于2019年12月底之前办完彭国亚2019.7.3”；2.2019年7月3日，彭国亚出具借条一份，载明：“借条现借于晓华现金肆拾伍万元（450000）借款人：彭国亚2019.7.3”；3.于晓华提交的与彭国亚2019年5月2日的微信聊天记录显示，于晓华称“彭总打电话你不接，去年11月份就今天明天的推”、“彭总，国网公司我已经问过了，今年申请资料5.1之前已经审过了，过与不过今年就这一次，而且变压器资料送审在四川”，彭国亚称“于总：马上见分晓，我把所有情况都给方总讲了，我要办不成，我全额退款，并按市场息补偿你”。本院认为，于晓华与彭国亚口头约定委托彭国亚办理入网事宜，双方虽未签订书面委托合同，但结合本案的转账记录、彭国亚出具的借条、双方的微信聊天记录，能够认定原、被告双方之间的委托合同依法成立。于晓华为此支付了450000元的费用，但彭国亚至今未办妥约定事宜，其行为应认定为违约。因此，原告于晓华主张被告彭国亚返还450000元款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因此，原告于晓华主张被告彭国亚按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年1月1日起至450000元款项返还完毕之日止违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国亚于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告于晓华款项450000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年1月1日起至450000元款项返还完毕之日止的违约金；二、驳回原告于晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告彭国亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十二月二十八日书记员 葛园园
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执3313号之一   申请执行人：李冲，男，住太原市，住太原市，住太原市。   被执行人：张楠，男，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。   原告李冲诉被告张楠借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月21日立案执行。申请执行人李冲要求被执行人张楠给付人民币本金311451.63元、利息55023.12元，负担案件受理费3134元。被执行人依法应承担执行费5239元。   本院在执行过程中，已向被执行人张楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张楠没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。   由于被执行人张楠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张楠发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。   我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）晋0106民初1734号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。   三、被执行人张楠负有继续向申请人李冲履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 张卫东   审判员 李晋涛   审判员 张 斌      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李诗屿
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初827号原告：冯伟连，女，1986年5月16日出生，汉族，住广东省恩平市圣堂镇区×××××××××××巷5号。公民身份号码：440××××××××××××623。被告：恩平市华政职业培训学校，住所地恩平市××××××××××××。统一社会信用代码：52×××××××6。法定代表人：陈某1。原告冯伟连诉被告恩平市华政职业培训学校（下称：华政学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟连、被告的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟连向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还培训费1500元给原告。二、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华政学校承诺原告会在2019年9月21日开设保育员课程，于是原告交了1500元培训费给被告。后来原告被告知改期在2020年3月才开课，但现在被告并未履行义务，原告曾多次寻找被告，但并未找到，最后原告去了恩平市河南派出所咨询过，派出所工作人员经求证后再告诉原告确定被告已关店的事实，所以现原告为了维护自身合法利益，特提起诉讼。被告华政学校辩称，学校成立以来，没有设立法定代表人一职，设立了校长一职，由校长吴艺庆负责学校的运营。至于原告与被告华政学校是否签订培训合同，应该由校长吴艺庆来确认。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月在被告处购买了保育员的培训课程，并通过微信支付了培训费1500元给被告，被告出具了《收据》给原告。2020年1月，被告的法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关拘留，现羁押在新会看守所。被告华政学校现已停止经营。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。原告提供《收据》、微信聊天记录等证明其在被告处购买了培训课程并支付了培训费，但被告并未提供相关的培训课程。对于原告的主张，被告未提供相关证据予以反驳。原告支付了相关的培训费用，被告应按照约定为原告开展培训课程，现被告未开展相关的培训课程，其应退回已收取的培训费用。现原告请求被告返还已支付的培训费1500元的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告恩平市华政职业培训学校应在本判决生效之日起十日内返还培训费1500元给原告冯伟连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冯伟连已预交50元），由被告恩平市华政职业培训学校负担。原告预交的受理费50元，由本院退回，被告恩平市华政职业培训学校应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 何华明审 判 员 梁日稳审 判 员 任爱武二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴敏仪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7665号 原告:苟崇灵，男，1965年12月2日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人:苟亚松（系苟崇灵之子），男，1989年8月23日生，汉族，大学本科文化，住贵州省威宁县。 被告:费贤贤，男，1993年11月29日生，汉族，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 原告苟崇灵诉被告费贤贤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苟崇灵的委托代理人苟亚松到庭参加了诉讼，被告费贤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苟崇灵诉称，原告在被告承包的广州珠海工地打工，被告欠原告工资10,000.00元，被告于2019年3月20日向原告出具《欠条》，承诺于2019年5月20日前支付原告，但至今分文未给。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决被告支付原告工人工资10,000.00元。 被告费贤贤未作答辩。 经审理查明，原告于2019年在被告承包的广东省珠海市工地务工。期间，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费10,000.00元，并于2019年3月20日向原告出具《欠条》，约定2019年5月20日前支付。由于被告费贤贤未按照约定时间履行给付义务，原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《欠条》在案佐证。 本院认为，原告苟崇灵为被告费贤贤提供劳务，工程完工后，被告费贤贤应及时足额支付原告劳务费。由于被告费贤贤不能及时支付，便向原告苟崇灵出具《欠条》，该《欠条》约定了支付劳务费的时间，该约定对被告费贤贤具有法律约束力，被告费贤贤应按照约定的时间履行给付义务，逾期未支付，已构成违约，被告费贤贤应承担继续履行的义务。故原告请求判决被告支付劳务费10,000.00元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告费贤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告费贤贤于本判决生效后三日内支付原告苟崇灵劳务费10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告费贤贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  潘兴达 书 记 员  孔 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6060号原告：龚春华，女，1967年3月11日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：胡乌日根达来，男，1982年9月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：陈光花，女，1978年5月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告龚春华诉被告胡乌日根达来、陈光花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春华到庭参加诉讼，被告胡乌日根达来、陈光花经本院公告送达开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡乌日根达来、陈光花偿还欠款本金13750元，利息14128元，本息合计27878元；2.后续利息计算至欠款本金清偿之日止；3.诉讼费用由被告胡乌日根达来、陈光花承担。事实和理由：被告胡乌日根达来、陈光花于2014年3月13日在原告龚春华处赊购农资欠款13750元，约定按月利率1.5%计息，由被告胡乌日根达来、陈光花签名、捺印为原告出具借据一枚。欠款逾期后原告多次找被告胡乌日根达来、陈光花索要，被告胡乌日根达来、陈光花均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告胡乌日根达来、陈光花偿还赊购农资欠款本金13750元，利息14128元，本息合计27878元及后续利息。被告胡乌日根达来未提出答辩。被告陈光花未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡乌日根达来、陈光花于2014年3月13日在原告处赊购化肥欠款13750元，约定2015年12月13日前偿还，并约定逾期未还每天按欠款3%收取违约金，原告起诉后按月利率1.28%主张的违约金，由被告胡乌日根达来、陈光花签名、捺印为原告龚春华出具欠据一枚。此笔欠款逾期后经原告多次索要，被告胡乌日根达来、陈光花均以各种理由拖拒还款，被告胡乌日根达来、陈光花现外出打工，无法联系。故原告龚春华诉至本院，请求依法判令被告胡乌日根达来、陈光花偿还欠款本金13750元，违约金12496元[欠款本金13750元X月利率1.28%X71个月（2014年12月13日至2020年11月13日）]，本息合计26246元，及自2020年11月14日起按月利率1.28%计算违约金至欠款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明四份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告龚春华诉被告胡乌日根达来、陈光花民间借贷纠纷一案，原、被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告龚春华的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡乌日根达来、陈光花自本判决生效十日内共同支付原告龚春华赊购化肥欠款13750元。二、被告胡乌日根达来、陈光花自本判决生效十日内共同支付原告龚春华自2014年12月13日至2020年11月13日起按月利率1.28%计算的违约金12496元，2020年11月14日起按月利率1.28%计算违约金至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告龚春华负担29元，由被告胡乌日根达来、陈光花负担468元，公告费400元，由被告胡乌日根达来、陈光花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十二月一日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0403民初3428号 原告：徐永志，男，1959年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：徐洪权，男，1990年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：徐家号，男，1981年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：徐家毕，男，1987年2月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告徐永志与被告徐洪权、徐家号、徐家毕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永志，被告徐家号、徐家毕均到庭参加了诉讼。被告徐洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已审理终结。 原告徐永志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐洪权偿还原告借款70000元。并按约支付利息至实际清偿之日。2、请求人民法院依法判令被告徐家号、徐家毕对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系寨邻关系，由于2012年贵安新区征收土地，原告获得征收补偿款。2019年4月，被告徐洪权通过被告徐家号、徐家毕找到原告表示想向原告借款70000元，用于开超市，被告徐家号、徐家毕为该笔借款作担保。2019年5月16日，原告基于相信被告徐家号、徐家毕，取出征收补偿款借给被告徐洪权，并在原告家中向被告徐洪权通过现金支付了借款，双方为此签订了借条。借条载明被告徐洪权借到原告现金7万元。并约定作为担保人为被告徐家号、徐家毕，同时约定借款于2020年5月16日还清本金。月利息按1%计算。现还款期限已届满，原告多次向借款人，担保人追讨，均无果。原告认为，借条的签订是原、被告双方的真实意思表示。属合法的借贷关系。应当受到法律的保护。被告徐家号、徐家毕作为担保人，应当承担连带责任。三被告拒绝偿还借款、不承担保证责任的行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中毕人民共和国民事诉讼法》一百一十九条等相关法律规定，特向贵院起诉。 原告徐永志提供借条、贵州省农村信用社个人账户明细查询各一份用以支持其主张。 被告徐洪权辩称：我与原告系叔侄关系，被告徐洪权因资金周转困难向我借钱，但我也不宽裕，便介绍徐洪权向原告徐永志借款70000元，我和徐家毕作为担保人签了字，但是在2020年5月，被告徐洪权又重新向原告出具了借条，借条上我和被告徐家毕仅是证明人，担保责任已经免除了，不应该再承担责任。且在借款后，我一直帮助原告向被告徐洪权催款，还替被告徐洪权垫付了部分利息。 被告徐洪权提供借条复印件一张用以支持其主张。 被告徐家毕辩称：被告徐洪权借款是事实，我的确在担保人处签字，但我也听说徐永志的确重新出具了借条，我的担保责任应当免除。 经审理查明：原告与三被告系寨邻关系，被告徐洪权以需资金周转为由，于2019年5月16日向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到徐永志现金（人民币柒万元）（小写：70000元）……借款日期2019年5月16日、还款日期2020年5月16日”被告徐洪权在借款人处签字捺印，被告徐家毕与徐家号分别在担保人处签字捺印。借条约定利息为月息一分，借款后，原告自认收到被告徐洪权支付的利息4000元，未偿还过本金。原告称其多次向被告催要未果，故诉至本院，提出如上诉请。 认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、身份证、借条、贵州省农村信用社个人账户明细查询单等。 本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中约定了还款期限，还款期限届满后，原告可以要求被告履行还款义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐永志在庭审中自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告徐洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。 关于被告徐家号、徐家毕是否承担保证责任的问题。二被告称被告徐洪权已于2020年5月重新出具了借条，在借条中，二被告仅是证明人，而非保证人，其所承担的保证责任应予以免除。本院认为，二被告所提供借条系复印件，因不能提供原件，无法核实其真实性，原告对借条亦不认可，故无法达到二被告的证明目的。因此，二被告的保证责任并没有免除，故其应当作为本案借款的担保人承担保证责任。双方在借条中没有约定保证方式，也未提供证据证实双方有此约定，属于对保证方式没有约定或约定不明的情形，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐洪权于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐永志借款人民币70000元。 二、被告徐家号、徐家毕对被告徐洪权上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告徐永志其余诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取计775元，由被告徐洪权、徐家号、徐家毕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  黄雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴昊
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初941-1号 原告：康保县诺捷建筑工程有限公司，住所地康保县南环路北建馨苑4号底商。 法定代表人：赵占芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。 被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地南昌市西湖区井冈山大道1352号。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 被告：江西省路桥工程集团有限公司县道420线西井子至大七顶房L1标项目部，住所地河北省康保县闫油坊乡白围子村。 原告康保县诺捷建筑工程有限公司（以下简称诺捷公司）与被告江西省路桥工程集团有限公司（以下简称江西路桥）、江西省路桥工程集团有限公司县道420线西井子至大七顶房L1标项目部（以下简称L1标项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 诺捷公司诉称，2018年二被告将其承建的县道屯垦西井子至九邓县三级公路改建工程的K0-K10路段路基工程分包给我公司，2019年7月完工并交付被告方。2019年12月15日我公司与被告结算，双方一致确认工程总价款为3221829.035元，扣除被告已经支付的工程款970980元，另有我公司垫付的税金29000元，被告共欠我公司工程款及税金100万元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告给付工程款及税金100万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。 江西路桥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，根据原告提供的合同可知，双方明确约定争议由甲方（江西路桥）公司工商注册地人民法院管辖，故本案应当由被告住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，江西路桥虽向本院提出管辖异议申请，主张由合同约定的管辖地管辖，但是本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故应当由不动产所在地法院专属管辖建设工程施工合同纠纷，康保县法院对本案有管辖权， 被告江西路桥提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回江西省路桥工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西省路桥工程集团有限公司负担 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张雪平 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕 卉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9228号原告：刘雪冬，男，1995年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市霖祺科技有限公司，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景远路15号。法定代表人：肖乐，总经理。委托诉讼代理人：刘红，女。原告刘雪冬与被告天津市霖祺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪冬，被告天津市霖祺科技有限公司的委托诉讼代理人刘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪冬向本院提出诉讼请求:1.原告不同意天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会【津北辰劳人仲裁字(2020)第09003号】《仲裁裁决书》中关于争议“双方不存在劳动关系”的裁决,请求依法确认原、被告存在事实劳动关系；2.判令被告立即支付拖欠原告的工资8855.60元;3.判令被告依法向原告支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金26960元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月15日应聘到被告单位从事劳动服务,与被告建立劳动关系。经双方商定,被告单位经理杨宁华安排原告到公司加工中心与操机岗位工作,基本工资6740元/月，此后,原告多次要求与公司签订书面劳动合同,均被公司无理拒绝，由于公司资金周转紧张,每月工资都是分若干次通过公司财务人员或经理私人账户向原告支付,而且常有拖欠行为。自2018年8月15日至2020年4月25日期间,被告共拖欠原告工资8855.60元,2020年4月25日没有任何理由的情况下,公司辞退本人。由于被告严重违反《劳动合同法》的规定,不与员工签订书面劳动合同、拖欠员工工资,不为员工缴纳社会保险等一系列违法行为,但被告拖欠原告的工资和依法应向原告支付的经济赔偿金,至今未予给付。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯,特诉至贵院,望判如所请。天津市霖祺科技有限公司辩称,认可仲裁裁决结果，本司没有雇佣过原告，与原告没有劳动关系，所以也就谈不上原告所诉的赔偿，请贵院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的证据，即被告提交证据职工名册（2018年8月、2019年1月份、2019年7月及2020年4月）、工资表台账（2018年8月、2019年1月份、2019年7月及2020年4月）,证明本公司所有员工发工资均有记录,本公司没有原告刘雪冬这名员工及其所提到的杨宁华。本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1.工资单7页（李晶开具的）,证明本人与被告存在劳动关系;证据2.微信转账记录截图2页（共计2笔2019年7月13日下午2点转账2000元及2018年8月17日李晶的转账1555.2元记录），（2020年5月20日杨宁华的转账，共计200元，2020年4月21转账500元，2020年4月24日转账200元，2020年4月28日转账1000元），证明原被告双方存在劳动关系；证据材料3.银行流水（同劳动仲裁提交）,证明李晶给本人的转账记录;上述三份证据，争议焦点综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津市霖祺科技有限公司具有企业法人资格，被告提交的职工名册（2018年8月、2019年1月份、2019年7月及2020年4月）、工资表台账（2018年8月、2019年1月份、2019年7月及2020年4月）,没有原告刘雪冬及其所提到的杨宁华。原告无异议。2020年9月4日，原告刘雪冬作为申请人，以被告天津市霖祺科技有限公司作为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求裁决：1.要求确认双方自2018年8月15日至2020年4月25日存在劳动关系；2.要求被申请人支付2019年12月1日至2020年1月16日及2020年4月拖欠的工资共计8855.6元;3.要求被申请人在停业歇业期间支付2020年2月份应发工资6740元，以及3月份2050元；4.要求支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金26960元。2020年11月2日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2020）第09003号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告刘雪冬对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方2018年8月15日至2020年4月25日是否存在劳动关系；2.被告是否拖欠原告工资；3.被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点1、2、3，本院认为，依据有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。依据原告提交的证据，只能证明李晶及杨宁华不定期，不定时、不定数额为原告微信或银行转账，亦未显示“工资”的事项，且原告庭审称：入职的时候是李晶招聘的本人，杨宁华面试。但是被告提交的职工名册（2018年8月、2019年1月份、2019年7月及2020年4月）、工资表台账（2018年8月、2019年1月份、2019年7月及2020年4月）并未显示杨宁华系被告处的股东或法定代表人。原告亦未提交证据证明李晶转账的行为系被告指挥或职务行为。故本院认定原被告间不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，对于争议焦点2、3无需支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月十四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系的争议；第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民再7号原审原告：冯恩生，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××017。原审原告：李国胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××414。以上两原审原告的委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：林亚存，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××314。原审原告冯恩生、李国胜与原审被告林亚存买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）粤0785民初2072号民事判决书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年11月6日作出（2020）粤0785民监6号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原审原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原审被告的主体资格不适格，无法确定“林亚存”实际为何人，因此无法询问其是否同意原审原告的撤诉；其次，原审原告撤诉并没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决”的规定，应准许原审原告撤回起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0785民初2072号民事判决；二、准许原审原告冯恩生、李国胜撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原审原告冯恩生、李国胜负担。（原审原告已在原审案件中预交200元）审 判 长 何华明审 判 员 吴丽冰审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6490号原告：周洋，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：刘静，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住费县。原告周洋与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告刘静经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还租赁商铺并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原被告签订沿街楼房租赁合同一份，被告租赁原告位于，期限至2020年10月14日。逾期后，被告没有继续租赁，但至今占用，并放置大量物品，影响了原告的使用，根据合同第十条约定，被告应双倍支付租金。被告刘静未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，均已收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订了《沿街楼房租赁合同》，约定甲方将在费县鲁公社区锦城华府沿街楼七号沿街商铺楼出租给乙方。上述合同的主要内容为：“租赁期间自2019年10月14日起至2020年10月14日止；一年租金为8万元，租金按年支付，乙方应于每年的9月14日前向甲方一次性付清当年租金，先交租金后使用；租赁合同到期后，乙方若继续租赁该沿街楼房，应当提前60日与甲方协商，甲乙双方另行协商租赁期限、租金等事宜并签订书面租赁合同；合同到期后，乙方逾期向甲方交房，逾期期间每天租金按合同期限内平均每日租金的2倍支付租金，直至乙方将房屋交换甲方之日时止；甲乙双方签订本合同之时，乙方向甲方交5000元的保证金，租赁期满乙方无违约情形，双方结算后退还乙方。”另查明，上述合同签订后，被告向原告支付租金8万元，原告将涉案房屋交付被告使用。被告未按照上述合同约定支付保证金5000元给原告。合同到期后，被告未向原告提出继续租赁，并占用涉案房屋至今。再查明，原告周洋于2018年1月17日与案外人临沂程安置业发展有限公司签订《锦城华府沿街商铺认购协议书》，购买涉案楼房，并支付相应定金。本院认为，原被告签订的《沿街楼房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，行使合同权利，履行合同义务，若一方不履行或者不适当履行，即构成违约，应当向守约方承担违约责任。本案中，涉案合同期满后，被告未按照合同约定向原告提出续租，涉案合同因期满而解除，原告要求被告返还涉案房屋的请求，本院予以支持。涉案合同第十条约定：“合同到期后，乙方逾期向甲方交房，逾期期间每天租金按合同期限内平均每日租金的2倍支付租金，直至乙方将房屋交还甲方之日时止。”该条款为逾期交房的违约条款，合同期满后被告未交还房屋，原告要求被告占有使用期间按平均每日租金的2倍支付租金，该约定超出法律规定的违约金限额，本院酌定被告在占用期限内按平均每日租金的1.3倍支付租金，即自2020年10月15日至2020年12月15日期间的占有使用费为17380.82元。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效后十五日内返还原告周洋位于费县楼；二、被告刘静于本判决生效后十五日内向原告周洋支付2020年10月15日至2020年12月15日期间的占有使用费17380.82元；三、驳回原告周洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴武二〇二〇年十二月十六日书记员  葛颂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8472号原告：杨小妞，女，1973年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：聂永利，系原告丈夫。被告：济源绿康农业开发有限公司，住所地：济源市梨林镇后荣村。法定代表人：张艳平。原告杨小妞与被告济源绿康农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小妞及其委托诉讼代理人聂永利到庭参加诉讼，被告济源绿康农业开发有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨小妞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6662元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年在被告处上班，截止到2017年不干被告尚欠原告工资6662元未付。后在原告要求下被告于2018年10月18日给原告出具欠条。经原告多次讨要，被告至今未付。被告济源绿康农业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1.被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资6662元；2.河南省农村信用社交易明细清单一份，证明被告给原告发放工资情况。本院认证如下：被告济源绿康农业开发有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，且互相印证证明待证事实，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定案件事实如下：原告杨小妞于2015年至2016年间在被告济源绿康农业开发有限公司处干活，主要从事菌种种植，期间被告陆续支付工资。截止2017年原告不干，经双方结算被告尚欠原告工资6662元。2018年10月18日被告法定代表人张艳平给原告出具欠条，载明欠原告工资款6662元并承诺自2018年10月18日起两年内付清，落款处标注：济源绿康农业开发有限公司张艳平。经原告催要，该款至今未付。本院认为，被告尚欠原告工资6662元的事实，由被告法定代表人张艳平给原告出具的欠条及被告支付工资的账户交易明细予以证明，本院对该事实予以确认。虽原告提供的欠条未加盖济源绿康农业开发有限公司印章，但欠条落款处标明“济源绿康农业开发有限公司张艳平”，张艳平系该公司法定代表人，其给原告出具的欠条从形式上看系履行职务行为，而原告确系在济源绿康农业开发有限公司干活，应由该公司支付工资。现济源绿康农业开发有限公司未按时支付工资，原告要求其支付符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源绿康农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨小妞6662元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源绿康农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月十七日书记员  卫 雨
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申6385号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管福安，男，汉族，1949年1月4日出生，住河南省焦作市山阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀梅，女，汉族，1951年9月6日出生，住河南省焦作市山阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管方方，女，汉族，1978年1月28日出生，住河南省焦作市山阳区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉兰，女，汉族，1968年3月12日出生，住河南省焦作市中站区。 委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。 再审申请人管福安、张秀梅、管方方因与被申请人冯玉兰民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 管福安、张秀梅、管方方申请再审称，一、申请人没有收到186000元的现金借款,被申请人也并没有证据证实其于2016年6月4日交付现金186000元。该笔借贷是否在焦作市中级人民法院(2019)豫08民终1852号(以下简称另案)有过诉讼，被申请人并不能进行明确的解释,一审法院也未查清,根据举证规则,被申请人有义务将本案中诉讼金额与另案中的金额不存在关联性的事实予以证明。另案中一张借条与本案中的借条将同一房屋抵押,且在诉讼过程中,在借条同样到期的情况下,被上诉人也未一起诉讼,明显不符合逻辑。被申请人提供中国银行平舆支行流水和案涉借款无任何关联，且不具合理性。二、在河南省高级人民法院(2020)豫民申1220号民事案件中，笔录部分也多次提到了该借条、借款是否发生、该借条怎样转换过来的情况，另案已被指令中院再审。三、被申请人有义务对自己的诉讼请求承担举证责任,但是二审法院以庭审中表述不完整的申请人陈述笔录和无证据支持的借条判决是错误的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，本案一二审诉讼费由被申请人承担。 冯玉兰提交意见称，申请人所述不是事实，管福安曾在一审庭审中陈述“起诉状中的借款数额186000元无异议”，其自认对本案借款无异议，并且其陈述与借条数额相一致，申请人借被申请人186000元事实存在，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：申请人与被申请人自2009年起就存在借贷法律关系，申请人向被申请人出具多张借条，且因申请人中间还款以及追加借款金额，双方多次结算并更换借条。根据二审法院（2020）豫08民再65号民事判决书查明事实，2017年5月25日双方最后一次结算，形成174.096万元和25.792万元两张借条。本案被申请人诉讼请求所依据的借条为2016年形成，原审法院应结合借条形成时间以及双方整个借贷事实，进一步审查本案借款与2017年结算形成的借条的关系。此外，原审判决认定事实所依据的（2019）豫08民终1852号民事判决已经过再审程序被改判，原审法院应根据新的事实对本案借款的出借以及还款情况进行审查。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 常若琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 秀 书 记 员 刘 震
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初482号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人包某某，男，1995年11月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人孙某某，男，2000年8月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区，户籍地安徽省淮南市大通区。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人包某某、孙某某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人包某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年7月28日至8月29日间，被告人包某某、孙某某经共同商议，在扬州市广陵区、邗江区等地，共同盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，其中1辆被窃的电动自行车经估价价值人民币1500元，所窃电动自行车均被二被告人销赃，销赃得款共计人民币2950元，均由二被告人平分。具体事实分述如下：1、2020年7月28日2时许，被告人包某某、孙某某在扬州市广陵区五台山路海峰极速网咖门口，共同窃得被害人邱某的五羊本田电动自行车1辆，二人将车辆销赃给杨某，得款550元。2、2020年7月29日2时许，被告人包某某、孙某某在扬州市广陵区文昌中路港展公寓北路边，共同窃得被害人宦某的小刀牌电动自行车1辆，二人将车辆销赃给杨某，得款700元。3、2020年8月26日2时许，被告人包某某、孙某某在扬州市广陵区南门街6号305室楼下，共同窃得被害人阮某的爱玛牌电动自行车1辆，二人将车辆销赃给丁某，得款800元，该车经估价价值人民币1500元。4、2020年8月29日2时许，被告人包某某、孙某某在扬州市邗江区史可法路吕庄3幢301室楼下，共同窃得被害人夏某的格林豪泰牌电动自行车1辆，二人将车辆销赃给吴某，得款400元。5、2020年8月29日3时许，被告人包某某、孙某某在扬州市广陵区毓贤街和润轩棋牌室门口，共同窃得被害人尹某的蓝色踏板电动自行车1辆，二人将车辆销赃给狄某，得款500元。被害人报案后，公安人员经侦查，于2020年9月2日分别将被告人包某某、孙某某抓获，二被告人归案后如实供述了盗窃的事实。案发后，二被告人退赔了各被害人的全部经济损失，并获得了各被害人的谅解。上述事实，被告人包某某、孙某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邱某、宦某、阮某、夏某、尹某的陈述笔录，证人杨某、吴某、丁某、狄某的证言笔录，微信信息及转账截图，购车凭证，《价格认定结论书》，情况说明，收条及谅解书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明以及二被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包某某、孙某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人包某某、孙某某积极退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人包某某、孙某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；综上，结合二被告人的犯罪情节、后果以及认罪悔罪表现等，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人包某某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千三百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千三百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2757号原告：威海佩聚贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路256号1004室。法定代表人：宋玉珍，系公司经理。委托诉讼代理人：陈干、汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被告：深圳市派虎科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区红荔路38号群星广场B3005-3006。法定代表人：罗劲，系公司经理。委托诉讼代理人（2020年12月3日前）：黄湘琼、李淑瑞（实习），广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（2020年12月3日后）：贺志涛，广东君诚律师事务所律师。原告威海佩聚贸易有限公司（以下简称佩聚公司）与被告深圳市派虎科技有限公司（以下简称派虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佩聚公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款218万元并赔偿违约金7.28万元；2.本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2020年4月4日，原、被告签订采购合同和包装买卖合同，约定原告向被告购买100万只KN95口罩，总价640万元；176万个KN95口罩包装，总价88万元。原告按约定支付了口罩合同预付款320万元及包装合同全款88万元。被告至今未提供口罩及包装，仅归还原告款项190万元，剩余款项拒不归还。派虎公司辩称，一、原告出具的采购合同中加盖的被告公章系案外人王维伪造，被告已向公安机关报案，本案应驳回原告的起诉或中止诉讼。二、原告与王维恶意串通，损害被告的利益，本案应移送公安机关处理。三、被告并无与原告订立买卖合同的真实意思表示，双方之间未成立买卖合同关系，原告诉请的基础法律关系根本不存在。四、原告代理人魏忠杭于2020年7月29日自认尚有90余万款项未退还，而被告于2020年6月向原告出货485108只口罩，原告理应支付被告超过部分的货款。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告派虎公司成立于2007年9月6日，于2020年2月14日增加医疗器械研发、生产及销售的经营内容，并变更企业经营地址为“深圳市龙岗区平湖街道社区大望工业区6号厂房301室”。2020年3月，派虎公司法定代表人罗劲与案外人王维因买卖口罩业务相识，之后，王维与罗劲开展口罩生产与销售方面的合作。王维代表派虎公司签订相应合同过程中，罗劲授意王维使用派虎公司的电子公章（以电脑软件PS的方式在电子合同中加盖图片样式的派虎公司公章）。2020年4月，原告佩聚公司委托案外人魏忠杭代为采购口罩。魏忠杭通过中间人联系到王维，2020年4月4日，双方在被告位于大望工业区6号厂房内进行了实地查验与协商，当场达成口罩采购合同、包装买卖合同各一份。魏忠杭代表佩聚公司、王维代表派虎公司进行了合同文本的核对，佩聚公司将加盖公章后的合同电子稿发至派虎公司，王维在该合同电子稿上加盖了派虎公司的电子公章后将合同照片交给魏忠杭，魏忠杭转发给原告佩聚公司。采购合同约定：原告购买被告100万只KN95口罩，单价6.4元，总价640万元；原告在签订合同后向被告支付50%的预付货款320万元，剩余50%货款于货品交付完毕时给付；交货地点为工厂自提；交货时间为2020年4月7日。包装合同约定：被告向原告供应176万个KN95口罩的包装，单价0.5元，共计88万元。两份合同中“违约与赔偿”条款中均约定如因不可抗拒因素，被告无法按照合同约定的交货数量和时间交付，未交付部分数量按合同单价3天内退回相应金额给原告指定账号；被告如果未能准时完成交付，应赔付合同总额的1%给原告。两份合同尾部均载明了被告的开户银行及账号。2020年4月5日，原告向被告前述银行账号转款五笔，其中四笔金额合计320万元，用途为“订购KN95口罩”；第五笔金额为88万元，用途标明为“包装”。2020年4月7日，魏忠杭发现被告无法及时交付口罩及包装，与王维进行协商，原告决定另行采购口罩，王维委托上海的包装企业包装原告采购的口罩。当日王维安排被告向原告采购口罩的出售方转款190万元。之后，上海的包装企业完成了包装口罩业务并交付原告一定数量的口罩，有关口罩款项及包装费用派虎公司未予结算。2020年7月29日，原告的代理人魏忠杭与被告法定代表人罗劲协商过程中陈述“还有90几万现金没退回来”，魏忠杭于本案中出庭作证时，解释当时系因为派虎公司应当向上海包装企业支付款项约128万，所以仅要求被告返还90余万（320+88-190-128）。本案庭审中，原告称因被告未支付有关包装费用及口罩款项，上海的包装企业已向原告主张权利，原告同意承担责任。本院认为，原告通过代理人与被告达成买卖口罩及包装的合同，被告虽否认授权王维签订案涉合同以及王维在签订合同过程中存在伪造公章的行为，但《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案以原、被告名义订立的两份买卖合同，为有效合同。原告已按合同约定向被告交付了口罩预付款、包装款，在被告未能按约定时间完成合同义务的情况下，原告决定另行采购口罩、完成包装，被告亦以代原告支付货款的方式退还原告190万款项，双方间达成的两份买卖合同实际已经于2020年4月7日解除，被告应当及时退还原告剩余款项并承担违约责任。被告以王维涉嫌犯罪为由要求中止本案审理、将案件移送公安机关处理，本院不予支持。被告关于已另行退还原告相应款项、在后向原告交付了口罩，已经完全返还原告的款项，且原告应当加付货款的抗辩，无证据证实，本院不予支持。原、被告及案外完成包装的企业关于费用的结算未达成一致，被告未积极结算，而原告自愿承担结算的责任，且相应费用数额暂未明确，则魏忠杭向被告所做的欠款数额的意思表示不能成立，被告不能以此免除责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告深圳市派虎科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告威海佩聚贸易有限公司款项218万元并赔偿原告违约金72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12411元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡雅楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初3041号原告：郭计锋，男，1986年11月16日出生，汉族，住鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，接收法律文书，代选鉴定机构等。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：王永庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解、调解等。原告郭计锋与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭计锋委托诉讼代理人郭保江到庭，被告平安财险鹤壁公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭计锋向本院当庭提出变更诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿保险理赔款等共计106148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日3时0分许，杨磊驾驶豫Ｆ×××××号重型货车，在215省道馆陶县××乡卫生院门前与张威驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型载货货车发生交通事故。该事故经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，杨磊承担事故的全部责任。豫Ｆ×××××号重型货车在被告处承保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，就本次事故的保险赔付问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。被告平安财险鹤壁公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，原告应举证证明事故车辆在我公司投有相应保险，否则无权向我公司主张任何权利，即便是本公司应当承担责任，事故车辆为营业货车，在原告提供事故车辆合格有效的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证的情况下，本公司将根据保险合同约定对原告合理损失在保险限额内赔偿。虽然本公司对涉案车辆申请了鉴定，但鉴定结论意见依然过高，与本公司对车辆勘验情况不符，请求法庭根据车辆实际损失予以酌减，原告应当提供事故车辆的维修费用支付凭证、维修发票、维修清单，根据保险法规定，要求我公司支付保险金，车辆残值应归我公司所有。根据法律规定和保险合同约定，诉讼费和鉴定费等间接损失不在保险责任范围内，不应由我公司承担。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据3涉案车辆交强险、商业险保单一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2涉案车辆驾驶员杨磊驾驶证、驾驶车辆行车证、挂车行车证、运输证、从业资格证一组，本院予以采信；证据4车辆联营协议书、实际车主证明、挂靠公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件一组，加盖有挂靠公司鹤壁恒鑫运输有限公司公章，本院予以采信；证据5鉴定意见书一份，系正规鉴定机构出具，本院予以采信；证据6施救费票据，施救费非本案机动车损失险理赔范围。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年5月16日3时0分，杨磊驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号重型货车，在河北省215省道陶县××乡卫生院门前与张威驾驶冀Ｄ×××××号重型载货货车发生交通事故，致使车辆损坏。2020年5月16日，河北省馆陶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书显示：杨磊负全部责任，张威无责任。经法院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司于2020年12月2日出具车辆评估意见书，结论为：涉案车辆损失费用为99348元。事故发生时，豫Ｆ×××××号重型货车驾驶人系杨磊，原告郭计锋为实际车主，该车在被告平安财险鹤壁公司投保商业车损险责任限额320000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：郭计锋因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：车损：车辆评估意见书显示涉案车辆损失费用为99348元；上述共计99348元，超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。本案中，涉案车辆在被告处投保商业车损险且不计免赔，被告应依照保险约定对原告所有车辆因本次事故中造成的损失予以赔付，即被告应赔偿原告损失共计99348元。由于本案原告车辆承担全部责任，保险公司理赔范围系车辆损失险，施救费并非该险种的赔偿范围，故对原告主张的施救费不予支持。综上，平安财险鹤壁公司赔偿原告郭计锋各项损失共计99348元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭计锋损失共计99348元；二、驳回原告郭计锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告郭计锋负担78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月十七日书记员  李世乾
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2896号申请执行人：张祖民，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：永城市自然资源和规划局，住所地：永城市东城区东方大道西段。本院在执行张祖民与永城市自然资源和规划局物权保护纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执2896号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱晓鹏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3239号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰。被执行人：河南优必胜钢管冷辗有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。法定代表人：朱广华。被执行人：朱广华，男性，1957年03月25出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王静，女性，1959年03月11出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋亚军，男性，1954年03月28出生，汉族，住郑州管城回族区。被执行人：芦保安，男性，1954年10月18出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：于月兰，女性，1955年02月25出生，汉族，身份证号码：4101041955××××××××，住河南省郑州市管城回族区。平顶山银行股份有限公司南阳分行与河南优必胜钢管冷辗有限公司、朱广华、王静、宋亚军、芦保安、于月兰借款合同纠纷一案，（2018）豫1302民初6138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人10000000元及利息。因被执行人河南优必胜钢管冷辗有限公司、朱广华、王静、宋亚军、芦保安、于月兰金融借款合同纠纷未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月4日、2020年9月21日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有7万元左右存款，现已冻结并扣划。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南优必胜钢管冷辗有限公司、朱广华、王静、宋亚军、芦保安、于月兰负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十二月十日书记员 柳 焱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6237号原告：胡日吉力合，男，1968年6月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：杨金宝，男，1972年2月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告胡日吉力合诉被告杨金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡日吉力合到庭参加了诉讼，被告杨金宝经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡日吉力合向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨金宝偿还借款本金21450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金宝于2017年1月1日在原告处借款21450元，由被告杨金宝签名、捺印出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告杨金宝均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告杨金宝偿还借款21450元。被告杨金宝未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨金宝于2015年1月1日在原告处借款本金10000元，因被告多年未能给付，经双方结算截止2017年1月1日尚欠借款本金10000元，利息11450元，由被告杨金宝签名、捺印为原告胡日吉力合出具借据一枚，并将11450元利息一并出具在借据中。借款经原告多次索要，被告杨金宝均以各种理由拖拒还款，被告杨金宝现外出打工，无法联系。故原告胡日吉力合诉至本院，请求依法判令被告杨金宝偿还借款本金10000元，并当庭按年利率15.4%主张利息，利息8726元[借款本金10000元X年利率15.4%X5年8个月（2015年1月1日至2020年9月1日）]，本息合计18726元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌布希日嘎嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告胡日吉力合诉被告杨金宝民间借贷纠纷一案，原、被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告胡日吉力合的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨金宝自本判决生效十日内支付原告胡日吉力合借款本金10000元。二、被告杨金宝自本判决生效十日内支付原告胡日吉力合自2015年1月1日至2020年9月1日起按年利率15.4%计算的尚欠利息8726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告负担43元，由被告负担293元及公告费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十二月九日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0403刑初250号 公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。 被告人黄笃金，男，1994年12月7日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，中专文化，务工。户籍地址贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年11月20日，安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。 贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人黄笃金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。被告人黄笃金对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关量刑建议。本院依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人黄笃金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月7日20时40分，被告人黄笃金醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从安顺市平坝区外环路行驶至安顺市平坝区（福乐多）处时被查获。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄笃金血液中检出乙醇含量为175.80ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人黄笃金醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄笃金到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄笃金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  杨 奎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  代明雪 书 记 员  韩杨浩
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民抗31号   抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。   原审上诉人（一审被告）：李**程，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。   原审被上诉人（一审原告）：银川市兴庆区尊朋建材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   经营者：刘仁菊，该经营部经理。   原审上诉人李**程与原审被上诉人银川市兴庆区尊朋建材经营部买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终2785号民事判决，银川市人民检察院提请宁夏回族自治区人民检察院抗诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以宁检民监[2020]64000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 田文忠   审判员 梁益谦   审判员 蔡明璇      二〇二〇年十二月十四日   书记员 雷锡耀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6837号原告：李晓军，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：付海艳，女，1973年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。被告：韩国林，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。原告李晓军与被告付海艳、韩国林健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告付海艳、韩国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费2288.50元、住院期间误工费453.72元（3天×151.24元）、护理费412.20元（3天×137.4元）、伙食补助费300元（3天×100元）、手机的费用1800元，上述合计为5254.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日14时许，被告付海燕在甘旗卡三中大门北侧路西以原告殴打韩磊为由用手殴打原告头部，被告韩国林闻讯赶来后用不锈钢保温杯殴打原告头部，接着被告付海燕、韩国林又用拳脚殴打原告，原告拿起手机要报警时，被告付海燕将其手机抢下摔到地上致屏幕损坏。原告头部受伤后去通辽市蒙医整骨医院住院治疗3天，被诊断为：1.头面部外伤。原告找当地派出所解决，派出所调解未果，由科左后旗公安局对被告付海艳作出后公（甘）行罚决字（2020）10897号行政处罚决定书，给予行政拘留十日，处罚款五百元，以故意毁坏财物行政拘留五日，处罚二百元，合并行政拘留十五日，处罚七百元；对韩国林作出后公（甘）行罚决字（2020）10898号行政处罚决定书，给予行政拘留十日，处罚款五百元。现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告付海艳未答辩。被告韩国林未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日14时许，被告付海燕在甘旗卡三中大门北侧路西以原告李晓军殴打韩磊为由用手殴打原告头部，被告韩国林闻讯赶来后用不锈钢保温杯殴打原告头部，接着被告付海燕、韩国林又用拳脚殴打原告，原告李晓军拿起手机（华为畅享10PLUS）要报警时，被告付海燕将其手机抢下摔到地上，致屏幕损坏（损失约300元人民币）。此事，经科左后旗公安局调解未果后，对被告付海艳作出后公（甘）行罚决字（2020）10897号行政处罚决定书，给予行政拘留十日，并处罚款五百元，以故意毁坏财物行政拘留五日，并处罚款二百元，决定合并执行行政拘留十五日，并处罚款七百元；对韩国林作出后公（甘）行罚决字（2020）10898号行政处罚决定书，给予行政拘留十日，处罚款五百元，收缴作案物品不锈钢保温杯一个。二被告殴打原告李晓军，致其于2020年9月22日到通辽市蒙医整骨医院住院治疗3天，于2020年9月25日出院，花去医疗费2288.50元（其中：住院治疗费1868.50元、门诊医疗费260元、陪护人员肖春风核酸检测费用160元）。另，被告付海燕将李晓军所有的华为牌畅享10PLUS型号手机损坏，导致屏幕毁损，损失约300元。以上事实，有原告出具二被告的行政处罚决定书两份、通辽市蒙医整骨医院医疗病历一份、诊断证明书一份、住院病人费用明细汇总、门诊收费收据两枚、住院收费收据一枚、通辽市蒙医整骨医院陪护证一枚、蓝天通讯保修卡两枚以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。二被告因共同故意行为对原告李晓军造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。原告李晓军在受伤后到通辽市蒙医整骨医院进行治疗，主张产生医疗费2288.50元、误工费453.72元、护理费412.20元、住院伙食补助费300元，合计人身损害损失共计3454.42元，本院予以支持。原告主张手机损坏，要求赔偿购手机款1800元，但未能提供证据证明手机完全损毁，根据公安局出具的行政处罚决定书及原告诉状所称，手机系屏幕损毁，损失约300元。本院认为，在原告不能证明手机完全损毁又不申请鉴定的情况下，仅能按照现有损失主张。故对原告的财产损失即手机屏幕损坏的损失300元，予以支持，超出部分，不予支持。本案案由虽为健康权纠纷，但为了节约审判资源、便于当事人纠纷的及时解决，本院对原告主张的财产损失一并予以处理。上述损失，应当由被告付海艳、韩国林共同承担，二人应赔偿原告李晓军损失共计3754.42元。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海艳、韩国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓军损失3754.42元；二、驳回原告李晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告付海艳、韩国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐晓敏二〇二〇年十二月十日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜