太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8629号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：刘某，山西轩明律师事务所律师。被告：宋某，住山西省太原市。被告：马某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋某，身份信息同上。被告：马某2，住山西省太原市清徐县。委托诉讼代理人：宋某，身份信息同上。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告马某1、被告宋某、被告马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1、被告宋某偿还原告本金372080.27元，支付截至2020年7月24日的利息0元、罚息34676.15元，本息合计406756.42元，并支付自2020年7月25日起至实际付清之日止按照合同约定新增的罚息、复利；2.判令被告马某2对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿；3.判令被告承担原告为实现上述债权产生的案件受理费。事实与理由：2018年8月23日，被告马某1、被告宋某与原告签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币390000元，从2018年8月23日起至2019年8月23日止，年利率为9.00015%，逾期利率及罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为不规则还本，按月结息。贷款发放后第6、12个月每月还息日归还本金10000元，贷款到期日归还剩余贷款本息，还款日为每月15日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告马某2签订《担保合同》，约定被告马某2为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等)和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。但被告并未按照合同约定按时足额偿还相应贷款本息。截至2020年7月24日，被告仍欠原告本金372080.27元、利息0元、罚息34676.15元，本息合计406756.42元。被告马某1、被告宋某、被告马某2共同辩称，很感谢当时做生意的时候银行愿意贷款给我们，现在我们三被告都没有固定的工作和收入，我们有还款的意愿，希望法庭和银行可以给我们一定的周期让我们慢慢还。我们去年11、12月生活很困难，家里还有老人需要照顾，不是有钱不还钱，确实是无力偿还。原告的诉讼请求和事实理由均认可，希望能减免罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某1、被告宋某系夫妻关系。2018年8月23日，被告马某1为借款人（甲方）、被告宋某（甲方）为共同借款人与原告为贷款人（乙方）签订编号为×××的《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币390000元，借款期限从2018年8月23日起至2019年8月23日止，借款用途为续贷。贷款年利率为9.00015%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为不规则还本，按月结息。贷款发放后第6、12个月每月还息日归还本金10000元，贷款到期日归还剩余贷款本息，还款日为每月15日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2018年8月23日，原告为担保权人（丁方）与被告马某2为保证人（甲方）签订编号为×××-1的《担保合同》一份，合同主要约定：被告马某2自愿为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等)和所有其他应付合理费用。2018年8月23日，被告马某1与被告宋某为质押人与共同人（乙方）与原告为担保权人（丁方）签订编号为×××-2的《担保合同》一份，合同主要约定：乙方用卡/存折定期存款账户或保证金账户提供质押担保，金额为50000元。合同签订当日，被告马某1与被告宋某向原告提供了50000元的金钱质押担保。2018年8月23日，原告向被告马某1发放贷款390000元。截至2020年7月24日，被告马某1、被告宋某尚欠原告本金372080.27元、罚息34676.15元，本息合计406756.42元（已核减保证金44940.3元，剩余5059.7元保证金被他案冻结无法核减）。现原告要求从2020年7月25日起，继续按照合同约定计算罚息、复利。确认上述事实的证据有：原告提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、补充协议、还款计划表、还款记录表、个人账户对账单等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，合同内容对当事人均有约束力。原告按约发放贷款后，被告马某1、被告宋某未按约偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告马某1、被告宋某偿还欠付的贷款本金372080.27元及截至2020年7月24日的罚息34676.15元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张自2020年7月25日起在合同载明的借款利率水平上加收50%计算的罚息的主张，本院予以支持。对于复利的主张，本院不予支持。被告马某2为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其对上述债务承担保证责任，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告马某1、被告宋某于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金372080.27元及截至2020年7月24日的罚息34676.15元。二、被告马某1、被告宋某于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付从2020年7月25日起至实际本息全部付清之日止的罚息（以贷款本金372080.27元为基数，按照年利率9.00015%的基础上加收50%计算）；三、被告马某2对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3701元（原告已预交），由被告马某1、被告宋某、被告马某2连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘二○二○年十二月十四日书记员 潘莉芳