安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2073号 原告：吴志现，男，1953年10月10日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽雷池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟（系原告女婿），男，1988年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱志忠，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：陈洁，女，1984年1月13日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：邹冠群、刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街199号安徽新昌大厦5层13-15室，统一社会信用代码91340800786540227M。 负责人：高蔚，总经理。 委托诉讼代理人：徐汪兵、党杰，公司员工。 原告吴志现与被告朱志忠、陈洁、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称大地财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志现的委托诉讼代理人黄自富、郑伟，被告陈洁及被告的委托诉讼代理人邹冠群，被告大地财保安庆中心支公司的委托诉讼代理人徐汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志现向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的各项损失共计1715148.19元（其中医疗费205394.91元、医疗器具费1349元、误工费91680.58元＝538天×170.41元／天、护理费72920.52元＝135.54元／天×538天、另请护工38160元、营养费7200元＝40元／天×180天、住院伙食补助费3800元＝40元／天×95天、残疾赔偿金504537.6元＝37540元／年×14年×96%、护理依赖费696636.08元＝14年×365天×170.41元／天×80%、精神抚慰金80000元、交通费3000元、车辆损失1015元、鉴定费7515元、其他费用1939.5元）；2、依法判令被告朱志忠与被告陈洁承担连赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日6时40分左右，被告朱志忠驾驶登记在被告陈洁名下的皖ＨＨ××××号小型车辆，沿望江县华阳大道由西向东行驶至华阳大道大号村一组77号门前附近路段超车时，不慎碰擦前方行驶的原告吴志现驾驶的二轮电动车，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该车辆在被告大地财保安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故经望江县交通警察大队认定被告朱志忠承担全部责任。原告受伤后，立即被送往望江县人民医院治疗，后转至安庆市立医院治疗、安庆市红十字会博爱医院康复治疗，现已出院，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告为维护自身合法权益，特此起诉。 被告陈洁、朱志忠辩称，原告诉求过高，医疗费有发票的为13张计200698.1元，余下是收据应予扣除，以免重复计算；医疗器具费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准、车辆损失、鉴定费无异议；误工费原告提供的证据不足以证明误工损失，没有相应的工资流水，不予认可；护理费的计算标准应按照135.54元/天，且原告既主张了受伤之日至评残前一日538天的护理费，又主张了护理期限内的护工费38160元，属于重复主张；精神抚慰金只认可60000元；交通费按10元/天计算；其他费用不予认可；被告垫付的25000元、花费的鉴定费5800元，要求在本案一并处理；被告为事故车辆购买了保险，应由保险公司在交强险和商业险责任范围内赔偿；第二次鉴定意见为本次交通事故对被鉴定人吴志现目前的损害后果的参与度建议为50%-70%之间，故本次事故对原告的损害后果的参与度应按照50%计算。 被告大地财保安庆中心支公司对事故的发生、责任划分无异议，原告诉求中部分赔偿项目过高，医疗费中有发票的金额为200698.1元，其余是收据，应予扣减；医疗器具费无医嘱，不认可；误工费原告提供的证据不足以证明其误工损失，村委会证明中原告在杂货店上班，但未提供工资收入证明，出庭人员也不是杂货店工作人员，且原告十年前曾行脑外伤手术，尚未完全康复，误工费应不予支持；护理费原告主张至评残前一日538天，又主张了38460元护理费，属于重复计算；营养费、住院伙食补助费过高；残疾赔偿金标准、车辆损失无异议；护理依赖费应按照135.54元/天计算；精神抚慰金只认可3万元；交通费应按10元/天，计算住院95天；鉴定费、诉讼费不承担，其他费用没有证据证明不予认可，超过交强险限额按50%计算，已垫付的医疗费121200元，要求在本案一并处理。 经审理，本院对原告诉称的事故发生的事实、责任认定、车辆保险情况予以确认，并有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、交通事故认定书、保险单复印件等证据证实。 另查，原告受伤后先后到望江县医院、安庆市立医院、安庆市红十字博爱医院进行治疗，共住院218天，花去的医疗费用原告提供票据金额为200698.11元，请护工护理支付212天护理费38160元。2020年5月20日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定原告患有脑外伤所致精神障碍，评定为六级伤残（本次交通事故所致损伤对伤残的作用力大小为主要作用）；精神科评定其误工期、护理期自本次受伤之日起至评残前一日止，营养期150日；精神科评定为大部分护理依赖。2020年7月14日，经安徽明德司法鉴定所鉴定原告目前遗留右侧肢体偏瘫（肌力Ⅱ级），构成二级伤残；原告因交通事故致颅脑损伤，伤后行开颅手术治疗，构成十级伤残；伤后的误工期、护理期均以受伤之日起至评残前一日止、营养期以180天为宜；护理依赖程度为大部分护理依赖。两次鉴定花去鉴定费7515元。2020年10月26日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告目前的损害后果系原有伤和现有伤共同因素所致，两者互为因果，后者的作用力大小介于主要与同等之间，建议参与程度为50%-70%。本次鉴定花去鉴定费5800元。 原告吴志现车辆维修费用为1015元。 被告朱志忠、陈洁垫付医疗费25000元；被告保险公司垫付医疗费121200元。 认定上述事实的证据有：原告提供的望江县医院、安庆市立医院诊断证明书、出院记录、安庆市红十字博爱医院出院记录、医疗费票据、清单，护理费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，器具费发票，新宇陪护中心收据6份，修理清单及发票，被告提供的收条与医院收据、5份银行转账凭证、鉴定费发票，被告保险公司提供的3份支付凭证。 本院对原告的经济损失确认如下：医疗费200698.11元、辅助器具费1349元、护理费82346.04元【38160元+（538-212）天×135.54元/天】、住院伙食补助3800元【95天（原告主张）×40元/天】、营养费7200元（180天×40元/天）、误工费69154.52元（538天×128.54元/天）、残疾赔偿金504537.6元（37540元×14年×96%）、精神抚慰金50000元、交通费2180元、护理依赖478185.12元（14年×360天×135.54元/天×70%)）、车辆损失1015元、鉴定费7515元，合计1407980.39元。 本院认为，被告朱志忠驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的经济损失，应依法赔偿，鉴于被告朱志忠驾驶的车辆在被告大地财保安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，故上述合计1407980.39元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，垫付的121200元应予扣除，超出保险部分由侵权人自己承担。对原告要求被告陈洁承担连带责任的诉求，侵权责任法第49条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，案涉事故由被告朱志忠承担全部的赔偿责任，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。原告主张其误工费应按照商业服务标准计算，但提供的证据不足以证明其所从事的工作，故不予采纳；其主张的其他费用无法证实与本案具有关联系，亦不予支持；原告在庭后对参与度鉴定提出重新鉴定的申请，但未提供证据证明此次鉴定违反法律规定，故不予支持。三被告均辩称，原告目前的损害后果系原有伤和现有伤共同因素所致，互为因果，且现有伤的参与程度为50%-70%，故朱志忠、陈洁认为超过商业险部分应按50%承担赔偿责任，保险公司认为超过交强险部分应按50%承担赔偿，但依据法律规定，交通事故中的减轻侵权人的赔偿责任，应当根据受害人对损失的发生是否有过错进行认定，受害人没有过错的其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，本案中被告朱志忠负本起事故的全部责任，故三被告的该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付给原告吴志现999815元（已扣除121200）；被告朱志忠支付原告吴志现261965.39元（已扣除垫付款25000元），于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：×××63）； 二、驳回原告吴志现的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20236元，被告鉴定费5800元，由原告吴志现负担3794元，被告朱志忠承担5800元，被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担16442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  刘进学 人民陪审员  吴宏林 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  胡雨薇 书 记 员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。