广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10695号原告：黄耀强，男，1980年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：季成，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告黄耀强与被告季成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄耀强到庭参加诉讼。被告季成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀强庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金2750元并支付利息（利息是以4750元为本金按照24%从2017年7月31日计算至2018年8月16日，以2750元为本金按照24%从2018年8月17日计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告季成和原告黄耀强均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月31日，季成与黄耀强达成了借款合意，约定黄耀强出借给季成4750元，借款时间为2018年1月18日至2019年7月1日，年化利率为24%。同时，黄耀强使用借贷宝软件与季成签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至季成的账户。季成于借款到期后未足额还本付息，黄耀强遂提起本案诉讼。被告季成未作答辩。原告黄耀强围绕诉讼请求依法提交了1.原告注册信息，2.被告注册信息，3.债权转让协议，4.借款展期协议9份，5.债务免除确认书，6.借款记录，7.还款记录，上述证据拟证明双方借贷关系及借款本金、利息。借款到期后被告不能按时偿还本息，双方同意对被告还款按照借款协议进行结算后重新签订协议，展期后双方按照借款展期协议履行。被告没有提交证据，对原告提供的证据也没有提出异议，本院对原告提出的上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月18日，案外人蔡润琼（甲方、转让人）与原告黄耀强（乙方、受让人）、案外人人人行科技股份有限公司（人人行、丙方）签订《债权转让协议》（协议编号：820264753224970241），载明就转让人提供人人行运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”）向受让人转让债权事宜，各方经协商一致，达成如下协议：转让人同意将其在编号：758379772066257936《借款协议》项下对借款人享有的全部或部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人同意受让该标的债权。标的债权具体信息如下：借款人姓名季成；借款利率24%；还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款期限185天，自2017年7月31日至2018年2月1日；本协议项下转让的借款本金金额4750元；受让人应收本息之和5327.8元；转让价格5279.2元。转让价款划转至转让人借贷宝账户即视为标的债权转让成功。转让人与受让人一致同意委托人人行将标的债权转让事项及有关信息通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2018年1月18日，原告黄耀强将5279.20元划转至蔡润琼借贷宝账户内。2018年2月1日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为4750元。借款展期后的到期日为2018年3月3日。借款展期后的借款利率为年化0，自2018年2月2日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年3月4日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为4750元。借款展期后的到期日为2018年3月10日。借款展期后的借款利率为年化0，自2018年3月5日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年3月10日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为4750元。借款展期后的到期日为2018年5月1日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年3月11日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年5月3日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为4750元。借款展期后的到期日为2018年7月12日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年5月4日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年7月12日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为4750元。借款展期后的到期日为2018年7月31日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年7月13日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年7月31日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为4750元。借款展期后的到期日为2018年8月16日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年8月1日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年8月16日，被告季成向原告黄耀强还款2000元，同日，黄耀强签署《债务免除确认书》，自愿免除债务人的债务2000元，并委托借贷宝平台实施线上销账。2018年8月16日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为3824.39元。借款展期后的到期日为2018年12月25日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年8月17日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年12月25日，原告黄耀强与被告季成、案外人成都人人行信息服务有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为3824.39元。借款展期后的到期日为2019年6月1日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年12月26日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2019年6月1日，原告黄耀强与被告季成、案外人促信科技有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为3824.39元。借款展期后的到期日为2019年7月1日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2019年6月2日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。庭审中，原告自愿确认将被告的还款2000元全部抵扣本金，因此变更了本案诉讼请求。另查：黄耀强在2016年5月30日注册借贷宝账户，账号为60×××91；季成在2015年8月10日注册借贷宝账户，账号为49×××73。本院认为，蔡润琼与原告黄耀强签署债权转让协议，将其对被告季成享有的涉案债权转让给原告，并通知了被告，故该债权转让行为对被告有约束力，原、被告通过借贷宝平台签署的《借款展期协议》等为当事人的真实意思表示，故原告与被告之间民间借贷关系成立，被告逾期未足额还款，属于违约，被告应向原告偿还相关款项。关于借款本金，原告在庭审中自愿确认还款的2000元全部抵扣本金，属于在法律规定的范围内处分自己的合法权益，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金2750元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未按期偿还借款,原告主张自2017年7月31日至2018年2月1日、2018年3月11日至实际清偿之日止的利息损失，符合合同约定，本院予以支持。关于利息的计算标准，因双方约定的利率为24%，超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，故本院依法调整利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，超过部分的利息本院不予支持。至于2018年2月2日至2018年3月10日的利息，因双方没有约定，原告主张支付利息没有依据，本院不予支持。结合被告于2018年8月16日偿还本金2000元的事实，综上，被告应向原告支付利息（以4750元为本金,自2017年7月31日起至2018年2月1日按照年利率15.4%计算；以4750元为本金,自2018年3月11日起至2018年8月16日按照年利率15.4%计算；以2750元为本金，自2018年8月17日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20版）第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告季成向原告黄耀强偿还借款2750元。二、自本判决生效之日起十日内，被告季成向原告黄耀强支付利息（利息计算：以4750元为本金,自2017年7月31日起至2018年2月1日按照年利率15.4%计算；以4750元为本金,自2018年3月11日起至2018年8月16日按照年利率15.4%计算；以2750元为本金，自2018年8月17日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）。三、驳回原告黄耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告季成负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  林凯琳陈展鹏