新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4113号 原告：赵小萱，女，1982年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告：董红霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。二原告共同委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：顾大勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告赵小萱、董红霞与被告顾大勇居间合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小萱、董红霞及其委托诉讼代理人常建明，被告顾大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小萱、董红霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付销售种子的居间报酬429，000元。事实及理由：2017年前后，原告二人根据被告欲在博乐地区销售食葵种子并给原告按照一定比例提取报酬的意向，开始为被告在博乐地区寻找和接洽食葵种植户。原告二人经过一段时间的工作，陆续为被告介绍了王祥、王连荣、苏杰、李冒君等在博乐地区的食葵种植户。被告也陆续与这些种植户签订了食葵种植收购合同。2017年5月23日，原、被告三人对完成的销售品种、数量、价款进行核算后，签订了一份合作协议书（居间合同）。协议书确定了原告二人为被告销售朗瑞6号食葵1，295小袋，吉品8号食葵421小袋，销售种子款合计1，330，700元的合同协议书。经过核算，被告按销售数量及价款须向原告二人支付提成款429，000元。另外，协议中约定，原告二人确保种子款收回，被告实际收到食葵种植户预付款和手续后协议生效等内容。目前，该协议中约定的属原告的义务及居间被告与食葵种植户签订食葵种植收购合同的义务已经履行完毕，被告与种植户签订的合同都已履行完毕。但是，被告时至今日也没有履行与原告二人签订的合作协议（居间合同），原告向被告索款无望诉至法院。被告顾大勇辩称，一、原告方诉讼主体有误，合作协议中甲方是昌吉市国元鑫盛种植专业合作社，付款方是合作社或农户，均非顾大勇本人。故顾大勇不应承担甲方的责任与义务。二、本协议未生效，昌吉市国元鑫盛种植专业合作社授权顾大勇在合作社法人无法到场的情况下，代为拟定与合作社相关的协议，但最终以合作社法人签字或盖章为生效条件，在本协议中，无昌吉市国元鑫盛种植专业合作社法人签字盖章，故本协议未生效，请求法院对原告的请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵小萱、董红霞提交协议书一份、民事判决书、种子合同购销合同、民事调解书、收条，经质证，被告顾大勇无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人王祥的证人证言，原告对证人证言认可，被告认为证人对协议内容不清楚，本院对证人证言的真实性结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，昌吉市国元鑫盛种植专业合作社（甲方）与温泉县蜀疆种植专业合作社（乙方）签订《2017年度杂交食葵吉品8号种植收购合同书》一份、《2017年度杂交食葵朗瑞6号种植收购合同书》一份，合同约定甲方向乙方提供种植亩数1000亩地的吉品8号种子，种植亩数4000亩地的朗瑞6号种子。2019年8月5日，由顾大勇作为原告将王祥诉至温泉县人民法院，温泉县人民法院作出（2019）新2723民初592号民事判决书，确认上述两份合同的实际履行人为顾大勇、王祥，王祥购买朗瑞6号种子671袋、吉品8号种子251袋。因王祥不服此判决提起上诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2019）新27民终713号民事调解书，由王祥向顾大勇支付货款236，100元。2017年3月20日，昌吉市国元鑫盛种植专业合作社（甲方）与李冒君（乙方）签订《2017年度杂交食葵朗瑞6号种植收购合同书》一份，合同约定甲方向乙方提供种植亩数1200亩地的朗瑞6号种子。同日，双方达成协议一份，经结算，李冒君购买朗瑞6号种子185袋、吉品8号种子70袋。2019年8月5日，因产生纠纷，由顾大勇作为原告将李冒君诉至温泉县人民法院，温泉县人民法院作出（2019）新2723民初596号民事调解书，由李冒君向顾大勇支付种子款57，820元。2017年3月20日，昌吉市国元鑫盛种植专业合作社（甲方）与刘国尚（乙方）签订《2017年度杂交食葵朗瑞6号种植收购合同书》一份，合同约定甲方向乙方提供种植亩数1000亩地的朗瑞6号种子。同日，双方达成协议一份，经结算，刘国尚购买朗瑞6号种子154袋。2019年8月5日，因产生纠纷，由顾大勇作为原告将苏杰诉至温泉县人民法院，温泉县人民法院作出（2019）新2723民初597号民事调解书，由苏杰向顾大勇支付种子款97，750元。2019年6月28日，由顾大勇作为原告将王连荣诉至博乐市人民法院，博乐市人民法院作出（2019）新2701民初1643号民事判决书，判决由王连荣向顾大勇支付种子款196，000元。2017年5月23日，原告赵小萱、董红霞（乙方）与被告顾大勇（甲方）签订《合作协议书》一份，合同约定乙方在博乐区域销售甲方食葵种子，甲方与农户签完食葵种植，2017年度乙方销售朗瑞6号，1295小袋，吉品8号421小袋，销售价格为朗瑞6号800元／小袋，吉品8号700元／小袋，合计总共销售种子1，716袋，合计种子款1，330，700元，甲方将按销售数量支付乙方250元／小袋销售提成，合计429，000元。甲乙双方紧密合作、确保种子款安全收回。待甲方收到全部种子款后，甲方将按实际收款比例支付乙方销售提成，由农户或合作社将销售提成全部转入董红霞账户。甲方收到全部农户支付预付种子款300元／小袋和手续后本协议生效。庭审中，被告顾大勇表示除王祥还欠款136，100元外，李冒君、苏杰、王连荣均将种子款支付完毕。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。原告提交《合作协议书》一份，此协议书中虽书写昌吉市国元鑫盛种植专业合作社的名称，但未加盖合作社公章，仅有顾大勇一人的签字及捺印，故形成此合作协议的相对人为原、被告。合作协议中明确载明了出售的不同型号种子的袋数，并约定了销售提成为429，000元。再结合原告提交的被告与农户形成的买卖合同、民事判决书、民事调解书及证人证言，可以认定原告为被告提供了与农户订立种子购销合同的机会，原、被告之间形成居间合同关系，被告应当向原告支付相应的报酬，本院对于原告主张被告支付居间报酬429，000元的诉讼请求予以支持。被告辩称与农户形成合同关系的是合作社而不是其本人、合作协议书未生效，对于被告主体资格的问题，所有与农户关于种子款的案件均由被告顾大勇作为原告提起诉讼，并经生效判决确认系顾大勇与农户形成种子购买合同关系，而非合作社；对于原、被告之间形成的《合作协议书》是否生效的问题，根据协议约定“甲方收到全部农户支付预付种子款300元／小袋和手续后本协议生效”，庭审中，被告顾大勇表示除王祥还欠款136，100元外，李冒君、苏杰、王连荣均将种子款支付完毕，显然被告已收取全部预付种子款，《合作协议书》中约定的合同生效的条件已成就，本院对于被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告顾大勇于本判决生效之日起十日内向原告支付报酬429，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，868元（已减半收取），由被告顾大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘 阳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   刘艳红