北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7624号原告：田万山，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市中同律师事务所实习律师。被告：起点（北京）校车运营管理有限公司。法定代表人：张峰，执行董事。委托诉讼代理人：赵传礼，男，该公司职工。被告：张峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贾昆，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦娇，北京市京都律师事务所实习律师。原告田万山与被告起点（北京）校车运营管理有限公司（以下简称起点公司）、张峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万山的委托诉讼代理人张永红、被告起点公司的委托诉讼代理人赵传礼、被告张峰的委托诉讼代理人贾昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田万山向本院提出诉讼请求：1.判令起点公司向田万山偿还51321.5元；2.判令张峰对上述还款义务承担连带还款责任。事实和理由：郑州安驰担保有限公司（以下简称安驰公司）与起点公司、张峰、田万山、翟某追偿权纠纷一案，以及河南安和融资租赁有限公司（以下简称安和公司）与起点公司、张峰、田万山、翟某融资租赁合同纠纷一案，根据（2020）京0119执958号、960号裁定，田万山向安和公司支付24392.5元，向安驰公司支付26929元，共计51321.5元。现田万山行使追偿权，要求起点公司向田万山支付51321.5元。若起点公司无法履行上述还款义务，则要求张峰对上述还款义务承担连带还款责任。基于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求判决支持田万山的诉讼请求。起点公司辩称，田万山的诉讼请求没有任何法律依据，也没有看到田万山提供相关钱的证据，田万山在执行案件中向安驰公司、安和公司支付了5万元的款项，据知安驰公司和安和公司没有收到田万山支付的款项。执行费不属于追偿权的范围，担保责任追偿权是指为债务人提供的担保的第三人，在承担了担保责任之后，享有的向债务人追偿的权利，这两笔执行费产生的真实原因是田万山作为担保人未积极履行担保责任由此产生的执行费超出了主债权范围，属于非必要花费，田万山对其交纳的执行费不享有追偿权。张峰辩称，同意起点公司的答辩意见，担保人行使追偿权的前提，是其清偿了主债权的全部或一部分，而执行费不属于主债权及债权所引发的罚息、违约金等必要费用，对执行费行使追偿权没有法律依据。根据九民会议纪要第56条，承担担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，无论田万山是否履行了担保责任，无权向张峰追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安和公司与起点公司、张峰、翟某、田万山融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0191民初31209号民事判决书，判决：一、被告起点（北京）校车运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南安和融资租赁有限公司剩余未付租金4216804.39元及违约金421680元。二、被告张峰、翟某对上述第一项判决内容承担连带保证责任。三、被告田万山对上述第一项判决内容确定的剩余未付租金4216804.39元中1781303.20元及违约金421680元中的178130元承担连带保证责任。四、原告河南安和融资租赁有限公司对涉案的28台宇通牌大型专用校车享有优先受偿权。五、驳回原告河南安和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25849元，由原告负担4812元，案件受理费21037元、保全费5000元由被告起点（北京）校车运营管理有限公司、张峰、田万山、翟某共同负担。申请执行人安和公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人起点公司、翟某、田万山履行生效法律文书确定的法定义务。该案在执行过程中，申请执行人安和公司以申请人与被执行人已就申请执行事项达成和解协议为由，撤回执行申请，本院于2020年8月10日作出（2020）京0119执958号执行裁定书，裁定终结（2020）京0119执958号案件的执行程序。安驰公司与起点公司、张峰、田万山、翟某追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年3月13日作出（2019）豫0191民初29415号民事判决书，判决：一、被告起点（北京）校车运营管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州安驰担保有限公司垫付款4991614.33元、违约金300000元，共计5291614.33元。二、被告张峰、田万山、翟某对被告起点（北京）校车运营管理有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告郑州安驰担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费54430元，减半收取27215元，由被告起点（北京）校车运营管理有限公司、张峰、田万山、翟某负担。申请执行人安驰公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人起点公司、翟某、田万山履行生效法律文书确定的法定义务。该案在执行过程中，申请执行人安驰公司以申请人与被执行人已就申请执行事项达成和解协议为由，撤回执行申请，本院于2020年8月10日作出（2020）京0119执960号执行裁定书，裁定终结（2020）京0119执960号案件的执行程序。2020年10月20日，田万山诉至本院，要求：1.判令起点公司偿还田万山51321.5元；2.判令张峰对上述还款义务承担连带还款责任。另查，（2020）京0119执958号案件执行过程中扣划田万山公积金账户24392.5元，（2020）京0119执960号案件执行过程中扣划田万山公积金账户26929元，所扣划款项分别为两案件的执行费。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，安和公司、安驰公司分别申请执行，要求起点公司、翟某、田万山履行生效法律文书确定的法定义务，后均以申请人与被执行人已就申请执行事项达成和解协议为由，撤回执行申请。执行过程中扣划田万山公积金账户共计51321.5元，经核实所扣划款项为两案件的执行费。因执行费是实现债权的费用，田万山作为保证人承担该部分费用后，有权向债务人起点公司追偿。故田万山起诉要求起点公司偿还51321.5元，合法正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案并无证据体现田万山就安和公司、安驰公司的债权进行了清偿，田万山起诉要求保证人张峰承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、起点（北京）校车运营管理有限公司于本判决生效后七日内给付田万山执行费51321.5元；二、驳回田万山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由起点（北京）校车运营管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘立婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠