福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10358号 原告：福建南安市永泰石材有限公司，住所地福建省南安市中泰（石井）石材集聚区，统一社会信用代码：91350583662811937R。 法定代表人：吴清泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪蓉，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：吴闽剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省南安市华洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村，统一社会信用代码：91350583733639653X。 法定代表人：吴**选。 被告：福建省南安市科苑岗石有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码：913505836990204694。 法定代表人：吴闽剑。 被告：吴**选，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：高月珠，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建南安市永泰石材有限公司（以下简称永泰公司）与被告吴闽剑、福建省南安市华洲石业有限公司（以下简称华洲公司）、福建省南安市科苑岗石有限公司（以下简称科苑公司）、吴**选、高月珠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告永泰公司的委托诉讼代理人黄民山、黄雪蓉到庭参加诉讼，被告吴闽剑、华洲公司、科苑公司、吴**选、高月珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴闽剑立即偿还永泰公司代偿款3255000元及利息（其中5万元的利息自2017年9月8日起算；100万元的利息自2018年7月1日起算；100万元的利息自2018年10月1日起算；120.5万元的利息自2019年1月1日起算，利息均计算至实际偿付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）；2.判令华洲公司、科苑公司、吴**选、高月珠分别对上述债务本息的五分之一即651000元及利息（其中1万元的利息自2017年9月8日起算；20万元的利息自2018年7月1日起算；20万元的利息自2018年10月1日起算；24.1万元的利息自2019年1月1日起算，利息均计算至实际偿付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用均由五被告承担。事实和理由：2016年4月19日，吴闽剑与平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）签订了《贷款合同》，约定：吴闽剑向平安银行泉州分行申请借款。同日，平安银行泉州分行与华洲公司、科苑公司、吴**选、高月珠、永泰公司签订《保证担保合同》，为吴闽剑的上述借款本息承担连带保证责任。后吴闽剑无力偿还借款本息，永泰公司于2017年9月7日代偿5万元，其他人分文未偿还，平安银行泉州分行遂向泉州市丰泽区人民法院起诉，在法院的主持下，达成调解协议。调解如下：吴闽剑于2018年6月30日前还款100万元、2018年9月30日前还款100万元、2018年12月30日前还款120.5万元；华洲公司、科苑公司、吴**选、高月珠、永泰公司为吴闽剑对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向吴闽剑追偿。但吴闽剑及其他担保人均未按时履行调解协议，永泰公司分别于2018年6月27日、2018年9月29日、2019年1月4日代吴闽剑向平安银行泉州分行偿还共计3205000元，根据相关法律规定，永泰公司承担责任后，有权向吴闽剑追偿，也可要求其他连带责任担保人承担其应当承担的份额。永泰公司承担偿还责任后，向各被告追偿，但各被告至今分文未付。据此，为维护永泰公司的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，永泰公司向本院明确，其诉请的利息均按起诉当月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 吴闽剑、华洲公司、科苑公司、吴**选、高月珠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，平安银行泉州分行诉至泉州市丰泽区人民法院，主张其于2016年4月19日与吴闽剑签订了1份《贷款合同》，与华洲公司、科苑公司、吴**选、高月珠、永泰公司签订《保证担保合同》，2017年4月22日贷款到期后，仅由永泰公司于2017年9月7日代偿了5万元，截止至2018年5月29日，吴闽剑尚欠平安银行泉州分行本金295万元及利息424967.09元、复利28425.21元，故请求判令吴闽剑立即偿还贷款295万元及利息（其中截止至2018年5月29日的利息424967.09元、复利28425.21元，自2018年5月30日起至欠款还清之日止按合同及中国人民银行有关利率的规定计算），并由华洲公司、科苑公司、吴**选、高月珠、永泰公司对上述债务承担连带责任等。经泉州市丰泽区人民法院主持调解，各方当事人达成调解协议，并由泉州市丰泽区人民法院作出（2018）闽0503民初5235号《民事调解书》，确认调解协议如下：一、吴闽剑尚欠平安银行泉州分行借款本金295万元及相应利息，吴闽剑同意于2018年6月30日前还款100万元、2018年9月30日前还款100万元、2018年12月30日前还款120.5万元，原告放弃其他利息请求；二、吴闽剑若未能按上述期限足额还款，则视为欠款全部到期，平安银行泉州分行可以就吴闽剑尚欠的借款本金295万元、利息（含罚息）450866.28元、复利32119.16元并自2018年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为（平银（泉州）贷字（2016）第SW20160418000144号）的《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利扣除已支付部分一并申请法院强制执行；三、华洲公司、科苑公司、吴**选、高月珠、永泰公司自愿为吴闽剑的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向吴闽剑追偿；等等。 调解协议签订后，永泰公司分别于2018年6月27日、2018年9月29日、2019年1月4日向平安银行泉州分行汇款100万元、100万元、120.5万元，合计320.5万元，用于代偿吴闽剑的上述贷款。永泰公司代偿后，因代偿款项未能获得偿付，于2020年11月24日诉至本院。 另查明，2020年11月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有永泰公司提供的其公司营业执照（副本），吴闽剑、吴**选、高月珠的《户籍资料查询结果》，华洲公司、科苑公司的企业信用信息表，（2018）闽0503民初5235号《民事调解书》，中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》1张，平安银行网上银行电子回单及相应的《内部账户交易明细》各3张等证据以及永泰公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，（2018）闽0503民初5235号《民事调解书》为生效法律文书,合法有效,各方当事人均应严格履行。上述调解书生效后，吴闽剑未履行调解书确定的还款义务,永泰公司作为保证人因此代替吴闽剑偿还平安银行泉州分行借款本息320.5万元，有其提供的（2018）闽0503民初5235号《民事调解书》及相应的银行电子回单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。永泰公司代偿的借款本息320.5万元属于（2018）闽0503民初5235号《民事调解书》确定的主债权,并在保证担保范围内，其在调解之前于2017年9月7日代偿的5万元亦属于《贷款合同》及《保证担保合同》约定的主债权及保证担保范围内，故永泰公司履行保证责任，替吴闽剑向平安银行泉州分行代偿了上述共计325.5万元后，依法对吴闽剑享有追偿权，现永泰公司请求吴闽剑支付其上述代偿款325.5万元，合理有据，本院予以支持。虽然永泰该公司与吴闽剑未约定逾期偿还代偿款的违约责任，但吴闽剑在永泰公司代偿后，未能及时予以返还，必然给永泰公司造成一定的利息损失，应承担相应的违约责任,现永泰公司请求吴闽剑按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付代偿款的逾期付款利息，合理有据，本院予以支持，但利息的起算点应自实际代偿之日起算（实际代偿日早于《民事调解书》约定的偿还之日的，应以《民事调解书》约定的偿还之次日起算），永泰公司请求超出部分，本院不予支持，即对永泰公司关于其中120.5万元的利息自2019年1月1日起算的请求，本院依法调整为自2019年1月5日起算。华洲公司、科苑公司、吴**选、高月珠、永泰公司等5个单位及个人均为本案借款的连带责任保证人,且未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定,现永泰公司请求华洲公司、科苑公司、吴**选、高月珠对吴闽剑的上述债务各承担五分之一的连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。吴闽剑、华洲公司、科苑公司、吴**选、高月珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，永泰公司的诉讼请求，部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴闽剑应于本判决生效后十日内偿还福建南安市永泰石材有限公司代偿款325.5万元及利息（利息均按年利率3.85%计算至实际还款之日止,其中:1.以5万元为基数,自2017年9月8日起计算;2.以100万元为基数,自2018年7月1日起计计算;3.以100万元为基数,自2018年10月1日起计算;4.以120.5万元为基数,自2019年1月5日起计算）； 二、福建省南安市华洲石业有限公司、福建省南安市科苑岗石有限公司、吴**选、高月珠各对吴闽剑的上述债务的五分之一承担连带清偿责任；福建省南安市华洲石业有限公司、福建省南安市科苑岗石有限公司、吴**选、高月珠承担责任后,有权向吴闽剑追偿； 三、驳回福建南安市永泰石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35000元，减半收取计17500元，由吴闽剑、福建省南安市华洲石业有限公司、福建省南安市科苑岗石有限公司、吴**选、高月珠承担（福建省南安市华洲石业有限公司、福建省南安市科苑岗石有限公司、吴**选、高月珠各仅应承担其中的3500元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李柳红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。