山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1235号原告：山西维真农业科技发展有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：白某，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：邢某，住太原市。被告：太原市本草农业开发有限公司。法定代理人：刘某。原告山西维真农业科技发展有限公司与被告太原市本草农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告山西维真农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人邢某、白某到庭参加诉讼，被告太原市本草农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西维真农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市本草农业开发有限公司给付原告550万元。2、本案诉讼费等案件有关的其他费用由被告承担。事实和理由:2020年5月14日,原告以山西合成生物产业生态园项目的征收补偿款为被告太原市本草农业开发有限公司向魏文仓支付股权转让款及相关费用550万元,被告至今未偿还原告。为此,原告向贵院提起诉讼,请人民法院判如所请,依法维护原告的合法权益。被告太原市本草农业开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的山西合成生物产业生态园项目征收补偿协议书、山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122执25-5号执行裁定书、山西省阳曲县人民法院协助执行通知书、委托付款函及证明、结算票据、交通银行回单、阳曲县人民法院结案通知书、抵账协议及附件、资产转让协议及附件2份、解除协议6份、土地租赁协议4份、土地租赁补充协议2份的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，刘某（甲方）、霍雷前、董岱峰（乙方）及阳曲县富百家农业科技示范园、太原市本草农业开发有限公司（丙方）签订了一份抵账协议，约定：鉴于因甲方品牌推广、系统开发、基地运营，自2013年10月5日起，到2016年6月30日止，经双方核对，甲方向乙方的借款余额为1050万元，按照甲乙双方约定的每月2%利率，截止本协议签订日止，形成的利息总额为450万元；丙方为甲方上述债务的履行承担连带担保责任；丙方合法拥有“维真”“维真农场”商标，在阳曲县东黄水镇河上咀村及西殿村拥有420余个大棚及配套设施，在河上咀村拥有一百余亩的建设用地使用权及地上建筑三千余平米，且无任何权利限制；丙方承诺上述资产的所有权合法有效，且无任何权利限制，本次的抵顶转让获得了各自权力机关的认可；经三方友好协商，就上述债权债务的解决，达成以下抵账协议：截止本协议签订日止，三方一致确认甲方对乙方的债务总额本息合计1500万元；三方一致同意以丙方所有人以各自实际拥有的上述资产转让于乙方用于抵顶甲方对乙方的全部欠款，同时丙方同意协助乙方按照乙方要求把上述资产全部转让过户到乙方或乙方指定的任何第三方名下；债务抵顶并完成实施后，甲乙方之间的债权债务清结……。2016年7月17日，刘某作为移交人代表、霍雷前作为接收人代表在转让移交资产与负债明细清单上签了字。2016年8月10日，霍雷前、董岱峰（甲方、转让方）与国天资产管理（北京）有限公司（乙方、受让方）签订了资产转让协议书，约定：甲方同意将其合法拥有的，位于××县拥有的420余个蔬菜大棚及配套设施，河上咀村一百余亩建设用地使用权及地上四千平米建构筑物和附着物转让于乙方；甲乙双方确认，在交割日，甲方将上述全部资产作为转让资产向乙方转让，转让交割日为2016年10月20日；自本协议规定的交割日起，乙方即成为该转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关的一切权利和义务；甲乙双方协商一致同意，资产转让价格为壹仟陆佰万元整，转让价款作为乙方股东杜某的实缴出资，甲方与杜某的往来账务自行结算。后霍雷前作为移交人代表、邢某作为接收人代表在转让移交资产与负债明细清单上签了字。2019年8月20日，国天资产管理（北京）有限公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订了资产转让协议书，约定甲方将其合法拥有的的位××县的的位××县拥有的420余个蔬菜大棚及配套设施、河上咀村一百余亩建设用地使用权及地上四千平米建构筑物和附着物转让予乙方；甲乙双方协商一致同意，以4180万元作为资产转让价格，乙方于2019年12月31日前向甲方全额支付，逾期未付则该应付账款转为甲方对乙方的实缴出资。另查明，2016年8月，被告与阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会签订了两份解除协议，约定解除双方之间于2013年3月12日签订的位于东征、东征河里至外加南叉子、东三角、南征、榆树咀旧地一带地块耕地，土地面积分别为164亩、414亩的土地租赁协议；被告同意阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会将原协议内的土地另行租赁给第三人即本案原告，并承诺于2016年8月12日办理该土地的交接手续；阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会另行通过合法有效的途径与原告签订土地租赁协议，该土地上现有设施及附着物全部由原告支配使用，具体转让事宜阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会不参与、不干涉；被告所欠的土地租赁费在协议签订后由原告向阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会支付，阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会不再向被告追讨。同时，被告与阳曲县东黄水镇西殿村村民委员会也签订了四份解除协议，约定解除2012年12月31日签订的土地租赁协议两份、2012年4月18日签订的土地租赁协议两份；该四份解除协议涉及的地块位于东堾、南堾、东西新墙一带耕地，共计1060.73亩；被告同意阳曲县东黄水镇西殿村村民委员会将原协议内的土地另行租赁给第三人即本案原告，并承诺于2016年9月27日办理该土地的交接手续；其他事项与上述两份解除协议一致。2016年8月23日，原告与阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会签订了三份租赁协议及一份土地租赁补充协议，阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会将东征河里至外加南叉子、东征、南征、东三角、榆树咀一带地块的土地经营使用权经村委会相关会议研究同意流转给乙方，该地块上相关农业设施根据阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会与原租赁方即被告于2016年8月23日签订的土地租赁解除协议中的约定，一并交由原告使用所有，地块面积以土地承包经营权证和集体土地台账为准；该三份租赁协议涉及的土地面积共计578亩；该三份租赁协议同时约定的土地承包期及租金标准、支付方式等。2016年9月27日，原告与阳曲县东黄水镇西殿村村民委员会签订了三份土地租赁协议及一份土地租赁补充协议，阳曲县东黄水镇西殿村村民委员会将东堾、南堾、东西新墙一带地块的土地经营使用权经村委会相关会议研究同意流转给乙方，该地块上相关农业设施根据阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会与原租赁方即被告签订的土地租赁解除协议中的约定，一并交由原告使用所有，地块面积以土地承包经营权证和集体土地台账为准；该三份租赁协议涉及的土地面积共计1059.623亩。2020年4月29日，原告与阳曲县东黄水镇人民政府签订了编号为YQDHS001的山西合成生物产业生态园项目征收补偿协议书，约定：依据国家有关法律法规和阳政发[2020]17号《关于印发山西合成生物产业生态园项目用地征收补偿标准的通知》确定的原则和标准，双方就原告合法所有的被征收土地上的建筑物、构筑物、地上附着物及附属设施共同委托山西天量房地产测绘有限公司和山西涌鑫房地产估价咨询有限公司进行测绘、清点、评估，双方对测绘、评估结果无异议，同意以评估结果作为征收补偿的主要依据；原告所有的被拆迁的建筑物、构筑物、地上附着物及附属设施位于××县、河上咀村；根据晋涌征评阳字第2020001号《评估报告》，阳曲县东黄水镇人民政府支付原告本次拆迁范围内全部建筑物、构筑物、地上附着物及附属设施的拆迁补偿款26580692元；协议签订后，阳曲县东黄水镇人民政府在完成对征收土地清表工作后，按照原告出具的委托付款函支付相应款项，并将剩余的22107905.55元在30个工作日内拨入原告指定账户。2020年5月3日，因魏文仓与被告及刘某股权转让纠纷一案，阳曲县人民法院作出（2017）晋0122执25-5号执行裁定书，认为在执行过程中，阳曲县人民法院于2017年1月13日作出（2017）晋0122执24号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人太原市本草农业开发有限公司名下位于太原市××县、普通棚210座；于2017年1月13日作出（2017）晋0122执25号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人太原市本草农业开发有限公司名下位于太原市××县；于2017年3月9日作出（2017）及0122执25-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人太原市本草农业开发有限公司所建的位于太原市××县约3500平方米钢结构建筑物。在查封期间，未有权利所有人、第三人提出异议；阳曲县人民法院向阳曲县东黄水镇人民政府调查取证，山西维真农业科技发展有限公司在阳曲县东黄水镇人民政府的拆迁补偿款大部分确为拆除阳曲县人民法院查封的上述财产所得，故裁定查封、东街山西维真农业科技发展有限公司在阳曲县东黄水镇人民政府的拆迁补偿款23234620元。2020年5月13日，阳曲县人民法院向阳曲县东黄水镇人民政府送达协助执行通知书，要求阳曲县东黄水镇人民政府协助查封、冻结本案原告在阳曲县东黄水镇人民政府的拆迁补偿款23234620元。2020年5月14日，原告给阳曲县人民法院出具证明，表示自愿替刘某及本案被告给付魏文仓案件款550万元。同日，原告向东黄水镇人民政府出具委托付款函，委托东黄水镇人民政府将拆迁补偿款中的550万元支付给阳曲县人民法院。2020年5月15日，阳曲县东黄水镇人民政府将剩余拆迁补偿款16607905.5元支付给原告。现原告以代被告支付了案件款为由，诉来本院，要求被告履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案案由应为不当得利纠纷。本案中，原告通过抵账协议、资产转让协议及土地租赁协议获得了位于××县至外加南叉子、东征、南征、东三角、榆树咀一带地块及西殿村东堾、南堾、东西新墙一带地块约1637.623亩土地的承包经营权及地上建筑物、构筑物、地上附着物及附属设施的所有权，该部分地块的地上建（构）筑物及地上附着物及附属设施的拆迁补偿款，理应由原告获得。且根据原告提交的其与阳曲县东黄水镇人民政府签订的山西合成生物产业生态园项目征收补偿协议书，案涉地块上的建筑物、构筑物、地上附着物及附属设施的拆迁补偿款已确定由原告所有。原告代被告及刘某向魏文仓支付股权转让款550万元后，致使魏文仓与被告及刘某之间的债权债务关系归于消灭，被告因此免去向魏文仓支付股权转让款的义务，相当于被告因原告的代偿行为而获得了相应利益，原告因此而遭受损失。因原、被告之间不存在其他债权债务关系，且被告也未向本院提交证据证明原告存在拖欠被告款项的情形，故原告有权要求被告返还原告代偿款550万元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太原市本草农业开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告山西维真农业科技发展有限公司550万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元、诉讼保全费5000元，由被告太原市本草农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 韩美丽人民陪审员 马艳玲人民陪审员 牟 慧 二〇二〇年十二月十日法官助理 王淑琴书记员 耿世祥