湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11876号原告：吴文首，男，汉族，1996年2月25日出生，住湖南省娄底市涟源市。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋颖，湖南中奕湘律师事务所律师。被告：蔡兴阳，男，汉族，1976年5月1日出生，住湖南省南县。被告：湖南景盛建筑机械工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道大桥社区四号安置小区52栋一单元14楼1401号房。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：欧学军，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋7楼701、702、703、704、708、709。负责人：洪泽龙。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。原告吴文首（以下简称原告）诉被告蔡兴阳、湖南景盛建筑机械工程有限公司（以下简称景盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人康丹，被告蔡兴阳，被告景盛公司委托的诉讼代理人欧学军，被告人寿公司委托的诉讼代理人扶招兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡兴阳和被告景盛公司连带赔偿原告损失共计238835.48元；2、判决被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的限额范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险中优先赔偿；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2019年7月28日下午，原告驾驶湘ＡＺ××××重型自卸货车沿长沙市天心区暮云街道动物园卸土区道路由南往北行驶，被告蔡兴阳驾驶牌照为湘ＡＺ××××重型自卸货车在此路段紧跟其后同向行驶。当原告行至中悦领秀城陡坡路段时，由于原告驾车操作不当，其车从坡顶向后滑行且无法控制，加之蔡兴阳在驾车避让过程中未确保安全，致使原告所驾车左后角与被告蔡兴阳所驾车辆车身右侧发生碰撞，原告所驾湘ＡＺ××××号车随即失控翻落道路东侧深坑，造成原告受伤、两车受损的交通事故。因事故发生地段处于陡坡，被告蔡兴阳未在现场停留，直至卸完土才返回现场，在得知有人报警且救援人员已到达后离开。原告驾驶的驶湘ＡＺ××××重型自卸货车为长沙新毅安渣土运输有限公司所有。被告蔡兴阳驾驶的牌照为湘ＡＺ××××重型自卸货车为被告景盛公司所有，该车由被告景盛公司在被告人寿公司购买了交强险和保额为200万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年9月20日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认（2019）7002468号《非道路交通事故认定书》，认定：吴文首应承担事故的主要责任，蔡兴阳应承担事故的次要责任。原告不服该认定书，向长沙市公安局交通警察支队申请复核，长沙市公安局交通警察支队于2019年10月24日作出长公交复字（2019）第0466号道路交通事故复核结论，维持长沙市××队××队作出的长公交认（2019）7002468号《非道路交通事故认定书》。原告受伤后，被送往长沙市中心医院治疗，后转入涟源市博爱医院住院治疗，原告自行支付在该医院的32367.3元治疗费用。此外，原告自称在长沙市中心医院治疗费用119207元，由原告所在单位长沙新毅安渣土运输有限公司支付，尚未开具正式发票，明确表示对该119207元不在本案中主张被告赔偿。原告出院后，委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗项目及时限、误工期、护理期、营养期评定。2020年7月16日，该中心出具（2020）临鉴字第832号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴文首右侧2-9肋骨骨折，评定为十级伤残；右上肺裂伤经右肺修补后，评定为十级伤残；左径骨开放性、多段粉碎性骨折经手术治疗后，遗留左踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残，后续需适当康复治疗、以及内固定手术，误工期180日，护理期90日，营养期90日。对于后续诊疗所需费用提出如下评估建议：1、后续康复费用约需3000元左右；择期行右胫腓骨内固定取出术，费用约需12000元左右。2、肋骨内固定物一般可不予取出，如有不适需要取出，医疗费约需15000元左右，或以实际发生费用计算。本案在审理中，被告人寿公司主张在商业三者险范围内赔偿的医疗费用中，应当扣除15%的非医保费用，被告景盛公司表示同意。本案经本院调解，双方当事人无法达成调解协议。本院认为，本案中，虽然原告对长沙市××队××队作出的事故认定持有异议，并向长沙市公安局交通警察支队申请复核，但长沙市公安局交通警察支队已经维持了天心大队的事故认定，原告亦未提出足够的证据以否定事故认定，故长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认（2019）7002468号《非道路交通事故认定书》应当采信作为定案的依据。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的（2020）临鉴字第832号《司法鉴定意见书》，各方当事人无异议，应当作为案案的依据。在此基础上，本案的焦点问题是原告损失的确定和责任的承担，现分析认定如下：一、原告的损失确定。（一）医疗费用1、医疗费32367.2元。2、后续治疗费根据鉴定意见认定15000元。另外，根据鉴定意见，肋骨内固定物一般可不予取出，如有不适需要取出，医疗费约需15000元左右，或以实际发生费用计算，故该项目的后续治疗费不具有确定性，本院不予支持，如以后确有开支，原告可另行主张。3、住院伙食补助费7500元，原告三次住院共125天，每天按60元计算[（45+52+28）*60]。4、营养费本院酌定为1800元。以上小计为56667.2元。（二）伤残费用5、残疾赔偿金127494.4元，按2019年城镇人均可支配收入39842元的标准，结合原告的伤情计算，计算公式为39842元*20年*16%。6、精神抚慰金本院酌定为8000元。7、护理费10800元，按每天120元计算，依照鉴定意见计90天。8、交通费本院酌定为1000元。9、误工费36000元，原告主张按86574元每年的标准计算误工费，但其提供的3份证人证言均证实其月工资为6000元，本院酌定，按每月6000元计算，误工时间按鉴定意见计算6个月。以上小计为183294.4元。（三）原告主张财产损失3000元，未提供任何证据，本院不予支持。（四）其他费用10、鉴定费用3275元。综上，原告的损失合计为243236.6元。二、本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告承担事故的主要责任，被告蔡兴阳承担事故的次要责任，作为被告蔡兴阳用人单位的被告景盛公司应当赔偿原告损失的40%。因被告蔡兴阳驾驶的湘ＡＺ××××重型自卸货车在被告人寿公司购买了交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，应先由被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用110000元。不足部分（鉴定费除外）119961.6元，除医疗费用项下的医药费22367.2元，被告人寿公司承担的40%（计8946.88元）应当剔除15%的非医保费用1342元由被告景盛公司承担外，均应由被告人寿公司在商业三者险范围内承担40%，计46642.64元（119961.6元＊40%-1342元）。原告的其余损失，均应由其自行承担。鉴定费3275元，应当由被告景盛公司承担1310元，原告自行承担1965元。被告蔡兴阳从事的是职务行为，在本案中不承担责任。综上，被告景盛公司应当赔偿原告损失2652元，被告人寿公司应当赔偿原告损失166642.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条之规定，判决如下：一、被告湖南景盛建筑机械工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴文首损失2652元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴文首人民币166642.64元；三、驳回原告吴文首的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，因适用简易程序减半收取的受理费747元，由原告吴文首承担448元，被告湖南景盛建筑机械工程有限公司承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年十二月十日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。