山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8002号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨在洪，男，1965年11月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙家良，男，1985年9月6日出生，汉族，住诸城市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财险潍坊支公司”）因与被上诉人杨在洪、孙家良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险潍坊支公司上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院(2020)鲁0782民初5479号民事判决，或发回重审；2.全部诉讼费用由杨在洪负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不足。1.误工费应按城镇居民标准赔偿，计算时间应为6个月。2.护理费的计算时间应为3个月。 杨在洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙家良既未到庭应诉亦未提交书面答辩。 杨在洪向一审法院起诉请求判令孙家良、阳光财险潍坊支公司赔偿其损失382037.89元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月12日17时35分许，孙家良驾驶鲁Ｖ2××××号小型轿车沿诸城市潍河右路由北向南行驶，至栗园酒店南侧路段处时，与对行的杨在洪驾驶的鲁Ｇ3××××号小型轿车发生交通事故，致杨在洪受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孙家良承担事故的全部责任，杨在洪不承担事故责任。 受伤当日，杨在洪入诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：胸部损伤、胸骨骨折、双肺挫伤、回肠破裂、肠粘连、肠梗阻（反复发作）。杨在洪支付医疗费91010.19元。 审理过程中，杨在洪申请对其伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费等进行司法鉴定。经双方协商，法院依法委托潍坊龙城司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年8月12日作出如下司法鉴定意见：杨在洪构成九级伤残；误工期限为12个月；护理期限为实际住院天数，1人护理；营养期限为实际住院天数，建议营养费每天30元；无需追加后续治疗费用。杨在洪为此支付鉴定费用2200元。 鲁Ｖ2××××号小型轿车登记所有权人为孙家良，该车在阳光财险潍坊支公司投保交强险及责任限额1000000元的不计免赔商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。 杨在洪主张如下损失：1.医疗费91010.19元；2.住院伙食补助费11500元（50元/天×230天）；3.误工费43200元（4800元/月×9个月）；4.护理费32200元（140元/天×230天）；5.残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）；6.交通费5000元；7.鉴定费2200元；8.营养费6900元（30元/天×230天）；9.精神损害抚慰金2000元；10.被扶养人生活费18711.70元。阳光财险潍坊支公司质证称，自2020年4月27日起至2020年6月29日止的病历中没有医嘱内容，存在63天的挂床治疗，请求扣除床位费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用；对于护理人员身份、误工期限、伤残等级等有异议。 事故发生后，阳光财险潍坊支公司已为杨在洪垫付医疗费10000元。 一审法院认为，（一）孙家良驾驶机动车与杨在洪驾驶的机动车发生交通事故并致使杨在洪受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙家良承担事故的全部责任，杨在洪不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，法院予以采信。（二）关于杨在洪主张的各项损失，法院作出如下认定：1.对于医疗费。依据杨在洪提交的诸城中医医院住院病历、住院票据、门诊病历、门诊票据及用药明细、报告单，对其主张的医疗费91010.19元，法院予以支持；阳光财险潍坊支公司要求扣除10%的非医保用药和非事故用药，因未申请对于杨在洪用药合理性进行鉴定，也未提交相反证据予以佐证，法院不予支持。虽然杨在洪提交的诸城中医医院住院病历中医嘱记录单自2020年2月16日之后没有记载医嘱内容，但病历中体温记录单显示杨在洪自2020年2月16日之后的体温记录连续完整，杨在洪陈述该时间内其一直在医院进行微波治疗，其提交的病人费用清单也有微波治疗记载，阳光财险潍坊支公司又不能提交相反证据予以佐证，因此，对阳光财险潍坊支公司的上述抗辩，法院不予支持。2.对于住院伙食补助费。杨在洪依据实际住院天数主张该项费用为11500元，法院予以支持。3.杨在洪的护理期限、伤残等级、营养期限均是依鉴定意见确定，该鉴定意见系经杨在洪申请、双方当事人协商后，由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，对其效力，法院予以采信，阳光财险潍坊支公司关于杨在洪不构成伤残的异议不能成立，杨在洪经鉴定构成九级伤残，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金169316元，符合法律规定，法院予以支持。杨在洪主张受伤后由其亲属杨立新护理，杨立新与其同系诸城市东方盛园工贸有限公司职工，依据杨在洪提交的户口本，其有成年家庭成员，庭审中其陈述其妻子需照料未成年子女，该理由不是不能护理的法定事由，阳光财险潍坊支公司对于护理人员身份提出的异议成立，杨在洪系城镇居民，其护理费应按城镇居民标准计算为宜，故法院认定杨在洪的护理费损失为26673.10元（115.97元／天×230天）。4.对于营养费。杨在洪的营养期限经鉴定为实际住院天数，营养费标准为每日30元，对其主张的营养费6900元，法院予以支持。5.对于误工费。杨在洪提交的诸城市东方盛园工贸有限公司证明、工资表、营业执照真实、合法，且与本案相关联，法院予以采信。依据上述证据，杨在洪事故发生前三个月的平均工资应为4887元，其仅主张4800元，系对其民事诉讼权利的自行处分，杨在洪的误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日为9个月，其主张误工费43200元，法院予以支持。6.对于精神损害抚慰金。杨在洪因本案交通事故受伤构成九级伤残一处，损害后果较为严重，可以认定其精神利益受到侵害，结合本案赔偿义务主体、事故当事人的过错程度和责任人支付能力等因素，杨在洪主张精神损害抚慰金2000元，法院予以支持。7.对于交通费及鉴定费。该两项费用系杨在洪因本案交通事故实际支付的费用，并提交了鉴定费票据，结合实际住院天数、地点等因素，法院认定其交通费为2300元、鉴定费为2200元。8.对于被扶养人生活费。庭审中，杨在洪主张有被扶养人一名（其儿子杨昊霖，出生于2009年6月12日），按伤残等级系数20%、计算年限7年计算被扶养人生活费为18711.70元（26731元／年×7年×20%÷2人），符合法律规定，法院予以支持，该项损失应计入残疾赔偿金。综上，杨在洪因本次交通事故造成的合理损失共计373810.99元。关于鉴定费，因系为查明、确定事故的损失而支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由阳光财险潍坊支公司赔偿。（三）因孙家良驾驶的鲁Ｖ2××××号事故车辆在阳光财险潍坊支公司投保机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于杨在洪的损失，扣除阳光财险潍坊支公司已支付的医疗费10000元，阳光财险潍坊支公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110000元。对于杨在洪交强险不予赔偿的残疾赔偿金、鉴定费、营养费等损失253810.99元，因鲁Ｖ2××××号事故车辆同时在阳光财险潍坊支公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，应由阳光财险潍坊支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。杨在洪的损失未超出阳光财险潍坊支公司的赔偿范围，孙家良不承担本案赔偿责任。（四）开庭审理过程中，孙家良经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨在洪因本次交通事故造成的损失110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨在洪因本次交通事故造成的损失253810.99元；三、驳回原告杨在洪的其他诉讼请求。上述第一至二项均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告杨在洪负担137元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3378元。财产保全费820元，由被告孙家良负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1.误工费的赔偿标准及计算时间应如何认定；2.护理费的计算时间应如何认定。 关于第一个争议焦点问题。首先，关于赔偿标准问题。杨在洪提交的诸城市东方盛园工贸有限公司证明、工资表、营业执照等证据，真实、合法，且与本案相关联；阳光财险潍坊支公司虽对杨在洪据以主张的误工费赔偿标准持有异议，但无反驳证据提交以推翻杨在洪提交的前述证据；现有证据下，一审判决采信杨在洪提交的前述证据为有效证据，据以认定误工费的赔偿标准，并无不当。其次，关于计算时间问题。一审判决认定的误工费计算时间9个月，既有杨在洪于2019年11月12日受伤和司法鉴定机构于2020年8月12日评定其构成伤残这一事实依据，也有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”这一法律依据。综上分析，对一审判决就该争议焦点问题的认定，本院予以维持。阳光财险潍坊支公司上诉主张的按城镇居民赔偿标准、计算6个月，本院均不予支持。 关于第二个争议焦点问题。首先，一审判决认定的护理费计算时间230天，有潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见在案佐证；其次，一审庭审中，阳光财险潍坊支公司明确表示对杨在洪依据司法鉴定意见主张的护理期限“无异议”。故，一审判决认定本案的护理费计算时间为230天，事实清楚，依据充分，本院予以维持。阳光财险潍坊支公司上诉主张本案的护理费计算时间应为3个月，既与其一审庭审中的陈述相悖，亦无相关证据佐证，本院不予支持。 综上所述，阳光财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费765元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  童瑶涵