四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1687号 上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇城南段家祠4.5社，统一社会信用代码915109227978644624。 负责人：何小川，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王万均，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王梅桂，女，1957年3月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥松豆，王梅桂儿媳，1986年4月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：陈林，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：郭海军，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115793523900U。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称平安财保射洪支公司）因与被上诉人王梅桂、陈林、刘雪梅、郭海军、黄勇、重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称驰发运输长寿分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保射洪支公司的委托诉讼代理人王万均，被上诉人王梅桂的委托诉讼代理人蔡天于、胥松豆、被上诉人郭海军、被上诉人黄勇、被上诉人驰发运输长寿分公司的委托诉讼代理人张伟，被上诉人人保重庆分公司的委托诉讼代理人向秋蓉到庭参加诉讼。被上诉人陈林、刘雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保射洪支公司上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2032号民事判决第一项，依法改判上诉人在交强险责任限额内承担52942.35元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定王梅桂损失合计247147.91元，其中交强险限额内损失共计105884.7元，一审判决上诉人在交强险责任限额内按照70%责任比例承担共计70119.29元，人保重庆分公司在交强险责任限额内按照30%责任比例承担共计35765.41元。然而，《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第十三条规定：多车发生交通事故致第三人损害，损失超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担交强险赔偿责任。综上，一审法院适用法律错误，请求依法改判。 人保重庆分公司辩称，本次事故认定书载明陈林承担主要责任，平安财保射洪支公司应当在交强险责任限额内按照责任比例承担责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财保射洪支公司的上诉请求。 王梅桂辩称，针对平安财保射洪支公司的上诉请求，王梅桂不应作为被上诉人，且一审法院适用法律正确，请求驳回平安财保射洪支公司的上诉请求。 郭海军辩称，请求人民法院依法判决。 黄勇辩称，请求人民法院依法判决。 驰发运输长寿分公司辩称，请求人民法院依法判决。 陈林未作答辩。 刘雪梅未作答辩。 王梅桂向一审法院起诉请求：1.依法判决陈林、刘雪梅、郭海军、黄勇、驰发运输长寿分公司、平安财保射洪支公司、人保重庆分公司赔偿王梅桂的医药、营养、护理、交通、鉴定、伤残等费用共计279666.25元。2．本案诉讼费由陈林、刘雪梅、郭海军、黄勇、驰发运输长寿分公司、平安财保射洪支公司、人保重庆分公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月16日，陈林驾驶川ＡＡ××××号中型非载货专项作业车（吊车），在射洪市××镇××村××队××路桥公司，行驶中吊车右后支腿挂上路边一圈牵引绳（尼龙绳）。当日8时59分许行驶至张家口××路面的绳子被郭海军驾驶的渝ＢＤ××××号重型自卸货车辗压，绳子绷断后击打到路边行人王梅桂、张植、韩方珍，致王梅桂、张植、韩方珍受伤的交通事故。王梅桂当日被送往射洪市人民医院住院治疗124天，2020年3月19日出院，花费住院医疗费127755.94元、门诊费2447.27元，查阅病历与复印费50元。出院诊断：1.左胫腓骨开放性骨折，2.左踝关节骨折，3.右侧颧弓、右侧眼眶外侧壁粉碎性骨折，4.脑挫裂伤伴小血肿形成，5.右跟骨粉碎性骨折，6.右肱骨中下段粉碎性骨折，7.失血性贫血。出院医嘱：1.出院后全休3月，适当加强营养，出院后2月根据情况评残；2.出院后3月内避免左下肢负重，定期复查Ｘ片（术后1.3.6月），视骨折愈合情况决定负重时间；术后1年视复查情况拆除内固定（预计费用约贰万伍千圆：25000元）；3.出院后适当锻炼，避免剧烈活动及重体力劳动；4.门诊定期随访。事故发生后，陈林垫付50755.94元、平安财保射洪支公司垫付10000元、人保重庆分公司垫付22000元。2019年11月28日，射洪市公安局交通警察大队作出第201900123号《道路交通事故认定书》，认定陈林承担该事故主要责任，郭海军承担该事故次要责任，王梅桂、张植、韩方珍不承担该事故责任。2020年5月22日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴［2020］临鉴字第543号《法医临床鉴定意见书》，经鉴定：对被鉴定人王梅桂因本次损伤致跟骨粉碎性骨折、胫腓骨骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为二项十级。鉴定费1000元、复印费50元。另查明，陈林驾驶的川ＡＡ××××号中型非载货专项作业车登记在刘雪梅名下，刘雪梅为该车在平安财保射洪支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月30日起至2020年9月29日止。陈林与刘雪梅之间为合伙经营关系。郭海军驾驶的渝ＢＤ××××号重型自卸货车实际所有人为黄勇，该车挂靠登记在驰发运输长寿分公司名下。驰发运输长寿分公司为该车在人保重庆分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间均自2019年3月17日起至2020年3月16日止。黄勇与郭海军之间为雇佣关系。陈林于2013年3月23日取得机动车驾驶证，准驾车型为Ａ2。郭海军于2014年12月4日取得机动车驾驶证，准驾车型为Ａ1、Ａ2；于2020年6月2日取得经营性道路货物运输、旅客运输驾驶员从业资格，初次领证日期为2002年7月1日。 一审法院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案王梅桂在交通事故中受伤的事实清楚、证据充分，其所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议焦点之一为刘雪梅是否应当承担赔偿责任。陈林及刘雪梅在一审辩论终结前，并未否认二人合伙经营该吊车的事实。陈林与刘雪梅于一审辩论终结后提交川ＡＡ××××号车辆转卖协议，欲证实刘雪梅已于2019年2月1日将该车转让给陈林，刘雪梅不应当承担赔偿责任。陈林与刘雪梅提供的证据，一是无其他证据予以佐证；二是，经庭审查明的事实，证实川ＡＡ××××号车辆的保险投保人是刘雪梅，投保时间为2019年9月30日，发生在转让协议签订之后。综上，刘雪梅作为该营运车辆的合伙经营人，应当承担该营运车辆在营运过程中产生的风险，陈林、刘雪梅应当共同承担赔偿责任。本案争议焦点之二为郭海军、黄勇、驰发运输长寿分公司之间的责任承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，以挂靠形式从事道路货物运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，因此郭海军的责任应由黄勇承担，驰发运输长寿分公司与黄勇承担连带赔偿责任。本案争议焦点之三为陈林与郭海军在此次交通事故中责任的认定，陈林辩称其自身并无过错，应与郭海军承担事故的同等责任，但其未提出证据足以推翻公安机关对该事故经过现场勘查、听取双方当事人陈述后，依照法律规定作出的事故认定书，对陈林的该辩称意见不予采纳。应以公安机关出具的事故认定书来划分双方当事人的责任。本案争议焦点之四为王梅桂护理费、营养费、住院伙食补助费的计算。关于护理费，陈林、平安财保射洪支公司、人保重庆分公司对王梅桂主张的由其亲属两人护理有异议，且对其主张的护理费标准不认可。王梅桂举出张坤双工作证明、张坤双工资表、张冬梅银行账户交易及收入明细、建设银行网上银行电子回执及公司企业信息等证据拟证明护理费的计算标准，但未举证证明其住院期间需二人护理及实际对其进行护理的人员，故对其以张坤双、张冬梅的工资计算二人护理的诉讼请求不予支持，应以2019年四川省服务行业平均工资标准120.78元／天计算其护理费，护理人数为1人。关于护理费、营养费、住院伙食补助费的计算期间，陈林、平安财保射洪支公司辩称王梅桂在住院期间存在不遵医嘱要求出院，滞留医院过度医疗的情况，其住院期间的医疗费、护理期、营养期及住院伙食补助期间应相应扣减，因陈林、平安财保射洪支公司未申请鉴定，也未举出其他证据证明，故以王梅桂实际产生的住院费用和实际住院期间计算。王梅桂后续住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费于法无据，不予支持。本案争议焦点之五为王梅桂后续医疗费的计算。王梅桂在庭审中称需后续进行植骨手术，未提供证据予以证实，可待实际发生后另行主张；王梅桂主张的牙齿修复费用，从住院病历中，无法证实其因交通事故导致其牙齿受损的情况。因此，对其牙齿受损与交通事故之间的因果关系无法认定，对该项诉讼请求，不予支持。人保重庆分公司辩称王梅桂后续医疗费过高，但未提供证据予以反驳。根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对该项诉讼请求，予以支持。本案争议焦点之六为王梅桂残疾赔偿金的计算。陈林、人保重庆分公司辩称应以农村标准计算，王梅桂为证明其在城镇居住，提供了射洪淇文物业服务有限公司及四川省射洪市太和镇街道办事处黄磉浩社区居民委员会出具的居住证明，射洪市大榆镇张家口村第七农业合作社出具的证明。以上证据可以证实，王梅桂虽为农村居民，但在城镇居住生活的事实，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。双方当事人对王梅桂医疗费中非医保费用部分的扣减比例达成扣减15%的一致意见，予以认可。综上，王梅桂的损失确定为：医疗费130203.21元、营养费2480元（20元／日×124日）、住院伙食补助费2480元（20元／日×124日）、护理费14976.72元（120.78元／日×124日）、残疾赔偿金67607.98元（36154元／年×17年×0.11）、后续医疗费25000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费300元、病历查阅与复印费100元，合计247147.91元。以上费用由平安财保射洪支公司、人保重庆分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内按7:3的比例优先赔偿，不足部分由人保重庆分公司在商业第三者责任险限额范围内按30%赔偿，由陈林、刘雪梅承担70%赔偿责任。仍有不足的，由陈林、刘雪梅、黄勇、驰发运输长寿分公司按法律规定予以承担。就王梅桂的损失，陈林垫付的50755.94元、平安财保射洪支公司垫付的10000元、人保重庆分公司垫付的22000元应予品迭。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交通事故责任强制保险项下限额内赔偿王梅桂医疗费10000元、护理费10483.70元、残疾赔偿金47325.59元、精神损害抚慰金2100元、交通费210元，共计70119.29元；二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下限额内赔偿王梅桂医疗费10000元、护理费4493.02元、残疾赔偿金20282.39元、精神损害抚慰金900元、交通费90元，共计35765.41元；三、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任保险项下限额内赔偿王梅桂医疗费27201.82元、营养费744元、住院伙食补助费744元、后续医疗费7500元，共计36189.82元；四、由陈林与刘雪梅共同赔偿王梅桂医疗费77142.25元、营养费1736元、住院伙食补助费1736元、后续医疗费17500元、鉴定费700元、病历查阅与复印费70元，共计98884.25元；五、由黄勇赔偿王梅桂医疗费5859.14元、鉴定费300元、病历查阅与复印费30元，共计6189.14元，重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司承担连带赔偿责任；六、驳回王梅桂的其他诉讼请求。本案案件受理费899元，由王梅桂负担105元，由陈林与刘雪梅共同负担556元，由黄勇负担238元，重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司与黄勇连带负担。上列第一至五项品迭陈林垫付的50755.94元、中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司垫付的10000元、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付的22000元及本案诉讼费负担后，由中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司向王梅桂支付60119.29元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向王梅桂支付49955.23元，由陈林、刘雪梅向王梅桂支付48684.31元，由黄勇、重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司向王梅桂支付6427.14元。限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：平安财保射洪支公司与人保重庆分公司就王梅桂在交强险责任限额内的损失赔偿责任应当如何分担。一审法院认定王梅桂的损失为：医疗费130203.21元、营养费2480元、住院伙食补助费2480元、护理费14976.72元、残疾赔偿金67607.98元、后续医疗费25000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费300元、病历查阅与复印费100元，合计247147.91元。《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的，人民法院不予支持。”则保险公司应当在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，其中，死亡伤残项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用项下负责赔偿医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费等费用。本案属于多车发生交通事故致第三人损害的情形，平安财保射洪支公司系陈林驾驶车辆的交强险承保公司，人保重庆分公司系郭海军驾驶车辆的交强险承保公司，且两车均为有责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”按照交强险总额限额以及分项限额的适用原则，医疗费用项下负责赔偿的王梅桂损失总额超出了两车交强险限额之和，故平安财保射洪支公司与人保重庆分公司应在各自交强险限额范围内承担赔偿责任，即分别赔偿王梅桂医疗费10000元；死亡伤残项下负责赔偿的王梅桂损失共计85884.7元，未超出两车交强险限额之和，且两车交强险限额相同，故各机动车应在交强险限额内按平均分摊的方式赔付，即平安财保射洪支公司与人保重庆分公司应当就王梅桂交强险死亡伤残项下限额内的损失各自承担50%的赔偿责任，分别赔偿王梅桂42942.35元。一审法院认定平安财保射洪支公司与人保重庆分公司在交强险死亡伤残项下限额内按照各自承保车辆的责任比例承担赔偿责任系适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上所述，平安财保射洪支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2032号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项； 二、变更四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2032号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交通事故责任强制保险项下限额内赔偿王梅桂医疗费10000元、护理费7488.36元、残疾赔偿金33803.99元、精神损害抚慰金1500元、交通费150元，共计52942.35元； 三、变更四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2032号民事判决第二项为：由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下限额内赔偿王梅桂医疗费10000元、护理费7488.36元、残疾赔偿金33803.99元、精神损害抚慰金1500元、交通费150元，共计52942.35元。 上述款项品迭陈林垫付的50755.94元、中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司垫付的10000元、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付的22000元及一审案件受理费后，由中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司向王梅桂支付42942.35元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向王梅桂支付67132.17元，由陈林、刘雪梅向王梅桂支付48684.31元，由黄勇、重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司向王梅桂支付6427.14元。限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费899元，由王梅桂负担105元，由陈林与刘雪梅共同负担556元，由黄勇与重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司共同负担238元（一审案件受理费均已计入应付款项金额中，不再退补）；二审案件受理费300.5元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李安