广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1904号 原告：周世冲，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西上思县。 被告：赵素梅，女，1973年4月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：施启海，男，1972年3月12日出生，壮族，住广西上思县。 原告周世冲与被告赵素梅、施启海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告周世冲，被告赵素梅到庭参加诉讼。被告施启海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵素梅、施启海清偿原告借款本金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，从2016年9月22日起至被告还清借款为止，按照银行同期利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告赵素梅、施启海承担。事实和理由：被告施启海、赵素梅夫妇于2016年9月22日向原告周世冲借款500000元并写有《借条》为据。《借条》中明确借款500000元；期限为三个月，自2016年9月22日起至2016年10月21日止；一次性还清；利息每壹万元每月叁百元。借款期满后，两被告无法偿还借款本息。2019年5月28日，两被告又写《还款计划书》给原告，《还款计划书》中明确：本人因购房和其他资金周转需要，于2016年9月22日借到周世冲现金500000元整，原定2016年10月21日前还清，因客观原因不能按时偿还，现作如下还款计划：1、2020年2月10日前还50000元，2020年12月30日前还70000元；2、2021年5月30日前还80000元，2021年12月30日前还120000元；3、2022年5月30日前还100000元，2022年12月30日前还130000元）。两被告向原告借款购买龙江半岛的一套楼中楼，承诺好付完房款后，过户赵素梅名下，然后办理银行贷款得钱马上偿还债务，但两被告过户得后又把房屋卖了得款也不偿还借款。原告曾多次催促两被告清偿债务，但两被告仅于2020年4月19日至2020年8月31日之间通过微信转账7次支付原告利息合计12000元，借款本金尚未归还。两被告的行为是侵权行为，是违法行为，两被告应依法清偿原告借款本金和利息。 被告赵素梅辩称，原告是合伙开展民间放贷经营人。因经营上所需要的资金不足，被告于2016年9月22日向原告借款500000元，借款期限为三个月，被告签有《借条》给原告，但其中的利息额度（每壹万元每月利息叁佰元）是根据原告的要求而写的，是否合法被告不清楚。借款期满后，被告因没有能力一次性偿还借款而向原告要求分期偿还。原告表示同意，叫被告另写《还款计划书》给原告。根据原告的意见，被告于2019年5月28日写了《还款计划书》给原告，但是约定只有时间与额度，没有约定利息。现在原告承认被告于2020年4月19日至2020年8月31日间通过微信转账先后7次累计总共偿还给了原告12000元，但原告在诉状里没有冲抵本金。此外，根据原告的要求，被告赵素梅自2016年10月23日至2018年12月16日通过自己在建设银行的账号为62×××89的银行账户转账35笔到原告的同伙人许新栩在上思信用社的账号为62×××28的银行账户，被告通过银行转账的方式共计偿还原告371500元，有银行转账的流水账单为证。事实上，被告已经偿还原告部分借款，没有拖欠原告高达500000元的借款了。综上，请求法院依法核实确定被告还拖欠原告的债务额度，驳回原告对被告不合法部份的诉讼请求。 被告施启海提交书面答辩意见称，其答辩意见与被告赵素梅的答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周世冲对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借条》（2016年9月22日），证明两被告于2016年9月22日向原告借款500000元；2、《还款计划书》（2019年5月28日），证明两被告于2019年5月28日向原告承诺如何还款；3、《借条》（2015年8月3日），证明两被告于2015年8月3日向原告借款80000元；4、《借条》（2016年3月11日），证明两被告于2016年3月11日向原告借款250000元；5、《借条》（2016年9月18日），证明两被告于2016年9月18日向原告借款250000元。 被告赵素梅为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1、中国建设银行个人活期账户全部交易明细（2016年），证明被告赵素梅于2016年按照原告的要求分5笔转账给许新栩，共转账62500元偿还原告；2、中国建设银行个人活期账户全部交易明细（2017年），证明被告赵素梅于2017年按照原告的要求分17笔转账给许新栩，共转账224000元偿还原告；3、中国建设银行个人活期账户全部交易明细（2018年），证明被告赵素梅于2018年按照原告的要求分13笔转账给许新栩，共转账85000元偿还原告。 经过开庭质证，被告赵素梅对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。原告对被告赵素梅提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为是这些钱不是还本案的借款，而是还2015年8月3日的借款80000元、2016年3月11日的借款的250000元、2016年9月18日的借款的200000元，上述证据与本案无关。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施启海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。 对原告、被告赵素梅双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告赵素梅提供的证据1、2、3真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年8月3日，被告赵素梅、施启海向原告周世冲借款并出具一份《借条》，载明如下内容：借款人赵素梅、施启海借款80000元；期限为二个月，自2015年8月3日至2015年10月3日止，一次性还清；利息为每壹万元每月付给200元。 2016年3月11日，被告赵素梅、施启海向原告周世冲借款并出具一份《借条》，载明如下内容：借款人赵素梅、施启海向周世冲借250000元；期限为三个月，自2016年3月11日至2016年6月11日止，一次性还清；利息为每壹万元每月付给200元。 2016年9月18日，被告赵素梅、施启海向原告周世冲借款并出具一份《借条》，载明如下内容：借款人赵素梅、施启海向周世冲借250000元；期限为三个月，自2016年9月18日至2016年12月17日止，一次性还清；利息为每壹万元每月付给叁佰元。 2016年9月22日，被告赵素梅、施启海向原告周世冲借款并出具一份《借条》，载明如下内容：借款人赵素梅、施启海向周世冲借500000元；期限为三个月，自2016年9月22日至2016年10月21日止，一次性还清；利息为每壹万元每月付给叁佰元。 2016年10月23日至2016年12月27日，被告赵素梅通过自己名下在中国建设银行账号为62×××89的账户转账合计62500元（22500元＋10000元＋10000元＋9000元＋11000元）至许新栩名下账号为62×××28的账户，用于偿还原告借款。 2017年1月26日至2017年12月23日，被告赵素梅通过自己名下在中国建设银行账号为62×××89的账户转账合计224000元（25000元＋20000元＋5000元＋2500元＋9300元＋10000元＋10000元＋9300元＋19300元＋19300元＋9300元＋5000元＋30000元＋10000元＋10000元＋10000元＋20000元）至许新栩名下账号为62×××28的账户，用于偿还原告借款。 2018年3月8日至2018年12月16日，被告赵素梅通过自己名下在中国建设银行账号为62×××89的账户转账合计85000元（20000元＋5000元＋5000元＋10000元＋10000元＋4500元＋2000元＋1000元＋2500元＋10000元＋5000元＋5000元＋5000元）至许新栩名下账号为62×××28的账户，用于偿还原告借款。 2019年5月28日，被告赵素梅、施启海向原告出具一份《还款计划书》，载明如下内容：赵素梅、施启海因购房和其他资金周转需要，于2016年9月22日借到周世冲现金550000元整；原定2016年10月21日之前还清，因客观原因不能按时偿还，现作如下还款计划：一、2020年2月10日前还50000元，2020年12月30日前还70000元；二、2021年5月30日前还80000元，2021年12月30日前还120000元；三、2022年5月30日前还100000元，2022年12月30日前还130000元。 原告自认被告于2020年4月19日至2020年8月31日间通过微信转账7次累计支付原告12000元。因两被告未能偿还借款，原告于2020年11月20日向本院起诉，要求两被告偿还2016年9月22日的借款本金并支付相应利息。 本案的争议焦点为：两被告尚欠原告借款本金多少。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵素梅、施启海向原告借款500000元并出具《借条》，且被告承认其收到原告500000元，本院确认原告与被告赵素梅、施启海之间的借贷关系合法有效。被告赵素梅、施启海于2019年5月28日向原告出具一份《还款计划书》，原告持有该份《还款计划书》，表明双方对借款数额的确认、对还款时间以及是否支付利息的变更。因此，双方应按照《还款计划书》的约定履行己方的义务。根据《还款计划书》的约定，被告赵素梅、施启海应于2020年2月10日前还原告50000元，现被告赵素梅、施启海未能按约定还款，其行为符合预期违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告可以主张被告偿还尚未到期的借款。根据《还款计划书》载明的内容，被告赵素梅、施启海借到原告借款本金550000元，现原告仅主张被告赵素梅、施启海偿还借款本金500000元，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院尊重其意愿。扣除被告于2020年4月19日至2020年8月31日间通过微信转账7次累计支付原告的12000元之外，被告赵素梅、施启海尚应偿还原告借款本金488000元（500000元-12000元）。对于原告要求被告赵素梅、施启海偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵素梅辩称其已于2016年至2018年通过银行转账的方式共计偿还原告371500元，并且提供了2016年至2018年的中国建设银行个人活期账户全部交易明细来佐证。但是，除了本案原告主张的2016年9月22日的借款之外，被告赵素梅、施启海还分别于2015年8月3日、2016年3月11日、2016年9月18日向原告借款80000元、250000元、250000元，上述三笔借款均发生在本案借款之前，且原告亦主张被告赵素梅于2016年至2018年通过银行转账的方式共计偿还原告的371500元不是偿还本案借款，因此，本院认定赵素梅于2016年至2018年通过银行转账的方式共计偿还原告的371500元（62500元+224000元+85000元）不是偿还本案借款。对于被告赵素梅认为其已经偿还原告371500元，不再欠原告借款本金500000元的辩解，本院不予采纳。 关于利息的计付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵素梅、施启海未按照约定的期限返还借款，根据上述规定，其应当向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《还款计划书》的内容显示，原告和被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据上述规定，被告赵素梅、施启海应自逾期还款之日起向原告承担逾期还款违约责任，向原告支付逾期利息。 本案中，有50000元借款于2020年2月10日到期，除此之外的借款尚未到期，因此，除50000元之外的借款本金的逾期利息应从原告向本院起诉之日（即2020年11月20日）起算。被告赵素梅、施启海应支付原告的逾期利息计算如下：以借款本金50000元为基数，自2020年2月11日起至2020年11月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以借款本金488000元为基数，自2020年11月20日起至被告清偿债务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵素梅、施启海偿还原告周世冲借款本金488000元并支付逾期利息（逾期利息计算如下：以借款本金50000元为基数，自2020年2月11日起至2020年11月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以借款本金488000元为基数，自2020年11月20日起至被告清偿债务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告周世冲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5021元（原告周世冲已预交），由原告周世冲负担1096元，被告赵素梅、施启海负担3925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费10042元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  黄应良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄春燕