福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初647号 原告：胡洪荣，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：胡志君（系胡洪荣之子），男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：沈伟金（系胡洪荣之妻），女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 被告：张立鹏，男，1993年12月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，1990年10月29日出生，汉族，公司职工，住福建省莆田市涵江区。 原告胡洪荣与被告张立鹏、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“中国人寿莆田支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序分别于同年4月24日、9月16日公开开庭进行了审理。原告胡洪荣的法定代理人胡志君、被告张立鹏的委托诉讼代理人曾建峰、被告中国人寿莆田支公司的委托诉讼代理人李静二次庭审均到庭应诉。原告胡洪荣的委托诉讼代理人郑飞鹏、被告张立鹏于第一次庭审到庭应诉，原告胡洪荣的委托诉讼代理人游碧娥于第二次庭审到庭应诉。被告张立鹏及被告中国人寿莆田支公司均提出对胡洪荣的伤残等级、护理依赖程度、护理人数进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托本院司法技术鉴定室对外委托鉴定。本案现已审理终结。 胡洪荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令张立鹏、中国人寿莆田支公司赔偿胡洪荣医疗费、误工费、护理费（暂起诉十年）、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计2589431.22元（已扣除张立鹏垫付款22000元及中国人寿莆田支公司垫付款110000元）；2.本案诉讼费用由张立鹏、中国人寿莆田支公司承担。事实与理由：2019年3月12日20时5分许，张立鹏驾驶其所有的由中国人寿莆田支公司承保的闽Ｂ7××××小型普通客车，沿莆田市荔城区漳东线由笏石镇往黄石镇方向行驶，途经黄石镇恒祥织造（360公里10米）路段时，撞到胡洪荣，造成胡洪荣受伤的交通事故。之后，胡洪荣即被送往莆田市荔城区医院接受治疗，后因伤情严重转院至福建医科大学附属第一医院接受治疗。经多次诊断及住院治疗，胡洪荣的病情为：1.头部外伤（重型颅脑外伤）;2.弥漫性轴索损伤；3.蛛网膜下腔出血；4.右额左额顶脑挫伤（并出血）;5.肺部感染；6.左侧气胸（并皮下气肿）;7.特指治疗后恢复期（重型颅脑外伤）颅脑外伤性意识障碍、四肢运动障碍；8.肺炎（治疗后）;9.重型脑外伤恢复期、双下肢运动障碍、言语认知障碍；10.葡萄球菌感染性菌血症（治疗后）;11.脑外伤后遗症，运动障碍、肌张力障碍、轻度认知障碍。出院医嘱为：继续康复治疗及康复锻炼。原告为治疗本案事故所受的伤害，共住院261天，花费医疗费共计378851.94元。2019年6月18日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503041201900000551号《道路交通事故认定书》，认定张立鹏负事故的主要责任，胡洪荣负事故的次要责任。2020年2月28日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定胡洪荣因本案交通事故致伤已构成人体损伤一级残疾，且完全丧失劳动能力，误工期为终身，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数评估为2人，且生活不能自理，存在终身误工期，护理期评估为20年。鉴于上述事实，由于本案交通事故，给胡洪荣造成以下损失：医疗费378851.94元、误工费73341.45元（208.95元／天×351天）、护理费1672017.90元（定残前护理费208.95元／天×351天×2人＝146682.90元、定残后护理费208.95元／天×ｌ0年×2人＝1525335元）、住院伙食补助费13050元（50元／天×261天）、营养费38000元、交通费15000元（含救护车费用）、残疾赔偿金912400元（45620元／年×20年）、被扶养人生活费162466.50元（30946元／年×15.75年÷3）、精神损害赔偿金100000元、鉴定费5050元、残疾辅助器具费1611.73元，以上损失共计3371789.02元，按照各方责任，张立鹏、中国人寿莆田支公司应赔偿给胡洪荣各项损失共计2721431.22元，扣除张立鹏支付的22000元及中国人寿莆田支公司支付的110000元外，尚余2589431.22元。为维护胡洪荣的合法权益，恳请法院判如所请。 张立鹏辩称，1.本案事故责任划分应当以交警部门作出的第一份道路交通事故认定书为准，张立鹏至多承担事故的同等责任。2.本起事故中，因对向车道来车开启远光灯，使得张立鹏无法看清对面行人胡洪荣，故应当追加对向车道来车为本案被告，同时，张立鹏本人已向交警部门申请重新对事故责任进行认定；3.胡洪荣单方提交的鉴定结论不合理，鉴定时间是在胡洪荣出院后不到一个月，不符合鉴定程序，鉴定意见书所附照片显示胡洪荣状态不符合一级伤残的要求，应由法院重新鉴定后确定胡洪荣的伤残等级；4.胡洪荣主张20年的护理期限不合理，司法审判实践中，应以五年的护理期限为准，后续产生的护理费应结合伤者实际情况另行主张；5.胡洪荣主张护理人数二人不合理，应当按照护理人数一人进行认定；6.残疾赔偿金，胡洪荣无提供证据证实其收入来源及居住地系城镇，故应当按照农村居民收入标准进行计赔。 中国人寿莆田支公司辩称，1.若张立鹏提供有效的行驶证及驾驶证，则其公司同意在交强险及商业险的范围内按事故责任来承担赔偿责任；2.事故发生后，其公司已先行垫付医疗费110000元，应予以抵扣；3.胡洪荣诉求金额偏高，不合理部分应予以剔除。医疗费，应扣除非医保费用，非医保费用按医疗费的10%即37000元予以核算；误工费，按159元/天×351天（事故发生之日至定残前一日）计算；护理费，定残前的护理费应按实际住院天数261天×159.09元/天进行计算，定残后的护理费，若法院支持，则应先支付1至2年为宜。后续产生的护理费，胡洪荣应另行主张；住院伙食补助费，应按30元/天×261天计算；营养费偏高，应按10000元计算；交通费，应按20元/天×261天计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，因其公司已向法院申请重新鉴定，应待重新鉴定结论出来后再另行计算，且应适用农村居民收入标准进行计赔；鉴定费，属于胡洪荣的举证成本，不属于保险公司的理赔范围，故不应由其公司承担；残疾辅助器具费用，应提供医嘱单予以佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：胡洪荣提供的福建医科大学附属第一医院的住院病案首页、入院记录、出院记录各7份、疾病证明书3份，莆田学院附属医院的病案首页、入院记录、出院记录各2份，医疗费发票6张、费用清单9份、医疗费发票复印件5份、费用清单复印件7份，检查报告单20份，张立鹏提供的事故视频各1份，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.胡洪荣、胡志君、沈伟金、林洪英的身份证复印件各1份、户口簿复印件1份，经与原件核对无误，本院予以确认； 2.村委会出具的证明2份，与户口簿上登记的信息相互印证，相互补充，本院予以确认； 3.莆田市公安局荔城分局交警大队作出的第3503041201900000551号《道路交通事故认定书》复印件1份，经与原件核对无误，该认定书系交警部门依法作出，程序合法，意见客观，本院予以确认； 4.福建医科大学附属第一医院的门诊收费票据3份、门诊收费票据复印件1份、莆田学院附属医院门诊收费票据1份、莆田市荔城区医院门诊收费票据复印件1份，上述票据均系住院治疗期间发生，且与入院记录、出院记录、费用清单等住院病案材料相佐证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认； 5.购药发票2张，符合胡洪荣的伤情治疗需要，且系正式合法票据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认； 6.闽中司鉴[2020]临鉴字第044号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及收费凭证各1份，该鉴定系单方委托，且本院已同意对胡洪荣的伤残程度、护理人数、护理依赖程度进行重新鉴定，故对该份鉴定意见书，本院不予审查；鉴定费发票，系正式发票，但重新鉴定的伤残等级与自行委托鉴定结论不一致，故本院不予认定；收费凭证，非正式票据，本院不予认定； 7.增值税普通发票3张，均系正式合法票据，本院对其真实性、合法性予以确认，其中，关于站立床及助行器的发票，符合胡洪荣伤情康复需要，本院对其关联性予以确认；关于家用美容保健电器的发票，本院对其关联性不予认定； 8.莆田市公安局荔城分局交警大队作出的第350304120190000055号《道路交通事故认定书》复印件1份，该认定书经莆田市公安局交警支队复核并予以撤销，故本院对其真实性、合法性、关联性均不予认定； 9.事故现场照片,无法确定拍摄时间、地点及来源，本院不予认定； 10.闽中卫司鉴中心[2020]临鉴字第69号《司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票1张，因该鉴定由具有鉴定资质的福建中卫司法鉴定中心依法作出，程序合法，意见客观，本院予以认定；鉴定费发票，系正式合法票据，本院予以认定。 11.护理费发票5张，系正式合法票据，符合胡洪荣伤情护理需要，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日20时5分许，张立鹏驾驶闽Ｂ7××××号小型普通客车，沿莆田市荔城区漳东线由笏石镇往黄石镇方向行驶，途经黄石镇恒祥织造（360公里10米）路段时，撞到在机动车道内行人胡洪荣，造成胡洪荣受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月18日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503041201900000551号《道路交通事故认定书》，认定张立鹏承担事故的主要责任，胡洪荣承担事故的次要责任。事故发生后，胡洪荣即被送往莆田市荔城区医院急救，后因伤情严重于2019年3月13日转入福建医科大学附属第一医院接受治疗，共住院40天，经医院诊断为：1.头部外伤（重型颅脑外伤）;2.弥漫性轴索损伤；3.蛛网膜下腔出血；4.右额左额顶脑挫伤（并出血）;5.肺部感染；6.左侧气胸（并皮下气肿）等。2019年4月22日，胡洪荣转入福建医科大学附属第一医院康复科继续治疗，共住院108天。后胡洪荣分别于2019年9月2日、2019年12月16日前往莆田学院附属医院康复治疗，共住院113天。经核算，截止2020年1月21日，胡洪荣共花费医疗费376366.14元。胡洪荣因伤情治疗需要外购药品花费2485.8元，外购站立床、助行器花费1182.73元。2020年8月28日，福建中卫司法鉴定中心作出闽中卫司鉴中心［2020］临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，评定胡洪荣的伤残程度为二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人。 另查明，张立鹏驾驶闽Ｂ7××××号小型普通客车系其本人所有，该车辆在中国人寿莆田支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。胡洪荣的住所地为福建省莆田市秀屿区，城乡区划代码为220，属农村范畴。事故发生时，胡洪荣年满48周岁，胡洪荣的母亲林洪英年满65.7岁，胡洪荣的父亲胡洪祷已故。林洪英与胡洪祷共生育三个子女：胡洪荣、胡丽平、胡丽钗，且均已成年。事故发生后，张立鹏向胡洪荣支付垫付款22000元，中国人寿莆田支公司向胡洪荣支付垫付款110000元。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。 对双方当事人争议的焦点及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下： 一、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费 胡洪荣主张医疗费378851.94元、营养费38000元、住院伙食补助费50元/天×261天＝13050元、交通费15000元（含救护车费用）。 中国人寿莆田支公司认为，医疗费，应扣除非医保费用37000元；营养费，应按10000元计赔；住院伙食补助费，应按30元/天×261天进行计算；交通费，应按20元/天×261天进行计算。 本院审查认为，胡洪荣主张医疗费378851.94元，有住院病案材料、医疗费发票、费用清单及购药发票予以佐证，本院予以支持；胡洪荣主张营养费38000元、住院伙食补助费13050元，符合胡洪荣住院治疗情况及本市司法审判实践，本院予以支持；胡洪荣主张交通费15000元过高，本院依法调整其交通费为20元/天×261天＝5220元。 二、误工费 胡洪荣主张误工费208.95元／天×351天＝73341.45元； 中国人寿莆田支公司认为，应按159元/天×351天计算。 本院审查认为，胡洪荣主张误工费208.95元／天×351天＝73341.45元过高，本院予以调整为169.27元/天×351天＝59413.77元。 三、护理费 胡洪荣主张护理费1672017.90元（定残前护理费208.95元／天×351天×2人＝146682.90元，定残后护理费208.95元／天×l0年×2人＝1525335元）； 中国人寿莆田支公司认为，定残前护理费应按159.09元/天×261天计算，定残后的护理费，应暂支付1至2年。 本院审查认为，福建中卫司法鉴定中心作出的关于胡洪荣的护理人数以及护理依赖程度的鉴定意见，符合胡洪荣的伤情，本院予以采信，胡洪荣主张定残前护理费208.95元／天×351天×2人＝146682.90元（2019年3月13日至2020年2月27日）过高，结合胡洪荣的护理费票据及福建中卫司法鉴定中心的鉴定意见，本院依法调整2019年3月13日至2020年2月27日的护理费为4840元＋1584元＋10120元＋10120元＋3960元＋169.27元/天×（351天－140天）＝66339.97元；胡洪荣主张定残后护理费208.95元／天×l0年×2人＝1525335元，结合胡洪荣的年龄状况，本院依法核定其后续护理费（自2020年2月28日至2025年2月27日止）为169.27元/天×365天/年×5年＝308917.75元，五年之后的护理费，可另行起诉。 四、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金 胡洪荣主张残疾赔偿金45620元／年×20年＝912400元、精神损害赔偿金100000元、鉴定费5050元。 中国人寿莆田支公司认为，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当根据重新鉴定的结论进行核算；鉴定费，不属于保险赔付范围。 本院审查认为，胡洪荣主张残疾赔偿金45620元/年×20年＝912400元过高，结合福建中卫司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院依法调整其残疾赔偿金为45620元/年×20年×90%＝821160元；胡洪荣主张精神损害抚慰金100000元过高，结合其伤残程度及在事故中的过错程度，本院酌情调整为54000元；胡洪荣主张鉴定费5050元，因重新鉴定的伤残等级与自行委托鉴定结论不一致，本院不予支持。 五、被扶养人生活费、残疾辅助器具费 胡洪荣主张被扶养人生活费30946元／年×15.75年÷3人＝162466.50元、残疾辅助器具费1611.73元。 中国人寿莆田支公司认为，应待重新鉴定结论出来后再另行计算，且应当适用农村居民收入标准计算；残疾辅助器具，应有医院医嘱证明。 本院审查认为，胡洪荣主张被扶养人生活费30946元／年×15.75年÷3人＝162466.50元过高，结合其被扶养人年龄状况及扶养义务人数，本院依法核定其被扶养人生活费为30946元／年×[20－（65.7－60）]年÷3人×90%＝132758.34元；胡洪荣主张残疾辅助器具费1611.73元，1182.73元系站立床及助行器的支出，符合胡洪荣伤情康复需要且有正式票据予以佐证，本院予以确认；超出部分，不予支持。 本院认为，张立鹏驾驶闽Ｂ7××××号小型普通客车，撞到行人胡洪荣，造成胡洪荣受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，意见客观，本院予以采信。经核定，胡洪荣因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费378851.94元＋营养费38000元＋住院伙食补助费13050元＋交通费5220元＋残疾赔偿金821160元＋误工费59413.77元＋护理费375257.72元＋被扶养人生活费132758.34元＋残疾辅助器具费1182.73元＋精神损害抚慰金54000元＝1878894.5元。其中，交强险限额内的经济损失为120000元；商业险限额内的经济损失为1878894.5元－120000元＝1758894.5元。根据依责论赔原则，张立鹏承担事故的主要责任。因肇事闽Ｂ7××××号小型普通客车在中国人寿莆田支公司投保交强险及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成胡洪荣受伤，作为赔偿义务人，中国人寿莆田支公司依法应在保险责任限额内对胡洪荣的损失承担赔偿责任。中国人寿莆田支公司辩称应扣除非医保费用，但未提供任何证据予以佐证，故对中国人寿莆田支公司的该项答辩意见，本院不予采信。综上，中国人寿莆田支公司应赔偿胡洪荣120000元＋1000000元＝1120000元，扣除其公司垫付的110000元，尚应赔偿胡洪荣1010000元。张立鹏应赔偿胡洪荣（1878894.5元－120000元）×80%－1000000元＝407115.6元，扣除其已支付的22000元，尚应赔偿胡洪荣385115.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、张立鹏应在判决生效之日起十日内赔偿给胡洪荣因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计407115.6元，扣除其已支付的22000元，尚应赔偿胡洪荣385115.6元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给胡洪荣因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1120000元，扣除其公司垫付的110000元，尚应赔偿胡洪荣1010000元； 三、驳回胡洪荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13297元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担5186.5元，由张立鹏负担1977.6元，由胡洪荣负担6132.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  何志祥 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。