中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5119号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连时代苏杭购物广场有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街**。法定代表人朱千勇，经理。（未到庭）委托代理人吴玉娟，马鼎程（实习律师），辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市双兴综合批发市场丰宝商行，经营场所大连市西岗区双兴综合市场**大厦****。经营者田晓彤，女，1989年11月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人薛朋喜，男，1984年1月14日生，汉族，住山东省莒县。被告沈阳市大东区兄弟大本营玩具商行，经营场，经营场所沈阳共达小商品大世界****iv>经营者熊思平，男，1978年8月23日生，汉族，住江西省高安市。原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称“罗伊视效公司”）与被告大连时代苏杭购物广场有限公司（以下简称“时代苏杭公司”）、大连市双兴综合批发市场丰宝商行（以下简称“丰宝商行”）、沈阳市大东区兄弟大本营玩具商行（以下简称“兄弟大本营商行”）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊视效公司的委托代理人邵文丽、被告时代苏杭公司的委托代理人吴玉娟、被告丰宝商行的经营者田晓彤、委托代理人薛鹏喜到庭参加了诉讼。被告兄弟大本营商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伊视效公司诉称，原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“巴基（Bucky）”、“海利（Helly）”、“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“海利（Helly）”作品的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即停止侵犯原告“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“海利（Helly）”作品著作权的行为；2、三被告共同赔偿原告经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。被告时代苏杭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案原告代理人代理手续不符合法律规定；2、本案案由为侵权纠纷，原告起诉因被告未经原告许可，擅自使用了原告的“珀利”等作品的行为严重侵权了原告的合法权益，但将美术作品著作权使用在商品上的行为并不是被告所为，而是生产商所为，生产商才是侵权人，出售商品的被告不需要承担侵权赔偿责任。被告出售被保全商品，并不知该商品侵权、主观上无过错，原告也无据证明被告能够知道该商品侵权；3、被告能够提供供货商的营业执照、销货单、收款证明等证据，证明合法来源，被告无须承担赔偿责任。被告丰宝商行答辩意见同被告时代苏杭公司。被告兄弟大本营商行未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月27日，经中华人民共和国国家版权局登记，原告罗伊视效公司取得下列作品登记证书：1.登记号为国作登字-2015-F-00247278，作品名称为ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（以下简称“珀利（Poli）”），该作品系整体为蓝、白色的警车形象。2.登记号为国作登字-2015-F-00247277，作品名称为ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy（以下简称“罗伊（Roy）”），该作品系整体为红、黄色的消防车形象。3.登记号为国作登字-2015-F-00247276，作品名称为ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber（以下简称“安巴（Amber）”），该作品系整体为白色和粉色的救护车形象。4.登记号为国作登字-2015-F-00247279，作品名称为ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（以下简称“海利（Helly）”），该作品系整体为绿色、红色和蓝色的直升飞机形象。上述作品类别均为美术作品，作者均为DONGWOO,LEE，著作权人均为ROIVISUALCO，LTD，创作完成时间均为2010年1月8日，首次发表时间均为2010年5月11日。被告时代苏杭公司成立于2019年9月2日，住，住所地位于辽宁省大连市旅顺口区营范围为肉、禽、蛋、奶及水产品、蔬菜、水果及其他食品销售；烟草制品零售；国内一般贸易；市场摊位出租、市场管理服务；儿童室内游戏娱乐服务。被告丰宝商行成立于2012年5月29日，经营场所位于，经营场所位于大连市西岗区具、百货、五金销售。被告兄弟大本营商行成立于2013年7月9日，经营场所位于，经营场所位于沈阳共达小商品大世界****玩具批发零售等。2019年11月7日，原告向辽宁省大连市公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，原告的委托代理人于2019年11月8日来到大连市旅顺口区水师营街和营顺路交叉口附近的一处商铺，该店铺外挂的招牌为“苏杭超市”，以普通消费者的身份购买了印有“变形警车珀利”字样的塑料玩具一套，并以手机支付人民币88.90元整。该店铺工作人员出具印有“人人家水师营店”字样的电脑小票一张，并将购买的物品及票据保存在公证员处，将手机支付结果截屏并保存，同时对现场进行拍照。辽宁省大连市公证处处对上述购买过程出具了（2019）辽大市证经字第3918号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本院当庭启封封存商品，封存商品为玩具一盒，玩具外包装上印有“变形警车珀利”、“POLI”、“救援队家族”、“产品名称：卡通系列”、“货号：83168-18”“条形码6979828375710”等字样以及珀利（Poli）、罗伊（Roy）、安巴（Amber）、海利（Helly）的卡通形象，包装盒内装有珀利（Poli）、罗伊（Roy）、安巴（Amber）、海利（Helly）四个卡通形象玩具模型、玩具车各一个，共计8个。另有购物小票一张，名头为“人人家水师营店”，品名为“83168-18变形警察”，支付宝付款金额为88.90元，收款员“赵春艳”。与公证书所附照片相同。另查，被告时代苏杭公司销售的上述封存商品系从被告丰宝商行购入，被告丰宝商行销售的上述封存商品系从被告兄弟大本营商行购入。又查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的（2019）厦鹭证内字第57227、5728、57229、57230号公证书、（2019）厦鹭证内字第73958、73959、73956、73957号公证书、（2019）辽大市证经字第3918号公证书公证书及封存商品、律师费发票、法律服务合同，被告提供的购货单、付款截图、庭审现场电话通话及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告罗伊视效公司系案涉美术作品珀利（Poli）、罗伊（Roy）、安巴（Amber）、海利（Helly）的著作权人，其合法权益受法律保护。将案涉玩具及其外包装使用的卡通形象与案涉美术作品珀利（Poli）、罗伊（Roy）、安巴（Amber）、海利（Helly）对比，除在个别细节上存在细微差异外，整体上与案涉美术作品的特征极其相似，能够认定其与珀利（Poli）、罗伊（Roy）、安巴（Amber）、海利（Helly）美术作品构成实质性相似。三被告未经原告许可，擅自销售案涉玩具，侵犯了原告对珀利（Poli）、罗伊（Roy）、安巴（Amber）、海利（Helly）美术作品享有的发行权，故应承担停止侵害的民事责任。被告时代苏杭公司、丰宝商行能够证明其销售的案涉商品具有合法来源，被告兄弟大本营商行未到庭，未举证证明其所销售的封存商品具有合法来源，故应承担赔偿损失的民事责任。关于原告要求三被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，因被告时代苏杭商行提交的购货单上注有与封存商品相同货号的商品，加盖丰宝商行的印章，并向法庭提交了付款记录截图，丰宝商行庭审中亦承认封存商品确为其销售给被告时代苏杭公司。丰宝商行提交的收货单上注有的货号、品名、条形码与案涉封存商品一致，且有批量货物付款记录，虽没有被告兄弟大本营商行的印章或负责人签字，但庭审过程中被告丰宝商行经营者田晓彤与被告兄弟大本营商行经营者熊思平(通过其姓名、身份证号码、住址核实其身份)现场电话沟通，兄弟大本营商行承认案涉商品是其销售给被告丰宝商行。故被告时代苏杭公司、被告丰宝商行能够提供封存商品的合法来源，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明原告因侵权行为所受实际损失，被告兄弟大本营商行的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉美术作品的市场知名度，被告兄弟大本营商行的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告兄弟大本营商行侵权行为所致经济损失及维权合理开支，本院酌定为10000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连时代苏杭购物广场有限公司、大连市双兴综合批发市场丰宝商行、沈阳市大东区兄弟大本营玩具商行立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》美术作品著作权的行为。二、被告沈阳市大东区兄弟大本营玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司经济损失及维权合理开支共计10000元。三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担500元，被告沈阳市大东区兄弟大本营玩具商行负担50元。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告大连时代苏杭购物广场有限公司、大连市双兴综合批发市场丰宝商行、沈阳市大东区兄弟大本营玩具商行可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 曲 峰人民陪审员 邹 丹人民陪审员 梁丽娜二〇二〇年十二月十一日书 记 员 张 康