河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1956号 原告：杨会兵，男，1966年3月3日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。 被告：邱士雷，男，汉族，1988年12月23日出生，住清河县。 被告：张艳，女，汉族，1989年3月2日出生，住清河县。 委托诉讼代理人：邱士雷，男，汉族，1988年12月23日出生，住清河县，系张艳的丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市信都区冶金南路89号，统一社会信用代码：9113050073870328xw。 负责人：熊游，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文鹏，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市襄都区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯强，公司员工。 原告杨会兵与被告张艳、邱士雷、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会兵的委托诉讼代理人张洁、被告邱士雷、被告张艳的委托诉讼代理人邱士雷、被告太平洋财险的委托诉讼代理人李文鹏、被告阳光财险的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告误工费12403元、护理费3173元、营养费1770元、交通费1000元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元，共计99540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日20时30分许，被告邱士雷驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿清河县王官庄镇政府大街由西向东行驶至轩懿会计公司门前时，与原告杨会兵骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经清河县公安局交通警察大队出具第130534120190000132号道路交通事故认定书。认定被告邱士雷负此事故全部责任，原告杨会兵不负事故责任。事故发生时被告邱士雷所驾驶的冀Ｅ×××××车辆所有人为被告张艳，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保第三者责任险及不计免赔险。原告于2019年11月12日向贵院起诉住院期间所发生的费用，该费用贵院已经判决。现就住院期间之外的费用依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱士雷辩称，没有意见。 被告张艳辩称，没有意见。 被告太平洋财险辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告阳光财险辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人、或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定：保险合同签订时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字字体符号，或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。并且商业三者保险是一种选择性的保险，被保险人可以选择性投保，所以在投保提示中，明确说明了商业保险对应的投保险种，对应的保险条款内容阅读并且交纳保费，既然被保险人已经缴纳了保费即说明我司已尽到了告知义务合同成立。并且逃逸是属于法律禁止性行为，不论是否尽到告知义务，公民都不应该以自己的行为对抗法律。综上，我司商业险不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日20时30分许，被告邱士雷驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿清河县王官庄镇政府大街由西向东行驶至轩懿会计公司门前时，与原告杨会兵骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，邱士雷弃车逃逸。该事故经清河县公安局交通警察大队出具第130534120190000132号道路交通事故认定书，认定邱士雷负此事故全部责任，杨会兵不负事故责任。杨会兵受伤后，于2009年9月25日至2019年9月28日在清河县人民医院检查住院治疗，诊断为右腓骨远端骨折、双踝部软组织挫擦伤、头皮血肿等，又于2019年9月28日转院到冀中能源邢台矿业医院进行治疗，诊断为右下肢深静脉血栓形成、右踝骨关节骨折、头皮血肿。经本院委托，清河司法医学鉴定中心对原告的伤情于2020年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨会兵右侧踝关节损伤符合十级伤残，误工120日，护理60日，营养90日，踝关节钢板取出术6000-8000元，该次鉴定用去鉴定费2200元。 又查明，原告于2019年10月24日向本案四被告提起诉讼，本院于2019年12月9日做出（2019）冀0534民初1837号民事判决，确认原告医疗费81,354.95元，判决支持了31天的误工费、31天的护理费、31天的住院伙食补助费、31天的营养费及500元交通费。判决被告太平洋财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8,212.9元，判决被告阳光财险赔偿原告58,377.95元。阳光财险不服上述判决上诉后，邢台市中级人民法院做出（2020）冀05民终352号民事判决，驳回上诉，维持原判，现本院（2019）冀0534民初1837号民事判决已经生效。 另查明,邱士雷与张艳是夫妻关系。原告系清河县会兵汽车拉线配件门市部业主，经营拉线小件销售，其妻子韩书焕没有固定收入。2019年5月，邱士雷与张艳购买了车牌号为冀Ｅ×××××的别克轿车。该车于2019年1月22日在太平洋财险投保了交强险，保险期间为2019年1月22日至2020年1月2日。交易后，该车登记在张艳名下，车牌号变更为冀Ｅ×××××，并于2019年5月29日在被告阳光财险投保了100万第三者商业险及不计免赔等，保险期间为2019年5月30日至2020年5月29日。本次事故发生在保险合同有效期内。 再查明，2019年河北省城镇居民人均年可支配收入为32,997元，河北省批发和零售业的年平均工资为50,867元；河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39,947元。 本院认为，对本案交通事故发生的基本经过和责任划分，各方当事人均无异议，清河县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院依法予以采信。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在交通事故中受伤，被告邱士雷对于事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。原告应当获得的赔偿项目包括误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费。对于原告的误工费，以2019年度河北省批发和零售业的年平均工资为标准，计算未获赔偿误工期89天的误工费，为12,403元；原告的护理费，以2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为标准，计算未获赔偿护理期29天内一人护理的护理费，为3,173元；原告的营养费以每天30元的标准，计算未获赔偿营养期59天的费用为1,770元；原告的伤残赔偿金以2019年河北省城镇居民人均年可支配收入为标准，计算十级伤残的伤残赔偿金，为65,994元；原告的后续治疗费根据鉴定结论和案件的实际情况酌定为7,000元；对原告主张的精神损害抚慰金，因事故造成原告受伤并致残，必然带来一定的精神损害，依照原告的伤情和本案案情，酌定支持3,000元。对原告主张的交通费，原告未提交支出交通费的相关证据，对该项请求，本院不予支持。因本案事故发生在保险有效期间，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计84,570元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该条款明确免责条款不生效的前提是“保险人对该条款作出提示”，被告邱士雷称在投保第三者商业保险时并未收到保险条款，被告阳光财险未提供证据证明其就商业保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示义务，故对其主张的在商业险范围内免责的主张，本院不予支持。事故发生在保险有效期限内，被告的营养费1,770元、后续治疗费7,000元，由被告阳光财险担负。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告杨会兵84,570元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告杨会兵8,770元； 三、驳回原告杨会兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告邱士雷担负325元，由原告杨会兵担负50元，鉴定费2,200元，由被告邱士雷担负2,200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年十二月四日 书记员  武 彬