wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12724号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：宋桂君，男，1965年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。原告中邮消费金融有限公司诉被告宋桂君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金42827.36元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年11月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告宋桂君于2017年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告宋桂君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42827.36元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月23日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告宋桂君在2018年11月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以42827.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告宋桂君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告宋桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月21日                  贷款人              宋桂君                  贷款金额              69000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月23日                  首期还款时间              2017年7月23日                  逾期还款起始日              2018年11月23日                  尚欠本金总额              42827.36元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3105号 原告：宁晋县纳慈饭店，经营场所宁晋县凤凰镇兴宁街169号。 经营者：田文娜，女，1981年3月3日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓丹，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义雄，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：连彦涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 原告宁晋县纳慈饭店与被告连彦涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县纳慈饭店的经营者田文娜及其委托诉讼代理人李晓丹、陈义雄，被告连彦涛的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县纳慈饭店向本院提出诉讼请求：1.判令连彦涛赔偿宁晋县纳慈饭店租金损失19178.08元；2.本案诉讼费由连彦涛承担。事实和理由：宁晋县纳慈饭店系个体工商户，登记经营者为田文娜。田文娜与张刚系夫妻关系，二人共同经营管理“川老三家常菜”饭店即宁晋县纳慈饭店。连彦涛于2016年年初对宁晋县纳慈饭店提供整体装修，包工包料。宁晋县纳慈饭店于2016年4月19日登记注册。2017年10月29日，饭店顾客在食用木炭火锅时因连彦涛装修的排风扇及通风系统施工不当导致通风不畅，造成一人死亡、一人轻伤二级的重大伤亡事故，并造成宁晋县纳慈饭店停产停业等重大经济损失。连彦涛存在重大过错，理应承担相应的民事责任，赔偿宁晋县纳慈饭店的经济损失，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 连彦涛辩称，连彦涛确曾于2016年初为宁晋县纳慈饭店进行过装修，装修时饭店经营的是川老三家常菜，供应炒菜、酒食，2017年10月底的事故是该饭店在经营炒菜改为木炭火锅后的五六个月。因此，连彦涛认为不能证明伤亡事件的发生与当时的装修存在因果关系，对宁晋县纳慈饭店要求租金的诉求不应当得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的宁晋县纳慈饭店企业网上公示信息、李雄飞书面陈述、录音光盘一张（附文字版）、新河县人民法院（2018）冀0530刑初27号刑事判决书复印件、刑事和解协议书复印件两份、银行个人账户明细两份、谅解书复印件两份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于宁晋县纳慈饭店提供的宁晋县公安局刑警大队制作的现场勘验检查笔录复印件两份，连彦涛认为来源不合法，无法认定其真实性。对此宁晋县纳慈饭店提交了调查申请书及北京市盈科（石家庄）律师事务所的交接证明予以证实该证据来源的合法性，连彦涛对该调查申请书及交接证明的真实性无异议，本院经审查，对调查申请书、交接证明、现场勘验检查笔录复印件的合法性、真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：田文娜、张刚夫妻二人共同经营“川老三家常菜”饭店，该饭店于2016年4月19日注册成立为宁晋县纳慈饭店，田文娜系饭店负责人。经李雄飞介绍，2016年农历1月5日后，连彦涛开始为该饭店提供一、二层装饰装修，双方未签订书面合同，口头约定包工包料，装修结合李雄飞提供的若干效果图进行，无具体装修图纸与房屋结构图纸。约两个月之后，连彦涛全部装修完毕，宁晋县纳慈饭店对装修工程进行了表面验收。 宁晋县纳慈饭店在发包前对连彦涛有无装修资质未予核实，连彦涛自述其没有装修类营业执照。 宁晋县纳慈饭店主要餐饮有红焖羊肉、鸭子锅（液化气炉）、炒菜等菜品。2017年农历1月，饭店经营项目增加了木炭火锅，店内无提醒客人注意通风、防止发生一氧化碳中毒等注意事项的标识。2017年农历1月至2017年10月29日期间，有顾客在208房间食用过木炭火锅，具体就餐次数宁晋县纳慈饭店不确定，均未出现过一氧化碳中毒的情况。 2017年10月29日中午11时多，董志国、董丽菲进入该饭店208房间就餐，食用木炭火锅等菜品，16时许发现董志国在房间内死亡、董丽菲昏迷。经公安机关鉴定，董志国系一氧化碳中毒死亡，董丽菲轻伤二级。事发后，宁晋县纳慈饭店停产停业。 庭审中，宁晋县纳慈饭店主张年付租金40000元，2017年10月29日至2018年4月21日期间租金损失19178.08元，连彦涛不认可，宁晋县纳慈饭店对其主张未提供证据证明，故本院对宁晋县纳慈饭店的主张不予采信。 连彦涛认可装修208房间的排风管道未通至三楼房顶，但称装修时告知经营者田文娜因为有梁无法拐过，让其征询房东意见是否可以在梁上打孔，田文娜回复不能打孔。田文娜否认，称不知道有梁不能打孔。双方各执己见，均未提供证据证明，故本院对双方主张均不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁晋县纳慈饭店与连彦涛虽未签订书面装饰装修合同，但双方已实际履行并完成合同义务。连彦涛装修完工后，宁晋县纳慈饭店确认对表面装饰予以验收。因装修完毕的验收既是宁晋县纳慈饭店享有的合同权利，也是保障其检查连彦涛装饰装修的完成是否完全符合饭店要求的重要措施，宁晋县纳慈饭店亦行使了验收的权利，在其未提供证据证明连彦涛存在阻碍其对装饰装修项目进行全面验收的情形下，其因未完全行使该项合同权利产生的后果应当自行承担。 连彦涛为宁晋县纳慈饭店装修的时间是2016年初，当时饭店未经营木炭火锅，饭店亦未明确告知连彦涛要经营木炭火锅，连彦涛作为装修人对发生一氧化碳中毒的可能性不可预见。2017年农历1月宁晋县纳慈饭店添加了木炭火锅，作为饭店经营者应预见到木炭火锅燃料可能会造成一氧化碳中毒，做好检查饭店房间排风是否通畅、是否需要改良等相关防范措施，以确保饭店房间通风和空气流通，并设有提醒顾客注意通风、防止发生一氧化碳中毒等标识。董志国、董丽菲在就餐时，饭店未明确告知二人应注意通风、防止一氧化碳中毒，并以顾客系一男一女不便打扰为由便疏于履行对二人注意安全就餐的提醒义务。综上，宁晋县纳慈饭店对事故的发生存在过失，其无充足证据证明连彦涛的装修行为与董志国死亡、董丽菲轻伤二级的结果有直接因果关系，宁晋县纳慈饭店亦未提供相关租金损失的证据，故对宁晋县纳慈饭店要求连彦涛给付租金损失19178.08元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回宁晋县纳慈饭店的诉讼请求。 案件受理费140元，由宁晋县纳慈饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王亚艺
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初236号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人邱龙杰，男，2001年10月11日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，户籍地邵武市和平镇，现住邵武市。因本案于2020年8月26日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕229号起诉书                               指控事实                       1. 2020年8月的一天，被告人邱龙杰伙同黄某某（另案处理）到邵武市三里亭果林场1号“石龟山庄渔场”一杂物间内盗得被害人李志明存放在此处的三罐小药和一盒浮标。             2. 2020年8月的一天，被告人邱龙杰与伙同黄某某（另案处理）到邵武市三里亭果林场1号“石龟山庄渔场”一杂物间内盗得被害人李志明存放在此处的一个夜钓灯和一罐大米。             3. 2020年8月的一天，被告人邱龙杰伙同黄某某、丁某某（均另案处理）到邵武市三里亭果林场1号“石龟山庄渔场”一杂物间内盗得被害人李志明存放在此处的165副鱼钩和两瓶黑糖饲料。             4. 2020年8月的一天，被告人邱龙杰伙同黄某某（另案处理）到邵武市三里亭果林场1号“石龟山庄渔场”一杂物间内盗得被害人李来安存放在此处的三根鱼竿、一根架杆器、一盒浮标。             5. 2020年8月的一天，被告人邱龙杰伙同黄某某（另案处理）到邵武市三里亭果林场1号“石龟山庄渔场”一杂物间内盗得被害人李来安存放在此处的两根鱼竿和一根抄网杆。             2020年8月26日，被告人邱龙杰到邵武市公安局刑事侦查大队投案，被盗财物（部分）已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人邱龙杰对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人邱龙杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱龙杰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人邱龙杰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已预缴）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  张绳远                                                 二○二○年十二月二十二日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  林丽春
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初7872号原告：周文勇，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师，特别代理。被告：吴数，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：马喜荣，贵州民光律师事务所律师，特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，系该公司总经理经理。委托诉讼代理人：范怀利，特别代理。委托诉讼代理人：王雪娇，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序。2019年12月23日23时20分许，原告周文勇醉酒驾驶电动车由贵阳市经开区清水江路方向往长江路方向行驶，至大兴星城2号门时，未确保安全驾驶，与被告吴数临时停放的贵Ａ×××××号的三轮车发生碰撞，造成周文勇受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门于2020年1月2日出具第520114120190000147号《道路交通事故认定书》，载明：“因当事人周文勇醉酒驾驶电动自行车在道路上行驶时，未确保安全驾驶的过错，是导致交通事故发生的主要原因，承担主要责任；当事人吴数临时将三轮汽车停在道路上的过错，是导致交通事故发生的次要原因，承担次要责任”。原告驾驶电动自行车品牌不详，被告吴数驾驶的三轮汽车，机动车登记人为吴数，该车辆在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险。事故发生后，原告周文勇于2019年12月24日进入贵航贵阳医院治疗，于2020年1月9日出院，住院16天。另，1.事故发生后阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为原告周文勇垫付了10000元医疗费用。2.2020年4月8日，贵阳市公安交通管理局经开分局委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告周文勇的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定机构于2020年5月7日作出《法医临床司法鉴定意见书》，该意见书载明：“（一）1.根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.4.6条之规定，被鉴定人周文勇因交通事故致空腔离断伤，部分空肠坏死，经“部分空肠切除术吻合+离断空肠吻合”治疗达九级伤残。2.根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.4.3条之规定，被鉴定人周文勇因交通事故致胃窦壁破裂，经“胃破裂修补术”治疗达十级伤残。（二）误工、护理、营养期参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.6.1条、第8.6.2条及附录A.4条之规定，被鉴定人周文勇本次受伤的误工期为120日，护理期限60日，营养期限为120日。原告周文勇诉至本院，请求本院判令：1.被告吴数赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失166140.68元（其中医疗费72444.9元、残疾赔偿金144496.8元、误工费17117.9元、护理费7176元、营养费12000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1300元、精神抚慰金12000元、交通费1000元）；2.被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内将上述赔偿款直接向原告支付；3.本案案件受理费由被告承担。经审理查明，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：1.医疗费：71673.11元；2.残疾赔偿金144496.8元（34404元/年×20年×21%）3.误工费：14352元（43654元/年÷365/天×120天）；4.护理费：7176元（43654元/年÷365/天×60天）；5.住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）；6.营养费：6000元（50元/天×120天）；7.鉴定费：1300元；8.交通费：500元；9.精神抚慰金：8400元；上述合计：255497.91元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分没有异议，本院对交警部门的事故责任划分意见予以采信。被告对上述第4.5.7项费用无异议，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，被告提出非交通事故导致的医疗费不应计算在内，本案原告的医疗费用系同时间产生，被告未提交证据证明医疗费与本案交通事故之间不存在关联性，故对该辩称意见不予采信，对案涉医疗费71673.11元予以确认。关于残疾赔偿金，贵州省属于全国农村改革试验区,实行城乡统筹,不再区分农村和城市户籍，根据原告伤残等级程度，原告的残疾赔偿金计算为144496.8元。关于原告主张的误工费，原告未提供证据证实其有固定收入，故本院按照上年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准结合误工期予以支持。关于原告主张的营养费，结合本地司法实践和居民生活水平，酌情以50元/天予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告的住院时间、医院地点、居住地址，本院对交通费酌情支持500元。关于原告主张的精神损失费，结合本地司法实践和居民生活水平及原告对损害事实及损害结果的过错程度，按照8400元予以支持。综上所述，本院认定原告遭受的损失共计255497.91元，应由贵Ａ×××××号车辆投保的保险公司阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内承担122000元赔偿责任，扣除保险公司垫付的10000元，尚需支付112000元；剩余损失133497.91元（255497.91元-122000元），按照责任划分，原告周文勇承担主要责任，被告吴数承担次要责任，结合本案交通事故的发生原因，本院酌情由原告承担90%责任，被告吴数承担10%责任，即被告吴数应向原告支付赔偿款项13349.79元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周文勇损失人民币112000元；二、被告吴数于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文勇13349.79元；二、驳回原告周文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元（已减半收取），原告周文勇承担445元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1221元，被告吴数承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理成琳书记员杨杰
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3683号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地：林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：赵明杨，男，1990年2月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告：鞠浩然，男，1989年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告：郭亚新，女，1988年6月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告：李晓强，男，1986年6月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告鞠浩然、郭亚新、李晓强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵明杨、被告鞠浩然到庭参加了诉讼，被告郭亚新、李晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鞠浩然、郭亚新偿还贷款本金人民币50000元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日）；2、判令被告李晓强承担连带担保责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告人鞠浩然于2019年9月30日在我单位借贷款本金50000元，利率为11.52‰，贷款到期日为2020年9月29日，被告李晓强自愿为此笔贷款担保。贷款利息到期后我单位工作人员多次催要被告至今仍欠贷款本金50000元及利息3609.05元。此笔贷款多次催收被告至今未还。为此，原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告鞠浩然辩称，借款属实，同意偿还借款。   被告郭亚新、李晓强在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2018年7月27日，原告与三被告签订林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，即被告鞠浩然为借款人，被告郭亚新为共同借款人，被告李晓强自愿为借款人鞠浩然的借款承担连带保证责任，同时，约定授信金额为50000元，授信期限自2018年7月27日至2021年7月26日止。2019年9月30日，原告向被告鞠浩然发放贷款50000元，到期日为2020年9月29日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率11.52‰。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同１份、借款借据１枚、身份证复印件3份，结婚证复印件1份、催收及诉讼文书送达地址确认书2份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告鞠浩然、郭亚新、李晓强签订最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人鞠浩然发放贷款，借款人鞠浩然未按约定足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告鞠浩然偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告郭亚新，被告鞠浩然、郭亚新系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告郭亚新在借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告郭亚新为共同借款人，故原告要求被告郭亚新偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人李晓强，被告李晓强自愿为被告鞠浩然的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告鞠浩然承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鞠浩然、郭亚新偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告李晓强对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费减半收取525元，由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二〇二〇年十二月十七日   书记员 王贺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14277号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周静莲，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告中邮消费金融有限公司诉被告周静莲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金89424.73元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月22日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周静莲于2018年1月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告周静莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金89424.73元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月22日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告周静莲在2019年8月22日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以89424.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周静莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告周静莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年1月12日                  贷款人              周静莲                  贷款金额              124000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年1月22日                  首期还款时间              2018年2月22日                  逾期还款起始日              2019年8月22日                  尚欠本金总额              89424.73元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15585号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吕涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告中邮消费金融有限公司与被告吕涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27825.96元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年7月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吕涛于2016年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告吕涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27825.96元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年7月10日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年7月10日起按每期111元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告吕涛在2017年7月10日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以27825.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吕涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年8月10日                  贷款人              吕涛                  贷款金额              37000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              111元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年8月10日                  首期还款时间              2016年9月10日                  逾期还款起始日              2017年7月10日                  尚欠本金总额              27825.96元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39461号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：董松强，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：高娜英，女，1992年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告董松强、高娜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年5月21日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100005928152）。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：董松强（乙方、持卡人）。（四）借款金额：150000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：18%，分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，甲方有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。（十二）借款用途：装修。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年5月23日。（二）交付金额：150000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年6月17日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年11月17日，尚欠本金88969.94元、手续费15674.29元、利息507.92元、违约金1881.56元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）被告董松强与被告高娜英于2012年12月18日登记结婚。（二）被告高娜英在《爱家分期申请表》的“配偶声明及授权”栏签名，表示知晓并同意董松强向原告提交的分期业务申请，该表载明申请分期额度为20万元，用途为装修建材。（三）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年9月26日送达被告董松强。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告董松强签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100005928152）；2.被告董松强立即偿还借款本金88969.94元、手续费15674.29元、利息507.92元、违约金1881.56元（金额截至2020年11月17日，从2020年11月18日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.被告高娜英对被告董松强上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的案件受理费、保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告董松强签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告董松强发放了贷款，被告董松强未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告董松强清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达被告董松强之日即2020年9月26日。涉案借款发生于被告董松强、高娜英的夫妻关系存续期间，且被告高娜英在《爱家分期申请表》的“配偶声明及授权”栏签名，表示知晓并同意董松强向原告提交的分期业务申请，故涉案借款应认定为是基于董松强、高娜英的共同意思表示所负，应属两被告的夫妻共同债务。原告主张被告高娜英对涉案借款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告董松强签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100005928152）于2020年9月26日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董松强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金88969.94元、手续费15674.29元以及利息、违约金（截至2020年11月17日的利息为507.92元、违约金为1881.56元，从2020年11月18日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告高娜英对被告董松强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元、保全费1095元，由被告董松强、高娜英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十二月九日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初916号 原告：覃朝龙，男，2000年5月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：罗贵兰，女，1991年9月22日出生，布依族，原住贵州省罗甸县，现住址不详。 原告覃朝龙诉被告罗贵兰民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃朝龙到庭参加诉讼，被告罗贵兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经批准，依法延长审限二个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告向原告借款25000元，并向原告写下借款协议书一份。之后被告还向原告借款及还款。到了还款日，被告以各种理由和借口迟迟未偿还全部债务。原告的起诉的金额为被告尚欠原告的全部借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款协议书，证明被告向原告借款25000元，并定于2019年9月30日还清。2.微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。3.微信及支付宝转账记录，证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，证据1、3与原件核对无异，来源合法，与本案具备关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并依法予以采信作为认定本案事实的依据；证据2为复印件，但与证据1、3能相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并依法予以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告是朋友关系。其中自2019年2月21日至2019年5月31日，被告多次向原告借款，被告期间也多次向原告还款。2019年6月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金25000元，双方并就此签订了《借款协议书》，主要内容为：“因乙方（被告）资金周转困难，现特向甲方（原告）借款25000元整，并定于2019年9月30日前一次性还清。”之后，原告又分别于2019年9月1日、9月4日、9月6日通过微信共向被告支付4900元。后被告未按期还款，为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2020年8月20日依法在《人民法院报》上向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。被告没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。案件审理过程中，原告表示经被告还款后，目前被告仅欠原告借款本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交借款协议书、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，以及结合原告庭审中的陈述，能够证明原、被告之间存在多次借款还款，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金25000元的事实。之后，原告于2019年9月1日、9月4日、9月6日通过微信共向被告付款4900元。被告借款后未按期全部偿还，经原告催收未果，依法应承担偿还债务的民事责任。案件审理过程中，原告自认经被告还款后，目前被告仅欠原告借款本金20000元。因此，被告应向原告偿还借款本金20000元。对原告主张超出20000元的部分，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告罗贵兰于本判决生效之日起十日内向原告覃朝龙偿还借款本金20000元。 二、驳回原告覃朝龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告负担85元，被告罗贵兰负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 人民陪审员  英高兰 人民陪审员  吴孝昌 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吴书正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5096号之一 申请执行人：黄永洪，男，汉族，1978年8月18日出生，住清远市清城区。 被执行人：侯星凡，男，汉族，1989年10月2日出生，住清远市清城区。 本院在执行黄永洪申请执行侯星凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3529号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起五日内向申请执行人归还借款20000元及利息（从2020年3月27日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。案件受理费180元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无可供执行财产。双方当事人于2020年12月1日达成如下执行和解协议：被执行人欠申请执行人20000元分两期归还，第一期在2020年12月1日归还10000元，第二期在2021年2月5日归还剩下10000元，按期归还则免除利息，如若不能按期归还，则继续按原判决执行，申请执行人在收到第一期还款时向法院申请解除被执行人失信人名单。执行费203元由被执行人负担。申请执行人同意终结本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5096号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄艳妮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6674号 起诉人：张虎，男，1984年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。 起诉人张虎向本院提出诉讼请求：1、被告于金山偿还起诉人借款50000元及逾期利息违约金（自2012年12月9日起至2019年8月19日期间，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告于金山向起诉人张虎借款50000元，借款期限1个月，后延期至2012年12月8日。上述借款约定如逾期还款，逾期部分每日3%向起诉人支付逾期利息违约金；在起诉人张虎实际居住地（徐州市云龙区粮食局大院）云龙法院管辖；被告承担本案诉讼费、律师费等。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，对于合同纠纷，虽然当事人可以书面约定管辖法院，但是约定的管辖法院应当是与案件争议有实际联系的地点，否则该管辖协议应当是无效的。根据起诉人张虎提供的张虎（出借人、乙方）与于金山（借款人、甲方）于2012年3月8日签订的《借款合同》第六条约定，因该合同产生纠纷，应在原告（出借人）实际居住地即云龙区法院管辖内起诉。虽然该借款合同约定本案纠纷由出借人实际居住地即云龙区法院管辖，但是却没有载明出借人实际居住的具体地点。而根据起诉人诉状及身份信息，起诉人张虎的住所地位于徐州市铜山区。虽然起诉人称合同签订时，其住在徐州市云龙区粮食局大院，但是没有提供相应证据予以证实。因此，起诉人没有证据证实，涉案借款合同约定的管辖法院与本案纠纷具有实际联系，该管辖协议约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据诉状，被告于金山的住所地位于徐州市泉山区，起诉人张虎作为接收货币的一方其住所地为合同履行地，位于徐州市铜山区。所以，本院对本案并无管辖权，对于起诉人张虎的起诉，依法应当不予受理，起诉人可以另行向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  刘 松 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35916号原告：谢建国，男，1966年12月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省惠州市惠阳区。被告：张德发，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告谢建国与被告张德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建国，被告张德发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币197975元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要向原告借款。2010年5月31日，原告通过银行转账的方式汇款人民币197975元给被告。此后经原告催讨，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称，其从来未向原告借款，所谓的借款是原告向被告支付的货款。2009年原告找到被告，委托被告为其生产服装塑料吊牌，双方开始业务往来。基本上每个月都有20万元左右的业务量，货款每个月底结算一次。因原告是外商，其跟被告的结算都是以现金汇入被告的个人账号。2010年5月31日的所谓借款197975元，实际是原告汇入的结算货款。2012年原告失去英国订单后，双方合作终止，才没有继续业务往来。如果该结算货款可以视为借款，那么双方合作期间原告每个月支付的货款岂不是都可以向被告追讨？2、根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，原告未能举证双方存在借款事实。原告仅仅出具银行汇款单，未注明所汇款项为借款，不能证明该笔汇款是出借的款项。原告未提交被告签署的借条和收到借款的收条，该汇款单不能证明双方存在借贷关系。3、假定该借贷关系存在，原告的起诉已超过诉讼时效。2010年当时法律规定诉讼时效为2年，时至今日已经9年多了，期间原告从来未向被告提出要求，本次诉讼原告也未能举证存在诉讼时效中止或中断的情形，本案已经超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉请。原告为证实其主张，向本院提交了中国工商银行的个人业务存款/转账凭证三张，拟证实原告向被告出借款项197975元。被告对该证据的真实性和合法性予以认可，但关联性不予认可，被告认为该款项系双方之间的结算货款，不是借款；一般借款不可能存在零头，应该为整数。被告未提供证据。根据当事人一致陈述及本院认定的证据，本院经审理查明以下事实：2010年5月31日,原告以银行转账的方式转给被告197975元，双方未签订书面协议。因被告未偿还上述款项,故原告诉至本院。庭审中,被告认可收到197975元的事实,但被告认为双方之间只是存在生意往来，涉案款项只是双方生意往来的结算货款。由于涉案款项发生于2010年，被告经营的公司在2014年-2015年间已经停止营业，所有关于涉案货款的单据已经没有保存，故无法提供证据。本院认为，原告是香港特别行政区居民,本案具有涉港因素,故本案应参照涉外案件处理。原告在本案主张本案系民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条关于“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题,参照适用本规定”及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条关于“涉外民事关系的定性，适用法院地法律”的规定，认定本案是否存在民间借贷法律关系，应适用中华人民共和国内地法律。原告提起本案民间借贷诉讼,缺乏借贷合意的直接证据，仅依据银行转账凭证，被告抗辩涉案197975元是双方结算的货款。故该情形应由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条调整。该条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告通过银行转账的方式给付被告197975元，原告起诉被告偿还借款，虽未能提供书面借款凭证，但完成了原、被告之间存在借贷关系的初步举证。被告在庭审中认可收到了该款项，但抗辩该款项系与原告之间的货款结算，对此，被告应对其陈述承担举证责任，但被告未能提供证据证实其抗辩理由，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院认定被告向原告借款事实存在，双方构成民间借贷法律关系。在原告所主张的借贷关系成立的情形下，被告应当承担相应款项的偿还义务。关于被告提出的诉讼时效抗辩，由于本案并无证据证实涉案借款有约定还款期限,故应当视为双方未约定还款期限的情形，原告有权随时要求还款，被告主张诉讼时效自案涉款项转账行为发生时起算，明显不符合常理，亦不符合法律规定，本案不属于被告主张的超过诉讼时效的情形,对被告的该抗辩理由,本院不予支持。关于利息问题，被告借款后未归还借款，已构成违约，理应承担偿本付息的违约责任，现原告要求被告清偿借款197975元及利息(以197975元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算)，鉴于双方当事人无书面约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张以197975元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日(2019年8月13日)起计算至实际清偿之日止,符合法律规定,本院予以支持。由于银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息应分段计算，即以197975元为基数，从2019年8月13日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下:被告张德发于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建国借款本金197975元及利息（利息计算方式：以197975元为基数，从2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计；以197975元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告张德发负担。如不服本判决，原告谢建国可在判决书送达之日起三十日内，被告张德发可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  刘宝珍人民陪审员  刘雪葵二〇二〇年十二月三日书 记 员  范水英法庭记录黄家皓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初10124号原告：刘延发，男，汉族，1977年1月27日出生，住河南省商丘市。被告:王亮亮，男，汉族，1992年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中,因原告刘延发立案后未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘延发撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月十四日书记员  贾 伟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15460号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵斌峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告中邮消费金融有限公司诉被告赵斌峰金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费584元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7071号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：冉光屹，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告冉光屹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告冉光屹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉光屹偿还所欠原告本金80448.87元、利息22900.12元、违约金4897.43元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告冉光屹支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年10月16日，被告向原告申领卡号为62×××05的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，冉光屹上述信用卡透支本金80448.87元、利息22900.12元、违约金4897.43元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告冉光屹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告冉光屹向原告工行小河支行于2014年10月16日递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告冉光屹已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告冉光屹尚欠工行小河支行信用卡欠款共计108246.42元，其中本金80448.87元、利息22900.12元、违约金4897.43元。以上事实，有营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、工银信用卡申请表、发卡登记薄、面签照片、查询卡片信息截屏、查询牡丹卡账户截屏、银行流水、催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告冉光屹向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告冉光屹持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还借款本金80448.87元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息22900.12元、违约金4897.43元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光屹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金80448.87元及截止2020年4月8日的利息22900.12元、违约金4897.43元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告冉光屹支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，由被告冉光屹负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理成琳书记员方振华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12734号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄波，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省郫县。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金43193.68元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年11月2日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄波于2018年4月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43193.68元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月2日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告黄波在2018年11月2日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以43193.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年4月23日                  贷款人              黄波                  贷款金额              48000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年5月2日                  首期还款时间              2018年6月2日                  逾期还款起始日              2018年11月2日                  尚欠本金总额              43193.68元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5710号 原告：王崇夷，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪碧华，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王崇夷与被告洪碧华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王崇夷于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王崇夷自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王崇夷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王崇夷负担。 审 判 员 郭昕婕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 熊江** 书 记 员 林雅莉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初167号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张明飞，曾用名崔明飞，男，2000年10月14日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月27日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，同年10月11日被取保候审，2020年8月18日被本院决定取保候审,现住漯河市召陵区。指定辩护人杨珊，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人张明飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵田园出庭支持公诉，被告人张明飞及其指定辩护人杨珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日22时21分，被告人张明飞酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至漯河市经济开发区漯上路与韶山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测报告：张明飞血液中乙醇含量为88.2mg/100ml。公诉机关提交了被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张明飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处张明飞拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张明飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是认可公诉机关指控罪名，但被告人张明飞具有犯罪情节轻，社会危害性小，初犯、偶犯、无前科，具有坦白情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张明飞无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张明飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张明飞具有犯罪情节轻，社会危害性小，初犯、偶犯、无前科，具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于张明飞的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李占锋人民陪审员  金文波人民陪审员  赵存良二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 昊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17130号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李小轮，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李小轮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金48933.79元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月26日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李小轮于2018年6月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李小轮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48933.79元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月26日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告李小轮在2020年2月26日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以48933.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李小轮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告李小轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月22日                  贷款人              李小轮                  贷款金额              91000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月26日                  首期还款时间              2018年7月26日                  逾期还款起始日              2020年2月26日                  尚欠本金总额              48933.79元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   行政裁定书   （2020）内29行终16号   上诉人（原审原告）内蒙古中沙生态科技有限公司。   法定代表人刘继民，总经理兼董事长。   委托诉讼代理人牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）内蒙古阿拉善高新技术产业开发区人力资源和医疗保障局。   负责人：李铁艳，局长。   委托诉讼代理人王秉强。   委托诉讼代理人刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）内蒙古自治区阿拉善盟人力资源和社会保障局。   负责人张晶文，局长。   出庭行政机关负责人张好文，该局副局长。   委托诉讼代理人孙阿鹏，该局养老工伤保险科科长。   委托诉讼代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。   原审第三人彭成柏，现住内蒙古自治区乌海市。   原审第三人易淑秀，现住内蒙古自治区乌海市。   以上二原审第三人共同委托诉讼代理人张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。   上诉人内蒙古中沙生态科技有限公司因不服被上诉人内蒙古阿拉善高新技术产业开发区人力资源和医疗保障局认定工伤决定及被上诉人内蒙古自治区阿拉善盟人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2020)内2921行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人内蒙古中沙生态科技有限公司于2020年12月23日以：“在本案审理期间，上诉人内蒙古中沙生态科技有限公司与本案原审第三人彭成柏、易淑秀之间经协商沟通于2020年12月22日双方达成《工亡赔偿协议书》。上诉人公司认可本案原审第三人彭成柏、易淑秀的儿子彭剑属于工亡，内蒙古中沙生态科技有限公司自愿赔偿彭剑工亡金75万元，协议当日由内蒙古中沙生态科技有限公司已经将全部赔偿金打入彭成柏银行帐户，故就本案双方再无争议纠纷，也无继续诉讼的必要”为由，上诉人内蒙古中沙生态科技有限公司自愿申请要求撤回本案上诉及一审起诉。   本院认为，上诉人内蒙古中沙生态科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人内蒙古中沙生态科技有限公司撤回上诉；   二、准许上诉人（原审原告）内蒙古中沙生态科技有限公司撤回起诉；   三、一审判决视为撤销。   一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿拉善盟庆泰实业有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿拉善盟庆泰实业有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员 策丽格尔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29749号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘佳，女，1982年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘佳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费12750元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月19日；理赔金额：43454.7元；保险权益转让时间：2019年12月20日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款43454.7元及利息（利息从2019年12月19日起以理赔款43454.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩：一、被告与金城银行借款本金50000元，年利率10%，被告已还款11358.1元。原告不到六个月就被收回借款，即使按六个月计算，本息仅需还41141.9元，原告支付了43454.7元，超出的2300多元属于原告擅自支付，不应由被告承担。二、本案借款50000元，保险费高达12750元，加上利息、手续费等，被告借款的总成本达到40%。三、原告的保险合同属于违法搭售，强制消费，违反消费者权益保护法的规定。被告在选择消费贷款时，被金城银行联合原告违规、强制性的搭售保险条款，且保费达到借款金额的四分之一以上，严重侵害消费者权益。四、希望与原告协商还款。六、被告就其陈述提交了一份《还款历史》复印件，该件显示2019年7月30日还款5694.21元、8月30日还款5663.89元，无显示收款方。对此原告陈述：不认可该《还款历史》。首先，无法确认该材料的来源和真实性。其次，被告在玖富万卡平台可能存在多笔借款，无法证明该款就是仅用于归还案涉借款。在本案涉借款中，被告还款本息共计8791.58元（2019年7月30日归还4395.79元、8月30日归还4395.79元），剩余款项及利息、逾期罚息等共计43454.7元是通过保险公司理赔归还的。被告所称的还款情况与事实不符。七、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。至于被告称保险合同是强制搭售，没有证据证明，本院不予采信。被告称已还款11358.1元，因其提交的材料是复印件以及没有显示收款方，本院不予采信。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘佳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款43454.7元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9元，被告刘佳负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月十六日书记员  廖文君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2480号之七被执行人：米中凯，男，1989年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米中凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人米中凯在中国建设银行6217002480001118195_156_1账户内存款人民币10906.15元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨蕊华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12474号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王波，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省安县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告王波信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金14205.17元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息784.16元，逾期违约金796.75元，手续费311元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款14205.17元、手续费311元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息784.16元、逾期还款违约金796.75元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              2530              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年4月3日                  持卡人              王波                  卡种              农行贷记卡-金穗 QQ 联名 IC 农行贷记卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2018年9月                  应还本金              14205.17元                  逾期利息              784.16元                  应付违约金              796.75元                  应还手续费              311.00元
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初72号 原告周玉江，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地：安丘市文汇街市民之家三号馆。 法定代表人刘庆玲，职务：局长。 委托代理人王大辉。 原告周玉江于2020年12月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。 原告周玉江诉称，请求法院对判令被告对安丘市博惠大酒店作出处罚。事实与理由：2019年8月至2019年11月在安丘市博惠大酒店从事店长工作，未签订劳动合同，工作按月发放（月工资9000元）。因长时间拖欠工资去索要未果，严重侵害了我的合法权益，我多次向安丘市人力资源和社会保障局反映，要求安丘市人力资源和社会保障局按照法律规定作出处罚，安丘市人力资源和社会保障局不给我们处理，请求法院判令被告对安丘市博惠大酒店作出处罚。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（一）“原告是符合本法第二十五条的规定的公民、法人或者其他组织”本案中，原告请求法院对判令被告对安丘市博惠大酒店作出处罚。原告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告周玉江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉。 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  赵金义 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37419号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家俊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江亮，男，1977年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小额贷款公司）与被告江亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商小额贷款公司的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加诉讼，被告江亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告网商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即清偿借款本金49966.91元及利息、罚息、违约金（2018年7月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担（受理费882元）。事实和理由：原告网商小额贷款公司依约向被告江亮发放相应款项，但被告江亮未按照约定及时履行还款义务。被告江亮无答辩，无提交证据。原告网商小额贷款公司围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细等证据。被告江亮未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月8日，江亮签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，申请表载明：申请贷款金额为100000元，贷款用途为装修，贷款期限为12期，申请人声明网商小额贷款公司已向申请人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，申请人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定：贷款申请核准后，网商小额贷款公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，网商小额贷款公司有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。网商小额贷款公司经审核批准了江亮的贷款申请，并出具《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为12期，指定还款日为每月15日，服务费金额为3000元于贷款发放后首个还款日扣收，月利率为0.02，手续费为0元，还款方式为等额本息。江亮在确认书上签名确认。2017年12月12日，网商小额贷款公司向江亮发放贷款100000元。江亮从2018年7月15日起开始逾期，尚欠本金49966.91元未还。本院认为：涉案《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。网商小额贷款公司已依约履行了发放贷款的义务，江亮未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。网商小额贷款公司要求江亮偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。导致本案诉讼的过错在于江亮，案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江亮向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还本金49966.91元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2018年7月15日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由被告江亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6390号 原告：巴中天益富硒农业科技有限公司。 法定代表人：何军，系该公司董事长。 住所地：巴中市巴州区。 委托代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：王天河，男，生于1967年11月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中天益富硒农业科技有限公司诉被告王天河劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中天益富硒农业科技有限公司的委托代理人李东，被告王天河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中天益富硒农业科技有限公司诉称：原告与巴州区玉堂街道办事处苏山村村民委员会签订《土地流转协议》时约定，原告经营过程中优先安排该村村民从事力所能及的劳务工作。为此，2020年3月26日，原、被告双方签订了以原告为甲方，以被告为乙方的《劳务合同书》一份，合同约定乙方从事劳务工作中，甲方根据乙方提供劳务的天数按照不低于70元/天计付劳务报酬，若因履行本合同发生争议，协商不成，均可向人民法院起诉解决等内容。2020年9月8日，被告请求巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认与原告存在劳动关系。尔后，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2020）57号仲裁裁决书，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认原、被告的劳动关系。原告认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订的《劳务合同书》，明确了双方主体地位平等、无管理、支配、隶属关系，从事具有临时性、突击性工作性质，且双方约定原告根据被告提供劳务的天数按照不低于70元/天计付劳务报酬，争议解决由人民法院管辖，双方之间系劳务关系，无可厚非。并且，原告还根据（劳社部发（2005）12号）第二条的规定完成了举证责任。对此，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会却视而不见，作出错误裁决。现诉请：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王天河辩称：我们双方构成劳动关系。公司职工通讯录确定的有岗位制，每天早上八点半前打卡，晚上七点后打卡，每月要求周一至周五可调休，每月最多四天，周六周日不调休，工资以月结算，首月试用期2300元，下月2500元至2600元，公司提供生活、食宿、工具等，公司统一安排工作，安排上班时服装、衣服等。当时到公司上班时是富硒公司面向社会公开招并非只是苏山村村民，而当时公司职员工营运部只招了我一人，并非是公司福利。公司董事长等恶意推托、劳动局认定后又走法院程序，避重就轻，请求法院作工伤认定。 经本院审理查明：2020年3月26日被告到原告公司工作，双方签订了《劳务合同书》，约定了工作内容、时间、报酬、要求、纪律和规章制度等内容。原告每天8:30上班，晚上7:00下班，工作时接受原告公司的管理和安排。被告至2020年4月20日受伤共上班20余天，上班时生活三餐在公司。原告支付了被告2020年3月26日至2020年4月15日工资1540元（而非合同约定的70元＼天）。2020年4月20日原告安排被告临时调动拉电缆线，被告作业时受伤，原告支付了部分医疗费，并于2020年6月16日向巴中市巴州区苏山村村民委员会递交了《关于调解王天河劳动纠纷的申请》“巴中市巴州区苏山村村民委员会：我司运营部员工王天河，因在作业过程中受伤，经双方多次沟通协商无效，现申请巴中市巴州区苏山村村民委员会协助我司进行调解”，其后，原、被告之间就被告受伤后相关费用的支付仍未达成一致意见。 2020年9月8日，被告就与原告之间确认劳动关系向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出巴区劳人仲案【2020】57号仲裁裁决书：确认王天河与巴中天益富硒农业科技有限公司的劳动关系。 另，2020年11月23日，巴中市巴州区玉堂街道办事处苏山村村民委员会出具《证明》“兹证明：我村民委员会在2017年8月与巴中天益富硒农业科技有限公司订立土地流转协议时，特别约定了巴中天益富硒农业科技有限公司优先使用我村村民，由该公司安排他（她）们从事力所能及的劳务工作。情况属实，特此证明”。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，《劳务合同书》，《关于调解王天河劳动纠纷的申请》，《证明》，巴区劳人仲案【2020】57号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条来进行判断，该条明确了劳动关系成立应当同时具备以下条件：一是用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是双方实际履行了劳动权利和义务，劳动者为用人单位工作，接受用人单位的日常劳动管理，遵守用人单位的各项规章制度，用人单位直接向劳动者发放劳动报酬；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从劳动者和用人单位的隶属性来看，劳动者和用人单位应有人身、管理、经济上的隶属性。建立劳动关系，劳动者是用人单位的职工，处于提供劳动力的地位。用人单位则成为劳动力使用者，处于管理者的地位，双方形成管理与被管理的关系；从经济上看，劳动者是用人单位的职工，向用人单位提供劳动，获得用人单位发放的劳动报酬，处于获得者的地位，用人单位接受和适用了劳动者提供的劳动，并向其发放劳动报酬，处于发放者的地位。隶属性是劳动关系的本质特点，是判断是否构成劳动关系的根本标准。 关于劳动关系的认定问题。在本案中，被告到原告公司工作，被告从事劳动的场所在原告公司范围内，所从事的工作是原告公司的业务组成部分，被告持续、长期劳动并接受原告的安排和管理，被告提供的劳动亦获得了相应的劳动报酬，即原告与被告之间存在管理与被管理的隶属性，符合建立劳动关系的基本法律特征。原告为规避用人单位的法定职责而与被告签订的劳务合同，与用工事实不符，其内容具备劳动合同必备的条款，且原告向被告支付的工资并非按照约定的70元＼天计算。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定，原告与被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉请不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告巴中天益富硒农业科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告巴中天益富硒农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄雪晶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15574号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁刚，男，1987年6月18日出生，汉族，住甘肃省长武县。原告中邮消费金融有限公司诉被告梁刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金28095.88元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年3月24日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁刚于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告梁刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28095.88元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月24日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告梁刚在2018年3月24日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以28095.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梁刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月17日                  贷款人              梁刚                  贷款金额              37000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月24日                  首期还款时间              2017年5月24日                  逾期还款起始日              2018年3月24日                  尚欠本金总额              28095.88元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日