广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18530号原告：余静，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告：李飞飞，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：陈少峰，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。三原告共同委托诉讼代理人：徐婉雯，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：吴宇涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛尚立，广东普威律师事务所实习律师。原告余静、李飞飞、陈少峰诉被告吴宇涛合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗永娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余静、李飞飞、陈少峰的共同委托诉讼代理人徐婉雯，被告吴宇涛的委托诉讼代理人廖嘉俊、湛尚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静、李飞飞、陈少峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告退还169050.25元，其中向余静退还87004.75元，向李飞飞退还33709.75元，向陈少峰退还48335.75元；2.判令被告向三原告支付资金占用费，以169050.25元为本金，从起诉之日起计算至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告称有中石化熔喷布货源，三原告向被告采购口罩原材料熔喷布，三原告按照被告的指示向其指定的第三方支付货款合计850.1万元。因被告无法交货，三原告要求被告退款，被告告知其是通过向第三方采购，货款也是由第三方收取，被告本人无法退还货款。后经三原告的多方努力，2020年4月16日，第三方委派毛云鹏前来广州与三原告协商处理退款事宜，三原告及被告与毛云鹏在2020年4月17日签订了《和解协议》，约定毛云鹏于4月17日退还所有货款870.5万元及赔偿款50万元。毛云鹏在2020年4月16日、4月17日合计向三原告退还470.5万元，其中292245元是毛云鹏通过刷卡的方式支付给被告，被告己将97302元退还到李飞飞账户中。后三原告与被告在2020年4月17日签订《补充协议》，约定被告将余下款项194943元在扣除被告收取的手续费（80元/吨）以及被告应分配的赔偿款14626元后，按照约定的金额退还给三原告，其中向余静退还87004.75元，向李飞飞退还33709.75元，向陈少峰退还48335.75元。但被告拒绝向三原告退还剩余款项。为维护原告合法财产权益，原告特向法院对被告提起诉讼，恳请法院判如所诉求。被告吴宇涛辩称：请求法院判令被告向三原告支付69943元，该款项由三原告自行分配，判令本案诉讼费用由原被告分别承担。本案的采购事宜是由被告发起的，后续的资金筹集也是由被告主动联系的，其次付款之后的货物提取以及确定不存在货物后的款项追索，都是由被告自行操办的，三原告在本案中事实上并没有任何损失，反而被告在本案诉讼中花费了时间和精力，毛云鹏的50万元赔偿款不能以所谓的购货吨数按比例进行分割，应按人数平均分配，四人每人应获得12.5万元的赔偿款。当时三原告与被告所签署的由被告向三原告退还相应款项的文件是被告被迫之下所签的，不能代表其真实意愿，因此剩余的194943元的赔偿款在扣除被告应分配的12.5万元后被告只需向三原告支付69943元即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月16日，被告吴宇涛（甲方）与案外人毛云鹏（乙方）签订《还款协议书》，记载：黑龙江玛晟经贸有限公司现委托乙方为处理向甲方退还款项的事宜的全权代表。一、事情经过2020年4月9日，吴宇涛向张倩采购中石化熔喷布9925克175规格，合计20吨，货物价值870.5万元。吴宇涛分向张倩指定的以下账户合计转账750万元：户名：黑龙江玛晟经贸有限公司；账号：36×××38；开户行：光大银行南岗支行。张倩收到上述款项后，张倩向吴宇涛发送一张单号为“石化销授[2020]117号”的购货方单位为佛山市安东尼针织有限公司的提单照片，通知吴宇涛前往深圳仓库提货，经了解并无该货物，张倩又通知吴宇涛前往佛山仓库提货，经了解也是没有该货物。经最终核查该提单为虚假提单，根本不存在所谓的熔喷布货物。吴宇涛要求张倩退回货款，张倩从4月12日至4月15日陆续退款后，尚欠420.5万元未退还。张倩提供了毛云鹏的电话号码186××××8333，经与毛云鹏联系，毛云鹏同意向吴宇涛退还余下的420.5万元。三（笔误，应为二）、还款计划1、乙方现承诺在2020年4月16日前向甲方退还420.5万元，以及向甲方赔偿50万元。甲方收取款项的账户为：户名：李飞飞；账号：62×××11；开户行：农业银行珠海银桦支行。2、乙方承诺负责处理完毕向甲方退还款项的事宜，如不能按期退还全部款项，乙方愿意承担一切责任。3、甲乙双方签订本协议时，甲方立即向佛山市禅城区高新派出所电话通知解除止付银行账户的手续。四（笔误，应为三）、本协议自甲乙双方签字时生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力。五（笔误，应为四）、执行本协议发生争议，任何一方应向合同签订地法院提起诉讼。2020年4月17日，吴宇涛、陈少峰、余静、李飞飞作为甲方，毛云鹏作为乙方签订《和解协议》，记载：一、2020年4月9日，陈少峰、余静、李飞飞通过吴宇涛向张倩采购中石化熔喷布9925克175规格，合计20吨，货物价值870.5万元。甲方分向张倩指定的账户合计转账870.5万元（具体收付款详见《采购熔喷布统计表》）。二、乙方承诺向甲方退还上述870.5万元以及赔偿款50万元，现甲方确认合计已收到乙方退还的920.5万元（具体收付款详见《毛云鹏退款统计表》）。三、甲方已于2020年4月16日向佛山市禅城区高新派出所电话通知解除止付银行账户的手续。四、鉴于乙方通过其他指定账户向甲方退款，在乙方指定退款账户的开户人不向甲方提出异议的情况下，甲方确认不再就采购上述熔喷布事宜向乙方追究任何责任。如乙方指定退款账户的开户人向甲方提出任何主张，导致甲方需退回款项的，则视为乙方没有向甲方还款，甲方有权立即向公安机关举报乙方诈骗的犯罪事实，并且要求乙方继续退还款项。五、本协议自甲乙双方签字时生效，本协议一式五份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力。六、执行本协议发生争议，任何一方应向合同签订地法院提起诉讼。2020年4月17日，毛云鹏出具《情况说明》，记载：本人毛云鹏在2020年4月17日与陈少峰、李飞飞、余静、吴宇涛签订《和解协议》，本人同意向陈少峰、李飞飞、余静、吴宇涛退还采购20吨熔喷布的货款870.5万元以及赔偿款50万元，赔偿款按照2.5万/吨×20吨计算为50万元，赔偿款按照陈少峰、李飞飞、余静、吴宇涛按照各自采购数量进行分配。其中陈少峰采购的数量为5吨，李飞飞采购的数量为5吨，余静采购的数量为9吨，吴宇涛采购的数量为1吨。2020年4月17日，吴宇涛、陈少峰、余静、李飞飞签订《之补充协议》,记载：陈：48735.75-400=48335.75、李飞飞：48735.75-400=48335.75-14626=33709.75、余：87724.35-720=87004.75。陈少峰：建行广州建设路支行、6236683320016944944、48335.75元；李飞飞：农业银行珠海银桦支行、6228480115080116001、33709.75元；余静：中国银行深圳分行大运城支行、6217902000013371821、87004.75元。以上为陈少峰、李飞飞、余静三人应得赔偿款（已扣手续费），上述款项由吴宇涛支付，以上款项支付完毕后，李飞飞、余静、陈少峰不再追究吴宇涛任何法律责任。对此，被告称该文件标题是后续添加的，协议的其余内容并无修改，虽被告签名是真实的，但其是非自愿、被迫的情况下签订该协议的。庭审中，原、被告均确认案外人毛云鹏已经将货款本金统一退还给李飞飞，李飞飞再按各购货人的购货金额退还给每个人；而50万元的赔偿款，其中的294013元赔偿款是毛云鹏通过刷被告提供的POS机刷卡6笔的方式由被告吴宇涛进行收取，由于刷卡公司每笔要收取手续费，6笔的手续费合计是1768元，扣除手续费后被告实际收到的款项是294013减去1768等于292245元，被告已经将97302元退还到李飞飞的账户中，所以由被告保管的赔偿款的剩余款项是292245元减去97302元等于194943元。另，原告解释称，该194943元的分配是按照各方采购熔喷布的数量进行分配，194943元除以20吨等于9747.15元，其中余静占9吨，扣除手续费之后应分配的赔偿款是87004.35元，李飞飞占5吨，扣除手续费之后应分配的赔偿款是48335.75元，陈少峰占5吨，扣除手续费之后应分配的赔偿款是48335.75元，吴宇涛占1吨，应分配的赔偿款是9747.15元，手续费是按80元每吨计算，推算出各自手续费的金额，三原告与被告通过计算结果签订了补充协议，三原告与被告的赔偿款加起来就是被告保管的赔偿款金额。其中，补充协议第2行李飞飞的款项还减去14626元是因为吴宇涛在50万元的赔偿款扣除其保管的194943元后其他赔偿款项应分配的金额，因其他赔偿款在李飞飞手中，故在李飞飞的金额处将该金额予以扣除。故整个50万元的赔偿款中被告已经分两笔收到了赔偿款，一笔是14626元，另外一笔就是被告在其保管的194943元没有退还的9747.1元。本院认为，本案中，三原告诉请被告按照《之补充协议》的约定向三原告退还案外人毛云鹏支付的赔偿款；被告则认为该协议的标题是后续添加的，其非自愿、被迫签订的，对该协议不予确认。但被告并无提交证据证明该协议的标题是后续添加的或者该协议是其被迫签订的，被告应承担举证不能的不利后果。况且，一则，无论该协议的标题是否后续添加的，原、被告均确认该协议的内容并无进行过修改，现并无证据证明该协议为无效或者被撤销，可见各方对毛云鹏退还至被告账号的赔偿款的分配达成了一致意见，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应对按照该协议的约定履行。二则，毛云鹏出具的《情况说明》中亦对赔偿款的分配进行了说明，与上述补充协议的内容相互印证。因此，三原告按照《之补充协议》的约定，主张吴宇涛向向余静退还87004.75元、向李飞飞退还33709.75元、陈少峰退还48335.75元，以及相应的资金占用费，理据充分，本院予以支持。鉴于上述补充协议并无约定被告吴宇涛退还赔偿款的期限，亦无证据证明三原告在起诉前曾向被告催促退款，故上述款项的资金占用费应以被告应退还给三原告各自的金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日（即2020年4月22日）起计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生效力之日起十日内，被告吴宇涛向原告余静支付87004.75元及资金占用费（以87004.75元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计至清偿之日止）；二、自本判决发生效力之日起十日内，被告吴宇涛向原告李飞飞支付33709.75元及资金占用费（以33709.75元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计至清偿之日止）；三、自本判决发生效力之日起十日内，被告吴宇涛向原告陈少峰支付48335.75元及资金占用费（以48335.75元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1841元，由被告吴宇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗永娟二〇二〇年十二月八日书记员  张琦倩