四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6114号 原告:鲁仲云，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区永兴镇小埝村6社18号，公民身份号码510902197012173018。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：廖辉，男，汉族，1972年12月20日出生，住四川省射洪县太和镇广寒路17号，公民身份号码510922197212200290。 被告:马丽华，女，汉族，1977年11月22日出生，住四川省射洪县太和镇太和大道中段184号，公民身份号码510921197711222500。 委托诉讼代理人：李安松，射洪市城南法律服务所法律工作者。 原告鲁仲云与被告廖辉、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告鲁仲云及其委托诉讼代理人伍刚，被告马丽华及其委托诉讼代理人李安松到庭参加诉讼。被告廖辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鲁仲云向本院提出诉讼请求：1.判令廖辉、马丽华向鲁仲云偿还借款本金97000元及利息（利息的计算方式为：以97000元为基数自2013年6月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日，利息为167034元）；2.本案诉讼用由廖辉、马丽华承担。事实和理由：2013年6月28日，廖辉、马丽华经鲁仲云的朋友刘朝辉引介，以资金周转困难为由向鲁仲云借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3000元，并预先扣除首期利息3000元。同日，鲁仲云委托其弟媳邓贤勤以银行转账方式向廖辉、马丽华转款97000元，为此，廖辉、马丽华共同向鲁仲云出具借条一份，载明：“今借到鲁仲云人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：廖辉马丽华2013年6月28日”，双方未约定还款期限。事后，廖辉、马丽华至今未向鲁仲云偿还该笔借款本息。 廖辉未到庭参加应诉，庭前提交书面答辩状辩称，案涉借款与马丽华无关，该借款是个人借支用于偿还消费及打牌赌博。廖辉认可双方达成协议，借款利息为月息三分，且分别于2013年6月20日支付两个月利息6000元，2013年9月20日现金支付11000元，2013年10月13日通过工行存入鲁仲云银行卡3000元，2013年10月19日在建设银行存入鲁仲云银行账户3000元，2014年1月14日向鲁仲云支付现金5000元，2014年1月27日在盐亭工行存入鲁仲云银行账户5000元，2014年3月5日存入鲁仲云提供的工商银行账户7000元，2014年5月4日，现金存入鲁仲云建设银行账户5000元。 马丽华辩称：1.马丽华对鲁仲云诉称的借款毫不知情，马丽华从未向鲁仲云出具借条；2.鲁仲云诉称将借款通过其弟媳银行账户转给廖辉、马丽华不属实；3.廖辉、马丽华在2016年2月2日已经离婚，虽然鲁仲云诉称本案借款系廖辉、马丽华夫妻共同债务，但就算是廖辉实际向鲁仲云借款，廖辉也并未用于夫妻共同生活和共同生产经营，不应当作为夫妻共同债务，马丽华不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月28日，廖辉、马丽华向鲁仲云出具借条一张，载明：“今借到鲁仲云人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：廖辉马丽华2013年6月28日”。同日，鲁仲云通过其弟媳邓贤勤名下账号为6230522470004740073的中国农业银行账户在扣除第一个月利息3000元后，向二被告转款97000元。鲁仲云与廖辉口头约定借款借款月利率为3%，此事实，廖辉在向本院提交的书面答辩状予以认可。 庭审中，鲁仲云自认借款后廖辉仅支付了2000元利息，之后的利息及本金未再偿还。马丽华认可借条中借款人处“马丽华”的签字是其本人所签署，但认为其对该借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活，但对其抗辩主张未提供任何证据予以证明。 另查明，廖辉与马丽华于1998年5月6日办理结婚登记，于2016年2月2日办理离婚登记。 本院认为，关于案涉借款金额，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案鲁仲云举示的借条虽载明借款金额为100000元，但其在出借款项中预先扣除利息3000元，故鲁仲云以实际转款金额97000元主张借款本金，与查明的案件事实相符，本院予以确认。对该笔借款，廖辉以书面答辩状予以认可，并自认双方口头约定借款利率的事实。廖辉辩称已通过现金及现金存入鲁仲云提供的银行账户的方式向鲁仲云多次偿还款项，并庭前向法庭递交了其以现金存入鲁仲云提供的银行账户的银行自动柜员机凭条4份，针对其辩称的事实，本院经审查其提交的证据，廖辉提交的银行自动柜员机凭条模糊不清，无法识别存入金额、存入账户及户名，且廖辉亦未积极参加应诉，对其辩称事实提供充分证据予以佐证，廖辉在未能提供充分证据证明其辩称意见的情况下，应由其承担举证不能的不利法律后果，对其辩称意见，本院不予采纳。 马丽华辩称对案涉借款不知情，亦未出具借条，该辩称意见与其自认在借条上签字的行为相矛盾，其亦未提供充分证据予以证明，且该笔借款发生在廖辉与马丽华婚姻存续期间，故其辩称意见，本院不予采纳。本院对鲁仲云要求马丽华对案涉借款承担共同清偿责任的诉请，予以支持。 案涉借款双方虽未约定还款期限，但自鲁仲云自提起诉讼时廖辉、马丽华应当及时履行还款义务，故对鲁仲云要求廖辉、马丽华偿还借款本金97000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于鲁仲云要求按月利率2%计算利息的诉请，该项主张超过了现行法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的保护上限，故对超过部分本院不予支持。对其主张的利息，本院依法确认为：以借款本金97000元为基数，按鲁仲云起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2013年6月28日起至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖辉、马丽华于本判决生效后十日内共同向鲁仲云偿还借款本金97000元及利息，利息计算方式为：以借款本金97000元为基数，从2013年6月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15.4%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（已付利息2000元在上述利息中予以扣除）； 二、驳回鲁仲云的其他诉讼请求。 如果廖辉、马丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2630元，由廖辉、马丽华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 莲 四川省遂宁市船山区人民法院 民事判决书 (2020)川0903民初6114号 原告:鲁仲云，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区永兴镇小埝村6社18号，公民身份号码510902197012173018。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：廖辉，男，汉族，1972年12月20日出生，住四川省射洪县太和镇广寒路17号，公民身份号码510922197212200290。 被告:马丽华，女，汉族，1977年11月22日出生，住四川省射洪县太和镇太和大道中段184号，公民身份号码510921197711222500。 委托诉讼代理人：李安松，射洪市城南法律服务所法律工作者。 原告鲁仲云与被告廖辉、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告鲁仲云及其委托诉讼代理人伍刚，被告马丽华及其委托诉讼代理人李安松到庭参加诉讼。被告廖辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鲁仲云向本院提出诉讼请求：1.判令廖辉、马丽华向鲁仲云偿还借款本金97000元及利息（利息的计算方式为：以97000元为基数自2013年6月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日，利息为167034元）；2.本案诉讼用由廖辉、马丽华承担。事实和理由：2013年6月28日，廖辉、马丽华经鲁仲云的朋友刘朝辉引介，以资金周转困难为由向鲁仲云借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3000元，并预先扣除首期利息3000元。同日，鲁仲云委托其弟媳邓贤勤以银行转账方式向廖辉、马丽华转款97000元，为此，廖辉、马丽华共同向鲁仲云出具借条一份，载明：“今借到鲁仲云人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：廖辉马丽华2013年6月28日”，双方未约定还款期限。事后，廖辉、马丽华至今未向鲁仲云偿还该笔借款本息。 廖辉未到庭参加应诉，庭前提交书面答辩状辩称，案涉借款与马丽华无关，该借款是个人借支用于偿还消费及打牌赌博。廖辉认可双方达成协议，借款利息为月息三分，且分别于2013年6月20日支付两个月利息6000元，2013年9月20日现金支付11000元，2013年10月13日通过工行存入鲁仲云银行卡3000元，2013年10月19日在建设银行存入鲁仲云银行账户3000元，2014年1月14日向鲁仲云支付现金5000元，2014年1月27日在盐亭工行存入鲁仲云银行账户5000元，2014年3月5日存入鲁仲云提供的工商银行账户7000元，2014年5月4日，现金存入鲁仲云建设银行账户5000元。 马丽华辩称：1.马丽华对鲁仲云诉称的借款毫不知情，马丽华从未向鲁仲云出具借条；2.鲁仲云诉称将借款通过其弟媳银行账户转给廖辉、马丽华不属实；3.廖辉、马丽华在2016年2月2日已经离婚，虽然鲁仲云诉称本案借款系廖辉、马丽华夫妻共同债务，但就算是廖辉实际向鲁仲云借款，廖辉也并未用于夫妻共同生活和共同生产经营，不应当作为夫妻共同债务，马丽华不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月28日，廖辉、马丽华向鲁仲云出具借条一张，载明：“今借到鲁仲云人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：廖辉马丽华2013年6月28日”。同日，鲁仲云通过其弟媳邓贤勤名下账号为6230522470004740073的中国农业银行账户在扣除第一个月利息3000元后，向二被告转款97000元。鲁仲云与廖辉口头约定借款借款月利率为3%，此事实，廖辉在向本院提交的书面答辩状予以认可。 庭审中，鲁仲云自认借款后廖辉仅支付了2000元利息，之后的利息及本金未再偿还。马丽华认可借条中借款人处“马丽华”的签字是其本人所签署，但认为其对该借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活，但对其抗辩主张未提供任何证据予以证明。 另查明，廖辉与马丽华于1998年5月6日办理结婚登记，于2016年2月2日办理离婚登记。 本院认为，关于案涉借款金额，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案鲁仲云举示的借条虽载明借款金额为100000元，但其在出借款项中预先扣除利息3000元，故鲁仲云以实际转款金额97000元主张借款本金，与查明的案件事实相符，本院予以确认。对该笔借款，廖辉以书面答辩状予以认可，并自认双方口头约定借款利率的事实。廖辉辩称已通过现金及现金存入鲁仲云提供的银行账户的方式向鲁仲云多次偿还款项，并庭前向法庭递交了其以现金存入鲁仲云提供的银行账户的银行自动柜员机凭条4份，针对其辩称的事实，本院经审查其提交的证据，廖辉提交的银行自动柜员机凭条模糊不清，无法识别存入金额、存入账户及户名，且廖辉亦未积极参加应诉，对其辩称事实提供充分证据予以佐证，廖辉在未能提供充分证据证明其辩称意见的情况下，应由其承担举证不能的不利法律后果，对其辩称意见，本院不予采纳。 马丽华辩称对案涉借款不知情，亦未出具借条，该辩称意见与其自认在借条上签字的行为相矛盾，其亦未提供充分证据予以证明，且该笔借款发生在廖辉与马丽华婚姻存续期间，故其辩称意见，本院不予采纳。本院对鲁仲云要求马丽华对案涉借款承担共同清偿责任的诉请，予以支持。 案涉借款双方虽未约定还款期限，但自鲁仲云自提起诉讼时廖辉、马丽华应当及时履行还款义务，故对鲁仲云要求廖辉、马丽华偿还借款本金97000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于鲁仲云要求按月利率2%计算利息的诉请，该项主张超过了现行法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的保护上限，故对超过部分本院不予支持。对其主张的利息，本院依法确认为：以借款本金97000元为基数，按鲁仲云起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2013年6月28日起至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖辉、马丽华于本判决生效后十日内共同向鲁仲云偿还借款本金97000元及利息，利息计算方式为：以借款本金97000元为基数，从2013年6月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15.4%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（已付利息2000元在上述利息中予以扣除）； 二、驳回鲁仲云的其他诉讼请求。 如果廖辉、马丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2630元，由廖辉、马丽华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员郭汶松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员王莲 四川省遂宁市船山区人民法院 民事判决书 (2020)川0903民初6114号 原告:鲁仲云，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：廖辉，男，汉族，1972年12月20日出生，住四川省射洪县。 被告:马丽华，女，汉族，1977年11月22日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李安松，射洪市城南法律服务所法律工作者。 原告鲁仲云与被告廖辉、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告鲁仲云及其委托诉讼代理人伍刚，被告马丽华及其委托诉讼代理人李安松到庭参加诉讼。被告廖辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鲁仲云向本院提出诉讼请求：1.判令廖辉、马丽华向鲁仲云偿还借款本金97000元及利息（利息的计算方式为：以97000元为基数自2013年6月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日，利息为167034元）；2.本案诉讼用由廖辉、马丽华承担。事实和理由：2013年6月28日，廖辉、马丽华经鲁仲云的朋友刘朝辉引介，以资金周转困难为由向鲁仲云借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3000元，并预先扣除首期利息3000元。同日，鲁仲云委托其弟媳邓贤勤以银行转账方式向廖辉、马丽华转款97000元，为此，廖辉、马丽华共同向鲁仲云出具借条一份，载明：“今借到鲁仲云人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：廖辉马丽华2013年6月28日”，双方未约定还款期限。事后，廖辉、马丽华至今未向鲁仲云偿还该笔借款本息。 廖辉未到庭参加应诉，庭前提交书面答辩状辩称，案涉借款与马丽华无关，该借款是个人借支用于偿还消费及打牌赌博。廖辉认可双方达成协议，借款利息为月息三分，且分别于2013年6月20日支付两个月利息6000元，2013年9月20日现金支付11000元，2013年10月13日通过工行存入鲁仲云银行卡3000元，2013年10月19日在建设银行存入鲁仲云银行账户3000元，2014年1月14日向鲁仲云支付现金5000元，2014年1月27日在盐亭工行存入鲁仲云银行账户5000元，2014年3月5日存入鲁仲云提供的工商银行账户7000元，2014年5月4日，现金存入鲁仲云建设银行账户5000元。 马丽华辩称：1.马丽华对鲁仲云诉称的借款毫不知情，马丽华从未向鲁仲云出具借条；2.鲁仲云诉称将借款通过其弟媳银行账户转给廖辉、马丽华不属实；3.廖辉、马丽华在2016年2月2日已经离婚，虽然鲁仲云诉称本案借款系廖辉、马丽华夫妻共同债务，但就算是廖辉实际向鲁仲云借款，廖辉也并未用于夫妻共同生活和共同生产经营，不应当作为夫妻共同债务，马丽华不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月28日，廖辉、马丽华向鲁仲云出具借条一张，载明：“今借到鲁仲云人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：廖辉马丽华2013年6月28日”。同日，鲁仲云通过其弟媳邓贤勤名下账号为6230××××0073的中国农业银行账户在扣除第一个月利息3000元后，向二被告转款97000元。鲁仲云与廖辉口头约定借款借款月利率为3%，此事实，廖辉在向本院提交的书面答辩状予以认可。 庭审中，鲁仲云自认借款后廖辉仅支付了2000元利息，之后的利息及本金未再偿还。马丽华认可借条中借款人处“马丽华”的签字是其本人所签署，但认为其对该借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活，但对其抗辩主张未提供任何证据予以证明。 另查明，廖辉与马丽华于1998年5月6日办理结婚登记，于2016年2月2日办理离婚登记。 本院认为，关于案涉借款金额，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案鲁仲云举示的借条虽载明借款金额为100000元，但其在出借款项中预先扣除利息3000元，故鲁仲云以实际转款金额97000元主张借款本金，与查明的案件事实相符，本院予以确认。对该笔借款，廖辉以书面答辩状予以认可，并自认双方口头约定借款利率的事实。廖辉辩称已通过现金及现金存入鲁仲云提供的银行账户的方式向鲁仲云多次偿还款项，并庭前向法庭递交了其以现金存入鲁仲云提供的银行账户的银行自动柜员机凭条4份，针对其辩称的事实，本院经审查其提交的证据，廖辉提交的银行自动柜员机凭条模糊不清，无法识别存入金额、存入账户及户名，且廖辉亦未积极参加应诉，对其辩称事实提供充分证据予以佐证，廖辉在未能提供充分证据证明其辩称意见的情况下，应由其承担举证不能的不利法律后果，对其辩称意见，本院不予采纳。 马丽华辩称对案涉借款不知情，亦未出具借条，该辩称意见与其自认在借条上签字的行为相矛盾，其亦未提供充分证据予以证明，且该笔借款发生在廖辉与马丽华婚姻存续期间，故其辩称意见，本院不予采纳。本院对鲁仲云要求马丽华对案涉借款承担共同清偿责任的诉请，予以支持。 案涉借款双方虽未约定还款期限，但自鲁仲云自提起诉讼时廖辉、马丽华应当及时履行还款义务，故对鲁仲云要求廖辉、马丽华偿还借款本金97000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于鲁仲云要求按月利率2%计算利息的诉请，该项主张超过了现行法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的保护上限，故对超过部分本院不予支持。对其主张的利息，本院依法确认为：以借款本金97000元为基数，按鲁仲云起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2013年6月28日起至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖辉、马丽华于本判决生效后十日内共同向鲁仲云偿还借款本金97000元及利息，利息计算方式为：以借款本金97000元为基数，从2013年6月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15.4%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（已付利息2000元在上述利息中予以扣除）； 二、驳回鲁仲云的其他诉讼请求。 如果廖辉、马丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2630元，由廖辉、马丽华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员郭汶松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员王莲