山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初922号原告：薛×，山西省临县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王×1，山西云石律师事务所律师。原告：常×，女，山西省临县人，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：张×，山西云石律师事务所律师。被告：李×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：严×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：91140100568475105G（1-1）。负责人：王×2。委托诉讼代理人：问×，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：南×，公民身份号码：142625199102210011.被告：乔×1，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：临县兔坂镇寺头村民委员会，统一社会信用代码：54141124ME28657623.法定代表人：乔×2。被告：乔×3，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：乔×4，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告薛×与被告李×、严×、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财保山西分公司）、乔×1机动车交通事故责任纠纷一案和原告常×与被告李×、严×、安盛财保山西分公司、乔×1机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2020年7月7日和2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。审理中本院根据当事人的申请，依法追加临县兔坂镇寺头村民委员会、乔×3、乔×4为被告。2020年10月9日第一次开庭，原告薛×及其委托诉讼代理人王×1、被告严×、被告安盛财保山西分公司委托诉讼代理人问×、被告乔×1到庭参加了诉讼，被告李×、临县兔坂镇寺头村委法定代表人乔×2、乔×3、乔×4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年11月3日第二次开庭，原告薛×及其委托诉讼代理人王×1、原告常×及其委托诉讼代理人张×、被告李×、被告安盛财保山西分公司委托诉讼代理人南×、临县兔坂镇寺头村委法定代表人乔×2、被告乔×3到庭参加了诉讼，被告严×、乔×1、乔×4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛×向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告安盛天平财产保险有限公司山西分公在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失:医疗费18869.02元，住院伙食补助费4800元，共计53669.02元。营养费误工费、护理费、残疾賠偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费，被扶养人生活费、住宿费、交通费、后续治疗费、财产损失等费用待伤残级别确定后再另行追加；2.上述保险赔偿金不足支付部分，判令被告李×、严×、乔×1承担赔责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年8月11日18时10分许，被告李×驾驶×××号型厢式货车由西向东行驶至省道104线(太克线）207KM(临县兔坂镇寺头村路段)时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，×××号轻型厢式货车与路边施工的原告薛×发生碰撞后驶出路外，造成原告薛×受伤的交通事故。经山西省临县公安局交警大队作出第141124120190000320号道路交通事故认定书，认定,被告李×负主要责任，被告乔×1作为路边施工工程负责人负次要责任，原告薛×无责任。被告严×为×××号货车实际所有人，与被告李×系雇佣关系，被告严×向安盛天平财产保险有限公司山西分公司投保了交强险，本事故发生在该保险承保期限内，属该保险理赔范围。事故发生后原告薛×被送往临县人民医院救治，于2019年9月29日出院，出院诊断为:右肩袖损伤，右冈上肌腱断裂，右肱二头肌腱近端撕裂，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，面部、右上胸部皮裂伤，全身多处软组织损伤等伤情，原告认为该侵权行为使其在身体上受到了伤害，经济上带来了损失，精神上带来了痛苦，上述各被告理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，按照法律相关规定，起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判如所请。原告常×向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告安盛财保山西分公司在交强险责任限额范围内直接支付原告医疗费19845.9元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费19230元、护理费8037.21元、交通费1000元，共计54013.11元；2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求判令被告李×、严×、乔×1向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年8月11日18时10分许，被告李×驾驶×××号轻型厢式货车由西向东行驶至省道104线（太克线）207KM（临县兔坂镇寺头村路段)时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，×××号轻型厢式货车与路边施工的原告常×发生碰撞后驶出路外，造成原告常×受伤的交通事故。经山西省临县公安局交警大队作出141124120190000320号道路交通事故认定书，认定被告李×负主要责任，被告乔×1负次要责任，原告常×无责任。被告严×为×××号货车实际所有人，与被告李×系雇佣关系，其向安盛天平财产保险有限公司山西分公司投保了交强险，本事故发生在该保险承保期限内，属该保险理赔范围。被告乔×1系该起交通事故中路边施工工程负责人。事故发生后原告常×被送往临县人民医院救治，于2019年8月28日出院，出院诊断为：蛛网膜下腔出血，头部皮裂伤，头皮血肿，右肩背部血肿，全身多处软组织损伤，下肢无力等伤情。原告认为该侵权行为使其在身体上受到了伤害，经济上带来了损失，上述各被告理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，按照法律相关规定，特起诉法院，恳请法院查清事实，依法判如所请。被告严×辩称，对事故责任认定认可；李×驾驶车辆不当，但施工道路没有明显标志，对施工方应当追究责任，对保险金赔偿不足部分，按责任比例分担。被告李×辩称，一、原告诉请的各项费用首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过限额的部分由雇主严×及乔×1按责任分担。依据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故构成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，尽管原告无责任，但严×作为×××号货车的车主，乔×1作为原告的雇主，依法对雇员的人身损害按责任份额承担赔偿责任。二、答辩人系被告严×的雇员，故答辩人的行为造成他人损害后应由雇主承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任......”因为答辩人从事的驾驶行为是雇主授权范围内的劳务活动，并未超出授权范围。该事故的发生与答辩人履行职务有必然联系，应认定为从事雇佣活动的范围。正因为该行为与侵犯他人权利之间有因果关系，由雇主严×承担责任符合前述“解释”第九条第一款的规定。原告常×在受雇被告乔×1期间发生人身损害，被告乔×1亦应对原告的损失按责任份额承担。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告安盛财保山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我公司同意承担原告的合理损失，但需在交强险内预留该事故中另一受害人常×的赔偿费用；鉴定费和诉讼费我司不承担。其余意见在质证时发表。被告乔×1任辩称,1.答辩人乔×1是临县兔坂镇寺头村村委会党支部书记，但不是本案所涉的路边施工工程负责人，实际情况是临县兔坂镇寺头村村委会于2019年将该路边施工工程承包给寺头村村民乔×3、乔×4，由二人负责实施工程，此事实有《大沟环境卫生整动合同书》为证。2.交警大队给答辩人乔×1定次要责任的原因是当时和答辩人说乡里有乡长负责，村里有支书负责，交警大队没有任何法律依据，也没有调査研究就给答辩人定为次要责任。3.即便有责任，也应当是临县兔坂镇寺头村村委会和实际承包人乔×3、乔×4承担责任，不应该由答辩人乔×1个人承担责任。4.答辩人乔×1作为村委的党支部书记，将答辩人作为该起交通事故的当事人，相当于要求党组织承担责任，没有任何法律依据。5.建议人民法院向临县公安局交通警察大队提出司法建议。综上所述，答辩人乔×1依法不承担责任，请法院在查明案件事实的基础上，予以采纳，维护答辩人合法权益。被告临县兔坂镇寺头村委、乔×3、乔×4未提交书面答辩，审理中，原告薛×为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1.交通事故责任认定书，证明事故发生在2019年8月11日18时10分，被告李×负事故的主要责任，被告乔×1付次要责任；2.住院病历；3.诊断证明书、出院证，证明原告受伤后在临县人民医院住院48天及原告的的伤情；4.住院收费票据及费用明细；5.门诊收费票据，证明原告医疗费用共计49420.02元，其中住院费用46518.32元、门诊费用2901.7元；6.村委会证明、土地承包经营权证复印件，证明事故前原告在村里耕种土地，事故后无法劳作、没有收入来源的事实；7.户口薄复印件，证明原告丈夫的身份信息及事故发生后照顾原告的系其丈夫；8.鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告因事故造成的伤情构成十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日及因此产生的鉴定费用；9.户口簿复印件，证明原告的户口性质为家庭户，参照城镇居民标准；10.村委会证明及原告父亲身份证复印件，证明原告父亲的被扶养人身份信息；11.交通费票据，证明原告及其必要陪护人员因事故住院、复诊复查等产生的部分交通费用；12.保单截屏一份，证明涉案车辆投保交强险情况。审理中，原告常×为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.交通事故责任认定书，证明事故发生在2019年8月11日18时10分，被告李×负事故的主要责任就，被告乔×1付次要责任；3.住院病历一份；4.诊断证明书、出院证，证明原告住院时间为2019年8月12日到8月28日，住院17天；5.住院病案；6.诊断诊疗建议书、出院证，证明原告的住院时间为2019年8月28日到9月9日，共住院12天；7.住院收费票据及费用清单；8.门、急诊收费票据及费用清单，证明原告事故后产生的住院费用共计19845.9元，其中住院费用16014.8元，急诊费用3831.1元；9.临县兔坂镇寺头镇村委出具的“证明”土地承包经营权证，证明原告事故前在村里耕种土地，事故后无法劳动耕作，没有收入来源的事实；10.护理人身份证，证明事故后原告的丈夫的身份信息；11.交通费票据，证明原告及其必要陪护人员因事故产生的交通费用。被告乔×1提交合同复印件一份，证明涉案公路工程是合同上的双方。被告李×提交转账记录三份，证明李×是严×的雇工，其开车出去村里卖的钱都通过微信转账给了严×。被告严×、临县兔坂镇寺头村民委员会、乔×3、乔×4未提交任何证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告薛×提交的证据，被告严×的质证意见为：对证据1、4、5、6、7、8、10、12无异议；证据2、3，因原告住院用的是新农合医保，其在医保报销后就不需要我们再承担医疗费的问题；证据9应当按照农村户口标准赔偿；证据11不认可，临县没有出租公司。被告安盛财保山西分公司对证据1、4、5、6、7、8、10、12无异议；证据2、3，病历上用药是从8月12日到9月14日，出院日期为9月29日，应当剔除从9月14日到9月29日没有治疗的挂床期间；证据9不认可，因户口薄是今年办的，应当按照农村户口标准赔偿；证据11不认可，我公司酌情认可300元。被告乔×1均无异议。对被告乔×1提交的证据，原告薛×不认可，真实性无法确定，所记载的与事故地点无关联，根据建筑法相关规定，禁止总承包单位分包给不具备相应资质条件的单位，该合同违反法律法规的强制性规定，本合同无效，不能因此认定责任方的责任。被告严×、安盛财保山西分公司无异议。原告常×经审阅无异议。对原告常×提交的证据，被告安盛财保山西分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议；证据9土地证的真实性无异议，但土地是乔×3的，没有常×的任何名字，不认可证明，村委会不是给原告发工资的主体，无法证明原告的主体及是否有损失，该份证明写的是原告夫妻二人一年中以打工为生依照民诉法相关规定，单位提交的证明需要有单位负责人及制作人的签章或签名，此份证据不符合书面证据的证据形式要件，在本案中不能作为定案依据；证据11法院酌情认可。原告薛×、被告李×、临县兔坂镇寺头村委法定代表人乔×2、被告乔×3均无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2019年8月11日18时10分许，被告李×驾驶×××号型厢式货车由西向东行驶至××县段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞了张永富停放在路边的三轮摩托车、路边施工的工人常×和薛×后驶出路外，致使常×和薛×受伤、两车受损，造成一起交通事故。事故发生后，二原告即被送往临县人民医院抢救。原告薛×支付门诊医疗费用2901.7元，次日起入院治疗48天，支付住院医疗费用46518.32元，出院诊断为:右肩袖损伤、右岗上肌腱撕裂、右肱二头肌腱近端撕裂、右侧鼻骨及鼻中隔骨折、面部、右上胸部皮裂伤、全身多处软组织损伤等伤情，出院医嘱为：在医师指导下康复训练，有异常及时复诊。原告常×支付门诊医疗费用3831.1元，并于当日入院治疗17天，支付住院医疗费用16014.8元，出院诊断为：蛛网膜下腔出血，颜面部皮裂伤，头皮血肿，右肩部血肿，全身多处软组织损伤，颈椎退行性变，下肢无力等伤情，出院医嘱为：注意休息，加强营养，上级医院进一步诊治。2019年8月11日，临县公安局交警大队作出第141124120190000320号道路交通事故认定书，认定被告李×未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的主要责任，被告乔×1因私自占用道路施工是造成本起事故的次要责任，原告薛×、常×和被告张永富无责任。同时查明，2019年8月2日，临县兔坂镇寺头村村委与被告乔×3签订《大沟环境卫生整动合同书》，将该村大沟公路两边切砖美化环境施工工程承包给被告乔×3。涉案事故发生时，二原告正在该工程处打工。被告乔×1系临县兔坂镇寺头村时任党支部书记。另查明，原告薛×户籍在××县，现居住于本村，以务农为生，其父亲薛孝金，1948年3月8日出生，居住于××县。原告薛×兄弟姐妹共4人。原告常×户籍在××县，现居住于本村，以务农打工为生。肇事车辆×××号型厢式货车所有人为被告严×，被告李×系被告严×雇佣的驾驶员，该车在被告安盛财保山西分公司投保了交强险12.2万元，涉案事故发生在保险期间内。审理中，经原告薛×申请，本院委托山西儒林司法鉴定所对因本起交通事故造成原告薛×的伤残等级、误工费、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年9月8日出具司法鉴定意见书，认定：薛×右肩关节功能活动丧失的伤残等级符合十级伤残；建议其误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛×、常×与被告李×于2019年8月11日发生的道路交通事故，临县公安局交警大队作出第141124120190000320号道路交通事故认定书，被告乔×1对该事故认定书有异议，并提交《大沟环境卫生整动合同书》一份，本院结合当事人庭审陈述，确认涉案道路施工工程发包人为被告临县兔坂镇寺头村委，审理中，该村委未提交任何证据证明其将涉案工程承包给了有资质的施工人，同时未对施工中的施工安全进行任何约定，也未提交涉案工程竣工、验收、结算等证据，故对该事故认定书中关于“乔×1因私自占用道路施工是造成本起事故的次要原因”，因认定事实不清，本院不予采信，本院认为被告临县兔坂镇寺头村委在进行大沟环境卫生整动工程中，占用道路施工、未设立明显标志是造成本起事故的次要原因。被告李×系被告严×雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中因过失致人损害，依法应由其雇主被告严×承担赔偿责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，因肇事车辆×××号型厢式货车在被告安盛财保山西分公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，二原告作为赔偿权利人，依法享有对被告安盛财保山西分公司的直接请求权，二原告的合理损失应由被告安盛财保山西分公司先在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据双方交通违法行为的过错程度，本院酌定被告严×负本案65%的民事责任，被告临县兔坂镇寺头村委负本案35%的民事责任。原告薛×因本起交通事故列入赔偿范围的项目及金额有：1、医疗费49420.02元，均系正规医药费票据，本院予以认定；2、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间依山西儒林司法鉴定意见确定为90日，并依原告主张的参照2019年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算（46793元÷365天）×90天=11538元；3、护理费，原告护理人员为其夫乔春平，居住于农村，以务农为生，护理时间依山西儒林司法鉴定意见确定为60日，参照2019年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算（46793元÷365天）×60天=7692元；4、交通费，原告受伤后在外地住院治疗，本院酌情认定500元；5、住院伙食补助费，参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以住院天数为限48天×50元=2400元；6、营养费，以住院天数为限48天×50元=2400元；7、残疾赔偿金，原告居住于农村，其赔偿标准按照山西省2019年农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和标准，自定残之日起计算二十年（12902元+9728元）×20年×10%=45260元；8、鉴定费2500元；9、被抚养人生活费，自原告定残时，父亲薛孝金年满72周岁，原告属农村居民，应参照山西省2019年农村居民人均年生活消费支出标准计算，（9728元×8年÷4人）×10%=1945元；10、原告遭受人身伤害并造成终身残疾，必给其心理和精神上造成痛苦，故酌情认定精神抚慰金5000元；以上合计128655.02元。原告常×因本起交通事故列入赔偿范围的项目及金额有：1、医疗费19845.9元，均系正规医药费票据，本院予以认定；2、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间依其伤情本院酌定30日，并依原告主张的参照2019年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算（46793元÷365天）×30天=3846元；3、护理费，原告护理人员为其夫乔春平，居住于农村，以务农为生，护理期依其伤情酌定30日，参照2019年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算（46793元÷365天）×30天=3846元；4、交通费，原告受伤后在外地住院治疗，本院酌情认定500元；5、住院伙食补助费，参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以住院天数为限17天×50元=850元；6、营养费，以住院天数为限17天×50元=850元；以上合计29737.9元。综上，本案原告薛×、常×因涉案交通事故造成的人身损害共计158392.92元，应先由被告安盛财保山西分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付，本院按二原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，即被告安盛财保山西分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告薛×71935元（误工费11538元、护理费7692元、交通费500元、残疾赔偿金45260元、被抚养人生活费1945元、精神抚慰金5000元），赔偿原告常×8192元（误工费3846元、护理费3846元、交通费500元）；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告薛×7000元（医疗费7000元），赔偿原告常×3000元（医疗费3000元）；以上共计90127元（其中原告薛×78935元、原告常×11192元）。剩余部分由被告严×赔偿65%，即：赔偿原告薛×（128655.02元-78935元）×65%=32318.01元、赔偿原告常×（29737.9元-11192元）×65%=12054.84元；由被告临县兔坂镇寺头村委赔偿35%，即：赔偿原告薛×（128655.02元-78935元）×35%=17402.01元、赔偿原告常×（29737.9元-11192元）×35%=6491.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛财保山西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛×医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计78935元；支付原告常×医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11192元；二、被告严×于本判决生效之日起十日内支付原告薛×医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计32318.01元；支付原告常×医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12054.84元；三、被告临县兔坂镇寺头村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告薛×医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17402.01元；支付原告常×医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6491.06元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告严×负担580元，被告临县兔坂镇寺头村民委员会负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘 育人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭 花二0二0年十二月二十四日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳