广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5563号 原告：蓝智林，男，1993年5月22日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：徐恒，男，1980年5月8日出生，壮族，户籍地：江苏省通州市，现住南宁市。 原告蓝智林与被告徐恒买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告蓝智林到庭参加诉讼。被告徐恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝智林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8700元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告以记账方式向原告赊购手机，至2019年1月15号结算，被告共欠原告货款8700元，被告立下欠条后未按期结算，经原告多次催讨未果，故诉至法院，法院原定于2019年12月30号开庭审理，2019年12月29号被告徐康请求私下解决，以先还百分之十本金，剩余部分一星期之内结清为由让本人先撤案。并承诺如未能按期归还，先结算的百分之十本金可当作违约金不计入已还本金内。本人撤案后徐康未能按时履行承诺归还剩余金额，经多次讨要未果现本人再次向法院提起诉讼，请求判令被告立即付清所欠原告货款8700元。 被告徐恒未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月20日，被告徐恒以赊账的方式向原告购买手机。同日，被告徐恒向原告出具了一张《货款欠条》，其内容为：“本人徐恒于2018年12月20日向华域数码业务代表蓝智林购买手机，所涉总货款共计为8700元（大写：捌仟柒佰零拾零元零角零分）本人承诺于2019年1月15日前还清所欠货款。如有违反本人愿意以资抵债，接受华域数码所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特立此据，以资证明。”被告徐恒在《货款欠条》欠款人处签名捺印。 另查明：2019年11月26日，本院受理了原告蓝智林诉被告徐恒买卖合同纠纷一案。原告蓝智林以双方已庭外和解为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查后作出（2019）桂0107民初16290号民事裁定书，裁定准许原告蓝智林撤诉。 经法庭询问：原告陈述被告徐恒原来是开便利店及烧烤城的，其是兼职卖手机的，被告徐恒到其处购买手机双方就认识了；2019年其起诉后被告没有向其还过钱，2019年起诉后被告的弟弟徐康在开庭前私下跟其商量，说先还给其10%的本金，然后让其撤诉，剩下的本金徐康承诺在一个星期内帮徐恒还清；如果徐康不能按时还清剩下的本金，则之前付的10%的本金作为违约金，不扣减本金，但是在其撤诉之后徐康并没有帮徐恒还清欠款；当时其收取10%的本金后没有出具收条给被告或者徐康，都是电话联系的。原告陈述因为当时卖给被告的手机有新有旧，双方就在微信或者口头上对手机的类型、价格及规格达成一致后就直接交易，没有送货单，当时也没有开发票；手机是送货上门的；其卖给被告的手机是苹果6S手机一台、华为9X手机两台，三星Note9手机一台；8700元是四台手机的总价格，被告购买的时候没有付过任何预付款；其现在联系不上被告了，其也不知道被告现在住哪。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告徐恒拖欠其货款8700元的事实，提供《货款欠条》作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告徐恒向原告购买手机，负有支付货款的义务。根据《货款欠条》，原、被告双方结算后，截至2018年12月20日，被告尚欠的货款为8700元。故原告主张被告支付货款8700元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。《货款欠条》约定2019年1月15日前还清所欠货款。但被告至今仍未向原告付清货款，其行为已构成逾期付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期支付货款的行为给原告造成的损失，属于被告因违约所造成的损失，被告应予以赔偿。故原告主张被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。本院确认的违约金以8700元为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；以8700元为基数，从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐恒应向原告蓝智林支付拖欠的货款8700元； 二、被告徐恒应向原告蓝智林支付违约金（以8700元为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；以8700元为基数，从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告徐恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  宁丽燕 人民陪审员  李善南 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  蒋金穗 书 记 员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。