宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10475号 原告：宁夏蒙尚建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘骞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周涛、马静，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：秦树东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王纪民，男，1959年2月12日出生，汉族，北京市人，大专文化，北京城建亚泰建设集团有限公司阅海万家项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏蒙尚建设工程有限公司（以下简称蒙尚公司）诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告蒙尚公司的委托诉讼代理人周涛、被告亚泰公司的委托诉讼代理人王纪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金114162.6元，逾期付款利息4863.32元（以114162.6元为基数，自2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率暂计算至2020年10月13日，并主张实际付清之日止），合计119025.92元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告将银川市金凤区阅海万家三期G3区的隔热断桥铝合金门窗制作安装工程发包给原告，同时约定按照实际施工量进行结算付款。之后原告依约进行施工，2017年9月份工程施工完成并通过竣工验收。2019年1月30日，经双方结算并出具结算单确认，原告所施工门窗工程结算金额为2283252元，被告尚欠原告工程款609456.88元、质保金114162.6元，合计723619.48元，质保金于完成大合同质保期扣除维修费用后支付。2019年3月，原告向金凤区人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款，之后经金凤区人民法院主持调解，作出（2019）宁0106民初3796号民事调解书，被告欠付原告的工程款609456.88元于2019年12月15日支付完毕。现工程质保期已过，原告多次向被告催要质保金，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，望判如所请。 被告亚泰公司辩称，一、2019年3月15日经金凤区人民法院调解，作出了（2019）宁0106民初3796号民事调解书，被告于2019年12月15日全部清偿完成了原告的费用。现如今原告又诉讼申请支付质保金费用，原告与被告于2015年12月25日签订的工业品买卖合同，单位名称为银川钦龙装饰材料工程有限公司，2018年11月15日变更为宁夏蒙尚建设工程有限公司，承担的项目到现在没有完成，即使给原告办理了结算，并不代表质保期的期限已到，原告的义务和责任并没有结束，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告要求判令支付逾期付款利息4863.32元无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼要求。三、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：一、通过一审调解被告清偿完成了原告609456.88元的诉讼请求，此案已经终止。二、原告于2015年12月25日签订了工业品买卖合同，出卖人为银川钦龙装饰材料工程有限公司，竣工日期为2017年7月30日。依据合同第十二条结算方式中期限价款支付规定，本合同无预付款，结算量同出卖人、买受人双方确认，并由出卖人加工制作、安装，并最终验收合格的门窗数量为准。原告于2019年5月14日才移交了71户。2020年3月27日银川市众一集团物业服务有限公司给被告下最后文件，责令将阅海万家G3期某楼没有安装的纱窗尽快完成，剩余工程量如下：原告施工的某楼某室，某室，某室，某室，某室，某室，某室，卫生间纱窗未安装。某楼某室，某室，某室全屋未安装。某楼某室，某室，某室，某室全屋未安装。消防通道某楼某室，某室，某室，某室，某室，某室，某室，某室，某室，合计54扇未安装。原告至今没有完工。2018年11月14日原告承诺，到期完不成愿承担一切责任。银川众一集团物业服务有限公司于2020年3月17日文件通报。原告并没有实际完成工程量，更无理由支付质保金，请求驳回原告的无理请求。三、整体项目竣工日期为2017年7月30日，2018年11月15日已经违约一年五个月零15天。原告从2019年5月14日至今未安排一人前来维修。补充协议第六条约定，到期未完成造成的一切经济损失从工程款中扣除。补充协议第八条约定，本工程竣工验收合格之日算起两年内作为保修期，在保险期内，出卖人必须在接到买受人通知后24小时内到现场维修，提供服务。保期满后除人为因素外，由于材料的质量，施工质量的原因，造成的损失由出卖人承担，若因业主人为原因造成的质量问题，出卖人收取成本费用，若出卖人未按要求进行保修，买受人视为出卖人放弃保修金。买受人有权另行安排他人进行维修，所以原告并没有按照合同的约定履约。为此，此质保金已经与原告没有任何关联，在整个施工的过程中有意拖延安装，影响各个工序施工，每月的施工计划因原告影响，竣工验收只能甩项进行。为了维护法律尊严，被告与原告签订的工业品买卖合同，补充协议的法律效力，请求法庭驳回原告的诉讼请求。四、蒙尚公司与被告签订的工业品买卖合同第9条违约责任9.4条约定，乙方逾期交货的，每延误一天，乙方按照5000元（不含增值税）向甲方支付违约金。给甲方造成的损失，工期延误还应支付赔偿金（赔偿金数额以甲方计算为准）。从2017年7月30日暂计算到2019年5月14日，累计天数581天，赔偿金5000×581=2905000元，原告要为被告承担2905000元的赔偿金。请求法庭依据合同约定，支持被告的请求。综上所述，请求法庭以公平、公正审判原则，依照中华人民共和国合同法、建筑法等相关法律、法规，维护被告的合法权益，公正审理，判令原告支付给被告带来的经济损失和赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的工业品买卖合同、北京城建亚泰阅海万家项目经理部结算单、建设工程施工合同、工程竣工验收备案表、（2020）宁0106民初3796号民事调解书、民事调解笔录、证据交换质证笔录、中国建设银行单位客户专用回单、宁夏回族自治区非税收入统一票据的真实性和证明目的予以认定。对被告提交的补充协议、北京城建亚泰阅海万家项目经理部结算单、承诺书、工业品买卖合同的真实性和证明目的予以认定；对被告提交的建设工程施工合同补充协议（一）、纱窗移交清单、银川众一集团物业服务有限公司的两份文件的真实性予以认定，对其证明效力不予认定；对被告提交的宁夏银基房地产开发有限公司回函、关于阅海项目G3区14#-19#楼限期维修的函、亚泰公司给银川钦龙装饰材料工程有限公司的函，因原告对上述证据不予认可，且上述证据均为复印件，故对其真实性和证明目的均不予认定；对被告提交的被告与集团公司借款目录和借款凭证，因与本案诉讼请求无关，对其不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月7日，被告亚泰公司与宁夏银基房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定被告亚泰公司承建阅海万家三期G3区（14#、15#、16#、17#、18#、19#住宅楼、地下车库Ⅱ段）的土建、水、暖、电工程，合同约定工程质量保修期从工程实际竣工之日起算，2017年9月22日上述工程经竣工验收。 2015年12月，被告亚泰公司与银川钦龙装饰材料工程有限公司签订了工业品买卖合同，约定被告亚泰公司购买隔热断桥铝合金门窗，2018年11月双方协议变更合同履行主体为原告蒙尚公司与被告亚泰公司。2018年11月15日，原告蒙尚公司与被告亚泰公司签订《工业品买卖合同》、《补充协议》，约定被告向原告购买隔热断桥铝合金门窗用于被告承包的阅海万家（三期G3区）住宅项目，合同单价每平米490元，包括加工制作及安装等全部费用，具体金额以实际结算金额为准，若原告未按要求进行保修，被告视为原告放弃保修金。2019年1月30日，原、被告双方进行工程结算并签订书面结算单，确认原告所施工的17#-19#楼门窗工程总价款2283252元，其中质保金114162.6元，未付工程款609456.88元，质保金部分完成大合同质保期扣除维修费用，剩余部分减退。因被告未向原告付清工程款，原告蒙尚公司于2019年3月19日起诉至本院要求被告支付工程款723619.48元，在本院审理的（2019）宁0106民初3796号案件中，被告抗辩工程质保期未届满，扣除质保金后双方达成调解意见，被告分期支付原告工程款609456.88元，被告已支付完毕上述工程款。现原告蒙尚公司认为其所承包工程的质保期已过，被告亚泰公司应当支付质保金，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。按照双方签订的结算单，涉案工程的质保金为114162.6元。在本院审理的（2019）宁0106民初3796号案件中，因工程质保期尚未届满，扣除质保金后双方达成协议，被告向原告支付工程款609456.88元。双方约定工程竣工验收之日起两年内作为保修期，在结算时约定完成大合同质保期扣除维修费用，剩余部分退还，故涉案工程的质保期本院自被告亚泰公司所承包的工程的竣工验收时间即2017年9月22日开始计算，至2019年9月22日质保期届满。被告虽抗辩原告的工程部分未完工，但在（2019）宁0106民初3796号案件的审理过程中，被告并未就工程量提出异议，且双方已办理了工程结算，视为被告对工程量予以认可，现被告以工程未完工为由抗辩不予支持质保金，本院不予支持。被告主张原告施工的工程存在质量问题、未按照约定进行维修，但被告提交的证据不足以证明工程存在质量问题其通知原告维修而原告拒绝维修及实际产生的维修费数额，故其抗辩不再支付原告质保金的意见，本院不予采纳。涉案工程质保期已届满，被告应向原告支付114162.6元质保金。因被告逾期付款，应支付逾期付款利息，对原告主张的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%自2019年9月23日计算至2020年10月13日，共计4648.1元（114162.6元×3.85%÷365天×386天），2020年10月14日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的给付之日。被告提出因原告逾期完工致其受到损失，原告应当支付赔偿金的意见，因被告未提出反诉，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏蒙尚建设工程有限公司工程质保金114162.6元，支付逾期付款利息4648.1元，共计118810.7元，并以114162.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付2020年10月14日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2681元、财产保全费1115元，共计3796元，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。