云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0628刑初266号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某（系本案被害人），男，生于1972年9月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人陈帮华，云南元度律师事务所律师。被告人张显富，男，生于1979年2月9日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2019年7月25日被继续取保候审。辩护人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人张显富犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。审理中，被害人李某提起了附带民事诉讼。2019年11月18日，被告人张显富认为被害人李某被鉴定为轻伤二级的Ｌ1椎体右侧横突骨折伤不是其造成，申请对李某Ｌ1椎体右侧横突骨折的造成时间进行鉴定。2020年4月14日，彝良县人民检察院来函告知，被告人张显富申请鉴定，鉴定已完成。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了合并审理。于2020年5月19日作出（2019）云0628刑初334号刑事附带民事判决，宣判决后，被告人张显富不服提出上诉，公诉人彝良县人民检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院审理后，于2020年9月10日作出（2020）云06刑终274号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）云0628刑初334号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月24日退回彝良县人民检察院补充侦查，2020年10月14日补充侦查完毕。本院依法重新组成合议庭，于2020年10月27日、12月7日二次公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人陈帮华，被告人张显富及其辩护人吴禹到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：被告人张显富与李某因柴山地所有权有纠纷。2019年2月24日19时许，张显富到李某家找李某理论，双方发生口角随即发生打架，造成李某受伤。经彝良县公安局司法鉴定鉴定，李某的伤情为轻伤二级。认定以上事实提供了如下证据：1.书证：户口证明、住院病历等；2.证人朱某、潘某、刘某2等证人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人张显富的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录予以证实。据此认为，被告人张显富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议判处被告人张显富一至两年有期徒刑。重审中，因被告人张显富认罪认罚，将量刑建议调整为：建议判处被告人张显富有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人张显富故意伤害的犯罪行为，给其造成了相应的经济损失，请求：1、依法追究被告人张显富的刑事责任；2、由被告人张显富赔偿因其被伤后造成的各项经济损失医疗费4167.80元、鉴定费350.00元、住院伙食补助费1200.00元、误工费3840.00元、护理费1920.00元、营养费600.00元、交通食宿费1000.00元、住宿费500.00元、精神抚慰金10000.00元，合计23577.80元。附带民事诉讼原告人李某针对其请求提交了彝良博爱医院住院费、检查放射费机打发票二张、住院病人费用汇总单四页，住院病历二十页、彝良县中医院检查放射费门诊收费票据一份予以证明。被告人张显富辩称，与李某发生打架属实，对附带民事诉讼原告人李某出示的证据无异议，认为自己已受到伤害，经医治已支付了医疗费，同意赔偿李某合理部份的经济损失，但应将自己医治支付的费用予以减除。提交了彝良博爱医院出具的预收款单据一份、医疗费发票一份、出院诊断证明一份予以证明。辩护人吴禹认为，2019年2月24日，被告人张显富与李某发生抓打后，李某于2019年2月25日到彝良博爱医院进行治疗，经病历记载，入院检查为：1、头外伤综合症；2、Ｔ9椎体左侧横突骨折可能？3、腰背部软组织伤；4、右下眼睑血肿。而到2019年2月28日经ＣＴ扫描后才发现李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折，证明李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折可能是2019年2月25日至2019年2月28日之间造成，故鉴定结论，李某Ｌ1椎体右侧横突骨折，其伤情程度为轻伤二级与被告人张显富无关。所以公诉机关指控张显富犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被告人张显富无罪。对民事赔偿认为，双方发生打架是事实，但纠纷是属附带民事诉讼原告人李某引起，附带民事诉讼原告人李某应承担主要责任，被告人承担30%的责任。另外部份费用过高，部份请求赔偿项目无证据证明，不应全部支持。经审理查明，被告人张显富与被害人李某两家系邻居，多年来，两家因位于本社沙堡处的柴山地使用权一直有纠纷。2019年2月24日，被害人李某到该柴山地砍了一根柴，被告人张显富知道后，当日19时许到被害人李某家家门前找到李某进行质问，双方发生扭打后自行分开。被害人李某通过电话向村委会工作人员刘某1报案，刘某1到现场了解是因砍争议的柴山地内的一根柴木，双方发生抓扯，要求双方先进行检查治疗后予以调处。2019年2月25日被害人李某，被告人张显富先后到龙安派出所报警后，被害人李某于当日到彝良博爱医院住院治疗，经该院入院诊断为：1、头外伤后头疼综合征；2、Ｔ9椎体左侧横突骨折可能？3.腰背部软组织损伤；4.右下眼脸血肿。出院诊断为：1、头外伤后头疼综合征；2、Ｔ9椎体左侧横突骨折不能排除；3.腰背部软组织损伤；4.右下眼脸血肿；5、右侧腰1横突骨折，住院12天，支付医疗费3926.50元，放射费241.30元，2019年5月1日在彝良县中医院支付检查放射费345.00元。被告人张显富2019年2月26日到彝良博爱医院住院治疗，经该院出院诊断为：1、头外伤；2、左侧头部软组织损伤；3.左面部、口腔软组织损伤；4.左小腿软组织损伤，住院3天，支付医疗费1058.20元。彝良县公安局龙安派出所委托彝良县公安局司法鉴定中心对被害人李某、被告人张显富的损伤程度进行法医学鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被告人张显富的损伤程度为轻微伤。被告人张显富认为当天与被害人纠缠在一起未抓扯到被害人腰部，申请对被害人李某Ｌ1椎体骨折重新复查，核实是新伤还是老伤。经彝良县人民医院会诊后复函，因被害人李某事发时未进行核磁共振检查，仅凭ＣＴ影像检查只能判断Ｌ1椎体横突骨折，无法判别是新鲜伤还是陈旧伤。2020年1月13日彝良县公安局聘请昆明医科大学司法鉴定中心对被害人李某2019年2月28日ＣＴ片显示的Ｌ1椎体右侧横突骨折是新鲜伤骨折还是陈旧性骨折及该骨折形成时间进行鉴定。2020年3月13日昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心【2020】（临床）鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某2019年2月28日ＣＴ片显示的Ｌ1椎体右侧横突骨折是新鲜伤骨折；该骨折形成时间无法确定。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，户籍证明，正侧面照片，取保候审决定书，证明案件来源、被告人张显富面貌特征、依法被采取强制措施及相关身份情况。2、彝良县公安局龙安派出所查获经过，证明被告人张显富系公安机关传唤到案。3、询问证人刘某1、朱某、潘某、赵某、张某、张万玲鄢浙俊等人证言笔录，询问被害人李某陈述笔录，被告人张显富供述及辩解，证明被告人张显富与被害人李某两家系邻居，多年来，两家因位于本社沙堡处的柴山地使用权一直有纠纷。2019年2月24日，被害人李某到该柴山地砍了一根柴，被告人张显富知道后，当日19时许到被害人李某家家门前找到李某进行质问，双方发生扭打后自行分开。被害人李某通过电话向村委会工作人员刘某1报案，刘某1到现场了解是因砍争议的柴山地内的一根柴木，双方发生抓扯，要求双方先进行检查治疗后予以调处的事实。4、被害人李某、证人朱某、被告人张显富现场辨认笔录及照片，证明被告人张显富与被害人李某发生扭打的位置及现场情况。5、调取证据通知书及清单，彝良县博爱医院病历、ＣＴ检查报告单，证明被害人李某、被告人张显富在彝良县博爱医院进行检查、诊断、治疗的情况。6、鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人员资格证，彝良县公安司法鉴定中心（彝）公（司）鉴字［2019］130、133司法鉴定文书，证明经司法鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被告人张显富的损伤程度为轻微伤。7、被告人张显富申请证人出庭作证申请书，证人胡某证言：我与张显富、李某两家没有亲戚关系，与李某家有矛盾。2019年农历正月20日，我距李某、张显富他们有100多米的距离，在下午7点左右，不知道李某与张显富两家如何发生纠纷，我看见时是在李某家门前的坝子里，李某家的三人与张显富在打架，李某家的三人将张显富打倒在地上，我就走了，不知道后来他们还打架没有。8、被告人张显富申请对李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折形成时间进行鉴定的申请，彝良县人民医院（函），昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心【2020】（临床）鉴字第413号司法鉴定意见书，证明经被告人张显富申请后，经彝良县公安局委托彝良县人民医院对李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折是新伤还是老伤进行鉴定，彝良县人民医院对李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折无法判别是新鲜伤还是陈旧伤。后又委托昆明医科大学司法鉴定中心对李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折及是新鲜伤还是陈旧伤及形成的时间进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折是新鲜骨折，该骨折形成的时间无法确定的事实。9、附带民事诉讼原告人李某提供的彝良博爱医院住院病历一份，住院发票、放射费发票各一份，证明2019年2月25日，李某到彝良博爱医院住院治疗至同年3月9日，住院12天，用去住院医疗费3926.50元，放射费241.30元的事实。重审中，公诉机关出示了下列证据：10、彝良县公安局情况说明一份，说明彝良县公安局委托委托昆明医科大学司法鉴定中心对李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折及是新鲜伤还是陈旧伤及形成的时间进行鉴定，送检材料已经包括李某2019年2月25日在彝良博爱医院的ＣＴ影像学资料，在昆明医科大学鉴定意见书第三页的阅片意见1中的记载，昆明医科大学鉴定中心作出的鉴定意见，我局已经送检有李某2019年2月25日和2月28日的ＣＴ影像学资料两张ＣＴ片的结果，因此我局即使申请重新鉴定，鉴定结果是同样的。11、由被告人张显富签署的认罪认罚具结书一份，证明被告人张显富在重审中认罪认罚，12、彝良县公安局收集的彝良县人民政府社员自留山林地使用证，证明被害人李某家与被告人张显富家对沙堡湾柴山地有争议的事实；13、本院函一份、昆明医科大学鉴定中心关于“李某一案”的回函一份，证明本院要求昆明医科大学鉴定中心对其作出的昆医大司法鉴定中心【2020】（临床）鉴字第413号司法鉴定意见书中的第3页第一项的阅片意见予以明确，李某2019年2月25日的ＣＴ片上是否能看出腰1右侧横突骨折的情形。昆明医科大学鉴定中心回函本院，送检的2019年2月25日ＣＴ片（片号23376）存在“腰1右侧横突骨折，断面锐利，无明显移位，为骨折急性期表现”的影像学改变。经质证，对公诉机关提供的证据，被告人张显富认为，朱某的辨认笔录说手套是被告人张显富的，上面没有被告人张显富的指纹，对其他证据未持异议。对被害人李某提交的证据未发表质证意见。对昆明医科大学鉴定中心的回函未持异议；辩护人认为，李光富、朱某、潘某三位证人是李某家人，与本案有直接利害关系，其证言不真实，对其他证据不持异议；对被害人提交的证据认为，医疗费有扩大就医情形，治疗骨折的费用和ＣＴ复查费与被告人无关。对昆明医科大学鉴定中心的回函认为，该回函不属于公安机关收集，不符合刑事诉讼法和刑法的规定，不能作为定案证据，且回函没有说明人的签名，说明人是否有资质不清楚，该证据不能作为定案依据。被害人李某对被告人提交的证据认为，没有相关的住院病历佐证，不能证明被告人所治的伤是与本案有关的伤。合议庭评议认为，公诉机关出示的证据，属侦查机关依法定程序收集，与本案具有关联性，能形成锁链证明本案事实，符合证据的三性原则，本庭予以采信，作为本案的定案证据。辩护人认为被害人李某家人的证言不客观真实，不能作为本案的定案证据，但根据李某家人陈述的内容，能与本案其他证人所证明的内容相互印证，辩护人的质证意见不能成立，本庭不予支持；被害人李某出示的证据，被告人张显富不持异议，辩护人未持实质性异议，本院予以采信；被告人张显富提交的证据，能与本案的其他证据证明，被告人张显富与被害人李某扭打后，双方均有伤，双方到彝良博爱医院治疗的事实，对该证据本庭予以采信。昆明医科大学鉴定中心的回函，是本院要求鉴定机构对作出的鉴定意见书中的事项进行明确说明，不属本院独立收集的证据，辩护人的质证意见不能成立。本院认为：被告人张显富对被害人李某砍伐争议柴山地内的柴不是冷静处理，而是主动找被害人李某理论并致被害李某轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被害人李某因与被告人张显富柴山地权属有争议，而到有争议的柴山地内砍柴，引起本案的生有一定过错，且被告人张显富在重审中认罪认罚，并原意赔偿被害人的经济损失，公诉机关建议判处被告人张显富有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张显富犯罪情节较轻，社会危害程度不大，罪认罪认罚，有悔罪表现，原意赔偿被害人经济损失，彝良县司法局向昭通市中级人民法院出具了调查评估意见书，被告人张显富适宜社区矫正，对被告人张显富宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人认为，被害人李某的腰1椎体右侧横突骨折，在被害人入院当天的ＣＴ扫描未查出，被害人李某的腰1椎体右侧横突骨折不是被告人张显富所为，提出被告人张显富不构成故意伤害罪的辩护意见。本案证据证实，2019年2月24日晚被告人张显富与被害人李某发生扭打后双方均有伤，被害人李某25日入院检查的ＣＴ扫描未记录腰1椎体右侧横突骨折，但记录了腰背部软组织损伤，在住院治疗中于28日ＣＴ扫描诊断出腰1椎体右侧横突骨折，昆明医科大学鉴定中心根据被害人李某25日、28日二次ＣＴ扫描片等资料进行鉴定，被害人李某腰1椎体右侧横突骨折属是新鲜骨折，结合本案被告人辩解、被害人陈述和证人的相关证实，能相互证明被害人李某腰1椎体右侧横突骨折属在与被告人张显富扭打中所致，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人李某主张被告人张显富故意伤害给其造成的经济损失，本院参照云南省高级人民法院、云南公安厅云公交【2019】56号通知作如下认定：医疗费被害人主张4167.80元，提交有医疗部门的发票证明，本院予以确认；鉴定费350.00元（实属复查放射费），提交的医疗部门的发票为345.00，本院确认为345元；住院伙食补助费1200.00元符合相关法律规定；误工费主张24天，每天160元，被害人属农村居民，未提供证据证明实际误工损失，根据被害人的伤情，被害人主张3840.00元，本院予以支持；护理费被害人主张1920.00元符合相关法律规定，本院予以确认；营养费600.00元，根据医疗部门的出院记录，被害人营养差，本院予以确认；交通费、住宿费被害人未提供证据证明，根据本案实际，李某被伤害后，进行治疗、鉴定等，确实需产生相关的交通费、住宿费用，二项酌情考虑800.00元；精神抚慰金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。以上费用合计12772.80元。被告人张显富请求，其遭受的经济损失应从被害人李某的损失中减除，其请求没有法律依据，本院不予支持。但因被害人对本案的发生存在一定过错，可减轻被告人的赔偿责任，对附带民事诉讼原告人李某所遭受的损失，由附带民事诉讼原告人李某承担20%的责任，被告人张显富承担80%的赔偿责任。根据被告人张显富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人张显富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、由被告人张显富赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币10218.24元，定于判决生效之日起三日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱文勋人民陪审员  吴文义人民陪审员  胡 静二〇二〇年十二月九日法官助理李伟书记员文忠艳