广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1889号原告：廖超庆，男，1986年10月4日出生，汉族，住址：广东省高要区白土镇长塘村委会长塘村10队，公民身份号码：441************557。委托诉讼代理人：陈尤新，广东途龙律师事务所律师。被告：邵家欢，男，1985年8月28日出生，汉族，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************032。被告：佐秀冰，女，1982年10月13日出生，汉族，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************725。原告廖超庆与被告邵家欢、佐秀冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告廖超庆的委托诉讼代理人陈尤新到庭参加了诉讼，被告邵家欢、佐秀冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖超庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元、借款利息19124元给原告[注：该利息从2020年1月3日起至2020年9月3日，以借款本金150000元为基数、按2019年4月一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%×4倍（相当于月利率1.4166%）计算；自2020年9月4日起，被告应付给原告的利息另行计算，直至被告还清全部借款本金及利息给原告时止]；2、判令邵家欢承担因本案诉讼而致原告支出的律师代理费13300元；3、判令被告佐秀冰对被告邵家欢上述一、二项应清偿给原告的本金及利息、律师代理费负连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵家欢、佐秀冰共同购房居住在肇庆市端州区XXX*********。2019年4月初旬，被告邵家欢因家庭生活及经营需要资金周转，被告邵家欢向原告提出借款，经原告与两被告协商，原告同意借款150000元给被告邵家欢、被告佐秀冰则自愿承担保证被告邵家欢依时足额还款给原告的责任。2019年4月3日，原告与被告邵家欢、佐秀冰签订借据一份；原被告双方在借据约定：（一）原告借款150000元给被告邵家欢，借款使用期限自2019年4月3日起至2021年4月3日；（二）被告邵家欢每月应支付给原告的利息按月利率2.5%计算，被告邵家欢应于每月3日前付清上一个月利息3750元给原告、并将借款利息汇入原告在中国工商银行高要区南岸支行开设的账户内；若被告邵家欢每月逾期10天仍未按时足额支付的，则视为违约，原告有权提前收回借款；（三）因被告邵家欢未依时足额还本付息给原告，而致原告（出借人）支出诉讼费、律师费、为实现债权而支出的将担保抵押物（房屋）产权过户费等损失费用由被告邵家欢承担；（四）被告佐秀冰作为被告邵家欢还本付息给原告的担保人，被告佐秀冰自愿对因被告邵家欢未依时足额偿还借款本金、利息给原告、及对原告有关损失费用等承担连带清偿责任；（五）两被告自愿提供其共有产权的肇庆市端州区XXX*********（产权证号：XXX）作为二被告还本付息给原告的担保抵押物。原告与二被告签订借据后，原告于2019年4月3日当天通过中国工商银行肇庆高要支行转账借款150000元给被告邵家欢。可被告邵家欢收到原告的借款后，经常不依时在每月3日前支付利息给原告，自2020年1月3日开始拒付利息给原告，至今已拒付利息达9个月、利息总额达19124元；原告向二被告催讨，二被告均躲避原告，致原告催讨至今无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告邵家欢没有答辩，也没有提交相关证据。被告佐秀冰没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告邵家欢因资金周转需要向原告借款150000元，为此双方签订借据一份，约定：借款月利率2.5%（即3750元），还款期限为2021年4月3日，借款人应在每月3日前将利息存入出借人指定银行账户；若借款人逾期10天未按时足额向出借人支付利息的，视为借款人违约，出借人有权追究借款人违约责任，出借人有权提前收回借款；借款人承诺按时向出借人付息还本，若借款人逾期或不足额向出借人付息还本，则出借人有权自逾期之日起向借款人计收逾期利息，逾期利息按借款本金每月2%计算；因借款人违约导致出借人因追讨借款本息（包括但不限于诉讼），导致出借人支出诉讼费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅费、产权过户费等相关实现债权的费用均由借款人负担；被告佐秀冰为借款提供担保，自愿对借款本金、利息及因借款人违约导致出借人支出的上述费用承担连带清偿责任，担保人的担保期限为3年。原告通过银行转账全额交付了借款。借款后，原告确认被告按约支付了利息至2020年1月2日，自2020年1月3日起欠交利息，后经原告多次催收，被告至今仍未还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，被告邵家欢、佐秀冰将其所有的位于肇庆市端州区XXX*********为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（二次抵押）。原告因本案诉讼而聘请律师支出律师费9000元。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。以上事实有借据、银行转账记录、粤（2019）肇庆市不动产证明第000XX号不动产登记证明、委托代理合同、律师代理费发票及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告邵家欢、佐秀冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告邵家欢欠其借款150000元，有借据的原件及银行转账记录为证，本院根据借据及银行转账记录的内容、结合原告的陈述，确认被告邵家欢向原告借款150000元至今未还的事实；现原告主张被告邵家欢如数予以偿还，虽然原、被告约定的还款期限未到，但因邵家欢没有按约支付利息，已经违约，原告的主张符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条的规定，已经支付的利息超出法律规定[起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%，即月利率1.28%）]的部分折抵本金，具体计算如下：[第一期利息:1920元（150000元×1.28%），已付3750元，1830元折抵本金；第二期利息：1896.58元（148170元×1.28%），已付3750元，1853.42元折抵本金；第三期利息：1872.85元（146316.58元×1.28%），已付3750元，1877.15元折抵本金；第四期利息：1848.82元（144439.43元×1.28%），已付3750元，1901.18元折抵本金；第五期利息：1824.49元（142538.25元×1.28%），已付3750元，1925.51元折抵本金；第六期利息：1799.84元（140612.74元×1.28%），已付3750元，1950.16元折抵本金；第七期利息：1774.88元（138662.58元×1.28%），已付3750元，1975.12元折抵本金；第八期利息：1749.60元（136687.46元×1.28%），已付3750元，2000.40元折抵本金；第九期利息：1723.99元（134687.06元×1.28%），已付3750元，2026.01元折抵本金]，即被告邵家欢尚欠原告借款本金132661.05元。此后利息（从2020年1月3日起）按年利率15.4%计付至还清借款日止给原告。原告主张由被告邵家欢负担其因本案聘请律师提供法律服务支付的律师代理费13300元，但原告实际支出的律师代理费是9000元，按照双方约定及法律规定，被告邵家欢应负担该律师代理费9000元。被告佐秀冰作为担保人，按照双方约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，对上述债务应承担连带担保责任，现原告主张被告佐秀冰对上述债务承担连带清偿责任亦在保证期间内，故本院予以支持。被告佐秀冰承担责任后，依法可向被告邵家欢追偿。被告邵家欢、佐秀冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵家欢应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金132661.05元及利息（从2020年1月3日起按年利率15.4%计付至还清借款日止）给原告廖超庆；二、被告邵家欢应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告因实现债权而实际支出的律师代理费9000元给原告廖超庆；三、被告佐秀冰对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告佐秀冰承担责任后，依法可向被告邵家欢追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1974.24元（原告已预交），由原告负担293.75元，被告邵家欢负担1680.49元，被告佐秀冰承担连带责任，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告廖超庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年十二月十四日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。