wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1021号 申请人：梁宗杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住址广东省阳江市阳东区。 委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：朱康龙，男，1992年5月27日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人梁宗杰与被申请人朱康龙申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7527号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人朱康龙的财产。 二、限制被申请人朱康龙支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币157,696.53元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓钰玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19992号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：姜洪立，男，1972年2月19日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县××××××××××××××，公民身份号码210×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姜洪立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告姜洪立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3399.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息93.2元、逾期还款违约金136.53元、账单分期手续费28.5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年10月23日，被告尚欠本金3399.25元、利息93.2元、逾期还款违约金136.53元、账单分期手续费28.5元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，原告称被告此后偿还部分款项，用于抵扣本金1160.9元、违约金143.58元、利息143.76元、手续费28.5元，即截止至2020年6月11日，被告尚欠本金2238.35元、利息112.46元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年6月11日被告尚欠原告本金2238.35元、利息112.46元，本院予以确认。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因本院对原告主张的违约金不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的143.58元用于抵扣违约金不予确认，该款项应按约抵扣利息112.46元，剩余的款项31.12元（143.58元－112.46元）用于抵扣本金。综上，截止到2020年6月11日，被告尚欠透支本金2207.23元（2238.35元－31.12元），此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请合理部分，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜洪立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2207.23元及利息（利息自2020年6月12日起，以透支款本金2207.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告姜洪立负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3279号 原告：付兰狗，男，1962年3月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告付兰狗与被告郄剑峰、孙利伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兰狗委托诉讼代理人杨文学、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付兰狗向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工资1000元。事实与理由:2017年3月至5月，二被告雇佣原告在保定蠡县肩加宽工程，日工资120元。目前尚欠原告1000元。完工至今，经原告反复索要，被告拒绝支付。因二被告系合伙承揽工程，为此特将二被告列为共同被告。为维护原告的合法权益，特起诉，望立即判决。 被告郄剑峰辩称，所有原告起诉都属实。 被告孙利伟辩称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：二被告共同合伙承揽了保定蠡县朔黄铁路路肩加宽工程，并雇佣原告付兰狗为其工程提供劳务，约定日工资120元，除支付部分劳务费外，剩余1000元至今未给付。二被告对欠付劳务费的事实及金额无异议。 本院认为，二被告合伙承揽了工地工程，并雇佣原告为其提供劳务，由此欠付的劳务费，应当由二被告共同承担偿还责任。二被告对于欠付劳务费1000元，无异议，应予认定。二被告至今未给付，构成违约，原告要求给付1000元劳务费的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 被告郄剑峰、孙利伟于判决生效后十五日内给付原告付兰狗劳务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰、孙利伟负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  霍小丽 ——
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1826刑初84号公诉机关连南瑶族自治县人民检察院。被告人邓二一，男，1952年6月7日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南瑶族自治县。辩护人陈承震，广东群立弘律师事务所。连南瑶族自治县人民检察院于2019年8月26日以南检诉刑诉﹝2019﹞86号起诉书指控被告人邓二一犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人邓二一患有严重疾病，无法出庭，本院于2019年11月5日裁定中止审理。2020年7月7日，经广东天鉴司法鉴定所粤天鉴〔2020〕精鉴字第72号法医精神病司法鉴定书鉴定，被鉴定人邓二一目前为无受审能力。2020年10月23日，被告人邓二一死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨石柱人民陪审员  莫新华人民陪审员  蓝明智二〇二〇年十二月三日法官助理吴锦芬书记员古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1905号 申请执行人：马立刚，男，1973年11月17日出生，汉族，住定州市。 被执行人：许云涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住定州市。 关于马立刚与许云涛民间借贷一案，河北省定州市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）冀0682民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因许云涛未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，马立刚于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院已向被执行人许云涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。被执行人许云涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月24日向被执行人许云涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询了被执行人许云涛名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人许云涛可供执行的财产； 三、2020年9月16日进行了传统查控，查询了被执行人许云涛名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人许云涛可供执行的财产； 四、2020年10月9日进行了网络查控，查询了被执行人许云涛名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人许云涛可供执行的财产； 五、2020年11月11日进行了网络查控，查询了被执行人许云涛名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人许云涛可供执行的财产； 六、2020年11月17日本院执行干警到被执行人许云涛住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人许云涛可供执行的财产或财产线索； 七、2020年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人许云涛名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人许云涛可供执行的财产； 八、2020年12年29日依法对被执行人许云涛采取限制消费措施； 九、2020年12月29日申请执行人马立刚书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人许云涛可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1899号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3745号 申请执行人:王晶莎,女,汉族,住广东省珠海市金湾区。被执行人：孟林，男，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人王晶莎与被执行人孟林借款合同纠纷一案中，依据生效的本院（2020）粤0404民初417号民事判决书，责令被执行人向王晶莎支付人民币536,005元,支付案件律师费人民币4580元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,向本院缴纳执行费人民币7806元,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年11月2日至2021年11月1日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4936号 申请人：王梅梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李小虎，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王梅梅与李小虎借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9020号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月03日立案执行，于2020年12月4向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月9日以（2020）皖1202执4936号执行裁定书查封了被执行人李小虎名下的牌号为皖Ｋ7××××奥迪牌汽车，车辆系轮候查封且未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁天信
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24019号原告：广州银赞汽车租赁服务有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋201-05室。法定代表人：郭海军，总经理。委托诉讼代理人：陆倩,江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：张洪斌，男，1979年2月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告广州银赞汽车租赁服务有限公司与被告张洪斌合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银赞汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼。被告张洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银赞汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金暂计80180元（计算方式：每期租金金额为4009元，自2018年9月20日计算至被告将车辆返还至原告止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订了《车辆租赁合同》，原告依约将车辆交付被告后，被告未按合同约定履行按期还款义务，且涉案车辆下落不明。被告张洪斌无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、驾驶证、服务协议、车辆租赁合同、机动车证书、车辆购置完税证明（购车发票）、租赁车辆交付清单及照片等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月2日，被告向广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司松原分公司（以下简称银赞松原分公司）申请预购2017款纳智捷优6SUV1.8T科技超值型轿车一辆。2017年12月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租人）签订《车辆租赁合同》，约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且乙方选定购买车辆非依赖甲方的技能，甲方以租给乙方为目的，由甲方按照乙方指示购买2017款纳智捷优6SUV1.8T科技超值型品牌星光檀色车辆，车牌号：吉Ｊ×××××，发动机号：FBH106746，车架号：LUXC71H01HB119477，乙方应向甲方承租并使用该车辆。甲乙双方共同确认：乙方选定的车辆总价值为115258元；因租赁车辆的质量问题由供车方承担解决，不符合使用目的等问题发生争议，由乙方直接与供车方协商或诉讼解决，与甲方无关。乙方应于甲方或第三方发出的提车通知之当日起的3日内，在甲方或第三方协助下就车辆及附属设备进行验收；乙方一经签署相关交接文件即视为甲方已经合格的交付了标的车辆。租赁期36个月，自2017年12月11日至2020年12月10日止。作为乙方为获得租赁车辆使用权及相关服务的对价，乙方应每月向甲方支付月付租金，每期租金为4009元，乙方应从本合同约定的租赁期限首月起于每月20日下午16:00前向甲方支付当期月付租金，若交租日为周末或法定假日，则每月租金将提前一个工作日下午16:00前支付。乙方未按期支付租金的，经甲方书面催告通知送达之日起3日内仍不按期支付租金的，甲方可要求乙方支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆，但甲方选择解除本租赁合同的，甲方仍有权要求乙方支付甲方收回租赁车辆之前的全部租金和本合同约定的违约金、滞纳金。乙方占有租赁车辆后，租赁车辆的所有权仍归甲方，乙方应妥善保管、使用该租赁车辆，乙方足额支付租赁车辆所有租金费用（不低于三年的租金费用）和因本租赁事项产生之全部相关费用（包括但不限于车辆维修费用、交通违章罚款、交通事故赔偿、车辆投保等费用）之后，租赁车辆的所有权归乙方，双方应配合办理过户手续，过户费用由乙方承担。合同签订后，乙方租赁车辆应按合同第四条规定支付租金，乙方必须在约定交租日16:00点前按时足额交纳下月的各项费用（规费、税费、服务费、车船使用费、二级维护费等），否则除补上述各项费用外另支付甲方月租金10%的损失。乙方或乙方担保人违反本合同约定的，应当赔偿甲方全部经济损失（包括但不限于甲方为维护自身合法权益支付的诉讼费、律师费、公证费、保全费、担保费、鉴定费、评估费等维权费用）。乙方有以下情况，甲方可单方面解除本合同，并收回车辆；……④未经甲方书面许可，乙方拖欠租赁费或其他应付款项的（包括但不限于租金、租赁期间保险费、违章、维修保养等费用）；因乙方原因导致甲方单方面解除本合同的，甲方已经收取的车辆使用费不予退还，且乙方需支付甲方收回车辆之前的租金、违约金、滞纳金和因租赁事宜发生的一切相关费用等。2017年12月11日，涉案车牌号为吉Ｊ×××××的纳智捷牌小型轿车登记在银赞松原分公司名下，银赞松原分公司于同日将上述车辆及行驶证等资料依约交付给被告。在庭审中，原告称，被告已支付了8期租金，从2018年9月20日应付第9期租金开始未支付租金给原告。此外原告已收取了被告保证金8700元，同意将保证金从被告的还款责任中扣除。本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定购买车辆并交付给被告使用，有权按时收取租金。鉴于被告未对其租金支付情况进行举证，原告主张被告从2018年9月20日起欠付租金，本院予以认定。被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张自2018年9月20日起计算至原告实际收回车辆之日止的租金应予准许，但根据约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用（不低于三年的租金费用）和因本租赁事项产生之全部相关费用之后，租赁车辆的所有权归被告，因此，原告主张的租金总额应以剩余28期租金总额112252元为限。由于原告称其向被告收取了保证金8700元且同意用于抵扣逾期租金，故被告已缴纳的保证金8700元应从被告的还款责任中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪斌向原告广州银赞汽车租赁服务有限公司支付租金（以4009元/月的标准，从2018年9月20日起计算至实际返回车辆之日止，租金总额以112252元为限，并扣除被告张洪斌已支付的8700元保证金）；二、驳回原告广州银赞汽车租赁服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费902元，由被告张洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十二月二十五日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31376号原告：毛周明，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，被告：罗永权，男，1989年8月7日出生，布依族，身份证住址贵州省册亨县，原告毛周明与被告罗永权劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛周明到庭参加了诉讼。被告罗永权经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛周明诉称：我于2019年9月10日进入罗永权工厂做工，做到2019年12月15日，工资没有准时发放，尚欠我工资5500元，现欠条已过期一个月，罗永权电话不接，微信不回。为维护我的合法权益，特起诉请求判令：罗永权支付我工资5500元。被告罗永权无答辩。经审理查明：毛周明主张其在2019年9月开始在罗永权经营的铭盛工厂处工作，从事工厂管理的工作，工作至2019年12月，罗永权尚欠其工资5500元。为证实其主张，毛周明提交了欠条作为证据。欠条载明：今本人欠厂长毛周明工资5500元，本月内付清。落款处有罗永权签名捺指模，并写明身份证号码，日期为2020年4月16日。另查，毛周明于2020年6月9日就本案诉求向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月9日以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，毛周明不服决定，诉至本院。以上事实，有不予受理通知书、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，毛周明主张罗永权欠其工资5500元，提交了欠条予以证明，欠条显示内容与毛周明所述相符，且有罗永权签名捺指模，根据本案证据及庭审情况，可以证明毛周明主张的事实。故本院对毛周明主张罗永权支付拖欠工资5500元的诉讼请求予以支持。罗永权下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，罗永权支付毛周明工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由罗永权负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十二月二十九日书记员  柯芷榕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初483号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈国均，男，1988年1月29日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市叙州区。因犯抢劫罪于2005年12月被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2008年4月16日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年2月27日被屏山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月27日刑满释放。因本案于2020年10月10日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人陈国均犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人陈国均提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人陈国均到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年10月7日19时许，被告人陈国均在宜宾市翠屏区××路“新疆味烧烤”店内盗窃被害人刘某放在店内大厅前台旁冰柜上面的一部ＯＰＰＯ手机。当日20时许，被告人陈国均在宜宾市翠屏区××道××号“手机快修”店内以350元的价格予以销赃。经鉴定：涉案标的在基准日的认定价格为人民币900元。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人陈国均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国均在判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国均如实供述自己的罪行，可以从轻处理。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人陈国均有期徒刑七个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人陈国均对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关追回被盗的“ＯＰＰＯ”手机一部并发还被害人刘某。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及抓获经过，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及照片，现场指认照片，扣押清单、领条，接受证据清单、监控视频，区价认定［2020］143号价格认定结论书，前科情况说明、刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈国均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈国均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库。） 二、继续追缴被告人陈国均的违法所得三百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 关高原 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私物品，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）1年内曾因到盗窃受过行政处罚的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33327号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张文林，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************232。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张文林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********880、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41882.08元、利息18930.55元、分期手续费2092.56元、违约金4729.16元（暂计至2020年7月24日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计19852.11元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41882.08元以及利息、分期手续费、违约金共计19852.11元（利息暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告张文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27844号 申请执行人罗秀娟申请执行被执行人东莞晋东地质工程勘测有限公司劳动争议一案，被执行人东莞晋东地质工程勘测有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11954号 申请执行人：广州市番禺区大石盟芮服装加工厂,住所地广州市番禺区大石街大山村沙涌北大街**201。 被执行人：刘桂华,男,1989年8月4日出生,汉族,住湖南省隆回县。 申请执行人广州市番禺区大石盟芮服装加工厂与被执行人刘桂华承揽合同纠纷一案，（2020）粤01民终17644号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何梓珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28109号原告：深圳市中南科达科技有限公司，住所地：广东省深圳市××××××××××。法定代表人：许文廷，该公司总经理。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告深圳市中南科达科技有限公司（以下简称“科达公司”）与被告东莞阿李自动化股份有限公司（以下简称“阿李公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常甲甲适用小额诉讼程序独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托诉讼代理人许文廷到庭参加诉讼，被告阿李公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科达公司向本院提起诉讼，请求：l、判令被告支付货款人民币7600元；2、判令被告按照合同法规定（按中国人民银行同期同类贷款基准利率）支付欠款利息（自2018年12月1日起至付款日止），暂计算至2020年5月31日金额为656元（按贷款利息每日0.016%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月接到被告一份订单金额7600元，双方约定：货到月结30天付款。原告按照订单要求交货给被告，原告已经为被告开具增值税发票，被告已认证抵扣税款。原告于2018年11月起向被告多次催款，被告每次都说月底一定付款但每次月底都未付款，现今欠款已一年多，为此，原告请求法院判决准予原告上述请求。被告阿李公司没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。经审理查明，科达公司主张阿李公司拖欠其货款7600元，并提交以下证据佐证：1、订购单打印件，显示有“东莞阿李自动化股份有限公司业务专用章”的印迹，触摸屏1个，金额为7600元，日期为2018年10月11日，科达公司主张该订购单系阿李公司通过QQ发送；2、送货单，显示货物为触摸屏1台，送货日期为2018年10月31日，收货人的签名字迹潦草，无法辨认，科达公司主张系阿李公司的仓库人员；3、发票复印件，显示购买方为阿李公司，金额为7600元，开票时间为2018年12月22日，科达公司主张其已将发票交付给阿李公司。以上事实，有原告提交的订购单打印件、送货单、增值税发票复印件以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告阿李公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方合意，未违反法律规定，本院予以确认。科达公司主张阿李公司拖欠其货款7600元，有相应证据佐证，阿李公司并无提出异议，故阿李公司应向科达公司支付该货款。对于科达公司主张的利息，因其并未提交证据佐证原、被告双方有对货款结算时间及逾期付款利息进行明确约定，故本院对其主张的利息起算时间不予支持。综上，结合交易习惯、货款金额等，本院酌定阿李公司应自起诉之日即2020年6月1日起向科达公司支付违约金，具体计算如下：以7600元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞阿李自动化股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市中南科达科技有限公司支付货款7600元及利息（以7600元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市中南科达科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告东莞阿李自动化股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常甲甲二〇二〇年十二月三日书记员  吴淑君书记员  梁慧琳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3531号 原告：赵国忠，男，1960年9月21日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五台支公司，住所地：山西省五台县五台镇百合佳苑小区台中路东侧小二楼15号。 法定代表人：武晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 原告赵国忠与被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忠委托诉讼代理人韩文杰、中国平安财产保险股份有限公司五台支公司委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费用130000元（暂定）。事实与理由：原告所有的登记在原平市金辉运输有限公司名下的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车，在被告保险公司投保有交强险及机动车损失保险360400元，并附加不计免赔。2020年10月7日8时35分左右，郭守华驾驶上述货车，沿石闫路自北向南行驶至40公里平山县温塘镇青杨树村南侧弯道处时，车辆发生侧翻，造成郭守华、闫桃英受伤及车辆、道路损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，郭守华负本次事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费12000元，拖车费4000元，同时原告车辆损失严重，约花费150000元的修车费，但无法就理赔事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如所求。庭审中原告将诉讼请求变更为232222元。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险、交强险、商业三者险，含不计免赔。我公司要求在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下对原告合理合法的损失依据保险合同进行处理。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在原平市金辉运输有限公司名下，该公司为原告出具了实际车主证明，我公司仅为晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主，实际车主为赵国忠，2020年2月7日3时，郭守华驾驶该车发生交通事故，同意由其向保险公司主张赔偿，领取全部赔偿款。晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及机动车损失保险360400元，并附加不计免赔。2020年10月7日8时，郭守华驾驶上述货车，沿石闫路自北向南行驶至40公里平山县温塘镇青杨树村南侧弯道处时，车辆发生侧翻，造成郭守华、闫桃英受伤及车辆、道路损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，郭守华负本次事故的全部责任。庭审中原告提交平山县车管家汽车贸易有限公司出具的施救费发票一份，其中吊车费12000元，拖车费4000元。诉讼中，经原告申请，我院委托广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定晋Ｈ×××××损失为137210元，晋Ｈ×××××损失为48412元，原告支付公估费12600元。事故车辆在平山县鹏达汽修厂进行维修，原告提交了维修明细及维修收据，金额为193000元。另，因本次事故造成的路产损失，经原告与平山县交通运输局公路管理站，达成赔偿协议，原告支付路产损失18000元。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告、保险合同、施救费票据、公估费票、维修收据、维修明细、路产赔偿协议书、缴款书等证据佐证。 本院认为，郭守华驾驶原告车辆与他人车辆发生交通事故，该事故经平山县公安交通警察大队事故认定,郭守华负事故的全部责任，有事故认定书所证实，应予认定。因本次事故所造成的损失，应当由被告平安保险公司在其承保限额内予以赔付。对于我院委托所做鉴定报告，保险公司提出异议，认为公估数额过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，且原告同意按照我院委托公估机构作出的公估报告作为车辆实际损失的依据，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信；对于原告交纳的公估费12600元，该费用系为查明保险标的物的具体损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当支付；因本次事故造成的路产损失18000元，原告提交了赔偿协议书、缴款凭证，应予认定。原告提交了12000元的施救费发票，被告保险公司认为过高，施救费应根据施救难度施救距离所确定，本次交通事故发生在平山县县域内，结合本案实际情况，对于吊车费按12000元确定，拖车费酌定按2000元确定。 原告的损失如下：施救费14000元，车辆损失185622元，路产损失为18000元，鉴定费12600元，共计为230222元，未超过保险公司承保限额，保险公司应当予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司赔付原告赵国忠损失共计230222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2392元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  霍小丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3884号再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：湖南吉大资产经营管理有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路**吉首大学校区内。法定代表人：黄超宋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。再审被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：张庭瑜（曾用名张瑜），女，1977年9月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。一审被告、二审上诉人：吉首大学，住，住所地湖南省吉首市人民南路**/div>法定代表人：廖志坤，该校校长。委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。再审申请人湖南吉大资产经营管理有限公司（以下简称资产公司）因与被申请人张庭瑜以及一审被告、二审上诉人吉首大学（以下简称吉大）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。资产公司申请再审称：（一）一、二审认定的事实缺乏证据证明。一、二审在没有查清被申请人如何到申请人处工作的前提下，判令申请人承担被申请人在原工作单位时的经济补偿金错误，认定被申请人解除了与申请人的劳动关系缺乏证据证明；（二）一、二审法院适用法律错误。劳动者有解除权是《中华人民共和国劳动合同法》新增的内容，该法没有溯及力，故被申请人于2019年2月单方解除劳动合同的情形不符合以前的可支付经济补偿的法律规定，不能得到2008年以前的经济补偿金。且一审判决确认张庭瑜与吉首大学于2015年元月解除劳动关系，，既然已与原用人单位解除劳动关系就不能判申请人承担被申请人原用人单位的经济补偿金；（三）申请人不应为被申请人支付经济补偿金、失业保险金。张庭瑜至今未与申请人提出过辞职解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第46条经济补偿不适用于申请人。纵使要支付经济补偿金、失业保险金，一、二审法院计算也明显错误。请求：1.撤销本案一、二审判决，改判申请人不支付被申请人解除劳动合同经济补偿46672.2元及失业保险损失26112元；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人张庭瑜自1997年9月即开始在吉大就业服务中心等部门工作，2015年元月，因其工作部门并入申请人资产公司，其工作关系转入资产公司，但工作场所、工作岗位没有发生变化并工作至2019年3月。资产公司系吉大的独资公司。故原审认定申请人承担对被申请人的“解除劳动合同经济补偿46672.2元、失业保险金26112元，共计72784.2元”并无不当。关于经济补偿的标准，原审已经对被申请人的经济补偿标准以2008年为界点作出了区分，故申请人提出原审对被申请人的经济补偿处理错误的观点不成立。从原审查明的事实可知，被申请人与申请人之间的劳动合同关系已经事实上解除，故申请人提出被申请人不应获得补偿的观点亦不成立。综上，资产公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南吉大资产经营管理有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月三十一日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初378号公诉机关罗定市人民检察院。被告人成光远，男，1978年12月26日出生，身份证号码440************11X，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省信宜市*********5号。因本案于2020年9月3日被抓获并羁押，次日被处以行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人成光远犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人成光远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日上午，被告人成光远驾驶摩托车到罗定市*************边，盗窃了被害人郑某原饲养的一头小猪，用蛇皮袋将该小猪装进去后放到摩托车上运回信宜市*********，交给其堂叔成某水寄养。2020年9月3日，公安机关通知被告人成光远接受调查时，成光远主动到公安机关交代自己的犯罪事实并协助公安机关追回其盗窃的小猪。经鉴定，被盗的小猪价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人成光远盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人成光远具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、指认笔录、视听资料等证据证实。被告人成光远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月4日，被告人成光远因本案被处以行政拘留十五日。被告人成光远已取得被害人的谅解。本院认为，被告人成光远构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人成光远自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人成光远配合公安机关追回被盗小猪并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人成光远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年十二月七日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5026号之一 申请人：陈青青，女，汉族，1983年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼16201,统一社会信用证代码913412007568131169。 被执行人：:阜阳市铂金购物广场商业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街2#楼2202室,统一社会信用证代码91341202MA2NMRM56A。 关于申请执行人陈青青与被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司、阜阳市铂金购物广场商业管理有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初578号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于2020年12月25日以（2020）皖1202执5026号执行裁定书轮候查封了被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司所有的位于安徽省阜阳市颍州区××楼××路××号××街××＃××＃××＃××＃××＃××室的不动产。上述财产系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾 周
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行。住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码913417008538215485 负责人：浦宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张中华，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：肖宁，男，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告肖宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告肖宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本息及其他费用共计11853.73元（截至2019年4月7日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××78，截至2019年4月7日止，被告累计欠款本息及其他费用合计11853.73元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 肖宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。原告依约为被告办理了金穗贷记卡，被告持卡后，进行了透支消费，截至2019年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9925.95元、利息1434.63元、逾期还款违约金493.15元未付，以致成诉。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还本息及逾期还款违约金并承担律师代理费的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州分行信用卡借款本金9925.95元及利息（其中，至2019年4月7日透支利息为1434.63元，此后利息以9925.95元为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）和逾期还款违约金493.15元； 二、被告肖宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告肖宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费121元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 李凤萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 吴姣姣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3509号 原告：苑赛，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，邓冉，河北悦群律师事务所，律师。 被告：李天航，男，1997年6月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王梓涵，男，1997年9月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告苑赛与被告李天航、王梓涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑赛委托诉讼代理人邓冉到庭参加诉讼，被告李天航、王梓涵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李天航偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率6﹪计算）；2.依法判令被告王梓涵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告李天航向原告借款15000元，被告王梓涵为连带责任保证人，原告给付被告本金后，被告向原告出具了借条。后原告要求二被告偿还借款本息，被告以各种理由拒绝偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李天航、王梓涵经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的质证，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告李天航向原告苑赛借款15000元，由被告王梓涵作为该笔借款的连带责任保证人。借款当日，被告李天航向原告苑赛出具借条一张，该借条载明：“今借到苑赛人民币壹万伍仟元整（大写）即15000元（小写）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：李天航，身份证号：…担保人：王梓涵，身份证号：…借条出具时间：2019年8月4日”。经审查，借条中未约定给付利息，也未约定借款及还款期限。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李天航向原告苑赛借款15000元，由被告王梓涵作为连带责任保证人，被告李天航为原告苑赛出具借条一张，该借条系对借贷担保关系的真实意思表示，借贷担保关系成立，本院予以确认。被告李天航借款后，未偿还借款本金15000元，原告苑赛依据借条主张被告李天航偿还借款本金15000元，事实清楚、理据充分，本院予以支持；原告苑赛主张，被告李天航按照年利率6﹪给付利息，因借条中未约定给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告苑赛的利息主张，本院不予支持。被告王梓涵作为被告李天航该笔借款的连带责任保证人，未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条规定，被告王梓涵的担保方式为连带保证责任，担保期限为自主债务履行期限届满之日起六个月，因本案中的主债务未约定履行期，故原告苑赛主张被告王梓涵承担连带保证责任，本院予以支持。被告李天航、王梓涵经依法传唤未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本案依法缺席审判决。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李天航于本判决生效之日起十日内偿还原告苑赛借款15000元； 二、被告王梓涵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李天航、王梓涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十二月二日 书记员  常林峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27123号原告：中山市世光创建物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××150H。法定代表人：吴章锦，职务董事长。委托诉讼代理人：郑润泉，系公司经理助理。被告：秦永琼，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码511×××××××********。被告：秦永梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码512×××××××********。本院在审理原告中山市世光创建物业管理有限公司诉被告秦永琼、秦永梅物业服务合同纠纷一案中，原告中山市世光创建物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市世光创建物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市世光创建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市世光创建物业管理有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年十二月八日书记员 何丽钊梁丽萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16980号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地为广东省东莞市*****************12-16号。负责人：刘树基。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：陈明辉，男，汉族，1993年9月23日出生，住重庆市潼南县**********，公民身份号码为500************435。原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行与被告陈明辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还贷款本金10000元及利息567.77元、罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定的利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实理由如下：被告于2018年7月2日通过网络向原告申请办理中国建设银行借贷通服务协议项下的快e贷业务，并在网上银行签订了服务协议、借款合同、向原告申请借款10000元。服务协议约定借款人向贷款人申请办理借贷通服务，贷款人审核后为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于快e贷借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约借贷通的银行卡号为621*************256。借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告通过网络向原告申请支用贷款，2018年7月2日至2019年7月2日，被告共支用贷款10000元。借款到期后，被告未能按时还款付息。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了借贷通服务协议和借款合同，其上载明借款人为本案被告，借款合同编号为4402********57337429。借款合同约定借款额度为10000元，借款额度有效期为2018年7月2日至2019年7月2日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同附件一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。原告提交的对账单显示被告在2018年7月2日支用贷款10000元，贷款期满拖欠的利息为567.77元。原告庭审时陈述，被告没有归还贷款本息。以上事实，有原告提交的前述证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告向原告申请贷款且原告在2018年7月2日向被告发放贷款的事实，被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还贷款本金10000元的主张成立。案涉贷款的申请和发放流程符合现时的网上银行、手机银行的操作习惯，且被告对其与原告约定的合同条款并未提出相反的主张，故原告要求被告按照借款合同和服务协议的约定支付利息、罚息、复利的主张成立。借期内利息567.77元，罚息和复利应当按照合同约定的标准和方式计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告陈明辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行偿还本金10000元、利息567.77元、罚息和复利（罚息和复利均从2019年7月3日开始按照编号为4402********57337429的借款合同约定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 管 燕人民陪审员 曹 旭人民陪审员 李 成二〇二〇年十二月十八日书 记 员 黎珈瑜书 记 员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3315号原告：深圳享誉弘扬投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐敏娜，女，系公司员工。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××。法定代表人：王某1。被告：叶希刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省光山县×××××××××。公民身份号码：413×××××××********。委托诉讼代理人：王冰冰，男，系珠海市永刚塑料制品有限公司经理。被告：周勇敏，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东深圳市盐田区×××××××××××××××××。公民身份号码：432×××××××********。原告深圳享誉弘扬投资发展有限公司与被告珠海市永刚塑料制品有限公司（下称永刚公司）、叶希刚、周勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐敏娜、被告叶希刚委托诉讼代理人王冰冰到庭参加了诉讼，被告珠海市永刚塑料制品有限公司、周勇敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永刚公司偿还原告借款本金人民币98万元，利息35934元（利息自借款之日起按月息2%计算，从2020年6月11日起计算至被告付清全部借款之日止，暂计至2020年8月6日）；2.判令被告叶希刚、周勇敏对上述借款利息承担连带担保还款责任；3.请求判令三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更主张利息及逾期利息的计算标准按照现行的法律规定计算。事实和理由：2020年6月11日，被告永刚公司因生产经营需要向原告借款98万元，双方约定在2020年7月1日前偿还此借款。为保证还款，被告叶希刚、周勇敏同意对以上借款及利息承担连带还款担保责任。原告与三被告约定自借款之日起按月息2%向原告支付利息，直至还清全部借款之日止。现借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均拒绝偿还此借款。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借款合同；2.中信银行客户回单。被告叶希刚当庭口头答辩对原告的起诉无异议。被告叶希刚未向法庭提交证据。被告珠海市永刚塑料制品有限公司、被告周勇敏均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据原告提供的证据及原告、到庭被告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2020年6月11日，出借方深圳享誉弘扬投资发展有限公司（甲方）与借款方永刚公司（乙方）及担保方被告叶希刚（丙方）、被告周勇敏（丁方）签订《借款合同》，合同约定：乙方因经营使用，向甲方借款98万元；乙方指定收款账户的户名为珠海市永刚塑料制品有限公司，账号为399×××××××********；利息计算方式为：乙方自借款之日起按月息2%向甲方支付利息，利息按月支付，超期还款，仍按月息2%向甲方支付利息，直至还清全部借款之日；还款方式：乙方承诺在2020年7月1日前以现金形式还清借款98万元，如乙方不能按时偿还此借款，担保方同意为此借款方偿还借款并承担连带责任（含借款方应承担的违约责任、实现债权的费用），担保期限为自还款期限届满之日起三年。借款方处有叶希刚的签名和永刚公司的盖章。担保人处有叶希刚、周勇敏的签名及按捺指模。合同签订后，原告于当日分三次共向被告指定的银行账户转账98万元，三笔转账均附言为借款。本院认为：原告提交的《借款合同》、银行客户回单，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告永刚公司之间的借款关系成立。关于借款本金。原告已实际向被告永刚公司支付出借款98万元，双方约定的还款期限已届满，被告永刚公司未能如期还款，已构成违约。故原告主张被告永刚公司应向其偿还出借本金98万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息。原告主张被告永刚公司应支付自2020年7月1日起计至实际付清日止的借款利息，原告在庭审中主张将利息及逾期利息的计算标准按照现行的法律规定计算，故本院根据《最高人民法院》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，依法将利息及逾期利息计算标准调整为：在2020年8月19日之前参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，在2020年8月20日之后参照LPR的四倍计算，即为年利率15.4%。关于被告叶希刚、周勇敏的责任问题。被告叶希刚、周勇敏在《借款合同》担保方处签名并按捺指模，系其真实意思表示，该协议明确约定“如乙方不能按时偿还此借款，担保方同意为此借款方偿还借款并承担连带责任（含借款方应承担的违约责任、实现债权的费用），担保期限为自还款期限届满之日起三年”，现借款人被告永刚公司未能依约正常足额还本付息，原告在担保期限内要求被告叶希刚、周勇敏承担相应担保责任符合法律规定，应予支持。被告叶希刚、周勇敏承担保证担保责任后，有权向被告永刚公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市永刚塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳享誉弘扬投资发展有限公司偿还借款本金人民币98万元及借款利息、逾期利息（以借款本金98万元为基数，在2020年8月20日之前参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，在2020年8月20日之后按年利率15.4%计算，自2020年7月1日起计至实际付清日）；二、被告叶希刚、被告周勇敏就被告珠海市永刚塑料制品有限公司对原告深圳享誉弘扬投资发展有限公司所负上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告叶希刚、被告周勇敏承担保证担保责任后，有权向被告珠海市永刚塑料制品有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6972元（原告深圳享誉弘扬投资发展有限公司已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李雅惠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 裴莉莉书 记 员 何洪标
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3280号之四 申请执行人:林雪枫，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路汇鑫美居城西门**，统一社会信用代码91341200000031024。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 本院在执行申请人林雪枫与被执行人安徽阜阳汇鑫置业有限公司其他案由纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3280号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王春光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17412号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：胡健婷，女，1980年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡健婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇、被告胡健婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金31915.79元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月25日，尚欠利息4586.44元、复利312.21元、违约金18166.96元、分期手续费416.61元，此后的透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625×××82********。被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月25日，被告尚欠原告本金31915.79元、利息4586.44元、复利312.21元、违约金18166.96元、分期手续费416.61元。以上事实有信用卡的申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。请法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告胡健婷辩称，对原告起诉的事实及本金、分期手续费没有异议，但是违约金过高，也不知道是如何计算的。原告围绕诉讼请求提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉请主张本息及分期手续费的事实均予以确认。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月25日的透支本金31915.79元、利息4586.44元、复利312.21元、分期手续费416.61元，此后的利息应以所欠本金31915.79为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息4586.44元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡健婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金31915.79元、分期手续费416.61元及利息（暂计至2020年3月25日止的利息4586.44元、复利312.21元，此后的利息以透支款本金31915.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息4586.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184.95元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担387.95元，被告胡健婷负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29858号原告：梁子桐，男，1999年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××，公民身份号码500××××××××××××951。委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：唐琼蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××807。委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。第三人：冉梦萍，女，1964年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××，公民身份号码512××××××××××××984。第三人：梁卫民，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××，公民身份号码440××××××××××××115。第三人：梁卫国。原告梁子桐诉被告唐琼蓉、第三人冉梦萍、梁卫民、梁卫国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年12月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁子桐撤回本案的起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取4400元（原告已预交8800元），原告已预交且应退还的受理费4400元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韦可楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14741号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路**。 负责人:马景瑜，行长。 被告:支亚坤,男,汉族,1990年4月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:赵娜娜,女,汉族,1986年6月2日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:合肥广鑫行汽车贸易有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**民东城时代广场**办公楼、商业**1010/div> 法定代表人:石磊。 被告:石磊,男,汉族,1987年8月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张宏,男,汉族,1968年2月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:胡晓娜,女,汉族,1988年9月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告:张凤勇,男,汉族,1978年5月6日出生,住安徽省濉溪县。 被告八:孙玉兰,女,汉族,1979年5月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告支亚坤、赵娜娜、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰信用卡纠纷一案，本院已经立案受理。 本院经审查认为，依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达文书。原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈晓薇
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1811号 申请执行人：汪太胜，男，1971年6月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：许兴民，男，1971年9月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人汪太胜与被执行人许兴民买卖合同纠纷一案。申请执行人汪太胜以需补充相关证据材料为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0223执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 何 新 审判员 陈周翠 二〇二〇年十二月二十八日                                                       法官助理 蒋 健                                                        书记员 艾和民
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1403号之一 申请执行人：刘介如,男,汉族，1932年9月14日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张向阳,男,汉族,1966年8月26日出生,住广东省揭西县。 申请执行人刘介如与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初7604号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款6723.13元，退付申请执行人5673.13元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封、锁定被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款6723.13元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审347号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：宋天震，男，汉族，1969年2月26日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第0902号行政处罚决定，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1391.28平方米土地；二、并按未利用地每平方米15元处以处罚，共计罚款20869.2元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第0902号行政处罚决定，该决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第0902号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的1391.28平方米土地"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施；第二项"罚款20869.2元"，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13863号原告：黄慧萍，女，1979年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市妇幼保健院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**。法定代表人：顾洁，该院院长。委托诉讼代理人：刘金祥，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。原告黄慧萍与被告银川市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧萍、被告银川市妇幼保健院委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的银川市妇幼保健院孕产妇健康手册一本、B型线阵实时显象超声检查申请报告三张、心电图单一张、检验报告单四张和Mp妊娠高血压综合征监测系统报告单一张中的黄瑞变更为黄慧萍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告因怀孕于2000年10月5日到被告处开始做产前各项检查，在相应的检查过程中，被告陆续向原告出具银川市妇幼保健院孕产妇健康书册一本、B型线阵实时显象超声检查申请报告三张、心电图单一张、检查报告单四张和Mp妊娠高血压综合症检测系统报告单一张，后原告发现上述手册和报告单中将原告的名字写成了黄瑞，给原告的工作和生活造成了诸多不便，故原告诉至法院。被告辩称，1.原告称其因怀孕于2000年10月5日到被告处就诊进行产前各项检查，但上述各项检查报告单的姓名均是原告填写并提供，并非被告错写为黄瑞；2.如当时确实存在错写，应该知道时凭公民有效身份证件主张更改，但事实上原告从未提出过更改的申请；3.原告的诉讼时效已过，其民事权利已不受法律保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的严肃性。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年10月5日，原告因怀孕首次到被告处进行孕检，被告向原告提供了《孕产妇健康手册》1本，要求原告在该手册第2页“拿到手册以后请填写下栏”处填写信息。原告在庭审中自认其在该手册“母（妊娠）姓名”一栏填写“黄瑞”。被告在为原告进行孕检过程中，依据原告填写的《孕产妇健康手册》中的信息，填写孕检过程中形成相关单据；每次孕检后，该《孕产妇健康手册》由原告自行保管，并在下一次孕检时向被告的医生出示。在2000年10月至2001年1月期间，原告陆续到被告处进行孕检，被告依据原告提供的《孕产妇健康手册》中的信息，在原告孕检过程中形成的B型线阵实时显象超声检查申请报告、心电图单、检验报告单、Mp妊娠高血压综合征监测系统报告单上“姓名（受检者）”处均填写“黄瑞”，同时在《孕产妇健康手册》的“妊娠中的经过”处将原告每次孕检情况进行相应记录。原告庭审自述：其于2018年发现其把《孕产妇健康手册》中自己的姓名错写成了“黄瑞”，同时也发现被告在为原告孕检过程中形成的检查单据中的姓名也是“黄瑞”；原告为此于2019年2月19日向公安机关报警，称被告将其《孕产妇健康手册》中的姓名写错，与被告工作人员发生纠纷，出警人告知原告需诉讼解决，所以原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但是，本案中的《孕产妇健康手册》系原告首次到被告处进行孕检时由被告提供的，该手册中有关胎儿父母信息却是原告本人填写，且其自认该手册“母（妊娠）姓名”一栏的“黄瑞”系其本人填写，被告依据原告填写的该信息将孕检过程中形成的B型线阵实时显象超声检查申请报告、心电图单、检验报告单、Mp妊娠高血压综合征监测系统报告单中的“姓名（受检者）”一栏填写为“黄瑞”，并无过错。故原告要求被告将《孕产妇健康手册》及B型线阵实时显象超声检查申请报告、心电图单、检验报告单、Mp妊娠高血压综合征监测系统报告单中的“黄瑞”变更为“黄慧萍”的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告黄慧萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告黄慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李燕超二○二○年十二月三日法官助理 谢 卉书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5288号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：罗林，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告罗林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告罗林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额27638元、利息1796.50元，共计29434.50元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年10月11日，被告罗林因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。同日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为70200元、手续费6700元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年10月12日，原告如约向被告牡丹信用卡放款70200元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年10月31日。 被告罗林未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月26日，罗林（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。罗林与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定有：1、罗林向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项70200元，手续费6700元，分期还款共分36期，每期偿还2136.12元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2016年10月12日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向罗林放款70200元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年10月31日，罗林共计偿还借款本金44967元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与罗林之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗林于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金25233元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金25233元为本金基数，按3.18%的年利率，从2019年11月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费268元、公告费560元，由被告罗林承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告罗林在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  季晓辉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2987号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地昌黎县滨海国际小区**物业办公室，统一社会信用代码：91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，该公司经理。 委托代理人：高红，该公司员工。 被告：唱丽敏，女，1972年8月1日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告唱丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5336号 原告：徐国平，男，汉族，1979年5月27日生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：韩宗贵，男，汉族，1982年2月16日生，住遵义市汇川区。 被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地遵义市湄潭县湄江镇环城路**，统一社会信用代码9152032821495001XR。 法定代表人：张天智，董事长。 原告徐国平与被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司、韩宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国平及委托代理人王世明、被告韩宗贵到庭参加诉讼，被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称湄潭联合公司）经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告货款及违约金156876元，并支付以156876元为基数按月利率2%，从2018年6月15日起至实际付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一直从事钢材批发业务，二被告因其承建湄潭县洗马镇标准化厂房建设项目需要钢材和原告达成口头买卖协议，由原告向二被告提供钢材，达成协议后原告按照合同约定于2017年8月24日和2017年9月23日将钢材运至被告指定的地点，并交付给被告。钢材交付后被告支付了原告100000元。原被告于2018年5月10日进行结算，被告还应当支付原告钢材款129876元（不含已经支付的100000元），由于被告未按照合同的约定支付货款故应当承担27000元的违约金。该款于2018年6月15日前付清，如果未按期付清则按每月3%支付资金占用费。结算后经原告多次催收，被告一直未履行，故导致本案诉争。 被告韩宗贵辩称：我是挂靠在贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司的，欠原告货款、违约金是事实，我不承担资金占用费。 被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告湄潭联合公司承建了湄潭县洗马镇人民政府发包的洗马镇创业园区标准化厂房的建设工程，被告韩宗贵、案外人苏云挂靠在湄潭联合公司进行该项目的建设。由韩宗贵联系原告向他和苏云挂靠的洗马镇创业园区标准化厂房的建设工程提供钢材，韩宗贵和原告达成口头买卖钢材的协议后，原告按协议于2017年8月24日和2017年9月23日向被告提供钢材，被告收到钢材后，被告韩宗贵支付钢材款100000元，支付该笔款项后被告就一直没有按约定支付钢材款。2018年5月10日，原告与被告韩宗贵结算，结算单载明原告向被告提供的钢材价款共计229876元，扣除被告韩宗贵已经支付的100000元，被告未付原告的钢材款129876元，由于被告没有按照约定的期限支付原告钢材款，被告承担违约金27000元。原被告在结算时还约定，被告于2018年6月15日前付清原告的钢材款和违约金共计156876元，如未按期支付则按3%每月支付资金占用费。该结算清单经办人为被告韩宗贵。 以上事实有原被告陈述，合同、结算清单在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合同是当事人对自己权利义务的约定，合同可以有书面形式、口头形式。原告与被告韩宗贵的口头合同并没有违反法律的强制性规定，对此合同的效力本院予以确认。 本案的争议焦点是：一、被告应当支付原告多少货款。二、原告的货款应当由被告湄潭联合公司支付还是由被告韩宗贵支付。三、资金占用费应当按什么标准计算。对第一个争议焦点：2018年5月10日原告与被告对原告提供的钢材款进行结算，计算载明原告向被告提供的钢材价款共计229876元，扣除被告已经支付的100000元，被告未付原告的钢材款129876元，由于被告没有按照约定的期限支付原告钢材款。被告承担违约金27000元。对此金额原被告均予以认可，本院予以确认，被告应当支付原告钢材款129876元，违约金27000元。 对第二个争议焦点：被告韩宗贵与案外人苏云挂靠在湄潭联合公司对湄潭联合公司承建的湄潭县的建设工程进行实际施工和建设。建筑行业的挂靠是指无资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义从事施工的行为。本案中原告与被告韩宗贵签订钢材买卖合同，合同具有相对性，是合同双方当事人对自己权利义务的约定和处分。湄潭联合公司并没有实际施工，也不是合同的相对人。因此，本案中应当由被告韩宗贵按照合同约定支付原告徐国平钢材款。 对第三个争议焦点：原告与被告韩宗贵在结算单中约定，如果被告未按期支付钢材款则以156876元为基数月利率3%计算资金占用费至付清之日止。在审理过程中原告自愿对资金占用费的标准按月利率2%计算。因此，本案中资金占用费的计算标准为按月利率2%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方式。”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩宗贵在本判决生效后十日内支付原告徐国平钢材款129876元、违约金27000元（并支付从2018年6月15日起以156876元为基数按月利率2%计算至付清之日止的资金占用费）； 二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。 案件受理费4650元，公告费560元，由被告韩宗贵承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  夏 虹 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  余 可
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民督79号 申请人：广西尚诚物业服务集团有限公司，住所地北海市贵州路石化生活**物业办公室，统一社会信用代码：91450500340371107P（2-1）。 法定代表人：慕百平，执行董事。 被申请人：贺群，女，汉族，1976年8月7日出生，住所地北海市海城区。 申请人广西尚诚物业服务集团有限公司与被申请人贺群申请支付令一案，本院于2020年12月31日立案后，申请人广西尚诚物业服务集团有限公司向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，对此本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 审判员  项载卫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈振荣
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2263号 申请执行人郭胜会，男，汉族，1955年11月11日出生，住所地河北省保定市。 被执行人定州市隆基建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市明月街。 法定代表人：彭占社。 郭胜会申请定州市隆基建筑工程有限公司劳动争议一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭胜会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初921号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴占银