河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1802号 原告：智建恒，男，1978年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华大街**，统一社会信用代码：91130100721627575A。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。 第三人：河北军存预拌混凝土有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村东一社会信用代码：91130100665252069P。 法定代表人：杜连文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 第三人：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东一社会信用代码：91130185551877984E。 负责人：杜连文。 原告智建恒与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）、第三人河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称军存公司）、第三人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司（以下简称军存鹿泉分公司）执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智建恒、被告众诚公司的委托诉讼代理人刘文津、李旭、第三人军存公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼，第三人军存鹿泉分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智建恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法终止对第三人军存公司、第三人军存鹿泉分公司（2020）冀0191执435号案件执行，执行标的16230786.86元；2、请求确认原告智建恒对第三人军存公司账户金额有优先受偿权；3、被告众诚公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告智建恒为第三人军存公司的供货商，截止到2019年12月25日第三人军存公司尚欠原告智建恒石子款2024元、砂款28285633元，总计28287657元。2020年3月19日，原告智建恒与第三人军存公司签订《付款协议》，协议约定：原告智建恒暂停供应所有沙子、石子；自2020年3月26日起，第三人军存公司所有回款优先支付给原告智建恒，直至付清所欠全部款项；付清后原告智建恒再对第三人军存公司恢复供应。2020年7月13日，被告众诚公司向石家庄高新区法院申请强制执行，法院于2020年7月13日立案，案号为（2020）冀0191执435号。责令第三人军存公司、第三人军存鹿泉分公司依据（2020）冀01民终4134号民事判决书履行相关义务。依据原告智建恒与第三人军存公司签订《付款协议》，第三人军存公司账户金额应优先支付原告智建恒。被告众诚公司向法院申请强制执行已严重损害原告智建恒的利益。为维护原告智建恒的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请法院依法终止本次执行程序，并确认原告智建恒对第三人军存公司账户金额有优先受偿权。 被告众诚公司辩称，被告众诚公司是依据生效的法律文书依法向法院申请对第三人军存公司及其鹿泉分公司强制执行，法院依法对第三人军存公司及其鹿泉分公司的银行账户进行冻结，执行程序合法有效，不应予以终止。原告智建恒对第三人军存公司的金钱债权不具有优先受偿权，优先受偿权具有法定性，原告智建恒所称的优先受偿权是依据原告智建恒与第三人军存公司之间的合同约定而非有法律规定，该约定对被告众诚公司不具有法律约束力，所以相对于被告众诚公司的债权原告智建恒的债权不具有优先受偿的权利，因此原告智建恒的诉讼请求于法无据，不应予以支持。 第三人军存公司陈述意见，截至2019年12月25日第三人军存公司确实拖欠原告智建恒沙子、石子款共计28287657元，按照原告智建恒与第三人军存公司签订的《付款协议》，第三人军存公司的所有回款自2020年3月26日起应当优先支付给原告智建恒。所以在本案当中第三人军存公司认为原告智建恒的债权应当优先得到保障，第三人军存公司同意原告智建恒的诉讼请求。 第三人军存鹿泉分公司经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：众诚公司与军存公司、军存鹿泉分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2018）冀0191民初1804号民事判决书，判令军存公司、军存鹿泉分公司于判决生效后十日内支付众诚公司欠款16070688.86元及逾期付款的利息损失。军存公司、军存鹿泉分公司对该判决不服并提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀01民终4134号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因军存公司、军存鹿泉分公司未履行生效法律文书所确定的义务，众诚公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，案号为（2020）冀0191执435号。在该案执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0191执435号执行裁定书，依法冻结军存公司、军存鹿泉分公司名下银行存款16230786.86元，冻结期限为一年。2020年8月10日，智建恒作为案外人向本院提出书面异议，请求确认军存公司、军存鹿泉分公司所有账户款项归其所有，终止对军存公司、军存鹿泉分公司的执行。2020年8月31日，本院依法作出（2020）冀0191执异63号执行裁定书，裁定驳回智建恒的异议申请。智建恒不服，向本院提起执行异议之诉。 2019年12月27日，智建恒与军存公司进行账目核对，经对账军存公司共欠智建恒砂石料款28287657元。智建恒与军存公司于2020年3月10日签订一份《付款协议》，该协议载明：“甲方：河北军存预拌混凝土有限公司、乙方：智建恒，乙方向甲方东、北两个站供应砂子、石子，截止至2019年12月25日，甲方尚欠乙方石子款2024元、欠砂款28285633元，合计28287657元。现双方就该款项的付款事宜达成如下约定：乙方目前暂停供应甲方所有砂子、石子。自2020年3月15日起，甲方所有的回款，优先付给乙方，直至付清所欠全部款额。付清后，乙方再对甲方恢复供应。” 以上事实有《对账单》、《付款协议》以及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院在执行众诚公司与军存公司、军存鹿泉分公司合同纠纷一案中，依法冻结军存公司、军存鹿泉分公司名下银行存款的执行行为符合法律规定，并无不当。智建恒主张其对军存公司、军存鹿泉分公司被冻结账户内的存款享有优先受偿权，并提交《对账单》、《付款协议》为证，由于该证据仅能证明智建恒与军存公司之间存在买卖合同关系，不能证明智建恒的债权为优先债权，故本院认定双方之间的债权为普通债权。虽然军存公司在《付款协议》中承诺优先偿还智建恒债权，但是依据债权优先受偿权法定的原则，军存公司的上述承诺不发生法律效力。据此，智建恒要求确认其享有优先受偿权，并停止对军存公司、军存鹿泉分公司的强制执行，于法无据，本院不予支持。至于智建恒与军存公司之间的债务纠纷，可另行解决。军存鹿泉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，智建恒就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告智建恒的诉讼请求。 案件受理费119185元，由原告智建恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省石家庄高新区编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  郭凤华 人民陪审员  魏贵强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  赫暄阔