wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行初59号原告：许对霞，女，1970年3月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：冯宗民，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。委托诉讼代理人：许锐莉，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申娜娜，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。代理权限为特别授权。第三人：灵宝1104河南省粮食储备库。住所地：灵宝市。法定代表人：吴红军，主任。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许对霞不服被告灵宝市人力资源和社会保障局（以下简称为灵宝人社局）、第三人灵宝1104河南省粮食储备库（以下简称为灵宝粮库）劳动行政确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许对霞及其委托诉讼代理人冯宗民，被告灵宝人社局的其他参与分管负责人王瑞峰及其委托诉讼代理人申娜娜、许锐莉，灵宝粮库的委托诉讼代理人刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告灵宝人社局于2020年9月15日作出三（灵）工伤不认字（2020）2号不予认定工伤决定书，认定：灵宝粮库职工鲁华忠受到的事故伤害，不予认定或者视同工伤。原告许对霞向本院提出诉讼请求：1.判令撤销三（灵）工伤不认字（2020）2号不予认定工伤决定书，重新作出认定，认定鲁华忠的死亡系工伤死亡；2.灵宝人社局承担诉讼费。事实与理由：我丈夫鲁华忠系灵宝粮库正式职工，2020年6月17日粮库上班，当日15:30分同事发现鲁华忠身体无反应，送至医院时已死亡，鲁华忠的死亡应认定为工亡，请求法院判如所请。许对霞向本院提交了证据有：1.许对霞的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明许对霞、鲁华忠系夫妻关系；2.第一人民医院病历、死亡医学证明，证明鲁华忠诊治过程；3.被告不予认定工伤决定书；4.鲁华忠办公室物品摆设照片、办公室墙上岗位责任制照片、事发前后天气状况、防汛网页截图、购买磷化铝微信聊天记录。被告灵宝人社局辩称：灵宝粮库于2020年6月3日召开会议，规定在夏粮收购期间若天气有雨，仅留值班人员在岗，2020年6月17日天气为中雨，鲁华忠非值班人员，鲁华忠当日10时至12时聊天、打牌、喝酒引发身体不适死亡，不属于工作岗位死亡，不予认定工伤决定书事实清楚、程序合法，原告的诉求不成立，应予驳回。灵宝人社局向本院提交了证据材料有：第一组：1.工伤认定申请书、灵宝粮库营业执照及授权委托书、户口本、结婚证复印件等；2.灵宝市第一人民医院病历、死亡医学证明；3.会议记录两份及证人崔某、薛某、苏某证言；4.于2020年8月7日、8月31日、9月3日调查鲁华忠同事笔录及灵宝粮库意见书；5.灵宝人社局公函及对灵宝市粮油流通储备管理中心复函。该组证据证明事实清楚。第二组：受理通知书、举证通知书、送达回证。该组证明受理、送达程序合法。第三人灵宝粮库述称：2020年6月17日下雨，按照我单位安排，当日除值班人员崔某、左麦东外均休息；鲁华忠病故于其住室，并未在化验室的工作岗位，应驳回许对霞的诉求。灵宝粮库未向本院提交证据材料。经庭审质证，对许对霞提交证据，灵宝人社局认为证据1、2、3无异议，认为证据4与本案无关，灵宝粮库认为微信记录来源不明，真实性需要核对；灵宝人社局提交的证据，许对霞认为会议记录两份相互矛盾，证人证言不真实，灵宝粮库无异议。经审理查明：许对霞与鲁华忠于2010年登记结婚，鲁华忠系第三人灵宝粮库副主任，灵宝粮库称鲁华忠主管化验、保管监督工作。鲁华忠办公室墙上岗位责任制照片显示，鲁华忠还担任灵宝粮库安全生产工作领导小组副组长、库区消防工作领导小组副组长、库区防汛工作领导小组副组长。据报告调查，在灵宝粮库提交给被告的手写体会议记录中显示：时间：2020年6月3日上午地点：吴办内容：1、今天开始收购，进入一年中最忙季节，要求职工每天24小时在单位，做好夏粮入库工作2、没有特殊情况不允许请假，若遇大雨天，留好值班人员后，可休息，天晴及时到单位3、保持手机24小时开机4、分工……鲁主任：化验、保管监督工作……2020年6月17日（星期三）中雨，鲁华忠于8:00左右到单位，当天值班人员为崔某、左麦冬，当天崔某见到在单位的职工还有苏某、王花丽、陈变变、薛某、张莲朋、吴红军。张莲朋8点去见鲁华忠请假上三门峡。在被告8月7日、8月31日调查苏某、薛某的笔录中显示，10:30左右，鲁华忠和苏某、薛某在鲁华忠的办公室（住室）聊天，11：40左右三人在鲁华忠的办公室（住室）吃饭，苏某、薛某走后，鲁华忠背靠在办公室（住室）沙发上睡觉。2:40左右，苏某、薛某正在聊天，接到许对霞电话，叫鲁华忠回电话，苏某、薛某去叫鲁华忠未醒，15:30左右苏某、薛某去叫鲁华忠发现情况不对，叫崔某开车一块儿送鲁华忠去医院，16:35左右送至灵宝市第一人民医院，17:20鲁华忠经抢救无效死亡。许对霞于2020年7月20日向灵宝人社局申请工伤认定。被告8月7日、8月31日调查苏某、薛某时，均告知二人要如实回答，作伪证要负法律责任，二人回答事发当天与鲁华忠聊天、吃饭，调查人员问：有人反映你们当天饮酒了？答：我们当天没有饮酒，问：你在鲁华忠住室闻到了酒的味道吗？答：没有。薛某并答道：包括鲁华忠吐的东西也没有酒的味道。8月31日调查崔某，崔某称拉鲁华忠去医院时没有明显闻到酒味，鲁华忠吐的东西也没有酒味。9月1日调查另一值班人左麦冬，问：你听说或见过鲁华忠饮酒了吗？答：没有。问：你还有什么补充的吗？答：没有。在被告8月7日调查苏某、薛某、崔某时，问：这份证人证言是否是你的真实意思表达？三人均答：是。被告8月7日去粮库调查时，未找到“有人反映的酒瓶和酒杯”。9月3日，吴红军带苏某、薛某找被告变更证言为：事发当日鲁华忠、苏某、薛某三人每人喝了三两多一点老白干，总共喝了三两多一点。被告于2020年9月15日作出三（灵）工伤不认字（2020）2号不予认定工伤决定书，认定：鲁华忠同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，灵宝人社局有权负责本行政区域内的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应认定视同工伤。综合本案证据及证人与第三人的关系，被告8月7日、8月31日的调查更客观。鲁华忠于工作时间，××死亡，被告辩称灵宝粮库当日未安排鲁华忠值班，与鲁华忠的职责不符，辩称鲁华忠未在工作岗位死亡，不予认定视同工伤，系认证不当，处理结果有误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项，第七十二条规定，判决如下：一、撤销被告灵宝市人力资源和社会保障局作出的三（灵）工伤不认字（2020）2号不予认定工伤决定书。二、限令被告灵宝市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出工伤认定。三、驳回原告许对霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告灵宝市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 汤 辉人民陪审员 王 辉人民陪审员 张永晶二〇二〇年十二月十四日书 记 员 任洁洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：李智荣。 被执行人：吉红雲，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与吉红雲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初5474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吉红雲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷款本金17000元及利息1012.19元、罚息（计算方式：截止至2020年4月20日为769.54元，从2020年4月21日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年4月20日为45.82元，从2020年4月21日起以尚欠利息为基数按年利率8.8088%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2018年10月19日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收；案件受理费减半收取为127.8元，由被告吉红雲负担。因吉红雲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款942.03元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余892.03元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位942.03元，扣缴执行申请费50元后余892.03元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18885.34元（含执行费144.49严）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吉红雲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5319号 原告：景传涛，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：日照盛世传媒有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道日照人力资源服务产业园1501室，统一社会信用代码91371102057902240X。 法定代表人：孟庆分，经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞瑞特律师事务所律师。 第三人：马健，男，1994年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞瑞特律师事务所律师。 原告景传涛与被告日照盛世传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告景传涛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景传涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景传涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由景传涛负担。 审 判 长  仝桂香 人民陪审员  缪湘阳 人民陪审员  孙龙锡 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3048号原告：薄文朋，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县******薄三组260，公民身份号码342************916。原告：陈峰，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县******陈庄组41，公民身份号码342************934。被告：黄泽楷，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区东方街道中山路211号中区大厦西梯1604房，公民身份号码440************632。原告薄文朋、陈峰与被告黄泽楷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄文朋、陈峰到庭参加了诉讼，被告黄泽楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄文朋、陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年7月份开始做维军公司安装路岩石、透水砖及零星散活，至2019年12月27日，经双方协议进行结算，被告尚欠原告施工安装费280000元。其中维军公司已经代付了180000元，剩余的100000元被告承诺在2020年2月20日前每月乙方10000元，但被告至今未付。在本案诉讼中，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2019年12月27日《结算协议》，证明被告仍欠工程款100000元的事实。被告黄泽楷未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：从2017年7月份起两原告承包了被告路面石材和透水砖的安装工程。工程完工后，双方于2019年12月27日进行了结算，以被告黄泽楷为甲方，两原告为乙方签订了一份《结算协议》。该《结算协议》载明：“乙方向甲方承包路面石材和透水砖的施工安装，甲方和乙方于2019年12月26日进行总结算，现甲方尚欠乙方施工安装费￥280000元，经甲乙方认真协商同意，甲方按以下时间付还乙方尚欠的施工安装费：1、2020年1月15日前甲方无条件支付乙方：￥180000元（人民币壹拾捌万元整）2、除去第一项支付后剩余10万元，甲方自2020年2月份起，每月20日前支付乙方￥10000元直至款项付清为止。说明：如甲方与维军公司工程款项结算资金到位，优先处理乙方的施工安装费结清。注：以上事项甲方未能按时履行，乙方有权向当地法院起诉甲方追究责任。甲方：黄泽楷（身份证440************632）时间：2019年12月27日乙方：陈峰、薄文朋时间：2019年12月27号”。庭审中，原告陈述在签订结算协议后的2020年1月15日,案外人维军公司已付清了180000元工程款。此后，原告向被告多次催收尚欠100000元工程款，被告一直以各种理由推诿拒不支付。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。两原告以个人名义与被告口头协议承包了被告路面石材和透水砖的铺设安装工程及被告尚欠工程款的事实，有原告提交的《结算协议》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，两原告按约定完成了施工项目的工程量，被告未按照《结算协议》载明内容付清全部工程款，现两原告主张被告支付仍欠工程款100000元于法有据，本院予以支持。被告黄泽楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄泽楷应在本判决发生法律效力之日起十日内支付100000元人民币给原告薄文朋、陈峰。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄泽楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李文婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6353号之一 申请执行人：佛山市顺德区顺桁木业有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：吴彩英。 被执行人：江门市蓬江区宏邦木业有限公司（原江门市蓬江区攀升木业有限公司），住所地江门市蓬江区。 法定代表人：江俞。 被执行人：江俞，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于佛山市顺德区顺桁木业有限公司申请执行江门市蓬江区宏邦木业有限公司、江俞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1940号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付131236元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、轮候查封被执行人江门市蓬江区宏邦木业有限公司的设备一批，暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 超
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初259号之一   原告：海南屯昌长江村镇银行股份有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇科技路昌顺豪庭公寓楼A-10。   法定代理人：张虹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王德宇，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈廷文，男，该公司员工。   被告：陈皓，男，汉族，1981年9月13日出生，现住广东省深圳市南山区。   被告：海南昌江广地农业科技有限公司，住所地：海南省昌江县乌烈镇峨港村九队8、9斗以中心路十字路口处。   法定代表人：李林，该公司董事长。   被告：武汉市广地农业科技有限公司，住所地：武汉市新洲区涨渡湖沐家泾北街63号。   法定代表人：陈方兴，该公司董事长。   被告：陈方兴，男，汉族，1959年8月17日出生，现住广东省深圳市宝安区，系被申请人陈皓的父亲。   被告：陈雄，男，汉族，1980年4月10日出生，现住广东省深圳市，系被申请人陈皓的哥哥。   被告：平阳益特股权投资基金中心（有限合伙），住所地：浙江省温州市平阳县。   执行事务合伙人：张志祥。   原告海南屯昌长江村镇银行股份有限公司与被告陈皓、海南昌江广地农业科技有限公司、武汉市广地农业科技有限公司、陈方兴、陈雄、平阳益特股权投资基金中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南屯昌长江村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费26925元，减半收取13462.5，由原告海南屯昌长江村镇银行股份有限公司负担。   案件受理费   审判长 江 云   人民陪审员 刘书利   人民陪审员 蔡学雷      二〇二〇年十二月十日   法官助理 许 莹   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1621号原告：刘洪彪，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：孟超群，男，1989年8月10日出生，汉族，个体，现羁押于华山监狱。被告：赵东，男，1983年6月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告刘洪彪与被告孟超群、赵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彪到庭参加了诉讼，被告孟超群和赵东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪彪向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金12,000元、利息4,800元（自2019年2月13日至2020年10月13日），本息合计16,800元；2．请求判令被告以借款本金12,000元为基数按照月利率2%给付原告自2020年10月13日至借款实际给付完毕之日的利息；3．请求被告给付律师费2,000元：合计18,800元；4．请求判令二被告承担连带责任；5．要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月13日，被告因经营生意周转向原告借款12,000元，双方签订借条一张，约定：用期一个月，月利率2%，利息计算方式为12,000元＊0.02＊20个月=4,800元，如到期借款人无力还款，担保人自愿承担律师费、诉讼费等一切费用，并由被告找到为担保人。借款期届满，原告向二被告催要借款，二被告一直推脱，为保护原告合法权益，诉至法院，望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，孟超群出具《借条》一张，载明：今借到刘洪彪壹万贰仟元正（应为“整”）12,000元，用于生意，用期一个月，月息2%，直至还清本息为止，如到期借款人无力还款，担保人自愿承担一切借款人相同之债务责任，如到期诉至法院，二人自愿承担律师费、诉讼费等一切费用。借款人刘洪彪、担保人赵东签字捺印。借款到期后，孟超群未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洪彪与孟超群之间存在民间借贷关系及孟超群未偿还刘洪彪借款的事实清楚，有借条为证证实，故刘洪彪要求孟超群偿还借款及赵东承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；赵东作为保证人，在借条上签字，根据法律规定，双方对保证方式约定不明，应承担连带保证责任，故刘洪彪要求赵东承担连带责任的诉讼请求，应予支持；刘洪彪主张按照月利率2%即年利率24%计算利息，因该借贷行为发生在2019年2月13日，刘洪彪向本院起诉时间为2020年10月26日，根据法律规定，利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率不得超过15.4%，故应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告孟超群偿还原告刘洪彪借款本金12,000元，于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕；二、被告孟超群给付原告刘洪彪利息3,073.25元（以12,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年2月14日起至2020年10月13日止，607天），于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕；三、被告孟超群给付原告刘洪彪自2020年10月14日起至实际偿清之日止的利息（以12,000元为基数，按照年利率15.4%计算）；四、被告赵东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（减半收取），由原告刘洪彪负担46.58元，由被告孟超群、赵东负担88.42元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 杨 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员 王莹莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1001号 解除保全申请人：宜宾美泰琦智能设备有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园**，统一社会信用代码91511500MA64UTU21D。 法定代表人：张柏藤，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤倩怡，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市深大赫云技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道坪葵路石井工业区****厂房**401，统一社会信用代码91440300085993338D。 法定代表人：黄文财。 解除保全申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司与被申请人深圳市深大赫云技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月22日作出（2020）粤0310财保165号民事裁定，并以（2020）粤0310执保747号案件实施保全。本院于2020年9月27日冻结被申请人深圳市深大赫云技术有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××36账户的存款，保全标的以人民币3,608,771.00元为限。解除保全申请人于2020年12月4日向深圳国际仲裁院申请解除上述保全措施，深圳国际仲裁院于2020年12月11日将解除保全申请书等材料提交本院。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保165号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市深大赫云技术有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××36账户的存款（冻结额度为人民币3,608,771.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张金杜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23275号之一申请人：李某某，男，汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人:张某某，广东普罗米修（长沙）律师事务所律师。委托代理人:李某某，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被申请人：李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：徐某，金卡（深圳）律师事务所律师。本院在审理李某某与赖某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封赖某某名下价值人民币723544.62元的财产。本院依法予以保全。现申请人以与被申请人协商达成和解，被申请人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被申请人名下财产的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赖某某价值人民币723544.62元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨雅倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5541号之一 申请执行人：黎明，男，1980年4月14日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于黎明与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]576号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人黎明支付2020年1月至2020年4月工资差额2936.52元及解除劳动关系经济补偿金36205.15元的义务。本案执行费487元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人黎明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区新港大道×××号的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执6806号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]576号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6962号之一 申请执行人:温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:余耀升，男，汉族，1978年11月4日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:郑锦钊，男，汉族，1983年7月28日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人温海山与被执行人余耀升、郑锦钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为49803元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年11月26日查封被执行人余耀升名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年11月26日起至2022年11月25日止； 2、本院于2020年11月26日查封被执行人郑锦利名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年11月26日起至2022年11月25日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6962号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初1296号原告：江苏沃泰照明有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：宋伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。被告：蒋秀权，男，1979年8月24日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨卫，贵州杰志律师事务所律师。原告江苏沃泰照明有限公司诉被告蒋秀权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏沃泰照明有限公司委托诉讼代理人赵进、被告蒋秀权及委托诉讼代理人杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏沃泰照明有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款280160元、违约金8404.8元、律师费12000元、安装费16000元，合计316564.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月10日，被告与原告签订《购销合同》从原告处购买路灯设备，约定货到支付6万元，安装结束支付4万元，货到1个月内付清。同时约定安装费由被告承担，被告违约应支付货款3%的违约金。2020年7月21日，原告按照合同约定交货后并安装完毕，产生安装费17000元，被告最迟应于2020年8月21日付清货款。在合同履行过程中，被告一拖再拖，原告多次电话联系被告竟然用拒接、拉黑等手段逃避债务。综上，被告的违约行为严重损害原告合法权益。原告为维护自己合法利益，故诉至贵院，请贵院公正判决。被告蒋秀权辩称，原告起诉中事实部分称，约定货到支付6万元，安装结束付8万元，货到一个月付清。约定原告负责安装，现路灯未安装完毕，所以未达到支付条件。双方对货物未经核算签收，最终金额未结算，即使达到支付条件也要结算后支付。本案经审理认定事实如下：2020年7月10日原告江苏伟途太阳能照明有限公司与被告蒋秀权签订《路灯购销合同》，双方约定购买路灯206盏，每盏单价为1360元，共计金额为280160元。合同签订后原告如期向被告交付了货物。被告向原告支付货款35000元，尚欠货款245160元至今未支付。另查明，江苏伟途太阳能照明有限公司更名为江苏沃泰照明有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交并经质证的《路灯购销合同》、发货单、收货单、照片、微信通讯截图，被告提交并经质证的微信聊天记录在卷佐证。对原告提交的收据只能证明案外人收到原告的安装款，并不能说明该款项由被告承担，且双方在购销合同中也未明确约定安装费用由谁承担，故本院对该证据不予采信。对被告提交的万山区仁山街道办事处开天村亮化工程项目施工协议及开天村民委员会出具的证明，项目施工协议双方约定的路灯安装数为204盏，该证据不能对抗原告向被告实际交付的货物数量，被告在原告出具的收货单上签字确认收到的路灯盏数实际为206盏，故本院对该协议证明的路灯数量不予采信。对开天村民委员会出具的证明，载明：“……田坝组有一盏不得亮，禾梨垱组有一盏未安装，……共计有四盏还未安装。”该证明前后矛盾，本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告依约向被告供应了路灯206盏，并提供有被告签收的发货单及收货单予以佐证。原告已履行了货物交付义务同时被告就应当履行支付货款的义务。被告收到货物后于2020年9月12日、10月15日向原告支付了货款35000元，应当在总货款中予以扣除，扣减后被告尚欠原告货款245160元。原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于安装费、律师费的问题，因双方在合同中并未对此费用进行约定，原告也未提供证据予以证明该费用由被告承担，故原告应承担举证不能的责任。对于违约金的问题，原、被告在购销合同中没有约定，对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告辩称支付条件未成就的问题，对合同中约定的标的物原告已经向被告交付完毕，被告已经收到原告提供的全部货物并已投入使用，且双方在购销合同中约定付款方式：“货到付款60000元，做完支付40000元，所有款项二个月支付完毕”。至今为止被告仅向原告支付了货款35000元，支付时间为收到货物后的二个月，而非双方约定支付货款的时间节点，货款支付条件已经成就。故对被告的辩称，本院不予采纳。对于被告辩称已向原告支付59000元货款的问题，在庭审中，被告提供微信聊天记录只能证明向原告支付35000元货款的事实，尚有24000元支付凭证没有相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋秀权于本判决生效之日起十五日内向原告江苏沃泰照明有限公司支付货款245160元；二、驳回原告江苏沃泰照明有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6048元，减半收取3024元，由被告蒋秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 潘 刚二〇二〇年十二月十日书记员 李文朴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5275号 原告：成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂，住所地成都市龙泉驿区文安镇土门村四组。 负责人：朱福田。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区长龙新型建材厂，住所地成都市龙泉驿区洛带镇狮子村二组。 法定代表人：曾土元。 原告成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂（以下简称“兴隆建材”）与被告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂（以下简称“长龙建材”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴隆建材的委托诉讼代理人张曼瑶到庭参加诉讼。被告长龙建材经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴隆建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款15万元；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2016年8月12日，原告借用被告资质与成都市第五建筑工程公司（以下简称“成都五建”）签订《页岩砖材料供应合同》，约定为成都五建黄田坝工程提供页岩砖。此后，长龙建材向原告出具《结算》，载明共计供砖2385596元，成都五建已支付2350000元，长龙建材已向原告支付2006932元，扣除相关费用后，尚余有150000元未支付。至今，被告未支付。 长龙建材未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明案件事实与原告陈述基本一致。 上述事实，有当事人陈述、《页岩砖材料供应合同》、《结算》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，被告出具案涉《结算》后，至今不履行付款义务，导致本案诉讼，应承担本案全部责任，对原告诉请依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂在本判决生效后三日内支付原告成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂货款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终9009号上诉人（原审原告）：任正平，男，汉族，1973年12月10日出生，住金沙县。委托诉讼代理人：林利仁，贵州浩格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈梓达，男，汉族，1997年1月13日出生，住金沙县。委托诉讼代理人：詹俊宇，系贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1963年1月12日出生，住金沙县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路。负责人：李斌，系公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。上诉人任正平因与被上诉人陈梓达、刘刚、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服贵州省金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初3808号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判未按法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3808号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重新审理。二审案件受理费3，140元，由上诉人任正平自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭湘
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初469号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人谢团，男，1994年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐至县。2016年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2018年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2020年5月14日刑满释放。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人郑兴忠，男，1994年8月11日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地成都市东部新区。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人汪**，男，1995年1月5日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省乐至县。2020年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人谢团、郑兴忠犯盗窃罪、被告人汪**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员尹丹出庭支持公诉，被告人谢团、郑兴忠、汪**在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日凌晨5时许，被告人谢团伙同郑兴忠来到成都市龙泉驿区××路××号“XXX”小区1号门旁，将被害人饶某停放在该处的一辆灰绿色嘉爵牌摩托车盗走。后于同月7日凌晨1时许，二人将该摩托车骑至乐至县回澜镇，以3000元的价格将该摩托车卖给被告人汪**，被告人汪**明知是赃物而收购。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币12640元。 2020年9月7日，公安民警在简阳市贾家镇将被告人谢团抓获。经公安民警电话通知，当日22时许，被告人郑兴忠主动到派出所接受调查。次日，公安民警在乐至县回澜镇将被告人汪**抓获。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，谢团、郑兴忠、汪**的户籍证明，被害人饶某的陈述，被告人谢团、郑兴忠、汪**的供述和辩解，谢团对盗窃地点、隐藏车辆地点及销赃地点的辨认笔录及照片，谢团对郑兴忠、汪**的辨认笔录，谢团、郑兴忠对监控截图的指认照片，谢团手机中微信聊天记录，郑兴忠对盗窃地点、隐藏车辆地点的辨认笔录及照片，郑兴忠对谢团的辨认笔录，汪**对收赃地点的辨认笔录及照片，汪**对谢团、郑兴忠的辨认笔录，涉案车辆的机动车登记证书，付款凭证，涉案车辆的维修报单，收据单，对谢团、郑兴忠、汪**的搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单（附照片），汪**、谢团、郑兴忠手机微信记录，川ＡXXXX车辆登记信息，涉案车辆的价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705刑初693号刑事判决书，释放证明书（谢团），谢团、郑兴忠、汪**的现场检测报告书，情况说明，监控及智能卡口录像及截图（光盘1张），谢团、郑兴忠、汪**的手机电子证物检查记录（光盘1张）等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢团、郑兴忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人汪**明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中，谢团系累犯，郑兴忠有自首行为，谢团、汪**有坦白情节，三人均认罪认罚，建议对谢团判处有期徒刑一年二个月，罚金四千元；对郑兴忠判处有期徒刑十个月，罚金三千元；对汪**判处有期徒刑六个月，罚金二千元，并建议适用速裁程序审理。 被告人谢团、郑兴忠、汪**均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，涉案摩托车已追回并发还。公安民警扣押了谢团、郑兴忠、汪**手机各一部。 本院认为，被告人谢团、郑兴忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人汪**明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人的事实及罪名成立。被告人郑兴忠犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢团、汪**到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢团因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑兴忠、汪**系初犯，酌情从轻处罚。涉案财物已追回并发还，酌情对三人从轻处罚。被告人谢团、郑兴忠、汪**均认罪认罚，可以从宽处理。公安机关扣押谢团、郑兴忠、汪**的手机不宜作为犯罪工具对待，由扣押机关予以处理。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯和国家司法机关的正常活动，根据被告人谢团、郑兴忠、汪**的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年11月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人郑兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人汪**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、对被告人谢团、郑兴忠的违法所得三千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭佳豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18949号之一 被执行人：温铣然，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行温铣然罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初391号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终625号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人温铣然应在判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金一万元。因被告人温铣然未按上述生效法律文书缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额104.32元已被本院依法扣划，已上缴国库。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位104.32元，已上缴国库，本案债权尚余9895.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温铣然负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚秋宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5523号原告：戎根喜，男，1968年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：朱仁英，女，1966年5月26日生，汉族，住兴化市。被告：薛军，女，1976年10月10日生，汉族，住兴化市。原告戎根喜与被告朱仁英、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王益才人民陪审员  王礼文二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐雨恬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执恢29号 被执行人高金城，男，汉族，1998年6月24日出生，户籍地址广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人高金城罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元（人民币，下同）。2019年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行,案号为（2019）粤0310执1173号。2019年9月19日，由于被执行人没有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序，未执行到位金额为5000元。2020年11月19日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下中国建设银行账号62×××72_156_1内存款1.05元，并已划付至深圳市财政局； 二、本院依法扣划了被执行人名下中国建设银行账号62×××51_156_1内存款5元，并已划付至深圳市财政局； 三、本院依法扣划了被执行人名下财付通账号内存款79.74元，并已划付至深圳市财政局； 四、本院依法扣划了被执行人名下支付宝账号内存款0.26元，并已划付至深圳市财政局； 五、本院已依法限额冻结被执行人名下中国建设银行账号62×××72_156_1内存款5000元，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日止； 六、本院已依法限额冻结被执行人名下中国建设银行账号62×××51_156_1内存款5000元，冻结期限自202011月20日至2021年11月20日止； 七、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本案已执行到位金额86.05元，尚未执行到位金额为4913.95元，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丘爱琳
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初441号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人王永辉，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月17日被抓获归案，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月21日被依法执行逮捕；同年11月24日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；同年11月9日被本院取保候审。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人王永辉犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加诉讼。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人王永辉平时有在网上购买“澳门六合彩”和“泰国六合彩”的行为，后来逐渐发展为在线上帮周边朋友购买六合彩并从中牟利。2018年6月起，被告人王永辉在微信群里接受他人的“六合彩”赌博投注后，通过“彩81APP”在互联网上下注或者向上家“小小绵羊1号”、“小小绵羊2此单不收”和“咪大姐（已开启投诉双封）”（以上三人均未到案）下注购买。赌博网站的赔率是1赔43，通过其购买赔率是1赔42，其通过赚取差价的方式进行盈利。经查明，被告人王永辉共计接受32人投注，赌资数额累计人民币56252元。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为被告人王永辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕450号量刑建议书，建议对被告人王永辉判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人王永辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院在审理过程中，依法委托深圳市坪山区司法局对被告人的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估。深圳市坪山区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意王永辉适用社区矫正。本院认为，被告人王永辉以营利为目的接受他人六合彩投注，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，参考对被告人社区评估意见，结合被告人的认罪悔罪态度，对被告人判处刑罚的同时可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10579号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:许杨明，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××353。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告许杨明、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告许杨明、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款50952.11元及违约金（违约金以50952.11元为基数，自2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3284.6元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为54000元，总保险费为32248.8元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费895.80元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币54000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年4月16日对被告拖欠第三人的贷款本息50952.11元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告许杨明没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年9月26日，许杨明与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年9月26日向其发放贷款54000元，针对该笔贷款，许杨明向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年1月26日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年4月16日向我行进行理赔贷款本息50952.11元，其中本金49898.89元、利息1053.22元，该笔贷款已于2018年4月16日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息50952.11元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息50952.11元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许杨明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款50952.11元及违约金（以50952.11元为基数，从2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告许杨明应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3284.6元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1348.32元，减半收取674.16元，由被告许杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初842号原告张卓然，男，1989年10月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人伍晓春（原告张卓然之母），女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，区长。委托代理人石娜，北京市怀柔区司法局工作人员。委托代理人徐键康，北京市怀柔区司法局工作人员。原告张卓然诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）撤销行政复议监督告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张卓然诉称，被告作出的怀政复字〔2019〕34号《北京市怀柔区人民政府行政复议决定书》（以下简称34号复议决定），撤销了北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局）对原告的政府信息答复告知书并责令其重新作出答复，但区人保局只变更发文号。原告不服向被告申请监督，被告作出怀政复监字［2020］1号《北京市怀柔区人民政府行政复议监督告知书》（以下简称《复议监督告知书》），称区人保局已于2019年12月16日向原告重新进行答复，该答复即被告所称的（2019）第9号《政府信息公开告知书》。原告将该告知书起诉到怀柔法院，还未开庭区人保局多次找原告协商，后自称对原告的劳动合同没有审批权。但区人保局2015年5月15日作出的通知书即停发原告工资及停交保险的通知没有法定效力决定撤销并作出撤销该通知后又通知了北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）。渤海镇政府向区人保局提供解除原告劳动合同证明，区人保局并没有作出答复，所以被告的34号复议决定，区人保局并没有执行。原告要求被告责令区人保局履行该复议决定，如不履行，被告只能自己主动撤销其自行作出的怀政复字［2019］103号和34号复议决定，并承担原告的损失的赔偿。被告作出的34号复议决定，原告存放在母亲伍晓春养鸡场住房内，已被渤海镇政府放火烧掉后又将房屋夷为平地，故原告无法提供该复议决定，被告应承担原告举证不能的法律后果。被告作出的《复议监督告知书》没有事实依据，更没有证据证明，应依法撤销。被告应主动承担复议决定未生效的后果及给原告造成的损失赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决撤销被告作出的《复议监督告知书》，并判决被告重新作出答复；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2020年3月30日被告怀柔区政府收到原告邮寄的以区人保局为被申请人的《行政复议监督申请书》，复议监督事项为：依法确认区人保局不履行复议决定，重新作出2019第2号告知书重新答复的行为违法；责令区人保局赔偿张卓然的损失。2020年4月3日被告作出《复议监督告知书》，载明：经查，张卓然于2019年6月18日向区人保局邮寄《政府信息公开申请表》，要求获取：“北京市怀柔区人力资源社会保障局（村官办）政府信息”，其他特征描述为：“2015年5月11日中共渤海镇委员会向村官办提交了同意解除张卓然劳动合同的意见书，村官办是否作出决定解除张卓然劳动合同及劳动关系，请给予答复。”2019年7月5日，区人保局向张卓然作出《政府信息公开告知书》（怀柔区人力社保局（2019）第2号-告）。张卓然对上述答复不服，于2019年9月3日向怀柔区政府申请行政复议。怀柔区政府经审理查明，于2019年11月29日作出34号复议决定，撤销了区人保局作出的《政府信息公开告知书》（怀柔区人力社保局（2019）第2号-告），责令其法定期限内重新作出答复。2019年12月16日，区人保局重新作出《政府信息公开告知书》（怀柔区人力社保局（2019）第8号-告），并送达张卓然。2019年12月28日，张卓然对《政府信息公开告知书》（怀柔区人力社保局（2019）第8号-告）不服，向怀柔区政府申请行政复议，怀柔区政府依法受理后，于2020年2月21日作出《北京市怀柔区人民政府行政复议决定书》（怀政复字[2019］103号），维持了区人保局2019年12月16日作出的《政府信息公开告知书》。另查明，2020年1月19日，区人保局将涉案《政府信息公开告知书》编号变更为怀柔区人力社保局（2019）第9号-告。综上，区人保局已于2019年12月16日向张卓然重新进行答复，不存在不履行34号复议决定的情形。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《复议监督告知书》系被告针对原告监督申请所作告知，并未对原告张卓然设定新的权利义务，对其权利义务明显亦不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。故原告张卓然的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张卓然的起诉。原告张卓然起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张卓然。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保962号 申请人：黄学振，男，1986年8月26日出生，汉族，住址广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。 被申请人：深圳市艾美家品科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区竹青路2号201-301，统一社会信用代码91440300051542643Q。 法定代表人：宋雪峰。 申请人黄学振与被申请人深圳市艾美家品科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7487-1号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结、冻结、扣押被申请人深圳市艾美家品科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市艾美家品科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币194,190.60元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓钰玮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        （2020）陕0103民初10055号      原告：孟进，男，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。   被告：赵美娜，身份信息不详。   被告：陕西一千零一夜酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：郑媛，该公司执行董事兼总经理。   原告孟进与被告赵美娜、陕西一千零一夜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害，拆除被告更换的门锁，恢复原告对涉案房屋的正常使用；2、判令二被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失1250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告二签订了《房屋租赁合同》，约定被告二将房屋转租给原告。其中，21816号房由被告二承租自被告一，双方约定被告二有权将房屋转租给第三方。合同签订后，原告按约将房屋租金交付至2019年6月，但由于被告二逾期未向被告一支付房屋租金，指使被告一擅自更换该房屋门锁，而原告作为房屋实际使用人未收到二被告的任何通知。故二被告的行为导致原告无法正常使用该房屋，严重侵犯了原告对该房屋的使用权，为维护原告合法权益，故依法向法院起诉。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告赵美娜明确的身份信息，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告孟进的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李 冉            二〇二〇年十二月一日          书 记 员 田 佳 巾      1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17345号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。被执行人：黄朝芳，女，1992年12月18日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：陈东，男，1991年4月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄朝芳、陈东金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初2702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，陈东应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡分期借款本金52763元、手续费6660元、利息2551.24元（上述利息暂计至2019年12月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；陈东应向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费本金19495.97元、手续费75.75元、利息1783.93元（上述利息暂计至2019年12月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；黄朝芳对上述债务承担连带清偿责任；陈东、黄朝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费2009元，由陈东、黄朝芳共同负担。因被执行人黄朝芳、陈东未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，本案执行费1180元。 二、执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，其未予履行。本院依法查封陈东名下粤Y0××号车辆,因尚未实际控制，暂无法处置，该车辆查封期限于2022年9月22日届满，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行应于查封期限届满前十天内书面向本院申请继续查封。本院已轮候查封广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道2号海逸桃源花园××房属被执行人陈东所有的份额，因该房产已经另案设立抵押权，且本案为轮候查封，故暂不处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张力君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3598号之一 被执行人袁文新，男，汉族，1985年9月5日出生，户籍地址湖南省临湘市。 关于被执行人袁文新罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人袁文新应当缴纳罚金8000元（人民币，下同），2020年9月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法查封被执行人袁文新名下的车牌号为粤Ｂ×××××的本田牌小型汽车，查封期限为贰年，自2020年11月18日至2022年11月17日止。经被执行人袁文新主动缴纳罚金8000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初24号刑事判决书所确定的袁文新罚金内容部分已执行完毕，应对被执行人名下车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院作出的(2020)粤0310刑初24号刑事判决书的袁文新罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人袁文新名下的车牌号为粤Ｂ×××××的本田牌小型汽车的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丘爱琳
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初590号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈某华，男，1972年3月7日出生，公民身份号码441××××××××××××217，汉族，初中文化，广东省罗定县人，案发前住广东省英德市×××××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被英德市公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈某华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察官巫某1出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日9时30分许，被告人陈某华驾驶鄂S×××××号重型半挂牵引车（牵引：粤RG706挂重型罐式半挂车），由广东省英德市东华镇黄陂往横石水方向行驶。陈某华行驶至252省道12KM+330M路段时超车时，与前方同由向被害人华某如驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成华某如当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：华某如符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2020年7月24日作出道路交通事故认定书，认定陈某华承担事故的全部责任。案发后，陈某华主动到案并如实供述了犯罪事实，并赔偿了6万元丧葬费，但未获得被害人近亲属谅解。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某华系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某华对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某华违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某华案发后主动报警并在事故现场等候交警进行处理，后经传唤主动到案如实供述，属自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某华认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2022年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初182××号原告：郭丽霞，女，汉族，1978年11月27日出生，个体户，住安阳市北关区。原告：王志民，男，汉族，1981年4月2日出生，个体户，住安阳市北关区。两原告共同委托代理人：赵祯，河南九明律师事务所律师。两原告共同委托代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。被告：耿小伟，男，1974年1月8日出生，职业不祥，住安阳县。被告：程素平，女，1977年2月8日出生，职业不祥，住安阳县。原告郭丽霞、王志民诉被告耿小伟、程素平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告郭丽霞、王志民向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告履行合同义务，协助原告办理恒大绿洲小区1号楼1单元20层××号房屋产权证过户手续，将不动产证协助办至原告名下；2、判决被告支付违约金70021.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告在2013年10月12日与被告签订了购房协议，协议约定：原告购买被告所有的恒大绿洲小区1号楼1单元20层××号房屋，原告一次性向被告交首付款叁拾万元整，在原告分期还款期满后，被告应到房管局将房屋过户给原告，如到期被告不协助原告办理房产过户手续，被告应承担房屋总价款10%的违约金。当日，原告将房屋首付款30万元交付给被告，此后，原告一直按期偿还该房屋的按揭贷款，原告资金宽裕后，于2018年7月22日一次性将剩余贷款297000元全部偿还完毕。银行将有关房屋的全部手续交给原告并办理了解除抵押手续。该房屋具备办证条件后，被告拒不为原告办理产权证书过户手续。庭审后原告变更诉讼请求：1、判决两被告履行合同义务，协助原告办理恒大绿洲小区1号楼1单元20层××号房屋产权证过户手续，将不动产证协助办至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案所涉房屋于2019年6月13日已被本院另案查封，且至今仍处于查封状态。根据相关法律规定，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。综上，应驳回原告起诉，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郭丽霞、王志民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 丹人民陪审员 陈艳红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 石成芳
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，系原告的职工。委托诉讼代理人：黄学军，男，系原告的职工。被告：蔡宇峰，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省阳山县××××××××××××，身份证号码441××××××××××××010。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告蔡宇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人黄学军到庭参加诉讼，被告蔡宇峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计6083.67元（该费用计至2020年7月20日为本金4961.91元、利息754.2元、违约金282.2元、手续费85.36元；从2020年7月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月20日向原告申请开立一张信用卡，2015年1月27日成功开卡，卡号为：625××××××××××045。被告领用信用卡后，于2015年3月8日起以该信用卡进行透支，截止至2020年7月20日被告尚欠透支本金4961.91元、利息754.2元、违约金282.2元、手续费85.36元，合计6083.67元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《金穗贷记卡开卡申请资料》，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；二、《透支交易信息》，证明被告所欠的透支金额、利息；三、《催收资料》，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；四、《账户资料信息》，证明截止至2020年7月20日止，被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告蔡宇峰无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告于2015年1月20日向原告农业银行阳山支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》，表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守以上规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：第四条、利息和费用……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额的未偿还部分的5%）。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625××××××××××045），被告领取信用卡后，于2015年3月8日起以该信用卡进行透支，截止至2020年7月20日被告尚欠透支本金4961.91元、利息754.2元、违约金282.2元、手续费85.36元，合计6083.67元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡宇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年7月20日的信用卡透支本金本金4961.91元、利息754.2元、违约金282.2元、手续费85.36元，合计6083.67元；并支付自2020年7月21日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告蔡宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 廖 柠 丽人民陪审员 李 堃 城二〇二〇年十二月十七日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书粤0703民初11940号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：何卓森，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××111。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告何卓森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告何卓森经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币67785.14元(欠款暂计至2020年7月18日),其中本金42592.79元、利息14228.81元、违约金9700.74元、其他手续费1262.80元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月19日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625××××××××××708的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月18日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计67785.14元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告何卓森没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告何卓森在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算；违约金是按照客户协议第十三条附注部分的约定计收，计收标准是按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户连续两个月（包含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按照客户账单最低还款额的未还清部分6%收取。截止至2020年7月18日被告何卓森的涉案信用卡拖欠透支本金42592.79元、利息14228.81元、违约金9700.74元、其他手续费1262.8元以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告何卓森之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告何卓森透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告何卓森领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告何卓森取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、违约金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。综上，截止至2020年7月18日欠款本金为42592.79元、利息为14228.81元、违约金为9700.74元、手续费为1262.8元。对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卓森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金42592.79元、手续费1262.8元、利息、违约金[暂计至2020年7月18日利息为14228.81元、违约金为9700.74元，之后的利息、违约金以42592.79元为本金自2020年7月19日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494.64元减半收取747.32元，由被告何卓森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初7172号 起诉人：汤丽，女，1989年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 2020年12月22日，本院收到汤丽的起诉状。起诉人汤丽向本院提出诉讼请求：1、要求江建伟立即归还剩余借款9万元；2、本案诉讼费由江建伟承担。事实和理由：汤丽与江建伟系朋友关系。江建伟因公司需要进设备向汤丽借款10万元，并于2019年4月26日出具相应《借条》。汤丽于当日向江建伟转账了上述借款。借款于2019年5月26日到期后，江建伟仅归还了1万元。故诉至本院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江建伟出具的《借条》上载明：“借款人到期不还款，出借人可向借款人所在地人民法院提起诉讼”。江建伟的户籍地或经常居住地不在本院辖区，故根据双方协议管辖约定，本院就本案不具有管辖权，本案不符合起诉条件。汤丽应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对汤丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审判长  王臻 审判员  张露 审判员  何菲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王旦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7159号 申请执行人:陈杰鸿，男，汉族，1990年6月18日出生，住址江门市新会区。 被执行人：吴家乐，男，汉族，2000年11月24日出生，住址江门市蓬江区。 关于申请执行人陈杰鸿与被执行人吴家乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初471号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金121812元及受理费3090.96元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7350号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：徐建军、容雅欣,均系广东真利律师事务所律师。 被执行人：李月莹，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李月莹信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初8841号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款121101.97元及利息元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，本院以2019粤0703执保1895号案件查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌小车，该车辆未能找到暂未能处理，另除扣划被执行人银行存款442.8元外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7350号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尹炳能