河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2486号原告：安阳立业电梯有限公司，住所地汤阴县向阳路南段云光社区。法定代表人：彭庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏龙飞，河南言正律师事务所律师。被告：河南歌拉瑞建筑工程有限公司，住所地郑州航空经济综合实验区护航路名门郡景小区。法定代表人：王保风，该公司总经理。被告：王保风，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。原告安阳立业电梯有限公司（以下简称立业公司）与被告河南歌拉瑞建筑工程有限公司（以下简称歌拉瑞公司）、王保风承揽合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫0192民初1256号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告立业公司的法定代表人彭庆军及委托诉讼代理人苏龙飞，被告歌拉瑞公司的法定代表人王保风、被告王保风及二被告共同委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告电梯安装费92000元及逾期支付利息（以92000元为基数，从2017年8月11日起按照年息6%计算至还清之日）；2.被告王保风对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告在2016年10月10日与被告签订《电梯设备安装合同》，合同第二条第一项约定了付款方式。安装费共计282000元，被告前后共向原告支付了19万元，下欠92000元未支付。经原告多次催要，被告推诿不付。被告歌拉瑞公司、王保风辩称，应驳回原告的诉请。1.本案原告没有按照合同约定履行义务，所以无权主张下余的合同款项。被告在2016年10月10日与原告签订《电梯设备安装合同》，至今未提交合同第三条第1项约定的验收合格报告；合同约定的一年维保，原告同样没有履行；根据《特种设备安全监察条例》第三十一条第二款规定，电梯应当至少每15日进行一次清洁、润滑、调整和检查，原告怠于履行维护义务，后歌拉瑞公司被迫委托他人代为维护并为此支付费用；第一期的14万元原告也未按合同约定履行，地坎12台、五方通话12台、曳引机主机电源12台，原告均未安装，歌拉瑞公司发现后及时通知原告，其推脱说不应由其安装，后歌拉瑞公司被迫委托他人施工；被告向原告支付二期款项5万元，纯系碍于情面及原告催要的紧。2.原告主张后续货款，不符合合同第二条约定的付款方式中规定的前提条件。设备安装后没有正常运行50天，原告就一直催要货款，不给钱就今天拆个主板明天拆个外呼，造成电梯无法使用，对此电梯使用方曾经两次报警。电梯移交后事故频发，经多次通知原告均不到场。原告的上述行为已给被告造成了20多万元的费用和损失，综上，原告诉请不实，依法应予驳回，对原告不当得利的5万元被告已经另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月14日，立业公司取得特种设备安装改造维修许可证。2016年10月10日，安阳歌拉瑞电梯有限公司（2019年6月3日变更公司名称为河南歌拉瑞建筑工程有限公司，系自然人独资的有限责任公司）作为甲方、立业公司作为乙方就滑县滑东小区、锦和书苑电梯设备安装事宜签订了《电梯设备安装合同》，合同内容为：“一、设备型号、数量及安装费价格……安装费单价（万元）：23500元数量（台）：12安装费小计（万元）：282000元……二、付款方式1.安装队进场安装结束，甲方向乙方支付该工程安装费总价的50%，即人民币（大写）：壹拾肆万壹仟整，（￥141000元）；2.电梯安装调试验收合格正常使用50天后，如无大的安装质量及维护问题，甲方在3日内付50%（大写）壹拾肆万壹仟元整。三、安装施工期1.自乙方安装进场之日起日内完成安装，安装调试完成后乙方应尽快报验收部门验收并出具验收合格报告……四、验货及质量保证……4.乙方自取得政府部门验收合格报告交付甲方之日起一年内为甲方提供免费保养服务……六、甲方责任……5.足够容量的动力电源线（三相五线制）接至机房并配好开关……8.安装结束后负责完善机房、门口等地方的土建工程……七、乙方责任……6.负责电梯的调试工作。7.在甲乙双方验收合格前，负责对电梯的管理。8.负责电梯验收合格后的资料移交……九、违约条款1.如甲方违约，自行安排乙方以外的其他单位进行电梯安装、维保，乙方将不承担任何质量和安全责任，以及免费保修的责任及费用……”。合同签订后，歌拉瑞公司共向立业公司支付安装费19万元。2017年8月11日，河南省特种设备安全检测研究院长垣分院就立业公司施工安装的12台电梯进行检验，河南省特种设备安全检测研究院于同年8月21日分别出具编号为V1TJ16122906001～V1TJ16122906012的《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。立业公司称其公司合同义务已履行完毕，双方约定的价款为282000元，歌拉瑞公司已支付19万元，故要求歌拉瑞公司支付剩余价款92000元并承担违约责任即从检验日期2017年8月11日起按照年息6%支付逾期付款利息，王保风系歌拉瑞公司持股100%的股东，应承担连带责任。歌拉瑞公司及王保风认可合同剩余价款92000元未付，但称立业公司系部分履行，剩下合同内容经多次催促仍未履行，后歌拉瑞公司被迫委托他人施工，因为合同系与立业公司签订，所以按照相关部门的要求以立业公司的名义进行验收，但其中大量工作系歌拉瑞公司委托他人完成，且部分电梯第一次验收未通过，系复检合格，立业公司拒绝向歌拉瑞公司、滑县房管局提供验收报告，现滑县房管局以第一次验收部分电梯不合格、无验收报告、电梯故障频发、维修救助不及时为由，拒不退还歌拉瑞公司的质保金94500元，立业公司提供的证据不能证明正确履行合同义务，应当举证证明验收合格正常运行50天及一年维保。歌拉瑞公司、王保风称因立业公司私自拆卸电梯配件一事曾两次报案，彭庆军（立业公司法定代表人）在公安机关对其进行询问时承认此事，公安机关以系经济纠纷为由且立业公司又将相应配件安装回去，歌拉瑞公司表示谅解，公安机关才未对彭庆军进行处罚，五方对讲和随机资料已一并交付立业公司，否则无法安装电梯，提交滑县锦和物业服务有限公司出具的证明、滑县爱岗物业服务有限公司出具的证明、王保风与彭庆军的通话录音、与许增利的微信聊天记录、歌拉瑞电梯股份有限公司出具的证明、张中心的证明、微信支付凭证，以证实立业公司安装的电梯故障频发，其中锦和书苑的8台电梯五方对讲系统基本处于瘫痪状态，给物业及电梯维保工作带来困难，给业主的乘坐安全带来隐患，因立业公司自电梯检验后从未进行维保，由歌拉瑞公司延长一年维保，费用22000元，滑东小区由立业公司安装维保的4号楼电梯发生故障时彭庆军未按照规定时间到达现场处理，也未按照承诺进行整改维修，2018年春节后彭庆军私自拆除电梯上的配件导致电梯不能正常运行，另缺失电梯出厂随机文件等，因立业公司自电梯检验后从未进行维保，由歌拉瑞公司延长一年维保，费用13000元，王保风多次催促立业公司进行整改未果，歌拉瑞公司无法向招标方提供随机资料和五方对讲，故又从电梯生产厂家歌拉瑞电梯股份有限公司重新购买随机资料（每套3000元，合计36000元）及五方对讲（14000元），共支出5万元，并另行委托许增利施工，支出22500元（12台电梯地坎12000元+12台主机电源6000元+8台五方对讲机整改4500元），滑东小区4号楼电梯故障，扣款5000元，锦和书苑1号楼、2号楼风扇未安装，扣款510元。立业公司对此称其公司正常履约，在电梯安装交付后进行了相应的维护；对两个物业公司的证明真实性无异议，对关联性有异议，无相应人员签字或出庭，无法证明歌拉瑞公司的证明目的，证明中关于其公司拆除电梯配件的内容无相关证据，且滑县爱岗物业服务有限公司加盖财务章，不具备对该事项的证明力；通话录音中不清楚工人拆卸电梯主板一事，其公司也未让工人拆除，应由公安机关进行处理，关于五方对讲系合同范围外，与其公司无关，2017年8月11日已经验收，此后不再需要厂检；滑县房管局不予退还质保金系歌拉瑞公司未按合同提供材料；电梯复检系检测机构工作失误，2台电梯位置相同，故更改了使用位置；五方对讲、电梯地坎、主机电源均不在合同范围内，并非其公司的合同义务，主机电源、地坎与合同第六条第5项、第8项重合，属于甲方责任，根据合同第九条第1项，歌拉瑞公司自行安排人员更换电梯导轨，立业公司不承担免费保修的责任及费用；微信聊天记录不显示双方身份，各项费用支出也无相应发票、结算清单。本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。立业公司要求歌拉瑞公司支付剩余价款92000元，但未提供证据证实其公司根据合同约定将相应资料移交歌拉瑞公司，亦未提交证据证实检测机构于2017年8月21日出具检验合格的报告后50天内电梯正常使用，歌拉瑞公司提交的证据可以证实滑东小区、锦和书苑的电梯故障频发，虽然立业公司主张歌拉瑞公司安排他人更换电梯导轨，其公司不再承担免费保修的责任，但立业公司未提供证据证明在双方验收合格前其公司对电梯尽到妥善管理的合同义务、在歌拉瑞公司另行委托他人施工前其公司完全尽到日常保养维护的合同义务，歌拉瑞公司另行委托他人施工支出相应费用，立业公司在不能证明对合同义务履行完毕的情况下，要求歌拉瑞公司清偿剩余合同价款，理由不足，本院不予支持，歌拉瑞公司以立业公司未完全履行合同义务为由拒绝支付剩余价款的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，立业公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安阳立业电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告安阳立业电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  王月娥人民陪审员  陶莉莉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张文梦