河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3747号 原告：代某，女，1983年12月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张海峰，河北衡尊律师事务所律师。 被告：卢某1，女，1994年11月17日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：靳某，女，1969年1月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。 二被告委托诉讼代理人：王京，河北京保律师事务所律师。 被告：卢某2，男，1935年12月9日出生，汉族，现住保定市。 原告代某与被告卢某1、靳某、卢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人张海峰、被告卢某1、靳某的委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告卢某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢某1在继承卢志宏遗产范围内偿还原告借款本金750000元和自2018年2月1日起至实际偿还全部借款之日期间的利息按年利率百分之二十四标准计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人卢志宏为认识多年关系不错，自2017年开始被继承人卢志宏经常因周转资金找原告借款，原告在2017年9月9日和10月9日以银行转账方式出借给被继承人卢志宏500000元未打条。2018年1月被继承人卢志宏又找到原告提出再借250000元，原告同意出借并提出被继承人卢志宏应对2017年500000元的借款补个借条，后被继承人卢志宏向原告出具了两笔借款的借条，原告出借的250000元分别在2018年1月31日和2月4日以银行转账方式给付了被继承人卢志宏。现被继承人卢志宏已死亡，根据法律规定原告依法向卢志宏的继承人即本案被告卢某1主张在继承财产范围内承担偿还借款本息的责任，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 后原告申请追加卢志宏法定继承人靳某、卢某2为本案被告参加诉讼。 靳某、卢某1辩称：首先，答辩人靳艳芬虽与卢志宏原系夫妻关系，但已于2019年2月22日办理了离婚手续，不是卢志宏的法定继承人，本案被答辩人以被继承人债务纠纷为案由起诉，把靳艳芬列为被告不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。 第二、被答辩人原系卢志宏公司的职工，后从公司离职后仍与卢志宏有经济上的往来，特别是2017年12月份开始，被答辩人跟着卢志宏投资买彩票，资金往来频繁，被答辩人向法庭提交的银行明细及微信等相关的证据均能予以佐证，被答辩人与卢志宏从2017年开始双方就有互相的资金往来，尽管被答辩人有卢志宏书写的借条，但不同于一般的真实的民间借贷关系，据此很难确认双方存在真实的民间借贷关系。 第三、被答辩人提交的二份借条，没有约定利息，根据合同法和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第25条之规定，被答辩人的主张利息人民法院不予支持。所以卢志宏和卢某1通过银行给被答辩人的转款应视为还款，而不能认定是付息。根据答辩人出示的卢志宏在世时打印出来的银行交易历史明细清单，及卢某1给被答辩人转款的银行流水记录，卢志宏共给被答辩人转款895972元，已经超过了被答辩人的诉讼主张标的，故请求人民法院依法审查。 第四、答辩人卢某1作为卢志宏的继承人，庭前已经做出了放弃继承卢志宏财产的声明，并提交给法庭，在本院类似告卢志宏借款案件已经有六件，有的已经开庭或判决，根据已经生效的同类案件判决，判决认定了答辩人卢某1放弃继承的声明，判决不承担还款的责任和义务，故请求人民法院依法判决，以维护答辩人的合法权益。 卢某2未向本院提交答辩意见。 原告代某向本院提交如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告身份。证据二：卢志宏的身份证复印件、火化证明。证明卢志宏已于2019-03-06日死亡。证据三：卢志宏向原告出具的借条2张，证明卢志宏向原告借款本金50万元并约定两年的利息为30万元，第二笔借款25万元，该借条的形成时间是2018-02-01日，证明双方的借贷关系事实存在。证据四：中信银行业务凭证、客户回单，证明原告代某在2017-09-09日向被继承人卢志宏转账30万元，2017-10-09日向被继承人卢志宏转账20万元，均汇入卢志宏名下尾号6077的账户内，该借款是证据三中所说的50万元借款本金，证明2018-01-31日原告代某转入卢志宏尾号6077银行账户20万，2018-02-04日转入该账户5万元，上述四份银行流水证明了原告已经向被继承人卢志宏履行了出借义务。证据五：微信聊天记录截屏，代某与卢志宏的微信聊天记录截屏，证明原告在2018年11月和2019年2月多次向卢志宏主张偿还借款。卢志宏都予以认可并表示过几天还款。根据被告的答辩，称已向原告转账895972元，现原告补充提交原告的银行流水1份。证据六：原告银行流水1份，证明原告向卢志宏共计大约转款170万，庭下统计详细的转账记录和金额。 被告靳某、卢某1对原告代某上述证据进行质证：对证据一、二真实性认可，对证据三认可卢志宏的签字，但是由于双方有频繁的经济往来，对其是否真实的民间借贷存疑，不认可其证明目的。对证据四的四份中信银行的业务凭证、客户回单，认为不是原件是打印件，对真实性不认可，证明目的不认可。对证据五真实性、合法性均不认可，是打印件且是不完整的打印件不完整的微信记录，原告应该出示原登记介质来证明真实性，所以不认可微信截屏的真实性和证明目的。对证据六中信银行业务凭证、回单认为是打印件，没有银行的盖章确认，对真实性不认可，中信银行客户交易明细的打印单的真实性认可，但是主要记录的是原告的消费记录，不仅有原告给卢志宏的转款，同时也有卢志宏给原告的转款。 被告靳某、卢某1向本院提交如下证据：证据一：卢志宏在世期间打印的银行流水记录以及卢某1的银行记录原件，记录了卢志宏在2018年1月28日至2018年7月28日转款59万余元。证据二：离婚证，登记号为Ｌ130603-2019-000119，登记的时间为2019年2月22日，证明卢志宏和靳某离婚的时间。证据三：2019冀0606民初4181号民事判决书，原告是安士彬，证明本案被告靳某没有承担责任，卢某1也没有承担责任，因为已经放弃了继承。证据四：卢某1放弃继承卢志宏财产的声明，按照法律规定卢某1已经放弃继承后不应再承担责任。证据五：原告参与辽宁国奥世纪体育发展有限公司，在该公司购买体彩的会员协议，证明原告是该彩票公司黑卡会员，原告陈述的与卢志宏发生经济往来在9月份是不对的，应该是2017年7月份双方发生的经济往来。证据六：背书转让支票的复印件，证明已经还过原告5万元，据我向公司财务了解，当时一共还了原告10万。背书支票是5万、还有货款5万，共计10万给了原告。 原告代某对被告靳某、卢某1提交的上述证据进行质证：对证据一的真实性无异议，需要庭审后核实流水，对证据二的真实性无异议，但是对证明目的有异议，卢志宏与被告靳某在2019-02-22日办理的离婚登记，卢志宏在2019-03-06日死亡，离婚证存在躲避责任的嫌疑，对证明目的有异议。对证据三的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，该判决书明确被告卢某2、卢某1应协助对卢志宏的遗产偿还借款本息，不能达到被告的证明目的。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据五是我个人与辽宁国奥世纪购买彩票的服务协议，与卢志宏无关，卢志宏只是一个介绍人。购买的金额也是代某以个人的卡打入辽宁国奥账户的，与卢志宏毫无关系。我刚才陈述的和卢志宏之间关于彩票的转账，和国奥世纪的彩票无关。对证据六真实性关联性有异议，该证据为复印件，对真实性不认可，该证据显示出票人为宁波斯卡达汽车电器有限公司，收款人为宁波市海曙天星汽车电器厂，双方均与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的。 本院经审理查明，原告代某与卢志宏之间自2017年起即存在经济往来。原告提供2018年2月1日借条2张，载明“今借到现金伍拾万元整（¥500000）,2020年1月31日归还。利息一共是叁拾万元，到期连本带利一并归还”和“今借到现金贰拾伍万元整（¥250000）”，落款处卢志宏签字。 原告提交的中信银行和中国建设银行借记卡账户历史明细清单显示自2017年9月9日至2018年6月3日，原告共计向卢志宏转账1646174元，原告提交的微信支付转账电子凭证显示原告共计向卢志宏微信转账45766元，合计1691940元，卢志宏向原告转账812502元。原告当庭陈述上述转款中，其通过中信银行账户向卢志宏2017年9月9日转账30万元、2017年10月9日转账20万元、2018年1月31日转账20万元、2018年2月4日转账5万元，证明原告履行了出借义务。其余往来流水均为共同购买彩票的流水。 被告靳某、卢某1对此不予认可，认为原告在没有充分证据的情况下，卢志宏名下的银行转款、以及卢某1名下的转款，均应视为对原告的还款。根据统计是89万余元，已经超出了原告的诉讼标的。 另查明，涞源县公安局于2019年3月13日出具《情况说明》，证明卢志宏于2019年3月6日在白石山景区坠崖身亡。被告卢某1系卢志宏女儿，被告卢某2系卢志宏父亲，被告卢某1、卢某2为卢志宏第一顺序法定继承人。靳某与卢志宏原为夫妻关系，2019年2月22日办理离婚手续。 本案审理过程中，被告卢某1提出申请，要求对卢志宏出具的借条及欠条是否为本人签字进行笔迹鉴定，审理过程中被告卢某1申请撤回笔迹鉴定申请。被告卢某1于2020年8月10日出具声明放弃对卢志宏的遗产继承。被告卢某2于2020年7月21日出具声明“卢某2自愿放弃关于卢志宏名下所有财产的权利。”本案审理过程中，双方当事人未向法庭提供明确的卢志宏遗产信息。 本院认为，本案原告代某以与卢志宏生前存在债务关系为由，要求卢某1、卢某2作为卢志宏法定继承人偿还相关债务，故本案应为被继承人债务纠纷。被告卢某1提供证据证明靳某已于2019年2月22日与卢志宏离婚，靳某并非卢志宏法定继承人，并非本案适格主体，原告代某在审理过程中申请撤回了对靳某的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。 根据原告代某提供的借条和银行账户明细，在卢志宏出具借条时均有相应转账记录，证明原告按约履行了出借义务，足以证实卢志宏向原告借款75万元的事实。对于两笔借款，其中借款50万元约定了还款期限和利息，约定利率为年利率30%，超过法律规定的利率水平，现原告主张年利率24%计算于法有据，应予支持，同时根据借条载明“今借到现金伍拾万元整（¥500000）,2020年1月31日归还。利息一共是叁拾万元，到期连本带利一并归还”，而卢志宏于2019年3月13日死亡，说明卢志宏生前并未偿还过利息，故原告主张自2018年2月1日借款时起算利息，有事实依据，应予支持；另外25万元并无约定约定利息，原告主张自借款时以年利率24%计算，于法无据，不予支持，利息应自原告向本院起诉之日即2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。 被告卢某1、卢某2系卢志宏的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当在遗产价值范围内清偿被继承人的相应债务，故二被告继承遗产时应向原告偿还上述欠款本息。但在本案审理过程中，被告卢某1明确放弃继承卢志宏的遗产，被告卢某2声明放弃对卢志宏财产的一切权利。卢某1、卢某2的上述放弃行为属于放弃继承行为。二被告虽因放弃遗产不需要承担被继承人卢志宏生前所欠债务的偿还责任，但其作为卢志宏的继承人，应当妥善保管遗产，及时对遗产进行清理和清算，以遗产清偿卢志宏生前债务。故二被告负有协助以卢志宏遗产对原告承担还款的责任。因双方当事人未向法庭提供卢志宏遗产的明确信息，本案对卢志宏遗产范围不进行审理，当事人可在明确卢志宏遗产后另行主张权利。 被告卢某1、卢某2放弃继承，对于原告代某债务的清偿并不存在过错，因此原告主张被告承担诉讼费用的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢某1、卢某2于本判决生效后十日内协助以卢志宏遗产向原告代某偿还欠款本金50万元及利息（以50万元为本金按照年利率24%自2018年2月1日起计算至实际付清之日止）。 二、被告卢某1、卢某2于本判决生效后十日内协助以卢志宏遗产向原告代某偿还欠款本金25万元及利息（以25万元为本金自2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告代某其他诉讼请求。 案件受理费11570.0元，财产保全费427.0元，由原告代某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  师天淼