江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初1770号 原告：王彬，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：宋小波，男，1981年1月16日生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：万继山，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：孔兰，女，1984年6月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。 被告：河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司，住所地河南省安阳县洪河屯乡安姚公路清正村路段，统一社会信用代码91410522MA404Q6G6M。 负责人：魏宏，经理。 被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段**，统一社会信用代码91410500172190488J。 法定代表人：齐吉忠，董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段一社会信用代码914105008722641182。 负责人：张利军，总经理。 委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div> 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：吉伟，男，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。 原告王彬与被告宋小波、河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司（以下简称安运物流分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。依原告申请，本院于2018年8月20日裁定查封、扣押安运物流分公司名下的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型半挂车，并于2020年7月30日裁定对上述财产进行续行财产保全。本院追加万继山、孔兰、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运运输公司）为本案共同被告，通知紫金财产保险股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案原适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人张跃，被告万继山，被告万继山、孔兰的共同委托诉讼代理人闵维钧，被告安运物流分公司、安运运输公司的共同委托诉讼代理人常家伟，被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人康军锋，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吉伟到庭参加诉讼。被告宋小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费变更为932441.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日7时45分，在高港区，原告王彬驾驶二轮摩托车与宋小波驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型半挂车发生交通事故，致原告多处受伤。交警部门出具证明，事故成因无法查清。案涉牵引车、挂车登记在安运物流分公司名下，在人民财险安阳公司投保交强险和第三者责任险（以下简称三者险）。原告已花费医疗费用932441.8元。 被告宋小波未应诉、答辩。 被告万继山、孔兰共同辩称：宋小波驾驶的车辆实际所有人为万继山，孔兰与万继山为夫妻关系，该车由孔兰挂靠在安运物流分公司，宋小波是万继山个人雇佣的驾驶员，事发时是万继山安排宋小波驾驶车辆。牵引车在人民财险安阳公司投保了交强险及不计免赔一百万的三者险，挂车投保不计免赔五万元的三者险，人民财险安阳公司应当承担第三者责任险赔偿责任。对超出保险公司赔偿范围的损失，宋小波应当与万继山、孔兰承担连带赔偿责任。 被告安运物流分公司辩称，对万继山陈述的车辆投保情况无异议，原告损失应由人民财险安阳公司承担赔偿责任。我司对万继山车辆不享有支配、收益权，应由实际车主万继山承担事故赔偿责任。原告驾驶未经安全年检不符合安全技术标准的摩托车上路行驶，其应当承担此事故的同等以上责任。 被告安运运输公司辩称，我公司与安运物流分公司是两个独立的民事主体，涉案车辆未在我司挂靠，我司不应为当事人。牵引车、挂车在人民财险安阳公司投保相应保险，应由人民财险安阳公司承担保险责任。 被告人民财险安阳公司辩称，1、具备合法有效的行驶证、驾驶证、车辆营运证及驾驶人员货运从业资格证等证件，且没有违法驾驶情形，是我司承担保险责任的前提，本案中被保险车辆驾驶员违反法律规定在不具有货运驾驶员从业资格证新取得A2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车，且事故发生后在未采取任何措施的情况下驾车驶离现场严重违反法律法规及保险公司合同规定。我司依法不应当承担商业三者险的赔偿责任。2、事故发生后，经公安交警部门通知，我司在交强险医疗范围限额内为原告预先垫付1万元，要求在本案中一并处理。3、本案事故交警部门未划分责任，法院应当依法调取交通事故卷宗，根据事实依法认定责任，由于双方均为机动车辆建议应当为同等责任。我司不承担诉讼费。 第三人紫金财险向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还第三人垫付的原告医疗费62429.67元。 原告辩称，第三人垫付的费用在泰州人民医院的票据中，我方并未主张该部分费用，请求法院在本次案件中不予对第三人垫付的费用不予处理。 被告宋小波对第三人的诉讼请求未应诉、答辩。 其他被告对第三人的诉讼请求均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日7时45分，王彬持有C1E驾驶证驾驶钻豹普通二轮摩托车沿高港大道由北向南行驶至龙凤堂东门路段时，适逢宋小波驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型半挂车行驶至事故地点，双方发生事故，致王彬受伤，二轮摩托车受损。事发后宋小波驾车驶离现场。2018年8月6日泰州市公安局交通警察支队高港大队作出道路交通事故证明，载明根据现有调查得到的证据，无法查清是谁的违法行为导致该事故的发生，事故成因无法查清。同日原告被送至泰州市人民医院住院治疗，2018年6月29日出院，载明双下肢碾压伤、双下肢多发骨折。2018年6月30日原告至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，至2018年9月17日出院，诊断为右下肢截肢术后、右下肢创面感染、左下肢骨筋膜室综合征等，在中国人民解放军南京军区南京总医院花费住院医疗费884521.8元。 宋小波于2018年6月16日16时17分、6月22日10时11分接受交警部门的询问，在询问笔录中其陈述：2018年6月16日7点45分左右，我驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型半挂车经过高港大道，中午12点左右交警打给我，说我车在高港大道发生交通事故，我就把车停在路边等交警过来，后来交警过来把我和车都带回泰州；车上三个人，我和张艳民、老板万继山，车上装有约32吨的货物从河南安阳去江苏如皋；路过高港大道永安洲段的时候没有发生什么事，车厢右后侧有新的刮擦痕迹，你们指给我看的时候才知道发生交通事故了，撞了一辆摩托车；事发时没有感觉到车子有异响不知道对方驾驶员的车辆载人载物情况，也不知道对方的行驶路线、方向、速度，一直没有看到那辆被撞的摩托车，事故中我有责任，但多大责任不知道。万继山在2018年6月19日15时21分接受交警部门的询问，询问笔录中其陈述：我驾驶员宋小波驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型半挂车经过高港大道，中午12点左右交警打给我，让我把车停在原地，我们就把车停在路边等交警过来，后来交警过来把我们和车都带回泰州；车上三个人，宋小波和张艳民和我，不晓得经过高港大道永安洲路段的时候有没有发生事故，对于车身右后侧新的刮擦痕迹是你们指给我看的时候才知道发生交通事故了；不晓得被撞的驾驶员及车辆载人载物情况。 豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型半挂车登记在安运物流分公司名下，车辆进行了有效年检，宋小波持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，初次领证时间2012年8月12日，增驾A2，实习期至2019年1月23日，事发时受万继山雇佣正从事雇佣活动。2017年2月15日，孔兰（乙方）与安运运输公司（甲方）签订车辆挂靠合同，约定乙方将豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型半挂车挂靠在甲方名下，车辆所有权、管理权、使用权、控制权、收益均归乙方，乙方每月向甲方交纳服务费200元、GPS服务费720元等，河南安运运输公司十八分公司在上面加盖印章。 豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民财险安阳公司投保交强险和不计免赔1000000元的第三者责任险，豫Ｅ×××××重型半挂车在人民财险安阳公司投保不计免赔50000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险对责任免除部分使用与其他条款不同的加黑字体，第二十四条第一款约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》再次明确了上述免责条款。 牵引车、挂车投保单投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”投保单投保人签名盖章处加盖有“河南安阳安运交通运输有限公司”的印章。 事故发生后人民财险安阳公司垫付原告医疗费10000元、交强险死亡伤残赔偿限额110000元，紫金财险垫付原告医疗费62429.67元。 原告亲属王根荣所出具的承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。 审理中，被告宋小波提供的道路运输从业资格证经邯郸市交通运输局核查，宋小波未在该局办理过道路运输从业资格证，本院对宋小波罚款人民币1000元。被告万继山申请对原告医疗费用合理性进行鉴定，后撤回鉴定申请；被告安运物流分公司申请对投保单中其公司印章进行鉴定，因其提供的公司印章、本院调取的其在公安机关备案的印章明显与投保单中印章不一致，且在安运运输公司其他车辆的投保单投保人声明栏中亦出现了与安运物流公司提供的公司印章不一致的印章，本院未启动鉴定程序。 上述事实有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、保险单、投保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车机动车综合商业保险条款》、承诺书、出院记录、发票、函、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：一、本案事故责任认定。泰州市公安局交通警察支队高港大队就本起事故作出道路交通事故证明，载明根据现有调查得到的证据，无法查清是谁的违法行为导致该事故的发生，事故成因无法查清；原、被告双方亦未提供证据证明事故成因、过错大小，该起事故责任无法认定。 二、民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案无法认定事故责任，本院推定事故双方各承担50%的赔偿责任。涉案牵引车、挂车在被告人民财险安阳公司投保交强险和第三者责任险，原告损失首先由被告人民财险安阳公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的损失，原告自行负担50%的损失，其余50%的损失由人民财险安阳公司依据三者险保险合同进行赔付；如三者险不予赔付或仍有不足，结合当事人陈述、询问笔录可证明宋小波受雇于万继山，宋小波在提供劳务活动中致人死亡，涉案牵引车、挂车实际所有人为万继山、孔兰，挂靠于安运物流分公司，故由接受劳务者万继山、孔兰承担赔偿责任，被挂靠人安运物流分公司承担连带赔偿责任；安运物流分公司作为安运运输公司的分公司，其财产不能清偿债务时，由安运运输公司承担赔偿责任。 三、三者险免赔问题。被告人民财险安阳公司主张宋小波无道路运输从业人员资格证，事发时处于增驾A2证实习期，在实习期内驾驶牵引挂车，事发后驶离现场，依据三者险保险合同属于免责条款约定的免责情形，且免责条款已履行提示和明确说明义务，三者险不予赔偿。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 （一）许可证问题。该免责条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任”，虽以加黑字体等足以引人注意的方式作出提示，但对于“许可证书和必备证书”表述不明确，未有证据证明其向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，未经明确说明义务，该免责条款不发生效力。 （二）实习期问题。首先，从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》“增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”，保险公司仍应对上述免责条款履行提示和明确说明义务。 其次，根据保险法第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，在保险公司无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释。即对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”为宜。 再次，根据《机动车驾驶证申领和适用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证所对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。而实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。 故保险人未就免责条款中“实习期”适用何种解释向投保人作明确说明，对该条款的理解应作出有利于被保险人和受益人的解释，宋小波增驾实习期内驾驶牵引车牵引挂车，非该免责条款适用之情形，该免责条款不产生效力。 （三）事发后驶离现场问题。免责条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任”，从该约定的目的分析，针对的是驾驶人主观上为了逃避法律责任而离开事故现场的情形，即通常理解的“逃逸”行为，而不能片面的理解为只要驾驶人事故发生后离开了事故现场，保险人就可以拒赔。本案中，道路交通事故证明虽载明“事发后宋小波驾驶驶离现场”，但从宋小波、万继山事发当天中午在交警部门的询问笔录中陈述“没有感觉到车子有异响”、“中午接到交警电话后，把车停在路边等交警过来，后来交警过来把我和车都带回泰州”、“车身右后侧新的刮擦痕迹是你们指给我看的时候才知道发生交通事故了”，二人陈述相互印证宋小波对事故发生并不知情，且在交警部门电话联系到其二人时宋小波停车配合交警部门调查，并无充分证据证明宋小波明知事故发生为逃避责任而逃离现场，交警部门亦未认定宋小波事发后驶离现场的行为属于“逃逸”，故宋小波事发后驶离现场之行为非该免责条款适用之情形，该免责条款不发生效力。 据此，人民财险安阳公司不负三者险赔偿责任的抗辩主张不能成立，其应在三者险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。 原告主张的医疗费本院认定如下：1、在中国人民解放军南京军区南京总医院住院医疗费，有病案资料及票据证明，本院予以支持；2、外购用药46800元，未有医嘱相佐证，且为复印件，无法核对其真实性，本院不予支持。故原告发生的医疗费本院认定为884521.8元，由人民财险安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额范围的874521.8元，由人民财险安阳公司在牵引车、挂车三者险限额范围内承担50%为437260.9元。故人民财险安阳公司合计赔偿数额为447260.9元，扣除其已垫付的医疗费用10000元，仍需赔偿原告437260.9元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费62429.67元，原告应予返还；原告辩称第三人垫付的费用在泰州人民医院的票据中，原告并未主张该部分费用，请求法院在本次案件中对第三人垫付的费用不予处理，与其亲属出具的承诺书中“如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补充，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用”相违背，对原告此抗辩本院不予支持，上述费用原告应予返还，原告在泰州市人民医院住院治疗的费用原告可待结算后另行主张权利。为便于履行，本院判令由人民财险安阳公司直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司62429.67元元，给付原告的数额为374831.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王彬医疗费374831.23元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付第三人紫金财产保险股份有限公司62429.67元； 三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，保全费用1020元，合计6080元，由原告负担2980元，被告万继山、孔兰负担510元，被告人民财险安阳公司负担2590元（此款原告已预交，各被告应负担的诉讼费用由各被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5060元。 审 判 长  冀小燕 审 判 员  罗树平 人民陪审员  翟兴根 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  邱嘉翊 书 记 员  钱 琪 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 四、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 五、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。