广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4317号 原告：尹忠，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李静，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 原告尹忠与被告李静合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告尹忠、被告李静及其委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告23.7万元及资金利息(自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计付)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月22日，原告与被告达成转让协议，约定：原告将广西南宁市武鸣区塘黎君华小镇工地的6号、7号、8号楼房、车库及6栋别墅制安工程转让给被告施工；被告应支付给原告转让费25.9627万元，包括：原告投入工地的机械、设备、材料（价值60928元）、工人借支（价值113410元）、已支付工人工资（价值40890元）、其他开支（价值44408元），共计26.0636万元（双方协议时，原告作出让步后的转让费为25.9627万元）。 2019年9月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今李静向尹忠拿到人民币现金23.3627万元（贰拾叁万叁仟陆佰贰拾柒元整），双方同意李静必须在2019年12月至2020年1月20日前全部归还给尹忠，借款人：李静，见证人：黄某。此借款实际为以上合同约定的转让费，被告出具借条时，原告第二次做出让步后的转让费为23.3627万元。 2020年5月13日，被告向原告出具欠条一份，原告第三次做出让步后的转让费为23.3万元，加上原告代被告支付的律师费0.4万元，被告欠原告款项共计23.7万元。 被告出具欠条后，原告多次催收被告偿还，被告以各种理由拒付。原告根据相关法律规定起诉，请求法院依法判决。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1、原被告的身份资料；2、转让协议；3、转让费明细；4、借条；5、欠条；6、借支清单。 被告辩称，一、原告、黄青彬与福建才溪建设集团有限公司订立的《钢筋分项工程劳务分包合同》无效；二、原告、黄青彬与被告订立的《转让协议》无效；三、被告于2020年5月13日出具的《欠条》不具有法律约束力，欠条产生的基础法律关系不成立；四、本案遗漏另一主体黄青彬；五、涉案民工众多，拖欠民工工资达50万元，建议原告、黄青彬与福建才溪建设集团有限公司结算，据实处理。 被告为其辩解，提交以下证据：1、劳务分包合同；2、信访处理意见书。 经审理查明：2019年，福建才溪建设集团有限公司与原告及黄青彬签订一份《钢筋分项工程劳务分包合同》，约定福建才溪建设集团有限公司将南宁武鸣灵水壮乡特色文化小镇钢筋工程从承台基础开始到主体结构所有钢筋制作工程全部钢筋劳务工作分包给原告及黄青彬；承包方式为包工不包料，原告及黄青彬提供人工进行一切与钢筋有关的工作；合同劳务分包分项单价为：北二期高层综合包干单价54元/平方米，按建筑面积计算工程量，工程外要求增加的指令单工作内容均参照以上单价实施；结算及付款方式：工程劳务费用与福建才溪建设集团有限公司与开发商签订的合同约定同步，按节点付款等内容。 2019年9月22日，原告及黄青彬作为甲方、被告作为乙方，双方签订一份《转让协议》，载明：“一、尹忠将武鸣区塘黎君华小镇（6#楼、7#楼、8#楼及其车库，35#、41#、42#、49#、50#、51#）6栋别墅的钢筋制安工程，现转让给李静施工；二、质量标准和工程所包含施工内容按照尹忠所签的原有合同执行；三、双方承诺条件（一）李静承诺接受以下条件1、本工地建筑面积综合价为54一平方，转让出52一平方；2、接受公司制订的原合同一切制度及内容；3、接受尹忠在公司所领的用具及对讲机2台；4、制作单价按建筑面积计算（1）正负0以上7.8元/平方；（2）正负0以下9.3元/平方，两层地下车库按三个面计算；（3）别墅14元/平方；5、接受所有工人及管理人员工资（1）文建强（7月25日进场）放样及现场管理15000元/月；（2）王东（8月1日上班）现场管理12000元/月；（3）夏青明（9月11日上班）现场管理12000元/月；（4）尹忠（7月25日进场）12000元/月；（5）愿意留下来的工人接受其继续上班，不愿意留下的发放其工资，让其出场；6、接受机具（1）断钢机50机2台新（10600.00元）；（2）调直机2台新机（12600.00元）旧调直机1台2000.00元；（3）弯曲机新1台（2700.00元）旧2台3000.00元；（4）弯箍新机1台（4400.00元）旧3台6000.00元；（5）扎丝7kg200个×35=7000.00元；（6）套丝机1500.00元；（7）套筋Φ2516袋×178=2848.00元Φ228袋×190=1520.00元；（8）焊机新2台带线2260.00元旧2台1500.00元；（9）手提钢筋切断机1台2000.00元；（10）打印机1台新1000元（机具费共计60928.00元）；（二）已支付工人工资（1）吴树培16.5天×290=4785.00元吴**辉16.5天×290=4785.00元吴福光16.5天×290=4785.00元吴**勇16.8天×290=4872.00元吴福海17.4天×290=5046.00元；（2）打突击已付工资8月25日24人×310半天=3720元12人×320=3840元；8月26日2470元；8月27日1778元；8月28日15人×320=4800元（共计40881.00元）；四、进场前及进场后材料及其配件等其它开支44408.00元；五、（1）本项工程至2019年9月22日总共现金开支259627，协议签订当日须向尹忠先行支付100000.00元（大写壹拾万元整），剩余款项须2019年月日前付清；（2）协议签订后必须天进场，如未进场视为自动放弃，所支付100000元（大写壹拾万元整）款项不退；六、本协议签订之日后所有事物由李静全部负责；七、本协议一式三份，甲乙双方、君华小镇项目部各执壹份，自签字后即生效，具有同等法律效力。”原被告双方还制作一份借支清单，记载工人向原告借支的金额。 针对上述事项，被告向原告出具一张《借条》，载明“今李静向尹忠拿到人民币现金233627元，贰拾叁万叁仟陆佰贰拾柒元整。双方同意，李静必须在2019年12月—2020年1月20日前全部归还尹忠”。 2020年5月13日，被告又向原告出具一张《欠条》，载明：“尹忠2019年7月22日至2019年9月22日做《南宁武鸣灵水壮乡特色文化小镇钢筋工程》，尹忠工程投入了机械设备、垫付了部分民工工资233000元（该金额不包括尹忠在做工期间未付的部分民工工资，未付工资部分由李静承担）。我自愿按233000元的价格收购尹忠所做的工程，并承担接手后工程发生的一切支出。2020年5月11日我聘请贺江律师准备诉讼福建才溪建设集团有限公司，贺江律师的律师费4000元由尹忠代为支付，我总计欠尹忠的款项237000元”。 另查明：被告与原告签订《转让协议》后已实际接管案涉工程，福建才溪建设集团有限公司也向被告支付了部分款项。因拖欠民工工资，原告、被告及黄青彬决定将原告转让给被告的机械设备变卖，所得款项10500元用于支付民工工资。庭审中，原告陈述案涉工程是黄青彬介绍，所以两人一起与福建才溪建设集团有限公司签订《钢筋分项工程劳务分包合同》，但工程实际上是原告自己承包，而且费用都是原告开支。 本院认为，关于原告与被告签订的《转让协议》的效力，该协议主要包括以下几项内容：一是原告将工程钢筋制安劳务工程转包给被告；二是将原告所有的机械设备转让给被告；三是将原告管理的工人及工资移交给被告；四是原告将自有债权转让给被告等，其中第一项内容系原告将工程转包给不具备施工资质的被告，因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；其他内容系原被告之间的机械设备及债权债务等事项的转让，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于本案是否遗漏当事人的问题。《转让协议》名义上是原告、黄青彬与被告签订，但根据原告庭审陈述即案涉工程系黄青彬介绍，实际上是原告自己承包，又根据《转让协议》约定即原告及黄青彬均同意由被告直接将款项支付给原告，因此本案由原告以自己起诉，并无不妥，至于原告与黄青彬的内部关系，应由两人另外协商处理。 原、被告签订的《转让协议》证实，原被告就案涉款项主要涉及的是工人的管理及工资移交、机械设备和债权的转让，因双方已就该转让价款作出约定，且被告也实际接管案涉工程，也向原告出具《借条》、《欠条》，承诺按时向原告付款，因此被告负有向原告支付该转让价款的义务，即使机械设备之后被变卖用于支付工人工资，鉴于双方之前已约定未付的工资也由被告负担，因此原告诉请判令被告按《欠条》载明的价款金额向原告支付，并自起诉之日起计付利息损失，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定,判决如下: 一、被告李静支付原告尹忠欠款237000元； 二、被告李静支付原告尹忠逾期付款利息损失（利息损失的计算：以237000元为基数，从2020年10月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计付）。 案件受理费4855元、保全费1705元，由被告李静负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  谢文兰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陆嘉慧