广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1497号原告：潘月清，女，1961年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市******6*，公民身份号码：440************42X。委托诉讼代理人:李学标，广东粤秀律师事务所律师。被告：叶秀，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************915。委托诉讼代理人：骆济光，男，住广东省吴川市**********，系吴川市*****民委员会推荐的公民。被告：杨英权，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************237。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所：湛江市********。负责人：曾志成，总经理。原告潘月清与被告叶秀、杨英权、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月清委托诉讼代理人李学标、被告叶秀及其委托诉讼代理人骆济光到庭参与诉讼。被告杨英权、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘月清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失合计106,963.91元，由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部份由被告叶秀、杨英权予以赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担，直接赔付给原告。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求数额为132,770.74元。事实与理由：2020年4月11日15时19分，被告叶秀驾驶粤G*****号轻型自卸货车从城建往三角符方向行驶，至吴川市********机电市场路口路段右转弯时，因不按操作规范安全、文明行驶，碰撞前方同向行驶由原告潘月清驾驶的无号牌超标二轮电动车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经广东省吴川市公安局交通警察大队第440************222号道路交通事故认定书认定：被告叶秀承担此次事故的全部责任，原告无责任。据查，被告保险公司是粤G*****号轻型自卸货车的交强险与商业险保险人，事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤于2020年04月11日被送入吴川市人民医院住院治疗，2020年5月4日出院，共住院23天。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1.医药费：15,079.41元(被告方支付11,000元，剩余为原告支付)；2.住院伙食补助费：2,300元(100元/天×23天)；3.营养费：500元(5,000元×10%)；4.护理费：13,500元(150元/天×90天)；5.交通费：690元(30元/天×23天)；6.残疾赔偿金：96,236元（48,118元/年×20年×10%）；7.抚养费：5,737.33元(28,875元/年÷12×60个月×10%÷3)；8.精神抚慰金：7,000元(交强险内优先赔偿)；9.鉴定费2,728元。以上项目合计：143,770.71元，其中属于医疗限额内第1至3项合计17,879.41元；属于死亡伤残赔偿限额内第4至9项合计为125,891.33元。故原告可获得交强险赔偿120,000元(10,000元+110,000元)，可获得被告叶秀、杨英权赔偿23,770.74元（143,770.71元-120,000元)。原告共计可获得赔偿132,770.74元[120,000元十23,770.74元-11,000元(被告方垫付费用)。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。被告叶秀答辩称，交通事故给原告造成的损失先由交强险在限额内赔付，不足部分按责任比例赔付。我方在原告住院期间已经垫付4,387.47元。根据2020年广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要，医疗费应扣除百分之二十的非医保用药。住院伙食补助费、营养费无异议，但护理费不合理，住院期间一人陪护应该以120元/天计算，然后剩余的67天以100元/天计算。原告没有交通费相关票据，应按20元/天计算。残疾赔偿金、鉴定费由法院依法认定。原告已经达到退休年龄，没有抚养能力，我方不予认可被扶养人生活费。精神损害抚慰金过高，4,000元较为适合。被告杨英权不作答辩,也未向本院提交证据。被告保险公司答辩称，交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告不负责赔偿诉讼费用。被告不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故被告不负责赔偿诉讼费用。本案中，涉案车辆在被告只投保了交强险（在保险期限内），因此在超出交强险范围被告不承担事故的赔偿责任。下面对原告关于请求的各项赔偿及数额的意见。1.对于医疗费的意见。应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定。被告共预付8,000元到吴川市人民医院给原告作为医疗费。2.对于鉴定费的意见。被告不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，因此，鉴定费应当依法由侵权人承担。综上所述，请法院查清事实，依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的吴川市******民委员会及吴川市公安局覃巴边防派出所出具的证明，被告叶秀对其证明事实有异议。该证明由该村委会的经办人签名，加盖其单位印章，并附有吴川市公安局覃巴边防派出所的意见，具有相应的证明力，故予以采纳。经审理查明，2020年4月11日15时19分，被告叶秀驾驶粤G*****号轻型自卸货车从城建往三角符方向行驶，至吴川市********机电市场路口路段右转弯时，因不按操作规范安全、文明行驶，碰撞前方同向行驶由原告潘月清驾驶的无号牌超标二轮电动车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队（以下简称吴川交警大队）于2020年4月16日作出第440************222号道路交通事故认定书，认定叶秀承担事故的全部责任，潘月清无责任。事故发生当天，原告被送至吴川市人民医院治疗，住院治疗至同年5月4日，共23天，医疗费为15,079.41元，诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧半月板前角Ⅱ-Ⅲ度损伤、右膝外侧半月板后角Ⅲ度损伤、右胫骨外侧髁骨挫伤、右膝关节腔积液、髌骨软化症（Ⅳ级）、右膝增生性关节炎、全身多处软组织挫伤、右下肢多处软组织挫擦伤、脑震荡，该院诊断证明书中载明：“住院期间1人护理。”根据原告的申请，本院于2020年9月22日依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告潘月清的损伤进行伤残程度、护理期进行鉴定，该所于2020年10月9日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.评定被鉴定人潘月清右膝关节功能部分丧失构成十级伤残。2.评定被鉴定人潘月清伤后的护理期为90日。”鉴定费为2,728元。另查明，被告杨英权是事故车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。被告保险公司、叶秀分别已为原告垫付医疗费8,000元、4,387.47元。再查明，原告潘月清于1961年7月25日出生，其母亲谭维英于1936年3月10日出生，共有三名子女。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点如下：一、原告主张的各项损失是否合法合理；二、本案赔偿责任应如何确定，被告杨英权应否承担赔偿责任。关于焦点一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告潘月清各项损失金额为：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1、医疗费。原告主张其在吴川市人民医院治疗期间的产生医疗费为15,079.41元，并提供医疗收费票据、住院费用清单等证据佐证，故予以认定。被告叶秀辩称应扣除20%非医保用药费用，但未能举证证明费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分或非医保用药缺乏必要性，应由其承担不利的后果，故对该辩称不予采信。2、住院伙食补助费。原告在吴川市人民医院住院23天，住院伙食补助费为100元/天×23天=2,300元。3、营养费。由于原、被告均未对上述鉴定意见提出异议，故予以采信。原告构成一项十级伤残，营养费应为5,000元×10%=500元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：4、护理费。经鉴定，原告的护理期为90天。根据《解释》第二十一条第二款：“…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，护理费应为150元/天×住院天数23天×1人+120元/天×短期护理天数67天×1人=11,490元，对于原告主张过高的部分不予支持。5、交通费。原告在湛江市内就医，故交通费为30元/天×23天=690元。6、残疾赔偿金。结合事故发生的时间即发生在2020年元旦后及原告的年龄，原告主张其残疾赔偿金按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48,118元/年标准计算20年，不违反法律规定，故予以支持。原告因本案交通事故构成一项十级伤残，故其残疾赔偿金为48,118元/年×20年×伤残赔偿指数10%＝96,236元。7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金与被扶养人生活费属于同一赔偿项目，应采取统一标准，故应按照城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费。母亲谭维英于1936年3月10日出生，计算至原告定残之日即2020年10月9日，年龄为84周岁。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算…被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张按2019年广东省城镇居民人均生活消费支出34,424元/年标准按5年计算，不违反上述法律规定，故予以支持。被扶养人由其三个子女共同赡养，被扶养人生活费为34,424元/年×5年÷3人×10%=5,737.33元。8、鉴定费。评鉴费用属合理支出，现原告请求鉴定费2,728元，有广东申正法医临床司法鉴定所出具的票据为据，本院予以认定。9、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告一项十级伤残，确实给原告的精神造成痛苦。根据原告的伤残等级和本地的实际情况，原告请求精神损害抚慰金7,000元，合法合理，故予以支持。因此，该交通事故造成原告上述损失合计141,760.74元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计17,879.41元（15,079.41元+2,300元+500元），属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失为123,881.33元（11,490元+690元+96,236元+5,737.33元+2,728元+7,000元）。关于焦点二。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，事故车辆投保了交强险，原告的损失依法应当先由承保交强险的被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、外地就医住宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费。属于医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计17,879.41元，由于被告保险公司已在该限额内向原告赔付8,000元，故被告保险公司仍应在该限额内向原告赔付2,000元，该项目不足额赔偿的部分为7,879.41元。属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失合计123,881.33元，应由被告保险公司在该限额内向原告赔付110,000元，故该项目不足额赔偿的部分为13,881.33元。吴川交警大队对本案交通事故责任的认定合法，且原、被告对此均未提出无异议，故依法予以采信。在本案交通事故中，由于被告叶秀负全部责任，应按损害赔偿责任比例100%赔偿。扣减被告叶秀垫付的4,387.47元，被告叶秀仍向原告赔付7,879.41元+13,881.33元-4,387.47元=17,373.27元。至于被告杨英权是否应承担赔偿责任的问题，被告杨英权系涉案车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，本案中，原告未能举证证明被告杨英权对损害的发生存在上述情形的过错，原告请求被告杨英权共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律的依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告潘月清赔付112,000元。二、限被告叶秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘月清赔付17,373.27元。三、驳回原告潘月清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.71元，由原告潘月清负担125.71元，由被告叶秀负担1,352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二〇年十二月一日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。