wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7274号原告：天津尧舜物业管理有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区内。法定代表人：禹景芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳丽，天津澍泽律师事务所律师。被告：杨志永。原告天津尧舜物业管理有限公司（以下简称“尧舜公司”）与被告杨志永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧舜公司的委托诉讼代理人张伟、马艳丽，被告杨志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧舜公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨志永支付拖欠原告物业管理服务费14922.23元、违约金746.11元，合计15668.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告所在小区的业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依约履行物业管理服务，被告却未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2015年2月16日至2020年9月30日的物业管理服务费14922.23元，违约金746.11元，共计15668.34元。该款经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告杨志永辩称，同意交纳物业费，但是由于被告房屋外墙、阳台窗户漏雨，给被告房屋造成了损坏，原告应将房屋修缮完毕，恢复原状后，被告就同意交纳物业费。此外，原告提供的物业服务不到位，被告不缴纳物业费系有原因的，被告不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原告与天津市静海县圣水湖畔业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区圣水湖畔小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为5年，自2011年11月20日起至2016年1月15日止。物业管理服务费高层住宅1.6元/月·平方米。业主于每月10日交纳。业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金”。2016年1月15日，原告与天津市静海县圣水湖畔业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区圣水湖畔小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为5年，自2016年1月15日起至2021年1月14日止。物业管理服务费高层住宅1.6元/月·平方米。业主于每月10日前交纳。业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金”。上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务义务。2020年3月20日，天津市静海县圣水湖畔业主大会出具证明，证明原告为圣水湖畔小区提供的物业服务质量符合原告与小区业主大会签订的合同的约定。另查明，被告杨志永为天津市静海区房屋登记所有权人，房屋建筑面积138.17平方米。原告主张被告共欠原告2015年2月16日至2020年9月30日期间的物业服务费14922.23元未付，被告对该数额没有异议。以上事实由《天津市住宅物业服务合同》、不动产登记证明、圣水湖畔业主大会出具的证明及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告尧舜公司与天津市静海区圣水湖畔业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告杨志永作为天津市静海区圣水湖畔小区的业主，应受上述合同的约束。尧舜公司提交的天津市静海县圣水湖畔业主大会出具的证明能够证实尧舜公司已按合同约定对圣水湖畔小区提供了合格的物业服务。尧舜公司依约为杨志永房屋所在小区提供物业服务，杨志永应向尧舜公司及时交纳物业服务费。物业服务合同属于公共服务合同，对于合同是否履行问题，应以该小区业主委员会的认定为主要判定标准，而不应以杨志永个人的评价为判断标准，如果杨志永对物业服务不满，可以向业主委员会反映，由业主委员会督促物业进行整改，若整改不到位，业主委员会可代表小区业主采取进一步维权措施，杨志永不应以拒绝交纳物业费的方式维权；关于杨志永提出的其房屋漏水问题，因其与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，本院对于原告请求的被告支付其物业服务费14922.23元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志永自本判决生效后五日内给付原告天津尧舜物业管理有限公司2015年2月16日至2020年9月30日期间的物业服务费14922.23元；二、驳回原告天津尧舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二〇年十二月二十八日书记员 楚亨通
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1500号之一 申请执行人：杨孝根，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡章杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县亿森木业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村工业区，统一社会信用代码91350426793777783F。 法定代表人：吴孝春，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特612号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨孝根于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的313000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1082号 原告：杨开飞，男，布依族，1986年11月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：杨春雄，男，布依族，1971年11月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，（系原告杨开飞之叔叔） 被告：陈兴隆，男，汉族，1983年10月11日出生，贵州省独山县人，住独山县。 原告杨开飞诉与被告陈兴隆合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨开飞委托诉讼代理人杨春雄到庭参加诉讼，被告陈兴隆经本院依法公告传唤公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨开飞提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告劳务工资3,060.00元及利息；2、赔偿原告因诉讼而产生的交通费、食宿费及误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年8月至2019年2月在被告陈兴隆承接的平塘县上梭安置房工程做木工工程。工程完工后，被告没有足额给付原告劳务工资。2019年4月，经平塘县人民调解委员会调解，被告应于2019年6月30日前给付所欠原告劳务工资￥3,060.00元。但被告并未按调解协议履行给付义务。此后，虽原告多次催讨，被告至今分文未付。特此请求人民法院依法判令被告给付所欠原告劳务工资及利息，承担原告因诉讼而产生的交通费、食宿费和误工费。 被告陈兴隆未作答辩。 原告杨开飞围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原、被告居民身份证复印件1份1页、《人民调解协议书》1份1页。 被告陈兴隆对原告杨开飞提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。 原告杨开飞提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年2月，原告到被告承包的平塘县上梭安置房工程做木工。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工资3,060.00元。后因原告多次催被告支付原告工资被告未付，故双方产生争议。2019年4月25日，双方经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，并以原告为甲方、被告为乙方签订了《人民调解协议书》。约定：“乙方当事人陈兴隆尚欠甲方当事人杨开飞劳务工资￥3,060.00元，定于2019年6月30日前全额支付给杨开飞清楚。此次争议彻底了解，再无争议。”《人民调解协议书》约定的支付期限过后，被告仍然未支付原告尚欠的劳务工资款，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告签订《人民调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且协议约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照协议约定履行各自义务。根据《人民调解协议书》约定，被告应当于2019年6月30日前付清原告劳务工资3,060.00元，被告至今未支付原告劳务工资3,060.00元已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付原告劳务工资3,060.00元及其相应利息有事实及法律依据，依法应予以支持。对于利息的计算，根据中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，故本院支持原告利息按照年利率3.85%计算。自2019年6月30日至2020年11月24日，共计513天，利息为：3,060.00元×3.85%／年÷365天×513天≈165.58元。对于原告主张的的交通费、食宿费、误工费，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈兴隆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨开飞劳务工资人民币叁仟零陆拾元整（￥3,060.00元）、利息壹佰陆拾伍元伍角捌分（￥165.58元）； 二、2020年11月25日后的利息，以未支付劳务工资为基数，按照年利率3.85%继续计算至付清劳务工资时止； 三、驳回原告杨开飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预付），公告费560.00元，由被告陈兴隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  付光春 人民陪审员  陈正平 人民陪审员  杨通华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  石秋月
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1784号原告：龚英毫，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：张中清，男，1968年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告龚英毫与被告张中清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告龚英毫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金50000元及相应的利息损失。2.判令由被告承担本案诉讼费等全部相关的费用。事实和理由：2017年6月，原告所在的公司通过招标取得了应城市高速公路服务区工程建设施工合同。因原被告当时关系较好，原告便介绍被告承接该标段的部分分包工程。被告在工程实际施工期间，一直委托原告帮忙其办理工程报验的相关手续及外部协调事宜，原告为被告垫付了各种开支款项，2018年7月19日经双方结算确认后为人民币50000元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告一直不予偿还欠款。被告张中清辩称：1.原告所诉前后矛盾。原告诉称为被告垫付了开支后支付费用，但未提供任何证据证明其垫付的明细，且原告是涉案收费站拆迁地的农民并不是任何公司的员工，其没有能力为被告协调工程款的任何事项，原告是在欺诈的情况下诱骗被告书写的欠条。从庭审过程及诉状上，50000元有三种不同说法，诉状上说是垫付欠款，庭审上先说是工资，后说是工程款，上述三种说法是不同的法律关系。2.被告与原告之间没有给付义务。2017年6月左右，被告承包施工了应城孙堰收费站部分工程，原告为该收费站施工中的被拆迁户。后在施工过程中，被告与发包方为工程款发生纠纷，原告主动承诺来协调此事，后经多个部门协调，在应城市城北派出所警官的主持下达成了口头调解协议，被告与原告约定：由原告出面协调，一旦该工程款结算达到38万元，被告就支付5万元好处费给原告，被告因此书写了该案欠条给原告。但工程以29.7万元结账，被告与原告之间为附条件的给付义务，原告未履行其义务，其无权要求被告支付好处费。经审理查明，被告张中清与他人分包承建应城北收费站部分工程期间，因工程结算事宜与分包人发生纠纷，原告曾主动参与过协调，最后在公安派出所干警的调解下被告于2018年7月19日向原告出具了一张内容为“今欠到龚英毫应城服务区工程费用伍万元整，￥50000元”欠条。而对于欠条出具的具体事由，原告龚英毫在起诉时称“被告在工程实际施工期间，一直委托原告帮忙其办理工程报验的相关手续及外部协调事宜，原告为被告垫付了各种开支款项，2018年7月19日经双方结算确认后为人民币50000元，被告向原告出具了欠条一张”，在庭审中又称“50000元是工程费用，被告所有的工程都是我替被告接下来的”，还称“被告找到我家要求和我合伙做工程，后来被告买好材料要求自己做，让我从中协调工程，当时在城北派出所打了借条付我工资50000元。打欠条是要求被告给工资我，我帮被告跑了两年工程”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉除了应当有具体的诉讼请求以外，还应当有具体的事实、理由。“有具体的事实、理由”，应当是指有相应请求权基础。如果原告的起诉不明确其请求权的基础是什么，人民法院则无法准确适用法律对当事人间所产生的权利义务作出裁判。对此人民法院应当依照前述法律规定裁定驳回原告的起诉。本案中，作为具备完全民事行为能力，并且具有丰富社会经验和认知能力的原告对其主张权利所依据的事实与理由当庭作出了多个不同性质的陈述，导致本院无法确定其请求权基础，这种局面的形成，绝非与原告对法律知识的了解程度相关，所以，原告的起诉属于没有具体的事实与理由之情形。此时，即便原告提交了被告向其出具的欠条，在被告当庭提出该欠条不具备给付条件，并对此作出了相对合理的解释的情形下，也仍然不能免除原告应当“如实陈述案件事实”的诉讼义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龚英毫的起诉。案件受理费1050元，退还龚英毫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 丽
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初3084号原告：李萍，女，1962年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：黄成武，男，1967年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告李萍与被告黄成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵盛雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6545号原告:天津市安东物业管理有限公司，住所地天津市静海区复兴大街古城胡同24号。法定代表人:安士栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：李振华、董吉玲，该公司职员。被告:田金东,男,1993年12月6日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。原告天津市安东物业管理有限公司与被告田金东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市安东物业管理有限公司的委托诉讼代理人李振华、董吉玲到庭参加诉讼，被告田金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告田金东支付拖欠自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费3064元；2、诉讼费由被告田金东承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告所在小区的开发商天津市福运投资有限公司于2014年5月27日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对蕴海家园小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业服务费高层每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水机电设施费每平方米0.77元，业主应在合同约定期限内交纳全年物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业费的万分之五比例交纳违约金，合同还对其他事项进行了约定。被告系原告物业小区的业主，其所有房屋为天津市静海区××室××建筑面积为115.55平方米，自合同成立之日，原告依约履行了物业管理服务，被告却未按合同约定的期限交纳相应的物业管理费，共计拖欠原告自2019年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费3064元，经原告多次催要无果，故成讼。被告田金东未作答辩。经审理查明，原告与天津市福运投资有限公司签订（JF-2009-018）《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津市福运投资有限公司根据招标备案号2014033将蕴海家园蕴海商业楼委托天津市安东物业管理有限公司进行前期物业管理服务事宜，前期物业服务合同期限为2014年5月27日日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该服务合同对原告与业主间的权利义务以及物业管理服务收费标准做出了明确的约定，物业管理服务费多层住宅、高层住宅、中高层住宅为1.44元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方多层0.25元、高层0.77元、中高层0.74元、商业0.42元的标准由业主交纳，由每月5日前缴纳费用。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务，田金东自2019年1月1日至2019年12月31日期间未按合同约定交纳物业管理服务费（12个月×115.55平方米×每平方米1.44元＋12个月×115.55平方米×每平方米0.77元＝3064元）。另查，坐落于天津市静海区××街××路××室商品楼房，建筑面积为115.55平方米，自2018年2月24日至今房屋登记所有人为田金东。以上事实有《天津市物业管理前期服务合同》、天津市不动产登记簿查询证明、物业费催缴函、原告提供小区服务相片、收费率情况说明及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告所在小区开发商天津市福运投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合《物业管理条例》及法律相关规定，田金东作为天津市静海区蕴海家园的业主应受该合同的约束，原告依合同约定履行了提供物业服务的义务，田金东亦已实际受益，其应当按照合同的约定按时交纳物业费，故本院对原告主张被告支付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费的诉讼请求予以支持，其物业费经本院核实为3064元。被告田金东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田金东自本判决生效后五日内给付原告天津市安东物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年十二月三十一日书记员 毛思垚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10685号原告：胡秋华，女，1973年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。被告：张卫东，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭宇鹏，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。第三人：天津市垚兆农业科技股份有限公司，住所地：天津市津南区小站镇北湖村。法定代表人：马文虎，职务：经理。胡秋华与张卫东及第三人天津市垚兆农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡秋华于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡秋华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  崔长祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁卿阳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初3487号 原告：杨海文，男，1970年3月22日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，任经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨海文与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海文的委托诉讼代理人张冰英，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人孙艳梅、张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海文向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保险理赔款100233元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月20日，原被告签订保险合同，原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失保险的保险金额为121233.2元并附加不计免赔，保险期间自2019年8月26日0时起至2020年8月25日24时止。2019年11月2日17时25分，邵建华驾驶拖拉机沿平青乐线220公里野鸡坨高速口由东北向西南斜过公路时，与杨博宇驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号车由南向北行驶时相撞，发生造成邵建华受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，邵建华负事故的主要责任，杨博宇负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失96828元，鉴定费2905元，施救费500元，共计100233元。原被告就损失赔付事宜未能达成一致，特向贵院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了保险金额为121233.2元的机动车损失保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效且无拒赔、免赔的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告杨海文将其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为121233.2元并附加不计免赔，保险期间自2019年8月26日0时起至2020年8月25日24时止。2019年11月2日17时25分，邵建华驾驶拖拉机沿平青乐线220公里野鸡坨高速口由东北向西南斜过公路时，与杨博宇驾驶的原告杨海文所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，发生造成邵建华受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，邵建华负事故的主要责任，杨博宇负事故的次要责任。事故发生后，原告杨海文对冀Ｂ×××××号小型轿车进行施救，支出施救费500元并单方委托河北众智价格评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行价格评估，评估金额为96828元，支出评估费2905元。后原告杨海文将冀Ｂ×××××号小型轿车送至迁安市迁安镇广汇汽车修理部修理，支出修车费96500元。 庭审中，经被告保险公司申请并经原被告双方同意本院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行公估，公估金额为72245元，支出公估费5780元。 上述事实有当事人当庭陈述、施救费发票、公估报告书等证据予以证实。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，对其证据效力，本院予以确认。施救费是原告杨海文为了施救车辆必然发生的实际开支，本院予以支持。河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书系被告保险公司申请并经原被告双方同意本院委托作出，程序正当合法，本院予以采信。庭审中，原告杨海文主张冀Ｂ×××××号小型轿车支出修理费96500元，被告保险公司对此不予认可并申请对该车车辆损失进行公估，因此支出的公估费5780元应由被告保险公司负担。原告杨海文将其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险并附加不计免赔，保险事故发生时，原告杨海文对保险标的具有保险利益。在保险期间内，杨博宇驾驶原告杨海文所有的冀Ｂ×××××号小型轿车发生了交通事故，被告保险公司理应按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。根据《中华人民共合同保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告杨海文要求被告保险公司承担车辆损失、施救费的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司在赔偿原告杨海文损失后，代位取得对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。综上，被告保险公司应给付原告杨海文保险理赔款72745元（72245元＋500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告杨海文保险理赔款72745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，减半收取1153元；公估费5780元，合计6933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初378号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦六州，男，1976年12月7日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人韦六州犯非法持有毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人韦六州到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年9月2日21时40分许，公安人员在柳州市柳南区将被告人韦六州抓获，当场从韦六州房间木茶几上的康佳手机盒内查获毒品海洛因28.19克、甲基苯丙胺18.33克。被告人韦六州到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦六州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、尿液检查笔录、强制隔离戒毒决定书、以及被告人韦六州的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦六州违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因28.19克、甲基苯丙胺18.33克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦六州犯非法持有毒品罪成立。被告人韦六州如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦六州犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2023年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6680号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈生福，男，1964年7月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陈生福信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告陈生福经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金41739.09元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年6月利息6246.5元、违约金2924.81元）、手续费7337.79元，合计金额58248.19元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6222××××4273的信用卡一张。被告自2014年12月22日开始持上述信用卡消费，从2015年5月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2014年12月22日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共298笔，金额1580884元；共产生透支利息14期，金额6591.91元；因违约共产生违约金8期，金额3137.77元；共产生分期手续费102期，金额11225.3元。截至2020年6月，被告尚欠原告透支本金41739.09元、透支利息6246.5元、违约金2924.81元、手续费7337.79元，合计金额58248.19元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告陈生福未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细。以上证据经本院核实并在卷佐证，根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告陈生福（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分（乙方）申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××4273的信用卡1张。被告自2014年12月22日开始持上述信用卡消费，从2015年5月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2014年12月22日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共298笔，金额1580884元；共产生透支利息14期，金额6591.91元；因违约共产生违约金8期，金额3137.77元；共产生分期手续费102期，金额11225.3元。截至2020年6月，被告尚欠原告透支本金41739.09元、透支利息6246.5元、违约金2924.81元、手续费7337.79元，合计金额58248.19元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、手续费、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈生福于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金41739.09元、手续费7337.79元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截至2020年6月30日利息为6246.5元、违约金为2924.81元，从2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，公告费300元，由被告陈生福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6683号 原告：胡桂芳,女，1963年9月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住宜宾市叙州区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华，经理。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091845050，住宜宾市叙州区南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被告：宜宾市兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521733429832Ｎ，住宜宾市叙州区柏溪镇三角街200号。 法定代表人：文万彬，执行董事。 原告胡桂芳诉被告四川省怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芳到庭参加诉讼，被告四川省怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市兴业房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决三被告按照合同约定协助原告将车位的不动产权证办理至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系宜宾市南岸鼎业兴城2幢2单元205号业主，于2008年2月18日与被告签订了小区配套的地下车位A-048号买卖合同。合同编号为：DY-08-C-004商品房（地下车位）买卖合同，并于2008年2月18日按照合同要求付清A-048车位购买价款76000元,含原告依法承担的相关税费和专项维修基金费。付清款项后车位交付给了原告。按合同规定，车位产权证书要售后一年内才能交付，所以买方就只能等待。到期原告就找卖方，卖方公司回话正在办理。此后年年催回话都是正在办理，一直都没有得到解决。双方依法成立的合同应当受法律保护，原告履行了合同义务，被告未全面履行合同义务，故具状起诉，请求人民法院查明事由，支持原告诉求。 被告四川省怡安投资集团有限公司未答辩。 被告宜宾市裕川房地产开发有限公司未答辩。 被告宜宾市兴业房地产开发有限公司未答辩。 原告胡桂芳围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，商品房（地下车位）买卖合同（原件退回），收据（原件退回）、房产证复印件，土地使用权现势情况。以上证据经本院核实并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本案认定事实如下： 2008年2月18日，出卖人四川省怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市兴业房地产开发有限公司与买受人胡桂芳签订商品房（地下车位）买卖合同及补充协议，约定买受人胡桂芳购买出卖人开发的鼎业兴城A-048号车位，车位总价款为76000元，胡桂芳于2008年2月18日一次性付清全部价款。双方约定在2008年12月30日前交付车位。关于产权登记，合同第十三条约定，出卖人应当在2009年12月30日前取得该车位所在楼栋的权属证明。补充协议第四条约定，对《停车位买卖合同》第十三条的补充，1.双方约定该车位交付后，由出卖人代办产权证书，办证所产生的费用及政府有关部门收取的税费，均依照国家有关规定由双方各自承担买受人须按时在约定时间内向出卖人预交办理房屋产权证的相关税费、登记费、印花税等费用和相关资料，如因买受人原因导致房屋产权登记手续未在合同规定期间内办理的，由买受人自行承担责任，出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案。 另查明，案涉车位已经办理房权证，房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第0××0号，所有权人为胡桂芳，该车位坐落于宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区地下车位-1层Ａ-48号，房权证登记时间为2011年1月24日。经宜宾市不动产登记中心查询，现该车位所涉及的国有土地使用权“产权人（预购人）”载明为“无”。2015年3月1日施行《不动产登记暂行条例》后，不动产权属证书统一为不动产权证。 本院认为，原告胡桂芳与三被告签订商品房（地下车位）买卖合同及补充协议，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同承担权利义务。原告按照合同约定给付了车位价款，被告交付车位后，应当按照约定办理产权证书并交付原告。现被告将该车位房权证办理到原告名下，但未将国有土地使用权证转移登记到原告名下，也未按照国家规定为原告办理不动产权证书。三被告作为出卖人，应当按照合同约定办理相关权证的转移登记手续。现原告胡桂芳请求三被告协助办理涉案车位的不动产权证，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市兴业房地产开发有限公司限于本判决生效之日起30日内协助原告胡桂芳将宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区地下车位-1层A-48号车位不动产权证转移登记至原告胡桂芳名下。 案件受理费100元，由被告四川省怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市兴业房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  易 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17387号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：邓趣明，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告邓趣明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告邓趣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金149844.35元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息20729.31元、违约金83107.39元、分期付款手续费3399.26元、透支取现手续费58.36元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计257138.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月25日，被告尚欠本金149844.35元、利息19519.35元、复利1209.96元、违约金83107.39元、分期付款手续费3399.26元、透支取现手续费58.36元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月25日，被告尚欠本金149844.35元、利息19519.35元、复利1209.96元、分期付款手续费3399.26元、透支取现手续费58.36元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓趣明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金149844.35元、分期付款手续费3399.26元、透支取现手续费58.36元、利息（暂计至2020年2月25日为19519.35元，此后的利息以透支本金149844.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月25日为1209.96元，此后的复利以尚欠的透支利息19519.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为5157.08元（原告已预交），由原告负担1377元、被告负担3780.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  冯晓岚
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1477号 原告：秦江曼，女，1986年7月4日出生，汉族，中共党员，研究生学历，实习律师，住郑州市管城区。 被告：邢台天合房地产开发有限公司，住所地邢台市二环路以北公园东街以西。 法定代表人：申秋山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟、豆苏云，河北鑫旺律师事务所律师。 原告秦江曼与被告邢台天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦江曼、被告天合公司的委托诉讼代理人豆苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦江曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品房逾期办证违约金57270.21元（以总价款436151元为基数，自2017年3月22日至2019年12月25日按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告支付原告所交8723元办证费的资金占用费2567.87元（2013年10月27日至2019年3月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，原告向被告购买了由被告开发的天合嘉××小区××楼××单元××号房屋（商品房预售合同编号：ＹＳ2011012981），累计支付全部购房款436151元（其中首付款134779元；银行按揭款290000元，已结清；交房面积差价款11372元）。2013年10月26日房屋交付使用时，原告向被告支付了房屋办证费8723元（鉴于被告迟迟不为原告办理房屋不动产权证书，在原告主张下，被告于2019年3月25日将该笔费用退还原告）、抵押担保费1240元、维修基金8723元等费用，并敦促被告早日办理房屋所有权证。原被告双方在商品房预售合同中约定“出卖人应当再商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告未在约定期限内完成备案义务，诉争房屋所在的10号楼权属登记资料直到2019年10月16日才报不动产登记中心，大产权证于2019年10月21日办理完毕，原告同年12月25日取得不动产权证书。按照有关法律规定，原告遂请求人民法院判令被告支付逾期办证违约金57270.21元及办证费资金占用费2567.87元，并承担本案全部诉讼费用。综上所述，根据《城市商品预售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，现诉至法院，望判如所请。 被告天合公司辩称，原告在答辩人处购房是事实，但根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定办理期限双方另行协商。答辩人向原告交房后，陆续办理了规划、环保、小房、人防、防雷等多部门的相关手续，直至2017年7月11日完成竣工备案。2019年12月25日，原告取得了相应的房屋不动产权属证书。在交房到办证的整个过程中，原告对于办证事宜始终没有向答辩人提出有关期限的要求。另外，原告所购上述房屋，在交付部分首付款后，余款系公积金贷款，答辩人提供阶段性担保，这也是原告没有明确办证期限的重要因素。鉴于此，原告在双方未协商确定办证期限的情况下，要求答辩人承担违约责任毫无道理，望法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，秦江曼（买受人）与天合公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，其中载明：“商品房位于天合嘉××小区××楼××单元××号，总金额424779元。交付期限为2012年12月31日前，交付条件为商品房综合验收合格。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、办证期限双方另行协商。”同时，双方签订补充协议，其中载明：乙方委托甲方办理房产证，应按规定交纳办证费用，办证期限另行协商。 合同签订后，秦江曼支付首付款134779元，剩余29万元为按揭贷款。天合公司于2013年10月26日交付房屋，于2013年10月26日收取秦江曼办证费8723元，于2019年3月25日又退还上述办证费，秦江曼于2019年12月24日自行办理产权证。 另查明，天合公司于2017年7月11日按规定进行备案，于2019年10月16日正式向邢台市不动产登记中心申请办理不动产登记。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。秦江曼按照约定交付房款，天合公司应当按照约定履行合同义务。 秦江曼虽然援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”的规定，主张违约金，但双方在合同中明确约定“办证期限双方另行协商”，应属于上述规定的“除当事人有特殊约定外”的情形，故秦江曼主张逾期办证违约金没有事实依据，本院不予支持。 天合公司收取办证费用后，未能及时履行办证义务，却长期占有资金，因此，秦江曼按照银行同期贷款利率计算的损失2567.87元并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台天合房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告秦江曼支付2567.87元； 二、驳回原告秦江曼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 案件受理费1300元，由被告邢台天合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  胡立华 人民陪审员  郭 磊 人民陪审员  徐桂英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  梁明珠 ——
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1916号之一 原告：廊坊市廊康油品销售有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新区大南外环路南侧规划三号路东侧，统一社会信用代码9113100258693693X8。 法定代表人：何小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。 被告：刘成志，男，1946年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊市廊康油品销售有限公司与被告刘成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告廊坊市廊康油品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令刘成志立即归还2000000元借款，支付利息1280000元，并自2020年5月20日起按月息2%的标准继续支付利息至本金实际还清之日止。2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘成志向原告借款2000000元，约定15天归还，逾期不还按每月2%的标准计算利息。原告将2000000元如数出借给被告，被告收到借款后至今未偿还。现诉至贵院，请依法裁断。 本院经审查认为，本院在审理原告廊坊市廊康油品销售有限公司与被告刘成志民间借贷纠纷一案过程中，原告方股东刘焕香加盖公司公章提起诉讼，原告方另一股东即被告刘成志也加盖公司公章多次提出撤诉。为进一步查明事实，本院依法要求原告廊坊市廊康油品销售有限公司的法定代表人何小华本人到庭，到庭后，何小华发表声明如下：本人何小华（身份证：4304031982××××××××）是廊康油品有限公司的法定代表人，本人就刘焕香起诉刘成志一事作出如下几点声明：1.廊康油品有限公司的公章由股东刘焕香保管，刘焕香起诉刘成志没有提前告知我，所以起诉书所盖的公章我不知道真假。2.股东刘成志提供给法院撤诉书我也不知情，所以所盖的公司公章我不知道真假。3.刘焕香和刘成志的债务纠纷属于他们个人处置的财产，与廊康油品公司无关，所以我个人无权提出撤诉！声明人：何小华，日期：2020年12月29日。庭上，何小华对股东刘焕香以原告名义起诉，对另一股东被告刘成志以原告名义撤诉的行为均不予认可。但对被告刘成志提交的加盖北京中福石油投资集团有限公司的声明中，何小华签字及内容的真实性予以承认。 以上事实有起诉状、撤诉状、《声明》两份以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，本案原告主体不适格，虽然是以原告名义起诉并加盖了公章，但本案起诉并非是法定代表人何小华的意愿，提交的委托诉讼代理人的授权委托书，何小华本人也不知情，故本案原告的起诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市廊康油品销售有限公司的起诉。 案件保全费5000元，由原告廊坊市廊康油品销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  祁靖雯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2205号 原告：王凌云,女,1963年9月27日出生,汉族,居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：谢婷婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：王晓琼,女,1975年5月10日出生,汉族,住广东省广州南沙区。 第三人：宾小妹，女，1953年2月2日出生，汉族，居民，住全州县。 原告王凌云与被告王晓琼及第三人宾小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凌云及委托诉讼代理人谢婷婷、第三人宾小妹到庭参加诉讼。被告王晓琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凌云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓琼偿还原告借款15万元及利息（利息计算：2019年4月15日至2019年11月22日的利息19000元；2019年11月23日以后利息，以借款15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同胞姐妹关系，2019年4月，被告王晓琼拟向第三人宾小妹借款，因宾小妹不相信被告的还款能力，故拒绝了王晓琼的借款请求。但宾小妹对王晓琼说“你可以让你姐姐王凌云帮你借款，如果她向我出具借条，我可以借”。基于此，被告王晓琼请求原告王凌云出面向宾小妹借款，王晓琼承诺其愿意承担借款利息。王凌云考虑到两人是亲姐妹，便同意以自己的名义向宾小妹借款。2019年4月12日至4月15日，王凌云向宾小妹共借款15万元，并指定由宾小妹将该借款直接划入王晓琼账户。2019年4月12日，宾小妹从其银行账户（账号：88×××10）取现3万元后存入王晓琼账户（账号：62×××05）；同年4月13日、4月15日，宾小妹先后从其银行账户（账号：88×××10）向王晓琼账户（账号：62×××05）转账5万元、7万元。上述款项15万元均由王晓琼占有并实际使用。2019年4月13日，原告王凌云向第三人宾小妹出具了两张《借条》，分别约定王凌云向宾小妹借款7万元、8万元，其中8万元借款约定月息2分，借款期限为半年。在第三人宾小妹多次催促下，原告于2019年11月25日向宾小妹偿还了借款5万元；于2020年1月23日向宾小妹偿还了借款10万元。2019年4月15日至2019年11月22日，原告王凌云向宾小妹支付了19000元借款利息。综上所述，2019年4月12日至4月15日，原告王凌云向第三人宾小妹借款15万元后转借给被告王晓琼，被告王晓琼向原告王凌云承诺的借款期限为半年。截至2019年10月14日，被告王晓琼的借款期限已经届满，经原告多次催促，被告仍不归还借款，且未支付借款利息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓琼未提交答辩，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。 第三人宾小妹述称，原告诉称的事实属实，原告已将借款本息归还给我。 经庭审查明：原告诉称的其与被告之间的借贷事实有原告提供的银行转账凭条及第三人宾小妹当庭证实，本院予以确认。 本院认为，原告出于姐妹情谊向第三人借款给被告使用，被告应当按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，应当支付原告逾期利息。因双方未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓琼返还原告王凌云借款15万元及利息19000元（利息计算至2019年11月22日，自2019年11月23日起，以借款15万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3880元，公告费560元，由被告王晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3880元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄琼辉 人民陪审员  庾丽娟 人民陪审员  宾艳红 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 琳
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初6930号原告甘祖才，男，汉族，生于1985年1月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告成杰，男，汉族，生于1977年11月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告甘祖才诉被告成杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告甘祖才到庭参加诉讼，被告成杰经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘祖才诉称，原、被告系朋友关系。原告于2016年带着工人在贵阳跟被告成杰做贵阳工程，同年工程竣工后，被告支付原告部分工程款，所欠工程款被告出具欠条给原告，欠条载明：“本人成杰欠到甘祖才宾阳大道民工工资人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）。还款时间2018年春节前全部还清”。还款期限届满后，被告一直久拖不还。期间，原告多次向被告索要无果。请求人民法院判决被告成杰立刻偿还原告甘祖才工程款人民币110000元；由被告承担本案的诉讼费。被告成杰未到庭作答辩。原告针对其主张，向法庭提举了以下证据：《欠条》原件1张，载明：“本人成杰欠到甘祖才宾阳大道民工工资人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）。还款时间2018年春节前全部还清”。被告成杰未到庭质证亦未向法庭提交证据。本院审查认为，对原告提举的证据，被告成杰未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告为证明被告欠其工资款，向法庭提举的证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。根据原告的举证和陈述，本院认定本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。原告于2016年带着工人在贵阳跟被告做边坡防护工程，同年工程竣工后，被告支付原告部分工资，所欠工资被告便出具欠条给原告。欠条载明：“本人成杰欠到甘祖才宾阳大道民工工资人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）。还款时间2018年春节前全部还清”。付款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由久拖不付。原告遂于2020年10月21日向本院诉求解决。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期内为被告提供了劳务。完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告工资款110000元未付，已构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告成杰经本院传票传唤，未按时到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成杰于判决生效之日起30日内支付原告甘祖才工资款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告成杰缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  刘祖芳审判员  吴春泉审判员  马宪云二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 敏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21459号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦13楼，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人刘丽州，女，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址广西省南宁市青秀区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘丽州借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初40237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127584.91元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院预查封被执行人刘丽州（身份号码）名下位于南宁市××路××号南宁恒大华府1号楼2单元三十二层XXXX号房产【桂（2018）南宁市证明第018XXXX号】房产。因上述房产系预查封且设定有抵押权，本院暂不予处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄梓峻
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢542号 本院在执行申请执行人赖圣旺与被执行人封可润民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)丽缙执民字第1583号 徐虎军： 王正焕： 申请执行人徐虎军与被执行人王正焕（2021）浙1122执恢165号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3970号 原告：吴谦恂，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：佘康婷，女，1999年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴谦恂诉被告佘康婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告吴谦恂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴谦恂自愿申请撤回对佘康婷的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴谦恂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴谦恂负担。 审判员 张 晓 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民特126号申请人：袁观福，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××111。被申请人：袁汉森（曾用名袁康秀），男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××154。代理人：邹彩雄（系被申请人袁汉森的妻子），女，1962年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××181。申请人袁观福申请认定袁汉森无民事行为能力一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁观福向本院提出申请：1.宣告袁汉森为无民事行为能力人；2.指定袁观福为袁汉森的监护人。事实和理由：被申请人与申请人是父子关系，被申请人袁汉森患中风、失语、患有高血压2期、脑梗死等多种疾病，生活无法自理。故申请人袁观福向法院申请认定袁汉森为无民事行为能力人，并指定其儿子袁观福为袁汉森的监护人。袁汉森代理人邹彩雄称，现袁汉森由其与儿子袁观福共同照顾，同意认定袁汉森为无民事行为能力人，同意指定袁观福为袁汉森的监护人。经审理查明：被申请人袁汉森，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××154。申请人袁观福系被申请人袁汉森之子，代理人邹彩雄系被申请人袁汉森的妻子。根据申请人袁观福的申请，本院委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对袁汉森的精神状态进行法医精神病司法鉴定，并评定其民事行为能力。2020年12月23日，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出湛精司鉴所[2020]精鉴字第80号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁汉森患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），智能是处于极重度损害状态，无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款的规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。依据鉴定结论，袁汉森患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），智能是处于极重度损害状态，被评定为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人的成年人，由配偶、父母、成年子女或其他近亲属依序担任监护人。现申请人袁观福作为其子要求宣告袁汉森为无民事行为能力人，而袁汉森的妻子邹彩雄对此亦表示同意指定儿子袁观福为袁汉森的监护人，故对袁观福申请指定其作为袁汉森的的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告袁汉森为无民事行为能力人；二、指定袁观福为袁汉森的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  苏 妙二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6245号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所：福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品、池群，该公司员工。 被告：黄雪梅，女，1929年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初230号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人宛艳波，男，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省内黄县。因犯危险驾驶罪于2017年11月1日被天津市宝坻区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日到魏县交警大队投案，当日被魏县公安局监视居住，同年9月24日被魏县人民检察院监视居住，2020年11月5日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人宛艳波犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人宛艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年12月13日18时30分许，被告人宛艳波未依法取得机动车驾驶证，驾驶晋Ｋ×××××小型面包车在定魏线至向西行驶时，与前方行驶的电动自行车相撞，造成李某1死亡的严重后果，发生事故后，被告人宛艳波逃离现场。经认定，宛艳波负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宛艳波无证驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宛艳波认罪认罚，可从宽处理。请依法判处。 被告人宛艳波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月13日18时30分许，被告人宛艳波未依法取得机动车驾驶证，驾驶晋Ｋ×××××小型面包车沿定魏线至向西行驶至东普安村路段时未确保安全，将前方李某1驾驶的电动自行车撞倒，造成李某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告人宛艳波驾驶肇事车辆逃离现场。经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宛艳波承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。 另查明，案发后，被告人宛艳波通过赔偿损失的方式与被害人方达成调解，取得了被害人方的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人宛艳波供述，证人宛某、徐某、李某2的证言，道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、天津市宝坻区人民法院刑事判决书、被告人宛艳波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宛艳波违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，造成被害人李某1经抢救无效死亡的严重后果，且发生事故后逃离现场，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宛艳波有犯罪前科，可酌情从重处罚；到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；通过向被害人退赔损失的方式达成调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于上述诸情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人宛艳波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宛艳波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  石晓岩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2721号之十 申请执行人：程增光，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托执行代理人：曹勇、张广辉，安徽永诚律师事务所律师。 被执行人:卜忠年，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人程增光与被执行人卜忠年劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）皖1523民初4300号民事判决书规定：被告卜忠年于本判决生效后十日内向原告程增光支付工资款13000元并赔偿资金占用期间的利息损失，损失按照年利率6%自2019年2月5日计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取78元，由被告卜忠年负担。法律文书生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人卜忠年送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足额，无车辆、无房产、无公积金、证券等财产信息。执行中，本院依法冻结了其银行账号和财富通账户。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年12月3日依法将被执行人卜忠年列入失信被执行人并限制其高消费，并将该案的执行情况、财产调查结果以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示积极寻找被执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卜忠年负有继续向程增光履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋鹏程
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4872号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：蒋建福，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省如泉市。 被告：冯旭，女，1987年6月12日出生，汉族，住址同上。 原告泉州福隆置业有限公司与被告蒋建福、冯旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                  （2020）宁0221民初4380号原告：王某某，男，汉族，退休职工，住平罗县城。被告：平罗县发展和改革局，住所地：平罗县行政中心办公大楼三楼西侧。负责人：张万青，系平罗县发展和改革局局长。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告王某某与被告平罗县发展和改革局无因管理纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告平罗县发展和改革局的委托诉讼代理人孙立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.为西大滩粮库建设垫支结算费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年西大滩粮库库房包工负责人吴某某，焊接钢梁由闫某某承担，粮库建成后，吴某某迟迟不结账，闫某某多次去银川，人找不到，钱要不到，几年找我，我时任局长，协议我签订，实属无奈，同情闫某某付出太多，我垫支1000元给闫某某，闫某某打了领条，故原告诉至法院。被告辩称，1.原告所称的以自己的款项支付给平罗县粮食局施工单位闫某某的工人工资，没有相关证据证实；2.原告诉称的事实发生在1988年8月14日，距今已超过20年，已超过诉讼时效。应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1988年8月14日，闫某某（已故）给原告出具收条一张，注明：“今领到原来处理遗留现金款壹仟元正（1000元）”。原告称，支付给闫某某的1000元系给粮食局施工的负责人吴某某应当支付给闫某某的工资，因吴某某找不到，原告作为时任粮食局局长，将1000元代付给闫某某。收条出具后，原告一直未向任何单位和个人主张过该笔款项。现原告认为被告应将1000元返还原告，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的收条一张及原告、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据系原告与案外人闫某某之间的款项来往凭证，与被告无关。原告提交的证据不能证实其主张，应承担举证不能的责任。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”闫某某在1988年给原告出具收条，原告于2020年11月19日才主张权利，距出具收条至今已过20年，诉讼时效已过。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。                                                 审 判 员 金亚琼                                                                     二〇二〇年十二月十八日                                                   书 记 员 杨 燕   附件：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6238号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所：福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品、池群，该公司员工。 被告：刘三俤，男，1955年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘三俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3823号 申请执行人纪耀成，男，汉族，1956年11月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李振浩，男，汉族，1966年12月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人纪耀成与被执行人李振浩借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2871号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2020年12月14日依法立案执行。 在执行过程中，本案申请执行人纪耀成与另外两案申请执行人洪廷智、洪海原与被执行人李振浩达成和解，总和解金额为150000元人民币。执行费2150元人民币在本院（2020）粤0304执恢3822号收取。申请人纪耀成申请撤销对被执行人李振浩执行措施，申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2871号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2871号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄梓峻
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1281号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人贺雪云，男，1964年1月17日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，羁押前租住宜春市袁州区鼓楼路民房。1993年12月因犯盗窃罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑二年。1999年因犯抢劫罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑十年。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1250号起诉书指控被告人贺雪云犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人贺雪云等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月14日7时许，被告人贺雪云伙同邹金籽（另案处理）至宜春市袁州区菜市场共谋扒窃，由邹金籽进入菜市场内寻找作案目标并实施扒窃，贺雪云在菜市场门口望风。后邹金籽在牛王庙菜场内扒窃被害人汤某钱包一个，得手后两人离开现场，经清点共扒窃240元现金，邹金籽分40元给贺雪云，自己分得200元。当日20时许，两人在袁州区内被公安机关抓获。公诉机关认为被告人贺雪云以非法占有为目的，扒窃他人财物共计240元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，被告人贺雪云系累犯，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人贺雪云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人贺雪云有期徒刑九个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表及回执、调取监控视频及监控视频截图、抓获经过、被害人汤某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、同案犯邹金籽的供述、被告人贺雪云的供述、指认笔录和照片、常住人口详细信息、宜春市中级人民法院（2019）赣09刑终280号刑事裁定书、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人贺雪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺雪云以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物240元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人贺雪云在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人贺雪云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺雪云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十二月十日代书记员 汤艺璇
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽71行初46号 起诉人：徐义泉，男，1969年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 2020年12月15日，本院收到徐义泉的起诉状。起诉人起诉称，其曾向沈阳市发展和改革委员会等多个行政机关申请公开与其招用工备案相关的信息，或本人因征地招工而变更户口的信息，但均未得到满意的答复。通过查询，起诉人认为沈阳市人民政府作出的《沈阳市人民政府建设用地批复》违法，导致以此作出的计划指标卡违法，变更户口性质违法。故，起诉人主张沈阳市人民政府、沈阳市发展和改革委员会、沈阳市公安局、沈阳市市场监督管理局共同侵犯了其合法权益，请求如下：1、确认沈阳市人民政府作出的《沈阳市人民政府建设用地批复》沈政地征字[1994]61号文件违法；2、确认沈阳市发展和改革委员会原沈阳市计划经济委员会1995年审批的沈阳市“农转非”计划指标卡违法；3、确认沈阳市公安局依原沈阳市计划经济委员会的指标卡为起诉人变更户口性质违法；4、确认沈阳市市场监督管理局未依起诉人的申请公开政府信息，行政不作为，判令其及时依起诉人申请公开政府信息；5、请求判令沈阳市人民政府、沈阳市发展和改革委员会、沈阳市公安局因各自的违法行为导致起诉人变更户口性质后未能依据沈阳市人民政府办公厅（沈政发[1992]38号）《沈阳市国家建设征地招工安置办法》规定招工安置，赔偿原告自1995年7月户口性质变更月起至法院判决生效执行完毕止的工作收入损失；6、请求判令沈阳市人民政府、沈阳市发展和改革委员会、沈阳市公安局与政府有关部门协商依据沈社办发[2006]3号《关于妥善解决征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》规定解决起诉人农龄与社会保险衔接事宜。7、请求判令沈阳市人民政府、沈阳市发展和改革委员会、沈阳市公安局、沈阳市市场监督管理局承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，也决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为仅指一个行政机关作出的一个行政行为或两个及两个以上行政机关作出的同一行政行为，当事人可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为只能有一个。起诉人同时对四个不同的行政机关各自作出的不同的行政行为提起诉讼，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，同时还分别属于不同级别的人民法院管辖，使法院无法确定审查对象和内容，不符合有具体的诉讼请求之规定，违反了“一行为一诉”的行政诉讼基本原则。起诉人起诉沈阳市人民政府，请求确认《沈阳市人民政府建设用地批复》沈政地征字[1994]61号文件违法，其自称大概6年前知道该征地批复的存在，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现起诉人就该批复提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。起诉人起诉沈阳市发展和改革委员会、沈阳市公安局、沈阳市市场监督管理局，根据《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》的规定，不属于本院行政诉讼管辖范围。综上，起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，本院向其进行了释明，其仍坚持起诉，本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款、第一百零一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下： 对徐义泉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  曹英伟 审判员  王 旭 审判员  刘永辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理付晓舟 书记员计萌（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1730号之二申请执行人：平罗县人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：陈某。被执行人：马某1。被执行人：马某2，住石嘴山市。被执行人：王某。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人陈某、马某1、马某2、王某罚金一案中，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02刑终58号刑事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人陈某配偶马惠芹名下车牌号码为×××凯宴牌小型越野客车一辆进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈某配偶马惠芹名下车牌号码为×××凯宴牌小型越野客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧二〇二〇年十二月九日书记员 兰天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7013号原告：重庆市合川区彦星建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村，统一社会信用代码915001170532493870。法定代表人：蒋均建，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：王孝均，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市合川区彦星建材有限公司与被告王孝均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区彦星建材有限公司的委托诉讼代理人彭智奎到庭参加了诉讼，被告王孝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区彦星建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠付的货款89518元。并从2019年11月1日起，以89518元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率标准支付利息至款项付清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系生产、销售建材经营企业，被告于2015年至2017年期间，在原告处购买矸砖。于2018年10月26日，经结算，被告尚欠原告货款89518元没有支付，且被告于结算当日向原告出具了欠条，该欠条记载：被告欠原告公司从2015年和2017年购砖款89518元，在2018年春节付2万元，余款在2019年10月底前付清。欠条出具后，被告至今未向原告支付货款，原告多次向被告催收尾款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告王孝均未作答辩，视为放弃答辩的权利。本案查明事实与原告所述事实一致，有原告的陈述、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告并运送到被告制定处，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款89518元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。因原告与被告王孝均约定了具体的还款时间，原告诉请从2019年11月1日起计算资金占用损失不违反相关规定，因此，本院确定2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王孝均在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区彦星建材有限公司支付货款89518元及资金占用利息（以89518元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市合川区彦星建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.96元、公告费560元，合计2597.96元，由被告王孝均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  付 勇人民陪审员  陈本均二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 莉书 记 员  张小霞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2035号 原告：李志荣，女，1955年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。 被告：汪翔，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李志荣与被告汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志荣及其委托诉讼代理人苏清到庭参加诉讼，被告汪翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志荣向本院提出诉讼请求：1．解除李志荣与汪翔签订的《借款合同》和《贷款抵押合同》；2．汪翔协助李志荣办理房屋抵押注销登记手续。事实与理由：2018年3月，李志荣因资金周转需要向汪翔借款，双方于2018年3月14日签订了《借款合同》，约定借款金额为600000元，期限为10年。李志荣将位于青山区××街坊××号的房屋抵押给汪翔，并签订了《贷款抵押合同》，同时办理了抵押登记。但汪翔一直未履行出借义务，现李志荣借款的合同目的已经无法实现，故提起诉讼。 被告汪翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李志荣与彭某某系夫妻关系，李志荣和彭某某于2018年3月14日与汪翔签订了《自然人借款合同》，合同约定汪翔出借600000元给李志荣、彭某某，借款期限为10年，月利率为1.25%，还款方式为先息后本。同日，李志荣、彭某某与汪翔签订了《自然人贷款抵押合同》，合同约定李志荣、彭某某将位于武汉市青山区××街坊××号的房屋抵押给汪翔。2018年3月15日，双方对涉案房屋办理抵押登记。后汪翔一直未履行出借义务。彭某某于2019年6月14日因病去世。 本院认为，李志荣与汪翔签订的《自然人借款合同》及《自然人贷款抵押合同》系双方意思的真实表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在签订上述合同及办理涉案房屋抵押登记后，汪翔一直未履行出借义务，导致李志荣借款的合同目的已不能实现，故本院对李志荣请求解除《自然人借款合同》及《自然人贷款抵押合同》予以支持。合同解除后，当事人可以根据履行情况及合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施，故本院对李志荣请求汪翔协助办理涉案房屋抵押登记注销手续，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李志荣与被告汪翔于2018年3月14日签订的《自然人借款合同》及《自然人贷款抵押合同》； 二、被告汪翔于本判决生效之日起十日内协助原告李志荣办理位于武汉市青山区××街坊××号的房屋（不动产权证号：鄂2016武汉市青山不动产权第0××2号）抵押登记注销手续。 案件受理费（减半收取）50元，由被告汪翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 皓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7682号之一 申请执行人刘建兵，男,1980年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人张存钱，男,1963年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人刘建兵与被执行人张存钱借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终22494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张存钱名下银行存款账户,并扣划了存款10329.08元，退付申请执行人10274元，余款55.08元转为执行费； 二、已于2020年11月2日查封、锁定被执行人张存钱名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张存钱名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人张存钱采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张存钱在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎可程