云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1543号上诉人（原审原告）：王体万，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：李远周，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：肖贤德，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。特别授权。上诉人王体万因与被上诉人肖贤德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省西畴县人民法院（2020）云2623民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日组织上诉人王体万及其委托诉讼代理人李远周，被上诉人肖贤德的委托诉讼代理人杜秀清进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。王体万上诉请求：1、撤销云南省西畴县人民法院（2020）云2623民初463号民事判决书，改判支持王体万一审诉讼中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由肖贤德承担。事实及理由：一、一审法院对本案的法律关系认定错误，适用法律错误，导致判决错误。首先王体万为肖贤德砍伐承包地中杂草的行为，是受肖贤德的雇请，为其提供劳务，虽然王体万与肖贤德双方约定了500元的固定报酬，但王体万提供的主要是劳动力，该种工作方式是为了激励工人，提高工作效率，仅只是计算报酬的方式不同而已，砍伐杂草不需要很高的技术含量，也不需要进行专业的培训考试及取得相应的资质，故约定固定报酬的工作方式并不能改变双方是提供劳务的雇佣关系的事实，王体万与肖贤德之间是提供劳务和接受劳务的用工关系，是雇佣关系。一审法院认定为承揽合同关系明显不当。二、王体万右眼受伤是在为肖贤德提供劳务的过程中造成，肖贤德理应依法承担赔偿责任。2020年1月8日王体万受肖贤德的雇请为其砍伐“广芋窝”承包地中的杂草，被弹起的蒿枝杆戳伤右眼是事实，并且这一事实已被一审法院所确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。基于上述规定，肖贤德理应赔偿王体万在雇佣活动中造成的损害：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院生活补助费、后续治疗费、被扶养人生活费等费用。综上所述，恳请二审法院查清本案事实，改判支持王体万的上诉请求。肖贤德答辩称，一审判决查明案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持。王体万向一审法院提起诉讼请求：1.判决由被告赔偿医疗费581.79元，误工费28,931.67元，按58,667.00元÷365天×180天计算；护理费15,647.67元，按63,460元÷365天×90天计算；营养费9000.00元，按100元/天×90天计算；住院生活补助费600.00元，按100元/天×6天计算；残疾赔偿金59,172.00元，按9862.00元×20年×30%计算；后续治疗费26500.00元，被抚养人生活费4013.49元，按8027元×5年÷3人×30%计算；鉴定费2600.00元，以上九项共计人民币121,008.62元的70%，合计84,706.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王体万与肖贤德系同一村民小组村民。2019年12月31日，肖贤德从外地打工回来，发现自家位于“广芋窝”的承包土地长满了杂草，需要进行清理，2020年1月2日，肖贤德遇到本村村民王体万，经双方口头协商，王体万同意为肖贤德清理杂草，双方以500元的价款达成一致意见，但没有约定完工时间，协商好后，肖贤德随即给付了王体万定金200元。2020年1月8日，王体万带上砍草机到肖贤德家“广芋窝”的承包地里砍草，当天下午1点30分左右，王体万在砍草过程中右眼被弹起的蒿枝杆戳伤，当晚王体万被送至文山州人民医院治疗，王体万的伤经诊断为：右眼球破裂伤。王体万在文山州人民医院住院治疗六天，做了“右眼球破裂缝合+前房成形+眼前段重建术”手术，除国家合作医疗报销的部分医疗费外，王体万自付了医疗费581.79元。2020年4月18日王体万的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定为八级（捌）级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后续医疗费用评估需人民币26,500元。为赔偿事宜，双方达不成一致意见。故王体万起诉要求解决。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案王体万与肖贤德在平等、自愿的基础上达成由王体万为肖贤德清除肖贤德家地里的杂草，并由肖贤德支付王体万报酬500元的协议，协议达成后肖贤德给付了王体万定金200元，双方达成的协议符合承揽关系的特征，且协议成立并生效。王体万在清除杂草的工作过程中，疏于防范，被弹起的木棍戳伤右眼球，应对自己的身体受到伤害承担疏忽大意的过失责任。肖贤德对定作、指示、承揽人的选任没有过失，不应对王体万的伤承担责任。综上所述，王体万起诉要求肖贤德赔偿医疗费、误工费、护理费等的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王体万的诉讼请求。案件受理费1918元，减半收取计959元，由王体万负担。二审中王体万提交西畴县法斗乡石鹅村民委出具的“证明”一份，用以证明王振禄共生育三个子女，长子王体良、次子王体万、长女王体丽。经质证肖贤德对该证明无异议,但不同意王体万的证明观点。本院认为，王体万提交西畴县法斗乡石鹅村民委出具的“证明”，客观真实，能证明王体万的父亲王振禄共生育三个子女，长子王体良、次子王体万、长女王体丽的事实，本院予以采信。肖贤德无新证据提交。二审审理中，经征询各方当事人对一审认定的本案法律事实的意见，王体万、肖贤德对一审法院认定的法律事实均无异议，对双方当事人均无异议的法律事实，本院予以确认。根据二审庭审中查明的事实，本院补充确定如下法律事实：王振禄共生育三个子女，长子王体良、次子王体万、长女王体丽。综合各方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：王体万与肖贤德之间属承揽关系还是提供劳务关系。王体万主张由肖贤德赔偿各种损失共计88,906元能否成立。关于王体万与肖贤德之间属承揽关系还是提供劳务关系的问题。王体万主张与肖贤德之间属提供劳务关系，王体万为肖贤德提供的主要是劳动力，砍伐杂草不需要技术含量，也不需要专业培训和相应资质。肖贤德主张与王体万之间属承揽关系，王体万与肖贤德之间没有人身依附关系，王体万自主决定工作时间、进程，承揽行为受到技术和时间天数影响，王体万的收入不是长时间内固定收入。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案，肖贤德与王体万经双方口头协商达成一致意见，由王体万为肖贤德家位于“广芋窝”的承包土地清理杂草，肖贤德支付给王体万500元。之后，王体万在清理杂草过程中右眼被弹起的蒿枝杆戳伤。根据本案事实，王体万是根据肖贤德的指示在肖贤德家承包土地里进行清理杂草的活动，从清理杂草活动本身看，是以提供劳动力为主，不以特有技能为基础；从劳动成果看，王体万将承包地里的杂草清理完毕，肖贤德即按约定给付报酬，不存在交付劳动成果，与承揽合同中加工、定作、修理的行为有本质区别，故，王体万为与肖贤德清理承包地中的杂草的行为，不具备承揽合同的法律特征，王体万与肖贤德之间不构成承揽合同关系。王体万与肖贤德之间符合提供劳务法律关系。一审法院认定王体万与肖贤德之间属承揽合同关系错误，本院予以纠正。王体万的该上诉主张成立，本院予以支持。关于王体万主张由肖贤德赔偿各种损失共计88,906元能否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，王体万在清理杂草过程中右眼被弹起的蒿枝杆戳伤。王体万作为完全民事行为能力人，其在清理过程中，其应当对安全砍草以及保护自身安全等事项尽到谨慎的注意义务，因其未尽到前述注意义务致其受伤，故王体万自身存在主要过错，应承担主要责任；肖贤德作为劳务接受者，其雇请王体万为其清理承包地中的杂草，在王体万清理杂草过程中，未尽到安全提醒、警示义务，同样存在过错，应承担相应责任。结合本案实际，综合考量过错程度及原因力等因素，本院酌定由肖贤德承担40%的责任，王体万自行承担60%的责任较为适当。王体万主张的各项经济损失如何计算的问题，一、医疗费，根据王体万提交的医疗费票据，王体万个人承担医疗费金额为581.94元，本院予以确认。二、误工费，根据王体万出院记录医嘱中未注明继续休息的内容，故本院仅支持住院期间的误工费损失，因本案一审受理时间为2020年5月21日，故应参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，即误工费为809.87元（49,268元÷365天×6天）；三、护理费，王体万主张按63,460元÷365天计算不违反法律规定，本院予以支持，但应按住院天数6天进行计算，即护理费为1043.17元（63,460元÷365天×6天）；四、营养费，因无医院出具的需要加强营养的证明，故王体万主张的营养费，本院不支持；五、住院伙食补助费为600元（100元×6天）；六、残疾赔偿金，王体万的伤经鉴定构成八级伤残，王体万主张的残疾赔偿金59,172元（9862元×20年×30%）不违反法律规定，本院予以支持；七、后续治疗费，因王体万主张的后续治疗费未实际产生，本院不予支持。八、被扶养人生活费，王体万主张其父亲王振禄的被扶养人生活费4013.49元（8027元×5年÷3人）不违反法律规定，本院予以支持；九、鉴定费，因本案采信伤残鉴定，故仅应支持该鉴定的费用1000元。以上共计67,220.47元。上述损失根据本院确定的责任承担比例应当由肖贤德承担的金额为26,888.19元（67,220.47元×40%），王体万自行承担40,332.28元（67,220.47元×60%）。综上所述，王体万的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实清楚，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省西畴县人民法院（2020）云2623民初463号民事判决；二、由肖贤德赔偿王体万在提供劳务过程中受伤产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费共计26,888.19元，限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回王体万其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1918元，减半收取计959元，由王体万负担575元，由肖贤德负担384元。二审案件受理费1918元，由王体万负担1150元，由肖贤德负担768元。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年十二月十五日书记员  雷 丹