wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9352号原告：王慧，女，1968年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张宜永，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告王慧与被告张宜永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼；被告张宜永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金155000元及逾期利息（以155000元为本金，按年利率6%自2014年1月1日起计算至实际给付之日）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月6日，被告因经营需要向原告借款155000元，当日原告向被告支付现金155000元，被告向原告出具借条，张加报提供担保，借条未约定借款利息和还款日期。2013年底开始，原告向被告讨要借款，被告一拖再拖，时至今日对借款未进行任何清偿。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告张宜永未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张宜永曾向原告王慧借款，并于2013年2月6日给原告出具借条一份，载明：“今借王慧现金拾伍万伍￥155000元，借款人张宜永，2013.2.6”。张加报作为担保人在该借条上签字。原告自认被告于出具该借条后已偿还3万元。现原告催要借款未果，引起本案诉争。诉讼中，原告陈述上述155000元并非本金。并先陈述“一开始拿了9万，后来又拿5万，一共是14万，用了一年多，没有给我利息，就给我打的155000元的条子”、利息“是月息二分五”、“一分没有还过，就把利息打在条子里了”；后又陈述第一次借了9万元，第二次借了4万元；后又陈述第一次给了6万元，第二次给了5万元；后又陈述第一次是9万元，第二次是4万元。本院于庭审中向原告释明，因其就借款的本金、利息多次反言，如不能提供证据证明，将作出不利于其的认定。后原告未提交其他证据证明实际本金出借数额。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王慧借款给被告张宜永使用，其之间的借款合同自出借借款时成立，且利息约定不应违反法律规定。对于原告的实际出借本金，综合原告的反言和举证情况，应作出不利于原告的认定，即借款本金为11万元。对于借条载明的借款金额155000元，因原告陈述系计算利息后由被告重新出具、前期借款月利率为2.5%，故对其中45000元应视为以11万元为基数、月利率2.5%计算得来的利息，该数额超出法律规定，对其中不超出原告起诉时一年期市场报价利率的四倍（15.4%）的部分即23100元，可以作为后期借款本金，本院予以支持；对超出的部分，不应作为后期借款本金，本院不予支持。涉案借条未载明利息及借款期限，应视为无息不定期借款，被告应予原告要求的宽限期内偿还借款。原告未提交证据证明还款宽限期，其应承担举证不能的法律后果。被告已偿还的3万元应视为偿还本金，对原告主张的逾期利息，应以剩余本金103100元为基数，自原告起诉之日起按其起诉时的一年期市场报价利率（3.85%）计算，故对原告超出本金103100元及该利率计算范围的利息，本院不予支持。被告张宜永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宜永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧支付借款本金103100元及逾期利息（以103100元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告张宜永负担1250元，由原告王慧负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25477号原告：中国建设银行股份有限公司东莞茶山支行，住所地：广东省东莞市××××××××××××。负责人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：易金元，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，身份证号码：360×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞茶山支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金20300元及相应利息、罚息、复利（截至2020年04月27日，暂欠利息1296.66元、罚息2584.44元、复利306.43元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计24487.53元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20300元。二、贷款发放情况：原告于2018年04月27日向被告涉案账号发放贷款20300元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告易金元未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年04月27日，被告尚欠本金20300元、利息1296.66元、罚息2584.44元、复利306.43元。综上，原告诉请被告易金元偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易金元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞茶山支行偿还贷款本金20300元及利息、罚息、复利（截至2020年04月27日，利息1296.66元、罚息2584.44元、复利306.43元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.19元（原告已预交），由被告易金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月九日书记员  李银厚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3584号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人章炎军，男，1978年1月7日出生于湖南省临湘市，公民身份号码430××××××××××××018，汉族，初中文化，无固定职业，住临湘市羊楼司镇梧桐铺社区××××××××，2020年9月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1438号起诉书指控被告人章炎军犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，章炎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被害人黎恒基的姐夫莫某1因酒驾被佛山市公安局南海分局查获，黎恒基找到林某1（另作处理）询问能否使其姐夫免于处罚。2020年8月27日，林某1联系被告人章炎军，询问能否处理酒驾的事情,章炎军谎称可以联系“上面的人”处理，但需要先交2万元，处理不成功会退还，处理成功需要再交10万元。林某1于是将此事告诉黎恒基，黎恒基于当天17时许通过微信分别两次转账4万元到林某1的微信上。林某1收到黎恒基4万元后，将2万元转账给章炎军，剩余2万元转账到自己银行卡。章炎军收到2万元后并未找人处理酒驾事宜，而是用于自己生活消费和还债。当晚章炎军联系林某1谎称事情已经处理好，但需要支付10万元，并约定次日到西樵交警中队门口见面处理，遭到黎恒基、莫某1两人的拒绝。次日，莫某1自己到西樵交警中队接受处罚。事后黎恒基要求林某1等人退回4万元，章炎军拒绝退还。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人章炎军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；章炎军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；章炎军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处章炎军有期徒刑八个月，并处罚金。被告人章炎军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人章炎军诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单、谅解书、调解协议书、收据等查明，1.公安机关扣押了被告人章炎军作案工具手机1台；2.章炎军的亲属与林某1的亲属共同赔偿4万元给被害人黎恒基，黎恒基对章炎军表示谅解。本院认为，被告人章炎军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。章炎军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章炎军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机1台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 何尔冕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2909号原告：程日明，男，1980年10月1日出生，汉族，住云浮市云城区×××××××××，公民身份号码445××××××××××××334。被告：肇庆市高要区六一八娱乐有限公司，住肇庆市高要区×××××××金沙咀国际广场T5-T6座首层60-62号商铺，统一社会信用代码91441283MA53M85R3J。法定代表人：卢某1。原告程日明与被告肇庆市高要区六一八娱乐有限公司（以下简称六一八公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程日明、六一八公司的法定代表人卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程日明向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付原告工程款475824元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告六一八是独立的法人组织，法定代表人卢某1系被告的股东之一。在筹建公司时，原告承包被告公司装修场所、购买音响、监控器材等工程，并出面联系消防安装公司等事宜。在原告处理上述事务过程中，被告法定代表人卢某1告知原告因公司刚刚起步，加上年初疫情影响，被告公司资金相对困难，请求延迟支付部分工程款项，并承诺在公司正常营业后分期支付原告的工程款项；原告处于信任，便同意被告的请求。从2019年8月份开始至今，被告公司曾支付原告部分工程款项，但仍有475824元尚未支付。目前被告公司因为股东之间纠纷及文化部门要求其整改经营场所，造成被告公司关停整改，从而迟迟未如期支付原告的款项。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告六一八公司答辩称，对拖欠的款项金额无异议，但目前公司还没有能力支付，具体还款时间不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年7月，原告承接了六一八工程的装饰装修工程。工程完成后，六一八公司并未按约定支付全部工程款。经原告核算，被告拖欠的工程款为475824元，六一八公司在庭审中对此予以确认。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审后，原被告于2020年11月25日达成了协议，程日明和六一八公司的法定代表人卢某1协商同意从六一八公司拖欠的工程款475824元中扣减146564元作为赔偿六一八公司二楼夹层的损失.本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告承接了被告的装饰装修工程，并按照约定完成了装修工程，被告应支付工程款给原告。现原告要求被告支付拖欠的工程款475824元，被告对此也予以确认，理据充分，本院予以支持。庭审后，原被告于2020年11月25日达成了协议，程日明和六一八公司的法定代表人卢某1协商同意从六一八公司拖欠的工程款475824元中扣减146564元作为赔偿六一八公司二楼夹层的损失，本院予以支持。六一八公司应支付拖欠的工程款329260元给程日明。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告肇庆市高要区六一八娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内付清工程款329260元给原告程日明。本案受理费4219元，由被告肇庆市高要区六一八娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年十二月四日法官助理 黎赛琼书 记 员 龙楚欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3780号原告：台山市永胜五金制品有限公司。住所：广东省台山市水步镇台鹤南路文化区××之一。法定代表人：梁乃聪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：吴宣和，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西横县××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××953。原告台山市永胜五金制品有限公司（以下简称“永胜公司”）与被告吴宣和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永胜公司的委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼，吴宣和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永胜公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴宣和支付货款507805元及利息38857.52元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮50%即7.125%，从2019年7月6日起暂计至2020年7月31日，其余利息按此计至付清货款之日止），合计546662.52元；2.本案受理费、保全费由吴宣和承担。事实与理由：吴宣和从2016年开始多次向永胜公司购入五金配件，直至2019年6月19日止，吴宣和尚欠永胜公司货款507805元。经永胜公司多次催讨，吴宣和拒不支付。为了维护永胜公司的合法权益，遂诉至法院。吴宣和未作答辩。永胜公司围绕诉讼请求向本院依法提交了营业执照、吴宣和身份证、对账单、2018年对账明细、送货单、支票（NO36243990）、支票（NO95572524）、退票理由书、送货单、微信截图。吴宣和未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据永胜公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，吴宣和与永胜公司联系买卖五金制品。2019年3月20日，吴宣和在《对账单》中签名确认经双方核算，截止于2018年12月31日美特普灯饰厂（未经工商登记注册）欠永胜公司货款282179元。吴宣和向永胜公司交付用于支付货款的面值95000元的支票（NO95572524）因账户余额不足退票，故截止2018年12月31日吴宣和欠永胜公司货款377179元。2019年3月9日至6月19日期间，吴宣和继续以同样的方式向永胜公司购买货物合计200626元，但吴宣和仅支付70000元货款。以上吴宣和合计拖欠永胜公司507805元货款未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴宣和以美特普灯饰厂的名义向永胜公司购买五金配件，但美特普灯饰厂未经工商登记注册，吴宣和在《对账单》中签名确认欠永胜公司货款，应认定吴宣和与永胜公司成立买卖合同关系。根据永胜公司提供的证据以及双方的交易习惯，本院对永胜公司主张的吴宣和在2018年12月31日前拖欠了282179元，退票95000元，2019年3月6日至6月19日共购买了200626元货物，合计387973元，扣除吴宣和已支付的70000元，尚欠507805元货款未付的事实予以确认，故永胜公司主张吴宣和支付货款507805元，理据充足，本院予以支持。关于利息的问题。对于利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，不能确定支付价款的时间的，买受人应当在收到标的物同时支付。按照买卖合同交易规则或习惯，货款应当在收到货物时支付，永胜公司主张按照吴宣和最后一次付款（2019年6月4日）再给予一个月宽限期，即违约金从2019年7月6日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。但利息应以未付货款507805元为基数，从2019年7月6日，计算至付清货款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计付，对其余部分，本院不予支持。吴宣和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宣和应于本判决生效之日起十日内向原告台山市永胜五金制品有限公司支付货款507805元及利息（违约金以507805元为基数，从2019年7月6日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，从2019年8月20日至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计付）；二、驳回原告台山市永胜五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266.63元，财产保全费3253.31元，合计12519.94元（已由原告预交），由被告吴宣和负担。原告预交的12519.94元本院予以退回，被告吴宣和应向本院补缴案件受理费12519.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  陈政治人民陪审员  李锦伦二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6168号 原告：刘光勤，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：常晓华，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘光勤与被告常晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘光勤委托诉讼代理人张宗强到庭参加诉讼，被告常晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光勤向本院提出诉讼请求：1．判令常晓华立即向刘光勤借款15万元及资金占用利息，利息从2014年7月8日起按年利率6%计算；2．本案诉讼费由常晓华承担。 事实和理由：2014年期间，常晓华因资金紧张向刘光勤就借款15万元，刘光勤同意将款项借给常晓华后，常晓华向刘光勤出具借条一张，后刘光勤因资金紧缺，多次要求常晓华偿还借款，但常晓华一直以各种理由进行推诿，拒绝归还刘光勤借款。 常晓华未作答辩。 刘光勤围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下： 一、2014年7月8日，常晓华向刘光勤出具借条，载明：“今借到刘光勤150,000.00元（大写壹拾五万元整），现以奥迪A6川REH977为抵押。”在庭审中刘光勤主张当时使用自己的现金交付常晓华。 二、自2013年5月10日起，刘光勤的妻子蒋国秀经营南充市顺庆区巴蜀老顺口火锅店。 本院认为，常晓华向刘光勤出具借条载明借到刘光勤15万元，而当时刘光勤的妻子蒋国秀经营南充市顺庆区巴蜀老顺口火锅店，因此刘光勤主张其以现金出借给常晓华的事实本院予以认定，双方形成借款合同关系。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借贷双方未约定还款期限，常晓华在刘光勤起诉后的合理期限内未偿还借款，应当承担违约责任，继续偿还借款本金15万元。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”借贷双方未约定利息及逾期利息，常晓华未在刘光勤起诉后的合理期限内偿还借款，应当自刘光勤起诉之日2020年8月15日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”常晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常晓华于本判决生效之日起十日内向原告刘光勤偿还借款本金15万元； 二、被告常晓华于本判决生效之日起十日内向原告刘光勤支付利息，计算方式：以借款本金15万元为基数，按年利率6%，自2020年8月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定给付之日给本金，上述利息计算至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，公告费900元，均由被告常晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  张 桦 人民陪审员  王小莉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  苟 瑶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3842号原告：谭胜成，男，汉族，住广西XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：××××××××××××。被告：丁平，男，，汉族，住贵州省×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告谭胜成诉被告丁平劳务合同关系纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭胜成到庭参加诉讼，被告丁平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭胜成诉称，原告自2014年2月开始就到雄鹰装饰务工，约定按天计算工资。开始几个月被告都会在月底支付工资。到2015年2月-8月就没有再支付款项。被告说没有收到款项，原告的工资先借给被告买材料，并承诺在年底时支付给原告。但一直至现在，除了在2017年5月29日支付了1000元外，就没有支付过工资。原告在2016年5月24日到XX劳动委员会申请仲裁时，被告说过几天就会支付，后原告就申请了撤回仲裁。但被告至今天还没有支付款项。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付工资9000元;二、诉讼费由被告承担。原告谭胜成向本院提交了如下证据：1.记工明细、欠条；2.劳动仲裁申请书及开庭通知书。被告丁平没有在本院指定的期间提交答辩意见及证据。经审理查明，原告称被告聘请其做工，按天计算工资，支付部分工资后，被告就没有足额支付工资给原告。根据原告提供了《欠条》记载：欠谭胜成工资9000元，欠款丁平。2018年2月-5月30日还清。原告称该《欠条》的内容及签名是被告书写的。本院认为，原告提供的《欠条》上有被告的签名并提供了《欠条》原件，被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。对《欠条》的真实性，本院予以采信。虽然原告与被告未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告予以接受，且出具《欠条》确认劳务费金额，本院认为，原告、被告形成事实上的劳务合同关系,各方均应全面履行合同。关于尚欠劳务费的问题。《欠条》载明被告欠原告9000元，并最迟于2018年5月30日前支付完款项。现约定支付期限届满，被告未提供证据证明已向原告支付劳务费。故原告主张被告支付劳务费9000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭胜成支付工资9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告丁平负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2249号 原告：张兵红，男，1969年11月10日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李伟良，河北佳功律师事务所律师。 被告：石全有，男，1956年9月17日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 原告张兵红与被告石全有排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张兵红于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵红自愿撤回对被告石全有的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张兵红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张兵红负担。 审判员  范会强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯彩云
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2035号 移交申请人:保定市莲池区人民法院刑事审判庭一庭。 被执行人：娄尧尧，男。 娄尧尧犯抢劫罪罚金一案。本院作出的（2020）冀0606刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。保定市莲池区人民法院刑事审判庭一庭于2020年7月12日移交执行，要求被执行人给付罚金人民币10000元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月12日向河北太行监狱狱政科邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月2日，执行人员拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人，故走访了被执行人的户籍所在地。 4、本院于2020年8月23日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年12月5日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币10000元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人娄尧尧名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初157号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十二月二十二日 书记员  王皓
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2478号 原告：李爱花，女，1949年7月13日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 被告：秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区新闻里19栋1单元4号，统一社会信用代码911303005673834524。 法定代表人：张兰瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。 原告李爱花与被告秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司（以下简称德旭瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱花、被告德旭瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告房屋面积差额价款人民币6956元；2.依法判令被告配合原告办理房屋产权登记手续；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的瑞景龙湾第1幢1单元1102号商品房。房屋建筑面积63.6平方米，单价为每平方米3700元人民币。2019年1月29日被告通知原告办理房屋产权登记，但要求原告先签一份商品房买卖补充协议，协议内容关于面积减少约定：实测面积61.72平方米，原合同面积63.6平方米，出卖人不退还买受人房屋面积差额价款。该项约定侵犯原告的合法权益，因此原告本人不同意签订补充协议。被告以原告不签订该补充协议拒绝为原告办理房屋产权登记手续。按原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，产权登记面积绝对值小于合同面积时，面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房产价款。按合同约定被告应退还给原告房屋面积差价款人民币6956元。原告与被告协商未果，无奈诉至法院，望贵院支持原告诉请。 德旭瑞公司辩称，被答辩人起诉诉讼主体错误，被答辩人与答辩人之间不存在实际的房屋买卖合同，答辩人不应该返还被答辩人所谓返还房屋面积差额款。2017年3月4日答辩人为甲方与昌黎县建筑工程有限公司第十项目部为乙方签订《以房屋抵顶工程款合同》一份，约定答辩人将开发的昌黎瑞景龙湾小区住宅楼2套（包括本案诉争房屋1栋1单元1102号）一套商铺两个下房抵顶剩余全部工程款。第4条：抵顶给乙方的房屋乙方自行销售，甲方根据乙方提供的姓名签订销售合同，开具相关收据发票。自办理手续之日起，其他应缴纳的水、电、暖、物业等各种相关费用由购房人自行缴纳。抵顶的房屋乙方拥有房屋所有权，可自用、出让、抵押，甲方与购房人按规定各自承担相关的税费。第5条：上述抵扣房屋乙方销售直接收款，甲方办理手续，不包括二次过户费用。第6条：如有贷款购房，甲方配合办理手续，购房款下来后及时返还给乙方。昌黎县建筑工程有限公司第十项目部将本案诉争房屋出售给被答辩人李爱花，李爱花将购房款交给了昌黎县建筑工程有限公司第十项目部，答辩人按照与昌黎县建筑工程有限公司第十项目部的约定与被告答辩人李爱花签订了商品房买卖合同，但该合同是履行答辩人与昌黎县建筑工程有限公司第十项目部签订的《以房屋抵扣工程款合同》的义务，否则答辩人就是一房二卖，答辩人与被答辩人李爱花签订的商品房买卖合同只是为了办理房屋登记所用，答辩人并没有实际收到李爱花的购房款。因此，答辩人与被答辩人之间不存在实际的房屋买卖合同，被答辩人起诉主体错误，答辩人不应该返还被答辩人所谓房屋面积差额款。 本院经审理认定事实如下：被告德旭瑞公司系昌黎县瑞景龙湾小区开发商。2017年4月5日原告李爱花与被告德旭瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：原告李爱花购买1#楼1-1102号商品房，房屋建筑面积63.6平方米。合同第六条约定：计价方式与价款出卖人与买受人按照下列第2种计算该商品房价款：2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3700元，总价款为235320元。附属物：按照建筑面积销售，地下室单价每平方米1500元，地下室总金额29145元。总房款为264465元。第七条1.一次性付款。买受人应当在2017年4月5日前支付商品房全部价款。第十三条面积差异处理。该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理。3.根据第六条按照套计价的，出卖人承诺在房屋平面图中表明详细尺寸，并约定误差范围。该商品房交付时，套型与设计图纸不一致或者相关尺寸超出约定误差范围，双方约定如下：房屋面积以现有实际面积为准，（合同第六条约定）实测面积大于或小于现有面积的，双方互不找价。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人在房屋交付730日将办理房屋产权证所需要出卖人提供的材料上报产权证办理机关，即视为出卖人协助买受人办理产权证义务已完成，买受人不能取得产权证，出卖人不承担违约责任。签订地点：瑞景龙湾售楼处。合同签订后，原告李爱花按照合同约定支付购房款，购房款增值税发票显示案涉房屋上房面积为61.72平方米。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、增值税发票及当事人陈述、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告李爱花与被告德旭瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持……”，本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十三条面积差异处理仅约定了按套计价房屋面积差异的处理，而本案原告系按建筑面积计算的房屋价款，故应视为双方无约定，故本院对原告主张被告退还房屋面积差额价款6956元[3700元×（63.6平方米-61.72平方米）]的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告配合原告办理房屋产权登记手续的主张，《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，故对于原告该项主张本院亦予以支持。被告抗辩其与原告之间不存在实际的房屋买卖合同，原告起诉主体错误，被告不应该返还原告房屋面积差额款，根据合同相对性，被告该项抗辩无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李爱花房屋面积差价款6956元。 二、被告秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告李爱花到房地产登记部门办理昌黎县商品房产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司负担，并自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月七日 书记员  张永青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36912号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：唐英，女，1969年11月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告唐英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金97731.97元；2、被告向原告偿还利息及罚息，利息和罚息以欠款本金97731.97元为基数，从2020年1月13日起计至款项付清之日止，合并按年利率24%的标准计算，暂计至2020年7月24日为12640元；3、被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费11037.2元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、民事委托代理合同、律师费付款凭证、合同签订流程公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告分别通过互联网签订七份《信用贷款合同》（编号分别为HYJF20181213192525536、HYJF20181213192652842、HYJF20181213192753312、HYJF20181213192956950、HYJF20181213193052069、HYJF20181213193147998、HYJF20181213193244040），约定被告向原告借款20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、18400元，合同载明：贷款利率均为1.67%/月，贷款期限分别为36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、24个月，还款方式均为等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%日计算；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、18400元，合计138400元。原告提交的还款计划表和欠付明细显示，上述贷款均于2020年1月13日开始逾期，被告尚欠借款本金为97731.97元，成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师费11037.2元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金具有合同依据，本院予以支持。涉案借款合同约定按1.67%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，由于被告自2020年1月13日起逾期还款，原告主张自2020年1月13日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐英向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金97731.97元及利息、罚息（利息、罚息自2020年1月13日起以欠款本金为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐英向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11037.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，由被告唐英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十二月七日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10507号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，男，1968年11月5日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告：顾加超，男，1990年4月6日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告顾加超金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。被告顾加超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金40000元及利息（以40000元为本金自2018年11月28日起按年利率11.1696%计算至2019年11月20日；以40000元为本金自2019年11月21日起按照年利率14.52048%计算至实际给付之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告顾加超在原告邳州农商行贷款4万元，约定2019年11月20日偿还。借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告顾加超未答辩。原告为证明其观点提供了最高额个人担保借款合同一份、借款借据、个人用信息申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件各一份。被告顾加超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告顾加超、顾汉文与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年11月28日起至2020年11月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币4万元借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告顾汉文系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2018年11月28日，原告向被告发放了贷款4万元。借款借据载明借款到期日为2019年11月20日，借款利率为年利率11.16960%。借款到期后，被告偿还借款利息15.04元，对于其他借款本金及剩余利息未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：涉案《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告顾加超发放了贷款4万元，被告顾加超亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告顾加超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾加超于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2018年11月28日起按年利率11.1696%计算至2019年11月20日；以40000元为本金自2019年11月21日起按照年利率14.52048%计算至实际给付之日止，扣除已付利息15.04元。）；二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告顾加超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36186号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：李志红，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李志红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴盈民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中所欠原告的剩余租金60773.92元；2、判令被告向原告支付融资租赁合同逾期付款迟延履行金（计算方法迟延履行金以60773.92元为基数，按年24%为准计算，自2019年8月9日起至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的律师费3000元；4、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号湘Ｅ×××××)享有优先受偿权;5、判令被告承担本案的受理费697元。事实和理由：原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月6日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌一汽丰田，发动机号F872893，车架号LFMKV30F9C0126794;车辆购车款总额116000元，融资总额78000元，融资首付款43000元；租赁期限36个月；等额支付租金，每月租金为2893.99元；承租人逾期30日或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告有权向承租人追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用；原告有权向被告收取违约金（未付款款项的20%）等；出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告向原告出具《租赁车辆交接单》，内容为被告确认汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告愿以登记在其名下的发动机号F872893，车架号LFMKV30F9C0126794的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，该抵押车辆的登记编号为湘Ｅ×××××。上述合同签订后，被告未依约支付租金，成讼。原告主张，截至2019年8月8日，被告尚欠原告租金60773.92元。原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同及发票复印件。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院在此作出调整，被告应按照年利率24%的标准支付迟延履行金。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益。三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。因此本院认为，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金计至本判决发生效力之日止。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，但未提交发票原件及其他证据证明费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告李志红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部欠付租金60773.92元及迟延履行金（迟延履行金从2019年8月9日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；二、被告李志红不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分湘Ｅ×××××车辆的所得价款中优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担33元，由被告李志红负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月十四日书记员 杜敏华
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢340号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会代码：91130825109001691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：成金利，男，1983年12月23日出生，住所地住隆化县。 被执行人：成海峰，男，1971年4月4日出生，住所地住隆化县。 被执行人：冀占臣，男，1953年12月17日出生，住所地住隆化县。 被执行人：潘海军，男，1971年1月25日出生，住所地住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人成金利、成海峰、冀占臣、潘海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1908号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人冀占臣工资账户38000元，划拨被执行人成金利银行存款2350.47元，给付申请人。申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1908号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 瀛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17452号原告：阮美莲，女，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。被告：广西肤粒子生物医药有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**顺大文化商铺****。法定代表人：杨国文。原告阮美莲诉被告广西肤粒子生物医药有限公司（以下简称肤粒子公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告阮美莲的委托代理人吴桂华到庭参加了诉讼。被告肤粒子公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告阮美莲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《代理商协议》；2、被告向原告返还合同款项81万元，并支付违约金以81万元为基数，按LPR利率自立案之日2020年7月13日起计至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。案件事实一、原告主张的合同情况：原被告签订《代理商协议》，自2018年2月6日至2018年7月29日期间，原告共向被告支付代理费及进货款共1116580元，被告仅向原告提供了部分产品，后因产品出现严重质量问题，属于不合格产品，原告与被告协商退货退款事宜，被告一直不予理会。二、原告提交了证据：代理商协议、转账凭证、国家知识产权局官网查询截图、肤粒子瓷光肌素颜套组产品、肤粒子瓷光肌素颜套组产品说明书、国家药品监督管理局官网查询截图、国家企业信用公示系统、原告与被告出资人之一谢雅婷微信聊天记录、被告发布的关于谢雅婷的宣传图、被告发布的关于代理费用的宣传图、原告付款情况汇总表、建设银行信用卡对账单、借记卡账户历史明细清单、信用卡交易明细、平安银行信用卡账单、中国银行信用卡账单、农商银行交易流水、民生银行信用卡对账单、光大银行信用卡对账单。代理商协议记载：甲方香港米兰柏菲医疗集团，乙方阮美莲，为共同开拓市场，充分发挥双方资源及经营优势，甲乙双方就经营合作推广品牌“肤粒子”事宜，经友好协商一致，达成如下协议，以资共同遵守。一、合作形式及条件1、甲方提供合法合格的经营主体、经营资源及合格产品。二、项目合作模式1、甲方授权乙方为翡翠级代理。2、乙方按照相应代理商等级一次性向甲方进货300套“肤粒子”产品即可成为翡翠级代理，获得授权经营甲方产品和管理团队的权利。三、合作约定事项1、甲方为乙方提供授权书，“肤粒子”相关质检报告，乙方代理资格在获得授权书之日起生效。在合同抬头的甲方处有广州肤粒子生物医药有限公司盖章，在合同落款的甲方处有广州肤粒子生物医药有限公司盖章，在合同落款的乙方处有阮美莲签字捺印，合同落款时间是2018年3月28日。瓷光肌素颜套组产品的外包装上标注：委托方香港米兰柏菲投资管理有限公司，受托方广州椿藤生物科技有限公司，化妆品生产许可证粤妆20160101。国家药品监督管理局官网化妆品生产许可信息管理系统服务平台查询截图显示：未有粤妆20160101的许可证编号；广州椿藤生物科技有限公司的许可证编号为粤妆20200021，发证日期为2020年4月24日。阮美莲与谢雅婷的微信聊天记载：2018年3月31日，谢雅婷说“恭喜，恭喜，你把转款记录81万给我，我给财务”，阮美莲转发了收据及转款凭证图片（金额共计81万），阮美莲说“阮美莲翡翠代理余款”，谢雅婷说“亲爱的，你翡翠款全部到齐，恭喜你进入月收入过百万，我们一起努力，我在群里公布你，等会我要和你讲讲翡翠群规划”。国家企业信用公示系统显示：2019年2月21日广州肤粒子生物医药有限公司名称变更为广西肤粒子生物医药有限公司。肤粒子瓷光肌套组盒代理政策表记载：全国统一零售价9800元/套，翡翠代理，代理数量500套，代理单价2700元/套，投资总额135万元。三、被告肤粒子公司无答辩。四、其他情况诉讼中，原告主张，被告构成根本违约，原告的合同目的不能实现，故要求解除合同；违约的具体表现为，第一点，被告未能提供合格的产品，产品包装上的粤妆20160101许可证并不存在，产品宣称有去除色斑、抵制黑色素的功效，应当要取得特殊用途化妆品批准文号，但被告并未取得，产品内包装上没有注明生产日期和有效使用期限；被告违反代理商协议未能提供授权书和肤粒子产品的质检报告。诉讼中，原告陈述，合同签订后，原告在2018年3月31日前付清了翡翠级代理费81万元，并从被告处购入瓷光肌素颜套组产品共23套，现在还剩11套未开封使用，可以退回给被告，如不能返还可以按2700元/套抵扣。2020年9月18日，本院通过公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，经过60天视为送达，即在2020年11月16日送达给被告。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案是合同纠纷。《代理商协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告主张被告提供的产品存在未取得批准文号，就此提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告该主张，本院予以采信。被告未能提供合格产品，原告签订合同目的无法实现，现原告要求解除《代理商协议》，合理合法，本院予以支持。原告主张，其已向被告支付了81万元，并取得了23套产品，现仅剩余11套，提交了相关证据，被告对此亦未抗辩，本院对此亦予以采信。合同解除后，被告应当向原告返还81万元；原告取得的产品亦应当返还给被告，现原告明确只剩余11套可以返还，未能返还的12套产品，按2700元/套从应还款中进行扣减，故被告还需向原告返还777600元；对剩余11套产品如不能返还，则按2700元/套进行抵扣。关于违约金，原告主张是资金占用损失，本院认为，资金占用损失应以777600元为基数，从2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除阮美莲与广西肤粒子生物医药有限公司于2018年3月28日签署的《代理商协议》；二、于本判决生效之日起五日内，广西肤粒子生物医药有限公司向阮美莲返还777600元及支付违约金（以777600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月17日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回阮美莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14849元（阮美莲已预交2632元），由阮美莲负担4508元，由广西肤粒子生物医药有限公司负担10341元。在本判决生效之日起五日内，阮美莲向本院缴纳1876元，广西肤粒子生物医药有限公司向本院缴纳10341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 孔莉娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17144号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：潘光河，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××，公民身份号码441×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘光河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告潘光河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金6658.19元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月17日，尚欠利息866.9元、逾期还款违约金383.89元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为403×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月17日，被告尚欠本金6658.19元、利息866.9元、逾期还款违约金383.89元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月17日被告尚欠原告本金6658.19元、利息866.9元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘光河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6658.19元及利息（利息暂计至2019年11月17日止为866.9元，此后的利息以透支款本金6658.19元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告潘光河负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3711号 关于本院受理刘刚申请执行郝文艳返还原物纠纷一案，该案立案后，郝文艳已按（2019）粤0113民初14901号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。  二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12094号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州华南支行,住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆**。 被执行人：张长健,男,1987年7月2日出生,汉族,住四川省隆昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被执行人张长健信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初8812号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何梓珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17367号原告：东莞市树兰医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：凌文勇，总经理。委托诉讼代理人：宋义恒，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。被告：大庆巍瑞银柜电子商务有限公司，住所地：黑龙省大庆市萨尔图区大庆电子商务产业园区（甲方原23中学）原初中部一层101-117室。法定代表人：郭某1。原告东莞市树兰医疗科技有限公司诉被告大庆巍瑞银柜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托委托诉讼代理人宋义恒到庭参加了诉讼。被告大庆巍瑞银柜电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东莞市树兰医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款320000元及利息（以320000为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家依法成立的公司，2020年4月2日，原告由于生产需要向被告采购生产原料熔喷布并签订采购合同，然而当原告向被告付完货款之后，被告却没有依约将货物按时按地送至原告。截止起诉之日，仍未交货给原告。原告多次催促被告交货不予理会，被告的行为系违约，被告的违约行为给原告造成严重的损失。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告大庆巍瑞银柜电子商务有限公司没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告主张，原告与被告于2020年4月2日签订了《采购合同》，合同主要约定，甲方为原告，乙方为被告，商品名称为熔喷布（俄罗斯产），金额为570000元，合同签订后甲方支付乙方全额货款，乙方承诺收款后三个工作日内，将产品第一时间交给货运公司办理货运手续，并有义务催促俄方货运公司进行报关商检等有关事宜，乙方收款账户信息如下：账户名称为大庆巍瑞银柜电子商务有限公司，收款账号为510************942，开户行为大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，如乙方未收到甲方款项后三个工作日内出具出货单，未按照约定在广州与甲方交付货物，乙方退还甲方全款，乙方承诺自付款日期起，十天内交货，如逾期一天，按照3%计算补偿甲方。签订合同之后，原告按照约定向被告银行转账570000元，但是被告未按照合同约定向原告交付货物，经过双方协商，被告同意退还货款，并于2020年4月26日被告的法定代表人郭某1通过其个人银行转账支付200000元，在2020年4月29日，被告公司通过银行转账支付50000元，被告尚有320000元货款未退还。以上事实，有采购合同、中国工商银行电子回单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告大庆巍瑞银柜电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张其按照合同约定向被告支付了货款，但是被告没有按照约定交付货物，应当退还货款，对此提交了采购合同、中国工商银行电子回单为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告没有到庭予以否认，也没有对其交付货款及付款情况进行举证，故本院依法确认被告大庆巍瑞银柜电子商务有限公司应当向原告东莞市树兰医疗科技有限公司退还货款320000元。关于逾期付款利息损失。对于原告东莞市树兰医疗科技有限公司要求被告大庆巍瑞银柜电子商务有限公司支付利息（以320000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年9月22日起计至付清之日止，利息总额以320000元为限）的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告大庆巍瑞银柜电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市树兰医疗科技有限公司返还货款320000元以及利息（利息以320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年9月22日起计至付清之日止，利息总额以320000元为限）；二、驳回原告东莞市树兰医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，本案关联案件（2020）粤1973财保1907号保全费2120元，合计5170元，由被告大庆巍瑞银柜电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11962号原告：东莞市丰源木业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52PE2T2L。法定代表人：邢宜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健威，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市瑞欣家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇旧飞鹅村黄榄山工业区××，统一社会信用代码为91441900MA4WY6DP29。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1980年2月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇新场村小关组，公民身份号码为522×××××××********。原告东莞丰源木业有限公司与被告东莞市瑞欣家具有限公司（下称“瑞欣公司”）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后,依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序,于2020年12月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李连明到庭参加诉讼，被告东莞市瑞欣家具有限公司、徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市丰源木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款人民币23400元及逾期付款利息（以23400元为基数，自2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告按被告瑞欣公司要求提供货物，后经双方对账，确认被告瑞欣公司尚欠23400元货款未付，并承诺在2019年12月7日前付清。但其后被告瑞欣公司并未按时支付货款，而被告徐某1最为被告瑞欣公司的唯一股东，也应承担连带还款责任。原告在多次催收无果情况下，特诉至法院，请判如所请。被告东莞市瑞欣家具有限公司、徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告瑞欣公司存在买卖合同关系，原告依据瑞欣公司要求提供货物，被告瑞欣公司收货后由公司员工在送货单上签名确认，双方交易自2017年至2019年间。后经双方对账，确认被告瑞欣公司至2019年9月间共欠原告货款23407元，并承诺在2019年12月7日前付清所欠货款。另，被告徐某1为被告瑞欣公司的法定代表人及唯一股东。以上事实有原告提供的货款支付对账单、送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告送货给被告瑞欣公司的送货单上虽无该公司盖章签收，但其公司员工已经在送货单上签名确认，本院确认原告与被告瑞欣公司存在交易。被告瑞欣公司在对账单上盖章确认尚欠原告货款23407元，并承诺在2019年12月7日前付清，但并未提供证据证明已经支付相应款项，本院对原告诉请被告瑞欣公司支付货款23400元的诉讼请求予以支持。现被告未按约定在2019年12月7日前支付货款，属于逾期未付款，应自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息。被告瑞欣公司为一人有限责任公司，股东为被告徐某1，现被告徐某1未能举证证明被告瑞欣公司财产独立于其，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告徐某1应对被告瑞欣公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市瑞欣家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丰源木业有限公司支付货款人民币23400元及逾期付款利息（以23400元为基数，自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、被告徐某1对被告东莞市瑞欣家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费396.98元（原告已预交），由被告东莞市瑞欣家具有限公司、徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  邝雪如人民陪审员  姜 霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执993号之一申请执行人：张×1，现住山西省太原市。被执行人：孝义易创网络科技有限公司。法定代表人：张×2。被执行人：张×2，现住山西省孝义市。本院在执行申请执行人张×1与被执行人孝义易创网络科技有限公司、张×2合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孝义易创网络科技有限公司、张×2送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人孝义易创网络科技有限公司在本院另有一件涉被执行人案件，执行标的12800元，结案方式为终结本次执行程序。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院在孝义市住房公积金中心进行了调查，被执行人未缴纳住房公积金。6、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十二月三十一日书记员 梁志宏
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初595号 原告：姜东方，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住吴桥县。 委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。 被告：侯秀莲，女，1939年10月11日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人郭军，河北艺乡律师事务所律师。 第三人：张国华，男，汉族，1965年11月29日生，住吴桥县。 姜东方与侯秀莲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案。原告姜东方于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜东方撤诉。 案件受理费937元，减半收取计469元，由原告姜东方负担469元。 审 判 员  曲桂智 人民陪审员  李洪星 人民陪审员  张合菊 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  齐万飞 书 记 员  简振磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初3980号 原告：陈伟荣，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：黄娟（原告陈伟荣的妻子），女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈伟超，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：庞海燕（系陈伟超妻子），女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 两被告的委托代理人：马麟，广西能正律师事务所律师。 原告陈伟荣、黄娟诉被告陈伟超、庞海燕恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告陈伟荣、黄娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告坐落在陆川县房屋前面的围墙停止侵害，被告拆除了原告的围墙长约2米、高1.6米（即原告房屋南边围墙西端到被告房屋东南墙角的围墙）由原告建墙恢复；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告是同胞弟兄妯娌关系。2014年8月间，原告用自己在本队的房屋与陈伟兵兑换土地建屋三层（占地面积约158平方米)，房屋前面有空地约400平方米属于原告的土地，种植果树、养殖，原告在空地周围砌砖墙高1.6米。2015年6月，被告接原告房屋建房，因其土地 2 面积小，被告与原告商量，原告同意让地约12平方米给被告建房，被告同意在其房屋雨蓬下给原告使用。2015年6月18日陈伟荣与陈伟超签订了一份协议书，协议约定：甲方陈伟荣己建成房屋，乙方陈伟超需要建房同甲方的雨蓬、气窗同样，甲、乙双方协议为准，不能悔改，雨蓬下甲方使用，乙方无权干涉。双方在协议书上签名，队长陈建河、侄儿陈国区见证签名。协议签订后，原告在被告墙角雨蓬下砌围墙，围墙围住原告的果树及养殖。2016年农历12月29日年晚日，被告趁原告不在家时，擅自拆除雨蓬下原告砌的围墙（长约2米、高1.6米）。被告拆除原告围墙，造成了原告不能养殖，也带来了安全隐患。原告见被告是兄嫂，火气一直强忍着。原告以忍耐的心情向被告提出过合理要求，砌回围墙，但被告不砌，还出语伤人。原告找大哥们出面做被告工作，但至今无果。被告不遵守约定，侵犯了原告的合法权益，为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈伟超、庞海燕辩称，原告所建的围墙没有经过有关部门批准不合法，原告起诉的围墙侵犯了被告的对房屋的合法使用权，影响被告通风、采光，不能排水。被告拆除原告围墙是维护自身的合法权利，原告的请求没有合法事实依据。被告拆除原告的围墙是在2016年，已经有4年之久，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同胞弟兄妯娌关系。2014年8月间，原告在陆川县自己使用的土地（包括有兑换的土地）上建房屋三层（占地面积约158平方米），房屋前面有空地约400平方米。2015年6月18日陈伟荣与陈伟超签订了一份《协议书》，协议约定：甲方陈伟荣己建成房屋，乙方陈伟超需要建房同甲方的雨蓬、气窗同样，甲、乙双方协议为准，不能悔改，雨蓬下甲方使用，乙方无权干涉。双方在协议书上签名，队长陈建河、侄儿陈国区见证签名。协议签订后，被告接原告房屋南边建房。之后，原告根据协议约定用水泥砖将其房屋前面空地约400平方米砌围墙（高1.6米）全部围起来，在围墙的东南角做大门口，南边的围墙西端接被告房屋东南墙角。2016年农历12月29日早上，庞海燕与陈伟超商量后，庞海燕带人拆除了连接其房屋东南角的一段围墙（被拆的围墙呈“7”字型，南边的长度2米，西边长1.6米，高度1.6米），从而引起本案纠纷，经双方协商未果。原告于2020年10月30日向本院提起诉讼。 3 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2016年农历12月29日被告无故拆除原告的围墙是错误的，是一种民事侵权行为，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告主张原告所建的围墙没有经过有关部门批准不合法，属于另一法律关系。被告主张原告建的围墙影响其通风、采光，不能排水，原告所建的围墙高度只有1.6米，并没有影响被告的通风、采光，也不影响排水。被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，本案是物权纠纷，不适用时效的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（五）项、依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告陈伟超、庞海燕在本案判决生效之日起应停止对原告陈伟荣、黄娟坐落在陆川县大桥镇大垌村木兰村民小组房屋前面围墙的侵害，被告拆除了原告的围墙长约2米、高1.6米（即原告房屋南边围墙西端到被告房屋东南墙角的围墙）由原告陈伟荣、黄娟在本案判决生效之日起10日内建墙恢复 上述判决，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案依法收取案件受理费50元（原告已预交100元），由被告陈伟超、庞海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 4 二〇二〇年十二月十日 书记员  李达敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12508号之一 申请执行人李华隹，男，汉族，1969年10月6日出生，住广东省电白县马踏镇石古湾白云多村**，公民身份号码为44XXX4。 被执行人谢培伟，男，汉族，1971年8月16日出生，住为广东省电白县观珠镇合利深水角二村**，公民身份号码：44XXX2。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16578号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金2542300元及利息、迟延履行利息，并负担受理费27138元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年11月27日轮候冻结了被执行人谢培伟在中国建设银行茂名西粤南路支行开设的62XXX6银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月27日止。 于2020年11月27日轮候冻结了被执行人谢培伟在中国工商银行东莞石龙支行开设的20XXX8银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月27日止。 （二）财付通账户：于2020年11月27日冻结了被执行人谢培伟在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额为410元，冻结期限至2021年11月27日止。 （三）车辆：于2020年11月11日档案轮候查封了被执行人谢培伟名下的车牌号码为粤Ｓ-×××××汽车，查封期限至2022年11月10日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 银行账户、财付通账户的冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人谢培伟户籍所在地广东省茂名市电白县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人谢培伟有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄雪翎
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3209号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人喻周，男，1993年2月17日出生，土家族，文化程度小学，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2020年8月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师（白云区法律援助指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉[2020]Z170号起诉书，指控被告人喻周犯强奸罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。审 判 长  贺 恒人民陪审员  黄淑萍人民陪审员  徐 炜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孔思敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13468号原告：范振华，男，1976年1月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：何有明，男，1990年5月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告范振华诉被告何有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告范振华到庭参加诉讼。被告何有明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告范振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告如数归还本人借款伍万元整及利息暂计1万元（利息时间从2017年12月28日-2020年8月24日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：本人于2017年12月28日在松园里213号建桥大厦302房办公室内给予被告现金出借人民币五万元整，经当时双方协商被告必须于1个月内归还给我并当场立下借款合同，但对方期限已到后一直逃避归还直至现在。现请求法院判令被告尽快如数归还本人借款五万元整。被告何有明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告范振华围绕诉讼请求于庭审中提交了借款合同、微信聊天记录截图、被告车辆照片等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：双方当事人于2017年12月28日签订借款合同一份，该合同约定乙方何有明向甲方范振华借款50000元，借款期限为30天，即自2017年12月28日至2018年1月28日，贷款利息按银行同类贷款的四倍计算。范振华陈述何有明在合同中乙方一栏亲笔签名和按捺指模，其于2017年12月28日通过现金方式向何有明支付了50000元借款，原告另提交微信聊天记录一组以证明其向何有明追讨借款的事实。范振华另提交何有明所有的车辆照片一张并陈述何有明将该车辆作为抵押物向其抵押借款，后又将该车取回。庭审中，范振华当庭明确其利息的诉讼请求为请求何有明向其支付以5万元为计算基数，从借款合同签订之日即2017年12月28日起按银行利率的3倍计付至还清款日至的利息。范振华于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告何有明经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，范振华主张何有明向其借款50000元，其通过现金方式向何有明支付涉案借款，对上述主张，范振华提交了借款合同、微信聊天记录截图等证据，本院予以采信和确认。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由何有明承担举证责任，现何有明经本院依法送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故范振华要求何有明向其偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告范振华主张的利息，双方当事人签订的借款合同约定了借款期限为三个月即自2017年12月28日至2018年1月28日，贷款利息按银行同类贷款的四倍计算。何有明应按约向范振华支付利息，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据上述法律规定，本院确认何有明应向范振华支付利息，但对利率稍作调整，被告何有明应向原告范振华支付以50000元为基数，按合同成立时中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的3倍自2017年12月28日起计付至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍自2019年8月20日起计付至付清款日止的利息，对超出上述部分的利息本院不予支持。综上，被告何有明经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何有明在本判决生效之日起十日内向原告范振华支付款项50000元；二、被告何有明在向原告范振华支付上述款项时一并支付利息，以50000元为基数，按合同成立时中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的3倍自2017年12月28日起计付至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍自2019年8月20日起计付至付清款日止；三、驳回原告范振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由原告范振华负担109元，由被告何有明负担541元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初988号 原告：游具美，女，1971年10月9日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：何雪山，男，1970年9月23日生，汉族，正定县人，住本村。 被告：李素芳，女，1970年9月11日生，汉族，正定县人，住本村。 二被告共同委托诉讼代理人：张嘉伦，河北铠嘉律师事务所律师。 原告游具美与被告何雪山、李素芳申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告游具美委托诉讼代理人高向英、被告何雪山、李素芳共同委托诉讼代理人张嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游具美向本院提出诉讼请求：1、依法撤销高邑县人民法院(2020)冀0127执异9号裁定书，准许执行被告李素芳的银行存款189602.48元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告诉被告何雪山民间借贷纠纷一案，已由贵院依法审理并作出(2019)冀0127民初1219号民事判决书。判决生效后，原告依法申请强制执行，执行过程中，被告李素芳作为案外人向人民法院提出执行异议，高邑县人民法院以是否为夫妻共同债务属于实体问题，在涉案生效判决并未明确时，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务为由，作出(2020)冀0127执异9号裁定书，裁定中止对案外人李素芳银行存款189602.48元的执行。原告认为，二被告1991年9月10日生育男孩何旺，证实二被告1994年前形成了事实婚姻关系，根据法律规定，二被告系合法夫妻，且何雪山借款系在二被告共同生活中所借并用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条规定，该笔债务属于夫妻共同债务，为此原告依法起诉。 被告何雪山、李素芳辩称，根据最高人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复，对于是否属于夫妻共同债务属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下不应通过执行程序确定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，经了解情况，本案是否真实存在债权债务关系是有疑问的，被告何雪山并未真实向原告借款20万元，原告也未出示任何证据证明向被告何雪山付了20万元，因此符合上述婚姻法司法解释（二）第24条的规定，故人民法院不应当支持原告向被告何雪山主张债权，被告李素芳作为何雪山民间借贷纠纷一案的案外人不应当被申请执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告游具美与被告何雪山民间借贷一案，本院2019年11月1日立案后，于当年12月24日作出民事判决，判决生效后原告申请强制执行，执行过程中本院作出（2020）冀0127执185号裁定书，冻结李素芳银行存款189602.48元（实际冻结29000元），李素芳作为案外人提出执行异议，本院作出(2020)冀0127执异9号裁定书，认为是否为夫妻共同债务属于实体问题，在涉案生效判决并未明确时，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务，遂裁定中止对李素芳该笔银行存款的执行。以上事实有本院(2019)冀0127民初1219号民事判决书和(2020)冀0127执异9号裁定书证实。 庭审中原告提交正定县公安局户籍证明信、微信聊天记录，证明二被告属事实婚姻关系，被告何雪山将自己名下的财产放在被告李素芳名下，应共同偿还原告的债务。被告质证称对户籍证明信真实性无异议，但与本案没有联系；微信聊天截图真实性、关联性有异议，上述证据与本案无关。 本院认为，本院(2019)冀0127民初1219号民事判决书已经发生法律效力，被告何雪山再否认向原告借款20万元的事实没有任何事实和法律依据。原告提供的证据能够确认二被告构成事实婚姻，因此被告李素芳的该笔银行存款应视为夫妻共同财产，可依法执行其中的一半。原告称被告何雪山的借款20万元属夫妻共同债务，原判未予认定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 执行本院（2020）冀0127执185号裁定书中被告李素芳名下存款14500元后，终止对该裁定书的执行。 案件受理费80元，原告负担40元，二被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨会军 人民陪审员  高晓娟 人民陪审员  李连顺 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宋苏苏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6146号 原告：祝星云，男，汉族，1994年5月29日出生，住乐山市沙湾区。 被告：郫都区由游花海鲜自助火锅店，住所地：成都市郫都区犀浦镇池三街128号-142号三楼。 经营者：李根。 原告祝星云与被告郫都区由游花海鲜自助火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡本林担任审判员，于2020年12月16日网上开庭进行了审理。原告祝星云参加了诉讼，被告郫都区由游花海鲜自助火锅店经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝星云向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7583元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经营蔬菜供应的，被告开设的火锅店从2019年开始陆续在原告处采购各种蔬菜用于经营火锅店。被告每次都通过微信或电话在原告处下单，原告按照被告的要求将蔬菜运送至被告指定的时间和地点。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款7583元，原告多次与被告的经营者李根联系，并要求其支付拖欠的货款，但被告均未支付，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告郫都区由游花海鲜自助火锅店未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜经营，被告郫都区由游花海鲜自助火锅店的经营者李根自2019年10月起陆续在原告处采购蔬菜用于经营火锅店。被告通过微信或电话下单的方式在原告处采购蔬菜，原告按照被告的要求将蔬菜运送至被告指定的时间和地点，并出具送货单。2019年11月30日，原被告通过微信方式确认尚有7583元货款未结。截至起诉之日止，被告仍欠原告货款7583元未支付。 上述事实，有原告祝星云提交的双方身份信息材料、送货单、微信聊天记录等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，原、被告构成买卖合同关系，原告按照约定交付货物，被告郫都区由游花海鲜自助火锅店应按照双方结算后约定的付款时间履行付款义务。被告郫都区由游花海鲜自助火锅店经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该付款义务，故原告祝星云主张被告郫都区由游花海鲜自助火锅店支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郫都区由游花海鲜自助火锅店在本判决生效之日起十五日内向原告祝星云支付货款人民币7583元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元、公告费300元，由被告郫都区由游花海鲜自助火锅店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡本林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 雪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初3316号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强仁固，该公司员工。被告：田恒标，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告田恒标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人强仁固到庭参加诉讼，被告田恒标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1.判决田恒标偿还所欠贷款本金人民币29993.52元及计算至2020年10月15日的利息、罚息27384.42元，共计57377.94元；2.判决田恒标偿还2020年10月15日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.判决田恒标支付诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实与理由：2013年5月21日,田恒标从固镇县农村信用合作联社刘集信用社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款用途建房、借款期限为12个月（2013年5月21日到2014年5月21日）、年利率为11.1%、结息方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%罚息。贷款到期后田恒标未履行还款义务，于2015年6月12日偿还利息8000元，同年6月21日偿还本金6.48元，尚欠本金29993.52元，截止2020年10月15日，欠贷款利息及罚息共计27384.42元。经多次催要，田恒标均以种种理由拒不偿还，为维护我行合法权益，请求支持诉求。田恒标未到庭未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，田恒标未到庭未质证，亦未提交证据。经审查，本院对固镇农商行提交的证据均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日固镇县农村信用合作联社刘集信用社与田恒标签订了借款合同，约定借款金额30000元、借款用途建房、借款期限为12个月（2013年5月21日到2014年5月21日）、月利率9.25‰、结息方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%罚息，当日田恒标在借款借据的借款人处签名。借款到期后田恒于2015年6月12日偿还利息8000元，同年6月21日偿还本金6.48元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款已到期，田恒标应当如期履行偿还借款本息义务，现田恒标仅于2015年6月12日偿还利息8000元，经核算，计算至该日的利息共计8745.88元，因此计算至该日的利息尚欠745.88元。经核算，2015年6月13日到2015年6月21日的利息为124.88元。因此，计算至2015年6月21日尚欠利息共计870.76元。田恒标于2015年6月21日偿还本金6.48元，尚欠本金29993.52元。固镇农商行刘集支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求田恒标支付欠款本金29993.52元及利息、罚息的诉讼请求，本院认定为田恒标应偿还固镇农商行借款本金29993.52元、计算至2015年6月21日的尚欠利息870.76元及之后逾期偿还本金的利息（自2015年6月22日起按本金29993.52元、年利率11.1%加收50%计算至实际还清之日止）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。田恒标在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田恒标于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29993.52元、计算至2015年6月21日的利息870.76元及之后逾期偿还本金的利息（自2015年6月22日起按本金29993.52元、年利率11.1%加收50%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由被告田恒标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年十二月十七日书记员  李 源
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3395号原告：欧桂潮，男，汉族，住韶关市浈江区。被告：林四弟，男，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××店。原告欧桂潮与被告林四弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告欧桂潮于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧桂潮自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧桂潮撤诉。案件受理费减半收取计812元，由原告欧桂潮负担。审判员  刘文兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾燕琪