黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7677号原告：哈尔滨市南岗区振东建筑器材租赁部，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。经营者：郭振东，男，1985年1月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被告：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区蓝天街9号3号楼商服3—9号二层。法定代表人：李伟君，职务：经理。委托诉讼代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：富春博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：陈金兵，男，1971年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市南岗区振东建筑器材租赁部（以下简称振东租赁部）与被告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司（以下简称三力建筑公司）、陈金兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振东租赁部经营者郭振东及其委托诉讼代理人宫利军到庭参加诉讼，被告三力建筑公司委托诉讼代理人富春博、杜文波到庭参加诉讼，被告陈金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费248866元；2、要求被告赔偿丢失扣件、油托、套筒的赔偿款116024元；3、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准承担违约金；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订了《租赁合同书》，由被告租赁原告的钢管、扣件、油托、钢跳板。合同第二条3项约定：租金每月结算一次，以提货单日期为准，如不按期结算，每天加收5%的滞纳金。合同第三条1项约定器材丢失或报废，除照收租金外，按产品的100%赔偿。被告租赁费为2015年租赁费13522元，2016年租赁费202440元，2017年租赁费72904元，共计拖欠288866元。后被告支付了40000元租赁费，还拖欠租赁费248866元。被告丢失扣件13133个，每个8元，共计104264元，丢油托651个，每个10元，共计6510元，丢套筒445个，每个10元，共计4450元。丢货共计116024元。2015年违约金从2015年10月24日开始计算到2019年4月24日，共计1275天，违约金为86700元，2016年违约金从2016年11月15日开始计算到2019年4月15日，共计880天，违约金为714560元，2017年违约金从2017年11月15日开始计算到2019年4月15日，共计515天，违约金为187975元，合计违约金为989235元。租赁费、丢货损失、违约金共计1354125元。综上，原告多次向被告索要租赁费、丢货款和违约金，被告一直以各种理由推托，原告无可奈何，只好依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉到贵院，望贵院依法受理，并保护原告的合法权益。被告三力建筑公司辩称，三力建筑公司与原告之间并没有签订租赁合同书，原告所起诉的合同关系的相对人应当是陈金兵而不是三力建筑公司，对于诉请中的一、二、三项三力建筑公司并不知情，事实陈述中说被告支付了4万余元的租赁费，三力建筑公司并没有向原告租赁部或者是郭振东本人支付过4万元，从所述事实2015年开始，主张租赁费及违约金，阶段性履行2017年之前的相关的租赁费主张及违约金主张均存在超过诉讼时效期间的情况，部分丧失了胜诉权，被告三力建筑公司不认可原告的诉请。三力建筑公司与原告之间无合同关系，三力建筑公司也无对应的合同责任。被告陈金兵未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：被告陈金兵挂靠在三力建筑公司名下，以三力建筑公司的名义与哈尔滨柏悦长青房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，哈尔滨柏悦长青房地产开发有限公司将位于哈尔滨市道外区水泥路与利材街交口处梧桐郡小区项目工程发包给三力建筑公司。2015年9月14日，三力建筑公司与陈金兵签订了建筑工程施工内部承包协议书，约定了挂靠方与被挂靠方的权利及义务。2015年10月8日，陈金兵以哈尔滨市梧桐郡小区2标段的名义与振东租赁部签订租赁合同书，陈金兵以承租方负责人的名义在合同中签名，并加盖三力建筑公司梧桐郡二标段项目部印章。双方在合同中约定由三力建筑公司梧桐郡二标段项目部租赁振东租赁部的钢管、扣件、油托、钢跳板。租金计算以提货之日起到退货次日止，租费起价最低为一个月，超出天数以实际天数计算；租金以合同约定的租赁单价为准，以提退单双方确认的天数，数量为准计算；租金每月结算一次，以提货单日期为准，如不按期结算，每天加收5%的滞纳金；器材丢失或报废，除照收租金外，按产品的100%赔偿；产品损坏实在不能修复的按原价赔偿，扣件断裂按100％赔偿，缺钉少母，赔偿0.6元；租赁产品价格：钢管日租金每米0.008元，扣件日租金每个0.007元，油托日租金每个0.015元，钢跳板日租金每块0.15元。经计算，2015年租赁费为13522元、2016年租赁费为202440元、2017年租赁费为72904元，租赁费共计288866元。陈金兵曾支付给振东租赁部租赁费40000，尚欠租赁费248866元未付。经计算清点，丢失扣件13133个、油托651个、套筒445个。振东租赁部称扣件每个8元，扣件损失为104264元；油托每个10元，油托损失为6510元；套筒每个10元，套筒损失为4450元。丢货损失共计为116024元。原告经多次索要未果，诉至法院。上述事实，有租赁合同书一份、建筑材料租赁物提货单31张、建筑材料退货单41张、结算清单9页、梧桐郡货品丢失明细1页、建筑工程施工内部承包协议书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案陈金兵与三力建筑公司之间存在挂靠关系，陈金兵以三力建筑公司的名义与哈尔滨柏悦长青房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。为了进行工程施工，陈金兵以哈尔滨市梧桐郡小区2标段的名义与振东租赁部签订租赁合同书，陈金兵以承租方负责人的名义在合同中签名，并加盖三力建筑公司梧桐郡二标段项目部印章。陈金兵的上述行为，使振东租赁部有理由相信陈金兵是在履行与被挂靠人三力建筑公司施工合同义务有关的职务行为，而且使振东租赁部有理由相信陈金兵是以三力建筑公司的名义与其签订的合同。故本院认为，被挂靠人三力建筑公司是与振东租赁部形成合同关系的相对方。振东租赁部与三力建筑公司之间签订的建筑物资租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。振东租赁部依约履行了合同义务，向三力建筑公司给付了租赁物，三力建筑公司应当按照合同约定给付建筑物资租赁费用。现三力建筑公司未按合同约定给付全部租赁费用，也未按约定返还剩余租赁建筑物资，已构成根本违约，被告应当按照约定承担违约责任，故对原告要求被告立即支付租赁费248866元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿丢失扣件、油托、套筒的赔偿款116024元的请求，因原告未提供证据证明丢失物件的价值，故对原告要求被告赔偿丢货损失116024元的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，三力公司认为合同中约定的违约金按日5%计算标准过高，振东租赁部同意按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付40000元的租赁费，相应扣减2015年租赁费13522元、2016年租赁费26478元，三力公司尚欠租金为：2016年租金175962元、2017年租金72904元，故三力公司第一笔违约金应以2016年租金175962元为基数，自2016年11月15日开始计算至实际给付之日止，第二笔违约金应以2017年租金72904元为基数，自2017年11月15日开始计算至实际给付之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故三力公司应当自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。三力建筑公司承担责任后，可以依据与陈金兵签订的建筑工程施工内部承包协议书，另行向陈金兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨市南岗区振东建筑器材租赁部租赁费248866元；二、被告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨市南岗区振东建筑器材租赁部违约金（第一笔违约金以175962元为基数，自2016年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；第二笔违约金以72904元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告哈尔滨市南岗区振东建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，公告费560元，由被告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵 雪