湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4302号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。营业场所襄阳市樊城区人民路。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅显英，女，汉族，1954年11月9号出生，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：陶唯一，女，汉族，1998年12月7号出生，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：齐锋，男，汉族，1982年11月12号出生，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：杜玲玲，女，汉族，1984年1月4号出生，住枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险襄阳人民路营业部）因与被上诉人傅显英、陶唯一、齐锋、杜玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险襄阳人民路营业部上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1237号民事判决，改判上诉人在商业险范围内赔付179412.9元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生时被保险车辆有超载情形，依据保险合同的约定，应扣减10%的绝对免赔率。上诉人提供的保险合同、事故现场车辆照片等可以证实车辆超载，且上诉人已履行告知义务，一审判决对三者险部分未扣除10%的绝对免赔率错误。二审调查中，上诉人以齐锋驾驶的车辆违反装载规定为由，主张扣减商业三者险10%的绝对免赔率。傅显英、陶唯一向一审法院起诉请求：判令一审被告共同赔偿345796.33元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、误工及交通费等）。其中人保财险襄阳人民路营业部在交强险限额内赔偿113760.78元，超出部分在商业第三者责任限额内赔偿，不足部分由齐锋、杜玲玲负责赔偿。本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2019年11月15日16时许，陶某驾驶无号牌两轮摩托车沿枣阳市吴店镇清潭顾家冲二组东茶山路口左转弯时（1657KM+560M），与齐锋驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车沿兴阳线由西向东行驶中发生碰撞，致陶某受伤，两车受损。事故发生后，陶某被送往枣阳市第一人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，支付医疗费3760.78元。枣阳市公安局交通警察大队于2019年12月11日作出第4206831201900004061号道路交通事故认定书，认定：陶某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故的同等责任。齐锋其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负事故的同等责任。一审法院另查明：死者陶某，男，1952年8月24日出生，住湖北省××家祠村街道组（××吴店镇××街道社区居民委员会管辖），系城镇居民。鄂Ｆ×××××轻型普通货车的车主为杜玲玲，杜玲玲为该车在人保财险襄阳人民路营业部投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2019年4月26日0时起至2020年5月25日24时止；机动车商业保险的保险期间自2019年5月8日0时起至2020年6月7日24时止。其中机动车商业保险第三者责任保险责任限额500000元，并购有不计免赔。一审法院还查明：交通事故发生后，齐锋向一审原告垫付人民币37000元。一审法院认为，陶某与齐锋之间发生交通事故，枣阳市交警大队认定陶某、齐锋负事故的同等责任，双方当事人均无异议，一审法院对此予以确认。鄂Ｆ×××××轻型普通货车在人保财险襄阳人民路营业部投有交强险和商业险。一审原告因交通事故造成的损失，应由人民保险襄阳人民路营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因陶某与齐锋负事故的同等责任，交强险不足部分应由人保财险襄阳人民路营业部在商业险第三者责任保险责任限额范围内按50%的比例予以赔偿。人保财险襄阳人民路营业部辩称车辆在事故发生时有超载行为，商业险应加扣10%的免赔，因车辆是否超载，枣阳市交警大队的责任认定书中未作认定，且人民保险襄阳人民路营业部未提供证据证明其已向投保人明示相关免赔条款，对该辩称理由，一审法院不予采纳。对傅显英、陶唯一诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，一审法院审核确定如下：1.医疗费3760.78元。陶某因交通事故受伤在枣阳市第一人民医院抢救，支付了医疗费3760.78元，有相应的发票印证，一审法院予以确认。2.死亡赔偿金447915元。陶某于1952年8月24日出生，2019年11月15日因交通事故死亡，终年67岁。死亡赔偿金参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算，死亡赔偿金为34455元/年×13年=447915元。3.丧葬费30280.50元。丧葬费参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资60561元/年的标准计算，丧葬费为60561元/年÷12个月/年×6个月=30280.50元。4.交通费500元。傅显英、陶唯一主张处理事故人员误工费、交通费4977.60元，虽未提供相关票据，但考虑到处理交通事故发生交通费用系客观存在，一审法院酌定交通费500元。一审原告主张近亲属处理丧葬事宜误工费，于法无据，一审法院不予支持。5.精神损害抚慰金30000元。对于精神损害抚慰金，陶某因本次交通事故死亡，综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金30000元。以上各项损失512456.28元，其中医疗费3760.78元，由人保财险襄阳人民路营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3760.78元；丧葬费30280.50元、死亡赔偿金447915元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计508695.50元，由人保财险襄阳人民路营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。以上交强险赔偿不足部分398695.50，应由人保财险襄阳人民路营业部在商业第三者责任保险责任限额内按50%的比例赔偿199347.75元。齐锋垫付的人民币37000元，由傅显英、陶唯一获赔后予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于判决生效后七日内，赔偿傅显英、陶唯一各项损失313108.53元。二、傅显英、陶唯一获赔后退还齐锋垫付款37000元。三、驳回傅显英、陶唯一的其他诉讼请求。案件受理费2028元，减半收取1014元，由齐锋负担834元，由傅显英、陶唯一负担180元，于判决生效后七日内交纳。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人人保财险襄阳人民路营业部的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：商业三者险是否赔偿。本院认为，交警部门对本案的事故原因分析中未认定涉案车辆存在超载或违反装载规定的情形。人保财险襄阳人民路营业部依据一审提供的照片主张涉案车辆超载，证据不足。关于是否违反装载规定，驾驶人齐锋对车辆装载货物超长不持异议，但认为在双方订立保险合同时，保险公司既未向其提示和解释说明免责事由，也未向其送达保险条款。上诉人一、二审提交的证据不足以证实就保险合同约定的免责条款对投保人尽到解释说明义务，故人保财险襄阳人民路营业部主张扣减10%的绝对免赔率,本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人人保财险襄阳人民路营业部承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  李琳