广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4540号上诉人（原审被告）：江门市新会区司前加油站有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码。法定代表人：梁朝晃，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹秋婵，女，1955年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。上诉人江门市新会区司前加油站有限公司（以下简称司前加油站公司）因与被上诉人邹秋婵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司前加油站公司上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回邹秋婵的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由邹秋婵承担。事实和理由：一审法院确认司前加油站公司与邹秋婵之间成立劳务合同法律关系，却引用劳动合同法律关系相关的法律规定调整双方间的劳务合同法律关系，显然存在适用法律错误。一、劳务合同履行中，因李某对邹秋婵造成损害的，司前加油站公司依法应承担垫付赔偿责任，且以李某赔偿责任范围为限，并享有对李某的追偿权。司前加油站公司与邹秋婵之间成立劳务合同法律关系明确，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，邹秋婵履行劳务合同期间被李某造成损害的，司前加油站公司依法应承担垫付赔偿责任，且赔偿限额以李某责任范围为限，司前加油站公司更依法享有对李某的追偿权。二、(2019)粤0705民初3471号民事判决书中，李某造成邹秋婵损害的全部损失，已判决由中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司承担赔偿责任。邹秋婵因李某造成的损害，已获得李某足额赔偿，司前加油站公司再无垫付赔偿责任。三、《广东省工伤保险条例》并不适用于调整劳务合同法律关系，仅适用于调整劳动合同法律关系。依《广东省工伤保险条例》第二条之规定，《广东省工伤保险条例》是仅适用于调整劳动关系的法规，并不适用于调整劳务关系。综上所述，李某对邹秋婵造成损害后，邹秋婵以存在劳务合同关系为由，重复向司前加油站公司主张损害赔偿，没有法律依据，法院不应予支持。邹秋婵辩称，一审判决认定事实及法律正确，虽然邹秋婵已超过法定的退休年龄，但其因工作受伤，有权参照《广东省工伤保险条例》第六十三条第二款的规定，享受工伤保险待遇。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十条规定，邹秋婵除了获得人身赔偿的受偿外，仍有权主张工伤待遇的赔偿。邹秋婵向一审法院起诉请求：1.司前加油站公司支付邹秋婵146293.67元(停工留薪工资9041.67元；陪护费2504元；一次性医疗补助金17966.4元；一次性伤残补助金49407.6元；一次性伤残就业补助金67374元)；2.诉讼费由司前加油站公司承担。一审庭审中，邹秋婵变更第一项诉讼请求为：司前加油站公司支付邹秋婵81076.33元(停工留薪工资9248.33元；陪护费2504元；一次性医疗补助金17966.4元；一次性伤残补助金49407.6元；鉴定费1900元)一审法院认定事实：邹秋婵自2015年开始为司前加油站公司提供劳务，从事厨工和保洁工作。邹秋婵每天需负责司前加油站公司员工的中、晚餐的煮食工作，每天早上根据员工报餐情况买好当天煮食的食材后在9时前回司前加油站公司处上班。2019年4月15日，邹秋婵在前往大泽镇沙冲市场购买食材的途中，于7时10分与案外人李某驾驶的机动车发生碰撞，造成邹秋婵受伤。邹秋婵受伤后于2019年4月15日至2019年4月17日在新会司前仁爱医院住院治疗，于2019年4月17日转到江门市新会区人民医院继续住院治疗，并于2019年5月10日出院，共住院26天。江门市新会区人民医院出具伤情鉴定证明书，建议邹秋婵出院后全休5个月，住院期间留一陪人。2020年3月16日，邹秋婵委托广东天地方正司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，作出广天司鉴中心[2020]临鉴字第97号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定邹秋婵的损伤构成八级伤残，邹秋婵为此支出鉴定费1950元。另查明，邹秋婵在发生交通事故受伤时已超过法定退休年龄，并已享受基本养老保险待遇，其于事故发生前12个月的平均工资为1610.68元。邹秋婵在住院期间，支出2019年4月17日-2019年5月4日期间的护理费2504元。(2019)粤0705民初3471号民事判决确定由中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司向邹秋婵赔付2019年4月17日至5月4日的陪护费2504元，中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司已向邹秋婵实际赔付该费用。再查明，江门市公安局新会分局交通警察大队大泽中队于2019年5月20日作出《道路交通事故证明》，认为本次交通事故成因无法查清。2019年9月26日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，撤销上述《道路交通事故证明》，重新认定案外人李某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错；邹秋婵驾驶自行车横过机动车道未下车推行通过，是导致此事故发生的另一方面过错，认定李某承担此事故的同等责任，邹秋婵承担此事故的同等责任。2019年8月22日，邹秋婵就其受伤向江门市新会区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，江门市新会区人力资源和社会保障局作出新人社工不认字[2019]A3-5号《不予认定工伤决定书》，认为邹秋婵发生事故时已超过法定退休年龄，并已享受基本养老保险待遇，根据《广东省工伤保险条例》第65条规定，不符合工伤认定范围，故对邹秋婵的受伤不予认定为工伤。一审法院判决：一、江门市新会区司前加油站有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向邹秋婵支付停工留薪期工资9093.33元、一次性工伤医疗补助金17966.4元、一次性伤残补助金49407.6元、鉴定费1900元，合共78367.33元。二、驳回邹秋婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计615.74元(邹秋婵已预交)，由邹秋婵负担330元，江门市新会区司前加油站有限公司负担285.4元。邹秋婵多预交的一审案件受理费285.74元，由一审法院予以退回。江门市新会区司前加油站有限公司应向一审法院补缴一审案件受理费285.74元。二审中，司前加油站公司未提交新证据。邹秋婵提交如下证据：（2020）粤0705民初662号民事裁定书、（2020）粤0705民初2278号民事裁定书、（2020）粤0705民初2278号民事调解书、邹秋婵社保查询单。本院组织双方当事人对前述证据进行了证据交换和质证。司前加油站公司对邹秋婵提供的前述证据认为：对邹秋婵提交的证据三性没有异议，同时说明邹秋婵已依法享有退休待遇，邹秋婵因交通事故而产生的所有损害赔偿已获得侵权人李某及相关保险公司的赔偿。邹秋婵在向司前加油站公司主张的损害赔偿是依法无据的。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明：（2020）粤0705民初2278号，原告邹秋婵与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邹秋婵于2020年6月11日向一审法院撤回对李某的起诉，一审法院作出（2020）粤0708民初2278号民事裁定，裁定准许邹秋婵撤回对李某的起诉；邹秋婵与中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平市支公司达成调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司向邹秋婵支付赔偿款132810元了结本案。二、本案案件受理费1620.39元，由邹秋婵自行负担。三、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平市支公司承诺在2020年6月20日前通过银行划款向邹秋婵一次性支付132810元至邹秋婵指定银行账户（户名：邹秋婵，账号800××××××********，开户行：江门农村商业银行股份有限公司司前支行）。四、若中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平市支公司在上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院对上述协议予以确认，并出具了（2020）粤0705民初2278号民事调解书。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对司前加油站公司的上诉请求范围进行审查。经查，邹秋婵坚持以其在工作中受伤，主张司前加油站公司应参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇对邹秋婵涉案人身伤害支付相关费用，而不主张司前加油站公司按照人身损害赔偿标准进行赔偿。关于司前加油站公司是否应参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇对邹秋婵涉案人身伤害支付相关费用的问题。劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者所受伤害如被社会保险行政部门认定为工伤，劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持。本案中，江门市新会区人力资源和社会保障局作出的新人社工不认字〔2019〕A3-5号《不予认定工伤决定书》，能够证明邹秋婵受伤时已经超过法定退休年龄，并已享受基本养老保险待遇，并且江门市新会区人力资源和社会保障局已经对邹秋婵涉案的人身伤害作出不予认定为工伤的决定。邹秋婵确认未对该决定提起行政复议、行政诉讼，该决定已经生效。由此，邹秋婵主张司前加油站公司参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇对邹秋婵涉案人身伤害支付相关费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，司前加油站公司上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《广东省工伤保险条例》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初1720号民事判决；二、驳回邹秋婵的诉讼请求。一审案件受理费615.74元，由邹秋婵负担。二审案件受理费1231.48元（江门市新会区司前加油站有限公司已预交），由邹秋婵负担1231.48元。江门市新会区司前加油站有限公司多预交的二审案件受理费1231.48元，由本院予以退回；邹秋婵应于本判决生效之日起七日内向本院补缴二审案件受理费1231.48元。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十二月十五日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕