天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28117号原告：陈新花,女,1948年8月20日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谷雨，北京炜衡（天津）律师事务所律师，特别授权。原告：杨宗梅,女,1974年11月12日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谷雨，北京炜衡（天津）律师事务所律师，特别授权。原告：赵雨薇,女,1999年8月11日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谷雨，北京炜衡（天津）律师事务所律师，特别授权。原告：赵某1,女,2010年11月17日出生,汉族,学生，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谷雨，北京炜衡（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：天津长芦汉沽盐场有限责任公司,住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街28号。法定代表人:李焕岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵景忠，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：天津市滨海新区东金生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽洒金坨村。法定代表人：高士金，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈继喜，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。原告陈新花、原告杨宗梅、原告赵雨薇、原告赵某1与被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司（以下简称“天津长芦汉沽盐场”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法追加天津市滨海新区东金生物科技有限公司（以下简称“天津东金公司”）作为本案被告参加诉讼；因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈新花的委托诉讼代理人谷雨、原告杨宗梅的委托诉讼代理人谷雨、原告赵雨薇及其委托诉讼代理人谷雨、原告赵某1的委托诉讼代理人谷雨，被告天津长芦汉沽盐场的委托诉讼代理人赵景忠、马作力，被告天津东金公司的委托诉讼代理人陈继喜、岳立莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新花、原告杨宗梅、原告赵雨薇、原告赵某1向本院提出（变更）诉讼请求：1.判令被告天津长芦汉沽盐场向四原告赔偿（赵东岩）医疗费1885.52元、（赵东岩）丧葬费37938元、被扶养人生活费295893.50元、（赵东岩）死亡赔偿金922380元和精神损害抚慰金50000元，共计1308097.02元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月23日，赵东岩（陈新花之子）在天津市滨海新区××区内附近水域钓鱼的过程中，手持钓鱼杆返回时,其手持的钓鱼杆触碰到高压电线导致赵东岩触电倒地，后赵东岩被送至天津医科大学总医院滨海医院进行抢救,最终抢救无效死亡。原告陈新花系赵东岩之母，原告杨宗梅系赵东岩之妻，原告赵雨薇、原告赵某1均系赵东岩之女，四原告均系赵东岩遗产的第一顺序继承人；此次触电事故造成（赵东岩）医疗费、（赵东岩）丧葬费、被扶养人（陈新花、赵某1）生活费、（赵东岩）死亡赔偿金、精神损害抚慰金等（赵东岩）人身损害经济损失；被告天津长芦汉沽盐场作为案涉高压电线的所有者和管理者,在赵东岩触电死亡事故中存在重大过错。根据《10ｋＶ及以下架空配电线路设计技术规程》（中华人民共和国电力行业标准ＤＬ／Ｔ5220-2005）规定,案涉高压电线与地面的最小距离应为6米。后经赵东岩的亲友测量,案涉高压电线与地面距离仅为5.4米,未达到不得低于6米的国家标准；事发地点周围虽贴有警示标识，但警示标识过小，无法提到警示的作用，依据《侵权责任法》相关规定,从事高压活动造成他人损害的,经营者本身即应当按照无过错原则承担侵权责任,被告天津长芦汉沽盐场应对赵东岩触电死亡事故承担全部责任；为了维护四原告的合法权益，四原告诉至法院，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。原告陈新花、原告杨宗梅、原告赵雨薇、原告赵某1为证明其主张，向本院提交证据如下：1.赵东岩居民身份证复印件、天津医科大学总医院滨海医院出具的居民（赵东岩）死亡医学证明（推断）书、天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸表检验意见书》复印件，证明此次触电事故中赵东岩死亡的事实及其（赵东岩死因）司法鉴定结果；2.陈新花、杨宗梅、赵雨薇、赵某1居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、天津市滨海新区公安局大神堂派出所出具的《亲属关系证明》，证明陈新花与赵东岩系母子关系；3.天津医科大学总医院滨海医院出具的处方笺、医疗费票据和医疗费用清单，证明赵东岩的治疗情况及其医疗费损失；4.《10kV及以下架空配电线路设计技术规程》(中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005)打印件和录像光盘，证明被告天津长芦汉沽盐场所有和管理的案涉高压电线高度未达到不得低于6米的国家标准、赵东岩亲友测量案涉高压电线与地面距离为5.4米的事实；5.申请证人（郑某、吴某1、吴某2、赵某2）出庭作证，证明原告亲友测量案涉高压电线与地面距离为5.4米的事实。被告天津长芦汉沽盐场辩称，四原告诉称的（赵东岩）触电死亡事故属实，我公司对天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸表检验意见书》及其（赵东岩死因）司法鉴定结果均无异议；我公司作为案涉高压线路的所有者，依据《10kV及以下架空配电线路设计技术规程》架设案涉高压线路符合国家规定的标准（非居民区导线与地面最小距离为5.5米），并且对该案涉高压线路进行了定期的巡视检查，设置了相关的警示标志，我公司无论在案涉高压线路的架设和巡视检查方面均进行了严格管理，我公司不存在过错，我公司不应承担民事赔偿责任；我公司与被告天津东金公司签有《转供电协议》，事发地点位于该《转供电协议》约定的211（原为111）线路分界点以下区域，18-21号电线杆都属211（原为111）线路分界点以下的线路，属于被告天津东金公司管理范围，被告天津东金公司管理范围内的供用电设施发生此次（赵东岩）触电死亡事故，应由被告天津东金公司承担民事赔偿责任；四原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司不同意四原告的诉讼请求，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。被告天津长芦汉沽盐场为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件和法定代表人身份证明书，证明其主体资格；2.《10kV及以下架空配电线路设计技术规程》复印件、211一场厂部线路图复印件、《高压线路巡视管理制度》复印件、《用电检查表》复印件、《检查活动记录》复印件、（赵东岩）触电死亡事故现场照片打印件和《关于211线路名称变更及设立分界点的情况说明》，证明该公司在（赵东岩）触电死亡事故现场所架设的高压线路符合国家规定的标准（非居民区导线与地面最小距离为5.5米），且对该案涉高压线路进行定期的巡视检查，并设置了相关的警示标志；3.被告天津长芦汉沽盐场与被告天津东金公司签订的《转供电协议》复印件，证明（赵东岩）触电死亡事故现场属于《转供电协议》约定的211线路分界点以下区域，属于被告天津东金公司的管理范围，应由被告天津东金公司承担民事赔偿责任。被告天津东金公司辩称，四原告诉称的（赵东岩）触电死亡事故属实，我公司对天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸表检验意见书》及其（赵东岩死因）司法鉴定结果均无异议；本案与我公司无关，我公司不应作为本案被告参加诉讼；（赵东岩）触电死亡事故现场不属于我公司的管理范围，（赵东岩）触电死亡事故现场所架设的案涉高压线路属于被告天津长芦汉沽盐场，被告天津长芦汉沽盐场与我公司并未明确约定该高压线路的分界点，应由被告天津长芦汉沽盐场承担民事赔偿责任；我公司不同意四原告的诉讼请求，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。被告天津东金公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件和法定代表人身份证明书，证明其主体资格；2.被告天津长芦汉沽盐场与被告天津东金公司签订的《转供电协议》复印件，证明（赵东岩）触电死亡事故现场所架设的高压线路与该公司无关；3.被告天津长芦汉沽盐场与被告天津东金公司签订的《转供电协议》复印件3份，证明该公司不认可新《转供电协议》增加的条款；4.《用电检查表》复印件、《检查活动记录》复印件和（赵东岩）触电事故现场照片打印件，证明（赵东岩）触电死亡事故现场所架设的高压线路维护管理、巡视检查均由被告天津长芦汉沽盐场负责。本院依法从天津市滨海新区公安局大神堂边防派出所调取证据如下：1.《询问笔录》复印件，证明（赵东岩）触电死亡的事实和事故现场情况；2.本院为查明案件事实，于2020年10月16日依法到（赵东岩）触电死亡的事故现场进行勘查、测量，制作勘验笔录、照相取证并制作视频、照片光盘。在事故现场可见：被告天津长芦汉沽盐场与被告天津东金公司签订的《转供电协议》约定的“211（原为111）线路分支与用户接火处”位于天津市滨海新区××道××向）18号电线杆处；（赵东岩）触电死亡事故现场位于天津市滨海新区××道××向）20-21电线杆之间，该便道（南北向）上空平行架设有高压线路，案涉高压线路与地面最小距离经现场两次测量分别为5.66米和5.60米；（赵东岩）触电死亡事故现场周围的电线杆均贴有“高压危险，禁止钓鱼”的警示标志。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告天津长芦汉沽盐场、被告天津东金公司对四原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议；四原告、被告天津东金公司对被告天津长芦汉沽盐场提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；四原告、被告天津长芦汉沽盐场对被告天津东金公司提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议；原、被告对本院依法调取的证据1-2（事故现场勘验笔录和视频、照片光盘）的真实性、合法性、关联性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：1.被告天津长芦汉沽盐场、被告天津东金公司对四原告申请的证人（郑某、吴某1、吴某2、赵某2）证言提出异议，均主张该证人（郑某、吴某1、吴某2、赵某2）证言不能证明案涉高压电线与地面距离为5.4米的事实，对该证人（郑某、吴某1、吴某2、赵某2）证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。因证人（郑某、吴某1、吴某2、赵某2）与四原告均系亲属关系，均与四原告存在利害关系，本院对该证人（郑某、吴某1、吴某2、赵某2）证言不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告天津长芦汉沽盐场与被告天津东金公司签订《转供电协议》，该《转供电协议》约定“甲方（天津长芦汉沽盐场有限责任公司）以交流50赫兹三相380Ｖ电源向乙方（天津市滨海新区东金生物科技有限公司）供电；供电设施的运行维护责任分界点在211（原为111）线路分支与用户接火处，分界点及以上属甲方维护管理，分界点及以下属乙方维护管理。双方各自承担其管理范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自管理范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。本协议有效期从2019年9月1日起至2021年11月10日止。”，上述《转供电协议》还就用电地址、性质、用电容量、供电方式及分界点、供电质量、用电计量、电价及电费计算、保证金缴纳方式、约定事项、违约责任、本协议效力及未尽事宜等内容进行了相关约定。2020年9月23日，赵东岩在天津市滨海新区津能风电有限责任公司南跨沿海高速桥北侧附近水域钓鱼过程中，沿天津市滨海新区××道××向）行走至该便道（南北向）20-21号电线杆之间时,其手持的钓鱼杆触碰到该便道（南北向）上空的高压电线导致赵东岩触电倒地，后赵东岩被送至天津医科大学总医院滨海医院进行抢救,最终抢救无效死亡；（赵东岩）触电死亡事故现场的电力设施属于二被告签订的《转供电协议》约定维护管理的电力设施，该处高压线与地面最小距离经本院现场两次测量分别为5.66米和5.60米；原告陈新花系赵东岩之母，原告杨宗梅系赵东岩之妻，原告赵雨薇系赵东岩长女，原告赵某1系赵东岩次女，四原告均系赵东岩遗产的第一顺序继承人；此次触电死亡事故造成（赵东岩）医疗费、（赵东岩）丧葬费、被扶养人（陈新花、赵某1）生活费、（赵东岩）死亡赔偿金、精神损害抚慰金等（赵东岩）人身损害经济损失；2020年10月9日，原、被告因就上述（赵东岩）人身损害经济损失的赔偿问题未能协商一致，四原告遂诉至本院；2020年10月20日，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心向四原告出具《法医学尸表检验意见书》，该《法医学尸表检验意见书》中的检验意见为“根据尸表检验，结合现场，赵东岩符合电击死亡。”。庭审中，四原告主张的（赵东岩）人身损害经济损失如下：1.（赵东岩）医疗费1,885.52元（以法院核实金额为准）。四原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的处方笺、医疗费票据和医疗费用清单。被告天津长芦汉沽盐场、被告天津东金公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；经审核四原告提交的医疗费票据，本院确认（赵东岩）医疗费金额共计1,885.52元。2.（赵东岩）丧葬费37,938元。四原告主张（赵东岩）丧葬费计算标准按照2019年度天津市职工年平均工资标准予以计算。四原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的居民（赵东岩）死亡医学证明（推断）书和天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸表检验意见书》复印件。被告天津长芦汉沽盐场、被告天津东金公司对上述证据的真实性、合法性、关联性和（赵东岩）丧葬费的计算标准（天津市城镇在岗职工平均工资标准）均无异议；本院认为，赵东岩因此次触电事故死亡属客观事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，四原告主张的（赵东岩）丧葬费计算标准应按照2019年度天津市职工年平均工资标准（75,876元/年）按6个月予以计算；因此，本院确认四原告主张的（赵东岩）丧葬费为37,938元（75,876元/年÷12×6）。3.被扶养人（陈新花、赵某1）生活费295893.50元。四原告主张被扶养人分别为陈新花（赵东岩之母，1948年8月20日出生，非农业户口）和赵某1（赵东岩次女，2010年11月17日出生，非农业户口），被扶养人（陈新花、赵某1）生活费计算标准按照天津市城镇居民人均消费支出标准予以计算。四原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的居民（赵东岩）死亡医学证明（推断）书、天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸表检验意见书》复印件和陈新花、赵某1常住人口登记卡复印件。被告天津长芦汉沽盐场、被告天津东金公司对上述证据的真实性、合法性、关联性和被扶养人（陈新花、赵某1）生活费的计算标准（天津市城镇常住居民人均消费支出标准）均无异议；本院认为，此次（赵东岩）触电死亡事故发生在天津市行政管辖区域内，赵东岩因此次触电事故死亡属客观事实，依据相关法律规定，上述被扶养人（陈新花、赵某1）生活费应当按照天津市城镇居民人均消费支出标准予以计算；四原告主张被扶养人（陈新花、赵某1）生活费计算标准按照天津市城镇居民人均消费支出标准予以计算，符合相关法律规定，本院对四原告的此项诉讼请求予以支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，四原告主张的被扶养人（陈新花、赵某1）生活费计算标准应按照2019年度天津市城镇居民人均消费支出标准（34811元／年）予以计算。因赵东岩死亡时，被扶养人陈新花（赵东岩之母，1948年8月20日出生）已年满72周岁（60周岁以上），按我国法律规定被扶养人（陈新花）生活费应按8年（20年－12年）予以计算；因此，本院确认被扶养人（陈新花）生活费为139244元【34811元／年×8年÷2（扶养人数）】；因赵东岩死亡时，被扶养人赵某1（赵东岩次女，2010年11月17日出生）已年满9周岁，按我国法律规定被扶养人（赵某1）生活费应按9年（18年－9年）予以计算；因此，本院确认被扶养人（赵某1）生活费为156649.50元【34811元／年×9年÷2（扶养人数）】；上述被扶养人（陈新花、赵某1）生活费合计为295893.50元（139244元＋156649.50元）；四原告主张的被扶养人（陈新花、赵某1）生活费（年赔偿总额）未超过我国法律规定，本院予以确认。4.（赵东岩）死亡赔偿金922,380元。四原告主张（赵东岩）死亡赔偿金计算标准按照2019年天津市城镇居民人均可支配收入标准予以计算。四原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的居民（赵东岩）死亡医学证明（推断）书、天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸表检验意见书》复印件和赵东岩（1975年7月16日出生，非农业户口）常住人口登记卡复印件。被告天津长芦汉沽盐场、被告天津东金公司对上述证据的真实性、合法性、关联性和（赵东岩）死亡赔偿金计算标准（天津市城镇居民人均可支配收入标准）均无异议；本院认为，此次（赵东岩）触电死亡事故发生在天津市行政管辖区域内，赵东岩因此次触电事故死亡属客观事实，依据相关法律规定，（赵东岩）死亡赔偿金应当按照天津市城镇居民人均可支配收入标准予以计算；四原告主张（赵东岩）死亡赔偿金计算标准按照2019年度天津市城镇居民人均可支配收入标准予以计算，符合相关法律规定，本院对四原告的此项诉讼请求予以支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，四原告主张的（赵东岩）死亡赔偿金计算标准应按照2019年度天津市城镇居民人均可支配收入标准（46,119元／年）予以计算；因赵东岩死亡时年龄未满60周岁，其死亡赔偿金按我国法律规定应按20年予以计算；因此，本院确认四原告主张的（赵东岩）死亡赔偿金为922,380元（46,119元／年×20年）。5.精神损害抚慰金50,000元。四原告主张赵东岩的死亡对其造成严重精神伤害，被告天津长芦汉沽盐场、被告天津东金公司应依法予以赔偿。四原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的居民（赵东岩）死亡医学证明（推断）书和天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸表检验意见书》复印件。被告天津长芦汉沽盐场、被告天津东金公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；本院认为，赵东岩因此次触电事故死亡属客观事实，赵东岩的死亡确实给四原告造成了严重精神损害，但因赵东岩在此次触电事故中存在过错，本院依据天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸表检验意见书》及其检验意见（根据尸表检验，结合现场，赵东岩符合电击死亡。），按照事故责任比例酌定四原告主张的精神损害抚慰金为25,000元。本案的争议焦点为：1.赵东岩、二被告对此次触电死亡事故是否存在过错？2.四原告主张的（赵东岩）人身损害经济损失是否符合法律规定？能否予以支持？3.被告对四原告主张的（赵东岩）人身损害经济损失如何承担？本院认为，被告天津长芦汉沽盐场与被告天津东金公司签订的《转供电协议》系二被告在平等、自愿的基础上协商签订，双方的意思表示真实，合同内容合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述《转供电协议》对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按该《转供电协议》约定的相关义务予以履行。关于原、被告诉争的赵东岩、二被告是否存在过错的问题，综合考虑本案实际情况：（赵东岩）触电死亡事故现场属于被告天津长芦汉沽盐场的生产作业区域，该生产作业区域内的电线杆均贴有“高压危险，禁止钓鱼”的警示标志，赵东岩作为完全民事行为能力人，应当能够预见其在案涉高压线下危险区域内进行钓鱼活动、提钓鱼竿行走所产生的危险性，但因其主观上存在疏忽大意，未能注意采取安全防护措施，造成此次触电死亡事故，赵东岩对此触电损害后果存在主要过错，应承担此次（赵东岩）触电死亡事故的同等责任；因二被告签订的上述《转供电协议》中“供电设施的运行维护责任分界点在211（原为111）线路分支与用户接火处，分界点及以上属甲方维护管理，分界点及以下属乙方维护管理”的相关约定不明确具体，导致该《转供电协议》约定的供电设施运行维护责任不清晰，赵东岩因此次触电事故死亡与二被告签订的《转供电协议》约定运行维护管理的电力设施存在直接因果关系，（赵东岩）触电死亡事故现场警示标志不醒目，安全警示保障义务存在瑕疵，二被告亦未向本院提交相关证据证明此次（赵东岩）触电死亡事故系由赵东岩故意造成或不可抗力情况所致，二被告对此次（赵东岩）触电死亡事故亦应承担同等责任；综合本案质证证据、赵东岩存在的过错、赵东岩的钓鱼行为与（赵东岩）触电死亡事故损害结果之间的原因力和（赵东岩）触电死亡事故现场电力设施的实际经营者为被告天津长芦汉沽盐场的事实，本院酌定赵东岩、被告天津长芦汉沽盐场、被告天津东金公司之间的事故责任比例为5:4:1，赵东岩应承担本次触电死亡事故50%的责任，被告天津长芦汉沽盐场应承担本次触电死亡事故40%的责任，被告天津东金公司应承担本次触电死亡事故10%的责任；被告天津长芦汉沽盐场、被告天津东金公司因此次触电死亡事故造成（赵东岩）人身损害，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，按照事故责任比例赔偿（赵东岩）医疗费、（赵东岩）丧葬费、被扶养人（陈新花、赵某1）生活费、（赵东岩）死亡赔偿金、精神损害抚慰金等（赵东岩）人身损害经济损失；因赵东岩已在此次触电事故中死亡，四原告均系赵东岩遗产的第一顺序继承人（赵东岩之父已去世），赵东岩享有的上述权利应由四原告依法继承；被告天津长芦汉沽盐场、被告天津东金公司应按照各自的事故责任比例向四原告赔偿上述（赵东岩）人身损害经济损失；因此，被告天津长芦汉沽盐场应按照事故责任比例（40%）向四原告赔偿上述（赵东岩）人身损害经济损失共计513238.81元【（1885.52元＋37938元＋295893.50元＋922380元＋25000元）×40％】；被告天津东金公司应按照事故责任比例（10%）向四原告赔偿上述（赵东岩）人身损害经济损失共计128309.70元【（1885.52元＋37938元＋295893.50元＋922380元＋25000元）×10％】；案件受理费3377元，由四原告负担1688.50元（3377元×50％），由被告天津长芦汉沽盐场按照事故责任比例（40%）负担1350.80元（3377元×40％），由被告天津东金公司按照事故责任比例（10%）负担337.70元（3377元×10％）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第七十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司于本判决生效后十日内按照事故责任比例向原告陈新花、原告杨宗梅、原告赵雨薇、原告赵某1赔偿（赵东岩）医疗费、（赵东岩）丧葬费、被扶养人（陈新花、赵某1）生活费、（赵东岩）死亡赔偿金和精神损害抚慰金等人身损害经济损失共计513238.81元；二、被告天津市滨海新区东金生物科技有限公司于本判决生效后十日内按照事故责任比例向原告陈新花、原告杨宗梅、原告赵雨薇、原告赵某1赔偿（赵东岩）医疗费、（赵东岩）丧葬费、被扶养人（陈新花、赵某1）生活费、（赵东岩）死亡赔偿金和精神损害抚慰金等人身损害经济损失共计128309.70元；三、驳回原告陈新花、原告杨宗梅、原告赵雨薇、原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3377元（该费用四原告已预交），由原告陈新花、原告杨宗梅、原告赵雨薇、原告赵某1负担1688.50元（四原告于本判决生效之日起十日内到本院办理退费1688.50元的手续），被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司负担1350.80元（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳），被告天津市滨海新区东金生物科技有限公司负担337.70元（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年十二月三十日书记员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。2.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他（她）的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。赔偿款履行银行账户（请注明案号及承办法官姓名）提示：户名：天津市滨海新区人民法院开户行：农行天津第三大街支行行号：103110012012账号：0212××××0654