新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4324民初868号   原告：王得庆，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省周口市。   被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。   法定代表人：李承锡，董事长。   委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   原告王得庆与被告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得庆，被告宏泰公司的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王得庆向本院提出诉讼请求：1、判令宏泰公司支付工程补偿款337,500元及利息129,093元（2014年1月至2019年8月利息114,750元，2019年8月至2020年8月利息14,343元，2014年三年期银行贷款利率6％，2019年全国银行间同业拆借利率4.25％），共计466,593元；2、判令宏泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，宏泰公司将中标的阿勒泰地区哈巴河县机关事务管理局集资建房K2区1、2、9、10号楼的施工以口头约定的方式转包给王得庆。哈巴河县机关事务管理局集资建房在承建过程中，因为实际施工人亏损巨大，县政府给予两次补贴，第一次补贴为每平方补偿20元，第二次补贴方案为砖混结构三栋补偿一栋，框架两栋补偿一栋。具体补偿由宏泰公司进行分配，王得庆盖了两栋框架结构、两栋砖混结构的楼房，根据宏泰公司内部分配方案，应分配给王得庆补偿款337,500元。关于第二次补偿款，宏泰公司开始并不认可，在法院作虚假陈述，始终否认该补偿款的存在，因为所有的文件和资料都在宏泰公司，王得庆只能申请法院调取证据，但是不知为什么调取的相关证据被法院丢失，宏泰公司在塔城地区中院和新疆高院伊犁州分院都没有如实说明该笔补偿款，所以塔城中院和伊犁州分院都没有将该补偿款依法判予王得庆。但是事实总是事实，经过多方努力，王得庆终于取得相关证据，证实补偿款的存在，宏泰公司应该补偿给王得庆466,593元的工程补偿款及利息。针对宏泰公司虚假陈述，刻意隐瞒第二次工程补偿款的事实，希望法院依法处理，打击该欺骗法院的行为。综上所述，王得庆为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。   宏泰公司辩称，王得庆所陈述哈巴河县政府补偿土地一事，因宏泰公司所得到的土地并非补偿，亦交付了土地出让金，王得庆所调取和出示的证据均为证人证言，证人应当出庭作证，而且作为土地补偿一事并非是证人证言能够证实的事实，需提供哈巴河县政府补偿土地的地块及具体位置相关证据来证实该事实。王得庆的诉请没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。   王得庆为证实其主张，向本院提供如下证据：   1、加盖哈巴河县住房和城乡建设局公章的谈话笔录复印件6份，证明哈巴河县政府补偿土地给项目经理，宏泰公司私自开发和转卖。   2、2014年4月16日宏泰公司德润分公司关于哈巴河县北区集资建房补偿方案复印件一份，证明每栋楼房两个单元补偿75,000元，每个单元37,500元，王得庆盖了4栋楼房9个单元，均按砖混结构算，9个单元应当补偿337,500元。   3、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1709号民事判决书复印件一份，证明每栋楼房补偿75,000元。   4、哈巴河县人民法院（2019）新4324民初506号李双全民事判决书复印件一份，证明李双全盖的8栋楼给予补偿款，哈巴河县法院予以认定。   5、2020年6月25日伊犁哈萨克自治州人民检察院伊州检民（行）监［2020］65400000027号不支持监督申请决定书一份，证明每栋楼房补偿75,000元。   6、2018年5月29日李双全证言公证书一份，2018年4月12日、2018年10月19日蒋金华证言公证书各一份，2018年4月26日寇京峰证言公证书一份，证明政府补助的土地，宏泰公司自己开发或者转卖了，没给项目经理。   宏泰公司质证：   对证据1，三性均不认可，谈话笔录不符合谈话笔录的形式要件，多份谈话笔录中记录人和谈话人均为一人，是否真实无法确认；谈话笔录中谈话人并未表明身份，谈话的目的和内容没有告知；谈话笔录所要表达的只是哈巴河县人民政府准备或者可能采取的措施，是否给予补偿无法从该谈话笔录中得到证实，如果王得庆陈述宏泰公司得到土地补偿，应当提供证据证实宏泰公司收到土地补偿，或者到哈巴河县人民政府、住房和城乡建设局去调取相关已经给予公司补偿的事实，并不是靠证人证言的模式来予以证实。   对证据2，三性均不认可，复印件模糊不清，没办法确认文本内容，应当有与其相互印证的原件予以核实；复印件中表达的内容并非是靠陈述来说明，应当提交哈巴河县人民政府实际给宏泰公司移交了土地或支付的款项来予以证实。   对证据3，真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，只是王得庆在伊犁州法院的陈述，并不是证据，且在当时庭审过程中宏泰公司代理人也明确表达了即便是存在补偿的情形，也得按照发包方给的补偿标准计算。   对证据4，真实性、合法性认可，但该判决书还未生效，宏泰公司已经向中级人民法院提起上诉，未生效的判决书不能作为证据出示。   对证据5，文本真实性没有异议，关联性及证明目的不认可，不能证明每栋楼应补偿75,000元的事实。   对证据6，对公证书文本的真实性认可，对证明目的不认可，内容真实性不是靠证人证言来证实，且以上三人均与宏泰公司有法律上的利害关系，也都有相关的诉讼案件，所陈述的事实也有法律上的利害关系，因此所陈述的证言的真实性无法确认。   本院认证：证据1、2、6相互印证，能够证明哈巴河县政府对北区集资建房项目予以土地补偿。证据3证明王得庆在伊犁州分院（2018）新40民终1709号案中提出补偿款337,500元因证据不足未予认定；证据4证明（2019）新4324民初506号案中，本院对哈巴河县政府给予宏泰公司建房用地补偿予以认定；证据5证明王得庆就（2018）新40民终1709号案向伊犁哈萨克自治州人民检察院申请监督，该检察院认为关于王得庆主张的337,500元补偿款因未提供有效证据未获法院支持，对该主张可另行处理。   宏泰公司为反驳王得庆主张提供如下证据：   1、宏泰公司2012年9月24日金额1,767,587元发票一份；2、新疆宏泰建工集团有限公司2012年9月25日金额165,657.45元发票一份，证实宏泰公司交纳土地出让金，并不是王得庆所陈述的政府无偿给予补助的事实。   王得庆质证：这两份发票证明不了宏泰公司转让土地的事实，其中2012年9月24日发票是假的，不认可。   本院认证：宏泰公司于2012年中标哈巴河北区干部集资房，补偿土地方案落款时间是2014年，而上述两份发票交款时间均为2012年，并不能证明所交纳款项是补偿土地的出让金，不能达到宏泰公司证明目的，本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，宏泰公司中标阿勒泰地区哈巴河县机关事务管理局集资建房K-1区、K-2区项目后，将其中第1、2、9、10号楼的施工以中标价口头约定的方式转包给王得庆。根据哈巴河县干部职工集资建房领导小组办公室与宏泰公司对K区整个建筑楼群的决算明细表，王得庆施工的1、10号楼是框架结构，2、9号楼是砖混结构。因施工过程中原材料价格上涨，政府给予两次补贴，第一次结算价每平方增加20元，第二次采取土地补偿形式。   2014年4月16日宏泰德润分公司关于哈巴河北区集资建房补偿方案载明，“2011年承建哈巴河北区D区、G区、K区集资房砖混24栋、框架13栋。哈巴河人民政府对所承建的集资房砖混3栋补偿一栋土地，框架2栋补偿一栋土地，共计补偿14栋土地，根据销售每栋土地225,000元，合计共3,150,000元。详附件”。该方案有项目经理刘杰、董勇、蒋金华等六人签名。   另外，2019年1月24日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1709号民事判决书中，对王得庆主张的土地补偿款337,500元，因证人未出庭，宏泰公司不认可，证据不足，未予认定。在本院受理的（2019）新4324民初506号李双全与宏泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向哈巴河县原北区集资建房办日常工作负责人吕恒军作调查笔录，证明北区施工期间因原材料价格上涨，政府补偿开发公司土地，由住建局规划处王孟国制作补偿方案，三栋砖混补一栋土地，两栋框架补一栋土地，北区各个小区集资房后面都有部分商品房，就是在补偿土地上建设的，政府补偿给公司土地，具体如何分配由公司自己决定。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王得庆提交的证据相互印证，能够证明哈巴河县政府补偿宏泰公司土地的事实，王得庆作为实际施工人，其施工的楼房已经竣工结算，宏泰公司应将政府补偿该项目的土地予以分配。宏泰公司未否认关于哈巴河县北区集资建房补偿方案的存在，但未按本院要求提交该补偿方案原件，也未说明不能提交该方案的正当理由，结合王得庆提交的其他证据，对该补偿方案内容应予以确认。按照该补偿方案内容，王得庆施工的1、10号2栋框架应补1栋土地，2、9号2栋砖混应予补偿多少，由于该方案载明“详附件”，但是该附件宏泰公司也未提交，故本院只能按照该方案载明的每栋土地225,000元，砖混3栋补偿1栋土地的内容进行推算，1栋砖混补偿价款对应为75,000元，2栋砖混应补土地对应价款为150,000元，2栋框架、2栋砖混补偿土地对应价合计375,000元。王得庆主张都按砖混结构算，其施工的每栋楼房两个单元补偿75,000元，每个单元补偿37,500元，4栋楼房共9个单元，应补偿337,500元，未超过上述推算价375,000元。因政府补偿土地已经开发完毕无法交付，对王得庆主张宏泰公司给付补偿款337,500元，本院予以支持。该补偿款系补偿土地的折价款，对王得庆主张补偿款的利息，本院不予支持。宏泰公司辩称土地都是公司交纳土地出让金购买的，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告新疆宏泰建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王得庆工程补偿款337,500元。   二、驳回原告王得庆其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,298.9元，减半收取计4,149.45元，由原告王得庆负担1,148.03元，被告新疆宏泰建工集团有限公司负担3,001.42元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   高美强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   郭金桃   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。