四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6093号 原告:王道光，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：朱时娥，女，1967年11月12日出生，汉族，住址同××王道光，系原告王道光之妻。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：成小罗，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256（19-20）。 法定代表人：张河川。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杭州众匠建设劳务分包有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦1幢709室，统一社会信用代码：913301067559124111（1/1）。 法定代表人：甘书凯，董事长。 委托诉讼代理人：侯贺成。 委托诉讼代理人：陈方周。 原告王道光诉被告成小罗、中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，诉讼中被告中铁四局集团以已将案涉劳务工程分包给杭州众匠建设劳务分包有限公司（以下简称杭州众匠公司）为由，申请追加其为被告，原告王道光同意追加，本院经审查后予以准许，并书面通知杭州众匠公司参加诉讼，分别于2020年10月19日、11月10日、12月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王道光的委托诉讼代理人朱时娥、戴家彬，被告成小罗，被告中铁四局集团的委托诉讼代理人龚坪，被告杭州众匠公司的委托诉讼代理人侯贺成到庭参加诉讼；第二次开庭时原告王道光的委托诉讼代理人朱时娥、戴家彬，被告成小罗，被告中铁四局集团的委托诉讼代理人罗志国，被告杭州众匠公司的委托诉讼代理人陈方周到庭参加诉讼；第三次开庭时原告王道光的委托诉讼代理人戴家彬，被告中铁四局集团的委托诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼，被告成小罗、杭州众匠公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王道光向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告中铁四局集团、成小罗、杭州众匠公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计2338817.73元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王道光是宜彝高速常庆大桥项目施工工程中受伤的工人。被告中铁四局集团是宜彝高速公路1标段项目（四川省宜宾市翠屏区思坡乡地界的思坡常庆大桥）的总承包人，被告成小罗是劳务分包人。2019年12月中旬，原告经被告成小罗及工友谢某邀请到常庆大桥务工，从事木工钢筋工工作。2020年1月3日17时30分左右，原告在工作过程中，安装大桥立柱时不幸从高处坠落到砼围内的地上，被告成小罗及工人当即将原告送往思坡民心创伤医院急救1天，后因病情危重于次日转入宜宾市第一人民医院住院治疗170天，于2020年6月22日出院，2020年6月23日又再次入住宜宾市第一人民医院住院治疗32天，于2020年7月24日好转出院，总住院240天。经原告与被告成小罗、中铁四局集团协商，共同选定四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告被评定为三级伤残，附加1个五级伤残、2个八级伤残，后期医疗费5.88万元，安装并更换行走支具费9.12万元，为大部分护理依赖，护理期以生存期护理为宜（自本次高坠伤受伤之日起），误工期以生存期为宜。住院期间大部分费用被告已支付，原告支出医疗费23451.38元、住院伙食补助费6120元、营养费6120元、住院期间护理费57800元、误工费81600 元、残疾赔偿金775238元、后期医疗费132400元、残疾器具费68400元、后期护理费1108272元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4600元、交通费11373元、住宿费9460元、复印病历费用77元，重新鉴定产生的检查费2397.35元、交通费1234元、住宿费110元、生活费165元，共计2338817.73元。原告在从事雇佣活动中受伤，应当由雇主成小罗承担赔偿责任，杭州众匠公司借用资质给陈方周等人，被告中铁四局集团明知被告成小罗不具备分包业务的资质或安全生产条件，应当与被告成小罗承担连带赔偿责任。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告成小罗辩称：我是带工人过来做劳务的，我垫付了医疗费350902元，安全技术方面不是由我们负责，我没有和中铁四局集团签合同，只是与梁某签订了一个协议。 被告中铁四局集团辩称：我公司于2019年11月15日与杭州众匠公司签订《工程劳务分包合同》,将案涉工程依法分包给杭州众匠公司，杭州众匠公司雇请的员工发生安全事故、人身损害等，不应由我公司承担赔偿责任。原告长期从事建筑工作，本次受伤系从高处坠落，原告作为有经验的建筑工人，应预知高空作业的风险，应按规范做好安全防护措施，因未尽到安全注意义务、疏忽大意导致本起事故，其自身有重大过错，应承担一半责任。其医疗费应以正式的票据为计算依据，出院后新产生的医疗费已被后续治疗费包括，不应重复计算；住院期间护理费认可每天1人护理，以实际住院天数为限，标准为100元/天；误工费以100元/天计算为宜；残疾赔偿金及被扶养人生活费应以农村标准计算，且原告的被抚养人生活费每年之和已超出了年度标准，应核减；后期护理费20年明显过长，应以2年为周期，按64元/天计算；精神抚慰金应为40000元，并以原告过错减少；交通费、住宿费以正式票据为准；复印病历费用不属于法定赔偿项目。我公司垫付了重新鉴定鉴定费3100元，请求一并解决。 被告杭州众匠公司辩称：中铁四局无权追加我公司为本案被告。成小罗于2019年7月开始承包我公司从中铁四局宜彝高速一标项目部承接的常庆大桥劳务施工，但自2019年11月4日开始，因拖欠工人工资问题，成小罗的所有工人到项目部讨要工资，2019年11月9日，因工人在项目部闹事，由项目部书记潘彪牵头，工人代表参加以及项目部和我公司有关人员参加进行协调，最后决定成小罗退场进行结算。11月12日，经项目部工程部负责人管少雷、技术员韩肖及成小罗的现场管理员刘建辉、我公司现场管理员侯贺成一起对成小罗已完成的工程量进行现场测量统计，后由管少雷代表项目部出具了成小罗已完工工程量清单。11月6日我公司与成小罗结算完毕，共欠成小罗施工劳务费220000元，已扣除之前已付的生活费。之后成小罗的常庆大桥的一切施工与我公司无关，我公司与成小罗的劳务费已全部结清。我公司从未授权梁某与刘某签订《建筑工程劳务分包施工合同》，我公司有理由相信由梁某代表我公司于2019年11月18日在我公司与成小罗进行结算的同时和刘某签订的协议对我公司不具有真实性，更无法律作用，是梁某的个人行为。在我公司给成小罗结算完毕后刘某与梁某达成协议又继续在常庆大桥施工，此项目的承包人已是梁某，因此，与我公司无关。刘某与成小罗系配偶关系，原告应起诉刘某，其起诉主体有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息证明、工商登记信息资料、住院病历、出院证、医疗发票、陪护证明、收条、承诺书、司法鉴定委托书、川鑫正鉴[2020]临鉴字第0242号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、村委会证明、户口簿、川中证鉴[2020]临鉴字第420号司法鉴定意见书、住宿费发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的证人彭某、康某、谢某的书面证言及谢某的当庭证言，被告中铁四局集团不予认可，上述证人证言证明了原告受伤的相关情况，与其他证据相互印证，本院予以采信。 对原告提交的没有相应签章的购物票据、收款收据等证据，被告中铁四局集团不予认可，上述证据无法证实真实性及来源的合法性，本院不予采信。 对原告提交的其亲属前来看望及解决纠纷产生的住宿费票据，与本案无关联性，本院不予采信。 对原告提交的复印费发票、出院后的住宿费票据及租房证明等证据，被告中铁四局集团不予认可，但上述证据系原告为主张权利所产生的必要支出，且证据符合相关规定，本院予以采信。 对被告成小罗提交的劳务费结算单、完成工程量清单，原告无异议，被告中铁四局集团不予认可，但未举证否定，本院予以采信。 对被告中铁四局集团等提交的建设工程施工分包合同，原告不予认可，该合同有相应签章及签字，符合证据规定，本院予以采信。 对被告中铁四局集团提交的法人授权委托书、杭州众匠公司资质材料、支付凭证，原告及被告杭州众匠公司均对其中相应证据不予认可，但未举证予以否定，上述证据符合证据规定，本院予以采信。 对被告中铁四局集团提交的委托付款协议、工资结算单、收款收据、支付凭证、民工考勤表，原告不予认可，但未举证否定，被告成小罗、杭州众匠公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。 对被告杭州众匠公司提交的建筑工程劳务分包施工合同、法人授权委托书、信函，原告不予认可，但其理由不充分且未举证否定，被告成小罗无异议，被告中铁四局集团对真实性无异议，上述证据符合证据规定，本院予以采信，能否证明杭州众匠公司相关主张，本院依法予以评判。 对证人刘某的证言，各方当事人均无异议，本院予以采信。 对证人梁某、张某的当庭证言及本院从梁某处提取的微信聊天记录、转账记录，原告及被告中铁四局集团均对真实性无异议，被告成小罗、杭州众匠公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 根据审理查明的事实及审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告中铁四局集团承建了宜彝高速公路相关建设项目。陈方周以被告杭州众匠公司的名义承包了其中常庆大桥相关劳务工程，于2019年7月进场施工，但未签订相关合同。被告成小罗经陈方周介绍，带领班组于2019年8月开始从事常庆大桥的相关劳务施工。在施工过程中因与陈方周等产生纠纷，2019年11月16日，成小罗与陈方周、侯贺成对劳务进行了结算。因中铁四局集团项目部不再信任陈方周，要求由与中铁四局集团长期合作的梁某作为杭州众匠公司的代表签订合同，梁某在取得杭州众匠公司法人授权后，于2019年11月15日，代表杭州众匠公司与中铁四局集团签订了《工程劳务分包合同》，约定中铁四局集团将黑沟湾中桥、常庆大桥桥梁下部构造工程，思坡互通Ｅ匝道桥、ＣＫ0＋147涵洞及附属工程中的劳务分包给杭州众匠公司，工作日期自2019年11月16日至2020年5月15日。合同第10条安全文明施工、环境保护与职业病防治约定：“10.1乙方对本合同工程的安全质量承担全部责任。乙方应遵守国家及地方政府部门颁布的一切有关施工安全生产、劳动保护、文明施工、卫生管理、环境保护等法规制度和甲方编制的本工程安全施工组织要求，做好本工程的安全管理工作，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查。由于乙方安全措施不力造成事故的责任和由此而发生的费用，由乙方承担。10.2发生安全事故，乙方应按有关规定立即报告甲方，同时按国家有关法律法规和规章的规定对事故进行报告和处理。10.3乙方发生安全事故及其他人身、财产损害的，其责任和费用由乙方承担。10.4甲方根据需要在施工现场配置必要的安全、文明施工设施和保护器材，制作安全警告标示牌，该费用在乙方当期结算款中扣除……10.6乙方在整个施工期间要为其工作人员提供必要的安全防护和劳动保护用品，并购买人身保险，保险费用由乙方承担。如乙方为其工作人员提供的安全劳动保护用品不能满足甲方要求时，甲方有权代为提供，其费用在乙方当期结算中扣除……”。2019年11月18日，梁某作为杭州众匠公司代表与成小罗妻子刘某签订《建筑工程劳务分包施工合同》，约定将常庆大桥和黑沟湾中桥剩余的下部结构全部劳务工作分包给刘某，实际由成小罗继续组织工人完成常庆大桥和黑沟湾中桥剩余的下部结构全部劳务工作。 原告王道光于2019年12月中旬经人介绍进入常庆大桥成小罗班组，从事木工、钢筋工工作。在施工过程中，现场并未有安全平台等安全措施。2020年1月3日17时30分许，原告在常庆大桥一墩柱上施工时，不慎从墩柱顶部摔落至墩柱内围底部受伤。当即被送宜宾市翠屏区民心创伤医院医治，第二日转入宜宾市第一人民医院住院治疗170天，于2020年6月22日出院。出院主要诊断：腰椎爆裂骨折伴马尾神经损伤。次日再次进入宜宾市第一人民医院住院治疗31天，2020年7月24日出院。长期医嘱：二级护理，留陪一人。出院诊断：腰部脊髓损伤恢复期，截瘫（双下肢截瘫）、神经源性膀胱……。出院医嘱：继续对症康复治疗，加强相关功能锻炼，防跌倒、防坠床；注意休息，加强营养；……；门诊随访，如有不适，及时就诊。宜宾市第一人民医院出具的陪护证明显示，在2020年1月4日至2020年4月14日期间，2人陪护82天，1人陪护1天。共支出医疗费282578.94元。被告成小罗垫付医疗费264902.4元，生活费、护理费共86000元。 原告王道光与被告成小罗共同委托四川鑫正司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，该所于2020年7月17日作出川鑫正鉴[2020]临鉴字第0242号司法鉴定意见书，意见为：原告伤残等级为三级，后续医疗费约需58800元，更换行走支具费用约需91200元，属完全生活自理障碍，生活自理障碍期以生存期为宜，误工期以生存期为宜。原告为此支出鉴定费4600元。原告起诉后，被告中铁四局集团申请对原告伤残等级、续医费、残疾辅助器具费用、护理依赖程度重新鉴定，经本院委托，四川中证法医学鉴定所于2020年9月23日作出川中证鉴[2020]临鉴字第420号司法鉴定意见书，意见为：1.王道光因外伤致L1、L2椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，现遗留重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍，评定为三级伤残；现遗留右下肢肌力3级，左下肢肌力4级，评定为七级伤残；L1、L2椎体爆裂性骨折，评定为八级伤残；双侧跟骨粉碎性骨折行内固定术后，评定为九级伤残。2.后续医疗费约需132400元，其中残疾辅助器具费为68400元。3.目前属大部分护理依赖。被告中铁四局集团为此支付鉴定费3100元。 另查明，原告王道光父亲王根楼（1941年4月19日出生）、母亲刘运生（1950年4月8日出生）共育有三子，原告为长子。原告与其妻朱时娥育有次女王超（2002年11月19日出生）。 本院认为，本案各方当事人对原告王道光在由中铁四局集团承建的常庆大桥工程项目中从事劳务时受伤事实无争议，本院予以确认。原告王道光受被告成小罗雇佣过程中，从事相应劳务时遭受损害，成小罗作为雇主应当对其损害承担赔偿责任。杭州众匠公司将相关工程项目分包给不具备资质的成小罗，依法应当与作为雇主的被告成小罗承担连带赔偿责任。关于杭州众匠公司提出没有授权梁某签订相关合同，实际没有承包相关劳务工程的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。 本案中，中铁四局集团与杭州众匠公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》均加盖有两公司公章并有两公司委托代理人的签字确认，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应系合法有效，中铁四局集团与杭州众匠公司均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案杭州众匠公司承包案涉工程的行为是区别于专业工程分包的劳务作业分包，其提供的劳动，是中铁四局集团承建常庆大桥项目建设内容的一部分。杭州众匠公司提供劳动力，中铁四局集团提供机具设备、原材料、技术和管理，两者相结合共同完成案涉工程的建设。根据劳务分包合同中劳务分包人的主要义务是提供劳动力,发包方根据需要在施工现场配置必要的安全、文明施工设施和保护器材，制作安全警告标志牌。本案事故现场无相关安全设施，中铁四局集团作为案涉施工现场的管理人，未尽到安全保障义务，故中铁四局集团应承担相应赔偿责任。但因中铁四局集团与原告并无雇佣等直接的法律关系，且与杭州众匠公司、成小罗不属于共同侵权，故对原告要求中铁四局集团与杭州众匠公司、成小罗承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 原告王道光作为建筑行业从业者，应充分认识到所从事劳务工作的危险性，在明知所施工项目没有相关安全措施的情况下，仍继续从事劳务工作，未能就自身安全尽到防范义务，对损害的发生亦有一定过错，自身也应承担相应责任。 综上，本案相关当事人分别或共同实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据各自过错承担相应的赔偿责任。根据各方当事人的过错程度，本院确定原告自担20%的责任，被告成小罗、杭州众匠公司对原告损失连带承担50%的赔偿责任，被告中铁四局集团对原告损失承担30%的赔偿责任。 就原告的各项损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，认定如下：1.医疗费，原告主张23451.38元，其中17676.54元，有相应正式票据佐证，本院对该部分数额予以确认，其余部分不予支持，被告成小罗垫付了医疗费264902.40元，故原告产生的医疗费共计282578.94元；2.残疾赔偿金，原告主张650772元，超过相关标准，本院变更为643541元（36154元×20年×89%）；3.后续医疗费及辅助器具费，原告主张共200800元，与重新鉴定意见不符，本院以重新鉴定确定的132400元计算；4.鉴定费7700元，有相关票据佐证，本院予以确认；5.误工费，原告诉请按400元/天计算，但未提供其近三年平均收入佐证，原告为无固定收入的建筑行业从业者，本院按建筑行业平均工资53315元计算住院期间误工费，且住院期间应为202天，为29505.83元（202天×53315元÷365天）；6.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算合理，但住院天数应为202天，故应为6060元（30元/天×202天）；7.营养费，原告主张按30元/天计算合理，但住院天数应为202天，故应为6060元（30元/天×202天）；8.住院期间护理费，原告诉请按200元/天计算标准过高，本院确定按居民服务行业平均工资44085元以住院期间计算（其中82天为2人护理），为34301.75元（284天×44085元÷365天）；9.后续护理费，原告诉请以69267元/每年，按20年计算，其计算标准过高，本院确定按居民服务行业平均工资44085元计算，暂支持5年期间的后续护理费，原告经鉴定为大部分护理依赖，即为176340元（44085元/年×5年×80%），若5年后继续产生后续护理费用，原告可再行主张；10.被扶养人生活费，原告女儿王超为11288.31元（1年×25367元/年×89%÷2人），父亲王根楼为37627.72元（5年×25367元/年×89%÷3人），母亲刘运生为82780.98元（11年×25367元/年×89%÷3人），经叠加，在1年内原告被扶养人生活费赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应予扣减，即为130724.61元（25367元/年+4年×25367元/年×89%÷3人×2人+6年×25367元/年×89%÷3人）；11.精神抚慰金，原告诉请50000元，超过相关标准，本院确定为40000元；12.交通费，原告主张11373元，但其将亲人看望等产生的交通费亦计算在内，于法无据，根据其受伤及家在外省等特殊情况，本院酌情确定交通费为2000元；13.住宿费，原告主张9460元，其中其亲友看望产生的住宿费亦计算在内，于法无据，但原告就医及诉讼产生的住宿费及租房费用，有相应票据及收条佐证，确系因事故损害必要支出费用，本院予以支持，确定金额为5200元；14.重新鉴定产生的费用，原告主张3906.35元，符合相关标准及有相应证据佐证，本院予以确认；15.病历复印费77元，系原告为主张权利的必要支出，本院予以确认。综上，原告损失为1500395.48元。原告应对损失承担20%的责任，扣除相应垫付费用，故被告成小罗、杭州众匠公司应支付的赔偿费用为399295.34元（1500395.48元×50%-350902.40元），被告中铁四局集团应支付的赔偿费用为447018.64元（1500395.48元×30%-3100元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成小罗自本判决生效之日起十日内赔偿原告王道光因本次事故造成的损失共计人民币399295.34元； 二、被告杭州众匠建设劳务分包有限公司对原告王道光的第一项损失承担连带赔偿责任； 三、被告中铁四局集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王道光因本次事故造成的损失共计人民币447018.64元； 四、驳回原告王道光的其他诉讼请求。 如果被告成小罗、杭州众匠建设劳务分包有限公司、中铁四局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25090元，减半收取计12545元，由原告王道光负担6021元，被告成小罗、杭州众匠建设劳务分包有限公司负担3084元，被告中铁四局集团有限公司负担3440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。