wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15563号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：唐明，男，1992年10月11日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告中邮消费金融有限公司与被告唐明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年11月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29968.44元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年5月1日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告唐明于2016年11月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告唐明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29968.44元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月1日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年5月1日起按每期150元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告唐明在2018年5月1日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以29968.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告唐明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告唐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年11月28日                  贷款人              唐明                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              150元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年12月1日                  首期还款时间              2017年1月1日                  逾期还款起始日              2018年5月1日                  尚欠本金总额              29968.44元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1618号申请执行人灌云县清源水务有限公司，统一社会信用代码913207236805199991，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场****。法定代表人：刘文颖。被执行人连云港市益德机械有限公司，统一社会信用代码91320723661305346Q，住，住所地灌云县经济技术开发区纬三路/div>法定代表人：汤景跃。被执行人汤景跃，男，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县清源水务有限公司与被执行人连云港市益德机械有限公司、汤景跃追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行563032.28元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14290号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵勇，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省南溪县。原告中邮消费金融有限公司诉被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金108794.9元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年2月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵勇于2017年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金108794.9元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月23日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告赵勇在2018年2月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以108794.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月21日                  贷款人              赵勇                  贷款金额              130000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月23日                  首期还款时间              2017年7月23日                  逾期还款起始日              2018年2月23日                  尚欠本金总额              108794.9元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7702号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇北街。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁修亭，山东众成清泰律师事务所实习律师。被告：商河县云海五交化门市，住所地山东省济南市商河县贾庄镇贾庄街。经营者：李云海。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。原告徐州金虎工具制造有限公司（以下简称金虎公司）与被告商河县云海五交化门市（以下简称云海门市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金虎工具制造有限公司委托诉讼代理人朱彬、被告商河县云海五交化门市经营者李云海及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金虎公司向本院提出诉讼请求：1判令云海门市立即停止销售侵犯金虎公司的第1798793号注册商标专用权商品的行为；2.判令云海门市赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元；3.判令云海门市承担本案全部诉讼费用。事实和理由：金虎公司始建于1956年，金虎断线钳、管子钳等系列产品在国内市场享有较高声誉及很大的市场占有率，“选工具就买金虎牌”已经成为广大消费者的共识。公司于2016年10月参加上海2016中国国际五金展，荣获“中国工具优秀企业”殊荣。金虎公司于2002年06月28日，在第8类商品上取得了第1798793号“”注册商标专用权，核定使用的商品为刨刀；断线钳；剪刀；截管器具；三爪拉轴承器（手工具）。我公司经调查，发现云海门市未经我公司许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯我公司上述注册商标专用权的商品，给我公司造成较大经济损失。为维护我公司的合法权益，特依法提起起诉，请求判如所请。云海门市辩称，我从案外人张群处购得迷你钳20把，单价5元，金额共计100元，我不知道从张群处购买的钳子为侵犯金虎公司商标权的行为，我不同意赔偿金虎公司的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.金虎公司于2002年6月28日取得第1798793号“”注册商标，核定使用商品第8类，包含：断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三爪拉轴承器（手工具）。商标注册有效期自2002年6月28日至2012年6月27日，后经核准续展至2022年6月27日。2.2020年4月20日，济南钜福华知识产权服务有限公司委托代理人牟伟向山东省济南市钢都公证处申请办理保全证据公证。2020年5月2日，山东省济南市钢都公证处公证员陈某、公证人员孙某及南钜福华知识产权服务有限公司委托代理人牟伟到山东省济南市商河县××镇××街××号的“云海机电五交化总汇”店铺，店内挂有“商河县云海五交化门市，经营者李云海”字样的营业执照，牟伟现场购买一个断线钳，使用微信付款后取得收款收据（盖有“商河县云海五交化门市”的字样）一张。公证人员对现场购买的商品进行拍照并封存。山东省济南市钢都公证处公证处于2020年6月12日作出（2020）鲁济南钢都证民字第2012号公证书。经当庭拆封比对，被诉侵权商品断线钳包装上印有“”商标，断线钳上印有“金虎牌、金虎工具”的文字，其中“”与金虎公司的第1798793号商标一致。3.云海门市注册成立于2018年1月12日，系个体工商户，经营者为李云海，经营范围为五金、机电、土产零售（须经审批的，未获批准前不得经营）。以上事实由商标注册证及核准续展注册证明、中华人民共和国江苏省邳州市公证处《公证书》、山东省济南市钢都公证处公证处（2020）鲁济南钢都证民字第2012号公证书以及封存的商品实物、收款收据、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，金虎公司经国家工商行政管理总局商标局核准，依法取得第1798793号“”商标的专用权，该注册商标仍在有效期内。金虎公司作为第1798793号“”商标的合法权利人，有权以自己名义提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款，销售不知道是侵犯注册商标专有权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。云海门市提交双特工具销售单和营业执照各一份，证实涉案侵权商品断线钳系从案外人张群处购买，金虎公司对此不予认可。正品的迷你断线钳市场销售价为25元/把，云海门市购买的断线钳为5元/把，明显低于市场价格。云海门市提交的销售单无张群签名，亦无张群经营的个体工商户的盖章，营业执照上名称处无内容，且未提供其实际支付货款的明细，对云海门市的主张本院不予认可。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为；第五十七条第一项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权商品系断线钳，与涉案商标核定使用商品类别相同，被诉侵权商品上使用的“”商标不管是文字、排序还是读音均相同，云海门市在其销售的与涉案商标核定类别相同的商品上使用了与注册商标相同的标识，侵害了金虎公司的涉案商标权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。云海门市关于赔偿数额，金虎公司无证据证明因云海门市侵权给其造成的经济损失、云海门市因侵权所获得的利益以及维权费用，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、期间、生产销售规模及云海门市制止侵权行为的合理开支等因素，酌定赔偿数额。综上所述，原告金虎公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项和第三项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条规定，判决如下：一、被告商河县云海五交化门市立即停止销售第1798793号注册商标专用权商品的行为；二、被告商河县云海五交化门市于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失及合理支出共计1万元；三、驳回原告徐州金虎工具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担75元，被告商河县云海五交化门市负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3120号被执行人陈开中，男，汉族，住江苏省灌南县。被执行人陈开中罚金纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10775号原告:杨金霞，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：李明，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省义马市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25向本院提出申请，要求撤回对被告李明的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨金霞负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾 伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5434号原告：王荣强，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：陈智平，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：黄伟大，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告王荣强与被告陈智平、黄伟大之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼；被告陈智平、黄伟大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金80,000元（人民币，下同）及利息（自2018年12月24日起按月利率2%计息至还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月24日，陈智平向原告借款80,000元，用于生意周转，并与原告签订《借款及借据》，约定借期为2018年7月24日至2020年6月23日，月利率为3%，且约定因本次借款发生纠纷，陈智平承担原告维权的一切费用，黄伟大作为保证人。随后，原告依据合同约定向陈智平支付了上述借款。借款期间，陈智平仅向原告支付了五个月利息。现借款期限已经届满，陈智平至今尚未偿还借款本金，且经原告多次催促，陈智平仍拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。黄伟大作为该笔借款的保证人，应当对陈智平尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月24日，陈智平给王荣强出具《借款及借据》、《收款确认书》，载明：本人陈智平（身份证号码XXXXXX********）因生意周转，向王荣强先生借款现金人民币80000元。本人保证按期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日千分之三的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），并愿意承担一切经济、法律责任。借款人借款用于家庭生活及经营资金周转，借款时间从2018年7月24日至2020年6月23日，月利率3%。本人向王荣强借款80000元现已收到，转入本人指定的账户内，本人特此确认。黄伟大在担保人处签名摁手印，陈智平在收款人处签名摁手印。2018年7月25日，王荣强向陈智平账户内转账汇款80000元。借款后，陈智平仅支付了2018年7月24日至12月24日的期间的利息。陈智平尚欠王荣强借款本金80000元及2018年12月25日后的利息。上述事实，有《借款及借据》、《收款确认书》、《超级柜台客户回执》等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王荣强提供的《借款及借据》、《收款确认书》、《超级柜台客户回执》能够证明其与陈智平之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于王荣强要求陈智平立即偿还借款本金80,000元及支付自2018年12月25日起按月利率2%标准利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王荣强要求黄伟大对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因黄伟大在担保人处签名摁手印，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智平于本判决生效之日起十日内向原告王荣强偿还借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数，自2018年12月25日起至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%标准支付）；二、被告黄伟大对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(原告已预交)，由被告陈智平、黄伟大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十二月四日书记员  林舒婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17068号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄从伟，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省高县。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄从伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29313.32元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄从伟于2018年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告黄从伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29313.32元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月5日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告黄从伟在2020年2月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以29313.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄从伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告黄从伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月4日                  贷款人              黄从伟                  贷款金额              99000元                  分期还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月5日                  首期还款时间              2018年8月5日                  逾期还款起始日              2020年2月5日                  尚欠本金总额              29313.32元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2629号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。被执行人：潘石磊，男，1984年11月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：王蕊，女，1982年5月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：潘龙波，男，1982年8月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与潘石磊、王蕊、潘龙波借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）苏0723民初5439号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告潘石磊、王蕊、潘龙波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款49995.91元及逾期利息（以49995.91元为本金，按年利率12.9%的1.5倍，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止）。2020年11月7日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年11月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年11月25日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年12月1日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月3日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位49995.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初5439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月九日书记员  王 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3548号原告：肖汉元，男，1958年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：吴国祥，男，1958年4月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人:廖宏伟,天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：殷仁市，男，1991年12月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，挖机师傅，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人:李巍,北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：陈未，男，1980年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住湖北省天门市。被告：万凯，男，1988年4月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：孙胜利，天门市陆羽法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖汉元与被告吴国祥、殷仁市、陈未、万凯提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖汉元的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖汉元撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告肖汉元负担（已交纳）。审 判 长  袁 媛人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1886号申请执行人鲍晶晶，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人王保住，男，汉族，居民，住灌云县开发区。申请执行人鲍晶晶与被执行人王保住借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行114249.29元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12755号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘林生，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘林生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金46739.47元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年3月6日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘林生于2017年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告刘林生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46739.47元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月6日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告刘林生在2018年3月6日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以46739.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘林生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月5日                  贷款人              刘林生                  贷款金额              55000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月6日                  首期还款时间              2017年8月6日                  逾期还款起始日              2018年3月6日                  尚欠本金总额              46739.47元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行初86号 原告：上海海斌建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区古浪路******，统一社会信用代码91310107MA1G0LUQ4P。 法定代表人：周永和，董事长。 委托代理人：黎灿昌，男，汉族，上海海斌建筑工程有限公司员工，住江西省抚州市崇仁县。 被告：上栗县人力资源和社会保障局，住所地上，住所地上栗县移动公司向四海方向前进五百米信用代码11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，该局局长。 行政机关负责人：欧阳坤，该局班组成员兼上栗县劳动监察局局长。 委托代理人：黄育环，上栗县劳动监察局副局长。 委托代理人：周鑫，该局办事人员。 本院在审理原告上海海斌建筑工程有限公司诉被告上栗县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政处罚一案中，原告于2020年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告上海海斌建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海斌建筑工程有限公司负担。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  胡剑平 人民陪审员  李运佳 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  张 茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初317号公诉机关平罗县人民检察院被告人邱某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2007年1月15日，因犯抢劫罪被石嘴山市中级人民法院判处免予刑事处罚，并处罚金人民币2000元；2018年8月3日，因犯贩卖毒品罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。2020年11月25日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队给予罚款1500元的行政处罚。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2020〕332号指控事实2020年11月23日22时51分许，被告人邱某酒后驾驶灰色×××号“起亚”牌小型轿车，沿平罗县前进农场文化路由北向南行驶至“二师兄”烧烤店门口处时，被平罗县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：邱某血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。被告人邱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人具有无有效机动车驾驶证驾驶机动车的从重情节、被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。在本案中，被告人因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队给予罚款1500元的行政处罚依法应当折抵罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩继秀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初6247号 原告：曹满云，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑超锦，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 主要负责人：王银贤，总经理 委托诉讼代理人：曾美玲，女，系公司员工。 本院于2020年12月18日立案受理了原告曹满云与被告陈涛、郑超锦、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于同日向原告曹满云发出缴款通知书。后，原告曹满云向本院书面确认，因其已与被告陈涛、郑超锦、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司达成和解，故不再向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈春玲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3289号之一 申请执行人：福州金衍房地产有限公司（统一社会信用代码：91350100572994346N），住所地福州市仓山区对湖街道首山路7号滨海·嘉年华H区7层03室。 法定代表人：陈宜星，执行董事。 委托诉讼代理人：郑小陈。 被执行人：陈炎盛，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人福州金衍房地产有限公司与被执行人陈炎盛租赁合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1496号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、确认原告福州金衍房地产有限公司与被告陈炎盛签订的《房屋租赁合同》于2019年6月19日解除；二、被告陈炎盛于本判决生效之日起十日内向原告福州金衍房地产有限公司支付2019年6月至2020年2月15日的租金、占用费合计52200元；三、被告陈炎盛于本判决生效之日起十日内向原告福州金衍房地产有限公司支付违约金（自2019年5月26日起至租金3800元付清之日止，以3800元为基数，按日千分之三标准计算）；四、原告福州金衍房地产有限公司收取的履约保证金18000元不予退还。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，本院已予以冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1496号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4324号 原告:罗世能,男,1977年10月21日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:王杰,男,1989年3月25日生,汉族,住安徽省明光市。 原告罗世能与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世能到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗世能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资8165元(空调安装费8655元+辅材费3790元-4280元)。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年5月31日，原告与郭后明一同受聘于被告处从事空调安装工作,工资约定:安装挂机135元/台、安装柜机180元/台、高空作业费100元/台(被告提30元/台)、铜管90元/台、成本30元/米(被告提成18元/米)、漏电保护器100元/只、成本40元/只、被告提成18元/只。原告自2020年5月31日至2020年6月20日共安装挂机43台、柜机13台、维修1台(100元)、拆挂机1台(100元)、柜机1台(150元)、高空作业费19台1330元(1900元-570元)、铜管12米864元(1080元-216元)、打孔费530元、支架费540元、拆百叶窗130元、不锈钢支架150元(320元-170元)。被告欠原告空调安装费8655元,辅材及其他费用3790元,共计12445元,被告实际支付4280元,尚欠原告工资8165元。原告催要无果。2020年7月5日，因讨薪发生冲突报警,明光市公安局出警后,告知原告应通过司法程序解决。庭审中,因被告伤重住院,只是其爱人当庭认可欠钱和装机事实,部分工资无法核对确认具体数额,故撤诉。现被告伤情基本康复,可以出庭应诉。原告根据相关法律规定,具状诉讼,请求依法判决。 被告王杰书面答辩称：原告主张的事实不属实，本人不欠原告一分钱，从原告诉状上看，原告也提供不了任何证据证明本人欠原告工资款，所以原告应承担举证不实的法律后果，请求驳回原告诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2020年5月31日,原告罗世能受聘于被告王杰处从事空调安装工作。双方没有签订书面协议，也没有结算清单。原告罗世能称双方有口头约定，但没有提供证据证明双方有口头协议。原告罗世能为证明其诉讼请求以及所诉事实与理由，当庭提供接处警情况登记表、苏宁家用空调品类服务材料收费标准、其手写的三张记工单、微信截图9张等证据。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告罗世能提供的接处警情况登记表，该证据只能证明双方因经济问题发生纠纷报警，公安机关告知通过司法途径解决；其提供的苏宁家用空调品类服务材料收费标准，该证据属于机打件，无被告王杰签字确认，不能证明原告罗世能为被告王杰提供劳务服务的收费标准。其提供手写记工单3张，该证据系原告罗世能自书，无被告王杰签字确认，不能证明原告罗世能为被告王杰提供劳务服务的劳务量及被告王杰所欠劳务费；其提供微信截图9张，该证据只能反映原告罗世能为客户安装空调等，不能证明其劳务服务量及被告王杰所欠劳务费。被告王杰书面答辩称原告主张的事实不属实，本人不欠原告一分钱，原告也未提供任何证据证明本人欠原告工资款。综合上述证据及双方主张，不能证明被告王杰欠原告罗世能劳务费及数额。故对原告罗世能的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗世能诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗世能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年十二月十日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3495号 原告：周富达，男，1981年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：陈榕，女，1973年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：黄雅容，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 三原告共同委托诉讼代理人：王宇亮、吴华金，福建国富律师事务所律师。 被告：方玉辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈彩杰，男，1967年1月26日出生，汉族，住福州市台江区。 原告周富达、陈榕、黄雅容与被告方玉辉、陈彩杰合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告周富达、陈榕、黄雅容共同委托诉讼代理人王宇亮到庭参加诉讼，被告方玉辉、陈彩杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告及福州武夷绿洲房地产有限公司于2008年11月10日签订的《武夷绿洲幼儿园使用权一次性转让合同》合法有效，并请求判决确认每位原告对该合同项下财产权益各享有五分之一的份额；2.判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判决确认原告与被告及福州武夷绿洲房地产有限公司于2008年11月10日签订的《武夷绿洲幼儿园使用权一次性转让合同》合法有效。 事实与理由：2008年11月10日，原告与被告作为乙方与福州武夷绿洲房地产有限公司（下称“武夷绿洲公司”）作为甲方签订了《武夷绿洲幼儿园使用权一次性转让合同》，主要内容有：甲方将坐落于福州市台江区××路××号××使用权转让给乙方；转让标的物用途为幼儿园，不得改作其他用途；幼儿园交付使用前三天乙方支付人民币伍拾万元整给甲方；转让标的物现况为毛坯房（按规划审批图纸施工）。该合同签订后，原告和被告即按约先后向武夷绿洲公司付清转让款项，由武夷绿洲公司出具发票给原告方，并由武夷绿洲公司将该幼儿园交付给原告和被告，由原告和被告共同投资注册创办福州市台江区旭日幼儿园，多年办学，至今已形成教育特色，得到了市、区教育局的肯定和家长的好评，具有良好的社会声誉，现在原告与被告对财产份额发生争议。原告认为：原告与被告及武夷绿洲公司所签订《武夷绿洲幼儿园使用权一次性转让合同》是合法有效的，原告和被告是按份共有关系，即每位原告均各享有该合同项下财产权益的五分之一份额。 被告向本院提交书面答辩，称：坐落在福州市台江区××路××号××是由武夷绿洲公司开发建设的。2008年11月10日，被告与原告共五人合伙合资500万元一起向武夷绿洲公司购买幼儿园使用权，我们五人共同作为乙方与武夷绿洲公司签订《武夷绿洲幼儿园使用权一次性转让合同》，当时每个股东每个股份是100万元合计5股共计500万元汇款给武夷绿洲公司。之后原被告共五人合伙在武夷绿洲幼儿园的场所上共同创办福州市台江区旭日幼儿园，至今10多年了，我们五人与武夷绿洲公司签订《武夷绿洲幼儿园使用权一次性转让合同》是合法有效的。目前我们五人由于办学标准、理念等存在不一致，虽然我们五个合伙人有过争吵，但是被告不同意原告提出的分割意见，要求维持现状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提交如下证据认定如下： 1.《武夷绿洲幼儿园使用权一次性转让合同》、销售不动产统一发票2张，均有原件核对，且加盖武夷绿洲公司公章，其真实性可以认定。该证据与本案有关联，本院予以采纳； 2.《武夷绿洲（三期）业主协议书》、福建省房屋建筑工程竣工验收报告，因无原件核对，本院对其真实性不予认定，对上述证据不予采纳； 3.榕教幼（2015）14号《福州市教育局关于认定福州市台江区旭日幼儿园为“福州市示范性幼儿园”的通知》，有原件核对，且加盖福州市教育局公章，其真实性可以认定。但该证据与原告的诉讼请求不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月10日，武夷绿洲公司作为甲方与原被告作为乙方签订了《武夷绿洲幼儿园使用权一次性转让合同》，约定：甲方将坐落于福州市台江区××路××号××使用权转让给乙方。转让标的物用途为幼儿园，不得改作其他用途。付款方式：合同签订当天，乙方支付100万元给甲方，作为履约定金，合同自动生效；合同签订之日起30天内，乙方支付350万元给甲方，幼儿园交付使用前三天乙方支付50万元给甲方；转让标的物现况为毛坯房（按规划审批图纸施工）等。该合同签订后，原被告已依约向武夷绿洲公司付清转让款500万元，武夷绿洲公司亦依约将武夷绿洲幼儿园交付给原被告使用。 本院认为，原被告与武夷绿洲公司签订的《武夷绿洲幼儿园使用权一次性转让合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人已依约履行了合同，故该合同合法有效，本院对原告诉请确认该合同合法有效予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 周富达、陈榕、黄雅容、方玉辉、陈彩杰与福州武夷绿洲房地产有限公司签订的《武夷绿洲幼儿园使用权一次性转让合同》合法有效。 案件受理费46800元，由周富达、陈榕、黄雅容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2498号 原告：王大杏，男，汉族，1959年12月10日出生，群众，初中文化，自由职业，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：李宁、刘国辉，河北章理桥律师事务所律师。 被告：姚贵红，男，汉族，1980年8月5日出生，群众，初中文化，个体经营，现住邢台市平乡县。 被告：李云峰，男，汉族，1970年3月18日出生，群众，个体经营，本科学历，现住邢台市。 委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 被告：田会英，男，汉族，1956年9月30日出生，群众，高中文化，现住邢台市信都区。 原告王大杏与被告姚贵红、李云峰、田会英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大杏及其委托诉讼代理人李宁、刘国辉、被告姚贵红、被告李云峰及其委托诉讼代理人张红、被告田会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大杏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款83，542元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：邢台市供销合作社租赁办公楼系被告姚贵红、李云峰所有，田会英系工程整体改造项目负责人。后原告按照被告要求开始施工，2018年6月，经与田会英对账，被告应给付原告工程款93，542元，被告在施工期间已给付10，000元，尚欠原告工程款83，542元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告姚贵红答辩称：原告所说与事实不符，我们没有签到协议，也没有口头约定，我根本不知道原告所说的事情，原告没有实力做这个工程，我们就不让他们做了。原告干了一段时间，我给原告说了好多次，一共就干了十几天，后来也就不干了，我给了田会英1万块钱让他给原告，我们认为1万元已经够原告的费用了。 被告李云峰答辩称：李云峰不能成为被告的适格主体，因为涉案的房产并非是李云峰所有。李云峰与原告之间没有任何利害关系，应驳回原告对李云峰的起诉。 被告田会英答辩称：我和姚贵红是亲戚，我在里面看场子、看东西，我不应该承担责任，我只是在帮忙，我不负责其他事情。姚贵红曾让我给过原告王大杏1万块钱。 原告王大杏为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、邢台市供销社租赁办公楼整体改造应给款确认书复印件，拟证明被告欠原告83，542元的事实；2、原告王大杏与田会英之间的录音一份，拟证明被告欠原告83，542元的事实，证明不是因为原告原因无法进行施工，而是原告将难干的活干完以后被告将工程承包给别人，在录音中有所体现；3、原告王大杏与李云峰之间的录音，拟证明被告姚贵红与被告李云峰之间的合作关系，拟证明被告姚贵红与被告李云峰之间承担责任的主体。 经本院审理查明，原告主张于2017年为二被告所有的邢台市供销合作社租赁办公楼整体改造，被告田会英系工程整体改造项目负责人。三被告应给付工程款83,542元。原告方提交的证据为邢台市供销社租赁办公楼整体改造应给款的复印件及分别与被告李云峰、田会英的录音。以上证据未显示原告所主张的内容，三被告对此也不予认可。被告田会英主张其仅是看场子人员，没有权利签字，故从原告处要回了原告出示的证据的原件。被告李云峰主张其不是涉案租赁办公楼的买受人，也不是姚贵红的合作伙伴，其作为被告主体不适格。 本院认为，被告李云峰虽不是涉案租赁办公楼的名义买受人，通过原告提交的与李云峰的录音及被告田会英的当庭陈述，可以认定李云峰是姚贵红的实际合作伙伴，故对原告李云峰主张其作为被告主体不适格不予支持。原告主张被告应给付工程款83,542元，因提交的《邢台市供销社租赁办公楼整体改造应给款》系复印件，且与田会英手中的原件内容不一致，原告所提供的其与李云峰、田会英的录音也不能印证所涉工程款的工程量及数额，三被告对此不予认可，且原告也未有证据证明田会英是工程款整体改造项目负责人，田会英的签字并不代表姚贵红与李云峰的认可。因原告现提交的证据无法证明三被告应承担给付工程款83,542元，故对原告要求三被告给付83,542元工程款及利息的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条的规定，判决如下： 驳回原告王大杏的诉讼请求。 案件受理费1，888元，减半收取计944元，由原告王大杏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵紫薇 ——
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5075号原告浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村，统一社会信用代码：9133108172275375X0。法定代表人程海勇。委托代理人林瑟，浙江明权律师事务所律师。委托代理人叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。被告杨坤，男，汉族，1986年10月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告浙江实创物业服务有限公司诉与被告杨坤不当得利纠纷一案，本院于二○二○年八月六日立案受理后，依法适用普通程序，于同年十一月二十四日公开开庭进行审理。原告浙江实创物业服务有限公司的委托代理人林瑟到庭参加诉讼，被告杨坤经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡及开庭传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江实创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占公司的款项43762元及赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月8日，被告入职原告公司从事项目管理工作，并于2016年7月1日调职浙江实创物业玫瑰湾物业服务中心担任项目经理。被告在2016年11月至2017年6月任职期间，收取了业主的物业费共42904元擅自使用，未上交给公司。2017年8月31日，被告向原告公司出具收取款项明细及承诺书，承认侵占使用公司42904元的事实，并承诺于2017年10月30日前归还侵占款和利息共计43762元，现约定的还款期限已过，被告一直拒绝归还。综上，被告侵占公司的款项构成了不当得利，被告承诺归还视为对双方债权债务关系的认可。被告拒不归还的行为已构成违约，故请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨坤未作答辩。原告浙江实创物业服务有限公司为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、原告工商登记信息，用以证明：原告的主体资格。二、被告户籍信息，用以证明：被告的主体资格。三、承诺书，用以证明：被告侵占原告公司款项的事实。四、劳动合同，用以证明：双方存在劳动关系。五、关于挪用公司款项的说明，用以证明：被告侵占原告公司金额的明细。六、银行单据及微信收款信息（10页），用以证明：被告侵占原告公司金额的明细。被告杨坤未向本院提举证据。在审理过程中，本院依职权调取了对周炳元的的调查笔录，其陈述：我是亳都村田坎村民组的村民组长，杨坤是我们村民组的村民，杨坤在外打工，具体地点不清楚。杨坤与浙江实创物业服务有限公司的纠纷情况我不清楚。经原告质证无异议。本院审查认为，原告提举的证据一、二系原、被告的基本信息情况，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。原告提举的证据三、四、五、六能相互印证，形成证据锁链，故本院均予采信。本院依职权对周炳元的的调查笔录，经原告质证后无异议，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：被告杨坤受雇于原告浙江实创物业服务有限公司。2015年10月8日，被告杨坤入职原告公司从事保安队长工作，2016年10月8日，双方再次签订劳动合同，约定合同期从2016年10月8日起至2019年10月7日止，由被告杨坤从事管理岗位工作。2017年8月31日，被告杨坤在原告公司制作的“关于挪用公司款项的说明”上签字（手印）确认，该款项说明的内容为：“本人姓名：杨坤（手印）；身份证号：5321281986××××××××，在2016年11月至2017年6月期间，在公司的玫瑰湾项目任职项目经理，收取以下业主的物业费，未上交给公司……，以上费用共计42904元……，本人对以上内容确认属实杨坤（手印）2017.8.31”。同日，被告杨坤向原告公司出具承诺书，该承诺书内容为：“本人杨坤（手印）.挪用公司42904元.承诺在10月30日前一次性还清公司费用.包括利息共计43762元.否则.愿意承担由此造成的一切责任及公司的任何处罚承诺人：杨坤（手印）2017.8.31（手印）”。现被告杨坤未偿还“挪用”原告公司的任何款项。此外，被告杨坤于2017年8月已从原告公司离职。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告杨坤在原告公司任职期间，挪用收取的物业费42904元，被告杨坤挪用原告公司款项的行为没有法律根据，致使原告公司的利益受损，构成了不当得利。被告杨坤向原告公司出具承诺书，承诺一次性支付给原告挪用的款项、利息共计43762元，系被告杨坤的真实意思表示，故对原告要求被告支付给其43762元款项的主张本院予以支持。被告至今未支付所承诺的款项，原告要求从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨坤于本判决生效后十五日内支付给原告浙江实创物业服务有限公司款项43762元并支付利息（利息计算方式：以42904元为基数，自2020年8月6日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告浙江实创物业服务有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币894.00元，由被告杨坤负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 严 义人民陪审员 杨 朋人民陪审员 汪祖全二〇二〇年十二月八日书 记 员 皮 永附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行初25号 原告吴健敏，女，1973年1月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人张浩，广西天狮灵动律师事务所（实习）律师。 被告岑溪市归义镇人民政府，住所地岑溪市归义镇新圩东街81号，统一社会信用代码1145048100790087XB。 法定代表人陈启强，镇长。 委托代理人莫福锋，岑溪市归义镇人民政府工作人员。 委托代理人梁青山，岑溪市归义镇法律服务所所长。 原告吴健敏诉被告岑溪市归义镇人民政府其他行政行为纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年12月1日，被告书面向本院申请放弃答辩期，并请求提前开庭审理本案，原告无异议。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告的法定代表人陈启强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月21日，原告吴健敏（乙方）与案外人高海荣（甲方，2020年5月已故）签订《土地使用权转让合同》，《土地使用权转让合同》主要内容有“一、甲方向乙方转让的土地是归义物流园征用地所得的谢村的3%回建地（后附名单)，位于归义谢村（按泽仁现代商贸物流城规划）所分配的土地（以下称该土地）。二、甲方保证该土地属甲方合法拥有使用权的土地，保证对该土地在转让给乙方前没有设定任何形式的担保，也没有将其全部或部分出资或作价入股，甲方将此土地的使用权转让给乙方。四、双方协商确定该土地的转让价格为3550元人民币/平方米，共84平方米，合计人民币298200元正（大写人民币贰拾玖万捌仟贰佰元正）。此外，乙方无需向甲方支付任何费用。五、乙方于2014年7月14日己将该土地的转让押金人民币95000元支付给甲方，乙方于2014年7月21日将余款203200元支付给甲方，甲方同时将所有的土地票据凭证交给乙方。六、甲方必须全力协助乙方办理国有土地使用权证书的有关手续，并保证乙方能够办理建设用地规划许可证。办理过户手续所需的一切税费由乙方负担。”2014年7月21日，吴健敏向高海荣支付203200元尾款，高海荣将五张征地原始图表交付给吴健敏。2014年8月5日，吴健敏将五张征地原始图表借给高海荣，并于同日写下收条，收条载明“因办理土地使用证书的需要，甲方（高海荣）暂借用乙方（吴健敏）征地原始图表原件，用后归还乙方，乙方拿复印件，经查实（经甲乙双方)，原件和复印件一致。”上述五张征地原始图表被被告岑溪市归义镇人民政府的工作人员杨明锦代表岑溪市归义镇人民政府收取。自收走吴健敏的五张原始图表至今，岑溪市归义镇人民政府一直未给吴健敏办理土地使用证，也未将原始图表返还给吴健敏。综上所述，由于岑溪市归义镇人民政府未能履行办证义务，故其应将其保管的吴健敏的征地原始图表予以返还。据此，吴健敏根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，向法院起诉，请法院查明事实，判如所请。 被告辨称，原告诉求没有事实理由，根据原告提供的2014年7月21日与高海荣签订的土地使用权转让合同及2014年8月5日与高海荣所签订的收条，证实本案纯粹是公民之间的民事行为，是原告与高海荣的民事纠纷，不是行政案件，原告应当通过民事途径解决，与行政机关无关，也与本行政机关的工作人员无关。本行政机关及工作人员没有对原告实施任何具体行政行为，没有向原告返还五张图表的义务。被告没有收取原告的任何原始图表，原告也没有任何证据证明被告收取了原告的征地原始图表，根据原告提供的证据，征地原始图表是被征地户的，经过私下转让后，也是转让人交给原告的，原告又将图表借回给转让人，这与被告没有任何关系。原告提供的五张复印件也不能证明任何问题，也不能证明该五张图表的回建地就是原告购买的。原告将土地转让款交给高海荣的事实存在，现在高海荣已故，原告只能起诉高海荣的继承人，在高海荣的遗产中予以返还。对原告提供的谢村村高海荣出卖物流城回建地的详情表的来源，被告对情况不知情、不明确、不认可，没有经本行政机关或者工作人员确认。其提供的打印表也只显示是借条，也没有说明提供有原始征地图表。综述，原告诉请的事实证据不足，理由不充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告吴健敏与高海荣(已故)2017年7月21日签订《土地使用权转让合同》，高海荣转让的土地是位于归义谢村归义物流园征用地所得的谢村的3%回建地，共84平方米，土地的转让价格为3550元人民币/平方米，合计人民币298200元。原告交足土地转让款后，2014年7月21日，高海荣将作为土地票据凭证的五张征地原始图表交付给吴健敏。2014年8月5日，高海荣以办理土地使用证为名，向原告借五张征地原始图表，并立借条为作凭。2015年10月左右，高海荣拿征地原始图表到归义镇国土资源所杨明锦处办理土地备案登记手续，要求将回建地调整给购买其回建地的买受人名下，但不包括原告。后原告因没有得到回建地，产生纠纷，经归义司法所调解未果。高海荣病故到至今，原告没有收回高海荣借去的五张征地原始图表。2020年11月23日，原告以五张征地原始图表被被告岑溪市归义镇人民政府的工作人员杨明锦代表岑溪市归义镇人民政府收取为由，向本院提起行政诉讼，请求判令被告向原告返还五张征地原始图表并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼的前提必须是有具体行政行为的存在。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》，具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公司、法人或者其他组织权利义务的单方行为。具体到本案，被告岑溪市归义镇人民政府既没有收到原告的五张征地原始图表，也没有作出针对所有的被征地户上交征地原始图表的行政行为。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告就本案提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，应当裁定不予受理。本案现已立案受理，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴健敏的起诉。 案件受理费50元，退回给原告吴健敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 杨 岳 人民陪审员 梁 涛 人民陪审员 蓝后妙 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 傅世志 书 记 员 杨 斐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12017号 原告：孙凤香，女，1965年6月24日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：雷远宽，男，1970年2月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告孙凤香诉被告雷远宽同居关系析产纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按孙凤香撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十二月九日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1972号 原告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心，统一社会信用代码9143000707213915U。 法定代表人：陈剑波，该公司经理。 委托代理人：柯春英，湖南三页律师事务所律师。 被告：陈家碧，男，1970年7月18日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：彭方略，湖南君社律师事务所律师。 原告湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）诉被告陈家碧劳动争议纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪公司委托代理人柯春英、被告陈家碧及其委托代理人彭方略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不需向被告支付12个月停工留薪期工资62040元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月被告到原告承建的永顺县职教中心工地工作，2018年3月24日在工作中不慎摔伤，累计住院治疗29天后伤愈出院。2018年6月20日，被告经湘西州人社局认定为工伤，2020年4月2日经湘西州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2020年9月4日，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，要求原告给被告支付12个月停工留薪期工资62040元，但根据被告的住院时间、伤残等级以及司法实践中此类案件关于停工留薪期工资支付的相关判例，原告认为停工留薪期认定为2个月更为合理。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告陈家碧辩称，被告鉴定劳动能力的时间是2020年4月2日，故仲裁认定被告的停工留薪期为12个月是正确的。 原、被告围绕诉请提交了证据，双方对三性无争议的证据本院予以采信，作为定案依据。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2018年1月被告到原告承建的永顺县职教中心工地工作，2018年3月24日在工作中不慎摔伤，累计住院治疗29天后伤愈出院。2018年6月20日，被告经湘西州人社局认定为工伤，2020年4月2日经湘西州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2020年9月4日，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，要求原告给被告支付12个月停工留薪期工资62040元。在庭审中，被告表示推迟取出钢板的时间是因为伤处一直疼痛，便等到感觉好点了才去取钢板。 本院认为，本案的争议焦点为被告推迟取出钢板的时间是否合理。原告主张被告故意推迟取钢板时间，导致停工留薪期延长，但原告并未就该主张向本院提交相关证据，如医疗机构或医疗鉴定机构出具的相关证明或鉴定结论，故本院对此主张不予采纳。永顺县劳动人事争议仲裁委员会对停工留薪期认定为12个月并无不当。本院依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告湖南省沙坪建设有限公司的诉请不予支持。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省沙坪建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈向荣 书记员李琦 附：相关法律条文 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初2552号 原告：泉州熊小米商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区西街130号。 法定代表人：韩科嫚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宝玲、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：上海欢尚电子商务有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号7幢。 法定代表人：张正平。 原告泉州熊小米商贸有限公司（下称熊小米公司）与被告上海欢尚电子商务有限公司（下称欢尚公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小米公司的委托诉讼代理人陈宝玲、苏伟伟到庭参加诉讼，被告欢尚公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊小米公司向本院提出诉讼请求：1.判令欢尚公司立即向熊小米公司支付代收货款67947.2元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.判令解除双方的服务合同关系，欢尚公司向熊小米公司退还保证金20000元；3.判令欢尚公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：熊小米公司在欢尚公司提供的购物平台入驻进行货物销售，欢尚公司提供货款代收服务，根据双方合作的交易习惯，欢尚公司须每周向熊小米公司支付结算后的代收货款。从2019年底开始，欢尚公司便开始无故拖延进而发展到拒不向熊小米公司支付代收货款，截至起诉之日，欢尚公司尚拖欠熊小米公司67947.2元的代收货款未支付。熊小米公司认为，欢尚公司拒不支付代收货款的行为已经对熊小米公司构成违约，且熊小米公司有理由怀疑欢尚公司的资金状况出现严重问题，有可能导致熊小米公司的合同目的无法实现，现熊小米公司在欢尚公司提供的案涉销售平台的网络商铺已闭店。据此，熊小米公司根据合同法及双方相关约定具状法院，望判如所请。 欢尚公司未作答辩。 熊小米公司围绕诉讼请求依法提交了证据，欢尚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。熊小米公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与熊小米公司的陈述一致。另查明，欢尚公司以“账扣”的形式另外扣留了熊小米公司的货款20000元作为保证金，该笔保证金尚未退还。 本院认为，熊小米公司与欢尚公司的网络服务合同关系主体合法，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定合同的履行期限，且欢尚公司已不在其注册地址经营，其提供的案涉销售平台的网络商铺已闭店，本案的服务合同已无法继续履行，故熊小米公司要求解除双方的服务合同关系，应予以支持。合同解除后，欢尚公司应退还熊小米公司的保证金20000元。从欢尚公司运营的“闪电发”管理后台体现，熊小米公司尚有代收货款67947.2元未提现，熊小米公司要求欢尚公司偿付该笔代收货款，本院予以支持。欢尚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除泉州熊小米商贸有限公司与上海欢尚电子商务有限公司的服务合同关系； 二、上海欢尚电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿付代收的货款人民币67947.2元给泉州熊小米商贸有限公司，并加付自2020年7月28日起至实际付款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息； 三、上海欢尚电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内，退还保证金人民币20000元给泉州熊小米商贸有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，由欢尚公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张德福 人民陪审员  陈静萍 人民陪审员  林克新 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5459号 原告:谢文浩，男，1997年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈丽平，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告谢文浩与被告陈丽平房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢文浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告谢文浩负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王雨祺
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初2785号原告：谢红梅（曾用名谢红美），女，1971年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，现住天门市。原告：张应兵，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，现住天门市。系原告谢红梅之夫。委托诉讼代理人：谢红梅，系原告张应兵之妻。被告：湖北鑫玖商贸有限公司。住所地：湖北省天门市候口开发区汪岭村。法定代表人：张明。被告：张明，男，1976年8月9日出生，汉族，安徽省泗县人，户籍所在地安徽省宿州市泗县。原告谢红梅、张应兵与被告湖北鑫玖商贸有限公司（以下简称鑫玖商贸公司）、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红梅（暨原告张应兵委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告鑫玖商贸公司、张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红梅、张应兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫玖商贸公司立即归还两原告借款本金10万元并支付利息6.5万元（利息为暂定金额，以10万元为本金，年利率20%，从2017年3月9日起暂计算至2020年6月8日），被告张明对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告张应兵与被告张明系朋友关系。2016年9月，被告鑫玖商贸公司因公司运营需要，向两原告借款10万元。同年9月8日，原告张应兵通过其中国银行卡向被告鑫玖商贸公司的银行账户转账10万元。借款到账后，被告鑫玖商贸公司的法定代表人张明当天向原告谢红梅出具借条，载明借款金额为10万元，借款期限为一年，借款年息为20%，收款方式为银行转账，入账日期为2016年9月8日。借款到期后，原告多次通过电话、微信等方式要求被告鑫玖商贸公司偿还借款，该公司法定代表人张明仅于2018年12月25日通过其妻子张燕的微信转账偿还了1万元利息（2016年9月9日至2017年3月8日期间六个月利息），此后被告鑫玖商贸公司总是找理由拖延。虽经原告多次催讨，该公司至今仍未偿还该借款。被告鑫玖商贸公司属一人公司，由其法定代表人张明独资。由于被告张明不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。被告鑫玖商贸公司、张明未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告鑫玖商贸公司是一家自然人独资公司，被告张明系该公司法定代表人。2016年9月8日，被告鑫玖商贸公司因经营需要向两原告借款10万元，原告张应兵于当日用其中国银行银行卡在被告鑫玖商贸公司的POS机上刷卡向该公司银行账户转账10万元。被告张明于当日向原告张应兵的妻子原告谢红梅出具收据一张，载明：“交款单位：谢红梅；收款方式：转账；人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00；收款事由：年息20%，到期支付壹拾贰万元整”，被告张明在收据下方“单位盖章”处签名。借款到期后，两被告未能还款。经两原告多次催讨，被告张明的妻子张燕于2018年12月25日向原告微信转账1万元，此后两被告再未还款。两原告经多次催讨借款本息无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫玖商贸公司向原告谢红梅、张应兵借款的事实，有银行转账凭证及被告鑫玖商贸公司法定代表人张明出具的借款收据为证，足以认定。双方约定的借款利率年利率20%未超过年利率24%，合法有效。被告鑫玖商贸公司未能按约定期限及利率偿还借款本金并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款本金，原告张应兵于2016年9月8日向被告鑫玖商贸公司转账10万元，借款本金应认定为10万元。关于借款利息，双方约定借款期限为一年，借期内利率为20%，未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。被告已还款1万元，原告认为该1万元系被告支付的2016年9月9日至2017年3月8日期间六个月的借款利息，原告的该项主张有事实依据。现原告要求被告按年利率20%支付2017年3月9日至2020年6月8日的借款利息，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。被告鑫玖商贸公司系一人有限责任公司，被告张明作为股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。故对两原告要求被告鑫玖商贸公司偿还借款本金10万元并按年利率20%支付2017年3月9日至2020年6月8日的利息，被告张明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鑫玖商贸公司、张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北鑫玖商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢红梅、张应兵借款本金10万元及利息（自2017年3月9日起至2020年6月8日止按年利率20%计算），被告张明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告湖北鑫玖商贸有限公司负担，被告张明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 刘         芳人民陪审员 陈慧娟人民陪审员朱红雨二〇二〇年十二月八日书 记 员 程         驰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初402号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人翟懿（曾用名翟米长），男，生于1977年11月17日，贵州省毕节市人，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。现住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被镇雄县公安局取保候审，2020年6月24日被镇雄县人民检察院取保候审。同年7月7日，本院继续对其取保候审。委托辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人翟懿犯交通肇事罪，于二○二○年七月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年九月十四日公开开庭进行了审理。同年九月二十三日，镇雄县人民检察院建议本院延期审理，同年十月二十二日建议本院恢复审理。同年十二月二十三日，本院再次公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人翟懿及其辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年10月3日，被告人翟懿驾驶贵Ａ×××××小型越野车从镇雄县城驶往毕节方向，途经镇毕高速沙子坡大桥路段，与行人杨某1相撞，致使杨某1受伤抢救无效死亡，车辆受损，翟懿肇事后驾驶车辆逃逸。经镇雄县公安局交通警察大队认定，翟懿发生交通事故后逃逸承担此事故的主要过错，负主要责任，杨某1承担此事故的次要过错，负次要责任。公诉机关认为，被告人翟懿违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人翟懿认罪认罚，且积极赔偿了损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人翟懿及其辩护人周琛对公诉机关的指控未提出异议，翟懿表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月3日19时30分许，被告人翟懿驾驶贵Ａ×××××小型越野车途经镇毕高速公路沙子坡大桥路段时，与行人杨某1发生相撞，造成杨某1颅脑损伤出血经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，翟懿驾车逃逸。案发后，经镇雄县公安局交通警察大队认定，事故发生后翟懿未按法律规定立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报案而是驾车逃离事故现场，以及行人杨某1违反规定进入高速公路，系事故的形成原因，进而认定翟懿负此事故的主要责任，杨某1负此事故的次要责任。另查明，2019年10月17日，翟懿与被害人家属自愿达成赔偿协议，翟懿一次性赔偿了被害人家属丧葬费等损失人民币306680元，被害人家属书面对翟懿表示谅解。同年10月28日，翟懿经公安民警通知到案。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人邹某、巫某、唐某、杨某2、刘某、毛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及车辆照片，诊断证明书，镇雄县公安司法鉴定中心整体分离鉴定书及照片，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人口基本信息，户成员信息查询结果列表，协议书、谅解书及收条，情况说明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人翟懿的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人翟懿违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人翟懿积极赔偿了被害人家属一定经济损失，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人翟懿的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，经社区矫正评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人翟懿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  王世翠二〇二〇年十二月三十一日法官助理谭星月书记员张朝柱
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5951号 原告：江兴荣，男，汉族，1979年11月20日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：福州海峡美达贸易有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇天水路769号利嘉国际商业城11馆一层147号，统一社会信用代码：91350104087421819J。 法定代表人：黄邦武。 被告：黄邦武，男，汉族，1976年8月22日出生，住福建省罗源县。 原告江兴荣与被告福州海峡美达贸易有限公司、黄邦武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告江兴荣及委托诉讼代理人余忠勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还拖欠原告的货款85000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年6月2日起至还清之日止的利息（利息暂计至2020年9月2日为845.4元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，原告与被告约定，由原告提供产品，被告提供场地的形式进行合作。双方于2019年10月10日补签了一份“商家入驻合同书”，约定：由被告提供位于闽侯县××镇××市场××内洗涤位置面积100平方米左右的场地，并约定由被告统一收取货款，并按实际交易情况3天内支付给原告。原告于2019年9月份起开始向被告供货，但不久后，被告就开始拖延支付原告的货款。后原终止供货，并与被告结算，结算结果为被告还欠原告货款85000元，但被告没有钱支付给原告，双方约定将该货款转为借款，并由被告于2020年6月2日向原告出具借条一份，金额为85000元，被告承诺最迟于2020年8月份还款，但时至今日被告仍未还款。为此，原告诉至本院。 被告福州海峡美达贸易有限公司、黄邦武未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告与被告黄邦武、福州海峡美达贸易有限公司签订《商家入驻合同书》，约定由原告提供产品，并入驻被告位于闽侯县××镇××市场××福州海峡美达贸易有限公司，使用洗涤位置面积100平方米左右，由被告收取买家所支付的货款，并根据实际交易情况，3天内支付给原告。原告于2019年9月份起开始在上述场地营业销售，后原、被告于2020年6月1日结算，被告福州海峡美达贸易有限公司最后应付金额为85178元，被告福州海峡美达贸易有限公司于结算当日向原告支付178元，尚欠原告85000元。2020年6月2日，被告黄邦武向原告出具《借条》，金额为85000元，约定还款时间为2020年6月1日至2020年8月。 本院认为，原、被告之间签订的《商家入驻合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告已经履行约定的提供产品的义务，被告福州海峡美达贸易有限公司未依约向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款85000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄邦武（即福州海峡美达贸易有限公司的法定代表人）于结算后次日以个人名义向原告出具《借条》，金额为85000元，与被告福州海峡美达贸易有限公司所欠金额相等，且《借条》由被告黄邦武签字确认，系债务加入，原告诉请两被告连带偿还拖欠原告的货款，系文字表达不精确，根据文义应为“共同偿还”，此项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告福州海峡美达贸易有限公司、黄邦武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州海峡美达贸易有限公司、黄邦武应于本判决生效之日起十日内向原告江兴荣返还欠款85000元及相应逾期利息（以85000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告江兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1946元,由被告福州海峡美达贸易有限公司、黄邦武负担。被告福州海峡美达贸易有限公司、黄邦武应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10541号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨师乐，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：黄惠，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省英德市×××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告杨师乐、黄惠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告杨师乐、黄惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金42408元、分期付款未还手续费1136.91元、利息931.16元、违约金1188.64元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计45664.71元；2.原告对处置二被告提供的案涉抵押车辆（车牌号码：粤R×××**）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告杨师乐向原告申请牡丹信用卡。2018年3月9日，原告发给被告杨师乐牡丹贷记卡一张，卡号622×××××********。2018年3月9日，二被告因购车需要向原告申请办理了汽车分期付款业务，分期本金为67000元，分期手续费为11423.5元，分期期数60期。车辆（车牌号码：粤R×××**）已办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。二被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如二被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，二被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。二被告未按约定还款，至2020年7月13日，被告欠原告欠款本金42408元、分期付款未还手续费1136.91元、利息931.16元、违约金1188.64元，合计45664.71元。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。应为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告杨师乐、黄惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告杨师乐偿还所欠原告分支机构中国农业银行股份有限公司英德支行信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告黄惠书面声明前述债务属与被告杨师乐的夫妻共同债务，故原告请求被告黄惠对被告杨师乐的前述债务承担共同偿还责任，依据充足，本院予以支持。此外，被告杨师乐还以登记在其名下的粤R×××**号小型轿车为前述债务向原告分支机构中国农业银行股份有限公司英德支行提供抵押担保，且已办理了抵押登记，因此，原告请求确认其在前述债务范围内对粤R×××**号小型轿车享有优先受偿权，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨师乐、黄惠于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金42408元、分期手续费1136.91元及相应利息、违约金（截至2020年7月13日，利息931.16元、违约金1188.64元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）；二、确认原告中国工商银行股份有限公司清远分行在上述判决第一项确定的款项范围内对登记在杨师乐名下的粤R×××**号小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告杨师乐、黄惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1925号 原告:覃秀莲，女，1969年8月4日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：周德保，男，1968年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：袁详见，男，1976年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 第三人：覃寿兴，男，1980年2月15日，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理覃秀莲与被告周德保、袁详见、第三人覃寿兴财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告覃秀莲以双方已达成赔偿协议，本案继续审理已无必要性为由，于2020年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告覃秀莲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告覃秀莲撤回起诉。 案件受理费50元，原告秦秀莲已预交，撤诉减半收取计25元，由原告覃秀莲负担。 审 判 长  李德强 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  管祖桥 2 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  刘玉婷