福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2243号 原告：泉州市汉卓卫生材料科技有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：吴晓琳，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：阮剑，男，该公司董事。 被告：常州市全能电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人：梁胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。 原告泉州市汉卓卫生材料科技有限责任公司（以下简称汉卓公司）与被告常州市全能电子科技有限公司（以下简称全能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。全能公司于2020年8月10日向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月14日作出（2020）闽0502民初2243号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请。全能公司对该裁定不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）闽05民辖终373号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉卓公司的委托诉讼代理人阮剑、全能公司的法定代表人梁胜军及其委托诉讼代理人苏乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汉卓公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除汉卓公司与全能公司于2020年4月5日、4月7日、4月11日分别签订的合同编号20200405、20200407、20200411《工矿产品购销合同》；2.判决全能公司退给汉卓公司预付货款158.9万元及支付从2020年4月12日起至实际退款之日止按月利率2%计利息损失；3.判决全能公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：汉卓公司与全能公司于2020年4月5日、4月7日、4月11日分别签订《工矿产品购销合同》，约定：汉卓公司共向全能公司购买N95耳带自动焊接机(QHJ一2A)陆台，总货款217万元；三份合同均约定：“验收标准：定制设备规格连续作业10000PCS，速度1秒/个，设备无动作异常，工序完成后，本工序设备综合故障率需 全能公司辩称：1.双方达成协议在履行过程中事实上并未严格按照合同约定的付款时间及付款方式来履行；2.汉卓公司在事实理由部分有错误表述，在事实理由部分的第七行有误，应该由全能公司将异常状况及时反馈给甲方，合同是这样表述的，合同中的甲方即苏州的供货方，汉卓公司明知该设备系由苏州的甲方生产，全能公司仅仅是转卖给汉卓公司；3.汉卓公司在诉状中自认其于2020年5月26日向全能公司发退货退款通知函即汉卓公司单方该时间点解除双方协议，但结合汉卓公司同样自认2020年5月31日全能公司仍在向其提供技术支持，且该技术支持自2020年5月6日至2020年5月31日一直在持续过程中并未中断，也就是说自始至终属于第一次技术支持，并未提供多次技术支持，汉卓公司表述有误。据此来看汉卓公司发函解除时，全能公司仍在提供技术支持中且汉卓公司解除前并未就第一次技术支持后的设备生产或者是检测的具体情况于解除时或解除前向全能公司进行告知或向供货发即甲方苏州厂商进行告知，也未进行第三方检测，因此该解除并不符合双方合同约定，属违约解除；4.汉卓公司主张的利息损失没有合同约定于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以分析认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汉卓公司与全能公司于2020年4月5日签订一份合同编号为20200405的《工矿产品购销合同》，约定：汉卓公司向全能公司购买N95耳带自动焊接机(QHJ一2A)叁台，总货款115万元；交货时间为合同签订预付款到账后15天内交一台即4月20日，20天内交二台即4月25日；合同签订后预付70%货款80.5万元，设备制造完成在供方工厂验收合格后付30%余款；等。双方于2020年4月7日又签订一份合同编号为20200407的《工矿产品购销合同》，约定：汉卓公司向全能公司购买N95耳带自动焊接机(QHJ一2A)贰台，总货款68万元；交货时间为合同签订预付款到账后2020年4月25日交货；合同签订后预付70%货款54.6万元，设备制造完成在供方工厂验收合格后付30%余款；等。双方于2020年4月11日再次签订一份合同编号为20200411的《工矿产品购销合同》，约定：汉卓公司向全能公司购买N95耳带自动焊接机(QHJ一2A)壹台，总货款34万元；交货时间为合同签订预付款到账后2020年4月30日交货；合同签订后预付70%货款23.8万元，设备制造完成在供方工厂验收合格后付30%余款；等。三份合同均约定：“验收标准：定制设备规格连续作业10000PCS，速度1秒/个，设备无动作异常，工序完成后，本工序设备综合故障率需 本院认为，汉卓公司与全能公司之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应按照合同全面履行自己的义务。根据查明的事实，全能公司未按约定交付设备事实清楚，其应承担相应的违约责任。同时，由于全能公司的违约行为已符合合同约定的解除权行使的条件，汉卓公司请求解除合同符合双方约定，故合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法 》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,汉卓公司请求全能公司退还预付货款并赔偿利息损失，有事实及法律依据,本院予以支持。双方未约定合同解除后的违约责任，故利息损失酌情参照一年期贷款市场报价利率计算，汉卓公司提出的诉讼请求超出此范围的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 窗体顶端 窗体底端 一、解除泉州市汉卓卫生材料科技有限责任公司与常州市全能电子科技有限公司于2020年4月5日、4月7日、4月11日分别签订的合同编号为20200405、20200407、20200411的《工矿产品购销合同》； 窗体顶端 窗体底端 二、常州市全能电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还泉州市汉卓卫生材料科技有限责任公司预付货款人民币1589000元及利息（自2020年4月12日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年８月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回泉州市汉卓卫生材料科技有限责任公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26194元，减半收取为13097元，由泉州市汉卓卫生材料科技有限责任公司负担2056元，由常州市全能电子科技有限公司负担11041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林雅莉 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。