内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3478号 原告：赵连英，女，住内蒙古自治区。 原告：李春山,男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被告:孙蒙森，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：毕清华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：朱鸿岩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告王**与被告李景学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连英、李春山，被告孙蒙森、朱鸿岩到庭参加诉讼。被告毕清华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连英、李春山向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙蒙森立即偿还原告借款本金人民币3.5万元，并从2016年10月1日起至实际付清该借款之日止,按年利息率24%支付利息(2万*31个月*1.5%+2万*l3个月*1.5%=1.32万元),合计支付原告本息共计人民币4.82万元。2、要求被告亲属毕艳华、朱鸿岩承担连带责任。3、案件受理费由被告孙蒙森承担。事实及理由:2016年10月1日，孙蒙森因急需资金周转，向原告借款人民币2万元，双方口头约定月利率为1.5%。原告于2016年10月1日向孙蒙森交付借款人民币2万元，该款项经由被告孙蒙森亲属毕艳华交给孙蒙森，三日后被告孙蒙森向原告赵连英出具借据1张,该借据经由被告亲属毕艳华交给原告。2018年4月1日,被告孙蒙森另因急需资金周转,再次向原告借款人民币2万元,双方口头约定月利率为1.5%，原告再次向被告孙蒙森交付借款人民币2万元,该款项经由被告亲属毕艳华交给孙蒙森,孙蒙森另向原告赵连英出具借据一张。2018年11月，因原告赵连英患病住院,原告李春山(系原告赵连英配偶)于2019年6月1日与被告孙蒙森重新签署上述4万元的借据。期间，被告亲属毕艳华、朱鸿岩向原告支付利息共计人民币1.1万元。后原告因急需资金多次向孙蒙森索要，孙蒙森于2020年5月12日返还原告本金人民币0.5万元，承诺剩余本金人民币3.5万元在三个月内还清。但经原告多次索要，孙蒙森一直拖延,甚至拒接电话无法联系，剩余本金至今未归还。综上所述,合法的民间借贷关系受法律保护。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告孙蒙森作为借款人应当按照约定归还原告本息,被告亲属毕艳华、朱鸿岩实际履行了担保义务，并且在借款中获益，应承担连带赔偿责任，故根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求为盼。 孙蒙森辩称，毕艳华与朱鸿岩在本案中没有获益，此二人不是本案担保人，其的借款与毕艳华、朱鸿岩无关。其欠原告的3.5万元本金事实认可，利息无法支付，当时也没有约定利息，当时与原告经过协商，原告也同意了。 朱鸿岩辩称，其没有在本案中获益，也不是担保人，不同意支持原告的诉讼请求。 毕清华未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日孙蒙森向李春山出具借据1份，内容为：孙蒙森由于资金紧张向李春山借到人民币4万元整。备注：在2020年5月12日还5000元本金，还剩3.5万元整，剩下余款在3个月内还清。赵连英、李春山为夫妻关系，朱鸿岩、毕清华为夫妻关系。孙蒙森至今未履行承诺按期偿还原告3.5万元本金。 赵连英、李春山提供以下证据：借据1份，证明被告孙蒙森欠原告3.5万元的事实。孙蒙森对证据的真实性认可，朱鸿岩不发表质证意见。孙蒙森对证据的真实性认可，本院对证据的真实性予以采信，认为可以证明孙蒙森欠原告3.5万元及承诺在3个月内返还但未履行承诺的事实。 孙蒙森、朱鸿岩、毕清华未提交证据。 本院认为，孙蒙森向赵连英、李春山借款用于资金周转，原告已将借款支付给孙蒙森，孙蒙森与赵连英、李春山双方民间借贷关系依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依法有权按照约定的期限要求被告孙蒙森返还剩余借款本金3.5万元。关于利息，借期内利息：原告主张孙蒙森支付借期内利息，但未提供证据证明双方对利息问题进行了约定，应自行承担举证不能的不利后果，应认定双方未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对借期内利息本院不予支持；关于逾期利息：2019年6月1日孙蒙森承诺3个月内清偿3.5万元本金，但逾期未清偿，双方亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求孙蒙森承担逾期利息的主张合理但主张的利息过高，本院予以调整为自2019年9月2日起以年利率6%付息至本息清偿之日止；原告主张朱鸿岩、毕清华承担连带担保责任，但未提供证据证明朱鸿岩、毕清华为本案借款担保人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告赵连英、李春山自行承担举证不能的不利后果，朱鸿岩、毕清华在本案中不承担民事责任。因被告毕清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。 综上所述，原告赵连英、李春山请求被告孙蒙森偿还借款本金3.5万元符合法律规定，依法应予支持，关于借期内的利息不予支持，关于逾期利息予以调整为自2019年9月2日起以年利率6%付息至本息清偿之日止；朱鸿岩、毕清华在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙蒙森于本判决生效后十五日内返还原告赵连英、李春山借款本金3.5万元，自2019年9月2日起以年利率6%付息至本息清偿之日止； 二、被告朱鸿岩、毕清华在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告赵连英、李春山的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（原告赵连英、李春山已预交），由被告孙蒙森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  朱兴熠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  温 宏 本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。