广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4434号原告：陈红伟，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省衡东县，被告：广州市金晖出租汽车有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：张国富，职务：经理。委托诉讼代理人：凌姗姗，女，1994年5月18日出生，住广东省广州市从化区，该公司经理助理。原告陈红伟诉被告广州市金晖出租汽车有限公司（以下称金晖公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，由审判员肖少珍依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈红伟、被告委托诉讼代理人凌姗姗均到庭参加诉讼。庭后，双方当事人和解不成。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，2016年11月11日，原告与被告签订了《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》。被告以客运巡游出租车的相关管理规定为由，将原告的出租车服务资格证办理登记在被告公司名下后，原告上岗就业以被告公司名义从事出租汽车营运业务。后来，被告将原告驾驶的出租车报废处理，致原告无车可用，且与原告解除了车辆租赁合同关系。因原告系出租车司机，需要转入其他出租车汽车公司从事出租汽车运输运营业务，但转入其它出租车公司就业同样需要被告公司先将原告的原登记于被告公司名下的服务资格证予以注销后，原告才能够在新公司办理新的服务资格证，再行上岗就业。但被告以原告拖欠承包费为由拒绝协助原告注销服务资格证，导致原告一直不能在其他出租车公司就业，给原告造成停业的经济损失，被告承担赔偿责任。因此，原告诉请：1、被告协助原告办理注销出租车服务资格证手续；2、被告向原告支付停业损失费（以广州市出租车驾驶员行业月平均收入为参考依据，酌定为每月5000元，从2020年3月1日起至实际注销出租车服务资格证日止按每月5000元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为对于本案第一项诉讼请求，在（2020）粤01民终742号生效判决的反诉请求中，原告并未请求注销服务资格证。对于本案第二项诉讼请求，在生效判决的反诉请求中，原告当时是主张8万元，计算时间段为解除合同之日（即2017年11月21日）至判决生效之日。生效判决经济补偿5000元也只是到判决时为止，二审判决于2020年3月3日生效。庭后，原告于2020年12月4日以被告已经办理了注销服务资格证为由向本院撤回第一项诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、车辆租赁合同及补充协议书（复印件）；2、行驶证（复印件）、出租车驾驶员服务资格证、从业资格证、道路运输证（复印件，原件已交回被告）；3、2019年10月17日广州市从化区交通局办理回复群众意见书（复印件），当庭提交2019年8月7日广州市从化区交通局办理回复群众意见书（从交函【2019】873号）、当庭提交2020年3月16日广州市从化区交通局办理回复群众意见书（从交信【2020】12号）；4、当庭提交：原告本人的出租车驾驶员从业信息（打印自其他出租车公司查询系统）；5、（2019）粤0117民初3147号案及（2020）粤01民终742号案民事判决书；6、庭后提交：（2019）粤0117民初3147号案及（2020）粤01民终742号案再审申请书复印件；7、庭后提交：（2020）粤民申8438号广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书复印件；8、庭后提交：协议书（复印件）、转账记录（截图打印件）。被告金晖公司辩称，针对原告的第一项诉讼请求，（2020）粤01民终742号生效民事判决已经认定是原告违约，在判决生效之后，双方就法院判决的分期支付问题达成协议，但是原告并未按期履行，至今仍有欠款。当时约定了在原告还清所有欠款后，被告协助注销资格证，因此对于原告第一项诉讼请求被告不同意。当时达成的协议原件由原告持有，被告先盖好章然后邮寄给原告，但原告并未复印一份给被告，因此原件由原告持有。关于注销资格证只需要被告去办理，原告本人不需要前往，原告本人只需提交原来的资格证原件及到被告处签署一份离职证明，被告持有资格证原件及离职证明原件即可去从化区交通局办理注销资格证手续。针对原告的第二项诉讼请求被告不同意，停业损失已由（2020）粤01民终742号生效判决的第四项予以处理，因此，原告在本案中对停业损失属于重复起诉，应予驳回。另外，原告没有注销资格证，只是无法在广州市出租行业就业，但是并不影响原告在其他行业就业，其收入并不当然受到影响。被告金晖公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、（2019）粤0117民初3147号民事判决书；2、（2020）粤01民终742号民事判决书；3、（2020）粤01民终742号裁判文书生效证明（2020年3月3日生效）；4、庭后提交：广州市从化区行政审批收件回执、短信截图、驾驶员离职情况说明；5、庭后提交：（2020）粤民申8438号民事裁定书。经审理查明，2016年11月11日，金晖公司与陈红伟签订《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》，合同第一条约定，承租条件为：1.陈红伟必须具备以下条件：年龄18至60周岁，持C牌一年以上驾龄，无重大交通事故责任记录，持有“旅客运输[出租车（从化）]”从业资格证。3.陈红伟向金晖公司缴纳40000元合同履约金（下称：合同定金），为确保陈红伟承租车辆期间爱护车辆，营运期满车辆转蓝牌后的剩余3年使用期限定价20000元售给陈红伟自行处理，购车款直接从合同定金中扣除，到期金晖公司负责办理过户、车身改色及费用，车上的出租车设施附件由金晖公司收回处理。第二条约定：车龄为5年，行驶证登记日期为2013年5月27日，出租车辆车牌号为粤Ａ×××××，车架号码为LS×××××379,经营区域为从化市。第四条租赁期限约定：租赁期共5年，即从2013年5月27日起至2018年5月26日止。被告实际于2016年11月11日开始租赁车辆。第五条租金、费用和缴纳期限约定：（一）合同期内,陈红伟每月向金晖公司缴交承租车辆的租金人民币5800元。（二）合同期内，车辆保险费、养路费、营业税、车船税、车辆年审和二级维护过线检测费由金晖公司负责。（四）车辆的年审检测费用规定如下：车辆年审检测费195元/年/次、二级维护过线检测费145元/年/次、计价器年审检测费45元/年/次，合计385元/年由原告负责支付，以上检测费如有调价变动的则按调价变动后的实际费用支付，司机凭发票到金晖公司财物报销。（八）陈红伟缴交车辆的租金及其他代缴费用的时间为每月5日前，逾期未缴的按每日3‰计收滞纳金，原告收款后应出具收款凭证。第九条第（一）款第3项约定：“要求陈红伟按照《广州市出租车技术要求》维护好车容车貌和做好车辆维修保养，车辆审验等工作。要求陈红伟到金晖公司指定的维修厂进行回场检查、二级维护和事故定损维修，以确保车容车貌和安全技术状况符合标准要求，经检查不符合标准要求的，由金晖公司强制对车辆进行维修，维修所需费用由陈红伟负责。”第十一条其他约定事项：（一）陈红伟在承租车辆经营期内发生违章、交通事故、伤亡、涉外案件等问题，一切经济损失及刑事、法律责任均由陈红伟承担，包括副班司机所产生的责任问题，包括导致金晖公司被连带处罚或赔偿的损失。第（十一）项：“合同期内，未经许可在广州及其他地方运营被查被扣的须自行解决，金晖公司不出面解决。”第十二条违约责任第（六）款约定：“有下列情形之一时，金晖公司可单方面解除本合同，收回出租的车辆，并不予退还合同定金：1.陈红伟拖欠应付款项累计达1个月以上。”同日，金晖公司与陈红伟签订《补充协议书》，双方一致同意将合同履约金即定金变更为20000元，将每月缴纳的租金变更为5250元。又查，2019年7月9日，本院立案受理金晖公司与陈红伟（2019）粤0117民初3147号车辆租赁合同纠纷一案，该案原告金晖公司诉请：1.解除原告与被告之间于2016年11月11日签订的车辆租赁合同；2.被告向原告支付自2017年8月5日至2017年11月20日期间的租金18550元；3.被告向原告支付于2016年11月11日至2017年11月21日期间违章罚款25000元，上述三项合计43550元；4.案件诉讼费由被告承担。该案被告陈红伟向本院提出以下反诉诉讼请求：1.反诉被告向反诉原告退还合同押金20000元；2.反诉被告向反诉原告交付2017年度的出租车燃油补贴4000元；3.反诉被告向反诉原告支付停业损失费80000元；4.本案全部受理费用由原告（反诉被告）承担。2019年9月26日，本院作出（2019）粤0117民初3147号民事判决书，判决：“一、确认原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司与被告(反诉原告)陈红伟签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》于2017年11月21日解除；二、被告(反诉原告)陈红伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付欠缴租金18550元给原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司；三、被告(反诉原告)陈红伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付25000元罚款给原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司；四、原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还履约定金9715.3元给被告(反诉原告)陈红伟；五、原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还2017年度油价补贴3393.72元给被告(反诉原告)陈红伟；六、驳回被告(反诉原告)陈红伟的其他反诉诉讼请求。”一审宣判后，陈红伟不服提出上诉，广州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）粤01民终742号民事判决书，判决：“一、维持广东省广州市从化区人民法院(2019)粤0117民初3147号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销广东省广州市从化区人民法院(2019)粤0117民初3147号民事判决第六项；三、变更广东省广州市从化区人民法院(2019)粤0117民初3147号民事判决第五项为从化市金晖出租汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还2017年度油价补贴3395.46元给陈红伟；四、从化市金晖出租汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向陈红伟支付停运损失5000元；五、驳回陈红伟的其他反诉诉讼请求。”该案判决其中认定：“三、金晖公司是否应向陈红伟支付停业损失费问题首先，陈红伟与金晖公司于2017年11月21日解除合同关系，双方自此已不存在车辆租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。既然陈红伟已不再是金晖公司的出租汽车驾驶员，其服务资格证理应及时注销。其次，虽然案涉合同中没有约定金晖公司注销陈红伟的服务资格证的具体期限，但也未约定在陈红伟存在违约的情况下，金晖公司即有权不为陈红伟办理注销服务资格证的手续。如金晖公司认为陈红伟仍拖欠款项尚未支付，亦应通过合法、合理的途径解决，而不应采取不为陈红伟办理注销服务资格证的方式。再者，金晖公司不为陈红伟办理注销服务资格证，确实给陈红伟继续正常从事出租汽车运输运营业务带来了事实上的阻碍并造成一定的损失。金晖公司主张不为陈红伟办理注销服务资格证并不影响陈红伟继续正常从事营运业务并产生损失，但其在二审中提交的相关的证据并不足以证明该主张，陈红伟对此亦予以否认。因此，本院对金晖公司的上述抗辩不予采信。《根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，当事人方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。鉴于陈红伟并没有证据证明在金晖公司提起一审诉讼之前其曾积极主动向金晖公司或相关行政部门主张要求金晖公司注销服务资格证，且其产生的具体损失数额难以确定。因此，本院酌情认定金晖公司应向陈红伟支付停运损失5000元，一审对陈红伟主张的停运损失全部驳回，确有不当，本院予以改判”。该案于2020年3月3日生效。及后，陈红伟不服（2020）粤01民终742号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2020年8月20日立案受理，并于2020年10月19日作出（2020）粤民申8438号民事裁定书，裁定驳回陈红伟的再审申请。再查，广州市从化区交通运输局于2019年8月7日、2019年10月17日、2020年3月16日先后向广州12345政府服务热线受理中心出具办理回复群众意见书（含口头或书面），均回复：根据当事人反映的情况，经与从化市金晖出汽车有限公司了解，当事人在驾驶车辆粤Ａ×××××期间拖欠2017年8月5日至11月21日的租金且驾驶期间存在违章行为未进行处理，从化市金晖出租汽车有限公司不予注销其服务资格证。其中，广州市从化区交通运输局2020年3月16日的回复意见书还载明：“目前，从化市金晖出租汽车有限公司就当事人拖欠租金及其驾驶车辆期间存在违章行为未处理事宜进行起诉，广东省广州市中级人民法院已审判完毕，判决书上有当事人在从化市金晖出租汽车有限公司就职情况。广州市从化区交通运输局将督促从化市金晖出租汽车有限公司按广东省广州市中级人民法院法院审判结果执行。”另查，2020年4月16日，原告陈红伟与被告金晖公司签订《协议书》，关于陈红伟承租金晖公司出租车粤Ａ×××××车辆欠款20699元事宜，陈红伟承诺在2020年4月20日暂缴交10699元费用，剩余欠费10000元在2020年9月30日前缴清，如陈红伟违反约定不缴交欠费，金晖公司可按照法院判决执行。2020年4月19日，原告陈红伟通过中国工商银行尾号3516账户向被告金晖公司尾号5678账户支付10699元，附言为（2019）粤0117民初3147号。2020年9月28日，本案庭审后，被告金晖公司向广州市从化区交通运输局提出关于巡游出租汽车驾驶员从业资格证核发（巡游出租汽车驾驶员《服务资格证》缴销）的申请，并提交陈红伟驾驶员离职情况说明。原告确认，被告已经为原告办理了注销服务资格证。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。虽然，原被告双方签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》已于2017年11月21日解除，但根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告应协助原告及时注销出租汽车驾驶员服务资格证。被告抗辩主张在生效判决后与原告达成协议在原告还清所有欠款后才协助注销资格证，但2020年4月16日原被告签订的《协议书》并无此约定，故该抗辩意见本院不予采纳。关于原告诉讼请求从2020年3月1日起至实际注销出租车服务资格证日止按每月5000元标准计算停运损失问题。（2020）粤01民终742号民事判决酌情认定了陈红伟的停运损失为5000元。正如该案判决所认定，被告不为原告办理注销服务资格证确实给原告继续正常从事出租汽车运输运营业务带来了事实上的阻碍并造成一定的损失。该案判决于2020年2月28日，但该判决生效后，被告并未及时为原告办理注销服务资格证直至本案审理期间才予以办理，原告诉讼请求计付期间停运损失，不属于重复起诉。结合原告本案起诉前曾多次向有关行政部门主张要求被告注销服务资格证，以及生效判决此前认定的停运损失，本院酌情认定被告应向原告支付停运损失5000元。原告诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市金晖出租汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈红伟支付停运损失5000元。二、驳回原告陈红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已预交），由原告陈红伟负担282元，由被告广州市金晖出租汽车有限公司负担56元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖少珍二〇二〇年十二月七日书记员  汪荣松