wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄进全，男，1990年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××019。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行）诉被告黄进全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告黄进全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行向本院提出诉讼请求：1.被告黄进全向原告招行偿还信用卡本金85724.89元、利息14818.31元、滞纳金0元、违约金27562.13元、其他费用2413.18元（暂计至2019年12月19日），利息、违约金按合约的约定计收至清偿之日止；2.黄进全承担诉讼费。庭审中，招行明确其他费用为分期手续费。被告黄进全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：黄进全。信用卡卡号：622××××××××××516。利息计收标准：日利率为万分之五。招行明确本案利息有按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。分期手续费计收标准：店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费率：0%-0.55%；非面对面分期单期手续费率：0%-1.34%；账单分期单期手续费率：0.5%-1%；现金分期单期手续率：0.5%-1%。每月为1期，按业务类别给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。招行明确本案中的手续费提前收回的金额为224元，实际到期金额为2189.18元。欠款情况：庭审中，招行明确借款人没有还款。截止至2019年12月19日，黄进全尚欠信用卡本金85724.89元、利息14818.31元、分期手续费（实际到期，不含提前收回）2189.18元。招行明确本案利息有按月计收复利。庭审后，招行明确本案的利息起算时间是在2017年以后。另查，招行庭审中明确其通过网站公告的方式将滞纳金变更为违约金，但未与借款人就滞纳金变更为违约金达成新的协议。本院认为，黄进全在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄进全持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄进全应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息从2017年开始计收，故招行在本案中所计收黄进全的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，招行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于招行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故招行主张黄进全支付违约金的诉求，本院不予支持。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。招行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于招行主张黄进全其他欠款的数额，有招行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄进全没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，招行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告黄进全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄进全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2019年12月19日的信用卡本金85724.89元、分期手续费2189.18元以及利息（利息以实欠本金为基数，自欠款起息日起，按日利率万分之五计算至2019年12月19日,并扣除借款人已支付的利息部分）以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告招商银行股份有限公司信用卡中心因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%的金额。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.37元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担620元，被告黄进全负担2290.37元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  于梅平人民陪审员  易俊彦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 盈车晓晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26825号原告：孔某1，男，1955年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：黄小坚，女，1957年5月30日出生，汉族，住广州市东山区，原告：孔某2，女，1948年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：孔某3，女，1953年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：孔某4，女，1957年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：孔某5（曾用名孔怕如），男，1950年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。委托代理人：孔弘毅，男，1980年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告儿子。原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4诉被告孔某5继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托代理人黄小坚、原告孔某2、孔某3、孔某4，被告孔某5及其委托代理人霍小媚、孔弘毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。众原告诉称：原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4与被告孔某5是被继承人孔某焕、陈某珍的子女。广州市海珠区仁厚直街1号303房是被继承人孔某焕所有的房屋。孔某焕于1995年4月1日去世，陈某珍于1995年4月3日去世。两被继承人生前没有订立遗嘱或遗言。众原告多次与被告协商涉案房屋的继承事宜，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判决原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4共同继承父亲孔某焕母亲陈某珍的遗产：广州市海珠区仁厚直1号303房；2、诉讼费由被告承担。被告辩称:原、被告是孔某焕、陈某珍的婚生子女。1982年，孔某焕租用涉案房屋。1989年起被告与两被继承人共同居住，抚养老人，此时老人尚身体健康，行动正常。1993年底起，老人因患病卧床，主要由被告夫妻照顾。1992年被继承人孔某焕单位进行房改，可购买涉案房屋。两老虽然有能力购买涉案房屋但放弃购买，希望将房屋留给儿子购买。孔某焕咨询了孔某1的意见，孔某1表示不出钱购买，其后询问了被告，表示购买房屋后归被告所有。被告由于当时收入不高，故向其岳父母、朋友等借款，先后支付了约33000元购买了涉案房屋。按照当时房改政策，房改价格约50000元（除现金支付外，其余以工龄抵扣）。1995年4月，两被继承人人先后去世。各原告均清楚涉案房屋由被告出资的事实，故一直对房屋权属没有异议，且各被继承人均已对两被继承人的遗产进行处理，原告孔某1更取走了2万元现金，现因房屋升值，原告反悔，才提起本案诉讼。涉案房屋由被告出资购买，应归被告所有。因此，各原告要求将涉案房屋作为两被继承人的遗产进行分割明显违背两老意愿，其起诉毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：被继承人孔某焕与被继承人陈某珍为夫妻关系。被继承人孔某焕于1995年4月3日报死亡注销户口，被继承人陈某珍于1995年4月4日报死亡注销户口。两人婚后生育孔某5，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4五名子女。被继承人孔某焕去世后遗下广州市海珠区同福中路仁厚直街1号303房屋（以下简称：涉案房屋），该房屋登记在孔某焕名下。原、被告均确认上述房屋为孔某焕与陈某珍的夫妻共同财产，并表示孔某焕与陈某珍生前均无订立遗嘱或遗嘱抚养协议。被告提供了涉案房屋的房屋档案信息，根据上述材料，被继承人孔某焕于1992年12月23日购买涉案房屋，约定房价款为10005.22元，被继承人孔某焕于1992年12月23日前付清上述房款；等。根据1997年12月8日的《广州市职工按成本价补交房价款评估表》，涉案房屋的应付交房价款为15385.57元。根据2000年12月27日的《广州市公有住房售价评估表》，涉案房屋的一次性付清房价为2900.74元。被告表示涉案房屋的购房款分三次支付，第一次于1992年12月22日，房屋售价14102.68元，购房款抵扣了被继承人孔某焕的工龄出资1408.94元，其余均是现金出资；第二次为补交房款，补交时间是1997年12月20日，实际补交房款是15385.57元；第三次为补交房款，补交时间为2000年12月27日，实际补交房款是2900.74元。被告提供了录音文件，用于证明原告孔某4确认被告为涉案房屋出资3万多元。本院认为：涉案房屋是被继承人孔某焕及陈某珍夫妻存续期间取得的，原、被告均确认涉案房屋是被继承人孔某焕及陈某珍的夫妻共同财产，两被继承人对涉案房屋应各占二分之一产权份额。现被继承人孔某焕已于1995年4月3日报死亡，被继承人陈某珍已于1995年4月4日报死亡。本案原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、被告孔某5为被继承人孔某焕、陈某珍的第一顺序继承人。原、被告均确认两被继承人生前没有就本案所涉遗产立下遗嘱或遗赠扶养协议，故两被继承人遗下的涉案房屋应按照法定继承的规定进行继承。被告主张涉案房屋购房款主要由其支付，且两被继承人生前主要由其扶养，其应多分财产，第一，根据被告提供的证据仅能证明有两笔补交房款是在被继承人去世后产生，其未提供充分证据证明上述款项全部均由其支付；第二，涉案房屋登记在被继承人孔某焕名下，原、被告在庭审中也确认该房屋为孔某焕、陈某珍的夫妻共同财产，因此涉案房屋无论是谁出资，均不能否定涉案房屋为两被继承人遗产的事实。在孔某焕去世后支出的购房款项，是基于涉案房屋而支出的债务，如原、被告就涉案房屋出资款存在争议，可另循法律途径主张；第三，被告主张其对两被继承人尽了主要赡养义务，应多分遗产，众原告对此不予确认，被告也未提供证据证实其上述主张，因此本院对被告的该主张不予采纳。综上，涉案房屋属于两被继承人的遗产，被告以其支出大部分购房款为由以及其对两被继承人尽了主要扶养义务为由要求多分遗产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案房屋应按照法定继承的规定进行继承，继承后，由原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、被告孔某5分别占有涉案房屋五分之一的产权份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：位于广州市海珠区同福中路仁厚直街1号303房屋由原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4及被告孔某5各继承五分之一产权份额。本案受理费25200元，由原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4及被告孔某5各负担5040元，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 牡叶云宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11307号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：黄曼峰，女，1989年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区下廓一街康和小区********，公民身份号码441************028。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄曼峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告黄曼峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********191；二、申请时间：2018年9月12日；三、发卡时间：2018年10月11日；四、结欠本息：截至2020年8月18日欠本金75371.12元、分期手续费1009.63元、违约金1697.04元、利息2676.04元。原告主张及证据：被告黄曼峰透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金75371.12元及分期手续费、利息、违约金等。证据为被告黄曼峰签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡业务申请书》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告黄曼峰没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄曼峰向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡622**********191，透支后逾期未还拖欠相应本息、分期手续费及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡业务申请书》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算利息、违约金等费用至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄曼峰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金75371.12元及分期手续费、利息、违约金等费用（计至2020年8月18日分期手续费1009.63元、违约金1697.04元、利息2676.04元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为909元，由被告黄曼峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢766号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：王世学，男，1983年9月29日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王世学信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月17日立案执行,本案申请执行标的为信用卡本金9982.27元及利息、滞纳金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的信用卡本金9982.27元及利息、滞纳金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2192号之一 申请执行人泉州新德源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人曾志宏，该公司董事长。 委托代理人叶雄伟，男，住福建省泉州市泉港区，该公司员工。 被执行人唐鸿，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 申请执行人泉州新德源房地产开发有限公司与被执行人唐鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0502民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月18日向被执行人唐鸿发出执行通知书，责令被执行人自觉履行完支付申请执行人尚欠的租金、水费、电费、物业管理费、二次消防改造费共计人民币166277.22元及相应的逾期付款违约金，支付申请执行人律师费损失人民币20000元，并承担本案受理费人民币15044元及执行费人民币2694元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年8月14日、2020年10月23日、2020年10月30日、2020年11月19日、2020年12月5日、2020年12月24日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款、保险、及址在晋江市池店镇江××路××信·御江帝景（三期）1幢502号房屋外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月21日、2020年8月31日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户、支付宝账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款及财付通存款，申请执行人受偿人民币6607元。2020年9月24日，本院依法冻结被执行人唐鸿名下晋江市池店镇江××路××信·御江帝景（三期）1幢502号房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为三年，因上述房产市场价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月19日，本院依法向被执行人唐鸿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年12月17日，本院依法限制被执行人唐鸿出境。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人唐鸿司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月23日，本院依法向申请执行人邮寄执行情况告知书及终本约谈传票。2020年12月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述房产之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2306号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24908号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：周亚，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码430××××××××××××137。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周亚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告周亚经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周亚向原告偿还信用卡透支本金39879.31元（含手续费）、利息5223.05元、违约金2500元（暂计至2020年8月12日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至欠款全部清偿之日）。2.被告周亚承担诉讼费。被告周亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：周亚。信用卡卡号：525××××××××××592、625××××××××××559。利息计收标准：按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。工商银行中山分行明确违约金于2020年5月8日之后已经停收。分期付款手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取。工商银行中山分行明确手续费已到期。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后周亚有还款。截止至2020年12月9日，被告周亚尚欠信用卡本金24179.31元（含分期付款手续费）及利息6292.56元、违约金2500元。工商银行中山分行明确利息的计算基数包含了分期付款手续费，但银行系统无法对以透支本金、分期付款手续费中任一项作为基数产生的利息进行区分。本院认为，周亚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周亚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周亚应承担偿还本金（含分期付款手续费）、利息、违约金的违约责任。关于利息。工商银行中山分行主张的利息基数包括透支本金和分期付款手续费手续费。本院认为，该行实际支付的款项仅包括透支本金，以上述金额作为基数计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。至于以手续费作为基数计收的利息，本院认为，工商银行分行已按合约标准收取手续费，该费用作为分期款项申请人申请涉案分期业务所产生的服务费，已具有利息的性质，再以手续费作为基数计收利息，属于重复收费，对该部分利息本院不予支持。关于违约金，工商银行中山分行明确违约金已于2020年5月8日停收，且工商银行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔多月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于工商银行中山分行主张周亚欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周亚没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周亚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年12月9日的信用卡本金24179.31元（含分期付款手续费）、违约金2500元、利息（利息以实欠透支本金为基数，自欠款计息日起，按日万分之五计收，并扣除借款人已支付的利息部分）以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠透支本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.06元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周亚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  周彩梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 盈郭乐茹
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初3606号原告：东方展业物业服务有限公司，住所地海南省东方市八所镇三环路天龙佳园小区3号楼105室，统一社会信用代码91469007578739338U。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：郑轶峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住海南省东方市。原告东方展业物业服务有限公司与被告郑轶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告东方展业物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方展业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告东方展业物业服务有限公司已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月十四日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2889号之二 申请执行人：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号，统一社会信用代码12100000485001086E。 法定代表人：包信和，校长。 被执行人：合肥翔瑞车库自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号合肥创新产业园C3楼307、309室，统一社会信用代码91340100692818048K（1-1）。 法定代表人：王红丽，总经理。 被执行人：董杰，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王红丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥日进软件技术开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号创新产业园308、310室，统一社会信用代码91340100788564118N（1-1）。 法定代表人：王东。 本院在执行中国科学技术大学与合肥翔瑞车库自动化设备有限公司、董杰、王红丽、合肥日进软件技术开发有限公司不当得利纠纷一案中，依法查封了被执行人王红丽名下所有的位于蜀山区××家园××商业××／××上（产权证号：合蜀×××号）及被执行人董杰名下所有的位于肥西县上派镇××××＃、××＃××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室【皖（2018）肥西不动产权第××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××】，查封了查封被执行人合肥翔瑞车库自动化设备有限公司名下所有的车牌号为皖Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，查封被执行人王红丽名下所有的车牌号为皖Ａ×××××号大众牌汽车一辆，冻结了上述被执行名下银行账户，现上述被执行人已经履行完毕全部债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥翔瑞车库自动化设备有限公司、董杰、王红丽、合肥日进软件技术开发有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 武国付
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。法定代表人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：湖北马首律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为提起诉讼、收集提交证据材料；承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解；代收法律文书等。委托诉讼代理人：徐祖印，中国农业银行股份有限公司大悟县支行员工。代理权限为特别授权，代为提起诉讼、收集提交证据材料；承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解；代收法律文书等。被告：熊飞，男，汉族，1978年4月5日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：左小丽，女，汉族，1981年3月13日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地湖北省大悟县兴悟北路。统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告熊飞、左小丽、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  阮从洲二〇二〇年十二月十八日法官助理聂蕾书记员田坤
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2179号唐河县黑龙镇红亚五交化店：唐河县黑龙镇红亚五交化店与岳全明为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给唐河县黑龙镇红亚五交化店。至此，唐河县黑龙镇红亚五交化店向本院申请执行的(2020)豫1328执2179号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈俊英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4340号 原告：临沂市金利铸造厂，住所地临沂市罗庄区付庄街道劳模店子村。 法定代表人：陆泳宇，经理。 委托诉讼代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张连雷，男，1979年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 原告临沂市金利铸造厂与被告张连雷确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德洋、被告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市金利铸造厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会在被告提供证据不充分的情况下，采取推定的方式，确认被告于原告之间存在劳动关系，既没有事实依据，也没有法律依据。被告不是原告的工作人员，被告是在临沂市金铖设备有限公司干活时受的伤，原被告之间不存在劳动关系。 张连雷辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告于2019年9月20日到原告处从事电焊工岗位，月平均工资为6000元，通过银行转账的形式发放。工作期间，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社保。双方符合劳动关系的主体资格，被告受原告管理，被告从事的工作属于原告的业务组成部分，并且由原告发放报酬，双方符合劳动关系的构成要件，存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张连雷于2019年9月20日到原告临沂市金利铸造厂从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费用。2019年10月30日，被告在工作过程中受伤，被送往临沂市人民医院进行治疗。2020年3月31日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2020年5月22日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2020]第431号裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提供的中国建设银行个人账户收入交易明细及通话录音，结合庭审陈述，可以初步证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告并非原告处职工，被告是在临沂市金铖设备有限公司干活时受的伤，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等相关证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认被告张连雷与原告临沂市金利铸造厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂市金利铸造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  杜西超 人民陪审员  曹丽媛 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  廖柯森
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2747号 申请人：解云鹏，男，1953年2月4日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:安徽中天市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路与龙潭北路交叉口。 法定代表人：张**能。 被执行人:安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。 法定代表人：张**能。 申请人解云鹏与被执行人安徽中天市政工程有限公司、安徽中意塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）皖1523民初709号民事调解书确认：被告安徽中天市政工程有限公司和安徽中意塑胶有限公司预留原告解云鹏的质保金233443元，于2020年9月1日支付原告解云鹏。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2400元，由两被告负担。 调解书生效后，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法查封了被执行人安徽中意塑胶有限公司名下所有的位于舒城县经济技术开发区××路××塑胶××区××室、××号，查封期限自2020年12月18日至2023年12月17日。由于是轮侯查封，暂不能处置。 本院向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，对被执行人进行高消费限制并纳入失信人员名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金若梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12612号原告：何伟贤，男，1959年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区金廓小区××××××××，身份证号码：441××××××××××××537。被告:朱秀莲，女，1969年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××，身份证号码：441××××××××××××087。被告:伍荣桂，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××，身份证号码：441××××××××××××914。原告何伟贤诉被告朱秀莲、伍荣桂分家析产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟贤和被告朱秀莲到庭参加诉讼，被告伍荣桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟贤向本院提出诉讼请求：确认朱秀莲、伍荣桂在清城区鹤堂街7号301号房屋是夫妻共同财产，两被告各拥有二份之份额，现房屋大约价三十五万左右。事实和理由：2012年8月14日，张锦新、朱秀莲向原告借款2万多元，再后还欠14000元，因起诉到法院未能提供财产情况，无法执行，但发现伍荣桂和朱秀莲为两夫妇。清城区鹤堂街7号301号住宅为他俩夫妻共同财产。根据借贷条例，原告向被告要求还借款，天公地道。特向法院起诉，请求被告向原告偿还借款14000元及利息。被告朱秀莲答辩称：清城区鹤堂街7号301号房屋是伍荣桂父亲留下的，并不是我们夫妻共同财产。被告伍荣桂没有提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告何伟贤与被告朱秀莲存在民间借贷纠纷，相关的（2017）粤1802民初922号《民事判决书》正在执行阶段。现原告认为涉诉房产是被告朱秀莲、伍荣桂的夫妻共同财产，故提起本诉讼。庭审中，原告没有提供有关涉诉房产的依据。而被告朱秀莲称该房屋是伍荣桂父亲留下的，不是夫妻共同财产。本院认为，本案立案案由是分家析产纠纷，实为物权确认纠纷。原告何伟贤起诉请求确认位于清远市清城区××××××××是被告朱秀莲、伍荣桂婚姻存续期间的共同财产，但其没有提供相关证据以证实该房产的存在，显然原告的上述诉求缺乏事实依据，其理由不充分，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何伟贤的全部诉讼请求。本案受理费3275元，由原告何伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗伟雄二〇二〇年十二月二十五日书记员  严杰霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2005号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。负责人车志刚，该支行行长。被执行人张彩俊，女，汉族。被执行人西安万业房地产开发有限公司。法定代表人任晓辉，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人张彩俊、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08107号民事判决书已发生法律效力，被执行人张彩俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2019年10月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第08107号民事判决书向被执行人张彩俊、西安万业房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人张彩俊在收到本院执行通知后主动向申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行清偿了全部欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）雁民初字第08107号民事判决书执行完毕。二、解除本院以（2020）陕0113执恢2005号执行裁定书对张彩俊购买的位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区XX号楼XX幢XXXXX室房屋（合同登记号XXXXX）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  贺 杨
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2840号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路永顺大厦东楼，统一社会信用代码913504270665593841。 负责人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：张绍贤，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陆小英，女，1988年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张来樟，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林江，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被告张绍贤、陆小英、张来樟、林江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行以张绍贤、陆小英、张来樟、林江已偿还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初507号公诉机关偃师市人民检察院。被告人高翔,曾用名高小碰,男,1961年8月21日生，汉族,高中文化,农民,住河南省新安县。2011年3月1日因打架被新安县公安局行政拘留十日，罚款五百元。2020年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同月14日被逮捕。本案经洛阳市中级人民法院指定由偃师市人民法院管辖。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）624号起诉书指控被告人高翔犯诈骗罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员马亚红出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月份,新安县城关镇李某的妻妹王某因涉嫌买卖假药在沈阳市被捕,李某一直想托关系为王某办理取保候审。2011年11月,李某找到被告人高翔,想让其帮忙,高翔声称其战友张某在北京工作,可以给王某帮忙,但需要费用30万元,并承诺事未办成,钱会退回。李某在北京一银行取30万元现金后交给高翔,后被告人高翔并没有给王某提供任何帮助。李某找高翔讨要30万元,高翔仅退回18万,称北京的领导活动花费了12万元,后李某向被告人高翔多次讨要剩余的12万元无果,于2013年8月6日向新安县公安局磁涧派出所报案,报案后被告人高翔将10万元退还李某。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了：被害人李某的陈述和报案材料、证人邓某、张某、王某等人的证言,新安县公安局行政处罚决定书、辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书、洛阳市公安局移送的文件、偃师市监察委员会移送的文件、新安县人民法院调取的材料,讯问光盘以及被告人高翔的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高翔以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人高翔判处有其徒刑三至四年,并处罚金。被告人高翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人高翔退还被害人十万元后,被害人为高翔出具了谅解书,并不再要求追究高翔任何责任。以上事实有被害人李某的陈述和报案材料、证人邓某、张某、王某等人的证言,新安县公安局行政处罚决定书、辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书、洛阳市公安局移送的文件、偃师市监察委员会移送的文件、新安县人民法院调取的材料,讯问光盘以及收条，谅解书；被告人高翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高翔以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并退还了所骗现金，并取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，可依法或酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  刘治民二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吕梦龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9132号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。 负责人：庄喜平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅、林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：冯吉冬，男，1981年12月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行诉被告冯吉冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61079.52元、利息18989.44元、逾期还款违约金3415.75元、其他费用1248.65元,合计84733.36元（本息暂计至2020年9月11日），并按合同约定支付自2020年9月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核査和披露。经原告审校通过，给予被告办理信用卡，卡号为6228××××0706、6259××××7993，被告开卡日分别为2009年3月10日、2013年11月19日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2020年9月11日，被告结欠原告本金人民币61079.52元及利息18989.44元、逾期还款违约金3415.75元、其他费用1248.65元，经催收未还。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分行账户详细信息及交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，涉案在贷记卡领用合约中收费项目约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计收。原告于2016年9月26日在中国农业银行官方网站上公告，将滞纳金更改为违约金。截止至2020年12月24日，被告尚欠卡号为6228××××0706的信用卡欠款本金55729.62元、利息21764.55元、逾期还款违约金3119.13元、其他费用1200.06元；被告尚欠卡号为6259××××7993的信用卡欠款本金5349.9元、利息2106.39元、逾期还款违约金296.62元、其他费用48.59元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯吉冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行卡号为6228××××0706的信用卡欠款本金55729.62元、利息21764.55元、逾期还款违约金3119.13元、其他费用1200.06元；卡号为6259××××7993的信用卡欠款本金5349.9元、利息2106.39元、逾期还款违约金296.62元、其他费用48.59元；并按合同约定支付自2020年12月25日起至实际还款之日止的逾期利息及约定的其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040.37元，由被告冯吉冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  吴惠和 人民陪审员  吴加涛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭小芬 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1247号申请人:孙刚杰，男，1963年2月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王洋，男，1982年6月18日生，回族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王付军，男，1953年4月15日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南广森木业有限公司，住所地：河南省郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码91410425066497435U。法定代表人：王洋。本院在执行孙刚杰与王洋、王付军、河南广森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年10月15日作出的（2020）豫0425民初810号民事判决已发生法律效力，但被执行人王洋、王付军、河南广森木业有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人王洋所有的粤Ｅ×××××号奥迪牌机动车一辆，查封期限两年。二、查封(扣押)被执行人王洋所有的粤Ｘ×××××号奥铃牌机动车一辆，查封期限两年。三、查封(扣押)被执行人王洋所有的粤Ｘ×××××号胜达牌机动车一辆，查封期限两年。四、查封(扣押)被执行人王洋所有的粤Ｘ×××××号马自达牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十二月二日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1247号广东省佛山市禅城区车辆管理所：本院在执行孙刚杰与王洋、王付军、河南广森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年10月15日作出的（2020）豫0425民初810号民事判决已发生法律效力，但被执行人王洋、王付军、河南广森木业有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王洋所有的粤Ｅ×××××号奥迪牌机动车一辆，查封期限两年。二、查封被执行人王洋所有的粤Ｘ×××××号奥铃牌机动车一辆，查封期限两年。三、查封被执行人王洋所有的粤Ｘ×××××号胜达牌机动车一辆，查封期限两年。四、查封被执行人王洋所有的粤Ｘ×××××号马自达牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执1247号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月二日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1599号之二原告：梁亚发，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁伙坚，廖慧芬，广东创亮律师事务所律师。被告：黄荣鸿，男，1945年3月26日出生，汉族，居民，住江门市XXXXXXXXXXX。被告：谭嫦卿，女，1951年9月10月出生，汉族，居民，住江门市XXXXXXXXXXX。原告梁亚发与被告黄荣鸿、谭嫦卿劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告梁亚发于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚发以拟与被告黄荣鸿、谭嫦卿通过和解解决纠纷为由向本院申请撤诉，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁亚发撤回起诉。案件受理费2364.3元，减半收取1182.15元，由原告梁亚发负担。审 判 长  梁荣伟审 判 员  梁振昌人民陪审员  叶素文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  区月洁
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初763号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈罗成，男，1969年6月24日出生于广东省饶平县，公民身份号码440××××××××××××717，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省饶平县XXXXXXXX六横13号。因犯盗窃罪、抢夺罪于2017年3月24日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，2020年1月25日刑满释放。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈罗成犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人陈罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月22日11时许，被告人陈罗成驾驶红色太子摩托车窜至澄海区凤翔街道XXXXXXX一马路20号“XXXX”店前，下车进店向被害人余某某谎称要购买茶头及锯跺仔茶叶，让余某某找一箱子包装茶头，余某某将一装有15斤锯跺仔茶叶的袋子放在桌子上，转身到店内一房间拿纸箱，陈罗成趁机将装有15斤锯跺仔茶叶的袋子（无法估值）盗走，迅速驾驶摩托车逃离现场。2.2020年7月1日9时许，被告人陈罗成驾驶红色太子摩托车窜至澄海区莲华镇XXXXXX三巷2号被害人潘某某经营的店铺前，下车进店谎称要购买3条中华（硬盒）香烟、3条芙蓉王（硬盒）香烟、1条双喜五叶神（硬红）香烟，被害人潘某某的妻子将上述7条香烟放在该店桌子上后返回该店后面屋子。陈罗成谎称要再购买几斤茶叶，趁潘某某转身进入该店后屋拿茶叶，店铺没人之机，将上述7条香烟（价值人民币2065元）盗走，迅速驾驶摩托车逃离现场。3.2020年7月8日11时多，被告人陈罗成驾驶红色太子摩托车窜至潮州市湘桥区×××××××××××被害人王某某经营的店铺前，下车进店谎称要购买2条芙蓉王（硬盒）香烟、2条1906（硬盒）香烟、2条好日子（软盒）香烟、2条牡丹（软盒）香烟，被害人王某某将上述8条香烟放在该店桌子上。陈罗成谎称要再购买三箱矿泉水，王某某进入该店后屋搬出一箱矿泉水，并让其小儿子帮陈罗成搬上车，王某某再次返回后屋搬矿泉水。陈罗成趁王某某返回后屋，王某某小儿子在搬水之时，将上述8条香烟（无法估值）盗走，迅速驾驶摩托车逃离现场。4.2020年7月9日11时许，被告人陈罗成驾驶红色太子摩托车窜至澄海区莲上镇兰苑村被害人杜某某经营的“XX茶庄”店前，下车进店谎称要购买茶头并要求试喝，后又谎称要购买锯跺仔茶叶，杜某某拿出一袋重20斤锯跺仔茶叶，并从袋子里拿出一些茶叶冲泡给陈罗成试喝。随后陈罗成谎称要购买茶头并让杜某某包装，趁杜某某在包装茶头时，陈罗成将刚试喝的那一袋重20斤的锯跺仔茶叶（无法估值）盗走，迅速驾驶摩托车逃离现场。5.2020年7月22日12时许，被告人陈罗成驾驶红色太子摩托车窜至澄海区东里镇明德村被害人杜某某经营的“XX商行”店前，下车进店谎称要购买矿泉水，看到被害人杜某某放在店里的一个紫色编织的手提袋（内有现金人民币200元），趁杜某某转身搬矿泉水时，将杜某某的紫色编织手提袋盗走，迅速驾驶摩托车逃离现场。6.2020年7月26日9时许，被告人陈罗成驾驶红色太子摩托车窜至澄海区莲下镇北湾村机耕道被害人陈某某经营的士多店前，下车进店谎称要购买3条中华（硬盒）香烟、5条芙蓉王（硬盒）香烟及三件矿泉水，被害人陈某某妻子用一黑色塑料袋装好上述8条香烟后放在柜子上面，并从里屋搬来三件矿泉水。随后陈罗成拿出50元现金要求陈某某妻子到附近帮他买鸡蛋，陈某某妻子遂出门帮其购买鸡蛋。陈罗成又谎称要购买两箱王老吉饮料，趁陈某某在里屋搬饮料时，将上述8条香烟（价值人民币2325元）盗走，迅速驾驶摩托车逃离现场。2020年8月5日，被告人陈罗成被公安机关抓获。综上所述，被告人陈罗成盗窃作案6宗，盗窃数额共计人民币4590元。上述事实，被告人陈罗成在开庭审理过程中没有异议，并有被害人余某某、潘某某、王某某、杜某某、杜某某、陈某某的陈述；监控视频光盘及视频截图；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片；汕头市澄海区发展和改革局价格认定中心出具的价格认定有关问题的函；到案经过、人口信息查询表、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈罗成以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈罗成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次故意犯罪，系累犯，被告人陈罗成到案后能如实供述，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈罗成判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈罗成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈罗成无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陈罗成前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人陈罗成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  陈建丰人民陪审员  刘钰粧二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10411号原告赵文乾，男，1960年11月13日生，汉族，住滑县。被告宋礼朝，男，1966年11月12日生，汉族，住滑县。被告王彦普，男，1970年5月30日生，汉族，住滑县。原告赵文乾诉被告宋礼朝、王彦普民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵文乾，被告宋礼朝，被告王彦普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文乾向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告款伍万元及利息（自2014年7月15号起到付清日止，按每月2分付息）。事实与理由：2014年7月15日，原、被告系邻乡、村村民，双方较为熟悉，被告向原告借现金五万元，被告为原告出具了借条，双方并约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特依《民法通则》、《民事诉法》之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。被告宋礼朝辩称，我本来没有借原告的钱，是王彦普借的，是我给王彦普联系的，赵文乾起诉我证据何在，因为我跟王彦普联系，王彦普本来不认识赵文乾，我和赵文乾的关系很好，原告在我们村开了个农业基金储蓄所，王彦普用钱我就找到原告，原告答应借给王彦普5万元，借条是原告书写的，我只在借条上写下自己的名字，表明我是证明人，不是借款人，又不是担保人，原告是心知肚明的，所以原告让王彦普在借款人的后面签字，所以本案于我宋礼朝无关，请审判长依法驳回原告对我宋礼朝的诉请。被告王彦普辩称，当时我与原告素不相识，因缺乏资金通过宋礼朝介绍从原告处借钱5万元，这5万元由我个人归还和宋礼朝无关。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告宋礼朝、王彦普向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借赵文乾现金伍万元（50,000元）借款人：宋礼朝王彦普2014.7.15号”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。另，本院通过河南法院审判流程管理系统查询，赵文乾作为原告起诉的民间借贷案件已结案的为二十余起。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵文乾诉请被告宋礼朝、王彦普偿还借款50,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据庭审查明，本院不能确定双方约定利息情况，且原告赵文乾存在多次放贷行为，涉嫌职业放贷人，故对原告主张的利息本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。被告宋礼朝主张的其并非实际用款人，但是借据上显示有被告宋礼朝的身份证号及手机号，且宋礼朝与赵文乾系街坊关系，赵文乾亦坚称宋礼朝系借款人，故本院认为宋礼朝的答辩意见没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋礼朝、王彦普于本判决生效后十日内偿还原告赵文乾借款50,000元并支付利息，利息以本金50,000元为基数自2020年12月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告赵文乾的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告宋礼朝、王彦普负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦政党
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11992号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市××××××××××。负责人：秦金波，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾浩刚，男，1984年2月6日出生，汉族，住清远市清城区××××××××御水龙庭龙庭轩一座8层B号，香港身份证号码：Z393994（5）。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告曾浩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾浩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金277119.68元及相应利息、罚息(暂计至2020年10月23日，利息2508.19元、罚息81.86元；后续利息、罚息继续按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；二、判令被告向原告支付本案律师费18000元，以上暂合计：297709.73元；三、判令原告有权对被告提供的位于清远市清城区××××××××御水龙庭龙庭轩一座8层B号的抵押房产享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2007年11月8日原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告作为借款人及抵押人，合同约定被告向原告借款58万元用于购买位于清远市清城区××××××××御水龙庭龙庭轩一座8层B号房产；借款期限为240个月；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月16日；合同贷款利率的调整方式为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％；被告出现未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；以被告所购买的位于清远市清城区××××××××御水龙庭龙庭轩一座8层B号的房产为上述借款提供抵押担保；上述合同签订后，原告依约于2007年11月9日向被告发放了贷款58万元，被告亦向原告出具了《借款借据》证实。原告亦取得抵押权登记手续。合同履行过程中，被告未能按时供款，从2020年7月16日开始出现逾期情况。截至2020年10月23日，尚欠本金277119.68元、利息2508.19元、罚息81.86元。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。庭审中，原告确认被告已还清拖欠部分。被告曾浩刚未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告的诉讼请求符合合同约定，但本案中贷款的性质为房贷，具有一定的民生属性，本院考虑到被告方的违约程度尚未严重到使原告的合同目的无法实现，被告亦还清拖欠部分，有继续履行合同的意思表示，为此对于原告的要求解除合同的诉请本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾浩刚应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费18000元；二、确认原告中国银行股份有限公司清远分行对于被告曾浩刚所有的位于清远市清城区××××××××御水龙庭龙庭轩一座8层B号的抵押房产享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，由被告曾浩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2706号 申请执行人：雷宇,男,1987年3月20日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黎潺,男,1990年4月9日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院依据已经生效的四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4307号民事判决书，立案执行雷宇与黎潺合同纠纷一案，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。本院已将上述情况告知申请人，申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9759号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄月美，女，1975年12月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄月美信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为301356.64元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1170号之一 申请执行人：石红现，男，1968年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冀民的，男，1959年3月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人石红现与被执行人冀民的借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元，并给付申请执行人已预交的案件受理费、保全费1551.5元。被执行人应依法承担执行费673.27元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下有银行存款40992元，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的11232.77元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 备
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27780号 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦B栋三楼388，统一社会信用代码914403005731053013。 法定代表人石军。 被执行人秦向前，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人秦向前追偿权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31016号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16372.9元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人秦向前名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已查封。本院扣划被执行人秦向前名下银行账户内7488.63元人民币，扣除执行费50元人民币，余款7438.63元人民币付至申请人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄梓峻
文书内容河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1247号之一申请人:孙刚杰，男，1963年2月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王洋，男，1982年6月18日生，回族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王付军，男，1953年4月15日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南广森木业有限公司，住所地：河南省郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码91410425066497435U。法定代表人：王洋。本院在执行孙刚杰与王洋、王付军、河南广森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年10月15日作出的（2020）豫0425民初810号民事判决已发生法律效力，但被执行人王洋、王付军、河南广森木业有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。执行过程中王付军之妻马萍自愿以其名下房产及财产为本案提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王付军之妻马萍名下位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区蓝溪谷B区22幢楼a号房，查封期限三年。本裁定立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十二月二日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1247号之一鄢陵县不动产登记中心：本院在执行孙刚杰与王洋、王付军、河南广森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年10月15日作出的（2020）豫0425民初810号民事判决已发生法律效力，但被执行人王洋、王付军、河南广森木业有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。执行过程中王付军之妻马萍自愿以其名下房产及财产为本案提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王付军之妻马萍名下位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区蓝溪谷B区22幢楼a号房，查封期限三年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执1247号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十二月二日郏县人民法院查封公告（2020）豫0425执1247号本院依据（2020）豫0425执1247号之一执行裁定书于2020年12月2日查封登记在被执行人王付军之妻马萍名下的的如下财产：            编  号              财产名称              地址、证号及其他              数  量                  1              房产              地址：鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区蓝溪谷B区22幢楼a号房              一套      查封期限自年月日至年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇二〇年十二月二日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3569号 原告：冯宏刚，男，1990年5月20日生，汉族，务工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：蔡李纲，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告冯宏刚与被告蔡李纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，依法适用简易程序审理，因蔡李纲下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宏刚及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告蔡李纲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯宏刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18500元及利息2000元，合计20500元。本案在审理中，原告明确表示放弃利息请求，其余请求不变。事实与理由：被告在来安县承包工地，原被告系在网上认识的朋友关系，被告因需要资金周转，于2019年9月陆续向原告借款15000元，原告通过微信和支付宝转账交付给被告，被告承诺2019年10月偿还，可是原告到滁州找其索要借款，被告声称工地很快就会支付给他工程款，其就有钱偿还原告了，其后又向原告借款3500元，合计18500元，其声称其有工厂有能力偿还，其打个借条从网上发给原告，让原告放心，否则迟还一天支付违约金2000元。现原告有事要用钱要求被告偿还借款本息，被告答应偿还但是就是推诿不还钱以至后来不接原告电话，致使原告利益受损。综上所述，由于被告借钱不还，协商不成，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡李纲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系在网上认识的朋友关系，因需要资金周转，被告蔡李纲于2019年9月28日至11月2日期间向原告冯宏刚借款，其中①冯宏刚从自己微信（微信号×××）向蔡李纲微信（账号）转款，分别为2019年9月28日转账1000元，2019年10月6日转账2000元，2019年10月20日转账2000元，2019年10月21日转账10000元，2019年11月2日转账3000元，合计18000元。蔡李纲于2019年10月10日从其微信向原告冯宏刚微信转账2000元，其中2019年10月21日冯宏刚从微信向被告蔡李纲微信转账10000元时，被告蔡李纲写有借条，关于现借条原件在被告处问题，庭审中，原告冯宏刚陈述：被告通过手机拍照将其打的借条通过微信拍照给原告。是因为2019年10月21日借款10000元数额较大，被告出具借条加公章叫原告放心。原告并提供借条（打印件），该借条载明：“今借到冯宏刚（一万元整），2019年10月21号借还款日，2019年10月30日起一天不还并罚2000元。借款人：蔡李纲2019年10月21号”并加盖利辛县金亮磁性纱门厂印章。②冯宏刚从自己支付宝（账号446×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账给蔡李纲支付宝（账号15×××32）转款，分别为2019年9月28日转账1000元，2019年9月30日转账1000元，2019年11月2日转账500元，合计2500元。以上原告转款给被告款20500元，被告偿还2000元，尚欠18500元，后原告以微信方式向被告催要借款未果，为此原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。 另查明，蔡李纲微信账号、支付宝账号为其通过手机（手机号15×××32）关联捆绑，证实为蔡李纲所有。另利辛县金亮磁性纱门厂为小微企业，公司类型为个体工商户，该公司经营为蔡李纲一人。 上述事实，有冯宏刚的当庭陈述、并提供微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、借条（打印件）、蔡李纲支付宝、微信登记情况、企业信息查询（打印件）等以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，从冯宏刚提供的微信、支付宝转账记录和微信聊天记录等证据内容看，结合原告对借款用途、借款行为、支付方式等作出了符合常理的解释。冯宏刚转账给蔡李纲的款项性质，可确认为借款，蔡李纲微信、支付宝账号和手机账号关联捆绑，微信、支付宝为实名认证，可以认定蔡李纲为借款方。冯宏刚、蔡李纲为完全民事行为能力人，双方意思表示真实，可以认定冯宏刚与蔡李纲之间借贷关系，且款项已经支付的事实。因双方未约定归还日期，但在原告主张还款时，被告应当及时归还。而被告未偿还尚欠借款18500元，应当承担清偿借款的义务，冯宏刚现要求蔡李纲归还借款18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡李纲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡李纲于本判决生效后五日内偿还冯宏刚借款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，公告费500元，合计813元，由蔡李纲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审 判 长  司 早 人民陪审员  张国良 人民陪审员  余 军 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 菊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3601号 上诉人（原审被告）：尹伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：于荣干，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省罗山县新区。 上诉人尹伟因与被上诉人于荣干建设工程施工合同纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹伟于2020年12月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尹伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费725元，减半收取362元，由上诉人尹伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18183号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：朱少春，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱少春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告朱少春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金59621.69元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年2月7日尚欠利息801.40元、逾期还款违约金1282.09元、账单分期手续费1618.14元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计63323.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2013年11月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金59621.69元、利息801.40元、逾期还款违约金1282.09元、账单分期手续费1618.14元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金59621.69元、利息801.40元、账单分期手续费1618.14元，之后的利息应以59621.69元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱少春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金59621.69元、账单分期手续费1618.14元、利息（暂计至2020年2月7日的利息801.40元，此后的利息以透支款本金59621.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1383.08元（原告已预交），由原告负担32元、被告负担1351.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月四日书记员  冯晓岚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7277号原告：王训龙，男，汉族，1953年3月3日出生。委托诉讼代理人：倪士国，滕州市官桥法律服务所法律工作者。被告：滕州市张汪镇魏河圈村村民委员会。法定代表人：王绍清，主任。原告王训龙与被告滕州市张汪镇魏河圈村村民委员会（以下简称魏河圈村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训龙的委托诉讼代理人倪士国和被告魏河圈村委会的法定代表人王绍清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王训龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告因打井、购买变压器和电线等设施向原告借款10000元，约定月息1.5分。被告向原告出具了一份现金收入单的第三联，并加盖了被告的公章。被告将该项借款记载于村账册，并向村民进行了公示。后经多次催要，被告未能偿还欠款。魏河圈村委会辩称：如果原告陈述该笔借款用于打井、购买变压器和电线情况属实，我们愿意召开村民代表大会，村民无异议，就同意偿还借款。希望原告放弃利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏河圈村委会于2010年12月30日向原告借款10000元并出具现金收入单一份，内容为“交款人王训龙，村借训龙款10000元，利息1.5分／月”。在该份凭证上，被告加盖了公章予以确认。上述欠款经催要未果后，原告便诉至本院，要求判如所请。庭审中，时任滕州市张汪镇魏河圈村党支部书记侯宗国出庭作证，证实案涉借款情况属实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。本案中，原告提交了被告出具的欠款凭证及证人证言。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。现原告要求被告偿还借款本金10000元并按约定的利率标准计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕州市张汪镇魏河圈村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王训龙10000元并支付借款利息（以10000元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告滕州市张汪镇魏河圈村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年十二月三日书记员 刘宝霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5883号原告：海口华灿商贸有限公司，住地海口市玉沙路，统一社会信用代码914601007742628720。法定代理人：卓绍炳，公司经理。诉讼代理人：彭伟运，重庆坤源衡泰律师事务所执业律师。被告一：重庆幻速汽车配件有限公司，住重庆市合川区，统一社会信用代码915001170736812303。法定代理人：张**，执行董事。被告二：重庆长松科技发展有限公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107750084880R。法定代理人：刘洋，执行董事。被告三：重庆依浩然科技有限公司，住重庆市沙坪坝，统一社会信用代码91500106MA5ULORF27。法定代理人：彭小芬，执行董事。被告四：北汽银翔汽车有限公司，住重庆市合川区，统一社会信用代码915001175687223056。法定代理人：李凌日，董事长。原告海口华灿商贸有限公司诉被告重庆幻速汽车配件有限公司、重庆长松科技发展有限公司、重庆依浩然科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据追索纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告海口华灿商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告海口华灿商贸有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海口华灿商贸有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告海口华灿商贸有限公司负担(已付)。审判员  黄小琴二〇二〇年十二月十日书记员  汤 贞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7913号 申请执行人：海口蓝旗广告有限公司，住所地海口市琼山区椰海大道。 法定代表人：宋大林，经理。 诉讼代理人：郭俊，海南外经律师事务所律师。 被执行人：海南海岛力量装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区龙昆南路。 申请执行人海口蓝旗广告有限公司与被执行人海南海岛力量装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币82150元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初584号 原告：黑学荣，男，1987年10月出生，回族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：关小强，男，1983年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区托里县客运站南侧城市。 原告黑学荣与被告关小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告黑学荣的委托诉讼代理人吕保安到庭参加诉讼，被告关小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黑学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告买卖羊款100000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告将自己的100只羊卖给被告，因被告没有现款给付，向原告出具欠条一份，约定当年的7月份全部付清。到期后原告多次索要，被告拖延给付，故原告诉诸法院。 被告关小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告黑学荣将100只羊卖给被告关小强，双方约定价格为100000元。因当时被告关小强无钱支付，遂于当日向原告黑学荣出具欠条一份，载明“今日欠黑学荣羊钱共欠10万元整，大写。欠款人：关小强”。被告关小强至今未向原告黑学荣支付购羊款。 上述事实，有原告黑学荣提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但由于被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告100000元，故对原告要求被告支付100000元购羊款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关小强于本判决生效之日起十五日内向原告黑学荣支付购羊款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费710元，共计3010元（原告已预交），由被告关小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  林 东 人民陪审员  余新庆 人民陪审员  葛玉珍 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  宋彦华 书 记 员  刘 曼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5814号申请执行人：朱雅丽，女，1993年6月24日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：汪蕾，女，1990年9月27日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：田园，男，1989年2月10日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人朱雅丽与被执行人汪蕾、田园民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0104民初7207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪蕾、田园未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪蕾、田园银行存款人民币88817.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱学礼二〇二〇年十二月八日书记员  王亚星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9240号原告：惠东县大岭镇强兴旺鞋材商行（个体工商户营业执照注册号441××××××××9933），经营场所惠东县×××××××××。经营者：钟秀英，女，1976年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××委农场，公民身份号码441××××××××××××067。委托诉讼代理人：李新忠，广东金卓越律师事务所律师。被告：曾小智，男，1985年12月25日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××810。原告惠东县大岭镇强兴旺鞋材商行与被告曾小智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法使用普通程序进行审理。原告惠东县大岭镇强兴旺鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款18337元和利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应鞋材，截至2017年8月29日尚欠原告18337元货款。原告经常向被告催讨货款，但是被告现在却置之不理，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，原告依法向贵院提起诉讼。依据《民法总则》、《民法通则》和《合同法》的相关规定及最高人民法院相关解释的规定，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告起诉被告拖欠货款，但未提交被告明确的身份信息资料。经本院释明，原告仍未在指定期限内补齐被告明确的身份信息，本案属被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠东县大岭镇强兴旺鞋材商行的起诉。案件受理费258元（原告惠东县大岭镇强兴旺鞋材商行已预交），在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  何丽雅人民陪审员  杨天赐二〇二〇年十二月三日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟