wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初10115号   原告：贺杰，男，1991年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：程德刚，男，1985年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告贺杰与被告程德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告贺杰到庭参加了诉讼，被告程德刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   贺杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19600元、违约金4030元（40300元×10%）、利息按年利率6%自到期还款日至判决确定的还款之日，合计23630元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月11日及2017年12月18日分两次向原告借款共计40300元，被告向原告出具借条、收条及还款承诺书，借款期限届满后，被告仅偿还20700元，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   程德刚未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明“出借人贺杰借给借款人程德刚人民币30000元整，借款期限10天，还款日期为2017年10月20日。借款方如到期不能还款承担总金额10%的违约金”。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告支付借款30000元，被告再次出具收条一张，还款承诺书一份，确认收到借款30000元并承诺2017年10月20日前还清所有欠款。2017年12月18日，被告再次向原告借款10300元，原告通过现金方式支付借款，被告出具借条一张载明“出借人贺杰借给借款人程德刚人民币10300元，借款期限11天，还款日期为2017年12月29日。借款方如到期不能还款承担总金额10%的违约金”，同时出具收条一张、还款承诺书一份，确认收到借款10300元并承诺2017年12月29日前还清所有欠款。借款后，被告于2017年10月20日通过微信转账偿还10000元，于2017年10月21日偿还2700元，于2017年10月29日偿还2000元，于2017年11月16日偿还500元，于2017年12月20日偿还5500元，共计还款20700元，剩余欠款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，现双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还下欠借款19600元。被告逾期未还款，原、被告在借条中对违约金进行了约定，故被告应按借款总金额的10%向原告支付违约金4030元。对于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，利息与违约金均具有惩罚性质，本院已判令被告按约支付违约金，原告同时要求违约金及利息超过了法律规定的利率标准，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告程德刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：   一、被告程德刚于本判决生效之日起五日内向原告贺杰偿还借款19600元并支付违约金4030元，共计23630元；   二、驳回原告贺杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取195元，公告费300元，共计495元，由被告程德刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘赢   二〇二〇年十二月十一日   法官助理 张蕾   书记员 李然   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执840号 申执行请人:刘先翠，女，1976年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县嘎吉镇麻栗村4组52号，公民身份号码：513426197605××××。 委托诉讼代理人：徐兴胜，男，1965年8月8日出生，汉族,四川省会东县人，住会东县，代理权限为特别授权。 被执行人：罗正国，男，1974年8月22日出生，傈僳族，四川省会东县人，村民，户籍住址：四川省会东县，现住西昌市胜利南路23号西昌市。 被执行人：罗孝勇，男，1985年1月21日出生，傈僳族,四川省会东县人，住会东县。 本院在执行刘先翠与罗正国、罗孝勇民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初982号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的44400元。申请执行人以推迟办理领款手续为由，自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初982号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王虎琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13655号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。被告：吕锦旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吕锦旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告吕锦旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金52242.87元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月10日，尚欠利息7537.51元、复利501.35元、违约金24909.34元、分期付款手续费761.38元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计85952.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2012年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年4月10日，被告尚欠本金52242.87元、利息7537.51元、复利501.35元、违约金24909.34元、分期付款手续费761.38元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年4月10日，被告尚欠本金52242.87元、利息7537.51元、复利501.35元、分期付款手续费761.38元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕锦旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金52242.87元、分期付款手续费761.38元、利息（暂计至2020年4月10日为7537.51元，此后的利息以透支本金52242.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年4月10日为501.35元，此后的复利以尚欠的透支利息7537.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1948.81元（原告已预交），由原告负担622元、被告负担1326.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十日书记员  郭玮珺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执889号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：尚显艳，女，1970年1月11日生，仡佬族，住贵州省织金县。 被执行人：熊真才，男，1965年5月11日生，仡佬族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人尚显艳、熊真才、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能借款合同纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初1116号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金960000元及利息，负担案件受理费6650元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2020年6月24日查封被执行人尚显艳名下的织金县5幢1层1号（无产权证，建筑面积：167.99平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尚显艳名下的织金县5幢1层1号（无产权证，建筑面积：167.99平方米）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4200号 原告：李小琼，女，汉族，1977年12月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告:南充市得泰房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇插旗山****。 法定代表人：伍建光，执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告李小琼与被告南充市得泰房地产开发有限公司（以下简称“得泰房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李小琼的委托诉讼代理人陈建军、被告得泰房产公司的委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李小琼向本院提出诉讼请求:1.被告立即为原告办理所购商品房的不动产权证书；2.被告立即支付违约金109554元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2011年10月4日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的南充市嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号商品房一套，原告依约向被告支付了购房款434742元，可是被告至今未按照该合同的第二十条之规定，给原告办理该商品房的房屋所有权证书。经原告数次催促无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告得泰房产公司辩称:1、原告要求办理不动产权证书，我们已经提交了相关手续，正在积极办理；2、原告要求支付违约金，我们认为明显过高，根据合同法的相关规定，请求法庭适当降低，办证因为很多土地原因，土地容积高等不能办理，我们已经在积极办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月4日，原告李小琼（买受人）与被告得泰房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201110040042），约定出卖人以出让方式取得位于嘉陵区××路××号的国有土地使用权，编号为ＩＩＩ／13／203土地的国土使用权。该地块国有土地使用证号为：2011第0××5，土地使用权面积为：2016.25平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为：商业、住宅，土地使用年限自2011-5-18至2081-5-18止。该商品房为1幢。建筑面积共103.51平方米，其中套内建筑面积82.322平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5280.99元，总价款434742元。买受人采取分期付款。出卖人应在2013-3-31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2013-6-30前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按当日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。转移登记：商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同尾部，原告李小琼在买受人处签名捺印，被告得泰房产公司在出卖人处签章。 被告得泰公司按照合同约定依约向原告交付房屋。因原告未取得不动产权证书，故起诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明：2016年9月22日南充市人民政府出具《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，内容为：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。 本院认为，原告与被告得泰房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表表示，不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告得泰房产公司支付了房款，被告得泰房产公司应按照约定为原告办理房屋权属证书。 本案的争议焦点在于：一、关于办理不动产权属证书的问题。根据2016年9月22日南充市人民政府发布的关于《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》的规定，南充市自2016年9月30日起启用不动产统一登记簿证，不再办理土地使用证和房屋所有权证。现原告无法取得国有土地使用证，也无法单方面完成不动产登记，取得不动产统一登记簿证。故本院对原告请求被告得泰房产公司为其办理房屋所有权证书，本院予以支持。 二、关于违约责任的问题。按照合同约定，“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。”案涉房屋交房时间为2013年3月31日，二原告应于2014年3月30日前取得房屋所有权证。实施不动产统一登记制度后，原告应取得不动产权证书但至今仍未取得，被告得泰房产公司构成违约，应承担违约责任。被告认为双方约定的违约金过高请求人民法院予以适当减少，因被告违约时间较长，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为15000元。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告李小琼办理位于嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号房屋的不动产权属证书； 二、被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小琼逾期办理房屋所有权证的违约金15000元； 三、驳回原告李小琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1346元，由被告南充市得泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 邱 媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张欣怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7008号 原告：王某某，女，1962年8月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵雅南、樊广浩，河北冀华律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1957年3月28日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：郑某某1，男，1983年8月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 以上二被告委托诉讼代理人：崔华，河北天宏律师事务所律师。 被告：李某某，男，1965年7月28日生，汉族，住山东省临沐县。 被告：某公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟。 被告：某公司1，住所地：石家，住所地：石家庄市长安区方北路** 负责人：聂光辉。 原告王某某诉被告李某某、郑某某、郑某某1、某公司、某公司1机动车交通事故责任纠纷一案。原告王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告王某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭瑞霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4507号原告：魏望，男，1990年3月16日生，汉族。被告:上海荟集网络科技有限公司,统一社会信用代码913101123421685677，住所地上海市黄浦区汉口路300号1203室。法定代表人：施晓君。原告魏望与上海荟集网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。魏望于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告魏望自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许魏望撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏望负担。审 判 员 倪健二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2564号申请执行人：闫某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院作出（2020）宁0302民初858号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款12000元，利息360元，并承担案件受理费50元及本案执行费86元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年10月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年12月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法且依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月十六日书记员 郑 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80766号原告:朱雪平，男，1955年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市第十七中学，住所地北京市朝阳区高碑店西洼甲1号。法定代表人：李发兆，校长。委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。原告朱雪平与被告北京市第十七中学（以下简称十七中学）人事争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。朱雪平，十七中学的委托诉讼代理人康跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雪平向本院提出诉讼请求：撤销十七中学做出的“自动离职”处理，更改为“辞职处理”，赔偿经济损失和精神损失费10万元。事实和理由：我曾在十七中学当教师，有人事编制。1987年4月，我向十七中学提出辞职，十七中学没有给我办手续。十七中学让我下岗回家，1988年的前半年，十七中学给我发放70%的工资，后半年给我发放50%的工资，1989年停薪。1989年1月，我向十七中学提出辞职，十七中学没有批，十七中学知道我辞职的事情。1989年5月19日，我出国。1990年5月，我回国。我回国以后，十七中学让我把档案转街道，我再次向十七中学提出辞职，人事让我填表，表上没有自动离职的字样。后我去别的单位工作了。2015年，我办理退休手续时，社保局说十七中学在我的档案中放了按照自动离职处理的决定，所以我1992年之前的工龄都不算。我去找十七中学，十七中学向社保出具了证明，证明我辞过职。社保不认可，要求十七中学将按自动离职处理决定撤回。2015年，我办理了退休，1992年之前的工龄都没有计算在内。我向十七中学多次提出辞职申请，我有权利提出辞职，我的权利应该受到保护。十七中学在我的档案中塞入自动离职决定应该告知我本人，我本人对该情况是不知情的，我办理退休手续的时候才知道。故诉至法院。十七中学辩称：1990年9月13日，朱雪平在按自动离职审批表上签字。1990年10月22日，教委进行了批准。此事距今已经30年，已经超过了诉讼时效，超过了主张民事权利的20年时效。朱雪平在按照自动离职审批表上签字，其是知情的。2017年，朱雪平就撤销处理决定已经起诉过了。（2017）京0105民初35382号民事裁定书已经对朱雪平的诉求进行裁驳，朱雪平不服裁定结果进行了上诉。北京市第三中级人民法院以（2019）京03民终8018号民事裁定书裁定：驳回上诉、维持原裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：朱雪平原为十七中学教师。朱雪平主张其于1987年、1989年、1990年多次向十七中学提出辞职；朱雪平提交1.辞职书三份；2.原十七中学校长李平的证词；3.十七中学证明的复印件；十七中学对此均不认可。十七中学主张朱雪平对自动离职知情；提交自动离职审批表一份；显示标题处的“离”字为手动填写，其余为打印，“职理由”一栏填写为“出国超过一年，后准备出国”，本人签字处由朱雪平签字，日期填写为1990年9月13日，尾部“审批意见”栏填写为“按自动离职处理”，同时加盖“北京市朝阳区教育局人事科”印章，日期填写为1990年10月22日；朱雪平主张系其办理辞职手续的时候，人事让其填的，上面没有写自动离职，让其签字的时候没有与其说清楚，当时其以为就是办了辞职；其如要自动离职不必去教育局申请填写表格，无需审批，在那个年代，没有多少人能分清辞职和自动离职的区别并知道各自的法律后果；其辞职在先，所谓的自动离职处理在后；自动离职处理没有告知本人，本人直到退休才知晓；其属于辞职的范畴，是教育局人事科的工作失误和十七中学的工作不负责任才导致其目前的境遇。2017年，朱雪平诉至法院，要求十七中学撤销本人档案中的“自动离职”处理。本院以（2017）京0105民初35382号民事裁定书裁定：驳回朱雪平的起诉。朱雪平不服该裁定，提起上诉。北京市第三中级人民法院以（2019）京03民终8018号民事裁定书裁定：驳回上诉、维持原裁定。朱雪平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求十七中学撤销“自动离职”处理，更改为“辞职”处理等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2019）第2141号不予受理通知书决定：对朱雪平的仲裁请求不予受理。朱雪平不服该决定，诉至法院。本院认为：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议。朱雪平要求十七中学撤销自动离职处理的请求，已经法院生效文书驳回；故朱雪平要求撤销是十七中学做出的“自动离职”处理，更改为“辞职处理”的请求，本院依法予以驳回。朱雪平要求十七中学赔偿经济损失和精神损失费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告朱雪平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱雪平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年十二月十四日书记员 刘新颖
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保1427号之一 解除保全申请人：霍某1，男，2001年11月1日生，汉族，住临清市。 被申请人：李某1，女，2003年8月20日生，汉族，住临清市。 被申请人：李某2，男，1977年9月2日，汉族，住临清市。 被申请人：李某3（又名霍某2），女，1975年11月11日生，汉族，住临清市。 申请人霍某1与被申请人李某1、李某2、李某3（又名霍某2）婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1581财保1427号民事裁定，冻结被申请人名下10万元的银行存款及查封相应价值的财产。霍某1于2020年12月1日向本院递交了向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，霍某1的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最条高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下10万元银行存款的冻结及其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永岭 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖 静
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初706号 原告：张妍，男，1990年9月29日出生，汉族，住无极县。 被告：贾玉欣，女，1981年1月2日出生，汉族，住无极县。 被告：李省钗，女，1976年3月2日出生，汉族，住无极县，现下落不明。 原告张妍与被告李省钗、贾玉欣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张妍到庭参加诉讼，被告李省钗、贾玉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张妍向本院提出诉讼请求：1、请求让二被告偿还原告为其垫付的借款65,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2016年4月15日由原告等担保向无极县华茂科技小额贷款有限公司借款100,000元，月利率2.3%。二被告偿还了部分借款，剩余本金及利息65,000元，二被告未还。后无极县华茂科技小额贷款有限公司起诉了二被告及原告和其他担保人，原告于2020年4月13日代替二被告偿还了上述拖欠的借款本息共计65,000元，但二被告拒不给付原告为其垫付的借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法向二被告追偿，请求贵院准予原告诉请。 被告李省钗、贾玉欣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张妍提交的证据有：2016年4月15日被告李省钗、贾玉欣作为借款人由原告担保与无极县华茂科技小额贷款有限公司签订的保证借款合同、借款借据、无极县华茂科技小额贷款有限公司起诉本案原被告的诉状及应诉通知书、原告张妍代二被告偿还无极县华茂科技小额贷款有限公司欠款的收到条，拟证明原告向二被告追偿借款的原因、数额及依据。被告李省钗、贾玉欣未到庭参加诉讼，系对其质证权力的放弃。 本院经审理查明，2016年4月15日被告李省钗、贾玉欣作为借款人由原告张妍等担保与无极县华茂科技小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，被告李省钗、贾玉欣借无极县华茂科技小额贷款有限公司款100,000元，借款期限自2016年4月15日至2018年4月14日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息等。被告李省钗、贾玉欣与无极县华茂科技小额贷款有限公司签订《保证借款合同》后，无极县华茂科技小额贷款有限公司当日即履行了合同义务，但被告李省钗、贾玉欣未按合同约定履行还款义务。2020年3月20日，无极县华茂科技小额贷款有限公司将本案原被告等诉至本院，在该案审理过程当中，原告张妍于2020年4月13日代被告李省钗、贾玉欣偿还无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本息共计65,000元，但被告李省钗、贾玉欣未偿还原告该垫付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李省钗、贾玉欣作为借款人由原告张妍等担保与无极县华茂科技小额贷款有限公司签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告张妍依照《保证借款合同》约定于2020年4月13日履行了担保责任，但被告李省钗、贾玉欣至今未偿还原告代偿款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告李省钗、贾玉欣偿还代偿款65,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李省钗、贾玉欣于本判决生效后三日内支付原告张妍垫付款65,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元、财产保全费670元，由被告李省钗、贾玉欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高志华 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  王华君 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  彭 雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6840号之一申请人：杨同伦，男，1969年12月11日出生，居民，住泗洪县。被申请人：陆长江，男，1981年2月28日出生，居民，住泗洪县。申请人杨同伦与被申请人陆长江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陆长江在泗洪县人民法院账户上的房屋拍卖款，保全价值450000元。本院经审查认为，申请人杨同伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陆长江在泗洪县人民法院账户上的房屋拍卖款，保全价值450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月一日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5486号原告：芦某，住太原市，身份号码×××。原告：任某1，住太原市，身份号码×××。法定代理人：芦某，住太原市，公民身份号码×××。系原告母亲。原告：任某2，住太原市，公民身份号码×××。法定代理人：芦某，住太原市。系原告母亲。原告芦某、任某1、任某2共同委托诉讼代理人：车某，山西禹阳清池律师事务所律师。被告：任某3，住太原市，身份号码×××。被告：任某4，住太原市，身份号码×××。原告芦某、任某1、任某2诉被告任某3、任某4继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及三原告共同委托诉讼代理人车某到庭参加了诉讼，被告任某3、任某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦某、任某1、任某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告芦某继承位于太原市××区房产1/32的份额；二、依法判令原告任某1继承位于太原市××区房产9/64的份额；三、依法判令原告任某2继承位于太原市××区房产9/64的份额；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被继承人任瑞成、田青竹生前系夫妻关系，1962年1月6日登记结婚。婚后生育被告任某3、任某4及原告芦某的配偶任建军。1999年，二被继承人购买了位于太原市××区房产。2002年11月15日，原告芦某与任建军登记结婚，并分别于2002年11月15日、2009年5月9日生育原告任某1和任某2。2013年10月21日，被继承人任瑞成去世，各继承人未就其财产份额进行分割。2017年2月24日，任建军去世。2018年10月5日，被继承人田青竹去世。之后，三原告多次向二被告提出请求，要求继承上述房产的相应份额，二被告拒不配合。现三原告为维护自己的合法权益，根据《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告任某3未出庭，也未提交书面答辩意见。被告任某4提交书面答辩意见称，答辩人作为被继承人任瑞成及田青竹的法定继承人，在父母在世时履行了赡养义务，在父母及弟弟相继离世后妥善处理后事，自任建军去世后，答辩人与芦某再无联系，且被继承人遗产一直由任某3实际占有，答辩人未曾过问也未侵犯其他法定继承人的权益，故答辩人不应是本案的被告。经审查，本院认定事实如下：任瑞成与田青竹系夫妻关系，生前育有二子一女，分别为长子任某3（别民任建民）、长女任某4、次子任建军。任建军与芦某于1999年4月27日登记结婚，婚后于2002年11月15日生育一女任某1（曾用名任佳怡），于2009年5月9日生育一女任某2。任瑞成于2013年10月21日去世，任建军于2017年2月24日去世，田青竹于2018年10月5日去世。涉案位于太原市××区房产登记在任瑞成名下。上述事实有常住人口登记表（户主）、《夫妻关系证明书》档案信息、常住人口登记表（家庭成员）、任建军常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、芦国莲、芦某、任某1、任某2常住人口登记卡、任瑞成的居民死亡殡葬证、太原市永安殡仪馆出具的【2020】并永档查字第221号档案查询证明、田青竹的死亡证明、太原市永安殡仪馆出具的【2020】并永档查字第222号档案查询证明、任建军的火化证明、房屋所有权证、太原市房产交易服务中心出具的《房产登记资料查询档案证明书》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，对于三原告诉称的转继承，1999年，原告芦某与任建军登记结婚，婚后于2002年11月15日、2009年5月9日生育任某1、任某2。2013年10月21日，任建军父亲任瑞成去世，2017年2月24日任建军去世。因原告芦某的配偶、原告任某1、任某2的父亲任建军于被继承人任瑞成去世之后过世，三原告是合法的继承人，依法对任建军应继承的属于任瑞成的遗产份额享有转继承的权利。任建军从其父任瑞成处继承的遗产为任瑞成所有的位于太原市××区房的1/2份额，经四名继承人即任瑞成配偶田青竹，子女任某3、任某4、任建军继承，任建军继承份额为1/8。任建军去世后，其从任瑞成处继承的1/8遗产由母亲田青竹、配偶芦某、女儿任某1、任某2四人继承，原告芦某转继承份额1/32，原告任某1转继承份额1/32，原告任某2转继承份额1/32。对于原告任某1、任某2诉称的代位继承，因二原告的父亲任建军于2017年2月24日任建军去世，2018年10月5日任建军母亲田青竹去世。任建军于田青竹去世之前过世，二原告作为任建军的婚生子女，依法对任建军应继承的属于田青竹的遗产份额享有代位继承的权利。田青竹的遗产份额为位于太原市××区房的1/2份额、从任瑞成遗产中继承的1/8、从任建军处转继承1/32，遗产合计为房产的21/32。田青竹遗产的继承人为被告任某3、任某4以及代位继承人原告任某1、任某2。任某1、任某2可继承的份额合计为遗产的1/3即7/32，分别继承的份额为7/64。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于太原市××区房产由原告芦某继承1/32的份额；二、位于太原市××区房产由原告任某1继承9/64的份额；三、位于太原市××区房产由原告任某2继承9/64的份额。案件受理费2628元，由被告任某3负担1314元，由被告任建平负担1314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎二〇二〇年十二月三十日书记员 安 靖附：1、《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3797号 原告：秦皇岛合纵力科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路，统一社会信用代码：911。 法定代表人：刘淑艳，经理。 委托诉讼代理人：万军，男，1981年6月8日出生，汉族，公司员工，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：武杰，男，1993年3月16日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司诉被告武杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司负担。 审 判 长 郭 安 人民陪审员 金 燕 人民陪审员 薛尚北 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 徐 楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6671号 原告：吴晓龙，男，生于1981年11月9日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地江油市建设北街100号108栋1楼69处，统一社会信用91510700214301095N。 法定代表人：任宏亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王西江，该公司职工。 原告吴晓龙与被告四川矿山机器（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向吴晓龙送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知吴晓龙应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。吴晓龙在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告吴晓龙撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  巩琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3196号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文，组织机构代码00309481-5。 被执行人：蒋涛，男，1990年09月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘肖伟，男，1994年03月19日出生，汉族，住租住四川省成都市。 被执行人：李立飞，男，1989年06月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求对扣押在案的蒋涛、刘肖伟、李立飞作案用手机五部、电子秤一个、冰壶一个，均予以没收。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已移交相关部门对上述手机五部、电子秤一个、冰壶一个予以评估，因评估报告尚未作出暂不适宜处置，致使本案执行标的未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人财产可继续执行的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 琛 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3709号之二 申请执行人：张怀春，男，1976年05月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张晓亮，男，1985年02月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：茆学林，女，1984年05月01日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在执行张怀春与张晓亮、茆学林民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年7月20日作出的(2020)皖0621民初2406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案并向被执行人张晓亮、茆学林发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款1150000.00元及利息，向本院缴纳执行费13900.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，委托被执行人财产所在地法院调查，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7257号 原告：怀远县鹏鲲新型建材有限公司，住所地安徽省怀远县古城镇合淝村，统一社会信用代码91340321395083161B。 法定代表人：成红伟，公司经理。 委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：胡家伟，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王娜娜，女，1991年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：田柱，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张士香，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：年丰，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王海亮，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县鹏鲲新型建材有限公司与被告胡家伟、王娜娜、田柱、张士香、年丰、王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告怀远县鹏鲲新型建材有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县鹏鲲新型建材有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县鹏鲲新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县鹏鲲新型建材有限公司负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张雪 书记员  赵平平
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初87号 原告：肃宁县万**镇人民政府 法定代表人：李云飞,镇长 统一社会信用代码：11130926001009197Y 地址：肃宁县 委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。 委托代理人：白长存，男。 被告：沧州新武特异型金属制品有限公司 法定代表人：范占克，执行董事 统一社会信用代码：911309260633842246 地址：肃宁县 委托代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。 委托代理人：范志海，男，1986年生，汉族，住肃宁县 恒西路北辰小区。 原告肃宁县万**镇人民政府与被告沧州新武特异型金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 肃宁县万**镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付租金110万元及违约金27.5万元，共计137.5万元。2、判决解除原被告双方的土地租赁协议。事实和理由：2013年2月2日，原被告签订土地租赁协议书，约定原告将位于原官厅乡政府所属的日厅针织总厂、官厅丝带厂的34亩土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给被告，年租金为30万元，由被告每年3月1日前将年内租金交纳给原告，逾期超过30日，被告应向原告支付年租金百分之二十五的违约金。合同签订后，被告仅支付了前三年的租金，之后的租金从未交纳。后经多次催要。被告拒不支付。由于被告长期不交纳租金，构成严重违约，合同目的已不能实现，应当解除合同。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告肃宁县万**镇人民政府的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肃宁县万**镇人民政府的起诉。 案件受理费8587元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  彭入堂 审 判 员  马久利 人民陪审员  赵庆伟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  范美娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13629号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：覃正炮，男，1983年7月13日出生，壮族，住广西贵港市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告覃正炮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告覃正炮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金38995.80元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月25日，尚欠利息6822.94元、违约金24029.16元、分期手续费781.19元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计70629.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月25日，被告尚欠本金38995.80元、利息6321.65元、复利501.29元、违约金24029.16元、分期手续费781.19元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月25日，被告尚欠本金38995.80元、利息6321.65元、复利501.29元、分期手续费781.19元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金38995.80元的5%计付违约金1949.79元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃正炮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金38995.80元、分期手续费781.19元、违约金1949.79元、利息（暂计至2020年3月25日为6321.65元，此后的利息以透支本金38995.80元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月25日为501.29元，此后的复利以尚欠的透支利息6321.65元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1565.73元（原告已预交），由原告负担552元、被告负担1013.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭玮珺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6588号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：骆楠，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告骆楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼，被告骆楠经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年7月16日的借款本金10000元、正常利息617.46元、罚息1433.69元、复利88.51元，共计12139.66元；2、判令被告支付原告自2020年7月17日起至欠款本息结清之日止的正常息、罚息和复利（其中正常息以被告尚未偿还的本金10000元为基数，按贷款年利率6.09%计算；罚息以被告尚欠的借款本金10000元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率6.09%上浮50%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告通过“农行掌上银行”APP中的“网捷贷”个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，由原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2017年12月4日至2018年12月3日，贷款执行利率为年利率6.09%，还款方式为到期一次性还本，利随本清；后被告未按约偿还本息，经原告催收仍不履行。截至2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金10000元、正常利息617.46元、罚息1433.69元、复利88.51元，共计12139.66元。经原告催收，被告至今未偿还此款。被告骆楠未作辩称。本院经审理查明的事实如下：2017年12月4日，被告（借款人）通过农行掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人借款10000元，借款期限自2017年12月4日起至2018年12月3日止；2、本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%（年利率）为基础上浮40%（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，利率浮动周期为12个月。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准；3、具体还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、本合同项下借款按实际天数计算利息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告向被告发放贷款10000元，借款期满，被告未按约偿还原告本息。截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息2139.66元（含正常利息、罚息、复利），共计12139.66元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。根据《个人自助小额借款合同》之约定，被告未按约定按期足额偿还本合同项下债务，原告提前收回已发放贷款。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金并按合同约定支付正常息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告骆楠自本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年7月16日止的贷款本金10000元、利息2139.66元，共计12139.66元；限被告骆楠自本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月17日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利[其中利息以尚欠的贷款本金10000元基数按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的贷款执行利率计算；罚息以尚欠的贷款本金10000元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.50元,公告费1270元，合计1373.50元，由被告骆楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  孙彦彦人民陪审员  谭兴福人民陪审员  何英明二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘梦璇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1675号 原告：李会永，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北索实律师事务所律师。 被告：李星波，男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告李会永与被告李星波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会永及其委托诉讼代理人齐雪平到庭参加诉讼，被告李星波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李会永向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告驾驶原告所有的钩机在石家庄市鹿泉区作业时，由于被告操作失误，致使原告钩机价值六、七万的油缸被撞坏。就赔偿事宜，原被告多次沟通，于2019年8月21日达成一致意见，被告于当日给原告出具了书面的欠款及还款计划：被告赔偿原告油缸损失25000元，6个月还清，每月4000元。还款期限已经届满，然被告分文未还。经原告多次追要，被告各种理由推脱不予付款。为维护自己的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》第119条的有关规定提起诉讼，望判如所请。 李星波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告李星波驾驶原告李会永的钩机作业时，钩机油缸被被告撞坏。被告于2019年8月21日向原告出具书面赔偿字据，内容为因把李会永勾机油缸撞坏赔损失25000元，6个月还清，每月4000元。期限届满后，被告仍未赔偿原告损失，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、被告向原告出具的书面赔偿字据等证据在卷佐证。 本院认为，被告李星波驾驶原告李会永的钩机作业时撞坏钩机油缸，造成原告的财产损失，被告就损失赔偿事宜向原告出具赔偿字据，系被告真实意思表示，不违反法律规定，因此被告应按其承诺支付原告赔偿款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李星波于本判决生效之日起三日内支付原告李会永损失25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李星波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13600号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：陆志成，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陆志成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告陆志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7879.54元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年4月10日，尚欠利息2041.46元、复利268.90元、违约金1255.24元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计11445.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2012年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年4月10日，被告尚欠本金7879.54元、利息2041.46元、复利268.90元、违约金1255.24元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月10日，被告尚欠本金7879.54元、利息2041.46元、复利268.90元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金7879.54元、利息（暂计至2020年4月10日为2041.46元，此后的利息以透支本金7879.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年4月10日为268.90元，此后的复利以尚欠的透支利息2041.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为86.13元（原告已预交），由原告负担32元、被告负担54.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭玮珺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初17671号原告：樊荣，女，1987年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告:广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1PD9BN5U，住所地南京市江宁区东山街道上元大街155号东山国际滨河街区9幢117室。负责人：袁海兵。被告:广州味驰餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91440106MA59C2R15X，住所地广州市白云区均禾街罗岗村新石路147号新思维创意产业园C2栋30号。法定代表人：邓德波。原告樊荣与被告广州味驰餐饮管理服务有限公司、广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。樊荣于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告樊荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许樊荣撤诉。本案案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告樊荣负担。审 判 员 倪健二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初897号 原告：王广泽，男，1969年3月7日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被告：林立杰，男，1986年4月9日出生，汉族，现住河北省邢台市任泽区。 原告王广泽与被告林立杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广泽到庭参加诉讼，被告林立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王广泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工资5700元；2、请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：从2019年6月至8月期间原告王广泽在被告林立杰所包工程王排小学，东王排水厂干活，日工资300元，共19天，合计5700元。原告多次催要未果，现有被告打的欠条，鉴于以上事实，原告提起诉讼。 原告王广泽围绕自己的诉讼请求，提供如下证据： 1、2019年7月底林立杰打的欠条一张，证明：欠14天半的工钱，每天300元。 2、2019年9月4日林立杰打的欠条两张，证明：一张5天的工钱，每天300元；另一张是1天的工钱，每天300元。 被告林立杰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告林立杰主要从事承揽工地木工工作，原告王广泽经南宫王屯村王小旺介绍认识被告林立杰，并于2019年6月至8月期间，在被告林立杰承包的工地工作。2019年7月底，被告林立杰为原告出具欠条一张，上载明：“今欠王光泽，王春来，尚雨根，刘普雨六月份到7月12号工资，王光泽300＊14.5，王春来300＊21.5，尚雨根300＊21，刘普雨300＊7，19200元，×××0016,20197月12号-7月24号，林立杰”。2019年9月4日，被告林立杰向原告王广泽出具欠条两张，其中一张载明：“林立杰，7月13-17号，尚雨根，王春来，王光泽，5工欠总15个，合15＊300＝4500,2019.9.4”；另一张上载明：“尚雨根，王春来、王广泽，陈某某，欠4个工，1200元，翰林学府，林立杰，2019年9月4号”。以上三张欠条显示，被告林立杰共欠原告王广泽20.5天的工钱，每天300元，合计6150元。 另查明，被告林立杰给原告出具的三张欠条是和其他一块工作的工人一起打的，并没有给原告出具单独欠条。此外，被告林立杰出具欠条上的“王光泽”是被告的笔误，应为“王广泽”。 上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告林立杰雇佣原告王广泽为其提供劳务，原、被告间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应依法及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告提交欠条三张，证明被告林立杰欠原告王广泽工资的事实，该证据真实有效，本院予以确认。原告王广泽庭审中对于被告欠付工资的金额自愿以诉求的5700元为准，其余部分自愿放弃，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以认可。被告林立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。被告林立杰拖欠原告王广泽劳务费，事实清楚，被告林立杰应支付给原告王广泽工资5700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告林立杰向原告王广泽支付劳务费5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  焦勇智 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  赵振林 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李晨燕
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初279号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告人宋书礼，男，1988年9月14日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，捕前暂住河北省唐山市丰润区。因犯抢劫罪，2011年6月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年，2015年10月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月16日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年6月28日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉［2020］255号起诉书指控被告人宋书礼犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1，被告人宋书礼及其指定辩护人张立芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年3月14日16时许，在河北省唐山市丰润区路口，被告人宋书礼与周某1因挪车一事发生争执后，宋书礼用拳头殴打周某1面部，致周某1左侧颧弓粉碎性骨折。经司法医学鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人宋书礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋书礼自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋书礼在被判处有期徒刑执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人宋书礼有期徒刑一年三个月。现提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人周某1提出如下诉讼请求：1.依法追究宋书礼的刑事责任并从重处罚；2.判令宋书礼赔偿刑事附带民事原告医疗费，后期二次手术治疗费和术后导致面瘫或面部塌陷等各项损失共计15万元；3.如果宋书礼积极赔偿，原告可以请求从轻处理。并提交鉴定费票据1张，证明鉴定费1000元，误工工资证明1张，证明误工费15000元；护理费主张9000元，伙食费、交通费、营养费主张按法定标准计算，以上主张均没有证据向法庭提交；主张医疗费三千多元，但并没有提交相关医疗费票据。 被告人宋书礼自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。被告人宋书礼对附带民事部分表示我愿意赔他钱，但是现在我拿不出来。 被告人宋书礼的指定辩护人对公诉机关指控被告人宋书礼犯故意伤害罪定性没有异议，仅就量刑发表一下辩护意见，1.被告人宋书礼在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；2.被告人宋书礼具有自首情节，对其应从轻、减轻处罚；3.对本案的发生，被害人有着不可推卸的责任，对此应减轻对被告人宋书礼的处罚；4.被告人宋书礼的主观恶性小，社会危害性不大。综上，被告人宋书礼存在多种法定从轻、减轻处罚的情节，请求法院在量刑过程中多方考虑，对被告人宋书礼予以从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2020年3月14日16时许，在河北省唐山市丰润区路口，被告人宋书礼与周某1因挪车一事发生争执后，被告人宋书礼用拳头殴打周某1面部，致周某1左侧颧弓粉碎性骨折。经司法医学鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人周某1受伤后，没有住院。因伤情造成误工损失16322.25元（批发和零售业155.45元／天×105天），因附带民事诉讼原告人主张误工费15000元，误工费为15000元，鉴定费1000元，交通费500元，合计16500元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局银城铺派出所受案登记表、被害人周某1门诊病历、丰某法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质，被害人周某1伤情照片、伤情ＣＴ照片，证人吴某1、孟某、武某、吴某2、周某2证言，被害人周某1陈述，被告人宋书礼供述，被害人周某1辨认笔录、证人武某辨认笔录，唐山市丰润区公安局银城铺派出所出具的工作情况说明，被告人宋书礼到案经过、户口证明，浙江省永康市人民法院（2011）金永刑初字第328号刑事判决书，罪犯档案资料，鉴定费票据、误工工资证明等证据证实，足以认定。 本院认为： 被告人宋书礼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对于指定辩护人关于被告人宋书礼构成自首的主张，与事实不符，不予采信；关于被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理的主张，予以采信。被告人宋书礼自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人宋书礼在被判处有期徒刑执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 被告人宋书礼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的损失，应依法予以赔偿。被告人宋书礼应当赔偿附带民事诉讼原告人周某116500元。附带民事诉讼原告人周某1受伤后没有住院，对其护理费、住院伙食补助费的主张，不予支持；因没有提交医疗费相关票据，医疗费无法支持；主张营养费、后期二次手术费，未提交证据，不予支持。 为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋书礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年9月15日止）。 二、被告人宋书礼赔偿附带民事诉讼原告人周某116500元。限判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  韩立娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 琦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2721号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：朱洪波，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告朱洪波供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  孙 岳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1539号 申请执行人：莫某某，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：莫某某，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地藤县工业集中区。 法定代表人:康某某。 本院在执行莫某某、莫某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2851号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为316000元的购房发票，并协助办理其位于藤县的产权登记；退还购房款9124.20元；负担申请执行人已预交的案件受理费150元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行的（2019）桂0422执恢4号案件中的拍卖案款中分配，支付了申请执行人为开具可办理不动产登记的金额为316000元的购房发票垫付的税款23481.81元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款9124.20元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初2851号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2253号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县。 法定代表人：张涛，该行行长 法定代表人：王栋。 被执行人：许红，女，汉族，住沂水县。 被执行人：司华军，男，汉族，住沂水县。 申请执行人中国银行股份有限公司沂水支行与被执行人许红、司华军等借款合同纠纷一案中，本院依据本院（2020）鲁1323民初2753号民事判决书和申请执行人的申请立案执行。现查明，被执行人许红、司华军在沂水县楼房一套，后因建设工程规划调整，沂水县不动产登记最终确定位置ＸＸ号楼Ｘ单元ＸＸＸＸ室，现因案件执行需要查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人许红、司华军名下的楼房一套【位于沂水县】予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜 倩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2412号 原告:安徽艺威电力科技发展有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道北侧(舒美特名仕苑小区对面),统一社会信用代码91340827581532901X(1-1)。 法定代表人:杨一民，总经理。 委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 被告:望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路,统一社会信用代码91340827675875243Y。 法定代表人:姜雨生，总经理。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。 原告安徽艺威电力科技发展有限公司与被告望江县超宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告安徽艺威电力科技发展有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，撤回对被告望江县超宇房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽艺威电力科技发展有限公司自愿撤回对被告望江县超宇房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽艺威电力科技发展有限公司撤回对被告望江县超宇房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取10275元，由原告安徽艺威电力科技发展有限公司负担。 审 判 员  光肖斌 人民陪审员  王木生 人民陪审员  张贵胜 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  徐诗琦 书 记 员  胡曼婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0103民初16520号原告：李庄，男，1967年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：城城不动产管理有限公司被告：城城不动产管理有限公司天津分公司第三人：于洋，男，住天津市河西区。原告李庄与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司、于洋房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告二签订的房屋托管合同因被告二违约而解除合同；2.判决被告一、被告二共同承担未缴付的自2020年9月至11月租金共计12828元，2020年1月至2020年2月份因疫情未付租金分摊后未缴付的四次房屋租金3800.92元，共计16628.92元；3.因被告二将该房屋租赁给第三人于洋，判决被告一、被告二共同承担合同解除日至收回房屋期间产生的租金；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.2019年12月4日，原告将本人名下位于天津河西区××道××路××房屋一套托管给被告二城城不动产管理有限公司天津分公司并签订了合同。合同约定每个月30日支付1个月租金4276元给原告。合同有效期至2020年12月4日，自9月开始，被告二开始未再向原告支付房屋租金。2.2020年1月至2月房屋租金分摊到2020年3月至2020年11月进行支付，并签订了补充协议。自2020年8月开始，被告二未再向原告支付上述租金，合计3800.92元。3.被告二在天津的经营地也人去楼空，但租赁房屋现由第三人于洋实际使用，造成原告不能收回房屋。为此原告诉至贵法院。本院经审查认为，根据查明的事实，城市社区服务集团(西安)有限公司存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李庄的起诉。案件受理费216元，退回原告李庄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十二月二十九日书记员 李佳琪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11615号之一原告：贾景南，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：贾玺，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张芷妍，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告贾景南诉被告贾玺、张芷妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石春瑞二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 珂
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0113民初19888号原告：李若楠，女，1956年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：陕西金域通实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：付永升，具体职务不详。被告：付永升，男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。共同委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。原告李若楠诉被告陕西金域通实业有限公司、付永升借款合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西金域通实业有限公司返还借款本金5000元及借期内利息150元；2、依法判令被告陕西金域通实业有限公司支付逾期还款违约金262.65元(暂计算至2020年5月24日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3、依法判令被告付永升向原告支付违约金1000元并承担本案连带保证责任；4、依法判令二被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告陕西金域通实业有限公司(以下简称：金域通公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(原告)向乙方(金域通公司)出借本金5000元人民币，借款期限为6个月，自2019年11月7日至2020年5月7日；借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年，被告付永升向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》，承诺其自愿作为保证人为金域通公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任。《借款协议》签订后，原告于2019年11月7日通过惠悦金服平台向被告金域通公司支付借款，而金域通公司自2020年1月8日起始终未按约定偿还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，原告所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：    驳回原告李若楠的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长    郑      彤审  判  员    童  晶  晶审  判  员    史  伟  萍 二〇二〇 年十二月 十七日 书  记  员    许  丹  彤打印：扈艳红     校对：李兴梅        2020年  月  日送达1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3407号 原告：河北航空实业发展有限责任公司，住所地河北省石家庄市正定机场。 法定代表人：张腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，河北三和时代律师事务所律师。 被告：马耀冬，男，1974年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告河北航空实业发展有限责任公司与被告马耀冬劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北航空实业发展有限责任公司的委托诉讼代理人、被告马耀冬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北航空实业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金52157.5元；2、判令原告不为被告办理一次性工伤医疗补助金申领手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会审理并作出石劳人裁字(2020)第289号裁决书，裁决原、被告双方于2020年7月8日解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助 金52157.5元，裁决原告为被告办理一次性工伤医疗补助金申领手续，原告认为裁决错误，因为自2017年5月24日伤残鉴定后，但被告一直不到单位上班，也未履行请假手续，双方已经终止了劳动关系，被告请求支付一次性伤残就业补助金并要求原告办理申领一次性工伤医疗补助金手续不符合有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 马耀冬辩称，原仲裁委作出的裁决事实清楚，适用法律正确，应予支持。 本院经审理认定事实如下：2015年11月原告入职被告单位上班，岗位为驾驶员，双方签订了书面劳动合同，期限自2015年11月1日至2016年11月30日。2016年3月20日，原告在接送乘客途中发生交通事故。2016年4月22日，经石家庄市人力资源和社会保障局认定原告系工伤，2017年5月24日石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。工伤发生后，原告住院治疗三次，分别为2016年3月20日、2016年11月7日、2018年4月9日。工伤保险基金核算报销了原告的医疗费、一次性伤残补助金等费用，并全额支付给原告。原告受伤后因身体原因一直未到被告单位上班。 被告就其停工留薪期工资、护理费、年休假工资等事项，曾向本院提起诉讼。本院于2019年8月30日作出（2019）冀0123民初1641号民事判决书，该判决已经生效并执行，其中该判决第二项为：“被告河北航空实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告2018年6月至2019年6月期间的工资35238.8元”。 2020年7月8日被告作为申请人以原告作为被申请人向石 家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决自2020年7月8日解除与原告的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残就业补助金51257.5元，由原告为被告办理一次性伤残医疗补助金申领手续，并负担案件执行费用。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月31日作出石劳人裁字（2020）第289号裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人于2020年7月8日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金52157.5元。三、被申请人为申请人办理一次性工伤医疗补助金申领手续（具体标准由工伤保险基金核定）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达后原告不服，向本院提起请求。 原告主张双方的劳动合同已经于2017年5月24日自动终止，原告于2018年3月21日向被告发出《关于停止马耀冬一切待遇的通知》，告知其双方劳动合同已自动终止，原告不再为被告支付一次性伤残就业补助金。被告不认可该通知的真实性，表示其在本院（2019）冀0123民初1641号民事案件开庭前从未见过该通知，原告也未送达给其本人，（2019）冀0123民初1641号民事判决对此通知也不予认定且该判决书判决原告支付被告工资至2019年6月，之后双方均未提出过解除劳动合同，双方的劳动关系依然存续。 本院认为，根据本院（2019）冀0123民初1641号民事判决，原告支付被告工资至2019年6月，之后双方均未提出过解除劳动合同，故原告主张原、被告于2017年5月24日已经自动终止劳动合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。职工因工致残被鉴定为七级伤残的，职工本人提出解除劳动合同 的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准：一次性伤残就业补助金，为解除劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的10个月工资。被告因工受伤后，要求解除与原告的劳动关系，要求原告支付一次性伤残就业补助金、为其办理一次性工伤医疗补助金申领的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告负担执行费，不属于劳动争议案件审理的范围，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告马耀冬与原告河北航空实业发展有限责任公司于2020年7月8日解除劳动关系； 二、原告河北航空实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告马耀冬一次性伤残就业补助金52157.5元； 三、原告河北航空实业发展有限责任公司为被告马耀冬办理一次性工伤医疗补助金申领手续（具体标准由工伤保险基金核定）； 四、驳回被告马耀冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告河北航空实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵红玲
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2554号 原告：刘修亮，男，1988年11月13日生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：杨宏燕，女，1986年3月5日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：贵州新界富地置业有限公司，地址贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。（以下简称“新界富地置业公司”） 法定代表人：云现波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。 原告刘修亮与被告新界富地置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘修亮的委托诉讼代理人杨宏燕，被告新界富地置业公司的委托诉讼代理人罗芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修亮的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告逾期办证违约金9508.5692元（以房屋总价款430252元为基数按日万分之零点五从2017年12月31日起算至2019年3月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新界富地置业公司辩称，逾期办证违约金应算至取得初始登记之日。 双方对下列要素事实没有争议：原告购买被告开发的缤纷天地二期?天地豪庭*幢*单元*层01号商品房，该商品房总价款为430252元，双方于2014年10月11日签订了《商品房买卖合同》。该合同第二十二条第三款约定：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记；……2、买受人同意委托贵州新界富地置业有限公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。2018年1月31日被告新界富地置业公司取得该商品房所有权的初始登记证书，被告未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，后于2019年3月18日取得该房屋的转移登记证书。双方均同意以已付房款为基数按日支付逾期办证违约金。 双方争议的要素：逾期办证违约金应算至取得商品房所有权初始登记之日，还是取得转移登记之日。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。对双方争议的要素确定为：关于逾期办证违约金的截止时间问题。双方合同约定被告应于2017年12月31日前取得房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。本案中，被告实际于2018年1月31日取得初始登记，虽未将办理转移登记的有关文书交付给原告，但合同约定了原告委托被告办理房屋权属转移登记，为此被告在取得初始登记后需继续办理转移登记，已无将办理商品房转移登记有关文书交付原告之必要，而合同仅对逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任有约定，对委托被告办理转移登记后，被告应取得转移登记的时间及逾期取得的违约责任并无约定，为此原告起诉的逾期办证违约金应算至取得初始登记之日。即逾期办证违约金应以房屋总价款430252元为基数按日万分之零点五的标准从2018年1月1日起计算至2018年1月31日止，共计31天,666.89元(430252元×31天×0.00005)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条等之规定，判决如下： 一、被告贵州新界富地置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘修亮逾期办证违约金666.89元。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州新界富地置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 卢 慧 二〇二〇年十二月十日 书记员 蒋大元
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执841号 申请人：张凤贤，男，1963年10月13日出生，住肃宁县。 被执行人：刘金亭，男，1967年10月20日出生，住所地饶阳县。 关于张凤贤申请刘金亭机动车交通事故责任纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2020）冀0926民初113号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张凤贤和被执行人刘金亭达成和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2020）冀0926民初113号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁 松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4278号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：郑红梅，职务理事长。委托诉讼代理人：杨光，男，1993年11月16日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：刘静，女，1975年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王平海，男，1965年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城农村信用社）与被告刘静、王平海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿城农村信用社委托诉讼代理人杨光、被告王平海到庭参加诉讼，被告刘静经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿城农村信用社提出诉讼请求：1.判令刘静、王平海立即偿还贷款本金900000元，利息634576.16元（此利息计算至2020年10月10日）本息合计153457416元；2.判令对刘静、王平海的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3.判令被告按照合同约定，利息给付至本金还清为止；4.判令刘静、王平海承担实现债权的一切费用。事实和理由：刘静于2015年7月23日与阿城农村信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为160281507300002，贷款金额900000元，合同到期日为2018年7月22日，同时以刘静名下坐落于南岗区××公寓××单元××号（产权证号：哈房权证开国字第**），建筑面积为146平方米的住宅进行抵押担保，并且于2015年7月30日办理了抵押登记，该笔贷款用途为购房，月利率为8.4‰（按约定超期部分按50%加罚利息）。借款人于2015年7月30日取得了贷款900000元，约定还款日为2016年7月29日，贷款到期后刘静未按约定偿还到期贷款，故诉至法院。王平海辩称，认可欠款，同意偿还，但现在无能力偿还，希望减免部分利息。刘静未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年7月23日，阿城农村信用社与刘静签订《最高额个人担保借款合同》，合同主要内容为：借款人可以在人民币玖拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款……单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2018年7月22日，借款用途为购房。刘静以其自有的一处位于哈尔滨市南岗区××公寓××单元××号（哈房房权证开国字第**，筑面积为146平方米）房产为该借款合同进行抵押担保。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币玖拾万元整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘静自愿在合同借款人、担保人处签字捺印，王平海自愿在合同财产共有人处签字捺印。2015年7月29日，上述抵押担保进行了抵押登记，房屋他项权利人为阿城农村信用社。借款合同签订后，阿城农村信用社于2015年7月30日向刘静发放贷款并出具借款凭证，刘静在凭证上自愿签字，凭证记载月利率为8.4‰，到期日为2016年7月29日，结息周期为按季结息。借款到期后，刘静未按约定履行支付本金及利息的义务及担保义务。上述事实有阿城农村信用社举示的借款合同、借款凭证、房屋他项权证等证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，阿城农村信用社与刘静签订《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，刘静自愿为该笔借款以位于哈尔滨市南岗区××公寓××单元××号（哈房权房权证开国字第**，面积为60平方米）房产提供抵押担保也是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，阿城农村信用社已履行放款义务，刘静未按借款合同约定履行还款义务及担保义务。借款时，刘静、王平海为夫妻关系，王平海亦于庭审中表示认可借款，同意还款，故对阿城农村信用社主张刘静、王平海偿还借款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。阿城农村信用社主张刘静履行担保责任，对其提供的抵押物实现抵押权，所得价款优先偿还借款本金及利息，本院予以支持。《综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘静、王平海于本判决生效之日起十五日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金900000元及利息、罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按月利率为8.4‰，逾期加收50%罚息自2015年7月30日计算至本息结清之日止，已支付的利息应予以扣除）；二、如逾期支付上述款项，刘静以位于哈尔滨市南岗区平公街45号东平公寓C栋C单元20层1号（哈房权证房权证开国字第**，积为146平方米）房产依法作价、拍卖、变卖，优先偿还上述本金、利息及罚息（优先受偿最高限额为900000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9306元，由刘静、王平海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年十二月九日书记员 库洪晶