湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2443号 原告：吴仕珍，女，1966年8月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李思元，男，1969年5月25日出生，土家族，系原告之夫，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。 被告：迟玉亮，男，1985年3月16日出生，汉族，货车司机，住吉林省敦化市。 被告：江西祥硕物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王建宏，江西利园律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。 负责人：李鸿基，经理。 委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。 原告吴仕珍诉被告迟玉亮、江西祥硕物流有限公司（以下简称“祥硕物流”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。本案所有当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此交通事故遭受损失共计1909989.48元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险和商业险限额范围内赔付。在诉讼过程中，吴仕珍将诉讼请求依据重新鉴定的鉴定意见变更为1816541.6元。事实与理由：2019年12月2日，迟玉亮驾驶赣Ｃ8××××号重型平板自卸货车从慈利县杉木桥镇清水村出发往慈利县城方向行驶，09时10分，当车辆行驶至慈利县通津铺镇双沅村路段时与正在横过道路的行人吴仕珍发生碰撞，造成吴仕珍受伤的道路交通事故。2020年02月28日慈利县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定迟玉亮负事故主要责任；吴仕珍负事故次要责任。事故发生后原告被送往慈利县人民医院住院治疗183天，医疗费273261.02元。2020年7月10日，原告吴仕珍的伤情经常德市凯信司法鉴定中心鉴定为：1、构成一个三级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残；2、伤后误工期为住院期，住院期间1人护理，住院期为营养期；3、医疗费用以住院期间实际所需为准，出院后误工期内凭医院医疗发票酌情处理；4、择期取出固定物，误工期20天，护理期20天，医疗费用预计在8000左右或按实际支出为准；5、被鉴定损伤后医疗误工期结束后需1人完全护理。据查，被告迟玉亮驾驶赣Ｃ8××××号重型平板自卸货车属江西祥硕物流有限公司所有，且在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在投保有效期限内。 被告迟玉亮辩称，对交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》有异议，事故发生系吴仕珍撞向其所驾驶的车辆，自己不应对该起交通事故承担主要责任。 被告祥硕物流辩称，对交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》没有异议。但本案所涉车辆系案外人张佳欣于2019年4月26日采取分期付款的方式，祥硕物流保留所有权的形式向祥硕物流购买的，在购车时首付10万元，剩余46.2万元，由张佳欣每月支付2万元，虽事故发生在张佳欣分期付款期限内，但祥硕物流无须承担赔偿责任。祥硕物流在人保财险购买了交强险及限额为100万元的商业险并投保了不计免赔，本案中吴仕珍的损失依法应当由人保财险在承保范围内承担。对于吴仕珍的损失，其自身应承担30%的次要责任；其户籍性质为农村户籍，故伤残赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准应按农村标准计算。完全护理依赖计算时间应当为5至10年，若完全护理依赖期间届满，吴仕珍可另行主张。 被告人保财险辩称，事故车辆在人保财险投保了交强险及商业三责险，投保时已向投保人就相关免责条款进行了解释说明；本案中，车辆驾驶人需向人保财险出示合法有效的行驶证、营运证等相关证件，方才能够依据保险合同约定进行理赔。在本次事故中，车辆驾驶人负有主要责任，因此，人保财险只应在车辆驾驶人的责任范围内承担责任，即负担70%的赔偿责任。吴仕珍提供的医疗票据经鉴定后，超过了同类医疗费用的标准，应当剔除63735.08元，另医疗票据中不是吴仕珍费用的票据亦应当剔除，药房购买药品的费用没有相关医嘱支持，人保财险亦不予以认可。后续治疗费过高，住院伙食补助费、营养费、护理费按照实际住院天数依法予以计算；伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费应参照农村标准计算；此外精神损害抚慰金过高，吴仕珍本身存在过错；护理依赖时间过长，宜按5年计算；交通费应按照实际提交的票据认定；残疾辅助用品没有相关医嘱，应不予支持。人保财险在事故发生后垫付了10万，应予以在赔偿额中扣减。 原告吴仕珍在诉讼过程中提交了迟玉亮驾驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历资料、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票，村委会证明2份、李银波常住人口登记卡、结婚证、湖南慈姑园林建筑有限公司工作证明及劳动合同等五组证据。各方当事人对迟玉亮驾驶证，交通事故责任认定书，保险单，村委会证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证没有异议，本院予以确认并附卷佐证。对各方有异议的证据，本院认定如下：对于医疗票据，祥硕物流及人保财险认为应当以重新鉴定的为准；本院认为，因吴仕珍未完全缴纳其所在慈利县人民医院住院期间所欠费用，故无相关票据，但慈利县人民医院向本院出具了证明，证实其在住院期间花费医疗费共计260468.95元，对该证据本院予以采信；慈利县中医院、慈利县通津铺中心卫生院、常德市第一人民医院的相关医疗票据符合真实性、合法性、关联性，本院予以支持；由赵群英开具的“在家换药45天，药费合计壹仟零玖拾元整”，其加盖公章无法识别，且无相关用药清单予以佐证，对该证据本院不予采信；由慈利县人民医院食堂出具的证明，证明在慈利县人民医院食堂小店购买生活护理用品1322元，生活用品不应计入医疗费用中，该证明本院无法确认该证明中所述物品用途，故对该份证明本院不予采纳；对工作证明及劳动合同，祥硕物流及人保财险认为劳动合同应当提供原件，并提供工资流水；本院认为，劳动合同及工作证明仅能证实护理人的应得款项，不能达成证明实际收入的目的，故对祥硕物流及人保财险的质证意见，本院予以采信。 被告迟玉亮未提交证据。 被告祥硕物流向本院提交了分期付款付款保留所有权购车合同。吴仕珍认为其没有改变所有权，故不能改变车辆挂靠的关系。本院认为，该份证据可以证实张佳欣于2019年4月26日，与祥硕物流签订了分期付款买卖合同，祥硕物流在张佳欣付款完毕前，保留车辆所有权，对该份证据本院予以采信。 被告人保财险向本院提交了投保单及免责说明材料，重新鉴定意见书及重新鉴定发票等两组证据。吴仕珍认为，保险合同利用格式条款不合理的加重被保险人的义务，减轻保险人的责任，属于无效条款；人保财险与祥硕物流签订的合同不能对抗第三人，故该合同对吴仕珍没有约束力。 本院根据采信的证据及相关陈述，认定事实如下：张佳欣于2019年4月26日在江西省高安市与祥硕物流签订了《分期付款保留所有权购车合同》，约定祥硕物流以56.2万元的价格向张佳欣出售牌照为赣Ｃ8××××的重型平板自卸货车，其中收付款10万元，剩余价款每月支付2万元至清偿止；在张佳欣支付完货车价款前，祥硕物流将保留车辆的所有权。在张佳欣向祥硕物流支付的保险价款后，由祥硕物流为该车辆投保了交通事故强制保险、第三者责任险并投保了不计免赔等险种。张佳欣支付了首付款后，祥硕物流将该车交付张佳欣。迟玉亮持有Ａ2级驾驶证，并具备道路货运驾驶人资质，张佳欣将车辆交给迟玉亮驾驶。2019年12月2日，迟玉亮驾驶赣Ｃ8××××重型平板自卸货车从慈利县杉木桥镇清水村出发，往慈利县城方向行驶，9时10日，当车辆行驶至慈利县××镇××村路段时，与横过马路的行人吴仕珍发生碰撞，造成吴仕珍受伤。吴仕珍受伤后，被当即送往慈利县人民医院进行救治，至2020年6月2日出院，共计住院183天，花费260468.95元。2020年7月1日，吴仕珍前往常德市凯信司法鉴定所进行了司法鉴定，2020年7月10日，常德市凯信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴仕珍伤情构成一个三级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残；误工期、营养期为住院期；出院后需1人完全护理；取出左下肢固定位预计费用8000元，误工期20天，需1人护理20天。2020年7月20日至2020年8月1日期间，吴仕珍在慈利县通津铺镇中心卫生院接受治疗，花费医疗费2004.73元。2020年8月1日至2020年8月19日期间，吴仕珍在慈利县中医院住院接受治疗，花费医疗费5317.82元。2020年8月19日至2020年9月3日，吴仕珍在常德市第一人民医院住院接受治疗，花费医疗费18423.62元。在吴仕珍接受治疗期间，迟玉亮向吴仕珍支付了相关费用2万元；人保财险向吴仕珍支付了10万元。后本院受理了人保财险关于重新鉴定吴仕珍伤残等级及护理依赖及对吴仕珍住院费医保费用进行审查的诉前鉴定。2020年12月5日，常德市司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定吴仕珍四级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；慈利县人民医院、慈利县中医院、常德市第一人民医院的医疗费用中，非医保用药金额合计为63725.08元。另查明，2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资，其中农、林、牧、渔业的平均工资为54272元；2019年张家界市城镇非私营单位就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业为38602元；农村居民人均可支配收入15395元，湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的行为造成损失的应依法予以赔偿。本案中，各方争议的焦点为：一、各方责任如何划分；二、吴仕珍的各项诉讼请求是否有符合法律规定。 一、各方责任如何划分。 吴仕珍认为，本案中事故车辆赣Ｃ8××××重型平板自卸货车的登记所有人为祥硕物流，故该车辆系挂靠在祥硕物流名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《道交解释》”）第三条之规定，挂靠人与被挂靠人应承担连带赔偿责任。迟玉亮认为，车辆系张佳欣所有，自己系张佳欣所雇请，系在执行工作任务中造成他人损害；按雇员侵权雇主担责的原则，责任的承担方应为张佳欣。祥硕物流认为，作为车辆的出售人，在车辆分期付款期间，车辆所发生事故，不应由出售人承担责任。 挂靠是指，为获取从业资质，无经营资质的一方，经有经营资质的一方同意（定期缴纳向有经营资质一方缴纳相关费用），以有经营资质的一方的名义，对外独立展开经营活动的模式；本案中，事故车辆赣Ｃ8××××重型平板自卸货车的登记所有人员祥硕物流，是基于祥硕物流与张佳欣签订的分期买卖合同中，双方约定的在张佳欣分期支付完毕前，祥硕物流保留车辆所有权；本案所基于的为保障买卖合同的履行而保留所有权，明显区别于为获取从业质证而将运输车辆的所有权登记在物流公司名下的行为，故本案中祥硕物流并非被挂靠人。对吴仕珍主张的，按挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任的原则，要求祥硕物流承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 迟玉亮对《交通事故责任认定书》责任划分有异议，且自己系张佳欣所雇请。迟玉亮对《交通事故责任认定书》，应当在收到该文书后，在规定时间内按提示救济方式进行复核，迟玉亮并未在规定时间内向法定部门提出复核申请，故应当推定为对该对《交通事故责任认定书》没有异议。迟玉亮主张的自己系张佳欣所雇请，但并未提交相关证据以证实该事实，在现实生活中，非所有人驾驶车辆的情形包括租赁、借用等，在无法排除上述情形时，本院无从认定迟玉亮系张佳欣所雇请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”经交警部门在作出事故认定时核验，迟玉亮所有相关驾驶资质；事故车辆发生事故前无相关影响行驶的瑕疵、缺陷，故本案无法认定其车辆所有人具有过错。故对迟玉亮的答辩意见，本院不予采纳。对祥硕物流不承担相关赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。 二、吴仕珍的各项诉讼请求是否有符合法律规定。 吴仕珍提出的诉讼请中求各项经济损失费共计2390677元，由医疗费301579.59元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费19700元、营养费9850元、护理费43400元、残疾赔偿金557788元、鉴定费2080元、误工费32265.85元、护理依赖1336320元、被抚养人生活费19514.6元、交通费3000元、残疾辅助用品2000元、精神损害抚慰金35000元构成；在先行交强险支付的前提下，吴仕珍认为事故车辆对交通事故负有80%的责任，并且自认人保财险已先行支付10万及迟玉亮支付2万元，计算人保财险及迟玉亮仍应赔偿吴仕珍损失1816541.6元。 吴仕珍上述赔偿请求项目中，误工费、营养费及后期治疗费，依据常德市凯信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》所得，各方当事人对误工期、营养费及后续治疗费的鉴定意见没有异议，故吴仕珍所请求的上述三项赔偿请求有事实依据，符合法律规定，本院予以认定。 医疗费吴仕珍主张301579.59元，其中在慈利县人民医院花费260468.95元（已实际支付135000元，尚欠慈利县人民医院125469元）；慈利县通津铺镇中心卫生院花费2004.73元；慈利县中医院住院花费5317.82元；常德市第一人民医院住院花费18423.62元；以上共计花费医疗费286215.12元，有相关票据或证明予以证实，本院予以认定。住院期间在院外药店购买的相关药品，据吴仕珍的补充解释说明，其为促进身体恢复补充营养所需，亦有相关医嘱予以证明；本院认为，吴仕珍已向本案主张的营养费中，应当涵盖购买上述营养品所需，在已主张营养费的前提下另要求被告方赔偿上述药品所花费用，为重复主张，本院不予支持。在祥硕物流向人保财险投保商业三责险时，人保财险就免责条款对投保人进行了解释说明，免责条款应具备相关法律效力；《机动车综合商业保险》责任免除部分第二十六条，约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分”；经常德市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，认为其有63725.08元的支出超过了基本医疗保险同类费用标准；故对该部分的医疗费用，人保财险不负理赔责任，对人保财险的该部分答辩意见，本院予以认定。 住院伙食补助费，吴仕珍主张按照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天的标准计算，符合相关规定，本院予以确认；住院伙食补助费计算期间，吴仕珍主张按实际住院天数及20天取出固定物的医疗误工期起算。本院认为，住院伙食补助费仅包含住院期间的伙食费用开支，在没有相关证据表明医疗误工期等同于住院期间的前提下，本院不宜认定吴仕珍主张的取出固定物20天；以上本院支持吴仕珍按100元/天的标准计算住院伙食补助费197天，共计19700元。 护理费，吴仕珍主张医疗期间护理费以护理人实际工资收入6000元/月的标准，按照实际住院天数197天及20天取固定物的时间计算；护理依赖按2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理和其他服务业66816元/年计算20年。祥硕物流及人保财险认为护理依赖只应计算5—10年。本院认为，因吴仕珍未提供李思元的工资明细单，本院未采信其主张的收入标准；因吴仕珍不能证实护理人员的收入，故护理费宜参照2019年张家界市城镇非私营单位就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业为38602元/年的标准计算；护理期时间，吴仕珍主张的医疗期间197天+20天取固定物有常德市凯信司法鉴定所鉴定意见，本院予以采信；护理依赖时间，最长不得超过20年，考虑到吴仕珍的实际年龄及社会预期平均寿命，本院对吴仕珍主张20年护理依赖的主张予以支持；以上护理费按38602元/年的标准计算217天及20年，共计794989.68元。 残疾赔偿金吴仕珍主张按城镇居民人均可支配收入39842元的标准×20年×伤残系数0.7，计557788元。祥硕物流及人保财险认为，应按农村标准即农村居民人均可支配收入（农村居民人均纯收入）15395元的标准计算。本院认为，吴仕珍系农村户籍，应按农村居民人均可支配收入15395元的标准计算20年并乘以伤残系数0.7，计215530元。 鉴定费2080元，因常德凯信司法鉴定所系吴仕珍单方面选取并作出的鉴定意见书，人保财险对伤残等级及护理依赖部分不予认可，并申请了重新鉴定；经常德市司法鉴定中心鉴定，认为吴仕珍的伤残等级仅构成四级伤残，吴仕珍对该结果予以了实质认可，故伤残等级部分鉴定的相关费用不应由被告方承担，本院予以核减800元，本院对鉴定费1200元的部分予以支持。 对被抚养人生活费吴仕珍主张按按城镇居民人均消费支出26924元的标准×4年（至其子年满18周岁）×伤残系数0.7÷抚养人数2=37693.6元。本院认为，其子生活于农村地区，应按农村居民人均消费支出13969元的标准计算，其他不变，被抚养人生活费计19514.6元。 交通费吴仕珍未向本院提供相关票据，但本院认为吴仕珍家住慈利县通津铺镇，去往慈利县人民医院、慈利县中医院、常德市第一人民医院，确需乘车前往；本院参照本地租车市场及滴滴公司快车参考价标准，推定通津铺镇去往慈利县城包车需100元/次，去往常德市第一人民医院需350元/次，计算往返所需，本院推定交通费1300元。 残疾辅助用品费有证据证实的部分为678元，对该部分残疾辅助用品费本院予以支持。 综上，原告损失确定为：医疗费286215.12元、误工费32265.85元、营养费9850元、后期治疗费8000元、住院伙食费19700元、护理费794989.68元、残疾赔偿金215530元、鉴定费1200元、被抚养人生活费19514.6元、交通费1300元、残疾辅助用品费678元，以上共计经济损失1389243.25元。 因伤残赔偿金及医疗费二项已超过交强险的11万元死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额，故人保财险应在共计12万元的交强险限额范围内赔偿吴仕珍相关损失；人保财险在交强险范围内赔偿吴仕珍后，吴仕珍仍有损失1269243.22元；慈利县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》中的责任划分，本院据此酌定，在此交通事故中，吴仕珍负30%责任，迟玉亮负70%责任；按责任比例划分，迟玉亮应赔偿吴仕珍888470.25元。 考虑到吴仕珍按常德市司法鉴定中心所作的伤残等级鉴定主张的权利，在常德市司法鉴定中心所作的司法鉴定意见中，未计算“颅脑挫伤软化形成及左股骨下段骨固定术后致功能性障碍的伤情”，但其确认吴仕珍所受伤情，且未受到抚慰，故本院可以在伤残赔偿金的基础上酌情考虑吴仕珍的精神损害抚慰金；其精神损害抚慰金宜为10000元。因《机动车综合商业保险》第二十六条第（十）项约定，精神损害抚慰金不属于保险理赔对象，故吴仕珍精神损害抚慰金应由迟玉亮承担。 综上所述，迟玉亮应承担赔偿吴仕珍898470.25元。因祥硕物流为赣Ｃ8××××重型平板自卸货车向人保财险投保了第三者责任险并投保了不计免赔，故依照《机动车综合商业保险》的约定，除超过基本医疗保险同类费用标准的医疗费用、鉴定费及精神损害抚慰金外，其他费用应当予以赔偿。吴仕珍在审理过程中自认，人保财险向其先行支付10万元；迟玉亮向其先行支付2万元。故人保财险除交强险理赔12万元外，商业三责险仍应向吴仕珍赔偿743022.7元（赔偿总额898470.25元-免责额度63725.08元×责任比例70%-1200元×责任比例70%-精神损害抚慰金10000元-已支付金额100000元）；迟玉亮仍应向吴仕珍赔偿35447.55元（迟玉亮应赔偿额898470.25元-人保财险应赔偿额843022.7-已支付金额20000元）。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后三十日内在交通事故强制保险及商业第三者责任险责任范围内理赔原告吴仕珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助用品，共计863022.7元； 二、被告迟玉亮于本判决生效后三十日内赔偿原告吴仕珍医疗费、鉴定费及精神损害抚慰金共计35447.55元； 三、驳回原告吴仕珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211148.87元，减半收取计10574.44元，原告吴仕珍负担5287.22元，被告迟玉亮负担5287.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴天鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第六十二条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。