海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3301号 原告：林曼莹，女，1995年2月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：李秋云，男，1968年1月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：李敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：李秋云，男，1968年1月5日出生，汉族，住海南省琼海市，系被告李敏的父亲。 原告林曼莹与被告李秋云、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林曼莹、被告李秋云（同时也系被告李敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林曼莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款86500元及利息（利息按银行贷款年息6%支付给原告直至还清之日止，即暂算18个月利息为7785元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，2018年原告林曼莹与被告李敏恋爱并同居生活。恋爱期间，因被告家养殖鱼虾资金困难，被告就向原告借款11万元用于购买饲料养殖鱼虾。之后被告李敏与原告因感情不和而分手，分手后原告就向被告李敏追讨借款，而被告李敏称自己没有钱，无奈之下原告只好叫被告李敏写下尚欠11万元的借条。后来原告的父亲患上肝癌，为了治病，原告便向被告李敏追讨欠款，被告李敏偿还了部分借款，并由被告李敏重新出具尚欠原告86500元的借条。之后原告向相关法律从业人员咨询，释明此借条对原告不利，原告就与母亲符有来于2018年4月11日到被告李敏家要求被告纠正借条，当时被告李秋云收回原借条，重新向原告出具借条，交给原告母亲符有来，借条的内容为：“今收到林曼莹身份证号码XXX以现金出借的人民币86500元，大写人民币捌万陆仟伍佰元，借期为12个月，2019年4月1日到期，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率为，计付逾期利息，立此为据。借款人：李秋云，身份证号码XXX，家庭地址：琼海市潭门镇凤头村委会潮六村，借款人李秋云，借款日期：2018.4.11。”上述借条是双方当事人的真实意思表示，依法成立的借贷合同受法律保护，由于被告李秋云不按合同约定履行义务，因此原告就多次到被告处催讨欠款，可是被告却对此不予理会，并让原告去法院起诉，为维护原告合法权益，特其他诉讼。 被告李秋云、李敏辩称，原告诉称并非事实，被告李敏与原告婚恋同居生活3年，尔后因原告有不良习惯且性格偏执极端，难以与父母相处，引发家庭不和，被告李敏向原告提出分手。原告提出分手费11万元，被告李敏拒绝，原告纠缠不休，原告以自杀威胁，且称要与被告一家人同归于尽，原告的行为致使被告家庭处于恐怖惊慌状态，危害被告全家的安全，被告李敏无奈便去深圳摆脱纠缠。2018年4月11日原告及其父母来被告家，并持有打印的格式借条一张，以同被告全家生命同归于尽的威逼下，要求被告李敏父亲在原告打印的格式借条上签名，被告李敏的父亲李秋云无奈便签名，应付原告及其父母离开。从常理来说，原告是无业游民，其父母又常患病，其家庭很贫困，是当地的特困户，是依靠琼海市民政局和大路镇政府帮扶主要对象。2018年4月11日被告父亲向原告出具借条是原告威逼无奈下出具，并非借贷关系行为。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1.借条，证明原、被告双方之间的借贷关系； 2.微信、短信聊天记录截图，证明被告承认向原告借款的事实； 3.支付宝转账记录截图、银行卡转账记录，证明原告已将借款支付给二被告的事实。 被告李秋云、李敏未提供证据材料。 本院组织当事人进行了证据举证、质证，二被告对原告所举的证据1-3的真实性均无异议，但对证明内容有异议。经审查，原告所举的三组证据具有真实性，且能够相互印证，形成证据链条，故本院对原告所举的证据1-3予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李敏从2016年至2018年期间系恋爱关系，双方恋爱期间同居生活。恋爱期间，被告李敏因家庭养殖鱼虾需要向原告借款使用，原告断断续续向被告出借款项，有部分款项为2016年12月27日出借，其中原告通过支付宝向被告李敏转账15500元，通过微信向被告李敏（微信名称为“啷个哩个浪”）转账5000元，通过手机银行向被告李秋云转账20000元，三笔款项合计40500元。之后原告于2018年2月发短信给被告李敏催款“我今天找你妈妈聊了一下，希望你们家按时还我钱……”、“钱是你拿我的走，借给你父母的……”、“你写，钱是你拿给你爸妈的”，被告李敏回复“叫我爸妈写去，我可没时间”、“你和我爸妈怎么谈就好了，欠条你拿着”。2018年4月11日，原告及其父母与被告李秋云核算借款，被告李秋云向原告出具借条，借条内容主要为：今收到林曼莹以现金出借的86500元，借期12个月，2019年4月1日到期。借条中载明原告的身份证号码，被告李秋云在“借款人”处签名捺印，并填写李秋云的身份证号码、家庭住址及电话号码，被告李秋云在身份证号码上也捺印予以确认。2019年，原告多次短信向被告李秋云催讨，被告李秋云回复“现在官司打还没判决……我尽量这几天去借几千元给你救急”。经原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点有以下四点：第一、关于原、被告是否存在民间借贷法律关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，原告主张被告李敏因家庭投资缺乏资金向其提出借款，而由被告李秋云对借款予以确认，请求被告偿还借款，并提供转账记录、被告李秋云出具的“借条”以及催还借款的信息截图予以佐证，原告所举证据能相互印证，形成完整的证据链条，足以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李敏反驳称债务为双方的恋爱分手费用，而非借款，被告李秋云反驳称双方未实际形成借贷关系，否认向原告借过款项，借条系受原告及其父母威逼下出具，但二被告均未能提供有效证据予以反驳，故对被告以上反驳主张，本院不予采纳。第二、关于借款人的认定问题，本案中，原告即有向被告李敏转账，也有向被告李秋云转账，被告李秋云在“借条”中对尚欠借款总额签名予以确认，应认定为双方对借款人、借款事实、尚欠数额、责任承担的确认，是当事人真实意思表示。再结合原告信息催还的内容，本院认定实际借款人为被告李秋云，而非被告李敏。第三、关于债务是否应依法清偿的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性、禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护，实际借款人李秋云尚欠借款86500元，应由其向原告偿还借款本金，被告李敏并非实际借款人，不负清偿义务。第四、关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方未约定利息，但约定应于2019年4月1日前清偿，则逾期还款利息可从2019年4月2日起计算，即以86500元为基数从2019年4月2日起按中国人民银行发布的同期同类一年期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李秋云于本判决生效之日起十日内向原告林曼莹偿还欠款86500元及利息（利息以86500元为基数从2019年4月2日起按中国人民银行发布的同期同类一年期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告林曼莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由被告李秋云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。