天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9326号原告：戴永华，男,1976年8月7日出生,汉族，自由职业者，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告戴永华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月12日、12月15日公开开庭进行了审理。原告戴永华及其委托诉讼代理人许娜平、朱伟伟参加了部分庭审活动，被告平安保险委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴永华向本院提出诉讼请求：1、平安保险在保险限额内赔偿津Ｃ××××挂车的施救费7500元及维修费；2、诉讼费用由平安保险承担。在诉讼中，戴永华变更第1项诉讼请求为：平安保险在保险限额内赔偿津Ｃ××××挂车的维修费63010元、评估费4220元、施救费7500元，以上共计74730元。事实与理由：戴永华所有的津Ｃ××××挂重型平板自卸半挂车在平安保险以案外人天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司（以下简称博盛隆公司）的名义投保机动车综合商业保险,包括机动车损失保险等，保险限额为118950元。2019年12月8日20时,案外人孙寿义驾驶津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂汽车列车,在天津港中企联合40万货场内由东向西行驶时,由于操作不当,致使其车辆向左侧翻的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定,孙寿义负事故全部责任。该事故发生在保险期间内,上述损失应由平安保险在保险限额内承担赔偿责任,故戴永华诉至法院。平安保险辩称，事故车辆在平安保险投保机动车损失险，事故发生在保险期间，但戴永华并非车辆所有人，也非车辆被保险人，无权向平安保险主张保险利益。事故车辆存在加装、改装的情形，致使危险程度增加，投保人未将该情形通知平安保险，应予以免赔，故不同意承担赔偿责任。评估费属于间接损失，不属于理赔范围，不同意承担。戴永华针对其主张向本院提交如下证据：《道路交通事故认定书》、事故车辆行驶证复印件、孙寿义驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、权益转让证明、运营服务协议书、博盛隆公司法定代表人身份证及营业执照复印件、机动车综合保险保险单（电子保单打印件）、天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》、评估费发票、维修费发票、维修明细、维修单位营业执照复印件、施救费发票及证人李某当庭证言。平安保险针对其答辩意见向本院提交：事故现场照片、津Ｃ××××挂行驶证、《特种车综合商业保险条款》。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月21日，戴永华以博盛隆公司作为被保险人在平安保险为津Ｃ××××挂重型平板自卸半挂车（车架号ＬＡ99ＦＲＺ36ＨＯＬＦＹ291、厂牌型号佳郓ＬＦＹ9400ＸＹＫＥ翼开启厢式半挂车）投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年8月24日起至2020年8月23日止，车辆损失险赔偿限额为118950元。2019年12月8日20时,孙寿义驾驶津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂汽车列车,在天津港中企联合40万货场内由东向西行驶时,由于操作不当,致使其车辆向左侧翻的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定,孙寿义负事故全部责任。诉讼中，戴永华申请对被保险车辆进行车辆损失鉴定，经双方协商，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》，该车损失金额为63010元。戴永华、平安保险均认可该报告的鉴定意见。2020年12月17日，戴永华申请律师调查令，经查津Ｃ××××挂现登记所有人为案外人天津宏敏物流有限公司（以下简称宏敏公司），该公司表示被保险车辆在2019年12月8日所发生交通事故与其无关，同意由戴永华向平安保险主张权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。津Ｃ××××挂重型平板自卸半挂车在平安保险投保机动车商业保险，发生事故时尚在保险期间，平安保险应当依照保险合同全面适当的履行合同义务，在保险限额内进行赔偿。博盛隆公司证实，津Ｃ××××挂重型平板自卸半挂车挂靠在博盛隆公司名下，车辆的实际所有人为戴永华。博盛隆公司将此次事故的被保险人权益转让给实际车主戴永华；同时，现被保险车辆所有人宏敏公司同意由戴永华向保险人主张权利。因此，本案的保险权益由戴永华享有，戴永华为本案的适格主体，平安保险对戴永华负有赔偿义务。平安保险主张事故车辆存在加装、改装情形，投保人未将该情形通知平安保险，属于商业保险条款中免赔情形，但平安保险出具的电子保单载明，投保车辆的厂牌型号为翼开启厢式半挂车，可证明被保险车辆在投保时已经加装箱体，平安保险承保时已经予以审核，戴永华车辆在投保后并不存在加装、改装情形。因此，本院对平安保险的主张不予采信。在诉讼中，戴永华申请对被保险车辆的实际损失进行了司法鉴定，应以该鉴定损失金额63010元作为诉争车辆的实际损失标准。同时，戴永华亦提供了支付修理费的增值税专用发票，结合修理厂工作人员李某的当庭证言，可以证实戴永华已经向修理厂支付了上述修理费，故平安保险应向戴永华支付修理费63010元。戴永华主张鉴定费4220元，是为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险承担。戴永华主张施救费一节，是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，参照本市车辆救援托运服务收费标准，结合施救时间、车辆自身及受损情况等因素，本院酌情确定挂车施救费为2000元，对戴永华主张超出部分，本院不予支持。综上所述，戴永华主张有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴永华车辆维修费63010元、评估费4220元、施救费2000元，合计69230元；二、驳回原告戴永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元（原告已交纳）,由戴永华负担58.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担775.62元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。