云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9774号原告：向晗生，男，1975年12月25日生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：兰建丹、刘先龙，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆合力劳务有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街63号-8-8号。法定代表人：彭立铭。委托代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周路，男，1988年5月17日生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工，特别授权代理。被告：陈家胜，男，1973年4月9日生，汉族，住四川省渠县。被告：陈家福，男，1967年3月22日生，汉族，住四川省渠县。原告向晗生诉被告重庆合力劳务有限责任公司、陈家胜、陈家福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告向晗生及其委托代理人兰建丹，被告重庆合力劳务有限责任公司的委托代理人邓成卓、周路到庭参加了诉讼。被告陈家胜、陈家福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向晗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被殴打造成的各项经济损失共计117060.36元（详见赔偿清单）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告接受被告重庆合力劳务有限责任公司的雇佣到铂金大道的水城映像一期的工地上工作，具体工作为支模的木工。10月24日早上七点半左右，原告到工地上拿钢管固定木模时，与被告陈家胜等发生冲突，原告被被告陈家胜等殴打致伤，原告受伤后被送往昆明市人民医院甘美医院治疗。原告曾向云南省劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，要求确认原告与被告重庆合力劳务有限责任公司之间存在事实的劳动关系，后云南省劳动人事争议仲裁院作出《仲裁裁决书》确认原告与被告之间存在事实的劳动关系。由于被告陈家胜、陈家福对原告进行了殴打，也要承担侵权责任。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告重庆合力劳务有限责任公司答辩称：本案不应当适用人身损害赔偿司法解释的相关规定，我方是依法参加工伤保险统筹的用人单位，同时根据原告提交的证据能够证实，经云南省劳动人事争议仲裁院仲裁后确定，原告和被告之间存在劳动关系。因此，本案应当按照工伤保险条例来处理，不应当按照人身损害的规定进行处理。同时，原告并非是因工作原因受伤，故我方不应当承担任何赔偿责任。综上，恳请法庭予以驳回原告的起诉。被告陈家胜、陈家福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲字（2019）59号《仲裁裁决书》、急诊病例、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证、病情证明书、昆明市人民医院甘美医院费用清单（催款单）、昆明市人民医院门诊收费票据、陪护证明、昆明医科大学司法鉴定中心关于后期治疗费司法鉴定意见书及鉴定发票的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对本院依申请调取的询问笔录的真实性、合法性、关联性认可。对被告重庆合力劳务有限责任公司提交的证明、借条、医疗费票据，虽然上述证据系复印件，但由于原告对其真实性认可，故本院对其真实性予以认可。经审理查明：2018年10月24日上午07时许，原告与被告陈家胜、陈家福在水城映像工地上因工地材料发生肢体冲突。原告受伤后被送往昆明市人民医院甘美医院住院治疗10天，产生门诊费514.16元、住院费12946.2元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告需后期医疗费4000元。被告重庆合力劳务有限责任公司支付了1000元及部分门诊费。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告陈家胜、陈家福因工地材料一事引发纠纷，双方本应通过合理、合法的途径加以解决，但双方却发生肢体冲突，造成事态的进一步扩大。鉴于双方对冲突的发生均存在过错，根据责任比例，本院认为原告承担30%的责任，被告陈家胜、陈家福连带承担70%的责任。对于原告主张被告重庆合力劳务有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，由于原告在庭审中明确以生命权、健康权、身体权主张权利，但被告重庆合力劳务有限责任公司未对原告实施侵权行为，故原告主张被告重庆合力劳务有限责任公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于被告重庆合力劳务有限责任公司垫付的费用，被告重庆合力劳务有限责任公司可另案主张权利。对于原告主张的各项费用：1.医疗费，根据原告提交的门诊费及医疗费票据，本院支持医疗费为13460.36元；2.住院伙食补助费，原告住院10天，故住院伙食补助费为10天×100元/天=1000元；3.后期医疗费，该费用有鉴定意见书为据，故本院支持4000元；4.营养费，考虑到原告的伤情，本院酌情支持1000元；5.护理费，由于原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院期间请护工护理，支出了护理费1800元，本院予以确认，根据原告的伤情，本院再支持原告20天的护理期，护理费为20天×150元/天=3000元，则护理费共计为4800元；6.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告并未提交收入流水证明其工资收入，考虑到原告的伤情的确会造成原告的收入受损，且原告在工地上工作，故本院按2019年云南省建筑业在岗职工平均工资标准予以计算，误工期本院酌情支持45天，则原告的误工费为92036÷365×45天=11346.9元；7.鉴定费，该费用有票据为证，本院予以支持800元；8.交通费，本院酌情支持300元。综上，原告的各项损失共计36707.26元，划分责任比例后，被告陈家胜、陈家福应向原告连带支付相关费用合计人民币25695.08元（36707.26元×70%）。精神抚慰金，由于原告未构成伤残，本院对该费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家胜、陈家福于本判决生效之日起十日内连带向原告向晗生赔偿相关费用人民币25695.08元；二、驳回原告向晗生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2641元，减半收取计人民币1320.5元，由被告陈家胜、陈家福负担290元，原告向晗生负担1030.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 侯金丹