安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初999号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人柏越，男，汉族，1968年2月5日出生，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2008年10月25日因赌博被肥西县公安局行政拘留四日。2020年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 辩护人贾宇鹏，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1624号起诉书指控被告人柏越犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人柏越及其辩护人贾宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月9日10时30分许，交通警察支队蜀山大队民警贾某带领辅警陈某1、陈某2、童某在合肥市包河区××路××路××东南角执勤查处交通违法行为，被告人柏越行驶至此违法变道，抗拒交警执法，并在驾车逃逸过程中将陈军拖行带倒在地。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料光盘一张。据此认为，被告人柏越以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人柏越暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，建议判处一年以上有期徒刑。提请本院依法惩处。 被告人柏越当庭供述与指控事实基本一致。辩解没有看到后面的警察，表示愿意认罪认罚。 辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人对事情的理解存在偏差，强行开车离开势必导致对公安人员的伤害；执法记录仪显示被告人没有明显加速行为，也不是其他车辆阻挡才停车，是主动停车。希望被告人回归社会后遵纪守法。 经审理查明：公诉机关指控被告人柏越的犯罪事实成立。 另查明，2020年9月10日合肥市公安局芜湖路派出所首次传唤柏越，同年9月14日再次传唤，并于当日宣布刑事拘留。 证明上述事实的证据有： 一、书证 户籍信息证实被告人柏越犯罪时已达完全刑事责任年龄。 归案经过证实柏越于案发当即被口头传唤到合肥市公安局芜湖路派出所接受调查，因眼部有伤，后在家人陪同下就医；2020年9月14日经派出所再次传唤，柏越到案。人民警察证、工作证证实贾某、陈某1分别为交通警察、交通辅警。安徽医科大学第一附院门诊病证实2020年9月9日11时陈某1诊断为左膝局部擦伤。行政处罚决定书证实柏越劣迹情况。合肥市公安局交警蜀山大队的证明书证实案发当日7时至19时的工作排班是贾某带领交通辅警陈某1、陈某2、童某在包河区××路××路××路面执勤执法。 二、证人证言 1.贾某证言，证实2020年9月9日他和同事陈某交警岗亭内处理交通违法行为，安排陈某1在路口南侧、童某在路口东20米处执勤，听闻呼喊有人被车撞倒了，跑到事发地点见陈军倒在地上，童某和陈某在车的两侧告知驾驶员熄火、下车，对方不配合，他伸手从半开的驾驶室窗户内打开车门，令其出示证件，报警并由120送陈某1到医院。执行职务中所有人身穿制式警服，他全程配戴执法记录仪。妨害公务行为虽导致群众围观，但交通没有阻塞（10点时段车辆少），也没有不明真相者起哄滋事。 2.童某证言，证实2020年9月9日10点左右，他从对讲机中听到陈军呼叫拦车，抬头看到陈某1在皖Ａ7××××号白色起亚车（正沿芜湖路由西向东行驶）的左侧驾驶室旁，手抓在汽车玻璃上端，陈某1大声呵斥驾驶员停车，汽车继续行驶到他身前并未停车，他也呵斥驾驶员停车，驾驶员仍不停车，他用对讲机砸向汽车，并与陈某1继续追车，此时陈某也赶到现场。过一会汽车停下了，陈某1在车停之前的几秒钟摔倒在地。他追到驾驶室位置，呵令驾驶员熄火下车，驾驶员不开门也不熄火，为了防止驾驶员冲卡，他伸手进驾驶室准备从内侧打开车门拉出驾驶员，同时同事陈某在副驾驶室呵令驾驶员熄火停车，后来贾某赶到现场，此时驾驶员主动开门下车。 3.陈某2证言，印证他在岗亭里闻声看到陈某1被车辆拖行，他和贾某先后跑向当事车辆，看到陈某1摔倒在地，他跑向驾驶室协助童某让驾驶员熄火下车，驾驶员拒不配合，见副驾驶车门没有落锁，他从车头绕到副驾驶一侧打开车门，探身进车解开驾驶员的安全带，多次让驾驶员交出车钥匙下车配合检查，驾驶员拒绝，便收了驾驶员的钥匙。此时贾某赶到现场，让驾驶员出示驾驶证、下车配合检查，他们将驾驶员带到岗亭并报警。 4.孙某证言，证实她乘坐在皖Ａ7××××号网约车的后排，车开到××路××路××，驾驶员在路口由直行道变道到右转弯道，开到斑马线前被交警拦停，示意驾驶员交出证件，驾驶员没有配合，就强行开走了，交警抓住车窗被拖行了一段距离，车子当时开得不快，后被其他交警拦停。停车瞬间她就下了车，下车前交警还没有赶到车旁。下车走了十米远，回头看时发现一名交警躺在车旁。 三、被害人陈述 陈某1陈述，案发当天他在××路××路××东南角协助交警值勤，发现一辆白色起亚车（由南向北行驶）违法变道，从最左边直行道变道到右转弯道（由南向北有三个车道），他示意对方停车，随后来到驾驶室位置，先敬礼后请对方驾驶员出示驾驶证件，对方辩解没有犯错误不愿意出示，第二次要求被拒绝后，他责令对方下车接受检查的同时伸右手准备从车辆内侧打开对方车门，此时驾驶员开车离开，他就抓住车窗下端，对方车辆右转转向芜湖路方向，他被车辆带动一段距离。同事童某在车辆前方制止对方逃逸，驾驶员仍加速驶离。对方在逃逸过程中，电力公司小区驶出一辆车挡在对方车前，对方停车了，在对方停下车来几秒钟前他被带倒在地，左膝盖着地受伤致表皮挫伤，右上臂内侧肌肉淤青。在倒地前，他的右手一直抓住对方车辆车窗下端。当时他身穿制式辅警服，外穿反光背心，头戴警帽，配戴执法记录仪，腰戴单警装备。执行职务的依据驾驶员违反禁止标线（压白实线变道）。 四、被告人的供述与辩解 2020年9月14日第一次供述：他开车行至××路××路××东南角，快到路口时，他由直行道变道到右转弯道，到路口时看到穿制服的辅警示意停车，他在斑马线前停下，辅警走到驾驶室旁边让他出示证件，他的意思是正在送客人，准备拿证时辅警催促快一点，态度很凶，他就不想出示证件了，手中证件放回了原处，辅警伸手在外面拉门把手，辅警松手后，他就开动车右转到芜湖路方向直行约50米，见前面和旁边都有交警拦截，就停车了。案发当时现场执法人员都穿制式警服，知道都是交警在执法。交警抓住他的车时，他失去理智，很慌张，没有在意。当时不愿配合是因为乘客已经接近目的地了，担心晚点会被投诉；叫他出示证件时，他认为交警态度不好，还有怕被处罚。 2020年9月14日第二次供述：交警拦车检查是因为他的车从直行道变道到右转弯道上，压到实线了。感觉交警执法中说话和动作粗暴，他被吓到了，就不想出示证件了，把证件放回原处，开车就走了，转弯进入了芜湖路。交警在左边追他的车，前面还有一个交警拦车，他从倒车镜看到有交警抓到他的车子了，再向前打方向开车绕开了堵他的交警中，再向前开了两三米就停了下来。在没发动车时，交警伸手要开车门或者拔车钥匙（细节记忆有点模糊），他一紧张就开车向前走了，没有在意交警是否抓车门、车玻璃，很冲动地向前方开车，转弯过来发现前面有交警在拦车，才感到害怕，也看到左侧交警在追他的车，手还抓着他的车把手。从逃避交警检查开车到停车共行驶了大约50米左右。当时出于对拦车交警比较生气，就想开车走，让交警跟车跑一截，后来意识到他的行为对两个交警都有危险后，打方向避开拦截向前开了两三米便停车。停车后没有按交警要求立即下车，因为乘客要下车，他坐在车上操作手机，过程中感觉有人打他一拳，还有民警伸手进来将车熄火、拔钥匙，他阻拦交警的上述行为，不听出示证件的口头指令，僵持了几分钟后才熄火下车。 通过看交警执法记录仪视频，显示他驾车离开时多次将交警抓玻璃的手推离车体，他的目的就是脱离交警的控制。 五、勘验、检查笔录 现场勘查笔录证实案发地点概貌。人身检查笔录证实被告人柏越左眼部有淤青。 六、视听资料 光盘拷贝执法记录仪中的视频及路面天眼摄录内容证实整个案发动态过程。其中柏越第一次停车时交警敬礼、要求停车出示证件，柏越解释着急送乘客，在辅警催促配合后反而放回证件、驱车离开；柏越第二次停车时口头表示“可以扣分、罚钱”，“别装了，车子速度不快”以及柏越在车中僵持两分钟才下车等具体情节。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证证明上述查明的事实，对其真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为：被告人柏越以暴力手段阻碍警察及警务辅助人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。 法律规定公民不得拒绝或者阻碍人民警察执行职务。从视频中可见，当事警察按规定着装，佩戴警察标志，执法正当，语言文明；被告人柏越以极其危险的方式在交通要道上对抗交警维护交通秩序的执法行为，严重干扰了执法活动，应认定为暴力袭正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其具有违法劣迹，应从严处罚。被告人柏越在接到公安机关传唤电话后，未被采取强制措施之际，主动到达公安机关，供述了主要事实，构成自首，但其开车拖行执法辅警的情节恶劣，不予从轻处罚。辩护人提出的与以上相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柏越犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张之悦 人民陪审员  黄介品 人民陪审员  杨国庆 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。