安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园，统一社会信用代码913415226758895817（1-1）。 负责人：孙**，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。 委托诉讼代理人：王群，该行员工。 被告：范泽锋，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告范泽锋妻子。（缺席） 被告：余勤，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：王莉娟，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称邮储银行霍邱支行）与被告范泽锋、余娟、余勤、王莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霍邱支行的委托诉讼代理人刘洋、王群均到庭参加诉讼，被告范泽锋、余娟、余勤、王莉娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范泽锋、余娟向原告支付逾期借款本金194096.32元及逾期之日至贷款结清之日逾期利息及罚息，具体利息及罚息利率按合同约定计算；2、判令被告余勤、王莉娟对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼、送达、公告、保全等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告范泽锋、余娟夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，依据合同约定，原告向范泽锋、余娟授信额度为30万元，额度存续期最长为48个月、自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期、被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，不按期归还借款本金的、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还借款利息的、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如借款人违约、贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任。范泽锋分别于2019年7月1日向原告申请支用贷款25万元并立借据一份，借款期限24个月、自2019年7月1日至2020年7月1日止，年利率为9.5%，还款方式为等额本息还款法；于2019年7月8日向原告申请支用贷款5万元并立借据一份，借款期限24个月、自2019年7月8日至2020年7月8日止，年利率为9.5%，还款方式为等额本息还款法。当日，原告与被告余勤、王莉娟签订《小额贷款最高额保证合同》，依据合同约定，余勤、王莉娟为上述借款提供连带保证责任，担保范围为范泽锋夫妇在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、范泽锋夫妇应向原告支付的其他款项(包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、原告为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。贷款发放后，范泽锋、余娟未按合同约定归还本息，经原告多次催要，被告总是拖延不还。 被告范泽锋、余娟、余勤、王莉娟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、《小额贷款额度借款合同》、借款借据、放款单，证明被告范泽锋、余娟借款的事实。3、《小额贷款最高额保证合同》两份，证明被告余勤、王莉娟为上述借款提供担保，并自愿承担连带责任保证的事实。4、结清试算截屏，证明被告欠款事实。 被告范泽锋、余娟、余勤、王莉娟均未提交证据。 本院对原告邮储银行霍邱支行证据及事实的认定如下：1、原告营业执照、被告身份信息系市场监督管理机关、公安机关等分别出具，对该证据及事实予以认定。2、《小额贷款额度借款合同》、借款借据、放款单均系原告与被告范泽锋、余娟共同出具，属双方真实意思表示，证明范泽锋、余娟于2019年7月1日、7月8日分别向原告借款25万元、5万元，合计30万元的事实，对该证据及事实予以认定。3、《小额贷款最高额保证合同》系原告分别与被告余勤、王莉娟出具，属双方真实意思表示，证明余勤、王莉娟为上述借款提供连带责任担保的事实，对该证据及事实予以认定。4、结清试算截屏系原告出具，证明范泽锋、余娟的借款截止到2020年12月24日，下欠本金194014.19元，利息13418.09元、罚息554.07元，利息、罚息计13972.16元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2019年6月28日，原告邮储银行霍邱支行与被告范泽锋、余娟签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：合同编号为×××09；本合同项下的单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金、甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息、按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；具体还款方式在借据中约定；乙方构成违约情形中包括乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等；违约救济措施包括甲方宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期、并要求乙方立即清偿等；贷款人（甲方）为原告，借款人（乙方）为范泽锋；授信额度金额为30万元，额度存续期最长为48个月、自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期、乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月、额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日等；原告在“甲方”处盖章、并由其负责人李梅签字，范泽锋在“乙方”处签字，余娟在“乙方配偶作为共同借款人”处签字。同日，原告与被告余勤、王莉娟分别签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，合同分别约定，保证方式均为连带责任保证，保证期间均自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；债权人（甲方）均为原告，保证人（乙方）分别为余勤、王莉娟；主合同均为范泽锋（债务人）与甲方于2019年6月28日签订的编号为×××09的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同统称为主合同；主合同项下债务本金为30万元，本合同担保的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；本合同项下担保债权确定的期间为2019年6月28日至2021年6月28日等；原告均在“甲方”处盖章、并由其负责人李梅签字，余勤、王莉娟分别在“乙方”处签字。同年7月1日，范泽锋向原告支用借款25万元，同日，原告向范泽锋发放贷款25万元，在借据中注明借款期限为24月、从2019年7月1日至2021年7月1日，还款方式为等额本息，年利率为9.5%；在放款清单中注明正常利率9.5%，罚息利率12.35%。同年7月8日，范泽锋向原告支用借款5万元，同日，原告向范泽锋发放贷款5万元，在借据中注明借款期限为24个月、从2019年7月8日至2021年7月8日，还款方式为等额本息，年利率为9.5%；在放款清单中注明正常利率9.5%，罚息利率12.35%。截止2020年12月24日，范泽锋、余娟下欠借款本金194014.19元，利息13418.09元、罚息554.07元，利息、罚息计13972.16元，经原告催要，范泽锋、余娟未能履行还款义务。在庭审过程中，原告认可等额本息还款法是一个月一还，指定每个月20日等额还款。 本院认为：本案中原告与被告范泽锋、余娟签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2019年7月1日、7月8日，范泽锋、余娟向原告借款25万元、5万元，合计30万元，截止2020年12月24日，下欠借款本金194014.19元，利息、罚息13972.16元，其未按合同约定偿还，应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持；双方对此笔借款所约定的借款期限内正常年利率9.5%、罚息年利率12.35%，不违反法律规定，本院亦予以支持；因签订合同范泽锋、余娟向原告提供了户口本，以证明两被告系夫妻关系，借款发生于范泽锋、余娟夫妻关系存续期间，余娟亦在借款合同中“乙方配偶作为共同借款人”处签字，故范泽锋、余娟应承担共同清偿责任。被告余勤、王莉娟分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，由余勤、王莉娟为上述借款提供连带责任保证，即应按合同约定承担保证责任，故原告诉请余勤、王莉娟承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告范泽锋、余娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金194014.19元、利息及罚息13972.16元(利息及罚息截止到2020年12月24日），以及2020年12月25日之后的借款利息及罚息（利息及罚息数额按借款本金194014.19元为基数，按双方签订合同约定的方式即年利率12.35%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内一次性偿清。 二、被告余勤、王莉娟对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，公告费900元，合计5082元，由被告范泽锋、余娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》: 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。