河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3210号原告（反诉被告）：优信（陕西）某集团有限公司，地址：西安国际港务区某。法定代表人：曾某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，公司员工。委托诉讼代理人：张叶鹏，男，公司员工。被告（反诉原告）：张某，男，汉族，1986年11月24日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。原告（反诉被告）优信（陕西）某集团有限公司（以下简称优信公司）诉被告（反诉原告）张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，优信公司的委托诉讼代理人王莹、张叶鹏，张某及其委托诉讼代理人霍华锋、刘晓珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付购车尾款162560元；2、请求法院判决被告向原告支付交易服务费7000元；3、请求法院依法判决被告向原告支付违约金18140元。以上三项费用共计187700元；4、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告与被告签订《购车及服务协议》约定被告向原告购买原告代理出售的车辆（本田，奥德赛，2015款2.4自动豪华版、改款，车架号：LHGRC382XG8000871），被告应当在签订协议的1日内向原告支付订金，剩余尾款应该在被告提车当日支付，并支付原告交易服务费。被告于2019年10月28日向我司支付订金18840元。2019年11月11日，被告以试车为由，在未支付剩余的购车款、不满足合同约定的提车条件下，擅自将车开走并拒绝归还。事后，我司工作人员多次尝试与被告协商解决纠纷，但均被拒绝，被告的行为严重违反了合同的约定，故诉至法院。张某辩称，原告所述纯属颠倒黑白，与事实严重不符，其诉讼请求无理无据，贵院应予驳回。优信公司向张某宣传称其为全球上市公司，资金实力雄厚，鉴定车况更为权威专业，支持315项检测，支持并在装车前二次复审确保车况，张某因此相信了优信公司的虚假宣传，因此，陷入错误认识，且因该错误认识购买了涉案车辆。2019年11月8日车辆运输到安阳后，优信公司继续欺诈张某，张某在优信公司的哄骗下，配合优信公司办理了车辆的过户手续，将车辆过户至张某母亲李改娣名下。经张某去修理厂查看车况，发现优信公司故意隐瞒了车辆存在修改行驶里程表、底盘漏油处有胶糊、发动机舱冒烟、车身处门板剐蹭、后尾灯裂痕、前大灯进水、升降玻璃开关不灵敏、底盘磕碰、明显的顿挫等严重影响车辆质量和美观的问题，张某随即与优信公司工作人员和官方客服多次联系沟通，优信公司非但不解决问题，反而一而再再而三的推诿、欺诈张某，试图继续遮掩车辆存在的问题，张某一直在与优信公司主动沟通协商，但优信公司均不予正面回应张某，对本案车辆存在的问题一拖再拖，优信公司严重违约，且欺诈张某，对本案的发生负有全部责任，因此，其诉讼请求无理无据，望贵院依法驳回。优信公司在与张某签订买卖合同时，故意隐瞒了单位车辆这一重要事实，涉嫌严重欺诈。张某提出反诉请求：1、依法撤销原被告签订的《购车及服务协议》；2、判令优信公司退还张某购车订金18840元及利息（利息以18840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自反诉之日起计算至实际还清之日止）；3、判令优信公司赔偿张某544200元；4、判令优信公司赔偿张某车辆维修相关费用26280元；5、本案的诉讼费用由优信公司承担。事实和理由：原告从被告处购买二手车，被告在原告买车前故意隐瞒车辆有质量问题，被告向原告交付车辆后，原告当即发现严重问题，随即与被告联系，被告非但不解决问题，反而一再推诿，迫于无奈，原告自行出钱维修车辆。被告已构成欺诈和严重违约，故提起反诉。优信公司辩称，不同意被告的意见，对张某的反诉请求均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，优信公司提交证据：《购车及服务协议》、首付款刷卡凭条、6段录音光盘及书面记录、客户购车知情确认书一份、检测报告；张某提交证据：通话录音十三份、通话录音四份、刘敬如的微信聊天记录录屏一份、提车视频五份及视频截图照片六份、整备中心视频、车辆检修照片六份、2019年11月8日和11月20日优信公司APP录屏各一份、安阳市殷都区锦源豪华汽车维护中心出具的增值税发票三份、根据法院出具的律师调查令从车管所调取的车辆信息。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月28日优信公司（乙方）与张某（甲方）签订《购车及服务协议》，载明，甲方具备民事行为能力，且具有购车意向，乙方为专业二手车交易服务商，双方就车辆购买及相关服务事宜达成如下协议，甲方欲购买乙方代理车辆卖家处置的车辆，车辆信息如下：车辆品牌本田，车辆VIN码LHGRC382XG8000871，乙方向甲方提供交易服务并收取相关费用，交易服务包含：交易过程中为甲方提供上门服务、车源信息采集展示服务、车辆导购服务、车辆检测服务、代办过户服务、代办提档落档手续和自卖方所在地到买方交付中心所在地产生的物流等服务。车辆成交价181400元，甲方自本协议签署后1日内向乙方支付购车订金18840元，尾款甲方于交付车辆当日支付尾款。交易服务费7000元，甲方应于支付尾款时一同向乙方支付。甲方应在接到乙方通知后5个自然日内到乙方指定地址查验车辆并于查验车辆当日支付尾款。甲方理解并同意，乙方是基于甲方指令提供购车服务，因车辆信息不符或车辆卖家隐瞒或未如披露车况或提供虚假不实车辆信息、手续等或其他车辆质量问题，甲方应向车辆卖家或相关责任方追责，乙方及乙方合作方可提供必要的协助，但并不因此承担责任。甲方出现违约情形，乙方有权视违约情形单方解除本协议，并要求甲方向乙方支付车辆总价款的10%作为违约金。免责条款：甲方理解并认可，因二手车是特殊商品，车辆的真实里程数乙方无法精准获知，故乙方不对车辆的真实里程数负责。签订合同当日，张某向优信公司交纳18840元订金。2019年11月8日双方共同办理了车辆过户手续，车主登记在张某的母亲李改娣名下。2019年11月11日，张某在试车时，直接将车辆开走，未向优信公司支付剩余的购车款。后经双方多次协商未查，优信公司起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。优信公司与张某签订了《购车及服务协议》，协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行合同。优信公司已为张某办理了车辆过户手续，且交付了车辆，履行了合同义务，张某仅支付了订金18840元，剩余162560元尾款未支付，故优信公司要求张某支付剩余尾款162560元，服务费7000元，合法有据，本院予以支持。优信公司主张违约金，未提供损失证明，故本院不予支持。张某主张优信公司提供的车辆质量有问题，存在欺诈消费等问题，应当承担交付前车况质量不符合约定的举证责任，而张某在交接车辆时，未履行正常交接手续，未对车辆的质量问题进行双方确认，在此后一年的实际掌控车辆期间也未向相关部门投诉或起诉，仅凭照片和维修发票，无法证实优信公司交付的车辆有质量问题，也不能证实优信公司存在欺诈消费的情形，故对张某要求撤销协议，优信公司退还订金18840元，并赔偿544200元，赔偿车辆维修费用26280元的反诉请求，本院不予支持。张某在诉讼中要求对车辆里程表是否经过人为调整进行鉴定，本院认为，根据双方合同中约定“因二手车是特殊商品，车辆的真实里程数乙方无法精准获知，故乙方不对车辆的真实里程数负责”，无论鉴定结论车辆里程数是否存在有人为调整的情况，优信公司根据上述免责条款不承担责任，且该车经手数人，张某也实际使用车辆一年有余，即使车辆里程数有人为调整情况，也无法证实优信公司应承担责任，故对张某的鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张某于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）优信（陕西）某集团有限公司支付购车尾款162560元、交易服务费7000元，共计169560元；二、驳回原告（反诉被告）优信（陕西）某集团有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）张某的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4054元减半收取计2027元，反诉费用4847元，共计6874元由张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年十二月三日法官助理宋晓敏书记员张月霞