wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2955号上诉人（原审原告）：联新能源发展有限公司。住所地：广州市越秀区××××××××××××××××全层。法定代表人：张健玲，总经理。委托代理人：何承臻，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：潘科，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：卢泳仪，女，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址广州市荔湾区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××621。上诉人联新能源发展有限公司（以下简称联新公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年1月至2018年11月期间，联新公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向联新公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令联新公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。联新公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回联新公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系联新公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令联新公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。联新公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，联新公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令联新公司为其员工补缴住房公积金。联新公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对联新公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。联新公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回联新公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人联新能源发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25934号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：田鹏，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告田鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人付炜到庭参加诉讼，被告田鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与田鹏签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判决：一、田鹏偿还借款本金93万元，及截至2018年10月8日的利息10230元；并支付从2018年10月9日起至付清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金和利息；二、田鹏承担本案律师费8000元及诉讼费用；三、重庆海尔小贷公司对田鹏提供抵押的位于山东省青岛市市南区永嘉路XX户房屋享有优先受偿权。被告田鹏未答辩。经审理查明的借款事实如下：合同依据：2018年4月3日，重庆海尔小贷公司与田鹏签订《个人借款合同》。贷款人（甲方）：重庆海尔小贷公司。借款人（乙方）：田鹏。借款本金：93万元。借款用途：经营性流动资金。借款期限：6个月，自2018年4月3日起至2018年10月3日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。贷款利率：固定利率，年利率13.2%。还本付息方式：按月付息，到期一次性还本。逾期还款违约金：每日0.1%。违约责任：乙方违反本合同约定，造成借款不能足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。通知与送达：本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、公证债务核实、各类诉讼文书和仲裁文书）应交付或发送至本合同首部载明的联系地址。司法机关或仲裁机构亦可按本合同开头载明的联系地址向受送达方发送相关（法律）文书。无人签收或受送达方拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。借款人田鹏载明的联系地址为：山东省青岛市市南区永嘉路XX户，联系电话：（略）。担保方式：抵押。2018年4月3日，重庆海尔小贷公司与田鹏签订《抵押合同》，约定：田鹏以其名下位于山东省青岛市市南区永嘉路XX户房屋提供抵押，并已办理抵押登记。贷款发放：2018年4月8日，重庆海尔小贷公司通过北京畅捷通支付技术有限公司向田鹏发放借款本金93万元。欠款情况：截至2018年10月8日，田鹏尚欠借款本金93万元、利息10230元未偿还。律师费支付情况：2020年5月7日，重庆海尔小贷公司就本案与重庆索通律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付本案律师费8000元。本院认为，原告重庆海尔小贷公司与被告田鹏签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告重庆海尔小贷公司在按约发放借款后，被告田鹏未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担偿还责任及违约责任。对于违约金，原告重庆海尔小贷公司以未还本金为基数按年利率24%计算，符合有关规定，本院予以支持。对于律师费，符合合同约定及有关律师费收费标准，并已实际产生，本院予以主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田鹏应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金93万元，及截至2018年10月8日的利息10230元；并支付以本金93万元为基数，从2018年10月9日起至付清时止，按年利率24%计算的违约金；与本息一并付清。二、被告田鹏应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费8000元。三、被告田鹏逾期未支付上述第一、二项款项，原告重庆海尔小额贷款有限公司有权以抵押的位于山东省青岛市市南区永嘉路XX户房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6550元，由被告田鹏负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4390号原告：枣庄市薛城区华业壹分利超市，住所地为薛城区永兴路北侧289号，统一社会信用代码为913704037697246146。法定代表人：单玉业，经理。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王翠芝，女，1967年4月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告枣庄市薛城区华业壹分利超市（以下简称壹分利超市）与被告王翠芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹分利超市委托诉讼代理人张守艳、被告王翠芝及委托诉讼代理人王运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹分利超市向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认解除双方之间就位于薛城区永福南路原种子公司门南营业楼6间（上下层）中从南数第二间、第三间的租赁关系，判令被告立即将房屋腾空并返还给原告；2、判令被告支付2016年9月13日至2020年10月12日期间的房租共计159250元及利息，并按照1625元每月每间的标准，支付从2020年10月13日至其实际腾空返还该二间房屋期间的房屋占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：薛城区政府在2011年3月7日召开会议并形成会议纪要，具体内容为：因薛城区种子公司经营困难，会议决定将区种子公司土地及地面资产收归区国资局管理，委托农业局租赁经营，租赁经营费用由区农业局统筹，用于发放职工生活费和偿还债务。2011年4月13日，薛城区农业局与原告签订租赁合同，将种子公司的资产租赁给原告。同时，合同第八条约定：甲乙双方签订合同之日起，房租费交由乙方收取。被告刘丽租赁位于原种子公司门南营业楼6间（上下层）中从南数第二间、第三间，用以经营袜子店。经原告多次催要，但刘丽仅向原告支付租金至2016年9月13日，被告拒付剩余房屋租金，被告行为构成违约。被告王翠芝辩称，原告诉讼主体不适格，因为没有和原告签订任何租赁合同和协议。原告没有诉讼权利，涉案房屋是属于薛城区国家资产管理局管理，薛城区资产管理局未给原告授权，原告收取的租金应返还我，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2011年4月13日，枣庄市薛城区农业局（甲方）与原告壹分利超市（乙方）签订了《薛城区种子公司租赁协议》，约定：甲方将区种子公司的资产租给乙方经营，租赁期暂定三年；乙方每年向甲方交纳租金15万元。第一次交纳两年的租金，在合同签订之日时交纳。以后在每年3月底之前交纳当年的租金，租金从2011年5月1日起交。合同期满，如无特殊情况，乙方可优先延续合同，租金10年不变；甲方原租赁出去的房屋，仍按原合同执行。在三方共同协商后，甲乙双方签订合同之日起，房租费交由乙方收取。2019年5月28日，枣庄市薛城区农业农村局出具证明一份：载明：“薛城区农业农村局和薛城区华业壹分利超市共同协商于2011年5月1日起，将壹分利超市租赁的位于农业局下属单位薛城区种子公司门南营业楼6间（上下层）统一交给薛城区华业壹分利超市经营管理。薛城区华业壹分利超市有权承继上述资产的原债权、签订新的租赁合同和收取上述资产租金等权利”。2015年10月8日，原告向被告出具收据一张，载明：“收种子公司王翠芝南门市第二、第三间租金，金额为39000元，2015年9月14日至2016年9月13日”。2016年12月15日，原告向被告出具收据一张，载明：“收种子公司王翠芝南门市第二、第三间租金，金额为39000元，2016年9月13日至2017年9月12日”。庭审中原、被告均认可涉案房屋每年租金为39000元。本院认为，由于被告承租涉案房屋未签订书面租赁合同，亦未明确约定房屋租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，庭审中，原告未提交证据证实其在解除合同前给被告合理期限，被告亦不同意解除合同，因此，原告要求解除租赁关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的租金，庭审中原、被告均认可涉案房屋每年租金39000元，因此，原告主张的租金应自2017年9月13日起至起诉之日即2020年11月2日止，按每年租金39000元计算。关于涉案房屋在2020年11月3日之后的租金，原告可另案主张。关于原告主张的利息，本院认为证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王翠芝支付原告枣庄市薛城区华业壹分利超市租金（自2017年9月13日起至2020年11月2日止，按每年租金39000元计算）；二、驳回原告枣庄市薛城区华业壹分利超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，已减半收取，由被告王翠芝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘红霄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29412号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，广东华商律师事务所律师。被告：肖彬，男，1987年4月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告：许惠，女，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告肖彬、许惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，被告肖彬、许惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与肖彬、许惠签订的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》等起诉，请求判决：一、肖彬、许惠偿还借款本金446620.79元，及截至2020年6月23日的利息22719.02元；并支付从2020年6月24日起至付清时止以未还本金为基数按年利率15.4%计算的违约金；二、肖彬、许惠承担本案律师费34500元及诉讼费用；三、重庆海尔小贷公司对肖彬提供抵押的位于珠海市香洲区紫荆路XX房屋享有优先受偿权。被告肖彬、许惠未答辩。经审理查明的借款事实如下：合同依据：2019年8月28日，重庆海尔小贷公司与肖彬、许惠签订《个人额度借款合同》。贷款人（甲方）：重庆海尔小贷公司。借款人（乙方）：肖彬、许惠。借款额度：799000元。借款用途：经营性流动资金。借款期限：60个月，自2019年8月28日起至2024年8月28日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。贷款利率：固定利率，年利率15.2%。还本付息方式：按月等额本息。违约责任及违约金：乙方违反本合同约定逾期归还贷款本金、利息，应自逾期之日起按每日0.666‰的罚息利率向甲方支付违约金。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年；若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。实现债权费用约定：因乙方违反本合同约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费、律师费及其他合理费用应由乙方承担。提前到期约定：乙方违反本合同项下任一约定、保证或承诺即构成违约，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、公证债务核实、各类诉讼文书和仲裁文书）应交付或发送至本合同首部载明的联系地址。司法机关或仲裁机构亦可按本合同开头载明的联系地址向受送达方发送相关（法律）文书。无人签收或受送达方拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。借款人肖彬、许惠载明的联系地址为：湖南省邵阳市城步苗族自治县西岩镇凤凰村XX号，联系电话：（略）。担保方式：抵押。2019年8月28日，重庆海尔小贷公司与肖彬签订《最高额抵押合同》，约定：肖彬以其名下位于珠海市香洲区紫荆路XX房屋提供抵押，并已办理抵押登记。贷款发放：2019年8月29日，重庆海尔小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向肖彬发放借款本金480000元。欠款情况：合同履行期内，肖彬、许惠从2020年3月20日起未偿还借款本息。重庆海尔小贷公司遂于2020年6月发出《贷款催收函》，并宣布贷款提前到期。截至2020年6月23日，肖彬、许惠尚欠借款本金446620.79元、利息22719.02元。律师费支付情况：2020年9月16日，重庆海尔小贷公司就本案与广东华商律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付本案律师费34500元。本院认为，原告重庆海尔小贷公司与被告肖彬、许惠签订的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告重庆海尔小贷公司在按约发放借款后，被告肖彬、许惠未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告重庆海尔小贷公司有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告肖彬、许惠清偿全部借款本息，被告肖彬、许惠应依法承担偿还责任及违约责任。对于违约金，原告重庆海尔小贷公司自愿以未还本金为基数按年利率15.4%计算，符合有关规定，本院予以支持。对于律师费，符合合同约定及有关律师费收费标准，并已实际产生，本院予以主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖彬、许惠应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金446620.79元，及截至2020年6月23日的利息22719.02元；并支付以本金446620.79为基数，从2020年6月24日起至付清时止，按年利率15.4%计算的违约金；与本息一并付清。二、被告肖彬、许惠应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费34500元。三、被告肖彬、许惠逾期未支付上述第一、二项款项，原告重庆海尔小额贷款有限公司有权以抵押的位于珠海市香洲区紫荆路XX房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4634元，由被告肖彬、许惠负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4660号 申请执行人：芜湖市宏博物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200568970544K，住所地本市镜湖区申元街15号。 被执行人：利成彪，男，1974年09月18日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：章启琴，女，1978年08月05日出生，汉族，住芜湖市。 芜湖市宏博物业管理有限公司与利成彪、章启琴物业服务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计9522.04元,被执行人应承担执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年12月31日双方达成和解协议。一、被执行人自愿支付申请人6000元。被执行人自2021年1月1日起，每月25日之前支付500元，于2021年12月30日前付清。二、若被执行人按照上述第一项约定还款，申请人放弃其他诉请，本案全部执行完毕；若被执行人未按上述第一项约定还款，申请人有权恢复（2019）皖0202民初2000号民事判决书的执行。三、本案执行费50元由被执行人承担。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4660号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  :苏萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8683号上诉人（原审被告）：黄国鹏，男，汉族，1979年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆升伟乐成商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号8栋1-1-1#，统一社会信用代码91500107556770676U。法定代表人:陈廷芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆梧桐锦餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场9号楼一层，统一社会信用代码91500107MA5UCJB19H。法定代表人:张远碧。上诉人黄国鹏与被上诉人重庆升伟乐成商业管理有限公司、重庆梧桐锦餐饮文化管理有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人黄国鹏送达了开庭传票，黄国鹏未在本院规定时间内到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄国鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2670元减半收取1335元，由上诉人黄国鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇二〇年十二月二十五日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2661号之一 申请执行人:崔芳清，女，1970年4月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李玉谷，男，1979年2月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市紫轩花苑Ａ区。 被执行人：候培玲，女，1986年10月28日出生，汉族，系嘉峪关联程世家酒店管理有限责任公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关联程世家酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路3号，统一社会信用代码：91620200MA72L7B64G。 法定代表人：候培玲，该公司执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初956号民事判决书，责令被执行人候培玲、李玉谷、嘉峪关联程世家酒店管理有限责任公司给付申请执行人崔芳清借款800000元、利息200000元、迟延履行期间的债务利息128000元、案件受理费13800元、保全费4520元、执行费13863元，共计1160183元。在执行过程中，被执行人候培玲名下有车两辆，车辆去向不明；李玉谷名下有车一辆，车辆去向不明，无房屋、存款、土地等可供执行的财产；嘉峪关联程世家酒店管理有限责任公司名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人候培玲、李玉谷、嘉峪关联程世家酒店管理有限责任公司采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月十日 书记员  高春艳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初134号原告陈占红，女，1959年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人冯爽，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。原告陈占红诉被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈占红诉称，2020年8月21日，被告人社部作出人社公开〔2020〕121号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），以原告申请获取的信息，被告在履行职责过程中没有制作或获取为由拒绝公开，原告认为这是行政不作为，理由如下：1.原告是中直机关单位江苏某局在编在册退休工作人员，单位离退休、在职人员的薪资福利待遇标准经费预算都是由同级人事部门被告最终核定，再由财政部全额拨付，说明原告每年的薪资待遇标准是由被告相关部门核定，人事档案信息是被告管理。2.被告作为政府人事行政管理部门，理应遵守国家政府信息公开规定，履行法定职责向原告公开相关信息，这是关系到原告本人切身利益已被严重侵害的问题。3.自2017年11月起，原告单位离退休、在职工作人员多次到被告的来访接待窗口核查个人等相关信息，仅原告本人就有近20次。窗口工作人员开始直接口头答复原告的丈夫刘明全等人是国家机关事业单位工作人员，享受相应的待遇，但拒绝出具书面材料，后被告又以看不到、不归他们管、找本单位核查等借口，拒绝告知和提供相应材料，导致原告的合法权益继续被侵害。4.2020年7月31日上午，原告再次到被告接待处要求公开个人身份及薪资待遇标准核定的相关信息，接待人员让原告回地方政府查询。原告和在场其他同事一再声明所属单位是中央直属单位，单位人事、财政支出均不归江苏省管辖，江苏省无权限，也无法核定原告身份及薪资待遇标准等，被告接待人员仍置之不理。综上，被告存在严重的行政不作为。诉讼请求：1.判决被告行政不作为违法；2.判令被告依法履职公开政府信息，向原告公开本人的相关核定信息，维护原告合法权益；3.诉讼费用由被告承担。被告人社部辩称，2020年7月24日，被告的政府信息公开工作机构收到原告陈占红的政府信息公开申请。被告于2020年8月21日作出告知书，并按照原告的申请表中所留地址用挂号信向其寄出。原告的申请事项实质是以政府信息公开的名义要求公开核定的个人身份及薪资福利标准明细情况，应由所在单位负责，该内容在被告履行职责过程中没有制作。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在规定期限内对原告进行了答复。被告所作告知书及提供的文件复印件，事实清楚，法律依据正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈占红于2020年7月20日向被告人社部提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“1.申请公开本人陈占红1975年12月至2020年6月核定的薪资福利标准明细。”被告于2020年8月21日针对原告的申请作出告知书，主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第（四）项的规定，告知如下：您申请获取的信息，本机关在履行职责过程中没有制作或者获取，无法提供。”原告认为被告行政不作为违法，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告陈占红以被告人社部行政不作为违法为由提起本案诉讼，要求被告依法履职公开政府信息，向原告公开其本人的相关核定信息。结合在案的证据，被告对原告个人的薪资福利标准事宜并不负有法定职责，原告所申请公开的个人事项明显不属于被告的权限范围，且被告已对原告予以告知。故原告陈占红的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈占红的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈占红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十二月二十九日书记员 高 元
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执303号申请执行人：文吉秀，女，汉族，1954年7月8日生，住河南省南阳市。申请执行人：卢明，女，汉族，1981年11月20日生，住河南省南阳市。被执行人:河南恒顺达置业有限公司。法定代表人：高扬，任该公司董事长。住所地：河南省南阳市卧龙区工业路南段。本院依据已经发生法律效力的南阳仲裁委员会（2019）南仲裁字第143号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。该案于2020年11月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南恒顺达置业有限公司在交通银行南阳分行营业部、南阳卧龙分行营业部分别有存款113.6元和500.64元，被其他法院查封中。2、查明被执行人河南恒顺达置业有限公司无网络支付、证券登记、车辆登记信息。3、被执行人河南恒顺达置业有限公司坐落于河南省南阳市××区××路街道办事处塔园社区证号为1101009598、1101009599的房产，已被其他法院轮候查封21次之多。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的有价值的财产或线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或者线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十四日书记员  付翔宇
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初487号原告：牛卫方，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，住平顺县。委托诉讼代理人：张安堂，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，住平顺县。被告：平顺县北社乡庙后村民委员会，住所地：平顺县北社乡庙后村。法定代表人：曹建斌，任村委主任。委托诉讼代理人：畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。原告牛卫方诉被告平顺县北社乡庙后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛卫方及其委托诉讼代理人张安堂，被告平顺县北社乡庙后村民委员会法定代表人曹建斌、委托诉讼代理人畅瑞霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付维修水利设施工程款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告决定维修本村的水池、水管等工程，2015年8月20日与原告签订《合同》，原告依合同约定完成工程，并经被告等部门验收，2016年1月份被告给付工程款4万元，尚欠原告3万元，被告作挂账处理，期间原告多次要求被告支付，但被告以无钱为由，一拖再拖，拒不支付，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付工程款。被告辩称：1.原告仅完成合同中部分工程量，实际工程款是33395元，被告已经给原告40000元，原告应当退还给被告6605元；2.由于原告后期工程量没有完成，被告与陈红宇于2017年7月8日签订庙后村自来水工程合同，工程完成后经村委验收并公示，工程结算款为64633.51元；3.被告在诉状中说挂账，这个是扶贫款，当时签订合同是牛卫方，由于其工程未完成，这个钱下来后只能挂在牛卫方的名下，但不意味着这个工程款就应当支付给原告，村委只是根据财务报账审批做了一个记账凭证；4.自2016年被告支付40000元到2020年8月18日已经过去了四年七个月，超过了法律规定的三年的诉讼时效，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告主体身份信息；2.往来账、记账凭证一份、报账审批单一份、领款单一份、发票三份、财政扶贫资金拨款通知书二份、会议记录二份、合同二份（均来源于财务核算中心），证明被告应当支付原告工程款30000元，并予以挂账的事实。被告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2的往来账真实性无异议，对记账凭证真实性无异议，扶贫资金用于修自来水工程，合同是和牛卫方签订的，所以这个款是以牛卫方的名义挂在账上，领款单无异议，确实是牛卫方领款40000元，税票没有异议，财政拨款通知单没有异议，合同和会议记录约定了工程的完工时间和工程项目内容。合同本来只有一份，20000元的合同都包含在70000元合同中了，工程项目内容也包含在内。被告为支持自己的主张提供了以下证据：1.庙后村自来水修复工程明细，证明牛卫方只完成了33395元的工程，但是这个工程也没有经过质量验收，村委也没有公示；2.庙后村民委员会和陈红宇于2017年7月8日签订的庙后自来水工程合同、验收报告各一份，证明由于牛卫方后续工程没有完成，被告多次催告原告均不履行义务，不得已被告与陈红宇签订了后续工程，工程结算总额为64633.51元，且后续的工程也经过村委验收和村委公示，各种款项也支付完毕。原告对以上证据的质证意见为：证据1庙后村自来水修复工程明细中第1项中完成情况是事实，但是款项不对，应该是25000元，其他款项是对的，第3项没有全部安装，安装了六七十户，第6项中南头河上水管理房的门是原告做的，其他不是，第9项、第12项、第13项原告完成了，第10项做的1个，第14项（PE管装卸及运输费）是原告做的，被告都没有记录；对证据二不予认可，与原告无关。本院审查认为，原告提供的身份证真实有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的往来账、记账凭证、报账审批单、领款单、发票、财政扶贫资金拨款通知书、会议记录、合同能够证明被告将30000元工程款挂账的事实，对该事实本院予以认定；被告提供的庙后村自来水修复工程明细系其单方制作，不能证明原告实际完成的工程量，本院不予采信；被告提供庙后村民委员会和陈红宇于2017年7月8日签订的庙后自来水工程合同、验收报告与本案不具有关联性，本院不予采信。本院于2020年11月3日到庙后村现场进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。经原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告牛卫方与被告平顺县北社乡庙后村民委员会签订了庙后村维修自来水工程合同，该合同约定了项目总投资款为70000元，同时约定了庙后水池1个水泥钢材结构；南头水池1个，维修水池上顶，池底加固；上水管道1500米重新安装，另下水管道700米进行改造安装；移水表池1个；维修水表1个；入户水池维修150个等维修内容。合同签订后，原告依约开始施工，2015年12月21日停工。2016年1月7日，被告支付了原告40000元工程款，并对剩余的30000元进行了挂账处理。之后原、被告双方因继续施工和工程款的支付发生纠纷。另查明，原告牛卫方不具备建筑施工资质。本院认为，本案中，原告牛卫方在未取得建筑施工企业资质情况下与被告平顺县北社乡庙后村民委员会签订的《庙后村维修自来水工程合同》因违反法律的强制性规定而无效。被告村委虽对工程款30000元进行了挂账处理，但仅凭挂账不能作为认定原、被告双方的结算依据。建设工程施工合同无效，只有在工程经竣工验收合格时，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，方可得到法律的支持。本案中，原、被告双方对原告是否完工存在较大争议，且原告牛卫方未提供有效证据对其实际已完成的工程量和已完工程量经过验收合格予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛卫方的诉讼请求。案件受理费550元，由原告牛卫方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王桂芳审判员 王 鹏人民陪审员 王 昱二〇二〇年十二月十一日书记员 李晓雅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初175号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人范艳，女，汉族，1971年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人朱晓宝，黑龙江富利来律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人范艳犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2020年12月15日公开开庭进行审理，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人范艳及其辩护人朱晓宝到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2020年8月21日16时许，哈尔滨市呼兰区公安局许堡派出所电话告知徐某因殴打他人的治安案件到许堡派出所接受询问，徐某同其妻子范艳共同来到派出所，范艳进许堡派出所大厅后，在大厅内喧哗，并辱骂民警，许堡派出所民警韩某让其离开，范艳推搡民警韩某，并将韩冰胳膊挠伤。经司法医学鉴定：被鉴定人韩某体表损伤不构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、工作说明、诊断书、司法鉴定意见、现场视频监控、认罪认罚具结书、证人徐某的证言、被告人范艳的供述、和解谅解书等证据。公诉机关认为，被告人范艳暴力袭击、阻碍正在依法执行职务的人民警察执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范艳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处范艳有期徒刑八个月。故提起公诉，请依法判处。被告人范艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性没有异议，提出以下从轻辩护意见：本案妨害公务行为情节一般，造成社会影响较小；被告人到案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，被告人系激情犯罪，主观恶性较小，人身危险性较低；被告人获得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，没有前科。综上，请求法庭对被告人判处拘役五个月。经审理查明，2020年8月21日16时许，哈尔滨市呼兰区公安局许堡派出所电话告知徐某因殴打他人的治安案件到许堡派出所接受询问，徐某同其妻子被告人范艳共同来到派出所，范艳进许堡派出所大厅后，在大厅内喧哗，并辱骂民警，许堡派出所民警韩冰让其离开，范艳推搡民警韩某，并将韩某胳膊挠伤。经司法医学鉴定：被鉴定人韩某体表损伤不构成轻微伤。另，本院审理过程中，被告人范艳家属与韩某达成和解，韩某对范艳表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、工作说明、诊断书、司法鉴定意见、现场视频监控、认罪认罚具结书、证人徐某的证言、被告人范艳的供述、和解谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察执法，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当从重处罚。范艳在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。范艳取得了被侵害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为范艳到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有前科的辩护意见合法、有理，本院予以采纳，量刑意见没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 斓人民陪审员  康国臣人民陪审员  姚 佳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5442号申请执行人马耀，男，1981年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县广西农垦黎塘氮肥厂，统一社会信用代码：91450126775973123Y。法定代表人：蒙新康。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初4096号民事判决书，依法受理马耀申请执行南宁市恒丰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案(执行标的额为货款206470元及相应资金占用费、案件受理费2263元、执行费3031元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年11月12日、2020年12月1日以及2020年12月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人。2020年12月18日，本院依法将被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司纳入失信人名单，2020年11月18日，本院依法对被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司法定代表人蒙新康采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知本案申请人、并要求其提供财产线索，申请人对本案调查结果表示认可，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因本案被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人马耀释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4096号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 波
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15728号原告：杨1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：王1，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某2，男，汉族，现住美国。原告杨1与被告王1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨1、被告王1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达诉讼材料和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨1向本院提出诉讼请求：要求按照法定继承被继承人杨某2名下坐落于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中1/3产权份额，由杨1取得房产份额，杨1向王某2支付折价款。事实和理由：被继承人杨某2与王1系夫妻关系，二人育有一子杨1。杨某2于2010年8月13日死亡，未留有遗嘱。杨某2的母亲林某某于1981年死亡，父亲杨某3于2017年2月4日死亡，杨某3与林某某生前育有一子一女，即杨某2、杨某4，杨某4于1997年死亡，其育有一子王某2。王1作为杨某3的丧偶儿媳，对杨某3尽了主要赡养义务，应当作为第一顺位继承人。王某2自其母亲杨某4过世后一直随父亲生活，并于2001年注销户口去国外定居，杨某3晚年与杨1及王1同住，由杨1及王1共同照顾，王某2未对外公杨某3尽过赡养义务，要求其少分或者不分。系争房屋于2002年8月29日核准登记在王1、杨某2、杨1三人名下，为共同共有。被继承人杨某2的遗产份额为1/3。王1辩称，对杨1陈述的身份关系，杨某2、杨某3、林某某、杨某4的死亡时间及系争房屋的产权登记情况没有异议，本案中王1所能继承到的全部财产均归杨1所有。王某2未到庭答辩。本院认定事实如下：被继承人杨某2与王1系夫妻关系，二人育有一子杨1。杨某2于2010年8月13日死亡，生前未留有遗嘱。杨某2的父母为杨某3、林某某，二人育有一子一女，即杨某2、杨某4。杨某4于1997年4月29日报死亡，杨某3于2017年2月4日死亡，林某某先于杨某2及杨某3死亡。杨某4生前育有一子王某2，其于2001年3月21日随父王某3注销户口去往国外。系争房屋于2002年8月29日核准登记在王1、杨某2、杨1三人名下，为共同共有，杨1及王1均认可被继承人杨某2的遗产份额为1/3。杨1为证明王1对杨某3尽到主要赡养义务，向本院提交《上海市闵行区社会福利院寄养人员协议书》及医疗费发票，证明由王1支付杨某3在养老院期间的的保姆费、伙食费、托管费、护理费及医疗费，另提交上海市徐汇区中心医院的住院医药费收据及病危通知书，证明王1为杨某3支付医疗费并对在其临终前陪伴左右。本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋进行评估，截至2020年8年28日，系争房屋市场价值为5,230,000元。杨1支付评估费14,000元。上述事实，有当事人陈述、户口登记表、户籍信息内档摘录、杨某2死亡医学证明书、杨某3死亡医学证明书、杨某2劳动力登记表、上海市闵行区社会福利院寄养人员协议书、杨某3病危通知书、医疗费收据、不动产登记簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。系争房屋所有权人为共同共有，未约定财产份额，故杨某2在系争房屋中的产权份额为1/3。现未有证据证明杨某2留有遗嘱，其配偶及儿子均确认其未留有遗嘱，故杨某2过世后，由其第一顺位继承人杨某3、杨1、王1三人均等继承其遗产，即杨某3、杨1、王1三人各继承系争房屋1/9产权份额。现无证据证明杨某3留有遗嘱，王1作为杨某3的丧偶儿媳，对杨某3尽了主要赡养义务，应当作为第一顺位继承人，杨1作为杨某2之子、王某2作为杨某4之子，作为代位继承人与王1共同继承杨某3的遗产。杨某2、杨某4二人均先于杨某3过世，未在杨某3晚年尽到主要照顾义务，故对该二人之子代位继承之份额予以少分，具体份额由本院酌情认定。王1表示其继承到的份额均归杨1所有，杨1同意以折价方式向王某2支付继承产权份额，于法无悖，本院予以准许。王某2经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于杨某2的产权份额(1/3)由杨1继承所有，即由杨1、王1按照2/3、1/3比例按份共有上述房屋。因过户产生的税费由杨1负担。王1有配合杨1办理房屋过户手续的义务；二、杨1应于本判决生效之日起十日内支付王某2遗产分割折价款100,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,400元，由杨1负担20,173元，王某2负担1,227元。评估费14,000元，由杨1负担13,197元，王某2负担803元。公告费560元，由杨1负担528元，王某2负担32元。如不服本判决，王1可在判决书送达之日起十五日内、王某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张冬梅书 记 员 张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9410号原告：党某，住武威市。委托诉讼代理人：史某，高中文化，住武威市。系党某配偶。被告：明某，住武威市。本院在审理原告党某诉被告明某民间借贷纠纷一案中，原告党某以该案已经双方协商解决为由，于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，党某申请撤诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许党某撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由党某负担。审判员 张胜武二〇二〇年十二月十七日书记员 祁君杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4373号原告：沈阳中特机电设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街24-4号252，统一社会信用代码：91210105MA0UKUGG8M。法定代表人：赵升林，系公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：沈阳弘富德建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市于洪区渤海路19-3号（2-9-3），统一社会信用代码：91210181064729845D。法定代表人：律啟胜。委托诉讼代理人：吴伯洋，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，女，1981年12月31日出生，汉族，住新民市，系该公司工作人员。第三人：黄大伟，男，1978年3月20日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。原告沈阳中特机电设备有限公司与被告沈阳弘富德建筑工程有限责任公司、第三人黄大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中特机电设备有限公司委托诉讼代理人代中宁，被告沈阳弘富德建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王欢、第三人黄大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中特机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法由被告偿还所欠货款855358.16元及利息（从2018年6月29日起至实际给付之日按银行同期贷款利率给付）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年6月13日、6月28日原告和被告分别签订工业品买卖合同，合同中约定了货物明称、规格、数量、单价、金额以及各方权利义务。合同签订后送至被告指定地点。同时，合同约定货到结算采用现金或者电汇方式付款。被告至今应欠原告货款855358.16元。现因被告未按照约定向原告支付货款，双方协商未果，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、被告从未与原告签订任何买卖合同，与原告签订买卖合同的均为本案的实际施工人黄大伟，黄大伟擅自私刻公章与原告签订一系列买卖合同，被告不知情。2、我方与发包人签订的施工合同经过锦州市中级人民法院的生效判决认定属无效合同，应由本案的实际施工人以及实际受益人承担相应还款责任，案外人黄大伟私刻我方公章的行为已经立案，公安机关正在侦查当中。综上，我方不应承担还款责任。第三人黄大伟辩称，我同意还钱，我和公司只是挂靠关系，和公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月原、被告签订了两份买卖合同，合同约定由原告向被告提供合同约定的建筑钢材，该合同对合同标的、单价、数量、运输等项均做出约定。后原告按合同履行了交付合同标的物的义务，但被告并未履行支付货款的义务。第三人黄大伟同被告系挂靠关系，第三人黄大伟挂靠在被告名下从事建筑施工，上述建筑钢材及用于其施工的工程之上。因上述货款未支付故原告2019年2月起诉至我院。我院于2019年4月作出判决，被告弘富德建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院审理后就此案发回我院重审。本院于2020年4月1日立案审理。本院认为，原、被告间的买卖合同形式及内容均不违反法律规定，其合法性应予以确认。现原告已完成合同所约定的义务，其作为权利人有权向合同义务人主张货款权利。关于合同义务人的确认，第三人黄大伟作为被告公司的挂靠人及诉争合同的所受益人，其应承担支付货款的义务，在审理中第三人黄大伟自愿同意支付货款，应准予。被告作为合同相对方及被挂靠人亦应承担连带责任。关于应支付货款数额以双方签订的合同及原告实际履行、审理中三方确认的数额予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下：一、第三人黄大伟给付原告沈阳中特机电设备有限公司货款855358.16元。二、第三人黄大伟给付原告沈阳中特机电设备有限公司货款855358.16元的利息，从2018年6月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项于本判决生效后十五日内给付。三、被告沈阳弘富德建筑工程有限责任公司对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费12353元，由第三人黄大伟、被告沈阳弘富德建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛人民陪审员  张绍成人民陪审员  赵 宇二〇二〇年十二月十五日书 记 员  关啓丹
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初304号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李xx，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省廊坊市安次区，住廊坊市安次区。2020年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月22日被永清县公安局取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人杜景洁，河北同伦律师事务所律师。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人李xx犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察员张建斌、尹琳娜出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人杜景洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李xx自称在廊坊市上班，以帮王思喆介绍到廊坊市公安局工作，找人疏通关系为由，于2019年2至6月份，先后骗取王思喆97000元。骗取款项全部用于还贷款、个人消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李xx的供述和辩解，被害人王思喆的陈述，证人万某的证言，书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人李xx以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取王思喆财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李xx系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李xx到案后积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定；公诉机关量刑建议书：建议判处被告人李xx有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 被告人李xx对指控事实、罪名没有异议，对公诉机关提交的证据均无异议，但认为公诉机关建议的量刑过重。辩护人杜景洁提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及金额无异议。被告人李xx具有自首情节、系初犯、偶犯，积极退赔被害人并取得被害人谅解，且社会危险性不大，建议对被告人李xx判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，被告人李xx自称在廊坊市上班，以帮王思喆介绍到廊坊市公安局工作，找人疏通关系为由，于2019年2至6月份，先后骗取王思喆97000元。骗取款项全部用于还贷款、个人消费。 另查明，2020年7月20日16时，永清县公安局刑警大队民警将被告人李xx传唤至龙河派出所进行讯问，被告人李xx如实供述自己的罪行。2020年7月22日，被告人李xx积极退赃，并取得被害人王思喆的谅解。 上述事实，有如下证据有经庭审质证、确认的被告人李xx的供述和辩解，被害人王思喆的陈述，证人万某的证言，书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李xx冒充人民警察多次诈骗被害人王思喆，酌定从重处罚。辩护人建议对被告人李xx判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人李xx系初犯，具有自首情节，全部退赃并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。经本院委托社区矫正机构评估，廊坊市安次区司法局的意见是：被告人李xx具备社区矫正监管条件，同意纳入我辖区监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人李xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人李xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王**强 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王汝静
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0303民初4295号之二 原告：解立群，女，1971年1月11日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师。 被告：费云清，男，1956年9月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 原告解立群诉被告费云清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解立群及其委托代理人常晋生到庭参加诉讼，被告费云清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解立群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告于2020年9月29日所签订的协议有效；2、请求法院依法判令位于鞍山市铁西区自动化仪表厂鞍房权证铁西字第××，产籍号2-58-243-2033建筑面积50.24平方米住房归原告一人所有并配合原告更名过户（价值7万元）；3、请求法院判令本案诉讼费及保权费全部由被告承担。事实和理由：原告解立群与费云海系同居关系，费云海有一房屋位于鞍山市铁西区自动化仪表厂鞍房权证铁西字第××，产籍号2-58-243-2033，建筑面积50.24平方米，费云海于2020年8月5日因病去世，费云海的父亲费春合于2016年2月2日去世，母亲金桂芳于20多年前去世，费云海生前有四个哥哥，大哥费云际于2010年11月13日去世，原告费丹为费云际的独生女儿，二哥为原告费云清，三哥为费云洪，四哥为费云贵，现费云海已去世，经所有继承人协商一致将此房屋由二哥费云清继承（并于2020年9月29日在鞍山市公证处公证此房由被告一人继承），原告与被告于2020年9月29日签订协议声明一份，由于此房处于抵押无法更名过户（抵押东方鑫晟贷款公司），双方协商由解立群一人出资将此房解除抵押后，费云清配合将此房屋更名过户给解立群一人所有（原告于2020年9月29日还贷款证明及转账为证据），现原告解立群将此房屋贷款已还上并取得房屋产权证，但被告并未按协议配合原告更名过户，并多次以种种理由拒绝更名有录音为证据）。 费云清未到庭，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年10月20日，经费云清申请，鞍山市公证处作出（2020）辽鞍市证民字第23642号公证书，主要内容为：“费云海于2020年8月5日死亡，费云海的哥哥费云洪、费云桂放弃继承，费云海所有的坐落于鞍山市铁西区自动化仪表厂的房屋（产籍号2-58-243-2033，建筑面积50.24平方米）由费云清继承。”2020年9月29日，解立群与费云清签订1份声明，内容为：“费云海于2020年8月5日因病去世，遗有产籍号2-58-243-2033，建筑面积50.24平方米房产一处，由费云清继承，办理公证及房证，取得后在更名过户给解立群，因此房抵押给鑫晟贷款公司，所有贷款由解立群负责偿还。”解立群已偿还涉案房屋上的抵押贷款。 上述事实，解立群提供的证据有：1、声明1份；2、公证1份；3、还款凭证1份；4、解立群与费云清协议1份；5、房产证1份。费云清没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，解立群与费云清于2020年9月29日签订的协议（声明）意思表示真实、合法有效。根据该协议，费云海所有的房屋在由费云清继承后，更名过户给解立群，房屋上存在的抵押贷款由解立群负责偿还。因此，对于解立群请求判令确认坐落于鞍山市铁西区自动化仪表厂（所在层3层）（产籍号：2-58-243-2033）的房屋归解立群所有及费云清配合解立群更名过户的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解立群与费云清于2020年9月29日签订的协议有效； 二、坐落于鞍山市铁西区自动化仪表厂（所在层3层）（产籍号：2-58-243-2033）的房屋归解立群所有； 三、费云清于本判决生效后十日内配合解立群办理房屋更名过户手续。 案件受理费1550元，保全费820元，由费云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王 扬 人民陪审员  姜延楠 人民陪审员  赵 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  畅诚蕊
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初176号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人周志红，男。因容留卖淫，于2020年9月15日被湖南省安仁县公安局决定行政拘留9日；因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月18日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2020年9月29日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞116号起诉书指控被告人周志红犯容留卖淫罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员谢素蓉、检察官何志辉出庭支持公诉。被告人周志红及其辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周志红在安仁县永乐江镇安仁大道经营一家休闲会所。2020年9月份，廖某、杨某等人到某休闲会所做技师，为顾客提供三种价位的服务：118元的服务含泡澡、按摩、洗脸洗头，218元的服务含泡澡、按摩、推油，398元的服务含泡澡、按摩、推油、拔筋刮痧以及发生性关系。同时，周志红默许技师在提供118元和218元的服务时加收150元至200元，与顾客发生性关系。周志红与技师约定118元服务项目中技师拿50元、218元服务项目中技师拿100元、398元服务项目中技师拿298元。 2020年9月6日凌晨1时许，嫖娼人员卢某到某休闲会所消费。卢某在廖某的介绍下选择了218元的服务项目。卢某在泡澡的时候，廖某告知卢某多加200元可以发生性关系。卢某遂与廖某在二楼8201房间发生了性关系，之后通过微信支付给廖某418元。 2020年9月14日23时许，唐某与张某到某休闲会所消费。前台罗某给二人介绍店里的项目后，唐某选择了398元含发生性关系的项目。随后，罗某安排杨某带唐某到二楼洗浴室准备提供服务。过了一会，安仁县公安局民警到店里清查，当场将唐某、杨某查获。 公诉机关认为，被告人周志红容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人周志红拘役五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了安仁县公安局接报案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、户籍信息卡、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、记账单、营业执照、HIV抗体筛查检测报告，证人唐某、杨某、廖某、卢某、罗某的证言，被告人周志红的供述，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人周志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人李志军提出的辩护意见是被告人周志红系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人周志红在家属的帮助下已主动缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人周志红构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人周志红到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周志红因容留卖淫犯罪被行政拘留，可折抵刑期。被告人周志红提出的辩护人李志军的辩护意见，经查，与本院查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周志红犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初666号原告：殷玉金，女，1948年11月2日出生，汉族，退休教师，住太原市杏花岭区北大街106号4号楼1单元24号，身份证号码：140103194811025740。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：殷万**，男，1963年6月13日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区新城街道办事处新城村，身份证号码：140113196306131616。原告殷玉金与被告殷万**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告殷玉金于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷玉金的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷玉金撤回起诉。案件受理费17710元，减半收取的8855元，予以退还原告殷玉金。审判长 李宏伟人民陪审员 王宝婷人民陪审员 刘俊香二〇二〇年十二月二十五日书记员 田 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13339号原告：中山市东升镇泽成日用制品厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人：祝小明。委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：东莞市鑫鹏婴儿用品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何巍武。被告：何巍武，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省××××××××××镇。原告中山市东升镇泽成日用制品厂（以下简称泽成厂）与被告东莞市鑫鹏婴儿用品有限公司（以下简称鑫鹏公司）、何巍武加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽成厂的委托诉讼代理人张狮岭及主要负责人祝小明到庭参加诉讼，被告鑫鹏公司、何巍武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽成厂向本院提出诉讼请求：鑫鹏公司、何巍武立即向泽成厂支付货款49410元及利息（利息以49410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：泽成厂通过朋友介绍认识鑫鹏公司的法定代表人何巍武，后与鑫鹏公司存在生意往来关系，泽成厂为鑫鹏公司加工软件。2018年11月期间，鑫鹏公司向泽成厂采购座布、三角包、雨罩以及网袋等的金额合计为62410元。2019年5月26日，泽成厂与鑫鹏公司对账，双方确认泽成厂向鑫鹏公司发货的金额合计为62410元。双方对账后，鑫鹏公司于2019年4月26日，2019年7月12日，分别向泽成厂支付了8000元和3000元。2019年8月5日，由于鑫鹏公司无力向泽成厂支付款项，何巍武向泽成厂法定代表人祝小明出具《借条》，确认拖欠泽成厂款项金额为51410元，并承诺从2019年8月份开始分期支付，到2019年12月支付完毕。《借条》签订后，鑫鹏公司仅于2019年11月6日向泽成厂支付了2000元，就再无向泽成厂支付其余款项。鑫鹏公司、何巍武未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：泽成厂与鑫鹏公司素有业务往来，经双方对账，2019年5月26日，鑫鹏公司确认尚欠泽成厂货款62410元。同年8月5日，鑫鹏公司的法定代表人何巍武向泽成厂的法定代表人祝小明出具借条，载明：今欠祝小明软件加工货款51410元，今协商从2019年8月份开始，每月分批支付，直到2019年12月份付完为止，以此为据。（其中有30000元是祝小明私人垫付的）。借款人何巍武签名。后鑫鹏公司法定代表人何巍武仅向泽成厂支付了2000元，尚欠49410元未付。由于泽成厂追讨加工款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。上述事实，有泽成厂提供的对账单、借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。泽成厂主张鑫鹏公司欠其加工款49410元的事实并提供对账单、借条佐证，鑫鹏公司未到庭对上述证据提出异议，故本院对泽成厂的主张予以认定。鑫鹏公司出具对账单及其法定代表人出具借条后未按约定支付款项，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故泽成厂请求鑫鹏公司支付加工款49410元理据充分，本院予以支持。因借条约定应于2019年12月份支付涉案的加工款，但鹏鑫公司逾期未付造成泽成厂利息损失，故泽成厂请求鹏鑫公司自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息理据充分，本院予以支持。关于何巍武承担责任的问题。鹏鑫公司属于一人有限责任公司，何巍武作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对鹏鑫公司的上述债务承担连带责任，故泽成厂请求何巍武对鹏鑫公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。鑫鹏公司、何巍武经本院公告送达开庭传票未到庭庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市鑫鹏婴儿用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇泽成日用制品厂支付加工款49410元及逾期付款利息（以49410元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告何巍武对被告东莞市鑫鹏婴儿用品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（已由原告中山市东升镇泽成日用制品厂预交），由被告东莞市鑫鹏婴儿用品有限公司、何巍武负担，并直接向原告中山市东升镇泽成日用制品厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄好娇人民陪审员  何华煊人民陪审员  罗球章二〇二〇年十二月三十日书 记 员  潘家敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢119号之三 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市玛瑞贸易有限公司，住所柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际大厦1栋10楼10号，组织机构代码证：58980357-7。 法定代表人：梁发权。 被执行人：廖丽金，女，1984年2月26日出生，汉族，住所广西百色市平果县。 被执行人：黄金玲，女，1980年6月22日出生，汉族，住所广西南宁市江南区。 被执行人：邓永贵，男，1980年4月5日出生，壮族，住所广西百色市平果县。 被执行人：马晓华，男，1979年1月19日出生，壮族，住所广西百色市平果县。 被执行人：黎华宗，男，1976年3月31日出生，汉族，住所广西南宁市江南区。 被执行人：梁发权，男，1984年11月17日出生，汉族，住所广西柳州市柳南区。 被执行人：杨东龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。 被执行人：黄秋萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住所广西南宁市江南区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与黎华宗、杨东龙、廖丽金、马晓华、黄金玲、邓永贵、梁发权、黄秋萍、柳州市玛瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日委托官方“淘宝网”人民法院网络司法拍卖平台，依法对被执行人黄秋萍、黎华宗共同共有位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：102.41平方米］一套进行公开拍卖。2020年11月28日，经过公开竞价，买受人黄某（公民身份号码：4526241962××××××××）以210000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人黄秋萍、黎华宗共同共有位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：102.41平方米］一套的所有权归买受人黄某（公民身份号码：4526241962××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人黄某时起转移。 二、买受人黄某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 茜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2056号 原告：邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会，住所地：邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 法定代表人：李占校，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭瑜，邯郸市永年区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：贾文雪，男，1952年1月19日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 第三人：陆社军，男，1956年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 第三人：李国英，男，1973年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 委托诉讼代理人：王聚姣，女，1973年8月3日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村，系李国英妻子。 本院在审理原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会诉被告贾文雪、第三人陆社军、李国英土地承包经营权纠纷一案中，原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会负担。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  未振均 人民陪审员  米书庆 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  曹子胜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7466号 原告：石家庄博安不锈钢设备有限公司，住所地石家庄高新区海河道21号。 法定代表人：路建文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：韦念民，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄博安不锈钢设备有限公司与被告韦念民返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄博安不锈钢设备有限公司之委托诉讼代理人刘一飞、被告韦念民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件主要事实 被告系原告的员工。2014年1月26日，韦念民向原告提交《申请》，载明“今申请借用公司车辆一部，希望领导能予批准。”同日，原告将其所有的大众轿车（车牌号冀Ａ×××××）交付给被告。 原被告双方于2020年5月31日因工作关系问题发生纠纷，被告于2020年6月11日向石家庄市高新区仲裁委员会提起仲裁。其后，原告多次通知被告还车，被告均未提出异议，原告均以到润泽汽修厂检车为条件拒绝直接收车。 原告称，其与被告于2013年1月4日签订了劳动合同，被告于2014年1月26日申请借用公司车辆，后原告将车辆交付被告，但被告至今仍未归还，现诉至本院，诉讼请求：1、判令被告返还原告名下的冀Ａ×××××小型轿车（车辆识别号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｄ4575697）；2、判令被告赔偿占用车辆期间的经济赔偿暂定77000元（2014年1月26日开始每月按1000元／月计算至实际返还之日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、2014年1月，原告法定代表人路建文承诺给我配备职务用车，让我按他口述的内容书写了《申请》，事后原告计划给我配备破旧的“北斗星冀Ａ×××××汽车”，因我极力反对，原告才将北斗星汽车卖掉，重新购买涉案车辆配备给我，涉案车辆系原告为留住被告继续工作，为被告主动配备的职务用车，且涉案车辆的保险费用、加油费用均由原告支付；2、我方同意返还涉案车辆，并于2020年7月29日、8月21日两次要求将涉案车辆返还，原告均拒绝；3、被告于2020年6月11日因劳动争议起诉原告，本案是因原告对劳动争议案件不服故意提起的诉讼；4、原告自2014年将车辆给被告使用后至本案起诉前其从未主张任何费用。 在庭审中，被告同意当庭将涉案车辆返还原告。原告称，同意庭后与被告至检测机构进行检测，确认车辆无问题后接受返还。 另查，原告为公司内其他员工亦存在配备车辆的情形，涉案车辆及其他车辆的保险、加油费均由原告负担。 原告为证实其主张，提交了申请、机动车行驶证、微信聊天记录等证据；被告为证实其抗辩意见，提交了照片、录音、视频、汽车维修结算单。 裁判理由和依据 本院认为：涉案车辆系原告所有，原告作为该车辆的所有权人对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利,原告现不愿意再将其所有的车辆交由被告使用,要求被告返还，且被告亦同意返还，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”及第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，原告要求返还车辆的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 关于原告主张的占用期间经济赔偿，基于原告于2020年6月11日通知被告返还车辆的事实，原告主张的占用期间经济赔偿应按时间分段论述：第一段为自2014年1月26日至2020年6月10日，原被告均认可涉案车辆的加油费及保险费用均由原告支付，且原告亦为其他员工配备车辆并支付保险费用、加油费，结合双方并未约定借用时间及借用费用，因此被告在任职期间书写的《申请》要求借用车辆实质为申请配备职务用车，在此期间原告并未提出异议，亦未要求还车，故基于职务用车情形下，原告无权要求被告支付占用期间经济赔偿。自2020年6月11日起，原告通知被告返还车辆，被告多次作出同意返还的意思表示。从被告提交的其与原告工作人员的通话录音及庭审情况来看，被告多次要求将车交回原告处，原告均以必须到其指定的润泽汽修厂进行检验为条件，拒绝直接接收车辆，显然不当。原告收车所附条件非双方约定范畴，原告如对车辆质量存有顾虑，应及时收回车辆，对实际维修损失另行主张。且双方亦未约定车辆的使用期限及使用费用，原告亦未举证证明其受到的实际损失,故原告要求被告支付占用期间经济赔偿的诉讼请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韦念民于本判决生效之日起十日内向原告石家庄博安不锈钢设备有限公司返还冀Ａ×××××小型轿车（车辆识别号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｄ4575697）； 二、驳回原告石家庄博安不锈钢设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1726元，由原告石家庄博安不锈钢设备有限公司负担1646元，被告韦念民负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李 静 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王天文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初30821号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生,住重庆市渝中区,公民身份号码510XXXXXXXXXXX532。被告:中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓2号，统一社会信用代码1210000040001345X0。负责人：张坤，党委书记。原告朱兵武与被告中国青年报社（以下简称青年报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵武到庭参加诉讼。被告青年报社经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害原告享有权利的《朝天门大桥之二》摄影作品著作权的行为；2、请求判令被告于判决生效之日起十日内在被告使用的“中青报.中青在线.中国青年报”微信公众号上刊登致歉声明，持续时间不少于30日；3、请求判令被告赔偿原告经济损失费（含制止侵权行为所支付的各项支出）共计人民币9000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告从事职业摄影工作二十余年,专注于城市风光,地标性建筑摄影,足迹遍布全国各大中城市。为此，2016年10月19日重庆晨报专门为原告曾用名朱斌武的事迹作了专访新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》。随后该新闻稿被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等纷纷全文转载，具有一定的知名度与影响力。涉案作品是原告于2011年7月28日创作完成该作品于2019年9月30日取得《作品登记证书》（作品登记号:渝作登字-2019-G-00423164）。并于2011年8月16日发布于汇图网，编号:20110815154704395201。作品创作说明:该作品从高处俯瞰朝天门大桥雄姿，钢铁的大桥如飞龙般直插对岸，横跨南北，长江穿流而过，彩虹般的桥拱如龙头高扬，对角线布局使画面动感十足，七月的高温也未阻挡原告拍摄重庆桥梁系列作品的决心。客观的反映了重庆桥梁建设所取得的成就。近期，原告在上述域名中发现被告发布署名(中青报•中青在线中国青年报)的文章，标题为:使用了原告上述摄影作品，发布日期为2017年5月31日，文章右上角留有二维码，扫描该二维码即进入被告经营的微信公众号:zqbcyol，帐号主体为被告。原告认为，被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权等权利。依法应当承担停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉等侵权责任。被告青年报社向本院邮寄书面答辩状辩称，涉案文章系转载自观察者网微信公众号。被告与观察者网在2017年4月1日至2018年3月31日之间签有互转协议。协议规定被告可以转载观察者网微信公众号上的文字及图片。被告在转载该文章时认为，文章所配照片观察者网理应取得摄影者授权。被告在对原告照片的使用上无侵权的主观故意。被告对观察者网微信公众号文章的转载纯粹为新闻性质。被告未因使用原告照片取得经济利益。原告也未举证被告因使用其作品获取利益。被告所使用作品标价为300元，被告无主观侵权故意，应按照300元标准向原告支付照片使用费。综上所述，被告无主观故意，无获益，原告提出的9000元损失于法无据。请依法裁判。经审理查明：2019年9月30日，重庆市版权局出具的渝作登字-2019-G-00423164《作品登记证书》记载：作品名称为“朝天门大桥之二”，作品类别为摄影，作者为朱兵武，著作权人为朱兵武，创作完成日期为2011年7月28日。2011年8月16日发布于汇图网。微信公众号中国青年报（微信号:zqbcyol）的经营主体系青年报社，2017年5月31日，青年报社在其经营的微信公众号上发布题为“热点|这座刚完工的立交桥，导航都看哭了…”的文章，该文配图使用了原告拍摄的“朝天门大桥之二”摄影作品，且未对图片进行署名。另查明，青年报社的经营范围为：为青年提供新闻和有关信息服务。主报出版《青年参考》、《青年时讯》、《中国青年作家报》出版、新闻理论研究、新闻培训、广告业务、相关发行、涉外调查。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告朱兵武提交了《作品登记证书》以及发布在汇图网上的证据，在被告没有提交相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有该作品的著作权。被告未经原告许可，通过在其经营的微信公众号上发布的文章中使用涉案图片且未署名，侵害了原告对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权等著作权，原告有权要求被告停止侵权，赔礼道歉，以及赔偿损失。被告辩称，涉案文章系转载自观察者网微信公众号，认为文章所配照片观察者网理应取得摄影者授权，并举示了其与上海观察者信息技术有限公司签订的《合作协议》复印件。本院认为，被告举示的证据不能证明上海观察者信息技术有限公司声明对涉案图片享有著作权的事实，不能证明被告使用涉案图片具有合法来源，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采纳。关于赔偿金额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果，以及原告为维权支付的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权行为支出的合理费用共计1000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国青年报社有限公司立即停止侵权，删除涉案侵权图片；二、被告中国青年报社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兵武书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；三、被告中国青年报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用共计1000元；四、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国青年报社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5908号之三 申请执行人：天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西裕华东路49号，统一社会信用代码：91130100MA07QT733T。 法定代表人：韩文金，该银行行长。 被执行人：仲光珠，女，1965年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：周文清，男，1965年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人天津银行股份有限公司石家庄分行与被执行人仲光珠、周文清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初5224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人仲光珠名下冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 乔晓珺
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1228执62号之三 申请执行人两当县科源商务有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇新北街新华书店楼下。 法定代表人王长青，任总经理。 被执行人何红霞，女，汉族，生于1965年12月17日，住址甘肃省两当县。 两当县科源商务有限公司申请执行何红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）甘1228民初67号民事判决书已经发生法律效力，权利人两当县科源商务有限公司于2020年9月3日向本院申请执行。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人何红霞有存款、有车辆、无工商登记。被执行人何红霞的车辆已经抵押给他人使用。其名下房产已被陇南市中级人民法院和陇南市武都区人民法院查封。本院未发现被执行人何红霞有其他财产可供执行。同时被执行人何红霞另案执行的(2020)甘1228执28号因无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。现在本院已将被执行人何红霞的银行存款3323.99元冻结并划拨，申请执行人两当县科源商务有限公司已经领取案件标的款2349.49元。申请执行人两当县科源商务有限公司提供不出有可供执行的财产线索，也同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人何红霞有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 两当县科源商务有限公司申请执行何红霞买卖合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现何红霞有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  能继广 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁 琦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23092号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：徐韬，男，1986年3月26日出生，汉族，职业不详，住，住河南省信阳市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐韬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告徐韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年11月3日的信用卡透支本金32809.76元、利息1160.24元、分期手续费1745.99元、违约金381.16元，合计36097.15元，并从2020年11月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1745.99元变更为1357.78元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339100********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告徐韬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年6月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为40339100********的信用卡。 5.被告于2015年6月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年11月3日，被告拖欠原告透支本金32809.76元、利息1160.24元、分期手续费1357.78元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年11月3日的透支本金32809.76元、利息1160.24元、分期手续费1357.78元，及从2020年11月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年11月3日的信用卡透支本金32809.76元、利息1160.24元、分期手续费1357.78元，并从2020年11月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.44元，减半收取计351.22元，由被告徐韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5913号 申请执行人：李光军，男，1971年6月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：武筱强，男，1981年10月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于申请执行人李光军与被执行人武筱强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武筱强名下冀Ａ×××××号大众牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 乔晓珺
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1873号原告：郭成狗，男，1935年7月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：郭新新，住内蒙古自治区包头市固阳县，系父女关系。被告：张有维，男，1962年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郭成狗诉被告张有维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郭成狗于2020年12月1日向本院提出对被告张有维撤诉申请。本院认为，原告郭成狗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭成狗撤回对被告张有维的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告郭成狗负担。审判员  李东菊二〇二〇年十二月一日书记员  张晓晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初225号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人张英壮，男，汉族，1966年2月11日生，现住灵石县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月9日被晋中市公安局介西分局取保候审。 辩护人程文焕，山西银硕律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）162号起诉书指控被告人张英壮犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官郭锐、助理检察官张涛出庭支持公诉，被告人张英壮及其辩护人程文焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日10时许，被害人王某准备到某公司某地某地给马某装修房屋，因三供一业改造，楼门口的单元号被喷涂、粉刷，王某不知道1单元和6单元的位置，错走至某地某地被告人张英壮家门口。王用携带的钥匙开门过程中张英壮打开房门，误以为王是小偷，二人发生口角，继而张对王进行殴打，在争夺钥匙中，张用拳头将王的鼻子打伤，致使王住院治疗。2020年6月28日，经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，王某皮肤裂伤、双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、到案经过、被害人受伤照片、案发现场照片、钥匙照片、灵石县人民医院诊断书、CT诊断报告书、某卫生院诊断治疗建议书、汾矿集团公司职工总医院诊断治疗建议书、CT诊断报告书、介西公安分局某派出所出具的情况说明、灵石县公安局某派出所出具的违法犯罪前科记录查询情况等；证人贺某、杨某、吕某、郭某、马某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人张英壮的供述与辩解；介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字（2020）053号鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人张英壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张英壮经公安机关电话通知后自行到案，到案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，案发后对被害人进行了赔偿，取得谅解。建议对被告人在九个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。 被告人张英壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：对起诉书指控被告人定性和事实不持异议，被告人有如下情节：1、被告人案发后经公安机关电话通知自行到案，如实供述，系自首；2、被告人到案后自愿认罪，可以从轻减轻处罚；3、被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解；4、本案发生系误会而发生，主观恶性较轻，请法庭综合考虑，对被告人判处缓刑。 经审理查明，2020年5月31日10时许，被害人王某准备到某公司某地某地给马某装修房屋，因三供一业改造，楼门口的单元号被喷涂、粉刷，王某不知道1单元和6单元的位置，错走至某地某地被告人张英壮家门口。王某携带的钥匙开门过程中张英壮打开房门，误以为王某是小偷，二人发生口角，继而张英壮对王某进行殴打，在争夺钥匙中，张英壮将王某的鼻子打伤，致使王某住院治疗。2020年6月28日，经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，王某皮肤裂伤、双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2020年7月1日将张英壮行政传唤至派出所接受询问，行政传唤时是开具传唤文书后给张英壮打电话后张英壮到案接受询问，伤情鉴定后某派出所依法将案件转为刑事案件查处后，2020年7月8日刑事传唤时，是给张英壮打电话，张英壮到达办案区接受讯问。2020年12月22日，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失5.8万元，被害人对被告人出具谅解书，对被告人表示谅解。 以上为本案事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、到案经过、被害人受伤照片、案发现场照片、钥匙照片、灵石县人民医院诊断书、CT诊断报告书、某卫生院诊断治疗建议书、汾矿集团公司职工总医院诊断治疗建议书、CT诊断报告书、介西公安分局某派出所出具的情况说明、灵石县公安局某派出所出具的违法犯罪前科记录查询情况等；证人贺某、杨某、吕某、郭某、马某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人张英壮的供述与辩解；介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字（2020）053号鉴定书、被害人出具的谅解书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英壮遇事不冷静故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张英壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人张英壮自行到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张英壮的辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪，已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人张英壮的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张英壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘谦伟 人民陪审员  温晓敏 人民陪审员  贾玲勇 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  闫慧斐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3248号之一 申请执行人：朱晨雨，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：思广元，男，1988年3月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行朱晨雨与思广元民间借贷纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的（2019）甘0271民初626号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款57000元及利息，案件受理费1225元、保全费520元，承担执行费781元，合计59526元。执行过程中查明，被执行人思广元名下有甘××××号车辆已被本案扣押，现已进入司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271执3248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 鹏