广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4333号原告：陈荣亮，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城五谷里28号202。公民身份号码440××××××××××××613。被告：新会区双水镇天缘香业机械加工店。住所地广东省江门市新会区双水镇仓前村仓前开发区×××。统一社会信用代码92440705MA4XKR9B4H。经营者：吴运东,男，1988年2月10日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××。公民身份号码450××××××××××××451。被告：吴运东，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××。公民身份号码450××××××××××××451。被告：欧兴成，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××。公民身份号码450××××××××××××413。原告陈荣亮与被告新会区双水镇天缘香业机械加工店（以下简称“天缘加工店”）、吴运东、欧兴成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣亮、被告欧兴成到庭参加诉讼，被告天缘加工店、吴运东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性向原告支付货款43746元及逾期利息（以尚欠货款本金43746元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2017年6月24日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年5月28日，利息为8021.40元），本项暂合计为51767.40元；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、涉案纠纷经过。被告天缘加工店一直由被告吴运东和被告欧兴成合伙经营，原告与三被告多年来有交易往来。2015年至2017年间，原告多次向被告提供电箱及相关配件，送货单一直由被告吴运东或被告欧兴成负责签收，三被告也经常有拖欠原告货款未付清。原告曾于2017年5月14日与三被告对账，被告吴运东向原告出具了《欠条》确认截止到2017年5月14日前，三被告尚欠原告总货款共计人民币48246元。对账后，被告于2017年5月17日、2017年6月12日、2017年6月23日向原告提供过货物，而原告也于2017年6月10日和2017年6月24日向三被告提供过两次货。于2017年6月24日原告与三被告再次对账，确认原告应向被告支付的货款可以从被告尚欠原告的货款里抵扣，并由被告吴运东出具《欠条》确认：截止到2017年6月24日三被告欠付原告总货款共计人民币43746元。原告多年来多次向三被告追讨，但三被告避而不见，拒绝支付货款。二、关于原告主张的货款及利息。双方于2017年6月24日对账确认被告天缘加工店欠原告货款43746元未支付，但天缘加工店至今仍未向原告支付上述货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告天缘加工店至今没有支付货款已经构成违约，故原告有权请求被告天缘加工店从2017年6月24日至款项清偿之日止，以尚欠的货款52100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息。三、关于上述债务的承担问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告吴运东和欧兴成作为天缘加工店的经营者，应以其个人财产对天缘加工店经营期间的上述债务承担清偿责任。综上所述，被告新会区双水镇天缘香业机械加工店及被告吴运东、欧兴成应当一次性向原告支付货款43746元及逾期利息（以尚欠货款本金43746元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2017年6月24日起计算至款项清偿之日止），并承担本案的全部诉讼费用。原告陈荣亮为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1.新会区双水镇天缘香业机械加工店营业执照（复印件）一份。拟证明被告的主体资格。2.互联网销售电子保险单（复印件）一份。拟证明被告欧兴成的身份信息。3.2017年5月14日欠条（原件）一份。4.2017年6月24日欠条（原件）一份。证据3-4拟证明被告尚欠原告货款的总金额。5.送货单（原件）四十五张。拟证明原告与被告存在买卖合同关系。被告欧兴成辩称：我是在吴运东处打工的，涉案的货款与我无关。被告欧兴成在本案诉讼过程中没有举证。被告天缘加工店、吴运东未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-5，来源合法、真实，且被告欧兴成对原告提交的证据无异议，被告天缘加工店、吴运东未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1-5真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，陈荣亮与天缘加工店存在交易往来，陈荣亮多次向天缘加工店提供电箱及相关配件。2017年5月14日，吴运东出具《欠条》，确认截止到2017年5月14日前吴运东欠陈荣亮总货款共计人民币48246元。2017年6月24日，吴运东再次出具《欠条》，确认截止到2017年6月24日吴运东欠付陈荣亮总货款共计43746元。签订最后一次欠条后，天缘加工店及吴运东均未支付货款，陈荣亮遂向本院提起本次诉讼。另查明，天缘加工店为个体工商户，经营者为吴运东。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与天缘加工店在平等、互利、协商一致的基础上进行的电箱及相关配件买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于被告天缘加工店与吴运东在本案中诉讼主体地位及责任承担问题？《中华人民共和国民法通则》第二十六条:“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”;第二十九条:“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”上述规定实际表明,个体工商户就是经核准登记从事经营活动的自然人,字号实际上是经营者的另外一个称呼,其债务由个体工商户字号和其经营者的财产承担，但在诉讼中只列字号为当事人，同时注明该字号经营者信息就可，因此本案中被告诉讼主体只列天缘加工店即可，但其经营者吴运东个人仍然需承担责任。关于原告请求的货款问题？《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告天缘加工店尚欠的货款金额经原、被双方共同确认，对账后，被告天缘加工店未按照约定支付所欠原告的货款，应属违约。原告要求被告天缘加工店支付尚欠的货款43746元，理据充分，本院予以支持。关于被告欧兴成应否对天缘加工店尚欠陈荣亮的货款承担偿还责任的问题？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不能证明欧兴成与天缘加工店为家庭经营关系或合伙关系，故本院对原告主张欧兴成承担偿还货款的责任不予支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方未约定有利息，但被告天缘加工店的违约行为确实造成原告的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求被告天缘加工店从2017年6月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付利息损失，依法有据，本院予以支持，另中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率已从2019年8月20日起由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率取代，故原告请求的利息损失，以43746元以本金，从2017年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算。被告天缘加工店、吴运东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新会区双水镇天缘香业机械加工店（经营者：吴运东）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣亮支付货款43746元及利息（以43746元为本金，从2017年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈荣亮的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094.19元（已由原告陈荣亮预交），由被告新会区双水镇天缘香业机械加工店（经营者吴运东）负担。原告多预交的案件受理费1094.19元，由一审法院予以退回；被告新会区双水镇天缘香业机械加工店（经营者吴运东）应向一审法院补缴案件诉讼费1094.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏达昶人民陪审员  赵丽英人民陪审员  黎玉华二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李健欣书 记 员  谭明焰