宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5323号原告：浙江晴朗电气有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宋湖工业区招贤路**。法定代表人：曾雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏金瑞天成电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园**团**楼****。法定代表人：邓玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。原告浙江晴朗电气有限公司与被告宁夏金瑞天成电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）宁0104民初11557号之一民事裁定，被告不服该裁定，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后认为该案经公安机关审查认为没有犯罪事实，应继续审理，故于2020年6月3日作出（2019）宁01民终1917号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年6月15日重新立案后，原告于2020年6月29日向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定冻结被告的银行存款113万元。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付前明，被告的委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江晴朗电气有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1109629元，退货损失164200元，利息14045元（利息自2019年4月22日暂计算至2019年7月8日），并按照年利率6%的标准支付逾期利息至货款付清之日。事实与理由：2018年12月至2019年4月期间，原告与被告共计签订了四份关于电能计量箱的《销售合同》，原告按照合同约定向被告供应了1810639元的电能计量箱，但被告未按约付款，仅支付了701010元，下欠货款1109629元至今未付。另，2019年1月30日，被告向原告定购了一批“单相2表位”计量箱4304台，原告按合同约定数量定作完成后，被告称其库存有一部分该型号计量箱，仅退货了150台，至今该型号计量箱150台仍在库房内无法处理，给原告造成了22800元的损失。被告于2019年4月9日向原告定购的“单相6表位”计量箱202台，价值14140元。被告以价格过高为由不接受货物，也不按照合同约定支付货款，致使原告按照被告要定作的“单相6表位”计量箱至今仍压在库房内无法处理，给原告造成了141400元的损失。故原告诉至法院。宁夏金瑞天成电力设备有限公司辩称，原告诉请不能成立，被告不能付款的原因是原告未按合同约定履行供货义务，逾期供货，且交付的货物存在质量问题，经被告多次要求整改更换不予履行，在上述问题解决前，被告有权行使抗辩权，不予支付下剩货款；原告至今未按照约定向被告提供三项一表位250A的计量箱，被告从未自原告处订购过单项6表位计量箱，原告主张要求被告支付该部分货款无法律依据；本案中除交付的货物存在严重质量问题外还存在未按照约定及时足量供货的违约行为，原告要求被告向其支付逾期付款损失无事实及法律依据，且主张的标准高于法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2018年12月28日、2019年1月18日、2019年1月30日、2019年4月9日、2019年4月22日签订《销售合同》，约定原告向被告供应电能计量箱，供货金额分别为336700元、788020元、654208元、178431元、17480元；质量要求为按国家标准执行，没有国家标准按企业标准执行；结算方式为合同签订后预付30%、发货前付30%、余款提货前或货到验收合格后付清，其中2019年4月9日及2019年4月22日的合同约定款到发货。原告向被告供货后，原告于2019年4月25日向被告发出《往来询证函》，记载2019年1月7日至2019年4月22日订单，总供货金额为1810639元，已收货款701010元，截至2019年4月25日，被告欠原告货款1109629元。该《往来询证函》金额核对无异议处加盖“宁夏金瑞天成电力设备有限公司合同专用章”。本院认为，案涉《销售合同》属有效合同，当事人应按照合同约定履行合同义务。被告辩称原告未按合同约定履行供货义务且交付的货物存在质量问题，部分计量箱原告并未供应，原告对此不认可并提供《往来询证函》证实双方就供货数量及金额进行结算，该《往来询证函》加盖被告印章，被告虽不认可但并未提供证据予以反驳，故本院采信原告提供的证据，确认被告欠付原告货款1109629元，被告应继续支付原告。对被告的上述辩解理由因其举证不能实现证明目的，故不予采纳。关于原告主张的损失14045元，原告总供货金额为1810639元，已收货款701010元，欠付货款为1109629元，原告并未举证证实被告向其造成损失14045元，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告未依约付款，原告存在利息损失，虽合同约定付款期限，但原告未举证证实实际供货日期，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支持被告支付原告1109629元货款自结算之日即2019年4月25日至2019年8月19日的利息15340.24元（110962元×4.35%÷365×116），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告宁夏金瑞天成电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晴朗电气有限公司货款1109629元、利息15340.24元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付1109629元货款自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告浙江晴朗电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16390元，诉讼财产保全费5000元，由原告浙江晴朗电气有限公司负担2090元，由被告宁夏金瑞天成电力设备有限公司负担19300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 李晓红人民陪审员 马金云二〇二〇年十二月十日法官助理 薛茸茸书记员 袁 慧附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。