黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初11336号原告：王志超，男，1975年9月18日出生，汉族，黑龙江柏利汽车销售有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：金志富，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王海杰，女，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。原告王志超与被告王海杰、金志富第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王志超，被告王海杰委托诉讼代理人李朦朦到庭参加诉讼，被告金志富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志超向本院提出诉讼请求：撤销（2020）黑0110民初9849号民事调解书。事实与理由：在（2020）黑0110民初9849号民事调解书中二被告要求分割离婚后位于香坊区幸福镇煤管街金源蓝城小区8栋1单元26层1号的房产（以下简称“案涉房屋”），该房产已经由齐齐哈尔铁路运输法院在2020年8月13日因金志富借款合同纠纷一案执行了查封登记，案号为（2020）黑7104执98号。二被告在明知案情的情况下，到法院进行析产诉讼，用欺骗隐瞒手段把案涉房屋进行了转移，严重侵犯了原告的利益。原告为维护合法权益，特提起诉讼。王海杰辩称，本案并不符合第三人撤销之诉的情形。首先，原告与其所申请撤销的生效文书内容间不存在法律上的利害关系。虽然（2020）黑0110民初9849号调解书可能影响被告金志富的偿债能力，但这种影响并不构成法律上的利害关系，因此原告并不具有第三人撤销之诉的主体资格；其次，（2020）黑0110民初9849号调解书内容并无错误。根据被告王海杰提供的证据材料可知，案涉房屋为二被告夫妻共同财产，二被告协议该房屋归被告王海杰所有。因原告与被告金志富之间的个人债务，错误的将属于被告王海杰所有的房屋进行查封。原告在明知其所涉债务属被告金志富个人债务、所涉房屋属二被告夫妻共同财产的情况下，仍然申请法院查封此房产明显存在错误，侵犯了被告王海杰的合法权益。案涉调解书是二被告在自愿平等的原则下进行的确权行为，并不存在原告所称欺骗隐瞒、恶意转移财产的行为，因此案涉调解书内容并无错误。综上，本案并不符合第三人撤销之诉的情形，请法庭予以驳回。金志富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、被告金志富未举证、未质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告举示的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15495号民事判决书、齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执98号执行裁定书、（2020）黑7104执异4号执行裁定书、哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9849号民事调解书，均为人民法院作出的生效法律文书，能够证明原告因与被告金志富民间借贷纠纷向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该院作出的判决生效后，由齐齐哈尔铁路运输法院负责该案执行工作，齐齐哈尔铁路运输法院于2020年8月13日裁定查封案涉房屋，被告王海杰于2020年9月1日向该院提出执行异议被驳回，于2020年10月21日向本院提起诉讼要求分割案涉房产的事实，本院予以采信。被告王海杰举示的离婚证，能够证明二被告于2015年1月16日协议离婚的事实，本院予以采信。被告王海杰举示的离婚财产分配补充协议书显示协议签订时间为2015年1月20日，而被告王海杰在本院（2020）黑0110民初9849号案件中出示的离婚财产分配协议书显示的签订时间为2015年4月15日。补充协议是对原协议内容的变更或补充，形成时间应在后，但被告王海杰举示的协议时间在后，补充协议时间在前，时间上存在矛盾，不能排除该份协议是二被告为转移财产而签订的可能，本院无法确认该份证据的真实性，故对该证据不予采信。齐齐哈尔铁路运输法院向本院出具的函、（2020）黑7104执98号之一执行裁定书、（2020）黑7104执98号公告，能够证实案涉房屋被该院查封并作出拍卖公告的事实，本院予以附卷佐证。根据当事人陈述和本案经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年1月16日协议离婚。2018年8月24日，哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室出具回迁新房证明，确认被告金志富因回迁取得位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××号的房屋。原告因被告金志富2012年12月5日向其借款100000元未偿还，于2018年10月25日向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，要求被告金志富向其偿还借款本金及利息，该院于2019年5月8日作出（2018）黑0103民初15495号民事判决书，判决被告金志富给付原告借款本金100000元并自2015年11月5日起按照年利率24%支付利息。该判决生效后，由齐齐哈尔铁路运输法院负责执行。2020年8月13日，齐齐哈尔铁路运输法院作出（2020）黑7104执98号执行裁定书，裁定查封登记在被告金志富名下的案涉房屋，查封期限为三年（自2020年8月13日起至2023年8月12日止）。因案涉房屋未在哈尔滨市不动产登记交易中心登记备案，故齐齐哈尔铁路运输法院向哈尔滨市香坊区棚户区改造办公室、哈尔滨市香坊区人民政府征收办公室、黑龙江省金源房地产开发集团有限公司送达了查封裁定书。被告王海杰于2020年9月1日因（2020）黑7104执98号执行裁定书向齐齐哈尔铁路运输法院提出书面异议，认为案涉房屋归被告王海杰所有。齐齐哈尔铁路运输法院于2020年9月11日作出（2020）黑7104执异4号裁定书，认为被告王海杰提交的离婚财产分配补充协议书并不能导致案涉房屋的物权的变更，裁定驳回了被告王海杰的异议请求。被告王海杰未在（2020）黑7104执异4号裁定书规定的期限内向齐齐哈尔铁路运输法院提起诉讼。2020年10月21日，被告王海杰向本院提起诉讼，请求判决案涉房屋归被告王海杰所有。被告王海杰及其委托诉讼代理人李苑利、被告金志富委托其女金鑫鑫到庭参加诉讼。二被告明知案涉房产已被查封，但未将查封情况告知本院。二被告自愿达成调解协议，约定哈尔滨市香坊区哈成路333号金源蓝城小区8栋1单元26层1号的回迁房屋归被告王海杰占有、使用、收益，并在能办理房屋权属证书时，被告王海杰享有取得房屋所有权的权利，并请求本院出具民事调解书。本院据此作出（2020）黑0110民初9849号民事调解书，该调解书已于2020年10月30日发生法律效力。本院认为，关于原告是否具备主体资格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，原告与被告金志富民间借贷纠纷一案的判决书已发生法律效力，原告依据该生效文书申请法院强制执行，齐齐哈尔铁路运输法院为实现原告的债权做出裁定查封了被告金志富名下的案涉房屋。在查封期限内，被告王海杰向本院提起诉讼，二被告达成调解协议，确认案涉房屋的权属归被告王海杰所有，本院依据二被告达成的调解协议作出（2020）黑0110民初9849号民事调解书。该调解书的内容阻碍了原告债权的实现，且原告系因不能归责于本人的原因未参加该案诉讼，原告起诉的时间亦未超出法律规定，故原告有权以第三人身份提起撤销之诉。关于（2020）黑0110民初9849号民事调解书是否应当撤销的问题。在法律文书发生法律效力后，诉讼参与人不得隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产。二被告明知原告与被告金志富民间借贷纠纷一案已进入执行程序，案涉房产已被法院查封，却未在规定的期限内向作出查封裁定的法院提出执行异议之诉，而是向本院提起诉讼要求确认案涉房产归被告王海杰所有。二被告恶意串通，隐瞒案涉房产被查封的真相，通过达成调解协议的方式将案涉房产从被执行人金志富名下转移至被告王海杰名下，违反了法律的禁止性规定。原告为实现债权，通过合法程序向法院申请强制执行，其诉讼权利应受到法律保护。本院依据二被告达成的调解协议制作的（2020）黑0110民初9849号民事调解书阻碍了执行程序的正常进行，应予以撤销。综上，原告主张撤销（2020）黑0110民初9849号民事调解书的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百八十八条第一款第一项、第一百九十条、第二百九十二条、第二百九十四条的规定，判决如下：撤销（2020）黑0110民初9849号民事调解书。案件受理费100元，由被告王海杰、金志富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理徐久洋书记员于丹丹附相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（1）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（1）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（1）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（1）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。第一百九十条民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。第三人根据民事诉讼法第五十六条第三款规定提起撤销之诉，经审查，原案当事人之间恶意串通进行虚假诉讼的，适用民事诉讼法第一百一十二条规定处理。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（1）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（1）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（1）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十四条人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。