山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4437号 原告：原宗堂，男，1955年7月20日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。 被告：陈华瑛，女，1941年1月26日出生，国籍：韩国，住韩国。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被告：原永山，男，1937年5月10日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：原雪雁，女，1959年11月15日出生，汉族，住荣成市，系原永山侄女。 被告：原永才，男，1939年11月20日出生，汉族,住荣成市。 委托诉讼代理人：原雪雁，女，1959年11月15日出生，汉族，住荣成市，系原永才女儿。 原告原宗堂与被告陈华瑛、原永山、原永才物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原宗堂及其委托诉讼代理人林洪祥、被告陈华瑛委托诉讼代理人许双武、被告原永山、原永才共同委托诉讼代理人原雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原宗堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋翻修费20000元、房屋装饰装修损失150000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原所芳与被告陈华瑛系夫妻关系，原所芳以原宗堂、河东原家村委为被告，原永山、原永才为第三人，以其出卖给原宗堂的位于××村××号房屋并非其个人产权，所签房屋买卖合同未经其它所有权人原所荆之子原永山、原永才追认应属无效，因该房屋已经拆除，房屋的拆迁利益应当归其及原永才、原永山共同所有为由诉至法院，请求依法确认房屋的拆迁利益归其及原永才、原永山共同所有，2014年7月8日法院作出（2013）荣民初字第194号民事判决书，判决原荣成市桃园街道办事处××村××号房屋拆迁利益归原所芳、原永山、原永才共同所有，原宗堂不服法院判决提起上诉，被威海市中级人民法院（2014）威民一终字747号民事判决书驳回上诉，维持原判。原所芳、原永山、原永才三人的拆迁利益中包含了原宗堂所有的面积为35平方米东厢房，原宗堂对案涉房屋进行了翻修，在取得拆迁置换楼房后对楼房进行了装饰装修。原所芳于2014年8月因病死亡，其子女原永国、原永乐、原美娜于2015年10月8日通过我国住韩国大使馆发表声明，对于原所芳遗留的财产放弃继承权，被告陈华瑛为原所芳唯一继承人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈华瑛辩称：原告没有证据证明其对争议房产进行过翻修，因此对该部分诉讼请求不予认可；人民法院在2014年已经通过判决的形式确认了原告装修的房屋应由被告及原永山、原永财共有，而原告在2016年进行装修，应由原告对自己的过错承担相应的法律后果。 原永才、原永山辩称：不同意原告的诉请，房子是2014年法院就确权归陈华瑛、原永山、原永才所有，不同意支付装修费，对诉争房屋也不知原告是哪一年翻修的，房屋原先是原所荆所用，后来是原宗堂所用，房盖就应该他来换，房盖是谁用谁负责换，否则就漏了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原所芳与陈华瑛系夫妻关系，2014年8月，原所芳因病去世，原所芳与陈华瑛的子女放弃对原所芳财产的继承权，陈华瑛系原所芳唯一的第一顺位继承人。原所芳曾向原告之父原永奎出具房产转让证明一份，内容为：现有原所芳祖居房屋六间、过道一间，经本人同意转让给原永奎。2010年原宗堂与河东原家村村民委员会签订旧村改造拆迁合同，将包括东厢房在内的该房屋拆迁并置换成荣成市桃园街道办事处嘉和社区56号楼1单元401室，并于2013年1月入住，2013年3月11日原所芳提起诉讼，要求确认转让房屋的拆迁利益归其所有，2014年7月8日，本院作出（2013）荣民初字第194号民事判决书，判决确认原宗堂就原荣成市××街道××村××号房屋签订的拆迁补偿合同的拆迁利益归原所芳及原永山、原永才共同所有。原宗堂不服该判决，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2015年6月26日作出（2014）威民一终字第747号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2017年1月3日，陈华瑛与原永山，原永才诉至本院，要求判令原宗堂返还由荣成市桃园街道办事处××村××号房屋置换的楼房及相应差额款项，2017年6月29日本院作出（2017）鲁1082民初81号民事判决书，判决被告原宗堂及河东原家村村民委员会十日内返还原告陈华瑛，原永山，原永才嘉和社区56号楼401室及补偿款29600元。原宗堂不服该判决，提起上诉，2017年11月29日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1707号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月26日，原宗堂起诉陈华瑛要求解除原宗堂与原所芳、陈华瑛于2012年9月16日签订的房屋买卖合同、双倍返还定金及利息、房屋修理费6000元及赔偿房屋损失86800元，诉讼中，原宗堂要求对房屋修理费6000元另案主张权利，2020年4月2日，本院作出（2019）鲁1082民初2847号民事判决书，判决陈华瑛双倍返还原宗堂定金32000元、购房款4000元及赔偿原宗堂房屋增值利益46800元。 庭审中，原告自述于2016年秋天对56号楼401室进行了部分装修；提供了荣集建（91）字第20340216号集体土地建设用地使用证，以证明该证件为二间东厢房的土地使用证，东厢房为其所有，该证件载明：土地使用者为原宗堂（原所芳），地址荣成市东山镇河东原家，共有权面积141平方米，其中分摊面积35平方米。诉讼中，本院从荣成市自然资源局调取了××村××号的宅基地登记卡，其中卡号215的宅基地登记卡注明土地使用者为原所荆，座落二区97号，房屋4间，共有使用权面积141平方米，其中分摊面积121平方米，卡号216的宅基地登记卡注明土地使用者为原宗堂，座落二区98号，房屋2间，共有使用权面积14平方米，其中分摊面积16平方米。河东原家村拆迁时，山东永平房地产评估有限公司绘制的房屋拆迁一览表中注明225号房屋的东厢房的面积为3.1×5.08＝15.748平方米。 本院认为，在已经发生法律效力的（2013）荣民初字第194号和（2014）威民一终字第747号民事判决中，被告认可原告对诉争房屋的屋盖进行了翻修，被告作为受益方，对该损失应承担相应的赔偿责任，由于原告未能提供相关翻修费用的证据，房屋早已拆除、翻修时间无法确认等原因，因此不能通过评估的方式对原告的翻修费用进行确定，现结合房屋的面积、当时的社会经济状况、双方的过错程度等，本院酌定被告的赔偿数额为3000元，被告辩称原告未进行翻修且请求超过诉讼时效，本院认为被告的辩称与其在相关案件中的陈述不符，原告的起诉也并未超过诉讼时效，因此对被告的辩称本院不予支持；对于原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求，本院认为，2014年6月26日，威海市中级人民法院已作出终审判决，判定拆迁所得的楼房归原所芳及原永山，原永才共同所有，被告在已明知该楼房不属于自己所有又未征得所有人同意的情况下，即使进行了装修，也应由其自行承担装修的法律后果，其无权就装修费用要求被告赔偿，因此原告的该项诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持，被告对此的辩称理由正当，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十七条、第一百八十六条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告房屋翻修费3000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告负担1825元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇二〇年十二月九日 书记员  毕晓丽