广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民1368号 原告：潘志毅，男，1985年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告：杨子力，男，1994年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 第三人：林旭庆，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月25日 开庭时间：2020年9月17日 当事人到庭情况： 原告潘志毅：委托诉讼代理人蒋小平到庭 被告杨子力：本人及其委托诉讼代理人庄小梅到庭 2 第三人林旭庆：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按2％的月利率支付自2019年7月起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告的妹夫林旭庆与被告为朋友关系。2019年3月，被告以资金周转困难为由，通过林旭庆向原告借款100000元，双方口头约定按3％的月息计算利息。原告通过林旭庆将借款本金以现金的方式交付给被告，被告之后出具一张借条给原告。借款之后，原告虽多次通过林旭庆催促被告还款，被告却一直拖延推诿。被告己严重侵犯原告的正当权益，根据合同法相关规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告要求被告偿还的所谓“借款本金10万元”没有事实和法律依据。本案纠纷是因为被告参与违法赌球引起的，2019年初世界五大联赛期间，第三人作为庄家，被告向其下注。但由于被告在下注后没有把赌资给第三人，且输盘多于赢盘。第三人为了拿回非法的赌资，就让被告写下借条给原告，并称只有被告写了借条才可以继续赌博。被告并不认识原告，也从没有见过原告。因此，本案借条是因为违法赌球行为产生的，被告其实是欠第三人赌资，但这是违法的，不应该受到法律保护。现在原告仅能提供“借条”来予以证实，其对于借款是否合法及借款是否已经实际交付，其所提供的证据都不够充分。被告认为，原告的主张存在以下三个方面不符合常理：一是他们之间并非亲友，但原告 3 借款给被告没有转账凭证，也没有约定利息及还款期限；二是原告称借款是通过第三人现金出借，但没有第三人现金支付给被告的相关证据，也没有原告向第三人转账或现金支付的证据；三是原告对于资金来源和出借能力的证据不足，其提出的微信交易记录和出租汽车驾驶员服务监督卡，不能证实原告具备出借能力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，合法的借贷关系应当包括以下条件：一是双方是否存在借款的合意；二是借款是否合法；三是借款是否实际支付。本案并不符合这三个条件，虽然有借条的存在，但原告不能证实其已经履行出借义务且这是赌债，是不合法的。因此，原被告之间的民间借贷关系不能成立，借贷合同没有生效，原告的主张没有事实和法律依据；2、原告虚构借款，其对利息的主张不应当得到法院的支持。原告和第三人为了拿到赌资，虚构被告借款并要求被告支付利息。被告认为，赌球属于违法行为，且原告没有实际履行出借义务，借条没有生效，所谓月息3％的口头约定更不能成立。即使存在利息约定，这也是赌债所引起的，是不合法的。因此，原告无权主张借款利息，请求法院予以驳回；3、本案原告捏造事实，涉嫌虚假诉讼，请求法院审慎对待本案，严查案件事实，维护被告的合法权益。原告的起诉没有事实依据，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》明确指出：“对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关”。原告捏造被告借款10万元，是企图通过合法的民事程序达到侵害被告财产权益的非法目的。原告的行为已经构成《刑罚》第307条之一的规定：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚 4 金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。请求法院将相关线索移送公安机关进行侦查，维护司法公正。 第三人陈述要点 第三人述称：被告的陈述与事实不符。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年3月15日，被告杨子力向原告出具一份《借条》，载明：“本人借到潘志毅人民币拾万圆整（¥100000）”。 第三人林旭庆与被告杨子力的微信聊天记录显示：2019年6月17日，第三人林旭庆通过微信向被告发送信息“能搞得多少啊”、“利息钱又到了”，被告杨子力回复“利息多少？”，第三人林旭庆回复“3200”；2019年6月18日，被告杨子力通过微信转账向第三人林旭庆支付3200元。同日，第三人林旭庆向被告杨子力发送信息“后面的数怎么解决”，被告杨子力回复“找不到还”。另查明，微信号为“HisaishiGG”的实名认证用户为被告杨子力。后于10月2日，第三人林旭庆通过手机短信向被告催促还款称“杨子力你欠潘志毅的十万块钱，现在潘志毅通过法律手段起诉维护自己利益”，被告回信“派律师和我交接吧”。 2019年3月26日至2019年8月5日，被告杨子力通过微信向第三人林旭庆转账情况如下表： 序号 转账时间 转账金额（元） 1 2019/3/26 5000 2 2019/3/29 5000 3 2019/4/4 4800 5 4 2019/4/17 10000 5 2019/4/28 2000 6 2019/4/30 3000 7 2019/5/7 10000 8 2019/5/30 4700 9 2019/6/18 3200 10 2019/7/18 3700 11 2019/7/27 700 12 2019/8/15 1000 合计 53100 庭审过程中，被告自述称借条是有其本人出具并交给第三人，第三人林旭庆陈述称：2019年3月14日晚上，被告问本人有没有地方借钱，说是资金周转不灵，然后本人就问原告，然后原告同意借给他，2019年3月15日本人去沙井拿现金，下午在南湖名都交付给被告，被告就当着本人的面写了张借条交给本人，然后被告说借三个月，然后第二天本人把借条转交给原告。现金是本人去沙井公园大地原告的住处拿的，原告在房间的柜子里拿出10万元给本人。本人只是帮原告追被告要钱还本金和利息而已。 上述事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录、短信聊天记录等主要证据及当事人的陈述为证。 本院认为，一、关于本案是否存在合法的借贷关系问题。 原告主张被告通过第三人向原告借款，原告以现金方式向第三人交付了100000元，提交了被告杨子力向原告出具的《借条》、被告向第三人微信转账的记录、第 6 三人与被告的微信聊天记录及短信聊天记录等主要证据为证，上述证据能够形成较为完整的证据链。被告抗辩称本案的债务系赌资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未能提交相关证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。被告抗辩称本案的借款未实际交付，从现有证据看，被告并未提交相反证据推翻其向原告出具的《借条》所记载的内容，亦未提交相关证据证实其向原告借款并非其真实意思表示和相关证据证明，故被告应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，应当认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。 二、关于借款总额的问题。 原告主张出借款项为10万元，原告为此提交被告出具的借条。根据被告出具的借条上载明的金额为被告借款金额为10万元，故本院对被告实际借到借款10万元的事实，予以确认。 三、关于被告尚欠的借款数额及利息支付的问题。 第三人自认2019年3月至8月被告向其转账的款项均系偿还给原告的款项，据此，本院认定被告偿还款项为53100元。原告主张按照年利率2％计算利息依据的是原告与第三人之间的口头约定，但原告未提交充分证据证明原、被告双方对于利息支付已达成一致，故视为双方对利息支付约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任 7 的，人民法院应予支持；……”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，对原告主张从2019年7月1日起按月利率2％的标准计付逾期利息，不予支持。利息应从2019年7月1日起至被告实际清偿之日止，按照原告起诉时即2020年3月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即4.05％计付。因原、被告未对清偿债务的顺序进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告还款按先息后本的方式予以扣减。综上，被告尚欠的借款本金应为47148.58元，具体计算如下表： 因此，被告应向原告支付的逾期利息实际应计算为：以47148.58元为基数，从2019年8月16日起至被告实际清偿本息之日止，按照年利率4.05％计算。          8 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨子力向原告潘志毅归还借款本金47148.58元； 二、被告杨子力向原告潘志毅支付逾期还款利息（利息计算方式：以47148.58元为基数，从2019年8月16日起至被告实际清偿之日止，按照年利率4.05％计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2620元，由原告潘志毅负担1612元，被告杨子力负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 9 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  骆少仕 人民陪审员  何四祥 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  韦晓东 书 记 员  姚伦炜 10 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 11 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 12 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。