山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初208号原告：李大江，男，1963年4月11日生，汉族，住青岛胶州市。原告：姜淑萍，女，1956年5月30日生，汉族，住青岛胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。被告：韩莉，女，1981年10月11日生，汉族，户籍地青岛胶州市。被告：韩富坤，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住胶州市。被告：韩实柱，男，1957年5月13日生，汉族，户籍地青岛胶州市。被告：刘哲秋，男，1981年2月13日生，汉族，住青岛胶州市。原告李大江、姜淑萍与被告韩莉、韩富坤、韩实柱、刘哲秋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大江、姜淑萍及其共同委托诉讼代理人矫爱庆，被告韩莉、韩富坤、韩实柱到庭参加诉讼，被告刘哲秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大江、姜淑萍向本院提出诉讼请求：1.韩莉、韩富坤、韩实柱返还案款350032.08元；2.韩莉、韩富坤、韩实柱承担诉讼费。事实与理由：2018年5月26日，韩莉、韩富坤、韩实柱将李大江、姜淑萍强行控制，并于次日将李大江、姜淑萍拉至青岛农商银行李哥庄支行，韩莉、韩富坤索要了姜淑萍的身份证后，至青岛农商银行李哥庄支行强行将姜淑萍存折内的35万元及利息32.08元转到韩莉账户，该案事实经过业经胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初172号刑事判决书判决确认，并因此以非法拘禁罪判决韩莉有期徒刑。现韩富坤出于在押状态，韩实柱处于取保候审状态。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。韩莉辩称，其与刘哲秋系夫妻关系，刘哲秋户口是李哥庄镇姜新村的，但在姜新村既没有宅基地也没有房子，两人结婚的时候在刘哲秋的姥爷姜道明的四间房子里，与姥爷一起住，其姥爷只有女儿没有儿子，姜淑萍是刘哲秋的母亲，其母亲在刘哲秋上小学的时候就改嫁了，刘哲秋就跟他姥爷一起住，韩莉与刘哲秋结婚也结在他姥爷的房子里，后来给他姥爷养老送的终，刘哲秋还给他姥爷摔的盆，刚结婚的时候一直到姜道明去世全家都跟韩莉和刘哲秋说包括当时结婚后分家全家都同意姜道明百年之后其房屋归刘哲秋和韩莉，谁也抢不去，但没想到拆迁之后都过来抢房子。2018年5月11日姜道明的房子拆迁，拆迁之前韩莉和刘哲秋一直在姜道明的房子里边住。该房屋拆迁后，因为各方有纠纷，拆迁款一直挂着没发。刘哲秋就与姜淑萍商量将村东边刘哲秋父亲刘清义留下的三间房屋的安置房给刘哲秋和韩莉，好让两人有个地方住，姜淑萍和李大江都同意了，但回迁房一直没盖起来，两人都在外租房住，因该房屋拆迁还剩下一笔拆迁款，姜淑萍说这笔钱给韩莉和刘哲秋作为生活费用。2018年5月26日，韩莉开车和刘哲秋找到李大江、姜淑萍，拉着两人到韩莉住处商量这笔拆迁款，商量好了之后早晨还拉着二人喝的羊肉汤，结果过了两天之后姜淑萍又去报案说韩莉等非法拘禁。所以韩莉认为涉案35万元是属于韩莉和刘哲秋应得的，不属于不当得利。整个过程都有刘哲秋参与，都是刘哲秋的意见，故要求追加刘哲秋为被告。韩富坤提交书面答辩状辩称，首先，韩富坤未曾从姜淑萍处取得案款或其他任何款项，也未从任何第三人处取得案款或任何款项，韩富坤对姜淑萍所诉的案款实情、案款数额并不知情，因此不应当向韩富坤主张案款；其次，韩富坤涉及的所谓非法拘禁一案，其目的并非是为了取得案款或任何款项，而是出于帮助亲友调解民事纠纷而遭他人恶意陷害。韩富坤正为此查找证据准备申诉；第三，姜淑萍等所称的案款，应当依法向其儿子刘哲秋主张，本案的完全责任人刘哲秋并未列为被告，因此缺乏必要的诉讼主体。姜淑萍的儿子、刘大江的继子刘哲秋在非法拘禁案中曾明确表示，非法拘禁一案确因刘哲秋生父遗留房产以及因该房产衍生的拆迁款而产生的纠纷，同案其他被告人皆因为帮助其利益而牵扯到非法拘禁案，包括韩富坤和其他被告人皆因为帮助其利益而牵扯到非法拘禁案，包括韩富坤和本案其他被告皆因帮忙调解、说情而误陷刑案，因此在最终意义上来讲韩富坤也是姜淑和刘哲秋家庭事务纠纷的受害者；第四，韩富坤认为姜淑萍等诉状中所称案款应当是刘哲秋所主张的房屋拆迁款，韩富坤与其涉案房屋以及房屋拆迁款无任何法律上的利益关系，故韩富坤不应当作为被告。至于房屋拆迁款的分割分配应当通过另案查明事实予以依法处理。综合上述事实和理由，韩富坤认为姜淑萍等所诉请求没有任何事实和法律依据，韩富坤不应当作为本案被告，更不应当承担所谓的返还案款的责任，请求依法驳回原告诉讼请求。韩实柱的答辩意见同韩富坤。刘哲秋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李大江、姜淑萍提交的胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初172号、686号刑事判决书各一份、姜淑萍名下青岛农村商业银行胶州李哥庄支行存折币种明细汇总单打印件一份，韩莉、韩富坤、韩实柱对真实性均无异议，本院予以采信；本院依据李大江、姜淑萍的申请调取的刑事案件卷宗，各方对真实性均无异议。韩莉庭后提交的姜道明立分书、协议书、证明书，李大江、姜淑萍对真实性、证明内容及与本案关联性均有异议，本院认为，韩莉提交的上述证据是关于各方对姜道明所有房屋的处置，而本案的案款涉及的是刘哲秋父亲刘清义所有房屋的拆迁款，故上述证据与本案无关联性，本案对该证据不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜淑萍与刘清义于1979年结婚，二人于1981年育有一子刘哲秋，刘清义于1991年去世后，姜淑萍于1994年改嫁给李大江。韩莉与刘哲秋系夫妻关系。刘哲秋户籍地为胶州市，其父亲刘清义婚前在该村村东建有房屋三间，刘清义去世后该房屋变更登记至姜淑萍名下。上述三间房屋拆迁时由姜淑萍与村委签订了拆迁补偿协议，姜淑萍选择的补偿方式是一套90平方米的房子以及35万元的货币补偿。韩莉、刘哲秋因对上述房屋的拆迁补偿款与姜淑萍、李大江未协商一致，遂于2018年5月26日晚伙同韩富坤、韩实柱等对姜淑萍、李大江实施了非法拘禁，威胁、逼迫姜淑萍写下了协议书和借条，并于5月27日上午拿着姜淑萍的身份证和35万元的存单到青岛万元及利息转入韩莉的账户内。胶州市人民法院于2019年6月20日、2020年7月10日分别做出（2019）鲁0281刑初172号、（2019）鲁0281刑初686号刑事判决书，认定韩莉、韩富坤、韩实柱、刘哲秋均构成违法拘禁罪，且均积极参与、实施了犯罪行为，不宜区分主从犯，对上述四人分别判处有期徒刑一年四个月、一年五个月、十个月、十个月。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此受益人取得利益是否具有法律上的依据是判断是否构成不当得利的最核心的内容。具体到本案，双方系因房屋拆迁补偿款发生的纠纷，姜淑萍自认登记于其名下的位于胶州市间系刘哲秋生父刘清义于婚前所建，因此刘清义去世后该房屋应作为刘清义的遗产由其继承人依法继承，现该房屋被征迁，因该房屋取得的拆迁利益亦应由各继承人依法分割，刘哲秋作为刘清义的子女有权参与上述拆迁利益的分配，故其向姜淑萍主张涉案房屋拆迁款有事实和法律依据，虽然其取得拆迁款的方式构成犯罪，但其已因此受到刑事处罚，并不能因其手段的违法性即否定其应当取得的合法利益，二者之间并无必然的因果关系，故李大江、姜淑萍主张韩莉等构成不当得利不能成立，本院不予支持。关于刘哲秋一方应合法分得拆迁款的数额，因与本案并非同一法律关系，且可能涉及案外人，故不宜在本案中一并审理，双方当事人应另案通过继承纠纷予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李大江、姜淑萍的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李大江、姜淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年十二月十四日法官助理王淏书记员高碧菡