江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1465号原告：何冬生，男，1968年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。原告：孙秋连，女，11968年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告：王凯，男，1996年9月5日出生，汉族。被告：王荣发，男，1976年1月20日出生，汉族。被告：吉安市公路局直属分局，住所地吉安市吉州区井冈山大道98号，统一社会信用代码123610004923929350。主要负责人：吴仲华，局长。委托诉讼代理人：曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。被告：张长珠，女，1970年11月8日出生，汉族。被告：郭利忠，男，1968年1月21日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼，统一社会信用代码913608007363761822。主要负责人：陆俊锋，总经理。委托诉讼代理人：王信，男，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。原告何冬生、孙秋连与被告王凯、王荣发、吉安市公路局直属分局（简称吉安公路局）、张长珠、郭利忠、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告何冬生及原告何冬生、孙秋连的委托诉讼代理人曹勇、被告王凯、吉安公路局的委托诉讼代理人曾庆鸿、被告郭利忠、张长珠和被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。被告王荣发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬生、孙秋连向本院提出诉讼请求：1.判令王凯、王荣发、吉安公路局、张长珠、郭利忠连带赔偿原告死亡赔偿金等损失共计828329.55元（死亡赔偿金36546元×20年＋丧葬费76131元÷2＋家属办理丧葬事宜交通费3000元＋家属办理丧葬事宜误工费3人×76131元／年÷360天×10天＋精神损害抚慰金50000元），被告保险公司在保险限额内担责；2本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年7月2日12时9分许，二原告之子何永强搭乘被告张长珠、郭利忠儿子郭国顺驾驶的车牌号为宜春临时8Ｗ896二轮摩托车，沿105国道由西往东行驶至永和连心桥青原区桥头1934ＫＭ＋900Ｍ处与被告王凯驾驶的赣Ａ×××××吊车（车主为被告王荣发）迎面相撞，造成乘车人何永强当场死亡，郭国顺经抢救无效死亡，乘车人彭凌峰受伤，两车受损的道路交通事故。事发路段处于道路维修期，北侧道路封闭，南侧道路双向通行，被告吉安公路局未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。经交警部门认定，郭国顺负事故的主要责任，被告王凯、施工单位吉安公路局均负次要责任，乘车人何永强、彭凌峰不承担事故责任。被告王凯驾驶的赣Ａ×××××吊车在被告太平洋财保公司已投保交强险和商业三者险。由于各方侵权行为构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，被告张长珠、郭利忠作为郭国顺的遗产继承人，应依法承担责任。事后，被告未支付原告任何费用，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王凯对事故发生事实及责任划分和原告主张赔偿的各项费用无异议。被告王荣发未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告吉安公路局辩称，郭国顺有六处违法行为，是导致此次交通事故发生的主要责任，被告吉安公路局承担次要赔偿责任的比例为15%以内，郭国顺一方应当承担70%的赔偿责任；原告主张各被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据，根据我国《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告的损失金额由法庭依法核实。被告张长珠、郭利忠辩称，其儿子郭国顺没有任何责任，是公路局在事故发生地段没有设置标识；原告的儿子与郭国顺都是成年人，自己应该承担各自的行为后果；郭国顺没有任何遗产，作为父母也不应当为其承担赔偿责任。被告太平洋财保公司辩称，被告王凯驾驶被告王国荣所有的车辆赣Ａ×××××吊车，投保交强险、商业三者险（含不计免赔）赔偿限额是100万元，事故发生在保险期限内；我公司对责任划分持有异议，被告王凯不应承担事故责任，即使需要承担，在超出交强险限额外也只承担不超过10%的赔偿责任；由于本次交通事故造成受害人两死一伤，在交强险赔偿限额范围内，应预留其他受害人的份额；原告主张的各项损失费用由法院依法核定，死亡赔偿金、丧葬费应按照法律规定计算，办理丧葬事宜的误工费应按三人三天依农林牧渔行业标准计算，交通费凭实际发生的交通费票据予以核定；又因王凯承担次要责任，原告主张的精神抚慰金应不予支持；依据保险合同的约定，本案诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。经审理查明，2020年7月2日12时9分许,被告王凯驾驶赣Ａ×××××吊车由东往西行驶至永和连心桥青原区桥头时，与对面郭国顺驾驶的宜春临时8Ｗ896二轮摩托车搭载何永强、彭凌峰相撞，造成摩托车上乘车人何永强当场死亡，郭国顺经抢救无效死亡，摩托车另一乘车人彭凌峰受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定郭国顺在驾车过程中，未取得摩托车驾驶证、未佩戴安全头盔、未保持安全车速、违规载人、摩托车未在右侧车道通行是引发此次事故的主要原因；被告王凯事发时驾车过程中，未保持安全车速是引发此次事故的次要原因；施工方单位吉安公路局在道路维修时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，是引发此事故的次要原因；何永强、彭凌峰事发时无引发此次事故的过错行为。另查明：一、赣Ａ×××××吊车登记所有人为被告王荣发，赣Ａ×××××吊车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元），保险期间自2019年8月24日至2020年8月23日；二、案发时，事发路段正在维修作业，即105国道中心隔离花坛北侧道路全封闭，南侧道路双向通行，施工单位吉安公路局未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施；三、郭国顺出生于1998年12月29日，系被告张长珠、郭利忠儿子。四、何永强出生于1999年6月22日，系原告何冬生、孙秋连儿子。上述事实，有原告何冬生、孙秋连向本院提交的身份证、户口本、火化证明、派出所出具的死亡证明、道路交通事故认定书，以及被告吉安公路局向本院提交的道路交通事故认定书、交通事故机动车技术性能检验意见书、事发时的监控视频、现场照片等视听资料，被告张长珠、郭利忠提交的吉安县登龙乡郭家村委会出具的证明郭国顺无任何遗产的证明等证据证明。经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；虽然被告张长珠、郭利忠及被告太平洋财险公司、吉安公路局对交通事故认定书的责任划分存在异议，但是双方均未提供足以推翻交通事故认定书的证据。因此本院对该道路交通事故认定书予以采信。本院认为，郭国顺违反道路交通管理法律法规驾驶二轮摩托车与被告王凯驾驶的吊车发生交通事故，造成何永强死亡、郭国顺死亡及另一搭乘者彭凌峰受伤，青原交警大队认定，郭国顺承担此次事故的主要责任，被告王凯承担此次事故的次要责任，道路施工单位被告吉安公路局承担此事故的次要责任，何永强、彭凌峰均不负此事故责任。该交通事故认定书制作程序合法，责任认定适当，本院予以采信。故两原告要求被告王凯、王荣发、太平洋财保公司、吉安公路局及郭国顺对其儿子何永强因本次交通事故死亡，而损失的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金等承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因郭国顺已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告张长珠、郭利忠是郭国顺父母，为其遗产的法定继承人，依法应以继承郭国顺的遗产实际价值为限，承担本案郭国顺所应承担的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2019年度统计数据》的有关规定，对原告各项经济损失核定如下：⑴丧葬费，因本省2019年度在岗职工年平均工资76131元，原告的丧葬费为38065.5元（76131元/年÷12个月×6个月），原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；（2）因本省2019年度城镇居民人均年可支配收入为36546元，死亡赔偿金为730920（36546元/年×20年）；⑶亲属办理丧葬事宜支付的交通费，虽然原告没有提供票据，交通费是必须发生的费用，故本院酌定500元；亲属办理丧葬事宜的误工费，酌定以三人三天按职工平均工资标准计算，为1903元（76131元/年÷360天×3人×3天）；⑷精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，受害人何永强无过错，本院酌定30000元。以上各项损失合计801388.5元。由于事故车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿。因本次交通事故同时造成两原告儿子何永强及案外人郭国顺死亡、彭凌峰受伤，因何永强与郭国顺死亡前未产生医疗费，彭凌峰尚未起诉，本院为彭凌峰预留30%的交强险死亡伤残赔偿费用，所以原告的上述各项损失应在交强险的死亡伤残赔偿限额77000元（110000×70%）内，与案外人郭国顺家属的损失按比例赔偿，即赔偿本案原告38986.48元［801388.5÷（801388.5＋郭国顺783388.5-财损2000）×77000］，剩余损失762402.02元，因被告王凯和吉安公路局在本次交通事故中均承担次要责任，故其应分别承担20%，即152480.4元，两被告共计赔偿304960.8元；被告王凯应当承担的部分，因王凯驾驶的车辆系被告王荣发所有，被告王荣发应当承担连带责任；又因王荣发已在被告太平洋财保公司为赣Ａ×××××吊车投保商业三者险，所以应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内偿付。郭国顺在本次交通事故中承担主要责任，故其应承担60%，即457441.21元，但因郭国顺已经死亡，被告张长珠、郭利忠作为郭国顺的法定继承人，应当在其继承郭国顺的遗产实际价值限额内承担赔付责任。本案属无意思联络的共同侵权行为造成同一损害后果，根据我国《侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”交警部门已经认定本案侵权人郭国顺承担主要责任，侵权人王凯、吉安公路局承担次要责任，所以侵权人应当各自承担其相应的责任，原告主张被告王凯、王荣发、吉安公路局、张长珠、郭利忠承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据。综上所述，因本次道路交通事故造成何永强死亡，致使两原告损失的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支付的交通费和精神损害抚慰金共计801388.5元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付38986.48元，其余损失762402.02元，由被告王凯、吉安公路局各赔偿152480.4元，郭国顺赔偿457441.22元；被告王荣发对被告王凯所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，王凯、王荣发所应承担的152480.4元赔偿责任，由被告太平洋财保公司在商业三者险赔偿限额内赔付，故被告太平洋财保公司合计应赔偿两原告191466.88元；郭国顺所应赔偿的457441.22元，由被告张长珠、郭利忠在继承郭国顺的遗产实际价值限额内承担赔偿责任；驳回原告要求被告王凯、王荣发、吉安公路局、张长珠、郭利忠承担连带赔偿责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十七条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何冬生、孙秋连因本次交通事故而损失的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神损害抚慰金等共计801388.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿38986.48元，被告王凯、王荣发所应承担的152480.4元赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司合计赔付两原告191466.88元，在本判决生效之日起十五日内付清；二、由被告吉安市公路局直属分局赔偿原告何冬生、孙秋连152480.4元，在本判决生效之日起十五日内付清；三、被告张长珠、郭利忠在其继承郭国顺的遗产实际价值限额内，对郭国顺应当赔偿的457441.22元，向原告何冬生、孙秋连承担赔偿责任；四、驳回原告要求被告王凯、王荣发、吉安市公路局直属分局、张长珠、郭利忠承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，由被告王凯、王荣发负担3545元，被告吉安市公路局直属分局负担3545元，被告张长珠、郭利忠负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 孙 心 瑎人民陪审员 刘 毓 彬二〇二〇年十二月三日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。