贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3227号原告：宋**，男，1996年3月4日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：李琼琼，女，1992年3月1日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。二原告共同委托诉讼代理人：李玺鉴，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县定南街道夜郎新村村民委员会，住所地：普定县定南街道夜郎新村地坝组。统一社会信用代码：54520422ME15888551。法定代表人：夏永柏，该村委会主任。被告：普定县定南街道办事处，住所地：贵州省普定县定南街道办事处塔山社区塔山路。统一社会信用代码：11522527MB0Q67102C。负责人：林选海，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘健、王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告宋**、李琼琼与被告普定县定南街道夜郎新村村民委员会（以下简称“夜郎村委”）、普定县定南街道办事处（以下简称“定南街道办”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序进行审理。原告宋**、李琼琼的共同委托诉讼代理人李玺鉴、被告夜郎村委的法定代表人夏永柏、被告定南街道办的委托诉讼代理人刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋**、李琼琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付死亡赔偿金34404×20=688080元；丧葬费6526.33×6=39157.98元；精神抚慰金40000元。计：767237.98元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告之父宋明义生前，受雇于夜郎村委、定南街道办从事保洁员事务，由夜郎村委雇聘，定南街道办支付报酬，但并未办理相关劳动保险，劳务内容为：清理209省道定南街道地坝村路段卫生。2019年7月1日9时55分许，宋明义在从事正常的雇佣活动时，不幸遇车祸死亡，经普定县交警大队《道路交通事故认定书》确认，宋明义在本次交通事故中不承担责任。原告认为，夜郎村委、定南街道办共同雇佣宋明义从事保洁工作，依法应认定为共同雇主，宋明义在其受雇范围内从事正常的雇佣活动，意外受到侵害死亡。依据《侵权法》及最高人民法院相关解释，作为共同雇主的夜郎村委、定南街道办，应承担连带赔偿责任，向原告支付死亡赔偿金、丧葬费。原告宋**、李琼琼系宋明义婚生子女，其母至今下落不明，生父又惨遭横祸，精神遭受极大痛苦，依法应到相依的精神抚慰。综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告诉求合法，请求贵院依法判决被告夜郎村委、定南街道办承担死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金。被告夜郎村委辩称，宋明义属于我村低保户，村委为了解决他的生活问题，介绍他做保洁工作，不是我村雇佣的。定南街道办因我村周边垃圾多要求推荐两个人来拣这些垃圾。工资由定南街道办支付，一个月500元。宋明义是怎么出事的我村不清楚，只知道他是被车撞死的。宋明义的工作时间不固定，一个星期去拣几次垃圾，不清楚其是否是在从事保洁工作中发生的交通事故。被告定南街道办辩称，一、本案中被答辩人受到的人身损害已经得到赔偿。第三人造成了宋明义人身损害，被答辩人基于机动车交通事故责任纠纷以第三人为被告已向贵院提起诉讼，贵院受理并作出（2019）黔0422民初3035号判决书，后经安顺市中级人民法院作出（2020）黔04民终878号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司普定支公司赔偿被答辩人431585.26元、何丽赔偿被答辩人152179.40元。第三人已经履行了赔偿义务。二、宋明义与答辩人之间没有劳动关系及雇佣关系。第一，宋明义生前与答辩人之间不存在劳动关系，也不属于答辩人聘用。事实上，宋明义生前属于定南街道夜郎新村地坝组的精准扶贫户，夜郎村委为解决困难户的经济困难，将其聘用为村保洁员。对此，有被答辩人提供的证明（落款时间为2019年8月2日）为证。该证明内容为：兹有我村宋明义系夜郎新村的小兴浪至地坝丫口安织路段的保洁员。...，该证据由被答辩人提供，说明被答辩人也是自认该事实的。故由现在被答辩人认为其亲属宋明义与答辩人之间存在雇佣关系，显然是自相矛盾的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，应由被答辩人承担相应的不利法律后果。第二，答辩人向宋明义发放的资金系受夜郎新村的委托发放。基于村财镇管的财务要求，普定县目前的村集体基本没有独立资金账户，夜郎新村也没有。答辩人受夜郎新村的委托，向宋明义支付保洁费，该资金原本也是属于夜郎新村的资金。故发放资金的表象并不当然证明宋明义生前与答辩人之间存在雇佣关系。三、没有证据证明宋明义是在提供劳务活动过程中受伤死亡。无论宋明义生前由谁雇佣，其本人受伤与提供劳务之间的关联性，目前被答辩人提供的证据没有证实。依据民事诉讼证据规则，应由被答辩人承担举证不能的法律后果。综上，被答辩人起诉要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，请求贵院驳回被答辩的诉讼请求或起诉。原告宋**、李琼琼向本院提交以下证据：1、居民身份证、居民户口册，证明一份，证明原告的基本身份情况以及证明二原告是宋明义的唯一亲属，主体适格；2、书面证明、宋明义银行财产流水清单，证明二被告共同雇佣宋明义从事保洁工作的事实；3、道路交通事故认定书、火化证明、入葬证明，证明宋明义在从事雇佣活动时遭受意外身亡的火化入葬事实；4、不予受理通知书，证明原告申请劳动仲裁，仲裁院不予受理，该案件属于劳务争议。被告夜郎村委未向本院提交证据。被告定南街道办向本院提交以下证据：1、组织机构代码证书，证明被告的身份主体资格；2、安顺市中级人民法院作出黔04民终878号民事判决书（法律文书网下载），证明二原告所诉的赔偿已经法院判决，二原告的赔偿请求已获得人民法院的支持。本院依职权调取了（2020）黔0422执1074号之一执行裁定书，证明二原告向本院申请强制执行，尚有105606元赔偿款及1650元案件受理费未得到执行。上述证据，经本院综合审查，认定事实如下：2019年7月1日9时55分许，左金定驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从普定往织金方向行驶，行至黄望线124公里＋20米处，超越同向行驶的何丽驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车过程中，何丽驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车右边碰撞路上行人宋明义，左金定驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车驶回原车道时，右后部与何丽驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车左前侧相挂，造成宋明义受伤后抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，左金定驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车离开现场。该事故经普定县公安局交通警察大队第520422120190000126号事故认定书，认定左金定负事故的主要责任，何丽负事故的次要责任，行人宋明义无责任。2019年10月8日，原告宋**、李琼琼以左金定、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司、王光琼、何丽、华虎为被告向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日作出（2019）黔0422民初3035号民事判决书，判决“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告宋**、李琼琼各项损失共计人民币122000元（已付10000元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效之日起十五日内在贵Ｇ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任保险范围赔偿原告损失309585.26元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效之日起十五日内支付左金定45500元。四、由何丽在本判决生效之日起十五日内赔偿原告152179.40元（已付46573.4元）。五、驳回原告宋**、李琼琼的其他诉讼请求。案件受理费11326元，减半收取5663元，由原告宋**承担213元，左金定承担3800元，何丽承担1650元。”，后中国人民财产保险股份有限公司普定支公司不服该判决，向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黔04民终878号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”。后原告宋**、李琼琼向本院申请对何丽强制执行，因何丽暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，二原告尚有105606元赔偿款及1650元案件受理费未得到执行。同时查明，二原告系死者宋明义子女。宋明义生前在地坝丫口安织路段从事保洁工作。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，雇主只是在雇员从事雇佣活动中遭受人身损害才承担赔偿责任。本案中，二原告以其父亲宋明义在为被告夜郎村委、定南街道办从事雇佣活动中遭遇车祸死亡为由向本院提起诉讼，但二原告所举证据不足以证实宋明义遭遇车祸时，正在为二被告从事雇佣活动，根据《最高人民法院适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二原告应当承担举证不能的法律后果，故对二原告要求被告夜郎村委、定南街道办支付赔偿款的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋**、李琼琼的诉讼请求。案件受理费11472元，减收取5736元，由原告宋**、李琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  赵厚培二〇二〇年十二月十七日法官助理刘霞书记员袁熙芬