文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10916号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：陈剑剑，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：刘硕，男，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈剑剑、刘硕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长合公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼，被告陈剑剑、刘硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈剑剑、刘硕共同向原告偿还垫付款43413.17元及资金占用利息（截至2020年5月31日的利息为7327元，并从2020年6月1日起以垫付款43413.17元为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止）。事实和理由：被告陈剑剑因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告陈剑剑未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告陈剑剑签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还垫付款，并承担相应的违约责任。另，被告刘硕签订了《反担保函》承诺为被告陈剑剑承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉请如上。被告陈剑剑、刘硕均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、反担保函、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具的确认函、支付宝信用卡还款电子回单、支付宝实名页面截图、劳动合同书、情况说明、利息计算表等；被告未提交证据。原告举示的以上证据真实、合法、且与本案相关联，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，原告长合公司（甲方）与被告陈剑剑（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；银行发放透支资金前，应乙方需要提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应当出具承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支款直接转入甲方账户，以归还垫付款，甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还分期款，视为乙方违约，导致甲方被扣划造成垫付的，逾期应支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；乙方未按时足额向发卡银行偿还分期款项的，乙方应承担贷款总额30%的违约金；因乙方违约导致甲方催收、诉讼的，由乙方承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利，反担保人承诺一经签字即视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。同日被告刘硕向原告出具反担保函，表示该担保函为《信用卡透支分期付款担保服务合同》的附件，具有与《担保合同》同等法律效力，愿意为被告陈剑剑的涉案债务承担连带担保责任，被告刘硕在反担保函反担保人处签名捺印。2016年10月29日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行杭州江南支行）与被告陈剑剑签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈剑剑向原告长合公司购买纳智捷报牌汽车，车辆总价13400元，首付40500元，余款由被告陈剑剑向工商银行杭州江南支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额93500元，还款期数为36期，每期偿还金额＝透支金额/还款期数，从透支次月起于每月25日前偿还，分期付款手续费8439元；被告陈剑剑将所购的纳智捷报牌汽车（发动机号：CB0022XXX）作为以上信用卡购车专项分期付款债权的抵押担保，抵押权人为工商银行杭州江南支行；本合同如涉及二人以上（含）共同债务，任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用。同日，原告向工商银行杭州江南支行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告陈剑剑与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告陈剑剑未能按照上述合同清偿债务，贵行有权直接从其中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有限款项。合同履行中，因被告陈剑剑未按期偿还前述信用卡透支款，原告通过向工商银行杭州江南支行或通过通联通等为被告陈剑剑共计代偿了43413.17元（具体垫付时间和金额详见下文表一）。原告代偿款项后，被告陈剑剑未按约向原告偿还上述代偿款，截至法庭辩论终结时尚未偿还原告。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及工商银行杭州江南支行与被告陈剑剑签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行杭州江南支行根据上述合同向被告陈剑剑发放了透支款，被告陈剑剑作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告陈剑剑的上述借款承担共同还款责任，在被告陈剑剑逾期还款后，原告作为共同还款人履行了还款义务，因原被告另行签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，其实质系对被告陈剑剑的涉案债务进行的担保，并代为偿还了43413.17元，对该代偿款项原告有权向被告陈剑剑追偿。故对原告要求被告陈剑剑偿还垫付款43413.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，根据原、被告之间的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，被告陈剑剑未按约定还款，原告垫付后被告陈剑剑应支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用，现原告主张按年利率24%计算资金占用利息，即截止2020年5月31日止的利息共计7327元（详见以下表一），并自2020年6月1日起，以垫付款43413.17元为基数，按年利率24%计算资金占用利息至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。表一：            代偿时间              截止时间              代偿金额              天数              利率              利息                  2019/2/19              2020/5/31              4246.50              467              24%              1322                  2019/4/19              2020/5/31              4104.95              408              24%              1117                  2019/3/19              2020/5/31              4246.50              439              24%              1243                  2019/6/25              2020/5/31              6935.95              341              24%              1577                  2019/9/16              2020/5/31              4229.17              258              24%              727                  2019/9/30              2020/5/31              715.32              244              24%              116                  2019/10/15              2020/5/31              1637.86              229              24%              250                  2019/10/30              2020/5/31              1637.86              214              24%              234                  2019/12/20              2020/5/31              15659.06              71              24%              741                  代偿总额              43413.17              利息总额              7327      另，被告刘硕虽向原告出具反担保函，表示愿意为被告陈剑剑的涉案债务承担连带担保责任，但未约定担保期限，现主债务履行期届满，且原告代偿的最后一笔款项为2019年12月20日，故原告主张被告刘硕对被告陈剑剑的涉案债务承担连带清偿责任的诉求无法律依据，本院不予以支持。被告陈剑剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑剑于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款43413.17元；二、被告陈剑剑于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截止2020年5月31日的利息7327元，并从2020年6月1日起以43413.17元为基数，按年利率24%计算至垫付款付清之日止）；三、驳回原告被告杭州长合汽车销售服务有限公司本案其他诉讼请求。如果被告陈剑剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告陈剑剑负担（被告陈剑剑在本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕 丹