中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初5048号 原告：张丽霞，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 委托代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师。 委托代理人：任亚茹，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：滨州汇通众创文化传播有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十二路铂金时代大厦**，统一社会信用代码9137160003344097380。 法定代表人：李希全。 被告：李希全，男，1983年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市滨城区新贵幼儿园，，住所地滨州市滨城区黄十一渤七交叉口东北角统一社会信用代码52371602MJS005377G。 法定代表人：李希全，该园园长。 被告：滨州市滨城区光谱汇通幼儿园，，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海五路交叉口东北角统一社会信用代码52371602MJF0052892。 法定代表人：李希全，该园园长。 四被告委托代理人高强，山东源诚律师事务所律师。 原告张丽霞与被告滨州汇通众创文化传播有限公司、李希全、滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海明、任亚茹、四被告委托代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告于2018年11月28日签订的借款合同；二、请求依法判令被告偿还原告借款500000元及截至起诉之日的利息100955.56元(以500000元为基数，自2019年5月28日起至2020年9月11日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的四倍15.4%计算)，共计600955.56元；三、请求依法判令被告向原告支付自2020年9月12日起至实际履行之日止的利息(以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的四倍15.4%计算)；四、案件受理费、财产保全费、保全保险费、代理费等一切实现债权的费用均由被告承担。 事实与理由：2018年11月28日，原、被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款50万元，借款期限自2018年11月28日至2019年5月27日，借款利率为月息贰分。合同同时约定，合同到期，若乙方（原告）未解除合同将视为自动续约。后，经原被告协商确定，自2019年5月28日起，原告收益由原先贰分调至壹分／月。合同签订后，原告依约向被告支付借款50万元，但被告并未按照合同约定履行还本付息的义务。另查询，被告滨州汇通众创文化传播有限公司系一人公司，被告李希全系公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，被告李希全应对被告汇通公司的债务承担连带还款责任。经原告多次催要，被告拒不返还上述借款本息。后经原告向被告催要借款，被告李希全作为被告滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园法定代表人作出对涉案借款本息自愿承担还款责任的意思表示，并在借款合同上盖章确认。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告滨州汇通众创文化传播有限公司辩称：原告所诉本金数额不属实，请法庭根据双方举证质证的意见，查清事实后予以确认。原告所起诉的利息计算错误，与现行的法律法规以及司法解释相违背，应当予以调整。2019年6月14日之后，对于所有的涉及公司的外借款项，均不再另行支付利息。原告对该情形系明知，其另行再次主张利息没有事实依据。 被告李希全辩称：原告所主张的借款均系公司的借款，用于公司的日常经营，而并非李希全个人使用。原告要求李希全承担共同还款责任无事实及法律依据，请求依法驳回原告对李希全个人的诉求。 被告滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园辩称：原告以民间借贷纠纷为由，主张滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园承担共同还款责任无事实及法律依据。滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园成立于2019年12月，原告与滨州汇通众创文化传播有限公司之间的借款发生于2018年11月份。滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园并非涉案民间借贷合同的合同相对人，也没有法律规定相应的个人或者其他公司的债权债务应当由该公司或者该个人投资成立的另外公司承担相应连带还款责任。综上，请求法庭依法驳回对滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园的诉求。 原告张丽霞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、存款金融交易明细查询打印件一份、收据一份、录音证据及整理材料各一份、滨州汇通众创文化传播有限公司国家企业信用信息公示系统打印件一份、滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园企业信息打印件各一份。被告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：李希全、凌姣个人银行账户交易明细九张。以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对其真实性均无异议，且来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原张丽霞与被告滨州汇通众创文化传播有限公司签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款50万元，借款期限自2018年11月28日至2019年5月27日，借款利率为月息贰分。合同同时约定，合同到期，若乙方(原告)未解除合同将视为自动续约。后经双方协商确定，自2019年5月28日起，原告收益由原先贰分调至壹分/月。合同签订后，原告依约向被告滨州汇通众创文化传播有限公司支付借款50万元，但被告滨州汇通众创文化传播有限公司并未按照合同约定履行还本付息的义务。 2020年8月27日，原告向被告滨州汇通众创文化传播有限公司催要借款，被告李希全在借款方一栏手写“滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园、李希全”并捺印；在借款合同末尾甲方处（借款方）加盖滨城区新贵幼儿园、滨州市滨城区光谱汇通幼儿园公章。 另查明，被告滨州汇通众创文化传播有限公司系一人公司，股东为被告李希全。 再查明，被告还款（利息、剩余本金、尚欠利息）情况如下： 1.2018年的12月28日，李希全德州银行的账户向张丽霞华夏银行的账户转款1万元； 2.2019年的1月28日，李希全德州银行的账户向张丽霞华夏银行的账户转款1万元，本金确定为49万元，本期利息6288.33元，本期剩余本金486288.33元； 3.2019年的2月28日，李希全德州银行的账户向张丽霞华夏银行的账户转款1万元，本期利息6240.70元，本期剩余本金482536.03元； 4.2019年的3月28日，李希全德州银行的账户向张丽霞华夏银行的账户转款1万元，本期利息6192.55元，本期剩余本金478728.58元； 5.2019年的4月28日，李希全德州银行的账户向张丽霞华夏银行的账户转款1万元,本期利息6143.68元，本期剩余本金474872.26元； 6.2019年的5月28日，凌姣兴业银行的账户向张丽霞华夏银行的账户转款5000元，本期利息6094.19元，本期剩余本金474872.26元，本期尚欠利息1094.19元； 7.2020年的1月23日，凌姣工商银行的账户向张丽霞华夏银行的账户转款1万元；本期利息37989.78元，本期剩余本金474872.26元，本期尚欠利息27989.78元。 8.2020年的7月21日，凌姣工商银行的账户向张丽霞华夏银行的账户转款1万元，本期利息28492.34元，本期剩余本金474872.26元，本期尚欠利息18492.34元; 9.截止原告起诉之日即2020年9月12日,本期剩余本金数额为474872.26元,本期尚欠利息9497.45元。 本院认为，原告与被告滨州汇通众创文化传播有限公司订立借款合同，原告依约向被告支付借款50万元，民间借款合同成立并生效。被告在还款到期经原告多次催要后仅支付部分借款仍未归还，依法应解除合同；被告李希全在借款方一栏手写“滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园、李希全”并捺印；在借款合同末尾甲方处（借款方）加盖滨城区新贵幼儿园、滨州市滨城区光谱汇通幼儿园公章的行为，成为民间借款合同的一方当事人，是其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人利益，不违反相关法律规定，是债务加入。被告李希全、滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园与滨州汇通众创文化传播有限公司，应共同承担归还借款及利息的违约责任。根据《公司法》第六十三条之规定，被告李希全作为一人公司的股东，应对被告滨州汇通众创文化传播有限公司的债务承担连带还款责任。原告之诉求于法有据，本院予以支持。原告在打入李希全账户50万元的当天即收取李希全的转账1万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，确认原告借款本金数额为49万元;借款利率依双方约定并按民间借贷相关法律规定予以调整，截止起诉之日剩余本金数额为474872.26元,尚欠利息数额为57073.76元。原告要求被告承担偿还本金50万元及利息之诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告滨州汇通众创文化传播有限公司主张自2019年6月14日后不再支付利息及被告李希全、滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园主张不承担还款责任的答辩理由,无事实及法律依据,本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的借款合同； 二、被告滨州汇通众创文化传播有限公司、李希全、滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告张丽霞借款本金474872.26元及利息57073.76元: 三、被告滨州汇通众创文化传播有限公司、李希全、滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园向原告张丽霞支付自2020年9月12日起至实际履行之日止的利息（以474872.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告张丽霞负担588元、被告滨州汇通众创文化传播有限公司、李希全、滨州市滨城区新贵幼儿园、滨州市××区光谱汇通幼儿园负担4317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张俊杰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马 爽