福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初550号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人魏清林，男，1971年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省三明市三元区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月27日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年12月15日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人魏清林犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉。被告人魏清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2017年9月18日，被告人魏清林与斯美伦（福州）防水有限公司（以下简称“斯美伦”）签订两份《加工合同》，合同到期后，魏清林未履行合同义务，“斯美伦”向福建省福州市仓山区人民法院提起诉讼。2018年11月9日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2018）闽0104民初1997号民事判决，判决解除魏清林与“斯美伦”签订的两份《加工合同》，并向“斯美伦”支付原辅材料款、损失、违约金共计140258.46元，及支付案件受理费3106元、案件公告费260元。随后分别于同年12月24日和12月27日通过邮寄送达、公告送达的方式，向被告人魏清林送达（2018）闽0104民初1997号民事判决书。同年12月27日，被告人魏清林提出上诉，2019年4月13日，福建省福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终3492号民事裁定书，裁定：本案按上诉人魏清林自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力，本裁定为终审裁定。同年1月3日，福建省福州市仓山区人民法院再次向被告人魏清林邮寄送达（2018）闽0104民初1997号民事判决书；5月15日，福建省福州市中级人民法院向被告人魏清林邮寄送达（2019）闽01民终3492号民事裁定书。同年6月6日“斯美伦”向法院申请强制执行，同日法院依法向被告人魏清林发出执行通知书。被告人魏清林于2019年6月11日在法院判决、裁定发生法律效力和依法受理执行案件后，私自将其名下的福建省三明市三元区富岗新村14幢604单元房屋以人民币36.5万的价格出售给第三人，且未将该款用于偿还申请执行人“斯美伦”。 被告人魏清林于2020年8月27日被福州市公安局仓山分局刑事传唤到案。 公诉机关认为被告人魏清林私自转移财产，致使人民法院的判决、裁定无法执行，且数额达到人民币140545.46元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，提请本院以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人魏清林对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称其对仓山区人民法院作出（2018）闽0104民初1997号民事判决有异议，其不构成本罪。 经审理查明：2018年4月26日，斯美伦（福州）防水服装有限公司诉被告人魏清林合同纠纷一案在本院立案审理，2018年11月9日本院作出（2018）闽0104民初1997号民事判决书，判决解除斯美伦（福州）防水服装有限公司与被告人魏清林于2017年9月18日签订的编号为SIR17098-CON1702《加工合同》及编号为SIR17106-RN1702《加工合同》，并判决被告人魏清林应于判决生效之日起十日内支付斯美伦（福州）防水服装有限公司原辅材料款69011.58元、赔偿款41017.08元、违约金30256.8元。判决后本院分别于2018年12月24日、2018年12月27日以邮寄送达、公告送达的方式向被告人魏清林送达（2018）闽0104民初1997号民事判决。2018年12月27日，被告人魏清林提出上诉，并委托福建夏申律师事务所魏宝闽律师为其二审诉讼代理人，代理权限为特别授权。本院于2019年1月3日以邮寄送达方式向被告人魏清林代理人魏宝闽律师送达催交诉讼费通知书。2019年4月23日，福建省福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终3492号民事裁定书，裁定：本案按上诉人魏清林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，本裁定为终审裁定。2019年5月15日，福建省福州市中级人民法院以邮寄方式向被告人魏清林邮寄送达（2019）闽01民终3492号民事裁定书。2019年6月6日，斯美伦（福州）防水服装有限公司向本院申请强制执行，同日本院向被告人魏清林发出执行通知书。被告人魏清林于2019年6月11日将其名下位于福建省三明市三元区富岗新村14幢604单元房屋以人民币36万的价格出售给第三人，且将该款用于偿还其他借款，未用于偿还斯美伦（福州）防水服装有限公司，现被告人魏清林名下无其他可供执行财产。 以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明： 1、证人吴姝的证言，证实其在斯美伦（福州）防水服装有限公司工作，其所在的斯美伦（福州）防水服装有限公司和魏清林有合同纠纷，其公司向仓山区人民法院起诉后，2018年11月9日仓山区人民法院作出（2018）闽0104民初1997号判决，判决解除斯美伦（福州）防水服装有限公司和魏清林于2017年9月18日签订的编号分别为×××02的《加工合同》；魏清林向斯美伦（福州）防水服装有限公司支付原辅材料款69011.58元；魏清林向斯美伦（福州）防水服装有限公司赔偿损失41017.08元；魏清林向斯美伦（福州）防水服装有限公司支付违约金30256.8元。一审判决后，魏清林提出上诉，2019年4月23日福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终3492号民事裁定书，裁定本案按上诉人魏清林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，福州中院裁定作出后，其公司也通过电话联系魏清林，但对方没有任何态度，2019年6月6日其公司向仓山法院执行局申请执行。 2、证人刘朱钦的证言及辨认笔录，证实其系斯美伦公司的总经理助理，其公司因合同纠纷将魏清林起诉至福州市仓山区人民法院，2018年11月9日，仓山法院作出（2018）闽0104民初1997号判决，判决魏清林需向其公司支付原辅材料款、违约金、赔偿损失共计140285.46元，判决后，魏清林提出上诉，2019年4月23日福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终3492号民事裁定，裁定本案按上诉人魏清林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。法院的判决和裁定作出后，魏清林一直没有执行，2019年6月6日其公司向仓山法院执行局申请执行。经对照片辨认，证人刘朱钦辨认出被告人魏清林。 3、证人林志忠的证言及辨认笔录，证实2019年6月9日其通过百年房产中介以36.5万元的价格向魏清林购买了位于三明市三元区富岗新村14栋604单元的房产，卖房款已经全额支付。经对照片辨认，证人林志忠辨认出被告人魏清林。 4、证人马文基的证言及辨认笔录，证实其之前在三明百年房产经济有限公司工作，2019年5月林志忠在网上看到有人出售三明市三元区富岗新村4栋604单元，他想购买这套房子就找到三明百年房产经济有限公司，其接待林志忠，其通过家人和附近邻居找到这套房子的房东魏清林，2020年6月9日其约林志忠和魏清林在公司面谈，当天就谈成了以36.5万元的价格成交，当天林志忠就支付了3.5万元的现金作为定金，其中2万元的现金就直接交给了魏清林，另外1万元是其公司的佣金，另外5000元作为水电押金，几天后三方就到了三明市行政服务中心办理解押及过户手续，林志忠付了11万元给魏清林办理了解押，然后林志忠又向农村信用社贷款21万元支付给魏清林。经对照片辨认，证人马文基辨认出被告人魏清林。 5、证人许德旺的证言及辨认笔录，证实其2016年起在魏清林开设的三明强壮制衣厂上班至2020年1月，负责机械维修。三明强壮制衣厂是魏清林投资开设的，企业法人是魏清林的长子，但实际经营者及投资者都是魏清林，魏清林有拖欠其工资7万余元，并且2016年至2020年1月份，魏清林向其借款9万元用于支付工厂工人工资，上述款项魏清林均没有还清。经对照片辨认，证人许德旺辨认出被告人魏清林。 6、证人苏富强的证言及辨认笔录，证实2018年4月24日魏清林经人介绍向其借款21万元，签订了借条和抵押合同，借条约定的月利息是3分，借款时间是一年，抵押合同的抵押物是三元区富岗新村14栋604室，2019年4月24日，魏清林表示没钱还款，让其宽限一些时间让他卖房还款，其同意后，魏清林将房子卖了，并于2019年6月11日向其转账24万元，这些钱款包括本金21万元和3万元的利息，其将借条和抵押合同归还给魏清林，其借款使用的是其妻子郭玉留的账户转账给魏清林，其收款用的是自己的银行账户。经对照片辨认，证人苏富强辨认出被告人魏清林。 7、福州市公安局仓山分局出具的到案经过，证实2020年8月27日13时，被告人魏清林经民警电话通知自行至福州市公安局仓山分局投案。 8、本院移送公安机关侦查函、关于斯美伦（福州）防水服装有限公司与被执行人魏清林合同纠纷的情况报告、执行案件立案登记表、受理执行案件通知书、本院（2018）闽0104民初1997号民事判决书、人民法院公告、民事上诉状、本院送达回证、福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3492号民事裁定书、本院执行通知书、报告财产令、法院专递邮件详情单，证实本院（2018）闽0104民初1997号民事判决及福州市中级人民法院（2019）闽01民终3492号民事裁定判决、执行及送达情况。 9、三明市区不动产登记信息查询结果，证实被告人魏清林于2019年6月11日将其名下位于三明市三元区富岗新村14幢604单元房产出售给林志忠。 10、本院财产查询反馈信息表，证实被告人魏清林现名下可供执行财产情况。 11、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录截图、福建省农村信用社联合社账户交易明细，证实被告人魏清林经济往来情况。 12、被告人魏清林的供述，供认2015年、2017年其所在的三明清平制衣厂和三明强壮制衣有限公司与斯美伦（福州）防水服装有限公司有雨衣代加工的合作。2017年8、9月份的时候，斯美伦有个姓夏的经理来找其让其工厂再帮斯美伦加工一批雨衣，之后其从三明到福州在斯美伦的一间会议室里，以强壮制衣的名义和斯美伦签了两份《加工合同》，编号分别为×××02。但是斯美伦一直没有给其厂提供加工的原辅材料，导致其厂里没办法按照合同约定的期限供货给斯美伦。后来斯美伦把其个人作为被告向仓山区人民法院提起诉讼，其没有收到仓山区人民法院的传票等任何材料，2018年年底的一天，其妻子收到了仓山区人民法院邮寄给其的民事判决书，仓山区人民法院判决斯美伦胜诉，仓山区人民法院判决之后其不服判决，其委托了魏宝闽律师向福州市中级人民法院上诉，后来那段时间其生病住院了，交不起律师费和诉讼费，福州市中级人民法院因其没有交上诉费，裁定了其撤诉，维持了仓山区人民法院的判决，2019年4、5月份其在魏宝闽所在的律师事务所看到了福州市中级人民法院的民事裁定书。前几年强壮制衣经营不好，其连工人的工资都发不出去，2016年9月份，其把其名下三明市三元区富岗新村14幢604单元抵押给平安保险贷款了16万多，用来给工人发工资和工厂的开销，2018年4、5月份，其又把该房产抵押给一个苏姓朋友借款25万元，用于还平安保险的贷款，以及给工人发工资和工厂开销，2019年5、6月份，其将该套房产买了还款给姓苏的朋友还有就是给工人发工资和工厂开销。2018年春节其通过朋友向一个姓邓的借款6万元用于给工人发工资，后来卖房后连利息还款了6.6万元给姓邓的朋友。其在卖房前就知道法院的判决、裁定，但因其不服法院的判决、裁定，也觉得其没有必要给斯美伦钱，并且其还有欠别人钱及工人的工资，其要先还这些钱就没有用卖房款用来执行法院的判决、裁定。其现在名下没有其他财产，主要收入就是每月当保安的工资，外面还欠了很多钱。 本院认为，被告人魏清林自行变卖、处置财产，并将变卖、处置款用于偿还经判决、裁定确定的债务之外的其他债务，且该债务并非法律规定应优先清偿之债务，涉案数额140545.46元，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏清林案发后经电话通知自行至公安机关配合调查，并如实供述其转移房产的事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人魏清林关于其行为不构成犯罪的辩解，不影响对其自首情节的认定。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人魏清林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  刘梅欢 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。