wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17838号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年12月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金157780.99元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月18日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张倩倩于2018年12月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告张倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金157780.99元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月18日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告张倩倩在2019年7月18日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以157780.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年12月17日                  贷款人              张倩倩                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年12月18日                  首期还款时间              2019年1月18日                  逾期还款起始日              2019年7月18日                  尚欠本金总额              157780.99元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12497号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：覃红霞，女，1976年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告覃红霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金44137.33元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息3884.16元，逾期违约金1862.63元，手续费475.6元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款44137.33元、手续费475.6元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息3884.16元、逾期还款违约金1862.63元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告覃红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4641              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年9月2日                  持卡人              覃红霞                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年1月                  应还本金              44137.33元                  逾期利息              3884.16元                  应付违约金              1862.63元                  应还手续费              475.6元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16222号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郑佳佳，女，1989年8月28日出生，汉族，住海口市龙华区。原告中邮消费金融有限公司诉被告郑佳佳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金97167.5元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郑佳佳于2018年8月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告郑佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金97167.5元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月14日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告郑佳佳在2020年2月14日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以97167.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郑佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告郑佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月13日                  贷款人              郑佳佳                  贷款金额              160000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月14日                  首期还款时间              2018年9月14日                  逾期还款起始日              2020年2月14日                  尚欠本金总额              97167.5元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6099号原告：许均华，男，1973年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐梦婷,浙江恩波律师事务所律师。被告：许洪春，男，1977年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告许均华与被告许洪春不当得利纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告许均华的委托诉讼代理人徐梦婷到庭参加诉讼；被告许洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许均华提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款59675.10元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告许洪春受雇原告工作中受伤，后被告以生命权、健康权、身体权纠纷为由向法院提起诉讼，要求原告许均华及第三人张小龙承担赔偿责任。该案经杭州市富阳区人民法院审理后于2020年7月20日作出（2020）浙0111民初3583号民事判决书，判决原告许均华应承担赔偿81279.20元。另查明，原告己于被告治疗期间垫付医疗费106274.30元、另支付现金30000元、鉴定费4680元，合计140954.30元。张小龙不服该判决上诉于杭州市中级人民法院，该院于2020年10月12日作出（2020）浙01民终7099号民事判决书，判决驳回张小龙的上诉请求。后原告要求被告返还多余的垫付款项59675.10元，但被告拒绝返还。原告认为，被告拒不返还款项的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告许洪春未作答辩,也未举证。原告许均华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告许洪春未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告许均华提供的证据即（2020）浙0111民初3583号民事判决书、民事裁定书和（2020）浙01民终7099号民事判决书各一份予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：本院作出的（2020）浙0111民初3583号民事判决书已生效，该判决书确定原告许均华应向被告许洪春承担赔偿款81279.20元，而同时又认定原告己于被告治疗期间垫付医疗费106274.30元、另支付现金30000元、鉴定费4680元，合计140954.30元。因此，对于原告多余的垫付款项59675.10元，应当由被告返还给原告许均华。被告许洪春经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故原告许均华提出的要求被告返还垫付款59675.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许洪春返还原告许均华垫付款59675.10元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取646元，保全申请费620元，合计1266元，由被告许洪春负担。原告许均华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许洪春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月十九日代书记员 詹 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7434号原告:武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：刘思婕，女，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告万科物业公司与被告刘思婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人杨冬艳到庭参加诉讼，被告刘思婕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计3401.58元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科大都会前期物业服务合同》可知，原告系万科大都会小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。被告自2018年9月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费用合计3401.58元，其中包含物业费本金2862.86元，违约金538.72元，原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但被告一直无故拒交，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告遂起诉至人民法院。被告刘思婕未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区珠江路万科金域华府B区。二、被告系房屋所有权人，房屋具体房号为B区B4栋1单元19层5号，房屋面积65.47平方米，被告交纳物业费时，按实测面积65.72平方米进行交纳。三、原告于2015年起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告之间未单独签订物业服务协议，原告系基于其与案涉小区开发建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》提供物业服务，物业费标准为高层住宅1.98元/月/平方米；缴纳方式：按季交纳，于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2018年9月1日至2020年6月30日。六、原告通过手机管家微信、短信及电话向被告催收案涉物业费。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，因约定过高，原告自愿降为所欠物业费本金的20%。八、被告拖欠原告2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业费2862.86元至今尚未交纳。以上事项中，被告刘思婕未到庭参加诉讼，亦未就上述事实提出异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业管理费，原告主张被告支付物业管理费符合约定，本院予以支持，计算为65.72平方米×1.98元/月/平方米×22月（2018年9月1日至2020年6月30日）=2862.86元。关于违约金，前期物业服务合同约定“逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金”，被告未按期支付物业费构成违约，应当承担违约责任，现原告自愿按欠交物业费总额的20%主张违约金，即538.72元，符合约定，本院予以支持。被告刘思婕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告刘思婕于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计2862.86元及违约金538.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘思婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月四日法官助理成琳书记员方振华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17161号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭雪芹，女，1971年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中邮消费金融有限公司诉被告郭雪芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金93215.64元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭雪芹于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告郭雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金93215.64元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月20日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告郭雪芹在2020年2月20日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以93215.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告郭雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月19日                  贷款人              郭雪芹                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月20日                  首期还款时间              2017年8月20日                  逾期还款起始日              2020年2月20日                  尚欠本金总额              93215.64元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢269号之二申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人：尚修国。被执行人连云港藕香茶社有限公司，，住所地连云港市新浦区郁州公园入口西南侧小岛法定代表人：卢鹏。被执行人卢鹏，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人刘小鸽（曾用名：刘筱鸽），女，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港藕香茶社有限公司、卢鹏、刘小鸽借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)灌商初字第0140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请标的为700000元。本院在执行过程中，本院依职权于2020年7月—12月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。卢鹏、刘筱鸽名下共有的位于新浦区南极北路95号国际花园小区5号楼2单元1102室房屋被我院轮候查封。2020年12月18日本院依法通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 海
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4224号 原告：山东莘县昌华物流有限公司，住所地：莘县妹冢镇法庭院内。 法定代表人：张明生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵章林（，男，1958年3月18日出生，住莘县。 被告：王胜强，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告山东莘县昌华物流有限公司与被告王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日适用简易程序立案后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告山东莘县昌华物流有限公司委托诉讼代理人赵章林到庭参加诉讼，被告王胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县昌华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日被告王胜强因故向原告山东昌华物流有限公司借款10000元，经约定分五期还清，每期还2000元，2016年6月10日还第一期2000元，于2016年10月10日还清，王胜强在2017年9月21日车被查扣时付了3000元，剩余欠款至今未返还。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持诉求。 王胜强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告王胜强向原告借款10000元，并向原告出具了借据一支，载明“今借昌华物流现金壹万圆整（10000.00）分五期还清每期还2000元6月10号还第一期10月10号还清王胜强2016年5月9日”，同日原告向王胜强支付了10000元现金。2017年9月21日被告偿还3000元本金。 本案在审理过程中，原告主张当时口头约定月息二分，要求自2017年9月21日之前的利息以10000元为基数按月息2分计算，即利息为3300元，该利息作为后期的本金继续计算利息，自2017年9月22日起以10300元为本金按照月息2分计算至借款还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜强从原告借款，并向原告出具了借据一支，原告向被告支付了款项，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系合法有效，原告起诉后，王胜强仍未还款，已构成违约，原告要求王胜强偿还其借款的诉讼请求应予支持。被告已偿还了3000元本金，故应再偿还原告7000元。关于利息，原告主张口头约定月息2分，但未提交相关证据证明，本院依法不予采信，故对原告要求的自2017年9月22日起以10300元为本金按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照法律规定，可自原告起诉之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际给付之日止。被告王胜强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告王胜强于本判决书生效之日起三日内偿还原告山东莘县昌华物流有限公司借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王胜强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李素晓 人民陪审员  左新征 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  杜丽娟 书 记 员  康国玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7047号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：朱瑞云，男，1965年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告朱瑞云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告朱瑞云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱瑞云偿还所欠原告本金194925.75元、利息113981.33元、违约金4500元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告朱瑞云支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，被告向原告申领卡号为46×××61的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，朱瑞云上述信用卡透支本金194925.75元、利息113981.33元、违约金4500元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告朱瑞云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告朱瑞云向原告工行小河支行于2015年12月18日递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告朱瑞云已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告朱瑞云尚欠工行小河支行信用卡欠款共计313407.08元，其中本金194925.75元、利息113981.33元、违约金4500元。以上事实，有营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、工银信用卡申请表、发卡登记薄、面签照片、查询卡片信息截屏、查询牡丹卡账户截屏、银行流水、催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告朱瑞云向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告朱瑞云持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还借款本金194925.75元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息113981.33元、违约金4500元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金194925.75元及截止2020年4月8日的利息113981.33元、违约金4500元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告朱瑞云支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担17元，被告朱瑞云负担2997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理成琳书记员方振华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2719号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人徐传湖,男，汉族，居民，住灌云县。被执行人刘春玲,女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传湖、刘春玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15651号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：樊智锋，男，1976年6月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告中邮消费金融有限公司与被告樊智锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金43564.97元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年8月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告樊智锋于2016年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告樊智锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43564.97元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年8月23日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年8月23日起按每期180元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告樊智锋在2017年8月23日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以43564.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告樊智锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告樊智锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年8月22日                  贷款人              樊智锋                  贷款金额              60000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              180元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年8月23日                  首期还款时间              2016年9月23日                  逾期还款起始日              2017年8月23日                  尚欠本金总额              43564.97元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8422号 申请执行人：罗彩虹，女，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：梁灵灵，女，汉族，1989年12月08日出生，身份证住址：南宁市江**。 关于申请执行人罗彩虹与被执行人梁灵灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付借款本金人民币110万元及利息（待算）；二、向本院支付执行费人民币13843.00元。因梁灵灵未按上述生效法律文书履行义务，罗彩虹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人有银行存款合计58419.56元，本院已扣划58419.56元，扣缴执行申请费13843元后余44576.56元，已支付给申请执行人。 (二)查明被执行人有北京现代汽车（车牌号：桂Ａ×××××）有宝马牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁灵灵负有继续向申请执行人罗彩虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初863号 原告：闫月英，女，1978年月日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。 负责人：尚俊峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘魁元，该公司员工。 原告闫月英与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫月英的委托诉讼代理人杨东强与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘魁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫月英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险赔偿金20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日5时00分许，在宁司线14公里950米处，原告的丈夫贾江涛驾驶原告所有的车辆冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶时，撞到树上，造成冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车及树木损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安局交通警察大队认定贾江涛负事故全部责任。肇事车辆冀Ｅ×××××在被告处投保有交强险及商业三者险，该事故造成原告重大损失。原告认为其损失应由被告予以赔偿，现特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法处理。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：施救费可以赔付，但车辆损失不能赔付，因为投保车辆改变了使用性质。施救费赔偿的话需要原告提供发票，树木的500元已经支付给了原告。原告丈夫贾江涛在投保时保险公司已经向其告知了免赔事项，他私自改变车辆使用性质，不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日5时00分许，在宁司线14公里950米处，原告闫月英的丈夫贾江涛驾驶原告所有的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶时，撞到树上，造成冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车及树木损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安局交通警察大队认定贾江涛负事故全部责任。事故车辆冀Ｅ×××××货车在被告处投保有交强险及商业三者险，其中机动车损失保险金额为78400元。该事故造成原告车辆损失16500元、施救费1500元。 庭审中，原告闫月英申请对保险告知书上被保险人贾江涛的本人签字笔迹进行鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所依法进行了鉴定，鉴定结果认为保险告知书上被保险人贾江涛本人签字并非原告丈夫贾江涛书写。原告为此鉴定花费了4080元。 上述事实，有双方认可的道路事故认定书、原告身份证、结婚证、保险单、发票、司法鉴定意见书等证据证实。本院予以认可。 本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。原告的涉案车辆投保有机动车损失保险，按照合同约定被告应当承担赔偿原告机动车损失保险金的责任。被告的辩称，缺乏证据佐证，本院不予支持。车辆损失费、施救费、鉴定费是原告为取得合理赔偿所花费的必要的、合理的费用，被告应当予以赔偿。本院认定原告在本次事故中造成的损失有冀Ｅ×××××货车车辆损失16500元、施救费1500元和鉴定费4080元，合计22080元。被告应当依据合同约定在原告投保的车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告闫月英车辆损失16500元、施救费1500元和鉴定费4080元，合计22080元； 二、驳回原告闫月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘 迎
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2439号被执行人：赵作文，男，1987年03月20日生，汉族，住枣庄市峄城区。执行依据：(2019)苏0723刑初6号刑事判决书。本院在执行被执行人赵作文刑事一案过程中，连云港市灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6号刑附带民事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  王 伟
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初322号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈泓、书记员岑春叶。 被告人李承兰，男，1977年9月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，建筑工，户籍所在地重庆市巫山县，现住琼海市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日、2020年12月15日、2020年12月22日被取保候审。 经审理查明：2019年12月24日21时24分左右，被告人李承兰饮酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至爱华路三湘人家饭店前路段时，被在该路段设卡执勤的民警查获。经现场呼气检测，李承兰的酒精呼气测试值为212毫克/100毫升。后执勤民警将李承兰带往琼海市中医院抽血，并将血液样本送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的李承兰血样检验出乙醇，浓度为157毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人李承兰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李承兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李承兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人李承兰拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金3000元。据此，提请本院依法判处。 被告人李承兰对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人李承兰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李承兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李承兰自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人李承兰系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李承兰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李承兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15635号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵峰，男，1988年10月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告中邮消费金融有限公司诉被告赵峰金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费617元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12493号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：罗清华，女，1983年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告罗清华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金51558.49元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息6030.9元，逾期违约金2490.96元，手续费503.73元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款51558.49元、手续费503.73元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息6030.9元、逾期还款违约金2490.96元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告罗清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              5614              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年4月11日                  持卡人              罗清华                  卡种              农行贷记卡-漂亮妈妈卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              43831                  应还本金              51558.49元                  逾期利息              6030.9元                  应付违约金              2490.96元                  应还手续费              503.73元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12409号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周军，女，1968年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告周军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金19073.02元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1406.84元，逾期违约金664.07元，手续费197.54元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款19073.02元、手续费197.54元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1406.84元、逾期还款违约金664.07元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              9127              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年6月24日                  持卡人              周军                  卡种              农行贷记卡-中国电信联名信用卡(银联白金卡）                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年8月                  应还本金              19073.02元                  逾期利息              1406.84元                  应付违约金              664.07元                  应还手续费              197.54元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12495号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈团伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈团伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金67216.26元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息8889.33元，逾期违约金229.81元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈团伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款67216.26元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息8889.33元、逾期还款违约金229.81元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告陈团伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              6736              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年8月30日                  持卡人              陈团伟                  卡种              农行贷记卡-悠然白金卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年12月                  应还本金              67216.26元                  逾期利息              8889.33元                  应付违约金              229.81元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12404号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：麦惠华，男，1986年7月28日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告麦惠华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金36250.24元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息2731.59元，逾期违约金2051.63元，手续费605.31元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麦惠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款36250.24元、手续费605.31元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息2731.59元、逾期还款违约金2051.63元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告麦惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              6489              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年3月12日                  持卡人              麦惠华                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年11月                  应还本金              36250.24元                  逾期利息              2731.59元                  应付违约金              2051.63元                  应还手续费              605.31元
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6473号 原告：杨成华，男，1957年12月24日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川巴中市红斐物业管理有限公司，统一社会信用代码91511902MA620DJE01，住所地四川省巴中市巴州区滨河北路西段1号一单元十八楼三室（利达水韵名城1幢1单元1803号）。 法定代表人：赵华清，办公室主任。 委托诉讼代理人：张奕丰，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告杨成华与被告四川巴中市红斐物业管理有限公司（以下简称“红斐物管公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华，被告红斐物管公司的法定代表人赵华清及委托诉讼代理人张奕丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害人格补偿费459900元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月5日凌晨30分左右，原告在被告单位处任职做保安，上班时遭受该单位业主张清全无卡入内，破门入室侮辱和暴打一耳光，打得耳响牙动（不可救治）、脸烫肉痛，报了案，被告逼入派出所同意签自协，保护肇事者。原告认为，被告有故意伤害和侮辱原告的人格和尊严，不可放弃，根据公安提示，向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告人格补偿费70元/天×365天/年×18年=459900元。 被告红斐物管公司辩称：1.原告因业主张清全要求其打开佛阳新邨小区门口的道闸杆未打开，张清全因不满才损坏小区门口门卫室的玻璃，并打了原告一耳光，侵权人是张清全，并非被告。原告对此也存在过错，应与张清全承担相关法律责任。2.原告与张清全之间的纠纷，已于2020年6月9日经巴中市公安局巴州区分局西城派出所调解并达成协议，原告放弃赔偿要求及追究其他责任。该调解协议由办案警官主持，各方签字确认，该调解为一次性调解终结。原告诉称被逼签协议，纯属颠倒黑白。其诉讼请求不应得到支持。3.原告仅被张清全打了一耳光，未造成任何实质的损害后果，要求被告赔偿四十余万元，无事实和法律依据。 经审理查明：2020年4月22日，原告杨成华受雇于被告红斐物管公司，在佛阳新邨小区任职保安。2020年6月5日凌晨0时许，佛阳新邨小区业主张清全要求原告打开小区道闸杆未果，心生不满，将小区大门口门卫室玻璃门及道闸杆损坏，并扇了原告一耳光。经巴中市公安局巴州区分局西城派出所调解，当事人自愿达成如下协议：一、张清全向杨成华当面赔礼道歉，杨成华放弃赔偿要求及追究其他责任。二、张清全赔偿物业公司道闸杆维修费用500元，道闸杆由物业公司自行维修，损坏的门卫室玻璃门由张清全负责维修复原并承担费用。三、以上协议内容经双方签字生效后即时履行，当事人不得再为此事发生任何争议。四、本次调解为一次性调解终结。2020年6月9日，巴中市公安局巴州区分局西城派出所作出巴州公（西）调解字（2020）第0335号治安调解协议书，各方当事人在协议书上签名捺印，巴中市公安局巴州区分局西城派出所加盖印章。 上述事实，有治安调解协议书及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告杨成华受雇于被告红斐物管公司，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告红斐物管公司辩解张清全系侵权人，相关法律责任与己无关，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨成华未提交被张清全扇耳光后检查费、医疗费、司法鉴定意见等造成人身损害事实的证据，其请求被告赔偿人身损害费用459900元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告杨成华的诉讼请求。 案件受理费4095元，适用简易程序减半收取计2047.5元，由原告杨成华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄薇
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3848号 上诉人（原审原告）：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：邓福清，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向贵平，四川贵博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯奎，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 李长明、邓福清与侯奎、柴发斌排除妨碍纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，即：1、判令被告立即停止侵害，返还幸福花园二期D14栋2-4楼5号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案争房屋未签订买卖合同，未办理产权变更登记，未得到共有人邓福清同意，也无证据证明李长明欠柴发斌的债，以房抵债的真实性不确定，故其诉请应当支持。 被上诉人侯奎辩称，以房抵债的事实原审原告在另案诉讼中已经自认；虽未办理产权变更登记，但不影响买卖合同的效力；李长明有家事代理权，其民事行为对邓福清产生法律效力，故原判决正确。 被上诉人柴发斌辩称与侯奎相同。 原审法院查明：原告李长明与邓福清系夫妻关系。2009年6月20日，原告李长明、邓福清与四川省南部新源房地产有限公司签订《幸福路幸福花园拆迁安置补偿协议》，2015年1月22日，双方又签订《还房交付确认书》，四川省南部新源房地产有限公司将幸福花园二期D14栋2-4楼2号、D14栋2-4楼3号、D14栋2-4楼4号、D14栋2-4楼5号（共计面积425.27?）作为还房，并将以上房屋交付与原告李长明、邓福清。被告柴发斌在被告侯奎处有借款，被告侯奎多次找被告柴发斌催收借款，因原告李长明与被告柴发斌有经济往来，被告柴发斌找到原告李长明，原告李长明同意将幸福花园二期D14栋2-4楼5号抵给被告侯奎用于清偿被告柴发斌在被告侯奎处的借款。2015年3月16日，由被告柴发斌执笔向被告侯奎出具收条一张，其内容为“今收到侯奎购买我幸福路住房一套，面积为90平米，单价3600元／平米总房款为叁拾贰万肆仟元（324000.00元）”，原告李长明在该收条上的收款人栏签名。2015年3月22日，被告柴发斌作为担保人在该收条上签名。事后，原告李长明将该房屋钥匙交与被告侯奎，被告侯奎于当年对该房屋进行装修入住，并向物业公司交纳了物业费等。原告李长明遂于2020年1月8日诉讼要求被告侯奎返还诉争房。 另查明，2019年6月24日，原告李长明因民间借贷一案诉讼被告柴发斌，其陈述2015年5月将幸福路颂香府邸D14栋2单元4楼两套住房交与柴发斌抵账75万元，后原告李长明申请撤诉。 原审法院认为，被告柴发斌在被告侯奎处有借款，后经被告侯奎催收，被告柴发斌找到原告李长明，原告李长明同意将其还房中的幸福花园二期D14栋2-4楼5号房屋抵给被告侯奎用于清偿被告柴发斌在被告侯奎处的借款，原、被告于2015年3月16日达成以房抵债的口头协议，原告李长明向被告侯奎出具了收条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，案涉房屋已经双方以房抵债的口头协议履行并交付被告侯奎，且被告侯奎已实际占有、使用诉争房屋长达五年时间，李长明与邓福清系夫妻关系，原告邓福清应当知晓原告李长明将诉争房抵给被告侯奎，现原告诉请被告侯奎侵权，于法无据，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李长明、邓福清的诉讼请求。案件受理费100元，由被告李长明、邓福清负担。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，原审原告李长明将其还房中的幸福花园二期D14栋2-4楼5号房屋抵给侯奎用于清偿柴发斌欠侯奎的借款，有其亲笔书写的房款收据、在另案诉讼中的自认及亲自将房屋钥匙交与侯奎的事实为据，足以认定其与侯奎之间发生了房屋买卖关系，按照物权变动原因与物权变动结果相分离的原则，双方买卖关系合法有效，应当继续履行。侯奎装修并长期占有讼争房屋，邓福清应当知道李长明将案争房屋抵债，且夫妻之间互为表见代理，其称对李长明处分案争房屋不知情，要求确认买卖关系无效的理由不能成立。上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李长明、邓福清负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  ：朱丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3083号原告：湖北申安亚明照明科技有限公司，住所：天门市天门工业园。法定代表人：庄守山，该公司总经理。被告：中能国电集团新能源有限公司，住所：北京市东城区永安门外大街64号20号楼5层502室。法定代表人：王全珍。原告湖北申安亚明照明科技有限公司与被告中能国电集团新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告湖北申安亚明照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北申安亚明照明科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年十二月八日书记员  赵 凯
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初325号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人王隆鑫，绰号龙哥，男性，1979年2月12日出生，汉族，初中毕业，中共党员，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住郾城区。2016年9月27日因犯非法拘禁罪被西平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月14日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月13日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，于同年12月2日被本院决定取保候审。指定辩护人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告人张淑珍，女性，1968年2月17日出生，汉族，高中毕业，群众，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月18日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月13日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，于同年12月2日被本院决定取保候审。指定辩护人李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告人王惠丽，女性，1965年11月17日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月18日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，于2020年12月2日被本院决定取保候审。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王隆鑫、张淑珍、王惠丽犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省漯河市召陵区人民检察院指派操越、辛建勇出庭支持公诉，被告人王隆鑫及其辩护人陈亚奎，张淑珍及其辩护人李亚旗，王惠丽及其辩护人刘文多到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人徐某与被告人张淑珍、王惠丽存在经济纠纷，张淑珍、王惠丽便邀请被告人王隆鑫（外号“龙哥”）段东（死亡）等五人（其中一人身份不明）分乘两辆车到郑州寻找被害人徐某的“包子铺”，想将“包子铺”用于抵账。2015年11月29日17时20分，三被告人在经八路海纳学院附近见到被害人徐某，便下车协商还款事宜，未谈妥后，三被告人使用拉拽等手段将徐某强行拉上车，后带至本市大浪淘沙洗浴中心，到漯河后，王隆鑫离开，张淑珍、王惠丽负责和徐某在一个房间，并继续协商还款事宜。次日下午，徐某的弟弟徐建华、女儿徐兰兰与朋友闫建林到漯河市公安局开发区分局见到徐某，双方协商还款计划，徐建华、徐兰兰答应回去筹钱，张淑珍、王惠丽等人要求徐某继续留在漯河，不让其离开。当晚张淑珍、王惠丽、张艳平等人又带着徐某在湘江路皇冠假日酒店内看管两晚，直到2015年12月2日下午五六点左右，王素真（另一名借钱人）与徐某一同离开漯河回到郑州。被告人张淑珍、王惠丽等人将徐某非法拘禁时间长达约70小时。公诉机关提交了1.书证:黑恶犯罪线索督办［2018］162号通知、控告材料、户籍证明等书证:2.证人证言:证人张艳平、王某等人的证言；3.被害人陈述:被害人徐某的陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人王隆鑫、张淑珍、王惠丽的供述与辩解。等证据证实。公诉机关认为，被告人王隆鑫、张淑珍、王惠丽为索要合法债务，非法剥夺他人自由行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王隆鑫、张淑珍、王惠丽在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚；被告人张淑珍、王惠丽、王隆鑫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王隆鑫有期徒刑六个月；建议判处被告人王惠丽有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人张淑珍有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王隆鑫对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈亚奎提出的辩护意见是：1、结合本案事实，被告人并没有实施非法拘禁的主观故意和具体行为；2、被告人的行为达不到非法拘禁罪的立案追诉标准。被告人张淑珍对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李亚旗提出的辩护意见是1、本案系因经济纠纷引发，被告人张淑珍也是受害人，徐某至今未偿还借款。张淑珍主观上无非法拘禁的犯罪故意，且未殴打、辱骂被害人，未严格限制被害人的人身自由，主观恶性较小；2、被告人涉案情节轻微，且与被害人两次前往公安机关商谈还款事宜，案发后已经认识自身错误，未造成严重后果，社会危害性小；3、张淑珍系自首，到案后如实供述，已经签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；4、张淑珍系初犯偶犯，无前科。被告人王惠丽对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘文多提出的辩护意见是对于公诉机关的指控没有异议，但被告人王惠丽具有自首，犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯偶犯，无前科，认罪认罚等从轻，减轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王隆鑫、张淑珍、王惠丽为索要合法债务，非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王隆鑫、张淑珍、王惠丽在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张淑珍、王惠丽、王隆鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张淑珍、王惠丽的犯罪性质、情节对其适用缓刑对居住地没有重大不良影响，依法对张淑珍、王惠丽宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第七十二条的规定，判决如下：一、被告人王隆鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人张淑珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人王惠丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李占锋人民陪审员  吴忠信人民陪审员  李保军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姬静静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：吕昆朋，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告吕昆朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告吕昆朋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金626376.33元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2020年5月3日的利息、罚息金额为6789.45元)至其实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)35000元；3、判令原告对被告抵押房产(坐落于济南市历下区解放路112号历东花园2号楼1-202，房权证号：济房权证历字第238638号)的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款70万元，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告以其所有的位于济南市历下区解放路112号历东花园2号楼1-202房产(房权证号：济房权证历字第238638号)向原告提供抵押担保，并已正式办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约向被告发放贷款70万元，借款期限自2014年1月15日至2042年1月15日。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告吕昆朋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告吕昆朋签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告申请借款70万元，用于购买位于济南市历下区解放路112号历东花园2号楼1-202房产，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告以其所有的位于济南市历下区解放路112号历东花园2号楼1-202房产(房权证号：济房权证历字第238638号)向原告提供抵押担保，并已正式办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2014年1月15日向被告实际发放贷款70万元并出具个人贷款手工借据，借款期限自2014年1月15日至2042年1月15日。后被告未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年5月3日，被告尚欠借款本金626376.33元，另有利息、罚息6789.45元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费20000元。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金626376.33元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年5月3日的利息、罚息为6789.45元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费20000元，原告邮储银行与被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告抵押房产(坐落于济南市历下区解放路112号历东花园2号楼1-202，房权证号：济房权证历字第238638号)的折价、拍卖或变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告吕昆朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕昆朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金626376.33元；二、被告吕昆朋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年5月3日的利息、罚息为6789.45元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告吕昆朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费20000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告吕昆朋的抵押房产(坐落于济南市历下区解放路112号历东花园2号楼1-202，房权证号：济房权证历字第238638号)具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元（已减半收取），诉讼保全费4270元，由被告吕昆朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 松
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10402号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：龚德家。 被执行人：姜小强，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人姜小强罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终949号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效裁判文书确定的20000元罚金缴纳义务，本院移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户1967.66元（全部转罚金，上缴国库），此外未发现被执行人有相应证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，移送执行人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢恺麟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2435号被执行人：李连杰，男，1983年03月17日生，汉族，住临沂市河**。执行依据：(2019)苏0723刑初6号刑事判决书。本院在执行被执行人李连杰刑事一案过程中，连云港市灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6号刑附带民事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  王 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3435号原告：湖北中佳药业有限公司，住所地：天门市竟陵华侨路六号。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈足戈，该公司员工。委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。被告：殷碧容，女，1974年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。原告湖北中佳药业有限公司（以下简称中佳药业）与被告殷碧容劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中佳药业的委托诉讼代理人陈足戈、陆涛，被告殷碧容及其委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼。本院现已审理终结。中佳药业向本院提出诉讼请求：1、判令中佳药业与殷碧容的劳动关系自2016年5月31日起解除；2、中佳药业不支付殷碧容2016年5月至7月工资2700元；3、中佳药业不支付殷碧容2016年8月至2020年6月的生活费41400元。事实和理由：2016年5月底，中佳药业已处于停工停产阶段，殷碧容也于同时离开工作岗位，殷碧容没有向中佳药业提供劳动，中佳药业也没有对殷碧容进行管理、发放工资、办理社保，双方之间已不符合劳动关系的认定条件，双方的劳动关系处于事实解除状态。湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》第5条规定：“因各类原因，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，即使没有证据显示用人单位已对劳动者作出了离职处理，也不应认定双方仍然存在劳动关系，双方另有约定的除外。”故殷碧容要求中佳药业给付2016年5月至7月的工资，以及给付2016年8月至2020年6月间的生活费没有事实和法律依据。此外，中佳药业自2016年开始就未向殷碧容支付生活费和工资，殷碧容也于2016年离开工作岗位，其应当知道权利被侵害，但殷碧容直到2020年才申请劳动仲裁，且待岗生活费不属于劳动报酬，殷碧容主张待岗生活费已超过仲裁时效，依法不应当予以支持。殷碧容辩称，殷碧容与中佳药业之间合法的劳动关系受法律保护，湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》不能大于法律的规定。中佳药业至今没有解除劳动合同的依据，其诉讼请求没有事实和法律依据，要求中佳药业按照仲裁裁决向殷碧容支付相应款项。经审理查明，殷碧容在中佳药业从事压片工作。2016年6月，中佳药业停产歇业，殷碧容离开中佳药业。此后，殷碧容未向中佳药业提供劳动，中佳药业也未向殷碧容发放工资、福利待遇等。2020年7月3日，中佳药业与殷碧容等人进行核对后，出具《分流人员欠薪及欠社保明细》，确定殷碧容的欠薪数额为900元，殷碧容在上述明细表上签名确认，在表格下方中佳药业备注载明：“所有人的社保金额以天门市社保局核定缴费金额为依据”。在上述备注下方，中佳药业的工作人员吴芳和卓敏（中佳药业股东四川禾邦阳光制药股份有限公司派驻处理中佳药业事务的工作人员）同时在该单据中签名确认，在卓敏、吴芳签名下方，又载明：“备注2：要求支付放假期间2016年6月至2020年6月计四年生活费900元/月×48个月＝43200元全体分流人员”。2020年7月13日，殷碧容申请劳动仲裁，要求中佳药业支付欠付的工资2700元，解除双方之间的劳动合同，支付2016年6月至2020年6月之间的生活费42300元，支付2014年2月至2016年10月养老保险金10826元。2020年9月2日,天门市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字[2020]15－5号仲裁裁决书，裁决如下：一、殷碧容与中佳药业的劳动关系自2020年6月30日起解除；二、中佳药业于裁决书生效后30日内一次性支付殷碧容2016年5月份至2016年7月份工资2700元；三、中佳药业于裁决书生效后30日内一次性支付申请人2016年8月至2020年6月生活费计41400元；四、驳回其他仲裁请求。中佳药业不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案是一起因解除劳动合同和给付工资、生活费等而引发的劳动争议案件。本案的争议焦点为：一、中佳药业与殷碧容劳动关系的解除时间；二、中佳药业拖欠殷碧容工资的数额及该请求是否超过仲裁时效；三、中佳药业在停产歇业期间是否应当给付殷碧容生活费。针对第一个争议焦点，本院认为，中佳药业认为在其停产歇业前发出解除劳动合同的通知，其与殷碧容之间的劳动关系自2016年5月31日起解除，但未提交相应的证据，本院不予支持。殷碧容于2020年7月13日向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与中佳药业之间的劳动关系，因中佳药业存在拖欠工资的行为，且至2016年6月起长期处于停产歇业状态，对殷碧容的上述主张，本院予以采纳，确认中佳药业与殷碧容之间劳动关系于2020年7月13日解除。针对第二个争议焦点，本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动关系存续期间，关于工资发放情况，应由用人单位一方承担举证责任。中佳药业虽对殷碧容提交的《分流人员欠社保明细》不予认可，但未提交相应的反驳证据，且该明细与劳动仲裁时中佳药业的陈述相符，足以证明2020年7月3日，双方对欠薪数额已进行确认。故殷碧容于当月提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，根据殷碧容提供《分流人员欠社保明细》显示，双方已确认尚欠工资900元，故对中佳药业的不支付殷碧容工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。殷碧容要求中佳药业给付拖欠工资2700元，与双方确认的数额不符，对超过部分本院不予采纳。针对第三个争议焦点，本院认为，2016年6月后，中佳药业停产歇业，殷碧容长期未向中佳药业提供劳动，中佳药业未给殷碧容发放工资、福利待遇、缴纳养老保险等，处于“长期两不找”的状态，双方之间均既不享受权利也不负担义务，违背了劳动关系合作履行的原则，阻却劳动关系继续生效，根据按劳分配等现行的法律原则，可以认定双方处于中止履行劳动关系的状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。且用人单位歇业有别于季节性生产经营或者短暂停工后恢复生产的情况，故不适用《工资支付暂行规定》中给付生活费的情形。殷碧容认为中佳公司确定，按每月900元的标准向劳动者发放生活费，但其提交的证据《分流人员欠薪欠社保明细》中备注2内容仅为劳动者的请求，中佳药业并未作出承诺，故殷碧容要求给付生活费的辩称意见没有事实和法律依据。即关于生活费，双方既没有合同的约定，又没有法律的相关规定，故对中佳药业要求不支付殷碧容生活费的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、湖北中佳药业有限公司与殷碧容的劳动关系自2020年7月13日起解除；二、湖北中佳药业有限公司自本判决生效之日起30日内向殷碧容支付拖欠的工资款900元；三、湖北中佳药业有限公司不向殷碧容支付生活费42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告湖北中佳药业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇二〇年十二月十四日法官助理范蕾蕾书记员石慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15659号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈绪海，男，1988年11月29日出生，汉族，住陕西省佛坪县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈绪海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金38870.55元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2016年10月28日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈绪海于2016年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告陈绪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38870.55元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2016年10月28日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2016年10月28日起按每期123元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告陈绪海在2016年10月28日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以38870.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈绪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告陈绪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年7月19日                  贷款人              陈绪海                  贷款金额              41000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              123元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年7月28日                  首期还款时间              2016年8月28日                  逾期还款起始日              2016年10月28日                  尚欠本金总额              38870.55元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5403号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭，住所地惠东县。 被执行人：古伟军，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人古伟军其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初4279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人古伟军负担案件受理费10900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5403号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴准治