河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1233号 原告：曹建顺，男，1966年11月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：刘金忠，男，1933年5月9日出生，汉族，住正定新区。 被告：郭耀荣，女，1932年4月13日出生，汉族，住正定新区。 被告：刘某3，男，1989年12月15日出生，汉族，住正定新区。 被告：刘烁，女，1988年11月17日出生，汉族，住正定新区。 被告：刘阳，女，1990年9月17日出生，汉族，住正定新区。 被告：刘某1，女，2013年9月18日出生，汉族，住正定新区。 法定代理人：刘某3，男，1989年12月15日出生，汉族，住正定新区。系刘某1父亲。 被告：刘某2，男，2018年4月19日出生，汉族，住正定新区。 法定代理人：刘某3，男，1989年12月15日出生，汉族，住正定新区。系刘某1父亲。 以上七被告委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定)律师事务所律师。 被告：刘小乐，男，1967年12月30日出生，汉族，住正定县。 被告：孙素彦，女，1964年7月3日出生，汉族，住正定新区。 原告曹建顺与被告刘金忠、郭耀荣、刘某3、刘烁、刘阳、刘某1、刘某2、刘小乐、孙素彦债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建顺及其委托诉讼代理人康秋山、被告刘金忠、郭耀荣、刘某3、刘烁、刘阳、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人崔秀丽、被告刘小乐到庭参加诉讼，被告孙素彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初3089号民事判决书第二项错误内容；2.判令被告偿还原告借款93万元。3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月原告诉刘小乐、刘某3一案，贵院受理后，作出了（2019）冀0123民初2527号民事判决书，该案正在执行中，已冻结了83万元。但被告向执行局提交了（2019）冀0123民初3089号民事判决书，判决书第二项“刘某3名下的补偿款3452133元，刘金忠、郭耀荣、刘某3、刘烁、刘阳、刘某1、刘某2、刘小乐、孙素彦各占383570元”导致判决受阻，该判决是错误的，正定新区政府征收的宅基地及房产登记在刘小乐名下，征收补偿款不属于家庭共同财产，不应进行分割，而（2019）冀0123民初3089号民事判决书进行了分割，如分割应共同偿还原告借款，被告借原告款长达10年未还，原告等到了这一天，现被告有了财产有了偿还能力，被告应遵守诚实信用原则，积极偿还借款，然而被告恶意诉讼，转移财产，逃避执行故意损害原告的民事权益，使原告债权无法实现，为维护原告合法权益诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 刘金忠、郭耀荣、刘某3、刘烁、刘阳、刘某1、刘某2提交答辩状称：一、原告诉请撤销的正定县人民法院（2019）冀0123民初3089号民事判决书事实清楚、证据确凿、适用法律正确。1、刘某3名下的补偿款3452133元是（2019）冀0123民初3089号判决书原被告9人的家庭共同财产，这一事实已经被生效的正定县人民法院（2019）冀0123执异108号裁定书认定。2、依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一处只能拥有一处宅基地”的规定，宅基地以户为单位，而非个人，3452133元是安置补偿款，安置的是户内全体成员，系对保障户内成员居住权而予以的补偿。虽然补偿款补偿的宅基地登记在刘小乐名下，但系对刘小乐在内户内九人的补偿（依据户口本及东临济村三榜公示是九人），属于户内九人的共同财产。二、原告的第二个诉讼请求由被告偿还93万元借款不能成立。1、原告借款是刘小兵个人借款，已经正定县人民法院（2019）冀0123民初2527号民事判决书判决，一事不再理，该判决已经生效，认定借款是刘小兵个人债务，并认定原告起诉其他七人同样于法无据。2、原告的借款是刘小乐个人债务，而宅基地征收补偿款不是刘小乐的个人财产：首先补偿协议的一方当事人是刘某3，而且刘某3作为补偿协议的乙方是合法的，这一点从原告的（2019）冀0123民初2527号民事判决书可以看出，该判决“本院认为（第5页倒数第11行）......”，说明刘某3在补偿协议中是合法当事人，这就足以说明补偿款不是刘小乐一人的；其次补偿款当然不是刘小乐一人的，补偿款是安置宅基地补偿款，宅基地使用权是用益物权，是户内所有成员居住权的保障，况且安置的宅基地是两位老人刘金钟、郭耀荣一直居住至今的祖宅，所以本案被告不是恶意诉讼，逃避债务，相反是原告侵害了被告的宅基地征收时依法获得补偿的权利。综上，原告诉求不能成立，请法院查清事实驳回原告的诉求。 经审理查明，被告刘金忠、郭耀荣系被告刘小乐父母，被告孙素彦系被告刘小乐配偶，被告刘某3、刘阳系被告刘小乐、孙素彦儿子、女儿，被告刘烁系被告刘某3配偶，被告刘某1、刘某2系被告刘某3、刘烁女儿、儿子。 曹建顺诉刘小乐、刘某3民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0123民初2527号民事判决书，判决被告刘小乐返还原告曹建顺借款本金40万元及2015年11月26日前的利息24万元并支付2015年11月27日开始至付清之日止的利息，利息以40万元为基数，利率按月息1%计算。 被告刘小乐在地，一处为正定集用（2007）第004583号宅基地，另一处无宅基地使用证。2019年6月5日，被告刘某3与石家庄正定新区居民委员会等签订了两份宅基地房屋征收货币补偿协议书，有宅基地使用证的宅基地及地上房屋补偿款为3272119元，无宅基地使用证的宅基地及地上房屋补偿款为180014元。 2019年6月6日，曹建顺申请诉前保全，冻结刘小乐拆迁补偿款83万元。 2019年6月案外人孙彦力诉刘小乐、刘某3、刘烁、孙素彦民间借贷纠纷一案，案外人孙彦力要求偿还借款1765000元，并于2019年6月11日冻结拆迁补偿款共计210万元，2019年6月18日孙彦力申请撤回对刘小乐的起诉，并于当天与刘某3、刘烁、孙素彦达成调解协议，刘某3、刘烁、孙素彦同意于2019年6月19日前偿还孙彦力借款本金1765000元及利息335000元，该调解书现已执行完毕。 2019年8月刘金忠、郭耀荣、刘某3、刘烁、刘阳、刘某1、刘某2作为原告向本院以刘小乐、孙素彦为被告、杨亚平为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认刘小乐、孙素彦的拆迁补助款共计345.2133万元属于家庭成员九人的共同财产，本院于2019年10月24日作出（2019）冀0123民初3089号民事判决，判决拆迁补偿款345.2133万元刘金忠、郭耀荣、刘某3、刘烁、刘阳、刘某1、刘某2、刘小乐、孙素彦各占383570元。 另查明，被告刘金忠、郭耀荣有两个儿子，长子刘栓来及被告刘小乐。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院起诉。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，曹建顺无法作为第三人参加（2019）冀0123民初3089号案件的审理，而该案的处理结果与曹建顺本人存在利害关系、且损害其债权的实现，在法定期限内，曹建顺向本院提起撤销权之诉，符合法律规定，本院予以支持。 关于曹建顺冻结的83万元拆迁补偿款中是否有刘金忠、郭耀荣、刘某3、刘烁、刘阳、刘某1、刘某2、孙素彦份额的问题。本院认为，首先，刘小乐在地，一处为正定集用（2007）第004583号宅基地、另一处无宅基地使用证，该两处宅基地进行拆迁补偿时，因刘小乐本人不在家，所以委托刘某3代签的补偿协议，该事实庭审中已由刘小乐本人亲自承认、且其他被告并无异议，故该补偿款打至刘某3名下并不意味属于刘某3。其次，刘金忠、郭耀荣作为刘小乐的父母，其有两个儿子，在与两个儿子分家后，该宅基地已赠与刘小乐，刘小乐对刘金忠、郭耀荣有进行赡养的义务，但刘金忠、郭耀荣对宅基地补偿款应已无分配权利。再次，刘阳作为刘小乐的女儿，早已出嫁，对该宅基地的拆迁补偿也应已无分配权利。最后，关于刘某3、刘烁、刘某1、刘某2、孙素彦的权利，本院认为：1、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即为物权登记的公信效力原则，该原则指的是登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，对于信赖该登记而从事交易的人，即使后来证明该登记是错误的，法律仍然承认其具有与真实的物权相同的法律效果。本案中，刘小乐作为宅基地证使用权的登记人，刘小乐应为拆迁补偿款的所有人，曹建顺作为刘小兵的债权人，对登记为刘小兵的宅基地拆迁补偿进行查封并无不当；2、即使该拆迁补偿款中有刘某3、刘烁、刘某1、刘某2、孙素彦的份额，但应属于其家庭内部的关系，家庭内部成员对该拆迁补偿款的分配属于其内部约定，无法对抗无过错的、根据物权公示进行查封的债权人曹建顺，综上所述，（2019）冀0123民初3089号民事判决判决拆迁补偿款345.2133万元刘金忠、郭耀荣、刘某3、刘烁、刘阳、刘某1、刘某2、刘小乐、孙素彦各占383570元，损害了债权人曹建顺的权益，应予撤销。 若刘某3、刘烁、刘某1、刘某2、孙素彦认为侵害其权益，应向刘小乐予以追偿为宜。 曹建顺要求除刘小乐以外的其他八被告承担还款责任，本院作出的（2019）冀0123民初2527号民事判决书已判决由刘小乐承担对曹建顺的还款责任，现曹建顺要求其余八被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持，刘小乐应按本院（2019）冀0123民初2527号民事判决书所确定的判决内容向曹建顺承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下： 一、撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初3089号民事判决书第二项“刘某3名下的补偿款345.2133元，刘金忠、郭耀荣、刘某3、刘烁、刘阳、刘某1、刘某2、刘小乐、孙素彦各占383570元。” 二、被告刘小乐应按本院（2019）冀0123民初2527号民事判决书所确定的判决内容向原告曹建顺承担还款责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费13100元，由被告刘小乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李闪闪