山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8164号 原告：弭传胜，男，1950年11月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。 被告：郑统强，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：柏延勃，女，1966年2月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘树华，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。 负责人：惠鹏。 委托诉讼代理人：李树杰，女，1984年3月15日出生，系该公司工作人员。 原告弭传胜与被告郑统强、柏延勃、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告弭传胜委托诉讼代理人滕培刚、陈远丽，被告郑统强及被告郑统强、柏延勃委托诉讼代理人刘树华，被告安诚山东公司委托诉讼代理人李树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弭传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计604715.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日17时，被告郑统强驾驶鲁Ａ×××××小型客车沿章丘302县道普雪路-普邹路道由南向北行驶至官庄街道韩家村南约300米处时，与由南向北行驶的原告弭传胜驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出第370181120190000662号《道路交通事故认定书》，认定原告弭传胜与被告郑统强承担事故同等责任，原告对责任认定不服，申请复核，后济南市公安局交通警察大队章丘区大队出具《交通事故证明》，载明该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。经查被告郑统强与被告柏延勃为夫妻关系，被告郑统强为其所有的涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。原告认为被告郑统强的行为给原告造成损失，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求裁判。 郑统强辩称：发生交通事故属实，原告住院病案首页明确记载，原告患有继发性癫痫、高血压三级极高危，说明原告在事故发生时极有可能突发癫痫病。原告已经提交的山东华正安交通事故鉴定意见书还有郑统强在公安机关做的两份询问笔录，充分说明本次事故是原告由北向南行驶逆行转弯造成，原告应当承担本次事故主要责任。 柏延勃辩称：郑统强与柏延勃系夫妻关系，二人分居三年多，虽然是郑统强开车去干活，其收入并不支付柏延勃的生活费用，本案系侵权责任纠纷，根据法律规定柏延勃不是本案侵权人，不应承担侵权责任，侵权人是郑统强，与柏延勃无任何关系，故柏延勃不承担责任，请求法院驳回原告对柏延勃的诉讼。 安诚山东公司辩称：保险公司依法核实被告涉案车辆是否在保险期内，核实双证是否有效，在无免责情形下，保险公司同意在交强险内进行赔付，诉讼费、鉴定费用属间接费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年9月4日17时10分许，郑统强驾驶鲁Ａ×××××小型客车沿章丘302县道普雪路-普邹路道由南向北行驶至官庄街道韩家村南约300米处时，与弭传胜驾驶的无牌电动三轮车发生交通事故，事故造成弭传胜受伤，两车辆损坏，事故现场道路呈南北走向，沥青路面，路面完好干燥，视线良好。事故发生后，济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出第370181120190000662号《道路交通事故认定书》，认定弭传胜与郑统强未在确保安全的情况下通行，是造成事故的原因，认定弭传胜与郑统强承担事故同等责任，弭传胜对该责任认定不服，申请复核，后济南市公安局交通警察支队复核作出济公交复字［2019］第000360号复核结论，原道路交通事故认定事实不清，责令济南市公安局交通警察支队章丘区大队对该道路交通事故重新调查认定，章丘区大队经重新调查，出具第3701811201900006621号《道路交通事故证明》，证明鲁Ａ×××××小型轿车，车辆所有人郑统强，在安诚山东公司投保交强险，双方发生交通事故的时间、地点及事故现场情况，对该起道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 章丘区交通警察大队对本案交通事故基本事实及成因经重新调查未能作出最终认定，本案审理中，双方对事故发生时原告的行车方向、路线及事故成因存有争议，原告主张事发时其驾车由南向北行驶，被告郑统强驾车在其后方，原告车辆被被告郑统强车辆追尾碰撞发生事故；被告郑统强主张事发时原告由北向南行驶，占用机动车道逆行左转，导致两车相撞事故发生。原告提供济南市公安局交通警察支队章丘区大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所对该事故发生时两车辆接触的部位、事故形成过程、弭传胜驾驶的宗申牌电驱动三轮车机动车／非机动车属性进行鉴定，鉴定意见为：1、郑统强驾驶鲁Ａ×××××长安奥拓微型轿车前部右侧与弭传胜驾驶的宗申牌电驱动三轮车后部左侧接触发生碰撞；2、事故形成过程大致如下：2019年9月4日17时10分许，鲁Ａ×××××长安奥拓微型轿车沿普雪路-普邹路道由南向北行驶至官庄街道韩家村南约300米处时，适遇前方宗申牌电驱动三轮车由南向北行驶至此采取制动措施并向西偏离行驶方向，鲁Ａ×××××长安奥拓微型轿车前部右侧与宗申牌电驱动三轮车后部左侧在事故现场南北道路中心线东侧机动车道内接触发生碰撞，碰撞后宗申牌电驱动三轮车倒地并向东北方向滑至最终位置，鲁Ａ×××××长安奥拓微型轿车向前运动一段距离停止于最终位置；3、宗申牌电驱动三轮车属于机动车范围。另，根据该鉴定意见对本案事故现场的分析，事故现场在南北道路的东侧车道内，对该鉴定意见书，被告认可其真实性，未提出异议及异议理由。经审查，山东华正安交通事故司法鉴定所根据本案事故现场情况对事故形成过程经专业分析所作出的鉴定意见符合事故发生的实际情况，本院予以采信，根据鉴定意见及事故现场原告电驱动三轮车左后轮遗留在现场路面制动痕迹走向，能够认定原告与被告郑统强双方驾车均由南向北行驶，原告驾车在前采取制动措施并向西偏离行驶方向，被告郑统强驾车在后与原告车辆发生碰撞，原告电驱动三轮车属于机动车。被告郑统强主张事发时原告由北向南行驶占用机动车道逆行左转，导致两车相撞事故发生，本院不予采信。 原告提供章丘区交通警察大队对被告询问笔录2份，被告对其真实性无异议。根据该2份笔录及被告在本案庭审中的陈述，被告郑统强驾车由南向北发现前方原告驾驶电驱动三轮车时，双方相距约100米左右的距离。 2、事故发生后，原告被送往章丘区人民医院住院治疗，自2019年9月4日至2019年12月14日共住院101天，共花费医疗费192980.61元。原告提供章丘区人民医院住院病案一份、医疗费发票一份、费用清单一份，予以证明。被告郑统强、柏延勃质证，对证据真实性无异议，原告病历记录患高血压病史8年余、糖尿病史6年余，应除去治疗这两种病的费用，保留对原告用药情况进行鉴定,被告郑统强、柏延勃在庭审后向本院提出用药合理性鉴定申请，后又撤回鉴定申请。安诚山东公司对该证据无异议。经审查，被告郑统强、柏延勃主张扣除原告治疗高血压、糖尿病的费用未说明具体数额，其提交用药合理性鉴定申请后又撤回，对原告主张医疗费数额，本院予以确认。 3、2020年5月12日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所对原告伤残程度、护理期、营养期、二次修补颅骨手术费用、护理依赖程度进行鉴定，出具鉴定意见：弭传胜因交通事故致伤，重度开放性颅脑损伤后遗右侧肢体偏瘫评定为4级伤残；多发肋骨骨折评定为10级伤残；护理期为伤后360日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期为伤后360日；二次手术修补颅骨缺损费用以3万元为宜；达到终生部分护理依赖程度，需1人护理。原告支付鉴定费1900元。原告提交鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，予以证明。被告郑统强、柏延勃对该证据真实性无异议，对该鉴定的二次手术费有异议，应当在实际发生后进行主张，对营养期有异议，认为营养期时间太长，被告郑统强、柏延勃在庭审后对伤残程度、护理期、营养期、二次手术费用提交重新鉴定申请，后又撤回申请。安诚山东公司对该证据无异议。经审查，原告提交的鉴定意见书，合法有效，本院予以采信。鉴定费是原告为证实其伤残等必要支出，系本次事故造成的直接经济损失，对原告支出鉴定费1900元，本院予以确认。 4、原告主张住院期间误工费11716元（42329元÷365天×101天）。被告认为原告是70岁老人并且患有多种疾病，已经失去劳动能力，故不应当主张误工费。本院认为，原告年龄已达70岁，未举证说明受伤前尚在工作，原告主张误工费，本院不予支持。 5、原告主张住院伙食补助费10100元（100元×101天），被告无异议，本院予以确认。 6、原告主张营养费18000元（50元×360天）。被告对营养费计算标准无异议，但认为应该是180天。本院认为，原告根据鉴定营养期360天计算营养费数额，本院予以确认。 7、原告主张护理费201508元，其中住院期间2人护理数额为前81天雇了2个护工费用为32400元、后20天雇了一个护工再加一个护理人员费用为7520元，出院伤后护理1人，护理费为30044元[（42329÷365）元×1人×（360－101）天]，终生部分护理自2020年8月20日起计算至原告76岁护理费为131544元[（42329÷365）×1人×2268×50%]，原告提供雇护工费发票3份证明原告住院期间雇护工费共计花费42450元。被告郑统强、柏延勃意见，三张护工费发票是代开发票，不能证明是正规的家政服务公司所派的护工，护理费的标准应当按照城镇居民人均可支配收入一天108.35元计算，对护理人数无异议，对终生部分护理的时间确定无异议。被告安诚山东公司意见同被告郑统强、柏延勃，另补充，原告提供三张护工费发票，需再提供护理公司的营业执照及护理合同和护理人员的身份证、工作证才能确认。本院经审查认为，仅凭原告提供的3张代开医院陪护增值税普通发票不能证明原告实际雇护工护理费用支出，对该3张发票本院不予采信，对原告伤后护理费按上年度城镇居民人均可支配收入标准和鉴定意见确定的护理人数、时间计算，原告伤后护理费为53462.10元[（42329÷365）元×2人×101天+（42329÷365）元×1人×（360－101）天]；原告主张终生部分护理至原告76岁、1人护理、按上年度城镇居民人均可支配收入标准的50%计算，终生部分护理费为131544元[（42329÷365）×1人×2268天×50%]，其计算方式合理，但计算数额有误，应为131509.82元，以上两部分护理费数额合计184971.92元（53462.10元+131509.82元），本院予以确认。 8、原告主张残疾赔偿金335245.7元(42329元×11年×72%)。被告郑统强、柏延勃主张按发生事故时间的上一年度城镇居民人均可支配收入标准39549元×9年，再按照四级伤残比例计算，被告承担30%；被告安诚山东公司意见同被告郑统强、柏延勃。本院认为，原告受伤重度开放性颅脑损伤后遗右侧肢体偏瘫4级伤残、多发肋骨骨折10级伤残，其主张残疾赔偿金数额、计算标准符合法律规定，本院予以确认。 9、原告主张交通费1000元，被告无异议，本院予以确认。 10、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告有异议认为3000元比较合适。经审查，原告主张精神抚慰金数额偏高，应予调整，本院酌定7500元为宜。 11、本案事故发生后被告郑统强分三次支付原告25000元。 12、被告郑统强、柏延勃系夫妻关系。 13、鲁Ａ×××××号小型轿车所有人郑统强，在安诚山东公司投保交强险，保险期间自2019年6月22日14时0分起至2020年6月22日14时0分。 本院认为，本案争议的焦点为事故发生的成因及责任划分。关于事故成因，根据山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见，原告与被告郑统强双方驾车均由南向北行驶，原告驾车在前，被告驾车在后，从原告电驱动三轮车左后轮遗留在现场路面制动痕迹呈由南向北偏西走向及制动痕迹的起点、终点的位置进行分析判断，原告驾电驱动三轮车行驶中偏离行驶方向向西转向时采取制动措施过程中被郑统强驾驶车辆碰撞，事故现场路面没有被告郑统强驾车紧急制动遗留痕迹，说明被告郑统强事发时未及时采取紧急制动措施，根据章丘区交通警察大队对被告询问笔录2份及被告在本案庭审中的陈述，被告郑统强发现原告驾电驱动三轮车转向时双方相距约100米左右，被告郑统强按车喇叭警示，此时，如果被告郑统强及时采取减速制动措施是能够避免本案事故发生，再者，即使按照被告郑统强主张的事发时原告由北向南行驶占用机动车道逆行左转，根据双方的距离，被告郑统强及时采取减速制动措施也能避免本案事故发生，根据上述，被告郑统强对事故发生应负主要责任，原告所驾电驱动三轮车属机动车，由于原告已是70岁高龄老人，应急反应慢，其驾车转向时应减速慢行前后观察在确保安全的情况下转向行驶，由于原告驾车转向时未注意观察后方行驶车辆情况，也是导致事故发生的原因，据此，原告对事故发生也负有一定责任，应负事故的次要责任。综合考虑弭传胜、郑统强双方各自交通违法行为及过错程度,本院确认郑统强承担民事赔偿责任的比例为70%。鲁Ａ×××××号小型轿车,所有人郑统强，在安诚山东公司投保交强险，该公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿相应损失,证据充分,理由正当,本院予以支持,但应按本案确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。郑统强已支付原告25000元，应从其赔偿款项中予以扣除。鲁Ａ×××××小型客车非营运车辆，郑统强驾车上班途中发生事故,柏延勃作为郑统强的配偶,事故发生时未驾驶车辆也未乘坐车辆,本案系侵权之债,柏延勃非本案侵权责任人,原告诉求柏延勃承担本案侵权赔偿责任，本院不予支持。经审理，本院确认弭传胜的损失如下：医疗费192980.61元、住院伙食补助费10100元、营养费18000元、护理费184971.92元、残疾赔偿金335245.7元、精神损害抚慰金7500元、交通费1000元、鉴定费1900元。原告主张二次手术费30000元，现尚未发生，被告不同意支付，对该项费用，本案不予处理，原告可在实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告弭传胜医疗费10000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告弭传胜精神损害抚慰金7500元； 三、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告弭传胜残疾赔偿金、交通费共计102500元（101500元+1000元）； 四、被告郑统强赔偿原告弭传胜医疗费128086.43元（182980.61元×70%）、住院伙食补助费7070元（10100元×70%）、营养费12600元（18000元×70%）、护理费129480.34元（184971.92元×70%）、残疾赔偿金163621.99元（233745.7元×70%）、鉴定费1330元（1900元×70%）,合计442188.76元，扣除被告郑统强已支付25000元，余款417188.76元，被告郑统强于本判决生效后十日内支付原告弭传胜； 五、驳回原告弭传胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，由原告弭传胜负担490元，被告郑统强负担4434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍