广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26987号原告：东莞市沅鑫环保包装有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA511WAX3G。法定代表人：贺福元,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市明华纸业有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA5477189Q。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码：431************116。两被告共同委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。原告东莞市沅鑫环保包装有限公司(以下简称沅鑫公司)诉被告东莞市明华纸业有限公司(以下简称明华公司)、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，于2020年10月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沅鑫公司的委托诉讼代理人李海林，被告明华公司、陈某1的共同委托诉讼代理人郑静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告明华公司立即向原告支付货款9001元；2、判决被告明华公司以实际清偿日止，向原告支付逾期付款违约金（以9001元为本金，自2020年5月1日起按每月5%的标准计算，暂计至2020年7月15日为1124.51元）；3、判决被告明华公司向原告赔偿律师费2000元；4、判决被告明华公司向原告赔偿保全担保费1000元；5、判决被告陈某1对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告明华公司与原告签订纸板购销合同，约定由原告向被告明华公司提供纸板产品。付款方式为月结30天，即当月货款应在次月月底前付清。乙方（被告明华公司）未能在下月30日付清上月货款的，逾期付款期间按照月利率5%支付违约金。如因乙方拖欠货款导致甲方（原告）通过法律途径追讨的，相关费用均由乙方承担。被告陈某1于2020年3月12日签署保证书，对被告明华公司和原告之间因货款产生的全部债务承担连带担保。2020年3月，原告向被告明华公司合计供货59001元。被告明华公司的股东何福在送货单上签收确认。2020年5月16日，被告明华公司向原告支付货款50000元，尚有9001元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告明华公司、陈某1答辩称，一、原告提供的货物存在质量问题。被告在收到货物后，发现原告提供的纸板产品有爆线、留白等情况，及时拍照并联系原告进行确认。根据合同约定，因产品存在质量问题，被告向原告提供书面的质量异议等材料后，经确认，应在货款中进行扣减。故原告诉请被告支付货款原价不合理；二、原告同意以打九折的方式结算货款。从微信聊天记录可知，原告同意将整个货款打九折结算系其真实意思表示，是合法有效的。原告要求被告支付50000元解决双方纠纷，后被告也向原告转账，被告认为此事已经解决，双方不再存在货款争议。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回；三、两被告另外提供东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4454号判决书作为本案案例，根据该案两被告认为原告诉请的逾期付款违约金过高，远远高于国家规定的15.4%年利率，属于高利贷，故两被告要求法院予以调整；四、本案的律师费和担保费不应由两被告承担，参照两被告提供的案例，在本案的主合同购销合同中双方并未约定律师费和担保费由被告陈某1承担，担保书属于从合同，在主合同未约定律师费和担保费承担的情况下，如从合同约定的债务大于主债务，从合同的约定无效。经审理查明，原告与被告明华公司在2020年3月15日签订了一份纸板购销合同，合同第二条第四点载明，如因产品存在质量问题，乙方（明华公司）应向甲方（沅鑫公司）提供书面的质量异议材料，经甲方确认后乙方才能在应付甲方的货款中进行相应扣减；第三条第二点载明，乙方未能在下月30日前付清上月货款的，逾期付款期间乙方按每月5%支付违约金，同时甲方有权停止继续接单或停止送货，因此而产生的一切损失，概由乙方承担。第五条第四点载明，如因乙方拖欠货款等原因，导致甲方通过法律途径主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费，因诉讼保全而产生的担保费或保险费等其他维权费用，均由乙方承担。购销合同落款甲方处有原告沅鑫公司盖章确认，乙方处有被告明华公司盖章确认、被告陈某1签名确认。原告提交的收货对账人员及签章式样函载明，被告明华公司的收货人及对账人均为被告陈某1。原告提交的担保书载明，明华公司与沅鑫公司于2020年3月15日签订了纸板购销合同，如明华公司未按合同约定按时足额支付沅鑫公司的货款及违约金等债务，明华公司法定代表人、所有股东及以下担保人承诺：明华公司拖欠的沅鑫公司货款和违约金、律师费、担保费等债务，担保人愿意以个人财产提供无限连带责任，担保期间直至明华公司清偿沅鑫公司全部债务时为止。在担保人落款处，有被告陈某1签名捺印确认。原告提交的2020年3月送货单显示，原告在2020年3月17日和18日向被告明华公司送货4次，四张送货单的金额分别为9237元、15264元、13440元、21060元，合计送货金额为59001元。被告在庭审中确认收到了原告上述合计金额59001元的货物。原告确认2020年5月16日，被告明华公司向原告支付货款50000元。原告提供的保险保函及保险单载明，原告保全责任保险的保险费1000元，网上银行电子回单显示，原告已实际支出了保险费1000元。原告提供的民事委托代理合同显示，原告在本案中的律师费为2000元，发票、汇款凭证显示，原告已实际支出了律师费2000元。被告提交的被告陈某1与原告员工石海森的聊天记录显示，被告陈某1在2020年3月19日向原告反映纸板出现爆线、留白等情况，并在2020年5月14日提出对案涉货款进行打九折处理，石海森称可以在被告陈某1先行支付50000元货款作为诚意的情况下，其再向厂里申请对案款打九折。被告陈某1称50000元货款要到5月16日支付，石海森对此表示同意并要求在16日下午2点到4点付款。后在2020年5月30日，石海森称厂里不同意对货款进行打九折处理，并告知被告陈某1还有剩余货款9001元未付。被告陈某1在聊天记录中称货款已经支付完毕，其最多按照之前双方约定的打九折再补3000元给原告。同时，被告在庭审中称原告曾经派技术人员到被告处查看案涉货物是否存在质量问题，并承诺将案涉货款按打九折处理，原告回应称其一直未向被告承诺过双方以打九折的方式结算货款。以上事实，有原告提供的纸板购销合同、收货对账人员及签章式样函、担保书、送货单、网银汇款单、保函、民事委托代理合同、发票、汇款凭证，被告提供的微信聊天记录、照片等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据原告提供的纸板购销合同以及送货单，原告已经向被告明华公司交付了价值59001元的货物，被告明华公司对此也予以确认。被告明华公司辩称案涉纸板货物存在质量问题，但根据双方在纸板购销合同中的约定，被告明华公司应向原告提供书面的质量异议材料，经原告确认后才能在应付货款中予以扣减。但被告提供的证据未显示其已向原告方提出书面的质量异议材料，也未显示原告同意对被告的货款予以扣减，故对于被告明华公司称案涉货物存在质量问题，不应支付原价的答辩意见，本院不予采纳。对于货款问题，由于被告明华公司确认收到原告价值59001元的货物，原告确认收到被告明华公司50000元货款。虽然被告明华公司提交的聊天记录显示，被告陈某1与原告的员工石海森确实商量过打九折结算货款的事宜，但石海森在微信聊天记录中已明确表示相关方案需要向厂里申请，并在后续的聊天中告知被告厂里并不同意打九折结算的方案。被告也未提供其他的相关证据证明原告同意打九折结算货款的方案，故对于被告明华公司辩称双方已经达成打九折结算货款的答辩意见，本院不予采纳。被告明华公司还拖欠原告货款9001元，因此，对于原告要求被告明华公司支付剩余货款9001元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，双方在纸板购销合同中约定，被告明华公司未能在下月30日前付清上月货款的，逾期付款期间按每月5%支付违约金。由于被告未能在2020年4月30日前支付完2020年3月份全部货款，故对于原告诉请的从2020年5月1日起以每月5%的标准计算违约金的请求，本院予以支持，但根据公平原则和诚实信用原则酌情认定案涉违约金的计算应以被告尚欠的货款本金9001元作为上限为宜，对于超出部分本院不予支持。两被告提出违约金过高没有相关依据，本院不予采纳。原告诉称其在处理本案中实际支出了保险费1000元、律师费2000元，为此原告提供了网银汇款单、保函、民事委托代理合同、发票、汇款凭证等予以佐证。在纸板购销合同中原告与被告明华公司已明确约定，原告通过法律途径主张权利而产生的维权费用均由被告明华公司承担，故原告诉请被告支付保险费1000元和律师费2000元的请求本院予以支持。原告向本院提交了被告陈某1签署的担保书，要求被告陈某1对被告明华公司的债务承担连带责任，担保书中对于被告陈某1的担保责任和担保范围进行了明确约定，被告陈某1在担保书已签名捺印确认。故原告的诉求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市明华纸业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告东莞市沅鑫环保包装有限公司支付货款9001元及逾期付款违约金（违约金以9001元为本金，自2020年5月1日起按每月5%的标准计算至清偿之日止，以9001元为限）；二、被告东莞市明华纸业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告东莞市沅鑫环保包装有限公司支付律师费2000元及保全担保费1000元；三、被告陈某1对被告东莞市明华纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市沅鑫环保包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费64.07元、保全费140元（已由原告东莞市沅鑫环保包装有限公司预交），由被告东莞市明华纸业有限公司、陈某1负担。本判决为终审判决。审判员  卢俊宇二〇二〇年十二月八日书记员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。