wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初792号 原告：肖奇山，男，1968年10月14日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：李涛，男，1981年09月04日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：周宜钗，女，1978年11月08日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 原告肖奇山与被告李涛、周宜钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖奇山到庭参加诉讼，被告周宜钗、李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖奇山向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金30，000元及今年1至8月份的利息3，600元（庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告每月按450元支付利息，自2020年1月起至款项结清时止），2、本案诉讼费由被告李涛、周宜钗负担。事实和理由：2019年3月31日，被告李涛、周宜钗向原告借款30，000元，双方约定月利息450元，本金分五期还清。之后，被告仅支付利息至2019年12月，故诉求判如所请。 被告周宜钗、李涛未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告李涛与原告肖奇山约定，由其向原告肖奇山借款30，000元，每月利息按一分五计，即每月利息款450元，借款本金分五期还清，并出具借条，被告周宜钗作为借款担保人在借条上签名；之后，原告分别于2019年3月31日和4月1日，通过银行向被告李涛支付借款人民币20，000元和10，000元。嗣后，被告李涛仅支付利息至2019年12月止。以上事实有原、被告身份信息，借条，银行交易凭证及原告的庭审陈述为佐证。 另，经庭审后查明，原告肖奇山在2020年8月19日，通过移动微法院申请立案。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告肖奇山与被告李涛之间的借贷关系并不违反法律、行政法规等强制性规定，被告李涛拒不偿还借款已构成违约，应承担还款责任；被告周宜钗系李涛妻子，在借条担保人栏上签名，依照最高法院的司法解释的规定视为夫妻共同债务，应与李涛共同承担还款责任。 本案立案时间为2020年8月21日，但原告肖奇山于2020年8月19日便通过移动微法院递交了申请，故应该适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。 因此，原告肖奇山请求判令被告李涛、周宜钗归还借款本金人民币30，000元，并每月支付450元利息（自2020年1月起至款项结清时止），符合法律规定，本院予以支持。 被告李涛、周宜钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，并因此承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李涛、周宜钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖奇山借款人民币30，000元，并每月支付利息450元（自2020年1月起至款项结清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告李涛、周宜钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈如飞 人民陪审员  张景淋 人民陪审员  林月能 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  彭志锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5685号原告：王桂陇，女,汉族,1969年4月20日出生，高中文化，老城镇阳光幼儿园教师，住长葛市。委托代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告：老城镇阳光幼儿园,住所地老城镇陈尧村,统一社会信用代码52411082090439825W。法定代表人:尹彩敏，该幼儿园园长。被告：尹彩敏,女，汉族，1964年5月24日出生，住长葛市，系被告老城镇阳光幼儿园开办者及法定代表人。被告：陈松全，男，汉族，1964年10月26日出生，高中文化，住长葛市，系被告老城镇阳光幼儿园开办者。被告：李艳,女,汉族，1986年10月20日出生，住，系被告老城镇阳光幼儿园开办者。原告王桂陇与被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏、陈松全、李艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王桂陇及其委托代理人王宏杰、被告陈松全到庭参加诉讼，被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂陇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6474元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2008年9月至2020年10月在老城镇阳光幼儿园从事教师工作,自2018年12月至2019年6月被告共欠原告工资6474元,在原告多次催要未果的情况下,老城镇阳光幼儿园实际负责人陈松全于2020年9月向原告出具欠条一份。后又经原告多次催要，被告以种种理由推脱依旧未支付。无奈，原告诉至法院。陈松全出具欠条是职务行为，应由老城镇阳光幼儿园承担支付工资的责任。同时，被告尹彩敏、陈松全、李艳是被告阳光幼儿园的开办者，也应承担连带责任。被告陈松全辩称：原告的工资问题，与尹彩敏、阳光幼儿园没有关系。原告的工资是我为了扩建把资金占用了，现在手里没有钱，过段时间给原告。李艳是副园长，但她并不知情，工资也与她无关，而且李艳在2014年就离开幼儿园了。现在幼儿园租出去了，房租一直没有到位。我现在没有其他支付能力，想用房租支付原告工资，具体支付时间说不准。被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏、李艳未作答辩。原告王桂陇向本院提交的证据材料有：1、民办非企业单位登记复印件一份，民办非企业单位基本情况表、民办非企业单位法定代表人登记表、民办非企业单位领导成员及内设机构登记表各一份，证明被告尹彩敏、陈松全、李艳是老城镇阳光幼儿园的开办者，被告陈松全是被告阳光幼儿园的副园长及实际负责人；2、被告陈松全出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资6474元的基本事实。被告陈松全向本院提交的证据材料有：电脑显示幼儿园工资表各图片打印件2张，证明欠原告的工资款应为五千多元。被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏、李艳没有向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：被告老城镇阳光幼儿园是被告尹彩敏、陈松全、李艳共同开办。原告于2008年9月至2020年10月在老城镇阳光幼儿园从事教师工作,自2018年12月至2019年6月被告老城镇阳光幼儿园共欠原告工资6474元未付。老城镇阳光幼儿园副园长陈松全于2020年9月向原告出具相应欠条一份,之后未予兑付，原告于2020年12月15日诉至本院。本院认为，原告依据被告陈松全出具的欠据证明老城镇阳光幼儿园拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应予认定。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈松全向原告出具拖欠劳动报酬欠据的行为，应该是职务行为，被告老城镇阳光幼儿园应当及时清偿原告的劳动报酬。原告主张供职的幼儿园给付劳动报酬的诉讼请求合法适当，本院予以支持。被告老城镇阳光幼儿园对外所负债务正常情况下由该幼儿园直接负担，只有在其资格灭失的情况下最终由其开办人承担相应清算责任等。被告尹彩敏、陈松全、李艳作为共同开办人，在本案中不直接对原告承担给付劳动报酬的责任。被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告老城镇阳光幼儿园于本判决生效之日起七日内给付原告王桂陇劳动报酬6474元元及利息（利息自原告2020年12月15日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告老城镇阳光幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 爽
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初4648号 原告：王苏歇，女，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：南京市消防工程有限公司温州第一分公司，住所地浙江省龙港市方沿河商住楼504号，统一社会信用代码91330327092338876N。 负责人：吴登智。 被告：吴登智，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：蒋招荣，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王苏歇与被告南京市消防工程有限公司温州第一分公司、吴登智、蒋招荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王苏歇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王苏歇撤诉。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由王苏歇负担。 审 判 员 郑丽娜 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 余阿素
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5505号 原告：泌阳县源骋建筑工程技术服务有限公司，地址泌阳县文化路中段北侧天园名都第******房，统一社会信用代码：91411726MA44CF8R62。 法定代表人：张玉奇，该公司经理。 被告：中铁十八局集团有限公司，地址，地址天津市津**双港乡社会信用代码：9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周，该公司董事长。 委托代理人：牟福洋，男，该公司员工。 委托代理人：刘晓楠，女，该公司员工。 原告泌阳县源骋建筑工程技术服务有限公司与被告中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张玉奇，被告委托代理人牟福洋、刘晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告592301.69元机械设备租赁款及逾期付款违约金(违约金自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至机械设备租赁款付清止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告的汕湛高速惠清项目TJ17标项目经理部签订《机械设备租赁合同》，原告按合同向被告该项目部提供的机械设备租赁已于2020年9月全部提供并结算完毕，经双方核实，所清算的机械设备租赁起止时间、单价、总价皆清楚无误，被告仍欠原告机械设备租赁款592301.69元。现经原告催要无望后，原告依据民诉法规定起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我公司不认可原告的诉请金额，根据双方签订的机械设备租赁合同，可以确定双方就设备的租赁达成一致意思表示，具体租赁费用的计算应当依据起租的时间、退租的时间及提供的设备的种类和数量确定，现就原告提供的证据显示，未能就设备租赁合同实际履行了出租设备的合同义务。根据原告提交的总结算单显示，若该结算单真实情况为真的情况下，根据备注栏显示原告尚欠被告的发票，根据双方达成的机械租赁合同，合同条款2.6.1条款及2.2条款，双方明确约定原告在结算后五日内向我公司提交合法的增值税发票，如没有提交我公司有项拒付相当于发票金额的款项，该条款是双方真实意思表示下签订的，对双方均有法律约束力，现原告未提交相关的发票履行的证据，我方有权拒绝付款，且不承担任何责任。原告主张逾期利息没有事实及法律依据，即使原告提交的总结算是真实的，该结算单并没有结算时间，利息的起算也就没有事实依据。合同的2.6.4条款，原告未按合同约定开具增值税发票的，原告除应赔偿由此给被告增加的成本费用外，还应向被告支付合同暂定总价的20%违约金，根据原告提交证据显示，原告存在未按合同约定开具增值税发票的依据，我方有权在合同总租赁费中扣减合同暂定总价20%的违约金，也计扣减将进14万元的违约金。 经审理查明，2018年5月24日，原告作为出租房乙方与甲方中铁十八局集团有限公司高速惠清项目TJ17标项目经理部就机械租赁事宜签订《机械设备租赁合同》，其中合同第二条2.6.1内容为：乙方应在结算后5日内，按甲方要求出具符合纳税人身份，且合法有效的增值税专用发票，且发票相关信息必须与实际提供设备或应税劳务等业务内容一致。否则，甲方有权拒付相当于发票金额的款项，由此引发的所有责任及损失均由乙方自负。后，双方经结算，确认已付租赁费396000元，尚欠592301.69元，46000元的发票未开具。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《机械设备租赁合同》、总结算单，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自权利义务。通过庭审，原告举证能够形成证据链条证实被告尚欠租赁费592301.69元。根据涉案合同关于租金支付方式“乙方应在结算后5日内，按甲方要求出具符合纳税人身份，且合法有效的增值税专用发票，且发票相关信息必须与实际提供设备或应税劳务等业务内容一致”的约定，因尚有46000元发票未能开具并交付，故该部分租赁款的支付条件尚未成就。另，结算单未约定支付时间，原告主张的逾期付款违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中铁十八局集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泌阳县源骋建筑工程技术服务有限公司租赁款546301.69元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，由原告负担230元，被告负担4632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8286号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马兴丽，女，回，1989年7月21日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）与被告马兴丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金23,970.16、利息10310.28元，逾期还款违约金1368.64元，消费手续费0，共计欠款35649.08元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费691元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初322号原告：水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处人民东路。法定代表人：李培文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白明义，云南意衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘明邦，男，1982年8月25日出生。诉讼代表人：云南意衡律师事务所。负责人：杨云秋，该所主任。被告：时涛，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省成都市成华区。第三人：陈兴德，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省德阳市广汉市。委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。原告水富金江房地产开发经营有限责任公司与被告时涛、第三人陈兴德确认合同无效纠纷一案，本院2020年5月26日立案。原告水富金江房地产开发经营有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水富金江房地产开发经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水富金江房地产开发经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告水富金江房地产开发经营有限责任公司负担。审判长 杨 琨审判员 李明川审判员 罗晓蓉二〇二〇年十二月十四日书记员 冯 娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14153号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗时林，男，1979年11月18日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告中邮消费金融有限公司与被告罗时林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告罗时林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30234.8元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年12月22日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告罗时林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30234.8元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗时林于2016年12月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告罗时林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30234.8元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月22日起按月利率1%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2017年12月22日起按每期126元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告罗时林在2017年12月22日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以30234.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗时林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告罗时林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****5568                  签订时间              2016年12月14日                  贷款人              罗时林                  贷款金额              42000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              126元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年12月22日                  首期还款时间              2017年1月22日                  逾期还款起始日              2017年12月22日                  尚欠本金总额              30234.8元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36660号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：钟礼来，男，1970年11月4日出生，汉族，住江西省。被告：彭海英，女，1970年4月8日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告钟礼来、被告彭海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告钟礼来、被告彭海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金44,021.84元(租赁保证金136,400元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款136,400元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计24,238.41元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年12月18日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为682,000元，每月租金19,858元，租期为36个月，到期留购价为136,400元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年4月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金136,400元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年4月5日起至2016年9月5日止6期租金、滞纳金及2016年10月5日部分租金15,552.16元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金44,021.84元，到期留购价款136,400元，滞纳金24,238.41元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为揽胜极光牌，车架号：SALVA2BG0DH848422，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT)，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金136,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟礼来、被告彭海英经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟礼来、被告彭海英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,021.84元，到期留购价款136,400元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为揽胜极光牌，车架号：SALVA2BG0DH848422，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT)归被告钟礼来、被告彭海英所有；二、被告钟礼来、被告彭海英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金24,238.41元，并以逾期租金44,021.84元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,370元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3039号 申请执行人：叶文锋，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈小强，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：杨上钊，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：官小彬，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人叶文锋与被执行人陈小强、杨上钊、官小彬刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111刑初214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。执行标的：赔偿经济损失114616元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费行为，并告知申请执行人执行情况，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 红 执行员 高 云 执行员 陈**琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 捷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3615号原告韩新民，男，汉族，1966年6月14日出生，住河南省开封县。委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐金英，女，汉族，1967年2月4日出生，住河南省郑州市金水区。原告韩新民诉被告徐金英合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。2019年12月16日本院作出（2019）豫0212民初2999号民事判决书，原告韩新民对该判决有意见，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）豫02民终827号民事裁定：一、撤销祥符区人民法院（2019）豫0212民初2999号民事判决书；二、本案发回河南省开封市祥符区人民法院重审。开封市祥符区人民法院重新立案后，定于2020年12月29日公开开庭审理。庭前原告韩新民向本院提出撤诉申请：一、请求贵院依法准许原告撤回起诉；二、保留本案的诉讼权利。其撤诉理由是：在本案的诉讼过程中，经查实河南云里丰生物科技有限公司应当作为承担责任的主体参与诉讼，现情况发生变化，该公司于2020年9月15日决议注销，丧失法人资格，作为其法定代表人的倪枫应当承担后续责任，故申请人申请暂撤回起诉，待核实倪枫信息完毕后，重新起诉。本院认为，原告韩新民的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩新民撤回起诉。案件受理费4164元减半收取计2082元，由原告韩新民负担。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 琴
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3543号 申请执行人：钱清芬，女，1963年2月11日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人：张建光，男，1969年10月28日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张绍华，女，1966年3月28日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人钱清芬与被执行人张建光、张绍华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院(2020)闽0111民初3322号生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成长期和解协议，且按照协议正在履行，申请执行人提出撤回申请，该案终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0111执3543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炀炀 执行员  郑雄俊 执行员  陈彩玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹立殊
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初947号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李运周，男，1977年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省莘县，现住石家庄市鹿泉区。2019年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人李运周犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年8月16日00时许，被告人李运周酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车,行驶至石家庄市桥西区米处时，被交警查获，经查李运周系无驾驶资格证。经鉴定，李运周静脉血中乙醇含量为124.82ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李运周供述，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，委托书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，户籍证明信等证据。据此，公诉机关认为，被告人李运周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李运周认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人李运周对指控事实、罪名没有异议，其当庭提交了士兵证、士官退出现役证。 经审理查明，2019年8月16日00时许，被告人李运周酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车,行驶至石家庄市桥西区米处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李运周静脉血中乙醇含量为124.82ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月17日，公安民警将被告人李运周传唤到案。归案后，被告人李运周如实供述犯罪事实，当庭对鉴定意见无异议，并自愿认罪。 被告人李运周被查获时无机动车驾驶资格证，并被石家庄市公安局交通管理局行政拘留五日。另查明，其2007年退役，曾经是汽车驾驶员、三级士官。 上述事实，被告人李运周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李运周供述，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，委托书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，户籍证明信等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李运周醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人李运周如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李运周虽然当庭提交的士兵证、士官退出现役证，仅能证实其2007年退出现役，曾经是汽车驾驶员，但被告人李运周从退役到案发，并未办理或取得机动车驾驶证，系醉酒后无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚之规定，依法对被告人李运周从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害、无证驾驶等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李运周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘梓岩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11392号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：向燕洪，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××231。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告向燕洪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5371.14元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月18日尚欠利息128.08元、违约金9.99元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告向燕洪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年2月12日补签；二、卡号：625××××××××71226；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2020年4月13日；五、暂计至日期及金额：2020年8月18日，尚欠本金5371.14元、手续费0元、利息128.08元、违约金9.99元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向燕洪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金5371.14元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月18日的手续费0元、利息128.08元、违约金9.99元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向燕洪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初362号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人周光辉，男性，1989年11月4日出生，回族，高中毕业，群众，现住漯河市召陵区。因涉嫌诈骗罪于2020年7月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪于2020年8月10日经漯河市召陵区人民检察院批准，同日被漯河市公安局经济开发区分局执行逮捕。指定辩护人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人周光辉犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省漯河市召陵区人民检察院许珂、郜卫华出庭支持公诉、被告人周光辉及其指定辩护人陈亚奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9月份被告人周光辉以认识双汇集团副总裁孟少华，双汇集团13个工厂伙房的饺子、菜均是由其配送，骗取周某、苏某速冻水饺73吨，总价值292000元钱。2、2019年4月份左右，被告人周光辉以认识双汇集团副总裁孟某，可以介绍张某2去双汇公司能拉废品，骗取张某287500元。3、2018年8月份左右，被告人周光辉以认识双汇集团副总裁孟某，双汇集团13个工厂伙房的饺子、菜均是由其配送，资金周转不开为名，骗取周某3166000元钱。案发后被告人周光辉退还周某2、苏某62000元，周某312万元。公诉机关提交了1、书证：到案经过、户籍证明等书证；2、证人证言：证人张某1、周某1、苏某的证言；3、被害人陈述：被害人周某2、张某2、周某3的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人周光辉的陈述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周光辉虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周光辉认罪认罚，主动退还赃款，建议判处被告人周光辉有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人周光辉对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人周光辉犯诈骗罪无异议，但被告人具有初犯、偶犯，如实供述，坦白罪行，认罪认罚，积极退赃等从轻、减轻的量刑情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月份前被告人周光辉退还周某2、苏某人民币6.2万元；2020年4月份前被告人周光辉退还周某3人民币12万元。本院认为，被告人周光辉虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人周光辉认罪认罚，可以从宽处理，被告人周光辉主动退还部分赃款，对其可以从轻处罚。辩护人所提其具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人周光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2025年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李占锋人民陪审员  任顺友人民陪审员  柳卫民二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  焦 阳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执1075号之一申请执行人：赤壁市兴发燃料有限公司。法定代表人：郑美香，系该公司经理。被执行人：吕春培，男，汉族，1956年3月2日生，住浙江省临安市。被执行人：蓝国琦，男，汉族，1964年2月10日生，住赤壁市。申请执行人赤壁市兴发燃料有限公司与被执行人吕春培、蓝国琦买卖合同纠纷一案，依据（2005）赤民初668号民事判决书，被执行人吕春培、蓝国琦偿还赤壁市兴发燃料有限公司65271元及利息，承担受理费4000元、执行费879元，被执行人吕春培、蓝国琦至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人吕春培、蓝国琦至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人吕春培、蓝国琦作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人赤壁市兴发燃料有限公司未向本院提供被执行人吕春培、蓝国琦可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人吕春培、蓝国琦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已轮候查封被执行人吕春培房屋。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市兴发燃料有限公司的涉案债权暂未能实现。2020年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，现终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人赤壁市兴发燃料有限公司与被执行人吕春培、蓝国琦买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吕春培、蓝国琦目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执1075号案件的本次执行程序。申请人赤壁市兴发燃料有限公司发现被执行人吕春培、蓝国琦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人吕春培、蓝国琦负有继续向申请执行人赤壁市兴发燃料有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 祥
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2685号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人庄学军，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人姜素秀，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人仲建成，男，汉族，居民，住连云港市灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人庄学军、姜素秀、耿某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行2524535.64元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
兰州铁路运输中级法院   行政裁定书   （2020）甘71行终138号   上诉人（原审被告）甘肃省自然资源执法监察局，住所地兰州市城关区红星巷258号。   法定代表人孟锦文，该局局长。   委托代理人裴绍霞，该局一级主任科员。   委托代理人张一帆，北京德恒（兰州）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李光远，男，汉族，1951年10月25日出生，住甘肃省天水市秦州区。   原审第三人李光宇，男，汉族，1953年3月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。   李光远诉甘肃省自然资源执法监察局、原审第三人李光宇资源行政答复一案，兰州铁路运输法院于2020年9月29日作出（2020）甘7101行初71号行政判决后，甘肃省自然资源执法监察局不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人甘肃省自然资源执法监察局的委托代理人裴绍霞、张一帆，被上诉人李光远、原审第三人李光宇均到庭参加诉讼。   甘肃省自然资源执法监察局上诉称，第一，上诉人对李光远作出的答复行为不属于行政诉讼受案范围，该行为不必然对其权利义务造成实质影响，不具有可撤销性；第二，上诉人没有履行直接查处职责的法定义务，不是法定的查处机关，本案未达立案标准，不应立案；第三，李光远反映的问题属土地权属纠纷问题，依法应由县级人民政府予以处理。上诉人已经履行了对李光远违法举报线索监督检查的法定职责，且该行为未确定原告李光远土地使用中的权利义务关系。上诉请求：撤销兰州铁路运输法院(2020）甘7101行初71号行政判决。   被上诉人李光远答辩称：1.上诉人全文照抄了被本案原二审推翻并裁定撤销的原一审裁定关于“上诉人对李光远作出的答复行为不属于行政诉讼受理范围，该行为不必然对其权利义务造成实质影响，不具有可诉性”理由，该上诉理由不成立；2.上诉人称“其没有履行直接查处职责的法定义务，不是法定的查处机关，本案未达立案标准，不应立案”的上诉理由属于严重违反土地管理法律、法规及规范性文件规定的违法行为，上诉理由不成立；3.上诉人称“原告李光远反映的问题属土地权属纠纷问题，依法应由县级人民政府予以处理”的上诉理由，系无中生有，越权行政。请求：一、驳回上诉，维持原判；二、判令上诉人承担因上诉给被上诉人造成的交通费等损失300元。   原审第三人李光宇陈述称，原审判决错误。请求：撤销一审判决，驳回李光远的诉讼请求。   本院认为，《自然资源行政处罚办法》第五条规定：“自然资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级自然资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”。第六条规定：“省级、市级自然资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的自然资源违法案件”。甘肃省自然资源执法监察局不是省级自然资源主管部门。甘肃省自然资源执法监察局受甘肃省自然资源厅的委托以自己的名义作出行政行为，应当由甘肃省自然资源厅依法承担责任。甘肃省自然资源执法监察局并非本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”据此，对于原告起诉的被告不适格的，原审法院应当告知其变更被告。原审法院未经释明，作出判决不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销兰州铁路运输法院（2020）甘7101行初71号行政判决；   二、发回兰州铁路运输法院重审。   甘肃省自然资源执法监察局预交的二审案件受理费50元，予以退还。       审判长 马世元   审判员 孙宏亮   审判员 成 蕾   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 王 瑞   附：本裁定适用的相关法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   (一)原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原审判决、裁定；   (二)原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   (三)原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   (四)原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17297号 原告朱灿明，男，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。 被告鲁益洪，男，1981年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙江吉祥建设集团有限公司，统一社会信用代码913301086680431662，住所地杭州市萧山经济技术开发区启迪路****。 原告朱灿明诉被告鲁益洪、浙江吉祥建设集团有限公司（以下简称吉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人白颖到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告朱灿明诉称：鲁益洪向朱灿明购买模板、方木累计价款2604053.80元，至2018年春节前已付130万元。2020年3月23日，鲁益洪及吉祥公司向朱灿明共同出具付款承诺，确认尚欠价款1304053.80元未付，并同意计算至2020年3月31日按30万元计息，总计160万元，分别于2020年6月30日前支付50万元、2020年9月30日前支付50万元、2021年9月30日前支付45万元。如上述三期付款按约支付，则朱灿明自愿放弃15万元利息，如任何一期付款违约，则仍应按总额160万元扣除已付部分承担违约责任。此后，鲁益洪、吉祥公司均未履行义务，诉讼请求:1.鲁益洪支付朱灿明价款160万元。2.吉祥公司对上述鲁益洪的义务负连带责任。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的付款承诺及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为：鲁益洪与朱灿明间的买卖合同关系依法成立并有效，鲁益洪未按付款承诺履行义务，应承担相应的民事责任。各方约定案涉价款分期支付，现鲁益洪未支付的价款已超过全部价款的五分之一，朱灿明有权要求其支付全部价款。吉祥公司为鲁益洪的付款义务提供担保，各方对保证责任未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。朱灿明要求鲁益洪支付价款、吉祥公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鲁益洪、吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲁益洪于本判决生效之日起十日内支付朱灿明价款160万元； 二、浙江吉祥建设集团有限公司对上述第一项义务负连带责任。 如鲁益洪、浙江吉祥建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全申请费5000元，合计14600元，由鲁益洪、浙江吉祥建设集团有限公司负担。 朱灿明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鲁益洪、浙江吉祥建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡小燕
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初243号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人唐彰功，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，货车司机，住广西壮族自治区全州县，因本案于2020年12月1日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1523号起诉书指控被告人唐彰功犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人唐彰功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日，被告人唐彰功在明知运输的系假冒伪劣香烟的情况下，仍接受他人雇佣，驾驶牌号为粤ＳＧ××××号轻型厢式货车运输伪劣卷烟从福建省龙海市港尾镇驶往江苏省昆山市。同日11时58分许，途径泰顺县331省道月湖路段时被泰顺县烟草专卖局执法人员当场查获1500条云烟（紫）。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟。经浙江省烟草专卖局认定涉案假烟价值为人民币150000元。 2020年12月1日，被告人唐彰功在泰顺县烟草专卖局办公室被民警传唤到案。同年12月15日，唐彰功在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人唐彰功自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。唐彰功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人唐彰功违反国家规定，未经许可运输法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐彰功在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人唐彰功的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐彰功犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的华为手机一部、卷烟1500条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金璇璇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢302号 申请执行人：许宏明，男，1965年12月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：谢丹儿，女，1983年7月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：谢来发，男，1962年3月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：蔡爱华，女，1962年1月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：广东爱华毛织工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇机场迎宾南路，组织机构代码：19314477-1。 法定代表人：谢来发。 申请执行人许宏明与被执行人谢丹儿、谢来发、蔡爱华、广东爱华毛织工艺有限公司民间借贷纠纷恢复一案【原执行案号（2018）粤0515执793号、（2019）粤0515执恢125号】，依据本院（2017）粤0515民初1682号民事判决书，被执行人谢丹儿应付还申请执行人借款600万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谢来发、蔡爱华、广东爱华毛织工艺有限公司对被执行人谢丹儿的上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，本案首查封保全的被执行人广东爱华毛织工艺有限公司名下位于汕头市××区外砂镇机场迎宾路金砂路口北侧的集体建设用地使用权及地上建筑物（集体建设用地使用权证号列10700151、地上建筑物权证号分别列1000007253、1000007254）；位于汕头市××区外砂镇××路西侧的集体建设用地使用权及地上建筑物（集体建设用地使用权证号列10700134、地上建筑物权证号分别列1000000151、1000000155）；汕头市××区外砂镇××路工业区1-4幢全部（共4幢）（国有建设用地使用权C3169583），系汕头市金平区人民法院（2020）粤0511执319号案申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社的抵押物，汕头市金平区人民法院来函商情移送执行，本案已将上述财产移送执行并参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月八日 书记员  林少环
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4757号 原告:黔西南州隆鑫投资有限公司,住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办七星路51号，统一社会信用代码91522301322443883L。 法定代表人:胡培超，该公司总经理。 被告:胡学，男，1965年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州隆鑫投资有限公司与被告胡学民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州隆鑫投资有限公司的法定代表人胡培超到庭参加诉讼，被告胡学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黔西南州隆鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决胡学偿还黔西南州隆鑫投资有限公司6500元，并按月利率2%支付黔西南州隆鑫投资有限公司利息,从借款之日起计算至本息全部偿还完毕之日止，至起诉之日已产生利息8320元，黔西南州隆鑫投资有限公司在庭后变更上述讼请求为：要求胡学支付黔西南州隆鑫投资有限公司借款本金6000元；2、本案诉讼费及因此案产生的费用由胡学承担。事实及理由:2015年元月25日,被告胡学以急需购买电器为由,经朋友介绍，并出具本人单位工作牌为还款能力凭证，向黔西南州隆鑫投资有限公司借款陆仟伍佰元整（6500.00元)，双方约定胡学按月利率4%支付黔西南州隆鑫投资有限公司利息,不足15天利息按半月计算,借款期限为三个月以上,胡学约支付2个月利息后,就一直未再支付利息，后该款经黔西南州隆鑫投资有限公司多次向胡学索要，胡学一直以各种理由拒绝偿还。 综上所述，黔西南州隆鑫投资有限公司与被告胡学系合法的借贷关系，因此为维护黔西南州隆鑫投资有限公司的合法权益，请求人民法院依法支持黔西南州隆鑫投资有限公司所诉为谢。 胡学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 黔西南州隆鑫投资有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：黔西南州隆鑫投资有限公司营业执照、法定代表人胡培超身份证复印件各一份，胡学的工作牌、身份证复印件各一份，借条原件一张、银行打款凭证一份，以上证据经本院审查证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年元月25日,胡学以急需购买电器为由向黔西南州隆鑫投资有限公司借款6500元，同日，胡学向黔西南州隆鑫投资有限公司出具借条一张，载明：今借到黔西南州隆鑫投资有限公司6500元，按月利率4%支付利息，借款15天利息按1月计算，不足十五天的，利息按半个月计算，借款期限为三个月以上。胡学在借款人处签名捺印。 另查明，2015年1月25日，黔西南州隆鑫投资有限公司的法定代表人胡培超在中国农业银行取款6000元，并将该6000元交付给胡学，即实际借款为6000元。。 在庭审后黔西南州隆鑫投资有限公司的法定代表人胡培超在本院依法对其所作的询问笔录中，明确表示只要求胡学偿还其公司借款本金6000元，并自愿放弃利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。胡学因急需资金周转向黔西南州隆鑫投资有限公司借款6000元，黔西南州隆鑫投资有限公司已经将胡学所借款项交付胡学，该借款合同的订立，是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。本案胡学并未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。本院已审理查明黔西南州隆鑫投资有限公司实际向胡学交付的借款本金为6000元，且黔西南州隆鑫投资有限公司的法定代表人胡培超在本院对其所作的询问笔录中明确表示要求胡学偿还其公司借款本金6000元，并自愿放弃利息的诉讼请求，其自愿放弃利息的诉讼请求应视为黔西南州隆鑫投资有限公司对自身民事诉讼权利的放弃，本院依法予以确认，故胡学应当向黔西南州隆鑫投资有限公司偿还借款本金6000元。 被告胡学经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未通过其他形式进行抗辩及质证、举证，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限胡学于本判决生效之日起十五日内向黔西南州隆鑫投资有限公司偿还借款本金6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费770元（案件受理费170元，公告费600元），由胡学承担，该款由胡学直接给付黔西南州隆鑫投资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12732号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡志强，男，1992年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中邮消费金融有限公司诉被告胡志强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金43065.71元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月26日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡志强于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告胡志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43065.71元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月26日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告胡志强在2019年1月26日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以43065.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月25日                  贷款人              胡志强                  贷款金额              72000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月26日                  首期还款时间              2017年8月26日                  逾期还款起始日              2019年1月26日                  尚欠本金总额              43065.71元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7358号原告：佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××720X。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：覃明彩，该公司员工。被告：胡彩虹，女，1969年1月30日出生汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司与被告覃明彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费435.90元由原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄安玉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3431号原告：湖北中佳药业有限公司，住所地：天门市竟陵华侨路六号。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈足戈，该公司员工。委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。被告：罗芬蓉，女，1978年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。原告湖北中佳药业有限公司（以下简称中佳药业）与被告罗芬蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中佳药业的委托诉讼代理人陈足戈、陆涛，被告罗芬蓉及其委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼。本院现已审理终结。中佳药业向本院提出诉讼请求：1、判令中佳药业与罗芬蓉的劳动关系自2016年5月31日起解除；2、中佳药业不支付罗芬蓉2016年5月至2016年6月工资3000元；3、中佳药业不支付罗芬蓉2016年6月至2020年6月的生活费43200元。事实和理由：2016年5月底，中佳药业已处于停工停产阶段，罗芬蓉也于同时离开工作岗位，罗芬蓉没有向中佳药业提供劳动，中佳药业也没有对罗芬蓉进行管理、发放工资、办理社保，双方之间已不符合劳动关系的认定条件，双方的劳动关系处于事实解除状态。湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》第5条规定：“因各类原因，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，即使没有证据显示用人单位已对劳动者作出了离职处理，也不应认定双方仍然存在劳动关系，双方另有约定的除外。此类劳动者因即将达到法定退休年龄，要求用人单位补缴基本养老保险的，仲裁机构可不予支持。”故罗芬蓉要求中佳药业给付2016年5月至6月的工资，以及给付2016年6月至2020年6月间的生活费没有事实和法律依据。此外，中佳药业自2016年开始就未向罗芬蓉支付生活费和工资，罗芬蓉也于2016年离开工作岗位，其应当知道权利被侵害，但罗芬蓉直到2020年才申请劳动仲裁，且待岗生活费不属于劳动报酬，罗芬蓉主张待岗生活费已超过仲裁时效，依法不应当予以支持。罗芬蓉辩称，罗芬蓉与中佳药业之间合法的劳动关系受法律保护，湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》不能大于法律的规定。中佳药业至今没有解除劳动合同的依据，其诉讼请求没有事实和法律依据，要求中佳药业按照仲裁裁决向罗芬蓉支付相应款项。经审理查明，2015年9月，罗芬蓉到中佳药业从事压片工作。2016年6月，中佳药业停产歇业，罗芬蓉离开中佳药业。此后，罗芬蓉未向中佳药业提供劳动，中佳药业也未向罗芬蓉发放工资、福利待遇、缴纳养老保险等。2020年7月3日，中佳药业与罗芬蓉等人进行核对后，出具《分流人员欠薪及欠社保明细》，确定罗芬蓉的欠薪数额为3000元，罗芬蓉在上述明细表上签名确认，在表格下方中佳药业备注载明：“所有人的社保金额以天门市社保局核定缴费金额为依据”。在上述备注下方，中佳药业的工作人员吴芳和卓敏（中佳药业股东四川禾邦阳光制药股份有限公司派驻处理中佳药业事务的工作人员）同时在该单据中签名确认，在卓敏、吴芳签名下方，又载明：“备注2：要求支付放假期间2016年6月至2020年6月计四年生活费900元/月×48个月＝43200元全体分流人员”。2020年7月13日，罗芬蓉申请劳动仲裁，要求中佳药业支付欠付的工资3000元，解除双方之间的劳动合同，支付2016年6月至2020年6月之间的生活费42300元。2020年9月2日,天门市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字[2020]15－10号仲裁裁决书，裁决如下：一、罗芬蓉与中佳药业的劳动关系自2020年6月30日起解除；二、中佳药业于裁决书生效后30日内一次性支付罗芬蓉2016年5月份至2016年6月6日工资3000元；三、中佳药业于裁决书生效后30日内一次性支付申请人2016年6月至2020年6月生活费计43200元。中佳药业不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案是一起因解除劳动合同和给付工资、生活费等而引发的劳动争议案件。本案的争议焦点为：一、中佳药业与罗芬蓉劳动关系的解除时间；二、中佳药业拖欠罗芬蓉工资的数额及该请求是否超过仲裁时效；三、中佳药业在停产歇业期间是否应当给付罗芬蓉生活费。针对第一个争议焦点，本院认为，中佳药业认为在其停产歇业前发出解除劳动合同的通知，其与罗芬蓉之间的劳动关系自2016年5月31日起解除，但未提交相应的证据，本院不予支持。罗芬蓉于2020年7月13日向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与中佳药业之间的劳动关系，因中佳药业存在拖欠工资的行为，且至2016年6月起长期处于停产歇业状态，对罗芬蓉的上述主张，本院予以采纳，确认中佳药业与罗芬蓉之间劳动关系于2020年7月13日解除。针对第二个争议焦点，本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动关系存续期间，关于工资发放情况，应由用人单位一方承担举证责任。中佳药业虽对罗芬蓉提交的《分流人员欠社保明细》不予认可，但未提交相应的反驳证据，且该明细与劳动仲裁时中佳药业的陈述相符，足以证明2020年7月3日，双方对欠薪数额已进行确认。故罗芬蓉于当月提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，根据罗芬蓉提供《分流人员欠社保明细》显示，双方已确认尚欠工资3000元，故对中佳药业的不支付罗芬蓉工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。针对第三个争议焦点，本院认为，2016年6月后，中佳药业停产歇业，罗芬蓉长期未向中佳药业提供劳动，中佳药业未给罗芬蓉发放工资、福利待遇、缴纳养老保险等，处于“长期两不找”的状态，双方之间均既不享受权利也不负担义务，违背了劳动关系合作履行的原则，阻却劳动关系继续生效，根据按劳分配等现行的法律原则，可以认定双方处于中止履行劳动关系的状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。且用人单位歇业有别于季节性生产经营或者短暂停工后恢复生产的情况，故不适用《工资支付暂行规定》中给付生活费的情形。罗芬蓉认为中佳公司确定，按每月900元的标准向劳动者发放生活费，但其提交的证据《分流人员欠薪欠社保明细》中备注2内容仅为劳动者的请求，中佳药业并未作出承诺，故罗芬蓉要求给付生活费的辩称意见没有事实和法律依据。即关于生活费，双方既没有合同的约定，又没有法律的相关规定，故对中佳药业要求不支付罗芬蓉生活费的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、湖北中佳药业有限公司与罗芬蓉的劳动关系自2020年7月13日起解除；二、湖北中佳药业有限公司自本判决生效之日起30日内向罗芬蓉支付拖欠的工资款3000元；三、湖北中佳药业有限公司不向罗芬蓉支付生活费42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告湖北中佳药业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇二〇年十二月十四日法官助理范蕾蕾书记员石慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16249号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭国兵，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中邮消费金融有限公司诉被告彭国兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2019年3月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金156728.81元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告彭国兵于2019年3月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告彭国兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金156728.81元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告彭国兵在2020年1月25日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以156728.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告彭国兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告彭国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2019年3月21日                  贷款人              彭国兵                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2019年3月25日                  首期还款时间              2019年4月25日                  逾期还款起始日              2020年1月25日                  尚欠本金总额              156728.81元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17154号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孔丽花，女，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告中邮消费金融有限公司诉被告孔丽花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金75902.98元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孔丽花于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告孔丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金75902.98元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告孔丽花在2020年3月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以75902.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孔丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告孔丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月31日                  贷款人              孔丽花                  贷款金额              153000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月4日                  首期还款时间              2018年7月4日                  逾期还款起始日              2020年3月4日                  尚欠本金总额              75902.98元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29928号原告：广州市越秀区致胜皮革商行，经营场所：广东省广州市越秀区站西路****宏远皮革市场E33铺。经营者：车志强。男，汉族，1975年1月3日出生，身份证住址:吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：广州九盛鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街联边村经济合作社尹边西街**。法定代表人：李文松。原告广州市越秀区致胜皮革商行（经营者：车志强）与被告广州九盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邵巧玲独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑旸、饶睿智到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款141853元，并支付逾期付款利息损失（利息以141853元为本金，自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，经营者为车志强，主要从事皮具批发业经营，对外使用的商号为“华强皮业”。被告向原告购买用于生产鞋靴的材料，双方的交易习惯是被告向原告口头下单说明所需货物的数量、型号、规格等，原告向被告送货，但双方未签订书面买卖合同。原告一直为被告提供货物，但被告拖欠原告货款。截止2019年6月24日，被告共有14张送货单未付款。原告向被告开具了两张发票，金额合共为138164元。经对账核算，被告拖欠原告货款及税费金额合共141853元。原告催收未果，故诉至法院。被告未到庭答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述被告向其购买用于制作鞋靴的材料，但双方未签订书面买卖合同，被告主要是通过口头向原告下单采购货物。原告对外使用的商号为“华强皮革”。原告提交的抬头为“华强皮革”、日期为2019年3月至同年6月的14张送货单的编号分别为0002894、0002896、0002900、0002902、0000300、0000303、0000310、0000327、0002756、0000330、0002148、0002153、0002165、0002174，对应的送货金额分别为806元、779元、271元、574元、285元、330元、54186元、165元、29951元、117元、44122元、2127元、1399元、560元，合共135672元。上述送货单的“收货单位及经手人”处签名的人员为洪成浩、杨鹏飞等人员，并显示最后一次送货日期为2019年6月24日。2019年6月25日，原告委托亳州市胜奥皮革购销有限公司开具购买方为被告、编号分别为05402099、05402100、金额均为69082.00元的安徽增值税专用发票。原告自行制作的抬头名称为“2019年11月对账单”显示上期欠款余额141853元。2020年4月15日，原告的经营者车志强将上述对账单通过微信发送给“杨总”，“杨总”要求原告的经营者车志强下星期一到工厂。原告表示，“杨总”系被告的股东杨红平。有关原告主张的货款金额141853元的构成，原告陈述如下：1.上述两张发票的金额合共138164元是除了编号为0002153、0002165、0002174的送货单之外的剩余11张送货单的金额合共131586元及货款131586元5%的税额6579元。2.原告未向被告开具编号为0002153、0002165、0002174的送货单中货款的发票，扣除原告免费送给被告的397元货物外，上述三张送货单的金额合共为3689元。上述两项合计141853元。另查，被告成立于2012年7月25日，法定代表人为李文松，登记股东为李文松、杨红平及洪成浩。本院认为，虽原告与被告未签订书面买卖合同，但依据原告提交的送货单、送货单中“洪成浩”的签名、原告委托案外人向被告开具的发票及原告与“杨总”的微信来往记录等证据，足以证明原告与被告之间存在涉案货物的买卖合同关系。原告陈述被告尚欠货款合共141853元，并提供了上述证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未对此提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，并认定被告尚欠原告货款141853元，故原告要求被告支付货款141853元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，依据原告提交的送货单显示，被告最后一次签收原告货物的时间为2019年6月24日，其应当及时向原告支付货款，现被告未及时支付，造成原告应收款项的孳息损失，故原告主张从2019年6月24日起计算利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州九盛鞋业有限公司向原告广州市越秀区致胜皮革商行（经营者：车志强）支付货款141853元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州九盛鞋业有限公司向原告广州市越秀区致胜皮革商行（经营者：车志强）支付利息（以141853元为基数，从2019年6月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由被告广州九盛鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理王燕燕书记员黄丽敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17055号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马珂，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中邮消费金融有限公司诉被告马珂金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年3月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金25564.03元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马珂于2018年3月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告马珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25564.03元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月23日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告马珂在2019年12月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以25564.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告马珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年3月23日                  贷款人              马珂                  贷款金额              48000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年3月23日                  首期还款时间              2018年4月23日                  逾期还款起始日              2019年12月23日                  尚欠本金总额              25564.03元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1611号申请执行人黄明，男，汉族，住灌云县。被执行人杨加乐，男，汉族，住灌云县。申请执行人黃明与被执行人杨加乐买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行55359元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12455号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张智麒，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张智麒信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金63669.76元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息13084.87元，逾期违约金3232.52元，手续费366.71元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张智麒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款63669.76元、手续费366.71元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息13084.87元、逾期还款违约金3232.52元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告张智麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              5416              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年2月27日                  持卡人              张智麒                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年12月                  应还本金              63669.76元                  逾期利息              13084.87元                  应付违约金              3232.52元                  应还手续费              366.71元