云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初832号 原告：张原林，男，1986年9月29日出生，汉族，陕西省 南市华州区人，初中文化，个体，住陕西省南市华州区。 委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：嵩明宽祥公路工程建设有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇马坊村委会八里营村**。统一社会信用代码：91530127MA6K63A6X1。 法定代表人：代克生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司，住，住所地云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）西片开发区回归商城****一社会信用代码：915308227951959471。 负责人：倪华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何梦熙，男，1978年9月16日出生，汉族，云南省墨江县人，户籍地墨江县，现住墨江县，特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段**秦电大厦**一社会信用代码：9161011378357267X7。 负责人：左涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱驰程，男，1974年9月4日出生，彝族，大专文化，户籍地普洱市宁洱哈尼族自治县，现住普洱市。特别授权代理。 原告张原林与被告嵩明宽祥公路工程建设有限公司、中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张原林的委托诉讼代理人孔梓州、被告嵩明宽祥公路工程建设有限公司委托诉讼代理人郭锋、被告中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司委托诉讼代理人何梦熙、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司委托诉讼代理人邱驰程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张原林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告嵩明宽祥公路建设工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司共同赔偿原告111942.94元，由被告中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司在强制保险及商业保险限额内优先赔偿原告，不足部分嵩明宽祥公路建设工程有限公司补充赔偿；2.请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在商业保险限额内赔偿原告60848.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告张原林驾驶陕Ａ×××××号重型仓栅式货车，载百货沿昆磨高速公路由昆明往普洱方向行驶，10时16分许，当车辆行驶至昆磨高速公路282公里加400米处时，所驾驶车辆驶入封闭的左侧行车道，先后与正在施工作业的由那忠平驾驶的云Ｊ×××××号轻型自卸货车及施工人员胡云昌、张家明、马晓超、刀进春发生碰撞，造成张家明当场死亡，张原林、胡云昌、马晓超、刀进春受伤，两车不同程度损坏及路产路权损失的交通事故。经现场勘查后，普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队出具第530898120180000004号道路交通事故认定书，认定张原林承担此次事故的主要责任，认定负责现场安全防护工作的嵩明宽祥公路工程建设有限公司承担此次事故的次要责任，认定那忠平、张家明、刀进春、马晓超、胡云昌均不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告张原林被送往墨江县人民医院就诊，经该院诊断为：1.左股骨头骨折；2.左髋关节脱位；3.左髋部损伤；4.左小腿开放性损伤。原告于2018年12月30日转院至云南省人民医院就诊，经该院诊断为：1.左股骨头骨折；2.左髋关节积液；3.左下肢静脉血栓形成；4.肺部阴影（左肺下叶）。2020年7月15日，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所［2020］（临）鉴字第102号鉴定意见书鉴定，确认原告未达到伤残等级，其误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。综上，本次交通事故给原告造成了人生损害和经济损失174128.9元：1.医疗费34891.09元、2.住院伙食补助费1400元（100元×14天）、3.交通费222元、4.误工费58669.81元（89227元÷365天×240天）、5.护理费14400元（120元×120天）、6.营养费6000元（50元×120天）、7.机动车修理费56636元、8.鉴定费1910元。原告张原林系陕Ａ×××××号车驾驶人，该机动车为西安锦源物流有限公司所有，该车保险投保于永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司；被告嵩明宽祥公路工程建设有限公司系对现场有安全防护义务的施工单位，那忠平系该公司的劳务人员，系云Ｊ×××××号车的驾驶人及所有人，该车保险投保于中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司。故中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司应当在保险限额内承担优先赔偿责任，不足部分由嵩明宽祥公路工程建设有限公司共同承担。永安财产保险股份有限公司应在商业险限额内赔偿原告损失。特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告嵩明宽祥公路工程建设有限公司辩称，1.嵩明宽祥公路工程建设有限公司并不是此次事故的肇事方，故不应对此承担赔偿责任。2.结合客观事实及事故认定书，本案事故发生在嵩明宽祥公路工程建设有限公司合理的作业范围时间段，其中云Ｊ×××××号车辆系公司作业车辆，该车辆已经依法购买交强险和商业险，若法院认为嵩明宽祥公路工程建设有限公司需承担责任，依法应由承保该车辆交强险和商业险的公司先行理赔，不足部分才应由嵩明宽祥公路工程建设有限公司承担赔偿责任。原告方车辆已经购买车辆人员险及其他保险，本案的理赔应兼顾保险利益原则优先由相应保险公司赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司辩称，那忠平的车辆确实在中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司购买了保险，但交警部门出具的事故认定书中那忠平及所驾车辆没有责任，故中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司没有赔偿责任。至于被告嵩明宽祥公路工程建设有限公司与那忠平之间的关系与保险公司无关。 被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，1.永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司并非交通事故的侵权人；2.陕Ａ×××××号车因违反安全装载规定承担事故主责，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司涉商业险赔偿（超交强险部分）承担不超过70%的责任，且应执行扣减10%绝对免赔率，扣减部分应由侵权人赔偿；3.原告诉请具体赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理部分应予驳回。医疗费及车辆损失应以正式票据为准，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范畴，不予支持。 综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：1.本案原告的合理损失是多少，是否应支持？2.三被告应如何承担责任？ 庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.道路交通事故认定书原件1份，欲证明经交警部门认定，张原林承担此次事故的主要责任，负责现场安全防护工作的嵩明宽祥公路工程建设有限公司承担此次事故的次要责任，那忠平、张家明、刀进春、马晓超、胡云昌均不承担此次交通事故的责任。 2.《机动车保险单》（正本）、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）原件各1份，欲证明西安锦源物流有限公司已将陕Ａ×××××号重型仓栅式货车的保险投保于永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应在商业保险限额内赔偿原告相应损失。 3.墨江县人民医院诊断证明复印件、出院记录复印件、出院证复印件、120转诊协议书原件、云南省人民医院病情诊断证明书原件、出院记录复印件各1份，欲证明2018年12月28日事故发生后，张原林被送往墨江县人民医院住院治疗，2018年12月30日转至云南省人民医院继续住院治疗，张原林共住院治疗14日。 4.墨江县人民医院住院费用汇总清单原件2页及收据原件2张、云南省人民医院住院费用汇总清单原件3页及收据原件2张、发票（Ｎｏ19455557、19455568、00239231）原件3张，欲证明张原林在墨江县人民医院支付住院费3150.84元、救护车费3600元；张原林在云南省人民医院支付住院费27213.85元、医药费482.4元、医疗器器械及医药费205.4元、检查费88.6元；张原林购买拐杖支付医疗器械费150元。 5.陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所出具的陕渭人民医院司法鉴定所[2020]临鉴字第102号鉴定意见书原件1份，欲证明原告张原林受伤后经司法鉴定机构鉴定，张原林未达到伤残等级，其误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。 6.发票（发票号码04096839、04096840、03090021）原件3份、门诊收费票据（Ｎｏ）原件2份，欲证明张原林因本次交通事故支付交通费220元（亲属乘坐）；张原林修理陕Ａ×××××号重型仓栅式货车时支付修理费56636元；张原林向陕西渭南市人民医院司法鉴定所支付鉴定费1800元；张原林申请司法鉴定时支付伤情检查费110元。 7.《车辆挂靠协议》、车辆产权确认书打印件各1份，欲证明陕Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主是原告张原林，该车挂靠在西安锦源物流有限公司，期间产生的保险费、损失等均由张原林自行承担。 中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司未提交书面证据。 永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》原件1份，欲证明该说明书第二十七条载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 被告嵩明宽祥公路工程建设有限公司对原告张原林提交的证据1三性予以认可，同时嵩明宽祥公路工程建设有限公司并非本案的肇事方，本案另一车辆云Ｊ×××××号车辆已经购买了交强险及相关商业保险，事故发生时该车辆为嵩明宽祥公路工程建设有限公司作业车辆，该起事故系原告方车辆与该车辆进行碰撞，该车辆为事故肇事车辆，故而承保该车辆的保险公司为本案适格的理赔主体。对证据2无异议；对证据3除120转诊协议书外其余证据均予以认可，但住院天数应为12天，120转诊协议书并未加盖公章。对证据4中正规发票予以认可，三张发票不予认可，该三张票据及2019年4月17日的云南省人民医院的门诊票据88.6元无相关医疗材料予以佐证，与本案无关。对证据5无异议；对证据6中的两张车票三性均不认可，医疗门诊收费票据不予认可，鉴定机构收取的费用中已包含。鉴定费发票、修理费发票予以认可。对证据7由法院依法查明。对被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司提交的证据与嵩明宽祥公路工程建设有限公司无关，由法院依法查明为准。 中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司对原告张原林及被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司提交的证据均无异议。 永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4，只认可正规发票且与本案有关的证据，三张发票及门诊票据无法证实与本案的关联性，不予认可。对证据5无异议。对证据6中的车票及鉴定费用不认可，其余证据无异议。对证据不予认可，认为被保险人系西安锦源物流有限公司。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、2、3、5、7来源合法，内容真实，本院予以采信，证据4中2019年4月17日产生的门诊费票据88.6元，无法证实与本案的关联性，本院不予采信，其余在住院期间产生的医疗费及医疗器械等票据，本院予以采信。证据6中的两张车票及2020年7月2日渭南市妇幼保健院门诊票据110元无法证实与本案的关联性，本院不予采信。永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司提交的是保险公司自行制作的免责事项说明书，不能证明被告欲证明的事实，本院不予采信。 本案经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告张原林驾驶陕Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿昆磨高速公路由昆明往普洱方向行驶，10时16分，当车辆行驶至昆磨高速公路Ｋ282＋400米（老仓坡3号隧道）处时，所驾驶车辆驶入封闭的左侧行车道，先后与嵩明宽祥公路工程建设有限公司正在施工作业的云Ｊ×××××号轻型自卸货车及施工人员胡云昌、张家明、马晓超、刀进春发生碰撞，造成张家明当场死亡，张原林、胡云昌、马晓超、刀进春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定，张原林承担本起交通事故的主要责任，嵩明宽祥公路工程建设有限公司承担本起道路交通事故的次要责任；那忠平、张家明、刀进春、马晓超、胡云昌均不承担本起道路交通事故的责任。原告张原林在此次事故中受伤，2018年12月28日至2019年1月10日先后在墨江县人民医院住院治疗，住院共计13天，支付医疗费、救护车费、医疗器械费等共计34802.49元。支付陕Ａ×××××号重型仓栅式货车修理费56636元。2020年7月15日，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告此次损失不构成伤残等级，其误工期评定为240日，护理期为120日，营养期为120日。 另查明，原告张原林驾驶的肇事车辆陕Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为西安锦源物流有限公司，实际车主为张原林，双方属挂靠关系，该车交强险、商业险投保于永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，均在有效保险期内。那忠平驾驶的云Ｊ×××××号轻型自卸货车登记所有人为那忠平，该车交强险、商业险投保于中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司，均在有效保险期内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。本案中，张原林驾驶陕Ａ×××××号重型仓栅式货车驶入封闭的左侧行车道，先后与嵩明宽祥公路工程建设有限公司正在施工作业的云Ｊ×××××号轻型自卸货车及施工人员相撞，经交警部门认定，张原林承担此次事故的主要责任，负责现场安全防护工作的施工单位嵩明宽祥公路工程建设承担此次事故的次要责任，而该作业车辆交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司，保险公司应在交强险无责赔偿限额内进行赔偿：医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。不足部分，依据道路交通事故认定书及综合本案案情，张原林的责任划分为70%，嵩明宽祥公路工程建设有限公司的责任划分为30%。 本案中原告的合理损失为：1.医疗费34802.49元（包括救护车费、医疗器械费等）、2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、3.误工费36000元（原告未提供收入证明及所从事行业的相关证据，综合考虑原告的住院天数、医嘱、鉴定意见，酌情支持150元/天×240天）、4.护理费12000元（按照本院当地标准100元/天×120天）、5.营养费6000元（50元/天×120天）、6.机动车修理费56636元、7.鉴定费1800元，共计148538.49元，本院予以支持，其中人身损害赔偿数额91902.49元，财产损失56636元。首先由被告中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费11000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告机动车修理费100元，共计12100元。不足部分人身损害赔偿数额79902.49元，应按责任比例，原告张原林承担70%责任即55931元（取整），故应由永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在车上人员责任险10万元内予以赔付，嵩明宽祥公路工程建设有限公司承担30%赔偿责任即23971元（取整）；不足部分的财产损失56536元，原告张原林承担70%责任39575元（取整），故应由永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在车损险内予以赔付，嵩明宽祥公路工程建设有限公司承担30%赔偿责任即16961元（取整）。中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司提出不承担责任的答辩意见，本院不予支持。被告嵩明宽祥公路工程建设有限公司及永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司提出原告无证据证明交通费的答辩意见，本院予以支持。永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司提出陕Ａ×××××号车因违反安全装载规定承担事故主责，应执行扣减10%绝对免赔率的答辩意见，因该车辆购买不计免赔险，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任内向原告张原林赔偿医疗费、机动车修理费等12100元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张原林车上人员责任险55931元，车损险39575元，共计95506元； 三、由被告嵩明宽祥公路工程建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张原林医疗费等23971元，车辆修理费16961元，共计40932元； 四、驳回原告张原林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，由原告张原林负担528元，被告嵩明宽祥公路工程建设有限公司负担3228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  沈德明 审判员  张晓燕 审判员  周玉芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  张耀丹