wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3311号原告：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地：广东省阳江市江城区×××××××。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈放，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告陈放信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告陈放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈放向原告偿还贷款本金119651.18元、利息16016.09元、违约金22222.88元（暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈放向原告申领信用卡后持卡消费，截止2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金119651.18元、利息16016.09元、违约金22222.88元未偿还。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈放不作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年2月24日，被告陈放向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》及《信用卡申请人声明》，申明已阅读并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：乙方（持卡人）非现金透支交易从记账日至规定到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部全款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未能偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向陈放发放信用卡一张，卡号为：625××××××××××236。截止2020年7月7日，被告刷卡消费尚欠原告透支本金119651.18元、利息16016.09元、违约金22222.88元。庭审中，原告明确22222.88元违约金是从2019年12月7日后产生的。原告陈述就2017年1月1日前没有与被告就有关滞纳金问题签订书面协议，但是在官网上有关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。另查明，2016年4月12日，中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，罚款机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站以公告方式发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告陈放申请办理中国银行股份有限公司发行的信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议在约定的期限内还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息及相关费用。至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金119651.18元、利息16016.09元，以上透支款本息有原告提供的交易流水、信用卡详细信息予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金22222.88元，根据中国人民银行印发的《关于人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，罚款机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。该违约金为约定违约金，必须为双方明确意思表示一致达成协议才对双方具有相应的约束力。尽管中国银行股份有限公司于2016年9月27日通过官方网站发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，但该公告仅以单方意思表示通过公告形式告知，明显有违公平原则，加重了持卡人义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。原告未与被告就2017年1月1日后的违约金相关收取方式及标准通过其他方式约定，故原告请求被告支付2017年1月1日后产生的违约金22222.88元，理据不足，本院不予支持。被告陈放经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈放在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡本金119651.18元、利息16016.09元（上述利息计至2020年7月7日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由原告中国银行股份有限公司阳江分行负担243元，被告陈放负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年十二月九日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4246号之一 申请执行人：颍州区九龙镇西刘村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇西刘双桥街，统一社会信用代码54341202069149436R。 被执行人：张瑞，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：阜阳市金宏生态农业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区九龙镇叶寨村郭庄（阜临路北侧）。 法定代表人：张瑞。 本院在执行姚成录与张瑞、阜阳市金宏生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。我院在执行过程中查明，我院执行的被执行人为张学修、张瑞、安徽九粤置业有限公司的系列案件中，其中张学修为安徽九粤置业有限公司法定代表人，现查明张瑞为颍州区人大代表，张瑞系张学修的妻子，上述被执行人涉及到的案件已不适宜由颍州区人民法院继续执行。经安徽省阜阳市中级人民法院指示，被执行人为张瑞、张学修的案件应当交由颍东法院统一处置，已经在阜阳市颍州区人民法院立案而且未经安徽省阜阳市中级人民法院书面裁定指定安徽省阜阳市××区法院执行的执行案件可以等待另案处置并参与分配。本院认为，本案执行所需周期较长，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 周
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19468号原告：陈建伟，男，××××年××月××日出生，汉族，住河南省杞县×××××××××××，公民身份号码：×××××××××********。被告：白国祥，男，××××年××月××日出生，汉族，住云南省丽江市××××××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××********。原告陈建伟与被告白国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼。被告白国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币35512.17元；二、判决被告向原告支付借款利息（以本金35512.17元为基数，按0.035%/天的利率标准，自2020年3月21日起至实际清偿之日止，暂计至2020年5月8日止为人民币546.89元）,以上共计：36059.06元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为东莞市××××××××（位于寮步镇××××××××）员工，系多年同事关系。2019年8月7日被告于早晨7时42分发信息给原告，请求原告借款贰万元整用于周转，借用三个月。而后又于2019年10月6日晚上19:30左右约原告到东莞市××××××××（位于寮步镇××××××）商谈借款伍万元用于归还信用卡，原告当时表示自己也没钱，而且前面借的2万元还没有归还。被告表示让原告通过××借出来，按××的利息标准即0.035%/天代原告归还利息，一天后从银行借出钱来立即归还给原告。原告鉴于多年同事关系，又奈不住被告的再三请求，不好意思拒绝被告的请求，而且被告表示只借一天。原告向被告转账后，被告于2019年10月8日晚9点下班后，偷偷叫其朋友送去××机场，且未告知原告。被告于2019年10月9日还清了2019年8月7日的借款。对于2019年10月6日所出借的本金50000元，被告归还了部分本息，但仍有35512.17元本金未归还，并自2020年3月21日开始，未支付利息。因原告也是打工一族，原告也无力短期内归还本息。被告利用与原告多年的同事关系，让原告借款给他，辜负了原告对其的信任。原告没有办法，只得向东莞市公安局寮步分局报案，但公安机关不受理，并建议原告向法院起诉。故，原告为了维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告白国祥没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：陈建伟提交白国祥××账户信息及转账记录到庭，显示陈建伟于2019年8月7日7时56分向白国祥转账共20000元。陈建伟提交借条复印件、××转账记录、中国工商银行银行通过××转账记录到庭，其中借条复印件显示白国祥因生意周转于2019年10月6日向陈建伟借款人民币伍万元，利息多少由白国祥支付，期限10日，于2019年10月10日归还本息；××转账记录显示陈建伟于2019年10月6日20时18分、20时19分、20时20分分别向白国祥转账10000元、10000元、10000元、10000元；中国工商银行转账记录显示陈建伟于2019年10月6日20时22分向白国祥转账10000元。陈建伟主张白国祥通过××转账方式偿还了部分本息，于2020年10月9日偿还了19901元，2019年10月11日偿还了688元，2019年10月21日还款了263元，2019年10月31日还款了5500元，2019年11月19日还款了370元，2019年12月20日还款了468元，2020年1月4日还款了4000元，2020年1月19日还款了246元，2020年2月20日还款了4000元，2020年3月4日还款了2186元，2020年3月20日还款了260元，共计还本付息37832元。陈建伟主张与白国祥约定2019年年底归还案涉款项。陈建伟主张因案涉借款系其从××××中所借，白国祥借款时陈建伟也没有钱，白国祥让陈建伟从××中借钱并承诺因从××借款产生的利息由白国祥承担，故主张案涉借款利息按××××的日利率0.035%计算，并提交微信聊天记录、××××借还款记录到庭予以佐证。陈建伟主张其提交的微信聊天记录系原、被告之间的聊天记录，该聊天记录显示微信号为“b××××××××”且备注名为白国祥的的微信用户在2019年10月7日称“没事吗，这两天到利息加本我会给你的”、“本和利息一分不会少你”。陈建伟提交的××××借还款记录显示陈建伟于2019年8月7日至2019年11月21日期间在××借款20000元，于2019年10月6日至2020年3月21日期间在××借款50000元，还款方式为先息后本，陈建伟已还清上述借款本金，利率为日利率0.035%。陈建伟主张其通过透支信用卡的方式归还上述××借款，截至庭审时信用卡的透支金额尚未清偿。以上事实，有原告提交的××账户信息、××转账记录、中国工商银行转账记录、微信用户信息、微信聊天记录、借条复印件、××借还款查询结果及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。陈建伟提交的证据，白国祥并无异议，本院依法予以确认。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金。根据陈建伟提交的证据，本院确认其向白国祥交付借款70000元。关于借款利息。结合借款时间、陈建伟自××借款的时间、白国祥在微信中所称的利息以及陈建伟提交的借条复印件，陈建伟提交的证据已形成证据链，本院对其主张案涉借款利息按陈建伟借款时××××的日利率0.035%予以确认。关于尚欠的借款本金及利息。结合原告诉请及白国祥的还款情况，白国祥尚欠本金35512.17元及2020年3月21日之后的利息（以35512.17元为本金，自2020年3月21日起按日利率0.035％计算至实际清偿之日），本院对陈建伟诉请的借款本金及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告白国祥自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建伟支付借款本金人民币35512.17元及利息（以35512.17元为本金，自2020年3月21日起按照日利率0.035%计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费收取701.48元（原告已预交），由被告白国祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二〇年十二月十一日书记员  梁慧琳书记员  李琛懿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1006号 申请人：深圳鑫茂新能源技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大首****厂房整套，统一社会信用代码91441900MA4UKBLX4R。 法定代表人：艾戊云，董事长。 委托诉讼代理人：何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**社会信用代码914403000614301270。 法定代表人：匡永。 申请人深圳鑫茂新能源技术有限公司与被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7138号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币647,138.57元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓钰玮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2912号原告：刘顺英，女，1956年出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××，公民身份证号码440×××××××××××。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告刘顺英诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺英及其委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2008年12月1日所签新肇合字XZF0097号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2008年12月1日所签新肇合字XZF0097号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内0.67亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2008年12月1日在佛山分公司签订了新肇合字XZF0097号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包暗香园内林地0.67亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区房,建筑面积70.64m2。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/m2房产证50元/m2(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币144522元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分3次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2008年12月3日支付72261元；于2008年12月4日支付72261元；至此，原告已经支付了合同款项144522元，履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内0.67亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘顺英的起诉。原告刘顺英向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵伟健审 判 员  杜石峰人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  宋志宏书 记 员  梁俏易
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12175号原告：深圳市新涛亚克力有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区××××××××××之二，统一社会信用代码为91441900MA4WWMTD9B。负责人：章孝飞，系该分公司经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：周松喜，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县×××××××××××，公民身份号码为360×××××××********。上列当事人因买卖合同纠纷，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告尚欠原告货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款64585元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失4765.58元（以64585元为基数，从2018年12月1日逾期付款之日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即基准利率的150%计算至全部款项付清为止，现暂计至2019年12月13日为4765.58元）；以上合计69350.58元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告存在买卖合同关系,被告于2018年10月8日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款64585元，并承诺于2018年11月前付清的事实。被告未举证证明其在出具《欠条》后支付货款的情况，对原告诉请被告支付货款本金64585元，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，原告诉请被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年12月1日起至货款清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，计算至2019年12月13日的利息以4765.58元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周松喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市新涛亚克力有限公司东莞分公司支付货款本金64585元；二、限被告周松喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市新涛亚克力有限公司东莞分公司支付利息损失（1.自2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息，以64585元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以64585元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算至2019年12月13日的利息以4765.58元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十二月八日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初363号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘培海，男，1993年8月9日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2016年12月19日，因犯非法拘禁罪，被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，2020年6月29日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年11月16日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。经本院决定逮捕，2020年12月29日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人刘培海犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘培海到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年2月21日，被告人刘培海通过网络购买“红膝”蜘蛛一只，花费131元，2019年3月12日，被告人刘培海通过网络购买“金直间”蜘蛛两只，花费52元，后养在河北省唐山市丰润区家中。后被告人刘培海计划外出，蜘蛛人无喂养，刘培海欲将上述三只蜘蛛出售。2020年3月30日，被告人刘培海将蜘蛛信息发布到咸鱼网，标价300元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的照片中动物共有2类，第一类为墨西哥红膝捕鸟蛛Ｂｒａｃｈｙｐｅｌｍａｈａｍｏｒｉｉ；第2类为巴西巨人金直间捕鸟蛛Ｇｒａｍｍｏｓｔｏｌａｐｕｌｃｈｒｉｐｅｓ。墨西哥红膝捕鸟蛛属于短尾蛛Ｂｒａｃｈｙｐｅｌｍａｈａｍｏｒｉｉ属于Ｂｒａｃｈｙｐｅｌｍａ，被列入《ＣＩＴＥＳ公约》（2019版）附录Ⅱ。 2020年4月8日，公安机关查获蜘蛛三只，次日，公安机关将上述蜘蛛寄养于唐山市动物园。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘培海非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人刘培海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘培海拘役二个月，罚金一千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘培海自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年2月21日，被告人刘培海通过网络购买“红膝”蜘蛛一只，花费131元，2019年3月12日，被告人刘培海通过网络购买“金直间”蜘蛛两只，花费52元，后养在河北省唐山市丰润区家中。后被告人刘培海计划外出，蜘蛛无人喂养，被告人刘培海欲将上述三只蜘蛛出售。2020年3月30日，被告人刘培海将蜘蛛信息发布到咸鱼网，标价300元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的照片中动物共有2类，第一类为墨西哥红膝捕鸟蛛Ｂｒａｃｈｙｐｅｌｍａｈａｍｏｒｉｉ；第2类为巴西巨人金直间捕鸟蛛Ｇｒａｍｍｏｓｔｏｌａｐｕｌｃｈｒｉｐｅｓ。墨西哥红膝捕鸟蛛属于短尾蛛Ｂｒａｃｈｙｐｅｌｍａｈａｍｏｒｉｉ属于Ｂｒａｃｈｙｐｅｌｍａ，被列入《ＣＩＴＥＳ公约》（2019版）附录Ⅱ。 2020年4月8日，公安机关查获蜘蛛三只，次日，公安机关将上述蜘蛛寄养于唐山市动物园。 上述事实，有经庭审质证、确认的唐山市丰润区公安局泉河头派出所受案登记表、报警案件登记表，接受证据材料清单（2020年4月8日，公安机关接受刘培海证据材料手机截屏照片拾四张、蜘蛛三只）、唐山市丰润区公安局泉河头派出所出具的情况说明（2020年4月8日，我单位发现刘培海涉嫌销售野生动物，当日，提取野生动物蜘蛛三只，4月9日，将涉案的三只蜘蛛活体送交唐山市动物园，委托唐山市动物园寄养，现蜘蛛活体寄养于唐山市动物园），收条（今收到丰润区公安局泉河头派出所寄养予闫祖光因非法饲养缴获的蜘蛛叁只），案件线索来源（南开分局上报涉嫌贩卖野生动物线索1条河北唐山刘某某贩卖野生动物），证人任某的证言，被告人刘培海的供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书森公司鉴（动物）字【2020】703号，对刘培海黑色苹果牌ＸＲ型手机的淘宝个人信息、购买记录、销售信息等内容检查笔录，刘培海手机截屏照片，从刘培海处提取蜘蛛三只的提取笔录，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终465号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终465号-2刑事裁定书，被告人刘培海户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘培海非法收购、出售珍贵、濒危野生，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。被告人刘培海自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘培海犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判决拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、对公安机关扣押的蜘蛛三只予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  崔福华 审 判 员  顾智娟 人民陪审员  郭桂红 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  赵 颖
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2831号原告：谭少君，女，1979年3月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县，系原告谭少君之夫。被告：安化荣欣房产中介有限公司，住所地安化县城**陶澍大道盛世茶都黑茶大市场******铺。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：陶远进。委托诉讼代理人：陈明，男，1994年5月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告谭少君与被告安化荣欣房产中介有限公司（以下简称荣欣公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭少君及其委托诉讼代理人谌丽娜、刘波，被告荣欣公司的委托诉讼代理人陶远进、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭少君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告诚意金20000元；2、判令被告支付原告从2020年10月9日至被告返还诚意金之日止的利息，利息按年利率6%的标准计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告及其丈夫刘波在微信朋友圈看到被告公司业务员刘丹发布一则卖房广告，广告内容为：业主急售安化南区最便宜的电梯房，毛坯，3房2厅2卫1阳，130多平，仅售22.8万，划1700一平。原告夫妇看到房源信息后立马向刘丹咨询了房子的情况。因原告夫妇与刘丹早已相识，出于对刘丹的信任，在刘丹的催促下，原告于当日便向刘丹交了20000元的诚意金（被告未具任何收据）。之后，原告夫妇明确告知房子是给一亲戚看的，要等亲戚回来看了房子后在确定。5月2日，原告亲戚回来看房发现涉案房屋面积与被告方发布的广告面积不符，实际少了20多个平方，且无法办理产权证，原告亲戚当即表示不愿购买该套房屋。为此，原告要求被告退还诚意金，被告拒绝退款称诚意金已转为定金，且已支付给了涉案房屋屋主。与此同时，被告立马将涉案房屋信息发布广告，广告内容却改为：新出安化南区最便宜电梯房，毛坯，3房2厅1卫1阳，110多平，一口价22.8万元，只划2000多一平。此后，原告多次要求被告退还诚意金未果。原告认为，被告及其业务员发布不实广告误导原告交纳购房诚意金，明显违反诚实信用原则，被告应退还原告诚意金，并承担资金占用期间的利息损失。被告荣欣公司辩称，1、被告未发布虚假广告；2、原告通过被告所交购买出卖人房屋的2万元定金，已经原告确认由被告作为房屋中介交给出卖人，且因原告违约，定金不能返还。故第二项诉讼请求也不能成立。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、原告及其丈夫与刘丹微信聊天记录、被告业务员刘丹朋友圈广告宣传资料、被告公司业务员龚东华2020年6月5日发布的朋友圈记录。被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院对证据内容予以采信；2、长沙宏图展测绘服务有限公司对涉案房屋的出具的房屋分户平面图。原告已提交了对涉案房屋测绘的数据，被告虽有异议，但被告未提交对房屋测绘的证据，故本院予以采信。被告提交的证据：1、林辉龙与黄明芝房屋买卖合同、黄明芝与谌兴财房屋买卖合同，拟证明涉案房屋曾进行过买卖以及房屋的面积。原告有异议。本院经审查认为，房屋面积应以有资质单位的测量为准，该证据不予采信；2、案涉房屋所在小区其他房屋的广告，与本案无关不予采信；3、广告及微信聊天记录。原告对真实性无异议，能证明被告有发布广告及与原告方及其丈夫聊天的事实，予以采信。本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2020年4月30日上午7时49分，被告荣欣公司业务员刘丹在微信朋友圈发布安化县××镇××区XX安置区19栋2单元1001房销售广告，内容为：业主急售安化南区最便宜的电梯房，毛坯，3房2厅2卫1阳，130多平，仅售22.8万元，划1700一平，随便装修一下，租金1万多一年。原告谭少君及其丈夫刘波与刘丹认识，在微信朋友圈看到上述广告后随即联系刘丹，并于2020年4月30日上午与刘丹一起看了房。同日11时26分，谭少君通过微信向刘丹支付20000元诚意金。2020年4月30日16时02分起，刘丹通过微信多次向谭少君表示有人有意对涉案房屋支付定金，并说明20000元诚意金转为定金才能确定房屋买卖。同日16时20分谭少君通过微信表示将20000元诚意金过定（转为定金），双方未签订定金合同。2020年5月1日，谭少君、刘波在其舅舅看房后认为实际面积与宣传的面积不符，于次日向刘丹提出不再购买涉案房屋并要求退还已交的20000元。之后双方就退款事宜发生争议，诉至法院。另，长沙宏图创展测绘服务有限公司对涉案房屋进行测绘，房屋套内面积86.03m2，共有分摊面积18.69m2，建筑面积104.72m2。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。被告荣欣公司认为原告交付的20000元诚意金已通过原告同意转为定金，但双方并未签订书面定金合同，故原告谭少君交付的20000元不应认定为定金。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，原告谭少君已对涉案房屋的面积提交了证据，涉案房屋实际建筑面积与被告荣欣公司广告发布的面积相差20多个平方，被告荣欣公司的不实广告误导了原告，存在过错。原告谭少君是在与丈夫刘波一起实际查看房屋后才交的20000元，之后不久又反悔，自己亦有过错。本院根据本案实际情况，认定被告荣欣公司承担主要责任，原告谭少君应承担次要责任。综上，本院认定应由被告荣欣公司退还原告谭少君13000元。原告谭少君要求被告支付按年利率6%计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安化荣欣房产中介有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭少君13000元；二、驳回原告谭少君的其他诉请请求。如果被告没有按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭少君负担53元，由被告安化荣欣房产中介有限公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹佩颖书记员邓雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28346号原告：肖某1，男，1955年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××659。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。被告：肖某2，男，1958年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××698。被告：肖某3，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××264。被告：肖某4，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区海南地塘37号，公民身份号码：440××××××××××××630。被告：肖某5，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区海南地塘37号，公民身份号码：440××××××××××××617。被告：梁某1，女，1963年1月13出生，汉族，住广东省广州市荔湾区海南地塘37号，公民身份号码：440××××××××××××642。被告：麦某1，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。被告：麦某2，女，1989年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××622。被告：麦某3，女，1994年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××68X。被告：麦某4，女，1997年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××647。被告：麦某5，女，1998年3月35日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××628。被告：麦某6，男，1999年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××670。原告肖某1诉被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、梁某1、麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6法定继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某1撤回起诉。案件受理费减半收取157.72元（原告肖某1已预交），由原告肖某1负担。审判员  张锦华二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉濠
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5200号之一 申请执行人:刘士彬，男,1962年09月18日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：张丽，女,1980年2月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地：颍上县南照镇工业园。 法定代表人：张虎。 本院在执行刘士彬与张丽、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年8月11日作出的（2020）皖1202民初2687号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日立案执行，于2020年12月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于2020年12月23日以（2020）皖1202执5200号执行裁定书轮候查封了被执行人张丽所有的皖ＫＬ××××号凯翼牌小型汽车。上述车辆系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 周
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2934号原告：马航空，男，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××。被告：易寿养，男，汉族，住韶关市浈江区西堤中****。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。本院在审理原告马航空诉被告易寿养房屋租赁合同纠纷一案中，因原告马航空经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2523元，由原告马航空负担。审判员  刘文兴二〇二〇年十二月十四日书记员  曾燕琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2998号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：梁伟，男，1985年3月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告唐山建明物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山建明物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  于海光 二〇二〇年十二月一日 书记员  王珈琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6546号原告:刘野,男,1987年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告:许瑞芝，女，1991年1月20日出生，住山西省晋中市榆次区。原告刘野与被告许瑞芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘野到庭参加诉讼，被告许瑞芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘野向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月10日起计算至2020年7月10日，此后利息不再主张）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2020年5月10日以周转为由向原告借款5000元，但时至今日被告未向原告归还借款本金和利息，利息为年息24%。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告许瑞芝未作答辩。经审理查明，2020年5月10日，原被告之间通过e签宝签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款5000元，利率为24%，借款期限为2020年5月10日至2020年6月10日，同日，原告通过支付宝向被告转账5000元，原告当天收取被告红包100元。原告刘野与被告许瑞芝的聊天记录。许：小哥哥，我真的急用，你要是觉得六千多了，四千也行。刘：你拿去还网贷，到期有钱还我吗？许：到时候就有了…多出点利息没事的…经关联案件查询，在2020年1月至2020年9月期间，以刘野为原告的民间借贷纠纷案件共24件，且借款利息多为年利率24%，出借对象为全国范围内不同省市不特地对象。本院认为，原告刘野的出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性；该行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，该规定属于效力性强制性规定。本案中，出借人与借款人之间的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定，双方之间的借贷行为应认定为无效，被告许瑞芝应返还借款本金。因原告刘野陈述其在借款时收取被告许瑞芝100元费用，故原告实际出借被告许瑞芝的金额应为4900元。被告许瑞芝应向原告返还4900元。因双方之间的借贷行为无效，故对原告主张的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许瑞芝于本判决生效之日起十日内返还原告刘野4900元；二、驳回原告刘野的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费70元，由被告许瑞芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 管 莹人民陪审员 麻彩芳二〇二〇年十二月十日法官 助理 孙军荣书 记 员 程 子
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17178号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁炜杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××之一，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁炜杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告梁炜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金11933.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月9日，尚欠利息1363.46元、逾期还款违约金497.48元、账单分期手续费280.15元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月9日，被告尚欠本金11933.16元、利息1363.46元、逾期还款违约金497.48元、账单分期手续费280.15元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月9日被告尚欠原告本金11933.16元、利息1363.46元、账单分期手续费280.15元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁炜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11933.16元、账单分期手续费280.15元及利息（利息暂计至2019年12月9日止为1363.46元，此后的利息以透支款本金11933.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为151.86元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.86元，被告梁炜杰负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17080号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素芬，广东都源律师事务所实习律师。被告：张汉泽，男，住广东省汕头市潮**。原告小米科技有限责任公司诉被告张汉泽侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元（已由原告小米科技有限责任公司预交），按规定收取人民币525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  李姗姗二〇二〇年十二月十四日书记员  赵慧敏陈晓芬
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2293号之一 申请人：王雨，男，1959年12月22日出生，回族，住河北省涿州市双塔区。 被申请人：涞水富旺达矿业有限公司，住所地涞水县东文山乡上车亭村，统一社会信用代码：911306230826652676。 法定代表人：赵永超，职务经理。 被申请人：天津华贸鑫顺贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-4203-5，统一社会信用代码：911201126877303162。 法定代表人：张宝峰，职务经理。 被申请人：中景润控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1-办**，统一社会信用代码：91340100697363564A。 法定代表人：李先锋，职务经理。 申请人王雨与被申请人涞水富旺达矿业有限公司、天津华贸鑫顺贸易有限公司、中景润控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。申请人王雨于2020年11月25日向本院提出申请，依法裁定被申请人中景润控股集团有限公司立即停止向被申请人天津华贸鑫顺贸易有限公司支付股权转让价款9150000元并对该股权转让价款9150000元采取保全措施。申请人王雨以富德财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 被申请人中景润控股集团有限公司停止向被申请人天津华贸鑫顺贸易有限公司支付股权转让款9150000元。 案件申请费5000元，由申请人王雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺首成 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋 铮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6046号之三 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。 负责人：杨智毅。 被执行人：陈军，男，1971年出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都分公司与陈军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人表示因正与被执行人协商履行，向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初11276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何虓宇
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执26号   申请执行人：觉昂拉姆，女，1974年5月15日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：成都万川通讯工程有限公司，住所四川省成都市大邑县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：袁某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：余某某，该公司员工。   被执行人：昌都市天雷建筑工程有限公司，住所地西藏昌都市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢某某，该公司员工。   本院在执行申请执行人觉昂拉姆与被执行人成都万川通讯工程有限公司、昌都市天雷建筑工程有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人觉昂拉姆与被执行人成都万川通讯工程有限公司、昌都市天雷建筑工程有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初32号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   卓玛曲宗   审  判  员   巴桑措吉   审  判  员   周 丽 娜   二〇二〇年十二月三十一日   法 官 助 理   杨  阳   书  记  员   益西旺姆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28488号原告：李宝林，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙建璞，北京善领律师事务所律师。被告：中交地产北京物业有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里水泵房**平房。法定代表人：马伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘夏青，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付梦川，男，住北京市海淀区。原告李宝林与被告中交地产北京物业有限公司（以下简称中交地产公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托诉讼代理人孙建璞与被告中交地产公司之委托诉讼代理人刘夏青、付梦川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宝林向本院提出诉讼请求：1、要求中交地产公司赔偿医疗费42455.83元，误工费32000元，护理费32000元，营养费9000元，交通费3000元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金406536元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金30000元；2、本案诉讼费由中交地产公司负担。事实与理由：我在我弟弟的公司务工，我弟弟的公司与中交地产公司是绿化服务合同关系，我带了3、4个人在中交地产公司的辖区内搞绿化。2018年9月19日上午，我接到中交地产公司工程部经理王辉的电话，让我带人去翠微北里幼儿园修剪砍伐高危树枝。我弟弟说这不是合同份内的活，但我还是去做了。2019年9月23日，我在砍伐树木时从树上摔下，导致受伤。中交地产公司辩称，李宝林是我公司绿化工程外包单位员工，其在正常履行绿化服务合同工作职责中因防护不力受伤，并非义务帮工，我公司并非赔偿责任人，没有赔偿义务。李宝林所在公司已经对李宝林进行了赔偿，李宝林不应再次主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：中交地产公司（甲方）与北京××环境科技有限公司（以下简称××公司，乙方）签订《绿化服务合同》，由乙方负责翠微东里、南里、北里、中里小区、万方商业中心内公共绿地养护，养护内容包括植物（树木、绿篱、草坪等）修剪。养护期限自2018年4月21日至2019年4月20日。李宝林称2018年9月23日，其到翠微南里修剪大树枝。在树上工作的时候，树枝锯到三分之一部分的时候就掉了，冲击力将李宝林从树上冲下去了。李宝林称事故发生时其系××公司员工，但剪树枝不是合同约定范围内约定的。中交地产公司对此不予认可，称李宝林修剪的是位于翠微南里小区内路边上的树木，属于物业范围，剪树枝是养护范围内的工作。事故发生当日，李宝林至北京水利医院住院治疗20日，诊断：左肱骨近端骨折，左喙突骨折、皮肤擦伤（左肘部、左踝）、腰椎骨折（L2、L3）。李宝林共花费医疗费42610.43元，其中基本医疗保险已为其报销15945.08元。2019年5月16日，经中国人寿保险林州支公司委托，林州市第二人民医院对李宝林进行病残鉴定，该医院于2019年5月18日出具鉴定报告，鉴定意见：被鉴定人李宝林：左肩关节盂骨折伤残程度符合八级伤残标准；腰椎骨折伤残程度符合十级伤残标准。中交地产公司对该鉴定结论予以认可。李宝林称其系农业户口，林州市河顺镇柳泉村村民委员会于2020年12月9日出具证明，记载：我村村民李宝林，于2016年7月起至2019年12月长期在其弟弟承包的中交物业公司搞绿化。李宝林主张误工费，称自2018年9月23日至2019年5月18日，按照每月4000元标准计算8个月。中交地产公司提交了××公司出具的《关于李宝林工伤情况的说明》，记载李宝林2018、2019年全年工资均已按正常结算。李宝林对该说明不认可，但亦未提交误工损失证明。李宝林主张护理费，称由其爱人护理，自2018年9月23日至2019年5月18日，按照每月4000元标准计算8个月。李宝林主张交通费，称系回家养伤，爱人往返北京护理、住院产生，提交了交通费票据。李宝林主张后续治疗费，未提交相关医嘱。李宝林另称因此事花费营养费9000元。经本院询问，李宝林称其部分损失已经经保险公司理赔，提交了中国人寿保险股份有限公司安阳分公司理赔核定通知书，记载向李宝林支付保险金30000元。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。李宝林称其系无偿帮工，但中交地产公司与××公司签订有绿化服务合同，合同内容包括树木修剪。李宝林作为忠环公司员工，在合同约定的小区内从事树木修剪过程中从树上坠下受伤，系履行合同义务过程中受伤，并非无偿帮工，因中交地产公司将绿化服务外包给××公司，李宝林并非中交地产公司员工，故中交地产公司不应承担赔偿责任。现就李宝林要求中交地产公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回李宝林的全部诉讼请求。案件受理费4795元，由李宝林负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年十二月二十二日书记员  常 远
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2015号之一 申请执行人：张红磊，男，1982年12月29日出生，汉族，住定州市。 被执行人：孟红亮，男，1976年2月10日出生，汉族，住定州市。 关于张红磊与孟红亮劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）冀0682民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因孟红亮未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，张红磊于2020年9月28日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案。现查明被执行人孟红亮名下有车牌号为冀Ｆ×××××的荣威牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟红亮名下的车牌号为冀Ｆ×××××的荣威牌车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 贤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高亚彬
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初234号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人许知兰，女，1968年5月29日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地及居住地：湖南省衡东县。因本案，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月10日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人许知兰犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人许知兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月14日9时许，衡东县城市管理行政执法局工作人员阳某、陈某等人在巡逻时，发现被告人许知兰和其丈夫罗湘林在本县洣水镇新村路与衡岳北路交叉口的街边占道贩卖家禽，因罗湘林在昨日就有占道经营的行为，城管工作人员便上前劝离，被告人许知兰因此对城管工作人员进行辱骂，城管工作人员则决定将被告人许知兰所使用的箩筐、手称等物扣走，被告人许知兰拒不配合并将秤砣握在手上，并继续纠缠辱骂城管工作人员，城管工作人员陈某便持执法记录仪在旁摄像，被告人许知兰手握秤砣打到陈某面部，将陈某打伤。其他城管工作人员见状立即将被告人许知兰控制，而后接到报警的衡东县公安局民警至现场将被告人许知兰抓获到案。 经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，陈某因钝性损伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许知兰的家属代为赔偿了被害人的部分损失。 在审查起诉阶段，被告人许知兰自愿签署了认罪认罚具结书。 审理阶段，被告人许知兰与被害人陈某达成赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人许知兰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、劳动合同书、病历资料、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人周某、李某、阳某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人许知兰的供述和辩解；鉴定意见；执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人许知兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许知兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许知兰判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人许知兰进行社会调查。对被告人许知兰适用社区矫正对其所居住的村组无重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人许知兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  李云甫 人民陪审员  丁荣华 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  颜君玉 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执590号 申请执行人：李升亮，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省颍上县。 被执行人：罗明进，男，1996年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李升亮与罗明进劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1202民初10644号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月12日立案执行，于2020年03月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 周
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1260号之十三 申请执行人：崔占军，男，1975年3月38日生，住玉宇明平泉市。 申请执行人：张艳春，女，1979年11月11日生，住平泉市。 被执行人：王树生，男，1954年8月13日出生，住辽宁省凌源市。 被执行人：朴桂华，女，1962年8月10日生，住辽宁省凌源市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2217号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树生在朝阳银行62×××97账户内存款人民币655000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董骁骁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5231号原告：苏庆加，男，1942年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：刘兆朗，男，1961年2月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告苏庆加诉被告刘兆朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告苏庆加的委托诉讼代理人孙光磊到庭参加诉讼，被告刘兆朗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆加向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失87958.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月20日14时20分，刘兆朗无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿邳州市X352山海大道由西向东行驶至12KM+310M处时，制动后车辆侧翻，车辆在向前滑行过程中，与前方苏庆加骑的自行车相撞，致使两车不同程度损坏，刘兆朗、苏庆加受伤。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，刘兆朗负事故全部责任，苏庆加不负事故责任。事故发生后，原告苏庆加先后到邳州市人民医院、徐州市矿山医院住院治疗，现已出院在家养伤。原告住院期间至出院后与被告就赔偿事宜多次协商未达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告刘兆朗未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日14时20分，刘兆朗无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿邳州市X352山海大道由西向东行驶至12KM+310M处时，制动后车辆侧翻，车辆在向前滑行过程中，与前方苏庆加骑的自行车相撞，致使两车不同程度损坏，刘兆朗、苏庆加受伤。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，刘兆朗负事故全部责任，苏庆加不负事故责任。事故发生后，原告苏庆加被送往邳州市人民医院住院治疗6天，于2020年3月26日出院，支出医疗费9855.3元，出院诊断为：1、腰椎骨折（L1-4左侧横突骨折）；2、左侧第6-12肋骨骨折；3、左侧枕部头皮裂伤；4、双侧胸腔积液。出院医嘱为：外院进一步治疗。同日，原告入徐州市矿山医院住院治疗49天，支出医疗费14131.21元，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、腰椎横突骨折；5、头皮裂伤。出院医嘱为：1、继续对症处理，注意休息，预防受凉感冒；2、如有不适及时复诊，二周后复查。原告出院后，遵医嘱进行复查支付医疗费296元。原告苏庆加申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年12月3日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人苏庆加肋骨骨折7根构成十级伤残、其腰椎四处横突骨折，影响功能构成十级伤残。2、被鉴定人苏庆加护理期限以90日为宜，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。以上事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告刘兆朗负事故全部责任，苏庆加不负事故责任，原告的损失由被告苏庆加承担赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，有医疗文证及医药费票据为证，医疗费24282.51元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元的标准计算54天，为2700元，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见，其营养期为90日，原告主张每天40元标准予以计算，合计3600元，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定意见，护理期限为伤后90日，按照每天80元的标准予以计算，合计7200元；5、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，本院酌情支持800元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，苏庆加因交通事故构成两个人体损伤十级残疾，残疾赔偿金为28853.09元【（23836+5636）×1.78×11%×5年】；7、精神损害抚慰金，结合本案的综合情况，本院酌情支持6000元；8、鉴定费，原告已提供鉴定费票据，原告主张2900元，本院予以支持。以上损失合计73435.6元，由被告刘兆朗赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆朗于判决书生效之日起十日内赔偿原告苏庆加各项损失合计73435.6元；二、驳回原告苏庆加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，鉴定费2900元，合计3680元，由被告刘兆朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫人民陪审员  高永贵人民陪审员  郭 娜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  卞 革
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3884号 申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司,住阜阳市颍州区颍河西路古商城**,法定代表人王修林； 被执行人：刘颍,女,汉族1960年4月21日出生,,住阜阳市颍州区 被执行人：刘其法,男,汉族1958年6月15日出生,,住阜阳市颍州区 本院在执行阜阳市金源融资担保有限公司与刘颍、刘其法追偿权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年07月29日作出的（2020）阜仲金字第15号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人刘其法名下位于颍州区××公寓××＃楼××室不动产，因财产处置时间较长，我院于2020年12月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月三十日 书记员  司 韦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2659号原告：韶关市新景装饰工程有限公司，住所地：韶关市浈江区×××××××第二层。法定代表人：谷某1。原告：韶关市新景物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××××。法定代表人：谷某1。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：韶关市住房和城乡建设管理局，住所地：韶关市××××××。负责人：谢天友。委托诉讼代理人：赖桂萍，广东粤北律师事务所律师。原告韶关市新景装饰工程有限公司、韶关市新景物业服务有限公司与被告韶关市住房和城乡建设管理局物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告韶关市新景装饰工程有限公司、韶关市新景物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韶关市新景装饰工程有限公司、韶关市新景物业服务有限公司撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新景装饰工程有限公司、韶关市新景物业服务有限公司撤诉。案件受理费6059元减半收取计3029.5元，由原告韶关市新景装饰工程有限公司、韶关市新景物业服务有限公司负担。审 判 长  刘文兴人民陪审员  李文婷人民陪审员  何桂林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曾燕琪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢328号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。统一社会代码：91130825109001691L. 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人:李瑞廷，男，满族，1951年9月21日出生，住隆化县。 被执行人：陈大庆，男，汉族，1965年5月6日出生，住隆化县。 被执行人：姜立国，男，1963年9月28日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李瑞廷、陈大庆、姜立国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款8.82107万元，缴纳执行费1224元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到被执行人李瑞廷、陈大庆、姜立国银行账户存款； 三、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、2020年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年12月8日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人李瑞廷、陈大庆、姜立国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）隆民初字第3230号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 瀛
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1757号 申请执行人于景文，男，1966年12月20日生，汉族，住定州市南城区。 被执行人定州市星基房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定州市西城区明月街**，统一社会信用代码911306820956342328。 关于申请人于景文与被执行人定州市星基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中申请人于景文申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1241号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 侯增尧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5569号 原告：何敏，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：高林，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何敏与被告高林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因被告高林下落不明转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告何敏的委托诉讼代理人邓文良到庭参加诉讼，被告高林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告商铺转租赁转让费50000元；2.被告承担以5万元为基数按年利率6%从2019年8月15日起至付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告因转租位于南充市顺庆区××幢××层××号商铺，于2019年6月10日达成《门面转租合同》，约定由被告一次性支付给原告转让费283000元。合同订立后，被告于次日向原告给付现金233000元，原告向被告出具收条，约定剩余50000元在2019年8月15日结清。约定支付期限届满后，经多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，原告遂起诉提出前述诉讼请求。 被告高林未答辩亦未提供证据。 本案原告何敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年11月24日，原告与案外人张学丽签订《门面出租合同》，约定原告承租张学丽所有的位于南充市顺庆区××幢××层××号商铺，租赁期限为5年，自2017年2月1日至2022年1月31日。2019年6月10日，原、被告签订《门面转租合同》，约定：原告将其租赁的前述商铺转租部分给被告使用；租赁期自2019年6月10日起至2022年1月31日止。双方另行约定被告应向原告给付转让费（包含租期内的租金等其他费用）283000元。2019年6月21日，被告向原告给付转让费233000元，下欠50000元未付。被告向原告出具收条一张，确认余款50000元在2019年8月15日付清。约定期限届满后，经原告多次向被告催收无果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。 另查明，原告与南充市顺庆区东昇法律服务所于2020年7月13日签订《委托代理合同》，原告委托该所指派法律工作者邓文良作为其与被告房屋租赁合同纠纷的一审代理人，代理费5，000元。代理费尚未实际给付。 本院认为，被告在向原告出具的收条中对欠付转让费50,000元的事实进行了确认，被告应按约定向原告支付欠款。被告逾期未给付欠款的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告从2019年8月15日起按年利率6%给付利息损失符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费是否应当支持的问题，本院认为，双方未约定实现债权的费用由违约方承担，而代理费系原告为实现债权所支出的费用，故本院对原告主张被告给付代理费的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当又拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告高林于本判决生效后五日内向原告何敏给付转让费50,000元及利息（计算方法为：以本金50,000元为基数，从2019年8月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元由被告高林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  段萍 人民陪审员  张桦 人民陪审员  吕丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王鸿
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执849号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社（以下简称）与被执行人刘郡超、蔡淑珍借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14578号之一原告：张培源，男，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市龙岗区坂田街道珠江旭景佳园业主委员会，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道珠江旭景佳园二期8栋一楼。负责人：杨爱玲，该业主委员会主任。被告：广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1号公交大厦三层，统一社会信用代码314400007510916017。法定代表人：孙智峰。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。原告张培源诉被告深圳市龙岗区坂田街道珠江旭景佳园业主委员会、广东国晖律师事务所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张培源撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  赵慧敏陈晓芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12496号原告：东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：四川鑫中欧家具有限公司，住所地四川省成都市青羊区×××××××××××××，统一社会信用代码为915×××××××××××637X。法定代表人：杨某1。原告东莞大宝化工制品有限公司与被告四川鑫中欧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后,依法适用简易程序，后裁定转为普通程序,于2020年12月15日公开开庭审理。原告东莞大宝化工制品有限公司委托诉讼代理人王鹏参加诉讼，被告四川鑫中欧家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞大宝化工制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告在2019年10月-11月期间向原告购买油漆、稀释剂等价值99196元的货物，但仅支付了13046元的货款。其后经原告催收被告依然拒不支付货款，扣除被告所退价值6150元的货物，被告至今尚欠原告货款80000元。原告在催收无果下特诉至法院，请判如所请。被告四川鑫中欧家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经本院审理查明：原被告存在买卖合同关系，原告在2019年10月-11月期间向被告合计提供了价值99196元的货物，被告员工在相应出货单上签字确认。原告自认被告已支付货款13046元，尚有退货价值6150元，现尚欠货款80000元。被告在扣除所退价值6150元的货物后，已开具93046的增值税发票。以上事实有原告提供的送货单、广东增值税普通发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张向被告提供价值99196元货物有送货单及广东增值税普通发票为证，本院予以采信。现原告自认被告已经支付货款13046元并退还价值6150元货物，被告也未提供证据证明支付更多货款，本院确认被告需向原告支付货款80000元。现被告尚未支付原告货款为80000元，原告要求被告自2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款付清之日止于法有据，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告四川鑫中欧家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款人民币80000元及逾期付款利息（逾期付款利息以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年9月21日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1800元（原告已预交），由被告四川鑫中欧家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  谢海胜人民陪审员  邝爱芬人民陪审员  黎志伟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2890号原告：罗永杰，男，1970年出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告罗永杰诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永杰及其委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2008年10月13日所签《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2008年10月13日所签《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内45组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2008年10月13日在佛山分公司签订了《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包林地檀香45组；该林地坐落在高要市白土镇星湖度假农庄内暗香园。（二）乙方承包上述林地后，为方便管理甲方赠送乙方生产自用房一套，用于生产用途，委托甲方（被执行人，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，乙方全部付清林地承包金并预交办证费后，可申请甲方为其代为办理土地使用证和房地产权证。配送公寓式生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区星湖度假农庄丰和园A区××××D，建筑面积70.64平方米（国土和建筑面积以实际测量后的宗地图为准）。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/m2房产证50元/m2(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：①种植费：每组3511.11元；业主承包45组，共计158000元，于签订本合同书时一次性交清。②管理费：承包领养檀香共计45组。免5年檀香管理费，余下年限檀香管理费标准为每组每年60元，在当年的10月31日前付清。十年后仍不砍伐则管理费按当年市场物价标准调整执行。乙方付清全款后，如配送的生产自用房需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责为其办理相关手续。配送生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2008年10月15日支付100000元；于2011年12月21日支付58000元；并于2008年10月15日支付了办证费5000元；至此，原告已经支付了合同款项（不含办证费）158000元（100000+58000），履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区3栋1层D房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内45组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗永杰的起诉。原告罗永杰向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋志宏书 记 员 梁俏易
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3208号之一原告：韶关市钰晟旺贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区×××××××××××××××××商业楼商铺40.法定代表人：宾某1。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。被告：韶关林禹建筑工程有限公司，住所地：乳源县乳城镇鲜明南路剑兰阁奔康住宅大楼**205。法定代表人：罗某1。原告韶关市钰晟旺贸易有限公司与被告韶关林禹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告韶关市钰晟旺贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韶关市钰晟旺贸易有限公司以与被告达成和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市钰晟旺贸易有限公司撤诉。案件受理费6855元，减半收取计3427.5元，财产保全费2371元，合计5798.5元，由原告韶关市钰晟旺贸易有限公司负担。审 判 长  刘文兴人民陪审员  石清明人民陪审员  杨兆凡二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无异法官 助理  朱志婷书 记 员  曾燕琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异306号 异议人（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地成都高新区天府大道北段18号管委会9楼。 负责人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：蒋小刚，男，1984年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：刘欢，女，1980年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 申请执行人另有李娜等59人。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 在本院执行蒋小刚等61人与勤智数码科技股份有限公司（以下简称“勤智公司”）劳动合同纠纷案中，案外人成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称“高新区经行局”）于2020年11月25日对执行勤智公司名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高新区经行局称，2013年6月，成都市财政局、成都市经济和信息化委员会下发《关于下达2012年四川省战略性新兴产业发展市本级配套资金的通知》，向成都市高新区下拨2012年四川省战略性新兴产业发展资金，被执行人因其被列入2012年四川省战略性新兴产业发展项目而享受该笔资金。之后，按照《成都高新区上级财政产业和科技发展专项转移支付资金管理办法》的要求，高新区经行局与高新区财政局、被执行人、成都银行四方于2013年8月9日签订《资金监管协议》，明确案涉争议的成都银行高新支行2001××××0010账户由四方共同监管。该账户内资金使用须经高新区经行局等各方审核后方能对外支出，其用途专项用于被执行人项目建设及对应设备采购，从未用于被执行人日常经营管理相关支出。因此案涉账户具备特定化和独立性，可以与被执行人日常账户进行有效区分。根据《四川省发展和改革委员会关于进一步加强高技术产业发展项目规范实施和验收管理工作的通知》第四条之规定：“补助资金所有权在项目未完成、未验收之前不发生转移，项目完成验收之后根据国家有关规定才能转移。在项目综合验收前，项目单位不拥有项目补助资金所有权。”由于被执行人目前超过批复项目建设周期仍未完成项目建设，依照前述文件规定，案涉监管账户中的资金目前仍然属于国家财政资金，非属于被执行人的自有财产，对该账户资金的冻结和扣划不当。因此，高新区经行局提出异议请求：裁定撤销（2019）川0193执663号协助划拨通知书，并解除对案涉账户的冻结。 申请执行人刘欢称，高新区经行局对案涉账户资金仅有监管职责，并非所有权人，其称被执行人项目建设未通过验收并未提供相应的证据证明。同时，资金属于种类物，应适用占有即所有的规则，案涉账户资金并不具有保证金的性质，在被执行人的账户上即应当属于被执行人的资金，可以作为被执行人的财产进行执行。 被执行人勤智公司未参加听证，未发表意见。 本院查明，蒋小刚等61人与勤智公司劳动合同纠纷案，（2019）川0193民初2889号、（2019）川0193民初2497号、江劳人仲裁字（2019）第572号等61份法律文书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人勤智公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日作出（2019）川0193执663、664、692、742、744、745、756、853、855、859、860、861、863、864、865、866、868、869、870、872、873、874、875、876、877、878、879、939、953、955、985、986、991、996、997、998、1000、1001、1002、1018、1027、1068、1069、1077、1107、1142、1149、1165、1197、1259、1277、1305、1351、1420、1433、1647、1713、1750、1782、1788、1813号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行发出（2019）川0193执663号协助冻结存款通知书，冻结被执行人勤智公司在成都银行2001××××0010账户的存款2600000元。 另查明，2017年8月16日，高新区经行局（甲方）、成都高新技术产业开发区财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定丙方在丁方开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：2001××××0010），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。丁方接到甲方签章的《专项资金拨付确认函》后，丙方方可办理相关专项资金支取手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，本院以（2019）川0193执663号协助冻结存款通知书冻结的银行账户，其账户名称为被执行人勤智公司，按照上述规定的判断标准，案外人高新区经行局并非权利人，其提出的排除执行异议并不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月九日 书记员  王静怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11886号 申请执行人：林泳廷,女,1970年3月3日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林才文,男,1978年6月14日出生,汉族,住广东省阳春市。 申请执行人林泳廷与被执行人林才文合同纠纷一案，（2020）粤01民终17741号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款91637.43元，扣除执行费1275元后余款90362.43元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、本院依法冻结被执行人林才文名下持有的广州赛时通信科技有限公司价值人民币40万元的股权。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款91637.43元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  何梓珊
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保298号 申请人冼树梅与被申请人冯连、冼远信赠与合同纠纷一案，作出的(2020)粤0983民初2035号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封信宜市新里开发区新里一路xx号的房地产50%份额[产权证号：粤房地权证信房字第××号、信府国用（2007）第xxxxxx号]，查封价值以400000元为限，查封期限为2020年12月8日起至2021年11月10日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十二月八日