大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5937号原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：成晓玲，户籍地大连市甘井子区。被告：黄树涛，户籍地大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告成晓玲、黄树涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加了诉讼，被告成晓玲、黄树涛经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人借款/担保合同》；2.二被告偿还原告贷款本金余额45851.62元及利息、罚息、复利106359.49元（截止2020年2月21日）；3.二被告共同偿还自2020年2月22日起按合同约定应给付的利息、罚息、复利至贷款实际还清之日止；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，约定向原告借款人民币49万元整，贷款期限为12个月，还款方式为按期还息一次还本。同时还约定若被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权解除合同。另外，2018年6月21日借款人成晓玲签订还款保证书，承诺并保证最迟于2018年11月30日前还清全部欠款。2018年6月21日，黄树涛签订担保书，自愿为借款人所签订的借款合同及还款保证书承担连带担保责任。借款合同签订后，原告于2014年1月28日依约向被告发放了贷款，但截止2020年2月21日，被告已出现连续三个月及累计六次以上未按时足额偿还贷款的违约情况，按合同约定已构成违约。为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告诉至法院，望判如所请。被告成晓玲、黄树涛均未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、银行账户明细组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行作为贷款人、被告成晓玲作为借款人签订个贷大连星海2014助贷031号《个人借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人助业贷款49万元；贷款用途为经营；贷款期限为12个月；贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入薛红名下6212263400005690788号账户；还款方式为分期还息一次还本；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；担保方式为信用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年1月28日，原告依约发放了49万元贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息超过六次。截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金45851.62元及利息、罚息、复利106359.46元。另查，庭审中原告向法庭提供《还款保证书》《担保书》复印件各一份，拟证明：被告成晓玲于2018年6月21日向原告出具《还款保证书》，确认截止2018年6月20日个贷大连星海2014助贷031号《个人借款/担保合同》尚欠本金95851.62元、利息71695.14元未还，并承诺于2018年11月30日前还清；同日被告黄树涛向原告出具《担保书》，对被告成晓玲个贷大连星海2014助贷031号《个人借款/担保合同》项下债务向原告承担连带担保责任。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告成晓玲签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行自身义务。合同签订后，原告依约发放了49万元贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还本息已超六次，截至2020年2月21日尚欠借款本金45851.62元及利息、罚息、复利106359.46元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依照合同约定主张解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告黄树涛承担连带还款责任的诉请，因原告未能提供被告黄树涛出具的《担保书》原件，且该《担保书》未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，按六个月计算担保期间已过，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告成晓玲签订的个贷大连星海2014助贷031号《个人借款/担保合同》；二、被告成晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行借款本金45851.62元及截至2020年2月21日的利息、罚息、复利106359.46元，并自2020年2月22日起按《个人借款/担保合同》约定的标准给付原告利息、罚息、复利至款项全部付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元（原告已预交），由被告成晓玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吴冬秋人民陪审员  苗 杰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。