wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24391号原告：巴益广，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，汉族，中投全球（北京）投资管理有限公司董事长，现羁押于丰台区看守所。委托诉讼代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。原告巴益广与被告于金源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴益广的委托诉讼代理人王涛与被告于金源的委托诉讼代理人韩文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴益广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，按年利率9.8%自2018年10月30日计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）天津大港分公司客户经理马宏志介绍，购买了中投全球公司中投富民产品，该产品以原告与中投全球公司及该公司法定代表人于金源签订《出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》的债权转让方式完成原告与于金源的借贷行为。签订协议当日，原告将本金300万元划入于金源账户。故诉至法院，望判如所请。被告于金源辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.被告主体不适格，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系；2.原告本人没有在《债权转让及受让协议》上签字，原告主张的通过债权转让方式形成民间借贷法律关系不成立；3.《出借咨询与服务协议》是原告与中投全球公司签订的，与被告无关；4.被告系中投全球公司的法定代表人，其收取原告款项是代收行为，款项由中投全球公司使用，被告无需承担连带责任；5.现中投全球公司涉嫌非法吸收公众存款罪，丰台警方已将被告羁押，目前案件在侦查中。综上，请求法院驳回原告的起诉。2018年10月29日，巴益广（甲方，出借人）与中投全球公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定：巴益广选择的资金出借方式为中投富民，预期年化收益为9.8%，出借本金为300万元，期限为12个月。2018年10月30日，于金源（甲方）与巴益广（乙方）签订《债权转让及受让协议》，约定：于金源将其享有的陈*债权150万元、叶*力债权150万元转让给巴益广，巴益广向于金源支付300万元作为债权转让的对价，款项由中投全球公司代为收取，由中投全球公司支付给债权转让人；甲乙双方均同意中投全球公司作为本协议签订的见证人，并委托中投全球公司对其受让债权进行信用咨询和管理服务。2018年10月30日，巴益广将300万元汇入于金源账户。经本院与北京市公安局丰台分局经侦支队联系得知：于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于丰台区看守所。本院经审查认为：现于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪已被警方羁押，巴益广与于金源之间的资金往来数额巨大，且涉及中投全球公司，有可能涉嫌刑事犯罪。巴益广应当向案发地的警方报案，首先通过刑事途径解决。依照先刑事后民事的处理原则，本案现阶段不宜通过民事诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,裁定如下：驳回原告巴益广的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7166号 申请执行人:陈贤锦，男，汉族，1948年1月25日出生，住址广东省台山市。 被执行人：阮立民，男，汉族，1951年12月5日出生，住址广东省台山市。 关于申请执行人陈贤锦与被执行人阮立民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2120号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金256665.1元及逾期利息，受理费2574.99元，保全费1803.33元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4993号原告：王玉功，男，1960年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，住庄河市。原告王玉功与被告张永发合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉功的委托诉讼代理人连传旭到庭参加了诉讼，被告张永发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告拖欠工资15500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月份到被告处工作,被告承包了大连市关岭火车站回迁楼项目工程,工作地点为该涉案工程1、2、6楼,从事抹灰工作,日工资300元整。工程完工后,被告欠原告工资17500元没有支付。2015年1月28日给原告出具欠条一份，期间已支付部分工资，还欠原告15500元整。原告曾多次催要,被告推脱至今,故诉至人民法院,请求法院依法判令被告立即给付原告拖欠工资,诉讼费由被告承担。被告张永发未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，原告王玉功于2014年3月在被告张永发承包的大连市关岭火车站回迁楼项目工程从事抹灰工作，被告张永发共欠原告劳务费17500元，于2015年1月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠王玉功在大连市关岭火车站回迁楼项目工程施工期间工资17500元。施工时间是14年3月8日至14年10月3日。施工位置1#2#6#楼抹灰工作。欠款人：张永发证明人：姜作福2015年1月28日”。后经原告多次催要，被告给付原告劳务费2000元，余款15500元拖欠至今，故原告诉至本院，请求本院依法处理。本院认为，被告张永发雇佣原告从事工地抹灰工作，尚欠原告劳务费15500元，有被告张永发向原告出具的欠条和姜作福的证人证言为据，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告立即给付所欠劳务费15500元的诉讼请求本院予以支持。被告张永发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉功劳务费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费600元，由被告张永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马仁涛人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘亚杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7256号 申请执行人:周里加，女，汉族，1956年1月27日出生，住广州市越秀区。 被执行人：江门市金夫投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场11幢512室，统一社会信用代码91440703MA4UP80K3Q。 被执行人：柳士坤，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。 关于申请执行人周里加与被执行人江门市金夫投资有限公司、柳士坤委托理财合同纠纷一案，（2018）粤0703民初6830号、(2020)粤07民终2488号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金725631元及借款利息92219元，违约金145126.2元，加倍债务利息4718.58元（暂计至2020年9月30日），受理费13430元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10750号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:盘伟忠，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××154。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告盘伟忠、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告盘伟忠、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款38831.79元及违约金（违约金以38831.79元为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2858.57元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为40000元，总保险费为28065.96元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费779.61元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月26日对被告拖欠第三人的贷款本息38831.79元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告盘伟忠没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2019年4月8日，盘伟忠与我行签订《个人贷款合同》，我行于2019年4月8日向其发放贷款40000元，针对该笔贷款，盘伟忠向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年7月8日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月26日向我行进行理赔贷款本息38831.79元，其中本金37994.32元、利息837.47元，该笔贷款已于2019年9月26日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息38831.79元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息38831.79元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘伟忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款38831.79元及违约金（以38831.79元为基数，从2019年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告盘伟忠应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2858.57元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费889.58元，减半收取444.79元，由被告盘伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10756号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:黄桂雄，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××918。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黄桂雄、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黄桂雄、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款27733.86元及违约金（违约金以27733.86元为基数，自2019年9月9日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2424.07元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为32000元，总保险费为23799.96元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费661.11元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币32000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月9日对被告拖欠第三人的贷款本息27733.86元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告黄桂雄没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年11月21日，黄桂雄与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年11月21日向其发放贷款32000元，针对该笔贷款，黄桂雄向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年6月21日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月9日向我行进行理赔贷款本息27733.86元，其中本金27128.79元、利息605.07元，该笔贷款已于2019年9月9日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息27733.86元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息27733.86元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂雄应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款27733.86元及违约金（以27733.86元为基数，从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告黄桂雄应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2424.07元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费589.8元，减半收取294.9元，由被告黄桂雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7553号 申请执行人:胡劲祥，男，汉族，1995年8月25日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：关展鹏，男，汉族，1993年1月27日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人胡劲祥与被执行人关展鹏不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初5655号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款6878831元（含利息，利息暂计至2020年10月9日）及迟延履行债务利息56.7元（暂计至2020年10月9日），受理费751.43元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1719号原告：白根其，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告：王建平，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告白根其与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。白根其向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告材料欠款37000元及利息11100元(2018年11月30日-2020年7月30日),后续利息计算至清偿完毕止;2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告以前生产砂浆王材料,砂浆王是用作做保温的材料。被告给别人做外墙保温,经常从原告处赊购砂浆王材料,被告前后共赊欠砂浆王材料款37000元。被告于2018年11月30日给原告打下欠条一张,约定月利率1.5%。原告一直向被告催要欠款,但是被告总以各种理由推托,至今未还清欠款。综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的财产权益,原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决如诉讼请求。本院认为，权利人请求人民法院保护其民事权利应当有明确的被告，而本院通过白根其提供的王建平的联系方式和地址均不能联系到，故无法送达，经本院催告白根其仍不能提供王建平的具体联系方式和地址，白根其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回白根其的起诉。案件受理费501元（本院已减半收取），退还白根其。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵砚敏二0二0年十二月十八日书记员 白丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证明姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初311号原告：曹永良，男，1961年1月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：珠海广大工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰路2088号一单元604房，统一社会信用代码：914404007077876016。法定代表人：黎钜雄。委托诉讼代理人：温春晖，广州分公司负责人。原告曹永良与被告珠海广大工程有限公司（以下简称：珠海广大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告曹永良的委托诉讼代理人李红卫，被告珠海广大公司的委托诉讼代理人温春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年6月1日至2019年3月22日的工资36000元（4000元/月*9个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告珠海广大工程有限公司（以下简称珠海广大）于2016年8月11日中标广州市花都区人民政府花城街道办事处-花都区农村路灯（乡镇）新一期工程一花城街的路灯工程。被告中标后将工程承包给何其聪，何其聪拿了部分工程款做了一部分工程后就跑路了，为完成工程进度，被告就招募原告为其安装中标工程的路灯，原告于2017年6月1日入职，原告工资标准是4000元/月。工程于2019年3月22日通过发标单位广州市花都区人民政府花城街道办事处验收，被告至今拖欠原告工资36000元，原告多次讨要，但被告以各种理由拖欠至今。原告为讨要工资申请劳动仲裁，被告认为原告是何其聪招来的人员、否认与原告建立劳动关系。仲裁裁决认为原告与被告不存在劳动关系驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告即使是何其聪招来的人员，但何其聪不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告也应承担用工主体资格，应当支付拖欠的工资，仲裁裁决是错误的。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现起诉，请依法判决。被告珠海广大公司辩称，我方和原告不存在雇佣关系，不应该支付原告的工资。原告的工人没有经过被告的确认，也没有任何的入职手续。何其聪和陈耀添是合作关系，也是包工头。陈耀添在2019年向我方借了20000元并出具了借条，却没有向我方讨要工资，说明我们之间没有用工关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的事实与证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：2016年8月，珠海广大公司承包了广州市花都区人民政府花城街道办事处发包的花都区农村路灯（乡镇）新一期工程-花城街工程，合同造价是1224572.49元，其中人工费是220610.82元。2016年10月11日珠海广大公司将涉案工程发包给案外人何其聪，双方约定公司收取合同造价12.5%的税费和管理费，另，公司额外按照每月3000元的标准扣取了一年左右的建造师费用，公司先后向何其聪支付工程款651719元。何其聪离开工地后，由陈耀添负责涉案工程的管理，陈耀添找了曹永良来做工程，工作的主要内容为拉电线、竖电杆等杂工。2017年11月24日，广州市花都区人力资源和社会保障局向珠海广大公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，认定珠海广大公司将路灯花城街工程分包给无资质的自然人陈耀添，该工地拖欠工资合计65500元，指令珠海广大公司于2017年11月28日前垫付上述被拖欠工资65500元。另，本案主审法官先后去到广州市花都区住房和城乡建设局调取复函一份、去到广州市花都区人力资源和社会保障局调取涉案劳资纠纷的档案一份、去到广州市花都区人民政府花城街道办事处调取涉案工程承建档案一份。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于陈耀添在涉案工程中角色的认定。鉴于广州市花都区人力资源和社会保障局在《劳动保障监察限期改正指令书》已经认定陈耀添系涉案工程的承包人，本院对此予以确认。2、关于提供工作的真实性以及时长的认定，鉴于（1）本院向曹永良询问，其能够对工程的内容、人员等重要事实作出合理陈述，本院确认其提供劳务的真实性；（2）曹永良主张月工资4000元符合工程领域经验基本法则；（3）至于时长，曹永良主张9个月，其未提交相关证据予以证明，但是截至判决书作出之日珠海广大公司所支付的劳务费远低于合同约定的220610.82元，本院结合涉案工程的工作量、工人人数等实际情况，酌定为2个月；（4）珠海广大公司作为施工总承包单位未对涉案工程实行用工实名管理，亦未制作工资台账，其应当对因自身管理不当致使举证不能承担不利法律后果；综上，本院对曹永良提供劳务的事实真实性以及工作时长2个月予以确认。本院认为：本案是劳务合同纠纷。根据《广东省工资支付条例》第三十六条规定“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应先支付工资，再依法向承包人追偿”，故本院对曹永良主张珠海广大公司支付劳务费8000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。珠海广大公司在支付完毕上述工资后，可向陈耀添追偿。依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告珠海广大工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费8000元给原告曹永良；二、驳回原告曹永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告曹永良负担544元，被告珠海广大工程有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7622号 申请执行人:黄**标，男，1980年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：钟慧敏，女，1978年4月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人黄**标与被执行人钟慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月五日立案执行，本案立案执行标的金额为12270元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7622号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1302号 原告王少荣，女，1965年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人韩盘龙，男，1987年12月19日生，济南历下德泉法律服务所法律工作者。 被告黄奎，男，1981年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王少荣与被告黄奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少荣的委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加诉讼，被告黄奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2018年10月9日签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告已支付的购房款180500元；2、判令被告赔偿原告中介服务费2000元；3、判令被告支付原告利息损失（利息计算以180500元为基数，自2018年10月9日起至全部购房款给付之日）；4、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月9日签订《房屋买卖合同》（编号：×××76），约定原告购买被告名下位于潍坊市寒亭区××路××市场××号楼××室的房屋（以下称标的房屋），合同中对双方的权利义务进行约定。合同签订后，原告依照约定向被告超额支付了180500元的购房款，但被告严重违约不予办理过户手续，甚至房产证迟迟不予办理，被告均以各种理由推诿，拒不配合。现经原告了解到，被告已经超过一年半的时间不予支付房贷，更别提结清贷款，致使房屋过户已经不可能，合同目的无法实现，更会面临贷款银行行使抵押权的风险。 被告黄奎未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2018年10月9日原、被告签订的房屋买卖合同；2、2018年10月9日1万元定金收条；3、4万元、13万元购房款收条两份；4、中介服务费2000元工商服务业统一收款收据；5、2019年4月14日原告向被告支付500元的微信手机截图。被告黄奎经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告王少荣（乙方、买方）与被告黄奎（甲方、卖方）通过潍坊玉涛建材有限公司（丙方、中介方）签订“房屋买卖合同”（编号：×××76），约定：甲方将位于潍坊市寒亭区××路××市场××号楼××室房产出售给乙方，建筑面积50.45平方米，成交价格218000元；结算方式：今日交购房定金10000元，10月16日之前交40000元购房款，月底之前再交60000元购房款，剩余房款108000元在此房下证之日起七日内结清；中介佣金按上述房屋成交价格的2%由甲乙双方各承担1%，在合同签订后支付给中介方，如因甲方或乙方违约中止本合同，违约方除按本合同第五条规定赔偿对方外，还要在违约之日起七日内按上述房屋成交价格的2%支付中介佣金，若乙方违约，所交定金甲方与丙方各50%；双方在其他约定事项中约定：下证后房款结清，甲方把购房合同、不动产权证、税票等一切有关购房手续交于乙方保管，甲乙双方约定自下证之日起两年零一个月之内办理过户手续，甲方需无条件协助乙方办理房屋交接手续，至此房屋所有权归乙方所有。 2018年10月9日原告向被告支付定金1万元，同年10月16日原告向被告支付购房款4万元，同年10月31日原告向被告支付购房款13万元，被告均为原告出具收条。2019年4月14日，原告通过手机微信向被告支付购房款500元。原告向被告支付购房款共计180500元。 2018年10月16日原告向中介潍坊玉涛建材有限公司交纳中介服务费2000元，该公司为原告出具收款收据。 本院认为,原、被告签订的“房屋买卖合同”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应当按照合同约定履行义务。根据原、被告的合同约定，涉案房屋办理房产证之前原告需向被告支付购房款11万元，办理房产证后房款结清，并自办理房产证之日起两年零一个月之内办理过户手续；而原告在涉案房屋办理房产证之前已向被告支付购房款180500元，经原告催促，被告一直未配合原告办理房产证与房产过户手续，且未主动与原告联络或应诉答辩。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。自合同签订之日2018年10月9日至原告起诉之日2020年7月21日，已达一年九个月，被告未配合原告履行对涉案房产的办理房产证与过户义务，且无法联络，其已经以自己的行为表示不再履行合同，原告的合同目的亦无法实现，合同应当解除。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，原告有权要求被告返还已支付的购房款180500元并要求被告赔偿占用原告资金的利息损失，因双方对利息损失未作约定，应自立案之日即2020年7月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的要求被告赔偿原告中介费2000元的诉讼请求，根据双方合同约定，原、被告任何一方违约应赔偿对方中介服务费，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王少荣与被告黄奎于2018年10月9日签订的“房屋买卖合同”（编号：×××76）； 二、被告黄奎应返还原告王少荣购房款180500元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告黄奎赔偿原告王少荣中介服务费2000元与占用原告王少荣180500元的利息损失（自2020年7月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王少荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由被告黄奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹 凌 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  姚 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘子涵
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4163号原告：李海银，男，1964年9月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：王会青，男，1971年10月17日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：王迎春，女，1971年1月18日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。公民身份号码：×××。原告李海银与被告王会青、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杜德利独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李海银到庭参加诉讼。被告王会青、王迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海银向本院提出诉讼请求：1.判令王会青、王迎春连带偿还我借款1274068元并按年息15%的约定支付自2013年2月26日起至2020年6月23日止的利息1228344元，本息合计2502412元；2.诉讼费由王会青、王迎春负担。事实及理由：王会青、王迎春系夫妻关系，王会青原系平谷区公路局职工，离职后从事路桥建设工程。自2006年4月底，王会青以资金周转困难为由通过我侄子李久鹏（王会青妻弟）介绍，陆续从我处借款。时至2013年2月26日，王会青总计欠我本息1418000元，并由王会青亲笔书写借条一张，约定年息15%。此后于2014年1月5日，王会青偿还50000元；2015年12月6日，王会青偿还71932元；2017年10月27日，王会青委托其妻王迎春通过支付宝偿还5000元；2017年11月17日现金偿还5000元；2018年2月17日通过银行转账偿还10000元；2020年2月3日通过中国银行转账偿还2000元，以上王会青、王迎春总计还款143932元，下欠1274068元，经李海银多次催讨未果，故诉至法院，要求依法判决。王会青、王迎春未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：王会青、王迎春系夫妻关系，王会青原系平谷区公路局职工，离职后从事路桥建设工程。李海银主张“自2006年4月底，王会青以资金周转困难为由通过自己侄子李久鹏（王会青妻弟）介绍，陆续从自己处借款，时至2013年2月26日，王会青总计欠自己本息1418000元，并由王会青亲笔书写借条一张”，其欠条载明：今由李海银处借款人民币壹佰肆拾壹万捌仟元整（小写1418000元），年息15%等内容。2014年1月5日，王会青偿还50000元；2015年12月6日，王会青偿还71932元；2017年10月27日，王迎春通过支付宝偿还5000元；2017年11月17日王迎春偿还5000元；2018年2月17日王迎春通过银行转账方式偿还10000元；2020年2月3日王迎春通过银行转账方式偿还2000元。以上王会青、王迎春总计还款143932元，下欠1274068元。此后王会青、王迎春未给付本息，现李海银诉至本院，要求王会青、王迎春偿还借款1274068元及利息，并向本院提交借条及有还款人签名的还款收条。王会青、王迎春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王会青向李海银借款，其给李海银出具了借条一张，双方形成了民间借贷关系，王会青出具的借条，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效借条。后王会青、王迎春偿还了部分借款，并由王会青、王迎春签名，做了还款手续，本院根据李海银提交的还款手续，确认王会青、王迎春共计偿还借款143932元，下欠1274068元，与李海银的诉求中的数额相符。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，李海银提供了王迎春签名的还款手续，应视为王迎春对王会青借款的认可。又根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人未约定还款期限的，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李海银要求王会青、王迎春连带偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李海银要求按年息15%的标准支付自2013年2月26日起至2020年6月23日止的利息，该主张系双方当事人的约定，且不超过法律规定的上限，故本院对李海银的此项诉求予以支持。现王会青、王迎春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会青、王迎春于本判决生效后十日内连带偿还原告李海银借款1274068元及利息（自2013年2月26日起至2020年6月23日止，以1274068元为基数按年息15%的标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26819元、公告费560元，均由被告王会青、王迎春负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇二〇年十二月二十九日书记员  迟婧函
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初32号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人高凤松，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，系内蒙古自治区白音华第四矿工人，户籍所在地辽宁省阜新市，现住址辽宁省阜新市清河门区，因非法持有毒品罪于2015年3月2日被清河门区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金15000元；因吸毒于2020年6月26日被清河门公安分局行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪，经阜新市公安局清河门公安分局决定于2020年7月1日被阜新市公安局清河门公安分局取保候审。辩护人刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。阜新市清河门区人民检察院以阜清检侦监刑诉【2020】20号起诉书，指控被告人高凤松犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、检察助理张诗唯出庭支持公诉，被告人高凤松及其辩护人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经阜新市清河门区人民检察院指控，1、2019年9月的一天下午，被告人高凤松与耿某二人与白某联系欲购买500元钱（二人共同出资）的冰毒，耿某联系白某后，当日白某驾驶白色现代牌轿车到清河门区北门口，坐在车内打开车窗递给耿某一小塑料袋冰毒（至少0.15克甲基苯丙胺），耿某从裤兜拿出500元现金给白某，白某驾车离开，之后耿某与高凤松一同来到高凤松家中（清河门区将冰毒共同吸食；2、2019年11月2日14时左右，被告人高凤松与耿某二人联系白某购买500元钱冰毒，过了3、4个小时，白某来到清河门区北门口，白某交给耿某一小袋冰毒（至少0.15克），之后耿某来到高凤松家中（清河门区，耿某与高凤松将冰毒共同吸食；3、2019年11月9日，被告人高凤松与耿某二人联系白某购买1000元钱冰毒，当晚23时左右，白某到高凤松（清河门区拿出一小袋冰毒（至少0.3克），之后耿某来到高凤松家中（清河门区，耿某与高凤松将冰毒共同吸食；4、2019年12月14日，被告人高凤松与耿某二人联系白某购买500元钱冰毒，之后白某到清河门区北门口交给耿某一小袋冰毒（至少0.15克）后离开，耿某来到高凤松家中（清河门区，二人将冰毒共同吸食；5、2019年12月15日凌晨，被告人高凤松与耿某二人联系白某购买500元钱冰毒，白某说没钱坐车，耿某用微信将550元钱（其中包括50元车费）转给白某，白某到高凤松家（清河门区，进屋后拿出一小袋冰毒（至少0.15），白某、高凤松、耿某三人将冰毒共同吸食；6、2019年12月21日22时左右，被告人高凤松与耿某二人联系白某购买500元钱冰毒，白某到清河门区北门口交给耿某一小袋冰毒（至少0.15克），耿某来到高凤松家（清河门区,二人将冰毒共同吸食；7、2020年3月22日晚上，被告人高凤松联系犯罪嫌疑人白某购买1000元钱冰毒，白某到高凤松家楼下（清河门区门前）交给高凤松一小袋冰毒（至少0.3克），白某提出想吸食冰毒，之后在高凤松家中，白某与高凤松将冰毒共同吸食。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、案件来源、户籍证明及其他书证。被告人高凤松对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议被告人高凤松的辩护人对公诉机关指控事实及罪名以及量刑意见均无异议。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人高凤松在庭审中无异议，且有证人耿某的证人证言、被告人高凤松的供述与辩解、被告人高凤松、证人耿某与白某的微信转账截图及明细、被告人高凤松的辨认笔录、（2015）阜清刑初字第0004号刑事判决书、阜公清（治）行罚决字[2020]90号行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、《认罪认罚具结书》等证据经庭审举证质证，足以认定。本院认为，社会管理秩序及公民身体健康受法律保护，被告人高凤松为他人吸毒提供场所，并共同吸食，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人高凤松系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人高凤松到案后如实坦白其罪行，当庭自愿认罪，且有立功表现，故可酌定从轻处罚，被告人高凤松在审查起诉阶段认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高凤松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。审 判 员  包德喜人民陪审员  陈 霞人民陪审员  陈凤英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 雪本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：案例1027篇裁判405559篇期刊142篇×第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。、犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15481号原告：杨广营，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住山东省梁山县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：蔡勇军，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住北京市房山区，公民身份号码×××。原告杨广营与被告蔡勇军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广营及其委托诉讼代理人孙吉、被告蔡勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款302446.34元；2.判令被告支付利息，以302446.34元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止按照年利率百分之六的标准计算。事实和理由：2017年，原告与被告达成口头的分包合同。被告尚欠原告位于北京市顺义区×街区项目水电分包部分的剩余工程款为302446.34元。2020年1月14日，被告给原告出具结算单，但至今未付款，故提起诉讼。被告蔡勇军辩称，剩余工程款的金额认可，但是工程存在质量问题，要求扣除171630元，剩余的金额可以给付，扣除利息双方没有约定，不同意承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨广营提交的结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，杨广营与蔡勇军达成口头协议，蔡勇军将位于北京市顺义区×街区项目装饰装修工程中8#部分劳务分包给杨广营。双方均认可杨广营施工完毕时间为2017年11月。2020年1月14日，杨广营与蔡勇军签订8#机电班组杨广营结算，内容为：……结算总价1083446.34元，已付金额781000元，剩余金额302446.34元，备注有“泡水业主索赔费用没扣”。蔡勇军主张杨广营施工部分存在暖气水管热熔度不够导致断裂、暖气温控开关方向安装错误等质量问题，并就此提交照片、说明、收据、销售单等予以证明，杨广营对以上证据不予认可，认为蔡勇军没有提交证据证明是因为杨广营干活导致的问题，有可能是产品质量问题或其他问题导致，且至今蔡勇军没有通知过杨广营因质量问题需要维修，蔡勇军在给杨广营出具结算单时也没有提过因为维修事宜需要扣款等事宜。本院认为，蔡勇军与杨广营之间存在建设工程分包合同关系，杨广营并不具备劳务分包资质，故双方之间的建设工程分包合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方在劳务分包施工结束后签署了结算单，蔡勇军主张因杨广营施工质量问题应予扣款的意见，本院认为，蔡勇军并未提交证据证明其就施工质量问题向杨广营进行过主张，且其所提交的证据无法证明杨广营施工存在质量问题，故对蔡勇军该辩解意见本院不予采信。蔡勇军应当支付杨广营未付工程款并支付相应利息，本院对杨广营所主张的利息计算标准按照法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡勇军给付原告杨广营工程款三十万二千四百四十六元三角四分并支付利息（自二〇二〇年一月十四日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告杨广营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百一十八元，由被告蔡勇军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇二〇年十二月十七日书记员  朱珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14950号之一 申请执行人：赖德合，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陆世端，男，1979年8月2日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行赖德合与陆世端民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初6231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆世端应在本判决生效之日起十日内向原告赖德合偿还借款本金人民币25000元及利息（从2017年4月25日起至实际清偿之日止利率按照每年24%计算）；本案受理费425元（已减半收取），由被告陆世端负担。因陆世端未按上述生效法律文书履行义务，赖德合向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额757.73元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余707.73元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位757.73元，扣缴执行申请费50元后余707.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38143.65元（含执行费426.38元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆世端负有继续向申请执行人赖德合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10704号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈威廷，男，1968年9月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区××××××××，公民身份号码450××××××××××××355。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈威廷、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈威廷、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款48590.18元及违约金（违约金以48590.18元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4561.92元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为75000元，总保险费为44789.76元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1244.16元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币75000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年7月5日对被告拖欠第三人的贷款本息48590.18元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告陈威廷没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年1月16日，陈威廷与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年1月16日向其发放贷款75000元，针对该笔贷款，陈威廷向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年4月16日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年7月5日向我行进行理赔贷款本息48590.18元，其中本金47591.92元、利息998.26元，该笔贷款已于2019年7月5日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息48590.18元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息48590.18元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈威廷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款48590.18元及违约金（以48590.18元为基数，从2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告陈威廷应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4561.92元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1205.84元，减半收取602.92元，由被告陈威廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6256号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：魏洪波，男，汉族，1982年8月26日出生，住黑龙江省海伦市。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告魏洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉。 案件受理费减半收取847元，由原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行负担。 审 判 员 黄承军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 勇 书 记 员 杨 帆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7079号 申请执行人:李莹莹，女，汉族，1990年1月15日出生，住广东省台山市。 被执行人：张展良，男，汉族，1996年6月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人李莹莹与被执行人张展良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为3025元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7079号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初929号原告罗素君，女，汉族，1956年11月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人杨海钧，男，汉族，1954年4月12日出生，住址同上，系原告罗素君配偶。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。出庭应诉行政机关负责人程雨笋，管该单位县处级干部。委托代理人白鑫，郑州管城回族区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路与龙翔四街交叉口东南金融智谷一号楼。法定代表人牛瑞华，主任。委托代理人李丽莎，该单位工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告罗素君因要求被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）退还口粮地及支付拖欠租金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗素君诉称：1.请求判令被告退还给原告口粮地2.73亩；2.判令被告支付拖欠原告口粮地租金34,920元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、因2009年修建石武铁路，被告建混凝土石料搅拌厂需要租原告的口粮地，原告与被告没有签租地合同，只是口头承诺每亩每年租金2,000元，每两年付一次租金，如石料搅拌厂搬走，被告负责把租地恢复原状退还给原告（原告口粮地2.73亩），租地租金支付到2017年，被告的石料搅拌厂已搬走，到现在为止被告还没把耕地退还给原告。二、就在原告领租地租金时，只有0.79亩的租金，原告当时就去找被告问为什么少支付1.94亩的租金，问谁谁不知道，被告答复是不清楚，让原告去找信访，直到2019年4月29日回复（反映2009年修建石武铁路，占其耕地，复耕后，退还时少了1.94亩），没有解决任何问题，被告拖欠原告1.94亩地租金还没有支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告管城区政府辩称：1.管城区政府不是本案适格被告；2.原告的起诉属于重复起诉及撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应依法驳回原告起诉；3.原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。被告东区管委会辩称：1.罗素君提起本案属于重复起诉；2.案涉土地已经依法征收，罗素君的诉讼请求缺乏事实基础。综上，请求驳回罗素君的起诉。经审理查明：2016年4月14日，罗素君以管城区政府、东区管委会为被告向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.请求依法判令二被告履行义务按文件规定每人60平方米标准，落实未安置的240平方米房子；2.赔偿原告280平方米的房屋拆迁费；3.支付过渡费每月7,000元，从2009年5月至给原告安排房屋之日止；4.赔偿房前屋后的树木及水井费用；5.返还原告2.73亩耕地并支付从2009年5月至今的租赁费用;6.给与依法应享有的村民福利待遇;7.起诉费由被告承担。在该案审理过程中，原告申请撤回起诉。2016年8月29日，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初119号行政裁定书，准许原告罗素君撤回起诉。2019年3月18日，原告向郑东新区商都路办事处信访反映2009年修建石武铁路，占其耕地，复耕后退还时少了1.94亩，郑东新区商都路办事处于2019年4月26日作出《信访事项不再受理告知书》，告知原告其反映的问题，按照《信访条例》规定，已有复核意见，且没有提出新的事实和理由，属于不再受理的情况。原告对该信访意见不服，认为被告租用其口粮地拖欠租金且未退还2.73亩口粮地，提起本案诉讼。本院认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。原告在（2016）豫71行初119号案中第5项诉讼请求要求退还土地及支付拖欠土地租金，与本案的诉讼请求和理由实质一致，原告在前案撤诉后，又以同样的事实和理由提起本案诉讼，属于重复诉讼。且原告称在该案中，原告是在管城区政府承诺补给租金、法官做工作回去把租金给其的情况下撤诉，但原告未提供证据证明其陈述的事实，被告亦否认存在该事实，故原告的证据不足以证明其撤诉后再行起诉有正当理由，对原告的起诉应予以驳回。二、退一步讲，即便原告本案诉讼不属于重复诉讼，从性质上分析原告的两项诉求，实质属于赔偿请求范畴。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿是以行政机关的行政行为被确认违法为前提要件。但本案并不存在二被告占用涉案口粮地行为已被确认违法的情形，故原告本案的起诉因欠缺行为违法要件而不符合单独提起国家赔偿诉讼的条件。综上，原告的起诉不符合法定受理条件，应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六、七项之规定，裁定如下：驳回原告罗素君的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还原告罗素君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 何信丽审判员侯贇审判员刘紫娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 马            芮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17919号之一 被执行人：黄松龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于被告人黄松龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1075号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄松龙应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金二千元。因被告人黄松龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄松龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7507号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码：91440703893928665N。 负责人：蔡可期，行长。 委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：何玉镰，女，1986年2月13日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人何玉镰信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初3040号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款36215.83元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月10日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年11月18日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7507号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹炳能
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17871号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：范海军，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与范海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范海军应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16440.08元及利息、费用（计至2020年1月7日，利息229.79元、消费分期手续费368.55元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告范海军在2020年1月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为116.33元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告范海军负担114.33元。因义务人范海军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款525.77元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余475.77元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位525.77元，扣缴执行费50元后余475.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19525.06元（含执行费147.8元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范海军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7510号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：刘豪情，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人刘豪情追偿权纠纷一案，本院的（2020）粤0703民初2035号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款218953.12元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月10日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除扣划被执行人银行账户1159.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年11月18日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7510号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹炳能
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4195号 原告:谭业军，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区村民。 被告：陈秀国，男，1979年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区村民。 原告谭业军与被告陈秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭业军到庭参加诉讼，被告陈秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭业军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17.3万元及利息23.3805万元，共计40.6805万元（逐笔借款利息计算至2020年6月27日，按月一分五厘计息共23.3805万元），并偿还其他借款5494元，被告共须偿还原告借款本息412299元，利息止于全部款项还清之日；2、由被告承担全部诉讼费用。 陈秀国未作答辩。 根据当事人诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的具体数额及利息有何依据，如何计算，到庭当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织了庭审，陈秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：陈秀国多次向谭业军借款，2012年3月31日陈秀国出具借条一份，内容为：“今借到谭业军现金贰万元正（20000），月利息：1分5”，陈秀国在借款人处签名捺印确认；2012年4月24日陈秀国出具借条一份，内容为：“今借到谭业军现金贰万元正（20000），月利息：1分5”，陈秀国在借款人处签名、捺印确认；2012年5月21日陈秀国出具的借条一份，内容为：“今借到谭业军现金贰万元正（20000），月利息：1分5分”，陈秀国在借款人处签名、捺印确认；2012年7月11日陈秀国出具的借条一份，内容为：“今借到谭业军现金肆万元正（40000），月利息：1.5分”，陈秀国在借款人处签名、捺印确认；2012年8月9日陈秀国出具借条一份，内容为：“今借到谭业军贰万元正（20000），月利息1分5”，陈秀国在借款人处签名、捺印确认；2013年6月5日陈秀国出具借条一份，内容为：“今借到谭业军现金贰万元正（20000），月利息：1分5”，陈秀国在借款人处签名、捺印确认；2014年8月4日陈秀国出具借条一份，内容为：“今借到谭业军现金壹万元正（10000），月利息：1分5”，陈秀国在借款人处签名、捺印确认；2014年11月16日陈秀国出具借条一份，内容为：“今借到谭业军现金壹万叁仟元正（13000），月利息：1分5”，陈秀国在借款人处签名、捺印确认；2015年5月4日陈秀国出具借条一份，内容为：“今借到谭业军现金壹万元正（10000），月利息：1分5”，陈秀国在借款人处签名、捺印确认。2020年7月14日，谭业军诉来本院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 以上事实，由借条及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，陈秀国尚欠谭业军借款本金17.3万元，由借条证实，事实清楚，证据充分，对谭业军的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，借条明确约定月利息1分5，即年利率18%，不超过民间借贷司法解释规定的利率上限，本院予以支持，故利息按照年利率18%的标准，自借条出具之日分别计算至清偿之日；原告主张的其他借款5494元，未提交中证据证实，本院不予支持；被告陈秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秀国于本判决书生效之日起十日内偿还原告谭业军借款2万元及利息，利息以2万元为基数，按照年利率18%的标准，自2012年3月31日起计算至实际偿还之日止； 二、被告陈秀国于本判决书生效之日起十日内偿还原告谭业军借款2万元及利息，利息以2万元为基数，按照年利率18%的标准，自2012年4月24日起计算至实际偿还之日止； 三、被告陈秀国于本判决书生效之日起十日内偿还原告谭业军借款2万元及利息，利息以2万元为基数，按照年利率18%的标准，自2012年5月21日起计算至实际偿还之日止； 四、被告陈秀国于本判决书生效之日起十日内偿还原告谭业军借款4万元及利息，利息以4万元为基数，按照年利率18%的标准，自2012年7月11日起计算至实际偿还之日止； 五、被告陈秀国于本判决书生效之日起十日内偿还原告谭业军借款2万元及利息，利息以2万元为基数，按照年利率18%的标准，自2012年8月9日起计算至实际偿还之日止； 六、被告陈秀国于本判决书生效之日起十日内偿还原告谭业军借款2万元及利息，利息以2万元为基数，按照年利率18%的标准，自2013年6月5日起计算至实际偿还之日止； 七、被告陈秀国于本判决书生效之日起十日内偿还原告谭业军借款1万元及利息，利息以1万元为基数，按照年利率18%的标准，自2014年8月4日起计算至实际偿还之日止； 八、被告陈秀国于本判决书生效之日起十日内偿还原告谭业军借款1.3万元及利息，利息以1.3万元为基数，按照年利率18%的标准，自2014年11月16日起计算至实际偿还之日止； 九、被告陈秀国于本判决书生效之日起十日内偿还原告谭业军借款1万元及利息，利息以1万元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年5月4日起计算至实际偿还之日止； 十、驳回原告谭业军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3742元，由被告陈秀国负担3717元，由原告谭业军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王东奇
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保314号 本院审理的申请人张进锋与被申请人高玉兰、邓建颍机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)粤0983财保49号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人邓建颍名下的粤Ｋ×××××号小型轿车，查封期限为2020年12月29日至2022年12月28日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26497号之二 申请执行人：周应林，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：肖绮君，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：姚玉云，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周应林与被执行人姚玉云民间借贷纠纷一案，申请执行人周应林根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初32382号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚玉云应向申请执行人周应林支付9986300元、受理费81704.1元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费79540元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚玉云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年10月14日邮寄调查函至被执行人姚玉云户籍所在地村委会调查，但邮件被退回。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月1日向申请执行人周应林邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十二月七日 书记员  孔焕酬
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保349号之一申请人：马利彦，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人马利彦因船员劳务合同纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请查封被申请人所属的“鲁某65057”和“鲁某65058”渔船2019年度和2020年度的燃油补贴。本院经审查认为，申请人马利彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所属的“鲁某65057”和“鲁某65058”渔船2019年度和2020年度的燃油补贴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二〇年十二月二十二日书记员  初杰妹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21018号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：乐太武，男，汉族，1974年8月4日出生，住所地湖南省宁远县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人乐太武金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐太武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人乐太武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，已依法查封被执行人乐太武名下江铃牌（车牌号码：粤BDJ2256）小型汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人乐太武有可供处分的财产。另，申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行亦未能提供被执行人乐太武其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人乐太武暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行发现被执行人乐太武有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 庄景文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4098号申请执行人：荥阳合力生态农业有限公司，住荥阳市王村镇王村村八组。法定代表人：梁莹，系公司经理。被执行人：刘士侠，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8139号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人刘士侠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月24日向刘士侠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月20日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘士侠名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘士侠的下落。经调查被执行人刘士侠在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘士侠的下落；四、本院于2020年12月3日向申请执行人荥阳合力生态农业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年12月24日对申请执行人荥阳合力生态农业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳合力生态农业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘士侠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛 琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11919号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：梁俊雄，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××之二502，公民身份号码440××××××××××××015。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告梁俊雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告梁俊雄经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币43494.74元(欠款暂计至2020年7月27日),其中本金30897.12元、利息7141元、违约金5456.62元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月28日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5201××××××××4467的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月27日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计43494.74元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告梁俊雄没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告梁俊雄在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月27日被告梁俊雄的涉案信用卡拖欠透支本金30897.12元、利息7141元。又查明，原告主张被告拖欠违约金5456.62元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告梁俊雄之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告梁俊雄透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告梁俊雄领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告梁俊雄取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月27日欠款本金为30897.12元、利息为7141元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金30897.12元、利息[暂计至2020年7月27日利息为7141元，之后的利息以30897.12元为本金自2020年7月28日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.38元减半收取443.69元，由被告梁俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15334号之一 申请执行人：佛山千景能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴克苏。 被执行人：杨信友，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行佛山千景能源有限公司与杨信友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨信友于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山千景能源有限公司支付货款34181元及利息（利息从2019年11月1日起以34181元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到判决给付完毕之日止）；案件受理费收取为654.54元（原告已预交），由被告杨信友负担。因杨信友未按上述生效法律文书履行义务，佛山千景能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：闵KA3269号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年10月29日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37860.53元（含执行费460.99元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨信友负有继续向申请执行人佛山千景能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇