wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9369号原告:吴亚红，女，1980年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：崔鹏，男，1979年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。原告吴亚红与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亚红到庭参加诉讼，被告崔鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴亚红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金85000元；2.依法判令被告分别支付以借款本金50000元为基数，自2015年2月4日起至履行完毕之日止；以借款本金20000元为基数，自2015年2月4日起至履行完毕之日止；以借款本金15000元为基数，自2015年5月8日起至履行完毕之日止；均按照年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年2月4日、2015年2月13日向被告交付现金各50000元、20000元，被告于借款当日向原告各出具借条一张。2015年2月4日借条记载：今借到吴亚红现金50000元。2015年2月13日借条记载：今借到吴亚红现金20000元。2015年5月，被告以抵押车为由向原告借款，原告指示其店员将现金15000元交付给被告。此后，被告杳无音讯。原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。被告崔鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2015年2月4日，被告向原告出具借条一张。借条记载：今借吴亚红现金50000元。关于款项交付及借条形成，原告陈述：2015年2月4日，被告以生意周转为由向其借款，其在自己经营的中国移动营业厅（二级代理）内将现金48000元交付给被告，预先扣除利息2000元，被告收到借款后即向其出具借条一张。款项交付现场除其与被告外，还有其丈夫和一名女性店员在场。2015年2月13日，被告向原告出具借条一张。借条记载：今借吴亚红现金20000元。关于款项交付及借条形成，原告陈述：2015年2月13日，被告仍以生意周转为由向其借款，其在自己经营的中国移动营业厅（二级代理）内将现金19000元交付给被告，预先扣除利息1000元，被告收到借款后即向其出具借条一张。款项交付现场除其与被告外，还有其丈夫在场。除上述两笔借款外，原告陈述：2015年5月，被告以生意周转为由向其借款10000元，承诺一个星期后归还。其于2015年5月8日在其经营的中国移动营业厅（二级代理）内向被告交付现金10000元，被告未出具借条。一个星期后，被告未归还借款10000元，并提出再借款5000元，承诺两天后向其归还15000元。其通过电话指示店员将现金5000元交付被告，被告亦未出具借条。上述借款自出借之日起至今，被告未归还分文。本院认为，原告提供的2015年2月4日、2015年2月13日借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。本案虽系现金交付，但原告对该两笔借款款项交付和借条形成均能作出合理解释并有借条佐证，故本院对被告向原告借款两笔的事实予以确认。庭审中，原告自认两笔借款实际交付48000元、19000元，各预先扣除利息2000元、1000元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应分别认定为48000元、19000元，共计67000元。关于原告所述的第三笔借款15000元，因仅有原告陈述而无其他证据佐证，证据不足，本院不予认定。原告诉请被告返还借款85000元，本院不予支持，被告应向原告返还借款本金67000元。因借条中未约定利息，视为不支付利息。又因借条中未约定借期，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。原告未提供其向被告催要借款的证据，故原告向本院起诉之日2020年8月10日即视为其主张权利之日。经催要被告未还款，被告之行为构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请被告按照年利率6%承担逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以借款本金67000元为基数，自2020年8月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告崔鹏返还原告吴亚红借款本金67000元；二、本判决生效后五日内，被告崔鹏向原告支付以本金67000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年8月10日起至履行完毕之日止的逾期利息；三、驳回原告吴亚红其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2454元，公告费700元，合计3154元，由原告吴亚红承担520元，被告崔鹏负担2634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王  霞 二〇二〇年十二月二十八日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9280号 原告：新泰市淇狄信息科技有限公司，住所地新泰市经济开发区发展大道396号众创空间A1工位，统一社会信用代码91370982MA3UE66E5Y。 法定代表人：廖文娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。 被告：任亚琼，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告新泰市淇狄信息科技有限公司与被告任亚琼追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新泰市淇狄信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市淇狄信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月十日 书记员  武金萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4032号原告：遵义亚军商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都C栋22-6，统一社会信用代码：91520300MA6DKDG733。法定代表人：蒋亚军，系该公司总经理。被告：简报金，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义亚军商贸有限公司诉被告简报金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人蒋亚军到庭参加了诉讼。被告简报金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还货款64512元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更正偿还的货款为61572元。事实及理由：原告是从事油漆销售的公司，被告从2018年6月开始向原告购买油漆，原告收到订单后，将油漆送至汇川区高桥镇泥桥被告的加工厂内用于生产加工。截止2019年6月，原告与被告进行结算后，被告出具欠货款61572元的欠条一张。后原告催收未果提起诉讼。被告简报金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院围绕当事人提供的证据，查明事实如下：原告遵义亚军商贸有限公司具有经营、销售装饰装修材料的业务范围。2018年6月至2019年6月期间，原告向被告提供油漆，但双方未签订书面合同。2019年6月27日原告与被告经对账后，被告出具欠条一张，载明被告欠原告货款61572元。《欠条》中备注：所有送货单经双方当场核对结算欠款金额无误后原件交予欠款人简报金。被告出具欠条后，未向原告支付货款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条载明了所欠货款的金额，及送货单已交由被告的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院依法认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且依法成立并有效。原告向被告销售油漆后，经双方结算，被告出具尚欠货款61572元的《欠条》，双方形成债权债务关系，为此原告要求被告支付货款61572元予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简报金于本判决书生效后五日内支付原告遵义亚军商贸有限公司货款61572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费400元，共计1820元，由被告简报金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  税新素人民陪审员  王安山人民陪审员  杨安祥二〇二〇年十二月九日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25928号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：王镶，女，1975年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告王镶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人付炜到庭参加诉讼，被告王镶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与王镶签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判决：一、王镶偿还借款本金80万元，及截至2019年10月19日的利息10800元；并支付从2019年10月20日起至付清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金和利息；二、王镶承担本案律师费8000元及诉讼费用；三、重庆海尔小贷公司对王镶提供抵押的位于西安市碑林区二环南路东段XXXX号房屋享有优先受偿权。被告王镶未答辩。经审理查明的借款事实如下：合同依据：2018年10月16日，重庆海尔小贷公司与王镶签订《个人借款合同》。贷款人（甲方）：重庆海尔小贷公司。借款人（乙方）：王镶。借款本金：80万元。借款用途：经营性流动资金。借款期限：12个月，自2018年10月16日起至2019年10月16日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。贷款利率：固定利率，年利率16.2%。还本付息方式：按月付息，到期一次性还本。违约责任及违约金：乙方违反本合同约定逾期归还贷款本金、利息，应自逾期之日起按24%/年的罚息利率向甲方支付违约金。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年；若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。提前到期约定：乙方违反本合同项下任一约定即构成违约，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。通知与送达：本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、公证债务核实、各类诉讼文书和仲裁文书）应交付或发送至本合同首部载明的联系地址。司法机关或仲裁机构亦可按本合同开头载明的联系地址向受送达方发送相关（法律）文书。无人签收或受送达方拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。借款人王镶载明的联系地址为：西安市碑林区二环南路东段XXXX号，联系电话：（略）。担保方式：抵押。2018年10月16日，重庆海尔小贷公司与王镶签订《抵押合同》，约定：王镶以其名下位于西安市碑林区二环南路东段XXXX号房屋提供抵押，并已办理抵押登记。贷款发放：2018年10月19日，重庆海尔小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向王镶发放借款本金80万元。欠款情况：截至2019年10月19日，王镶尚欠借款本金80万元、利息10800元未偿还。律师费支付情况：2020年5月7日，重庆海尔小贷公司就本案与重庆索通律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付本案律师费8000元。本院认为，原告重庆海尔小贷公司与被告王镶签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告重庆海尔小贷公司在按约发放借款后，被告王镶未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担偿还责任及违约责任。对于违约金，原告重庆海尔小贷公司以未还本金为基数按年利率24%计算，符合有关规定，本院予以支持。对于律师费，符合法律规定及有关律师费收费标准，并已实际产生，本院予以主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王镶应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金80万元，及截至2019年10月19日的利息10800元；并支付以本金80万元为基数，从2019年10月20日起至付清时止，按年利率24%计算的违约金；与本息一并付清。二、被告王镶应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费8000元。三、被告王镶逾期未支付上述第一、二项款项，原告重庆海尔小额贷款有限公司有权以抵押的位于西安市碑林区二环南路东段XXXX号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告王镶负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3883号原告：万户候国际旅行社有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320902MA1MD1M53C，住所地江苏省盐城市中建大厦8楼。被告：李可伟，男，1984年1月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告万户候国际旅行社有限公司盐城分公司与被告李可伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经审查，李可伟与万户候国际旅行社有限公司盐城分公司均不服盐城市亭湖区劳动人事仲裁委员会（2020）亭劳人仲案字第233号仲裁裁决书，分别向本院起诉，案号分别为(2020)苏0902民初3883号和(2020)苏0902民初4034号。故本院应当并案审理，双方当事人互为原被告。现本院决定将(2020)苏0902民初3883号并入(2020)苏0902民初4034号案件，一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)苏0902民初4034号案件审理。审判员 邵 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘华林附法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8742号上诉人（原审被告）：重庆布诺森装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区长新路1号1幢8-办公8，统一社会信用代码91500107MA5UU2KA10。法定代表人：胡代苇，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆昊顺伟业贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号B-13-7号，统一社会信用代码91500000MA5U7UFU4K。法定代表人：陈意峥，执行董事。上诉人重庆布诺森装饰工程有限公司因与被上诉人重庆昊顺伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初26081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆布诺森装饰工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆布诺森装饰工程有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆布诺森装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十二月十一日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤×1行审复530号复议申请人（原申请执行人）：叶栩澄，男，汉族，1981年9月2×日出生，身份证住址广州市白云区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××53×。复议申请人（原申请执行人）：叶欣言，女，汉族，2009年2月8日出生，身份证住址广州市白云区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××528。法定代理人：叶栩澄，系其父亲。被申请人（原被执行人）：广州市白云区××××××新生经济合作社。住所地：广州市白云区×××××××××。法定代表人：周伟桦。复议申请人叶栩澄、叶欣言不服广州铁路运输法院（2020）粤×101行审8586号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人叶栩澄、叶欣言向原审法院申请强制执行广州市白云区人和镇人民政府作出的云人府行决字〔2019〕×号《行政处理决定书》，申请执行的内容为:责令被申请人支付叶栩澄201×年股份分红18000元，支付叶欣言201×年股份分红18000元，总计36000元。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形……”本案中，《行政处理决定书》的送达回证上显示的签名为“曹劲莹（代）”，现无证据材料可以证实被申请人与该代签人存在授权委托关系，故广州市白云区人和镇人民政府未依照上述法律规定对相关文书进行送达，明显损害了被申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行广州市白云区人和镇人民政府作出的云人府行决字〔2019〕×号《行政处理决定书》。复议申请人叶栩澄、叶欣言不服原审裁定，向本院申请复议，请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，在案证据显示涉案行政处理决定书的签收人为曹劲莹（代），但并无证据证明曹劲莹系被申请人代理人或工作人员，故不能视为涉案行政处理决定书已合法送达被申请人，上述文书不发生效力，不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十二月七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初133号原告高云，女，1956年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人冯爽，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。原告高云诉被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告高云诉称，2020年8月21日，被告人社部作出人社公开〔2020〕126号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），以原告申请获取的信息，被告在履行职责过程中没有制作或获取为由拒绝公开，原告申请核定本人身份一事告知书中没有提到，原告认为这是行政不作为，理由如下：1.原告是中直机关单位江苏煤炭地质勘探局在编在册退休工作人员，单位离退休、在职人员的薪资福利待遇标准经费预算都是由同级人事部门被告最终核定，再由中华人民共和国财政部全额拨付，说明原告每年的薪资待遇标准是由被告相关部门核定，人事档案信息是被告管理。2.被告作为政府人事行政管理部门，理应遵守国家政府信息公开规定，履行法定职责向原告公开相关信息，这是关系到原告本人切身利益已被严重侵害的问题。3.自2017年11月起，原告单位离退休、在职工作人员多次到被告的来访接待窗口核查个人等相关信息，仅原告本人就有近20次。被告先后以看不到、不归他们管、找本单位核查等借口，拒绝告知和提供相应材料。4.原告于2020年7月31日上午再次到被告接待处要求公开个人身份及薪资待遇标准核定的相关信息，接待人员让原告回地方政府查询。原告和在场其他同事一再声明所属单位是中央直属单位，单位人事、财政支出均不归江苏省管辖，江苏省无权限，也无法核定原告身份及薪资待遇标准等，被告接待人员仍置之不理。综上，被告存在严重的行政不作为。诉讼请求：1.判决被告行政不作为违法；2.判令被告依法履职公开政府信息，向原告公开本人的相关核定信息，维护原告合法权益；3.诉讼费用由被告承担。被告人社部辩称，2020年7月24日，被告的政府信息公开工作机构收到原告高云的政府信息公开申请。被告于2020年8月21日作出告知书，并按照原告的申请表中所留地址用挂号信向其寄出。原告的申请事项实质是以政府信息公开的名义要求公开核定的个人身份及薪资福利标准明细情况，应由所在单位负责，该内容在被告履行职责过程中没有制作。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在规定期限内对原告进行了答复。被告所作告知书及提供的文件复印件，事实清楚，法律依据正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高云于2020年7月20日向被告人社部提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“申请公开本人高云1975年12月至2004年4月、2004年5月至2020年6月核定的薪资福利标准明细、核定本人身份。”被告于2020年8月21日针对原告的申请作出告知书，主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第（四）项的规定，告知如下：您申请获取的信息，本机关在履行职责过程中没有制作或者获取，无法提供。”原告认为被告行政不作为违法，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告高云以被告人社部行政不作为违法为由提起本案诉讼，要求被告依法履职公开政府信息，向原告公开其本人的相关核定信息。结合在案的证据，被告对原告个人的薪资福利标准事宜并不负有法定职责，原告所申请公开的其个人事项明显不属于被告的权限范围，且被告已对原告予以告知。故原告高云的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高云的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告高云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年十二月三十日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5651号原告：内蒙古草都草牧业股份有限公司。法定代表人：李某：董事长。委托诉讼代理人：甘某，系内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：苏某，现住锡林浩特市。原告内蒙古草都草牧业股份有限公司与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告内蒙古草都草牧业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古草都草牧业股份有限公司以起诉过该笔贷款的主贷款人金玉生，且已转入法院执行局执行为由申请撤回起诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古草都草牧业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1672.00元，减半收取计836.00元，由原告内蒙古草都草牧业股份有限公司自行负担。审判员  赵建军二〇二〇年十二月三十日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初147号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被害人徐某1，男，汉族，1987年5月10日生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告人张洪飞，男，汉族，1998年2月1日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，黑龙江省拓扑地理信息服务有限公司员工，户籍地黑龙江省依兰县，住所地哈尔滨市利民开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人张洪飞犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同年10月12日立案，依法组成合议庭，于2020年11月17日、11月30日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人张洪飞及其辩护人牟景泉、被害人徐某1到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人张洪飞系黑龙江省拓扑地理信息服务有限公司员工，2020年4月至5月期间，张洪飞负责协助哈尔滨市呼兰区双井街道劳动村测绘土地附属物种类测定时，虚构其能多测绘土地附属物面积，以多测绘的面积多获得补偿款的事实，骗取被害人徐某1给付其好处费人民币53000元，赃款被张洪飞挥霍，之后将赃款52800元返还。经侦查，被告人张洪飞于2020年7月21日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、黑龙江省拓扑地理信息服务有限公司情况说明、营业执照、航测技术服务合同、征地补偿协议书、双井街道办事处证明、微信聊天、转账记录、辨认笔录、呼兰公安分局网络安全保卫大队电子数据检查笔录、认罪认罚具结书、报警记录情况说明、被害人徐某1陈述、证人徐某2、韩某、张某、陈某、孙某证言、被告人张洪飞供述等证据。公诉机关认为，被告人张洪飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张洪飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人张洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解其是自首。其辩护人提出的辩护意见是对指控张洪飞犯诈骗罪的罪名没有异议。有以下从轻或减轻处罚情节：张洪飞如实交代自己的犯罪事实，供述稳定，主动退还被害人赃款，退款后第二天由其家人陪同到居住地辖区派出所投案，从张洪飞两个姐姐的微信聊天记录，案发当天其姐姐报110记录，及办案机关到其家中在110警察在场的情况下将其带走的事实，应认定为自首。本案发生，被害人是基于违法所得为目的，以金钱为诱饵，主动找被告人办事。被害人有一定的过错和责任，应减轻被告人的责任。被告人案发前遵纪守法，表现良好，无违法犯罪行为，系初犯，在归案后如实向公安机关、司法机关供述犯罪事实，认罪态度好、悔罪诚恳。被告人在案发前主动积极退赃，如认定自首，希望对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人张洪飞系黑龙江省拓扑地理信息服务有限公司员工，2020年4月至5月期间，张洪飞负责协助哈尔滨市呼兰区双井街道劳动村测绘土地附属物种类测定时，虚构其能多测绘土地附属物面积，以多测绘的面积多获得补偿款的事实，骗取被害人徐某1给付其好处费人民币53000元，赃款被张洪飞挥霍，之后其将赃款52800元返还。经侦查，张洪飞于2020年7月21日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、黑龙江省拓扑地理信息服务有限公司情况说明、营业执照、航测技术服务合同、征地补偿协议书、双井街道办事处证明、微信聊天、转账记录、辨认笔录、呼兰公安分局网络安全保卫大队电子数据检查笔录、认罪认罚具结书、报警记录情况说明、被害人徐某1陈述、证人徐某2、韩某、张某、陈某、孙某证言、被告人张洪飞供述等证据证实，足以认定。被告人张洪飞的辩护人提交下列证据：1.四份张洪飞家人微信对话记录：证实张洪飞在被害人报案前，其家里互相通话要求张洪飞到派出所投案，并能体现出没有立案，派出所工作人员告诉回家等着，钱退了没事。2.2020年7月21日，被害人及朋友到被告人张洪飞姐姐家，张洪飞姐姐报警通话记录：证实2020年7月17日张洪飞到过学院路派出所报案。以上证据，经过当庭质证，对有异议的证据认定如下：微信记录体现不出张洪飞去派出所投案，2020年7月21日的报警记录与张洪飞投案也并无关联性，本院对以上证据不予采信。本院认为，被告人张洪飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。张洪飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。张洪飞及其辩护人认为张洪飞系自首的意见，经查，公安机关情况说明证实7月17日未有张洪飞、张某的报警记录，且张洪飞系被抓获到案，不符合自首的条件，张洪飞及其辩护人关于自首的意见，本院不予采纳。张洪飞已退赔被害人大部分损失，可酌情对其从轻处罚。综合本案的事实、情节，张洪飞辩护人认为对张洪飞适用缓刑的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。辩护人关于对张洪飞其他从轻处罚的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止）（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人张洪飞将200元违法所得退赔给被害人徐某1。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 斓人民陪审员  康国臣人民陪审员  谭荔千二〇二〇年十二月十五日书 记 员  白宇哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28126号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：王渝，男，1995年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告王渝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人田瑞彬到庭参加了诉讼，被告王渝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王渝签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、王渝归还平安银行重庆分行贷款本金人民币37333.28元；2、王渝支付拖欠利息人民币0.00元、本金罚息人民币4397.25元、利息复利人民币356.05元（截至2020年7月31日止），并支付自2020年8月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37333.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币42086.58元（截至2020年7月31日止）；3、王渝支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如王渝不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝XX,发动机号为XX的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王渝继续清偿；5、本案的诉讼费用由王渝承担。被告王渝未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王渝。抵押人：王渝。贷款本金：56000元。贷款期限：36个月。贷款用途：购买汽车。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，即年利率8.5%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率12.75%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2017年8月18日，平安银行重庆分行向王渝指定的账户发放贷款56000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。王渝未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年11月30日，王渝尚欠平安银行重庆分行借款本金37333.28元、罚息5997.75元、复利572.75元。抵押担保情况：王渝以其购买的车牌号为渝XX,发动机号为XX的大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与王渝签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王渝未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求王渝支付截止2020年11月30日所欠的借款本金、罚息和复利，及自2020年12月1日起至本息清偿之日止以未偿还的本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息。王渝以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求王渝承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告王渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王渝在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金37333.28元及截至2020年11月30日的罚息5997.75元、复利572.75元，并支付从2020年12月1日起至贷款本息还清之日止，以本金37333.28元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；本息一并付清。二、被告王渝在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王渝名下的车牌号为渝XX,发动机号为XX的大众牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451元，由被告王渝负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3152号原告：赵某1，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告：赵某2，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告：李某，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告：赵某3，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告：赵某4，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：斯某，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：马某，甘肃省金昌市人，住甘肃省静宁县。原告赵某1、赵某2、李某、赵某3、赵某4与被告马某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵某1、赵某2、李某、赵某4于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某1、赵某2、李某、赵某4以原告赵某3在诉讼中突然病亡诉讼主体发生变化，待确定赵某3继承人后再行诉讼为由申请撤回起诉，该理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1、赵某2、李某、赵某4撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某1、赵某2、李某、赵某4负担。审判员 王海燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 侯璟心
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执398号申请执行人：山南永吉商贸有限公司，住所地西藏山南市。法定代表人：马过元，系该公司执行董事。被执行人：拉萨青达建设集团有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：刘国永，系该公司执行董事。被执行人：拉萨青达建设集团有限公司日喀则市分公司，住所地西藏日喀则市。负责人：刘国良被执行人：刘国良，男，1967年10月11日出生，汉族，经商，住四川省遂宁市。本院在执行申请执行人山南永吉商贸有限公司与被执行人拉萨青达建设集团有限公司、拉萨青达建设集团有限公司日喀则市分公司、刘国良买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起向申请执行人山南永吉商贸有限公司支付水泥款2,569,000元，负担案件受理费22,676元、申请执行费28,316.76元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在西藏自治区山南市××县交通运输局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人拉萨青达建设集团有限公司、刘国良、拉萨青达建设集团有限公司日喀则市分公司在西藏自治区山南市××县交通运输局的工程款收入2619992.76元。本裁定立即执行。执 行 员 吉米念扎二〇二〇年十二月十六日书 记 员 惠 盈 盈
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36251号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托代理人：杨华平、叶丽琼，均系该司职员。被告：植耀章，男，1962年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘桂玉，女，1965年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：植蕊文，女，1993年10月30日出生，汉族，住址同上。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告植耀章、刘桂玉、植蕊文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，适用小额程序审理，后本案转为普通程序，本院于2020年11月23日向原告广州市建都物业管理有限公司送达通知其补交案件受理费的《预交诉讼费通知单》。原告广州市建都物业管理有限公司无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费444元，减半收取222元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年十二月三日书记员  王丽仪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3043号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：许伟江，男，1995年12月7日，住福建省南安市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告许伟江借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1122号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路信用社），住所地商河县郑路镇郑家街。 代表人：黄艳，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被执行人：张勇远，男，1980年11月15日出生，汉族,住商河县。 被执行人：张建远，男，1975年2月15日出生，汉族,住商河县。 被执行人：张迎远，男，1985年2月18日出生，汉族，住商河县。 被执行人：张青家，男，1963年8月12日出生，汉族，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人张勇远、张建远、张迎远、张青家金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张建远在工行山东省东营城支行的存款（账号：16×××01）1750.94元，期限为一年。 冻结被申请人张建远在东营银行股份有限公司安泰支行的存款（账号：62×××28）13670.83元，期限为一年。 冻结被申请人张建远在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e98×××45@wx.tenpay.com）907.59元，期限为一年。 冻结被申请人张迎远在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e98×××d2@wx.tenpay.com）3311.04元，期限为一年。 冻结被申请人张勇远在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e98×××60@wx.tenpay.com）691.89元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崔延德
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7074号原告：王有泉，男，1973年11月27日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市周至县。被告：北京华美天海房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：程碧连，执行董事。委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，北京京航律师事务所实习律师。被告：北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：程建，总经理。委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。原告王有泉与被告北京华美天海房地产经纪有限公司（以下简称华美公司）、北京八通房地产开发有限公司（以下简称八通公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有泉、被告华美公司的委托诉讼代理人丁科杰、被告八通公司的委托诉讼代理人秦兴锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有泉向本院提出诉讼请求：1.要求华美公司返还王有泉已支付电商款共计15万元；2.要求华美公司向王有泉支付2016年12月2日至实际付款期间电商款15万元的利息（2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3.要求八通公司就上述返还责任承担无限连带责任；4.本案的诉讼费用及其他与诉讼有关的费用全部由华美公司、八通公司承担。事实与理由：在王有泉与八通公司进行商品房买卖过程中，华美公司在北京市平谷区某小区售楼部通过POS机直接收取了王有泉15万元电商费并出具了收款收据，收据注明为“优惠服务费”；华美公司收取15万元电商费直接可以进行房价打折优惠，这一点在王有泉与八通公司签订《认购协议》中有直接打折优惠体现；而且在《认购协议》中签字的也是华美公司的销售人员朱影；并且与王有泉联系的销售人员只有华美公司人员朱影和李秦哲。1.王有泉是看到八通公司广告前往购买的新房，八通公司的委托销售代理公司华美公司并未提供任何居间服务，也并未与王有泉签订任何居间或其它服务合同，只是在王有泉买房时在北京市平谷区某小区售楼部通过POS机直接收取了王有泉共计15万元电商费，并出具了华美公司的收款收据，并未说明和告知此电商款代替北京某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）收取。且与王有泉联系接待签字的只有华美公司销售人员朱影和李秦哲，期间并未有华美公司所谓的北京某房地产经纪有限公司的任何人员联系王有泉或出现。2.根据《商品房销售管理办法》第二十八条规定，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其它费用。八通公司委托的代理销售公司华美公司收取王有泉15万元电商款，没有任何法律依据及合同约定，属于违法行为，应该退回并承担由此给王有泉带来的实际利益损失。3.王有泉与八通公司的《认购协议》和《商品房买卖草签合同》已经依法解除，八通公司委托的代理销售公司华美公司应该返还王有泉已经支付的电商款共计15万元并支付占用王有泉资金所带来的银行利息损失。4.华美公司收取王有泉15万元电商费，是在八通公司售楼处直接收取的，收取电商费是八通公司同意认可的，并打折优惠了部分房价，体现在《认购协议》中，且在《认购协议》中签字的也是华美公司销售人员朱影。华美公司是八通公司签约并认可的销售代理公司，构成代理行为或表现为代理行为，所以八通公司应该承担无限连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，委托人、受托人承担连带返还责任。综上，为维护王有泉的合法权益，诉至法院。华美公司答辩称，不同意王有泉的诉讼请求。理由如下：第一，15万元费用由某公司收取，华美公司为方便代替某公司出具收据，POS机收款方明确显示不是华美公司收取的，因此华美公司不是本案的适格被告。第二，即使华美公司是法院认定的适格被告，根据王有泉在起诉书中自认15万元电商费直接可以打折，并且认购协议中也明确载明房价已经优惠，证明王有泉认可有优惠，华美公司已经提供服务。签订购房合同后，服务合同已经履行完毕。在合同效力没有否定的情况下，王有泉要求返还服务费，没有事实和法律依据，不应支持。在没有合法判决确定购房服务费应返还的前提下，王有泉主张利息，没有事实和法律依据。八通公司与王有泉之间不是服务合同关系。诉讼费由王有泉承担。八通公司答辩称，不同意王有泉的全部诉讼请求。理由如下：第一，本案为服务合同纠纷，八通公司与王有泉是商品房买卖合同纠纷，八通公司不是本案的适格被告。第二，八通公司不知道本案所述的电商费事宜，也不应知道，所以八通公司不应承担责任。第三，根据王有泉的自认，王有泉认为是服务合同纠纷，且其已经享受了优惠服务，服务合同已经履行完毕。第四，在电商费不应该返还的情况下，王有泉要求利息不符合事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：王有泉提交收据复印件两份，其中NO.6796320号收据载明：交款单位王有泉，人民币（大写）伍万元整，收款事由，购房优惠服务费；NO.6796311号收据载明：交款单位王有泉，收款方式POS，人民币（大写）壹拾万元整，收款事由，购房优惠服务费。两张收据上均盖有华美公司财务专用章及王有泉签字。王有泉与八通公司于2016年9月28日签订《认购协议》，载明：一、购买物业乙方充分了解“某”项目的详细信息，购买某号房（以下简称“该房屋”），该房屋建筑面积：214.33平方米，建筑面积单价：人民币￥19200元/平方米，总价人民币￥4115136元（大写：人民币肆佰壹拾壹万伍仟壹佰三拾陆元整）；折后单价：人民币￥13997.11元/平方米，折后总价：人民币￥3000000元（大写：人民币叁佰零拾零万零仟零佰零拾零元整）。该协议表明王有泉已经享受了购房优惠。另，经本院(2019)京0117民初11710号民事判决书判决王有泉与八通公司签订的《认购协议》和《北京市商品房草签合同》于2019年10月17日解除，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4496号民事案件二审审理，该判项已经生效。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。根据双方当事人的陈述以及提供的证据，王有泉与华美公司虽未签订书面协议，但双方属于事实上的服务合同关系，王有泉为优惠购买房屋，向华美公司支付15万元购房优惠服务费。王有泉提交的收据上明确载明款项为购房优惠服务费，即该服务合同的内容为购房优惠，且王有泉认可在与八通公司签订的《认购协议》中价格部分存在优惠，故王有泉与八通公司签订《认购协议》后，华美公司与王有泉之间的服务合同即履行完毕。后虽经法院判决王有泉与八通公司解除《认购协议》，但华美公司在此过程中不存在过错，故对王有泉返还购房优惠服务费用及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回王有泉的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由王有泉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二〇年十二月十四日书记员  胡适兰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5293号原告:内蒙古山推工程机械有限公司。法定代表人:孙某1。委托代理人：张某，内蒙古久晖律师事务所律师。被告:内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人:孙某2,公司董事长。委托代理人：王某，该公司法务。原告内蒙古山推工程机械有限公司诉被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古山推工程机械有限公司的委托代理人张某，被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古山推工程机械有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付配件款209597.51元及利息。(利息以209597.51元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年6月30日至实际支付之日止。)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买用于工程机械车辆维修所需配件。2020年6月4日,原告就被告欠付的配件款209597.51元向被告发出《询证函》,2020年6月29日,被告在《询证函》上加盖其公司财务专用章,认可欠款数额及事实。原告多次向被告主张该笔配件款,被告以各种理由推脱。截至到起诉之日,被告仍未支付原告配件款209597.51元。原告认为,原、被告双方之间存在真实意思表示,原告已经履行了供货义务,被告未按照约定支付配件款,已属违约。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法裁判,维护原告的合法权益。被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司辩称，对于原告提出给付欠款20.959751万元并支付利息（自2020年06月30日起按全国银行间拆解中心公布的利率计算）请求不完全予以认可，理由如下：1.对欠款金额认可；2.对利息请求不予认可，因为双方无任何利息约定。综上，对于原告要求赔偿利息请求无事实依据，请求法院查明事实，依法驳回此项请求，以维护当事人的合法权益。本院经审理查明认定如下事实，原告与被告签订工程机械车辆维修所需配件买卖合同，在原告依约交付配件后被告尚有209597.51元配件款未支付。2020年6月4日，原告向被告发出《询证函》内容为被告所欠账款，金额为209597.51元。2020年6月29日,被告在《询证函》上加盖其公司财务专用章，认可欠款数额及事实。截止到起诉之日,被告仍未支付原告配件款209597.51元。以上事实，有《询证函》及当事人陈述在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订工程机械车辆维修所需配件买卖合同，合法有效，双方均应按约定履行。在原告依约交付配件后被告尚有209597.51元配件款未支付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告提出判令被告向原告支付配件款209597.51元及利息(利息以209597.51元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年6月30日至实际支付之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司于十五日内支付原告内蒙古山推工程机械有限公司欠款209597.51元及利息(以209597.51元为基数,自2020年6月30日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（已减半），由被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 萨其尔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4703号 申请人：宋文，男，1987年5月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请执行人：周海玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 宋文与周海玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计258894元,被执行人应承担执行费3783元。 本院在执行宋文与周海玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结扣划被执行人2538.75元银行存款，2020年12月30日双方当事人达成和解协议。一、被执行人自愿支付申请人258894元。被执行人自2021年1月1日起，每月还款不少于1000元，于每月28日之前付款，于2025年12月30日前全部付清。二、若被执行人按照上述第一项约定还款，申请人放弃其他诉请，本案全部执行完毕；若被执行人未按上述第一项约定还款，申请人有权恢复（2019）皖0202民初12888号民事判决书的执行。三、本案执行费3783元由被执行人承担。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费2538.75元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4703号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  :苏萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16923号河南东旺建筑劳务有限公司：孙振营与河南东旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初12565号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月二十五日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2151号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑路4号。统一社会信用代码：91131100768130988K。 法定代表人：梁文庆，该公司总经理。 被告：张东兴，男，1990年1月19日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张东兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32078号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：代文杰，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告代文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告代文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B174084000号。（三）借款金额：81694元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月20日向被告发放了贷款；被告从2020年1月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金28052.84元，利息1481.61元，罚息1262.05元，复利101.66元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｒ×××××传祺牌小型普通客车，2018年3月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28052.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息1481.61元，罚息1262.05元，复利101.66元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28052.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为1481.61元，罚息为1262.05元，复利为101.66元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告代文杰抵押的鄂Ｒ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告代文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31151号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李培凯，男，1978年01月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李培凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李培凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170610000863号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款500000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金86808.38元、利息(含罚息)15098.40元、复利1118.21元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86808.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）15098.40元，复利1118.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李培凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86808.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为15098.4元，复利为1118.21元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李培凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告李培凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13079号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：叶逸溥、王丹，均系该司职员。被告：邹士刚，男，1962年6月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：邹伟，男，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告邹士刚、邹伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶逸溥到庭参加诉讼，被告邹士刚、邹伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告邹士刚向原告归还借款本金66347.52元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月21日利息3690.82元、还款违约金830.11元，自2020年4月22日起至全部借款清偿之日止，利息按月利率1.4%/月计收，还款违约金按逾期本金及利息的1‰/天计收）；二、被告邹伟对被告邹士刚应承担的第一项请求中的全部借款本金、利息、逾期违约金负连带保证责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告邹士刚因订购虫草需要与原告签订《贷款合同》，约定被告邹士刚向原告借款10万元。被告邹伟为被告邹士刚所负债务承担连带责任保证。原告发放贷款后，两被告逾期还款。被告邹士刚、邹伟未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年3月27日，原告（债权人）与被告邹士刚（债务人）、邹伟（保证人）签订《贷款合同》，约定贷款金额10万元，贷款期限24个月，贷款用途为订购虫草，贷款年利率为16.8%，按月等额本息还本付息；若被告邹士刚支付利息逾期超过3天，则自逾期之日起，被告应当按逾期利息的1‰/日向原告支付违约金；若被告邹士刚分期还款或到期还本逾期，则自逾期之日起，被告应当按逾期本金的1‰/日向原告支付违约金；当出现被告邹士刚违约的情形，原告有权宣布合同贷款本息全部到期，要求被告立即偿还贷款本息及其他应付款项，要求保证人履行连带保证责任等；被告邹伟为被告邹士刚与原告签订的本合同项下形成的相关债权提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）和所有其他应付的费用等；担保期间为主债务履行期限届满之日起三年等。2019年3月27日，原告依约向被告邹士刚发放贷款10万元。被告邹士刚自2020年1月26日起逾期还款，当期应还本金4005.76元、利息928.87元，截至2020年4月21日，被告邹士刚尚欠原告借款本金66347.52元、利息3690.82元、还款违约金830.11元。原告对此提交《邹士刚贷款基本情况》、《提前结清通知书》为证。本院认为：原告与被告邹士刚、邹伟签订的《贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告邹士刚借款后逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告邹士刚清偿上述拖欠借款本金66347.52元，合法有理，本院依法予以支持。原告主张的利息、违约金等费用过高，显著背离实际损失，为有效降低实体经济的融资成本，本院对利息、违约金等各项费用调整为总计不得超过年利率24%，综上，两被告应以如下标准向原告支付利息及违约金：向原告支付截至2020年1月25日应还利息928.87元，自逾期还款之日（2019年1月26日）起至实际清偿之日止，利息及违约金合计以借款本金66347.52元为基数，按年利率24%的标准计付。对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于要求邹伟承担连带清偿责任的问题。被告邹伟为被告邹士刚与原告签订的《贷款合同》下形成的相关债权提供连带责任保证担保，现原告要求被告邹伟依约对涉案债务承担连带保证责任合理有据，本院依法予以支持。被告邹伟承责后，有权向被告邹士刚追偿。被告邹士刚、邹伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹士刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司偿还借款本金66347.52元、利息、违约金（截至2019年1月25日利息为928.87元，自2020年1月26日起至付清之日止，利息及违约金共计以借款本金66347.52元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告邹伟对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告邹士刚追偿；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担50元，由被告邹士刚、邹伟共同负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月一日书记员 潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31194号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吕冬丽，女，1991年09月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕冬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告吕冬丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170419000060号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：48。（五）借款利率：执行固定1.40%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月19日发放贷款180000元，被告从2020年4月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金61122.49元、利息(含罚息)6983.05元、复利473.62元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金61122.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）6983.05元，复利473.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕冬丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61122.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为6983.05元，复利为473.62元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吕冬丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告吕冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29399号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张健荣，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张健荣、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年10月26日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年10月26日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66694.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费833.67元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年8月19日理赔了51917.04元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金50810.27元、利息1062.53元、逾期罚息44.24元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年4月26日始至代偿之日2016年8月19日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款51917.04元、保险费3113.73元及违约金（自2016年8月19日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款51917.04元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年4月26日至2016年8月19日期间的保险费3113.73元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张健荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款51917.04元、保险费3113.73元及违约金（以51917.04元为基数，自2016年8月19日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担380元，由被告张健荣负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执异47号 异议人：郑俊美，女，1981年3月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，（现羁押于肃州区看守所）。 委托诉讼代理人：郭臻，甘肃衡轩律师事务所律师。 被申请人：周扬，男，1981年11月11日出生，汉族，现在监狱服刑，户籍地甘肃省嘉峪关市。 被申请人：孙剑，男，1981年6月10日出生，汉族，现在监狱服刑，户籍地甘肃省嘉峪关市。 被申请人：高振锋，男，1982年1月10日出生，汉族，现在监狱服刑，户籍地甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行被执行人周扬、孙剑、高振锋、第三人郑俊美没收非法放贷本金及孳息执行一案中，第三人郑俊美于2020年11月9日向本院提出执行异议，请求本院依法停止对（2020）甘0271执恢104号之一裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑俊美称，嘉峪关市城区人民法院受理执行的周扬、孙剑、高振锋没收非法放贷本金及孳息执行一案，近日，法院告知异议人已对异议人所有位于嘉峪关市东湖国际2栋1-1501号予以查封、拍卖，现提出异议：一、在（2019）甘02刑终70号、（2019）甘0271刑初221号案件中法院未认定周扬以非法放贷本金及孳息购买本案案涉嘉峪关市东湖国际2栋1-1501号房屋，（2020）甘0271执恢104号之一裁定书决定对涉案房屋进行拍卖、变卖缺乏执行依据；二、本案案涉房屋应为异议人郑俊美所有，并非夫妻共同财产，不属于周扬、孙剑、高振锋没收非法放贷本金及孳息一案的非法本金及孳息。根据嘉峪关市房管局保存的房屋档案信息，涉案房屋系郑俊美个人财产。法院在执行过程中，以被执行人周扬与郑俊美在婚姻关系存续期间共同出资购买东湖国际2栋1-1501号房屋一套，登记在郑俊美名下，该房屋系夫妻共同财产，对周扬所有的份额，应予强制执行。其与实际情况不符，嘉峪关市东湖国际2栋1-1501号房屋实为郑俊美个人出资购买，其父与周扬并未出资，并登记在郑俊美个人名下，并非夫妻共同财产。同时也证明该房屋并非非法放贷本金及孳息购买房产，（2020）甘0271执恢104号之一裁定书认定系夫妻共同财产，缺乏法律依据。本案涉案的嘉峪关市东湖国际2栋1-1501号房屋在郑文毅等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、行贿等罪一案中曾被临洮县人民检察院列为“黑资产”，又因郑俊美婚生子女美周子珺、周子炫、周子嫣的抚养问题，该房屋为临洮县人民检察院、临洮县人民法院留给郑俊美及其子女的生活所需。 周扬、孙剑、高振锋均在监狱服刑，经本院通知后未提交有关答辩材料。 本院查明，周扬、孙剑、高振锋没收非法放贷本金及孳息一案，本院作出的（2019）甘0271刑初221号刑事判决书生效后，因被执行人周扬、孙剑、高振锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，继续追缴被执行人周扬、孙剑违法资助高振锋非法放贷本金及孳息2500742元。2020年8月4日，本院作出（2020）甘0271执恢104号之一裁定书，对被执行人周扬与郑俊美婚姻关系存续期间共同出资购买的、登记在郑俊美名下的东湖国际2栋1-1501号房屋予以拍卖、变卖，对周扬所有的份额，予以强制执行。 本院认为，本案争议的焦点是郑俊美基于对房屋所有权的主张排除强制执行的异议理由是否成立。位于嘉峪关市××栋××号房屋系已登记的不动产，根据房屋所有权证登记在郑俊美名下，但属于周扬与郑俊美婚姻关系存续期间共同出资购买，故本院拍卖其财产，对周扬所有的份额予以强制执行，符合法律规定。对于郑俊美主张该房屋属婚前个人出资购买属个人财产及该房屋为临洮县人民检察院、临洮县人民法院留给郑俊美及其子女的生活所必需的理由，均未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑俊美的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向甘肃省嘉峪关市城区人民法院提起诉讼。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32122号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：廉娣，女，1977年3月26日出生，回族，住天津市津南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廉娣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告廉娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B436179000号。（三）借款金额：116000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率2.47‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月31日向被告发放了111000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为116000元，贴息金额为5000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款116000元时将贴息5000元进行抵扣后，把余款111000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为116000元。被告从2020年1月31日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金66675.83元，利息3944.55元，罚息2018.94元，复利281.46元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66675.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息3944.55元，罚息2018.94元，复利281.46元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廉娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66675.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为3944.55元，罚息为2018.94元，复利为281.46元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告廉娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28799号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：潘桂焦，女，1985年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘桂焦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告潘桂焦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170122001399号。（三）借款金额：208000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月22日发放贷款208000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金145600.58元、利息(含罚息)96731.84元、复利33031.68元。（九）律师费：原告于2019年4月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金145600.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）96731.84元，复利33031.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘桂焦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145600.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为96731.84元，复利为33031.68元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘桂焦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告潘桂焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢722号之十一 申请执行人：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住本市北京东路8号，统一社会信用代码56498718-9。 被执行人：芜湖天信绿色建材有限公司，住本市官陡镇钱桥工业园区，统一社会信用代码74088138-4。 被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，住本市赤铸山西路，统一社会信用代码74309857-1。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码67093406-4。 被执行人：许挺，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陆宾鸿，男，1971年05月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许剑，男，1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住本市北京东路34号，统一社会信用代码61033048-8。 被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，住本市赤铸山西路72号，统一社会信用代码14965574-2。 被执行人：许世灶，男，1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：童晓波，女，1957年12月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司与芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰神农股份有限公司、滁州天安置业有限公司、许挺、陆宾鸿、许剑、关丹峰、安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、童晓波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人童晓波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万 珍
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执641号 申请执行人：长顺县农村信用合作联凯佐信用社,住所地：贵州省长顺县凯佐乡街上，统一社会信用代码：91522729916440110Q。 负责人：李彬，系该社主任。 被执行人：贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，住所地：长顺县广顺镇广顺工业园区。社会统一信用代码：91522729MA6E5QGQ3Q。 法定代表人：刘海峰。 被执行人：刘海峰，男,1971年7月生，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行长顺县农村信用合作联凯佐信用社与贵州梦雷欧包装产业发展有限公司、刘海峰经司法确认的调解协议一案中，通过网络查控和传统查控，仅发现被执行人刘海峰有零星银行存款和网络资金。刘海峰名下的车子已十多年的年限，且无法查找。而被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司的生产设备现在还在生产，因该公司还欠有30余名农民工工资，拍卖生产设备势必会造成农民工工资无法兑现。申请执行人长顺县农村信用合作联社凯佐信用社同意本案先作终结本次执行程序结案。现在是被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在由其法定代表人刘海峰之弟刘雪峰在组织生产，刘雪峰正在与申请执行人商议如何履行债务问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人长顺县农村信用合作联凯佐信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙毅 二〇二〇年十二月二十九日                      法官助理 王清                      书记员 陆飞跃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：罗召进，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省大冶市××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××9×118。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）与被告罗召进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告罗召进拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年3月4日的信用卡欠款本金36070.96元、利息1739.21元、违约金5963.7元、分期手续费4118.87元，自2020年3月5日起至清偿之日止的利息及违约金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按回款金额的5%增加支付律师费）。庭审时，原告邮储银行中山分行称起诉后被告没有还过款。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告罗召进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：罗召进。信用卡卡号：625××××××××13184。申请时间：2018年6月13日。利息计收标准：未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五。违约金计收标准：在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，按最低还款额未偿还部分的5%计收。分期手续费：手续费按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%手续费,折合年化手续费率5.39-18.25%。实现债权的费用：超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用均由持卡人承担。诉讼中，邮储银行中山分行向本院提交了委托代理协议、律师费发票及销货清单，协议约定邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所代理含本案在内的77件信用卡纠纷，本案基础律师费为600元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。律师费发票及销货清单显示，本案实际产生律师费金额为600元，开票日期2020年10月9日。欠款情况：罗召进持卡消费，还办理了账单分期业务。因罗召进未按时足额还款，邮储银行中山分行遂对其中分期业务中未到期本金及手续费作提前到期处理，其中提前到期的手续费为2920.28元。截至2020年11月17日的信用卡透支欠款本金36070.96元、利息2287.46元、违约金8322.86元、分期手续费（含提前收取部分）4118.87元。邮储银行中山分行在诉讼中称罗召进自2019年10月21日开始出现逾期。本院认为，罗召进在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。罗召进持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张欠款本息的数额，有邮储银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且罗召进没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于违约金，邮储银行中山分行提交的系统截图显示已停止计收违约金，故邮储银行中山分行主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金，理据不足，本院予以驳回。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，对提前到期的手续费部分不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费。因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票可予证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际产生600元律师费，故本院认定罗召进应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。被告罗召进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗召进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年11月17日信用卡透支欠款本金36070.96元、利息2287.46元、违约金8322.86元、分期手续费1198.59元及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告罗召进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失600元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.32元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担62.32元，被告罗召进负担950元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黎家宜人民陪审员  仇绮婷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李敏芳周晓文