wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6516号 原告：刘新运，男，1966年12月18日出生，汉族，住曹县。 被告：王方德（又名王新），男，1987年7月7日出生，汉族，住曹县。 原告刘新运与被告王方德（又名王新）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,因被告王方德（又名王新）下落不明，本案不适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁晨耕 人民陪审员  张志民 人民陪审员  沈祥民 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  闫 志 书 记 员  李 豪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1753号原告李明芳，女，汉族，1969年9月19日生，高中文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县。被告华坪县河西沙包岩煤矿（以下简称：沙包岩煤矿）。统一社会信用代码：915307239192636071。负责人李碧春。地址华坪县。被告李碧春，女，彝族，1967年4月24日生，小学文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2020年10月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明芳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告欠款人民币10万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月28日被告李碧春因河西沙包岩煤矿生产急需资金周转向原告借款10万元，现煤矿关闭停产，至今尚未归还。被告的行为侵害原告合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。被告沙包岩煤矿、李碧春经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉答辩、举证质证、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沙包岩煤矿系普通合伙企业。2013年4月23日李碧春向原告出具借条，该借条书写有“今借到李明芳现金100000元”的字样，该借条李碧春签名捺印。之后在借条尾部再次书写有“2015年6月28日”的字样。现被告煤矿关闭退出经营。原告认为被告拒不履行还款义务的行为严重侵害其合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2012年7月1日，以华坪县河西沙包岩煤矿原投资人唐孝全、倪礼祥为转让方（甲方），与唐清海、李岩为受让方（乙方），共同签订了《华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书》，2012年8月9日签订了《补充协议》。唐清海、李岩诉唐孝全、倪礼祥采矿转让合同纠纷，经丽江市中级人民法院作出（2014）丽中民二初字第14号民事判决书，判决：驳回唐清海、李岩的诉讼请求。唐清海、李岩不服向云南省高级人民法院提出上诉，该院作出（2014）云高民二终字第271号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。唐清海、李岩向最高人民法院申请再审，该院作出（2015）民申字第1282号民事裁定书，裁定：驳回唐清海、李岩的再审申请。2016年11月17日华坪县河西沙包岩煤矿登报公告：“原华坪县河西沙包岩煤矿股东唐清海，因华坪县河西沙包岩煤矿生产需要，现煤矿股东还需要继续投资，我方通过各种途径均不能联系到你，现登报公告，如你看到本公告，请速与我煤矿联系，如你在2016年12月15日仍然没有主动联系，则视为自动放弃股东权利”。2017年2月24日华坪县市场监督管理局变更登记华坪县河西沙包岩煤矿，企业性质为普通合伙企业，执行事务合伙人为李碧春，合伙人为李岩。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。关于借款本金问题。本案从原告提供债权凭证记载的内容显示，原、被告之间的借款发生于2013年4月23日。原告表示借款是现金支付，但没有提供其他证据佐证。借条等书面直接证据并非认定借贷关系的唯一依据。被告沙包岩煤矿系普通合伙企业，合伙人之间是否就合伙期间债务进行确认不明确，仅凭原告提供的债务凭证，责令被告沙包岩煤矿承担债务清偿责任，可能会给其他合伙人的权益造成损害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告主张要求被告华坪县河西沙包岩煤矿、李碧春偿还欠款人民币10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明芳的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年十二月十八日书记员  田 静
赞皇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0129司救刑1号 救助申请人：杜艳光，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住赞皇县。身份证号：1323321981××××××××。 救助申请人杜艳光以其在与耿卫亮刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杜艳光称：因耿卫亮无证醉驾对我进行殴打，经鉴定为轻伤二级，至今对我没有进行赔偿。现家庭条件确实困难，故请求本院给予司法救助金25000元。 经审查查明，2018年3月28日下午14时许，耿卫亮无证醉酒驾驶冀Ａ×××××的白色奥拓轿车在县城新开街中段与停在路边的一辆电动三轮车发生剐蹭，后与杜艳光发生争执，在争执过程中殴打杜艳光致其受伤。经鉴定，杜艳光之损伤属轻伤二级。杜艳光受伤后在赞皇县医院住院24天，因双方未能就赔偿问题协商一致，杜艳光诉至本院。 2019年5月16日，本院审理作出（2019）冀0129刑初95号刑事附带民事判决书,判决：一、被告人耿卫亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年7月22日止。）二、被告人耿卫亮赔偿附带民事诉讼原告人杜艳光经济损失人民币25899.79元。（限本判决生效后十日内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人杜艳光的其他诉讼请求。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人在指定期限内自动履行，但被执行人未自动履行。经查被执行人证券、银行、工商、收益类保险、住房公积金、房产等，均未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，杜艳光因该案造成家庭生活困难，无其他经济收入来源，生活十分拮据。赞皇县赞皇镇人民政府、赞皇县民委员会对杜艳光的家庭困难情况予以证明。 本院认为，杜艳光的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》规定的应予国家司法救助情形，可通过国家司法救助解决其面临的生活困难情况。 综上，根据杜艳光的家庭困难、伤残等级、所获赔偿等情况，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第一项之规定，决定如下： 给予救助申请人杜艳光国家司法救助金20000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13706号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：史文明，男，1987年5月30日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告史文明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费58元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理李阳书记员李翠丽
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行初111号原告赵志忠，男，汉族，1944年6月19日出生，住临沂市兰山区。被告临沂市河东区人民政府九曲街道办事处，住所地：临沂市河东区解放东路河东国土分局办公楼内。法定代表人许田运,主任.原告赵志忠诉被告临沂市河东区人民政府九曲街道办事处行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵志忠诉称，请求法院判决被告赔偿或补偿2017年12月20日土地征收拆除商业性楼房确权面积133.12平方米货币补偿款经济损失约50万元。经本院查明，2017年7月20日，原告赵志忠之妻杜付英与临沂市河东区九曲街道办事处张庄子社区居民委员会签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，就房屋拆迁补偿安置达成如下协议：临沂市河东区九曲街道办事处张庄子社区居民委员会以货币补偿的方式补偿原告，赵志忠被拆迁房屋建筑面积133.12平方米，补偿515632元，附属设施补偿47950元。临沂市河东区九曲街道办事处共支付赵志忠补偿费563585元，并于当日履行完毕。2019年7月24日，原告赵志忠向被告提出申诉，要求张庄社区给予其还建楼房，被告作出《不予受理告知书》。本院认为，原告的起诉属于驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵志忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李爱松人民陪审员  刘广争人民陪审员  李俊杰二〇二〇年十二月五日法官 助理  李 妍书 记 员  姜晓敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11985号之二申请人：高云珠，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘景振，男，1977年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告高云珠与被告刘景振民间借贷纠纷一案，申请人高云珠于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘景振的银行存款在价值1100000元或其名下之等额财产予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘景振在天津市坤吉源建筑工程有限公司享有的65%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李南二〇二〇年十二月十日法官助理王凯书记员崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，系原告的职工。被告：张杨花，女，汉族，1985年5月25日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××549。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告张杨花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人蔡雄文到庭参加诉讼，被告张杨花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计26367.62元（该费用计至2020年5月21日为本金22090.06元、利息2992.17元、违约金1275.38元、手续费10.01元；从2020年5月22日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月26日向原告申请开立一张信用卡，2018年12月26日成功开卡，卡号为：625××××××××××373。被告领用信用卡后，于2019年1月7日起以该信用卡进行透支，截止至2020年5月21日被告尚欠透支本金22090.06元、利息2992.17元、违约金1275.38元、手续费10.01元，合计26367.62元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《金穗贷记卡开卡申请资料》，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；二、《透支交易信息》，证明被告所欠的透支金额、利息；三、《催收资料》，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；四、《账户资料信息》，证明截止至2020年5月21日止，被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告张杨花无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告于2018年12月26日在网上向原告申请中国农业银行贷记卡，于2019年1月7日向原告农业银行阳山支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条、对账和还款3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异……），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，……甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。……3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。……原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625××××××××××373），被告领取信用卡后，于2019年1月7日起以该信用卡进行透支，截止至2020年5月21日被告尚欠透支本金22090.06元、利息2992.17元、违约金1275.38元、手续费10.01元，合计26367.62元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张杨花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年5月21日的信用卡透支本金22090.06元、利息2992.17元、违约金1275.38元、手续费10.01元，合计26367.62元；并支付自2020年5月22日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.19元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告张杨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 毛 晓 芬人民陪审员 李 堃 城二〇二〇年十二月九日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6035号 原告：衡水尚水物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区前进街胜利路尚水金地小区。 法定代表人：郝俊荣，经理。 委托诉讼代理人：袁雪真，河北仁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春燕，职工。 被告：李增利，男，1944年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李敬棉，女，1971年10月16日出生，汉族，衡水市桃城区，系被告李增利的女儿。 委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 原告衡水尚水物业服务有限公司与被告李增利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。 原告衡水尚水物业服务有限公司诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失31753.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日凌晨因被告居住的1号楼1301户暖气跑水，致使1号楼两部电梯浸水损失严重，事后原告先行垫付两部电梯维修费用31753.8元，并多次找被告及家人协商未果，原告只得起诉被告，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李增利辩称：一、衡水尚水物业服务公司不具备原告的诉讼主体资格，理由是《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”根据以上规定案涉小区内的电梯属于建筑物的共用设施设备，是业主的共有部分，业主对其拥有所有权，当电梯被损害时，全体业主可以作为原告或委托业委会作为原告主张赔偿权利，物业公司只有对电梯的维护及管理权，而无所有权及使用权，因此本案尚水物业公司不具备原告的诉讼主体资格。二、原告要求被告赔偿经济损失31753.8元没有事实及法律依据。2018年11月8日被告家里暖气跑水，时间短，水量小，不会造成电梯31753.8元的损失。当时，被告发现跑水时及时通知原告工作人员，原告工作人员到达现场后未对电梯采取任何措施，电梯的维护、保养、管理权归原告，如电梯确因浸水导致损坏，原告应承担主要责任。案涉小区2016年因跑水致电梯损坏，其维修费用仅仅为2000元，原告所诉损失31753.8元与2016年同样情况的维修费相差悬殊，且没有任何依据。请法院驳回原告起诉。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”根据以上规定案涉小区内的电梯属于建筑物的共用设施设备，是业主的共有部分，业主对其拥有所有权，当电梯被损害时，全体业主可以作为原告或委托业委会作为原告主张赔偿权利，虽原告诉称其已取得业主委员会的授权，但业主委员会的该项授权实为债权转让，依据相关法律规定，业主委员会应与原告签订书面的债权转让协议，并通知到被告，本案中，业主委员会与原告并未签订债权转让协议，亦未通知被告，现原告以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，于法不合，本院应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告衡水尚水物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 莉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4657号 原告：邢海永，男，汉族，1959年9月26日出生，住：河北省定州市。 被告：冉艳，女，土家族。1974年9月13日出生，住址：重庆市西阳县。 原告邢海永与被告冉艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邢海永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢海永撤回起诉处理。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴双双
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15457号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市×××××××新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：罗良康，男，壮族，1987年8月10日出生，住广西忻城县×××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××531。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告罗良康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告罗良康经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1200.58元(其中本金1000元,利息56.77元,罚息128.10元，复利15.71元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月15日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年05月26日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953×××××××526193）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××415。五、贷款时间、金额：2017年05月26日贷款1000元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年05月26日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即5.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年10月15日，拖欠本金1000元,利息56.77元,罚息128.10元，复利15.71元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1000元及利息、按合同约定标准即以固定利率5.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告罗良康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金1000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953×××××××526193）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年10月15日的利息56.77元,罚息128.10元，复利15.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 龙 为审判员 白 琼审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1422行初21号原告王丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人金清，北京京师律师事务所律师。委托代理人武思琪，北京京师律师事务所实习律师。被告睢县河集乡人民政府，住所地睢县211省道西100米。法定代表人王伟，乡长。原告王丽因要求确认被告睢县河集乡人民政府（以下简称河集乡政府）强制推平原告土地及地上附着物的行为违法一案，于2020年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2020年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告王丽及其委托代理人金清、武思琪到庭参加诉讼，被告河集乡政府法定代表人王伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，其系睢县河集乡八里屯村的村民，在该村合法承包土地，因“睢县2019年度第四批城乡挂钩试点项目”的需要，需征收原告的集体土地，在就安置补偿协议未达成一致的情况下，2020年9月17日，被告将原告的承包土地和地上附着物强制推平。原告认为被告的行为违法，侵犯了其合法权益，请求人民法院依法确认被告强制推平原告土地及地上附着物的行为违法。原告向本院提供如下证据材料：1、原告持有的农村土地承包经营权证复印件1份，证明原告主体资格。2、2020年5月26日睢县人民政府作出的睢征公告字（2020）2号征地土地方案公告复印件1份，证明存在征收行为，被告人的土地位于征收范围内。3、建设用地项目呈报材料“一书三方案”复印件，证明被告土地位于征收范围。4、土地及地上附着物被强推前的视频（光盘），证明原告合法承包土地，土地上原种植农作物。5、土地及地上附着物被强推过程中的视频（光盘）；6、土地及地上附着物被强推过程中的照片；7、土地及地上附着物被强推后的照片；8、土地及地上附着物被强推后的视频（光盘），证明被告强制推平原告的土地和地上附着物。9、录音及文字整理资料一份，证明违法行为系河集乡政府实施。被告河集乡政府未答辩，在法定期限内亦未提交相关证据材料。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：因被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质辩的权利，本院对原告所举证据予以采信，作为有效证据使用。经审理查明，原告王丽系睢县河集乡八里屯村村民，在该村有承包地，承包期限1998年9月1日至2028年8月31日止。因睢县2019年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地已经河南省人民政府［2020］298号于2020年3月21日批准，商丘市人民政府以商政土［2020］55号于2020年5月15日转发，2020年5月26日，睢县人民政府作出睢征公告字（2020）2号征收土地方案公告，对河集乡八里屯村委会的土地进行征收。原告王丽的1.12亩承包地被纳入征收范围内。2020年9月17日，在原、被告双方就补偿协议未达成一致情况下，被告将原告所承包的1.12亩土地上附着物强制推平。原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告王丽作为土地合法承包人，为行政强制行为的相对人，有权提起本案行政诉讼，具有原告主体资格。被告河集乡政府具体实施了强制推平原告土地及地上附着物的行为，系强制清除行为的责任主体，是本案适格被告。《中华人民共和国行政强制法》规定，行政强制实施，应当按照法律规定的权限、范围、条件和程序执行；行政强制执行前应当书面催告并制作强制执行决定，并由强制执行权的机关强制执行。对于强制交付土地应当依照法定的程序，且须以对土地权利人进行安置补偿为前提。本案中，被告河集乡政府在既没有责令交出土地决定，向人民法院申请强制执行；也没有与原告就土地上的附着物补偿达成一致的情况下，即直接将原告承包地上的附着物强制清除，违反法律规定。但该强制清除行为属于事实行为，不具有可撤销的内容，故依法确认该强制清除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告睢县河集乡人民政府于2020年9月17日强制清除原告王丽位于河集乡八里屯村一组1.12亩承包地地上附着物的行为违法；案件受理费50元，由被告睢县河集乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  葛 言
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢363号 申请执行人崔秀玲与侯丕青不当得利纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因侯丕青未主动履行生效法律文书确定的义务，崔秀玲向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2227号民事调解书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十二月十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4233号原告：王海明，男，1966年3月29日出生，汉族,住焦作市武陟县。被告：安晓龙，男，1988年9月19日出生，汉族,住焦作市解放区。原告王海明与被告安晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告安晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同期利息从2017年11月13日计算至2020年7月29日为1138.66元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告安晓龙为替其母亲偿还债务，借原告20000元，至今未还，故诉至法院。被告安晓龙未作答辩，亦未提交证据。原告王海明在庭审中提交了下列证据：被告于2017年11月13日向原告出具的借据1份，证明被告向原告借款的金额及承诺还款的期限。本院对证据认定如下：被告安晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告安晓龙向原告王海明借款20000元，于2017年11月13日向原告出具借据，载明：今借到王海明现金20000元整，现承诺在2018年4月底还完。借款到期后，被告未还款，故原告于2020年8月5日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王海明主张被告安晓龙偿还借款本金20000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借据约定借款期限为2018年4月底，未约定利息，视为不支付利息，原告有权要求被告支付逾期利息，故利息应自2018年5月1日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算2020年7月29日，经计算远高于原告主张的1138.66元，现原告主张利息为1138.66元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安晓龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海明借款本金20000元及利息1138.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告安晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9346号 原告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地：成都高新区尚阳路**。 法定代表人：王俊友，董事长。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。 被告：朱巧，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 裁定理由：原告成都龙湖锦鸿置业有限公司与被告朱巧房屋买卖合同纠纷一案，原告成都龙湖锦鸿置业有限公司于2020年12月18日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告朱巧的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都龙湖锦鸿置业有限公司撤回对被告朱巧的起诉。 本案案件受理费减半收取100元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王炼石
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1565号原告：徐某某，女。被告：关某某，女。原告徐某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告关某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款2万元，并按月利息1.2分给付利息；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年1月23日，李某某与被告关某某因资金不足向原告借款人民币2万元，当时约定月利息一分二厘，2018年12月还齐。后李某某因病去世。到期后原告多次找被告索要，被告一直未还款。被告关某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。由于被告关某某未出庭，无法对被告提供的证据进行质证，本院认为原告向法庭提交的借据、法院调取的火化证明、婚姻登记情况、证人付某证言及当庭陈述可以证明被告借款的事实，本院认为原告提供的书证、证人让及陈述，符合真实性、客观性、合法性予以采信。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2018年1月23日，李某某与被告关某某因资金不足向原告借款人民币2万元，当时约定月利息一分二厘，2018年12月还齐，双方签字按印。后李某某因病去世于2018年7月9日在双城区殡仪服务中心火化。后原告多次找被告索要，被告一直未还款。另查明，被告关某某与借据中的关某是同一人。本院认为，原告徐某某与被告关某某之间签订的《借据》合法有效，对于被告关某某签字为关某的问题，证人付某证实签字的人系关某某本人，在村子中大家均称关某某为关某，并且李某某与关某某是夫妻关系，属于夫妻共同债务，那么关某与李某某共同在欠条中签字的行为亦可以认定关某某即是关某的事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（修改前）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某某于判决生效十日内向原告徐某某偿还借款人民币2万元及利息（自2018年1月23日起，以借款本金2万元为基数，按月利率1.2分计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告关某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  宋浩宇人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  冯紫琪
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执323号 申请执行人：黄某，女，2005年2月28日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:兰瑞保，男，1982年6月30日出生，瑶族，住广西德保县。 被执行人:谭妙凡，女，1981年10月4日出生，瑶族，住广西德保县。 被执行人:陆建表，男，1967年5月10日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:岑华亮，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:罗丽照，女，1981年8月12日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:陈必景，男，1965年10月2日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:罗桂鸾，女，1970年8月10日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:李常敏，男，1982年9月24日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:陆海浪，女，1986年5月9日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:陆建指，男，1966年7月21日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:王小叶，女，1974年9月23日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:赵广远，男，1978年8月17日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:罗玉胶，女，1979年9月14日出生，壮族，住广西德保县。 黄某与兰瑞保、谭妙凡、陆建表、岑华亮、罗丽照、陈必景、罗桂鸾、李常敏、陆海浪、陆建指、王小叶、赵广远、罗玉胶健康权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1362号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起15日内支付经济损失和精神损害抚慰金共26843.22元，负担案件受理费1711元，申请执行费328元。。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向法院提供了财产报告。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人：谭妙凡、罗桂鸾、赵广远、陆建指、陆海浪银行账户有存款。2020年11月11日，本院依法扣划谭妙凡中国银行存款8612.97元；2020年12月2日，被执行人王小叶自动履行案款2855.32元；2020年12月2日，被告陈月美亲属自动履行案款2855.32元；2020年12月8日，依法扣划罗桂鸾财付通存款313.3元；2020年12月24日，依法扣划赵广远中国邮政储蓄银行存款2902.32元,同日依法扣划陆建指广西壮族自治区农村信用社联合社存款47元；2020年12月30日，本院依法扣划陆海浪中国农业银行存款2902.32元。本院可予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执323号执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初589号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人于大伟，职务经理。住所地：五常市山河镇东南街。委托代理人郑保南，该公司员工。被告贾明，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告林凤中，男，1957年8月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告林百维，男，1978年6月21日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告贾明、林凤中、林百维买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告贾明、林凤中的准确送达地址，经本院查证后原告仍不能提供被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初3020号原告：梁福，男，1949年4月19日出生，汉族，现住黑龙江省双城区。被告:李德利，男，1962年8月25日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告梁福与被告李德利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁福、被告李德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福诉称：2019年，被告来到双××××镇办场房养兔子，被告雇佣原告从事盖厂房的木匠工作，约定日工资为150.00元，工期结束后，被告未支付原告工资，经索要被告于2019年11月13日给原告出具借据一份，后被告未履行偿还义务。故原告诉至法院要求被告给付工资款6800.00元，自2019年11月13日起至还清之日止，以年利率6%计算，诉讼费由被告承担。原告梁福为证实其主张的事实及理由，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况。被告质证意见：没有异议。证据2、2019年11月13日被告给原告出具的借据一份，证实被告欠原告工资款6800.00元，是我给被告盖房子应支付的工资。被告质证意见：借据是被告书写的，名字是被告签的，预计工资是6800.00元，借据是房子盖完之后结算出具的。被告辩称：原告给被告盖房子属实，借据是原告干完活以后被告出具的，但工程没结算完，后续还应该扣原告工资，因为原告有早来晚走现象，工程质量有问题，但没有书面证据。被告在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，确认以下事实：2019年被告建厂房，雇佣原告从事建厂房的木匠工作，约定日工资150.00元，工期结束后，被告未支付原告工资，于2019年11月13日给原告出具欠工资款6800.00元借据一份，后原告在被告处取走三个塑钢窗折合人民币600.00元，被告出具后偿还原告200.00元，被告尚欠原告6000.00元工资款未付。认定上述事实的依据为，原告提供的2019年11月13日被告给原告出具的借据原件一份及原、被告庭审陈述，原告在被告处取走三个塑钢窗折合人民币600.00元，被告出具后偿还原告200.00元，被告尚欠原告6000.00元工资款未付，上述证据经当庭举证、质证记录在卷加以佐证，其真实性及证明力可以确认。基于上述证据分析及事实的认定，本院认为，被告李德利拖欠原告梁福工资款事实清楚，有被告出具的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，原告主张被告偿还工资款即提供劳务报酬人民币6000.00元，于法有据，本院予以支持。对原告关于利息的请求，应自原告主张权利之日起，即自2020年11月2日起，以6000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告履行完毕之日止。被告庭审提出，原告建造的房屋工程质量不合格，被告未提供相关的书面证据提交法庭，被告的抗辩意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李德利给付原告梁福工资款6000.00元。二、被告李德利给付原告逾期利息，自2020年11月2日起，以6000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告履行完毕之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25.00元由被告李德利负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  谭海波二〇二〇年十二月二十日书记员  关 兵
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1398号原告：韩晓盛,男，1978年3月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地杭州市下城区。委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。被告：新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲白沙路1号（雁峰区工业项目集聚区）。负责人：范利明,系公司总经理。委托诉讼代理人:高斯，女，1990年8月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县。委托诉讼代理人:唐为，湖南居安律师事务所律师。原告韩晓盛与被告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓盛及其委托诉讼代理人李波，被告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司委托诉讼代理人高斯、唐为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓盛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2017年6月、7月工资，合计70000元；2、被告给付原告半个月工资的经济补偿金17500元；3、被告给付原告报销款139982元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司辩称，1、原、被告之间解除劳动关系，系原告主动离职，且原告未达到销售目标任务，不符合支付经济补偿金的条件；2、被告不存在拖欠原告工资未发放的事实，被告方已实际支付了相应的报销费用及工资，相反，原告没有与被告进行相应的对账和核实，被告存在多支付的部分，被告保留对该部分费用向法院追偿的权利。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告韩晓盛与被告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司签订《劳动合同书》及《目标责任书》等合同附件，双方正式确立劳动关系。合同约定：期限为三年，试用期6个月，自2017年2月13日开始计算。同时合同还约定原告2017年年薪60万（税前），工作内容为销售。2017年7月19日，被告公司经研究认为原告不符合试用期要求，给予通报解除劳动关系，2017年7月21日，原告以被告未按时发放工资为由要求与被告解除劳动合同。此后，双方因工资、经济补偿及报销款问题，引发争议，原告于2018年6月向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年10月15日收到仲裁裁决书后，对其裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订了劳动合同，双方的劳动关系合法有效，劳动者的合法权利受法律保护。在合同期内，劳动者有依法获得工资报酬的权利，原告在被告处工作，至双方劳动合同解除前，作为本案诉争的事实之一，被告尚有2017年6月、7月份工资未予支付给原告，对此，本院予以认定。关于工资标准问题，原告主张按35000元每月的标准计付。被告则主张按其证据四《电气装备公司韩晓盛2017年2－6月工作绩效表》、证据五《电气装备项目公司销售部17年2－7月工资明细表》计算，原告韩晓盛2017年6月份工资为4955元，7月份工资为3095元。本院认为，对于被告主张的工资标准问题，原告认为系被告单方面制作的，对此并不知情，其发放给原告工资数额与被告银行交易流水所显示的工资数严重不符，故本院对于被告的该项主张不予支持。从双方签订的《劳动合同书》及其附属文件中可以看出，双方合同约定的薪资标准为年薪60万，折算至月薪资为5万元，同时，在合同附件《新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司电气装备项目公司2017年目标责任书》中，约定薪资分为固定薪资和预留薪资，其中固定薪资占比70%（即35000元），预留薪资占比30%。在原告所提交的证据十一《农业银行银行卡交易明细清单》可进一步证实原告的月薪资为35000元，符合客观事实，故对于原告的主张本院予以支持。在本案中，因原告于2017年7月21日提出辞职申请要求解除劳动合同，故本院对于其2017年7月份的工资按天数计算，即为35000元／月÷30天×21天＝24500元。2017年6月、7月份的工资共计为35000元＋24500元＝59500元。关于劳动合同解除后的经济补偿问题，原告主张依照《劳动合同法》第三十八条第二项“用人单位未及时足额支付劳动报酬”的规定，请求支付半个月工资的经济补偿。被告则依照《劳动合同法》第三十九条第（一）项“在试用期间被证明不符合录用条件”的规定，认为用人单位可以解除劳动合同，且无须支付劳动者经济补偿。本院认为，原、被告双方均有解除劳动关系的意思表示，劳动合同的解除是原、被告双方合意解除，解除劳动合同的意思表示在2017年7月21日先后送达对方。且依照《劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，用人单位在试用期内认为劳动者不符合录用条件的可以解除劳动合同。故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于要求被告给付原告报销款139982元的诉讼主张，因原告在庭审中，未能提供确凿的证据证明原告是否向被告提供足额票据、报销款产生的原因、数额和明细，及有无支付情况。根据“谁主张、谁举证”的原则，由原告承担举证不能的法律后果。因原告该部分诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司于本判决生效后十日内支付原告韩晓盛2017年6月、7月份工资共计59500元。二、驳回原告韩晓盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年十二月三十日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      注：本案适用法律条款见附相关法条：附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保569号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人宾琼家与被申请人平南县天宇农业发展有限公司、广西平南县恒兴畜牧养殖场、梁淼、石宗杰、石付南、吕颖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3935号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人石宗杰名下车牌号为桂Ｒ×××××的奥迪牌汽车一辆；期限为二年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3935号民事裁定书一份 二〇二〇年十二月三日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1688号 申请执行人：徐冯光，男，1985年10月09日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园1号厂房，统一社会信用代码91340200MA2MR27M8E。 法定代表人：官连乐。 本院在执行徐冯光与芜湖赋兴光电有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1688号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人徐冯光在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1121号原告田维朝，男，汉族，1976年2月26日生，小学文化，无业，住华四川省攀枝花市东区。被告华坪县河西沙包岩煤矿（以下简称：沙包岩煤矿）。统一社会信用代码：915307239192636071。负责人李碧春，系该煤矿执行事务合伙人。地址华坪县中心镇河西七村。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2020年7月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。因审理需要，经本院院长批准延长审限。原告田维朝、被告执行事务合伙人李碧春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维朝向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付差欠原告煤款784260元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间被告向原告发货365740元，还剩784260元货款未发货。经原告多次催要，被告拒不发货，也不还款。为此，原告向本院提起诉讼。被告沙包岩煤矿辩称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沙包岩煤矿系普通合伙企业。2017年9月2日，经结算方田维朝、结算人李佶芹、确认人李碧春签署结算单，该结算单书写有“2015年4月-6月共计19车858.6吨×240=206064元；2015年7月共计9车430.74吨×200=86148元；2016年11月共计6车183.82吨×400=73528元；收预付款：2015年4月11日陈霖收50000元、2015年7月26日陈霖收30000元、没有打收据预付款70000元；应补煤款215740元”的字样，该结算盖有华坪县河西沙包岩煤矿印章。2019年1月6日被告向原告出具欠条，该欠条书写有“于2014年1月至2015年共收到田维朝预付煤款1150000元，已经发货冲抵煤款365740元，还余784260元煤款未发货”的字样，该借条盖有华坪县河西沙包岩煤矿印章及李碧春签名捺印。借款至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。从田维朝华坪县农村合作联社账号62×××68交易明细显示：2013年9月27日转款李碧春账号62×××72内100万元；2014年3月6日转款李碧春账号62×××20内3万元；2014年1月8日转款李佶芹账号62×××66内394000元；2014年2月10日转款李佶芹账号62×××66内60000元；2014年4月6日转款李佶芹账号62×××66内40000元；2014年5月11日转款李佶芹账号62×××66内10000元；2014年7月16日转款李佶芹账号62×××66内40000元。另查明，2012年7月1日，以华坪县河西沙包岩煤矿原投资人唐孝全、倪礼祥为转让方（甲方），与唐清海、李岩为受让方（乙方），共同签订了《华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书》，2012年8月9日签订了《补充协议》。唐清海、李岩诉唐孝全、倪礼祥采矿转让合同纠纷，经丽江市中级人民法院作出（2014）丽中民二初字第14号民事判决书，判决：驳回唐清海、李岩的诉讼请求。唐清海、李岩不服向云南省高级人民法院提出上诉，该院作出（2014）云高民二终字第271号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。唐清海、李岩向最高人民法院申请再审，该院作出（2015）民申字第1282号民事裁定书，裁定：驳回唐清海、李岩的再审申请。2016年11月17日华坪县河西沙包岩煤矿登报公告：“原华坪县河西沙包岩煤矿股东唐清海，因华坪县河西沙包岩煤矿生产需要，现煤矿股东还需要继续投资，我方通过各种途径均不能联系到你，现登报公告，如你看到本公告，请速与我煤矿联系，如你在2016年12月15日仍然没有主动联系，则视为自动放弃股东权利”。2017年2月24日华坪县市场监督管理局变更登记华坪县河西沙包岩煤矿，企业性质为普通合伙企业，执行事务合伙人为李碧春，合伙人为李岩。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。本案从原告提供的证据材料及被告出具的债权凭证显示实际原告转款的时间是2013年9月27日至2014年7月16日，此时李碧春是否实际经营或享有河西沙包岩煤矿股权，对此李碧春并没有提供证据佐证及作出合理解释。案涉款项属于个人债务或是企业债务存疑。被告沙包岩煤矿工商登记显示属于普通合伙企业，李碧春作为执行事务合伙人，原告仅凭李碧春以沙包岩煤矿或盖有沙包岩煤矿印章的债权凭证，且该债权凭证未经其他合伙人签字确认，要求沙包岩煤矿承担还款责任，可能会导致其他合伙人的权益受损。原告款项转入李碧春、李佶芹的账户，未转入沙包岩煤矿的账户，该款项是否属于被告煤矿的购煤款，且实际经手人对此情况未作出合理解释。原告持转款多年后出具的债权凭证列举诉讼当事人主张权益欠妥，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田维朝的诉讼请求。案件受理费5821元，由原告田维朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年十二月十七日书记员  田 静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7188号原告：王志海，男，1964年1月6日出生，住北京市密云区。法定代理人：鲁双（原告之妻），1973年9月10日出生，住北京市密云区。被告：霍万成，男，1952年3月18日出生，户籍所在地河北省河间市。委托诉讼代理人：段翠平（系霍万成之子），1980年8月11日出生，住北京市。被告：胡生奇，男，1977年4月3日出生，户籍所在地安徽省枞阳县。原告王志海与被告霍万成、胡生奇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。王志海向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告于2019年5月29日签订的《施工协议》；2．请求判令被告退还原告未完成工程预付款75000元；3．请求判令被告承担工程量鉴定费用；4．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告霍万成系北京亿兴达建筑装饰有限公司法定代表人。被告胡生奇系该公司项目负责人。2019年5月29日，被告胡生奇主动上门携带北京亿兴达建筑装饰有限公司的《施工协议》与原告签订施工协议，并于当日收取原告工程预付款5万元。合同签订后，被告未按合同约定完成施工，故诉至法院。霍万成于2020年11月23日向本院提交管辖权异议申请书认为，本案为承揽合同纠纷，应适用一般管辖原则由被告住所地法院管辖，被告户籍地为河北省河间市XXX，北京市密云区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，王志海依据《施工协议》等证据，请求解除双方签订的协议并退还未完成的工程预付款，故本案属于因农村建房施工合同纠纷提起的诉讼。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的农村建房施工合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，《施工协议》所涉房屋位于北京市密云区XXX，属北京市密云区人民法院管辖范围，故本院作为不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告霍万成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二〇年十二月四日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3173号上诉人（原审被告）：杨发云，男，1982年3月23日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：谢兴才，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗兴林，男，1963年3月30日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。上诉人杨发云与被上诉人罗兴林承揽合同纠纷一案，不服云南省昭通市鲁甸人民法院（2020）云0621民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨发云上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人以“承揽合同纠纷”为案由起诉杨发云是错误的。一审对此未进行审查，也未就案由是否正确进行评判，上诉人认为这是不严谨的。2.本案双方未就建房的工钱进行结算，被上诉人的诉讼请求没有事实依据却得到一审法院的支持，对上诉人不公平。3.被上诉人的建房施工出现了安全质量问题，给上诉人造成了损失，在鉴定的过程中因高额鉴定费的原因，上诉人放弃了鉴定，这并不意味着被上诉人修的房子就是合格的。4.本案的农村建房施工合同应是无效合同，上诉人是无资质的承包修建方，承包修建房屋本身就存在过错责任，因此在诉求的工钱上应承担50%的责任，一审法院对修建“建筑面积在300平方米以上”建筑非指居民自建房的认为是不恰当的。被上诉人罗兴林未作二审答辩。杨发云向一审法院起诉请求：一、被告杨发云支付给原告工钱36100元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告罗兴林与被告杨发云口头约定，原告以包工不包料的方式承建被告房屋，完工后按170元／平方米计算工程款。原告罗兴林已将房屋交付被告杨发云使用，被告杨发云接收房屋后便对房屋进行装修，并已经入住。经被告杨发云测量房屋板面面积为321平方米，被告杨发云已向原告罗兴林支付工程款20000元。另查明，原告罗兴林承建的房屋的地基和圈梁系被告杨发云自己修建，该房屋第一层板的横梁有塌陷情况。上述事实，有原告提交的身份证、照片两张；被告提交的身份证复印件、照片三张以及庭审笔录等证据在卷佐证。一审认为，原告罗兴林与被告杨发云以口头形式订立了承揽合同，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项的规定，居民自建房两层无需建筑资质。被告所提“建筑面积在300平方米以上”并非指居民自建房，而是指村镇建设工程。而本案原告承建的被告房屋属于居民自建房，且未超过两层，故无需原告具备建筑资质，所以原、被告双方之间存在的是承揽关系。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告罗兴林需举证证明被告杨发云应付款总数额，被告杨发云对其主张已支付38000元负有举证责任。原告罗兴林不能举证证明承建房屋板面面积是330平方米，本院按照被告自认的321平方米予以认定；被告杨发云不能举证证明已付款38000元，按照原告自认的20000元予以认定。被告的房屋虽然有横梁塌陷问题，但是该问题是原告的修建问题，还是被告自己修建的地基问题，缺乏具备专业资质的专业人员的认定。故被告对此承担举证不能的后果，若此后被告能够提供新证据予以证实，可另行起诉解决。虽然原、被告双方未就建房款进行结算，但是原、被告双方均认可按170元／平方米计算工程款，且被告认可房屋板面面积为321平方米。故被告杨发云应付款总数额为54570元，扣除被告杨发云已经支付的20000元，杨发云还应当支付的数额为34570元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨发云于本判决生效后30日内向原告罗兴林支付建房款34570元。二、驳回原告罗兴林的其他诉讼请求。案件受理费712元，由原告罗兴林负担36元，由被告杨发云负担676元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。上诉人杨发云对差欠的建房款及房屋是否存在质量问题有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审中，上诉人杨发云认可其与被上诉人罗兴林达成口头协议，约定由被上诉人为其承建房屋，完工后按照170元/平方米计算，修建的房屋面积为321平方米；上诉人杨发云认可其收到上诉人杨发云支付的20000元建房款。被上诉人罗兴林主张其修建完工的房屋面积为330平方米，上诉人杨发云主张其已支付38000元建房款，但双方均未提供证据予以证明，故一审法院以双方自认的房屋面积321平方米及20000元建房款予以认定本案事实，确认上诉人杨发云差欠被上诉人罗兴林建房款34570元，符合法律规定。上诉人杨发云认为案涉房屋存在质量问题，但其申请鉴定后又撤回鉴定申请，亦未提供证据证明房屋质量问题系由被上诉人罗兴林施工导致，故一审对该主张不予采纳，并无不当。本院认为，本案双方因农村建房的工程款产生纠纷，故本案的案由应为农村建房施工合同纠纷，一审以承揽合同纠纷审理本案，存在不当之处，本院予以纠正。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项的规定，农民自建低层住宅指两层（含两层）以下的住宅农村建房，不需要施工方具有相应的建筑资质，当事人双方订立合同时不存在合同无效的情形，是双方真实意思表示，即为有效的合同。本案中，上诉人杨发云以被上诉人罗兴林不具有施工资质为由，认为本案的农村建房施工合同无效的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，杨发云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人杨发云负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十二月十六日法官助理张艺书记员徐开鹏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2691号 原告：李秀香，女，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。 被告：淄博市周村区永安街道永盛社区居民委员会，住所地周村区。 主要负责人：唐新博。 原告李秀香与被告淄博市周村区永安街道永盛社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告李秀香向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告享有周村区永安街道办事处永盛社区居民股权待遇；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原告与周村区永安街道永盛社区居民委员会居民赵万勇登记结婚，并将户口迁入周村区永安街道永盛社区。2014年双方离婚未将户口迁出，2018年7月份被告进行集体资产股份制改革，原告具备集体经济组织成员资格，但被告确以原告不属于享受股改人员为由，拒绝为原告登记股权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：原告以被告未将其纳入股改人员为由提起诉讼，其实质是原被告双方对于原告是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议。农村集体经济组织成员资格的确认问题，属于人民政府的职权范围，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告李秀香的起诉不符合规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 迪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2836号申请执行人：王森，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：史传亮，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行，王森与史传亮建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人王森向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十二月三日书记员 夏向阳
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初481号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人黄正东，男，汉族，1997年9月1日生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年8月10日被会泽县公安局刑事拘留，2020年9月17日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。被告人黄水冰，男，彝族，2000年5月15日生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年8月26日被会泽县公安局刑事拘留，2020年9月17日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人黄正东、黄水冰犯聚众斗殴罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员黎玮等人出庭支持公诉，被告人黄正东、黄水冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年9月30日晚上，被告人黄正东与柴某（另案处理）在会泽县城齐航大酒店因之前过节发生纠纷后各自开始邀约人员和组织准备，柴某告知王某1（另案处理）后，王某1指挥邀约毛某（另案处理）等人到齐航大酒店，在酒店门口黄正东、黄水冰等人与王某1等人双方持械发生斗殴，斗殴过程中毛某用刀杀伤黄水冰，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，黄水冰本次损伤为轻伤一级。被告人黄正东、黄水冰聚众持械与他人斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，二被告人属自首，可以从轻或者减轻处罚，属共同犯罪，其中黄正东系主犯，黄水冰系从犯。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄正东在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，对被告人黄水冰在二年至四年有期徒刑幅度内量刑，列举了接处警登记表、被告人供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录、伤情鉴定结论等证据在卷支持其指控。被告人黄正东对指控的犯罪事实没有意见，并自愿认罪认罚。被告人黄水冰对指控的犯罪事实没有意见，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年9月30日晚上，被告人黄正东与柴某（另案处理）在会泽县城齐航大酒店因之前过节发生纠纷后各自开始邀约人员和组织准备，柴某告知王某1（另案处理）后，王某1指挥邀约毛某（另案处理）等人到齐航大酒店，在酒店门口黄正东、黄水冰等人与王某1等人双方持械发生斗殴，斗殴过程中毛某用刀杀伤黄水冰，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，黄水冰本次损伤为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、正侧面照片、户籍证明证实被告人黄正东、黄水冰案发时均已达到刑事责任年龄。3、抓获经过证实被告人黄正东、黄水冰属主动到案。4、被告人黄正东、黄水冰供述及辩解、证人杨某1、杨某2、张某、李某、王某1、毛某、陈某、王某2、徐某1、柴某、陆某、杨某3、唐某、兰某、苟某、周某、杨某4、杨某5、徐某2、柏某证言、辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及照片、黄水冰住院费用清单、出院证、病情诊断证明书、出院记录、情况说明等证据证实被告人黄正东、黄水冰等人持械聚众斗殴的时间、地点及事实经过。5、云南省会泽县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实黄水冰的伤为轻伤一级。以上证据能相互印证证实本院认可的事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄正东、黄水冰持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正东在聚众斗殴中属首要分子，被告人黄水冰属积极参加者。被告人黄正东、黄水冰属共同犯罪，其中黄正东为主犯，黄水冰为从犯，对于从犯应当从轻、减轻或免除处罚；被告人黄正东、黄水冰属自首，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人黄正东、黄水冰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄正东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年8月9日止）。二、被告人黄水冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  杨庆碧人民陪审员  唐捌金二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初33291号原告：寇艺曼，女，1988年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹明，北京市德贤律师事务所律师。被告：汪毅，男，1973年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王世勇，山东周全律师事务所律师。原告寇艺曼（以下简称原告）与被告汪毅（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹明、被告及其委托诉讼代理人王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2018年10月28日签订的《和解协议》并支付尚未履行的赔偿款30万元；2.判令被告自2019年6月1日按银行同期贷款利率标准支付延期履行的利息至实际支付之日止；3.判令被告按《和解协议》第四条约定给付自2020年4月起到2020年9月止的生活费差额102000元；4.判令被告按《和解协议》第四条约定标准给付每月2万元生活费，时间自2020年10月起至解除婚姻关系止；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告因家庭纠纷将原告打伤，直接导致原告鼻骨骨折，左眼视力因外伤急剧下降。后经公安局法医鉴定为轻伤二级，被告因此以涉嫌故意伤害罪被羁押，同年9月26日被取保候审。被告为获得从轻处罚的机会，于2018年10月28日与原告签订的《和解协议》（以下简称和解协议），该协议第二条约定：“被告在2018年10月13日给付原告二十万元，在2019年6月前给付原告三十万元作为对本次损害的赔偿”。协议第四条约定，被告从2018年11月起每月给付原告2万元生活费。协议签订后，原告以被害人的身份向公安局提交《刑事谅解书》，检察院于2019年8月16日以被告犯罪情节轻微且已获得被害人谅解为由作出不予起诉决定。但被告在履行完第一次赔偿义务后，便以各种理由拒绝继续履行赔偿义务，自2020年4月起，生活费也减至3000元，在多次协商无果的情况下，故起诉到法院，望法院依法判决。被告辩称，和解协议是基于原告虚假陈述，被告被蒙骗基础上达成的。双方因家庭琐事发生口角，在争抢孩子过程中被告的头部碰到了原告的鼻子，致原告轻伤。后被告向原告作出承诺，原告提供了已经书写好的和解协议让被告签字，其后原告出具了刑事谅解书，但本案并没有因为原告的刑事谅解书予以撤销，而是由侦查机关向检察机关继续移送审查起诉，最终公诉机关以被告有自首情节，情节轻微在定罪后作出不起诉决定。原告在和第三人聊天的时候，明确提到其眼睛没有问题，但其在和解协议中却表述到视力急剧下降，也就是原告对其伤情刻意隐瞒、夸大，被告轻信其陈述达成了和解协议。被告在2018年10月12日将承诺发给了原告，原告在给其律师的微信截图中也提到了被告的承诺是在2019年6月份前给原告一共30万元，但是和解协议中原告故意将该数额模糊。原告与被告在达成和解协议后，原告仍然没有放弃追究被告的刑事责任。并且被告后期按照和解协议给付了原告50万元。对于约定的2018年11月起被告每月给原告2万元生活费内容，已经因2020年4月6日双方重新达成的每月3000元而改变。自被告致原告受伤后，被告前后共计支付原告85.5万元，被告已经无力再承担原告其他不合理要求，所以双方已经达成分居协议，目前被告独立抚养两个孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告与原告因琐事发生口角，后用头将原告鼻部撞伤，致使其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定原告的人体损伤程度为轻伤二级。2018年10月28日，被告在《和解协议》上承诺：在2018年10月13日给付原告20万元，在2019年6月前给付原告30万元作为对本次伤害的赔偿；被告从2018年11月起，每月交付原告生活费2万元用于家庭日常生活，被告还承诺了其他内容。10月13日，被告妹妹代为支付了20万元，原告给公安机关出具了刑事谅解书。2019年8月16日，北京市丰台区人民检察院以被告犯罪情节较轻，社会危害性不大，且已获得被害人谅解，具有自首情节为由，决定不起诉。2020年4月6日，原告同意将和解协议中被告每月支付2万元生活费降为每月3000元。当庭，被告称2018年12月26日至2019年5月21日期间其共计向原告转账24万元，其中10万系和解协议中50万元赔偿款一部分。2020年4月10日，被告向原告转账20万元，用于履行和解协议中50万元赔偿款的剩余部分。2020年4月份以后，因双方达成新的协议，原告同意每月生活费可以支付3000元，故被告改为每月支付3000元生活费至2020年9月份。2020年8月31日，双方又签订一份《协议书》，原告与被告分居，被告独自抚养两个孩子，故停止向原告支付生活费。原告当庭称双方在2020年4月6日的聊天中确实提到将被告每月支付的2万元生活费降低到每月3000元，但是其认为被告仅仅支付和解协议中的20万元，另外30万元不认可，认为2018年12月26日至2019年5月21日期间被告多支付的10万元系用于产检等开支，2020年4月10日被告转账20万元系被告的赠予，用于双方结婚纪念日以及原告的生日，不是被告承诺的伤害赔偿。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是被告是否已经支付完毕和解协议中约定的50万元赔偿款。原告认可被告转账支付的总额，该总额与被告的承诺能够吻合，原告认为不是伤害赔偿款，但其未提供有效证据证明款项用途，故本院不予采信，对原告要求被告支付尚未履行的赔偿款及利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；对原告要求被告支付2020年4月起至2020年9月止的生活费的诉讼请求，现有证据证明双方已经达成新的协议将生活费降低为每月3000元，且被告已经履行完毕，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回寇艺曼的全部诉讼请求。案件受理费3665元，由寇艺曼负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52115号原告：北京尚雅优伽健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号A座三层308。法定代表人：盛亚棋，总经理。委托诉讼代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京伦律师事务所律师。被告：秦秀女，女，1987年4月5日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：马云婷，北京京师（天津）律师事务所律师。原告北京尚雅优伽健康管理有限公司（以下简称尚雅优伽公司）与被告秦秀女（以下简称秦秀女）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚雅优伽公司之委托诉讼代理人李文聘、张超,秦秀女之委托诉讼代理人马云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚雅优伽公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦秀女因其在职期间违反劳动合同约定损害我公司利益应向我公司支付赔偿款400000元；2.判令秦秀女向我公司支付劳动合同违约金400000元。事实和理由：2018年11月26日秦秀女与我公司签订三年期限的劳动合同，合同约定秦秀女从事专职教练工作。秦秀女在劳动合同履行期间，违反合同约定和我公司规定，通过任职便利违规添加会员信息用于自身牟利，自2020年1月起便在外私自违法开设个人瑜伽工作室，偷盗我公司大量器械用于其个人瑜伽工作室经营，将我公司大量会员挖到其个人瑜伽工作室接黑私教，以上秦秀女所做恶性商业行为情节恶劣，严重违反双方劳动合同的约定，损害我公司的利益。我公司在2020年5月15日发现秦秀女上述严重违法行为后报警，经警察调解，秦秀女当场承认错误并将盗用物品归还给我公司。我公司解除了与秦秀女的劳动关系，并要求秦秀女按约定支付赔偿款和违约金，秦秀女拒不履行。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。秦秀女辩称，我不同意尚雅优伽公司的诉讼请求；尚雅优伽公司的诉讼请求没有事实及法律依据。尚雅优伽公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第1221号不予受理通知书，决定不予受理。尚雅优伽公司不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：秦秀女于2018年11月26日入职尚雅优伽公司，担任专职瑜伽教练职务，2020年5月双方劳动关系解除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尚雅优伽公司主张秦秀女在职期间通过任职便利违规添加会员信息等用于自身牟利，给其公司造成损失。就其主张，尚雅优伽公司向本院提交1、朋友圈照片打印件若干张，显示有关瑜伽的宣传及练习照片；2、录音及文字整理资料，内容涉及警察要求秦秀女向尚雅优伽公司返还两块瑜伽砖；3、公告，内容涉及“严禁接黑私教（在馆里任职未经公司同意私下联系会员上课）做严重损害馆里利益一旦发现罚款30万元”，确认签字处有秦秀女签字确认痕迹。秦秀女认可上述公告内容的真实性，不认可其他证据的真实性，不认可上述证据的证明目的。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚雅优伽公司主张秦秀女任职期间违规添加会员信息等用于自身牟利，给其公司造成损失，该公司未就因秦秀女原因导致的损失情形向本院充分举证，本院难以采信；且劳动合同法针对用人单位可以与劳动者约定违约金的情形作出了限制，本案并不涉及上述情形，故，尚雅优伽公司要求秦秀女支付赔偿款400000元、违约金400000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告北京尚雅优伽健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京尚雅优伽健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 悦
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0305行初561号原告张荣海，男，1965年8月2日生，汉族，住淄博市临淄区。委托代理人张玉静，女，1989年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。系原告之女。委托代理人张秀红，女，1966年5月3日生，汉族，住淄博市临淄区。系原告之妻。被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府，统一社会信用代码113703050042194217。住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲路22号。法定代表人陈守强，镇长。负责人张钧水，淄博市临淄区敬仲镇人民政府副镇长。原告张荣海因要求确认被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月14日向被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告张荣海及其委托代理人张玉静、张秀红，被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府的负责人张钧水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣海认为其位于淄博市××区××村房屋被被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府于2020年4月8日拆除。原告张荣海不服，提起诉讼。原告张荣海诉称，2013年原告张荣海与敬仲镇呈东村村民委员会（以下简称村委会）签订《建房合同》一份，合同约定村委会将位于辛广路西侧，西邻经济田，北邻张涛门头房，南邻公路沟，占地约160平方的集体建设用地租给原告张荣海建房做经营性买卖使用，租期至2043年7月16日止。被告敬仲人民政府于2020年3月23日向原告发《通知》一份，通知称，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定，原告在位于辛广路西侧，镇四号路以北建设的房屋，无规划建设手续及建设用地批准文件，属于违法建设，责令原告立即停止违法行为，并于2020年3月28日前，自行拆除违法建设的建筑物、构筑物，如逾期未自行拆除，被告将对违法建设予以强制拆除，并追究相关责任人的责任。被告于2020年4月初从镇上派来职工、车辆将房屋损毁，并派来挖掘机将房屋扫平，致使原告长时间不能正常进行农资经营，也造成较大的经济损失。被告不是违法建设强制拆除的主体，且被告无权以《通知》的形式责令拆除违法建设。强制拆除的主体只能由法律授权的主体实施。原告的房屋建造于2005年7月13日，《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日起施行，因不能诉及既往，所以2008年以前建造的无证建筑物、构筑物，不能简单的认定为违反《城乡规范法》的违法建筑，并且2013年11月26日原告跟呈东村委签订建房合同，都有相关合同证明。基于以上事实，请求确认被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。原告张荣海向本院提交了以下证据、依据：1、2020年3月23日被告给原告限期拆除的《通知》一份；2、2005年7月13日《土地承包合同》一份；3、2013年11月26日敬仲镇呈羔村与原告签订的《建房合同》一份；4、被告违法强拆现场照片一组；5、证人证言两份；1-5号证据证明原告的房屋是被告拆除的。被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府辩称，原告系张王村村民，其在呈东村的土地上建设沿街商业房产，建房时未经任何主管部门批准，未取得乡村建设规划许可证、施工许可证，显属违法建设，且原告系在被告发出通知后自愿自行拆除了房产，被告不存在强拆行为。综上，原告房产系自行拆除，且属违法建筑，原告自愿自行拆除造成的损失应由原告自行承担，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的1号证据的真实性无异议，对2号、3号证据的真实性不能确定，对4号证据的真实性未提出异议，但认为不能证明是被告拆除的原告的房屋，对5号证据被告有异议。本院对上述证据认证如下：对原告的1、4号证据，因被告对其真实性未提出异议，故对1、4号的真实性予以认定；对原告的2、3号证据，虽然被告表示对其真实性不能确定，因其无证据否定，故予以认定；对原告的5号证据，因被告有异议，且证人没有到庭，本院在该案中不作认定。经审理查明，原告系被告辖区内张王村的村民。2005年7月，原告与敬仲镇呈羔村张中武签订《土地承包合同》一份，原告自述其在承包的该土地上于2005年7月13日建成了涉案房屋，但没有办理相关建设手续。2020年3月23日，被告给原告下发《通知》一份“根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定。你户在位于辛广路西侧，镇四号路以北建设的房屋，无规划建设手续及建设用地批准文件，属于违法建设，现责令你户立即停止违法行为，并于2020年3月28日前，自行拆除违法建设的建筑物、构筑物。如逾期未自行拆除，镇政府对违法建设予以强行拆除，并追究相关责任人的责任”。后涉案房屋被拆除，原告提起本案诉讼，诉讼中，被告否认该房屋是其拆除的。本院认为，本案审理的焦点为涉案被拆建筑物是否是被告拆除的，如果是被告拆除的，其拆除行为是否合法。被告否认原告的房屋是其所拆，但从被告认可的其发给原告的《通知》看，在被告无证据证明是他人拆除的原告涉案房屋的情况下，应推定原告的房屋是被被告所拆。被告所拆房屋即使如被告所说是违法建筑，被告对其拆除也应依法进行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”该法第三十六条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩……”该法第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”据此，对强制拆除违法建设规定了催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定等程序及要求。被告未提供证据证明拆除原告房屋前履行了前述规定，属法定程序缺失。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府于2020年4月8日拆除原告张荣海房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田晓辉人民陪审员  刘 艳人民陪审员  马志洪二〇二〇年十二月二十九日法官助理张金月书记员孙楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4045号原告：伍登福，男，1973年6月7日出生，汉族，住贵州省思南县××××××××，公民身份号码522××××××××××××。被告：赵玉明，男，1978年8月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族××××××民委员会老混下寨，公民身份号码533××××××××××××。原告伍登福诉被告赵玉明健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日、2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告伍登福、被告赵玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍登福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿16029.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为佛山市高明区××××厂的员工，2020年9月6日10时许，因工作问题发生争执，后被告对原告进行殴打，导致原告头部、手部受伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告因本次伤害产生的损失包括：医疗费4727.3元，住院伙食费500元（100元/天×5天），营养费500元，护理费750元（150元/天×5天），交通费500元，精神抚慰金1000元，误工费5852元（308元/天×19天），以上合计13829.3元。诉讼中，增加交通费的诉讼请求为2700元，总损失为16029.3元。被告赵玉明辩称，本次打架是因为原告言语侮辱被告母亲，被告气不过才打原告的。请法院核实原告的请求，有法律依据的才能计算原告的损失。因为双方打架导致原告受伤，被告同样也受伤了，被告的脸被原告抓伤。原告的肺部检查费用不必要。入院与出院的诊断显示原告只是头部的受伤，其他的检查不是本次事件导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院依法向佛山市公安局高明分局调取了行政处罚决定书1页、送达回执1页、行政拘留家属通知书1页、行政拘留执行回执1页、案件进度查询告知书1页、行政案件权利义务告知书3页、报警回执存根1页、受案登记表1页、传唤证1页、被传唤人家属通知书1页、询问笔录4份、行政处罚告知笔录1页、鉴定意见通知书1页、法医活体检验意见书1页、现场检测报告书1页、违法犯罪嫌疑人前科查询表1页。经质证，原、被告对本院调取证据的真实性无异议，上述证据系本院依法调取，来源真实、合法，符合证据特征，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：原、被告此前均为广东省佛山市高明区××××厂员工。2020年9月6日10时许，原、被告在广东省佛山市高明区×××××厂内因工作安排问题产生争执，后被告对原告进行殴打，致使原告头部、手部受伤。经法医鉴定，原告的损伤已构成轻微伤。被告因此被处以行政拘留七日并处罚款200元。原告于事发当日到佛山市高明区人民医院住院治疗至2020年9月10日，住院4日。出院诊断为：蛛网下腔出血。出院医嘱：1.不适随诊；2.建议休息二周；3.出院带药；4.随访预约。原告因此花费门诊和住院医疗费共4218.3元（已扣减医保统筹部分费用）。原告事发前在佛山市××××工作，事发前一年原告的月平均工资为4296.7元，2020年9月份发放工资1023元。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原、被告因工作问题发生争执，被告殴打原告致使原告受轻微伤，未有证据显示有应当减轻被告赔偿责任的情形，故被告作为侵权人应对原告受伤的全部损失承担赔偿责任。原告诉讼请求的损失本院核定如下：1.医疗费4218.3元。原告提供了诊断证明、出院证明书、出院记录、费用清单、门诊病历、收费收据证实其医疗费支出。经核算，原告举证的医疗费单据载明扣减医保统筹部分的费用，原告自行负担的医疗费总额为4218.3元，原告诉求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。2.伙食补助费400元。原告因伤住院4日，按照佛山地区100元/天的标准，原告的住院伙食补助费应为400元。原告请求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。3.护理费600元。原告因伤住院4日，按照佛山地区150元/天的标准，原告的住院伙食补助费应为600元。原告请求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。4.交通费120元。原告因伤住院4日,对其主张的交通费本院按照住院期间每日30元的标准酌情支持120元。原告诉求超出部分，依据不足，本院不予支持。5.营养费80元。原告因伤住院4日但未达伤残程度，对其主张的营养费本院按照住院期间每日20元的标准酌情支持80元。原告诉求超出部分，依据不足，本院不予支持。6.精神损害抚慰金0元。原告所受伤害未达伤残程度或造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。7.误工费2578元。原告因伤住院4日，医嘱休息2周，故误工时间为18日。原告事发前一年月平均工资4296.7元，故原告因伤导致的必要误工费应为2578元（4296.7元/月÷30日×18日）。综上，因殴打原告致伤，被告应赔偿原告的损失合计7996.3元（医疗费4218.3元、伙食补助费400元、护理费600元、交通费120元、营养费80元、误工费2578元），原告诉讼请求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7996.3元给原告伍登福；二、驳回原告伍登福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告赵玉明负担。被告负担的受理费250元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  林玲欣
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0628民初1876号之二      原告：杨金星，男，1989年4月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：劳丹丹，男，1982年7月26日出生，汉族，陕西省富县南教场居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁芳明，男，1970年5月11日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨金星与被告劳丹丹、袁芳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告杨金星以已与被告劳丹丹、袁芳明就本案还款事宜达成和解为由，申请撤回本案的起诉，并于2020年12月9日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告杨金星撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨金星撤回起诉。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨金星承担。         审 判 员  张桂芳         二〇二〇年十二月十日       法 官助 理 梁建珍     书 记 员 卢 建                           法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                           1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 山东省阳信县人民法院 继续强制医疗决定书 （2020）鲁1622刑医解1号 申请人滨州市人民医院。 被申请人暨被强制医疗人张树爱，女，汉族，1966年5月7日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月29日被刑事拘留，2016年3月1日被释放。2018年6月28日本院决定对其强制医疗。现在滨州市人民医院接受强制医疗。 滨州市人民医院向本院申请对被强制医疗人张树爱解除强制医疗。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 申请人滨州市人民医院认为：1、张树爱患有脑出血、脑梗塞、胆囊结石、复发性抑郁障碍；2、张树爱情绪稳定，精神症状明显缓解，无明显抑郁情绪，目前已知道自己患了抑郁症，对今后终生服药表示认同，对自身疾病有部分认识能力，自知力部分恢复，已达到出院标准；3、张树爱目前卧于床上，生活不能自理，已经不具备社会危害性，建议解除强制医疗。 经审理查明，被申请人张树爱实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为患有复发性抑郁症，作案时无刑事责任能力，本院于2018年6月28日作出了（2018）鲁1622刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。 2020年11月10日，滨州市人民医院出具解除强制医疗评估意见书，评估意见为：1、张树爱患有脑出血、脑梗塞、胆囊结石、复发性抑郁障碍；2、张树爱情绪稳定，精神症状明显缓解，无明显抑郁情绪，目前已知道自己患了抑郁症，对今后终生服药表示认同，对自身疾病有部分认识能力，自知力部分恢复，已达到出院标准；3、张树爱目前卧于床上，生活不能自理，已经不具备社会危害性，建议解除强制医疗。 2020年12月8日，本院询问了张树爱亲属意见，其亲属表示家中经济困难无人看护张树爱并对其继续医疗。 上述事实，有阳信县人民法院的强制医疗决定书、滨州市人民医院出具的入院记录、病情简介、诊断证明书、解除强制医疗评估意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人张树爱经过强制医疗后，精神症状明显缓解，无明显抑郁情绪，目前已知道自己患了抑郁症，对今后终生服药表示认同，对自身疾病有部分认识能力，自知力部分恢复，但没有亲属能对其进行有效监督，在此情况下解除对张树爱的强制医疗，其病情有复发的可能，存在社会危害性，故应对被强制医疗人张树爱继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对被强制医疗人张树爱继续强制医疗。 审判长  朱庆杰 审判员  李春燕 审判员  韩 波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱芳苑