四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4122号 原告：青惠，女，汉族，生于1969年7月9日，住四川省南充市顺庆区。 原告：潘传荣，男，汉族，生于1956年7月21日，住四川省南充市顺庆区。 共同委托诉讼代理人：晏亚秋（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘凤，女，汉族，生于1966年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码91511300X213200114。 法定代表人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告青惠、潘传荣与被告刘凤、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称中国人民财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘传荣及二原告的共同委托诉讼代理人晏亚秋、被告中国人民财保南充公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。被告刘凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告青惠、潘传荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告青惠的医疗费226508.00元﹙变更后金额﹚、住院伙食补助费7350.00元、后续治疗费30000.00元、护理费62055.63元、营养费5400.00元、误工费69266.99元、残疾赔偿金348849.27元（含被抚养人生活费30694.07元）、精神损害抚慰金22000.00元、交通费3000.00元、鉴定费2600.00元、残疾辅助器具费600.00元﹙增加诉讼请求﹚，共计777629.89元；2.判令被告赔偿原告潘传荣的住院伙食补助费1150.00元、营养费690.00元、误工费21444.30元、护理费4364.76元、续医费15000.00元、交通费800.00元，共计43449.06元；3.被告中国人民财保南充公司在保险承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日09时00分，被告刘凤驾驶川ＲＺ××××号小型轿车，在嘉陵区××道××公里900米时，与原告潘传荣驾驶川ＲＡ××××号普通二轮摩托车，搭乘原告青惠时发生碰撞，发生事故后，被告刘凤驾驶川ＲＺ××××号小型轿车又撞上叶贵川驾驶的川Ｒ6××××号车，造成原告青惠、潘传荣受伤，三车受损的道路交通事故。本次事故经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：被告刘凤负本次事故全部责任，原告青惠、潘传荣无责任，叶贵川无责任。当日原告潘传荣被送往南充市中心医院住院治疗23天，出院诊断为左跖骨骨折、左足内侧楔骨骨折；原告青惠被送往南充市中心医院住院治疗147天，出院诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、左股骨转子间骨折、左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左髌骨骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、左侧距骨粉碎性骨折、开放性左膝关节损伤伴软组织缺损、创伤性湿肺、胸腔积液；并且医生明确在诊断注明入院后给予青惠双人护理，出院后原告青惠经四川华大科技司法鉴定所鉴定，原告青惠的左下肢的损伤致残7级、左足弓的损伤致残10级，周围神经损伤致残8级、护理180日、营养期180日、误工时限365日，后续医疗费30000.00元。后查明，被告刘凤驾驶川ＲＺ××××号小型轿车在被告中国人民财保南充公司购买了交强险、商业险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘凤未提出答辩,也未提交证据。 被告中国人民财保南充公司辩称，对交警部门的认定事实予以认可，但对责任认定书责任划分我方认为不当，两车相撞双方都应是处事不当，均忽视了安全文明驾驶，双方应当承担同等责任。被告刘凤应提供事故发生时合法有效的驾驶证和行驶证，我公司审核后方决定是否理赔。本次事故与叶贵川的车辆发生碰撞，如果原告的摩托车与叶贵川车辆有接触的话，应当追加叶贵川及其保险公司为本案被告。对原告单方委托作出的鉴定意见书我公司不予认可，伤残等级、护理时限应以重新鉴定作出的时限为准，其他原告单方鉴定的项目可以协商。原告主张的各项赔偿金额过高。在医疗费总额中应按司法鉴定意见扣除自费药由责任人承担，我公司已为原告垫付医疗费80000.00元，请求在我公司应赔款中予以抵扣。鉴定费、诉讼费不属我公司赔偿范畴。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日09时00分，被告刘凤驾驶川ＲＺ××××号小型轿车，在嘉陵区××道××公里900米时，与原告潘传荣驾驶川ＲＡ××××号普通二轮摩托车，搭乘原告青惠时发生碰撞，发生事故后，被告刘凤驾驶川ＲＺ××××号小型轿车又撞上叶贵川驾驶的川Ｒ6××××号车，造成原告青惠、潘传荣受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告刘凤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，认定：被告刘凤负全部责任，原告青惠、潘传荣无责任，当事人叶贵川无责任。 事故发生当日，原告青惠被送至南充市中心医院住院治疗147天（于2020年4月8日出院），用去住院医疗费377121.00元（原告青惠垫付224121.00元、被告刘凤垫付73000.00元、被告中国人民财保南充公司垫付80000.00元）。出院诊断为：1.左侧髋臼粉碎性骨折（Ｊｕｄｅｔ和Ｌｅｔｏｕｒｎｅｌ分型：前方伴后半横）；2.左股骨转子间骨折；3.左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折伴骨缺损；4.左髌骨骨折；5.左侧跟骨粉碎性骨折；6.左侧距骨粉碎性骨折；7.开放性左膝关节损伤伴软组织缺损；8.创伤性湿肺胸腔积液；9.失血性贫血；10.低蛋白血症。出院医嘱：1.出院带药莫匹罗星软膏，重组牛碱生长因子凝胶；2.保持创面清洁干燥；3.每隔2-3天行门诊换药治疗；4.1年-1年半后返我院骨科取出左股骨内固定；5.每月于我院骨科门诊随访；6.出院后继续双人护理；7.加强营养，出院后暂休息3月；8.整形美容外科、骨科门诊随访，如有不适，及时就诊。2019年12月29日，原告青惠在南充市××房有限公司第一店购买中成药﹙活血镇痛胶囊﹚4盒，金额为498.00元；2020年4月9日，原告青惠在南充市××房有限公司第一店购买碘伏消毒液、棉球、沙布、胶带，金额为51.80元；共计549.80元。2020年7月9日，原告青惠在南充市中心医院用去门诊医疗费816.80元。2020年4月8日，原告青惠在南充鑫洪医疗器械有限公司购买轮椅﹙软座﹚，用去残疾辅助器具费600.00元﹙此费用票据为送货单﹚。被告刘凤垫付另给原告青惠垫付护理费9000.00元，摩托车损失费900.00元。 事故发生当日，原告潘传荣被送至南充市中心医院住院治疗23天﹙于2019年12月6日出院﹚，用去住院医疗费27480.66元﹙此费用由被告刘凤全额垫付﹚。出院诊断为：1.左足第5跖骨基底部骨折；2.左足内侧楔骨骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.骨质疏松症；5.胃痛：慢性胃灸？胃溃疡？出院医嘱：1.出院后休息3个月，术后1、2、3、6月及术后1年门诊随访复查；2.出院后3个月患肢禁止负重行走，根据复查时医嘱决定患肢何时开始负重；3.出院后门诊正规换药﹙2-3天1次﹚，术后2周拆线，保持伤口清洁干燥，避免伤口感染；4.出院后继续关节及肌肉功能锻炼，避免关节僵硬、肌肉萎缩及深静脉血栓形成；5.出院后骨科门诊随访；6.任何不适，及时就诊，1年后来院取出骨折内固定装置，费用约15000元；7.均衡饮食，加强营养。2020年3月14日，原告潘传荣在南充市中心医院用去门诊医疗费134.92元。被告刘凤垫付另给原告潘传荣垫付护理费3450.00元﹙150元/天×23天﹚。 2020年7月28日，原告潘传荣委托四川华大科技司法鉴定所对原告青惠伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月25日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所[2020]临鉴字南充第08006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人青惠左足弓的损伤程度评定为10级伤残、左下肢的损伤程度评定为7级伤残、周围神经的损伤程度评定为8级伤残；2.被鉴定人青惠的护理期按1人护理180日及相关标准计算；3.被鉴定人青惠营养期酌定为180日；4.被鉴定人青惠误工期按365日及相关标准计算；5.被鉴定人青惠的后续医疗费酌情认定为30000.00元。用去鉴定费2600.00元。2020年10月29日，被告中国人民财保南充公司向本院申请对原告青惠的伤残等级、护理期及非国家基本医疗保险的医疗费进行重新鉴定。2020年11月9日,本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告青惠伤残等级、后续医疗费及医疗费合理性进行重新鉴定。2020年12月2日,四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2020]临鉴字第1865号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.青惠左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左髌骨骨折、开放性左膝关节损伤术后遗留左膝关节功能障碍属8级伤残；青惠左侧髋臼粉碎性骨折、左股骨转子间骨折术后遗留左髋关节功能障碍属9级伤残；青惠左侧腓总神经、胫神经损伤、左距骨粉碎性遗留左踝关节功能障碍伴肌力部分下降属10级伤残；青惠左侧跟骨粉碎性骨折内固定术后属10级伤残；2.青惠伤后护理期为180日；3.2019年11月13日-2020年4月8日青惠在南充市中心医院诊疗期间，属四川省基本医疗保险不予以承担的药品、诊疗项目费用共计99338.73元。用去重新鉴定费4172.20元﹙此费用由被告中国人民财保南充公司垫3100.00元，原告青惠垫付重新鉴定所需检查费1072.20元﹚。原告青惠与被告中国人民财保南充公司均无异议。 川ＲＺ××××号小型轿车属被告刘凤所有，该车在被告中国人民财保南充公司购买了交强险、商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告刘凤的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告青惠、潘传荣的损失已由叶贵川驾驶的川Ｒ6××××号车的保险公司在无责交强险限额内赔付12000.00元。原告青惠、潘传荣系城镇居民，原告青惠其父青可海，农村居民，公民身份号码512921194411××××，其母何玉清，农村居民，公民身份号码512921194802××××，青可海与何玉清均未享受养老保险待遇，婚后生育子女4人。2020年8月20日，南充市顺庆区杨妹豆花餐馆出具的证明载明：原告青惠从2019年4月至2019年11月13日在本店从事服务员，工资现金发放。2020年9月20日，四川华宇工程监理有限公司出具的证明载明：原告潘传荣在本公司担任建筑工程监理工程师至2019年11月13日，工资现金发放。审理中，原告青惠、潘传荣与被告中国人民财保南充公司同意将被告垫付的相关费用纳入本案一并处理。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川华大科技司法鉴定所系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出原告青惠左足弓的损伤程度评定为10伤残、左下肢的损伤程度评定为7级伤残、周围神经的损伤程度评定为8级伤残和护理期为180日的鉴定意见，本院准予了被告中国人民财保南充公司的重新鉴定申请，故该部分鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；作出原告青惠营养期为180日、后续医疗费酌情认定为30000.00元的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出原告青惠误工期为365日的鉴定意见，与医嘱和法律规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；鉴于本案际情况，酌定误工期算至首次评残前1日即285日较为适宜。本院依法委托四川华大司法鉴定所作出原告青惠左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左髌骨骨折、开放性左膝关节损伤术后遗留左膝关节功能障碍属8级伤残；青惠左侧髋臼粉碎性骨折、左股骨转子间骨折术后遗留左髋关节功能障碍属9级伤残；青惠左侧腓总神经、胫神经损伤、左距骨粉碎性遗留左踝关节功能障碍伴肌力部分下降属10级伤残；青惠左侧跟骨粉碎性骨折内固定术后属10级伤残；伤后护理期为180日；2019年11月13日-2020年4月8日青惠在南充市中心医院诊疗期间，属四川省基本医疗保险不予以承担的药品、诊疗项目费用共计99338.73元的鉴定意见，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告青惠在南充市××房有限公司第一店用去的门诊医疗费549.80元应属医疗费范围；原告青惠出院后在南充市中心医院用去的门诊医疗费816.80元应属后续治疗费范围。原告青惠系城镇居民，故原告青惠要求其残疾赔偿金﹙含被扶养人生活费﹚按镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告潘传荣的护理期、后续治疗费虽然无鉴定意见佐证，但是出院医属予以佐证，故原告潘传荣的误工期酌定为113日、后续治疗费酌定12000.00元较为适宜。原告青惠、潘传荣要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告青惠的医疗费377670.80元﹙377121.00元＋549.80元﹚、住院伙食补助费4410.00元（30元／天×147天）、营养费酌定3600.00元、后续治疗费30000.00元、护理费27000.00元（150元／天×180天，原告青惠主张护理费的标准以被告刘凤在住院期间支付护工的护理费标准150元／天较为适宜。原告青惠主张住院期间给予2人护理的请求，无事实依据，本院不予支持）、误工费33527.71元﹙42939元／年÷365天／年×285天，鉴于原告青惠在事发前主要从事餐饮业工作，未提交工资表及银行流水等证据佐证，故要求误工费按2019年度四川省城镇居民全部单位就业人员平均工资69267元／年标准计算的理由不成立，本院不予支持。鉴于本案实际情况，酌定误工费参照2019年度四川省城镇居民住宿和餐饮业就业人员平均工资42939元／年计算较为适宜﹚、残疾赔偿金269565.35元﹝245847.20元（36154元／年×20年×0.34）＋23718.15元﹙25367元／年×11年×0.34÷4﹚，计算起点应为首次评残之日即2020年8月25日，计算年限应以原告青惠主张的年限为准﹞、精神损害抚慰金17000.00元﹙50000.00元×0.34﹚、交通费1500.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、残疾辅助器具费600.00元﹙提供的发票虽然为送货车，但结合原告青惠受伤程度和购买轮椅价格来看较为合理合法，本院予以支持﹚、首次鉴定费2600.00元、车辆损失900.00元，共计768373.86元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为349193.06元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为415680.80元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为900.00元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认；原告潘传荣的医疗费27480.66元、住院伙食补助费690.00元（30元／天×23天）、营养费酌定460.00元、后续治疗费12000.00元﹙原告潘传荣在南充市中心医院用去门诊医疗费134.92元应属后续治疗费范围﹚、护理费3450.00元（150元／天×23天，原告潘传荣主张护理费的标准以被告刘凤在住院期间支付护工的护理费标准150元／天较为适宜）、误工费16505.74元﹙53315元／年÷365天／年×113天，鉴于原告潘传荣在事发前主要从建筑业监理工作，未提交工资表及银行流水等证据佐证，故要求误工费按2019年度四川省城镇居民全部单位就业人员平均工资69267元／年标准计算的理由不成立，本院不予支持。鉴于本案实际情况，酌定误工费参照2019年度四川省城镇居建筑业就业人员平均工资53315元／年计算较为适宜﹚、交通费300.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定），共计60886.40元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为20255.74元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为40630.66元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告刘凤负全部责任，原告青惠、潘传荣无责任，案外人叶贵川无责任，虽然被告中国人民财保南充公司提出责任划分不当，两车相撞双方都应是处事不当，均忽视了安全文明驾驶，双方应当承担同等责任的抗辩，但是未举证加以证明，应承担举证不利法律后果，故该认定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。案外人叶贵川驾驶的川Ｒ6××××号车的保险公司在无责交强险限额内已向二原告赔付12000.00元的事实，虽然本案中无任何证据加以证明，但有二原告自认佐证，故本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川ＲＺ××××号小型轿车属被告刘凤所有，该车在被告中国人民财保南充公司购买了交强险、商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告刘凤的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内的事实，原、被告均未提出异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告青惠、潘传荣对川ＲＺ××××号小型轿车、川Ｒ6××××号车均为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告中国人民财保南充公司与无责车辆保险公司应当在有责交强险责任限额与无责交强险责任限额之和内按分项和损失比例对原告青惠、潘传荣的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国人民财保南充公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，被告刘凤应当承担赔偿责任。审理中，鉴于原告青惠的医疗费扣减自费药已经过司法鉴定意见确认为99338.73元，本院予以认可。原告潘传荣医疗费扣减自费药比例未达成协议，酌定医疗费扣减自费药比例为15﹪较为适宜。 综上所述，原告青惠在无责交强险死亡伤残责任限额内应得赔偿的各项损失10396.90元﹝11000.00元÷369448.80元﹙349193.06元+20255.74元﹚×349193.06元﹞、医疗费用责任限额内应得赔偿的各项损失910.96元﹝1000.00元÷456311.46元﹙415680.80元+40630.66元﹚×415680.80元﹞、财产损失责任限额内应得赔偿的各项损失42.86元﹝100.00元÷2100.00元﹙100.00元+2000.00元﹚×900.00元﹞，共计11350.72元；原告潘传荣在无责交强险死亡伤残责任限额内应得赔偿的各项损失603.10元﹝11000.00元÷369448.80元﹙349193.06元+20255.74元﹚×20255.74元﹞、医疗费用责任限额内应得赔偿的各项损失89.04元﹝1000.00元÷456311.46元﹙415680.80元+40630.66元﹚×40630.66元﹞，共计692.14元。因此，原告青惠、潘传荣应在无责交强险死亡伤残责任限额内得到赔偿款为12042.86元，而实际在无责交强险得到了赔赔偿款12000.00元，尚差财产损失42.86元未予赔付，原告青惠表示自愿放弃该部分损失，本院予以认可。被告中国人民财保南充公司在有责交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告青惠的各项损失103969.04元﹝110000.00元÷369448.80元﹙349193.06元+20255.74元﹚×349193.06元﹞、医疗费用责任限额内赔偿原告青惠的各项损失9109.58元﹝10000.00元÷456311.46元﹙415680.80元+40630.66元﹚×415680.80元﹞、财产损失责任限额内赔偿原告青惠的各项损失857.14元﹙900.00元-42.86元﹚，共计113935.76元；不足部分即643044.52元﹙768373.86元-11350.72元-113935.76元-42.86元﹚，由被告中国人民财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告青惠的各项损失541105.79元﹙643044.52元-2600.00元-99338.73元﹚，由被告刘凤赔偿原告青惠的各项损失101938.73元﹙643044.52元-542261.14元﹚。被告中国人民财保南充公司在有责交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告潘传荣的各项损失6030.96元﹝110000.00元÷369448.80元﹙349193.06元+20255.74元﹚×20255.74元﹞、医疗费用责任限额内赔偿原告潘传荣的各项损失890.42元﹝10000.00元÷456311.46元﹙415680.80元+40630.66元﹚×40630.66元﹞，共计6921.38元；不足部分即53272.88元﹙60886.40元-692.14元-6921.38元﹚，由被告中国人民财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告潘传荣的各项损失49150.78元﹝53272.88元-4122.10元﹙27480.66元×15﹪﹚﹞，被告刘凤赔偿赔偿原告潘传荣的损失4122.10元。被告中国人民财保南充公司给原告青惠的垫付款80000.00元及被告刘凤给原告青惠的垫付款82900.00元﹙医疗费73000.00元+护理费9000.00元+车辆损失900.00元﹚应从原告青惠上述赔偿款中扣减。被告刘凤给原告潘传荣的垫付款30930.66元﹙医疗费27480.66元+护理费3450.00元﹚应从原告潘传荣上述赔偿款中扣减。 重新鉴定费4172.20元，鉴于对应项目两次鉴定意见的差异及被告中国人民财保南充公司申请医疗费的自费用鉴定等综合考虑，酌定由被告中国人民财保南充公司负担3500.00元，原告青惠负担672.20元较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告青惠的各种损失113935.76元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告青惠的各种损失541105.79元； 三、被告刘凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告青惠的各种损失101938.73元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告潘传荣的各项损失6921.38元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告潘传荣的各项损失49150.78元； 六、被告刘凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘传荣的各项损失4122.10元； 七、品迭垫付款、案件受理费、重新鉴定费后，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司还应支付原告青惠上述赔偿款575441.55元﹙此款应全额向原告青惠支付﹚；被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司还应支付原告潘传荣上述赔偿款56072.16元，其中向原告潘传荣支付34558.74元﹙含案件受理费4603.00元﹚，向原告青惠支付18346.59元，向被告刘凤支付3166.83元； 八、驳回原告青惠、潘传荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5995.00元，由原告青惠、潘传荣负担1392.00元，被告刘凤负担4603.00元。重新鉴定费4172.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担3500.00元，原告青惠负担672.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤