wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14252号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张**，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张**金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金52441.64元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月22日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张**于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52441.64元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月22日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告张**在2019年1月22日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以52441.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月17日                  贷款人              张**                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月22日                  首期还款时间              2017年6月22日                  逾期还款起始日              2019年1月22日                  尚欠本金总额              52441.64元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12487号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：马金群，女，1989年12月15日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告马金群信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金14631.82元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1207.41元，逾期违约金667.59元，手续费365.2元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款14631.82元、手续费365.2元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1207.41元、逾期还款违约金667.59元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告马金群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              9002              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年11月4日                  持卡人              马金群                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年7月                  应还本金              14631.82元                  逾期利息              1207.41元                  应付违约金              667.59元                  应还手续费              365.20元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12763号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：雷学洪，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中邮消费金融有限公司诉被告雷学洪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金49003.66元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年3月22日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告雷学洪于2018年1月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告雷学洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49003.66元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月22日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告雷学洪在2018年3月22日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以49003.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告雷学洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告雷学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年1月22日                  贷款人              雷学洪                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年1月22日                  首期还款时间              2018年2月22日                  逾期还款起始日              2018年3月22日                  尚欠本金总额              49003.66元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12378号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：曾建军，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告曾建军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金18358.21元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息2398.68元，逾期违约金1077.54元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款18358.21元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息2398.68元、逾期还款违约金1077.54元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告曾建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              7266              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年2月26日                  持卡人              曾建军                  卡种              农行贷记卡-悠然白金卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2018年8月                  应还本金              18358.21元                  逾期利息              2398.68元                  应付违约金              1077.54元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢821号 曹新文、刘保群： 你与湖北中建工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢821号 曹新文、刘保群： 你与湖北中建工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十二月十日 联系人：李明 联系电话:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17360号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王晓利，男，1969年3月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王晓利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金142366.93元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月8日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王晓利于2018年5月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告王晓利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金142366.93元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月8日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告王晓利在2019年7月8日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以142366.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王晓利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告王晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月4日                  贷款人              王晓利                  贷款金额              179000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年5月8日                  首期还款时间              2018年6月8日                  逾期还款起始日              2019年7月8日                  尚欠本金总额              142366.93元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10442号之一 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：龚德家。 被执行人：黄秋华，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地广州市南沙区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人黄秋华罚金一案，本院作出的（2020）粤0113刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效裁判文书确定的12000元罚金缴纳义务，本院移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｋ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（查封期限为2020年11月6日至2022年11月5日）。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已将其列入失信被执行人名单。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，移送执行人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢恺麟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1236号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦**，统一社会信用代码914403002793087067。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟宏，福建坤广律师事务所律师。 被告：柯富林，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告深圳市北方物业管理有限公司（以下简称北方物业公司）与被告柯富林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告北方物业公司的委托诉讼代理人黄伟宏到庭参加诉讼，被告柯富林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北方物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯富林向北方物业公司支付2015年2月11日至2018年2月9日物业服务费8837元及违约金1000元，合计9837元；2.判令本案的全部诉讼费用由柯富林承担。事实和理由：柯富林系福州市马尾区儒江东路18号名城港湾二期（名郡）小区（以下简称名郡小区）15#楼1101单元的业主。2015年2月10日，北方物业公司进驻名郡小区提供物业服务并与小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为叁年，自2015年2月10日起至2018年2月9日终止，同时约定小区业主应向北方物业公司支付物业服务费。在合同约定期限内，北方物业公司已按照上述合同约定为名郡小区提供规范的物业管理服务，但柯富林拒不支付物业服务费。为维护自身合法权益，北方物业公司特依法提起诉讼，望判如所请。 柯富林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，北方物业公司与名郡小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定物业服务期限为叁年，自2015年2月10日起至2018年2月9日终止，物业服务费按照“高层住宅1.2元/月·每平方米”的标准收取。合同签订后，北方物业公司进驻名郡小区并提供了物业管理服务。柯富林曾系名郡小区15#楼1101单元（以下简称案涉房产）的业主，该房屋建筑面积204.61平方米。2018年11月6日，案涉房产转让他人。因柯富林未缴纳2015年2月11日至2018年2月9日期间的物业服务费，北方物业公司遂委托福建坤广律师事务所丁师婷律师于2019年1月30日向柯富林邮寄送达《律师函》，以催缴上述期间的物业服务费，但邮件无人签收被退回。 以上事实，有北方物业公司提供的《福建省物业服务合同》、不动产登记信息查询单、《律师函》、EMS快递面单及邮件全程跟踪查询等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。北方物业公司根据其与名郡小区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》，为名郡小区提供物业管理服务，该合同合法有效。虽然柯富林已将案涉房产转让他人，但其曾系该小区的业主，且其在2015年2月11日至2018年2月9日期间已接受了北方物业公司提供的物业管理服务，但其却未缴纳上述期间的物业服务费，其行为已构成违约。柯富林实际欠缴案涉房产的物业服务费为8839.15元（204.61平方米×1.2元/平方米/月×36个月），故北方物业公司要求柯富林立即缴纳物业服务费8837元，合法合理，本院予以支持。鉴于该小区部分业主亦曾向本院反映北方物业公司存在物业服务不到位的地方，故对北方物业公司要求柯富林支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。 柯富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告柯富林应于本判决生效后十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司支付2015年2月11日至2018年2月9日期间的物业服务费8837元； 二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柯富林负担。被告柯富林负担的案件受理费50元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 心 二〇二〇年十二月八日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3122号被执行人方建军，男，汉族，住灌云县。被执行人陈开中，男，汉族，住江苏省灌南县。被执行人方建军、陈开中责令退赔纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民特3031号申请人：王增喜，男，1970年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：郑雨香，女，1949年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。代理人：王荷云（系郑雨香女儿），女，1968年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人王增喜申请认定郑雨香无民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王增喜称，王增喜与郑雨香系母子关系。郑雨香于2019年12月28日与张云飞驾驶的机动车在椒江区××路××街道××村路段发生交通事故，至今昏迷状态，植物人状态，完全护理依赖。现因诉讼需要，王增喜申请宣告郑雨香为无民事行为能力人，并请求法院指定王增喜为郑雨香的监护人。代理人王荷云称，郑雨香父母几十年前已去世，尚有两个哥哥、一个妹妹。郑雨香与王依吉系夫妻，两人生育女儿王荷云、儿子王增喜。郑雨香在2019年12月28日发生车祸，至今仍在台州市中心医院治疗，处于植物人状态。王荷云及王依吉均同意宣告郑雨香为无民事行为能力人，并指定王增喜为郑雨香的监护人。经审理查明，郑雨香与王依吉系夫妻，两人育有女儿王荷云、儿子王增喜。郑雨香的父母均已亡故。2019年12月28日，郑雨香骑行自行车时与他人驾驶的机动车相撞，造成郑雨香受伤。2020年9月7日，台州市博爱医院司法鉴定所接受王增喜委托，对郑雨香人身残疾程度、护理依赖程度等进行评定，并于2020年10月23日作出台博院所【2020】临鉴字第865号《法医临床鉴定意见书》，其中检查所见明确郑雨香卧于病床，认知功能丧失，不能执行指令，能自主呼吸，对言语无反应，自主睁眼，鼻饲管在位，全流质饮食，小便管导尿管引入尿袋，大便用垫物等；鉴定意见包括郑雨香目前遗植物生存状态，构成一级伤残，其日常生活完全不能自理，全需他人护理，属完全护理依赖。本院认为，郑雨香受伤后导致认知功能丧失，日常生活完全不能自理，目前遗植物生存状态。申请人王增喜要求宣告被申请人郑雨香为无民事行为能力人，并指定王增喜为监护人的申请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、被申请人郑雨香为无民事行为能力人；二、指定申请人王增喜为被申请人郑雨香的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 静二〇二〇年十二月八日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17341号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨北海，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨北海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金100538.11元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨北海于2018年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告杨北海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金100538.11元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月10日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告杨北海在2019年8月10日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以100538.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨北海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告杨北海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月5日                  贷款人              杨北海                  贷款金额              121000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月10日                  首期还款时间              2018年8月10日                  逾期还款起始日              2019年8月10日                  尚欠本金总额              100538.11元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民再17号 原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原审被告：梁沫，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 原审原告徐鑫与原审被告梁沫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）皖0202民初393号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月29日作出（2020）皖0202民监5号民事裁定，再审本案。 原审原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元；2、判令被告以80000元为基数按年利率6%支付自2015年11月15日起至实际清偿之日止资金占用期间利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年10月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因资金周转向原告借款80000元，借款期限为自2015年10月24日至2015年11月14日等内容。同日，原告通过银行转账支付被告45000元；被告亦于同日出具借条一份，载明借到原告8万元；被告同时另出具收条一份，载明收到原告8万元，其中银行转账45000元、现金35000元。借款期限届满后，被告未能还款，遂成讼。 本院经审查认为，徐鑫因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪等罪行，被南陵县人民法院以（2020）皖0223刑初109号刑事判决书判处有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。芜湖市中级人民法院以（2020）皖02刑终240号刑事判决书维持对徐鑫的判决项，该刑事判决现已生效。 根据有关法律及司法解释的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关或者检察机关，公安机关或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。本案原审原告徐鑫出借给原审被告梁沫资金的行为涉嫌套路贷犯罪行为，已经被人民法院生效的刑事判决书确认。故徐鑫就该笔债权再诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0202民初393号民事判决； 二、驳回原审原告徐鑫起诉。 一审案件受理费2062元、公告费560元，合计2622元，由原审原告徐鑫负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  吴 蓓 本案适用法律条款： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关或者检察机关，公安机关或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8148号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：河南省安阳林州市城郊乡。负责人：吕晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：张云海，该行职工。委托诉讼代理人：李海云，该行职工。被告：刘国林，被告：栗和平，原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告刘国林、栗和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国平偿还原告借款本金5万元及利息78306.92元(计算至2020年10月20日止)及以后产生的利息（标准并按借款合同约定，自2020年10月21日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告栗和平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费均由二被告共同负担。事实与理由:2007年6月30日,出借人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告刘国林签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款金额为5万元；贷款期限为12个月，自2007年6月30日至2008年6月30日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.04‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收30%。为确保被告刘国林与出借人城郊信用社在2007年6月30日订立的借款合同的节实履行，保障债权人债权的实现，同日,被告栗和平与出借人城郊信用社订立了《保证合同》一份,保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2007年6月30日城郊信用社向被告刘国林发放贷款5万元。借款后，被告刘国林共支付本金0元，结息4904.4元。截止2020年10月20日，被告刘国林尚欠借款本金5万元，借款期限内利息4891元，逾期利息78320.32元，扣除已给付的利息4904.4元，共欠利息78306.92元，借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院,请求依法公断为盼。本院经审查认为，林州市农村信用合作联社城郊信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，故原告具有诉讼主体资格。因被告栗和平涉嫌犯罪，现被林州市公安局羁押。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉，待刑事判决生效后原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭林楠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民特3528号申请人：王玲凤，女，1952年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陶开德，男，1947年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。代理人：陶基海（系被申请人陶开德的儿子），男，1978年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人王玲凤申请认定被申请人陶开德无民事行为能力一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王玲凤称，申请人王玲凤与被申请人陶开德系夫妻关系。因陶开德患阿尔茨海默症（老年痴呆症）数十年，最近一次于2020年9月8日在台州市立医院进行治疗，目前已完全丧失自理及认知能力。现申请人王玲凤申请法院宣告被申请人陶开德为无民事行为能力人，并指定申请人王玲凤为被申请人陶开德的监护人。代理人陶基海称，陶开德的父母已经过世。王玲凤与陶开德结婚后，双方生育儿子陶基令、陶基敏、陶基海。陶开德患老年痴呆症多年，已经没有自理能力，也不认识家人。陶基海同意指定申请人王玲凤为被申请人陶开德的监护人。经审理查明，陶开德与其妻子王玲凤生育了儿子陶基令、陶基敏、陶基海。陶开德的父母均已过世。2020年12月4日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心【2020】精鉴字第1186号《法医精神病司法鉴定意见书》，对被申请人陶开德的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：1.精神医学评定：阿尔茨海默病性痴呆；2.法律能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陶开德已被浙江光华司法鉴定中心评定为目前无民事行为能力。申请人王玲凤要求宣告被申请人陶开德为无民事行为能力人，并指定王玲凤为监护人的申请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人陶开德为无民事行为能力人；二、指定申请人王玲凤为被申请人陶开德的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年十二月三十一日代书记员 尚艺艺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12458号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：宁日康，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告宁日康信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金13983.12元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息996.62元，逾期违约金799.82元，手续费457.57元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁日康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款13983.12元、手续费457.57元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息996.62元、逾期还款违约金799.82元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告宁日康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              9564              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年3月28日                  持卡人              宁日康                  卡种              农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年10月                  应还本金              13983.12元                  逾期利息              996.62元                  应付违约金              799.82元                  应还手续费              457.57元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11194号原告：贾红兵，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马士民，河南公共关系协会法律服务中心法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市富商大道1号。统一社会信用代码：91411400706704632J。法定代表人：刘亚军。原告贾红兵与被告中国邮政集团有限公司商丘市分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告贾红兵于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾红兵申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾红兵撤诉。审判员  李建友二〇二〇年十二月二十六日书记员  周剑扬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10413号原告：杜玉花，女，汉族，1969年12月11日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：关敬红，男，汉族，1966年8月14日生，住河南省拓城县。原告杜玉花与被告关敬红民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了独任审理。原告杜玉花及委托诉讼代理人李永轩，被告关敬红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款44000元；2、本案一切费用由被告负担。事实及理由：原、被告通过吃饭相识，后被告在梁园××李庄乡做养泥鳅生意，几次向原告借现金54000元，并制定还款计划：2017年12月26日还款6000元，2018年2月29日还款20000元，被告一直未偿还。在2018年6月28日，被告偿还原告10000元，下余44000元。经原告多次催要，被告以种种借口为由拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，依法判如所请。被告关敬红辩称：我只有证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告关敬红向原告杜玉花借款54000元，并出具欠条一份。双方约定2017年12月26日付6000元，2018年2月29日（农历）付20000元，2018年6月20日（农历）付清。2018年9月28日，被告关敬红偿还原告杜玉花欠款10000元。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告关敬红向原告杜玉花借款并出具有欠条，现原告要求被告偿还借款本金44000元（已经扣除被告偿还的10000元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告关敬红偿还原告杜玉花借款本金44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取450元，由被告关敬红承担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12470号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：向红斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告向红斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金15672.89元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息743.42元，逾期违约金483.38元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向红斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款15672.89元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息743.42元、逾期还款违约金483.38元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告向红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              6761              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年10月31日                  持卡人              向红斌                  卡种              农行贷记卡-金穗 QQ 联名 IC 农行贷记卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年10月                  应还本金              15672.89元                  逾期利息              743.42元                  应付违约金              483.38元
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3447号原告：湖北中佳药业有限公司，住所地：天门市竟陵华侨路六号。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈足戈，该公司员工。委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。被告：吴红英，女，1975年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。原告湖北中佳药业有限公司（以下简称中佳药业）与被告吴红英劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中佳药业的委托诉讼代理人陈足戈、陆涛，被告吴红英及其委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼。本院现已审理终结。中佳药业向本院提出诉讼请求：1、判令中佳药业与吴红英的劳动关系自2016年5月31日起解除；2、中佳药业不支付吴红英2016年5月工资900元；3、中佳药业不支付吴红英2016年6月至2020年6月的生活费43200元。事实和理由：2016年5月底，中佳药业已处于停工停产阶段，吴红英也于同时离开工作岗位，吴红英没有向中佳药业提供劳动，中佳药业也没有对吴红英进行管理、发放工资、办理社保，双方之间已不符合劳动关系的认定条件，双方的劳动关系处于事实解除状态。湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》第5条规定：“因各类原因，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，即使没有证据显示用人单位已对劳动者作出了离职处理，也不应认定双方仍然存在劳动关系，双方另有约定的除外。此类劳动者因即将达到法定退休年龄，要求用人单位补缴基本养老保险的，仲裁机构可不予支持。”故吴红英要求中佳药业给付2016年5月的工资，以及给付2016年6月至2020年6月间的生活费没有事实和法律依据。此外，中佳药业自2016年开始就未向吴红英支付生活费和工资，吴红英也于2016年离开工作岗位，其应当知道权利被侵害，但吴红英直到2020年才申请劳动仲裁，且待岗生活费不属于劳动报酬，吴红英主张待岗生活费已超过仲裁时效，依法不应当予以支持。吴红英辩称，吴红英与中佳药业之间合法的劳动关系受法律保护，湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》不能大于法律的规定。中佳药业至今没有解除劳动合同的依据，其诉讼请求没有事实和法律依据，要求中佳药业按照仲裁裁决向吴红英支付相应款项。经审理查明，2013年5月，吴红英到中佳药业从事制水工作。2016年6月，中佳药业停产歇业，吴红英离开中佳药业。此后，吴红英未向中佳药业提供劳动，中佳药业也未向吴红英发放工资、福利待遇、缴纳养老保险等。2020年7月3日，中佳药业与吴红英等人进行核对后，出具《分流人员欠薪及欠社保明细》，确定吴红英的欠薪数额为900元，吴红英在上述明细表上签名确认，在表格下方中佳药业备注载明：“所有人的社保金额以天门市社保局核定缴费金额为依据”。在上述备注下方，中佳药业的工作人员吴芳和卓敏（中佳药业股东四川禾邦阳光制药股份有限公司派驻处理中佳药业事务的工作人员）同时在该单据中签名确认，在卓敏、吴芳签名下方，又载明：“备注2：要求支付放假期间2016年6月至2020年6月计四年生活费900元/月×48个月＝43200元全体分流人员”。2020年7月13日，吴红英申请劳动仲裁，要求中佳药业支付欠付的工资900元，解除双方之间的劳动合同，支付2016年6月至2020年6月之间的生活费42300元，支付申请人自己补缴的养老保险金剩余5869.76元，返回已经代扣的社会养老保险个人部分3405元。2020年9月2日,天门市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字[2020]15－13号仲裁裁决书，裁决如下：一、吴红英与中佳药业的劳动关系自2020年6月30日起解除；二、中佳药业于裁决书生效后30日内一次性支付吴红英2016年5月份工资900元；三、中佳药业于裁决书生效后30日内一次性支付申请人2016年6月至2020年6月生活费计43200元；四、驳回吴红英的其他仲裁请求。中佳药业不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案是一起因解除劳动合同和给付工资、生活费等而引发的劳动争议案件。本案的争议焦点为：一、中佳药业与吴红英劳动关系的解除时间；二、中佳药业拖欠吴红英工资的数额及该请求是否超过仲裁时效；三、中佳药业在停产歇业期间是否应当给付吴红英生活费。针对第一个争议焦点，本院认为，中佳药业认为在其停产歇业前发出解除劳动合同的通知，其与吴红英之间的劳动关系自2016年5月31日起解除，但未提交相应的证据，本院不予支持。吴红英于2020年7月13日向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与中佳药业之间的劳动关系，因中佳药业存在拖欠工资的行为，且至2016年6月起长期处于停产歇业状态，对吴红英的上述主张，本院予以采纳，确认中佳药业与吴红英之间劳动关系于2020年7月13日解除。针对第二个争议焦点，本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动关系存续期间，关于工资发放情况，应由用人单位一方承担举证责任。中佳药业虽对吴红英提交的《分流人员欠社保明细》不予认可，但未提交相应的反驳证据，且该明细与劳动仲裁时中佳药业的陈述相符，足以证明2020年7月3日，双方对欠薪数额已进行确认。故吴红英于当月提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，根据吴红英提供《分流人员欠社保明细》显示，双方已确认尚欠工资900元，故对中佳药业的不支付吴红英工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。针对第三个争议焦点，本院认为，2016年6月后，中佳药业停产歇业，吴红英长期未向中佳药业提供劳动，中佳药业未给吴红英发放工资、福利待遇、缴纳养老保险等，处于“长期两不找”的状态，双方之间均既不享受权利也不负担义务，违背了劳动关系合作履行的原则，阻却劳动关系继续生效，根据按劳分配等现行的法律原则，可以认定双方处于中止履行劳动关系的状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。且用人单位歇业有别于季节性生产经营或者短暂停工后恢复生产的情况，故不适用《工资支付暂行规定》中给付生活费的情形。吴红英认为中佳公司确定，按每月900元的标准向劳动者发放生活费，但其提交的证据《分流人员欠薪欠社保明细》中备注2内容仅为劳动者的请求，中佳药业并未作出承诺，故吴红英要求给付生活费的辩称意见没有事实和法律依据。即关于生活费，双方既没有合同的约定，又没有法律的相关规定，故对中佳药业要求不支付吴红英生活费的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、湖北中佳药业有限公司与吴红英的劳动关系自2020年7月13日起解除；二、湖北中佳药业有限公司自本判决生效之日起30日内向吴红英支付拖欠的工资款900元；三、湖北中佳药业有限公司不向吴红英支付生活费42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告湖北中佳药业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇二〇年十二月十四日法官助理范蕾蕾书记员石慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12392号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：白华，男，1986年11月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告白华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金17824.65元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息860.04元，逾期违约金64.69元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款17824.65元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息860.04元、逾期还款违约金64.69元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告白华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              9349              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年11月12日                  持卡人              白华                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年8月                  应还本金              17824.65元                  逾期利息              860.04元                  应付违约金              64.69元
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1447号之十二 申请执行人：河口区六合凤洛建筑设备租赁站。 被执行人：马荣平，男，汉族，1967年02月28日生，住山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币188366.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱继华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17067号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王晓晓，男，1982年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王晓晓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29848.14元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月8日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王晓晓于2017年9月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告王晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29848.14元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月8日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告王晓晓在2020年3月8日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以29848.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告王晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月5日                  贷款人              王晓晓                  贷款金额              122000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月8日                  首期还款时间              2017年10月8日                  逾期还款起始日              2020年3月8日                  尚欠本金总额              29848.14元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异376号 异议人（申请人）:陈珀演,男,1988年10月10日生,汉族,住广西平南县。 被异议人(被执行人):东莞市荣鼎数控机械有限公司,住所地广东省东莞市长安镇沙头社区瑾头工一路******,统一社会信用代码为91441900315250290D。 法定代表人：覃絮。 第三人:覃絮,女，1991年04月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：罗今平,男,1970年11月11日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行（2020）粤1972执12335号申请执行人陈珀演与被执行人东莞市荣鼎数控机械有限公司（以下简称“荣鼎公司”）国内非涉外仲裁裁决一案中，陈珀演申请追加第三人覃絮、罗今平为（2020）粤1972执12335号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陈珀演向本院提出追加申请：追加第三人覃絮、罗今平为（2020）粤1972执12335号案件的被执行人，并要求覃絮、罗今平在18245.3元范围内承担连带责任。事实与理由：1.经查询，荣鼎公司是个人独资企业,投资人是覃絮。覃絮作为荣鼎公司的公司唯一股东务必使公司拥有独立的财务制度,清晰明确的财务支付记录,并按照法律规定在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并聘请专业的会计师事务所进行审计。异议人认为,股东覃絮与荣鼎公司财产混同，根据《中国人民共和国公司法》第二十条、第六十三条规定,覃絮应当对公司债务承担连带责任。2.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“个人独资企业投资人作为被执行的,人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”3.荣鼎公司章程约定股东覃絮以货币出资1000000元,总认缴出资1000000元,在2025年12月31日前缴足。异议人在工商管理档案资料并没有看到转账记录或者收支凭证,覃絮没有实缴出资,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，覃絮应在未实缴出资范围内对荣鼎公司债务承担责任。4.荣鼎公司章程载明:荣鼎公司股东罗今平,以货币出资1000000元,总认缴出资1000000元,在2045年12月31日前缴足，但工商档案中并未看到转账记录或者收支凭证，作为唯一股东罗今平又以0元价格将其持有的股权转让给罩絮。罗今平没有尽到股东应尽义务,没有依法办理其财产权转移到公司名下的手续,一定程度上形成空壳公司的转移。异议人认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条,第十八条,第二十八条之规定，罗今平在未履行出资义务的前提下就将股权转让,性质上属于“未履行或者未全面履行出资义务”,故罗今平应当在未出资本息范围内对荣鼎公司不能清偿的部分债务承担连带责任。因此，异议人特提出上述追加申请。 经审查查明，本院于2020年9月7日立案受理了申请执行人陈珀演与被执行人荣鼎公司劳动争议纠纷执行一案，案号为（2020）粤1972执12335号。在该案执行过程中，穷尽执行措施，暂未发现荣鼎公司有可供执行的财产，故本院于2020年9月22日作出（2020）粤1972执12335号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，荣鼎公司是自然人独资的一人股东的有限责任公司，成立于2014年10月22日。截止本案审查期间，荣鼎公司注册资本为1000000元，唯一股东为覃絮。2017年12月8日的荣鼎公司章程载明：荣鼎公司注册资本为1000000元，股东罗今平货币形式认缴出资1000000元，在2045年12月31日前缴足。2018年12月26日，罗今平与覃絮签订股东转让出资协议，约定由罗今平将其持有的荣鼎公司100%的股份共1000000元出资额以0元转让给覃絮。2018年12月26日荣鼎公司章程载明：荣鼎公司注册资本为1000000元，唯一股东覃絮以货币形式认缴出资1000000元，在2025年12月31日前缴足。 以上事实有执行裁定书、公司章程、股东会决议、股东转让出资协议等证据附卷为证。 本院认为，首先，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。因此，异议人主张的《中国人民共和国公司法》第二十条、六十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条,第十八条,第二十八条并未规定当事人可以追加股东为被执行人，不能作为执行程序中追加的法律依据。 其次，对于异议人追加原股东罗今平为被执行人的申请，本院分析如下：1.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，罗今平已将其持有的全部股份转让给他人，罗今平现已不是荣鼎公司的股东，故异议人根据前述法律规定追加原股东罗今平为被执行人，于法无据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定中的“其股东未依法履行出资义务即转让股权”，指的是期限已届满的出资义务。但本案中罗今平转让股权时其出资期限尚未届满，其对缴纳出资事项享有合法的期限利益，不是未履行出资义务即转让股权。因此，即使异议人陈珀演以未履行出资义务即转让股权的理由提出追加罗今平为被执行人的申请，亦不符合前述法律规定，本院予以驳回。 最后，本院作出的（2020）粤1972执12335号执行裁定书足以证明荣鼎公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。异议人提交的荣鼎公司工商登记信息亦可证明覃絮现为荣鼎公司的唯一股东。被异议人覃絮也没有提供证据证明荣鼎公司的财产独立于自己的财产。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，异议人主张追加覃絮为（2020）粤1972执12335号案件的被执行人，并对该案中荣鼎公司所负债务承担连带责任的申请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加覃絮为（2020）粤1972执12335号案件的被执行人，覃絮对该案中东莞市荣鼎数控机械有限公司所负的债务承担连带责任； 二、驳回异议人陈珀演提出追加罗今平为（2020）粤1972执12335号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈成辉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12417号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：汪德全，男，1975年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告汪德全信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金15609.83元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息2480.34元，逾期违约金465.18元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪德全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款15609.83元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息2480.34元、逾期还款违约金465.18元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告汪德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              2901              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年12月14日                  持卡人              汪德全                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年8月                  应还本金              15609.83元                  逾期利息              2480.34元                  应付违约金              465.18元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12430号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金17452.33元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1855.49元，逾期违约金1000.90元，手续费10.71元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款17452.33元、手续费10.71元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1855.49元、逾期还款违约金1000.90元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              7970              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年12月20日                  持卡人              李梅                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年11月                  应还本金              17452.33元                  逾期利息              1855.49元                  应付违约金              1000.90元                  应还手续费              10.71元
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5871号 原告：岳云峰，男，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：杨奎林，男，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：梁金荣，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 原告岳云峰诉被告杨奎林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳云峰及其委托代理人何官德，被告杨奎林及其委托代理人梁金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳云峰向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2013年1月30日签订的房屋联建合同无效；2、判令被告立即给原告一次性退还收取的房款140000元及占用资金利息；3、判令被告承担原告安装防护栏、灶台等损失9300元；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为甲方于2013年1月30日与原告为乙方签订了《房屋联建合同》，第一条约定为六加一共七层建筑；第二条：甲方位于xx镇北大街，搬迁户第五工段中学大门对面：（一）号门市（壹）楼（贰）号，（三室两厅一厨两厕），建筑面积约（114.5）平方米给乙方。另加分摊5.5平米；第三条：付款方式：2013年元月30日首付——元），竣工后乙方搬入装修钱一次性付清；第九条：因甲方不能办理乙方的房屋产权证和国土使用证（注：本该房属拆迁还房，如今后按国家优惠政策办理土地，房产证时，甲方提供所需资料，费用由乙方全部负责，甲方协助办理）。双方对房屋的质量等方面进行约定，合同约定时原告支付了第一笔房款8万元，2014年元月11日原告支付了第二笔房款5万元，2016年2月15日原告支付第三笔房款1万元，共计14万元房款，另支付给被告水电费用700元，原告安装防护栏、灶台等支付费用9300元。被告于2013年1月30日给原告交付一套位于临街后面的一套底楼房屋，阴暗潮湿，之后原告入住后才发现地面、屋面渗水，致使家具、生活用品损失、腐烂，无法居住生活，在2014年2月20日原告搬离该房，原告对比合同发现约定的购买房屋与交付的房屋不一致，合同约定的房屋为一号门市一楼二号，实际交付是临街后面的一套底楼房屋，房屋分为七层住房共计14套，前楼分为六层住房加四个门市还有地下室共计12套住房，原告要求退房和退还已收取购房款及损失，被告今推明缓，拒不退款。经了解原告在案发地个人开发销售26套房屋，建筑面积约3000平方米，没有任何审批规划图纸，建设手续和预售房许可证，房屋无法进行质检验收，产权证也无法办理。原告认为原、被告虽名为联建房屋实为商品房买卖，被告既没有开发资质，案涉房屋亦无任何建设审批手续，更无商品房销售许可手续，被告个人不具有城镇房屋的建设、开发资格，根据有关法律规定，原、被告所签订的合同应属无效合同。为此特具状诉讼，望法院及时判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨奎林辩称：原、被告于2013年元月30号签订的购房协议完全是公平公正合法的，当时巴州区xx中学澳门香港缓建单位扩建xx中学教学楼，受到xx镇人民政府的大力支持，在搬迁房上给予优惠政策，一切手续由政府相关部门进行办理；房屋建好后，原告接收了房屋，自己进行了装修工程，并分三次付给被告购房款14万元，当时合约购房款总价19万元，现原告还下差被告5万元；而且原告从2013年搬进新房至今已有七年，原告有什么理由要求被告退还其购房款？被告2013年因xx中学扩建属搬迁户，不属于国有土地建房，属小产权房，国家早有通知小产权房不能办证，待以后有新的政策再说，被告对此早已在合同上告知原告，原告本人对这个事情是清楚的；原告在诉状上称，由于房子潮湿，造成房内家具腐烂，我方认为是原告管理不好造成的，因原告长期不住人，不开窗通风，在原告将房屋交给其亲友居住期间，未关自来水开关造成自来水流到房内，这个是原告的责任。总之，被告坚决不同意退还原告所交的购房款，并还要追收其下欠的5万元购房款。 经审理查明：2013年1月30日，原、被告签订了《房屋联建合同》，约定原告岳云峰购买被告1号门市一楼二号住房一套（建筑面积约114.5平方米，另加分摊5.5平方米），双方口头约定购房总价款为19万元。签订合同当天，被告将房屋交付给原告，原告向被告支付购房款8万元。 同时查明，涉案楼房至今未办理合法建房批准手续。2014年1月11日，原告向被告支付购房款5万元。2016年2月15日，原告再次向被告支付购房款1万元。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告身份信息，《房屋联建合同》、收款收据，会议纪要及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，虽然原、被告签订的《房屋联建合同》为联建,但原告岳云峰只提供资金和受让具体的房屋,并不承担建房义务和风险,故双方签订的房屋联建协议实为房屋买卖合同。案涉房屋系在农村集体土地上违规建设,无合法建房批准手续。根据《中华人民共和国土地管理法》规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地除外。本案中,案涉房屋未取得合法建设手续,被告在农村集体所有的土地上进行房屋建造并出售,变相转让集体土地使用权,违反法律的禁止性规定,故原、被告签订的《房屋联建合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》规定,合同无效的,因该合同取得的财产应当予以返还,有过错的一方应该赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。原告基于合同无效要求被告返还已付购房款14万元的请求于法有据,法院予以支持。对于原告主张的资金利息及安装防护栏、灶台等损失,本院认为,双方明知案涉房屋无任何建房审批手续而仍然通过签订《房屋联建合同》的方式予以转让,双方均有过错,各自的损失应各自承担,故对原告岳云峰的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告岳云峰与被告杨奎林于2013年1月30日签订的《房屋联建合同》无效； 二、被告杨奎林于本判决生效之日起十日内返还原告岳云峰购房款140000元； 三、驳回原告岳云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3286元，简易程序减半收取1643元，由原告岳云峰负担103元，由被告杨奎林负担1540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1674号申请执行人唐喜东，男，汉族，住灌云县。被执行人吴刚，男，汉族，住灌云县。申请执行人唐喜东与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行64000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3148号 原告：陶庆开，男，汉族，1980年11月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：青岛啤酒（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市采石，统一社会信用代码91340500711717454E。 法定代表人：陈青林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告陶庆开与被告青岛啤酒（马鞍山）有限公司（以下简称青岛啤酒公司）侵权责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆开及其委托诉讼代理人孙国祥、被告青岛啤酒公司委托诉讼代理人韩斌、陆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶庆开向本院提出诉讼请求：1.判令青岛啤酒公司赔偿陶庆开各项损失470000元；2.本案诉讼费用由青岛啤酒公司承担。事实和理由：2018年8月8日，陶庆开在马鞍山市雨山区湖瑞景园东门排挡吃饭消费，在拿青岛啤酒过程中啤酒瓶炸裂，将陶庆开的眼睛炸伤，后陶庆开入院治疗，经鉴定为七级伤残，后与青岛啤酒公司协商未果。陶庆开为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 青岛啤酒公司辩称，1.对陶庆开所述部分基本事实无异议；2.陶庆开诉请中部分赔偿项目过高，缺乏事实和法律依据；3.陶庆开请求权基础不明确，本案可能存在消费买卖合同纠纷、一般侵权责任纠纷和产品责任纠纷，请求权基础不同适用法律不同，陶庆开应清楚主张其适用法律依据；4.青岛啤酒公司已经支付67000元，应该予以扣除。 经审理查明：2018年8月8日，陶庆开在马鞍山市雨山区湖瑞景东门拍档喝山水啤酒时，啤酒瓶突然炸裂，陶庆开左眼被炸伤。当日，陶庆开至马鞍山市人民医院接受治疗，经诊断为左眼外伤，后陶庆开又至南京医科大学眼科医院、南京军区南京总医院治疗，前后共花费医疗费71033.4元。 2020年4月23日，陶庆开委托安徽公正司法鉴定所对伤残程度、三期（误工、护理、营养期）进行评定。2020年4月28日，该所出具司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人陶庆开左眼外伤后行左眼球摘除属《人体损伤致残程度分级》七级伤残；2.被鉴定人陶庆开的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜。 另查明：青岛啤酒公司在陶庆开治疗期间垫付了67000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故青岛啤酒公司应当对案涉事故陶庆开所受伤害承担相应的赔偿责任。 结合本案查明的事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，对陶庆开的损失认定如下： 1.营养费：根据鉴定意见营养期评定为60日,故营养费为1800元（60天×30元/天）； 2.住院伙食补助费：陶庆开诉请390元（13天×30元/天）于法有据，本院予以支持； 3.精神损害抚慰金：陶庆开因事故以致伤残，其主张精神损害抚慰金24000元于法有据，予以支持； 4.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见确定的伤残等级认定为300320元（37540元/年×20年×0.4）； 5.护理费：陶庆开诉请7428元，符合法律规定，本院予以支持； 6.误工费：根据陶庆开提供的工资表计算，其2020年1月至7月，月平均工资约为12225元。故对于陶庆开主张的72000元（12000元/月×6个月）误工费，本院予以支持； 7.交通费：陶庆开虽未提供相应交通费用票据，但结合陶庆开住院治疗情况，本院酌定为1500元； 8.鉴定费：结合鉴定费发票，认定为1430元； 9.被扶养人生活费：陶庆开诉请4756.4元符合法律规定，依法予以支持； 10.后续误工损失和后续治疗费：因陶庆开未提供证据证明，本院不予支持。 以上费用合计413624.4元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、青岛啤酒（马鞍山）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陶庆开各项经济损失合计413624.4元。 二、驳回陶庆开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4175元，由青岛啤酒（马鞍山）有限公司负担3674元，陶庆开负担501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 方良燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。