上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20463号原告：张景萍，女，1962年7月23日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：肖家国(系原告丈夫)，1959年10月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县沙河铺乡玄中村桥头村民组。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：胡雅文，男，1999年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。原告张景萍与被告胡雅文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景萍的委托诉讼代理人刘起麟、被告胡雅文、被告保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景萍向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)6,595元、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费9,920元(2,480元/月×4个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费406元、物损费630元(衣物损500元+车损130元)、鉴定费7,450元、律师费5,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先赔付);仍有不足的，由被告胡雅文承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月3日，被告胡雅文驾驶牌号沪C6XX**小型轿车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区杨泰北路月城路路口，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告胡雅文负事故全部责任，原告无责。被告胡雅文辩称，对事故责任认定无异议。对原告主张的赔偿费用：律师费，过高，由法院依法处理;其余各项，均同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，对事发经过无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级及三期有异议，申请复鉴。对原告主张的赔偿费用：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天;误工费，原告已退休，不认可;残疾赔偿金，居住证明不充分，仅认可农村标准;精神损害抚慰金，以复鉴结论为准;交通费，认可200元;物损费，衣物损认可200元、车损130元认可;鉴定费，于商业三者险内赔付;律师费，不属于保险理赔范围。另，事发后已赔付5,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月3日，被告胡雅文驾驶肇事车辆于宝山区杨泰北路月城路路口，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告胡雅文负事故全部责任，原告无责。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、为治疗损伤，原告发生医疗费6,595元。另，原告为就诊等所需发生一定金额交通费，为本次诉讼发生一定金额律师费。事发后，被告保险公司已赔付5,000元。四、事发当日，120急救病历“急救病史”栏记载：主诉“头部、胸背部、腰部外伤疼痛30分钟。”;现病史“患者约30分钟前因车祸后致头部、胸背部、腰部外伤疼痛，伴前额挫伤渗血，有短暂意识障碍，无恶心，呕吐，无气急，无四肢抽搐，无大小便失禁。现场未予任何处理。”“体检”栏显示：意识“正常”;对光反射“正常”;瞳孔“正常”;皮肤“正常”。“诊断”栏记载：多发性外伤。上海中冶医院门急诊就医记录册显示：原告于2018年9月3日因“车祸致头部、胸背部、右髂腰、右足等疼痛半小时，有短暂昏迷史”急诊，诊断为脑震荡等。9月4日建议住院观察。9月5日仍诉有头晕、头痛等。9月10日、10月8日、11月19日因头晕、头痛等多次门诊复诊。上海市宝山区精神卫生中心门诊就医记录显示：原告于2018年10月16日因“脑外伤后出现个性改变，情绪不稳，记忆力差，眠差1月余”就诊，诊断为颅脑外伤性精神病。2018年11月6日、12月4日、2019年1月8日、2月12日因记忆力差、情绪不稳、夜眠欠佳多次复诊。五、经鉴定，原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期90日、营养期15日、护理期15日;原告胸部及多处软组织等交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后治疗休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费7,450元。被告保险公司表示，原告系脑震荡伤情，非头颅的器质性损伤，且120急救病历显示其意识形态正常且合作，体检可见良好，故对原告脑震荡构成XXX伤残有异议。六、为证明误工损失及残疾赔偿金应适用城镇标准，原告另提供：1、劳务合同、营业执照、工作证明、居住证明，证明内容为：原告与上海锋杨物流有限公司签有期限自2016年4月30日至2019年4月29日止的劳务合同，担任门卫，居住在公司位于宝山区铁峰路**厂区的门卫房间内。工资现金发放，交通事故后，公司未再发放工资。2、上海市公安局宝杨路派出所出具的证明，辖区内杨行镇杨东村非农业人口占总人口的85%。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡雅文负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险和商业三者险范围内赔付;仍有不足的，由被告胡雅文赔付。审理中，被告保险公司对原告脑震荡构成XXX伤残提出异议。结合相关病历及鉴定意见，120急救病历“体检”栏虽显示意识“正常”，然从救护人员到达现场至原告被送医救治，前后不过十余分钟，急救病历的相关记载并不能全面、完整反映原告的实际伤情。当日，上海中冶医院急诊诊断为脑震荡，此后原告又因头晕、头痛等多次门诊复诊，上海市宝山区精神卫生中心亦诊断为颅脑外伤性精神病。鉴定部门根据原告事发后精神、意识等表现，认为原告患有脑震荡后综合征，且构成XXX伤残。该鉴定意见程序合法、分析客观、论证全面，已充分考虑了原告伤后的诊疗过程，及目前精神症状对日常生活相关活动能力的影响，具有证明力。在被告保险公司未提供确实、充分的证据推翻该鉴定意见的情况下，其要求复鉴的意见本院不予采信。关于原告的各项损失：结合当事人陈述及在案证据，本院分别确认医疗费6,595元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,920元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、物损费330元、鉴定费7,450元、律师费4,000元。上述各项，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿180,925元，由被告胡雅文赔偿4,000元。至于被告保险公司已赔付费用，可作相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张景萍医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费共计180,925元(已赔付5,000元，还应支付175,925元)；二、被告胡雅文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景萍律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,999元，由被告胡雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇二〇年十二月十五日书记员 李**翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。