wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13124号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄惠璇，女，汉族，1991年3月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××322，住址：广东省海丰县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄惠璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××691。二、申请时间：2018年11月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17996.75元、利息1791.66元、违约金1035.05元、手续费474.22元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××691）欠款本金17996.75元、手续费474.22元、违约金1035.05元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1791.66元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计21297.68元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄惠璇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄惠璇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17996.75元、手续费474.22元、违约金1035.05元及利息（暂计至2020年6月14日为1791.66元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告已预交），由被告黄惠璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12591号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘丽玉，女，汉族，1990年3月6日出生，公民身份号码：445××××××××××××041，住址：广东省揭西县××××××××××××巷5号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘丽玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××173。二、申请时间：2013年7月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14436.16元、利息1461.16元、总违约金（含滞纳金）801.61元、手续费270.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××173）欠款本金14436.16元、手续费270.52元、违约金801.61元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1461.16元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计16167.84元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘丽玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14436.16元、手续费270.52元、利息（暂计至2020年4月15日为1461.16元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告刘丽玉负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4528号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：沈澈，男，公司员工。被告：祖兆永，男，1978年10月16日出生，住江苏省泗洪县。被告：徐晓梅，女，1983年12月4日出生，住江苏省泗洪县。被告：王华，男，1958年7月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：魏秀雪，男，1967年10月21日出生，住江苏省泗洪县。被告：孙明，男，1974年12月7日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告祖兆永、徐晓梅、王华、魏秀雪、孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈澈、被告王华、魏秀雪、孙明到庭参加诉讼。被告祖兆永、徐晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖兆永、徐晓梅返还原告借款本金150000元及利息（截止2020年6月2日的利息为13526.25元，自2020年6月3日起，按6.09%/年的1.5倍计算至清偿之日止）；2.被告王华、孙明、魏秀雪为上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告祖兆永于2019年1月9日向原告借款150000元，到期日为2019年12月31日，利率为6.09%/年，逾期利率加收50%。被告徐晓梅是该起借款的共同借款人，与被告祖兆永系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告王华、孙明、魏秀雪为上述债务提供连带保证。借款到期后，被告并未返还借款本金15万元及利息。被告王华辩称，认可原告起诉所主张的事实，款项是被告祖兆永借的，被告王华、孙明、魏秀雪都是担保人。据被告王华所知，借款本金150000元都没有还过。希望借款本金由五被告按人数平分，利息由被告祖兆永负担。另外，被告王华的退休金从2020年1月起就被冻结了，一直拖延到现在没有解决。被告孙明辩称，借款应由五个被告平均分摊，其他同王华的意见。被告魏秀雪辩称，同王华意见，三担保人承担保证责任，但不应承担全部责任。被告祖兆永、徐晓梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月20日，被告祖兆永、徐晓梅、王华、孙明、魏秀雪和原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同》（以下简称合同）一份，其中祖兆永为借款人，徐晓梅为共同借款人，王华、孙明、魏秀雪为保证人。合同第一条约定保证人自愿为借款人自2017年7月20日起至2020年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供保证担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。合同第二条约定，本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十条约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告多次使用上述借款，其中于2019年1月1日自助借出本金合计150000元，约定年利率6.09%，借款到期日为2019年12月31日。上述事实有被告贷款申请资料、《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告祖兆永作为借款人未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告祖兆永返还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期罚息，因合同有明确约定，且标准并未超出法律规定，本院亦予以支持。被告徐晓梅作为共同借款人，应依据合同第一条的约定，履行共同还款义务。被告王华、孙明、魏秀雪系保证人，合同也约定三人承担保证责任的方式为连带责任保证，范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，因此原告要求三被告连带清偿涉案债务，于法有据，本院予以支持。三被告要求平均分摊涉案债务，每人仅返还部分，与合同约定不符，也无法律依据，本院不予支持，但三人履行连带保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予以持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祖兆永、徐晓梅于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元及利息（2020年6月2日前利息为13526.25元，此后利息以150000元为基数，按9.135%/年计算至实际履行之日止）；二、被告王华、孙明、魏秀雪对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际履行清偿义务后向债务人祖兆永、徐晓梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告祖兆永、徐晓梅、王华、孙明、魏秀雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5470号原告：林幸，男，1953年9月27日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡德苏，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：江苏致百年酒业有限公司,住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路19号。法定代表人：崔洪春,执行董事。被告：李金苇，男，1979年8月10日生，住江苏省南京市。原告林幸与被告江苏致百年酒业有限公司（下称致百年公司）、李金苇股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林幸到庭参加诉讼，被告致百年公司、李金苇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告林幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告致百年公司立即支付原告240000元，被告李金苇承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍和被告李金苇认识，李金苇于2018年8月5日向原告介绍一个值得投资的项目：被告致百年公司将其200万原始股转让给原告，11月后再由被告致百年公司回扣，回报率60%。按照被告李金苇的指示，原告在李金苇提供的POS机上刷卡150000元购买被告致百年公司的原始股。2019年7月，该项目到期，可被告拒绝支付原告投资的本金150000元及回报90000元。经催要，二被告仍未付款，原告因此提起诉讼。被告致百年公司、李金苇未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告于2018年8月17日向被告致百年公司的账户中汇入95000元，又于2018年8月27日汇入50000元。原告在2018年8月27日还通过POS消费5000元。为了证明致百年的法定代表人曾承诺还款等事由，原告还另行提供微信聊天记录截图一组。经查询关联案件发现，致百年公司通过其员工李金苇向包括原告林幸在内的社会上不特定多数人借款，标的额较大，到期无法偿付。本院经审判委员会研究认为，被告致百年公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当依法裁定驳回原告林幸的起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他有权机关明确本案与刑事无涉，则原告林幸可另行诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林幸的起诉。案件受理费已收取2450元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇二〇年十二月一日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1891号申请执行人：腾某某，男，1989年7月16日出生，汉族，住项城市。被执行人：鲍某某，女，1995年2月10日出生，汉族，住项城市。申请执行人腾某某与被执行人鲍某某民间借贷纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲍某某应偿还申请执行人腾某某借款本金10300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲍某某有银行存款2132.97元，本院已扣划2132.97元，且已支付给申请执行人。2、查明被执行人有吉普牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），经申请执行人反映，该车因参与刑事案件已被公安机关查扣。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍某某负有继续向申请执行人腾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  史 恒
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3346号 申请执行人类某与被执行人李某离婚纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初7891号民事调解书，本案申请标的6600元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，被执行人李某自动履行6650元，其中转为案件执行费50元，申请执行人领取案款6600元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12537号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邵秀娟，女，汉族，1980年10月29日出生，公民身份号码：360××××××××××××948，住址：江西省九江市都昌县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邵秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××497。二、申请时间：2018年10月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金19895.98元、利息1382.99元、违约金988.93元、手续费405.98元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××497）欠款本金19895.98元、手续费405.98元、违约金988.93元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为1382.99元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月2日合计22673.88元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告邵秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邵秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19895.98元、手续费405.98元、违约金988.93元及利息（暂计至2020年4月2日为1382.99元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（原告已预交），由被告邵秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30531号原告:汪健，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省松滋市纸厂河镇原种场5组416号，公民身份号码：421××××××××××××211。被告:霍红军，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省三台县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××939。原告汪健与被告霍红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款70000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告于2020年3月6日签订借款条约，载明原告给被告借款80000元，该款用于饭店周转。该笔款项于2020年9月6日一次还请，每月6日还款5000元。被告于4月6日、5月6日已共计还款10000元，尚欠70000元未归还。原告多次催收未果（微信拉黑，电话不接）。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：为证明诉称的事实，原告提交了借条为证。借条载明了今借到汪健80000元，此款用于饭店周转，该笔款于2020年9月6日一次还清，每月6号还五千元。落款处载有身份证号码，“借款人”处有“霍红军”字样的签字，备注了电话，落款日期为2020年3月6日。借条上盖有三个“东莞市石排琼琼川菜馆的发票专用章”。原告主张其通过微信向被告转账支付了50000元、通过现金支付了30000元；被告借款时将被告的饭馆租赁合同及汽车登记证交由原告作为抵押，故被告在借条上盖上该公司的发票专用章；被告出具借条后仅还了10000元本金。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款80000元，借条落款“借款人”处有被告的签字，被告未向本院就该借条及原告的主张提出异议，本院对上述借条及原告的主张予以认定。借条载明的还款期限早已届满，被告未陈述其归还借款的情况并提交证据予以证明，原告自认被告已归还了10000元，原告该自认有利于被告，本院予以采信，故原告诉求被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍红军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告汪健借款70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12870号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许水军，男，汉族，1968年4月4日出生，公民身份号码：442××××××××××××119，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告许水军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××148。二、申请时间：2018年12月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金53677.63元、利息7655.37元、违约金2190.87元、手续费280.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××148）欠款本金53677.63元、手续费280.48元、违约金2190.87元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为7655.37元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计63804.35元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告许水军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许水军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金53677.63元、手续费280.48元、违约金2190.87元及利息（暂计至2020年6月14日为7655.37元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（原告已预交），由被告许水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初660号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郑六枝，女，1968年11月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2020年8月21日被伊川县森林公安局刑事拘留，同年9月22日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县森林公安局执行逮捕。2020年11月3日被伊川县人民检察院取保候审。2020年12月11日被本院取保候审。指定辩护人冯丹，河南绿洲律师事务所律师。被告人申正立，男，1969年9月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2020年8月20日被伊川县森林公安局刑事拘留，同年9月22日经伊川县人民检察院批准,同日被伊川县森林公安局执行逮捕。指定辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人郑六枝、申正立犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人郑六枝及其辩护人冯丹、被告人申正立及其辩护人张建正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月下旬至“五一”期间，被告人郑六枝、申正立通过伊川县白沙镇刘庄村村民王某1介绍，将该村村民王某2、王欢春等15家村民在该村“西沟”（小地名）种植的树木购买，郑六枝和申正立在没有办理林木采伐许可证的情况下，分别雇佣夏某、夏小灿等人，以不同的合作方式，将其中14户村民所有的636株（棵）树木采伐（郑六枝等人采伐81株、申正立等人采伐555株），郑六枝以每吨原木650元的价格收购，后将收购的该批树木转卖他人。经勘验鉴定，采伐的该636个伐桩为欧美杨，合计立木材积81.85立方米，地类属乔木林地（郑六枝单独或伙同程学辉、夏某、夏好现采伐81棵欧美杨，合计立木材积7.7821立方米；申正立雇人采伐555棵欧美杨，合计立木材积74.0679立方米）。案发后，被告人郑六枝、申正立经传唤到案，二人违法所得已缴纳。针对上述指控，公诉机关提供并当庭宣读、出示了勘验、检查、现场辨认笔录及照片、立木材积鉴定报告、二被告人供述与辩解、多名证人证言、户籍证明、前科证明、到案情况、林业局出具证明、村委出具证明、森林公安分局出具情况说明、退缴违法所得票据、微信转账记录、通话记录等证据。公诉机关认为，被告人郑六枝、申正立违反森林法的规定，郑六枝滥伐林木立木材积81.85立方米，申正立滥伐林木立木材积74.0679立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，应当以滥伐林木罪共同犯罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处二被告人有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人郑六枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人郑六枝有坦白情节，并及时认识到自己错误，全额退缴违法所得，且系初犯，自愿认罪认罚，当庭悔罪态度较好，请求法庭予以从轻处罚。被告人申正立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人申正立经公安机关传唤及时到案，如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，无前科，请求法庭予以从轻处罚。建议判处被告人两年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月下旬至“五一”期间，被告人郑六枝、申正立，通过伊川县白沙镇刘庄村村民王某1介绍，将该村村民王某2、王全照、王欢春等15家村民在该村“西沟”（小地名）种植的树木购买，郑六枝和申正立在没有办理林木采伐许可证的情况下，分别雇佣夏某、夏小灿等人，以不同的合作方式，将其中14户村民所有的636株（棵）树木采伐（郑六枝等人采伐81株、申正立等人采伐555株），郑六枝以每吨原木650元的价格收购，后将收购的该批树木转卖他人。经勘验鉴定，采伐的该636个伐桩为欧美杨，合计立木材积81.85立方米，地类属乔木林地（郑六枝雇人采伐的81棵欧美杨，合计立木材积7.7821立方米；申正立雇人采伐的555棵欧美杨，合计立木材积74.0679立方米）。案发后，被告人郑六枝、申正立经传唤到案，二人违法所得已追缴60500元。上述事实有经庭审质证、确认的勘验检查笔录及照片、被伐树木根径统计表、现场辨认笔录及照片、鉴定报告、二被告人供述与辩解、证人夏小灿、夏某、王某1、王某2等人的证言、户籍证明、归案证明、村委会证明、伊川县林业局证明、退缴违法所得票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑六枝、申正立违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪,且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后已退缴全部违法所得，且均系初犯，可予从轻处罚，故二被告人辩护人相应的辩护意见予以采纳。经伊川县司法局调查评估，二被告人的犯罪情节和日常表现宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人郑六枝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人申正立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、依法追缴被告人郑六枝、申正立违法所得60500元，由扣押机关伊川县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王国强审判员  韩向茹审判员  白小灵二〇二〇年十二月三十一日书记员  翟艺瑾
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初648号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王军伟，男，1981年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。2019年9月27日因犯买卖国家机关证件罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月11日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］520号起诉书指控被告人王军伟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人王军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月8日22时50分许，被告人王军伟饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿伊川县杜康大道由南向北行驶，当行至商都路口时，被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于同日23时19分在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王军伟血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。被告人王军伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、证人证言、被告人王军伟的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人王军伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王军伟拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元的刑事处罚。被告人王军伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国强二〇二〇年十二月十一日书记员  何睿娥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13399号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗雪清，女，汉族，1985年5月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××725，住址：广东省海丰县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗雪清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××967。二、申请时间：2018年8月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17000元、利息1638.22元、违约金723.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××967）欠款本金17000元、手续费0元、违约金723.25元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1638.22元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计19361.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗雪清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗雪清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17000元、违约金723.25元及利息（暂计至2020年6月14日为1638.22元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由被告罗雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12847号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴勇东，男，汉族，1970年9月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××713，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴勇东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××610。二、申请时间：2017年8月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金39818.19元、利息4579.11元、违约金2311.32元、手续费856.35元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××610）欠款本金39818.19元、手续费856.35元、违约金2311.32元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为4579.11元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计47564.97元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告吴勇东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴勇东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39818.19元、手续费856.35元、违约金2311.32元及利息（暂计至2020年6月14日为4579.11元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（原告已预交），由被告吴勇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3193号之一 被执行人：廖千林，男，汉族，1987年03月25日生， 住阆中市 思顶村13组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖千林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人廖千林在财付通支付科技有限公司085e9 858ef3f7594cc38db9c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 30.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员唐开国 二〇二〇年十二月一日 书记员李林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5692号原告：南通市华天模具制造有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村17组，统一社会信用代码91320682664900271X。法定代表人：耿治良。委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：徐山峰，男，1978年1月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通市）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告南通市华天模具制造有限公司与被告徐山峰劳动争议一案过程中，原告南通市华天模具制造有限公司于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告南通市华天模具制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通市华天模具制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南通市华天模具制造有限公司承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  杨建梅人民陪审员  许建国二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王树春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12702号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：董显发，男，汉族，1979年10月26日出生，公民身份号码：362××××××××××××41X，住址：江西省赣州市信丰县大桥镇大桥煤矿职工宿舍。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告董显发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××279。二、申请时间：2012年2月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金10915.63元、利息931.56元、总违约金（含滞纳金）148.9元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××279）欠款本金10915.63元、手续费0元、违约金148.9元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为931.56元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月14日合计11847.19元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告董显发经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董显发应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10915.63元及利息（暂计至2020年4月14日为931.56元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担1元，由被告董显发负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13258号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄俊波，男，汉族，1972年4月15日出生，公民身份号码：440××××××××××××017，住址：广东省饶平县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄俊波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××416。二、申请时间：2017年4月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金44844.15元、利息2589.47元、违约金2090.7元、手续费1518.73元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××416）欠款本金44844.15元、手续费1518.73元、违约金2090.7元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2589.47元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计51043.05元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄俊波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄俊波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44844.15元、手续费1518.73元、违约金2090.7元及利息（暂计至2020年4月15日为2589.47元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（原告已预交），由被告黄俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6699号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：刘红，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 37292819690816686X。 被告：李善坤，男，1997年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928199705036815。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘红、李善坤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告刘红、李善坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款90000元及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告刘红于2019年6月14日在我单位(李集支行)办理了借款90000元，用途家庭备用金，到期日2020年6月13日；利率11.88‰，由李善坤提供连带责任保证，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。现提起诉讼，诉讼请求如上，维护我单位合法权益。 被告刘红、李善坤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日被告刘红通过网上向原告借款90000元，贷款月利率为11.88‰，并签订了借款合同，借款期限至2020年6月13日，被告李善坤为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为三年。 上述事实由当事人陈述、数字签名验证报告、最高额保证合同等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告刘红未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告李善坤为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带举清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告李善坤互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽 市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭 倩
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3580号 原告：习文亮，男，1968年10月20日生，汉族，平山县人。 被告：张俊杰，男，1981年9月4日生，汉族，平山县。 本院在审理原告习文亮诉被告张俊杰买卖合同纠纷一案中，原告习文亮于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告习文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告习文亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12452号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟伟英，女，汉族，1977年4月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××325，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟伟英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：403××××××××××642。二、申请时间：2009年11月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金36473.38元、利息4775.65元、总违约金（含滞纳金）2105.49元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：403××××××××××642）欠款本金36473.38元、手续费0元、违约金2105.49元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为4775.65元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年3月18日合计41249.03元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告钟伟英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟伟英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金36473.38元、利息（暂计至2020年3月18日为4775.65元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担43元，由被告钟伟英负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13627号 原告：胡畔，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：安徽省皞怡信息科技有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座办706室，统一社会信用代码91340100MA2NKMA98B。 法定代表人：薛克磊，经理。 原告胡畔与被告安徽省皞怡信息科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡畔到庭参加诉讼，被告安徽省皞怡信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡畔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告定金6800元；2.判令被告向原告支付缔约过失责任赔偿金1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日，原告胡畔与被告安徽省皞怡信息科技有限公司签订《合同》，双方约定：（1）乙方为甲方制作网页和题库，并于签合同前就与被告相关工作人员沟通过具体的细节，（2）开发周期为20个工作日，制作费用分为三次结清，（3）乙方必须在合同规定的时间内完成项目开发，如乙方导致项目超期，可根据延时时间给予赔偿；2、原告已向被告支付前两次定金总数为6800元交付给被告；3、截至2020年6月15日，被告未能按照《合同》的约定，在规定工期内开发完成任务，不仅如此，原告每次试图与工作人员询问制作进程时都没有回应，服务态度极其恶劣，已经违反诚实信用原则；基于上述事实，原告认为，《合同》系基于原被告之间的真实意思表示，各方均应当依法、依约履行。被告在收取原告的定金后，未能按照合同的约定将在规定开发周期内完工，已经违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，应当承担缔约过失责任，并根据《合同》约定向原告给予赔偿。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，保护原告的合法权益。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，明确诉讼请求为：1.判令被告向原告返还6800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告安徽省皞怡信息科技有限公司未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：原告胡畔提供落款日期为2020年1月10日的合同打印件，其中载明：“胡畔（甲方）、安徽省皞怡信息科技有限公司（乙方），甲方委托乙方进行音乐题库+企业展示自适应网站项目开发，其中包含的功能：主旨功能包含：在线测试音频读题功能、小型特效功能、分模块练习题答题功能、答题解析、企业形象展示、相关文章展示，软件制作费8500元（仅为制作开发费）。本合同签定之日，甲方须在约定时间内支付给乙方4250元定金及首付款，款项到账之日为项目开发起始日期；设计及前端交互完成后，甲方需支付2550元进度款；项目开发完成，甲方进行验收；验收完成合格后，甲方须付清剩余1700元尾款。开发周期为自合同生效之日起20个工作日，验收期限为甲方验收之日起7个工作日。此协议一式两份，双方各执一份。此协议自双方签字盖章之日起生效。一旦一方签订，另一方须在3个工作日内完成签订，并交送给对方，否则本合同自动失效（外地可通过邮递、扫描、传真等方式完成签订）”。原告亦提供了转账凭证打印件，其中反映其先后于2020年1月9日、4月20日向被告转账支付了4250元、2550元共计6800元。 庭审中，原告陈述考虑疫情原因同意延长了合同履行期限，被告没有完成该项目制作故案涉合同尚在履行中。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的合同打印件、转账凭证打印件在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提交涉案合同的原件以供核实，亦未能提供充分有效证据证明被告履约行为违反合同约定，应当承担举证不能的后果。庭审中，原告明确案涉合同尚在履行中，故原告要求被告返还已付款6800元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡畔的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡畔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 时丁玲 附：本判决书所附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13437号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江燕山，男，汉族，1981年3月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××530，住址：广东省紫金县××××××委会赤树队。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告江燕山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××201。二、申请时间：2018年3月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金16362.43元、利息2069.14元、违约金927.5元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××201）欠款本金16362.43元、手续费0元、违约金927.5元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2069.14元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计19359.07元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告江燕山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江燕山应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16362.43元、违约金927.5元及利息（暂计至2020年6月14日为2069.14元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由被告江燕山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10447号原告：南昌兆昌针织制衣有限公司，住所地南昌市青湖区湖坊镇进明村姜村61号。法定代表人：李云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，1998年5月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇。原告南昌兆昌针织制衣有限公司（以下简称兆昌公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告兆昌公司的委托诉讼代理人陈锋、居伟到庭参加诉讼，被告盛为公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款人民币871447.3元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方具有加工承揽合同关系。双方约定，原告以被告确认的样品和意见以及被告订单的具体要求，组织生产加工服装。后原告按约加工并交付了服装，但被告未按约支付加工等费用。经原告催要多次未果。盛为公司未作答辩。兆昌公司依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，双方签订两份服装产品购销合同，约定盛为公司向兆昌公司采购货物，金额分别为435928元、965040元，包含款号合计20种。需方在收到13%增值税专用发票、盖章的入库单、产品验货报告和本合同，服装出货后30天内支付。2019年9月11日，双方针对上述两份合同签订协议，由于乙方兆昌公司货到沃尔玛超市后因质量问题被投诉，现客人取消我司免检资格，问题货品打折处理，取消我司本季订单买断协议做可退货处理，给我司造成严重影响和不可估量的巨大损失，经协商达成协议内容如下：HO4260、HO7213、DR4266、LT6380共四款按照七折结算；LT6452、HO6381、DR7219、HO4265、LT9254、HO7255、HO7256、HO4327、DR4267、HO4261、HO4264、HO4262、DR4269、DR4268、DR7258、DR7257共16款做可退货处理，可退货时间于2020年3月31号截止；上述16款货款暂扣一半；兆昌公司履行赔偿义务后，盛为公司保证就此事不再以任何形式、任何理由向兆昌公司提出任何赔偿费用要求。2020年3月10日、17日，兆昌公司分别开具了金额为92851.7元、108922元、36294元的发票。2020年6月3日，双方盖章确认的对账函载明，已开票未付款金额为238067.7元。本院认为，盛为公司与兆昌公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。兆昌公司交货之后，盛为公司应依约付款。对于已开票未付款金额238067.7元，盛为公司已盖章确认，本院予以支持。对于双方于2019年9月11日签订的协议中涉及的金额，两份合同合计金额1400968元，其中四款按七折结算后应扣除金额为89030.4元，扣除后应付款金额为1311937.6元，再扣除兆昌公司所称的已给付金额675808元以及检测费2750元之后，应付款金额为633379.6元。上述两部分应付款项合计871447.3元。兆昌公司主张自起诉之日即2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盛为服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南昌兆昌针织制衣有限公司给付欠款871447.3元以及利息（自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6258元，由被告负担。对于原告预交的部分，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵五英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12089号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨毅，男，汉族，1978年6月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××418，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月19日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××447号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月20日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款148000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月20日起至2021年7月20日止，被告自2019年10月20日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金99668.25元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨毅签订的《个人信用贷款合同》；2.被告杨毅偿还贷款本金99668.25元，利息13012.74元，复利1077.94元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金99668.25元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告杨毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨毅签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××447号）；二、被告杨毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金99668.25元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金99668.25元为基数，按年利率24%，自2019年10月20日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预交），由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7376号原告：赵立宝，男，1973年7月12日出生，汉族，居民,住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：张国宝，男，1989年6月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路润景华庭沿街楼北首，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆军恒，男，该公司职工。原告赵立宝与被告张国宝、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立宝的委托诉讼代理人郭星群,被告张国宝的委托诉讼代理人钟安凯,被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人穆军恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月17日7时30分许，张国宝驾驶的其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西沿坝田路行驶至浮来山街道坝田路与工业园路十字路口处时，与由北向南赵立宝驾驶的其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车相撞，造成鲁Ｌ×××××号牌小型面包车乘车人刘见常、杨恒林、刘慧敏受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000969号道路交通事故证明，表明“因双方陈述不一致，根据现有材料及证据，无法确定两事故车辆事发时的碰撞地点在路面上的位置，无法计算鲁Ｌ×××××长安牌小型面包车事发时的行驶速度，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼”。赵立宝与张国宝均未提供证据证实对方对本次事故的发生所起到的作用较大，本院认定双方承担本次事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号牌小型面包车车辆损失经本院委托山东天诺价格评估有限公司评估为9725元，赵立宝支出评估费1000元。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵立宝车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵立宝各项损失4362.5元[车辆损失7725元（9725元-2000元)+评估费1000元]×50%；三、驳回原告赵立宝对被告张国宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由张国宝负担25元，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担9元。综上，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付6371.5元（2000元+4362.5元+9元），张国宝应支付25元，均直接支付至赵立宝在中国农业银行莒县支行账号为62×××77的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年十二月一日书记员  武传霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12987号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈小琼，女，汉族，1976年3月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××748，住址：广东省连平县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈小琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××718。二、申请时间：2019年3月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金21473.53元、利息1534.29元、违约金1209.94元、手续费363.15元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××718）欠款本金21473.53元、手续费363.15元、违约金1209.94元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1534.29元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计24580.91元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈小琼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈小琼应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21473.53元、手续费363.15元、违约金1209.94元及利息（暂计至2020年4月15日为1534.29元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），由被告陈小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13194号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：童江，男，汉族，1979年10月5日出生，公民身份号码：430××××××××××××217，住址：湖南省攸县××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告童江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××028。二、申请时间：2015年3月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19612.61元、利息1557.78元、总违约金（含滞纳金）712.67元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××028）欠款本金19612.61元、手续费0元、违约金712.67元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1557.78元、，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月14日合计21170.39元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告童江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告童江应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19612.61元及利息（暂计至2020年6月14日为1557.78元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告童江负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初5293号 原告：马勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。 被告：郭存水，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告马勇与被告郭存水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严娜到庭参加诉讼。被告郭存水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金81000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年5月28日向原告借款81000元，双方未约定还款期限，原告多次要求被告偿还借款，被告均予拒绝。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告郭存水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告通过支付宝账户向被告转账两笔，共计10万元。2020年5月13日，被告向原告偿还2万元。剩余8万元借款及利息，双方进行结算，被告于2020年5月28日向原告出具欠条一份，载明：今借马永81000.00元，捌万壹仟元整。庭审中，原告称该81000元中，包含本金80000元、利息1000元。其后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故此成诉。 关于借条中载明的“马永”，原告提交泰安市造纸厂留守处办公司出具的证明一份，证实“马永”与本案原告“马勇”系同一人。同时，原告提交原、被告之间的通话录音一份，证实被告认可出借人为原告。 本院认为，原告提交的欠条、转账凭证以及泰安市造纸厂留守处办公司出具的证明等证据，真实有效，足以证实被告向原告借款的事实。双方并未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还上述借款，现经原告催要，被告一直未偿还，应承担逾期付款的民事责任。 关于借款本金，双方结算后被告向原告出具的81000元借条中，包含本金80000元、利息1000元，截至原告起诉之日，该1000元利息不超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍，可以认定为借款本金，本院对此予以确认。关于借款利息，原告主张自起诉之日即2020年10月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郭存水于本判决生效之日起五日内偿还原告马勇借款本金81000元； 二、被告郭存水于本判决生效之日起五日内支付原告马勇借款利息（以81000元为计息基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告郭存水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王晓东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执行裁定书 (2020)皖0104执5071号之一 申请执行人：刘雪瑛，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：甘甜贻，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行刘雪瑛与甘甜贻民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执5071号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十三日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5465号 原告：四川省金堂县天伦燃气有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段55号。 法定代表人：彭玉华，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小雪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县三中园区六横道金翔商业城。 代表人：艾育生。 被告：成都科恒置业顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢9层56号。 法定代表人：艾兴国。 原告四川省金堂县天伦燃气有限公司与被告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司、成都科恒置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪、唐小雪到庭参加诉讼。被告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司（以下简称：科恒金堂公司）、成都科恒置业顾问有限公司（以下简称：科恒顾问公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付燃气费287991.91元；2.判令二被告从2020年5月1日起按287991.91元支付同期银行贷款的资金利息至本金付清为止；3.本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担（庭审中明确本案只发生了诉讼费）。事实和理由：原告向金晖花园小区供天然气，2017年之前一直由被告科恒金堂公司向原告缴纳气费。2018年10月到2020年4月，被告科恒金堂公司统一向住户收取气费后，并没有向原告缴纳，而是把收取的费用挪做他用，该段时间小区共计用气量128741方、欠费合计287991.91元，且被告科恒金堂公司系被告科恒顾问公司分公司。 被告科恒金堂公司、科恒顾问公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月9日，金堂县赵镇金晖花园第二届业主委员会（甲方）与被告科恒顾问公司（乙方）签订《物业服务合同》，相关约定：乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用；乙方应向全体业主公布代收水、电、气、信息、环卫等费用，每年12月31日前向全部业主公布代收代缴的收支情况。合同签订后，案涉居民小区的燃气费实际由被告科恒顾问公司的金堂分公司代收后交纳给原告。 2020年11月2日，金堂县赵镇金晖花园第二届业主委员会出具一份《气费缴纳情况说明》：“成都科恒置业顾问有限公司与金堂县赵镇金晖花园第二届业主委员会签订了物业服务合同，双方形成物业管理权力义务关系后，一直由成都科恒置业顾问有限公司收取金晖花园小区业主燃气费，然后向四川省金堂县天伦燃气有限公司缴纳，成都科恒置业顾问有限公司与四川省金堂县天伦燃气有限公司产生了事实上的权力义务关系。从2018年10月至2020年4月成都科恒置业顾问有限公司应缴纳金晖花园小区燃气费287991.91元，实际上成都科恒置业顾问有限公司收取了251360.40元燃气费，有几户还未收取。” 原告举示的《成都科恒置业顾问有限公司欠缴气费（金晖花园小区2018年10月至2020年4月）》显示案涉居民小区用气量128741立方，应交费297991.91元，已交费10000元，欠费合计287991.91元。 以上事实，有《物业服务合同》、金晖花园小区缴费确认单、科恒顾问公司收费专用收据、中国工商银行网上银行电子回单、《气费缴纳情况说明》、《成都科恒置业顾问有限公司欠缴气费（金晖花园小区2018年10月至2020年4月）》，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力。根据查明的案件事实，案涉合同不存在法定无效的情形，当属有效，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。金堂县赵镇金晖花园第二届业主委员会代表所在居民小区业主与被告科恒顾问公司签订《物业服务合同》，约定由被告科恒顾问公司代收金晖花园居民小区业主燃气费并代缴给原告，被告科恒顾问公司的金堂分公司也实际实施了代收和代缴行为，原告对此也一直认可和接受，但承担燃气费的义务主体系用气业主而非被告，故应确定在原告与被告科恒顾问公司之间就案涉居民小区燃气费的收缴事宜形成了事实上的委托合同关系，本案基础法律关系应为委托合同纠纷。因负有代收代缴燃气费的义务，被告科恒顾问公司应当将其金堂公司现已实际收取到的案涉居民小区业主2018年10月至2020年4月的251360.40元燃气费转交给原告，扣减已缴纳的10000元后实际还应向原告缴纳241360.40元，否则应当承担相应的违约责任。双方当事人对被告转交燃气费的具体时间未作出明确约定，本案也无证据证明被告收到燃气费的最后时间和应缴费时间，本院酌定按原告提起本案诉讼的次日作为被告承担赔偿损失违约责任的起算时间。被告科恒金堂公司作为分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告科恒顾问公司承担。本案庭审开始前，案外人“代官成”持被告授权委托书申请参加庭审，但没有附随提交相应材料证明其与被告之间的法律关系，其参加庭审的请求不符合法律规定，本院不予准许，相应的法律责任由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都科恒置业顾问有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告四川省金堂县天伦燃气有限公司支付燃气费241360.40元，并赔偿损失（以241360.40元为基数，从2020年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至燃气费付清时止）； 二、驳回原告四川省金堂县天伦燃气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2810元，由被告成都科恒置业顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12713号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓宏超，男，蒙古族，1976年6月1日出生，公民身份号码：152××××××××××××371，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邓宏超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××190。二、申请时间：2017年9月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金11297.1元、利息1047.28元、违约金209.95元、手续费60元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××190）欠款本金11297.1元、手续费60元、违约金209.95元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为1047.28元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月14日合计12614.33元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告邓宏超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓宏超应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11297.1元、手续费60元、违约金209.95元及利息（暂计至2020年4月14日为1047.28元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告邓宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12600号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘殷建，男，汉族，1985年10月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××938，住址：广东省博罗县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘殷建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××153。二、申请时间：2013年5月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14742.05元、利息1295.5元、总违约金（含滞纳金）725.59元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××153）欠款本金14742.05元、手续费0元、违约金725.59元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1295.5元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计16037.55元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘殷建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘殷建应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14742.05元及利息（暂计至2020年4月15日为1295.5元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担9元，由被告刘殷建负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8526号 原告：张丽年，女，汉族，1952年1月1日出生，住沈阳市皇区。 委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。 被告:江西中北大医疗管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人：刘炼，系该公司执行董事。 被告:广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人:冯倩，执行董事。 被告:何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人:何昀泽，系该公司执行董事。 原告张丽年与被告江西中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、何昀泽、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告张丽年向本院提出诉讼请求：1、判令江西中北大医疗管理有限公司立即偿还借款本金1700000元及尚欠的利息459000元;2、判令江西中北大医疗管理有限公司支付逾期还款利息（自2020年3月26日至全部欠款清偿完毕）；3、判令江西中北大医疗管理有限公司赔偿原告因其违约而遭受的全部损失（包括但不限于律师费以及为实现债权产生的费用、差旅费、保全担保费用等）；4、判令广东安星财富管理有限公司、何昀泽、中泽安星投资控股（湖南）有限公司对江西中北大医疗管理有限公司的上述借款本息、逾期还款利息、律师费、保全费等债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告（出借方)与被告江西中北大医疗管理有限公司（借款方），广东安星财富管理有限公司（居间方）签订《借款合同》（合同编号JXZ000557)。合同采取邮递的方式签署，被告江西中北大医疗管理有限公司将三份加盖其公章的合同邮寄给原告签署，并要求原告在签署后将其中两份合同及原告身份证正反面、银行卡正反面复印后一并邮寄给被告江西中北大医疗管理有限公司，至此《借款合同》签署完毕。合同约定：原告同意出借本金1700000元给江西中北大医疗管理有限公司，用于上饶中北大医院建设；借期为2018年3月26日起至2020年3月25日止，总利息为459000元（年化收益率为13.5%)，到期付息。借款合同还约定，被告江西中北大医疗管理有限公司未按时履行足额还款义务的，被告广东安星财富管理有限公司应按照合同约定向原告履行债权购买义务。2018年3月25日，原告依照合同约定，通过汇款方式向被告江西中北大医疗管理有限公司支付出借本金1700000元。《借款合同》到期后，由于江西中北大医疗管理有限公司未依约返还借款本金1700000元及支付利息495000元。江西中北大医疗管理有限公司逾期不还本付息的行为，已构成违约。原告在催讨债务的过程中发现何昀泽既是广东安星财富管理有限公司的大股东、实际控制人，也是中泽安星投资控股（湖南）有限公司的全资股东。何昀泽控股或持股的中泽安星关联企业以广东安星财富管理有限公司为居间方，向原告借入资金，名义上是用于“投资项目”，实际上却是在中泽安星关联企业中随意调用，借新债还旧债，拆东墙补西墙，根本未按合同约定的借款用途使用借款。广东安星财富管理有限公司在明知江西中北大医疗管理有限公司不具备还款能力等上述实际情况的情形下，仍然居间撮合原告签署《借款合同》，使得原告出借的资金安全面临重大风险。2019年4月20日，何昀泽和中泽安星投资控股（湖南）有限公司自愿向原告出具《承诺函》、《中泽安星投资在投项目及资产情况说明》承诺为被告江西中北大医疗管理有限公司的借款提供担保。何昀泽在《承诺函》中明确其对出借人所出借的本金和利息承担连带责任。同时，中泽安星投资控股（湖南）有限公司向原告出具《中泽安星投资在投项目及资产情况说明》，中泽安星投资控股（湖南）有限公司作为广东安星财富管理有限公司的实际控制人，自愿向安星财富的债权人承诺承担保被告江西中北大医疗管理有限公司的债务。因此，不仅广东安星财富管理有限公司应当与江西中北大医疗管理有限公司共同承担本案《借款合同》项下的出借本金与预期收益的还款责任。何昀泽与中泽安星投资控股（湖南）有限公司也应当按照其《承诺函》的承诺承担本案《借款合同》项下的出借本金与预期收益的连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案立案受理前，原告以相同的诉讼请求及事实理由对本案四被告提起诉讼，本院于2020年5月19日立案，案号为（2020）辽0105民初6225号，该案现在审理中，故原告此次诉讼构成重复诉讼，本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张丽年的起诉。 案件受理费24072元，退还原告张丽年。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 曹 玥 审判员 王 静 审判员 李沿泽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨宇 书记员陈微