上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40049号原告：徐国侠，女，1953年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县朱马店镇马店村马庄023号,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马浩(系原告之子)，男，住上海市。被告：孙洋，男，1975年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐国侠与被告孙洋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国侠的委托诉讼代理人马浩，被告孙洋，被告人保财险的委托诉讼代理人张笑含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计506,283.7元，具体为：医疗费4,171.70元、住院伙食补助费3,000元、营养费5,400元(60元/天×90天)、护理费28,000元(3,500元/月×8月)+4,250元、误工费42,000元(3,500元/月×12月)、残疾赔偿金353,352元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费9,000元、交通费824元、残疾辅助器具费2,306元、衣物损失费500元、住宿费2,070元(15天)、护理垫费用800元、打印摄片费500元、复印费(起诉复印病历)110元。事实和理由：2019年8月29日12时23分许，被告孙洋驾驶沪KEXXXX小型轿车行驶至莘北路255弄门口处,突然开车门将原告撞倒,导致原告受伤,车辆损坏的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙洋承担事故全部责任。事发当日，原告被送往医院治疗，于2019年10月18日出院，需康复治疗。事故车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。原告认为,被告孙洋作为侵权人,应承担原告的损失赔偿责任,被告人保财险作为事故车辆保险人,应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益,向法院提起诉讼,请法院支持原告诉讼请求。被告孙洋辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。事故后，其联系保险公司，保险公司称其交强险脱保，称之前联系过其多次，但其没有接到过通知。其买车时，约定要在被告人保财险处购买2年的车险，不能在外面买。脱保前，保险公司应该主动联系其。对于各项费用，认为护理垫、取片费、住宿费，其认为都是真实发生的，但其本人不愿意额外承担费用。被告人保财险辩称：对事故发生过程没有异议，对事故责任认定有异议，认为原告当时乘坐在其丈夫所骑的电瓶车后，根据规定非机动车不能载人，原告亦未佩戴头盔等保护措施，故不认可被告孙洋负全责，原告应承担20%的责任。人保财险公司承保了车牌号沪KEXXXX车辆限额100万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险有不计免赔条款，事故发生时在商业第三者责任保险承保期间内。车辆交强险脱保，人保财险公司同意在商业第三者责任险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项损失的意见为：对残疾赔偿金，认为应按照农村标准计算14年；对精神损害抚慰金，属交强险赔偿范围，因肇事车辆交强险脱保，故保险公司不予赔偿；误工费，不予赔偿；营养费，认可按30元/天的标准赔偿；护理费，认可40元/天的标准赔偿；医疗费，要求扣除非医保部分；交通费，认可200元；住宿费，无关联性，不予赔偿；住院伙食补助费，认可20元/天的标准赔偿；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；鉴定费，不认可；衣物损失费，认可200元；护理垫、取片费，复印费，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日12时23分许，在本市莘北路255弄门口处，被告孙洋驾驶牌号为沪KEXXXX的小型轿车开车门将原告撞倒，造成原告人伤的事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，被告孙洋承担事故全部责任，原告无责任。车牌号为沪KEXXXX的肇事机动车车主为被告孙洋，在被告人保财险处投保了保险金额为100万元的第三者责任险(含不计免赔)，本次事故发生在第三者责任险保险期间，交强险脱保期间。2019年8月29日，原告被送往本市闵行区中心医院住院治疗，同年10月18日出院，入院诊断为：左侧额顶部硬膜外血肿、右侧额颞创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血，出院诊断为：左侧额顶部硬膜外血肿、右侧额颞创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、双侧颞叶脑挫伤、脾损伤、肺部感染。2020年8月17日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐国侠患有脑损害所致精神障碍，构成XXX残疾；酌情给予休息期至评残日前一日,营养期90日和护理期240日，现对本案评定为限制民事行为能力。同年8月25日，上海宋慈法律咨询有限公司出具另外一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐国侠因交通事故致左额顶部硬膜外血肿,右侧额颞创伤性硬膜下出血,创伤性蛛网膜下腔出血,双侧颞叶脑挫伤,脾损伤,肺部感染,肩峰撞击综合征。现开颅术后,右肩关节活动功能受限,分别评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期180日,营养期90日,护理期90日。后续治疗费(颅骨修补术及关节镜手术)可由手术医院确定。为此原告支出鉴定费共计9,000元。另查明，原告的户籍地址为安徽省凤台县朱马店镇马店村马庄023号，但原告持有上海市公安局签发的上海市居住证，居住地地址为：闵行区莘庄镇西环三村XXX号XXX室，有效期限为：2015年12月31日至2020年12月31日。诉讼中，原告提供了其与案外人上海慕赞实业有限公司的劳动合同2份，劳动期限自2017年5月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2021年4月30日，合同确定的劳动报酬为每月3,500元。被告对上述两份劳动合同不予认可，认为原告应补强银行流水、扣发证明等证据证明确实存在上述收入损失，另原告系退休人员，应不存在收入损失。原告则认为，其只有农保，退休工资每月只有60元，不够生活，故其退休后仍在工作，并有收入每月3,500元，但工资都是现金发放的，也不交税，没有其他记录。还查明，2020年4月1日本院出具(2020)沪0112民初423号民事判决书，对原告先产生的医疗费35,986元及其他杂费计240元予以处理。2020年4月10日本院又出具(2020)沪0112民初8387号民事判决书，对原告后产生的医疗费198,547.10元予以处理。另，被告孙洋已在上述案件中向原告赔付机动车强制保险责任险医疗费赔偿限额范围内的10,000元医疗费。本院认为，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案事故发生在沪KEXXXX机动车交强险脱保期间，目前无法查清导致该车辆脱保的责任人，被告孙洋作为车主和肇事驾驶员是该车的投保义务人和实际侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任，在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，由被告人保财险在三者险范围内承担赔偿责任。对于超出保险限额部分，则由被告孙洋承担相应的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，按原告提供的病史记录及医疗费单据(不含前两次诉讼已经处理的医疗费)，本院确定为4,100.64元；2.住院伙食补助费，根据本案案情，本院按20元/天的标准以实际住院天数计算，确定为1,000元；3.营养费，根据本案案情，本院按40元/天的标准以鉴定意见认定的营养期90日计算，确定为3,600元；4.护理费，住院期间护理费4,250元有相关发票为准，其余期间按40元/天的标准计算190天，总金额为11,850元；5.误工费，原告提供了劳动合同证实其事发时尚有工作,但对于实际误工损失未能提供充分的证据证明，而被告未能举证否定原告退休后从事勤杂工的事实，故本院结合鉴定结论认定的休息期按本市职工最低工资标准2,480元/月，确定为28,520元；6.残疾赔偿金，根据鉴定结论确定的伤残等级为精神XXX伤残、肢体两个XXX伤残及原告的年龄、实际居住生活情况，本院确定为350,407.40元；7.精神损害抚慰金，结合鉴定结论认定的伤残等级，本院确定为17,000元；8.交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的必要、合理的费用，结合原告的伤情，本院酌情确定为500元；9.残疾辅助器具费，结合原告的伤情，原告主张轮椅费1,508元且有票据为证，符合法律规定，本院予以确认，对于血糖仪费用798元，因原告未能提供医嘱，也未能证明与原告伤情存在必要性，故本院难以支持；10.衣物损失费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认；11.鉴定费9,000元，有票据为证，符合法律规定，本院予以确认；12.住宿费，原告主张子女前来看护的住宿费2,070元，由于原告伤后住院治疗，故原告主张的住宿费不具有合理性及必要性，本院难以支持；13.护理垫费用800元，原告称系其住院期间产生的费用，但未提供对应票据，故本院难以支持；14.打印摄片费，根据原告提供的单据，其中420元为摄片费，本院已计入医疗费，另外100元系原告重复计算，本院已剔除；15.复印费(为起诉复印病历)110元，系原告维权支出的必要合理费用，被告孙洋应予赔偿。综上，原告的下列损失：医疗费4,100.64元、伙食补助费1,000元、营养费3,600元、护理费11,850元、误工费28,520元、残疾赔偿金350,407.40元、精神损害抚慰金17,000元，交通费500元、残疾辅助器具费1,508元、衣物损失费500元、鉴定费9,000元，上述共计427,986.04元，鉴于被告孙洋在前案中已承担交强险医疗费赔偿限额范围的10,000元,故本案中由被告孙洋在交强险限额内赔偿原告110,500元，超出交强险部分317,486.04元，由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿。另，原告的复印费损失110元，由被告孙洋负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告孙洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国侠110,610元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国侠317,486.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,431元，由原告徐国侠负担571元、被告孙洋负担3,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。