wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初6696号原告常国飞，女，汉族，1979年6月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨孝龙，男，汉族，1951年10月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告常国飞诉与被告杨孝龙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年十一月五日公开开庭进行审理。原告常国飞、被告杨孝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国飞向本院提出诉讼请求：判令被告杨孝龙立即退还占用我家的“土地庙大田”这块土地。事实及理由：我与被告系同一村民小组的村民。1999年，我丈夫林成平的父亲林朝仁承包了名为“土地庙大田”的土地，该地四至界限为：东至邓书发，南至杨孝武，西至邓书发，北至邓书发（其中“邓书发”实际应为“邓正发”），面积为1.5亩。该块地中包含一块面积为0.19亩的土地（争议土地），四至界限为：东至田埂，南至熊昌虎、邓书举、余阳方，西至范孝辉，北至梁华昌，该争议土地名称仍为“土地庙大田”。林朝仁、林成平相继去世后，该争议土地已于2018年土地确权时登记在我的土地承包经营权证上，但被告家一直占耕该争议土地十多年，在我多次找被告协商后其仍拒绝退还，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告杨孝龙辩称，二十多年前，原告丈夫的弟弟林成勇向我借了800元钱，并向我出具了一张借条（已在搬家时弄丢）。林成勇借钱时，指定了本案争议土地给我耕种，并说他什么时候还钱我就什么时候退还土地，现林成勇已经去世，我已耕种该争议土地二十多年。我认为，本案争议土地属于林成勇的承包地，原告无权起诉要求我退还。另外，我们的纠纷经村委会调解过，当时双方均口头同意由原告代林成勇偿还800元借款的本息4000元，由我退还争议土地给原告。所以如要我退还土地，我就要求原告代林成勇偿还借款本息4000元。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应将“土地庙大田”地块（四至界限为：东至田埂，南至熊昌虎、邓书举、余阳方，西至范孝辉，北至梁华昌，面积为0.19亩）退还给原告耕种。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、滇（2018）镇雄县农村土地承包经营权第0841XX号土地承包经营权证一本，用以证明：双方争议的土地现登记在原告名下，地块代码为5306271032003700XXX，地名为“土地庙大田”，四至界限为“东至田埂，南至熊昌虎、邓书举、余阳方，西至范孝辉，北至梁华昌”，面积为0.19亩。经质证，被告表示：对土地承包经营权证本身无意见，其所记载的四至界限和土地示意图也与我们产生争议的土地相吻合。但在土地确权时，最开始是我对该土地进行申报，工作人员也进行了登记的，至于原告后来通过什么途径登记在其名下我就不知道了，我认为该土地登记在原告名下是错误的。二、镇政颁（证）字07A360XX号土地承包经营权证一本，用以证明：林朝仁原来承包了“土地庙大田”，四至界限为“东至邓书发，南至杨孝武，西至邓书发，北至邓书发”（其中“邓书发”应为“邓正发”），面积为1.5亩，双方争议的土地就包含在其中。经质证，被告对该证据无异议。被告未向本院提举证据。本院审查认为，原告提举的两本土地承包经营权证系国家有关职能部门制作，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：原、被告均系母享镇母享村范家寨村民小组的村民。1999年，原告丈夫林成平的父亲林朝仁承包了“土地庙大田”地块，四至界限为：东至邓书发，南至杨孝武，西至邓书发，北至邓书发（双方均认可“邓书发”实际应为“邓正发”），面积为1.5亩。该“土地庙大田”中包含一块0.19亩的土地（本案争议土地），地块名称仍为“土地庙大田”，地块代码为5306271032003700XXX，四至界限为：东至田埂，南至熊昌虎、邓书举、余阳方，西至范孝辉，北至梁华昌。原告公爹林朝仁、丈夫林成平相继去世后，本案争议土地于2018年登记在原告作为户主的土地承包经营权证上，证书号为：滇（2018）镇雄县农村土地承包经营权第0841XX号。另查明，被告自二十多年前起耕种本案争议土地至今。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，双方争议的土地明确登记在镇雄县人民政府颁发给原告的土地承包经营权证上，故争议土地的承包经营权应属原告。此外，被告提出由原告代其丈夫的弟弟林成勇（已死亡）偿还800元借款的本息4000元，其才同意退还争议土地给原告，该主张无法律依据，本院不予采纳。综上，原告作为“土地庙大田”地块（争议土地）的承包经营权人，对该承包地依法享有占有、使用和收益的权利，被告不能妨害原告对争议土地的耕种，故原告的诉求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告杨孝龙于本判决生效后立即将“土地庙大田”地块（地块代码为5306271032003700XXX，四至界限为：东至田埂，南至熊昌虎、邓书举、余阳方，西至范孝辉，北至梁华昌，面积为0.19亩）退还给原告常国飞，不得妨害原告常国飞对该地块的耕种使用。案件受理费人民币100.00元，由被告杨孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 严 义人民陪审员 赵 平人民陪审员 杨 朋二〇二〇年十二月八日书 记 员 申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3774号 原告：安庆市宜秀区勿忘我集成吊顶营业部，经营场所安徽省安庆市。 经营者:吴义友，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：胡以勤,男,1971年7月6日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市宜秀区勿忘我集成吊顶营业部（以下简称“勿忘我营业部”）诉被告胡以勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勿忘我营业部的经营者吴义友和被告胡以勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勿忘我经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款共计8650元整,并支付自2020年11月11日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失(以8650元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.判令被告承担案件受理费25元。事实与理由：由于原告长期从事扣板买卖销售业务,被告因需求在原告处购买扣板,但被告未能及时全额支付货款,至2019年10月29日欠付原告总货款额为8650元,并于当日就欠款事宜向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告索要欠款,被告均以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。 被告胡以勤辩称，欠8650元货款是事实，未支付是因为原告没有将扣板的废料拉走，当时双方口头约定废料拉走后付清全部货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告勿忘我经营部提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日被告胡以勤向原告勿忘我经营部的经营者吴义友出具欠条一张，载明欠到吴义友货款8650元。其后，原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告胡以勤向原告勿忘我经营部购买货物，理应向原告勿忘我经营部支付对价。吴义友系原告勿忘我经营部的经营者，被告于2019年10月29日向原告的经营者吴义友出具欠条，系确认原、被告之间的债务关系。被告理应在合理期限内完成向原告勿忘我经营部给付全部货款的义务。被告抗辩原、被告双方口头约定原告拉走货物产生的废料后再行向原告清偿案涉货款，但未能举证证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告胡以勤长期未给付货款，应负本次纠纷的全部责任。由于原、被告双方未在欠条中约定货款的给付期限及逾期付款的利息计算标准，故被告应于原告起诉之日即自2020年11月11日起向原告勿忘我经营部支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡以勤于本判决生效之日起十日内向原告安庆市勿忘我经营部给付货款8650元及逾期付款的利息（利息自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡以勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9192号 原告：吴鑫，女，1983年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：严静，女，1988年2月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 原告吴鑫与被告严静服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫到庭参加诉讼，被告严静经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告解决游泳卡剩余43次的退款，按剩余卡次金额折算，退款2982元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月10日成立西安曲江新区贝多多母婴生活馆，并经北京鱼乐贝贝教育科技有限公司授权，在西安曲江新区XX路XX号XX城开设鱼乐贝贝婴幼儿水育馆。原告于2019年10月2日在该店内办理50次游泳卡，扫描店内二维码支付金额3468元，截止2020年5月17日已消费游泳卡次7次，剩余43次，2020年5月26日原告在鱼乐贝贝手机APP上预约不上致电被告被告说“接商场电话要先办复工证明，暂时要停一段时间”。一直到2020年6月8日原告接到被告电话通知说银泰鱼乐贝贝分店撤店，待查到原告还剩下的退款金额后电话通知，一直到6月14日原告都没有接到被告通知，打被告电话不接，微信不回，6月15日被告微信回复三个月内处理，之后就失联。手机暂停服务，微信无应答。原告多次联系银泰商场方协助联系被告方也均无果。故原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告严静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告严静注册成立西安曲江新区贝多多母婴生活馆（个体工商户），并经北京鱼乐贝贝教育科技有限公司授权，在西安曲江新区XX路XX号XX城XX号开设鱼乐贝贝婴幼儿水育馆。2019年10月2日，原告吴鑫在该店内办理50次游泳卡，并通过支付宝向经营者严静支付3468元，截止2020年1月（春节前）已消费游泳卡7次，剩余43次。2020年6月8日，西安曲江新区贝多多母婴生活馆在西安市工商行政管理局曲江分局注销。后原告多次与经营者严静联系退款，未果。 上述事实，有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告吴鑫在被告经营的西安曲江新区贝多多母婴生活馆办理了婴幼儿游泳次卡50次，共计支付3468元。即原告在被告经营的母婴生活馆购买预付消费卡，在被告经营的母婴生活馆内消费婴幼儿游泳服务，双方已形成服务合同的法律关系。现被告生活馆已经停止营业并注销，原告已无法实现合同目的。截止该母婴生活馆注销原告共计消费7次，剩余43次，原告据此要求其经营者严静返还未消费游泳次卡折合人民币2982元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告严静于本判决生效后十日内一次性返还原告吴鑫2982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告严静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  韦 东 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李儒鸣 书 记 员  尚 露 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4559号 原告：王松林，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：唐劲松，新疆维吾尔自治区库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：刘列燕，女，1980年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘永红，男，1981年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王松林与被告刘列燕、刘永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松林和代理人唐劲松、被告刘列燕到庭参加诉讼。被告刘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款23200元。2、请求判令被告支付逾期付款利息按年息6%计算4年5568元。合计：28768元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年起，原告一直为被告进行施工，在施工过程中，被告在2015年10月11日给原告算账，尚欠原告23200元未付，在此情况下，被告又让原告为其转账2000元现金，称2016年还有活干，在2016年，原告继续为被告干活，当年又借原告现金20000元未付，原告多次索要工程款，被告始终未支付原告该款，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款。刘列燕辩称，工程款其没有参与，也不清楚。刘列燕和刘永红已经离婚，离婚协议中写明，对各自欠款承担还款责任。刘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，刘永红向王松林出具《欠条》一张，载明：“今欠到王松林在包尔海奶牛厂做基础人工费23200元，今欠人：刘永红”。另查明：刘永红、刘列燕于2016年8月3日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。刘永红向王松林出具欠条证实，刘永红欠王松林人工费23200元的事实成立，王松林主张被告支付工程款23200元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘永红、刘列燕系夫妻，王松林主张刘永红、刘列燕共同承担还款责任，刘列燕未提供证据证明刘永红、刘列燕对夫妻财产进行了约定，也不能证明系夫妻个人债务，被告刘列燕对刘永红的债务承担共同还款责任，原告请求被告刘永红、刘列燕共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。刘列燕的辩解意见不能成立，不予采纳。刘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的诉讼权利。王松林主张被告承担逾期付款利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘永红、刘列燕于本判决生效后三日内向原告王松林支付工程款23200元；二、驳回原告王松林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.6元，由刘永红、刘列燕负担209元，王松林负担50.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   赖 伟审  判  员   王权鑫人民 陪 审员   郭亚亚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   谢 昭
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7302号   原告：韩某,男,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古正度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，内蒙古正度律师事务所律师。   被告：内蒙古新景国际旅行社有限责任公司。   法定代表人：张某。   原告韩某与被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告韩某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告退还押金人民币壹万元(￥10000)及支付利息280元(自2019年12月31日至起诉日,以10000为基数,按6%计算),利息继续计算至实际给付之日。事实与理由：2018年6月15日原告与被告口头商定原告聘用被告为其俄罗斯旅游专线带队游客,口头约定:“原告按被告工作需要从事俄罗斯专职领队工作;工作内容为协同接待社实施旅游行程计划,协助处理旅游行程中的突发事件、纠纷及其他问题;为旅游者提供旅游行程服务;反映旅游者的意见和要求。并原告要求被告交纳押金人民币2万元;答应此保证金在领队离职后立刻退还原告。双方约定好后,于2018年6月15日原告如约向被告交纳了保被证金2万元,由被告出具收款收据。交纳保证金后,原告如约带队赴俄罗斯工作至2019年12月30日，2019年11月20日退还10000元保证金,2019年12月30日双方协商解除了合同。合同解除后,原告多次向被告提出退还保证金,被告以各种理由推脱至今。《劳动合同法》第九条明确规定“用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定,被告违反法律规定,收取押金,到期不退还属于严重的违法违规行为。综上所述,依据《合同法》《劳动合同法》相关规定,原告向贵院提起诉讼,请求退还押金及支付利息,保护其合法校利。   内蒙古新景国际旅行社有限责任公司未到庭亦未答辩。   本院审理查明，原告于2018年6月15日入职被告处，从事俄罗斯专线导游工作。双方未签订书面劳动合同。双方约定原告的工资按线路提成发放，一次线路一次钱，没有保底。原告于2018年6月15日通过支付宝转账向被告交纳了20000元押金。原告于2019年12月底离开被告处，2019年11月20日，被告退还保证金10000元。   原告向呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人退还押金人民币壹万元（￥10000）及支付利息280元（自2019年12月31日至起诉日，以10000为基数，按6%计算），利息继续计算至实际给付之日。呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院于2020年9月15日作出新劳仲定字【2020】309号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，在法定期间诉至本院。   以上事实有收据、仲裁裁决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，且因被告未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，相应法律后果由被告自行承担。原告在被告公司工作期间，被告收取了原告押金20000元，已退还10000元，原告现已离职，被告依法应当退还收取的上述款项，故对原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因该项请求不属于劳动争议受理范围，故驳回原告的该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日之内一次性退还原告韩某押金10000元；   二、驳回原告韩某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李文智   人民陪审员 姜利英   人民陪审员 刘敏娟      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 查苏娜
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初785号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈永溪，男，1959年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市集美区。因贩卖毒品罪于2012年7月13日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。             被告人黄淑琼，女，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。             被告人廖梅英，女，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。             被告人孙婷婷，女，1977年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检一部刑诉〔2020〕128号                               指控事实                       2018年11月至2019年3月，被告人陈永溪、黄淑琼、廖梅英、孙婷婷为牟取非法利益，多次至厦门市湖里区、思明区等地的医疗机构利用医保卡骗开、多开各类医保药品后出售给共犯孙茂强（另案处理），以骗取医保资金。具体事实如下：             1、2018年12月至2019年3月，被告人陈永溪骗取医保资金共计人民币15000元。             2、2018年11月至2019年2月，被告人黄淑琼骗取医保资金共计人民币16368元。             3、2018年12月至2019年3月，被告人廖梅英骗取医保资金共计人民币8956元。             4、2018年12月至2019年3月，被告人孙婷婷骗取医保资金共计人民币11814元。             2020年1月14日，四被告人被公安机关抓获，后即如实供述罪行。案发后，四被告人分别退出上述诈骗所得至厦门市医保中心指定账户。4部手机（OPPO，号码152XXXXXXXX；三星，号码136XXXXXXXX；华为，号码188XXXXXXXX；华为，号码158 XXXXXXXX）现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       被告人陈永溪有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；被告人黄淑琼有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元；被告人廖梅英拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金九千元；被告人孙婷婷有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       指控被告人罪名成立。四被告退出违法所得并如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人陈永溪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、被告人黄淑琼犯诈骗罪，有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             三、被告人廖梅英犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             四、被告人孙婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             五、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具手机4部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 刘洲                                                 二○二○年十二月十六日                         法 官 助 理 翁丽华             书 记 员 张颖捷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4920号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：广东力优环境系统股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区北部工业城。法定代表人：方沛明。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司东莞分行。地址：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲。一审第三人：东莞市广大制冷有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联村工业区。法定代表人：方沛明。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。再审申请人广东力优环境系统股份有限公司（下称力优公司）因与被申请人中国银行股份有限公司东莞分行（下称中行东莞分行）、一审第三人东莞市广大制冷有限公司（以下简称广大公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力优公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。力优公司已就案涉合同签署、盖章并交中行东莞分行等情况完成了举证责任，中行东莞分行对此予以否认，其应举证予以证明。一、二审法院在中行东莞分行未举证抗辩的情况下，否认力优公司的主张，属举证责任分配错误，从而导致认定事实错误。（二）力优公司一、二审期间申请法院调查取证与证据保全，法院不予处理，程序违法。综上，力优公司请求依法再审本案。中行东莞分行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回力优公司的再审申请。本院经审查认为，（一）力优公司与中行东莞分行多年来一直采用合同书的形式订立合同，力优公司提供了双方以往所签订的书面合同，但唯独无法提供2016年其所主张的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，力优公司提交的证据不足以证明双方已经签订2016年其所主张的合同，一、二审法院认定力优公司应承担举证不能的不利后果，有事实和法律依据。此外，根据《中华人民共和国合同法》第三条的规定，即使中行东莞分行曾派员与力优公司就合同签订事宜进行过磋商，但只要中行东莞分行最终未与力优公司签订合同，也不能视为中行东莞分行已与力优公司就签订合同达成了合意。（二）中行东莞分行主张其未与力优公司签订2016年的合同，且力优公司未能举证证明双方已经签订该合同，故一、二审法院对力优公司关于对相关证据进行证据保全，及要求中行东莞分行相关工作员出庭作证的主张不予支持，并无不当。综上，力优公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东力优环境系统股份有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月十六日书记员 谢彩萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33385号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。被告：张芳儒，男，1978年10月23日出生，汉族，住甘肃省宁夏回族自治区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张芳儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王丽娜，被告张芳儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张芳儒立即归还贷款本金176539．22元及相应利息、罚息、复利（截至2020年11月23日的利息34011．23元、罚息20951．83元、复利7755．98元，自2020年11月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张芳儒于2018年1月22日签订《个人消费性借款合同》，张芳儒向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限自2018年1月22日至2022年1月22日，月利率为10．2‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向张芳儒发放了贷款，但张芳儒未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人贷款放款凭证、个人借款借据；证据3、期供查询、逾期总额查询表、贷款信息明细。张芳儒答辩称：对借款事实及欠款数额均无异议，暂无还款能力。张芳儒未向本院提交证据。经本院庭审质证，张芳儒对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，南京银行（贷款人、甲方）与张芳儒（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年1月22日至2022年1月22日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率10．2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用。乙方以等额本息还款法归还借款本息。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张芳儒指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，张芳儒在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，张芳儒未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向张芳儒有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向张芳儒送达本案应诉材料，张芳儒于2020年9月4日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月23日，张芳儒尚欠贷款本金176539．22元，利息34011．23元、罚息20951．83元、复利7755．98元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，张芳儒对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与张芳儒之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，张芳儒作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向张芳儒有效送达提前到期通知，故应以本院向张芳儒有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年11月23日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求张芳儒立即偿还贷款本金176539．22元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张芳儒于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金176539．22元、利息34011．23元及相应罚息、复利（截至二〇二〇年十一月二十三日的罚息为20951．83元、复利为7755．98元；自二〇二〇年十一月二十四日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果张芳儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元（南京银行股份有限公司已预交），由张芳儒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈玲玉
西藏自治区加查县人民法院刑事判决书（2020）藏0528刑初17号公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。被告人安旭勇，男，1971年10月27日出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，半文盲，住四川省绵阳市梓潼县，暂住西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年11月4日被西藏自治区加查县人民检察院取保候审，于同年12月8日被我院继续取保候审。指定辩护人万薇，西藏自治区加查县法律援助中心律师。西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人安旭勇犯伪造公司印章罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。西藏自治区加查县人民检察院指派检察长尼玛次仁出庭支持公诉，被告人安旭勇及指定辩护人万薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区加查县人民检察院指控，2019年4月初，被告人安旭勇从“广安兴华建筑有限责任公司”西藏片区负责人王某1处，承包了西藏自治区加查县基础设施建设项目工程。后被告人安旭勇在施工过程中因出现资金周转问题，无法承担施工所需的材料费用，被告人安旭勇为了施工正常运行、缓解资金周转压力，准备以赊账的方式，购买施工所需材料，经与材料供应商协商后，材料供应商提出须以公司的名义赊账并签订合同，故被告人2019年5月，前往西藏拉萨市要求“广安兴华建筑有限责任公司”在赊购合同上盖章，但被该公司拒绝后，遂临时起意，通过张贴的小广告，在西藏自治区拉萨市私刻了“广安兴华建筑有限责任公司”的印章。2019年6月9日，被告人安旭勇让其员工王某2以“广安兴华建筑有限责任公司”的名义与加查县华宇商砼建材有限公司签订了混凝土购销合同，并加盖了其私刻的“广安兴华建筑有限责任公司”的公章。后因被告人安旭勇未按合同向加查县华宇商砼建材有限公司支付合同项下的混凝土款，遂找到了广安兴华建筑有限责任公司西藏片区负责人王某1，要求支付合同项下的材料款，至此案发。期间被告人安旭勇迫于面临被加查县华宇商砼建材有限公司起诉的压力，分别于2019年11月，向加查县华宇商砼建材有限公司支付混凝土款人民币80,000.00元，于2020年11月3日加查县华宇商砼建材有限公司支付混凝土款人民币150,000.00元。即案发后，被告人安旭勇将共计人民币230,000.00元混凝土款全部支付给了加查县华宇商砼建材有限公司。经山南市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安旭勇在《预拌混凝土购销合同》上加盖的“广安兴华建筑有限责任公司”的印章印文与“广安兴华建筑有限责任公司”的印章印文不是同一枚印章盖印的。另查明，2020年8月3日，被告人安旭勇主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实；被告人安旭勇的员工王某2对其私刻“广安兴华建筑有限责任公司”的印章的行为不知情；加查县华宇商砼有限公司对被告人安旭勇的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人安旭勇伪造公司印章其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人安旭勇具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人安旭勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人安旭勇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，自愿认罪认罚；被告人安旭勇的辩护人对指控的事实、罪名未提出异议，但对量刑提出如下辩护意见：1.被告人安旭勇，案发后主动投案，且归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人安旭勇系初犯，虽私刻了公章，但使用该私刻公章后，买卖的混凝土也均用于该工地没有对第三人造成损失，据此被告人安旭勇主观恶性、社会危害性较小；3.被告人安旭勇自愿认罪认罚，应当从轻、从宽，适用缓刑。上述事实，被告人安旭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、身份信息、谅解书、归案情况说明、证人王某2的证言、被害人王某1、陈某的陈述、山南市公安局司法鉴定中心（山）公司鉴（文）字（2020）第02号印章印文检验鉴定书、辨认笔录、等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人安旭勇伪造“广安兴华建筑有限责任公司”印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人安旭勇在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人安旭勇已将欠付的货款全部支付给了加查县华宇商砼建材有限公司，并取得了谅解，且认罪认罚，亦可从轻处罚。关于被告人安旭勇的指定辩护人就量刑部分的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人安旭勇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安旭勇犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员   刘 娟二〇二〇年十二月十七日书  记  员   欧 珠附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款 【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保275号 关于何正龙申请执行李楠、李悦、胡益仁财产保全一案，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1431号之一 申请执行人：陈金东，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈孙明，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈金东与被执行人陈孙明民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特44号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈金东于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的32000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5943号 原告：北海京博房地产开发有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：汪家华，董事长。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：刘素平，女，汉族。 原告北海京博房地产开发有限公司（以下简称“京博公司”）与被告刘素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京博公司的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼,被告刘素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告京博公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘素平偿还83000元及利息72449元（利息计算方式：以83000元为本金，按2019年银行间同业拆借中心利率的四倍计算，从2016年2月16日起计至起诉之日为72449元，以后另计至债务清偿之日止）。事实与理由：被告因购买“海城国际公寓”于2015年11月20日向原告借款83000元，双方约定按季度偿还借款，2017年11月15日偿还完毕，如被告逾期，将在截止还款的第二日按月利率2%计算利息。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告刘素平未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2015年11月20日，原、被告签订《购房借款协议》一份，主要约定：被告于2015年11月20日购买海辰国际公寓，原告于本协议签订之日即向被告提供部分金额作为购房无息借款，共计人民币83000元。被告应于2016年2月15日至2017年11月15日前向原告按季度分期偿还该项借款全部金额，每年分期还款时间分别为：2016年2月15日、2016年5月15日、2016年8月15日、2016年11月15日、2017年2月15日、2017年5月15日、2017年8月15日、2017年11月15日，每季度分期还款额为10375元。如被告逾期支付，将在截止还款日前的第二日起支付借款利息，利息按借款额月息2%利率支付，并且甲方有权收回此套房作为出租使用，借款直接从租金扣除，直至此借款还完为止。 另查明，案外人鄢俞婷通过银行转账320854元给被告刘素平。 京博公司向本院提交《汇款说明》一份，拟证实：鄢俞婷受京博公司委托于2015年11月26日银行汇款320854元给被告。 庭审中，原告述称被告向原告借款2笔，被告还款后至今尚欠83000元。320854元借款分为两张借条，一张是涉案借条，另外一张借条的借款已经清偿。 以上查明事实有《购房借款协议》《汇款说明》、银行流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款83000元，有《购房借款协议》《汇款说明》、银行流水为凭，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认。《购房借款协议》中，双方约定如被告逾期偿还借款则按月息2%利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，被告应偿还借款本金83000元及支付利息（利息计算：以83000元为基数，按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自借款逾期之日即2016年2月16日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘素平偿还借款本金83000元及支付利息（利息计算：以83000元为基数，按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年2月16日起计至款项清偿之日止）给原告北海京博房地产开发有限公司。 案件受理费3408元，减半收取1704元，诉讼保全费1064.64元，合计2768.64元，由被告刘素平负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3408元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初632号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人金某珍，男，1984年11月20日出生，居民身份证号码441××××××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省清远市清新区×××××××××××。因本案于2020年3月22日被刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z265号起诉书指控被告人金某珍犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人金某珍及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人金某珍为了获取被害人曾某欢的信任，谎称自己是清远长隆投资有限公司的工作人员，并认被害人曾某欢为“干姐姐”。此后，被告人金某珍以生意资金周转困难为由骗取被害人曾某欢的招商银行信用卡使用，后又以治病、供孩子上学为由先后骗取被害人曾某欢的广发银行、兴业银行、建设银行、平安银行的信用卡使用。截至2020年3月公安机关立案，被告人金某珍共冒用被害人曾某欢五张信用卡，共计透支金额396740.22元(不含利息及违约金)。被告人金某珍无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某珍辩称：我认罪认罚，希望法庭可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人金某珍是初犯，如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月，被告人金某珍为了获取被害人曾某欢的信任，谎称自己是清远长隆投资有限公司的工作人员，并认被害人曾某欢为“干姐姐”。此后，被告人金某珍以生意资金周转困难为由骗取被害人曾某欢的招商银行信用卡使用，后又以治病、供孩子上学为由先后骗取被害人曾某欢的广发银行、兴业银行、建设银行、平安银行的信用卡使用。截至2020年3月公安机关立案，被告人金某珍共冒用被害人曾某欢五张信用卡，共计透支金额396740.22元(不含利息及违约金)。上述事实，被告人金某珍在法庭审理过程中基本没有异议，并有书证:户籍证明、到案经过、现场检测报告书、入所体检表、不动产登记资料、接受证据材料清单、调取证据清单等书证;证人证言:证人林春燕、潘婷、陈福艺等人的证言;被害人曾某欢的陈述;被告人金某珍的供述和辩解;勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某珍无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人金某珍犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某珍是初犯，归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人依据上述同样理由，请求对被告人金某珍从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即金某珍的刑期自2020年3月22日起，执行至2027年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献人民陪审员  杨丽容人民陪审员  朱玉莲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2821号之十 申请执行人：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道南关桥。 法定代表人：史吉柱，该公司经理。 被告：童山斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人舒城县大地汽车运输有限公司与被执行人童山斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖1523民初3995号民事判决书规定：被告童山斌于本判决书生效之日起十日内向原告舒城县大地汽车运输有限公司返还借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告童山斌负担。法律文书生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人童山斌送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未全部履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足额，无公积金、无房产、无车辆、证券等财产信息。执行中，依法冻结、划拨了被执行人的银行存款665.7元。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院于2020年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，并将该案的执行情况、财产调查结果以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人童山斌负有继续向申请执行人舒城县大地汽车运输有限公司履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋鹏程
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初3566号原告：东方展业物业服务有限公司，住所地海南省东方市八所镇三环路天龙佳园小区3号楼105室，统一社会信用代码91469007578739338U。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：陈效愚，女，1991年2月18日出生，汉族，住海南省东方市。原告东方展业物业服务有限公司与被告陈效愚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告东方展业物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方展业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告东方展业物业服务有限公司已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月二日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初129号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人刘伟伟，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人吕某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】Z134号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月份的一天晚上，在内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗五社王某的羊圈内，被告人刘某1盗窃王某的一只绵羊。经杭锦后旗价格认证中心价格认定，被盗绵羊价值为1980元。 2、2020年1月初的一天晚上，在内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗五社王某的羊圈内，被告人刘某1盗窃王某一只绵羊。经杭锦后旗价格认证中心价格认定，被盗绵羊价值为900元。 3、2020年1月下旬的一天晚上，在内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗五社王某的羊圈内，被告人刘某1盗窃王某一只绵羊，经杭锦后旗价格认证中心价格认定，被盗绵羊价值为1430元。 4、2020年5月11日晚上，在内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗五社王某的羊圈内，被告人刘某1盗窃王某一只绵羊。经杭锦后旗价格认证中心价格认定，被盗绵羊价值为1375元。 5、2020年6月11日晚上，在内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗五社王某的羊圈内，被告人刘某1先用柳树棒打掉三个摄像头，后盗窃王某一只绵羊，经杭锦后旗价格认证中心价格认定，被盗绵羊价值1375元。 上述被盗绵羊合计价值7060元。被告人已全部赔偿被害人，得到被害人的谅解。经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，刘某1无精神障碍，具有完全刑事责任能力。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的报案与陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、视听资料等证据。认为，被告人刘某1多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述并自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明，2019年10月至2020年6月期间，被告人刘某1先后五次在杭锦后旗双庙镇五丰村五社王某的羊圈内实施盗窃，共窃取5只绵羊。2020年6月29日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，被盗的绵羊认证价格人民币7060元。 另查明，2020年6月16日、11月22日被告人刘某1家属分别与被害人王某达成赔偿协议，刘某1共计赔偿王某5800元，取得了王某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、当事人身份证明、户籍证明、归案情况说明、强制措施文书、情况说明、赔偿协议、谅解书、刘某1手机截图、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、罚没款收据，证人张某、刘某2、崔某、闫某、李某1、郭某、李某2证言，被害人王某陈述，鉴定聘请书、价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人刘某1供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述并自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，所盗赃物已退还失主并取得谅解，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚；结合其系初犯，同村村民联名希望法院考虑被告人个人身体情况给予从宽处理，可同时宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金8000元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算； 罚金于本判决生效后立即缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  丁学君 人民陪审员  杨 堃 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王佳洁
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢172号 申请执行人：陆森发，男，1989年2月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁映文，男，1963年5月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁镇权，男，1954年12月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：丁度海，男，1989年10月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区，系丁镇权之儿子。 申请执行人陆森发与被执行人丁映文、丁镇权提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁映文和被执行人丁镇权应于该判决生效之日起10日内连带赔偿原申请执行人陆汉坤人民币563944.63元，抵除被执行人丁映文垫付人民币89088.71元，被执行人丁映文和被执行人丁镇权尚应连带赔偿陆汉坤人民币474855.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人丁映文应负担受理费人民币5959元，被执行人丁镇权应负担受理费人民币3974元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁映文已付还申请执行人陆汉坤人民币51500元；被执行人丁镇权已付还申请执行人陆汉坤人民币45800元。另本院依法查封被执行人丁映文位于潮州市湘桥区桥东街道卧石村凤翔三巷14号及桥东街道卧石村开祖横巷6号的土地使用权和查封被执行人丁镇权位于潮州市湘桥区桥东街道卧石村象鼻一横2号及桥东街道卧石村东兴路五巷1号的土地使用权，上述土地使用权属农民集体所有的农村村民住宅用地，经征求潮州市国土资源局，该局复函，上述四宗农村村民住宅用地的土地使用权不宜处置。经查：被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本院依法作出（2015）潮湘法执字第458号执行裁定书对本案终结本次执行。因原申请执行人陆汉坤死亡，申请执行人陆森发向本院申请变更其为本案申请执行人，本院作出（2015）潮湘法执字第458号之一执行裁定书，将原申请执行人陆汉坤变更为申请执行人陆森发，申请执行人于2020年11月20日向本院申请恢复执行，请求执行被执行人丁映文、丁镇权尚欠赔偿款267555.92元及利息。本院于2020年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人丁映文、丁镇权尚欠赔偿款267555.92元及利息，申请执行人同意被执行人丁映文自2020年12月起至全款还清之月止每月25日前各付还1500元；申请执行人同意被执行人丁镇权自2020年12月起至全款还清之月止每月25日前各付还1000元。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可予以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执恢172号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 陈乾华（代）
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民申3号 再审申请人（原审被告）：李旭鹏，男，1989年3月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人（原审原告）：廊坊市良华机电设备有限责任公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村。 法定代表人：周珍山，执行董事。 再审申请人李旭鹏因与被申请人廊坊市良华机电设备有限责任公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1727号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李旭鹏申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判对工资表认定缺乏证据支持。廊坊市良华机电设备有限责任公司出具的廊坊市良华机电2019年1月至2020年5月份工资表属假工资表，不是按照实际的工资核算方法来核算的，是为了处理申请人案件而编纂的。申请人询问了廊坊市良华机电设备有限公司与天津良华新能源科技股份有限公司员工。员工都未曾见过此工资表。更对此工资表不知情。2、廊坊市良华机电设备有限公司出具的廊坊良华机电2019年1月至2020年5月份工资表中第二页无员工程文艳的工资。第三页无员工程文艳与王德禹的工资。第四页无员工王德禹与张永岐的工资，第五页无员工王德禹与张永岐的工资，第六页无员工张永岐的工资。第七页考勤表上注明全勤27天，而廊坊良华机电2019年7月工资表注明全勤是21.75天。第八页考勤表上注明全勤27天，而廊坊良华机电2019年8月工资表注明全勤是21.75天。第九页考勤表上注明全勤25天。廊坊良华机电2019年9月工资表，注明全勤是21.75天。第十页考勤表上注明全勤23天。而良华机电2009年10月份工资表，全勤是21.75天。也无员工孙炳顺与石利民的工资。第11页考勤表上注明全勤26天。而2019年11月工资表注明全勤是21.75天，也无员工孙炳顺与石利民的工资。第12页考勤表上注明全勤26天，而2019年12月工资表注明全勤是21.75天。也无员工孙炳顺与石利民、张建超的工资。第13页也无员工孙炳顺与石利民、张建超的工资。考勤表上注明我出勤11.5天，而廊坊良华机电2020年1月工资表标注我出勤12天。第14页中无员工孙炳顺与张建超的工资，第15页考勤表上注明全勤26天，而2020年3月工资表，注明全勤是21.75天，无员工孙炳顺与张建超的工资。第16页无员工蔡雅静与陈洪明、史永禄的工资。第17页无员工蔡雅静与陈洪明、史永禄的工资，以上数据均不符，有较大分歧，由此更有力证明廊坊良华机电出具的工资表为假的。3、申请人收到被申请人发放的2019年5月份工资4900元，而被申请人出具的廊坊良华机电2019年5月工资表显示5000元，金额数目不符，显然廊坊良华机电出具的工资表是假的。4、附件良华2019.6-2020.2工资表数量对，工资核算方法正确，该表为被申请人正确的工资核算表。二、证据材料。1、劳动合同第二项第二条中明确被申请人安排申请人工作地点为廊坊，而实际被申请人安排申请人工作地点为天津市武清区。2、劳动合同第三项第四条中明确，被申请人安排申请人执行标准工时工作制，而实际被申请人安排申请人工作超出标准工时，附件考勤表可以证实。3、劳动合同第五项第13条中明确被申请人为申请人依法缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险，而被申请人未给申请人缴纳失业险。4、劳动合同第11项第41条中明确经济补偿按申请人在被申请人工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准，六个月以上不满一年的按一年计算，支付一个月工资，不满六个月的按半年计算支付半个月工资的经济补偿。附件告知函可以证实。三、被申请人未支付申请人金额明细，未支付加班费金额：27586.21元。未支付2020年5月份工资5100元。未支付辞退补偿金7500元。未支付未报销款1300元。未支付失业险津贴450元。综上，为维护申请人的合法权益，特向廊坊市安次区人民法院提出申请，恳请撤销（2020）冀1002民初1727号民事调解书，驳回被申请人的诉求，判令被申请人承担全部诉讼费用；依法支持被申请人支付申请人工资、加班费、失业保险金、辞退补偿金、未报销款等费用金额41937.21元。 本院经审查认为，当事人对已经生效的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。而李旭鹏再审申请不符合上述事由，李旭鹏的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李旭鹏的再审申请。 审判长  邓云华 审判员  刘振福 审判员  高文学 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 滢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初5492号原告：高霞，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：姚贝，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告高霞与被告姚贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告高霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高霞撤回起诉处理。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月十四日代书记员 詹 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初3315号 原告：黄锦辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：杜剑平，男，汉族，1976年5月15日出生，住泉州市鲤城区。 原告黄锦辉与被告杜剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦辉的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告杜剑平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄锦辉向本院提出诉讼请求：1.杜剑平立即支付所欠黄锦辉的款项30050.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判令杜剑平承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费）。事实和理由：杜剑平因需向黄锦辉购买石材，但未能及时付清款项，后经双方于2019年6月13日进行结算，杜剑平确认尚欠黄锦辉货款人民币30050.6元。以上事实有杜剑平签字确认的《对账单》一份为凭。现黄锦辉向杜剑平催讨，但杜剑平拒不付款。 杜剑平未作答辩。 黄锦辉围绕诉讼请求依法提交了证据，杜剑平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄锦辉提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：杜剑平于2019年6月13日在一份《对账单》（二页）上签名，该份《对账单》载明未付金额为30050.625元。 本院认为，黄锦辉主张杜剑平欠其货款人民币30050.6元，有杜剑平出具的《对账单》（二页）为证，杜剑平拒不到庭参加诉讼，对黄锦辉提出的事实和理由也未提出异议，黄锦辉的该诉讼主张本院予以采信。黄锦辉要求杜剑平偿付货款人民币30050.6元，本院予以支持。杜剑平应偿付黄锦辉货款人民币30050.6元，并支付自2020年9月3日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。杜剑平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜剑平应于本判决生效之日起十日内，偿付黄锦辉货款人民币30050.6元，并支付自2020年9月3日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由杜剑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张德福 人民陪审员  陈静萍 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1298号原告：潘晓霞，女，1992年8月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。被告：尚喜臣，男，1987年10月30日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。原告潘晓霞与被告尚喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓霞的委托诉讼代理人向细生到庭参加了诉讼，被告尚喜臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息3.8万元（本金2.8万元、利息1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，被告因资金周转需要向原告借款，并于2020年1月7日出具一份借条：尚喜臣于2019年9月29日找潘晓霞借款4万元，因为有利息承诺还4.2万元，现在已经还了1.4万元，还剩2.8万元，尚喜臣本人承诺自欠条之日起每月24日还款7000元，也就是2020年3月24日之前还清剩余2.8万元，如违背承诺尚喜臣要在还款日多还出1万元。到了还款期，原告多次要求被告还款未果。被告尚喜臣未作答辩。原告潘晓霞围绕诉讼主张，向本院提供了被告尚喜臣出具的借条一份、原告与被告支付宝账户转账记录等证据，拟证明原告于2019年9月29日出借4万元给被告，被告于2019年11月25日和2019年12月26日分别向原告转账7000元的事实。被告尚喜臣未提交证据，也未到庭参加质证，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告尚喜臣因资金周转困难，向原告潘晓霞借款，潘晓霞通过自己支付宝账户向尚喜臣支付宝账户转账4万元交付了借款，双方约定该借款自借款之日至2020年1月7日的利息为2000元。之后，尚喜臣于2019年11月25日和2019年12月26日通过支付宝账户向潘晓霞转账各7000元，合计转账1.4万元，其中2000元为支付利息，1.2万元为偿还本金，剩余2.8万元本金未还。2020年1月7日，尚喜臣向潘晓霞出具一份借据，约定：尚喜臣尚欠潘晓霞借款2.8万元，承诺每月24日还款7000元，在2020年3月24日之前还清2.8万元，如违背承诺尚喜臣要在还款日多还1万元。本院认为，被告尚喜臣向原告潘晓霞借款，原告交付了借款，双方之间民间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告尚喜臣依法应当返还借款。案涉借款约定的2000元利息，未违反当时的民间借贷利率上限规定且已支付，故被告实际下欠原告借款本金为2.8万元，应当返还原告。原告主张被告支付借据中所约定的多还1万元利息，因原、被告均系自然人，双方未约定该1万元利息系何期间的利息，利率又是什么标准，属于对支付利息约定不明确，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为没有利息，故对原告该项诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚喜臣应于本判决生效之日起五日内返还原告潘晓霞借款本金2.8万元；二、驳回原告潘晓霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告尚喜臣负担553元、原告潘晓霞负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  罗 杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  肖梁齐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18184号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯婷，广东聚理律师事务所实习律师。被告：叶小美，女，1994年3月14日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶小美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖凯波、罗凯婷到庭参加诉讼，被告叶小美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金58472.90元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年2月7日尚欠利息371.14元、逾期还款违约金628.07元、消费分期手续费380.16元、账单分期手续费999.51元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计60851.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年2月1日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金58472.90元、利息371.14元、逾期还款违约金628.07元、消费分期手续费380.16元、账单分期手续费999.51元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金58472.90元、利息371.14元、消费分期手续费380.16元、账单分期手续费999.51元，之后的利息应以58472.90元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶小美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金58472.90元、消费分期手续费380.16元、账单分期手续费999.51元、利息（暂计至2020年2月7日的利息371.14元，此后的利息以透支款本金58472.90元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1321.3元（原告已预交），由原告负担16元、被告负担1305.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月四日书记员  冯晓岚
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初2010号原告：李忠桃，女，1970年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：湖北华方医药股份有限公司，住所地安陆市经济开发区发展二路8号（湖北格奥欣医药物流产业园）。法定代表人：高先跃，该公司总经理。被告：高先跃，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告李忠桃与被告湖北华方医药股份有限公司、高先跃合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李忠桃到庭参加诉讼，被告湖北华方医药股份有限公司、高先跃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠桃向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告欠款18152.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原湖北华方医药有限公司员工。2020年3月，原告办理退休手续时发现被告公司欠缴其在岗期间的社保、医保费用18152.24元，经询问后，被告公司法定代表人高先跃承诺让原告先自行垫付，再由公司报销。原告交款后，被告一直未予报销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告李忠桃为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：缴纳社保单据及费用清单、审批单，拟证明被告应承担原告的社保、医保费用金额为18152.24元。被告湖北华方医药股份有限公司在法定期间未提交答辩，也未提交证据。被告高先跃在法定期间未提交答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告与原湖北华方医药有限公司签订劳动合同，成为公司员工。2020年3月，原告办理退休手续时发现被告公司欠缴其在岗期间（2017年1月至2018年3月）的社会保险费用18152.24元，其中社保欠缴资金12752.24元、医保欠缴资金5400元。后原告自行交纳了上述款项。另查明，2017年10月23日，湖北华方医药有限公司变更名称为湖北华方医药股份有限公司。本院认为，劳动者有获得劳动报酬和保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险和医疗保险的法定义务。原告入职被告公司后，被告未为原告缴纳2017年1月至2018年3月期间的保险费用，故应当认定被告公司未履行其法定义务。在此情况下，原告基于对自身合法权益的考虑，自行缴纳了相关社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施。原告缴纳相关社会保险费用后，其与被告湖北华方医药股份有限公司就此费用形成债权债务关系，被告湖北华方医药股份有限公司应当向原告赔付。《中华人民共和国公司法》第九条第二款规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权债务，由变更后的公司承继。原湖北华方医药有限公司已于2017年10月23日变更为湖北华方医药股份有限公司，故被告湖北华方医药股份有限公司应当承担付款责任；如前所述，被告湖北华方医药股份有限公司系用人单位，有为劳动者缴纳相关社会保险的法定义务。被告高先跃系被告湖北华方医药股份有限公司的法定代表人，不是本案责任主体，故原告请求被告高先跃共同付款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北华方医药股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李忠桃社会保险费18152.24元；二、驳回原告李忠桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告湖北华方医药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  谈宏亮附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国公司法》第九条第二款规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权债务，由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17391号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：欧阳翠媚，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳翠媚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告欧阳翠媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3882.24元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年3月25日，尚欠利息1208.64元、违约金894.07元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计5984.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月25日，被告尚欠本金3882.24元、利息1060.30元、复利148.34元、违约金894.07元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月25日，被告尚欠本金3882.24元、利息1060.30元、复利148.34元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳翠媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3882.24元、利息（暂计至2020年3月25日为1060.30元，此后的利息以透支本金3882.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月25日为148.34元，此后的复利以尚欠的透支利息1060.30元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  冯晓岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3292号 原告:王生高，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 被告:王刘军,男,1976年5月2日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 原告王生高与被告王刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生高的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼、被告王刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王生高向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还货款82900元，并按月1%标准支付违约金至还清欠款为止（违约金计算：以12900元为基数，自2020年1月20日起计算到2020年9月30日；以本金82900元为基数自2020年10月1日起至实际付清之日止）;2、本案诉讼费用1040元由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告向原告购买沙发，因资金不够遂向原告出具欠条，证明欠原告货款82900元，并约定从2020年1月19日起分三次还款。但被告至今未归还欠款，故原告诉至法院。 被告王刘军未作答辩。 原告王生高围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王生高提交的身份证复印件及欠款凭证一份，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，王刘军在王生高处购买沙发，并出具主要内容为“因资金暂时短缺，向债权人王生高货款总计捌万贰仟玖佰元整，此款分期3年付清（2020年1月19号付壹万贰仟玖佰元，2020年中秋节付叁万伍仟元整，2021年中秋节尾款叁万伍仟元整），若逾期还款，债权人有权按欠款的月1%标准加收违约金”的欠款凭证。后，王刘军未按约支付货款。 本院认为，被告向原告购买沙发，理应向原告支付对价。被告出具的欠款凭证载明了所欠货款的金额及支付时间，其理应约定时间完成向原告给付所欠货款的义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在约定的支付货款的时间未支付货款，故原告要求被告支付货款82900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的按月1%计算的标准较高，本院酌定调整为利息自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刘军于本判决生效后十日内向原告王生高支付货款82900元及利息（利息计算：以12900元为基数自2020年1月20日起计算至2020年9月30日止，以82900元为基数自2020年10月1日起计算至付清之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算）； 二、驳回原告王生高的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，公告费400元，共计1440元，由被告王刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1723号原告：许享平，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：王卫，男，1975年7月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告许享平与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许享平到庭参加了诉讼。被告王卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许享平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款24万元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告的妻子认识原告后，提出向原告借款30万元，用于短期资金周转。原告与妻子一起将30万元以现金方式于2013年3月1日在安陆市东大加油站旁边316酒楼交给被告，被告于同日向原告出具了借款30万元的借据，约定借款时间为一年，并承诺还款时给予原告部分报酬。次年到约定期满后，原告向被告催收借款，被告分两次用现金还款共4万元给原告妻子，之后原告又多次向被告催讨剩余借款，被告以各种理由拖欠。2015年农历腊月16日，原告因无法联系到被告，被迫上门催讨借款，通过被告的母亲联系上被告，被告以转账方式向原告的妻子还款2万元。2016年至2019年期间，因长期联系不上被告，原告又多次上门催讨借款，每次都是家里无人，直至2019年腊月29日，原告又上门催讨借款，被告的妻子说跟被告已经离婚，此借款与她无关。同日，原告跟被告的朋友邓伟打电话让其向被告转达原告催款意向，后无果。2020年9月4日，原告又托被告的朋友邓伟向被告传达催款意向，还是无果。2020年9月14日，原告以短信方式发给被告的朋友邓伟委托传达，最后还是无果。被告以躲藏和恶意拖欠，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求人民法院判决被告王卫偿还借款24万元，并支付相关利息；被告承担本案所产生的一切相关费用。诉讼过程中，原告许享平放弃要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求。原告许享平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条1份，拟证明2013年3月1日被告向原告借款30万元的事实。证据三、原告的银行账户明细1份，拟证明原告提前取款向被告提供现金借款的事实。被告王卫未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王卫未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，均具有真实性、客观性，且与本案相关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫于2013年3月1日向原告许享平出具了借条一份，该借条载明：“今借到许享平现金叁拾万元整，￥：300000.00。王卫2013.3.1”。嗣后，经原告多次催要借款，被告陆续向原告偿还借款共计6万元。现原告因被告没有偿还下欠借款诉讼来院，请求判令被告偿还借款及逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告依据被告向其出具的借条提起民间借贷诉讼，被告在诉讼过程中未对借贷的真实性作出抗辩，亦未举证证明该借贷行为存在违反相关法律、法规强制性规定的情形，故本院对双方借贷的真实性、合法性予以认定。合法的借贷行为受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应在原告催要借款后及时向原告清偿借款债务，被告未向原告清偿借款存在违约，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告自认被告已偿还借款6万元应从借条载明的借款总额中予以扣减。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请请求，是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫于本判决生效后十五日内向原告许享平偿还借款240000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡学鹏人民陪审员  郑汉文人民陪审员  秦顺清二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 凡附件：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7355号原告：张运利，男，汉族，1977年9月23日出生。被告：张基峰，男，汉族，1966年4月18日出生。原告张运利与被告张基峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运利到庭参加诉讼，被告张基峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张基峰偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因资金周转需要向原告借款100000元。后经催要，被告偿还20000元。2020年1月7日，被告向原告出具欠条一份，约定月利率2%。现请求法院支持诉讼请求。张基峰未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，张基峰向张运利出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠张运利人民币80000元（大写捌万元，月息2分），借款人张基峰，2020年1月7号，（备注：以前欠条作废）”。后经催要未果，张运利诉至法院要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。本案中，原告持有被告向其出具的欠条及汇款凭证等证据材料，符合高度盖然性的民事证据证明标准，现原告要求被告张基峰偿还借款本金80000元，本院予以支持。虽然双方约定借款月利率为2%，但是原告在庭审中主张按月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张基峰于本判决生效后10日内偿还原告张运利借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告张基峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年十二月九日书记员 刘宝霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6544号之一 申请执行人李伟煊，男,1965年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人卢锦明，男,1966年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李伟煊与被执行人卢锦明买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人卢锦明名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已查封被执行人在钟村街××、××、征地补偿款； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人卢锦明名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人卢锦明采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人卢锦明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎可程
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7668号原告许梅，女，汉族，生于1987年6月15日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。特别授权。委托代理人罗辑，云南南广律师事务所实习律师。特别授权。被告朱光学，男，汉族，生于1953年5月17日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。第三人云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司，住所地:云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处旧府村民委员会大竹林村民小组，统一社会信用代码：91530600566214489F。负责人：周鸿。原告许梅诉被告朱光学、第三人云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告许梅于2020年12月23日向本院提交撤诉申请，以原、被告双方进行庭外和解为由申请撤回对被告朱光学、第三人云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司的起诉。本院认为，原告许梅申请撤回对被告朱光学、第三人云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司的起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许梅撤回对被告朱光学、第三人云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司的起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  余婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  许垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2601号 原告：连云，女，1977年5月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林惠华，福建汇德律师事务所律师。 被告：魏荣东，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 被告：王三元，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州市咖王派对娱乐有限责任公司，住所地：福州市台江区瀛州街道台江路95号元洪城商场第（六）层（6FT-02）。 法定代表人：杨欣欣，执行董事。 原告连云与被告魏荣东、王三元、福州市咖王派对娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。公告费（凭公告费收据），由原告连云负担。 审判员  任小平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈捷昕