wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2680号 原告文玉华，男，汉族，1967年9月7日出生，住广西灵川县。 委托代理人陆秋合，广西欣和律师事务所律师。 被告骆小财，男，汉族，1979年6月22日出生，住广西桂林市象山区。 原告文玉华与被告骆小财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，代书记员于美玉担任法庭记录。原告文玉华及其委托代理人陆秋合、被告骆小财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告自2014年3月28日起至借款还清之日止的利息（计算方式：以100000元为基数，自2014年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至起诉之日利息为50717.72元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告向原告提出借款100000元，并承诺在两个月内还清，月利率按2%计算。原告于当天通过桂林银行卡账户转款90000元至被告桂林银行卡账户，另将现金 2 10000元交与被告。2015年1月1日，原告因涉嫌妨害公务罪被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2016年4月18日，原告被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年六个月。原告于2018年12月30日刑满释放后，多次催促被告还本付息，被告拒不还款。原告认为合法的借贷受法律保护，遂于2020年10月21日诉至法院。 原告对其主张在举证期内提供的证据有：1、桂林银行个人转账凭条一份，证明原告于2014年1月28日转账90000元给被告；2、微信聊天记录一份，证明原告借款给骆子才、骆小财共计150000元；3、手机缴费记录，证明手机号152××××3303及158××××5387的机主身份。 被告骆小财辩称，我对原告有点印象而已，我们就在转账当天见过一次面。2014年，骆子才的堂姐夫谢剑锋和林品如、骆送双三人合伙在永福挖土方，我当时是帮林品如做事的。之后由于缺少资金周转，他们想找人借钱，就通过骆子才的介绍找到文玉华借款，文玉华同意出借后，他们就以林品如的名义向原告借款，约定借期一个月。我侄子骆送双告诉我当时出具了借条给文玉华。他们当天都没有带银行卡，就我带了，就想用我的银行卡转款之后再由我转出来给他们。于是文玉华就在桂林澳洲花园旁的桂林银行转了90000元到我的银行卡，款到账之后，我当天下午就去银行取了90000元现金交给骆送双和谢剑锋。这笔钱不是我借的，也不是我用的，他们只是通过我的账户转账而已，与我无关，我不同意归还该笔钱。 被告骆小财对其辩解在举证期限内未提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，认可转账，但认为款项不是其所借，是别人向原告借款，用其银行账户转账而已；对原告证据2认为不清楚；对原告证据3认为只清楚152开头的是骆子才的手机号，另一个158开头的手机号不清楚。 原告提交的证据1个人转款凭条，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予 3 以认定；原告证据2聊天记录，不符合证据的关联性，本院对其关联性不予认定；原告证据3交费记录，并无手机用户实名信息，对其证明内容本院不予认定。 综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告文玉华通过案外人骆子才介绍认识被告骆小财。2014年1月28日，原告通过其桂林银行卡向被告骆小财的桂林银行卡转款90000元。原、被告双方仅在转账当日见过一次。原告认为其与被告之间的转账行为形成民间借贷关系，遂于2020年10月21日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告文玉华主张与被告骆小财存在民间借贷法律关系，被告骆小财辩称本案90000元的转账是为他人向原告借款提供转账，在此情形下原告应就借贷关系的成立承担举证责任。原告仅提供了个人转账凭条，结合庭审中双方关于认识过程、借贷款项交付以及交易方式的自认，不足以充分证实双方存在借贷关系。原告应自行承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告文玉华的诉讼请求。 案件受理费1657元（已依法减半收取），由原告文玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3314元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 4 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 于美玉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初540号 原告：王元德，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区虎峰镇。 委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。 被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼，统一社会信用代码9131011576690154XJ。 法定代表人：茅水龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如松，该公司员工。 原告王元德诉被告上海东服建筑劳务有限公司（以下简称“上海东服建筑劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖光洁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元德及其委托代理人李行，被告上海东服建筑劳务公司的委托代理人黄如松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王元德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金6106元/月×9个月=54954元，一次性工伤医疗补助金6814元/月×4个月=27256元，一次性伤残就业补助金6814元/月×9个月=61326元，停工留薪期工资6106元/月×12个月=73272元，鉴定期间生活津贴6106元/月×70%×1.8个月=7693.56元，医疗费400元，鉴定费400元，鉴定检查费100元，住院护理费120元/天×15天=1800元，住院伙食补助费8元/天×15天=120元，交通费500元，以上共计227821.56元。事实与理由：原告于2018年5月28日到被告公司承建的位于重庆市大渡口区建桥工业园的“重庆海康威视科技有限公司安防产业园项目室内装饰装修工程”工地从事杂工工作。原告到该工地工作后，被告未依法签订劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2018年7月1日上午8时许，原告在该项目工地工作使用水砂轮机切割加工钢筋时，不慎被机器将右手切割受伤。此后被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗。2019年9月20日经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局认定，原告前述受伤属于工伤。经大渡口区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属于伤残玖级。因被告未向原告履行支付工伤待遇等义务，原告就此诉至法院。 被告上海东服建筑劳务公司辩称，1.原、被告之间不存在用工关系；2.原告已经超过法定的工作年限，如何进入被告工地，从事什么工作，被告均不清楚，因此原告自己应对自己受伤承担责任；3.原告主张的工伤认定、伤残等级鉴定被告均不知情，也从未参与，因此被告不予认可；4.原告主张的赔偿标准明显过高，被告不予认可；5.被告所承建的案涉项目工地并非仅有被告公司一家，还有其他劳务公司，原告是谁分配的工作，实际用工单位是谁均不清楚。因此原告的诉请缺乏事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告在位于大渡口区的工地工作时因工受伤，于当日进入重庆市璧山区人民医院住院治疗15天，经诊断为右腕多发性切割伤：1、右桡骨骨折；2、右肱桡肌腱损伤；3、右桡侧腕长伸肌腱损伤；4、右桡侧腕短伸肌腱损伤；5、右拇长展肌腱损伤；6、右桡神经浅支断裂；7、右头静脉断裂。2019年9月20日，经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局认定，原告的受伤性质为工伤，由被告承担工伤保险责任。2019年11月21日，经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，原告的伤残等级为九级，无生活自理障碍。2019年12月16日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委作出不予受理通知书后，原告起诉来院。 以上事实，有原、被告陈述、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、住院病案等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。本案中，原告受伤性质为工伤，伤残等级为九级，有权享受相关的工伤保险待遇。被告未为原告参加工伤保险，应承担相应工伤赔偿责任。关于原告的本人工资，因原、被告均未举证证明被告的工资情况，本院认为，应按职工受伤之日的上一年度重庆市社平工资计算，原告主张6106元/月，本院予以确认。关于原告主张的各项工伤保险待遇，本院评析如下：1、一次性伤残补助金54954元，原告伤残等级为九级，其一次性伤残补助金应为6106元/月×9个月=54954元；2、一次性工伤医疗补助金27256元，原告的伤残等级于2019年11月21日作出，其一次性工伤医疗补助金应为6814元/月×4个月=27256元；3、停工留薪期待遇73272元，结合原告的受伤部位，原告的停工留薪期应为12个月，即停工留薪期待遇为6106元/月×12个月=73272元；4、鉴定期间生活津贴7693.56元，原告因工受伤鉴定期间，可享用该项待遇，该待遇应为6106元/月×70%×1.8个月=7693.56元；5、鉴定费及检查费492.70元，该费用有相应票据为证，本院予以确认；6、住院护理费1800元，原告住院15天，其主张的费用未超过法定标准，本院予以确认；7、住院伙食补助费120元，原告住院15天，其主张的费用未超过法定标准，本院予以确认；8、交通费300元，原告并未举示相应交通费票据，本院酌情予以确定300元。原告主张的一次性伤残就业补助金，因原告在劳动能力鉴定作出之日已达到法定退休年龄，不符合获得一次性伤残就业补助金的法定条件，对该项请求，本院不予支持。原告主张的医疗费500元，因未举示相应医疗费产生的票据，本院不予支持。被告的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告上海东服建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王元德一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、鉴定费及检查费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费合计165888.26元； 二、驳回原告王元德其他诉讼请求。 本案案件受理费5元，由被告上海东服建筑劳务有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。 审判员  廖光洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈晓丽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初7075号原告何风英何某，女，1947年5月6日出生，汉族，身份证号14010319470506122X，住址山西省太原市迎泽区双塔西街53号6楼2-12号，住址山西省太原市。委托诉讼代理人卫佳佳卫某，山西国晋律师事务所律师。被告王红育王某1，男，1985年5月5日出生，汉族，身份证号142729198505055411，住址山西省闻喜县裴社乡小泽村五组0655号，住址山西省闻喜县。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7—9层。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人王亚东王某2，男，该公司员工。本院于2020年11月24日对原告何风英何某诉被告王红育王某1、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费54736.64元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、伤残赔偿金26609.6元、残疾辅助器具费1600元、护理费21000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费500元，共计：117347.24元。 事实与理由：2019年12月19日，在太原市迎泽区双塔西街路段王红育王某1驾驶晋AV979C×××号小型汽车，与步行的何风英何某发生碰撞。造成何风英何某受伤的交通事故，交警认定王红育王某1负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年12月19日，在太原市迎泽区双塔西街路段王红育王某1驾驶晋AV979C×××号车，与步行的何风英何某发生碰撞后又碰撞乔宇驾驶的晋A239Z9×××号车及刘燕萍驾驶的晋AR159U×××号车。造成何风英何某受伤、车辆损坏的交通事故，交警认定王红育王某1负事故全部责任，何风英何某、乔宇、刘燕萍无责任。晋AV979C×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司为原告垫付了10000元医疗费，不包含在原告的诉讼请求内。原告未起诉晋A239Z9×××号车及晋AR159U×××号车交强险保险公司。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费54736.64元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×7天＝700元住院病历、双方意见营养费3000元鉴定意见护理费12000元鉴定意见书、证人证言残疾赔偿金33262年/元×7年×0.1=23283.4元鉴定意见书、身份信息精神损害抚慰金5000元鉴定意见书残疾辅助器具费1600元票据、双方意见交通费300元鉴定费2700元鉴定意见书、票据本院认为，各被告对原告主张的住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费2700元无异议，本院予以认定。原告提供的医疗费共计54736.64元。被告保险公司笼统主张扣除943.5元外购药费用无事实和法律依据，本院对该项抗辩主张不予采纳。本院认定的医疗费为54736.64元。根据山西省营养费用相关标准并参考鉴定意见，本院认定的营养期为60天，营养费为3000元。结合原告的治疗情况及鉴定意见，本院认定的护理期为60天。原告主张二人护理无相关医嘱本院不予支持。原告提供了护理人员出具的收据，并申请了护理人员出庭作证，主张按照每天200元计算护理费。综合原告提供的证据及太原市护工费用情况，本院认为原告的该项主张较为合理，本院对原告提供的收据及证人证言予以采信。本院认定的护理费为12000元。根据原告的身份信息及鉴定意见书本院认定的残疾赔偿金残疾赔偿金23283.4元。根据原告住院治疗情况，并参考被告意见本院酌情认定交通费300元。交警认定王红育王某1负事故全部责任，何风英何某、乔宇、刘燕萍无责任。原告未起诉晋A239Z9×××号车及晋AR159U×××号车交强险保险公司，应按照赔付限额比例扣除无责车辆保险公司应承担的赔偿金额。以上认定的原告交强险医疗费用限额内损失共计58436.64元，按照赔付限额比例应当由承保晋AV979C×××号车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告8333元。以上认定的原告交强险死亡伤残赔偿费用限额内损失共计42183.4元，按照赔付限额比例应当由承保晋AV979C×××号车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告35152.8元。以上认定的原告交强险外损失除鉴定费外共计48436.64元，应当由承保晋AV979C×××号车商业三者险（10万元）的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。即被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司共应赔偿原告91922.44元。鉴定费2700元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告王红育王某1赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款何第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告何风英何某各项损失共计91922.44元。二、被告王红育王某1于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何风英何某鉴定费2700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费543元，由原告何风英何某负担143元，由被告王红育王某1负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二Ο二Ο年十二月四日书 记 员 阴志斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12412号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张正兰，女，汉族，1990年1月1日出生，公民身份号码：532××××××××××××587，住址：云南省昭通市永善县茂林镇松林河深沟社30号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张正兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××992。二、申请时间：2018年9月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金22927.95元、利息3072.14元、违约金1037.77元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××992）欠款本金22927.95元、手续费0元、违约金1037.77元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为3072.14元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年3月18日合计27037.86元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张正兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张正兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金22927.95元、违约金1037.77元及利息（暂计至2020年3月18日为3072.14元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告已预交），由被告张正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4763号原告：杨某，住山西省太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李某。委托诉讼代理人：贾某，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告杨某与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额31197.09元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1961年1月1日参加工作，1986年10月1日退休，退休时工龄25年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告杨某系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位，系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 张桂云相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初7103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白某，行长。委托诉讼代理人：付某，山西君合君律师事务所律师。被告：景某，住山西省文水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告景某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告景某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景某向原告偿还借款本金65373.74元及截至2020年7月26日的利息、罚息19346.09元，复利2764.35元，合计87484.18元；以及自2020年7月27日起至全部借款本息付清之日止按合同约定的利率及计算方法计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、律师代理费4000元、公告费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告景某在原告处开立个人账户，账号为×××，作为符合原告处“点即贷”业务的客户，经审批，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额148000元，贷款期限1年，自2016年10月24日至2017年10月24日止；贷款执行年利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定的贷款划入账户及还款账户均为被告在上海浦东发展银行开立的账号为×××的账户；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。双方在线签署上述合同后，原告于2016年10月24日向被告发放了贷款，贷款到期后，被告逾期未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，仍未果。为此原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告景某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件及开卡信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；卡号为×××的银行卡是被告所有，该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。2.《个人“点即贷”借款合同》、支用合同详细信息，拟证明被告在线向原告申请借款，双方签署借款合同，借款金额为148000元，借款期限自2016年10月24日起至2017年10月24日止；借款年利率为7.395%；收取借款及还款的账户均为被告在上海浦东发展银行开立的账号×××的账户；还款方式为分期付息、到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。3.消费贷合同文本详细信息、个人凭证项下指定活期账户历史明细单、柜员历史交易流水模糊查询，拟证明2016年10月24日，原告依照合同约定向被告收款账户发放贷款148000元。4.情况说明，拟证明南内环支行作为太原支行下属分支机构，受太原分行委托对网络贷款发放、进行贷后管理。5.个人贷款历史欠款情况查询，拟证明截止2020年7月26日，被告尚欠原告借款本金65373.74元，利息、罚息19346.09元，复利2764.35元，合计87484.18元。6.《诉讼业务法律服务委托合同》及发票（复印件），拟证明原告为本案支付律师代理费4000元。本院认为，《个人“点即贷”借款合同》客观真实，与原告提交的其他证据相互佐证，可以证明被告向原告借款148000元，并约定借款利息的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告景某在线向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申请借款，经审批，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款金额为148000元；借款期限1年，自2016年10月24日至2017年10月24日止；借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%计收；合同约定的借款划入账户及还款账户均为被告在上海浦东发展银行开立的账号为×××的账户；另约定由于追索借款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。双方在线签署上述合同后，原告于2016年10月24日向被告发放了借款。借期内，被告履行了部分还款义务。借款到期后，被告未足额偿还全部本息，截至2020年7月26日被告尚欠借款本金65373.74元，利息、罚息19346.09元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告景某签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告足额发放了借款，被告未如期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《个人“点即贷”借款合同》约定借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%计收（折合年利率11.09%）未超过法定保护上限。故本院对原告诉请被告偿还借款本息的诉求予以支持。《个人“点即贷”借款合同》约定“若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利”，本案中被告已付清借期内利息，故本院对原告诉请被告支付复利的诉求不予支持。原告为实现债权委托山西君合君律师事务所律师向本院提起诉讼，为此支付律师费4000元，依据《个人“点即贷”借款合同》约定，该费用应由被告承担，故本院对原告诉请被告支付律师费的的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金65373.74元，及截至2020年7月26日的利息、罚息19346.09元，并支付自2020年7月27日起至付清之日止，以本金65373.74元为基数按年利率11.09%计算的罚息；二、被告景某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 罗京山二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2815号原告:田某某，男，汉族。委托诉讼代理人：崔某某，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西逸阳房地产开发有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系公司员工。委托诉讼代理人：王某某，系公司员工。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《乐华住宅首开区二期（香榭庄园）商品房认购书》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段。3、商品房坐落位置：香榭庄园8号楼1单元12层11203号房。4、商品房总价格：988976元。5、付款方式：已付款318976元，其余按揭付款。6、认购书签订时间：2019年12月24日。7、违约责任：逾期付款，出卖方可另行出卖预订房屋，购买方违约未按期付款按照总价承担千分之三的违约金。8、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解除原、被告双方签订的《乐华住宅首开区二期（香榭庄园）商品房认购书》；2.请求判令被告返还原告购房定金100000元，首期款198976元及定金20000元，共计318976元；3.本案诉讼费由被告承担。9、原告为支持自己的主张提供的证据及证明目的：原告提供的证据包括认购合同、交款收据、交款核对单、与被告销售员张磊、销售经理同召通话录音、微信聊天记录、被告催告函、黄冈泾河学校入学资格确认书以及房屋买卖合同的范本，证明签订认购书后原告预交房款，被告销售人员同意延期签订合同、办理按揭的事实，因双方未就黄冈泾河学校入学资格确认问题未达成一致协议，导致最终合同未签订。10、被告的抗辩理由：同意解除认购书。认可返还购房款318976元，不认可原告的组成明细，定金已转化为购房款。原告未按期支付房款，并未在2020年1月17日前办理按揭手续，已构成违约，应当承担违约责任，扣除定金，退还下余金额，不承担诉讼费用。法院认定及理由：双方签订的认购书合法有效。原告交付首付款后，因个人原因未能在认购书确定的时间办理按揭贷款手续，经过双方协商，延长了办理按揭手续的时间。在双方签订合同时，因双方就黄冈泾河学校入学资格确认问题未达成一致协议，导致最终未签订房屋买卖合同。双方均有责任，故互不承担未签订合同的责任。原告要求退还已付款，放弃其他的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告田某某与被告陕西逸阳房地产开发有限公司签订的《乐华住宅首开区二期（香榭庄园）商品房认购书》。二、由被告陕西逸阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告田某某购房款318976元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由被告陕西逸阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12439号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：骆美巧，女，汉族，1989年12月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××727，住址：广东省徐闻县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告骆美巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××967。二、申请时间：2017年5月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金66403.8元、利息6031.39元、违约金1799.08元、手续费459.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××967）欠款本金66403.8元、手续费459.48元、违约金1799.08元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为6031.39元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月2日合计74693.75元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告骆美巧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告骆美巧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金66403.8元、手续费459.48元、违约金1799.08元及利息（暂计至2020年4月2日为6031.39元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（原告已预交），由被告骆美巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4036号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月22日开庭日期2020年12月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1-1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告顾立新，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市姚王镇双桥村土桥三组27号，身份证号：321025196612064815。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告顾立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、依法判令被告向原告偿还贷款本金77494.06元及按合同约定偿还自2019年8月16日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告顾立新未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）、平安银行新一贷贷前调查表、个人征信业务授权书、《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、律师催告函等。被告证据被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人顾立新贷款金额405000元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年1月16日起至2020年1月16日止贷款实际发放日及数额2017年1月16日发放405000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年8月17日起诉后是否还款及数额还本金500元欠款金额及明细截止2020年12月17日本金76994.06元利息3260.13元罚息21788.6元自2020年12月18日起至本息全部清偿之日止按照年利率24%计算的罚息保全费795元判决理由1、原告与被告顾立新签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。2、关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告顾立新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金76994.06元；二、被告顾立新于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年12月17日的利息3260.13元、罚息21788.6元，共计25048.73元；三、被告顾立新于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年12月18日起至付清之日止以76994.06元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1738元，保全费795元，公告费260元，共计2793元，由被告顾立新负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华 人民陪审员 李 勇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 侯文燕
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2792号 原告：王文军，男，汉族，1974年4月14日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所，律师。 被告：谢宝，男，汉族，1981年10月27日出生，住山东省沂源县。 原告王文军与被告谢宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范玉洋到庭参加诉讼，被告谢宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款24400元并承担利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原告向被告出售玻纤纱7.079吨，每吨价格为3450元，总计价款24400元，被告向原告出具欠条予以确认。但经原告多次追要无果，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告谢宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王文军与被告谢宝之间存在玻纤纱买卖合同关系。2019年1月19日，原告王文军向被告谢宝提供玻纤纱7.079吨，被告谢宝当时并未支付货款，而是向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠玻纤纱7.079吨×3450元/T＝24400大写：贰万肆仟肆佰元整谢宝2019.1.19”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告谢宝尚欠原告王文军货款24400元的事实，由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实，原告已依约履行了供货义务，被告谢宝理应支付货款。关于原告主张的利息，其性质应为逾期付款违约金，原告已按约提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，因双方并未约定违约责任的承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张于法有据，本院依法予以支持。被告谢宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宝于本判决生效后十日内偿还原告王文军货款24400元及逾期付款违约金（以24400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告谢宝承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 燕 人民陪审员  王连强 人民陪审员  王艳杰 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵 娟 注：本案申请执行的期限为两年。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31712号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人郑旋等二十人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑旋等借款合同纠纷20案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43558号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有银行存款。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况1（2020）粤0304执31701号郑旋9800（2019）粤0304民初43558号无2（2020）粤0304执31702号梁凯17378（2019）粤0304民初43560号无3（2020）粤0304执31703号张胜祥11640（2019）粤0304民初43563号无4（2020）粤0304执31704号徐青峰15876（2019）粤0304民初43566号无5（2020）粤0304执31705号王东丽12000（2019）粤0304民初43567号扣划1149.15元，扣除诉讼费113元、执行费50元后剩余986.15元给付给申请执行人6（2020）粤0304执31706号李庆成9800（2019）粤0304民初43568号无7（2020）粤0304执31707号高耿鹏14700（2019）粤0304民初43569号无8（2020）粤0304执31708号区健豪14400（2019）粤0304民初43570号查封名下粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年12月3日至2022年12月2日9（2020）粤0304执31709号马大秋10108（2019）粤0304民初43572号无10（2020）粤0304执31710号刘雨文18501（2019）粤0304民初43573号无11（2020）粤0304执31711号刘涛17378（2019）粤0304民初43574号查封粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年11月4日至2022年11月3日12（2020）粤0304执31712号童巨根8805（2019）粤0304民初43575号无13（2020）粤0304执31713号钟福春19400（2019）粤0304民初43577号1.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车；2.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车14（2020）粤0304执31714号瞿明凡12200（2019）粤0304民初43578号无15（2020）粤0304执31715号林海友13134（2019）粤0304民初43580号轮候查封粤BXXXXX的小型汽车16（2020）粤0304执31716号刘文华15000（2019）粤0304民初43581号无17（2020）粤0304执31717号郑晓琦14640（2019）粤0304民初43583号无18（2020）粤0304执31718号吴绍龙15664（2019）粤0304民初43585号无19（2020）粤0304执31719号梁汉仲12934（2019）粤0304民初43559号扣划5627.62元，扣除诉讼费133元、执行费50元后剩余5444.62元给申请执行人20（2020）粤0304执31720号黄苏宁12450（2019）粤0304民初43576号无
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6370号 申请执行人：曹英，女，1996年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都高新区西芯大道********。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03688号仲裁裁决书，于2020年11月20日立案受理申请执行人曹英与成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为4534.00元及相应利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03688号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员 朱俊和
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34305号原告：左松林，男，1960年5月9日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：天津市奥美物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号（天航大厦1202室），统一社会信用代码91120116794954630Q。法定代表人：董恩红，总经理。委托诉讼代理人：赵宝树，男。原告左松林与被告天津市奥美物业管理有限公司（以下简称为“奥美物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告左松林、被告委托诉讼代理人赵宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左松林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告的劳务关系违法无效，原告与天孚物业公司劳动关系合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告入职天孚物业管理公司系无固定期劳动合同。中途被原天孚公司背着我单方变更劳动关系，变更为劳务派遣关系。变更后的劳务关系违反劳动合同法第十六条、第六十六条、第五十九条规定，请贵院依法确认。庭审过程中，原告明确其所主张的劳务关系为有第三方的劳务派遣关系。被告奥美物业辩称：原告请求确认原告与被告的劳务关系违法无效，没有事实和法律依据。原告另案起诉的案号为（2020）津0116民初24981号案件，已经判决确认原告左松林与被告天津市奥美物业管理有限公司自2014年1月1日起至2020年5月9日止存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左松林主张与被告奥美物业自2008年10月起至2020年5月9日止存在劳务派遣关系。被告奥美物业认可双方自2014年1月1日至2020年5月9日存在劳动合同关系。原告称，原、被告双方劳务派遣关系因违反《劳动合同法》第16条、59条、60条、66条的规定而违法无效，原告与案外人天孚物业存在合法有效的劳动关系，且原告的用人单位和用工单位均为天孚物业。2020年11月13日，原告左松林向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起以己为申请人，以被告奥美物业为被申请人的仲裁申请，请求事项为：申请人与被申请人的劳务关系违法请求确认。同日，仲裁委作出津滨劳人仲不字［2020］第219号不予受理通知书，原告不服，遂向本院起诉。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请确认原告与被告的劳务关系违法无效，以双方存在劳务派遣关系为前提。原告既未能提供充分证据证实双方存在劳务派遣关系，及被告存在违反《劳动合同法》第十六条、五十九条、六十条、六十六条的情形，也未能提供充分证据证实双方的劳动合同符合《劳动合同法》第二十六条的无效情形，应当承担举证不利的后果，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于确认原告与天孚物业公司劳动关系合法有效的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告左松林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告左松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹康旎书记员马雨楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保88号 立案庭景贵政团队： 你团队于2020年12月23作出的（20202）黔0425财保9号民事裁定书,裁定扣留被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司和黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司紫云分公司在紫云苗族布依族自治县民族宗教事务局的工程款700000元。扣留期限为一年。扣留期间，未经本院允许，不得支付给被申请人 该保全于2020年12月24日依法立案，并移送执行局由林健法官承办。 本局于2020年12月25日我局执行人员到紫云苗族布依族自治县民族宗教事务局扣留被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司和黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司紫云分公司的工程款700000元。 该案财产保全情况为扣留被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司和黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司紫云分公司的工程款700000元。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5424号原告:蒋某某，女，1950年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：刘某1，女，1988年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住湖南省汨罗市。被告：刘某2，男，1975年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁某某，女，1983年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住住重庆市梁平区，系被告刘某2的妻子。原告蒋某某诉被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员张小兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人王薇与被告刘某2的委托诉讼代理人张小勇、袁某某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担赡养义务，按6000元/人/年的标准支付赡养费；依法判决由被告承担原告今后产生的医疗费。事实与理由：原告蒋某某与吴云清（已去世多年）婚后生育一子，取名吴某某，之后，更名刘某2，原告蒋某某与刘纪碧（已去世多年）再婚后共同收养一女，取名为刘某1。被告现均已成家立户，家庭经济条件良好。原告如今年岁已高，体弱多病，无经济来源。现被告刘某1愿意承担赡养义务，被告刘某2拒绝赡养且不支付任何赡养费用，为维护原告的合法权益，依法起诉，望速裁。被告刘某1未到庭答辩亦未提供书面答辩状。被告刘某2辩称，我妈诉称婚后生育一子不属实，事实是我妈共生育了两子，我还有一个哥哥，名叫吴某某，现住重庆市梁平区。我妈偏心，没有起诉我哥，我要求追加吴某某为被告共同承担我妈的赡养责任。我妈诉称我不尽赡养义务不属实。我妈在2019年8月前一直在我打工地福州随我们一起生活，一切都是我在负责。2020年春节，我们兄弟协商轮流赡养，我还专门为我妈修造住房，反而是我妈要求较高，故意刁难我，非要我们拿钱在街上租房。我妈诉称生活困难不属实。我妈现有存款十六万多，比我经济状况好的多，我现在供养三个老人，岳母长期生病，大孩子读高中，小孩子读初中。我愿意对我妈尽赡养义务，我的意见是由我们三兄妹共同赡养，一家一年轮流养，如果要独立生活，我给付食物（粮、油、肉，每年给原告大米100金，肉50斤，油40斤），医药费由新农合报销后，由我们三兄弟平摊。经审理查明，原告蒋某某与吴云清（已去世多年）婚后生育两个儿子，取名吴某某、吴某某（后更名为刘某2）。吴云清去世后，原告蒋某某与刘纪碧（已去世多年）再婚，再婚后，共同收养一女，取名刘某1。吴某某在其11岁时被其伯伯吴某2收养，其户籍登记在吴某2名下。现原、被告因赡养问题发生争议，原告诉至本院，请求依法判决被告承担赡养义务，按6000元/人/年的标准支付赡养费；依法判决由被告承担原告今后产生的医疗费。庭审中另查明，原告蒋某某现有存款16万余元，除每月领取农村养老保险金125元外，无其他收入来源。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的村民委员会证明、社区居民委员会情况说明、证人的到庭证言与被告刘某2提供的户口证明在案予以证实。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案主要争议焦点为：一、赡养义务人人数问题。二、赡养方式及赡养费标准问题。经庭审查明，吴某某在其11岁是便被抱养给其伯伯吴某2，一直随吴某2与徐某某夫妇生活，由吴某2与徐某某夫妇将其抚养成人，现吴某某也在对吴某2夫妇履行赡养义务，虽收养行为未在民政部门进行登记，但收养行为发生在《中华人民共和国收养法》出台之间，吴某某与吴云清之间形成事实收养关系，吴某某与其生母原告蒋某某之间的权利义务因成立事实收养关系而消除，对被告刘某2辩称吴某某与吴某2之间的收养关系未经登记而不成立，吴某某应当承担原告的赡养责任的辩称理由，本院不予支持，本案的赡养义务人应为两人，即被告刘某1、刘某2。被告主张提供物资的方式履行赡养义务，原告不予同意，要求被告支付赡养费，为保障老年人的合法权益，充分尊重老年人的主观意愿，让老人安度晚年，本案由被告支付赡养费的方式履行赡养义务为宜。目前原告蒋某某尚有一定存款，结合本案实际情况，为保障原告蒋某某今后的生活，酌定由二被告每月支付原告蒋某某赡养费300元，原告因大病产生的医疗费经医保报销后，由二被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某1、刘某2自2020年10月1日起每人每月支付原告蒋某某赡养费300元，限每月10日前支付。原告蒋某某因大病产生的医疗费经医保报销后，凭票据由被告刘某1、刘某2各承担50%。驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二〇年十二月七日书记员  胡弘扬
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1861号 原告：何超燕，女，1972年1月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业俊，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：梁宏友，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：刘敬元，女，1990年1月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告何超燕与被告梁宏友、刘敬元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告梁宏友、刘敬元下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何超燕的委托诉讼代理人田永鲜、陈业俊到庭参加诉讼，被告梁宏友、刘敬元经本院依法传唤无 2 正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超燕向本院提出诉讼请求：判令被告梁宏友、刘敬元共同偿还原告货款134500元及利息（利息以货款本金134500元按年利率6%计，自2018年10月1日起计至还清货款之日止）。事实与理由：原告在合浦县经营水果批发生意，被告梁宏友一直从原告处拿货经营。2016年9月19日，原告与被告结算，被告欠原告货款总金额145500元，约定被告从2016年10月1日起，按每季度（3个月）最低偿还所欠原告的水果货款10000元，两年内偿清总货款145500元。若在还款期限两年内无法偿还货款总金额，余下货款需连带利息一同偿还。原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，其行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。被告梁宏友、刘敬元系夫妻关系，共同经营水果摊，经营所得用于二人共同生活，因此，本案的货款应当由被告梁宏友、刘敬元共同偿还。 原告何超燕为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告货款145500元的事实；3.结婚证，证明被告梁宏友、刘敬元系夫妻关系。 被告梁宏友、刘敬元未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁宏友与刘敬元是夫妻关系，双方于2012年11月19日登记结婚。原告何超燕在合浦县经营水果批发生意，被告梁宏友一直从原告处购买水果进行经营。2016年9月19日，原告与被告梁宏友结算，梁宏友出具欠条，载明：欠何超燕水果货款145500元，承诺分期偿还，期限为二年，从2016年10月1日起，分季度还款，3个月为一期，季度还款最低10000元；如在还款期限内无法偿还，余下的货款按银行与本金一起偿还。原告在诉讼中自认，被告于2016年12月还款10000元，2017年3月还款1000元，余款134500元至今没有支付。 本院认为:当事人应当遵循诚实信用的原则,按照约定行使权利并全面履行自己的义务。被告梁宏友向原告何超燕购买水果,双方形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”经原 3 告催要，梁宏友未能及时支付欠款134500元,违反合同约定和法律规定。梁宏友与刘敬元是夫妻关系，其经营水果摊所得用于家庭生活，因经营形成的债务属夫妻共同债务，原告要求其二人共同偿还，应予支持。至于逾期付款损失，根据《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第 二十四条 第 三款 的规定，原告请求按年利率6%计算利息，符合上述规定。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 一百五十九条 、第一百六十一条、《 最高人民法 院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第 二十四条 第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 的规定，判决如下： 被告梁宏友、刘敬元共同偿还原告何超燕货款134500元及利息（利息以134500元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起计至清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3501元、公告费700元，由被告梁宏友、刘敬元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  何福敏 人民陪审员  洪家赞 人民陪审员  李世昌 4 二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日 书记员莫晓婕 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六 5 十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于 婚姻法 第 十九条 第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支 6 持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执168号申请执行人：磴口县农村信用合作联社,住所地：磴口县。法定代表人：兰瑞峰，系该社理事长。被执行人：黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住内蒙古自治区磴口县。被执行人：刘俊艳，女，汉族，1966年5月28日出生，住内蒙古自治区磴口县。被执行人：黄雷生，男，汉族，1957年2月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：孟红卫，女，汉族，1975年2月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行申请执行人磴口县农村信用合作联社与黄霖升、刘俊艳、黄雷生、孟红卫借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2019）内0822民初850号民事调解书申请法院执行黄霖升、刘俊艳、黄雷生、孟红卫借款1479300元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月6日将被执行人黄雷生、孟红卫所有的位于磴口县红卫管区招待巷房产一套、被执行人黄霖升、刘俊艳所有的位于磴口县腾达物流配送中心C段119号、被执行人黄霖升、刘俊艳所有的位于磴口县腾达物流配送中心B段125号，经司法评估拍卖，以流拍价合计1254371元以物抵债给申请人磴口县农村信用合作联社。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人黄霖升、刘俊艳、黄雷生、孟红卫暂无财产可供执行。我院于2020年12月23日发出限制消费令；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十六日书记员  王玉龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15349号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段18号沙河新城12幢1楼。 法定代表人：张丽华 委托诉讼代理人：王婷婷，女，系公司员工。 被告：周毅，男，汉族，1985年1月10日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告周毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵靖岚
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民监22号监督机关：云南省永善县人民检察院。原审原告：永善玖宝投资管理中心,统一社会信用代码：91530625309582205M。地所地：云南省昭通市永善县。负责人：李文波，执行事务合伙人。原审被告：谢庭友，男，1970年9月4日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原审被告：王琼，女，1971年6月11日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原审原告永善玖宝投资管理中心与原审被告谢庭友、王琼民间借贷纠纷一案，云南省永善县人民法院于2018年6月13日作出（2018）云0625民初1030号民事调解书，该调解书已发生法律效力。云南省永善县人民检察院以永检民（行）监[2019]53062500020号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李忠银审判员  向荣春审判员  周升高二〇二〇年十二月二十二日书记员  倪 静
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2683号 原告文玉华，男，汉族，1967年9月7日出生，住广西灵川县。 委托代理人陆秋合，广西欣和律师事务所律师。 被告骆子才，男，汉族，1989年5月10日出生，住广西桂林市象山区。 原告文玉华与被告骆子才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年12月3日不公开开庭进行了审理，代书记员于美玉担任法庭记录。原告文玉华及其委托代理人陆秋合到庭参加诉讼，被告骆子才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告自2014年3月26日起至借款还清之日止的利息（计算方式为：以50000元为基数，自2014年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至起诉之日利息为25341.1元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月26日，被告以买车为由在桂林市虞山食品批发城德龙苑1- 2 1号向原告提出借款50000元，并承诺在三个月内还清，月利率按2%计算。原告于当日通过农业银行卡账户将50000元转存到被告的农业银行卡账户。2015年1月1日，原告因涉嫌妨害公务罪被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2016年4月18日，原告被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年六个月。原告于2018年12月30日刑满释放后，多次催促被告还本付息，被告拒不还款。原告认为合法的借贷受法律保护，遂于2020年10月21日诉至法院。 原告对其主张在举证期内提供的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行银行卡取款凭条一份，证明原告于2013年12月26日通过银行转账出借借款50000元给被告；2、聊天记录一份，证明被告向原告借款50000元未归还的事实；3、释放证明书，证明原告引起本案诉讼时效中止的事实。 被告骆子才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审查，原告提交的证据1、3符合证据的真实性，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据2为短信聊天记录截图，因被告骆子才未到庭，其证明内容将结合全案证据综合认定。 综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告文玉华与被告骆子才系朋友关系。2013年12月26日，原告通过其农业银行卡账户向被告骆子才的银行账户转款50000元。2016年4月18日，原告因犯妨害公务罪、故意伤害罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年12月30日刑满释放。之后，原告通过手机短信向被告催款，被告在短信中回复原告在想办法，收到账后还给原告。原告再次催收未果，遂于2020年10月21日诉至本院。 本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，该合同不仅须有借贷双方的合意，还需有实际交付借款的行为。在举证责任分配上，出借人对存在借贷关系、借贷内容 3 以及已将借款交付借款人等事实承担举证责任。原告文玉华作为出借人主张与被告骆子才存在民间借贷法律关系，其提供了银行卡取款凭条、交易明细单以及短信记录截图予以证明，上述证据符合民间借贷合同的基本特征，故原告主张被告骆子才归还借款50000元，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，原告并未举证双方就利息存在约定，应视为没有约定利息，故该项诉请本院依法不予支持，应自行承担举证不能的不利后果。被告骆子才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆子才归还原告文玉华借款本金50000元； 二、驳回原告文玉华的其他诉讼请求。 案件受理费842元（已依法减半收取），由被告骆子才负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1684元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁秀华 4 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 于美玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10944号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈国辉，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金58558.67元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月10日尚欠利息499.44元、逾期还款违约金872.54元、手续费961.7元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计60892.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2009年1月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金58558.67元、利息499.44元、逾期还款违约金872.54元、手续费961.7元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金58558.67元、利息499.44元、手续费961.7元，之后的利息应以58558.67元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；2019年11月10日之后的未记入账单的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金58558.67元、手续费961.7元及利息（暂计至2019年11月10日的利息499.44元，此后的利息以透支款本金58558.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1322.32元（原告已预交），由原告负担22元、被告负担1300.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  郭玮珺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1064号之七申请执行人李新道。被执行人：于秉恒，男，汉族，1955年08月11日生，住无。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秉恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于秉恒在丹东银行账户内存款人民币455400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月四日书记员  李巍巍
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1787号原告：何芳，女，1993年6月4日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：黄佩，女，1988年12月10日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：罗凌峰，男，1982年4月11日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告何芳与被告黄佩、罗凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审理，书记员胡颖担任庭审记录，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告何芳及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄佩、罗凌峰经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄佩、罗凌峰偿还借款本金20万元和利息3万元（其中10万元按照年息24%从2019年4月3日暂算至2020年4月2日，以后按每年按24%计算至本金全部还清之日止，另10万元按照年息6%从2019年5月25日暂算至2020年5月24日，以后按每年按6%计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告黄佩于2019年4月3日向原告出具了10万元的借款借条，该10万元是原告在2019年2月到4月3日之间通过支付宝陆续出借的款项，借条约定每月底支付利息4000元。被告黄佩于2019年5月14日再次向原告借款10万元，原告通过原告母亲姚三元的账户直接将借款支付给被告罗凌峰的账户，被告黄佩再次出具借款借条，借条约定10天内归还。被告黄佩与罗凌峰系夫妻关系，黄佩的借款是用于被告罗凌峰做工程用，且有10万元系直接支付到罗凌峰的账户，两被告应当对上述借款承担共同偿还责任。未维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，但两被告在电话中说明黄佩与罗凌峰在2013年已经办理了离婚。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、转账凭证、借条、微信记录，拟证明借款及约定利息的事实。被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本案经开庭审理，认定案件事实如下：原告何芳与被告黄佩系同事关系而相识。2019年4月3日，黄佩因经营需要向何芳借款人民币100000元，并出具借条，借条明确自2019年4月起每月支付利息人民币4000元直到全部款项归还为止。2019年5月14日，黄佩再次向何芳借款100000元，并出具借条，承诺10天后归还。上述款项至今尚未归还。另查明，被告黄佩和罗凌峰系夫妻关系，但双方已于2013年离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告起诉要求两被告偿还借款本金20万元并支付利息是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院综合评述如下：债务应当清偿。被告黄佩向原告何芳借款20万元，原告出具了借条，能证实双方借款的事实。被告何芳无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，何芳应当向刘斯归还上述欠款，原告起诉要求归还20万元借款本金的诉请本院予以支持。2019年4月3日借款的10万元，根据借条约定，原告主张按照年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。对2019年5月14日借款的10万元，原告主张按照年利率5%予以计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗凌峰共同承担借款的偿还责任，两被告在2013年已经办理了离婚登记，黄佩个人的借款应当由其本人承担偿还责任，原告要求罗凌峰承担偿还责任的请求本院不予支持。被告黄佩、罗凌峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄佩在本判决生效后十日内偿还原告何芳借款人民币200000元整，（其中100000元按照年利率24%支付利息从2019年4月4日止清偿之日止，另外100000元按照年利率6%支付利息从2019年5月25日至清偿之日止）；二、驳回原告何芳的其他诉讼请求。如被告黄佩未按本判决指定的上述期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄佩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-1××××2686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二〇年十二月十七日书记员  胡颖附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7624号原告：云龙区鹏信建筑机械租赁站，住所地徐州市泉山区徐州软件园C-1-A五楼。经营者：王朋。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德荣，江苏智临律师事务所实习律师。被告：广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路41号顺德创意产业园E栋416号。法定代表人：李娜，执行董事兼总经理。被告：茅玉柏，男，1975年4月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告云龙区鹏信建筑机械租赁站与被告广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司、茅玉柏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告云龙区鹏信建筑机械租赁站于2020年12月29日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告云龙区鹏信建筑机械租赁站撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云龙区鹏信建筑机械租赁站撤回对被告广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司、茅玉柏的起诉。审 判 员 刘现伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘钟薇书 记 员 阴 蕾
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3693号 原告：李成贤，男，汉族，1954年12月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村六组，现住山东省临邑县。 被告：王成亮，男，汉族，1975年7月14日出生，住山东省商河县。 原告李成贤与被告王成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李成贤到庭参加诉讼，被告王成亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6800元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告王成亮去武城承包工地，因资金周转不开向原告借款30000元，后被告还款23200元，剩余欠款6800元，被告为原告出具了一张欠条。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法裁判。 被告王成亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月21日，经双方对账，被告王成亮向原告李成贤出具欠条一张，内容如下：“今欠李成贤现金陆仟捌佰元整王成亮2013年7月21号。”双方并未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为，被告王成亮从原告李成贤处借款的事实，由欠条及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，被告王成亮理应偿还。关于原告主张的利息，其性质应为逾期还款违约金，对此可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告王成亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成亮于本判决生效后十日内偿还原告李成贤借款本金6800元及逾期还款违约金（以借款本金6800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全申请费88元，由被告王成亮承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5698号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月10日开庭日期2020年11月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张恒丽张某，女，1983年10月3日出生，汉族，住山西省平遥县洪善镇五里庄村新南大街东一巷19号，住山西省平遥县，身份证号：142431198310033648。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告张恒丽张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、 判令被告张恒丽张某归还原告剩余贷款本金人民币272004.86元；2、判令被告张恒丽张某支付拖欠利息人民币28180.22元、本金罚息人民币2110.18元、利息复利人民币1910.87元（截至2020年08月05日止），并支付自2020年08月06日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币272004.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币28180.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币304206.13元(截至2020年08月05日止）；3、判令被告张恒丽张某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张恒丽张某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋K1U000×××，发动机号为10660145的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张恒丽张某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张恒丽张某承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；《个人担保贷款合同》；机动车登记证书；平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明；数字签名验证报告；《委托代理协议》、律师费发票、网上银行电子回单。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额289000元贷款用途消费性贷款期限48个月，2019年8月27日起至2023年08月27日止贷款实际发放日及数额2019年8月27日发放289000元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2020年1月28日起诉后是否还款及数额无欠款金额及明细截止2020年11月6日本金272004.86元利息38789.99元罚息4509元复利4057.96元自2020年11月7日起至本息全部清偿之日止的罚息原告律师费2000元抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2019年8月27日抵押登记机关：晋中市公安局交警支队市辖区抵押物：晋K1U000×××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车架号：LE4WG4CB0HL257349抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用判决理由1、被告张恒丽张某向原告申请汽车消费贷款，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。2、被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款作抵押担保并进行了抵押登记，故原告主张对被告张恒丽张某所有的晋K1U000×××，车架号为LE4WG4CB0HL257349梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告张恒丽张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金272004.86元；二、被告张恒丽张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年11月6日的利息38789.99元、罚息4509元、复利4057.96元，共计47356.95元；三、被告张恒丽张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月7日起至付清之日止以272004.86元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、被告张恒丽张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；五、若被告张恒丽张某未按期足额履行前述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告张恒丽张某所有的晋K1U000×××，车架号为LE4WG4CB0HL257349梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告张恒丽张某继续清偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2947元，由被告张恒丽张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 侯文燕
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1226号原告：次仁，女，1991年9月1日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市聂拉木镇江东村，住西藏自治区日喀则市。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：尼玛次仁，男，1989年2月19日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区黑龙江北路35-99号四栋1单元，住西藏自治区日喀则市。本院在审理原告次仁与被告尼玛次仁合同纠纷一案，本院2020年12月15日立案。原告次仁于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次仁撤诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告次仁负担。审  判  员   巴桑次仁二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   次仁德吉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1422号原告乌海市民信物业服务有限公司。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安。被告邹玲娣，女，现住内蒙古自治区乌海市。其他信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告邹玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乌海市民信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郝岩峰二〇二〇年十二月四日书记员 安 逸
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民监20号监督机关：云南省永善县人民检察院。原审原告：永善玖宝投资管理中心,统一社会信用代码：91530625309582205M。地所地：云南省昭通市永善县。负责人：李文波，执行事务合伙人。原审被告：杨涛,男,1976年2月13日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原审原告永善玖宝投资管理中心与原审被告杨涛民间借贷纠纷一案，云南省永善县人民法院于2018年5月18日作出（2018）云0625民初773号民事调解书，该调解书已发生法律效力。云南省永善县人民检察院以永检民（行）监[2019]53062500018号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李忠银审判员  向荣春审判员  周升高二〇二〇年十二月二十二日书记员  倪 静
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异286号异议人(申请执行人)：李建勋，男，汉族，住山西省太原市小店区并州南路西一巷8号10号楼1单元8号。委托代理人:侯续香、申芳，山西黄河律师事务所律师。被执行人：山西置地港泰房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街27号109、110室。法定代表人：孙雪玲，执行董事兼总经理。第三人：山西天筑致远置业有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街27号时代广场115室。本院在执行申请执行人李建勋与被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李建勋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请执行人李建勋向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回追加申请。本院认为李建勋的撤回执行异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李建勋撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平二〇二〇年十二月十七日书记员 胡 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1041之一号申请执行人：刘义平，男，汉族，1981年10月5日出生，住巴彦淖尔市。被执行人：李生喜，男，汉族，1971年10月3日出生，住磴口县。本院在执行刘义平与李生喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘义平依据（2019）内0822民初3118号民事判决书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，因被执行人无财产可供执行。本院于2020年8月14日对被执行人李生喜采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  周宏祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 旭
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1720号 申请执行人：高星，男，汉族，1989年5月3日出生，住临河区。 被执行人：李强，男，汉族，1989年5月15日出生，住磴口县。 被执行人：李卫东，男，汉族，1964年3月9日出生，住址同上，系李强父亲。身份证号码：152823196403091016。 本院在执行高星与李强、李卫东民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2020年12月12日被执行人李卫东主动缴纳案款20000元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，剩余38000元及利息案款到年底之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1720号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王玉龙
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2518号申请执行人：文珍福，男性,1998年2月12日生，汉族，住海口市。被执行人：琼海嘉积谭业叶电商服务站，住所地琼海市。经营者：谭业叶。被执行人：谭业叶，女性,1983年5月25日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人文珍福与被执行人琼海市嘉积镇谭业叶电商服务站、谭业叶网络购物合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2675号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人退还购物款及赔偿十倍货款共计16500元；被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担执行费148元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇谭业叶电商服务站、谭业叶邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月十六日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢192号之五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：肖玉安，男，生于1973年9月24日，汉族,住宣汉县。 被执行人：罗光祥，男，生于1976年2月14日，汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：龙艺方，女，汉族，生于1973年7月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈昱蓉，女，生于1977年2月15日，汉族,住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1507号判决书确定的义务，按照判决书，被执行人罗光祥、龙艺方返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息，肖玉安、陈昱蓉承担连带清偿责任，申请执行人对肖玉安、陈昱蓉位于成都市锦江区华兴正街9号3栋19层08号、位于成都市武侯区玉林南路3号4栋2单元2层4号、位于宣汉县东乡镇石岭大道国峰花园5栋2单元2楼1、2号房屋依法享有优先受偿权，负担案件受理费16722.50元。在执行中，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的。”之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执恢192号案件的执行； 二、申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司可于2022年12月29日前向本院申请恢复执行，逾期自行承担法律后果。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜鹏程
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1063号申请执行人：龙淑亭，女，汉族，1940年8月8日出生，住磴口县。被执行人：何兴亮，男，汉族，1965年11月30日出生，住磴口县。本院在执行龙淑亭与何兴亮运输合同纠纷一案中，申请执行人龙淑亭依据（2019）内0822民初3257号民事调解书申请法院执行何兴亮欠款12935元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月29双方当事人达成和解协议，由被执行人即时给付3000元，下欠部分在2021年3月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项，裁定如下：终结（2020）内0822执1063号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十九日书记员  王玉龙
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4500号原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行，法定代表人刘某1。诉讼代理人刘某2，法律工作者。被告路某，1978年2月21日，地址：山西省太原市，联系方式：183XXXXXXXX、183XXXXXXXX被告聂某，1979年1月20日，地址：山西省太原市，联系方式：139XXXXXXXX、139XXXXXXXX本院在审理晋商银行股份有限公司太原迎泽支行路某、聂某金融借款合同纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行撤诉。审判长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 张路明二〇二〇年十二月三十一日书记员 郝小娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3060号之三 被执行人：罗志成，男，汉族，1993年07月23日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人罗志成其他案由一案，本 院于2020年11月23日冻结了被执行人罗志成在4402××××0702账户内余额人民币531.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗志成在中国工商银行4402××××1110 670702账户内存款人民币23212.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年十二月三日 书记员  李林