山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2846号原告：山东天陆纺织有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇祥和路中段。统一社会信用代码：91370304706038852C。法定代表人：韩纪刚，总经理。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：孙兆丰，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：泰安市利达热工设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场北路140号。统一社会信用代码：91370902729276175E。法定代表人：张朋波，经理。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：张朋波，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：山东君乐环保设备工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处粥店村。统一社会信用代码：913709006680834831。法定代表人：刘树柏，经理。委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：刘群，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。原告山东天陆纺织有限公司（以下简称天陆纺织公司）与被告孙兆丰、泰安市利达热工设备有限公司（以下简称利达热工公司）、张朋波、山东君乐环保设备工程有限公司（以下简称君乐环保公司）、刘群追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，因被告利达热工公司提出管辖权异议，本案中止审理；恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天陆纺织公司的委托诉讼代理人翟乃旺，被告利达热工公司的法定代表人暨被告张朋波及两被告共同的委托诉讼代理人王奎，被告刘群及君乐环保公司与刘群共同的委托诉讼代理人张云国到庭参加诉讼，被告孙兆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天陆纺织公司诉称，判决各被告连带赔偿原告损失790776.99元（其中，本金64万元，剩余为自2016年8月23日计算至2020年7月27日，按年利率6%的计息）。事实和理由：2016年8月19日，王光勇被被告君乐环保公司承揽的原告的锅炉安某工程所用漏电电缆电伤后经抢救无效死亡。后经博山区安监局调查认定被告均有责任，王光勇无责任。原告为此赔偿了王光勇近亲属80万元。赔偿额小于当时按照法律规定计算的赔偿额。之后，原告曾多次与被告协商赔偿款分担事宜，至今未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院要求依法处理。被告孙兆丰庭前提交答辩状辩称，1、其是职务行为，是公司安排的工作，其个人不应该承担责任。2、这次事故是天陆纺织公司购买利达热工公司的锅炉，利达热工公司将锅炉安某工程发包给了君乐环保公司、王光勇触电的电缆是君乐环保公司安某锅炉用的，因此，应该由君乐环保公司承担赔偿责任。被告利达热工公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，2016年8月19日原告单位职工王光勇因事故死亡，同年8月21日原告与王光勇家属达成赔偿协议，8月23日付清赔偿款，原告起诉已超过诉讼时效。2、答辩人与原告签订的是买卖合同，是买卖合同关系，并非原告诉称的承揽关系，原告的起诉无法律依据。3、原告主张的各项损失不符合法律规定，请求法院依法核实。4、本案原告单位职工王光勇安全意识淡薄，是导致事故发生的直接原因，原告安全管理主体责任落实不利，是导致事故发生的重要原因，原告和王光勇应当承担事故的全部责任，答辩人与王光勇无任何关系，不应承担事故的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告尚拖欠我单位44万元款项未付，事故发生后，我单位与原告协调，原告一直推脱，请求法院一并处理。被告张朋波辩称，其答辩意见同利达热工公司的答辩意见。另补充：张朋波与王光勇既不是雇佣关系，也不是法律规定其他任何关系，张朋波作为利达热工公司法定代表人与该事故发生没有任何关系，不应承担赔偿责任，请求驳回对张朋波的诉讼请求。被告君乐环保公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，2016年8月19日原告单位职工王光勇因事故死亡，2016年8月21日原告与王光勇家属达成赔偿协议，8月23日付清赔偿款，原告起诉之日已经超过了诉讼时效。2、2016年8月19日事故发生时的所有电路均由原告公司的电工负责接入，我单位只是负责安某设备，原告负责施工现场三通一平。当时正值下雨，我单位人员已经停止施工，死者王光勇系自行推拉彩钢瓦触电死亡，是事故发生的直接原因。死者王光勇的行为与安某工作没有任何的关联，非我单位授意，对我单位讲系意外事件，我单位不应承担任何责任。3、原告公司负责人孙兆丰、外来施工管理人员刘传金、电工贺同海均未履行安全生产责任制度，原告安全生产投入不足，未对安全生产设备进行经常性检查、维修，提供的配电盘没有三级漏电保护，存在安全隐患，管理不到位；同时对外来施工队伍的安全管理与协调更不到位，原告应对此次事故的发生承担全部责任。原告已经与死者家属达成赔偿协议并实际履行，赔偿责任自行承担。4、该安某工程的电器、电控系统部分的施工由山东诚邦自动化系统工程有限公司负责安某，与我单位无关。5、原告在事故发生中承担重要原因，原告单位职工王光勇在事故中负有直接原因，为此，原告应当承担全部责任，另，应当追加刘传金、贺同海为被告。综上，原告诉求无事实及法律依据，诉求不应得到支持。被告刘群辩称，其答辩意见同君乐环保公司的答辩意见。另补充：我非公司法定代表人，王光勇的死亡与我不存在因果关系，我没有加害行为，也没有过错，与我没有任何关系，应当驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，2016年8月19日上午9时许，博山经济开发区天陆纺织公司发生一起触电事故，造成1人死亡。接到报案后，博山区政府成立了由区应急办等部门有关人员组成的事故调查组，对事故发生情况进行了调查。调查组于2016年10月10日出具了“山东天陆纺织有限公司“8.19”触电事故调查报告”。2016年11月16日，淄博市博山区人民政府批复同意了博山区安全生产监督管理局对前述调查报告申请批复的请示。调查查明，天陆纺织公司因环保要求淘汰原有燃煤锅炉，于2016年4月与利达热工公司签订买卖合同，从利达热工公司购买清洁煤粉锅炉及相应附属设施。2016年6月，利达热工公司将天陆纺织公司锅炉主体安某工程承包给君乐环保公司，数控系统安某承包给山东诚邦自动化系统工程有限公司。君乐环保公司、山东诚邦自动化系统工程有限公司先后于2016年6月、8月开始在天陆纺织公司内进行锅炉主体、锅炉自动化控制施工。君乐环保公司、山东诚邦自动化系统工程有限公司进驻施工后，两公司施工用电均接自天陆纺织公司锅炉房北侧一配电箱（配电箱内无漏电保护器），配电箱距离施工地点约8米。君乐环保公司接一根6平方米电缆线（约5米长，无漏电保护器），线尾加装一空气开关。2016年8月19日上午6时30分左右，君乐环保公司施工人员卜令富、梁孝城给锅炉附属煤粉塔安某彩钢板，两人将彩钢板放在离锅炉房门口4至5米的通往锅炉房的唯一小路上（君乐环保公司临时用电线被彩钢板压在下边），安某一块彩钢板后因为降雨量加大，另外一块彩钢板无法继续安某，于是卜令富、梁孝城两人在未将彩钢板搬离的情况下，进入锅炉房开始做给锅炉喷漆的前期工作，且先后多人从彩钢板上走过。上午9时许，天陆纺织公司锅炉长王光勇行至放置彩钢板的地方，因彩钢板放置地点处在通往锅炉房的路上，王光勇欲将彩钢板拖到旁边，在王光勇拖动彩钢板的时候，彩钢板边缘将君乐环保公司临时用电缆线保护橡胶层割开（该电缆线被彩钢板覆盖后，彩钢板经多人踩踏，电缆线保护橡胶层多次被彩钢板边缘切割），导致电线漏电，王光勇触电后经抢救无效死亡。报告认定事故发生的原因为：1、天陆纺织公司锅炉长王光勇安全意识淡薄（进出多施工队共同施工的锅炉房，未认真对工作现场、行进道路安全条件进行勘察，未对特殊天气下的工作现场安全条件进行全面了解），在拖拉彩钢板时未发现当时存在的安全隐患，拖拉彩钢板将电缆线保护橡胶层割开，导致触电死亡，是导致事故发生的直接原因。2、君乐环保公司安全管理主体责任不落实，安全生产责任制落实不到位，对施工现场安全管理不力，对施工人员安全教育培训不足，导致施工人员安全生产意识淡薄，（违反《施工现场临时用电安全技术规范JGJ46-2005》要求将临时用电缆线铺设在进出锅炉房通道上，将临时不用的彩钢板覆盖在电缆线上，临时用电缆线超长未加设漏电保护装置），是导致事故发生的主要原因。3、天陆纺织公司安全管理主体责任落实不力，安全生产投入不足，未对安全设备进行经常性检测、维修（公司配电设施三级漏电保护只设有配电室一级，且配电室漏电保护装置老化，处于不稳定状态），对外来施工队伍安全管理不到位（未与外来施工队伍签订安全生产管理协议，未根据本单位实际安全生产情况对外来施工人员进行安全教育培训），是导致事故发生的重要原因。4、君乐环保公司主要负责人刘群，未认真履行主要负责人安全生产管理职责，安全生产责任制落实不力，安全管理不到位，对员工培训不到位，是导致事故发生的重要原因。5、天陆纺织公司主要负责人孙兆丰，未认真履行主要负责人安全生产管理职责，未认真督促落实企业安全生产责任制、管理制度、操作规程，对外来施工队伍的安全管理与施工协调不到位，是导致事故发生的重要原因。6、利达热工公司法定代表人张朋波，未认真履行主要负责人安全生产管理职责，未与君乐环保公司、山东诚邦自动化系统工程有限公司、天陆纺织公司签订锅炉及配套设施安某安全生产管理协议，导致施工现场管理混乱，是导致事故发生的原因之一。7、利达热工公司项目经理张兆国，未认真履行施工队伍安全生产管理人员职责，未及时发现并及时消除事故隐患，是导致事故发生的原因之一。8、君乐环保公司项目负责人卜孝德，未认真履行安全生产管理人员职责，未制止和纠正违章作业、违反操作规程的行为，是导致事故发生的原因之一。9、天陆纺织公司外来施工管理人员刘传金，未认真履行外来施工队伍安全生产管理人员职责，未及时发现并及时消除事故隐患外来施工队伍存在的安全隐患，是导致事故发生的原因之一。10、天陆纺织公司电工贺同海，未认真履行公司安全生产责任制、管理制度，未及时消除发现的事故隐患（公司用电漏电保护应设三级，仅有一级），是导致事故发生的原因之一。经调查分析，调查组认定此次事故为安全生产责任事故。事故责任认定为：1、天陆纺织公司锅炉长王光勇应对事故的发生负直接责任；2、君乐环保公司应对事故的发生负主要责任；3、天陆纺织公司应对事故的发生负重要责任；4、君乐环保公司主要负责人刘群，应对事故的发生负领导责任；5、天陆纺织公司主要负责人孙兆丰，应对事故的发生负领导责任；6、利达热工公司法定代表人张朋波对事故的发生负有责任。报告中对责任认定进行了详细论述，作出了处理建议；对事故防范和整改措施提出了要求。君乐环保公司虽主张其公司在收到调查报告后即向淄博市博山区人民政府法制办提出了异议申诉，但未提供证据推翻调查报告查明的事实。事故发生后，天陆纺织公司与王光勇的亲属就赔偿事宜达成一致，于2016年8月21日签订了赔偿协议书。协议载明，天陆纺织公司赔偿死者亲属死亡赔偿费、丧葬费、死者配偶、父母、儿子抚养费等全部赔偿费用80万元（其中赔偿65万元，王光勇作为天陆纺织公司老职工补偿15万元）。该死亡事故一次性处理后，双方任何一方不得反悔，不得以任何理由再向对方追究。天陆纺织公司于2016年8月22日支付了王光勇亲属50万元；于2016年8月23日支付了30万元。2019年8月15日，天陆纺织公司曾因涉案纠纷向本院起诉君乐环保公司、刘群、孙兆丰、张朋波，本院以（2019）鲁0304民初2655号案件受理，后裁定驳回了天陆纺织公司的起诉。本院认为，涉案事故发生的起因、经过等，已经博山区政府成立的事故调查组查明且事故调查报告业经政府批复同意，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。被告君乐环保公司虽对调查报告不予认可，但无证据推翻报告认定的事实，本院不予采信。根据法律规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告孙兆丰、张朋波、刘群均因履行职责不到位被认定应承担事故的行政责任，但该行政责任不等同于民事责任，因三人均系履行法人的职务行为，故行为的后果应由法人承担。原告要求被告孙兆丰、张朋波、刘群承担本案的民事责任于法无据，本院不予支持。同理，被告申请追加履行职务行为的天陆公司职工刘传金、贺同海为本案被告，亦无依据，本院不予采信。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据调查报告对事故发生原因的认定，事故系因多方当事人分别实施的数个行为间接结合造成。故根据当事人的过错程度、原因力比例，本院酌定责任比例如下：死者王光勇未尽到合理注意义务，对事故发生负直接责任，应承担5%的责任份额。被告君乐环保公司对施工现场管理不当等，对事故的发生负主要责任，应承担60%的责任份额。天陆纺织公司对事故发生负重要责任，应承担30%的责任份额。利达热工公司对事故的发生亦存在过错，应承担5%的责任份额。原、被告各自主张的责任份额，均与其过错及原因力比例不符，本院不予采信。关于事故造成的损失及原告有权追偿的数额。根据原告提供的赔偿协议书，虽然原告最终支付赔偿款数额为80万元，但协议明确记载该数额由赔偿的65万元及补偿的15万元构成。原告自愿补偿的15万元系其单方自愿行为，该数额不应认定为损失。关于赔偿的65万元，该数额未超出事故发生时按照法律规定的赔偿项目及标准计算应赔付的数额，故应认定损失数额为65万元。原告赔付超过自己应承担份额部分的数额有权向其他责任方追偿。关于原告有权追偿的数额，王光勇应承担份额，原告通过与死者亲属签订协议的方式不予追究，其自行赔付后，无权就该部分损失向其他被告追偿。根据损失数额及责任比例，原告有权向被告君乐环保公司追偿的数额为39万元（65万×60%）；有权向被告利达热工公司追偿的数额为32500.00元（65万×5%）。对原告诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告利达热工公司主张的原告尚欠其货款纠纷，本案中不予一并处理，当事人可另行主张权利。原告虽要求被告支付赔偿款项的利息损失，但在各方未就责任比例及赔偿数额达成一致，尚存争议，需要在本案中确定的情况下，其主张前期利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告虽辩称原告追偿超过诉讼时效，但原告举证证实其曾在法定期限内主张过权利，构成诉讼时效的中断，对被告抗辩，本院不予采信。被告孙兆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、第一百七十条，第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东君乐环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东天陆纺织有限公司赔偿款39万元；二、被告泰安市利达热工设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东天陆纺织有限公司赔偿款32500.00元；三、驳回原告山东天陆纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854.00元，由原告山东天陆纺织有限公司负担2751.00元，由被告山东君乐环保设备工程有限公司负担2854.00元，由被告泰安市利达热工设备有限公司负担249.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年十二月二十五日法官助理张娜书记员孙晓附证据目录：原告山东天陆纺织有限公司提供如下证据：1、赔偿协议书一份；2、收到条三份、转账凭证三份；3、山东天陆纺织有限公司“8.19”触电事故调查报告一份；4、处罚决定书一份；5、工业品买卖合同一份；6、民事裁定书一份。被告泰安市利达热工设备有限公司提供如下证据：1、与原告签订的工业品买卖合同一份；2、本院（2019）鲁0304民初2849号之一民事裁定书一份。被告山东君乐环保设备工程有限公司提供如下证据：1、本院（2019）鲁0304民初2849号之一民事裁定书一份；2、被告申诉书及邮寄回执各一份；3、照片一张；4、博政字【2016】166号及博安监字【2016】24号文件一份。被告孙兆丰、张朋波、刘群均未提供证据。