广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初1345号原告：何德强，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××670。委托诉讼代理人：李志冠、罗柳青，均为广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李观强，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××931。原告何德强诉被告李观强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗柳青、被告李观强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德强向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告向原告支付工程款40000元。二、判令被告向原告支付逾期付款损失2256.96元（以43000元为基数，从2019年4月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%计算至2019年9月6日为1124.77元；以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%计算至全部工程款付清为止，暂从2019年9月8日起计算至2020年1月31日为1132.19元；以上两项合计为2256.96元）。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从事临时建筑搭建工作。被告有一处位于江门市蓬江区杜阮镇兰石的农场需要搭建临时的房屋，于2017年5月份左右将农场临时房屋的搭建工程承包给原告搭建。涉案工程完工后，经核算，总工程款为137000元。因被告无法按时向原告支付工程款，于2017年12月15日向原告出具《欠条》一张，内容为被告欠原告兰石农场工程款137000元，扣减被告支付的人工费1200元，余款为135800元，再扣减被告已支付的50000元，仍欠余款85800元未付，被告承诺于2018年1月1日前支付50000元，于2018年2月16日前（即2018年春节前）付清。但被告在出具《欠条》后，没有按《欠条》的承诺付款，而是通过银行转账和微信转账方式多次小金额地向原告支付工程款，共计33800元，尚欠52000元。在原告的多次追讨下，被告于2019年4月24日和2019年9月7日分别通过微信转账方式向原告支付9000元和3000元，截至2019年9月7日，被告共向原告支付了工程款45800元，但仍有余款40000元，至今没有向原告支付。被告拖欠工程款的行为已构成违约，应立即向原告支付余款40000元，并承担逾期付款损失的违约责任。综上所述，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告何德强在举证期间提交的证据有：1.《营业执照》、《企业信用信息公示报告》、《房产证》；2.《欠条》；3.《微信账号信息》、《微信聊天记录手机截图》和《微信转账账单详情》。被告李观强答辩称：我确认欠原告工程款，但我当时以临时工棚内的家私、电器、工棚钢结构抵债给原告，与原告已经两清，之后原告一直没有跟我对账。原告何德强在举证期间提交的证据有：1.照片16张、2.送货单21张、3.涉案工程清单。经审理查明：2017年5月原告为被告位于江门市蓬江区杜阮镇兰石的农场搭建临时房屋，涉案工程完工后，经核算，总工程款为137000元。因被告无法按时向原告支付工程款，于2017年12月15日向原告出具《欠条》一张，内容为被告欠原告兰石农场工程款137000元，扣减被告支付的人工费1200元，余款为135800元，再扣减被告已支付的50000元，仍欠余款85800元未付，被告承诺于2018年1月1日前支付50000元，于2018年2月16日前（即2018年春节前）付清。被告在出具《欠条》后，通过银行转账和微信转账方式向原告支付了工程款45800元，被告于2019年4月24日和2019年9月7日分别通过微信转账方式向原告支付9000元和3000元，截至2019年9月7日还欠40000元。原告起诉后，被告没有支付过款项。以上事实，有原告向本院提交证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告何德强应被告李观强要求搭建临时房屋，本案是承揽合同纠纷。原告与被告李观强就搭建临时房屋产生纠纷，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告庭审时对欠款金额无异议，被告抗辩已经以家私、电器等交付给原告抵债，但没有提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告没有提交证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。又根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告李观强应向原告何德强支付剩余款项40000元。原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有按约定支付剩余款项，应当赔偿违约损失。原告主张违约损失以43000元为基数，从2019年4月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%计算至2019年9月6日为1124.77元；以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%计算至全部工程款付清为止，该利息计算有误，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认定逾期付款损失以43000元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2019年9月7日起至全部款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李观强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何德强支付款项40000元及逾期付款损失（以43000元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2019年9月7日起至全部款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.42元，由被告李观强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  吕少兰人民陪审员  游燕萍二〇二〇年十二月十五日法官 助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁