黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2279号原告：李忠福，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡锦山村治山屯。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，现住依兰县，代理权限：特别授权。被告：边东丰，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡西湖井村西湖井屯。委托诉讼代理人：李泰，男，1951年3月2日出生，依兰县愚公法律服务所法律工作者，现住依兰县，代理权限：特别授权。原告李忠福与被告边东丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠福及其委托诉讼代理人曲绪龙，被告边东丰及其委托诉讼代理人李泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4,576元、误工费7,830元(87元/天×90天)、护理费14,857.83元（179.01元/天×83天）、住院期间伙食补助费8,300元（100元/天×83天）、营养费3,000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金61,890元（30,945元/年×20年×0.1）、原告儿子李嘉伟抚养费3,123.75元（12,495元/年×5年×0.1÷2）、原告父母赡养费4,581.50元（12,459元/年×11年×0.1÷3）、精神抚慰金3,000元、法鉴费2,700元、交通费180元、复印费60元，合计114,099.08元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月2日上午8时许，原告在受雇佣于被告期间，给被告拆猪舍房盖石棉瓦时，石棉瓦断裂从房盖掉落摔伤，被送至依兰县城骨伤医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗83天出院。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只支付了部分医疗费，其他拒不赔偿。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告边东丰辩称，对原被告是雇佣关系没有异议，当时原告受伤后，被告用车将原告送至依兰刘秀才骨伤医院，先后分两次分别垫付押金2,000元，垫付押金合计4,000元，共分两次交给原告饭费700元，交付给原告买药费500元，为原告拍片子花费600元以及原告出院打车花费车费240元，共计花费6,040元。在原告出院后不到一周左右，原告要求被告陪同去医院复查，但并未复查就直接办理了住院，并将农村合作医疗手续撤销，被告见此直接回家了。后半月左右，原告要求被告去医院协商，双方就赔偿问题未达成一致。被告认为原告对摔伤有过错，因被告告知了原告旧的石棉瓦不结实易碎，且为原告提供了木质的卡梯，一同干活的被告儿子边小强在此过程中也多次告诫原告瓦糟，让其多加注意，但原告在使用卡梯过程中嫌麻烦，并声称不用卡梯也没事，最后因原告未使用卡梯，从房顶掉下摔伤，被告认为原告对摔伤结果存在过失行为，被告因提供了安全措施即卡梯，故被告无过错。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释，2003年12月4日，最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，2003年12月26日公布，自2004年5月1日起实施，法释[2003]20号，第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿之规定，被告认为此处的“致人”可以理解为包含雇员本人，故本案原告与被告应承担连带责任，被告应承担费用的一半金额。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、医疗费票据及住院清单一组，拟证明原告李忠福在2019年5月7日第二次住院期间花费的门诊治疗和住院治疗费用共计4,576元的事实。证据二、依兰县承骨伤医院诊断书两份、出院证明书一份及住院病历一份，拟证明原告受伤后到依兰县承骨伤医院住院治疗两次及原告住院情况及实际住院83天的事实。证据三、依兰东城骨伤医院于2019年8月5日出具的医疗服务材料费票据及门诊费用清单一组，拟证明原告花费的复印费用共计60元的事实。证据四、证据一组：黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定意见书及票据一张，拟证明被鉴定人为十级伤残，医疗终结时间为3个月，伤后住院期间一人护理，营养期为60日，司法鉴定费用2,700元的事实。证据五、火车票两张，拟证明原告去鉴定花费的车票180元的事实。证据六、原告儿子身份证复印件及户口复印件，拟证明原告儿子李嘉伟2006年10月23日出生的事实，事故发生时即2019年为13周岁的事实。证据七、证据一组：原告父母户口复印件及锦山村村委会证明一份，拟证明原告发生事故时其父亲76周岁，母亲74周岁，原告父母有三个子女的事实。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一、二、三、五、六，被告边东丰没有异议。对证据四，被告对鉴定结论有异议，因其中几项内容是在被告不知情的情况进行的，故对该份鉴定的所有结论全部有异议。对证据七，被告称对原告父母子女的情况不了解。被告边东丰为证实其主张向本院举示证据如下:证据A、证言一份，拟证明确实是由于原告没有使用卡梯，产生过失造成原告受伤的事实。证据B、被告边东丰提供的安全措施卡梯的图片一张，拟证明原告未使用被告所提供的安全设施因此产生的事故的事实。以上证据，经当庭质证，对被告递交的证据，对证据A，原告对其有异议，要求被告举示证言的证人出庭作证；对证据B,原告对其有异议，称此卡梯并非当时的卡梯，且无法保证原告的安全。通过庭审质证，对无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，分析认定如下：1.原告递交的黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告对鉴定结论全部有异议，称其中几项内容是在被告不知情的情况进行的,但并未提供证据证明其异议成立，本院认为该鉴定意见书是当事人提出申请后通过法定程序选定的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；2.原告对被告递交的证言有异议，证人吕某无正当理由未出庭作证，对其证言本院不予采信；3.被告提供的卡梯照片与被告所要证明原告未使用卡梯的事实无关联，故本院不予采信。经审理查明，2019年4月2日上午8时许，原告在受雇佣于被告期间，给被告拆猪舍房盖石棉瓦时，被告给在猪舍房顶的四人仅提供一个卡梯，原告没有佩带任何防护措施在猪舍房顶拆石棉瓦时因石棉瓦断裂从房盖掉落摔伤，于当日被送往依兰县城骨伤医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，于2019年4月30日出院，后于2019年5月7日再次在依兰县城骨伤医院住院治疗住院治疗，于2019年7月1日出院，共住院治疗83天，共花费医疗费4,576元（此款不包含第一次住院被告垫付的费用）。同时，原告为支持其诉讼请求，申请对其伤残等级、医疗终结期、护理人数及天数、是否加强营养以及营养天数予以鉴定，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，该鉴定中心出具的[2020]临鉴字426号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人胸12锥体压缩性骨折为十级伤残；2.治疗终结时间为3个月；3.伤后住院期间1人护理；4.营养期为60日。”原告为该次鉴定支付鉴定费2,700元。另经黑龙江省哈尔滨市依兰县愚公乡锦山村村民委员会证实，原告父亲李仁生于1943年9月9日，原告母亲孙万芬生于1946年5月22日，该二人现均健在，共生育子女四人，即长子原告李忠福、二子李忠录、长女李淑芝、三子李忠生（于2019年9月死亡）。同时，原告与其妻子生育长子李嘉伟生于2006年10月23日。庭审中，原告自认被告边东丰曾为其垫付费用6,040元，但其本次诉请的费用不包含被告为其垫付的费用，本次诉请是在上次垫付费用的基础上另行花费的费用。2019年黑龙江省农村居民人均可支配收入14,982元，2019年全国城镇居民人均可支配收入42,359元，2019年黑龙江省农村常住居民人均生活消费支出12,495元。上述事实，有当事人陈述，原告住院病历、诊断书、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告儿子身份证及户口簿、原告父母户口簿及村委会开具的证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告，原告按照被告指示上房作业，房上作业人员共有四人，被告仅为房上的四人提供一个卡梯不足以保障工人的工作安全，且被告在现场指挥作业，在原告不使用卡梯作业时，未及时制止，具有一定的过错，应对原告李忠福的损失按过错程度承担相应赔偿责任。原告李忠福作为完全民事行为能力人，其明知道踩踏石棉瓦可能会发生危险，在卡梯不足的情况下，轻信自己能够避免危险，而未使用卡梯，对其自身安全未尽到注意义务，在这种情况下因瓦碎导致其摔伤，李忠福亦具有一定的过错，应自负相应的责任。根据原被告各自的过错程度，本院酌定，双方各负50%的责任。原告主张的合理损失认定如下：（1）医疗费，原告受伤治疗共支付医疗费用4,576元系其合理支付，本院予以确认；（2）误工费，根据黑龙江新讼司法鉴定中心[2020]临鉴字426号司法鉴定意见书的鉴定结论，原告的误工期限评定为90天，其误工费计算为7,830元（31,754元÷365元/天×90天），原告主张7,830元，本院予以确认；（3）护理费，根据黑龙江新讼司法鉴定中心[2020]临鉴字426号司法鉴定意见书的鉴定结论，原告护理期限为83天，其护理费计算为14,857.83元（179.01元/天×83天），原告主张14,857.83元，本院予以确认；（4）住院期间伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天，计算83天为8,300元（83天×100元/天），原告主张8,300元，本院予以确认；（5）营养费，根据黑龙江新讼司法鉴定中心[2020]临鉴字426号司法鉴定意见书的鉴定结论，原告营养期为60天，原告主张3000元（60天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认；（6）伤残赔偿金,原告所受伤经司法鉴定为十级伤残，故其伤残赔偿金按2019年黑龙江省城市居民人均可支配收入30,945元计算为61,890元（30,945元/年×20年×10%），原告主张61,890元，本院予以确认；（7）被扶养人生活费，原告主张按照2019年黑龙江省农村常住居民人均生活消费支出12,495元计算，其被抚养人生活费7705.25元（12,495元/年×5年×0.1÷2）+（12,459元/年×11年×0.1÷3），符合法律规定，本院予以支持；（8）原告复印病例费60元，本院予以支持；（9）原告为该次鉴定支出的鉴定费2,700元及鉴定期间交通费用180元，本院予以支持；（10）精神抚慰金，本次事故给原告造成十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故应赔偿适当的精神抚慰金，原告诉请3,000元较为合理，故本院予以确认。综上，原告因该事故引发的合理经济损失为医疗费4,576元、误工费7,830元、护理费14,857.83元、住院伙食补助费8,300元、伤残赔偿金61,890元、营养费3,000元、被扶养人生活费7705.25、鉴定费2,700元、交通费180元、精神抚慰金3,000元、复印费60元、被告边东风垫付费用6,040元，合计120,139.08元，按前述责任比例，应由被告边东丰承担54,029.54元（120,139.08元×50%—6040元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告边东风于本判决生效之日起十日内赔付原告李忠福各项经济损失共计人民币54,029.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.74，减半收取575.37元，由被告边东丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇二〇年十二月十一日书记员  汪 雪