河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7840号原告：顾恒，女，1983年9月27日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南风帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程金山，男，1972年12月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。地址固始县中山大街418号。统一社会信用代码：91411525177161539Q。负责人：孟祥林，经理。委托诉讼代理人：史振宏，公司安全员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告顾恒与被告程金山、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（下称简称固始客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾恒及其委托诉讼代理人吴志刚，被告程金山及其委托诉讼代理人叶阳，被告固始客运公司的委托诉讼代理人史振宏、马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾恒向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告因后期治疗发生的费用321358元；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月10日11时许，被告程金山雇佣的驾驶员许伟驾驶其所有且挂靠在被告固始客运公司的豫Ｓ×××××号中型客车沿204省道由南向北行驶至固始县南大桥乡中航加油站门口路段时与其相对方向原告驾驶的闽Ｇ×××××号轿车相撞，致两车受损，原告严重受伤。该事故经固始县公安交警大队认定：许伟承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因伤势严重，先在安医大一附院抢救治疗，被诊断为眼球破裂（左眼）、框骨骨折（左眼）；后在上海交大附属第九人民医院住院治疗，并连续在该医院作左眼损伤后瘢痕畸形整形、义眼等手术，已经实际支出医疗费用十几万元。2016年4月22日安装义眼，为此支付8800元，按要求原告须在1至2年需要更换一次。故原告起诉至法院，要求赔偿。被告程金山辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，2015年4月2日原告进行任意皮瓣形成术，出院小结明确告知手术后3个月安装义眼台，而原告起诉时已经远远超过医嘱建议的术后3个月；原告已经放弃后续所有的治疗费用的索赔权，原告2019年1月17日向固始县人民法院出具了一份结案证明，本人和原告达成和解协议，双方再无纠缠，原告再次起诉违背公序良俗和诚实信用原则；原告第一次起诉时也未提起二次手术费的鉴定申请，三期鉴定中鉴定意见对于其治疗恢复期间护理期限为30日，很明确告知了后期治疗的时间，原告后续恶意扩大损失。故应依法驳回原告的诉讼请求。被告固始客运公司辩称，原告在申请执行固始县人民法院（2016）豫1525民初1484号民事判决书时，双方达成和解且已经履行完毕；现原告又起诉要求安装义眼费用，原告的要求不是残疾生活辅助器具费和适当的美容费。故原告再次起诉不应当给予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、（2016）豫1525民初1484号民事判决书和民事裁定书各一份，证明原告因交通事故造成人身损害的事实和人民法院确认后期治疗费可另行主张权利的事实；3、被告程金山的身份证复印件，证明被告程金山的身份信息和诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、出院小结及住院病历五份，证明原告后续治疗的情况。被告程金山认为，原告起诉超过诉讼时效，两次眼窝形成术存在矛盾之处，存在扩大损失的情况。被告固始客运公司认为，真实性无异议，对证明目的有异议，原告是对受伤左眼美容整形，适当的整容支付相关费用可以，但后续整形是否有必要性。本院认为，该组证据为客观证据，本院予以采信；被告对于诉讼时效、整形必要性的异议不属于对于该组证据本身的异议。2、医疗费用票据，证明原告费用支出情况。被告程金山认为，医疗费真实性无异议，是否合理用药；护理费有异议。被告固始客运公司认为，费用单据真实性无异议，生活用品费用是在商场开具的与原告治疗无关，家政服务公司开具护理费真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该组证据中，医疗费票据属于医院出具，本院予以采信；护理费1025元票据有原告作为交款人及护理地点在医院的记载，客观真实，本院予以采信；手术用日常用品费用1395元票据，不能证明为手术必须用品，本院不予采信。3、住宿、餐饮费用票据，证明原告治疗时相关住宿、餐饮费用。被告程金山认为，餐饮票据有异议；住宿费用真实性无异议，关联性有异议。被告固始客运公司认为，餐饮费发票不是人身损害赔偿的范围；住宿费发票请法院结合原告治疗情况酌定，按国家工作人员出差标准计算。本院认为，原告提供相关票据，证明住宿费9512元、餐饮费1025元，结合国家工作人员出差标准，考虑原告的住院时长，原告的该部分请求不超过标准，故本院对于该组证据予以采信，对于原告的该部分诉讼请求予以支持。4、交通费票据，证明原告交通费支出情况。被告固始客运公司认为，车费有手撕票，不应纳入车费范围。本院认为，原告要求交通费6348元，部分票据真实，本院予以采信，但考虑到原告的住院次数及住院地点，本院酌定5000元。5、安装义眼证明一份，证明后续需要安装义眼的费用情况。被告程金山认为，对2016年4月22日上海假肢厂证明有异议，不符合证据形式要件，无经办人签名；义眼是否符合国家标准；至今才安装，超过了诉讼时效。被告固始客运公司认为，安装义眼费用需要鉴定评估，仅仅是接待公司出具证明不合适。本院认为，被告对于该证据提出质疑有理，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告可以就该部分主张另行进行鉴定评估以便进行诉讼。6、原告前次起诉2016年3月26日提交的举证清单，被告程金山证明原告2015年11月11日前已经作了眼窝再造手术，再次起诉是原告对损失的扩大；2015年3月30日、2015年9月21日、2015年11月4日在上海交大附属第九人民医院的住院病历、手术记录、出院小结，证明原告已经做过手术，且医嘱建议从2015年4月2日起3个月后安装义眼台。原告认为，真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，原告手术是眼窝再造手术，不是成型手术，部分病案资料所记载的诊疗过程很清楚，原告左眼球缺失手术和后期安装手术是连续的复杂过程，不是一次能完成的；安装义眼需要做同样的手术，什么时间安装是有相关的医疗部门和相关工作人员决定的，不是原告决定的。本院认为，原告认可该组证据的真实性，本院对于该组证据予以采信；被告对于损失扩大的异议和提出诉讼时效抗辩，原告对于需要继续手术的解释均不属于对于该组证据本身的异议。7、结案证明复印件一份，被告程金山证明原告放弃后续因该交通事故所致损失的索赔权。原告认为，该证明针对的是（2016）豫1525民初1484号民事判决书的执行，针对执行完毕，但没有放弃后期实际发生的治疗费用索赔权，被告解释与事实不符的，达不到证明目的。本院认为，原告不否认该证据的真实性，本院对于该证据予以采信；原告对于该证据是针对具体执行案件的解释不属于对于该证据本身的异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日11时许，被告程金山雇佣的驾驶员许伟驾驶其所有且挂靠在被告固始客运公司名下从事经营的豫Ｓ×××××号中型客车沿204省道由南向北行驶至固始县南大桥乡中航加油站门口路段时与其相对方向原告驾驶的闽Ｇ×××××号轿车相撞，致两车受损，原告及其时磊、时双、宋厚秀、时畅远等受伤。该事故经固始县公安交警大队认定：许伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告因伤势严重于2015年2月11日在安医大一附院住院抢救治疗15天，被诊断为：眼球破裂（左眼）、框骨骨折（左眼），眼球摘除，2月25日出院，后经鉴定左眼球缺失构成七级伤残。2015年3月30日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗9天，4月2日行左眶上颌骨骨折复位内固定+左上睑内侧疤痕松解手术，4月8日出院，医嘱建议术后3个月安装义眼台。2015年9月21日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗18天，9月24日行左眼窝再造术，10月9日出院。2015年11月4日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗7天，11月5日行左眼窝再造术，11月11日出院。2016年原告起诉程金山、固始客运公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司要求赔偿，2016年6月29日本院（2016）豫1525民初1484号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险内赔偿原告181495.51元，程金山、固始客运公司连带赔偿原告228866.28元。2016年8月21日本院（2016）豫1525民初1484号民事裁定书裁定：该判决书第4页第12行“故对其误工费的赔偿应当按照其实际收入计算”后面加上“但因其后期治疗费等费用尚未发生，待其实际发生后原告可另行主张权利”。程金山、固始客运公司提起上诉，2016年8月22日信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2274号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月17日原告出具结案证明：“我申请执行程金山、固始客运公司交通事故纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，并以履行完毕，双方再无纠缠，案结事了”。2016年12月26日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗5天，12月29日行鼻旁皮瓣移植术、内外眦改形术、脂肪充填术，12月31日出院；2016年12月31日在上海交大附属第九人民医院住院治疗6天，2017年1月6日出院。支付医疗费23058.80元、1044元。2017年6月5日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗9天，6月8日行左上睑脂肪充填术、带毛囊皮肤游离移植术，6月14日出院。支付医疗费20383.41元。2019年2月25日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗9天，2月27日行眼眶畸形整复术左眼，3月6日出院。支付医疗费24337.88元。2020年9月21日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗7天，9月23日行眼窝形成术，9月28日出院。支付医疗费25238.47元。原告另2016年、2019年支付两次义眼费用及其他医疗费合计22792.90元。原告另要求手术用品费用1395元、护理费用1025元、餐饮费用1423元、住宿费用9512元、交通费用6348元。原告提供2016年4月22日上海假肢厂有限公司义眼制作接待处证明，证明顾恒在本公司定制安装义眼，弥补容颜缺陷，改善观感，因随着年龄变化，眼内腔容易萎缩变形，影响观感，使用1至2年需更换1次。故原告要求后期安装义眼费用184800元（21年×8800元/年）。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求被告按照原告的赔偿清单进行赔偿，原告对其他的间接损失不再主张权利。本院认为，被告程金山雇佣的驾驶员驾驶被告程金山所有的挂靠在被告固始客运公司名下从事经营的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的伤残赔偿已经经过前一次诉讼，并已执行终结，该部分事实清楚。关于原告在前次案件执行中出具的结案证明是否表明原告已经放弃后续所有的治疗费用的索赔权的问题。原告前次诉讼中曾经被本院裁定补正“但因其后期治疗费等费用尚未发生，待其实际发生后原告可另行主张权利”，原告在前次诉讼时没有放弃后续治疗费用的赔偿请求；原告在前次判决执行时出具结案证明，应当理解为是针对具体的前次案件执行，不宜扩大理解为是针对原告的所有赔偿问题，原、被告双方也没有言明是针对原告的所有赔偿，故原告在前次案件执行中出具的结案证明不表明原告已经放弃后续所有的治疗费用的索赔权，故本院对于被告程金山、固始客运公司的该部分辩称不予采纳。关于原告本次起诉是否超过诉讼时效的问题。原告前次诉讼经过4次住院治疗，本次诉讼经过4次住院治疗，2019年二次更换义眼，最后一次住院时间为2020年9月21日，故原告的治疗是连续的过程，故原告本次起诉不超过诉讼时效，故本院对于被告程金山的该部分辩称不予采纳。关于原告是否存在不必要治疗，扩大损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定了残疾生活辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定了残疾辅助器具费、适当的整容费，结合原告的左眼球缺失构成伤残的实际情况，原告为配置残疾部位生活辅助器具，多次进行左眼部整形，故原告进行的治疗不应当仅仅属于适当的美容医疗，原告是为对残疾部位安装必要的辅助器具而进行的必要的医疗，故原告不存在不必要治疗，扩大损失的问题，故本院对于被告程金山、固始客运公司的该部分辩称不予采纳。关于原告要求的后期安装义眼的费用问题。原告提供的安装义眼的证明由于不符合民事诉讼证据的形式要件，故本院对于该证明不予采信，故原告可以就该部分主张另行进行鉴定评估以主张其权利。原告要求的护理费1025元。因相关票据有原告作为交款人及护理地点在医院的记载，证据客观真实，故本院对于该部分费用予以支持。原告要求的手术用日常用品费用1395元。由于原告不能证明为手术必须用品，故本院不予支持。原告要求的住宿费9512元、餐饮费1025元。结合国家工作人员出差标准，考虑原告的住院时长，原告的该部分请求不超过标准，故本院对于原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求的交通费6348元。考虑到原告的住院次数及住院地点，本院酌定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告程金山于本判决书生效后三十日内赔偿原告顾恒医疗费116855.46元、护理费用1025元、住宿费用9512元、餐饮费用1423元、交通费5000元，合计133815.46元；二、被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司对上述第一项被告程金山应支付的赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告顾恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告顾恒负担1573元，被告程金山、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司负担1488元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴海政