山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6169号 原告：高春，女，1978年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱法玉（高春之夫），住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被告：荆荣荣，女，1979年7月13日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，住淄博市张店区。 被告：赵玲云，女，1975年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 原告高春与被告荆荣荣、赵玲云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春的委托诉讼代理人邱法玉与郭振田、被告赵玲云的委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼。被告荆荣荣经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高春向本院提出诉讼请求：1.判令荆荣荣、赵玲云赔偿医疗费3698.53元、误工费3000元、护理费2400元、住院伙食补助费240元、交通费240元、财产损失23726元，以上共计33304.53元；2.本案诉讼费用由荆荣荣、赵玲云承担。事实和理由：2017年6月2日16时，荆荣荣、赵玲云与高春在淄博市张店区美容店内因房租问题发生纠纷，荆荣荣、赵玲云将高春打伤住院并损坏财物若干，后高春被处罚款五百元的行政处罚，荆荣荣被处拘留五日的行政处罚。高春曾于2018年3月19日起诉，后撤诉，但荆荣荣、赵玲云至今没有对高春的经济损失做出赔偿。 荆荣荣没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 赵玲云的委托诉讼代理人辩称：1、高春所诉没有事实与法律依据，根据公安机关对荆荣荣、赵玲云的询问笔录记载，事实是荆荣荣带着赵玲云去找高春理论租赁费，高春先打了荆荣荣，并在与荆荣荣撕打推搡过程中，将赵玲云打伤，高春自身有过错，因此还受到了行政处罚，赵玲云没有过错，也没有将高春的财物损坏；2、本案已经超过诉讼时效；3、高春主张的损失没有证据证明，且赵玲云是二级精神残疾人，如果其是限制或无民事行为能力人，不是适格的诉讼主体，其母亲70余岁身体不好而且耳聋，也无力对其照顾，如果需要承担赔偿责任也应对其减免份额。综上所述，请求法院驳回高春对赵玲云的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月2日16时左右，在淄博市张店区美容店内，高春与荆荣荣、赵玲云因房租问题发生纠纷，双方发生撕扯殴打。同日高春到淄博市张店区中医院治疗，门诊检查结论：左额部及右顶部软组织损伤。当天住院时中医诊断：损伤疼痛病、气滞血瘀症；西医诊断：头部外伤、头皮血肿（右顶部、左额部）、身体多处挫伤。高春住院至2017年6月10日，花销医疗费3698.53元，出院时DR检查报告单诊断：心肺未见明显异常；右肋未见明显骨折。经法医鉴定，荆荣荣的伤情构成轻微伤，高春的伤情未达到轻微伤标准下限。2018年2月1日，淄博市公安局张店分局作出张公（学）行罚决字[2018]77号行政处罚决定书，决定给予高春罚款五百元的行政处罚。2018年3月19日，高春起诉荆荣荣、赵玲云要求赔偿经济损失，后于2018年4月28日申请撤诉。 针对双方争议的事实，高春的委托诉讼代理人提交了高春手书的物品损失清单一份、淄博商厦百货销售单一份、与邱法玉的夫妻关系证明及邱法玉的收入证明一份，以证明其主张的护理费及物品损失费。赵玲云的委托诉讼代理人对该证据的真实性、关联性均不予认可。 经高春申请，本院调取了案涉公安卷宗材料，包含以下证据： 1、高春陈述材料六份，其中2017年6月6日，高春称荆荣荣在其打扫卫生时上来就一拳打在其左眼，又与赵玲云将其摁在地上打，直至被闻讯赶来的朋友王某某、范某拉开，其还被损坏手机、项链等物品价值4000元左右；2017年8月18日，高春称还损坏了化妆品、美容仪、展柜、长裙等物品；2018年1月8日其又报案称有衣服、挂烫机、衣服撑子、模特架子等物品被荆荣荣抢走； 2、王某某、范某的证言各一份，均证明听到有摔东西的声音后到高春经营的美容店二楼，看到两名女子在抓打、撕扯高春，将双方拉开后由王某某报警； 3、荆荣荣的陈述材料六份、赵玲云的陈述材料二份，荆荣荣与赵玲云在被询问时均称是荆荣荣与高春首先因租房问题开始推搡、撕扯，赵玲云拉架被高春打了头部一拳，随后也参与对高春撕扯，三人打没劲了自行散开；荆荣荣在历次陈述中均否认损坏高春物品，反称高春尚扣留其空调、电脑、镜子、灯箱、衣服等价值约15000元的物品不还；赵玲云在被询问时称其初中毕业后即四处打工至案发，此前经诊断是双向情感障碍性精神分裂症，一直吃药治疗，只要有人用语言刺激或打、用指头指，其就容易暴躁，想动手打人，和荆荣荣一起找高春时很正常，后被高春打了就控制不住情绪，在接受公安机关询问时很清醒、正常。 该证据经质证，高春与赵玲云的委托诉讼代理人对证据本身的真实性无异议，但均认为本方陈述属实。 赵玲云的代理人围绕答辩意见提交了淄博市城镇基本医疗保险慢××医疗服务协议、淄博市门诊慢××鉴定结论表、张店区城镇居民医疗保险慢××签约信息登记表、残疾人证各一份，以证明赵玲云患有精神类疾病，系二级精神残疾人，不能分辨自己行为的后果，是荆荣荣在明知赵玲云患严重精神类疾病的情况下，带着赵玲云去理论租赁费，并且告知赵玲云“你是××人，打了人不犯法”，赵玲云实际并没有打高春，也没有损坏高春的财物，在此次事件中赵玲云也受伤，其没有过错，不应承担赔偿责任。但在本案审理过程中，赵玲云自行到庭出示了本人病历资料及其与张店区人民医院签订的慢××医疗服务协议原件，拒绝参与庭审活动也无需法庭鉴定行为能力，其委托诉讼代理人也未申请司法鉴定。 高春的委托诉讼代理人对上述证据的真实性没有异议，但认为结合此前赵玲云在公安机关的陈述，赵玲云能够辨认自己的行为，具备民事行为能力，应当承担赔偿责任。 荆荣荣未到庭质证，视为自行放弃质辩权利。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案争议的焦点是被告荆荣荣、赵玲云对原告高春的损失是否应当承担赔偿责任以及应当如何赔偿。 本案中高春与荆荣荣、赵玲云因琐事撕扯殴打，双方互相侵害，均不具备减免民事责任的法定要件，双方均应对给对方造成的损失承担赔偿责任，且共同侵权人应当承担连带责任。其中荆荣荣首先与高春发生肢体冲突，参与整个撕打过程，应对高春全部损失承担赔偿责任，赵玲云此后加入并与荆荣荣共同侵害高春，参与度稍小，应与荆荣荣对共同给高春造成的损失部分承担连带赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定由荆荣荣、赵玲云共同承担高春损失的80%，高春的其余20%损失由荆荣荣独自承担。赵玲云本人日常行为、生活正常且能外出打工，其委托诉讼代理人关于其不具备诉讼主体资格的答辩观点无据，本院不予采纳。荆荣荣、赵玲云因被高春侵害而受到的损失，亦可另行主张。 关于赵玲云的委托诉讼代理人所称本案超过诉讼时效的答辩观点，因公安机关针对高春与荆荣荣、赵玲云之间的治安案件于2018年2月1日侦查终结并作出行政处罚，高春提起本案民事诉讼未超诉讼时效，该答辩观点不成立，本院不予采纳。高春主张医疗费3698.53元及住院8天期间伙食补助费240元有事实及法律依据，本院予以支持；但高春主张误工费未提供其本人收入证据，其误工损失可根据实际住院天数对应的6个工作日，参照山东省上年度在岗职工平均工资63562元计算为1461.20元（6天*63562元/12*21.75天）；高春主张交通费亦未提交证据，可按住院期间每天10元的标准酌情支持80元；高春的伤情尚未构成轻微伤，其主张护理费无法律依据，本院不予支持；高春主张物品损失23726元，但其在多份公安询问笔录及本案诉讼中的表述存在矛盾，且没有现场勘验记录、价值鉴定等证据证明，本院不予支持。采纳赵玲云的委托诉讼代理人的相关答辩意见。 综上所述，高春的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。荆荣荣经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、对原告高春损失的医疗费3698.53元、误工费1461.20元、住院伙食补助费240元、交通费80元，由被告荆荣荣独自赔偿20%，由被告荆荣荣、赵玲云共同赔偿80%，均限于判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高春的其他诉讼请求。 案件受理费316元，由原告高春负担291元，由被告荆荣荣、赵玲云负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何晓艺