安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2824号 原告：陈连生，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 法定代理人：陈金龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省太湖县，系原告陈连生之子。 委托诉讼代理人：胡胜，安徽临湖律师事务所律师。 被告：朱梅生，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：潘云霞，女，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省太湖县，系朱梅生妻子。 委托诉讼代理人：朱取高，男，汉族，1969年11月8日出生，住安徽省太湖县，系朱梅生堂兄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县。 负责人：吴亚新，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。 原告陈连生诉被告朱梅生、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈连生监护人及其委托诉讼代理人胡胜、被告朱梅生的委托诉讼代理人潘云霞及朱取高、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司委托诉讼代理人祝庄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱梅生赔偿原告医药费88353元、住院伙食补助费5050元、营养费16800元、护理费45696元、生活护理费197888元、残疾赔偿金213227元、精神抚慰金80000元、残疾辅助器具费408元、交通费10000元、鉴定费7600元等损失共计665022元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告朱梅生驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至太湖县102县道16公里＋350米处时，将由东向西横过道路的原告陈连生碰倒，造成陈连生受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月18日，太湖县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定在本起事故中，被告朱梅生承担本次事故全部责任，陈连生不承担责任。原告因交通事故致伤后遗留有中度智能损害，“进食”“便弱”“穿衣、洗漱”、“自主行走”等日常生活能力明显受限，经常需要指导。经申请，法院依法宣告原告为无民事行为能力人，并依法指定陈金龙为其监护人。经委托鉴定，原告陈连生因交通事故致伤，评定为人体损伤四级伤残和十级伤残，需大部分护理依赖。护理期为336日，营养期为336日。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 朱梅生辩称：医疗费需核实医院的正规发票；原告的伤残鉴定，因被告方没有时间去，是原告方去做的，不认可该鉴定结论；残疾赔偿金只能按人体平均寿命计算；鉴定费过高；交通费过高；护理费的标准请法庭酌定，且有重复，只能计算一次；精神抚慰金，被告朱梅生已经服刑，承担了其应承担的相应责任，该项不应再支持；原告的各项诉求请法院依法认定。 中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司辩称：1.朱梅生驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，当时的保单投保人是王某，保险期限是2018年12月15日零时至2019年12月14日二十四时，投保的车牌号是皖Ｈ×××××，被保险人是王某，在保险期限内的2019年8月27日发生车辆转让，车牌号码变更，车牌号变更为皖Ｈ×××××，被保险人是朱梅生；2.对事故认定书认定的事实及责任认定无异议，事故认定书中认定朱梅生无证驾驶，无证驾驶既是交强险和商业险保险合同的免责范围，同时也是法律法规禁止性行为，根据保险合同约定和相关法律规定，本司不予赔偿，但是按照相关法律规定，在交强险限额范围内可以先予赔偿，但是要赋予保险公司向侵权方追偿的权利；3.本公司不承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明：被告朱梅生未取得机动车驾驶证，2019年10月9日驾驶其所有的皖Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至太湖县102县道16公里＋350米处时，将由东向西横过道路的原告陈连生碰倒，造成陈连生受伤，车辆受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定：朱梅生承担本次事故全部责任，陈连生不承担责任。朱梅生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈连生即被送往太湖县人民医院住院治疗，2019年10月25日出院；同日转入合肥市第二人民医院住院治疗，2020年1月17日出院；2020年1月28日入住太湖县人民医院，2020年1月29日出院，原告共住院101天。经原告申请及本院指定，安徽高诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，于2020年9月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈连生因交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，目前遗有第4、6肋骨断断移位畸形愈合，属肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残；颅脑损伤，目前遗有中度智能减退，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，构成四级伤残。2.陈连生误工期、护理期、营养期均至评残前一日。3.陈连生需大部分护理依赖。原告为此花去鉴定费7600元。 另查明：2020年6月24日，本院判决确认原告陈连生为无民事行为能力人。原告陈连生2019年10月9日至10月25日在太湖县人民医院住院费用由被告朱梅生支付，该费用不在原告的诉讼请求内；原告陈连生2019年10月25日至11月29日在合肥市第二人民医院住院费用没有结算，被告朱梅生垫付的费用不在原告的诉讼请求内。 上述事实，有双方当事人的陈述，并有以下经庭审举证、质证本院确认的原告身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、太湖县人民医院、合肥市第一人民医院出院小结、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、增值税电子普通发票、增值税普通发票、太湖县人民法院民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车商业险和交强险综合投保单、投保人申明、机动车辆保险批改申请书、保险批单、朱梅生身份证复印件、行驶证复印件、王作胡的身份证复印件、第三者责任保险条款等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。本起事故中，太湖县公安局交通管理大队认定朱梅生在本次事故中负全部责任，应赔偿陈连生因交通事故受伤造成的损失。朱梅生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司提出被告朱梅生未取得驾驶资格驾驶机动车，根据保险合同约定属免责条款，保险公司不予赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，原告主张其损失由中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在商业三者险赔偿限额内不予赔偿的意见予以采纳。被告朱梅生提出朱梅生已被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金不应支持。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”从条文的理解，显然本案不属该条规定的情形。该解释第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，显然精神损害赔偿属赔偿范围。根据相关司法解释的规定，精神损害赔偿的数额应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，其合理部分予以支持。故被告朱梅生上述意见不予采纳。原告主张赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等符合法律规定，其合理部分本院予以支持。陈连生的具体损失为： 1.医疗费，根据原告提交的票据经核实为65349.99元（其中医疗费53050.21元+护垫99.78元+人血白蛋白12200元）； 2.住院伙食补助费，原告共住院101天，按40元/天计算，为4040元（101天×40元/天）； 3.营养费，参照鉴定意见原告营养期至评残前一日为336日（2019年10月9日至2020年9月9日），按40元/天计算，为13440元（336天×40元/天）； 4.护理费，参照鉴定意见原告护理期至评残前一日为336日（2019年10月9日至2020年9月9日），护理标准参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准49472元即135.54元/天计算，为45541.44元（336天×135.54元/天）； 5.生活护理费，经鉴定原告陈连生需大部分护理依赖，其定残后的护理费为197888（49472元/年×80%×5年）； 6.残疾赔偿金，根据原告伤残等级，其残疾赔偿金赔偿指数为71%，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案原告定残之日已满72周岁，赔偿年限为8年，即213227.2元（37540元/年×8年×71%），原告主张213227元不违反法律规定，予以支持； 7.精神损害抚慰金，酌定35000元； 8.交通费，结合原告的伤情、家庭住址、就诊地点及鉴定等因素，酌情考虑3000元； 9.残疾辅助器具费408元； 10.鉴定费7600元。 以上1-10项合计585494.43元，由中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余465494.43元由被告朱梅生赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈连生各项损失120000元； 二、被告朱梅生赔偿原告陈连生465494.43元，于本判决生效之日起六个月内支付； 三、驳回原告陈连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告陈连生负担625元，被告朱梅生负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 备注：账户名称：太湖县人民法院民事案款账户，账号：127580010400185680000000003，开户行：中国农业银行太湖县支行，在打入案款时请注明案号或案件相关信息。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十二日 书记员  雷 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； ……