山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1855号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GYFPG8W。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：曾某，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李某，住山西省晋中市。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》(编号TYLD-ZL-201710026)；2.判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：×××，品牌：北京现代雅绅特1.4，车架号：LBEMCACA59X098138)，涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3.判令被告支付所欠租金7343.76元、违约金9914.08元；4.判令被告支付自2020年3月31日至2020年5月28日之日止按照每月917.97元的标准向原告支付车辆使用费；5.判令被告支付原告律师费2000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订编号为TYLD-ZL-201710026的《汽车租赁合同》及编号为TYLD-JK-201710026的《借款合同》(两合同以下统一简称《合同》)。双方约定：被告向原告承租涉案车辆(车牌号×××，品牌北京现代雅绅特1.4，车架号LBEMCACA59X098138)，租期3年（共36期，自2017年10月20日起至2020年10月20日止)，每月19日前支付当期租赁费，每月租赁费917.97元。《合同》签订后，原告即将涉案车辆交付被告，被告按《合同》约定共计支付21期后即违约停止支付租金。截至起诉之日，被告已拖欠租金7343.76元（2019年8月29日支付最后一期，计算至2020年3月31日，已欠付8期)。根据《汽车租赁合同》第十条第2款第6项之约定，被告逾期交纳租金，原告即有权解除合同并收回车辆；第十条第4款之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任；第七条第9款之约定，原告支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。原告于2020年5月28日将涉案车辆拖回。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。被告李某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.二手车销售统一发票、《机动车登记证书》，拟证明涉案车辆属于原告所有；2.《汽车租赁合同》（附租赁物移交确认单）、《借款合同》，拟证明原告将涉案车辆出租给被告，租期3年(共36期，自2017年10月20日起至2020年10月20日止)，被告需在每月19日前支付当期租金917.97元，原告已将涉案车辆交付被告；3.支付记录，拟证明被告支付21期租金后即违约停止支付；4.涉案车辆违章信息，拟证明被告长期未处理所租涉案车辆违章，已构成违约；5.律师费发票，证明原告已支付律师费2000元。本院认为，《汽车租赁合同》经原、被告签章确认，客观真实，与其他证据相互佐证，可以证明被告向原告承租涉案车辆，双方约定租期自2017年10月20日起至2020年10月20日止共3年，被告应在合同签订之日起三个工作日内一次性付清全部租金29640元、保证金1560元。后被告未按约定按期足额支付租金。原告委托北京市大嘉律师事务所律师向本院提起诉讼并为此支付律师费2000元的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订了编号为TYLD-ZL-201710026的《汽车租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的车牌号为×××，车架号为LBEMCACA59X098138的北京现代雅圣特汽车一辆，租期自2017年10月20日起至2020年10月20日止共3年，被告应在合同签订之日起三个工作日内一次性付清全部租金29640元、保证金1560元。租赁期间无违约，保证金全额退还。租期内发生交通违章、违法肇事、交通事故由被告负责处理。原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、差旅费用等。合同还约定若被告连续逾期超过5日或累计逾期超过10日的，原告有权单方解除合同收回租赁车辆，并要求被告一次性付清剩余租金。若一方违约致使合同解除，违约方应当向守约方支付合同总费用30%的违约金。原告于合同签订当日向被告交付了涉案汽车。截止原告起诉之日，被告共向原告支付租金及保证金26255.89元。原告为追索剩余租金委托北京市大嘉律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此支付律师费2000元。另查明，本案涉及的车辆登记在原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司晋中分公司名下。被告于2020年5月28日将涉案车辆扣回。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。原告提交的《借款合同》仅有借款人单方签字，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，该《借款合同》未成立。庭审中原告亦认可《借款合同》未实际履行，故本院对其诉请被告按照《借款合同》约定，按月租917.97元支付租金的诉求不予支持。《汽车租赁合同》约定被告应在合同签订之日起三个工作日内一次性付清全部租金29640元、保证金1560元，被告未按《汽车租赁合同》约定支付租金已构成违约，原告有权解除合同并收回租赁车辆，庭审中原告称已于2020年5月28日将涉案车辆扣回。被告实际占有涉案车辆期间应付租金为29640元（总租金）÷36个月（租期）×31.29个月（被告实际占有车辆的时间）=25726.1元。《汽车租赁合同》约定租赁期间违约，保证金不予退还，截止原告起诉之日，被告共向原告支付租金及保证金26255.89元，被告尚欠租金25726.1元-［26255.89（已付款）-1560（保证金）］元=1066.25元。故本院对原告诉请解除合同并要求被告支付剩余租金的诉求予以支持。因不退还保证金及支付违约金均为弥补原告的经济损失，二者只可择一适用，因本院已扣除被告缴纳的保证金，故原告诉请被告支付违约金的诉求本院不再予以支持。原告为实现债权委托北京市大嘉律师事务所律师向本院提起诉讼，为此支付律师费2000元，依据《汽车租赁合同》约定，该费用应由被告承担，故本院对原告诉请被告支付律师费的的诉求予以支持。关于原告诉请被告处理车辆违章罚款、扣分、机动车年度检验等诉讼请求，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，属于公安机关交通管理部门行政管理范畴，不属民事诉讼受案范围，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告李某签订的《汽车租赁合同》；二、被告李某于判决生效后十日内支付原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司汽车租赁费1066.25元；三、被告李某于判决生效后十日内支付原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 罗京山人民陪审员 郑 飞人民陪审员 兰梅翠二〇二〇年十二月十五日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。