湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3806号原告：严冬生，男，1952年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：訚松，男，1990年6月22日出生，满族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：李静，女，1968年1月17日出生，满族，住麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。原告严冬生与被告訚松、李静、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“财保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冬生、被告訚松及财保武汉分公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严冬生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款170124.14元（治疗费145940.85元、人血白蛋白15173元、住院伙食补助费3450元、营养费2700元、后续义齿安装费5000元、误工费17683.89元、护理费10523.10元、残疾赔偿金48881.30元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1900元、打印复印费92元、交通费780元，合计255124.14元，扣减訚松垫付的85000元，剩余170124.14元），由财保武汉分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由其它被告按责承担；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月21日19时许，訚松驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿汉天公路由东向西行驶，至天门市卢市镇净潭大桥地段，将同向在前行走的行人严冬生撞倒受伤。2020年4月1日，天门市公安局交警支队作出交通事故责任认定书，认定訚松承担事故全部责任，严冬生无责。严冬生受伤后入住天门市第一人民医院治疗，住院69天，訚松共垫付医疗费85000元。严冬生于2020年8月24日申请天门市第一人民医院法医司法鉴定所做伤害鉴定，该所于9月2日作出司法意见，鉴定意见为：人体损伤十级残疾，误工期180天，护理期90天，营养期为90天，后续义齿安装费2500元（使用寿命10年）。据查实，事故车辆鄂Ａ×××××小型普通客车的驾驶员为訚松，李静系登记人，该车在财保武汉分公司处投保了交强险和商业险，均在保险有效期间内，因此上述三被告应为本案赔偿义务人。严冬生为维护自身合法权益，故诉至法院。訚松辩称，车辆已购买保险，严冬生损失应由财保武汉分公司赔付，其垫付的85000元应由财保武汉分公司返还。李静未到庭应诉答辩。财保武汉分公司辩称，事故车辆在财保武汉分公司投保交强险和商业险属实，依保险合同约定财保武汉分公司对非医保费用、诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。交通事故发生时，被保车辆无有效行驶证，财保武汉分公司不应承担赔偿责任。财保武汉分公司愿依合同对严冬生承担相应赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于车辆行驶证，财保武汉分公司认为行驶证显示年检至2018年12月，不能证明交通事故发生时，事故车辆有有效的行驶证，本院认为依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次”，案涉车辆车主只需在2018年12月至2020年12月之间，提供相关资料直接向公安交管部门申领检验标志，故该行驶证在事故发生时还在有效期内，本院对该证据予以采信；2.关于事故认定书及卢市派出所出具的证明，财保武汉分公司认为事故认定书上的“严东生”与本案原告严冬生不是同一人，且派出所出具的证明未明确事由，本院认为天门市卢市派出所出具的证明已明确其对应公交认字[2020]第8088号道路交通事故认定书，故本院对此两份证据予以采信；3.关于病历、诊断证明、清单、票据，财保武汉分公司认为该证据不能证明原告住院期间必须使用非医保用药人血白蛋白，本院认为临时医嘱单已载明严冬生需使用人血白蛋白的情况，故本院对该组证据予以采信；4.关于同兴大药房及泰吉堂大药房发票，财保武汉分公司认为发票上注明的人血白蛋白及其他物品与严冬生提供的病历不一致，且两个药房的人血白蛋白价格不一致，本院认为发票上的人血白蛋白数量与医嘱上的数量一致，发票中还包括的护理垫、营养保健食品及化学药品制剂，因无医嘱证明其购买的必要性，故本院仅对购买人血白蛋白11500元予以采信；5.关于鉴定意见书，财保武汉分公司对其中的后续治疗费及护理时间有异议，本院认为该鉴定意见书客观真实、来源合法，与本案有关联，财保武汉分公司虽有异议，但未申请重新鉴定也未提交其他证据予以反驳，本院对该证据依法予以釆信；6.关于交通费票据，虽该交通费票据存在连号情况，且未能说明其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于原告住院治疗期间的客观需求，结合本案实际，本院酌情支持300元；7.关于打印费票据，本院认为该票据非正式发票，对此不予采信；8.关于土地承包经营权证及村委会的两份证明，本院认为该证据相互印证，且来源合法、客观真实，与本案有关联，可以证明原告在事故发生前从事农业生产，本院依法予以采信；9.关于两份保险条款，因财保武汉分公司未提交证据证明其已尽提示义务，本院不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年1月21日19时许，訚松持C1证驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿汉天线由东向西行驶，行至天门市卢市镇净潭大桥地段，将同向在前行走的行人严冬生撞倒，致小型普通客车受损，严冬生受伤。严冬生随即被送至天门市第一人民医院治疗，伤情诊断有：多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑内积血、左侧创伤性硬膜下出血、多发性颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、鼻窦积液、下唇裂伤、左侧中切牙冠折、肺气肿、肋骨骨折、硬膜下积液、肺挫伤、胸腔积气，住院69天，花费医疗费、复查费共计157441.45元，其中訚松支付85000元。严冬生出院时，医嘱其加强营养。同年4月1日，天门市公安局交通警察支队依法作出公交认字[2020]第8088号道路交通事故认定书，认定訚松负该事故的全部责任，严冬生无责任。同年9月2日，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定严冬生因交通事故造成多发脑挫裂伤等，其颅脑损伤后遗脑软化灶并慢性硬膜下血肿伴神经系统症状评定为人体损伤十级残疾，误工期为180日（从受伤之日起计算），护理期为90日（包括住院天数），营养期为90日，后续义齿安装费2500元（使用寿命10年左右）。为此，严冬生支付鉴定费1900元，还支付交通费300元。鄂Ａ×××××小型普通客车登记车主为李静，该车辆在财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。严冬生系农村居民，定残时其已年满67周岁，事故发生前一直在户籍所在地务农，以此为主要收入来源。根据2020年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入（年）为37601元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入为35859元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。参照上述标准及相关法律规定，计算严冬生残疾赔偿金为48881.30元（37601元/年×13年×10%）、护理费为10523.10元（42677元/年÷365天×90天）、误工费为17683.89元（35859元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天）。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。訚松夜间驾驶机动车未保持安全车速，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条的规定，是造成该事故的全部原因，其主观上存在过错，应承担全部责任。李静在本案中无过错，不应承担责任。鉴于訚松驾驶的机动车在财保武汉分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，应先由财保武汉分公司在交强险、商业第三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由訚松全部赔偿。故对严冬生的合法诉讼请求，本院予以支持。訚松辩称事发后，其为严冬生支付85000元，要求由保险公司返还的意见，不违反法律规定，予以采纳。财保武汉分公司辩称被保车辆无有效行驶证，保险公司不承担责任，与本院查明的事实不符，对该辩称意见不予采纳。其还辩称保险公司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费，本院认为财保武汉分公司未举证证明严冬生的医疗费用中存在非医保项目，该辩称意见缺乏事实依据；诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定其损失程度所支付的必要、合理费用，是受害人的损失，应由侵权人赔偿，故对上述辩称意见本院均不予采纳。关于严冬生的诉讼请求：住院伙食补助费3450元、误工费17683.89元、护理费10523.10元、残疾赔偿金48881.30元、鉴定费1900元、交通费300元，均符合相关法律规定，予以支持；治疗费145940.85元，少于本院依法计算的治疗费145941.45元，属于对自身权利的处分，本院不持异议；人血白蛋白15173元，本院仅支持11500元；营养费2700元，虽有司法鉴定意见佐证，但金额过高，根据严冬生的伤情，酌情支持1000元；后续义齿安装费5000元，严冬生请求两次费用没有依据，第二次费用可据实赔付，仅支持2500元；精神损害抚慰金3000元，因严冬生在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，酌情支持2000元；打印复印费92元，不予支持。综上，严冬生因此次事故造成的损失为245679.14元，由财保武汉分公司在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任。訚松已支付的85000元，应在财保武汉分公司需要支付的赔偿款中扣除，并由财保武汉分公司迳付訚松，即财保武汉分公司应赔偿严冬生160679.14元（245679.14元－85000元），并给付訚松的垫付款85000元。严冬生的经济损失已由财保武汉分公司足额赔付，訚松不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严冬生医疗费等各项损失共计160679.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内给付被告訚松的垫付款85000元；三、驳回原告严冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告严冬生承担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担担1748元（此款原告严冬生已垫付，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司径付原告严冬生）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董军涛二〇二〇年十二月十五日法官助理刘超书记员雷晴雯