辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初960号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：D某（曾用名邸晓霜），女，1986年7月21日出生，国籍：美国，系被害人邸某的女儿。委托诉讼代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人：刘某，女，1965年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，系被害人邸某的父亲。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所基层法律服务工作者。刑事附带民事诉讼被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路65号，统一社会信用代码912101007310078395。法定代表人：李实，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍永升，该公司员工。刑事附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告：李某，男，1968年8月9日出生，汉族，身份证号码：210102196808090016，住沈阳市和平区绥化东街11号3-4-1。被告人王某涉嫌交通肇事罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2020年8月4日以沈和检公诉刑诉（2020）536号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告D某、刘某以要求被告人王某等人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开合并审理沈阳市和平区人民检察院提起公诉的被告人王某交通肇事一案及附带民事诉讼原告人D某、刘某诉被告人王某、沈阳丰城公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、李某人身损害赔偿一案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人D某、刘某及其委托诉讼代理人，附带民事诉讼被告王某及其辩护人、李某及沈阳丰城公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年12月26日，被告人王某死亡，本院作出（2020）辽0102刑初960号刑事裁定书，终止审理王某交通肇事罪一案刑事部分，刑事附带民事诉讼原告自愿撤回对王某的起诉。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控:被告人王某于2018年12月25日19时许，驾驶号牌为辽Ａ×××××号大型新能源客车沿市府大路由东向西行驶至沈阳市和平区和平大街路口向南左转弯时，因未按交通信号灯指示通行严重忽视瞭望与由南向北进入路口内停驶的李某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，致乘坐正三轮轻便摩托车的被害人邸某重度颅脑损伤，当场死亡。公安机关认定，被告人王某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，被害人邸某无责任。附带民事诉讼原告人D某诉称：被告人王某、李某的行为造成原告损失，要求被告人承担赔偿责任，诉讼请求如下：请求法院依法判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金302290元，丧葬费37632元，处理丧葬事宜的交通费30000元，精神抚慰金50000元，合计419922元。附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人王某、李某的行为造成原告损失，要求被告人承担赔偿责任，诉讼请求如下：判令四被告赔偿因交通肇事致原告刘某配偶邸某死亡的死亡赔偿金746840元，丧葬费34546元，处理丧葬事宜误工费、交通费等费用35000元，复印费200元。精神损害抚慰金50000元，以上各项赔偿金总计866586元。被告人王某在法庭审理过程中对附带民事诉讼辩称，原告所提出的附带民事赔偿请求认为应由保险公司赔偿，不足部分因为其是职务行为，应由公交公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告沈阳丰城公共交通有限公司辩称，事故车辆归答辩人所有，事故发生时王某系答辩人公司职工，履行职务行为。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿。应当在查明责任比例的基础上予以判决。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元。同意在保险范围内承担责任，原告主张的死亡赔偿金，计算标准错误，应按照辽宁省相关标准进行计算，误工费和交通费应当按照三人七天计算，精神抚慰金不应予支持。丧葬费应当赔偿给实际支出方。附带民事被告李某辩称，我跟死者是朋友关系，死者不是我的乘客。是死者拉着我去喝的酒，走的时候我没有要求他坐我的倒骑驴，他要坐我才拉的。我没有能力赔偿。经审理查明，被告人王某于2018年12月25日19时许，驾驶号牌为辽Ａ×××××号大型新能源客车沿市府大路由东向西行驶至沈阳市和平区和平大街路口向南左转弯时，因未按交通信号灯指示通行严重忽视瞭望与由南向北进入路口内停驶的李某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，致乘坐正三轮轻便摩托车的被害人邸某重度颅脑损伤，当场死亡。公安机关认定，被告人王某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，被害人邸某无责任。另查，被告人王某所驾驶的车辆登记所有人为沈阳丰城公共交通有限公司，被告人王某系该公司雇佣的司机，案发时为履行职务期间。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50000元，含不计免赔,事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告刘某系被害人邸某的配偶，附带民事诉讼原告D某系被害人邸某的女儿。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源，证实本案案发时间及认定事故责任情况。2.血样提取登记表、酒精司法鉴定意见书，证实经鉴定，送检的王某血液检材中未检出酒精（乙醇）成分，送检的李某血样中检出酒精（乙醇）成分，其含量为189.24mg/100ml。3.尸检检验报告，证实经鉴定邸某死亡原因为重度颅脑损伤。4.机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证实肇事的公交车登记所有人为沈阳丰城公共交通有限公司。案发时被告人王某具有A3驾驶证。5.沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所机动车事故司法鉴定意见书、情况说明，证实经鉴定本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。客车制动及转向装置齐全有效，证明及信号装置齐全有效，三轮车前后制动装置齐全有效，转向装置齐全有效。客车通过左转弯待转区停止线时，由东向南左转弯信号灯为红灯点亮状态，三轮车通过停止线时由南向北方向信号灯为红灯点亮状态。客车左前侧与三轮车前部为两车碰撞接触部位，碰撞地点位于客车右前轮东约8.3米。客车右前轮北约3.15米处，客车通过其测速参照基准时的平均行驶速度约18km/h，碰撞时三轮车处于停驶状态。6.现场监控录像，证实案发现场为和平北大街与市府大路交叉口，和平北大街南向北方向总计六排车道，从内到外分别为两排左转道（有左转待转区，三排直行道，一排右转专用道。2018年12月25日19时29分07秒，李某骑倒骑驴拉邸某从右转专用道闯红灯进入路口斑马线上等待通行至19时29分40秒，后李某骑倒骑驴斜向进入第二排左转车道待转区并通过待转区实线继续行驶（此时南北车道仍为红灯），19时29分54秒观察到左转的公交车后刹车并将倒骑驴向右避让；19时28分47秒，公交车进入市府大路向和平大街左转专用道并于19时28分55秒开始等待。19时29分51秒公交车启动左转，19时29分55秒公交车左前轮与停止等待的倒骑驴左前方发生刮碰，致使李某倒地，邸某被卷入车底。19时30分04秒在场交警从路口西南角进入路口事故现场。7.道路交通事故证据公开记录，证实2019年2月1日，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队已将现场勘验记录、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据向王某、刘某、李某、D某等人送达。8.道路交通事故认定书两份，道路交通事故复核结论。证实2019年2月3日，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队作出第210102120180000067号道路交通事故认定书，认定辽Ａ×××××号大型新能源客车驾驶人王某负此事故主要责任，正三轮轻便摩托车驾驶人李某负此事故次要责任，正三轮轻便摩托车乘客邸某无责任。2019年3月8日，因王某不服该事故认定结论申请复核，沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复字结论[2019]第000106号道路交通事故复核结论，经复核认为：从现有书面证据看，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队第210102120180000067号道路交通事故认定书中事实不清，责令和平一交警大队在法定时限内重新调查后重新制作法律文书。2019年3月22日，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队重新作出第2101021201800000671号道路交通事故认定书，认定王某驾驶辽Ａ×××××号大型新能源客车行经路口未按交通信号灯指示通行严重忽视瞭望与未取得摩托车驾驶证、醉酒驾驶正三轮轻便摩托车未按交通信号灯指示通行在路口内停驶的李某发生交通事故，王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定和第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”之规定，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定以及第四十四条“机动车通过交叉路口应当按照交通信号等交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”之规定。以上行为是这起交通事故的成因，认定辽Ａ×××××号大型新能源客车驾驶人王某负此事故主要责任，正三轮轻便摩托车驾驶人李某负此事故次要责任，正三轮轻便摩托车乘客邸某无责任。第210102120180000067号道路交通事故认定书予以撤销。9.证人陈某的证言，证人系交警和平一大队三中队执勤交警。证实：2018年12月25日晚19时30分左右，我当时在和平大街市府大路交通岗的西南角位置管控行人和非机动车，事发时我背对着东面，我用余光看到公交车停在岗中间了，我过去后问公交司机发生什么事了，公交司机始终重复“我没看见”，我才看到公交车侧后方有一辆倒骑驴和一个人躺在地上，还有一个人在公交车的左后轮附近，头部附近有血和散落的身体组织，我就当即用手台报警了。因为我一直管控非机动车和行人，所以没有给出公交司机任何手势。10.证人李某证言，证实2018年12月25日下午三点多，邸某找我喝酒，我们就在八一公园旁边一家烧烤店一起喝了酒，每人喝了二两半白酒和两瓶鲜啤。之后邸某让我骑倒骑驴送他回北市场附近，我就骑倒骑驴拉着他，到市府大路和平大街时被公交车撞了。我受伤了，邸某怎么样了我也不知道。11.被告人王某的供述与辩解。王某供述：2018年12月25日晚上19时左右，我开公交车正常行驶，在市府大路和平大街交通岗准备由东向南左转，等待信号过程中看到路口执勤交警摆手示意我通过，我刚起车不远就和一个不知道哪来的电动倒骑驴发生了刮碰导致李某倒地，邸某被压在后车轮里当场死亡。发生事故之后我才知道的，我转完之前瞭望了，没有倒骑驴出现。事故发生后路口执勤交警通过电台直接报警了。12.邸某死亡证明；邸某父母的死亡证明；护照复印件；公证书，结婚证。证实被害人邸某死亡时年满60周岁；二原告系被害人邸某的生女及配偶的事实。13.交强险保单、商业三者险保单，证实王某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50000元，含不计免赔。本院认为，公安机关依法作出道路交通事故认定书，各方均未提供相反证据推翻交通事故认定书，故本院对公安机关出具的道路交通事故认定书予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；依据本案的实际情况，本院酌情确定被告人王某承担70%的赔偿责任，被告人李某承担30%的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王某驾驶公交公司车辆在履行职务过程中发生交通事故导致他人损害，在事故中负主要责任，应由被告沈阳丰城公共交通有限公司对附带民事诉讼原告的损失承担赔偿责任。本案系机动车发生交通事故造成人身伤亡损失，因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本案的赔偿范围，具体如下：1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。依据本地标准，予以支持636400元（31820元/年×20年）。2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。予以支持37632元。3.处理丧葬事宜的误工费，依据三人七天的标准，依据本地上年度居民服务业标准予以支持2708元（46970元/年÷365天×7天×3人）。4.交通费。结合原告提供的证据及本案的实际情况，对原告主张的交通费酌情予以支持3000元。原告主张的复印费无相应证据支持，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。二原告作为被害人的近亲属，应由各承担赔偿责任的主体依法赔偿二原告。上述损失共计679740元，应由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿110000元；超出部分，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担70%的赔偿责任398818元[（679740-110000）×70%]，其中由保险公司在商业三者险范围内承担50000元，由沈阳丰城公共交通有限公司承担348818元；由被告李某承担30%的赔偿责任170922元[（679740-110000）×30%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人D某、刘某损失160000元；二、附带民事诉讼被告沈阳丰城公共交通有限公司于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人D某、刘某损失348818元；三、附带民事诉讼被告李某于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人D某、刘某损失170922元。四、驳回附带民事诉讼原告人D某、刘某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  邹士芳人民陪审员  康宗秀二〇二〇年十二月三十一日法官助理王瑞金书记员刘亚楠