安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3654号 原告:郑少亮，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告:夏全文，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告郑少亮与被告夏全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日、12月10日二次公开开庭进行了审理。原告郑少亮到庭参加诉讼，被告夏全文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑少亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金217000元及64个月利息（按月利率1.2%）166656元,合计383656元,第二次庭审中,该项诉讼请求变更为1.请求被告偿还原告借款本金217000元,利息放弃；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系。被告以做工程需要钱为由，向原告借款，因自己爱人将房屋出售，家中有钱，2013年出借了200000元（现金）给被告，2014年3月13日又通过银行转账的方式出具150000元给被告，被告则于当日出具一份350000元的借条。2014年8月份左右因自己购买的新房子装潢需要材料钱，就打电话给被告，被告则返还5万元，原告于2015年5月28日开始就找被告要钱，当时在“台北小站”，还有胡某某在场，被告则给每人10000元，（因被告也欠胡某某的钱），后经催要，到2020年1月24日被告陆续共给付83000元。余款未付，故诉至法院，望判如所请。 夏全文辩称：1、我没有以做工程为由向其借款，而是原告主动借给被告，意图赚利息；2、借条的真实性无异议，但我没有收到35万元资金，实际仅收到15万元，具体是银行转账还是现金支付，记不清楚；3、2015年初，原告与被告在“台北小站”餐厅达成口头协议，原告同意放弃利息，且偿还了10000元本金；4、我已经偿还的本金不止83000元，现因本人身体不好，医疗费都无着落，无力调取银行流水；要求法庭让原告及其配偶提供2014年3月至今的交易流水；5、不同意支付利息；6、望法庭给予公平公正处理。 本院经审理查明，郑少亮通过其同事胡某某，于2013年开始将钱出具给夏全文，用于做工程等，夏全文、胡某某、原告哥哥三人均是同学关系。2014年3月13日郑少亮通过银行转账方式出具150000元给夏全文（实际转账为142000元，账户余款12506.91元），夏全文则出具一张借条给郑少亮，借条的内容为“今借到郑少亮人民币叁拾伍万元整￥350000注月息为2%具条人夏全文2014年3月13日”，事后，夏全文支付过利息，因原告购新房装饰，夏全文归还了50000元；2015年至2020年1月24日止，夏全文陆续归还部分款。另查，郑少亮配偶周玉池于2013年7月18日通过中介将湾沚镇都市花园一套住房以368000元出售给他人。 上述事实，有原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件、转账记录、原告与周玉池的结婚证复印件、房屋买卖合同复印件以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案双方之间形成的借贷关系，有原告出具的借条原件和当事人自认为证，事实清楚，证据充分，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。 本案争议焦点：关于郑少亮出借多少数额给夏全文问题。 夏全文即被告抗辩称虽然出具了35万元借条，但没有收到35万元资金，只收到15万元的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”夏全文应当就未实际发生的数额作出合理说明，却没有。然而1.郑少亮就首次出借200000元给夏全文的资金来源在庭审诉称中做出说明:家中房屋出售有资金,并提供了售房协议,该说明有一定的合理性；2.按当地及当时的交易习惯，通常是先由借款人向出借人提出借款动意,出借人同意后,借款人出具借条给出借人,出借人则将款交付给借款人,或者是出借人将钱交给借款人,借款人则出具借条给出借人,在时间上几乎同时进行的,基本上做到交据接款或交款收据即两清，交付现金也属正常；3.夏全文作为有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条并交给出借人后，需要承担的法律后果。综上,本院可以采信郑少亮诉称的先出借了200000元给夏全文；另，夏全文在出具借条时郑少亮虽称再出借150000元,但实际转账只有142000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认此次实际出借数为142000元。综上所述，本院确认涉案借款为342000元；对夏全文的抗辩意见，本院实难采信。对郑少亮自认夏全文在借款后归还了50000元和自2015年之后陆续累计给付了83000元，合计133000元，本院予以采信。对夏全文认为不止归还83000元的意见，因没有提供证据证明，郑少亮也没有认可，故不予采信。对郑少亮放弃利息的诉讼请求，这是当事人对自己民事权利的处分，本院予以采纳。 综上所述，对郑少亮的诉讼请求，本院予以部分支持（即342000元减去已给付的133000元等于209000元予以支持）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏全文于本判决生效后三十日内归还原告郑少亮借款本金209000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，由被告夏全文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二〇年十二月二十二日 (代公章) 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。