广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33773号原告：蒋星星，男，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县，委托诉讼代理人：袁晓雯，广东领前律师事务所律师。被告：氢奢（广州）项目管理有限公司，住所地广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心内******。法定代表人：张耀柏。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：张耀柏，男，1983年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。原告蒋星星与被告氢奢（广州）项目管理有限公司（以下简称氢奢公司）、张耀柏股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋星星的委托诉讼代理人袁晓雯，被告氢奢（广州）项目管理有限公司的委托诉讼代理人骆小红，被告张耀柏的委托诉讼代理人林镇海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋星星诉称：原告作为创始股东，与被告张耀柏、冯景鹏、张嘉莉(被告张耀柏之妻)共同出资，设立被告氢奢公司。原告实际出资500000元，股权占比10%。2019年8月21日，被告氢奢公司召开股东会议，作出相关决议。第1条约定：“各股东一致决议同意选张耀柏担任公司的执行董事兼经理职务。”第3条约定：“各股东一致决议同意公司股权收益的分配周期为自公司成立之日起，次年的3月1日前进行股权收益结算，并于结算完毕之日起十个工作日内，再按公司章程或股东决议决定的方式分配股权收益。”第5条约定：“各股东一致决议同意注资公司一年内不得退股。一年后股东退股须提前30天向公司申请，如该股东不存在其他违约情况，将扣除实际运营成本后退回已出资的剩余金额。退出股东之前所占的股份转移给张耀柏。”基于对被告张耀柏的信任，原告分别于2019年8月22日、2019年9月12日向被告张耀柏的银行账户转入100000元和400000元，共计500000元出资款。被告氢奢公司于2019年11月15日成立。其中被告张耀柏持股50%、冯景鹏持股20%、张嘉莉持股20%、原告持股10%。自公司成立以来，原告并没有享受过公司的任何利益分配(包括但不限于股东分红、薪资等任何收入)，同时原告也没有享有对公司运营过程中的重大决策、财务管理、财产处置等任何事项的知情权。原告认为被告张耀柏存在欺诈本人入股的情况，事后一直向被告氢奢公司以及张耀柏声明退出。为解决原告退股事项，被告张耀柏于2020年6月4日以微信群的方式召开被告氢奢公司临时股东会，参会股东有被告张耀柏、冯景鹏(微信名：BC广州十方公司)、张嘉莉(张耀柏代表出席)、蒋星星(原告弟弟代表出席)。会议决议：被告张耀柏、张嘉莉、蒋星星同意原告于2020年8月22日以当初入股氢奢(广州)项目管理有限公司的50万本金全额退款形式退出所有股权。股东冯景鹏无反对意见。截至2020年9月9日，被告一直不遵守约定，迟迟不返还或给付原告股款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告公司向原告返还出资款500000元及利息(从2020年6月4日起算至被告实际返还出资款之日止，按同期银行贷款市场报价利率计算)；2、被告张耀柏承担连带责任；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。被告氢奢（广州）项目管理有限公司辩称：一、涉案临时股东会召集召开以及出席股东人数等均不符法律规定。原告没有实际“退股”，仍是被告氢奢公司股东。第一，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第四十条第二款规定，有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。第四十一条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。本案中，原告诉称原告于2020年6月4日以微信群的方式召开被告氢奢公司临时股东会议，明显不符合前述法律规定。原告诉称的所谓“微信群临时股东会议”的召集召开、出席股东人数、表决方式、决议形式均不符合要求，主要体现在以下几点：没有提前十五日通知股东召开会议；实际出席股东仅有被告氢奢公司一人(原告本人没有出席，而是其弟弟出席，但缺乏合法有效的授权)；会议没有有效的会议记录；会议没有形成有效的股东决议。被告氢奢公司认为，该微信聊天记录实质上仅是股东之一张耀柏与原告对退股一事之间进行协商，其他股东均不同意蒋星星的退股之事，蒋星星仍是被告氢奢公司的股东。二、原告要求被告氢奢公司返还出资款违反《公司法》的相关规定，没有事实与法律依据。根据《公司法》第35条，“公司成立后，股东不得抽逃出资”，被告氢奢公司的公司章程并未规定原告有随时退股的权利，公司在成立之后也一直正常经营，亦有投资项目，但因为新冠疫情影响，被告氢奢公司长处于亏损状态，原告为避免其个人损失，罔顾公司利益及其他股东利益，单方面要求全额退股，并采取抹黑公司、抹黑其他股东的方式，该做法违背开设公司的风险共担原则，原告出资后，该出资款己转化成公司财产，未经法定程序，不得收回投资。因此，原告要求返还出资款之诉请，于法相悖，恳请法院驳回其诉求。综上所述，涉案临时股东会召集召开以及出席股东人数等均不符法律规定。原告没有实际“退股”，仍是被告氢奢公司股东。原告要求被告氢奢公司返还出资款违反《公司法》的相关规定，没有事实与法律依据，恳请法庭驳回其诉求。被告张耀柏辩称：原告诉求被告张耀柏对出资款承担连带责任，没有事实与法律依据，具体理由如下：一、涉案临时股东会召集召开以及出席股东人数等均不符法律规定。原告没有实际“退股”，仍是被告氢奢公司股东，其要求被告氢奢公司返还出资款违法《公司法》的相关规定，没有事实与法律依据。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第四十条第二款规定，有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。第四十一条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。本案中，原告诉称原告于2020年6月4日以微信群的方式召开被告氢奢公司临时股东会议，明显不符合前述法律规定。原告诉称的所谓“微信群临时股东会议”的召集召开、出席股东人数、表决方式、决议形式均不符合要求，主要体现在以下几点：第一，没有提前十五日通知股东召开会议；第二，实际出席股东仅有被告张耀柏一人(原告本人没有出席，而是其弟弟出席，但缺乏合法有效的授权)；第三，会议没有有效的会议记录；第四，会议没有形成有效的股东决议。答辩人认为，该微信聊天记录实质上仅是被告张耀柏与原告对退股一事之间进行协商，被告张耀柏在聊天记录中也明确表态“本人张耀伯同意蒋星星在还原实施根本，对之前抹黑公司，抹黑我们全体公司成员的行为作出正式书面道歉，于2020年8月22日以当初入股氢奢（广州）项目管理有限公司的五十万本金全额退款形式退出所有股权。”可见，被告张耀柏同意原告退股是以原告作出正式书面道歉为前提的，且被告张耀柏与原告此前也一直沟通退款事宜需要签订退出协议，原告违反合同需要承担违约责任，原告认为被告张耀柏已同意其退股明显是断章取义，与实际情况严重不符。因此，原告没有实际“退股”，其仍是被告氢奢公司股东。原告以所谓“微信群临时股东会议”决议要求退股，并主张返还出资款没有事实与法律依据。二、未经全体股东同意，未按法定形式处理的退股行为可能属于抽逃出资行为，原告的主张于法无据。根据《公司法》及相关司法解释规定，股东通过投资取得公司股权，股东对公司的出资己转化为公司的资产，股东相应获得股权，其出资款已不再属于股东个人财产，而属于公司资产。股东退出公司时，即所谓“退股”时，并无权直接要求公司退还其原出资款，仅能通过股权转让、公司回购股权、公司减资或公司清算等法定形式进行处理。本案中，原告在被告氢奢公司因新冠疫情影响长时间处于亏损状态的情况下，为避免其个人损失，罔顾公司利益及其他股东利益，单方面要求全额退股，并采取抹黑公司、抹黑其他股东的方式，逼迫被告张耀柏同意其退股。退一步讲，此种情况下，即使被告张耀柏个人同意原告退股，也应经得其他股东同意后，再由原告依据前述法定程序进行处理。否则，根据《公司法》第九十一条“发起人、认股人缴纳股款或者交付抵作股款的出资后，除未按期募足股份、发起人未按期召开创立大会或者创立大会决议不设立公司的情形外，不得抽回其股本”的规定，原告的退股行为可能构成抽逃出资行为。原告主张退股没有事实基础，应予驳回。三、被告张耀柏作为被告氢奢公司股东，对原告退股一事不存在法定义务，原告诉求被告张耀柏承担连带责任没有法律依据。本案中，原告向被告张耀柏汇入的500000元出资款，已全部用于被告氢奢公司的办公室装修及后续运营成本中，各股东实际投入被告氢奢公司的资金早已远远超出公司注册资本。被告张耀柏作为被告氢奢公司大股东，在其他股东尚未同意原告退股的情况下，对原告退股一事并不存在法定义务，原告在向被告氢奢公司主张退股的同时主张被告张耀柏承担连带责任没有法律依据。另外，公司成立于2019年的年底，原告在过了一个多月就反悔要求退回资金，其妄想投入的500000元在短时间内可以翻几倍，达不到效果就撒泼要求退股，若所有股东都如原告肆意妄为，则任何公司都无法好好经营，原告随意违反双方约定，却反而颠倒黑白污蔑公司、股东，其做法极其缺乏诚信及道德。综上所述，原告以所谓“微信群临时股东会议”决议要求退股，没有事实与法律依据。原告没有实际“退股”，其还是被告氢奢公司股东。未经全体股东同意，原告退股行为可能构成抽逃出资，系违反《公司法》规定的行为。原告的全部主张应予驳回。经审理查明：2019年8月22日，原告、被告张耀柏、冯景鹏、张嘉莉均作为股东共同签订《氢奢（广州）项目管理有限公司股东会决议》，约定：根据《公司法》及公司章程，氢奢（广州）项目管理有限公司于2019年8月21日在广州召开股东会，出席本次会议的股东共3人，代表公司股东100%的表决权，所作出决议经公司股东表决权的100%通过，决议事项如下：1、各股东一致决议同意选张耀柏担任公司的执行董事兼经理职务；2、各股东一致决议同意由其作为股东会议的召集人，并由其不定期召集各股东召开股东会议，继而通过股东会议针对公司有关事项进行表决。各方一致同意，张耀柏对该公司一切事务享有最终决策权和一票否决权，各方对此不持有任何异议；3、各股东一致决议同意公司股权收益的分配周期为自公司成立之日起，于次年的3月1日前进行股权收益结算（每年3月1日前进行股权收益结算），并于结算完毕之日起十个工作日内，再公司章程或股东决议决定的方式分配股权收益；4、各股东一致决议同意提取公司当年税后净利润的40%，并按各股东股权比例进行分配，剩余60%留作法定公积金（法定公积金用于弥补亏损，扩大经营或用于次年运营支出或扩张作资金储备）；5、各股东一致决议同意注资公司一年内不得退股，一年后股东退出须提前30天向公司申请。如该股东不存在其他违约情况，将扣除实际运营成本后退回已出资的剩余资金。退出股东之前所占的股份转移给张耀柏。反之若公司将股东除名，需提前30天告知股东，如该股东不存在其他违约情况，将扣除实际运营成本后退回已出资的剩余资金。被除名股东之前所占的股份转移给张耀柏。6、各股东一致决议同意公司需要增资，则各自按股份比例并须在30天内增资到位，否则视为股东退股。上述协议签订后，原告于2019年8月22日向被告张耀柏转账支付100000元，于2019年9月12日向被告张耀柏转账支付400000元。被告氢奢公司于2019年11月15日经广州市白云区市场监督管理局依法核准登记成立，属有限责任公司，股东为被告张耀柏、原告、冯景鹏、张嘉莉，注册资本为500000元，其中被告张耀柏认缴250000元，占股权比例50%；原告认缴50000元，占股权比例10%；冯景鹏认缴100000元，占股权比例20%；张嘉莉认缴100000元，占股权比例20%。被告氢奢公司的公司章程约定：第九条股东的权利和义务二、股东义务1、以其认缴的出资额为限对公司承担责任；5、不得抽逃出资；……。第十条股东转让出资的条件一、股东之间可以相互转让其全部或部分出资。二、股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。三、经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权，两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的实缴出资比例行使优先购买权。四、股东依法转让出资后，公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额等事项记载于股东名册上。第十一条股东会的职权本公司股东会由全体股东组成，为公司的权利机构，其职权是：……；11、对股东向股东以外的人转让出资（股权）作出决议。上述事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。根据原告、被告张耀柏提交的微信聊天记录显示：2020年1月16日，原告：“主要考虑投资有风险，加上很多也不是我懂的，综合考虑。50也只是一个开始，需要我投项目，项目我都控制不了，也不懂，那我都是被动。……目前我加上我这半年也去不了广州长期发展，50万我也转过去差不4个月了。感觉不投项目公司也不会有收入分配给我。所以我考虑实在达不到双方的理想目的。我暂时想退出，反正也没正式加入你们的团队，甚至也没有在公司完整的呆过一天。麻烦哥就先退退我那50万。”2020年4月20日，原告：“张总，安排下。”被告张耀柏：“你欠不了公司的，公司也不少你的。”原告：“什么意思？说明白点，你是退，还是不退我？”被告张耀柏：“退吖，这话我说的，不会改。”原告：“明天就可以转我？”2020年4月21日，被告张耀柏：“不可能。一、你要提前退等于毁约，走合同走司法途径，律师会订写一份退出协议。二、你毁坏公司和我的名声，不管任何形式的赔偿和道歉，要协议好。三、敲定好所有，盖章合同，工商变更，公司才履行其他行为。”“律师拟出来退出合同，你拿着钱赶紧消失。前提是六个字，公道自在人心。”2020年4月23日，被告张耀柏：“再说最后一遍，退出协议拟定出来，包括金额、时间、周期。签写，工商变更，转钱，还有你的正式书面道歉。”另，2020年6月4日，被告张耀柏邀请原告的弟弟及被告氢奢公司股东之一冯景鹏加入群聊，在微信群聊中，被告张耀柏表示：“本人张耀柏同意蒋星星在还原事实根本，对之前抹黑公司，抹黑我们全体公司成员的行为作出正式书面道歉，于2020年8月22日以当初入股轻奢（广州）项目管理有限公司的五十万本金全额退款形式退出所有股权。”原告弟弟问：“还有嫂子呢。”被告张耀柏：“她不用啦，我代表了。”原告弟弟：“在完成股权变更、本金五十万退给蒋星星的同时、蒋星星以书面形式给pad哥（张耀柏）以及公司的信誉作出道歉说明（因为如果本金五十万原路退给蒋星星落实到位，那么就说明一切都是误会，理当如此）。”原告表示一直都是其弟弟为其处理涉案事务。被告张耀柏表示上述微信群中所称的“嫂子”是指被告氢奢公司的另一股东张嘉莉，但其与张嘉莉并非夫妻关系，只是原告的弟弟误以为双方是夫妻关系。现原告认为两被告未依约履行退还其出资款500000元的义务，故成讼。另查：被告氢奢公司的其他两名股东冯景鹏、张嘉莉到庭，冯景鹏表示对于2020年4月原告要求退出被告氢奢公司及2020年6月被告张耀柏在微信群中同意原告退股及退还500000元的情况均知悉。张嘉莉则称其对于上述情况不知悉。冯景鹏、张嘉莉均称不同意原告退股，原告主张以500000元为股权转让对价将其持有的被告氢奢公司10%股权转让给被告张耀柏，在同等条件下不会向原告购买。庭审中，原告表示其没有参与被告氢奢公司的经营，依据涉案股东会决议和微信聊天记录，被告张耀柏同意由原告向被告张耀柏转让原告持有的被告氢奢公司10%股权，被告张耀柏向原告支付股权转让对价500000元，原告同意配合进行工商变更登记，支付股权转让对价的主体应是被告张耀柏，要求被告氢奢公司承担责任的原因是两被告可能存在账户混同情况；针对两被告所说的抹黑两被告的情况，如果原告确实存在该行为，在被告张耀柏同意支付500000元的情况下，原告愿意出具书面道歉，两被告也可另行向其起诉主张侵权责任；被告张耀柏在微信中称要拟定退出合同，但是此后一直未拟定相关合同给原告签署，原告没有参与被告氢奢公司的经营，不清楚公司经营情况，退出协议应该是由被告张耀柏拟定。被告张耀柏表示其与原告在微信中谈的都是退股，不是股权转让，其也没有受让原告股权的意思表示，至于如何退股应由原告主张，其不负责拟定退出协议，且按照股东会决议约定，原告退股应承担被告氢奢公司的运营成本后，才有可能与原告签订合同，原告之前多次抹黑被告氢奢公司及其他股东，也应承担相应的违约责任，包括书面道歉等。被告氢奢公司表示原告主张向被告张耀柏转让股权，要求被告张耀柏支付股权转让对价，不应当将被告氢奢公司列为被告；原告转让股权应经过其他股东的知情并同意，但原告从未发出通知告知其他股东。另，被告张耀柏及被告氢奢公司均确认被告氢奢公司成立后一直由被告张耀柏、冯景鹏、张嘉莉实际经营。以上事实，有全国企业信用信息查询记录、《氢奢（广州）项目管理有限公司股东会决议》、公司章程、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告、被告张耀柏及被告氢奢公司的诉辩意见，本案的争议焦点如下：1、原告与两被告之间形成的法律关系。原告、被告张耀柏、冯景鹏、张嘉莉签订的《氢奢（广州）项目管理有限公司股东会决议》约定，被告氢奢公司的经营事宜，包括股东退股的方式，并约定被告张耀柏对于被告氢奢公司一切事务享有最终决策权和一票否决权。后，原告向被告张耀柏支付其出资款500000元，用于被告氢奢公司的成立、经营。2019年11月15日，被告氢奢公司登记成立，原告成为经工商行政部门登记的、被告氢奢公司的股东，认缴出资50000元，占股权比例10%。被告氢奢公司成立后由被告张耀柏、冯景鹏、张嘉莉实际经营。从原告与被告张耀柏的微信聊天记录可知，原告在2020年1月已经向被告张耀柏提出退股，要求退还出资款，被告张耀柏表示同意退还原告款项，但需要拟定退出协议，协议写明金额、时间、周期，进行工商变更登记，再支付款项，同时要求原告出具书面道歉。因原告并未参与被告氢奢公司的经营，而被告张耀柏作为被告氢奢公司的执行董事兼经理，实际经营管理被告氢奢公司，故具体如何退股、应退还原告的款项金额如何确定、股权转让等情况均应由被告张耀柏起草具体的协议，再与原告协商，但是被告张耀柏此后并未拟定相关协议。直至2020年6月4日，被告张耀柏在微信群中确认“本人张耀柏同意蒋星星在还原事实根本，对之前抹黑公司，抹黑我们全体公司成员的行为作出正式书面道歉，于2020年8月22日以当初入股轻奢（广州）项目管理有限公司的五十万本金全额退款形式退出所有股权”，原告对上述要求并无异议，再结合涉案股东会决议中约定的股东退股后的股权处理情况，可以认定原告与被告张耀柏口头达成股权转让协议，约定了原告以500000元的股权转让价款，将其享有的被告氢奢公司的所有股权转让给被告张耀柏，原告与被告张耀柏之间的行为并非公司的股权回购行为，而是股东之间相互转让股权的行为。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以通过口头形式订立合同。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，被告氢奢公司的公司章程第十条约定“股东之间可以相互转让其全部或部分出资”。因此，依据上述法律规定和公司章程约定，原告与被告张耀柏之间口头达成的股权转让协议合法有效。原告与被告张耀柏之间形成的法律关系实际上属于股权转让关系。2、被告张耀柏是否应当支付原告股权转让款项的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张耀柏主张向原告支付的款项中应扣减被告氢奢公司的运营成本，但被告张耀柏作为被告氢奢公司的实际经营者，对于被告氢奢公司的财务情况应系知悉，但被告张耀柏在2020年6月4日陈述向原告支付的款项金额时并未提出扣减原告应承担的运营费用，反而明确表示向原告退款500000元。故被告张耀柏提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于被告张耀柏主张原告存在抹黑公司及股东行为的问题，被告张耀柏在本案中并未提交证据证实原告具体存在何种行为，即使原告确实存在抹黑行为，被告张耀柏受让原告持有的被告氢奢公司股权后，如认为造成被告氢奢公司及其股东的损失，可以另行向原告主张权利，不会产生妨碍被告张耀柏行使权利的情况。原告亦表示如其确实存在上述行为，愿意出具书面道歉，被告也可另案向其主张权利。综上，现无证据证实涉案股权转让协议无法继续履行，亦无证据证实办理股权变更登记手续存在障碍，现原告要求被告张耀柏支付股权转让款500000元符合合同约定，本院予以支持。同时，被告张耀柏应协助原告到工商行政部门办理股权变更登记手续，将原告持有的被告氢奢公司10%的股权变更至被告张耀柏名下。对于原告主张的利息问题，虽原告与被告张耀柏并未明确约定付款时间，考虑被告张耀柏未依约及时向原告支付款项，已经构成违约，原告要求被告张耀柏按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，并无不当，本院亦予以支持。但利息起算点应从原告起诉之日，即2020年9月22日起算为宜。3、被告氢奢公司是否应当承担责任的问题。如前所述，本案并非公司回购股权，被告氢奢公司不是涉案股权转让协议的相对方。原告主张被告氢奢公司与被告张耀柏可能存在财产混同，要求被告氢奢公司承担责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本民事判决生效之日起五日内，张耀柏向蒋星星支付股权转让款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2020年9月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际支付之日止）；二、于本民事判决生效之日起五日内，张耀柏协助蒋星星到工商行政部门办理股权变更登记手续，将蒋星星持有的氢奢（广州）项目管理有限公司10%的股权变更至张耀柏名下；三、驳回蒋星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由张耀柏负担。上述案件受理费4400元已经由蒋星星负担，蒋星星同意由张耀柏履行判决时将其应负担的部分直接支付给蒋星星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十二月二十一日书记员 张雪如