wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初579号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吴超，男，1989年3月6日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市涞水县，捕前无固定住处。2016年11月30日因犯非法吸收公众存款罪被石家庄市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。2020年1月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年2月6日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人吴超犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰、赵怡康出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2012年底至2014年下半年，被告人吴超在河北天健土木工程公司和石家庄何东房地产开发有限公司任业务员期间，在河北天健土木工程有限公司法定代表人何明照（已诉）、石家庄何东房地产开发有限公司法定代表人彭素丽（已诉）组织下，以上述公司名义，通过口口相传等方式，向社会公开宣传，以开发房地产，许予高额回报为名目，通过签订借款协议等形式，向社会公众吸收资金。经河北中瑞司法会计鉴定中心鉴定，被告人吴超直接非法吸收付某等46名集资参与人（单位）存款本金10491333元，返还金额2158925元，造成损失8332408元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人吴超的供述与辩解，同案犯何明照、彭素丽、吴琼的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吴超伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：何明照（已判决）与彭素丽（已判决）系夫妻。河北天健土木工程有限公司（以下简称天健公司）成立于2001年2月，公司住所地为石家庄市裕华区国际商住城48-3-902，法定代表人何明照，股东为彭素丽、何明照，经营范围为工业与民用建筑工程施工、室内装饰装修工程施工等。石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东公司）成立于2008年4月，公司住所地为石家庄市裕华区，法定代表人彭素丽，股东为何明照、彭素丽，经营范围为房地产开发与经营。2011年左右，何明照、彭素丽在石家庄市长安区，在未经有关部门依法批准的情况下，通过口口相传等方式，向社会公开宣传，以天健公司、何东公司的名义，以开发房地产为名目，通过签订借款合同、商品房回购合同等形式，许予集资参与人高额回报，向社会公众吸收资金。参照河北中瑞司法会计鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》《司法鉴定意见补正书》及集资参与人侦查阶段询问笔录、银行转账记录、借款合同、收据等，截至2020年6月9日：何东公司非法吸收资金151784253元，根据现有银行流水显示返还金额51251269.05元，造成集资参与人损失100532983.95元；天健公司非法吸收资金150601926元，根据现有银行流水显示返还金额101602009.9元，造成集资参与人损失48999916.1元。2012年底至2014年下半年，被告人吴超在天健公司和何东公司担任业务员，其中被告人吴超非法吸收资金10491333元，涉及集资参与人46名，返还金额2158925元，造成损失8332408元。 另查明，被告人吴超自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴超的供述与辩解，同案犯何明照、彭素丽的供述与辩解，集资参与人林某、张某、张某、杨某、张某、付某等人陈述，河北中瑞司法会计鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补正书》及集资参与人侦查阶段询问笔录、借款合同、银行转账记录、收据等，石家庄市公安局长安分局广安街派出所出具的通过吴超投资情况整理汇总表，涞水县公安局永阳派出所出具的证明，检查笔录，高台公安局出具的抓获证明，石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴超伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人吴超犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴超系天健公司、何东公司的业务员，在犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2022年10月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  胡彦勇 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吴林峰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1569号原告：刘江锋，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳法律研究会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被告：武随霞，女，汉族，1976年6月25日出生，户籍地河南省洛阳高新区，现住洛龙区。被告：赵克民，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛龙区。原告刘江锋与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称平安保险公司)、被告武随霞、赵克民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江锋及委托诉讼代理人王现伟、被告平安洛阳公司的委托诉讼代理人赵保锋、被告武随霞、赵克民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失58300元；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年06月25日08时10分刘江锋行驶至洛阳××新区丰李镇××村道路交叉口处，武随霞驾驶豫Ｃ×××**号雪佛兰轿车沿西鹤鸣村道由东向南左转弯行驶过程中，遇刘江锋驾驶钻豹牌电动自行车沿西鹤鸣村道由南向北行驶至该处，雪佛兰牌轿车前部与电动自行车右前部相撞，造成刘江锋受伤、两车受损的交通事故。经交通警察大队事故处理大队事故责任认定书认定：武随霞负该事故的全部责任，刘江锋不负该事故的责任。另查，豫Ｃ×××**号轿车在平安保险公司洛阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险。事故发生后原告在河科大一附院住院，期间因病情到郑州大学第一附属医院住院检查，后为减少费用转入伊川县平等乡卫生院救治，现已出院，其医疗费、误工费、陪护费等共计58300元。被告平安保险公司辩称，1、我公司需要审查案涉车辆驾驶员的驾驶证、车辆的行车证，依据保险条款审查确定是否符合理赔规则；2、答辩人建议依据保险条款扣除15%的非医保用药；3、××症，我方申请对原告心悸治疗与事故是否具有关联性进行司法鉴定；4、原告主张的误工费和护理人员武乐乐的护理费，因该2人均具有固定工作，我公司申请对原告事故是否造成收入减损调取相关证据；5、诉讼费和鉴定费等费用不属于保险范围，公司不承担。被告武随霞辩称，以被告平安保险公司意见为准。被告赵克民辩称，以被告平安保险公司意见为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年06月25日08时10分，在洛阳××新区丰李镇××村道路交叉口处，武随霞驾驶豫Ｃ×××**号雪佛兰轿车沿西鹤鸣村道由东向南左转弯行驶过程中，遇刘江锋驾驶钻豹牌电动自行车沿西鹤鸣村道由南向北行驶至该处，雪佛兰牌轿车前部与电动自行车右前部相撞，造成刘江锋受伤、两车受损的交通事故。事故发生当天，原告被送至河科大第一附属医院，住，住院25天诊断为：多发软组织损伤。出院诊断：1、右侧颌面部擦伤；2、右侧臀部软组织损伤；3、心慌乏力、心率过快查因。出院医嘱记载：建议患者转上级医院继续治疗，转院途中注意安全。诊断证明显示：陪护1人，自2019年6月25日至7月20日。2019年7月20日至7月23日，原告到到郑州大学第一附属医院检查治疗。因该院暂时无法提供住院床位，2019年8月9日至8月27日，原告在伊川县平等乡卫生院治疗，住，住院18天人陪护。经诊断为：1、心悸；2、下肢多部位挤压伤。住院医嘱：注意休息2月，继续服用营养心肌改善心肌供血药物，2月巩固治疗，不适随诊。出院具体指导：倍他乐克、复方丹参滴丸10粒、盐酸曲美他嗪、稳心颗粒、辅酶。另查明，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定：武随霞负该事故的全部责任，刘江锋不负该事故的责任。豫Ｃ×××**号小型轿车所有人是赵克民，事故发生时由被告武随霞驾驶该车辆，该车在被告平安保险公司洛阳中心支公司投保有交强险、保险限额20万的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，原被告发生交通事故，造成原告遭受人车损失，依法应按各自过错承担相应民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以依法作为本案侵权责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项损失，应当由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围承担，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告提交的证据，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费：（河科大一附院15943.97元＋郑大一附院1959.04元＋伊川县平等乡卫生院1873.82元＋外购药857.8元）﹦20634.63元，有相关正规票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：按照每天50元计算,原告住院43天，共2150元；3、营养费：按照每天20元计算，原告住院43天，共860元；4、护理费：根据医疗机构的意见，原告提交的有工资发放情况的银行流水、个人所得税的纳税记录、单位出具的证明，本院依法酌定为（12754＋15438＋9851＋16855＋17602＋13294）÷6÷30×43—（13294＋13332＋7912）÷3÷30×43﹦3993.75元；5、交通费系必然发生的费用，根据原告住院就医情况，本院酌定该项费用为860元。6、关于原告主张的电动车损失、头盔、眼镜损失，但其提交的证据不足以证实具体的损失数额，但依据事故认定书所载事故事实及原告提供的现场照片，为一次性解决纠纷，本院酌定此三项财产损失为1000元。综上，原告上述各项损失共计29498.38元。被告平安保险公司抗辩的原告的外用药没有医嘱，本院依据医院出院具体指导用药及原告证据提交情况，支持857.8元。被告平安保险公司辩称的扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采信。被告平安保险公司对原告心悸等症状属于××症与事故关联性的鉴定申请，本院认为无鉴定必要，对该鉴定申请不予准许。关于原告刘江锋的误工损失，被告平安保险公司辩称，依据原告提交的证据显示事故后及原告住院期间原告的工资正常发放，原告也未提交其收入实际减少的证据予以证明，该抗辩意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘江锋各项损失共计29498.38元；二、驳回原告刘江锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告武随霞负担300元，原告刘江锋负担283元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十九日书记员 张艺玮
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1296号 王泽（申请执行人）、领航通用航空有限公司（被执行人）： 王泽与领航通用航空有限公司教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计6520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6520元。本院已将该款转付给王泽，本院已向领航通用航空有限公司发出执行通知书责令履行（2019）鲁1603民初1865号民事判决书确定的第一项内容。至此，王泽向本院申请执行的（2019）鲁1603民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保522号 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人宁紫龙金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林银行股份有限公司 被申请人:宁紫龙 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结宁紫龙名下价值16万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结宁紫龙名下价值16万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，通过网络查控依法，已冻结被申请人名下银行账户。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：翟剑波，男，1978年7月21日生，汉族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告翟剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼；被告翟剑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行开远支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告翟剑波归还原告的金穗贷记卡透支本金49878.68元及所欠透支利息5488.01元，逾期还款违约金2767.97元，手续费1012.62元，合计59147.28元（截止2020年8月26日），2020年8月27日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告翟剑波向原告申领农行信用卡一张，卡号：62×××26，授信额度人民币50000.00元。被告翟剑波用卡期间因不按我行规定使用信用卡，2019年12月16日被我行总行强制调减额度为45000元。截止2020年8月26日共欠透支本金49878.68元及所欠透支利息5488.01元，逾期还款违约金2767.97元，手续费1012.62元，合计59147.28元（截止2020年8月26日）。被告翟剑波2019年10月25日最后一次消费3800.00元，2020年8月21日最后一次还款1元，到还款日未能全额还款，2019年11月28日开始逾期，经我行客户经理多次催收，翟剑波一直不予还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益。请求开远市人民法院依法维护原告的合法权利，判令被告翟剑波归还原告金穗贷记卡透支本金49878.68元及所欠透支利息5488.01元，逾期还款违约金2767.97元，手续费1012.62元，合计59147.28元（截止2020年8月26日），2020年8月27日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计，本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。原告农行开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.贷款人营业执照、贷款单位负责人身份证复印件、贷款单位负责人证明、贷款单位负责人授权委托书、贷款单位负责人授权委托人身份证复印件，证明原告的自然情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请材料1套，证明被告的基本信息及办理信用卡的信息；3.金穗贷记卡透支催收通知书资料、交易、还款明2张、账户欠款证明2张、额度调整期信息1张，证明被告信用卡使用记录及欠款的事实。被告翟剑波未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据，自愿放弃了其诉讼的权利。原告农行开远支行提交的证据经本院审查真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采信，在卷佐证。经审理查明，2011年1月26日，被告翟剑波向原告申领农行信用卡一张，卡号：62×××26，授信额度人民币50000.00元。被告翟剑波用卡期间因不按原告农行开远支行的规定使用信用卡，2019年12月16日被原告农行总行强制调减额度为45000元。截止2020年8月26日共欠透支本金49878.68元及所欠透支利息5488.01元，逾期还款违约金2767.97元，手续费1012.62元，合计59147.28元（截止2020年8月26日）。被告翟剑波2019年10月25日最后一次消费3800.00元，2019年11月22日还款300元，到还款日未能全额还款，2019年11月28日开始逾期，被告翟剑波欠原告农行开远支行的金穗贷记卡透支本金49878.68元及所欠透支利息5488.01元，逾期还款违约金2767.97元，手续费1012.62元，合计59147.28元（截止2020年8月26日），原告农行开远支行向被告翟剑波多次催款未果，向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未予归还，按照金穗贷记卡领用合约的约定，应当支付利息，即被告应偿还原告借款49878.68元及所欠透支利息5488.01元，逾期还款违约金2767.97元，手续费1012.62元，合计59147.28元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制规定，被告理应按金穗贷记卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2020年8月27日以后至还清透支本息之日止的利息，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟剑波于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行截止2020年8月26日的透支借款本息合计59147.28元。二、被告翟剑波从2020年8月27日起按金穗贷记卡领用合约约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行至本判决确定的履行期届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1279元、公告费600元，合计1879元，由被告翟剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  杜 兵人民陪审员  李金霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  白 吉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异106号 异议人（被执行人）:承德名阳建设工程有限公司，住所地：承德市开发区凤凰御庭A07-1-801。统一社会信用代码：91130805784068061J。 法定代表人：王英群，职务：经理。 申请执行人：承德振旺商贸有限公司，住所地：承德市双桥区富华新天地1-2302-2号。统一社会信用代码：91130802592468714C。 法定代表人：张秀利，职务：经理。 本院在执行承德振旺商贸有限公司与承德名阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人承德名阳建设工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人承德名阳建设工程有限公司称，贵院作出的（2020）冀0802执2027号之二执行裁定书，冻结异议人在承德银行50×××02账户内存款人民币1632402.00元。该账户资金系安全防护文明施工措施费，属于保证金性质，已与银行签订了四方监管协议，建设单位为承德市双桥区住房和城乡建设局。根据最高人民法院的规定，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被申请执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。特请求法院依法解除冻结异议人名下承德银行50×××02账户。 申请执行人承德振旺商贸有限公司未提交书面意见。 本院查明，本院执行承德振旺商贸有限公司与承德名阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月27日作出（2020）冀0802执2027号之二执行裁定书，冻结被执行人承德名阳建设工程有限公司在承德银行50×××02账户内存款人民币1632402.00元。另查明，2019年11月6日，异议人与承德市双桥区住房和城乡建设局、承德银行南营子支行、承德市工程建设施工安全监督站四方签订了建设工程安全防护文明施工措施费四方监管协议书，异议人在承德银行南营子支行开立了账号为50×××02的安全防护文明施工措施费账户。 本院认为，本院冻结了登记在被执行人承德名阳建设工程有限公司名下的银行存款，该款项应认定为被执行人的财产。异议人主张本院所冻结的款项为安全防护文明施工措施费，不得冻结。但异议人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人承德名阳建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李子岳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0113民初24260号原告：郭昕辉，女，1976年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区中海御湖。委托诉讼代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子钧，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告:陕西佳雨德文新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李**，具体职务不详。委托诉讼代理人：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚文庆，具体职务不详。被告：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王海洪，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。      原告郭昕辉诉被告陕西佳雨德文新能源科技有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西佳雨德文新能源科技有限公司返还借款本金41445元及借期内利息621.76元；2、依法判令被告陕西佳雨德文新能源科技有限公司支付逾期还款违约金3912.2元(暂计算至2020年5月8日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3、依法判令被告陕西锋冉商贸有限责任公司向原告承担本案质押担保责任；4、依法判令二被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告陕西佳雨德文新能源科技有限公司(以下简称：佳雨公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(原告)向乙方(佳雨公司)出借本金41445元人民币，借款期限为6个月，自2019年10月8日至2020年4月8日；借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年12月23日，被告陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《存货质押函》，承诺其自愿以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库的全部存货以及位于西安市雁塔区XX街道XX路XX号XX园XX号库的35万全部存货作为质押，为佳雨公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担质押担保责任。《借款协议》签订后，原告于2019年10月8日通过惠悦金服平台向被告佳雨公司支付借款41445元整，而佳雨公司自2020年2月4日起始终未按约定偿还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，原告所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：    驳回原告郭昕辉的起诉。案件受理费949元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郑      彤 二〇二〇年十二月 十六日 书  记  员    许  丹  彤   打印：扈艳红     校对：李兴梅    2020年  月  日送达1
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行初209号 原告：王兴，男，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：宁远县自然资源局。住所地：宁远县舜帝北路。 法定代表人：周意恒，该局局长。 委托代理人：何任君，该局法规股股长。 委托代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。 第三人：王群，男，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。 原告王兴诉被告宁远县自然资源局、第三人王群房屋行政登记一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年11月3日向被告宁远县自然资源局、第三人王群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告王兴及其委托代理人夏雪涛，被告的委托代理人何任君、胡顺军，第三人王群的委托代理人彭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年，原告王兴与第三人王群兄弟俩共同出资购买位于宁远县舜陵镇平安小区（唐家山）的地皮建造房屋。2007年房屋建好共五层，建房的资金大部分由原告出资，第三人在家负责管事跟进，约定房屋的第一、五层归第三人所有，第二、三、四层归原告所有。然而，2007年第三人未经原告同意，原房管局审查不严，把所有的房屋产权办理在第三人一个人名下，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1.撤销宁房字第00014230号房产证（原房管局颁发）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告宁远县自然资源局辩称：2007年3月，第三人向被告办理宁远县舜陵镇平安小区唐家山房屋一座的产权证，并向被告提供了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《湘国用（2007）00700220号土地使用权证》等，原告出具了《证明》，被告对该房屋进行测绘、房屋质量安全鉴定、白蚁防治等措施。虽然第三人提供房屋的土地共有人是王群和王兴，但是王群向被告提供了原告出具的《证明》中明确记载“现鉴于我在广州购买住房后，由于资金紧缺，我放弃该土地的使用权属，同意将该土地让给我哥哥王群建房使用。”足以证实该房土地使用权已归属王群个人，此房建设者是王群个人，此房所有权者是王群，王兴对此房不再享有共有权。被告根据第三人提供的资料，从而认定此房所有权归王群，被告为第三人王群颁证认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持被告的颁证行为，驳回原告的诉请。 第三人王群称，第三人申请办证程序合法，恳请法院查明事实，作出公正判决。 经审理查明，原告王兴与第三人王群系兄弟，2006年，双方共同出资购买了位于宁远县舜陵镇平安小区的土地，并于2007年2月12日办理土地使用权证，使用权人为王兴、王群。2007年，在该土地上建好了五层的房屋。后第三人王群于2007年3月提交了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《湘国用（2007）00700220号土地使用权证》、原告的《证明》等材料向被告申请办理房屋所有权证，被告进行审查后，于2007年3月27日向第三人王群颁发了所有权人为王群的第00014230号房屋所有权证。经庭审查实，原告于2019年2月知道第三人将所建房屋的所有权证办在第三人一个人名下，原告不服，故向本院起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度，是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期限，是当事人提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告于2007年3月就为第三人办理了房屋所有权证，原告于2019年2月就已经知道该行政行为的内容，原告于2020年10月向本院提起行政诉讼已超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  许 勇 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  周 静 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ...... （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ......
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1736号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：陈玉龙，男，1996年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：于立国，男，1975年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：佟秀铁，男，1969年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告陈玉龙、于立国、佟秀铁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣到庭参加诉讼，被告陈玉龙、于立国、佟秀铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉龙偿还贷款本金29999元，利息及罚息12887.68元（截止至2020年5月9日），判令于立国偿还贷款本金29999元，利息及罚息12887.68元（截止至2020年5月9日），判令佟秀铁偿还贷款本金29999元，利息及罚息12887.68元（截止至2020年5月9日），以上本息合计128660.04元；2.判令陈玉龙、于立国、佟秀铁继续偿还自2020年5月10日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率17.28%计算的罚息；3.判令陈玉龙、于立国、佟秀铁对上述贷款本息互负连带保证责任。事实和理由：陈玉龙、于立国、佟秀铁于2017年5月8日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，三人贷款本金均为30000元，合同约定利率为11.52%，贷款到期日为2019年1月4日。陈玉龙于2018年5月8日偿还本金1元，佟秀铁于2018年5月8日偿还本金1元，于立国于2018年5月8日偿还本金1元，三人未偿还剩余贷款本息，连带责任保证人陈玉龙、于立国、佟秀铁未履行连带保证责任。陈玉龙、于立国、佟秀铁未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2017年5月8日《农户联保贷款合同》，证据2.借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，哈行利民支行作为贷款人与借款人陈玉龙、于立国、佟秀铁签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，三人申请贷款本金均为30000元；贷款期限20个月，贷款到期日为2019年1月4日。自起息日起计算，贷款年利率为11.52%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2017年5月8日，哈行利民支行向陈玉龙、于立国、佟秀铁各发放贷款30000元。2018年5月8日，陈玉龙、于立国、佟秀铁各偿还本金1元。截至2020年5月9日，陈玉龙尚欠贷款本金29999元，利息及罚息12887.68元；于立国尚欠贷款本金29999元，利息及罚息12887.68元；佟秀铁尚欠贷款本金29999元，利息及罚息12887.68元未偿还。本院认为，哈行利民支行与陈玉龙、于立国、佟秀铁签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向借款人发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令陈玉龙偿还贷款本金29999元，利息及罚息12887.68元、判令于立国偿还贷款本金29999元，利息及罚息12887.68元、判令佟秀铁偿还贷款本金29999元，利息及罚息12887.68元的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令陈玉龙、于立国、佟秀铁偿还自2020年5月10日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率17.28%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令陈玉龙、于立国、佟秀铁对上述贷款本息互负连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、陈玉龙于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金29999元，利息及罚息12887.68元(截止至2020年5月9日)，共计42886.68元；二、于立国于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金29999元，利息及罚息12887.68元(截止至2020年5月9日)，共计42886.68元；三、佟秀铁于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金29999元，利息及罚息12887.68元(截止至2020年5月9日)，共计42886.68元；四、陈玉龙、于立国、佟秀铁分别于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年5月10日起至借款实际给付之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率17.28%计算的罚息；五、陈玉龙、于立国、佟秀铁对本判决第一、二、三、四项内容互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，公告费560元，共计3434元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由陈玉龙、于立国、佟秀铁负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  于桂娟人民陪审员  王 超二〇二〇年十二月十日书 记 员  庞新茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1818号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：邓文波，男，1960年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张岩，男，1990年11月2日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。被告：闫昌海，男，1968年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告邓文波、张岩、闫昌海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣、刘力到庭参加诉讼，被告邓文波、张岩、闫昌海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令张岩偿还贷款本金26800元，利息及罚息9980.32元（截止至2020年5月13日），以上本息合计36780.32元；2.判令张岩继续偿还自2020年5月14日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算的罚息；3.判令邓文波、闫昌海对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：邓文波、张岩、闫昌海于2016年2月3日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，其中邓文波、张岩均贷款本金27000元，闫昌海贷款本金32000元，合同约定利率为12.6%，贷款到期日为2019年2月2日。张岩于2017年2月2日偿还利息1元，于2017年2月14日偿还本金100元、利息3448.88元；并于2018年2月12日偿还本金100元，利息3437.01元，其余贷款本息未偿还。邓文波、张岩、闫昌海未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2016年2月3日《农户联保贷款合同》，证据2.借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，哈行利民支行作为贷款人与借款人邓文波、张岩、闫昌海签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，其中邓文波、张岩均贷款本金27000元，闫昌海贷款本金32000元；贷款期限36个月，贷款到期日为2019年2月2日。自起息日起计算，贷款年利率为12.6%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2016年2月3日，哈行利民支行向张岩发放贷款27000元、向邓文波发放贷款27000元、向闫昌海发放32000元。张岩于2017年2月2日偿还利息1元，于2017年2月14日偿还本金100元、利息3448.88元；并于2018年2月12日偿还本金100元，利息3437.01元，其余贷款本息未偿还。截止至2020年5月13日，张岩尚欠哈行利民支行本金26800元，利息及罚息9979.93元未偿还。本院认为，哈行利民支行与邓文波、张岩、闫昌海签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向借款人发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令张岩偿还贷款本金26800元，利息及罚息9980.32元（截止至2020年5月13日）的诉讼请求予以部分支持；对哈行利民支行主张判令张岩偿还自2020年5月14日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令邓文波、闫昌海对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、张岩于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金26800元，利息及罚息9979.93元（截止至2020年5月13日），共计36779.93元；二、张岩于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年5月14日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算的罚息；三、邓文波、闫昌海对本判决第一、二项内容承担连带责任；四、驳回哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费560元，共计1280元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由邓文波、张岩、闫昌海负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  郝占龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员  范慧君
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118财保29号 申请人：帅学芬，女，汉族，住四川省新津县。 申请人：吕学锋，男，汉族，住四川省新津县。 二申请人委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 被申请人：田睿冬，男，汉族，住四川省新津县。 被申请人：王阳懿，男，汉族，住四川省新津县。 申请人帅学芬、吕学锋于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王阳懿在中国建设银行股份有限公司新津武阳中路支行账号：6217××××0916的存款在350000元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人帅学芬、吕学锋的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人王阳懿在中国建设银行股份有限公司新津武阳中路支行账号：6217××××0916的存款在350000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶凤鸣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4098号 原告：河北瑞康志德医药贸易有限公司，住所地保定市长城北大街3285号，统一社会信用代码911306067898237169。 法定代表人：王亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被告：望都仁爱医院，住所地保定市望都县望唐路，统一社会信用代码52130631359045467D。 法定代表人：白玉龙，该医院院长。 第三人：吴贞云，女，1976年6月25日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 原告河北瑞康志德医药贸易有限公司与被告望都仁爱医院、第三人吴贞云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告河北瑞康志德医药贸易有限公司的委托诉讼代理人刘纤、第三人吴贞云的委托诉讼代理人黄振朝到庭参加诉讼。被告望都仁爱医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北瑞康志德医药贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款本金共计180691元，并按照年利率6%（同期银行贷款利率）以尚欠货款为本金计算至实际归还之日的利息（利息暂时计算至2020年6月3日，利息暂计为31145.3元）,即本息共暂计211836.3元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由，2017年3月以来，原告多次向被告望都仁爱医院提供医药药品。截至2017年12月份，被告仁爱医院欠原告货款38笔共计180691元未支付。就此共签署欠条38张。第三人吴贞云作为当时望都仁爱医院的工作人员实际收货，并在其中欠款单据上签名认可。至今被告未予还款，原告多次主张未果。2019年10月9日，原告向定州市人民法院起诉第三人要求还款，经审理，望都仁爱医院出具书面证明，承诺承担由此案产生的全部法律后果，但时至今日也未还款。原告认为被告的欠款行为已严重侵害其合法权益，故特诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 望都仁爱医院辩称未派员出庭参加诉讼又未提交书面答辩。 吴贞云述称，本案不应该由本院管辖，根据法律规定，应该由望都和定州市法院管辖，因为签订和履行合同的地点是被告所在地，注册地是望都县，被告停业中，但是股东和第三人的户口在定州市。2、原告诉讼主体错误，第三人经手的欠条是为悦康医药贸易有限公司打的，当时原告在定州起诉第三人的时候原告仍然是悦康公司，而不是今天的瑞康医药贸易有限公司，我方从网上查阅悦康和瑞康是两个独立的法人，只不过是法定代表人王亚是同一个人，我方认为瑞康作为本案原告是不适格的。3、第三人只是履行了当时的职务行为，在定州市法院起诉中已经向法院提交证据。同时原告诉讼给第三人造成误工损失，原告应该赔偿。 经审理本院认定如下：从2017年3月起，河北悦康志德医药贸易有限公司多次向被告望都仁爱医院提供医药药品。截至2017年12月份，第三人吴贞云作为当时望都仁爱医院的工作人员实际收货，并在其中欠款单据上签名认可，被告仁爱医院欠河北悦康志德医药贸易有限公司货款38笔共计180691元未支付。2019年10月9日，河北悦康志德医药贸易有限公司向定州市人民法院起诉第三人要求还款，望都仁爱医院出具书面证明，承诺承担由此案产生的全部法律后果，但时至今日也未还款。 另查明，河北悦康志德医药贸易有限公司于2019年12月18日名称变更为河北瑞康志德医药贸易有限公司，已在保定市莲池区行政审批局登记备案。 以上事实由原告当庭所述及第三人签名的38张欠款单据、河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4494号民事判决书所证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告提供的38张欠条中，37张的落款为仁爱医院吴贞云，1张落款为仁爱医院李建。且第三人吴贞云述称其打欠条的行为为职务行为。第三人吴贞云自2016年12月至2017年12月在望都仁爱医院药房工作，有被告出具的证明予以证实，其在工作地点接收药品后打欠条的行为系职务行为。其行为的法律后果应由购买药品的买受单位即被告望都仁爱医院承担。被告收到河北悦康志德医药贸易有限公司提供的药品未及时给付款，是违约行为，应承担违约责任。河北悦康志德医药贸易有限公司于2019年12月18日名称变更为河北瑞康志德医药贸易有限公司，原告主体适格。原告诉请被告给付尚欠货款共计180691元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%（同期银行贷款利率）以尚欠货款为本金计算至实际归还之日的利息，利息暂计算至2020年6月3日为31145.3元。原告所提供的欠款条上并未注明货款支付时间，又为注明逾期付款违约金，本院从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心与2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日支持原告主张的欠款180691元的逾期付款的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、第一百一十三条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告望都仁爱医院于本判决生效之日起十日内给付原告河北瑞康志德医药贸易有限公司货款人民币180691元及逾期付款180691元的利息损失（从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心与2020年9月20日公布的的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,478.0元，由被告望都仁爱医院负担4,478.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  师天淼 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李晶晶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8851号原告：陈正中，男，汉族，1953年4月28日出生，住重庆市永川区。。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会，住所地重庆市永川区金龙镇嘉阜村。负责人：曹永胜，书记。被告：重庆泽德建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇金龙场镇，统一社会信用代码91600118331612909G。法定代表人：张兴洪，总经理。委托诉讼代理人：邓印，系该公司员工。被告：吴平弟，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈正中与被告重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（以下简称嘉阜村委会）、重庆泽德建筑安装工程有限公司（泽德公司）、吴平弟劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈正中的委托诉讼代理人邓清桂，被告嘉阜村委会的负责人曹永胜，被告泽德公司的委托诉讼代理人邓印，被告吴平弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正中向本院提出诉讼请求：要求嘉阜村委会、泽德公司、吴平弟连带支付其劳务报酬16940元。事实和理由：2019年6月6日，嘉阜村委会与泽德公司签订《永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程建设施工合同》。泽德公司承包前述工程后于同年6月11日与吴平弟签订《工程施工劳务承包合同》，约定泽德公司将案涉工程的劳务人工费事宜转包给吴平弟。吴平弟分包后聘请陈正中在前述工程做小工，口头约定每天工资160元。陈正中在前述工程务工81.5天，吴平弟共拖欠其工资16940元。后陈正中多次向吴平弟催收工资未果。陈正中又向永川区金龙镇政府多次反映，后吴平弟与泽德公司共同向陈正中等人出具了《建设嘉阜村便民服务中心工人工资花名册》一份。现嘉阜村委会、泽德公司、吴平弟相互推诿，至今未支付陈正中工资。嘉阜村委会辩称，嘉阜村委会系与泽德公司签订的合同，双方未最终结算，款项亦未付清，嘉阜村委会只向泽德公司支付款项，不同意陈正中要求嘉阜村委会支付劳务工资的请求。泽德公司辩称，2019年6月6日，嘉阜村委会与其公司签订《永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程建设施工合同》，后其公司又与吴平弟签订劳务分包合同。2020年5月3日，其公司与吴平弟进行了结算，总价为390000元。2019年6月11日至2020年5月11日，其公司共支付吴平弟劳务费354800元，尚欠35200元。陈正中诉称的工人工资花名册系吴平弟自己书写，其公司不认可，工人系吴平弟自己雇佣的，与其公司无任何关系，其公司仅需向吴平弟支付劳务费35200元，请求人民法院依法判决。吴平弟辩称，其从泽德公司分包了案涉工程的劳务，合同约定之外的工程量还没有结算，应由泽德公司负责支付陈正中的劳务工资。本院经审理认定事实如下：泽德公司的经营范围包含建筑工程施工总承包三级等。2019年6月6日，嘉阜村委会将永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程发包给泽德公司建设施工。同年6月11日，泽德公司将前述工程的劳务人工分包给吴平弟。后陈正中应吴平弟的要求到前述工程做工，此后，吴平弟一直未支付陈正中工资16940元。另查明，2020年5月3日，泽德公司与吴平弟签订《结算单》一份，确定吴平弟为泽德公司承接的永川区金龙镇嘉阜村便民服务中心建设工程的劳务分包人，经双方现场收方协商确定，结算价为390000元，该结算金额包含但不限于以上施工内容，包含生活费、住宿费等凡是与人工工作相关的都已计算在内，不得增加任何费用，本计算金额为最终结算金额等内容。同日，吴平弟出具《承诺书》一份，注明其分包的泽德公司承接的永川区金龙镇嘉阜村便民服务中心建设工程所有劳务工作，经双方协商，最终结算总价为390000元，其承诺所得款项优先用于支付民工工资等内容。审理中，吴平弟陈述其已收到泽德公司支付的款项354800元。本院认为，陈正中与吴平弟建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。陈正中为吴平弟提供约定的劳务后，吴平弟应当按照约定支付劳务报酬。因此，陈正中请求吴平弟给付尚欠的工资16940元，本院予以支持。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。本案中，陈正中等工人并未与建筑企业形成劳动关系，本案不适用该办法的相关规定，因此，陈正中要求泽德公司对其劳务工资承担连带责任于法无据，本院不予支持。泽德公司已经与吴平弟进行结算，吴平弟亦认可泽德公司向其支付了大部分款项，对于泽德公司未付清的部分款项及其同时辩称的泽德公司尚未就合同约定之外的工程量进行结算，吴平弟均可另行主张权利，但其辩称本案劳务工资应由泽德公司负责支付的意见不能成立，本院不予采纳。陈正中与嘉阜村委会不存在劳务合同关系，其要求嘉阜村委会对其劳务工资承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由吴平弟于本判决生效后五日内支付陈正中工资16940元；二、驳回陈正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由吴平弟负担。本判决为终审判决。审判员  覃魏枢二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋雨童
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19766号原告：关耀辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××217。委托诉讼代理人：卢俊坚，系广东历恒律师事务所律师。被告：付伟忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××116。原告关耀辉诉被告付伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢俊坚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有经济来往。2017年3月6日，被告出具《欠条》一份，确认共拖欠原告货款70000元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告45000元，原告多次催收，被告均以各种借口拖延，拒不履行支付货款义务。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来，由被告向原告采购货物。2017年3月6日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款70000元。原告确认被告曾向其支付过部分款项，截至庭审之日尚欠货款45000元未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款未支付的事实清楚。被告未提供证据证明其已向原告支付货款的情况，本院对原告自认的付款情况予以确认，即被告尚欠原告货款45000元未支付的事实清楚。被告作为买受人，在与原告对账并确认欠款之后，应当及时支付货款。虽然双方未约定货款支付期限，但经原告提起本案诉讼进行追讨，截至庭审之日，被告仍未向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款45000元并自起诉之日（2020年7月24日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关耀辉支付货款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告已预交），由被告关耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡祉彦
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9006刑初460号 公诉机关 海南省万宁市人民检察院 被告人 基本情况 被告人文德志，男，1996年2月7日出生，公民身份证号码XXX，黎族，初中文化程度，海南万宁市人，住万宁市。因本案,于2020年1月3日被万宁市公安局取保候审，2020年12月5日被万宁市人民检察院取保候审。本院受理本案后，于2020年12月18日对被告人文德志继续取保侯审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 万检刑诉[2020]63号 指控事实 2019年10月15日06时03分，被告人文德志无证醉酒驾驶×××号牌二轮摩托车，在万宁市万城镇万州大道海南银行前路段处，与由严家颜驾驶的×××号牌小型轿车发生碰撞，造成文德志受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经万宁市公安局交通管理大队作出的第4690061201900000931号道路交通事故认定书认定，被告人文德志承担本交通事故的全部责任。经公安民警在万宁市人民医院对文德志抽血后送往海南祥正司法鉴定服务有限公司进行酒精含量检验，检验结果为204.44mg/100ml（试管号：500000479836）达到国家醉酒驾驶标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见 被告人文德志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人文德志饮酒后，在其血液酒精含量达到204.44mg/100ml，超过国家规定的80mg/100ml属于醉酒驾驶标准时，依然无证驾驶无号牌机动车辆在交通道路上行驶，并造成不同损害的交通，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人文德志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人文德志在审查起诉阶段认罪认罚，签字具结，公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳，并对被告人文德志从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人文德治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐帅英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  符进超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13321号之二原告：胡永华，男，1968年1月16日生，汉族。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：周为，男，1984年12月25日生。被告：南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司江宁分公司，住所地南京市江宁区湖山路717号号1楼北侧及圆弧1-2层（江宁高新园）原告胡永华与被告周为、南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司江宁分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告胡永华于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡永华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永华撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告胡永华负担。审判员 李 青二〇二〇年十二月三十日书记员 孙秋君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10706号 原告：西安艾斯克洛法律信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄雄剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵震宇，陕西金镂律师事务所实习律师。被告：高放，女，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告西安艾斯克洛法律信息咨询有限公司(以下简称艾斯克洛公司)与被告高放劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾斯克洛公司委托诉讼代理人李军、赵震宇，被告高放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾斯克洛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付2019年7月至2019年11月期间的工资23851元；2、请求判令原告无须向被告支付2019年4月5日至2019年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资37204元；3、请求判令原告无须向被告补缴2019年3月5日至2019年11月30日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月5日入职原告处，双方曾签订劳动合同，但被告现拒绝向原告提供。自2019年7月起，被告并未向原告正常履行工作职责。被告提供的2019年7月以后工资表上的公章是后期加盖的，原告有权解除该劳动关系，故不应向被告发放2019年7月以后的工资。原告不服劳动争议仲裁裁决，诉至法院。被告高放辩称, 被告入职后与原告存在劳动关系，但双方没有签订书面劳动合同，更不存在被告拒不提供的问题。被告给劳动争议仲裁委员会提供了劳动关系存在的证据及所有工资发放情况。2020年4月，公司实际控股人李军给被告书面书写了未发工资的条子，被告合理合法的进行劳动仲裁，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月5日，被告高放入职原告艾斯克洛公司处。关于被告的离职时间，原告主张被告2019年7月以后再未提供劳动，被告主张其2019年12月份以后再没有上班。原告与被告的劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险。双方发生争议后，被告就相关劳动争议事项向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：“一、支付申请人2019年7月至2019年12月基本工资30000元；二、支付2019年4月至2019年12月未签订劳动合同的双倍工资45000元；三、补缴2019年3月至2019年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金。” 2020年8月10日，该委作出碑劳仲案字（2019）第1950号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。另查明：被告2019年6月实发工资为4445.45元。依据被告提交的工资表显示：被告2019年7月以后的工资标准为每月5000元。依据被告提交的《情况说明》载明：“李军确认西安艾斯克洛法律信息咨询有限公司欠2019年6月起，未发放庞飙、陈彦、高放及王国平工资。李军是西安艾斯克洛法律信息咨询有限公司的实际经营人。”该《情况说明》落款时间为2020年4月24日，并有李军签字。经核查，李军确系原告实际控制人。上述事实有当事人提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间劳动关系的存续期间。二、原告是否应当向被告支付2019年7月至2019年11月期间的工资。三、原告是否应向被告支付2019年4月5日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。关于原、被告之间劳动关系的存续期间的问题。本案中，依据被告提交的证据及涉案劳动争议仲裁裁决的认定，被告于2019年3月5日入职原告处。就被告的离职时间一节，原告主张被告2019年7月以后再未提供劳动，被告则主张其2019年12月份以后再没有上班。本院结合被告提交的工资表情况，依法认定其劳动关系解除时间为2019年11月30日。关于原告是否应当向被告支付2019年7月至2019年11月期间的工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”由此可知，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告未向被告支付2019年7月至2019年11月期间的工资属实，故被告主张原告应予支付，符合法律规定。就工资数额而言，依据被告提交的工资表显示，其2019年7月以后工资标准为每月5000元。原告对该工资标准虽予以否认，但未提交有效证据予以证明，故其主张不能成立。因此，原告应当向被告支付此期间的工资23851元。关于原告是否应向被告支付2019年4月5日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告自2019年3月5日入职，2019年11月30日双方劳动关系解除，双方未签订书面劳动合同属实。原告虽主张与被告曾签订过书面劳动合同，但未提供有效证据予以证明，故其主张不能成立。因此，原告应当向被告支付2019年4月5日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资37204元。关于本案涉及的补缴社会保险及住房公积金问题，不属于法院受理范围，本院不予处理。关于涉案劳动争议仲裁裁决中涉及的的其他问题，由于原、被告双方均未提起相关诉讼，故本院对该劳动争议仲裁裁决相关结果予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告西安艾斯克洛法律信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高放支付2019年7月至2019年11月期间的工资23851元。二、原告西安艾斯克洛法律信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高放支付2019年4月5日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资37204元。三、驳回被告高放的其他仲裁申请。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安艾斯克洛法律信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日  书   记   员      王婉玉1
陕西省白水县人民法院 民事裁定书(2020)陕0527民初640号原告龚松，男，汉族，1987年1月11日出生，住安徽省颍上县，现住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人南德虎，男，汉族，系陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕西楚汉实业有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码9161000066412193XJ。法定代表人刘家定，系该公司经理。委托代理人高军涛，男，汉族，陕西仁端律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李晗，男，汉族，楚汉公司员工，代理权限为特别授权代理。被告刘家定，男，汉族，1979年4月27日出生，住湖北省郧西县，现住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高军涛，男，汉族，陕西仁端律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人陕西地建渭北土地工程有限责任公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611103305676984N。法定代表人范王涛，系该公司总经理。委托代理人魏栋，男，汉族，陕西海普睿诚律师事务所，代理权限为特别授权。本院在审理原告龚松与被告陕西楚汉实业有限公司、刘家定、第三人陕西地建渭北土地工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告龚松于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告龚松撤回起诉。案件受理费14795.4元减半收取7397.7元，保全申请费5000元由原告龚松承担，反担保申请费5000元由被告陕西楚汉实业有限公司承担。  审判员  李美玲二〇二〇年十二月七日书记员 张筠婕 1
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9808号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，住所贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B座1层2号（统一社会信用代码：91520102053301990P）。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉香，贵州北斗星律师事务所律师。被告：付文丽，女，1968年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行诉被告付文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉香到庭参加诉讼，被告付文丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10万元及至还清本金之日的利息、罚息、复利（利息、罚息以计息期间尚欠的借款本金为基数，分别按6.6667‰/月、10.00005‰/月计算，截至2020年6月19日欠利息11.8元、罚息19500.1元、复利1805.8元，合计21317.7元）；2、判令被告向原告支付逾期还款付息的违约金500元；3、判令被告承担原告实现债权支出的律师费6091元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元用于房屋装修；借款期限自2016年11月16日至2017年11月14日；贷款利率为固定利率6.6667‰/月，逾期还款、付息的，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；违约金以贷款本金为基数按5‰收取；还款方式为按季付息，到期还本;因被告违约致使申请人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告应当承担申请人为此支付的诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。2017年11月14日被告与原告就上述借款签署《借款展期协议》，展期协议约定的展期期限为12个月，借款到期日为2018年11月13日，展期期间借款利率为8.00004%/年（即6.6667‰/月），未能按照“展期协议”偿还借款、支付利息和费用的，罚息利率在展期利率的基础上加收50%，并按照还款计划（2018年3月21日、6月21日、9月21日、11月13日分别归还1万元、1万元、1万元、7万元）向原告归还借款。现被告未按合同约定履行还本付息的义务，经申请人催收还款未果。被告付文丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年11月15日原告与被告付文丽签订《个人借款合同》，约定被告付文丽向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限为2016年11月15日至2017年11月14日，借款利率为固定月利率6.6667‰，逾期罚息利率为合同载明贷款利率基础上加收50%，按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；若借款人违约，按贷款本金的5‰收取违约金；借款到期前，对未按时还清的利息按合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率和合同约定方式计收利息和复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、执行费、律师费等实现债权的费用…。2016年11月16日被告付文丽向原告出具借款借据。2017年11月14日原被告签订《借款展期协议》，约定对上述借款的延长借款期限，展期期限12个月，借款到期日为2018年11月13日，展期期间借款利率为固定利率8.00004%/年，未能按照约定偿还借款、支付利息和费用的，罚息利率在展期利率的基础上加收50%；还款计划为2018年3月21日、6月21日、9月21日分别还款1万元，2018年11月13日还款7万元；除本协议另有约定外，双方有关权利义务仍按原借款合同执行…。被告未按约定足额还款，截至2020年6月19日尚欠原告借款本金10万元，利息11.8元、罚息19500.1元、复利1805.8元。另查2020年7月2日原告与贵州北斗星律师事务所签订《委托代理合同》，约定按实际收回金额的5%支付代理费，同意先行支付代理费5000元…。同日原告支付律师费5000元。本院认为，本案中原被告双方签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告取得贷款后未按合同约定按期足额还款，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金10万元之诉请，本院予以支持。双方在合同中已对利罚息、复利计收标准作了明确约定，截至2020年6月19日被告拖欠的利罚息、复利总计为21317.7元，该金额未超出法律保护范围，本院予以支持，自2020年6月20日起的利罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止。被告同时还应依合同支付原告违约金500元及律师费5000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文丽自本判决书生效之日起三日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行借款本金10万元及截至2020年6月19日的利罚息、复利21317.7元，自2020年6月20日起的利罚息、复利按合同约定标准支付至借款本金清偿完毕之日止；二、被告付文丽自本判决书生效之日起三日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行违约金500元；三、被告付文丽自本判决书生效之日起三日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行律师费5000元；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元、保全费1160元、公告费260元，由被告付文丽负担4256元，由原告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月二十五日法官助理王芋入书记员班厚熙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11056号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：骆双喜，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告骆双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告骆双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金16629.89元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日尚欠利息2452.3元、逾期还款违约金976.21元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计20058.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年6月2日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金16629.89元、利息2452.3元、逾期还款违约金976.21元，其后被告有部分还款，截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金14439.78元、利息2452.30元、逾期还款违约金976.21元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金14439.78元、利息2452.30元，之后的利息应以14439.78元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；2020年9月22日之后的未记入账单的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告骆双喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14439.78元、利息（暂计至2020年9月22日的利息2452.30元，此后的利息以透支款本金14439.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为301.46元（原告已预交），由原告负担24元、被告负担277.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十七日书记员  郭玮珺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保510号 申请人：邓勖，男，1979年2月6日生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人：薛惠平，女，1983年12月28日生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被申请人：侯冉然，女，1987年3月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林舞居舞宿酒店管理有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路21号桂林万达城A区16栋3-2-03号房，统一社会信用代码：91450300MA5NLHYK8R。 法定代表人：侯冉然，该公司总经理。 申请人邓勖、薛惠平与被申请人侯冉然、桂林舞居舞宿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓勖、薛惠平于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值841000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司出具的担保金额为841000元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人侯冉然、桂林舞居舞宿酒店管理有限公司名下价值841000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 洁
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2583号 原告：孙炳晨，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：何春雨，河北山庄律师事务所律师。 被告：王佳伟，男，1998年4月22日出生，住河北省承德市隆化县。 原告孙炳晨与被告王佳伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳晨委托代理人何春雨到庭参加诉讼，被告王佳伟经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 孙炳晨向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告劳务费8,000元及利息300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告在隆化镇星期八台球室安装灯饰等线路,完工后未给钱。被告为原告出具8,500元欠条，后给付500元，余款8,000元至今未付。 王佳伟未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付所欠劳务费。但原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王佳伟于本判决生效之日起五日内给付原告孙炳晨劳务费人民币8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王佳伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21411号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：王应海，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××××，公民身份号码432×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告王应海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告王应海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（旧卡号：625×××××××××××××，新卡号：625××××××××××117）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1361.71元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息371.91元（包括利息331.32元和复利40.59元）、违约金618.44元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计2352.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王应海未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金1361.71元、利息（含复利）371.91元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王应海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金1361.71元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为371.91元，此后的利息以透支款本金1361.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告王应海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18113号原告：佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：罗俊林，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××2062133。原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室诉被告罗俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，被告罗俊林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用9931.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗俊林没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年7月12日3时许，吴汉旺驾驶粤X×××××号小型面包车沿桂丹路辅道自西往东行驶至罗村联星华泓商业城对出路段时，遇罗俊林醉酒后在该路段内趟卧，吴汉旺避让不及与罗俊林发生碰撞，造成车辆受损、罗俊林受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：吴汉旺承担事故的同等责任，罗俊林承担事故的同等责任。事故发生后，罗俊林即被送往佛山市南海区××医院住院治疗。同月18日，罗俊林的妻子代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为罗俊林垫付了其在佛山市南海区××医院住院治疗而产生的部分医疗费9931.11元。2017年10月13日，罗俊林就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼【案号为：(2017)粤0605民初14034号】，本院于同年10月26日作出民事判决书。该判决书已发生法律效力。事故发生后，吴汉旺及被告罗俊林没有向原告返还过其为被告罗俊林垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为罗俊林垫付的医疗费9931.11元。由于被告罗俊林在(2017)粤0605民初14034号案件中已将原告为其垫付的医疗费一并主张，故原告的损失9931.11元，应由被告罗俊林予以赔偿。被告罗俊林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗俊林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付9931.11元予原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告申请缓交），由被告罗俊林负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  左国丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  余剑锋
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初543号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李永清，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市长安区，系罗象科技有限公司员工，2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李永清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟、解娜出庭支持公诉，被告人李永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月23日23时许，被告人李永清酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××,的小型汽车，沿石家庄市东二环行驶至下桥口处时被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李永清静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李永清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人高溢杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日23时许，被告人李永清酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××,的小型汽车，沿石家庄市东二环行驶至下桥口处时被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第6771号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的李永清静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.86ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李永清如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李永清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永清的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，接受交通违法告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永清在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李永清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永清如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李永清的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人李永清宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李永清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 赵结芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 蔡 潮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执954-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行，住所地山西省清徐县文源路西段。   负责人：贾卫兵，行长。   被执行人：闫永生，男，1968年11月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：郭青萍，女，1969年10月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：任晓卫，男，1983年4月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：陈文静，女，1984年7月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本案在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行与闫永生、郭青萍、任晓卫、陈文静金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初385号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十六日   书记员 孟德芳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初669号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李辉，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月15日21时许，被告人李辉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型越野客车，在石家庄市长安区处倒车时，与贾某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为185.07ｍｇ／100ｍＬ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，李辉承担全部责任，贾某不承担责任。事故发生后李辉赔偿贾某人民币300元。 公诉机关认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，罚金7000元。 被告人李辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月15日21时许，被告人李辉醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型越野客车，在石家庄市长安区处倒车时，与贾某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为185.07ｍｇ／100ｍＬ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，李辉负此事故全部责任，贾某不承担责任。事故发生后李辉赔偿贾某人民币300元。 上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李辉供述、被害人贾某陈述、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、李辉机动车行驶证、贾某机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回证、人民调解协议书、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人酒后驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，且负事故全部责任，可从重处罚；被告人李辉事后赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 昊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3401号 原告：曹祥袖，女，1968年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张煜卓，女，1994年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6号住宅楼底商106，统一社会信用代码：911301046813855232。 法定代表人：韩凤兰，该公司执行董事。 被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区山前大道111号，统一社会信用代码：91130185780839244Q。 法定代表人：周世武，该公司执行董事。 原告曹祥袖与被告张煜卓、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴公司）、河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥袖到庭参加诉讼，被告张煜卓、被告盛世恒兴公司、被告龙城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹祥袖向本院提出诉讼请求：1.认定原告与被告张煜卓签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告张煜卓、河北龙城房地产开发有限公司为原告办理鹿泉区135号楼03单元101（Ｆ15-3-1）房屋的买卖合同备案变更登记及不动产过户手续；3.判令被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司对办理房屋过户手续负连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告张煜卓自龙城公司处购买了案涉房屋，并办理备案登记。2018年6月1日，原告与被告张煜卓、盛世恒兴公司签订了房屋买卖协议，盛世恒兴公司为担保方。约定：原告购买被告张煜卓位于鹿泉区135号楼03单元101（Ｆ15-3-1）的房屋，房屋价格为1512225元。签订协议后，原告按协议约定支付了房屋价款，张煜卓向原告交付了房屋，但张煜卓、龙城公司一直未协助原告办理房屋过户手续。盛世恒兴公司作为担保人有义务协助办理房屋过户手续。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。望判如所请。 张煜卓、盛世恒兴公司、龙城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告张煜卓与被告龙城公司签订奥克兰风情小镇商品房买卖合同，房号135号楼03单元101号房（F15-3-1），2015年4月30日办理合同备案。2018年6月1日原告曹祥袖（乙方）与被告张煜卓（甲方）、盛世恒兴公司（丙方，担保方）签订房屋买卖协议。协议约定：一、房屋为河北龙城房地产开发有限公司开发的奥克兰风情小镇135栋03单元101号房（F15-3-1）住宅，系现房，建筑面积201.63平方米。该房系甲方购买所得，甲方已经于2015年1月20日与河北龙城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，在鹿泉市房地产交易管理所办理了备案。二、经协商，双方一致确认房屋整套价格为1512225元。三、本协议签订2日内乙方将房款1512225元打入担保方指定账户。收到全部房款后担保方向乙方出具收据。甲方将其与河北龙城房地产开发有限公司所签鹿泉市商品房买卖合同交于乙方。担保方收到乙方1512225元房款后，甲方积极协调河北龙城房地产开发有限公司到鹿泉房管局办理更名，将房屋更名到乙方名下。四、乙方支付1512225元房款后，甲方不得拒绝配合办理更名及过户义务，因开发商原因不能办理更名过户不属于甲方违约，如开发商原因不能办理更名过户，乙方有权要求甲方继续配合办理更名义务，甲方有义务继续配合办理更名。甲方的违约责任由丙方负责担保，产生的一切法律后果由担保方承担。五、双方如有争议，协商解决，协商不成的，由丙方所在地法院管辖。协议还约定了其他事项。原告履行了支付房款义务，盛世恒兴公司为原告出具了收据。原告向物业公司交纳了2018年至今的物业费。2020年3月31日，原告曹祥袖（乙方）与被告张煜卓（甲方）、盛世恒兴公司（丙方，担保方）签订房屋买卖协议补充协议书，约定三方一致同意将原协议中的第五条第1款变更为：双方如有争议，协商解决，协商不成的，任何一方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼解决。因被告至今未为原告办理过户手续，原告诉至本院。上述事实，有房屋买卖协议、房屋买卖协议补充协议书、商品房买卖合同、原告转账凭证、购房款收据、物业费收据等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告曹祥袖与被告张煜卓签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定支付了购房款，被告张煜卓应当履行协助过户的义务。房屋买卖协议约定因开发商原因不能办理更名过户不属于张煜卓违约，张煜卓的违约责任由盛世恒兴公司负责担保。现在实际情况为开发商未办理房屋不动产登记，不应属于张煜卓违约，盛世恒兴公司相应不承担担保义务，故原告主张盛世恒兴公司承担担保义务本院不予支持。商品房买卖合同备案系房地产开发企业将商品房预售合同报备案机关备案的制度，本案原告与被告张煜卓签订的房屋买卖合同不适用于这一制度，故本院对原告要求被告张煜卓、龙城公司为原告办理案涉房屋的买卖合同备案变更登记的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告曹祥袖与被告张煜卓于2018年6月1日签订的买卖位于石家庄市鹿泉区奥克兰风情小镇135号楼03单元101号（Ｆ15-3-1）房屋的房屋买卖协议有效。 二、被告张煜卓于本判决生效之日起三十日内协助原告曹祥袖办理位于石家庄市鹿泉区奥克兰风情小镇135号楼03单元101号（Ｆ15-3-1）房屋过户手续，将上述房屋过户登记在原告曹祥袖名下。 三、驳回原告曹祥袖其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张煜卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁文茜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0283执3026号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁玉勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人梁玉勇罚金一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年8月17日将本案罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，退赔金额270000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行，现已对其进行限制高消费。2、本院于2020年8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等情况，冻结、扣划被执行人银行存款18366.21元；查封2016年登记在册的德宝塞纳牌汽车一辆（未实际控制）；无其他财产可供执行。3、经调查被执行人梁玉勇于2020年2月6日出狱。执行法官多次到其居住地调查，获悉梁玉勇出狱后并未回到其居住地，现未曾查找到他本人。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初587号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。