文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10690号原告:葛淑霞，女，1980年2月20日出生，汉族，住平度市。原告：高某3，男，1978年12月22日出生，汉族，住平度市。原告：高某1，女，2006年11月6日出生，汉族，住平度市。法定代理人：高某3，男，1978年12月22日出生，汉族，住平度市。原告：高某2，女，2012年5月19日出生，汉族，住平度市。法定代理人：高某3，男，1978年12月22日出生，汉族，住平度市。四原告共同委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：姜玉波，男，1979年1月15日生，汉族，户籍地：平度市，住平度市。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤成明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市钟楼区钟楼吾悦国际6幢甲单元1304室，统一社会信用代码：913204007628377985。负责人：俞拥军，总经理。委托诉讼代理人：周飞宇，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区，系该公司职工。原告葛淑霞、高某3、高某1、高某2与被告姜玉波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛淑霞、高某3、高某1、高某2的共同委托诉讼代理人彭超、被告姜玉波的委托诉讼代理人刘清洲、被告人保常州公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告平安深圳公司、人保姜堰公司、太平常州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛淑霞、高某3、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付四原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币36751.98元[葛淑霞：医疗费10692.03元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、护理费7038元（9天×102元×2人+102元×51天）、误工费12240元（120天×102元）、营养费1800元（30元×60天），鉴定费780元、交通费600元；高某1：医疗费2030.35元、交通费300元；高某3：医疗费1236.8元、交通费300元；高某2：医疗费1928.78元、交通费300元]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月25日9时，原告高某3驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车（载葛淑霞、高某2、高某1），在平度市由北向南行驶至肇事处左转弯与对行被告姜玉波驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车相撞致二车损坏，四原告受伤。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告高某3与被告姜玉波承担事故的同等责任，葛淑霞、高某2、高某1不承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告姜玉波辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｈ×××××（重型非载货专项作业车）是我实际所有，我从赵新军处购买，未办理过户手续。我是鲁Ｈ×××××号车辆实际投保人、被保险人，鲁Ｈ×××××在被告平安深圳公司处投保交强险，鲁Ｈ×××××号起重机在被告人保常州公司、人保姜堰公司、太平常州公司投保三者商业险150万元，不计免赔,原告的各项损失应由保险公司承担。被告人保常州公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｈ×××××号起重机在我公司及人保姜堰公司、太平常州公司投保三者商业险150万元。原告的合理损失我公司在保险限额内承担赔偿责任,因该份商业第三者责任保险系多家公司共同联保,依照保单特别约定,该保险责任是由“武进人保40%、太平共保30%、政府业务部联保10%、泰州人保联保20%”共同承保。根据投保比例，我公司承保50%(含武进人保40%,政府业务部联保10%)的赔偿责任，因在共保、联保协议中均未对涉及法院诉讼案件的处理进行约定，故我公司申请法院依据各保险公司的承保比例进行判决赔偿，亦能方便各公司的理算。鉴定费，诉讼费不承担。被告平安深圳公司提交答辩状称，我公司承保了鲁Ｈ×××××号车辆的交强险，保单号为10590003900966386969，被保险人为姜玉波，事故发生在保险期间内。对原告的合理诉求我公司仅在交强险各分项限额内赔付。医疗费不认可非医保及非关联性用药等不合理住院费用；葛淑霞住院伙食补助费认可；营养费缺乏事实依据不予认可；误工费不予认可，未提交证据证明因交通事故收入实际减少及减少的具体金额，最多认可葛淑霞误工时间不超过60天；护理费护理期不超过30天；交通费未提交证据证明不予认可；诉讼费不承担。被告太平常州公司提交答辩状称，1、对事故发生事实及责任认定无异议。被告姜玉波在人保公司承保起重机机械财产保险（附加第三者责任，每次事故责任限额150万元），保险期间自2020年5月7日零时至2021年5月6日24时止。2、本保险合同的合同主体为姜玉波与人保公司，我司非侵权一方且保险合同一方当事人，被告主体不适格，不应将我公司列为被告。即使将我公司列为被告之一，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告所诉损失应在交强险责任范围内先行赔付，超出部分才在商业险中按责赔付。原告各项诉求计算标准过高，超出部分不予认可，医疗费要求剔除20%非医保用药。诉讼费、鉴定费不承担。3、根据共保协议，本保单由人保及我公司共同承保，人保为主承保，根据共保协议“7.2理赔处理，赔款支付：甲方在材料齐全、达成赔付意向后5个工作日内进行理算结案，并通知乙方。甲方在达成赔款意向后的10个工作日内一次性向被保险人支付赔款，乙方在接到通知书后10个工作日内一次性向被保险人支付赔款，乙方在接到通知书后10个工作日内将应摊付的赔款划拨给甲方。如发生预付赔款的赔案，各共保方自动扣除预付赔款后支付。”，本保单应由人保公司先行全额赔付，后由人保公司向我公司提供材料，我公司按份额支付给人保公司。被告人保姜堰公司未到庭答辩亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：2020年6月25日9时，原告高某3驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车（载葛淑霞、高某2、高某1），在平度市由北向南行驶至肇事处左转弯与对行被告姜玉波驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车相撞致二车损坏，四原告受伤。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告高某3与被告姜玉波承担事故的同等责任，葛淑霞、高某2、高某1不承担责任。姜玉波系鲁Ｈ×××××（重型非载货专项作业车）号车辆的驾驶人、实际所有人、投保人、被保险人，庭审中原告撤回了对登记车主赵新军的起诉。鲁Ｈ×××××号车在被告平安深圳公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保起重机械财产保险（TKQEL201832048392000170001）第三者责任保险150万元（商业险），人保常州公司系该第三者责任保险的首席承保人，与太平常州公司共保，太平常州公司的共保比例为30%；人保常州公司与人保姜堰公司就该第三者责任保险达成联保协议，约定人保姜堰公司联保比例为20%，人保常州公司联保共占比例为50%（人保常州市武进支公司40%+人保常州市分公司政府业务部10%）。原告葛淑霞伤后住院治疗9天，花费医疗费10692.03元，葛淑霞伤情经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，护理时间建议为30-60日，护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间建议为60-120日，营养期限建议为30-60日，花费鉴定费780元。葛淑霞与高某3系夫妻关系，葛淑霞在村务农，按农村标准每天102元主张误工费，葛淑霞护理人有高某3、魏立梅（系葛淑霞表姐），按农村标准每天102元主张护理费。原告高某1伤后花费医疗费用2030.35元，高某3花费医疗费1236.8元，高某2花费医疗费1928.78元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人身份证复印件、农村土地承包经营权证复印件、车辆买卖合同复印件、投保单及保险单复印件、共保协议书复印件、联保协议复印件及原、被告双方当事人当庭陈述记录、答辩意见在案，予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜玉波驾驶车辆发生事故，承担事故同等责任，应对原告所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。因其驾驶车辆在被告平安深圳公司投保交强险，原告损失应先由被告平安深圳公司在交强险各分项限额内予以赔偿。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保第三者责任保险，太平常州公司共保该第三者责任保险比例为30%，人保姜堰公司联保该第三者责任保险比例为20%，人保常州公司就该第三者责任保险共保、联保最终占比为50%，故超出交强险部分，人保常州公司、人保姜堰公司、太平常州公司应当按照各自的共保、联保比例在商业险范围内赔偿50%。被告平安深圳公司不认可非医保及非关联性用药等不合理住院费用、被告太平常州公司主张剔除20%非医保用药，未提交证据证明抗辩主张，对其关于医疗费用的抗辩意见本院不予采纳，原告主张的医疗费及住院伙食补助费合理本院予以支持。原告葛淑霞主张护理时间过长，结合其伤情及鉴定意见本院认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告葛淑霞主张误工时间过长，结合其伤情及鉴定意见本院认可90天；原告葛淑霞主张的误工费及护理费标准均为农村标准系合理主张，本院予以支持。原告葛淑霞主张营养费无其他证据佐证必要性及实际花费，本院不予支持。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，应根据当事人的赔偿比例合理分担。原告主张交通费过高，结合四原告住址、伤情及治疗情况，本院酌情认可葛淑霞400元、高某1100元、高某3100元、高某2100元。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告合理损失如下：葛淑霞：医疗费10692.03元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、护理费5508元（9天×102元×2人+102元×45天）、误工费9180元（90天×102元）、鉴定费780元、交通费400元；高某1：医疗费2030.35元、交通费100元；高某3：医疗费1236.8元、交通费100元；高某2：医疗费1928.78元、交通费100元；共计32955.96元；以上损失应先由被告平安深圳公司在交强险限额内赔偿25388元，余款7567.96元（32955.96元-25388元）由人保常州公司、人保姜堰公司、太平常州公司共同在商业险范围内按事故责任比例承担50%即3783.98元（7567.96元×50%）；其中人保常州公司赔偿50%即1891.99元（3783.98×50%），人保姜堰公司赔偿20%即756.80元（3783.98×20%），太平常州公司赔偿30%即1135.19元（3783.98×30%）。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告姜玉波不再承担赔偿责任。被告平安深圳公司、人保姜堰公司、太平常州公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告葛淑霞、高某3、高某1、高某2经济损失25388元，于判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业险范围内赔偿原告葛淑霞、高某3、高某1、高某2经济损失1891.99元，于判决生效后十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在商业险范围内赔偿原告葛淑霞、高某3、高某1、高某2经济损失756.80元，于判决生效后十日内履行；四、太平财产保险有限公司常州中心支公司在商业险范围内赔偿原告葛淑霞、高某3、高某1、高某2经济损失1135.19元，于判决生效后十日内履行；五、驳回原告葛淑霞、高某3、高某1、高某2对被告姜玉波的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担18.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担7元，被告太平财产保险有限公司常州中心支公司负担11元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十二月二十九日法官助理刘春莉书记员季帅帅附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013293。打款时请注明案号及审判员姓名。