山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初1151号   原告：北京联鑫旭智新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭村******。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡某，北京铭定律师事务所律师。   被告：山西恒鑫源石油钻井工程技术服务有限公司，住所地沁，住所地沁水县端氏镇曲堤村v>   法定代表人：霍某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：霍某2，女，该公司会计。   委托诉讼代理人：郭某，山西碧峰律师事务所律师。   原告北京联鑫旭智新能源科技有限公司（以下简称联鑫旭智公司）诉被告山西恒鑫源石油钻井工程技术服务有限公司（以下简称恒鑫源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联鑫旭智公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人蔡某，被告恒鑫源公司的委托诉讼代理人霍某2、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费20万元及全部服务费付清之日的逾期利息4881.94元（暂时从2019年6月29日起计算至2019年12月31日）；2.被告支付原告保全保险费650元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订《水平定向井钻井工程定向服务合同》。合同约定L型井特殊仪器使用、定向井技术服务使用等综合费用为20万元/井（沁水盆地区块煤层气水平井服务费），支付方式为单井服务结束后5个工作日内，双方现场代表签字确认工程量确认单，被告财务部门45个工作日内以电汇或汇票方式支付原告不少于50%的工程作业费用，年度内工程作业费用支付不低于80%。原告应当在定向技术服务完工后5日内，申请被告现场验收，双方在工作量确认单上签字确认。如果被告不按5日约定进行验收，或者在开始验收后10日内仍然不出具验收结论及其他验收意见的，应当视为原告提交的项目成果符合合同约定，即验收合格。2019年5月9日，原告已完成QC-L-14井定向服务，被告至今未支付费用。   被告辩称：1.合同约定管辖法院为城区法院；2.原告确实履行服务合同，但原告没有按照合同约定完成工程量，导致后续工程无法进行，也未履行合同规定的其他义务（工程量确认、提供资料、申请验收等），原告要求被告支付工程款不符合规定；3.对保全事实无异议，保全费由法院认定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的施工设计资料、与被告公司李源的微信截图、与被告公司王恒的微信截图、保全保险费发票，被告无异议，本院予以认定。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：   针对案涉合同履行情况，原告提供证据：1.《水平定向井钻井工程定向服务合同》，欲证明原告为被告提供水平井定向技术服务，综合费用为20万元；2.现场工程量确认单，欲证明2019年4月28日和5月9日总承包方内蒙煤建对原告提供服务进行确认；3.资料交接单，欲证明2019年5月15日，原告将QC-L-14井的数据及投影图等交付给内蒙煤建；4.与内蒙煤建工作人员朱晓忠的微信截图，欲证明原告与内蒙煤建就L型井的设计方案进行沟通，具体数据问题与内蒙煤建宋永志经理沟通，2019年4月2日朱晓忠推荐原告联系被告单位的李源和王恒；5.与内蒙煤建宋永志的微信截图，欲证明原告与内蒙煤建就具体设计问题进行对接沟通；6.QC-L-14井项目进展微信日报汇报，欲证明2019年4月2日至5月9日，原告技术服务人员对QC-L-14井的施工情况，包括钻井的井深、进尺、测探、工况及人员等；7.人员伙食费缴费单，欲证明原告技术服务人员在现场向总承包方内蒙煤建缴纳的伙食费，从而印证施工时间；8.公函及顺丰寄件单，欲证明原告对被告不付款、不提供开票信息的情况进行催告；9.律师函及EMS邮寄单，欲证明原告委托律师进行催款。   被告对证据1无异议，但认为根据合同约定付款的前提条件是原告完成全部技术服务内容并经过验收合格，但原告并未完成合同约定的全部服务内容，因此付款的条件不具备：对证据2不认可，合同是原、被告签订的，但确认单中是内蒙煤建工作人员签字；对证据3不认可，原告应当将资料移交给被告，而不是内蒙煤建的工作人员；对证据4、5不认可，与本案无关;证据6，请法庭核实其真实性，进度和工程量都没有经过被告现场确认，对微信内容不认可；证据7，与本案无关；证据8、9，被告确实收到公函，但对公函的内容不认可。   本院认为，对原告提供的证据1，被告无异议，仅对付款条件是否成就有异议，结合证据2、3，可以证明总承包方内蒙煤建对原告提供的服务进行确认，原告将相关资料移交内蒙煤建，付款条件已成就，对该组证据，予以认定；对证据4、5，可以证明原告与内蒙煤建的工作人员就设计方案等问题进行沟通；证据6与证据2、3可以相互印证，证明原告的工程进度和工程量；证据7与本案无关，不予认定；对证据8、9，与李源、王恒的微信截图可以相互印证，证明原告向被告发函，告知其工作量已经内蒙煤建确认，资料已交接，对该事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月28日，被告恒鑫源公司与原告联鑫旭智公司签订《水平定向井钻井工程定向服务合同》，约定原告为被告提供水平井定向技术服务，采取原告总承包方式，实施水平井定向技术服务所需的专用设备、仪器、工具、技术、服务、人员及风险等由原告承担。合同期限自2019年3月28日至2019年12月31日，原告完成全部技术服务内容，经被告验收合格，付款完毕，合同即自动终止。原告的义务包括：在定向技术服务完工后5日内，申请被告现场验收。双方在工作量确认单上签字确认。如果被告不按5日约定进行验收，或者在开始验收后10日内仍然不出具验收结论及其他验收意见的，应当视为原告提交的项目成果符合合同约定，即验收合格。作业费用，L型井特殊仪器使用、定向井技术服务、设备使用等综合费用为20万元/井（沁水盆地区块煤层气水平井服务费）。各费用标准为含税价。费用支付方式为单井结束后5个工作日内，双方现场代表签字确认“工作量确认单”，确认所发生具体工作量。原告完成每个台子作业服务，根据“工作量确认单”提供不少于9%的增值税发票凭证，被告财务部门45个工作日内以电汇或汇票方式支付原告不少于50%的工程作业费用，年度内工程作业费用支付不低于80%。争议的解决，合同履行过程中，双方发生争议，双方应尽最大努力及时协商解决。若协商不成，可由晋城市城区人民法院起诉处理。   合同签订过程中，原告最先与总承包方内蒙煤建的工作人员朱晓忠沟通QC-L-14井钻井工程设计方案，并按朱晓忠的要求就具体的数据与内蒙煤建的宋永志沟通。设计方案中载明施工项目负责人为宋永志。之后原告通过朱晓忠与被告公司的李源和王恒沟通定向服务合同的签订事宜。   合同签订后，原告依约定为被告提供水平井定向技术服务。完工后因原告无法联系被告公司的李源和王恒，2019年4月28日、5月9日，内蒙煤建工作人员汪海波签署现场工作量确认单。2019年5月15日，内蒙煤建宋永志接收了原告移交的QC-L-14井实钻数据、水平投影图、垂直投影图、3D投影图；QC-L-14井导眼伽马数据、二开造斜段伽马数据、三开水平段伽马数据。   之后原告与被告公司李源联系开发票事宜，李源称需要QC-L-14井的资料、井的工作量确认单、内蒙煤建收资料的确认单，原告将相关资料微信发送给李源。李源收到后称需要与内蒙煤建的宋永志沟通确认。2019年10月25日、11月22日，原告两次向被告发出公函，要求被告支付定向服务款20万元，并告知被告由于被告未按合同约定的时间确认工作量，内蒙煤建对工作量已做确认，资料已经交接。   诉讼中，原告于2020年11月3日向本院提出保全申请，申请冻结被告银行账户内的资金207283.33元，并办理保单保函，缴纳保费650元。本院于次日作出（2020）晋0521民初1151号民事裁定书，冻结被告银行存款207283.33元，期限为一年。   本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院于2020年11月12日向被告邮寄本案应诉手续，被告于2020年11日18日收到相关手续，被告应当自收到之日起15日内提出管辖权异议，被告在庭审中提出管辖权异议，超过法定期限，不作处理。   关于被告是否应当支付原告服务费及利息。原、被告签订的《定向服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应依照合同履行。原告为被告提供定向服务后，因无法与被告联系，遂经总承包方内蒙煤建确认工作量，且被告事后亦知晓工作量确认、资料交接等事宜，被告应当支付原告服务费。被告未依约支付原告服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付服务费20万元的诉讼请求，应予支持。关于利息的起算时间，合同中约定双方根据工程量确认单，被告45个工作日内支付不少于50%的费用，年度内工程作业费用支付不低于80%，故被告应当自2019年5月9日确认工作量后，45个工作日内（2019年7月12日）支付不少于50%的费用10万元，被告逾期未付，应当自2019年7月13日计算利息；自2019年12月31日支付6万元，被告逾期未付，应当自2020年1月1日计算利息；余款4万元未约定付款期限，自起诉之日起计算利息。原告因本案申请保全，办理保全的保险费650元，应当由被告承担。   被告关于原告没有按照合同约定完成工作量，工作量未经过确认，工程未经被告验收等辩解意见，与本案查明事实不符，不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告山西恒鑫源石油钻井工程技术服务有限公司于本判决生效后立即支付原告北京联鑫旭智新能源科技有限公司服务费20万元及利息（利息分段计算：以10万元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月31日，按全国银行间同业拆借贷款利率计算。以16万元为基数，自2020年1月1日起至2020年11月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以20万元为基数，自2020年11月2日起至本院确定的还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、被告山西恒鑫源石油钻井工程技术服务有限公司于本判决生效后立即支付原告北京联鑫旭智新能源科技有限公司办理保全的保险费650元。   三、驳回原告北京联鑫旭智新能源科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4523元，减半收取计2261.5元，保全费1556元，共计3817.5元，由被告山西恒鑫源石油钻井工程技术服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳      二○二〇年十二月十八日   书记员 吴慧敏   附本判决书适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。