云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8764号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨帆、周宇超，系云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。被告：付建男，男，汉族，1970年4月30日生，住云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称“招行昆明分行”）诉被告付建男保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告招行昆明分行的委托诉讼代理人杨帆、被告付建男到庭参加了诉讼。因本案在审理过程中原告申请变更诉讼请求，本院认为不宜适用简易程序继续审理，遂作出（2020）云0103民初8764号民事裁定书，本案转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭审理。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人周宇超、被告付建男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行昆明分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金14169.99元；二、判令被告支付原告截止2020年10月12日的利息639.28元、罚息403168.47元、复息112.75元；三、判令被告按合同约定支付原告自2020年10月13日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复息；四、判令被告承担律师费74980元、公证费2102元、评估费16000元；五、判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，雷大运与原告签署了编号为8140110432001的《个人授信协议及担保协议》，约定由原告向雷大运提供总额为2290000元的授信贷款，授信期间为60个月，即从2014年1月27日至2019年1月27日止，由被告向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告承诺为雷大运的贷款提供连带保证，且承诺了保证范围及保证期限等，现因雷大运未按协议履行偿还贷款义务，原告已向昆明市五华区人民法院申请强制执行雷大运，昆明市五华区人民法院于2020年9月18日变卖了雷大运的抵押物，成交金额为2048985元，因变卖款项不足以清偿原告申请强制执行的款项，在扣除执行费及拍卖费后可以领受的款项为2014702元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告付建男答辩称：第一，因为雷大运不是本地人，当时签合同时原告的信贷员只是说需要对雷大运不是本地人这个身份作担保，并没有说是对整个财产作担保；第二，雷大运是抵押贷款，不然我怎么可能签这个字；第三，保证合同上的签字确实是我签的，但是原告所主张的金额，我都不清楚是怎么计算的，我也没有使用过；第四，雷大运的房子在2020年9月18日以前就拍卖了，原告的律师费不应由我承担。经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月27日，原告与案外人雷大运签订《个人授信及担保协议书》，约定原告向雷大运提供总额为2290000元的可循环授信额度，授信期60个月，雷大运未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；雷大运以其所有的位于云南省昆明市房屋作为抵押物，并于2014年3月13日办理抵押登记。同日，原告与雷大运还签订《关于办理强制执行公证、接受强制执行效力约束的补充协议》，对前述《个人授信及担保协议书》赋予强制执行效力，并办理公证手续。同日，原告与雷大运签订《个人贷款周转易协议书》，约定开通“周转易功能”。2014年1月27日，被告向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为雷大运上述《授信协议》所欠债务承担连带保证责任，保证范围为原告向雷大运提供的贷款本金余额之和（最高限额为2290000元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2018年3月21日，原告与雷大运签订《个人借款贷款合同》，合同约定雷大运向原告贷款2060000元，贷款期限自2018年3月21日至2018年12月21日，贷款执行利率为年利率7.308%，雷大运未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2018年3月28日，原告向雷大运发放贷款2060000元。因雷大运逾期还款，截止2019年4月25日尚欠原告本金2028871.99元、利息639.28元、罚息72047.8元、复息8.41元。原告为实现债权向云南省昆明市明信公证处提出申请出具《执行证书》，该公证处出具（2019）云昆明信证执字第168号《执行证书》。原告向昆明市五华区人民法院申请强制执行，昆明市五华区人民法院依法拍卖了雷大运所有的坐落于云南省昆明市房屋，拍卖价款为2048985元（扣除服务费10196元、执行费24087元）剩余2014702元已发还原告。因雷大运无其他可供执行财产，昆明市五华区人民法院作出（2020）云0102执恢581号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截止2020年10月12日，雷大运尚欠原告本金14169.99元、利息639.28元、罚息403168.47元、复息112.75元。另查明，原告为实现债权支付评估费16000元，公证费2102元。上述事实有原告提交的公证书、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》、《个人借款贷款合同》、借据、贷款关键信息、逾期账单、评估费发票、《零售贷款申请表》、《存量贷款转化申请审批表》、《个人贷款自主月供协议书》、（2020）云0102执恢581号之二执行裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告主张其不知晓系为雷大运的债务承担保证责任，亦不知晓复息、罚息的计算方式。对此，本院认为，被告认可《个人授信最高额不可撤销担保书》系其向原告出具，该担保书中对保证方式、保证范围、保证期间等内容进行了明确约定，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具《个人授信最高额不可撤销担保书》的法律后果，在其未提交证据推翻上述证据时，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告应按约对雷大运尚欠原告的债务承担连带保证责任。关于被告应承担连带保证责任的数额问题。根据原告提交的证据可以证实，经对雷大运提供的抵押物拍卖后，原告的受偿金额为2014702元，现雷大运尚欠原告截止2020年10月12日的本金14169.99元、利息639.28元、罚息403168.47元、复息112.75元。同时，根据原告与雷大运签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人借款贷款合同》，雷大运还应支付上述欠款本金自2020年10月13日起至款项还清之日的利息（利息利率为年利率7.308%）、罚息、复息（罚息、复息的利率在贷款利率基础上加收50%计算），因此，被告作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。关于原告主张的评估费16000元、公证费2102元，原告已提交证据证实上述费用已实际产生，且上述费用属于被告应承担的保证范围内，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费74980元、担保费、公告费，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告承担保证责任后，有权向债务人雷大运追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告付建男于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止2020年10月12日的借款本金14169.99元、利息639.28元、罚息403168.47元、复息112.75元；二、被告付建男于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2020年10月13日起至款项还清之日的利息（利息利率为年利率7.308%）、罚息、复息（罚息、复息的利率在贷款利率基础上加收50%计算）；三、被告付建男于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付评估费16000元、公证费2102元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24278元，因原告招商银行股份有限公司昆明分行变更诉讼请求退还原告15367元，收取案件受理费8911元，保全费5000元，由被告付建男负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  龙燕二〇二〇年十二月三十日书记员  高健