广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43341号原告：江门市蓬江区学雅教育培训中心，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路****。法定代表人：林玉香，投资人。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被告：广州奇作教育咨询有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区中山四路**主楼**法定代表人：周贵，总经理。委托诉讼代理人：上官俊江，该公司员工。委托诉讼代理人：白靖宇，该公司员工。第三人：江门市蓬江区卓尔教育培训中心有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区东，住所地：广东省江门市蓬江区东华一路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈笑声。原告江门市蓬江区学雅教育培训中心诉被告广州奇作教育咨询有限公司及第三人江门市蓬江区卓尔教育培训中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健雄，被告的委托诉讼代理人白靖宇到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区学雅教育培训中心向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的《思维阶梯数学教材销售合同》于2019年1月1日解除；2.判令被告退回原告的教材费3840元、管理费3000元，共6840元，并支付违约金2052元（违约金以退费本金6840元为基数乘以30%计算），合计8892元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订了《奇趣作文特许加盟合同》，约定原告对“奇趣作文”在蓬江区享有唯一的、排他的“特许使用权”。但从2019年1月开始，原告发现，原来在原告处学习“奇趣作文”的学生陆续离开，原本约定前来学习“奇趣作文”的很多学生也没来报名。经原告了解，这些生源流向蓬江区其他教育机构，该机构开设了同样的课程。“奇趣作文”作为被告独有的“教学品牌”，该机构是经被告的允许或承诺后开设同样的课程。同时，被告也不再派人与原告联系。因签订上述合同，原告支付了保证金5000元、加盟费30000元、管理费10800元、购买奇趣作文教材11400元。2018年12月10日，原告又与被告签订《思维阶梯数学教材销售合同》，并支付管理费3000元及教材费11300元（被告的违约行为，导致本案合同没有办法履行）。被告的违约行为，使原告使用被告“两个教学品牌”进行教育的愿望落空，造成重大经济损失。原告特提起诉讼，望判如所请。被告广州奇作教育咨询有限公司辩称，《奇趣作文特许加盟合同》与《思维阶梯数学教材销售合同》并无法律或事实关联。“奇趣作文”和“思维阶梯数学”完全是不相关联的两个教学品牌。即使原告加盟“奇趣作文”，被告亦不存在利用特许经营关系强行向原告销售“奇趣作文”的情况，更谈不上销售“思维阶梯数学”教材。不论是“奇趣作文”教材还是“思维阶梯数学”教材的买卖，均是独立于特许经营之外的买卖合同关系。双方订立《思维阶梯数学教材销售合同》属于真实自愿，合法有效。被告如实履行该合同，并不存在违约行为，无需承担违约责任，被告不同意解除合同。第三人江门市蓬江区卓尔教育培训中心有限公司无陈述意见，无提交证据材料。经审理查明，2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《奇趣作文特许加盟合同》（以下简称特许加盟合同），约定：乙方根据以下约定自甲方取得本合同项下的特许经营权，在核准地点经营“奇趣作文”的加盟学校；甲乙双方本着平等互利、等价有偿、诚实信用的原则，就乙方使用由甲方自主开发和完善的成熟连锁经营系统和品牌形象，以求共同发展连锁课外教育事业，订立本合同；甲方是指拥有奇趣作文系统并享有奇趣作文系统的独立使用权，且有权许可他人使用奇趣作文系统的法人；乙方是指与甲方签订本特许经营合同，而被授予以本合同规定的方式，在核准地点使用“奇趣作文”系统，且已经领取有效的办学许可证的经营实体，本合同中指加盟方；甲方与乙方的关系：乙方必须遵守甲方统一的运营和管理规定，除本合同约定的事项以外，甲方不参与乙方经营中的具体事务管理；在乙方确认和遵守甲方统一的“公司标志”和“公司形象”及甲方统一运作管理模式的前提下，乙方自愿加盟奇作教育连锁体系并开展经营活动，甲方以此为条件给予乙方特许经营资格；甲方责任及义务：在本合同有效期内，甲方给予乙方特许加盟资格，允许乙方使用甲方“公司标志”、“公司形象”、“经营模式”及“营运方案”等；在本合同有效期内，甲方按公司统一价格向乙方提供持续经营所需的奇趣作文系列教材及配套材料等。2018年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《思维阶梯数学教材销售合同》（以下简称教材销售合同），约定：第一条：甲方与乙方的关系：本合同确认双方为：甲方为被告，乙方为加盟方；第二条：教材订购加盟：乙方须一次性向甲方支付教材费捌仟元整，管理费叁仟元整；甲方在收到乙方的教材费及管理费后，将乙方所订购的教材一次性发往乙方收货地址；教材费的支付方式：乙方需在合同签订三个工作日将相关费用一次性转入甲方指定的账户，合同方可生效，否则，甲方有权单方面终止合同；第三条：管理费：乙方的第一年管理费在合同签约之后三个工作日内与教材费同时支付给甲方；乙方应向甲方按时缴纳管理费，过时未缴者，甲方有权向乙方一次性收取本条款规定的管理费总额的10%作为滞纳金，如果逾期30个日历日未足额缴纳管理费，甲方有权单方面终止合同；第五条：合同期限：本合同期限为壹年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。该合同到期后，双方并未续签合同。《思维阶梯数学教材销售合同》签订后，原告于2018年12月26日向被告支付了教材费8000元和管理费3000元，被告向原告开具了金额为11000元的广东增值税普通发票，并交付了合同约定的金额为8000元的教材。另查明，原告就其与被告之间签订的《奇趣作文特许加盟合同》向本院另案提起诉讼，案号为（2020）粤0104民初23524号，该案目前正在审理当中。诉讼中，原告与被告共同确认，双方就《思维阶梯数学教材销售合同》存在教材买卖合同关系。原告表示，因被告在履行特许加盟合同的过程中存在严重违约行为，导致特许加盟合同及本案所涉教材销售合同无法履行，原告无法销售思维阶梯数学教材，且被告并未提供任何指导和管理，故其主张解除教材销售合同，要求被告返还教材费3840元及管理费3000元。被告则表示，提供指导并非被告的合同义务，其合同义务仅为交付教材。至于收取管理费3000元的依据及被告履行了对应的何种合同义务，被告并未向本院予以说明。本院认为，原告与被告签订的《思维阶梯数学教材销售合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。该合同名称为“教材销售合同”，且原告与被告也确认双方就此存在教材买卖合同关系，据此，双方存在思维阶梯数学教材的买卖合同关系。《思维阶梯数学教材销售合同》约定的合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。现协议期限已届满，双方也确认并未续签合同，故双方的权利义务终止，在此情况下，原告请求判决该《思维阶梯数学教材销售合同》于2019年1月1日解除的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。根据现有证据显示及双方自认，原告已实际向被告支付了教材销售合同项下的教材费8000元和管理费3000元。双方签订的《奇趣作文特许加盟合同》与本案双方争议的《思维阶梯数学教材销售合同》是两个各自独立的合同，原告确认被告已实际交付了教材销售合同项下金额为8000元的教材，在此情况下，现原告以被告违反特许加盟合同为由主张被告退还教材销售合同项下的教材费3840元，缺乏事实及法律依据。据此，原告主张被告退还教材费3840元并支付该教材费对应违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于管理费3000元，原告主张被告并未提供任何的指导和管理，被告未就其收取管理费3000元的合同对价作出任何说明或解释，亦未举证证明其提供了相应的管理，应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告退还管理费3000元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。违约金以约定为前提，现《思维阶梯数学教材销售合同》并未就管理费及管理费对价的违约责任进行约定，原告主张被告按管理费的30%支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州奇作教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市蓬江区学雅教育培训中心退还管理费3000元；二、驳回原告江门市蓬江区学雅教育培训中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江门市蓬江区学雅教育培训中心负担33.13元，被告广州奇作教育咨询有限公司16.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  黄军艳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张英丹