wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3958号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人：冷志成，男，1982年12月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人冷志成罚金、责令退赔一案，山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初649号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年11月13日将本案罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，罚金、责令退赔金额总计600000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年11月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行，现已对其进行限制高消费。2、本院于2020年11月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等情况。冻结被执行人银行账户少量存款，因数额较小未进行扣划。3、经调查被执行人冷志成尚在莱阳服刑，因疫情原因无法进行约谈。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初649号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 刑事附带民事判决书 （2020）鲁1622刑初117号 公诉机关阳信县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1959年11月10日出生，住阳信县，系被害人张某3之妻。 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1983年6月20日出生，住阳信县，系被害人张某3之子。 附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1986年11月9日出生，住阳信县，系被害人张某3之女。 三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘长伟，山东永强律师事务所律师。 被告人杨宪德，男，回族，1981年5月6日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 辩护人王荣田，山东王田律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人杨宪德犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察官宋国强出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职责，附带民事诉讼原告人李某、张某2及诉讼代理人刘长伟，被告人杨宪德及其辩护人王荣田到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2020年2月25日6时23分许，被告人杨宪德驾驶鲁ＭＣ××××小型普通客车沿流温路由西向东行驶至阳信县路口路段时，撞上前方由西北向东南步行通过道路的被害人张某3，致被害人张某3当场死亡、车辆受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人杨宪德承担事故的主要责任。案发后，被告人杨宪德自动投案并如实供述其了犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨宪德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨宪德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨宪德自动投案并如实供述了其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2诉称，请求依法从重追究杨宪德交通肇事罪的刑事责任，判令其赔偿各项损失共计782030.82元。 被告人杨宪德对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议且已签订认罪认罚具结书；对于刑事附带民事诉讼部分，尽力赔偿被害人损失。 其辩护人提出的辩护意见是，杨宪德系自首且自愿认罪认罚；被害人存在过错；杨宪德虽然家庭困难，但愿意赔偿被害人损失。请求对被告人杨宪德适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，张某3出生于1960年7月4日，2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2损失如下：死亡赔偿金846580（计算为42329元／年×20年）、丧葬费42044.50元（84089元／年，计算6个月）、处理丧葬事宜误工费和交通费酌定为2000元，共计890624.50元。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人张某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、案件说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、阳信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、家庭关系证明、火化证明、居民死亡医学证明书等书证，视听资料现场录像及被告人杨宪德的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人杨宪德辩护人提出的被害人张某3对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，阳信县公安局交通警察大队在认定本次交通事故事实、分析事故原因、划分事故责任时，对被害人张某3的过错、行为后果已予以充分考虑，并认定张某3负本次交通事故的次要责任，故本案中不宜再认定被害人具有过错，因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨宪德违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨宪德自动投案并如实供述了其主要犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨宪德因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人杨宪德应在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人经济损失110000元，超出交强险部分的780624.50元，应由被告人杨宪德按照85%的比例予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2主张的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人杨宪德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨宪德赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2各项经济损失共计人民币773530.83元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  魏婷婷
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，住所地：五华县××××××圆盘，统一社会信用代码：914××××××××683110W。负责人：温天传，该行行长。委托诉讼代理人：谢源泉、钟敬华，该行职员。被告：李海光，男，汉族，1989年12月10日出生，住五华县××××××沙丘，公民身份号码441××××××××××××539。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被告李海光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托代理人钟敬华到庭参加诉讼，被告李海光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海光偿还其所持信用卡（信用卡号：622××××××××××481）项下透支本金24089.51元，透支利息1838.91元，费用8892.08元（其中违约金6905.64元、分期手续费1986.44元），计至2020年9月6日本金、利息、费用合计为34820.5元.2020年9月6日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告李海光承担。事实和理由：一、2014年1月×日被告李海光向我行书面申请信用卡一张，我行于2014年1月16日通过对被告李海光申请的信用卡审批，其信用额度为28000元。被告在2014年2月××日激活卡开始刷卡消费。被告于2020年4月12日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。二、根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项规定，请求人民法院判令被告李海光偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10%）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金24089.51元，透支利息1838.91元，费用8892.08元，计至2020年9月6日本金、利息、费用合计为34820.5元。被告李海光未提交答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月5日，被告李海光以中国邮政储蓄银行信用卡主卡申领人身份在原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国邮政储蓄银行普通信用卡，原告审查核准后于2014年1月16日同意了被告的申请，并向被告发放了一张中国邮政储蓄银行普通信用卡，卡号为622××××××××××481，授信额度为2×000元。2014年2月××日被告激活该卡并开始消费。根据原告的“催收记录明细”和“交易查询”中记载内容显示，被告于2020年4月12日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。被告透支本金24089.51元，透支利息1838.91元，费用8892.08元，计至2020年9月6日本金、利息、费用合计为34820.5元。经原告多次催促都未能履约。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告李海光以主卡申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告，向原告申请开具信用卡，因此，原告根据被告提供的资料信息开具的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为622××××××××××481），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为622××××××××××481的中国邮政储蓄银行信用卡“交易查询”等资料记载的内容，可以认定被告李海光从2014年2月××日开始，使用该卡多次进行了消费、还款等交易共产生欠款本金24089.51元，透支利息1838.91元，费用8892.08元，合计为34820.5元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，因此，被告本应将使用该卡产生的相关费用偿还给原告，但被告一直未偿还，已属于违约，故原告要求被告李海光偿还本金24089.51元，透支利息1838.91元，费用8892.08元，合计为34820.5元（2020年9月7日以后的利息，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）有理，应予支持。被告李海光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告李海光不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海光应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行本金24089.51元，透支利息1838.91元，费用8892.08元，合计为34820.5元（2020年9月7日以后的利息，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670.52元，减半收取计335.26元，由被告李海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年十二月一日书记员  庞玉容
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3394号申请执行人：赵拉，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贺晓容，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。本院在执行赵拉与贺晓容买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵拉自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执3394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 程亚光二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏子博
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5726号原告：宋荻，男，1968年5月15日出生，汉族，住中华人民共和国天津市南开区。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：玛莎拉蒂股份公司，住所地意大利共和国摩德纳，西罗梅诺蒂大街322号。法定代表人：弗兰卡·阿库托，特别代理拥有人。（未到庭）委托诉讼代理人：王东，北京嘉东律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李哲，北京嘉东律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第61678号关于第12667476号图形商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年5月19日开庭审理时间：2020年12月10日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册与引证商标三、引证商标四未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标的注册和使用未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第三款、第十条第一款第（七）项、第三十二条所指情形，但构成商标法第四十四条第一款规定的情形，因此，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：被告作出的裁定认定事实不清，适用法律不当，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：126674763.申请日期：2013年5月29日4.专用权期限至：2025年8月20日5.标识：图形6.核定使用商品或服务（第9类）：太阳镜；眼镜盒；眼镜片；眼镜架；擦眼镜布等二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：116621403.申请日期：2012年10月29日4.专用权期限至：2024年5月6日5.标识：“MASERATI及图”6.核定使用商品或服务（第25类）：内衣；绒衣；衬衣；外套；裤子；帽子；拖鞋等（二）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：G8148513.申请日期：2004年1月19日4.专用权期限至：2023年9月30日5.标识：图形6.核定使用商品或服务（第12类）：汽车；摩托车；陆、海、空运载器等三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.印刷合同及产品图片；2.产品检验报告；3.购销合同、出库单及物流单等。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.百度百科关于第三人及其品牌介绍；2.第三人的商标信息；3.中国国家图书馆以“玛莎拉蒂”“三叉戟”“意大利”“汽车”为关键词出具的检索报告；4.“玛莎拉蒂中国经销商”“玛莎拉蒂”“MASERATI”为关键词在百度的搜索结果；5.在先裁定、决定；6.关于法拉利品牌眼镜和耳机等媒体报道等。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告经营的天津市河北区当代眼镜经营部国家企业信用信息公示系统查询页；2.原告参加眼镜行业展会的证据材料；3.产品检验报告及宣传彩页；4.原告经营的天津市河北区当代眼镜经营部与其他民事主体的交易情况相关证据，如合同、订货单、物流单据、店面照片、银行流水等。诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据（光盘及复印件）：1.原告抄袭和模仿他人商标信息的相关证据；2.原告第3336921号和3808477号商标的撤三程序材料；3.原告第12667476号商标的异议和无效宣告程序材料；4.原告名下其他注册商标情况；5.原告欲将诉争商标高价出售给第三人的证据；6.第三人三叉戟图形商标在眼镜商品上的使用证据；7.第三人“玛莎拉蒂”“MASERATI”和三叉戟图形商标在汽车等商品上的使用和具有知名度的证据等。以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请注册是否属于商标法第四十四条第一款所指的“其他不正当手段”情形。该款所指的“其他不正当手段”，是指以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案中，诉争商标与具有较强独创性的第三人三叉戟图形商标高度相近。第三人提交的在案证据可以证明其“玛莎拉蒂”“MASERATI”和三叉戟图形常共同使用在“车辆”商品上，且具有一定知名度。鉴于除诉争商标外原告还申请注册多个“玛莎拉蒂MASERATI”和三叉戟图形商标，在原告并未对诉争商标的合理来源进行充分举证和说明的情况下，可以认定原告申请注册诉争商标，具有不正当利用第三人商标以营利的目的。该类恶意注册行为不仅会导致相关公众对商品的来源产生误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定的情形，诉争商标应予宣告无效。被告对此认定正确，本院予以确认。综上，原告宋荻的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宋荻的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宋荻负担（已交纳)。如不服本判决，第三人玛莎拉蒂股份公司于本判决书送达之日起三十日内，原告宋荻、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双人民陪审员  郝 萍人民陪审员  邓海滨二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青书 记 员  于汭鑫
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2980号原告：班武军，男，1973年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。现羁押于郑州市第三看守所。被告：赵喜道，男，1955年4月28日生，汉族，住河南省伊川县。现刑拘在逃。原告班武军与被告赵喜道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告班武军因涉嫌骗取贷款罪被羁押，我院无法会见原告，且原告在被羁押前亦未委托代理人参加诉讼，导致本案无法进展，故本案现应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告班武军的起诉。案件受理费7755元，全额退还原告班武军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年十二月一日书记员  曹军令
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初2457号 原告：邓青满，女，1964年11月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：赵冰，男，1985年1月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：9113010077276405IU。 负责人：李伟。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 原告邓青满诉被告赵冰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青满的委托诉讼代理人郭欣丽、被告中华联合公司的委托诉讼代理人王煊到庭参加了诉讼。被告赵冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓青满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告由36000增加至104000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日11时6分许，赵冰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至马兰村交叉口处时，与沿安新线东侧非机动车道由南向北行驶左转弯邓青满驾驶的电动三轮车相撞，造成邓青满受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任。被告赵冰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告中华联合公司辩称，在核实驾驶司机的驾驶证、行驶证均正常年检的情况下，依照合同约定承担原告合理损失。保险公司已经垫付了1万元医疗费用应予扣除，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告赵冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日11时6分许，赵冰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至马兰村交叉口处时，与沿安新线东侧非机动车道由南向北行驶左转弯邓青满驾驶的电动三轮车相撞，造成邓青满受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000898号道路交通事故认定书，认定赵冰和邓青满负事故的同等责任。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 原告邓青满要求被告赔偿：1、医疗费27975元，2、伙食补助费住院20天×100元/天=2000元，3、营养费，营养期鉴定60天每天20元计算共1200元，4、误工费6800元，5、护理费7200元，6、残疾赔偿金35738元/年×20年×10%=71476元，7、精神损害抚慰金3000元，8、鉴定费1900元，9、检查费826.5元，10交通费600元，11、被扶养人生活费原告的母亲，原告兄弟6人，参照赔偿登记系数23483元/年×5年×10%÷6=1956元，共124942元，证据有事故认定书，2、辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据7张，费用汇总单，3、北控城市服务辛集有限公司出具的误工证明，工资银行流水，4、辛集市晟彤塑料制品有限公司出具的护理人邓青玉的互利证明，事故前三个月工资表，营业执照复印件，5、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，6、金州同济医院检查费票据，7、亲属证明、户口本。 被告保险公司的质证意见：1、对医疗费的票据真实性没有异议，要求扣除10%的非医保用药。2、伙食补助费没有异议，3、营养费认可营养期，营养费按20元每日计算。4、误工费没有异议，5、护理费应当提供护理人劳动合同，以及工资银行流水，否则按照户籍性质按照农村居民人均纯收入计算。6、残疾赔偿金，对伤残鉴定结论没有异议，对于其按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，原告系农村居民，没有证据证明其残疾赔偿金可参照城镇标准计算，精神抚慰金结合事故双方的过错，我公司认可2000元，对于鉴定费以及鉴定检查费不属于保险公司的赔偿范围，交通费认可400元，抚养费不予认可，因抚养需要提供丧失相应劳动能力的鉴定结论，单纯的伤残鉴定不具有证明丧失相应劳动能力的证明作用。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队第130181120190000898号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伤残及三期鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的医疗费中的40元救护车费应计算到交通费中，医疗费应为28761.5元；护理费支持比照居民服务业标准每天115元计算60天计6900元为宜；精神损害抚慰金支持2000元为宜，交通费认可被告保险公司的400元。被扶养人生活费按农民标准每年12372元计算计1031元。原告邓青满的损失为：1、医疗费28761.5元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费1200元；4、误工费6800元；5、护理费6900元；6、残疾赔偿金71476元；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残及三期鉴定费1900元；10、交通费400元；11、被扶养人生活费1031元。以上共计122468元。原被告负事故的同等责任。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告邓青满6800元+6900元+71476元+2000元+400元+1031元=88607元，在商业三者险内按事故责任比例赔偿邓青满（28761.5元+2000元+1200元-10000元+1900元）×50%=11930元。被告保险公司共计赔偿邓青满100537元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告邓青满医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残及三期鉴定费等合计100537元。 二、驳回原告邓青满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元,由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1150元，原告邓青满负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶林可
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3585号申请执行人：王清栋,男性,1989年11月25日出生,411322198911253411,汉族,住河南省南阳市方城县；被执行人：方城县兴达房地产开发有限责任公司,91411322719141058A,住河南省南阳市方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号楼公租房1号楼211―215房间。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年7月20日生效的（2020）豫1322民初156号判决，于2020年12月19日向被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司请求方城县人民法院强制执行（2020）豫1322民初156号民事调解书所确定的义务（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司方城县支行的账户16×××80存款6664480.36元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年十二月二十一日（）书记员 赵张樱子
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0123刑初257号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人史某某，男，1969年8月4日出生于辽宁省葫芦岛市，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，住所地黑龙江省依兰县。因盗窃于2019年10月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被依兰县公安局取保候审，2020年10月15日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪、非法狩猎罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃犯罪事实2019年10月末，被告人史某某伙同刘某1（已死亡）在依兰县林业和草原局四块石林场王某承包的造林地内（永志村西北山和东山），使用工具攀爬红松树顶部盗窃依兰县林业和草原局四块石林场所有的红松果实32.2公斤（价值人民币1738元）。案发后，公安机关在其住处依法扣押赃物红松果实27.2公斤，另5公斤红松果实被其销售给丹清河实验林场居民李继海，获利人民币350元，赃款被其用于生活开销。案发后，其已赔偿被害单位并取得谅解。（2020）非法狩猎犯罪事实2019年10月份，被告人史某某伙同刘某1（已死亡）在依兰县林业和草原局四块石林场施业区永志村东山其耕种的农田地东侧，使用自制铁夹捕获野生鸟类松鸭3只、煤山雀3只、普通?1只，后被其放置于家中冰柜内。案发后，公安机关对史某某住处依法搜查，将上述野生鸟类死体依法扣押。经鉴定，史某某非法猎捕的松鸭3只，煤山雀3只，普通?1只，共7只，均属于黑龙江省一般保护野生动物和国家保护“三有野生动物”。被告人史某某于2019年10月29日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人史某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人史某某犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人史某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以对其从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人史某某拘役二个月，并处罚金；以非法狩猎罪判处拘役二个月，合并判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、被告人史某某的到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、扣押物品清单、谅解书、死亡证明、依兰县人民政府依政发[2018]5号文件、哈尔滨市人民政府哈政规[2019]1号通告；证人刘某1、李某、王某、刘某2的证言笔录；被告人史某某的供述与辩解笔录；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；依兰县发展和改革局出具的价格认定结论书；依兰县公安局现场勘验笔录、照片及图示等证据证实，足以认定。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史某某构成盗窃罪、非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人史某某积极退还赃物，并获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某某在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人史某某犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十一条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内执行）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克人民陪审员  贺 霞人民陪审员  程月兰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨宇光
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初318号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李士强，男，1986年1月9日出生于河北省安平县，身份证号131125198601092430，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县程油子乡张寨村一区328号，住安平县文轩花园4号楼706室。因2019年6月12日殴打他人被于同年7月15日被处以行政拘留五日；因2020年7月23日醉酒驾驶机动车于当日被处以扣留机动车驾驶证的行政处罚，后于同年8月26日被处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得的行政处罚。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑检刑诉〔2020〕327号                               指控事实                       2020年7月23日22时40分，被告人李士强酒后驾驶一辆白色大众牌捷达轿车（车牌冀TY1E09），从居住的安平县文轩花园小区出来，准备到歌莉娅KTV唱歌，行驶到长安街上时被安平县交警大队交警当场查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人李士强检血中检出乙醇成分含量为191.20mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人李士强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李士强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李士强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕西连                          二〇二〇年十二月二十九日                          书 记 员 张 旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21164号原告：刘哲铭，男，1995年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京龙城有家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼三层3021号。法定代表人：杨忠兴。原告刘哲铭与被告北京龙城有家房地产经纪有限公司（以下简称龙城有家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲铭到庭参加诉讼。被告龙城有家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘哲铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房屋租赁押金3600元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告承租北京市丰台区世纪星家园1号楼3315主卧，按照季度付款，每季度10800元（每月3600元），原告按期缴纳租金。合同到期前一个月，原告表示不再续租，并表示会配合被告带新客户看房，但被告表示拒绝退还押金。鉴于上述事实与理由，现原告诉至法院，望判如所请。被告龙城有家公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，北京龙城有家房地产经纪有限公司（甲方、出租方）与刘哲铭（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》约定，原告承租房屋位于世纪星家园1-3315主卧独卫（以下简称涉案房屋），乙方承租此房作为居住用途。租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日；房屋租金每月为3600元，租金支付方式为押一付三，须提前三十日交纳，具体付款日期如下：第一次2019年7月1日（??10800元整）；第二次2019年8月30日（??10800元整）；第三次2019年11月30日（??10800元整）；第四次2020年2月29日（??10800元整）。本合同签订之日起，乙方向甲方支付壹个月的房屋租金作为房屋保证金，共计人民币??3600元整。合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在7日内将所有保证金全部返还给乙方。合同签订后，刘哲铭于2019年6月30日向龙城有家公司支付房屋租金、房屋租赁押金、管理费及网费共计15730元，龙城有家公司向刘哲铭出具收款凭证；后刘哲铭分别于2019年8月31日、11月30日、2020年2月27日按约向龙城有家公司支付租金10800元。庭审中，刘哲铭称其于合同期满前一个月通知龙城有家公司将不再续租，但龙城有家公司工作人员以各种理由不退还押金。上述事实，有《房屋租赁合同》、收款凭证、支付宝账单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙城有家公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告签订的《房屋租赁合同》均系真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中刘哲铭按约向龙城有家公司支付房屋租金，并在合同期限届满前一个月通知龙城有家公司不再续租，龙城有家公司拒绝退还房屋租赁押金构成违约，原告要求被告退还房屋租赁押金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，龙城有家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京龙城有家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘哲铭返还房屋租赁押金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，均由北京龙城有家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十二月三十日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢373号 申请执行人：尹玉山，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：曾范学，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。 本院受理的尹玉山申请执行曾范学机动车交通事故责任纠纷一案，尹玉山于2020年12月7日向本院提出撤回商河县人民法院（2016）鲁0126民初2898号案件的执行申请。本院认为，尹玉山撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2020）鲁0126执恢373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  陈霜梅 审判员  尹志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9757号原告：绥化众源牧业有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区。法定代表人：王兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨哈普惠饲料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇金家村。法定代表人：朴基成，该公司经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告：哈尔滨兴普饲料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡金家村。法定代表人：卢德秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，女，1984年10月9日出生，汉族，该公司技术经理，住哈尔滨市松**。被告：杨航，男，1989年12月10日出生，汉族，哈尔滨哈普惠饲料有限公司职工，住黑龙江省绥化市北林区。原告绥化众源牧业有限公司(以下简称众源牧业公司)与被告哈尔滨哈普惠饲料有限公司(以下简称哈普惠公司)、哈尔滨兴普饲料有限公司(以下简称兴普公司)、杨航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告承担因饲料存在质量问题，导致原告3441张狐皮价值贬损943408元的损失赔偿；2.判令三被告向原告承担因饲料存在质量问题，导致原告2056只狐狸死亡的损失赔偿责任521621元；3.判令三被告向原告承担因饲料存在质量问题，导致原告394只母狐丧失生育价值的损失赔偿责任137000元；4.判令三被告向原告承担因饲料存在质量问题，导致原告122只仔狐种价值贬损6570元的损失赔偿责任；5.判令三被告向原告承担因饲料存在质量问题，原告为治疗狐狸腹泻所支出的药费30565元；6.判令诉讼费、保全费、担保费等费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月18日原告绥化众源牧业有限公司成立，经营范围为狐、貂饲养。2019年2月原告有待配种：母狐1100只、公狐100只，品种均为芬兰优质蓝狐。至2019年4月配种期结束，有1020只母狐配种成功。2019年3月至5月期间，原告先后在被告处购买两批次繁殖期、哺乳期狐膨化配合饲料总计25吨（795袋）。其中2019年3月，原告购买繁殖期狐膨化配合饲料5吨（155袋）。2019年5月，原告赊购哺乳期狐膨化配合饲料20吨（640袋）。原告使用该两批次饲料，尤其是6月11日开始饲喂被告哺乳期饲料期间，大批孕期母种狐、仔狐发生严重腹泻，导致2056只狐狸死亡。另有大批母种狐、仔狐因腹泻导致精神萎靡、食欲不振、生长缓慢。至11月21日打皮期，有3441只狐皮价值贬损、394只母狐丧失生育价值被淘汰。原告狐狸发生腹泻、死亡期间被告哈普惠公司法人朴基成、业务经理杨航等人，多次前往原告处查看狐狸喂养、治疗、生长、死亡等情况。6月28日被告赔偿原告狐仔平滑超能乳（510）3吨、狐膨化配合饲料（金钻K52）1.24吨。7月29日被告哈普惠公司将原告剩余6.8吨（218袋）哺乳期饲料更换为长期生长期饲料。至此，被告共赔偿原告5.24吨饲料，更换11.9吨饲料。被告不仅为原告将剩余哺乳期饲料进行100%免费更换，额外又赔偿原告5.24吨饲料。根据《产品质量法》第二十六条、第四十条之规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告以其使用繁殖期、哺乳期狐膨化配合饲料导致其饲养繁殖的狐狸出现腹泻、死亡、流产现象致使原告受到巨额经济损失为由起诉繁殖期、哺乳期狐膨化配合饲料生产者兴普公司、销售者哈普惠公司共同对其损失承担赔偿责任，没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。由此可知，生产者和销售者承担的既不是连带责任，也不是共同赔偿责任，而是不真正连带责任，法律赋予被侵权人的请求权是选择性赔偿请求权，而不是连带责任请求权或者共同赔偿请求权。因此，原告只能在生产者兴普公司和销售者哈普惠公司之间择一选择赔偿主体起诉。经本院释明，原告仍坚持起诉兴普公司和哈普惠公司要求二被告共同承担赔偿责任，故原告的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，判决如下：驳回原告绥化众源牧业有限公司的起诉。案件受理费10042元（原告已预交）退回原告绥化众源牧业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十二月十日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初304号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘某，女，1980年11月11日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省固安县，住固安县。2020年8月20日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人刘某超犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2020年6月至8月，被告人刘某明知其通过不正规渠道购进的“美国性欲伟哥”、“藏密雄霸”、“1炮到天亮”、“植物伟哥”、“玛卡速勃延时王”等食品中含有有毒、有害的非食品原料的情况下，依旧在其经营的医乐康药店销售，获利100元，侦查机关当场查扣35盒。经北京化学研究测试中心对查扣的上述五种食品进行鉴定，食品中含有西药成分西地那非。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某供述，搜查笔录、扣押决定书及清单，查扣的保健品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检验报告，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为应以销售有毒有害食品罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月并处罚金，符合条件可适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月至8月，被告人刘某明知其通过不正规渠道购进的“美国性欲伟哥”、“藏密雄霸”、“1炮到天亮”、“植物伟哥”、“玛卡速勃延时王”等保健品中含有有毒、有害的非食品原料的情况下，依旧在其经营的医乐康药店销售，获利100元，侦查机关当场查扣35盒。经北京化学研究测试中心对查扣的上述五种保健品进行鉴定，均含有西药成分西地那非。 以上事实，有经庭审质证、确认的被告人刘某供述，搜查笔录、扣押决定书及清单，查扣的保健品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检验报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，已构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度、经营时间等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  刘云峰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘海明
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初307号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人赖志文，男，1990年7月28日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地武平县，住本村。因2020年8月16日醉酒驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未随车携带驾驶证、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔于当日被处以扣留机动车的行政强制措施，后于同年9月21日被处以罚款叁佰元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人赖志文犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人赖志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日21时许，赖志文和一个同事在安平县灿达创业孵化基地百通丝网公司吃饭喝酒后，独自驾驶银白色重庆牌二轮摩托车（无牌）打算给儿子买退烧药，从公司出来后沿兴安大道向东行驶，至中心路向北行驶，在中心路北头的百信药房买了药以后，沿原路返回，在兴安大道安平县米处被交警查获了，当时吹的数值是90ｍｇ／100ｍＬ，然后被民警带到二院抽血，经衡水市司法鉴定中心鉴定，血液中检出乙醇成分含量为91.28ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、被告人赖志文的供述、户籍证明、呼出气体酒精含量检测结果单、抽血登记表、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人赖志文违法道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赖志文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赖志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月16日21时许，赖志文和一个同事在安平县灿达创业孵化基地百通丝网公司吃饭喝酒后，独自驾驶银白色重庆牌二轮摩托车（无牌）打算给儿子买退烧药。从公司出来后沿兴安大道向东行驶，至中心路向北行驶，在中心路北头的百信药房买了药以后，沿原路返回，在兴安大道安平县米处被交警查获，经现场民警对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为90ｍｇ／100ｍＬ。之后，赖志文被民警带到二院抽血，经衡水市司法鉴定中心鉴定，血液中检出乙醇成分含量为91.28ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实有经庭审质证、确认的安平县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、被告人赖志文的供述、户籍证明、呼出气体酒精含量检测结果单、抽血登记表、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖志文醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶无牌二轮摩托车，酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，参考社区矫正机关意见，对被告人适用缓刑不致产生社会危害性。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金扣除在公安交通管理机关缴纳的300元后，其余700元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  李素环 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 旭
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0183刑初165号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。附带民事原告人刘某1，女，汉族，1960年11月9日出生，退休工人，住黑龙江省尚志市。委托代理人：张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。被告人王婷婷，女，汉族，1986年4月13日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯放火罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。指定辩护人李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王婷婷犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，附带民事原告人的诉讼代理人张国忠，被告人王婷婷及其指定辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日15时左右，被告人王婷婷因与被害人徐某（男，36岁）感情纠纷，为报复被害人徐某，其来到被害人徐某位于黑龙江省尚志市亚布力镇河滨家园小区四号楼三单元303室的家中，使用酒精和冥币将室内点燃，造成室内财物严重受损，经侦查，被告人王婷婷于2020年1月5日被公安机关在其住处抓获。被告人王婷婷到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王婷婷实施放火行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王婷婷认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人王婷婷判处有期徒刑三年。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。附带民事原告人刘某1要求对被告人王婷婷依法予以严惩，请求判令被告赔偿原告房屋损失款5万元，赔偿明细如下：装修、装饰房屋支出费用及之前装修、装饰婚房装饰材料损失费用35685.96元，木床、鞋柜、西服、旅行箱、被褥等其他财物损失5000元，放火后自行安装产生的人工费4397元，精神抚慰金5000元，共计50082.96元。附带民事原告人为支持其主张，当庭提交了刘某1的身份证复印件、2011年9月11日，尚志市亚布力林业局基建工程公司与郭晓芳签订的售房协议书、2017年3月21日郭晓芳与刘某1签订的房屋买卖协议各1份及购买装修、装饰材料票据19张（附房屋装修费用及购置物品明细）等相关的证据。被告人王婷婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事原告人的诉讼请求表示对其合理合法部分愿意承担赔偿责任。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人王婷婷犯放火罪的罪名不持有异议，但本案案件起因系婚礼引发的家庭矛盾，主观恶性小，系初次犯罪，被害人存在一定过错，同时被告人王婷婷具有自首情节，应当依法对其减轻处罚，建议对王婷婷在有期徒刑一年六个月量刑处罚。经审理查明，被告人王婷婷与被害人徐某于2019年9月30日登记结婚，于2019年12月31日离婚。2020年1月5日15时左右，被告人王婷婷因与被害人徐某感情纠纷，其来到被害人徐某位于黑龙江省尚志市亚布力镇河滨鑫源小区四号楼三单元303室的家中，使用酒精及冥币将室内点燃后将门关上奔去六楼，王婷婷在给其母亲及徐某发完信息后欲自杀被他人及时制止。王婷婷的放火行为造成徐某家室内财物受损。被告人王婷婷于2020年1月5日被公安机关在其住处抓获。上述事实，有经法庭质证、确认的被告人王婷婷的户籍证明及现实表现；案件来源、抓获经过；离婚协议书；提取的短信截图、微信聊天记录；离婚证复印件；结婚证复印件；提取笔录；证人范某、卢某、赵某1、刘某2、赵某2、刘某3、王某、侯某、丁某的证言；被害人徐某的陈述；尚志市发展和改革局价格认定不予受理通知书；现场勘查笔录及照片；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人王婷婷的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王婷婷故意纵火焚烧公民财物，危害公共安全,其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王婷婷的行为依法应予惩处。被告人王婷婷能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王婷婷构成自首，依法对其减轻处罚的的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。刑事附带民事诉讼原告人对其提起的诉讼请求，有责任提供证据，本案中其要求赔偿关于房屋装修及购置物品费用35685.96元，并非放火行为造成的直接损失，对于该向诉讼请求，本院不予支持；要求赔偿木床、鞋柜、西服、旅行箱、被褥等其他财物损失5000元，放火后自行安装产生的人工费4397元，无证据予以证明，本院不予支持；请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告人王婷婷犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  王 红人民陪审员  胡 鲲二〇二〇年十二月十日书 记 员  亓雨泽
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，系原告的职工。被告：黄成就，男，汉族，1987年12月28日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××01X。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告黄成就信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告黄成就未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计6755.82元（该费用计至2020年5月19日为本金5393.71元、利息1051.47元、违约金309.64元、手续费1元；从2020年5月20日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年7月5日向原告申请开立一张信用卡，2010年9月20日成功开卡，卡号为：622××××××××××601。被告领用信用卡后，于2010年9月20日起以该信用卡进行透支，截止至2020年5月19日被告尚欠透支本金5393.71元、利息1051.47元、违约金309.64元、手续费1元，合计6755.82元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《金穗贷记卡开卡申请资料》，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；二、《透支交易信息》，证明被告所欠的透支金额、利息；三、《催收资料》，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；四、《账户资料信息》，证明截止至2020年5月19日止，被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告黄成就无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告于2010年7月5日向原告农业银行阳山支行提交信用卡申请表，申请开立中国农业银行信用卡，表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守以上规定。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：622××××××××××601），被告领取信用卡后，于2010年9月13日起以该信用卡进行透支，截止至2020年5月19日被告尚欠透支本金5393.71元、利息1051.47元、违约金309.64元、手续费1元，合计6755.82元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄成就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年5月19日的信用卡透支本金5393.71元、利息1051.47元、违约金309.64元、手续费1元，合计6755.82元；并支付自2020年5月20日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄成就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 李 堃 城人民陪审员 廖 柠 丽二〇二〇年十二月十六日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保604号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人秦明与被申请人莫钊泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4213号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封预告登记在被申请人莫钊泉名下坐落于广西南宁市青秀区佛子岭路11号荣和•千千树9号楼2单元606号（限额350000元）【不动产登记证明号：邕房预字第××号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4213号民事裁定书一份 二〇二〇年十二月十四日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1448号 申请执行人：张燕，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1118号。 法定代表人：周峰，该公司总经理。 申请执行人张燕与被执行人山东天宝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3569号民事判决书已经发生法律效力，张燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，以（2019）鲁0126执保115号执行裁定书查封了被执行人名下的汽车4辆（未实际控制）。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为1308837.50元及利息，执行费15788.00元，全部未执行。2020年12月4日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十二月五日 书记员  韩玉泉
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2961号之三胡君：本院受理浏阳市北盛镇玖玖捌建筑器材租赁部、浏阳市北盛镇同心建筑器材租赁部、浏阳市北盛镇迎春建筑器材租赁部诉张家界昊天劳务有限公司、张家界昊天建筑有限公司、胡君及张家界昊天房地产开发有限公司合同纠纷一案后，根据浏阳市北盛镇玖玖捌建筑器材租赁部、浏阳市北盛镇同心建筑器材租赁部、浏阳市北盛镇迎春建筑器材租赁部的申请于2020年12月4日作出（2020）湘0181民初11857号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知。二〇二〇年十二月八日
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2868号原告：冯某某，女。被告：姜某某，男。原告冯某某诉被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币2.4万元，并以2.4万元为基数，自2019年9月30日起，按年利率6%计算利息，至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因演出（被告组织的演出队）向原告借款人民币2.4万元，并给原告出借据一份，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告姜某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭无法对证据进行质证，本院认定如下：原告提供的欠条系双方当事人共同签字的，原告当庭的陈述，也可证明被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2018年起原告冯某某在被告姜某某组织的演出队演出，被告于2018年支付部分演出费后，一直拖欠原告冯某某剩余劳务费。被告姜某某于2019年9月29日给原告出具欠条一份，共欠原告劳务工资款为2.4万元，未约定还款时间及利息，至今被告一直未支付原告劳务费。本院认为，原告冯某某与被告姜某某之间签订的《欠条》合法有效，属于劳务合同民事法律关系，被告姜某某应及时支付拖欠的劳务费，但在原告的多次请求下，被告姜某某均未履行合同义务。原告在法庭的释明下，亦同意变更案由及放弃索要利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某于判决生效之日起十日内支付拖欠原告冯某某演出劳务费人民币2.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯紫琪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2901号原告张某，男，1998年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告王某某，男，1989年4月5日生，汉族，住安阳市殷都区。被告宁波新盈网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心。负责人张立东，经理。委托代理人张帅飞，该公司工作人员。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座。负责人韩歆毅，董事长。委托代理人尹凡，河南鼎维律师事务所律师。原告张某与被告王某某、宁波新盈网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某、宁波新盈网络科技有限公司委托代理人张帅飞、国泰财产保险有限责任公司委托代理人尹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月27日，被告王某某违章驾驶电动自行车沿东工路由东向西行驶时将正常行驶的原告撞伤，并将原告的电动车撞坏。经认定被告王某某负事故的全部责任。原告受伤后在安阳市地区医院救治，诊断为头部外伤、面部裂伤、前额正中部位有一长约7-8厘米伤口，深及骨膜，清创后予以分层缝合，现前额正中部位留下8公分左右的斑痕，影响了原告的容貌，给原告造成巨大经济损失及精神伤害。原告请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失、精神抚慰金26885.26元，诉讼费由被告负担。被告王某某辩称，公司为我购买了保险，应由保险公司在限额内赔偿。被告宁波新盈网络科技有限公司辩称，被告王某某发生事故的时候履行的是职务行为，应由公司承担赔偿责任。我公司为被告购买了雇主责任附加第三者责任险，保额为204500元。发生事故在保险期间内，应保险公司进行赔偿。被告国泰财产保险有限责任公司辩称，本案为侵权纠纷，保险公司不是侵权人，保险合同关系与侵权关系不属于同一法律关系，保险公司不是适格被告；应确认被告王某某与保险合同投保人之间的雇佣关系及是否接受平台配送服务，如不存在雇佣关系或不是配送过程中，不属于保险公司的保险责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2019年10月27日，被告王某某驾驶电动自行车沿东工路东侧由南向北行驶时，与原告张某驾驶电动自行车沿东工路东侧由南向北行驶时发生相撞，造成王某某、张某受伤，车辆受损的交通事故，被告王某某经认定负事故的全部责任，张某无责任。原告受伤后在安阳市地区医院救治，诊断为头部外伤、面部裂伤、前额正中部位有一长约7-8厘米伤口，深及骨膜，清创后予以分层缝合。另查明，1、被告王某某为被告宁波新盈网络科技有限公司雇用的员工，发生事故时被告宁波新盈网络科技有限公司认可被告王某某履行平台配送服务。2、被告宁波新盈网络科技有限公司为被告王某某在被告国泰财产保险有限责任公司投保雇主责任险，其中第三者责任保险金额200000元，附加营养费、护理费4500元。保险条款第十一条第五项规定保险人不承担精神损害赔偿。本院认为，现有证据证明被告王某某在履行平台配送服务过程中与他人发生交通事故，应首先由被告保险公司在保险范围内承担责任。超出保险范围的损失，由被告宁波新盈网络科技有限公司负担。原告张某的合理损失为：1、医疗费2395.26元，有票据为证，为原告治疗伤情的合理支出，本院予以支持；2、车辆损失，本院酌定1400元；3、鉴定费，600元；4、误工费，误工期限酌定30天。每天按125.1元计算，共计3753元；5、精神抚慰金，因原告受伤在面部，伤情较为严重，本院酌定3500元。以上医疗费、车辆损失、鉴定费、误工费共计8148.26元，由被告保险公司承担。精神抚慰金3500元，由被告宁波新盈网络科技有限公司承担。被告王某某履行的是职务行为，其所造成原告的损失应由被告宁波新盈网络科技有限公司承担。原告张某要求被告负担营养费，理由不足，本院不予支持。被告国泰财产保险有限责任公司辩称其不是适格被告，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告损失8148.26元；二、限被告宁波新盈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告精神抚慰金3500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告负担200元，被告宁波新盈网络科技有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  申晓宇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2986号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地五华县××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××716N。法定代表人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：李学超、胡秉雄，该行职员。被告：李春茂，男，1975年5月5日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××972，住五华县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告李春茂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李学超、胡秉雄，被告李春茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2020年10月8日止信用卡透支本金42683.98元，利息1940.23元及逾期还款违约金2218.09元，合计46842.3元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2020年10月9日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告为本案支付的实现债权的全部费用。事实与理由：2012年11月8日，被告向原告申请办理梅州公务卡一张（卡号为628××××××××××865），同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）。上述《领用合约》中载明：“4.1……透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方（即被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（即原告）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2012年12月7日成功开卡并开始使用。截至2020年10月8日，经原告多次催收，被告仍有透支本金42683.98元，利息1940.23元及逾期还款违约金2218.09元，合计46842.3元未予支付给原告。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请支持原告请求。被告李春茂辩称，对原告提交的证据均无异议，但目前生活较困难。本院认为，本案是信用卡纠纷，被告李春茂向原告申请办理信用卡,在申请表中签名确认并承诺遵守领用合约的规定，是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告李春茂应按约履行义务。按照信用卡领用合约约定，被告使用信用卡消费后应按时还款，但至起诉时，被告仍有透支金额42683.98元未还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还42683.98元。因被告激活使用信用卡开始后所还款项一直是按照原告信用卡管理系统计算得出的数额进行还款。现被告未按时还款，原告根据被告信用卡交易明细及结合信用卡管理系统的计算，主张被告支付利息1940.23元及违约金2218.09元并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2020年10月9日起至本金还清之日止的利息及违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定及双方关于信用卡“利息和使用”的约定，原告该主张依据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李春茂应在本判决发生法律效力后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行偿还透支本金42683.98元，利息1940.23元，违约金2218.09元，合计46842.3元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付2020年10月9日起至透支本金还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971.06元，减半收取为485.53元，由被告李春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  庞玉容
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3795号 上诉人（原审被告）：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区白土坝290号1层。 法定代表人：蒲伟，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肖贤友，男，汉族，1965年10月1日出生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：蒲小利，女，汉族，1973年4月15日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 上诉人南充兴源环亚房地产开发有限公司因与被上诉人肖贤友、蒲小利商品房预售合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2020）川1302民初4844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南充兴源环亚房地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人南充兴源环亚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南充兴源环亚房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取51元由上诉人南充兴源环亚房地产开发有限公司负担51元。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 俊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5627号之一原告：徐朝献，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××。公民身份号码452××××××××××××99X。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文嫒，广东言法律师事务所实习律师。被告：汤国权，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××之二。公民身份号码440××××××××××××152。原告徐朝献与被告汤国权民间借贷纠纷一案中，因原告徐朝献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取325.61元（已由原告徐朝献预交651.22元），由原告徐朝献负担。原告徐朝献多预交的案件受理费325.61元，由本院予以退回。审 判 长  苏达昶人民陪审员  梁玉燕人民陪审员  梁利萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  谭明焰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1635号 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人；刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：杨玉香，女，1974年4月8日生，汉族，住潍坊市高新区潍县。 被告：刘家亲，男，1970年5月15日生，汉族，住潍坊市高新区潍县。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告杨玉香、刘家亲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告杨玉香、刘家亲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉香、刘家亲共同偿还原告为其所垫借款本息61126.75元，并自垫付之日起按月息2%计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告杨玉香向中国工商银行借款62万元，原告为其贷款提供担保，刘家亲为共同还款人。合同签订后，银行发放了贷款，但被告未按时偿还，致使原告按银行要求共计为其垫付所欠本息61126.75元，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨玉香、刘家亲未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证： 原告提供以下证据：个人购房借款担保合同1份、委托担保服务合同1份、银行扣款凭证13份，证明原告共为被告垫款61126.75元。 原告提交的的上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2012年12月14日，被告杨玉香、刘家亲与原告签订《委托担保服务合同》，约定：原告为被告在银行的贷款62万元提供担保。还约定，若原告按银行要求为被告垫付后，即取得向被告的追偿权，被告须支付原告的垫付款项和垫付资金占用费，自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算。后原告、被告及银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为杨玉香的借款提供担保。 上述合同签订后，被告获得了贷款，但其违约未按照约定还款，致使原告共为其垫付所欠本息61126.75元，被告未偿还。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告杨玉香出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计61126.75元，因此，原告已履行了保证责任，杨玉香应及时偿还原告的垫付款。刘家亲作为共同债务人，应承担共同还款责任。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息过高，本院按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉香、刘家亲于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤非融资担保有限公司垫款61126.75元及利息（自垫付之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，财产保全费631元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  王彦平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4447号 原告：刘彦杰，男，1963年10月9日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：丁新海，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：侯梅坤，女，1963年8月5日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住址藁城区。 被告：河北绿畅环保工程有限公司。住所地石家庄市裕华区建设南大街103号。 法定代表人：李琴，公司经理。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被告：王侯子，男，1952年12月1日出生，汉族，住址藁城区。 原告刘彦杰与被告河北绿畅环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，诉讼中依原告申请，追加王侯子为本案共同被告。本案依法适用简易程序进行了审理。 原告刘彦杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因喷洒灭草剂造成养鸡死亡损失20000元，诉讼中增加至34760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日下午4时被告公司员工王侯子在原告养鸡场旁边喷洒灭草剂甘草磷造成原告饲养鸡死亡1200只；死亡后经两名兽医解剖诊断为中毒死亡。事故发生后，原告多次找被告协商，被告对原告不承认两名兽医所提供的解剖诊断证明，不给赔偿。请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告刘彦杰请求判令被告河北绿畅环保工程有限公司、王侯子赔偿养鸡死亡损失，须有证据证明被告侵权的事实。原告申请对养鸡死亡病因进行鉴定，经查无在册法定评估机构，原、被告对鉴定机构无统一意见，原告要求被告赔偿经济损失的依据不足。故原告之诉求，缺乏支持其诉讼请求的事实和理由，应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘彦杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区人民法院，邮政编码：052160，收件人：材料收转窗口），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  鄂嘉欣
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执异37号 异议人（被执行人）：吕红英，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。 异议人（被执行人）:尹正文，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。 异议人（被执行人）：孙玉芳，女，1947年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。 异议人（被执行人）：尹孟飞，女，1999年9月6日出生，汉族，居民，住商河县。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：吕红英，女，1974年9月15日出生，汉族，住商河县。 申请执行人：刘同波，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住商河县。 被执行人：尹某1，男，2007年7月24日出生，汉族，居民，住商河县。 被执行人：尹某2，男，2006年2月8日出生，汉族，居民，住商河县。 本院在执行申请执行人刘同波与被执行人尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞、尹某1、尹某2民间借贷纠纷一案中，被执行人尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞对法院冻结、扣划尹孟飞银行存款的执行行为提出书面异议，本院作出（2020）鲁0126执异30号执行裁定，被执行人尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞不服，向济南市中级人民法院提起复议,济南市中级人民法院作出（2020）鲁01执复307号执行裁定,撤销本院作出的（2020）鲁0126执异30号执行裁定,发回重审，本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞称，法院扣划的尹孟飞的银行存款系济南大学教育发展基金会对成绩优异的学生发的奖学金及困难学生国家助学金，不属于其劳务所得或其他生产经营所得，不应被执行，要求撤销对尹孟飞银行存款的扣划行为。 尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞提交了以下证据：1.济南大学外国语学院开具的证明一份；2.中国农业银行交易明细打印件一份，尹孟飞浦发银行账户历史明细对手信息打印单一份；3.尹孟飞学信网学信档案打印件一份。 本院查明，本院于2009年6月16日作出（2009）商商初字第39号民事判决，生效日期为2009年7月12日。刘同波于2009年7月2日向本院申请执行，执行案号为（2009）商执字第424号。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年5月20日作出（2009）商执字第424号执行裁定，终结本次执行程序。 后刘同波以判决生效但被告拒不执行为由，于2020年8月5日向本院申请立案执行，执行案号为（2020）鲁0126执1119号。本院在执行过程中，于2020年8月25日作出（2020）鲁0126执1119号之三执行裁定书：划拨被执行人尹孟飞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1624.84元；于同日作出（2020）鲁0126执1119号之五执行裁定书：划拨被执行人尹孟飞在浦发银行74×××23账户内存款人民币1801.96元。 本院以执行实施部门于2020年9月7日作出终结裁定，认为该案系重复立案，（2020）鲁0126执1119号案件终结执行，并将上述款项转入原执行案件（2009）商执字第424号中。 2019年12月13日，济南大学教育发展基金会向中国农业银行62×××76账户转账1000元，交易附言为奖学金；济南大学分别于2019年12月25日（济南大学外国语学院出具的证明中载明时间为2019年12月26日）、2020年4月17日向尹孟飞浦发银行62×××61账户（系统账号为74×××23）代发助学金各1650元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用,人民法院不得查封、冻结,当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定。助学金是为了保障家庭困难学生为完成学业所需要的生活及学习费用，尹孟飞因家庭贫困被济南大学连续两个学年确定为济南大学家庭经济困难学生，等级为“困难”，本院所冻结的尹孟飞浦发银行账户存款1801.96元系学校为其提供的助学金,依法不得执行;尹孟飞在中国农业银行的存款1000元系济南大学教育发展基金会向其发放的奖学金，非劳动收入所得，综合考虑尹孟飞尚在学校接受教育，且家庭贫困，尹孟飞对法院扣划其在浦发银行存款1801.96元及中国农业银行存款1000元的异议成立，本院予以支持；尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞未提交证据证明本院扣划尹孟飞在中国农业银行的存款624.84元存在人民法院不得查封、冻结的法定情形，对该624.84元的异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第三项规定，裁定如下： 一、撤销商河县人民法院作出的（2020）鲁0126执1119号之五执行裁定书； 二、将商河县人民法院作出的（2020）鲁0126执1119号之三执行裁定书中，“划拨被执行人尹孟飞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1624.84元”变更为“划拨被执行人尹孟飞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币624.84元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 陈霜梅 审 判 员 张 盟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 崔延德 书 记 员 张建凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初213号原告：关宝铜，男，1977年9月11日生，满族，农民，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：关久荣（系关宝铜父亲），男，1954年6月14日生，满族，农民，住址。被告：黄莹，女，1991年4月27日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。原告关宝铜与被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告关宝铜的委托诉讼代理人关久荣到庭参加诉讼，被告黄莹经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宝铜向本院提出诉讼请求：1.要求黄莹偿还关宝铜本金100000元；2.诉讼费由黄莹承担。事实和理由：黄莹在2012年10月7日向关宝铜借款人民币100000元，用途为做生意，用了1年多一直没有偿还，期间关宝铜多次找黄莹要钱，均被以各种理由推辞，无奈诉至法院。被告黄莹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关宝铜自述向黄莹出借现金100000元，黄莹向关宝铜出具《借条》，内容为“今有黄莹自愿向关宝铜借人民币拾万元整（100000）借款日期2012年10月7日借款人：黄莹”并捺印。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄莹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及举证权利。黄莹向关宝铜出具《借条》，能够证实黄莹欠关宝铜100000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关宝铜主张黄莹偿还借款本金100000元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄莹于本判决生效之日起十日内给付原告关宝铜借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告关宝铜预交），由被告黄莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  龚 辰人民陪审员  申云彩人民陪审员  孙金玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初4128号原告：于某，住山东省商河县。委托诉讼代理人：孟某，吉林北国律师事务所律师。被告：吉林省弘禾农业发展有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，吉林冠霖律师事务所律师。原告于某与被告吉林省弘禾农业发展有限公司（以下简称弘禾公司）劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人孟某，被告弘禾公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：2016年4月13日原告通过朋友介绍入职吉林省弘禾农业发展有限公司，担任农业技术员。2017年末担任副经理职务，每月工资为8000元。2020年5月29日被告向原告发出了《白桦林家温泉弘禾农业公司关于开除于某的决定》，通知我30号就不用来了。原告认为被告拖欠原告工资，又无故开除原告,属于违法解除劳动合同。原告在工作期间每天加班，并且有销售任务。现要求向其主张双倍经济补偿金、加班费、销售提成大概30000元。被告的上述行为严重的侵害了原告的合法权益。原告曾向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，现不服仲裁裁决，故诉至贵院：一、请求依法确认2016年4月13日至2020年5月29日期间原告与被告之间具有劳动关系；二、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金64000元(8000元×4×2)；三、请求依法判决被告支付原告解除合同代通知金8000元；四、请求依法判决被告补发拖欠的十个月工资80000元；五、请求依法判决被告补发拖欠的每月绩效补贴共计29000元(每月1000元，共计29个月)；六、请求依法判决被告补发拖欠的销售提成30000元；七、请求依法判决被告支付原告加班工资99824元(8000/21.75×8×17×2)；八、请求依法判决被告支付原告法定假日三薪工资8928元。(8000/21.75×8×3)；九、判决被告承担本案诉讼费。被告弘禾公司辩称：被告认为双方之间即便存在劳动关系，也并非原告所说是自2016年4月13日至2020年5月29日止，其他各项诉请均是基于双方之间存在上述劳动关系有关，因此，被告认为应当依法驳回原告诉请。经审理查明：2020年7月13日，于某向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：一、请求依法确认2016年4月13日至2020年5月29日期间其与弘禾公司之间具有劳动关系；二、请求依法判决弘禾公司支付违法解除劳动关系赔偿金64000元(8000元×4×2)；三、请求依法判决弘禾公司支付解除合同代通知金8000元；四、请求依法判决弘禾公司补发拖欠的十个月工资80000元；五、请求依法判决弘禾公司补发拖欠的每月绩效补贴共计29000元(每月1000元，共计29个月)；六、请求依法判决弘禾公司补发拖欠的销售提成30000元；七、请求依法判决弘禾公司支付加班工资99824元(8000/21.75×8×17×2)；八、请求依法判决弘禾公司支付法定假日三薪工资8928元。(8000/21.75×8×3)；九、判决弘禾公司承担本案诉讼费。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出吉市劳人仲字（2020）第275号仲裁裁决驳回于某全部仲裁请求。以上事实有仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证等证据及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告并无其在被告处入职时间的相关证据，所提供的被告对其开除决定亦无被告公司的盖章确认，故无法确认其在被告处的入职及离职时间。同时亦未提供其工作岗位之相关证明，而仅提供了2019年5月份的工资表，无连续性，故对原告请求确认其于2016年4月13日至2020年5月29日之间与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持；原告其余各项诉请，均未提供相关证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋抑霏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9435号之一移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人王伟鸿，男，1995年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在(2020)渝0106执9435号本院移送执行的王伟鸿罚金一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1253号刑事判决书，于2020年12月17日向被执行人王伟鸿发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王伟鸿立即向本院缴纳罚金150000元，以及限期申报财产。被执行人王伟鸿未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟鸿的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人王伟鸿所有的渝AR5***号车辆已被本案查封，但未实际控制车辆，暂无处置条件。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执9435号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 蒲琰榛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3113号原告：肖艳波，女，1976年5月16日出生汉族，太平洋保险公司职员，住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：田永清，男，1969年10月25日出生汉族，依兰县龙恒依江公交车驾驶员,住依兰县。被告：依兰县龙恒依江公交有限公司,地址依兰镇城南街18号。法定代表人：郭秋香，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告肖艳波与被告田永清、依兰县龙恒依江公交有限公司（以下简称龙恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳波及委托诉讼代理人高佰君，被告田永清、龙恒公司到庭参加诉讼，人民保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖艳波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费7516.36元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费3222元（179元/天×18天）、误工费3373.92元（187.44元/天×18天）、修车加油、过路费695元、哈市复查交通费270元，合计16877.28元；二、判令三被告赔偿车辆维修费22924元；三、判令三被告赔偿车辆折旧款5000元；四、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年10月4日11时35分，被告田永清驾驶车牌号为黑Ｌ×××××大型客车，沿国道饶盖公路（依兰县糖厂附近）由北向南行驶至国道饶盖公路与团演公路交口时，与前方等红灯的原告驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型客车追尾，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告在依兰县中医院住院治疗18天。经交警部门认定，田永清负事故的全部责任。田永清驾驶的车辆所有权为龙恒公司，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。三被告应该承担赔偿责任，原告为维护合法权益，诉至法院。田永清辩称，对人身赔偿请求无异议，一部分应该由保险公司承担，对修车费有异议，认为原告请求赔偿额过高，车辆折旧款不同意给付。龙恒公司辩称，对人身赔偿请求无异议，一部分应该由保险公司承担，对修车费有异议，认为原告请求赔偿额过高，车辆折旧款不同意给付。人民保险公司辩称，田永清驾驶的黑Ｌ×××××大型客车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告请求的修车加油费、过路费、车辆折旧费没有法律依据，不在保险公司理赔范围内；车辆损失的赔偿限额为2000元，超出部分保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日11时35分，田永清驾驶车牌号为黑Ｌ×××××大型客车，沿国道饶盖公路由北向南行驶至国道饶盖公路与团演公路交口时，与前方等红灯的肖艳波驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型客车追尾，造成两车损坏、肖艳波以及黑Ａ×××××号小型客车乘车人张喜芹受伤的交通事故。肖艳波在依兰县中医院住院治疗18天。经依兰县公安局鉴定，肖艳波头部损伤属轻微伤，2020年10月22日医疗终结。经交警部门认定，田永清负事故的全部责任。田永清驾驶的车辆所有权人为龙恒公司，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、交通费票据、医疗费票据、车辆维修费票据及维修检查报告单等予以证实，本院予以确认。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。田永清驾驶车辆在人民保险公司投保交强险，人民保险公司应在交强险限额内赔偿肖艳波经济损失，因田永清与龙恒公司是雇佣关系，雇员田永清在从事雇佣活动中致人损害的，雇主龙恒公司应当承担赔偿责任，故保险公司在交强险范围内赔偿不足部分由龙恒公司承担。肖艳波主张的护理费及车辆折旧费没有事实及法律依据，本院不予支持；误工费按照上一年度职工平均工资计算。原告主张的加油费、过路费及复查交通费属于合理支出，本院予以支持。田永清、龙恒公司辩称车辆维修费过高，但并没有提出证据加以证明，其该主张不能成立。人民保险公司未出庭参加诉讼，本院缺席判决。经本院核定肖艳波的各项损失费用为：医疗费7516.36元、误工费3373.92元（68416/年÷365天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、加油费、过路费695元、哈市复查交通费180元、车辆维修费22924元，合计36489.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告肖艳波医疗费7516.36元、误工费3373.92元（68416/年÷365天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、加油费、过路费695元、哈市复查交通费180元、车辆维修费2000元，合计15565.28元；二、被告依兰县龙恒依江公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖艳波车辆维修费20924元；三、驳回肖艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.82元，由依兰县龙恒依江公交有限公司负担216.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担161.35元，肖艳波负担107.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年十二月四日书记员  李天奇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执378号之一 申请执行人王彦娇，女，1989年5月11日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：杨军英，女，1976年07月20日生，汉族，住赞皇县。 本院于2020年01月22日以（2020）冀0129执保14号保全裁定对杨军英合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，现需对改保全财产进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨军英在财付通支付科技有限公司085e9858ec71a26dd8acd6e7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币589.69元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜胜飞