天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15094号原告：晋某1法定代理人：晋某2。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与中环线交口处南楼新里桂发祥食品广场第二层B2。统一社会信用代码：91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，总经理。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号7层6A39。统一社会信用代码：91120103MA05LC8K3Y法定代表人：吴宝鑫，总经理。原告晋某1与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）、被告天津智创教育信息咨询有限公司（以下简称“智创咨询公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋某1的法定代理人晋某2、智创培训学校的法定代表人吴宝鑫、智创咨询公司的法定代表人吴宝鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告辅导费34832元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并向被告缴纳辅导费为38736元，该费用属储值型，用于二被告对原告提供“1对1教育培训”服务。合同签订后原告共上22节课，期间抵消课程辅导费3904元，未完成剩余课程辅导费34832元。现得知门店已关闭，且经了解得知天津各区其他门店也均已关闭。至今与二被告所有相关人员均失联，认为违背其《个性化辅导课程注册合同》的定义，侵犯原告的合法权益，已严重违法失信。为维护原告的正常合同权益，特此起诉，希望法院判如所请。原告提交下列证据：1.合同、2.收据、3.交易明细。被告天津智创教育信息咨询有限公司、被告天津河西区智创培训学校有限公司辩称，依据天津市教委的政策，智创咨询公司已将权利义务全部无偿转让给智创培训学校，智创培训学校愿承担相应法律责任。我司与北京优胜辉煌教育有限公司是加盟关系，公司的业务全部由优胜辉煌公司托管，我司仅提供教育和硬件，其他均由优胜辉煌公司负责，签订合同、收费、安排教师授课均是优胜辉煌公司完成的，虽然盖的是我司的章，但实际经营者是该司，该司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域所有经营活动，我司于2020年8月12日与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订校区收购协议，约定自8月9日起学校全部权利、义务已转由优能力胜公司承继，我司于8月15日向优能力胜公司支付727500元。自8月9日始公司全部业务已由优能力胜公司接继，优能力胜公司是实际经营者。依据校区收购协议，优能力胜未履行合同，我司对管理及软件无任何权利，对于经营也无任何权利干涉，只是被动依靠优胜与我司的对账流程得知盈利亏损情况。二被告提交下列证据：1.优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议；2.校区分成托管经营合作协议；3.校区收购协议；4.辅导课程合同无偿转让协议；5.招商银行收款回单、付款明细、中国银行交易明细流水清单共计17张，证明智创咨询公司已将权利、义务无偿转让给智创培训学校，智创培训学校愿意承担相应法律责任，公司实际经营者北京优胜辉煌公司、天津优胜教育集团，被告与案外人优能力胜公司签订了校区转让协议，被告的权利、义务均由优能力胜公司承接。优能力胜公司是实际经营者，优能力胜公司已实际经营且处理原、被告间纠纷的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。二被告提交的证据不具有与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，晋某1（甲方）与智创培训学校（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，课程名称：1对1优秀课程，课程类型储值，单价220元，当前年级小学三年级，储值金额38000元，折扣率98.4%，实缴金额37382元；课程名称：1对1优秀周中赠课，课程类型储值，单价220元，当前年级小学三年级，储值金额8000元，折扣率0%，实缴金额0元；课程名称：【2Ｒ】导流618课程，课程类型课时，单价220元，课时4，当前年级小学三年级，折扣率59%，实缴金额519元；课程名称：【2Ｒ】叠加618课程，课程类型课时，单价220元，课时8，当前年级小学三年级，折扣率35.1%，实缴金额618元；【2Ｒ】叠加618课程，课程类型课时，单价220元，课时8，当前年级小学三年级，折扣率35.1%，实缴金额618元；本合同约定一课时为60分钟，原告首次报名需一次性支付一定金额的综合服务管理费500元，原告续费或结课后不满6个月再次报名的，无需再次缴纳该费用。原告于2019年10月29日支付智创培训学校课程辅导费38736元，该款收款账户名称为智创咨询公司。上述协议签订后，原告在被告处接受教育培训课程。二被告现停止教育培训课程。另查，2019年2月28日智创咨询公司与智创培训学校签订《辅导课程合同无偿转让协议》，约定智创培训学校自2019年2月28日，无偿承接智创咨询公司所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程，导致法律纠纷以及相关责任。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，晋某1与智创培训学校签订的《优胜个性化辅导课程注册合同》等协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告按约缴纳全部培训费用，合同履行期间，智创培训学校并未按期履行，上述两个公司出现不再经营的状况，致使合同目的无法实现，双方签订的合同应予解除，合同解除后，智创培训学校应退还原告剩余辅导费，原告主张剩余金额为34832元，根据双方的合同，原告消课均以被告的系统登记为准，原告并不控制消课情况，被告虽不认可原告主张的剩余金额，但未提交证据证明，因此对于原告要求智创培训学校退还辅导费34832元的诉讼请求，本院予以支持；收款账户名称虽为智创咨询公司，但该公司不是合同相对方，因此本院对原告要求智创咨询公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于智创咨询公司和智创培训学校答辩的其与第三方转让和加盟的问题，该协议系与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司退还原告晋某1辅导费34832元。二、驳回原告晋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.50元，由被告天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年十二月十八日书记员 周筱雪附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（一）控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证；（二）为对方当事人的利益制作的书证；（三）对方当事人依照法律规定有权查阅、获取的书证；（四）账簿、记账原始凭证；（五）人民法院认为应当提交书证的其他情形。前款所列书证，涉及国家秘密、商业秘密、当事人或第三人的隐私，或者存在法律规定应当保密的情形的，提交后不得公开质证。第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。