青海省兴海县人民法院民事判决书（2020）青2524民初170号原告（反诉被告）：格某2，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：吉某1（系原告之舅），住青海省兴海县。被告（反诉原告）：格某1，住青海省兴海县。原告（反诉被告）格某2与被告（反诉原告）格某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，格某1于2020年11月30日提起反诉。经本院院长批准，延长审限六个月，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）格某2及委托诉讼代理人吉某1，被告格某1（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）格某2向本院提出诉讼请求：1．判令格某1赔偿车辆维修费28500元、医疗费1391元、交通费970元、住宿费400元、伙食费600元，共计31861元；2．本案诉讼费用由格某1承担。事实和理由：2020年1月2日12时20分，格某1驾驶车牌号为×××的吉林牌小型普通客车，沿G573公路由东向西行驶，当车辆行至G573线166公里处时，与格某2驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车侧撞，造成格某2受伤，格某1与乘车人吉某2受伤，两车一般损坏的道路交通事故，经同德县公安交通警察大队认定，格某1负此次事故的主要责任，格某2负次要责任。经同德县公安交通警察大队协调，格某1同意95％的车辆维修费用由其承担。后格某2将猎豹车拖运至贵德县永顺汽车修理厂进行维修。因此次事故产生维修费26000元、拖运费2500元、医疗费1391元、交通费970元、住宿费400元、伙食费600元，共计31861元，但格某1推脱拒付该笔费用，格某2多次索要无果，故诉至法院。被告（反诉原告）格某1辩称，一、格某2维修了不必维修的零部件，还对车辆进行了保养，该部分费用不应由格某1承担；二、车祸发生后，格某1与格某2均未受伤，没有必要去医院，格某2自行去医院进行检查，该费用应由格某2承担。被告（反诉原告）格某1向本院提出反诉请求：1.判令格某2赔偿车辆维修费25100元；2.本案诉讼费用由格某2承担。事实和理由：本案事故发生后，格某1将车辆拖运至贵德县河阴镇永顺汽车修理厂修理，产生车辆维修费22600元、拖车费2500元，共计25100元，格某2在此次事故承担次要责任，应按40﹪比例承担赔偿责任。经双方协商未果，故格某1提起反诉。原告（反诉被告）辩称，格某1占道并超速行驶，应承担95%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：格某2提交的道路交通事故认定书由同德县公安交通警察大队出具，格某1在收到该认定书后未申请复核，视为认可该认定书的认定内容，对该证据，本院予以采信；格某2提交的销货清单与本院调取的增值税普通发票能够相互印证，销货清单上所载修理部位与青海省华燕司法鉴定所出具的青华司鉴所[2020]第200109号司法鉴定意见书中所载车辆损坏部位一致，本院予以采信；格某2提交的门诊收费票据系正规票据，本院予以采信；格某2提交的景悦阁酒店结账单上的住宿时间与维修车辆的时间不相符，本院不予采信；格某2提交的伙食费票据均为手写收据，本院不予采信。格某1提交的交通费票据均为来往于兴海、共和、西宁的票据，过路费、汽油费票据产生时间与其修理车辆时间不符，无法证实该费用系因本案机动车交通事故产生，本院不予采信；格某1提交的住宿费票据为手写收据，本院不予采信；格某1提交的伙食费票据无法证实该费用系因本案机动车交通事故产生，本院不予采信。经审理查明，2020年1月2日12时20分，格某1驾驶车牌号为×××的吉林牌小型普通客车，沿G573公路由东向西驶往兴海县唐乃亥方向，当车辆行驶至G573线166公里加700米处时，与相对方向行使的由格某2驾驶的车牌号为×××的猎豹牌小型普通客车侧撞，造成格某2受伤，格某1与乘车人吉某2受伤，两车一般损坏的道路交通事故。同德县公安交通警察大队经现场勘察，出具同公交认字[2020]第002号道路交通事故认定书，认定导致该起道路交通事故发生的原因是格某1驾驶机动车占道、超速行驶，格某2驾驶机动车超速行驶，加重了事故造成的后果，格某1负此次事故的主要责任，格某2负次要责任。事故发生后，格某2花费车辆维修费26000元、拖车费2500元、医疗费1381.3元；格某1花费车辆维修费22600元、拖车费2000元。另查明，格某2在中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后该公司赔付了2000元，该款已支付给格某2。还查明，格某1的车牌号为×××的吉林牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司海南州支公司、大家财产保险有限责任公司青海分公司共和营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司海南中心支公司均未投保，经法庭告知，格某1亦未提供其车辆的投保情况。本院认为，格某1驾驶机动车占道、超速行驶，负此次事故的主要责任，格某2驾驶机动车超速行驶，加重了事故造成的后果，负此次事故的次要责任，二人应当在责任比例内赔偿对方车辆维修费、拖车费、医疗费、交通费等合理费用。根据二人在此次交通事故中的过错程度、损害后果等分析，对二人的责任比例以8:2划分为宜。格某1未向法庭提交车辆投保的相关信息，经法庭调查亦未查明格某1车辆的投保情况，故应由格某1自行承担对格某2的赔偿责任。格某2已收取保险公司的赔付款，故应自行承担对格某1的赔偿责任。格某2主张的车辆维修费、拖车费有本院认定的相关证据加以证实；格某2主张医疗费为1391元，但其提交的证据仅能证实医疗费为1381.3元，故本院仅认定医疗费为1381.3元；格某2主张的住宿费无有效证据证实，本院不予支持。格某1主张的车辆维修费、拖车费有本院认定的相关证据加以证实。格某2、格某1主张的伙食费于法无据，本院不予支持。格某2、格某1主张的交通费虽无有效证据证实，但考虑修车地点，修车过程中需要往返的次数等，本院酌情认定各自的交通费为320元。综上，按照责任比例，格某1应赔偿格某2车辆维修费26000元、拖车费2500元、医疗费1381.3元、交通费320元，共计30201.3元的80%，即24161.04元；格某2应赔偿格某1车辆维修费22600元、拖车费2000元、交通费320元，共计24920元的20%，即4984元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）格某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）格某2车辆维修费、拖车费、医疗费、交通费等各项经济损失24161.04元；二、原告（反诉被告）格某2于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）格某1车辆维修费、拖车费、交通费等各项经济损失4984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费597元，由原告（反诉被告）格某2负担180元，被告（反诉原告）格某1负担417元；反诉案件受理费298元，由原告（反诉被告）格某2负担89元，由被告（反诉原告）格某1负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 张  旻人民陪审员 角  太人民陪审员 登登多杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 索南项旦书 记 员 杨 菊 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。