wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保941号申请人：北京化悦达科贸有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街****楼（**）**。法定代表人：王海燕,董事长。委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：同程（北京）科贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：陈涛，经理。被申请人：陈涛，男，1977年6月25日出生，满族，户籍地北京市丰台区。原告北京化悦达科贸有限公司（以下简称化悦达公司）与被告同程（北京）科贸有限公司（以下简称同程公司）、被告陈涛（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，化悦达公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结同程公司、陈涛名下价值2896875.47元的财产。化悦达公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，化悦达公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人同程（北京）科贸有限公司、被申请人陈涛名下价值二百八十九万六千八百七十五元四角七分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京化悦达科贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶瑶二〇二〇年十二月八日书记员  耿迎新
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3411号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码:91350304676510334J。 负责人：林梅，该支行行长。 被执行人：吴奇平，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人吴奇平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2464号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币25480.36元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林仙芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9457号原告：蒋干莲，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省道县,委托诉讼代理人：方加德,广东星凯律师事务所律师。被告：广州市南沙区晴海岸杰慧幼儿园，住所地广州市南沙区南沙街资讯科技园安捷利公司南侧，统一社会信用代码52440115MJL064335B。法定代表人：鲁会芳，董事长。委托诉讼代理人：杨宏康，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：池燕华，广东格新律师事务所实习律师。原告蒋干莲诉被告广州市南沙区晴海岸杰慧幼儿园劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋干莲及其委托诉讼代理人方加德，被告委托诉讼代理人杨宏康、池燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年8月19日入职被告处担任园长，双方口头约定原告月工资为8000元。原告从2020年2月1日至2020年5月31日为被告准备南沙区教育管理部门对被告的考评检查而正常考勤工作，但被告于2020年2月至4月发放原告月工资3000元，2020年5月发放原告月工资5525元，以上合计短少发放原告工资17475元。另原告入职后被告一直未与原告签订书面劳动合同，其行为侵害了原告的合法权益，为此起诉要求判令：1.被告给付原告2019年9月20日至2020年8月10日未签劳动合同双倍工资差额77525元；2.被告给付原告2020年2月1日至2020年5月31日短少发放工资17475元；3.诉讼费由被告负担。被告辩称：1.原告于2019年8月19日入职被告处时已达法定退休年龄，属于退休返聘人员，双方之间形成劳务关系，原告主张未签订劳动合同双倍工资差额没有依据；2.被告登陆广州市人力资源和社会保障局“劳动就业”板块，显示双方签订有固定期限劳动合同，合同期限自2019年9月1日至2022年8月31日。上述登记信息系原告作为园长管理期间自行申报录入，可证明双方有签订劳动合同。另广州市南沙区教育局于2020年6月23日对被告进行“规范化幼儿园”评估，原告当时在《南沙区规范化幼儿园督导验收方案》“队伍建设”中确认幼儿园劳动合同签订情况满分，幼儿园与所有员工均有签订劳动合同及购买社保，幼儿园最终通过南沙区教育局“规范化幼儿园”评估，故原告事后又向幼儿园主张未签订书面劳动合同，与客观证据不相符，实为原告利用院长职务之便，将合同取走；3.即便双方没签订劳动合同，原告作为一园之长，与包括其自己在内的所有员工签订劳动合同系其应尽的职责与义务，未签订劳动合同也是其利用职权故意导致；4.被告就疫情停工期间工资已与原告协商一致并履行完毕，原告现主张被告拖欠其工资没有任何依据。综上，请求法院予驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2019年8月19日入职被告处担任园长，负责幼儿园全面工作，工资标准为每月8000元，原告在职期间被告按每月420元的标准为其购买社保。根据被告登陆广州市人力资源和社会保障局官网查询原告信息显示，原告合同类型为有固定期，合同开始日期为2019年9月1日，合同结束日期为2022年8月31日。2020年6月19日，原告作为幼儿园负责人向广州市南沙区教育局申报《南沙区规范化幼儿园督导验收方案（试行）》（填报说明其中有：必达指标有任何一项不符合要求的，不能通过督导验收），原告在上述验收方案“队伍建设”一栏中确认幼儿园与教职工签订合同，为职工买社保。2020年7月15日，广州市南沙区教育局通报确认被告为南沙区规范化幼儿园。原告在职期间，均代表幼儿园与其他员工签有劳动合同。被告因疫情原因，于2020年6月2日才正式开园。诉讼期间，被告为证实其于2020年2月至5月已足额向原告发放工资，提供了2020年6月3日其法定代表人鲁会芳与原告之间的微信聊天记录及幼儿园于上述期间的工资发放签收表（工资单，审核人为原告）。上述微信聊天记录显示以下内容：原告称“这样吧，疫情非常时期，我们发发善心，我3000他们几个2210,5月份就是全额工资，他们说了，如果5月份没有全额工资，她们就辞职了，她们做事招生都很得力，我不希望发生这样的事，现在重新做工资表给你”；被告回应称“5月份一样的，按基本工资，6月份按正常工资，你还是按3000”；原告回应称“这样的话，都不领工资，到时你自己搞定吧，随你怎么定好吧等”。上述工资发放签收表显示原告于2020年2月至4月按每月3000元的标准签领了工资（另有三名员工按每月2210元发放），于2020年5月按5525元的标准签领了工资。另原告主张其于2020年2月至5月期间有正常回被告处上班，但其提交的考勤打卡记录显示其于上述期间的考勤时间大部分为下午17时以后。诉讼期间，原告为证实被告曾承认未与其签订劳动合同，提交了其与被告法定代表人鲁会芳于2020年8月5日的微信聊天记录，但该聊天记录仅能证实双方当事人对于合同是由原告收藏起来还是遗失了争执不休，鲁会芳提出就算是合同遗失了，要求原告补签合同，但遭原告拒绝。原告蒋干莲于2020年8月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月27日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）1919号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。本院认为，根据广州市人力资源和社会保障局官网记载的有关原告劳动合同期限的相关信息以及被告在原告在职期间可以为其购买社保的事实，本院确定本案双方当事人之间存在劳动关系而非劳务关系。关于被告应否向原告支付未签劳动合同二倍工资差额的问题。根据广州市人力资源和社会保障局官网记载的有关原告劳动合同期限的相关信息以及原告作为幼儿园负责人向广州市南沙区教育局申报《南沙区规范化幼儿园督导验收方案（试行）》时填报的信息，可以认定本案双方当事人曾经签订过书面的劳动合同。而原告作为幼儿园的园长，签订及保管劳动合同亦属于其工作职责，故现原告请求被告应向其支付未签劳动合同二倍工资差额，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，本院不予支持。关于被告于2020年2月1日至2020年5月31日期间是否短少发放原告工资17475元的问题。根据查明的事实，被告于上述期间因受新冠疫情的影响处于停学状态，双方当事人据此已通过微信协商确定了的疫情期间的工资标准并已实际履行，原告提供的考勤记录也不能证实其于上述期间有正常上班，故原告现请求被告按正常工资标准补发其上述期间的工资有违诚实信用原则，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋干莲的诉讼请求。本案受理费10元由原告蒋干莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十二月三十日书记员 梁翠文
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1573号 原告：毛伟响，男，1988年9月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告：王颖，女，1991年2月17日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：黄争，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 被告：江和青等81户业主。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 第三人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑞娇，女，住福建省顺昌县。 原告毛伟响、王颖与被告江和青等81户业主、第三人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司（以下简称汇华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 毛伟响、王颖向本院提出诉讼请求：判令不得执行武夷山市××路××号××广场××幢××房产，解除相应查封。事实和理由：武夷山法院因江和青等81户业主申请执行汇华公司的案件，裁定拍卖案涉房产。毛伟响、王颖不服武夷山市人民法院（2020）闽0782执230号裁定书，提出执行异议。武夷山法院做出（2020）闽0782执异18号裁定驳回异议请求，毛伟响、王颖现依法提起案外人执行异议之诉。毛伟响、王颖该套房产系向汇华公司购得，已签订书面买卖合同，在法院查封之前已合法占有该房产，并按照合同约定支付购房款，未办理过户登记是汇华公司原因和责任，因此涉案房产不应在拍卖范围之内。故诉至法院，请求判决不得执行案涉房产，并解除查封。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告毛伟响、王颖起诉的被告为江和青等81户业主，该不特定的“81户业主”不属受人民法院裁判约束的利害关系人，显属被告不明确。故毛伟响、王颖起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回毛伟响、王颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 审 判 员  林典仲 人民陪审员  江永春 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6169号原告：中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：91530600216970823L。法定代表人：黄贵忠，系该分行行长。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈海燕，女，1985年12月3日生，汉族，云南省昭通市盐津县人，云南省昭通市盐津县。（未到庭）原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人张高见到庭参加诉讼，被告陈海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉称，2016年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则，原告依被告申请向其发放了卡号为62×××24的中国银行信用卡。2016年3月7日，被告又申请了“直客式分期”付款业务，用于装修建材，申请分期额度150000元，分期期数为60期，分期手续费费率为22.5%。原告经审批后同意向被告授予分期信用额度，依约向被告发放了消费分期付款额度，履行了己方义务，但被告消费后未按时还款。截止2020年6月7日，本息等共计126308.7元。原告多次催讨还款未果，现为维护信贷资金安全，只能诉至法院，请求一、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计126308.7元（其中本金82689.75元，还款违约金16540.74元，利息12453.21元，分期手续费14625元，以上利息、还款违约金暂算至2020年6月7日，2020年6月7日之后的利息，还款违约金按双方约定的标准算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用被告承担。被告陈海燕未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；2、《中国银行信用卡个人申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡直客式分期业务申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》复印件、《刷卡存根》复印件各一份，证明2016年3月1日被告向原告申请信用卡，2016年3月7日，被告又办理了“直客式分期”额度150000元，期数为60期，分期手续费费率22.5%的事实。被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则的事实。合约对使用还款、滞纳金、利息、手续费等均进行了明确约定的事实；3、《对账单》复印件、《信用卡分行客服系统》打印件、《信用卡催收管理系统》打印件各一份，证明，截至2020年6月7日被告欠款本息共计126308.7元的事实。被告陈海燕未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为：原告向本院提交的证据客观真实，能相互印证其主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月1日，被告陈海燕向原告中国银行股份有限公司昭通市分行申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、分期手续费、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该卡透支消费，截至2020年6月7日止，被告共欠原告信用卡本金、利息、分期手续费、违约金等费用共计人民币126308.7元。现原告向本院提起诉讼，请求一、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计126308.7元（其中本金82689.75元，还款违约金16540.74元，利息12453.21元，分期手续费14625元，以上利息、还款违约金暂算至2020年6月7日，2020年6月7日之后的利息，还款违约金按双方约定的标准算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用被告承担。另查明，原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则34条明确约定;乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达”。本案在审理过程中，本院按被告在《信用卡申请表》中记载的联系方式向其送达传票，投递结果显示原址查无此人。本院认为，被告未按约向原告履行联络信息变更手续，本院按该联络信息送达的法律文书被退回，应视为已送达。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是非现金交易付款方式，是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应诚信履行。被告陈海燕使用信用卡透支消费后未及时还款，违反了约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告陈海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行截至2020年6月7日止的信用卡透支款本金82689.75元，利息12453.21元，违约金16540.74元，分期手续费14625元，合计126308.7元；二、由被告陈海燕按约支付2020年6月7日以后至本金清偿完毕时的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 王 琼二〇二〇年十二月四日书记员 马智东
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1895号 申请执行人：陶定木，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶善山，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶定木与被执行人陶善山民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年11月6日、11月23日、12月12日、12月26日分别通过全国执行查控网查询被执行人陶善山的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人陶善山名下无车辆。 3、查控系统反馈被执行人陶善山名下无房产。 4、本院依法将被执行人陶善山纳入失信被执行人、限制高消费令。 5、本院于2020年12月2日线下调查被执行人陶善山户籍地六郎镇××坝行政村村民委员会，村干部反馈被执行人陶善山本人不在村上居住，村上自建房其妻子住，有一女儿在六郎镇读小学，人经常不在家。 本院将这一情况与申请人陶定木沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 康
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6789号原告：温志芬，女，1977年2月24日生，汉族，住邳州市。被告：秦刚，男，1978年10月15日生，汉族，住邳州市。被告：秦筝，女，1999年9月15日生，汉族，住邳州市。原告温志芬与被告秦刚、秦筝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年12月28日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告温志芬撤回起诉。审 判 长  郭 琳人民陪审员  刘学继人民陪审员  杜祥红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  纪瑞颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18161号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯婷，广东聚理律师事务所实习律师。被告：梅林，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省珙县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梅林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖凯波、罗凯婷到庭参加诉讼，被告梅林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金39942.06元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月17日尚欠利息1043.68元、逾期还款违约金756.10元、分期手续费1211.55元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计42953.39元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年5月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金39942.06元、利息1043.68元、逾期还款违约金756.10元、分期手续费1211.55元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金39942.06元、利息1043.68元、分期手续费1211.55元，之后的利息应以39942.06元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梅林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39942.06元、分期手续费1211.55元、利息（暂计至2020年3月17日的利息1043.68元，此后的利息以透支款本金39942.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为873.84元（原告已预交），由原告负担19元、被告负担854.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月四日书记员  冯晓岚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15349号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：龚丹红，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告中邮消费金融有限公司与被告龚丹红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告龚丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金137334.45元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月15日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告龚丹红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金137334.45元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告龚丹红于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告龚丹红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金137334.45元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月15日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告龚丹红在2020年2月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以137334.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告龚丹红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告龚丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****7072                  签订时间              2018年6月13日                  贷款人              龚丹红                  贷款金额              200000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月15日                  首期还款时间              2018年7月15日                  逾期还款起始日              2020年2月15日                  尚欠本金总额              137334.45元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2377号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：杨建康，男，1995年1月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：杨南春，男，1985年3月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨建康、杨南春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告杨南春到庭参加诉讼，被告杨建康经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建康立即归还原告借款本金23000元及相应利息、罚息、复利(暂算至2020年7月22日为4742.28元，此后按合同约定计算至实际还清之日止)；2.判令被告杨南春对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告杨建康向原告借款28000元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月8日，借款年利率为5.22%，并约定了逾期利息、复利，被告杨南春作为连带保证人，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，各被告未按照合同约定还本付息。被告杨建康未予答辩。被告杨南春对原告农商行提出的诉讼请求没有异议。围绕自己的诉讼请求，原告农商行向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、欠款欠息明细。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告杨南春没有异议，被告杨建康未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，农商行与杨建康、杨南春签订的借款合同合法有效，应受法律保护。农商行要求杨建康归还借款本息，要求杨南春承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨南春承担保证责任后，有权向杨建康追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建康于本判决生效之日起10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金23000元并支付利息（暂算至2020年7月22日为4742.28元，之后的利息按年利率7.83%计算至实际付清之日止）；二、被告杨南春对被告杨建康上述应付款项承担连带清偿责任，被告杨南春承担保证责任后，有权向被告杨建康追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，保全费520元，公告费600元，合计1367元，由被告杨建康、杨南春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十二月十七日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9785号 丘文想： 关于被执行人丘文想因犯罚金被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1606号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终21号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月05日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执9785号。在该案执行过程中，被执行人丘文想已缴纳罚金人民币3000元。被执行人丘文想已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36698号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：付忠益，男，1977年1月19日出生，汉族，住江西省。被告：张吉芳，女，1977年2月23日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告付忠益、被告张吉芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告付忠益、被告张吉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金81,743.43元(租赁保证金29,160元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计50,103.21元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年2月26日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为131,220元，每月租金4,421元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年3月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金29,160元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年3月5日起至2015年8月5日止6期租金、滞纳金及2015年9月5日部分租金2,255.57元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金81,743.43元，到期留购价款1元，滞纳金50,103.21元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFCJDBB4EHP11453，发动机号：E2P06113)，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金29,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付忠益、被告张吉芳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付忠益、被告张吉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,743.43元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFCJDBB4EHP11453，发动机号：E2P06113)归被告付忠益、被告张吉芳所有；二、被告付忠益、被告张吉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金50,103.21元，并以逾期租金81,743.43元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,937元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢93号 权利人：邹某1，男，1956年8月13日出生，现住保亭县。 权利人：邹某2，女，1987年9月2日出生，现住保亭县。 权利人：邹某，男，1996年6月16日出生，现住保亭县。 被执行人：董世民，男，1989年10月2日出生，身份证号码XXX，原住三亚市吉阳区，现在海南省三亚监狱服刑。 被执行人：吕仕忠，男，1988年6月4日出生，身份证号码XXX，原住三亚市吉阳区，现在海南省乐东监狱服刑。 被执行人：肖伟锋，男，1983年1月18日出生，身份证号码XXX，原住三亚市吉阳区，现在海南省乐东监狱服刑。 被执行人：胡史辉，男，1990年6月18日出生，身份证号码XXX，原住三亚市吉阳区，现在海南省三亚监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2010）海南一中刑初字第100号刑事附带民事判决，立案恢复执行权利人邹某1、邹某2、邹某与被执行人董世民、吕仕忠、肖伟锋、胡史辉刑事附带民事赔偿一案。该判决判定董世民、吕仕忠、肖伟锋、胡史辉互应负连带责任赔偿给权利人邹某1、邹某2、邹某282892.96元，其中吕仕忠已赔偿的3万元从其应赔偿数额中扣除。判决发生法律效力后，董世民向本院缴纳35000元、吕仕忠缴纳25000元、肖伟锋缴纳10080元、胡史辉缴纳7090元，本案尚有175722.96元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董世民、吕仕忠、肖伟锋、胡史辉在银行或其他机构存款175722.96元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16388号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘京丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市，原告中邮消费金融有限公司与被告刘京丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘京丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金94790.07元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月17日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘京丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金94790.07元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘京丽于2018年4月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告刘京丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金94790.07元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月17日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告刘京丽在2020年2月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以94790.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘京丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告刘京丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****6661                  签订时间              2018年4月16日                  贷款人              刘京丽                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年4月17日                  首期还款时间              2018年5月17日                  逾期还款起始日              2020年2月17日                  尚欠本金总额              94790.07元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15378号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：穆天天，女，1988年2月6日出生，汉族，住陕西省兴平市兴化家属院南区，原告中邮消费金融有限公司与被告穆天天金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告穆天天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27232.75元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年2月28日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告穆天天未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金27232.75元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告穆天天于2016年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告穆天天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27232.75元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月28日起按月利率1%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2018年2月28日起按每期150元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告穆天天在2018年2月28日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以27232.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告穆天天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告穆天天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****9726                  签订时间              2016年7月27日                  贷款人              穆天天                  贷款金额              50000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              150元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年7月29日                  首期还款时间              2016年8月29日                  逾期还款起始日              2018年2月28日                  尚欠本金总额              27232.75元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6558号申请人：常州固安消防没备有限公司，统一社会信用代码913204045925169587，住所地江苏省常州市钟楼区米市河**格林大厦**。法定代表人：张琰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，江苏东臻律师事务所实习律师。被申请人：国宏消防工程集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MBKGPXF，住，住所地江苏省无锡市天安智慧城1-601/div>法定代表人：詹寿伟，该公司负责人。被申请人：国宏消防工程集团有限公司，统一社会信用代码91370900690639791M，住，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路**沿街营业房/div>法定代表人：周日华，该公司负责人。申请人常州固安消防没备有限公司与被申请人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币10万元的财产并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二〇年十二月十四日书记员  周 旸
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初759号原告段立岩，女，1980年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人段玉民（系原告段立岩之父），1953年12月28日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人万明军，北京李顺存律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人李淑坤，北京市规划和自然资源委员会延庆分局工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告段立岩与被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）确认《土地征收启动公告》（以下简称《公告》）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告段立岩诉称，原告在石河营建材城投资建造了二层楼房，位于石河营建材城南城**（以下简称涉案房屋）。被告延庆区政府于2020年4月23日作出《公告》，将涉案房屋划为棚户区改造区域内。原告段立岩认为，涉案房屋建于2001年，是建材市场的一部分，不符合相关文件中的对于棚户区的界定，不应认定为棚户区。且为实施该《公告》，成立了小营村、石河营村棚改指挥部（以下简称指挥部）。2020年8月26日，指挥部发布《石河营建材城全体被腾退人及商户限期搬离催告书》，在未与原告协商、没有进行任何补偿的情况下，限原告5日内搬离石河营建材城，强制关停建材城，并在2020年9月10日以中断供水供电、查封道路等方式胁迫原告搬迁。这种行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，为维护原告合法权益，请求法院确认被告延庆区政府于2020年4月23日作出的《公告》违法。被告延庆区政府辩称，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，被告延庆区政府作出的《公告》合法，请求法院依法驳回原告段立岩的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告延庆区政府作出的《公告》系对拟征收土地的位置、范围、权属、用途、补偿标准等内容的公示，没有直接为原告设定行政法上的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段立岩的起诉。原告段立岩起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴 薇审 判 员  程 娜审 判 员  韩继先二〇二〇年十二月十日法官助理  王同鑫书 记 员  张媛媛书 记 员  王 硕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22556号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：叶水泉，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××313。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金46135.7元及利息2944.99元、罚息1484.61元、复利210.65元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：430000元；二、贷款发放情况：2014年8月14日发放430000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金46135.7元、利息2944.99元、罚息1484.61元，复利210.65元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶水泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46135.7元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息2944.99元、罚息1484.61元、复利210.65元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069.4元（原告已预交），由被告叶水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月四日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10254号申请执行人义乌市凯邦货运代理有限公司,住所地义乌市江东街道阳光大道169号青口物流中心3幢33号。代表人:王波。被执行人义乌奕君箱包有限公司,住所地义乌市佛堂镇双峰路518号。代表人:朱兰军。申请执行人义乌市凯邦货运代理有限公司与被执行人义乌奕君箱包有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特468号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市凯邦货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人义乌奕君箱包有限公司归还申请执行人义乌市凯邦货运代理有限公司运费等43262元及利息损失。执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人义乌奕君箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌奕君箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌奕君箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌奕君箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人义乌奕君箱包有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌奕君箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌奕君箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市凯邦货运代理有限公司。本院认为，被执行人义乌奕君箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10254号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑锦凯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15369号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：侯军，男，1983年5月25日出生，汉族，住陕西省大荔县，原告中邮消费金融有限公司与被告侯军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告侯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26985.97元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月8日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告侯军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26985.97元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告侯军于2017年5月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告侯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26985.97元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月8日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告侯军在2019年5月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以26985.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告侯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告侯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****6579                  签订时间              2017年5月5日                  贷款人              侯军                  贷款金额              63000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年5月8日                  首期还款时间              2017年6月8日                  逾期还款起始日              2019年5月8日                  尚欠本金总额              26985.97元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2453号 原告：荣乐新，男，1974年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：桂建祥，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告荣乐新与被告桂建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣乐新到庭参加诉讼，被告桂建祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣乐新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令桂建祥偿还荣乐新借款本金160000元及利息（按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由桂建祥承担。事实与理由：2018年6月12日、2018年6月15日，桂建祥以资金周转困难为由分别向荣乐新借款现金100000元、60000元，并向荣乐新出具2份借条。尔后，荣乐新多次向桂建祥催讨借款，对方均以各种理由推诿拒绝还款。 桂建祥未答辩，亦未向本院提交证据。 荣乐新围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查认为，荣乐新提交的证据一、证据二、证据三及证人的证言客观真实，与本案具有关联性，虽桂建祥2018年6月12日及2018年6月15日出具的借条上载明的“荣洛新”与本案原告荣乐新的名字不一致，但借条上借款人的身份证号码与本案被告桂建祥的身份证号码一致，且荣乐新合理持有2张借条，桂建祥又不到庭质证，因此对该证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据荣乐新当庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日至2018年6月15日，桂建祥以需要资金周转为由多次向荣乐新借款，荣乐新陆续通过银行转账及现金支付的方式向桂建祥出借人民币160000元，2018年6月12日、2018年6月15日，桂建祥先后向荣乐新出具借条2份，其上载明：“今借到荣洛新人民币拾万元整（100000元）”及“今借到荣洛新人民币陆万元整（60000元）”，桂建祥在2张借条借款人一栏处签名并捺印，双方未约定利息及还款期限，截止开庭前桂建祥分文未还。 本院认为，荣乐新、桂建祥之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。荣乐新已按约定提供借款，桂建祥未按约定偿还借款，应承担民事责任。关于利息计算的问题，荣乐新、桂建祥对借款未约定借期内利率，视为不支付期内利息，二人也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。荣乐新、桂建祥对于借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”荣乐新虽称曾向桂建祥催要过借款，但未提供催要借款时间的证据，因此，本院认定桂建祥逾期还款之日为荣乐新起诉之日即2020年7月6日。综上所述，桂建祥应当向荣乐新返还借款本金160000元，并从2020年7月6日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂建祥返还原告荣乐新借款本金160000元，并自2020年7月6日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决指定履行之日止； 二、驳回原告荣乐新的其他诉讼请求。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告桂建祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  方 俊 审 判 员  冯 芳 人民陪审员  刘银祥 二O二O年十二月二日 书记员肖楠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6288号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路56号3楼，统一社会信用代码91330100074337810G。 法定代表人：翟凯杰。 委托诉讼代理人：徐丹,浙江卓特律师事务所律师。 被告：乔浩，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司诉被告乔浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元（预收390元），减半收取25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司负担。 审判员  韩亚子 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴翰佩 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执869号 申请执行人：杨智光，男，1955年1月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区大河乡乌石街村**。公民身份号码：4311021955********。 被执行人：河池市金城江区湘浏建筑器材租赁站，住所地河池市金城江区六圩镇肯研村肯研一队。 经营者：黎亮，男，1977年11月17日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区马安片杉园组**民身份号码：4301811977********。 本院在执行杨智光与河池市金城江区湘浏建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案中，因河池市金城江区湘浏建筑器材租赁站未履行（2019）桂0303民初673号民事判决书确定的义务，杨智光已于2020年7月30日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付租金85850.44元，违约金20000元；案件受理费2319元；钢管16.25吨（按出库单规格），扣减14580套（按出库单规格）；顶托800套；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐卉青
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4870号原告：南通润洋商品混凝土有限公司，住所地如东。法定代表人：周再华，执行董事。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：曹达平，男，1966年11月25日出生，汉族，住如东县。原告南通润洋商品混凝土有限公司与被告曹达平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明，被告曹达平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告混凝土货款470000元及逾期付款利息（其中以240000元为本金自2020年7月1日起至实际付清之日止，以230000元为本金自2020年8月1日起至实际付清之日止，均按照月利率1.54%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间系业务关系，被告购买原告生产的混凝土，截止2020年4月8日，被告尚欠原告货款470000元未付。被告于2020年4月8日出具了一份还款计划，约定六月份还款240000元，七月份还款230000元，逾期不付按年息25%计算利息。原告经多次催要未果，故提起本案诉讼。被告辩称：原告的混凝土没有按照我们的标准去供料，现在客户提出混凝土质量有问题，没有付工程款，因而我的水泥款也没有给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：原告系有限责任公司，经营范围为商品混凝土加工、销售；建筑材料（黄沙、石子、石块、水泥）销售；货物道路运输。自2015年开始，原告向被告供应混凝土，双方自此开始发生买卖混凝土的业务往来。2019年7月7日，被告在经原告工作人员陆晓军确认的发货收款清单上签字，该清单上载明：截至2019年1月2日，被告欠款517025.5元，减去80000元。被告在清单下方手写：2016年欠150000元，2017-2018年欠517025.5-已付80000元，2019年7月7日前结账欠437000元，从8月开始每月还100000元，11月结清。2020年4月8日，被告出具还款计划，载明：今欠润洋混凝土款计470000元（其中含40000元利息），本人6月份还款240000元，7月份还款230000元，逾期不付按年息25%计算。本院认为:1.原告与被告之间就混凝土供应发生业务往来，虽然双方未签订书面合同，但双方就此形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告结欠原告货款的数额经被告出具的还款计划予以确认，被告未能按照还款计划约定之期限、金额履行还款义务有违诚实信用原则，原告据此要求被告给付全部欠款符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告供应的混凝土存有质量问题，但未能提供证据，故对该辩称，本院难以采信。2.关于原告主张按照年利率1.54%计算逾期付款利息损失，本院认为，被告逾期付款的行为显属违约，应承担逾期付款的违约责任，虽然被告出具的还款计划中约定逾期不付按年利率25%计算，但该约定标准明显过高，且原告的损失仅为资金占用期间的利息损失，综合合同履行情况及被告违约付款的过错程度，本院依法将该标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹达平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通润洋商品混凝土有限公司欠款470000元，并支付逾期付款利息损失（其中自2020年7月1日起至实际给付之日止以240000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止以230000元为基数，均按照LPR的1.5倍计算）。二、驳回原告南通润洋商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告曹达平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王小荣二〇二〇年十二月十四日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖16号原告：董友，男，1948年5月5日出生，汉族，住五大连池市。被告：马俊荣，女，1966年1月24日出生，汉族，住五大连池市。被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市通江路南站前五道街东。法定代表人：程海文，该支公司总经理。原告董友与被告马俊荣、华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五大连池市人民法院于2020年10月22日立案。原告董友向五大连池市人民法院提出诉讼请求：1.依法判令马俊荣赔偿董友医疗费44,696.69元、医药费7,355.1元、交通费322.5元、住院伙食补助费3,000元，共计55,374.29元，残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费用、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，待司法鉴定作出后追加起诉；2.由马俊荣承担案件受理费及鉴定费。事实和理由：2020年4月1日，董友驾驶电动正三轮载货摩托车与马俊荣驾驶的小型轿车前部相撞，造成道路交通事故，五大连池市公安交通警察大队作出第231182120200000022号《道路交通事故认定书》，认定马俊荣与董友在此事故中负同等责任。董友不服，申请复核，黑河市公安局交通警察支队作出复核结论，认定《道路交通事故认定书》责任划分适当，决定予以维持，但五大连池市公安交通警察大队需补正证据材料。董友认为，马俊荣驾驶车辆车速过快、没有提前采取减速措施、未保持安全距离，导致事故发生。《道路交通事故认定书》认定马俊荣与董友在此事故中负同等责任是不合理的，不能作为裁判的依据使用，应予以调整。马俊荣驾驶的川Ｑ×××××奥迪牌轿车已在华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保了交强险（保险单号：6261201030120200000190）及机动车第三者责任险（保险单号：6261201030220200000031），事故在保险期限内，为查清案件事实，确定本案赔偿责任主体，特申请追加其作为被告参与本案诉讼。五大连池市人民法院经审查认为，马俊荣与该院庭长刘辉系夫妻关系，根据有关回避制度，该院不便于、不适宜审理本案，不能行使管辖权，请求指令其他基层法院审理。本院认为，马俊荣与五大连池市人民法院庭长刘辉系夫妻关系，为使该案得到公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由孙吴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7841号 原告：怀远县东顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇江山御景D区SY1幢S102号，统一社会信用代码91340321082212495W（1-1）。 法定代表人：孙夕球，该公司执行董事兼总经理。 原告:孙林伍，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两原告共同的委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：顾满意，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县东顺汽车运输有限公司、孙林伍诉被告顾满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告怀远县东顺汽车运输有限公司、孙林伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀远县东顺汽车运输有限公司、孙林伍撤回起诉处理。 审 判 员 陆二明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 符广领 书 记 员 符广领 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市东河区人民法院民事裁定书   （2020）内0202民初3202号原告：张松松。委托代理人：李楠，系沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：贾作斌。被告：江苏省汉皇安装集团有限公司（以下简称：汉皇公司）统一社会信用代码：91320322565285779H。法定代表人：刘守振，系该公司总经理。住所地：沛县经济开发区沛公路北侧汉润路东侧科创园**楼。二被告共同委托代理人：尹超，系江苏时务律师事务所律师。原告张松松诉被告贾作斌、汉皇公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，原告于2020年11月30日自愿申请撤回本案诉讼。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张松松撤回对被告贾作斌、江苏省汉皇安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼。案件受理费3275元（原告已预交），由原告承担。       审判员 贾培录                             二零二零年十二月四日 书记员 姜波
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3652号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市宁晋县天宝东街65号。 负责人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商达。 委托诉讼代理人：张力冰。 被告：陈国新，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：孟学彬，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告陈国新、孟学彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人商达、张力冰到庭参加诉讼，被告陈国新、孟学彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还拖欠我行贷款本金250000元，利息4897.93元（截止2020年10月21日），本息合计254897.93元，并至还款之日按合同约定利率付息，利随本清，且诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈国新（借款人），由其名下坐落于邢台市宁晋县的房产提供抵押担保，从河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款自2019年9月4日起至2020年8月28日到期，借款用途购门窗，借款利率8.7‰，按月结息到期还本，如被告逾期，借款利率上浮30%，孟学彬为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部贷款。截止到2020年10月21日尚欠贷款本金250000元，利息4897.93元，合计254897.93元。被告违背合同约定，侵害了原告的合法权益。为了保证原告资金安全，现向贵院提起诉讼，望查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 陈国新、孟学彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈国新于2019年9月4日签订编号为宁晋农商银行农信借字（2019）第09502019195425号的借款合同，合同约定被告自原告处借款250000元，借款用途购门窗，期限自2019年9月4日至2020年8月28日，月利率8.7‰，逾期借款利率上浮30%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告陈国新以其所有的邢台市宁晋县不动产为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。被告孟学彬作为财产共有人在同意借款意见书及同意抵押意见书上签名按手印，并承诺如到期未能清偿贷款，按宁晋农商银行农信借字（2019）第09502019195425号《个人借款合同》规定承担债务人义务，原告有权处分抵押物，并优先受偿。原告按约放款后，被告偿还过利息，截止2020年10月21日，被告尚欠借款本金250000元，利息和罚息4897.93元，共计254897.93元。 以上事实有原告提交的营业执照、法人证明书、法人身份证复印件、借款合同、借款借据、补充协议、抵押合同、不动产登记证明、同意借款意见书、同意抵押意见书、交易明细、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈国新借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈国新应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。关于原告主张的利息一项，现被告陈国新尚欠原告本金250000元，故被告除偿还本金外，还应偿还相应利息4897.93元，并偿还截止还款之日的利息。被告孟学彬为该笔贷款提供共同财产抵押保证，并同意按宁晋农商银行农信借字（2019）第09502019195425号《个人借款合同》规定承担债务人义务，故应对该笔贷款承担连带清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈国新、孟学彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈国新给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息4897.93元，共计254897.93元。并按合同约定偿还截止还款之日的利息。判决生效之日起十日内付清。 二、被告孟学彬对以上款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由被告陈国新、孟学彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 迎
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2096号申请人：徐兴，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：金云仙，女，1934年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：唐家贞(系申请人徐兴配偶)，女，1965年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐兴申请宣告金云仙无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐兴称，其与金云仙系母子关系。金云仙与徐根道是原配夫妻，二人共生育两名子女，即长子徐兴和次子徐伟。徐根道于2011年2月1日报死亡，徐伟于2020年6月去世，徐伟终身未婚未育，金云仙的父母均已去世。金云仙于2008年5月31日入住夕阳红敬老院，长期卧床，享受特技护理，无意识，无认知能力，生活完全不能自理。申请人是金云仙唯一的监护资格人，现为在金云仙名下的房产上加上徐兴的名字，故申请认定金云仙为无民事行为能力人，并指定徐兴担任监护人。唐家贞称，徐兴所述属实，同意徐兴的申请请求。经审理查明，被申请人金云仙，女，1934年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐兴与被申请人金云仙系母子关系，被申请人金云仙与徐根道系夫妻关系，二人共生育两名子女，即徐兴、徐伟。徐根道于2011年2月1日报死亡，金云仙的母亲候阿妹于1978年6月3日报死亡，金云仙的父亲金春祥于1988年10月31日报死亡。徐伟于2020年6月去世，徐伟生前未婚未育。金云仙现住在夕阳红敬老院，长期卧床瘫痪，享受特级护理，生活不能自理，吃饭靠鼻饲管喂养。现申请人徐兴诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对金云仙的精神状态做司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力，鉴定意见为金云仙患器质性精神障碍(血管性痴呆)，金云仙目前无民事行为能力。本院认为，金云仙患有器质性精神障碍(血管性痴呆)，目前无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人徐兴申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。徐兴系金云仙的儿子，根据法律规定，可以担任金云仙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告金云仙为无民事行为能力人；二、指定徐兴为金云仙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 冯娇君二〇二〇年十二月八日法官助理 戴诗亮书 记 员 王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初788号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人范超林，男，1972年2月29日出生，汉族，小学肄业，无业，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，2020年9月27日被抓获，同日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2020年10月8日被逮捕。辩护人梁世伟，河南誉蓼律师事务所律师。辩护人张恩强，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2027号起诉书指控被告人范超林犯强奸罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉。被告人范超林及其辩护人梁世伟、张恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年9月7日下午18时许，固始县丰港乡竹楼村民组许某2家附近，被告人范超林趁被害人许某2在地里捡花生，周边无人之机，用拖、拽、推的方式将许某2带到旁边的小树林里，对被害人实施强奸。后经过信阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的许某2阴道试子与范超林血样检出的DNA数据，在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.88乘以10的25次方。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，许某2案发时无性防卫能力。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人范超林违背妇女意志，奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年。诉请依法判处。被告人范超林辩解称其没有推、拖、拽。辩护人的辩护意见是：指控被告人范超林犯强奸罪事实不清、证据不足，客观上没有实施暴力、胁迫或其他手段，主观上没有强奸的故意，从被告人和被害人的笔录表明，被告人范超林行为属强奸未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范超林患有精神疾病，无前科，系初犯罪、偶犯，综上，请从轻处罚。经审理查明，2020年9月7日下午18时许，固始县丰港乡竹楼村民组许某2家附近，被告人范超林趁被害人许某2在地里捡花生，周边无人之机，用拖、拽、推的方式将许某2带到旁边的小树林里，对被害人实施强奸。后经过信阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的许某2阴道拭子与范超林血样检出的DNA数据，在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.88乘以10的25次方。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，许某2案发时无性防卫能力。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发及立案情况。（二）拘留证、逮捕证，证实被告人范超林被采取强制措施的种类和时间。（三）户籍信息，证实被告人范超林的基本情况。（四）前科查询证明，证实被告人范超林无犯罪前科。（五）抓获经过，证实被告人范超林于2020年9月27日期被民警到其家中传唤至公安局。二、证人证言（一）证人许某1、竹庆勤的证言，证实许某3回家后，跟他们说被强奸的情况。其通过身上的衣着判断是范超林，范超林不承认，我们就报警了。（二）证人陈某的证言，证实在当天下午看到许某3及范超林。三、被害人许某3的陈述，证实在2020年9月7日下午，其正在捡花生，一个男的连拽带推的把其往小树林里推，在小树林中将其裤子扒下，用尿尿的地方往我屁股里插，但是没有插进去。接着将其按到草地上，趴在其身上，将硬硬的东西往其尿尿的地方插，但没插进去，他自己也说也插进去。天快黑了，其回去之后将情况和其父母说了，其父亲电话报警。其不愿意脱裤子、睡地上，没有感觉尿尿的东西插进去，也没有感觉有黏黏湿湿的东西留在身上。四、被告人范超林的供述和辩解，第五次供述其与被害人发生了性关系，但不是强奸，其因喝酒，无法勃起，只在阴道外面摩擦，也没有射精，给了她230元钱。五、提取笔录、扣押清单及照片、信阳市公安局物证鉴定所鉴定书、情况说明，证实送检的许某2阴道拭子与范超林血样检出的DNA数据，在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.88乘以10的25次方。六、安徽高诚司法所鉴定书，证实被害人许某3患轻度精神发育迟滞，癫痫所致精神障碍，案发时无性防卫能力；被告人作案时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。七、辨认笔录，通过许某3辨认，范超林就是强奸他的男子。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人范超林违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人范超林犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出事实不清、证据不足，系强奸未遂的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人范超林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2024年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年十二月三十日书记员 李 洋
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4659号原告：蔡玲，女，1942年1月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：张日芝，女，1950年5月3日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：姜淑珍（系被告之女），女，1980年7月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告蔡玲与被告张日芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲、被告张日芝及委托诉讼代理人姜淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、要求被告赔偿原告铁门损失2900元。事实和理由：原告在自家院中修小棚时，被告无原因对原告进行打骂，造成原告头部、脸、脖子受伤，引起原告头痛、昏迷、严重失眠，得了严重的焦虑症，有患××的危险，到乳山康宁××院治疗，由于精神及身体遭受了双重的打击，并且在打架的过程中，被告将原告的铁门砸坏。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张日芝辩称，被告在2020年6月16日，与原告发生口角，原告把被告打伤，被告无奈之下将原告的铁门砸了。当时经派出所协调被告给原告100元，原告一直未到派出所调解，因此被告未对原告进行赔偿。对于原告的精神损失费被告不予认可，原告的精神没有遭受损害，对于铁门的赔偿被告同意按照派出所之前调解的赔偿原告100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月16日，原告在自家院子中搭建的小棚，被告担心自己建设在原告院墙外的车库会因原告搭建小棚下雨时滴水导致倒塌，因此至原告家中理论，被告先用石头砸原告的铁门，后原、被告之间互相殴打，公安机关给予原告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。给予被告行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。庭审中，原告提交由蔡成云书写的证明，以证实被告将原告铁门砸坏并将原告打伤的事实。对该证明，被告不予认可。蔡成云书写的证明，因其本人未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予采信。原、被告均认可，系被告先用石头砸原告的铁门，后原被告之间进行了互相殴打。原告主张铁门被被告砸坏，需要更换铁门，更换的费用应由被告承担，为此，原告提交增值税发票证实其更换铁门的花费为2900元，被告对此不予认可，认为其只是将原告的铁门砸出了一个小洞，不需要更换铁门。并提交照片予以证实被告的铁门现状。原告提交的发票经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。被告提交的铁门照片，原告表示看着与自己的门相似，对于该照片，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。乳山市公安局午极派出所委托乳山市价格认证中心出具价格认定意见书，认定书中载明，价格认定标的基本情况：铁门靠近中间门锁部位有几处轻微划痕和小坑，部分油漆脱落，基准日：2020年6月16日；价格认定目的：为公安机关办案提供价格依据，不作为赔偿依据；价格认定结论：人民币壹佰元整（￥100.00）。庭审中，原告为证实其精神受到伤害，提交门诊病历予以证实，该病历记载原告存在失眠、焦虑等症状。被告认为原告提交的门诊病历和本案无关。原告提交的病历经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点为，第一，被告是否对原告的精神造成损害，是否应当赔偿原告精神损害抚慰金10000元；第二，被告是否应当赔偿原告铁门损失，以及原告铁门损失的具体计算方法和依据。焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告对其进行的打骂行为对其精神造成损害，但通过原告提交的门诊病历，无法证实原告出现的失眠、焦虑等症状与被告的行为之间有直接的因果关系，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告均认可被告用石头砸原告铁门在先，被告对原告的铁门造成损坏，理应赔偿原告的铁门损失。但被告对原告更换铁门不予认可，认为原告的铁门并不需要更换。通过公安机关所拍摄的照片以及价格认定意见书可以看出，原告的铁门仅是存在轻微划痕和小坑，且公安机关的价格认定意见书明确载明“为公安机关办案提供价格依据，不作为赔偿依据”。原告未提交证据证实其铁门需要更换，对于铁门是否需要更换以及铁门的具体损失金额，原告未申请鉴定，故原告的铁门损失无法确定。综上，原告要求被告赔偿其铁门损失2900元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告蔡玲要求被告张日芝赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求；二、驳回原告蔡玲要求被告张日芝赔偿铁门损失2900元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蔡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二〇年十二月二十二日书记员  王艺颖
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3053号 原告:吕小清，女，1983年10月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：李建功，男，1981年8月3日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告吕小清与被告李建功民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕小清到庭参加诉讼。被告李建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕小清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、判令被告偿还借款本金15000元暂计算至起诉之日的利息3000元，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告向原告借款15000元，用于生意资金周转，并约定一年利息3000元。原告多次向被告追要借款，被告一直拖延不予偿还。原告认为被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李建功未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕小清经朋友赵某某介绍认识被告李建功。2019年7月9日，原告通过两次刷卡向被告出借14000元。同时有1000元通过微信转账支付给被告，合计15000元。2019年7月10日，被告李建功出具借条一张。借条写明“今借到吕小清人民币壹万伍仟元，还款壹万捌仟元整，由李建功、赵某某还款”。原告还向法庭提供微信聊天截屏打印件、QQ邮箱截屏打印件、微信转账截屏打印件。原告称被告之前也向原告借过钱，但是都还了，借条是李建功书写，虽然也写了赵某某，但从微信聊天可以看出，卡的密码是给李建功了，钱也是李建功用，赵某某没有在借条上签字，故原告向李建功主张还钱。原告吕小清还当庭明确其诉讼请求的金额为本金15000元，及借条中写明的利息3000元，合计18000元。 本院认为，吕小清向法庭提供的一系列证据可以证明原告与被告李建功之间存在民间借贷法律关系。被告向原告出具的借条明确了借款本金15000元，利息为3000元，合计18000元。故原告请求判令被告支付上述借款及利息，本院予以支持。被告李建功未到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李建功于本判决生效之日起十日内偿还原告吕小清借款15000元； 二、被告李建功于本判决生效之日起十日内支付原告吕小清借款利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告吕小清已预交，由被告李建功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  刘 恺 人民陪审员  刘志刚 人民陪审员  杜俊芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。