安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3564号 原告：包晗，女，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：吴炜骅（系包晗丈夫），男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：长岭县鸿利水果百货店，住所地吉林省长岭县西北片一号三段检察院综合楼2号楼10号门市内，统一社会信用代码92220722MA178YN596。 经营者：张利，女，1989年7月24日出生，住四川省内江市东兴区。 原告包晗与被告长岭县鸿利水果百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告包晗的委托诉讼代理人吴炜骅到庭参加了诉讼。被告长岭县鸿利水果百货店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 包晗向本院提出诉讼请求:1.判令长岭县鸿利水果百货店退还包晗货款1596元；2.判令长岭县鸿利水果百货店赔偿包晗15960元；3.长岭县鸿利水果百货店承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月12日，包晗通过淘宝网，在长岭县鸿利水果百货店经营的“shelly日本代购”店铺购买2盒“日本本土版POLA/宝丽美白丸三月量抗糖淡斑去黄WHITESHOTIX180粒”食品，以1596元价格成交，长岭县鸿利水果百货店使用中通快递发货，发货地为四川省内江市。包晗收到商品后，发现该产品包装系日文，有类似“贩壳者东京都品川区西五反田2-2-3”字样，经与长岭县鸿利水果百货店交涉，对方答复无中文标示，也未出示出入境检疫检验证明，只有从日本至中国的邮递记录且涉案商品有梅花提取物。涉案商品不符合我国食品安全标准要求，商品制造地为东京都，属于核辐射地区生产的产品，国家质量监督检验检疫总局规定自2011年4月8日起禁止从日本东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。长岭县鸿利水果百货店作为食品经营者，应知晓其所售商品成分以及是否符合国家法律要求，应予公示进口货物的报关单据、检验检疫证明等材料，其明知销售不符合食品安全标准的食品，损害了消费者的合法权益，故具状法院，请依法判决。 长岭县鸿利水果百货店未到庭参加诉讼，在法定答辩举证期限内向法庭提交书面答辩意见及相关证据，具体答辩意见为：1.自己经营的淘宝店铺名称为“shelly日本代购”，店铺详情页注明了仅提供代购服务，包晗购买代购服务后将涉案产品发至其微信由其代买，其与包晗之间为委托代购合同关系；2.其按包晗的要求提供日本本土产品，包晗已阅读了产品的详情提示，其已将该产品的相关信息通过中文进行详实注明（产地在日本，产品外包装为全日文标示，但同时配有中文对产品成分、功能、保质期等作出了说明），包晗应对自己所选择的商品可能存在的风险自行负责；3.梅花既具有食用价值也具有药用价值，我国法律并未禁止在食品中添加梅花成分；国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》是国家针对特定事件作出的应急处理行为，该公告仅为规范性文件，且日本核辐射泄露事件早已得到解决；4.包晗带着不正当目的购买产品以谋求不正当利益，不属于消费者范畴，诉求十倍赔偿货款没有依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 长岭县鸿利水果百货店系个体工商户，在淘宝网经营的店铺名称为“Shelly日本代购”（ID：shelly19890724），店内提供“日本本土版POLA/宝丽美白丸三月量抗糖淡斑去黄WHITESHOTIX180粒”产品，单价798元/盒。店铺购物须知“店铺国内都设有一些常用产品的现货，客户如果没有明确日本发货的要求，都由国内四川家里发货”“Shelly日本代购所有产品都可以日本发，下单后3-5天内采购发货，如果缺货产品时间会等得比较长，会提前告知客户。邮费按重量实际收取，关税客户自理。”产品详情页宝贝信息中文显示“品牌：POLA/宝丽、品名：新版pola美白丸、产地：日本、规格：180粒/3个月量、有效日期：日期不断更新、适合人群：盒装无外塑封、适合肤质：发黄、暗沉、色斑、黄褐斑等”“梅花提取物”“一天一次，一次两粒”等相关介绍以及实物照片。 2020年9月12日，包晗在该店购买了“日本本土版POLA/宝丽美白丸三月量抗糖淡斑去黄WHITESHOTIX180粒”2盒，金额合计1596元。2020年9月14日，长岭县鸿利水果百货店将涉案产品通过中通快递于四川省内江市向包晗发货。包晗于同年9月16日对上述产品进行了签收。涉案产品内外包装上均无中文标识，外文标识有类似“贩壳者东京都品川区西五反田2-2-3”字样。包晗在收到涉案产品后未予食用。 本院认为，包晗通过淘宝网在长岭县鸿利水果百货店经营的网店中购买商品，系双方真实意思表示，双方应当依法履行各自的权利和义务。本案争议焦点： 1.包晗与长岭县鸿利水果百货店之间构成委托代购关系还是买卖合同关系 网络代购应为委托方通过网络向代购者下单，指明需要代购的商品，由代购者为其代购该商品后交付给委托方，代购者从中收取报酬的行为。委托代购是委托代购者为消费者代购商品，而非在代购者处直接购买商品，即排除现货交易；双方交易对价也应为代购者为其代购行为所获得的报酬，而非货款。本案中，长岭县鸿利水果百货店在其“Shelly日本代购”店铺内涉案产品销售页面标明的是产品价格，并未标明代购费或者标明产品价格系由代购的实价与代购费构成。包晗提交的中通快递单及物流信息截图可证明涉案产品为存放在四川省内江市的现货，而长岭县鸿利水果百货店提交的2020年9月7日发自日本大阪的物流信息亦可证实其是在包晗下单之前即已发送货物至国内，并非是在接到包晗的代购订单之后在日本代购该产品再予邮回国内，故长岭县鸿利水果百货店与包晗之间构成买卖合同关系。 2.包晗是否属于应受法律保护的消费者 《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”消费者是相对于生产经营者的概念，购买商品者只要不是为了生产经营需要而购买，就应当认定为消费者。长岭县鸿利水果百货店并未举证证明包晗是为生产经营需要而购买涉案产品，进而未能证明包晗并非消费者。包晗的合法权益应当受消费者权益保护法、食品安全法的保护。 3.涉案产品“日本本土版POLA/宝丽美白丸三月量抗糖淡斑去黄WHITESHOTIX180粒”是否符合我国食品安全标准 首先，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”可见，我国的食品安全包括对卫生标准、营养标准、标签标准等多方面有强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。涉案产品属于进口预包装食品，产品内外包装通体没有中文标签。未标识中文标签的行为将会造成购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、生产日期、保质期等与食品安全息息相关的信息。其次，《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定：“国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”“进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格 证明材料。”长岭县鸿利水果百货店对涉案产品有无出入境检验检疫机构的合格证明材料并未举证，且国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布并实施的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（2011年第44号）中明确规定：禁止从日本东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。该规范性文件现行有效。再次，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。”涉案产品详情页显示产品中含有梅花提取物，而梅花属于中国药典中所列药品，目前尚不未列入国务院卫生行政部门公布的药食同源目录，故不应在食品中予以添加。本案中，对涉案产品是否符合食品安全标准，长岭县鸿利水果百货店并未予以充分、有效的举证，故应承担举证不能的后果，涉案产品属于不符合我国食品安全标准的商品。 4.关于包晗主张的退还货款以及赔偿十倍价款的诉求是否予以支持 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，长岭县鸿利水果百货店明知涉案商品无中文标签，未随附国家出入境检验检疫要求的合格证明材料，且产品中添加有梅花提取物而予销售，应属于销售明知是不符合安全标准的食品。包晗购买到不符合安全标准的食品有权主张自己的权利，长岭县鸿利水果百货店应予退还货款并赔偿十倍价款。 长岭县鸿利水果百货店辩称包晗在购买涉案产品代购服务前，已阅读了该产品的详情提示，对产品的相关信息有明确的认识，应由包晗对自己所选产品可能存在的风险自行担责。《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故对长岭县鸿利水果百货店此节辩解不予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百三十一条第二款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长岭县鸿利水果百货店于本判决生效之日起十日内向原告包晗退还货款1596元； 二、被告长岭县鸿利水果百货店于本判决生效之日起十日内给付原告包晗赔偿款15960元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告长岭县鸿利水果百货店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 江丽嫒 附：相关法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第四十四条第一款消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条第四项食品安全标准应当包括下列内容： 对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百三十一条第二款消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。