wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25540号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：石洪林，男，1985年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加了诉讼。被告石洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告石洪林（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告石洪林立即偿还截至2020年6月16日的借款本金63089.06元、利息（含罚息）4449.93元、复利277.54元；2.被告石洪林立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金63089.06元为基数；复利以欠付利息与罚息4449.93元为基数，均按贷款执行利率150%的标准，从2020年6月17日起计算至本息还清时止）；3.被告石洪林承担本案受理费748元、保全费698元、律师费500元。被告石洪林未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：石洪林。贷款金额：120000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限:36个月,2018年5月19日至2021年5月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%，即年利率14.4%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年5月19日，原告平安银行重庆分行按约向被告石洪林发放贷款120000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年12月1日，被告石洪林尚欠借款本金63089.06元、利息5947.83元、罚息4021.73元。原告平安银行重庆分行出具的截至2020年12月1日的《利息、罚息明细表》上无复利的数据。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年12月1日。本院向被告石洪林送达起诉状副本的日期为2020年11月9日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际产生并支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区南岸区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告石洪林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告石洪林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告石洪林提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年12月1日，本院予以确认。故其有权自2020年12月2日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告石洪林应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但是原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际产生并支付，故对其就尚未支付的500元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。被告石洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石洪林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年12月1日的借款本金63089.06元、利息5947.83元、罚息4021.73元，并支付自2020年12月2日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金63089.06元为基数按年利率21.6%计算的罚息，支付自2020年12月2日起至借款利息全部清偿之日止，以未还利息5947.83元为基数按年利率21.6%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，保全费698元，合计1446元，由被告石洪林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十一日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2103号原告：刘万发，男，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告刘万发与被告初凤生、张国辉、高铁、于在文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘万发的委托诉讼代理人蒋雪峰，被告张国辉、于在文到庭参加诉讼。被告初凤生、高铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万发向本院提出诉讼请求：2018年9月至2019年6月，四被告共同经营的赵光农场36队烘干塔，四被告雇佣原告扫雪、扫场，每天人工费100元。2019年12月，被告于在文为原告出具未结人工费6500元的票据，原告多次向四被告追索人工费，但四被告至今尚未给付，故依法向人民法院起诉。张国辉辩称，原告起诉主体错误，其承认拖欠人工费的事实存在，但不是其个人拖欠，是烘干塔所欠费用。于在文辩称，条是其所写，但自己不是烘干塔合伙人，其在烘干塔负责考勤工作，其不应当承担责任。初凤生、高铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，张国辉、初凤生、高铁三人共同在赵光农场36队经营烘干塔。2018年9月至2019年6月，原告刘万发在烘干塔从事扫雪、扫场工作，双方口头约定每天人工费100元。被告于在文经被告张国辉介绍在烘干塔负责考勤工作，2019年12月，被告于在文为原告出具了未结人工费6500元的凭条。经查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁经营管理。上述事实有未结人工费凭条及当事人陈述在卷为证。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。张国辉、初凤生、高铁三人共同经营赵光农场36队烘干塔期间欠付原告刘万发人工费的事实，有未结人工费凭条在卷为证。于在文亦是受雇从事劳务人员，其为原告出具的未结人工费凭条，能够证明三被告拖欠原告劳务费的金额，于在文对此不应当承担给付义务。综上，被告张国辉、初凤生、高铁应当按约定支付原告刘万发劳务费6500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告初凤生、张国辉、高铁、于本判决生效之日起十日内给付原告刘万发劳务费6500元；二、被告于在文不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告初凤生、张国辉、高铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二〇年十二月十六日书记员 郝云凤
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初667号原告：林应军，男，汉族，1963年7月4日出生，广东省始兴人，住始兴县××××××××××××。被告：谢三华，男，汉族，1981年10月6日出生，广东省始兴人，住始兴县×××××××××××××。被告：林爱君，男，汉族，1977年11月8日出生，广东省始兴人，住始兴县×××××××××。原告林应军诉被告谢三华、林爱君民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月8日立案受理，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林应军、被告林爱君到庭参加了诉讼，被告谢三华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币壹万元。2、请求判令被告向原告支付利息（利息按照年利率24%计算，从2017年7月28日至债务全部清偿日为止）。3、请求判令被告承担诉讼费用。庭审时变更第二项请求：判令被告向原告支付利息，利息按照年利率24%计算，从2017年7月28日至2020年6月28日，三年利息7200元。事实与理由：2017年7月28日，因原告与被告均系江口家乡人，被告谢三华以承包在建江口楼盘工程制模师傅工资、伙食开支费用为由，急于资金周转的需要向原告借款，被告林爱君愿意为被告谢三华作连带责任担保借款壹万元，当天并签署了《借条》一张，担保人承诺借款人到期未还由其承担全部还款责任。如今二年多了借款到期后，被告谢三华躲避债务，失去联系，至今未按约定还款付息。为此，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述请求。被告谢三华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。被告林爱君答辩称，不同意偿还涉案借款，应该由谢三华偿还。这笔欠款是在签这个借条之前他们就已经达成了共识，我不知道他们具体拿了多少钱和什么方式支付，后来借款双方（原告和谢三华）就要求我从外地回来在借条上作为担保人签名。本院经审理并认定事实如下：原告与两被告系同村村民。2017年7月28日，被告谢三华以承包工程需资金周转支付制模师傅工资、伙食开支费用为由，向原告借款10000元，并立下《借条》一张为原告收执，约定借期为两个月，被告林爱君作为担保人承诺借款人到期未还由其承担全部还款责任，并在《借据》上签名。借款到期后，被告，至今未按约定还款付息。原告遂于2020年8月28日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与两被告签订的《借条》是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均受该《借条》的约束，原告依约提供了借款，但两被告没有按约定履行还款义务，故原告要求债务人谢三华及担保人偿还借款10000元及利息，理由充分、证据充足，本院予以支持；但由于双方未在《借条》上约定利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2017年7月28日起至2020年6月28日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢三华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元借款给原告林应军，并以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2017年7月28日起至2020年6月28日止的利息。二、被告林爱君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由谢三华、林爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  邓春燕人民陪审员  陈声燕二〇二〇年十二月七日书 记 员  卢祝优
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初527号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区××××。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：揭阳市富榕宾馆有限公司富榕大厦。住所地：揭阳市×××××××××××。负责人：郑某1。被告：揭阳市富榕宾馆有限公司。住所地：揭阳市东山区。法定代表人：郑某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告揭阳市富榕宾馆有限公司富榕大厦、揭阳市富榕宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年12月25日以原告与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司以其与被告揭阳市富榕宾馆有限公司富榕大厦、揭阳市富榕宾馆有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9792号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李少平，男，1973年01月19日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李少平信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66431.12元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1963号原告周某，现住五原县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人赵某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告刘某，现住五原县。被告李某（李勇），现住五原县。原告周某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款30000元及利息46200元（月利率2%计算，算至2020年6月19日，以后期间利息算至全部借款还清之日为止），共计76200元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告经朋友介绍认识，二被告因做生意周转资金急需用钱，于2012年1月19日向原告借款30000元，二被告向原告出具了借条一份，约定月利息0.02元。二被告分别于2013年及2014年给付原告利息共计14400元，剩余本息经原告多次向二被告催要，二被告一直推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某、李某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2012年1月19日向原告借款30000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告给付原告利息14400元。下欠借款本息未偿还。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告刘某、李某向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告未在约定期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本利的义务。被告刘某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、李某（李勇）于本判决生效后十日内给付原告周某借款本金30000元及利息（从2012年1月19日开始按月利率2%计算至还清借款之日止，已给付的利息14400元予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元由被告刘某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 杜 信二〇二〇年十二月三日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6407号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码证：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，支行个人金融部员工。 被告：蒙坤健，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告蒙坤健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加了诉讼。被告蒙坤健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.蒙坤健归还农行柳北支行信用卡透支本金98703.88元及相应利息、逾期还款违约金（截至2020年8月4日止，所欠利息19783.31元、逾期还款违约金4015.37元、消费手续费1986.49元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止，以上信用卡透支合计124489.05元）；2.蒙坤健承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：蒙坤健于2014年4月14日在农行柳北支行申请办理信用卡并获得批准，卡号为62×××37，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，其未能按时按期归还，截至2020年8月4日尚欠本金98703.88元，利息19783.31元，逾期还款违约金4015.37元，消费手续费1986.49元，共计124489.05元。现蒙坤健已逾期，农行柳北支行多次催还未果，故诉至法院如上所请。 蒙坤健未作答辩。 农行柳北支行围绕诉讼请求提交了蒙坤健的身份证复印件、联网核查身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡综合管理平台系统截图作为证据。蒙坤健经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，农行柳北支行提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月27日，蒙坤健向农行柳北支行申请开立卡号为62×××37的信用卡。开卡成功后，蒙坤健开始陆续使用。透支款项逾期后，蒙坤健未能按期归还。截至2020年8月4日，蒙坤健透支本金98703.88元、利息19783.31元、违约金4015.37元、消费手续费1986.49元。因蒙坤健未能按照约定履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。蒙坤健自愿向中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。蒙坤健向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现蒙坤健透支款项逾期未还，显属违约。故农行柳北支行要求蒙坤健归还所欠透支本金、利息、 违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙坤健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行卡号为62×××37信用卡透支本金98703.88元、利息19783.31元、违约金4015.37元、消费手续费1986.49元（利息、违约金暂计算至2020年8月4日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2790元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告蒙坤健负担。若原告为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1440号 申请执行人奥桂兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨会琴（又名杨慧琴），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人奥桂兰与被执行人杨会琴（又名杨慧琴）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11100号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初1267号原告：孙继玲，女，汉族,1971年3月7日生，山西省代县、。委托代理人：任相鋆，女，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告：陈彦广，男，汉族,1972年3月8日出生，河北省保定市唐县。原告孙继玲诉被告陈彦广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙继玲及其委托代理人任相鋆到庭参加了诉讼，被告陈彦广经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款10000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日被告在原告繁峙县神堂堡乡文溪村处购买价值10000元的大羊，后原告向被告催要羊款，被告于2020年7月22日为原告写下欠条一支，并约定2020年7月29日还清，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。原告认为债务应当清偿，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈彦广未作答辩。原告提供的主要证据有：1、原被告身份证复印件（证明原被告身份信息）；2、欠条两份（证明欠款时间、金额）；3、电话录音文字记录（证明被告认可买羊后未付款的事实）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月15日被告在原告繁峙县神堂堡乡文溪村处购买价值10000元的大羊，后原告向被告催要羊款，被告于2020年7月22日为原告写下欠条一支，并约定2020年7月29日还清。本院认为，原告与被告陈彦广之间的债权债务关系，因原告提供了被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，原告请求判令被告清偿欠款10000元之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦广给付原告孙继玲欠款10000元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年十二月十一日书记员  刘永红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2788号申请执行人：马某1，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还现金427121.8元，案件受理费9678元，加倍支付迟延履行金、期间的债务利息，并承担本案执行费6452元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年11月19日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年12月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月十一日书记员 郑 鹏
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1251号原告：武改英，女，1965年8月10日出生，汉族，住山西省古交市大川西路林业局宿舍。被告：张佳晋，男，1990年11月12日出生，汉族，住山西省古交市马兰滩8号楼5单元23层2301号房。本院在审理原告武改英与被告张佳晋民间借贷纠纷一案中，原告武改英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武改英撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告武改英负担。审判长  闫建光审判员  苏月清审判员  陈 浩二〇二〇年十二月十八日书记员  闫海慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5751号之一 申请执行人：赵小军，男，1972年10月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：曲敬红，女，1975年2月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人赵小军与被执行人曲敬红婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初5467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曲敬红名下冀Ａ×××××号长安牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 乔晓珺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7332号原告：广东安盾安检排爆装备有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：赵洪宇，该公司经理。被告：罗明，男，1984年6月17日出生，汉族，住西安市碑林区。原告广东安盾安检排爆装备有限公司西安分公司（以下简称安盾西安公司）与被告罗明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盾西安公司负责人赵洪宇、被告罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盾西安公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2020年6月24日予以解除；2、判令被告退还原告租金21600元及保证金2000元；3、判令被告向原告支付违约金2400元并赔偿损失10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于莲湖区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋，租期一年，自2020年3月21日至2020年3月20日止，月租金2400元，保证金2000元。合同签订后，原告按约定支付了一年租金，但租期内被告经常无故闹事，逼迫原告搬离，无奈之下原告于2020年6月24日搬离。后原告多次与被告协商退还剩余租金事宜但未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告罗明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在租赁被告房屋期间，由于使用不当造成房屋损坏，应该赔偿被告损失。且租期未到，原告在被告未知情的情况下搬离，但至今未将钥匙交还，故双方之间的租赁合同并未解除，被告不应退还房租及保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月6日，原告安盾西安公司（乙方）与被告罗明（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有坐落在莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋出租给乙方办公。租赁期为2020年3月21日起至2021年3月20日止，为期壹年。租金每月2400元，付款方式年付。合同签订之日起，乙方即向甲方支付房屋设施及各项费用保证金2000元整。租赁期满后，各项费用无拖欠，配合后续看房并按时腾房后甲方退还全部保证金。租赁期间，双方若需变更合同，需提前书面通知对方，经对方同意签署变更协议，否则造成经济损失由责任方承担。甲乙双方任何一方若中途反悔或违反本合同条款，均视为违约，须由责任方赔偿对方一个月租金为违约金。原告自2013年起就开始租赁被告涉诉房屋，上述租赁合同系双方签订的续租合同。2020年3月14日，原告按照合同约定向被告支付了租期内租金，其委托徐佳佳通过其招商银行尾号为2635账户向被告罗明尾号为9384账户转款28800元。另双方在首次签订租赁合同时，原告已支付保证金2000元。被告承认属实认可已经收到上述款项。租赁合同签订后，原告一直使用涉诉房屋，直到2020年6月22日自行搬离，被告于2020年7月15将房屋门锁更换，后房屋一直空置至今。原告另提交证据包括微信聊天记录、房门等照片，证明双方在签订租赁合同之前涉诉房屋已经漏水，故原告和漏水无关。且在租期内，被告父母带人到原告承租房屋内吃饭睡觉，影响公司的正常经营。被告对上述证据均不认可，辩称双方之间的租赁合同自2013年起，且原告是将刚装修好的新房出租给被告，但因被告使用不当致使房屋漏水，将楼下住户房顶、墙面浸泡，该住户已将被告诉至法院。另外原告提交的相关照片，其中房门换锁时间系在原告搬走之后。且被告母亲也并未去原告处闹事，只是去协商漏水赔偿事宜，当天由于母亲高血压犯病就在原告公司沙发上睡了一会。被告另提交证据包括涉诉房屋受损照片、接处警登记表、情况说明等，证明原告造成被告租赁房屋损坏，被告要求修复但协议未果，原告于2020年6月22日强行搬离，物业发现后及时通知被告，被告前来阻止未果后报警。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行。在租期未届满前，原告自行搬离，构成根本违约。虽原告述称提前搬离是因为被告父母带人影响公司的正常经营，逼迫其搬离，并提交了被告母亲在原告公司沙发上睡觉的照片。但该证据并不能充分证明被告母亲的行为致使原告不能实现合同目的，且被告对其母亲的行为也做了合理的解释。另原告是自行搬离并非逼迫，物业说明等证据均可印证该事实。故原告理由不能成立，不予支持。现原告要求确认双方之间的租赁合同于2020年6月24日予以解除。经查，原告在租期内于2020年6月22日未经被告同意自行搬离，但双方之间的租赁合同并未解除，直至7月15日被告更换门锁收回房屋，双方之间的租赁合同才实际解除。另原告要求被告退还保证金2000元，合同约定租赁期满后，各项费用无拖欠，配合后续看房并按时腾房后被告退还全部保证金。故原告要求不符合合同约定，本院不予支持。另原告要求被告退还租金21600元，其支付租金至2021年3月20日止，合同解除之前的租金不应退还，之后租金应予退还。但合同约定双方若需变更合同，需提前书面通知对方，否则造成经济损失由责任方承担。因原告未提前通知被告解除合同，故应赔偿被告经济损失，本院酌定按一个半月租金标准赔偿，即为3600元。合同还约定双方任何一方违约，须由责任方赔偿对方一个月租金为违约金，故原告应赔偿被告违约金2400元。关于被告提出由于原告使用不当造成房屋损坏，应该赔偿经济损失。但本案被告未提起反诉，其可以另案起诉。被告应退还原告租金共计19600元，扣减原告应赔偿被告经济损失及违约金后，被告仅应退还原告租金13600元。原告要求超出部分，本院不予支持。另原告要求被告支付违约金2400元并赔偿损失10000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、原告广东安盾安检排爆装备有限公司西安分公司与被告罗明于2020年1月6日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月15日解除；二、被告罗明于本判决生效后十日内返还原告广东安盾安检排爆装备有限公司西安分公司租金13600元；三、驳回原告广东安盾安检排爆装备有限公司西安分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费700元，由原告负担436元，被告罗明负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日 书  记  员  张萌萌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5450号之一 被执行人:钱宇，男，2000年12月15日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：倪杰，男，2000年1月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 关于钱宇、倪杰犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0581刑初728号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人钱宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人倪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年4月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月29日移交立案执行。  本案执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年11月5日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人在苏州市范围内有车辆登记信息。 4、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱宇履行了罚金1000元，但被执行人倪杰仍未履行。 6、本案在执行过程中对被执行人倪杰名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 7、因被执行人倪杰违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为2000元，已执行到位1000元，被执行人倪杰罚金1000元未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人钱宇已履行完毕；被执行人倪杰本院已穷尽调查措施仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4698号原告：创格融资租赁有限公司，住所地，上海市自由贸易试验区*********，统一社会信用代码，91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。被告：陆健生，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码，440************238。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告陆健生融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人揭应根到庭参加诉讼，被告陆健生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清应付租金人民币29583.4元；2.判令被告支付违约金人民币8000元，上述款项共计人民币37583.4元；3.判令被告以其名下的纳智捷牌小型轿车（发动机号：H0176679；车架号：LUXS61F04HB005846）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月9日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币87399元用于购置纳智捷牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期7期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告陆健生未作答辩。原告提供个人客户融资申请及信用信息申请表、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物的接收确认单、机动车登记证书、银行电子回单、还款计划书各一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的融资租赁合同合法有效。被告未依约向原告支付租金，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告清偿租金29583.40元，并支付违约金8000元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告以涉案车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告诉请确认对该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告陆健生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆健生于本判决生效之日起十日内，向原告创格融资租赁有限公司清偿租金29583.40元，并支付违约金8000元，两项共计37583.40元；二、确认原告创格融资租赁有限公司对被告陆健生名下的纳智捷牌小型轿车（发动机号：H0176679、车架号：LUXS61F04HB005846）在本判决第一项确定的债权以及本案诉讼费范围内就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即370元，由被告陆健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十二月九日书记员  陆柏曦
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1008号 申请执行人：宋超,男,1987年4月14日生,汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：张荣祥，男性,1981年3月16日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行的宋超与张荣祥民间借贷纠纷一案，执行过程中经网络扣划执行到位356.97元，剩余部分经网络查控被执行银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等均未查询到被执行人有可供执行的财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，到被执行人居住地查找，经询问其邻居得知被执行人常年在外不回家，已经对被执行人采取限高及冻结账户的措施，申请人也提供不出有可供执行的财产线索，现无财产可供执行，我院已经穷尽财产调查措施，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘鸣宇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初794号原告胡荣华，男，1943年5月7日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人李喆，北京市顺义区市政重点工程办公室工作人员。原告胡荣华诉被告北京市顺义区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告是北京市顺义区牛山镇富各庄村的集体经济组织成员。因“关于京承铁路与北木路平改立工程”项目建设需要征用顺义区牛山镇富各庄村的集体土地。原告依法承包使用的集体土地在此次征用范围之内。2013年4月8日，北京市人民政府作出京政地字[2013]63号《北京市人民政府关于顺义区二〇一三年度批次建设用地的批复》，同意被告征用上述项目用地。2015年8月24日，被告作出京（顺）政地征[2015]4号《征地公告》。征收原告耕地0.44亩，但原告至今没有获得任何安置补偿费用。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款等规定，被告是本次征收土地的主体，负责包括补偿安置在内的组织实施工作。被告对原告负有补偿安置的法定职责。2020年8月10日，原告通过邮政快递的方式向被告邮寄请求履行法定职责申请书。但至今被告未给原告任何答复。故原告请求法院判决确认被告不予答复原告履行法定职责请求的不作为行为违法；判令被告在合理期限内向原告作出征地补偿决定。被告辩称，被告不具有作出征地补偿决定的法定职责，被告是否作出答复，对原告的权利义务不产生影响，原告的起诉应予驳回。被告将原告提出的申请通过信访途径转办，并无不当。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。本市征地补偿费实行最低保护标准制度。第十条规定，征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。据此，被告不具有原告所请求的对其作出征地补偿决定的法定职责。原告起诉要求确认被告不予答复其履行法定职责请求的不作为行为违法没有事实根据和法律依据。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围且没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡荣华的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  韩继先二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李世邦法官助理  于玮宁书 记 员  高秀丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6070号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人宫小福，男，1966年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 关于维仕融资担保有限公司与宫小福追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。经查，被执行人宫小福在石家庄住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宫小福（身份证号码1307021966××××××××）在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金账户36180.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 达
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25208号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：秦名发，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦名发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告秦名发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告秦名发（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告秦名发立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金34723.25元及截至2020年9月3日的利息（含罚息）1921.77元、复利53.75元；2.被告秦名发立即支付自2020年9月4日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金34723.25元为基数，复利以未付利息与罚息之和1921.77为基数，均按贷款执行月利率上浮50%的标准计算）；3.被告秦名发承担本案律师费、诉讼费、保全费等。被告秦名发未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：秦名发。贷款金额：200000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,2016年10月21日至2019年10月21日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年10月21日，原告平安银行重庆分行按约向被告秦名发发放贷款200000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年11月27日，被告秦名发尚欠借款本金33723.25元，利息1568.18元以及按照年利率24%计算的罚息和复利10700.20元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际产生。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所地、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告秦名发签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告秦名发未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告秦名发偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行提交了截至2020年11月27日的数据，故应自2020年11月28日起，对全部未还本金计收罚息为宜。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年11月27日按年利率24%计算的罚息和复利金额为10700.20元。对于自2020年11月28日起的罚息和复利，本院依法酌定被告秦名发应当支付以未还本金33723.25元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告秦名发应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对此项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告秦名发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦名发在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月27日的借款本金33723.25元，利息1568.18元以及按照年利率24%计算的罚息和复利10700.20元，并支付自2020年11月28日起至本金全部清偿之日止，以未还本金33723.25元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，保全费387元，合计746元，由被告秦名发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十一日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初440号      原告：新疆昊星长润农资有限公司。住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：高军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨志祥，男，该公司员工。   被告：任金禄，男，1968年3月12日出生，住第五师八十三团。   被告：谢芳，女，1971年5月27日出生，住第五师八十三团。   原告新疆昊星长润农资有限公司与被告任金禄、谢芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆昊星长润农资有限公司的委托诉讼代理人杨志祥、被告谢芳到庭参加诉讼，被告任金禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告新疆昊星长润农资有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告货款319000元，承担利息（按月利率2%计算，从2019年11月30日至2020年10月30日期间11个月）70180元，共计389180元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月30日打欠条签订农资还款承诺书两份，两份还款承诺书上合计欠款金额为319000元，经公司多次催要至今未付，利息（按还款承诺书约定月利率2%计算，从2019年11月30日至2020年10月30日11个月）70180元。任金禄和谢芳在两份农资还款承诺书上互为欠款人和担保人，农资还款承诺书上约定担保人承担连带责任；任金禄与谢芳是夫妻关系，属于共同债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告谢芳辩称，当时我只要30吨农资，被告给我送了40吨，我一直当30吨用。货款本金319000元属实，单价有异议，原告在原价的基础上又涨价，所以我不应该承担利息，利息的计算也高了。   被告任金禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。   经审理查明,2019年5月10日被告任金禄在原告处赊购价值为246400元的农资，5月15日被告谢芳在原告处赊购价值为72600元的农资，并原、被告签订农资还款承诺书，约定被告于2019年11月30日前付清所有的货款，如逾期未付，则自愿以欠款总额为本金，按照2%月利率支付逾期利息。但被告至今未支付货款。在庭审中原告确定要求被告承担的利息按法律规定的范围之内调整。   上述事实有原告提交的农资还款承诺书两份，出库单四份及到庭当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为,本案中被告在原告处购买农资并出具农资还款承诺书双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。原告提供的证据证实二被告欠原告农资款319000元，对原告要求被告支付农资款319000元的主张本院予以支持。对原告要求被告支付利息应自2019年11月30日至2020年10月30日期间按年利率15.4%计算是45032元，本院予以支持的利息为45032元。被告谢芳提出的当时原告在原价的基础上又涨价不同意承担利息的辩称未向法庭提供相关的证据，本院不予采纳。被告任金禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告任金禄，谢芳于本判决生效之日起十日之内支付原告新疆昊星长润农资有限公司货款319000元，承担利息45032元，合计364032元。   如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7138元，减半收取3569元、诉讼保全费 2466 元、诉讼保全保险费1100，合计7135 元，由原告新疆昊星长润农资有限公司承担190 元，被告任金禄、谢芳承担6945元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审判员  贾娜提古丽            二〇二〇年十二月十五日      书记员  贾 晨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4475号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某。委托诉讼代理人：程某。被告：包头市顺琛煤炭运销有限责任公司。法定代表人：高佳华该公司经理。委托诉讼代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告乌某丈夫。被告：鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司。法定代表人：刘某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告包头市顺琛煤炭运销有限责任公司、杨某、乌某、鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年9月21日向本院提出申请撤回对被告鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司的起诉。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回对被告鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回对被告鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司的起诉。审 判 长  谢伟英审 判 员  张 静人民陪审员  刘亚琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  花向东
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初524号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人申学龙，男，1969年7月12日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年7月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。被告人郑云华，女，1968年7月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年7月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。被告人鲁秀英，女，1960年1月2日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年7月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。被告人唐志红，绰号”老胖奶”，女，1959年5月12日生，汉族，小学文化，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年7月13日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。被告人杨绍明，男，1964年11月2日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年7月9日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。被告人杜玲珍，女，1965年11月16日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住曲靖市沾益区。因本案于2020年7月9日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人被告人申学龙、郑云华、鲁秀英、唐志红、杨绍明、杜玲珍犯偷越国（边）境罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲、检察员助理李卓衡出席法庭支持公诉，六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2019年7月的一天，被告人申学龙、鲁秀英、杨绍明、郑云华、唐志红相约去缅甸小勐拉游玩、赌博，由申学龙驾车，约定途中的汽车加油费、过路费、伙食费等费用由大家均摊，后申学龙驾驶其车牌为云Ｆ×××××的黑色雪铁龙轿车载着鲁秀英、杨绍明、郑云华、唐志红从玉溪市红塔区沿昆磨高速到西双版纳州景洪市，从景洪市到勐海县打洛镇，后乘坐摩托车到打洛镇边境的河边，被告人申学龙联系“小五”安排当地人用橡皮艇从河上载着五被告人到缅甸境内，在缅甸小勐拉游玩和在赌场里赌博，三天后，被告人申学龙联系“小五”安排当地人用橡皮艇从河上载五被告人回到打洛镇境内，之后被告人申学龙驾驶车载其余四被告人沿原路返回玉溪市红塔区。2、2019年10月份的一天，被告人申学龙、鲁秀英、郑云华、杜玲珍相约去缅甸小勐拉游玩、赌博，由申学龙驾车，约定途中的汽车加油费、过路费、伙食费等费用由大家均摊，后申学龙驾驶其车牌为云Ｆ×××××的黑色雪铁龙轿车载着被告人鲁秀英、郑云华、杜玲珍从玉溪市红塔区沿昆磨高速到西双版纳州勐海县打洛镇，后乘坐摩托车到打洛镇边境的河边，被告人申学龙联系“小五”安排当地人用橡皮艇从河上载四被告人到缅甸小勐拉境内，在缅甸小勐拉游玩和在赌场里赌博，三天后，被告人申学龙联系“小五”安排当地人用橡皮艇从河上载四被告人回到打洛镇境内，被告人鲁秀英、郑云华、杜玲珍坐班车从景洪市返回王溪红塔区，被告人申学龙驾其车辆沿原路返回红塔区。3、2017至2019年间，被告人申学龙为到缅甸小勐拉的赌场赌博，三次从玉溪红塔区驾驶自己车辆或者乘坐班车到西双版纳州勋海县打洛镇，联系“小五”安排当地人用摩托车载其到打洛边境的河边，当地人用橡皮艇从河上载其到对岸缅甸小勐拉境内，其在缅甸小勐拉境内游玩和在赌场赌博，之后其联系“小五”安排当地人用车载其到缅甸小勐拉边境的河边，当地人用橡皮艇从河上载其到对岸西双版纳州勐海县打洛镇境内，后其自己驾车或者乘坐班车返回玉溪市红塔区。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人申学龙、鲁秀英、郑云华、杨绍明、唐志红、杜玲珍违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已触犯刑律，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人申学龙、郑云华、鲁秀英、唐志红、杜玲珍犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨绍明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人申学龙、杨绍明、鲁秀英、郑云华、唐志红、杜玲珍系共同犯罪。公诉机关建议以偷越国（边）境罪对被告人申学龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元；对被告人郑云华、鲁秀英判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（当庭变更为认罪认罚具结书中所提出的罚金三千元）；对被告人唐志红、杨绍明判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元；对被告人杜玲珍判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。现提起公诉，请本院依法判处。被告人申学龙、郑云华、鲁秀英、唐志红、杨绍明、杜玲珍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、六被告人的供述、辨认笔录及照片、云南省公安厅机动车辆特征信息分析平台查询表、人员信息核查表、玉溪市公安局红塔分局高仓派出所出具的情况说明、视听资料及证人杜某、王某、杨某、马某、高某的证言等证据在卷证实。本院认为，被告人申学龙、郑云华、鲁秀英、唐志红、杨绍明、杜玲珍违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关对六被告人的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，依据本案实际情况不宜划分主从犯。被告人申学龙、郑云华、鲁秀英、唐志红、杜玲珍接民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨绍明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且六被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申学龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元；二、被告人郑云华犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；三、被告人鲁秀英犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；四、被告人唐志红犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）；五、被告人杨绍明犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）；六、被告人杜玲珍犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年十二月二十四日书记员  李平帆
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4125号 上诉人（原审被告）：南充锐士堂健身管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段金融广场商业街6号楼4层401号。 法定代表人：吴鹏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：蒲伶，女，汉族，1969年3月18日出生，住南充市顺庆区。 上诉人南充锐士堂健身管理有限公司因与被上诉人蒲伶房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充锐士堂健身管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉南充锐士堂健身管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充锐士堂健身管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取525元，由上诉人南充锐士堂健身管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周 针
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初242号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人赵良才，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏中卫市海原县，现住宁夏中卫市海原县。2020年7月14日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人王某1，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人赵良才犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人赵良才及其指定辩护人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年6月24日22时许，被告人赵良才驾驶×××号半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿307县道灵武段由南向北行驶至与白土岗乡华新村村道交叉路口处，未察清前方路面情况，与前方被害人尚某1驾驶等待左转弯的三轮汽车相撞，造成尚某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月25日1时40分，尚某1经医院抢救无效死亡。2020年7月9日，经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人赵良才承担此事故的主要责任。2020年11月3日，被告人赵良才与尚某1家属达成赔偿协议，共计赔偿尚某1家属60万元，取得被害人家属谅解。案发后被告人赵良才主动报案，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵良才违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵良才判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人赵良才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人赵良才具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵良才已对被害人的家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵良才自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人具有一定的过错，负事故的次要责任，可酌情考虑。经审理查明，2020年6月24日22时许，被告人赵良才驾驶×××号半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿307县道灵武段由南向北行驶至与白土岗乡华新村村道交叉路口处，未察清前方路面情况，与被害人尚某1驾驶的三轮汽车（车上乘坐被害人王某2）相撞，造成尚某1、王某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后被告人赵良才主动报案并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。2020年6月25日1时40分，尚某1经医院抢救无效死亡。2020年7月9日，经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人赵良才承担此事故的主要责任。另查明，2020年11月3日，被告人赵良才与尚某1家属达成赔偿协议，共计赔偿尚某1家属60万元，取得被害人家属谅解。2020年11月4日，被告人赵良才与被害人王某2达成赔偿协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人马某、尚某2、王某2的证言；被告人赵良才的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵良才违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。被告人赵良才主动报案并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵良才已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人赵良才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵良才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟二○二○年十二月九日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第4页
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3643号 原告郝五缺，女，1959年1月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人张静、王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告王双福，男，1964年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人杨献东，河北时代经典律师事务所律师。 被告张二芹，女，1949年8月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告高德书，男，1961年4月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告梁振朝，男，1964年7月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告齐建新，男，1968年10月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告齐瑞宾，男，1970年11月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告杨文生，男，1965年4月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告于娇，女，1986年11月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告于欢，女，住石家庄市鹿泉区。 被告于乐，女，住石家庄市鹿泉区。 原告郝五缺与被告于乐、于姣、于欢、张二芹、杨文生、梁振朝、王双福、高德书、齐建新、齐瑞宾承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告郝五缺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠原告工程款61000元及利息约10000元（利息主张自2008年5月起按年息6%计算至全部借款还清为止）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月24日，被告王双福、张二芹、高德书、梁振朝、齐建新、齐瑞宾、杨文生、于海生（2019年去世）签订合伙协议，每人出资50万元，在被告王双福2001年个人独资的鹿泉市相龙新型建筑材料厂企业厂区内建设页岩烧结砖生产线，后以石家庄市施泉区相龙新型建材有限公司的名义对外经营。在此期间的2007年10月1日至2008年5月原告的丈夫费翠顺为厂内施工，经结算工程总价为132760元，结算后，被告支付给原告71760元，尚欠61000元至今未付，结算协议上有负责工程施工的黄中和签字确认。原告丈夫于2015年去此，原告多次向被告主张权利，直未给付，现为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即支付原告的工程款。 本院认为，原告郝五缺的起诉的当事人遗漏必要诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郝五缺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊 晓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3033号罪犯程可轩，男，1968年6月4日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）渝一中法刑初字第00298号刑事附带民事判决，认定被告人程可轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月30日起至2026年6月29日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计41581.7元。判决生效后于2013年3月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月14日作出(2015)渝五中法刑执字第02405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更377号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年2月11日作出(2019)渝05刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月28日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯程可轩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯程可轩减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程可轩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯程可轩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，结合其服刑期间一贯表现等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程可轩减去有期徒刑三个月（刑期至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初496号原告：彭建武，男，1969年7月16日出生，汉族，务工，住湖南省宁乡县。被告：深圳市橙天影业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：赵昱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。原告彭建武与被告深圳市橙天影业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建武已与被告深圳市橙天影业有限公司私下达成和解协议，被告深圳市橙天影业有限公司承诺自收到法院民事裁定书后立即向其支付人工工资2000元为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭建武撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告彭建武负担。审 判 长 旦增宗巴审 判 员 拉 珍审 判 员 白玛群宗二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 德吉卓嘎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初30576号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郝子健，职务：行长。 委托代理人：肖雨，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 被告：青岛奥尔琳贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：马芳芳，职务：总经理。 被告：马芳芳，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告青岛奥尔琳贸易有限公司、马芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖雨，被告青岛奥尔琳贸易有限公司法定代表人马芳芳，被告马芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金408000元及截止到实际支付之日止的利息罚息复利等（截止到2020年4月22日利息罚息复利7500.66元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款本金369111.73元及截止到实际支付之日的利息、罚息、复利等（截止到2020年12月1日利息2437.88元、罚息23532.06）总计395081.67元。 事实和理由：2019年2月2日，原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度408000元，用于日常生产经营周转，有效期间自2019年2月2日至2020年2月2日，年利率5.0025%，在借款期限内，利率保持不变。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，并按合同项下贷款利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未如约还款。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告青岛奥尔琳贸易有限公司、马芳芳共同辩称，对事实无异议，但没有还款能力。 经审理查明，被告马芳芳系被告青岛奥尔琳贸易有限公司法定代表人及实际控制人。2019年3月5日，账号：。被告青岛奥尔琳贸易有限公司向原告申请开立单位银行结算账户，2019年2月2日，被告马芳芳代表被告青岛奥尔琳贸易有限公司与原告在网上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：371002700-0091-20200861528），二被告作为共同借款人向原告借款，借款额度408000元，用于日常生产经营周转，有效期2019年2月2日至2020年2月2日，年利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率商户50%。本合同项下的贷款发放账户为借款人在原告处开立的账户，该账户也作为资金回笼账户，借款人应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户上备足当期应付款并自行转款还贷。合同签订后，原告于2019年2月2日向被告提供了借款额度40.8万元，截至2020年12月1日，被告拖欠原告贷款本金369111.73元，拖欠利息2437.88元、罚息23532.06元，拖欠总额395081.67元。 上述事实，有申请表、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《贷款支付凭证》、贷款账户基本信息等证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的借款合同虽在网上签订，但该合同是被告马芳芳代表被告青岛奥尔琳贸易有限公司在网上操作形成，两被告对借款合同的签订及拖欠本息的事实均无异议，对该合同的真实性本院予以确认，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告支付截止至2020年12月1日，拖欠本金369111.73元、利息2437.88元、罚息23532.06元的请求，本院予以支持，自2020年12月2日至实际给付之日止的利息、罚息等，被告仍应按照合同约定给付原告。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告青岛奥尔琳贸易有限公司、马芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止至2020年12月1日的借款本金369111.73元，利息2437.88元、罚息23532.06元，并支付自2020年12月2日起至实际给付之日止的应付利息、罚息，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》履行（具体数额以银行对账单为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3613元，保全费2670元，共计6283元，由被告青岛奥尔琳贸易有限公司、马芳芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 朱翠玮 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓 凯 书 记 员 杨佳丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初422号原告：郭铁柱，男，退休，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：张华，女，住内蒙古自治区。被告：朱其武，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告郭铁柱与被告张华、被告朱其武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭铁柱及其委托诉讼代理人崔诗扬到庭参加诉讼，被告张华、朱其武经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元，并自2019年5月1日起，按月利2％计息直至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱其武、张华系夫妻关系，于2019年3月1日向原告借款20万元，约定于2020年3月1日前偿还，利息按月利2％计息，每月结算一次。2019年5月1日时，被告没有给付利息，经原告多次找到被告索要该笔借款，被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，根据法律的规定，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告朱其武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的诉讼请求提供了借据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、客户回单一份、中国工商银行借记卡历史明细清单一份，用以证实二被告欠原告20万元及约定利息的事实。被告张华、朱其武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证予以认定采纳。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年3月1日，共同在原告处借款20万元，还款日期为2020年3月1日，并每月支付利息。原告于当日交付二被告20万元。原告自认二被告于2019年3月按照月利3％向原告支付6000元利息，4月份按照月利2％向原告支付4000元利息。自5月份开始一直未支付。故在5月初双方对利息进行了具体约定，按照月利2％每月月初支付，并在借据中注明“该款为二分利息，每月初兑现利息钱”。至今，二被告未履行约定的偿还义务。本院认为，基于原告出示的借据、支付凭证及当事人自认的事实，可以证明原与二被告之间20万元的借款关系存在，现该借款已到清偿期，二被告应按照约定偿还该欠款。但对于应偿还的本金数额和利息问题，因双方对利息有约定，且二被告已经在2019年3月按照月利率3％给付利息6000元，4月份按照月利率2％给付利息4000元。所以对于2019年3月份的利息6000元约定过高，应调整为按照月利率2％计付为宜，实际产生的利息应为4000元，剩余2000元冲抵本金。故，4月份计息本金应为198000元，按照月利2％产生的利息为3960元，二被告给付的4月份的利息4000元，剩余40元，冲抵5月份计息本金，应为197960元。故，二被告应偿还原告借款本金197960元，并自2019年5月1日起以197960元为本金，按照月利2％给付利息至欠款偿还完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张华、朱其武于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郭铁柱欠款本金197960元；并自2019年5月1日起以197960元为本金，按照月利率2％给付利息至欠款实际还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张华、朱其武共同负担；公告费800元由被告张华、朱其武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 庞艳萍人民陪审员 鄂海英人民陪审员 杨彬彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4012号原告：赵金春，男，1951年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：张兴国，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告赵金春与被告张兴国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金春的委托诉讼代理人杨志华到庭参加了诉讼。被告张兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告合同保证金20000元并支付利息；2、诉讼费及因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月初，被告与原告联系称有淄博运送东营港填港口的土石方工程欲分包给原告，要求原告支付20000元保证金，6月21日原告把20000元保证金交付给被告，但被告迟迟没有把工程分包给原告，直到被告告知原告该土石方工程无法分包，原告要求被告退还保证金，被告一直推托，故原告提出上述诉讼请求。张兴国未作答辩，亦未提交证据。赵金春绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、张兴国于2012年6月21日出具的保证金收到条一份，证实被告于2012年6月21日收到原告保证金20000元。二、2020年8月18日原被告之间的微信聊天记录截屏一页，证实被告认可收到20000元并承诺偿还的事实。三、提交2020年10月27日通话录音光盘（原告的委托诉讼代理人在其办公室与被告进行的通话）及相应文字书面记录一份，证实被告认可并同意偿还20000元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张兴国于2012年6月21日出具收条一张，收条注明“今收到合同保证金贰万元正”，张兴国在该收条中签名。本院认为，债务应当清偿。本案中，赵金春要求张兴国退还合同保证金并支付利息，针对该诉讼请求，赵金春提交了保证金收条及微信聊天记录截屏、通话录音予以证实，经本院依法审查及依法询问，赵金春提交的上述证据能够证实张兴国收取20000元保证金的事实，张兴国同意偿还20000元应视为张兴国对其债务的认可，因此，张兴国应当承担偿还责任。关于利息，赵金春要求以20000元为基数，自收条出具之日即2012年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，因赵金春提交的证据中未就利息作出约定，赵金春要求利息自欠条出具之日起计算，无法律依据，但赵金春可主张张兴国自起诉之日即2020年10月13日始承担逾期还款违约责任。张兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后三日内偿还原告赵金春20000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金，以20000元为基数，自2020年10月13日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年十二月十五日书记员  王若兮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3154号罪犯余锴，男，1985年10月22日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2019年4月11日作出（2019）渝0152刑初73号刑事判决，认定被告人余锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年11月26日起至2021年7月25日止），并处罚金3000元。判决生效后于2019年4月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯余锴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯余锴减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余锴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余锴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余锴减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初221号 起诉人王某1，女，2003年7月8日出生，汉族，山西省榆次区人，现住榆次区。 法定代理人：王某2，男，1960年7月4日出生，汉族，现住榆次区，系原告之父。 法定代理人：赵某，女，1966年11月23日出生，汉族，现住榆次区,系原告之母。 2020年12月17日，本院收到起诉人王某1的起诉状，诉状中称，2020年6月17日06时58分，原告从家中锦东小区出来，沿锦纶北路东侧便道骑小型电动车由北向南靠右行驶至榆次区林业局宿舍门口时，被肇事者男性成玉明驾驶的电动自行车由南向北从机动车道突然右转，将正常行驶的原告连车带人一同撞到在地。首先违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和第六十八条第一款之规定。而审判员牛建荣不以法律为准绳继续制造冤假错案其行政行为玷污了以法律为准绳。 被告作为2020年11月24日上午10时开庭主审原告和肇事者成玉明的非机动车交通事故案的主审判官，明知晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》第1407021202000001011号是一起严重的行政责任行为不予纠正，人民法院职责；秉公办案，有错必纠，求真务实而审判员牛建荣并没有这样做。 原告有当日事故发生地监控视频“DVD”光盘一张和视频截图照片四张主要直接证据，被告开庭不予播放。 判决书不给原告当事人。 故请求介休市人民法院对审判员牛建荣对案号（2020)晋0702，民初5519。非机动车交通事故责任纠纷民事判决书，随意篡改案由的事实给原告造成严重错判，并不以事实为依据，行政乱作为做出严肃处理。 本院经审查认为，被起诉人不是适格的被告，起诉人所诉亦不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第（二）项、第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  苏志清 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  乔改霞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王英英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27773号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈利发，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：田成娟，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告陈利发、田成娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告陈利发、田成娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行重庆分行诉称，陈利发、田成娟系夫妻关系。建行重庆分行基于与陈利发、田成娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判决：一、陈利发、田成娟偿还借款本金481539.77元，及截至2020年11月20日的利息23887.65元、罚息1754.54元；并支付从2020年11月21日起至付清时止，分别以未还本金和利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算的罚息和复利；二、陈利发、田成娟承担本案律师费19262元及诉讼费用；三、建行重庆分行对陈利发、田成娟提供抵押的位于重庆市渝北区双凤桥街道港月路XXXX房屋享有优先受偿权。被告陈利发、田成娟未答辩。经审理查明的借款事实如下：合同依据：2017年2月7日，建行重庆分行与陈利发、田成娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》。贷款人：建行重庆分行。借款人：陈利发。抵押人：陈利发、田成娟。贷款本金：615000元。贷款用途：购置房产。贷款期限：120个月，自2017年2月7日起至2027年2月7日止。贷款利率：浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定。利率于每年的1月1日调整。罚息和复利标准：本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款之日开始计收逾期罚息和复利。还款方式：按月等额本息还款（委托扣款）。贷款提前到期的约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。实现债权费用的约定：1、借款人违约时，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。2、除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定贷款人可以向借款人收取的费用，由借款人承担。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。送达地址的约定：若因本合同发生纠纷诉至法院或仲裁机构，则以本合同中的通讯地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、抵押人通讯地址发生变更时，应书面送达告知银行，银行未收到书面告知的，视为诉讼文书送达地址未做变更。借款人、抵押人陈利发、田成娟载明的联系地址为：重庆市云阳江口街道帆水村XX号，联系电话：（略）。关于抵押的约定：抵押人陈利发、田成娟以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押：即重庆市渝北区双凤桥街道港月路XXXX房屋，并已办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。贷款发放：2017年8月11日，建行重庆分行向陈利发发放贷款本金615000元。欠款情况：合同履行期内，陈利发、田成娟多次逾期未偿还借款本息。建行重庆分行遂于2020年8月向陈利发发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部借款本息的律师函》，现起诉宣布贷款全部到期。截至2020年11月20日，陈利发、田成娟尚欠借款本金481539.77元、利息23887.65元、罚息1754.54元未偿还。律师费支付情况：2020年7月8日，建行重庆分行就本案与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并已支付本案律师费19262元。本院认为，原告建行重庆分行与被告陈利发、田成娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告建行重庆分行在按约发放借款后，被告陈利发未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告建行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告陈利发清偿全部借款本息。被告陈利发、田成娟系夫妻关系，上述债务依法属于夫妻共同债务，二被告应依法共同承担偿还责任及违约责任。对于律师费，符合合同约定及有关律师费收费标准，并已实际产生，本院予以主张。被告陈利发、田成娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利发、田成娟应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金481539.77元，及截至2020年11月20日的利息23887.65元、罚息1754.54元；并支付分别以本金481539.77元和利息23887.65元为基数，从2020年11月21日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告陈利发、田成娟应在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费19262元。三、被告陈利发、田成娟逾期未支付上述第一、二项款项，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行有权以抵押的位于重庆市渝北区双凤桥街道港月路XXXX房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4496元，由被告陈利发、田成娟负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年十二月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13150号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：谢银涛，男，1995年6月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省仙桃市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢银涛金融借款纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费31元，保全费125元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年十二月二十八日法官助理王浩存书记员李翠丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5282号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号。 法定代表人：刘志华。 被执行人：李贺男，男，1987年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：唐计停，女，1987年11月13日出生，汉族，现住山东省济宁市邹城市。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与李贺男、唐计停借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贺男、唐计停至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李贺男名下位于石家庄市裕华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李贺男名下位于石家庄市裕华区。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月十日 书记员  王琛晓