四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初3691号 原告：贺军，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘明刚，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：朱其德，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖继贤，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告贺军与被告朱其德、廖继贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告贺军及其委托诉讼代理人刘明刚、被告朱其德、廖继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺军向本院提出诉讼请求：1、判令朱其德归还借款本金2365000元及利息65432元（从2020年1月20日起至2020年3月20日，按年利率4.15%的四倍计算），2、判令朱其德支付违约金196295元（违约金从2020年3月21日起晢计算至2020年9月20日，按年利率4.15%的四倍计算）；3、判令朱其德支付律师费30000元；4、判令廖继贤对朱其德的上述债务承担连带清偿责任；5、判令贺军对朱其德提供的位于四川省彭州市××镇××路××号××号××层抵押房屋折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2020年1月20日贺军、朱其德、廖继贤签订《借款合同》，约定朱其德因资金周转向贺军借款2365000元，借款期限内按月利率2.5%计息，借款期限自2020年1月20日至2020年3月20日。同时约定朱其德自愿用位于四川省彭州市××镇××路××号××号××层房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。廖继贤自愿为朱其德上述债务承担连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为朱其德承诺的还款期限届满之日起24个月等内容。合同签订后当日贺军通过转账向朱其德提供了借款2365000元，朱其德收到借款后向贺军出具了《借条》廖继贤作为连带保证人在借条上签字确认。借款期限届满后经贺军催收，朱其德、廖继贤一直未归还。 朱其德辩称：在借款合同上签字并出具借条是事实，这是出于帮朋友的忙，钱到账后就被周军转给肖海他们了，借款实际使用人是肖海他们。 廖继贤辩称：钱应该实际使用人来还，担保时间是两个月。 贺军围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、《借款合同》、借条、银行转账凭证、川（2020）彭州市不动产证明第0000858号、委托代理合同、发票、转账凭证等证据，朱其德提交了银行转款明细。经庭审举证、质证，朱其德、廖继贤提出为帮朋友的忙没有看合同内容就签了字出具了借条，钱到账后就与周军、廖继贤把钱转给了其他人，不认可律师费的质证意见。贺军对朱其德提交的银行明细提出从其证据显示贺军向朱其德提供了借款，至于朱其德向其他人转款是朱其德使用款项的行为，与本案无关的质证意见。本院审查认为，贺军提交的证据能够证明借款和交付及为实现债权支出律师费的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，朱其德提交的银行转款明细只能证明收到款项后资金流向，故朱其德、廖继贤提出借款应由实际使用人归还的质证意见，本院不予采纳。 根据对上述证据的分析认定及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 双方通过周军介绍，2020年1月20日贺军与作为借款人的朱其德、保证人的廖继贤签订了《借款合同》，约定朱其德向贺军借款2365000元，借款期限为2个月，从2020年1月20日起至2020年3月20日止自借款实际到账之日起算。借款期间朱其德按2.5%／月向贺军支付利息，还款方式为到期后归还本金及利息。朱其德自愿用位于四川省彭州市××镇××路××号××号××层的房屋为该借款提供抵押担保，廖继贤为该笔借款提供连带保证担保。保证担保范围为应偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及相关实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、变卖费等），保证期间为还款期限届满之日起24个月。 合同还约定“乙方如逾期还款，按每月2.5%向甲方承担违约责任；同时丙方还应承担甲方实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、调查费等）”。 同日朱其德还向贺军出具了借条，载明“今借到贺军现金人民币2365000元大写贰佰叁拾陆万伍仟元正”廖继贤在担保人处签名捺印。 合同签订后，贺军于2020年1月20日通过银行向朱其德转款交付了借款2365000元。 2020年1月21日双方办理了不动产登记，登记号为：川（2020）彭州市不动产证明第0000858号，被担保主债权数额为250万元，债务履行期限为2020年1月20日至2020年3月20日。 贺军为实现债权支付律师费30000元。 庭审中还查明，借款款项到朱其德账上后，当日由周军提供账号、朱其德输入密码向肖海、杨成凯分别转款1800000元、165000元。 2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款的主体。第一、贺军为证明其主张提供了朱其德、廖继贤签订的《借款合同》、朱其德出具的借条、贺军通过银行转账方式向朱其德交付了借款2365000元的转款凭证，贺军所提交的上述证据充分证明与朱其德达成了借贷合意，并交付了借款。第二、朱其德作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓在《借款合同》、借条上签名的法律后果和责任。第三、借款款项到朱其德账上后并非贺军提供账号和要求向他人转款，该转款与贺军无关。故朱其德作为借款人签订了《借款合同》，向贺军出具了借条，根据合同相对性原则，朱其德系案涉借款的主体。朱其德与贺军之间就案涉款项既有借贷合意，又有款项交付，朱其德与贺军之间借贷关系成立，朱其德应对案涉借款承担还款责任，故贺军要求朱其德归还借款2365000元的诉讼请求，本院予以支持。朱其德将借款转款给案外人系朱其德与案外人之间另一法律关系，故朱其德、廖继贤辩称案涉借款应由实际使用人还款的辩称理由不能成立，本院不予采纳。朱其德借款后未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方约定按月利率2.5%计算借期内利息和逾期违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，现贺军要求从2020年1月20日起至2020年3月20日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%四倍计算利息符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，贺军要求从2020年3月21日起至借款付清为止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率年利率4.15%四倍计算违约金的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定了律师费的承担，贺军提供了支出律师费的相关证据，且经核实未超过收费相关规定，故对贺军要求朱其德承担律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。朱其德、廖继贤不认可律师费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因廖继贤为朱其德借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故贺军要求廖继贤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。廖继贤辩称只担保2个月与查明的案件事实不符，本院不予采纳。因朱其德用其所有的位于四川省彭州市××镇××路××号××号××层房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故贺军要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱其德于本判决生效之日起十日内归还原告贺军借款本金2365000元并从2020年1月20日起至2020年3月20日止，以未归还本金2365000元为基数，按一年期贷款市场报价利率年利率4.15%四倍计算利息，从2020年3月21日起至借款付清之日止，以未归还本金2365000元为基数，按一年期贷款市场报价利率年利率4.15%四倍计算违约金； 二、被告朱其德于本判决生效之日起十日内支付原告贺军律师费30000元； 三、被告廖继贤对本判决确定的第一、二条履行义务承担连带清偿责任； 四、被告廖继贤承担连带清偿责任后有权向朱其德追偿； 五、原告贺军对被告朱其德提供的位于四川省彭州市××镇××路××号××号××层抵押房屋，有权在朱其德不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28054元，减半收取14027元，由被告朱其德负担，廖继贤承担连带清偿责任（此款现已由原告贺军垫付，被告朱其德在归还欠款时一并给付给原告贺军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯璐