广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初10318号原告：吕华景，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：麦子健，广东君高律师事务所律师。被告：关崇新，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告吕华景与被告关崇新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华景的委托诉讼代理人麦子健、被告关崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华景的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的购车款273000元及利息2764.4元，合共275764.4元（利息从2020年7月25日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借利率计付，暂计至2020年10月29日为2764.4元）；2.诉讼费用由被告承担。被告关崇新的答辩意见：双方是销售涉案车辆的合作关系，涉案车辆的排放标准是国三的，由于排放标准不达标不能在江门出售，原告就委托我在阳江出售，由原告出车，由我出场地费代为销售，出售所得利润一人一半。原告举证的借条确实是我签的，但只是原告为了防止我卖车后不把钱给他，用作后备的。我没有欠原告273000元，在签订借条当天，除了扣除抵冲的部分价款，我还支付了10000元给原告。涉案车辆被水泡过，是事故车辆。我不同意全额支付购车款，若车辆卖不掉，我同意把车辆还给原告，或者对车辆的价格进行评估，按照评估的价格支付给原告。本院查明事实一、签订合同情况：2020年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二手车辆买卖合同》，约定：甲方将4台江淮格尔发车辆卖给乙方，车牌号码分别是：皖D×××××、D312XX、D306XX、D298XX，车辆入户时间为2014年6月份，车况以现状为准，双方充分了解认可；每台车辆售价72000元，4台车合计288000元；乙方于2020年3月11日前支付甲方车款定金40000元，待车辆全部更名过户到乙方名下后，余款248000元提车前一次性付清；甲方负责办理车辆更名过户以及营运手续更名过户，乙方在江门开平接车，更名过户完成时间不能超过30天，否则乙方有权取消交易并全额取回定金等。同日，双方签订《半挂车购车协议》，约定原告将2台半挂车卖给被告，单价为110000元，2台合计220000元，定金为20000元等。2020年4月26日，原、被告签订《二手车辆买卖合同》，约定被告将1台格尔发车辆卖给原告，车牌号码为粤Q×××××，价格为235000元；由于被告之前购买原告车挂和车头没有付款，经协商被告将此次卖车款235000元抵冲车挂款项，多除少补等。2020年5月24日，被告签订借条，确认借到原告263000元，定于2020年6月24日前还130000元，2020年7月24日前还133000元。二、车辆过户情况：2020年4月27日，粤Q×××××号车辆转移登记至原告名下。被告在庭审中确认已于2020年4、5月收到原告交付的案涉车辆，并办理了相关过户手续。三、其他情况：在原、被告双方的微信聊天中，2020年3月8日，被告问原告“老板，最重要发机还好，以及车架及大梁没事故吧？”，原告回复“绝对没事，有事你可不要”。裁判理由及结果本院认为：虽然被告认为其与原告之间是合作出售汽车关系，但原告予以否认，被告提供的证据也不足以证明其主张，且双方在签订《二手车辆买卖合同》、《半挂车购车协议》后，办理了案涉车辆过户给被告的手续，车辆所有权已发生转移，交易行为符合买卖合同特征，故本案是买卖合同纠纷。案涉合同、协议是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律的保护，合同双方应依约履行。关于原告主张的购车款及利息应否支持的问题。被告抗辩案涉车辆存在质量问题并要求按评估价格支付车辆款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，原告于2020年3月8日通过微信聊天向被告表示“有事你可不要”，而且原、被告双方于2020年3月11日签订的《二手车辆买卖合同》约定“车况以现状为准，双方充分了解认可”，被告在庭审中确认已于2020年4、5月收到原告交付的案涉车辆并办理了过户手续。但是，被告没有提供证据证明其曾向原告提出质量异议，收到案涉车辆后在使用过程中，如发现车辆存在质量问题或不能达到合同目的，理应及时提出，直到原告提起本案诉讼，被告才在庭审中提出质量异议，已超出了合理期限，此外，被告提供的证据不能证明案涉车辆存在不能达到合同目的质量问题，故本院对被告提出的质量异议不予采纳，被告应按双方合意约定的车辆价格履行付款义务。另外，被告于2020年5月24日以签订借条的形式确认欠款金额为263000元，现原告主张实际欠款金额为273000元，借条载明的263000元是计算笔误；被告则认为签订借条当天，其向原告支付了现金10000元并扣减粤Q×××××号车辆的转让款235000元，故借条载明欠款金额为263000元（288000元＋220000元―10000元―235000元）。结合原告方在庭审中确认借条打印内容是由原告方提供，且原告未能举证证明发现笔误后曾向被告反映，故本院采纳被告的主张，认定被告尚欠原告购车款的金额为借条中载明的263000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告在借条中承诺的付款期限已届满，故被告应向原告支付购车款263000元；被告逾期付款的行为已构成违约，故原告请求被告支付从2020年7月25日起至清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持，且利息应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条第二款、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关崇新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕华景支付购车款263000元及利息（利息以尚欠的购车款为基数，从2020年7月25日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止）；二、驳回原告吕华景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计2718.24元、保全费1898.82元，合共4617.06元（已由原告吕华景预交），由原告吕华景负担168.66元，由被告关崇新负担4448.4元。原告吕华景多预交的诉讼费4448.4元，由本院予以退回；被告关崇新应向本院补缴诉讼费4448.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月三十日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍