江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17534号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：刘烺，男，1997年1月9日生，汉族，住所地安徽省金寨县。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱啟明，该公司员工。第三人：胡建军，男，1983年8月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）与被告刘烺、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德公司），第三人胡建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶帅华，被告富德公司的委托诉讼代理人朱啟明到庭参加诉讼，被告刘烺、第三人胡建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款30000元，由被告富德公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月13日，原告承保的车辆苏Ｅ×××××与被告刘烺驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，被告刘烺全责。车辆苏Ｅ×××××投保于被告富德公司。苏Ｅ×××××车被保险人向原告要求启动代位追偿程序，原告最终向其支付了30000元后，遂诉诸法院。被告刘烺未作答辩。被告富德公司辩称，案涉车辆苏Ｅ×××××在富德公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内；该车辆是由苏州顺鸿货运有限公司以营业车辆性质在富德公司投保，且该车行驶证登记的使用性质也为货运，根据双方商业险条款第24条第二款规定，被告刘烺即肇事驾驶员在事发后一直未提供其道路运输从业人员从业资格证，富德公司主张商业三者险不应该由其承担责任；对车辆苏Ｅ×××××的损失价格有异议，结合原告的民事起诉状，富德公司认为至少应该在推定全损的30000元基础上减去所发生的维修费3000元作为定损的依据。第三人胡建军未做陈述。本案经审理查明：2017年5月13日10时56分，刘烺驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轻型货车，沿长江路由北向南行驶至事发路段向左变更车道过程中，车身与同向在其左侧的由胡建军驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘烺负该起道路交通事故的全部责任，胡建军无责任。苏Ｅ×××××的小型客车行驶证载明的所有人为胡建军，该车辆在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2016年5月18日起至2017年5月17日。苏Ｅ×××××的轻型货车行驶证载明的所有人为苏州顺鸿货运有限公司，使用性质为货运，该车辆在被告富德公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险限额50万元，含不计免赔，保险期限自2016年11月11日至2017年11月11日。事故发生后，原告形成机动车辆估损清单，显示苏Ｅ×××××车辆零部件费用小计28201元、辅助材料费用258元、维修费用小计6040元。为此，原告形成机动车辆估损单，显示修理费总金额为30000元。为此，胡建军向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，载明出险时间为2017年5月13日10时，保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未(或未足额)支付赔款，因此特向太保昆山公司提出先行赔付的索赔申请，尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部30000元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年9月19日，胡建军向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明苏Ｅ×××××于2017年5月13日发生事故，立书人已收到太保昆山公司赔款金额叁万元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太保昆山公司，并授权太保昆山公司得以立书人名义或太保昆山公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为太保昆山公司行使上述权利提供充分协助，并承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部30000元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年9月25日，原告通过中国太平洋财产保险股份有限公司账户，以银行转账汇款方式，向胡建军付款30000元。现原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，被告富德公司向本院提交机动车综合商业保险条款，其中责任免除部分第二十四条载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，诉状中存在笔误，涉案车辆并未实际维修，原告并与第三人胡建军形成定损协议书，推定车辆全损叁万元计算；事故发生后被告未予进行过赔付；富德公司没有尽到提示义务，投保人也没有在免责条款上签字，被告富德公司拒赔的理由不成立。被告解释称，不认可定损协议书中胡建军的签字，应当扣除残值，对车损及残值不申请评估；免责条款以加粗加黑字体提示投保人，肇事驾驶员是长期从事货运工作的，从事该工作有且仅有道路运输部门核发的道路运输从业人员从业资格证。以上事实有交通事故认定书、驾照、行驶证、保单、索赔申请书、权益转让书、机动车估损清单、支付回单、机动车综合商业保险条款及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主胡建军的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。原告主张苏Ｅ×××××的车辆损失30000元，此款原告已实际赔付，与损失确认书能够相互印证，且原告能就损失情况进行合理陈述，被告富德公司虽提出异议，但未提交证据反驳原告的主张，亦不申请损失及残值评估，故本院综合全案证据，对原告主张的车损30000元予以确认。事故经认定，由被告刘烺承担全部责任，因被告刘烺驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告富德公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔险），故应由被告刘烺赔偿的部分先由被告富德公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告富德公司在商业三者险范围内对被告刘烺承担责任部分进行赔偿，故被告富德公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告保险金30000元。被告富德公司辩称被告刘烺未提交从业资格证，要求在商业险范围内不予赔偿，对此本院认为，被告依据免责条款要求免赔，应由被告富德公司承担相应的举证责任，就本案现有证据，并不能直接证明被告刘烺存在无从业资格驾驶的情况，应由被告富德公司承担相应不利的法律后果，故被告富德公司的上述答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金30000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，减半收取275元，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林