青海省兴海县人民法院民事判决书（2020）青2524民初286号原告（反诉被告）：化某，住青海省同德县。被告（反诉原告）：周某，住青海省兴海县。原告（反诉被告）化某与被告（反诉原告）周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）化某及被告（反诉原告）周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）化某向本院提出诉讼请求：1.判令周某给付化某合伙欠款123450元；2.判令周某给付化某逾期付款利息4691元；3.本案诉讼费由周某负担。诉讼过程中，化某变更第一项诉讼请求为：判令周某给付化某合伙欠款103450元。事实和理由：2018年化某和周某合伙承包草山，挖到虫草后出售了一部分，剩余4200根虫草被周某带走，双方约定虫草价格上涨后再行出售，后周某电话告知化某，已将虫草出售，化某应得123450元，经化某多次催要，周某于2019年11月9日出具欠条一份，承诺于2020年6月1日给付该款，但周某至今未付该款，产生逾期利息4691元，故化某诉至法院。被告（反诉原告）周某辩称，一、周某认可确实给化某打了123450元的欠条；二、2018年周某和化某合伙承包草山，虫草采挖结束后，二人的7434根虫草交化某保管，经周某同意后，化某出售600根，余6834根虫草仍由化某保管；2019年周某和化某再次合伙承包草山，虫草采挖结束后，二人的9670根虫草交化某保管，2020年化某私自将所有虫草出售，并未将虫草款分给周某；三、2019年周某承包了一处草山，给付草山主承包费5万元，2020年由化某去采挖了虫草。综上，周某不仅不欠化某的钱，化某还应给付周某出售虫草的钱。被告（反诉原告）周某向本院提出反诉请求：1.判令化某给付周某2018年及2019年的虫草收入100050元；2.本案反诉费用由化某负担。事实和理由：化某和周某系合伙关系，二人于2018年和2019年合伙承包草山采挖虫草，2018年草山承包价为40万元，2019年草山承包价为35万元，双方约定风险利润共担。后因虫草价格波动较大，双方约定将2018年采挖的虫草6800根及2019年采挖的虫草9670根暂缓出售，暂由化某保管，所有虫草共8.6斤，按市场价每斤35000元，共计价值301000元。2020年1月17日，化某擅自将双方共有的虫草出售，所得款项由其独自占有，周某多次索要无果，故诉至法院。原告（反诉被告）化某辩称，一、化某处仅有2018年和2019年的虫草5000余根，出售后仅得13万元，所得款项已全部用于偿还化某和周某的外债，即偿还完玛三智8万元，偿还南拉5万元；二、其与周某之间的账都已算清后，周某才给化某写了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：周某对化某提交的欠条的真实性无异议，对该证据本院予以采信。化某对周某提交的2020年1月17日、2019年12月14日的通话录音的真实性无异议，仅对证明方向提出异议，对该通话录音的真实性本院予以采信；化某提交的2020年8月17日的录音存在纠正、引导对方陈述的情况，对该通话录音，本院不予采信；化某提交的与甘肃虫草老板的通话录音，因该老板一人的陈述不能代表当时的虫草价格，且虫草已经出售，无法进行价值鉴定，故对该通话录音，本院不予采信。经审理查明，2018年、2019年化某和周某合伙承包草山采挖虫草，约定共享收益、共担亏损，虫草采挖结束后二人商定留部分虫草交化某保管，待日后出售。2019年11月9日，化某和周某经核算账目，周某应给付化某合伙欠款123450元，周某于当日出具欠条，承诺于2020年6月1日还款。后化某将二人预留的虫草以13万元的价格出售。另查明，周某偿还其与化某向他人所借款项4万元，化某认可该笔债务应由其与周某各负担2万元，周某替化某负担的2万元，化某在诉讼过程中予以认可，并从诉讼请求中予以扣除。还查明，周某于2019年6月20日与加羊多杰签订草山转让协议，给付加羊多杰草山承包款5万元，2020年化某前往该草山采挖虫草，周某未参与虫草采挖。本院认为，经审理，双方当事人均认可本案系因双方合伙承包草山而产生的纠纷，二人间并无借贷关系，经向原告（反诉被告）释明，本案案由应变更为合伙协议纠纷。化某与周某经清算账目，确认周某欠化某合伙款123450元，周某出具欠条，应在承诺的时间内偿还所欠款项。庭审中化某认可周某替其偿还了2万元的债务，该款应从所欠款项中扣除；化某认可2020年前往周某承包的草山采挖虫草，无论获利与否，均应给付周某已支付的草山承包款，故周某支付的草山承包费5万元应从所欠款项中扣除。周某向化某出具欠条，承诺于2020年6月1日还款，但逾期未还，应向化某赔偿逾期还款期间内的损失，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，周某应给付化某利息1356元（53450元×4.35%÷12个月×7个月=1356元）。周某主张化某出售2018年和2019年虫草17000余根，虫草价值301000元，但未就其主张的虫草数量和价值向法庭提交有效证据加以证实，应承担举证不能的责任，故本院以化某认可的13万元认定虫草价值。化某主张将虫草出售后偿还了二人的债务，但未就该辩解理由向法庭提交证据加以证实，应承担举证不能的责任，且周某提交的与化某的通话录音中，化某认可已偿还了南拉的债务，另外，如果确如化某在庭审中所述，是由其在与周某清算账目之前贷款偿还了南拉的债务，那么按照常理，在清算账目时应将需周某负担的数额计入所欠款项内，故本院综合分析认定，化某称将虫草出售后偿还债务的辩解理由不成立，化某应按共享收益、共担亏损的约定，给付周某虫草收益款65000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周某于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）化某合伙欠款53450元、利息1356元，合计54806元；二、原告（反诉被告）化某于本判决生效后十五日内给付被告（反诉原告）周某虫草收益65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2369元，由被告（反诉原告）周某负担；反诉案件受理费1185元，由原告（反诉被告）化某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张  旻人民陪审员 闹  日人民陪审员 登登多杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 索南项旦书 记 员 杨 菊 艳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》