河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1925号 原告：董彦辉，男，1980年12月17日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 原告董彦辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告董彦辉的委托代理人赵占强、被告人保财险的委托代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失86255元、公估费2168元、施救费4000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日6时29分原告驾驶登记在自己名下的牌照号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在河北省石家庄市无极县因采取措施不当发生单方交通事故，经无极县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告人保财险投保有机动车损失险243040元，不计免赔率。事故发生后就赔偿问题原被告未能达成一致，双方由此产生纠纷。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失84923元，公估费4500元、施救费3000元，共计92423元。 被告人保财险辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议，原告名下冀Ａ×××××重型半挂牵引车是在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），被告同意在机动车损失保险限额内赔偿原告合理的损失，公告费、拖车费、诉讼费等间接损失被告不负担。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失费84923元，公估费4500元、施救费3000元有无事实理由和法律依据。 围绕上述争议焦点，原告向本院提供以下证据： 1、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证一份，用以证明车辆的所有权及具有合法的上路资格。经质证，被告无异议。 2、无极县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任划分。经质证，被告无异议。 3、机动车商业保险保险单、权益转让书各一份，用以证明原告在被告处投保机动车损失险（含不计免赔），保额为243040元，该事故发生在保险期间，且保险第一受益人东风汽车财务有限公司同意将理赔受益人权益转让给原告。经质证，被告无异议。 4、微信聊天记录、汽车配件购销合同、收款收据、转账凭证、银行转账记录、证人刘某的当庭证人证言、维修清单、维修费收据一份，用以证明刘某系深泽县成旭汽车修理厂的实际经营者，原告在该修理厂修理涉案车辆驾驶室壳实际花费为37000元，修车实际花费为70736元。经质证，被告对微信聊天记录、汽车配件购销合同、收款收据、转账凭证、银行转账记录不予认可，认为缺乏与本案的关联性，对证人刘某的证人证言不予认可，认为证人因系原告修车单位的人员，与本案有利害关系，对其证言不予认可，对维修清单、维修费收据不予认可，原告的损失应以法院委托鉴定结论为准。 5、河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司公估报告、公估费票据一份，用以证明原告车辆经鉴定损失为86255元，其花费公估费4500元。经质证，被告称该鉴定系原告单方委托，对其鉴定结论和公估费均不予认可。 6、拖车费发票一张，用以证明事故发生后原告花费拖车费3000元。经质证，被告不予认可，认为发票开票日期与事故发生时间不一致，事故车辆挂车也未在被告出投保保险，对挂车施救费用不予认可。 经审理查明，2020年5月14日6时29分原告驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在河北省石家庄市无极县因采取措施不当发生单方交通事故，经无极县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，车辆被拖至深泽县成旭汽车修理厂原告支付拖车费3000元。原告董彦辉于2020年7月10日委托河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月13日出具公估报告，认定涉案车辆损失为86255元。原告董彦辉所有的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险处投保机动车损失险（含不计免赔），保险金额为限额243040元，保险期间为2019年10月18日0时起至2020年10月17日24时止。 根据被告人保财险的申请，河北正鸿保险公估有限公司接受本院委托，于2020年11月27日出具《公估报告》，对车牌号为冀Ａ×××××的车辆损失进行了公估鉴定，公估结论为：冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为55305元。被告支付河北正鸿保险公估有限公司公估费3300元。原告对该鉴定结论不予认可，认为该鉴定结论缺乏客观公正性，要求以原告提交的鉴定结论为准。 本院认为，本案交通事故发生的经过及责任的认定，由无极县公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，且被告无异议，本院予以确认。原告董彦辉所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额为限额243040元，该保险合同合法有效，保险车辆在保险期间发生事故，故原告要求被告按照保险合同约定在保险责任限额范围赔偿其损失，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。原告主张涉案车辆损失为86255元，但其提交的河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司的公估报告系其单方委托，缺乏客观公正性，对该鉴定结论本院不予认可。本院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，鉴定程序合法，鉴定人亦具有相应的鉴定资质，该鉴定结论公平、公正，本院予以采信，涉案车辆损失应为55305元。原告认为本院委托鉴定出具的公估报告鉴定数额较低，其实际花费维修费为70736元，并向本院提交了其维修涉案车辆购买驾驶室壳的微信聊天记录、汽车配件购销合同、收款收据、转账凭证、银行转账记录以及证人刘某的当庭证人证言证实驾驶室壳的维修花费为37000元，但上述证据以及其提交的维修费收款收据及维修清单均不能证明其已实际花费了维修费70736元，故对其辩称意见本院不予采信。被告人保财险应在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告车辆损失55305元。对原告要求被告人保财险赔偿因其自行委托鉴定而产生的公告费4500元，被告人保财险不同意赔偿，本院亦不予支持。原告主张施救费3000元，并提交了施救费发票，但原告认可系主挂车一体施救，而挂车并未在被告人保财险处投保保险，故本院酌定施救费为2000元，该费用系原告为减少保险标的损失所产生的必要的、合理的费用，应由被告人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告董彦辉车辆损失、拖车费共计57305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元减半收取1055.50元，由原告董彦辉负担439.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 司伟娜