wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10999号原告：东莞市泽润机械有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××663L。法定代表人：邹彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：惠州市兴捷新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441303MA51J5HQ53。法定代表人：樊某1。原告东莞市泽润机械有限公司与被告惠州市兴捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款84000元及违约金（自2019年12月11日起，按每日万分之八的标准，计算至清偿之日止）；2.被告负担案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人熊涛到庭参加诉讼；被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的购销合同、送货单、对账单、还款协议等能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2019年12月11日签订还款协议，确认被告尚欠原告2018年4月26日发生的货款84000元未付，并约定被告分期付款，如有任何一期未依约付款则原告有权要求被告支付全部货款及违约金（每日按总欠款的千分之五计算）。现被告逾期未付款，故原告有权诉请被告支付全部货款84000元及逾期付款违约金（以84000元为本金，自逾期付款之日即2020年1月31日起计至清偿之日止）。关于利率，原告主动调整为按每日万分之八计算，对被告有利，本院予以认定，但违约金总额不宜过高，应以本金为限。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告惠州市兴捷新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泽润机械有限公司支付货款84000元及逾期付款违约金（以84000元为本金，自2020年1月31日起，按每日万分之八的标准计至清偿之日止，且违约金以本金为限）；二、驳回原告东莞市泽润机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2272.96元（原告已预交），由被告惠州市兴捷新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  麦建妍人民陪审员  陈锦荷二〇二〇年十二月一日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8309号原告:周小翔，男，1989年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：潘学亮，男，1989年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：常文国，男，1989年12月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。两被告的共同委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告周小翔诉被告潘学亮、被告常文国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭和两被告的共同委托诉讼代理人庞世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求两被告共同偿付欠款200000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至被告实际给付之日止计算的利息。事实与理由：2019年5月，原告与两被告拟成立公司经营，当月30日，原告向潘学亮支付了200000元。后因各方未达成约定事项，原、被告协商解除合作关系，两被告向原告出具欠条承诺于2020年8月16日还款。欠条出具后，两被告未依承诺偿还欠款。两被告共同辩称，原、被告为成立公司共同出资，后因其他原因公司未能成立。在后期经营过程中产生亏损，原告作为合伙人之一应对退伙前产生的亏损承担责任，诉争200000元已全部亏损，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2019年5月，原、被告拟成立公司共同经营，当月30日原告通过其母向潘学亮账户转款200000元。后原、被告未成立公司，原告要求两被告退还上述出资款。2019年8月16日，两被告在共同为原告出具的欠条中载明，两被告欠原告200000元，于2020年8月16日前还清。欠条出具后，两被告未依承诺向原告偿还欠款。本院所确认的上述事实，有农业银行业务凭证、欠条、户籍信息等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，原告拟与两被告成立公司共同经营，并向被告支付200000元，后因公司未成立，两被告出具欠条认可欠付原告200000元，并承诺于2020年8月16日前偿还，后两被告未依承诺还款的事实清楚。现原告主张两被告共同偿付欠款200000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至被告实际给付之日止计算的利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告关于原、被告在后期经营过程中诉争200000元已全部亏损，原告应承担相应损失的辩解与其出具的欠条相悖，且无证据佐证，故对两被告之上述辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告潘学亮、被告常文国于本判决生效之日起十日内经本院共同偿付给原告周小翔欠款人民币200000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至两被告实际给付之日止计算的利息。如果被告潘学亮、被告常文国不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告周小翔。案件受理费4300元减半收取为2150元及财产保全费1570元，由被告潘学亮、被告常文国共同负担。因原告周小翔已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内支付给其3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  赵洪辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8169号原告：陈贵显，男，1973年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：何明智，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。原告陈贵显与被告何明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵显到庭参加诉讼。被告何明智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵显诉称，被告何明智因在驻马店施工需要资金多次向其借款。2015年2月13日，何明智向其借款20万元，2月17日向其借款80万元，共计100万元。2015年2月17日，何明智向其出具借条一份。后经多次催要，被告何明智未能返还借款。请求判令被告何明智返还借款100万元及利息（利息自2015年2月18日开始计算自借款偿还完毕之日止，利率按月息2分计算）。被告何明智未答辩。经审理查明，原、被告同在驻马店市从事工程施工期间相识。2015年2月13日，被告何明智向原告陈贵显借款20万元。2月17日，被告何明智又向原告陈贵显借款80万元，共计借款100万元。以上借款均采用现金形式交付。2015年2月17日，被告何明智向原告陈贵显出具借条一份，内容为：“今借到陈贵显人民币壹佰万元整，月息贰分伍厘2015年4月30日前还伍拾万2015年5月30日还伍拾万借款人何明智身份证：借款日期2015.2.17”。后因被告何明智未能返还借款,原告陈贵显为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告何明智向原告陈贵显借款100万元这一事实，有原告陈贵显提供的被告何明智出具的借条及借款当日陈贵显银行取款明细为凭，本院予以采信。被告何明智作为借款人，应依法负有返还借款的义务。被告何明智未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告陈贵显要求被告何明智返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方关于借款月利率2.5%的约定，超过了年利率24%,故借款利息应按月利率2%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何明智于判决生效后十日内向原告陈贵显返还借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月17日计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告何明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张少华二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 瑜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2083号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：周海、男，1982年01月26日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告周海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告周海经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告周海偿还原告贷款本金30,000.00元及利息12,751.20元，本息合计42,751.20元（利息计算至2019年12月23日）及贷款结清日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年3月4日，被告周海在原告处贷款30,000.00元，月利息9.9‰。借款期限12个月，即2016年3月4日到2017年3月3日，逾期利率为14.85‰。截止到2019年12月23日，被告尚欠原告贷款本金30,000.00元及利息12,751.20元，本息合计42,751.20元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、个人农户种植贷款借款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书一份、户籍证明一份、身份证复印件一份，以此证实被告周海在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年3月4日，被告周海在原告处贷款30,000元，双方签订了《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定，被告在原告处贷款30,000.00元，借款期限自2016年3月4日到2017年3月3日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告周海未履行还款义务。本院认为，原告与被告签订《个人农户种植贷款借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30,000.00元及利息12,751.20元，本息合计42,751.20元（利息计算至2019年12月23日）；从2019年12月24日起，以贷款本金30,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告周海实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.78元、公告费560元由被告周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年十二月三日书记员  卢庆玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5181号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：梁全超，男，1966年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告梁全超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告梁全超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁全超偿还建行柳州分行信用卡透支本金51759.82元，利息、违约金和费用15605.22元，透支本息费合计67365.04元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令梁全超承担本案律师费1000元整；3.判令梁全超承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：梁全超于2007年9月8日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向梁全超发卡。梁全超根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，梁全超所持卡号为52×××96的龙卡信用卡欠款本金、利息和 费用合计67365.04元，其中本金51759.82元，利息和费用15605.22元。梁全超使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是梁全超并没有按期还款，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令梁全超偿还建行柳州分行信用卡透支本金47658.82元、利息14571.32元、违约金2202.04元、手续费等费用2616.72元（利息暂计至2020年7月25日，以后利息按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 梁全超未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁全超经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月18日，梁全超向建行柳州分行申请办理信用卡，并声明已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。建行柳州分行经审查后向梁全超发放了卡号为53×××86的信用卡，后于2010年10月26日更换卡号为52×××96。开卡成功后，梁全超陆续使用。透支款项逾期后，梁全超未能按期归还。截止2020年7月25日，梁全超所使用的信用卡累计欠款本金47658.82元、利息14571.32元、违约金2202.04元、费用2616.72元。因梁全超未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。梁全超自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。梁全超向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现梁全超透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请梁全超归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》未对律师费的承担作出约定，无合同依据，故建行柳州分行要求梁全超支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁全超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金47658.82元、利息14571.32元、违约金2202.04元、费用2616.72元[利息暂计算至2020年7月25日，此后按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1510元、公告费560元，合计2070元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁全超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11074号原告：东莞市金准精密机械有限公司,住所地广东省东莞市长安镇霄边社区××××省道14号A，统一社会信用代码为914×××××××××××345P。法定代表人：陈韶敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽，该公司员工。被告：东莞市首盛自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××，统一社会信用代码为91441900MA51K83Y5T。法定代表人：李某1。原告东莞市金准精密机械有限公司与被告东莞市首盛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款31000元及利息（自2018年4月10日起，按银行存款利息的1.5倍，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人张泽到庭参加诉讼；被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的销售合同、送货单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2018年4月至6月期间，原告向被告供应了价值106000元的货物。双方约定的付款期限已经届满，原告确认被告已经支付75000元，尚无证据显示被告有支付剩余货款，故原告有权诉请被告支付剩余货款31000元及逾期付款利息（以31000元为基数，自逾期付款之日即2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类存款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市首盛自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金准精密机械有限公司支付货款31000元及逾期付款利息（以31000元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类存款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市金准精密机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.5元（原告已预交），由被告东莞市首盛自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  江婉梨人民陪审员  孙佩玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1271号 起诉人：北京某法律咨询服务有限公司孟村分公司。住所地：孟村县朝阳大街盛德经典底商。 统一社会信用代码：91130930MA0FC4EP0E。 负责人：路振雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凌雪，该公司职员。 本院于2020年12月21日收到起诉人北京某法律咨询服务有限公司孟村分公司的起诉状。起诉人北京某法律咨询服务有限公司孟村分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款6045.99元及逾期还款违约金，以代偿款总金额为基数，从逾期日按照年利率24%计算至实际还清日；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告北京某法律咨询服务有限公司孟村分公司从铜川文玺企业外包服务有限公司受让了对被告穆续雨的债权。2019年9月21日，被告与莱商银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额为6470元。同日，被告与担保公司签订委托担保合同，由担保公司为上述债权提供担保。后被告偿还本金518.9元，利息46.91元，其余本息未付，担保公司代被告履行了还款义务。后原告从担保公司受让了对被告的债权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。 本院经审查，2019年9月21日，穆续雨与莱商银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额为6470元，借款期限为12个月。当日，穆续雨与中吉财富融资担保有限公司签订委托担保合同，由中吉财富融资担保有限公司为该债权提供担保，担保合同约定，由本合同引起或与本合同有关的争议，各方同意提交湛江仲裁委会进行仲裁，如果仲裁委员会的裁决被法院不受理、不执行或者撤销的，各方同意由债权人住所地或者合同签订地法院管辖，如果债权被转让，由债权人受让人住所地或者合同签订地法院管辖。后穆续雨偿还本金518.9元，利息46.91元，其余本息未付，担保人中吉财富融资担保有限公司于2019年12月21日代穆续雨偿还莱商银行股份有限公司借款本金5951.1元及利息。担保人中吉财富融资担保有限公司履行担保义务后，与铜川文銮企业外包服务有限公司签订债权转让协议，将该追偿债权转让给铜川文銮企业外包服务有限公司。2020年11月8日，铜川文銮企业外包服务有限公司与北京某法律咨询服务有限公司签订债权转让协议，将该追偿权转让给北京某法律咨询服务有限公司。后北京某法律咨询服务有限公司以缓解公司压力、便于诉讼为由，将该追偿债权分配给本案起诉人北京某法律咨询服务有限公司孟村分公司追偿。 本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照约定全面履行自己的义务；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。我国仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案借款人穆续雨与中吉财富融资担保有限公司自愿协商一致签订的委托担保合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、行使权利。该委托担保合同明确约定，如发生纠纷，提交湛江仲裁委会进行仲裁，在仲裁委员会的裁决被法院不受理、不执行或者撤销的，各方同意由债权人住所地或者合同签订地法院管辖，如果债权被转让，由债权受让人住所地或者合同签订地法院管辖。本案中吉财富融资担保有限公司履行担保义务后，取得向借款人穆续雨追偿的权利，后与他人签订债权转让合同，将该追偿债权向他人转让，他人再次转让，经三次转让至本案起诉人北京某法律咨询服务有限公司孟村分公司，虽转让合同均约定由出让人住所地法院管辖，但根据合同相对性原则，穆续雨并非债权转让合同一方当事人，故穆续雨不受债权转让合同条款约束，而受让人受让的债权仍应受原债权合同即委托担保合同约束，原委托担保合同对纠纷处理方式即提交仲裁的约定，对受让人依然有效，涉案纠纷仍应提交湛江仲裁委会仲裁。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案起诉人北京某法律咨询服务有限公司孟村分公司如认为，涉案委托担保合同对仲裁裁决的约定条款无效或者债权受让后即不受仲裁管辖的约束，亦应向被告住所地或担保合同履行地法院起诉，而孟村法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院。综上，无论基于仲裁管辖优先还是法院地域管辖原则，本院对该案均无管辖权，起诉人北京某法律咨询服务有限公司孟村分公司的起诉，不符合立案条件，依法不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人北京某法律咨询服务有限公司孟村分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 审 判 员  刘 芳 审 判 员  魏 岩 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5833号原告姜丽荣，女，1965年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告双山，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。原告姜丽荣与被告双山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽荣到庭参加诉讼，被告双山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告双山偿还借款本金45500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告双山于2016年12月8日，为购买牛饲料向原告姜丽荣借款45500元，定于2017年1月8日前偿还，约定如不按期偿还按月利率2%计算支付利息，并向原告出具一枚借据。因未按约定的期间履行偿还借款义务，故经原告催要被告于2019年2月份向原告支付11个月的利息10000元（2016年12月8日至2017年11月8日止，共11个月，按月利率2%计算的利息为10010元，取整数10000元），借款本金及尾欠利息拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金45500元。被告双山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告姜丽荣围绕诉讼请求依法提交了被告双山向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告姜丽荣与被告双山之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的月利率为2%计，故原告优先收取前期利息10000元符合法律规定，予以准许。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告双山于本判决生效之日起十日内偿还原告姜丽荣借款本金45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，由被告双山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐二〇二〇年十二月十六日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5170号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：伍献智，男，1986年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告伍献智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告伍献智经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令伍献智偿还建行柳州分行信用卡透支本金63112.67元，利息、违约金和费用45664.08元，透支本息费合计108776.75元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令伍献智承担本案律师费1000元整；3.判令伍献智承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：伍献智于2014年8月4日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向伍 献智发卡。伍献智根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，伍献智所持卡号为53×××52的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计108776.75元，其中本金63112.67元，利息和费用45664.08元。伍献智使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是伍献智并没有按期还款，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令伍献智偿还建行柳州分行信用卡透支本金63112.67元、利息42635.52元、违约金4161.78元、手续费等费用5078.81元（利息暂计至2020年7月23日，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 伍献智未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍献智经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月4日，伍献智向建行柳州分行申请办理信用卡，建行柳州分行经审查后向伍献智发放了卡号为53×××52的信用卡。2017年5月9日，伍献智向建行柳州分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。开卡成功后，伍献智陆续使用。透支款项逾期后，伍献智未能按期归还。截止2020年7月23日，伍献智所使用的信用卡累计欠款本金63112.67元、利息42635.52元、违约金4161.78元、费用5078.81元。因伍献智未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中载明龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明在适用法律许可的范围内，因伍献智未按约定履行本协议项下义务，建行柳州分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由伍献智承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。伍献智自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。伍献智向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现伍献智透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请伍献智归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收款收据》予以证实，故建行柳州分行要求伍献智支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍献智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金63112.67元、利息42635.52元、违约金4161.78元、费用5078.81元[利息暂计算至2020年7月23日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告伍献智于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限 最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2496元、公告费560元，合计3056元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告伍献智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6017号申请执行人：汝州市骨科医院，住所地汝州市广成西路**，统一社会信用代码：12410482417067550J。法定代表人：吉向阳，系该医院院长。被执行人：汝州市温泉水生态投资建设有限公司，住所地汝州市温泉镇温泉村，统一社会信用代码：91410482330212639L。法定代表人：刘景水，系该公司负责人。案由：民间借贷纠纷申请执行人汝州市骨科医院申请执行被执行人汝州市温泉水生态投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初6719号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人汝州市温泉水生态投资建设有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户12×××81予以冻结，限额13000000元。二、对被执行人汝州市温泉水生态投资建设有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户41×××38予以冻结，限额13000000元。三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月四日书记员  王光辉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2009号原告：刘某某，女，1955年4月12日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。原告：张某，男，1981年3月13日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾某某，公司经理。原告刘某某、张某与被告营口和心房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某到庭参加了诉讼，被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、张某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告协助二原告办理营口市西市区安顺路和心花园三期12楼2单元3层15室315房屋的产权登记证手续。2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某（儿子）与原告刘某某（母亲）系母子关系，原告张某的父亲张国华于2007年11月26日购买被告开发的营口市西市区安顺路和心花园三期12楼2单元3层15室315的房屋一处，当日双方签订了“GF-2000-0171”《商品房买卖合同》，并且当日原告张某父亲张国华给付被告全部购房款，被告为原告张某父亲张国华出具“0033257”《专用收款收据》一份。2010年12月24日，原告办理进户手续入住至今，但被告至今没给原告开《销售不动产统一发票》，也一直没有办理《不动产权证书》。2013年底，被告法定代表人贾某某因刑事犯罪被捕。原告知道此情况后，多次到营口房产交易中心查询，才发现网签备案写的王作彬的名字而不是原告购房人张国华的名字。这是被告与王作彬合伙诈骗行为，侵害了原告的合法利益，又因原告张某父亲张国华于2014年2月11日因病去世。所以，原告刘某某与张某母子两人作为张国华的合法继承人，向人民法院诉讼权益。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、进户通知单、住房维修基金收据、煤气安装费收据、水电费收据、物业费收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某、刘某某为母子关系，原告张某的父亲张国华于2007年11月26日购买被告开发的房屋一处（第12栋2单元301（15）号房），当日双方签订了“GF-2000-0171”《商品房买卖合同》，并且当日原告张某父亲张国华给付被告全部购房款，被告为原告张某父亲张国华出具“0033257”《专用收款收据》一份。2010年12月24日，原告办理进户手续入住至今。经查，原告主张的和心花园12楼2单元3层房屋在不动产登记中心实际地址为安顺路10甲-15号。另查，原告张某父亲张国华于2014年2月11日因病去世，本溪市社会保险事业管理局本煤分局北地办事处出具亲属关系证明一份，载明张国华母亲为徐淑清（2016年6月14日去世），父亲为张玉（2011年12月6日去世）。原告刘某某与张某母子两人作为张国华的合法继承人，向人民法院诉讼权益。原告张某庭后在质证笔录（2020年12月2日）中放弃房屋继承权，同意将房屋确权给原告刘某某所有，并签字确认。本院认为，原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告刘某某为案涉房屋实际购买人张国华妻子，该房屋应为夫妻共同财产，现张国华已去世，其子张某在质证笔录中放弃房屋继承权，同意将房屋确权给原告刘某某所有，并签字确认，故房屋应归原告刘某某所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘某某办理坐落于营口市西市区房屋的《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高奇人民陪审员  焦力人民陪审员  李冶二〇二〇年十二月十六日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2200号 申请执行人：郇昌贵。 被执行人：郇亚军。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4831号民事判决书，向被执行人郇亚军送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郇亚军在银行存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4434号 原告：蒋素兰，女，汉族，1969年12月12出生，住四川省仪陇县。 被告：许豹，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省仪陇县。 原告蒋素兰与被告许豹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告蒋素兰到庭参加了诉讼，被告许豹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6500元及利息2730元（利息按双方约定月息二分计算，从2019年元月至今），本金及利息共计9230元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄分两次转账给被告，共计8500元。从借款之日到2019年元月15日，共享原告支付了部分本金和利息，仍下欠本金6500元并给原告出具借条一张。从2019年元月至今被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告许豹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许豹因资金周转需要向原告蒋素兰借款，原告分两次向被告通过银行转款共计8500元，分别是2016年6月16日转款6000元、2016年7月4日转款2500元。被告在归还部分借款之后，于2019年1月15日，向原告出具借条一张，载明：“借条今借到蒋素兰现金陆仟伍佰元。欠款人：许豹2019.1.15”。 同时查明：庭审中，原告自认被告许豹在出具借条后偿了部分借款本金，现下欠借款本金4700元。 认定上述事实，有身份证复印件、借条原件、转账记录等证据，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告因资金周转需要找原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供借款本金8500元，原被告之间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款时间，出具借条之后，被告经原告催收后未完全还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告自认被告尚欠借款本金4700元，本院予以认可。 关于原告主张的利息，因借条中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张借期内的利息本院不予支持。但被告逾期还款，确给原告造成损失，本院酌定被告从起诉之日即2020年10月28日起向原告支付逾期利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。据此，依照上引之法条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告许豹于本判决生效之日起十日内向原告蒋素兰偿还借款本金4700元及利息（利息以4700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年10月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒋素兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告许豹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李友军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 津
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13113号原告：王绍奇。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告王绍奇与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称“天房鼎信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍奇、被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币500507元，以及上述补偿金自2020年1月1日至2020年9月7日期间的利息6744元，以及自9月7日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王绍奇变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年9月的补偿金527230元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号××号楼××。房屋总价款8006816元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年10月13日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年12月1日开始，被告连续9个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。天房鼎信公司承认王绍奇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王绍奇支付截至2020年9月的补偿金527230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元，减半收取计4536元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年十二月十五日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2537号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司，住所地邓州市交通路南段。法定代表人：耿奇。被执行人：新疆超源化工有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇友谊路东侧。法定代表人：耿乔生。被执行人：邓州雪阳集团股份有限公司，住所地邓州市三贤南路东侧。法定代表人：刘红中。被执行人：耿奇，男性，1952年04月19出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李静，女性，1955年10月01出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：刘红中，男性，1974年10月02出生，汉族，住河南省邓州市。平顶山银行股份有限公司南阳分行与河南奇春石油经销集团有限公司、新疆超源化工有限公司、邓州雪阳集团股份有限公司、耿奇、李静、刘红中借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初2610号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南奇春石油经销集团有限公司、新疆超源化工有限公司、邓州雪阳集团股份有限公司、耿奇、李静、刘红中偿还申请执行人2000万元及利息、罚息。因被执行人河南奇春石油经销集团有限公司、新疆超源化工有限公司、邓州雪阳集团股份有限公司、耿奇、李静、刘红中未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月1日、2020年8月18日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求冻结。2.发现被执行人名下有房产信息,已查封，暂不要求处置。3.被执行人名下有车辆登记信息，暂不要求查封、处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南奇春石油经销集团有限公司、新疆超源化工有限公司、邓州雪阳集团股份有限公司、耿奇、李静、刘红中负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十二月十日书记员 柳 焱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6063号原告：龚春华，女，1967年3月11日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：吴春梅，女，1981年4月14日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告龚春华诉被告吴春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春华到庭参加诉讼，被告吴春梅经本院公告送达开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴春梅偿还欠款本金13800元，利息17965元，本息合计31765元；2.后续利息计算至欠款本金清偿之日止；3.诉讼费用由被告吴春梅承担。事实和理由：被告吴春梅于2013年4月9日、2013年5月23日在原告龚春华处赊购农资欠款12700元、1100元，约定按月利率1.5%计息，由被告吴春梅签名、捺印为原告出具借据两枚。欠款逾期后原告多次找被告吴春梅索要，被告吴春梅均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告吴春梅偿还赊购农资欠款本金13800元，利息17965元，本息合计31765元及后续利息。被告吴春梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴春梅于2013年4月9日、2013年5月23日在原告处赊购化肥欠款12700元、1000元，欠款12700元约定2013年12月9日前偿还，并约定逾期未还按月利率2.5%计息，欠款1000元约定按月利率2%计息，原告起诉后都按月利率1.28%主张的利息，由被告吴春梅签名、捺印为原告龚春华出具欠据一枚、借据一枚。欠款逾期后经原告多次索要，被告吴春梅均以各种理由拖拒还款，被告吴春梅现外出打工，无法联系。故原告龚春华诉至本院，请求依法判令被告吴春梅偿还欠款本金13800元，利息14661元[欠款本金13800元X月利率1.28%X83个月（2015年12月9日至2020年11月9日）]，本息合计28461元，及自2020年11月10日起按月利率1.28%计算利息至欠款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、借据一枚、科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴彦茫哈嘎查委员会证明两份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告龚春华诉被告吴春梅民间借贷纠纷一案，原、被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告龚春华的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴春梅自本判决生效十日内支付原告龚春华赊购化肥欠款13800元。二、被告吴春梅自本判决生效十日内支付原告龚春华自2015年12月9日至2020年11月9日起按月利率1.28%计算的利息14661元，2020年11月10日起按月利率1.28%计算利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告龚春华负担62元，由被告吴春梅负担532元，公告费400元，由被告吴春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十二月一日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初534-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人杨某1，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，群众，河北鑫乐邦汽车贸易有限公司经营者，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年3月2日被玉田县公安局刑事拘留，2019年4月3日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人李娜，北京市盈科律师事务所律师。 被告人韩某，男，1987年10月27日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众罪，2019年4月18日被玉田县公安局取保候审。2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 辩护人张春生，北京誉州律师事务所律师。 被告人侯某，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年4月22日被玉田县公安局取保候审。2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 辩护人陈丽，河北威远律师事务所律师。 辩护人张立娟，河北威远律师事务所律师。 被告人杨某2，男，1965年2月27日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年4月12日被玉田县公安局取保候审。2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 被告人臧某，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年4月18日被玉田县公安局取保候审。2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人陈某，女，1973年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年7月2日被玉田县公安局取保候审。2019年7月25日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 被告人刘某，男，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年7月2日被玉田县公安局取保候审。2019年7月25日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 被告人孟某，女，1966年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年7月13日被刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年7月18日被玉田县公安局取保候审。2019年7月25日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人夏某，女，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地天津市蓟县，现住河北省玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月12日被玉田县公安局取保候审，2019年9月26日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人赵某，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地及现住址：天津市蓟州区。2011年12月26日因犯盗窃罪，被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月28日予以假释，2015年6月10日假释期满。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年5月24日被玉田县公安局监视居住。2019年5月31日被玉田县人民检察院监视居住。2019年11月7日被本院监视居住。 辩护人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告人鲁某1，女，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年5月5日被玉田县公安局取保候审。2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年9月26日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人庞某，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年5月22日被玉田县公安局取保候审。2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人张某，女，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：天津市宁河县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月23日被玉田县公安局取保候审。2019年9月26日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人王某1，女，1981年10月31日出生，满族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月23日被玉田县公安局取保候审。2019年9月26日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人王某2，女，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市古冶区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年5月23日被古冶区公安局取保候审，2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人石某，男，1987年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年5月20日被玉田县公安局取保候审，2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 辩护人苏妍研，河北陈建仲律师事务所律师。 被告人寇某，男，1994年5月25日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月12日被玉田县公安局取保候审。2019年9月26日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人鲁某2，女，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市古冶区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月12日被玉田县公安局取保候审，2019年9月26日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人杨某1、韩某、侯某、杨某2、臧某、刘某、陈某、孟某、夏某、赵某、鲁某1、庞某、张某、王某1、王某2、石某、寇某、鲁某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月4日以（2019）冀0229刑初234号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  江振岳
宁夏回族自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）宁刑申50号   许锐：   你因犯纵容黑社会性质组织罪一案，不服永宁县人民法院（2019）宁0121刑初59号刑事判决及银川市中级人民法院（2019）宁01刑终206号刑事裁定，以“从纵容黑社会性质组织罪的构成要件来分析，该罪的犯罪主体为特殊主体，只有国家机关工作人员才能构成该罪；两级法院在‘国家机关工作人员’主体部分的认定明显错误，许锐属于非国家机关工作人员，不构成本罪；原判认定的三起案件，许锐已经履行了其职责范围内的义务，积极处警并履行职责。原一审判决、二审裁定均错误”等为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，并依法宣告申诉人无罪。   本院经审查，在案书证、证人证言等证据证实申诉人许锐系经永宁县人力资源和社会保障局招录、分配到永宁县公安局工作的合同制工人；其在工作期间对外以国家机关的名义履行职责，系代表国家机关行使职权，属其他依照法律从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。在案证据足以证实许锐与以伍永涛为首的黑社会性质组织的组织者、领导者及其他成员关系密切，存在经济往来，其应当知道伍永涛等人系从事违法犯罪活动的组织，仍在查处相关案件中，不依法履行职责，通过不全面调查、不采取措施、不上报立案等方式，帮助涉案人员逃避法律制裁，纵容该组织进行违法犯罪活动，情节严重，其行为已构成纵容黑社会性质组织罪。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。   综上，本院认为，申诉人许锐的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回申诉人许锐的申诉。   特此通知。      二○二○年十二月二十二日      附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。   经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；   （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；   （五）认定罪名错误的；   （六）量刑明显不当的；   （七）违反法律关于溯及力规定的；   （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；   （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初9388号 原告：郎志豪，男，1987年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：张翔，男，1994年12月1日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告郎志豪诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎志豪、被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款52888元（4808元×11期），利息3828元（每日26.4元，按日利率0.05%，暂自2020年4月17日计算至2020年9月8日，实际计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年到2020年期间，被告多次向原告借款用于偿还个人债务，出于朋友关系，原告进行了多次帮助。因被告债务较多，原告把总额度60000元的华夏银行信用卡借与被告使用。因被告使用后无法及时偿还透支金额，双方约定由被告还清当月账单及所产生逾期违约金后，还剩总借款57696元，从2020年4月15日到2021年3月15日止，分12期，每月15日还款4808元给原告，如未按期还款，按照日利息0.05%来支付利息。被告在4月16日支付完成第一期后，就再未按照约定进行还款，至今已经超过四个月，期间被告多次推脱，现已电话不接微信不回。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张翔辩称，原告确实在2019年给了一张他的华夏银行信用卡让我周转，但当时不是约定的借款，而是原告以老板的名义拿钱给员工周转，因为我之前没有收到一分钱工资。我在2020年迫于信用卡的压力写了借条，而不是出于借款，并且我在原告公司任职期间应发的工资可以抵充借条上的款项。 经审理查明，被告张翔因资金周转需要向原告郎志豪借款。2019年12月9日至2020年4月15日期间，原告郎志豪将本人的华夏银行信用卡交给被告张翔使用。2020年4月15日，经双方对账，被告张翔向原告郎志豪出具《借条》一张，内容为“张翔因偿还个人债务需要向郎志豪借款人民币57696（伍萬柒仟陆佰玖拾陆圆整），全部借款已经以现金方式交付给张翔，张翔应于每月15日前偿还4808元（肆仟捌佰零捌圆），如未如期还款，须按照日利率0.05%偿还所产生的利息，按天计算，所有借款偿还期限为2020年4月15日至2021年4月15日，共计12期”，被告张翔在借款人处签名、捺手印，并将信用卡还给原告郎志豪。次日，被告张翔通过微信转账向原告郎志豪支付7643.55元，同时在微信聊天中确认“还剩余11期，每期4808，每月15号之前转给你”。2020年5月19日，被告张翔通过微信转账向原告郎志豪支付账单分期利息850元，同时在微信聊天中再次确认“我先把利息发给你，还有11期还款”。此后，被告张翔未向原告郎志豪支付任何款项，遂酿成纠纷。 另查明，原告郎志豪已于2020年4月20日、2020年4月21日、2020年4月30日分三次清偿了信用卡账单。 以上事实，有《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、信用卡对账单等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张翔借用原告郎志豪的信用卡刷卡取现，未按期归还银行透支款项，经双方对账，被告张翔出具借条并承诺分期还款。该借条系双方真实意思表示，本院对其效力予以确认，被告张翔在归还第一期款项后未按约还款，应承担违约责任。原、被告双方约定的逾期利率已超过法律规定的最高限额，故原告郎志豪要求被告张翔偿还借款本金52888元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%，自2020年5月15日起支付逾期利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告张翔辩称，其在原告郎志豪的公司任职期间的应发工资可以抵扣涉案借款，与本案并非同一法律关系，故本案不予处理，被告张翔可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告郎志豪偿还借款本金52888元及利息（以52888元为基数，按年利率16.6%自2020年5月15日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告郎志豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，因适用简易程序减半收取609元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  徐军强          二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王钰 代理书记员李代霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0105执4424号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行、张臻： 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张臻公证债权文书纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2984号原告：王丽娟，女，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：潘超，男，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。被告：李歆旸，女，1987年4月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王文玲，龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。原告王丽娟与被告李歆旸、潘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。诉讼过程中，原告王丽娟提出变更诉讼请求：要求二被告给付欠款10,000.00元，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王丽娟负担，原告预缴案件受理费1650.00元，剩余1625.00元退予原告王丽娟。审判员  韩倩茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 微
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初424号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程中州，男，1988年2月22日出生，汉族，大专文化程度，淇县西岗镇财政所职工，户籍地淇县，住淇县。因酒后驾驶机动车于2018年5月9日被淇县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。后再次因酒后驾驶机动车于2019年1月22日被淇县公安局吊销机动车驾驶证，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月10日被淇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]607号                  指控事实              2020年11月2日22时10分许，被告人程中州酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淇县淇园路由南向北行驶，行驶至淇县淇园路与红旗路交叉口南20米处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，程中州血液中的乙醇含量为94.25mg/100ml。案发后，程中州经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人程中州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程中州犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。程中州不具备驾驶资格驾驶机动车辆,且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。案发后，程中州经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人程中州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                       二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日                                         书  记  员  陈  鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢286号 关于申请执行人刘飞云与被执行人赵霞、魏红伟、鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初5221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘飞云于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，现因被执行人已经全部履行完（2018）内0602民初5221号民事调解书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为（2018）内0602民初5221号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人刘飞云基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初5221号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2052号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：陈玉宝，男，1975年10月05日出生，汉族，现住依兰县，被告：郭少军，男，1962年07月05日出生，汉族，现住依兰县，被告：李洪光，男，1977年06月16日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告陈玉宝、郭少军、李洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告陈玉宝、李洪光经合法传唤，未到庭，被告郭少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈玉宝偿还原告贷款本金15,000.00元及利息9,164.93元，本息合计24,164.93元（利息计算至2019年12月23日）及贷款结清日止的本息；2、由被告郭少军、李洪光承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2015年03月20日，被告陈玉宝、郭少军、李洪光在联保的情况下分别在原告处贷款15,000.00元、47,000.00元、20,000.00元。月利息9.9‰。借款期限12个月，即2015年03月20日到2016年03月19日，逾期利率为14.85‰。截止到2019年12月23日，被告陈玉宝尚欠原告贷款本金15,000.00元及利息9,164.93元，本息合计24,164.93元。被告郭少军、李洪光本息全部结算清楚。此款虽经原告多次催要，被告陈玉宝一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告陈玉宝偿还原告贷款本金及利息并由被告郭少军、李洪光承担连带担保责任。被告陈玉宝、李洪光经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告郭少军辨称：我与被告陈玉宝沟通过，陈玉宝说原告没有向他要过钱，陈玉宝过几天能回来，对原告提供的证据及担保我没有异议。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证三份、农户联保贷款和同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表三份、个人征信查询授权书三份、承诺书三份、哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书三份、户籍证明三份、被告身份证复印件三份，以此证实三被告在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年3月20日，被告陈玉宝、郭少军、李洪光在联保的情况下分别原告处贷款15,000.00元，47,000.00元、20,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，借款期限自2015年3月20日到2016年3月19日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告陈玉宝未履行还款义务。被告郭少军、李洪光本息结算清楚。本院认为，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向三被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告陈玉宝在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告陈玉宝偿还贷款、支付逾期还款付息和要求被告郭少军、李洪光承担担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈玉宝、李洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币15,000.00元及利息9,164.93元，本息合计24,164.93元（利息计算至2019年12月23日）；从2019年12月24日起，以贷款本金15,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告陈玉宝实际给付借款之日止；二、被告李洪光、郭少军对本判决第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.12元、公告费560元由被告陈玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎继娟审 判 员  崔景凤人民陪审员  谢玉玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  周晓红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4396号 原告：柳州市慧聪物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区6、7号门面，统一社会信用代码：914502005522819474。 法定代表人：李乐群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：李骏，男，1990年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市慧聪物资有限公司与被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员劳注洁担任记录。原告柳州市慧聪物资有限公司的委托诉讼代理人黄雪钢到庭参加诉讼，被告李骏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 柳州市慧聪物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李骏立即偿还柳州市慧聪物资有限公司借款本金50000元；2.判令李骏向柳州市慧聪物资有限公司支付借款利息16161元（以本金50000元为基数，按照月利率2%暂从2019年2月28日计至2020年7月5日，之后利息计至全部借款本息清偿之日止）；3.本案诉讼等相关费用由李骏承担。事实和理由：2019年2月26日，李骏因经营周转向柳州市慧聪物资有限公司借款50000元，与柳州市慧聪物资有限公司订立了《借款协议书》，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1个月后归还。2019年2月27日，柳州市慧聪物资有限公司向李骏转账支付了38000元并现金交付12000元，李骏于当天向柳州市慧聪物资有限公司出具收到50000元的《收条》。借款期限届满，李骏未履行还款及支付利息的义务。柳州市慧聪物资有限公司为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 柳州市慧聪物资有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《借款协议书》。证明目的：李骏向柳州市慧聪物资有限公司借款50000元，约 定借款利息为月利率2%，借款期限为1个月。 2、工商银行网上银行转账信息单。证明目的：柳州市慧聪物资有限公司通过银行转账向李骏支付38000元。 3、《收条》。证明目的：李骏向柳州市慧聪物资有限公司出具《收条》证明已收到柳州市慧聪物资有限公司支付的50000元。 李骏未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李骏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。柳州市慧聪物资有限公司提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对柳州市慧聪物资有限公司提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2019年2月26日，李骏与柳州市慧聪物资有限公司签订《借款协议书》，约定李骏因“六塘”展会开展向柳州市慧聪物资有限公司借款50000元，借款期限1个月，从2019年2月26日至2019年3月28日止，月利率2%，利息按月支付，每月10号前付利息等内容。2019年2月27日，柳州市慧聪物资有限公司的法定代表人李乐群通过工商银行转款38000元给李骏，另现金交付12000元。李骏向柳州市慧聪物资有限公司出具《收条》，载明“已收柳州市慧聪物资公司50000元（伍万圆整），本款为预借款，借款期为一个月”。借款期限届满，因李骏未还本金也未支付利息，柳州市慧聪物资有限公司遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，柳州市慧聪物资有限公司对其诉称李骏向其借款50000元的事实提供了相应的证据予以证明，本案事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方签订的《借款协议书》约定借款期限为1个月，借款期限届满，李骏未归还本金，已构成违约，故柳州市慧聪物资有限公司主张李骏归还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定利息为月利率2 %，依据上述法律规定，借款人李骏应以借款本金50000元为基数，从2019年2月28日起按照月利率2%向柳州市慧聪物资有限公司支付借期内利息及逾期利息至借款本金还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李骏归还原告柳州市慧聪物资有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2019年2月28日起按照月利率2%计算至本案借款本金清偿完毕之日止）。 案件受理费1454元、公告费560元，合计2014元（原告柳州市慧聪物资有限公司已预交），由被告李骏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10751号原告：东莞市昌兴纸业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴路32A号金棱工业区×××，统一社会信用代码为91441900MA4UKQEP5J。法定代表人：周贤滨，该公司经理。被告：东莞市森鑫纸品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区××××××厂房，统一社会信用代码为914××××××××051245H。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省新野县×××××××李庄4组，公民身份号码为412××××××××××××131。被告：刘红勤，女，1971年4月21日出生，汉族，住河南省新野县×××××××李庄4组，公民身份号码为412××××××××××××665。原告东莞市昌兴纸业有限公司与被告东莞市森鑫纸品有限公司、郑某1、刘红勤买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告东莞市森鑫纸品有限公司向原告支付货款21590元；2.被告郑某1对上述债务承担连带清偿责任；3.被告刘红勤对上述债务承担连带清偿该责任；4.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告的法定代表人周贤滨到庭参加诉讼；三被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货单、欠条能够证明原告与被告东莞市森鑫纸品有限公司之间存在买卖合同关系。截至2020年6月28日被告东莞市森鑫纸品有限公司尚欠原告货款21590元。现约定的付款期限已经届满，原告有权诉请被告东莞市森鑫纸品有限公司支付上述货款21590元。被告东莞市森鑫纸品有限公司为一人有限公司，被告郑某1系其唯一股东，没有证据显示两被告的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告郑某1应对被告东莞市森鑫纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘红勤自愿为被告东莞市森鑫纸品有限公司的上述债务提供连带责任保证，现保证期间尚未经过，原告有权诉请被告刘红勤对被告东莞市森鑫纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘红勤承担责任后，有权就其清偿部分向被告东莞市森鑫纸品有限公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市森鑫纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市昌兴纸业有限公司支付货款21590元；二、被告郑某1对判项一所列债务向原告东莞市昌兴纸业有限公司承担连带清偿责任；三、被告刘红勤对判项一所列债务向原告东莞市昌兴纸业有限公司承担连带清偿责任，被告刘红勤承担责任后，有权就其清偿部分向被告东莞市森鑫纸品有限公司进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.29元（原告已预交），由被告东莞市森鑫纸品有限公司、郑某1、刘红勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  江婉梨人民陪审员  孙佩玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5249号原告：田茂兵，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：张泽艳，系田茂兵之妻。原告：张泽艳，女，1983年11月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐义翔，贵州赫章县律师事务所实习律师。原告田茂兵、张泽艳与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽艳（同系原告田茂兵委托诉讼代理人），被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂兵、张泽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金705.03元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以440,645.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水、电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水、电立户费于法无据，故原告主张由被告退还水、电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告田茂兵、张泽艳逾期交房违约金，违约金以440,645.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告田茂兵、张泽艳逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以440,645.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告田茂兵、张泽艳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告田茂兵、张泽艳水电立户费900.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.50元，减半收取计155.25元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十二月十日法官助理郭易书记员李才荣
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初3250号 原告：法库县龙山街道小小月烧烤铺，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道五台子村。 经营者：肖雷，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：李建，男，1985年5月30日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。 被告：王永才，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。 原告法库县龙山街道小小月烧烤铺与被告李建、被告王永才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县龙山街道小小月烧烤铺的经营者肖雷、被告李建、被告王永才及其委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库县龙山街道小小月烧烤铺向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告货物损失5516元；2.二被告立即给付原告人工损失费3000元；3.二被告承担原告停业期间房屋租金损失800元（自2020年11月15日至实际给付之日止，暂计至2020年12月15日为800元）；4.要求被告李建赔偿35000元经营损失赔偿金（从2020年11月15日起至2020年12月20日止）；5.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告肖雷于法库县龙山街道五台子村租房（房主为王永才，月租金每月800元）开小小月烧烤店，被告李建租房开中通快递网店。原、被告是共同的房东，房东将电闸的总闸和分闸都设在被告李建快递网店内。2020年11月15日，原告在家收拾完秋后，回店里准备继续烧烤店营业，发现烧烤店已经断电，当时原告找快递网店工作人员一起到快递网店查看电闸，总闸、分闸均被快递网店拉下。原房主也存在相应的管理。二被告的过错直接导致原告家冰柜、冷藏展示柜中已经穿好的肉串等都已变质发霉、臭气满屋无法再使用及售卖，经过盘点肉串等损失为5516元；穿串的人工需要三个人十天时间能够穿这些串，人工费损失3000元。因为二被告的原因给原告造成了很大的经济损失，至今无法开业。因为被告李建无端断电，为保全证据的需要造成我营业收入一分没有，正常情况下我每天纯收入一千多元，从2020年11月15日起至2020年12月20日止即追加35000元经营损失赔偿金。请求人民法院依法判决。 李建辩称，不同意原告的诉讼请求，本次原告的经营损失应由房东王永才承担，在2020年10月份我在王永才处租一间房屋，做快递代收点，该房屋和原告相邻，在2020年11月初因为我需要更换更大的房屋，故将其屋内电源关闭，以方便拆卸监控设备，因房东未告知李建邻居家小月烧烤的电闸也设在该屋内，由于屋内电线凌乱，本人防止电源起火造成不必要的损失，所以我将电源切断，所以本人认为不应承担原告经济损失。 王永才辩称，不同意原告的诉讼请求，与被告王永才无关，所造成的经济损失完全由被告李建拉闸断电造成，所以我们不承担，因为被告李建对所承租的室内三块电闸非常清楚，因在承租期间不是一天两天，而是接近三个月，被告李建明知原告肖雷的电闸在自己承租的房屋之内，该损失即便不知故意也是失误造成，又因被告李建搬家没向房东王永才告知，所以该损失与王永才无关。该房屋与李建承包期到2020年12月25日期满。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告法库县龙山街道小小月烧烤铺与被告李建经营的快递网点相邻，原、被告的经营处所均由被告王永才出租。原告法库县龙山街道小小月烧烤铺与被告李建经营的快递网点用电的总电闸和分电闸均位于被告李建经营的快递网点房屋内。被告李建经营的该快递网点一直由被告雇佣的客服管理。被告李建的雇佣客服对原告与被告之间共有电闸的情况知晓。原告经营者肖雷因2020年11月2日至2020年11月14日回家农忙未开业。2020年11月初，被告李建经营的快递网点搬离，并将该屋内的电源全部关闭，关闭电源时被告李建雇佣的客服也在场，被告李建搬离时房租未到期，未通知房东即本案被告王永才。2020年11月15日，原告经营者肖雷准备开业，到店后发现其店内冰箱和冷藏展示柜里冷冻的食物全部腐烂。原告经营者肖雷遂向法库县龙山司法所报警，2020年11月15日经法库县龙山司法所现场调查，原告肉串等损失共计5516元，并出具证明，证明内容为：经现场检验，纯系断电造成冰柜、展示柜货物霉变。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的货物损失系由被告李建的断电行为导致，故原告要求被告李建承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的霉变腐烂的肉串损失，经法库县龙山司法所调查，损失数额为5516元，本院予以确认。关于原告主张人工损失费3000元的诉讼请求，因该费用已经包括在原告损失的肉串之内，本院不予支持。关于原告主张的房租损失、经营损失，因原告发现其权益被侵害当天，法库县龙山司法所已及时就原告肉串损失价值调查确认，且原告经营者亦对损失货物采取录像、拍照方式进行证据固定，其后，原告并未采取有效措施，导致损失扩大，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告李建于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告法库县龙山街道小小月烧烤铺货物损失款5516元； 二、驳回原告法库县龙山街道小小月烧烤铺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。