广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12383号原告（反诉被告）：东莞市和信服饰有限公司，住所地：东莞市大朗镇长塘社区长顺街****。法定代表人：梁保，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈锦涛，系广东康麒律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市佰贝凯服装有限公司，住所，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道**（办公综合楼2）**202div>法定代表人：彭启梅。委托诉讼代理人：湛朝略，系广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，女，1989年2月6日出生，汉族，系被告公司员工。原告（反诉被告）东莞市和信服饰有限公司（以下简称和信公司）诉被告广州市佰贝凯服装有限公司（以下简称佰贝凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行独任审理。本案原告（反诉被告）和信公司的委托诉讼代理人陈锦涛及被告（反诉原告）佰贝凯公司的委托诉讼代理人湛朝略、黄洁到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）和信公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、佰贝凯公司支付货款本金163015元及逾期付款利息3922.55元（以163015元为本金，从2020年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率3.85%支付至实际清偿之日止，暂计至2020年12月31日）；2、本案诉讼费由佰贝凯公司承担。事实与理由：讼争双方素有业务往来，和信公司应佰贝凯公司的委托，承揽加工生产童装产品。双方于2018年3月至2019年3月签署多份加工合同，和信公司已按照佰贝凯公司的承揽加工需求以及合同约定生产童装产品。佰贝凯公司已收到货物并前后已支付部分货款。经和信公司多次催讨以及发律师函进行催收货款，至2020年5月20日，佰贝凯公司仍然拖欠和信公司的货款人民币壹拾陆万叁仟壹拾伍元(￥163015.00元）。佰贝凯公司拖欠货款的行为，已属于严重违约，损害和信公司合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告（反诉原告）佰贝凯公司答辩称：1、根据付款计划，现2020年8月后的加工款的付款期限尚未到期，和信公司无权要求佰贝凯公司支付2020年8月之后的加工款。2、和信公司要求佰贝凯公司支付逾期利息没有事实和法律依据；和信公司的诉讼请求中仅50000元的加工款本金有依据，其余诉讼请求没有事实与法律依据。3、此外，和信公司加工的衣物中有7件存在线头、污损等质量问题被客户退货，上述衣物的加工款共计319元，吊牌价的30%为502.8元；案涉合同约定质量问题的衣物应退还加工费，并按吊牌价的3折进行扣款，故和信公司应依约进行退货退款并承担违约责任。据此佰贝凯公司提起反诉，反诉请求为：1.判令和信公司退还佰贝凯公司加工款319元并支付质量问题违约金502.8元；2.本案诉讼费用由和信公司承担。和信公司对于反诉答辩称：佰贝凯公司通过答辩状自认被告将经营地点转移到营业执照外的另一处地方，充分说明被告以自己的行为拒绝履行其拖欠的货款。和信公司加工的成衣不存在任何质量问题，佰贝凯公司通过书面对账的形式确认拖欠货款163015元，且在签订付款计划时没有向和信公司提出扣减质量问题的货物的要求。讼争双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行质证。经审核证据原件，结合讼争双方在庭审上的陈述，本院查明事实如下：佰贝凯公司委托和信公司加工童装。2018年3月20日、2018年6月21日，佰贝凯公司（委托方、甲方）与和信公司（加工方、乙方）签订《加工合同》，合同约定：佰贝凯公司委托和信公司加工生产童装的款号、颜色、吊牌价、数量、单价、货期；签订合同后，甲方向乙方支付合同总金额20%作为第一次订金，甲方确认乙方提供的大货面料以后，支付合同总金额的10%作为第二次订金，大货交货至指定仓库一个月后，甲方支付60%货款，交货至指定仓库三个月后，支付剩余10%货款；乙方交货后，如因质量不合格（含车缝不良、面料破损、抽纱、色差、掉色、整烫不良、掉纽扣、掉珠等）产生客户退货，不良品按3折扣款并退回工厂。《加工合同》亦约定了其他内容。合同签订以后，和信公司向佰贝凯公司交付案涉货物，佰贝凯公司向和信公司支付了部分货款。讼争双方确认对货物数量及货款总金额无异议。2019年11月19日，和信公司向佰贝凯公司的经营地址邮寄《律师函》，要求佰贝凯公司向和信公司支付拖欠的货款223915元。该函件于2019年11月20日被签收。2020年4月，讼争双方签订《和信加工厂付款计划》。付款计划确认佰贝凯公司欠和信公司加工费用163015元，具体付款计划是：2020年5月25日前付款10000元、2020年6月25日前付款10000元、2020年7月25日前付款20000元、2020年8月25日前付款20000元、2020年9月25日前付款20000元、2020年10月25日前付款20000元、2020年11月25日前付款20000元、2020年12月25日前付款20000元、2021年1月25日前付款23015元。但佰贝凯公司未按计划进行付款。庭审中，佰贝凯公司提交了自行制作的《东莞和信质量问题货物表》及衣服实物7件，证明和信公司加工的衣物存在质量问题，应依案涉合同进行退款并赔偿违约金。佰贝凯公司当庭出示存在质量问题的7件退货衣物，并指出其中存在脏污、线头、线结问题。以上事实，有《加工合同》、《律师函》、邮寄单据、《和信加工厂付款计划》、衣服实物及庭审笔录证实。本院认为，本案系承揽合同纠纷。讼争双方于2018年3月20日、2018年6月21日签订的《加工合同》，均系双方的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。佰贝凯公司于2020年4月通过《和信加工厂付款计划》确认欠付货款163015元，并承诺分期付款。但截至第一次庭审答辩之日，佰贝凯公司有三期货款共计40000元未付，到期未付款金额已达到欠付货款金额的五分之一，系以行为表明不履行合同义务。和信公司因此在履行期届满之前向佰贝凯公司主张欠付的全部货款163015元并承担违约责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计付。讼争双方虽然未对逾期付款的违约金标准进行约定，但佰贝凯公司逾期付款将造成和信公司资金占用的损失，故和信公司有权向佰贝凯公司主张逾期付款利息。结合双方约定的付款时间及和信公司的主张，本院确认佰贝凯公司影响和信公司支付的逾期付款利息计算方式为：以10000元为本金，从2020年5月26日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月25日止，为32元；以20000元为本金，从2020年6月26日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月25日止，为62元；以40000元为本金，从2020年7月26日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月27日止，为2元；以163015元为本金，自起诉之日（即2020年7月28日）起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金还清为止；经计算，2020年5月26日至2020年7月27日，佰贝凯公司应支付的逾期付款利息为96元，而所计付的利息总额应以货款本金163015元为限。关于佰贝凯公司提出退还部分加工款及赔偿质量问题违约金的反诉请求。本院认为，《加工合同》约定：加工方交货以后，因车缝不良、面料破损、抽纱、色差、掉色、整烫不良、掉纽扣、掉珠的问题产生退货的，按3折扣款。佰贝凯公司当庭出示的7件衣物的线头、线结、脏污问题，未在《加工合同》中明确约定为3折扣款的质量问题，且佰贝凯公司亦不能提交证据证明上述衣物系在《和信加工厂付款计划》签订之后被退货，故佰贝凯公司反诉请求退还加工款319元并支付违约金502.8元，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百六十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州市佰贝凯服装有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告（反诉被告）东莞市和信服饰有限公司支付货款163015元及逾期付款利息（利息计付方式：自2020年5月26日至2020年7月27日应支付逾期付款利息96元；自2020年7月28日，则以163015元为本金，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金还清为止；所计付的利息总额以163015元为限）；二、驳回原告（反诉被告）东莞市和信服饰有限公司的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广州市佰贝凯服装有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，由原告（反诉被告）东莞市和信服饰有限公司负担24元，由被告（反诉原告）广州市佰贝凯服装有限公司负担3615元；反诉费25元，由被告（反诉原告）广州市佰贝凯服装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年十二月六日书记员  李周宁