云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初871号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人廖有泽，男，1953年11月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2020年7月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人王翠，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人廖有雄，男，1975年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2020年9月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成信娟，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人廖有开，男，1976年2月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯拐卖儿童罪于2009年11月30日被镇雄县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2011年3月4日因犯诈骗罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，减刑后于2014年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人成娟，云南云深律师事务所律师。被告人廖德贵，男，1971年12月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人陈俊，云南滇东北律师事务所律师。被告人廖军，男，1976年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，中共党员，原系赤水源镇银厂村委会劳务信息员，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵然，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人廖毅，男，1986年8月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人邓彦筱，云南南广律师事务所律师。被告人廖梦君，男，1985年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，中共党员，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人张云行，云南法闻律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人廖有泽、廖有雄犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人廖有开犯敲诈勒索罪，廖德贵、廖军、廖毅、廖梦君犯非法拘禁罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派助理检察官吴长红出庭支持公诉，被告人廖有泽及指定辩护人王翠，被告人廖有雄及指定辩护人成信娟，被告人廖有开及其辩护人成娟，被告人廖德贵及其辩护人陈俊，被告人廖军及指定辩护人赵然，被告人廖毅及其辩护人邓彦筱，被告人廖梦君及其辩护人张云行均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖有雄怀疑其妻姜某与其他男人交往异常，其外出务工期间便让被告人廖有泽帮忙注意姜某的生活轨迹。2017年农历3月28日凌晨，被告人廖有泽、廖德贵、廖军、廖毅、廖梦君等人发现姜某家外面停放了一辆摩托车便怀疑姜某家中有其他男人。当日凌晨五时许，廖有泽、廖德贵、廖军、廖毅、廖梦君等人便蹲守在姜某家外面的各个路口准备抓该男人；至同日凌晨七点许，在姜某家寄宿的汪某1开门出来，发现有人蹲守便开始跑，蹲守的廖有泽、廖德贵、廖军、廖毅、廖梦君等人就追汪某1，在姜某家下面的公路上将汪某1抓住。抓住汪某1后，被告人廖德贵等人便对汪某1实施殴打，廖毅和廖梦君将汪某1押着，其他的人跟着将汪某1押到姜某家外面“火边”屋子，将汪某1的手用绳子捆在背上，被告人廖德贵、廖军又对汪某1实施殴打，将汪某1打来跪在地上并审问汪某1是否与姜某发生性关系，同时，被告人廖有泽电话告知被告人廖有雄已抓住汪某1的事情，远在浙江务工的被告人廖有雄答复等其回来处理，后廖军、廖毅、廖梦君相继离去。其余人仍在廖有雄家看守汪某1。被告人廖有开受廖德贵邀约来到廖有雄家。至当日下午，被告人廖有开便电话联系汪某1的家人来处理此事，被告人廖有泽、廖有开等人按照被告人廖有雄的意思与汪某1的父亲汪某2私了此事，要求汪某1家赔偿一笔钱，不给钱就将汪某1送到派出所或者等廖有雄回来处理，后汪某1家属被逼无奈，与被告人廖有泽、廖有开及廖镇银（已死亡）等人谈判，从十万谈到三万元钱，汪某1的父亲汪某2返回场坝找钱支付了现金人民币三万元后汪某1才得到离开。三万元钱在被告人廖有雄回家后已经给其，直至案发并未退还。汪某1被抓住一直到晚上十一点左右离开，在被限制人身自由期间被辱骂、捆绑、殴打、罚跪。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人汪某1的陈述，证人汪某2、姜某、廖某1、向某、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、晋某、陈某、熊某、李某、廖某6、岳某、吴某、廖某7的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，协议书，云南省昭通市中级人民法院（2010）昭中刑二终字第16号刑事判决书，天津市蓟县人民法院（2011）蓟刑初字第93号刑事判决书，天津市滨海监狱的释放证明书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，七被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖有泽、廖有雄的行为构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪，被告人廖德贵、廖军、廖毅、廖梦君的行为构成非法拘禁罪，被告人廖德开的行为构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人廖有泽、廖有雄是主犯，被告人廖有开、廖德贵、廖军、廖毅、廖梦君是从犯。七被告人认罪认罚，建议对廖有泽、廖有雄犯非法拘禁罪，分别判处十个月以上十四个月以下有期徒刑，犯敲诈勒索罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币7000元，合并对廖有开判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元；对廖德贵、廖军分别判处八个月以上一年以下有期徒刑；对廖毅、廖梦君分别判处六个月以上八个月以下有期徒刑。七被告人对公诉机关当庭宣读出示的证据、指控的罪名及量刑建议，均未提出异议，表示其认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人王翠对公诉机关宣读出示的证据、指控的罪名未提出异议，认为廖有泽在共同犯罪中，是从犯，被传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，又是初犯，主观恶性不深，被害人有过错，建议法庭对廖有泽判处一年以上二年以下有期徒刑。辩护人成信娟对公诉机关宣读出示的证据、指控的罪名未提出异议，认为廖有雄系民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，又是初犯，主观恶性不深，被害人有过错，建议法庭对廖有雄判处一年以上二年以下有期徒刑。辩护人成娟对公诉机关宣读出示的证据、指控的罪名未提出异议，认为廖有开在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，被害人有过错，主观恶性不深，建议对廖有开判处八个月以下有期徒刑。辩护人陈俊对公诉机关宣读出示的证据、指控的罪名未提出异议，认为本案是因民间纠纷引起，犯罪情节较轻，且廖德贵是初犯、偶犯，又认罪认罚，建议对廖德贵判处8个月有期徒刑。辩护人赵然对公诉机关宣读出示的证据、指控的罪名未提出异议，认为廖军有自首情节，被害人有过错，主观恶性不深，建议对廖军判处六个月有期徒刑。辩护人邓彦筱对公诉机关宣读出示的证据、指控的罪名未提出异议，认为被害人有过错，廖毅主观恶性不深，又是初犯偶犯，建议对廖军判处六个月有期徒刑。辩护人张云行对公诉机关宣读出示的证据、指控的罪名未提出异议，认为除公诉机关认定的量刑情节外，廖梦君在主观上无犯罪的意图，其犯罪情节轻微，社会危害小，建议对廖梦君判处六个月有期徒刑。经审理查明，被告人廖有雄怀疑其妻姜某与他人有两性关系，其外出务工后让被告人廖有泽留意观察。之后，廖有泽发现有一张摩托车不时的停在石旮旯村的公路边，遂组织廖德贵、廖毅等人进行蹲守。2017年3月28日凌晨，廖有泽等人又发现该摩托车停放在姜某家外面，遂在廖有雄家住房外蹲守。凌晨七时许，汪某1从廖有雄家出来，廖有泽、廖德贵、廖军、廖毅、廖梦君等人遂追赶并抓住汪某1，对汪某1进行殴打后押到廖有雄家，又对汪某1进行殴打、捆绑、罚跪。其间，廖有泽打电话给被告人廖有雄，廖有雄又喊被告人廖有开去出主意处理。廖有开打电话给汪某1之父汪某2，汪某2等人来到廖有雄家，与廖有泽、廖有开及廖镇银（已死亡）“协商”。当晚十一时许，汪某1给付现金人民币30000元后得以离开。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人廖有泽、廖有雄、廖德贵、廖军、廖毅、廖梦君组织或参与对汪某1殴打、捆绑、辱骂、罚跪，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。廖有雄、廖有泽及被告人廖有开以非法占有为目的，恐吓敲诈他人数额较大的财物，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，廖有雄、廖有泽起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；廖德贵、廖军、廖毅、廖梦君、廖有开起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。廖有雄、廖有泽系一人犯数罪，应对二被告人数罪并罚。七被告人被抓获后，如实供述其罪行，属坦白，可对七被告人从轻处罚。廖有开是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公安机关的抓获经过，已证明廖有雄、廖有泽、廖军系抓获归案，故三被告人的辩护人提出三被告人系自首的观点与查明的事实不符，本院不予支持。汪某1与姜某是否有不正当关系，不是七被告人对汪某1实施拘禁和敲诈的理由，故辩护人认为被害人有过错的观点，本院不予支持。辩护人的其他辩护观点，本院已充分考虑。七被告人的辩护人所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于七被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据本案实际，结合七被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、二百七十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖有泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。总和刑期二年四个月，罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年5月21日止。）二、被告人廖有雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。总和刑期二年四个月，罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年7月3日止。）三、被告人廖有开犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。）四、被告人廖德贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。）五、被告人廖军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。）六、被告人廖毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。）七、被告人廖梦君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。）八、对犯罪所得赃款人民币30000元继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡亚兰书记员沙进