北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6744号原告：王淼，男，1981年11月1日出生，汉族，蓝擎创智科技（北京）有限公司总经理，住北京市西城区。被告：张志泓，男，1982年5月20日出生，汉族，自由职业，住福建省莆田市仙游县。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所律师。原告王淼与被告张志泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，由审判员张佳丽独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。王淼，张志泓的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淼向本院提出诉讼请求：1．判令张志泓返还王淼借款本金150万元及利息（以70万元为基数，自2016年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算；以80万元为基数，自2016年11月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2．判令张志泓支付王淼违约金（自2016年1月25日起至实际支付之日止，按照每月3万元的标准计算，扣除张志泓已付的108万元）。事实及理由：张志泓于2016年10月21日向王淼借款总计150万元，王淼于2016年10月21日、2016年10月31日和2016年11月25日分三次借给张志泓。第一次通过王淼个人现金支付给张志泓9万元整；第二次由王淼的公司蓝擎创智科技（北京）有限公司（以下简称蓝擎公司）支付给张志泓61万元，第三次通过王淼的招商银行卡支付给张志泓80万元。后张志泓到期未能偿还，故王淼诉至法院。王淼向本院提交以下证据予以证明：1．《借款合同》；2．招商银行户口历史交易明细表、北京农商银行客户回单；3．《情况说明》；4．微信聊天记录截屏。张志泓辩称：1．借款事实无异议，借款期间张志泓先后通过银行转账偿还了本金及利息共计108万元。具体偿还的金额以张志泓向法院发送的还款明细记载的内容为准。2．不同意支付违约金，因为按照法律规定，民间借贷中全部费用和利息及违约金相加，也不能超过年24%的标准。3．王淼起诉前从未向张志泓主张过违约金，一直以来向张志泓主张的都是本金和利息，所以张志泓的还款是本金及利息，不存在违约金。张志泓向本院提交借记卡账户历史明细清单予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张志泓对王淼提交的全部证据的真实性均无异议，王淼对张志泓提交的证据的真实性亦无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2016年10月21日，王淼（贷款方）与张志泓（借款方）签订《借款合同》，约定张志泓要从事个体经营，急需一笔资金用于木材购置。张志泓向王淼借款150万元。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为2%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收月利率2%（一倍）。张志泓保证从2016年10月25日起至2017年1月25日止，按本合同规定的利息偿还借款。合同尾部另行载明：立合同人：王淼（甲方）、张志泓（乙方），甲方愿贷与乙方150万元，借贷期限为3个月，自2016年10月25日起至2017年1月25日止。利息每万元月息3万元，乙方应于每月25日给付甲方，不得拖欠。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。2016年11月25日，王淼向张志泓转账80万元。2016年10月27日，蓝擎公司向张志泓转账50万元；2016年10月31日，蓝擎公司向张志泓转账11万元。2020年10月20日，蓝擎公司向本院出具说明，确认前述61万元系蓝擎公司代王淼支付，为王淼个人款项，与蓝擎公司无关。庭审中，双方当事人均确认王淼于2016年10月21日向张志泓交付现金9万元。2017年5月18日至2018年10月29日期间，张志泓共向王淼还款108万元。其中，2017年5月18日支付1万元；2017年5月19日支付5万元，2017年6月2日支付10万元；2017年6月3日支付5万元；2017年6月8日支付5万元；2017年6月12日支付2万元；2017年7月24日支付25万元；2017年12月4日支付30万元；2018年4月7日支付10万元；2018年6月3日支付5万元；2018年10月26日支付5万元；2018年10月29日支付5万元。另查，2017年4月26日，王淼在与张志泓微信聊天过程中说：“利息是24万对吧？”张志泓回复了一个“大哭”的表情。2017年4月30日，王淼在与张志泓微信聊天过程中说：“今天150万本金必须一分不差。5月10日之前24万利息必须还清。”张志泓回复：“你帮忙我，我不可能做出对不起你事，这点请你放心，肯定转上，不会让你因这事产生烦脑（恼）”。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。王淼与张志泓签订《借款合同》，且结合本案查明情况，王淼已向张志泓交付了借款本金150万元，可以确认王淼与张志泓之间成立民间借贷法律关系，张志泓应当按照约定于2017年1月25日前向王淼还本付息。因本案立案受理时间早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》颁布时间，故本案应适用2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照该规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，王淼与张志泓约定的借期内利息已达年利率24%，根据现有证据，本院不能确认张志泓自愿以超过约定的利率支付违约金。在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，应当按照先息后本的原则，逐笔计算每次偿还的利息和本金。如果借款人清偿出借人的款项在冲抵当期利息之后还有剩余，应当冲抵本金。下一期利息应当以上期清偿之后的本金为基数进行计算。2017年5月18日至2018年10月29日期间，张志泓共向王淼还款108万元。张志泓向本院提交了《张志泓还款情况表》，对所还款项性质予以说明。经核算，本院对其计算方式及金额予以确认：张志泓自2017年5月18日至2017年6月2日偿还王淼的16万元款项尚不足以冲抵相应利息；自2017年6月3日至2018年6月3日偿还的款项已足以冲抵相应利息，剩余部分应当冲抵本金；2018年10月26日偿还的5万元不足以冲抵相应利息；2018年10月29日偿还的5万元足以冲抵相应利息并有剩余，剩余部分应当冲抵本金。张志泓于2018年10月29日向王淼偿还5万元后，尚欠借款本金994069．58元未还，故本院对王淼要求张志泓支付借款本金994069．58元及利息（以994069．58元为基数，自2019年10月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求，予以支持；对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志泓于本判决生效之日起十日内返还原告王淼借款本金994069．58元；二、被告张志泓于本判决生效之日起十日内支付原告王淼利息（以994069．58元为基数，自2019年10月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告王淼的其他诉讼请求。如果被告张志泓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30814元，由原告王淼负担3695元（已交纳），由被告张志泓负担27119元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张佳丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵亚坤书 记 员 董鑫月书 记 员 张乃月