广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3388号原告：张千山，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省开平市。被告：伍时帮，男，1962年08月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告张千山与被告伍时帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告张千山到庭参加诉讼，被告伍时帮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张千山向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金200000元及利息(利息从2020年1月16日起计算至款项清偿之日止，按日息万分之八计算，暂计至2020年7月15日为29120元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告因欠缺资金，向原告借款200000元，并于2019年5月16日立下借据承认欠款。借款后，被告向原告支付了2019年5月16日至2020年1月15日期间的利息，但借款本金及之后的利息至今未还。原告经多次催讨借款无果，故提起本案诉讼。被告伍时帮未作答辩。原告张千山围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：张千山居民身份证原件一个、广东公安人口信息查询资料（伍时帮）打印件一份、借条原件一张、广东开平农村商业银行股份有限公司银行流水打印件一份（多页）、手机短信打印件一份、转账记录打印件一份。被告伍时帮没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张千山称其与被告伍时帮系朋友关系，双方因工作业务往来于2013年相识，被告于2019年4月至5月期间以在新兴市承接有设备安装工程需要资金周转为由先后向其提出借款合共200000元。原告通过银行转账的方式分别于2019年4月24日支付130000元、于2019年5月11日支付10000元、于2019年5月14日支付30000元、于2019年5月16日支付30000元给被告。2019年5月16日，被告出具《借条》一份给原告收执，借条载明“今伍时帮借到张千山人民币200000（大写：贰拾万元整），按日息万分之八计息（即每万元每日利息8元），利息每月结清，本金于2019年10月25日前支付完毕”。2019年5月6日，被告向原告银行转账624元。2019年5月15日，被告向原告银行转账16160元，原告于当天向被告转回款项14544元。2019年6月17日，被告向原告银行转账4960元。2019年7月29日，被告向原告银行转账4800元。2019年8月18日，被告向原告银行转账4960元。2019年12月6日，被告向原告银行转账20000元，原告于次日向被告银行转账480元。2020年5月15日，被告向原告转账4960元。原告主张上述被告向其转账的款项均是用于支付200000元借款自交付借款次日起至2020年1月15日期间的利息，而上述其向被告转账的两笔款项，则是其退回给被告多支付的利息。涉案《借条》约定的借款期限届满后，原告向被告催讨还款无果，遂成本诉。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向本院提供的《借条》及银行转账记录可证实原、被告双方就借贷200000元达成合意，且原告已通过银行转账方式于2019年4月24日至2019年5月16日期间向被告交付款项合共200000元，故本院依法确认原、被告之间存在借款105000元的民间借贷关系。上述借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告双方约定还款期限为2019年10月25日，现还款期限已届满，被告应向原告清偿借款本息。被告于2019年5月6日至2020年5月15日期间向原告转账支付款项合共41440元（624元+16160元+4960元+4800元+4960元+20000元+4960元-14544元-480元），原告主张上述款项均是用于支付2020年1月15日前的借款利息，已支付的利息均是按日利率万分之八计算。经核算，原告上述主张属实，被告于2019年5月6日至2020年5月15日期间向原告支付的款项均是用于支付涉案200000元借款2020年1月15日前按日利率万分之八计算的利息。因原、被告约定涉案借款按日利率万分之八计算，经折算为年利率29.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的日利率万分之八并未超过年利率36%，故本院对被告已支付的利息金额不予调整，依法确认被告已向原告支付的款项41440元均是用于支付涉案200000元借款2020年1月15日前的利息。现原告诉请被告向其偿还借款本金200000元及支付自2020年1月16日起至款项清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请未支付的部分利息按日利率万分之八计算，已超过法律规定上限年利率24%，故本院对原告诉请未超过年利率24%的部分利息予以支持，对超过的部分不予支持。综上，被告应以200000元为基数，自2020年1月16日起至款项清偿之日止，按年利率24%向原告支付利息。其中，自2020年1月16日起暂计算至2020年7月15日的利息为24133.33元（200000元×24%÷360天×181天），原告诉请超出的部分本院不予支持。被告伍时帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍时帮应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元、利息24133.33元及后续利息（以本金200000元为基数，自2020年7月16日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告张千山；二、驳回原告张千山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736.80元（已由原告张千山预交），由原告张千山负担74.80元、被告伍时帮负担4662元。原告张千山多预交的案件受理费4662元，由本院予以退回；被告伍时帮应向本院补缴案件受理费4662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  卢玲好人民陪审员  李蔼娉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  谭晓玲