察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0927民初688号   原告:杨某1。   委托代理人：薛某，内蒙古言平律师事务所，律师。   被告：杨某2，原籍河北省。   委托代理人：王某，内蒙古其格其律师事务所，律师。   被告：内蒙古察右中旗奥立鑫化工有限责任公司。   住所地：内蒙古察右中旗科布尔镇辉腾锡勒东街南。   法定代表人：云某，职务：经理。   委托代理人：刘某，内蒙古其格其律师事务所，律师。   原告杨某1诉被告内蒙古察右中旗奥立鑫化工有限责任公司（以下简称奥立鑫公司）、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告杨某2委托代理人王某、被告奥立鑫公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告杨某1借款本金捌拾万元(80万元);2.请求判令二被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期LPR(3.85%)的四倍即年利率15.4%的标准,支付原告杨某1借款利息从2015年8月至还清全部借款本金之日止;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月10日,被告杨某2以经营资金周转为由向原告借款，由被告杨某2全权办理,借款金额为100万元人民币,借款利息按月息2%计算,利息结算方式每季度一次。双方达成借款协议即日,原告以银行转账方式向被告杨某2提供的其个人账户转账100万元支付借款本金,被告杨某2确认收款后以经手人的身份和公司的名义为原告出具借款凭证壹份,并加盖被告奥立鑫公司印章予以确认,并由被告杨某2签字捺印。按照约定,被告杨某2每季度支付原告利息至2014年6月。2015年8月,被告杨某2归还原告借款本金20万元,支付原告5个季度利息共30万元,合计50万元人民币。尚欠原告借款本金80万元,利息从2015年8月开始未曾支付。原告多次向二被告催要剩余借款本金及未付利息,被告杨某2以各种理由推诿。现原告诉请人民法院,望判决支持原告的诉讼请求。   被告杨某2辩称，1.原告将杨某2列为本案被告没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告对杨某2的起诉。原告诉称不是事实，杨某2不是借款人，当时只是借款的经办人，之后按季度还款也是由奥立鑫公司进行还款，不是杨某2，而且借款当时也是直接打入奥立鑫公司财务人员的卡内，杨某2也没有使用过奥立鑫公司所借款项。基于以上事实，原告是本案的出借人，被告奥立鑫公司是本案的借款人，经办人是杨某2，本案审理的是民间借贷合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告要求还款的相对人被告奥立鑫公司，原告应向被告奥立鑫公司主张权利，与杨某2无关。2.原告主张还款本金与事实不符。原告在诉状中自认，其从2013年8月10日借款开始至2014年6月收到共计3个季度的利息，即18万元，2015年7月31日又收到50万元，截至2015年7月31日原告共计收到奥立鑫公司68万元。按照最新民间借贷司法解释第三十二条的规定，借款发生在2019年8月20日之前的，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限、按原告起诉年利率15.4%的标准计算，从借款之日至2015年8月1日以100万借款本金计算，共计产生利息303782元，本息共计1303782元，核减奥立鑫公司给付的680000元，奥立鑫公司实际欠原告本金为623782元。因此，本案自2015年8月1日起应按照623782元本金基准计算利息。   被告奥立鑫公司辩称，1.原告诉称与客观事实不符。本案的基本事实：2013年8月，原告通过杨某2引见，向奥立鑫公司出借100万元，约定利率为月息2％，利息结算方式每季度一次。之后由奥立鑫公司的工作人员出具了《借款凭证》，杨某2以经手人身份在借具上签字，原告将此款汇在公司指定的公司财务人员个人账户，该借款全部用于公司经营，杨某2只是经办人未取得过借款。之后，奥立鑫公司通过公司财务人员个人账户先后给原告还款68万元。后因公司资金周转困难及利息计算产生争议，导致至今未还借款。奥立鑫公司愿在法律规定的范围内偿还原告借款，与杨某2无关。2.原告诉请缺乏事实和法律依据，不能成立。原告自认截至2015年8月收到答辩人68万元，认为其中利息48万元，本金20万元，现主张归还本金80万元及从2015年8月至还清期间的利息。答辩人认为，原告的主张不能成立。理由如下：第一，从事实看，答辩人之前给付原告的68万元并非原告所称的是归还利息48万元、本金20万元。事实上，在2015年7月30日当时原告和答辩人协商后约定，由答辩人一次归还原告借款本金50万元，剩余借款本金50万元在2015年底前一次性归还，不再计算利息。但在答辩人按照约定于2015年7月30日归还原告50万元后，原告又违反双方的约定要求按50万元的本金继续计算利息，由此导致该借款至今未归还。第二，从法律规定看，2020年8月20日起施行的《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】6号)第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”规定，原告所主张的利率应按“原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，即按年利率15.4％计息，那么就应从2013年8月10日借款起至2015年7月30日之日止，按借款本金100万元、利率按15.4％计息，利息303782元，本息合计1303782元，答辩人己付680000元，答辩人现实际欠原告本金为623782元。因此，本案自2015年8月1日起应按照623782元本金及从此日起按年利率15.4％计息至还清为止。可见，原告的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。   本院经审理认定事实如下：2013年8月10日,被告内蒙古察右中旗奥立鑫化工有限责任公司向原告杨某1借款100万元，约定利息按月息2%计算,利息结算方式为每季度一次。借条显示：借款单位为内蒙古察右中旗奥立鑫化工有限责任公司并加盖公章，经手人为杨某2签名并捺印。后截止到2015年7月30日被告内蒙古察右中旗奥立鑫化工有限责任公司支付给原告共计68万元：于2014年6月前支付了利息18万元，于2015年7月底归还借款本金50万元。以上事实有原告出具的借据及电话录音予以证实，本院予以确认。   本院认为：债务应当清偿，被告奥立鑫公司向原告借款100万元，事实清楚，证据确实充分，未归还部分理应归还。通过原告提供的电话录音能够确定原、被告曾协商一致将2015年7月偿还的50万元认定为本金，目前尚欠50万元本金未还。对于利息截止计算的问题，被告奥立鑫公司称原、被告曾约定2015年年底一次性归还50万元本金，利息不再计算，原告陈述与被告奥立鑫公司一致，但认为尽快归还的情况下才同意利息不再计算。本院认定该约定属附条件成就，因被告并未履约，故该约定也未能成立，被告奥立鑫公司应当清偿原告本金50万元的利息，从2015年8月1日起按年利率15.4％计算至付清为止。2014年6月初至2015年7月底借款产生的利息亦未付（本金100万元、年率15.4%计算为179667元），也应当清偿。本案中被告杨某2在借条上签字为经手人，原告未提供证据能证实被告杨某2使用了该笔借款，故对原告要求被告杨某2为共同借款人偿还借款的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古察右中旗奥立鑫化工有限责任公司于判决生效后即清偿原告杨某1的借款本金50万元及利息（利息从2015年8月1日起按本金50万元、年利率15.4％计算至还清为止）；   二、被告内蒙古察右中旗奥立鑫化工有限责任公司于判决生效后即清偿原告杨某1的借款从2014年6月初至2015年7月底借款产生的利息179667元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告内蒙古察右中旗奥立鑫化工有限责任公司承担5013元，原告杨某1承担887元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 汪 冰      二〇二〇年十二月十六日   书记员 孙太凤   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。