重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初1531号原告：戴世仁，男，汉族，1970年01月18日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：申琦，男，汉族，1978年11月22日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：尹志军，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。被告：杨宝玮，女，汉族，1983年3月4日生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽文，北京高思律师事务所实习律师。被告：上海仟榕资产管理有限公司，住所地上海市崇明区兴工路18号1号楼232室（上海广福经济开发区），统一社会信用代码：913102305852076043。法定代表人：申琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志军，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。原告戴世仁与被告申琦、杨宝玮、上海仟榕资产管理有限公司（以下简称仟榕公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴世仁的委托诉讼代理人陈洁晶、被告申琦、仟榕公司的委托诉讼代理人尹志军、覃艳霞、被告杨宝玮的委托诉讼代理人覃艳霞、黄丽文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴世仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申琦、杨宝玮支付原告戴世仁3517.336万元；2、请求判令被告申琦、杨宝玮向原告戴世仁资金占用损失（以4207.3360万元为基数，自2017年3月10日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按LPR计算）；3、请求判令被告申琦、杨宝玮支付原告戴世仁委托律师的代理费和差旅费5万元；4、请求判令被告上海仟榕资产管理有限公司对以上1、2项诉讼请求承担连带保证支付责任；5、本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。事实及理由：原告戴世仁与被告申琦、仟榕公司于2015年12月合作认购内蒙古西水创业股份有限公司非公开发行股票签署《非公开发行股份之协议书》。签署该协议后，原告戴世仁共投资本金4100万元，因股价不断下跌，原告戴世仁补仓1516.4167万元。因双方均无力继续补仓，终止《非公开发行股份之协议书》。2017年03月09日结算后签署《关于认购内蒙古西水创业股份有限公司结算协议》（后简称《结算协议》），《结算协议》第一条确认，原告投资本金4100万元，补仓1516.4167万元，出售股票后收回2487.770773万元，亏损3128.65万元。第二条确定并约定，原告应获取的保底收益为1078.69万元，加上本金4100万元，原告累计应收回的本金、投资收益、补仓款合计为6695.1067万元，扣除出售股票后原告收回款项2487.770773万元，原告戴世仁还应当收回款项4207.3360万元，对此款项被告申琦承担给付义务。第三条第四条约定了原告予以让步，并确认被告申琦归还期限。第四条第三款并约定，如果被告申琦有任一期没有按照第四条第一款、第二款给付，原告有权要求按照第二条执行，并要求申琦立即支付全部款项。被告仟榕公司对申琦的如上义务承担连带保证责任，保证范围为应付本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费、执行费、诉讼保全担保费等），保证期限为两年。签署结算协议后，现经核算，截止2019年12月25日，被告申琦共计按照约定支付了690万元，余款均没有支付。原告认为，原告戴世仁与被告申琦、仟榕公司签署的《非公开发行股份之协议书》和《关于认购内蒙古西水创业股份有限公司结算协议》现已成立并生效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务：被告申琦应当按照合同约定履行付款义务，被告仟榕公司作为担保人应当承担担保责任。被告申琦与杨宝玮原是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。为维护原告合法权益，依据《结算协议》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条由合同签署地人民法院管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定由合同履行地人民法院管辖，均属于贵院管辖，特诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。审理中，原告撤回第三项即支付律师费和差旅费的诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的资金占用损失的计息基数由4207.3360万元变更减少为3517.336万元。被告申琦辩称，双方在2015年12月3日签订《关于认购内蒙古西水创业股份有限公司非公开发行股份之协议书》（以下简称认购协议），双方共同出资5500万元，通过广发银行配资，以被答辩人名义参与《申万菱信=创盈定增57号资产管理计划》，认购本次上市公司非公开发行西水股份（股票代码：600291）。其中，戴世仁出资4100万元，申琦出资1400万元。但双方资金并非本人全部投资。戴世仁的资金大部分系其为兄长代世乾持有，少部分为个人所有。申琦资金部分来自本人，部分来自于申琦的关系人柳伟等人。超出5500万以上部分，戴世仁向广发银行进行配资，采取了1:2的配资比例。戴世仁通过上述操作完成习水股份定增后，在持有该公司股份期间，西水股份实际控制人肖建华被国家采取强制措施。西水股份股价因此暴跌。这直接导致戴世仁定增账户出现亏损。为此，配资银行要求戴世仁补仓。戴世仁通知申琦后，申琦积极筹措，补仓1700余万。戴世仁补仓1516.41677万。但是，当西水股份股价继续下跌，配资银行要求戴世仁继续补仓时，其未尽补仓义务。配资银行遂将其所持西水股份股票强行平仓。申琦及所召集的投资人因此遭受巨大损失。2019年3月9日，申琦与戴世仁及仟榕公司签订《结算协议》。申琦承诺对戴世仁的损失承担保底责任，并约定了具体时间与数额。申琦因为损失巨大，在付给戴世仁690万，以及其他投资人巨额款项后，无力再支付后面款项。申琦认为，我国《证券法》第3条规定，证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则。第7条授权国务院证券管理机构依法对全国证券市场实行集中统一监督管理。第178条授权国务院证券监督管理机构依法对证券市场实行监督管理，维护证券市场秩序，保障其合法运行。第179条赋予其履行依法制定有关证券市场监督管理的规章、规则，并依法行使审批或者核准权职责。中国证监会2006年制定的《上市公司证券发行管理办法》针对非公开发行股票，包括本案的定向增发，做了明确规定。该管理办法第37条规定，非公开发行股票的特定对象符合负担大会决议规定的条件，发行对象不超过十名。戴世仁作为定向增发的发行对象，其认购资金并非个人合法财产，且绝大部分来自非法募集。因此，戴世仁使用募集资金且以个人名义认购西水股份定增份额的行为，以合法形式掩盖了非法目的，构成对发行机构和监管部门的欺骗，属于证券市场的欺诈行为。因此，戴世仁的非法募集资金行为违反了法律的禁止性规定。本案《认购协议》、和《结算协议》的保底收益条款，违背了基本经济规律和公平交易原则，背离了商业活动的本质，干扰了正常的经济秩序，不利于维护证券市场稳定以及促进证券市场健康发展，应属无效约定。因此，戴世仁与申琦所从事的定增非法资金募集行为，以及据此签订的《认购协议》和《结算协议》，不仅违反了《证券法》及证监会授权作出的证券市场管理规定，还违反了《合同法》第7条、52条规定，属于无效行为，原告戴世仁的行为，应当予以驳回。被告杨宝玮辩称，一、杨宝玮对申琦与戴世仁签订的《关于认购内蒙古西水创业股份有限公司非公开发行股份之协议书》及基于协议书这一基础法律关系签订的《关于认购内蒙古西水创业股份有限公司结算协议》并不知情。两份协议均无杨宝玮与申琦的共同签字，也无杨宝玮对两份协议的事后追认，因两份协议产生的债务不应当认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。而杨宝玮在两方协议上均未签字，也未做过任何合意举债的意思表示，本案申琦的债务不能认定为夫妻共同债务；二、申琦与杨宝玮签订《协议书》、《结算协议》，系其个人名义所签订，协议所产生的债务，完全超出家庭日常生活所需，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。三、申琦与杨宝玮签订《协议书》时，因申琦出轨，杨宝玮与申琦早已感情破裂出现很大矛盾，杨宝玮对协议一事无从知晓。四、根据仟榕公司工商信息显示，自2014年12月5日至2017年8月1日，张丹为该公司股东之一，杨宝玮非公司股东也未担任任何职务，杨宝玮对该公司经营事务不知情也从未参与，申琦所负债务并未用于夫妻共同生活、共同生产经营、应认定为其个人债务。五、申琦与戴世仁签订《结算协议》时间为2017年3月9日，然而杨宝玮已于2016年8月5日与申琦离婚，申琦不应承担责任。被告仟榕公司辩称，《结算协议》对保证期限做了约定，即5.3条，“保证期限：2年，自签署本协议之日起至2年时止”。因为该协议的签署日期是2017年3月9日，所以仟榕公司的保证期间为2017年3月9日止2019年3月8日。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。戴世仁未在2019年3月8日前向仟榕公司主张权利，要求仟榕公司承担保证责任，根据《担保法》第二十六条第二款的规定，仟榕公司的保证责任应当予以免除。同时，仟榕公司、申琦与戴世仁签订的《认购协议》、《结算协议》无效，仟榕公司的保证条款同样无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的以下证据，《关于认购内蒙古西水创业股份有限公司非公开发行股份之协议书》、《关于认购内蒙古西水创业股份有限公司非公开发行股份之协议书》、交通客户回单、申琦与杨宝玮离婚登记档案材料、仟榕公司临时股东会决议、仟榕公司工商档案、宁波梅山保税港区仟蓉投资合伙企业（有限合伙）企业登记信息、安徽航大智能科技有限公司企业登记信息、申琦与代世乾微信聊天记录、《付款及股权转让协议》、宁波梅山保税港区仟榕投资合伙企业（有限合伙）合伙人决议》、《安徽航大智能科技有限公司股东会决议》等证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人庭审的陈述及本院确认的上述证据，本院认定如下事实：2015年12月3日，甲方申琦、乙方戴世仁、丙方仟榕公司签订《《关于认购内蒙古西水创业股份有限公司非公开发行股份之协议书》，约定：（1）鉴于内蒙古西水创业股份有限公司（以下简称西水股份）已于2015年11月25日收到中国证券监督管理委员会核准非公开发行不超过[]亿股股票的批复文件，发行底价为20.31/股。（2）甲方看好本次定增，并积极邀请乙方投资，为此，甲乙双方约定以乙方名义投资5500万元（其中甲方投资1400万元，乙方投资4100万元）认购本次非公开发行的股份。（3）甲方承诺在一定条件下为乙方认购股份的投资本金安全及固定收益提供保证。据此，甲乙双方经过平等友好协商，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国证券投资基金法》等相关法律法规的规定，达成本协议。释义锁定期：本次非公开发行股份自发行结束之日起12个月。锁定期结束后，乙方有权减持股份。第一条股份认购1、乙方承诺认购股份的投资额为5500万元，甲方承诺其中1400万元由甲方出资。2、乙方承诺以不高于23元/的价格认购，具体认购股份数随认购价格的变化而变化；若认购价格高于23元/股，则，乙方放弃认购，超过23元/股购买需双方电话沟通确认。3、乙方承诺认购股份自发行结束之日起12个月内不得转让。4锁定期结束后，甲方应及时出售全部股份，最长时间不超过6个月。第二条保证义务1、乙方总投资净收益每年不低于20%，即每年净收益不低于820万元（即保底收益），若每年低于820万元，由甲方予以补足。2、为保证乙方认购金额的本金安全并获得年收益率不低于20%的保底收益，甲方承诺以其出资的1400万元以及认购股份承诺保证义务。（1）若乙方年投资收益低于20%，甲方应首先将其投资部分的收益用于弥补乙方保底收益；不足部分甲方以投资本金予以弥补。（2）锁定期结束后，若乙方年投资收益率不足20%，乙方有权强行出售全部股票，在弥补年投资收益率20%后，将余额返还给甲方。（3）以仟榕公司依据《申万菱信=创盈定增57号资产管理计划资产管理合同》第十九部分“资产管理计划的费用与税收”第3项提取的投资顾问费[含固定投资顾问费、浮动投资顾问费]予以保证和担保。3、融资成本和费用[按照1:2融资]、《申万菱信=创盈定增57号资产管理计划资产管理合同》中所产生费用与税收、以及其他成本和税费由甲方承担。第三条超额收益分配1、如果甲乙双方认购股份的出售或处置的净收益、扣减《申万菱信=创盈定增57号资产管理计划资产管理合同》所产生的费用和税费[但仟榕公司依据《申万菱信-创盈定增57号资产管理计划资产管理合同》提取的投资顾问费即固定投资顾问费和浮动投资顾问费除外，不予扣减]，当甲乙双方投资年收益不足820万元，按第二条约定处理；2、如果甲乙双方认购股份的出售或处置的净收益、扣减《申万菱信=创盈定增57号资产管理计划资产管理合同》所产生的费用和税费[但仟榕公司依据《申万菱信-创盈定增57号资产管理计划资产管理合同》提取的投资顾问费即固定投资顾问费和浮动投资顾问费除外，不予扣减]每年总收益超过820万元，甲乙双方按以下方式分配。特别说明：仟榕公司依据申万菱信-创盈定增57号资产管理计划资产管理合同》第十九部分“资产管理计划的费用与税收”第3项提取的投资顾问费用[含固定投资顾问费和浮动投资顾问费]视为甲方收取的款项，故作为本合同的甲乙双方共同投资所得收益进行计算，即本条第2款所指净收益包含仟榕公司提取的投资顾问费用。（2）对当甲乙双方投资每年总收益超过820万元到5000万元的部分，甲乙双方按甲方40%、乙方60%的比例分配。（3）对当甲乙双方投资每年总收益超过5000万元的部分，甲乙双方按甲方50%、乙方50%的比例分配。（4）仟榕公司（即甲方）依据申万菱信-创盈定增57号资产管理计划资产管理合同》第十九部分“资产管理计划的费用与税收”第3项提取的投资顾问费用[含固定投资顾问费和浮动投资顾问费]高于本条第1款前2项应获取的收益，仟榕公司及甲方应将高于部分支付给乙方。......第五条、融资后资金追加约定1、若股票价格下跌，配资银行要求追加资金，由甲方承担追加资金的义务，含乙方出资部分比例的追加额也由甲方承担追加义务。甲方追加资金后，双方收益和亏损分担仍按第二条、第三条约定处理。2、若股票价格下跌，配资银行要求追加资金，甲方拒绝追加，乙方在追加资金后，甲方除按第二条约定承担保证义务后，甲方不再享有受益分配权，所有投资收益全部归乙方所有。合同还约定了账户操作、资金安全、监管、归还保证的方式及保密条款等内容。上述协议签订后，2015年12月14日，戴世仁将55000000元（含申琦投资的14000000元）汇入申万菱信基金管理有限公司直销中心专户。2017年3月9日，甲方申琦与乙方戴世仁、丙方仟榕公司签订《关于认购内蒙古西水创业股份有限公司结算协议》即《结算协议》，约定：鉴于甲乙丙三方于2015年【】月【】日就合作认购内蒙古西水创业股份有限公司非公开发行股票签署《非公开发行股份之协议书》，各方投资后，甲方于【2017】年【2】月【】日将股权全部出售，现对结算、付款等事宜达成以下协议。第一条甲乙双方确认已经发生的事实：1.1乙方共投资本金【4100】元，甲方投资本金【1400】万元，乙方补仓【1516.41677万】元；1.2丙方仟榕公司提取的投资顾问费用累计【】元。1.3甲乙双方经核算确认乙方总计亏损【3128.65万】元。第二条依据《非公开发行股份之协议书》，乙方应获取的保底收益为【1078.69万】元，加上本金【4100万】元，甲方实际应收回本金和投资收益、补款累计【6695.10677万】元，扣除出售股票后乙方收回的款项【2487.770773万】元，甲方还应收回款项【4207.3360万】元，对此款项甲方承担给付义务。第三条本作谅解的原则，甲乙双方确认：3.1出售股票后乙方收回的款项【2487.770773万】元归乙方所有；3.2调整乙方保底收益为：乙方在本次投资中的保底收益按年利率【6】%计算，为此，乙方应获取保底收益【323.607万】元；3.3甲方应向乙方支付【3452.2530】元-乙方已经收回的款项【2487.770773万】元。第四条,对第3.3条甲方应付款项【3452.2530万】元，甲方申琦承诺自2017年7月1日起按年利率【6】%向乙方支付利息，并按以下期限和方式支付；2017年3月31日前支付200万元；2017年4月30日前支付800万元，2017年6月30日前支付800万元；2017年9月30日前支付300万元，余款本息于2017年12月31日前付完。若有任一期没有足额支付，乙方有权要求按第二条执行，并要求甲方立即支付全部款项。第五条保证担保5.1对本合同的甲方的义务，丙方自愿承担连带保证担保责任；5.2保证担保范围：应付本金、利息、违约金、时效债权的费用（含律师费、诉讼费、执行费、诉讼保全费等）。5.3条保证期限：2年，自签署本协议之日起至2年时止。第六条争议解决。凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向合同签署地的人民法院提起诉讼。败诉一方同时承担另一方委托律师的代理费、诉讼费、执行费、诉讼保全担保费。审理中，原告自认，上述《结算协议》签订后，原告共计收到被告支付的690万元，应当抵扣保底收益。被告认可申琦向原告支付了690万元。2018年10月21日，仟榕公司出具《临时股东会决议》，载明：同意申琦签署的《关于认购内蒙古西水创业股份有限公司拟非公开发行股份之协议书结算协议》，并就该结算协议约定的申琦的义务向戴世仁提供连带责任保证担保，具体担保内容以该结算协议约定为准。参会股东申琦、齐凤琴在该决议签字，仟榕公司盖章确认。因该股东会决议系在结算协议签订后一年被告出具的，原告称该《临时股东会决议》系经原告向被告催款，被告提供的。被告称系应原告要求出具的。另查明，申琦与杨宝玮于2012年3月14日登记结婚，于2016年8月5日离婚。还查明，仟榕公司于2011年10月26日设立，设立时，申琦、齐凤琴系该公司股东，申琦任上海仟榕资产管理有限公司的法定代表人。审理中，戴世仁举示了其兄代世乾与申琦2018年1月至2020年1月的的微信聊天记录以及申琦在微信中发给代世乾的安徽航大智能科技有限公司《公司简介》、以及《研发团队介绍》、代世乾发给申琦的《付款及股权转让协议》、《宁波梅山保税港区仟榕投资合伙企业（有限合伙）合伙人决议》、《安徽航大智能科技有限公司股东会决议》。聊天记录载明：2018年1月5日，代世乾：申总尽快安排过来，申琦：好，我下周先给您安排点资金过去。代世乾：年底我非常困难。申琦：好的，我下周务必给您安排一些。代世乾：有1000没有。申琦：我尽量。2018年1月18日，代世乾：申总明天能安排150万吗？银行我要不然要违约了，你想想办法，谢谢你了。申琦：我一定想尽办法，我在那人公司呆了两天了，戴总不好意思。代世乾：尽快吧。申琦：嗯嗯，三角债太坑人了。2018年10月30日，申琦向代世仁微信发送《公司简介》、以及《研发团队介绍》、《项目情况》、宁波梅山保税区港仟榕合伙、湖南华诚生物、安徽航大智能、北京海博瑞德等内容，并称“海博瑞德，我先百分之七，目前价格2亿估值。安徽航大我有百分之九，按照四亿价格。华诚有134万股，按13块钱。”2019年7月2日，代世仁向申琦发送《以股抵款协议》、《回购协议》、《合伙人决议》、《安徽航大决议》等，申琦回复：我看看。2019年7月3日，代世乾：申总看了吗？申琦：我看了一下。代世乾：有什么需要补充的吗？申琦：我也让人帮改改我晚一点发给您。2019年7月11日，申琦：代总律师太麻烦了，一直拖我，我一会自己看看吧没有大的的问题，我就先尽量挨个签字去了。2019年9月10日，代世乾：周一电话给我，办好了吗。申琦：快沟通好了，他们商量一下就答复我了。上述双方商讨的协议中，载明仟榕公司为担保人。2019年10月29日，申琦：代总，我这情况今年不好，多个地方要钱要不到。我四处跑也无非想资金赶紧回来，还你钱。航大的东西你给过来我就都说了，这里面有人有情绪工作我也都做了，我一点没想拖作你。2020年1月1日，申琦：戴总，现在我的仟榕公司有人愿意接手，能卖一些钱，有没有可能让他们直接把钱打给你......还有我近期准备用一些公司的股权给您做个担保.....。审理中，原告戴世仁申请代世乾作证，代世乾到庭证明：自己与戴世仁系亲兄弟，受戴世仁委托向仟榕公司的法人申琦催款，申琦愿意用上海仟榕在安徽航大持有9%的股份抵款。该投资款自己出资3000万元，戴世仁投1100万元，系以戴世仁名义投资，款项应由戴世仁收取。本院认为，本案双方争议的焦点是：《关于认购内蒙古西水创业股份有限公司非公开发行股份之协议书》（以下简称协议书）、《关于认购内蒙古西水创业股份有限公司结算协议》（以下简称结算协议）的效力；2、被告仟榕公司应否承担担保责任；3、被告杨宝玮应否承担共同还款责任。关于上述两份协议的效力。首先，《协议书》系原告戴世仁与被告申琦共同投资认购西水股份所签订，其实质系合作投资关系，虽合作内容涉及购买定向增发的股份，但双方已通过相关证券公司审查，完成了共同购买西水公司增发股份的投资内容，而《结算协议》系双方对投资之后投资人间产生的权利义务的结算，上述协议均系双方当事人的真实意思表示，双方对一方享有保底收益的约定也并不违背法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方合作内容并非证券发行和交易行为，也非向不特定主体募集资金的融资行为故被告主张上述协议违反《证券法》的相关规定，应属无效的抗辩主张不能成立。虽戴世仁的投资款中有部分金额系其兄代世仁的款项，但并不能以此证明戴世仁存在向社会不特定对象非法募集资金的行为，故其以此为由要求主张合同无效的理由也不能成立。其次，按照《结算协议》第二条约定，原告戴世仁应收回款项4207.3360万元，此款应由申琦承担给付义务。第三条约定，本着谅解原则，双方确认调整戴世仁的保底收益为323.607万元，申琦应向戴世仁支付3452.2530万元，该款被告申琦承诺应分期向原告支付，2017年12月31日付清，并自2017年7月1日起按年利率【6%】向原告支付利息若有任一期没有足额支付，戴世仁有权要求按第二条执行，并要求申请立即支付全部款项。现被告申琦没有《结算协议》第四条约定的期限和金额支付款项，应按第二条约定即承担支付4207.3360万元的责任，该金额中保底收益为1078.69万元。双方结算协议签订后，被告支付了690万元，双方没有确定该款性质，原告要求抵扣保底收益本院予以采信。故被告申琦应当支付原告3517.336万元（含保底收益1078.69万元-690万元=388.69万元）。对于资金占用损失，原告主张自2017年3月10日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按LPR计算的主张未超过合同约定的标准，也符合法律规定，本院予以采信。但计算基数应按本金本金即3517.336万元-388.69万元=3128.646万元计算为宜。关于仟榕公司应否承担保证责任的问题。首先，如上所述，案涉《协议书》、《结算协议》合法有效。而《协议书》、《结算协议》均约定被告仟榕公司对申琦的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括上述应付本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费、执行费、诉讼保全费等）。保证期限为2年，自签署本协议之日起至2年时止。故保证期间为2017年3月9日起至2019年3月8日止。根据工商信息记载，申琦既系本案借款人，也系保证人仟榕公司的法定代表人，原告提供的微信聊天记录、代世乾证明，以及代世乾受戴世仁委托向申琦发生的《付款及股权转让协议》，结合仟榕公司2018年10月21日向原告戴世仁出具的《临时股东会决议》证明原告戴世仁在保证期间内向债务人申琦及保证人主张了保证责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自原告向保证人主张权利之时至其于2020年6月30日向法院起诉时止，并未超过诉讼时效期间。故被告仟榕公司应当对申琦的上述债务承担担保责任。关于被告杨宝玮应否承担共同还款责任的问题。首先，被告申琦与杨宝玮于2012年3月14日登记结婚，于2016年8月5日离婚，原告与被告申琦的投资行为虽发生在夫妻关系存续期间，但确认债权债务的《结算协议》形成于2017年3月9日离婚后，该协议并无被告杨宝玮签字确认，也无被告杨宝玮事后追认，并非夫妻双方共同意思；原告也没有举示证据证明该债务用于了申琦、杨宝玮夫妻共同生活、共同生产经营。故原告主张杨宝玮对申琦的上述债务承担共同还款责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告戴世仁要求被告申琦支付3517.336万元及资金占用损失，要求被告仟榕公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但其要求杨宝玮承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告申琦于本判决生效后十五日内支付原告戴世仁3517.336万元；二、被告申琦于本判决生效后十五日内支付原告戴世仁资金占用损失（以3128.646万元为基数，自2017年3月10日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）三、被告上海仟榕资产管理有限公司对申琦的上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告戴世仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217666.8元，诉讼保全费5000元，合计222666.8元，由原告负担22666.8元，其余200000元由被告申琦、上海仟榕资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严永鸿审 判 员  邓筱茜人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈黎黎书 记 员  李 兰