wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2222号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：刘晓辉，男，1978年04月01日出生，汉族，现住依兰县，被告：张作军，男，1976年01月16日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告刘晓辉、张作军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告刘晓辉、张作军经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘晓辉偿还原告贷款本金43,699.00元及利息22,640.45元，本息合计66,339.45元（利息计算至2020年08月24日）及贷款结清日止的本息；2、由被告张作军承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2017年06月13日，被告刘晓辉、张作军在互保的情况下分别原告处贷款45,000.00元、30,000.00元，月利息9.9‰。借款期限12个月，即2017年06月13日到2018年06月12日，逾期利率为14.85‰。截止到2020年08月24日，被告刘晓辉尚欠原告贷款本金43,699.00元及利息22,640.45元，本息合计66,339.45元，此款虽经原告多次催要，被告刘晓辉一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告刘晓辉偿还原告贷款本金及利息并由被告张作军承担担保责任。二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表二份、个人征信查询授权书二份、承诺书二份、哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书一份、户籍证明二份、被告身份证复印件二份，以此证实二被告在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年06月13日，被告刘晓辉、张作军在联保的情况下分别在原告处贷款45,000.00元，30,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，借款期限自2017年06月13日到2018年06月12日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告刘晓辉偿还原告贷款本金1301元及利息，剩余贷款本金43,699.00元及利息未偿还，被告张作军本息结算清楚。本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款付息和担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘晓辉、张作军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币43,699.00元及利息22,640.45元，本息合计66,339.45元（利息计算至2020年8月24日）；从2020年08月25日起，以贷款本金43,699.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告刘晓辉实际给付借款之日止；二、被告张作军对本判决第一项债务承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458.49元、公告费560元由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  郭 利审判员  崔景凤二〇二〇年十二月八日书记员  战亚杭
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初90号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭  潜                  被告人      基本情况                          被告人刘凯旋，男，年月日出生，公民身份证号码，汉族，毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年12月14日经本院决定取保候审。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）130号                  指控事实                          被告人刘凯旋于2020年9月5日21时45分许，饮酒后驾驶豫R108**小型客车沿南阳市高新区七里园新街自北向南行使至机床厂家属院附近时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的刘凯旋血液中检出乙醇成分，其含量为138mg/100ml。被告人刘凯旋对危险驾驶的事实认罪认罚。                              指控罪名                    危险驾驶                  量刑建议                        拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及其辩护人      意见                          被告人刘凯旋对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，希望对其从轻处罚。                              判决      理由                      公诉机关指控被告人刘凯旋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘凯旋归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，有悔罪表现，可以依法从宽处理。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人刘凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）                   权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审  判  员    何  志                        二〇二〇年十二月十七日                  书  记  员     薛平平
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执932号之三 申请执行人河北冀嬴融资担保有限公司，住所地：河间市京开路。 被执行人杨雪栋，男，1972年11月6日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人刘俊敏，女，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人河北冀嬴融资担保有限公司与被执行人杨雪栋、刘俊敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初148号民事调解书，已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人杨雪栋、刘俊敏送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人代偿款1923420.52元（利息按月息2分计算，自2019年8月26日起至清偿之日止）；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费保全费共计16057元、申请执行费21795元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了轮候冻结；在车辆登记机关对被执行人刘俊敏名下的车辆进行了轮候查封，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月13日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 八、2020年12月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 九、依法将被执行人杨雪栋、刘俊敏限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 十、依法对被执行人杨雪栋、刘俊敏作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权1923420.52元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初148号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赵志峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6066号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市市辖区。负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：郑仲均，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强，男，1970年出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦才聪，男，1962年出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美权，女，1963年出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人陈强、麦才聪、陈美权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称：1.申请人提交的被申请人陈强住院病案的档案表明，陈强有挂床行为。2.二审法院没有对陈强是否存在挂床行为委托司法鉴定，在没有查清陈强是否有挂床行为的情况下，草率判决，侵犯了申请人的合法权益。陈强住院期间有51天是在挂床。3.伤残鉴定报告是根据陈强的病历资料判定的，鉴定结论存在事实不清。据此，人寿保险公司申请再审。陈强提交书面意见称：人寿保险公司称陈强住院期挂床不是事实，陈强天天在医院接受护士体温检测。保险公司没有及时交清医疗费，医院要求需交清医疗费才给药，陈强没有挂床行为。评残结果是交警部门委托作出的，双方都没有异议。人寿保险公司存在拖延赔偿的情形。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于陈强是否存在挂床行为的问题，陈强因案涉交通事故受伤，经司法鉴定认定其伤残程度为十级伤残，住院治疗时间共计127天。人寿保险公司主张陈强有挂床行为，但其未申请对陈强的合理治疗时间进行鉴定，故原审法院对其提出陈强挂床的主张不予支持，并无不当。人寿保险公司提交的陈强病历资料等证据，不足以认定陈强住院治疗期间挂床51天的事实，本院不予采纳。综上，人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  文建平二〇二〇年十二月十五日书记员  何依媚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终274号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓美玉，女，1980年4月22日出生，汉族，中专文化，原怀集县某房地产开发有限公司出纳员，住广东省佛山市。因本案于2016年1月28日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审(已羁押38日)，2019年2月1日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人邓美玉犯职务侵占罪一案，于2020年8月28日作出（2019）粤1224刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人邓美玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：怀集县某房地产开发有限公司法定代表人梁某是被告人邓美玉的舅舅。该公司在怀集县怀城镇建设某花园商住小区，于2005年8月份，聘请被告人邓美玉任出纳员并保管公司的银行存折、印鉴及梁某的私人存折。期间，被告人邓美玉利用职务工作之便，将公司财物非法占为己有，具体犯罪事实如下：一、被告人邓美玉分别于2007年10月7日、2009年3月12日、2010年3月9日收取了阮某购买畔江花园A2幢301房的售房款80000元、38500元、41500元共计16万元，其中4万元转入了公司账户（梁某存折），其余12万不入账，予以侵吞。二、2008年7月16日，被告人邓美玉以支票及现金形式提取了某公司现金共42万元，分别虚构支出工程款21万元及支付给梁某121万元，予以侵吞。三、2009年3月31日，被告人邓美玉虚构某公司支出现金12万元，冒充被害人梁某签收，予以侵吞。另查明，被告人邓美玉分别于2010年9月至2011年5月归还了153000元到公司法定代表人梁某的银行账户。综上，被告人邓美玉非法占有公司款项共计507000元。2016年1月27日19时许，公安民警将被告人邓美玉抓获归案，后取保候审，于2019年2月1日被执行逮捕。原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的收支明细表复印件、收据等书证、被害人梁某的陈述、证人王某、阮某、梁某1等人的证言、鉴定意见、被告人邓美玉的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人邓美玉无视国家法律，身为公司企业的财务人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有共计507000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人邓美玉能供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓美玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二、违法所得款507000元，予以追缴，发还给怀集县某房地产开发有限公司。上诉人邓美玉上诉称：原判认定事实不清，其没有职务侵占行为，没有侵吞涉案款项。其辩护人称：原判认定上诉人邓美玉犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。A2幢301房的购房款在内账中已显示全部入账，其余几笔款项是在内外帐中均没有支出，根据邓美玉的供述，其是按照梁某的指示用虚假支出冲减结余，用于平账，其实际上没有侵吞公司财产，故不能仅凭支出凭证就认定其具有非法占有公司财产的故意及行为。经审理查明，原判认定上诉人邓美玉犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人邓美玉及其辩护人认为其不构成职务侵占罪的意见，评析如下：1.原判认定邓美玉的第一宗犯罪事实中，根据证人阮某、王某的证言，阮某的16万元购房款均是到售楼部交给邓美玉的，所出具的收据是邓美玉签名，但没有盖公司的印章，经邓美玉辨认，涉案三张收据是其收到购房款时所出具的，该事实还有其本人的供述予以证实。根据梁某的陈述，其对阮某所交购房款一事不知情，其是因阮某控告不能办理房地产证，于2015年5、6月份才知道这件事，邓美玉所收的购房款没有入公司的帐，公司账户即梁某的存折账户的收支明细显示，该16万元购房款中的4万元已入账，剩余12万没有入账。以上证据均能证实上诉人邓美玉收取客户购房款后不入账，将公司钱款占为己有的事实。2.原判认定邓美玉的第二宗犯罪事实中，根据记账凭证等证据证实，邓美玉于2008年分别以支付工程款、付梁某1现金的方式从公司账户提取现金两笔，每笔均为21万元，共计42万元。证人梁某1对21万元的支票存根等证据进行了指认，其证实其没有参与管理公司，也没拿过该21万元，邓美玉亦供述其没有实际支付给梁某121万元。邓美玉辩解支付工程款的21万元已用于公司支出，但在公司账本上并没有相关记录，且根据其本人在侦查阶段的供述，其于2008年提取了公司钱款42万元，其中72324元作为首付购买了三水区某街道某路某巷首层105号房，4万元用于购买了三水区某街道某街某座之7、8号两个摩托车房，13万元作为首付购买了三水区某街道某路某号703房，其余的177676元用于其个人消费，后其于2010年9月至2011年5月归还了153000元至公司账户。以上证据能证实上诉人邓美玉通过虚构工程款等开支，将公司钱款占为己有的事实。3.经鉴定，2009年3月31日邓美玉支付梁某现金12万元的现金支出证明单上梁某的签名字迹与邓美玉的字迹为同一人所写，根据邓美玉的供述，该签名是其冒签的，同时结合梁某的陈述，邓美玉没有给过现金其，该12万其没有收到，邓美玉给其的钱都是通过银行汇入的，做账时有银行凭证的，邓美玉知道其存折密码，能够提取公司钱款。以上证据能够证实上诉人邓美玉使用梁某身份提取公司钱款，并将该钱款占为己有的事实。综上，以上证据均能证实上诉人邓美玉在某公司担任出纳员期间，利用其保管公司及梁某个人存折的职务便利，通过收取购房款不入账、虚构工程款等方式，将公司钱款共计70万元占为己有，扣除其归还的193000元，其利用职务非法侵占公司钱款507000元，属数额较大。上诉人邓美玉及其辩护人的上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邓美玉无视国家法律，利用担任公司出纳员的职务便利，将公司财物共计507000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于上诉人邓美玉能供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人邓美玉及其辩护人的上诉、辩护意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇二〇年十二月七日法官助理 黎 诗书 记 员 何焯韬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广东金沓安物业管理有限公司申请执行熊远萍物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13345号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。 被告：刘某，住甘肃省兰州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保财险甘肃营业部）与被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险甘肃营业部委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险甘肃营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某支付理赔款23203.99元（包括本金22720.93元、利息462.15元、罚息20.91元）；2.支付逾期保费647.31元；3.支付违约金9755.18元（自2019年4月12日起以23851.30元为基数按日千分之一为计算标准暂计算至2020年5月25日，之后的违约金计算至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2016年2月19日，刘某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，刘某在光大银行贷款33000.00元，刘某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保财险甘肃营业部处投保个人信用保证保险，签订《个人信用贷款保证保险保险单》，该保单特别约定，人保财险甘肃营业部赔偿后，刘某需向人保财险甘肃营业部归还全部理赔款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，仍未归还全部赔偿款项，则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。2019年4月12日，人保财险甘肃营业部向光大银行理赔23203.99元。理赔后，刘某未依约向人保财险甘肃营业部偿还理赔款项和支付保费，故诉至法院。 刘某未作答辩。 人保财险甘肃营业部围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，刘某在人保财险甘肃营业部处投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为36492.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.8%，每月保险费为656.87元。2017年12月22日，刘某与光大银行签订个人贷款合同，借款33000.00元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款期限36个月（自2017年12月22日至2020年12月22日）。合同签订后，光大银行依约向刘某发放借款33000.00元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2019年4月12日刘某再未履行合同约定的还款义务已逾期达80天。2019年4月12日，人保财险甘肃营业部向被保险人光大银行理赔23203.99元，尚欠保费647.31元。理赔后，光大银行将对刘某追偿的全部权益转让给人保财险甘肃营业部，人保财险甘肃营业部向刘某追偿未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。刘某未按个人贷款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了合同约定。人保财险甘肃营业部（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，刘某（投保人）应当向人保财险甘肃营业部（保险人）支付代偿的理赔款和未付保费，刘某（投保人）未按期向人保财险甘肃营业部（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保财险甘肃营业部主张违约金的诉讼请求，保险合同的约定明显超出法律规定的合理范围，显失公平，并导致双方利益失衡，故对人保财险甘肃营业部该项诉讼请求，本院酌情支持2200.00元。 综上，对人保财险甘肃营业部的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三十日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款23203.99元、逾期保费647.31元、违约金2200.00元，合计26051.30元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641.00元（原告已预交），公告费560.00元，合计1201.00元，由人保财险甘肃营业部负担143.00元，由刘某负担1058.00元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 李新艳 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1426号原告：周洁，女，1991年1月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园浚县。原告：肖新军，曾用名（肖志国），男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：秦云凯，男，1999年8月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：苗森，男，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为鉴定、代领法律文书。被告：姬雷杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：申保川，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地住河南省鹤壁市山城区，现住淇滨区。原告周洁、肖新军与被告秦云凯、姬雷杰、申保川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日开庭进行审理。原告周洁、肖新军、被告秦云凯委托诉讼代理人苗森、申保川到庭参加了诉讼，被告姬雷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求依法判令被告偿还原告货款485450元并支付利息，（利息计算方式：以485450元为基数自2020年2月29日起按照中国人民银行同期同类利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头买卖青石石头合同，经姬雷杰、申保川两人，找周洁与肖新军介绍购买秦云凯手里青石，地址位于鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村华岭卓越公司山水林天湖项目，由周洁于2020年2月29日交于被告秦云凯5576账户壹佰万元整，当天派车报秦云凯户头拉走9470.91吨。以每吨33元（约312540元）从壹佰万元预付款扣除，余685480元。后因价格不合适，终止拉货，要求退款，多次要款未给，后经商讨，由申保川1173账户在5月28日退回周洁9222账户200000元，剩余货款485450元，经多次讨要未给，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦云凯辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，在本案发生前被告秦云凯与原告素不相识，今年2月份申保川介绍姬雷杰告知被告秦云凯想购买青石，2月29日姬雷杰告知秦云凯已通过原告周洁的账户向秦云凯账户打入100万元，收到钱后姬雷杰就一直在料场负责运输青石，在4月底秦云凯与姬雷杰经过对账3万吨左右青石已全部拉完，本案发生后，秦云凯才得知原告诉称委托姬雷杰购买青石，但是秦云凯不明白原告为什么在打款后没有与秦云凯有过一次对接，也没有亲自来处理购买事宜，所以秦云凯认为原告不具有购买人的身份。本案姬雷杰是本案双方的关键点，秦云凯多次要求姬雷杰出庭，但是被拒绝。所以在本案发生前，秦云凯只认可姬雷杰是这100万元的购买人。被告申保川辩称，姬雷杰想买100万元的石头，姬雷杰就向秦云凯打款100万元，姬雷杰对过账后是将石头拉完了。被告姬雷杰通过电话辩称，申保川找到我让我找人买石头，凑够一千万价格便宜，每吨33元。我和申保川一起和肖新军商量这个事情，申保川把秦云凯的银行账户给我，我发给了周洁，然后肖新军让周洁给秦云凯打了一百万，他们知道是买的秦云凯的石头。肖新军每次拉石头，都是我签的字。我是这个买卖石头的中间人，我给秦云凯签字的石头款大概有五十万，就是我证明上说的。肖新军没有拉够100万的石头。这100万是预付款，如果石头价格跌了，肖新军可以随时停止拉石头，秦云凯应该把钱退还给肖新军。本院经审理查明：二原告周洁、肖新军经被告申保川、姬雷杰介绍，向被告秦云凯买青石，周洁于2020年2月29日向被告秦云凯账户转款100万元的石头预付款。二原告自认于转款当天从秦云凯处拉走石头9470.91吨，每吨33元，合计款项312540元，2020年5月28日，申保川账户退还原告周洁款项20万元,被告秦云凯尚欠二原告款项487460元。本院查明的上述案件事实，有原告提交的证据中国建设银行交易明细及当事人当庭陈述予以证明，这些证据经本院审查，内容可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，二原告虽然与被告秦云凯之间没有签订书面买卖石头合同，但原告周洁向秦云凯银行账户转款100万，秦云凯对收到的100万并未提出异议，原告在交付100万预付款后从秦云凯处拉石头，足以说明原告与被告秦云凯之间已经成了并履行了买卖石头的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。二原告从被告秦云凯处拉走价值312540元，因价格波动，主张不再履行合同，原告于2020年5月28日收到退还的石头款20万元，双方在2020年5月28日就解除合同已达成合意。被告秦云凯在合同解除后应退还二原告支付的剩余预付款487460元，二原告主张被告秦云凯退还预付款485450元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张利息损失，因买卖合同于2020年5月28日解除合同，因此，利息损失应以485450元为本金，从2020年5月29日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二原告要求被告姬雷杰、申保川承担退还预付款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦云凯于本判决生效后十日内退还原告周洁、肖新军485450元并支付利息损失（计算方式为：以485450元为本金，从2020年5月29日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周洁、肖新军其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8582元，减半收取4291元，由原告周洁、肖新军负担18元，被告秦云凯负担4273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年十二月十九日书记员  江丽丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3507号 原告：魏老旦，男，1951年3月1日生，汉族，住正定县。 被告：魏振华，男，1971年1月8日生，汉族，住正定县。 原告魏老旦与被告魏振华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏老旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，改变排水道，不得浸泡原告家房屋，并赔偿由此造成的损失5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为南北邻居，被告居住在原告家房后。多年来，被告仗势欺人，不断给原告制造麻烦。原告曾于2016年起诉被告腾清堵在原告门口的砖，法院执行完毕后，被告又故意将他家的排水道直接排在原告房后，浸泡原告房屋，造成原告房内墙壁焚化，室内潮湿。被告的行为至今侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告魏振华辩称，未侵害原告魏老旦的合法利益，不同意赔偿。 经审理查明，原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。原告北房北墙后系被告通行的东西向道路。经勘查现场，该道路北侧铺设了一层砖块，南侧靠近原告北房半米左右的部分未铺设，杂草丛生。 上述事实，有现场照片及双方庭审笔录在卷佐证。 被告称排水流向很早就已形成，也并未达到浸泡原告房屋的程度。 庭审中，被告称自己曾试图清除杂草，以便水流更快排除，减少对房基的影响，但原告一直不予准许。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原、被告属顾东成的相邻双方，应从有利生产、方便生活的角度出发，互谅互让、互助团结，兼顾双方的利益。本案中被告魏振华家的排水现状系历史形成，且经勘查现场，紧邻原告魏老旦家的部分并未显著低于其他部分。亦未形成排水沟对其北墙进行浸泡。原告魏老旦在自家西墙墙角处均予以加高，其同样可在北墙墙角处适当垫土，被告魏振华对此亦无异议。本院亦提出了合理的排水方案，但原告魏老旦始终不予认同，其又不能提供其他关于其损失的相应证据，故对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告魏老旦的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告魏老旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张敏月
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2381号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：胡权炜，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告胡权炜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰、被告胡权炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金39994.91元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息9723.98元,逾期费用40520.10元,全部欠款本息及费用合计90238.99元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月17日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6258××××9497。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金39994.91元,利息9723.98元,逾期费用40520.10元,全部欠款本息及费用合计90238.99元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 胡权炜辩称，欠透支本金属实，未收到银行的催收通知书。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××9497。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2014年6月19日，胡权炜向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：胡权炜欠透支本金39994.91元及自2019年1月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，胡权炜向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。胡权炜在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明胡权炜欠徽行安庆大观支行透支本金39994.91元及自2019年1月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求胡权炜偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告胡权炜于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金39994.91元及利息、违约金、手续费（自2019年1月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告胡权炜于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由被告胡权炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初86号原告，杨彪，男，1971年10月15日出生，汉族。住址：海城市。原告：杨宗桥，男，1965年3月2日出生，汉族。住址：海城市。原告：李思汉，男，1951年5月9日出生，汉族。住址：海城市。原告：李延军，男，1974年10月6日出生，汉族。住址：海城市。四原告共同诉讼委托代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被告：海城市人民政府。住所地：海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨洪波，市长。诉讼委托代理人：鞠丽，海城市人民政府工作人员。诉讼委托代理人：徐勇，辽宁日泽律师事务所律师。第三人：海城宏宜工业城开发有限公司。住所地：海城市西柳镇后古村。法定代表人：刘瑞宗，董事长。诉讼委托代理人：杨珺婷，该公司职员。原告杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军诉海城市人民政府（以下简称海城市政府）及第三人海城宏宜工业城开发有限公司（以下简称宏宜工业城公司）撤销国有土地使用证一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告本案现已审理终结。原告杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军诉称，原告的承包地位于海城市西柳镇后古村，因西柳宏基工业城启动地块D区项目建设，地方政府对原告的土地进行征收。由于征收程序违法，补偿标准不合理，至今原告没有与任何单位达成补偿安置协议。2017年9月8日，原告通过张桂禄、崔高勇申请信息公开得知，被告于2015年4月13日向第三人核发了海城国用（2015）第021号国有土地使用证，其核准的土地范围包括原告的承包地.原告认为，该核发国有土地使用证的行为违反了物权法、土地管理法等相关法律规定，没有尽到审查的注意义务，且违反法定程序，违法作出了此行政行为，继而损害了原告的合法权益。根据行政诉讼法致相关规定，特诉至贵院，请求依法撤销被告为第三人核发的海城国用（2015）第021国有土地使用证。经审理查明：杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军均系海城市西柳镇后古村村民。2014年12月18日，辽宁省人民政府作出《关于海城市增减挂钩项目第8批次建新地块用地的批复》辽政地（2014）72号，“同意将海城市××柳镇后古街道旱地0.4837公顷、西柳街道旱地5.6560公顷、未利用地0.0009公顷，合计8.4308公顷集体土地征为国有，作为海城市增减挂钩项目建新地块用地”。2015年4月2日，海城市国土资源局与宏宜工业城公司签订国有建设用地使用权出让合同。约定，海城市国土资源局将坐落海城市××柳镇宗地编号HC-XL-2013-G-23-C，宗地面积27124平方米国有土地使用权出让给宏宜工业城公司。宏宜工业城公司足额支付土地出让金，2015年4月13日海城市人民政府向宏宜工业城公司颁发国有土地使用证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。就本案而言，杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军虽系海城市西柳镇后古村村民，因其承包的土地已于2014年12月18日被征为国有土地。海城市国土资源局将已征收为国有土地的位于海城市××柳镇宗地编号HC-XL-2013-G-23-C的国有土地使用权出让给宏宜工业城公司后，海城市人民政府为宏宜工业城公司颁发国有土地使用证。对于上述行政行为，与杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军无利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 顾 颖审判员 胡 明二〇二〇年十二月四日书记员 倪莎莎
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3400号 原告：王东，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：魏楠楠，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告:王加伟，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:王海泽，女，住现住内蒙古自治区牙克石市。 原告王东、魏楠楠与被告王加伟、王海泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、原告王东、魏楠楠的委托诉讼代理人李宝志，被告王加伟到庭参加诉讼。被告王海泽经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东、魏楠楠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告夫妇偿还借原告夫妇款230000元；二、判由被告夫妇承担本案诉讼费。事实和理由：被告夫妇与原告夫妇是朋友关系，被告王海泽在2019年4月3日向原告魏楠楠借款人民币20万元整，当日被告王海泽给原告魏楠楠出具借条1张，被告王加伟在2020年9月10日向原告王东借款55000元人民币，在当日被告王加伟给原告王东出具借条1张，经原告夫妇多次向被告夫妇催要借款，被告夫妇偿还原告夫妇25000元，尚欠230000元，至今不还，原告夫妇无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告夫妇偿还借原告夫妇款230000元，并承担本案诉讼费。 王加伟辩称，收到了20万元，给原告利息了，5.5万元是做车的生意的钱，没收到5.5万元，是其与王东合伙做二手车抵押车汽车生意，当时车行不干了，各自都分了几台车，要把车分清，分给其的车价格高，应该给原告找钱，所以打的5.5万元的欠条，现在没有钱，不是欠钱不还，原告把被告车整没了，得等其把路虎车钱追回就还钱。 王海泽未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：王东、魏楠楠为夫妻关系，王加伟、王海泽为夫妻关系。2019年4月3日王海泽在向魏楠楠借款20万元并向原告魏楠楠出具借条1份，注明已收到借款。2020年9月10日王加伟向王东借款5.5万元并向王东出具借条1份，注明已收到借款。后经催收，王加伟、王海泽给付王东、魏楠楠2.5万元元，尚欠23万元。以上2份借条均未约定还款期限。另查明，王加伟、王海泽借款目的是共同生产经营的需要。 原告提供以下证据：1、王东、魏楠楠的结婚证复印件1份（原件当庭退回），证明王东、魏楠楠为夫妻关系，有权共同维护债权关系。王加伟对证据的真实性无异议，本院予以采信。2、2019年4月3日被告王海泽向原告魏楠楠出具的借条1张，借条上注明已收到借款20万元整，证明被告已收到20万元整。王加伟对证据的真实性无异议，本院予以采信。3、2020年9月10日被告王加伟向原告王东出具借条一张，借条注明借款金额5.5万元，被告王加伟已收到借款5.5万元，证明原、被告之间的民间借款事实存在，而且被告均收到到现金借款。王加伟对证据的真实性无异议，本院予以采信。 王加伟、王海泽未提交证据。 本院认为，王加伟、王海泽为了生产经营的需要向王东、魏楠楠借款，王东、魏楠楠已将款项支付给王加伟、王海泽，王加伟、王海泽与王东、魏楠楠双方民间借贷关系依法成立并生效，王加伟、王海泽至今尚余23万元未清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，王东、魏楠楠依法有权随时要求被告王加伟、王海泽返还剩余借款23万元。因被告王海泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。 综上所述，原告王东、魏楠楠请求被告王加伟、王海泽偿还借款本金23万元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王加伟、王海泽于本判决生效后十日内返还原告王东、魏楠楠借款本金23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（原告王东、魏楠楠已预交），由被告王加伟、王海泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  朱兴熠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  温 宏 本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11943号原告：青岛市市南区房产管理处磁山路房管所，住所地：青岛市市**磁山路**。法定代表人：王伟，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所。被告：王新国，男，1953年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所诉被告王新国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所负担。审判员  张立桢二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 梦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2657号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：宋艳歌，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省洛阳市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告宋艳歌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋艳歌支付截至2019年8月27日拖欠的信用卡透支本金37827.68元，及自逾期之日起至2019年8月27日的利息3606.18元，逾期还款违约金、服务费等应收费用5553.42元，合计为：46987.28元；2、请求依法判令被告支付自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定的标准执行）；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，被告宋艳歌向原告提交了长城环球通自由行卡白金卡信用卡申请表。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××07的长城环球通自由行卡白金卡信用卡。被告即开始使用该卡进行消费。截至2019年8月27日，被告账户拖欠原告本金37827.68元，利息3606.18元，违约金、服务费等应收费用5553.42元，共计欠款46987.28元。原告以多种方式多次向被告宋艳歌进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》附则第35条规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。一、申请表约定内容宋艳歌向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,宋艳歌声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:第三条利息和收费，第1、2项：除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2019年8月27日,被告尚欠中国银行洛阳分行信用卡欠款共计46987.28元,其中本金37827.68元、利息3606.18元,违约金及相关费用等5553.42元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳歌在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金37827.68元；二、被告宋艳歌在本判决生效后五日内按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2019年8月27日的利息3606.18元，违约金等应收费用5553.42元，2019年8月28日后的利息、违约金等仍按照《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》的约定计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告宋艳歌负担。本判决为终审判决。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十三日书记员  程静静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市残疾人联合会申请执行王硕奇、广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12228号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2538号被执行人蔺世伟，男，1982年3月24日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行蔺世伟罚金一案中，经查，被执行人蔺世伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔺世伟在中国邮政储蓄银行的存款53610.5元。本裁定立即执行。审判员  王庆林二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘长顺
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1173号之十五 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：孙淑芳，女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李淑霞，女，汉族，1986年8月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商俊钊，男，满族，1986年5月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商晓春，男，汉族，1963年4月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李滨河，男，蒙古族，1989年5月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张春霞，女，汉族，1989年2月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：常吉祥，男，汉族，1993年1月30日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李滨河在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币1480.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郭瑞峰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2532号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈铖，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告陈铖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告陈铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金15083.19元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月13日利息2288.93元,逾期费用2986.39元,全部欠款本息及费用合计20358.51元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月1日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6226××××9507。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月13日,未偿还本金15083.19元,利息2288.93元,逾期费用2986.39元,全部欠款本息及费用合计20358.51元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 陈铖未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××9507。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年2月，陈铖向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：陈铖欠透支本金14083.19元及自2019年6月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，陈铖向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。陈铖在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明陈铖欠徽行安庆大观支行透支本金14083.19元及自2019年6月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求陈铖偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈铖于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金14083.19元及利息、违约金、手续费（自2019年6月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告陈铖于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计185.50元，由被告陈铖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4594号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所（实习）律师。被告：德州市华孚电磁线有限公司，住所地德城区新华工业园。法定代表人：常怀井，经理。被告：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区桃园街6号。法定代表人：祖国庆，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：常景泉，男，1951年12月4日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称“德州农商银行”）与被告德州市华孚电磁线有限公司（以下简称“华孚公司”）、德州市瑞康医疗用品有限公司（以下简称“瑞康公司”）、常景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商银行委托诉讼代理人薛俊前、吴丽霞、被告瑞康公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼、被告华孚公司、常景泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令华孚公司偿还德州农商银行借款本金199.9万元，以及自2017年1月21日起至2017年10月28日止的利息(以199.9万元为基数，按月利率4.99997‰计算)、复利(以应付未付利息为基数，按月利率4.99997‰计算)；自2017年10月29日起至实际付清之日止的罚息(以本金199.9万元为基数，按月利率7.499955‰计算)、复利(以应付未付的利息为基数，按月利率7.499955‰计算）；2.判令瑞康公司、常景泉对第一项所确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由华孚公司、森海公司、常景泉承担。事实和理由：2016年11月2日，德州农商银行与华孚公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定华孚公司向德州农商银行借款199.9万元整，用途为借新还旧。同日，瑞康公司、常景泉与农商银行签订了《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，德州农商银行依约发放了借款，后华孚公司、瑞康公司、常景泉未按照合同的约定履行还款义务，其行为构成违约。故诉至法院，望判如所请。瑞康公司辩称，德州农商银行在合同约定的担保期间内，没有向保证人瑞康公司主张过权利，本案已过担保期限，请求免除瑞康公司的担保责任。华孚公司、常景泉未提交书面答辩意见，亦未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月2日，德州农商银行与华孚公司签订（德州农商银行公司一部）流借字（2016）年第11003号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1999000元整、贷款期限为自2016年11月2日始至2017年10月28日止，月利率为4.99997‰。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。借款人按合同约定按期足额支付利息，并于2017年10月28日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金。自逾期之日起，按合同约定的利率回收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。二、担保情况。借款合同签订当日，瑞康公司、常景泉作为保证人与债权人德州农商银行签订了（德州农商银行公司一部）保字（2016）年第11003号《保证合同》，约定：瑞康公司、常景泉为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。借款合同签订当日，德州农商银行向华孚公司实际发放借款1999000元。借款发放后，华孚公司偿还利息至2017年1月20日计16402.15元，本金及自2017年1月21日起应付利息、罚息、复利均未予以偿还。2019年4月17日，德州农商银行向华孚公司发出《借款逾期催收通知书》。华孚公司于次日确认收到催收通知书。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、华孚公司账户明细、《借款逾期催收通知书》、华孚公司贷款还息明细、德州农商银行情况说明、贷款计算流水等证据在卷佐证，本院予以确认。华孚公司、常景泉经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，德州农商银行与华孚公司签订的借款合同、与瑞康公司、常景泉签订的保证合同，各方当事人加盖了单位公章，单位法定代表人、授权代理人、保证人进行了签名，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同、保证合同均依法成立并生效。德州农商银行按照约定发放了贷款，华孚公司未按期偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。德州农商银行要求华孚公司偿还借款本金1999000元及自2017年1月21日起至实际给付之日止，按双方合同约定的标准计算的利息、罚息、复利，本院予以支持。关于瑞康公司、常景泉应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“……。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款合同约定的借款期限届满之日为2017年10月28日，各方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年即保证期间自2017年10月28日起至2019年10月28日，保证期间内德州农商银行未向保证人瑞康公司、常景泉要求承担保证责任，则应免除瑞康公司、常景泉的保证责任。综上所述，德州农商银行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告德州市华孚电磁线有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金1999000元及自2017年1月21日起至实际给付之日止，按双方合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告德州农村商业银行股份有限公司对德州市瑞康医疗用品有限公司、常景泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22792元，由被告德州市华孚电磁线有限公司、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  付东芳人民陪审员  张红梅人民陪审员  林德志二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 梦
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2084号齐洪伟：你与孙永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙永胜于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、判决被告依法偿还原告借款100000元及利息。被告负担案件受理费1150元。二、被告负担执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3357号原告：刘旭。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：王亚军。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南欣德源建设工程有限公司。住所地开封市顺河区宋门关大街**。统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志星。代理权限为特别授权。被告：南阳中元阳光置业有限公司。。住所地南阳市建设西路**统一社会信用代码：91411300568635543R。原告刘旭、王亚军与被告河南欣德源建设工程有限公司（以下简称河南欣德源公司）、南阳中元阳光置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告刘旭、王亚军向本院提出诉讼请求如下：一、判决二被告将被告南阳中元阳光置业有限公司开发的金域蓝郡3号楼东单元2层05号房产交付给原告；二、二被告支付原告违约金10,000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年3月24日，原告与南阳大新实业有限公司、河南欣德源公司签订协议书，约定将原告对大新公司的192,000元债权转让给河南欣德源公司，作为对价，河南欣德源公司以其建设的金域蓝郡房屋一套出售给原告。该房屋面积为96平米，每平米3,800元，共计364,800元。当日原告又将余款172,800元打给被告河南欣德源公司。被告南阳中元阳光置业有限公司并与原告签订了认购书，出具了收款收据。现上述房产已交工，并陆续入住。原告打算入住时，却遭到拒绝，被告南阳中元阳光置业有限公司称上述房屋给了河南欣德源公司，以抵偿其工程款。必须有河南欣德源公司出手续才可入住。原告多次与河南欣德源公司交涉，河南欣德源公司却拒不提供手续。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判决支持。被告河南欣德源建设工程有限公司辩称，1、房款未交清，拒绝交房天经地义。2、河南欣德源公司不认识原告，原告是通过大新公司团购被告河南欣德源公司房子的，被告河南欣德源公司与原告没有直接经济往来。3、关于认购协议及收据为开发公司中元阳光置业开出，被告河南欣德源公司为实际拥有者，为承建此栋楼抵工程款所得。4、被告河南欣德源公司与大新公司在团购此房之前并无任何债务纠纷，不存在债务及债权问题，此现象不是第一次出现，仲裁委有相关协调及裁定已提交，实际情况是被告河南欣德源公司未全部收到全部房款。至于违约金，长时间不交清房款，房价一直在上升，应该给被告河南欣德源公司违约金，补偿被告河南欣德源公司损失。5、认购协议上明确出现纠纷到仲裁解决，不应该到法院立案。6、依法驳回原告申请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，故应当驳回原告刘旭、王亚军的起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘旭、王亚军的起诉。案件受理费150元（原告刘旭、王亚军已预交100元），退还原告刘旭、王亚军100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 康 宏审判员 王建业审判员 胡进锋二〇二〇年十二月四日书记员 王 鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6424号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。被告：魏光坤，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：魏冬梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保财险德州市分公司”）与被告魏冬梅、魏光坤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险德州市分公司委托诉讼代理人陈尚国到庭参加诉讼、被告魏光坤、魏冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险德州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏冬梅、魏光坤偿还人保财险德州市分公司垫付的银行贷款本息38674.34元；2.依法判令魏冬梅、魏光坤向人保财险德州市分公司支付违约金(该违约金以38674.34元为基数，自2020年2月11日起至实际还清之日止，按照每日千分之一计算)；3.依法判令被告魏光坤向原告支付逾期保费4440.59元；4.本案的案件受理费及其它诉讼费用由二被告承担。事实与理由：魏光坤、魏冬梅系夫妻关系。2018年4月8日，魏光坤在人保财险德州市分公司处投保个人信用贷款保证保险，人保财险德州市分公司承保了魏光坤在中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行(以下简称“农行开发区支行”)的贷款72000元，保费为每月1211.07元，保险期间为自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，该保险于2018年4月16日生效。2018年4月23日，人保财险德州市分公司、魏光坤、魏冬梅、农行开发区支行三方共同签订《个人担保借款合同》。农行开发区支行于当日将贷款72000元打入魏光坤指定中国农业银行账户中(卡号：62×××75)。2019年11月起，魏光坤、魏冬梅不再按约还贷，人保财险德州市分公司于2020年2月11日将魏光坤、魏冬梅未偿还的贷款本息38674.34元一次性全部代偿，并且魏光坤欠付保费。现人保财险德州市分公司找魏光坤、魏冬梅催要无果，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告魏光坤、魏冬梅未提交书面答辩意见，亦未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16，魏光坤作为投保人以农行开发区支行为被保险人在人保财险德州市分公司投保个信用贷款保证保险，保单号为：PBBR201837140000000232，约定每月保险费为1211.07元，投保人按投保时约定每月交付保险费。并进行了特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月21日，魏光坤及共同还款人魏冬梅出具《承诺书》承诺：如果未按合同编号为37020120180075288号《借款合同》履行还款义务，导致人保财险德州市分公司保险理赔，同意按借款银行对人保财险德州市分公司的权利转让书内容向人保财险德州市分公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。如果在人保财险德州市分公司赔付后30日内未向人保财险德州市分公司还清欠款，自愿向人保财险德州市分公司承担借款总额10%的违约金。2018年4月23日，人保财险德州市分公司、魏光坤、魏冬梅与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定魏光坤、魏冬梅向农行开发区支行借款72000元，借款期限36个月，借款的担保方式即以上述保险作为保证。同日，魏光坤出具《代扣保费授权委托书》，委托农行开发区支行在贷款每月还款当日从本人在农行开发区支行开立的个人账户中将保险费划至人保财产账户。如果提前结清全部款项，则未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。魏光坤、魏冬梅自2019年11月起一直未偿还借款，原告在2020年2月11日代魏光坤、魏冬梅偿还银行贷款共计38674.34元。并拖欠自2019年10月24日起至2020年2月11日止的保费。上述事实有《个人信用贷款保证保险单》、《个人担保借款合同》、农业银行出具的借款凭证、送达、管辖特别约定书，共同还款承诺书、农业银行出具的代偿债务确认书、还款明细在卷佐证，本院予以确认。魏光坤、魏冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的权利。本院认为，案涉合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法成立并生效，双方应依据诚实信用原则，依法依约履行。魏光坤、魏冬梅未在合同约定期限内及时偿还银行贷款致使人保财险德州市分公司代偿相关款项，则魏光坤、魏冬梅应按约定及时偿还原告代偿款项。魏光坤、魏冬梅与人保财险德州市分公司合同约定的每日千分之一计算违约金过高，本院确定人保财险德州市分公司主张的违约金以38674.34元为基数，自2020年2月11日起至实际还清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。人保财险德州市分公司请求魏光坤、魏冬梅向其支付逾期保费4440.59元，符合双方约定，本院予以支持。对于人保财险德州市分公司要求魏光坤、魏冬梅承担保全保险费500元，因该费用并非法律规定的必要诉讼费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏光坤、魏冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为其代偿的借款本息38674.34元及违约金(以38674.34元为基数，自2020年2月11日起至实际还清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；二、被告魏光坤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付逾期保费4440.59元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，保全费620元，共计1059元，由被告魏光坤、魏冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 梦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1173号之十四 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：孙淑芳，女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李淑霞，女，汉族，1986年8月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商俊钊，男，满族，1986年5月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商晓春，男，汉族，1963年4月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李滨河，男，蒙古族，1989年5月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张春霞，女，汉族，1989年2月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：常吉祥，男，汉族，1993年1月30日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人商晓春在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币1350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5171号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：黄裕强，男，1986年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告黄裕强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告黄裕强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄裕强偿还建行柳州分行信用卡透支本金60642.69元，利息、违约金和费用24871.37元，透支本息费合计85514.06元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令黄裕强承担本案律师费1000元整；3.判令黄裕强承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：黄裕强于2018年11月13日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向 黄裕强发卡。黄裕强根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，黄裕强所持卡号为62×××52的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计85514.06元，其中本金60642.69元，利息和费用24871.37元。黄裕强使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是黄裕强并没有按期还款，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令黄裕强偿还建行柳州分行信用卡透支本金60642.69元、利息13312.35元、违约金706.36元、手续费等费用16259.57元（利息暂计至2020年8月7日，以后利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 黄裕强未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄裕强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，黄裕强向建行柳州分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。建行柳州分行经审查后向黄裕强发放了卡号为62×××52的信用卡。开卡成功后，黄裕强陆续使用。透支款项逾期后，黄裕强未能按期归还。截止2020年8月7日，黄裕强所使用的信用卡累计欠款本金60642.69元、利息13312.35元、违约金706.36元、费用16259.57元。因黄裕强未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明在适用法律许可的范围内，因黄裕强未按约定履行本协议项下义务，建行柳州分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由黄裕强承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。黄裕强自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。黄裕强向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现黄裕强透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请黄裕强归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收款收据》予以证实，故建行柳州分行要求黄裕强支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄裕强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金60642.69元、利息13312.35元、违约金706.36元、费用16259.57元[利息暂计算至2020年8月7日，此后按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告黄裕强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1962元、公告费560元，合计2522元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄裕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保112号申请人：梁林先，女，1972年8月9日出生，仫佬族，住广西横县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××426。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被申请人：李文宇，男，1977年2月7日出生，汉族，住恩平市泉林黄金小镇那金谷×××××××，公民身份号码：440××××××××××××035。申请人梁林先于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文宇名下财产在200000元的范围内进行查封冻结。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文宇名下200000元的银行存款或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人梁林先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年十二月二十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢348号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工，代理权限特别授权。 被执行人：山东金科农资连锁有限公司，住山东省淄博市沂源县胜利路1-2号。 法定代表人：周钦军，经理。 被执行人：淄博庆联建材有限公司，住山东省淄博市沂源县南麻街道办事处古泉村。 法定代表人：崔传法，经理。 被执行人：沂源傲宇复合材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇西河北村。 法定代表人：熊玖亮，经理。 被执行人：周巍，男，汉族，1972年2月9日出生，住沂源县。 被执行人：祝玉红，女，汉族，1976年12月23日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与山东金科农资连锁有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、周巍、祝玉红借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2018）鲁0323民初3709号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年12月23日10时至2020年12月24日10时在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人祝玉红所有的位于沂源县沂河东路66号沂河嘉园小区7号楼D2-401房产（房权证号：鲁2018沂源县不动产权第0000239号）一处。2020年12月24日，买受人齐俊杰以1017561元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定的规定,裁定如下: 一、位于沂源县沂河东路66号沂河嘉园小区7号楼D2-401房产（房权证号：鲁2018沂源县不动产权第0000239号）的所有权归买受人齐俊杰（身份证号码：）所有。位于沂源县沂河东路66号沂河嘉园小区7号楼D2-401房产（房权证号：鲁2018沂源县不动产权第0000239号）的所有权自本裁定送达买受人齐俊杰时起转移。 二、被执行人祝玉红及同住人员自本执行裁定书送达之日起十五日内从位于沂河嘉园小区7号楼D2-401的房产内迁出，将房产交付买受人。 三、买受人齐俊杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二0二0年十二月月二十五日 书记员  苗宝芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4171号原告:荀文，男，1979年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告:杜宝，男，1980年6月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市.原告荀文与被告杜宝运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，起诉时被告杜宝下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 伟二○二○年十二月二十二日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4739号原告：杨小靖，女，生于1979年6月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，男，生于1977年4月8日，汉族，住邓州市，邓州市孟楼镇人民调解委员会推荐。被告：周太瑞，男，生于1969年7月7日，汉族，住邓州市，系中国人民银行邓州支行职工。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。被告：常静雅，女，生于1982年9月14日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场3C4楼，统一社会信用代码914113005698416485。法定代表人：卢景曾，该公司总经理。二被告的委托诉讼代理人：王朋，河南两相律师事务所律师，执业证号14113201110566204。原告杨小靖与被告周太瑞、常静雅、南阳市中鑫投资集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李雪存审判员  沈 彬审判员  张立新二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 洪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2558号原告：王金福，男，汉族，1935年6月12日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王树德，男，汉族，1976年7月22日出生，现住黑龙江省桦南县。原告王金福与被告王树德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福到庭参加诉讼。被告王树德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日被告因缺少资金，在原告处借款30000元，并出具欠据一张，约定今年还不上过年给，到了2019年10月12日经原告多次索要，被告拖延还款。被告王树德未提交答辩意见。原告王金福围绕诉讼请求提交了证据1、原告身份证复印件一份。2、欠据一份。证明原告主体身份及被告欠款事实。本院经审查认为，原告王金福出示的以上证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日被告因缺少资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，现原告请求被告偿还借款30000元及被告承担诉讼费用诉讼来院。本院认为，当事人对于自已的主张，有责任提供证据，本案中原、被告之间的借款系双方真实意思表示，被告王树德向原告出具的借条合法有效，原告已经完成向被告借款义务，被告应积极履行还款义务。被告王树德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告主张被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条，判决如下:被告王树德于本判决生效之日起十日内给付原告许明借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十二月十四日书记员  张 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5834号原告刘海涛，男，1983年2月6日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告双山，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。原告刘海涛与被告双山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告双山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告双山偿还借款本金21000元及利息1008元，合计22008元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告双山于2019年11月8日向原告刘海涛借款21000元，定于2019年12月11日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金21000元及利息1008元（2019年11月8日至2020年7月8日止，共8个月，按月利率0.6%计算），合计22008元。在庭审中，原告将利息计算标准变更为月利率0.32%。被告双山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告刘海涛围绕诉讼请求依法提交了被告双山向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘海涛与被告双山之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。在庭审中，要求被告按月利率0.32%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按月利率0.32%计算的预期利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后的）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告双山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛借款本金21000元及利息873.6元（2019年11月8日至2020年12月8日止，共13个月，按月利率0.32%计算），合计21873.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.2元，由原告刘海涛负担3.36元，被告双山负担346.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐二〇二〇年十二月十六日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后的）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1787号 原告：赵爽，男，1991年08月01日出生，汉族，住址：河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：王彬，男，1981年07月01日出生，汉族，住址：河北省保定市定兴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市竞秀区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。统一社会信用代码：911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，职务：该公司职工。 原告赵爽与被告王彬、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告赵爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50000元（具体项目、数额鉴定后确定）；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告有牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆。2020年5月14日6时50分许，原告驾驶该车与被告王彬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在定兴县米处发生交通事故，造成两车受损。经定兴县公安局交通管理大队第130600420208006379号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告王彬承担事故全部责任，原告无责任。被告王彬所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险有效期内。原告认为，对于原告的车辆损失，应由被告进行赔偿。为此原告特具状起诉，请人民法院依法公断。 本院经审查认为，原告赵爽的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵爽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  祖银亭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢18号 关于本院在执行申请人苏怀琴与被执行人刘军梅、高松民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第94号民事调解书号已经发生法律效力。由于被执行人刘军梅、高松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关秀春于2019年2月25日向本院请强制执行，请求被执行人马彩凤、吕贵良履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人苏怀琴于2020年12月28日向我院递交了结案证明，被执行人薛雨已经将申请人苏怀琴在本案所主张的东民初字第94号民事调解书中的第二项中第二款的10万元、案件受理费、保全费已履行完毕，执行费由被执行人薛雨负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）东民初字第94号民事调解书中的第二项中第二款的10万元、案件受理费、保全费已履行完毕，本案予以结案。                              二〇二〇年十二日二月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9732号原告：邓慧铃，女，1998年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：罗震，男，1995年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告邓慧铃与被告罗震民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓慧铃到庭参加诉讼，被告罗震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓慧铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款6633元；2、诉讼费50元由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，被告因生活资金紧张向原告借款3000元；2020年9月22日，被告再次以同样的理由向原告借款3633元，约定2020年9月30日清偿。借款到期后，被告拒绝归还借款，原告遂诉至法院。被告罗震未答辩，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告邓慧铃围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗震未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月11日，原告邓慧铃通过支付宝借呗筹集资金后以微信转账的方式向被告罗震支付3000元。2020年9月22日，被告罗震向原告邓慧铃发送微信“借呗取3000给我用到月底”，原告邓慧铃回复称“一个3000这个月底还，一个3000下个月还？”被告罗震回复称“1”。原告邓慧铃从借呗借款3633元后告知被告罗震“多借了”，被告罗震对此回复“都转没事那给你筹整数吧3650”，原告邓慧铃遂通过微信转账向被告罗震支付了3633元。之后原告邓慧铃向被告罗震催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原、被告之间微信聊天记录及转账记录予以证实,其借贷关系合法有效,被告罗震应及时偿还原告邓慧铃的借款。现被告罗震拖欠借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。据此，对于原告邓慧铃要求被告罗震返还借款6633元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗震于本判决生效之日起十日内向原告邓慧铃偿还借款6633元；二、驳回原告邓慧铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗震负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十二月四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2380号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：高向明，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告高向明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告高向明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金38078.77元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息7513.93元,逾期费用42153.17元,全部欠款本息及费用合计87745.87元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月21日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6258××××1895。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金38078.77元,利息7513.93元,逾期费用42153.17元,全部欠款本息及费用合计87745.87元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 高向明未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××1895。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2017年11月，高向明向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：高向明欠透支本金38078.77元及自2019年1月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，高向明向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。高向明在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明高向明欠徽行安庆大观支行透支本金38078.77元及自2019年1月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求高向明偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高向明于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金38078.77元及利息、违约金、手续费（自2019年1月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告高向明于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告高向明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执577号余鹏清、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人余鹏清与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人余鹏清办理不动产登记证书，申请执行人余鹏清向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人余鹏清履行支付违约金1000元的义务，申请执行人余鹏清声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人余鹏清于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初44号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日