广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初2539号 原告：潘荣美（曾用名潘宏兰），女，1973年7月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 委托代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托代理人：王敬坤，广西灿星律师事务所实习律师。 被告：苏永球，男，1967年11月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：黄佳旅，男，1972年9月5日出生，壮族，广西上思县人，住该镇朝阳路1号。 被告：南宁海湾物流有限公司，住所地：南宁市五一西路6号翠湖新城四期3栋1单元3-1-204号。统一社会信用代码：9145010569277361XE。 法定代表人：简洪海，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3号楼302-305号。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：包世民，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 原告潘荣美与被告苏永球、黄佳旅、南宁海湾物流有限公司（以下简称海湾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘荣美的委托代理人王光节，被告苏永球，被告人保财险南宁分公司的委托代理人杨创、包世民到庭参加诉讼。被告黄佳旅、海湾物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘荣美诉称：2018年6月8日3时许，被告黄佳旅驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引没有反光标识的桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿210线由武鸣方向往马山方向行驶，行驶至210线2926ＫＭ＋700Ｍ（旧覃内淀粉厂）时，被告黄佳旅驾车左转弯将车辆临时停放在路面上等待厂区大门打开欲驶入厂区，上述时间，适有苏永球驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车搭载原告潘荣美、韦玉芳相对方向行驶，因黄佳旅驾驶牵引车牵引无反光标识的挂车夜间在道路上不按规定临时停车，苏永球驾驶超员的机动车夜间未注意安全驾驶，致使桂Ａ×××××号车的车头右侧和桂Ａ×××××号挂车的右侧车厢尾部发生碰撞，造成原告潘荣美、韦玉芳受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。南宁市公安交警支队十五大队作出交通事故责任认定书，认定黄佳旅承担本案事故的主要责任，苏永球承担本案事故的次要责任，原告潘荣美、韦玉芳不承担事故责任。 事故发生后，原告被送往医院治疗，前后共住院179天。住院期间需加强营养，需陪护一人。出院后，需定期复诊换药，需全休1周。 被告黄佳旅驾驶的桂Ａ×××××号车辆的所有人为被告海湾物流公司，该车已在人保财险南宁分公司投保交强险及第三者商业保险，事故发生在保险期间内。 原告出院后委托广西公众司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，广西公众司法鉴定中心于2019年12月10日做出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为多等级伤残，分别为八级伤残、十级伤残。 被告至今尚未赔付原告任何费用，根据我国相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院：1、判令被告黄佳旅赔偿原告经济损失共计495155.21元（其中：医疗费146642.76元、营养费8950元、住院伙食补助费17900元、残疾赔偿金264062元、残疾辅助器具费1800元、被抚养人生活费73841.44元、误工费92400元、护理费28640元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上项目按70%责任计算）；2、判令被告海湾物流公司对被告黄佳旅应承担的上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告人保财险南宁分公司在保险范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险（限额122000元）和商业险（限额1000000元）在本案中一并处理；4、本案诉讼费由各被告承担。 原告对自己的主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生经过及责任认定情况；2、机动车保险单，拟证明桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保财险南宁分公司投保交强险及商业第三者责任险的事实；3、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、门诊收费票据，拟证明原告因本案交通事故住院治疗及支出医疗费的事实；4、发票，拟证明原告支出残疾辅助器具费用的事实；5、亲属关系证明、出生医学证明、常住人口登记卡，拟证明原告需承担的抚养责任；6、营业执照、照片，拟证明原告在城镇居住满一年，从事批发和零售业且有固定收入的事实；7、鉴定费发票、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及支出鉴定费的事实；8、交通费发票，拟证明原告支出交通费的事实。 被告人保财险南宁分公司辩称：1、本案事故车辆桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保有交强险及商业第三者险，答辩人在交强险及商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任，事故发生后，答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘荣美及韦玉芳各5000元，该费用应当从原告主张的医疗费中予以扣除；2、根据商业保险合同约定，原告非医保用药不赔，乙类用药免赔15%，丙类用药免赔30%，经答辩人核算后，原告主张的医疗费中有12869.52元应当予以扣除。原告请求的营养费无医嘱证明，如果有应按每天20元计算。原告的伤残等级系数应为31%。残疾辅助器具、鉴定费不属于答辩人赔偿范围。被抚养人生活费应按照农村居民标准每年12045元计算，且被抚养人生活费叠加每年不应超过12045元，误工天数应为179＋7＝186天，护理费应按农林牧渔业标准计算为每天142元，交通费应以实际票据为准，精神损害抚慰金8000元为宜，原告住院天数实际应为177天而不是179天；3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。 被告人保财险南宁分公司向本院提交以下证据：1、机动车商业保险单，拟证明桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业第三者险及被告已对免责条款尽到提示说明义务的事实；2、广西城乡居民基本医疗保险暂行办法、通知、凡例、药品支付目录、人伤费用核查表，拟证明原告非医保用药不赔，乙类用药免赔15%，丙类用药免赔30%，原告主张的医疗费应扣减12869.52元的事实。 被告苏永球辩称：答辩人对原告的诉讼请求无异议。 被告苏永球未向本院提交任何证据。 被告黄佳旅未答辩及提交任何证据。 被告海湾物流公司未答辩及提交任何证据。 本案的争议焦点为：1、本案的民事责任应当如何划分，各被告如何承担民事责任及是否应承担责任？2、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？ 经本院审理查明，2018年6月8日3时55分，被告黄佳旅驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引没有反光标识的桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道210线由武鸣往马山方向行驶，行驶至国道210线2926ＫＭ＋700Ｍ（旧覃内淀粉厂）时，黄佳旅驾车左转弯将车辆临时停放在路面上等待厂区大门打开欲驶入厂区，上述时间，适有苏永球驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车搭载原告潘荣美、韦玉芳相对方向行驶，因黄佳旅驾驶牵引车牵引无反光标识的挂车夜间在道路上不按规定临时停车，苏永球驾驶超员的机动车夜间未注意安全驾驶，致使桂Ａ×××××号车的车头右侧和桂Ａ×××××号挂车的右侧车厢尾部发生碰撞，造成原告潘荣美、韦玉芳受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，潘荣美即被送至广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，入院诊断：1、上肢损伤（右上肢毁损伤）；2、开放性肱骨骨折（右）；3、头皮裂伤（头皮多处挫裂伤）；4、重度贫血；5、皮肤挫伤（双下肢软组织挫伤）。出院医嘱：1、继续右上肢功能锻炼；2、继续石膏制动右上肢，每1-2周门诊复诊；3、右前臂背侧肌群毁损严重，右尺桡骨开放性骨折，后期视功能恢复情况再次住院进一步处理；4、如有不适随诊。原告共住院98天，2018年9月14日出院。2019年4月23日，潘荣美再次入住广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，2019年7月11日出院。共住院79天，出院医嘱：1、每月定期复诊手术切口换药；2、保持术口清洁干燥，不能沾水，避免自行药物外敷；3、加强右手、右前臂功能锻炼；4、注意休息，如有不适请随诊。潘荣美两次住院治疗共开支门诊及住院费146642.76元。2018年7月22日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122120180000179号道路交通事故认定书，认定黄佳旅负事故的主要责任，苏永球负事故的次要责任，潘荣美、韦玉芳不负事故的责任。事故发生后，被告人保财险南宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿潘荣美和韦玉芳各5000元。 另查明，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车车主登记为被告海湾物流公司，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业险均投保在人保财险南宁分公司，本案交通事故发生在车辆保险期限内。 又查明，原告潘荣美于2019年10月31日自行委托广西公众司法鉴定中心进行伤残鉴定。2019年12月10日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定：潘荣美因本案交通事故所致伤残为多等级伤残(一)右手大部分肌瘫（右腕关节垂腕，右腕关节屈肌力3级，右手握力3级）的伤残程度为八级残疾；（二）面部条状瘢痕形成累计长度10.7cm的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费700元。 再查明，潘荣美出生于1973年7月10日，属农业居民，潘荣美的父亲潘文清出生于1945年4月1日，母亲韦月美出生于1948年1月12日，潘文清与韦月美共生育3个子女，即长子潘荣宁、长女潘荣美、次女潘荣花。潘荣美与苏永球系夫妻关系，婚后共同于1998年5月4日生育长女苏戈钰，2008年7月15日生育长子苏戈铖。 还查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告苏永球的诉讼请求。 本院认为，公民的生命、健康、和身体权受法律保护。本案交通事故经南宁市公安局交通警察支队十五大队作出责任认定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、本案的民事责任应当如何划分，各被告如何承担民事责任及是否应承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”本案中，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车已向被告人保财险南宁分公司投保交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对原告造成的损失应先由被告人保财险南宁分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，因黄佳旅驾驶牵引车牵引无反光标识的挂车夜间在道路上不按规定临时停车,过错相对严重，作用相对较大，故本院确定黄佳旅应负本案交通事故70%的赔偿责任，苏永球驾驶超员的机动车夜间未注意安全驾驶，过错相对轻微，作用相对较小，本院确定苏永球应负本案交通事故30%的赔偿责任，潘荣美、韦玉芳不负事故责任。因桂Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠于海湾物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告请求被告黄佳旅与海湾物流公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。又因海湾物流公司还与人保财险南宁分公司签订了机动车第三者责任保险合同，超出交强险责任限额部分的费用，应由人保财险南宁分公司在商业三者险责任限额内赔偿。再根据人保财险南宁分公司与海湾物流公司签订的保险合同条款商业三者险第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。保险合同条款为格式条款，但人保财险南宁分公司提交的机动车商业保险单能够证明其对免责条款做了说明义务，而根据《广西城乡居民基本医疗保险暂行办法》的规定，住院治疗中使用乙、丙类医药的，分别先由个人自付15%、30%，自费用品则全部由个人承担，故原告治疗期间所使用的乙、丙类药品部分费用及超出医保范围用药费用部分不属于人保财险南宁分公司的赔偿范围，应由侵权人黄佳旅赔偿。 2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。1、原告请求的医疗费146642.76元，有医疗机构出具的住院收费清单、门诊收费收据等收款票据为凭，被告人保财险南宁分公司辩称根据商业保险合同第二十六条约定，原告非医保用药不赔，乙、丙类用药分别免赔15%、30%，故应从原告主张的医疗费中扣减12869.52元，并提交广西城乡居民基本医疗保险暂行办法、通知、凡例、药品支付目录、人伤费用核查表等证据予以佐证，原告对上述证据均无异议，原告主张上述扣减费用应由人保财险南宁分公司先在保险限额范围内赔付后再向侵权人进行索赔，但并无证据予以反驳，且保险公司不予认可，故本院对被告人保财险南宁分公司的该项辩称，予以采信；2、原告请求的营养费8950元（179天×50元/天）,本院根据医疗机构出具的意见及原告的住院天数，确定原告的营养费为177天×20元/天=3540元，现原告请求营养费8950元过高，本院不予完全支持；3、原告请求的住院伙食补助费17900元，因原告的住院天数为177天，故住院天数应为17700元（177天×100元/天），现原告请求住院伙食补助费17900元过高，本院不予完全支持；4、原告请求的残疾赔偿金264062元，原告的伤残经鉴定构成一项八级伤残和一项十级伤残，构成多等级伤残，原告请求残疾赔偿金有事实和法律依据，计算为264062元[34745元/年×20年×（30％+8%）]；5、原告请求残疾辅助器具费1800元，并提交发票予以佐证，且被告无异议，本院予以支持；6、原告请求的被抚养人生活费73841.22元，根据相关规定，广西壮族自治区自2020年1月1日起人身损害赔偿标准城乡统一按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入，城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。被抚养人潘文清系原告的父亲，出生于1945年4月1日，现年73周岁，被抚养年限为7年，原告要求赔偿被抚养人生活费并无不当，故被抚养人潘文清的生活费应为21591元/年×38%×7年÷3人=19144.02元，被抚养人韦月美系原告的母亲，出生于1948年1月12日，现年70周岁，被抚养年限为10年，原告要求赔偿被抚养人生活费并无不当，故被抚养人韦月美的生活费应为21591元/年×38%×10年÷3人=27348.60元，被抚养人苏戈铖系原告之长子，出生于2008年7月15日，现年满10周岁，被抚养年限为8年，故被抚养人苏戈铖的生活费应为21591元/年×38%×8年÷2人=32818.32元，以上费用合计79310.94元，现原告请求被抚养人生活费73841.22元，未超过法律规定的范围，本院予以支持；7、原告请求的误工费92400元（168元/天×550天），原告主张误工时间计算至定残日前一天，并提交营业执照、照片予以佐证，对该证据被告无异议，原告在事故发生当日入院至2018年9月14日出院，2019年4月23日原告再次入院至2019年7月11日出院，2019年10月31日原告委托伤残鉴定，原告并无证据证明其持续误工至定残之日，故原告的误工费应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“批发和零售业”年平均收入67517元即每天184.97元计算，误工天数参照参照住院及全休天数即184天，即184.97元/天×184天=34034.48元，现原告请求误工费92400元过高，本院不予完全支持；8、原告请求护理费37590元（210元/天×179天），本院根据原告的伤情，护理费参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”年平均收入51891元即每天142.16元计算住院天数177天，即51891元÷365天×177天=25162.32元，现原告主张护理费37590元过高，本院不予完全支持；9、原告请求伤残鉴定费700元，对于鉴定费700元的负担问题，本院认为鉴定费是原告为证明其伤残鉴定所支出的费用，不属于交通事故损失的赔偿范围，故本院不予支持；10、原告主张的交通费1000元，并提交交通费票据予以佐证，但上述证据尚不足以证明原告支出交通费1000元的事实，鉴于原告已实际支出，本院酌定为800元；11、原告请求精神抚慰金20000元，本案交通事故造成原告多级伤残，给原告造成精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，但原告请求过高，本院酌定为12000元。 原告上述经济损失为医疗费146642.76元、营养费3540元、住院伙食补助费17700元、残疾赔偿金264062元、残疾辅助器具费1800元、被抚养人生活费73841.22元、误工费34034.48元、护理费25162.32元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元，共计579582.78元。如前所述，根据本案事故车辆所投保的商业第三者险条款第二十六条规定，原告治疗期间所使用的乙、丙类药品部分费用、超出医保范围用药费用等共计12869.52元不属于商业第三者责任险赔偿范围，故人保财险南宁分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的医疗费5000元应优先在12869.52元予以扣减，余款7869.52元由侵权人黄佳旅承担70%的赔偿责任即5508.66元，被告海湾物流公司对被告黄佳旅应承担的上述债务承担连带清偿责任。因本次交通事故分别造成潘荣美及韦玉芳受伤，且潘荣美、韦玉芳已分别向人民法院起诉，故交强险伤残赔偿限额110000元应按比例分配给双方，原告潘荣美的残疾赔偿金264062元、残疾辅助器具费1800元、被抚养人生活费73841.22元、误工费34034.48元、护理费25162.32元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元，共计411700.02元。韦玉芳的残疾赔偿金48654元、误工费16647.30元、护理费12794.40元、住宿和交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计81895.70元。按比例分配后，交强险伤残赔偿限额110000元分配给潘荣美83408元、韦玉芳26592元。又因原告主张上述损失应由保险公司在保险责任限额内优先赔偿，故人保财险南宁分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿潘荣美残疾赔偿金83408元（含精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金71408元），韦玉芳为26592元（含精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金23592元）。超出交强险部分的损失，由被告人保财险南宁分公司赔偿原告医疗费133773.24元、营养费3540元、住院伙食补助费17700元、残疾赔偿金192654元、残疾辅助器具费1800元、被抚养人生活费73841.22元、误工费34034.48元、护理费25162.32元、交通费800元等共计483305.26元的70%即338313.68元。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，本院应予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘荣美残疾赔偿金71408元及精神损害抚慰金12000元，共计83408元； 二、不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告潘荣美医疗费133773.24元、营养费3540元、住院伙食补助费17700元、残疾赔偿金192654元、残疾辅助器具费1800元、被抚养人生活费73841.22元、误工费34034.48元、护理费25162.32元、交通费800元等共计483305.26元的70%即338313.68元； 三、被告黄佳旅赔偿原告潘荣美医疗费5508.66元； 四、被告南宁海湾物流有限公司对被告黄佳旅应承担的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告潘荣美的其他诉讼请求。 案件受理费8736元，原告潘荣美负担1048元，被告黄佳旅、南宁海湾物流有限公司负担7688元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄红梅 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎