wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10732号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:戴洪海，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××032。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告戴洪海、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告戴洪海、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款71439.34元及违约金（违约金以71439.34元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费5717.14元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为80000元，总保险费为56131.92元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1559.22元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币80000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月2日对被告拖欠第三人的贷款本息71439.34元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告戴洪海没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年12月14日，戴洪海与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年12月14日向其发放贷款80000元，针对该笔贷款，戴洪海向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年6月14日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月2日向我行进行理赔贷款本息71439.34元，其中本金69881.86元、利息1557.48元，该笔贷款已于2019年9月2日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息71439.34元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息71439.34元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴洪海应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款71439.34元及违约金（以71439.34元为基数，从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告戴洪海应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费5717.14元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1823.44元，减半收取911.72元，由被告戴洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7822号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住江门市蓬江区北环路****。 负责人：淦睿敏，系该行行长。 委托代理人：周月敏、冯永坚系广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人：罗彦权，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人罗彦权信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初5833号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款19156.88元及利息元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，本院以（2020）粤0703执保1089号查封被执行人罗彦权名下粤Ｊ×××××号牌小车及本案执行裁定书查封粤Ｊ×××××号牌小车，上述两车辆暂未能找到未能处理，另通过司法扣划罗彦权银行存款1187元外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7822号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尹炳能
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15955号原告：邝小云，女，1989年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××349。被告：黎汝彬，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××339。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告邝小云到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款12000元；2.被告支付利息，从2019年1月1日开始计算利息，利率标准是3%，暂从计算日至起诉日，被告需要支付原告利息是6480元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以需要资金周转为理由向原告借款，双方于2018年12月19日签订了借款合同，约定了借款金额是20000元，约定了借款的期限是10个月，双方约定从2019年10月1日开始计算利息，利率标准是3%。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2017年09月11日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：微信转账、被告至今已归还了8000元借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。庭审中，原告变更诉讼请求第一、二项为：被告归还欠款本金11400元以及以11400元为本金按月利率3%从2019年11月1日起计至还清之日止的利息。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、《欠条》、微信转账《账单详情》、原被告微信信息页截图、原被告支付宝信息页、原被告微信聊天记录截图、原被告支付宝聊天记录截图、微信支付电子凭证作为证据予以证明其主张，经本院审查后认为，对原告提交的上述证据，因均有原件，且证据间可以相互印证，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年9月11日，被告向原告借款20000元，原告预扣利息600元后，通过微信向被告转账19400元。后，被告向原告出具《欠条》，载明“本人黎汝彬440××××××××××××339借邝小云¥20000.00整，每月最低还2000.00整，即时生效！从2019年01月开始还款！”被告在借款人处签名、按捺指印以及书写了手机号码。2019年3月13日，被告通过支付宝向原告还款1500元、1500元、500元，通过微信向原告还款2500元，合共6000元；2019年5月15日，被告通过支付宝向原告还款2000元，以上还款合共8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，被告向原告借款20000元，原告预扣了利息600元，实际转账19400元，故本案借款本金应为19400元。原告称签订涉案《欠条》后，被告仅在2019年3月13日还款6000元、于2019年5月15日还款2000元，合共还款8000元，因被告未予抗辩，也未举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所称的被告的还款情况，确认被告尚欠原告借款本金11400元（19400元-8000元），该款被告应向原告归还。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因涉案《欠条》没有约定利息，故对原告所称双方约定利息按月利率3%计算的主张，本院不予采信。因《欠条》约定被告应从2019年1月开始还款，每月还款2000元，被告逾期未还，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付逾期还款利息，结合原告的诉讼请求，被告应向原告归还以11400元为本金按年利率6%从2019年11月1日起计至还清之日止的利息，原告关于利息的主张超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎汝彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向邝小云归还借款本金11400元以及以11400元为本金按年利率6%从2019年11月1日起计至还清之日止的利息；二、驳回邝小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.13元（邝小云已预交262.00元），由邝小云负担53.60元，黎汝彬负担95.53元。黎汝彬应负担的95.53元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给邝小云，本院不另收退。对于邝小云已预交但不应负担的受理费112.87元，在本判决发生法律效力后，经其书面，本院退还予邝小云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  招顺来人民陪审员  陈少英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李昱亨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7963号 申请执行人:钟祈昇，男，1990年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 被执行人：江门市的的巴汽车租赁有限公司，住所地江门市蓬江区高成村13号首层，统一社会机构代码91440703MA4W9LLR4G。 法定代表人：何锦成。 关于申请执行人钟祈昇与被执行人江门市的的巴汽车租赁有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2020]0585号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及赔偿金5285.66元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7563号之一 申请执行人:文婉霏，女，汉族，1982年2月9日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人:黎耀辉，男，汉族，1980年4月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人文婉霏与被执行人黎耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月一日立案执行，本案立案执行标的金额为26975.75元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年11月26日轮候查封被执行人黎耀辉名下位于广东省××××室的房屋，查封期限三年，从2020年11月26日起至2023年11月25日止 2、本院于2020年11月17日冻结被执行人黎耀辉名下中国工商银行20×××92账户存款，冻结期限一年，从2020年11月17日起至2021年11月16日止 上述账户依法扣划1803.49元，结转执行费50元，退申请人1753.49元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7563号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26611号原告：张建，男，汉族，1980年7月9日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：李不言，北京市言大律师事务所律师。委托代理人：杨振明，北京市言大律师事务所实习律师。被告：陈慧敏，女，汉族，1981年5月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：张成龙，北京时雍道泰律师事务所律师。委托代理人：姚嘉惠，北京时雍道泰律师事务所实习律师。原告张建与被告陈慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人李不言、杨振明，被告陈慧敏的委托代理人张成龙、姚嘉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方签订的《北京市房屋租赁合同》（以下简称《合同》），于2020年4月1日解除；2、判令陈慧敏退还2020年4月1日至同年5月31日房租133333．33元，并赔偿利息损失（利息自2019年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3、判令陈慧敏返还押金100000元；4、判令陈慧敏赔偿因延迟退还押金、及剩余租金的利息损失（利息自2020年4月1日起至实际给付之日止，以233333．33元为本金，按照中国人民银行贷款一年期市场报价利率计算）；5、判令陈慧敏赔偿自2020年4月1日起至2020年11月22日止的，房屋租金差额损失51555．46元；6、本案诉讼费由陈慧敏承担。事实和理由：我与陈慧敏签订《合同》及补充协议，承租其提供的位于海淀区西直门外小村33号xx层底商及地下室（以下简称出租房屋）；陈慧敏是三房东。双方对于租期、租金等在《合同》中均有明确约定。《合同》签订后我按约定支付了押金、租金，并开始使用出租房屋。但在《合同》履行过程，我接到房主的书面通知，因二房东拖欠房租，其解除了与二房东所签订的租赁合同，要求我7日内搬走，并不再续约。事后我多次要求陈慧敏协调解决此事，但其总是推诿，至今既未解决二房东的欠租问题，也未退还我的租金和押金。为保证我的店铺能正常经营，我不得不与房主就出租房屋重新签订租赁合同，因存在租金差额，使我多付了房租。现起诉要求陈慧敏承担相应责任。被告陈慧敏辩称：现有证据不能证明房主与二房东之间、二房东与我之间的租赁合同已经解除，故张建提出确认我与其所签订的《合同》已解除，并要求返还租金等诉请于法无据。我方认为，是因张建的行为导致《合同》及补充协议不能履行，其与他人违背诚信原则，恶意串通损坏第三人利益。综上，我不同意张建的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日、2019年5月9日，张建与陈慧敏分别签订《合同》、及《补充协议》，张建承租陈慧敏提供的出租房屋，租期自2017年12月1日至2020年11月22日。陈慧敏是出租房屋的“三房东”，张建使用出租房屋经营果仕多生鲜超市。双方在《合同》中约定，第三笔房租的数额为782222元，对应的租期为2019年12月1日至2020年11月22日。其中半年的房租400000元，张建应于2019年11月15日支付。2017年12月8日，张建按约定支付押金100000元。2019年11月13日，张建按约定支付了第三笔租金中的400000元。诉讼中，张建提供通知一张，落款签名为董胜利、落款日期为2020年4月1日。主要内容为：根据租房合同，乙方华荣清拖欠房租长达两个月，现解除位于远洋风景西直门外小村33号底商的租赁合同。现甲方（业主董胜利）特通知果仕多生鲜超市七日内搬走，该合同不再续约……。2020年4月1日，张建与董胜利就出租房屋重新签订租赁合同。本院认为，《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依本法相关规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据上述法律规定，履行解除合同通知义务的应当是合同的当事人。本案中，张建主张解除与陈慧敏所签《合同》，应由其本人向陈慧敏发出解除通知，该通知到达陈慧敏处时《合同》解除。但张建所述通知并非其本人发给陈慧敏，而是董胜利向张建所发，且该通知也未到达陈慧敏处。本院认为，即便董胜利向张建所发通知的真实性可以得到确认，该通知也不能导致张建与陈慧敏所签《合同》的解除。故对张建在本案中的第一项诉请不予支持。因张建的起诉书中包含解除《合同》的诉讼请求，故该诉状可视为张建向陈慧敏发出的，要求解除《合同》的通知；陈慧敏签收起诉书副本的时间，应为该通知到达陈慧敏处的时间。陈慧敏对张建所主张的《合同》解除，向本院提出异议，本院经审查认为：张建已与董胜利就出租房屋重新签订了合同，且不再依《合同》向陈慧敏支付剩余房屋，并提起了本案诉讼。即张建已明确表示不再履行《合同》的主要义务，故该《合同》已丧失继续履行的基础应予解除。根据《合同》的履行情况，本院确认《合同》解除时间应为，张建所交租金的到期日，即2020年6月1日；《合同》解除后，陈慧敏无需向张建退还租金，但应将所收取的押金退还张建。因在《合同》履行、解除过程中，陈慧敏无违约之处，故张建要求陈慧敏承担违约责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十六条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、张建与陈慧敏所签订的《北京市房屋租赁合同》、及《补充协议》，于2020年6月1日解除；二、陈慧敏向张建退还押金100000元，本判决生效后7日内履行；三、驳回张建其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元。由张建负担1509元，已交纳；由陈慧敏负担978元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7110号 申请执行人:江门市蓬江区宏利制品包装厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：袁锦伟。 被执行人：张福林，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人江门市蓬江区宏利纸品包装厂与被执行人张福林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6315号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为19789.36元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年10月30日冻结被执行人张福林名下广发银行62×××20账户存款冻结期限一年，从2020年10月30日起至2021年10月29日止； 2、本院于2020年10月30日冻结被执行人张福林名下交通银行62×××06账户存款冻结期限一年，从2020年10月30日起至2021年10月29日止； 上述账户本院依法扣划合共4010.06元，结转执行费50元，退申请人3960.06元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初342号原告：偏某，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社理事长。委托诉讼代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王某1，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩某，男，1976年3月8日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被告：王某2，女，1976年3月4日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。原告偏某与被告韩某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告偏某委托诉讼代理人任某与被告韩某到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金190000元，利息227682.72元，共计417682.72元（该利息暂计算至2020年10月31日），以及自2020年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按合同约定的月利率11.13%。计算自发放贷款之日至贷款到期日，罚息按合同约定的逾期加罚比例50%计算自逾期之日起至实际还款之日止），具体金额以实际还款之日信用联社出具的数据为准；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。事实与理由：2012年9月28日，被告一向原告所辖万家寨信用社贷款190000元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率为11.13%。，按年结息，逾期加罚比例50%，借款期限为1年，到期日2013年9月28日一次性归还贷款本金及欠息。被告二作为被告一的配偶，在《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款，合同到期后二被告未按约还款。原告于2019年3月31日向被告一催收贷款并经其签字确认，截止起诉前，贷款余额190000元，二被告至今未按约还款。被告韩某辩称，原告起诉的事实，我借钱用途是养车，借上钱后一开始还过，后来我养车赔钱了，去年我颈椎也出现了问题，不能开车了，家里也顾不下了，三个孩子都在念书，现在联社起诉我，我一下子还不了。这个钱是我自己去贷的款，我拿的我老婆的身份证去办理的贷款，现在要求我们共同还款，我的意见是我自己还，我们是夫妻，不分你我。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某与被告王某2于2012年7月30日办理结婚登记。2012年9月28日，被告韩某与该社签订《农户小额信用贷款合同》和借款借据，借款借据上载明:“借款金额190000元，借款日期2012年9月28日，到期日期2013年9月28日，贷款方式为信用贷款，贷款用途为农业，结息方式为按年计息，月利率11.13‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100％。”原告发放贷款后，被告韩某并未按约定还本付息。经原告催收未果，原告诉来本院。原告提供的韩某贷款详细信息表显示，该笔贷款截至2019年3月31日核销本金190000元、核销欠息227682.72元。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，2020年11月17日本院依法作出（2020）晋0932民初342号民事裁定书，冻结被申请人韩某、王某2名下银行存款417682.72元或其他等值财产，冻结期限为十二个月；2020年11月27日本院依法作出（2020）晋0932民初342号之一民事裁定书，查封被申请人韩某名下车牌号为×××的英田牌汽车一辆，查封期限为二十四个月。以上事实，有当事人陈述、二被告身份信息、农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、信贷管理系统截图等证据在案佐证，经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告偏某与被告韩某于2012年9月28日订立的农户小额信用贷款合同和借款借据是双方真实意思表示，内容约定不违反法律强制性规定，是依法成立的有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方在依约发放了贷款后，被告韩某未按照合同约定还款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，并按照合同的约定支付相应利息和逾期利息。现原告偏某主张被告王某2对该笔债务承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款系被告王某2与韩某在婚姻关系存续期间的共同债务，故原告的主张依法应予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由韩某、王某2于本判决生效之日起三十日内共同偿还偏某借款本金190000元及其利息罚息等（以本金190000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782.5元（已依法减半收取）、财产保全申请费2608元（偏某均已预交），由韩某、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌二〇二〇年十二月三日书记员 侯宇凤
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执597号 申请执行人黄国安，男，汉族，1964年1月7日出生，住广东省和平县。 被执行人和平县彭寨城镇开发有限公司,工商注册号4416240000007976,住广东省和平县彭寨镇德昌路5号。 法定代表人黄石望。 申请执行人黄国安与被执行人和平县彭寨城镇开发有限公司资金返还纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）粤1624民初986号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县彭寨城镇开发有限公司应偿还申请执行人黄国安人民币250万元及利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币16116.67元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人和平县城镇开发有限公司发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人和平县城镇开发有限公司发出报告财产令及限制消费令，被执行人和平县城镇开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人和平县城镇开发有限公司的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案于2020年8月26日依法查封被执行人和平县彭寨城镇开发有限公司所有的位于广东省和平县彭寨中心镇上坝小区（05）【登记证号：和府国用（2004）字第207号；地籍号：04-10-36】的土地。本院于2020年12月3日依法到和平县彭寨镇人民政府实地调查被执行人和平县城镇开发有限公司情况。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄国安，申请执行人黄国安在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除另案依法查封被执行人和平县城镇开发有限公司所有的土地（待处理），本案经过财产调查未发现被执行人和平县城镇开发有限公司有其他可供执行的财产，本案暂时终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄国安发现被执行人和平县城镇开发有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王小文
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初665号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人周军军,男,1987年7月4日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月17日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]Z4307号起诉书指控被告人周军军犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人周军军到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人周军军提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日,被告人周军军酒后驾驶皖Ａ0××××号小型轿车沿巢湖市洗耳池路由南向北行驶。23时24分许,当其驶至洗耳池路塔影庵路段接受巢湖市公安局执勤民警检查时突然倒车,撞到其后方肖某驾驶的皖Ｅ1××××号小型轿车,造成两车损坏的道路交通事故。民警对周军军进行呼气式酒精检测并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经巢湖市公安局交警大队认定,被告人周军军负本起事故全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,周军军送检血液中乙醇含量为112.2ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 到案后,被告人周军军如实供述了案件的事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月29日被告人周军军赔偿肖某车辆维修费38015元。 上述事实，被告人周军军在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、交通事故协议书、证人坎英等人的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周军军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周军军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周军军自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人周军军醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人周军军赔偿被害人肖某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  张敬元 二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理  葛 璐 书记员（兼）  葛 璐 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书粤0703民初11936号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：方贵明，男，1986年1月16日，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××511。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告方贵明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告方贵明经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币19251.74元(欠款暂计至2020年7月16日),其中本金10496.12元、利息7126.22元、违约金1121.46元、其他手续费507.94元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为622××××××××××853的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月16日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计19251.74元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告方贵明没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告方贵明在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月16日被告方贵明的涉案信用卡拖欠透支本金10496.12元、利息7126.22元、手续费507.94元。又查明，原告主张被告拖欠违约金1121.46元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告方贵明之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告方贵明透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告方贵明领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告方贵明取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月16日欠款本金为10496.12元、利息为7126.22元、手续费为507.94元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贵明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金10496.12元、手续费507.94元、利息[暂计至2020年7月16日利息为7126.22元，之后的利息以10496.12元为本金自2020年7月17日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.3元减半收取140.65元，由被告方贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1038号 申请人：深圳市众力达机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区超群路1号101，统一社会信用代码91440300793872457X。 法定代表人：李新亮，总经理。 委托诉讼代理人：邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。 被申请人：佛山市润钦机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会排沙工业大道23号首层1号铺，统一社会信用代码91440606MA5106U980。 法定代表人：赖文钦。 申请人深圳市众力达机械有限公司与被申请人佛山市润钦机械设备有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7493号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人佛山市润钦机械设备有限公司的财产。 二、限制被申请人佛山市润钦机械设备有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币340,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张金杜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7772号 申请执行人:蓬江区骏达汽车租赁服务中心，住所地江门市蓬江区良化新村西36号。 法定代表人：黎惠平。 被执行人：李伟业，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人蓬江区骏达汽车租赁服务中心与被执行人李伟业租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3215号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租车款7800元及受理费50元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13304号之一 申请执行人：洪豪松，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈锡海，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行洪豪松与陈锡海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初28006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止到2019年11月22日，被告陈锡海尚欠原告洪豪松货款9246元。双方同意由被告陈锡海于2020年1月20日前一次性向原告洪豪松支付9246元了结本案；二、若被告陈锡海未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告洪豪松有权就实际所欠款项（9246元扣除实际已支付的款项）、利息（以实际所欠款项9246元为基数自2019年11月11日起按年利率3.5%计算至实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；如被告陈锡海按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；三、本案诉讼费按20%收取即10元，由原告洪豪松承担。因陈锡海未按上述生效法律文书履行义务，洪豪松向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9547.70元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈锡海负有继续向申请执行人洪豪松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚秋宇
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执异39号 异议人：黄卓芬,女，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈煜鑫、洪志鑫，均系广东德万律师事务所律师。 申请执行人:陈冠华，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄振齐，男，汉族，住广东省普宁市。 本院在恢复执行申请执行人陈冠华与被执行人黄振齐民间借贷纠纷一案中，异议人黄卓芬于2020年11月11日对本院作出（2020）粤5281执恢96号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人黄卓芬于2020年12月3日以本案已经执行完毕为由向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人黄卓芬的申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄卓芬撤回执行异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 人民陪审员  钟剑旋 人民陪审员  郑晓梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  叶梦旎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7912号 原告：南宁市壬全电器有限公司，住所南宁市西乡塘区华西路38号华西商业城3号楼二层3-213-215号商铺，统一社会信用代码：91450107690244183C。 法定代表人：段利明，总经理。 委托诉讼代理人：张朝晖，南宁市壬全电器有限公司员工。 被告：凌锦芳，女，1969年10月29日出生，住南宁市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月29日 开庭时间：2020年12月7日 当事人到庭情况：原告南宁市壬全电器有限公司的委托诉讼代理人张朝晖到庭，被告凌锦芳未到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告支付原告货款2000元； 2、判令被告向原告支付迟延付款违约金（以货款2000元为基数，从2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止），暂计至起诉之日750元； 3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告从2011年开始和原告有业务往来，2014年1月7日，原告业务员与被告对账确认尚欠货款2000元。后原告多次催款，被告拒不支付，故诉至法院。 被告答辩要点 被告凌锦芳未到庭进行答辩，未提交书面意见。 审理查明事实 2014年1月7日，凌锦芳在《金陵镇真真家电对账单》上签字确认尚欠南宁市壬全电器有限公司货款2000元，于2014年1月25日前回款。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其货款2000元，提交了《金陵镇真真家电对账单》予以证实。被告在未能按照约定支付货款，已经构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌锦芳向原告南宁市壬全电器有限公司支付货款2000元； 二、被告凌锦芳向原告南宁市壬全电器有限公司支付违约金（计算方式：以货款2000元为基数，自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至被告实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告凌锦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 实 人民陪审员 韦 鲜 人民陪审员 周国仪 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 韦若彬 书 记 员 黄 方
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7454号 申请执行人:赵国荣，男，1952年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市至家装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区堤东路。 法定代表人：张建华。 关于申请执行人赵国荣与被执行人江门市至家装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4684号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款91898元及逾期利息，受理费2097元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2861号之一 申请执行人：清远市丽城置业有限公司(原清远市尚智投资有限公司)，住所地：清远市清城区。 法定代表人：梁伟，经理。 委托代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇，组织机构代码553XX-X。 关于申请执行人清远市丽城置业有限公司[2020年2月21日,广东省清远市中级人民法院作出（2020）粤18执复3号执行裁定书，变更清远市丽城置业有限公司为本案的申请执行人]与清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2764号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告清远市港龙陶瓷有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款5710922.05元及利息（从2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告清远尚智投资有限公司。案件受理费51776元由被告清远市港龙陶瓷有限公司负担。案件执行费56213元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，并无发现被执行人有可供执行，但有位于清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号厂内的土地（含无证部分土地）、地上建筑物及附着物、机械设备、厂内废旧材料（包括原材料、半成品、少量成品、纸皮、木砖架等物品）等财产，上述财产已被本院（2019）粤1803执恢88号案件评估、拍卖，得款182582632.4元，本案分配得款1032754.9元（其中本金991539.89元、利息41215.01元）及案件受理费51776元，合共1084530.9元，此款已全部退付给申请执行人，余下欠款及利息被执行人仍未支付。执行费56213元已由拍卖款中转退。除此外，并没有发现被执行人有其他可供法院执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市港龙陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2861号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄智艳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申26号再审申请人（一审被告）：曹净净，女，汉族，1986年1月1日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审原告）：王志民，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省伊川县。再审申请人曹净净因与被申请人王志民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初2254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹净净的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  范新伟二〇二〇年十二月十四日书记员  金 妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10090号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区××××××××××、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：曾钊成，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××816。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告曾钊成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告曾钊成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年7月15日，共计人民币24398.03元（包含本金16398.16元，利息7267.59元，逾期还款违约金624.95元，手续费107.33元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2016年8月11日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404××××××××××707的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金16398.16元，利息7267.59元，逾期还款违约金624.95元，手续费107.33元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本；2.中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表；3.金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证；4.信用卡贷后管理系统数据；5.信用卡账户流水；6.催收清单及邮寄明细；7.法律文书送达地址确认书。被告曾钊成没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告曾钊成在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2020年7月15日被告曾钊成的信用卡拖欠透支本金16398.16元、利息7267.59元、违约金624.95元、手续费107.33元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告曾钊成之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告曾钊成透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告曾钊成领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告曾钊成取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告曾钊成偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费、违约金的问题，由于被告曾钊成拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告曾钊成支付拖欠借款本金的透支利息、手续费、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金16398.16元、利息7267.59元、手续费107.33元、违约金624.95元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾钊成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金16398.16元、利息、手续费、违约金[暂计至2020年7月15日的利息为7267.59元、手续费为107.33元、违约金为624.95元，之后的利息、手续费、违约金自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409.96元减半收取204.98元，保全费263.98元,合共诉讼费用468.96元，由被告曾钊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5189号 申请执行人：甘荣佳，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈祖波，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：陈小芳，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请人甘荣佳申请执行被执行人陈祖波、陈小芳买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初3820号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付83065.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款17155元，扣除执行费155元，实际执行到位金额为17000元，暂未发现有可供本案执行的财产。暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5189号案终结本次执行。 被执行人陈祖波、陈小芳负有继续向申请执行人甘荣佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10087号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区××××××××××、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：曾兴源，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省，公民身份号码440××××××××××××737。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告曾兴源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告曾兴源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年7月15日，共计人民币28105.82元（包含本金18313.01元，利息9316.03元，逾期还款违约金372.38元，手续费104.4元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2010年10月21日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为403××××××××××945的农行贷记卡-VISA美元双币种个人普卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金18313.01元，利息9316.03元，逾期还款违约金372.38元，手续费104.4元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告曾兴源没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告曾兴源在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2020年7月15日被告曾兴源的625××××××××××589信用卡拖欠透支本金18313.01元、利息9316.03元、手续费104.4元。另查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金372.38元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告曾兴源之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告曾兴源透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告曾兴源领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告曾兴源取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告曾兴源偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告曾兴源拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告曾兴源支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金18313.01元、利息9316.03元、手续费104.4元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾兴源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金18313.01元、利息、手续费[暂计至2020年7月15日的利息为9316.03元、手续费为104.4元，之后的利息、手续费自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502.66元减半收取251.33元，保全费301.06元，合共诉讼费用552.39元，由被告曾兴源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初873号原告：尹浩男，男，汉族，1986年4月30日出生，绿源水利水电检修公司员工，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：许民利、董力华，辽宁凡响律师事务所律师。被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区临江后街****。法定代表人：刘小华，该公司总经理。被告：辽宁金海物业有限公司，住所地丹，住所地丹东市振安区临江后街****楼**v>法定代表人：李郁，该公司总经理。两名被告共同委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。原告尹浩男与被告丹东金地盈达房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、辽宁金海物业有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹浩男及其委托诉讼代理人许民利、董力华，两名被告共同委托诉讼代理人及磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹浩向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同赔偿原告房屋漏水损失36800元、房租损失11000元、物业费损失3396.7元、取暖费损失7359.6元、车位租金损失7500元、鉴定费2000元，共计68056.3元。事实与理由：2017年11月12日，原告与被告房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买丹东市振安区滨江三号小区5号楼2单元103室房屋。合同约定被告物业公司对小区进行物业管理。2017年9月29日，被告物业公司通知原告领取钥匙，原告向其交纳了进户费用，并于当日收房。原告收房后对房屋进行装修，至漏水事件发生前已基本装修完毕。2018年8月初，原告发现楼上房屋漏水，立即与被告物业公司联系并要求维修。经过多次交涉，被告物业公司迟迟不予解决，导致漏水情况加重。后来原告得知是该单元空调排水管在二楼处堵塞，导致水流入二楼房屋，致原告家中被淹。二楼房屋系被告房地产公司未售出的房屋。因两名被告迟迟未对房屋漏水问题给予解决，导致原告房屋无法对外出租，产生房租损失11000（500元×22=11000）元，物业费损失3396.7元，取暖费损失7359.6元。原告为入住涉案房屋租用了停车位，因车位无法使用，产生租金损失7500元。被告房地产公司作为开发单位，在房屋保修期内亦应承担赔偿责任。被告房地产公司、物业公司辩称，被告房地产公司不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。对本案资产评估报告有异议，对评估结果不予认可。原告所述房屋被淹的原因属实，但房屋并没有达到无法居住的程度，原告主张的房租损失、物业费、取暖费、租车位损失不属于直接损失，不予认可。综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同（预售）、领取钥匙通知单、进户费用结算单、照片、鉴定费发票，被告对真实性均无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的取暖费发票均为复印件，被告对真实性有异议，本院不予确认。原告提供的车位出租协议及微信聊天截图均系复印件，被告对真实性有异议，出租协议中未载明车位所在位置，该组证据与本案关联性无法确定，本院不予确认。根据审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2017年原告购买丹东市振安区滨江三号小区5号楼2单元103室房屋并办理了进户。该房屋开发单位为被告房地产公司，物业单位为被告物业公司。2018年8月，因该房屋所在单元的空调排水管在二楼处发生堵塞，水流入二楼房屋，致原告家屋顶及墙面被水浸泡。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁金地房地产土地资产评估有限公司对房屋被浸泡产生的损失予以评估，该公司于2020年11月16日出具评估报告，结论为3.68万元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。关于本案侵权主体的认定，被告物业公司作为小区物业服务单位，应当承担公用部位的管理维护责任。因其疏于管理，未及时疏通空调排水管，导致原告房屋被水浸泡，应当承担赔偿责任。原告要求房地产公司承担共同赔偿责任，但未举证证明该房屋未过保修期及被告房地产公司存在过错，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告损失数额，其屋内损失经评估为36800元，本院予以支持。原告主张的房租损失及车位租金损失，庭审中称漏水导致房屋无法对外出租造成了预期收益损失，又称其为入住涉案房屋租用了车位产生租金损失，上述陈述明显矛盾，真实性存疑，且原告未举证证明其购买、装修房屋的目的是对外出租营利，车位租赁协议亦未载明车位所在位置，该两项请求无事实依据，本院不予支持。原告主张的物业费、取暖费损失，因该两项费用均系原告办理进户必须交纳的费用，与本案无必然关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁金海物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹浩男经济损失36800元；二、驳回原告尹浩男其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告尹浩男负担391元，被告辽宁金海物业有限公司负担360元；鉴定费2000元，由被告辽宁金海物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔天多
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5461号 申请执行人：江门市粮油储备调剂有限公司，江门市蓬江区高沙中路36号，统一社会信用代码91440703712223181P。 法定代表人：关卓威。 被执行人：周友爱，女，1978年3月27日出生，住江门市新会区。 被执行人：张桂梅，女，1982年6月10日出生，住揭阳市榕城区。 关于申请人江门市粮油储备调剂有限公司申请执行被执行人周友爱、张桂梅租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7193号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付102982.73元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人在履行完毕前应支付继续使用江门市港口二路24号之二首层第五卡、第六卡及第二层的实际占用费。我院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周友爱主动支付108216.85元，扣除执行费1523元，实际执行到位金额为106693.85元；查封被执行人周友爱名下所有的位于江门市××区会城××604房屋。三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请中止本案执行。 本院认为，双方当事人达成和解且涉及继续支付占用费，申请执行人申请中止本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5461号案终结本次执行。 被执行人周友爱、张桂梅负有继续向申请执行人江门市粮油储备调剂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钟冠昌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1618号原告:单某，女，1996年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:张雪，黑龙江民声律师事务所律师。被告：奚某，女，1938年9月25日出生，满族，退休教师，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:单宝华，男，1969年8月3日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。第三人：沈某，女，1967年9月2日出生，汉族，无职业，现住黑河市。委托诉讼代理人:唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告单某与被告奚某、第三人沈某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日第一次公开开庭进行了审理，原告单某的委托诉讼代理人张雪、被告奚某的委托诉讼代理人单宝华、第三人沈某及其委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。又于2020年12月31日第二次公开开庭进行了审理，原告单某的委托诉讼代理人张雪、第三人沈某及其委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告奚某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求:1.判令单某继承单卫华位于黑河市建材综合开发公司2号楼201室房产（价值约为72,400元），由单某补偿奚某二分之一份额的房屋对价款36,200元；2.要求沈某搬离黑河市建材综合开发公司2号楼201室；3.诉讼费用由单某承担。事实与理由：被继承人单卫华于1967年6月14日出生，2008年1月8日因车祸去世，单某是单卫华的女儿，奚某是单卫华的母亲，单卫华与单某的母亲姚东明于1998年1月20日离婚后，一直未再婚，原、被告系单卫华的全部继承人。单卫华死亡时留下遗产黑河市建材综合开发公司2号楼201室房屋，价值约为72,400元。单卫华死亡后，在未经单某同意的情况下，奚某将该处房产擅自处分给了单卫华的女友即沈某，现沈某居住在该房屋内。奚某的行为损害了单某的合法权益，单某曾与奚某多次协商遗产继承事宜，但奚某均未表明如何处理该遗产。为此，单某诉至法院，请求法院依法支持单某的诉讼请求，维护单某的合法权益。奚某辩称，奚某把自己享有的继承份额已经转让给沈某。1998年1月18日，单卫华与单某的母亲协议离婚，当时没有财产。2008年1月8日，单卫华因车祸去世，遗留一处房产，建筑面积为37平方米，该处房产是1998年下半年单卫华参加学校房改分配的，该房是1992年建的老房子，交房改款的时候父亲单义还在亲戚那借了6,000元，一共给单卫华凑了10,000元。2008年1月10日，单卫华于火化场火化后，家中就一直在处理单卫华事后的赔偿事宜。2008年1月15日，高兴利起诉单卫华欠款40,000元的事，也是单宝华作为奚某的诉讼代理人出庭，最后经过法院判决沈某代替单宝华偿还此款，在执行阶段由沈某代偿了46,791元，并且通过执行局将案涉房屋过户至沈某名下，抵顶代偿款。第三人沈某述称，不同意单某的诉讼请求，理由如下：1.案件的事实如奚某的代理人所述，其中有差别的是案涉的房屋在1998年参加房改时，沈某出资20,000元给单卫华。2.爱辉区人民法院（2008）爱民初字第48号民事判决书确认：沈某偿还案外人高兴利借款40,000元。该40,000元是单卫华于2006年6月向高兴利借款40,000元，2008年1月8日单卫华去世后，高兴利作为债权人在爱辉区人民法院提出的诉讼，爱辉区人民法院以该欠款是沈某与单卫华同居生活所产生的债务、属于共同债务为由，故此判令沈某偿还欠款。该判决书没有将单卫华的第一顺序法定继承人列为被告，没有要求法定继承人在遗产继承限额内先行偿还对外所负债务。2008年5月19日，爱辉区人民法院作出（2008）爱法执字第164号执行裁定书，查封了案涉房屋。同年8月7日，爱辉区人民法院解除了对案涉房屋的查封，并作出裁定：沈某代为清偿单卫华生前所欠债务；将单卫华所有的住宅楼即案涉房屋的产权变更为沈某。之所以将产权变更为沈某，就是在法院执行环节沈某代替单卫华偿还了对高兴利所负的欠款46,791元，有高兴利出具的证明及执行局的卷宗材料为证，同时根据评估机构的鉴定，该房屋当时的价值是48,491元，所以该房屋应当归第三人所有。综上，请求依法驳回单某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.被继承人单卫华于2008年1月8日意外死亡。单某系单卫华与前妻姚东明的婚生女儿，单卫华与姚东明于1998年1月20日在民政部门协议离婚，之后，单卫华未再婚。奚某系单卫华的母亲，单卫华的父亲先于单卫华死亡。单卫华意外死亡前与沈某同居生活。2.案涉房屋即单卫华名下的位于爱辉区黑河建材综合开发公司2号楼（建筑面积：37平方米、房产证号码：黑房权证爱字第××号），现由沈某居住使用。3.经黑龙江兴华土地房地产资产评估测绘科技有限公司鉴定，按原始格局、原始装修标准进行评估，案涉房屋评估总价为72,400元，单价为1,956元/平方米。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的，遗产按照遗嘱办理，没有遗嘱的，遗产按照法定继承办理。本案中被继承人单卫华未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理，故单卫华名下的位于爱辉区黑河建材综合开发公司2号楼（建筑面积：37平方米、房产证号码：黑房权证爱字第××号）房屋应由其法定继承人单某、奚某继承，即单某、奚某各继承该房屋的二分之一份额。因单某要求继承案涉房屋，并同意给付奚某相应的遗产分割款，故本院认为该房屋由单某继承所有，单某给付奚某相应遗产份额的分割款较为适宜。结合黑龙江兴华土地房地产资产评估测绘科技有限公司的司法鉴定意见，单某应给付奚某遗产分割款36,200元。沈某占有、使用案涉房屋没有法律依据，应从案涉房屋内搬出，故单某要求沈某搬离案涉房屋的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，单某的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人单卫华名下的位于爱辉区黑河建材综合开发公司2号楼（建筑面积：37平方米、房产证号码：黑房权证爱字第××号）房屋由原告单某继承所有；二、原告单某给付被告奚某遗产分割款36,200元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；三、第三人沈某于2021年1月31日前从爱辉区黑河建材综合开发公司2号楼（建筑面积：37平方米、房产证号码：黑房权证爱字第××号）房屋内搬出。案件受理费减半后收取计462.5元，由原告单某负担，鉴定费3,000元，由原告单某、被告奚某各负担1,500元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十二月三十一日书记员  王莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11973号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：卢胜能，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××650。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告卢胜能信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑、被告卢胜能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币95197.23元（欠款暂计至2020年7月21日），其中本金71483.07元、利息14591.93元、违约金1553.16元、手续费7569.07元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月22日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为520××××××××××525的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月21日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计95197.23元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告卢胜能答辩称：我对本金有异议。被告卢胜能在举证期限内没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告卢胜能确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月21日被告卢胜能的520××××××××××525信用卡拖欠透支本金71483.07元、利息14591.93元、手续费7569.07元。又查明，原告主张被告拖欠违约金1553.16元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告卢胜能之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告卢胜能透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告卢胜能领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告卢胜能取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月21日欠款本金为71483.07元、利息为14591.93元、手续费为7569.07元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢胜能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金71483.07元、手续费7569.07元、利息[暂计至2020年7月21日利息为14591.93元，之后的利息以71483.07元为本金自2020年7月22日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2179.92元减半收取1089.96元，由被告卢胜能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13968号之一 申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄昭斌。 被执行人：梁际良，男，1966年11月25日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与梁际良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁际良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款26010元及违约金5202元；案件受理费减半收取为290.15元，由被告梁际良负担。因梁际良未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31874.68元（含执行费372.53元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁际良负有继续向申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异236号 申请人（申请执行人）:王满意，男，汉族，1978年6月15日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：江门市蓬江区久源泰玻璃制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区高沙滩东路17号。 法定代表人：李腊松。 被申请人:李XX，男，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省蕲春县。 本院在执行王满意申请执行江门市蓬江区久源泰玻璃制品有限公司(下称“久源泰玻璃公司”)买卖合同纠纷一案中，申请人王满意向本院申请追加李XX为（2020）粤0703执377号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王满意请求:申请追加久源泰玻璃公司的前法定代表人李XX为被执行人，对久源泰玻璃公司的债务承担连带责任。 事实和理由：申请人王满意与被执行人久源泰玻璃公司劳动争议一案【案号为（2020）粤0703执377号】己进行执行阶段，经法院审查，被执行人无财产可供执行。被执行人在与申请人有劳动争议的情况下，将公司法定代表人变更为其侄子李腊松，李XX明知公司存在债务，又故意将股权转让，非法套取公司资产，明显损害了债权人的利益。从工商局调取的工商登记资料可以看出在申请人申请仲裁后，李XX将股权以40万的价格转让出去，该款有无实际交付并不清楚，并且从前后公司的记录上，转让合同及转移登记的名字均不相同，并非李XX所签，涉嫌虚假转让及虚假合同。综上所述，被申请人李XX作为大股东且法定代表人，在仲裁阶段故意转移股权，恶意转移公司的债权，并签订虚假的股权转让合同和变更登记资料，明显属于故意逃避行为。 申请人王满意提供如下证据：1.久源泰玻璃公司《公司登记（备案）申请书》；2.《久源泰玻璃公司章程》（2016年4月18日）；3.《久源泰玻璃公司执行董事（法定代表人）、经理、监事任职书》（2016.4.18）；4.《法定代表人信息》表（2019年10月25日）；5.《久源泰玻璃公司股东会决议》（2019年10月25日）；6.《核准变更登记通知书》(2019年11月15日)；7.《久源泰玻璃公司股东会决议》（2019年11月14日）；8.《久源泰玻璃公司股权转让合同》(2019年11月14日)。 被申请人李XX未提交答辩意见也未提供证据材料。 被执行人久源泰玻璃公司未提交答辩意见亦未提供证据材料。 经本院查明，久源泰玻璃公司成立于2016年5月5日，企业类型为有限责任公司，注册资本是50万元，成立时股东为李XX、张爱生，李XX认缴出资额40万元，张爱生认缴出资额10万元，于2016年12月31日前缴足。 2019年10月25日，久源泰玻璃公司股东会决议同意免去李XX执行董事（法定代表人）兼经理的职务，选举李腊松为执行董事（法定代表人）兼经理的职务，任期三年。同日江门市××区市场监督管理局核准变更该登记事项。 2019年11月14日，李XX将其持有久源泰玻璃公司的80%股权共40万元出资额以40万元的转让价格转让给李腊松，并于当日签订《股权转让合同》。当日，久源泰玻璃公司股东会决议同意上述股权转让。11月15日，江门市××区市场监督管理局核准变更该登记事项。 另查明，2019年，王满意向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，江门市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日立案受理后，依法审理并于2019年12月3日作出蓬江劳人仲字【2019】1621号仲裁裁决书，裁决久源泰玻璃公司在本裁决生效之日起三日内向申请人王满意支付工伤待遇款合计71367.40元。 因久源泰玻璃公司未按裁决书履行，王满意向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，鉴于久源泰玻璃公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”久源泰玻璃公司原股东为李XX、张爱生，李XX于2019年11月14日将所持股份转让给李腊松。从申请人王满意提供的证据来看，未能尽到初步证明李XX未履行对久源泰玻璃公司的出资义务，且久源泰玻璃公司在江门市××区市场监督管理局的《股东（发起人）出资情况》载明股东出资已于2016年12月31日缴足，故申请人王满意应承担举证不能的后果。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王满意追加李XX为（2020）粤0703执377号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 超
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3383号 原告：王计顺，男，1957年5月15日出生，汉族，住河北省安国市。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：聂振刚，男，1968年6月10日出生，汉族，住藁城区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。 负责人：许玉国，该公司总经理。 原告王计顺与被告聂振刚、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计顺委托代理人、被告聂振刚到庭参加了诉讼，被告华农财险河北省分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王计顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的二次手术费等各项费用202818元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日王计顺驾驶冀Ｎ×××××三轮汽车沿马庄西侧十字路口由南向东右转弯时，与由西向东聂振刚驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车相撞，造成王计顺受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故王计顺负主要责任，聂振刚负次要责任。另查明，被告驾驶的车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有保险，故保险公司应在赔偿范围内承担责任。为此，依法诉至贵院，望人民法院依法公判。 聂振刚辩称：对医药费金额有异议，我认为过高，请求法院依法判决。 华农财险河北省分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：聂振刚所有的冀Ａ×××××三轮汽车在被告华农财险河北省分公司处投保了交强险。2017年9月23日王计顺驾驶冀Ｎ×××××三轮汽车（查无此牌）沿马庄西侧十字路口由南向东右转弯时，与由西向东聂振刚驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车相撞，造成王计顺受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队事故认定，王计顺负主要责任，聂振刚负次要责任。事故发生后王计顺住院治疗花去医疗费158154.29元，2017年11月2日王计顺将聂振刚、华农财险河北省分公司诉至本院要求二被告赔偿其医疗费158145.29元，本院作出（2017）冀0109民初4855号民事判决书，判令被告华农财险河北省分公司赔偿原告王计顺医疗费10000元，聂振刚赔偿原告王计顺医疗费44446.29元，该判决已发生法律效力；后原告王计顺又因伤情多次住院治疗，先后花去医疗费用84521.1元，经原告申请本院委托河北省盛唐司法鉴定中心对王计顺的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为王计顺目前状况构成九级伤残，误工期建议为24个月，护理期建议为207日，营养期建议为24个月。 本院认为，机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。原告第二次至第五次住院期间的医疗费共计38448.11元+27660.54元+2034.77元+16377.68元=84521.1元，原告的伤残赔偿金为35738×(20年-3年）×20%=121509.2元，误工费4500元×24个月=108000元，护理费3500元/30天×207天=24150元，住院伙食补助费100元×207天=20700元，营养费20元×30天×24个月=14400元，鉴定费2800元，交通费本院酌定2000元，以上共计378080.3元，因被告华农财险河北省分公司已在交强险责任限额内支付原告医疗费10000元，且本次事故中的责任划分已经生效的人民法院民事判决书认定，故被告应当在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元，不足部分被告聂振刚按次责赔偿30%即（378080.3元-110000元）×30%=80424.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王计顺伤残赔偿金110000元。 二、被告聂振刚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计80424.09元。 三、驳回原告王计顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元，适用简易程序减半收取2172元由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、聂振刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费4343应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张凤娇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7255号 申请执行人:李惠，女，汉族，1987年9月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：江门市金夫投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场11幢512室，统一社会信用代码91440703MA4UP80K3Q。 被执行人：柳士坤，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。 关于申请执行人李惠与被执行人江门市金夫投资有限公司、柳士坤委托理财合同纠纷一案，（2018）粤0703民初6829号、(2020)粤07民终2487号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金754025.03元及借款利息121096元，违约金150805元，加倍债务利息5027.04元（暂计至2020年9月30日），受理费14033.33元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林