河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1616号 原告：闫雨轩，男，2001年11月4日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫文勇，男，1986年4月15日出生，汉族，住馆陶县，系原告闫雨轩的叔父。 被告：中国电信集团股份有限公司馆陶分公司，住所地，馆陶县新华街北段路西。 负责人：董佳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：顾晓亮，男，该公司法律顾问。 被告：中国移动通信集团河北有限公司馆陶分公司，住所地，馆陶县新华街北段路东。 负责人：李智钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告闫雨轩与被告中国电信集团股份有限公司馆陶分公司（以下简称电信集团馆陶分公司）、中国移动通信集团河北有限公司馆陶分公司（以下简称移动通信馆陶分公司）健康权纠纷 一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫雨轩的委托诉讼代理人郭杰、闫文勇，被告电信集团馆陶分公司委托诉讼代理人顾晓亮，被告移动通信馆陶分公司委托诉讼代理人刘彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫雨轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告损失563405.76元；2.判令二被告对赔偿款项承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月16日22时40分许，原告骑二轮摩托车载宋学旺沿河寨乡村公路由南向北行驶至河寨四村北头时，与路西的木质电线杆相撞，造成闫雨轩、宋学旺受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往馆陶县中医医院治疗，后因伤情严重先后转至邯郸市京同仁医院、北京协和医院住院治疗。二被告未经有关部门批准违规在道路旁载电线杆，且不符合公路法的规定的标准距离，存在重大过错，应当承担赔偿责任。 被告电信集团馆陶分公司辩称，1、本案发生后，原告未及时向交警管理部门进行报案，提交的现有证据不能证明原告驾驶二轮摩托车撞在了电信公司的电线杆上；2、电线杆不属于建筑物和地面构筑物，类似于公路边的树木，应适用国家通信部发布的《通信线路工程验收规范》，该规章规定电线杆设置距离人行道边石0.5米以外，电信公司的线杆设置符合该规定，在本案中不应承担责任。3、原告在事故发生时系未成年人，其无 证驾驶二轮摩托车、未佩戴头盔和违法载人对本事故的发生存在重大过错；4、原告的请求赔偿的部分项目没有法律和事实依据，且要求赔偿金额过高。 被告移动通信馆陶分公司辩称，1、本案原告没有证据证明其受伤系与电线杆相撞造成的。2、被告移动通信馆陶分公司非电线杆的所有人和管理人，非本案适格被告。3、原告酒后、无证驾驶摩托车，对周围环境、路况、障碍物等未尽观察注意义务，且未佩戴安全帽并违规载人，责任应当自负。4、本次事故发生在农村村内道路上，不应适用公路法等相应法规。5、本案缺少必要共同诉讼参加人，电线杆除移动通信馆陶分公司、电信集团馆陶分公司的线路外，还有路灯及其附属线缆，应追加路灯及其附属线缆的产权人为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.馆陶县中医医院、北京同仁医院、协和医院的医疗费有诊断证明和病历相互佐证，本院予以确认；2.后续治疗费和整容费尚未实际支出，本院不予确认；3.矫形器费，因没有外购矫形器的医嘱证明本院不予采信；4.交通费、住宿费因原告未提交证据，本院酌定7000元；5.闫保卿、闫付亮的证言，因二位证人均没有直接目睹事故的发生过程，对其证明目的不予采信；6.广平县公证处公证书证明内容系电线杆所处的地理位置、线缆悬挂等客观情况，本院予以采信。为查明案件事实，本院于2020 年12月18日对馆陶县公安局交警大队事故科徐培俊（徐东）进行调查并制作调查笔录，徐培俊说“接到110转警后，指派我和秦向东到事故地点查看，经勘验，摩托车的（撞痕）与电线杆痕迹吻合，初步判断摩托车撞向了电线杆。与闫雨轩的亲属解释后，因其顾及合作医疗报销问题，申请撤销了，该案由其自行处理”。2020年12月18日，本院对事故现场进行了勘验，该路为水泥路面，属于房寨镇河寨三村与河寨四村共用，该路段为弧形，基本上为南北走向，路宽不规则，大致路宽4.9米至5米之间，涉案电线杆位于路面西边缘，距离路东边4.4米，电线杆西侧铺设了路砖。原告对本院的调查笔录和勘验笔录无异议，被告电信集团馆陶分公司、被告移动通信馆陶分公司不予认可。 经审理查明，2019年8月16日22时40分许，原告闫雨轩无证驾驶无牌照的二轮摩托车载宋学旺沿房寨镇河寨三村与四村间的乡村公路由南向北行驶至河寨四村北头时，与路西的木质电线杆相撞，造成闫雨轩、宋学旺受伤及摩托车受损的交通事故。馆陶县公安局交警大队接报警后，指派秦向东、徐培俊出警处理事故，并拍摄了事故现场照片等，因属于单方事故，闫雨轩的亲属顾及城乡医疗保险报销问题，当场申请撤销，故馆陶县公安局交警大队未作出交通事故责任认定书。事故发生后，原告闫雨轩随即被送往馆陶县中医医院住院治疗，被诊断为脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑出血、双肺挫伤、尺骨骨折等症状，原告支付医疗费6398.06 元。2019年8月17日因伤情严重转至邯郸市第一医院住院治疗48天，原告支付医疗费119044.52元。2019年11月5日闫雨轩为治疗因头部损伤造成的双眼视神经萎缩等到北京市同仁医院住院治疗39天，原告支付医疗费30019.27元。2020年7月23日，闫雨轩因尺骨骨折术后不愈合、尺骨接骨板断裂等到北京协和医院住院11天，支付诊疗费134827.65元。2020年9月6日，本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心，对闫雨轩的伤残等级进行评定，鉴定意见为：1、闫雨轩评定为三级伤残一处，十级伤残两处；2、后续治疗费15000元；3、整容费13000元；4、误工期、护理期均为伤残评定前一日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为99日。为此，原告支付检查及鉴定费用共4655元。另查明，被撞木质电线杆属被告电信集团馆陶分公司所有，上面架设有电信集团馆陶分公司、移动通信馆陶分公司的通信线路及河寨三村村委会和河寨四村村委会的照明灯，事发路段为弧形水泥路面，路宽大致在4.9米至5米之间，至涉案电线杆处水泥路面变窄，电线杆距离路东边沿4.4米，电线杆西侧铺设了路砖（事故发生时未铺设路砖）。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，因违法行为侵害公民身体健康权的，应依法承担相应的民事责任。本案中，原告提交的证据以及本院依法调取的证据符合证据高度盖然性原则，本院认定闫雨轩驾驶二轮摩托车与木质电线杆相撞并造成闫雨轩、宋学旺受伤属实。本案中，原告闫雨轩无证驾 驶没有牌照的二轮摩托车，未佩戴安全头盔，并违规载人，在夜间行驶未控制车速、未注意观察路面环境和障碍物，具有过错，系造成本次交通事故的主要原因，应自负损失的60%。根据当事人提供的证据和本院勘验记录，该木质电线杆埋设在河寨三村与河寨四村的乡村公路水泥路面上，可以认定为道路上的障碍物，且电线杆上及周围未设置明显的安全警示标识和保护碰撞设施，该电线杆的违法埋设为造成本次事故的次要原因，该电线杆的所有人及使用人应承担次要责任。涉案电线杆属于被告电信集团馆陶分公司所有，其对电线杆占用路面的状况是明知的，可截止诉讼期间一直未有移改或采取安全警示等措施，继续放任安全隐患的存在，被告电信集团馆陶分公司负有直接责任，故对原告闫雨轩的损失应负20%的赔偿责任。电线杆上面还架设有移动通信馆陶分公司的通信线路及河寨三村村委会和河寨四村村委会的照明灯，被告移动通信馆陶分公司虽不是电线杆的产权所有人，但作为长期使用人，在其使用期间也应发现电线杆对安全通行造成影响，其未采取相应安全保护措施，应承担原告损失的15%，河寨三村村委会、河寨四村村委会对其所有并管理的的乡村公路和路灯及其附属线路有维护管理责任，因其为公益性质，需承担5%的赔偿责任，因原告未要求河寨三村村委会、河寨四村村委会赔偿，本案不予处理。 被告电信集团馆陶分公司辩称，电信电线杆不属于建筑物和地面构筑物，类似于公路边的树木，应适用国家通信部发布 的《通信线路工程验收规范》，该规章规定电线杆设置距离人行道边石0.5米以外，电信公司的线杆设置符合该规定，在本案中不应承担责任，《中华人民共和国公路法》第七条第一款规定“公路受国家法律保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施”，被告电信集团馆陶分公司的涉案电线杆就栽设在路面上，被告未提交相关批准文件证明其合法性，故本院不予采信。被告移动通信馆陶分公司辩称，其非本案适格被告，但该公司的线路架设在电线杆上，其为电线杆的使用人。被告移动通信馆陶分公司辩称本案发生在乡村公路，不应适用于公路法的相关规定，《中华人民共和国公路法》第六条规定“公路按其在公路路网中的地位分为国道、省道、县道和乡道”，故该两项辩称本院不予采信。其还辩称应追加路灯及其附属线缆的产权人为本案被告，此项经本院向原告说明后，原告未同意追加被告并同意放弃相应权利，故本院不予追加被告。 原告的损失有，1、医疗费291673.58元；2、后续治疗费15000元和整容费13000元，因尚未实际支出，在本案中不予处理；4、检查及鉴定费用4655元；5、误工期自闫雨轩年满18周岁至定残前一日共329天，按2019年河北省农林牧渔业年均收入计算，误工费为20201元×329天/365天=25419.53元；护理期自第一次住院日至定残前一日共408天，住院期间二人护理，护理费按居民服务业标准计算数额为42115元×（408天+99天）/365天=58499.47元；营养费99天×20元/天 =1980元；住院伙食补助费49天×50元/天+50天×100/天=7450元，精神抚慰金结合原告三级伤残一处和十级伤残两处定为41000元；残疾赔偿金按河北省2019年农村居民人均可支配收入计算15373元/年×20年×82%=252117.20元；交通费和住宿费本院酌定7000元；以上共计679794.78元。 综上，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等的诉请，本院予以部分支持。被告电信集团馆陶分公司应赔偿679794.78元×20%=135958.96元，被告移动通信馆陶分公司应赔偿679794.78×15%=101969.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国电信集团股份有限公司馆陶分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫雨轩各项损失135958.96元。 二、被告中国移动通信集团河北有限公司馆陶分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫雨轩各项损失101969.22元。 三、驳回原告闫雨轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,434.0元，原告闫雨轩负担5451元，被告 中国电信集团股份有限公司馆陶分公司负担2276元，被告中国移动通信集团河北有限公司馆陶分公司负担1707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王晓辉  附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国公路法》 第六条公路按其在公路路网中的地位分为国道、省道、县道和乡道，并按技术等级分为高速公路、一级公路、二级公路、三级公路和四级公路。具体划分标准由国务院交通主管部门规定。 —11— 新建公路应当符合技术等级的要求。原有不符合最低技术等级要求的等外公路，应当采取措施，逐步改造为符合技术等级要求的公路。 第七条公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施。 任何单位和个人都有爱护公路、公路用地及公路附属设施的义务，有权检举和控告破坏、损坏公路、公路用地、公路附属设施和影响公路安全的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。