安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12174号 原告：合肥市龙岗防水工程有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区**。 法定代表人：陈忠，董事长。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**。 法定代表人：王家全，董事长。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 被告：汪家财，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：汪文良，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥市龙岗防水工程有限公司（以下简称龙岗防水公司）与被告义城建设集团有限公司（以下简称义城建设公司）、被告汪家财、被告汪文良建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岗防水公司的委托诉讼代理人周松，被告义城建设公司的委托诉讼代理人王波，被告汪家财到庭参加诉讼。被告汪文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岗防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付欠付工程款301100元，利息自竣工验收完成之日（2015年9月1日）按照中国人民银行同期同类人民币借款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至付清之日止，暂计5000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告汪文良代表义城建设公司与原告于2014年11月3日签订防水工程施工合同，合同明确约定由原告承包金桔路与固镇路交口紫桐公园地下室及农贸市场的防水工程，合同约定工程款支付方式为验收合格后付至95%，余款5%在保修期满后一个月支付。合同签订后，原告完成了案涉工程施工工作。2015年11月18日，案涉工程竣工验收合格后，被告汪家财作为工地项目管理人员，向原告出具了紫桐公园地下室防水工程决算单，张启社作为义城建设公司的员工代表项目部在决算单上签字，决算包括原被告双方以往其他所有工程项目剩余款在内，合计后被告应支付原告工程款791600元。被告义城建设公司曾先后于2014年11月、12月，2015年1月、2月，2016年2月六次通过银行转账发放工人工资共计370500元，被告汪文良支付工程款120000元并出具写明欠付301000元工程款的欠条。但剩余301000元工程款三被告迟迟未支付。原告向三被告多次索要剩余工程款仍拒不支付。 义城建设公司辩称，汪家财不是我公司员工，也没有得到我公司授权，其签署的结算对我方不具有约束力。结算金额不明，原告在诉状及结算中都提到本结算包括以往其他工程所有剩余款，该结算到底包含了哪些项目，金额是多少，发包人是谁等均不明确，如果原告不能就该问题提供证据就会导致本案结算金额不明。 汪家财辩称，合同约定保修期满一个月内付清余款5%，剩余30万元工程款未支付是因为维修事项比较多，保修期长达5年，所以该笔费用没有支付。现在保修期已经届满一个多月，我们向甲方支付的维修保证金还没有结算。剩余款项同意支付给原告，但是必须将维修事项落实后，扣除可能发生的维修资金，剩余款项支付给原告。 汪文良未答辩。 本院经审理认定事实如下：义城建设公司承接紫桐公园地下室及农贸市场建设工程后，将工程转包给汪文良，汪文良的父亲汪家财在现场具体负责。2014年11月5日，汪文良代表义城建设公司紫桐公园项目部（甲方），栾开朝代表龙岗防水公司（乙方），签订《防水工程施工合同》一份，约定甲方将紫桐公园地下室及农贸市场防水工程分包给乙方，承包方式为包工包料，工程价款据实结算，，地下室底板单价为42元/平方米侧墙为42元/平方米，工程竣工验收合格后，甲方支付工程款至总额的95%，余款5%保修期满后一个月内付清，工程保修期为五年。合同还对双方其他权利义务进行了约定。 龙岗防水公司依约进行了施工，工程于2015年8月21日竣工验收。2015年11月18日，汪家财与栾开朝进行了结算，确认工程总价款为791616元，汪家财在结算单下注明“本结算包括以往其它所有工程项目剩余款在内，合计柒拾玖万壹仟陆百元整”。义城建设公司和汪文良共同支付龙岗防水公司部分工程款后，2018年12月7日，汪文良出具欠条一份，内容为“今欠栾开朝紫桐公园地下室项目工程款（防水）叁拾万零壹仟元整（301000.00）人民币”。 2020年9月27日，义城建设公司向龙岗防水公司发函，称工程质保金至2020年10月份已到期，为能顺利退还保证金，请龙岗防水公司一周内对项目维修工程进行回访，如有渗漏立即修复。2020年10月16日，合肥金光农贸市场经营管理有限公司在上述函件下出具证明，证明所有渗漏处均已修复完毕。 庭审中，义城建设公司认可汪文良系代表义城建设公司签订的案涉《防水工程施工合同》，但对原告的合同主体资格存疑。栾开朝向本院出具情况说明，称其系龙岗防水公司在案涉项目的负责人，工程款项由龙岗防水公司享有。 以上事实，有龙岗防水公司提交的营业执照、户籍信息查询单、防水工程施工合同、紫桐公园地下室防水工程决算单、银行转账记录、欠条、函及维保记录，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，义城建设公司认可汪文良系代表义城建设公司签订的《防水工程施工合同》，栾开朝也认可其代表龙岗防水公司签订合同，故案涉《防水工程施工合同》的相对人为义城建设公司和龙岗防水公司。义城建设公司应当依照合同约定向龙岗防水公司支付相应的工程款。汪文良和汪家财作为工程的转包人和现场负责人，对案涉工程进行了结算，确认工程款为791600元，并确认尚欠龙岗防水公司301000元，义城建设公司应当据此支付龙岗防水公司剩余工程款301000元。虽然结算单中注明结算中包括以往其它工程项目剩余款项，但该结算单对案涉工程的分项价款及总价款均进行了确认，最终结算金额并不超出案涉工程总价款，龙岗防水公司对以往工程剩余价款的放弃并不影响案涉工程价款的确定，故龙岗防水公司主张案涉工程总价款为791600元，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，双方于2015年11月18日进行了结算，此时义城建设公司未依照合同约定付至工程价款的95%，即拖欠工程价款261420元，应当以261420元为基数，自2015年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。另，合同约定工程质保期届满之日起一个月内即2020年9月21日前支付剩余5%工程价款即39580元，义城建设公司逾期未支付，应当以39580元为基数，自2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。 至于汪文良和汪家财是否需要承担责任的问题，本院认为汪家财在庭审中对债务的认可，以及汪文良出具欠条的行为，均可视为债的加入，龙岗防水公司主张汪文良和汪家财承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告义城建设集团有限公司、被告汪家财、被告汪文良于本判决生效后十日内共同支付原告合肥市龙岗防水工程有限公司工程款301000元；并以261420元为基数，自2015年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以39580元为基数，自2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止； 二、驳回原告合肥市龙岗防水工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2946元，保全费2051元，由被告义城建设集团有限公司、被告汪家财、被告汪文良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。