广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8325号原告：邹冬冬，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区蔡垱分场东岳队0022号217，公民身份号码为420××××××××××××014。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晶，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：胡正荣，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省荣县×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××27X。原告邹冬冬与被告东莞市萨博电子科技有限公司（以下简称“萨博公司”）、胡正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭进行审理。后因工作原因，改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员陈锦荷、郑凤珍组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡长江、罗晶，以及被告萨博公司的法定代表人即被告胡正荣到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告萨博公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告萨博公司向原告偿还借款本金117907元，并支付逾期利息（以117907元为本金，自2019年12月16日起,按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告萨博公司承担原告为本案支付的律师费8600元；3.被告胡正荣对被告萨博公司的上述债务承担连带清偿责任；4两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：萨博公司系原告外发加工的供应商，由于资金周转不善导致公司解散，尚拖欠员工和劳务派遣应发工资458570元，此费用经东莞市人力资源和社会保障局大岭山分局主持处理，由原告代为支付作为萨博公司向原告的借款（经人社局确认，原告在后续分批代发工资的过程中实际为萨博公司垫付工资452608元）。后萨博公司又向原告借款数十万元，前后总计借款金额为717608元。2019年12月16日，经双方核对，扣除原告应支付给萨博公司的货款后，萨博公司需支付给原告借款123869元（实际欠款117907元），胡正荣在《借款明细清单》上签字予以确认。同日，被告胡正荣向原告出具了签字盖章的《借款单》，承诺：分期偿还，有任何一期未足额按时归还的，即视为全部到期，原告有权要求被告胡正荣归还全部借款本金，并支付律师费，以及按每月2%的利率计算逾期利息等。胡正荣还额外出具了《担保书》，承诺以其个人财产为上述债务提供连带担保。后被告胡正荣未依约清偿，原告催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告撤回对被告萨博公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告胡正荣向原告偿还借款本金117907元，并支付逾期利息（以117907元为本金，自2019年12月16日起,按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告胡正荣承担原告为本案支付的律师费8600元；3.被告胡正荣承担本案的诉讼费用。被告胡正荣答辩称，1.确认萨博公司向东莞市拓也电子科技有限公司（以下简称“拓也公司”）借款用于发放工人工资。2.萨博公司为拓也公司加工产品，但萨博公司每月要给拓也公司9000元利息，就用加工费进行抵销。3.萨博公司、拓也公司合租同一个厂房，萨博公司决定停止经营时，拓也公司不同意萨博公司自行处理设备，为了避免萨博公司的设备被供应商拍卖、变卖，原告当着拓也公司经理的面承诺借款50000元给胡正荣作为启动资金，然后胡正荣就签订了2019年12月16日的借款单。胡正荣离场时与拓也公司进行了结算，双方把垫付的工资与加工费进行抵扣后，尚欠拓也公司117907元。后原告、拓也公司未实际出借款项（50000元），而萨博公司只能通过加工偿还欠款，现萨博公司的设备、人员已全部被拓也公司在使用，被告胡正荣已经没有机器设备和人员，无法进行加工，也就无力偿还欠款。4.萨博公司、拓也公司共同承租厂房时，公共设施如空调等，由双方均摊费用，但被告胡正荣离场时，公共设施没有折算相应的借款。庭前，原告提交了见证书、工资债权转让协议书、萨博公司拖欠工资明细签字表、委托书、东莞市诚谦劳务派遣有限公司的工资总额、东莞市华勇实业投资有限公司的工资结算证明及工资转账委托书、东莞市利明劳务派遣有限公司的临时工工资表及结算证明、银行转账记录、2019年5月28日借条、2019年8月9日借条、2019年12月9日借条、2019年12月16日借款单、借款明细清单、担保书作为证据，被告胡正荣质证称对上述证据的真实性均予以确认。庭后，原告补充提交了拓也公司的股东声明、张璇的情况说明、委托代理合同、律师费发票作为证据，本院邮寄给被告胡正荣并通知其书面质证，后未收到被告胡正荣的质证意见。被告胡正荣未向本院提交证据。相关证据及事实查明如下：一、关于案涉借款的债权凭证1.2019年12月16日，胡正荣签署借款明细清单，记载了两部分款项的明细，第一部分包括：诚谦劳务派遣9-12月工资100000元、华勇劳务派遣（王**军）工资14000元、利明劳务派遣（王小舸）工资10000元、萨博员工10月工资133068元、萨博员工11月工资134095元、萨博员工12月工资47858元、萨博离职人员工资19549元、胡正荣欠邹冬冬借款15000元、胡正荣欠邹冬冬借款250000元，应收合计金额723570元。第二部分包括：萨博10月对账金额237542元、萨博11月对账金额188899元、萨博12月对账金额105826元、萨博厂房押金67434元，应付合计金额599701元。总借款金额（应收-应付）为123869元。庭审中，被告胡正荣确认离场时，与拓也公司进行了结算，双方把垫付工资、加工费进行抵扣后，尚欠拓也公司117907元，但称之所以签署该明细清单及下文的借款单，是因为拓也公司和原告承诺借款50000元给被告胡正荣，但签署后拓也公司、原告并未实际出借该50000元。2.2019年12月16日，萨博公司（借款人）、拓也公司（被借款人）签署借款单，记载：本人胡正荣，由于萨博公司资金紧张，法人胡正荣向拓也公司法人邹冬冬借款总金额123869元，该笔借款分12个月进行偿还，从2020年3月开始每月按10322.42元进行偿还直到还清为止；任何一期没有足额按时归还，即视为全部到期，邹冬冬有权通过诉讼方式解决，萨博公司和胡正荣除立即归还借款、承担邹冬冬因诉讼支付的律师费外，还应当自本借款单签字生效之日起开始，以未按期归还的借款总额为基数、按照每月2%的利率标准向邹冬冬支付借款利息。3.胡正荣签署担保书，记载：本人胡正荣，愿以个人财产担保萨博公司欠拓也公司法人邹冬冬123869元全部债务承担连带担保责任，担保期限为付清前后所有借款。二、关于案涉借款的来源及构成1.被告胡正荣确认原告为萨博公司垫付了工人工资。原告并提交了见证书、工资债权转让协议书、萨博公司拖欠工资明细签字表、委托书、东莞市诚谦劳务派遣有限公司的工资总额、东莞市华勇实业投资有限公司的工资结算证明及工资转账委托书、东莞市利明劳务派遣有限公司的临时工工资表及结算证明、银行转账记录作为证据，被告胡正荣质证称确认真实性。其中见证书记载：2020年4月17日，东莞市人力资源和社会保障局大岭山分局出具见证书，记载：拓也公司出租的萨博公司（法定代表人胡正荣），因经营不善拖欠萨博公司员工2019年10-12月工资以及东莞市诚谦劳务派遣有限公司、东莞市华勇实业投资有限公司、东莞市利明劳务派遣有限公司三家劳务派遣公司离职劳务派遣工工资，法定代表人表示无力发放员工全额工资。为了解决遣散这些员工和他们生活问题，在我人力资源和社会保障局大岭山分局主持的处理中，拓也公司与各方达成如下调解意见：（1）拓也公司一次性垫付给萨博公司53名员工2019年10-12月工资共计328608元，员工保证不再就此事追究拓也公司的任何责任。（2）拓也公司垫付东莞市诚谦劳务派遣有限公司（收款人：张伟强）劳务派遣工工资100000元。（3）拓也公司垫付东莞市华勇实业投资有限公司（收款人：王**军）劳务派遣工工资14000元。（4）拓也公司垫付东莞市利明劳务派遣有限公司（收款人：王小舸）劳务派遣工工资10000元。综上，拓也公司为处理萨博公司欠薪事件共计垫付452608元。员工得到上述工资后，同意将他们全部工资债权转让给拓也公司。后附的工资明细签字表、工资债权转让协议书等并有员工的签名捺印，且银行转账记录有对上述员工的转账记录。2.原告称被告胡正荣共向原告借款265000元。原告并提交了借条、借款单、银行转账记录作为证据，被告胡正荣质证称确认真实性。显示：（1）2019年5月28日，胡正荣签署借条，记载借款人为胡正荣（公司名称为萨博公司），内容为：今胡正荣向拓也公司借到100000元（拾万元），借款期限为30天，于2019年6月28日从应付的货款中扣除拾万元整。2019年5月30日，张璇账户向胡正荣账户转账97000元，并备注“借款”。原告主张该转账即为原告对胡正荣的借款（预扣了利息3000元），并提交了拓也公司的股东声明、张璇的情况说明为证（详见下文）。（2）2019年8月9日，“孙秋菊”签署借条，记载借款人为孙秋菊（公司名称为萨博公司），内容为：今孙秋菊向邹亮借到100000元（拾万元），借款期限为30天，应于2019年8月30日归还。如到期未归还，应由当时担保公司（拓也公司）归还，并加盖有拓也公司印章。后进行了转账，具体为：①2019年6月4日，张璇账户向于尚全账户转账80000元，备注为“借款”；②2019年6月5日，张璇账户向于尚全账户转账1206元，备注为“借款”；③2019年8月10日，张璇账户向孙秋菊账户转账50000元。原告主张于尚全、孙秋菊系胡正荣指定的收款人，上述转账均系原告对胡正荣的借款。庭审中，被告胡正荣确认孙秋菊的收款是出借给胡正荣的。原告并称2019年8月20日通过张璇账户向于尚全账户转账50000元，也是对胡正荣的借款。（3）2019年12月9日，萨博公司（借款方）、拓也公司（被借款方）签署借款单，记载：萨博公司法人胡正荣由于公司资金紧张，特向拓也公司法人邹冬冬借款15000元（壹万伍仟元）。2019年12月23日，张璇账户向于尚全账户转账20380元，备注为“转账”。原告主张于尚全先转账给胡正荣，2019年12月23日原告委托张璇再转账15000元给于尚全，另有差额5380元是萨博公司把锡渣卖给于尚全，于尚全再卖给原告。三、关于案涉借款的主体1.关于出借人，原告称：胡正荣经营萨博公司期间，因资金紧张经常向原告、拓也公司及相关人员借款周转；但在2019年12月最后结算时，对出借人统一做了认定，即452608元属于拓也公司的债权、265000元属于原告个人名下的债权；拓也公司的债权在欠付萨博公司的加工费中完全抵扣了，剩余的余额就归属于原告个人了，没有超出清单中265000元个人债权的范围。被告胡正荣则称是向拓也公司借款。2.关于借款人，原告称：胡正荣以个人身份向原告借款250000元，胡正荣并以萨博公司名义向原告借款15000元；因为是胡正荣个人的借款，需要对私转账，原告安排张璇根据胡正荣的要求转出了相关的资金。被告胡正荣称都是代表萨博公司借款的；借款时的收款账户包括胡正荣的账户、胡正荣妻子的账户，发生劳资纠纷后，也有直接打给工人账户的；确认孙秋菊的收款50000元是出借给被告的。3.拓也公司的股东声明，有原件，原告提交，未收到被告胡正荣的质证意见。加盖有拓也公司印章，记载：拓也公司系一人有限公司，邹冬冬为唯一股东，现就2019年12月16日胡正荣确认的《借款的明细清单》中的债权债务抵偿问题声明如下：对于拓也公司2019年10月、11月、12月的应收账款，以及应退萨博公司厂房租金押金599701元，在冲抵代垫工资452608元之后的余额147093元，同意用于抵偿邹冬冬的个人借款；《借款的明细清单》签署生效后，该笔债权余额即消灭，本公司予以确认。4.情况说明，有原件，原告提交，未收到被告胡正荣的质证意见。显示由“张璇”签名出具，内容为：本人张璇，自2018年至今一直在拓也公司担任财务管理工作。2019年5月至2019年12月期间，萨博公司、公司法定代表人胡正荣及其太太孙秋菊多次向拓也公司邹冬冬提出借款。基于双方合作伙伴的关系，邹冬冬安排以我个人的银行卡转账提供了这些借款，其中比较大笔的包括：2019年5月30日87000元转给胡正荣本人、2019年6月4日80000元转给于尚全（用于发放萨博公司的员工工资）、2019年8月10日50000元转给于尚全（用于发放萨博公司的员工工资）、2019年8月20日50000元支付给于尚全（用于发放萨博公司的员工工资）、2019年12月23日20380元支付给于尚全（其中15000元为胡正荣的个人借款、5380元为锡渣款）。这些资金，均系本人代邹冬冬转出的，属于邹冬冬个人所有，与本人无关。2019年12月16日，经过对账梳理，萨博公司、胡正荣和邹冬冬共同确认：上述邹冬冬个人的借款部分，虽然部分用于萨博公司，但均确认为胡正荣的个人借款。四、其他1.工商登记信息显示，拓也公司为一人有限公司，唯一股东即为原告邹冬冬。萨博公司亦为一人有限公司，唯一股东即为被告胡正荣。2.委托代理合同、律师费发票，均为复印件，原告提交，未收到被告胡正荣的质证意见。显示原告为本案支出了律师费8600元。3.庭审中，被告胡正荣确认离场时已经把机器设备抵偿给了于尚全，但称萨博公司、拓也公司合租同一个厂房，除了机器设备，宿舍里的空调、床、空压机等公共设施没有算钱。4.本院向被告胡正荣邮寄拓也公司的股东声明、张璇的情况说明、委托代理合同、律师费发票证据副本及质证通知书，2020年12月5日被告胡正荣进行了签收。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡正荣对原告提交的见证书、工资债权转让协议书、萨博公司拖欠工资明细签字表、委托书、东莞市诚谦劳务派遣有限公司的工资总额、东莞市华勇实业投资有限公司的工资结算证明及工资转账委托书、东莞市利明劳务派遣有限公司的临时工工资表及结算证明、银行转账记录、2019年5月28日借条、2019年8月9日借条、2019年12月9日借条、2019年12月16日借款单、借款明细清单、担保书确认真实性，故本院对上述证据予以采信。原告补充提交的拓也公司的股东声明、张璇的情况说明、委托代理合同、律师费发票，被告胡正荣未予质证，且与前述证据可以相互印证，故本院亦予以采信。现有证据及陈述能够证明：（1）2019年12月16日，拓也公司、邹冬冬、萨博公司、胡正荣就往来款项进行对账抵充，确认萨博公司、胡正荣尚欠拓也公司、邹冬冬123869元。（2）同日，萨博公司、胡正荣、拓也公司、邹冬冬签署借款单，将前述欠款转化为借款，即：萨博公司、胡正荣向拓也公司、邹冬冬借款123869元；萨博公司、胡正荣自2020年3月开始分12个月还款，每月还款10322.42元（依约还款的，不支付利息）；有任何一期逾期未还款的，视为全部借款到期，萨博公司并需按月息2%支付逾期付款利息及律师费等。（3）拓也公司将上述债权转让给原告邹冬冬，本院并已通过邮寄送达通知被告胡正荣。（4）原告为本案诉讼支出了律师费8600元。本院对上述事实予以认定。现约定的还款期限已经届满，尚无证据显示被告胡正荣有依约还款，故原告有权诉请被告胡正荣归还借款本金117907元，并支付逾期还款利息（以117907元为本金，自逾期付款之日即2020年4月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）以及律师费8600元。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。被告胡正荣辩称另有搬离厂房时还有宿舍里的空调、床、空压机等公共设施没有算钱，因没有证据显示双方同意进行结算，不符合抵销的条件，故在本案中不予处理，被告胡正荣可另循法律途径进行救济。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告胡正荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹冬冬返还借款本金117907元，并支付逾期还款利息（以117907元为本金，自2020年4月1日起算，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、限被告胡正荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹冬冬支付律师费8600元；三、驳回原告邹冬冬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3023.5元（原告已预交），由被告胡正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  陈锦荷人民陪审员  郑凤珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。