辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初915号原告：杨婧。委托诉讼代理人：李思晓，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳东益申工业制品有限公司。法定代表人：李敬东。委托诉讼代理人：林晶淑。委托诉讼代理人：艾嘉辉。被告：李敬东。委托诉讼代理人：林晶淑。委托诉讼代理人：艾嘉辉。原告杨婧与被告沈阳东益申工业制品有限公司（以下简称“东益申公司”）、李敬东委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨婧委托诉讼代理人李思晓，被告东益申公司法定代表人即被告李敬东，二被告共同委托诉讼代理人林晶淑、艾嘉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款1019236.09元；2、请求法院判令被告按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率偿还对账款利息自起诉之日2020年1月9日起至实际履行完毕之日止；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年形成外贸代理法律关系。原告委托被告代理进出口业务，原、被告双方每年进行对账，账面余额始终保存于被告账户，流转至下一年度用于采购等相关费用的结算。2019年5月始，原告发现被告报账金额与实际不符，原告多次要求与被告进行对账，并将余额退还原告，但被告始终拖沓推诿不予处理，一直未予退还。直至2019年11月20日，原、被告双方对2015年至对账之日止的全部款项进行了整体对账，形成债权债务关系，被告欠付原告1019236.09元，且原、被告双方对以上金额签字确认。对账后至今被告仍未向原告支付经双方签字确认的以上欠付原告的对账款项，故根据相关法律规定，原告起诉至法院。被告东益申公司辩称，1、答辩人于2014年成立，负责自营和代理各类商品和技术的进出口。自2015年开始与被答辩人建立了进出口代理关系，被答辩人向俄罗斯出口灯泡及铁制品的业务委托答辩人代理进出口。答辩人代理被答辩人的进出口业务一直持续到2019年，双方于2019年11月20日及2019年11月21日对合作期间的货款、运费、退税等账目往来情况进行对账。最终对于对账结果在2019年11月21日签订了“声明”，载明答辩人再向被答辩人支付10万元人民币后，双方账目已清。在签订该声明后，答辩人在2019年11月25日及2019年11月29日分两笔向被答辩人付款共计91000元。尚余9000元作为被答辩人完成平汇的保证金暂未支付。2、因被答辩人在答辩人处尚有22.27万美元的外汇未平，超出外汇管理局的规定，在平汇之前答辩人将无法正常开展业务，无法为员工缴纳社保，给答辩人造成严重的影响。答辩人多次要求被答辩人尽快完成平汇，但被答辩人始终未履行。平汇是被答辩人的义务，待被答辩人完成平汇后，答辩人将履行剩余9000元的款项支付。综上所述，双方核对账目清晰，被答辩人的诉讼请求与实际不符，望贵院依法审理，做出合理合法的判决。被告李敬东辩称，该纠纷系原告与被告沈阳东益申工业制品有限公司之间产生的账目往来，与我方无关。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李敬东系被告东益申公司法定代表人。原告与被告东益申公司于2015年形成外贸代理关系，原告委托被告在国内采购货物出口至国外，原告联系国外买家，相关买卖手续由被告东益申公司办理。后原告与被告李敬东对其双方过往账目进行对账，2019年11月20日，杨佳萌与李敬东双方对2019年东益申费用收入支出进行确认，收入减去支出余额为1019236.09元。原告自认原告方与被告对账人员为其本人，或为杨佳萌、宋玲，杨佳萌、宋玲均代表原告。2019年11月21日，被告李敬东与杨佳萌签订一份《声明》，内容为：“杨佳蒙与英特尔贸易公司和东益申公司就出口代理账务事宜声明如下，2009年至2019年杨佳蒙在本单位做代理出口业务经双方核对账务无误就此了结以后发生经济纠纷与英特尔和东益申公司无关。”该声明下方手写有“归还杨佳蒙10万整”字样。被告李敬东自认该内容系其书写，其与杨佳萌对账确认该数额后，二人在声明下方分别签字。2019年11月25日、2019年11月29日，被告东益申公司分别向庆云璀璨照明电器厂转账51000元、40000元。现原告以原、被告双方已对账，被告欠付原告1019236.09元为由起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。通过庭审调查表明，原告与被告东益申公司之间形成外贸委托代理合同关系。关于原告主张被告支付欠款1019236.09元的问题，现原告依据代表其方的杨佳萌与被告李敬东于2019年11月20日签字确认的2019年东益申费用收入支出表主张被告支付欠款1019236.09元，对此，被告称在双方于2019年11月20日对账后，双方又于2019年11月21日进行了对账并最终出具声明，现被告提供了杨佳萌与李敬东于2019年11月21日签订的《声明》，声明内容表明，杨佳蒙与英特尔贸易公司和东益申公司就出口代理账务事宜经核对账务无误就此了结以后发生纠纷与英特尔和东益申公司无关，同时归还杨佳萌10万元。根据被告陈述，李敬东原为英特尔贸易公司股东，李敬东管理该公司，在被告公司成立前，原告与英特尔公司从2009年开始形成外贸代理关系，后李敬东成立东益申公司，原告即与东益申公司形成外贸代理关系，故声明中体现英特尔公司与东益申公司。原告对被告所述原告与英特尔公司和东益申公司之间的外贸代理关系相关事实予以认可。因庭审中，原告自认杨佳萌系代表原告与被告对账，且原告对此声明真实性予以认可，故本院对被告所称此声明系杨佳萌代表原告与被告的最终对账结果的事实予以确认。根据此声明表明，原告与被告自形成外贸委托代理关系以来双方的账务已核对完毕，被告承诺支付原告100000元。虽被告提供了其向案外人庆云璀璨照明电器厂转账91000元的凭证，用以证明此款项系支付声明中应向原告支付的100000元，但被告的证据并不能证明系杨佳萌指示被告向该公司汇款，亦不能证明此两笔汇款即为声明中应向原告支付的100000元，故被告的证据不能证明其已履行了向原告支付100000元的事实，故被告东益申公司应支付原告对账款100000元。关于原告主张被告支付利息的问题，现原告主张被告自2020年1月9日起支付原告对账款的利息，因原、被告双方已于2019年11月对账完毕，故被告自该时起即应支付原告对账款，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，利息以对账款100000元为基数，自2020年1月9日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告李敬东承担责任的问题，现原告主张被告沈阳东益申工业制品有限公司系一人有限公司，被告李敬东系该公司唯一股东、法定代表人，其应证明个人财产独立于公司财产，故原告要求被告李敬东承担连带责任。因原告未提供证据证明二被告存在财产混同情形，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。关于被告东益申公司提出的其在原告处有22.27万美元的外汇未平，平汇系原告义务，待原告平汇后其才能履行付款义务的抗辩意见，因该主张无事实依据，故本不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳东益申工业制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨婧对账款100000元；二、被告沈阳东益申工业制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨婧利息（以对账款100000元为基数，自2020年1月9日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨婧其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13973元，由被告沈阳东益申工业制品有限公司承担2500元，由原告杨婧自行承担11473元。保全费5000元，由被告沈阳东益申工业制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理许慧聪书记员汪俊含