wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1367号 原告：黄兴华，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西上思县。 被告：莫雪峰，男，1967年12月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月26日 开庭日期：2020年11月24日 原告诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款43000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日至2012年12月份，被告莫雪峰承包上思工业大道的中石化项目土方工程，并雇佣原告多台勾机、汽车参加工程施工，施工途中原告向被告预支部分工程款用于机械、汽车加油。工程完工后被告与原告结算，被告尚欠原告工程款43000元整。经原告多次催促，被告迟迟未予支付，直至2016年4月29日，被告还是未能支付欠款，仅向原告出具了43000元欠款欠条。被告给原告写下欠条至今已有四年之久，经原告多次催讨，被告依然拒不支付，现在连原告的电话都不接听，严重侵害了原告的利益。原告为了维护自身的合法权益，根据《劳动法》及《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的工程款43000元，请求人民法院依法判如所请。 被告答辩意见：原告和被告的亲戚认识，被告就通过亲戚叫原告来做工，叫原告来从事挖土、运土之类的工作。被告是写了欠条给原告，但实际上涉案的工程款不是由被告收取，是一个叫黄斌的老板收取工程款。工程是2012年开始和完工的，工程完结之后就应该给原告结算了，但是收工程款的黄斌不给原告结算工程款，所以原告才向被告索要工程款。被告见原告总是跑去追讨工程款，为了避免麻烦，就给原告写了欠条。被告有义务带原告去找黄斌追讨工程款，如果原告追不到这笔工程款，被告也只能按照欠条上载明的数额支付工程款给原告。但是，被告认为，实际上本案工程款43000元是不应当由被告支付给原告的。 查明事实：2012年9月至2012年12月，原告黄兴华为被告莫雪峰在上思县工业大道往华润水泥公司方向的中石化加油站提供劳务，用勾机、汽车等从事挖土、运土的工作。2016年4月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：“尚欠黄兴华上思工业园中石化项目土方工程款肆万叁仟元整（人民币43000元）。”被告在欠款人处签名确认。现原告以被告未能足额支付工程款为由诉至本院，要求被告支付尚欠的工程款。 本院意见：本院认为，原告主张的工程款，实际上就是其为被告提供劳务应获得的劳务报酬。原告为被告提供劳务，从事挖土、运土的工作，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，应获得相应的劳务报酬。被告出具的《欠条》载明其尚欠原告工程款43000元，因此，被告应支付原告劳务报酬43000元。 判决主文： 被告莫雪峰支付原告黄兴华劳务报酬43000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条。 诉讼费：案件受理费438元（原告已预交），由被告莫雪峰负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费876元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄应良  二〇二〇年十二月十日 书记员  黄春燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1962号 申请执行人：邓叶，女，1982年12月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：叶国清，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人邓叶与叶国清民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初1176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了叶国清名下位于芜湖市镜湖区桃园新村25＃楼（原桃园××村××幢××11房屋，买受人唐荣仙（公民身份号码42010519760921164Ｘ）于2020年11月1日以最高价593465元竞得上述房产并交纳全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： —、将被执行人叶国清所有的位于芜湖市镜湖区桃园新村25＃楼（原桃园××村××幢××11号（不动产权证号：新私字第001664）房产及所享有的土地使用权登记至买受人唐荣仙（公民身份号码42010519760921164Ｘ）名下。 二、买受人唐荣仙可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  :苏萍
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 被告：毛利部，男，1975年5月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告毛利部追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费5043元，减半收取2522元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月七日 书记员 关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5843号 上诉人（原审原告）：刘金山，男，1958年7月23日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学文，男，汉族，1987年10月2日，住北京市顺义区，系刘金山之子。 被上诉人（原审被告）：曹兵，女，1983年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被上诉人（原审被告）：王维华，女，1956年4月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。 二被上诉人委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。 上诉人刘金山因与被上诉人曹兵、王维华之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6247号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于涉案纠纷来源于2017年4月8日，上诉人刘金山与被上诉人曹兵之间的房屋买卖合同。后2020年5月23日刘金山、曹兵及王维华签署了《房屋买卖合同》补充协议；2020年8月22日刘金山与曹兵签署了《调解协议》，曹兵亦代表王维华在该调解协议中予以签字。应核实上述二协议是否系当事人真实意思表示，必要时可要求当事人本人出庭查明相关案涉事实，并对故意向法庭作虚假陈述之法律后果依法予以释明。上述事实查明后，对被上诉人刘金山本案之诉请依法据实予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6247号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人刘金山预交的二审案件受理费12026元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月二十四日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1515号原告：于海莹，女，1995年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：韩健，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。原告于海莹与被告韩健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海莹、被告韩健的委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于海莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款34,000元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2019年11月21日，被告称购房资金不足在原告处借款50,000元，原告通过支付宝给被告转账50,000元。后原告索要，被告通过微信转账偿还16,000元，尚欠34,000元，经原告多次索要被告以种种理由推脱，至今未给付。故原告诉至贵院，请求依法判决。韩健辩称，1.答辩人与被答辩人为恋爱关系，双方从未曾有借贷事宜。答辩人与被告答辩人为大学同学，相识于2012年，2018年6月13日确立恋爱关系，在吉林市丰满区天天向上小区承租4号楼2单元1302号房间，月租1,400元。期间答辩人做滑雪教练，经答辩人介绍，被答辩人到北大湖桥山房地产有限公司做置业顾问。为了多赚点钱，2019年10月，答辩人和被答辩人同事王晶莹、刘佳共同投资买了两套房屋。其中答辩人与被答辩人分别出资30,000元和60,000元，该房屋于2019年12月份出手，答辩人与被答辩人共同盈利50,000元。两人平时在一起共同生活劳动、共同消费，但两人之间没有发生借贷事宜。答辩人在吉林市购买房屋一处，没有借款，都是父母出资。2.2018年6月13日至2019年12月，答辩人陆续给被答辩人转款总计88,500元。其中：以结婚为目的在2019年2月13日给被答辩人买浪琴牌手表，支付6,000元；2018年7月10日给被答辩人买包，支付3,000元；2019年12月28日原被告分手，分手前答辩人刚刚交完三个月房租，合计4,200元；2019年8月28日，答辩人母亲为被答辩人购买翡翠如意坠，支付4,600元；答辩人与被答辩人共同投资买房，答辩人投资30,000元，被答辩人只返还20,000元，尚欠10,000元没还；以上五项合计27,800元，被答辩人应当返还。综上，答辩人与被答辩人之间为同居共同生活性质，双方从未发生过资金借贷事宜，请法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：于海莹提交的证据：1.支付宝聊天记录截屏照片二张、支付宝绑定的银行卡账户明细截屏照片一张，可以证明于海莹于2019年11月21日向韩健分五次转款总计50,000元的事实，证据与本案的待证事实具有关联性，予以采信；2.微信账单截屏照片三张，可以证明韩健通过微信三次向于海莹转账总计16,000元的事实，证据与本案的待证事实具有关联性，予以采信；3.支付宝聊天记录截屏照片6张（时间2020年2月10日），可以证明于海莹通过支付宝向韩健催要欠款，韩健承认欠款50,000元，偿还16,000元，尚欠34,000元的事实，证据与本案的待证事实具有关联性，予以采信；4.手机短信截图照片一张，手机短信与本案的待证事实不具有关联性，不予采信。韩健提交的证据：1.微信转账记录截屏照片三张，韩健主张以此证明其与于海莹共同投资，给付于海莹投资款30,000元。但四份转账记录总金额25,500元，转账数额与韩健主张的投资数额不符，其中2019年10月13日转账10,000元，转账说明为“爱你”，结合原、被告在此期间是恋爱关系，亦不能确定该笔转账为韩健主张的投资款。即上述证据不能证明韩健与于海莹共同投资的事实，故对该证据不予采信；2.微信、支付宝等转账交易记录截屏六十张，韩健提交的上述交易明细仅有支出，没有收入，交易明细不全面，且交易明细中有许多为消费支出，依据韩健提交的明细不能证明其与于海莹之间不存在借贷的事实，故对上述证据不予采信；3.微信转账记录截屏照片三张，与于海莹提交的证据2一致，此处不再赘述。本院经审理认定事实如下：于海莹与韩健曾为恋爱关系，2019年12月份二人结束恋爱关系。于海莹支付宝名称“于海莹”，账号“157（尾号6838）”，微信名称“YuHaiing-”，账号“×××”。韩健支付宝名称“韩健”，账号“131（尾号0886），”微信名称“A”，账号“×××”。2019年11月21日，于海莹通过支付宝向韩健转账五笔，每笔金额10,000元，总计50,000元。2019年12月22日，韩健通过微信向于海莹转账10,000元。2020年1月14日，韩健通过微信向于海莹转账1,000元。2020年1月17日，韩健通过微信向于海莹转账5,000元。2020年2月10日，于海莹通过支付宝向韩健催要欠款，韩健在聊天过程中陈述“一共5万，还你1万6”“我说没说，我有钱了我就给你，还得让你规定几号，我没有钱搁啥给你阿，海楠倒的5000我还没给呢”“我说的是有钱我马上就给你”“我不能不给你”等内容。因韩健至今未给付于海莹剩余借款，故于海莹起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案于海莹提交支付宝转账记录证明其向韩健转账50,000元，韩健对收到50,000元的事实无异议，但抗辩二人之间不是借贷关系，其出资30,000元与于海莹共同投资房屋，房屋出售后获利50,000元，于海莹向韩健转账系返还投资款及获利。根据上述法律规定，韩健应对自己的抗辩主张承担举证责任。韩健提交了微信交易明细，但其主张的投资款30,000元与微信转账数额不符，且其提交的微信交易明细仅有支出，没有收入，交易明细不全面，依据韩健提交的证据，无法认定其主张的与于海莹共同投资的事实。同时，结合韩健收取于海莹转账后三次还款行为，及韩健在支付宝上的聊天记录，可以证明韩健向于海莹借款50,000元，已经偿还16,000元，剩余34,000元未偿还的事实。故韩健与于海莹之间构成民间借贷法律关系，对韩健的上述抗辩主张，本院不予采纳。韩健主张其与于海莹之间支付房租、购买礼物等其他支出，不是民间借贷的审理范围，其可以另寻途径解决。综上，对于海莹要求韩健偿还借款34,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条第一款第五项、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：韩健于本判决生效后立即偿还于海莹借款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向于海莹加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由韩健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十二月二十四日书记员  何聪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3906号 原告：陈俊，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告陈俊与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈俊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈俊自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保827号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：崔海涛，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人崔海涛申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人崔海涛的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔海涛的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1606号 王烃炀，男，地址：唐山市曹妃甸区石油馨苑5-2-702，联系方式：187××××1383 李晶，女，63岁，1956年7月29日，地址：吉林省吉林市，联系方式：133××××0706 被告唐山沃噻酒店有限公司，地址：曹妃甸区大学城学府商务中心二期205号商业街7、8层，联系方式：139××××5999 法定代表人李星翰。 王烃炀诉李晶、唐山沃噻酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王林荣(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王烃炀诉称，。 被告李晶、唐山沃噻酒店有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁 婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12363号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张海霞，女，汉族，1972年8月8日出生，公民身份号码：410××××××××××××045，住址：河南省鹤壁市山城区×××××××院。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××352。二、申请时间：2018年9月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金27897.13元、利息1604.33元、违约金908.59元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××352）欠款本金27897.13元、手续费0元、违约金908.59元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为1604.33元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月2日合计30410.05元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张海霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金27897.13元、违约金908.59元及利息（暂计至2020年4月2日为1604.33元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3228号 原告：伊瑞燕，女，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区,现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：弓步江，男，1955年3月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苏亚辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告伊瑞燕与被告苏亚辉同居关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊瑞燕及其委托诉讼代理人弓步江到庭参加诉讼，被告苏亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊瑞燕向本院提出诉讼请求：1、判令同居期间所生儿子苏某1由被告抚养，女儿苏某2由原告抚养，被告承担抚养费18800元；2、判令被告返还原告个人陪嫁财产价值20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2010年春经人介绍订婚，2010年农历12月3日按农村习俗典礼同居生活。××××年××月××日生儿子苏某1，××××年××月××日生女儿苏某2。由于原被告同居前接触甚少、互不理解，在未达到婚龄时便仓促典礼同居生活，同居后一直建立不起很好的感情。2015年冬原告又怀孕第三胎与被告发生严重争执，导致感情破裂，原告回娘家居住与被告分手，现同居生儿子随被告生活，女儿随原告生活。综上，原被告系同居关系，由于感情不合而一直未办理结婚登记，为了有利于孩子的成长，不改变孩子的生长环境，故原告要求抚养女孩苏某2、被告抚养男孩苏某1，原告陪嫁财产为个人财产被告理应返还。为此，诉至法院，提出上述诉求，请人民法院依法予以支持。 被告苏亚辉没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2010年春经人介绍订婚，同年农历12月3日（××××年××月××日）按农村习俗典礼同居，未办理结婚登记。原告于××××年××月××日生一男孩，取名苏某1，现随被告生活；××××年××月××日生一女孩，取名苏某2，现随原告生活。2015年冬，双方发生矛盾后原告回娘家居住与被告分居。以上事实有原告提交的邯郸市永年区村民委员会证明、李娜和伊自开出具的证明、庭审笔录以及原告陈述在卷证明。 在审理过程中，原告不再要求被告返还陪嫁财产。 本院认为，本案原被告未办理结婚登记，仅按照农村习俗举行典礼仪式即开始同居生活，属于不受法律保护的同居关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原告主张女孩苏某2由其抚养，男孩苏某1由被告抚养，未改变两个孩子的生活现状，也有利于孩子的健康成长，本院予以支持。关于抚养费，因两个孩子年龄相差不大，故抚养费由原被告各自负担较为合理。关于陪嫁财产，原告不再要求被告返还，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告伊瑞燕与被告苏亚辉所生女孩苏某2由原告伊瑞燕抚养，男孩苏某1由被告苏亚辉抚养，抚养费由原被告各自负担； 二、驳回原告伊瑞燕的其他诉讼请求。 案件受理费770元，减半收取为385元，由原被告各负担192.5元。被告应负担的费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1068号申请执行人：何朱那生，男，1961年10月28日出生，蒙古族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：磴口县同新沙石料筛选厂。住所地：巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：杨东，男，1973年8月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行何朱那生与磴口县同新沙石料筛选厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人何朱那生依照（2019）内0822民初67号民事判决书申请被执行人磴口县同新沙石料筛选厂给付石料款226000元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月26日发出限制消费令。经查明，被执行人磴口县同新沙石料筛选厂现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人磴口县同新沙石料筛选厂名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十日书记员  吴 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10519号 原告：于艳红，女，1970年1月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：陈峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：济南市建设监理有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区浙商大厦1602室，统一社会信用代码91341202MA2RL8X52G。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 原告于艳红诉被告陈峰、济南市建设监理有限公司阜阳市分公司合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于艳红到庭，被告陈峰、济南市建设监理有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰向原告支付欠款本金15000元及逾期利息（自2019年7月7日起，按照法定标准支付至该款清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月至2019年6月期间在被告公司就职。2019年6月，原告辞职结算工资费用时，因被告公司资金紧张，所欠原告的工资费用15000元无法支付。被告陈峰与公司有资金往来账目，陈峰同意将15000元由其个人承担，并当场向原告写下欠条一份，约定一个月给付。到支付日期后，原告多次以电话、微信等形式索要欠款，但被告不接电话不回微信，时至今日仍未支付原告款项。 被告陈峰、济南市建设监理有限公司阜阳市分公司均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2018年6月至2019年6月期间，原告于艳红在被告公司供职，被告公司拖欠了原告部分工资款项。2019年6月6日，双方进行了结算。结算时，被告公司的其他股东提出陈峰尚欠公司款项，要求公司拖欠原告的工资款15000元转由被告陈峰个人承担，被告陈峰表示同意，原告也表示同意。被告陈峰个人给原告出具欠条一份，该欠条载明“2019年6月6日欠于艳红15000元，还钱时间一个月。”欠条落款处由陈峰签名，未加盖被告公司印章。欠条出具后，被告陈峰至今未向原告给付该款项。 本院认为：被告公司拖欠原告的工资款15000元，在结算时转由被告陈峰个人承担，原告表示同意，被该公司对原告的该笔债务已经转移给被告陈峰个人负担。被告陈峰个人给原告出具欠条约定在一个月的时间付清，但至今未向原告支付，存在违约行为，应向原告承担给付义务。原告与被告陈峰并未明确约定如到期不支付该款，被告陈峰需承担债务利息，故原告关于逾期利息部分的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告陈锋、济南市建设监理有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈峰支付原告于艳红欠款15000元，于本判决 生效之日起五日内一次性支付完毕； 二、驳回原告于艳红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告陈峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 艺 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40012号原告：陶庆会，女，1976年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京安馨建业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼10层1107。法定代表人：周盼建，总经理。委托诉讼代理人：欧阳锋，该公司员工。原告陶庆会与被告北京安馨建业房地产经纪有限公司（以下简称馨业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆会、被告馨业公司委托诉讼代理人欧阳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶庆会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同违约金人民币16400元；2.判令被告立即将位于北京市海淀区五棵松X号的房屋交还给原告；3.本案诉讼费被告承担。本案在诉讼过程中，陶庆会变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付合同违约金人民币16400元；2.本案诉讼费被告承担。事实理由：2019年9月22日，我与被告签订房屋出租委托代理合同，委托时间为2019年9月23日至2021年7月22日，每月租金8200元。根据合同约定，被告应于2020年6月7日前按季度支付租金24600元，但被告一直未付租金。6月22日，被告表示要退租。按照合同约定，被告未按规定缴纳租金，我有权终止合同；或者一方单方要求提前终止合同，应按月租金的200%赔偿另一方。馨业公司辩称，我们一直和原告协商，我们没有违约，因为疫情我们一直在协商价格，原告反悔了要求退房，我们已经终止合同了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年9月22日，馨业公司（乙方）向陶庆会（甲方）签订北京市房屋出租委托代理合同，双方约定：房屋坐落于北京市海淀区五棵松路X号房屋，租赁用途为居住；出租代理期自2019年9月23日至2021年7月22日；每月房屋租金为8200元；第四次2020年6月7日付24600元；未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同；出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金；……。2020年6月7日，馨业公司应当向陶庆会支付三个月的租金24600元，但馨业公司仅支付了1个月的租金。2020年7月21日，陶庆会与馨业公司办理了房屋交接，现陶庆会已收回争议房屋。审理中，馨业公司认可已经提前向陶庆会提出解约。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。馨业公司与陶庆会签订的房屋出租委托代理合同，名为委托代理，实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，馨业公司未按照合同约定向陶庆会支付租金，且提出提前解约。按照合同约定，馨业公司应当向陶庆会支付违约金。现陶庆会要求馨业公司支付违约金，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京安馨建业房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内给付陶庆会违约金16400元。案件受理费105元，由北京安馨建业房地产经纪有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 实二〇二〇年十二月二十四日书记员 杜碧莲
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初245号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人于学贵，男，汉族，1963年3月28日出生于黑龙江省尚志市小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审，同年12月11日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人于学贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人于学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时40分许，被告人于学贵酒后驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至黑龙江省尚志市一面坡镇农行对面时，被公安机关依法取缔。经鉴定，于学贵血液中乙醇含量为140.05mg/100ml,属醉酒驾驶。经侦查，被告人于学贵于2020年4月23日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人于学贵醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于学贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人于学贵判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人于学贵的户籍证明及现实表现；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，及被告人于学贵的供述等证据予以证实。被告人于学贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于学贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于学贵的行为依法应予惩处。于学贵到案后能够如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于学贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二〇年十二月十五日书记员  亓雨泽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32792号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人莫小超等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人莫小超等借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34035号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执32786号莫小超（2019）粤0304民初34035号819402（2020）粤0304执32787号吴伟能（2019）粤0304民初34040号40860857.6850807.683（2020）粤0304执32788号李立（2019）粤0304民初34041号434604（2020）粤0304执32789号李杰（2019）粤0304民初34028号480465（2020）粤0304执32790号张育洪（2019）粤0304民初34030号142246（2020）粤0304执32791号罗鑫华（2019）粤0304民初32545号110421.37（2020）粤0304执32792号方文（2019）粤0304民初34036号23781.35994.9450944.948（2020）粤0304执32793号胡结丽（2019）粤0304民初34037号8194028144.12322.1627821.969（2020）粤0304执32794号郑玉英（2019）粤0304民初34042号12080210（2020）粤0304执32795号何坤全（2019）粤0304民初34046号6141411（2020）粤0304执32796号陈昊（2019）粤0304民初34044号4089012（2020）粤0304执32797号张龙（2019）粤0304民初34032号3641313（2020）粤0304执32799号伍世鸿（2019）粤0304民初34039号6141714（2020）粤0304执32800号冷永军（2019）粤0304民初34033号102440
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4718号原告:钟厚明，男，1954年12月21日出生，汉族，住太原市迎泽区朝阳街北一巷1号7号楼3-303号，身份号码140104195412210018。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所实习律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市朝阳街251号，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李中，厂长。委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，住所地山西省太原市晋源区谐园路3号，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘宏新，董事长。委托诉讼代理人：张俊丽，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔改萍，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告钟厚明与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告钟厚明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额12756.9元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1971年10月1日参加工作，2009年12月1日退休，退休时工龄38年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20元，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告钟厚明系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位,系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟厚明的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告钟厚明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0104执28号 申请执行人：安徽鼎徽环境节能工程有限公司，住所地合肥市新站区胜利路温莎杰座5幢1101号，统一社会信用代码91340100680822509W。 法定代表人：陆庆，总经理。 被执行人：合肥玺启商贸有限公司，住所地合肥市高新区科学大道8号兴园南区33-602室，统一社会信用代码91340100MA2MX8221X。 法定代表人：朱长伟。 被执行人：朱长伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院执行申请执行人安徽鼎徽环境节能工程有限公司与被执行人合肥玺启商贸有限公司、朱长伟装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人向本院确认终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执28号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4016号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告秦锋，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告魏桂香，女，1975年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告秦锋、韩军、魏桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告秦锋、魏桂香经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日，被告秦锋在原告公司购买农技一号套肥底肥核款11890.00元、农技一号二遍追肥5510.00元，上述化肥核款17400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告韩军、魏桂香在协议书担保人处签字，对上述货款负保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要，被告于2018年给付5,000.00元，余款经原告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告秦锋立即给付货款本金12400.00元，自2017年3月23日起按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告韩军、魏桂香对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告韩军的起诉。被告秦锋、魏桂香未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠据一份，证实被告秦锋于2017年3月23日在被告魏桂香的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥82袋，单价为145.00元，核款11890.00元，农技一号二遍追肥38袋，单价为145.00元，核款5510.00元，总计金额17400.00元，由被告秦锋及被告魏桂香分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度11月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起按欠货款总额的3%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期间至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告秦锋、魏桂香未提供证据。经审理查明，被告秦锋于2017年3月23日在被告魏桂香的担保下，与原告公司签订欠据一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款11890.00元、农技一号二遍追肥5510.00元，共计核款17400.00元，由被告秦锋及被告魏桂香分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起按欠款总额的3%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期间为欠款人欠款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告秦锋。后此款经原告向被告索要，被告于2018年还款5,000.00元，余款经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告秦锋经被告魏桂香担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款人欠款全部还清时止；原告已经支付相应化肥，原告与被告秦锋间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告魏桂香应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的3%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦锋给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币12400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告秦锋给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息2630.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月23日至2020年12月23日，2020年12月23日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告魏桂香对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告秦锋负担，于判决书生效后立即缴纳，被告魏桂香负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  刘少东人民陪审员  姜秀艳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 璐
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执161号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市南和区和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，住址邢台市高开区。 被执行人：高卫娜，女，1985年11月17日出生，汉族，住邢台市高开区。 被执行人：赵丰菊，女，1974年1月20日出生，汉族，住邢台市高开区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行赵卜瑞、高卫娜、赵丰菊借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1721号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1721号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31212号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：游晓玲，女，公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏，被告的委托诉讼代理人游晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其运营的“福建（厦门）广电网络有线电视”电视端提供影视作品《西游记：女儿国》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计300000元，其中经济损失289000元、律师费10000元、公证费1000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有影视作品《西游记：女儿国》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的福建广电网络有线电视提供影视作品《西游记：女儿国》的播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告赔偿我公司经济损失及合理支出。被告辩称：1.被告提供的“电视回看”服务是广播权的延伸，与信息网络传播行为有着本质区别，“电视回看”是三网融合背景下的产物，是遵循国家政策的合法行为，被告不构成侵权；2.原告诉请的赔偿金额过高，被告主观并无过错，且并未因此获利，故原告主张的赔偿金额不应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本案主张权利的影视作品为《西游记：女儿国》（以下简称涉案作品），涉案作品片尾截图显示作品的版权所有人是星皓影业有限公司，北京爱奇艺科技有限公司享有独家信息网络传播权和独家点播影院放映权。星皓影业有限公司将涉案作品在中国大陆地区内的独家信息网络传播权、点播影院放映权及转授权和维权权利授权给北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自被授权人平台上线之日起十年；北京奇艺世纪科技有限公司又将上述权利全部转授权给原告。作品于2018年3月15日在爱奇艺平台上线，其独家信息网络传播权由本案原告享有。原告提交了（2019）厦证内字第4775号公证书，该公证书记载：2019年2月21日，公证人员与委托代理人共同进入标有1716的房间，发现房间内有一台标记“福建广电网络”的“4K极清数字有线电视接收机”。14时26分，打开“4K极清数字有线电视接收机”，进入首页，用电视遥控器点击“回看”，选择“CCTV-6高清”，逐页查找内容，点击作品列表中的“西游记：女儿国”，点击播放剧集，播放过程中随机拖动进度条播放该作品。原告还提交了涉案作品亮相“2017年电影之夜”相关报道截图的可信时间戳认证证书等，以证明涉案作品的市场价值高，被告侵权行为给原告造成了巨大经济损失。上述事实，有当事人提交的《授权书》、声明、公证书、可信时间戳认证证书、新闻报道及当事人陈述等在案佐证。本院认为：著作权人自作品完成之日起即享有著作权，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案作品片尾截图及《授权书》等证据，可以认定原告已经获得授权，在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，通过在其经营的福建广电网络向其用户提供涉案作品的回看服务，使公众可以在相应时间段内在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为属于侵害原告信息网络传播权的行为，应当承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交充分证据证明自己的实际损失，亦无被告违法所得的相关证据，本院将综合考虑涉案作品知名度、侵权行为的性质、情节（播放范围限于被告的用户范围，侵权持续时间）等因素予以酌定。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。关于合理支出，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告福建广电网络集团股份有限公司负担1900元（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  朱 阁二〇二〇年十二月十九日法官助理  雷茗涵书 记 员  李思文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24744号原告：李海东，男，1971年10月13日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南大化村农民。委托诉讼代理人：杨红艳（李海东之妻），女，1970年8月24日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南大化村农民。被告：王希民，男，1967年11月18日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民。委托诉讼代理人：王鑫（王希民之子），男，1990年2月8日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。原告李海东与被告王希民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人杨红艳，被告王希民及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求，1、判令被告王希民支付我剩余工程款32295元及逾期利息；2、诉讼费由被告王希民负担。事实及理由：2020年5月12日，我与被告王希民达成合意，由我按每平方米1300元的价格为被告王希民修建房屋194.4平方米，根据被告王希民要求，在原修建计划外附加修建工程费用为14235元。2020年8月18日，房屋建造完毕，修建费用共计252295元，被告王希民至今尚欠工程款32295元未付，故我诉至法院解决。被告王希民辩称，我支付给原告李海东的款项里面没有扣除我自己购买的门窗、电线等材料的费用，未施工部分应扣除的款项也没有进行计算。我们当时商定的是1250元每平方米，并且原告李海东的工程质量不达标。经计算应该冲抵工程款的数额为30814元，故我不同意原告李海东的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告李海东与被告王希民签订施工合同，约定：大房东西15.8米、南北11.23米，计177.44平方米；西边厢房3.5米×5米，计17.5平方米，共计194平方米×1250元=242500元。结构有图，大房顶地瓷出工不出料瓷砖，墙共八屋，组合柱6个，圈梁为三道长梁，两道短梁；窗户260元一平，木门500—600元；大房、地瓷、外墙、地墙80的15元左右，外墙28元一平米；天井600米×6米=3600元；院子75元平米加一工。协议签订后，双方即开始履行。2020年5月15日至7月4日，被告王希民给付原告李海东工程款22万元。房屋建造完毕后，被告王希民于2020年10月15日左右入住。本案在审理过程中，被告王希民的证人王某到庭证明双方签订了施工合同，单价为每平方米1250元，并证明工程质量不合格，对此原告李海东不予认可，被告王希民及证人王某对工程质量问题未能进一步提交证据证明。经勘验，原告李海东交付的房屋，踢脚线有个别脱落现象，墙皮有的地方有裂缝，窗台下有渗水现象。原告李海东与被告王希民就维修费用未能达成一致意见。另查：原告李海东认可施工单价为每平方米1250元，并变更诉讼请求为要求被告王希民给付剩余工程款24015元。被告王希民在法定时间内未申请对房屋进行工程质量鉴定。上述事实，有原告李海东提交的图纸、照片、视频，被告王希民提交的施工合同、证人证言、付款清单，本院勘验照片、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李海东与被告王希民自愿签订施工合同系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律、法规的规定，故施工合同应为有效，双方均应恪守履行各自义务。证人王某证明原告李海东与被告王希民签订了施工合同，工程单价为1250元每平方米，因原告李海东对单价无异议，故证人王某的该部分证言本院予以采信。证人王某欲证明原告李海东建造的房屋施工质量不合格，因其与被告王希民未能提交有利证据证明，且被告王希民已经入住房屋，并在法定时间内未提出对房屋质量进行鉴定，故证人王某该部分证言及被告王希民对房屋建造存在质量问题的抗辩意见，本院不予采信。被告王希民主张自己出资购买了30814元的工程材料，应冲抵所欠工程款的抗辩意见，因被告王希民未能提交证据证明其与原告李海东就此产生的费用，应自双方签订的施工合同中予以扣除达成一致意见，故本院不予采纳。经勘验，原告李海东交付的房屋，踢脚线有个别脱落现象，墙皮有的地方有裂缝，窗台下有渗水现象。原告李海东与被告王希民就维修费用未能达成一致意见，本院对维修费数额酌定为1500元，该费用应自工程款中冲抵。现原告李海东要求被告王希民给付剩余工程款的诉讼请求合理，本院予以支持，但对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王希民给付原告李海东工程款21000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李海东负担37元（已交纳）；由被告王希民负担163元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨梦彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6388号 申请执行人：侯欣，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都高新区西芯大道********。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案(2020)03689号仲裁裁决书，于2020年11月23日立案受理申请执行人侯欣与成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为6767.00元及相应利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案(2020)03689号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员 赵怀玉
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1301号之二申请执行人：丁志福，男，汉族，1956年6月16日出生，住磴口县。被执行人：王祝和，男，汉族，1969年4月20日出生，住杭锦后旗。本院在执行丁志福与王祝和债权纠纷一案中，申请执行人丁志福依据（2020）内0822民初573号民事判决书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询结果被执行人王祝和在磴口县隆盛合镇同兴村有宅基地（不动产权证书号：蒙（2020）磴口县不动产权第0009240号），因该宅基地已另案处置，现再无其他可供执行的财产。本院于2020年12月29日对被执行人王祝和发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴学勤审判员  刘宏伟审判员  周宏祥二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4558号 申请执行人:张涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：由海波，男，1979年1月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽仟贝酒业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4276室，统一社会信用代码：91340100MA2NNNT71W。 本院在执行申请执行人张涛申请执行被执行人由海波、安徽仟贝酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6128号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：孙迟，户籍地天津市。原告大连运达物业管理有限公司与被告孙迟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连运达物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟积生到庭参加了诉讼，被告孙迟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连运达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业费8196元；2.被告按逾期每日0.3%支付部分滞纳金1000元。事实和理由：原告受大连运达房地产集团有限公司委托，自2003年6月6日起服务于大连市沙河口区运达兰溪文苑小区，被告入住时与该小区开发商大连运达房地产集团有限公司签署有《前期物业管理服务协议》，第四条约定物业费每月每平方米0.6元，第九条违约责任中约定不按时间交纳有关费用从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金等，原告己按合同和协议履行了相关义务。被告住房面积113.84平方米，每月应交物业费68.304元，被告自2009年1月1日至2018年12月31日120个月没有交纳物业费，虽经原告向被告催收，但至今未付。根据国务院《物业管理条例》以及《前期物业管理服务协议》等相关规定，被告应承担足额支付拖欠的物业费本金以及滞纳金、诉讼费等与此相关的费用。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告孙迟未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2003年6月16日，大连运达房地产集团有限公司（甲方）与原告大连运达物业管理有限公司（乙方）签订《大连市前期物业管理委托合同》，约定甲方将运达·兰溪文苑小区物业委托乙方实行前期物业管理，期限自合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。2004年11月3日，大连运达房地产集团有限公司（甲方）与被告孙迟（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购物业为兰溪文苑物业住宅；甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议；甲方委托物业管理企业向乙方提供的物业管理服务为房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设备及其运行的维护和管理，房屋共用设施及其运行的维护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理，公共坏境卫生的清扫保洁及垃圾的收集，经营管理实行封闭物业管理的住宅区内的停车场和由物业产权人出资建设的停车场地，协助公安部门维护社匠秩序，与房屋及附属建筑物改装修相关的垃圾清运，物业档案管理，负责向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费等费用，接受乙方委托对其房屋自用部位、自用设备进行维修、养护及其他服务等；住宅物业管理服务费用由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向甲方委托的物业管理企业交纳；乙方未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉；合同还对双方其他权利义务进行了约定。案涉房屋位于大连市沙河口区，建筑面积113.84平方米，所有权人为被告孙迟。2007年10月11日，原告开具该房屋2006年4月1日至2007年12月31日物业费1434元收据一张。被告未交纳该房屋自2009年1月1日起至2018年12月31日止的物业费8196元（0.6元/平方米/月×113.84平方米×120个月）。上述事实，有原告提供的起诉状、资质证书、收费许可证、大连市前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询结果单、收据及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，大连运达房地产集团有限公司与原告大连运达物业管理有限公司签订的《大连市前期物业管理委托合同》、大连运达房地产集团有限公司与被告孙迟签订的《大连市前期物业管理服务协议》均系各方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。本案原告为被告孙迟房屋所在小区提供了物业服务，被告理应按合同约定履行交费义务。现被告尚欠自2009年1月1日至2018年12月31日的物业费8196元，原告主张其交纳的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，考虑到本案是物业服务合同纠纷，原告现仍是案涉小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与个别业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、更好的履行各自义务，以及时化解双方矛盾、营造和谐居住环境，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙迟于本判决生效之日起十日内给付原告大连运达物业管理有限公司2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业费8196元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  刘 佳人民陪审员  崔 瑛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1192号 申请执行人：王永超，男，1977年7月26日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：霍红敏，女，1975年6月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：岳廷伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行王永超与霍红敏、岳廷伟借款合同纠纷一案中查明，依据已发生效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5113号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款600000元、利息288000元，承担案件受理费9000元、邮寄费248元、保全费3770元、保险费1950元，缴纳执行费11430元，共计914398元。 在执行过程中查明被执行人所有的位于嘉峪关市××路××号房屋已被该案查封，现已进入司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 鹏
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2606号被执行人：吴清海，男性,1977年10月14日生，汉族，住琼海市。本院在审查原告张旭与被告吴清海民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初2856号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初2856号案件的案件受理费2359元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴清海送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人吴清海名下的财产信息，被执行人吴清海在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人吴清海名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2359元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2359元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初177号 原告横县新福镇塘孔村经联社，住所地广西横县新福镇塘孔村。 负责人覃有杰，该社主任。 委托代理人覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住广西横县。 被告横县自然资源局，所地横县横州镇宝华西路5号。 法定代表人张靖，该局局长。 行政机关负责人雷明龙，该局副局长。 委托代理人孙业昌，该局干部。 委托代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。本院在审理原告横县新福镇塘孔村经联社诉被告横县自然资源局不履行行政许可法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 2019年7月2日，被告横县自然资源局对原告横县新福镇塘孔村经联社于2019年4月26日拟定的《办理火灾林木采伐许可申请书》作出《关于新福镇关塘村委会塘孔村经联社申请采伐火灾林木的答复意见书》，以原告提交的申请材料不符合国家关于采伐国家级公益林林木的规定为由，决定不受理原告上述申请。2020年1月5日，原告又以同一事实和理由向被告提出办理火灾林木采伐许可申请，但未提交相关材料。2020年9月22日，原告以被告不履行行政许可的法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行行政审查原告于2020年1月5日交给被告申请办理采伐火灾林木的行政许可报告书的法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告在仅向被告递交申请书，但未提交相关材料的情况下，遂向本院提起行政诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。且原告申请事项系已经处理过的信访事项，被告横县自然资源局不具有再次作出重复处理的法定职责，不予重复答复不属于不履行法定职责的行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告横县新福镇塘孔村经联社的起诉。 案件受理费50元，本院免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢家坚 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  马秀瑾 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34693号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：南昌禾信致达贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区华南东二路99号隆祥苑21#住宅、商业二单元304室。法定代表人：彭力伟。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南昌禾信致达贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告上海超可爱文化传播有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35450号原告：吴崇贵，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告吴崇贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东太平洋）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴崇贵委托诉讼代理人林颖，被告山东太平洋委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴崇贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告保险理赔款165060元（包括维修费155560元，施救费9500元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系鲁ＲＰ××××号车辆的所有人。2020年1月17日，原告在被告处投保特种车损失险、发动机涉水损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2020年1月18日0时起至2021年1月17日24时止，原告依约缴纳保费，双方保险合同依法成立。2020年5月6日23时10分，申景广驾驶鲁ＲＰ××××重型自卸货车，沿泰七路由西向东行驶至泰七路与盛二路交口东侧时，遇刘奎因车辆故障停放在第一条机动车道内的载货汽车，且未按照规定开启危险报警闪光灯、未按规定在车后设置警告标志，申景广未按操作规范安全规范，重型自卸货车前部左侧撞击载货汽车后部右侧，致载货汽车受撞击影响逆时针旋转，重型自卸货车左侧又与载货汽车后部相撞，后两车冲入道路中心绿化设施，造成申景广受伤，后经医院抢救无效死亡，以及两车和绿化设施不同程度受损的交通事故，此事故经交管部门认定，由申景广负主要责任，刘奎负次要责任。现因原告车辆受损，原、被告就理偿事宜无法达成一致，故成诉。被告山东太平洋辩称，案涉车辆确在山东太平洋投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。但，保单约定了索赔人是曹县通盛物流有限公司，请求法院审查原告主体是否适格；对事故发生情况没有异议，但原告诉请金额过高；原告车辆超载，应扣除10%超载免赔率。本院经审理认定事实如下：原告系鲁ＲＰ××××重型自卸货车车主，将车辆挂靠于曹县通盛物流有限公司，并于被告处投保了机动车商业保险，其中特种车损失险的保险金额为350000元并附加不计免赔；保险期间自2020年1月18日0时起至2021年1月17日24时止；第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，该受益人已书面授权原告作为索赔权益人，曹县通盛物流有限公司亦书面同意将保险权益转让给原告。2020年5月6日23时10分，申景广驾驶鲁ＲＰ××××重型自卸货车，沿泰七路由西向东行驶至泰七路与盛二路交口东侧时，遇刘奎因车辆故障停放在第一条机动车道内的载货汽车，两车碰撞发生两车受损的交通事故。此事故经交管部门认定，由申景广负主要责任，刘奎负次要责任。事故发生后，原告方在组织车辆施救时，花费施救费7000元。诉讼过程中，被告对原告主张的车辆损失数额不予认可，并依此向本院申请对事故车辆的维修情况进行鉴定，经本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，鉴定结论为本案事故车辆的车辆损失为89600元，鉴定费为4500元。本院认为，被告与曹县通盛物流有限公司之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被保险车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在特种车损失险保险限额内承担保险责任。原告作为保险车辆的实际所有人，在得到受益人授权让予的情形下，可以向被告主张权利。关于原告诉请被告理赔费用的问题。本院委托鉴定机构重新鉴定作出的鉴定报告的证明力大于原告自行委托鉴定机构作出的鉴定报告的证明力，故本院确定原告的车辆损失金额为89600元，因重新鉴定而产生的鉴定费由被告承担。施救费作为原告防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告提交的证据仅能证明施救费金额为7000元，故本院确定原告的施救费为7000元。关于被告辩称原告车辆超载应扣除10%超载免赔率的问题。被告并未提交证据证明其保险条款中有相应约定，并将该免赔事由向原告进行了告知，应当承担举证不能的法律后果。故，被告该辩称不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在特种车损失险保险限额内赔偿原告吴崇贵车辆损失费89600元、施救费7000元，以上共计96600元；二、驳回原告吴崇贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.5元，由原告吴崇贵负担746.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担1054元。鉴定费4500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年十二月二十八日法官助理王康书记员李小坡附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2699号申请执行人：琼海瑞泽混凝土配送有限公司，住所地琼海市。法定代表人：陈宏哲,该公司董事长。委托代理人：孔祥江，该公司职员。被执行人：王毅，男性,1975年2月8日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：蒲艳芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人琼海瑞泽混凝土配送有限公司与被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司、王毅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1740号民事调解书所确定的义务即两被执行人应向申请执行人支付货款本金245830元及相应利息；两被执行人负担执行费3581元。在执行过程中，本院依法向被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司、王毅邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1869号 原告：薛金荣，男，汉族，住南宫市。 被告：白云英，女，汉族，住南宫市。 被告：陈桂荣，男，汉族，住南宫市。 原告薛金荣与被告白云英、陈桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金荣、被告白云英、被告陈桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛金荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付原告货款10616元；2、请求依法判令被告连带支付拖欠货款利息1060元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈桂荣与白云英系夫妻关系，原告自2012年8月10日开始应被告要求为被告提供海绵布货物，截止到2020年11月10日被告拖欠原告海绵布货款10616元，现被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告陈桂荣辩称，对欠款数额没有异议，我没说不给原告欠款，给原告说了明年还一部分，原告不同意就到法院起诉了。 被告白云英辩称，对欠款数额没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈桂荣与白云英系夫妻关系，原告自2012年8月10日开始应被告要求为被告提供海绵布货物，截止到2020年11月10日被告拖欠原告海绵布货款10616元。 本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告未签订书面买卖合同，未约定付款时间和逾期付款的违约责任，对原告要求支付逾期付款利息的诉求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告白云英、陈桂荣于本判决生效之日起十日内支付给原告薛金荣货款10616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元减半收取46元及诉讼保全费130元，合计176元，由被告白云英、陈桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 汉
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1210号申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：兰瑞峰，系磴口县农村信用合作联社理事长。委托代理人：刘畅，系磴口县农村信用合作联社职工。委托代理人：温霞，系磴口县农村信用合作联社职工。被执行人：马金龙，男，回族，1979年7月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：马建梅，女，回族，1982年11月21日出生，住址同上，系被执行人马金龙的妻子。被执行人：赵艮山，男，回族，1971年2月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：杨金凤，女，回族，1974年11月12日出生，住址同上，系被执行人赵艮山的妻子。被执行人：王东，男，回族，1989年7月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：张雅欣，女，回族，1992年1月10日出生，住址同上，系被执行人王东的妻子。被执行人：王耀龙，男，回族，1966年3月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：焦翠梅，女，回族，1965年4月19日出生，住址同上，系被执行人王耀龙的妻子。被执行人：王利荣，男，回族，1982年10月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：丁艳茹，女，回族，1989年4月20日出生，住址同上，系被执行人王利荣的妻子。本院在执行磴口县农村信用合作联社与马金龙、马建梅、赵艮山、杨金凤、王东、张雅欣、王耀龙、焦翠梅、王利荣、丁艳茹借款合同纠纷一案中，执行过程中，磴口县农村信用合作联社与马金龙、马建梅、赵艮山、杨金凤、王东、张雅欣、王耀龙、焦翠梅、王利荣、丁艳茹已自行达成和解协议。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1210号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月四日书记员  高 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11962-1号原告：湖南东信烟花股份有限公司，住湖南省长沙市浏阳市古港镇白露村。法定代表人：钟自敏。被告：湘潭金顺烟花爆竹有限公司，住湘潭县易俗河镇凤凰西路。法定代表人：施小琴。被告：施小琴，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：朱亮清，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湖南东信烟花股份有限公司诉被告湘潭金顺烟花爆竹有限公司、施小琴、朱亮清买卖合同纠纷一案中，原告湖南东信烟花股份有限公司于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湘潭金顺烟花爆竹有限公司、施小琴、朱亮清价值350000元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告湖南东信烟花股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告湘潭金顺烟花爆竹有限公司、施小琴、朱亮清的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为350000元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年十二月四日书记员  刘 艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32202号申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A1，统一社会信用代码91440300319703533T。法定代表人邓小燕。被执行人李良生等（详见附表）。申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司与被执行人李良生等借款合同纠纷十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30918号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执32201号李良生（2018）粤0304民初30918号135529.89查封丰田牌粤BXXXXX机动车2022-12-11950.61501900.612（2020）粤0304执32202号李健（2018）粤0304民初33619号112246.16查封奥迪牌粤BXXXXX机动车2022-12-23（2020）粤0304执32203号吴一夫（2018）粤0304民初32183号47188.66轮候查封福克斯牌粤BXXXXX机动车第一顺位4（2020）粤0304执32204号余其欧（2018）粤0304民初31790号46728.04轮候查封蒙迪欧牌粤BXXXXX机动车第三顺位5（2020）粤0304执32205号王立峰（2018）粤0304民初31602号70035.2轮候查封宝马牌粤BXXXXX机动车第一顺位6（2020）粤0304执32206号韩和定（2018）粤0304民初36064号73457.83轮候查封丰田牌粤BXXXXX机动车第一顺位1282.71501232.717（2020）粤0304执32207号蔡春月（2018）粤0304民初36065号49495.19轮候查封长城牌粤BXXXXX机动车第三顺位8（2020）粤0304执32208号庄巧来（2018）粤0304民初33921号67774.25轮候查封纳智捷牌粤BXXXXX机动车第二顺位1094.16501044.169（2020）粤0304执32209号章爱平（2018）粤0304民初33920号80441.9查封雪佛兰牌粤BXXXXX机动车2022-12-110（2020）粤0304执32210号杨韬（2018）粤0304民初33919号87299.83轮候查封丰田牌粤BXXXXX机动车第二顺位
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31708号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人郑旋等二十人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑旋等借款合同纠纷20案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43558号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有银行存款。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况1（2020）粤0304执31701号郑旋9800（2019）粤0304民初43558号无2（2020）粤0304执31702号梁凯17378（2019）粤0304民初43560号无3（2020）粤0304执31703号张胜祥11640（2019）粤0304民初43563号无4（2020）粤0304执31704号徐青峰15876（2019）粤0304民初43566号无5（2020）粤0304执31705号王东丽12000（2019）粤0304民初43567号扣划1149.15元，扣除诉讼费113元、执行费50元后剩余986.15元给付给申请执行人6（2020）粤0304执31706号李庆成9800（2019）粤0304民初43568号无7（2020）粤0304执31707号高耿鹏14700（2019）粤0304民初43569号无8（2020）粤0304执31708号区健豪14400（2019）粤0304民初43570号查封名下粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年12月3日至2022年12月2日9（2020）粤0304执31709号马大秋10108（2019）粤0304民初43572号无10（2020）粤0304执31710号刘雨文18501（2019）粤0304民初43573号无11（2020）粤0304执31711号刘涛17378（2019）粤0304民初43574号查封粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年11月4日至2022年11月3日12（2020）粤0304执31712号童巨根8805（2019）粤0304民初43575号无13（2020）粤0304执31713号钟福春19400（2019）粤0304民初43577号1.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车；2.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车14（2020）粤0304执31714号瞿明凡12200（2019）粤0304民初43578号无15（2020）粤0304执31715号林海友13134（2019）粤0304民初43580号轮候查封粤BXXXXX的小型汽车16（2020）粤0304执31716号刘文华15000（2019）粤0304民初43581号无17（2020）粤0304执31717号郑晓琦14640（2019）粤0304民初43583号无18（2020）粤0304执31718号吴绍龙15664（2019）粤0304民初43585号无19（2020）粤0304执31719号梁汉仲12934（2019）粤0304民初43559号扣划5627.62元，扣除诉讼费133元、执行费50元后剩余5444.62元给申请执行人20（2020）粤0304执31720号黄苏宁12450（2019）粤0304民初43576号无