江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初371号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙长勤，男，1973年3月23日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市西湖区。2012年10月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日；2019年8月9日因犯危险驾驶罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；2020年9月12日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人卢鹏辉，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2020]1316号起诉书指控被告人孙长勤犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人孙长勤及其指定辩护人卢鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪。2020年2月4日23时许，被告人孙长勤以人民币1900元的价格将三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。2020年2月22日23时许，被告人孙长勤以人民币500元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某。二、容留他人吸毒罪。1.2020年1月1日晚上，被告人孙长勤在其工作和休息的地方（南昌市高新区高新五路与火炬三路交叉口附近一建筑工地的板房二楼房间内）容留裘某并和她一起吸食一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2.2020年2月5日下午，被告人孙长勤在其工作和休息的地方（南昌市高新区高新五路与火炬三路交叉口附近一建筑工地的板房二楼房间内）容留王某并和她一起吸食三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；3.2020年2月9日下午，被告人孙长勤在其工作和休息的地方（南昌市高新区高新五路与火炬三路交叉口附近一建筑工地的板房二楼房间内）容留王某并和她一起吸食一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；4.2020年2月22日下午，被告人孙长勤在其工作和休息的地方（南昌市高新区高新五路与火炬三路交叉口附近一建筑工地的板房二楼房间内）容留王某并和她一起吸食毒品一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年9月11日，被告人孙长勤被抓获归案。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据作为依据：证人王某、裘某的证言；辨认笔录；微信转账记录；户籍材料、抓获经过等证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙长勤向他人贩卖毒品甲基苯丙胺二次，并多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定之情节。提请法院依法判处。被告人孙长勤对起诉书指控的容留吸毒事实及罪名不持异议，但辩称其主观上没有贩卖的故意，是王某指示其去“小六一”处购买毒品，其只是帮朋友代买，其不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出，起诉书指控的毒品交易都是由王某主动提出，而非孙长勤提出，孙长勤没有牟利，主观上不具有贩卖的故意，被告人孙长勤不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2020年1至2月，被告人孙长勤向他人两次贩卖少量甲基苯丙胺类毒品；同时提供场所容留二人吸食毒品四次。2020年9月11日，被告人孙长勤被抓获归案。具体事实如下：一、贩卖毒品的事实部分2020年2月4日23时许，被告人孙长勤以人民币1900元的价格将三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。2020年2月22日23时许，被告人孙长勤以人民币500元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某。上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言，证明2020年2月4日，其先是微信联系其朋友孙长勤，想聚一起“玩会”（指：吸毒），他同意了，其就微信转账1900元给他购买毒品，然后第二天（2020年2月5日）中午吃完饭后其独自到了他工作的地方（南昌市高新五路一建筑内工棚），其到了以后他已经在工棚等，当时工棚里也就他一个人，他们俩人就用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒的混合物，他们吸食完毒品，他们就在玩手机打游戏，大概下午6、7点的时候，其就离开工棚回家了。记得还有一次就是其自己过生日的那次（2020年2月22日），其当时想庆祝下自己的生日，其跟之前一样，通过微信联系他，然后让他帮忙购买了500元毒品，其独自开车到了他的工棚，其到了那里给了他500元现金，到了之后他接到其的钱后就独自出去购买，其就在工棚里面等他，大概一个小时左右，他就回来了，他们还是烫吸的方式把买来的毒品吸食完了，吸食完毒品后其还是坐了一会，然后就离开了现场。吸毒工具都是他自己制作的，吸食毒品都是他们俩个人。孙长勤微信号是：×××。其的微信号：×××，名字就叫：Ｓｕｓａｎ苏珊。2、微信支付交易明细，证实2020年2月4日孙长勤收到王某微信转账1900元购买毒品，后其转给“小六一”1900元购买毒品，2月22日通过扫二维码付款给“小六一500元”。3、辨认笔录，证实孙长勤辨认出王某；王某辨认出孙长勤。4、被告人孙长勤的供述，供称2020年2月4日晚上十点多，其的朋友王某（微信昵称“ｓｕｓａｎ苏珊”）通过微信转账1900元给其，叫其想办法买点毒品一起吸食，然后其联系一个微信名“小六一”的人，通过扫他的微信收款二维码支付了1900元给他，在天祥大道外贸学院附近跟小六一碰面购买了三粒麻古和少量冰毒。拿完之后其就回了高新五路的工棚住，到了第二天也就是2020年2月5日下午，王某来了其高新五路工棚二楼的房间，然后他们两个人一起以烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒，吸完之后王某坐了一会就回家了。到了2020年2月22日王某的生日，当时也是下午，其还是通过小六一那边购买了500元的毒品（有一粒麻古和少量冰毒），其和王某也是一起以烫吸的方式在其高新五路工棚二楼的房间内烫吸的。上述证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。二、容留他人吸食毒品的事实部分1、2020年1月1日晚上，被告人孙长勤在其工作和休息的地方（南昌市高新区高新五路与火炬三路交叉口附近一建筑工地的板房二楼房间内）容留裘某并和她一起吸食毒品一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺；2、2020年2月5日下午，被告人孙长勤在其工作和休息的地方（南昌市高新区高新五路与火炬三路交叉口附近一建筑工地的板房二楼房间内）容留王某并和她一起吸食毒品三粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺；3、2020年2月9日下午，被告人孙长勤在其工作和休息的地方（南昌市高新区高新五路与火炬三路交叉口附近一建筑工地的板房二楼房间内）容留王某一起吸食毒品一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺；4、2020年2月22日下午，被告人孙长勤在其工作和休息的地方（南昌市高新区高新五路与火炬三路交叉口附近一建筑工地的板房二楼房间内）容留王某一起吸食毒品一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。上述事实，被告人孙长勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某、王某的证言；辨认笔录；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；微信截图及微信支付交易明细；刑事照片；公安机关出具的被告人供述、情况说明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出的，孙长勤不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见。经查，在本案中王某向孙长勤发出索要毒品的请求，向孙长勤支付毒资，并由孙长勤将毒品交由王某，被告人孙长勤已完成了有偿提供毒品的全过程。与此同时，王某与孙长勤所述毒品来源“小六一”无直接联系，二次毒品交易均系由孙长勤主导，且被告人事后亦分食了王某所买毒品，即获得了“物质性利益”，故被告人孙长勤依法构成贩卖毒品罪。上述事实，有证人证言、转账记录、被告人供述等证据相互印证。综上，被告人及辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙长勤向他人贩卖少量甲基苯丙胺2次，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，其多次提供场所供他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的上述罪名均成立。其辩护人提出的孙长勤归案后如实供述了自己容留吸毒罪事实部分的全部罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）款、第二款之规定，判决如下：被告人孙长勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  李云琪人民陪审员  舒跃华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓乐乐