广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初25号 原告：朱安棠，男，1941年9月10日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱安焕（朱安棠之弟），男，1952年12月11日出生，汉族，住博白县。 被告：朱泽付，男，1954年5月20日出生，汉族，住博白县。 被告：朱泽明，男，1962年9月18日出生，汉族，住博白县。 被告：朱泽荣，男，1959年9月4日出生，汉族，住博白县。 被告：朱泽贵，男，1957年7月7日出生，汉族，住博白县。 被告：朱泽武，男，1965年6月1日出生，汉族，住博白县。 被告：朱泽辉，男，1969年3月20日出生，汉族，住博白县。 被告：朱泽威，男，1971年1月13日出生，汉族，住博白县。 七被告共同委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 -2- 原告朱安棠与被告朱泽付、朱泽明、朱泽荣、朱泽贵、朱泽武、朱泽辉、朱泽威排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，于2019年6月25日作出（2019）桂0923民初1498号民事判决书。判决后，被告朱泽明不服，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）桂09民终1785号民事裁定书，撤销（2019）桂0923民初1498号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱安棠委托诉讼代理人王腾顺，被告朱泽明等7人共同委托诉讼代理人陈翘到庭参加诉讼。因被告向玉林市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院就涉案土地权属问题，判令博白县人民政府立案受理并作出行政复议，玉林市中级人民法院予以立案受理。被告据此向本院提出申请，要求中止本案诉讼。本院经审查后认为，被告申请符合法律规定，并中止本案审理。中止理由已消除后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。 原告朱安棠向本院提出诉讼请求：一、请求被告停止侵权，拆除被告修建及种植的位于博白县大禾堂（东与朱泽明房屋家通道为界，南与水沟为界，西与生产队旧仓库为界，北到村硬化路）西面角的猪栏及树木。事实和理由：2018年7月28日，以博白县沙河镇人民政府处理，确认了位于博白县的大禾堂（东与朱泽明房屋家通道为界，南与水沟为界，西与生产队旧仓库为界，北到村硬化路）属于原告管辖使用。被告朱泽明拒不履行政府的生效判决，不拆除大禾堂的猪栏及树木，侵害了原告合法权益。 被告朱泽明等辩称，1、大禾堂是被告等人继承先辈的购置物，至今都是被告方在管理使用；2、虽然沙河镇政府认定争议土地属于原告方，但是被告方一直都没有放弃，被告方就该争议土地也在玉林市中级人民法院进行行政诉讼，所以该土地还不知道最终属于原告还是被告。 原告朱安棠为其诉请向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份事项；2、博白县沙河镇人民政府行政处理决定书一份，证明讼争地归原告管理使用；3、申请书和询问笔录各一份，证明原告申请处理的事实；4、博白县人民政府关于朱泽付等人行政申诉事项的复查意见书，证明被告申请县政府对进行复查，向县人民政府提交了《行政申诉书》要求撤销1号处理决定，沙河镇政府作出了沙政决【2018】第1号《博白县沙河镇人民政府行政处理决定书》，认定事实清楚证据确实充分程序合法适用法律正确，申诉人缺乏事实和法律依据，诉求理由不当，县政府依法不予支持；5、（2020）桂09行政初18号行政判决书一份；6、博政复决字（2020）5号《博白县人民政府复议书》一份；7、博白县人民政府送达回证一份（朱泽辉签收）。 -3- 被告对原告提供的证据，对证据1-3的证据是事实；对证据4关联性真实性没有异议，合法性有异议，证明目的有异议，原告方向玉林中院提出行政复议申请，并依法进行行政复议。所以本案争议土地并不是原告所有，还未最终确权；对证据5、6、7由法院依法认定。 被告朱泽明等为其辩解向本院提交证据有：1、身份证一份，证明被告的身份事项；2、行政复议申请书及相关证据（沙河镇人民政府处理决定书、沙河镇人民政府调解通知书、土地房产所有证、山桥村委证明、禾堂照片、禾堂位置图、询问笔录2份）的复印件，证明其向博白县人民政府复议的事实；3、专用票据，证明已经向玉林市中级人民法院缴纳诉讼费，与本案相关的诉讼土地已经在审理中；4、受理通知书，证明已经向玉林市中级人民法院缴纳诉讼费，与本案相关的诉讼土地已经在审理中；5、起诉状，证明玉林市中级人民法院判决很可能与沙河镇政府的不一致，也证明讼争的土地花落谁家还不确定，也证明了本案需要中止诉讼。 原告对被告提供的证据，对证据1-2的证据材料来源真实，证明内容不是事实；对证据3-5的三份证据真实性无异议，但是对关联性有异议，因为受理通知书里说的林业复议一案已经收到，与本案无关联，本案是排除妨害纠纷，所以无关联性，另外判决结果与本案也无关系。 本院结合各方当事人的举证、质证及本院依法调取的证据，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对已生效的法律文书及人民政府作出的决定书的真实性、合法性予以采信。对其他双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及开庭笔录，本院认定本案的法律事实如下：原告朱安棠与被告朱泽明等人是博白县的村民。高田坪队现有禾堂四个。现本案诉争地大禾堂的四至为：东与朱泽明房屋家通道为界，南与水沟为界，西与生产队旧仓库为界，北至村硬化路，面积为129.6平方米。被告朱泽明在本案发生之前在讼争地上建有猪栏一个及栽种有树木。2018年5月初，原告朱安棠向博白县沙河镇人民政府提出申请，要求调解处理涉案土地使用权纠纷。2018年7月28日，镇政府作出沙政决［2018］第1号《博白县沙河镇人民政府行政处理决定书》，确认争议大禾堂的土地属于高田坪队集体所有，由原告朱安棠管理使用。现因被告朱泽明未拆除猪栏及砍去树木，故诉至本院。 另查明，被告等曾于2019年9月6日向博白县人民政府提交《行政申诉书》，要求撤销沙河镇人 -4- 民政府决定。县人民政府于2020年3月2日作出博政复查字［2020］1号《博白县人民政府关于朱泽付等人行政申诉事项的复查意见书》，认为被告未在法定时间内申请行政复议，沙河镇政府决定书已发生法律效力，且该决定处理得当，合法有理，未作行政复议书。2020年3月23日，被告向玉林市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决博白县人民政府依法立案受理原告提出的行政复议申请并依法行政复议决定。玉林市中级人民法院立案受理后，作出（2020）桂09行初18号行政判决，确认博白县人民政府不履行复议职责行政行为违法，判令县人民政府履行行政复议职责。判决生效后，博白县人民政府于2020年8月19日作出博政复决字［2020］5号《博白县人民政府行政复议决定》，维持沙政决［2018］第1号《博白县沙河镇人民政府行政处理决定书》处理意见。原、被告收到该决定书后，均未在指定期限内向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。本案的讼争地已经由博白县沙河镇人民政府处理给原告朱安棠管理使用。并经博白县人民政府于2020年8月19日作出博政复决字［2020］5号《博白县人民政府行政复议决定》，予以维持。双方在收到该复议决定后，均未向人民法院提起诉讼。据此，沙河镇人民政府于2018年7月28日作出沙政决［2018］第1号《博白县沙河镇人民政府行政处理决定书》已经发生法律效力。现原告朱安棠请求被告朱泽明拆除在讼争地内的猪栏及砍去树木，事实清楚，理由充分，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告朱泽明应于本判决生效之日起十五日内拆除建在博白县的大禾堂土地（四至：东与朱泽明房屋家通道为界，南与水沟为界，西与生产队旧仓库为界，北至村硬化路）上的猪栏及砍去该土地上的树木。 本案受理费50元，由原告朱安棠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 王戈人民陪审员黎俊兵 -5- 人民陪审员 陈        弘 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 邱先梅书  记员蓝苗 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决； 协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人 民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政 府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理 决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使 用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请 求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。