山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6663号上诉人（一审原告):王某，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钟某，天津安晋律师事务所律师。被上诉人(一审被告):靳某，住太原市。委托诉讼代理人：朱某，山西杏梅律师事务所律师。上诉人（一审原告）王某因与被上诉人（一审被告）靳某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初4664号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求依法撤销太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初4664号民事判决书；2.请求判决被上诉人向上诉人偿还借款6.9万元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实错误。一审法院认为，本案原告无正当理由拒不到庭,无法查清借贷主要事实和被告实际还款情况。上诉人提起诉讼的依据为2019年10月7日,被上诉人向上诉人出具的一张借条。借条载明:“今向王某借款人民币六万九千元，其中四万元用于购房，另两万九千元用于其他购物,现约定2019年10月31日还款四万元,余下两万九千元2019年12月31日还清”。被上诉人在庭审过程中认可该借条系其与上诉人同时在场的情况下所写，借条内容及其签名由被上诉人书写,上诉人签名及落款日期系上诉人所写。被上诉人认为上诉人与被上诉人系男女朋友关系，6.9万元的借条并非借款,系上诉人与被上诉人因感情不和分手，被上诉人返还上诉人购房款及个人消费的相关款项，但被上诉人未提供证据予以支持;借条形成时间为2019年10月1日，而非2019年10月7日,借条落款日期系上诉人篡改,但未提供证据予以支持。被上诉人当庭提交还款证据，通过银行转账、微信转款等方式分12次向上诉人还款64730元，其中有两笔转款4万元系2019年10月6日形成.被上诉人认可借条内容系其所写,其应当对其书写的内容承担相应责任,故被上诉人应当偿还上诉人借款6.9万元。上诉人认为，该案虽然上诉人未到庭，但根据上诉人与被上诉人的相关证据完全可以认定相关法律事实，足以认定借贷关系。综上所述，为依法维护上诉人的合法权益，依法向贵院提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的诉讼请求。靳某辩称，第一，一审判决是事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。上诉人依据借条提起民间借贷诉讼，其仅仅是提供了借条，并未有证据证明该借款已经实际支付。事实上，上诉人也拿不出证据来证明该6.9万元实际支付。因为，首先，本案并非因借贷行为而出具的借条，而是上诉人与被上诉人在恋爱关系结束后，双方出于相互之间的赠与而出具的借条。其次，被上诉人在出具借条后分15次向上诉人偿还6.9万元，借款已实际还清。另，上诉人的委托诉讼代理人在原审庭审中认可借条在出具后确实收到过被上诉人的部分款项，其虽然否认该款项是还款，但是对上诉人与被上诉人之间的大量往来款不能做出合理说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，上诉人对其提出的主张有责任提供证据，但其未能提供证据证明其主张，应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实正确，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王某向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款6.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方存在大量业务往来。2019年10月，被告因资金周转困难，向原告借款6.9万元，原告当即给被告现金6.9万元，被告手写借条一张。借条约定，被告于2019年10月31日还款4万元，剩余29000元2019年12月31日还清。还款期限到之后，被告并未按照约定偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2019年10月，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向王某借款人民币六万九千元，其中四万元用于购房，另两万九千元用于其他购物，现约定2019年10月31日还款四万元，余下两万九千元2019年12月31日还清”。案件审理过程中，本院先后两次向原、被告双方送达开庭传票，并告知原告委托诉讼代理人通知原告王某本人到庭，以查明借贷行为等主要事实，原告王某本人未到庭。一审法院认为：原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩本案非因借贷行为而产生的纠纷且提供双方之间大量微信及银行转账记录，本院通知要求原告本人到庭以查明事实，但原告本人无正当理由拒不到庭，原告委托诉讼代理人认可借条产生后原告实际收到部分款项但否认用于还款，对双方之间存在的大量往来款亦不能作出合理说明，导致本院无法查清借贷主要事实和被告实际还款情况。故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费763元，由原告王某负担。二审中，各方均未提供新的证据。二审庭审后，被上诉人靳某向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对案涉《借条》的落款日期“2019.10.7”中的“7”横线和竖线的笔迹形成时间进行鉴定。但依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”之规定，被上诉人靳某在二审庭审后才提出鉴定申请，超过了法律规定的时限，故对其申请，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点是被上诉人靳某是否应该依照借条约定向上诉人王某归还借条所列6.9万元款项。被上诉人靳某认为，借条形成时间是2019年10月1日，所记载的6.9万元借款系双方对之前往来的汇总，该款项已经全额归还，包括2019年10月6日归还的两笔共4万元和2019年10月21日至12月25日归还的2.9万元。上诉人王某认为，借条形成时间是2019年10月7日，所记载的6.9万元借款并非对之前往来的汇总，该款项尚未归还。本院认为，关于本案借条形成的时间及2019年10月6日靳某付给王某的两笔共4万元款项是否对借条的还款问题。被上诉人靳某认可借条的真实性，但认为该借条的落款日期“2019.10.7”应为“2019.10.1”，并在一审过程中提出鉴定申请，但随后撤回了该申请，也未提出其他证据证明自己的主张，故其认为借条形成的时间为2019年10月1日的主张，本院不予支持。2019年10月6日付给王某的两笔共4万元款项因系在借条形成的时间之前发生，不能认定为对借条的还款。关于2019年10月21日至12月25日归还的13笔合计2.9万元，上诉人认可收到该款项，但否认是对借条的还款，未能提出相关证据，对其主张本院不予采纳，该2.9万元应认定为对借条的还款。故此，对借条记载靳某向王某的6.9万元借款，靳某已归还2.9万元，尚余4万元应予归还。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。综上，上诉人王某的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决部分事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初4664号民事判决；二、被上诉人靳某于本判决生效后十日内偿还上诉人王某借款4万元；三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、二审案件受理费共计2288元，由上诉人王某负担962元，被上诉人靳某负担1326元。本判决为终审判决。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲二Ｏ二Ｏ年十二月三日书记员 马**丽