wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34115号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路12号农行大厦，统一社会信用代码：91440300G34777412U。负责人：卢惠霞。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被告：彭冬凤，女，汉族，1974年12月30日出生，户籍地址江西省吉安市安福县。被告：刘汉章，男，汉族，1976年8月8日出生，户籍地址江西省吉安市安福县。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告彭冬凤、刘汉章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪文英到庭参加诉讼，被告彭冬凤、刘汉章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计95038.08元（币种：人民币，下同），其中本金84432元，利息2450.58元，逾期还款违约金3148.92元，分期手续费5006.58元（暂计至2020年7月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告在庭审中明确因被告在起诉后存在还款，故上述第1项诉讼请求的数额应按实际履行情况进行调整。两被告均未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订借款合同：被告彭冬凤于2017年8月16日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》；原告与被告彭冬凤于2017年9月1日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、借款用途：购买汽车。三、借款金额：380000元。四、还款方式：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》特别条款第15.2条显示借款本金金额为380000元，特别条款第16.1条载明分期手续费费率为11.5%，第16.2条显示分期手续费为43700元，第十七条显示分期期数为36期，每期偿还本金10556元，每期偿还分期手续费1213.89元。五、利率、罚息约定：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告彭冬凤）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。六、还款违约金、违约责任的约定：第4.3条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金”；《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.3条持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。七、付款情况：银行流水显示原告于2017年9月25日向被告彭冬凤账户发放款项380000元。八、借款合同履行情况：原告当庭提交银行流水显示被告彭冬凤在2020年11月15日还款1000元，2020年12月1日还款1000元，截至2020年12月10日，被告彭冬凤拖欠本金82432元、利息8768.3元、逾期还款违约金4483.52元，分期手续费7434.32元。九、担保情况：被告刘汉章于2017年8月16日向原告出具《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，主要内容为“本人知悉并同意持卡人彭冬凤办理贵行贷记卡专项分期付款业务，本人承诺无条件对持卡人与贵行签订的编号为81270120170007963的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。本人共同还款责任的范围与《借款合同》约定的持卡人责任范围一致，包括借款合同项下的分期资金、本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，持卡人需缴纳的，包含但不限于诉讼（仲裁）律师费、处置费、过户费等贵行实现债权和抵押权的一切费用，本人承担共同还款责任，不予持卡人先履行债务。贵行向持卡人催收为前提，也不以贵行处置抵押物为前提，且不以本人与持卡人之间是否存在责任分担的内部约定进行抗辩，借款合同项下的任何通知送达持卡人及是同本人。贵行向持卡人催收逾期债务，即视同向本人进行催收，贵行要求本人承担共同还款责任时，有权从本人在中国农业银行的任何账户中直接划收相关款项，本承诺不可撤销”。承诺人处由被告刘汉章签名捺印，并签署身份证号码，落款日期为2017年8月16日。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告彭冬凤签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约放款后，被告彭冬凤未按期足额还款，截至2020年12月10日，被告彭冬凤拖欠本金82432元、利息8768.3元、逾期还款违约金4483.52元，分期手续费7434.32元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。关于被告刘汉章的责任，其向原告出具《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任书》，承诺对被告彭冬凤的上述债务承担共同还款责任。故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭冬凤、刘汉章于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金82432元、利息8768.3元、逾期还款违约金4483.52元，分期手续费7434.32元（利息和逾期还款违约金暂计至2020年12月10日，之后按中国人民银行规定及协议约定计至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176（原告均已预交），由被告彭冬凤、刘汉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 李锦君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22154号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，该公司员工。被告：冉伟，男，汉族，重庆市巴南区。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与冉伟、第三人房屋租赁合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤诉处理。审判员 蒋 明 霞二〇二〇年十二月二十三日（印戳）书记员 null
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33343号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张立武，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县****************，身份证号码360************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张立武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********895、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50397.97元、利息19515元、违约金2912.22元（暂计至2020年8月1日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月28日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计18546.45元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张立武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50397.97元以及利息、违约金共计18546.45元（利息暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告张立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3601号 原告：高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，住永清县。 被告：杨桂军，男，1969年10月10日出生，汉族，住永清县。 原告高建设与被告杨桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告高建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高建设撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1138号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地：成都市玉沙路161号。 负责人：侯钧。 被执行人：李俊辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第二支行与李俊辉借款合同纠纷一案中，申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川国公证执字第162号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  文婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7527号 原告：潘振涛，男，1991年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被告：宿州市微扬电子商务有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路家乐福世纪广场2栋2013室。 法定代表人：吕海军。 原告潘振涛诉被告宿州市微扬电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘振涛撤回起诉处理。 审判员 马   武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张雷（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32224号原告：广州市白云区诚有信鞋材厂，住所地广东省广州市白云区长红村双和庄4路**。投资人：王小玲。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州九盛鞋业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边村经济合作社尹边西街**。法定代表人：李文松。原告广州市白云区诚有信鞋材厂与被告广州九盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区诚有信鞋材厂向本院提出诉讼请求判决：1．被告向原告支付欠款44105元及违约金暂计300元，从2020年6月30日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍标准计算至实际付清日止；2．被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告存在常年的买卖合同关系，被告多次向原告下订单，由原告向被告提供制鞋用材料，如鞋面鞋底等货物。原告均按被告之要求如数提供产品。2019年10月，经原被告核算，被告应向原告支付货款共计44105元，由被告签名盖章确认上述事实。但至今，被告并未依约履行付款义务，故成讼。被告广州九盛鞋业有限公司无答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年5月31日，被告向原告出具《供应商往来余额确认函》载明，截止2019年5月30日止，原、被告合计对账未支付金额为64105元。同年7月8日，被告向原告支付20000元。2019年10月26日，被告向原告出具《借条》载明，广州九盛鞋业有限公司截止2019年10月28日，欠辉达大底厂货款44105元。现双方约定将欠款转为借款并定于2020年6月30日归还本息，利息自2020年6月30日起计算，月利率为3%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算……落款处有原、被告盖章确认。庭审中，原告主张借条出具后被告无还款行为。以上事实，有《供应商往来余额确认函》、《借条》、订货单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原告、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款44105元。双方约定于2020年6月30日归还本息，故被告应于2020年6月30日向原告支付货款44105元，否则构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，现在无证据证明被告已支付上述货款，故被告应支付原告货款44105元和利息，双方约定的利息偏高，原告自行调整至利息以44105元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州九盛鞋业有限公司向原告广州市白云区诚有信鞋材厂支付货款44105元和违约金（以44105元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.2元（原告已预付），由被告广州九盛鞋业有限公司负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告广州市白云区诚有信鞋材厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年十二月八日书记员 孔思敏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢569号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人刘甫人格权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41845号原告：深圳市金雅致首饰包装有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**化工大厦**2A，统一社会信用代码：91440300087715796U。法定代表人：杨松松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖昊，广东度量衡律师事务所律师，执业证号：14403201910152217。被告：李波，男，汉族，1990年8月29日出生，户籍地址：云南省保山市昌宁县。原告深圳市金雅致首饰包装有限公司诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠付的款项70295元（币种：人民币，下同）；二、被告向原告支付逾期利息（以70295元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计付标准，自2020年8月17日起计至款项还清之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：自2019年1月3日起，原告与被告开始建立买卖关系，由原告向被告提供货物，交易流程为：原告根据被告所需提供相应货物价格，被告对货物价格确认后，被告向原告支付该货物部分款项作为订金，原告收到订金或被告要求后开始制造相应货物（如被告需要，原告提供人员至被告指定地点提供设计、测量等服务）并将货物通过快递交付至被告。在2019年1月3日至2020年4月21日期间，原告按被告确认的内容、货物价格、交货地点等信息后，向被告交付了价值共284233.8元的货物。但经原告多次催告，被告无正当理由陆续迟延拖欠货款65495元、差旅费1500元以及服务费3300元至今未付。被告仍欠付原告款项共计人民币70295元应予清偿，被告还应承担因逾期付款而导致原告的损失（逾期利息），以及原告因本案而支付的诉讼受理费。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、快递单、对账单等证据，本院依据原告提交的证据及庭审陈述，查明事实如下：被告自2019年1月3日至2020年4月21日期间向原告定制货物，包括珠宝首饰道具、展柜等，双方通过微信聊天下单及付款。原告通过微信向被告发送订单明细，并按照被告提供的收货地址发货。2020年3月底，被告与原告公司原负责人杨媛通过微信沟通，要求原告安排设计师到被告处提供服务。2020年4月6日，杨媛通过微信告知被告将安排设计师闵攀红到被告处，被告回复“好好好”，原告提交的机票订单截图显示闵攀红于2020年4月8日从深圳飞昆明，机票费为450元，于2020年5月1日从昆明飞深圳，机票费404元。2020年4月25日，杨媛通过微信向被告催收货款并告知被告“……这次安排的设计师来回的高铁费1500元和每天按照200元一天的服务费算，这个就写进对账单里面啊”，后杨媛又发送“闵攀红的高铁费和服务费1500元加上算150元一天”“共4800元钱”“你给我安排下”，被告回复“我外面欠着203898，你要我怎么转那么多给你”。2020年8月29日，原告的员工谢培通过微信向被告发送对账单，并告知被告支付部分货款后仍拖欠货款数额为65495元，对账单中除列明拖欠的货款明细外，也列明“设计师闵的差旅费1500元+22天服务费3300元”共计4800元，并再次催款“希望你尽快付清吧”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的微信聊天记录、订单明细、快递单等足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告的员工谢培已通过微信向被告发送了对账单并告知被告拖欠的货款数额为65495元，被告亦未否认该货款数额，本院予以确认。原告另主张被告应支付设计师差旅费1500元及服务费3300元。其中，设计师的服务费3300元原告的原负责人杨媛及员工谢培均通过微信告知过被告，被告未提出相反意见，本院予以确认。杨媛及谢培亦通过微信要求被告支付设计师的差旅费，被告未提出相反意见，但因原告提交的设计师的往返机票订单金额仅为854元（450元+404元），故本院认定设计师的差旅费为854元。因此，被告应向原告支付拖欠的款项69649元（65495元+3300元+854元）。被告经原告自2020年4月以来多次催讨仍欠款不付，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但利息的计算基数应为69649元。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未答辩、举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十天内向原告深圳市金雅致首饰包装有限公司支付款项69649元；二、被告李波应于本判决生效之日起十天内向原告深圳市金雅致首饰包装有限公司支付逾期付款利息（以69649元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；三、驳回原告深圳市金雅致首饰包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告深圳市金雅致首饰包装有限公司负担7元，由被告李波负担772元。上述费用原告深圳市金雅致首饰包装有限公司已全数预交，其多交的772元由本院予以退回。被告李波应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费772元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十二月二十一日书记员 王钊（兼）黄凯文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2027号 申请执行人：靳华涛，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道为善村，现住该村。 被执行人：王志庆，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市石堆镇桃园村43号，现住该村。 被执行人：鞠晓慧，女，1992年2月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市石堆镇桃园村43号，现住该村。 本院在恢复执行申请执行人靳华涛与被执行人王志庆、鞠晓慧(2020)鲁0784民初901号民事调解民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效法律文书所确定的义务；执行过程中，被执行人已履行向申请执行人还款1000元，但尚未全部履行完毕；2020年12月18日，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提交申请，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2020)鲁0784执2027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马汝兵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1566号 原告石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会。 法定代表人高文同，村主任。 住所地石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村。 原告河北当代鸿业房地产开发有限公司。 法定代表人张国新，董事长。 住所地石家庄市裕华区。 统一社会信用代码91130100765157712H。 委托诉讼代理人张萍，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。 被告马开旺，1965年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会（以下简称小宋楼村委会）、河北当代鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）与被告马开旺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告小宋楼村委会、鸿业公司委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告马开旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小宋楼村委会、鸿业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令确认原鹿泉市筹建处与被告签订的《小宋楼村民住宅楼购房合同》无效。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年，原告小宋楼村委会经原鹿泉市有关部门批准建设村民住宅楼。2004年11月30日，原告小宋楼村委会与原告鸿业公司签订《合同书》，约定二原告共同合作开发建设小宋楼村民住宅楼。二原告共同设立原鹿泉市筹建处负责村民住宅楼项目的建设、销售等事宜。2007年3月25日，筹建处与不是本村村民的被告签订了《小宋楼村民住宅楼购房合同》，约定：被告购买小宋楼村民住宅楼“银泉花园”9-3-201号房屋，地上建筑面积93.33平方米，单价每平方米978元，地下室建筑面积15.79平方米，单价每平方米600元，房屋总价款100751元。协议签订后，被告向筹建处缴纳了1.7万元定金。二原告共同开发建设村民住宅楼并违法面向社会销售违反鹿泉区有关部门批准建设村民住宅楼用于改善本村村民住宅条件的初衷，也违反相关法律法规的规定。鉴于二原告存在上述违法建设违法销售房屋的行为，2020年1月6日，鹿泉区上庄镇政府给原告小宋楼村委会下发责令整改通知书，要求小宋楼村委会立即就上述违法建设违法销售房屋的行为立即整改。二原告设立的筹建处与被告签订的《小宋楼村民住宅楼购房合同》应属无效合同，故根据我国有关法律规定，特诉至贵院，请人民法院依法裁判，以达诉求。 被告马开旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告小宋楼村委会于2003年经原鹿泉市有关部门批准建设村民住宅楼。2004年11月，原告小宋楼村委会与原告鸿业公司约定共同合作开发建设小宋楼村民住宅楼,并共同设立原鹿泉市筹建处（以下简称筹建处）负责村民住宅楼项目的建设、销售等事宜。2007年3月25日，筹建处与被告马开旺签订《小宋楼村民住宅楼购房合同》，约定被告马开旺购买小宋楼村民住宅楼“银泉花园”9-3-201号房屋，地上建筑面积93.33平方米，单价每平方米978元，地下室建筑面积15.79平方米，单价每平方米600元，房屋总价款100751元。付款方式：被告与2006年3月30日付定金10000元，于2006年4月27日交房款17000元；于2006年5月28日交付房款9000元；于20006年6月25日交付房款17000元。于住宅楼封顶，交至总房款的100%，即再交47751元。该购房合同系换房合同，原购房合同签订日期为2006年3月30日。被告马开旺在2006年已交定金6694元及房款43000元。后案涉房屋的集体土地性质变为国有土地，已经另行挂牌出让。2020年3月18日，鹿泉区上庄镇政府给原告小宋楼村委会下发责令整改通知书，要求小宋楼村委会立即就上述违法建设违法销售房屋的行为立即整改,故二原告诉至法院请求确认合同无效。 上述事实有石家庄市国土资源局批复、购房合同、收据、整改告知书等予以证实。 本院认为，根据合同法相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。本案中，原、被告之间买卖的房屋，是农村宅基地上的房屋。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得。被告马开旺不是被交易房屋所在地的集体经济组织成员，无权取得该宅基地的使用权。双方的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。原告主张确认原鹿泉市筹建处与被告签订的《小宋楼村民住宅楼购房合同》无效的请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告对返还财产争议较大，被告可另行处理。被告马开旺未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原鹿泉市筹建处与被告马开旺签订的《小宋楼村民住宅楼购房合同》无效。 案件受理费80元，由被告马开旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张文卿 审 判 员  李顺川 人民陪审员  孙 姣 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李丹阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3591号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁爱芬，女，1966年8月4日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码452××××××××××××746，汉族，文盲，务工人员，住佛山市南海区××××××××××××××××，因本案于2020年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1437号起诉书指控被告人梁爱芬犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，梁爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月开始，被告人梁爱芬在佛山市南海区×××××××××附近用手机微信或接受现金的方式非法收受他人香港“六合彩”投注，之后再将投注款转给上家黄某1（另案处理）投注，从中按照一定比例获利。至2020年8月，梁爱芬接受他人投注额共182509元。2020年8月10日，民警在佛山市南海区××××××××××××××附近抓获梁爱芬，扣押手机一台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁爱芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；梁爱芬认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处理；并建议判处梁爱芬九个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁爱芬自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁爱芬开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁爱芬以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。梁爱芬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁爱芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机1台，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8061号原告：李婷，女，1984年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：曹旭瑞，男，1977年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告李婷与被告曹旭瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院申请诉前调解，因调解不成功，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告曹旭瑞经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6万元，利息按国家规定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告因需要资金向原告借款6万元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院。曹旭瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告向原告借款6万元并出具借条一张，载明：“今借到李婷人民币陆万元整，用于机械运输”。因以上借款至今未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，借条系双方达成借贷合意且被告收到借款的初步凭证，能够证明原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。借条中未约定还款期限，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故被告应向原告偿还借款6万元。原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告申请调解后被告仍未偿还，依照法律规定原告可要求被告按照年利率6%支付其向法院申请调解之日起的利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告曹旭瑞于本判决生效之日起七日内向原告李婷偿还借款6万元并按年利率6%支付自2020年6月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取650元，公告费300元，共计950元，由被告曹旭瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二〇二〇年十二月十一日书记员 段钰附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3220号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某荣，男性，1991年5月18日出生，布依族，初中文化，户籍地址贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2013年8月7日因盗窃被龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月；2014年9月18日因盗窃被龙岗区人民法院判处有期徒刑1年；2015年10月23日因盗窃被龙岗区人民法院判处有期徒刑1年；2017年1月11日因盗窃被龙岗区人民法院判处有期徒刑1年；2018年12月17因盗窃被龙岗区人民法院判处有期徒刑1年1个月；2020年1月13日因盗窃被龙岗区人民法院判处有期徒刑1年1个月。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3691号起诉书指控被告人罗某荣犯盗窃罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉。被告人罗某荣及龙岗区法律援助处指派的辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月被告人罗某荣在深圳市龙岗区多次盗窃电动自行车。公诉机关认为，被告人罗某荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某荣判处有期徒刑十个月，并处罚金。诉请本院依法予以判决。被告人罗某荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人罗某荣表示认罪。被告人罗某荣的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议，被告人罗某荣盗窃的钱物数额较少，未造成严重后果，情节较轻，社会危害性较低。2、被告人罗某荣自愿认罪认罚。请求对被告人罗某荣从轻处罚。经审理查明，2020年9月被告人罗某荣在深圳市龙岗区多次盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下:1、2020年9月21日，被告人罗某荣在深圳市龙岗区，盗窃被害人李某某一辆电动自行车。经鉴定涉案电动自行车价格为人民币550元。2、2020年9月21日，被告人罗某荣在深圳市龙岗区，盗窃被害人谢某某一辆电动自行车。经鉴定涉案电动自行车价格为人民币864元。3、2020年9月15日，被告人罗某荣在深圳市龙岗区，盗窃被害人祝某某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。4、2020年9月14日，被告人罗某荣在深圳市龙岗区，盗窃被害人李某某一辆电动自行车。经鉴定涉案电动自行车价格为人民币1455元。上述事实，被告人罗某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实物证红色酷颖电动自行车一辆、黑色中德牌电动车一辆、被告人作案时穿的短袖T恤一件（黑色、标有HBA字样）、蓝色裤子一件，书证抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、视频资料检查研判记录等，被害人祝某某、谢某某、李某某等人的陈述，证人陈某某的证言，被告人罗某荣的供述和辩解，鉴定意见：鉴定报告，视听资料：盗窃案现场监控录像和沿线视频追踪录像、事主指认被盗电动自行车的录像。本院认为，被告人罗某荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某荣当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人罗某荣系累犯，依法予以从重处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人罗某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的裤子一件、上衣一件依法予以没收。三、依法向被告人罗某荣追缴盗窃损失退还给各被害人。被害人李某某损失为人民币550元；被害人谢某某损失为人民币864元；被害人李某某损失为人民币1455元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  邱红远人民陪审员  朱春芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李裕淇
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初927号 原告：井陉县测鱼镇测鱼村民委员会，住所地井陉县测鱼镇测鱼村，统一社会信用代码：54130121ME3305839A。 法定代表人：李计平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓丽，河北佳宝律师事务所律师。 被告：高永生，男，1967年5月28日生，汉族，住井陉县测鱼镇测鱼村。 被告：高怀庆，男，1959年10月9日生，汉族，住井陉县测鱼镇测鱼村。 被告：高贵廷，男，1968年11月21日生，汉族，住井陉县测鱼镇测鱼村。 被告：高喜根，男，1957年3月11日生，汉族，井陉县测鱼镇测鱼村。 四被告共同委托诉讼代理人：祇俊生，井陉县法律援助中心律师。 井陉县测鱼镇测鱼村民委员会与高永生、高贵廷、高喜根、高怀庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县测鱼镇测鱼村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费5200元，共计5250元，由原告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14695号原告：王斌，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区×××××××××××。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。被告：史国刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省临澧县×××××××××××××。原告王斌与被告史国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款250000元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年1月至2017年12月期间，被告向原告创办的中山市东凤镇亿家欣电器厂购买抽油烟机等产品。2019年5月29日，被告出具两份《欠条》，确认共欠货款250000元，但被告一直未支付款项，损害了原告的权益，原告遂诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：中山市东凤镇亿家欣电器厂（以下简称亿家欣厂）系成立于2011年5月13日的个体工商户，经营者为原告，于2018年6月29日因经营不善注销登记。《借条》（以下简称借条一）载明“今史国刚欠王斌货款拾伍万元正两年内分期还款月还壹万左右”，欠款人处有被告签名捺印确认，下方手写有“2019.5.29430××××××××××××211”。《借条》（以下简称借条二）载明“今史国刚借王斌现金人民币拾万元正（100000.00）于2019.7.15前归还”，借款人处有被告签名捺印确认，下方手写有“2019.5.29430××××××××××××211”。八份《中山市东凤镇亿家欣电器送货单》载明收货单位为被告，反映2017年11月15日至2018年4月28日期间供应价值83375元的货物，收货人处有被告签名。庭审中，原告作如下陈述：一、原告与被告之间不存在借贷关系，由于被告之前出具支票支付货款，但支票退票了，因此被告出具借条一确认拖欠原告货款150000元，而借条二载明的款项是双方之后产生的货款。二、两份借条都是被告在同一天出具的，借条二虽写着借条，但实际为拖欠货款，“借”字实际意义上是“欠”字。三、被告没有实际经营主体，涉案货款发生在2017年至2018年期间，由于部分单据已还给被告，原告现提交的送货单只是部分单据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原告为证明其主张提交了借条一、借条二、《中山市东凤镇亿家欣电器送货单》作证并当庭进行了陈述，虽然原告称借条一、二载明的款项均为货款，但被告同一天出具的两份借条，借条一载明了“欠王斌货款”，而借条二载明的是“借王斌现金”，借条一、二的内容明显不一致。若被告在同一天内对拖欠原告的货款进行确认，其可出具一份材料载明具体欠款情况或出具两份内容相同的材料确认欠款情况，而现在被告出具两份内容不一致的借条对拖欠款项进行确认，显然不符合常理，故本院对借条二的拟证事项存疑，并对原告的该部分货款主张不予支持。而从借条一载明的内容，并结合《中山市东凤镇亿家欣电器送货单》反映的内容可知，亿家欣厂与被告之间存在买卖合同关系，故在被告未到庭提出相反意见，亦未提交证据予以反驳的情况下，被告应支付亿家欣厂货款150000元。亿家欣厂为个体工商户，已依法注销登记，原告作为其经营者，亿家欣厂的相应债权债务应由原告承继，故在被告未就其付款情况进行举证的情况下，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持，但具体金额应以本院上述认定的150000元为准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告史国刚于本判决生效之日起七日内向原告王斌支付货款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已由原告王斌预交），由原告王斌负担1750元，被告史国刚负担3300元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告王斌支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月三十日书记员  陈伟华郭君意
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初595号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人黄进华，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市永定县。住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年7月22日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）618号起诉书指控被告人黄进华犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人黄进华及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年下半年，被告人黄进华为非法获利，从网上购买可以远程拨打电话的网络设备，意图帮助网络诈骗人员远程拨打电话。2019年12月份,黄进华向刘群、杨伟伟（二人已判）传授架设电子网络设备可以帮助他人远程拨打电话的方法,并许诺给二人高额报酬。后，黄进华带着网络设备来到涡阳县，向刘群、杨伟伟传授该设备使用方法。被告人黄进华及刘群、杨伟伟为获取非法利益,在明知该电子设备连接网络远程拨打电话实施违法犯罪活动,仍架设网络设备帮助他人实施网络犯罪。刘群等人先后在涡阳县城区内多处地点架设该网络设备，将设备接入互联网后由黄进华联系网络犯罪人员利用该设备异常拨打电话实施犯罪。实施网络犯罪人员以该设备上的一个手机卡插孔工作一天600元钱报酬给予黄进华，黄进华与刘群、杨伟伟以250元、350元进行分成，黄进华共收到违法所得21万余元，黄进华给予刘群等人12.4万元。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄进华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；鉴于被告人有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人黄进华有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。 被告人黄进华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，自愿退赔违法所得，提请从轻处罚。 经审理查明：2019年下半年，被告人黄进华为非法获利，从网上购买可以远程拨打电话的网络设备，意图帮助网络诈骗人员远程拨打电话。2019年12月份,黄进华向刘群、杨伟伟（二人已判）传授架设电子网络设备可以帮助他人远程拨打电话的方法,并许诺给二人高额报酬。后黄进华带着网络设备来到涡阳县，向刘群、杨伟伟传授该设备使用方法。被告人黄进华及刘群、杨伟伟为获取非法利益,在明知该电子设备连接网络远程拨打电话实施违法犯罪活动,仍架设网络设备帮助他人实施网络犯罪。刘群等人先后在涡阳县城区内多处地点架设该网络设备，将设备接入互联网后由黄进华联系网络犯罪人员，利用该设备远程拨打电话实施犯罪。实施网络犯罪人员以该设备上的一个手机卡插孔工作一天600元钱报酬给予黄进华，黄进华与刘群、杨伟伟以250元、350元进行分成，黄进华共收到违法所得21万余元，在扣除给予刘群等人12.4万元后，黄进华实际非法获利8.6万元。 上述事实有经庭审质证、确认的搜查笔录、扣押清单、侦查指令，户籍证明，交易流水，辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人简某、张某、路某、燕某、孙某等人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄进华明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄进华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年1月21日止） 二、被告人黄进华违法所得86000元（现被公安机关扣押），予以没收。 三、被扣押在案的犯罪工具，予以没收（详见扣押清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  李春杰 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17177号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄耀军，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄耀军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告黄耀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金11694.15元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息1357.98元、逾期还款违约金454.95元、账单分期手续费174.56元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为403××××××××××861信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月17日，被告尚欠本金11694.15元、利息1357.98元、逾期还款违约金454.95元、账单分期手续费174.56元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月17日被告尚欠原告本金11694.15元、利息1357.98元、账单分期手续费174.56元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄耀军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11694.15元、账单分期手续费174.56元及利息（利息暂计至2019年12月17日止为1357.98元，此后的利息以透支款本金11694.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为142.04元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.04元，被告黄耀军负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8319号 原告:支叶,女,汉族,1980年1月4日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所律师。 被告:安徽思淼装饰工程有限公司,住安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**2715。 法定代表人:胡先清。 被告:胡先清,男,汉族,1967年6月7日出生,住安徽,住安徽省泾县iv> 本院在审理原告支叶与被告安徽思淼装饰工程有限公司、胡先清装饰装修合同纠纷一案中，原告支叶于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告支叶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告支叶撤回起诉。 案件受理费1860元，减半收取930元，由原告支叶负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈晓薇
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审348号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：张明江，男，汉族，1959年5月5日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第10002号行政处罚决定第一、三项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1367.98平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1367.98平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元、农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款40816.2元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第10002号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第10002号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的1367.98平方米土地"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施；第三项"罚款40816.2元"，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 冉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执521号 申请执行人：刘圣财，男，1956年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：欧阳仕萍，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人刘圣财依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1306号民事调解书于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧阳仕萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴排上镇梅林村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行人员以13706元为限额冻结了被执行人欧阳仕萍的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人欧阳仕萍采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人刘圣财申请执行劳务报酬计13706元的义务。截至目前，被执行人暂未支付任何执行费用。执行人员于2020年12月2日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘圣财享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建波 审判员  郭晓凌 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  高嘉毅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25569号原告：中国财政经济出版社,住所地背景色海淀区阜城路甲28号。法定代表人：黄琦，总经理。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京中业汇智教育科技有限公司。法定代表人：余关关，董事长。委托诉讼代理人：李昆峰，北京市一法律师事务所律师。原告中国财政经济出版社与被告北京中业汇智教育科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国财政经济出版社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经达成和解协议，现原告中国财政经济出版社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国财政经济出版社撤诉。案件受理费25元，由中国财政经济出版社负担。审 判 长 肖志勇审 判 员 张燕燕审 判 员 刘 丰二〇二〇年十二月二日法官助理 孙许娜书 记 员 宋晓莹-2--1-
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2633号 原告：张家口怀来金侨生态农业观光园有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭路华侨饭店420室。 法定代表人：马恩赐，董事长。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，总经理。 原告张家口怀来金侨生态农业观光园有限公司（以下简称金侨公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 被告国都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为国都公司住所地在北京市大兴区瀛海镇同义村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案应由国都公司所在地北京市大兴区人民法院管辖，本院没有管辖权。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。根据金侨公司、国都公司之间的《建设工程施工合同》，工程地点在河北省张家口市怀来县华侨农场，故本院对本案有管辖权。被告国都建设（集团）有限公司提出的管辖异不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告国都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩志君 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭彥斌
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1179号 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被执行人樊兆萍，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人张茂强，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人张茂军，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘海更、樊兆萍、张茂强、张茂军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日依据鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2722号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月17日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无银行存款等。另查明被执行人无其他可供执行财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。本院于2020年9月16日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2020年12月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2020年12月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2722号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈金 审判员  崔浩 审判员  赵军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶鑫
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1527号 关于申请执行人隆化县佩国砂石料购销处与被执行人河北承德承赤高速公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于2020年12月28日按 照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18275号原告：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：重庆君道投资有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇建设路**（君逸国际）**。法定代表人：李某1。原告快意电梯股份有限公司与被告重庆君道投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告快意电梯股份有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告重庆君道投资有限公司的起诉。本院认为，原告快意电梯股份有限公司申请撤回对被告重庆君道投资有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告快意电梯股份有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告快意电梯股份有限公司撤回对被告重庆君道投资有限公司的起诉。本案受理费1969元，本案关联案号（2020）粤1973财保2342号，保全费1430元，均由原告快意电梯股份有限公司自行负担。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初3016号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地昌黎县滨海国际小区**物业办公室，统一社会信用代码91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，公司经理； 委托诉讼代理人：高红，公司员工。 被告：张大朋，男，1976年12月25日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告张大朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员  何立靖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9188号 起诉人：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。 负责人：路文孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。 本院收到起诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险公司）的起诉状。起诉人大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李秋彦支付起诉人代偿款92,721元；2、判令被起诉人支付起诉人违约金，违约金以92,721元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月6日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费等由被起诉人负担。事实和理由：2019年10月8日，为向案外人中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行（以下简称光大银行建华北大街支行）申请贷款，被起诉人向起诉人投保，被保险人为光大银行建华北大街支行，起诉人出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：保证保险的金额116,522元，保费缴纳方式为：每月按时缴纳，月保险费金额1548.4元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理 赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；因履行本保险合同发生的争议由保险人所在地人民法院管辖。2019年10月10日，被起诉人与光大银行建华北大街支行签订了《个人贷款合同》，约定由光大银行建华北大街支行向被起诉人发放借款98,000元，借款期限36个月，自2019年10月10日至2022年10月10日；借款年利率为7.125%；被起诉人借款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；贷款按照等额还本付息的方式按月还款；若被起诉人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求被起诉人立即清偿借款本息和相关费用。2019年10月10日，光大银行建华北大街支行将贷款98,000元发放给被起诉人。被起诉人自2020年2月10日起开始逾期，2020年2月开始未履行还款义务。2020年5月6日，起诉人按照保险合同约定向光大银行建华北大街支行进行理赔，合计支付理赔款92,721元。起诉人代偿后多次向被起诉人催讨无果，无奈提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 本院经审查认为，虽本案起诉人因保险合同为被起诉人代偿款项，但已有生效裁判文书认定此情形下起诉人要求被起诉人支付代偿款系追偿权纠纷，应适用追偿权纠纷管辖原则，不适用保险合同约定的管辖。因此，本案应由被起诉人住所地法院管辖，现被起诉人住所地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈翔宇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1010号之一申请执行人：宋×，孝义市人。被执行人：杨×，孝义市人。本院在执行申请执行人宋×与被执行人杨×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杨×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人名下有一辆牌照为×××江南牌汽车一辆，本院对该车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院在孝义市住房公积金中心进行了调查，被执行人未缴纳住房公积金。6、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十二月三十一日书记员 梁志宏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7152号 原告：唐良会，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴春冬，四川拓泰律师事务所律师。 被告：王树伦，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张志力，男，1966年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 二被告委托诉讼代理人：王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 原告唐良会诉被告王树伦、张志力健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告唐良会及其委托诉讼代理人吴春冬，被告王树伦和张志力的共同委托诉讼代理人王建蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良会诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、赡养费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等共计137105元；2.判令二被告赔偿原告所有损失；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日14时10分许，唐良会驾驶无号牌电动车，在郫都区××镇××市场内通道与王树伦骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，原告承担此次事故全部责任，王树伦不承担责任。原告向交警大队申请复核，交警大队于2020年8月26日重新做出事故认定书，认定原告全责。原告对于交通事故的责任划分不予认可，被告王树伦在发生事故时一直使用手机查看订单，没有注意前方交通情况，未尽到安全注意义务，是导致事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。王树伦系张志力的员工，张志力应当承担连带赔偿责任或者由张志力承担所有损失。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王树伦、张志力辩称：本次事故是由原告违反交通法规造成的，被告未违反交通法规，理应由原告承担事故全部责任，被告不承担事故责任。 经审理查明，2020年6月29日14时10分许，唐良会在郫都区××镇××市场内通道上驾驶无号牌电动车左转时与王树伦靠右正常骑行的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致唐良会受伤。唐良会受伤后被送往中国人民解放军成都军区××骨科医院住院治疗9天，出院诊断为：右足第3、4趾开放性不全离断毁损伤、右足第3、4趾开放性趾骨骨折等，出院医嘱有：不适随诊，全休2月等。2020年8月3日，唐良会的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定为九级伤残。唐良会支付鉴定费1200元。 另查明，1.王树伦系张志力雇员。2.2020年7月6日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出第510124420200007873号《道路交通事故认定书》，认定：唐良会承担事故全部责任，王树伦不承担事故责任。唐良会不服该认定并申请复核。2020年8月26日，经复核，成都市公安局郫都区分局交通警察大队再次作出第510124420200007873-1号《道路交通事故认定书》，认定：唐良会承担事故全部责任，王树伦不承担责任。 以上事实有原被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书及票据、事故发生时视频以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告王树伦是否在此次事故具有过错是各方当事人争议的焦点。根据现场视频反映的情况来看，海霸王市场内道路极为狭窄，电动自行车驾驶人具有较高的安全注意义务。唐良会驾驶电动自行车行进至十字路口右转时，未注意观察来车情况并降低车速，未按交通安全法规靠右行驶，是导致其车辆失控并与陈树伦车辆相撞的原因，唐良会自身具有过错，应自行承担相应赔偿责任。事故发生前，王树伦系靠道路右侧慢速行驶，在当时的时空条件下，难以做出应急反应和采取避让措施，对于此次事故的发生王树伦不具有过错，不应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐良会的诉讼请求。 案件受理费1521元，由原告唐良会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十二月二日 书记员  季晓辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4999号 申请人：薛平强，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人薛平强与被执行人王坤海劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10462号民事判定书，已经发生法律效力。本院于2020年12月07日立案执行。于2020年12月07日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5094号 申请执行人：赵振国，男，1984年5月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市金刚二手车信息咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路第六中学南侧，统一社会信用代码91341200343841442P。 被执行人：刘金刚，男1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行赵振国与阜阳市××手车信息咨询有限公司刘金刚民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）皖1202民初7580号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月9日立案执行，于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人刘金刚名下车牌号为皖Ｋ6××××、皖Ｋ2××××、皖Ｋ1××××、皖Ｋ0××××号汽车四辆，因车辆系轮候查封，财产不宜处置，我院于2020年12月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  司 韦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3753号原告：江佩玲，女，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县×××××××××××××，现住肇庆市端州区×××××××××被告：潘小云，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。原告江佩玲诉被告潘小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告江佩玲到庭参加诉讼，被告潘小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江佩玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款18438元并支付利息(利息从2020年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清本息之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担(包括财产保全费)。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告因资金周转困难，从2020年起分五次向原告借款，合计13438元，2020年5月10日，被告立下《借条》向原告确认借款事实，并承诺2020年7月10日前全部归还；同日，被告又向原告借款5000元，并在该《借条》上确认及承诺四日内归还。后经原告多次催促，被告都不予还款。无奈，原告唯有诉诸法院。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告潘小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）原告与被告通过网络相识后成为朋友关系,2020年被告因资金周转困难为由向原告提出借款要求，2020年5月2日、5月3日、5月6日、5月9日、5月10日原告通过微信转账方式向被告分别转账6800元、2000元、750元、2600元、700元，另外加上被告需要住宿原告为其付住宿费588元，合共被告向原告借款13438元；2020年5月10日原告要求被告补写了一张《借条》，主要内容为：本人潘小云因周转资金困难向江佩玲借款13438元，本人承诺在2020年7月10日前全部归还，逾期将负一切法律责任，借款人潘小云签名。同日，被告又向原告再借了5000元，被告在《借条》下方并注：另加5000元借款在4天内还款，被告潘小云再在下面签名。（2）借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。（3）经本院调查《借条》上的身份证号码为被告潘小云，原告也确认该潘小云资料是向其借款和书写《借条》的被告本人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款18438元，提供了《借条》为凭，且有微信转账予以证明，原告在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款18438元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还本付息，并在庭上保证被告没还款付息陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该主张予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款18438元的诉请有理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原、被告在本案借款中没有利息约定，因此该借款为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，该借款为无息借款，但被告在原告主张权利之日（2020年7月30日）未予归还的，应承担相应支付逾期利息的责任，即被告应从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率计算给原告至其还清款项为止。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江佩玲偿还借款18438元及逾期利息（以18438元为基数，从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率计算给原告至其还清款项为止）。二、驳回原告江佩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260.95元（原告已预付），由被告潘小云承担并由其迳付原告江佩玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  王敏宜二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8851号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人周忠伟，男，1983年01月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行周忠伟信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人周忠伟采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为119144.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾扬波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15200号原告：中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行，住所地广东省东莞市×××××××××××交界处商业大厦，统一社会信用代码为91441900X18187512D。法定代表人：丁立胜，该支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。被告：陈泽文，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行（下称“农行大岭山支行”）被告陈泽文金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行及被告陈泽文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行大岭山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币236043.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年4月20日为利息14054.2元、复利395.47元、罚息6642.05元，计算至借款清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费11787.09元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告于2018年12月24日通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款300000元，借款期限为一年，但还款期限届满后被告却没有按约还款付息。被告行为已经严重侵害原告利益，原告特诉至法院，请判如所请。被告陈泽文辩称：原告提出的诉讼请求均有事实与法律的依据，所陈述的事实与理由均是真实的，但被告因当前资金不足而不能按约归还。经本院审理查明：被告在2016年6月11日持个人身份证向原告申请开户并开通电子银行相关业务，开通后被告通过登录电子银行凭借相关的身份认证向原告申请办理相关业务。2018年12月24日被告通过电子银行向原告申请网络贷款，并根据相应操作提示签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告在2018年12月24日至2019年12月23日期间，可在300000元的借款额度范围内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之三十五。还款方式为到期一次性还款付息，如被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期还款从逾期之日起按借款利率上浮百分之五十计算罚息，未支付利息的，被告需要依据中国人民银行规定计付复利。如因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担就此产生的律师费等费用。合同签订后被告即向原告申请300000元的借款，原告在2018年12月24日将相应款项汇入被告的账户，双方确认截止至2020年4月20日被告尚欠借款本金236043.8元，利息14054.2元，罚息6642.05元，复利395.47元。另，原告为实现案涉债权聘请律师进行诉讼，但并未实际支付律师费。以上事实，有原告提供的中国农业银行个人开卡业务申请书、账户信息截图、个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细清单、欠款明细表、网捷贷操作流程图、委托代理协议、债务逾期催收通知书、电话催收记录、EMS邮寄单及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告对原告要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求均无异议，本院对此予以确认，现被告已逾期还款付息，截止至2020年4月20日被告尚欠原告借款本金236043.8元，利息14054.2元，罚息6642.05元，复利395.47元，被告在2020年4月20日后的罚息及复利应按照双方签订的《个人自助小额借款合同》计算至还清之日止。现原告为实现案涉债权聘请律师，但律师费并未实际发生，本院对原告要求被告支付律师费11787.09元的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈泽文于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行偿还借款本金236043.8元，利息14054.2元，罚息，复利（暂计至2020年4月20日罚息为6642.05元，复利为395.47元；自2020年4月21日起罚息及复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2666.92元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行承担117元，由被告陈泽文承担2549.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  谢海胜二〇二〇年十二月十六日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初434号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系支行员工。 被告：陈远彬，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（以下简称农商银行贡井支行）诉被告陈远彬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员黄河适用简易程序进行审理。后因需向被告公告送达法律文书，本案于2020年7月27日转为普通程序，由本院审判员黄河担任审判长，同人民陪审员钟俊、万筱丽共同组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国萍到庭参加诉讼，被告陈远彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提起诉讼请求：请求法院判决1.被告陈远彬立即偿还欠原告贷款本金489260.76元及自2018年12月21日起至本息付清之日止以本金489260.76元为基数按合同约定利率计算的利息；2.判令原、被告之间的抵押行为合法有效；若被告不能按时清偿债务，原告有权优先受偿法院变卖、拍卖抵押物价款；3.判令被告承担本次诉讼、保全等原告实现债权的费用。 事实及理由：被告陈远彬因购二手房所需，于2018年5月14日向原告申请住房按揭贷款500000元。2018年5月14日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2018年5月14日至2035年5月13日，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息50%，采用按月等额本息还款方法。2018年5月14日，被告陈远彬与原告签订了《最高额抵押合同》一份，愿意为被告陈远彬在2018年5月14日至2035年5月13日期间与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）下的一系列债务提供抵押担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告方实现债权与担保权利而发生的费用。2018年5月25日，原告如约对被告发放贷款500000元。被告陈远彬签订了《抵押人承诺书》《担保人承诺书》各一份，担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的一切费用。2018年5月25日贷款发放后，被告还本付息至2018年12月20日，从2019年1月起就未按合同约定还本付息，截止2019年7月31日被告拖欠本金489260.76元，利息15837.24元。以上被告与原告签订的合同、承诺书等被告均委托郭强代为办理，四川省自贡市国泰公证处出具了公证书。原告派人多次催收，被告均未付息还本。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈远彬在答辩期内未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据： 1.原告营业执照复印件一份，负责人身份证明一份，证明原告主体适格； 2.被告陈远彬的身份证、户口簿复印件各一份、公证书、委托书、受托人身份证复印件各一份，证明被告主体适格； 3.《个人借款合同》、借款借据、还款单据、欠本欠息明细各一份、催收通知书二份，证明借款事实； 4.《最高额抵押合同》、担保人承诺书、抵押人承诺书、补充协议、不动产权证及不动产登记证明复印件各一份，证明担保事实。 被告陈远彬在举证期内未向本院提交证据。 原告举示的证据，经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2018年4月9日被告陈远彬签订委托书，委托郭强代为办理其向银行贷款事宜，并于当日办理公证手续，由四川省自贡市国泰公证处出具了公证书。2018年5月14日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2018年5月14日至2035年5月13日，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息50%，采用按月等额本息还款方法。同日，被告陈远彬与原告签订了《最高额抵押合同》一份，以被告陈远彬所有的位于四川省自贡市自流井区××街××栋××单元××号的房屋为其在2018年5月14日至2035年5月13日期间与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）下的一系列债务提供抵押担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告方实现债权与担保权利而发生的费用。担保的最高限额为683000元，并办理了他项权登记。同时，被告陈远彬签订了《抵押人承诺书》《担保人承诺书》各一份。2018年5月25日，原、被告签订《补充协议》一份，当日，原告如约对被告发放贷款500000元。贷款发放后，被告还本付息至2018年12月20日，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《抵押人承诺书》、《担保人承诺书》、《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了借款，有权要求被告按合同约定按时归还借款本息。被告未按约定偿还借款本息，违反合同约定，有违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金489260.76元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告自愿以其所有的房地产对上述借款承担抵押担保责任，在被告未能偿还该借款本息时，原告可以以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在其最高抵押限额内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈远彬于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行借款本金489260.76元及自2018年12月21日起至本判决指定履行期满之日止以本金489260.76元为基数按合同约定利率计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈远彬逾期未付清上述第一项款项，原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行则以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8850元，保全费3020元，公告费560元，共计12430元由被告陈远彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 钟 俊 人民陪审员 万筱丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 廖秋月
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1760号 原告：魏世刚，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住德州市德城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：解光松，山东涵诺律师事务所律师。 被告：潘先友，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：青岛金牧祥物流有限公司。 统一社会信用代码：91370211MA3CLFHM7L。 住所:山东省青岛市黄岛区江山中路156号连盛大厦613室。 法定代表人：张杰，总经理。 原告魏世刚与被告潘先友、青岛金牧祥物流有限公司（以下简称物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏世刚及委托诉讼代理人解光松、被告潘先友及委托诉讼代理人闫召洗、被告物流公司的法定代表人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏世刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付运费61895元，并向原告支付以上述运费为基数自起诉之日起付清为止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息1857元（暂自2019年11月29日计算至2020年5月25日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月份，原告受被告潘先友的委托，利用自己所有的牌号为鲁ＮＣ××××、鲁ＮＣ××××、鲁ＮＣ××××等几部车辆向包括位于德州经济技术开发区的通驰宝骏4Ｓ店、东方××号的宝骏轿车。原告依约履行了运输义务，但被告尚欠原告2018年7月3日至2018年10月22日的运费61895元至今未付。在向被告潘先友主张运费的过程中，被告物流公司向原告支付了2018年10月22日后的运费，且届时被告潘先友才向原告告知其是受被告物流公司委托，原告认为二被告互相推诿拖延支付运费的违约行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交的机动车行驶证，案涉货物运输车辆鲁ＮＣ××××、鲁ＮＣ××××、鲁ＮＣ××××、鲁ＮＢ8009重型半挂牵引车的所有人为德州德泰运输有限公司，原告称原告为案涉货物运输车辆的实际所有人，将案涉货物运输车辆挂靠到德州德泰运输有限公司，以德州德泰运输有限公司的名义从事运输业务，但未提交相关证据证明，且被告潘先友对原告的诉讼主体资格提出异议，以本案现有证据不能证明原告是案涉货物运输车辆的实际所有人，不能认定原告系运输合同的权利主体，原告主体不适格，其以自己名义起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏世刚的起诉。 案件受理费1347元，退还原告魏世刚；保全费720元，由原告魏世刚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谭春亭 人民陪审员  王德山 人民陪审员  张邦福 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  韩淑丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保766号申请人：中洲测控（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区*******美盈松白智汇创新园B1-610，统一社会信用代码为91440300MA5EWCQ79F。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人：广东利美实业有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************529。法定代表人：刘某1。申请人中洲测控（深圳）有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东利美实业有限公司价值582,083.81元的财产采取诉前保全措施。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东利美实业有限公司银行存款582,083.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏万能二〇二〇年十二月十九日书记员  黄珊珊
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执809号之一 申请执行人：王汝梅，女，1991年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁智勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人王汝梅与被执行人梁智勇民间借贷纠纷一案中，据2020）粤1226民初220号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年11月6日以（2020）粤1226执809号执行裁定书冻结了被执行人梁智勇名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德