广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31799号原告：广州阁美仕建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王文欣。委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展璐，广东合富律师事务所律师。被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周永雄，总经理。委托诉讼代理人：黄志远，该司员工。原告广州阁美仕建材有限公司与被告上海京汇美饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州阁美仕建材有限公司的委托诉讼代理人陈展璐、被告上海京汇美饰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州阁美仕建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告拖欠的货款共934070元；二、被告支付给原告逾期货款利息（以934070元为本金，从2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告清偿全部拖欠的货款之日止，计收利息,计算方式详见附表）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日和11月12日，原告与被告分别签订了两份《采购供应合同》，约定被告为“太古城市广场一期项目户内精装修”项目向原告采购材料“瓷砖胶”和“内墙防霉耐水腻子粉（白色）”，金额合计1009500元。2019年8月，原告与被告以同样的方式再次签订《采购供应合同》，约定被告为“太古城市广场一期小学装修工程”项目向原告采购材料“瓷砖胶”和“内墙防霉耐水腻子粉（白色）”，金额合计88500元。2019年4月起，原告分批向被告送达上述两项目所需采购的材料，且已全部送达完毕，但被告收齐所有材料后并未于合同约定的结算日向原告支付货款，经原告多次催促，被告仍未支付完毕上述货款。后原告与被告对账，双方确认：被告确认剩余934070元货款尚未支付。原告按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定诚实信用的原则支付货款，被告拒绝支付货款之行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告上海京汇美饰建筑工程有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告在三份买卖合同中的第3点第2项中明确约定履行顺序及被告支付货款前原告必须提供相应金额的发票，但原告没有开具增值税发票前主张被告支付934070元的条件未成就，其诉讼请求没有达到约定的条件，被告行使不安抗辩权符合法律规定。因原被告之间对支付货款明确约定，先开具发票后付款，在原告没有开具934070元的发票给被告的情况下，没有支付货款的过错在于原告，被告没有任何违约的行为，不应当承担违约责任，故原告诉讼请求二没有事实及法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月23日，原告与被告签订《采购供应合同》（编号：SHJH-2019-A-008-00002），约定：项目名称为太古城市广场一期项目户内精装修，采购货物为阁美仕品牌的瓷砖胶、腻子粉，合同总价为530700元（含税），双方按签收的实际数量结算；原告向被告提供最长30天的付款期限（月结30天结算方式，每月15日前支付上月货款），付款期限自货物验收合格之日起计算，被告付款前原告须提供相应金额的发票；被告指定苏某某为项目签收人。2019年11月12日，原告与被告签订《采购供应合同》（编号：SHJH-2019-A-008-00002-01），约定：项目名称为太古城市广场一期项目户内精装修，采购货物为阁美仕品牌的瓷砖胶、腻子粉，合同总价为478800元（含税），双方按签收的实际数量结算；原告向被告提供最长30天的付款期限（月结30天结算方式，每月15日前支付上月货款），付款期限自货物验收合格之日起计算，被告付款前原告须提供相应金额的发票。原告与被告还签订《采购供应合同》（编号：PJDK-009-2019-0001)，约定：项目名称为太古城市广场一期小学装修工程，采购货物为阁美仕品牌的瓷砖胶、腻子粉，合同总价为88500元（含税），双方按签收的实际数量结算；原告向被告提供最长30天的付款期限（月结30天结算方式，每月15日前支付上月货款），付款期限自货物验收合格之日起计算，被告付款前原告须提供相应金额的发票；被告指定段某某为项目签收人。前述合同签订后，原告陆续向被告送货，被告在相应送货单上盖章、签名。被告就编号为SHJH-2019-A-008-00002、SHJH-2019-A-008-00002-01、PJDK-009-2019-0001、PJDK-009-2019-0001-01四份采购合同制作《太古城市广场一期项目户内精装修、太古城市广场一期小学装修工程对账单》并盖章、签名交给原告，该对账单载明：2019年4月2日至2019年12月14日，原告送货合计1127670元，2019年11月8日公账收到10万元，2019年11月和12月共收到现金93600元，剩余934070元未支付。2019年11月11日，原告向被告开具三张增值税发票，金额合计276330元。庭审中，原告称，编号为PJDK-009-2019-0001-01的采购合同已经盖章交给被告，但被告未交回给原告，该份合同实际是编号为PJDK-009-2019-0001的采购合同的补充，根据实际送货数量补充签订，其他内容一致，但该两份合同项下货物在送货时未进行区分。被告称，未找到编号为PJDK-009-2019-0001-01的采购合同，因没有该份合同，故对账单不能作为结算依据。本院认为：原告与被告签订的前述《采购供应合同》是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行。被告在庭审中确认对账单是其出具，其中列明四份合同编号以及送货情况，符合双方约定的根据实际送货数量进行结算，并经由双方确认，故本院对该对账结果予以采信。原告提供的送货单及对账单足以证明原告已履行合同项下的供货义务以及双方的结算情况，被告应依约履行支付剩余货款的义务，被告以原告未开具发票为由拒不支付货款理据不足，本院不予采纳，现原告要求被告支付货款934070元有理，本院依法予以支持。经双方结算确认案涉合同总金额为1127670元，原告已开具276330元的发票，尚有851340元货款发票未开具，因合同明确约定，被告付款前原告必须提供相应金额发票，原告未能履行相应的开票义务，不得就未开具发票的欠付货款主张被告承担逾期付款利息，对于已开具发票的货款82730元，被告应自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海京汇美饰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州阁美仕建材有限公司支付货款934070元；二、被告上海京汇美饰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州阁美仕建材有限公司支付逾期利息（以82730元为基数，从2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州阁美仕建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13356元、财产保全费5000元，合计18356元，由原告广州阁美仕建材有限公司负担276元，由被告上海京汇美饰建筑工程有限公司负担18080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十二月二日书记员  郭晶惠王留杰