新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3359号 原告：哈密国誉酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区北部新兴产业园。法定代表人：陈宗金，总经理。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。被告：张朋，男，1990年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李红敏，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李红敏，女，1985年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张朋，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密国誉酒业有限公司（以下简称国誉酒业）与被告张朋、李红敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国誉酒业的委托诉讼代理人姚震，被告张朋、李红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国誉酒业向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失168650元。事实和理由：2017年，原、被告约定由被告承接原告彩钢屋顶安装工程，工程款为121000元。工程完成后，原告于2019年1月22日向被告支付工程款121000元。由于被告在施工过程中房屋钢结构连接件未有效焊接，未进行安全加固，导致涉案彩钢顶在合理使用期限内无法抵御正常的强对流天气，房顶于2019年被大风掀翻，导致彩钢板房及房内设施受损。被告承认由于其前期工作失误导致屋顶安装质量不合格，遂无偿为原告修复彩钢板屋顶，但对原告的损失不予赔偿。原告多次向被告索要损失赔偿无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张朋辩称，原告向被告张朋购买原材料，并要求被告张朋介绍工人进行安装，现场是原告自行监督的，被告张朋作为材料供应商不应承担责任。被告李红敏辩称，被告李红敏没有和原告签订过合同，被告李红敏只负责提供原材料，不应被列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2019年1月22日的收条、照片、视频光盘、施工合同、收据、银行回单、录音光盘，被告提供的施工合同，双方对上述证据真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的收条、收据、销售单、承诺书，证明原告的损失。被告对该组证据的真实性有异议。对该组证据的真实性，本院不予采信。2.被告提供的清单，证明根据双方结算情况可证明屋顶不是包工包料。原告对该证据中有被告张朋自行书写的部分真实性有异议。该组证据中由被告张朋自行书写的部分的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，哈密科创生化制药原料有限公司（以下简称科创公司）与哈密市经济开发区佳兴彩钢钢构加工厂（以下简称佳兴彩钢厂）签订《施工合同》，约定佳兴彩钢厂为科创公司制作安装彩钢屋顶，合同造价为319000元。双方均按合同约定履行义务。2017年，双方口头约定由佳兴彩钢厂向科创公司提供两栋房屋屋顶彩钢。2019年5月，因北侧房屋屋顶被大风掀翻，导致房屋及屋内设施受损。被告为原告修复了彩钢屋顶，但未赔偿损失，引起本案诉讼。另查，2019年1月22日，被告张朋出具收条一份，载明：“今收到陈宗金彩钢房款壹拾贰万壹仟元整￥121000（注：宝骏车1台酒12件）工程款全部结清。”2016年5月17日至2019年1月22日，原告共向被告付款821000元，双方均认可，原告向被告已付清所有工程款项。哈密科创生化制药原料有限公司于2018年3月13日变更名称为哈密国誉酒业有限公司。哈密市经济开发区佳兴彩钢钢构加工厂登记经营者系被告李红敏，两被告认可共同经营，于2014年8月12日成立，于2017年6月27日注销。再查，2020年11月20日，本院组织双方当事人到涉案厂房进行现场查看，根据原告提供的损失清单，双方一致确认损失如下：1.室内装修工程34000元；2.会议室5米办公桌（1张）维修费1500元；3.2.4米广州班台（1张）维修费1000元；4.三人座沙发（4套）3200元；5.1.6米办公桌（6张）3300元；6.酒品展示柜（1套）维修费2000元，以上损失合计45000元。上述损失中的1.6米办公桌（6张）及三人座沙发（4套）不能通过维修进行修复，双方对赔偿价格均没有异议，被告要求赔偿后，该物品应归其所有，原告对此没有异议。修复彩钢屋顶花费30000元，原、被告双方对此没有异议。室内配电柜、电线及安装费用，原告主张40000元，被告主张30000元。又查，涉案房屋系原告自行找没有资质的施工队进行修建，该房屋连接彩钢屋顶的预埋件在修建房屋时预埋。庭审中，双方均认可彩钢屋顶被风刮掉后，由被告找工人进行了修复，在修复中，工人又对预埋件进行了加固。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案系承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷；二、损害后果的归责；三、损害后果的认定。一、本案系承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告主张本案系买卖合同纠纷，佳兴彩钢厂仅向原告提供材料，并替原告找人安装，原告对此不予认可，原、被告双方均认可原告向被告已付清款项，且被告亦认可涉案彩钢屋顶安装费用系由其向工人支付，被告未提供证据证明其找工人安装并支付费用系受原告委托，佳兴彩钢厂按照原告的要求提供材料并完成彩钢屋顶的制作安装，原告按照约定向其支付报酬，因此，双方形成承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷，对被告的抗辩主张，本院不予采信。二、损害后果的归责。佳兴彩钢厂作为承揽人应交付符合质量要求的工作成果，双方对彩钢屋顶质量标准虽未约定，但佳兴彩钢厂在制作彩钢屋顶时，应充分考虑到屋顶状况、气候特点及其基本使用要求和目的，做好彩钢屋顶各部位与房屋的稳固连接。被告抗辩称，涉案房屋彩钢屋顶被风刮掉可能由于房屋预埋件的安装，被告作为彩钢屋顶的专业方，其对于房屋预埋件是否符合要求应当进行预判并进行加固处理，其在修复彩钢屋顶时，对预埋件进行了加固，证明其在最初安装彩钢屋顶时可以对预埋件进行加固，但其并未做加固处理，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。佳兴彩钢厂对案涉彩钢屋顶被风刮掉应负有主要责任。涉案房屋系原告自行找没有资质的施工队在修建房屋时预埋了连接彩钢屋顶的预埋件，原告明知该屋顶需安装彩钢屋顶，其应要求有资质施工队修建房屋，预埋符合要求的预埋件，故其对案涉彩钢屋顶被风刮掉负有次要责任。三、损害后果的认定。对于原告主张的损失，双方一致确认室内装修工程34000元，会议室5米办公桌（1张）维修费1500元，2.4米广州班台（1张）维修费1000元，沙发（4套）3200元，1.6米办公桌（6张）3300元，酒品展示柜（1套）维修费2000元，以上合计45000元。对双方争议的室内配电柜、电线及安装费用，原告主张40000元，被告主张30000元。本院根据现场配电箱及电线受损情况，结合更换或维修的市场价格，酌定室内配电柜、电线及安装费用为35000元。被告称其修复屋顶花费30000元，原告对此不持异议，本院予以确认。以上损失及修复费用合计110000元。原、被告双方均同意由被告对1.6米办公桌（6张）及三人座沙发（4套）进行赔偿后，上述物品归被告所有，本院予以支持。综上，原告与佳兴彩钢厂之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。彩钢屋顶受损产生损失及修复费用合计110000元，佳兴彩钢厂承担80%的责任即88000元，扣除佳兴彩钢厂花费的修复费用30000元，佳兴彩钢厂还应向原告支付58000元。两被告认可被告李红敏经营哈密市经济开发区佳兴彩钢钢构加工厂系二人共同生产经营，现哈密市经济开发区佳兴彩钢钢构加工厂已注销，原告主张被告张朋、李红敏共同承担责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张朋、李红敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告哈密国誉酒业有限公司损失58000元；被告张朋、李红敏向原告哈密国誉酒业有限公司赔偿同时，由原告哈密国誉酒业有限公司向被告张朋、李红敏交付1.6米办公桌（6张）及三人座沙发（4套）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由原告哈密国誉酒业有限公司负担2410元，被告张朋负担1263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李文婷审  判  员   李 艳人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   翟 杨