山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1334号原告：康某，现住古交市。委托诉讼代理人：崔某，太原市庆珈法律咨询服务中心法律工作者，现住山西省太原市。被告：李某1，现住山西省古交市。被告：李某2，现住太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司.代表人：侯某，公司总经理。委托诉讼代理人：张某，河南锦策律师事务所律师。原告康某与被告李某1、被告李某2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人崔某，被告李某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费40282.5元，护理费3720元，住院伙食补助费3100元、营养费1550元，交通费500元，共计49152.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日10时00分，被告李某1驾驶车牌号为×××的小型客车，从市政园林宿舍院内行驶至大川西路市政园林宿舍门口路段时碾压了行人康某的左脚，致康某受伤的交通事故。2020年9月9日古交市交警大队作出第140181420200001141号道路交通事故认定书，认定被告李某1负全部责任，原告康某无责任。被告李某1驾驶的×××号小型客车的登记所有人为被告李某2，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期限为2020年4月17日至2021年4月16日，事故发生在保险期内。原告受伤后于2020年9月9日17时13分到古交市中心医院住院治疗，经诊断为左足第2趾近节趾骨基底部骨折、左足第3趾中节趾骨骨折，住院治疗31天出院，出院时间为2020年10月10日9时10分。出院医嘱和诊断建议，左足支具外固定，休息3月，加强营养，合理锻炼，定期复查X线（出院后1、3、6月），不适随诊。原告因本起交通事故未能与被告就赔偿事宜达成协议，现特此提起诉讼，请求依法裁决。被告李某1辩称，对原告所诉交通事故事实及责任认定没有异议。我驾驶的×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和限额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内属实，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我积极为原告进行了治疗，共垫支2935.87元，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告所诉交通事故事实及责任认定没有异议。×××号事故车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内属实，我公司同意在保险条款范围内承担赔偿责任。原告没有实质住院，对原告要求的相关费用不能按原告主张住院时间认可，请依法判决。本院经审理，对当事人无异议的事实，认定如下：1、2020年9月9日，古交市公安局交通警察大队作出的第140181420200001141号《道路交通事故认定书》查明的事实及认定的责任予以认定；2、被告李某1驾驶的×××号事故，系被告李某2登记所有车辆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内的事实予以认定。3、事故发生后原告康某在古交市中心医院治疗的事实予以认定。5、原告受伤被告李某1为原告垫付医疗费2860.3元的事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告住院时间的争议问题，原告提交了古交市中心医院住院病历，诊断建议书、出院证。证明原告因伤情左足第2趾近节趾骨基底部骨折、左足第3趾中节趾骨骨折在古交市中心医院住院治疗31天的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司质证意见为：对原告提供证据的真实性无异议，临时医嘱单和长期医嘱单都显示9月9日有治疗记录，之后到10月10日之间没有任何治疗记录，不存在住院事实。经本院审核，原告提交上述证据来源真实、合法，但原告病历医嘱截止2020年9月11日原告已无被治疗的行为记载，对原告住院治疗3天的事实予以认定。就原告误工费标准问题，原告提交了山西煤炭运销集团阳泉上社晋玉煤业有限公司的证明，受伤前工资表，工资流水，证明原告受伤前从事采矿业，实际月平均工资9225元元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司质证意见为，原告提交的工资表、工资流水不完整，应提供事故发生前一年工资表，不予认可。经本院审核，原告提交上述证据，可以证明其受伤前从事采矿业，工资流水可以证明原告的真实收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费计算标准规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，因此原告误工标准应参参照原告受伤前的实际收入平均工资9225元计算。本院认为，被告李某1驾驶×××号的小型轿车发生交通事故致原告康某受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定被告李某1负事故全部责任，原告康某无责任。×××号事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定结合原告主张，原告康某因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费2860.3（根据被告李某1提交的原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算，该费用被告李某1垫支）；2、住院伙食补助费300元的标准，结合原告实际住院的天数3天计算）；3、营养费1500元（结合原告左足第2趾近节趾骨基底部骨折、左足第3趾中节趾骨骨折，酌情以每天50元计算30日）；4、误工费30328.8元（按原告主张实际每月平均9225元，结合原告伤情左足第2趾近节趾骨基底部骨折、左足第3趾中节趾骨骨折，酌情计算100日）；5、护理费3600元（结合原告左足第2趾近节趾骨基底部骨折、左足第3趾中节趾骨骨折伤情，及当地护工收入实际，酌情以每天120元，一人护理计算30日）；6、交通费500元（客观上原告就医需交通消费，酌情予以考虑），以上项费用共计39089.1元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告康某医疗费2860.3元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费30328.8元、护理费3600元、交通费500元、共计金额39089.1元。原告康某获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的赔偿后应退还被告李某1垫支款2860.3元。综上所述，原告康某因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求，应予支持，其他证据不足，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司抗辩不应承担诉讼费，因在保险合同中有约定，予以支持，该费用由侵权人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内给付原告康某医疗费2860.3元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费30328.8元、护理费3600元、交通费500元、共计金额39089.1元。二、原告康某获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的赔偿后应退还被告李某1垫支款2860.3元。三、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，原告康某负担125元，被告李某1、被告李某2负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 丹