内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初149号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人张某，男，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，捕前住伊图里河林业局喀喇其林场。 辩护人陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告人邓某，男，户籍所在地四川省雅安市名山县，捕前住伊图里河林业局喀喇其林场。 辩护人杨翠巧，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告人王某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人张某、邓某、王某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了此案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，1.2020年7月11日、13日、17日，被告人邓某驾驶黑色现代越野车私自将界首市通达劳务建筑有限公司库根高速项目一分部钢筋加工厂的钢筋废料卖到鄂伦春自治旗克一河镇被告人王某的废品收购部，分别获利524元、992元、935元，共获利2,451元。 2.2020年7月19日早上，被告人张某独自驾驶白色五菱宏光面包车将界首市通达劳务建筑有限公司库根高速项目一分部钢筋加工厂的钢筋废料卖到鄂伦春自治旗克一河镇被告人王某的废品收购部，获利1200元，分给被告人邓某600元。 3.2020年7月18日，被告人张某、邓某合谋用张某白色五菱宏光面包车将钢筋加工厂的废料卖到鄂伦春自治旗克一河镇被告人王某的废品收购部，获利1,861元。 4.2020年7月19日，被告人张某提出将中国路桥工程有限责任公司国道332线库布春林场至根河段一级公路建设项目施工总承包经理部存放在项目一分部钢筋加工厂的成品螺纹钢筋截成钢筋废料卖出，被告人邓某表示同意。当日，被告人邓某给被告人王某打电话告知其二人要将钢筋加工厂的成品螺纹钢筋截成废品钢筋卖，让其开车过去拉。7月19日晚，被告人张某指使工人故意将中国路桥工程有限责任公司国道332线库布春林场至根河段一级公路建设项目施工总承包经理部存放在钢筋加工厂的一捆长12米，直径25毫米，质量约为2.9吨至3吨的成品螺纹钢筋截成长3至4米不等的钢筋废料。当晚，被告人王某驾驶其本人长4.2米的解放牌轻型卡车（×××）至钢筋加工厂将被截成段的成品螺纹钢筋和部分界首市通达劳务建筑有限公司库根高速项目一分部钢筋加工厂的钢筋废料一起装车运走。此后，7月21日，被告人邓某与被告人王某在手机通话中商议将长12米，直径25毫米的成品螺纹钢筋截成4米长的钢筋废料。三被告人以此方法于7月21日将一捆成品螺纹钢筋截成废品钢筋和部分钢筋废料装入被告人王某车牌号为×××的解放牌中型卡车运走；又于7月22日将两捆成品螺纹钢筋截成废品钢筋运走。三被告人共同实施盗窃三次，被告人王某分别支付给二人7700元、9900元、10700元。经内蒙古自治区价格认证中心大兴安岭林业中心价格认定结论书认定，成品螺纹钢筋认定价格为人民币3,970元/吨，废品螺纹钢筋认定价格为人民币1.6元/公斤。被盗成品螺纹钢筋总价值为人民币46,052元。 三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位损失或将赃款上缴至公安机关。被告人张某、邓某已与被害单位中国路桥工程有限责任公司国道332线库布春林场至根河段一级公路建设项目施工总承包经理部达成和解协议并已将其二人盗窃的4捆成品螺纹钢筋变卖所得赃款28,200元退回，取得了被害单位的谅解，此笔赃款现已由该单位代缴至克一河森林公安局。被告人王某已将变卖成品螺纹钢筋获利赃款6,300元上缴。 公诉机关认为，被告人邓某单独实施三次盗窃界首市通达劳务建筑有限公司库根高速项目一分部钢筋加工厂的钢筋废料，总价值2,451元；被告人张某单独实施一次盗窃，获利1,200元，并分给被告人邓某600元；被告人邓某、张某共同实施一次盗窃界首市通达劳务建筑有限公司库根高速项目一分部钢筋加工厂的钢筋废料，价值1,861元；被告人邓某、张某、王某共同实施三次盗窃中国路桥工程有限责任公司国道332线库布春林场至根河段一级公路建设项目施工总承包经理部存放在钢筋加工厂成品螺纹钢筋共4捆，总价值46,052元，和部分界首市通达劳务建筑有限公司库根高速项目一分部钢筋加工厂的钢筋废料，数量不详。出卖成品螺纹钢筋之前，被告人张某、邓某告知被告人王某是钢筋厂负责人，有权处理废料钢筋，此时被告人王某对盗窃钢筋的认识模糊，因此不认定为共同犯罪。之后，三被告人为获取不法利益，使用破坏性手段合谋实施多次盗窃，将存放在钢筋加工厂成品螺纹钢筋截成废料和部分钢筋废料出卖，主观恶性较大。在盗窃中国路桥工程有限责任公司国道332线库布春林场至根河段一级公路建设项目施工总承包经理部存放在钢筋加工厂成品螺纹钢筋的过程中，被告人王某明知被告人张某、邓某将成品钢筋截成钢筋废料出卖的行为是违法行为，依然参与其中，提供车辆并到钢筋加工厂运输赃物，被告人邓某、张某、王某三人系共同犯罪。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款的规定，构成盗窃罪。三被告人到案后能够如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。对被告人邓某、张某、王某的量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金两万元。 三被告人对鄂伦春自治旗人民检察院指控的罪名均不持异议。 被告人张某辩解自己有投案自首情节。辩护人辩护意见：1.张某接受公安机关的电话传唤，主动到公安机关并如实供述，应当认定为自首；2.张某主动退赃，并取得谅解，应从轻处罚；3.张某自愿认罪认罚，没有前科劣迹；4.因施工单位拖欠工程款，对本案的发生有一定过错。5.废旧钢筋张某具有处置权，不应认定为犯罪数额。综上，应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人邓某辩护人辩护意见：1.邓某在公安机关电话传唤时，主动到公安机关并如实供述自己的罪行，属于自首；2.被告人邓某自愿认罪认罚，没有前科劣迹；3.邓某将盗窃所得退赃并取得谅解；4.因施工单位拖欠工程款，对本案的发生有一定过错；5.邓某家庭生活困难，是家庭唯一的经济来源。6.邓某对废旧钢筋具有处置权，不应认定为盗窃。综上。应对邓某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人邓某、张某系界首市通达劳务建筑有限公司库根高速项目一分部钢筋加工厂职工，被告人王某系鄂伦春自治旗克一河镇废品收购部的业主。 2020年7月11日、13日、17日，被告人邓某驾驶黑色现代越野车私自将界首市通达劳务建筑有限公司库根高速项目一分部钢筋加工厂的钢筋废料卖到鄂伦春自治旗克一河镇被告人王某的废品收购部，分别获利524元、992元、935元，共获利2,451元。 2020年7月19日早上，被告人张某独自驾驶白色五菱宏光面包车将界首市通达劳务建筑有限公司库根高速项目一分部钢筋加工厂的钢筋废料卖到鄂伦春自治旗克一河镇被告人王某的废品收购部，获利1200元，分给被告人邓某600元。 2020年7月18日，被告人张某、邓某合谋用张某白色五菱宏光面包车将钢筋加工厂的废料卖到鄂伦春自治旗克一河镇被告人王某的废品收购部，获利1,861元。 2020年7月19日，被告人张某提出将中国路桥工程有限责任公司国道332线库布春林场至根河段一级公路建设项目施工总承包经理部存放在项目一分部钢筋加工厂的成品螺纹钢筋截成钢筋废料卖出，被告人邓某表示同意。当日，被告人邓某给被告人王某打电话告知其二人要将钢筋加工厂的成品螺纹钢筋截成废品钢筋卖，让其开车过去拉。7月19日晚，被告人张某指使工人故意将中国路桥工程有限责任公司国道332线库布春林场至根河段一级公路建设项目施工总承包经理部存放在钢筋加工厂的一捆长12米，直径25毫米，质量约为2.9吨至3吨的成品螺纹钢筋截成长3至4米不等的钢筋废料。当晚，被告人王某驾驶其本人长4.2米的解放牌轻型卡车（×××）至钢筋加工厂，将截成段的成品螺纹钢筋和部分钢筋废料一起装车运走。此后，7月21日，被告人邓某与被告人王某在手机通话中商议将长12米，直径25毫米的成品螺纹钢筋截成4米长的钢筋废料。三被告人以此方法于7月21日将一捆成品螺纹钢筋截成废品钢筋和部分钢筋废料装入被告人王某解放牌中型卡车运走。又于7月22日将两捆成品螺纹钢筋截成废品钢筋运走。三被告人共同实施盗窃三次，被告人王某分别支付给二人7700元、9900元、10700元。经内蒙古自治区价格认证中心大兴安岭林业中心价格认定结论书认定，成品螺纹钢筋认定价格为人民币3,970元/吨，废品螺纹钢筋认定价格为人民币1.6元/公斤。被盗成品螺纹钢筋总价值为人民币46,052元。 三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，被告人张某、邓某已将其二人盗窃的4捆成品螺纹钢筋变卖所得赃款28,200元退回，取得了被害单位的谅解。被告人王某已将变卖成品螺纹钢筋获利赃款6,300元上缴。 上述事实，有公诉机关当庭出示的立案决定书、被告人归案说明，搜查证及搜查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，三被告人对现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视频资料，手机微信交易记录截图，微信聊天记录，扣押清单及发还清单，丢失螺纹钢材料价格说明、中国铁路工程有限责任公司库根项目钢材对账单，价格鉴定结论书，情况说明，赔偿协议及谅解书，被告人户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能够相互印证形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，三被告人多次结伙盗窃作案，盗窃施工工地内的钢筋，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。在盗窃犯罪中三被告人有分有合共同实施，在共同犯罪中均积极主动参加，均属于主犯。被告人张某、邓某是接受公安机关电话传唤时到案，并非主动投案，对辩护人关于“张某、邓某具有自首情节”的辩护意见，不予采纳。施工单位是否拖欠被告人张某、邓某的工程款，不能成为被告人张某、邓某盗窃所管理财物的理由，对辩护人关于“施工单位有过错”的辩护意见，不予采纳。被告人张某、邓某处理废旧钢筋均未得到其雇主的授权，对辩护人关于“被告人对废旧钢筋具有处置权”的辩护意见，不予采纳。被告人能够主动退赃，具有悔罪表现，可从轻处罚。对此点辩护意见，予以采纳。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。对辩护人关于“张某、邓某属于坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见，予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2023年8月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2023年8月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 四、收缴的赃款予以返还被害人。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  盖凤波 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭 剑 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。