云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初6761号原告肖良江，男，汉族，生于1992年9月9日，贵州省大方县人，农村居民，住大方县。被告黄秋，男，汉族，生于1981年6月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告肖良江诉与被告黄秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖良江到庭参加诉讼，被告黄秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖良江诉称，2020年9月26日被告因施工需要，打电话与我联系，称要租我的挖机，同月28日我就带着工程机械租赁合同从贵州黔西到镇雄县五德镇与被告碰面，签订了合同，合同载明甲方黄秋、乙方肖良江，甲方租用乙方利勃海尔934用于破碎工程施工，第二条约定月租金人民币60000元，月工作时间270小时之内，超过时间按照225元计算；第四条约定，如到期无法付清本月租金，所造成的的务工等一切损失由甲方负责，乙方有权停止施工调回机械，终止合同；第七条约定机械进场出场费用、燃油费、乙方人员食宿费由甲方无偿提供。签完合同以后，我立马就将挖机和驾驶员从贵阳送至镇雄五德，被告支付了挖机进场费。被告租用挖机一个月后，我向其索要租金，被告以各种理由拒绝支付。2020年9月22日，我便赶到施工现场查看，被告不接电话不回微信，我无法联系被告，便向当地公安机关报案备案，将利勃海尔934挖机拖离，产生挖机出场费5500元。被告租用我的挖机共计55天，应支付我租金110000元，被告一直未支付。特诉求人民法院依法判决被告立即支付我利勃海尔934挖机租金110000元，支付我垫付的挖机运费5500元；诉前财产保全申请费、本案案件受理费及诉中财产保全申请费、保函费由被告承担。被告黄秋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告肖良江围绕其诉讼主张，向本院出示如下证据：1.工程机械租赁合同一份。载明2020年7月28日原被告签订利勃海尔934挖机租赁合同，合同对挖机的租金、月工作时间、进场出场费用、租用时间等进行了约定。2.光盘一份。载明两男子通话录音，一男子称需使用挖机，要求另一男子把挖机开出来，另一男子称让男子以挖机老板身份自己去把挖机开走，如果其配合男子开走挖机，其会坐牢。3.通话记录截图三页。载明原告2020年9月19日至23日多次拨打电话187××××5668未接通。4.微信转账截图两页。载明2020年9月24日原告向刘明富转账1000元，转账说明934五德至镇雄拖车费；2020年9月25日原告向卡车司机转账4500元，转账说明934镇雄至贵阳拖车费。5.缴纳诉讼费及财产保全申请费收据三页。载明原告肖良江诉被告黄秋租赁合同纠纷一案，原告缴纳了案件受理费2610元、诉前财产保全申请费1097.50元及诉中财产保全申请费1097.50元。本院出示依职权在镇雄县公安局五德派出所调取的接处警登记表。登记表载明，2020年9月22日150时许，肖良江到镇雄县公安局五德派出所报警称，其挖机在个工地使用，现要把挖机拖走，请求帮助；经派出所了解，肖良江租挖机给黄秋使用，因租金问题发生纠纷，派出所民警告知肖良江，如要把挖机拖离工地现场，应依理依法处理。经质证，原告肖良江无异议。被告黄秋未到庭质证，亦未向本院出示证据。本院经审查认为，原告出示的证据1来源合法，内容真实，且本院承办法官与被告黄秋微信联系，被告对租用原告挖机无异议，本院对证据1予以采信；证据2系孤证，无相关证据予以佐证，本院依法不予采信；经本院与被告黄秋联系，187××××5668确系黄秋本人号码，本院对证据3予以采信；证据4载明被告支付挖机出场费5500元，支付出场费符合交易习惯，且该费用产生的时间与本院依职权调取的接处警登记表相互印证，本院依法予以采信；证据5系本院出具的收款收据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原被告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2020年7月28日，被告黄秋因项目工程需要，向原告肖良江租赁挖掘机进行作业，月租金60000元，月工作时间270小时之内，超过时间按每小时225元收费。2020年9月22日，原告多次联系被告未果，在镇雄县公安局五德派出所报警备案后，将被告租用的挖机拖离现场，产生出场费5500元。2020年10月14日，原告向法院起诉被告支付挖机租金，并申请了诉前财产保全，缴纳了财产保全申请费及购买了诉讼保全责任保险；2020年11月6日，原告向本院申请诉中财产保全，缴纳了财产保全申请费及购买了诉讼保全责任保险。本院认为，被告黄秋从原告肖良江处租赁挖掘机进行工程作业，双方存在租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，被告黄秋租赁原告挖机，则应当支付相应租金，被告租用了原告挖机55日，原告诉称被告支付挖掘机租金110000元的主张，本院予以支持；原被告约定挖机租赁时间未超三个月，挖机进场出场费用由被告承担，原告诉求被告承担挖机9月22日出场费5500元的主张，本院依法予以支持；关于财产保全申请费承担问题，根据《诉讼费交纳办法》第六条、第十条、第二十九条的规定，保全申请费是当事人应当向人民法院交纳的诉讼费之一，诉讼费用由败诉方负担，原告向本院申请诉前财产保全，因原告保全请求不明确，致使诉前财产保全不能，其应承担保全不能的责任，原告诉求被告承担诉前财产保全申请费的主张，本院不予支持，诉求被告支付诉中财产保全申请费的主张，本院予以支持；关于保函费问题，因双方未对财产保全担保费的承担进行约定，保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用并非必然产生的损失，故对原告诉求被告支付财产保全保函费的主张，本院依法不予支持。被告黄秋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十八条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告黄秋于本判决生效后30日内支付原告肖良江挖机租金款110000元及挖机出场费5500元；二、限被告黄秋于本判决生效后30日内支付原告肖良江诉中财产保全申请费1097.50元；三、驳回原告肖良江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2610元，减半收取1305元，由被告黄秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李清富二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓红附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。