wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21558号原告：吴贺荣，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××23X。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：莫富寅，男，1974年10月21日出生，汉族，住广西平乐县×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××014。原告吴贺荣与被告莫富寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款51600元及逾期利息[利息以本金51600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2018年11月29日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月23日为6040元，即51600*（7%/360）*602天=6040元]；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因其承建工程项目向原告采购混凝土。经原、被告双方于2018年7月12日对账确认，截至2018年7月12日，被告合计共欠原告混凝土货款51600元，被告承诺于2018年11月28日前一次性支付完毕，且原告为实现债权所产生的律师费及诉讼费由被告承担。合同履行期限届满后，虽经原告多次催款，被告至今仍拖欠原告51600元混凝土货款未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应混凝土。2017年10月22日，原告制作《莫富寅工地对账表》，载明被告尚欠原告货款51600元，被告在“对账确认签名”处签名并加盖指印。2018年7月12日，原告制作《欠款确认书》，载明被告因购买混凝土尚欠原告货款51600元，双方协商同意在2018年11月28日前一次性支付完毕，若被告逾期支付，需按照每日人民币100元计付利息，被告在“欠款人签名及指模”处签名并加盖指印。此后，原告催收货款无果，于2020年8月5日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《莫富寅工地对账表》及《欠款确认书》证明被告确认尚欠原告货款51600元，被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付尚欠货款51600元，于法有据，本院予以支持。此外，被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。根据《欠款确认书》的约定，原告有权从2018年11月29日起按每日100元的标准向被告计收逾期付款违约金。庭审中，原告自认《欠款确认书》约定的违约金标准过高，主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收违约金，并未加重被告可以预见的经济负担，本院予以准许。经核算，按原告自愿调整的标准，2018年11月29日至2020年7月23日的违约金为5432.83元（详见附件）。原告关于违约金的诉讼请求超出5432.83元部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莫富寅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴贺荣支付货款51600元及逾期付款违约金（违约金计算方式：截至2020年7月23日为5432.83元，从2020年7月24日起，以实际尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告吴贺荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（原告已预交），由原告吴贺荣负担13.07元，被告莫富寅负担1227.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  刘巧蕴人民陪审员  梁结云二〇二〇年十二月十一日书 记 员  伍时昭附表：尚欠货款（单位：元）利息计算起止时间天数（单位：天）年利率利息（单位：元）516002018.11.29-2018.12.31334.35%51600*4.35%*1.5÷360*264=2469.062019.1.1-2019.8.192314.35%2019.8.20-2019.9.19314.25%51600*4.25%*1.5÷360*31=283.262019.9.20-2019.10.19304.20%51600*4.2%*1.5÷360*61=550.832019.10.20-2019.11.19314.20%2019.11.20-2019.12.19304.15%51600*4.15%*1.5÷360*92=820.872019.12.20-2020.1.19314.15%2020.1.20-2020.2.19314.15%2020.2.20-2020.3.19294.05%51600*4.05%*1.5÷360*60=522.452020.3.20-2020.4.19314.05%2020.4.20-2020.5.19303.85%51600*3.85%*1.5÷360*95=786.362020.5.20-2020.6.19313.85%2020.6.20-2020.7.19303.85%2020.7.20-2020.7.2343.85%共计6035432.83
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民再4号 再审申请人：任新奇，男，汉族，1965年10月10日生，住平山县。 被申请人：王文阁，女，汉族，1967年10月28日生，住平山县。 被申请人：姜世武，男，汉族，1959年10月7日生，住平山县。 被申请人：左永刚，男，汉族，1978年5月29日生，户籍所在地河北省阜城县。 被申请人：高肖娜，女，汉族，1979年3月25日生，住鹿泉区。 原告王文阁诉被告任新奇、姜世武、左永刚、高肖娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）冀0131民初696号民事判决书，判后，任新奇、姜世武不服，上诉于石家庄市中级人民法院，该院经审理作出（2018）冀01民终300号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。任新奇不服，向河北省高级人民法院申请再审，该院于2018年8月13日作出（2018）冀民申5129号民事裁定书，指令石家庄市中级人民法院再审，2019年12月10日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民再133号民事裁定书，撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终300号民事判决书及平山县人民法院（2017）冀0131民初696号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人任新奇、被申请人王文阁、姜世武、高肖娜出庭参加了诉讼，再审被申请人左永刚因新冠肺炎疫情影响，不能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 任新奇申请再审称，一、原审判决认定任新奇的身份错误，任新奇系河北德利投资有限公司平山营业部在大吾乡××村的代办员，不是该公司的工作人员，原审法院将任新奇作为本案被告，主体不适格。二、任新奇在本案中无任何过错，没有侵犯王文阁的权利，不应承担任何责任。原审法院以德利公司注销时间为界限，认定任新奇在该公司注销后有侵权行为，判决任新奇承担责任无事实和法律依据。原审法院应当追加北京德利汇金管理有限公司及其法定代表人肖志江为本案被告。三、2015年1月23日德利公司注销后，任新奇并未收取王文阁任何现金，没有与王文阁发生新借贷关系。四、一审判决计算赔偿数额错误，案涉2015年3月至5月的四张借款单所涉款项共计19.7万元，原审判决将该款项定为20.7万元错误。 被申请人姜世武称，2013年8月份河北德利投资公司在平山注册营业部，当时我任负责人，（2020）冀0131刑初4号刑事判决书记载我因涉嫌非法吸收公众存款被判处有期徒刑三年缓刑三年，经查明河北德利投资公司平山营业部非法吸收的公众存款均打入被告人左永刚指定的银行账户，判令被告人左永刚退还非法吸收的公众存款1378万余元，包括王文阁的存款，我认为王文阁不应该再追究我的赔偿责任。 被申请人高肖娜称，我在河北德利投资有限公司的股东身份是被冒名的，我从未签署过设立、变更及清算该公司的任何材料，经我方调取、核对公司工商档案资料后发现该公司的工商登记材料原件上的“高肖娜”的签名与我本人平时的签名笔迹特征有明显不同，特向贵院申请对河北德利投资有限公司工商信息材料原件上“高肖娜”的签名及指纹是否为我本人书写捺印进行鉴定。该签名实为他人冒名伪造，我不是河北德利投资有限公司的股东，王文阁不应向我主张权利。 被申请人王文阁称，姜世武是平山营业部的负责人，任新奇是代办员，左永刚和高肖娜在营业执照上有他们的名字，他们四个都有责任，我都能追究。 庭审中，再审申请人及被申请人均未向本庭提供新的证据。 本院依法调取了任新奇诉姜世武、姜永堂、左永刚、高肖娜、肖志江追偿权纠纷案（2017）冀0131民初1293号民事判决书，该判决生效后，任新奇向本院申请强制执行，本院依法作出（2018）冀0131执555号执行裁定书、（2018）冀0131执555号限制消费令及（2018）冀0131执555号执行决定书；平山县人民检察院指控的被告人左永刚、姜世武非法吸收公众存款罪（2020）冀0131刑初4号刑事判决书，左永刚不服本院判决上诉于石家庄市中级人民法院，该院作出的（2020）冀01刑终611号刑事裁定书。 再审查明的事实：河北德利投资有限公司营业执照颁发于2012年9月18日，法定代表人左永刚。2013年8月16日，河北德利投资有限公司在平山县设立平山营业部，负责人是姜世武。再审申请人任新奇为河北德利投资有限公司平山营业部的代办员。该公司未经国家有关部门批准向社会进行公开宣传，吸收群众存款，并出具凭证，承诺到期还本付息，经平山县司法鉴定中心鉴定至2015年底，河北德利投资有限公司平山营业部共吸收群众存款43305518余元，除部分退还外，尚有13787168元没有退还。该退还款包括王文阁于2014年7月1日1（金额10000元）、2014年7月27日（金额10000元）2014年10月7日1（金额10000元）、2015年3月9日（金额均为60000元）、2015年4月14日（金额33000元）、2015年5月30日（金额44000元）存入德利公司的款项共计22.7万元。左永刚、姜世武非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2020）冀0131刑初4号刑事判决书，判决：“一、被告人左永刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币15万元；二、被告人姜世武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10万元；三、责令被告人左永刚退还非法吸收公众存款13787168元，发还集资参与人，限判决生效后三日内付清。”被告人左永刚不服本院判决，上诉于石家庄市中级人民法院，该院经审理，作出（2020）冀01刑终611号刑事裁定书，裁定：驳回上诉人左永刚上诉，维持原判。 本院认为，原审原告王文阁存入河北德利投资有限公司的22.7万元，该公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院作出（2020）冀0131刑初4号刑事判决书及石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑终611号刑事裁定书，均已发生法律效力。本院刑事判决书第三条责令被告人左永刚退还非法吸收公众存款13787168元，发还集资参与人，其中包括原审原告王文阁存款22.7万元，原审原告王文阁其诉求应当在刑事判决退赔款项执行后实现。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原审原告王文阁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无主文）。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  刘 悦 人民陪审员  习会方 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4186号 原告：陈春梅，女，汉族，1974年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：周安高，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告:南充市得泰房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇插旗山1幢1层。 法定代表人：伍建光，执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告陈春梅、周安高与被告南充市得泰房地产开发有限公司（以下简称“得泰房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈春梅、周安高的共同委托诉讼代理人陈建军、被告得泰房产公司的委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈春梅、周安高向本院提出诉讼请求:1.被告立即为原告办理所购商品房的不动产权证书；2.被告立即支付违约金82673元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2013年4月19日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的南充市嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号商品房一套，原告依约向被告支付了购房款353304元，可是被告至今未按照该合同的第二十条之规定，给原告办理该商品房的房屋所有权证书。经原告数次催促无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告得泰房产公司辩称:1、原告要求办理不动产权证书，我们已经提交了相关手续，正在积极办理；2、原告要求支付违约金，我们认为明显过高，根据合同法的相关规定，请求法庭适当降低，办证因为很多土地原因，土地容积高等不能办理，我们已经在积极办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月19日，原告陈春梅、周安高（买受人）与被告得泰房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201304190563），约定出卖人以出让方式取得位于嘉陵区××路××号的国有土地使用权，编号为ＩＩＩ／13／203土地的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：2011第0××5，土地使用权面积为：2016.25平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为：商业、住宅，土地使用年限自2011-5-18至2081-5-18止。该商品房为1幢。建筑面积共84.122平方米，其中套内建筑面积68.394平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5165.72元，总价款353304元。出卖人应在2013-3-31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在180前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。转移登记：如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起初始登记完毕之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照银行同期存款利率给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书起15日内由出卖人支付。合同尾部，原告陈春梅、周安高在买受人处签名捺印，被告得泰房产公司在出卖人处签章。 因二原告未取得不动产权证书，故起诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明：2016年9月22日南充市人民政府出具《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，内容为：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。 本院认为，原告与被告得泰房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表表示，不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。二原告按照合同约定向被告得泰房产公司支付了房款，被告得泰房产公司应按照约定为二原告办理房屋权属证书。 本案的争议焦点在于：一、关于办理不动产权属证书的问题。根据2016年9月22日南充市人民政府发布的关于《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》的规定，南充市自2016年9月30日起启用不动产统一登记簿证，不再办理土地使用证和房屋所有权证。现二原告无法取得国有土地使用证，也无法单方面完成不动产登记，取得不动产统一登记簿证。故本院对二原告请求被告得泰房产公司为其办理房屋所有权证书，本院予以支持。 二、关于违约责任的问题。本案的《商品房买卖合同》未明确约定初始登记的时间，但合同系由被告提供格式合同，案涉房屋的产权办理时间应与同一幢楼的房屋一致。实施不动产统一登记制度后，原告应取得不动产权证书但至今仍未取得，被告得泰房产公司构成违约，应承担违约责任。被告辩称双方约定的违约金过高请求人民法院予以适当减少，因被告违约时间较长，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为15000元。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告陈春梅、周安高办理位于嘉陵区××路××号××大厦第××幢第××单元××层××号房屋的不动产权属证书； 一、被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈春梅、周安高逾期办理房屋所有权证的违约金15000元； 二、驳回原告陈春梅、周安高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1033元，由被告南充市得泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 邱 媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张欣怡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4503号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡鹏伟，男，1989年8月3日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无业，住信阳市平桥区××××××。公民身份号码：41150×××××08032011。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人胡鹏伟犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人胡鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年9月9日17时许，被告人胡鹏伟窜至东莞市长安镇沙头社区××××巷25号鸿光通讯店内，假装将自己的一部V1V0手机以500元的价格抵押给被害人陈彩霞，胡收到钱后假装用该手机打电话，后趁陈进入厕所时盗走该手机。二、2019年10月2日18时许，被告人胡鹏伟窜至长安镇沙头社区大惠康百货一楼中国电信店内，胡以600元的价格将一部V1V0手机抵押给被害人李宏娟，同日20时许，胡再次去到店内，假装要赎回而拿到该手机，后胡趁李拿手机壳不注意时将该手机盗走。三、2019年10月5日18时许，胡鹏伟窜至长安镇沙头社区合顺路27号浩良数码手机店，假装将自己的一部V1V0手机以500元的价格抵押给被害人商欢，胡收到钱后假装用该手机打电话，后趁商欢收拾物品不注意时盗走该手机。四、2019年12月4日21时许，胡鹏伟窜至深圳市沙井围前小区×××阿柒通讯店内，假装将自己一部VIVO手机以500元抵押给被害人李锐。后胡鹏伟假装打电话，趁员工不注意时将手机盗走。五、2019年12月12日17时许，胡鹏伟窜至深圳市宝安区××××沙三购物广场领诚手机店，假装将自己一部VIVO手机以600元抵押给被害人熊飞林，后趁被害人熊飞林开单不注意时将手机拿走。后被熊飞林发现追上并当场抓获，公安机关据此处以被告人胡鹏伟行政拘留十五日（2019年12月13日至12月28日）。六、2020年6月23日22时许，胡鹏伟窜至深圳市宝安区×××××××××巷易通通讯店，假装将自己一部VIV0手机以700元抵押给被害人肖贵传。后趁肖贵传上厕所的时候，盗走该手机。后被告人于同年6月30日被抓获，并因该宗盗窃被处以行政拘留15日（2020年6月30日至7月15日）。公安机关经侦查，于2020年9月4日在东莞市××××××××××口将被告人胡鹏伟抓获归案。上述事实，被告人胡鹏伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡鹏伟犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人胡鹏伟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人胡鹏伟在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前两次行政处罚羁押的33日，即自2020年9月4日起至2021年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡鹏伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈彩霞500元、李宏娟600元、商欢500元、李锐500元、熊飞林600元、肖贵传700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保511号 原告：吴桥生，男，1953年12月26日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市顺新机械制造有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾3#楼1-2商铺，统一社会信用代码：914503000907147XJ。 法定代表人：李开仁，总经理。 委托代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 本院受理原告吴桥生与被告桂林市顺新机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值250000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告桂林市顺新机械制造有限公司名下价值250000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执3045号申请执行人：王辰霞，女性，1974年04月30出生，汉族，住东胜区。被执行人：李飞，男性，1963年08月11出生，汉族，住。被执行人：越彩霞，女性，1967年08月16出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初4413号民事调解书，向被执行人李飞、越彩霞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月31日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏金平审判员  王铭晨审判员  边 丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫 浩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2657号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，支行行长。 被告：邱文青，男，1975年8月15日出生，汉族，住安庆市潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告邱文青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初489号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人汪玉珍，女，1935年2月9日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。2020年3月2日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人汪玉珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人汪玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年11月，在怀远县，被告人汪玉珍在其儿子林某家老房子西侧菜园种植毒品原植物罂粟。2020年3月2日18时许，被巡逻民警发现遂案发。经民警现场铲除并清点，被查获罂粟共计782株。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人汪玉珍非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人汪玉珍自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人汪玉珍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人汪玉珍供述、证人林某、姚某证言、勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、公安部物证鉴定中心检验报告、户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人汪玉珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汪玉珍构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人汪玉珍认罪认罚，具有坦白情节，犯罪时已满七十五周岁，有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人汪玉珍具有缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪玉珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王美琳 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  刘志美 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 默 法院诫勉语：汪玉珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2104号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，该行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，该行职员。被告：王贤恩，男，1982年3月10日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告王贤恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡圣到庭参加了诉讼，被告王贤恩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还信用卡账户622**********780结欠我行的款项共17791.79元，其中本金14672.42元,违约金570.99元,手续费355.28元，利息2193.1元（该利息、违约金暂计至2020年2月24日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2013年3月25日，向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号622**********780的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费、取现，截至2020年2月24日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币17791.79元。原告提交了如下证据：1.身份证，证明被告的主体资格；2.金穗贷记卡申请表及贷记卡的合约和章程，证明被告在原告处开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务；3.被告结欠款项的总体情况，证实被告金穗贷记卡至2020年2月24日结欠原告款额为17791.79元；4.金穗贷记卡流水，证实被告结欠原告款额17791.79元的具体情况。被告王贤恩未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2013年3月25日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，该申请表附带的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[编号：ABC(2012)4009-1]约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，收费标准栏载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号为622**********780的信用卡，被告使用该信用卡进行消费等，经原告确认，被告尚欠透支本金14672.42元、手续费355.28元以及违约金、利息（暂计至2020年2月24日止尚欠违约金570.99元、利息2193.1元）。2020年7月9日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并取得信用卡后用于消费等的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表及贷记卡的合约和章程、被告结欠款项的总体情况、金穗贷记卡流水相互证实，本院予以认定。现原告请求被告偿还透支本金14672.42元、手续费355.28元及暂计至2020年2月24日止的利息2193.1元，理据充分，本院予以支持。至于之后的利息，应以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，按照日利率万分之五计算。至于原告请求被告支付的违约金，本院认为，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，发卡机构从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，而原告在取消滞纳金之后并未就违约金的收取与被告进行协商，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王贤恩于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿信用卡透支本金14672.42元、手续费355.28元及利息（暂计至2020年2月24日止尚欠2193.1元；从2020年2月25日起计算至款项还清之日止，以尚欠的透支本金为本金，按日利率万分之五计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担8元，被告王贤恩负担236元；案件公告费560元（原告已预交），由被告王贤恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  李君到人民陪审员  许 霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张杰清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11752号原告：青岛市市南区房产管理处磁山路房管所，住所地：青岛市市**磁山路**。法定代表人：王伟，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所。被告：滕文良，男，1959年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所诉被告滕文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所负担。审判员  张立桢二〇二〇年十二月九日书记员  丁 梦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3839号 原告：严立明，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 原告严立明与被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇腾飞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，与何兰萍诉鑫宇腾飞房产公司商品房销售纠纷等共十三案合并审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告严立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××幢××单元××层××号商品房。2019年由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批。”2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已交付业主使用，并已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告严立明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告严立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十二月四日 书记员 张欣怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12771号原告：张宏飞，男，1992年5月27日生，汉族。原告：郑旭菲，女，1992年2月7日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。原告张宏飞、郑旭菲与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张宏飞、郑旭菲的共同委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏飞、郑旭菲向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告张宏飞、郑旭菲购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告张宏飞、郑旭菲与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告张宏飞、郑旭菲要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告张宏飞、郑旭菲的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张宏飞、郑旭菲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张宏飞、郑旭菲负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤婷二〇二〇年十二月八日法官助理 陈刚书 记 员 吕浩
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118财保27号 申请人：四川中伦农业发展有限公司，住所地：新津县新平镇太平小区物管3楼。 法定代表人：杨柯，董事长。 委托诉讼代理人：隆红艳（系申请人员工），女，1993年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：成都品宜水产有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港成白路98号成都农产品中心批发市场海鲜购物广场一层E-86号。 法定代表人：黄怀祥，职务不详。 申请人四川中伦农业发展有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都品宜水产有限公司在中国工商银行股份有限公司成都西南航空港支行，账号：4402××××0903在138246.86元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中伦农业发展有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人成都品宜水产有限公司在中国工商银行股份有限公司成都西南航空港支行，账号：4402××××0903在138246.86元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 董 娇 书 记 员 叶凤鸣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7798号 原告：李勇，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县淝河乡太平村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡太平村。 法定代表人：叶传辉，该村委会主任。 原告李勇与被告怀远县淝河乡太平村村民委员会（以下简称太平村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告太平村委会法定代表人叶传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，利息从2016年4月22日计算至还清借款止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为了完成上级部门安排的计划生育抚养费征收，2016年4月22日向原告借款30000元，被告给原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告均未予以偿还。 被告太平村委会辩称：借款30000元我们村里不清楚，村里也无会议记录，村里不知道也不应该还这个钱。 本案经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款两次共计30000元，用于垫付社会抚养费，后补写借条一份，该借条由太平村原书记叶某书写并加盖太平村村民委员会公章。2020年8月30日太平村委会出具证明，证明收到叶某借款30000元，该30000元实为向原告李勇的借款。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份，太平村委会证明一份，证人叶某的当庭证言以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。本案的借款系被告太平村委会为完成2016年缴纳社会抚养费的任务，向原告的借款，且证人叶某也证实，其缴纳的30000元系向原告借款筹集，故对原告要求被告给付借款30000元，本院予以支持。原告主张借款利息，双方约定“按民间借贷最高不违法利计息”该利息约定不明确，视为不支付利息。故对原告的利息主张，本院不予支持。被告辩称，其村委会会议记录没有关于借钱的事，村里不知道，也不应该还钱。其提供的村委会记录，不足以反驳对方所举证据及证人证言，故对被告辩称，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的合理部分，即偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 一、被告怀远县淝河乡太平村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款30000元。 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告怀远县淝河乡太平村村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1333号 原告：张远辉，男，1965年10月8日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：姚明，男，1976年4月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告张远辉诉被告姚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张远辉到庭参加诉讼，被告姚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日至2018年3月4日，被告姚明先后7次向原告借款共计111500元，均已超过了约定的还款期限。期间，被告只偿还借款3500元，尚欠108000元。经原告多次催取未果，故诉至人民法院，请求判决如上所请。 被告姚明辩称，被告实际先后5次向原告借款共计58500元，其他均为利息计入借款本金。其中，2017年12月28日借款8500元已偿还原告。 经审理查明：2016年原告张远辉通过向正州与被告姚明认识，并成为朋友关系。2017年5月22日，被告姚明因承建复兴镇马洛村渡口组至甘溪村公路板桥工程需要，向原告张远辉借款30000元，约定5个月后偿还。2017年6月1日、8月9日、12月28日，被告以相同理由先后向原告借款12000元（定于1个月后偿还）、10000元（定于3个月后偿还。期间，被告偿还该笔借款3500元）、8500元（定于2018年1月6日偿还）。2018年1月7日、2月2日、3月4日，被告姚明又以相同理由再次先后向原告张远辉借款10000元（未约定还款时间）、20000元（未约定还款时间）、21000元（定于2018年4月4日偿还）。以上借款共计111500元，扣除被告已偿还借款3500元，至今被告尚欠原告借款共计108000元。 上述事实有当事人陈述、借款借条证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张远辉所主张的被告借款事实，有被告向原告出具的借款“借条”证实。该借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按约定期限履行还款义务。被告姚明提出“实际只向原告借款58500元及2017年12月28日借款8500元已偿还原告”辩称意见，但未向本院提交证据支持其主张，应承担举证不能后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，原告张远辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚明于本判决书生效后10日内偿还原告张远辉借款人民币108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告姚明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  葛康宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨其昌 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2822号原告：朱磊磊，女，1978年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杜荣辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：靳东方，男，1990年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱磊磊与被告靳东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱磊磊及其委托诉讼代理人杜荣辉到庭参加诉讼,被告靳东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款39000元；2、判令被告偿付资金占用期间使用费（自2019年12月3日至2020年8月10日止以同期银行贷款利率0.06%计算）共计1870元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月23日被告以外出需要开支为由向原告借款12000元，2019年12月3日被告又以家庭生活困难为由两次向原告分别借款13500元和13500元，原告均以支付宝转账出借，合计39000元，每次借款被告一再承诺马上就还，但时以至今却未还分文。综上所述，原告与被告建立的借贷关系依法成立，合法的债权应受到法律保护，被告借而不还有悖情理，现特具状贵院，请依法裁判。被告靳东方未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日、12月3日，原告朱磊磊将自己名下尾号为XX支付宝的款项分别转账给被告靳东方名下尾号为1666支付宝12000元、13500元和13500元，共计39000元。案件审理中，原告陈述2019年，原告在百大公司对过中信里面摆地摊，卖衣服认识的被告，被告经常去买衣服，就熟了。买衣服时候，看被告挺实在的，被告问原告有没有钱，被告说有业务需要用钱。当时因为被告经常买衣服原告就把钱借给被告了,原被告之间无借贷关系的证明。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，朱磊磊不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：本案中，原告多次向被告转款，既没有提交原被告之间签订的借款合同，也没有提交被告出具的借条。而且原告庭审中称是被告因为到原告处买衣服互相认识。而且原告只是听被告说的是普通话，不是徐州话，听不出来被告口音是哪里的，对于被告的住处也是仅听被告所说，自己没有去过。可见，原被告双方并不熟悉。从原被告双方的熟识程度、双方发生款项时的具体情境来看，被告向原告出借款项而不要求被告出具债权凭证，缺乏足够的高度信赖关系。故，原告朱磊磊没有提供足够的证据证明双方存在借款合意，不能认定双方存在借款合同关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱磊磊的诉讼请求。案件受理费822元，公告费600元，由原告朱磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春审 判 员  李雪锋人民陪审员  周 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 冬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2407号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：薛淑云，女，1960年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李侠，男，1967年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告薛淑云、李侠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣到庭参加诉讼，被告薛淑云、李侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令李侠偿还贷款本金55000元，利息及罚息19747.20元（截止至2020年6月1日），以上本息合计74747.20元；2.判令李侠继续偿还自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率17.28%计算的罚息；3.判令薛淑云对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：薛淑云、李侠于2017年12月5日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，薛淑云贷款本金为45000元，李侠贷款本金为55000元，合同约定利率为11.52%，贷款到期日为2019年4月2日。贷款到期后，李侠未偿还贷款本息，连带责任保证人薛淑云未履行连带保证责任。薛淑云、李侠未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2017年12月5日《农户联保贷款合同》，证据2.借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，哈行利民支行作为贷款人与借款人薛淑云、李侠签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，薛淑云贷款本金为45000元，李侠贷款本金为55000元；贷款期限为18个月，贷款到期日为2019年4月2日。自起息日起计算，贷款年利率为11.52%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2017年12月5日，哈行利民支行向薛淑云发放贷款45000元、向李侠发放贷款55000元。李侠未向哈行利民支行偿还贷款本息。截至2020年6月1日，李侠尚欠本金55000元，利息及罚息19747.20元未偿还。本院认为，哈行利民支行与薛淑云、李侠签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向薛淑云、李侠发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令李侠偿还贷款本金55000元，利息及罚息19747.20元（截止至2020年6月1日）的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令李侠偿还自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率17.28%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令薛淑云对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、李侠于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金55000元，利息及罚息19747.20元(截止至2020年6月1日)，共计74747.20元；二、李侠于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月2日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率17.28%计算的罚息；三、薛淑云对本判决第一、二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，公告费260元，共计1928元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由薛淑云、李侠负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  梁文光人民陪审员  姜 丽二〇二〇年十二月十二日书 记 员  范慧君
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3679号 原告：于广宪，男，1952年10月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告：吴美云，女，1948年4月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告：王昌君，男，1941年9月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告：王秀香，女，1940年1月18日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告：于某，女，2006年1月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 五原告委托诉讼代理人：于海跤，男，1997年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告：于海跤，男，1997年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址：河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3号门市及7层。 负责人：李晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，公司员工。 原告于广宪、吴美云、王昌君、王秀香、于海跤、于某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称：中国人寿廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告于海跤及五原告吴美云、王昌君、于广宪、王秀香、于某的委托诉讼代理人于海跤，被告中国人寿廊坊支公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于广宪、吴美云、王昌君、王秀香、于海跤、于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失200000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月7日22时19分，褚新洋驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车沿（潘平路-李庄农场三队）由北向南行驶至文安县大柳河镇李庄中心村时，与前方顺行的于占军骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，电动自行车驾驶人于占军的车上乘坐人王凤连受伤，于占军、王凤连经抢救无效死亡的交通事故。事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告褚新洋负事故的全部责任，于占军、王凤连无事故责任。被告驾驶的车辆在中国人寿廊坊支公司投保机动车强制保险和商业三者险。因与被告协商不成，故成诉。 被告中国人寿廊坊支公司辩称，我公司对原告的合理合法损失在交强险限额内承担责任，不同意赔偿其他损失。 原告提供如下证据： 证据一、事故责任认定书一份，证明事故成因及事故责任比例，于占军、王凤连无事故责任，褚新洋负事故的全部责任。 证据二、司法鉴定意见书四份，证明褚新洋乙醇检测情况及事故车辆碰撞情况和死者的尸检情况。 证据三、于占军、王凤连的诊断证明、死亡注销证明及火化证各两份，证明于占军、王凤连的死亡情况。 证据四、郓城县黄安镇孙马庄村村民委员会及郓城县武安镇前王楼村民委员会出具的证明共五份，证明六原告与二位死者的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月7日22时19分许，褚新洋驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿（潘平路-李庄农场三队）由北向南行驶至文安县大柳河镇李庄中心校时，与前方顺行于占军骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、电动自行车驾驶人于占军和乘坐人王凤连受伤，后于占军、王凤连经抢救无效死亡的交通事故。 经查，事故车辆冀Ｒ×××××小型客车在被告中国人寿廊坊支公司处投保了机动车强制保险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，文安县公安局交通警察大队根据交通事故的成因以及当事人的过错责任大小作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应得到相应的赔偿。驾驶人褚新洋的车辆在被告中国人寿廊坊支公司分别投保机动车强制保险和不计免赔的商业三者险，被告中国人寿廊坊支公司首先依照法律规定在强制保险各分项赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，应予准许。审理中，原告未提供死者于占军、王秀连的医药费、财产损失等相关证据，对其主张不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告于广宪、吴美云、王昌君、王秀香、于海跤、于某各项损失180000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司向原告于广宪、吴美云、王昌君、王秀香、于海跤、于某履行义务后，有权向侵权人褚新洋追偿； 三、驳回原告于广宪、吴美云、王昌君、王秀香、于海跤、于某的其他诉讼请求。 如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入原告于广宪、吴美云、王昌君、王秀香、于某指定的账户（户名：于海跤，开户行：中国农业银行股份有限公司郓城黄安分理处，账号：62×××75）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300减半收取2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈遵云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11577号原告：李利，男，1982年8月16日生，汉族。被告：王孝军，男，1981年12月12日生，汉族。原告李利与被告王孝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告王孝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：判令被告王孝军支付劳务工资7150元。事实和理由：2019年4月，其经朋友介绍至王孝军处从事油漆工工作，约定按照300元/天计算劳务费用。2020年5月27日经双方结算，王孝军向其出具欠条，尚欠其工资7150元未支付。其多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告王孝军未应诉。本院经审理认定如下事实：原告李利在被告王孝军处从事油漆工劳务，劳务地点在江宁滨江开发区时光印象小区。2020年5月27日，王孝军向李利出具欠条，载明：“今欠李利油漆工资叁拾五天半（35.5），工资为300/天，借支3500元整叁仟五百元，剩余柒仟壹百五拾元（7150），待2020年7月底付清。备注待2020年5月28日对工认可与微信记录为准，不回复等于认可。”后王孝军未回复亦未支付款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据现有证据，可以认定原告李利与被告王孝军之间存在油漆工劳务合同关系，合法有效，受法律保护。双方经结算，王孝军应当按约支付劳务费7150元，故对李利要求王孝军支付劳务费7150元的诉讼请求，本院予以支持。被告王孝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王孝军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李利劳务费7150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王孝军负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩文涛二〇二〇年十二月十五日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
河北省平山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初296号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人靳某，女，1964年9月27日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告人刘普光，男，1956年11月18日生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥**，捕前住石家庄市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被平山县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】279号起诉书指控被告人刘普光犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人靳某、被告人刘普光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年6月8日晚21时许，被告人刘普光酒后因其前妻靳某（离婚后还在一起生活）不接电话心生不满，在平山县门口西侧水池处，将靳某打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，靳某的损伤为轻伤一级。 公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，建议判处被告人有期徒刑十一个月。 附带民事诉讼原告人靳某述称，由于被告人的犯罪行为，造成原告人口唇粘膜挫伤、左肘关节皮肤擦伤、左眼钝挫伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺肺炎。经鉴定原告人的伤情构成轻伤一级。故要求法院依法追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时赔偿原告人医疗费、护理费及鉴定费等费用28690元。 被告人刘普光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿原告人合理合法的损失。 经审理查明的事实和证据和公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人受伤后在平山中山医院住院治疗，经诊断为：1、口唇粘膜挫伤；2、左肘关节皮肤擦伤；3、左眼钝挫伤4、头皮血肿；5、全身多处软组织损伤…8、双侧多发肋骨骨折；9、双肺肺炎。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、头皮血肿及左眼青紫，热敷利于消退；3、一周后复查D-二聚体；4、一个月后门诊复查胸部CT;5、头皮血肿必要时手术治疗；6、随诊1个月、3个月、6个月。平山司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：右侧第5-7肋及左侧4-8前肋可见骨质断裂影，部分错位；双侧肋骨骨折已达轻伤一级标准。附带民事诉讼原告人在平山中山医院住院治疗8天，支付医疗费15905.94元，出院后在宁晋县医院治疗支付费用2075.03元。此外支付护工费1680元、鉴定费用1100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘普光的供述与辩解；证人刘某、张某的证言；现场勘查、指认笔录；司法鉴定意见书；被告人刘普光现实表现、户籍证明、到案经过；靳某住院医疗费用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘普光酒后因其前妻靳某不接电话心生不满，将其打伤，造成轻伤一级的后果，被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被害人受伤较重，肋骨合计有八处骨折，全身多处受伤，且为轻伤一级，没有赔偿被害人损失，故量刑建议予以调整。被害人因此受到的经济损失，依法应由被告人予以赔偿。损失为：1、医疗费用17980.97元；2、鉴定费1100元；3、护理费，原告受伤较重，提供了护工护理发票1680元，予以支持，出院后护理费：原告人的出院医嘱未载明出院后需护理，故对原告人要求被告人承担出院后护理费的请求，不予支持；4、住院伙食补助费800元；5、交通费，酌定800元；6、营养费，出院医嘱载明加强营养，酌定500元，损失共计22860.97元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人刘普光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年3月3日止）。 二、被告人刘普光在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某损失22860.97元。 三．驳回附带民事诉讼原告人靳某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谷豆豆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5973号原告：马某1，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某2(原告马某1的父亲)，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：寇某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：贾某，宁夏回族自治区石嘴山市人，不识字，退休，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某3，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：马某4，宁夏回族自治区石嘴山市人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某5，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：马某6，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区平罗县。原告马某1与被告贾某、马某3、马某4、马某5、马某6确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2和寇某，被告贾某、马某3、马某4、马某5、马某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2011年1月2日签订的《房屋购买权转让协议》有效；2.依法确认《房屋购买权转让协议》中位于贺兰XXX房屋所有权归原告所有；3.依法判决五被告协助原告办理贺兰XXX房屋的过户手续；4.本案诉讼费由被告负担。被告贾某答辩要点：同意将XXX房屋过户登记至原告马某1名下。被告马某3答辩要点：同意将XXX房屋过户登记至原告马某1名下。被告马某4答辩要点：被告贾某去世以后才同意给原告马某1过户。被告马某5答辩要点：同意将XXX房屋过户登记至原告马某1名下。被告马某6答辩要点：同意将XXX房屋过户登记至原告马某1名下。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：被告贾某与案外人马某7是夫妻关系，原告马某1是被告贾某与案外人马某7的孙子，被告马某3、马某4、马某5、马某6及案外人马某2是被告贾某与案外人马某7的五个子女，案外人马某2、孔某是原告马某1的父母亲。2011年1月2日，案外人马某2、孔某作为原告马某1的法定代理人与案外人马某7以及被告贾某、马某3、马某4、马某5、马某6签订《房屋购买权转让协议》一份，约定：案外人马某7与被告贾某自愿将神华宁煤公司安置给自己的位于银川贺兰XXX室的房屋购买权转让给原告马某1，该房屋无论价格多少均由原告马某1出资，所有权归原告马某1所有，被告贾某与案外人马某7对该房屋享有居住权，被告马某3、马某4、马某5、马某6对此协议均表示同意。2011年4月3日，案外人马某7与宁夏亘元房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，约定马某7购买宁夏亘元房地产开发有限公司开发建设的的位××县，建筑面积76.04平方米，房屋总价142715元。原告马某1的母亲孔某向宁夏亘元房地产开发有限公司支付购房款142976元，并交纳了涉案房屋的各项费用及办理房屋入住手续。涉案房屋一直由被告贾某居住使用。案外人马某7于2017年2月4日办理了涉案房屋的不动产权证书；案外人马某7已于2017年12月7日因各种疾病死亡。另查明，原告马某1的父亲马某2、母亲孔某自愿放弃对该房屋所享有的权利，也同意协助原告马某1办理过户手续。判决的理由与结果本院认为，原告马某1与五被告签订了《房屋购买权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应当按照协议的约定履行自己的义务。从原告马某1提交的证据来看，协议中约定涉案房屋的所有权归原告马某1所有，涉案房屋的房款全部由原告马某1的母亲孔某交纳，并由原告马某1的母亲孔某办理了涉案房屋交付手续，无论是依据协议约定还是依据交易事实，均能够证明涉案房屋的实际购买人为原告马某1，案外人马某7只是名义上的购买人，其与原告马某1之间形成借名买房关系，被告贾某、马某3、马某5、马某6对此不持异议，被告马某4虽然不同意协助办理过户手续，但是对原告马某1为涉案房屋的实际购买人的这一事实予以认可，且被告马某4也已经在协议上签字确认，应该对自己的行为承担法律责任，故对于原告要求确认原告与五被告签订的《房屋购买权转让协议》有效、要求确认涉案房屋归原告所有、要求五被告协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告马某1与被告贾某、马某3、马某4、马某5、马某6于2011年1月2日签订的《房屋购买权转让协议》有效；二、确认《房屋购买权转让协议》中约定的的位××县的房屋所有权归原告马某1所有；三、被告贾某、马某3、马某4、马某5、马某6于本判决生效之日起十五日内协助原告马某1办理贺兰太阳城（四期）19号楼9单元302室房屋的所有权登记手续至原告马某1名下，办理登记过程中产生的税费等相关费用由原告马某1负担。案件受理费50元(已减半收取)，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二○年十二月九日法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4248号 原告：董梅，女，汉族，1970年5月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地四川省南充市建科街1号。 法定代表人：蒲林。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都3幢。 法定代表人：蒲林。 被告：蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告董梅与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案。本院于2020年11月16日立案。原告董梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董梅撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张欣怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2763号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新民街三委八组（双拥路）。法定代表人：张东生，男，职务经理。被告：曲学志，男，出生年月日不详，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告曲学志供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月三日书记员  孙 岳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1844号 原告：张功强，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：尹庆法，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地地址河北省南宫市，现住北京市通州区。 本院受理原告张功强与被告尹庆法不当得利纠纷一案后，被告尹庆法在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尹庆法户籍地所在辖区宫市，但因申请人已经离开户籍地多年，且一直在北京市通州区长期定居，已经早已超过一年以上，上述事实有公安机关核发的北京市居住证予以证实。被告尹庆法认为本案应移送有管辖权的北京市通州区人民法院审理。 本院审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，关于被告尹庆法住所地的认定问题，被告尹庆法提交北京市居住证两份，显示2019年5月9日至2020年5月9日，被告尹庆法在北京市通州区居住。在有效期内被告尹庆法又申请居住证续期，有效期限自2020年5月8日至2021年5月8日。因此，原告张功强向本院起诉时，尹庆法的经常居住地位于北京市通州区，即其经常居住地位于北京市通州区。故本院经审查认为，被告尹庆法提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 尹庆法对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晨燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3541号 申请执行人崔钢，男，1969年6月生，汉族，住济南市市中区。 被执行人王磊，男，1966年4月生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李鑫，女，1968年8月生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初7121号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王磊、李鑫、淄博鲁润置业有限公司在银行的存款172300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年十二月九日 书记员  朱梦秋
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2715号 原告：顾智强，男，1966年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈彦江，河北大广律师事务所律师。 被告：李贵林，男，1962年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告顾智强与被告李贵林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾智强的委托诉讼代理人陈彦江到庭参加诉讼。被告李贵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾智强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元；利息损失自立案之日起按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算至借款清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2012年被告因需资金周转，于同年8月29日、9月18日分两次共从原告处借款人民币300000元整。上述借款均系通过原告朋友明兴娥的银行账户转至被告银行账户。为此，被告向原告出具了借条一张。2018年初原告因需用钱多次要求被告偿还上述借款未果，现被告对原告避而不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告向本院提交了以下证据：1、借条；2、明兴娥的银行转账记录。 李贵林未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李贵林向原告出具的借条一份，载明：“今借顾智强人民币叁拾万元整（300000）。（8月29日10万）（9月18日20万）借款人：李贵林，2012年8月19日”，原告提交了明兴娥的农业银行资金往来信息结果表显示：2012年8月29日、2012年9月18日，从明兴娥账户向被告账户分别转账10万元、20万元。庭审后，经本院询问案外人明兴娥，明兴娥称其与原告系朋友关系，其与被告不认识，原告称被告做高速公路隔音挡板工程，需要资金周转，用二十几天就能还，原告没有钱，让明兴娥转给被告。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告提供了被告向其出具的《借条》，案外人明兴娥按照原告的要求通过银行向被告转款共计30万元，转款的时间、金额与借条载明的时间、金额一致，原、被告形成民间借贷关系。关于利息，原、被告借款时未约定利息，原告主张自立案之日按照立案时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，即2020年7月20日发布的利率3.85%。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告顾智强借款本金30万元及利息（自2020年8月4日起至还清之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李贵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  周贵英 人民陪审员  贾海宾 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  翟金棉
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初837号   原告：白山市江源区升企砖厂。住所地：吉林省白山市江源区。   法定代表人：胡先明，白山市江源区升企砖厂厂长。   原告：白山市江源区升企砖厂八宝分厂。住所地：吉林省白山市江源区。   法定代表人：胡先明，白山市江源区升企砖厂八宝分厂厂长。   二原告委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：徐振东，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：吉林省腾岩建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市。   法定代表人：腾晓良，吉林省腾岩建筑工程有限公司董事长。   委托诉讼代理人：腾军，男，1979年8月5日生，汉族，系吉林省腾岩建筑工程有限公司股东。   原告白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂与被告吉林省腾岩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂原告委托诉讼代理人徐振东、任成杰，被告吉林省腾岩建筑工程有限公司委托诉讼代理人腾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购砖款192122.60元及自欠款之日起至欠款还清时止的利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告在江源区施工时从原告处购买红砖，但一直未支付价款，累计拖欠红砖款192122.60元。被告于2010年7月4日，为原告出具欠据一份，其中载明被告拖欠原告红砖款75817.6元。于2010年9月30日，为原告出具欠据一份，其中载明被告拖欠原告红砖款116305元，共计192122.60元。后原告多次找到被告要求支付拖欠的红砖款，但被告以各种理由推脱至今，无奈之下，为保护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判。   吉林省腾岩建筑工程有限公司辩称，1、对二原告起诉不认可，不认识付景海这个人；2、公司没有给任何人出过授权委托，亦没有开展过任何施工业务；3、我公司没有第一项目部的公章，在工商局备案的是公章、法人章、财务章、合同专用章（当庭出示）。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年，二原告单位职工胡升起，经王丽群介绍认识了付景海。2010年6月18日，双方签订《购砖合同》一份“甲方丰悦城17#住宅，乙方白山市江源县升企砖厂。经双方商定就购买红砖价格质量运输等有关事宜达成如下协议，一、供方向需方提供合格红砖数量（200万块）并提供化验单保证数量。二、供方负责将砖运至抚松（丰悦城）工地，码大垛，需方安排验收人员二十四小时值班，随到随验收，给乙方提供卸车方便条件。三、关于红砖价格甲乙双方协商确定，运至（抚松丰悦城）工地。每块暂定单价0.38元，包括装卸费、落地码好。四、付款方式，需方根据用量每十万块砖结清一次，如甲方砖款不到位，乙方有权停供。乙方在甲方砖款到位后，根据甲方工程进度。不得影响甲方所需用红砖。甲乙双方签订协议后，甲方不准再购其他红砖。价格随行就市，随市面价格而定。五、甲乙双方必须按照以上合同执行，如有违约，依照合同法互相赔偿双方遵守以上合同，共同信守。”付景海在甲方代表处签字，并加盖吉林省腾岩建筑工程有限公司第一项目部专用章，胡升起在乙方代表处签字并加盖江源县升企砖厂印章。2010年7月4日，付景海给原告出具欠据一份，内容为“人民币柒万伍仟捌佰壹拾柒元陆角￥75817.6元，事由欠升启砖厂红砖199520块×0.38元=75817.6元”。落款处付景海签名并加盖吉林省腾岩建筑工程有限公司第一项目部专用章。2010年9月30日，付景海出具入库单一份，内容为“红砖317000块×0.365元=115705元，卸车费600元，116305元”。落款处付景海签名并加盖吉林省腾岩建筑工程有限公司第一项目部专用章。   另查明，原告在起诉前到付景海户籍所在地查找过其下落，未能找到其本人。   本院认为，二原告提供的《购砖合同》及欠据、入库单，均系付景海签订和出具，加盖的印章系吉林省腾岩建筑工程有限公司第一项目部专用章，并非吉林省腾岩建筑工程有限公司合同专用章。虽然付景海在公安机关的讯问笔录中供述“甲方代表是我签的字，单位是我们靠挂的一个长春的一个叫腾岩建筑公司第一项目部…”。但其对腾岩建筑公司的法人是谁不清楚，只知道是王丽群联系的，具体情况不清楚。腾岩建筑公司第一项目部的公章是怎么来的不清楚。也就是说，原告提供的证据根本无法证明付景海系受被告吉林省腾岩建筑工程有限公司委托与江源县升企砖厂签订的《购砖合同》，更没有直接证据证明付景海与被告存在挂靠关系。另，被告称其公司除了当庭出示的四个印章外，再无其他印章，更不认识付景海这个人。因此，二原告要求被告吉林省腾岩建筑工程有限公司承担还款责任，没有事实和法律依据。   综上，对原告白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂要求被告吉林省腾岩建筑工程有限公司支付红砖款192122.60元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：   驳回白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂的诉讼请求。   案件受理费4142元，减半收取计2071元，由白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 徐 红      二〇二〇年十二月十一日   书记员 陈一丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3980号之一 申请执行人：张素明，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄跟迎，男，1984年02月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行张素明与黄跟迎公路货物运输合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖0621民初1911号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案并向被执行人黄跟迎发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款137440.00元，向本院缴纳执行费1962.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，发现被执行人在浙江省有车辆登记，本院已委托车辆登记地法院查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人黄跟迎作出拘留处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2308号 原告：王某，女，1968年11月16日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：冯国昌，白城市法安法律服务中心法律工作者。 被告：刘某，男，1969年10月23日出生，汉族，现住吉林省白城市城南工区。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将位于白城市胜利西路38-1楼3单元9层西户，建筑面积141.47平方米（吉（2020）白城市不动产权第XXX号），房屋产权转移登记更名在原告名下；2.本案所发生的费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日原被告签署了离婚协议书，协议书约定位于胜利西路38—1楼3单元9层西户，建筑面积141.47平方米（吉（2020）白城市不动产权第XXX号），归原告所有（现该房屋贷款已还清），现原告要求被告协助原告办理产权更名过户手续，被告拒不协助原告办理产权更名手续。原告为维护自己的利益，诉至法院，请法院支持原告的上述请求。 刘某辩称，当时协商原告给完我钱，我再给原告过户，现在原告没给完我钱，如果给我钱，我就马上能过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：王某与刘某原系夫妻关系，二人于2020年10月28日洮北区民政局登记离婚并签署《离婚协议》，约定：3.夫妻共同财产的处理。（1）位于胜利西路**楼******（以下简称案涉房屋），建筑面积为141.47㎡住宅（此房在银行抵押贷款）归女方所有。男方配合办理过户手续……4.女方于离婚后共计付给男方贰拾万元人民币。分四次付清。于2020年10月28日付给男方伍万元人民币，2021年至2023年每年5月1日之前付给男方伍万元人民币。如女方逾期不付，按每日500元支付违约金。 另查明，案涉房屋项下贷款已于2020年10月30日结清，现登记在刘某、王某名下。王某已给付刘某2020年10月28日王某应付的50,000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”王某和刘某签订的《离婚协议》是双方在自愿的基础上协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。《离婚协议》中约定位于胜利西路38-1号楼3单元9层西户归女方所有，男方配合办理过户手续。刘某理应协助办理房屋产权变更等附随义务。故，王某要求刘某配合将案涉房屋产权转移登记更名在王某名下的诉讼请求本院予以支持。刘某主张双方协商给完200,000元后再给王某过户，王某对此不予认可，刘某不能提供证据予以证明，故本院对刘某的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内配合原告王某将登记在刘某、王某名下的位于胜利西路38-1楼3单元9层西户【吉（2020）白城市不动产权第XXX号】房屋产权转移登记更名至王某名下。 案件受理费1250元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张莉欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初16783号原告：张连会。委托诉讼代理人：张寒（与原告系父子关系）。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司。法定代表人：张雪。原告张连会与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告于2018年11月26日签订的《财产委托管理服务合同》,并由被告将原告的房屋（天津市河西区××花园××）恢复原状；2.被告向原告支付自2020年11月1日至原告房屋（天津市河西区××花园××）恢复原状之日产生的房屋租金,每月1650元；3.被告向原告赔偿两个月租金,共计3300元；4.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：1.被告与原告于2018年11月26日签订《财产委托管理服务合同》,依合同规定,原告将位于天津市河西区××花园××的房屋委托被告提供管理服务,被告每月2日向原告支付房屋租金。同时,合同约定如被告延迟支付租金满15个工作日,原告有权解除合同,被告应赔偿原告两个月租金。2.被告自2020年11月2日起延迟支付原告租金,至2020年11月27日仍未付款,已超过15个工作日。3.被告违约并拒绝支付赔偿,拒绝解除合同,拒绝为原告恢复房屋状态。4.由于被告拒绝解除合同,拒绝恢复原告房屋状态,造成原告无法继续出租房屋,造成持续损失。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张连会的起诉。案件受理费50元，退回原告张连会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年十二月三十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。