wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17525号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：唐阳，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告唐阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、王蕊军到庭参加了诉讼，被告唐阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款60663.49元；2、依法判令被告支付原告从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款为基数，按日利率0.065%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，为从中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。同日，被告向该银行借款7.2万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿60663.49元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告唐阳未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年4月26日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为85608元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1137.6元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年4月26日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款7.2万元，用于提高生活质量。借款期限为36个月，自2019年4月26日至2022年4月26日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款7.2万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年3月16日向光大银行代偿60663.49元。光大银行于2020年4月8日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、对私账户对账单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款60663.49元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款60663.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款60663.49元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年3月16日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款60663.49元。 二、被告唐阳于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款60663.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年3月16日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57180号原告:王月，女，1986年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告:刘微微，女，1971年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王月（以下简称原告）与被告刘微微（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、人保北分委托诉讼代理人刘立新、王瑛蕾到庭参加了诉讼。刘微微经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费72464元。事实与理由：2019年11月29日，刘微微驾驶×××号车辆和原告名下的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。刘微微未作答辩。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，同意按照定损金额赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日23时许，在北京市朝阳区京沪高速出京2.6公里处，刘微微驾驶×××号车辆和追尾张丽静驾驶的原告名下的×××号车辆，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定刘微微负事故全部责任。原告提交72464元修车发票和清单，证明修车费。人保北分对原告车辆的定损金额为61254.76元。原告实际修车和人保北分定损金额的差距在于后备箱盖亮条、后杠反光板、后围板出风口、备胎泡沫工具盒、安全带、气囊电脑、后备箱盖开关、雷达控制模块和后杠雷达。原告称之所以更换气囊电脑和安全带，是因为气囊和安全带抱死，安全带无法抽出。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方刘微微赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，虽和人保北分定损金额有一定差距，但差异部分基本在受损的车辆后部，车辆内部的气囊电脑和安全带原告也有合理解释，本院支持。刘微微经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王月修车费72464元；二、驳回原告王月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告刘微微负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十二月七日书记员 姜丽丽
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4523号   原告：苏彩云，女，住呼和浩特市。   原告：王兆丰，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：孙国强，男，住内蒙古武川县。   原告苏彩云、王兆丰诉被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏彩云、王兆丰、被告孙国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告苏彩云、王兆丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙国强偿还借款本金11万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告孙国强向我丈夫王吉林借款11万元，约定按月息2分计算。后我丈夫去世，经催要，至今未还。该笔债权系我们夫妻关系存续期间的共同债权，我与王兆丰是适格的原告，我们有权提起诉讼，请求被告返还借款本金及利息。故诉至人民法院要求被告孙国强偿还我们借款11万元及利息（从借款之日起计算至实际付款之日止，按约定月息2分计算）。   被告辩称，同意偿还本金11万，欠款是因合伙做生意产生，有钱就还，但不同意偿还利息。   本院对案件事实认定如下：2015年1月20日，被告向原告苏彩云丈夫、王兆丰父亲王吉林出具《欠条》一份，载明：今借到王吉林现金壹拾壹万元整（110000元），被告于借款人处签字确认，双方未约定还款期限及利息。2019年4月24日，王吉林因病去世。   以上事实有庭审笔录、欠条、死亡张明、结婚证复印件等证据予以佐证。   本院认为，被告向王吉林（现已去世）出具《欠条》，双方已由合伙法律关系转为民间借贷法律关系，被告亦认可欠款事实，原告苏彩云、王兆丰作为王吉林（现已去世）第一顺序继承人，有权继承其债权，故原告请求被告偿还借款本金110000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《欠条》中并未约定借款利息，原告亦未提交证据证明存在利息约定，根据民间借贷法律规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告孙国强于本判决生效之日起十日内偿还原告苏彩云、王兆丰借款本金110000元，并以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元（原告已预交），由被告孙国强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 白舒文   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 王永胜      二〇二〇年十二月十八日   书记员 冯燕茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：潘东元，男，住呼和浩特市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与潘东元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告潘东元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告偿还原告剩余贷款本金20790.28元并支付逾期利息7124.97元、逾期罚息1432.72元（自欠付之日起至实际支付之日止，暂算至2020年10月21日）；二、请求贵院判决被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额62000元，贷款年利率为7.395%，贷款期限1年，按月还款，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日28日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。现债务履行期届满，被告拖延至今并未还款。被告潘东元的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。潘东元未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与潘东元（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为62000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为住房装修；贷款期限为1年（自2017年5月31日起至2018年5月31日止）；贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2017年5月31日，浦发银行呼和浩特分行向潘东元发放贷款62000元。2018年5月31日借款合同到期，潘东元未完全履行还款义务。截止至2020年10月21日，潘东元尚欠借款本金20790.28元、逾期利息7124.97元、逾期罚息1432.72元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=37869.97元）等。2020年9月27日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9900元和1705.39元的内蒙古增值税专用发票，均载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系潘东元等19人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与潘东元签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。潘东元未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令潘东元偿还截止至2020年10月21日的借款本金20790.28元、逾期利息7124.97元、逾期罚息1432.72元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令潘东元支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。潘东元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘东元于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年10月21日的借款本金20790.28元、逾期利息7124.97元、逾期罚息1432.72元；之后的罚息与复利，以未偿还借款本金、未支付利息为基数，按年利率11.0925％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、潘东元于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行15元，由潘东元负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月二日书记员 马 晶
-1- 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7194号 原告：贾辉，男，1993年12月25日生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：梁小莲，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：刘孙火，男，1983年12月12日生，汉族，户籍所在地：湖南省武冈市，经常居住地：广东省东莞市南城区。 原告贾辉诉被告刘孙火劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾辉及其委托诉讼代理人梁小莲到庭参加诉讼。被告刘孙火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9878元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系建筑工程劳务包工头，原告与被告达成口头协议，由原告到中建四局第三建设有限公司、中建兴建筑绿化股份有限公司承建的“柳州恒大城二期”项目建筑工地从事水电安装的劳务工作，工资按天计算，220元/天，生活费23元/天，由被告支付。2019年5月20日至2020年1月5日期间，原告共计工作189天，应得工资共计41580元。被告不定期、不定额发放工资。项目工作完成后，被告在所雇工人工资单上签字确认尚欠原告工资25878元，但一直拖欠该余款。2020年3 -2- 月16日，原告与工友讨薪，中建四局第三建设有限公司于2020年5月9日通过银行转账16000元给原告。被告尚欠9878元工资未支付给原告，原告多次催索未获，故提起诉讼。 被告刘孙火未作答辩。 本院认为，原告诉称其向被告承包的建筑工程项目提供水电安装劳务，经结算被告尚欠原告劳务费9878元。根据本案查明的事实，本院对原告主张的事实予以认定，原告诉请被告支付尚欠劳务费9878元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘孙火于本判决生效之日起十日内偿付给原告贾辉劳务费9878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费119元，合计144元（原告贾辉已向本院预交169元），由被告刘孙火负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘风雪 -3- 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17537号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：樊丽娜，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告樊丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、王蕊军到庭参加了诉讼，被告樊丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款71824.55元；2、依法判令被告支付原告逾期保费3835.81元；3、依法判令被告支付原告从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，为从中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。同日，被告向该银行借款8.8万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿71824.55元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告樊丽娜未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年3月11日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为104632元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1056元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年3月11日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款8.8万元，用于提高日常消费。借款期限为36个月，自2019年3月11日至2022年3月11日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款8.8万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年3月2日向光大银行代偿71824.55元。光大银行于2020年4月15日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、个人贷款合同（无担保条款）、对私账户对账单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款71824.55元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款71824.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费1056元的标准，支付原告未付保费3835.81元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费75660.36元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年3月2日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款71824.55元。 二、被告樊丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费3835.81元。 三、被告樊丽娜于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费75660.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年3月2日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1621号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，执行董事兼总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩琳书记员张梦凝
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3124号 原告：纳某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：纳某2，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。 被告：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告纳某1与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳某1及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纳某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还给原告现金50000元，按年利率6%计算利息39205元（自2007年5月17日至2020年8月17日，50000元×0.06/365天×4770天，利息计算至被告履行债务止），本金和利息合计：89205元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡某系宁夏伟林房地产开发有限公司股东、任公司经理，原告是该公司会计的亲友。经该公司会计介绍，原告于2007年5月17日将多年辛苦积攒的5万元现金借给被告胡某，用于永宁县利民家园工程的施工。被告胡某向原告出具《借条》一份，《借条》载明：借到纳某1现金50000元用于利民家园工程，借款人胡某，借款日期2007年5月17日，双方口头约定利息为每月2分钱。因被告未按约定向原告付息，且原告知晓被告向多人借款不还，2007年9月，原告向被告胡某要求还本金及利息，被告胡某以盖房压资金，楼房没盖好为由，让原告安心等待；2008年被告以家属出殡，原告至永宁县望远镇政台村现场要求还款和利息，被告以家人出殡结束给钱为由，公司会计现场保证被告稍后还款；2009年－2010年，被告女儿结婚，生子，原告又到现场向被告要求还款和利息，被告继续以各种借口推脱。经原告多次索要无果，被告未向原告履行一笔现金债务。原告无奈诉诸法院，请求依法判决。 原告纳某1围绕诉讼请求提交了借条原件一份，并申请证人出庭作证，证实被告胡某向原告借现金5万元并给原告出具借条及借款时口头约定月息2分钱的事实。 被告胡某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡某通过中间人马晓俭认识原告纳某1，2007年5月17日，被告向原告借款5万元并给原告出具借条一张，载明“借到纳某1现金伍万元正50000元用于利民家园工程款”。后被告未偿还借款，原告经多次催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告胡某向原告纳某1借款5万元，未及时向原告偿还，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告以双方口头约定利息主张要求被告按照年利率6%支付自借款之日起的利息，但未提供确实、充分的证据予以证实，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡某于判决生效后三十日内偿还原告纳某1借款 5万元； 二、驳回原告纳某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，公告费600元，由原告纳某1负担490元，被告胡某负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10437号原告：哈尔滨三岭水泥有限公司,住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。法定代表人：罗井辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：哈尔滨宏昌建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。法定代表人：吴翠翠，该公司总经理。原告哈尔滨三岭水泥有限公司与被告哈尔滨宏昌建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗井辉及委托诉讼代理人杨雅凤到庭参加诉讼。被告哈尔滨宏昌建筑材料有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款3961790元；2、自2019年11月16日起，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款给付之日；自2020年1月1日起，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款给付之日；自2020年7月1日起，以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款给付之日；自2020年10月1日起，以1161790万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款给付之日；3、案件受理费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付拖欠的货款本金1715317元；2、给付逾期利息69663元（截止2020年11月26日），自2020年11月27日起，以1715317元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款给付之日；3、给付律师代理费20万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年到2019年期间，被告因经营需要从原告处购买水泥12735.56吨，双方于2019年8月对账后出具了对账承认单，被告拖欠原告货款4161790元。经原告催要，被告于2019年9月31日还款200000元，余款3961790元未还。被告于2019年11月5日给原告出具还款承诺书一份，承诺2019年11月15日前偿还300000元、2019年12月31日前偿还500000元、2020年6月30日前偿还2000000元、2020年9月30日前偿还余款1161790元。按照被告的承诺，上述款项已经全部到期，但被告一直以各种理由拖延至今未还，故诉至法院。被告在原告起诉后，于2020年11月26日以坐落于哈尔滨爱达壹号小区A7栋1单元201室房屋作价2246473元折抵欠原告水泥款，现欠原告本金1715317元。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、原告营业执照和被告企业信用信息公示报告一份（复印件），证明原、被告的主体资格。证据2、对账承认单一份，证明2018年至2019年度，被告在原告处购买水泥，经双方对账确认，被告拖欠原告水泥货款4161790元。证据3、还款承诺书一份，证明被告承诺2019年11月15日前偿还30万元、2019年11月16日至2019年12月31日还款50万元、2020年1月1日至6月30日还款200万元、2020年7月1日至9月30日还款1161790.00元。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营困难等可能导致拖延或无法归还欠款及违约金等相关情况，甲方可要求乙方提前清偿所有欠款。若不按上述期限及时还款，愿承担给原告造成的包括利息、违约金、诉讼费、律师费等一切经济损失（被告于2019年9月31日还款20万元）。证据4、房屋抵账协议一份，证明2020年11月26日被告以坐落于哈尔滨爱达一号小区A7栋1单元201室，建筑面积139.88㎡房屋，作价2246473元，折抵欠原告水泥款，尚欠原告本金1175317元。证据5、委托代理合同一份，证明原告因本案支付的委托代理费用20万元应当由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年开始建立业务往来关系。2019年8月，经双方对账，被告尚欠原告水泥款4161790元。2019年9月31日，被告给付原告货款200000元。2019年11月5日，被告出具还款承诺书载明：2019年11月15日前归还欠款30万元；2019年11月16日至2019年12月31日期间归还欠款50万元；2020年1月1日至6月30日期间归还欠款200万元；2020年7月1日至9月30日期间归还欠款1161790元。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及违约金等相关情况，原告可要求被告提前清偿所有欠款。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。2020年11月26日，原、被告签订《房屋抵账协议》约定：被告以坐落在哈尔滨爱达壹号小区A7栋1单元201室（建筑面积139.88㎡）房屋冲抵所欠原告部分欠款，冲抵金额2246473元；冲抵后，被告欠原告剩余款项1715317元。2020年11月2日，原告与黑龙江航科律师事务所签订《委托代理协议》约定：黑龙江航科律师事务所指派杨雅凤为原告与被告买卖合同纠纷案一审程序代理人；代理费200000元，哈尔滨三岭水泥有限公司在协议签订后三日之内向黑龙江航科律师事务所支付代理费（凭收据或银行转账记录），代理费为不含税金额。黑龙江航科律师事务所收到代理费后出具收据，代理费正式票据待结案后出具。本院认为:原告哈尔滨三岭水泥有限公司与被告哈尔滨宏昌建筑材料有限公司之间基于购买水泥而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，哈尔滨宏昌建筑材料有限公司应承担给付拖欠货款的义务。原告对利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。关于律师代理费20万元的诉讼请求，因原告未向法庭提供充分的证据，无法证明代理费的实际支付情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨宏昌建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨三岭水泥有限公司水泥款1715317元；被告哈尔滨宏昌建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨三岭水泥有限公司欠款利息69663元（截止2020年11月26日）；被告哈尔滨宏昌建筑材料有限公司以1715317元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给付原告哈尔滨三岭水泥有限公司；驳回原告哈尔滨三岭水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19247元，收取11332元，由原告负担900元，被告负担10432元与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年十二月十一日法官助理袁越书记员郑琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4071号申请执行人：皇诚安。被执行人：闫立国。被执行人：运城广电房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道南侧（粤晋新天地广场**）。法定代表人：闫立国。关于申请执行人皇诚安与被执行人闫立国、运城广电房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皇诚安向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。经查明，被执行人闫立国、运城广电房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫立国、运城广电房地产开发有限公司银行账户存款3450284元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二日书记员 李      世      雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14795号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，男，该公司职员。被告：孙守连，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川平昊新能源热力有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十二月三日书记员 刘 婷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1417号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人惠正伟、董富军与被执行人徐忠物权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚 璇
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1118号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司，住所地广东省茂名市××××××××××××。法定代表人：李政文，该公司董事长。委托诉讼代理人：温亚运，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈日华，男，该公司工作人员。被告：李东林，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××。被告：杨兰花，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司诉被告李东林、杨兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于11月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再按本院通知预交相应的案件受理费。本院认为，经通知，原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈振檠二〇二〇年十一月二十日法官助理 权 晓书 记 员 郑丽萍
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2982号 原告：王立刚，男，1981年8月13日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司昌黎县支公司，住所地昌黎县西王庄村西五峰山路东侧，统一社会信用代码91130322798440194A。 负责人：李大伟，公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码91130300795478701C。 负责人：唐南芳，公司经理。 原告王立刚与阳光财产保险股份有限公司昌黎县支公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王立刚于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立刚撤诉。 案件受理费25元，由原告王立刚负担。 审判员  何立靖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩 洋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3929号申请执行人：王改红，女，1967年06月26出生，汉族，住盐湖区红旗东街355号市国税局家属院2单元3楼南。申请执行人：闫一鸣，女，1990年10月31出生，汉族，住太原市小店区真武路68号16号楼1单元1001号。被执行人：王俊峰，男，1974年07月16出生，汉族，住运城市盐湖区条山街幸福里铂郡16号楼2单元303号。本院在执行王改红、闫一鸣与王俊峰借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初3475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫一鸣、王改红向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王俊峰银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  张栋琦
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2265号 原告：成都申恒源建材有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇名扬路9号（工业园区内）。 法定代表人：刘林，总经理。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被告：王静，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。 原告成都申恒源建材有限公司（以下简称申恒源公司）与被告王静劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告申恒源公司的委托诉讼代理人周德鸿，被告王静的委托诉讼代理人王声巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申恒源公司向本院提出诉讼请求：不支付被告一次性伤残补助金21532.50元、一次性医疗补助金32550元、一次性就业补助金54250元、停工留薪期工资14355元、住院期间护理费3200元、伙食补助费640元、鉴定费300元，共计126827.50元。事实和理由：被告于2018年10月到原告处工作，从未发生过被告因工作原因受伤之事，故被告所受伤害不属于工伤，原告不应支付被告工伤保险待遇。 被告王静辩称，被告所受伤害属于工伤，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2018年10月起到原告处工作，月平均工资2392.50元。2018年11月30日，被告在上班过程中搬运垫板时不小心摔伤，次日被送往大邑志昌骨科医院治疗，诊断为：右侧髌骨骨折、右膝部软组织挫伤等。经治疗，被告于2018年12月23日出院。因后续治疗问题，被告于2019年7月1日第二次入院，2019年7月11日出院。被告自受伤出院后一直未回原告处上班。2019年12月25日，成都市人力资源和社会保障局作出[2019]18－327号《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤。2020年3月25日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2020]0977号《成都市劳动能力鉴定结论书》，被告工伤致残程度玖级。2020年6月5日，被告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除被告与原告的劳动关系，原告向被告支付一次性伤残补助金等共计151504元。2020年9月27日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认双方劳动关系于停工留薪期满后解除，原告向被告支付一次性伤残补助金等共计126827.50元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。 另查明，原告未为被告购买劳动关系存续期间的工伤保险；被告的停工留薪期为6个月；2017年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为65098元。 以上事实有《认定工伤决定书》、《成都市劳动能力鉴定结论书》、仲裁裁决书、原、被告陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告于2018年10月起在原告处工作，2018年11月30日，被告在上班过程中搬运垫板时不小心摔伤，被认定为工伤，且工伤致残程度为玖级，应享受相应的工伤保险待遇。被告自受伤出院后至停工留薪期满一直未回原告处上班，双方劳动关系已实际解除。原告未为被告购买劳动关系存续期间工伤保险，应当支付被告工伤保险待遇：停工留薪工资14355元、住院期间护理费3200元、伙食补助费640元、一次性伤残补助金21532.50元、一次性工伤医疗补助金32550元、一次性伤残就业补助金54250元、鉴定费300元，共计126827.50元。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告成都申恒源建材有限公司与被告王静双方劳动关系于2019年6月23日解除； 二、原告成都申恒源建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王静一次性伤残补助金等共计126827.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都申恒源建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 付晓敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1258号原告（反诉被告）：哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心，住所地哈尔滨市香坊区翠海花园15栋1-3层3号。法定代表人：金涛，职务主任。委托诉讼代理人：李卫国，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，香坊区房屋征收办工作人员。被告（反诉原告）：于洪晔，男，汉族，1968年8月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心与被告于洪晔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心于2020年12月21日提出了撤诉申请。反诉原告于洪晔在本院依法下达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心撤诉；本案按反诉原告于洪晔自动撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心负担。审判员  宋志明二〇二〇年十二月二十八日法官助理王楚萱书记员张倩倩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：锷某，男，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告锷某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告锷某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还截止2020年7月22日的本金95035.28元，支付利息33593.92元,逾期还款违约金9017.31元，共计137646.51元，并承担自2020年7月22日起,至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告锷某向原告申请信用卡一张,并于2017年7月12日开卡，账号为********,卡号为×××的美国运通白金信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后,经原告多次催收欠款,至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为,根据相关法律规定及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定,被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和违约金。被告锷某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》、《信用卡交易记录》证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：被告在网上向原告申请美国运通白金信用卡一张,并于2017年7月12日开卡。截止2020年7月22日，被告尚欠原告本金95035.28元，欠付利息33593.92元,逾期还款违约金9017.31元。庭审中，原告主张违约金已核销，已产生的违约金为9017.31元。本院认为，被告向原告申请办理美国运通白金信用卡，并签订了《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》，《浦发信用卡通用申请表》及《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》内容合法、有效，属于合同双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约全额履行了出借义务，但借款人未依约按期偿还本金及利息，故原告主张被告就尚欠本息继续承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。原告主张的利息及违约金之和未超司法保护的上限，故本院支持被告向原告支付违约金9017.31元，利息33593.92元，并以本金95035.28元为基数，支付自2020年7月22日之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告锷某于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金95035.28元及逾期还款违约金9017.31元、利息33593.92元，并以本金95035.28元为基数，支付自2020年7月22日之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告锷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年十二月三十日书记员 刘智明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1332号申请执行人顾晓丹与被执行人崔宝峰建设工程合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初141号民事调解书，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月七日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执525号 申请执行人：邱家均，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：欧阳仕萍，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人邱家均依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1302号民事调解书于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧阳仕萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴排上镇梅林村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行人员以13806元为限额冻结了被执行人欧阳仕萍的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人欧阳仕萍采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人邱家均申请执行劳务报酬计13701元的义务。截至目前，被执行人暂未支付任何执行费用。执行人员于2020年12月8日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱家均享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建波 审判员  郭晓凌 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  高嘉毅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17556号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：洪香，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告洪香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠到庭参加了诉讼，被告洪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款141774.2元；2、请求判令被告支付原告逾期保费9109.89元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，为从中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。次日，被告向该银行借款200000元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿141774.2元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告洪香未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年1月10日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为237800元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为2400元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年1月11日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款200000元，用于提高生活质量。借款期限为36个月，自2019年1月11日至2022年1月11日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款200000元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年5月6日向光大银行代偿141774.2元。光大银行于2020年6月15日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款141774.2元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款141774.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费2400元的标准，支付原告未付保费9109.89元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费150884.09元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月6日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪香于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款141774.2元。 二、被告洪香于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费9109.89元。 三、被告洪香于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费150884.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月6日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6879号   原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。   法定代表人：杜刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：乔东，男，内蒙古欧砾商务服务有限公司法务。   被告：裴培，男，住呼和浩特市。   被告：张改枝，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告裴培、张改枝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司的委托诉讼代理人乔东到庭参加了诉讼，被告裴培到庭参加了诉讼，被告张改枝经本院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   内蒙古欧砾商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿金额100730.76元；2、判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失2094.845189元，（13810.77×0.0385/255+7890.1×0.0385/365×225+79029.89×0.0385/365×206，均按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率暂计算至2020年9月27日，具体数额按实际履行据实计算）；3、判令被告向原告支付违约金19659元；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款131060元整，此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任，于2019年11月5日代为偿还贷款本金及利息13810.77元，于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息7890.1元，于2020年4月10日代为偿还贷款本金及利息79029.89元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。综上所述，被告至今未归还原告的代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告代偿金额及支付因资金占用造成的金钱损失。   裴培辩称，当时车是抵押贷款的，车辆现在不在被告手里，车辆现在被原告实际控制。对原告代偿的10多万款项没有异议。实际买车人是裴培的大舅张建军，是以裴培的名义贷的款。   张改枝未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告内蒙古欧砾商务服务有限公司及被告裴培围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告张改枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。结合本案证据，本院认定事实如下：   2018年8月27日，被告裴培、张改枝与和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社签订《个人借款合同》，向该信用社贷款131060元，被告以其购买车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原告作为保证人签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。原告与被告又签订了《反担保保证合同》，约定被告愿意以保证的方式为上述《个人借款合同》向原告提供反担保，双方约定被告在接到原告通知后五天内向原告清偿原告垫付的去全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用损失。保证期间为主债务履行期届满之日起的两年。如被告违反合同或因违约造成原告损失，原告按被告反担保金额的15%收取违约金。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，原告即向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任，于2019年11月5日代为偿还贷款本金及利息13810.77元，于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息7890.1元，于2020年4月10日代为偿还贷款本金及利息79029.89元，上述款项共计100730.76元。   本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中的《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告裴培、张改枝未能按约向银行还款，原告根据担保合同的约定为被告裴培、张改枝垫付代偿款，原告据此有权向被告裴培、张改枝追偿，且被告也应当按照反担保保证合同的约定向原告承担反担保义务，故对于原告主张被告裴培、张改枝偿还代偿款100730.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，违约金的性质是以填补损失为主，原告诉请的违约金、利息损失过分高于因被告违约给原告所造成代偿资金的实际损失，超过了法律规定，且原告除代偿资金利息损失外无其他实际损失证据佐证，综合考虑原告实际损失、合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等，本院以原告实际损失为基础，依法将原告诉请的各项违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算较为合理。被告辩称抵押车辆由原告实际控制，根据庭审查明事实，被告已将购买车辆抵押给和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社，后又将车辆进行质押贷款，其就抵押车辆的相关权利涉及多个主体，应当另行予以主张。被告张改枝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告裴培、张改枝于本判决书生效之日起十日内向原告内蒙古欧砾商务服务有限公司偿还代偿款100730.76元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，分别以13810.77元为基数，从2019年11月5日起计算至2019年12月30日；以21700.87元为基数，从2019年12月31日计算至2020年4月9日；以100730.76元为基数，从2020年4月10日起计算至实际给付之日）；   二、驳回原告内蒙古欧砾商务服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1375元，由被告裴培、张改枝负担1185元，由原告内蒙古欧砾商务服务有限公司负担190元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 董丽芳      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 张羽茜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2769号 原告：韩兴，男，1989年3月1日出生，汉族，住平山县。 被告：杨肇辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住平山县。 被告：杨少娟，女，1972年6月14日出生，汉族，住平山县。 原告韩兴与被告杨肇辉、杨少娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告韩兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩兴撤回起诉处理。 审判员  史增中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘娇娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5774号 原告：羊凯，男，汉族，生于1964年12月9日，住四川省三台县。 特别授权委托诉讼代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：吴建波，男，汉族，生于1985年9月25日，住四川省遂宁市船山区。 原告羊凯与被告吴建波委托合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，于2020年12月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊凯的特别授权委托诉讼代理人叶发明到庭参加了诉讼，被告吴建波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告羊凯向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款人民币400000元，诉讼费、保全费由被告承担；2.被告给付原告资金利息每万元200元，从2020年1月23日起计算，至2020年9月23日止，即400000元×200元／月×8个月＝64000元；3.代理费26000元，车旅费2人×3次×585元／次＝3510元，住宿费2人×3次×150元／次＝900元，小计30410元。以上4项合计金额558410元。审理中，原告变更诉讼请求为：违约金和利息每个月各200元，从2020年1月起计算至2020年12月23日，利息和违约金各88000元，合计为176000元，2020年12月23日之后的利息和违约金仍然主张。代理费、差旅费变更为28772元（代理费26000元，差旅费2772元），借款本金400000元无变更。事实与理由：2016年2月，原告将位于河南省滑到××路××路××小区××号楼××单元××号房委托给熟人吴建波出卖。被告将该房屋以560000元出卖后，于2019年9月22日给付了100000元房款，余下的460000元2019年9月22日被告向原告出具欠条一张，并承诺若未按时还款，按每万元每月利息200元计算和每万元每月违约金200元计算，并承担由此所产生的一切费用。但被告并未按时还款，2020年1月22日，被告只向原告偿还了60000元，剩下的400000元，被告至今未予偿还。 被告吴建波未到庭参加诉讼，口头辩称，卖掉的房屋款项已经付清，原告主张的事实及理由不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告羊凯委托被告吴建波出卖原告羊凯位于河南省安阳市滑县新区××路××小区××房屋，其中包括案涉枫丹丽舍小区7号楼2单元802号房屋。被告吴建波将案涉房屋卖出后，未及时将出卖房屋所得价款全部交付给原告羊凯。2019年9月22日，被告向原告羊凯出具《欠条》一份，载明：我本人吴建波，男，身份证号：510902198509××××。本人今欠到羊凯身份证号：510722196412××××在滑县枫丹丽舍7号楼2单元802的售楼款，总价伍拾陆万元整，已支付壹拾万元整。下欠房款肆拾陆万元。2019年9月30日还款10万，2019年10月25日还款15万，2019年11月25日还款10万，2019年12月25日11万。如本人不按时还款，支付利息按200元／壹万元／月计利息。并承担200元／壹万元／月的违约责任，并承担一切损失和法律责任。由此所产生的一切费用由本人承担。187××××7825，欠款人：吴建波，2019.9.22。欠条出具后，被告吴建波未按约还款。2020年1月22日，被告吴建波在该《欠条》下方载明：本人已付60000元，余下400000元在两个月之内付清。2020年1月22日至2020年3月22日止。欠款人：吴建波，2020.1.22。现约定还款时间届满，被告吴建波仍未归还。 本院认为，被告吴建波受原告羊凯委托，为原告羊凯出卖其位于河南省安阳市滑县××号楼××单元××号房屋，被告吴建波实际接受了原告羊凯的委托，并依委托对案涉房屋进行了出卖。房屋出卖后，被告吴建波应及时将取得的房屋出卖价款交付给房屋出卖人即本案原告羊凯，但被告吴建波并未按约完全履行其给付义务，其行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告羊凯要求被告吴建波向其支付剩余的房屋价款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告吴建波主张其与原告羊凯之间的债权债务已经全部了结，但被告吴建波提供的银行转款明细未注明转款用途，且原告羊凯委托被告吴建波出卖的房屋有数套，而被告吴建波也未到庭对款项的具体用途予以说明，同时该转款记录均在欠条出具之前，故对被告吴建波的主张，本院不予确认。 对房款利息、违约金、实现债权支出的费用，根据案涉《欠条》，被告吴建波在2019年9月22日向原告羊凯出具了一份《欠条》，随后又在2020年1月22日对2019年9月22日的《欠条》的内容进行了变更，但在该次变更内容中，并未明确房款利息、违约金及实现债权费用的承担。故原告羊凯按照2019年9月22日的《欠条》内容要求被告吴建波承担未付房款的利息、违约金及实现债权的费用，没有依据，本院不予支持。但被告吴建波应从第二次欠条约定的还款时间届满的次日即2020年3月23日起给付资金利息。其标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建波于本判决生效之日起十日内返还原告羊凯房款400000元及利息。利息的计算方式为：以400000元为基数，从2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止，若未在本判决确定的付款之日给付房款，上述利率计算至付清日止； 二、驳回原告羊凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4690元，由原告羊凯负担1040元，由被告吴建波负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈海军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐 忠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6938号原告：特某1，女。委托诉讼代理人:周煦晴，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李德龙（系特某1丈夫），男。原告:特某2，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:周峰、内蒙古谱兰律师事务所律师。被告:特某3，男，住呼和浩特市。被告：荣某(曾用名:特力根)，男，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告特某2、特某1与被告特某3、荣某继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特某2的委托诉讼代理人周峰、原告特某1的委托诉讼代理人李德龙及周煦晴、被告特某3、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特某2、特某1向本院提出诉讼：一、请求人民法院依法平均分割云光肖如下遗产:(1)云光肖在内蒙古呼和浩特金谷农商银行账号为×××的账户内所有款项(截止2020年4月27日余额:151536.12元，此后利息据实计算)。(2)云光肖在内蒙古呼和浩特金谷农商银行账号为×××的账户内所有款项(本金6(65073.36元)万元，利息据实计算);（3）云光肖在内蒙古呼和浩特金谷农商银行账号为×××的账户内所有款项(本金45756.22元，利息据实计算);(4)云光肖中国银行社保卡账号为×××的账户内所有款项(截止2020年4月28余额7326.09（73337.33元）元，此后利息据实计算);二、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：三、请求人民法院依法分割云光肖位于呼和浩特市××区西户房屋一套，价格为166444.8元；四、请求人民法院依法分割云光肖位于呼和浩特市赛罕区前进巷郊区检察院楼301号房屋一套价格为20000元。事实及理由：云光肖是原告特某1、特某2、被告荣某、特某3四人的母亲，2019年10月22日云光肖病故，云光肖病故前留下诸多遗产，但未留下任何遗嘱。母亲去世后，原告特某1、特某2、被告荣某、特某3悲痛万分，兄弟姐妹之间，一不愿因分割遗产而互相伤感情，二也不太懂如何操作处理继承事务，万一手续等有问题，将来也难免会起争议。于是，经过协商只能以姐妹二人为原告、兄弟二人为被告提起诉讼的方式，将母亲云光肖如下遗产的分配事宜交给公正的人民法院予以解决。如下事实及诉讼请求有关的款项情况需要向法庭一一具体阐明:(1)母亲云光肖早年离异，原被告的父亲在离异后另组家庭且已经逝世，故继承人仅为原告和被告四人。(2)哥哥荣某早年离异一直一个人生活，无固定收入，哥哥随着年纪增大需要有人照料，其需要获得遗产以作为后续的生活保障。(3)云光肖在内蒙古呼和浩特金谷农商银行账号为×××的账户内所有款项(截止2020年4月27日余额:151536.12元，此后利息据实计算)。(4)云光肖在内蒙古呼和浩特金谷农商银行账号为×××的账户内所有款项(本金6万元，利息据实计算);(5)云光肖在内蒙古呼和浩特金谷农商银行账号为×××的账户内所有款项(本金45756.22元，利息据实计算);(6)云光肖中国银行社保卡账号为×××的账户内所有款项(截止2020年4月28余额7326.09元，此后利息据实计算)。综上，原告依据《民事诉讼法》等法律法规启动本民事诉讼，恳请公正的人民法院依法查明母亲云光肖上述遗产情况，依法判决或调解，一次性解决该等遗产分配事宜，以保证将后兄弟姐妹之间就上述遗产问题不再发生争议。被告特某3辩称，同意分割遗产，没有意见。被告荣某辩称，对于分割遗产没有意见，要求按照法律规定进行分配。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。云光肖与荣喜生育有四子女，为原告特某1、特某2、被告特某3、荣某，云光肖与荣喜生在1981年离异，荣喜生于2013年5月30日去世，云光肖于2019年10月22日去世。原、被告均认可云光肖的遗产有：1、云光肖在内蒙古呼和浩特金谷农商银行账号为×××的账户内所有款项；2、云光肖在内蒙古呼和浩特金谷农商银行账号为×××的账户内所有款项；3、云光肖在内蒙古呼和浩特金谷农商银行账号为×××的账户内所有款项；4、云光肖中国银行社保卡账号为×××的账户内所有款项；5、位于呼和浩特市××区**房屋**；6、位于呼和浩特市赛罕区前进巷郊区房屋**。本院认为，本案系继承纠纷，原、被告作为被继承人云光肖的第一顺位继承人，对于被继承人云光肖的遗产范围及数额均予以认可。原告特某1、特某2要求其各继承云光肖银行存款的二分之一，检察院的房屋由被告特某3继承，桂园小区房屋由被告荣某继承，被告特某3同意该继承分配方案，被告荣某不同意，其表示按照法律规定的继承分配。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产为被继承人去世时留有的财产，原、被告作为第一顺位继承人，均享有同等的继承权利，故存款由原、被告各继承四分之一。原告要求继承位于呼和浩特市××区西户房屋一套、位于呼和浩特市赛罕区前进巷郊区检察院楼**房屋**，因上述两套房屋均未取得房屋所有权证，原告仅提供协议书，无法查明产权，故本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人云光肖遗产：(1)云光肖在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行账号为×××的账户内所有款项；(2)云光肖在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行账号为×××的账户内所有款项；（3）云光肖在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行账号为×××的账户内所有款项;(4)云光肖中国银行社保卡账号为×××的账户内所有款项；上述款项由原告特某2、原告特某1、被告特某3、被告荣某各继承四分之一；二、驳回原告特某2、原告特某1的其他诉讼请求。案件受理费收取4649元（原告已预交），由原告特某2、原告特某1各承担1665.8元，由被告特某3、被告荣某各承担658.7元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐 瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2814号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140100578450710J。负责人:李某1李某1，行长。被执行人：山西锦正达工矿设备有限公司,统一社会信用代码91140100566344347Q。法定代表人：谢玉兰。被执行人：山西博达机械制造有限公司,统一社会信用代码911401006744629068。法定代表人：李金梅。被执行人：太原市万柏林区百发矿山机电修配厂,统一社会信用代码91140109775199414C。投资人：王彪虎。被执行人：纪朋建，男，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人：谢玉兰，女，住太原市。被执行人：安兰英，男，住太原市，住太原市。被执行人：李金梅，女，住太原市，住太原市。被执行人：王彪虎，男，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人：杨淑兰，女，住太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西锦正达工矿设备有限公司、山西博达机械制造有限公司、太原市万柏林区百发矿山机电修配厂、纪朋建、谢玉兰、安兰英、李金梅、王彪虎、杨淑兰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西锦正达工矿设备有限公司、山西博达机械制造有限公司、太原市万柏林区百发矿山机电修配厂、纪朋建、谢玉兰、安兰英、李金梅、王彪虎、杨淑兰给付人民币本金3100000元、利息（含罚息、复利）共计1067132.69元、律师费20000元，负担案件受理费34932元。被执行人依法应承担执行费43306元。本院在执行过程中，已向被执行人山西锦正达工矿设备有限公司、山西博达机械制造有限公司、太原市万柏林区百发矿山机电修配厂、纪朋建、谢玉兰、安兰英、李金梅、王彪虎、杨淑兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人李金梅的银行存款7084.88元，结转执行费50元，剩余已经全部发还申请执行人7034.88元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西锦正达工矿设备有限公司、山西博达机械制造有限公司、太原市万柏林区百发矿山机电修配厂、纪朋建、谢玉兰、安兰英、李金梅、王彪虎、杨淑兰没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西锦正达工矿设备有限公司、山西博达机械制造有限公司、太原市万柏林区百发矿山机电修配厂、纪朋建、谢玉兰、安兰英、李金梅、王彪虎、杨淑兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人谢玉兰并作为山西锦正达工矿设备有限公司法定代表人、李金梅并作为山西博达机械制造有限公司法定代表人、王彪虎并作为太原市万柏林区百发矿山机电修配厂法定代表人、纪朋建、安兰英、杨淑兰发出限制高消费令并将山西锦正达工矿设备有限公司、山西博达机械制造有限公司、太原市万柏林区百发矿山机电修配厂、纪朋建、谢玉兰、安兰英、李金梅、王彪虎、杨淑兰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3252号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西锦正达工矿设备有限公司、山西博达机械制造有限公司、太原市万柏林区百发矿山机电修配厂、纪朋建、谢玉兰、安兰英、李金梅、王彪虎、杨淑兰负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李诗屿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1102民初1751-1号本院2020年11月30日对原告王忠山与被告黑河市爱辉区四嘉子乡西四嘉子村村民委员会、黑河市自然资源局爱辉分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，作出的（2020）黑1102民初1751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1102民初1751号民事判决书第五页下数第二行“二〇二〇年十月三十日”补正为“二〇二〇年十一月三十日”。审判员  吴勇刚二〇二〇年十二月四日书记员  王 琪
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执2133号之一 申请执行人：山西斯杰房地产开发有限公司 被执行人：山西礼铭铝电科技集团有限公司 关于申请执行人山西斯杰房地产开发有限公司与被执行人山西礼铭铝电科技集团有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西斯杰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即回转申请人存款803800元。并承担案件执行费10438元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。 3、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年11月5日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为814238元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李     世     雄
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2782号上诉人（原审原告）：邝寿禄，男，生于1957年11月11日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托代理人：胡学习，男，生于1958年10月7日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，代理权限为一般授权，系邝寿禄的亲属。被上诉人（原审被告）：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。住所地：云南省盐津县滩头乡花秋村生基社。法定代表人：万仁华，该公司执行董事及总经理。被上诉人（原审被告）：秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农民工，住四川省邻水县，现住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。上诉人邝寿禄因与被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康劳务合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，经征询各方意见，合议庭决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人邝寿禄上诉请求：1.撤销一审法院民事判决；2.依法改判，判决由被上诉人支付上诉人工资36000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院以上诉人就其主张没有提供证据予以证明。由此应承担举证不能的法律后果而对上诉人请求被上诉人支付拖欠其劳务费36000元的请求，不予支持是错误的。理由是：上诉人在向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提供了被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司制作加盖公章的工资表佐证，由于被上诉人煤矿否认该证据，作出驳回仲裁请求。上诉人向法院提起诉讼并向法院提示了工资表复印件佐证。但法院却否定上诉人一审没有提供任何证据证明予以支持自己的主张。该证据系被上诉人煤矿加盖公章即自认的证据，应当作为本案定案的重要证据。或者在上诉人不能提供该证据的情况下，人民法院应当依据最高法院证据的规定，依职权向有关部门调取该证据，有利于查清本案事实，作出公正判决。而法院未予调取证据，导致了本案认定事实和作出了错误判决。二、一审法院适用法律判决错误。一审法院适用相关法律判决驳回上诉人一审诉讼请求是错误的。上诉人一审向法院提交了工资表复印件，作为主要、重要证据提供，以证明做工、煤矿认可的欠工资的事实。一审法院应依法支持上诉人一审诉讼请求，作出判决被上诉人支付拖欠工资36000元，才是正确的。综上，一审法院认定事实、适用法律判决错误，二审法院应予撤销一审法院判决，作出改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。邝寿禄的一审诉讼请求是：1.请求盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康支付邝寿禄劳务费36000.00元，2.由盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康承担案件受理费。一审法院经审理确认的法律事实是：2010年1月1日，盐津县铜厂沟煤矿将该煤矿发包给内部股东秦康经营。2014年3月21日盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。2019年8月6日，邝寿禄向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付拖欠邝寿禄的工资36000.00元。2019年12月20日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，以邝寿禄已达到法定退休年龄，双方之间不属于劳动关系，属劳务合同关系为由，驳回邝寿禄的仲裁请求。邝寿禄为此以双方存在劳务关系为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案邝寿禄主张盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司与邝寿禄之间存在劳务关系，及盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠其劳务费36000.00元的事实，但就其主张没有提供任何证据予以证明，由此，邝寿禄应承担举证不能的法律后果。故一审法院对邝寿禄要求盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付拖欠其劳务费36000.00元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回邝寿禄的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由邝寿禄承担在二审诉讼中，上诉人邝寿禄向本院申请向昭通市劳动人事争议仲裁委员会等部门调取《工资表》原件。本院于2020年12月11日向昭通市劳动人事争议仲裁委员会调取了《盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（关闭煤矿）职工花名册》及昭通市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的法定代表人在仲裁庭开庭时，确认《盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（关闭煤矿）职工花名册》上的签字和盖章是属实的，只是法定代表人不认识有些劳动者。被上诉人秦康在二审中提出以下质证意见：很多工资我不知情，我们分上山、下山，下山的我都不知道，上山的工资水份大，假的也有。欠工资因为煤矿一直整改，煤量少，做资料又要钱，所以欠上工资。煤矿关闭后我到新疆去了，签字万仁华是为了摆开煤矿，所有签字是万仁华一人所为，没经过股东商量，煤矿关闭是政策因素，关闭后煤矿所有资金应该先发放工资，但我看了里面有些工资不属实，属实的煤矿资金下来了应该发放。本院认为，二审中上诉人申请调取的证据《盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（关闭煤矿）职工花名册》有被上诉人法定代表人签字和公司盖章，其右上角注明“此工资系秦康承包期间至2018年9月14日拖欠工资构成”。该证据被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司对真实性未提出异议，秦康虽提出部分工资有水份，但也未能详细说明和举证，故本院对该证据的真实性予以确认，它能证明，被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠上诉人工资的事实和拖欠的具体数额。上诉人邝寿禄在被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司工作，实际付出了劳动，双方存在事实劳务合同关系。上诉人为被上诉人提供了劳务，完成了一定的工作任务，被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应当按照合同约定给付上诉人劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现上诉人所举证据《盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（关闭煤矿）职工花名册》能够证明被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠上诉人劳动报酬36000.00未付，构成违约的事实，盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应当承担继续支付的义务，上诉人的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因秦康与盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司属于承包经营关系，盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司承担责任后，如有依据认为应当由秦康承担，可以向秦康追偿。综上所述，本院认为，上诉人邝寿禄的上诉理由成立，应予支持，原判认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、撤销云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初636号民事判决；二、被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司在本判决生效后十五日内支付上诉人邝寿禄劳动报酬36000.00元。一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，二审案件受理费10.00元，共计15.00元，本院决定由负邝寿禄负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  马 娜审判员  宋明涛二〇二〇年十二月十八日书记员  祖维灿
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1315号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行荆合与徐广为、王家琛、郝帅合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 璇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初333号原告：吴秋英，女，1956年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人（原告弟弟）：吴国兴，男，1959年1月11日，汉族，住哈尔滨市道里区被告：程和宝，男，1970年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告吴秋英诉被告程和宝租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋英的委托诉讼代理人吴国兴到庭参加了诉讼，被告程和宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴秋英向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租房款8131元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于道里区××街××单元××室房产，经双方同意每月租金400元，于2015年7月-2019年4月末欠房费8131元。程和宝未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：位于哈尔滨市××北××单元××号公产房承租人系原告吴秋英。自2015年起原、被告建立房屋租赁关系，未签订书面租赁合同，口头约定每月租金400元。2018年7月被告自行离开。此前被告给原告出具房费欠款凭证一份，载明：欠房费，到十二月4400元，2018年7月15日前给4400元。现原告以被告拖欠租金为由诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告举示房费欠款凭证证实原、被告双方房屋租赁合同关系，被告作为承租人应履行支付租金义务，原告举示房费欠款凭证证实被告拖欠租金数额为4400元，因原告未举示其他证据证实拖欠租金数额为8131元，故对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程和宝于本判决生效之日起十日内给付原告吴秋英租金4400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，此款原告均已预付，由被告程和宝负担，此款被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  杨福云人民陪审员  张立红二〇二〇年十二月九日书 记 员  战蓬宇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执691-2号   申请执行人：王练元，男，1944年12月20日出生，汉族，山西省太原市村民。   被执行人：孟学明，男，1975年5月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   关于申请执行人王练元与孟学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2278号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行要求被执行人给付案款140458元。被执行人应依法承担执行费2007元和诉讼费1395元。   执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月7日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年7月15日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2019年10月24日查封了被执行人孟学明名下的位于晋祠路一段56号9幢1单元14层1401号房屋一套，现已进入拍卖程序。   5、本院于2020年7月15日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对被执行人名下的×××车辆进行了查封，但该车辆无法实际控制。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年12月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为140458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 马晨晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执425号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：潘忠静，男，壮族，1989年9月20日生，住广西荔浦县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人潘忠静民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1369号原告周伟，男，1980年10月28日出生，汉族，个体，现住五原县。被告王晋涛，男，1985年6月29日出生，汉族，个体，现住甘肃省酒泉市。原告周伟与被告王晋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告王晋涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付截止2020年5月26日借款本金及利息152000元。100000元本金的利息从2020年5月27日开始计算至给付清之日，月利率按2%计算。事实和理由：2017年11月份，原告和被告合伙做种子生意，生意结束后，经双方结算，被告欠原告款100000元无法归还。经协商后，原告同意将此款借给被告，被告给原告出具了借条，借款时间为2018年3月26日，约定2018年4月1日还清，若不还清按月利率2分计算。被告王晋涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月份，原告和被告合伙做种子生意，生意结束后，经双方结算，被告欠原告款100000元无法归还。经协商后，原告同意将此款借给被告，被告给原告出具了借条，借款时间为2018年3月26日，约定2018年4月1日还清，若不还清按月利率2分计算。100000元借款其中40000元为银行转账，剩余60000元为通过生意往来结算所欠。上述事实有原告陈述及借条1份、中国农业银行借款凭证2张书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告周伟向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告未在约定期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本利的义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告王晋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晋涛于本判决生效后十日内给付原告周伟借款本金100000元及利息（利息从2018年4月1日开始按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元由被告王晋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 杜 信二〇二〇年十二月十四日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执463号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：覃太凤，女，壮族，1986年10月8日生，住广西阳朔县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人覃太凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5270号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地南岗区。负责人：刘凯，公司经理。委托诉讼代理人：辛志强，公司行政部长。被告：战丹，女，1982年4月18日出生，汉族，住香坊区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元，退费25元），原告负担。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年十二月十日法官助理李钰琢书记员张圣君