上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3486号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海美豪丽尚酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚兆庆。委托诉讼代理人：王冬，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称“爱奇艺公司”)与被告上海美豪丽尚酒店管理有限公司(以下简称“美豪公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法由审判员李妍卿独任审理，本案于同年5月28日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人林浩、被告美豪公司委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《北京遇上西雅图之不二情书》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的公证费、差旅费、律师费等合理开支人民币20万元。事实与理由：原告为国内知名的视频网站,花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《北京遇上西雅图之不二情书》的独家信息网络传播权。经调查发现,被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬,擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店上海嘉定店”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定,给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告美豪公司辩称：被告的影片点播系统与点播影片系向案外人深圳坚果智联科技有限公司(以下简称“坚果公司”)整体采购而来，被告不具有侵权的主观故意，但坚果公司没有向被告提交有关影片合法授权的证明文件或授权书；被告为顾客提供的主要是酒店住宿服务，顾客点播影片被告不收取费用，被告没有因侵权行为直接获利；被告已及时停止侵权行为，不再播放涉案侵权作品；被告的点播系统传播范围有限，没有违法获利，原告主张的损失金额过高。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案作品的权属情况。《北京遇上西雅图之不二情书》的出品单位为东阳盟将威影视文化有限公司、蓝色星空影业有限公司、北京佳文映画文化传媒有限责任公司、安乐(北京)电影发行有限公司、北京和禾和文化传媒有限责任公司、浙江影视(集团)有限公司、安乐影片有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传媒有限公司、霍尔果斯不二文化传媒有限公司、北京天华华文影视投资有限公司十家公司。《北京遇上西雅图之不二情书》于2016年4月20日取得国家新闻出版广电总局电影局颁布的电审故字［2016］第226号电影片公映许可证。2016年5月10日、2015年10月9日、2016年4月10日、2016年10月1日、2016年7月11日东阳盟将威影视文化有限公司、北京和禾和文化传媒有限责任公司、蓝色星空影业有限公司、浙江影视(集团)有限公司、北京佳文映画文化传媒有限责任公司、上海腾讯企鹅影视文化传媒有限公司、霍尔果斯不二文化传媒有限公司、北京天华华文影视投资有限公司出具《版权声明》，声明内容为《北京遇上西雅图之不二情书》影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜。2016年4月1日，安乐影片有限公司签署《北京遇上西雅图之不二情书》版权授权证明书，内容为该影片由安乐(北京)电影发行有限公司专有独占性享有该影片在中国境内包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。授权期限自2016年4月1日起至永久。并授权安乐(北京)电影发行有限公司相关诉讼权利。2016年8月12日安乐影片有限公司签署《公司董事会决议证明》，内容为：公司于2016年4月1日签署了电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权授权证明书，授权安乐(北京)电影发行有限公司专有独占性享有该电影在中华人民共和国境内包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。授权期限自2016年4月1日起至永久。后，安乐(北京)电影发行有限公司于2016年5月23日签署《授权书》，主要内容为：授权方拥有《北京遇上西雅图之不二情书》影片在中国大陆地区的独家信息网络传播权及转授权。现授予北京奇艺世纪科技有限公司该片的所有版本下映第二日起8年的信息网络传播权。信息网络传播权包括独家信息网络传播权使用权、独家信息网络传播权许可权、独家对信息网络传播权侵权行为进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权。2016年5月23日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》授予北京爱奇艺科技有限公司：授权影视作品为《北京遇上西雅图之不二情书》，授权使用期限与授权内容、授权范围与授权人享有的权利范围一致。2017年4月7日，上海市普陀公证处就上述《授权书》及版权声明复印件与原件相符，做出(2017)沪普证经字第1166号公证书。2016年7月，国家版权局发布2016年度第五批重点作品预警名单，其中载明：《北京遇上西雅图之不二情书》。二、被告侵权事实。2018年7月6日，原告代理人林浩至安徽省淮南市正诚公证处申请证据保全公证。同年7月10日，公证员方勇、公证人员刘灿及林浩来到上海市嘉定区永盛路XXX号美豪丽致酒店上海嘉定店1619号房间，公证人员对现场使用的电视机、遥控器等设备和网络环境进行了检查。在公证人员的监督下，林浩使用上述电视机、遥控器设备播放了包括涉案影视作品在内的二十五部作品，并使用摄像机对上述操作过程就行了全程录制。公证员将上述现场操作摄录的内容刻录成光盘，于2018年11月26日出具(2018)皖淮正公证字第10734号公证书。同日，安徽省淮南市正诚公证处就上述公证书出具安徽省增值税专用发票一张，金额为人民币5,000元。2018年7月11日，上海美豪丽尚酒店管理有限公司出具给捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司上海增值税普通发票一张，金额为人民币420元，服务名称为：住宿服务、房费。庭审中，被告举证了《装饰装潢合同》、《坚果公司情况说明》及《关于集团做好版权侵权预防的通知》，证明被告通过装饰公司与案外人坚果公司签订合同采购投影设备及影视点播系统，以及被告提供点播服务的影片来源于案外人，其不存在侵权故意；被告在2019年4月要求下属门店(含被告酒店)进行版权自查并下架未授权作品。原告对上述证据的真实性均无异议，但否认其证明目的。上述事实，有《授权书》、公证文书、增值税发票、庭审笔录等为证。本院认为，本案涉案作品属影视作品，原告提交的关于该作品的一系列《授权书》、公证文书等证据已形成完整证据链，可以认定原告经著作权人许可，享有涉案影视作品的独家信息网络传播权及单独进行法律维权行动的权利，故原告有权提起本案诉讼。证据保全公证证实了被告在其经营的酒店客房内提供了涉案影视作品的在线播放服务，但被告抗辩涉案影视作品系从案外人坚果公司处购得的，被告无主观侵权故意且无获利。本院认为，涉案影视作品具有一定知名度，被告作为酒店服务提供者，显然具有相应的管理能力和注意义务，以从案外人购买涉案作品，无侵权故意等抗辩证据不足，故本院对于被告的上述抗辩理由不予采信。被告通过信息网络向不特定公众传播涉案影视作品的，侵犯了原告的信息网络传播权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于被告已停止涉案侵权行为，原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿金额，在原告未举证证明其实际损失或者被告的违法所得的情况下，原告要求适用法定赔偿确定经济损失，本院予以准许。本院综合考虑涉案影视作品的类型及知名度、被告的主观过错程度、侵权时间、侵权行为性质、后果等因素酌情判定。关于权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，因酒店住宿费及公证费均有发票佐证，且平摊后的费用亦属合理，故本院予以支持。至于原告主张的律师费，虽未提交相关证据，但本案诉讼确已委派律师出庭，应会产生相应费用，属于合理开支，故本院根据案件难易程度、费用平摊等情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第二款、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告上海美豪丽尚酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币45,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元(北京爱奇艺科技有限公司预付)，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担人民币1,666元，由被告上海美豪丽尚酒店管理有限公司负担人民币2,634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  李妍卿人民陪审员  刘瑜凤二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王春花书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。