广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1732号 原告：黄玉芳，女，1966年1月10日出生，壮族，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李新锋，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：陈旭华，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：徐海芬，女，1958年8月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告黄玉芳与被告李新锋、陈旭华、徐海芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芳的委托诉讼代理人钟东，被告李新锋、陈旭华到庭参加诉讼，被告徐海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新锋偿还原告借款本金人民币100000元及利息(利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按15.4%的年利率，自2019年7月23日起至全部清偿之日止，暂计至2020年11月12日止利息为20490元)，本息暂合计：120490元；2.被告陈旭华、徐海芬对上述借款 2 本息承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈旭华与李新锋系夫妻关系，被告徐海芬与李新锋系母子关系。被告李新锋与原告经朋友介绍认识，李新锋于2015年由于成衣生意资金周转困难向原告借款15万元，原告经考虑同意借款给李新锋，原告于2015年8月18日委托其丈夫郭文票通过银行转账交付借款本金15万元给李新锋后，李新锋向原告出具了《借条》，后李新锋于2016年归还了借款本金5万元。由于需要继续使用余下的10万元借款本金，因此双方按结算后以一年一签的方式由李新锋每年重新出具借条。双方最后一次结算时间为2019年6月12日，双方约定借期为壹年，即从2019年6月12日起到2020年6月11日止，利息按每月3%计即每月3000元，被告陈旭华、徐海芬为该借款提供担保，承担连带清偿责任。被告自借款之日起至2019年6月12日重新出具借条之前一直能依约支付借款利息，但2019年6月12日之后起至本案起诉之日止只付了利息4000元，即借款利息仅支付到2019年7月22日。借款期限届满后，原告经多次催讨本息未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李新锋、陈旭华共同辩称，涉案借款是李新锋借的，陈旭华做担保。该借款是从2015年8月份开始借，并每月支付利息4500元，后归还了本金5万元，2019年6月12日至2020年8月22日期间已支付案涉利息共计4000元，后没有按期履行利息，现尚欠本金10万元。但徐海芬的签名跟手印都是陈旭华签字跟按的手印，徐海芬当时没有在场，她也不清楚我们签了该协议。当时是郭文票说多写一个联系电话，所以陈旭华就留了家婆徐海芬的联系电话，她对此事不知情。现在我们没有履行利息的能力，只愿意还本金10万元，利息就不支付了。 被告徐海芬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交的证据如下： 1.原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况； 3 2.被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况； 3.2019年6月12日借条原件一份，证明被告李新锋向原告借款，被告陈旭华、徐海芬为该笔借款提供保证担保的事实； 4.转账业务凭证原件一份，证明原告已依约向被告交付借款的事实； 5.活期历史明细查询原件一份，证明被告陈旭华已还借款本金5万元的事实。 被告李新锋、陈旭华对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3无异议，是我们签的，但其中“徐海芬”的签名也是陈旭华签的，关于利息，因现在没有能力偿还，所以不同意支付利息；对证据4、5无异议，是陈旭华转账给原告的。 被告李新锋、陈旭华向本院提交的证据如下：微信聊天记录及转账记录，证实2019年6月12日至2020年8月22日期间被告已还案涉利息共计4000元。 原告对被告提交的上述证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求、辩解主张依法提交了上述证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证。徐海芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 1.原告提交的证据3，本院对该证据的合法性予以确认，对该证据的真实性、待证事实将结合全案证据综合认定（详见下文）。 综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，原告黄玉芳的配偶郭文票与被告李新锋的父亲认识有几十年之久，两家关系甚好。2015年8月，被告李新锋以缺资金周转为由向郭文票借款，郭文票以原告黄玉芳之名借款给被告李新锋，并于2015年8月15 4 日通过银行账户（账号为91×××69）转账150000元给被告李新锋，被告李新锋出具借条一份交由原告黄玉芳收执，被告陈旭华作为担保人在借条上签名按手印，双方约定借期为一年，利息为月利率3%。借款期限届满后，双方重新达成协议，被告李新锋重新出具借条给原告黄玉芳。二被告每月按照约定向原告黄玉芳支付利息。被告陈旭华还分别于2016年9月1日、2016年9月19日通过银行账户（账号为62×××97）转账30000元、20000元给郭文票，用于偿还借款本金。2019年6月12日，经双方结算，被告李新锋再次给原告黄玉芳出具借条一份，借条载明“今借到黄玉芳同志现金人民币壹拾万元整，（小写￥100000.00）借期为壹年，即从2019年6月12日到2020年6月11日止，利息按每月3%计，即每个月3000元（大写叁仟元整），但是逾期不能超过三个月。借期分期还款：从2019年6月12日到2020年1月12日前结清当前利息并还本金50000元（大写伍万元整），剩下的到2020年6月11日前结清当前的利息还清本金50000元（大写伍万元整）。借款人：李新锋……担保人：陈旭华……经三方协商一致同意，担保人愿意在借款人没有能力偿还的情况下，担保人同意如期偿还这些借款金额壹拾万元整（小写100000.00）。”，因郭文票要求多留一个人的联系电话，故被告陈旭华在其签名下面签上其婆婆徐海芬的名字及联系电话，并捺手印。之后，二被告分别于2020年1月23日、2020年1月24日、2020年7月15日、2020年8月21日通过现金、转账等方式向郭文票支付案涉借款利息1000元、1000元、1300元、700元，共计4000元。郭文票收到利息后，通过微信发送信息给被告陈旭华确认，其中信息载明“2020年7月15日收到陈旭华现金1300元，2020年8月21日收到李新锋转账700元，总共收到2000元。从2019年6月12日到2020年8月22日收到利息4000元……”。后经原告多次催款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 5 另查明，2019年6月12日，被告重新签写借条时，尚未付清此前的利息，即重新签借条后，被告陈旭华支付给原告的款项中有部分系支付此前尚欠的利息，具体为2020年1月23日之前支付的款项均为支付2019年6月12日之前尚欠的利息。 另，原告于2020年12月24日向本院申请撤回对被告徐海芬的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于2020年12月24日向本院申请撤回对被告徐海芬的起诉，是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 被告李新锋向原告黄玉芳借款100000元，有其出具的借条、转账凭证等为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。故，原告要求被告李新锋偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，本案中，原、被告双方约定了利息为月利率3%，该约定已超出受法律保护的上限。原告主张已支付的利息按月利率3%计付，于法无据，本院不予支持。原告于2020年11月18日起诉，起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。故，案涉借款利息应以15.4%计付。本案中，被告已向原告支付利息共计4000元，即自2019年6月12日起算，利息已支付至2019年9月14日。综上，案涉借款利息应以100000元为基数，按年利率15.4%，自2019年9月15日起至实际清偿之日止。即对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。 本案中，被告陈旭华作为担保人在借条上签名，为案涉借款提供一般保证担保，未约定保证期限。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事 6 后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，案涉借款发生于被告陈旭华与李新锋夫妻关系存续期间，被告陈旭华作为夫妻一方以保证人身份签字的行为既表示其知晓借款事宜，又表达了其在一定条件下有共同承担的意思表示，故夫妻二人对所负债务有共同偿还意思表示的认知，案涉借款属于夫妻共同债务，被告陈旭华应对案涉债务承担偿还责任。故，原告要求被告陈旭华对案涉债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、第 二百零七条 、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《 最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李新锋应归还原告黄玉芳借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率15.4%，自2019年9月15日起至实际清偿之日止。）； 二、被告陈旭华对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告黄玉芳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告李新锋、陈旭华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2710元，款 7 汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘雪敏