山西省岢岚县人民法院民事判决书（2020）晋0929民初340号原告胡宸玮，男，1993年1月5日出生，现住忻州市。委托代理人周昕，女，1970年6月16日出生，现住忻州市。系原告胡宸玮母亲。原告周昕，女，1970年6月16日出生，现住忻州市。被告崔文光，男，1974年1月5日出生，现住西藏自治区拉萨市。被告韩玲梅，女，1975年10月1日出生，现住西藏自治区拉萨市。系被告崔文光妻子。原告胡宸玮、周昕与被告崔文光、韩玲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡宸玮的委托代理人（原告）周昕、被告韩玲梅到庭参加诉讼，被告崔文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡宸玮、周昕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还二原告借款本金202.5639万元，利息101万元。2.判令二被告支付二原告按月利率2%从2020年9月1日起分别以本金110万元、92.5639万元为基数至实际归还之日止的利息。3.诉讼费及其他为实现债权产生的费用均由二被告负担。审理过程中，二原告增加诉讼请求，要求为被告归还借条外的另外47万元借款。称该笔借款系2017年9月至2018年3月份分三次转账至被告崔文光的账户内。事实和理由：原告周昕与被告崔文光系亲戚关系。2017年3月13日至2018年2月4日期间，因被告崔文光在西藏自治区索县承揽工程需资金周转，陆续向原告周昕共计借款110万元，原告周昕将借款通过原告胡宸玮转账给被告崔文光。该110万元也是原告周昕向其他人筹措，与被告崔文光口头约定，借款产生的利息由被告崔文光承担。于2020年8月30日与被告崔文光结算，2017年至2020年8月30日，该110万元共产生利息53万元，被告崔文光为原告周昕各打下借据1支。从2016年开始，原告胡宸玮受雇于被告崔文光，负责工地日常管理事务，2018年4月至2019年12月30日期间，通过转账及实际代崔文光支付工地材料、机械、人工等各项费用。经结算，双方确认借入资金92.5639万元，产生的利息为48万元。被告崔文光为原告胡宸玮各打下借据1支。结算时，就上述借款，原被告双方约定，如有纠纷诉至岢岚县人民法院解决。因两笔借款数额较大，原告也是向别人周借，故诉至法院，请求判令二被告尽快归还二原告的借款本金及利息。被告崔文光经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交任何答辩意见。被告韩玲梅辩称，二原告起诉我毫无道理，我既未向二原告借款，也未参与工程，二原告不应该起诉我。借条是我丈夫在被胁迫的情况下打下的，原告曾多次到我公婆家打闹。打借条时也是好几个人围着，不打欠条就不让走。原告胡宸玮与我丈夫是合作关系，不是借贷关系，现在账务不明确，只有在账务结算清楚后才能知道欠不欠钱。两个知情的当事人现在均在西藏，有事无法回来，我建议等他们两个人都方便的时候再审理。原告胡宸玮、周昕为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1.二原告及二被告的身份证复制件，拟证明原被告主体资格。2.借据复制件4支，拟证明被告欠款的事实。3.交易详情25支，拟证明被告韩玲梅通过原告胡宸玮给付工程材料款、工人工资等。4.借款核对明细2页，拟证明经核算原告胡宸玮共垫付款情况。5.声明1份，拟证实因借贷发生纠纷由岢岚县人民法院。6.电子转账明细1页，拟证明原告胡宸玮通过电子转账方式分3次转给被告崔文光39.04万元。7.录音录像视频资料1份，拟证明原被告双方曾就借款利息进行了约定，按月利率2%计算利息。经被告韩玲梅质证，对证据1、3、5、7无异议。对证据2认为，4支借据上的签字是崔文光的笔迹，但我对打借条的情况及数额并不知情。对证据4认为，借款核对明细仅能反映原告胡宸玮垫付款情况，并未约定利息，该笔借款不应计算利息。对证据5认为，该转账明细并非全部转账明细，我曾转给原告胡宸玮的妻子孟某10万元，原告并未提交该笔转账记录。对证据6认为，转账是发生在胡宸玮和崔文光之间的，我对此事并不清楚，原告周昕也不清楚，原告主张的是47万元，现在这页转账记录显示的是39.04万元，这之间并不一致。被告崔文光经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据。被告韩玲梅对自己的答辩主张除本人陈述外未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：二原告提交的4支借据、借款核对明细2页，内容客观真实、来源合法，与本案相关联，借款核对明细与借据相互印证，能够证实借据是在原被告双方核对账目后所打，故对其证明效力，本院予以采信。二原告提交的25支交易详情，附言中显示了所转账目的记录，能够反映出被告韩玲梅知晓并参与工程的资金管理。二原告提交的证据6，该证据仅能反映原告胡宸玮与被告崔文光之间有转账的事实，无其他证据佐证，并不能证实欠付款事实，故对于该证据的证明效力本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告崔文光与原告周昕系亲戚关系，原告胡宸玮系原告周昕之子。原告胡宸玮大学毕业后随被告崔文光在建筑工程工地打工，被告崔文光在西藏自治区承揽建筑工程需资金周转，于2017年3月到2018年2月4日通过原告周昕向他人筹资共计人民币110万元，并于2018年2月4日给原告周昕打下借据一支，内容为：今借到周昕现金人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元）。另外原告胡宸玮在被告崔文光承揽的建筑工程负责项目管理，从2018年4月开始到2019年12月30日陆续为工程借入部分材料、人工、机械等工程款项。就借款以及借入的工程款，原告周昕、胡宸玮与被告崔文光经过结算，双方确认借入的工程款项为92.5639万元。被告崔文光于2020年8月30日给原告胡宸玮打下借据一支，内容为：今借到胡宸玮现金人民币玖拾贰万伍仟陆佰叁拾玖元整（￥925639元），备注：从2018年4月至2019年12月30日共计借款，具体明细见结算附件。同时借据中约定如有纠纷由岢岚县人民法院解决。就该笔借入款应产生的利息，经结算，被告崔文光于2020年8月31日另外又给原告胡宸玮打下借据一支，内容为：今借到胡宸玮现金人民币肆拾捌万元整（￥480000元整），备注：因2018年4月至2020年8月30日借款产生利息（借款￥925639元），同时借据中约定如有纠纷由岢岚县人民法院解决。被告崔文光于2018年2月4日打借据向原告周昕借款110万元，双方通过结算被告崔文光于2020年8月31日给原告周昕出具声明书一份，内容为：2018年2月4日借周昕的现金110万元如有纠纷由岢岚县人民法院解决。2020年8月30日就110万元借款产生的利息经过结算，被告崔文光给原告周昕打下借据一支，内容为：今借到周昕伍拾叁万元整（￥530000元现金人民币），注2017年至2020年8月30日崔文光借周昕110万元产生的利息资金。借据中约定：此借条于岢岚发生，如有纠纷由岢岚县人民法院解决。原告周昕、胡宸玮称上述向被告崔文光借出的资金，均系自己应被告崔文光要求向他人给筹措的资金，被告迟迟不予归还，按民间借贷月利率2%自己给垫付了许多利息，现在利息仍在产生，造成了家庭生活困难，为此向法院提起诉讼。同时查明，原告崔文光与被告韩玲梅系夫妻关系，根据原告周昕、胡宸玮提供的资金转账流水可证实被告韩玲梅在被告崔文光承揽的建筑工程项目中，负责资金的转入、转出对崔文光承揽建筑工程知晓并也提供帮助。另外查明，双方结算时是按照月利率2%计算的利息。同时口头约定，结算后的利息仍按照月利率2%计算利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔文光因工程资金周转多次向原告周昕、胡宸玮母子借款，之后经双方结算，明确了借款的本金及所欠利息数额，并出具了具体的借款凭证。原被告双方之间的借贷关系成立，借款凭证未约定借款期限，故原告周昕、胡宸玮可随时向被告崔文光主张债权。被告崔文光依法应按照借款凭证归还原告借款本息。被告崔文光向原告周昕、胡宸玮所借的款项均用于了自己承揽的工程建筑项目。被告韩玲梅作为被告崔文光的妻子，在工程项目中负责资金转入、转出，并提供帮助。因此，上述借款属于家庭生产经营所负债务，应属于夫妻共同债务，被告韩玲梅依法应与被告崔文光共同承担归还二原告借款本息的责任。关于结算前的利息，被告崔文光给原告周昕、胡宸玮出具了借据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应以结算的利息支付。结算后至判决确定归还之日的利息，所约定的利息超过了市场报价利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。被告韩玲梅辩称，结算所出具的借据是被告崔文光在被原告周昕、胡宸玮骚扰、胁迫的情况下，不得已而为，在建筑工程中，原告周昕、胡宸玮与被告崔文光是合作合伙关系，双方应该重新结算，原告韩玲梅对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院不予支持。原告周昕、胡宸玮对其所增加的诉讼请求不能提供证据证实，属于双方结算时遗漏的款项，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告崔文光、被告韩玲梅于本判决生效之日起十日内返还原告周昕借款本金110万元、利息53万元，并以110万元为基数以一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍支付从2020年9月1日起至判决确定给付之日止的利息。二、被告崔文光、被告韩玲梅于本判决生效之日起十日内返还原告胡宸玮借款本金92.5639万元、利息48万元，并以92.5639万元为基数以一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍支付从2020年9月1日起至判决确定给付之日止的利息。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15543元（原告已申请缓交），由被告崔文光、被告韩玲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 徐俊福二〇二〇年十二月八日法官助理 乔翠仙书 记 员 张 丹