兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1977号原告：胡增东，男，1977年4月21日出生，汉族，铆工，群众，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李朋坤，辽宁凯阳律师事务所律师，执业证号12114201210807235。被告：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地兴城临海产业区。统一社会信用代码91211481552560807E。法定代表人：陈帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天群，该公司员工。委托诉讼代理人：李姣，该公司员工。被告：郝宗宇，男，1986年12月19日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者，执业证号30614012100102。原告胡增东与被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司（亚鹰公司）、郝宗宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡增东及其委托代理人李朋坤、被告亚鹰公司委托代理人王天群、李姣、被告郝宗宇及其委托代理人吕丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡增东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计55073.4元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，郝宗宇从亚鹰公司承包了铁桁架制作工程。郝宗宇承包工程后于2019年7月雇佣原告从事铆工工作，双方约定每日工资220元，按月发放，工作地点在亚鹰公司厂内。2019年12月6日，原告在厂房内工作时，身后的堆放的角铁突然倒落，将原告砸伤。原告受伤后，亚鹰公司派员及郝宗宇将原告送至兴城市人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：左侧内踝骨折、左侧腓骨远端粉碎骨折、左侧胫腓远端关节脱位、左侧后踩骨折、左侧踩关节多发韧带损伤，原告共住院治疗154天，亚鹰公司支付医疗费33976.13元，其余医疗费用均由原告自付，而郝宗宇未对原告进行赔偿。原告认为，二被告应当对原告所受伤害依法承担赔偿责任。原告在起诉时能明确各项损失为计55073.4元（医疗费8656.13元、住院伙食补助费15400元、交通费989元、营养费7700元、护理费22238元、复印病历资料工本费66.4元）。关于原告其他损失，如误工费、鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿数额待司法鉴定确定伤残等级后才能确定，届时，原告将变更诉讼请求向二被告主张，故以上损失暂计55073.4元。综上，恳请贵院在查清案件事实的基础上支持原告的诉讼请求，以维护原告得合法权益。在诉讼过程中，原告增加及变更后各项损失共计227938.34元（医疗费9372.93元、住院伙食补助费14234元、交通费989元、营养费3750元、护理费14412.71元、复印费66.4元、二次手术费12000元、误工费78100元、鉴定费1950元、残疾赔偿金63640元、被扶养人生活费24423.3元、精神抚慰金5000元）。亚鹰公司辩称，原告胡增东与亚鹰公司不存在雇佣关系。亚鹰公司与被告郝宗宇就钢结构加工存在持续的合作关系。亚鹰公司作为定作人，将钢结构构件加工工作委托给多次合作的承揽人郝宗宇加工。承揽人郝宗宇按照定做人要求，按期交付钢结构构件的加工成品，亚运公司按约定支付加工费用。承揽人郝宗宇自行雇佣人员、自行管理，并由承揽人郝宗宇向雇佣的人员支付报酬，在加工过程中产生的安全事故，也由承揽人自行承担。亚鹰公司未曾雇佣原告胡增东，与原告胡增东之间不存在雇佣关系，原告在起诉状中也予以认可雇佣他的人是郝宗宇，而非亚鹰公司。亚鹰公司与郝宗宇之间形成加工承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”。亚鹰公司尽到了安全告知义务，不存在过错。承揽人使用亚鹰公司的厂房用于加工制作。亚鹰公司将安全生产要求及注意事项也告知了承揽人，亚鹰公司对定做、指示和选任等没有过错，也不承担过错责任。在原告受伤后，亚鹰公司基于人道原则，将胡增东及时送往医院救治，并垫付部分医药费，尽到了定作人的义务。综上，亚鹰公司既未雇佣原告胡增东，也未向其直接支付报酬，也不受亚鹰公司管理，因此亚鹰公司不承担原告胡增东的受害责任，请法院依法驳回原告对亚鹰公司的诉讼请求。郝宗宇辩称，原告和郝宗宇都是给亚鹰公司打工，并不是向亚鹰公司所说加工承揽关系，无论原告还是郝宗宇均不具备加工承揽的资质和能力。本案原告应属于工伤范围，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例的规定为参加本单位全体职工或者雇工缴纳工伤保险费用。根据上诉规定亚鹰公司是中华人民共和国的企业，与原告和郝宗宇是雇佣关系，因此原告的一切损失应由亚鹰公司承担。本院经审理认定事实如下：被告亚鹰公司从事钢结构加工制作企业。福建中富龙重工有限公司与被告亚鹰公司签订钢结构加工合同，针对福建龙净环保工程，被告亚鹰公司将公司的厂房及来料加工的设备交给被告郝宗宇使用，被告郝宗宇负责雇佣加工人员，本案原告胡增东系郝宗宇雇佣人员之一。被告亚鹰公司与被告郝宗宇于2019年10月19日对福建龙净环保工程GD31－PC1签订钢结构来料加工协议。2019年10月23日对福建龙净环保工程GD31－PC2签订钢结构来料加工协议。双方对上述两份合同的履行均无异议。2019年11月份，被告亚鹰公司与被告郝宗宇因商定将原PC1、PC2有关结算单价进行调整，就PC3与PC1、PC2不同的部分把某项结算费用降低，亚鹰公司负责给工人上意外伤害险等原因，双方未达成一致意见，未签订福建龙净环保工程GD31－PC3钢结构来料加工协议或合同。2019年12月6日，原告胡增东在加工福建龙净环保工程GD31－PC3钢结构工程中受伤。原告胡增东受伤后在兴城市人民医院住院治疗154日（2019年12月6日-2020年5月8日），主要诊断：左侧内踝骨折、左侧腓骨远端粉碎骨折、左侧胫腓远端关节脱位，住院期间二级护理，支出医疗费用总计40676.13元，支出复印病历费用66.40元。2020年7月6日到兴城市人民医院检查支出136.80元。2020年5月15日、18日在葫芦岛市连山区宏大堂药房购买药品支出1980元。2020年6月12日在葫芦岛市连山区合堂大药房新地号店购买药品支出580元。在审理过程中，原告胡增东申请对其身体致残程度等级、后续治疗费用、营养期进行司法鉴定。经葫芦岛市中级人民法院摇号确定葫芦岛滨城法医司法鉴定所做鉴定，该所作出葫滨法司鉴所[2020]残鉴字第395号司法鉴定意见书，认定胡增东身体致残程度为十级、二次手术费约需12000元、营养期75日，原告胡增东支出鉴定费1950元。另查明，被告亚鹰公司在原告胡增东住院期间垫付医疗费用34000元，被告郝宗宇派史俊浩、单宝鑫护理42日，被告亚鹰公司支付原告胡增东生活费3500元。再查明，胡英书（1947年生）与卢桂兰（1945生）系原告胡增东父亲与母亲，二人共生育四名子女，分别为胡增东、胡素杰、胡素琴、胡素馨。李静与原告胡增东系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别是胡清华（2002年11月4日生）、胡起睿（2015年7月15日生）。上述事实，有原告胡增东提供考勤表、住院病案、诊断书、医疗费用清单、医疗费票据、复印费发票、户口本、身份证、结婚证复印件、村委会证明、住房和城乡建设部关于印发《建筑业企业资质标准》的通知、鉴定意见书、鉴定费票据，被告亚鹰公司承提供钢结构加工合同、结算清单、钢结构来料加工协议、银行转账电子回单，被告郝宗宇提供微信聊天记录截图以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，被告亚鹰公司与被告郝宗宇未签订福建龙净环保工程GD31－PC3钢结构来料加工协议，双方不存在原PC1、PC2钢结构来料加工协议约定的权利义务关系，可认定被告郝宗宇和其找来的原告胡增东都是被告亚鹰公司雇佣的员工。原告胡增东在被告亚鹰公司厂房内工作时，因操作不当，使其身后的堆放的角铁突然倒落将其砸伤，故原告胡增东在工作中有一定过错，根据其受伤的原因，对其合理的损失应承担30%责任，由被告亚鹰公司对原告经济损失承担70%责任。对被告亚鹰公司称其与被告郝宗宇存在承揽合同关系，对原告在工作过程中造成自身损害不承担赔偿责任辩解，本院不予支持。对被告郝宗宇称其和胡增东都是给亚鹰公司打工，其与被告亚鹰公司不存在加工承揽关系，原告的一切损失应由亚鹰公司承担的辩解，本院予以采纳。关于原告胡增东主张的医疗费9372.93元，本案中，原告胡增东因此次事故受伤住院期间治疗支出费用共计40676.13元及后期检查费用136.80元，本院予以确认40812.93元。原告胡增东到药店另购药品支出费用2560元，因无医嘱，本院不予支持。扣除被告亚鹰公司在原告胡增东住院期间垫付医疗费用34000元，本院确认原告胡增东自付合理医疗费用6812.93元；关于原告胡增东主张的二次手术费12000元及营养费3750（70日×50元/日），因司法鉴定意见书结论予以确认，对此项主张本院予以支持；关于原告胡增东主张的住院伙食补助费14234元，结合原告胡增东住院154日及院伙食补助费100元/日标准，经计算原告胡增东的住院伙食补助费为15400元。因被告亚鹰公司提供原告住院期间给原告的生活费3500元予以证据证实，本院予以确认；关于原告胡增东主张的护理费14412.71元，本案中，原告胡增东住院期间由史俊浩、单宝鑫护理42日，后期护理原告未向本院提供护理人员相关误工证明，要求护理费按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业46970元/年计算实际损失。结合原告胡增东住院病案记载二级护理及住院154日，对此项主张本院予以支持14412.71元｛（154－42）日×46970元/年÷365日/年｝；关于原告胡增东主张的伤残赔偿金63640元，结合原告胡增东年龄及伤残程度十级，赔偿年限20年、赔偿系数10%及参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入31820元/年标准予以计算，对此项主张本院予以支持；关于原告胡增东主张的被扶养人生活费24423.30元｛其中胡英书4440.60元（22203元/年×8年×10%÷4）、卢桂兰3330.45元（22203元/年×6年×10%÷4）、胡清华1110.15元（22203元/年×1年×10%÷2）、胡起睿15542.1元（22203元/年×14年×10%÷2）｝，本案中，结合胡英书、卢桂兰、胡清华、胡起睿年龄、司法鉴定意见书结论、抚养情况及原告要求参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均消费支出22203元/年来确定，符合法律规定，对原告此项主张予以支持；关于原告胡增东主张的误工费78100元（220元/日×355日），本案中，原告每日工资220元，结合司法鉴定意见书，可确定原告误工期355日，故对此项主张本院予以支持；关于原告胡增东主张的精神损害抚慰金5000元，因此事故导致原告身体伤残，对其精神世界造成损害，属人之常情。对此项主张本院予以支持；关于原告胡增东主张的交通费989元，本院根据原告住所地与就医地的距离及鉴定所需要的费用，结合当地交通费的一般情况，对此项主张本院予以支持；关于原告胡增东主张的鉴定费1950元及复印费66.40元。因有鉴定及复印病历事实，并有相关费用支出票据佐证，故此项主张本院予以支持；综上，原告胡增东合理经济损失总计260544.34元（医疗费40812.93元、住院伙食补助费15400元、交通费989元、营养费3750元、护理费14412.71元、复印费66.4元、二次手术费12000元、误工费78100元、鉴定费1950元、残疾赔偿金63640元、被扶养人生活费24423.3元、精神抚慰金5000元），由被告亚鹰公司赔偿70%计182381元，扣除被告亚鹰公司已支付给原告胡增东39500元外，剩余142881元由被告亚鹰公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十五日内再给付原告胡增东经济损失142881元；二、驳回原告胡增东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告胡增东承担246元，由被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司承担负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十二月十七日书记员  王 维