河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2075号 原告：吕某，男，1972年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼市。 委托代理人：徐鑫，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：敖奇楞，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：王某，男，1973年4月24日出生，住北京市朝阳区。 第三人：王某1，男，1980年5月18日出生，住宁夏银川市兴庆区。 原告吕某与被告王某、第三人王某1股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人徐鑫、敖奇楞，被告王某到庭参加诉讼。第三人王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付股权转让剩余价款1680000元；2、判决被告支付逾期付款利息，以1680000元为基数，按月利率8‰自2019年1月1日起至实际支付之日（暂计算至2020年7月31日为255360元）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原、被告及第三人签订《股权转让协议书》一份，协议约定：原告将其持有的大厂回族自治县新峰塑业有限公司25%的股权转让给被告，转让价款为3000000元，约定2017年11月15日前支付1000000元，剩余2000000元分12期支付，自2017年12月31日至2018年12月31日止，每期支付时间为每月1日前，前11期每次支付160000元，第12期支付240000元。如因被告原因，自2019年1月1日，未完全支付原告股权收购款，剩余款项应按照每月8‰计算利息，直至付清所有款项为止。截止起诉之日，被告累计支付股权元转让款1320000元，尚欠转让款1680000元。原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。 被告王某辩称，原、被告、第三人王某1及案外人王燕枫、李志国于2012年4月19日设立大厂回族自治县新峰塑业有限公司，注册资本2000000元，其中原告占25%，被告占30%。原告于2015年拟提出退出公司，由被告购买原告股权，自2015年至2017年期间双方一直协商股权转让事宜。被告于2016年3月29日向原告支付1750000元，购买了原告10.55%的股权。2017年11月3日，原、被告达成最终的《股权转让协议书》，被告以3000000元购买原告在公司的25%股权。后被告又陆续支付原告股权转让款1320000元。被告现已超额向原告支付了股权转让款，不存在被告违约，被告超额支付部分原告应该返还给被告。原告未依法申报并缴纳个人所得税，导致无完税证明，未签署有关工商变更的书面文件，原告未按约定协助被告进行工商变更登记。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人王某1未到庭进行陈述。 经审理查明，2012年4月19日，原、被告、第三人王某1及案外人王燕枫、李志国共同设立大厂回族自治县新峰塑业有限公司，注册资本为2000000元，其中原告出资500000元，占公司股权的25%，被告出资600000元，占公司股权的30%，第三人出资386200元，占公司股权19.31%。原、被告及第三人于2015年10月12日，签订股权转让协议书一份（原告庭后提交，经被告庭后质认），约定被告以6000000元向原告购买公司25%股权，以4634400元向第三人购买公司19.31%股权，并约定了首期转让款自签订协议书之日起至2015年12月31日前向原告及第三人支付转让款5000000元，剩余转让款5634400元分两次支付，2016年6月30日前及同年12月31日前各支付50%即2817200元，并按照年息12%支付利息；约定本协议未尽事宜，由原、被告及第三人协商解决。协议签订后，2016年3月29日，被告向原告妻子杨艳账户内转支付1750000元。2017年11月3日，原、被告及第三人再次签订《股权转让协议书》，协议约定：“一、原于2012年4月19日登记成立大厂回族自治县新峰塑业有限公司，公司注册资本200万元；为新峰公司扩大生产规模，接受吕某注资三百万元整；根据2012年4月25日公司出具的股权证明书，王某1先生持有公司19.31%之股份；根据2012年4月25日公司出具的股权证明书，吕某先生持有公司25%之股份。二、现公司股东王某与王某1达成股权转让意向，王某出资2250000元，收购王某1持有的公司全部股权，股份比例共计19.31%。三、现公司股东王某与吕某达成股权转让意向，王某出资3000000元，收购吕某持有的公司全部股权，股份比例共计25%。还约定了于2017年11月15日前向原告及第三人各支付首期转让款1000000元，于2017年12月31日前至2018年12月31日前分12期向原告支付剩余转让款2000000元，于2017年12月31日前至2018年12月31日前分12期向第三人支付剩余转让款1250000元。如因王某原因，至2019年1月1日，未完全支付王某1、吕某股权收购款，剩余款项应按照每月8‰计算利息，直至付清所有款项为止。”协议签订后，被告于2017年11月14日、2017年11月15日、2018年1月8日、2018年2月2日分别向原告支付款项500000元、500000元、160000元、160000元，共计向原告支付款项1320000元。两协议签订后被告共计向原告支付款项3070000元。 以上事实，有原告提交的股权转让协议书，被告提交的股权转让协议书、电子邮箱往来资料、银行交易流水明细、及原、被告当庭陈述在为凭。 本院认为，原告、被告及第三人均为大厂回族自治县新峰塑业有限公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，原、被告及第三人转让股权是当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告及第三人分别于2015年10月12日、2017年11月3日前后签订两份股权转让协议书，转让的股权份额相同，转让价款不同，原告起诉及庭审中依据的均为2017年11月3日的股权转让协议书中约定的转让价款3000000元主张权利，被告亦对2017年11月3日的股权转让协议书予以认可，故本院对原、被告及第三人于2017年11月3日签订的股权转让协议书予以采信。被告主张先后向原告支付的款项共3070000元均为股权转让款，从原、被告及第三人于2015年10月12日签订股权转让协议一事可以确认三方于2015年开始协商股权转让事宜，原告对被告支付的每笔款项未作出合理解释，亦未举证证明双方存在其他经济关系，故对被告关于已将全部股权转让款支付给原告的辩解意见，本院予以采信。原告在庭审后提交的代理词中称在2017年11月3日的股权转让协议书中明确“为新峰公司扩大生产规模，接受吕某注资三百万元整。”的意见，以此证明被告未足额支付原告股权转让款，因该注资说明系原、被告及第三人间在股权转让协议上标注，原告未提供证据证明该3000000元注资已转入公司账户，构成公司财产的一部分，公司的工商登记注册资本金2000000元并未增加，原告在公司工商登记所占的股权亦未增加，前后两份股权转让协议对被告收购原告在公司所占25%股权并未改变，对股权价格因原告注资3000000元亦未做出特别说明，无法认定被告因原告注资3000000元需另行支付股权转让价款，因股权转让价格应以公司资产价值、所占公司股份比例进行衡量，而非是根据注资资金来确认。故对原告该意见，本院不予维护。根据谁主张谁举证的原则，故对原告要求被告给付剩余股权转让款1680000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取11100元，财产保全费5000元，共计16100元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘洪滔