湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初2220号原告：彭庆华，又名彭球保，男，1955年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。被告：方超，曾用名方五元，男，1958年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：方华，男，1984年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。两被告共同委托代理人：刘榆，湖南理威律师事务所律师。被告：柳焘，男，1992年4月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住长沙市天心区。委托代理人：柳子春，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。系被告柳焘的父亲。原告彭庆华与被告方超、方华、柳焘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆华及其委托代理人方豪，被告方超、方华的共同委托代理人刘榆，被告柳焘的委托代理人柳子春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭庆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告方超、方华偿还原告借款本金90万元，并按月利率20‰计算自借款之日起至借款还清之日止的利息。2、依法判决由被告柳焘在财产担保范围内承担上述借款本息偿还的连带责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告方超系同学。2019年10月14日前被告方超以资金周转困难及被告方华急需资金周转为由，陆续在原告处借款。截止至2019年10月14日被告方超共计在原告处借款90万元，同日被告方超向原告出具了有被告方华签字担保的“今借到彭球保现金人民币玖拾万元整（壹年到期按月息20‰计息）”的借条一份。因被告方超和被告方华为共同借款及使用人，事后被告方华作为借款人在借条上确认签名。2020年9月16日被告柳焘自愿以自己所有的位于长沙市天心区××路××号楼××号房屋，为二被告在原告处的借款本息偿还进行连带担保。现借款壹年到期，被告方超、方华未偿还原告借款本息。原告多次向被告催讨，被告总是借故拖延。由于被告违反诚实信用原则，致使原告债权无法实现。为此，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望支持原告全部诉讼请求。被告方超、方华辩称：一、原告主张的90万元也有利息转本金的款项；二、方华是担保人不是共同借款人，方华在借条上签的字不是本人签的，另外从借条中所书写的时间上看出，是方华先在白纸上写的担保人，然后再在白纸上补的借款的事实；三、方华为90万提供担保的意思不真实。被告柳焘辩称：一、为方超向原告借款提供担保是自己的真实意思，愿意承担担保责任；二、原告起诉三被告的90万，柳焘承担了担保责任后，希望被告方超、方华分几年把这个钱还给本人。审理查明：原告彭庆华与被告方超系同学，二人曾经同为岳阳县甘田信用社员工，双方经济往来较多，被告方超曾多次向原告借款。2019年10月，被告方超得知原告彭庆华将位于岳阳市岳阳楼区五里××社区的住房出售后，以在重庆工作的儿子方华承接工程需要资金周转为由向其借款，原告彭庆华考虑到方超那里还有借款没有归还，提出必须方华出面才同意借款。2019年10月1日方华休国庆长假回家，方超将自己向彭庆华借款的想法告诉了他。10月5日方华结束休假回重庆，于是按照父亲方超的要求在一张白纸上写下“担保人方华，2019年10月5日”并附上身份证号码后交给了父亲方超。此期间，原告彭庆华让房屋买受人文佐于2019年10月8日及10月14日分两次向方超转账400000元和280000元。2019年10月14日，方超向彭庆华出具了一张900000元的借条，其借款组成包括文佐转账的680000元以及自己此前所借彭庆华的欠款。整个借款约定一年为期，按月利息20‰计算利息。借款人落款处除了方超外还有方华的名字。但方华的这个签名与后面的担保人签名明显不同，实为方超一人的笔迹。借款临近到期，原告彭庆华向被告方超催讨，被告方超找到自己的朋友柳子春帮忙，柳子春于是与儿子柳焘商量后，由柳焘于2020年9月16日向原告彭庆华作出承诺，同意以柳焘自己所有的位于长沙市天心区××路××号楼××号房屋，为被告在原告处的借款本息偿还提供1000000元的担保。借款到期，被告方超未偿还原告借款本息。原告多次向被告催讨，被告因为资金出现困难无法偿还。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、担保承诺书及房产证等在卷佐证。本院认为，被告方超需要资金周转向原告彭庆华借款，原告基于与被告系同学与曾经的同事关系向其出借资金，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。根据原告陈述，被告方超向原告出具900000元借据除680000元属于实际出借外剩余部分为二人此前的往来结欠，结合原、被告二人关系及曾经所从事的经济工作经验，本院确认原告陈述的事实的真实性。被告向原告出具的借据上借款人名下方华的签名与后面的担保人方华签名不仅时间不同，而且笔迹明显不同，本院确认方华为担保人而不是共同借款人。被告柳焘以自己所有的房产为被告方超的借款（包括方华的担保行为）提供担保，系其真实意思表示，该保证行为合法有效。根据最高人民法院2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，原、被告之间约定的月利息20‰利率标准超出了这一上限，本院依法确定为15.4%的年利率。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：由被告方超偿还原告彭庆华借款900000元，并从2019年10月14日起按15.4%的年利率计算利息至清偿之日止；被告方华、柳焘对此承担连带清偿责任。上述款项限被告方超于本判决生效后15日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：8034××××1272）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费5000元，由被告方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭小当二〇二〇年十二月七日书记员  童菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。