wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民特33号申请人：李雨欣，女，1984年10月6日出生，汉族，住鲁甸县。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：马赛国，男，1984年6月2日出生，回族，住昭通市昭阳区。被申请人：吴永江，男，1982年3月14日出生，汉族，住鲁甸县。申请人李雨欣与被上诉人马赛国、吴永江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，现已审查终结。李雨欣称，2017年7月20日李雨欣收到昭通市昭阳区人民法院执行通知书后才知道马赛国诉吴永江、李雨欣、昭通市昭阳区吴氏医院民间借贷纠纷一案已经调解并且申请执行。经查：2016年7月22日，昭通仲裁委员会受理马赛国诉吴永江、李雨欣、昭通市昭阳区吴氏医院民间借贷纠纷一案。在申请人不知情的情况下，昭通仲裁委员会于2016年10月18日出具了(2016)昭仲裁字第73号调解书。李雨欣向昭通市中级人民法院申请撤销仲裁调解书，被告知到昭阳区人民法院起诉，昭阳区人民法院立案后以级别管辖驳回，并作出(2018)云0602民特1号民事裁定书。李雨欣上诉后，云南省昭通市中级人民法院作出(2018)云06民终1441号民事裁定驳回上诉。因上述两份裁定书均认为撤销仲裁文书需要向昭通市中级人民法院提出，所以李雨欣向昭通市中级人民法院提出撤销申请，昭通市中级人民法院作出(2018)云06民特40号民事裁定书认为构成重复起诉，驳回申请人起诉。李雨欣依法向云南省高级人民法院上诉，云南省高级人民法院作出(2019)云民终628号民事裁定书驳回上诉。李雨欣向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出(2019)最高法民申6767号民事裁定书裁定提审本案。最高人民法院认为(2018)云0602民特1号民事裁定书、(2018)云06民终1441号民事裁定未经实体审理，仅仅针对程序问题作出的裁决，不能代替实体审理；同时认为调解书与裁决书具有相同的法律效力，为保障平等的司法救济权利，在制度设计上，法律赋予司法对仲裁进行监督，符合《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第201条之规定，作出(2020)最高法民再118号民事裁定书，裁定撤销昭通市中级人民法院作出(2018)云06民特40号民事裁定书、云南省高级人民法院(2019)云民终628号民事裁定书，并指定昭通市中级人民法院立案审理。李雨欣与马赛国没有签订借款协议，更没有仲裁协议，昭通市仲裁委员会没有依据仲裁法第二十五之规定在仲裁规则规定的期限内将仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册送达李雨欣，剥夺李雨欣知情权、辩论权、回避、违反自愿原则等一系列的民事权利，加之借款本身没有约定利息，调解之时确定为2%的月利率。李雨欣承诺其本人没有在借款合同、律师的授权委托书、仲裁委员会任何文书中签字捺印，并申请自愿缴纳鉴定费对上述文书进行司法鉴定。(2016)昭仲裁字第73号调解书违反自愿原则，基本事实缺乏依据，程序严重违法，属于无效文书。请求法院依法撤销昭通仲裁委员会作出的(2016)昭仲裁字第73号《调解书》，本案诉讼费由被申请人承担。被申请人吴永江称，其对李雨欣申请撤销昭通仲裁委员会(2016)昭仲裁字第73号《调解书》没有异议。在仲裁时李雨欣不知道这件事，向仲裁委提交的《授权委托书》是吴永江委托律师时出具的，《授权委托书》上的签名不是李雨欣本人所签。被上诉人马赛国称，李雨欣提交的证据不能证明其主张，《授权委托书》上李雨欣的签名是否是其本人所签，马赛国并不知情，吴永江与李雨欣曾是夫妻，吴永江陈述的事实效力较低。本院在审理过程中，李雨欣申请对案涉《授权委托书》上“李雨欣”的签名做笔迹鉴定。根据双方当事人协商选定的鉴定机构，本院委托云南春城司法鉴定中心对昭通仲裁委员会(2016)昭仲裁字第73号卷宗材料中2016年10月16日云天昭律民商字2016第（49）号《授权委托书》上李雨欣的签名是否是本人所签进行司法鉴定。云南春城司法鉴定中心于2020年11月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2016年10月16日云天昭律民商字2016第（49）号《授权委托书》上“李雨欣”签名字迹不是李雨欣本人所写。经质证，李雨欣、吴永江、马赛国对云南春城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》均无异议。本院对云南春城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》予以采信，对云天昭律民商字2016第（49）号《授权委托书》上李雨欣的签名字迹不是李雨欣本人所写的事实，本院予以确认。经本院查明：吴永江与李雨欣于2016年6月17日离婚。2016年7月22日，昭通仲裁委员会受理申请人马赛国与被申请人昭通市昭阳区吴氏医院、吴永江、李雨欣民间借贷纠纷一案。昭通仲裁委员会对该案进行调解时，是根据云南天外天（昭阳）律师事务所余鹏提交的《授权委托书》，余鹏与马赛国在《调解笔录》上签字后，由昭通仲裁委员会作出《调解书》。在该授权委托书上载明昭通市昭阳区吴氏医院、吴永江、李雨欣共同委托云南天外天（昭阳）律师事务所律师余鹏作为该案的特别授权代理人，由余鹏代理吴氏医院、吴永江、李雨欣与马赛国进行调解，李雨欣并未到庭参加调解，也未在《授权委托书》上签名。本院认为，在(2016)昭仲裁字第73号仲裁案件中，李雨欣并未委托律师余鹏进行调解，余鹏代理李雨欣所签订的调解协议并非李雨欣的真实意思表示，昭通仲裁委员会于2016年10月18日作出的(2016)昭仲裁字第73号《调解书》违反了法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款的规定，调解书与裁决书具有同等法律效力，(2016)昭仲裁字第73号《调解书》应当裁定撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项和第二款的规定，裁定如下：撤销昭通仲裁委员会(2016)昭仲裁字第73号《调解书》。申请费400元、鉴定费2400元，由被申请人吴永江负担。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年十二月十六日书记员  邢 璠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3250号 原告：许庆禄，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：张致中，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，现羁押于钦州市看守所。 原告许庆禄与被告张致中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告许庆禄及其委托诉讼代理人黄廷幸、被告张致中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许庆禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金400000元及利息51333.33元给原告（利息计算：以本金400000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2019年12月23日起计算至实际清偿之日止）；2、判决被告支付律师费20810元（按分段累计的方法：1、100 2 000元以内部分为100000×5%；2、100000元-500000元部分为351333.33×4.5%）；3、本案诉讼费用（包括公告费、财产保全费等）由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2016年起被告因资金周转陆续向原告借款，截止2018年底累计欠原告400000元。后经原告多次追讨，2019年6月3日被告补写《借条》、《收据》各1份给原告。还款期限届满，被告仍无法归还欠款。2019年12月4日被告出具了《还款计划书》给原告，但至今被告依旧未归还欠款给原告。为此，根据有关法律规定，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依原告诉请做出判决。 被告张致中辩称，原告所说的都是事实，现因其他事由被关押，无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年至2019年期间，被告因资金周转陆续向原告借款。经双方结算后，在2019年6月3日被告出具《借条》1份给原告收执。《借条》载明：被告张致中向原告许庆禄借款400000元，借款期限自2019年6月3日至2019年9月2日。被告张致中在借款人处签字盖指模。同日，被告张致中出具《收据》1份给原告确认收到上述借款。借款到期后，被告未依约归还欠款。2019年12月4日，被告出具《还款计划书》1份给原告收执，《还款计划书》载明：鉴于2019年6月3日被告出具给原告的《借条》后无力偿还，做如下还款计划：1、2019年12月22日前一次性支付150000元给原告；2、2020年1月22日前一次性支付250000元给原告。被告若有任何一期未完全按本还款计划履行的，原告有权就尚欠的款项全额主张权利，并按月利率3%计算利息。原告因主张权利支出的律师服务费、保全费、诉讼费等全部费用由被告承担。被告张致中在《还款协议书》 3 上签字盖指模。但约定的还款期限届满，被告仍未归还借款。2020年10月30日，原告以上述诉讼请求、事实及理由诉至法院。原告为实现上述债权支出了律师服务费20810元。 在诉讼过程中，原告许庆禄于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被告张致中名下的财产（土地、房屋、车辆、银行存款、微信账户、支付宝账户等）在价值451333元部分范围内予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为本次保全提供担保。2020年11月23日，本院作出“（2020）桂0721民初3250号”《民事裁定书》，裁定如下：对被告张致中名下的财产（土地、房屋、车辆、银行存款、微信账户、支付宝账户等）在价值451333元部分范围内予以查封、冻结。查封、冻结标的以451333元为限，不动产查封期限为2年，动产查封期限为1年，冻结期限为1年。查封期间，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与被查封的财产。案件申请费2777元，由申请人许庆禄预负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张致中向原告许庆禄借款400000元并出具《借条》、《收据》、《还款计划书》各1份给原告收执，借贷双方当事人的意思表示真实，不违反法律的规定，原告与被告张致中之间借贷合法、有效。原告将借款出借给被告张致中后，被告张致中没有依约全面履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告张致中归还借款本金400000元，有事实和法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案中，原、被告双方在《还款计划书》中约定被告若有任何一 4 期未完全按本还款计划履行的，原告有权就尚欠的款项全额主张权利，并按月利率3%计算利息，现原告请求被告支付利息：以借款本金400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年12月23日起计至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师服务费问题。被告在《还款计划书》中约定：原告因主张权利支出的律师服务费、保全费、诉讼费等全部费用由被告承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为实现涉案债权提起诉讼，支出了律师服务费20810元，该收费标准符合《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》的规定，原告主张律师服务费20810元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告张致中归还借款本金400000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年12月23日起计至还清之日止）给原告许庆禄； 二、被告张致中支付律师服务费20810元给原告许庆禄。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8382元，诉讼保全费2777元、合计11159元，由被告张致中负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长 谢 英 人民陪审员 潘 胜 人民陪审员 劳德良 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 张权耀 书 记 员 杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11952号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄小军，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费206元、保全费265元（原告吉林亿联银行股份有限公司均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理李阳书记员李翠丽
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2932号原告：邹林烽，男，汉族，1982年5月17日出生，公民身份号码441××××××××××××299，住五华县×××××××和。被告：张裕明，男，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码441××××××××××××854，住五华县×××××××××××××。原告邹林烽与被告张裕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹林烽到庭参加诉讼，被告张裕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹林烽向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告签订买卖车辆买卖合同；2、请求判令被告返还原告已经支付的购车款60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年3月1日，被告将其自有的粤M×××××号厢式货车转让给原告，转让总价为90000元整，原告当场通过微信转账方式支付给被告50000元，余款40000元后续付清，被告于当日写下《收据》一张，由被告签名确认。被告将车交付给原告使用，原告又于2020年4月22日微信转账给被告10000元。在2020年10月4日，原告在用车过程中，因被告未向车辆按揭公司支付按揭款，车辆被海通恒信国际租赁股份有限公司收回。原告认为，被告未如实告知原告车辆存在按揭情况，又不按时支付按揭款，导致车辆被第三方收回，致使合同无法履行，造成了原告的损失，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告张裕明未提交答辩，也未提交有证据。本院经审理认定如下事实，原、被告双方达成口头买卖车辆协议，约定将被告名下的粤M×××××轻型厢式货车以9万元价格转让给原告。2020年3月1日，原告邹林烽通过微信转账给被告购车款5万元，被告出具《收据》一份交由原告收执，确认收到转让款5万元。该《收据》载明：“今有车辆粤M×××××厢式货车转让给龙村邹林烽，转让总金额玖万元整，现收金额伍万元整人民币，余肆万元人民币后续付清。收款人：张裕明”。被告张裕明收到购车款5万元后将车辆交付给原告使用。2020年4月22日，原告再次通过微信支付购车款1万元给被告，被告亦出具《收条》一份交由原告收执，确认收到购车款1万元。2020年9月30日，因粤M×××××厢式货车存在按揭情况，被告未按时足额支付款项，海通恒信国际租赁股份有限公司将该车进行收回。因原、被告无法协商退回购车款事宜，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然双方未签订书面买卖合同，但结合原告通过微信向被告张裕明转账购车款6万元，以及原告提供的转账记录、《收据》、《收条》证实，双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。因被告未如实告知涉案车辆按揭情况，使涉案车辆被海通恒信国际租赁股份有限公司收回，造成原告无法使用车辆，双方之间的买卖合同履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告邹林烽诉请解除与被告张裕明之间的买卖车辆协议，理由充分，本院予以支持。合同解除后，被告收取的购车款应当予以返还，故原告要求被告张裕明返还购车款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告张裕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邹林烽与被告张裕明之间的买卖车辆合同；二、被告张裕明应在本判决发生法律效力后十天内返还原告邹林烽购车款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告张裕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  庞玉容
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初994号原告刘云珍，女，汉族，1964年12月9日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人，谢贤荣（刘云珍丈夫），男，汉族，1963年4月6日出生，初中文化，住华坪县。被告华坪县河西沙包岩煤矿（以下简称：沙包岩煤矿）。统一社会信用代码：915307239192636071。负责人李碧春。地址华坪县。被告李碧春，女，彝族，1967年4月24日生，云南省华坪县人，个体，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2020年7月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理。因案件审理需要，经本院院长批准延长审限。原告的委托代理人谢贤荣、被告执行事务合伙人李碧春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款350万元；2、支付2015年5月1日至2020年7月1日的利息434万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年被告向原告借款350万元用于煤矿经营周转资金，并约定利息月息2分，原告按照约定通过银行转款给被告，被告支付利息至2015年4月。于2015年11月18日重新向原告出具借条。2019年1月6日再次向原告出具借条，至今被告未履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告沙包岩煤矿、李碧春辩称，借款用于煤矿，和个人没有关系，煤矿结算款没有落到个人身上。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沙包岩煤矿系普通合伙企业。刘云珍弟弟系李菊春的丈夫，李菊春与李碧春系亲姐妹关系。2015年11月18日李碧春向原告出具借条，该借条书写有“今借到刘云珍现金3500000元。注此据换2012-2013年5月19日”的字样，该借条借款人处有李碧春签名捺印，内容上盖有华坪县河西沙包岩煤矿印章。2019年1月6日李碧春向原告出具借条，该借条书写有“此借条已到期，现换此借条，现金3500000元。（此款用于沙包岩煤矿周转。此条换2015年11月18号）”。该借条借款人处有李碧春签名捺印。借款至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2012年7月1日，以华坪县河西沙包岩煤矿原投资人唐孝全、倪礼祥为转让方（甲方），与唐清海、李岩为受让方（乙方），共同签订了《华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书》，2012年8月9日签订了《补充协议》。唐清海、李岩诉唐孝全、倪礼祥采矿转让合同纠纷，经丽江市中级人民法院作出（2014）丽中民二初字第14号民事判决书，判决：驳回唐清海、李岩的诉讼请求。唐清海、李岩不服向云南省高级人民法院提出上诉，该院作出（2014）云高民二终字第271号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。唐清海、李岩向最高人民法院申请再审，该院作出（2015）民申字第1282号民事裁定书，裁定：驳回唐清海、李岩的再审申请。2016年11月17日华坪县河西沙包岩煤矿登报公告：“原华坪县河西沙包岩煤矿股东唐清海，因华坪县河西沙包岩煤矿生产需要，现煤矿股东还需要继续投资，我方通过各种途径均不能联系到你，现登报公告，如你看到本公告，请速与我煤矿联系，如你在2016年12月15日仍然没有主动联系，则视为自动放弃股东权利”。2017年2月24日华坪县市场监督管理局变更登记华坪县河西沙包岩煤矿，企业性质为普通合伙企业，执行事务合伙人为李碧春，合伙人为李岩。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。关于借款本金问题。本案从原告提供债权凭证记载的内容显示，原、被告之间的借款发生于2012年至2013年期间。从原告提供银行业务回单、交易明细清单显示，2012年6月1日刘云珍从中国农业银行卡号：62×××19转款人民币485000元至李碧春卡号：62×××18；2013年5月9日刘云珍的丈夫谢贤荣从农行卡号：62×××15转支人民币100万元，从信用社卡号：61×××89转款人民币100万元至李碧春卡号：62×××72。其余借款100万元，原告陈述是以现金方式支付，虽然出借人提供了借条以证明借款已经交付，但就借款直接以现金方式进行交付的交易方式不符合常理，出借人还应提交充分证据证明该借款的现金来源，并就以现金方式进行交付的必要性作出合理解释。故原告的借款本金应认定为人民币2485000元。关于借款利息问题。被告向原告出具的借条未约定借款利息，按照规定视为不支付利息，故原告主张要求被告支付2015年5月1日至2020年7月1日期间利息人民币434万元的诉讼请求，本院不予支持。关于还款责任的问题。借条等书面直接证据并非认定借贷关系的唯一依据。原告主张债权凭证借条，该借条借款人处签名为李碧春，借款转入李碧春个人账户。故被告李碧春应对原告的借款本金人民币2485000元承担还款责任。唐清海、李岩受让华坪县河西沙包岩煤矿签订协议的时间是2012年7月1日。被告李碧春就借款是否用于沙包岩煤矿生产经营，未提供证据佐证和作出合理的解释，被告沙包岩煤矿系普通合伙企业，合伙人之间是否就合伙期间债务进行确认不明确，仅凭原告提供的债务凭证，责令被告沙包岩煤矿承担债务清偿责任，可能会给其他合伙人的权益造成损害。故原告主张要求被告华坪县河西沙包岩煤矿偿还借款本息人民币784万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李碧春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘云珍借款本金人民币2485000元。二、驳回原告刘云珍的其他诉讼请求。案件受理费33340元，由原告刘云珍负担22740元，由被告李碧春负担10600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 静
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初436号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人周佳慧，女，1995年1月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地柳州市城中区，捕前住柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人周佳慧犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官黄春鸿出庭支持公诉，被告人周佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年10月29日2时许，购毒人员黄某通过手机微信联系被告人周佳慧购买毒品甲基苯丙胺，随后通过微信转账人民币300元（其中200元购买毒品，100元作为好处费）给周佳慧。同日5时许，周佳慧在柳州市柳南区门外，将一小包净重0.22克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，交易完成后被公安人员当场查获。被告人周佳慧到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周佳慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、微信转账记录、手机通话记录、以及被告人周佳慧的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周佳慧违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周佳慧犯贩卖毒品罪成立。被告人周佳慧如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周佳慧犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人周佳慧贩卖毒品所得的人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 蕾  附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2016号上诉人(原审被告):刘文瑞，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张晓慧，山西鸿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，山西鸿安律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王学东,住山西省大同市。委托诉讼代理人：孙小宁，山西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山西华瑞律师事务所实习律师。上诉人刘文瑞因与被上诉人王学东民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文瑞的委托诉讼代理人张晓慧、张慧敏，被上诉人王学东的委托诉讼代理人孙小宁、高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文瑞上诉请求：一、请求撤销(2020)晋0213民初3529号民事判决书第一项中对利息的认定,依法查清事实改判上诉人不承担利息或发回重审;二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘文瑞与被上诉人王学东民间借贷纠纷一案由大同市平城区人民法院作出(2020)晋0213民初3529号民事判决书，判决:上诉人刘文瑞于判决生效后十日内向被上诉人王学东归还借款本金1600000元及利息(1600000元为基数,自2018年6月13日到2019年8月19日,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算;从2019年8月20日起至付清全部欠款时止按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算),上诉人认为原审法院对利息的认定错误，上诉人不应承担利息。上诉人与被上诉人没有形成民间借贷关系,双方实际为煤炭交易,上诉人与被上诉人之间不属于借贷关系,没有约定利息,不存在计算利息，上诉人不应承担利息。综上所述，一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依撤销一审判决,依法改判或发回重审,维护上诉人的合法权益。王学东辩称，2013年至2015年期间，刘文瑞确实与王学东从事煤炭交易，但在2015年被上诉人王学东即不再从事煤炭交易，所以与上诉人进行了对账核算，经过核算截至2015年5月31日上诉人欠被上诉人3732230元，上诉人提出向被上诉人借用该部分资金，双方经过协商，被上诉人将该部分资金出借给上诉人。关于利息也是上诉人在还款协议中明确承诺，如果不是借款关系，上诉人也不可能在还款协议中承诺支付利息。一审判决确定上诉人承担的并非是借款期间的利息，而是逾期利息，所以无论借款期间是否约定了借款利息，上诉人逾期还款都应该承担逾期利息。王学东向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金2095420元;2、判令被告给付原告借款利息以2095420元为基数,自2020年4月28·日按年利率11.32%计算至实际给付之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。。一审法院认定事实：原被告之间存在煤炭交易,2018年6月13日,被告刘文瑞出具《还款协议》,约定:截止2018年6月刘文瑞欠王学东现金2300000元,经双方协商,按四年分期还清,每年还款70万元,本息结清。2020年4月,被告归还原告700000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中,被告刘文瑞出具还款协议、付款说明,足以证实双方形成民间借贷关系。被告出具的书证均载明借款金额为2300000元,故一审法院认定原告的实际出借金额230万元。被告已归还70万元,尚欠原告160万元。关于利息,被告在还款协议中明确付款期限,但被告没有按还款协议归还,被告应当自出具还款协议之日起承担未付本金1600000元的逾期还款违约责任。综上所述,依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决:一、被告刘文瑞于判决书生效后十日内归还原告王学东人民币1600000元及利息(以1600000元为基数,自2018年6月13日到2019年8月19日,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算;从2019年8月20日起至付清全部欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11782元,由被告刘文瑞负担。。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对无异议的事实本院予以确认。关于应否支付利息的问题。本院认为，上诉人刘文瑞于2018年6月13日向王学东出具的还款协议中确认的欠款总额为230万元，而约定按四年分期每年归还70万元计算还款总额为280万元，超过还款协议中确认的欠款总额，且在还款协议中明确记载有“本息结清”内容，故应认定双方对欠款有相应利息约定，一审法院扣减已还款数额后以1600000元为基数,自2018年6月13日到2019年8月19日,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算;从2019年8月20日起至付清全部欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的认定并无不当，上诉人刘文瑞所持不支付利息的主张无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，刘文瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8401元，由上诉人刘文瑞负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张 文二〇二〇年十二月十四日书记员 王毅伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3364号原告：宋扬，女，1979年7月26日出生汉族，依兰县德才中学教师，住依兰县。被告：吴启玉，男，1979年5月21日出生汉族，依兰县林业局职工，住依兰县。原告宋扬与被告吴启玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋扬到庭参加诉讼，被告吴启玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋扬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款117000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月3日向原告借款117000元，事后经原告向被告催要借款，被告多次推拖原告，至今仍不能偿还原告借款，对此，原告提起诉讼，请求贵院判决被告偿还原告借款，依法保护原告的合法权益。被告吴启玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月3日之前，被告吴启玉在原告处借款两笔，分别为60000元及57000元，于2019年4月3日为原告出具了117000元的借据，约定2020年4月2日还款。借款到期后，被告未能偿还，原告依法提起诉讼。上述事实有被告吴启玉为原告宋扬出具的借据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告宋扬诉请被告吴启玉给付借款有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告吴启玉应承担偿还原告宋扬借款的责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴启玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴启玉于本判决生效之日起十日内给付原告宋扬借款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告吴启玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈佰新二〇二〇年十二月九日书记员  兰 超
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2313号原告：陈育荣，男，1966年11月18日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××174，住广东省五华县××××××佛里前。被告：张文胜，男，1967年5月6日出生，汉族，公民身份号码442×××19×××××××557，住广东省紫金县××××××委会新区2-84号。被告：魏晓容，女，1979年10月30日出生，汉族，公民身份号码512××××××××××××240，住广东省和平县××××××××××××××。原告陈育荣与被告张文胜、魏晓容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈育荣到庭参加了诉讼，被告张文胜、魏晓容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文胜、魏晓容归还原告款项25000元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在2016年10月11日，被告张文胜、魏晓容以生意周转为由向原告提出借款，原告现金交付25000元后被告书写了一份借条交由原告收执。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张文胜、魏晓容未作答辩亦未提交证据。经本院审理查明，2016年10月11日，被告张文胜、魏晓容因经济周转需要向原告借款25000元，并出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》主要内容约定：“今借到陈育荣人民币现金贰万伍仟元正（￥25000元）。借款时间为2016年10月11日至2016年10月21日，借期为十天。十天若还不出，本人愿以金兴家园C栋1602的房产作抵押。借款人：张文胜、魏晓容。”。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未清偿欠款。现原告诉请法院予以判决。案经调解未果。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告张文胜、魏晓容借其25000元的事实，提供了聊天记录及被告签名并摁指印确认的《借条》证实，对此本院予以确认。在该《借条》中约定了借款期限，被告张文胜、魏晓容未按约定期限偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告张文胜、魏晓容偿还借款本金25000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。该《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告张文胜、魏晓容按年利率6%计付从起诉之日（2020年8月17日）起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张文胜、魏晓容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告张文胜、魏晓容不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文胜、魏晓容应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告陈育荣的欠款本金25000元及利息（从2020年8月17日起至还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费600元，由被告张文胜、魏晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  李法宁人民陪审员  郑幼清人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  庞玉容
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14211号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谷沣宇恒，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谷沣宇恒借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费230元、保全费285元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理李阳书记员李翠丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17445号原告：聂桐波，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：余世冰，国信信扬律师事务所律师。被告：梁祥南，男，1950年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：张宇晴，该公司员工。被告：韦华练，男，1973年11月23日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告聂桐波诉被告梁祥南、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、韦华练机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告聂桐波以其与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司达成和解协议且已经执行完毕为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂桐波撤诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告聂桐波负担。审判员  张草萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  宁 琳
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初292号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人胡某某，男，1980年3月25日出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，教师，住固安县。2020年5月13日因本案被行政拘留7日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被固安县公安局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉［2020］268号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被害人胡某及其诉讼代理人郜凤东、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2020年3月21日9时许，在固安县胡某某家门口，张某、胡某夫妻二人与胡某某、赵某夫妻二人因琐事发生争执，后双方发生打架，胡某某将胡某打伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，胡某的损伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡某某供述，被害人胡某陈述，证人张某、赵某证言，监控录像，双方现场照片，北京中正司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年二个月。 被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人胡某某系被害人胡某侄子，双方系前后邻居，2020年3月21日9时许，在固安县胡某家房后、胡某某家门前，胡某、张某夫妻二人与胡某某、赵某夫妻二人因胡某家散水问题发生争执，后双方发生打架，胡某某将胡某摔倒。经北京中正司法鉴定所鉴定，胡某左膝前交叉韧带断裂、内侧半月板后角Ⅲ°撕裂，是由于胡某左小腿被绊住后摔倒左膝关节的旋转外力造成的扭伤所致，胡某的损伤程度为轻伤一级。 以上事实，有经庭审质证、确认的被告人胡某某供述，被害人胡某陈述，证人张某、赵某证言，监控录像，双方现场照片，北京中正司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某与被害人胡某系亲属、又系邻居，本应尊长爱幼、和睦相处，却因相邻生活问题不能妥善处理，被告人胡某某将胡某摔倒致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系相邻关系引发，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合案发原因、双方关系及被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日，自2020年8月6日起至2021年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  宋建川 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘海明
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初675号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人骆根，男，1992年2月2日出生于河北省，汉族，半文盲，无业，住河北省衡水市故城县。2014年8月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2015年1月21日，因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，与前判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元；2017年5月27日，因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2018年6月28日，因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2019年12月10日被刑满释放。2020年7月15日因涉嫌盗窃罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪，被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人骆根犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉。被告人骆根到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月15日凌晨，被告人骆根窜至北辰区××镇××村失主王某的住处，采用翻墙入院的方式进入室内，窃得ＯＰＰＯ手机两部和150元现金。2020年5月22日15时许，骆根窜至北辰区××镇××村失主杨某的住处门口，窃得杨某停放该地的电动车一辆。2020年5月25日凌晨，骆根窜至北辰区××镇××村××号失主赵某住处，采用翻墙入院的方式进入室内，窃得小米ｎｏｔｅ7Ｐｒｏ蓝色手机一部。2020年5月底，骆根窜至北辰区××镇××村××号失主王某住处，采用翻墙入院的方式进入室内，窃得杜康酒一箱、ＤＶＤ播放机一台、飞利浦电脑一台、潜水泵一台、千斤顶两个、格兰仕微波炉一台以及衣物等物品。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人骆根的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人骆根判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人骆根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年5月15日凌晨，被告人骆根至北辰区××镇××村失主王某的住处，采用翻墙入院的方式进入室内，窃取ＯＰＰＯ手机两部和现金150元。2020年5月22日15时许，骆根至北辰区××镇××村失主杨某的住处门口，窃取杨某停放该地的电动车一辆。2020年5月25日凌晨，骆根至北辰区××镇××村××号失主赵某住处，采用翻墙入院的方式进入室内，窃取小米蓝色ｎｏｔｅ7Ｐｒｏ手机一部。2020年5月底，骆根至北辰区××镇××村××号失主王某住处，采用翻墙入院的方式进入室内，窃取杜康酒一箱、ＤＶＤ播放机一台、飞利浦电脑一台、潜水泵一台、千斤顶两个、格兰仕微波炉一台以及衣物等物品。2020年7月14日，被告人骆根被公安机关抓获归案。上述事实，被告人骆根在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、辨认照片、提取痕迹物证登记表、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、常住人口查询信息、情况说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆根以非法占用为目的，多次入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人骆根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，应从重处罚。被告人骆根到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人骆根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人骆根退赔失主王某经济损失人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  崔新芝二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24656号 原告西安睿通知识产权代理事务所（特殊普通合伙）（以下简称西安睿通）。住所地，西安市高新区。 执行事务合伙人惠文轩。 被告李蕊，女，汉族，籍住西安市。 原告西安睿通与被告李蕊劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行了审理。 原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2019年8月21日至2019年10月20日产假工资5500元；2、被申请人支付申请人2020年5月14日至2020年7月31日期间的审查意见提成2700元；3、被申请人支付申请人2019年12月2日至2020年1月19日期间的开发客户提成1540元；4、被申请人支付申请人2020年6月1日至2020年6月30日工资3882.81元；5、被申请人支付申请人2020年7月1日至7月31日的工资3066.13元。2020年10月22日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第2132号裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安睿通知识产权代理事务所支付申请人李蕊2019年9月1日至2019年10月20日产假工资3609.2元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安睿通知识产权代理事务所支付申请人李蕊2020年5月14日至2020年7月31日期间的审查意见提成2700元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安睿通知识产权代理事务所支付申请人李蕊2019年12月2日至2020年1月19日期间的开发客户提成1540元；四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安睿通知识产权代理事务所支付申请人李蕊2020年6月1日至2020年6月30日工资3882.81元；五、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安睿通知识产权代理事务所支付申请人李蕊2020年7月1日至7月31日的工资3066.13元；六、驳回申请人李蕊的其他仲裁请求”。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第2132号裁决内容均属劳动报酬，每项确定的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），该裁决属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告西安睿通知识产权代理事务所（特殊普通合伙）的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安睿通知识产权代理事务所（特殊普通合伙）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马文嘉 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8542号原告：樊利敏，女，1976年4月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：付跃卫，男，1980年3月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。负责人：刘振功，职务：总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号。委托诉讼代理人：马磊，该公司员工。原告樊利敏诉被告付跃卫、亚太财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊利敏及其委托诉讼代理人孟帅、刘振兴，被告付跃卫及其委托诉讼代理人付慧斐，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊利敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、辅助器具费、交通费等各项损失共计58000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告樊利敏和街坊孟庆稳等人跟随张国民所驾驶的豫Ａ×××××号拉水泥的卡车卸水泥。该车辆停驶后，原告樊利敏就到该车后边松解覆盖车辆的塑料棚，在松解的过程中，被告付跃卫驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通卡车突然启动并向后倒车，将原告挤压在车辆后边，致使原告受伤。被告付跃卫辩称，原告的损失不应由被告进行承担。被告的车辆安装有倒车声音控制设备，倒车时有声音，原告本身未注意到自身安全义务，应承担全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险，如被告方有责任的情况下，也应由保险公司先行承担。事发后，我方为原告垫付了5220元的医疗费用，该费用应当予以返还。被告亚太保险公司辩称，被告车辆在我司仅投保交强险，如本次事故无免赔事宜，我司同意在交强险范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费我司不是直接侵权人，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告樊利敏和街坊孟庆稳等人跟随张国民所驾驶的豫Ａ×××××号拉水泥的卡车卸水泥。该车辆停驶后，原告樊利敏就到该车后边松解覆盖车辆的塑料棚，在松解的过程中，该车后边的相距1米处的由被告付跃卫驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通卡突然启动并向后倒车，将原告挤压在车辆后边，致使原告受伤。事故发生后，原告樊利敏到滑县人民医院住院治疗两次，共住院23天，共支付医疗费22187.12元（含胸骨固定支具费800元）。对原告樊利敏出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为，出院后的误工期拟定为120日、护理期拟定为60日、营养期拟定为90日、护理人数为1人。支付检查鉴定费2470元。另查明,被告付跃卫驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通卡货车在被告亚太保险公司处投有交强险，事故发生在保险有效期内，被告付跃卫给原告樊利敏受垫付5220元。本院认为，该事故的发生原告樊利敏和被告付跃卫均有过错，被告付跃卫驾驶机动车不注意安全即向后倒车，应承担此事故的主要责任。原告樊利敏在两次相距1米的狭小空间里去松解覆盖车辆的塑料棚，自身不注意安全也应承担次要责任。张国民对事故的发生没有过错，由于张国民驾驶的车辆是机动车、原告樊利敏是行人，按照法律规定，张国民也应承担不超过百分之十的责任。结合本案情况，本院确定被告付跃卫承担事故70%的责任，原告樊利敏承担20％的责任，张国民承担10％的责任。因被告付跃卫驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通卡车在被告亚太保险公司处投有交强险，事故发生在保险有效期内，故对于原告樊利敏的合理损失，应当首先由被告亚太保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，张国民驾驶的车辆也应在无责交强险限额内先行赔偿，超出保险限额部分由被告付跃卫按70％予以赔偿。由于张国民驾驶的车辆没有证据证明投保交强险，所以被告亚太保险公司应该在交强险限额内足额赔偿，被告亚太保险公司可以就其超出其应承担的部分向张国民追偿。原告樊利敏的合理损失有：医疗费22187.12元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2260元（20元/天×113天）、护理费10655.54元（128.38元/天×83天）、误工费18519.93元（129.51元/天×143天）、检查鉴定费2470元、交通费酌定460元，共计57702.59元。被告付跃卫给原告樊利敏受垫付5220元在判决时应当扣除。原告樊利敏请求的其他损失，证据不足，不予支持。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告樊利敏医疗费10000元、护理费10655.54元、误工费18519.93元、检查鉴定费2470元、交通费460元，共计42105.47元；二、被告付跃卫于本判决生效后十日内赔偿原告樊利敏医疗费12187.12元、住院伙食补助费1150元、营养费2260元，共计15597.12元的70％计10917.98元，扣除垫付的5220元，实际应支付5697.98元；三、驳回原告樊利敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告付跃卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓英
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3644号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告魏多光，男，1973年7月15日生，满族，农民，住吉林省九台市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告魏多光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告魏多光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月22日，被告魏多光在我处购买中农60等化肥价值59500.00元，约定本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月30日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。经我向被告索要至今没有给付，现诉至人民法院，要求法院判令被告魏多光立即给付我货款59500.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年4月22日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告承担本案诉讼费用。被告魏多光未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、购货协议（欠据）一份，内容为：魏多光从李连成购得化肥款合计人民币59500.00元，如在本年度11月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月30日不还，从购肥之日起按欠款总额的3%计算月利息，欠款人：魏多光，2018年4月22日，另该协议还写明了购买化肥中农60的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告魏多光未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父。该证据是原告为证实被告魏多光赊购化肥，已经收到化肥的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告魏多光未提供证据。经审理查明：被告魏多光从原告的商店赊购化肥中农60核款59500.00元。2018年4月22日，被告为原告出具购货协议（欠据）一份，内容为：魏多光欠李连成化肥款合计人民币59500.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如12月30日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的3%计算月利息，欠款人：魏多光，2018年4月22日，另该协议还写明了购买化肥中农60的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要，至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向被告魏多光提供化肥，由被告在制式购货协议（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告魏多光理应按合同约定履行给付欠款的义务；双方在协议中约定，如果12月30日不还，从签订欠款协议起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏多光给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币59500.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告魏多光给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币8692.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月22日至2020年11月22日，2020年11月22日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.00元减半收取644.00元，由被告魏多光负担，原告已经预交，被告魏多光于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1542号原告：孙**，男，1992年9月24日生，汉族，东北轻合金有限责任公司纪委审计员，住哈尔滨市平房区。被告：武汉杰士邦卫生用品有限公司，统一社会信用代码914201007257781861，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物创新园C7栋408室。法定代表人：王学海，该公司董事长。原告孙**与被告武汉杰士邦卫生用品有限公司（以下简称杰士邦公司）网络购物合同纠纷一案，原告孙**于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理此案。原告孙**到庭参加诉讼，被告杰士邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙**诉称：2019年11月11日，孙**在杰士邦公司经营的天猫西尼旗舰店上，购买宣传页为到手价21.66元的女士护理液一瓶，交易后，发现成交价为31元。百度百科上到手价是一个房产术语，是指你买房子，房东不负任何费用，所有的税费和中介费都要你出。而网购的到手价应理解为，最终购买或者实际支付价格。顾名思义到手价应当理解为到达消费者手中的价格。西尼旗舰店应标为“最低价”而非“到手价”，最终购买价格应该为21.66-31元区间。宣传的21.66是不可能达到的，因为平台满减是300-30，而店铺满减是80-3，根本不可能同时满足条件。宣传界面上活动价31元，不仅相比到手价21.66元：位置在最左下角；红底白字的颜色也不如红底红字醒目；字体大小也不及21.66元。从宣传截图上看，西尼旗舰店不管从语言逻辑还是客观实际上，都明显涉嫌欺诈的主观故意性。现诉请：1、退还差价9.34元、赔付惩罚性赔偿金500元；2、诉讼费由杰士邦公司负担。被告杰士邦公司书面答辩：2019年11月11日，孙**在杰士邦公司经营的天猫西尼旗舰店花费31元购买了一瓶女士私处护理液，订单编号为711341346928017560。孙**称西尼旗舰店宣传的到手价21.66元是不可能达到的，但根据西尼天猫旗舰店与天猫平台明确发布的活动规则，领取相关优惠券并使用，是可以达到21.66元的到手价格的，具体计算方式如下：店铺满减优惠：199元减20元，31元的折算优惠力度为3.12元（该优惠时间段为2019年11月11日14-17点，20-24点，孙**的交易时间为2019年11月11日23点56分）；店铺满减券：199元减15元，31元的折算优惠力度为2.30元；天猫平台满减优惠：400元减50元，31元的折算优惠力度为3.88元；计算过程为31-3.12-2.34-3.88=21.66元。本案涉及的女士护理液在2019年11月11日当日，消费者合理利用规则并按照天猫平台以及西尼旗舰店的优惠规则领取并使用相关优惠券是可以做到21.66元的到手价。因此，天猫西尼旗舰店明示了产品购买优惠规则，并不存在虚假宣传。综上，杰士邦公司经营的天猫西尼旗舰店并不存在虚假宣传欺诈消费者的情况。请求贵院在查明事实的基础上维护杰士邦公司的权益，驳回孙**的诉讼请求。原告孙**为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、交易快照。意在证明：商品到手价为21.66元。证据二、订单详情。意在证明：实付订单金额为31元。证据三、商品宣传首页。意在证明：涉嫌虚假宣传，令消费者误解。证据四、聊天对话截图。意在证明：商家承认到手价要满足条件，同时满足三个条件是不可能的，因为满减金额的满减基数是不一致的，不可能做到到手价是21.66元，伪命题才能达到21.66元。被告杰士邦公司未到庭，未对原告孙**举示的证据进行质证。被告杰士邦公司未举示证据。经审理查明：2019年11月11日，孙**在杰士邦公司经营的西尼天猫旗舰店购买一瓶西尼女士私处护理液。通过支付宝实付金额31元。交易当日，西尼天猫旗舰店网页宣传页面显示上述产品“到手价”为21.66元，并在页面中标注产品购买优惠规则及计算方法。孙**自述于付款次日即2019年11月12日与西尼天猫旗舰店客服沟通过程中，对方不认可虚假宣传情形。孙**投诉至12315平台（线上消费者投诉举报平台）要求杰士邦公司给付赔偿款，该平台处理结果为西尼天猫旗舰店不存在虚假宣传，不予赔偿。上述商品实际交付孙**后，已由其家人使用。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西尼天猫旗舰店在网页页面宣传案渉产品适用优惠规则后“到手价21.66元”的事实存在，上述优惠规则包含店铺、平台等多种满减优惠，消费者在购买案渉商品时，应当合理利用购物优惠规则，欲实现宣传的优惠价格，需多种优惠叠加适用。而孙**自述西尼天猫旗舰店店铺当日适用优惠规则为“满80元，减3元”，案渉商品单价31元，依据一般消费者的认知标准，其应明知购买单件案渉产品尚不符合店铺满减规则的适用条件，但孙**仍然在西尼天猫旗舰店下单购买一件上述产品，支付页面显示应付金额31元的情况下，自愿支付31元价款，应视为其对双方实际交易价格的认可。且在孙**自述中，其于交易次日发现实付金额31元与店铺宣传的“到手价21.66元”不一致后，与商家客服沟通过程中，客服人员不认可虚假宣传，且未作出退还差价的承诺，孙**未向商家提出退货、返还实付款的解决方式；在七天无理由退换货承诺期限内亦未申请退货、退款，以补救其自认的对案渉产品价格心理预期的损失，故在案渉商品实际交付孙**并被使用后，其主张杰士邦公司退还差价9.34元，依据不足，本院不予持。孙**主张杰士邦公司存在虚假宣传，其举示的证据不能证明杰士邦公司虚假宣传的事实成立，故其要求杰士邦公司给付赔偿款500元的诉讼请求，无法律依据与事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙**所有诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  赵金成二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 旭
湖南省浏阳市人民法院通 知 书（2020）湘0181执保2961号之一张家界昊天劳务有限公司：本院受理浏阳市北盛镇玖玖捌建筑器材租赁部、浏阳市北盛镇同心建筑器材租赁部、浏阳市北盛镇迎春建筑器材租赁部诉张家界昊天劳务有限公司、张家界昊天建筑有限公司、胡君及张家界昊天房地产开发有限公司合同纠纷一案后，根据浏阳市北盛镇玖玖捌建筑器材租赁部、浏阳市北盛镇同心建筑器材租赁部、浏阳市北盛镇迎春建筑器材租赁部的申请于2020年12月4日作出（2020）湘0181民初11857号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知。二〇二〇年十二月八日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执恢117号 申请执行人申请执行人：山东阳信县农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：范如友，男，汉族，1974年11月7日出生，住阳信县。 被执行人：陈立利，女，汉族，1975年12月3日出生，住阳信县。 被执行人：张宝山，男，汉族，1953年1月8日出生，住阳信县。 被执行人：范洪星，男，汉族，1956年9月26日出生，住阳信县。 被执行人：马长虹，男，汉族，1973年11月10日出生，住阳信县。 本院在执行申请执行人山东阳信县农村商业银行股份有限公司与被执行人范如友、陈立利、张宝山、范洪星、马长虹金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周惠芳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执378号之二 申请执行人王彦娇，女，1989年5月11日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人杨军英，女，1976年7月20日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行王彦娇与杨军英合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2020）冀0129民初146号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军英银行存款30320元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜胜飞
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保575号 广州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人吴县与被申请人谢依容、陈达年民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3945号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人谢依容名下车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轿车一辆，查封期限为一年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附：（2020）桂0821民初3945号民事裁定书一份 二〇二〇年十二月三日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6071号 原告：陈家兰，女，汉族，1964年10月12日出生，户籍所在地广西北海市海城区。 被告：庞财兴，男，汉族，1986年10月15日出生，住广西北海市海城区。 被告：洋浦美速达电子商务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭******房。统一社会信用代码：91460300MA5T1UMK3T。 法定代表人：王明新。 委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。 原告陈家兰与被告庞财兴、洋浦美速达电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈家兰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家兰撤诉。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告陈家兰负担。 审判员  吴伟燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 嫒
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初209号 原告：雷忠献，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住田林县。 原告：张庚兰，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住田林县。 被告：田林县人民政府。 第三人：张文，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住田林县。 委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。 原告雷忠献、张庚兰诉被告田林县人民政府不服林权证登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告雷忠献、张庚兰诉称，被告田林县人民政府颁发给第三人张文的田证字（2010）第1111020010号林权证，错误将属于原告种植的林地“庙梁子”（地名）登记在第三人名下，请求撤销被告颁发给第三人的林权证。 本院认为，根据田林县机构编制委员会田编【2015】95号《关于设立田林县不动产登记中心的通知》，田林县不动产登记的职能，已经由田林县人民政府转移至田林县国土资源局下属的田林县不动产登记中心，故田林县人民政府不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告雷忠现、张庚兰的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 许彩乐 审 判 员 盘宏权 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周发平 书 记 员 黄小铭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执906号 申请执行人谢宏刚，男，1996年07月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林南旅旅游投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区西山路8号桂林市西山商务酒店管理有限公司二楼。 法定代表人李建军。 本院在执行谢宏刚与桂林南旅旅游投资集团有限公司劳动争议一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判长  秦好成 审判长  张红宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄荣凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15584号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市×××××××新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：罗良康，男，壮族，1987年8月10日出生，住广西忻城县×××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××531。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告罗良康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告罗良康经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息4840.18元(其中本金4000元,利息227.11元,罚息543.90元，复利69.17元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月15日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年04月28日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953×××××××552098）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××415。五、贷款时间、金额：2017年04月28日贷款4000元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年04月28日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即5.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年10月15日，拖欠本金4000元,利息227.11元,罚息543.90元，复利69.17元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金4000元及利息、按合同约定标准即以固定利率5.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告罗良康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金4000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953×××××××552098）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年10月15日的利息227.11元,罚息543.90元，复利69.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 龙 为审判员 白 琼审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2850号原告：孙德生，男，1983年2月11日出生，汉族，无业，住双城区，被告：黄亮，男，19871年6月2日出生，汉族，无业，住双城区。原告孙德生与被告黄亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德生、被告黄亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付人工劳务费33万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月22日，被告将其承揽的双城区临江乡春生村嘉恩宠牧业钢结构中棚建筑的劳务承包给原告，双方签订了合同。合同约定施工面积为14400平方米、每平方米40元，总计劳务费58万元。原告按合同约定完成了劳务施工。在施工期间，被告给付原告劳务费25万元，余下款项经双方对账确认尚欠劳务费33万元，此款至今未给付。被告辩称：对原告起诉状所陈述的事实无异议，对欠款金额无异议，由于发包方没有给付我工程款，所以我现在没有能力给付原告。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份信息情况。被告质证意见:无异议证据二、原、被告于2016年8月22日签订的彩钢工程施工合同书复印件一份（庭后提交了原件），意在证明被告其承揽的双城区临江乡春生村嘉恩宠牧业钢结构中棚建筑的劳务承包给原告，双方签订了合同。合同约定施工面积为14400平方米、每平方米40元，总计劳务费58万元，现工程已经结束并交付使用，被告尚欠原告劳务费33万元。被告的质证意见：对真实性无异议，对欠钱金额认可。因为发包方没有给付我工程款，所以我也没有钱给付原告。被告未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见：证据一、证据二经被告质证客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月22日，被告将其承揽的双城区临江乡春生村嘉恩宠牧业钢结构中棚建筑的劳务承包给原告，双方签订了合同。合同约定施工面积为14400平方米、每平方米40元，总计劳务费58万元。原告按合同约定完成了劳务施工。在施工期间，被告给付原告劳务费25万元，余下款项经双方对账确认尚欠劳务费33万元，此款至今未给付。综上，本院认为：原告所施工的建筑已经建筑并投入使用，被告应当按约定给付原告下欠劳务费。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条的规定，判决如下：被告黄亮于判决生效后十日内给付原告尚欠劳务费33万元。案件受理费6250.00元减半收取3125.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  苏 楠
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢803号之三 被执行人：张利华，女，汉族，1968年09月28日生， 住阆中市 办事处千鹤村7组61号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张利华在中国工商银行2315××××0834 7892账户内存款人民币1035.04元。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年十二月一日 书记员黄林
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢162号 申请执行人：陈羽，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨平，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈羽与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈羽于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人已与申请执行人达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执恢162号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁 超
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3248号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告关祥东，男，1975年12月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告于春波，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告关祥东、于春波、赵喜良买卖合同纠纷一案，原告于庭审前自愿撤回对赵喜良的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告关祥东、于春波经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告关祥东经被告于春波及案外人赵喜良担保，于2018年3月10日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,635.00元、二遍追肥核款2,635.00元，合计欠款5,270.00元。由被告关祥东、于春波及案外人赵喜良共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告关祥东立即偿还原告货款人民币5,270.00元，并按月利率2％给付自2018年3月10日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告于春波承担连带给付责任。被告关祥东、于春波均未向法庭提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告关祥东经被告于春波及案外人赵喜良担保，于2018年3月10日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,635.00元、二遍追肥核款2,635.00元，合计欠款5,270.00元。由被告关祥东、于春波及案外人赵喜良共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告关祥东在落款“乙方”处签名，被告于春波及案外人赵喜良在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告关祥东。综上，被告关祥东、于春波对原告的起诉未向法庭提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告关祥东经被告于春波及案外人赵喜良担保，于2018年3月10日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,635.00元、二遍追肥核款2,635.00元，合计欠款5,270.00元。由被告关祥东、于春波及案外人赵喜良共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告关祥东在落款“乙方”处签名，被告于春波及案外人赵喜良在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告关祥东。到期后，经原告索要，二被告及案外人赵喜良均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告关祥东经被告于春波担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告关祥东理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告于春波作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对赵喜良的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关祥东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币5,270.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告关祥东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币844.39元（自2018年3月10日始至2021年1月10日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告于春波对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告关祥东负担，于判决书生效后立即交纳，被告于春波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十二月二十二日法官助理夏奎明书记员徐璐
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1479号上诉人(原审原告)：那艳忠，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗隽瑶，山西儒风律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郭志新，住大同市。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳磊，山西博品律师事务所律师。原审第三人：石某，住大同市。上诉人那艳忠因与被上诉人郭志新民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人那艳忠的委托诉讼代理人白洁、栗隽瑶，被上诉人郭志新及其委托诉讼代理人张雁青、李芳磊，原审第三人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那艳忠上诉请求：1、判令撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1号民事判决书,依法改判支持上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。通过一审庭审查明可以确认两点基本事实:一、2015年11月5日,被上诉人与第三人签订《房屋买卖合同》购买了第三人位于恒大绿洲××楼房屋,并办理了房屋公证及委托办理手续;二是可证实买房当日被上诉人通过上诉人卡上给第三人账户转账506000元。上述两件事实同一天发生,并不是偶然巧合,而是基于被上诉人向上诉人借款的前提,才形成上诉人为第三人转账付款的事实。其次被上诉人否认该笔钱款没有汇入其本人账户,故否认双方存在借款,认为上诉人汇入石某账户的钱与己无关,但庭审并未提供证据证实其本人是如何支付石某的购房款。再次,第三人没有到庭,导致案件事实没有查清,严重损害了上诉人的合法权益。综上所述,上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定,查明案件事实,依法改判一审法院的不当判决,支持上诉人的上诉请求。郭志新辩称，上诉人与被上诉人双方之间无借贷关系和借贷事实，上诉人仅提供了银行转账凭条，且转账并不是针对被上诉人，其提供的另一份证据房屋买卖合同金额也与转账金额不一致，两类证据不能证实双方之间的借贷关系已经发生。上诉人与被上诉人双方之间互有经济往来，不能确定本案的转账属于借款性质，上诉人与被上诉人属于同居关系，在共同生活期间，双方之间发生多笔经济往来，双方的财产已经发生混同，因此上诉人的转账钱款不属于借款。本案上诉人在整个诉讼过程中，一直未出庭，并不说明款项性质，属于虚假诉讼。上诉人是本案的原告，按情理在诉状中其是权利受害的一方，但其知道款项性质不属于借款，因为害怕出庭面对被上诉人，所以其编造借款的理由属于虚假诉讼。双方之间属于同居关系，但上诉人向被上诉人隐瞒了其婚姻状况，并且同居期间，被上诉人进行了流产，相关手术费用以及手术全程上诉人本人均予以参与。在一审当中，上诉人的代理人对此予以否认，但是从一般情理来说，此种事情属于亲密性事项，不可能仅是因为帮朋友忙而代付相关费用，或者说全程参与，能够证实双方之间属于同居关系，相关的款项不属于借款性质。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。第三人石某述称，是和郭志新签订的合同，款项是上诉人那艳忠给转过来的，其他的不清楚。那艳忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告借款本息合计506000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月5日，被告郭志新与第三人石某签订《房屋买卖合同》一份，约定郭志新购买石某位于恒大绿洲××楼商品楼一套，房屋总价530000元，同日双方在山西省大同市御证公证处对该买卖合同作了公证。2015年11月5日，原告那艳忠向石某账户转账506000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应负有举证证明责任的当事人承担不利后果。那艳忠主张借贷关系成立，应对借贷关系的成立承担举证责任，被告郭志新并不认可那艳忠向石某账户转账506000元系其向原告的借款，原告所举证据不能证明原被告双方之间具有借款合意、且借贷关系真实存在，所以原告应承担不利的后果，判决：驳回原告那艳忠的诉讼请求。案件受理费8860元，由原告那艳忠负担。本院二审期间，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对无异议的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,本案中那艳忠主张其向石某账户转账的506000元系向郭志新的借款，但现有证据并不能充分证明那艳忠就该笔款项的支付与郭志新形成了借款合意，故现有证据不能证明本案所涉款项为双方之间借贷形成，上诉人那艳忠应承担举证不力的法律责任，一审法院认定并无不当，其上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，那艳忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8860元，由上诉人那艳忠负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张 文二〇二〇年十二月四日书记员 常 佳
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初442号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人麦再生，男，1986年2月12日出生于广西壮族自治区忻城县,壮族，初中文化，无职业，户籍地广西忻城县，捕前暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪,于2018年1月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑八个月,2020年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于柳州市看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020）417号起诉书指控被告人麦再生犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官李芸出庭支持公诉，被告人麦再生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年10月15日22时许，被告人麦再生在柳州市柳南区下，将一小包净重0.26克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给购毒人员鞠某，交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员从鞠某处提取到毒品一小包，从麦再生处提取收取毒资的手机一台。 另查明,被告人麦再生于2020年10月15日被公安机关抓获后，因曾吸毒于次日被公安机关行政拘留十日，后又被强制戒毒二年。被告人麦再生因本案于2020年10月27日从柳州市强制隔离戒毒所转至柳州市看守所羁押。 上述事实，被告人麦再生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、以及被告人麦再生的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦再生违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦再生犯贩卖毒品罪成立。被告人麦再生是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人麦再生如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人麦再生从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人麦再生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押的在柳州市公安局柳南分局的被告人麦再生的一部“苹果”牌手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5384号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城核心区哈南十七路13号。负责人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告:赵洪波，男，满族，1978年9月6日出生，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业）与被告赵洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人丛欣到庭参加诉讼，被告赵洪波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告自2018年11月16日至2020年12月31日的物业服务费5865.51元，并按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金直至缴清全部物业费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉请。事实与理由：被告系招商诺丁山小区业主，2018年11月原告与哈尔滨市香坊区黎明街道办事处三新社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务事宜，合同期限至2021年10月31日止，同时约定原告具有收取物业服务费之权利，对于逾期缴纳可按欠费总额日万分之五主张违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年11月16日起至2020年12月31日止，被告共拖欠物业费5865.51元，原告多次对其书面及上门催缴，均未予支付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，举示如下证据：证据一、物业服务合同一份拟证明原告为被告所在小区合法的物业服务单位，根据合同第十七条，被告应于每季度最后一个月25号前缴纳下一期的物业服务费，逾期缴纳的原告有权主张相应违约金。证据二、催费通知书一份三张，拟证明原告曾向被告的催费情况。证据三、原告工作人员物业服务照片93张，拟证明原告为该小区提供日常服务的情况。本院确认：原告举示的三份证据对被告拖欠原告物业费、原告曾向被告进行催缴具有较强的证明力，被告赵洪波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，本院对原告提交的证据及陈述予以认定，附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告与哈尔滨市香坊区黎明街道办事处三新社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定原告为位于哈尔滨市××××号的招商诺丁山小区提供物业管理服务，合同期限自2018年11月1日至2021年10月31日止。合同第十五条第2款约定，合同期限内，哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司、长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司承担部分物业费用，业主承担物业费金额住宅按1.60元/月.平方米收取（不含电梯费），底商按2.10元/月.平方米收取（不含电梯费）。第十七条约定，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方（原告）交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。第三十三条约定，本合同中的“平方米”均指建筑面积，以房产证登记的建筑面积为准。合同附件八约定，30＜用户数≤60的电梯基础费用为25元，运行电费每增减一层2元/户/月。被告系招商诺丁山小区一期5栋1单元1602号业主，其房屋建筑面积109.39平方米。合同生效后，原告提供了物业管理服务，被告自2018年11月16日起未缴纳物业管理费。本院认为：原告与哈尔滨市香坊区黎明街道办事处三新社区居民委员会签订《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属合法、有效。被告作为小区业主，与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同对业主具有约束力，双方均应全面履行各自的合同义务。原告为被告小区提供了物业服务，其在履行义务的同时，依法享有向业主收取物业费的权利。因《物业服务合同》约定，物业费住宅按每月每平方米1.60元收取，案涉房屋建筑面积109.39平方米，2018年11月16日起至2020年12月31日期间拖欠物业费为4463.11元（109.39平方米×1.6元/平方米/月×25.5个月)，故本院对原告要求被告交纳物业费4463.01元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《哈尔滨市物业服务收费管理办法》第十六条“与住宅配套使用的电梯服务费用包括基础费用和运行电费，具体收费标准依据《哈尔滨市住宅电梯收费标准》（附件3）确定”。哈尔滨市住宅电梯收费指导价格载明电梯费＝基准价格（基础费用＋运行电费）×（1±浮动幅度），浮动幅度≤10%，当用户数30＜用户数≤60户时，基础费用为25元，运行电费每增减一层2元/月。因被告房屋坐落在16层，故电梯费应为1402.50元｛[25元/户/月+（16-1）×2元/户/月]×25.5个月｝，故原告要求被告交纳电梯费1402.50元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵洪波于本判决生效后立即向原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司支付自2018年11月16日至2020年12月31日的物业费4463.11元、电梯费1402.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司已预交），由被告赵洪波负担，并与上述款项一并给付原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 阳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3461号 原告：刘云鹏，男，1973年3月11日出生，汉族，住易县。 被告：刘言，男，1985年9月16日出生，汉族，住易县。 原告刘云鹏与被告刘言买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏到庭参加诉讼，被告刘言经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付所欠原告粮油款25433元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，被告刘言欠下原告粮油款25433元整，被告为原告亲笔书写欠条一张。此笔欠款经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘言未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营一家粮油门市，被告从原告处采购米、面、油等货品，期间欠下原告刘云鹏货款25433元。被告于2019年3月28日为原告出具欠条，载明：今欠到刘云鹏粮油款总计25433元整，大写贰万伍仟肆佰叁拾叁元整。 另查，被告出具上述欠条后未偿还过原告欠款。 本院认为，被告从原告处采购米、面、油等物品，双方成立买卖合同关系。被告欠原告货款25433元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告要求被告支付上述欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告刘言经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘言于本判决书生效之日起七日内支付原告货款25433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十二月三日 书记员  常林峰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1690号 申请执行人王冬梅与袁民兴、张福荣所有权确认纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2029号民事判决书已经发生法律效力。因袁民兴、张福荣未主动履行生效法律文书确定的义务，王冬梅向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2029号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十二月十四日