广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10456号原告：何伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××416。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被告：秦飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××011。被告：清远市鸿利运输有限公司，住所地：广东省清远市清城区××××××委会牙鹰岭办公楼第三层。法定代表人：张某1。被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、D号、十七楼D号房。负责人：江敏，总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告何伟诉被告秦飞、清远市鸿利运输有限公司（简称鸿利公司）、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（简称阳光财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何伟的委托诉讼代理人黄艳明、何建均，被告阳光财保惠州公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼，被告秦飞、鸿利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告阳光财保惠州公司提供答辩意见。被告秦飞、鸿利公司无提供答辩意见。案件事实双方对第四、五、六、七、八项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年11月14日11时30分，被告秦飞驾驶粤R×××××搅拌车行驶至S253线清远市清城区×××××××（新玛基路段）时，与吴均平驾驶赣C×××××重型半挂牵引车牵引赣C54K1重型自卸半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告秦飞承担此事故的全部责任，吴均平不承担此事故的责任。三、车物损失：事故造成赣C×××××号牵引车受损，因双方就赔偿问题协议不一致，经清远市清城区××交通事故纠纷调解室委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2020年8月20日作出穗华价估（清远）【2020】111号评估结论书，评定赣C×××××号牵引车及赣C54K1挂车的停运损失为88200元，赣C×××××号牵引车的损失为126630元。随后原告将车辆交由清远市成丰达汽车维修有限公司维修好，产生维修费用及配件费用共171865元，提供相应的发票予以佐证。本院认为，被告阳光财保惠州公司辩称对鉴定机构评定赣C×××××号牵引车损失金额126630元无异议，且原告亦主张车物损失126630元，故本院予以支持，车物损失为126630元。四、拖车费：事发后，原告为救援赣C×××××号牵引车及赣C54K1挂车向连南瑶族自治县粤连拖车服务部支付拖车费1800元。被告辩称该费用过高，以1000元为宜。本院认为，原告提供正式发票予以证实拖车费1800元，该损失与事故相关，合理合法，本院予以支持。五、停运损失：事故造成赣C×××××号牵引车及赣C54K1挂车停运，经广州市华盟价格事务所有限公司评定停运损失为88200元。被告辩称停运损失应按上一年度道路运输行业年收入88252元计算，停运时间应酌定为30天。本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信，原告的停运损失为88200元。六、价格评估费：原告事发后委托广州市安衡价格事务所对涉案主挂车相关损失进行评估，产生评估费共13258元，要求被告在本案中予以赔偿。被告辩称此费用是原告单方委托广州市安衡价格事务所而产生，且定损金额与第二次广州市华盟价格事务所有限公司的评估结论不一致，应由其自行承担。本院认为，本案采纳广州市华盟价格事务所有限公司的鉴定结论，而诉求的评估费13258元是广州市安衡价格事务所出具，与本案缺乏关联性，本院不予支持。七、肇事车辆车主和投保情况：赣C×××××号牵引车及赣C54K1挂车虽然登记在江西瑞州汽运集团佳龙汽运有限公司名下，但原告何伟是实际支配人，且登记车主同意何伟作为原告主张权利。吴均平是原告聘请的司机，事发时驾驶涉案主挂车履行工作职责。被告鸿利公司为粤R×××××搅拌车在被告阳光财保惠州公司投保交强险和商业第三者责任险1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告阳光财保惠州公司辩称涉案停运损失属于间接损失，就合同的免责条款已向投保人即被告鸿利公司尽提示、说明注意义务，提供有该公司盖章的投保单予以佐证，主张在商业第三者责任险不予赔付。本院认为，被告阳光财保惠州公司已就保险合同的免责条款等特别约定向投保人仅提示、说明注意义务，对投保人有法律约束力，故保险公司主张在商业险不予赔付停运损失的意见，本院予以采纳。因被告秦飞、鸿利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证抗辩的权利，应承担不利其的法律后果，故停运损失由侵权人、车主即被告秦飞、鸿利公司承担连带赔偿责任。八、原告的诉讼请求：1、被告阳光财保惠州公司在交强险限额内赔偿2000元给原告；2、被告秦飞、鸿利公司连带赔偿各项损失227888元给原告；3、被告阳光财保惠州公司商业第三者责任险限额内对第2项诉求承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果吴均平与被告秦飞于2019年11月14日发生本案事故，事故造成赣C×××××号牵引车受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告何伟作为雇主、车辆实际支配人，因本案交通事故造成的相关损失提起诉讼，诉讼主体适格。粤R×××××搅拌车依法投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告阳光财保惠州公司应依据法律、保险合同约定及事故责任认定承担相应的赔偿责任。对于停运损失，属于保险免责情形，由被告秦飞、鸿利公司承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共216630元，由被告阳光财保惠州公司在交强险的财产损失限额内赔偿车物损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿车物损失、拖车费126430元，合共128430元给原告，剩余损失即停运损失88200元由被告秦飞、鸿利公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起7日内在保险责任限额内赔偿128430元给原告何伟；二、被告秦飞、清远市鸿利运输有限公司应于本判决生效之日起7日内赔偿88200元给原告何伟；三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。本案受理费2359元，由原告何伟负担142元，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1308元，被告秦飞、清远市鸿利运输有限公司负担909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十二月十六日书记员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。