wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初958号原告：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地：湖南省津市市工业集中区团湖大道75号。法定代表人：杨国平，该公司经理。委托诉讼代理人：尹中国，男。被告：湖南凯德轩门窗幕墙有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸小区A4栋四单元210。法定代表人：贺晓洪,该公司经理。原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司(以下简称瑞晶公司)与被告湖南凯德轩门窗幕墙有限责任公司(以下简称凯德轩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞晶公司委托诉讼代理人尹中国到庭参加诉讼。被告凯德轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞晶公司向本院提出诉讼请求：要求凯德轩公司支付货款104627元及逾期付款利息4000元。事实与理由：凯德轩公司向瑞晶公司购买玻璃差欠货款104627元。此后，瑞晶公司多次催讨未果。在庭审中,瑞晶公司将逾期付款利息数额变更为2092元。凯德轩公司未到庭答辩及举证、质证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月凯德轩公司向瑞晶公司购买玻璃。2019年10月28日，经双方结算，凯德轩公司尚欠瑞晶公司货款104627元。此后，瑞晶公司多次催讨未果。截止到2020年10月20日，凯德轩公司尚欠瑞晶公司货款104627元和逾期付款违约金2092元。上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的对账单、购销合同等证据所证实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。瑞晶公司向凯德轩公司交付了玻璃，履行了合同义务。凯德轩公司未按约定给付货款，应当承担违约责任。故本院对瑞晶公司要求凯德轩公司支付货款和逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。凯德轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖南凯德轩门窗幕墙有限责任公司于本判决生效之日起三日内向津市市瑞晶玻璃有限公司给付货款104627元和逾期付款损失费2092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由湖南凯德轩门窗幕墙有限责任公司负担1224元，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二〇年十二月十五日代理书记员  鲁亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24743号原告：王相峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。原告王相峰诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相峰到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王相峰向本院提出诉讼请求：被告支付珠海中心区域家具配送安装服务费用5000元。事实和理由：本人于2019年11月份通过家具服务平台《接单易》（又名万师傅）和一智通公司珠海区域经理负责人李灿焕（电话号码：156××××9256）取得联系，并陆续为其公司提供家具的配送安装服务。前期是李灿焕通过微信下单，下达工作指令给我，完成以后拍照上传给李灿焕，确认工作完成和费用数目。这样合作了一段时间后，李灿焕问我愿不愿意通过他们公司的APP接单，并发送APP链接给我，我答应了，并下载安装了他们公司的APP（新家装通），并在APP里面接受工作指派，提供配送、安装服务。后来临近年底，因资金周转需要，我向李灿焕讨要服务费用，多次未果，迟迟不能兑现费用，累积金额5000元。春节后复工复产，本人才得知一智通公司濒临倒闭，李灿焕本人亦不再接电话，不回复微信，直到后来APP也无法登陆了。四月中旬有一天李灿焕通过微信回复我一段话“我也被拖欠了两个半月工资，被迫离职了，你们要是有其他途径的话，可以去问公司要款。”以后就再没有回复消息。至此，本人只好听从朋友的话，到法院通过法律途径维护自身权益了。声明：以上5000元费用包含了本人为他们公司垫付的部分物流到付费用及仓储费用，但本人只认定5000元服务费。希望法院能主持公道，维护农民工合法权益。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：王相峰为一智通公司在广东省范围内配送家具，王相峰提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核有两笔待付款项，分别为1164元及1720元。王相峰称其还与一智通珠海区域经理李灿焕对账，提供了双方的微信聊天记录。反映2019年12月6日，王相峰问“床160＋沙发240？”李灿焕回复“床可以，沙发230可以吧？”王相峰表示“可以”。2019年12月7日，李灿焕问“这两单也报价给我”王相峰回复“160＋260”李灿焕回复“阴晓宇这单只能给200，260太高啦。”2019年12月10日，王相峰发送“赵小姐240＋30仓储费＝270，华胜英550＋50仓储费＝600。”给李灿焕，李灿焕表示确认。2019年12月12日，王相峰发送“110、赵小姐床垫150，刚才报错价。”给李灿焕，李灿焕回复“都已经提交上去了”王相峰表示“没关系的”。2019年12月13日，王相峰问“两个床垫吗？”李灿焕回复“对”，王相峰称“给个参考价”李灿焕回复“160”王相峰回复“180吧”李灿焕回复“170吧，180我亏本。”王相峰解释称，其与一智通公司的合作最初在万师傅平台进行接单，该部分订单通过与李灿焕微信报价，且与一智通公司运营的手机APP软件截图所反映的订单报酬不重复，但是李灿焕的微信聊天记录不能反映线下订单对账的情况，只能反映8个客户的订单报酬，金额分别为：290元（160元+230元）、360元（160元+200元）、270元（240元+30元）、600元（550元+50元）、260元（110元+150元）、170元。本院认为：王相峰提交的一智通公司运营的手机APP软件截图反映一智通公司尚未支付王相峰服务费2884元（1164元＋1720元），该款一智通公司应予清偿。王相峰还主张一智通公司另欠服务费2116元，提交了与李灿焕的微信聊天记录，经审核聊天记录仅能反映订单报酬合计1950元（290元+360元+270元+600元+260元+170元），故根据现有证据本院支持王相峰主张的该部分报酬1950元，超出部分不予支持。综上，一智通公司应付王相峰报酬4834元（2884元+1950元）。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王相峰支付4834元；二、驳回原告王相峰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王相峰负担2元、被告广州一智通供应链管理有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年十二月八日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32098号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄波，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C661010000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率4.26‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月21日向被告发放了贷款65000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为70000元，贴息金额为5000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款70000元时将贴息5000元进行抵扣后，把余款65000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为70000元。被告从2020年1月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金48474.35元，利息2621.65元，罚息1408.79元，复利211.12元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｋ×××××传祺牌小型轿车，2019年1月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48474.35元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息2621.65元，罚息1408.79元，复利211.12元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48474.35元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为2621.65元，罚息为1408.79元，复利为211.12元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄波抵押的苏Ｋ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3536号 李明清（被执行人）： 李明清罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初304号刑事判决书关于罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29569号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎海莹，女，1984年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎海莹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2296元减半收取1148元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  龙帅二〇二〇年十二月二日书记员  钟菲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2801号之一 申请执行人：解义敏，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡孝广，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人解义敏与被执行人胡孝广民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人胡孝广偿还申请执行人解义敏借款5000元并负担案件受理费50元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30616号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈建英，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金34984.97元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）6599.2元、复利551.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年5月23日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170523000669号；（五）借款金额：250000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年5月23日向被告发放了贷款250000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金34984.97元、利息（含罚息）6599.2元、复利551.32元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34984.97元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）6599.2元、复利551.32元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金34984.97元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈建英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告陈建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2751号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：张立，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告张立供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月一日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29370号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴润荷，女，1976年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴润荷、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月30日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月30日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年12月24日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年4月20日理赔了41686.19元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金41044.8元、利息609.93元、逾期罚息31.46元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年1月29日始至代偿之日2017年4月20日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款41686.19元、保险费1708.57元及违约金（自2017年4月20日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款41686.19元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年1月29日至2017年4月20日期间的保险费1708.57元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告吴润荷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款41686.19元、保险费1708.57元及违约金（以41686.19元为基数，自2017年4月20日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担240元，由被告吴润荷负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31237号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴旭阳，男，1972年06月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告吴旭阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170627003313号。（三）借款金额：196000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月27日发放贷款196000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金34028.74元、利息(含罚息)5858.07元、复利434.45元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34028.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）5858.07元，复利434.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴旭阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34028.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为5858.07元，复利为434.45元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴旭阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告吴旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31122号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄基用，男，1974年03月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄基用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄基用经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171219003214号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月19日发放贷款500000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金182642.26元、利息(含罚息)30499.85元、复利2668.82元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金182642.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）30499.85元，复利2668.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄基用于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金182642.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为30499.85元，复利为2668.82元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄基用于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告黄基用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初10475号原告：刘有兰，女，1958年06月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：姜梅竹，女，1969年11月09日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人、仝亚菲（实习），河南丁当律师事务所律师。原告刘有兰与被告姜梅竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有兰的委托诉讼代理人张颜彪，被告姜梅竹及委托诉讼代理人尚渝人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日9时30分许，被告姜梅竹驾驶电动三轮车自北向南行至滑县王××线滑县××东地段右转弯时，与自东向西行驶的刘有兰驾驶的电动自行车相撞，造成刘有兰、陈秀兰二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，电动车驾驶人姜梅竹没有保护现场。事故经滑县公安交通警察大队认定，原告刘有兰负事故的次要责任，被告姜梅竹负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至滑县中医院救治，经诊断原告左足第五跖骨骨折。并产生了大量的医疗费用，被告拒不赔偿。2019年曾向法院提起诉讼，后因证据原因撤回起诉。现为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。被告姜梅竹辩称：一、原告起诉的事实与理由不真实，原告诉称事故发生后被告没有保护好现场应负事故主要责任不属实，交通事故发生后，经交警队调解，原、被告以及乘坐人陈秀兰达成了互不追究对方责任的口头协议，原告诉称的道路交通事故责任认定书，事故处理部门没有向被告送达，被告也没有收到，故法院应当责令原告提供，或者是重新认定。二、原告在第一次起诉时请求赔偿的数额为20000元，这次起诉变更为25000元，不论事故认定书是否向被告送达，事故发生后的损失应当是直接、明确、具体的，且应当是与本次事故有关的，原告在第一次起诉前的损失应该是已经固定的，这两次起诉的数额不同，说明原告存在人为扩大损失数额的事实。三、原告诉称，经鉴定原告出院后误工护理期限为120日和60日，法院不应该支持。1、原告所谓的鉴定系单方鉴定，被告不认可鉴定结论。2、原告己年满61周岁，不存在误工费一说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日9时30分许，被告姜梅竹驾驶电动三轮车自北向南行至王牛线滑县××东地路段右转弯时，与自东向西行驶的刘有兰驾驶的电动自行车相撞，造成刘有兰、陈秀兰二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，电动车驾驶人姜梅竹没有保护现场。事故经滑县公安交通警察大队认定，原告刘有兰负事故的次要责任，被告姜梅竹负事故的主要责任。事故发生后，原告刘有兰在滑县中医院住院治疗10天。原告的伤情委托安阳维权司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘有兰的护理期限酌定为60日；误工期酌定为120日。原告支出鉴定费1200元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：居民服务和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原告刘有兰负事故的次要责任，被告姜梅竹负事故的主要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因事故认定书认定被告驾驶车辆为机动车、原告驾驶车辆为非机动车，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费1951.13元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为500元；3、营养费每天按20元计算为200元；4、护理费按照鉴定意见60日为7702.68元（46858元/年÷365×60天×1人)；5、交通费本院酌定200元；6、鉴定费1200元；7、施救费200元。原告主张的误工费因事故发生时原告已经年满60周岁，虽然原告提供家庭成员营业执照，但不能证明原告务工，故本院不予支持；原告主张的护理费的护理期因鉴定护理期为60日，故按照鉴定意见按60日计算；原告主张的复印费票据，不能证明与本案的关系，本院不予支持；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告辩称未收到事故认定书的意见证据不足，本院不予采纳；被告辩称原告年满60岁不应支持误工费的意见，本院予以采纳；被告的其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜梅竹于本判决书生效后十日内赔偿原告刘有兰医疗费1951.13元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费7702.68元、鉴定费1200元、施救费200元、交通费200元共计11953.81元的80%即9563.06元；二、驳回原告刘有兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告刘有兰承担143元，被告姜梅竹承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年十二月三十日书记员  韩祎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31261号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：叶祥珍，女，1962年02月08日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告叶祥珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170818000136号。（三）借款金额：360000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月18日发放贷款360000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金63559.33元、利息(含罚息)9515.61元、复利652.60元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金63559.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）9515.61元，复利652.60元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶祥珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63559.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为9515.61元，复利为652.6元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶祥珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告叶祥珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12187号 原告：青岛融信物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路**交运山庄**101-102，统一社会信用代码:91370202763615687M。 法定代表人：原来青。 被告：李红，女，1965年5月15日出生，汉族,住山东省青岛市市**。 原告青岛融信物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，原告青岛融信物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛融信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛融信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛融信物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丛 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18570号原告：范勇，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周俊，女，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告范勇与被告周俊离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范勇到庭参加诉讼，被告周俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范勇向本院提出诉讼请求：判令重庆市九龙坡区房屋归范勇所有。事实和理由：范勇与周俊于2013年10月8日登记离婚。双方育有一女范诗琪，在离婚时协议约定范诗琪由范勇抚养，房产归范勇告所有并承担孩子全部费用。因当时房产证是双方的名字，一直未更改，现需更改，经多方打听，找不到周俊，经过社区和派出所都无法找到周俊。故范勇诉至法院。周俊未答辩。本院经审理认定事实如下：范勇与周俊于2013年10月8日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定范诗琪由范勇抚养，并承担范诗琪全部费用；房屋产权归范勇。现房屋登记在范勇、周俊名下。上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋登记信息查询证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。范勇与周俊达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。双方自愿签订《离婚协议书》，约定九龙坡区房屋归范勇所有。该约定是离婚协议中的一项，是双方是否同意离婚、离婚时财产及债权债务分配状况成就的条件之一。范勇、周俊已据此协议办理了离婚，故双方均应按照协议履行其他内容。故本院对范勇要求判令九龙坡区房屋归其所有的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市九龙坡区房屋归范勇所有。本案案件受理费7300元，公告费260元，共计7560元由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  彭芳针人民陪审员  严 春二〇二〇年十二月十七日书 记 员  汪福进
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28034号原告：广州市荣福汽车运输有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编5号二楼211房。法定代表人：李雪娣。委托诉讼代理人：丁宇，系该司职员。被告：刘钰，女，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告广州市荣福汽车运输有限公司（以下简称荣福汽车公司）诉被告刘钰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁宇、被告刘钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣福汽车公司诉称：2017年2月21日，被告刘钰与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，约定被告将自有车辆自愿委托给原告管理。被告未按约定缴纳费用，因被告违约且拒绝继续履行本合同，依合同约定被告应承担合同违约金9000元，经原告多次催促，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担由此产生的营运注销、税收、综合服务费等合计5000元；3、被告支付拖欠原告的2020年服务费用2800元；4、被告支付原告违约补偿金9000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：涉案车辆在2018年10月份已经卖掉，原告已经知道有这回事，车辆我没有过户给对方，车辆名字还是在我的名下，没有迁出去。2019年的费用我有缴纳过，但今年的费用没有缴纳，因为车辆不在我这边，所以导致车辆的保险费用及年审费用没有办法缴纳。对于原告主张的诉请的第二项，等找到车辆后，过户等费用由我承担。对第三项，违约补偿金，车辆的费用当时由原告来缴纳，所以现在车辆无法找到，费用也没办法缴纳。对第四项，因2020年服务费是第三方欧南兴承担支付服务费用，现在无法找到第三方及三台车辆，所以这个服务费用没有缴纳。经审理查明：号码为粤Ａ×××××东风牌中型厢式货车（车辆识别代码为LGAX2A131G1040581，发动机号为G3013346，以下简称涉案车辆）登记的机动车所有人为原告荣福汽车公司，登记日期为2017年2月17日。2017年2月21日，原告荣福汽车公司（甲方，下同）、被告刘钰（乙方，下同）签订了《机动车委托托管服务合同书》约定：乙方将涉案车辆委托甲方管理，以甲方名义上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自负盈亏；甲方负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆费用事务；乙方须购买机动车营运交强险和最低伍拾万元至壹佰万以上的第三者+不计免赔商业险，乙方向甲方一次性缴纳保证金伍拾元；该车保险必须由甲方统一购买，乙方须在车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等事务；乙方应按时缴清该车的所有费用，逾期未缴的，应支付逾期违约金（违约金的计算标准：尚欠费用的1%/每日），若乙方拖欠任何应缴费用达到30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30天内，乙方尚不缴清费用给甲方的，甲方有权解除本合同；若乙方违约必须补偿甲方9000元且保证金不予退回，办理三个项目过户和营运注销、税收、综合服务费等共计5000元由乙方承担，交费后甲方协助乙方办理迁出手续；若乙方违约或不协助甲方办理过户迁出手续，所发生的一切责任事故及经济纠纷均由乙方承担，并由乙方承担甲方的一切损失（包含不限于诉讼费、律师费等）；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2017年2月21日起至2022年12月30日止。同日，原告荣福汽车公司（甲方，下同）、被告刘钰（乙方，下同）双方共同签订《车辆委托服务价格认定书》载明：兹有乙方壹辆车牌为粤Ａ×××××，车架号040581，车型东风牌现需委托甲方服务，经双方协议同意在委托服务期间按以下标准收费，全年费用套餐2800元。庭审中，被告确认2020年服务费用未缴纳。本院认为，原告的经营范围为道路运输业，具有货运资格，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》是双方当事人的真实意思表示，合同及收费标准的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《机动车委托托管服务合同书》的内容，可确定该合同为挂靠合同。现原告称被告未按照合同约定向原告缴纳2020年服务费用，有原告提交的《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》予以证明，证实被告尚未向原告缴纳的费用合计2800元，本院对原告所述事实予以采信。虽被告辩称涉案车辆已卖给案外人欧南兴，但实际并未过户且未办理内部转名手续，被告仍是合同相对人，应遵守合同约定。被告未按合同及收费标准的约定缴纳各项费用，按照双方签订的《机动车委托托管服务合同书》的约定，被告即为违约，应当承担相应的违约责任。依据双方的约定，被告拖欠任何应缴费用达30天，原告有权采取一切强制措施解除合同，故原告要求解除与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，并要求被告支付原告拖欠的2020年服务费用2800元的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付合同违约金的问题，根据双方签订的《机动车委托托管服务合同书》的约定，若被告违约必须补偿原告9000元违约金，对此本院予以支持。关于车辆过户及手续费用的问题，根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，粤Ａ×××××车辆实为被告所有，而挂靠在原告处经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，双方的挂靠关系解除，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，并由被告承担办理过户产生的营运注销、税收、综合服务费等5000元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广州市荣福汽车运输有限公司与被告刘钰于2017年2月21日签订的车牌号为粤Ａ×××××的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告刘钰于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告广州市荣福汽车运输有限公司办理粤Ａ×××××号车辆的所有权人变更登记手续，将该车辆所有权人变更至被告刘钰名下，并由被告刘钰承担过户手续的相关费用5000元；三、被告刘钰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市荣福汽车运输有限公司支付2020年服务费用2800元；四、被告刘钰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市荣福汽车运输有限公司支付合同违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元减半收取110元，由被告刘钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月八日书记员 潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2949号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：汪**，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告汪**供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3735号 原告：汤文军，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人:蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：王富林，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王**，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汤文军诉被告王富林、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文军及委托诉讼代理人蔡鑫，被告王富林到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 汤文军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即给付原告欠款35123元，并支付逾期付款损失（以35123元为基数，自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清日）。事实和理由：二被告系父子关系。2019年6月初，原告经案外人周先华介绍认识二被告，二被告当时在宁国市台客隆超市承包水产生意，原告刚开始给二被告供应龙虾，至9月初，龙虾款二被告基本结清。2019年9月30日起，原告开始给二被告供应螃蟹，每次订单由被告王富林负责发给原告，款项由被告王**负责给付，至2019年12月16日，经过原告与被告王**结算，二被告确认欠原告货款43123元，后被告王**于2019年12月25日共给付8000元，余款35123元经原告多次催要，二被告一直不予给付。 王富林辩称：本人不是案件当事人，案涉买卖发生在原告和本人儿子王**之间，本人没有参与。 王**未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交了身份证复印件和微信聊天记录等作为证据，被告王富林、王**未向法庭举证。本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王富林、王**系父子关系，二人在超市经营水产，原告汤文军自2018年开始向被告供应水产。2019年9月左右，原告开始向被告供应螃蟹，截止2019年12月25日，被告尚欠原告螃蟹款35123元未支付，原告多次催要未果。 本院认为：原告向被告供应螃蟹，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，被告应及时付清款项，故对原告要求二被告支付螃蟹款35123元的诉请予以支持。原告要求被告自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因原告在2020年4月1日的微信聊天中明确表示“从3月1日开始记（计）息”，故应当自2020年3月1日起计付利息。王富林辩称其自2018年9月后已退出超市水产经营，但未举证证实，审理认为，二被告本身具有父子这一特殊的身份关系，二人在超市的经营具有连续性，并同时与原告发生经营往来，应当认定二被告为共同经营，故对王富林这一辩解意见本院不予采纳。王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富林、王**于判决生效后十日内共同支付原告汤文军螃蟹款35123元及利息（自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年3月一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告汤文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费678元，已减半收取339元，保全费420元,合计759元，由被告王富林、王**共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8496号原告：黄玉花，女，1983年10月19日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告黄玉花与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人郑旸，被告委托诉讼代理人胡夏云、黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市南沙区东涌镇民安路72号3座2梯602房，2005年11月16日办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。被告辩称：一、原、被告之间的合同权利义务已经全部履行完毕，被告不存在任何违约行为。原告以被告违反《商品房买卖合同》第十八条有关约定为由要求被告承担违约责任无任何事实依据。二、被告从未对涉案游泳池及篮球场做出过任何要约及许诺，不存在将小区开发规划范围外客观存在的游泳池及篮球场载入合同约定的情况，原告以被告违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条为由要求被告承担违约责任无任何事实与法律依据，实属误解。三、小区开发规划范围外客观存在的游泳池及篮球场与原告所订立商品房买卖合同的价格不具有重大影响，亦未有证据证明对房屋现值造成损失。现房屋已大幅度升值，甚者，因相邻地块的拍卖出让拟建立大型高档小区，将会继续带动片区楼盘价格的上涨。四、原告起诉已经超过法定诉讼时效。综上，被告不存在违约行为，原告诉讼请求无任何事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：被告（原广州汇星房地产开发有限公司）是广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城商品房的开发商。2003年10月28日，被告（出卖人）和被告（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买住宅广州市南沙区东涌镇民安路72号3座2梯602房，建筑面积73.77平方米，总金额94707元。签订合同时，锦绣新城南面有销售中心、游泳池、篮球场，并种植绿化植物，但《商品房买卖合同》中没有对基础设施、公共配套建筑作出约定。2005年11月16日，不动产管理机构向原告颁发涉案房屋房地产权证，房屋建筑面积73.2平方米。2018年，锦绣新城西南面的销售中心、游泳池、篮球场、绿化植物被拆毁。在涉及锦绣新城同类型的纠纷案件中，已发生法律效力的民事判决认定锦绣新城原来没有规划游泳池、篮球场等公共设施，但被告在对外销售时作出配套游泳池、篮球场等设施的广告宣传。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对其开发的锦绣新城明确作出具备游泳池、篮球场等配套设施的表示。相关配套设施能提高小区的居住环境和条件，对双方合同的订立和房屋价格的确定有重大的影响。因此，上述宣传资料的内容应视为要约，并纳入合同内容，被告须按约定履行该项义务。现游泳池、篮球场等设施已被拆除，被告无法履行以上合同义务，应承担违约责任。由于双方在合同中并未约定相应的违约金和损失赔偿的计算方法，综合考虑游泳池、篮球场及绿化设施对涉案商品房的实际居住使用及房屋价值等影响，本院酌情确定被告按房屋价款2%赔偿1894.14元（94707元×2%）。配套设施被拆除发生在2018年，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，并没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广州汇星物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄玉花1894.14元；二、驳回原告黄玉花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州汇星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31018号原告：易显春，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省合江县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××599。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：何耐根，男，1959年12月29日出生，住江西省新会市渝水区人和乡茂江村委茂江村157号，公民身份号码360××××××××××××019。被告：陈金凤，女，1987年7月13日出生，住江西省瑞金市××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××022。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：何中元。委托诉讼代理人：张小英，女，1994年8月出生，系该公司员工。原告易显春与被告何耐根、陈金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告易显春于2020年12月21日向本院提出撤回对被告何耐根、陈金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。本院认为，原告易显春申请撤回对被告何耐根、陈金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易显春撤回对被告何耐根、陈金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。案件受理费减半收取计49.45元（原告易显春已预交），由原告易显春负担。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 素 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24831号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李世海，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李世海金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金88033.58元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）27602.49元、复利4292.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年5月31日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170531000175号；（五）借款金额：241000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年5月31日向被告发放了贷款241000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金88033.58元、利息（含罚息）27602.49元、复利4292.53元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88033.58元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）27602.49元、复利4292.53元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金88033.58元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告李世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29065号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：邓剑锋，男，1986年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告邓剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年7月25日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年7月25日、到期日2021年7月25日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息0.04元、复利0.08元；截至该日，被告拖欠借款129039.95元、利息46459.47元、罚息36871.84元、复利22840.60元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款129039.95元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息46459.47元、罚息36871.84元、复利22840.60元；从次日起至清偿之日止，罚息以129039.95元为基数，复利以46459.47元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以129039.95元为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.04元、复利0.08元后的余额。自次日起，罚息以借款129039.95元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告邓剑锋于2016年7月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邓剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款129039.95元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息46459.47元、罚息36871.84元、复利22840.60元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以129039.95元为基数按月利率2％计算的数额减去0.04元及0.08元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以129039.95元为基数按月利率2％计算）；三、被告邓剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2241元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告邓剑锋负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8564号原告胡四梅，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人高少博、周婷，湖南岳州律师事务所律师。被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人冯杨辉，公司董事长。委托代理人何化、何力，湖南金鹗律师事务所律师。原告胡四梅诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告胡四梅向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期为原告办理房地产权证书；2、被告以445998元为基数，按照日万分之一的标准支付原告自2017年6月30日起至交付约定房屋止的延期交房违约金；3、被告以445998元为基数，按照日万分之一的标准支付原告自2019年5月31日起至办证之日止的延期办证违约金；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，原告胡四梅与被告湖南和立东升公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以445998元的价格购买被告开发的建筑面积为22.41平方米的金悦洋商业公园第7栋1层1050号、1051号房屋。被告应当在2017年6月30日前交付验收合格的商品房，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交付使用后的700天内为原告办理权属证书，如因被告原因，导致原告未能取得权属证书的，被告每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已经支付全部购房款和办证费。被告至今未向原告交付房屋和办理权属证书。被告湖南和立东升公司辩称：1、原告主张延期交房违约金没有事实依据。原告与案外人湖南金悦洋商业管理有限公司（以下简称湖南金悦洋公司）签订了《委托经营管理合同》，将涉案房屋交由湖南金悦洋公司全权管理，包括对外出租。被告已经向湖南金悦洋公司交付了房屋，原告收取了涉案房屋的租金收益。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，违约金标准过高，请求按照不超过1万元处理。经审理查明：原告胡四梅与被告湖南和立东升公司于2016年4月26日签订一份《商品房买卖合同（预售）》。约定原告以445998元的价格购买被告开发的金悦洋商业公园第7栋1层1050号、1051号房屋。被告应当在2017年6月30日前交付验收合格的商品房，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款445998元和办证费。双方在诉讼中共同确认被告应当办证的时间为2019年5月31日。另查明，2019年4月1日，原告胡四梅（甲方）与湖南金悦洋公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将涉案房屋委托湖南金悦洋公司经营管理，包括但不限于对外招租等事项。原告依约收取经营收益。原告将涉案房屋交付给湖南金悦洋公司经营管理时，该项目应已完成竣工验收且该物业应当符合交付条件。经营管理期限自2017年1月28日-2022年1月27日（第一阶段为2017年1月28日-2020年1月27日、第二阶段为2020年1月28日-2022年1月27日）。双方还签订《房屋委托经营交接书》、《授权委托书》，双方确认：1、甲方交付给乙方的该物业符合双方签署的《委托经营管理合同》约定的交付条件。2、乙方自本交接书签署之日起即有权以自己或甲方名义对该物业进行经营管理活动。3、本交接书自甲乙双方签章之日起生效。湖南金悦洋公司于2020年11月26日出具一份《情况说明》，说明原告委托其对涉案房屋自主经营、对外招租等经营管理，湖南金悦洋公司于2017年1月28日从被告处收房并进行了出租经营管理，目前已经依约向原告支付了2017年1月28日至2020年7月27日的租金。再查明，湖南金悦洋公司已经向原告支付了第一阶段的经营收益。被告在诉讼中向法庭提交了金悦洋商业公园7-12栋《主体结构分部（子分部）工程质量验收记录》，显示子分部工程：混凝土结构、砌体结构，均合格。分项工程名称：钢筋工程、模板工程、混凝土工程、现浇结构、填充墙砌体工程，均合格。该《验收记录》中有施工总包单位、设计单位、勘察单位、监理单位、建设单位于2017年9月10日盖章。本院认为：原告胡四梅与被告湖南和立东升公司之间形成了商品房买卖合同法律关系。根据双方合同约定，被告具有办证义务，且办证时间已经届满，被告应当承担办证责任。由于办证在客观上存在时间花费，结合被告关于办证情况的陈述意见，本院酌情认定被告在判决书生效后三个月内为原告办理房屋权属证书。对涉案房屋是否达到合同约定的交付条件，应当由被告举证证明，由于被告提交的《主体结构分部（子分部）工程质量验收记录》并不足以证明涉案房屋已经竣工验收备案，故不能认定涉案房屋具备约定的交房条件，但原告将涉案房屋交由湖南金悦洋公司经营管理，并收取了相应租金，其再要求被告承担逾期交房的责任，缺乏事实和法律依据，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期办证，虽不会给原告自身使用房屋造成实质影响，但会影响房屋的交换价值和抵押融资等功能，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，双方约定按照已付房款的日万分之一计算，并无不当，故对原告提出的要求被告以445998元为基数，按照日万分之一的标准支付自2019年6月1日起至办证之日止的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后三个月内为原告胡四梅办理涉案房屋权属证书；二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以445998元为基数，按照日万分之一的标准支付原告胡四梅自2019年6月1日起至办证之日止的违约金；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任；三、驳回原告胡四梅其他诉讼请求；本案案件受理费1521.52元，减半收取760.76元，由原告胡四梅承担660.76元，被告湖南和立东升实业集团有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 张小红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5752号 申请执行人：石家庄市桥西区夏宫工程照明灯具销售部，住所地石家庄市桥西区润德五金城C东区二楼4号，统一社会信用代码：92130104MA08RGN87A。 法定代表人：牛永胜，该公司经理。 被执行人：梁冀蜀，男，1958年11月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 关于申请执行人石家庄市桥西区夏宫工程照明灯具销售部与被执行人梁冀蜀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁冀蜀名下京Ｐ×××××号胜达牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 乔晓珺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33422号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宋禄婷，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省从化市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宋禄婷信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告宋禄婷自行和解为由，向本院申请撤回对被告宋禄婷的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告宋禄婷的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初20202号原告：郑振兴，男，1995年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州欧阳浮夸文化传播有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路5号3012房。法定代表人：郭起静，总经理。委托诉讼代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告郑振兴与被告广州欧阳浮夸文化传播有限公司劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张其于2017年5月1日经杨锐楠、郭起静聘用入职广州市神撩教育咨询有限公司（以下简称神撩公司），从事公司相关课程销售的工作，郭起静在该公司任法定代表人及执行董事，杨锐楠任监事，原告进入该公司上班后，由郭起静以面对面转账或微信扫码的方式支付其工资；2019年7月24日，原告在郭起静、杨锐楠的要求下与被告签订了劳动合同，郭起静、杨锐楠为被告的股东，故原告主张神撩公司与被告系关联公司，其与被告之间的劳动关系期间为2017年5月1日至2019年8月23日。被告则主张其与神撩公司不存在关联关系，其与原告之间的劳动关系期间为2019年7月24日至2019年8月23日。经查，原告与被告有签订劳动合同，合同约定原告工资标准为每月基本工资2000元，无工资构成，无试用期约定，职务为客服。落款处有原告的签名及被告的盖章。另查明，《国家企业信用信息公示系统》显示：被告于2019年3月21日成立，其股东为郭起静、杨锐楠；广州市神撩教育咨询有限公司于2017年3月1日成立，2017年5月23日组织机构备案显示郭起静系执行董事兼经理、杨锐楠系监事，其法定代表人及股东均系杨国根。本院认为：经查明被告于2019年3月21日成立，故被告在其成立前无作为签订劳动合同的主体资格；且原告确认其于2019年7月24日与被告签订劳动合同，综上，本院对原告主张与被告在2017年5月1日至2019年7月23日期间存在劳动关系的请求不予支持，另被告确认其与原告在2019年7月24日至2019年8月23日期间存在劳动关系，本院对此予以支持。原告主张神撩公司与被告系关联公司，故其工作年限等应从其入职神撩公司起算，并提供工资支付记录、微信截图、工资条等证据予以证明。根据原告提供的工资支付记录及工资条，未能显示体现转款系属于工资性质、转款支付对象的具体身份、转款支付对象与被告或者神撩公司存在何种关系；微信截图亦未能显示神撩公司与被告的关系等及原告的劳动关系开始时间，综上，原告在被告处的工作年限及工资标准应以原、被告之间签订的劳动合同为准。（二）解除劳动合同的原因：原告主张系被告违法解除与其之间的劳动关系，故应向其支付违法解除劳动关系赔偿金。被告则主张解除与原告之间的劳动关系，系因原告涉嫌职务侵占，被告于2019年8月14日向广州市天河区公安局报案，天河区公安局立案侦查后，原告涉案金额未达到刑事立案标准而被公安局释放。上述情形为公安局工作人员口头告知的，但原告职务侵占行为已经被公安机关确认，且同一涉案人员员工黄某庄已经被批捕。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定，劳动者存在严重违反用人单位规章制度或严重失职、营私舞弊，给用人单位的利益造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同，被告系基于原告的职务侵占行为以及上述法律法规合法解除劳动合同，故原告无权要求被告支付赔偿金。另查明，被告于2019年8月23日向原告发出告知书，载明原告自2019年8月16日之后就没有来公司了，故按照公司规章制度视为自动离职。本院认为：被告未提供证据证明原告存在职务侵占行为，且原告对该行为不予确认；另外，被告也未就“公司规章制度”经合法程序制定且经公示并送达原告的情况下，被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张，被告应向其支付违法解除劳动关系赔偿金；因原、被告签订的劳动合同约定原告的基本工资每月2000元，低于广州市2019年度最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，本院认定原告每月工资标准为2100元。综上，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2100元（2100/月×0.5个月×2倍）。（三）关于支付工资的问题。原告主张被告未向其支付2019年7月1日至2019年8月23日期间工资15500元，其最后工作日系2019年8月14日；被告确认原告最后工作日系2019年8月14日。本院认为：原、被告关于原告最后工作日的主张相同，故本院确认原告最后工作日为2019年8月14日，经核算，被告应向原告支付2019年7月24日至2019年8月14日期间工资1544.83元（2100元/月÷21.75天×16天）。（四）劳动仲裁情况：原告于2019年9月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求裁决：1.原告与被告在2019年7月24日至2019年8月23日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金54902.05元；3.被告向原告支付2019年7月1日至2019年8月23日期间的工资15500元。该委于2020年3月5日作出劳动仲裁裁决：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2100元、2019年7月24日至2019年8月14日期间工资1544.83元并驳回原告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.确认原告与被告在2017年5月1日至2019年8月23日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金54902.05元；3.被告向原告支付2019年7月1日至2019年8月23日期间的工资15500元；4.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郑振兴与被告广州欧阳浮夸文化传播有限公司在2019年7月24日至2019年8月23日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州欧阳浮夸文化传播有限公司支付原告郑振兴违法解除劳动合同赔偿金2100元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州欧阳浮夸文化传播有限公司支付原告郑振兴2019年7月24日至2019年8月14日期间工资1544.83元；四、驳回原告郑振兴的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告郑振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳肖玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9794号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人:周晓建。 被执行人:卢巧，女，1988年08月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与卢巧信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47200.47元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐丽云
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢238号之二 申请执行人：钱东，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：沈勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鲍英，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈勇在安徽省农村信用社联合社6229××××6169账户内存款人民币277370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋功平联系电话：05518791××××
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31196号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：马丹妮，女，1988年07月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告马丹妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170406001478号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月6日发放贷款300000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金21309.86元、利息(含罚息)3267.41元、复利51.38元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21309.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3267.41元，复利51.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马丹妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21309.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3267.41元，复利为51.38元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告马丹妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告马丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29419号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：冯琳，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告冯琳、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月28日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月29日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年12月14日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费552.9元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年4月19日理赔了14537.54元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金14226.76元、利息287.19元、逾期罚息23.59元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月30日始至代偿之日2018年4月19日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款14537.54元、保险费2016.27元及违约金（自2018年4月19日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款14537.54元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月30日至2018年4月19日期间的保险费2016.27元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告冯琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款14537.54元、保险费2016.27元及违约金（以14537.54元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担40元，由被告冯琳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7516号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：蒋明兴，男，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋明兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加了诉讼。被告蒋明兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付截至2020年4月27日的信用卡欠款本金174155.97元、利息8532.05元、分期手续费15414.07元、违约金13272.68元，并自2020年4月28日起至付清之日止，以尚欠透支本金174155.97元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688001597****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告蒋明兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告提供住宅地址为重庆市璧山区皮鞋城1路**号*单元*-*，电话号码为1508673****。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。 3.领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》载明各项分期手续费收费标准。 5.原告向被告发放了卡号为622688001597****的信用卡一张。 8.被告于2013年11月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月27日的信用卡欠款本金174155.97元、利息8532.05元、分期手续费15414.07元。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月27日的信用卡欠款本金174155.97元、利息8532.05元、分期手续费15414.07元，并自2020年4月28日起至付清之日止，支付以信用卡透支本金174155.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋明兴于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月27日的信用卡欠款本金174155.97元、利息8532.05元、分期手续费15414.07元，及自2020年4月28日起至付清之日止，以信用卡透支本金174155.97元为基数按日利率万分之五计收的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526.60元，公告费560元，由被告蒋明兴负担4822.04元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担264.56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡敏 人民陪审员  朱玲 人民陪审员  王庆 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王巍 书 记 员  朱笛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2103号原告：候克强，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省。委托诉讼代理人：孙元学，黑龙江龙岩律师事务所。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：915001077474866008，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**。法定代表人：付全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朔滨，该公司法务助理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9111000063370987XW，，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健，该公司职员。被告：哈尔滨哈南万达广场投资有限公司，统一社会信用代码：91230108086007499A，住，住所地哈尔滨市平房区渤海三路**/div>法定代表人：吕正韬本院在审理原告候克强与被告东泰华美建筑装饰有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、哈尔滨哈南万达广场投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告候克强2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候克强提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候克强撤回起诉。案件受理费2899元，减半收取25元，由原告候克强承担。退回原告候克强2874元。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宇彤