重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初110号原告：中安云建设有限公司，住所地山西省朔州市开发区畅春苑小区3#-1-202号，统一社会信用代码91140600091038791P。法定代表人：肖素军，总经理。委托诉讼代理人：饶某，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆小吉必应酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路69号2幢9-15，统一社会信用代码91500108MA5YYTCD4F。法定代表人：颜荣位，执行董事。委托诉讼代理人：王某，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟某，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。原告中安云建设有限公司（以下简称“中安公司”）与被告重庆小吉必应酒店管理有限公司（以下简称“小吉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人饶某、侯某，与被告小吉公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告中安公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告差欠工程款188000元；2.被告支付原告增量费用29205.72元；3.被告支付原告违约金138000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，原告以中安公司重庆第一分公司名义与被告就位于重庆市南岸区南滨路69号2幢13至19楼消防改造工程签订《消防工程合同书》，约定消防水系统改造完成，隐蔽工程全部完成，被告支付原告184000元；网上公示验收结果合格，取得开业前的消防检查合格证，被告支付138000元，违约方支付守约方工程款30%的违约金。合同签订后，原告完成了全部义务，被告也于2019年8月5日取得消防合格证并开业使用至今，但一直拒绝支付工程款。被告小吉公司辩称，双方就涉案工程未签订书面合同，只是口头约定涉案工程总价为240000元，现被告已付清全部工程款。经审理查明，2018年10月16日，中安云建设有限公司重庆第一分公司作为承包方与作为发包方的小吉公司签订《消防工程承包合同》，约定由中安公司完成重庆市南岸区南滨路69号2幢x-x的“皇冠国际小吉必应酒店”消防改造工程，工程总造价为460000元（包含本合同全部承包内容，合同以外的增加工作量以双方签订或签订补充合同为准），承包方式为包工包料及办理消防手续；又约定，工程款分期支付，其中：一期款于本合同签订后，小吉公司支付合同总价30%即138000元，中安公司开始准备设计图纸报审并配合装饰安排工人材料进场施工；二期款于消防水系统改造完成，隐蔽工程全部完工，小吉公司支付合同总价40%即184000元；三期款于网上公示验收结果合格，拿到开业前消防检查合格证，小吉公司支付合同总价30%即138000元；再约定，合同任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约方应向守约方支付总工程款30%的违约金。合同签订后，中安公司完成了施工改造并于2019年7月29日向消防部门申请营业前的消防检查。2019年8月5日，涉案工程经消防安全检查合格。合同履行过程中，小吉公司按照合同约定支付了一期款138000元和二期款134000元，差欠188000元。另查明，中安云建设有限公司重庆第一分公司是中安公司设立的分支机构，经工商核准登记可以从事所隶属企业法人承接建筑资质范围内的业务。诉讼中，小吉公司拒绝对《消防工程合同书》的真实性进行鉴定，并自愿对此承担举证不能的不利后果。因此，本院对该合同的真实性予以采信。关于双方争议的增量部分，中安公司提供了其工作人员的微信聊天记录，内容涉及一份金额为9000元的《工程项目变更单》和一份金额为20205.72元的《工程项目变更单》，对方要求就上述两份签证从新走流程。小吉公司否认聊天记录中昵称“杨霞”系其公司财务人员，也对《工程项目变更单》中代表建设单位签字的现场负责人身份不认可。因中安公司未能继续补强其他证据，本院对微信聊天中双方当事人的身份无法核实，《工程项目变更单》也缺乏逐级审批流转的全部要素，故对该证据不予采信。以上事实，有原告提供的《消防工程合同书》、《消防安全检查申请受理凭证》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，中安云建设有限公司重庆第一分公司作为原告依法设立的分支机构，其从事的民事行为亦由原告承担。原、被告签订的《消防工程合同书》系双方真实表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，原告完成施工义务后，被告应当支付相应的工程价款。现涉案工程已经满足网上的消防安全检查合格的支付条件，故本院对原告要求被告支付差欠工程款188000元的主张予以支持。关于原告主张的增量部分工程款，应当由其对因设计变更导致工程量增加负举证责任。结合双方在合同中对增量须以双方另行签证或者补签合同的约定，原告未能提供证据证明被告同意其施工和由此形成的签证文件，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告主张的增量部分工程款29205.72元不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告迟延支付工程款已经构成违约，按照合同约定，违约方应向守约方支付总工程款30%的违约金。现被告主张违约金过高，原告也未对其实际损失提供证据，本院从合同履行情况以及被告迟延履行时间综合评判，对原告要求被告以差欠工程款188000元为基数从2019年8月6日涉案工程消防检查合格的次日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止来计算违约金的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆小吉必应酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付原告中安云建设有限公司差欠工程款188000元；被告重庆小吉必应酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付原告中安云建设有限公司违约金，以差欠工程款188000元为基数从2019年8月6日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止；驳回原告中安云建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3314元（原告已预交），由被告重庆小吉必应酒店管理有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 锐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟