贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10473号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：91520100322057835E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城****、1（夹）**商铺。负责人：卢颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙启舵，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师。被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，统一社会信用代码：91520303556649024E，住所地：贵州省遵义市汇，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李靖。委托诉讼代理人：潘朝彦，男，系该公司副总经理。被告：刘希林，男，1953年09月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。被告：陈贵云，女，1955年05月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。被告：李靖，男，1976年02月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。缺席。被告：欧莉，女，1975年04月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。缺席。被告：何燕，女，1981年09月26日出生，哈尼族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。被告：潘新培，男，1971年10月09日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现羁押于贵州省某某监狱。缺席。原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、刘希林、陈贵云、李靖、欧莉、何燕、潘新培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案，适用普通程序于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王强，被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司的委托诉讼代理人潘朝彦，被告刘希林、陈贵云的共同委托诉讼代理人潘令到庭参加了诉讼，被告李靖、欧莉、何燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告潘新培因羁押于贵州省某某监狱，在庭前发表了答辩意见，对全部借款和担保事实均无异议，并认可了本案所有证据。本案现已审理终结。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员周小萌独任审理。原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、刘希林、陈贵云、李靖、欧莉、何燕、潘新培金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司立即支付利息993738.07元，罚息450495.08元；2、判令被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司立即向原告支付实现债权的律师费23720.00元；3、判令原告对被告刘希林、陈贵云提供的位于绥阳县抵押房屋【遵房他证绥阳县字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告李靖、欧莉、何燕、潘新培对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费由被告共同负担。在诉讼过程中，被告李靖、欧莉、何燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，贷款事实如下：2016年03月08日，原告与被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》（合同编号：南商银流借字年第号）（以下简称第一笔贷款），约定原告向被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司提供于2017年03月08日到期的贷款本金4,950,000.00元，并于当日发放贷款本金。利息年利率为9.67%,罚息年利率为14.505%，还款方式为按月付息、到期还本。第一笔贷款到期后，2017年11月29日，原告与被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司再次签订《（人民币资金）流动资金借款合同》（合同编号：川府银流借字年第号）（以下简称第二笔贷款），约定原告再次向被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司提供于2018年11月29日到期的贷款本金4,850,000.00元用于偿还第一笔贷款本金，并于当日发放贷款，被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司尚欠原告第一笔贷款本金产生的利息641,665.14元、罚息321,104.44元。对于第二笔贷款双方约定利息年利率为7.5%,罚息年利率为11.25%，还款方式为按月付息、分期还本。借款到期后，被告于2019年02月28日另贷款将本次贷款本金进行结清，截止2020年08月19日，尚欠第二笔贷款本金产生的利息352,072.93元、罚息129,390.64元。担保事实如下：2015年02月15日，被告刘希林、陈贵云与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号南商银信高抵字年第号），约定被告刘希林、陈贵云以其名下位于贵州省绥阳县商业用房（房屋所有权证号：遵房权证绥阳县字第**），在最高额5900000.00元的范围内，对被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司在2015年02月15日至2018年02月15日向原告的贷款（主债务）提供抵押担保保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用，并办理了抵押登记。2015年02月15日，被告李靖、欧莉、何燕与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：南商银信高保字年第号），约定在最高额5,900,000.00元范围内，对被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司在2015年02月15日至2018年02月15日期间向原告的贷款承担最高额连带保证责任，均约定保证期间为主债权期限届满后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用。另约定，债务人（被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司）提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2017年12月27日，被告潘新培与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：川府银信高保字年第号），约定在最高额5,900,000.00元范围内，对被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司在2015年02月05日至2023年02月05日期间向原告的贷款承担最高额连带保证责任，约定保证期间为2015年02月05日至2023年02月05日期间内被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司向原告的所贷的最后一份贷款约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另约定，无论债务人即被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），保证人潘新培在本合同项下的保证责任均不因此减免。因催收未果，2020年09月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费5,000.00元，实际支付律师代理费23,720.00元。在诉讼过程中，被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、被告刘希林、陈贵云均主张第一笔贷款已过诉讼时效，不应偿还其产生的利、罚息。被告刘希林、陈贵云另主张因原告起诉时间为2020年09月14日，则第二笔借款的利息及2017年09月14日前的罚息也不应承担还款责任，原告主张的律师费发生于2020年，不在最高额抵押合同债权的确认时间，被告刘希林、陈贵云均不应承担律师费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。抵押权人对抵押物拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。最高额连带保证人在最高额债权范围及保证期间内对担保的债务承担连带清偿责任。担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不力的，承担不利后果。本案中，被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司欠原告贷款利、罚息的事实清楚,双方亦无异议，争议焦点集中在2017年03月08日到期的第一笔贷款是否已过诉讼时效的问题。因2017年03月08日的贷款本金系由2017年11月29日贷出的第二笔贷款清偿的，故第一笔贷款的诉讼时效因债务人履行还款义务而发生了中断，第一笔贷款的诉讼时效应从2017年11月29日开始重新计算，原告于2020年09月14日向本院起诉并未超过诉讼时效，原告现对第一笔贷款产生的利息641,665.14元、罚息321,104.44元要求被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司履行还款责任以及抵押人刘希林、抵押人陈贵云承担保证责任的诉请，本院予以支持。关于保证人李靖、保证人欧莉、保证人何燕、保证人潘新培是否应对第一笔贷款发生的债务承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中保证人李靖、保证人欧莉、保证人何燕对于第一笔贷款的保证期间（主债务履行期届满之日起两年即2019年03月08日）已过，在借款合同约定的保证期间内，原告亦未提供向该三人主张过权利的证据，故保证人李靖、保证人欧莉、保证人何燕对于第一笔贷款的保证责任应于免除。关于被告潘新培是否应当对第一笔贷款承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，结合本案中被告潘新培的保证期间约定为2015年02月05日至2023年02月05日期间内被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司向原告的所贷的最后一份贷款约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该约定客观上延长了该期间内先发生的债务的保证期间，使得期间内所发生的所有债务的保证期间处于一个不明确不稳定的状态，再结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告潘新培与原告关于保证期间的约定可视为约定不明，本院将该保证期间酌定为主债务履行期届满之日起二年，故第一笔贷款的保证期间已过，被告潘新培不应承担保证责任。第二笔贷款于2018年11月29日到期，最后一次归还本金日期为2019年02月28日，原告于2020年09月14日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效及保证期间未过，被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司应向原告偿还第二笔贷款尚欠的利、罚息，最高额连带保证人被告李靖、欧莉、何燕、潘新培在最高额债权范围内对第二笔贷款担保的债务承担连带清偿责任。抵押权人原告对被告刘希林、陈贵云的抵押物拍卖、变卖、折价后的价款在第二笔贷款尚欠的利、罚息的范围内不超过其最高额抵押范围享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还借款利息641,655.14元、罚息321,104.44元；二、被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还借款利息352,072.93元、罚息129,390.64元；三、被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司在本判决生效后起十日内向原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行因诉讼产生的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费23,720.00元，共计28,720.00元；三、原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行对被告刘希林、陈贵云名下位于贵州省绥阳县商业用房（房屋所有权证号：遵房房权证绥阳县字第**）上述第一、二、三项判决给付义务范围内，有权以该房产拍卖、变卖所得价款在5900000.00元范围内享有优先受偿权；四、被告李靖、欧莉、何燕、潘新培在5,900,000.00元范围内对上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,012.00元（原告已预交），由被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、刘希林、陈贵云、李靖、欧莉、何燕、潘新培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月三十日法官助理周鸿雁书记员邓雪