北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4734号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，该公司法务，住湖南省长沙市岳麓区。被告：宁夏巨力神基础工程有限公司，住所地银川市兴庆区大连东路541号。法定代表人：何恒，总经理。被告：何恒，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。二被告委托诉讼代理人：李翰翔，上海中夏（银川）律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告宁夏巨力神基础工程有限公司（以下简称宁夏巨力神公司）、何恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托诉讼代理人刘玄、被告宁夏巨力神公司及何恒委托诉讼代理人李翰翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏巨力神基础工程有限公司向原告支付截止到2019年4月30日逾期租金1820202.5元、违约金208941.3元，合计2029143.8元；2.判令被告何恒对被告宁夏巨力神基础工程有限公司所负的债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：2011年5月18日，原告与被告宁夏巨力神基础工程有限公司签订了编号为CNPK-RZ/PY2011NX00004273的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告宁夏巨力神基础工程有限公司出租设备型号为ZTM300的强夯机2台，合同项下共有2个支付表，租赁期限分别为：2011年6月25日至2014年5月25日、2011年9月15日至2014年8月15日，共计36期。被告宁夏巨力神基础工程有限公司应于每月25、15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告宁夏巨力神基础工程有限公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告宁夏巨力神基础工程有限公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告宁夏巨力神基础工程有限公司收取违约金，同时可以向被告宁夏巨力神基础工程有限公司追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告宁夏巨力神基础工程有限公司交付了租赁设备，但被告宁夏巨力神基础工程有限公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2019年4月30日，被告宁夏巨力神基础工程有限公司已经拖欠原告1820202.5元到期未付租金，由此产生违约金208941.3元。被告二为被告宁夏巨力神基础工程有限公司的债务提供连带担保，应对被告宁夏巨力神基础工程有限公司的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。宁夏巨力神公司辩称，原告陈述的关于被告宁夏巨力神基础工程有限公司与原告签订《融资租赁合同》的情况属实。但原告的起诉已经经过诉讼时效，根据合同约定，两台设备的租金最后支付期限分别为2014年5月25日和2014年8月15日，自最后一期租金履行期限届满之日起算，被告宁夏巨力神基础工程有限公司逾期支付租金至原告起诉时已长达六年，在此期间原告从未向被告宁夏巨力神基础工程有限公司主张过权利，早已超过法律规定的诉讼时效期间，原告关于要求被告支付租金的诉讼请求应当予以驳回。原告要求被告承担违约金不成立。《特种设备安全法》第二十八条规定：“特种设备出租单位不得出租未取得许可生产的特种设备或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备，以及未按照安全技术规范的要求进行维护保养和未经检验或者检验不合格的特种设备。”被告宁夏巨力神基础工程有限公司在设备交付时即要求原告提供该设备的特种设备生产许可证，而原告始终以种种理由推脱，拒绝提供，被告宁夏巨力神基础工程有限公司有理由相信原告出租给被告宁夏巨力神基础工程有限公司的设备并未取得特种设备生产许可证。原告违反合同义务，未向被告宁夏巨力神基础工程有限公司提供相应的随车证件违约在先，被告宁夏巨力神基础工程有限公司不应当承担违约责任。同时涉案设备交付被告宁夏巨力神基础工程有限公司后，经常发生故障，经与原告协商，原告将车辆交由山东设备维修厂家进行整改、维修，给被告宁夏巨力神基础工程有限公司造成了重大经济损失，被告宁夏巨力神基础工程有限公司因为未向原告支付后续的租金。因此原告关于支付违约金的主张不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。何恒辩称，原告的起诉已经经过诉讼时效，两台设备的租金最后支付期限分别为2014年5月25日和2014年8月15日，至原告起诉时，其从未向被告何恒主张过权利，本案明显已经经过诉讼时效。保证合同约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。基于前述，本案诉讼时效都已经过，保证期间显然也已经经过，被告何恒不应当承担保证责任，请求法庭驳回原告要求被告何恒承担保证责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年5月18日，中联重科公司（出租人）与宁夏巨力神公司（承租人）签订了合同编号为CNPK-RZ/PY2011NX00004273号的《融资租赁合同》及相关附件，约定：承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择了合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定了租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件；承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人必须委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种……承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保，出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期限届满时，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当以租赁物件期满时的状态转让给承租人，并办理所有权转移相关手续；承租人有合同第五条规定的违约行为而导致合同终止，承租人应当将租赁物件归还，除正常损耗外，租赁物件应与当初交付时处于相同状况，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用；因承租人违约，出租人解除合同，承租人在指定的时间内将租赁物件交由出租人确定的承运人装运运往出租人指定的地点，归还给出租人，同时应附有相关单据、租赁物件清单等。拆卸、包装费用、运费以及其他相关费用由承租人支付。因承租人违约，出租人解除合同，出租人自行收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件存放场所收回租赁物件，承租人应给予协助；出租人在收回并处分租赁物件过程中用于租赁物件拆卸、包装、运输、存放及拍卖或变卖、评估、过户等发生的全部费用由承租人支付；合同租赁年利率为浮动利率，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整；出租人有权规定租赁利率的调整日和生效日，调整后的《租赁支付表》由出租人在调整之后及时告知承租人，承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；承租人应按合同约定缴纳履约保证金，以保证承租人正常履行合同下的各项义务；因承租人违约（包括起租日前承租人解除合同）导致合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人承担依照合同约定向出租人支付的租赁管理费、手续费以及租赁期间所有的保险费用；承租人未能按照合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为。出租人可以自行或委托第三人对承租人采取以下一种或同时采取几种应对措施：……要求承租人支付到期欠款以及其他款项；宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）；单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%；承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；追索为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效；出租人送达承租人《租赁支付表》三个工作日内，承租人应当审查《租赁支付表》内容，有异议应当书面向出租人提出；超过三个工作日，没有提出异议的，承租人应当按照《租赁支付表》支付款项。附件一《租赁物件签收单》两份，载明宁夏巨力神公司已经于2011年5月25日收到合同编号为CNPK-RZ/PY2011NX00004273《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为中联ZTM300强夯机两台，宁夏巨力神基础工程有限公司在承租人处签字确认。附件二《首期款明细表》两份，每份均载明租赁物件一件总价值为1120000元，租赁期限均为3年，设备留购价均为1000元，日罚息率0.07%（复利）。首期租金均为112000元，租赁保证金均为56000元，管理费均为15120元，保险费均为26904元。CNPK-RZ/PY2011NX00004273-1号明细表包含手续费1500元，首期款共计211524元，CNPK-RZ/PY2011NX00004273-2号明细表首期款共计210024元。承租人应在融资租赁合同签署后五个工作日内将首期款汇至出租人指定账户。宁夏巨力神公司在承租人处签字确认。附件三《租赁支付表》两份，均载明租赁物价值为1120000元；每份租赁物为中联ZTM300强夯机一台；首期租金112000元；利率上浮比例为10%。CNPK-RZ/PY2011NX00004273-1号支付表租赁年利率为7.3150%；起租日为2011年5月25日，租赁到期日为2014年5月25日；租赁期数为36期；支付方式为期末支付，第1期支付时间是2011年6月25日，该期租金为31142.55元，2011年7月25日至2012年2月25日共8期租金为0元，自2012年3月25日至2012年5月25日每期租金为41708.57元；租金本金总和为1060668.04元。宁夏巨力神公司在承租人处签字确认。CNPK-RZ/PY2011NX00004273-2号支付表租赁年利率为7.04%；起租日为2011年8月15日，租赁到期日为2014年8月15日；租赁期数为36期；支付方式为期末支付，第1期支付租金时间为2011年9月15日，前3期租金为31142.55元，第4期2011年12月15日租金为14973.49元，2012年1月15日至2012年3月15日3期租金为0元，自2012年4月15日起至2014年8月15日每期租金为35434.71元。租金本金总和为1028744.93元。宁夏巨力神公司在承租人处签字确认。在上述合同履行过程中，因银行利率及履行情况发生变化，每月租金亦发生了变化。对比CNPK-RZ/PY2011NX00004273-1号《租赁支付表》，中联重科公司提交的欠款明细表载明第1-13期租金没有变化，第14期租金变更为41422.2元，第15-36期租金变更为每期41495.03元。宁夏巨力神公司共计向中联重科公司支付302666.55元，包括按照首期款明细表约定交纳的首期租金、保险费、管理费、手续费及部分租金、逾期利息。宁夏巨力神公司已付清了包含11期前的所有租金，第12期租金已付14373.77元，尚欠27334.8元未付。对比CNPK-RZ/PY2011NX00004273-2号《租赁支付表》，中联重科公司提交的欠款明细表载明第1-10期租金没有变化，第11期租金变更为35291.93元，第12-35期租金变更为35230.31元，第36期租金变更为35230.34元。宁夏巨力神公司共计向中联重科公司支付490568元，包括按照首期款明细表约定交纳的首期租金、管理费、保险费及部分租金、逾期利息、续保保费。宁夏巨力神公司已付清了包含13期之前的所有租金，第14期租金已给付13450.88元，尚欠21779.43元未付。宁夏巨力神公司的最后一次付款时间为2015年6月18日。被告何恒作为担保人与债权人中联重科公司、债务人宁夏巨力神公司签订《连带责任保证合同》。合同约定债务人履行主合同项下债务期限为36个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定。保证人提供的保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本保证合同经三方法定代表人或授权代表人签字并加盖公章时生效；债务人、保证人为自然人的，在合同上签字时生效。庭审中，二被告认可原告提交首期款明细表、欠款明细表上所记载的租金金额、应付款时间及金额、实付款时间及金额，但认为已经超过诉讼时效。原告提交2020年2月28日袁翔（中联员工）与被告何恒的电话录音证明向二被告催收的事实。该录音中袁翔提到：“你说从2013年、2014年到2020年，到今年2月份到现在，你说这么多人轮番跟你催款都没还，肯定是不活泛不是。不过今年还是给个方案”，何恒答：“嗯”。袁翔：“你看你是宁夏巨力神基础工程有限公司的总经理、法人代表、担保人，你现在身兼多职，这个钱是不是要你还。”何恒：“肯定要还”。被告对该通话录音的真实性认可，但不认可该录音证据的合法性、关联性，认为对于债务金额及是否同意还款等关键性内容被告何恒并未做出明确答复及认可，该录音不能发生诉讼时效中断的法律效果。本院认为，宁夏巨力神公司与中联重科公司订立的《融资租赁合同》、何恒与中联重科公司及宁夏巨力神公司签订的《连带责任保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。现二被告提出诉讼时效抗辩，对此本院认为诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。根据相关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，根据中联重科公司与宁夏巨力神公司签订的《融资租赁合同》约定最后一期租金履行期限届满的时间为2014年8月15日，宁夏巨力神公司最后一次还款时间为2015年6月18日。故中联重科公司主张诉讼时效应从2015年6月19日起计算，民法通则规定的二年诉讼时效期间在民法总则实施前就已经届满，现二被告提出诉讼时效抗辩应适用民法通则诉讼时效期间为二年的规定，诉讼时效届满时间应为2017年6月18日。根据相关法律规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。虽然中联重科公司称其自2013年至2020年持续向被告催收，但根据其提交的电话录音证据并未能充分证明其于债务履行期限届满至诉讼时效届满期间向被告进行过催要，亦不能充分证明诉讼时效届满后被告宁夏巨力神公司就债务金额及自愿清偿等内容向原告做出同意履行的意思表示向原告表示同意履行债务。故本院对于宁夏巨力神公司关于诉讼时效抗辩予以采信，对于中联重科公司主张宁夏巨力神公司支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据何恒出具的《连带责任保证合同》，其保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，本案主债务履行期限届满之日为2014年8月15日，故保证期限至2016年8月15日届满。中联重科公司虽称曾在保证期限内向何恒持续催收，但其提交的电话录音证据并未能证明其于保证期间内向被告何恒主张保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本院对于何恒关于已过保证期间，免除保证责任的辩称意见予以采信，对于中联重科公司主张何恒承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11517元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然