天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12839号原告：田鸽，女，2002年11月7日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：王淑红（系田鸽之母），女，1974年10月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**围堤道****6A39。统一社会信用代码91120103MA05LC8K3Y法定代表人：吴宝鑫，总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告田鸽与被告天津智创教育信息咨询有限公司（以下简称“智创咨询公司”）、被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鸽的法定代理人王淑红、被告智创咨询公司与被告智创培训学校共同的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告补课费15220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日、2018年8月29日，原告和其母亲王淑红与被告智创咨询公司双方经友好协商，本着诚信、自愿、平等的原则，先后签订了编号为0217047502号和编号为YW18082913233912383235834号的两份《个性化辅导课程注册合同》，原告按照合同约定，分两次先后交纳教育培训费23328元和33601元，合计为56929元；另，两份合同均约定:在本合同执行期间，原告因故解除本合同，被告可以为原告办理退费。现原告因家庭生活极端困难，无法继续参加上课，故依约向被告提出解除本合同，并按约定要求被告给原告退还剩余补课费，经与被告单位负责此项工作的刘燕老师和卢老师协商沟通，双方同意解除合同，双方均认可退费金额为15220元，但在退费方式和期限上无法达成一致意见，被告在签约时口头承诺，可以随时退费，且剩余课时费一次性全部退还，可原告在与被告交涉此事时，现被告却只单方同意分期退费，否则，就不予退费，且态度强硬。综上所述，原、被告之间的《个性化辅导课程注册合同》合法有效，双方之间的教育培训合同法律关系应受法律保护，原告已依约全面履行了合同义务，而被告却未能按约定履行退费义务，其无理拖欠行为，实属违约，已给原告造成了较大经济损失，故原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。智创咨询公司、智创培训学校辩称，智创咨询公司已经将权利义务无偿转让给智创培训学校，这是由于天津市教委要求咨询类公司不能开班学校，又开办了智创培训学校，根据规定智创咨询公司将权利义务转交给了智创培训学校，智创培训学校愿意承担相应的法律责任。智创培训学校和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟的关系，二被告只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，从签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司来完成，虽然盖章是盖的智创咨询公司的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。北京优胜辉煌教育科技有限公司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域的所有经营活动。被告追加天津优能力胜未来培训学校有限公司的理由是2020年8月12日智创培训学校与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区收购协议，协议约定自8.9之日起学校全部权利义务已转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继，智创培训学校在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：田鸽提交的2018年1月31日的个性化辅导课程注册合同、收费标准、缴费单、收据、2018年8月29日的个性化辅导课程注册合同、收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；微信截图，智创咨询公司、智创培训学校虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。智创咨询公司、智创培训学校提交的证据，不具有与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，田鸽向智创咨询公司支付2500元，智创咨询公司出具了收据一张，载明：辅导费定金2500元。2018年1月31日，田鸽与智创咨询公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。智创咨询公司向田鸽出具了《优胜教育学员缴费单》，载明：本次储值卡金额38880元，当前折扣率6折，本次实缴金额23328元。田鸽向智创咨询公司支付20828元，智创咨询公司出具了一张收据。2018年8月29日，田鸽与智创咨询公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，课程师资名称：1对1优秀课程，储值金额56000元，折扣率60%，实缴金额33600元。田鸽向智创咨询公司支付33601元，智创咨询公司出具了收据一张，收据中手写：200H+6H+6H=212H。合同签订后，田鸽一直在南楼校区上课。2019年2月28日，智创咨询公司与智创培训学校签订《辅导课程合同无偿转让协议》，协议约定智创培训学校自2019年2月28日无偿承接智创咨询公司所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程导致法律纠纷以及相关责任。2020年8月，南楼的授课校区关闭，不再提供教育培训服务，故此成诉。根据田鸽提交的证据显示，田鸽的退费金额为15220元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，田鸽与智创咨询公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同履行期间，智创咨询公司并未按期履行，后期承接培训课程的智创培训学校也未按期履行，且上述两个公司出现不再经营的状况，致使合同目的无法实现，其所签订的合同应予解除。合同解除后，应退还田鸽未履行部分所对应的预付费，其主张退费金额15220元有事实依据，本院予以支持，应由智创咨询公司、智创培训学校共同退还。关于智创咨询公司、智创培训学校抗辩其智创培训学校与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订校区收购协议，故智创培训学校的全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继的意见，该协议系智创培训学校与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津智创教育信息咨询有限公司、被告天津河西区智创培训学校有限公司共同退还原告田鸽培训费用补课费15220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告天津智创教育信息咨询有限公司、被告天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩景雪附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。