wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初11477号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：曾庆毅，男，1987年10月17日出生，汉族，住广西省北流市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××315。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3747.65元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月3日尚欠利息219.73元、违约金43.66元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告曾庆毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告曾庆毅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年5月22日；二、卡号：625××××××××22164；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：2500元，临时额度：13000元；五、违约情况：2020年1月13日被告开始逾期还款；六、结欠本息：截至2020年12月14日，尚欠本金3747.65元、手续费0元、利息281.22元、违约金46.75元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾庆毅应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金3747.65元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年12月14日的手续费0元、利息281.22元、违约金46.75元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾庆毅负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6754号 原告:徽商银行股份有限公司六安政务区支行,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场**,统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人:徐明惠,支行行长。 委托诉讼代理人：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉莎，女，1985年1月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该行员工。 被告:王军,男,1988年10月20日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行特别授权代理人王明凯、刘莉莎到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司六安政务区支行向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡本金25746.14元、利息250.58元、费用2284.11元,合计28280.83元,后续利息及费用自2020年8月3日起按合同约定计算至本清止;本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由: 2017年6月5日,被告向原告徽商银行股份有公司六安政务区支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2017年6月18日开始刷卡消费,截至2020年8月3日,被告透支信用卡累计本金25746.14元,欠息250.58元,费用2284.11元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判如诉请。 王军未作答辩。 徽商银行股份有限公司六安政务区支行提供的证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、《徽商银行信用卡申请表》、《黄山信用卡章程》、《黄山信用卡领用合约》，证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过； 3、《交易记录》、《信用卡逾期客户明细表》，证明截至2020年8月3日,被告透支信用卡累计本金25746.14元,欠息250.58元,费用2284.11元； 4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 经庭审举证、质证，被告王军未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2017年6月5日,被告向原告徽商银行股份有公司六安政务区支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2017年6月18日开始刷卡消费,截至2020年8月3日,被告透支信用卡累计本金25746.14元,欠息250.58元,费用2284.11元。原告多次催要未果，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告领用信用卡后，应按照该信用卡领用合约及其章程规定，履行还款义务。现被告未及时偿还透支款项，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请返还借款本金，本院予以支持，但其请求的利息、违约金、手续费明显超过了相关规定，利息应当按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率的四倍自2020年8月3日起计算至本清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行借款本金25746.14元、利息250.58元及自2020年8月3日起的利息、违约金、手续费（利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至本清息止）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告王军负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初864号原告冯牧，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人徐俊峰。委托代理人卢照明。原告冯牧不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2020年11月5日立案后，向被告长宁交警支队送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告冯牧，被告长宁交警支队的委托代理人徐俊峰、卢照明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告长宁交警支队于2020年9月7日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年9月7日12时18分，在愚园路定西路东约5米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以罚款人民币200元(币种下同)，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。原告冯牧诉称，其当日驾驶车辆，自凯旋路进入长宁路后，由西向东行驶，在遇长宁路施工路段禁止通行后，原告按交通标志指示，驾车右转进入定西路后再左转进入愚园路。沿愚园路继续行驶至安西路路口时，原告遭被告处的现场执勤民警拦停，执勤民警称原告违法了禁令标志指示，欲对原告作出处罚。原告告知执勤民警，其完全按照交通标志指示行驶，不存在违法行为，并要求执勤民警陪同原告至来时路线查看交通标志。执勤民警拒绝了原告的要求，原告自行前往查看后发现，长宁路由西向东过凯旋路之前无任何愚园路禁止通行标志及禁止通行分流引导图，过凯旋路后设置的交通标志不合理、不一致，甚至错误，与地面标线及其他交通标志也互相冲突。原告查看完行驶路线的交通标志后，至安西路路口向执勤民警陈述了交通标志设置混乱的情况，但执勤民警拒不采纳原告的申辩，仍作出被诉处罚决定。在原告离开民警执勤位置查看行驶路线时，执勤民警对原告进行了辱骂。现原告诉至法院，要求撤销被诉处罚决定。被告长宁交警支队辩称，愚园路(定西路-安西路)仅沿线单位车辆和公交线路车可以通行，其他车辆禁止通行。其他车辆若自长宁路由西向东前往愚园路，应当右转进入定西路，至宣化路左转，行驶至安西路左转，再行驶至愚园路路口后方能右转进入愚园路。交通管理部门在沿途设置的多处交通标志清晰明确，长宁路由西向东过汇川路路口后，车道上方以及道路两侧有连续设置的禁令标志和指路标志，告知驾驶员若前往愚园路，应从定西路绕行。原告违反禁令标志指示被执勤民警拦停后，因其陈述、申辩没有事实和法律依据，执勤民警未予采纳，依法作出了被诉处罚决定。至于原告所述的执勤民警辱骂一事，可向公安机关的监察部门反映。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月7日12时18分许，原告驾驶牌号为沪ADXXX**的小型客车沿本市长宁路由西向东行驶，过汇川路路口后继续沿长宁路行驶，至定西路路口右转，行驶至愚园路路口后，左转进入愚园路。原告驾车继续沿愚园路由西向东行驶至安西路路口时，遭被告处的现场执勤民警拦停。执勤民警告知原告实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，原告则称其是按交通标志的指引行驶，并要求执勤民警陪同查看之前行进路线上的交通标志，执勤民警拒绝了原告的要求。原告自行前往查看，后返回民警执勤地点继续陈述、申辩，但意见仍未被执勤民警采纳。执勤民警当场作出被诉处罚决定，原告不服，诉至本院。另查明，交通管理部门在长宁路由西向东至汇川路路口车行道上方设置门架式支撑结构安装交通标志，其中左侧两车道上方为禁令标志，标明愚园路(定西路-安西路)禁止除沿线单位、公交线路车以外的其他车辆通行，对应地面两车道有右转是愚园路的标线；右侧两车道上方为指路标志，标明两车道是定西路、江苏路方向车道。沿长宁路继续向前，车道左侧的道路中间绿化隔离带设置有安装在柱式支撑结构上的交通禁令标志，同样标明愚园路(定西路-安西路)禁止除沿线单位、公交线路车以外的其他车辆通行。沿长宁路再向前，设置有与汇川路路口一致的禁令标志和指路标志。该处交通标志前方道路右侧的车道上方，设置有安装在悬臂式支撑结构上的指路标志，文字标明长宁路(定西路-安西路)施工期间，西向东封闭，建议车辆从定西路绕行，图形标明仅公交和沿线单位车辆可沿长宁路右转进入定西路后再左转进入愚园路，其他车辆应绕行。接着向前至长宁路愚园路交叉口，设置有安装在柱式支撑结构上的交通标志，其中左侧四块分别是施工期间禁止通行标志、掉头标志和右转是愚园路的标志，右侧两块标明定西路行车方向车道。沿长宁路再继续向前，右侧绿化带设置有安装在柱式支撑结构上的交通标志，其中最左侧标明长宁路施工期间禁止通行，其余分别是掉头标志和右转是愚园路的标志，另支撑柱上挂有施工期间禁止除沿线单位、公交线路车以外的其他车辆在愚园路右转的禁令标志。长宁路右转进入定西路再左转至愚园路路口，此处交通信号灯的支撑柱上安装了愚园路(定西路-安西路)禁止除沿线单位、公交线路车以外的其他车辆通行的禁令标志。以上事实，由被诉处罚决定书、照片、执法记录仪视频以及双方当事人陈述等为证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告长宁交警支队具有作出本案被诉处罚决定的主体资格。原告所述行车道上方的禁令标志与地面标线多处不一致，本院以汇川路路口的左侧两车道为例，车道上方是愚园路禁止通行的标志，地面标线是愚园路的指路标线，上、下标志、标线是告知机动车驾驶员右转是愚园路，但愚园路(定西路-安西路)禁止除沿线单位、公交线路车以外的其他车辆通行，两者并不矛盾，其余各处标志、标线均可以此理解类推。机动车驾驶员驾驶车辆行驶时，应注意观察路面状况、交通标志，选择正确的行驶路线。长宁路由西向东自汇川路开始，连续多处设置的愚园路(定西路-安西路)禁止通行标志，交通标志设置合理、提示清晰准确，多次提示足以让驾驶员提前作出预判。原告所称的交通标志设置不一致，且与地面交通标线不一致的意见，本院不予采纳。原告驾车由长宁路右转进入定西路，再左转进入愚园路行驶，被告认定原告实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，事实清楚、定性准确。执勤民警在告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并听取原告的陈述、申辩后，作出被诉处罚决定，程序合法、适用法律正确、裁量适当。原告要求执勤民警陪同查看之前行进路线的交通标志，无法律依据。至于其主张的民警辱骂一节，如被告答辩时所述，原告可向有权机关反映要求处理，非本案审查范围。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律准确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯牧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 王剑晖二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18552号原告：肖军，男，1968年10月8日生，土家族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**城上城**，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和。原告肖军与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖军向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告退还原告健身服务费4999元，并支付资金占用损失（以4999元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止）；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。本案审理过程中，原告自愿撤回主张资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订服务合同并支付了被告健身服务费，2020年1月16日起被告停止经营，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示诺伯曼运动会馆专用收据照片打印件一张，载明2019年11月11日，被告向原告出具收据一张，金额为4999元。但未举示收据原件。为证明被告自2020年1月16日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了一张“2020年春节放假闭店通知”截图，该通知载明：“诺伯曼奥体店自2016年开业至今已三年多，部分设备和硬件设施需要进行维修，因此借新春佳节来临之际，本年度春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护！对店面卫生进行全面保洁！春节放假具体安排如下：1、2020年1月16日-1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业……”。诉讼过程中，原告陈述：原、被告签订了书面合同，原告没有保存；现被告经营场所有一个新的健身场所叫趣·健身，但不是被告开办的，现在的健身场所不认可被告当时发出去的那些会员卡，因为他们没有承接被告的那些会员，被告也没有将我们缴纳的会费转给他们，他们与被告没有关系；另，本院为向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2020年9月30日到被告住所地张贴公告，该场所已改名为“趣·健身”，门口张贴日期为2020年8月的《“趣健身”试营业告知书》，该告知书中载明重庆昊昇体育发展有限责任公司为“趣健身”运动会馆的经营方，该会馆于2020年8月26日开始试营业，并声明与被告无任何法律关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告举示的证据仅为收据照片，真实性无法确认，证明内容无法确认，不足以证明与被告建立了健身服务合同关系并支付了健身服务费，对原告要求判决解除与被告的服务合同并退还健身服务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖军的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 熊海宾二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 王建堂书 记 员 张珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17396号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：温素芝，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告温素芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波、被告温素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金94837.81元及实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月25日，尚欠利息15250.57元、复利1183.40元、违约金60220.11元、分期手续费1421.14元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利、此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计172913.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称对借款事实、本金及分期手续费无异议，对违约金及利息希望可以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月25日，被告尚欠本金94837.81元、利息15250.57元、复利1183.40元、违约金60220.11元、分期手续费1421.14元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月25日，被告尚欠本金94837.81元、利息15250.57元、复利1183.40元、分期手续费1421.14元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温素芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金94837.81元、分期手续费1421.14元、利息（暂计至2020年3月25日为15250.57元，此后的利息以透支本金94837.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月25日为1183.40元，此后的复利以尚欠的透支利息15250.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3758.26元（原告已预交），由原告负担1205元、被告负担2553.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  冯晓岚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5426号 原告：李我善，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所律师。 被告：张春洪，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：福州市纵联石油有限公司，住所地为福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**16办公。统一社会信用代码：91350104079785348K。 法定代表人：张春洪。 原告李我善与被告张春洪、第三人福州市纵联石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何伟伟均到庭参加诉讼；被告及第三人经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李我善向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金222620元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年1月1日起算至还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告因承包中铁十九局集团第二工程有限公司柴油配送项目（项目位于福州市东绕城高速长乐市××镇段工地），但由于原告系自然人无相应的配送柴油资质，故原告与第三人福州市纵联石油有限公司的法定代表人张春洪（即本案的被告）进行协商，并于2016年7月5日签订《挂靠协议》，挂靠在第三人福州市纵联石油有限公司处向中铁十九局集团第二工程有限公司的福州绕城公路工程配送柴油。2016年7月15日，第三人福州市纵联石油有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司签订了柴油物资采购合同。合同签订后，双方均按合同的约定履行了各自的义务。截止至2017年11月24日，中铁十九局集团第二工程有限公司已付清了所有的购油款项，最后一笔222621元也在2017年11月24日支付，上述所有的款项均是汇入第三人福州市纵联石油有限公司的对公银行账户。2017年11月底，原告向被告催要最后一笔油款222621元时，被告向原告提出因资金周转需求，要求将该款中的222620元转借给他，原告表示同意。被告从第三人处收到款项后，并于2017年12月1日出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明所出借的款项的来源、出借时间及违约情况，双方约定借款时间为一个月，若逾期还款按月息1.5%计算违约金。借款期限届满后至今，被告却未向原告偿还任何借款本金及利息。经多次催讨未果，原告遂起诉，请求判如所请。 被告张春洪、第三人福州市纵联石油有限公司未作答辩，也未举证、质证。 原告李我善围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告张春洪的户籍资料查询结果、企业信息查询单网上打印件、《欠条》一张、《挂靠协议》、《柴油物资采购合同》、供应商辅助明细账、情况说明、网上银行付款回单等证据。被告及第三人未向本院提交证据。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告李我善的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李我善（作为乙方）与第三人福州市纵联石油有限公司（作为甲方）的法定代表人张春洪（即本案的被告）于2016年7月5日签订一份《挂靠协议》，约定：因原告承包福州市东绕城高速长乐市××镇段部份土方项目，所需工程机械较多，故申请挂靠第三人福州市纵联石油有限公司合作，向中铁十九局集团第二工程有限公司长乐工地供应柴油；中铁十九局集团第二工程有限公司财务部所付货款至第三人对公账户之货款均为原告所有；中铁十九局集团第二工程有限公司支付货款到第三人对公账户三日内，第三人应无条件无偿将货款偿还给原告，若有拖欠行为，第三人自愿按月息1.5分结算给原告；第三人委托原告与中铁十九局集团第二工程有限公司签订合同，签约为原告。后原告代表第三人福州市纵联石油有限公司（作为卖方）与中铁十九局集团第二工程有限公司（作为买方）于2016年签订一份《柴油物资采购合同》，约定购买柴油暂定400吨，含税总价暂定为2193200元。2017年11月24日，中铁十九局集团第二工程有限公司向第三人福州市纵联石油有限公司的对公银行账户转账交付最后一笔油款222621元；后经原、被告协商，原告同意将上述其所有的222621元油款中的222620元出借给被告使用，被告为此于2017年12月1日向原告出具欠款金额为222620元的《欠条》一张，约定借款期限为一个月，若逾期还款按月息1.5%计算违约金，该《欠条》的主要内容为“《欠条》本人欠李我善人民币222620元，承诺在一个月内还清。若逾期还款按月息1.5%计算违约金（本笔欠款人民币222620元系李我善挂靠在福州市纵联石油有限公司向中铁十九局集团第二工程有限公司在长乐工地供应工程油款所得，本人系将李我善的该工程油款直接从公司账户转借行为）。欠款人：张春洪350127197410××××2017年12月1日”。但借款期限届满后至今，被告未向原告偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告张春洪于2017年12月1日向原告李我善出具《欠条》一张，确认向原告借款222620元，约定借款期限为一个月，若逾期还款按月息1.5%计算违约金的事实，有原告的陈述及其提供被告出具的《欠条》一张、《挂靠协议》、《柴油物资采购合同》、供应商辅助明细账、情况说明、网上银行付款回单等证据为证，本案事实清楚，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告至今未向原告偿还任何借款本息，故原告诉求被告偿还借款本金222620元及利息【利息按月利率1.5%计算，从2018年1月1日（逾期还款之日）起算至还清之日为止】，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张春洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李我善借款本金222620元及利息（利息按月利率1.5%从2018年1月1日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6219元，由被告张春洪承担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  王长和 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  闫 春 书 记 员  林显东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4146号原告：武汉市金野健健身投资管理有限公司。法定代表人：姚清波。委托诉讼代理人：刘洁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云鹏，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉汇和银通商业地产有限公司。法定代表人：刘珍。委托诉讼代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。原告武汉市金野健健身投资管理有限公司（以下简称金野健健身公司）与被告武汉汇和银通商业地产有限公司（以下简称汇和银通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告金野健健身公司的委托诉讼代理人刘洁、王云鹏，被告汇和银通公司的委托诉讼代理人郭忠革、于丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金野健健身公司提出诉讼请求，判令：1、撤销2020年5月21日签订的《合同终止协议》；2、被告汇和银通公司退还履约保证金386,000元、2020年2月1日至3月18日期间的租金180,000元、装修和广告押金37,000元、能源费90,000元、结余电费8,000元，以上共计701,000元；3、被告汇和银通公司承担违约责任，支付违约金189,480.06元；4、被告汇和银通公司出具所有支付租金的发票；5、被告汇和银通公司负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：我公司因经营健身房所需，于2015年4月24日、2016年1月I5日分别与被告汇和银通公司签订了《商铺租赁合同》。2020年初，武汉市因疫情封城，被迫停业。此间，被告汇和银通公司以各种理由催促我公司腾退房屋，利用疫情期间会员不敢出门消费的现状，单方对外宣布我公司不再继续经营，导致我公司与会员、员工之间发生纠纷。2020年5月21日，我公司被迫签订《合同终止协议》。鉴于被告汇和银通公司利用我公司经营困难，在乘人之危的情形下签订的《合同终止协议》，违背了我公司的真实意思表示。我公司作为受损害方，请求法院支持我公司的全部诉讼请求。被告汇和银通公司辩称，我公司不同意原告金野健健身公司的全部诉讼请求。第一，不同意撤销《合同终止协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，已履行完毕，不存在撤销的情形。第二，原告金野健健身公司未提交任何证据证明《合同终止协议》是受逼迫签订的。第三，原告金野健健身公司未提交任何证据能够证明我公司收取了其第二项诉请中的款项。关于履约保证金，《合同终止协议》已约定由于原告金野健健身公司存在违约，履约保证金不予退还。《合同终止协议》中还约定我公司收取的全部费用共计退还200,000元，其他不予退还。第四，《合同终止协议》中确认了违约方系原告金野健健身公司，该公司主张违约金没有事实和法律依据。第五，关于租金发票，双方在合同履行过程中只要原告金野健健身公司缴纳租金，我公司均会开具收据，只要原告金野健健身公司出具收据，我公司即会为其开具对应的发票。如果原告金野健健身公司仍能出具收据，我公司愿意出具相应的发票，但已经开具的不会再次开具，且发票问题不属于法院受理的范畴，应予以驳回。第五，诉讼费、保全费请法院依法处理，但是原告金野健健身公司在无任何事实依据的情况下，采用诉前财产保全的方式冻结我公司账户，如其败诉，我公司保留追究责任的权利。综上，请求驳回该公司的诉请。本院经审理认定如下事实：金野健健身公司成立于2015年10月27日，法定代表人为姚清波。2015年4月24日，汇和银通公司（甲方）与姚清波（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方承租位于武汉市东西湖区武汉某某城购物中心项目F4-A002号商铺从事健身会所，面积为741.6平方米；租赁期为8年，租金为74,160元/月，履约保证金为222,480元；商铺交付日为2015年5月1日，交付日起4个月内为装修免租期等。2016年1月15日，汇和银通公司（甲方）与姚清波（乙方）再次签订《租赁合同》，约定乙方承租位于武汉市东西湖区武汉某城购物中心项目F4-A001号商铺从事健身会所，面积为496平方米；租赁期为7年，租金为54,560元/月，履约保证金为163,680元；商铺交付日为2016年1月15日，交付日起4个月内为装修免租期等。涉案履约保证金已依约支付，F4-A001号商铺的租金支付至2020年2月29日，F4-A002号商铺的租金支付至2020年3月18日。2020年5月21日，汇和银通公司（甲方）与金野健健身公司（乙方）签订《合同终止协议》，约定乙方于2020年5月21日提出退铺，涉案的二份《租赁合同》于当日终止；乙方需于《合同终止协议》签订后，于2020年5月31日前将商铺交还于甲方，甲方退还乙方包括但不限于租金、广告费、剩余电费等所有费用共计200,000元；本协议签订后，甲方先退还乙方100,000元，在乙方店铺清空交还甲方确认后，甲方再退还乙方100,000元；因乙方违约，故其履约保证金不予退还等。2020年5月25日，汇和银通公司通过建设银行向金野健健身公司汇款100,000元；2020年6月5日，汇和银通公司再次通过建设银行向金野健健身公司汇款100,000元；《合同终止协议》已履行完毕。现金野健健身公司诉至本院，要求如诉称。以上事实《租赁合同》、《合同终止协议》、建设银行汇款回单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于涉案合同主体的问题。虽然涉案的二份《租赁合同》均系汇和银通公司与姚清波签订的，但商铺的实际使用人为金野健健身公司。2020年5月21日的《合同终止协议》，亦确认了房屋租赁关系的主体为汇和银通公司、金野健健身公司。故可据此认定自金野健健身公司成立后，已与汇和银通公司就涉案商铺建立了房屋租赁关系。关于《合同终止协议》效力的问题。《合同终止协议》系汇和银通公司、金野健健身公司双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。现金野健健身公司主张撤销该协议，理由为该协议系在乘人之危的情形下签订的。但金野健健身公司提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不利的后果。故对其该项诉请，本院不予支持。关于其他诉请的问题。鉴于《合同终止协议》有效。该协议已对房屋租赁期间的各种款项、权利义务进行了约定，且该约定已实际履行。现金野健健身公司另行提出的其他诉请，违背了双方就《合同终止协议》进行的约定，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告武汉市金野健健身投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6,352元（已减半收取，原告武汉市金野健健身投资管理有限公司已预缴），由原告武汉市金野健健身投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  祝新月
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1916号 原告：王怀立，男，1963年2月7日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：刘九平，女，1967年1月21日出生，汉族，住赵县。 原告王怀立与被告刘九平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀立及其委托诉讼代理人顾灵强到庭参加诉讼，被告刘九平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金7000元，利息自2018年3月4日按年利率24%计算到2020年9月4日为4200元，此后利息按年利率24%计算到还清日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从事个体经营因资金周转2018年3月4日向原告借款10000元，当时约定借期一个月利息按年利率24%付息，逾期后按日10%支付违约金。借款到期后被告只偿还3000元，尚欠7000元至今未付，原告无奈提起诉讼。 被告刘九平未答辩。 经审理认定事实如下：2018年3月4日被告向原告借款10000元，并立有借条一份，载明：“现有刘九平因从事个体经营资金周转，急需一笔周转资金，向王怀立借款壹万元整（10000元）。借款人：刘九平下面附有被告的住址、身份证号及电话落款时间为2018年3月4日”该份借条上未约定还款期限及利息。原告于同日以现金方式向被告刘九平交付借款10000元，被告又向原告打收据一份，收据载明，刘九平今收到现金10000元，时间为2018年3月4日。原告方称当时口头约定借期一个月，借期内按年利率24%付息。原告认可被告分三次已偿还借款共计3000元，尚欠本金7000元。现原告要求被告偿还借款本金7000元及利息。以上事实，有原告提供的借条、收款收据、原告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及收据证明原告于2018年3月4日已向被告刘九平提供借款10000元，原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款的事实存在。由于借条中对借期及利息并未约定，现原告主张当时对此进行了口头约定，但并未提供相关证据加以证明，故应以书面借条为依据，对原告主张的利息，本院不予采信。原告认可被告已偿还3000元，尚欠原告借款7000元，被告理应及时偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘九平于本判决生效之日起五日内偿还原告王怀立借款7000元； 二、驳回原告王怀立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告负担25元、原告负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙思恬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14117号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郝治青，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省汉源县，原告中邮消费金融有限公司与被告郝治青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告郝治青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26120.26元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年3月21日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告郝治青未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26120.26元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郝治青于2016年12月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告郝治青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26120.26元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月21日起按月利率1%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2018年3月21日起按每期120元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告郝治青在2018年3月21日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以26120.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郝治青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告郝治青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0503                  签订时间              2016年12月13日                  贷款人              郝治青                  贷款金额              40000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              120元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年12月21日                  首期还款时间              2017年1月21日                  逾期还款起始日              2018年3月21日                  尚欠本金总额              26120.26元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初765号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某友，男，1990年8月15日出生，公民身份号码441************959，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区***************，住广东省清远市清城区****。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。辩护人林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z261号起诉书指控被告人黄某友犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人黄某友及其辩护人禤世文、林心雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日04时32分，被告人黄某友醉酒驾驶粤R*****号小型轿车，沿清远市清城区****由南往北方向行驶，行驶至清城区附城大道冼村路口时，碰撞人行横道横过道路的被害人赖某开，造成被害人赖某开死亡、车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人黄某友驾驶肇事车辆逃离现场，逃至清城区谊兴农家菜馆，过了一段时间后，被告人黄某友才打电话报警并等候交警处理。经鉴定，被告人黄某友肇事时血液乙醇含量为92.81mg/100mL。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人黄某友承担事故的全部责任，被害人赖某开不承担事故责任。案发后，被告人黄某友的亲属已对被害人赖某开的亲属作出部分赔偿，并得到其谅解。公诉机关认为，被告人黄某友违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出对被告人黄某友判处有期徒刑二年二个月的量刑建议。公诉机关提交了：肇事车辆等物证；道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、手机通话清单等书证；证人冼某芳、赖某毅、钟某炽的证言；被告人黄某友的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料；户籍证明、到案经过等其他书证等证据证实。被告人黄某友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人具有以下法定或者酌定从轻处罚的情节：1.被告人是初犯、偶犯，此前没有任何违法行为；2.虽然公安机关认定被告人为逃逸，但被告人离开现场是因为没有手机在身上，回去拿手机报警，其主观恶性较小；3.被告人家属主动赔偿被害人家属，达成赔偿协议书，获得被害人家属的谅解；4.被告人自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书；5.本案是过失犯罪，被告人经济和人身自由均受到了应有的惩罚，同时，被告人家属已经对被害人家属进行赔偿且得到被害人家属的谅解，考虑到被告人家庭困难，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某友违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事离开现场后，被告人黄某友主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人黄某友自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。案发后，被告人黄某友家属对被害人家属作出赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人黄某友从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人黄某友是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性不大，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的请求，鉴于被告人酒后驾车肇事致人死亡，且逃逸，对其适用缓刑不足以引起被告人对法律的敬畏，亦不足以体现刑罚的惩戒功能，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄某友的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人黄某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某友的刑期自2020年7月11日起，执行至2022年9月10日止）二、随案移送的小型轿车（粤R*****）一辆（暂存清远市公安局清城分局），依法退还给车主王某欢。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年十二月十日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36949号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：涂惠玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张文平，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。原告安吉租赁有限公司与被告涂惠玲、被告张文平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告涂惠玲、被告张文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金18,966.90元(租赁保证金21,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款21,000元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计8,992.23元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年9月10日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为105,000元，每月租金2,481元，租期为48个月，到期留购价为21,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年6月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金21,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年6月5日起至2017年1月5日止8期租金、滞纳金及2017年2月5日部分租金881.10元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金18,966.90元，到期留购价款21,000元，滞纳金8,992.23元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人四川省阆中市启明汽贸有限责任公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEHDAEB4DZ078867，发动机号：DB027100)，四川省阆中市启明汽贸有限责任公司接受原告委托收取两被告支付的保证金21,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告涂惠玲、被告张文平经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂惠玲、被告张文平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,966.90元，到期留购价款21,000元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEHDAEB4DZ078867，发动机号：DB027100)归被告涂惠玲、被告张文平所有；二、被告涂惠玲、被告张文平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金8,992.23元，并以逾期租金18,966.90元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12346号原告：林玉香，女，1964年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××22X。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所地，广东省清远市清城区×××倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118(B118-B122号)、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号），统一社会信用代码：91441802MA540Y950Y。法定代表人：曾某1。原告林玉香因与被告清远市米沙酒吧有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳动报酬4300元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林玉香到庭参加诉讼，被告清远市米沙酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告林玉香等40余人在被告清远市米沙酒吧有限公司工作，被告于2020年9月下旬左右关门停业。据原告林玉香等40余人提供经财务人员核实的工资表记载，被告欠原告工资4227元。另查明，2020年10月26日，相关劳动仲裁部门作出不予受理通知。上述事实有营业执照、工资表、欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市米沙酒吧有限公司作为用工方，掌握着考勤，负责工资制作和发放，其在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求支付4227元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市米沙酒吧有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告林玉香支付4227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市米沙酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17001号原告：上海翊匡石业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林国斌，经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：潘秀云，男，1966年12月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海翊匡石业有限公司与被告潘秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海翊匡石业有限公司的委托诉讼代理人翁焱珏到庭参加诉讼，被告潘秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海翊匡石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款78,000元；2.判令被告支付原告利息损失(以40,000元为本金，自2020年1月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以38,000元为本金，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告系石材产品销售公司。2018年9月6日、2018年9月22日，原告分两批送货至被告位于上海市松江区西泾港公路XXX号的工地，双方于2018年10月8日签订结算单。2019年8月1日、2019年12月4日，被告在上述结算单下写明欠付原告货款的金额及相应的付款时间。后原告多次向被告追讨货款，但被告始终未付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告潘秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供石材出货清单及结算单，其中结算单中载明金额合计91,166.22元。2019年8月1日，被告在结算单中写明：“以李海舟付一万人民币，还欠78,000元整”。2019年12月4日，被告在结算单中写明：“以上欠款7.8万人民币，2020年1月10日前付4万人民币，剩余3.8万2020年6月前付清”。以上事实，有石材出货清单、结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照合同约定支付价款。本案中，根据原告提供的结算单，可以反映被告确认尚欠原告货款78,000元，并承诺了具体的还款时间。现原告要求被告依约支付货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，根据结算单载明的内容，可以反映被告承诺于2020年1月10日前支付货款40,000元，于2020年6月前支付剩余货款38,000元。因被告未能提供证据证实已经依约按期支付了货款，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘秀云于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊匡石业有限公司货款78,000元；二、被告潘秀云于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊匡石业有限公司利息损失(以40,000元为本金，自2020年1月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以38,000元为本金，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告潘秀云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 名二〇二〇年十二月三十一日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11358号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈中华，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会十三组，公民身份号码441××××××××××××214。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告陈中华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14490.92元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月18日尚欠利息1719.56元、违约金834.52元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R×××××）。2017年9月28日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××××978）。2017年10月13日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年1月13日，至2020年8月18日止，透支本息共计17045元，其中本金14490.92元，手续费0元，利息1719.56元、违约金834.52元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈中华未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈中华应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金14490.92元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月18日尚欠利息1719.56元、违约金834.52元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈中华负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月三十日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17235号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周磊，男，1992年6月20日出生，回族，住宁夏银川市西夏区，原告中邮消费金融有限公司与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金40917.94元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月25日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告周磊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金40917.94元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周磊于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告周磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40917.94元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告周磊在2019年11月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以40917.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****5129                  签订时间              2018年7月23日                  贷款人              周磊                  贷款金额              62000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月25日                  首期还款时间              2018年8月25日                  逾期还款起始日              2019年11月25日                  尚欠本金总额              40917.94元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6384号原告：娄维鹏，男，1980年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。原告娄维鹏与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校（以下简称长颈鹿学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告娄维鹏到庭参加了诉讼。被告长颈鹿学校经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告娄维鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告娄维鹏与被告长颈鹿学校于2019年1月19日签署的《课程销售协议》以及于2019年12月10日签署的《课程销售协议》；2.请求判令被告长颈鹿学校向原告娄维鹏退还未发生的课程费用共计10194元。事实和理由：娄维鹏与长颈鹿学校曾于2019年1月19日签署《课程销售协议》，娄维鹏向长颈鹿学校支付了9320元，购买84节英语课程，该协议签订后，娄维鹏陆续在长颈鹿学校处上课，后又于2019年12月10日与长颈鹿学校签署《课程销售协议》，娄维鹏向长颈鹿学校支付了9140元，再次购买84节英语课程。自2020年7月15日起，长颈鹿学校便停止正常营业。2020年7月20日，长颈鹿学校员工明确告知娄维鹏学校己无法经营，长颈鹿学校法定代表人以及实际控制人李军己经失联，长颈鹿学校的员工也己经罢工。截至娄维鹏起诉之日，在娄维鹏己经付款的范围内，长颈鹿学校尚有93.5节的授课义务未履行。其中，2019年1月19日购买的84节课程剩余9.5节未上，折算金额为1054元，2019年2月10日购买的84节课程全部未上。长颈鹿学校己经通过其行为明确表示其无法再履行原、被告双方的《课程销售协议》，故诉至法院。被告长颈鹿学校未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月19日，娄维鹏（甲方）与长颈鹿学校（乙方）签订《课程销售协议》，学员姓名：娄潇月、课程名称：PF三级、课时数：84次、费用：9320元。当日，娄维鹏向长颈鹿学校支付学费9320元，长颈鹿学校开具了相应金额的收款收据。2019年12月10日，娄维鹏再次与长颈鹿学校签订《课程销售协议》，学员姓名为娄潇月，课程为WLS，课时数为84次，学费9140元。当日，娄维鹏向长颈鹿学校支付学费9140元，长颈鹿学校开具了相应金额的收款收据。2020年1月底，我国爆发新型冠状病毒××疫情，长颈鹿学校因疫情而停课，长颈鹿学校开设线上课程，按照两次课程消耗一次课时的标准计费。2020年7月中旬，长颈鹿学校停止营业，长颈鹿学校法定代表人李军下落不明。娄潇月尚有93.5课时未消费。上述事实，有娄维鹏提供的起诉状、《课程销售协议》、收款收据、pos机小票、银行交易记录、班别点名表、照片、微信记录、半岛晨报2020年7月22日新闻等证据以及娄维鹏当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，娄维鹏与长颈鹿学校就娄潇月英语培训的相关事宜达成一致合意，故双方签订的两份《课程销售协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。娄维鹏已足额交纳学费，长颈鹿学校理应按照约定向娄潇月提供英语培训服务，但长颈鹿学校停止营业，无法继续为娄潇月提供教育培训服务，双方合同无法继续履行，故娄维鹏要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同已经解除，长颈鹿学校理应退还娄维鹏未消耗课时对应的学费，故长颈鹿学校应退还娄维鹏学费10194元元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告娄维鹏与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于2019年1月19日和2019年12月10日签订的《课程销售协议》；二、被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告娄维鹏学费10194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 申人民陪审员 刘 毅人民陪审员 赵曙光二〇二〇年十二月十六日书 记 员 张 倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10770号 原告：李桂真，女，汉族，1931年11月30日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被告：临泉县土坡乡李集村民委员会，住安徽临泉县土坡乡李集村李集，统一社会信用代码5434122106510244B。 法定代表人：李杰，该村委会主任。 被告：周振才，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省临泉县。 原告李桂真与被告临泉县土坡乡李集村民委员会、周振才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告李桂真向本院提出诉讼请求：1、依法确认周振才与李集村民委员会签订的《土地承包合同》中涉及李桂真1.33亩承包地的部分无效；2、判令被告向李桂真返还该承包地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，原告丈夫周西贤与临泉县土陂乡寺上村农工商公司签订《安徽省耕地承包合同书》，其中约定一块地名北庄务的1.25亩耕地由周西贤承包，承包期限为1994年9月20日至2020年9月20日止。该耕地一直以来由原告夫妇耕种，后周西贤逝世，原告便将该耕地交由长子周继怀代为耕种。2019年，原告将此耕地交由孙媳妇王彦平耕种，后因王彦平与被告周振才就该地秋季收成一事发生矛盾，被告周振才于2020年7月2日向临泉县人民法院提起诉讼，请求判令王彦平等人停止侵害，排除妨害。在该案审理过程中，被告周振才提供农地承包权（2020）第000274号土地承包经营权证书，编号为3412212032042000531，发包方为阜阳市临泉县土陂乡李集行政村周小庄，承包方代表为周振才，承包期限为1994年9月20日至2024年9月19日，该地块实测面积1.33亩。至此，原告才发现原属于原告家庭的耕地被登记在被告周振才名下。后经调查，原告发现该地块长期被登记在周继才名下，2019年李集村重新进行土地丈量办证时，被告周振才以地块户主姓名本为周振才，误报成周继才为由，向李集村委会提出申请，将该地块变更至本人周振才名下，原告及周继才对此事并不知情。经原李集村委书记周兴奎说明，原告得知李集村在2019年土地丈量一事出现大规模错误，李集村村民土地承包经营权证至今并未下发，仅被告周振才一人拥有土地承包经营权证，且该证系错误颁发。因被告临泉县土陂乡李集村村民委员会错误确认上述耕地经营权为被告周振才所有，进而与其签订《土地承包合同》、颁发土地承包经营权证，严重损害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为：农村集体经济组织成员依法享有承包本集体经济组织发包农地的权利，本案实质争议的根本为案涉宅基地的使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，李桂真是周振才奶奶，案涉土地在1994年承包时，李桂真、周振才家庭系承包方，家庭成员之间均平等享有承包土地的各项权益。李桂真与周振才之间因土地使用权发生争议，应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”因李桂真起诉的纠纷不属于人民法院民事诉讼审理范畴，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李桂真的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十二月十日 法官助理王建森 书记员郭秀 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初10676号 原告：林福英，女，1964年9月26日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：李俊飞，男，1980年11月6日生，汉族，住宜兴。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。 原告林福英与被告李俊飞、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告林福英的委托诉讼代理人朱烨、被告保险公司的委托诉讼代理人王东妍到庭参加诉讼。被告李俊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林福英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失166023.48元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2019年8月18日14时7分，李俊飞驾驶的小型轿车，沿宜兴市张渚墅芙路由南向北行驶至张渚墅芙路芙蓉监狱东侧段，与对向林梅香驾驶的小型越野客车会车时，未减速靠右行驶，发生碰撞，造成小型越野客车成员林福英及林梅香受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交巡警大队经过现场勘查，确认李俊飞负事故的全部责任，林梅香、林福英无责任。李俊飞是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，保险公司已支付医疗费10000元。请求支持诉讼请求。 被告李俊飞未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆所有人、投保情况无异议，其公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险1万元。对原告主张的医药费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药，对误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费无异议，护理费认可60天*80元/天，营养费认可60天*20元/天，住院伙食补助费认可73天*30元/天，赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，林福英构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。林福英定残时55周岁。 本院认为,林福英的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，李俊飞在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。李俊飞应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 36273.48 医疗费票据等 36273.48 住院伙补 50元/天*73天 营养费 30元/天*60天 交通费 双方协商 护理费 60天*120元/天 误工费 双方协商 残疾赔偿金 104920 20年*52460元/年*0.1 104920 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 176023.48 174343.48 赔偿计算 交强险:120000-10000（已付）=110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（174343.48-120000）*100% 54343.48 保险公司赔偿原告：110000+54343.48=163143.48 164343.48 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿林福英164343.48元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回林福英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3698元，其中案件受理费减半收取计638元，鉴定费3060元。由林福英负担37元，由保险公司负担3661元（林福英同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3661元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向林福英支付3661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴畏 二〇二〇年十二月七日 书记员蒋冲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3076号 原告：韩东倩，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。 负责人：苗会锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告韩东倩与被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵财险邢台中心支公司)保险纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东倩的委托诉讼代理人宋晓雨、被告燕赵财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令燕赵财险邢台中心支公司赔偿韩东倩财产损失56546.8元；2.本案诉讼费由燕赵财险邢台中心支公司负担。事实与理由：2020年7月16日15时33分，在青石线308国道换马店中学西韩东倩驾驶冀Ｅ×××××小型客车，由北向南行驶时，撞到道路限宽石，造成韩东倩伤以及冀Ｅ×××××车辆损坏的交通事故，该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘查，于2020年7月17日出具了第130528420200001017号道路交通事故认定书，认定韩东倩负事故全部责任。韩东倩驾驶的冀Ｅ×××××小型客车，在燕赵财险邢台中心支公司投有机动车商业第三者责任险、机动车损失险，保险有效期自2019年7月20日00时起至2020年7月19日24时止，并于2019年7月19日14时20分，一次性向燕赵财险邢台中心支公司支付保险费2691.81元，事故发生在保险有效期内。综上所述，因该事故致韩东倩财产受损，特依据法律规定，请求法院支持其诉求。 燕赵财险邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××小型客车在我司投有机动车损失保险，不计免赔，保险限额为52746.8元，对于韩东倩的合理合法损失，在其驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔的情况下，我司同意在保险限额内进行赔偿，评估费、诉讼费等间接损失，我司不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的韩东倩身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、车辆行驶证复印件、韩东倩车辆驾驶证复印件、保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.韩东倩提交的公估报告书，燕赵财险邢台中心支公司虽主张评估损失过高，但未提供相反证据予以反驳，且该公估报告书系双方协商确定的公估机构作出，故本院对公估报告书予以确认并在卷佐证。2.韩东倩提交的车辆施救费及评估费票据，燕赵财险邢台中心支公司未对票据本身提出异议，但认为评估费属间接损失，不属保险公司承担范围；施救费金额过高。经审查，两份票据形式、来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联,故对此证据,本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××的小型客车登记车主韩东倩为该车在燕赵财险邢台中心支公司投保机动车损失险，车辆损失赔偿限额52746.8元，韩东倩依约支付了保险费。保险期间自2019年7月20日00时至2020年7月19日24时00分止。 2020年7月16日15时33分，在青石线308国道换马店中学西，韩东倩驾驶冀Ｅ×××××小型客车，由北向南行驶时，撞到道路限宽石，造成韩东倩伤以及冀Ｅ×××××车辆损坏的交通事故，该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘查，于2020年7月17日出具了第130528420200001017号道路交通事故认定书，认定韩东倩负事故全部责任。事故发生后，韩东倩因对车辆施救向宁晋县顺泰汽车救援服务有限公司支付车辆施救费800元。2020年8月10日，经韩东倩与燕赵财险邢台中心支公司协商，由本院特邀调解工作室委托信德保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行评估，公估结论为：车辆损失42746.8元（已扣除残值）。韩东倩支付公估费3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韩东倩与燕赵财险邢台中心支公司签订机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，韩东倩就冀Ｅ×××××小型客车在燕赵财险邢台中心支公司投有车辆损失险，现该车因交通事故造成车辆损失，燕赵财险邢台中心支公司应按合同约定在车辆损失保险限额内赔偿韩东倩损失。车辆施救费属于防止和减少损失的必要的、合理的费用，公估费是为查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，上述损失燕赵财险邢台中心支公司依法应予以赔偿。韩东倩的经济损失为：车辆损失费42746.8元（已扣除残值）、车辆施救费800元、公估费3000元，合计46546.8元，燕赵财险邢台中心支公司应予赔偿。韩东倩的诉求超出46546.8元部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼费的承担问题,本院认为,本案系保险合同纠纷,引起本次诉讼的责任在燕赵财险邢台中心支公司,故燕赵财险邢台中心支公司应当依法承担本案相应的诉讼费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿韩东倩车辆损失费、车辆施救费、公估费等各项损失共计46546.8元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回韩东倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担500元，韩东倩负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王亚艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5777号原告：无锡途图艺术有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路******302-2。法定代表人：张燕，该公司总经理。被告：无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区建筑西路**第**西div>法定代表人：浦晓娟。原告无锡途图艺术有限公司（以下简称途图公司）与被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称橡皮筋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告途图公司法定代表人张燕到庭参加诉讼，被告橡皮筋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告途图公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令橡皮筋公司立即支付拖欠价款15128.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：橡皮筋公司于2019年12月26日至2020年1月7日期间向其分5批次采购物料，共计15128.84元，其开出5张发票，但橡皮筋公司拖欠货款至今未付，并失联。为维护债权，故诉至法院。被告橡皮筋公司未发表答辩意见。经审理查明：橡皮筋公司曾向途图公司采购卡纸、胶带、水粉颜料等物品，采购金额合计15128.84元，途图公司开具相应发票。途图公司催讨货款未果，成讼。上述事实，有途图公司提交的采购单、发票等证据，及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：债务应当清偿。途图公司主张橡皮筋公司支付欠款15128.84元的诉讼请求，诉请金额与采购单相符，本院予以支持。被告橡皮筋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效之日起立即支付原告无锡途图艺术有限公司价款15128.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元减半收取89元，由被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月四日法官助理  杨 洋书 记 员  王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢533号 申请执行人石春春，男，1966年12月27日生，汉族，住长汀县。 被执行人石世钟，男，1969年3月4日生，汉族，住长汀县。 申请执行人石春春与被执行人石世钟民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初2001号民事调解书已发生法律效力。因石世钟未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟书明于2017年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中冻结了被执行人工资收入，处置了被执行所有的长汀县大同路旁（康桥圣菲）（1-2）#幢102#店面，其他确无可供执行的财产。本院于2018年3月27日作出（（2017）闽0821执1882号执行裁定书，终结了本次执行程序。后因发现该案的被执行人尚未上失信、限高等执行措施，本院于2020年11月19日依职权恢复该案的执行。 在恢复执行过程中，一、本院重新依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。二、通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。三、通过长汀县不动产登记中心对被执行人石世钟的不动产信息进行查询，未发现其名下有新的可供执行的不动产。四、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人石世钟公积金开户信息。五、在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。六、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人石世钟除工资收入外，无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈仰宏 代书记员 赖水连 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6014号 原告：林秀琼，女，1935年6月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁永开（林秀琼之子），男，1963年5月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：翁永模，男，1962年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林秀琼与被告翁永模民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀琼的委托诉讼代理人翁永开到庭参加诉讼；被告翁永模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀琼向本院提出诉讼请求：判令翁永模偿还借款1万元并支付该款自借款之日即2016年7月30日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：翁永模因家庭生活资金需要于2016年7月30日向林秀琼借款1万元，约定月利率为1%，借款期限为一年。但是借款期限届满后，林秀琼多次向翁永模催讨，翁永模均以资金紧张为由拒不还款，故请求判如所诉。 翁永模未作答辩。 林秀琼围绕诉讼请求依法提交了证据，翁永模未举证、质证认，本院对林秀琼提交的证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，翁永模向林秀琼借款1万元，并出具借条一份，约定利息为一分、借款时间为一年。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁永模向林秀琼借款1万元，有其出具的现仍由林秀琼持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林秀琼要求翁永模偿还上述借款有理，本院予以支持。林秀琼同时要求翁永模支付上述款项自2016年7月30日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。翁永模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条定，判决如下： 翁永模应于本判决生效之日起十日内偿还林秀琼借款1万元并支付该款自2016年7月30日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.5元，减半收取88.75元，由翁永模负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林淑萍 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。