四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1816号 原告：尹治仲，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹治春，女，1977年3月28日出生，汉族，住四川省南江县，系原告胞妹。 被告：黄大雄，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：临沂市恒顺运输有限公司，住所山东省临沂市兰山义堂镇小义堂村，统一社会信用代码91371300076981474T。 法定代表人：朱文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙金成（特别授权），男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系该公司法务。 被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区，统一社会信用代码912302257905051259。 法定代表人：王长青，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友财（特别授权），山东铭星律师事务所律师。 原告尹治仲与被告黄大雄、临沂市恒顺运输有限公司（以下简称恒顺公司）、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（以下简称农垦公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告申请追加人民财险临沂公司为本案被告参加诉讼，本院审查认为人民财险临沂公司在本案处理结果上有法律上的利害关系，准许人民财险临沂公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹治仲及其委托诉讼代理人涂鸿君、尹治春，被告恒顺公司的委托诉讼代理人孙金成，被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加了诉讼，被告黄大雄、农垦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹治仲向本院提出诉讼请求：1、判决被告除已赔偿之外，还应当立即一次性赔偿原告的医疗费（含后期医疗费）106039.07元、误工费75000元、护理费670500元、营养费15000元、住院伙食补助费12000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）459215元、残疾辅助器具（轮椅）18060元、精神损害抚慰金60000元、交通费3801元、住宿费2984元、司法鉴定费3400元，合计1416408.67元。其中的精神损害抚慰金等在保险公司的交强险中优先赔偿，交强险之外的不足部分在三者商业险中赔偿，余下的不足部分由其他被告连带赔偿；并将上列所有赔偿款直接赔偿给原告。2、案件受理费由前三被告负担。事实及理由：2018年3月25日，被告黄大雄驾驶鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ××××号重型低平板半挂车装载货物（银杏树），沿广巴高速公路，从广元往巴中方向行驶。10时30分许，当车辆行驶至102ＫＭ＋300Ｍ路段处时（鸡鸣垭隧道），由于其驾驶的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ××××号重型低平板半挂车所装载货物（银杏树），超长超宽（车辆核定长度21米，车辆装载货物银杏树后实际长度31米，挂车核定宽度3米，车辆装载货物银杏树后实际宽度5.3米），导致所载货物（银杏树）右后部与隧道内施工区域的脚手架发生擦挂，致使正在脚手架上施工的夏家全和原告尹治仲两名工人坠落。造成夏家全、尹治仲受伤，无路产损失的道路交通事故。本次交通事故，经四川省公安厅交警总队高速公路二支队四大队（2018）第00004号认定书，认定被告黄大雄承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。该事故致原告腰、胸椎等多处骨折，虽经巴中市中心医院和四川省人民医院长达几年的精心治疗，但仍不能治愈。经巴中市和四川省劳动能力鉴定委员会，以及四川明正司法鉴定所鉴定，一致鉴定原告的伤残损伤程度为五级伤残，后续治疗费19000元，存在部分护理依赖，误工期、营养期均为受害之日的2018年3月25日至2020年4月15日鉴定前一天，共750天。截止今日，各被告未予足额赔偿。对赔偿事宜达不成一致协议。另鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车所有人为恒顺运输公司，黑Ｂ××××号重型低平板半挂车所有人为兴盛合运输公司，并投保于人民保险公司的交强险和三者商业险。综上，为维护原告的合法权益，依照我国相关规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黄大雄辩称（黄大雄代理人提交的书面意见），1、关于原告提供的证据，同意保险公司的质证意见或者请法院依法核实。2、对本案责任认定书的责任划分无异议。车主无疑为用人单位即被告恒顺公司和农垦公司，司机为黄大雄，系因执行用人单位工作任务致人损害，应由用人单位对受害人承担侵权责任，司机存在过错与否在所不问。因此，民事责任应当由车主承担。因车主在保险公司投保交通强制险和商业险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。3、因被告恒顺公司、农垦公司购买了交通强制险和商业险，所以原告的损失应当首先在保险限额内承担，超过保险限额的部分和案件受理费应由实际车主承担，驾驶员不承担赔偿责任及案件受理费。4、对原告的伤害深表歉意，尊重法院判决，也同意在法院主持下调解。 被告恒顺公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险12.2万元及商业保险200万元。事故发生在保险期间，事故发生后我方垫付原告医疗费44130元，其中包括4130元的抢救费、4万元是住院押金。原告合理合法的损失应当由保险公司承担，我方垫付的费用请求法庭在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费是事故发生造成的直接损失应当由保险公司承担。 被告农垦公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 被告人民财险临沂公司辩称，事故发生属实，案涉车辆鲁Ｑ9××××在我公司投保交强险及商业险200万元含不计免赔。挂车未在我公司投保，需核实涉案车辆的行驶证、运输证、驾驶证、上岗证均合法有效。涉案车辆装载不符合规定，保险公司仅需要尽到一般提示即可，根据保险合同应扣除10%的绝对免赔。对于原告的损失，主挂车应当分摊。对于诉讼费、保全费等程序性费用保险公司不予承担。原告主张的护理费金额和标准过高且存在重复主张。原告主张了住院期间和院外的护理费，后又提交四川华露健康管理有限公司属于护理费的发票，明显属重复主张。原告主张住院天数为150天，但提交的病历材料显示原告住院天数为22天，应按照22天计算。交通费及住院伙食补助费按照住院天数计算。原告主张部分护理依赖要求20年一次性支付显失公平，按照3-5年分阶段支付较为合理。原告的残疾辅助器具费要求一次性支付显失公平，更换7次频率过高，且该费用系不确定亦未实际产生，待实际产生后另行支付。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：第一组原被告身份信息，证明原被告主体资格适格。第二组保险单3份，证明人保财险交强险12.2万元、商业险200万元。第三组交通事故认定书，证明原告免责、被告全责，诉请成立。第四组证人证言，证明原告受害的经过，原告的诉请成立。第五组劳动关系工伤认定书，证明原告应视为城镇居民进行赔偿。第六组司法鉴定意见书，证明原告五级伤残，后续治疗费用19000元、部分护理依赖、误工、营养费计算至伤残前一日，诉请成立。第七组巴中中心医院的病历报告、四川省医院的病历、南江中医院病历、巴中市2018年工资5400元/月，证明损害结果，诉请成立。第八组省医院发票12张共计费用69123.47元，证明损害结果诉讼成立。第九组省医院住院费清单，证明损害后果诉请成立。第十组成都福利中心发票明细，证明原告花费9970元。第十一组南江中医院、巴中中心医院、成都医院治疗发票、处方，证明共计3814.98元。第十二组轮椅车发票，证明轮椅花费2580元。第十三组住宿费发票8份，证明花费2984元。第十三组车票，证明损害结果诉请成立。第十四组司法鉴定发票，证明鉴定费用3400元。 被告恒顺公司对原告提交的证据质证意见为：对伤残鉴定系单方委托，鉴定结论过高。对于证据123页的内容2张发票系在超市购物有异议。对于证据134、135页未提供正式发票有异议。对于证据146页2张收款收据不是应提供的正规发票有异议。对证据147页有异议。对其他证据无异议。 被告人民财险临沂公司对原告提交的证据质证意见：对于证据第48页-58页为司法鉴定意见书，该鉴定意见书我司认为原告评定的伤残等级过高，误工期、营养期过长，护理依赖程度均有异议。该鉴定系原告单方委托，且鉴定时并无其他当事人到场，对于该鉴定的伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度我公司申请重新鉴定。对于原告提供证据第122页标号为0305884811的票据上未加盖出具单位的公章，且内容均为手写，对于该票据的真实性及案件关联性均有异议，应当在原告主张中予以扣除。对于证据第123页两张超市购物发票也无法证实与本案的关联性应当予以扣除。对于证据122页-127页的医疗费发票应当扣除10%的非医保用药。对于证据133页提供的护理费发票加盖的是四川华露健康管理有限公司，但其提供费用明细系成都市青羊区社会福利中心，明细与发票出具人不符，且原告未提供护理人的身份证、护理合同、福利中心的营业执照等证实其护理费用的真实产生，对于该发票与本案的关联性及合法性有异议。对证据136页-139页的医疗费发票应当扣除10%的非医保药品。对证据146页、147页2张收据，属于生活用品及住宿，未加盖公章且内容均为手写，对于该收据的真实性及案件的关联性均有异议。对证据148页发票应当扣除10%的非医保用药。对于交通费发票原告提供的均是定额票据，未显示时间及到达目的地，对该证据合法性及关联性均不予认可。对证据中的鉴定费用系程序性费用，我司不予承担。对于护理费，护理费标准过高原告也未提供护理人员身份证，保险公司应当按照原告的户籍性质根据农村标准进行计算，且院外护理依赖主张3年，一次进行支付，住院伙食补助应当按照30元一天进行计算。残疾器具补助费及后续治疗费应待实际产生后另行主张，且残疾辅助器具费更换7次频率过高，应当每5年更换一次。精神抚慰金过高。 被告黄大雄提交的证据：驾驶证及身份证复印件，证明身份及驾驶资格。 原告及被告恒顺公司、人民财险临沂公司对被告黄大雄提交的证据均无异议。 被告恒顺公司提交的证据：巴中市中心医院结算票据及预交收据，证明给原告垫支医疗费6000元。 原告对被告恒顺公司提交的证据质证意见：巴中市医院首次住院的4000多元应当是被告恒顺公司垫付的。被告恒顺公司垫付的押金可以退回去，其他费用不清楚。 被告人民财险临沂公司对被告恒顺公司提交的证据无异议。 被告人民财险临沂公司提交的证据：第一组投保单一份，证明案涉车辆在我公司的投保情况，且投保人已经明确部分免赔条款。第二组机动车商业保险条款，证明保险条款中27条第二款规定违反安全装载，实行免除10%的绝对免赔。 原告对被告人民财险临沂公司提交的证据质证意见：无异议，根据法律规定办理理赔。 被告恒顺公司对被告人民财险临沂公司提交的证据质证意见：有异议，该投保单没有与具体条款链接在一起，仅是一段文字叙述，投保人加盖公章处没有被告恒顺公司工作人员签字，且保险公司提供的是格式条款。其制定的内容属单方制定，保险公司约定的条款缩小了其承担保险责任的范围，被告恒顺公司投保的系不计免赔，被告恒顺公司不同意保险公司扣除非医保用药及扣除超载的10%免赔。对于相关条款，保险公司对详细内容没有向被告恒顺公司告知，被告恒顺公司作为法人保险公司在条款进行告知时应向具体工作人员进行，显然保险公司提供的保单无法证实。保险公司提供的投保单应属瑕疵，不具有免责的法律效力。 重新鉴定的证据材料：四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，鉴定开支检查费、住宿费、交通费、生活费发票及证明。 原告对重新鉴定意见及开支费用无异议。 被告黄大雄质证意见：对所有证据的三性无异议。关于赔偿责任等与书面答辩状一致。被告黄大雄不承担本次事故的赔偿责任，也不承担本案的诉讼费。 被告恒顺公司质证意见：与被告人民财险临沂公司一样。 被告人民财险临沂公司质证意见：1.对鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级过高，误工期、营养期过长，且护理期与部分护理依赖属于重叠期限，只能存在其一，不能两者共存。鉴定中明确原告患有高血压病，因该病产生的医疗费、检查费等应在原告的主张中予以扣除。2.对医疗费发票真实性无异议。3.对住宿费发票不予认可。因原告单方委托的司法鉴定报告程序存在错误，被告保险公司申请重新鉴定，并支付鉴定费，因此产生的住宿费不属于事故产生的损失，对关联性不予认可，保险公司不予承担。4.对交通费发票及证明，其中的定额发票未记载始发地和到达地，也未记载乘车时间，对该定额发票与事故的关联性不予认可；对交通费证明的真实性、合法性与关联性均不予认可。5.对餐饮费，因原告单方委托的司法鉴定报告程序存在错误，并支付鉴定费，因此产生的餐饮费不属于事故产生的损失，且驾驶员与护工已支付相关交通费与护工费，他们的餐饮费与案件无关，对关联性不予认可，保险公司不予承担。 经审查，对原、被告提交的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原、被告提交的其他证据本院予以综合认定。 根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月25日，被告黄大雄驾驶鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ××××号重型低平板半挂车装载货物（银杏树），沿广巴高速公路从广元往巴中方向行驶。10时30分许，当车辆行驶至102ＫＭ＋300Ｍ路段处时（鸡鸣垭隧道），由于其驾驶的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ××××号重型低平板半挂车所装载货物（银杏树）超长超宽（车辆核定长度21米，车辆装载货物银杏树后实际长度31米，挂车核定宽度3米，车辆装载货物银杏树后实际宽度5.3米），导致所载货物（银杏树）右后部与隧道内施工区域的脚手架发生擦挂，致使正在脚手架上施工的夏家全、尹治仲两名工人坠落。造成夏家全、尹治仲受伤，无路产损失的道路交通事故。原告尹治仲受伤后，先经巴中市中心医院抢救，花费4517.12元，后转入四川省人民医院住院治疗，出院诊断：腰3椎体爆裂性骨折伴不全瘫，胸9椎体骨折，腰3、4、5右侧横突骨折，右侧多根肋骨骨折等。原告于2018年4月16日出院，出院后注意事项：1、术后绝对卧床休息1个月，后根据复查情况决定下地时间；2、术后1、3、6、9、12个月骨科脊柱门诊复查；3、适当四肢功能锻炼。实际住院21天，开支医药费68499.57元。原告出院后在南江县人民医院、南江县中医院等医院查检治疗，共花费3010.08元。原告出院当天在成都市青羊区晨斓社会福利中心接受疗养，2018年5月11日四川华露健康管理有限公司开具生活服务护理费3203.88元的发票。2018年4月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队四大队作出高速公路二支队四大队公交认字〔2018〕第00004号《道路交通事故认定书》，事故形成原因：黄大雄驾驶的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车引黑Ｂ××××号重型低平板半挂车所装载货物（银杏树）超长超宽（车辆核定长度21米，车辆装载货物银杏树后实际长度31米，挂车核定宽度3米，车辆装载货物银杏树后实际宽度5.3米），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”等规定，认定：被告黄大雄承担此次事故的全部责任；夏家全、尹治仲不承担此次事故的责任。2020年4月16日，经四川明正司法鉴定所鉴定：尹治仲本次损伤构成伍级伤残；酌定后续医疗费为19000元；存在护理依赖，其护理依赖程度评定为部分护理依赖；酌定误工期、营养期均为自受伤之日至本次鉴定前一日。用去鉴定费3400元。2020年6月9日，原告购买互邦牌电动轮椅车一辆，开支2580元。本案在审理过程中，被告人民财险临沂公司申请对原告的伤残等级等事项重新鉴定，本院依法允许其重新鉴定，经四川唯正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.尹治仲腰3椎体爆裂性骨折伴不全截瘫（左下肢肌力2级，右下肢肌力4级），为五级伤残。2.尹治仲误工期为24个月，护理期为24个月，营养期为120日。（均从受伤当日算起）3.护理依赖程度为部分护理依赖。开支鉴定费3200元（被告人民财险临沂公司垫支）。在重新鉴定过程中，原告垫支检查费990.80元、住宿费336元、交通费2054元、生活费314元。 另查明，鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车属被告恒顺公司所有；黑Ｂ××××号重型低平板半挂车属被告农垦公司所有，该车系被告恒顺公司租赁使用。被告黄大雄系被告恒顺公司雇请的驾驶员。鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车在被告人民财险临沂公司购买有交强险及商业险（不计免赔，限额为200万元），该车事故发生在保险期限内。黑Ｂ××××号重型低平板半挂车没有购买保险。被告恒顺公司垫付了本案原告医疗费共计6000元（结算由原告胞妹尹治春办理）。2019年4月18日，原告被巴中市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告之母何淑琼，公民身份号码513026194202××××，生于1942年2月11日，户籍所在地四川省南江县××镇××村××组。何淑琼有三个子女，分别为：长子尹治仲（原告）、次子尹治德、次女尹治春。经查明，本次交通事故另一受伤者夏家全表示已提起诉讼，本案原告亦知道夏家全起诉金额，并作出书面承诺，愿意以夏家全的起诉金额按比例分配交强险。 再查明，保险公司商业险保险条款第二十七条第二项约定：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。上述条款为黑体字。鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车投保单上投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”。投保人声明中的内容亦为黑体字。投保人临沂市恒顺运输有限公司在投保单投保人签章处盖章确认。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告主张的各项赔偿是否合理合法；第二，交强险、商业三者险应当如何理赔；第三，被告黄大雄、恒顺公司、农垦公司应如何承担责任。 关于争议焦点一，根据相关法律规定，本院就原告的各项赔偿项目依法认定如下：1.医疗费95026.77元（包含后续医疗费）。按比例扣减不属于保险理赔范围内的用药费用为11754.02元；除扣减费用外医疗费为83272.75元。其中复印费、超市开支费用不属本案赔偿范围及四川省人民医院结算票据中的583.50元重复计算，故本院不予支持。2.护理费463350元。根据两次鉴定、医院出院医嘱及原告出院当天又在成都市青羊区晨斓社会福利中心接受疗养情况，本院采信鉴定意见，住院期间的护理费，因原告要求按150天计算，比鉴定意见的护理期24个月少，故原告要求按150天计算本院予以采纳，其护理费标准按150元计算；院外护理费，根据鉴定意见，原告属于部分护理依赖，根据原告的年龄、健康状况等因素，为了有利于解决纠纷，节约司法资源，不形成诉累，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，护理期限计算20年，其护理费标准按四川省上一年度居民服务行业的平均工资44085元，故院外护理费为440850元（44085×20年×50%）。被告人民财险临沂公司辩称护理依赖的护理费应3年主张一次，但其未提供证据予以证明，且不符合法律规定，本院不予采信。3.误工费72000元。根据原告受伤情况，结合医院出院医嘱，本院采信重新鉴定意见误工期24个月，误工费的标准按每月3000元计算。4.住院伙食补助费4500元，根据原告受伤情况，结合医院出院医嘱及重新鉴定意见护理期，但原告要求按150天计算本费用，本院予以准许，其标准按照每天30元计算。5.营养费2400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告的伤残和医嘱，本院采信重新鉴定意见营养期120天，每天按20元标准计算。6.残疾赔偿金459215元（含被扶养人生活费）。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据查明的事实，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被扶养人生活费，根据原告的伤残等情况，应视为大部分丧失劳动能力，故原告要求的被扶养人（原告之母何淑琼）生活费25367元符合法律规定，本院予以支持。7.残疾辅助器具费12900元（含已购买的费用2580元）。原告已购买电动轮椅一辆，价格为2580元，该价格适中，本院予以采纳；根据原告的年龄、健康状况等因素，为了有利于解决纠纷，节约司法资源，不形成诉累，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院酌定需要更换轮椅次数为5次。8.精神损害抚慰金酌定24000元。根据侵权行为造成的后果和当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金24000元。9.交通费2500元。原告提供的票据存在瑕疵，但原告受伤后在多家医院治疗等实际开支情况，本院酌定交通费2500元。10.住宿费1500元。原告提供的票据存在瑕疵，但原告受伤后在多家医院治疗等实际开支情况，本院酌定住宿费1500元。11.鉴定费3400元（第一次鉴定）。该费用符合法律规定，本院予以确认。12.对重新鉴定开支的费用为：鉴定费3200元（被告人民财险临沂公司已支付），原告垫支检查费990.80元、住宿费336元、交通费2054元、生活费314元，本院对重新鉴定开支的费用予以确认。 关于争议焦点二，1.交强险赔偿问题。被告人民财险临沂公司主张交强险应预留本次事故中另一受伤者的份额。本院认为，被告人民财险临沂公司此项请求符合法律规定，本院予以准许。根据另一受伤者夏家全的诉请金额，本案原告亦作出了书面承诺，同意按夏家全诉请金额预留交强险。本次纠纷的每个受害者的医疗费均超过了交强险的赔偿限额，且全部赔偿费用也超过了交强险的赔偿限额120000元。故交强险的赔偿限额范围内应由本案原告和另一受伤者夏家全按比例获得赔偿。经核算（计算交强险赔偿中未计算鉴定费），原告尹治仲在交强险的限额中应获得的赔偿金额为98040元；夏家全在交强险的限额中应获得的赔偿金额为21960元。2.商业三者险赔偿问题。被告恒顺公司投保商业三者险的赔偿限额为200万元。被告人民财险临沂公司主张因涉案车辆装载不符合规定，根据保险合同约定应扣除10%的绝对免赔意见。本院认为，因投保人恒顺公司在投保单上盖章确认已阅读了解保险条款，并在商业条款中以黑体加粗文字表示，保险公司已经尽到提示义务，故应按照合同约定扣除10%绝对免赔。 关于争议焦点三，在本案中案涉车辆鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告恒顺公司，黑Ｂ××××号重型低平板半挂车登记所有人为被告农垦公司，该车系被告恒顺公司租赁使用；被告黄大雄系被告恒顺公司雇佣司机，在事故发生时被告黄大雄系履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，故应由被告恒顺公司承担赔偿责任。因被告恒顺公司租赁被告农垦公司的黑Ｂ××××号重型低平板半挂车，因没有证据证明被告农垦公司在本次事故中有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告农垦公司不承担赔偿责任。 综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理损失。依据道路交通事故认定书中认定责任，被告黄大雄承担本次事故的全部责任，原告尹治仲不承担此次事故的责任。原告受伤后各项费用共计1147686.57元（含两次鉴定开支费用）。被告人民财险临沂公司申请重新鉴定开支共计6894.80元，因重新鉴定意见对原告提交的鉴定意见基本一致，故重新鉴定开支的费用由被告人民财险临沂公司承担。按照《机动车交通事故强制保险条款》的规定，结合本次交通事故实际赔偿情况，经核算，被告人民财险临沂公司应在被告恒顺公司购买的交强险赔偿限额范围内赔偿原告98040元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。除扣减的医疗费11754.02元、鉴定费3400元（第一次鉴定）、重新鉴定开支费用6894.80元和交强险赔偿的98040元外，下余的1027597.75元应由被告人民财险临沂公司在被告恒顺公司购买的商业险中按90%的比例予以赔偿原告924837.98元。扣减的医疗费11754.02元、鉴定费3400元及102759.77元（商业险中免赔10%），共计117913.79元，应由被告恒顺公司赔偿原告。原告在重新鉴定中开支交通等费用共计3694.80元，该费用由被告人民财险临沂公司赔偿，被告人民财险临沂公司开支重新鉴定费3200元自行承担。故被告人民财险临沂公司在交强险和商业险中共计赔偿原告1022877.98元；被告人民财险临沂公司赔偿原告因重新鉴定开支费用共计3694.80元。被告恒顺公司赔偿原告117913.79元，被告恒顺公司垫支医疗费6000元，该垫支的费用应在赔偿款中予以抵扣。上述费用品迭后，被告恒顺公司应当赔偿原告111913.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告尹治仲1022877.98元（交强险和商业险内）及3694.80元（重新鉴定原告垫支的费用）； 二、被告临沂市恒顺运输有限公司在本判决生效后二十日内赔偿原告尹治仲111913.79元； 三、驳回原告尹治仲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17548元（原告预交5264.40元），由被告临沂市恒顺运输有限公司负担15000元，原告尹治仲负担2548元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  贾友国 审 判 员  何龙潮 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 瑞