wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初267号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，男，1963年6月22日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日21时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号牌小型普通客车行驶至依兰县愚公乡依愚公路44公里处时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人李某某血液中乙醇含量为220.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、李某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人李某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1438号司法鉴定意见书等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，且其每百毫升血液中酒精含量已达到200毫克以上，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨宇光
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初4129号原告：肖云波，男，1991年11月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码431××××××××××××014。被告：邓某1，男，1988年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××212。被告：惠东县平山建兴石材店（个体工商户营业执照注册号441××××××××1252），经营场所惠东县××××××××××××××××一至四楼。经营者：李凤娣，女，1987年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××529。原告肖云波与被告邓某1、惠东县平山建兴石材店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖云波到庭参加诉讼，被告邓某1、惠东县平山建兴石材店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还工程款19000元，利息从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算。2.判令两被告承担连带责任。3.本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告本系经营石材生意，原告系装修工人，被告聘请原告安装石材工程，共计工程款19000元，经双方协商，被告于2019年10月9日出具《欠条》由原告收执，并承诺于2020年1月23日还清工程款。然而，还款期限届满后，被告均以各种理由故意拖延，被告至今分文未给付原告，拒不履行还款义务，其行为已严重侵害了原告权益。综上所述，原告认为，被告欠原告的工程款，有被告出具的欠条，事实清楚，证据确凿，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告邓某1、惠东县平山建兴石材店未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告肖云波围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：《欠条》原件。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：被告惠东县平山建兴石材店系成立于2015年5月18日的个体工商户，经营范围：加工、销售：石材，经营者为李凤娣。原告肖云波从事建筑行业，其于2020年7月14日向本院提起诉讼，主张被告邓某1聘请其安装石材工程，被告邓某1拖欠原告工程款19000元未付，并提交了被告邓某1于2019年10月9日签名出具的《欠条》予以佐证。《欠条》内容为：“本人邓某1（身份证号:441××××××××××××212）,原经营惠东县平山建兴石材店，因经营不善，现拖欠肖云波（身份证号：431××××××××××××014），2017年9月至2018年4月份安装石材工程款，人民币壹万玖仟元（￥19000元）整。于2020年1月23日前付清。欠款人：邓某1，2019年10月9日”。原告对该款经追讨未果，提出上述诉讼请求。经本院询问，原告陈述《欠条》是由被告邓某1在司法局调解时出具。被告惠东县平山建兴石材店的经营者是李凤娣，是被告邓某1的妻子，共同经营惠东县平山建兴石材店。原告对上述陈述，未提交证据证实。本院认为，原告肖云波主张被告邓某1欠其款项19000元，提交了被告邓某1签名出具的《欠条》为证，本院对此予以确认。结合原告的陈述，上述款项系被告邓某1雇请其安装石材产生的劳务报酬，故本案属于劳务合同纠纷。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，案由有误，予以纠正。被告邓某1未按约定时间支付欠款，已构成违约，现原告诉请被告邓某1支付欠款19000元，理由充分，本院予以支持。关于利息诉请。欠款未约定逾期付款利息及利率，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告邓某1应支付原告从起诉立案之日即2020年7月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于被告惠东县平山建兴石材店是否应对本案欠款承担连带责任的问题。原告提交的《欠条》并无惠东县平山建兴石材店加盖印章或者经营者李凤娣签名确认，原告主张被告被告惠东县平山建兴石材店的经营者李凤娣与被告邓某1系夫妻关系，被告邓某1与李凤娣共同经营惠东县平山建兴石材店，对此未提交证据证实，本院不予采信。从现有证据，不足以认定被告惠东县平山建兴石材店系本案债务人，故原告诉请被告建兴石材对上述欠款承担连带责任，理由不足，不予支持。被告邓某1、惠东县平山建兴石材店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某1于本判决发生法律效力之日起7日内支付欠款19000元及利息（以19000元为基数，自2020年7月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告肖云波；二、驳回原告肖云波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告肖云波已预交），公告费560元，合共698元，由被告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周月媚人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4058号原告：晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商，统一社会信用代码×××。负责人:李圣野，行长。委托诉讼代理人：卢博，1978年12月24日出生，汉族，晋商银行股份有限公司太原并州支行公司部员工，住山西省太原市胜利街282号3号楼2903号，公民身份号码×××。被告:山西易鑫凯盛印刷设计有限公司，住所地:山西综改示范区太原学府园区长治路开启巷11号综合生产楼一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:张翠珍，执行董事兼总经理。被告:山西商融融资担保股份有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈增连，总经理。被告:武维君,男,汉族,1975年11月13日出生,户籍地山西省太原市，公民身份号码×××。被告:郭彩文,女,汉族,1974年3月27日出生,户籍地山西省太原市，公民身份号码×××被告:高建云,男,汉族,1974年9月3日出生,户籍地山西省太原市，公民身份号×××。原告晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行与被告山西易鑫凯盛印刷设计有限公司、被告山西商融融资担保股份有限公司、被告武维君、被告郭彩文、被告高建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告借款本金9231754.65元,利息45551.47元及罚息1209322.19元,本息合计10486628.31元(利息暂计至2020年7月20日);2、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务在一千万人民币的范围内承担连带保证责任;3、本案诉讼费、保全费及原告为实现上述债权所支付的一切费用由五被告共同承担。原告陈述的事实与理由：2017年11月20日,原告与被告一分别签订了编号为(0408)晋银借字(2017)第052号、(0408)晋银借字(2017)第053号、(0408)晋银借字(2017)第054号共三份《借款合同》,合同约定:被告一向原告分别借款人民币叁佰伍拾万元、叁佰伍拾万元、叁佰万元整,共计借款人民币壹仟万元整,借款用途为购买铜版纸、胶版纸、白卡等原材料,借款期内的利率执行年利率5.655%,贷款期限12个月,本合同项下借款的担保方式为保证,担保合同另行签订。2017年11月20日,原告与被告二签订了编号(0408)晋银高保字(2017)第052号《最高额保证合同》,合同约定,被告二为被告一与原告在2017年11月20日起至2018年12月20日期间形成的贷款债权提供连带责任担保,担保的债权最高余额折合人民币壹仟万元整。2017年11月20日,原告与被告三、被告四、被告五签订了编号(0408)晋银高特担字(2017)第052号-1、(0408)晋银高特担字(2017)第052号-2、(0408)晋银高特担字(2017)第052号-3《最高额特别担保合同》。合同约定,作为保证人,分别为原告与被告一在2017年11月20日起至2018年12月29日期间形成的贷款债权提供连带责任担保,被告三、被告四、被告五担保的债权最高余额分别为人民币壹仟万元整。上述合同签订后,原告分别于2017年11月21日、2017年11月23日和2017年11月24日向被告一发放贷款350万元、350万元、300万元。借款到期后,被告一直归还了部分借款本息,剩余欠款已逾期,其余被告也均未履行担保责任。经原告多次催要未果,特诉至人民法院请求依法裁决,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案在受理后依简易程序于2020年9月30日开庭审理，审理后，原告方于2020年12月17日向我院提交《债权转让协议书》一份，证明其已不是本案债权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行已与本案没有直接的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行的起诉。案件受理费84720元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十二月十八日书 记 员 张 艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执406号 申请执行人：海兴县越达弹簧制造有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇吕吴褚村。 法定代表人：吴保树，任执行董事兼总经理。 被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区**新业五街**。 法定代表人：刘根友，任董事长。 本院在执行海兴县越达弹簧制造有限公司与天津市大林新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孔德印
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民监14号一审被告、二审上诉人：太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡高中社区。法定代表人：吕某，主任。一审原告、二审被上诉人：郭某，男，1954年6月15日出生，汉族，住太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会居民，住该社区中正北街43号。太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会与郭某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）晋01民终2441号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 李 晨二O二O年十二月二十八日书记员 荣 婕
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执恢59号申请执行人：刘金涛，男，汉族，住磴口县。被执行人：陆向兵，男，汉族，住临河区。被执行人：武善卓，女，蒙古族，住临河区。本院在执行刘金涛与陆向兵、武善卓买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金涛依据（2017）内0822民初1715号民事调解书申请法院执行陆向兵、武善卓货款129734元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月30日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人陆向兵、武善卓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月三十日书记员  王玉龙
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：孙德雷，户籍地辽宁省建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告孙德雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告孙德雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金9894.72元，利息1280.62元，费用1509.35元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月17日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告孙德雷未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告孙德雷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××58、62×××09，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年8月20日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金9894.72元、利息1280.62元、费用1509.35元未偿还。嗣后被告还款数笔，偿还欠款本金33元。截至2020年12月3日，被告尚欠原告信用卡本金9861.72元、利息1280.62元、费用1509.35元。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告孙德雷以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未依约履行还款义务，截至2020年12月3日尚欠信用卡本金9861.72元、利息1280.62元、费用1509.35元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙德雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金9861.72元及截至2020年12月3日的利息1280.62元、费用1509.35元，并自2020年12月4日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告孙德雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  任淑琴人民陪审员  刘 虹二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2825号 原告：安徽中晟展示设计制作有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区松泉东路与奉公路交叉口，统一社会信用代码91341802MA2NJUU40Y。 法定代表人：杨艳平，该董事长。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告：高迩菲诺贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区建国中路10号5栋5201+5301单元，统一社会信用代码913100000885119124。 法定代表人：Dr.berndKirsten,执行董事。 原告安徽中晟展示设计制作有限公司（以下简称“中晟公司”）诉被告高迩菲诺贸易（上海）有限公司（以下简称“高迩菲诺公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中晟公司委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼，被告高迩菲诺公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修工程款40439元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告给付装修工程款35653元。事实和理由：原告从事商业道具制作及安装业务，2018年3月起，被告委托原告从事道具制作、安装，安装地点分别在天津友谊商厦、上海佘山高尔夫俱乐部、上海东江店，双方分别签订了合同，约定工程价款分别为13万元、2.4万元、15877元。上述合同签订后，被告按约完成了制作安装义务，但被告分别欠款13000元、2400元、6238元。2018年6月26日，被告委托原告在宁波市区实施店面拆除，该工程款9801一直未付，综上，被告共计欠付原告款项35653元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。被告未发表质证意见，本院经审查，认为原告所提举的《委托合同书》三份、微信聊天记录两份、银行回单4份真实、合法，且与本案有关联，予以认定；原告提举的报价单一份仅能证明原告对高迩菲诺宁波店拆除项目进了报价，其提交的增值税发票亦与报价单及原告主张金额明显不一致，对该组证据不予认定。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为： 2018年3月21日，原被告签订《委托合同书》，约定原告为被告提供天津友谊商厦河西店道具制作服务，价格13万元，制作开始前支付50%，安装结束后7个工作日内支付40%，1年维修期满后支付尾款10%（13000元）。2018年4月26日，原被告签订《委托合同书》一份，约定原告为被告提供佘山高尔夫俱乐部道具制作服务，价格为24000元，制作开始前支付50%，道具安装结束后7个工作日内支付40%，1年维修期结束后7个工作日内支付剩余10%尾款（2400元）。2018年7月11日，双方签订《委托合同书》一份，约定原告为被告提供上海东江店道具制作服务，价款15877元，在制作开始前支付50%，道具安装结束后支付40%（6351元），1年维修期结束后支付10%尾款（1587元）。被告尚分别拖欠报酬13000元、2400元、6238元。 诉讼中，本院依原告申请冻结被告银行存款5万元。 本院认为：合法的承揽关系，受法律保护。原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告报酬款21638元未给付的事实，对于该款项，被告理应及时给付，故对原告要求给付报酬款21638元的请求，予以支持。原告主张的宁波市区店面拆除工程款9801元，因证据不足，本院不予支持。被告高迩菲诺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高迩菲诺贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中晟展示设计制作有限公司21638元； 二、驳回原告安徽中晟展示设计制作有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，财产保全费520元，合计1332元，由原告安徽中晟展示设计制作有限公司负担632元，被告高迩菲诺贸易（上海）有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  袁 珊 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  尚雅茹 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照承揽人的要求完成工作，交付工作成果，承揽人给付报酬的合同。 承揽包括加工、承揽、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初268号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，男，1954年8月6日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被依兰县公安局取保候审，同年12月8日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日20时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至依兰县依兰镇通江路水务局门前路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人王某某血液中乙醇含量为158.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其依法判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、王某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况说明、扣押及发还黑色金城牌两轮燃油摩托车清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人王某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1274号司法鉴定意见书等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨宇光
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民初547号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区兴和街168号东泰大厦三层。   负责人：黄某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。   被告：辛某，男，汉族，1993年1月14日生，身份证号码140227199301144415，现住大同市云州区杜庄乡利仁皂村313村，现住大同市。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太保大同中心支公司）诉被告辛某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太保大同中心支公司的委托诉讼代理人尹某，被告辛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告太保大同中心支公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告为其垫付的保险理赔款6137元。事实与理由：2019年6月12日19时许，被告辛某驾驶车牌号为×××小型汽车,在同泉路一电厂斜拉桥处与齐慧杰驾驶车牌号为×××号小型汽车发生追尾碰撞,后×××又撞在前方一辆×××面包车右后侧,造成三车碰撞的交通事故,经大同市公安局交通警察支队七大队认定，被告辛某负事故的全部责任,齐慧杰无责任。事故发生后，因被告辛某拒绝赔偿被保险人标的车损失，被保险人齐慧杰向原告提出代位赔偿，后双方于2019年6月28日签订《机动车辆索赔权转让书》,双方约定由原告按全部责任向被保险人齐慧杰支付车辆损失费6137元且有权向责任方被告辛某追偿。2019年8月30日，原告依约向被保险人齐慧杰银行卡支付赔偿款6137元，后向被告追偿该费用时遭到拒绝。   被告辛某辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。不认可原告的诉讼请求，事故发生后，辛某车辆投保的大同平安财保已经在交强险限额内赔偿了2000元，且对方未经被告允许私自更换了原本只需维修的零件造成维修费用大幅上涨，且事故发生后给了对方300元钱。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告亦围绕其主张向本院提交了证据，本院组织双方在庭审中进行了充分的质证，本院均记录在卷予以佐证。   根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月12日19时许，被告辛某驾驶其所有的×××号小型汽车,在同泉路一电厂斜拉桥处与齐慧杰驾驶车牌号为×××小型汽车发生追尾碰撞,后×××号车又撞在前方一辆×××面包车右后侧,造成三车碰撞的交通事故,经大同市公安局交通警察支队七大队认定，被告辛某负事故的全部责任,齐慧杰无责任。   被告辛某所有的车辆×××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保有强制保险，齐慧杰所有的车辆在原告太保大同中心支公司投保有强制保险。事故发生后，被告辛某通过微信转帐给齐慧杰300元，齐慧杰所有的车辆×××号车由其保险的保险公司本案原告指定庞大大同南郊一众汽车销售有限公司进行维修，维修费用89520元，原告后进行估损价格为8137元，被告辛某车辆投保的保险公司在其投保车辆强制保险财产损失险限额内赔偿齐慧杰2000元，本案原告太保大同中心支公司于2019年8月30日代位赔付给齐慧杰6137元。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第二款规定：“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”所以本案原告向第三人即本案被告辛某行使代位求偿权合法有据，理由正当。关于被告辩称齐慧杰在修车时能够维修的零部件齐慧杰则进行了更换，所以造成维修费用偏高，根据侵权责任法的规定，承担赔偿的方式有恢复原状、赔偿损失，齐慧杰对受损车辆修复进行恢复原状，依法有据，行为正当，被告辛某未能提供证据证明哪些零件需更换，哪些零件需维修，且双方事故当事人也非专业人员，由专业维修人员维修合法正当，应当确认其真实性，被告辛某提供了由“小安钣金烤漆维修中心”提供的部件价格，欲以此证明，原告提供的汽车维修及零部件价格偏高的问题，本院认为，汽车维修费用以及零部件价格，因维修场所、零部件的质量和进货渠道不同均会受到影响，被告辛某现有主张和证据不能有效反驳或推翻原告所举证据，所以，对原告诉请的6137元，因被告辛某已付300元，所以，本院支持6137元-300元＝5837元。   依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：   一、被告辛某于本判决生效之日起十五日内，给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付的赔偿款5837元。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告辛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 康刚仁      二O二O年十二月十一日   书记员 葛亚萍
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4780号原告:马久，男，1941年1月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区建设北路50号4-6，身份号码140102194101260811。委托诉讼代理人：王建阳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市朝阳街251号，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李中，厂长。委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，住所地山西省太原市晋源区谐园路3号，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘宏新，董事长。委托诉讼代理人：张俊丽，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔改萍，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告马久与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告马久向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额14707.62元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1958年12月1日参加工作，1998年8月1日退休，退休时工龄40年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20元，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告马久系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位，系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马久的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告马久。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初23519号原告：温木兰，女，1991年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人；叶依琳，广东力创律师事务所律师。被告：黄绮茵，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣婷，广东宝言律师事务所实习律师。原告温木兰与被告黄绮茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温木兰及委托诉讼代理人武闯、叶依琳，被告黄绮茵及委托诉讼代理人欧阳紫君、杨欣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即归还借款本金73845.25元（其中本金65845.25元，华夏银行的利息8000元），起诉之日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一起合伙经营艺术培训中心。在经营的过程中被告以各种理由多次向原告借款。截止至今被告共计向原告借款183550元。被告借款后也有分批多次的还款。扣减已偿还部分，被告尚欠原告的借款本金为65845.25元。其中有一笔借款是原告的信用卡数，由于被告没有及时还款导致原告支付了8000多元的违约利息（被告答应该多付的利息由其承担）。近期原告多次向被告催要还款，被告都以各种理由推托。被告辩称，1.根据被告提供的证据，被告所借的借款本金179793元，已还款共155638.25元，现仅欠原告24154.75元；2.关于8000元华夏银行利息，无证据证明，与被告无关，不应由被告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原、被告对对方提交的证据真实性没有异议，本院对原、被告提供的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原、被告均确认双方原为室友及合伙经营艺术培训中心；2.原告多次向原告支付借款，被告也多次还款；3.原、被告多次对账，但对借款及还款数额未达成一致意见。2020年2月5日原、被告双方就被告向原告借款数额进行协商，被告向原告发微信，称：“借41234，26000，51000，4200，40000，15150，8000还（5，6，7，8，9，10，11，12，1）（7月5000）（8月5500）（9月2700）（10月2700）（11月1000）（12月5079，1500，1016，10000）（1月5200，1560，900）余134429元。在诉讼中，原、被告均确认上述还（5，6，7，8，9，10，11，12，1）为被告代原告支付租金9000元，用于扣减借款。原、被告均确认这份对账清单的真实性；4.在2020年2月5日双方对账后，被告向原告还款72864.75元（包含被告向吴凤玲借款4300元后将该款偿给原告）。本院认为，原、被告存在民间借贷关系。关于被告尚欠原告借款本金。原、被告原为室友及合伙关系，双方还有其他账目来往，故本院根据现有的证据，确认双方于2020年2月5日对账时被告尚欠原告借款本息134429元，之后，被告还款72864.75元，现尚欠原告61564.25元。关于利息。原告要求被告支付华夏银行的利息8000元，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告应向原告支付从起诉之日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄绮茵应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温木兰支付61564.25元及利息（利息计算方法：以61564.25元为本金，从2020年8月20日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告温木兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为723.07元（原告已预交），由原告温木兰负担123.07元，被告黄绮茵负担600元并于本判决生效之日起十日内向原告温木兰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十一月二十六日书记员  樊绮玲
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1169号之二申请执行人：贺飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：白明堂，男，1961年11月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：李应元，男，1963年8月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：李龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行贺飞与白明堂、李应元、李龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月8日达成和解长期履行协议，和解协议内容：本院依法划拨被执行人李应元银行账户及财付通支付科技有限公司账户内存款人民币共计16969.87元，划拨被执行人白明堂财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19880.81元，共计36850.68元，给付申请执行人贺飞35432.68元，缴纳执行费1418元。剩余借款本金及利息，由被执行人李龙于2021年6月30日前给付申请执行人贺飞15000元，2021年12月30日前给付申请执行人贺飞15000元，2022年6月30日前将剩余借款本金及利息全部付清。现因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月九日书记员  李 斌
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1406号申请执行人：贺影（又名贺永杰），男，1973年6月5日出生，汉族，住临河区。被执行人：孙银财，男，1957年10月5日出生，汉族，住乌海市。本院在执行贺影与孙银财买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺影依据（2020）内0822民初559号民事判决书申请法院执行孙银财给付178260元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孙银财无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。申请执行人也同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月十七日书记员  魏俊子
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13065号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张玉，女，汉族，1978年10月26日出生，公民身份号码：420××××××××××××469，住址：河南省淅川县×××××××××附124号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××274。二、申请时间：2019年3月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金19997元、利息1952.98元、违约金727.73元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××274）欠款本金19997元、手续费0元、违约金727.73元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1952.98元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月15日合计22677.71元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19997元、违约金727.73元及利息（暂计至2020年4月15日为1952.98元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（原告已预交），由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2521民初74号 原告：姜建春，男，1969年1月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：罗明龙，男，1972年6月11日，汉族，住四川省南部县。 原告姜建春诉被告罗明龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建春到庭参加诉讼，被告罗明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜建春向我院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资38,000元。2.请求法院判令被告向原告支付车旅费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月开始原告在被告承包的普兰县多油村、细德村边境小康民房建设项目工地从事钢筋工，双方口头约定工资标准为砖混结构每平方米70元、框架结构每平方米120元，被告承诺多油村、细德村边境小康民房建设项目完工后向原告支付工资，按照双方的约定被告应向原告支付138,000元，2018年11月被告向原告支付了100,000元，之后原告多次催促后被告于2019年11月11日向原告出具承诺书，承诺于2019年11月30日之前付清剩余工资并向原告支付车旅费，被告未按照承诺的约定向原告支付工资，原告被迫从四川到普兰讨薪，产生车费5000元。现被告一直以各种理由拒付原告的工资，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗明龙未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据承诺书一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实以及被告承诺向原告支付车费的事实。该证据被告虽未质证，但能够证明案件事实，本院予以确认。 被告罗明龙本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳意见，视为其放弃质证、答辩的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年7月开始原告在被告承包的普兰县多油村、细德村边境小康民房建设项目工地从事钢筋工，双方口头约定工资标准为砖混结构每平方米70元、框架结构每平方米120元，被告承诺多油村、细德村边境小康民房建设项目完工后向原告支付工资，按照双方的约定被告应向原告支付138,000元，2018年11月被告向原告支付了100,000元，之后原告多次催促后被告于2019年11月11日向原告出具承诺书，承诺于2019年11月30日之前付清剩余工资并向原告支付车旅费，被告未按照承诺的约定向原告支付工资，原告被迫从四川到普兰讨薪，产生车费5000元。现被告一直以各种理由拒付原告的工资。 本院认为，原告在被告工地上提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《承诺书》能够证明，被告仍拖欠原告人工工资38,000元支付，构成违约应当继续支付。因此，原告姜建春的诉讼请求有法律和事实依据本院予以支持。对于原告主张的车旅费5000元，本案中原告为此讨薪从四川至普兰所产生的交通费和住宿费，原告没有提供相关证据加以证明，无法确认原告实际产生的车旅费的事实，故对此车旅费本院不予支持。被告罗明龙经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明龙在本判决生效之日起十五日内向原告姜建春支付劳动报酬38,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告罗明龙负担，50元由原告姜建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 边  巴 人民陪审员 达  平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 达瓦次仁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12432号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗珍，女，汉族，1993年12月9日出生，公民身份号码：420××××××××××××12X，住址：湖北省勋西县羊尾镇朱家沟村3组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××292。二、申请时间：2017年11月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金17405.05元、利息1821.26元、违约金1003.47元、手续费240.74元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××292）欠款本金17405.05元、手续费240.74元、违约金1003.47元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为1821.26元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月2日合计20470.52元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17405.05元、手续费240.74元、违约金1003.47元及利息（暂计至2020年4月2日为1821.26元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已预交），由被告罗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2815号申请执行人：耿某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人偿还借款本金2500元及利息6165.89，并承担本案受理费290元及本案执行费372元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无土地、股票、财产、车辆、房屋登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月三十日书记员 郑 鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1064号之十二申请执行人李新道。被执行人：于秉恒，男，汉族，1955年08月11日生，住无。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秉恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于秉恒在中国农业银行账户内存款人民币455400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月四日书记员  李巍巍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初7170号原告孙清华孙某，女，1976年3月26日出生，汉族，身份证号420921197603264840，住山西省太原市小店区龙城北街165号3幢1单元2层0202号，住山西省太原市。委托诉讼代理人陶德勤陶某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师被告赵燕赵某，女，1987年2月6日出生，汉族，身份证号142201198702067047，住山西省太原市迎泽区郝庄镇枣园村居民组72号2户，住山西省太原市。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000743526863R，住所地太原市小店区南内环街财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人盛韬盛某，山西泰一律师事务所律师。本院于2020年11月11日对原告孙清华孙某诉被告赵燕赵某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费92元、误工费5025.75元、护理费4345元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费500元，共计14362.75元。事实与理由：2019年10月7日，孙清华孙某乘坐其爱人李胜桥的电动自行车行驶至迎泽区东中环路朝阳街路的的电动自行车行驶××区段，与赵燕赵某驾驶的晋A0897H×××号车发生碰撞。造成孙清华孙某受伤，两车受损的交通事故。交警认定赵燕赵某负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年10月7日，孙清华孙某乘坐其爱人李胜桥的电动自行车行驶至迎泽区东中环路朝阳街路的的电动自行车行驶××区段，与赵燕赵某驾驶的晋A0897H×××号车发生碰撞。造成孙清华孙某受伤，两车受损的交通事故。交警认定赵燕赵某负事故全部责任。晋A0897H×××号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司向原告孙清华孙某及李胜桥支付43375.6元，该金额不包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费92元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元门诊病历营养费950元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费120元/天×19天＝2280元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费80元/天×30天＝2400元本院认为，原告提供的医疗费票据共计92元，有正规票据为凭，本院予以认定。原告门诊留观19天，本院认定的住院伙食补助费为1900元。根据人身损害营养期标准及原告住院情况，本院认定的营养费为950元。结合原告的治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为19天。原告按照山西省相关标准每天120元计算护理费。本院认定的护理费为2280元。结合原告的治疗情况，本院认定的误工期为30天。原告提供了与装饰公司签订的合作协议书，按照2019山西省建筑行业每月5025.75元计算误工费。本院认为仅依据该合作协议书不能认定原告的实际收入及误工损失情况，本院酌情按照山西省同类情况相关标准每天80元计算误工费，本院认定的误工费为2400元。交通费应以正式票据为凭，原告为提供交通费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。交警认定赵燕赵某负事故全部责任。以上认定的原告损失共计7622元，未超过晋A0897H×××号车投保的交强险和商业三者险剩余限额之和，应当由承保的晋A0897H×××号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙清华孙某各项损失共计7622元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费250元，由原告孙清华孙某负担50元，由被告赵燕赵某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二Ο二Ο年十二月一日书 记 员 阴志斌
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4571号原告晋城银行股份有限公司太原分行，法定代表人李某。诉讼代理人张某，法律工作者。被告韩某，1990年2月23日，地址：山西省太原市，联系方式：137XXXX****、137XX****XX被告常某，1985年7月8日，地址：山西省太原市，联系方式：159XXXX****、159XX****XX被告胡某，1972年11月30日，地址：山西省太原市，联系方式：139XXXX****、139XX****XX本院在审理晋城银行股份有限公司太原分行韩某、常某、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：“准许原告晋城银行股份有限公司太原分行撤回起诉。审判长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 张路明二〇二〇年十二月二十四日书记员 郝小娜
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1088号申请执行人：闫志国，男，1965年10月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县被执行人:高利强，男，1980年11月3日出生，现住址不详。本院在执行闫志国与高利强劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫志国依据（2020）内0822民初106号民事判决书申请法院执行高利强支付执行款3930元，,承担执行费25元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年12月28日对被执行人高利强限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人赵文山暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  王玉龙
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2864号之七 被执行人：姜华，男，汉族，1979年07月06日生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜华在中国农业银行6228××××6971账户内存款人民币3841.74元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年十二月一日 书记员  李林
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异299号异议人（案外人）：吕梁市三佳房地产开发有限公司，住所地离石区下安工业园区。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩雄飞，山西谙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。申请执行人:晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街359号。负责人:段林虎，行长。被执行人:吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。法定代表人:刘文强，执行董事兼总经理。被执行人：山西金州化工有限责任公司，住所地山西省孝义市振兴街办盐锅头村。被执行人：李元，男，住山西省孝义市新义街道办事处振兴街205号3户。被执行人：赵艳萍，女，住山西省孝义市新义街道办事处振兴街205号3户。被执行人：李开宇，男，住山西省孝义市新义街道办事处振兴街205号3户。被执行人：任丽，女，住山西省孝义市高阳镇高阳矿21楼12号。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被执行人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、山西金州化工有限责任公司、李元、赵艳萍、李开宇、任丽金融借款合同纠纷一案中，异议人吕梁市三佳房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕梁市三佳房地产开发有限公司请求：变更异议人吕梁市三佳房地产开发有限公司为太原市中级人民法院（2020）晋01执10号案件的申请执行人。事实和理由：申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被执行人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、山西金州化工有限责任公司、李元、赵艳萍、李开宇、任丽等金融借款合同纠纷案，太原市中级人民法院依法作出（2019）晋01民初5号民事判决书。判决生效后，吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、山西金州化工有限责任公司、李元、赵艳萍、李开宇、任丽均未如期履行生效判决确定的还款义务，晋商银行股份有限公司太原龙城支行隧向太原市中级人民法院申请强执行。太原市中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）晋01执10号执行裁定书。2020年10月15日，异议人吕梁市三佳房地产开发有限公司与晋商银行股份有限公司太原龙城支行签订《债权转让协议》，将本案执行标的的全部债权转让给异议人，异议人已于协议约定时间支付完毕全部债权转让款，且晋商银行股份有限公司太原龙城支行已就该债权转让事宜依法通知各被执行人，履行完通知义务，该债权转让已发生法律效力。为使异议人充分享有债权人权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，异议人特请求法院依法变更异议人为（2020）晋01执10号执行裁定书的申请执行人。本院查明，本院（2019）晋01民初5号民事判决书发生法律效力后，本院依法立案执行，执行案号为（2020）晋01执10号。2020年10月15日，异议人吕梁市三佳房地产开发有限公司与晋商银行股份有限公司太原龙城支行签订《债权转让协议》，将本案的债权转让给异议人，异议人已支付全部债权转让款，晋商银行股份有限公司太原龙城支行就该债权转让事宜依法通知各被执行人。本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行与吕梁市三佳房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已通知债务人，异议人吕梁市三佳房地产开发有限公司的变更申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更吕梁市三佳房地产开发有限公司为本案的申请执行人。原申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行的权利义务由吕梁市三佳房地产开发有限公司继受。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿二〇二〇年十二月十四日书记员 温梦丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1788号之一 申请执行人：蔺晓玲，女，汉族，住磴口县。 被执行人：磴口县三盛公假日大酒店有限公司。 法定代表人：王俊杰，系该公司经理。 本院在执行蔺晓玲与磴口县三盛公假日大酒店劳动报酬争议一案中，申请执行人蔺晓玲依据磴劳人仲字【2017】2-1号仲裁裁决书申请法院执行磴口县三盛公假日大酒店有限公司欠款23776元。法院受理执行案件后，依法于2019年11月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月30日作出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人磴口县三盛公假日大酒店有限公司及公司法定代表人王俊杰暂无财产可供执行且王俊杰下落不明。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 斌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8319号之一 申请执行人李王伟，男，1990年12月01出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦二十三层。 法定代表人黄连胜。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦（不含22.23层）。 法定代表人黄连胜。 李王伟与广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店解除劳动合同争议一案,本院以（2020）桂0103执8319号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账号存款7650.00元，被执行人已履行完本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店名下银行账户存款7650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢  可
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22030号原告：刘路，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1号，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，被告重庆市金足玖福置业有限公司工作人员。原告刘路与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘路、被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘路向本院提出诉讼请求：1.请求被告金足玖福公司支付自2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金17347.11元；2.请求被告金足玖福公司退还代收款11722.86元，并按年4.35%的标准支付自2018年4月18日至2020年11月30日的资金占用损失488.52元。事实及理由：原、被告于2018年4月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区x号的预售商品房（以下简称x号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，2020年新冠疫情暴发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工，现无力支付赔偿款；第四，合同是格式文本，违约金过高。故，综合考虑，应当免除三个月违约金。另，多收的税费可在不动产权证办理完毕并据此核算完毕面积后一并多退少补。原、被告双方围绕各自的诉讼请求以及答辩意见依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、《个人房产抵押贷款合同》、银行按揭还款明细、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、交房通知书、代收款收据、税收完税证明等证据。经双方质证后，上述证据经审查后本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区x号预售商品房一套，总价572512元，于2018年4月18日支付172512元，余款400000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款172512元，余款400000元按约定办理了按揭贷款，并于2020年11月3日接收了x号房屋，原告认可逾期交房违约金计算至2020年10月28日。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收代税费17280元，被告金足玖福公司实际支付了契税5452.5元，原、被告现尚未取得x号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付x号房屋，但其逾期于2020年11月3日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用x号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由。第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年11月3日交房，但原告自愿要求逾期交房违约金计算至2020年10月28日，系其对自身权利的处分，本院予以尊重，故逾期交房期间共计303天，经计算，该期间内共计产生逾期交房违约金17347.11元（572512元×0.01%×303天）。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告刘路逾期交房违约金17347.11元；二、驳回原告刘路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告刘路负担152元，被告金足玖福公司负担117元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告117元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭静二〇二〇年十二月二十九日书记员  李吉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9209号原告：廖义平，男，1980年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××516。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：邓元文，男，1974年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县洋塘乡，公民身份号码431××××××××××××250。原告廖义平与被告邓元文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用普通程序进行审理。原告廖义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款38480元及逾期付款违约金（以未付货款38480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东县吉隆镇经营“惠东县吉隆百星奇鞋厂”，该厂已于2014年12月5日注销工商登记，原被告之间有生意往来，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款38480元，并于2014年9月5日向原告出具一张结欠单。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告起诉被告拖欠货款，但未提交被告明确的身份信息资料。经本院释明，原告仍未在指定期限内补齐被告明确的身份信息，本案属被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖义平的起诉。案件受理费762元（原告廖义平已预交），在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡秀连人民陪审员  胡瑞红二〇二〇年十二月七日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3403号原告平安银行股份有限公司太原分行，法定代表人王某。诉讼代理人李某1，法律工作者。被告李某2，地址：山西省太原市，本院在审理平安银行股份有限公司太原分行李某2金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。审判长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 张路明二〇二〇年十二月三十日书记员 郝小娜
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1407号申请执行人：黄泳菡，女性,1985年3月17日生，汉族，住琼海市。被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地琼海市。法定代表人：王新贵,该公司总经理。本院在执行申请执行人李泳菡与被执行人琼海玉中置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1173号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人退还购房款367864元及相应利息；被执行人负担执行费5418元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海玉中置业有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、自然资源规划局、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，查明被执行人名下位于琼海市嘉积镇西园埇的土地使用权，本院已依法轮候查封，暂无法处置，另该土地上的房产君在建设过程中尚未完工均无法处置；另对被执行人所在地进行现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1423号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，女，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，男，河北晟舜律师事务所律师。 被告：眭永振，男，1962年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：石家庄鼎立融资担保有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**门市/div> 法定代表人：李绪彦，任董事长。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告眭永振、石家庄鼎立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告眭永振、石家庄鼎立融资担保有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告眭永振偿还借款本金30万元及至本息付清之日止的利息。（自2018年8月1日至2019年7月31日按月利率8.3375‰计算，自2019年8月1日按月利率16.675‰计算。）二、依法判令被告石家庄鼎立融资担保有限公司对被告眭永振的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告眭永振于2018年8月1日与我社签订了赞皇县农村信用联社股份有限公司农信借字2018第14302018611189号个人借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，用于购煤，月利率为8.3375‰，借款额度有限期间自2018年8月1日起至2019年7月31日止。被告石家庄鼎立融资担保有限公司为确保第14302018611189号个人借款合同的履行。保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2018第14302018704730号保证合同，承诺自愿对被告眭永振与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将30万元汇入被告眭永振的账户内，被告借款以来按期偿还部分利息。至今仍欠原告本金30万元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院。望支持如前诉求。 庭审中原告向本院提交了以下证据：一、个人借款合同、借款借据，拟证实双方借款事实；二、保证合同，拟证实被告石家庄鼎立融资担保有限公司为涉案债务承担连带责任；三、两份催收通知书。经审理查明被告2019年10月20日偿还本金1000元，现剩余本金为299000元，共偿还利息6863.69元。 被告眭永振、石家庄鼎立融资担保有限公司在法定期限内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款30万元，用于购煤，月利率为8.3375‰，借款额度有限期间自2018年8月1日起至2019年7月31日止。以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据等证据证实，原告按照合同约定履行出借义务，双方借贷关系依法成立，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定未按期偿还本金的，出借人有权就借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，即按照月利率16.675‰计算；被告石家庄鼎立融资担保有限公司与原告签订保证合同，双方合同约定，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，即2021年7月31日保证期限届满。有催收通知书证实，原告在保证期限内主张权利，故对于原告所提要求被告石家庄鼎立融资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告眭永振偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金299000元及至本息付清之日止的利息。（自2018年8月1日至2019年7月31日按月利率8.3375‰计算，自2019年8月1日至判决实际给付之日止按月利率16.675‰计算；扣除已偿还利息6863.69元。） 二、被告石家庄鼎立融资担保有限公司对被告眭永振的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告眭永振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  蔡雪娇 人民陪审员  马 红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李子煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保825号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：陈志军，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市余姚市。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人陈志军申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈志军的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志军的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012)萧民破字第00001号之三 申请人：萧县腾利达冷藏保鲜有限责任公司破产清算组。 组长：窦德军，职务：萧县农业农村局局长。 债务人萧县腾利达冷藏保鲜有限责任公司于2011年11月23日向本院提出破产申请，本院于2012年1月6日作出（2012）萧民破字第00001号民事裁定书，受理了萧县腾利达冷藏保鲜有限责任公司破产清算申请；同时指定萧县腾利达冷藏保鲜有限责任公司破产清算组为破产管理人。本院于2012年7月9日主持召开了腾利达公司破产清算案第一次债权人会议，2016年10月26日召开了腾利达公司破产清算案第二次债权人会议，2016年12月15日召开了第三次债权人会议。债权人会议一致同意对腾利达公司的财产进行拍卖变现。本院委托了江苏国衡土地房地产评估咨询有限公司对腾利达公司的资产进行评估，2017年11月30日由国土资源局上网挂牌拍卖，腾利达公司资产变现资金2,029,100元。腾利达公司的资产审计报告显示负债总额13,350,523元，安置职工需资金14,561,323元。破产清算组向本院提出申请宣告腾利达公司破产，本院作出（2012)萧民破字第00001号之一民事裁定书，宣告萧县腾利达冷藏保鲜有限责任公司破产，并于2020年12月21日裁定认可了《萧县腾利达冷藏保鲜有限责任公司破产财产分配方案》。萧县腾利迗冷藏保鲜有限责任公司破产领导小组于2020年12月28日召开会议，研究决定按照2011年7月29日萧县人民政府办公室第三十一期《会议纪要》要求，所有职工给予办理养老、失业和医疗等保险，无息退还公司拖欠职工的工资和集资款;并按照《劳动合同法》要求，发放经济补偿金；所需资金由政府收回土地出让金解决。破产财产按照本院裁定认可的《萧县腾利迗冷藏保鲜有限责任公司破产财产分配方案》执行。破产清算组于2020年12月29日向本院提出关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告。 本院认为，萧县腾利达冷藏保鲜有限责任公司破产清算组提请本院终结萧县腾利达冷藏保鲜有限责任公司的本期破产程序，符合法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条规定，裁定如下： 一、终结债务人萧县腾利达冷藏保鲜有限责任公司的本期破产程序； 二、案件受理费10万元，从破产财产中优先支付； 三、管理人萧县腾利达冷藏保鲜有限责任公司破产清算组应继续履行法定职责。 本裁定作出后立即生效。 审判长  杨晓军 审判员  谢晓平 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁晓慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3073号原告：哈尔滨嘉创物业管理有限公司。住所地：哈尔滨市呼兰区造纸路南北两侧大江广厦2号楼1层3门商服。法定代表人：于伟，职务：总经理。委托代理人：陈曦，系该单位职工，男，1981年9月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘晓丽，女，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司诉被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月30日立案。原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨嘉创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由哈尔滨嘉创物业管理有限公司负担。审判员  张树生二〇二〇年十二月三十日书记员  王 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2568号原告：朱韬睿，男，1985年4月8日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：奚宏伟，男，1967年7月9日生，满族，住吉林省长春市。被告：刘海山，男，1964年2月9日生，汉族，住吉林省吉林市。原告朱韬睿与被告奚宏伟、刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）吉0211民初2487号民事判决，朱韬睿不服该判决上诉于吉林省吉林市中级人民法院。吉林省吉林市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）吉02民终1301号民事裁定，撤销本院（2019）吉0211民初2487号民事判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱韬睿、被告奚宏伟、刘海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱韬睿向本院提出诉讼请求：1.判令奚宏伟偿还朱韬睿借款本金26万元和2013年12月5日至2019年7月5日期间利息17.42万元，及从2019年7月6日起至债务清偿时止按月利率1%计算的利息，刘海山对上述欠款承担连带偿还责任；2.诉讼费由奚宏伟、刘海山承担。事实和理由：2013年12月5日，朱韬睿与奚宏伟签订借款合同，合同约定：朱韬睿向奚宏伟提供借款26万元，借款期限为2013年12月5日至2014年6月30日，月利率为1%，借款用于奚宏伟所经营的吉林省九台市××乡宏伟渡口生产经营，刘海山为担保人。借款到期后，奚宏伟一直未还款。此后，朱韬睿多次找奚宏伟索要借款未果并通知刘海山。2015年9月21日，朱韬睿找到奚宏伟及刘海山共同协商还款事宜，奚宏伟重新为朱韬睿出具《还款计划书》，《还款计划书》中奚宏伟承诺了还款日期及金额，但并未按约定履行还款义务。朱韬睿多次向奚宏伟索要借款未果，通知担保人刘海山共同找奚宏伟索要借款，无法找到奚宏伟。故朱韬睿为维护自身合法权益，起诉至本院。奚宏伟辩称，该笔借款涉嫌套路贷。借款利息约定为月利5分，已超出法律规定合法范围。在借款时朱韬睿预留了1万元利息。朱韬睿有预谋有计划的将本金和利息加在一起让我出具欠条。借款不久，朱韬睿每次都带五、六个社会人来催款，对我多次威胁恐吓，并强行将我带到吉林出还款计划。诉请的借款金额不对，当初约定借款本金20万元，月利5分。支付借款时直接扣除了一个月的利息1万元，实际交付给我19万元。借据中记载的26万元是借款本金与自借款之日起到还款之日止的利息之和。我与刘海山约定，这笔借款由刘海山负责偿还。当时我让刘海山出条，刘海山不同意，说这钱他直接就还了。朱韬睿在我出具还款计划后一直没找过我，刘海山也没找过我，我以为刘海山把这笔钱还了。朱韬睿说跟刘海山无法找到我不属实。我始终没有外出过，2018年我去山东六次，累计时间不超过一个月，其余时间都在家。此笔借款已经超过法定的时效。刘海山辩称，这件事跟我没有关系，我没花钱。法律规定超过六个月后我就不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，朱韬睿与奚宏伟、刘海山签订一份《借款合同》，约定奚宏伟向朱韬睿借款26万元，借款期限自2013年12月5日至2014年6月30日；借款用途为渡口经营周转；借款利率为月利率10‰；奚宏伟以九台市莽卡满族乡宏伟渡口经营权及吉长渡8051船只所有权作为借款担保。刘海山在合同担保人处签字捺印。同日，奚宏伟为朱韬睿出具了金额为26万元的收条一份，朱韬睿以现金方式向奚宏伟支付借款本金4万元。次日，朱韬睿通过银行转账向奚宏伟支付借款本金15万元。2015年5月11日，奚宏伟偿还朱韬睿利息1万元。2015年9月21日，奚宏伟向朱韬睿出具一份《还款计划书》，约定此笔借款奚宏伟同意承担部分责任，做出如下还款计划，其余部分欠款奚宏伟和承保人共同承担，2015年10月30日还款2万元，12月30日还款5万元，2016年3月30日还款10万元，2016年5月1日还款10万元（如沙场3月份起动开工，3-4月份还款10万元）。此后，朱韬睿多次向奚宏伟催要借款，并于2016年9月16日向奚宏伟主张权利。因奚宏伟未偿还借款，故朱韬睿诉至法院。认定上述事实的证据有：借款合同、收条、环城农村商业银行个人储蓄凭证、还款计划书、组织机构代码证、税务登记证、个体工商户营业执照、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、九台市乡镇渡口设置审批表、船舶检验记录、证人刘铁证言、收据一份。本院认为，首先，关于借款本金数额的问题。朱韬睿主张奚宏伟向其借款本金26万元，约定月利率1%，并向法庭提交了借款合同、收据及银行转账记录。奚宏伟辩称其向朱韬睿借款本金20万元，约定月利率5%，朱韬睿要求奚宏伟出具金额为借款本金及借期内利息之和共计26万元的借款合同及收据，且要求在本金中预先扣除第一个月利息，故朱韬睿实际向其支付了本金19万元。因朱韬睿仅向法庭提交了金额为15万元的银行转账记录，未能提供支付其余款项的证据，故本院对奚宏伟抗辩予的事实予以确认。其次，关于朱韬睿的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。朱韬睿主张其多次向奚宏伟催要借款本息，并向法庭提供证人刘铁证言。刘铁以微信视频方式参与庭审，不违反法律规定。现证人刘铁的证言能够证明朱韬睿多次向奚宏伟催要借款，并于2016年9月16日再次向奚宏伟主张权利，故本院认为朱韬睿的诉请未超过诉讼时效。第三，关于奚宏伟应如何承担还款付息责任问题。朱韬睿诉请要求奚宏伟偿还借款26万元并支付自2013年12月5日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算的利息。因朱韬睿实际分两笔向奚宏伟支付借款本金共计19万元，故本院仅支持奚宏伟偿还朱韬睿借款本金19万元，并以4万元为基数，按照月利率1%支付自2013年12月5日起至实际清偿之日止的利息，及以15万元为基数，按照月利率1%支付自2013年12月6日起至实际清偿之日止的利息。虽奚宏伟抗辩称朱韬睿对其多次威胁恐吓，但因其未向法庭提供证据证明该主张，故本院不予支持。第四，关于刘海山是否承担保证责任问题。刘海山在借款合同中担保人处签字，合同未约定保证方式及保证期间，故应推定刘海山为此笔借款的连带责任保证人，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。因朱韬睿未能提供证据证明其在借款合同约定的还款期限届满之日起6个月内要求刘海山承担保证责任，故刘海山保证责任免除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、奚宏伟于本判决生效后立即偿还朱韬睿借款本金19万元，并以4万元为基数，按照月利率1%支付自2013年12月5日起至实际清偿之日止的利息，及以15万元为基数，按照月利率1%支付自2013年12月6日起至实际清偿之日止的利息（扣除奚宏伟已经偿还的利息1万元）；二、驳回朱韬睿的其他诉讼请求。案件受理费7814元，由朱韬睿负担1814元，由奚宏伟负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  张德军审判员  王东竹审判员  孙子涵二〇二〇年十二月二十三日书记员  高溪谣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13095号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢海标，男，汉族，1985年7月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××611，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告谢海标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××337。二、申请时间：2015年5月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19926.01元、利息2885.99元、总违约金（含滞纳金）1166.45元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××337）欠款本金19926.01元、手续费0元、违约金1166.45元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2885.99元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月14日合计22812元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告谢海标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢海标应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19926.01元及利息（暂计至2020年6月14日为2885.99元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担19元，由被告谢海标负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓