河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2266号原告：洛阳市绿虎珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城18-1-402，统一社会信用代码914103050972545754。法定代表人：师虎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩光，河南智明律师事务所律师。被告：全俊基，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市金水区。被告：赵瑞萍，女，1964年4月7日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：全俊基，系赵瑞萍亲属。原告洛阳市绿虎珠宝有限公司（以下简称“绿虎珠宝”）与被告全俊基、赵瑞萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿虎珠宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全俊基返还原告支付的保证金300000元及利息35133元；2、依法判令被告全俊基赔偿原告损失30000元；3、依法判令被告赵瑞萍对上述一、二项诉求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告全俊基、赵瑞萍投资成立的郑州金源地地质钻井工程有限公司（下称“金源地公司”）签订一份《合作协议》，该协议约定二被告投资的金源地公司承包了金兴矿业三合金矿所属的小阴沟、东沟矿区，原告与金源地公司对该两个矿区合作开发矿产。金源地公司负责监管原告合法开采、安全生产、合规经营，监督原告按照合同约定履行所开发出的矿产品收益，并负责协调原告合法取得开采生产所需的火工器材。原告须向金源地公司支付合作保证金1000000元，且在该矿区中所需的道路开辟、修筑、使用、土地、山林占用、房屋租赁及电力、水源等（包括但不仅限于此）协调事项及费用由原告承担。原告开采矿产品所产生的纯利润扣除金兴矿业的抽成，原告与金源地公司各按50％比例分配。该协议签字后，2018年3月6日，原告向被告指定账户转账300000元保证金。随后，原告开始进行开采金矿的准备工作，期间产生道路维修费30000元，还产生了其他费用。但原告支付过300000元保证金后发现，金源地公司并未取得三合金矿的承包经营权，导致原告和被告全俊基签订的《合作协议》至今无法履行（现金源地公司已经注销）。原告认为，金源地公司在未取得《合作协议》所涉及金矿的采矿资格的情况下，以虚假资料骗取原告信任，谎称自己已经取得三合金矿的部分矿区承包经营权，致使原告在不明真相的情形下和其签订了《合作协议》。该《合作协议》因违背诚实信用原则而损害了原告的合法权益。同时被告全俊基以金源地公司名义和原告签订合同，但未取得金源地公司授权，事后金源地公司对被告全俊基的签订行为又未加追认，因此该《合作协议》应视为无效协议，原告有权要求全俊基返还保证金及利息，并赔偿原告损失30000元。即便金源地公司对全俊基的签订行为加以追认，《合作协议》有效，因金源地公司未取得协议所涉矿区的承包经营权，导致该协议无法履行，原告也有权要求金源地公司返还保证金。被告全俊基作为金源地公司的股东，原告有权要求被告对金源地公司的未清偿债务承担清偿责任，返还原告支付的保证金300000元及利息，并赔偿原告损失30000元。赵瑞萍作为全俊基妻子，也是金源地公司持有30％股份的股东及法定代表人，原告认为该债务是用于夫妻生产共同经营，赵瑞萍应当对全俊基的债务承担连带责任。综上所述，被告为维护合法权益，诉至我院。被告全俊基、赵瑞萍辩称：1、原告所述理由和事实严重不符。原告所述的所谓“金源地公司未取得三合金矿的承包经营权”完全是不负责任的信口雌黄，原告与答辩人金源地公司所签订的三合金矿所属小阴沟、东沟矿区承包合作协议因原告违约，该合同为无效合同。2018年4月原告改承包三合矿区内的蛮子沟洞口，依然未如期缴纳保证金，该合同无效，原告屡屡违约，占着洞口，给答辩人造成重大损失。2、原告所交300000元保证金不足以弥补其给答辩人造成的重大损失。原告为支持其诉求，向本院提交四组证据：一、《合作协议》、中国银行交易流水明细清单各一份，拟证明2018年1月15日，二被告投资的金源地公司代表人全俊基与原告签订《合作协议》一份，该协议约定双方合作开发三合金矿小阴沟、东沟矿区。金源地公司负责协调原告所需的火工器材，原告需向金源地公司支付保证金1000000元，双方合作期满后金源地公司退还原告保证金。该协议生效后，原告法定代表人于2018年3月6日通过银行转账方式将300000元保证金转入被告全俊基指定账户。合同履行中，被告拒不向原告提供炸药等火工器材，还拒不提供被告在协议约定地点有权开采矿产资源的相关证照。原告依据《合同法》关于先履行抗辩权的规定，不再向被告支付剩余的700000元保证金。因被告的原因导致协议无法继续履行，原告有权要求被告返还原告已支付的300000元保证金及利息。二、栾川县陶湾镇三合村村民委员会向绿虎珠宝出具的收据两张，拟证明原告为履行协议投入大量人力、资金，其中包括为维修道路而花费的30000元。该30000元是为了履行协议约定的义务产生，与协议间有直接因果关系，因被告原因导致协议无法继续履行，因此该损失应由被告承担。三、金源地公司企业基本信息报告一份、原告与被告全俊基、赵瑞萍聊天记录一份，拟证明金源地公司于2020年4月15日已注销，因金源地公司注销前并未对原告的债务进行清算，被告全俊基作为金源地公司的股东，原告有权要求其对金源地公司的未清偿债务承担清偿责任，返还原告支付的保证金300000元及利息，并赔偿原告损失30000元。被告全俊基与赵瑞萍是夫妻关系，且同为金源地公司股东，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营活动，其妻子也是该公司股东，因此赵瑞萍对该债务本金、利息及损失等应当承担连带清偿责任。四、2018年4月8日原告与被告签订的生产施工合同书一份，拟证明该合同的签订背景是在原告与被告签订的第一份合作协议约定开发的小阴沟、东沟矿区证件不全的情况下，原告已缴纳300000元保证金，因此被告与原告协商将小阴沟、东沟矿区调换至蛮子沟矿区。该合同约定被告应当负责维护合同的合法性和有效性，原告有权要求被告具备矿山开采整体设计，因此被告所述其所支付的设计费等花费本身就属于被告自身的义务，与原告无关。合同签订后原告仅进行了道路维修，电缆修复等准备工作，就已投入大量资金，但被告在开采施工前拒绝向原告发放炸药并一直阻挠原告开采施工，导致合同根本无法履行。被告全俊基为支持其辩解意见，向本院提交一组证据：栾川县金兴矿业与金源地公司在2017年6月8日签订的生产施工合同复印件一份，拟证明被告对整个三合矿区有经营权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的栾川县陶湾镇三合村村民委员会的收据，无正规发票和其它证据的佐证，本院不予采信。2、被告出示的栾川县金兴矿业有限公司与金源地公司签订的生产施工合同系复印件，本院不予采信。3、庭审中被告全俊基称其与原告签订的两份合同是经金源地公司授权，但并未出具授权委托书，对该辩辞本院不予采纳。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2018年1月15日，原告绿虎珠宝与被告全俊基签订《合作协议》，约定对金兴矿业所属的小阴沟、东沟矿区合作开发矿产，原告须向被告指定账户支付担保金1000000元。2018年3月6日，原告向被告全俊基账户转账300000元。后该合同并未实际履行，因保证金问题引起纠纷。本院认为，原告与被告全俊基签订的合同未实际履行，保证金实际为被告全俊基收取，被告全俊基应当予以返还。对于原告要求被告支付相应利息的诉求，原告主张过高，对于不超过年利率6%的资金占用期间的利息，本院予以支持。关于原告要求被告赵瑞萍承担连带责任的诉求，因该款为被告全俊基收取，原告又不能证明该款用于正常家庭生活，故不能认定为夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告全俊基应于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳市绿虎珠宝有限公司支付的保证金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月6日计算至实际清偿之日止）；驳回原告洛阳市绿虎珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3389元，由原告洛阳市绿虎珠宝有限公司负担610元，由被告全俊基负担2779元（原告已预交，被告在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵乐天书记员张向阳