武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1151号原告：武川县农村信用合作联社。法定代理人：明志伟，武川县联社理事长。委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县联社职工。被告：李文通，男，现住内蒙古武川县。被告：石秀英（系李文通配偶），女，现住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社诉被告李文通、石秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏娟娟，被告李文通到庭参加了诉讼，被告石秀英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告武川县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李文通、石秀英归还我社借款本金420000元，截止2019年8月2日所欠利息412121.98元，本息共计832121.98元，并承担归还前的应付利息（从2019年8月3日起承担利息的本金420000元，合同约定利息11.25‰，逾期加收罚息50%，实际执行16.875‰，到还清为止。）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李文通、石秀英于2014年6月28日在武川县联社六分社借款420000元，现结欠本金420000元，借款到期日为2015年6月15日。截止2019年8月2日结欠利息412121.98元。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至武川县人民法院，请求法院判令被告李文通、石秀英归还我社借款本息832121.98元，并承担归还前的应付利息，并要求由被告承担本案的全部诉讼费用。请人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。被告李文通辩称：信用社的杜三和苏和去的，签过这个字。我拿的诉状没有起诉保人。我贷过，用于做工程，在和谐城。具体哪年我忘了，刚开始没多贷，2万-4万，连本带利转下这么多，从中后河提出一笔（4万），就是和保人一起弄的，开始在六分社（粮食局附近）贷了4万，每年还不了，就把利息也算成本钱了。那年贷了一笔还交了一次保险（1500元），结算的时候给六分社重新立了40多万的借据。一直滚下这么多的，我也同意。共同借款人是我老婆刚开始的时候没签字，一直是我一个人贷，后来银行说需要我老婆的签字，我就替我老婆签了，她没签过。我做了工程，工程款一直没要回来，我一直不在武川。想还，但没能力还。被告石秀英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：被告李文通与石秀英系夫妻关系，2014年6月27日李文通作为借款人，石秀英作为共同借款人与武川县农村信用合作联社六分社签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为42万元；借款期限为：12个月，自2014年6月27日至2015年6月15日自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。本合同项下实际借款金额，借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款用途：购买农机具；借款利率：月利率11.25‰；借款期限内合同利率不变；结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。（5）罚息利率：A.在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%；贷款资金支付方式：（2）贷款人受托支付：除前款所列借款人自主支付情形外，均应采取贷款人受托支付方式。贷款人受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手。采用贷款人受托支付的，借款人在支付委托书中应有明确的支付委托书（应包括收款的交易对手名称、交易对手账户、支付金额等必要付款信息），并向贷款人提交审核所需的用途证明材料等相关交易资料，经贷款人审核同意后，将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对手。违约事件及处理：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4.宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿。双方在个人借款合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，同日双方办理《提款申请暨审核审批表》，提款申请人为：李文通；提款方式为：贷款人受托支付方式；提款金额：肆拾贰万元；提款用途：购买农具；贷款资金监管账户户名为：李文通；贷款资金监管账户：×××；资金交易对象：张素峰；开户行名称：武川立农银行；账号：×××；收款人户名：张素峰。李文通、石秀英并出具支付委托书，2014年6月28日李文通办理借款借据手续，同年6月28日通过李文通的贷款资金监管账户将42万元转到张素峰的账户内。借款到期后，原告于2016年12月16日、2019年8月7日分别在内蒙古法制报登报向李文通进行催收借款。被告李文通、石秀英一直未归还借款本息。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》，双方对借款金额、借款期限、用途、利率、借款支付方式、违约责任进行了约定并由双方签名、捺印、盖章予以确认。该借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应当认定该个人借款合同真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，根据合同约定，原告将借款转到交易对手张素峰的账户中，履行了自己的义务。二被告未按合同约定履行自己的还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求二被告归还借款本息，本院予以支持。关于被告李文通、石秀英所欠借款本息的计算方法。所欠本金为420000元，在借款期间的利息为55440元（420000*11.25‰/30*352）（2014年6月28日-2015年6月15日）；逾期利息为356028.75元（420000*16.875‰/30*1057）（2015年6月16日-2019年8月2日），尚欠利息合计：411468.75元（55440+356028.75）。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告石秀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文通、石秀英共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金420000元，利息411468.75元（截止自2019年8月2日），本息合计831468.75元。款于判决生效后三十日内付清，并承担归还前的应付利息，如到期未付清，按照剩余借款本金为基数，按照合同约定的利率继续支付，直至本金还清为止；二、驳回原告武川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，由被告李文通、石秀英负担6057元，由原告武川县农村信用合作联社负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚二○二○年十二月十五日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。