wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0430执519号 关于申请执行人马延红、石梦淇、石梦欣与被执行人石爱军、高玉梅共有纠纷一案，河北省邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初903号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人石爱军、高玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人石爱军、高玉梅已主动履行完毕。 本院认为河北省邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初903号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初903号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2440号 原告：彭州市芭莎蒂雅时装厂，经营场所成都市彭州市濛阳镇工业集中发展点万贯服装产业园。 经营者：姚敏，女，1972年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷有源，四川晰理律师事务所律师。 被告：梁飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省安县。 原告彭州市芭莎蒂雅时装厂诉被告梁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭州市芭莎蒂雅时装厂委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告梁飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 彭州市芭莎蒂雅时装厂向本院提出诉讼请求：判令梁飞向其支付服装款100000元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：梁飞系绵阳市蕙生活服饰有限公司法定代表人及股东，该公司股东还有梁凡、张秀英。2016年6月初至2019年7月，绵阳市蕙生活服饰有限公司一直在彭州市芭莎蒂雅时装厂采购服装。2019年8月27日，经彭州市芭莎蒂雅时装厂与绵阳市蕙生活服饰有限公司法定代表人梁飞对账结算，该公司欠其货款327752元，约定于2020年8月27日前还清。2019年9月，该公司的三个股东决定不再经营该公司。三个股东对公司所欠债务约定并经彭州市芭莎蒂雅时装厂同意，梁飞承诺在公司欠款327752元范围对彭州市芭莎蒂雅时装厂承担111398元的责任，另两个股东承诺各承担108200元的责任，并由三股东出具了承诺书。2019年9月9日，梁飞向彭州市芭莎蒂雅时装厂承诺在2019年9月20日归还11398元，在2020年5月20日前归还100000元，但梁飞仅支付了11398元，尚欠100000元拒付。故彭州市芭莎蒂雅时装厂为维护其权益起诉来院。 梁飞未作答辩。 彭州市芭莎蒂雅时装厂为证明其诉讼主张，向法庭提交了彭州市芭莎蒂雅时装厂工商登记信息、梁飞身份信息，承诺书、绵阳市蕙生活服饰有限公司工商信息、欠条及微信记录等证据，上述证据，梁飞未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述及认定的上述证据，本院确认如下事实： 2016年6月至2019年7月，梁飞担任法定代表人及股东的绵阳市蕙生活服饰有限公司在彭州市芭莎蒂雅时装厂采购服装。2019年8月27日，梁飞向彭州市芭莎蒂雅时装厂出具欠条一份，载明“本人梁飞，身份证号码：510724198510××××，因绵阳市蕙生活服饰有限公司于2019年2月16日到2019年7月30日期间在彭州市芭莎蒂雅时装厂进货，累计欠货款327752元。定于2020年8月27日还清”。同年9月9日，梁飞向彭州市芭莎蒂雅时装厂又出具了一份承诺书，确认就上述欠条载明的欠款327752元，其在111398元范围内承担还款责任，其于2019年9月20日前付款11398元，剩余尾款于2020年5月20日前付清；并注明尾款100000元自2019年9月20日起到2020年5月20日前付清，若有逾期视为所有款项全部到期。上述承诺书出具后，其按约支付了11398元，尚欠100000元未支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，双方就欠款金额及付款时间进行了明确约定，梁飞未按照约定及时全面履行付款义务，当属违约，应承担继续履行支付款项的责任，故对彭州市芭莎蒂雅时装厂的诉讼主张本院予以支持。梁飞未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 梁飞于本判决生效后五日内支付彭州市芭莎蒂雅时装厂服装款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由梁飞负担（该款已由彭州市芭莎蒂雅时装厂垫交，由梁飞支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程 菲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2719号 原告：林信演，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨青松，男，1971年5月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告林信演与被告杨青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林信演、被告杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林信演向本院提出诉讼请求：判令杨青松立即向林信演支付拖欠的挖机工资共计125,000元。事实与理由：杨青松是洪洋碎石厂二厂的老板。杨青松于2019年6月至2020年5月雇请林信演从事挖机工作，拖欠工资125,000元未还。 杨青松辩称，其非洪洋碎石厂二厂老板，只是负责管理工作。之前劳动仲裁时与林信演有过电话联系，今天才见到林信演本人。具体欠林信演多少工资款要庭后核实，杨青松有支付过两次工资给林信演，分别为2020年6月22日微信支付3万元，4月23日微信支付2万元。杨青松、王伟业、徐伟、王洪洋、苗生、李志刚等人合伙承包了福州富达再生资源回收有限公司的碎石生产线并签订有承包协议，但林信演是谁雇佣的并不清楚，其账款明细如何来的也不清楚。 本院认定事实如下：2019年4月，王伟业、杨青松等人合伙承包福州富达再生资源回收有限公司碎石生产线，并由王伟业、杨青松出面与福州富达再生资源回收有限公司签订《协议书》一份。2020年1月15日，杨青松向林信演等人出具《承诺书》一份，承诺于2020年1月20日下午4时把挖机、木工、土工的钱发放完毕。2020年7月25日，徐伟向林信演出具《应付林信演厂内挖机账款明细》，确认尚欠“林信演厂内挖机包月费用135,000元”。2020年11月21日，徐伟向林信演付款1万元。庭审时，杨青松自认徐伟为其合伙人兼财务，平时负责对外结算。 本院认为，杨青松等人合伙承包碎石生产线后，雇佣林信演从事挖机工作，与林信演形成劳务合同关系。合伙人可以推荐负责人,合伙负责人和其他人员的经营活动,由全体合伙人承担民事责任。庭审中杨青松自认，徐伟为其合伙人兼财务，平时负责对外结算。故徐伟签字确认的《应付林信演厂内挖机账款明细》，对杨青松具有拘束力，结合杨青松出具的《承诺书》及原、被告的庭审陈述，应当确认杨青松及其合伙人结欠林信演劳务工资125,000元。杨青松庭后未反馈林信演工资的核实情况，视为对欠款金额无异议。杨青松经本院释明，未在限定期限内披露其他合伙人明确的身份信息，本院无法追加其合伙人为共同诉讼人。故林信演请求杨青松承担还款责任，予以支持。杨青松承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条规定，判决如下： 杨青松应于本判决生效之日起十日内支付林信演劳务费125,000元。杨青松承担责任后，有权向其他合伙人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由杨青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初894号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张军，男，1973年4月25日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市桥西区。2003年11月18日因犯贩卖毒品罪被石家庄市原桥东区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2006年8月14日因犯合同诈骗罪、抽逃出资罪、伪造金融票证罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金25万元。2016年6月29日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年8月17日21时许，被告人张军酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经对被告人张军静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为86.49ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张军供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，驾驶证，情况说明，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，到案经过，户籍证明信，刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人张军对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月17日21时许，被告人张军酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经对被告人张军静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为86.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张军供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，驾驶证，情况说明，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，到案经过，户籍证明信，刑事判决书等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人张军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张军有犯罪前科，量刑时予以考虑。 综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害、平时表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘梓岩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4854号原告：贾云峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德德凯网络科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区常德大道3103号。法定代表人：袁权，该公司董事长。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾云峰与被告常德德凯网络科技有限公司（以下简称德凯公司）劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。贾云峰及其委托诉讼代理人刘科志，德凯公司的委托诉讼代理人许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾云峰向本院提出诉讼请求：⒈判令撤销武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2020）武劳人仲字120号裁决，并依法确认2018年7月1日到2020年8月1日原、被告之间存在劳动关系；⒉诉讼费用由被告承担。德凯公司辩称，德凯公司与贾云峰之间不存在劳动关系。首先，贾云峰与德凯公司之间系平等主体之间系劳务承揽关系，德凯公司为贾云峰提供配送信息，贾云峰具体实施配送工作，双方约定的报酬也是按照送单提成，每单提成4.8元，没有底薪，自带交通工具送餐；其次，德凯公司未对贾云峰进行任何管理，贾云峰能自主安排工作，可转单、拒单，无需听从德凯公司的调遣，双方无人身从属性。从属性系劳动关系的核心特征，贾云峰的用工十分随意，双方当事人之间的管理不具备明显的从属特征；最后，从报酬给付方式来看，德凯公司按单支付提成给贾云峰，以件计酬，与贾云峰的劳务付出具有对价性，无底薪，多送多得不受最低工资标准的限制，不同于一般意义的工资。综上，德凯公司与贾云峰之间的关系不符合劳动关系的特征，不存在劳动关系。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：德凯公司于2016年8月9日成立，其经营范围为软件开发，互联网信息服务，信息系统集成服务，信息技术咨询服务，数字内容服务，呼叫中心服务，餐饮配送服务。2018年7月1日，贾云峰在德凯公司设在武陵区东门的站点从事骑手工作，工作内容是通过手机“饿了么”平台派单完成配送业务，“饿了么”平台在常德地区的业务由德凯公司经营，贾云峰的报酬以计件形式支付，按月结算。2020年5月7日，德凯公司（甲方）与贾云峰（乙方）签订了《劳务雇佣合同书》，合同约定甲方因业务发展的需要，雇佣乙方提供平台配送服务，合同期限自2020年5月7日至2021年5月7日止，甲方按照规定的标准向乙方支付合作费用。在合同有效期限内，如乙方在本合同约定义务时给甲方客户、第三方或甲方自身造成任何经济损失的，由乙方承担所有责任。乙方必须每天参与工作，不得无故旷工，如有特殊情况必须提前请假，乙方在上班期间造成的财产损失，须个人承担。乙方承担合同期间的一切费用开支，包括但不限于社区统筹（社会保险及公积金）、罚款、罚金等。2020年8月，贾云峰提出离职。2020年9月16日，贾云峰向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认贾云峰与德凯公司自2018年7月1日至2020年8月1日期间存在劳动关系。常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出（2020）武劳人仲字120号仲裁裁决书，裁决驳回贾云峰的仲裁请求。贾云峰不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为德凯公司与贾云峰之间是否构成劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，双方建立劳动关系。本案中，德凯公司与贾云峰之间签订的是劳务雇佣合同，德凯公司支付给贾云峰的是合作费用，贾云峰独自承担经营风险，双方没有建立劳动关系的合意。双方也实际按上述合同履行，贾云峰自带交通工具从事配送服务，是否接单以及接单多少由其自行决定，在上班期间有事可以自行请人代班，工作具有自主性，贾云峰和德凯公司之间强调的是劳动成果的交付。贾云峰的主要工作是送餐服务，报酬完全根据送单数量进行确定，无固定底薪，多劳多得，不受最低工资标准的限制。综上，德凯公司和贾云峰之间不符合劳动关系的特征，不构成劳动关系。本案在审理中，贾云峰申请撤回撤销武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2020）武劳人仲字120号裁决的诉讼请求，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项》第一条之规定，判决如下：驳回原告贾云峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年十二月十七日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《关于确立劳动关系有关事项》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9794号原告：汤文举，男，1970年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：安利国，内蒙古红城律师事务所律师。被告：鞠文明，男，1967年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：高月臣，男，1968年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：高月文，男，1972年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鞠文彬，男，1964年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。上述四被告委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告汤文举与被告鞠文明、高月臣、高月文、鞠文彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告汤文举于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤文举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤文举撤诉。案件受理费25元，由原告汤文举负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8246号原告：赤峰水榭花都物业管理有限公司，住所地：松山区水榭花都****楼会所。法定代表人：贺兆起，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:图亚，女，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告图亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月八日书记员 崔静
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执4号 申请执行人：平和县亮仔果蔬专业合作社，住所地福建省漳州市 被执行人：永春汇源涛涛果业有限公司，住所地福建省永春县 申请执行人平和县亮仔果蔬专业合作社与被执行人永春汇源涛涛果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2404号民事调解书，责令被执行人应支付申请人货款275766元，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2404号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2420号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行，住所地福建省福州市台江区六一中路450号永升城1-3#楼连体1层01、02、03、04、05铺位的60%，统一社会信用代码91350100570953049C。 负责人：陈应凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所执业律师。 被告：林忠俊，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行（以下简称国货支行）与被告林忠俊信用卡纠纷一案，原告国货支行于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.林忠俊立即偿还国货支行信用卡欠款共计79,552.73元（其中本金68,488.33元，截止2020年5月21日利息6,089.99元、违约金4,974.41元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定结算至实际清偿之日止；2.林忠俊承担国货支行因聘请律师支出的律师费1000元；3.林忠俊承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费260元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 国货支行提供了：《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、信贷管理系截图，交易流水，欠款情况说明,《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，委托代理合同、发票及收款回单凭证作为证据。 林忠俊未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年6月17日，林忠俊申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《领用合约》、《收费项目》。 二、信用额度、期限：透支额度70,000元，2014年6月19日开户。 三、利率、违约金约定：透支利率每日0.05%，在免息期限内内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的５%计收。 四、付息、还款方式：免期最长还款期限56天。 五、借款发放时间：2014年7月12日开始刷卡消费。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日林忠俊尚欠欠款本息共计79,552.73元（其中本金68,488.33元，利息6,089.99元、违约金4,974.41元）。 七、国货支行为实现债权支出律师费1000元、公告费260元。 本院认为，林忠俊向国货支行申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》等系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。国货支行履行了发放额度70,000元的信用卡，林忠俊通过刷卡消费等方式透支本金，但却未按期足额归还透支本金，已构成违约。国货支行有权停止其使用卡片，并要求全额偿还所欠款项及违约金。因《领用合约》约定逾期还款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为最低还款额未偿还部分的５%，与透支利率两项总计超过年利率24%，国货支行在庭审中自愿将透支利率及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。故，林忠俊应向国货支行偿还透支本金68,488.33元及相关利息、违约金。国货支行要求林忠俊承担实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。 林忠俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林忠俊应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行偿还透支本金68,488.33元及利息、违约金（暂计至2020年5月21日，利息6,089.99元，违约金4,974.41元，之后利息及违约金应按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止,但总计利率不得超过年利率24%）； 二、林忠俊应于本判决生效之日起十日内，向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行支付为实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813.8元，减半收取计907元，由林忠俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初590号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人赵某，男，1990年8月18日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，大专文化，韵达快递公司赤峰分公司快递员，户籍地内蒙古赤峰市。现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z241号起诉书指控，2020年10月19日22时25分，被告人赵某酒后驾驶×××号小型汽车从红山区哈达东街同兴市场出发，驶入振兴大街后，由东向西行驶至振兴大街与英金路交叉口路段处，被正在执勤的交警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某案发时血液酒精含量为132.55mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○二○年十二月二十四日书记员 邵兴辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11430号 上诉人（原审被告）：河北亿佰居建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街86号财富大厦4-B1。 法定代表人：王银花，该公司经理。 委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田振鹏，男，1986年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。 原审第三人：赵建军，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人河北亿佰居建筑装饰工程有限公司（以下简称亿佰居公司）因与被上诉人田振鹏、原审第三人赵建军劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿佰居公司上诉请求：一、请求贵院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，原审第三人赵建军不是上诉人的项目经理，上诉人与被上诉人不存在事实劳务关系。一审中第三人赵建军未提供任何证据证明自己是上诉人的员工，庭审中上诉人也没有认可赵建军的身份，一审判决认定赵建军是上诉人的项目经理无任何证据和事实依据。上诉人不认识被上诉人，被上诉人也未给上诉人提供过装修劳务，双方不存在事实劳务关系。二、装修劳务费已经支付给案外人，不存在拖欠被上诉人劳务费的情况。上诉人将装修劳务分包给案外人，由案外人负责装修施工，上诉人并不清楚具体施工人员是谁，上诉人已经向案外人全额支付了劳务费，不存在拖欠施工人员劳务费的情况，被上诉人应当向其雇佣方主张劳务费，不应当向上诉人主张。综上，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在事实劳务关系，上诉人未拖欠被上诉人劳务费。希望贵院重新审理，查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 田振鹏答辩称，亿佰居公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。第一，被上诉人是经第三人赵建军介绍给上诉人公司吊顶装修的，被上诉人与上诉人虽然没有签订书面的劳务合同，但被上诉人已经实际履行了给上诉人提供装修劳务且已完工，此事实有第三人赵建军的陈述和被答辩人公司员工张海斌的证人证言和赵建军的微信转账、聊天记录及被上诉人与上诉人公司负责人王总的微信聊天记录为证。第二，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人劳务费1万元，符合事实和法律规定，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田振鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告亿佰居公司支付田振鹏劳务报酬费10,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月14日，原告田振鹏经第三人赵建军介绍给被告亿佰居公司吊顶装修，装修面积共250平米。第三人赵建军当时为被告亿佰居公司项目经理，原被告未签订书面合同，口头约定总劳务费是21,000元。之后，原告依约施工，被告通过第三人赵建军支付给原告11,000元劳务费，剩余10,000元尚未支付。 一审法院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告公司提供装修劳务，双方已形成事实劳务关系。第三人赵建军时任被告公司的项目经理为职务行为，应由被告陈承担责任，被告抗辩，原告所诉主体错误，与原告不存在劳务关系，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告河北亿佰居建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告田振鹏劳务费10,000元整。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河北亿佰居建筑装饰工程有限公司负担。 二审期间，被上诉人提交了一份关毓嵩中国光大银行对私活期账户对账单一份。对当事人二审争议的事实，本院查明基本事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：上诉人亿佰居公司是否拖欠被上诉人田振鹏的劳务费用。 劳动者的合法权益理应受到法律的保护，本案中上诉人田振鹏与被上诉人亿佰居公司虽未签订书面劳务合同，但被上诉人田振鹏提交的其与上诉人亿佰居公司副总王汉的微信聊天记录及原审第三人赵建军对其转账记录，依据现有证据可以证实双方形成事实上的劳务合同关系，亿佰居公司应履行向田振鹏支付劳务费的合同义务。上诉人提出装修劳务费已经支付给案外人，不存在拖欠被上诉人劳务费的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，亿佰居公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人河北亿佰居建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 马潇媛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。法定代表人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓雪松，男，1977年3月15日出生，彝族，身份证法住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐遮镇黎明茶厂屯垦路12号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告邓雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9773号原告：孟昭义，男，1963年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨秀枝，女，1953年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，住赤峰市。被告：王占武，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，退休干部，住赤峰市。本院在审理原告孟昭义与被告杨秀枝、王占武民间借贷纠纷一案过程中，原告孟昭义于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟昭义撤回起诉。案件受理费1875元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张雅光
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初699号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张建，男，1974年12月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月21日被河南省项城县人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月27日被灌云县公安局监视居住，同年12月17日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年4月1日上午9时许，被告人张建与陆兵至灌云县四队镇街西村菜场被害人李秀芳处买泥鳅，张建拿出人民币100元钱让李某兑钱，在兑换零钱的时候，张建以李某手里的现金有连号值钱为由，拿过李某手中的人民币4000余元查看是否有连号，将其中人民币1600元折叠用手包挡住藏在手里盗走，将剩下的钱退给李某，后张建坐陆某车逃跑。 公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张建拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张建的供述和辩解，被害人李某陈述，证人陆某证言，刑满释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张建构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张建的违法所得，依法应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张建于本判决生效后三十日内退赔被害人李秀芳经济损失人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9101号原告：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。代表人：刘小宇，该分行行长。委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，陕西权诚律师事务所律师。被告：康鹏岳，男，1987年5月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉被告康鹏岳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告康鹏岳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金75658元、利息21340.93元、滞纳金13761.83元，合计110760.76元（暂计算至2020年 3月5 日），并支付自2020年3月6日起至实际给付之日止期间的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）。2.请求判令被告向原告支付前期固定代理费1000元及风险代理费（执行回现金的，按照收回金额的8%支付风险代理费）。3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告申请办理信用卡并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审查同意其申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8262的中银信用卡。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，形成透支，累计拖欠信用卡透支本金75658元、利息21340.93元、滞纳金13761.83元，合计110760.76元。原告认为，被告未能严格履行信用卡本息偿还义务，已经构成严重违约，现根据双方借款合同之规定，要求被告立即全额还清信用卡项下欠款，并支付透支利息、滞纳金。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明案件事实，判如所请。被告康鹏岳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、增值税专用发票等证据，经本院核对，对上述证据的真实性、证明目的予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：被告康鹏岳于2014年1月7日在原告处申领了长城环球通信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8262，信用额度为76000元。被告在申请表上书写了下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：……甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表载明：年费金卡/钛金卡：最高360元/卡；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在使用该卡过程中，因未按照约定履行还款义务形成透支。根据原告提交中国银行信用卡催收管理系统截图可显示：截止2020年3月25日，累计拖欠信用卡透支本金75658元、利息21340.93元、滞纳金13761.83元，合计110760.76元。原告为追索欠款，与陕西权诚律师事务所签订《风险代理协议》，支付本案固定代理费1000元，并约定风险代理费按收回现金的8%支付。本院认为，原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息及滞纳金。原告主张被告偿还截至2020年3月25日的逾期本金75658元、利息21340.93元及自2020年3月26日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。现案涉信用卡已不具备使用条件，故对之后的费用本院不予支持。因自被告逾期产生违约金之日起至原告主张之日止，利息与滞纳金的标准综合相加已超年利率24%，故本院酌情予以调整，对原告主张的滞纳金部分不予支持。原告为追索欠款支付的固定律师费1000元，系实现债权产生的必要合理费用，合同对此项费用的承担亦有明确约定，故应由被告承担。原告主张的风险代理费尚未实际产生，原告主张缺乏事实基础，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，且被告答辩意见不能免除其法定责任，故本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康鹏岳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行欠款本金75658元、利息21340.93元（截至2020年3月25日），并承担自2020年3月26日起至实际清偿之日按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；二、被告康鹏岳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司陕西省分行律师费1000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2535元，公告费600元，均由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员        吉鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书    记    员       张   乐    1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初213号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人蒋勋得，男，1986年9月21日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，农民，户籍地兴安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月10日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月4日 开庭日期2020年12月7日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人蒋勋得犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月9日22时许，蒋勋得进入韦恋在本市七星区江东村365-2号206室的出租屋，盗窃韦恋一件白色T恤（价值10元）。案发后， 2 赃物已追缴并发还。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人蒋勋得犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年2月9日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄汝晴 3
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10244号原告董振海，男，43岁，1977年3月20日，汉族，地址：赤峰市。被告王海军，男，51岁，1969年11月10日，汉族，地址：赤峰市宁城县。本案当庭撤诉，将不制作裁定书审判员 孙立国 二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷兆彬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6986号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，公司员工。委托诉讼代理人：文良萍，女，公司员工。被告：黄博，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告黄博融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，被告黄博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.黄博向海乐行公司支付全部剩余租金148030.09元，并按年利率6%的标准自2020年11月16日(开庭之日）起支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费用由黄博承担。事实及理由：海乐行公司与黄博于2018年10月16日签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向黄博购车后出租给黄博使用，购车款259700元，首付租金6200元，月租7430.31元，租期36个月。合同签订后海乐行公司按约将购车款支付至黄博指定账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给黄博使用。黄博未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向黄博催收租金未果，遂向法院提起诉讼。被告黄博未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年10月16日，海乐行公司（出租方，甲方）与黄博（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为本田，租赁期限为36个月，首付租金6200元，每期租金为7430.31元等。随后，海乐行公司向黄博指定的账户支付259700元购车款。双方另行签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。黄博在支付了十四期租金共计119461.07元后开始逾期。上述事实，有《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》、车辆交接单、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与黄博签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付黄博后，黄博应按约支付租金。黄博在支付了海乐行公司十四期租金后开始逾期未付租金。根据合同约定海乐行公司有权解除合同，要求黄博立即一次性支付全部剩余租金及违约金。海乐行公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率6%标准，从2020年11月16日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。被告黄博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄博应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金148030.09元及违约金（违约金以尚欠租金148030.09元为基数，按年利率6%的标准，自2020年11月16日起计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630.3元，由被告黄博承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年十二月十日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2755号原告：西安凤华汽车商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：白彩琴，系该公司总经理。被告：刘锦铭，男，1972年6月25出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被告：高虎平，男，1986年3月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。原告西安凤华汽车商贸有限公司（以下简称凤华公司）与被告刘锦铭、高虎平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤华公司之法定代表人白彩琴到庭参加诉讼，被告刘锦铭、高虎平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付31426元（其中包括陕AXXXXX本田雅阁维修费22486元，陕AXXXXX0宇通大型普通客车维修费8940元）；2、判令被告支付利息，按银行同期贷款利率，至款项实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锦铭于2017年8月2日将在其公司租赁的陕AXXXXX本田雅阁车辆出借给其朋友高虎平，被告高虎平于2017年8月7日驾驶陕AXXXXX车辆在长武县XX路与陕AXXXXX0宇通大型普通客车发生交通事故，被交警部门认定负全部责任，因此所发生两车修理费共计31914元。因被告无力支付维修费，将车辆放弃在修理厂不管，其公司多次催促未果，无奈只好先垫付所有修理费将车辆取出。二被告至今未将修理费归还原告，原告无奈，诉至法院，以维护原告合法权益。被告刘锦铭未作答辩。被告高虎平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告与被告刘锦铭签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：XZA00823445），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告刘锦铭从原告处租赁陕AXXXXX本田雅阁汽车一辆，租金每月6000元；附件二车辆交接清单上载明：发车时间为2016年3月27日17：50分。合同第四条乙方责任、权利义务中约定，租赁期间发生交通肇事逃逸行为、治安事件、违章行为（含电子警察记录）等违章、违法行为，乙方在任何时候都应付相应责任，承担所受到的处罚和费用，不受合同期限限制，承担因此而造成停驶等非正常费用的租金。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告支付了一个月租金6000元。2017年8月7日，被告高虎平驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿长武县县城XX路自南向北行驶至长武县县城XX路县医院东门时，因占道行驶，与代某某驾驶的陕AXXXXX0宇通大型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，2017年8月21日，经长武县公安局交通警察大队长公交认（2017）298号《道路交通事故认定书》认定高虎平负事故全部责任。 庭审中，原告提交2018年3月19日长武县人民法院出具的（2017）陕0428执保12号之二执行裁定书，载明2017年10月12日申请人长武县平安公交客运有限公司提出诉前财产保全，长武县法院将陕AXXXXX本田雅阁予以扣押，后因申请人在法定时间未起诉，故解除对AUW138本田雅阁车辆的查封。原告提交陕AXXXXX0宇通大型普通客车维修发票及维修清单，证明其支付修理费8940元；原告提交陕AXXXXX号小型轿车维修发票及车辆定损单，证明其支付修理费22486元。本院认为，原告与被告刘锦铭签订的《西安市汽车租赁合同》（合同号：XZA00823445）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将陕AXXXXX车辆交付被告使用，被告刘锦铭在租赁期间将车辆出借给高虎平，导致发生交通事故，车辆受损，原告垫付维修费22486元，被告刘锦铭作为承租人应承担赔偿责任，现原告诉请被告刘锦铭支付陕AXXXXX车辆修理费22486元及逾期利息，于法有据，本院予以支持；利息以22486元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月24日起计算至款项实际付清之日止。关于原告诉请被告高虎平支付陕AXXXXX0车辆修理费系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘锦铭支付原告西安凤华汽车商贸有限公司修理费22486元；二、本判决生效后七日内，被告刘锦铭支付原告西安凤华汽车商贸有限公司逾期利息（以22486元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月24日起计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费586元，公告费600元，由原告西安凤华汽车商贸有限公司负担167元，由被告刘锦铭负担1019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员倪晓盈  二〇二〇年十二月三日 书记员狄鸣柔 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异85号 异议人（申请执行人）：李敬日，男，1975年05月08日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人：吴鸿佳，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：朱勇清，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：广西南宁市福海源房地产开发有限公司，住所地南宁市汇春路5号汇春广场23楼2312号。统一社会信用代码：91450100735184015T。 法定代表人：朱勇清，该公司董事长。 被执行人：广西福园剑麻股份有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇福园路18号。统一社会信用代码：91451400MA5KUBLH2B。 法定代表人：彭川明，该公司董事长。 被执行人：崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市新民路43号。统一社会信用代码：914514007479640437。 法定代表人：农荣华，该公司董事长。 在本院执行李敬日、吴鸿佳与朱勇清、广西南宁市福海源房地产开发有限公司(以下简称福海源公司)、广西福园剑麻股份有限公司(以下简称福园剑麻公司)、崇左市左江宾馆有限公司(以下简称左江宾馆)民间借贷纠纷一案中，异议人李敬日对本院追加吴鸿佳为该案申请执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李敬日请求本院撤销本院作出的(2012)江执补字第110号之一执行裁定书。理由如下：1.《债权转让协议书》不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书，且申请人并未承诺愿意接受法院强制执行；2.《债权转让协议书》无法提供公证处出具的执行证书，程序瑕疵导致无法申请法院强制执行；3.债权转让行为未通知债务人，对债务人不发生法律效力；4.李敬日对《债权转让协议书》不予认可；5.《执行协议书》内容部分无效，不具法律效力。 本院查明，申请执行人李敬日与被执行人朱勇清、广西南宁市福海源房地产开发有限公司(以下简称福海源公司)、广西福园剑麻股份有限公司(以下简称福园剑麻公司)、崇左市左江宾馆有限公司(以下简称左江宾馆)民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2012年7月24日作出(2012)钦南民初字第952号民事调解书，并于2012年7月31日立案［(2012)钦南执字第00209号］执行。广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月15日将该案指定本院执行［执行案号(2012)江执补字第110号］。2017年7月11日，申请执行人李敬日与吴鸿佳签订《债权转让协议书》，将在该案对被执行人朱勇清享有债权中的200万元转让给吴鸿佳，2017年7月14日钦州市公证处以(2017)桂钦证民字第2901号公证书对上述债权转让予以公证。2017年9月1日，李敬日、吴鸿佳、广西众厚律师事务所宁崇强律师三方签订《执行协议书》，就债权转让后取得的执行款如何分配的具体比例和方式做了特别约定。2020年9月16日，吴鸿佳依据其与申请执行人李敬日签订的《债权转让协议书》、(2017)桂钦证民字第2901号公证书，向本院申请追加其为(2012)江执补字第110号案件申请执行人。本院于2020年11月30日作出(2012)江执补字第110号之一执行裁定书，追加吴鸿佳为申请执行人。 本院认为，依照法律规定，债权人可以将全部或者部分债权转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权转让合同不以通知债务人为生效要件，未通知债务人仅是对债务人不产生效力，不影响债权转让合同的成立及生效，也不影响受让人依法取得转让债权及相关的权利。李敬日与吴鸿佳签订《债权转让协议书》，将生效法律文书确定的部分债权依法转让给吴鸿佳，经钦州市公证处公证该债权转让行为真实合法有效，该协议书未附生效条件，自成立时即发生法律效力，吴鸿佳依法受让债权并取得与债权相关的权利。李敬日、吴鸿佳、宁崇强三方签订《执行协议书》，亦对《债权转让协议书》的真实性、有效性予以确认。吴鸿佳受让异议人李敬日转让的债权的强制执行力，由生效法律文书即钦州市钦南区人民法院于作出(2012)钦南民初字第952号民事调解书赋予，而不是钦州市公证处作出的(2017)桂钦证民字第2901号公证书，该公证书是否赋予该受让债权强制执行力，不影响吴鸿佳申请追加其为案件申请执行人，也与《执行协议书》的效力无关。吴鸿佳依据其享有的权利申请追加其为案件申请执行人，符合相关法律规定，应予支持。异议人提出《债权转让协议书》涉嫌欺诈，不予认可，但未提供相关的证据予以证明《债权转让协议书》已被撤销。依据法律规定，当事人受欺诈而订立的合同，属于可撤销合同，受欺诈方可向人民法院提起诉讼行使撤销权。合同依法定程序被撤销前，仍具有法律效力。 综上，本院作出的(2012)江执补字第110号之一执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，异议人李敬日提出的异议请求的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 驳回李敬日的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初844号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某炎，男，1955年10月28日出生，公民身份号码440××××××××××××21X，汉族，文盲，户籍所在地:广东省清远市连州市××××××××××××××，住址:广东省佛山市南海区××××××××××。因犯盗窃罪于2019年5月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2020年9月×日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院城检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人陈某炎犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人陈某炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日，被告人陈某炎去到广东省清远市清城区×××××乡下佬鲜米菜档门口，趁市场人多密集之机，利用随身携带的刀片，以刀片划破购物袋的方式，秘密将被害人梁某彩身上的购物袋划破后，购物袋内的一个红色长方形拉链钱包(内有现金人民币120元)盗走。盗得财物后，被告人陈某炎将所得赃款用于个人消费。公诉机关认为：被告人陈某炎无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某炎曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；建议以盗窃罪判处被告人陈某炎有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证:抓获经过、户籍证明、入所健康检查表、接受证据清单、现场检测报告书;被害人梁某彩的陈述;被告人陈某炎的供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查笔录;视听资料等证据证实。被告人陈某炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈某炎无视国家法律，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某炎曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某炎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某炎愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某炎的刑期自2020年9月3日起，执行至2021年7月2日止）二、责令被告人陈某炎退赔人民币120元给被害人梁某彩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  朱玉莲人民陪审员  黎智慧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曾烨基附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15993号 原告：吴婷，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，总经理。 原告吴婷诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，因原告吴婷未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴婷自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初130号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人谢海学，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因犯抢夺罪，于2013年7月18日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑五年四个月，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 被告人莫先勇，男，1974年7月23日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，于2013年9月4日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑五年八个月，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人谢海学、莫先勇犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于2020年12月22日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年12月30公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人谢海学、莫先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控： 一、2020年7月20日凌晨，被告人谢海学从罗城仫佬族自治县四把镇家中驾驶雪佛兰轿车来到罗城仫佬族自治县成龙湖一坝北侧山体危岩治理工程工地，趁天黑无人注意，将事先在此踩点发现的七、八袋塑料编织袋装的扣件搬上小车尾箱盗走。尔后，谢海学将该次盗得的250个扣件拉到罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村八冬屯路口对面的银某废旧回收站出售，获利710余元。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，本次被盗扣件价格为1080元。 二、2020年8月15日3时许，被告人莫先勇事先联系被告人谢海学开车到罗城仫佬族自治县凤凰大道依饭广场会合，然后由莫先勇翻墙进入依饭广场工地内负责盗取扣件，由谢海学在外边望风。凌晨5许时，莫先勇将在依饭广场工地内盗取的十几袋塑料编织袋装的扣件搬到工地的铁皮围墙边，然后撬开工地铁皮围墙到外让谢海学开车过来接应，随后两人一起进到工地将这些扣件搬上轿车的尾箱并盗走。尔后，谢海学、莫先勇将该次盗得的410个扣件拉到罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村八冬屯路口对面的银某废旧回收站出售，获利1150余元。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，本次被盗扣件价格为1968元。 三、2020年8月24日10时许，被告人谢海学伙同莫先勇开车从罗城仫佬族自治县东门镇章罗村大罗屯入口上融河高速，当行驶至高速收费站出入口时，发现路边放着两袋扣件，随后两人下车将扣件装上小车尾箱盗走，后拉回罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村八冬屯路口对面的银某废旧回收站出售。莫先勇和谢海学正在出售该次盗得的52个扣件时，被罗城仫佬族自治公安局民警查获归案。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，本次被盗扣件价格为249元。 公诉机关认为，被告人谢海学、莫先勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢海学、莫先勇刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、发、破案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、涉案车辆登记清单及照片，发还物品、文件清单、发还清单，接受证据清单、广西四知钢材有限公司销售单、（龙栖苑3＃楼用）钢管扣件交接单，接受证据清单、广西南宁市新申誉商贸有限公司销售单，接收证据清单、建筑材料租赁合同、建筑材料租赁合同附件、出库单，刑事判决书、释放证明书，被害人黄某、吴某、罗某、柳某的陈述，证人银某、肖某的证言，被告人谢海学、莫先勇的供述和辩解，罗价认［2020］第72、73、97号价格认定结论书、鉴定意见通知书，莫先勇、谢海学、银某、肖某的辨认笔录及照片，搜查笔录、指认笔录、指认照片，黄某提供的视频资料等证据证实，足以认定。 被告人谢海学、莫先勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在银某废旧回收站查获全部赃物，并已发还给被害人。 本院认为，被告人谢海学、莫先勇以非法占有为目的，谢海学三次秘密窃取他人财物价值共计人民币3297元，莫先勇两次秘密窃取他人财物价值共计人民币2217元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在第一次共同犯罪中，莫先勇起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢海学起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在第二次共同犯罪中，谢海学、莫先勇均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢海学、莫先勇归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处罚。全部被盗财物被追回并发还失主，依法可对谢海学、莫先勇酌情从轻处罚。谢海学多次实施盗窃，依法可酌情从重处罚。谢海学、莫先勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法,维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据谢海学犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条、第四条第一款第（一）项、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢海学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人莫先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人谢海学的违法所得人民币710元予以追缴，对被告人谢海学、莫先勇的违法所得人民币1150元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8292号原告：李凤平，女，1973年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街以南、支六路以东天宇大厦****。法定代表人:吕中文，总经理。委托诉讼代理人:张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛琰华，女，1985年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告李凤平与被告内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年十二月二十八日书记员 穆 磊
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1058号原告：刘国辉，男，1979年1月23日出生，汉族，红五月农场第三管理区主任，现住黑龙江省嫩江县。原告：吴艳涛，男，1984年11月26日出生，汉族，红五月农场社区书记，现住黑龙江省嫩江县。被告:孙秀江，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告刘国辉、吴艳涛与被告孙秀江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘国辉、吴艳涛到庭参加诉讼。被告孙秀江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国辉、吴艳涛向本院提出诉讼请求：1.请求孙秀江返还刘国辉、吴艳涛借款277191.76元；2.请求孙秀江支付刘国辉、吴艳涛自2018年12月29日至2019年12月31日的利息26512.26元、自2019年12月31日至2020年7月31日的逾期利息19403.42元；3.本案诉讼费用由孙秀江承担。事实和理由：2018年12月29日，孙秀江从刘国辉、吴艳涛处借款277191.76元，用于偿还中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）贷款及利息。孙秀江出具借款条一张，双方约定：孙秀江从刘国辉处借款100000.00元，从吴艳涛处借款177191.76元，借款期限为2018年12月29日至2019年12月31日，利息按月利1%计算，孙秀江用安居小区5号楼2单元302室楼房进行抵押。孙秀江在借款人处签字并按手印，刘国辉、吴艳涛在出借人处签字并按手印。双方未办理抵押登记手续。2019年5月5日，孙秀江偿还刘国辉借款6749.75元。剩余借款一直未偿还。因已向农业银行支付的复利65.63元未约定在借款条中，吴艳涛表示放弃主张该部分欠款。孙秀江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘国辉、吴艳涛向本院举示的借款条、农业银行出具的还款凭证及黑龙江省红五月农场场直社区管理委员会出具的证明，本院认定如下：上述证据和刘国辉、吴艳涛陈述能够相互印证，具有真实性、合法性，能证明刘国辉、吴艳涛的主张，本院予以采信。孙秀江未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，孙秀江从刘国辉、吴艳涛处借款277191.76元，用于偿还农行贷款及利息。孙秀江出具借款条一张，双方约定：孙秀江从刘国辉处借款100000.00元，从吴艳涛处借款177191.76元，借款期限为2018年12月29日至2019年12月31日，利息按月利1%计算，孙秀江用安居小区5号楼2单元302室楼房进行抵押。孙秀江在借款人处签字并按手印，刘国辉、吴艳涛在出借人处签字并按手印。双方未办理抵押登记手续。同日，刘国辉通过用户名为刘万龙，账号为62×××77的农业银行账号向孙秀江农业银行贷款账户还款100000.00元。吴艳涛通过用户名为吴艳涛，账号为62×××76的农业银行账号向孙秀江农业银行贷款账户还款150000.00元。吴艳涛通过用户名为庄利军，账号为62×××70的农业银行账号向孙秀江农业银行贷款账户还款27257.39元，其中复利65.63元。2019年5月5日，孙秀江偿还刘国辉借款6749.75元，并将相关内容记录在上述借款条上。刘国辉、吴艳涛多次索要剩余欠款，但孙秀江始终没有履行还款义务。本院认为，刘国辉、吴艳涛提交的证据和当事人陈述能够证明刘国辉、吴艳涛与孙秀江之间的借款合同关系成立，该合同自刘国辉、吴艳涛向孙秀江实际提供借款之日发生法律效力，本院予以确认。现孙秀江未按约定履行还款义务，因此，对刘国辉、吴艳涛要求孙秀江返还借款并按月利率1%支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，因双方未对给付抵充顺序进行约定，孙秀江偿还刘国辉6749.75元应视为利息，并在未偿还刘国辉的利息中予以扣除。由此，孙秀江应返还刘国辉借款100000元，利息5316.92元，逾期利息7000.00元。孙秀江应返还吴艳涛借款177191.76元，利息21381.14元，逾期利息12403.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙秀江于本判决生效之日起五日内返还刘国辉借款100000元，返还吴艳涛借款177191.76元；二、孙秀江于本判决生效之日起五日内支付刘国辉利息5316.92元，支付吴艳涛利息21381.14元；三、孙秀江于本判决生效之日起五日内支付刘国辉逾期利息7000.00元，支付吴艳涛逾期利息12403.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147.00元，公告费560.00元，由孙秀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 张 爽审判员 董学刚审判员 潘庆敏二〇二〇年十二月八日书记员 陈 雪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2153号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：张会军，男，1962年8月11日生，汉族，住昌黎县。 被告：张会民，男，1956年4月2日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张会军、张会民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平到庭参加诉讼，被告张会军、张会民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张会军偿还原告借款本息183118.64元【其中：本金79990元，贷款利息103128.64元（2006年12月15日-2020年9月2日）】及至本金清偿之日止的利息。被告张会民承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张会军于2006年12月15日在我联社借款8万元，用于养扇贝，到期日为2007年12月15日，月利率为10.2‰，保证人为张会民。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年9月2日被告张会军欠原告贷款本金79990元，利息103128.64元。被告张会民承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告张会军、张会民在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2006年12月15日签订的保证担保借款合同一份，主要内容：借款人张会军，担保人张会民，贷款人大蒲河信用社，借款金额8万元，借款用途养扇贝，借款期限从2006年12月15日至2007年12月15日，借款期限内月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金8万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 二、2006年12月15日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 三、贷款催收通知书一份，证实2018年12月6日，原告向被告张会军进行催收，被告在该通知书上签字捺印。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2006年12月15日，原告所属的大蒲河信用社与被告张会军、张会民签订保证担保借款合同，约定大蒲河信用社向被告张会军提供借款8万元，用于养扇贝，借款期限从2006年12月15日至2007年12月15日，借款期限内月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定张会民为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，大蒲河信用社向被告张会军发放了借款。被告曾偿还本金10元。2018年12月6日，原告向被告张会军进行催收，被告在催收通知书上签字捺印。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告张会军未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告张会军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持；原告还主张被告张会民对上述借款、利息及罚息承担连带保证责任，但原告与被告张会民于2006年12月15日签订的保证担保借款合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，原告与被告张会军签订的保证担保借款合同约定借款到期日为2007年12月15日，故保证期限届满之日为2009年12月15日，原告于2020年9月18日向本院主张要求被告张会民承担连带担保责任已经超过保证期间，故本院对于原告该项主张不予支持。被告张会军、张会民既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会军于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金79990元及相应利息（利息计算标准为：2006年12月28日-2020年9月2日，按照103128.64元计算；2020年9月3日至实际履行之日止的利息，按照本金79990元，月利率在10.2‰基础上上浮50%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元由被告张会军负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  王利双 人民陪审员  郭雅君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  齐菲菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢425号申请执行人刘锐兵，男，汉族，1989年9月11日生，住云南省富源县。申请执行人孙二妹，女，汉族，1983年10月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人陈卫升，男，汉族，1971年11月20日生，住云南省宣威市。被执行人苏莉青，女，汉族，1974年4月16日生，住云南省宣威市。关于申请执行人刘锐兵、孙二妹与被执行人陈卫升、苏莉青公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国云南省曲靖市珠江源公证处作出于2014年05月05日作出的具有强制执行效力的债权文书（2014）云曲珠江源证字第2550号公证书、于2015年5月4日作出的（2015）云曲珠江源证执字第4号执行证书已发生法律效力，麒麟区人民法院于2019年11月26日恢复执行，执行标的为2500000.00元，执行费27400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈卫升、苏莉青邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），本院依法对被执行人陈卫升、苏莉青名下共同所有位于曲靖市（金福花园）第1-4层福园12号（产权证号：200911439、200911440）房屋进行评估拍卖，现该房屋以最高价与买受人成功竞拍，现因房屋款拍卖不够只覆盖申请人申请执行的案件，因申请执行人暂不领取房屋拍卖款，因该房屋尚有其他法院查封未解除，现因被执行人陈卫升、苏莉青名下房屋已拍卖暂无其他财产可供执行，本院将对该案件进行终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢425号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月五日书记员  冯洪芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8111号 申请执行人：周小瑜，男，1984年9月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西镇高坡下村。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：邹建明，职务：董事长。 申请执行人周小瑜与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13361.03元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为沪AAXXXX的丰田牌汽车等13辆登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、税务、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申121号再审申请人（原审被告）：谭锐源，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**。统一社会信用代码914407058941517639。负责人：符星。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。原审被告：毛凯盈，女，汉族，1990年2月11日出生，住浙江省奉化市。原审被告：谭益宜，男，汉族，1958年8月17日出生，住广东省开平市。再审申请人谭锐源与中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司、原审被告毛凯盈、谭益宜保证保险合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3280号民事判决，于2020年10月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请人应当在本案判决发生法律效力后六个月内申请再审。经审查，(2019)粤0783民初3280号民事判决书于2020年04月17日生效，申请人谭锐源于2020年10月23日申请再审，已超过了法定申请再审期限。综上，谭锐源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭锐源的再审申请。如谭锐源仍不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3280号民事判决书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 岑崇浩审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初869号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何某平，男，1983年6月5日出生，公民身份号码432×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:湖南省永州市宁远县×××××××2×，住广东省清远市清城区××××××××某出租屋。因本案于2020年12月13日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人何某平犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日21时许，被告人何某平酒后驾驶粤R/JU365普通二轮摩托车行驶至清远市清城区×××××时，为逃避交警搜查，掉头逆向行驶，与由何某祥驾驶的粤R/38770号重型自卸货车发生碰撞，造成何某平受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人何某平驾车时血液乙醇含量为111mg/100mL，属醉酒危险驾驶。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人何某平承担此事故全部责任。公诉机关认为：被告人何某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪判处被告人何某平拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证:人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证;被害人何某祥的陈述;被告人何某平的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录;审讯视频等证据证实。被告人何某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人何某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某平的刑期自2020年12月13日起，执行至2021年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二〇年十二月三十日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2020）内0404民初10155号 原告：崔树广，男，1968年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲍雪松，男，1980年8月12日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。被告：李彬彬，男，1987年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告崔树广与被告鲍雪松、李彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告崔树广于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔树广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔树广撤诉。案件受理费55元，由原告负担。                              审判员 王伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 薄政宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13820号原告：东莞市钱屋精密金属有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UMX3HXU。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。被告：杨壮，男，1991年10月15日出生，回族，住河北省沧州市南皮县×××××××××××，公民身份号码为130××××***********。第三人：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。原告东莞市钱屋精密金属有限公司与被告杨壮，第三人钱利精密五金（东莞）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市钱屋精密金属有限公司撤诉。本案受理费减半收取为93元（原告已预交），由原告东莞市钱屋精密金属有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭立文麦葵芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6127号原告：任某，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某2，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。原告任某与被告赵某、王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告赵某、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给原告支付机耕费10000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，经被告王某2介绍，原告任某为被告赵某进行旋地。同年6月2日，经原告任某与被告赵某结算，被告赵某欠原告机耕费10000元，约定6月20日还清6000元，若还不清由被告王某2负责偿还，并由被告赵某、王某2向原告任某出具欠条一张。后经原告多次催收，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告赵某、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告任某经被告王某2介绍，为被告赵某提供劳务，为其旋地。同年6月2日，经原告与被告赵某、王某2结算，被告尚欠原告机耕费10000元，二被告遂向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到任某机耕费壹万元（10000元）6月20日还清6000元计算（陆仟元）欠款人：赵某6月20日赵某还还不清，王某2负责还清，因王某2是当事人2019.6.2日”。后该欠款经原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方支付劳务报酬的合同。提供劳务方付出劳务，接受劳务的一方应给付相应的劳动报酬。本案中，原告任某为被告赵某、王某2从事劳务作业，双方形成劳务合同法律关系。被告拖欠原告劳务费10000元的事实，由被告赵某、王某2给原告出具的欠条为证，原告依约提供劳务后，被告拒不支付劳务费，长期拖欠劳务报酬的违约行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决如下：被告赵某、王某2支付原告劳务费10000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已交纳），由被告赵某、王某2负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈 仓审 判 员 左 莹人民陪审员 金 龙二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 张宏宇书 记 员 张 鑫
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1349号 原告：陈耀杰，（陈映红之父），男，1954年4月18日生陈耀杰，（陈映红之父），男，1954年4月18日生 原告：范菊菊，（陈映红之母），女，1952年6月16日生范菊菊，（陈映红之母），女，1952年6月16日生 原告：陈吉虎，（陈映红之子），男，1998年10月1日生陈吉虎，（陈映红之子），男，1998年10月1日生 原告：陈某某，（陈映红之女），女，2004年9月21日生 原告暨陈某某的法定代理人：李调平，（陈映红之妻），女，1974年5月15日生李调平，（陈映红之妻），女，1974年5月15日生 共同委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：高兴胜，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西铵泽铭源实业有限公司 法定代表人：晏先梅，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所律师。 原告陈耀杰、范菊菊、陈吉虎、陈某某、李调平与被告陕西铵泽铭源实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告陈耀杰、范菊菊、陈吉虎、陈某某、李调平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠五原告亲属陈映红的工资60000元；2、请求被告支付未和五原告亲属陈映红签订劳动合同的双倍工资60000元；3、请求被告支付五原告亲属陈映红经济补偿金10000元。事实与理由：2019年5月2日，五原告亲属陈映红在被告承建的陇县泰和盛世项目工地上班，2019年12月4日离开。陈映红在工地工作时任工地工长，每天给木工班组工人考勤，保管发放施工材料，结算工人工资，月工资10000元。2020年1月4日死亡。原告认为，陈映红在被告工地上班达七个月时间，被告未支付工资，又未和陈映红签订劳动合同，其行为违反了劳动法律法规的相关规定，原告虽向陇县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但对陇县劳动人事争议仲裁委员会作出的陇劳人仲字（2020）第17号仲裁裁决书不服，为维护原告合法权益故状诉贵院，请求处理。 本院认为，原告虽在庭审期间变更诉讼请求为：要求被告支付五原告亲属陈映红工资60000元，但仍是基于其认为与被告存在劳动关系的前提下的主张，而被告并不认可双方存在劳动关系。因此，双方对是否存在劳动关系有争议。原告虽系因不服陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2020]第17号裁决书向本院提起的诉讼，但因原告在向陇县劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉工资等问题申请仲裁时，未申请对其与被告之间是否存在劳动关系进行确认，陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2020]第17号裁决书亦未对双方是否存在劳动关系作出明确的裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，本案不属人民法院直接受理的民事案件范围。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈耀杰、范菊菊、陈吉虎、陈某某、李调平的起诉。 案件受理费10元，退还原告陈耀杰、范菊菊、陈吉虎、陈某某、李调平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王秀洁 书 记 员 李 娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2973号原告：王某，女，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵某、王某2，河南九明律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住安阳市北关区。被告：王某1，女，满族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：李某，河南东耀律师事务所律师。原告王某与被告王某某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告王某诉称，原告与二被告经过朋友介绍认识，2020年1月份，被告因资金周转的需要，向原告借款52万元，并签订借款合同，合同约定：借款52万元，并在2020年1月15日起至2020年7月14日止，月利率为0.833%，如果未按照约定按时向原告支付利息或偿还本金，两被告构成违约，自借款之日起利率按照2%计算至借款偿清之日止，违约金按照借款总额的10%计算，且合同约定管辖法院为殷都区人民法院，为了能够确保还款，两被告自愿将其所有的位于安阳市北关区xx二期绿色家园房产一套作为抵押物并办理抵押登记。但是借款到期后，两被告拖延还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。经查，原、被告之间的借款行为通过景小强实际经营的公司，2020年8月6日，安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组办公室、安阳市公安局文峰分局联合发出公告，通知涉及到景小强实际经营公司的出资人、债权人，于2020年8月6日至10月6日主动到公安机关进行核准登记。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，公安机关已对案涉款项立案受理，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条(一)项、第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理9060元退还给原告王某(原告已预交9060元)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二〇年十二月十七日书记员  宋茜茜