wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初33573号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：郭光景，男，1974年7月29日出生，汉族，住所江西省吉安市永丰县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭光景融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费3324元减半计1662元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2369号原告：张家昌，男，汉族，1981年10月22日出生。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。被告：河南达沃斯电梯工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区春城路生命科技园12层。法定代表人：刘聚亮，总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。原告张家昌诉被告河南达沃斯电梯工程有限公司（以下简称达沃斯公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家昌委托诉讼代理人郑雨晴、杜晓利，被告达沃斯公司委托诉讼代理人赵钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币120515元，并赔偿原告的利息损失，按全国银行同业拆借贷款利率自2019年7月5日计算至实际履行日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告前股东，2019年7月5日，原告与被告法定代表人刘聚亮、陈会飞（被告前股东）三人签字补充协议，该补充协议约定原告张家昌应得款项60.0875万元，截止协议签订之日，被告尚需支付给原告张家昌人民币16.0515万元。截止起诉之日，被告尚欠原告人民币120515元未予支付，被告却以各种理由拖延，拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，现因原告与被告多次协商偿还事宜均无果，特向贵院提起诉讼。被告辩称，原告起诉的款项尚未达到支付条件，被告依法不应予以支付。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告达沃斯公司成立于2014年3月31日，注册资本880万元，登记股东：刘聚亮、张家昌，刘聚亮出资方式货币，出资额616万元，出资比例70%，约定出资时间2014年6月29日；张家昌，出资方式货币，出资额264万元，出资比例30%，约定出资时间2014年6月29日。被告公司章程第十条载明：“……公司会计年度为公历一月一日至十二月三十一日……公司在弥补亏损和提取法定公积金后所余利润，按照股东的出资比例进行分配。……”2016年4月12日，原告张家昌与刘聚亮签订《股权转让协议》，将原告张家昌持有的30%股权以264万元的价格转让给被告刘聚亮。2016年4月22日，被告达沃斯公司注册资本由880万元变更为1500万元，登记股东由刘聚亮、张家昌变更为刘聚亮、陈会飞。2016年3月23日，原告张家昌、被告达沃斯公司法定代表人刘聚亮、案外人陈会飞签订《股东会决议》载明：“出席会议股东：刘聚亮、张家昌、陈会飞依照《公司法》，公司《章程》的规定，河南达沃斯电梯工程有限公司和河南西沃电梯工程有限公司于2016年3月23日在本公司会议室召开了公司股东会。依据《公司法》的规定，本次会议召开的时间和地点已于15日前以口头方式通知了全体股东。本次执行董事刘聚亮召集，全体股东参加了会议，代表公司100%的股东表决权。所作出决议经公司股东表决权100%的通过，会议通过了以下事项：河南达沃斯电梯工程有限公司和河南西沃电梯工程有限公司经过公司核算后营利62.0361万元，张家昌占股份45%应获利28.3162万元，这笔款项由张家昌负责收回张家昌签订执行的项目尾款（……）共计56.286万元支付，多收款项交回公司……”2019年7月5日，原告张家昌、被告达沃斯公司法定代表人刘聚亮、案外人陈会飞签订《补充协议》载明：“经张家昌、陈会飞、刘聚亮协商决定补充协议如下，补充协议签订后原协议同时作废，三方以补充协议内容为准。1、伊川金鑫佳苑4单元8楼东户（135.73平方米）及车库一套（27.83平方米）合同价共计28.9万元，实际销售价格19万元，张家昌分成45%，即8.55万元。2、一汽奔腾B50车经股东协商，公司以4万元收回。3、京熙帝景维保费变为5.9万元。4、由张家昌执行公司部分免保项目:……共计27913元。5、公司股东注资其中张家昌28.98万元。6、经股东协商后张家昌应得款项60.0875万元（28.3162+2.7913+28.98=60.0875）。7、2016.3.23股东会决议由张家昌应收回款56.286万因上述第二项后变为52.586万元（56.286-4+0.3=52.586），此款项用于支付上面第6项款项，还有16.0515万元（7.5015+8.55=16.0515）由河南达沃斯电梯工程有限公司支付给张家昌。该笔款项于申泰大厦电梯质保金收回后15日内一次性支付给张家昌。……”我院到工商登记部门查询发现，2014年度被告达沃斯公司向工商部门报送的年度净利润为-12.8335万元；2015年度被告达沃斯公司向工商部门报送的年度净利润为-18.2万元；2016年度被告达沃斯公司向工商部门报送的年度净利润为-21984.82万元。原、被告均确认，原告张家昌认缴出资未到位，案涉《补充协议》第5条中的28.98万元系原告张家昌为被告公司经营的垫付款，案涉《补充协议》第4条中2.7913万元系被告应给予原告的项目奖励款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”《中华人民共和国公司法》第一百六十六条之规定，“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。……股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。”2014年6月29日原告认缴出资已到期，原告自认其并未将出资缴纳给公司。被告公司向工商登记机关报送年度财务净利润情况显示，2014年度、2015年度被告公司净利润均为负值，案涉《股东会决议》却在2016年3月时决定对时任被告公司股东的原告按照持股比例进行利润分配，对该《股东会决议》的合法性本院不予认可。原告本案诉求依据是2019年7月5日的《补充协议》，但该《补充协议》中涉及被告达沃斯公司股东分红部分内容违反法律规定，应为无效。案涉《补充协议》中载明被告公司将公司应收项目款56.286万元抵扣原告垫付的款项28.98万元及原告应得的奖励款2.7913元，原告主张被告公司应给予其的分红不符合法律规定，原告现有证据不能证明被告还存在欠付其款项的情形，故对原告诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家昌的全部诉讼请求。本案受理费1355元，申请费1122元，共计2477元，全部由原告张家昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年十二月二十七日书记员  梁 爽
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初612号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郁有涛，男，1983年2月5日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月13日被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞578号起诉书指控被告人郁有涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人郁有涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日17时许，被告人郁有涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至铁路桥东路段，向南右转弯时与由西向东行驶的王昌骑乘的电动自行车发生碰撞，后被查获。被告人郁有涛静脉血中乙醇成分含量为304.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；被害人陈述；视听资料；鉴定意见；被告人郁有涛的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郁有涛危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人郁有涛判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。被告人郁有涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人郁有涛在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人接到交警部门电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人郁有涛自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郁有涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郁有涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十二月七日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3342号原告：杨成名（曾用名杨玉青），男，汉族，1969年11月11日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：余秋生，男，汉族，1962年2月21日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。原告杨成名诉被告余秋生合伙协议纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成名及委托诉讼代理人任惠子、被告余秋生及委托诉讼代理人王传庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨成名向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙期间结余及应承担亏损共计79284.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告与被告形成合伙关系。2020年5月份，原告投资100多万元改进设备后，共同与唐兴忠等人承揽加工制砂业务。在生产过程中，因多种原因导致合伙关系无法进行。合伙清算后，原告投入的流动资金18万元尚有64097元在被告处，被告应承担合伙亏损15187050元，被告据不支付。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、合作协议书、承揽合同、合伙协议各一份，用于证明原被告与案外人唐兴忠、赵国飞系合伙关系、合伙事项及原告投入的事实；3、2020年5月至7月三个月份的会计记账凭证三张，四张流水账单，用于证明原被告合伙期间的收支、结算情况；4、证人曲某出庭作证，证实记账凭证的真实性及双方的出资、亏损情况;5、光盘及语音整理资料、证人证言。余秋生辩称，应驳回原告请求。余款64097元属于四股东共同共有，原告无权独占，应分四份，原告只占该款项的四分之一。亏损的15187.5元，不应该让被告承担，本身被告也亏损了15187.5元的一半，即7593.75元，依照原告的计算方法该亏损的款项应由原告支付给被告。被告在第一次合伙期间，2020年8月1日后，所产生的合理费用原告应当按比例偿付给被告。被告为支持其辩解向法庭提交的证据如下：被告身份证复印件一份，用于证明被告的基本情况；2、转账明细一份，用于证明2020年5月2日被告转入原告指定薛万仓账户3万元的事实；3、加油费、车保养费、生活买菜票据、餐票、电费票、购买机器配件配件票据、微信截图一份，用于证明2020年8月3日至10月1日被告支出各项费用、原告应承担8799.75元的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月8日，杨成名、余秋生、唐兴忠作为甲方与作为乙方的赵国飞、关成义签订了《合伙协议》，约定乙方在原设备的基础上投资一台冲击破，甲方分配利益70%，乙方30%。甲方必须保证在两年内正常生产，如干不成，甲方赔偿乙方设备损失，乙方保证月产量不低于3万吨。2020年8月24日，赵国飞、余秋生、杨玉清三人经清算，余秋生处有合伙余款64097元，余秋生、唐兴忠应承担亏损15187.5元。本院认为，杨成名、余秋生、唐兴忠与赵国飞、关成义签订的《合伙协议》是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。2020年8月24日,赵国飞、余秋生、杨玉清三人共同签名确认的算账清单是双方对合伙事务的清算，清单中对余秋生处的合伙余款64097元未明确约定如何处理。证人曲某证言及原告提交的视频资料可以印证，原被告清算合伙事务时的流动资金中原告垫资120450元，赵国飞垫资30000元，关成义垫资30000元，合计180450元。该部分垫资款应当从合伙未收回加工费78200元、余秋生处余款64097元、曲某处余款1548元、及合伙总亏损43392元中支付。余秋生承担的亏损款为15187.5元/2=7593.75元。原告要求被告支付其手中余款64097元及应承担的合伙亏损款的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于余款64097元属于四股东共同共有、原告只占该款项的四分之一及亏损的15187.5元不应该让被告承担的辩解，与事实不符，本院不予采信。诉讼中，被告主张其在2020年8月24日算账前后仍支出有相关费用，因原告不予认可，其他合伙人又未参与本案诉讼，所以本院在本案中不予处理，被告可与全体合伙人另行清算。杨成名的其他垫资款及赵国飞、关成义的垫资款项问题，可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告余秋生于本判决生效之日起十日内向原告杨成名支付合伙费用71690.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891.06元，由被告余秋生负担840元，原告杨成名负担51.06元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年十二月三十日法官助理桑婷书记员陈雪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2044号张永峰、吴建民、张威：你与张宏义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2424号民事调解已发生法律效力。申请执行人张宏义向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张永峰、吴建民、张威偿还张宏义借款2000000元及利息，张永峰、吴建民、张威负担案件受理费11400元及执行费22514元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8615号 原告：范某，男，1976年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1977年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱延梅，新疆元正盛业律师事务所律师。原告范某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范某的委托诉讼代理人徐锦华与被告张某的委托诉讼代理人朱延梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告（位于乌鲁木齐市××区）的房屋分割款200000元。事实和理由：原、被告2009年离婚，婚姻存续期间购买的位于乌鲁木齐市××区的房屋一套并未分割，2019年原告发现被告未经原告同意，私自偷偷将该房屋出售，损害了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，双方离婚已达十余年，双方当时离婚时已经对双方财产达成协议，且已分割完毕，原告现在起诉分割涉案房屋已经超过诉讼时效，我方不予认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、乌鲁木齐不动产登记信息查询结果一份，证明：该涉案房屋所有权人是张某。证据二、商品房买卖合同一份，证明：该房屋的总房款204149元，2006年2月20日按揭购买取得。证据三、中华人民共和国契税完税证，证明：原告与被告缴纳了3123.48元的契税。证据四、房屋买卖合同一份，证明：被告将该房屋出售给第三人王某，出售金额为820000元，出售时间为2018年11月8日。被告张某发表质证意见如下：对证据一、乌鲁木齐不动产登记信息查询结果一份的真实性、合法性认可，但关联性不认可。对证据二、商品房买卖合同一份的真实性、合法性认可，但关联性不认可。对证据三、中华人民共和国契税完税证的真实性、合法性认可，但关联性不认可。对证据四、房屋买卖合同一份的真实性、合法性认可，但关联性不认可。本院对原告提供的乌鲁木齐不动产登记信息查询结果、商品房买卖合同、中华人民共和国契税完税证、房屋买卖合同等证据内容相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告张某出示如下证据：证据一、离婚协议书一份，离婚登记审查处理表一份，证明：2009年3月17日双方离婚时明确约定双方无任何财产及债务纠纷，并依据此协议书办理了离婚登记，故涉案房屋归女方所有，没有争议。证据二、商品房买卖合同，个人购房借款合同和房产抵押合同公证文书各一份，证明：2006年2月20日被告张某购买涉案房屋，个人购房借款合同2006年4月13日签订，房产抵押合同，由原告签字，房产抵押合同的附表2上也有原告的签字，故原被告离婚时，原告对房屋的权属状况和购买状况清楚且与离婚协议相应证，双方无任何财产争议的意思表示是真实的，涉案房屋归被告所有。原告范某发表如下质证意见：对证据一、离婚协议书一份，离婚登记审查处理表一份的真实性、合法性认可，但关联性不认可。对证据二、商品房买卖合同，个人购房借款合同和房产抵押合同公证文书各一份的真实性、合法性认可，但关联性不认可。本院对被告提供的离婚协议书一份，离婚登记审查处理表、商品房买卖合同，个人购房借款合同和房产抵押合同公证文书等证据内容相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2000年7月6日，原告范某与被告张某登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因感情性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2009年3月17日在五家渠市民政局协议离婚。离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚；二、无任何财产及债务纠纷；三、本协议一式三份，自婚姻登记机关领发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”原告范某与被告张某在落款处签字捺印确认。2006年2月20日，被告张某与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》。2006年3月2日，被告张某向乌鲁木齐经济技术开发区税务局缴纳房屋买卖普通住宅印花税3123.48元。2006年3月21日，被告张某将位于乌鲁木齐市××区抵押给中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市分公司。2006年4月13日，被告张某与中国工商银行签订了《个人购房借款合同》一份，《借据》一份、《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，并在乌鲁木齐市第二公证处进行了公证。2018年11月8日，被告张某与案外人王艳超签订《房屋买卖合同》，内容约定将位于乌鲁木齐市××区房屋以820000元的价格进行成交。另查明，位于乌鲁木齐市××区房屋登记在被告张某名下，建筑面积为110.47㎡，登记时间为2008年7月24日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告范某主张分割位于乌鲁木齐市××区房屋的首付、共同还贷、增值及出售后的利息等夫妻共同财产，对于被告抗辩称本案已过诉讼时效的意见，原告未提供证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某的全部诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告范某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   谭   雪   婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3907号之五被执行人：刘要娟，女，汉族，1978年10月03日生，居民身份证号码，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘要娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘要娟在交通银行账户内存款人民币549204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵田源
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1197号申请执行人：罗秉蔚，男，汉族，1952年06月12出生，住洛阳市西工区。申请执行人：许亚坤，女，汉族，1941年04月07出生，住洛阳市西工区。被执行人：杨晓涛，男，汉族，1969年11月10出生，住洛阳市。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6410号民事判决已发生法律效力，由于义务人杨晓涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人许亚坤、罗秉蔚于2020年11月30日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人杨晓涛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓涛的银行存款50元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月十一日代书记员  盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1205号申请执行人：杨再冬，男，汉族，1974年10月14日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人：洛阳海德智能科技有限公司，地址:洛阳涧西区高新九都西路218号12幢1-1201。法定代表人：梁娜娜。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，地址:洛阳市高新开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。本院作出的（2020）豫0391民初1230号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人杨再冬2020年11月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司在金融机构的存款240436元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 盛乐乐
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执856号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：行长。被执行人：宋洋洋，男，1991年3月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：刘贵军，男，1978年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行宋洋洋、宋庆伟、韩彦芹、张国亮、武京京、骈道雷、张国庆、刘贵军、李国超、张卫玲借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人宋洋洋、张国庆、刘贵军名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋洋洋名下车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。二、查封被执行人张国庆名下车牌号为豫Ｅ×××××的别克牌小型轿车一辆；车牌号为豫Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。三、查封被执行人刘贵军名下车牌号为豫Ｅ×××××的北别克牌小型轿车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十二月十七日书记员  赵龙城
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2330号 原告：于军红，男，1978年8月6日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：于军坡，男，1971年2月28日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：孙华敏，系被告堂嫂。 原告于军红与被告于军坡土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告于军红及委托诉讼代理人马铁良，被告于军坡委托诉讼代理人孙华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告位于无极县亩，并拆除地上建筑物、恢复原状。2、判令被告赔偿原告占用土地期间的损失，按每月196元计算至被告拆除地上建筑物并实际返还原告土地之日。事实和理由：原被告于2009年9月22日签订《租地合同》，约定被告租赁原告位于无极县亩，租赁期限至2019年9月22日。合同到期后，经原告多次主张，被告拒不返还原告土地，并且拒不拆除地上建筑物，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告于军坡辩称，原告对所主张的土地早已不享有土地使用权。2009年9月22日原被告签订了土地租赁合同后，2010年6月无极县角头村所有土地已被无极县人民政府全部征用，也包括原告所主张的这块土地，故原告要求被告返还诉争土地、赔偿损失等诉讼请求，与事实不符，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩，本案双方争议的焦点是： 1、诉争土地承包经营权的归属。 2、原告要求被告返还土地、拆除地上建筑、恢复原状并赔偿损失的事实理由和法律依据。 原告于军红向本院提供了以下证据： 无极县村民委员会（以下简称角头村委会）出具的证明一份、租赁合同一份，用以证明原告对诉争土地享有土地承包经营权，现原被告之间的租赁合同到期，被告应返还原告土地。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明诉争土地承包经营权归原告享有，诉争土地已被无极县人民政府征收。 被告于军坡向本院提供了以下证据： 1、无极县人民政府与角头村委会签订的土地补偿安置协议一份，公证书复印件一份，用以证明2010年6月20日无极县角头村全部土地已被无极县人民政府征收，并进行了公证。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议的签订时间为2010年6月20日，征收范围为角头村全部土地，但该安置协议所体现的征收内容没有在角头村进行公示，且该征收过程也没有按照法定的征收程序经村民会议集体表决同意；如果该征收行为真实发生，则应当与所有涉及的村民按户签订补偿安置协议，但协议并未提到其他农户的补偿，所以即使该协议真实，也不能证明该协议已经得到实际履行，更不能证实土地征收行为已经实际完成，该协议只能证实政府曾经有过征收角头村土地的意向。 2、发放土地补偿款顺序安排通知一份，载明角头村委会要求村民按生产队且按指定的时间段到中国银行领取土地补偿款。用以证明诉争土地已经不属于原告。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该通知的作出时间和补偿安置协议的签订时间同为2010年6月20日，恰恰可以证明这两份证据之间存在着明显的矛盾之处，因为无极县人民政府和角头村委会在2010年6月20日签订了补偿安置协议，而且协议约定了补偿的时间是在夏季的7月20日、秋季的11月20日之前，那么村委会是不可能在签订合同的当日就已经将征收补偿款筹集到位，并确定补偿款的发放顺序，这恰恰可以证明被告所主张的土地征收行为是不合法的。 本院经审理认定事实如下：原被告均为无极县角头村村民，诉争土地位于无极县，面积为0.98亩。2009年9月22日原告于军红将诉争土地出租给被告于军坡，约定：租赁期限10年，每亩每年小麦和玉米各1000斤，并按当时的市场价格折合现金，每年的夏至和霜降付清；合同期满，被告负责将耕地恢复原地形；如国家需要占用可另行协商，合同期满双方同意可以继续另立合同。合同签订后，被告在该土地上搭建了彩钢板结构大棚作为库房使用，并按约定给付原告粮价折款到合同到期日。合同到期后，被告仍占用诉争土地至今。原告要求被告返还土地，被告以诉争土地已被无极县人民政府征收为由拒绝返还。后经角头村委会调解未果，原告遂诉至本院。 另查明，原告自2010年开始每年分两次在角头村委会领取争议地块的补偿款。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案原被告为租赁合同到期后原告对争议地块是否享有土地承包经营权问题陈述不一，原告主张合同到期后其对诉争土地仍然享有土地承包经营权，被告否认，称争议地块以及无极县角头村所有的土地都被无极县人民政府征收，原告对涉案土地已不再享有土地承包经营权。对此，本院认为，原告虽提供角头村委会出具的原被告因租赁原告耕地产生纠纷村委会调解无效的证明，但该证据不能证明原告对涉案土地享有土地承包经营权。原告对涉案土地与发包方角头村委会没有签订土地承包合同，没有土地承包经营权证，也没有提供发包方角头村委会能够证明原告对涉案土地现在享有土地承包经营权的相关证据。综上，原告主张现在对涉案土地仍享有土地承包经营权，没有有力证据证实，对此，应承担举证不能的后果，原告要求被告返还土地、赔偿损失等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庭审中被告提供无极县人民政府征收角头村土地补偿安置协议、公证书、角头村委会发放土地补偿款顺序安排通知书，用以证明自2010年6月20日角头村的全部土地被无极县人民政府征收，土地补偿款已按顺序发放，原告称其虽支取了土地补偿款，但县政府没有与其签订征收协议，其仍然享有土地承包经营权，对此，原告可与土地发包方角头村委会及政府部门协商解决，此不属于本案解决范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于军红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员 贾晓丽
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初613号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人高虎，男，1982年3月26日生，汉族，初中文化，山东省泗水县人，务工，租住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞574号起诉书指控被告人高虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人高虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日13时许，被告人高虎无有效机动车驾驶证，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与陶然东路交汇处时，被执勤民警查获。被告人高虎静脉血中乙醇成分含量为91.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人高虎的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人高虎危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人高虎判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。被告人高虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人高虎在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人高虎自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人高虎从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人高虎应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十二月二日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初615号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人赵文盛（曾用名赵树令），男，1994年4月9日生，汉族，大专文化，山东省莒南县人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞585号起诉书指控被告人赵文盛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人赵文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日1时许，被告人赵文盛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至河东区交汇路段时，与路中间护栏相撞，致护栏损失价值3480元。被告人赵文盛静脉血中乙醇成分含量为250.72ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人赵文盛的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵文盛危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵文盛判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人赵文盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵文盛在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人赵文盛自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人赵文盛从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人赵文盛应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵文盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1206号申请执行人：李利，男，汉族，1977年1月27日出生，住黑龙江佳木斯市郊区。被执行人：洛阳海德智能科技有限公司，地址:洛阳涧西区高新九都西路218号12幢1-1201。法定代表人：梁娜娜。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，地址:洛阳市高新开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。本院作出的（2020）豫0391民初1230号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李利于2020年12月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司在金融机构的存款519969元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 盛乐乐
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初619号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人周茂银，周茂银，男，1972年2月18日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞581号起诉书指控被告人周茂银犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人周茂银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日14时许，被告人周茂银酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿河东区程梅线由南向北行驶至与Ｓ342省道交汇处时，被执勤民警查获。被告人周茂银静脉血中乙醇成分含量为114.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人周茂银的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人周茂银危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人周茂银判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。 被告人周茂银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人周茂银在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人周茂银自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人周茂银从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人周茂银应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周茂银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1070号申请执行人：郑永军，男被执行人:孙振宇，男被执行人:王桂华，女本院在执行申请执行人郑永军与被执行人孙振宇、王桂华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初3532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙振宇、王桂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白立权于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人孙振宇、王桂华的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十二月十二日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执897号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：范红心，男，1977年10月28日出生，汉族，住龙安区。被执行人：王据安，男，1961年12月18日出生，汉族，住文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行刘军、范红心、魏伟、韩红强、孙玉国、孙书尧、王据安、郭全兴、董国华、陈书明借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人范红心、王据安名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范红心名下车牌号为豫Ｅ×××××的丰田牌小型轿车一辆；车牌号为豫Ｅ×××××的昌河牌小型面包车一辆；车牌号为陕Ｃ×××××的金杯牌小型普通客车一辆。二、查封被执行人王据安名下车牌号为豫Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十二月十七日书记员  赵龙城
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初10909号 原告：韩瑞芹，女，1952年4月10日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：唐洪山，男，1970年12月23日出生，汉族，住平度市。 被告：唐琪，女，2002年3月15日出生，汉族，住平度市。 被告：唐明启，男，汉族，住平度市。 被告：宋秀芹，女，汉族，住平度市。 原告韩瑞芹与被告唐琪、唐明启、宋秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告韩瑞芹经本院通知预交案件受理费后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩瑞芹撤诉处理。 审判员  陈雷          二○二○年十二月七日 书记员李晓薇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6876号原告：靳中成，男，汉族，1956年12月23日生，住河南省汝州市。被告：靳治国，男，汉族，1979年11月2日生，住河南省汝州市。被告：王俭，女，汉族，1981年5月26日生，住河南省汝州市。原告靳中成与被告靳治国、王俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳中成到庭参加诉讼，被告靳治国、王俭经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。靳中成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2016年12月15日计算至实际还款之日止，诉前利息20420元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分。逾期后，原告多次向被告讨要，被告推托至今不予偿还，故诉之。靳治国、王俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月15日，被告靳治国向原告靳中成借款50000元，并出具借条一份：“今借到靳中成现金50000元整，期限一年，月月封息。”截至目前，被告靳治国按月利率2%已支付利息15000元。现因上述借款本金及之后利息被告靳治国至今未归还，故原告靳中成诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告靳治国向原告靳中成借款50000元至今未还的事实，有书面借款手续以及当事人法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告靳治国应向原告靳中成承担相关还款责任；本案借款利息应按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年12月15日起计付至借款清偿之日止，但应扣除被告靳治国已经支付的利息15000元。关于被告王俭是否应承担共同还款责任的问题，因被告靳治国系以个人名义向原告借款，被告王俭未在借条上签字，事后也未作出追认的意思表示，原告靳治国请求被告王俭承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告靳治国、王俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告靳中成的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告靳治国于本判决生效后五日内归还原告靳中成借款本金50000元及利息（利息按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年12月15日起计付至借款清偿之日止，但应扣除被告靳治国已经支付的利息15000元）；二、驳回原告靳中成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告靳治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年十二月十二日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1031号申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段。法定代表人：杨斌，职务：董事长。被执行人：吕银芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司申请执行安阳市沧海物资有限责任公司、吕保峰、河南亿海商贸有限公司、吕银芳借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人吕银芳名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕银芳名下车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌小型面包车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十二月十五日书记员  赵龙城
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢129号申请执行人：刘广生，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省孟津县。被执行人：孙富川，男，汉族，1982年4月13日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1352号民事判决已发生法律效力。因义务人孙富川未按该生效法律文书履行义务，权利人刘广生于2020年12月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙富川在金融机构的存款17163元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1232号申请执行人：冯明会，男，汉族，1985年10月27出生，住洛阳市伊川县。被执行人：陈海祥，男，汉族，1993年07月04出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初1599号民事判决已发生法律效力，由于义务人陈海祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯明会于2020年12月10日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人陈海祥未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海祥的银行存款25491.2元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月十八日代书记员  盛乐乐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3907号之四被执行人：刘要娟，女，汉族，1978年10月03日生，居民身份证号码，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘要娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘要娟在中信银行账户内存款人民币549204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵田源
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1043号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地：安阳市龙安区龙泉镇。负责人：赵玉亮，职务：行长。被执行人：郭付元，男，1960年3月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行李丽娜、郭中良、郭付元、朱万禄、李红军借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭付元名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭付元名下车牌号为豫Ｅ×××××的利亚纳牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十二月十五日书记员  赵龙城
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5756号申请执行人董秀平，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董秀平与被执行人胡磊房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月9日立案执行。本院（2020）豫1702民初5336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡磊的银行存款及其他收益160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月二十日书记员  张辉宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20605号郑州泽龙置业有限公司：你与刘某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4656元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3167号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：衡南县家远农机有限公司，住所地：衡南县云集镇（县农机局家属楼一楼门面）。法定代表人：董林。被告：董林，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告衡南县家远农机有限公司、董林合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年12月23日向本院提出对被告衡南县家远农机有限公司、董林的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告衡南县家远农机有限公司、董林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告衡南县家远农机有限公司、董林的撤诉。案件受理费1291元，予以免交，保全申请费1070元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟成真
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2972号 原告：廊坊泰源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇王淀庄村，统一社会信用代码91131026MA097K6B6J。 法定代表人：何秋芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁成军，该公司员工。 被告：北京中恒荣创商贸有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01F01N41。 法定代表人：杨战垚。 被告：杨小伟，男，1976年3月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 原告廊坊泰源木业有限公司与被告北京中恒荣创商贸有限公司、杨小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成军到庭参加了诉讼，被告北京中恒荣创商贸有限公司、杨小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告货款957516.2元（截至2020年10月10日）及逾期付款损失（以欠款本金为基数，自2020年6月23日至实际履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北京中恒荣创商贸有限公司购买原告的建筑模板和木方，截至2020年10月10日被告共欠原告货款957516.2元，但被告至今未付。被告杨小伟系被告北京中恒荣创商贸有限公司债务的保证人，应对其债务承担连带清偿责任，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告北京中恒荣创商贸有限公司、杨小伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见,视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告北京中恒荣创商贸有限公司与原告分别于2020年4月13日和2020年5月25日签订两份《木模板材料采购合同》，购买原告的建筑模板和木方，由被告杨小伟提供担保。原告依约将木方和模板送到指定收货地，并已由合同指定的现场接货人收货签字确认。截至2020年10月10日被告北京中恒荣创商贸有限公司共欠原告货款957516.2元。 上述事实有原告提供的木模板材料采购合同、送货单等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告购买原告货物应支付货款。被告未支付货款，构成违约，应支付违约金，违约金以实际欠款本金为基数，自向本院提起诉讼诉时起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告杨小伟应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京中恒荣创商贸有限公司给付原告廊坊泰源木业有限公司货款957516.2元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告北京中恒荣创商贸有限公司给付原告廊坊泰源木业有限公司违约损失（以实际欠款本金为基数，自2020年10月14日起至实际还清借款日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于判决书生效后五日内履行； 三、被告杨小伟对上述一、二项承担连带清偿责任。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13375.16元减半收取计6687.58元，保全费5000元，合计11687.58元，由被告北京中恒荣创商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21644号之二原告汉鑫钢铁（湛江）有限公司，住所地湛江市赤坎区军民路2号翠堤湾（三期）一层07号商铺，统一社会信用代码91440802MA4WLX008E。法定代表人刘俊宝。被告广东正九麟实业发展有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1214房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5ART9416。法定代表人张苑红。被告张艳，女，汉族，1979年9月23日出生，户籍住址山东省潍坊市坊子区。本院在受理原告汉鑫钢铁（湛江）有限公司诉被告广东正九麟实业发展有限公司、张艳买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告广东正九麟实业发展有限公司、张艳价值人民币2553494元的财产,天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。现原告向本院申请撤诉，并向本院申请解除对上述二被告价值人民币2553494元财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告广东正九麟实业发展有限公司、张艳价值人民币2553494元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十二月二日书记员 龙姝玥(兼)
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4739号原告：孙立波，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹路峰，山东荣润律师事务所实习律师。被告：坤鑫建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路11号11层1106号，组织机构代码：57246253-4。法定代表人：陈志强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。原告孙立波诉被告坤鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙立波及其委托代理人张卫东、尹路峰，被告坤鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人李朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙立波向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬11632.45元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月原告孙立波在被告承包的聊城市位山灌区工程处工作，工程完成后，被告未将全部劳动报酬款项支付给原告，尚欠11632.45元。为维护劳动者合法权益，特诉至法院主张权利。被告坤鑫建设集团有限公司辩称：原告所诉事实是劳务合同或劳务承包，但是其诉讼请求确是劳动报酬，故两者之间不存在关联关系。原告所述事实不存在，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告雇佣原告在聊城市位山灌区工程处施工，双方未签订书面劳务合同。原告依约完成施工，2020年1月17日，经双方对账，原告孙立波为被告出具收条一张，载明：“今收到临清水利项目（十五标段）施工费全款158203元（尾款103203元）全部费用已结清（以打卡为准）”，孙立波在经手人处签字按印。审理中，原告称原、被告结算时遗漏了编号为003499、003500的人工计工单，故被告尚欠原告劳动报酬11632.45元。对此，被告予以否认，称原告于2020年1月17日向被告出具了施工费全款158203元已结清的收条，故双方之间不存在新的债权债务关系。原告孙立波为证明其主张向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行对账单两份，拟证明被告支付原告劳动报酬数额为156500元；2、施工费明细表说明一份及人工计工单复印件五份（计工单原件已收回），拟证明被告的工程数量，该工程量与被告支付的156500元相对应；3、编号为003499、003500的人工计工单两份，这两份计工单不在156500款项所对应的工程量内，被告遗漏这两份计工单，且未支付两份计工单的劳动报酬共计11632.45元；4、原告与被告方会计刘振栋通话录音、原告与张虎（被告方的工人）的通话录音以及原告与袁金波（被告工程的承包人）通话录音各一段（附文字材料），拟证明工程项目的单价，被告认可支付原告156500元的依据是以其收到的工程记账单为准；5、收条（复印件）一张，收条中记载的内容并未包括编号为003499、003500计工单的款项，被告应在收条所记载的款项外另支付原告11632.45元即证据3中编号为003499（427*8=3416元）、003500（1493.9*5.5元=8216.45元）人工计工单相加的数额。被告对证据1真实性及证明目的均无异议，称被告确实支付了原告工程款156500元；对证据2真实性不予认可，因是复印件，且该明细说明与原告所举证据5收条显示的施工费明显不符，收据的施工费显示是158203元；对证据3有异议，该证据与本案无关联性，该单据上没有被告方任何人员的签字认可，且没有记工时间，并与原告所出具的已结清全部费用的收条相矛盾；对证据4中原告与刘会计的通话录音真实性无异议，对整理的内容有异议如下：该整理内容部分与通话录音明显不相符，该录音存在明显的串改现象。对原告与袁金波的录音的真实性无法确认，因袁金波不是被告方公司员工。对原告与张虎的录音真实性无法确认，对证明目的有异议如下：因为通话录音的内容是这个钱给你们清了，没给我清，说明张虎不可能是被告公司的员工，该证据不能证明工程款的单价；对证据5的真实性无异议，该收条系原告出具给被告方的结清工程款的单据，该收条所载明的金额为158203元，原告实际收到156500元，剩余1000多元钱是双方结清时，原告所作出的让步及减免的款项，该收条载明的工程款金额已结清。本院认为：劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。结合原、被告的陈述及提供的证据，原告持有的编号为0003499、0003500的人工计工单，与其提供的另五张人工计工单（复印件）、通话录音等相互印证，能够形成完整的证据链条，可以认定被告以口头协议方式雇佣原告在临清岸从事打眼、灌胶泥缝工作，被告未支付上述劳务费用共计11632.45元。故原告要求被告支付劳务费11635.45元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告坤鑫建设集团有限公司于判决生效之日起五内偿还原告孙立波劳务费11632.45元及利息（以本金11632.45元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取，由被告坤鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年十二月八日书记员 于海燕
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执632号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该行行长。 被执行人：郗海燕，男，1975年4月17日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：宋立英，女，1978年3月8日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：王素云，女，1963年11月11日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：张振良，男，1971年7月19日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：翟贵星，女，1969年6月30日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行诉郗海燕、宋立英、王素云、张振良、翟贵星为金融借款合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年8月23日作出（2019）冀0635民初1943号民事判决书，判决如下：一、被告郗海燕、宋立英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金113178元，并支付2019年5月5日前的利息及罚息1562.06元。二、被告王素云、张振良、翟贵星对本判决第一项给付借款本金、利息和罚息的内容承担连带清偿责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2020年7月24日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。后向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对五被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，发现被执行人郗海燕、张振良名下有车辆登记信息，经查，被执行人郗海燕名下的车辆已过户，张振良名下的冀Ｆ×××××江淮牌汽车本院依法查封，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产；线下对五被执行人的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行财产；到被执行人户籍所在地蠡县对被执行人名下财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并决定对其采取司法拘留措施，因疫情期间，公安机关不予羁押，拘留措施未能实施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，2020年12月11日与申请执行人的委托代理人做终本约谈，其同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 张 雨
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初618号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王恩超，男，1993年6月29日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞575号起诉书指控被告人王恩超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人王恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日22时许，被告人王恩超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江南”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区交汇处时，被执勤民警查获。被告人王恩超静脉血中乙醇成分含量为96.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人王恩超的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王恩超危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王恩超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。被告人王恩超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王恩超在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王恩超自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王恩超从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王恩超应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王恩超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十二月二日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4415号原告：刘燕军，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：田文乐，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘燕军与被告田文乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕军到庭参加了诉讼，被告田文乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息6000元。事实和理由：2014年5月9日被告以生意资金周转困难为由，向安阳市彰德路夏蕾信用社贷款10万元，期限一年，由原告提供担保。由于被告田文乐无偿还能力，导致原告工资卡被信用社冻结。原告于2017年7月9号找到被告，要求被告出具一份5万元借条，被告承诺一年内还清原告5万元及利息（月利率1%），2017年7月11号原告替被告偿还信用社贷款5万元，原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告向法院起诉，请求依法判决。田文乐未到庭，未答辩。经审理查明：2014年5月9日，田文乐以做生意资金周转困难为由，向安阳市彰德路夏蕾信用社贷款10万元，期限一年，由刘燕军和闫瑞芬提供担保，贷款到期后，田文乐无偿还能力，导致刘燕军工资卡被信用社冻结。刘燕军与闫瑞芬于2017年7月9日找到田文乐，要求田文乐偿还信用社贷款，田文乐提出无力偿还，提出让刘燕军和闫瑞芬先各借给其5万元用于偿还信用社贷款，并给刘燕军和闫瑞芬分别出具了5万元的借据。2017年7月11日，刘燕军与闫瑞芬、田文乐一起到信用社，刘燕军与闫瑞芬分别给了田文乐5万元，田文乐偿还了所欠信用社贷款。田文乐承诺欠刘燕军的5万元借款在一年内还清，并按月息1分支付利息，但田文乐至今未偿还借款本金和利息。诉讼过程中刘燕军将诉讼请求“请求法院依法判处被告偿还借款50000元及利息6000元”当庭变更为“请求依法判令被告偿还原告借款50000元”，即刘燕军放弃要求田文乐支付利息的诉讼请求。上为本案事实。以上事实有刘燕军提交的田文乐出具的借据、2017年7月11日贷款本金利息收回凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中田文乐向刘燕军借款50000元的事实，有田文乐出具的借据为证，因田文乐未到庭对该借据提出异议，视为田文乐对其权利的放弃，故刘燕军请求田文乐偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。刘燕军当庭放弃向田文乐主张利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田文乐于本判决生效之日起十日内偿还刘燕军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由田文乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李建新审判员  张国亮审判员  刘美云二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晶晶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3282号原告：刘保珍，女，1948年11月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：陈红，女，1974年7月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：陈丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：陈献国，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告刘保珍与被告陈红、陈丽、陈献国保管合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保珍及其委托诉讼代理人吴建华，被告陈丽、陈红及其委托诉讼代理人刘智武到庭参加诉讼，被告陈献国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈红将代为保管的原告银行卡及存款45000元交原告自行保管使用；2.三被告分得的位于新野县××路西段北侧的门面房的租金由原告收取，归原告所有，原告去世后归三被告各自所有。事实和理由：原告与三被告系母女、母子关系，原告丈夫陈明伍于2018年去世，2019年8月3日在三被告的舅舅等的主持下，达成养老协议，约定三间门面房租租金归原告所有，租金转入原告名下银行卡，银行卡由长女陈红保管。后因原告生病急需用钱，却无法及时支取，后与三被告协商未果，故诉至本院。被告陈红、陈丽辩称：本案原告所诉系三被告为履行赡养义务而达成的赡养协议。此协议系三方自愿达成，既不违反国家强制性法律规定，也符合公序良俗。原告诉请变更协议内容，无法律依据，且不具备法律上的适格主体。结合本案背景，从充分有效地保护老年人合法权益的原则出发，应驳回原告的诉讼请求。被告陈献国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对其无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘保珍与被告陈红、陈丽、陈献国于2019年8月3日签订一份刘保珍家务和养老安排协议，协议主要内容为：“设置母亲名下银行账户由陈红代为保管，三间房屋租金统一由陈红每年收租并存入该账户。账户做到财务公开，透明，可查。组建微信群发账单流水对账……协议从2019年10月开始，须在约定时间内存入收取房屋租金并告知大家。金额以房屋租赁合同为依据……”。后因原告刘保珍需要使用该款项，被告陈红未给原告转款，原告向本院提出诉讼。另查明，原告刘保珍的开户银行为中国农业银行股份有限公司新野支行，卡号为62×××78。本院认为，保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。本案原、被告签订协议，约定将房屋租金交与被告陈红保管,双方之间形成保管合同。现原告请求被告返还保管的原告名下的银行卡及卡内现金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求涉案三间门面的租金以后由其收取，使用，因租金数额不定，且未实际发生，故依法不予支持。被告陈献国经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条第一款、第三百七十二条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内返还原告刘保珍名下中国农业银行股份有限公司新野支行卡号为62×××78的银行卡及卡内存款45000元；二、驳回原告刘保珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  韩国春二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨一飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1602号申请执行人：齐齐哈尔市住房公积金管理中心。法定代表人：金淑丽，该中心主任。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被执行人：王成海，男。被执行人：王翠兰，女。被执行人：王曦梓，女。本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市住房公积金管理中心与被执行人王成海、王翠兰、王曦梓借款合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市住房公积金管理中心提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执1602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 彤二〇二〇年十二月五日法官助理  乔雅婷书 记 员  刘熙然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1630号申请执行人:秦学，男。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行秦学与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2020）248号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十二月十二日书记员  万家帅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执855号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：行长。被执行人：李军民，男，1972年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：崔伏林，男，1968年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孟宏志，男，1974年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张国超，男，1990年2月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行李军民、侯永华、李勇、崔伏林、孟宏志、于爱琴、张国超借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李军民、李勇、崔伏林、孟宏志、张国超名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李军民名下车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌小型面包车一辆；车牌号为豫Ｅ×××××的丰田牌小型轿车一辆。二、查封被执行人李勇名下车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。三、查封被执行人崔伏林名下车牌号为豫Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆。四、查封被执行人孟宏志名下车牌号为豫Ｅ×××××的思威牌小型普通客车一辆；车牌号为豫Ｅ×××××的跃进牌轻型普通货车一辆。四、查封被执行人张国超名下车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌小型普通客车一辆；车牌号为豫Ｅ×××××的众泰牌小型普通客车一辆。五、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵龙城
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执633号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该行行长。 被执行人：王素云，女，1963年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：郗海燕，男，1975年4月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：宋立英，女，1978年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：张振良，男，1971年7月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：翟贵星，女，1969年6月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行诉王素云、郗海燕、宋立英、张振良、翟贵星为金融借款合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年8月14日作出（2019）冀0635民初1945号民事判决书，判决如下：一、被告王素云于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金150000元，并承担贷款利息及罚息13060.8元。二、被告郗海燕、宋立英、张振良、翟贵星对以上债务承担连带保证责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2020年7月24日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。后向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对五被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，发现被执行人郗海燕、张振良名下有车辆登记信息，经查，被执行人郗海燕名下的车辆已过户，张振良名下的冀Ｆ×××××江淮牌汽车已被（2020）冀0635执632号案件查封，因两案属同一申请执行人，故未轮候查封，其他未发现被执行人可供执行的财产；线下对五被执行人的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行财产；到被执行人户籍所在地蠡县对被执行人名下财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并决定对其采取司法拘留措施，因疫情期间，公安机关不予羁押，拘留措施未能实施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，2020年12月11日与申请执行人的委托代理人做终本约谈，其同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 张 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26249号之一 申请执行人王铁淳，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省万源市。 委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人林雪玲，广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞耀铨顺塑料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。 法定代表人许少玲。 申请执行人王铁淳根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初16213号民事判决书申请执行。 在执行过程中，依法于2020年11月11日冻结被执行人东莞耀铨顺塑料有限公司的中国农业银行账户（账号：44×××18）；冻结被执行人东莞耀铨顺塑料有限公司的东莞农村商业银行账户（账号：01×××81），上述账户冻结期限一年。现申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2020年12月2日，被执行人应向申请执行人王铁淳支付款项127568.26元作为（2019）粤1971民初16213号民事判决书所确定的义务。二、双方确认，被执行人于2021年2月5日前向申请执行人支付上述款项。三、上述款项转帐至申请执行人王铁淳的收款账号（户名：王铁淳，开户行：中国工商银行佛山南海区西樵支行，账号：62×××74）。四、若被执行人未按时足额支付，申请执行人王铁淳有权按原生效文书向法院恢复执行，并计算迟延履行利息。五、担保人许玉玲对本和解协议内容清楚了解，并对上述债务自愿承担连带保证责任，如被执行人未履行本协议，申请执行人有权申请将担保人列为本案共同被执行人承担本案付款责任。六、双方确认，本案执行费1680元，由被执行人向法院缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1971执26249号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁伟强
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2054号马廷周：你与司某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2020）豫0221民初1315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司某于二〇二〇年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被申请执行人马廷周支付申请执行人司某折抵后的房屋分割款人民币200000元。本案执行费由被申请执行人承担。二、被告负担执行费2900元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××6868特此通知。二〇二〇年十二月二十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2985号原告：李池强，男，1966年9月28日生，回族，住河南省杞县。被告：张雪亚，男，1986年8月6日生，回族，住河南省杞县。原告李池强诉被告张雪亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李池强到庭参加诉讼，被告张雪亚经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李池强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币10万元整（利息按年利息6%计算，自2014年11月24日起至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实及理由：原被告系邻居关系，因被告急需买车用钱，于2014年9月24日被告向原告借款人民币10万元整，有被告向原告出具借条为据，被告借原告的还款期限为三个月，但被告还款期满未向原告归还，经原告多次向被告催要，被告仍一推再推，不予还款，原告无奈，故此根据《合同法》第196条、206条和《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件若干问题规定》第29条第一款第＜一＞项之规定，特向人民法院提出诉讼，请法院支持原告诉请。被告张雪亚缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居关系，因被告张雪亚急需用钱，被告张雪亚于2014年9月24日向原告李池强借款人民币10万元整，有被告张雪亚向原告李池强出具借条为据，借条上有张雪亚的亲笔签名和身份证号码，被告张雪亚借原告李池强的还款期限为三个月，但被告张雪亚还款期满未向原告李池强归还，利息归还了三个月1,000元，自2014年11月24日至2015年1月24日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张雪亚向原告李池强借款10万元，有张雪亚的亲笔签名和身份证号码的借条佐证，足以证明该事实，被告张雪亚向原告李池强借款并给原告李池强出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，被告张雪亚应偿还借款，因双方约定还款时间为2014年11月24日，期限已过，原告可以主张权利，原告李池强要求被告张雪亚偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求被告按照年利息6%支付利息，虽然借条上没有约定利息，但原告请求按照年利息6%支付利息并不违反法律规定，故对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪亚于判决书生效后十日内偿还原告李池强借款本金10万元及利息（按照年利息6%计算，从2014年11月24日至还清借款之日止，扣除已偿还利息1,000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，共计2,900元。由被告张雪亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年十二月一日书记员 王如愿
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1032号 申请执行人：隆化县韩麻营徐工建材门市，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。 法定代表人：徐振栋。 被执行人：黄玉香，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县韩麻营徐工建材门市与被执行人黄玉香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1915号民事判决解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款2500元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月5日查询了被执行人的住房公积金，2020年8月5日查询了被执行人的不动产，2020年8月5日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月1本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2020年10月9日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、2020年12月5日通过面谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1915号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二〇年十二月五日 书记员  高鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初33565号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：区汉忠，男，1967年9月27日出生，汉族，住所广东省深圳市宝安区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告区汉忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费6638元减半计3319元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8373号 原告：侯某某。 被告：杨某某。 原告侯某某与被告杨某某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：一、被告杨某某退还原告的游泳卡余额1004元；二、被告杨某某支付原告误工费、交通费500元；三、本案诉讼费用由被告杨某某承担。事实与理由原告在被告经营的游泳馆办理了儿童游泳卡预存金额业务，期限截止到2020年7月1日。经消费，剩余次数包括大池29次，小池5次，未消费次数合计金额共计为1004元。后被告于2019年将游泳馆转让给第三人，委托第三人对顾客进行儿童游泳服务，委托服务期限截止到2020年5月8日。第三人经营的游泳馆于2020年5月决定停业并对相关顾客进行了预存款退还。原告多次要求被告返还预付款，被告无故拒绝。原告无奈诉诸于贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的正当权益。 被告杨某某辩称，原告的证据显示原告的卡是不退不还的，过期作废，原告的证据否定了原告的诉求，原告的卡已经过期。原告起诉的名称叫服务合同纠纷，我要求原告出示这张服务合同，我们围绕上面的内容进行辩论分清责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举证及证明观点： 证据一、办卡登记表，证明办卡时间为2018年12月1日，期限一年半至2020年7月1日，游泳次数为50。 证据二、2018年12月12日支付给被告微信号海阔天空1300元的二维码付款凭证。 证据三、游泳卡会员登记表，原告当庭出示原件，解释是从蔺某某荣处所借，证明大池剩余次数29次；。 证据四、会员游泳记录本，证明小池游泳剩余5次。 证据五、原告与被告的微信聊天记录，证明在6月22日原告与被告协商退款情况。 证据六、顺丰快递电子发票，证明向法院邮寄诉讼资料和邮寄诉讼缴费凭证，寄了两次24元，没有向法院提交。 证据七、出租车票据，证明原告今天到法院支出打车费37元。 证据八、律师证，证明原告有工作单位，要求被告给付误工费463元。 被告质证意见： 1.对证据一、证据二真实性认可。 2.证据三不是被告的登记，不知道真伪。 3.对证据四证据本身认可，但不知道是不是最终的证据。 4.对证据五真实性认可。 5.对证据六、证据七、证据八真实性认可，对于要求由我承担不认可。 被告提交办卡登记表用于证明服务双方约定了此卡一律不退不换，过期作废。原告不认可被告该观点。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告依据其提交的会员游泳记录本主张2017年在被告经营的游泳馆办理儿童游泳卡，卡内含大游泳池和小游泳池，大游泳池次数已使用完毕，小游泳池剩余次数为5次。被告对证据真实性认可，辩解不知道是否为最终证据。 2018年12月12日，原告在被告经营的游泳馆办理儿童游泳卡（大池游泳次数50次），原告以微信方式支付1300元。原告依据其提交的办卡登记表及游泳卡会员登记表主张该卡有效期一年半至2020年7月1日，现游泳卡剩余29次。被告认为游泳卡会员登记表不是其所作登记，不能认可原告观点。 2019年5月7日，甲方杨某某、乙方蔺某某荣签订《转让合同》，合同约定，1.甲方将小精灵游泳馆转给乙方。将房租押金免费转给乙方。（押金壹万元整）。2.乙方负责继续为甲方会员提供热情服务。（服务期限至2020年5月8日，周一至周五，日接收量5人以内乙方提供游泳服务，超过人数按10元/人次，由甲方向乙方支付费用，周六、周日接收量10人次以内乙方提供游泳服务，超过人数按15元/人次由甲方向乙方支付费用，费用周结）……6.合同期限自2019年5月7日至2021年5月10日。 原告依据其已提交证据主张，因邮寄诉讼资料支出特快专递费24元，因到法院开庭支出了交通费及误工费共计500元，以上费用应由被告承担。被告对原告主张的以上费用不认可。 原告称游泳馆自疫情开始后一直没有开门，现在已经关门，游泳馆自2020年5月份开始给大家退款，因原告的费用不是后续接手人收款，故后来的经营人不负责给原告退款。被告对该事实未否认，并以此卡不退不换、过期作废作出抗辩。 以上事实有办卡登记表、微信付款凭证、会员登记表、会员游泳登记本、转让合同、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告为孩子办理游泳卡后应享有约定次数及质量的游泳服务，原告办理的大池游泳卡登记到期日为2020年7月1日，疫情后游泳馆未开业，春节后系不可抗力导致原告不能接受游泳服务，原告自身并无过错，被告关于此卡不退不换、过期作废的观点有违公平原则，对被告该观点不能采信。原告要求被告退还未使用次数的合理费用部分，本院应予支持。 关于原告主张的游泳卡余额，原告认可小池游泳卡2017年办理，截止2020年春节时该卡已办理2年之久，被告关于此卡不退不换、过期作废的观点符合实际情况，对被告该观点应采纳，原告要求退还小池游泳卡剩余费用不能支持。原告提交游泳卡会员登记表证明大游泳池剩余29次，被告对证据真实性提出质疑，但被告未能举证否认原告证据真实性，故对原告主张的次数应认可。原告办卡费用1300元，折合每次费用为26元（1300÷50），故大池游泳卡应退费用为754元。 关于原告主张的特快专递费用，被告对该项费用应由其承担有异议，原告也未对该费用应由被告承担提供合同及法律依据，故对原告该主张不能支持。 关于原告主张的交通费用，被告对该项费用应由其承担有异议，原告也未对该费用应由被告承担提供合同及法律依据，故对原告该主张不能支持。 关于原告主张的误工费，被告对该项主张有异议，原告未明确其数额，也未对该费用应由被告承担提供合同及法律依据，故对原告该主张不能支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内退还原告侯某某游泳卡余额754元。 二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁晓珂
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3573号 原告：于召芳，女，1993年12月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：徐鹏飞，男，1997年2月16日出生，汉族，住五莲县。 原告于召芳与被告徐鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于召芳及其委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服装欠款50526元；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告因生孩子将自己经营的服装店转让，被告购买了原告的服装并出具欠条，但是被告仅支付了1200元，剩余款项一直没有支付，原告多次催要，被告拒不支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年，原告经营一处服装店，后原告因结婚生子没时间经营，故将服装店的衣服打包卖给被告。2019年12月13日被告及其朋友到原告居住的位于五莲县学林雅苑小区拉走服装，并向原告出具货款欠条一张，欠条记载“徐鹏飞购买于召芳男款服装共计733件，货款共计51726元（大写：伍万壹仟柒佰贰拾陆元整），因资金不足，先付款5000元，于2020年2月13日前付清全部服装货款。……欠款人：徐鹏飞身份证号3711211997××××××××收款人：于召芳身份证号3711211993××××××××欠款人手机号156××××9710收款人手机号xxxxxx年12月13日”。庭审中，原告自认被告在拉货当日向原告微信转账400元、支付现金800元，共计支付服装货款1200元。后，被告未偿付过剩余欠款。 上述事实，有原告提供的货款欠条、微信转账记录、当事人陈述在卷佐证可以认定。 本院认为，被告拒不到庭应诉，是对自己举证、质证权利的放弃，应自行承担相应法律后果。结合原告陈述及其提交的货款欠条可证实，原、被告间买卖合同关系成立并生效。被告应对服装欠款承担偿付义务。欠条载明货款共计51726元，扣减被告已支付的1200元，尚欠50526元未付，故对原告要求被告偿还欠款50526元的主张，本院予以支持。原告主张的邮寄费并未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐鹏飞偿还原告于召芳服装欠款50526元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于召芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告徐鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇二〇年十二月二十日 书记员  厉展宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1221号申请执行人：贾宇恒，男，汉族，1995年10月13日出生，住郑州市。被执行人：何瑞敏，男，汉族，1964年4月15日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初1516号民事调解书已发生法律效力。因义务人何瑞敏未按该生效法律文书履行义务，权利人贾宇恒于2020年12月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何瑞敏在金融机构的存款59471元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 盛乐乐