湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4334号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦11楼。负责人：蒋世祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔萌萌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：文华峰，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金，男，1990年12月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王帆，女，1990年5月10日出生，汉族，住襄阳东津新区，系王金之妻。上诉人亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太保险襄阳公司）因与被上诉人文华峰、王金机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险襄阳公司上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初31号民事判决，改判上诉人赔偿140816.77元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的误工费和护理费标准依据不足。文华峰一审提交了误工证明、劳动合同、工资表及纳税证明，但工资表签名处为空白，可见本人并未领取现金；纳税证明中明确其月工资为8000元并表示公司代扣个人所得税，但劳动合同中未说明其工资标准为税后，故无法印证其受伤前月收入8000元的主张，其误工费应当参照建筑行业年均工资标准计算。文华峰提供的护理人员舒永霞的误工证据有误工证明、劳动合同及工资表，但工资表为多月工资打印在同一页，表中仅载有舒永霞一人的工资，明显不是领取工资时签字的账目原件，缺乏客观性，对护理费应当按照居民服务业年均工资标准计算。文华峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王金答辩称：服从一审判决。文华峰向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿医疗费24094.10元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费3760元（47天×80元）、营养费4500元(50元/天×90天）、护理费13500元（4500元÷30天×90天）、误工费40000元（8000元÷30天×150天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被抚养人生活费28195.30元（父：文振科7198.80元＋母:孙玉梅7798.70元＋子：文苏凡5999元＋女：文思佳7198.80元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1176元，合计193635.40元；本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2019年5月3日21时20分，王金驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，沿襄阳东津营口村4组由东向西行至埠双线营口村4组路段时，与前方步行的行人即文华峰发生刮撞，致文华峰受伤，车辆受损。2019年5月13日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队作出第420607420190001815号道路交通事故认定书，认定王金负此事故的全部责任，文华峰无责任。事故发生后，文华峰被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗47天，支出医疗费22992.10元（其中由亚太保险襄阳公司支付10000元，王金支付4206元），诊断为：中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；顶部头皮下血肿，顶部头皮压挫伤；腰5右侧横突骨折；右耻骨上支、右侧坐骨支骨折。医嘱建议：卧床休息；休息1月，加强营养，加强陪护；不适随诊，定期复查骨盆。2019年8月5日，文华峰在襄阳市襄州区人民医院拍CT支出551元。2019年9月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定中心出具了[2020]临鉴字第965号司法鉴定意见书，鉴定意见为文华峰骨盆损伤后遗留畸形愈合的伤残已构成十级，建议后续费用需人民币2500元，文华峰为此支出鉴定费2000元。一审另查明，鄂Ｆ×××××小型客车在亚太保险襄阳公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。一审还查明，文华峰系徐州泰丰劳务派遣有限公司员工，自2017年12月2日至该事故发生前被公司安排在襄阳从事技术助理工作，月工资8000元。文华峰妻子舒永霞自2016年9月在沭阳乐纺服饰有限公司工作，月工资4500元。文华峰父亲文振科于1951年9月27日出生，母亲孙玉梅于1952年2月6日出生，其父母婚后共生育四名子女。文华峰与妻子舒永霞婚后于2006年10月12日生育一子文苏凡，于2007年10月9日生育一女文思佳。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王金违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致文华峰受伤。交警部门认定王金负此事故的全部责任，文华峰无责任事实清楚、责任划分准确，一审法院予以确认。肇事车辆在亚太保险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，故亚太保险襄阳公司应当在交强险责任限额内先行向文华峰赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由王金按事故责任比例承担赔偿责任。文华峰赔偿项目中：后期治疗费2500元、残疾赔偿金97105.30元（含被抚养人生活费28195.30元）、鉴定费2000元符合法律规定，一审法院予以支持。文华峰诉请医疗费24094.10元，经审查文华峰提交的医疗费票据金额为23543.10元，故对医疗费23543.10元予以确认。文华峰诉请营养费4500元，因有相关医嘱建议，一审法院酌情支持1000元。文华峰诉请住院伙食补助费3760元，对其中940元（20元×47天）予以支持。文华峰诉请误工费40000元，因文华峰提交的其工资为每月8000元，误工时间为住院47天加上医嘱建议休息1月，合计77天，对其中20533.33元（8000元÷30天×77天）予以支持。文华峰诉请护理费13500元，因文华峰提交的护理人员工资为每月4500元，护理期限为住院47天加上医嘱建议休息1月，加强陪护，合计77天，一审法院对其中11550元（4500元÷30天×77天）予以支持。文华峰诉请交通费1176元，结合本地交通状况及文华峰受伤治疗情况，对600元交通费予以支持。文华峰诉请精神抚慰金5000元，综合考虑文华峰的伤残等级、侵权人过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，文华峰的各项经济损失为159771.73元及精神抚慰金2000元。因本案中王金负此事故的全部责任，其投保不计免赔特约险，亚太保险襄阳公司已先行支付文华峰10000元，故亚太保险襄阳公司还应赔偿文华峰151771.73元。王金已先行赔偿文华峰4206元，超出其应承担数额，故文华峰要求王金赔偿的请求不予支持，可由文华峰与王金就该部分赔偿款另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿文华峰各项经济损失合计151771.73元；二、驳回文华峰的其他诉讼请求。案件受理费1257元，由王金负担。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对亚太保险襄阳公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：误工费和护理费的标准问题。本院认为，文华峰一审提供了徐州泰丰劳务派遣有限公司签订的劳动合同书、该公司营业执照、法定代表人证明书、停发工资证明、租房居住证明、纳税证明、工资表等，证明材料加注经办人签名和联系方式，可以证实文华峰系该公司员工，事故发生前被该公司安排在襄阳从事技术助理工作，月工资8000元。文华峰受伤后由其妻舒永霞在襄阳护理，提供了舒永霞与沐阳乐纺服饰有限公司签订的劳动合同、停发工资证明、工资表以及舒永霞从沐阳往返襄阳的交通费凭证等，证明材料亦加注经办人签名和联系方式，可以证实舒永霞因护理产生的相应的误工损失。亚太保险襄阳公司一、二审均对上述证据提出异议，但其既未提供相关证据，也未向出具证明材料的单位或个人进行调查核实，其上诉主张一审判决对文华峰的误工费和护理费计算标准错误，依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人亚太保险襄阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年十二月十六日书记员  李琳