安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8313号 原告:河南南亚工程机械有限责任公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路********。 法定代表人:姚怀金,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。 被告:朱圆,男,1973年12月22日出生,汉族,住河南省新蔡县。 被告:赵玲,女,1978年9月15日出生,汉族,住河南省新蔡县。 被告:代光伟,男,1974年10月11日出生,汉族,住河南省新蔡县。 被告:安徽瑞穗担保有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**/div> 法定代表人:王雷震,董事长。 委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。 原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称河南南亚公司）诉被告朱圆、赵玲、代光伟、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称安徽瑞穗公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南南亚公司的委托诉讼代理人刘世凤，被告安徽瑞穗公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加了诉讼。被告朱圆、赵玲、代光伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南南亚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱圆、赵玲向原告偿还为其向成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称成都神钢公司）垫付的租金1321169.33元及逾期违约金暂计10000元(自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金暂计算至2015年5月10日,后期继续按照每日0.05%计算违约金至款清日止),合计1331169.33元;2.依法判令被告代光伟、安徽瑞穗公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任;3.诉讼费、公告费等费用由被告共同承担。 事实与理由：2010年11月4日,原告与成都神钢公司、被告朱圆签订《融资租赁合同》、《买卖合同书》,合同约定:被告朱圆以融资租赁方式租赁成都神钢公司自原告处购买的神钢牌挖掘机一台（型号:ＳＫ350ＬＣ8,机号:×××70）,租赁期限3年,标的物单价为153万元,初始租金为22.95万元,剩余租金分36期支付,每期租金40445.55元;原告为朱圆承担连带责任担保。另外各方签订《补充合同》,约定:原告在朱圆未按时支付租金时代其支付,朱圆应在三日内清偿;代光伟、安徽瑞穗公司为朱圆向原告提供连带责任反担保;并对违约责任作出了约定。2010年10月15日,原告向被告履行了交付义务。由于被告未依合同约定按时向成都神钢公司支付租金,原告按合同约定承担担保责任，为朱圆向成都神钢公司垫付租金,自2010年11月26日至2014年1月29日,原告累计为被告朱圆垫付租金1321169.33元,经多次催告,被告所欠款项均未清偿,被告仍欠原告垫付租金1321169.33元及逾期违约金暂计10000元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累计支付违约金暂计算至2015年5月10日,后期继续按照每日0.05%计算违约金至款清日止）,合计1331169.33元（详见垫款情况以及所欠违约金计算表）。朱圆购机时与赵玲系夫妻关系且赵玲在《融资租赁合同》中也签名摁印,该债务系夫妻共同债务,赵玲负有共同还款责任。原告多次派员向被告追讨所欠垫付款和违约金等,被告均予以搪塞躲避,拒不还款,致使原告的相关权利一直未能实现。合同约定发生的一切争议向安徽瑞穗公司所在地人民法院提起诉讼。基于以上情形,依据相关法律规定,我方提出上述诉讼请求,具状贵院,望予以支持,以维护当事人合法权益。 被告安徽瑞穗公司辩称：本案中我司依据合同约定为被告朱圆等向原告提供连带保证责任的反担保符合法律规定合法有效；在本案合同履行过程中，由于朱圆未能按照合同约定按时足额还款构成违约，在朱圆等违约之后，原告每年以各种方式向我司主张权利，我司及时给予了回复情况属实，请求法庭予以采信和支持。 被告朱圆、赵玲、代光伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，河南南亚公司作为卖方（连带保证人），成都神钢公司为出租人与朱圆、赵玲作为承租人签订《融资租赁合同》一份，约定成都神钢公司将自卖方处购买的神钢牌液压挖掘机一台（型号:ＳＫ350ＬＣ-8,主机编号:×××70）出租给朱圆、赵玲,租赁期限为3年,租赁物单价为153万元,初始租金为229500元,租赁期限为36期,每期租金为40445.55元，分期租金共计1456039.8元;河南南亚公司作为连带保证人为承租人基于上述《融资租赁合同》所产生的全部债务承担连带责任。河南省郑州市绿城公证处对《融资租赁合同》做出《具有强制执行效力的债权文书公证书》。河南南亚公司、成都神钢公司及朱圆于同日签订《买卖合同书》，合同主要内容同《融资租赁合同》。2010年10月15日，原告河南南亚公司与被告朱圆、代光伟、瑞穗公司签订了一份《补充合同》，约定若被告朱圆未能按时足额支付租金，由原告代其支付，被告朱圆应在原告代付后三日内向河南南亚公司清偿代付款，对被告朱圆逾期未清偿的，原告有权要求被告朱圆按月利率1%向河南南亚公司支付利息，并按日万分之五向河南南亚公司支付违约金。被告代广伟、安徽瑞穗公司对被告朱圆的上述还款义务承担连带保证责任，保证期限为朱圆履行期届满后的两年，担保范围为《补充合同》约定的上述朱圆应履行的义务和原告南亚公司主张权利所产生的费用。补充合同签订当日,河南南亚公司向朱圆交付案涉机器，朱圆出具《收条》一份。上述合同履行中，由于朱圆未依合同约定按时向成都神钢公司支付租金,河南南亚公司遂根据担保协议，通过向朱圆还款账户存款及向成都神钢公司直接还款的方式为朱圆垫付租金1321169.33元。案在审理中，原告明确其主张的违约金为10000元，其余违约金放弃主张。 上述事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同书》、《补充合同》、收条、垫款证明、银行存、取款业务回单、EMS快递存单、催款函、新蔡县民政局出具的《婚姻关系证明》及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人各方签订的《融资租赁合同》、《买卖合同书》及《补充合同》，均系当事人真实意思表示，《融资租赁合同》并经公证确认，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告朱圆在取得租赁物后，未按约定向出租人及时、足额履行支付租金义务，致原告履行担保义务为朱圆垫付了欠付租金，其依法有权向被告朱圆追偿。原告主张其为朱圆代垫租金1321169.33元，其中出租人成都神钢公司出具的垫款证明确认河南南亚公司垫付款为701584.33元，原告另提交向朱圆账户存款619585元的银行存款回单，该存款回单原件均由原告持有，可以证明上述款项系由原告存入朱圆账户。故对于原告主张其通过向朱圆融资款账户存款及直接向成都神钢公司还款的方式为朱圆代付租金1321169.33元，本院依法予以认定，被告朱圆应予偿还。原告主张的逾期付款违约金10000元，在合同约定的范围内，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵玲系共同承租人，且在签订《融资租赁合同》时与朱圆系夫妻关系，故对本案债务应与朱圆承担共同责任。 关于被告代光伟、安徽瑞穗公司是否应承担担保责任的问题。根据补充合同的约定，代广伟、安徽瑞穗公司向河南南亚公司承担反担保责任的保证期限为乙方(朱圆)债务履行期届满后的两年，朱圆在融资租赁合同中的分期履行期限至2013年11月5日届满，故代广伟、安徽瑞穗公司的保证期限应至2015年11月5日届满，原告称其于2015年6月26日通过EMS发送催款函的方式向被告主张担保责任，但其提交的EMS快递单并未显示任何签收信息，亦无快递公司的收发信息，不能证明原告向被告代光伟催款的事实。鉴于此，由于原告未举证证明其在保证期内向反担保人主张权利，故对于原告要求代光伟承但连带保证责任的请求，本院不予支持。被告安徽瑞穗公司自愿承担保证责任，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 被告朱圆、赵玲、代光伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此造成不利后果，由当事人自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱圆、赵玲于本判决生效后十日内共同支付原告河南南亚工程机械有限责任公司代垫租金本金1321169.33元及违约金10000元； 二、被告安徽瑞穗担保有限公司对上列第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16780元，减半收取8390元，由被告朱圆、赵玲、安徽瑞穗担保有限公司负担；公告费800元，由被告朱圆、赵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈晓薇