wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12850号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑维质，男，汉族，1969年10月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××379，住址：广东省陆丰市×××××××××4×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郑维质信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××920。二、申请时间：2018年10月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金44879.93元、利息4228.56元、违约金2567.38元、手续费1199.68元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××920）欠款本金44879.93元、手续费1199.68元、违约金2567.38元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为4228.56元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计52875.55元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郑维质经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑维质应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44879.93元、手续费1199.68元、违约金2567.38元及利息（暂计至2020年6月14日为4228.56元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（原告已预交），由被告郑维质负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3330执126号 松吉丁真： 你与刘晋军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3135.00元。经本院立案执行，现已执行到位3135.00元，本院已于2020年12月10日将该款项转付给松吉丁真。至此，本院（2020）川3330民初14号民事判决书申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9803号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：邱翠珍，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邱翠珍信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60796.01元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐丽云
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3727号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年07月13日开庭日期2020年9月29日是否公开审理是是否缺席审理否原告一汽汽车金融有限公司 ，统一社会信用代码912201015862180492。负责人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被告梁卫国，男，汉族，1971年06月01日出生，无业，住所地山西临汾襄汾县大邓乡上西梁村1号，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人李红、被告梁卫国到庭参加诉讼。诉讼请求事实和理由一、判令被告立即偿还贷款本金154047.26元，贷款利息4838.3元，前述共计158885.56元（利息暂计至2020年4月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金23107.09元；（前两项诉讼请求合计总额暂为：181992.65元）；三、判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LFV3A23C0K3030766的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月18日签订了编号为PSXLF0970985的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为182000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年4月19日起至2022年4月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号×××、车架号LFV3A23C0K3030766的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年4月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年05月19日至2019年10月19日共还贷款本息33656.06元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告答辩意见车贷事实无异议，还款金额无异议。原告证据证据一、被告梁卫国身份证复印件。证明目的：被告主体适格；证据二、汽车消费抵押贷款合同。证明目的：2019年4月18日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款182000元，期限为36个月，从2019年4月19日起至2022年4月19日，月利率为7.9083‰；合同第2.2条约定“对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%”，合同第9.2条约定“借款人贷款逾期的，借款人应按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。证据三、机动车登记信息。证明目的：合同签订后，原告依约发放贷款，并且双方办理了车辆的抵押他项权登记手续，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押登记日期为2019年5月6日。原告依法对该车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；证据四、放款通知单。证明目的：原告已依约于2019年4月19日将款项转入经销商指定账户，放款总金额182000元；证据五、还款计划表。证明目的：被告从2019年4月19日起至2022年4月19日，共计36个月，每月应当还款5574.4元；证据六、核算账户。证明目的：截止2020年4月13日，被告未还借款本金154047.26元及利息4838.3元；证据七、还款历史。证明目的：被告2019年11月开始多次逾期还款，已经违反了原被告双方签订的合同内容，应当承担相应的违约责任；证据八、归还全部贷款通知复印件。证明目的：原告已于2019年12月11日通过函件的方式要求被告一次性偿还贷款本金及利息、违约金，被告至今仍未履行；证据九、付款回单。证明目的：原告已依约于2019年4月19日将款项转入经销商指定账户，放款总金额182000元；证据十、还本付息扣款授权书。证明目的：被告同意并授权原告直接从被告提供的银行卡中扣划贷款合同项下的贷款本息和可能发生的违约及实现债权的费用直至全部清偿。被告证据及对原告证据质证意见对原告证据无异议。没有证据提交。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额182000元贷款用途自用购车贷款期限36个月，2019年4月19日至2022年4月19日贷款实际发放日及数额2019年4月19日发放182000元贷款贷款利率年利率9.48996%利率调整方式固定利率罚息利率年利率14.23494%复利利率年利率14.23494%逾期起算日2019年11月19日起诉后是否还款4月22日归还本金16000元欠款金额及明细截止2020年4月13日本金154047.26元利息3884.64元罚息574.76元复利96.73元1、原告主张的利息、罚息、复利未超年利率24%2、截至2020年9月29日，被告尚欠借款本金138047.26元律师费无保全费无判决理由1、原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。根据合同约定，复利仅支持利息的复利，不支持罚息、复利的复利，故本院认定的复利金额为96.73元；2、原、被告双方九被告梁卫国名下车牌号为×××号大众牌小型轿车办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、《汽车抵押贷款合同》约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。原告提交的证据均无法证明由于被告逾期还款给原告造成重大经济损失，且罚息和违约金都是违约行为的责任承担方式，对违约方来说，罚息已具有惩罚性功能，罚息足以补偿被告违约给原告造成的财产损失，因此，原告主张的违约金，没有法律依据，应予驳回。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告梁卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金138047.26元，利息3884.64元，截至2020年4月13日罚息574.76元、复利96.73元；并支付自2020年4月14日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以剩余借款本金154047.26元为基数，按年利率14.23494%计算，2020年4月23日起本金基数变为138047.26元。复利以3884.64元利息为基数，按年利率14.23494%计算）；二、如被告梁卫国不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为×××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁卫国继续清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1970元，由被告梁卫国负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 荆海红二〇二〇年十二月二十日 书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4636号原告：石敏，女，1975年6月11日出生，住上海市宝山区。被告：宿迁市宿城区洋河中学，住所地宿迁市洋河新区人和路。法定代表人：李辉，该校校长。原告石敏与被告宿迁市宿城区洋河中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2020年12月17日以双方达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石敏负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12050号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐鸿，男，汉族，1980年2月11日出生，公民身份号码：340××××××××××××918，住址：安徽省蚌埠市固镇县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年6月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××016号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年6月19日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款142000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年6月19日起至2021年6月19日止，被告自2019年11月19日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金88317.14元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐鸿签订的《个人信用贷款合同》；2.被告徐鸿偿还贷款本金88317.14元，利息10531.24元，复利836.93元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金88317.14元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告徐鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐鸿签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××016）；二、被告徐鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金88317.14元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金88317.14元为基数，按年利率24%，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元（原告已预交），由被告徐鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14418号 原告：常熟市第二人民医院，住所地江苏省常熟市海虞南路68号，统一社会信用代码123205814671406217。 法定代表人：王志强，该医院院长。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告常熟市第二人民医院与被告杨阳医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市第二人民医院的委托诉讼代理人王晓澜到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付医药费及伙食费人民币4046元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，被告因开放性腹部损伤在原告处治疗，2019年8月6日被告出院。期间共发生医疗费用8946.7元，伙食费60元，扣除押金4900元，剩余共计4106.7元。2019年8月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告医疗费4046元。因被告至今未付，故原告提起诉讼。 被告杨阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日被告因开放性腹部损伤至原告处入院治疗，当日原告为被告进行手术治疗，2019年8月6日被告出院。期间共发生医疗费8946.68元、伙食费60元，合计9006.68元。被告已支付押金4900元，余欠4106.68元未付。2019年8月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告医疗费4046元，承诺出院筹款后归还上述欠款。后被告未支付医疗费，原告诉讼来院。 本院认为，被告杨阳受伤后，原告积极治疗并垫付部分医疗费用。原告的做法应予肯定和鼓励，被告应积极偿付医疗费用。故原告要求被告支付医疗费用的主张，本院予以支持。被告未及时支付医疗费用系引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付利息损失的主张，本院予以支持。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市第二人民医院医疗费人民币4046元及利息（自2020年11月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市第二人民医院，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行，账号：10×××33。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨阳负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6636号之一申请人：王宁，女，汉族，1990年2月18日出生，住长春市朝阳区。被申请人：王大争，男，汉族，1982年1月31日出生，住泰安市泰山区。申请人王宁诉被申请人王大争民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0902财保1604号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王大争名下银行存款的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13379号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何永兴，男，汉族，1985年2月28日出生，公民身份号码：431××××××××××××333，住址：湖南省宁远县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告何永兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××757。二、申请时间：2018年2月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金18548.01元、利息2098.28元、违约金1080.91元、手续费14.04元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××757）欠款本金18548.01元、手续费14.04元、违约金1080.91元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2098.28元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计21741.24元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告何永兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何永兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18548.01元、手续费14.04元、违约金1080.91元及利息（暂计至2020年6月14日为2098.28元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由被告何永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12635号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温海雯，女，汉族，1989年5月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××440，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告温海雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××185。二、申请时间：2013年10月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14855.66元、利息2283.47元、总违约金（含滞纳金）877.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××185）欠款本金14855.66元、手续费×元、违约金877.64元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2283.47元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计17139.13元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告温海雯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温海雯应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14855.66元及利息（暂计至2020年4月15日为2283.47元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告温海雯负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13166号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭永丽，女，汉族，1989年12月2日出生，公民身份号码：411××××××××××××105，住址：河南省舞阳县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郭永丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××291。二、申请时间：2018年6月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金27926.08元、利息1933.59元、违约金1567.32元、手续费423.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××291）欠款本金27926.08元、手续费423.81元、违约金1567.32元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1933.59元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计31850.8元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郭永丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭永丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金27926.08元、手续费423.81元、违约金1567.32元及利息（暂计至2020年4月15日为1933.59元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告已预交），由被告郭永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12897号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：纪国华，男，汉族，1981年11月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××23X，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告纪国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××928。二、申请时间：2014年5月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金38838.09元、利息5507.67元、总违约金（含滞纳金）1036.44元、手续费283.68元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××928）欠款本金38838.09元、手续费283.68元、违约金1036.44元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为5507.67元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计44629.44元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告纪国华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告纪国华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金38838.09元、手续费283.68元、利息（暂计至2020年6月14日为5507.67元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担21元，由被告纪国华负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13439号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢先红，男，汉族，1983年5月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××016，住址：广东省连平县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告谢先红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××548。二、申请时间：2017年7月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金16355.15元、利息1760.99元、违约金898.57元、手续费322.59元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××548）欠款本金16355.15元、手续费322.59元、违约金898.57元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1760.99元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计19337.3元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告谢先红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢先红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16355.15元、手续费322.59元、违约金898.57元、利息（暂计至2020年6月14日为1760.99元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由被告谢先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13151号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱红勃，男，汉族，1984年4月24日出生，公民身份号码：130××××××××××××910，住址：河北省唐山市乐亭县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱红勃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××908。二、申请时间：2016年8月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金24999.03元、利息1301.99元、总违约金（含滞纳金）1389.3元、手续费791.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××908）欠款本金24999.03元、手续费791.92元、违约金1389.3元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1301.99元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计27092.94元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告朱红勃经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱红勃应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24999.03元、手续费791.92元、利息（暂计至2020年4月15日为1301.99元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担25元，由被告朱红勃负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19306号刘龙、张婧、吕大卫、杜婕、闫丹、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏：你/你单位与郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6164号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月七日书记员  高 峰()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初981号 原告：李昌军 被告：梁文忠 原告李昌军与被告梁文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李昌军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌军撤回起诉。 案件受理费631元，减半收取计316元，由原告李昌军负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月一日 书记员 关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初551号之三 原告：费丽宏，女，1978年4月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小溪，辽宁良律师事务所律师。 被告：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号，统一社会信用代码：912104007714196190。 法定代表人：朱志敏，该公司董事长。 被告：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 以上二被告委托诉讼代理人：石颍，辽宁马淑玲律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：金哲浩，男，1972年4月8日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被告：吉英爱，女，1976年7月6日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 以上二被告委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。 原告费丽宏诉被告抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化、金哲浩、吉英爱债务转移合同纠纷一案，费丽宏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金哲浩、吉英爱的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费丽宏撤回对被告金哲浩、吉英爱的起诉。 审 判 长  姜 燕 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  韩文宗 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘红静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32322号原告：叶文亮，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省东莞市×××××××民小组8巷8号，公民身份号码为441××××××××××××019。委托代理人：李树明、陈雪桢，分别系广东佑德律师事务所律师、实习律师。被告：广东美纳防伪科技有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道官桥滘社区龙湾梧桐小镇B区3号美纳科技园，统一社会信用代码：91441900MA4UH83059。法定代表人：祁某1。委托代理人：谢如敏，系广东中建合展律师事务所律师。原告叶文亮与被告广东美纳防伪科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文亮及其委托代理人李树明、陈雪桢，被告的委托代理人谢如敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告入职时间：2018年6月21日。二、原告岗位：销售经理。三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同。四、社保缴交情况：被告有为原告缴纳社会保险。五、原告工资情况：2018年6月至2019年9月工资数额分别为：3478.26元、7286元、5855元、7641.82元、5701.82元、5570.87元、8012.18元、5008.69元、4430.57元、8016.55元、8753.94元、5643.62元、10099.12元、5377.56元、6419.69元、1021.33元。六、劳动关系解除时间：2019年9月6日。七、关于违反竞业限制条款的违约金：被告主张，原被告于2018年6月21日签订《商业秘密保护与竞业限制协议书》约定原告任职期间以及离职后二十四个月内，不直接或间接地从事同被告业务具有竞争性质的业务，不以任何形式向被告竞争对手提供咨询、顾问性或者其他形式的服务；若违反协议约定应向被告支付违约金100000元。而原告在离职一个月内就成立了东莞先诺科技有限公司，而该公司的经营范围包括研发、生产、销售：防伪产品、有机颜料；……销售安防产品、光学薄膜、印刷制品；货物或技术进出口……；原告的经营范围为防伪产品的研发、生产、销售……货物进出口、技术进出口……销售印刷制品等。且原告有拜访被告的多个客户，存在竞争业务。基于原告的行为及双方约定，原告应向被告支付违约金100000元。原告则主张，《商业秘密保护与竞业限制协议书》系被告单方制作的格式文本，协议未经双方协商一致，双方主体地位不平等；该协议系入职时与劳动合同一并签订的，但是原告并没有看该协议的内容，被告也没有提醒原告看该协议；离职时被告没有向原告提及竞业限制的约定，也没有向原告支付竞业限制的赔偿；另外，原告成立的公司与被告的经营范围虽有部分重合，但不存在竞争性质。原告于2020年6月24日收到被告发出的律师函后于6月27日回函表示：1.不确定有无签订《商业秘密保护与竞业限制协议书》，即使有签订，也是格式条款；2.如果协议书没有约定竞业限制补偿费用，协议内容无效，并表示原告保留向被告提出请求解除竞业限制约定的权利；3.原告的行为没有造成被告的公司损失，无需支付违约金。法院认定及理由：竞业限制期间给予劳动者经济补偿的立法本意是对劳动者离职后因履行竞业限制义务不能在同行业有竞争关系的用人单位就业而导致短时间内收入下降的补偿。本案中，虽然《商业秘密保护与竞业限制协议书》仅约定了违反竞业限制的违约金，没有约定解除或终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，但是不能必然导致竞业限制条款不发生效力；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条以及第八条的规定，即使双方未就竞业限制的经济补偿金进行约定，用人单位也未实际支付，劳动者未解除竞业限制条款情况下违反了竞业限制义务，劳动者应向用人单位承担违约责任。综上，原告在离职后短时间内成立与被告有交叉经营范围公司的行为，违反了双方约定，应支付违约金。至于违约金的标准，经计算离职前十二个月的月平均工资为6723元，而《商业秘密保护与竞业限制协议书》约定的违约金为100000元，该违约金数额远远高于原告的收入水平，而被告未能举证证明原告的违约行为给其造成的经济损失，因此，《商业秘密保护与竞业限制协议书》约定的违约金数额属于过高。结合原告的收入水平以及违约后果等因素，本院酌定将违约金调整为10000元。因此，原告应向被告支付违约金10000元。八、被告提起仲裁，请求：1.原告停止与被告存在竞争性质所有业务；2.原告向被告支付违约金100000元。九、东劳人仲院万江庭案字【2020】336号仲裁裁决书的仲裁结果：一、原告向被告支付违约金100000元；二、驳回被告的其他申诉请求。十、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告违约金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告叶文亮于本判决发生法律效力之日起五日内向被告广东美纳防伪科技有限公司支付违反竞业限制条款的违约金10000元；二、驳回原告叶文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告叶文亮预交），由原告叶文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年十二月十五日书记员 熊子君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5666号 申请执行人：合肥安伟电子科技有限公司 被执行人：上海吉研实业有限公司。 被执行人：黄方方，女，汉族。 本院在执行申请执行人合肥安伟电子科技有限公司与上海吉研实业有限公司、黄方方买卖合同纠纷一案中，依法查轮候查封了被执行人黄方方名下房产，因查封房产暂不符合处置条件，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执5666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12242号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲廷。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦渭轩，男，汉族，1993年4月20日出生，公民身份号码：445××××××××××××614，住址：广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告麦渭轩融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××××927。二、双方约定的情况：2019年6月24日，被告填写信用卡申请表，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年7月3日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××138号），约定原告授予被告340000元购车分期额度，分期期数为60期（一个月一期），手续费率22%，即74800元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、担保方式：抵押，抵押物为被告麦渭轩名下沙漠涂乐小型越野客车[车牌号：粤B×××××，发动机号：VQ40743514B，车架号：JN8BY2NY5K9206090]；担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。四、履约情况：1.2019年7月17日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款340000元；2.被告未依约还款。五、被告欠款情况：截止至2020年3月7日，尚欠本金329192元、利息639.01元、手续费59126元、违约金2165.9元。六、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告麦渭轩签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告麦渭轩偿还贷款本金329192元、手续费59126元、违约金（滞纳金）2165.9元、利息（暂计至2020年3月7日，利息为此后利息639.01元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告麦渭轩承担本案律师费23556元；4.确认原告对被告麦渭轩名下的车牌号为粤B×××××的沙漠涂乐小型越野客车享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计414678.91元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费23556元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告麦渭轩以其名下沙漠涂乐小型越野客车[车牌号：粤B×××××，发动机号：VQ40743514B，车架号：JN8BY2NY5K9206090]为上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告麦渭轩用于抵押的上述车辆的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告麦渭轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告麦渭轩于2019年7月3日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××138号）；被告麦渭轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金329192元、手续费59126元、违约金2165.9元及利息（暂计至2020年3月7日为639.01元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告麦渭轩名下用于抵押的沙漠涂乐小型越野客车[车牌号：粤B×××××，发动机号：VQ40743514B，车架号：JN8BY2NY5K9206090]的处置价款享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担433元，由被告麦渭轩负担7187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12909号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：严就福，男，汉族，1989年1月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××419，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告严就福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××615。二、申请时间：2016年8月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金61067.74元、利息11596.78元、总违约金（含滞纳金）3217.12元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××615）欠款本金61067.74元、手续费0元、违约金3217.12元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为11596.78元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月14日合计72664.52元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告严就福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告严就福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金61067.74元、利息（暂计至2020年6月14日为11596.78元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担72元，由被告严就福负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11971号 原告：张留振，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。 被告：宋吉斌，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告张留振与被告宋吉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留振的委托诉讼代理人董梦佳到庭参加诉讼，被告宋吉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张留振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款136399元及利息(以136399元为基数，按年利率6%自2018年2月10日起计算至实际履行完毕之日，利息计算详见附件)；2、依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理过程中，原告对第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付剩余货款136399元及利息(以136399元为基数，按年利率6%自2020年9月14日起计算至实际履行完毕之日)。事实和理由：原被告系常年合作关系，从2013年开始交易至2015年初，具体方式为由被告向原告以电话等方式下订单后，原告交付相应布料，双方未签订书面合同。2015年2月9日、2016年7月20日、2018年2月9日，被告向原告出具欠条确认结欠款项。截止2018年2月9月，被告尚结欠原告136399元。原告多次电话、律师函催款，均未果，被告已构成违约，故提起诉讼。 被告宋吉斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应面料，业务至2015年初结束。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款266399元。后被告向原告归还了部分款项，2016年7月20日，被告在原欠条下面书写：“有退货到时在总货款上面减去，剩余货款10月1号之前付清”。后到期没有付清，2018年2月9日，被告再次在原欠条下方书写“欠张留振材料款还有拾叁万陆仟叁百玖玖元正（136399）注明：以前所有欠条作废，以今天这张欠条为准。退货单独算，货暂时没退。到时候再议”。 庭审中，原告陈述货已经被被告用完，且其曾于2020年8月至被告处拿货但未拿到。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以认定。 本院认为，原告张留振与被告宋吉斌之间的买卖合同关系合法有效。双方应按约全面履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告应支付原告相应的货款。欠条明确被告尚欠原告货款136399元、退货单独算，结合原告在庭审中的陈述，原告要求被告支付货款136399元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时向原告支付款项，应承担支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付自2020年9月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院支持自2020年9月14日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋吉斌于本判决生效之日起十日内向原告张留振支付货款136399元及利息（自2020年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张留振的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1514元，由被告宋吉斌负担并于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邵 英 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾忆妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13149号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：聂红，女，汉族，1973年5月16日出生，公民身份号码：360××××××××××××022，住址：江西省九江市武宁县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告聂红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××225。二、申请时间：2014年8月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19820.69元、利息2599.78元、总违约金（含滞纳金）1143.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××225）欠款本金19820.69元、手续费0元、违约金1143.32元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2599.78元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月14日合计22420.47元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告聂红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告聂红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19820.69元及利息（暂计至2020年6月14日为2599.78元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担19元，由被告聂红负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申48号再审申请人（原审被告）：黄天有，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：李留保，男，1953年10月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原审被告：李新庄，男，1953年10月11日生，汉族，住河南省卢氏县。再审申请人黄天有与被申请人李留保、李新庄合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初183号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月27日组织双方当事人进行听证对本案进行了审查，现已审查终结。黄天有申请再审请求：撤销（2018）豫1224民初183号民事判决书，进入再审。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。民法总则第122条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案事实为2017年7月李留保得知申诉人有石英矿，就到沙河乡北庄村找到申诉人，经协商达成口头协议，由申诉人从沙河北庄给李留保拉3000吨矿石到张家村公路边，每吨100元。7月13日，李留保与李新庄（与申诉人系合伙关系）签订书面协议，协议内容同口头协议。后李留保向申诉人支付10000元定金，申诉人按约定组织工人、机械、车辆给李留保选矿、转运矿石至张家村公路边的矿场，但李留保却未将矿石拉走。2017年9月25日，李留保以申诉人未给其拉矿石为由诉至法院，要求退还定金20000元，后自行撤诉。2018年1月5日，李留保又以申诉人和李新庄未给其拉矿石为由二次诉至法院，要求退还定金20000元。2018年7月4日，卢氏法院作出（2018）豫1224民初183号民事判决，认定书面协议系李留保和李新庄签订，李留保与申诉人之间不存在合同关系，申诉人收取李留保10000元构成不当得利，判决申诉人返还李留保10000元。李留保与申诉人、李新庄之间，是先有和申诉人的口头协议，后有和李新庄的书面协议，李留保的两份诉状中说的很清楚。书面协议没有履行，而口头协议实际履行，申诉人收取李留保10000元定金顺理成章，符合法律规定。申诉人将矿石从北庄转运至张家公路边，众所周知。李留保找不到下家，将矿石拉不走，是李留保违约在先，无权要求申诉人退还定金。原审判决无视李留保和我之间的口头协议，简单依据书面协议认定李留保和李新庄存在合同关系，认定李留保和我之间不存在合同关系，申诉人收取李留保10000元定金无法律依据和事实依据，判决申诉人返还李留保10000元，不但认定事实完全错误，而且适用法律错误。李留保辩称，申诉人所诉不实，原审判决完全正确。他和李新庄签订了书面合同，并给李新庄支付了10000元由黄天有代收，后来申诉人违约，未按约定给他拉矿，所以他才将二人起诉到法院。因是申诉人收到他交的定金，申诉人称自己收了7000元，李新庄拿了3000元，但李新庄原审开庭不认可这个事，故由申诉人承担，所以原审完全正确。本院经审查后认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有新证据足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书于2018年7月5日向黄天有邮寄，显示2018年7月7日签收，判决后黄天有并未上诉，而其向本院提交申诉状的时间为2020年11月13日。其向本院提出再审申请的日期已超过法定再审期限，且未向本院提交足以推翻原判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄天有的再审申请。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二〇年十二月二十五日法官助理李茂森书记员张凤明
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2523号之二原告：关某，女，汉族，1978年4月22日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所实习律师，特别授权。被告：胡某，女，汉族，1985年3月18日出生，住河南省民权县。原告关某与被告胡某合伙协议纠纷一案中，因双方争议较大，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐书磊二〇二〇年十二月七日书记员  王 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监22号原审原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市商字东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。原审被告：郭辉利，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：吴爱忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：刘艳环，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：张宇，男，1991年5月31日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：宗威，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：王敬民，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：王春荣，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：种杉杉，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：王子会，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：陈玉霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原审原告中原银行股份有限公司商丘分行与原审被告郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉、王子会、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）豫1403民初4723号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  李彩霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12562号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王蝶，男，汉族，1984年6月17日出生，公民身份号码：445××××××××××××998，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王蝶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××147。二、申请时间：2014年1月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金10323.02元、利息949.3元、总违约金（含滞纳金）490.23元、手续费16.53元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××147）欠款本金10323.02元、手续费16.53元、违约金490.23元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为949.3元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月14日合计11288.85元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告王蝶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王蝶应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10323.02元、手续费16.53元、利息（暂计至2020年4月14日为949.3元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担4元，由被告王蝶负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12331号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨陶明，男，汉族，1983年10月3日出生，公民身份号码：511××××××××××××918，住址：四川省蓬安县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨陶明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××367。二、申请时间：2015年7月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金44791.79元、利息3802.75元、总违约金（含滞纳金）2484.24元、手续费427.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××367）欠款本金44791.79元、手续费427.92元、违约金2484.24元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为3802.75元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计49022.46元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨陶明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨陶明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44791.79元、手续费427.92元、利息（暂计至2020年4月2日为3802.75元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担52元，由被告杨陶明负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12068号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李嘉敏，女，汉族，1989年7月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××021，住址：广东省博罗县××××××委会上高头小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月6日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××952号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月7日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款85000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月7日起至2020年12月7日止，被告自2020年1月7日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金33622.96元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李嘉敏签订的《个人信用贷款合同》；2.被告李嘉敏偿还贷款本金33622.96元，利息3414.46元，复利191.97元，共计37229.39元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金33622.96元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李嘉敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李嘉敏签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××952号）；二、被告李嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金33622.96元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金33622.96元为基数，按年利率24%，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（原告已预交），由被告李嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12979号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孙子明，男，汉族，1963年3月21日出生，公民身份号码：430××××××××××××513，住址：湖南省衡阳市珠晖区×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告孙子明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××633。二、申请时间：2017年1月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金20179.43元、利息3162.31元、违约金1897.7元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××633）欠款本金20179.43元、手续费0元、违约金1897.7元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为3162.31元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月15日合计25239.44元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告孙子明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙子明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20179.43元、违约金1897.7元及利息（暂计至2020年4月15日为3162.31元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（原告已预交），由被告孙子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12123号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：明媚，女，苗族，1974年12月22日出生，公民身份号码：433××××××××××××425，住址：湖南省祁阳县××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告明媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月5日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××441号）。三、借款金额、期限：借款金额为130000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月5日，原告向被告发放了贷款130000元，约定贷款期限自2017年7月5日起至2020年7月5日止，被告自2020年1月5日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金30140.38元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告明媚签订的《个人信用贷款合同》；2.被告明媚偿还贷款本金30140.38元，利息2768.38元，复利120.53元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金30140.38元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告明媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金30140.38元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金30140.38元为基数，按年利率24%，自2020年1月5日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告已预交），由被告明媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初566号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨小锋，男，1982年5月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月31日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月13日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李松奎、王金磊（实习），河南致义律师事务所律师。被告人肖腾，男，1989年9月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月31日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月13日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］298号起诉书指控被告人杨小锋、肖腾犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐、王波出庭支持公诉，被告人杨小锋及其辩护人李松奎、王金磊，被告人肖腾及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日0时许，伊川县公安局接洛阳市公安局指令，在洛阳市洛龙区二郎庙村海澜宾馆二楼的神采飞扬游戏厅内，当场查处参赌人员二十余人，赌资24194元，具有上分、退分、退币功能的游戏机六十三台，其中打鱼机六台，黑红梅方二台，水浒传一组。被告人杨小锋为该游戏厅老板，被告人肖腾为游戏厅经理，负责日常管理。公诉机关提交了书证、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨小锋伙同肖腾开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪共同犯罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。被告人杨小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、本案查处程序存在严重问题，行政执法违法越权办案，所取证据不能作为刑事案件证据使用。本案所涉游戏厅位于洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村，属于洛阳市公安局洛龙分局的辖区。但是查处机关却是伊川县公安局治安大队。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第十五条的规定，上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。根据这一条的规定，搜寻本案证据，伊川县公安局在2016年4月13日查处这个游戏厅的行政执法行为，没有上级的指定管辖，擅自跨越县域去查处，严重违背了本程序规定，属于超越职权办案，程序违法；2、本案证据存在不合法及篡改问题，不能证明案件事实。被告人杨小锋和肖腾主动到案，如实供述了开设赌场使用赌博机的经过，应当认定为自首。之前没有前科，现今依然认罪认罚。但是不能因为被告人认罪认罚就把刑事诉讼法、行政处罚法等弃之不顾，不能忽略明显的程序、证据错误。相反，更应该把鼓励投案自首，提倡认罪认罚落到实处。鉴于这个游戏厅开始时间短，社会危害性小的基本事实，建议减轻对被告人的处罚。被告人肖腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人系初次犯罪、偶犯，应当依法酌情从轻处罚；2、被告人犯罪后主动投案自首，被告人意识到自己的犯罪行为，就主动向公安机关投案自首，符合《刑法》第67条规定，应从轻减轻处罚；3、被告人到案后，自愿认罪认罚；4、被告平时在社会上表现良好，没有其他任何犯罪违法记录；5、关于量刑方面，建议对被告人依法从轻减轻处罚，以达到教育之目的。经审理查明，2016年4月13日0时许，伊川县公安局接洛阳市公安局指令，在洛阳市洛龙区二郎庙村海澜宾馆二楼的神采飞扬游戏厅内，当场查处参赌人员二十余人，赌资24194元，具有上分、退分、退币功能的游戏机六十三台，其中打鱼机六台（一台为六人位，一台为十人位，四台为八人位），黑红梅方二台（其中一台损坏，一台为八人位），水浒传一组（七人位）。被告人杨小锋为该游戏厅老板，非法获利20000元。被告人肖腾为游戏厅经理，负责日常管理。被告人杨小锋、肖腾于2020年7月31日到伊川县公安局治安管理警察大队投案自首。上述事实有已经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、现实表现证明、到案经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书、没收非法所得清单、税收发票等书证、勘验笔录及现场图、辨认笔录、证人吴某、李某1、张某1、陈某、康某、杨某1、李某2、罗某、赵某、杨某2、贾某、张某2、朱某、李某3等28人的证言、被告人肖腾、杨小锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小锋伙同肖腾以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小锋、肖腾犯罪以后，自动投案，如实供述其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。关于辩护人提出本案查处程序存在严重问题，行政执法违法越权办案，所取证据不能作为刑事案件证据使用以及本案证据存在不合法及篡改问题，不能证实案件事实的辩护观点，经查，2016年4月13日0时，伊川县公安局治安管理警察大队接洛阳市公安局指令到洛阳市洛龙区二郎庙村查处本案，2016年6月12日，伊川县公安局决定对2016.4.13洛阳市洛龙区神采飞扬游戏厅开设赌场案立案侦查，同日，洛阳市公安局作出由伊川县公安局管辖本案的指定管辖决定，本案查处程序不无不当。现场勘验笔录和游戏机照片时间上的错误系笔误，属小瑕疵，侦查机关已作出合理的说明，不影响证据的证明力，故辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨小锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月31日起至2023年1月30日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人肖腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月31日起至2023年1月30日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、依法追缴被告人杨小锋违法所得人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李宏伟人民陪审员  韩向茹二〇二〇年十二月二十二日书记 员代  玉 佩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13239号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：白浩，男，汉族，1979年11月3日出生，公民身份号码：412××××××××××××010，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告白浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××954。二、申请时间：2017年8月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金39221.62元、利息1179.71元、违约金2105.65元、手续费1024.9元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××954）欠款本金39221.62元、手续费1024.9元、违约金2105.65元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1179.71元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计43531.88元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告白浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告白浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39221.62元、手续费1024.9元、违约金2105.65元及利息（暂计至2020年4月15日为1179.71元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（原告已预交），由被告白浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12697号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林清城，男，汉族，1973年12月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××979，住址：广东省陆丰市星都经济开发区第五区××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林清城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××977。二、申请时间：2011年3月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12182.65元、利息497.89元、总违约金（含滞纳金）332.17元、手续费64.87元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××977）欠款本金12182.65元、手续费64.87元、违约金332.17元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为497.89元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计12745.41元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林清城经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林清城应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12182.65元、手续费64.87元、利息（暂计至2020年4月15日为497.89元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担3元，由被告林清城负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12857号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗媚丹，女，瑶族，1995年1月24日出生，公民身份号码：452××××××××××××429，住址：广西都安瑶族自治县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗媚丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××020。二、申请时间：2018年2月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金27480.02元、利息2982.87元、违约金1218.01元、手续费150.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××020）欠款本金27480.02元、手续费150.78元、违约金1218.01元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2982.87元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计31831.68元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗媚丹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗媚丹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金27480.02元、手续费150.78元、违约金1218.01元及利息（暂计至2020年6月14日为2982.87元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告已预交），由被告罗媚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓