四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7355号 原告：李晓红，男，1972年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泝宏，四川君益律师事务所律师。 被告：汉源锌鸿科技有限公司，住所地雅安市汉源县万**工业园区。 法定代表人：羊本龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 被告：四川省新源泰环保科技有限责任公司，住所地雅安市汉源县富林镇江汉大道四段7号1栋3单元2号。 法定代表人：羊本龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 被告：李绍烈，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 第三人：四川锌鸿科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋17层11号。 法定代表人：朱世超，职务不详。 第三人：四川国珈光华投资股份有限公司，住所地成都高新区仁和街39号2栋1层10号。 法定代表人：王玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：林仁亨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告李晓红与被告汉源锌鸿科技有限公司（下称汉源锌鸿）、四川省新源泰环保科技有限责任公司（下称新泰公司）、李绍烈、合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，鉴于四川锌鸿科技有限公司（下称四川锌鸿）、四川国珈光华投资股份有限公司（下称国珈公司）与本案处理结果具有法律上的利害关系，通知其作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人伍琳、李泝宏，被告汉源锌鸿、新泰公司的共同委托诉讼代理人孙华以及第三人国珈公司的委托诉讼代理人林仁亨到庭参加诉讼，被告李绍烈、第三人四川锌鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓红向本院提出诉讼请求：1．判令被告汉源锌鸿立即向原告支付欠款本金4599349.36元及利息（一是以欠款本金5849349.36元为基数自2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年12月30日；二是按月利率2%，以欠款本金5849349.36元为基数自2019年1月1日计算至2019年4月24日，以欠款本金5349349.36元为基数自2019年4月25日计算至2019年8月27日，以欠款本金5249349.36元为基数自2019年8月28日计算至2019年8月29日，以欠款本金5199349.36元为基数自2019年8月30日计算至2019年9月27日，以欠款本金5099349.36元为基数自2019年9月28日计算至2019年11月25日，以欠款本金4999349.36元为基数自2019年11月26日计算至2019年12月27日，以欠款本金4899349.36元为基数自2019年12月28日计算至2020年1月12日，以欠款本金4599349.36元为基数自2020年1月13日计算至实际付清之日止）；2．判令被告汉源锌鸿向原告支付实现债权的律师代理费348800元；3．判令被告新泰公司、李绍烈对被告汉源锌鸿的上述债务承担连带偿还责任；4．判令原告对被告新泰公司在被告汉源锌鸿处享有58.5%的股权以折价、拍卖及变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告及第三人签订《权利确认及款项偿还协议》，约定汉源锌鸿向原告直接偿还5849349.36元，支付时间为2018年12月30日前，同时汉源锌鸿应从2017年9月20日起以5849349.36元为基数，按银行同期贷款基准利率计算并向原告支付利息，如未在2018年12月30日前还清全部款项的，从2018年12月31日起，汉源锌鸿按月利率2%计算并向原告支付利息；汉源锌鸿应于2018年6月30日向原告偿还36万元，逾期支付从2018年7月1日起，按月利率2%向原告支付利息；新泰公司承诺对汉源锌鸿应当履行的上述义务向原告提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等原告为实现债权所支出的全部费用，并以在汉源锌鸿受让的股权为汉源锌鸿向原告提供质押担保。同日，李绍烈向原告出具履行担保函，对上述债务承担连带担保责任。此后，被告在约定的期限内未全面履约还款义务。 被告汉源锌鸿、新泰公司共同辩称，汉源锌鸿对于原告要求支付《权利确认及款项偿还协议》项下剩余未付款项没有异议，但对金额有异议，汉源锌鸿于2018年9月28日转给原告建设银行卡36万元，应该在本案中原告方所自认的被告转给原告125万元基础上再增加36万本金予以扣减，利息也相应减少。原告起诉的违约金过高，违约金应该以实际损失为基础进行计算，而本案中原告没有实际损失，请求法院依法予以调减。原告没有证据能够证明律师代理费的具体金额以及支付明细，该律师代理费也应该计算在违约金总额中，不应单独计算。新泰公司对承担保证责任和质押担保责任没有异议。 被告李绍烈未予答辩。 第三人国珈公司述称，认可《权利确认及款项偿还协议》的真实性，汉源锌鸿向汉源农信社借款1000万元，签署该协议是国珈公司向李晓红让与了部分权利，其余权利由国珈公司自己主张。 第三人四川锌鸿未予陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《权利确认及款项偿还协议》《履约担保函》《股权质押合同》《股权出质设立登记通知书》，本院认定事实如下： 2018年2月8日，新泰公司、汉源锌鸿、四川锌鸿、李晓红、国珈公司签订《权利确认及款项偿还协议》，约定：2015年12月4日，汉源锌鸿与汉源县农村信用合作联社（下称汉源农信社）签订《借款合同（通用流动资金贷款）》，约定汉源锌鸿向汉源农信社借款1000万元，借款期限自2015年12月4日至2018年12月3日，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%。四川锌鸿为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同签订后，汉源锌鸿偿还了部分借款本金和部分利息。2017年2月，李晓红、陈尚全、周蓉、罗佳、陈其莉、李时春与深圳市环能睿泽贰号投资合伙企业（有限合伙）签署了《四川锌鸿科技有限公司之投资协议》，约定李晓红将其持有的四川锌鸿26.37％的股权转让给深圳市环能睿泽贰号投资合伙企业（有限合伙），其中约定“原股东承诺尽最大努力协助目标公司对汉源锌鸿的处理，具体处理方案详见相关方另行签署的相关协议”。之后，李晓红向四川锌鸿出具了《承诺函》，并承诺四川锌鸿因本协议所述的汉源锌鸿在汉源农信社的贷款承担连带责任或任何直接、间接损失，李晓红无条件就全部损失的58.5％部分向四川锌鸿进行赔偿。2017年9月20日，汉源农信社与国珈公司签署了《债权转让协议》，约定汉源农信社将其对汉源锌鸿享有的并依法可向国珈公司转让《借款合同》项下贷款本金及利息全部转让给国珈公司。转让基准日为2017年9月20日，截至基准日，贷款债权账面本金余额为900万元，利息为196650元。之后，四川锌鸿履行了部分保证义务，向国珈公司偿还了汉源锌鸿尚欠本金及利息总额的58.5％，共计5380040.25元。另外，四川锌鸿前期为汉源锌鸿解决贷款事宜，承担了802237.79元的经济损失，根据《承诺函》约定，其中58.5%应当由原股东李晓红承担。为此，四川锌鸿于2017年9月20日对应扣减了应向李晓红归还的借款。新泰公司拟零价格受让四川锌鸿、林星印、张明蓉持有的汉源锌鸿100％股权。各方一致确认，四川锌鸿己经履行了汉源信公保：B1TB012015000041号《保证合同》项下的部分保证责任，并向国珈公司偿还了5380040.25元，截至2018年2月7日汉源锌鸿尚欠国珈公司借款本金3735000元，2017年9月20日之前产生的利息81609.75元，以及尚欠本金3735000元自2017年9月20日起依借款合同约定产生的利息。四川汉源履行部分保证义务后，有权就其偿还的全部款项向汉源锌鸿追偿。各方一致确认，四川锌鸿前期为汉源锌鸿解决贷款事宜，承担了802237.79元经济损失，四川锌鸿有权向汉源锌鸿追偿。四川锌鸿应向汉源锌鸿追偿的经济损失及货款合计为942440.54元。各方一致确认，上述款项中的5849349.36元，李晓红按《承诺函》约定向四川锌鸿承担责任。四川锌鸿已于2017年9月20日在应归还给李晓红的借款本息中扣减了5661214.68元（不足扣减的差额部分即188134.68元仍按《承诺函》处理）。各方一致同意，在汉源锌鸿应向四川锌鸿偿还的上述款项中，汉源锌鸿应当将其中的5849349.36元直接偿还给李晓红。汉源锌鸿将5849349.36元支付给李晓红后，四川锌鸿不再向汉源锌鸿追偿基于汉源农信社《借款合同（通用流动资金贷款）》承担的5380040.25元保证责任；同时，李晓红与四川锌鸿涉及5661214.68元的借款本息结清（如双方最终对账确认的借款本息有增减的，双方多退少补）。汉源锌鸿确认上述5849349.36元款项的支付时间为2018年12月30日前，同时汉源锌鸿从2017年9月20日起以5849349.36元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算并向李晓红支付利息。如果汉源锌鸿未在2018年12月30日前还清全部款项的，从2018年12月31日，汉源锌鸿按月利率2％计算并向李晓红支付利息。新泰公司对汉源锌鸿应当履行的还款义务向李晓红提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之次日起两年，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等李晓红为实现债权所支出达到全部费用。汉源锌鸿确认，除上述款项外，汉源锌鸿向李晓红借款40万元，截止本协议签订之日，汉源锌鸿尚欠李晓红26万元未还，另，在汉源锌鸿经营过程中，李晓红代汉源锌鸿偿还了各类债务共计10万元，上述债务36万元，汉源锌鸿应于2018年6月30日前向李晓红支付，如汉源锌鸿逾期支付，则应当从2018年7月1日起，按月利率2%向李晓红支付利息。 同日，李绍烈向李晓红出具《履约担保函》，自愿为汉源锌鸿的上述债务提供连带保证，保证期间为2年，自协议约定的义务履行期限届满之日起计算，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等李晓红实现债权所支出的全部费用。 同日，李晓红与新泰公司签订《股权质押合同》，约定：新泰公司以其持有的汉源锌鸿57.5%（1150万元）股权为汉源锌鸿的上述债务提供质押担保，担保范围除主债权外，还包括由此产生的违约金、损害赔偿金和实现质权的相关费用。2018年3月12日，该股权办理出质登记。 在5849349.36元债务范围内，汉源锌鸿已向李晓红偿还125万元（2019年4月25日支付50万元、2019年8月28日支付10万元、2019年8月30日支付5万元、2019年9月28日支付10万元、2019年11月26日支付10万元、2019年12月28日支付10万元、2020年1月13日支付30万元）。 2018年9月28日，汉源锌鸿还向李晓红偿还36万元。 本院认为，前述《权利确认及款项偿还协议》《履约担保函》《股权质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效，对各方均具有拘束力。汉源锌鸿未按期付款，业已违约，除应继续履行付款义务外，还应支付利息。关于汉源锌鸿在2018年9月28日偿还的36万元是否应在本案中扣减的问题，因汉源锌鸿除清偿5849349.36元债务外，还需向李晓红支付36万元，李晓红将该笔还款计作清偿该36万元债务，并无不当，故该36万元不应在本案中扣减，汉源锌鸿还需向李晓红支付4599349.36元。关于2018年12月30日后利率如何确定的问题，该利息约定系各方当事人事先确定的、在违约行为发生后独立于履行行为以外的其他给付，实为合同法规定的违约金，而违约金的作用主要在于弥补守约方的损失，兼具对违约方施以惩罚；综合考虑李晓红预期利益、汉源锌鸿违约情形以及现行相关法律规定，根据公平和诚实信用原则，本院认为，按照李晓红起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%/年计算为宜。李晓红还要求汉源锌鸿承担律师费，因其未举证证明该费用已实际发生，故本院不予支持。新泰公司对承担保证责任和质押担保责任不持异议，且案涉股权质押已经办理登记，故本院予以确认。李绍烈自愿就汉源锌鸿的案涉债务向李晓红提供连带责任保证，李晓红在保证期间内向其主张权利，故其应对汉源锌鸿的案涉债务承担连带责任。 综上所述，本院对李晓红的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条第四项、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汉源锌鸿科技有限公司、四川省新源泰环保科技有限责任公司、李绍烈于本判决生效之日起十日内向原告李晓红支付欠款4599349.36元及利息（以欠款5849349.36元为基数，按年利率4.75%自2017年9月20日起计算至2018年12月30日；按年利率15.4%，以欠款5849349.36元为基数自2019年1月1日计算至2019年4月24日，以欠款5349349.36元为基数自2019年4月25日计算至2019年8月27日，以欠款5249349.36元为基数自2019年8月28日计算至2019年8月29日，以欠款5199349.36元为基数自2019年8月30日计算至2019年9月27日，以欠款5099349.36元为基数自2019年9月28日计算至2019年11月25日，以欠款4999349.36元为基数自2019年11月26日计算至2019年12月27日，以欠款4899349.36元为基数自2019年12月28日计算至2020年1月12日，以欠款4599349.36元为基数自2020年1月13日计算至实际付清之日止）； 二、若被告汉源锌鸿科技有限公司未按未按上述判决内容履行给付义务，原告李晓红可以与被告四川省新源泰环保科技有限责任公司协议以其持有的汉源锌鸿科技有限公司1150万元股权折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32435元，由被告汉源锌鸿科技有限公司、四川省新源泰环保科技有限责任公司、李绍烈负担（此款已由原告李晓红预交，被告汉源锌鸿科技有限公司、四川省新源泰环保科技有限责任公司、李绍烈应于履行本判决义务时一并支付给原告李晓红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月四日 书记员  张世龙