河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初207号 原告：张柏兴，男，1985年9月5日出生，汉族，住河北省昌黎县。 委托诉讼代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鑫军荣生态农业科技开发有限公司,住所地河北省卢龙县刘田各庄镇周家港村，统一社会信用代码911303240951310455。 法定代表人：张博文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：张博文，男，1997年1月5日出生，汉族，户籍地河北省昌黎县，住河北省卢龙县刘田各庄镇周家港村。 被告：张立民，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地河北省昌黎县，住河北省卢龙县刘田各庄镇周家港村。 被告：刘志茹，女，1972年9月14日出生，汉族，住河北省昌黎县。 原告张柏兴与被告秦皇岛市鑫军荣生态农业科技开发有限公司（以下简称“鑫军荣公司”）合伙协议纠纷一案，本案于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序由审判员刘殿喜独任审判，后因事务变更为审判员唐冬雪，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告张柏兴及其委托诉讼代理人张喜、杨占久、被告鑫军荣公司法定代表人张博文及其委托诉讼代理人张立民、康松到庭参加诉讼。因该案案情复杂，于2020年6月8日变更为普通程序，并依法组成合议庭。2020年9月16日，本院依原告申请依法追加张博文、张立民、刘志茹为本案被告。后于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告张柏兴及其委托诉讼代理人张雪、被告鑫军荣公司法定代表人张博文（即本案被告）及其委托诉讼代理人康松、被告张立民到庭参加诉讼，被告刘志茹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张柏兴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告鑫军荣公司之间签订的蔬菜基地合作合同。2、四被告共同返还原告为被告鑫军荣公司垫付的2018年地租及其他费用59417元、2019年地租397900元。3、四被告共同给付原告与被告鑫军荣公司合作期间亏损部分二分之一即500009.5元。事实和理由：原告与被告张博文父亲张立民是朋友关系，2018年年底至2019年年初，张立民找到我说在卢龙县经营蔬菜种植基地缺少资金，让我出资与其合伙共同经营鑫军荣公司，并以其全部的种植基地的土地、大棚架、技术管理人才、销售渠道、基地内现有机器设备作为合伙条件，我负责基地内后续资金投入，但不负责土地的租赁及承包费，为此原告与被告鑫军荣公司于2019年2月17日共同签订《蔬菜基地合作合同》。 合作经营中，被告租赁卢龙县周家港村柳行村土地的村民纷纷找被告索要2018年土地租金，且阻止种植基地内员工进入基地干活，在基地内村民与张博文、张立民父子吵架并厮打在一起，严重影响蔬菜基地正常经营长达数日，最后被告请求我与其朋友康景文先行垫付70000元，并由我为被告暂时垫付2019年土地租金397900元，平息事态。 被告无专业技术管理人才，在2019年4月，由于被告不懂技术，缺少管理经验致使大棚内的10亩苦瓜苗、菜花、角瓜等不是因为温度过低被冻死，就是因为温度过高不放风而被热死，且不按规定坚守岗位，在栽培中不按节气、具体情况处理，人员调配不合理，因在与我合作之前拖欠员工工资、导致无工人为其干活，直接损失50000元。被告没有固定销售渠道，2019年6月至7月正值苦瓜、菜花收获的时候，却无客户收购，无奈只能低于市场价格出售或直接粉碎，损失巨大。被告不顾我反对擅自采购萝卜在种植基地内挖坑用盐腌制，被告明知这种方法会对土壤造成污染，依然不听劝告。另被告在2019年9月21日指使他人往外偷拉收获的花生，在2019年12月5日指使他人往外偷拉玉米等。 由于被告不恪守诚信原则，且不能完全履行《蔬菜基地合作合同》约定的义务，存在技术管理人才不履行职责或者履行职责不到位和人员调配不合理，且听不得我的合理化规范化建议，存在违背诚信和有意欺诈隐瞒实情行为，造成在经营当中严重亏损无法再正常经营合作下去。 从合同签订到2020年1月我共投入1969611.00元，公司种植毛收入969592元，总支出1969611元，亏损1000019元。合作期间我先后为被告垫付2019年种植基地土地租金397900元，2018年租金及其他费用59417元，合计457317元。 被告鑫军荣公司辩称，不同意解除合同，原告主张无法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。本案属于合伙纠纷，应当查明双方签订合伙协议时约定的双方出资情况、合伙期间双方支出费用、投入以及收益。 本案双方的合伙出资情况，被告的出资形式和确定的具体金额。原、被告于2019年2月17日签订《蔬菜基地合作合同》双方约定被告以24个暖棚、81个冷棚、配套机械设备及附属400亩土地使用权出资，原告负责流动资金的支持。原告仅仅把资金的出资作为合伙的全部出资，扣除一半就是作为原告为被告出资的垫付，这是错误的。双方合伙经营蔬菜大棚的基础就是，原告负责流动资金，被告以24个暖棚，81个冷棚，配套机械设备及附属400亩土地使用权出资，且合伙时被告24个暖棚，81个冷棚已经种植了大量农作物，于2019年4月10日开始销售，被告在合伙之前存在大量的投入，以上投入应该属于被告合伙的出资。 被告出资具体如下：2019年2月20日-2010年5月25日，暖棚租金1.5万×24栋×1.25年=45万元，冷棚租金0.6万×81栋×1.25年=60.75万元。机器设备：150型号挖掘机一台、拖拉机4辆、灌溉车2辆、旋耕机3台、播种机1台、搅拌机1台、推土机1台、拖挂扒犁2台、柴油发电机1台等等一切农用机械设备。挖掘机曾于2016年、2017年、2018年、2020年对外出租过，租金为每月3万元，3万×15个月=45万，其余农用机械设备对外出租15个月每月租金1万，共计15万元，合计租金60万元。 合伙经营期间被告支出费用：拖欠工人工资，尚未全部支付；部分农资费用（鸦鸿桥地膜、肥料等）；经营大棚各项费用支出。 合伙期间双方具体投入：被告三人的工资应该作为投入，或者作为合伙费用支出；合伙期间，原告并未支付2019年全部土地承包金，被告支付了2019年地租尾款77100元。2020年地租共计58.3万，被告已经投入了一半地租29.3万。 大棚作物的收益：1、原告擅自将部分农作物销售，所得收益未列入合作收益。2、合伙期间，一部分土地承包给第三方，第三方给付款应该作为合伙收益而不是原告的出资款。3、合伙期间管理维护不到位导致24个暖棚、81个冷棚大部分出现损坏，需要修复，该修复费用应该双方负担。 被告张博文辩称，我个人不承担责任，我只是公司法定代表人，与原告合伙是公司的事。 被告张立民辩称，原告2019年为鑫军荣公司垫付地租不成立，是原告应该投资的。原告与公司合作，我个人不承担责任。 被告刘志茹未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对原告提交的证据认定如下：2019年2月17日双方签订的《蔬菜基地合作合同》、录像光盘、2020年2月20日原告发给被告的结算函、张立民与刘志茹婚姻关系证明，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；录音光盘两张、2019年租金收条、收据18张、支款单5张、付款单1张、2019年2月至2019年12月份的支出票据共计651张、现金日记账本，以上证据被告不认可，且原告未提交其他证据予以佐证，真实性、合法性、关联性本院不能全部确认，故本院不予认定。 被告鑫军荣公司提交的证据：合伙期间外欠账明细、被告鑫军荣公司记账、关于陈超的销售清单、通话录音光盘一张，书面摘录材料55页、卖货收入明细6页、2019年12月-2020年5月份农产品销售清单、资金投入明细6页、2019年12月-2020年5月收款收据、情况说明4页、手机银行转账截屏2张、暖棚维修记录清单1张、冷棚整体修整工程报账单5张、暖棚损坏照片13张、冷棚损坏照片31张、机器设备清单1份、照片16张、钩机租赁合同2份、暖棚出租合同1份、冷棚出租合同2份，上述证据原告不认可，且部分系被告鑫军荣公司单方记录，未提交其他证据予以佐证，对其真实性、合法性、关联性本院不能全部确认，故对上述证据本院不予采信。 本院依原告申请由卢龙县市场监督管理局调取的被告鑫军荣公司章程修正案、登记审核表、委托书、股东出资情况，双方对该证据的真实性无异议，且该证据仅能证明鑫军荣公司的出资情况及法定代表人变更情况，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院依被告鑫军荣公司申请调取的陈超与张喜之间的采购情况手机截屏照片，双方虽对该证据的真实性无异议，但对陈超向张喜支付款项的对应账目有异议，双方均未提交其他证据佐证，故本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张喜系原告张柏兴父亲，张立民、刘志茹系被告张博文父母，被告张博文系被告鑫军荣公司法定代表人。原告张柏兴（乙方）与被告鑫军荣公司（甲方）于2019年2月17日签订蔬菜基地合作合同，双方约定共同经营位于秦皇岛市卢龙县的秦皇岛市鑫军荣生态农业科技有限公司，约定共同经营种植基地内的24个大棚、81个冷棚及400亩露天农田。约定合作期限自2019年3月1日到2024年2月28日。约定甲方义务：基地内现有机器设备、大棚配套设施、技术管理、人员调配等；乙方义务：负责2019年2月20日之后基地内的资金投入，资金管理。在双方后期的种植经营过程中，双方就共同经营的事项、资金管理、利润分配、人员调配情况发生矛盾，被告鑫军荣公司曾于2020年1月7日向原告送达合同解除通知函，要求原告于2020年1月27日前支付2020年和2019年所欠的地租、工人工资、农资费用，如果不支付则解除合同。后双方未达成协议，故原告于2020年2月28日诉至本院，要求1、解除原告与被告鑫军荣公司之间签订的蔬菜基地合作合同。2、四被告共同返还原告为被告鑫军荣公司垫付的2018年地租及其他费用59417元、2019年地租397900元。3、四被告共同给付原告与被告鑫军荣公司合作期间亏损部分二分之一即500009.5元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求解除与被告鑫军荣公司之间的合同，鉴于被告鑫军荣公司曾有解除合同的意向，故本院对原告要求解除与被告之间合同的诉讼请求予以支持。原告主张为被告鑫军荣公司垫付地租及其他费用，要求四被告共同返还，诉讼中未提供充分证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。原告要求四被告给付原告亏损款，原告未提交充分证据证明盈亏金额，且双方对对方提交的账目不认可，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张柏兴与被告秦皇岛市鑫军荣生态农业科技开发有限公司于2019年2月17日签订的蔬菜基地合作合同； 二、驳回原告张柏兴的其他诉讼请求。 案件受理费13374元，由原告张柏兴负担13334元、被告秦皇岛市鑫军荣生态农业科技开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  刘殿喜 审判员  唐冬雪 审判员  王海盈 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  田 甜