太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初1669号   原告：赵某，自由职业，住太原市。   委托诉讼代理人：王某，山西晋申律师事务所律师。   被告：钱某1，住太原市。   委托诉讼代理人：胡某，山西岱安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱某2（被告之子），住太原市。   原告赵某与被告钱某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某、被告钱某1的委托诉讼代理人胡某、钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金43449元、误工费19289.39元、护理费8059.33元、必要的营养费6300元、被扶养人生活费18932.4元、精神抚慰金3500元、医药费51046.03元、住院伙食补助费490元、交通费546元、手术取内固定材料费用8400元和鉴定费3500元，费用合计163512.15元；2、本案诉讼费由被告承担（诉讼请求中的费用是在考虑原告方在此事件中也存在过错，已经自愿扣除30%，16万元多是70%的费用）。事实与理由：2019年5月6日早晨，原告上厕所时路过太标小区附近的一家拆除违建工地，看到几位捡废品的大爷大妈，就帮忙推废铁皮。然后，被告突然无故上前打了原告两耳光并且捡起砖头朝原告乱砸，边砸边喊“砸死你们”，原告情急之下赶紧逃跑，被脚下的砖头绊倒并从三米高的平台掉落，之后原告被送到太钢总医院就诊，经诊断为腰椎压缩性骨折、跖骨骨折，2019年5月8日原告转入山西医科大学第二医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，右足Lisfranc损伤，并于2019年5月10日进行了手术。现原告已经出院，但一直无法自行活动，卧床不起。原告是家里的主要收入来源，妻子无工作，有两个子女，均未成年，原告的父母也无收入来源，靠子女赡养。原告曾于受伤当日拨打110报警，太原市公安局尖草坪区分局光社派出所民警经过询问带走了被告，并向原告出具了受案回执。原告认为被告的追打恐吓是原告受伤的主要原因，被告应对此承担主要的赔偿责任，因此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。   钱某1辩称，1、原告起诉状所述与客观事实不符，将我方作为被告主体不适格，应予驳回诉讼请求。2、对于本案的发生，被告的行为不符合侵权责任的构成要件，也不需要承担侵权责任。我方的呵斥行为不具备违法性，与原告所受损害之间不具有相关性。3、原告诉求中对于伤残赔偿金、扶养费、营养费计算金额不合理，误工费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费和二次手术费无法律依据。综上，我方认为我方不是侵权责任人，也没有侵权事实，原告及其家人在涉嫌刑事责任的情况下，或者存在不正义的行为的情况下，我方为保护自己的私有财产不受侵害，保护自己的人身安全不受损的行为，是法律赋予的公民权利，如果将原告自身跳墙导致腰部受伤强加到我方身上，是对社会公平正义的亵渎，是对社会道德底线的突破，故原告的诉讼请求于法无据、于情无理，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我方的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日早上5时30分，原告在位于太原市××区东侧拆迁废墟处捡拾废铁皮，（该废墟原为被告所盖的自建房，2019年5月3日下午3点，光社街办对该房屋进行了拆除）。被告发现原告的行为后上前阻止，在距离原告大约4、5米的距离时，被告骂原告并说“这是我的私人财产，你们不能捡”，被告走到离原告大约3、4米的距离时从地上捡了一款红色的整砖，并举到肩部高向原告方向走，一边走还一边说“看我砸死你”。后原告从距离地面3米高的废墟高墙跳下，落地后又向南走了20米左右后，因腰部受伤躺倒在地上。原告的母亲爬上废墟与被告理论，被告用手机报警。事发后，原告前往太钢总医院住院治疗，至5月8日，住院2日，出院诊断为：1、腰椎压缩骨折（L1）；2、跖骨骨折（右足底2、3、4）；3、楔骨骨折（右底1、2），出院医嘱为继续治疗。5月8日，原告入山西医科大学第二医院住院治疗，至5月13日住院5天，出院医嘱为：1、保持敷料干燥，每2-3天伤口换药至拆线；2、佩戴腰围适当下地，卧床为主；3、定期门诊复查，在医师指导下行功能锻炼；4、不适随诊。原告因急救、住院共计支出医疗费用71422.9元。2019年9月12日，山西钧衡司法鉴定中心认定原告所受损伤构成十级伤残，误工期为150-180天，护理期75-90天；营养期为75-90天，其手术取内固定材料费用约为10000-12000元。原告支出鉴定费用3500元。   另查明，2019年1月1日，原告租赁并居住于太原市××区。原告与其配偶于2002年8月20日生育一子赵瑜，2010年6月8日生育一女赵欣妍，原告父亲赵四则（生于1948年3月20日）、母亲郝俊英（生于1956年12月5日），赵四则与郝俊英共育有两女一子。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人，其因受他人侵害造成损失的，受害方有权向侵权人主张赔偿。本案中，原告遭受的损害系因其从高处跳下所致，原告作为完全民事行为能力人应当预见其行为的危险性，其所受伤害主要因其自身重大过错造成。原、被告之间虽未发生身体接触，但从被告制止原告捡拾废铁至原告从高处跳下的整个过程中，被告的言语及捡拾砖头的行为亦存在一定的不当性，与原告从高出跳下并受伤的结果具有一定的因果关系，因此，被告需在其过错范围内承担次要赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费用71422.9元；二、住院伙食补助费700元，原告共计住院7天，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即每天100元；三、营养费4350元，本院在结合山西均衡司法鉴定中心出具的鉴定意见及医院医嘱的基础上综合认定营养期为87天，按每天50元计算；四、护理费5220元，本院在结合山西钧衡司法鉴定中心出具的鉴定意见确定护理期为87天，护理依赖为50%，按每天120元计付；五、残疾赔偿金66524元，应根据原告伤残等级，按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配性收入按20年计算即为33262×20×10%=66524元；六、精神抚慰金为5000元；七、误工费13200元，根据山西钧衡司法鉴定中心出具的鉴定意见确定误工期为165天，按每天80元计付；八、被扶养人生活费25390.8元，原告定残时儿子赵瑜年满17岁，扶养年限为1年，女儿赵欣妍年满9岁，扶养年限为9年，父亲赵四则年满71岁，扶养年限为9年，母亲郝俊英年满62岁，扶养年限为18年，根据原告丧失劳动能力程度结合扶养人数（孩子两人，父母三人），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计付；九、交通费酌情确定为150元；十、鉴定费3500元，凭票支付。以上损失合计人民币195457.7元。被告需在其过错范围内承担赔偿责任。对原告主张的二次手术费，可在其实际发生后另行主张。本案经本院审判委员会讨论并通过。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：   一、被告钱某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费71422.9元、住院伙食补助费700元、营养费4350元、护理费5220元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、误工费13200元、被扶养人生活费25390.8元、交通费150元、鉴定费3500元，合计195457.7元的30%即人民币58637.31元；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费917元，由原告赵某负担582元，被告钱某1负担335元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 成 勇   人民陪审员 张贵亮   人民陪审员 李 强     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 李振玲