大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3358号原告：北京达意美施音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼****。法定代表人：刘家良，执行董事。委托诉讼代理人：赵蓉，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹薇，北京市中永律师事务所律师。被告：大连美裔世代文化发展有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区**一坊********法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。原告北京达意美施音乐科技有限公司诉被告大连美裔世代文化发展有限公司演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵蓉，被告的法定代表人王森及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的演出费用人民币60万元整；2．判令被告赔偿原告利息损失（利息主张以60万元为基数，以一年期贷款利率上浮50%即7.125%为年率，从2019年8月14日起算直至实际支付之日）；3．判令被告赔偿原告经济损失共计人民币2万元。事实和理由：原、被告双方于2019年7月17日签订了《“欧阳娜娜10周年音乐会”合约书》（以下简称“该合约”），约定被告邀请原告艺人欧阳娜娜参加被告承办的于2019年8月29日在湖北省武汉市武汉博览中心举办的【欧阳娜娜10周年音乐会】活动（以下简称“该活动”）。被告应于2019年8月14日前向原告支付该活动演出费用尾款人民币60万元。但是，原告通过电话、微信、邮件、书面催款函等方式多次催促，被告始终未依约付款。现该活动已成功举办完毕，被告拖欠演出费用的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1．我公司为本站项目全额买秀、全额出资的唯一主办方。根据合约书第一章第6条之约定，我公司负责本次音乐会的门票销售；又据合约书第二章第1条C项的约定，本次音乐会的门票收入尽归我公司所有。本次音乐会，我公司于2019年7月31日在大麦平台开始预售，8月6日正式开启售票。2．北京达意美施音乐科技有限公司擅自允许其合作单位朔商文化传媒有限公司（以下简称朔商文化），以全程主办名义，从8月1日开始多次发起活动免费赠票，通过朔商文化微博、朔商文化传媒公众号、海报、欧阳娜娜Na2019武汉站微信、Nabi的兔纸窝微信群等各种方式赠送大量本场演出门票，对我公司整体销售市场及票房收入造成巨大影响，致使我公司时至演出当天，票房依然惨淡，严重亏损，给我公司本场演出造成了无法挽回的损失。3．关于欧阳娜娜10周年巡回音乐会武汉站的具体演出时间等事宜，原告向我公司郑重承诺：欧阳娜娜10周年巡回音乐会，全国共计两场非周末演出，且武汉站为本轮巡回收官站最后一场。实际情况却是，本场音乐会是欧阳娜娜全国巡演唯一的一场非周末演出（2019年8月29日星期四），其它各站均为周末演出。同时，继武汉站之后，即两日后的2019年8月31日星期六，原告加场“欧阳娜娜10周年巡回音乐会成都站”的演出。业内都清楚，演唱会的具体时间定在周末还是非周末，及是否系收官站最后一场，皆与主办方的票房收入息息相关。因此，达意美施的该节违约事实，是我公司主办本场音乐会巨亏的一个重要原因，原告依法依约均应对我公司在本次演出中所遭受的巨额损失承担赔偿责任。4．本次音乐会前夕，我公司法定代表人王森与原告方负责人孙德权就原告的上述第2项第3项违约行为及由此带来的损失等相关事宜进行充分磋商，原告方负责人孙德权认可并深表同情，且提出后续60万元款项由双方分担即我公司与原告各承担30万元。综上，原告在本合约书的履行过程中存在多项违约行为，并已给被告造成严重的经济损失，故请法院在查清事实的基础上依法驳回原告诉求。经审理查明如下事实：2019年7月17日原告北京达意美施音乐科技有限公司（乙方）与被告大连美裔世代文化发展有限公司（甲方）签订《“欧阳娜娜10周年音乐会”合约书》，主要约定：甲方负责承办“欧阳娜娜10周年巡回音乐会”于2019年8月29日在湖北省武汉市一场音乐会；甲方承办的“本合约音乐会”由乙方负责邀请参（演）艺人及灯光舞美硬体制作费,以及团队机票,为此甲方应支付乙方人民币每场演出壹佰贰拾万元整;“本合约音乐会”门票收入归甲方所有;甲方须免费提供乙方音乐会门票60张,即音乐会最高等级VIP票30张,剩余票30张其它等级平均分配(除最低等级票除外),甲方需于音乐会开唱前3日将上述门票给予乙方;甲方承担所有票务及演出相关的票房花费,所有票务收入归甲方所有;“本合约音乐会”下列演出项目的费用由乙方负责直接付予艺人所属公司或授权公司,支付项目包括：A.劳务费，B.灯光、舞美、舞台设备的租赁费，C.艺人及随行人员往返机票费；甲方负责该音乐会之门票销售及广告宣传事宜并支付相关费用；乙方提供宣传海报设计稿,所有音乐会设计图片、文字素材均须经乙方同意方可对外发布；甲方应付予乙方全部费用(即人民币壹佰贰拾万元整),第一次付款:本合约签订后5个工作日内,甲方应向乙方支付演出费用的50%,即人民币陆拾万元整，第二次付款:本次演出前15日即2019年8月14日前,甲方应向乙方支付演出费用的50%,即人民币陆拾万元整；乙方如违反本合约书中条款发生违约行为,甲方有权终止本合约,乙方需退还已收取之所有款项,且乙方还应负责赔偿甲方因“本合约音乐会”而造成损失(包括但不限于直接损失、间接损失、可得利益以及为追诉支出的律师费等）。合同签订后，被告仅向原告支付了60万元，尾款60万元至今未付。在涉案音乐会的宣传海报中，下面标注的全程主办包括环球音乐、达意美施娱乐、朔商文化，主办单位为美裔世代，票务总代为大麦。被告于2019年7月31日在大麦平台开始预售票，8月6日正式开启售票。朔商文化传媒有限公司（以下简称朔商文化），以全程主办名义，自2019年8月1日开始多次发起活动免费赠票，通过朔商文化微博、朔商文化传媒公众号、海报、欧阳娜娜Na2019武汉站微信、Nabi的兔纸窝微信群等各种方式赠送若干本场演出门票。朔商文化在其微博中称：8月即将过去了，我们8月份总共请418位粉丝看了7场演唱会，平均每天送出14张门票等。本次音乐会前夕，因被告售票不理想导致亏损，被告公司法定代表人王森与原告方负责项目联络接洽事务的工作人员孙德权就朔商文化赠票带来的损失等相关事宜进行协商，孙德权曾提出合同60万元尾款由被告少付30万元的方案，然后由孙德权上报公司决定，但是双方并未谈妥。2019年8月29日，上述约定的音乐会如期举行。原告为本案诉讼支出律师费2万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《“欧阳娜娜10周年音乐会”合约书》、微信文章“欧阳娜娜音乐会燃琴武汉客厅演绎青春无极限”、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单，被告提供的“朔商文化”微博截屏、海报、“朔商文化”传媒公众号截屏、欧阳娜娜NA2019武汉站微信群及NABI的兔纸窝微信群截屏、微信聊天记录、谈话录音及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《“欧阳娜娜10周年音乐会”合约书》合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。本案的焦点问题是被告对于原告售票不理想导致的损失是否有责任。根据双方约定，“乙方（原告）提供宣传海报设计稿,所有音乐会设计图片、文字素材均须经乙方同意方可对外发布”，另结合宣传海报中全程主办包括朔商文化，以及朔商文化在宣传中也多次提到自己是全程主办，综上可见朔商文化系经原告同意的主办方之一，朔商文化的赠票行为确实在客观上对被告售票造成了影响。对于朔商文化的行为限度，原、被告双方在合约中虽没有约定，但根据诚实信用原则，原告理应对朔商文化的行为进行合理的指导和监督，以诚实信用的履行合约义务，综上，原告对于被告的售票损失应承担一定的责任。鉴于被告方负责涉案项目联络接洽事务的工作人员孙德权就朔商文化赠票给被告带来的损失，曾提出合同60万元尾款由被告少付30万元的方案，故综合本案案情，本院酌定被告少付尾款30万元，原告诉请的利息损失和律师费，根据案情，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条规定，判决如下：一、被告大连美裔世代文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京达意美施音乐科技有限公司演出费用30万元；二、驳回原告北京达意美施音乐科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,520元,由原告北京达意美施音乐科技有限公司负担4,720元，被告大连美裔世代文化发展有限公司负担5,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  陈 萍人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  祖蕊凌