四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11698号 原告：刘贤赞，男，1946年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林南街1号1栋7单元1层1号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告刘贤赞与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日诉前立案后，组织双方进行了先行调解，由于双方在金额及支付时间上未能协商一致，致使先行调解失败。本院遂于2020年9月7日转立案，后由本院审判员冯燕依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘贤赞及其委托诉讼代理人罗思宇到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 刘贤赞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除盛世公司与刘贤赞签订的充值协议合同；2.请求判令盛世公司向刘贤赞退还合同金额75万元（从2020年8月1日起按照年利率24%计算计息至款清之日止）；3.请求判令盛世公司向刘贤赞支付2020年2月、5月、6月、7月的利息金额共计56400元（57.2万元×2%+1.5万元×3个月）；4.本案律师费用5%（刘贤赞所获得实际判决金额5%）由盛世公司承担；5.本案诉讼费用由盛世公司承担。事实与理由：刘贤赞经人介绍认识盛世公司员工，经过了解后认为盛世公司项目良好便和盛世公司在2019年签订《VIP充值服务协议》，充值金额为57万元，该协议第5条约定违约方需承担包括但不限于协议履行后可以获得的利益以及由此产生的律师费和诉讼费等，合同约定盛世公司每月向刘贤赞赠送11440元，共12月，期满共计137280元，盛世公司仅支付九个月的金额，后续三个月金额未支付，而后该合同到期后刘贤赞将该合同本金加利息以及自己另外添加金额与盛世公司签订了另外三份合同（合同编号：SSKY-20200428-07#1、JJKY-20200428-07#2、SSKY-20200428-07#3）双方合同约定刘贤赞一次性向VIP充值卡充值共计75万元，合同至2021年4月25日止，合同约定盛世公司每月向刘贤赞赠送1.5万元，共12个月，期满共计18万元，协议期满刘贤赞可直接取回未消费金额，直至2020年6月30日盛世公司未向刘贤赞赠送任何金额，且在刘贤赞向盛世公司多次主张按照合同约定支付金额后盛世公司以公司资金困难为由拒不支付，刘贤赞认为该协议名为服务协议，但合同内容为刘贤赞出资，每月享受充值返利，到期直接取回充值金额，不参与盛世公司经营，不承担经营风险，也不享受其他VIP消费服务，本质是双方的借款合同。盛世公司拒绝支付月息，返还充值本金构成根本违约，故为维护刘贤赞的合法权益，诉至法院。 盛世公司未作答辩。 经审理查明本案认定事实如下： （一）《VIP充值服务协议》 2020年4月28日，刘贤赞（甲方）与盛世公司（乙方）签订《VIP充值服务协议》三份，合同编号分别为SSKY-20200428-07#1、JJKY-20200428-07#2、SSKY-20200428-07#3，该三份协议均约定：甲方一次性向VIP充值卡中充值25万元，大写贰拾伍万元正。甲方充值期限自2020年4月26日至2021年4月25日止，共12个月，此充值卡类型为一年。本协议下的赠送金额按月计算。本协议下的充值服务赠送金额到期结清。乙方按月向甲方赠送，每月赠送5000元，期满共计6万元。协议期满，甲方直接取回未消费金额。本协议履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权解除协议并提前收回全部充值金额：乙方提供虚假证明材料的、乙方未按照本协议的约定服务的、乙方未按期或未足额赠送金额的。乙方应按照协议的约定按期足额支付赠送金额，任何一方违反本协议的规定，使得本协议的全部或部分不能履行、均应承担相应违约责任，并赔偿守约方因此受到的损失（包括但不限于协议履行后可以获得的利益及由此产生的诉讼费和律师费等），但不应超过违反协议一方签订协议同时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。该协议甲方落款处刘贤赞签名捺印，乙方落款处盖有盛世公司合同专用章，并加盖张德兵印字样印章。 （二）付款情况 1.2019年4月1日刘贤赞通过其平安银行成都万福支行尾号为5285的银行账户POS消费20万元，备注为盛世公司；2019年4月1日刘贤赞通过其平安银行成都万福支行尾号为5285的银行账户分别POS消费20万元、95900元，对方户名为盛世公司，备注为盛世公司；2019年4月2日刘贤赞通过其平安银行成都万福支行尾号为5285的银行账户POS消费49600元，对方户名为盛世公司，备注为盛世公司；2020年4月28日刘贤赞通过其平安银行成都万福支行尾号为5285的银行账户POS消费106600元，对方户名为盛世公司，备注为盛世公司。 2.2020年4月28日盛世公司出具收据一份，载明“交款单位：刘贤赞，人民币柒拾伍万元正，收款事由：转单572000，优惠60000,2月收益11400，刷卡106600。”并有手书备注“转572000，优60000,2月收益11440，刷卡106600。”单位盖章处有盛世公司财务专用章，出纳处有“娇”字样签名。 3.刘贤赞当庭陈述案涉三份《VIP充值服务协议》系由原来一份金额为57.2万元的《VIP充值服务协议》转单得来，57.2万元的协议金额中有部分系现金支付盛世公司。案涉三份《VIP充值服务协议》共计75万元，系由2020年4月增加的106600元、原协议产生的2020年2月的利息11400元、盛世公司优惠6万元及原协议的57.2万元相加组成。 （三）还款情况 2020年5月26日刘贤赞平安银行尾号5285的账户收到王娇娇转账支付15000元。庭审中刘贤赞主张王娇娇系盛世公司员工，其转款系盛世公司按协议约定归还利息。 （四）其他 刘贤赞与盛世公司就借款合同纠纷同时起诉到本院共三件案件[另两件案号为（2020）川0107民初11699号、（2020）川0107民初11696号]，委托代理人均为四川霖澳律师事务所律师罗思宇，三案中，刘贤赞只提交了一份《民事委托代理合同》、银行账户POS消费12000元的单据、《四川霖澳律师事务所业务受理单》。前述证据的具体情况为： 1.2020年7月26日，刘贤赞与四川霖澳律师事务所签订霖澳字第000424号《民事委托代理合同》，该合同约定刘贤赞委托四川霖澳律师事务所为其与盛世公司指派律师担任代理人，刘贤赞按照（1）固定费用;12000元（壹万贰仟元整）（2）风险代理:总金额的百分之五向四川霖澳律师事务所支付律师费。代理费支付时间：签订合同当日支付固定费用壹万贰仟元，拿到钱当天支付风险代理费百分之五，协商处理或当事人放弃自身权益代理费不变。 2.2020年7月26日刘贤赞通过其平安银行成都万福支行尾号为5285的银行账户POS消费12000元，对方户名为四川霖澳律师事务所，备注为四川霖澳律师事务所。 3.2020年7月26日四川霖澳律师事务所出具《四川霖澳律师事务所业务受理单》一份，载明“今天收到刘贤赞交来律师费壹万贰仟元，收款方式刷卡转账，交款人：本人，制单人：刘琼”。 上述事实有双方当事人身份信息、三份《VIP充值服务协议》、收据、银行流水明细、委托代理合同、银行账户POS消费单、《四川霖澳律师事务所业务受理单》及当事人陈述收集在卷予以证明。 本院认为，盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对刘贤赞提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。双方签订的《VIP充值服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）关于本案法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，刘贤赞与盛世公司签订的《VIP充值服务协议》，虽名为充值服务，但合同中并未约定消费或服务的内容，仅约定了充值金额、充值期限、刘贤赞每月应收取的固定收益及到期返还全部充值金额。且实际履行中，盛世公司亦未向刘贤赞提供任何服务和消费，而是按月向刘贤赞支付了协议约定的固定收益，故协议内容符合借款合同的基本要件，实质为借款合同，刘贤赞与盛世公司实际为借贷关系。刘贤赞主张其与盛世公司之间系借款关系与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 （二）关于《VIP充值服务协议》是否应解除的问题。 三份《VIP充值服务协议》均约定：协议履行期间，盛世公司未按期或未足额赠送金额的，刘贤赞有权解除协议并提前收回全部充值金额。根据本案查明的事实，盛世公司自2020年5月按照协议约定支付一次利息后，未再按期足额支付利息，故刘贤赞请求解除双方签署的《VIP充值服务协议》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 （三）关于借款本金的问题。本案中，刘贤赞主张盛世公司应归还本金75万元的组成为：通过POS消费方式2019年支付545500元（20万元+20万元+95900元+49600元）、通过POS消费方式2020年支付106600元、2020年2月利息转为本金11400元，盛世公司优惠6万元，其余为现金支付。盛世公司于2020年4月28日出具的收据上载明收到款项的情况为：“转572000，优60000,2月收益11400，刷卡106600”，根据收据载明内容，刘贤赞实际支付的金额为678600元（572000元+106600元），如前所述，本案刘贤赞与盛世公司之间系民间借贷关系，其借款本金应以其实际支付认定，故本院认定刘贤赞实际向盛世公司出借的本金为678600元。现《VIP充值服务协议》已因盛世公司违反约定而解除，故盛世公司应向刘贤赞归还借款本金678600元。 （四）关于利息问题。刘贤赞主张盛世公司应向其支付2020年2月、5月、6月、7月的利息。本院认为，案涉三份协议签订时间虽为2020年4月，但从盛世公司出具的收据及刘贤赞提供的银行流水可以看出，盛世公司未向刘贤赞支付转单前2020年2月的利息，盛世公司亦在收据中予以认可有2020年2月利息11400元，以转单前的本金572000元计算，该利息亦未违反法律规定，故盛世公司应向刘贤赞支付2020年2月利息11400元。对于2020年5月、6月、7月利息，根据转单后的《VIP充值服务协议》约定，均系在合同解除前应向刘贤赞支付的利息，盛世公司未提供证据证明其向刘贤赞支付，故应向刘贤赞支付该三个月利息。本案中，刘贤赞出借的本金为678600元，按照每月利息15000元（5000元×3份协议）计算，年利率为26.53%，已经超过法律规定的24%，因此本院对未支付的2020年5月、6月、7月利息以盛世公司借款本金678600元为基数，按照月息2%计算，故盛世公司应向刘贤赞支付2020年5月、6月、7月利息40716元（678600元×2%×3个月）。以上2020年2月、5月、6月、7月共计52116元（11400元+40716元）。 （五）关于违约损失问题。 案涉协议约定：任何一方违反本协议的规定，使得本协议的全部或部分不能履行、均应承担相应违约责任，并赔偿守约方因此受到的损失（包括但不限于协议履行后可以获得的利益及由此产生的诉讼费和律师费等），但不应超过违反协议乙方签订协议同时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。如前所述，案涉协议因盛世公司未按期支付利息、违反协议约定而解除，盛世公司根据前述协议的约定，应向刘贤赞支付损失，该损失以签订协议时可以预见的费用计算。案涉协议约定月利率为2%（5000元÷25万元），未违反法律规定，刘贤赞主张以此计算亦符合案涉协议的约定，故盛世公司应向刘贤赞支付违约损失，违约损失的计算方式为：以借款本金678600元为基数，自刘贤赞提交诉讼材料之日2020年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 （六）关于律师费用的问题。《VIP充值服务协议》5.1条约定“任何一方违反本协议的规定，使得本协议的全部或部分不能履行、均应承担相应违约责任，并赔偿守约方因此受到的损失（包括但不限于协议履行后可以获得的利益及由此产生的诉讼费和律师费等），但不应超过违反协议乙方签订协议同时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失”，本案刘贤赞其主张盛世公司支付律师费按照实际判决金额的5%计算，但除12000元律师费实际支付外，剩余律师费金额尚未实际发生，故本院对刘贤赞主张盛世公司支付其律师费的请求在12000元范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川盛世康源生态农业有限公司与原告刘贤赞于2020年4月28日签订的合同编号为SSKY-20200428-07#1、JJKY-20200428-07#2、SSKY-20200428-07#3的三份《VIP充值服务协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告四川盛世康源生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘贤赞返还借款本金678600元及违约损失（违约损失以678600元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告四川盛世康源生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘贤赞支付2020年2月、5月、6月、7月利息52116元； 四、被告四川盛世康源生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘贤赞支付律师费12000元； 五、驳回原告刘贤赞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11758元，减半收取5879元，由被告四川盛世康源生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱玉玺