山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4388号 原告：吕修金，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。 负责人：贾国军，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。 负责人：陈献彬，总经理。 两被告委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 被告：台前县华通汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县打渔陈镇后柴村，统一社会信用代码：914109270922601679。 法定代表人：陈庆稳，公司经理。 委托诉讼代理人：杨会将，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省台前县，该公司员工。 原告吕修金与被告台前县华通汽车运输有限公司（以下简称台前县华通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿保险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕修金委托诉讼代理人侯庆辉，被告台前县华通公司委托诉讼代理人杨会将，被告人寿保险郑州公司、濮阳公司委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕修金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故损失10万元，变更为984992.80元，具体为：医疗费109791.60元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费37950元（150元×253天）、护理费7200元（80元×90天）、护理依赖费338632元（42329元×20年×40%）、伤残赔偿金423290元（42329元×20年×50%）、营养费1050元（30元×21天）、交通费2000元、后续治疗费2000元、被扶养人生活费133655元（26731元×20∕2×50%）（伤者妻子）、被扶养人生活费13365.5元（26731元×5∕5×50%）（伤者母亲）、精神抚慰金10000元、假肢安装费216000元（36000元∕次×6次）、假肢维护费49680元（36000元∕次×6%×23年）、假肢训练费3600元（120元∕天×30天）、伤残鉴定费3640元、假肢鉴定费4800元，共计1355704.10元。交强险赔偿120000元，商业险按70%赔偿864992.80元，合计984992.80；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月17日18时55分许，孙久常驾驶豫Ｊ×××××∕豫Ｊ×××××半挂车由西向东行至东平县时，与吕修金驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成吕修金受伤、车辆损坏的道路交通事故。孙久常系台前县华通运输有限公司雇佣员工。经交警大队认定，孙久常承担事故的主要责任，吕修金承担事故的次要责任。经查，被告在被告人寿保险郑州公司及濮阳公司投保交强险和商业险第三者险。为维护原告的合法权益，特起诉，请查明事实，依法支持原告的诉请。 人寿保险濮阳公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证件齐全且无免责事由的前提下，对原告的合理损失在交强险限额内赔付；2、原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对不合理费用应扣减，不应由我司承担，我司不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。 人寿保险郑州公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证件齐全且无免责事由的前提下，对原告的合理损失超出交强险部分在商业险限额内按事故责任及保险条款赔付；2、原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对不合理费用应扣减，不应由我司承担，我司不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失； 被告台前县华通公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在人寿保险濮阳公司投保交强险，在人寿保险郑州公司投保商业三者险100万元，原告的损失由保险公司承担，驾驶员孙久常为原告垫付医疗费20000元，请求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持诉讼请求向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证实2019年10月17日18时55分许，孙久常驾驶豫Ｊ×××××∕豫Ｊ×××××重型半挂牵引车，由西向东行至东平县时，与吕修金驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成吕修金受伤、车辆损坏的道路交通事故，孙久常承担事故的主要责任； 2、东平县人民医院住院发票、住院病历、诊断证明、费用明细，证实原告住院治疗21天，支出医疗费109791.60元； 3、原告工作单位出具的误工证明，事故发生前三个月工资表，单位营业执照，证实原告受伤后至今未上班，其月工资4500元，证实本次交通事故损失误工费37950元； 4、护理人员吕言双身份证复印件一份、村委会出具亲属关系证明，证实原告住院期间由其女吕言双护理； 5、原告妻子孙长梅、母亲杨树英身份证、户口本、孙长梅残疾证一份，证实原告母亲年满60岁以上，原告的妻子为残疾人，两人都符合被扶养人的条件，被告应赔偿被扶养人生活费； 6、泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证实原告伤情构成六级伤残、二次手术（残端修复）费用二千元、护理期限90日、1人护理、左下肢截肢术后，为部分护理依赖。支出鉴定费3640元； 7、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告一份、鉴定费发票两张，鉴定结论为假肢费用36000元、假肢更换期限为每四年更换一次、假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费用为假肢的6%、残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算、假肢配置次数可参照山东省人均寿命计算、首次装配假肢需进行功能训练30天，功能训练费120元∕天、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通费、食宿和护理费用。原告支出鉴定费4800元； 8、交通费票据20张，证实产生交通费2000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的交通事故认定书确认的发生交通事故的事实；医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药明细确认的原告住院治疗的事实；泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告书确认的伤残等级等事实，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的误工证明有异议，认为原告未提交劳动合同及公司财务明细，其误工费不能按月工资4500元主张，应按照125元∕天主张，原告认可125∕天，本院予以支持；被告对原告之妻孙长梅的残疾证真实性无异议，对其妻的抚养费不予认可，本院认为夫妻之间有相互扶助的义务，没有扶养义务，对原告之妻的扶养费不予支持；被告保险公司认为根据司法鉴定书，吕修金为部分护理依赖，根据国务院颁布的工伤人员部分护理依赖应当计算30%，该鉴定仅记载手术后护理期为90日，并没有说明护理20年；根据假肢鉴定报告，假肢更换费用为36000元，每四年更换一次，但需要实际发生时再另行主张；本院认为经鉴定吕修金需部分护理依赖，因鉴定书未确定后续护理的期限，本院根据原告的伤情及年龄状况确定后续护理期限为20年；假肢更换费用属于原告必须合理支出，本院予以支持。原告因交通事故构成伤残，给吕修金精神上带来一定的伤害，根据原告吕修金伤残程度，酌定精神抚慰金为10000元；交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，护理人员往返距离，酌定交通费1200元。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月17日18时55分许，孙久常驾驶豫Ｊ×××××∕豫Ｊ×××××重型半挂牵引车，由西向东行至东平县时，与吕修金驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成吕修金受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，孙久常负事故的主要责任。原告受伤后被送往东平县人民医院救治，住院治疗21天，支出医疗费109791.60元；原告住院期间由女儿吕言双护理。原告的伤残等级及护理期限经本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、原告吕修金左下肢胫腓骨开放性骨折，行截肢术后，符合六级伤残；2、左下肢截肢术后，目前残端畸形，需二次手术（残端修复），费用为二千元；3、左下肢截肢术后，护理期限90日；4、1人护理；5、左下肢截肢术后，为部分护理依赖，原告支出鉴定费3640元；原告的假肢安装价格及更换次数经本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、假肢配置费36000元；2、假肢更换期限为每四年更换一次；3、假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4、残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；5、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；6、首次装配假肢需进行功能训练30天，功能训练费120元∕天；7、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通费、食宿和护理费用。原告支出鉴定费4800元。本院经审查认为以上鉴定系本院通知双方当事人共同选定的具有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告未提交相反证据或理由推翻鉴定结论，对两份鉴定报告，本院予以采信；关于原告的护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十一条第三款规定：受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。综合考虑原告的年龄、健康状况，并参考其生活自理的范围，护理期限确定为20年，关于护理标准的确定，可以按照城镇居民标准计算，原告为部分护理依赖，其护理依赖费按30%计算；营养费无证据，本院不予支持。 同时查明，孙久常驾驶的车辆登记在台前县华通汽车运输有限公司名下，该车在人寿保险濮阳公司投保交强险、在人寿保险郑州公司投保商业三者险100万元。事故发生保险期内。事故发生后被告台前县华通公司为原告垫付医疗费20000元。 再查明，根据山东省统计局发布的数据，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年，东平县机关工作人员日出差伙食补助标准市内30元/天，2019年度当地雇工标准为80元/天。 本院认为，原告吕修金与孙久常发生交通事故，经公安机关认定，孙久常负事故的主要责任。孙久常系被告台前县华通公司的司机，原告的损失应由被告台前县华通公司赔偿。由于涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，原告的损失先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。 对吕修金损失本院认定为：医疗费109791.60元、住院伙食补助费1050元（30元/天×21天）、误工费31625元（125元/天×253天）、护理费7200元（80元/天×90天）、护理依赖费253974元（42329元/年×20年×30%）、伤残赔偿金423290元（42329元/年×20年×50%）、交通费1200元、后续治疗费2000元、被扶养人生活费13365.50元（26731元×5年÷5人×50%）、精神抚慰金10000元、假肢安装费216000元（36000元∕次×6次）、假肢维护费36720元（36000元∕次×6%×17年）、假肢功能训练费3600元（120元∕天×30天），共计1109816.10元，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费8440元（3640元+4800元）系为确定交通事故赔偿数额支出的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，以上合计1118256.10元。被告人寿保险濮阳公司在交强险限额内赔偿120000元。原告剩余损失998256.10元由被告人寿保险郑州公司在商业三者险限额内按70%赔偿原告698779.27元。 综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕修金损失120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕修金剩余损失698779.27元； 三、驳回原告吕修金的其他诉讼请求。 待保险公司赔付后，原告返还被告台前县华通公司20000元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费6825元，由被告台前县华通汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁  冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭晓琳