广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂09刑终477号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（一审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路660号。 法定代表人晏强，公司经理。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）郭建锋，男，1989年4月16日出生于广西平南县，瑶族，大专文化，住玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被刑事拘留，11月22日被逮捕。因患严重疾病，于同年12月12日被取保候审，于2020年8月18日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院取保候审。 被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，1941年8月26日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区天桥西路86号。系本案事故死者罗某4的父亲。 -2- 被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）黎某，女，1941年5月20日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区天桥西路86号。系本案事故死者罗某4的母亲。 被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）罗某2，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。系本案事故死者罗某4的儿子。 被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）罗某3，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。系本案事故死者罗某4的儿子。 上述四一审附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 一审被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司。住所地：玉林市玉州区玉东大路166号。 法定代表人林盼盼，公司经理。 委托诉讼代理人：吴学军，男，1991年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。系该公司员工。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人郭建锋犯交通肇事罪一案，于2020年11月6日作出（2020）桂0902刑初338号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭建锋未提起上诉；检察机关亦未提出抗诉；刑事判决部份业已发生法律效力。一审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司对附带民事判决不服，在法定期限内向本院提起上诉，本院于同年12月7日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人（一审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限 -3- 公司玉林市分公司的委托诉讼代理人梁懂良、苏莉莉，被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）罗某2、罗某3及其委托诉讼代理人辛华盛，被上诉人（原审被告人）郭建锋，一审附带民事诉讼被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司的委托诉讼代理人吴学军等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年6月26日4时45分许，被告人郭建锋酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿玉林市玉州区由中药港往二环南路方向行驶，至玉林市玉州区云良路口时，郭建锋驾驶的汽车与罗某4驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（由石子岭方向往云良村方向行驶）发生碰撞，造成罗某4受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，郭建锋弃车逃离现场。罗某4经医院抢救无效于2019年7月1日5时死亡。经法医鉴定，罗某4系因交通事故致严重颅脑损伤，功能衰竭而死亡。经鉴定，郭建锋系酒后驾驶（血液酒精含量33.79ｍｇ／100ｍｌ），案发时超速行驶（70.5ｋｍ／ｈ），其所驾驶的汽车灯光系统不合格；罗某4所驾驶的二轮摩托车制动效能不符合技术标准且已达到报废标准。经交警部门认定，郭建锋因酒驾、案发后不抢救事故受害人、超速行驶、事故后逃逸，承担事故主要责任，罗某4因驾驶制动效能不符合技术标准且已达到报废标准的摩托车，通过无灯控无交警指挥的交叉路口未让优先通行的车辆先行，承担次要责任。 原判另查明，肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车系被告人郭建锋所有，该车于案发前，向北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司投保交强险，向中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间分别为2019年3月20日至2020年3月20日、2019年1月16日至2020年1月15日。案发后，郭建锋已赔付59644.15元（其中丧葬费33230元，医疗费26414.15元，医疗费已赔付清结）给 -4- 附带民事诉讼原告人。 原判再查明，被害人罗某4系玉柴机器股份有限公司退休职工，于1965年12月27日出生，罗某1、黎某系其父母，事故发生时均已超过75周岁。罗某1、黎某共婚育有四个子女；罗某2、罗某3系罗某4的儿子，事故发生时均已成年。 原判认定上述事实，有证人罗某5、梁某和钟某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》，道路交通事故现场勘验照片、《疾病证明书》、《入院记录》、《死亡记录》、尸体检验照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《保险单》、抓获经过、户籍材料以及被告人郭建锋的供述等证据予以证实。 附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3诉称，因被告人郭建锋的犯罪行为而遭受经济损失，其中罗某4的死亡赔偿金694900元，丧葬费39756元，被抚养人生活费53977.5元，处理事故的交通费、误工费、住宿费共10000元，车辆损失费2000元，合计800633.5元。郭建锋的肇事车辆向北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司投保交强险，向中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保第三者责任商业险，北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿，仍有不足的，由郭建锋负责。对其诉讼请求，提供了户籍材料等作为请求赔偿依据。 原审法院认为，被告人郭建锋违反交通管理法规，发生致人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。郭建锋交通肇事后逃逸，依 -5- 法应在三年至七年有期徒刑的幅度量刑处罚。郭建锋归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3因郭建锋的犯罪行为而遭受的经济损失，应依法得到赔偿。其中附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、被抚养人生活费53977.5元，上述诉求合理合法，法院均予以支持。所主张的处理事故的交通费，酌情支持500元，所主张的车辆损失费，因涉案的摩托车属报废车辆，本院酌情支持200元。综上所述，附带民事诉讼原告人的经济损失为789333.5元。交警部门的事故认定，郭建锋承担事故的主要责任，原审法院根据本案事故双方的具体过错责任情况，认定郭建锋应承担事故80%的责任。 原审法院认为，被告人郭建锋的肇事车辆已向北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司投保交强险，向中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保第三者责任商业保险（赔偿限额范围500,000元）。经查，郭建锋提出该保单中有关的免责条款的签名非其本人所签，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司及附带民事诉讼原告人对此均不持异议，故原审对此予以认定。 附带民事诉讼原告人的经济损失（即：死亡赔偿金694,900元+丧葬费39,756元+被抚养人生活费53,977.5元+交通费500元+车辆损失200元=789,333.5元），北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司应在交通事故责任强制保险责任限额112,000元范围内赔偿，不足部分（即：[（死亡赔偿金694,900元+丧葬费39,756元+被抚养人生活费53,977.5元+交通费500元－死亡伤残及财产赔偿限额110,200 -6- 元）]×80%=543,146.8元），由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者责任商业保险500,000元限额范围内分担。上述余下的损失43,146.8元，由郭建锋承担赔偿责任（应从中减除郭建锋已赔偿原告人方的33,230元），郭建锋仍需赔偿9,916.8元给附带民事诉讼原告人。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出判决：一、被告人郭建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、附带民事诉讼被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费合计十一万元给附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3；在财产损失赔偿限额范围内赔偿摩托车损失二百元给附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费合计五十万元给附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3。四、被告人郭建锋赔偿赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费合计九千九百一十六元八角给附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3。五、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。 上诉人（一审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提出：第一、被上诉人（原审被告人）郭建锋已经履行了保险合同的缴纳保费义务， -7- 根据最高人民法院关于适用保险法的若干解释二第三条规定，投保人没有亲自签字盖章，由代办人签字的不生效，但投保人亲自缴纳保费视为对保险合同的追认，故郭建锋的行为可以视为对代签行为的追认。第二、郭建锋投保后一直持有保单，其对保险合同和免责条款从未提过异议，对代理行为亦未异议，可以视为对代理投保行为的同意。第三、本公司已经尽到法定的提示义务，保险单的重要提示处：“收到保险单后对承保险种有不明和遗漏，请及时联系保险公司”。综上，原判本公司承担赔偿责任是错误的，请二审法院纠正。 被上诉人（原审被告人）郭建锋提出该保险合同属代办、代签的，这一事实一审法院已查明且判决认定，另外其对免责条款确实不知情，请求二审法院维持原判。 被上诉人（一审四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人）辛华盛提出：目前没有证据证明上诉人向郭建锋送达了免责条款，因此本案的免责条款对被上诉人郭建锋不生效，所以上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司需承担赔偿责任。 一审附带民事诉讼被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司提出，本案中，其公司已经按照一审判决承担赔偿责任，不应再承担赔偿责任。但对上诉人提出的上诉理由不持异议。 经二审审理查明的本案犯罪事实与原判认定相同，原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间可相互印证，并经原审法院庭审质证、认证和本院二审法庭查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人郭建锋违反交通管理法规，发生致人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。郭建锋交通肇事后逃逸，依法应在三年至七年有期徒刑的幅度量刑处罚。其归案后，如实供认犯罪事实，属坦白， -8- 依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3因郭建锋的犯罪行为而遭受的经济损失，应依法得到赔偿。原审法院根据本案事故双方的具体过错责任情况，认定郭建锋应承担事故80%的责任，并承担相应的赔偿责任。同时判决北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，在一审被告人郭建锋投保的范围内承担相应的责任均是适当的。中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司上诉抗辨称，被上诉人（原审被告人）郭建锋已经履行了保险合同的缴纳保费义务，且郭建锋对保险合同和免责条款从未提过异议，因此，其公司已经尽到法定的提示义务。本院认为，上诉人在其保险合同存在代办及代签的情况下，虽有保单条款免责的提示，但其未能提供就免责条款已向保险人具体释明的证据，故原审判决其承担合同规定的保险责任并无不当。综合上述，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。对附带民事赔偿的判决也是适当的，应予维持。上诉人的上诉请求理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  蔡 文 -9- 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶