黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10062号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红红，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：马岭，男，满族，1973年9月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉被告马岭合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人秦淑芝、马红红及被告马岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款130025.44元、应缴纳保费11663.73元，共计141689.17元；2.判令被告以上述应给付金额为基数，按每日0.06%向原告支付自2020年4月2日起至实际给付之日的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为申请个人信用贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告当日向被告签发保险单，同意投保。按照投保单及保险单中双方约定，原告申请贷款金额为15万元，分36期（月）还清，保险金额为167045.12元，每期保费金额为2511.52元；被告拖欠任何一期贷款达80天，原告将依据保险合同约定进行理赔.原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。原告自理赔当日开始计算，以被告尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算向被告收取违约金。2019年6月13日，被告与中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下称光大银行滨江支行）签订《个人贷款合同》，申请贷款金额15万元整，合同项下贷款期限为36个月，自2019年6月13日至2022年6月13日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行。同日，光大银行滨江支行向被告发放贷款15万元整。2020年4月2日，被告逾期还款80日，原告依据保险合同约定向光大银行滨江支行偿付130025.44元，光大银行滨江支行向原告签发《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让于原告。根据原告与被告之间保险合同的约定以及原告与光大银行滨江支行之间贷款合同的约定，被告应将上述赔款及未付保费11663.73元返还原告，并向原告支付违约金，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述属实，原告所述属实，想与原告协商还款，三年按期每月还款。原告为证明其主张的事实成立，举示如下证据：证据一、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、个人信用贷款保证保险条款。拟证明：2019年6月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于同日向被告签发保险单同意投保。被告申请贷款金额为15万元，分36期（月）还清，保险金额为167045.12元，每期保费金额为2511.52元，被告应按投保时约定，每月交付保险费。缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。被告拖欠任何一期贷款达80天，原告将依据保险合同约定进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，原告依据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使光大银行滨江支行对被告的请求赔偿的权利。原告自理赔当日开始计算，以被告尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算向被告收取滞纳金。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但强调其没看。证据二、光大银行滨江支行个人信用贷款合同、光大银行滨江支行贷款借据。拟证明：2019年6月13日，被告与光大银行滨江支行签订《个人贷款合同》，申请贷款金额15万元，合同项下贷款期限为36个月，自2019年6月13日至2022年6月13日止。同日，光大银行滨江支行向被告发放贷款15万元整。经质证，被告对该份证据无异议。证据三、代偿债务通知书、客户贷款结清通知书、代偿债务与权益转让确认书。拟证明：2020年4月2日，光大银行滨江支行已向被告出具代偿债务通知书,证明被告与光大银行滨江支行签订的个人贷款合同项下借款已由原告代为清偿，共偿还贷款本息共计130025.44元，被告需向原告偿还其对光大银行滨江支行代偿的上述款项。同日，光大银行滨江支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明光大银行滨江支行已收到原告公司个人贷款保证保险项下代偿款，同意上述赔款并将对被告追偿的全部权益转让于原告。2020年5月19日，光大银行滨江支行已向被告出具客户贷款结清书，证明被告个人贷款合同项下借款已全部清还完毕。经质证，被告对该份证据无异议。被告未向本院举示证据。本院认证如下：原告提交的证据均属于书证原件，来源及形式合法，对原、被告之间存在个人信用贷款保证保险合同，原告已经向被保险人履行代为偿付义务及被告拖欠原告保费具有较强的证明力，且被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月5日，被告为向银行贷款，向原告申请个人信用贷款保证保险。同日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，约定被保险人为光大银行滨江支行，贷款金额15万元，保险金额为167045.12元，赔偿等待期80天，费率1.5035%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费2511.52元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80（含）天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自理赔当日开始计算，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告在该保险单上签字确认。2019年6月13日，被告以生产生活所需为贷款用途，向光大银行滨江支行贷款15万元，并与其签订个人贷款合同（无担保条款），约定贷款期限为36个月，自2019年6月13日至2022年6月13日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止；还款方式为等额还款。同日，光大银行滨江支行向被告发放了贷款15万元。至2020年4月2日，被告已逾期还款达80天，故原告代被告向光大银行滨江支行清偿了剩余贷款本金、利息及罚息共计130025.44元。嗣后，光大银行滨江支行向被告发送代偿债务通知书一份，通知被告将上述由原告代偿的款项偿还给原告。同时，光大银行滨江支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，同意于收到上述赔偿款的同时，将其对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，被告至今未给付原告赔偿款，尚欠原告保险费11663.73元未付。本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，在被告未按时向光大银行滨江支行偿还贷款时，原告按照保险合同的约定代其偿还了全部贷款本息，同时取得了对被告的追偿权，故原告请求被告支付理赔款、保险费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告应按保险合同约定在原告代偿后，在规定期限内向原告归还全部赔偿款及尚未支付的保费，但被告至今未偿还，已构成违约，应当承担支付违约金的责任。故原告请求以被告尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向被告收取滞纳金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马岭于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司代偿款130025.44元、应缴纳保费11663.73元，共计141689.17元；二、被告马岭于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司逾期违约金（自2020年4月2日起至全部款项偿还完毕之日止，以141689.17元为基数，按日0.06%为标准计算）。案件受理费3133.78元（原告已预交），减半收取1566.89元，由被告马岭负担，与上款一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年十二月十四日法官助理王楚萱书记员张倩倩