大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：刘铭钢，男，1974年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘铭钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加了诉讼，被告刘铭钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金409997.06元；2、被告偿还逾期、罚息至其实际还清贷款本息之日（暂计算至2019年8月31日的逾期利息16178.9元、罚息3271.53元）。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，授信合同约定，授信额度为41万元，授信期间为2018年11月13日至2019年11月13日，借款合同约定，原告向被告发放借款41万元，贷款期限自2018年11月13日至2019年11月13日，贷款用途为生产经营，贷款年利率为10.2353%，还款方式为分期付息，到期一次还本。按照合同约定，原告向被告发放了全部贷款，但被告未依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，故诉至法院。被告刘铭钢未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告（授信人）与被告（受信人）签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同编号：20212018a02760，合同约定：本合同项下授信额度为人民币41万元，授信有效期为1年，自2018年11月13日至2019年11月13日，受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，担保方式为信用。受信人在本合同有效期内，不能依照本合同或有关浦发银行-银商POS贷个人借款合同等业务文件约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为41万元整，贷款用途为生产经营，贷款期限6个月，自2018年11月13日至2019年5月13日，贷款年利率为10.2353%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期利息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年11月13日，原告向被告的账户发放贷款41万元。但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2019年8月31日，被告尚欠原告贷款本金409997.06元、逾期利息16178.9元、逾期罚息3271.53元未偿还；截至2020年1月3日，被告尚欠原告贷款本金409997.06元、逾期利息32262.26元、逾期罚息10267.8元未偿还。另查，原告与上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行共同出具了一份《情况说明》，内容大致为：在办理贷款时网签自动生成的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》是“大连分行”作为授信人、贷款人，并非“丹东分行”，借款人与“大连分行”之间存在金融借贷关系，借款人与“丹东分行”之间不存在金融借贷关系，“丹东分行”是受“大连分行”的委托办理向借款人提供贷款、生成还款通知单、催收等一系列与该借贷业务有关的相关事宜。上述事实，有原告提供的起诉状、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、对账单、个人贷款还款通知单、系统截屏、逾期明细、情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予以采信。本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款41万元，被告应按照合同约定履行还款义务，但被告只偿还了部分贷款利息，截止2019年8月31日，被告尚欠原告贷款本金409997.06元、逾期利息16178.9元、逾期罚息3271.53元未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金409997.06元及截止到2019年8月31日的逾期利息16178.9元、逾期罚息3271.53元并按合同约定给付利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铭钢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金409997.06元及截止2019年8月31日的逾期利息16178.9元、逾期罚息3271.53元，并自2019年9月1日起按双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率标准计算向原告支付利息、罚息至款项全部还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  卜庆顺人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。