广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3054号 原告：檀贤霞，女，1968年10月3日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：莫静，女，1982年9月8日出生，汉族，人，住。 原告檀贤霞与被告莫静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告檀贤霞及其委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，被告莫静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告檀贤霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金600000元及利息(利息计算方式:以600000元为基数，按2020年9月即原告起诉月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，从2017年10月16日起算暂计至2020年9月21日即起诉日期间的利息为271656元，2020年9月22日以后被告要继续按上述方式计付利息给原告，直至还清借款本金600000元为止）；二、判决被告负担 2 本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的家婆认识被告，2015年2月6日至2017年10月16日期间，被告以其资金周转不便为由多次向原告借款，其中，2016年8月6日之前累计借款340000元（该笔借款协议书右下方记述从2014年开始借款是被告记错,实际上是从2015年2月6日开始借款)，2016年9月8日借款40000元，2017年1月12日借款20000元，2017年3月6日借款100000元，2017年9月15日借款50000元，2017年10月16日借款50000元。对于上述借款，除了2017年1月12日的借款20000元没有签订书面《借款协议书》之外，其他时间的借款原、被告双方均签订有书面《借款协议书》。《借款协议书》均约定，被告每月按每10000元付200元利息即月利率2%计付利息给原告，并约定借款归还、协议书履行及争议解决方式等事项。2017年1月12日借款20000元也是这样约定。签订《借款协议书》后，原告依约借款给被告，借款方式大部分是现金借款，少部分是通过银行转账借款，被告收到借款后均出具《借条》给原告。但是，被告借款后并没有完全支付利息给原告。被告于2017年9月15日前的多笔借款共计550000元，利息支付至2017年10月15日，2017年10月16日继续借款50000元后，对于该50000元借款和之前的多笔借款550000元共计600000元，被告至今都没有再支付利息给原告。同时，被告也没有在原告需要资金使用时归还借款给原告，期间任凭原告不断催还均无果。被告没有归还原告的借款本金以及没有再支付利息的行为违反了双方签订的《借款协议书》的约定，属于诚信缺失的行为。因此，被告除了要归还原告借款本金600000元之外，还要依约相应向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，被告应按2020年 3 9月即原告起诉月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%相应计付利息给原告。从开始不再支付利息给原告的时间即2017年10月16日起算暂计至2020年9月21日即起诉日止期间共计1072日,折合2.94年（1072日÷365日/年），则该期间的利息为271656元(600000元×15.4%/年×2.94年）。同时，2020年9月22日以后被告要继续按上述方式计付利息给原告，直至还清借款本金600000元为止。对于上述借款本金600000元及利息271656元，被告至今没有归还和支付。为此，根据有关法律规定，向法院提起诉讼。 被告莫静未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫静经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年10月16日期间，被告莫静以资金周转为由陆续向原告檀贤霞借款。其中：2016年8月6日，被告向原告借款340000元；2016年9月8日，被告向原告借款40000元；2017年1月12日，被告向原告借款20000元；2017年3月6日，被告向原告借款100000元；2017年9月15日，被告向原告借款50000元；2017年10月16日，被告向原告借款50000元。以上借款中，除2017年1月12日的借款20000元没有约定 4 利息外，其他的几笔借款均约定按月利率2%给付原告利息，并约定借款归还、协议书履行及争议解决方式等事项。所有借款均没有约定借款期限。原告通过现金、银行转账方式出借了款项给被告。被告借款后已支付所有借款至2017年10月16日的利息给原告。 2018年9月22日，经结算双方重新出具了《借据协议》一份，载明：在2016年8月6日至2017年10月16日期间，被告莫静因资金周转不灵向原告檀贤霞借款600000元，出于信任将原有的转账汇款凭证双方保留，重新把现有的借据金额600000元再进行期限续约两年，即从2018年9月20日至2020年9月20日，两年内乙方莫静必须逐月按能力退还借款，争取在两年签约期限内还清等内容。续约期满后被告没有按约归还借款本金和利息。2020年10月15日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告莫静借到原告檀贤霞款项600000元，有转账记录、借款协议书、借条和借据协议等证实，该借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，受法律保护。本案原告、被告的诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未在约定期限内返还借款，经原告请求仍未返还的行为违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金600000元，本院予以支持。 本案除2017年1月12日的借款20000元外其余几笔款在借款时均约定按月利率2%计算利息，2018年9月22日经双方结算后重新出具了借据协议， 5 将600000元借款的期限续约至2020年9月20日。原告请求其余几笔借款按2020年9月即按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算借款利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院予以支持，但2017年1月12日的借款20000元利息应按2020年一年期贷款市场报价利率，从2020年9月21日起计至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告莫静归还借款本金600000元及利息（利息计算：以本金580000元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2017年10月17日起计至还清之日止；以本金20000元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月21日起计至还清之日止）给原告檀贤霞； 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 6 案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6258元，由被告莫静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 7 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400