广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初28185号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××186X1。负责人：谭跃凯。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：中山市凌翔物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××嘉美苑1卡商铺首层，注册号442××××××××5079。法定代表人：孙兆合。被告：孙兆合，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙智毅，系被告孙兆合的儿子。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层，注册号442000000016409。法定代表人：贾新康。被告：贾新康，男，1963年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）诉被告中山市凌翔物业管理有限公司（以下简称凌翔公司）、孙某1、中山市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）、贾某1供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告中山供电局的委托诉讼代理人郑静霞、被告孙某1的委托诉讼代理人孙智毅到庭参加诉讼，被告凌翔公司、被告永泰公司、被告贾某1经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山供电局向本院提出以下诉讼请求：1.被告凌翔公司支付2017年12月至2019年12月期间的电费117518.29元及逾期违约金（居民用户每日按欠费总额的千分之一计算，其他用户当年欠电费的，每日按所欠电费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按所欠电费总额的千分之三计算，自拖欠电费之日起至实际清偿之日止，暂计至2020年6月1日的逾期违约金为65471.17元）；2.被告孙某1、被告永泰公司、被告贾某1对被告凌翔公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告凌翔公司于2012年4月27日签订户号为9900227560《供用电合同（低压）》，用电地址为中山市三乡镇新圩村嘉美苑小区。自供用电合同关系形成之日起，原告开始向被告凌翔公司供应电力，被告凌翔公司同时履行缴付电费的义务。但自2017年12月20日起，被告凌翔公司开始拖欠电费，暂计至2020年6月1日，共拖欠2017年12月至2019年12月期间共24期电费，拖欠电费本金117518.29元，逾期违约金65471.17元，共计182989.46元。经原告多次催缴，被告凌翔公司仍拒不缴纳。被告凌翔公司属于一人有限责任公司，被告孙某1作为其唯一的股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告孙某1不能证明被告凌翔公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告凌翔公司的债务承担连带责任。被告永泰公司作为被告凌翔公司的用电担保人，自愿为被告凌翔公司提供电费债务担保，应对被告凌翔公司的债务承担连带责任。被告永泰公司属于一人有限责任公司，被告贾某1作为其唯一的股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告贾某1不能证明被告永泰公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告永泰公司为被告凌翔公司债务提供的担保承担连带责任。综上，原告根据相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。原告中山供电局就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告凌翔公司企业法人营业执照；2.被告孙某1身份证复印件；3.被告永泰公司企业机读档案登记资料；4.被告贾某1身份证复印件；5.供用电合同（低压）；6.供用电合同担保协议书；7.客户抄表结算复核单；8.违约金计算明细表。被告凌翔公司、永泰公司、贾某1在法定期限内均未提出答辩意见，亦均未向本院提交证据。被告孙某1辩称：被告凌翔公司系于2016年11月18日与被告永泰公司签订了《前期物业管理合同解除协议书》，并于2016年11月23日移交完毕，但没有和原告解除合同，亦没有与原告交接。对于原告诉求期间的电费，被告凌翔公司已经退场，其并没有使用，同时对于原告诉求的2017年12月至2019年12月期间电费的欠缴，原告没有通知被告凌翔公司，亦没有通知被告孙某1，直至收到法院的传票，被告孙某1才知道此事，故被告凌翔公司与被告孙某1不应向原告支付电费，更不应承担违约金，应驳回原告的诉讼请求。被告孙某1就其主张和辩解向本院提交以下证据：1.前期物业管理合同解除协议书；2.嘉美苑移交证明。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对于原告提供的证据7、证据8，被告孙某1对该组证据有异议，因为被告凌翔物业、孙某1已经退场，不是实际用电人，虽然被告孙某1对其有异议，但该用电数据系原告通过电表记录抄写得出，违约金亦是按合同约定计算的，故本院对该组证据均予以采信。2.对于被告孙某1提供的证据1、证据2，原告对其均有异议，但是不能提供证据予以反驳，故本院对该组证据均予以采信。原告（合同供电方）与被告凌翔公司（合同用电方）于2012年4月27日签订《供用电合同（低压）》（用电方户号：9900227560），该合同约定的主要内容为“用电地址：中山市三乡镇新圩村嘉美苑小区，电价分类为商业，用电计量采用安装计费电能表，供电方抄录人员现场抄录，供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，如遇电价或其他收费率调整时，按调价文件规定执行。用电方应在供电方缴费电费通知单规定的期限前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额缴纳预付电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。缴付电费的方式为：用电方委托金融机构向供电方以划拨方式交付电费。用电方应设立缴纳电费的账户，并保证足以划拨电费的存款余额。用电方需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电方营业场所办理手续，变更供用电合同。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算，经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电。用电方因买卖、出租、分立、合并、承包经营、租赁经营等，在同一用电地址变更用电人的，应当向供电方办理变更用电手续，清偿拖欠的电费（如果有的话）或落实债务承担者（须经供电方认可同意）。否则，供电方可以拒绝向该用电地址的用电地域范围内供电。本合同自供、用电双方签字、盖章后生效。有效期为一年。合同期满后，若用电方继续用电且双方没有异议，本合同继续有效……”。原告（协议书供电方）与被告凌翔公司（协议书用电方）、被告永泰公司（协议书担保方）签订《供用电合同》担保协议书，三方签字盖章，该协议书记载的主要内容为“担保方式：中山市永泰房地产有限公司提供连带责任担保。担保范围：用电方所欠的全部电费、违约金和其他合法费用，以及供电方实现上述债权的一切合理费用。担保期限：自本合同生效之日起，至本合同期限届满后两年止。本合同期满，用电方继续用电且供、用电双方没有异议，本合同持续有效的，担保人在此同意担保期限自动顺延至任何一次续期后的合同期满后两年。本协议自三方签字盖章之日起生效。”用电方户号为9900227560（嘉美苑小区公共用电户号）在2017年12月至2019年12月期间共欠原告电费117518.29元，暂计至2020年6月1日违约金为65471.17元。另查明，被告凌翔公司的公司类型为自然人独资有限责任公司，被告孙某1系其唯一股东，亦是其法定代表人。被告永泰公司的公司类型为自然人独资有限责任公司，被告贾某1系其唯一股东，亦是其法定代表人。2016年11月18日，被告永泰公司（协议书甲方）与被告孙某1的妻子孟献梅（协议书乙方）签订了《前期物业管理合同解除协议书》，双方签字盖章。该协议书对原合同终止时间、补偿金额确认、交接工作（资料交接、设备交接、物业单据交接、物业管理用房及租用的商铺交接）、费用结算、违约责任等进行了约定，其协议书载有：现因甲方选聘新的物业公司（以下简称新物业公司），经双方协商一致终止原合同，原委托合同于本协议书生效之日起终止履行……本合同经过甲、乙双方及代表人签字、盖章后生效。被告永泰公司的员工与被告凌翔公司的员工于2016年11月23日进行了物业交接，并出具了嘉美苑移交证明，该证明记载的内容为“2016年11月23日上午12点移交完毕，已正常接管，各种设备运转正常。”再查明，原告称在2020年1月至6月期间，嘉美苑小区的公共用电的电费已由被告贾某1交纳。被告孙某1称其与被告永泰公司签订《前期物业管理合同解除协议书》一事并没有告知原告，亦没有与原告办理用电变更或者解除手续。原告称嘉美苑小区现没有物业公司管理，被告永泰公司想接管物业，但小区业主不同意。原告称其催收交纳电费，想停止供电，政府部门出面协调，怕引起群体事件，故没有采取停止供电措施。本院认为，本案系供用电合同纠纷。原告与被告凌翔公司签订的《供用电合同（低压）》以及原告与被告凌翔公司、永泰公司签订的《供用电合同担保协议书》，均有其签字盖章，均是其真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，三方均应全面履行。原告已按约履行了供电的义务，被告凌翔公司应按约履行支付电费的义务，虽然被告凌翔公司称其自2016年11月23日以后已经不是实际用电人，已经解除与被告永泰公司的前期物业管理合同，但是其并没有与原告解除供用电合同，亦没有通知原告其与被告永泰公司解除前期物业管理合同事宜，根据合同相对性原则，被告凌翔公司应继续履行向原告支付电费的义务，故被告凌翔公司应向原告支付2017年12月至2019年12月期间所欠电费117518.29元。对于原告要求被告凌翔公司支付逾期违约金的诉讼请求，原告没有提供其已经催缴被告凌翔公司的证据，其不能证明已经尽到催缴义务，即原告亦存在违约，故原告要求被告凌翔公司向其支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。因被告凌翔公司系自然人独资，被告孙某1系其法定代表人，也系其唯一股东，亦没有提供其个人财产独立于公司财产的证据，应对被告凌翔公司的上述债务承担连带责任，故被告孙某1应对被告凌翔公司的上述债务承担连带责任。涉案《供用电合同担保协议书》约定，被告永泰公司提供的担保方式系连带责任保证，故被告永泰公司对被告凌翔公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告永泰公司系自然人独资，被告贾某1系其法定代表人，也系其唯一股东，亦没有提供其个人财产独立于公司财产的证据，应对被告永泰公司的上述债务承担连带责任，故被告贾某1应对被告永泰公司的上述债务承担连带责任。被告凌翔公司、永泰公司、贾某1经本院合法传唤均未到庭应诉，应均视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市凌翔物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付电费117518.29元（2017年12月至2019年12月）；二、被告孙某1、中山市永泰房地产有限公司、贾某1对被告中山市凌翔物业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东电网有限责任公司中山供电局的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取为1980元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司中山供电局负担655元，由被告中山市凌翔物业管理有限公司、孙某1、中山市永泰房地产有限公司、贾某1共同负担1325元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费1325元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年十二月一日书记员 陈绮靖梁丽萍