wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16826号原告：上海某公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋某，总经理。被告：湖南某公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：杨某，董事长。原告上海某公司(以下简称“某建筑材料公司”)与被告湖南某公司(以下简称“某公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建筑材料公司的法定代表人宋某到庭参加诉讼。被告某公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告某建筑材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令某公司立即向某建筑材料公司支付货款57203元及利息（利息从2019年6月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令某公司向某建筑材料公司赔偿交通费、住宿费损失2000元；3.判令新华联工程公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，某公司与某建筑材料公司签订《上海新华联雅苑项目精装修工程装饰材料供货合同》，约定由某建筑材料公司向某公司承建的新华联雅苑项目精装修工程供应腻子粉、粉刷石膏等装饰材料。合同签订后，某建筑材料公司依约履行了供货义务，供应货值共计138615元。但某公司并未依约付款。虽经某建筑材料公司多次催收，某公司至今仍欠货款57203元未付。某建筑材料公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告某公司未到庭参与诉讼，也未向本院提交证据材料。原告某建筑材料公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、《装饰材料供货合同》、送货单、材料销售单、银行明细查询、增值税专用发票等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年4月16日，某建筑材料公司与某公司签订《芜湖新华联丽景酒店二标段4-7层精装修工程装饰材料供货合同》，某公司代表陈虎在合同上签字，并加盖了某公司的公章。该合同约定：某建筑材料公司为某公司承建的该项工程供应瓷砖粘接剂、粉刷石膏、腻子粉等材料；合同暂估总价为30万元(清单见附件),合同报价为含税价，在报价总额（含增值税）以外收取的任何费用视为价外费用；合同总价为暂估承包合同总价，结算时以材料清单价乘以竣工完成时实际供货数量结算；某建筑材料公司按月分批进行供货，每月28日双方核对进货数量及金额，7个工作日内支付该月供货数量（甲方开具的入库单汇总价格）的80%材料款；竣工验收后一个月内或所有送货完成三个月内，双方核对完结算数量及价款签订结算书，某公司在签订结算书15日内把剩余款项支付于某建筑材料公司；在某公司向某建筑材料公司支付合同价款前,某建筑材料公司应开具税率为13%的增值税专用发票。2019年4月至6月19日期间，某建筑材料公司多次向某公司供货，货款累计为138615元。2019年5月15日，某建筑材料公司向某公司开具了一张金额为31712元的增值税专用发票。同日，某公司向某建筑材料公司付款31712元。2019年5月28日，某建筑材料公司又向某公司开具了一张金额为49700元的增值税专用发票。2019年7月18日，某公司向某建筑材料公司付款30000元。2019年11月19日，某公司向某建筑材料公司付款19700元。由于某公司至今未向某建筑材料公司支付剩余货款57203元，某建筑材料公司遂向本院提起诉讼。另查明，某建筑材料公司于2020年7月17日为某公司开具了一张金额为57203元的增值税专用发票，某建筑材料公司诉称因某公司拒不提供发票接收人，致使该发票至今无法交付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。某公司与某建筑材料公司签订的《装饰材料供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。某建筑材料公司依约向某公司履行了供货义务，某公司应当按照约定向某建筑材料公司支付货款。根据合同约定，双方应当在竣工验收后一个月内或所有送货完成三个月内签订结算书，且某公司在签订结算书15日内把剩余款项支付于某建筑材料公司。因此，某建筑材料公司要求某公司立即支付剩余货款57203元是诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同还约定，在某公司向某建筑材料公司支付合同价款前,某建筑材料公司应开具税率为13%的增值税专用发票。由于某建筑材料公司直至2020年7月17日才开具剩余货款57203元的增值税专用发票，故其要求某公司自2019年6月30日开始支付欠款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。某公司应自2020年7月18日开始向某建筑材料公司支付逾期付款利息。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故本院依法确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。某建筑材料公司还要求某公司承担其为实现本案债权花费的交通费、住宿费合计2000元，但未提供证据证明其费用实际支持情况，且案涉合同亦未对此项费用进行约定，故本院对其该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、湖南某公司于本判决生效后五日内向上海某公司支付货款57203元及其逾期付款利息（利息以未付货款57203元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月18日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回上海某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由湖南某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十二月八日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8753号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日出生，公民身份号码：×××，蒙古族。被告:任海波，男，1980年5月19日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：皇甫丽杰，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市，系被告任海波之夫。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告任海波、皇甫丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，二被告同意给付物业服务费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回对被告任海波、皇甫丽杰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月十六日书记员 李佳美
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2234号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：于光，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告于光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人李德刚到庭参加了诉讼，被告于光经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，2018年6月27日，被告于光在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××71。截至2020年5月13日，透支5440.31元，其中透支本金4856.63元，利息461.48元，逾期还款违约金122.20元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告于光偿还原告信用卡欠款5440.31元（截至2020年5月13日），其中透支本金4856.63元，利息461.48元，逾期还款违约金122.20元；2、2020年5月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告于光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月27日，被告于光在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××71，截止2020年5月13日，被告使用该卡透支本金4856.63元，产生利息461.48元，逾期还款违约金122.20元，合计5440.31元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告于光在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告于光在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告于光偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年5月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告于光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于光于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款5440.31元，并支付自2020年5月13日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 峥审 判 员  姜松淋人民陪审员  刘海霞二〇二〇年十二月十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10331号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所专职律师。被告:李海，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤回对被告李海的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务:行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘芳，女，1985年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。已减半收取的案件受理费67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员 陶润仙二〇二〇年十二月十八日法官助理 周婉婷书 记 员 岩香丙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢535号嘉兴飞宝机电有限公司、苏州博希特自动化科技有限公司：嘉兴飞宝机电有限公司与苏州博希特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为18257元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，嘉兴飞宝机电有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初10145号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3511号 原告：成都豪洁塑胶制品有限公司，住所地四川省彭州市西河东路29号。 法定代表人：黄娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于郭临枫，四川子归律师事务所律师。 被告：盐津中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街147号。 法定代表人：杨孝模，执行董事兼总经理。 原告成都豪洁塑胶制品有限公司（以下简称：豪洁公司）与被告盐津中城燃气有限公司（以下简称：盐津中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告豪洁公司委托诉讼代理人杨春梅、于郭临枫到庭参加诉讼，被告盐津中城公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 豪洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令盐津中城公司向其支付货款126425.7元；2.判令盐津中城公司向其支付违约金（以未付款126425.7元为基数，自2019年3月25日起按每日1‰计算至货款付清之日止）；3.由盐津中城公司承担案件诉讼费。事实和理由：双方于2019年3月10日签订了一份《产品购销合同》，约定盐津中城公司向豪洁公司购买豪杰牌塑胶管材产品，产品货款共计180425.7元，先由盐津中城公司预付总货款的30%，在其收到货物后须付清全部货款，若盐津中城公司迟延付款的，每迟延一日按未付金额的1‰向豪洁公司支付违约金。合同签订后，盐津中城公司并未按照约定支付预付款，但豪洁公司于2019年3月17日将产品货物全部送至盐津中城公司并交付给该公司。盐津中城公司收到货物后，于2019年3月25日向豪洁公司支付了54000元，剩余126425.7元至今未付。故豪洁公司为维护其权益起诉来院。 盐津中城公司向本院提交书面答辩状承认豪洁公司在本案中主张的事实，但认为豪洁公司按每日1‰计算违约金的标准明显过高，应以未付款126425.7元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）从2019年3月25日计算至2020年12月24日。 本院认为，盐津中城公司承认豪洁公司在本案中主张的事实，故对豪洁公司主张的事实予以确认。关于本案违约金是否过高并应予调整的问题，本院认为，违约金兼具补偿性与惩罚性，但以补偿性为主，因此，违约金高低的判断标准主要应以实际损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素。本案中，盐津中城公司未按合同约定支付货款，必然直接造成对方资金利息等损失，但综合全案来看，双方约定每日按应付未付合同款的1‰计算违约金的标准明显过高，根据盐津中城公司调减违约金的申请，综合豪洁公司实际损失、预期利益及公平原则，本院酌定调整按豪洁公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%*4）计算违约金，对于盐津中城公司关于违约金应予调减的抗辩意见予以支持，对豪洁公司主张的超出该标准部分的违约金不予支持。盐津中城公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、盐津中城燃气有限公司于本判决生效之日起五日内向成都豪洁塑胶制品有限公司支付货款126425.7元及违约金（以126425.7元为基数，自2019年3月25日起按照年利率15.4%的标准计算至货款付清时止）； 二、驳回成都豪洁塑胶制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由盐津中城燃气有限公司负担（已由成都豪洁塑胶制品有限公司垫付，由盐津中城燃气有限公司支付上述款项时一并支付给成都豪洁塑胶制品有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4592号上诉人（原审被告）：江门市中嘉置业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××中××××××之一。统一社会信用代码。法定代表人：余耀元，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯永龙，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍杏娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××。公民身份号码。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。上诉人江门市中嘉置业有限公司（以下简称中嘉置业公司）因与被上诉人伍杏娇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中嘉置业公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.驳回伍杏娇要求解除2018年10月12日签订的《中嘉广场物业使用权转让合同》的请求；3.中嘉置业公司不用返还伍杏娇已支付房款181435元；4.中嘉置业公司不用赔偿伍杏娇违约金18143.5元；5.本案一审、二审诉讼费由伍杏娇承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据2020年4月16日最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第三项第2条规定：“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。”在本案中，中嘉置业公司由于受新型冠状病毒肺炎影响，结合本地疫情防控形势及政府行政管控等因素，涉案的物业被迫暂停最后装修收尾项目。因新冠肺炎疫情这一突发公共卫生事件属于不可抗力，根据合同约定，中嘉置业公司有权决定延迟物业交付时间，不视为中嘉置业公司违约。同时，中嘉置业公司一直都与伍杏娇进行沟通及协商，希望双方能够理解并继续履行合同，故伍杏娇并未符合行使单方解除权的条件，伍杏娇申请解除合同的诉求应予驳回。二、中嘉置业公司无需向伍杏娇返还已收转让款、违约金及无需承担本案诉讼费。依据2020年5月15日最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第4条规定：“疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照商品房买卖合同约定的期限交付房屋，或者导致买受人不能按照约定的期限支付购房款，当事人请求解除合同，由对方当事人承担违约责任的，人民法院不予支持。”如前所述，伍杏娇未满足行使单方解除权的条件，因此，中嘉置业公司无需根据合同约定，向伍杏娇返还已收转让款及无需支付违约金，无需承担本案诉讼费用。伍杏娇辩称，伍杏娇认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回中嘉置业公司上诉请求。伍杏娇向一审法院起诉请求：1.请求依法确认伍杏娇与中嘉置业公司双方签订的《中嘉广场物业使用权转让合同》已于2020年5月13日解除；2.请求依法判令中嘉置业公司向伍杏娇返还款项181435元及违约金18143.5元；3.一审诉讼费用由中嘉置业公司承担。一审法院判决：一、解除伍杏娇与江门市中嘉置业有限公司于2018年10月12日签订的《中嘉广场物业使用权转让合同》；二、江门市中嘉置业有限公司应在判决生效之日起十日内向伍杏娇返还房款181435元；三、江门市中嘉置业有限公司应在判决生效之日起十日内向伍杏娇支付违约金18143.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5862.16元，由江门市中嘉置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对中嘉置业公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.伍杏娇请求解除合同是否予以支持；2.中嘉置业公司是否应返还款项及支付违约金。关于焦点一。经审查，双方当事人签订《物业使用权转让合同》，约定中嘉置业公司应当在2019年12月30日前将符合约定装修标准的涉案房屋交付伍杏娇，逾期交房超过90日后，伍杏娇有权单方解除合同，并应在达到合同解除条件之日起15天以书面形式通知中嘉置业公司。本案中，中嘉置业公司未能在2019年12月30日前如期交付涉案房屋，且在发出《延迟交付通知》将最终交付日期顺延至2020年4月30日后，直至2020年8月14日（一审开庭审理时间）仍未能交付涉案房屋，中嘉置业公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。伍杏娇在2020年5月13日通过发函方式向中嘉置业公司提出退房申请，符合合同约定的单方解除合同的条件，故伍杏娇请求解除合同合法合理，本院予以支持。此外，中嘉置业公司主张受新冠肺炎疫情影响其交付涉案房屋，不应视为中嘉置业公司违约，伍杏娇未符合行使单方解除权的条件。本院认为，因2019年12月30日即合同约定的交付的届满日前本地区尚未发生疫情，且在本地区后期逐步复工复产后，在履行合同的合理期限时，中嘉置业公司仍未交付涉案房屋，故中嘉置业公司主张受新冠肺炎疫情影响其交付涉案房屋理据不足，本院不予支持。一审法院支持伍杏娇解除涉案合同的请求，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。本案中，伍杏娇已付房款累计181435元。如前所述，涉案合同已经解除，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定以及涉案合同第十条的约定，认定中嘉置业公司应返还房款181435元及支付违约金18143.5元（181435元×10%），并无不当，本院予以维持。综上所述，中嘉置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4291.57元，由江门市中嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十二月二十一日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0426民初3759号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区。代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，身份证号：×××，汉族，个体，现住址同上。被告张凤山，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告滨湖小区社区管理委员会与被告张凤山物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管理委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滨湖小区社区管理委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨湖小区社区管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 柳俊海二〇二〇年十二月九日书记员代 玉 磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2535号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行，住所地福建省福州市台江区六一中路450号永升城1-3#楼连体1层01、02、03、04、05铺位的60%，统一社会信用代码91350100570953049C。 负责人：陈应凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所执业律师。 被告：张文弘，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行（以下简称国货支行）与被告张文弘信用卡纠纷一案，原告国货支行于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.张文弘立即偿还国货支行信用卡欠款共计75,726.91元（其中本金59,780.24元，截止2020年5月21日利息10,856.12元、违约金5,090.55元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定结算至实际清偿之日止；2.张文弘承担国货支行因聘请律师支出的律师费1000元；3.张文弘承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费260元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 国货支行提供了：《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、信贷管理系截图，交易流水，欠款情况说明,《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，委托代理合同、发票及收款回单凭证作为证据。 张文弘未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2015年5月12日，张文弘申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《领用合约》、《收费项目》。 二、信用额度、期限：透支额度60,000元，2015年5月18日开户。 三、利率、违约金约定：透支利率每日0.05%，在免息期限内内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的５%计收。 四、付息、还款方式：免期最长还款期限56天。 五、借款发放时间：2015年5月28日开始刷卡消费。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日张文弘尚欠欠款本息共计75,726.91元（其中本金59,780.24元，利息10,856.12元、违约金5,090.55元）。 七、国货支行为实现债权支出律师费1000元、公告费260元。 本院认为，张文弘向国货支行申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》等系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。国货支行履行了发放额度60,000元的信用卡，张文弘通过刷卡消费等方式透支本金，但却未按期足额归还透支本金，已构成违约。国货支行有权停止其使用卡片，并要求全额偿还所欠款项及违约金。因《领用合约》约定逾期还款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为最低还款额未偿还部分的５%，与透支利率两项总计超过年利率24%，国货支行在庭审中自愿将透支利率及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。故，张文弘应向国货支行偿还透支本金59,780.24元及相关利息、违约金。国货支行要求张文弘承担实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。 张文弘经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张文弘应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行偿还透支本金59,780.24元利息、违约金（暂计至2020年5月21日，利息10,856.12元，违约金5,090.55元，之后利息及违约金应按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止,但总计利率不得超过年利率24%）； 二、张文弘应于本判决生效之日起十日内，向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行支付为实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由张文弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2205号原告：杞县中业粮油购销有限公司。住所地：杞县板木东村。法定代表人：李如生。委托诉讼代理人：李如海，该公司员工。被告：栗军红，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。原告杞县中业粮油购销有限公司与被告栗军红房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告杞县中业粮油购销有限公司委托诉讼代理人李如海，被告栗军红委托诉讼代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县中业粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失32065元及鉴定费3000元，共计35065元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杞县××××北有房院厂房。2016年2月20日，原告与被告签订租赁合同将上述厂房租赁给被告，并约定双方的权利义务。被告于同年3月份，在未经原告准许的情况下私自将原告经县、乡电工班安装的电线杆及线路拆除，造成原告线杆损毁，电线不知去向。后在租赁期间私自变更租赁用途，未按约定放建筑材料，却建成了搅拌站。2019年1月1日，原告书面通知被告解除租赁合同，被告于2019年3月份才将设备材料等搬离厂区，但被告在租赁期间造成原告租赁厂区财产损失，包括南北主线路160米破坏、院墙坍塌50米、自动伸缩大门损坏、下水道堵塞、供水设施（水井）损坏等，道路废料堆积清理及厂区平整，共计损失近70000余元。故原告依法诉至法院，望判如所请。被告栗军红辩称：（一）答辩人是与李如海作为代表签订的租赁协议，没有加盖原告的公章，该租赁协议签订时也没有原告加盖的印章和委托书，无法证明原告具备本案的诉讼主体，应当依法驳回原告的诉讼请求；（二）答辩人所承租的场地在交付给另一承租人李建伟时所承租的场地设施完整，场地完好，并没有造成任何场地上的物品损坏，答辩人不应当承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：李如海代表杞县中业粮油购销有限公司于2016年2月20日以中业粮油贸易有限公司名义与栗军红签订租赁协议，协议其中约定栗军红在原告公司粮库院内租用土地一块进行建筑材料经营，原告提供车库一间供栗军红使用，栗军红于每年二月份一次性向公司交清当年租赁费25000元。协议签订后，原、被告依协议约定履行。2019年10月29日，李如海代表杞县中业粮油购销有限公司与李建伟签订租赁协议，协议约定合同有效期捌年，自2019年1月1日起至2027年12月31日止。2019年2月份，被告应原告要求从租赁地搬出后即将该处场地交还李如海。此后，该租赁场地由李建伟承租使用。因原告要求被告赔偿损失未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请本院委托河南至公价格评估有限公司作出豫至公【2020】价估字第F0140号价格评估书，评估意见：供电线路设施、自动伸缩门及供水井、围墙重建、下水道修复及清淤费用共计32605元，原告为此支付评估费3000元。上述鉴定机构由李如海口头委托案外人代原告参与选定。庭审中，原告对评估意见书无异议；另主张李如海受原告委托提前两个月以通知的方式向栗军红履行要求与其终止合同、限期撤离租赁场地并维修供电线路、大门活动门、院墙及疏通下水道的告知义务，为支持其主张，原告提交加盖有原告公司印章记载落款时间为“2019年1月1日”《通知》及寄出时间为“2018年12月31日09时”的邮政快递“寄件人存单”各一份。被告对此不予认可，原告解释《通知》落款时间打印有误，确已尽提前告知义务，但对其主张未提供其他相关证据予以佐证。被告陈述质证意见：认为评估结论依据原告提供的现场照片非原告于被告交付租赁场地前拍摄，且鉴定机构的选定非原告委托代理人所为，鉴定程序违法，应不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于双方终止合同后交还时租赁场地内部分设施及财物已损坏，虽提供原告打印并加盖有其单位印章的《通知》、快递回单等证据，但以上证据缺乏关联性，不能相互印证，且提交价格评估书鉴定程序违反相关规定，本院不予采信。故原告要求被告赔偿损失35065元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杞县中业粮油购销有限公司要求被告栗军红赔偿35065元的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告杞县中业粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 潘明伟二〇二〇年十二月十八日代书记员 王华敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初155号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人伍嗣颖，男，1990年8月26日出生，公民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人伍嗣颖犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人伍嗣颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日20时许，被告人伍嗣颖来到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇“万家惠超市”金六福珠宝店内，与店员李某说其有一条金项链要置换，并要求拿一条金项链试戴，于是李某将一条金项链帮伍嗣颖戴上，伍嗣颖趁着李某不备，带着金项链跑出珠宝店。之后，伍嗣颖将抢夺的金项链藏匿在其所居住的水潮巷房子后面山坡的一橡胶树下。该项链为足金项链，重106.62克，进货价为46695.18元。案发后，伍嗣颖带民警将藏匿的金项链取出并退还被害人唐某。 另查明，2020年9月29日，被告人伍嗣颖在琼中县中平镇思河村委会家中被抓获。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询、到案经过、情况说明、琼中金六福珠宝店进货单；证人李某的证言；被害人唐某的陈述；被告人伍嗣颖的供述与辩解；琼中价证办【2020】145号终止通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、视频监控光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人伍嗣颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 被告人伍嗣颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍嗣颖的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其抢夺的金项链已被追回退还被害人，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人伍嗣颖犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵一日。即自二〇二〇年九月二十九日起至二〇二三年九月二十八日止；罚金限于本判决生效后，一个月内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条 中华人民共和国刑法修正案（九）[20150829] 二十、将刑法第二百六十七条第一款修改为：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 释义引用统计 法信超链：期刊2篇 × 修改 中华人民共和国刑法(1997修订)[19970314] 第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 引用统计 法信超链：国家法律4篇地方法规12篇案例75篇裁判13602篇期刊125篇 × 释义关联法条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7895号 申请执行人：海南正业中农农资销售有限公司，住所地海南省海口市龙华区金濂路。 法定代表人：张伟，总经理。 被执行人：扶余市大地植物医院，住所地吉林省扶余市三岔河镇瀛大路。 法定代表人：刘万祥，经营者。 被执行人：刘万祥，男，1947年6月12日出生，汉族，住吉林省扶余县三井镇腰岗子村。 申请执行人海南正业中农农资销售有限公司与被执行人扶余市大地植物医院、刘万祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16951号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为61799.1元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的61799.1元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3794号 原告：王海鹏，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：刘兴富，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告王海鹏与被告刘兴富劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王海鹏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海鹏撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李昕威
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13999号原告：东莞市双望自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53MUYN5R。法定代表人：林豪凯，该公司总经理。被告：东莞市乐奕智能科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53F9NU77。法定代表人：黄某1。原告东莞市双望自动化科技有限公司与被告东莞市乐奕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款121480元；2.被告负担案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告的法定代表人林豪凯到庭参加诉讼；被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告出具欠条确认尚欠原告货款121480元，并承诺2020年9月30日付清，现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有支付货款，故原告有权诉请被告支付货款121480元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市乐奕智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市双望自动化科技有限公司支付货款121480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1365元、财产保全申请费1128元，合计2493元（原告已预交），由被告东莞市乐奕智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2136号 原告：国家税务总局涞水县税务局，住所地：涞水县府前街**。 负责人：董连军，职务：党委书记、局长。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。 被告：刘艳云，女，1970年9月8日出生，汉族，住涞水县。 原告国家税务总局涞水县税务局与被告刘艳云劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。 国家税务总局涞水县税务局向本院提出诉讼请求：1.判决对涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案字【2020】第008号裁决书第1项进行纠正，判令对被告的仲裁请求1予以驳回；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月2日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁请求：1、补缴医疗保险和养老保险；2、同工同酬。仲裁委员会于2020年10月作出涞劳人仲案字【2020】第008号仲裁裁决书，裁决：1、补缴申请人1999年3月至2007年12月期间的城镇职工基本养老保险，经涞水县社会保险事业管理局测算截止到2020年9月21日应当补缴57517.02元，单位部分为49009.46元，个人部分为8507.56元；补缴申请人医保依据政策剔除视同部分应补缴12427.36元，单位部分为9422.68元，个人部分为3004.68元。原告认为该仲裁申请1及裁决1不应属于仲裁委员会仲裁受案范围，应予驳回，且被告与原告并不存在劳动关系。首先缴纳社会保险保费不是单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行该义务。其次，劳动者享有的是请求单位支付社会保险待遇的权利，因此发生的纠纷属于劳动争议。社会保险费是由国家用人单位缴纳，因此在国家和单位之间形成一种行政管理关系。法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒绝缴纳社会保险费时的强制征缴措施，没有必要以仲裁或者诉讼方式确定单位是否应该缴纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故双方争议的有关补缴社会保险的诉请不属于人民法院民事案件的审理范围，被告可以向相关社会保险经办机构反映并请求处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院的受理案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告国家税务总局涞水县税务局的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  蔡 增 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘家华
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务:行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：李芳，女，1965年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。已减半收取的案件受理费99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员 陶润仙二〇二〇年十二月十八日法官助理 周婉婷书 记 员 岩香丙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9776号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄燕萍，女，1979年09月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄燕萍信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105680.28元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2154号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：张会军，男，1962年8月11日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平到庭参加诉讼，被告张会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张会军偿还原告借款本息27694.15元【其中：本金2万元，贷款利息7694.15元,（2012年4月4日-2020年9月2日）】及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告张会军于2012年4月4日在我联社借款2万元，用于养扇贝，到期日为2013年4月3日，月利率为8.746667‰。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年9月2日被告张会军欠原告贷款本金2万元，利息7694.15元。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告张会军在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2012年4月4日签订的借款合同一份，主要内容：借款人张会军，贷款人裴家堡信用社，借款金额2万元，借款用途养扇贝，借款期限从2012年4月4日至2013年4月3日，借款期限内月利率8.746667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2012年11月7日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 三、贷款催收通知书一份，证实2018年12月6日，原告向被告张会军进行催收，被告在该通知书上签字捺印。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2012年4月4日，原告所属的裴家堡信用社与被告张会军签订借款合同，约定裴家堡信用社向被告张会军提供借款2万元，用于养扇贝，借款期限从2012年4月4日至2013年4月3日，借款期限内月利率8.746667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，裴家堡信用社向被告张会军发放了借款。至今，被告尚未偿还全部借款本息及罚息。 本院认为，裴家堡信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，裴家堡信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告张会军未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告张会军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告张会军既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张会军于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息（利息计算标准为：2012年4月4日-2020年9月2日，按照7694.15元计算；2020年9月3日至实际履行之日止的利息，按照本金2万元，月利率在8.746667‰基础上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元由被告张会军负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  王利双 人民陪审员  郭雅君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  齐菲菲
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初98号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人赵火荣，男，1971年4月12日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地华安县，现住福建省华安县。2016年6月7日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赵火荣犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员张诏义出庭支持公诉，被告人赵火荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日22时许，被告人赵火荣酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由华安县丰山镇家具城千里香五香面店往丰山银塘新村方向行驶，行经丰山镇下尾村红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，赵火荣血液中乙醇含量为165.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵火荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵火荣到案后如实供述自己的罪行，有坦白表现，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵火荣拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人赵火荣对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理阶段预缴款人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵火荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵火荣具有无驾驶资格驾驶机动车，醉驾前科等多个法定从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人赵火荣有坦白表现且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵火荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10303号原告：胡景春，男，1951年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区初头朗镇南湾子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇南湾子村。法定代表人：王振文，主任。被告：王宏伟，男，1983年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：侯振达，男，1959年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵殿春，男，1961年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告胡景春与被告赤峰市松山区初头朗镇南湾子村民委员会、王宏伟、侯振达、赵殿春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告胡景春于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡景春撤诉。案件受理费273元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年十二月二十八日书记员 孙耀鸣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道75号。统一社会信用代码：91532801676581095L。法定代表人：刘兰芳，职务行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：先明辉，男，1985年5月20日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刀英，女，1985年8月15日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张玉兰，女，1961年6月3日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被告先明辉、刀英、张玉兰金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行撤诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10439号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳小区**团华越公司**楼。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族,现住赤峰市。被告：吴术，男，1967年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告吴术物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告吴术的起诉。本院认为，原告赤峰润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初521号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人乔某，男，1986年7月27日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：15042819860727601X，蒙古族，小学文化，个体工商户，户籍登记住址：内蒙古赤峰市××旗。现住××区厅。2008年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z211号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人乔某同意，适用简易程序，独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员赵某、书记员崔小雨出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2019年12月6日16时10分许，被告人乔某酒后驾驶×××小型普通客车从松山区古都河龙潭村出发，沿X205线由西向东行驶至松山区穆家营子镇大西牛村一组李志文家门前处，在超越前方同向行驶的赫某驾驶的×××号公交车时，未与被超越车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，致使两车相刮，发生致公交车上一名乘客受伤、两车损坏的道路交通事故。发生事故后被告人乔某驾车逃逸，40分钟后乔某返回事故现场，并将受伤乘客送至赤峰学院附属医院后返回事故现场等候交警处理。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人乔某案发时血液酒精含量为179.6mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告人乔某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人乔某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乔某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；乔某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，应从重处罚。乔某现场等待交警，到案后，如实供述所犯罪行，系自首；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人乔某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百二十二条第二款的规定，提起诉讼，依法判处。被告人乔某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2019年12月6日16时10分许，被告人乔某酒后驾驶×××小型普通客车从松山区古都河龙潭村出发，沿X205线由西向东行驶至松山区穆家营子镇大西牛村一组李志文家门前处，在超越前方同向行驶的赫某驾驶的×××号公交车时，未与被超越车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，致使两车相刮，发生致公交车上一名乘客受伤、两车损坏的道路交通事故。发生事故后被告人乔某驾车逃逸，40分钟后乔某返回事故现场，并将受伤乘客送至赤峰学院附属医院后返回事故现场等候交警处理。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人乔某案发时血液酒精含量为179.6mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告人乔某负此次事故的全部责任。另查明，被告人乔某已赔偿被害人王某及公交公司经济损失。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人赫某、王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、赫某驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息、大型汽车×××车辆信息、乔某驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、送达回执、刑事判决书、常住人口详细信息及被告人乔某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。乔某酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，事故发生后逃逸，均应从重处罚。其具有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。乔某明知他人报警在现场等待交警处理，归案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳三千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○二○年十二月十六日书记员 邵兴辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9117号之一 申请执行人：郑海波，男，汉族，1978年08月03出生，住广东省普宁市。 被执行人：深圳市铭广产业园运营有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区宜德行工业厂区厂房4栋101，统一社会信用代码91440300771643389U。法定代表人：张明海。 申请执行人郑海波与被执行人深圳市铭广产业园运营有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12768号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终12768号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终12768号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶展睿
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初120号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人吴和晶，男，1984年10月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，曾因犯盗窃罪，于2020年3月3日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，2020年3月30日刑满释放。因吸食毒品，2020年6月21日被行政拘留十五日，2020年7月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区河池市公安局驻河池市人民医院警务室。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人吴和晶犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员李小亮出庭支持公诉，被告人吴和晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2020年5月25日14时许，吸毒人员李永忠通过手机联系被告人吴和晶购买毒品海洛因，二人约定在罗城仫佬族自治县四把镇思平村乐村屯与大稔屯交界处的鱼塘边进行交易后，先后来到鱼塘边，吴和晶将1小颗重约0.05克的毒品海洛因交给李永忠，李永忠向吴和晶支付现金100元，二人离开现场。同年6月21日，吴和晶因吸食毒品被抓获，民警从吴和晶身上查获1小包毒品海洛因（净重0.9克）。吴和晶因吸食毒品被传唤到案后主动供述自己贩卖毒品海洛因给李永忠的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴和晶违反国家对毒品的管理法规，将毒品海洛因贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于吴和晶系自首，且认罪认罚，建议判处吴和晶有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过及发、破案经过，称重提取记录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、河池市公安局物证鉴定所的河公（刑）鉴（理化）字〔2020〕350号检验报告，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，吸毒人员李永忠的证言，被告人吴和晶的供述，被告人吴和晶的辨认笔录及照片、吸毒人员李永忠的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人信息登记表、（2020）桂0205刑初75号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。 被告人吴和晶对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴和晶违反毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因约0.05克，在吴和晶身上查获的毒品海洛因0.9克亦应计入其贩卖毒品的数量，故吴和晶贩卖毒品海洛因的数量应认定为0.95克，吴和晶的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。吴和晶因吸食毒品被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处罚。吴和晶具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据吴和晶犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人吴和晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人吴和晶的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李绍勋 书 记 员 罗晓会
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1032号原告：袁效纯，男，汉族，现住讷河市。被告：唐树江，男，汉族，现住庆安县。被告：刘晓平，女，汉族，现住安达市。原告袁效纯与被告唐树江、刘晓平建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院起诉要求被告给付借款，但提供不出被告唐树江的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，且原告不同意公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，待原告找到被告准确地址，可到法院进行起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告袁效纯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  冯小凌审判员  刘太海审判员  李 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1871号原告肖庆顺，男，1979年9月6日生，汉族，住湖南省邵东县。原告李小花，女，1982年6月21日生，汉族，住湖南省邵东县。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段139号御荣新城3层1号。法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、邓春霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告肖庆顺、李小花诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。被告中铁八局集团第四工程有限公司的委托代理人张丽丽，被告重庆华渝建筑工程有限公司的委托代理人吴**高、潘荣钰，被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司的委托代理人刘丽珠、邓春霞到庭参加了诉讼；原告肖庆顺、李小花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告肖庆顺、李小花诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，因原告肖庆顺、李小花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖庆顺、李小花负担（已交）。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  申 萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8928号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：郭宇旺，男，1985年5月19日出生，公民身份号码×××，民族职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告郭宇旺合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告郭宇旺的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费506元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年十二月十一日书记员 付 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初946号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人彭银沙，女，1985年4月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及现住址河北省石家庄市裕华区祁连街。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕484号 指控事实2019年8月26日凌晨2时许，被告人彭银沙酒后驾驶途锐牌小型越野客车沿石家庄市槐安路由东向西行驶至石家庄市桥西区维明街口时，与在此等待信号灯的李永建驾驶的冀A9E1**凯迪拉克小型越野客车追尾相撞，致两车受损。后被告人彭银沙被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警当场查获。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告人彭银沙承担此事故的全部责任。经对被告人彭银沙静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为231.93mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人意见被告人彭银沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人彭银沙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭银沙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭银沙血液乙醇含量达200mg/100ml以上，发生交通事故且负全责，酌情从重处罚。彭银沙积极赔偿被害人，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果被告人彭银沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘梓岩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6524号申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，李某1向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初3878号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4633号 原告：江丙涛，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。被告：李乾光，男，1985年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告江丙涛与被告李乾光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告江丙涛的委托诉讼代理人王泓彬到庭参加诉讼。被告李乾光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江丙涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款535,000元；2、请求依法判令被告向原告支付2017年11月1日至2020年9月1日期间的违约金363,800元［535,000元×2%/月×34个月（自2017年11月1日至2020年9月1日）］；3、请求依法判令被告向原告支付以535,000元为基数，按照月息2%支付自2020年9月2日至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：2017年10月31日，原告向被告提供价值535,000元的电缆，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付货款535,000元，并承诺于2017年11月30日、2017年12月30日、2018年1月30日分三期偿还，如未还清承担月利率2%，但欠条出具后被告并未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。2020年12月15日，原告向本院提交申请，要求撤回第二项、第三项诉讼请求，即撤回要求被告承担2017年11月1日至2020年9月1日期间的违约金363,800元，以及2020年9月2日至欠款实际清偿之日期间的违约金。被告李乾光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供电缆，2017年10月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠江丙涛货款535,000元（伍拾叁万伍仟元整），并在欠条中注明：以上欠款分三期还，第一期还款11月30日，第二期还款12月30日、第三期还款1月30日，如未还清承担月息2分”。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告出具的欠条，可以认定原告与被告形成了口头的买卖合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的欠条可以证实经双方结算确认截至2017年10月31日，被告欠付原告货款535,000元，故原告要求被告偿还货款535,000元的诉讼请求本院予以支持。原告撤回要求被告承担自2017年11月1日至货款实际清偿之日期间的违约金的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，故对于该部分诉讼请求，在本案中本院不作处理。被告李乾光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告李乾光向原告江丙涛支付货款535,000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告减少诉讼请求，案件受理费4,575元（原告预交6,394元），邮寄送达费20元，合计4,595元，由被告李乾光负担，剩余案件受理费1,819元，由本院退还原告江丙涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   谢玉婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初6042号原告：西双版纳众发置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景德西路25号永盛宾馆4楼。统一社会信用代码：91532801MA6NACDE3Q。法定代表人：傅德明，职务：董事长。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱睿华消防工程有限公司，住所地云南普洱市思茅区江南国际B1203室。统一社会信用代码：91530802MA6NKGEY9R。法定代表人：李育华，职务：总经理。本院于2020年12月15日立案受理原告西双版纳众发置业有限公司与被告普洱睿华消防工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，因原告西双版纳众发置业有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳众发置业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇二〇年十二月三十日书记员  苏发
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19501号上诉人（原审原告）：许洁欢，男，汉族。委托诉讼代理人：郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何伟龙，男，汉族。上诉人许洁欢因与被上诉人何伟龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许洁欢上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初53293号民事判决，并依法改判支持许洁欢全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由何伟龙承担。何伟龙未作答辩。许洁欢向一审法院诉请判令：1.判令何伟龙偿还借款本金170000元，并支付逾期利息18505元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至借款清偿完毕之日止：以上利息自2017年6月1日暂计至2019年9月3日），合计188505元；2.本案诉讼费由何伟龙承担。一审判决主文判令：驳回许洁欢的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决根据涉案转账备注与许洁欢陈述的借款用途不符、涉案部分款项为现金交付但许洁欢对于现金交付的细节无法描述以及许洁欢认可的还款情况与涉案借条无法对应，综合分析认定仅凭许洁欢提供的借条无法认定许洁欢与何伟龙之间存在民间借贷关系，对一审判决上述认定本院予以认可，同时就涉案借款内容做如下补充：许洁欢称涉案借款发生于2015年3月，何伟龙于2016年12月23日出具欠条确认欠款17万元，并承诺每月还款2000元。可见何伟龙出具欠条时其对于许洁欢的欠款已近两年，许洁欢为保证债权实现要求何伟龙出具了欠条。欠条约定每月还款2000元，但自欠条出具之日起，何伟龙从未还款，从欠条出具之日到许洁欢起诉之日相距近三年的时间内，许洁欢没有证据证明向何伟龙追索。结合许洁欢在欠条出具前后对于债权追索积极程度，本院认可一审判决所认定的“仅凭借条”无法认定本案存在民间借贷关系。综上，许洁欢的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4070元，由上诉人许洁欢负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0426民初3765号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区。代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，身份证号：×××，汉族，个体，现住址同上。被告付守明，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告滨湖小区社区管理委员会与被告付守明物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管理委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滨湖小区社区管理委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨湖小区社区管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 柳俊海二〇二〇年十二月九日书记员代 玉 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9928号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：林进福，该分行行长。 委托诉讼代理人：林耀辉、陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：林碧霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告林碧霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭小芬
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1853号原告：张谦，男，1971年7月23日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。被告：山东省日照黄海高级中学，住所地日照经济技术开发区天津路与重庆路交汇处。统一社会信用代码12371100494550183Y。法定代表人：丁兆俊，该校校长。委托诉讼代理人：孙达德，山东律苑律师事务所律师。原告张谦与被告山东省日照黄海高级中学（以下简称黄海高中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谦及其委托诉讼代理人李新伟、被告黄海高中的委托诉讼代理人孙达德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张谦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款100000元及逾期利息。诉讼过程中，张谦将诉讼请求增加至4260336.79元及逾期付款利息。事实和理由：原告于2017年起为被告位于日照市景观工程进行施工，2018年8月，工程完工并交付使用，但被告对工程造价一直不予审定结算。黄海高中辩称，工程确实是由原告施工，具体工程款依据合同约定或鉴定进行认定。后又辩称，案涉工程由山东昊和建设工程有限公司（以下简称昊和公司）承建，原告无权诉求工程款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月，张谦与山东省日照第五中学（黄海高中前身，后暂定名称“日照奎文高级中学”，2017年改为现名）订立口头新校区景观绿化工程，施工内容为新校区苗木栽植、老校区苗木移植、新校区苗木移植等。施工过程中双方形成的签证单，均由张谦、黄海高中工程负责人员郑世辉签名确认，并由监理单位盖章确认。施工完成后，由承包人张谦进行了养护、维护，双方于2018年7月31日对苗木进行了清点，于8月3日办理了移交手续，并签订《日照奎文高级中学绿化景观材料明细》、《日照奎文高级中学绿化养护交接清单》。因双方对工程造价存在争议，应张谦申请，本院依照法定程序委托日照大洋工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定。2020年10月21日，该公司出具日大洋工程咨鉴字2020第14号《鉴定报告》，鉴定意见为：依据原被告2018年8月交接时清点苗木数量鉴定造价为4260336.79元；依据2020年7月鉴定时现场清点苗木数量鉴定造价为3858184.34元。张谦为此支出鉴定费70000元。同时查明，黄海高中宗旨为实施高中学历教育，促进基础教育和发展，业务范围为高中学历教育，经费来源为财政补助，举办单位为日照市教育局。另查明，2017年9月14日，山东省日照第五中学与昊和公司就“日照奎文高级中学校园绿化、景观工程项目”签订《建筑工程施工合同》，工程承包范围包括日照奎文高级中学校园绿化、景观工程项目。合同工期2017年9月14日至2017年10月3日，合同价格形式为固定单价合同，签约合同价1510000元，承包人项目经理逄宗仁。该合同还约定绿化苗木包活期为2年（包括养护、维护，并承担全部费用）。该合同双方已履行完毕。本院认为，案涉工程属公用事业项目，且根据工程造价，属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招标的工程项目。本案中，黄海高中就案涉工程未进行招标而与张谦订立施工合同，且张谦不具备园林绿化施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，尽管施工合同无效，但张谦完成了施工任务，且已将景观绿化项目移交给了黄海高中，故应当由黄海高中向其支付工程款。对张谦要求黄海高中支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于工程造价问题，根据日照大洋工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，2018年8月交接时清点苗木数量鉴定造价为4260336.79元，2020年7月鉴定时现场清点苗木数量鉴定造价为3858184.34元，张谦主张按照2018年8月双方交接时的苗木数量作为认定造价的依据，黄海高中主张按照2020年7月评估时现场清点的苗木数量作为认定造价的依据。双方均未提交证据证实双方对苗木养护期进行了约定，根据张谦提交的证据能够认定双方在办理移交手续时，张谦已对苗木养护了近1年时间，即张谦履行了养护义务。同时，双方办理移交手续后，苗木折损的风险应当由黄海高中承担。因此，工程造价认定应当以双方办理移交手续时的苗木数量为依据，本院认定本案工程造价为4260336.79元。张谦主张自2018年8月4日起由黄海高中按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程价款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故此后利息利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张谦支出的工程鉴定费70000元的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。该条规定是对当事人向鉴定机构交纳鉴定费的规定，而非鉴定费承担的法律规定，该条规定在该办法第二章“诉讼费用交纳范围”项下，故鉴定费属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费的范畴。根据鉴定意见以及双方当事人承担的民事责任，该费用应当由张谦与黄海高中分担，本院认定由张谦负担35000元，黄海高中负担35000元。黄海高中辩称，其与昊和公司签订的施工合同所涉工程与案涉工程系同一工程，张谦系昊和公司的施工负责人，其提交的证据不足以证实其主张，且其提交的《建筑工程施工合同》与本案施工合同在工期、合同价款、施工范围等方面均不一致，故对黄海高中的上述辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山东省日照黄海高级中学于本判决生效之日起十日内支付原告张谦工程款4260336.79元及利息（以4260336.79元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20441元，由被告山东省日照黄海高级中学负担。鉴定费70000元，由原告张谦负担35000元，被告山东省日照黄海高级中学负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年十二月三日法官助理刘明明书记员叶文文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2502号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：倪秀芳，女，汉族，1966年10月1日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告倪秀芳信用卡纠纷一案，民生银行信用卡中心于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告信用卡欠款共计81806.05元（其中本金50953.57元、利息4335.32元、分期手续费7379.11元，滞纳金18838.05元，年费300元），利息、分期手续费、滞纳金、年费暂计至2020年3月17日，实际计至全部款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 民生银行信用卡中心提供了如下证据：1.信用卡申请表；2.民生信用卡领用合约；3.交易明细；4.余额构成表；5.委托代理协议及发票。 倪秀芳未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2006年7月6日倪秀芳填写了《民生2006FIFA世界杯万事达卡申请表》，申请表附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、借期利率、分期手续费、滞纳金约定：透支利率按照0.5‰按日计息；未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，收取最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低人民币10元；分期手续费采取分期收取的方式。 三、逾期时间：2019年8月2日开始逾期。 四、欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、年费：截至2020年3月17日，倪秀芳拖欠民生银行信用卡中心本金50953.57元、利息4335.32元、分期手续费7379.11元、滞纳金18838.05元，年费300元。 五、民生银行信用卡中心为实现债权而实际支出的费用：公告费560元。 本院认为，民生银行信用卡中心与借款人倪秀芳签订的《民生标准白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约履行了放款义务，倪秀芳自2019年8月2日起未在约定的期限内偿还透支款项，已经违反合同的约定，应当按约还本付息。故民生银行信用卡中心请求倪秀芳偿还欠款本金50953.57元及利息、分期手续费、滞纳金、年费有事实和法律依据，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本院酌定上述利息、分期手续费、滞纳金、年费不应超过年利率24%。另，依合同约定，倪秀芳应偿还民生银行信用卡中心为实现债权而支出的本案公告费560元，本院亦予以支持。民生银行信用卡中心诉请的律师费尚未实际支出，本院不予支持。 倪秀芳经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、倪秀芳应在本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金50953.57元及相应利息、分期手续费、滞纳金、年费（利息、分期手续费、滞纳金、年费按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，但总额不得超过以透支本金50953.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月2日起计至实际还清全部款项之日止的金额）； 二、倪秀芳应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还其为实现债权而支出的公告费560元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由倪秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3700号原告：莫振强。被告：徐兵。原告莫振强诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化人到庭参加诉讼。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金25万元及利息23万元（利息以25万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年11月23日计至全部还清之日止，暂计至2019年9月24日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年11月23向原告借款25万元，被告于2018年3月8日出具借条，确认尚欠本金和利息共计40万元，于2018年12月31日归还。并约定利息为每月5000元，即按照本金25万元，年利率24%计算借款利息。但被告一直未归还该款项。虽经原告多次催要，仍拒不履行还款义务。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年11月23日原告通过其尾号为9222的招商银行账户向被告名下尾号为4211的银行账户转账共25万元。2018年3月8日，被告出具借条，内容为：今欠莫振强借款本金利息共计40万元，于2018年12月31日前归还，自2018年3月开始，每月支付5000元利息。庭审中，原告陈述称，原告实际出借金额25万元，因一直未归还，2018年3月8日被告出具借条时，双方核算本息共计40万元，利率已超出法律规定的上限。原告确认被告从未归还过款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，原告提供转账记录证明其转账给被告的借款金额为25万元，本院认可原告主张借款本金为25万元的主张。关于利息，根据原告当庭确认，双方于2018年3月8日出具债权凭证时，对前期借款本息结算，为40万元，利率已超出法律规定的上限；借条约定自2018年3月开始，每月支付利息5000元，即以25万元为基数，月利率2%计息，故原告主张自出借之日起，以25万元为基数，按照月利率2%的标准计算借款利息，未超出法律规定上限，本院予以支持。被告徐兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效之日起十日内向原告莫振强偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年11月23日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  石少玲人民陪审员  李丽君二〇二〇年十二月二十日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。