北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2145号原告：马长喜，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马海波（马长喜之子），1988年2月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林玉键，北京市京师律师事务所律师。被告：王立朋，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现服刑于北京市延庆监狱，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张冉冉（王立朋之妻），1989年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，110222198906050823。被告：北京艾平弗雷食品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李桥西路1号，统一社会信用代码911101130805367874。法定代表人：姚彧，经理。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告马长喜与被告王立朋、北京艾平弗雷食品有限公司（以下简称艾平食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡小静独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告马长喜之委托诉讼代理人马海波、林玉键，艾平食品公司之委托诉讼代理人郑潇到庭参加诉讼。被告王立朋、被告太平洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金147698元、医疗费128283.9元、误工费7950元、护理费52910元、营养费9300元、交通费3000元、住院伙食补助费11250元、残疾辅助器具费509元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元，上述损失由太平洋公司在保险限额内优先赔偿，超出部分由其余二被告负担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日下午13时30分许，在北京市顺义区李堡路西大坨桥南侧，王立朋驾驶车号为×××小型普通客车由西向东行驶时车辆驶入道路南侧非机动车道内，小型普通客车相继与道路南侧路桩、马长喜所驾驶头西尾东停的三轮摩托车前部、马长喜身体、张竹身体、圣文敏身体、路灯杆相撞，造成马长喜、张竹、圣文敏受伤，两车及路灯设施损坏。张竹、圣文敏经医院抢救无效死亡。经查，车号为×××小型普通客车所有权人为北京北方文华汽车贸易有限公司，王立朋系艾平食品公司职员，该车辆在太平洋公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告王立朋未到庭，向本院提交书面答辩状辩称：不同意原告的全部诉讼请求。答辩人认为机动车在发生交通事故时王立朋系公司职务行为，王立朋本人不应该承担责任，全部责任应由艾平食品公司承担保险不足部分的剩余赔偿责任。被告艾平食品公司辩称：认可事故事实及责任认定。王立朋为其公司雇佣的司机，事发时王立朋在执行工作任务，但王立朋犯罪行为显然超越职务范围，属于重大过失，应当与其公司承担连带赔偿责任。关于医疗费的诉讼请求，认可。关于住院伙食补助费，住院天数认可，标准认可100元每天。关于误工费，误工期认可，但是误工费的具体数额应按照原告实际损失赔偿。关于护理费，发票的真实性认可，护理协议请法院依法核实，还需要被告提交转账凭证，我方同意赔偿原告实际支出的护理费用。关于营养费，我方同意按照原告实际支出赔偿。关于交通费，证据真实性由法院核实，交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。关于残疾赔偿金，不同意按照城镇标准赔偿。关于精神损害抚慰金，本案中原告已经主张残疾赔偿金，没有主张精神损害抚慰金的依据。关于残疾辅助器具费，认可189元，剩余320元不认可。鉴定费票据真实性认可，但是不同意赔偿。另我方给原告垫付20000元的住院押金，要求在本案中一并处理。被告太平洋公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：本案被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，责任认定以事故认定书载明为准。我司前期已在交强险医疗费项下赔偿4000元，死亡伤残项下赔偿30000元，商业三者险限额内赔付100000元，故本案原告合理损失我司同意在交强险和商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。本案还有另一死者张竹家属也起诉，但尚未开庭，请法官注意限额分配。关于护理费，原告需提交护理人员误工证明、扣发证明及事发前后三个月工资流水，若原告聘请护工进行护理，需提供护理协议及发票予以佐证，原告主张护理费标准过高，期限过长，我司不认可。关于误工费，原告需提交事发前三个月工资流水及休假期间工资流水或者银行流水佐证工资扣发情况，若员工工资已超纳税起征点，需提交完税证明。关于住院伙食补助费计算标准，我司认可80元每天。原告主张营养费、交通费、精神损害抚慰金，主张标准过高。经审理查明：2019年11月1日下午13时30分许，在北京市顺义区李堡路西大坨桥南侧，王立朋驾驶车号为×××小型普通客车由西向东行驶时车辆驶入道路南侧非机动车道内，小型普通客车相继与道路南侧路桩、马长喜所驾驶头西尾东停的三轮摩托车前部、马长喜身体、张竹身体、圣文敏身体、路灯杆相撞，造成马长喜、张竹、圣文敏受伤，两车及路灯设施损坏。张竹、圣文敏经医院抢救无效死亡。事故发生后，马长喜被送往北京市顺义区医院住院治疗两次，第一次从2019年11月1日至2019年12月11日，第二次自2019年12月11日至2020年1月15日，被诊断为弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下腔出血、低蛋白血症、右小腿肌间血栓、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下积液、头皮血肿、右侧眶内壁、筛骨纸板内凹陷、面部开放性损伤、颈部外伤、椎管内硬膜外血肿、胸部脊髓损伤、胸椎退行性病变、脊柱侧弯、腰椎退行性病变、椎管内硬膜血肿、腰椎间盘突出、椎管狭窄、腰4椎体1度后滑脱、生理性反弓、腰3、4椎体变扁、多发皮肤擦伤、软组织损伤、应激性溃疡、吸入性肺炎。为此，马长喜共花费医疗费128283.9元，其中包含艾平食品公司垫付的20000元。车号为×××小型普通客车登记在北京北方文华汽车贸易有限公司名下，艾平食品公司称其公司为该车辆的实际使用者，王立朋为其公司雇佣的司机，事发时王立朋系执行工作任务。该车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故另一死者圣文敏继承人西明、西凤红、西凤艳就其相关损失起诉至我院，我院于2020年7月2日作出（2020）京0113民初3120号民事判决书，后艾平食品公司不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2020年9月29日作出终审判决，维持一审判决。在该案中，车号为×××小型普通客车在太平洋公司投保交强险医疗费用赔偿限额使用4000元，死亡伤残赔偿限额项下使用30000元，商业三者险项下使用100000元。经马长喜申请本院委托，北京天平司法鉴定中心于2020年11月25日出具鉴定文书，鉴定意见为：1.被鉴定人马长喜损伤评定为十级伤残，赔偿指数为10%。2.被鉴定人马长喜伤后的误工期、护理期、营养期为至伤残评定前一日。关于残疾赔偿金，马长喜主张按照北京市城镇居民人均可支配收入计算，主张依据为马长喜工作场所在城镇，为此提交劳动合同以及工资银行流水。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、劳动合同、银行流水等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王立朋、被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王立朋为全部责任，且王立朋为艾平食品公司职员，事发时王立朋为执行工作任务，故对于原告因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由太平洋公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由艾平食品公司赔偿。对于艾平食品公司主张王立朋应在本案中与其公司承担连带赔偿责任的辩解意见不予采信。关于艾平食品公司主张的垫付20000元，双方同意在本案中一并解决，本院不持异议。因本起交通事故另一死者张竹损失尚未处理，故本院对保险限额予以酌情分配使用。对于医疗费、残疾赔偿金，本院按照原告主张的数额认定，对于原告主张的其他各项费用，本院综合考虑双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。被告王立朋因本次交通事故已被刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金与法律规定有悖，本院不予支持。综上，本院确认原告马长喜因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费128283.9元、住院伙食补助费7500元、营养费4650元、误工费7950元、护理费51650元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费189元、交通费2000元。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马长喜医疗费4000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马长喜20000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告马长喜各项损失共计80000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京艾平弗雷食品有限公司赔偿原告马长喜各项损失225920.9元（已经扣除被告北京艾平弗雷食品有限公司支付的20000元），于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告马长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元（原告马长喜已预交），由原告马长喜负担349元（已交纳），由被告北京艾平弗雷食品有限公司负担6575元，于本判决生效之日起七日内给付原告马长喜。鉴定费4050元（原告马长喜已预交），由被告北京艾平弗雷食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告马长喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二〇年十二月三十一日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男