重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25160号 原告：陈红平，女，1969年6月23日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。 被告：中交信达谦和新能源（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112MA5YUQG03Q。 法定代表人：董勇。 原告陈红平与被告中交信达谦和新能源（重庆）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周延平到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈红平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》于2020年6月15日解除；2、请求判决被告向原告返还236000元，并承担利息（以236000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日计算至被告实际支付之日止）；3、请求判决被告向原告支付充电桩收益44140元，并承担利息（以44140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日计算至被告实际支付之日止）；4、请求判决被告向原告赔偿律师费25000元，保全担保费1000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担，原告预交的诉讼费待判决生效后予以退还。 事实与理由：原告与被告于2019年10月9日签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，由原告购买【快乐充】品牌120KW充电桩一台，合同金额236000元（大写：贰拾叁万陆仟）。合同签订后，原告支付了236000元。合同约定，原告委托被告对充电桩进行运营管理，运营委托期限自协议签订起45日后（即自2019年11月23日）开始起算，实际投入运营36个月为充电站的经营目标培育期，若单桩每月实际充电量低于14568度，或售电服务费低于0.45元，则按最低充电量及最低服务费标准进行结算（即14568*0.45=6555.6元／月）。无论因任何原因解除合同，双方应于合同解除之日起30个工作日内进行结算并完成支付。如任何一方违反合同约定，应承担违约责任，给对方造成损失的，应赔偿维权成本费用（包括但不限于律师费等）。协议签订后，原告按协议约定履行了义务，但被告一直未按协议约定支付收益，经原告多次联系被告，无果。原告于2020年6月15日正式申请解除合同，被告法定代表人签字表示同意，被告应返还原告支付的款项本金236000元，并赔偿损失（律师费25000元及保全担保费1000元），同时，应支付合同解除前原告应得收益44140元（每月按14568度，每度按0.45元计算，自2019年11月23日起算，计算至2020年6月15日止）。合同解除后，原告多番奔走，要求被告支付上述款项，但截至起诉日被告未支付分文。原告无奈，为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 经本院审理查明以下事实：2019年10月9日，原告作为甲方，被告作为乙方共同签订了《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，约定：甲方自愿向乙方购买本合同项下充电桩，并委托乙方承担充电桩的安装、运营、维护工作；产品名称：【快乐充】品牌120KW充电桩一台；目标充电桩所属项目名称机场项目；目标充电桩集体安装地址为首都机场飞行区；本合同项下目标产品的成交总价款为236000元；甲方应付采购总价款采取一次性支付，甲方于本合同签订当日内支付全部价款；乙方应在甲方按时足额支付完毕上述总价款后向甲方交付产品，充电桩的所有权自交付之日归属甲方；甲方委托乙方对本合同项下充电桩提供运营管理服务，服务范围包括提供运营平台（系统）、线上线下售电营销、结算与支付、充电设备设施维护等；运营委托期限为8年，自本合同签订之日起45日后开始计算；乙方或乙方委托的运营方应分配的运营维护服务费为可分配售电利润的30%；甲方应分配充电桩收益为可分配售电利润的70%；在运营期内，乙方或乙方委托的运营方应按照目标充电场站所有充电桩的加权平均充电量进行结算；实际投入运营36个月为充电站的经营目标培育期，若单桩每月实际充电量低于14568度，或售电服务费低于0.45元的，则按最低充电量及最低服务费标准进行结算；充电站的经营目标培育期届满后，双方收益按分配比例据实结算；各方应得的经营收益按月结算；结算款于结算周期的次月30号前支付到位；首次收益自本合同签订之日起45日后起算；无论因何种原因终止、解除合同，双方应于合同解除、终止之日起30个工作日内进行结算并完成支付；甲乙双方应严格履行本合同项下义务，任何一方违反本合同约定，应承担违约责任，给对方造成损失的，还应承担损害赔偿责任。损害赔偿范围包括造成的直接经济损失、投入成本损失、维权成本费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。） 2019年10月9日，原告向被告转账236000元。 2020年6月15日，原告向被告提交书面的解除合同申请，理由为：“自双方签订合同，乙方打款给甲方之日起，甲方未按合同要求给予乙方每月返还款。截止2020年6月15日，甲方未支付乙方分文款项，故乙方要求解除合同，甲方返还本金，赔偿损失。”被告法定代表人董勇在该申请单备注“同意解除”，并签字确认。 为实现本案债权，原告委托重庆雷力律师事务所代理诉讼活动，并分别于2020年8月13日、10月31日支付律师费5000元、2万元。原告向本院申请财产保全，并委托重庆文登非融资担保有限公司提供财产保全担保，支付担保服务费800元。 以上事实有原告举示的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》、解除单、受理单、支付凭证、律师费付款记录、代理合同、代理费发票、保函、担保合同、担保发票以及原告的陈述在案为据。 本院认为，原告与被告签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同行使权利并履行义务。因被告未向原告支付收益，原告于2020年6月15日要求解除合同，被告法定代表人于当日对原告解除合同的申请表示同意，双方签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》于2020年6月15日合意解除。合同解除后，被告应当退还原告购买充电桩支付的款项236000元。按照合同约定，被告应当在合同解除之日起30个工作日内（即2020年7月28日前）退还上述款项，逾期退还的，原告要求从逾期之日起（2020年7月29日起）按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 另外，虽然双方签订的合同解除，但在解除之前实际产生的收益，被告应当支付给原告。根据合同约定，被告应当从合同签订之日45日后（即从2019年11月23日起）计算收益至合同解除之日（2020年6月15日），共计6个月22天。合同约定的每月最低收益为6555.6元（14568度*0.45元），6个月22天的收益应为44796.6元。原告主张44140元的收益系对其权利的处分，本院予以支持。原告未在合同解除后30个工作日内支付上述款项的，同样应当支付资金占用损失，即从2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 原告主张的律师费符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。合同未明确约定保全担保费由被告承担，原告要求被告承担800元保全担保费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈红平与被告中交信达谦和新能源（重庆）有限公司签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》于2020年6月15日解除； 二、被告中交信达谦和新能源（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈红平货款236000元并支付相应的资金占用利息（资金占用利息以236000元为基数，从2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、被告中交信达谦和新能源（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红平收益44140元及相应的资金占用利息（资金占用利息以44140元为基数，从2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 四、被告中交信达谦和新能源（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红平律师费25000元； 五、驳回原告陈红平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2952.02元，保全申请费2020元，由被告中交信达谦和新能源（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方露