黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初3097号原告徐立民，男，现住哈尔滨市双城区。被告黑龙江省哈尔滨市双城区公正街道贤邻村村民委员会。住所地：哈尔滨市双城区公正街道贤邻村。组织机构代码：54230113ME30103792。法定代表人：张贵来，该村民委员会主任。原告徐立民与被告黑龙江省哈尔滨市双城区公正街道贤邻村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐立民、被告黑龙江省哈尔滨市双城区公正街道贤邻村村民委员会（以下简称贤邻村委会）的法定代表人张贵来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立民诉称，2017年6月因上禾牧业建牛粪处理厂需要征用：贤邻村的土地4000平方米，应给付12万元征地补偿费；征用原告徐立民土地2000平方米，应给付原告6万元征地补偿费，上述征地补偿费共计18万元上禾牧业均打款至贤邻村村委会账户内。当时原告应得的6万元土地征收补偿费，被告并没有直接给付原告，而是向原告借用后并用于村上修路及村里的各项支出了。后时任村委会主任的郭玉彬给原告出具借据一份。并有村上的另外两位领导张立文、刘忠业作为担保人为村上的这笔借款提供担保。且在借据中注明每年的年初付下一年利息壹万元。第一次利息由2017年12月31日起开始付息。后原告因用钱，于是多次找村上索要，但均未果。所以原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币6万元整，并按照每年壹万元给付利息（从2017年12月31日开始计算至全部给付为止）庭审中原告请求撤回对（被告）郭玉彬、张立文、刘忠业的起诉。本案的诉讼费用由被告承担。原告徐立民为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告徐立民的身份情况。证据二、借据一份，其主要内容为：借款人民币陆万元。￥：60000元。每年利息为壹万元，每年12月31日前付利息，如债权人需要钱时提前告知债务人必须保证壹个月内还清。注：每年年初付下一年利息壹万元，第一次利息由2017年12月31日起付给2018年利息。以此类推。落款：借款人：郭玉彬签名。担保人：张立文、刘忠业签名。时间2017年12月31日。证据三、A份、（贤邻村）村民代表大会的会议记录一份，其主要内容为：…第3项：上禾牧业扩建征用贤邻村林地和土地总计6000平方米，其中村委会林地4000平方米补偿费120000元，农户徐立民土地2000平方米补偿费60000元，共计18万元，18万元入账后徐立民没有得到土地补偿费。该18万元全部让村委会花费。交10万元修路配套费、8万元村上用于用工等各项支出；B份、关于徐立民承包田征用情况说明一份，其主要内容为：2017年6月因上禾牧业建牛粪处理厂征用贤邻村土地，其中贤邻村土地4000平方，应得补偿费120000元，占用农户徐立民土地2000平方，应得补偿费60000元，上禾牧业总计（转）到贤邻村账户补偿费180000元，此款贤邻村用于修路交配套资金10万元，剩余8万元用于各项支出，农户徐立民承包田补偿费没有得到。这笔土地补偿费6万元应予以返还承包人徐立民。情况属实。落款：原（现）村支部书记、村委会主任：郭玉彬签名、张立文签名，原经手人刘忠业签名。2020年9月2日。被告贤邻村委会辩称，贤邻村在2017年6月份占用原告的征地补偿费60000元是事实，但因村上一直没有经济收入，所以至今也未能及时给付。关于村里占用原告的土地征地补偿费60000元的事情，虽然当时没有纳入村上的财会账内，但贤邻村无论是原任班子成员还是现任班子成员都承认此借款事实。并有当时的部分农民代表在开会表决时的村委会记录为证。所以我们对该笔借款予以承认。被告贤邻村委会在庭审中未提供反驳或抗辩的证据。庭审中，原被告围绕着双方当事人所争议的焦点问题，分别陈述各自的意见和理由，并针对相对各方所举示的证据分别发表了举证、质证意见，对原告所举示的证据一、二、三及原告当庭所陈述的被告借款的起因和过程。被告没有异议。对此本院予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告徐立民是双城区公正街道贤邻村的村民，2017年6月上禾牧业因扩建厂区要建牛粪处理厂，需要征用贤邻村的6000平方米的土地，于是上禾牧业便找到贤邻村委会的时任村委会主任郭玉彬等人协商，并经贤邻村的部分村民集体表决通过。贤邻村同意上禾牧业征用部分土地，即征用贤邻村委会林地4000平方米，上禾牧业给村委会土地补偿费12万元，征用原告徐立民土地2000平方米，给付徐立民土地补偿费6万元（详见证据三A份）。协议签订后上禾牧业将土地征地补偿费共计18万元汇款至公正街道贤邻村村委会的账户上。期间因贤邻村需要规划乡村建设（修建乡村道路交道路配套费等）原告应得的6万元土地征收补偿费被贤邻村占用。2017年12月31日时任村委会主任郭玉彬给原告出具借据一份，村委会成员张立文、刘忠业为该借款行为提供担保（详见证据二）。2020年9月2日原村委会主任郭玉彬、村委会成员张立文、刘忠业共同给原告出具关于徐立民承包田征用情况说明一份（详见证据三）。2020年11月13日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币6万元整，并按照每年壹万元给付利息（从2017年12月31日开始计算至全部给付为止）本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：…（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案经审理查明，原告承包经营的土地经贤邻村村委会及村民代表大会集体表决同意后被案外人上禾牧业有偿征用，因而所获得的土地补偿费理应归原告所有；因被告未将原告所获得的土地补偿费及时归还给原告，而是直接用于了村里的乡村道路建设。所以被告的上述行为是不应当发生的。但在事后又经原、被告双方协商被告给原告出具了60000元的借款借据，所以被告给原告出具此借据的行为是当时原、被告双方的真实意思表示。因此原、被告之间的借款合同依法成立。故被告理应按照约定履行其给付借款的义务。因此原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院应予以支持。对于原告主张的要求被告按照借据上的约定，即每年给付利息壹万元（从2017年12月31日开始计算至全部给付为止）的请求，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持…的规定，即按本金60000元，年利息10000元折算，得出的年利率为16.66％。所以原告要求被告按双方的约定给付其借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市双城区公正街道贤邻村村民委员会于判决生效之日起30日内支付原告徐立民货款人民币本金60000元及期间的利息（以本金人民币60000元为基数，按年利率16.66％从2017年12月31日起计算至实际还款之日止）。案件受理费人民币650元，由被告黑龙江省哈尔滨市双城区公正街道贤邻村村民委员会负担。如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二〇年十二月十日书记员  于厚龙