四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1435号 原告：冯延辉，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：胡云芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 原告冯延辉诉被告胡云芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯延辉的委托诉讼代理人曾凤琴、胡静，被告胡云芬及其委托诉讼代理人尹显进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯延辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除冯延辉与胡云芬之间的合伙关系；2.判令胡云芬向冯延辉返还出资款72430元以及资金占用利息（以72430元为基数，自2020年1月21日起按照年利率6%计算至实际返还之日）；3.本案诉讼费由胡云芬承担。 事实和理由：冯延辉与胡云芬的丈夫系朋友关系。2019年11月，胡云芬的丈夫找到冯延辉投资火锅店，冯延辉同意后陆续分多笔向胡云芬支付了72430元投资款，占股50%。2019年12月4日，胡云芬在彭州市登记成立了“天彭镇胡云芬涮烤火锅店”，登记经营者为胡云芬。店铺开业后，由胡云芬负责经营管理，后因火锅店被举报使用老油，且冯延辉发现火锅店账目不清，遂冯延辉要求退伙，但未达成一致，故起诉来院，望判如所请。 胡云芬辩称认为，合伙是事实，冯延辉出资款为66900元，双方口头约定合伙期为3年，且租房合同也载明合伙期是3年，因未达到3年的合伙时间，所以不应该解除合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定双方无争议的如下事实:2019年11月,冯延辉、胡云芬达成口头协议，约定合伙共同投资开设火锅店，明确双方为均等出资，平均分配利润及承担风险。后双方按约进行了实际投资，并由胡云芬于2019年12月4日申请登记注册了“彭州市天彭镇胡云芬涮烤火锅店”。该合伙经营店于2019年12月中旬开始营业，并由胡云芬负责管理经营事务，后双方于2020年1月底就合伙事宜发生争议。 上述事实，有当事人双方到庭一致陈述，工商登记信息，转账明细及微信记录等证据在卷佐证。 双方围绕主要争议的合伙盈亏及资产情况进行了举证、质证。对上述争议事实，胡云芬提供了经营收入及支出账目拟佐证合伙存在亏损情况，但经冯延辉质证仅对其中自2019年12月13日至2020年1月28日的存在收入50762元的情况予以认可，对胡云芬提交的账本及支出情况均不予认可，并申请就双方合伙利润及财务状况等进行审计。审理过程中，冯延辉又申请撤回了审计申请；同时，经本庭询问，双方均同意解除合伙协议。 本院认为，冯延辉、胡云芬之间的合伙关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。现因合伙事务实际无法继续进行，双方均一致确认同意解除双方的合伙关系，故本院对冯延辉诉请解除双方合伙关系的请求予以支持。对于冯延辉诉请的要求胡云芬退还其出资款72430元的请求，因合伙项目已实际开展经营,并且双方就散伙达成了一致意见，故在散伙后，需对合伙盈亏、合伙剩余财产查情况根据经营情况进行全面清算，并根据清算情况对盈亏分担及合伙财产分割按照约定进行处理。本案中，双方在诉前并未清算，诉讼中经本院督促亦未能就通过自行对账、核算而达成一致意见。本院认为，当事人就自己提出的主张，应根据法律规定及人民法院根据案件实际情况确定的举证责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案合伙关系中，胡云芬作为实际管理合伙事务、保管账目的合伙人，按照其应承担的举证责任已提交了佐证双方合伙经营实际情况的收支账目材料等证据，冯延辉作为权利主张方，虽对胡云芬待证事实予以否认，但并未提交任何可反映其所主张或认可的合伙实际经营情况的初步证据。基于此，本院无法综合在案证据计算得出合伙盈亏情况；同时，本院亦无相关事实和法律依据迳行基于双方散伙之缘由而判令胡云芬向冯延辉退还出资款。另在冯延辉撤回合伙账目审计申请后，双方均再次向法庭明确表示双方无法清算，且冯延辉亦向法庭明确表示清算问题另行处理。综上，对于冯延辉主张要求胡云芬退还出资款72430元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、确认冯延辉与胡云芬之间的合伙关系解除； 二、驳回冯延辉的其他诉讼请求。 案件受理费805元，由冯延辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。