山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2107号原告：姜庆政，男，1943年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。法定代理人：姜某，女，1968年12月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区创业大厦东塔11层。负责人：林建科，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年4月18日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住。委托诉讼代理人：王超，男，1981年12月20日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住。被告：郭朝宁，男，1990年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋会平，女，1987年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。（同时代理上述二被告）委托诉讼代理人：宫矫健，山东煦滨律师事务所实习人员。（同时代理上述二被告）原告姜庆政与被告郭朝宁、宋会平、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆政的委托诉讼代理人付美娜，被告郭朝宁、宋会平、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司之委托诉讼代理人刘伟、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆政向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费暂计138530.87元，其他损失待鉴定后另行增加。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在承保的交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。2.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内优先赔付。3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，医疗费211641.71元；营养费14400元；住院伙食补助费10300元；误工费44188元；护理费（评残前护理期鉴定2人，护理至评残前一日）护工护理36天为10800元，亲属姜红霞护理23657元，亲属姜某护理33128元，评残后完全护理依赖2人护理，姜某护理为251915元，姜红霞护理为211645元；伤残赔偿金为211645元；交通费2000元；精神抚慰金1万元；烟台精神疾病司法鉴定所鉴定费4600元、正禾司法鉴定所鉴定费及外勤费合计4060元；车辆维修费2700元；病历复印费72元；拖车费300元，合计1047051.71元。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在承保交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司交强险限额内优先赔付；本案诉讼费被告承担。在交强险限额内所有项目比例原告和王守莲按9:1比例进行计算。原告一直在治疗中，后续治疗费实际发生后另行主张。事实和理由：2019年12月8日11时56分许，被告郭朝宁驾驶鲁Ｙ×××××号轻型非载货专项作业车沿省道208由北向南行驶，行驶至，遇原告姜庆政驾驶的三轮电动车沿省道208由北向南行驶至沐浴村村委大牌坊处由北向东左转弯，两车相撞，致原告和王守莲受伤。发生事故后，原告被送至烟台毓璜顶医院莱山分院治疗。因原告伤势严重转院至烟台毓璜顶医院进行住院治疗31天后，又转至烟台市牟平中医医院进行康复治疗。事发后，烟台市公安局交通警察支队第四大队出具了《道路交通事故证明》，证明了案发当时的事故现场道路状况以及基本的案件发生的过程和事实。被告郭朝宁违反道路交通安全法规致原告受伤，应付事故全责，应当对原告全部损失承担赔偿责任。被告驾驶的肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，该公司理应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特状至贵院请求依法判决。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号车辆在我方投保交强险及商业三者险含不计免赔500000元，事故发生在保险期间内，我方同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费我方不承担，因本案事故有2名伤者，同意在交强险限额内所有项目比例原告和姜庆政按1:9比例进行计算。同意赔偿原告精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。我方已经先行垫付原告医疗费10000元。被告郭朝宁、宋会平辩称，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保信息属实，请法院依法划分双方之间的责任并依法裁判，同意在交强险限额内所有项目比例原告和王守莲按9:1比例进行计算。同意原告精神损害抚慰金在被告交强险限额内优先赔付，原告各项费用主张过高。我方根据交通事故发生情况认为双方应承担同等责任，我方垫付医疗费2000元。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月8日11时56分许，被告郭朝宁驾驶鲁Ｙ×××××号轻型非载货专项作业车沿省道208由北向南行驶，行驶至，遇未取得机动车驾驶证的原告姜庆政驾驶未悬挂号牌的正三轮轻便摩托车沿省道208由北向南行驶至沐浴村村委大牌坊处由北向东左转弯，两车相撞，原告姜庆政和乘车人王守莲受伤，两车受损。经交警调查，事故现场位于烟台市莱山区，省道208南北走向，道路中央设有单黄线，同向一条机动车道和一条非机动车道，机动车道与非机动车道之间由单实线分割，该路段道路平直，视线开阔。事故发生路段限速40KM/h。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，鲁Ｙ×××××号轻型非载货专项作业车制动装置齐全，行车制动性能符合机动车运行安全技术标准，鲁Ｙ×××××号轻型非载货专项作业车沿省道208，通过沐浴村北口时行驶速度为55-57KM/h，出现在事发路口监控视频行驶速度约为41KM/h，比德文牌电动三轮车事故时行驶速度为7-9KM/h。烟台市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故证明，由于无法确定事故发生前姜庆政驾驶的电动三轮车在道路行驶的位置，事故责任无法判定。庭审中，原告称，根据2019年12月8日院格庄街道沐浴村村委西路口视频，二车发生碰撞时间在11时56分23秒左右，从二车碰撞点在道路上位置看系位于路口内，南北道路中心黄线东侧机动车延长区域内，被告郭朝宁驾驶的车辆系前部右侧碰撞三轮车左侧中部，充分说明原告完成转弯，原告驾驶的三轮车整个车身已经完全处于南北道路中心黄线东侧机动车延长区域内，正向村口驶入，说明被告郭朝宁逆向行驶的事实。从被告郭朝宁通过路段的视频及速度上看，被告郭朝宁通过人行道根本没有刹车避让的行为，最终被告郭朝宁驾驶肇事车辆完全停止路面位置位于208省道黄线东侧非机动车道上。结合交警部门出具的道路交通事故证明书，该证明书完整载明具体相关内容可以证明被告郭朝宁存在超速、逆向追尾的事实，被告郭朝宁应承担全责，而非同等责任。被告郭朝宁、宋会平认为关于事故发生的碰撞位置、时间、行驶速度交警部门已经做了司法鉴定意见书，说明了交警部门在充分考虑上述情况的同时无法判定事故责任，原告的陈述没有事实依据，不能推翻交警部门对事故责任的认定，其也没有提供交警部门搜集的现有证据之外的新证据。原告陈述都是根据各自情况推断，并非视频直接证据，该推论相信交警部门也考虑过，最终得出无法判定的结论。碰撞点根本不是还原事故发生过程的全部因素，事实上被告郭朝宁在采取避让的时候同样碰撞点会发生在另外一个车道内，原告驾驶的三轮车本就是在行车道外侧开始转弯的。二、鲁Ｙ×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险含不计免赔500000元，且事故发生时处于保险期内。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内垫付原告姜庆政医疗费10000元。三、事故发生后，原告于2019年12月8日在烟台毓璜顶医院莱山分院救治，当日转至烟台毓璜顶医院治疗，原告自2019年12月8日至2020年1月8日住院31天，原告在烟台毓璜顶医院出院当日转院至烟台市牟平区中医院继续康复治疗，自2020年1月8日至2020年1月17日合计住院9天，原告自2020年2月28日至2020年5月1日再次到烟台市牟平区中医院住院治疗63天，原告于2020年5月8日在烟台毓璜顶医院莱山分院门诊复查。案件审理过程中，原、被告各方就双方就医疗费211641.71元、营养费14400元、住院伙食补助费10300元、伤残赔偿金211645元、交通费1200元、拖车费300元的数额达成一致意见。四、经原告申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1、姜庆政因交通事故致完全运动性失语构成五级伤残；脑叶部分切除术后构成九级伤残。伤后误工期至评残前一日，护理期为2人护理至评残前一日，营养期至评残前一日。目前状况自评残之日起需完全护理依赖，建议护理人数为2人。”为此，原告花费鉴定费4060元。经原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姜庆政于2019年12月8日发生交通事故伤及头部，目前遗留脑外伤所致器质性智能损害（极重度），评定为一级伤残。该交通事故对其精神伤残为完全作用。”为此，原告花费鉴定费4600元。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司认为对鉴定意见的真实性均无异议，但鉴定费我方不承担。被告郭朝宁、宋会平对烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书中被鉴定人事故前精神状态存在异议，被鉴定人达77岁高龄，其精神受损与事故的关联性并没有证据证明非常明确，对伤残鉴定该鉴定在被鉴定人居所内所做，且被鉴定人已经77岁，不存在误工期，我方对该鉴定意见合理性、公平性怀疑，请求鉴定人员出庭。后庭审中放弃申请鉴定人员出庭。五、庭审中，原告提交周格庄村委会出具证明，证明原告以种地种菜为主要经济来源，无其他经济来源，原告发生事故前有劳动能力，因发生事故存在误工损失，误工费按农林牧副渔标准67204元除以365天乘以240天为44188元。原告提交烟台为您母婴护理有限公司护理协议书、营业执照、护理人员身份证复印件、护理人员上岗证、护理费电子发票，证明原告从2019年12月8日至2020年1月11日请护工护理，花费护理费10800元，实际护理36天。提交护理人姜某结婚证、个体工商户营业执照、身份证各一份，证明原告伤后由女儿姜某护理，姜某和曲元良是夫妻关系，姜某在莱山区个体经营商店，护理费按照行业标准居民服务维修和其他服务业50383元每年标准计算240天即50383除以365乘以240为33128元。长期护理依赖按照该行业标准计算5年即50383元乘以5年为251915元。护理人员姜红霞身份证一份，证明原告发生事故后由其另一女儿姜红霞护理，姜红霞居住莱山区，系城镇居民，护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元除以365天乘以204天为23657元，长期护理依赖按照该标准计算5年即42329元乘以5年为211645元。三被告对周格庄村委会出具证明真实性认为无法查证，原告事发时年龄77岁超过退休年龄，对其主张误工费不承担。对原告提交烟台为您母婴护理有限公司护理协议书、营业执照、护理人员身份证复印件、护理人员上岗证、护理费电子发票真实性无异议。对姜某结婚证、个体工商户营业执照、身份证真实性无异议，但根据个体工商户营业执照显示登记法人为曲元良，且经营方式为个人经营，对原告主张姜某护理费标准按照行业标准计算我方不认可，认可按照城镇居民标准计算。对护理人员姜红霞身份证真实性无异议。对鉴定费发票真实性无异议但鉴定费不承担。对误工费不承担。对护理费中护工护理费用无异议，对亲属护理的姜红霞护理费无异议，对姜某护理费有异议，对完全护理依赖姜红霞护理费数额无异议，姜某计算标准有异议。对精神损害抚慰金认为金额过高，不认可。病历复印费不认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年12月8日11时56分许，被告郭朝宁驾驶鲁Ｙ×××××号轻型非载货专项作业车沿省道208由北向南行驶，行驶至，遇未取得机动车驾驶证的原告姜庆政驾驶未悬挂号牌的正三轮轻便摩托车沿省道208由北向南行驶至沐浴村村委大牌坊处由北向东左转弯，两车相撞，原告姜庆政和乘车人王守莲受伤，两车受损。烟台市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故证明，由于无法确定事故发生前姜庆政驾驶的电动三轮车在道路行驶的位置，事故责任无法判定。根据相关规定，综合案件事实及证据，被告郭朝宁对原告因本次交通事故所遭受的损失应承担50%的民事赔偿责任。原告主张被告郭朝宁存在超速、逆向追尾等导致本次交通事故发生，应负事故的全部责任，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，本院对其观点不予支持。鲁Ｙ×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险含不计免赔500000元，且事故发生时处于保险期内。案件审理过程中，原、被告各方就双方就医疗费211641.71元、营养费14400元、住院伙食补助费10300元、伤残赔偿金211645元、交通费1200元、拖车费300元、车辆维修费2700元的数额达成一致意见，本院依法予以确认。原告后续治疗费实际发生后另行主张。经原告申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年8月4日出具鉴定意见为：“1、姜庆政因交通事故致完全运动性失语构成五级伤残；脑叶部分切除术后构成九级伤残。伤后误工期至评残前一日，护理期为2人护理至评残前一日，营养期至评残前一日。目前状况自评残之日起需完全护理依赖，建议护理人数为2人。”为此，原告花费鉴定费4060元。经原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姜庆政于2019年12月8日发生交通事故伤及头部，目前遗留脑外伤所致器质性智能损害（极重度），评定为一级伤残。该交通事故对其精神伤残为完全作用。”为此，原告花费鉴定费4600元。被告郭朝宁、宋会平对鉴定意见有异议，但未提出反驳证据，被告观点本院不予支持，该两份鉴定意见采信为有效证据。原告主张误工费，原告生于1943年7月23日，事发时年满76周岁，原告提交的证据无法证实原告存在实际误工损失，应当承担举证不能的责任，因此原告的误工费的主张本院不予支持。原告主张复印费72元，系诉讼合理花费，本院对原告主张复印费予以支持。关于原告主张护理费，原、被告各方对于护工护理36天花费10800元、对亲属姜红霞护理，花费护理费23657元，评残后完全护理依赖姜红霞护理为211645元均无异议，本院依法予以支持。对于姜某护理按居民服务维修和其他服务业标准计算，原告提交证据不足，本院不予支持。对由姜某护理产生的护理费，本院依法支持按2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算，根据鉴定结论，护理期为2人护理至评残前一日，护理费23657元，评残后完全护理依赖护理费为211645元。护理费共计481404元。原告尚主张花费鉴定费8660元应予赔偿，该鉴定系为查明原告伤情的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即被告承担，故本院依法支持原告就鉴定费8660元的主张。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司虽主张不承担诉讼费用，但并未提交相应证据予以证明，且肇事车辆在被告处投保责任保险，因保险事故给第三人造成损害，所支付的诉讼费用，应由保险人承担。关于精神损害抚慰金，原告构成精神一级伤残，根据原告的伤情及实际情况，本院依法支持原告精神损害抚慰金10000元，并于交强险限额范围内优先受偿，原告主张本院依法予以支持。原告后续治疗费待实际发生后另行主张。综上，原告因本次事故损失医疗费211641.71元、营养费14400元、住院伙食补助费10300元、护理费481404元、伤残赔偿金211645元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、拖车费300元、车辆维修费2700元、鉴定费8660元、复印费72元。原告因本次事故所受上述合理损失依法应先由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司垫付姜庆政医疗费10000元，应予以扣除；不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同，按照50%的比例予以赔付；仍不足的由郭朝宁、宋会平予以赔偿，被告郭朝宁、宋会平垫付2000元，应予以抵扣。原告、三被告均同意交强险限额范围内所有项目比例王守莲和原告姜庆政按1:9比例进行计算。综上，就原告诉请的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姜庆政精神抚慰金10000元、伤残赔偿金89000元、车辆维修费2000元；被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜庆政医疗费199641.71元（扣除三被告垫付12000元）、营养费14400元、住院伙食补助费10300元、护理费481404元、伤残赔偿金122645元（扣除交强险89000元）、交通费1200元、车辆维修费700元（扣除交强险2000元）、拖车费300元、鉴定费8660元、复印费72元的50%，计419661.36元。以上共计520661.36元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜庆政对被告郭朝宁、宋会平的诉讼请求。三、驳回原告姜庆政其他诉讼请求。如果被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，由原告姜庆政负担3556元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担3556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 卓二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵健君