山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1471号 原告：李永笃，男，1963年4月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧慧，山东律尚律师事务所律师。 被告：刘民伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：肖世富，男，1981年2月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 两被告共同委托诉讼代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 原告李永笃与被告刘民伟、肖世富保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永笃委托诉讼代理人郭建敏、王慧慧、被告刘民伟、肖世富共同委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永笃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担担保责任偿还500000元及利息(自2019年7月27日起，以借款本金500000元为基数，至实际清偿之日，按照约定利息年利率13.2%计算)2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告向原告介绍投资天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业）理财项目，原告认为投资北方创有风险，不愿意投资。被告承诺提供连带担保责任保证资金的安全。在此情况下，原告基于对被告的信任，进行了投资。原告将500000元按照被告的指示将钱打入北方创业在天津农商银行的账户内，账号为：9010710000010000552321。被告向原告出具了合同一份，载明：“投资金额：50万元，投资期限2019年7月26日至2021年1月25日，收益基准为13.2%”且被告个人出具了投资协议保证合同一份，保证合同载明“在客户投资时间内，保证客户的本金及利息安全，合同到期投资金额会在五个工作日内打到指定账户。如果到期后本息未到账，则由我们全权负责偿付客户本息金额”。2019年12月27日，北方创业因非法吸收公众存款被公安立案侦查，致使原告的本金已无法按时归还。现请求被告承担保证责任依法归还。 被告刘民伟、肖世富辩称：原告所诉与事实不符，原告与北方创业签订的关于产业新城集团冀南区域事业部2019景观绿化工程(EPC)项目的投资协议是原告自愿与天津北方创业签订的，是投资项目，不是理财项目。而两被告并未承诺为原告的投资项目承担连带担保责任。原告与北方创业签订的投资协议已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，原告的权益应通过公安机关的追赃来实现。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。”原告与北方创业签订的投资协议本身已涉嫌非法集资犯罪，事实清楚证据确凿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。就两被告担保行为而言，原告与北方创业签订的投资协议是主合同，而两被告提供担保是从合同。原告与北方创业签订的投资协议已涉嫌刑事犯罪，该协议应为无效合同。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”据此两被告认为两被告为原告提供该担保无效。另外，最高人民法院第九次全国法院民事审判工作纪委第57条也规定：“当事人在担保合同中约定，其提供的担保不因主合同无效的，此类约定因不符合担保从属性而无效。”另外原告主张权益尚不到时日。综上所述，两被告认为，原告与北方创业签订投资协议是投资项目，而非理财项目，是原告自愿与北方创业自愿签订的，而非两被告逼迫原告签订的，该协议因涉嫌非法集资犯罪而被告公安机关立案。原告的起诉依法应予驳回。原告与北方创业签订的投资协议涉及刑事案件无效，两被告担保行为因而也无效。请求法庭查明事实，驳回原告对两被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告刘民伟、肖世富向原告介绍投资北方创业融资的产业新城集团冀南区域事业部2019景观绿化工程(EPC)项目，2019年7月25日，原告将500000元按照被告的指示将钱打入北方创业在天津农商银行的账户内，账号为：9010710000010000552321。被告向原告出具了合同一份，载明：“投资金额：50万元，投资期限2019年7月26日至2021年1月25日，收益基准为13.2%”，且被告个人出具了投资协议保证合同一份，保证合同载明“在客户投资时间内，保证客户的本金及利息安全，合同到期投资金额会在五个工作日内打到指定账户。如果到期后本息未到账，则由我们全权负责偿付客户本息金额”。2019年12月27日，北方创业因非法吸收公众存款被公安立案侦查。 上述事实，有北方创业借款协议、杉德POS签购单、中国邮政储蓄银行一本通交易明细、北方创业出具的汇款账户确认函、收款确认函、李卉与刘民伟通话录音资料、投资协议一份、警方通告两份、济南市中级人民法院(2020)鲁01民终8390号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，1、原告李永笃与被告刘民伟、肖世富签订的《投资协议》是双方意思的真实表示，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定:“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。本案中原、被告所签“投资协议”实际上是一份保证合同，是对原告在北方创业投资款的一种担保，本案案由应定为保证合同纠纷，两被告作为保证人应当履行担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。原告所投资的北方创业虽涉嫌犯罪被告立侦查，但本案两被告对北方创业的债务提供了保证，现原告李永笃向保证人提起诉讼，请求两被告承担民事责任，应予支持，两被告在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定有权向债务人追偿。原告与北方创业所签的《委托借款协议》，在原告不行使撤销权的情况下，不因北方创业涉嫌犯罪而认定为无效。被告关于“原告与北方创业签订的投资协议是主合同，而被告提供担保是从合同，原告与北方创业的投资协议已涉嫌刑事犯罪，担保合同为无效合同”的辩论不予支持。 2、在本案中两被告承诺：“在客户投资时间内，保证客户的本金及利息安全，合同到期投资金额在五个工作日内打到指定账户，如果到期后本金未到账，则由我们全权负责客户的本金金额”。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。一般保证承担的是一种补充责任，债务人“不能”履行债务应理解为债务人客观上不具备履行能力，而本案中两被告书写的内容为“如果到期后本金未到账，则由我们全权负责客户的本金金额”，表达的是只要出现本金未到账的情况，不区分债务人客观或主观的因素，保证人都要承担责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，按照本条规定，即使双方对投资协议的保证责任存在两种理解，亦属于对保证方式约定不明确，两被告也应按照连带责任保证方式承担保证责任。对于此投资款的担保责任，两被告应承担连带责任保证。两被告诉讼代理人的“此担保意向不明确，并非像原告所说的承包连带赔偿责任”辩论意见不予支持。 3、本案的原告与北方创业签订的《委托借款协议》中约定投资期限为18个月，即自2019年7月26日起至2021年1月25日，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1）、因不可抗力致使不能实现合同目的；2）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的5）、法律规定的其他情形”。2019年12月27日，天津市公安局东丽分局对北方创业以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，至庭审之日,无任何机构或个人愿意将该案诉争标的支付给原告李永笃，原告李永笃已经预见到北方创业因犯罪行为致使不能实现合同目的，原告根据合同法的规定在《委托借款合同》届满前将两保证人列为被告提起诉讼符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下： 被告刘民伟、肖世富于本判决生效之日起十日内偿还原告李永笃借款500000元及利息(自2019年7月27日起，以借款本金500000元为基数，至实际清偿之日，按照约定利息年利率13.2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费3520元，以上共计7920元由被告刘民伟、肖世富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周光亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘庆国 书记员白雯靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。 担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。