内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1790号 原告：刘长春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李廷良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姚志福。原告刘长春诉被告李廷良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春、被告李廷良的委托诉讼代理人姚志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8 616元、误工费18 000元、护理费8 244元、住院伙食补助费6 700元、营养费6 000元、伤残赔偿金61 173元、司法鉴定费2 770元、精神损害赔偿金3 000元、交通费200元，合计114 703元；2.判令被告支付原告拖欠的工资2 400元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，被告李廷良雇佣原告刘长春在其经营的海拉尔金鑫废品收购站从事废品滚球加工工作，双方约定原告的工资为每天150元。2018年8月2日15时左右，原告在滚球机工作台上捋料时，发现铁料被安全网卡住，原告整理铁料时，姚志羽没有注意周围的情况及工作台的情况，便冒然启动机械，致使原告左手受伤。当时原告的手已经流血不止，被告李廷良却拒绝让原告休息，并呵斥原告。原告走到工作台入口时与姚志羽因此事发生争执，被姚志羽踢了一下。此时，被告李廷良走过来，拽住原告衣服领子，将原告从距离地面约1.5米高的工作台上拽下来，并且拖拽了约7-8米，因工作台下面有废铁，被告在拖拽原告的过程中，导致原告的腿部被废铁划伤。2018年8月3日，原告因疼痛难忍，经海拉尔农垦总医院住院诊断为左膝关节损伤、右股骨骨挫伤、左前交叉韧带及内侧副韧带损伤、会阴部损伤、右胫前皮肤擦伤、左手挫伤，原告受伤住院治疗67天出院。被告在原告受伤时已经拖欠原告工资2 400元，被告亦未支付。原告因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、以上费用共计114 703元。因司法鉴定书中未将后续治理费用进行鉴定，故而保留继续向被告主张后续治疗费用的诉讼请求权利。被告李廷良辩称，一、被答辩人左膝伤残部位与答辩人没有关联性。2018年8月2日下午，被答辩人与姚志羽发生冲突以后，被答辩人安排本单位的荣国春带着被答辩人去医院做相应检查，未见异常。被答辩人骑摩托车自行离开，足以反映其左膝部位正常，第二天被答辩人又以左膝受伤为由入院检查并住院治疗，从8月2日至8月3日期间存在时间差，被答辩人是否还存在时间差内导致左膝部位受伤的情况，答辩人无从得知。如果被答辩人系在此期间左膝又受到伤害，那就与答辩人不具有关联性，答辩人对此不予承担责任；二、被答辩人在起诉状中认为被告无论作为雇主或是加害人都有赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用的义务，答辩人认为本案的发生是因为答辩人与姚志羽个人之间产生矛盾所致，与答辩人没有直接关系。在二人发生纠纷之时，答辩人也是及时前往制止冲突，起到了避免冲突升级的作用。因此从侵权角度讲，被答辩人所受伤害结果与答辩人不具有关联性，所以被答辩人把答辩人作为侵权被告是错误的。其次，从雇佣关系角度讲，答辩人也没有过错，虽然被答辩人与姚志羽因为工作原因产生矛盾进而发生冲突，但答辩人一经发现就上前制止，没有因二人冲突直接造成严重后果。至于被答辩人在起诉状中所言答辩人存在拖拽并致其腿部受伤，假设如其所言，也不能反映出答辩人有过错。答辩人拉架的目的是为制止冲突，但被答辩人却不听劝阻，仍具有试图摆脱答辩人的控制状态，胡乱争脱并试图冲击殴打姚志羽，此种情况下完全是原告放任自己的行为，是原告自身过错所致。因此从雇佣角度讲，答辩人没有过错；三、被答辩人在本案中主张劳务报酬不符合法律规定，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但被答辩人却提出基于雇佣合同产生的劳务报酬，这是两个不同的法律关系，应另案解决；四、被答辩人在本案中主张误工费不能成立。被答辩人在答辩人处与姚志羽产生矛盾之时，因其本人1954年4月30日出生，此时已年满66周岁。伤残赔偿金计算错误，原告应该按14年计算。同时本案在2020年7月30日首次开庭之时，被答辩人本人自认其已经享受退休后的退休金待遇，系退休人员，因此从法律角度被答辩人并无误工损失，依法应驳回其误工费损失的主张；五、关于被答辩人主张的其他费用的真实性、合法性、关联性，在被答辩人庭审举证过程中，答辩人再发表质证意见；六、本案被答辩人在冲突中明显存在过错，应当自行承担至少70%的经济损失。本案的发生是因为被答辩人有过错在先，其先张口辱骂姚志羽挑起冲突所致。通过涉案公安机关询问姚志羽笔录第三页第一行至第二十三行、李廷良笔录第二页第八行至第二十二行、郑臣笔录第二页第十四行至第二十行以及被答辩人的笔录中自认的事实，足以证实被答辩人存在严重过错。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不当的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘长春向本院提交如下证据：1.报警回执、行政处罚决定书、海拉尔农垦总医院住院病历、出院诊断证明书、核磁影像片、DR片，证明原告在受被告雇佣工作期间受到其他雇员的伤害及损伤的事实。经质证，被告李廷良对该组证据的真实性无异议，但认为与被告没有因果关系。本院对该组证据予以采信。2.呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局海通路派出所行政处罚卷宗，证明被告李廷良给原告造成伤害的事实。经质证，被告李廷良对该证据的真实性没有异议，但认为该证据中询问笔录内容足以证实原告恶语辱骂姚志羽，姚志羽不堪忍受，方才引爆与原告的冲突，被告有拉架制止的行为。因此该证据可以证实原告存在严重过错。本院对该证据予以采信。3.司法鉴定意见书，证明被告给原告造成的伤害后果。经质证，被告李廷良对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但认为伤残结果是原告自身过错造成的，与被告没有关联性。本院对该证据予以采信。4.海拉尔农垦总医院医疗费票据1张、呼伦贝尔市人民医院检查费票据1张、挂号费1张，证明因此次伤害原告发生的医疗费用。经质证，被告李廷良对该证据的真实性没有异议，但认为伤害结果是原告自身过错造成的，与被告没有关联性。本院对该证据予以采信。5.鉴定费票据1张、鉴定工本费票据1张，证明因此次伤害做司法鉴定花费的费用。经质证，被告李廷良对司法鉴定费票据真实性没有异议，但认为与被告没有关联性。工本费收据因不是正规的发票，所以被告对其合法性、关联性、真实性均不认可。本院认为鉴定费及工本费是原告为鉴定而支出的合理费用，故对该证据予以采信。6.交通费票据，证明原告在住院治疗期间花费交通费200元，还包括去派出所、法院往返花费的交通费。经质证，被告李廷良对交通费票据真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告住院、出院两次的打车费用20元足够。从票据本身来看，大部分票据存在连号，这些票据是不真实的。本院认为，交通费是受害人及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应支持原告刘长春住院、出院二次交通费，结合原告家庭地址到海拉尔农垦总医院的距离，故交通费应予支持20元。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，李廷良雇佣刘长春在其经营的海拉尔金鑫废品收购站从事废品滚球加工工作。2018年8月2日15时左右，刘长春在滚球机工作台上捋料时，发现铁料被安全网卡住，刘长春整理铁料时，姚志羽（另一名雇员）没有注意工作台的情况启动机械，致使刘长春左手受伤。刘长春与姚志羽为此发生口角，后被姚志羽踢到下体。李廷良过来拉架，拽住刘长春衣服领子将他从工作台上拽下来，在拖拽过程中致刘长春的腿部受伤。2018年8月3日8时33分，刘长春到海通路派出所报警，海通路派出所出警，分别对刘长春、姚志羽、李廷良、郑臣（另一雇员）依法询问，后对姚志羽做出拘留十日并处罚款500元的处罚。2018年8月3日15时40分，刘长春到海拉尔农垦总医院住院治疗，被诊断为左膝关节损伤、左前交叉韧带及内侧副韧带损伤、会阴挫伤、右胫前软组织挫伤、左手挫伤。住院67天，期间陪护一人。2020年9月11日，刘长春所受损伤被呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定为十级伤残，评定误工时限120日、护理时限60日、营养时限60日，后续治疗费按实际发生进行计算。另查明，刘长春赔偿项目及数额为：医疗费8 616元、住院伙食补助费6 700元（67天×100元/天）、营养费6 000元（60天×100元/天）、护理费8 244元（60天×137.40元/天）、伤残赔偿金57 094.80元（40782元×14年×10%）、精神损害抚慰金3 000元、司法鉴定2 770元、交通费20元，合计92 444.80元。本院认为，原告刘长春在受被告李廷良雇佣期间从事雇佣活动中受到人身伤害，雇主李廷良应承担赔偿责任，且根据被告李廷良在公安机关询问笔录中自认“现场我不知道是否有人受伤，但是在办公室的时候，刘长春说他腿疼。刘长春腿上的伤应该是我拽刘长春的时候，刘长春往外挣脱碰的现场铁皮或是钢管造成的”及现场人员郑臣询问笔录陈述“姓李的老板用手拽着姓刘的老头的衣领，从链板底端的油桶上拽到地上的。我没看见有人受伤，就是姓刘的老头说自己的腿疼”，能够证明因被告李廷良的拖拽行为致原告刘长春腿部受伤的事实，故被告李廷良也是直接侵权人，应承担损害赔偿责任。关于被告李廷良抗辩称原告腿部受伤与其没有因果关系的意见，本院认为与其在公安机关询问笔录中自认相互矛盾且无证据予以支持，故本院对该抗辩意见不予支持。关于原告刘长春是否存在过错能否减轻侵权人责任的问题，本院认为因被告李廷良的另一名雇员姚志羽未尽到安全注意义务致原告手部受伤继而双方发生口角，姚志羽用脚踹到原告下体部位从而激化矛盾，被告李廷良拉架过程中致原告腿部受到伤害，原告刘长春对损害的发生不存在重大过错，不足以减轻侵权人的责任，故对被告李廷良抗辩称原告存在严重过错应自担70%责任的意见，不予支持。关于原告合理、合法赔偿项目及数额问题：1.医疗费8 616元，是原告就医治疗花费的合理费用且是医疗机构出具的正式票据，故予以支持；2.住院伙食补助费6 700元、护理费8 244元、营养费6 000元，原告住院治疗67天，医嘱陪护一人，结合鉴定机构出具的鉴定意见，经计算项目及数额均符合法律规定，应予支持；3.伤残赔偿金61 173元，原告定残时66周岁，应按照14年计算，应为57 094.80元；4.精神损害抚慰金3 000元，符合法律规定，应予支持；5.误工费18 000元，本院认为原告已过退休年龄享受社保退休待遇，其受被告李廷良雇佣从事按天计算的临时性工作，不能证明是原告实际减少的收入，故本院对误工费不予支持；6.司法鉴定费2 770元，是原告实际花费，本院予以支持；7.交通费200元，本院认为交通费是受害人及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应支持原告刘长春住院、出院发生的交通费，结合原告家庭地址到海拉尔农垦总医院的距离，故交通费支持20元。关于原告主张被告李廷良支付拖欠工资 2 400元的诉讼请求，本院认为该诉讼请求与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李廷良赔偿原告刘长春医疗费8 616元、住院伙食补助费6 700元、营养费6 000元、护理费8 244元、伤残赔偿金57 094.80元、精神损害抚慰金3 000元、司法鉴定2 770元、交通费20元，合计92 444.80元。此款应于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 301元，由被告李廷良负担1 054元，原告刘长春负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 明二〇二〇年十二月三日书 记 员 郭美君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一、二款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第三项 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。