云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初1113号 原告：何云梅，女，1983年6月25日出生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马县。 委托诉讼代理人：胡美林，男，云南源远律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托。 被告：临沧滇品荟商贸有限公司，住所地云南省耿马县爱华路经济区18街坊1号。 法定代表人：周正有。 被告：周正有，男，1985年11月20日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 第三人：林涛，男，1987年8月18日，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马县。 原告何云梅诉被告周正有、临沧滇品荟商贸有限公司、第三人林涛合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭审理了本案，原告何云梅及其委托代理人胡美林、被告临沧滇品荟商贸有限公司法人周正有、第三人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何云梅向本院提出的诉讼请求是：一、请求人民法院依法确认原告与二被告之间的《经营（网点）协议书》被解除；二、二被告向原告支付2020年8月1日至9月9日期间快递派费6002.4元；三、二被告及第三人返还预缴的管理费2000元；四、二被告向原告承担违约金50,000元；五、诉讼费用由二被告及第三人承担。 事实理由：2020年6月18日，原告何云梅与被告周正有签订《经营（网点）协议书》一份，其中1.2项约定被告自愿将位于耿马县城区片区网点有丰世快递业务授权给原告经营；1.3项约定每派送一件快递被告给原告0.8元支付派费；1.4项约定本合同属于自愿签订、自负盈亏。合同期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止。合同未到期一方强制停止，违约方将承担违约金50,000元。2.2项约定原告一次性缴纳一年的管理费2000元不退，后期根据公司规定执行。协议书未约定网点派件前分货主体，实际履行中，原告无偿协助被告工作人员分货。双方签订合同后，原告高价转租商铺，原告与丈夫共同经营，并按照约定缴纳货物保证金5000元和一年的管理费2000元，由第三人林涛（耿马片区负责人）出具收据。2020年6月18日至7月31日间的派费由临沧滇品荟商贸有限公司支付。2020年9月9日上午8时许，原告丈夫到被告取货点分货过程中不慎导致被告工作人员的手机跌落摔坏，该工作人员要求原告赔偿，双方争执，暂未赔偿。第二日，原告丈夫与往常一样来到取货点准备分货，并就手机摔坏一事要求林涛讲明风险承担问题，否则拒绝参与分货。林涛电话请求周正有后，就叫原告丈夫停止装货，原告线路被告另行找人做。并承诺原告只要将店内的货物清理完毕，被告将退还货物保证金。支付2020年8月1日至9月9日期间的派费，但不退管理费，终止履行双方签订的协议书，事后原告多次找被告周正有释明单方解除合同的后果，但被告置之不理，原告诉至法院。 被告答辩称：原告所述事实不符，原、被告双方签订合同前，原告已多次走访同行，后才与被告签约的，耿马县城区域内所有网点及派件员一直以来都是片区分货，不存在原告所述的无偿参与分货，而是正常工作职责，被告给付原告的派费中已包括了此项工作任务。原告所述被告单方解约不属实。2020年8月中旬原告与被告周正有协商经营问题时原告明确告知被告其只经营到8月31日，9月份其不在经营，并要求被告重新找人经营，被告同意退还押金5000元及所有派费，但加盟费不予退还。在此期间，原告多次要求减少派件区域范围。为保护客户利益，被告未同意此要求，因快递业务一天也耽误不得，被告通过多种渠道在较短的时间招商并确定接手经营人，经手人已到店熟悉业务准备经手，但原告又再次提出继续履行合同。2020年8月底，原告再次提出继续派送，但不经营店面，并要求派送费按每件0.8元计算，被告未同意，明确按合同执行。双方继续协商，在被告未找到合适的人员前继续由原告派送。9月9日，原告在公司群内发微信明确不参与分货，让被告自行找人经营，原告将关门大吉。因快件业务每日都要配送，一日也耽误不得，被告才迅速找合适人员接手。后原告要求被告返还平台使用管理费，被告不同意。但货物保证金于2020年9月12日退还。2020年8月1日至8月31日的派费于2020年9月21日支付。2020年9月1日至9日的派费已明确告知原告待总公司账目核对后一次性返还，如由于原告站点原因导致总公司的一系列罚款（包括不仅限于运营违规罚款、自动延误罚款、虚假签收罚款、遗失理赔罚款、收派服务规范罚款、违规包装罚款、违禁品罚款、监察其它罚款等），由原告承担。 本院认为本案争议焦点：1.导致原、被告双方签订的《经营（网点）协议书》不能履行责任在谁？2、原告的损失该怎么算，应由谁来承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： A1、经营网点协议书原件，欲证明原、被告双方合同明确约定，1、合同未到期，强制终止合同要承担违约金5万；2.合同3.3项约定承包网点的承包人只有义务运输，没有义务进行分货。3.合同4.1第三项明确约定甲方向乙方承担货物中转派送义务。 A2、微信转账记录及收据，欲证明：原告转账给第三人2000元管理费，5000元押金。 A3、手机拍摄视频，欲证明2020年9月10日原告丈夫去网点领取派件时被拒绝领取。 A4、网点转租租金收据（复印件），欲证明原告为经营网点发生商铺租金8000元。 A5、领取6-8月派费，欲证明每月平均派费是4000元余元。 经质证，被告及第三人对证据A2、A4、A5无异议，对A1协议真实性无异议，但对内容理解有异议。对证据A3所证明内容不予认可。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 书证 B1、微信聊天记录，欲证明原告丈夫声称不做了，我们才去找人接手。 B2、微信聊天记录十份，欲证明原告早已有不干的想法，且在微信人公开发表转店的信息。 B3、视频资料（光盘一份），欲证明：1.包括原告在内的所有员工都要参与分货。2.原告自己不经营后又去另一快递（极兔快递）从事快递行业，不存在原告所述的损失情况。 B4、五份微信聊天记录，欲证明原告经营耿马景戈路百世快递分店后，被告周正有按月支付派费，5000元押金已全部退还原告。 证人证言 Ｂ5、证人李某1证言，欲证明：1.滇品荟与百事快递没有关系；2.原告以前是提过不做了，原告忙不过来时候，我们也进行过帮忙，但是帮忙时候原告却不愿意分出来路线；3.原告说不干了，安排我去接手铺面，我也找过其他人去接手，但是与原告沟通时原告是要把店面一起转让，所以没有达成协议；4.原告丈夫来分货时与分货人员有摩擦，自己说不分货了，不干了。 Ｂ6、证人李某2证言，欲证实手机摔掉当日原告丈夫没有参与分货，其他分货人员分完货后原告丈夫才来拉货的。因手机摔掉导致其与员工争吵。 Ｂ7、证人李某3证言，欲证实2020年9月9日早上分完货后原告丈夫才来到店内，因手机掉地摔坏发生过争吵。 经质证，原告对B4、B6、B7予以认可，对证据B1、B2、B3、B5不予认可，对证据B1，认为原告丈夫并不是签合同的主体，被告应该是与原告联系确认事实，签署合同的是原告，2、原告丈夫第二天也去到了分货现场，说明这是气话。故对其证实的目的不予认可。对证据B2，对关联性及证明目的不予认可，认为产生纠纷是在分货过程中，与之前想以转店形式终止协议无关，原告之前有意转店，但在发生纠纷之前一直在履行合同。对证据B3，对关联性、真实性有异议，光盘内容发生在纠纷之后，是被告有意为之，无法证实每一个网点均需要有义务分货。对B5，原告对第3点认可，对1、2、4点不认可，认为应以店面转让为终止合同的前提。 被告及第三人对证人证言均无异议。 第三人未向法庭提供证据。 通过各方当事人举证质证，本院对双方当事人证据认证如下，对双方无异议的证据A2、A4、A5、B4、B6、B7本院予以确认合法有效。对有异议的证据A1所要证明的内容不予采信。对证据A3，不予以采信，视频未能说明任何问题。对证据B1，合同主体虽系原告，但实际派件是由原告及其丈夫完成，被告有理由相信原告丈夫的行为能代替原告，被告异议不成立。对证据B2、B3、B5予以采信。 根据双方陈述、举证、质证，本院确认下列案件事实：2020年6月18日，原告何云梅与被告周正有签订《经营（网点）协议书》一份，双方约定了各自的权利义务及合同履行期限，并约定了违约责任。合同签订后，双方按合同履行各自义务。原告按照约定缴纳货物保证金5000元和一年的管理费2000元。2020年9月9日上午8时许，原告丈夫到被告取货点分货过程中不慎导致另一分货人员的手机跌落摔坏，该工作人员要求原告赔偿，双方争执，暂未赔偿。第二日，原告丈夫与往常一样来到取货点准备分货，并就手机摔坏一事要求第三人林涛讲明风险承担问题，否则拒绝参与分货。林涛电话请求周正有后，就叫原告丈夫停止装货。由此双方网点经营合同中断，被告为减少损失迅速找合适人员接手此业务。后原告要求被告返还平台使用管理费，被告不同意。但货物保证金5000元于2020年9月12日退还。2020年8月1日至8月31日的派费于2020年9月21日支付。2020年9月1日至9日的派费已明确告知原告待总公司账目核对后一次性返还。原告认为被告单方终止合同给其造成经济损失而诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《经营（网点）协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方本应按协议履行各自义务，但在履行协议过程中，双方因员工手机被原告丈夫摔坏而产生纠纷，故而导致合同履行从此中断。本案原告多次欲有解除协议的想法，基于店面一时无法转租而继续与被告合作经营。2020年9月9日双方因员工手机摔坏一事发生纠纷，9月12日，被告就将原告的货物保证金5000元全部退还，原告已接收，此行为视为双方默认接受解除协议。庭审过程中，被告也同意原告继续经营，但原告不同意继续履行协议，并以被告单方终止合同为由主张违约金50000元。本院认为，双方合同的解除不仅仅基于员工手机摔坏而造成，双方履行合同过程中早已有欲解除的想法，只是解除的时机未成就，被告不同意退还管理费双方问题未解决，原告如不想解除合同为何急于收回货物保证金？故本院对原告主张违约金50,000元的诉求不予支持。原告当庭表示不在履行协议，本院支持双方解除协议。2020年9月1日至9日的费1212元，被告周正有应当支付原告。至于2000元管理费，被告也同意退还，属被告自治处分范围。无证据显示临沧滇品荟商贸有限公司具备责任承担主体，故对原告诉求临沧滇品荟商贸有限公司承担支付责任的主张不予支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告何云梅与被告周正有之间的《经营（网点）协议书》。 二、被告周正有向原告何云梅支付2020年9月1日至9月9日期间快递派费1212元、退还全年的管理费2000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告何云梅负担1000元、被告周正有承担250.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张金国 人民陪审员  杨春俊 人民陪审员  苏履贵 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  罗 畅