北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17989号原告：周春云，女，1993年2月28日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告：周鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。二原告委托诉讼代理人：武飞，北京市国乐律师事务所律师。被告：中华联合人寿保险股份有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：孙玉淳，董事长。委托诉讼代理人：张朋举，男，中华联合人寿保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市京都律师事务所律师。原告周春云、周鹏与被告中华联合人寿保险股份有限公司（以下简称中华联合人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春云、周鹏的委托诉讼代理人武飞、被告中华联合人寿公司的委托诉讼代理人张朋举、魏鹏通过网络在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行86110020190518599186号《中华福终身重大疾病保险》与附加《中华附加投保人豁免保费重大疾病保险》；2.判令被告继续履行86110020190518599286号附加《中华附加投保人豁免保费重大疾病保险》；3.判令被告向原告支付重大疾病保险金30万元及恶性肿瘤关爱保险金6万元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月9日，原告通过黎明保险经纪有限公司（以下简称黎明经纪公司）业务员段石磊购买了合同号第86110020190518599186号《中华福终身重大疾病保险》与附加《中华附加投保人豁免保费重大疾病保险》、合同号第86110020190518599286号《中华福终身重大疾病保险》与附加《中华附加投保人豁免保费重大疾病保险》，二原告在两份保险中互为保险人、被保险人、第二被保险人，且两份保险具有相互豁免关联关系。合同约定保险金额30万元，并约定若被保险人在年满80周岁前，初次发生并经医院确认患恶性肿瘤，被告在给付重大疾病保险金的同时，按照基本保险金额的20%给付恶性肿瘤关爱保险金。合同于2019年9月10日0时生效，等待期90日，至2019年12月8日等待期届满。原告周春云于2019年12月15日因腹痛前往北京大学第三医院就诊，经医院检查后于2019年12月27日诊断为结肠癌（肝曲），并于2019年12月27日至2020年1月9日入院接受化疗，2020年1月13日至2020年1月20日入院接受右半结肠癌根治术，手术顺利，术后恢复良好，随后原告向被告提出理赔申请。2020年4月28日，被告因原告投保时未如实告知2019年8月14日CT检查结果为由解约拒付。原告认为被告的解约拒付行为违反法律规定，违背契约精神及保险理念，具体如下：一、原告并不存在未如实告知的情况。首先，原告周春云于2019年8月因腹痛曾经前往北京中医药大学东直门医院通州院区及首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）就诊，医院的诊断为“腹痛、阑尾炎”,因服用药物症状缓解且未产生发热症状医院建议保守治疗回家休养。在就诊的过程中以及全部的检查、诊断报告中，均未被检查出存在恶性肿瘤的情况，两院的医生均没有进行有关恶性肿瘤的相关检查，可以侧面证明从医学上该症状并未与恶性肿瘤相关。其次，本案的保险业务员段石磊自2019年8月26日（即购买保险的15天前）就已经知晓了原告周春云前往医院检查并诊断为阑尾炎的情况。2019年8月27日，原告周鹏通过微信向保险业务员段石磊再次确认阑尾炎不影响保险的购买后才与其妻子原告周春云商量购买的本案被告的保险产品。2019年9月9日签约当天，保险订单也是由保险业务员段石磊代为填写后通过微信发送给原告签署的，并未对保险订单中的“健康告知”条款进行提示、解释或释明，仅告知原告应当如何签署。最后，依据保险法第十六条的有关规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。由此可见，投保人如实告知的前提是保险人提出询问。本案中，原告已经向代表被告的业务员如实告知了相关情况，被告在订立合同的过程中，也未曾对原告提出任何询问。保险业务员作为专业的保险从业人员并不认为原告的病情属于应当告知的情况，进而代为填写订单最终签订保险合同。因此，原告在整个合同签订的过程中，并未存在故意隐瞒或重大过失的情况，不属于保险法第十六条规定的应当解除合同的情况。二、被告并未对免责条款尽到提示、说明的义务，依据保险法第十七条规定，免责条款不生效。保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险合同属于格式合同，从合同“如实告知”的条款内容来看，属于可能免除保险人责任的条款，被告应当在订立合同时尽到提示和说明的义务。然而业务员代表被告与原告签订合同的过程中，相关内容均为业务员填写，并未向原告询问，也没有提示或充分说明应当告知的具体内容、范围。依据保险法第十七条的规定，该条款应当对原告不产生效力。被告无权依据“如实告知”的免责条款来约束原告。由此可见，被告的行为违反法律规定，违背契约精神及保险理念，严重的侵害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》《保险法》《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告中华联合人寿公司答辩称，不同意原告诉讼请求。一、涉案保险合同已经依法解除，原告要求被告继续履行保险合同缺乏事实和法律依据。2019年9月10日，周鹏作为投保人为周春云作为被保险人投保了《中华福终身重大疾病保险》与附加《中华附加投保人豁免保费重大疾病保险》，保险合同编号：86110020190518599186，保险金30万元；保险责任为合同第2.4条中约定的：重疾保险金和恶性肿瘤关爱保险金等保险责任范围。2020年3月21日，周春云因“结肠癌”在北京大学第三医院住院治疗，并向被告申请理赔。被告在接到理赔申请后立即开始核赔，但被告在核赔过程中发现，被保险人周春云在投保前存在多次医学检查，而在投保时并未如实向被告告知，违反了《保险法》第十六条相关规定，故被告向周春云作出了保险理赔决定：决定解除涉案保险合同并退还已经缴纳的保险费，共计6140.98元，并于2020年4月28日向其下发了《解约拒付通知书》。因此，涉案保险合同解除通知自送达对方时发生合同解除之法律效力，现保险合同已于2020年4月28日解除，原告无权要求被告继续履行涉案保险合同。二、因投、被保险人在投保时故意隐瞒投保前既往病史和检查记录，被告依据《保险法》第十六条解除涉案保险合同，符合法律规定。（一）被告在投保时向原告履行了“健康询问义务”。涉案保险合同在投保时，被告通过电子投保单中的健康告知事项栏向投保人进行健康询问，询问内容涉及被保险人的健康状况。（二）原告未尽如实告知义务，在被告进行健康询问时恶意隐瞒被保险人投保前既往检查记录和病史，已经严重影响保险人作出是否承保或提高保险费率的决定，违反《保险法》第十六条相关规定。涉案保险合同电子投保单的“健康询问告知栏”的回答结果均勾选为“否”。其中，第4项“被保险人是否有如下情况：3）因诊断未明确需要做其他检查，或需要定期复查、监控；4）近三年做医学检查（包括健康体检）有异常（包括但不限于X光、心电图、超声波、内窥镜、CT、核磁共振、病理检查、血液、尿液等检查）”和第5项“被保险人是否目前或过去一年内曾有过下列症状？如：反复腹痛”等回答栏中填写“否”，在《电子投保单》签字确认处有投保人和被保险人的签字确认。而根据2019年8月9日周春云在北京中医药大学东直门医院通州院区门诊病历记载：“主诉：右下腹痛阵作1月。”“现病史：右下腹痛阵作1月。”“体格检查：右下腹压痛”“诊断：腹痛”“处置：1.彩色超声检查：彩色超声；2.传染病筛查；3.肝功能四项；4.全血细胞分析；电脑多导联心电图”和2019年8月14日周春云北京中医药大学东直门医院通州院区CT检查报告单显示：“CT所见：右侧横结肠管壁增厚，周围见散在小淋巴结影”“CT诊断：横结肠炎症？必要时进一步增强CT检查明确”2019年8月14日周春云北京中医药大学东直门医院通州院区门诊病历记载：“病史概况：3.右下腹痛阵作1月。2019年8月9日超声右下腹盲管样结构。诊断：腹痛”“处置：酌情肠镜”以及2019年8月23日周春云北京中医药大学东直门医院通州院区门诊病历记载：“诊断：结肠炎”“处置：电子肠镜检查”，均可以证明被保险人在投保前存在“健康询问事项栏”中的多项情形，而投保人在投保时却作出相反回答，且经过投保人和被保险人的签字确认，因此属于恶意隐瞒，故意不履行如实告知义务的行为。另外，根据广州市高澜保险公估有限公司出具的《高澜保险调查报告》显示：2019年8月23日（即投保前）周春云在北京中医药大学东直门医院有结肠癌医保报销记录，但其却在涉案保险合同健康告知事项中的“被保险人是否患有、曾经患有或被怀疑患有下列疾病？J.癌症、肿瘤（良性、恶性或尚未证实为良性或恶性的）”勾选否，结肠癌正是原告要求理赔的事由，可见原告严重违反如实告知义务，属于故意不如实告知。三、不实告知的情形已经严重影响被告决定是否同意承保或提高保险费率，被告有权解除合同。根据被告提交的“慕尼黑再保险手册”显示，涉案保险合同健康询问告知栏中关于投、被保险人故意隐瞒的情形，均会影响被告作出是否承保或提高保险费率的决定。故此，根据《保险法》第十六条规定，被告有权解除合同。综上所述，被告根据《保险法》第十六条规定对涉案保险合同作出拒付解约的理赔决定，符合法律规定。根据涉案保险合同：中华福终身重大疾病保险合同第8.1条的约定，在被告就有关情况提出询问下，投保人应当如实告知。如果故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率的，被告有权解除涉案合同，亦符合合同约定。故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方真实性无异议的如下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的尾号9186保险合同、尾号9286号保险合同、北京大学入院病案第一次、北京大学入院病案第二次、2020年4月28日解约拒付通知书、微信聊天记录、原告门诊病历、微信记录、2018至2019年原告体检报告；被告提交的东直门医院通州院区门诊病历、人身险保险合同、被告电话回访人员对周春云的回访录音、解约拒付通知书、周春云保险中介从业人员查询详情、周鹏保险中介从业人员查询详情。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：周鹏与周春云系夫妻关系。2019年9月9日，周鹏（投保人）通过中介机构黎明经纪公司业务员段石磊与中华联合人寿公司（保险人）签订《投保单》，保险合同号：86110020190518599186，被保险人：周春云，身故受益人：周鹏，险种名称：中华福终身重大疾病保险（以下简称尾号9186主险），保险期间：终身，交费期间：20年，基本保险金额：30万元，本期保险费：5757元，满期日：终身；第二被保险人：周鹏，险种名称：中华附加投保人豁免保费重大疾病保险（以下简称尾号9186附加险），保险期间：终身，交费期间：19年，基本保险金额：5757元，本期保险费：214.62元，满期日：终身。首期保费合计：5971.62元，合同生效时间：2019年9月10日0时0分。保险合同第2.4条保险责任约定：重大疾病保险金：1.第一次重大疾病保险金：若被保险人首次发病并经医院确诊初次患本合同所列的一种或多种重大疾病，我们按照基本保险金额给付第一次重大疾病保险金，给付后该种重大疾病的保险责任终止。恶性肿瘤关爱保险金：若被保险人在年满80周岁前，初次发生并经医院确诊患恶性肿瘤（见l0.3.1），我们在给付重大疾病保险金的同时，按照基本保险金额的20%给付恶性肿瘤关爱保险金，本项保险责任终止。关于免责问题，保险合同8.1明确说明与如实告知约定：订立本合同时，我们应向您说明本合同的内容。对保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他有效的保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。我们在订立合同时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。关于疾病定义，保险合同10.3重大疾病定义项下10.3.1恶性肿瘤约定：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》(ICD-10)的恶性肿瘤范畴。电子投保单显示，第七项健康告知栏载明：4.被保险人是否有如下情况：1）除了阑尾炎、痔疮、疝气、剖宫产及胆结石手术住院外，在近2年内曾有过住院，且住院天数超过14天。3）被医生因诊断未明确需要做其他检查，或需要定期复查、监控。4）近三年作医学检查（包括健康体检）有异常（包括但不限于X光、心电图、超声波、内窥镜、CT、核磁共振、病理检查、血液、尿液等检查）。5.被保险人是否目前或过去一年内曾有过下列症状？如：反复头痛、……腹痛。对于以上四方面问题，包括全部健康告知询问项，投保人即第二被保险人周鹏、被保险人周春云均回答“否”。第八项投保人及被保险人声明与授权载明：2.本人已知本产品由黎明经纪公司销售，由中华联合人寿公司承保。5.本人已认真阅读并理解投保须知、保险条款和人身保险投保提示书的全部内容，了解本产品的特点、保单利益的不确定性及犹豫期……同意如发生有关网上投保险种、保险金额等方面的分歧，以贵公司的电子记录凭证等数据电文作为判断本保险合同的唯一合法有效凭证，该凭证具有完全证据效力。附加险条款第1.3条投保范围约定：本附加合同的投保人与主合同相同，本附加合同的投保人与被保险人必须为同一人。第2.2条保险责任约定：重大疾病豁免保险费约定：被保险人首次发病并经医院确诊患本附加合同所列的一种或多种重大疾病，可免交自被保险人重大疾病确诊之日起本附加合同所保障的保险合同保险期间内剩余各期保险费，本附加合同终止。合同签订当日，投保人周鹏交纳保险费合计5971.62元。同日，周春云（投保人）通过中介结构黎明经纪公司业务员段石磊与中华联合人寿公司（保险人）再行签订《投保单》，保险合同号：86110020190518599286，被保险人：周鹏，身故受益人：周春云，险种名称：中华福终身重大疾病保险（以下简称尾号9286主险），保险期间：终身，交费期间：20年，基本保险金额：25万元，本期保险费：5967.5元，满期日：终身；第二被保险人：周春云，险种名称：中华附加投保人豁免保费重大疾病保险（以下简称尾号9286附加险），保险期间：终身，交费期间：19年，基本保险金额：5967.5元，本期保险费：169.36元，满期日：终身。首期保费合计：6136.86元，合同生效时间：2019年9月10日0时0分。该主险、附加险合同的其他条款，包括免责、如实告知、疾病定义等条款与前述尾号9186保险合同一致。其中，关于前述健康告知的四方面问题，见于电子投保单第七项的第二个表格，投保人即第二被保险人周春云、被保险人周鹏均回答“否”。合同签订当日，投保人周春云交纳保险费合计6136.86元。投保后，保险人中华联合人寿公司对周春云、周鹏进行了电话回访，询问了是否本人签字以及是否知悉产品说明书、人身保险投保提示书、合同条款尤其是保险责任和免责条款等的情况。2019年12月27日至2020年1月9日，周春云因右半横结肠癌住院治疗，入院住院志及出院诊断证明载明：患者因间断右腹痛5月余。住院期间进行化疗，治疗效果“未愈”。2020年1月13日至2020年1月20日，周春云第二次住院治疗，主要诊断为：右半结肠癌，2020年1月13日进行右半结肠癌根治术手术。2020年1月14日进行了病理分析。2020年3月21日，周春云填写理赔申请书，并委托段石磊作为代理人办理理赔事宜。该申请书于2020年3月23日被签收。2020年4月1日、2020年4月15日，周鹏、周春云补充提交理赔申请材料。2020年4月28日，中华联合人寿公司出具《解约拒赔通知书》并于当日通过电子邮件送达周鹏、周春云，通知书载明：在我司的理赔审核与调查过程中，得知被保险人周春云20**年8月14日在北京中医药大学东直门医院门诊就诊时行CT检查（上腹部+下腹部+盆腔），诊断为：横结肠炎症？因被保险人周春云女士在投保时的健康告知中未将上述情况如实告知我司，这足以影响我司决定是否同意承保。我司按照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，决定自本通知书送达之日起解除被保险人周春云与我司签署的保单号为86110020190518599186的保险合同（含主险与附加险），该保险合同自解除之日起自始无效。周春云与我司签署的保单号为86110020190518599286的保险合同，我司决定只解除该保单项下附加的《中华附加投保人豁免保费重大疾病保险》的合同，该附加险合同自解除之日起自始无效，但不影响该保单项下《中华福终身重大疾病保险》主险合同的效力。对于在解除保险合同前发生的保险事故，我司不承担给付保险金的责任，我司依法可以退还第一张保单的主险和附加险保费，与第二张保单中的附加险保费，共计退还保费6140.98元。另查一，2019年8月26日前后，周鹏与段石磊微信沟通，表示：“我媳妇老肚子痛”，段石磊表示去看妇科，并告知如何挂号等；周鹏表示：“查了好像是结肠炎或者阑尾炎”，段石磊表示结肠炎跟阑尾炎都没事儿，直接吃点药就行。2019年8月27日，周鹏表示：“磊哥阑尾炎不影响购买这个保险吧”，段石磊表示：“不影响。提前办理吧。晚上有时间，我详细给你讲解产品责任。90天的等待期。”2019年9月9日前后双方微信沟通，段石磊表示：“我晚点给你做单子，最（做）好后转发你们签字”周鹏表示：“好的没问题”。当日，段石磊将中华福终身重大疾病保险订单确认链接两个发送给周鹏，并指导周鹏、周春云分别作为投保人、被保险人和被保险人、投保人签字。该链接的“订单信息确认”页面显示，“健康告知”有“修改”下拉按键，点开后可显示健康告知询问内容，其询问内容与保险合同电子投保单所载内容一致。另查二，周春云20**年6月6日体检报告显示除“血小板、尿潜血、总胆固醇”等情况外其他方面正常。周春云20**年6月27日体检报告显示除“乳腺”等情况外其他方面正常。2019年8月9日，周春云因右下腹痛在北京中医药大学东直门医院通州园区治疗，门诊病历中现病史载明：右下腹痛阵作1月，2019.6.22泌尿系妇科超声未见异常，大便正常。既往史：无。2019年8月14日周春云在该医院复诊，病史概况：月经规律，1mp8.3右下腹痛阵作1月，2019.6.22泌尿系妇科超声未见异常，大便正常，2019.8.9超声右下腹盲管样结构。2019.8.14服用药物症状缓解。诊断：1.(R10.401)腹痛；2.（ZBHMOO）寒湿证。处置：酌情肠镜。中草药治疗。当日CT检查报告单显示：……阑尾不粗，内见多发点状高密度影；右侧横结肠管壁增厚，周围见散在小淋巴结影；乙状结肠及直肠肠内容物较多，所见余肠管未见明显肠壁增厚及异常密度改变影。CT诊断：横结肠炎症？请结合临床，必要时进一步增强CT检查明确。阑尾粪石。双侧肾盂轻度扩张。2019年8月23日周春云在该医院复诊，病史概况：月经规律，1mp8.3右下腹痛阵作1月，2019.6.22泌尿系妇科超声未见异常，大便正常，2019.8.9超声右下腹盲管样结构。2019.8.14腹盆ct:横结肠炎症？结合临床，阑尾粪石。2019.8.14服用药物症状缓解。2019.8.23服药无疼痛，进食不慎阵作数分钟腹痛自行缓解。诊断：（K52.909）结肠炎。处置：1.电子肠镜检查；2.穴位贴敷治疗，西成药：1.复方聚乙二醇电解质散(Ⅳ)（A剂+B剂）*6袋，每次24袋，每天一次，口服。2019年8月27日周春云在首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）就诊，主诉：间断右下腹痛一月，诊断：腹痛。处理：普外科就诊治疗阑尾炎，必要时再行肠镜。2019年8月30日该院超声科彩超诊疗报告单显示：右下腹条状低回声，阑尾轻微炎性改变可能性大，请结合临床。当日该院诊断：“腹痛、阑尾炎。处理：咨询。复查B超。随诊。”周春云20**年6月22日至2019年8月30日期间在北京市朝阳区医疗保险事务管理中心的报销记录显示：其报销多次，“主要诊断”分别为“腹痛待查”“腹痛”“急性阑尾炎/肠痈病”“腹痛/寒湿证”“结肠炎”“腹痛/阑尾炎”。本院认为，中华联合人寿公司与周鹏、周春云签订的尾号9186号主险及尾号9186号附加险与尾号9286号主险及尾号9286号附加险系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行。合同签订前，周鹏、周春云与经纪公司人员段石磊进行了沟通，合同签订后，周鹏、周春云交纳了保费，现周春云于保险期间内出险，中华联合人寿公司发送了解除通知书，解除了其中三个保险合同关系并退还了相应保费。本案的争议焦点是中华联合人寿公司是否得以因周春云、周鹏违反如实告知义务而具有合同解除权。保险合同关于免责问题于第8.1的明确说明与如实告知条款约定，保险人就投保人和被保险人的有关情况提出询问，其应当如实告知，同时，也约定，保险人在订立合同时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人承担给付保险金的责任。本案中，案涉保险合同系通过经纪人订立，合同签订于2019年9月9日，生效于次日0时，此前的2019年8月26日，周鹏与保险经纪人段石磊微信沟通，并明确表示其妻子即被保险人（亦为尾号9286号主险及附加险的投保人、第二被保险人，以下除另有论述时仅以被保险人进行指称）周春云“老肚子痛”，段石磊针对就医问题进行回复；周鹏进一步说明其病情经查可能是结肠炎或者阑尾炎，段石磊表示结肠炎、阑尾炎都没事儿，服药即可。2019年8月27日，周鹏明确向经纪人段石磊询问，阑尾炎是否影响购买案涉保险，段石磊回复表示不影响，并提出提前办理，稍后会就产品责任、90天等待期等进行说明。从以上沟通过程可知，周鹏、周春云作为投保人、被保险人，在投保前已就反复腹痛、就医情况、疾病名称等明确告知经纪人段石磊，并询问是否可投保，获肯定答复后方才投保。由此可以认定，即使在电子投保单中显示的应当告知的诸多身体情况其回答为“否”，但保险人在订立合同时已经知道投保人该等情况。依约，保险人不得解除保险合同。故，保险人2020年4月28日通知周鹏、周春云解除尾号9186号主险、尾号9186号附加险及尾号9286号附加险的行为不发生法律效力。该三个保险合同继续有效，且保险人中华联合人寿公司应依约赔付保险金。综上，关于周鹏、周春云要求继续履行三个保险合同的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于中华联合人寿公司应支付重大疾病保险金30万元及恶性肿瘤关爱保险金6万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合人寿保险股份有限公司继续履行86110020190518599186号中华福终身重大疾病保险与中华附加投保人豁免保费重大疾病保险；二、被告中华联合人寿保险股份有限公司继续履行86110020190518599286号中华附加投保人豁免保费重大疾病保险；三、被告中华联合人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春云重大疾病保险金30万元、恶性肿瘤关爱保险金6万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3350元，由被告中华联合人寿保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘硕