福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3414号 原告：林文安，男，1959年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被告：福建省绿尔生物科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇八都街八都粮站旧仓库，统一社会信用代码91350900MA34AYWM7B。 法定代表人：吴泽为，董事长。 被告：吴泽为，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：朱桂花，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陆芳敏，福建广澜律师事务所律师。 原告林文安与被告福建省绿尔生物科技有限公司、吴泽为、朱桂花确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 林文安向本院提出诉讼请求：1.原告与被告福建省绿尔生物科技有限公司签订的《协议书》无效；2.判令三被告返还原告50万元及利息63万元（自2015年7月起暂定至2020年11月），合计113万元。事实和理由：一、本案《协议书》无效事实清楚，证据充分。本案三被告“以合法形式掩盖非法目的”和“违反法律、行政法规的强制性规定”事实清楚，证据充分。其违法脉络是：成立虚假注册的绿尔公司，以虚假的股权转让引诱原告投入公司50万元，随即转入法定代表人吴泽为的私人账号，中饱私囊，挥霍享受，至今没有按规定返还公司。三被告构成“以合法形式掩盖非法目的”和“违反法律、行政法规的强制性规定”。因而《协议书》无效。二、根据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款规定：“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”，该条款为法律的强制性规定。三被告违反该法律强制性规定，因而《协议书》无效。再根据公司法第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该条款为法律的强制性规定。三被告违反该法律强制性规定，因而《协议书》无效。根据《人民币银行结算账户管理办法》中第六十五条规定：存款人使用银行结算账户，不得有下列行为:（一）违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户。三被告违反该法律强制性规定，因而《协议书》是无效的。三、根据合同法第五十二条规定，本案符合合同无效的二种情形，具体为：1.以合法形式掩盖非法目的；2.违反法律、行政的强制性规定，因而《协议书》无效。1.根据2019年11月13日新证据根据蕉城区法院（2019）闽0902民初3582号调查令，被告虚构“福建省绿尔生物科技有限公司驻马店分公司”的注册，造假《福建省绿尔生物科技有限公司资产评估报告书》，造假5012.35万元“净资产”。被告用伪造文件欺骗宁德市市场监督管理局，注册了资本5000万元的“福建省原野生物科技股份有限公司”，并已被撤销营业执照。2.根据2019年11月26日新证据根据蕉城区法院（2019）闽0902民初3582号民事判决书，判决如下：“确认2015年10月8日被告福建省原野生物科技股份有限公司《股东大会决议》第二项决议‘确认原福建省绿尔生物科技有限公司截至2015年7月31日经评估的净资产为5012.35万元。同意以净资产中的5000万元折为福建省原野生物科技股份有限公司注册资本、股本，余额转为公司资本公积；公司股份总数为5000万股，每股金额为1元。各发起人出资情况如下：吴泽为认缴出资额3850万元，认购股份数3850万股，占注册资本77%，以净资产出资；朱桂花认缴出资额500万元，认购股份数500万股，占注册资本10%，以净资产出资；陈玉柱认缴出资额650万元，认购股份数650万股，占注册资本13%，以净资产出资。’的内容无效。”“福建省绿尔生物科技有限公司”是涉嫌诈骗的严重失信的企业。根据蕉城法院（2019）闽0902民初3582号民事判决书可以认定：吴泽为、朱桂花、福建省原野生物科技股份有限公司（福建省绿尔生物科技有限公司）虚构“福建省绿尔生物科技有限公司驻马店分公司”的注册；虚构驻马店分公司资产评估报告书；虚构5012.35元净资产；虚构吴泽为、朱桂花、陈玉柱等股东共5000万元的净资产出资。吴泽为、朱桂花、陈玉柱等三名发起人股东用造假文件欺骗宁德市市场监督管理局注册公司，并且“福建省原野生物科技股份有限公司”已被撤销（吊销）营业执照。3.根据2020年4月10日新证据。宁德市市场监督管理局《立案书》：（福建省原野生物科技股份有限公司）“前身福建省绿尔生物科技有限公司”因“伪造文件和提供虚假材料取得公司登记”、“经查情况属实，违反《中华人民共和国公司法》第一百九十九条规定”，按法律规定撤销其营业执照及罚款处理。4.根据2020年6月15日新证据。宁德市市场监督管理局的处理决定。撤销“福建省原野生物科技股份有限公司”的营业执照，并收缴执照，证明福建省绿尔生物科技有限公司、吴泽为涉嫌诈骗犯罪。5.根据2020年6月29日新证据。国家企业登记系统，找不到“福建省原野生物科技股份有限公司”的登记信息。宁德市市场监督管理局非法批准“福建省绿尔生物科技有限公司”的成立，注册资本沿用虚构的“驻马店分公司《资产评估报告书》”；其净资产5000万元也是虚构。法人代表吴泽为（丈夫）、总经理朱桂花（妻子）非法串通犯罪，虚构股东陈玉柱，都已有犯罪前科；造假注册文件、虚构5000万“净资产”成立“福建省绿尔生物科技有限公司”；吴泽为（丈夫）和朱桂花（妻子）、股东陈玉柱继续在新公司任“高级管理人员”、股东，继续实施诈骗犯罪。违反公司法，吴泽为、福建省绿尔生物科技有限公司涉嫌诈骗犯罪。6.根据2018年7月27日蕉城法院（2018）执保159号《财产查询表》：福建省绿尔生物科技有限公司（福建省原野生物科技股份有限公司）公司基本账户3500××××5446。开户行：建设银行东桥支行。存款余额0.000元。以上证据证明：上述“公司”已停业超6个月以上，应吊销营业执照。根据2017年11月24日被告吴泽为、福建省绿尔生物科技有限公司自己提供的证明文件：“林文安汇入公司的钱从公司账户转入吴泽为的个人卡”。该事实证明：吴泽为把公司资金全部汇入个人卡中，是职务侵占犯罪。综合以上6点新证据和法律文书：被告“福建省绿尔生物科技有限公司”（福建省原野生物科技股份有限公司）、吴泽为、朱桂花、陈玉柱股东造假注册文件、虚构5000万资产注册公司，已涉嫌职务侵占、诈骗犯罪。7.根据2015年7月16日，林文安与“福建省绿尔生物科技有限公司”签订的股权转让《协议书》。于2015年6月初，吴泽为以福建省绿尔生物科技有限公司2015年10月将在“新三板”上市为由，说上市“新三板”后，股价将涨20多倍。购买新三板股权可以享受股东待遇，参加管理、分红。被告以要出售公司股权股票进行欺诈，欺诈诱骗林文安与“福建省绿尔生物科技有限公司”签订《协议》，是“以合法形式掩盖非法目的”的，所签合同是无效的。原告林文安筹资50万元，分别于2015年7月16、17日，汇入“福建省绿尔生物科技有限公司”账户，用于购买其“股权”并与吴泽为签订了股权转让“协议书”（详见协议书。签约代表吴泽为，收款收据由“朱桂花”签章）。自从原告的50万元汇入福建省绿尔生物科技有限公司的账户后，一直没有换发“股权证”。被告以要上“新三板”为幌子，欺骗宁德市发改委获取批文；虚构投资项目；骗取来的政府批件全部过期。被告吴泽为以非法占有为目的，是诈骗行为，所签合同无效8.根据2020年4月10日新证据因被告吴泽为、“福建省绿尔生物科技有限公司”造假5012.35万元“净资产”成立的“福建省原野生物科技股份有限公司”;并且，已在2020年6月15日被宁德市市场监督管理局依法撤销营业执照。被告“股改”失败，“新三板、卖股权”无法进行。林文安与“福建省绿尔生物科技有限公司”签订股权转让《协议》条款全部无法履行。吴泽为是诈骗行为，因此，所签协议无效。本案中的《股权转让协议》只是被告公司、吴泽为作为实施欺诈的工具。吴泽为、朱桂花夫妻串通，利用“新三板”批文，非法出售“股权股票”利用虚假投资3亿多元等信息，以股票涨20多倍诱饵，骗取受害人签协议。欺诈林文安金额高达50万，违反合同法第52条规定：“以合法形式掩盖非法目的”，涉嫌民事欺诈，所签的合同是无效的。请求法院判决《协议书》无效的具体理由和法律依据：9.原告与被告签订的股权转让《协议》确属无效合同的法律依据：合同法第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：（三）“以合法形式掩盖非法目的”。被告福建省绿尔生物科技有限公司、吴泽为以《协议》为形式与原告签订，真实目的是非法的，非法占有原告50万元，并从公司账户转入吴泽为的个人卡，是欺诈和个人侵占行为；被告吴泽为、福建省绿尔生物科技有限公司“以合法形式掩盖非法目的”，所签合同无效。10.合同法第四十五条“附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原告与被告签订的《协议》，因要股改上市的“福建省原野生物科技股份有限公司”已被宁德市市场监督管理局撤销营业执照；“股改”、“上市”、“卖股权”等条件全部失效，故股权转让《协议》无效，无法成就协议书。11.合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告吴泽为造假“福建省绿尔生物科技有限公司驻马店分公司”注册；虚假的5012.35万元《资产评估报告书》，该公司所有股东的5000万元出资全部造假。“福建省原野生物科技股份有限公司”是用伪造文件注册的公司，营业执照已被撤销：“股改上市”失败。签订“协议”是以欺诈为目的的。合同法第五十二条规定：“以合法形式掩盖非法目的”所签合同无效。12.被告欺诈50万元现金的证据链：被告用虚假的文件非法注册公司--欺诈林文安签订（股权转让）协议书--欺诈林文安转给被告公司50万元--将林文安的钱投入公司账户--又从公司账上转入吴泽为的个人卡”。并且，“福建省绿尔生物科技有限公司”已实际上停止营业超过3年以上。被告签订欺诈协议和“以合法形式掩盖非法目的”行为，使受害人损失50万元。因为被告福建绿尔生物科技有限公司和法人代表吴泽为（丈夫）、总经理朱桂花（妻子）恶意串通，虚构5000万元“净资产”、造假文件。因虚假注册的“福建省原野生物科技股份有限公司”营业执照已被撤销。被告吴泽为的“公司股改”失败，“上市、出售股权”是以欺诈为目的、是“以合法形式掩盖非法目的”的，所签的合同无效。综上所述，被告涉及民事欺诈行为，欺骗原告签订协议。以合同形式骗取原告50万的民事协议行为无效，应返还原告50万元本金及利息。因此，请求人民法院判决原告与被告签订的《协议书》无效。补充：两份调查令，通过税务和银行调查，从公司成立到现在五年多来，福建省绿尔生物科技有限公司（福建省原野生物科技股份有限公司）营业收入一分钱都没有，两家公司同用一个账号，从2015年流水看账号余额不到100块，从2017年5月份也是一分钱都没有，三年多公司账户一分钱都没有。 本院认为,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案双方当事人、诉讼标的、原告的诉讼请求与已生效的本院于2018年12月10日作出的（2018）闽0902民初3621号案件相同，该案判决生效后是否有新的事实发生，原告以2015年10月8日福建省原野生物科技股份有限公司通过的《股东大会决议》第二项决议“确认原福建省绿尔生物科技有限公司截至2015年7月31日经评估的净资产为5012.35万元。同意以净资产中的5000万元折为福建省原野生物科技股份有限公司注册资本、股本，余额转为公司资本公积；公司股份总数为5000万股，每股金额为1元。各发起人出资情况如下：吴泽为认缴出资额3850万元，认购股份数3850万股，占注册资本77%，以净资产出资；朱桂花认缴出资额500万元，认购股份数500万股，占注册资本10%，以净资产出资；陈玉柱认缴出资额650万元，认购股份数650万股，占注册资本13%，以净资产出资。”内容，被已生效的本院于2019年11月26日作出的（2019）闽0902民初3582号民事判决确认无效，原告据以认为本案产生新的事实，三被告“以合法形式掩盖非法目的”和“违反法律、行政法规的强制性规定”，导致案涉《协议书》无效。上述所及《股东大会决议》第二项决议，是针对公司注册资本变更，属于该公司内部管理事务，与原告主张案涉《协议书》无效并无关联，况且案涉《协议书》双方签订于2015年7月16日，而《股东大会决议》是在2015年10月8日通过，《股东大会决议》第二项决议无效并不能影响之前成立的案涉《协议书》无效，即使协议无效也是自始无效，原告举证的河南省驻马店市市场监督管理局出具的证明、（2019）闽0902民初3582号民事判决书等不能待证新的事实。因此，本案属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回林文安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  周 华 人民陪审员  谢 辉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。