四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3004号 原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 责任人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传群，女1992年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。 被告：李雪，女，1998年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李超，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邓文峰，男，1984年10月8日出生，住四川省成都市彭州市，系夫妻关系。 被告：安盛天平财产保险有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号。 责任人：谢章燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖媛，女，1985年10月23日出生，住四川省郫县，系公司员工。 被告：徐启明，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）与被告李雪、李超、安盛天平财产保险有限公司新都支公司（以下简称：安盛财险新都支公司）、徐启明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险锦城支公司委托诉讼代理人杨开宇，被告李雪、李超的委托诉讼代理人邓文峰、安盛财险新都支公司委托诉讼代理人肖媛、徐启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险锦城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雪、李超支付保险赔款71680元，安盛财险新都支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2.判令徐启明支付保险赔款10710元；3.由李雪、李超、安盛财险新都支公司、徐启明承担诉讼费。 事实和理由：案外人侯成在平安财险锦城支公司处为其所有的牌号为川ＡＰ××××的小型轿车投保了车辆损失险及相应的不计免赔，保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日。2019年5月17日21时8分许，李某某酒后驾驶牌号为川Ａ××××小型轿车行驶至彭州市彭白路隆丰镇××路××街××号路段时，与快速车道内徐启明驾驶的牌号为川ＡＮ××××的重型自卸货车发生碰撞，后冲入对向车道又与对向行使的侯成驾驶的川ＡＰ××××的小型轿车发生碰撞，造成三车受损，李某某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，李某某承担事故的主要责任，徐启明承担次要责任，侯成承担次要责任。事故发生后责任人拒绝履行赔偿义务，案外人侯成遂向平安财险锦城支公司申请保险理赔，平安财险锦城支公司依据保险合同向案外人侯成支付了保险赔款91100元。李雪、李超系李某某之女，且李某某无其他直系亲属，该二人应该在继承财产范围内承担相应责任。李某某驾驶的川Ａ××××小型轿车在安盛财险新都支公司投保了交强险和商业险，应当在保险责任范围内优先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安财险锦城支公司已经取得被保险人对第三者请求赔偿的权利，故起诉来院，望支持其诉讼请求。 李雪、李超辩称，其并未继承李某某的遗产，其不应该承担赔偿责任。 安盛财险新都支公司辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议，但李某某在事故中被公安交警部门认定系酒后驾驶及无证驾驶，其在交强险和商业险范围内均不承担任何责任，经（2019）川0105民初15179号民事判决书和（2020）川01民终5360号民事判决书确认，其在商业险范围内不承担责任。 徐启明辩称，其自己的车辆也进行了维修，并产生了费用。 本院经审理查明如下事实： 2019年5月17日21时8分许，李雪、李超之父李某某驾驶牌号为川Ａ××××小型轿车行驶至彭州市彭白路隆丰镇××路××街××号路段时，与快速车道内徐启明驾驶的牌号为川ＡＮ××××的重型自卸货车发生碰撞，后冲入对向车道又与对向行使的侯成驾驶的川ＡＰ××××的小型轿车发生碰撞，造成三车受损，李某某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，李某某因存在未依法取得机动车驾驶证饮酒驾驶机动车超速行驶承担事故的主要责任，徐启明承担次要责任，侯成承担次要责任。 案外人侯成在平安财险锦城支公司处为其所有的牌号为川ＡＰ××××的小型轿车投保了车辆损失险及相应的不计免赔，保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日。2019年6月26日，上述车辆定损额为91100元；2019年7月8日，侯成与平安财险锦城支公司办理了机动车辆索赔权转让书，明确侯成将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险锦城支公司。平安财险锦城支公司分别于2019年8月13日、2020年7月15日向侯成支付了13065元、78035元，共计91100元。 徐启明驾驶的牌号为川ＡＮ××××的重型自卸货车在该次事故发生时未投保交强险和商业三者险。 李某某驾驶的牌号为川Ａ××××小型轿车在安盛财险新都支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2018年7月3日至2019年7月2日。该保险公司机动车综合商业保险条款第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品……；3.无证驾驶……；”。李某某在投保人声明处签字确认其收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 上述事实，有到庭当事人陈述，双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、保险单、权益转让书、损失确认书、支付凭证、（2019）川0105民初15179号民事判决书、（2020）川01民终5360号民事判决书，安盛天平财产保险有限公司机动车投保保险单、保险条款等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,在保险人代位求偿权中,保险人代位行使的实际上是被保险人对第三者享有的请求赔偿的权利。本案中,即平安财险锦城支公司代位行使的是侯成对第三者李某某、徐启明享有的请求赔偿的权利。因在该次交通事故中，经公安交警部门认定李某某承担事故的主要责任，徐启明、侯成承担事故的次要责任，故本院综合认定李某某就案涉车辆损失承担80%责任，徐启明、侯成各承担10%的责任。 对于李某某应该承担的部分是否应该由安盛财险新都支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿的问题。本案中，因经公安机关认定李某某系酒后且无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定及保险合同中机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，平安财险锦城支公司要求安盛财险新都支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿无法律和事实依据，本院不予支持，对安盛财险新都支公司的抗辩意见予以采纳。 关于李超、李雪是否应该在遗产继承范围内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，李雪、李超应在继承遗产范围内承担赔偿责任，李雪、李超虽在庭审中表示放弃遗产继承，但因我国并未建立遗产管理人制度，对于二人是否实际放弃继承以及李某某是否有遗产在本案审理中尚无法确定，故对其抗辩意见不予采纳。 对于徐启明承担责任的问题。因徐启明驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于案涉车辆维修费用，应该先由徐启明在交强险项下财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔付，剩余部分按照各自承担额比例承担。 综上，因安盛财险新都支公司在交强险及商业三者险范围内均不承担责任，故应该在交强险范围承担的金额应该由李某某自行承担，因该次事故也造成了徐启明车辆损失，庭审中，经本院询问，其表示不向李某某方主张车辆损失费用。综上，按照责任承担比例，对于平安财险锦城支公司主张的侯成车辆维修费91100元，李雪、李超应在实际继承遗产范围内对李某某的71680元［（91100元-4000元）80%＋2000元］给付义务向平安财险锦城支公司承担清偿责任，徐启明应赔偿平安财险锦城支公司10710元［（91100元-4000元）10%＋2000元］。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李雪、李超在本判决书生效后三日内以其继承李某某遗产实际价值为限对李某某的71680元给付义务向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担清偿责任； 二、徐启明在判决书生效后三日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司10710元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担809元，徐启明负担121元（已由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫交，由徐启明支付上述款项时一并支付给中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。