新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2374号 原告：谢俊仁，男，汉族，1951年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：张峰，男，汉族，1980年8月9日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：张明霞，女，汉族，1972年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系张峰姐姐。被告：何佳豪，男，汉族，1990年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告谢俊仁与被告张峰、张明霞、何佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王谢俊仁，被告张峰、张明霞到庭参加诉讼，被告何佳豪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢俊仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金150000元；2.判令被告清偿约定利息（150000.00元×25‰×29个月，每月3750.00元）款至今计10875.00元；3.判令被告补偿原告因索款产生的交通费、误工费等计3000元；4.判令被告向原告支付书写本诉状及复印费220元；5.被告张明霞、何佳豪承担该借款本金及其利息偿还连带责任；6.被告张峰不能兑现偿还，判令履行借款时约定承诺的住宅楼抵偿。事实和理由：2017年10月初被告张明霞多次请求原告为被告张峰帮助借贷现金200000元应急，说被告张峰生意场面大，效益好，抢购一批优惠价材料，人绝对诚实，守信．．。2017年10月15日被告张明霞将张峰带至原告处洽谈借现事宜，洽谈中被告一言谈很是坦诚，说有一批优惠价材料要抢购，同时主动向原告许诺利率按25‰计付，本息按约定时间偿还绝不拖延，自己凯迪名苑9栋4单元102室住宅楼按原购买价作偿款抵押（购房协议书交于原告）。原告轻信答应，要求被告张峰找一个具有责任心和偿还能力的昌吉本地户口人来作担保。紧接2017年10月19日被张峰、张明霞姐弟二人将被告何佳豪带来为其借款作担保，被告张明霞、何佳豪当时极力愿为被告张峰作偿债担保，各自认真地在被告张峰借款欠条上签名画押。原告鉴于三被告诚意状态，于是在2017年10月19日将筹备的壹拾伍万元现金（150000.00元）借给了被告张峰。约定用期一年，每满六个月清结一次利息款。后果非然，被告张峰不但不按约定清利，且不接听不回复原告电话，自拿钱后至今人、音不见，故意逃避偿债，被告这种背信弃义的恶劣行径大大摧残了原告身心健康和经济利益。原告于2019年1月初将本案诉至昌吉市人民法院，审理中疑有被告张峰、被告何佳豪有涉黑嫌疑，因此昌吉市人民法院于2019年7月22日作出民事（2019）新2301民初1051号裁定书驳回原告起诉，将案件移送公案纠查，公安未予受理。原告现特将本案重新起诉至昌吉市人民法院，判令被告限近日清偿原告诉讼请求中的各项款额为盼。被告张峰辩称，借款的金额实际上110000元，并不是诉状中写的150000元。因为当时借款比较急用，没有细看借条，利率约定的是2分5。对误工费、交通费、写诉状费用及复印费等同意向原告支付。被告偿还借款110000元，但是不同意支付利息以及抵押房屋。被告和何佳豪是在牌桌上认识的，2017年9月何佳豪在乌鲁木齐开了棋牌室，被告去了几次，输了将近10多万元赌债，债主就来找被告讨要，因与被告张明霞是姐弟关系，被告张明霞找了原告借款，原告说找个昌吉本地的人当担保可以借款，被告找了何佳豪当担保。三被告去找原告店里取钱，原告当时就已经写好了借条，被告是照抄的，何佳豪要求给现金，原告去取了110000元现金。后被告为了赚钱还债到内地打工无法与原告联系。该案件经过公安机关处理，在2019年11月被告、何佳豪及其他涉赌人员在乌鲁木齐被公安机关关了十几天。被告在原告处借的11000元中90000元，被告给了何佳豪，所以何佳豪应该承担90000元的偿还责任。借条上写借款本金150000元的原因是其中40000元是张明霞以前个人向原告借的，原告算在了张峰的借条上，当时比较着急，所以就没有抽走张明霞给原告出具的借条。被告张明霞辩称，同意张峰的意见。被告何佳豪在简易程序审理时辩称，同意承担一般担保责任，张峰陈述的不属实，不同意承担90000元债务。本案当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，对有争议的证据及事实本院认定如下：1.原告提交借条1张、交通费票据3张、购房协议书一份、行车证一份，拟证实被告张峰向原告借款150000元，借款期限为2017年10月19日至2018年10月19日，利息按月利率25‰计算，满六个月清偿利息一次，满一年对本金及未偿还部分利息一次性还清。若不能按约定还清借款，被告张峰同意将位于昌吉市××路房屋作为抵押的事实；原告为了找张峰讨债产生交通费1100元；张峰现居住房屋抵押给原告，何佳豪将车辆抵押给原告。经质证，被告张峰、张明霞对该组证据的真实性认可，但是对借条上的借款金额不认可，实际上借款110000元。被告何佳豪对该组证据真实性认可，但行车证复印件是资产证明不是抵押证明（简易程序质证意见）。本院对该组证据的真实性予以确认。2．银行转账记录3份、证明1份、保全费票据1张，拟证实向被告借款的150000元其中的110000元是原告自己从银行取的现金，50000元从案外人李发胜、张秀清借的；诉前对被告的财产进行了保全，产生保全费1770元。经质证，被告张峰、张明霞对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，实际借款110000元。被告何佳豪对该组证据真实性认可（简易程序质证意见）。本院对该组证据的真实性予以确认。3.被告张峰证明2份、曹万川身份证复印件1份、微信聊天记录截图3份、（2019）新2301民初1051号民事裁定书一份、（2019）新23民终1808号民事裁定书一份，拟证实被告何佳豪与原告谢俊仁联合以高利息借贷方式对被告张峰进行赌博诈骗。经质证，原告对两份证明真实性不认可，对曹万川身份证复印件真实性认可；对两份民事裁定书真实性认可，对证明问题不认可，被告张峰、何佳豪涉嫌犯罪行为与本案无关。经质证，被告张明霞对该组证据认可。本院对两份证明的真实性不予确认，对两份裁定书和身份证复印件的真实性予以确认。另，本院就被告张峰提出申请调取证据到乌鲁木齐市公安局南湖南路派出所调取了询问笔录12份，经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为被告为了逃避债务说成原告和何佳豪有关系。被告张峰、张明霞对以上证据的真实性、合法性予以确认，关联性均认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告张峰和被告张明霞系姐弟关系。2017年10月15日，被告张明霞找原告称，弟弟张峰因资金周转急需用钱为由向原告谢俊仁借款150000元，原告谢俊仁要求再找一名昌吉本地担保人才愿意借款，后被告张峰带何佳豪、张明霞为其提供担保。原告于2017年9月26日从兴业银行支取现金25000元，2017年10月17日从农业银行支取现金5000元，2017年10月18日从国民村镇银行支取现金30000元，2017年10月18日从案外人李发胜、张秀清借款50000元，2017年10月19日从农村商业银行支取现金50000元，筹备现金合计160000元。2017年10月19日，双方签订一份欠条约定，借款金额150000元，借款期限2017年10月19日至2018年10月19日，利息利率按月息25‰计算，满六个月清偿一次利息，满一年对本金及未清理部分利息一次性偿还。被告张峰同意将2018年8月，以总价289000元购买的昌吉市××路房屋以购买价抵押于原告，若不能如期偿还借款及利息将该房屋按购买价变现偿还借款。被告张峰作为借款人，被告何佳豪、张明霞作为担保人签字按手印。借款期限到了以后，被告张峰未还款，原告于2019年1月向昌吉市人民法院起诉三被告主张借款及利息，当时庭审中被告张峰及张明霞称，该借款用于还赌博债务，债主是被告何佳豪，被告何佳豪与原告谢俊仁是同谋，认为该案件涉嫌刑事犯罪，本院于2019年7月22日作出了（2019）新2301民初1051号裁定书驳回了原告的诉讼请求。原告不服裁定书上诉于昌吉州中级人民法院，后自愿撤诉。被告张峰于2019年9月在乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所报案，举报何佳豪等人开设赌场、赌博、暴力讨债等。乌鲁木齐市水磨沟区南湖南里派出所对张峰、何佳豪等人进行讯问，并对他们采取刑事拘留，因证据暂不充足，没有已送公诉机关，于2019年11月底将张峰、何佳豪等人释放。另查明，被告张明霞与原告之间从2015年开始有借贷关系，本院审理的（2018）新2301民初5698号谢俊仁诉曹万川、张明霞、妥海波民间借贷案件中，调解结果为：曹万川向原告谢俊仁借款100000元、利息56000元，被告张明霞、妥海波对上述款项承担连带清偿责任。本院审理的（2019）新2301民初3809号谢俊仁诉张明霞、马晓飞民间借贷案件中，判决结果为：被告张明霞偿还原告谢俊仁借款25000元、利息22000元。现在以上两个案件都在执行阶段中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人按照约定的期限返还借款。本案中有双方签订的借款合同，本案原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告张峰偿还借款150000元的诉讼请求，原告向法院提交的证据相互印证，借款现金来源都有依据，证据充足，本院予以支持。被告张峰、张明霞所称“实际借款本金110000元，原告将被告张明霞个人向原告借的借款25000元及利息，共40000元，一并算到被告张峰头上”的抗辩意见，本院认为（2019）新2301民初3809号案件中已经对张明霞个人向原告谢俊仁借款25000元、利息22000元予以了处理，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告按月利率25‰支付29个月利息10875元的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定了利息及还款时间，被告理应向原告支付利息。原告主张的利率不符合法律规定，本院按法律规定予以调整，被告张峰应付利息为87000元=150000×20‰×29个月（2017年10月19日至2020年3月19日）。原告主张被告张峰承担交通费、误工费3000元、书写诉状及复印费220元的诉讼请求，被告应支付的利息已足以弥补原告所产生的交通费、误工费、书写诉状及复印费等实际损失，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告张明霞、何佳豪承担连带清偿责任，因双方未约定保证方式及保证期限，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中借款合同的保证期限是2018年10月19日至2019年4月19日，原告与2019年1月30日向本院提起诉讼，主张过担保人的保证责任。故，本案担保人张明霞、何佳豪承担连带清偿责任。被告张峰、张明霞“原告谢俊仁与被告何佳豪有合谋，骗被告欠赌债”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告张峰不能兑现偿还，判令履行借款时约定承诺的住宅楼抵偿的诉讼请求，双方当事人没有办理抵押手续，本院不予支持。保全费1770元，是原告诉讼主张时所产生的合理费用，应当由被告张峰承担。被告何佳豪经依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日之内偿还原告谢俊仁借款150000元；二、被告张峰于本判决生效后十日之内支付原告谢俊仁利息87000元；三、被告张峰承担保全费1770元，于本判决生效后十日之内向原告谢俊仁支付；四、被告张明霞、何佳豪对上述款项承担清偿连带责任；五、驳回原告谢俊仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   哈迪夏人民 陪 审员   滕志霞人民 陪 审员   刘晓明二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   甘贵婷