wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19346号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：田周平，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告田周平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告田周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金199989.73元、手续费68311.77元、利息4446.75元、违约金9027.91元（利息、手续费、违约金暂计至2020年6月29日，从2020年6月30日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告田周平未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年2月7日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为9243的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田周平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金199989.73元、利息4446.75元、手续费（含分期手续费）68311.77元、逾期还款违约金9027.91元【上述款项暂计算至2020年6月29日，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告田周平于2020年6月30日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，财产保全费1929元，由被告田周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8209号原告：周洪迪，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011720361087XX。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。原告周洪迪与被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司（下称“土场建司”）劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪迪的委托诉讼代理人吕士才、被告土场建司的委托诉讼代理人万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪迪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付2019年10月份工资8000.00元、2019年11月份工资8000.00元、2019年12月份工资8000.00元、2020年1月份工资8000.00元、2020年2月份工资8000.00元、2020年3月份工资8000.00元、2020年4月份工资8000.00元、2020年5月份工资8000.00元、2020年6月份工资8000.00元；二、请求法院依法判令被告向原告支付自2019年7月份到2020年7月份期间因未签订书面劳动合同工资差额部分88000.00元;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承建的重庆市合川区土场镇银翔城·天誉学府B组团项目工地上班，主要从事库管员工作。原告自2019年7月8日开始在被告处上班至今，上班期间被告没有与原告签订书面劳动合同，没有依法为原告缴纳社保，没有足额支付工资，仅支付了2019年7月份、8月份和9月份的工资，从2019年10月份之后的工资一直拖欠至今。原告为此于2020年7月29日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月14日仲裁委员会作出裁决书，原告不服劳动仲裁裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。被告土场建司辩称，被告未招用原告，未向原告发放工资，原告与被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告土场建司系于2002年5月27日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。2019年6月20日，被告土场建司作为乙方与重庆银翔长元房地产开发有限公司作为甲方签订《银翔城·天誉学府B组团（1#-4#楼、5#商业、6#幼儿园及相应车库）项目施工总承包合同》，合同约定由重庆银翔长元房地产开发有限公司将位于重庆市合川区土场镇的银翔城·天誉学府B组团（1#-4#楼、5#商业、6#幼儿园及相应车库）项目施工总承包工程交与被告土场建司实施。合同尾部发包人（甲方）处由重庆银翔长元房地产开发有限公司加盖公章，承包人（乙方）处由被告土场建司加盖公章，委托代理人车某签名，合同尾部还载明了总承包项目组织相关人员联系表，其中车某载明为项目负责人，周某载明为预算员。该项目从2019年7月开始施工，原告周洪迪从2019年7月受周某之邀在该项目从事库管员职务，但在其从事职务过程中并不受被告制度约束，也不受被告安排管理。涉案项目工程因资金问题停工后，原告履行职务至2019年12月。2020年1月15日，车某在周某制作的工资表上签名，确认原告的未支付工资月份为2019年8-12月（8000元/月）。2020年1月20日，车某转交250000元给周某，支付了包括原告在内的项目管理员2019年8-9月的工资。原告认为其工作是至2020年3月底，遂于2020年7月29日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“1、被申请人支付给申请人2019年10月工资8000.00元、2019年11月工资8000.00元、2019年12月工资8000.00元、2020年1月工资8000.00元、2020年2月工资8000.00元、2020年3月工资8000.00元、2020年4月工资8000.00元、2020年5月工资8000.00元、2020年6月工资8000.00元；2、被申请人支付给申请人2019年7月到2020年7月期间未签书面劳动合同二倍工资差额部分88000.00元”等仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出了合川劳人仲案字〔2020〕第467号仲裁裁决书，以“申请人与被申请人不存劳动关系”为由裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，于2020年9月29日起诉来院，诉请如前。上述事实有原、被告的陈述，原告举示的仲裁委仲裁裁决书及快递单、《银翔城·天誉学府B组团（1#-4#楼、5#商业、6#幼儿园及相应车库）项目施工总承包合同》、合川区土场建施（司）银翔B地块项目部管理人员工资表，本院询问车某笔录以及车某提交的周某出具的收条、承诺等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告周洪迪从2019年7月受周某之邀在该项目从事库管员职务，但在其从事职务过程中并不受被告制度约束，也不受被告安排管理。综合原被告陈述及车某的证言，可以认定，原告与被告之间不存在劳动关系，但由于原告在被告承包的项目工地履职的事实，其用工主体责任应由具有用工主体资格的被告土场建司承担。故原告要求被告土场建司承担支付劳动报酬即被告土场建司承担用工主体责任的请求，本院予以支持。根据原告举示的工资表以及原被告及车某的陈述，本院认定被告应承担原告2019年10月至2019年12月工资共计24000元的支付责任，原告要求被告支付2020年1月至2020年6月的工资的请求没有事实依据，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，原告请求被告土场建司支付未签订劳动合同的工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告周洪迪拖欠工资24000元；二、驳回原告周洪迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年十二月九日书记员 邱玉洁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19353号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：胡辉，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告胡辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金159596.41元、手续费50487.77元、利息2431.45元、违约金3418.68元（利息、手续费、违约金暂计至2020年7月6日，从2020年7月7日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2019年1月11日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为0219的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金159596.41元、利息2431.45元、手续费（含分期手续费）50487.77元、逾期还款违约金3418.68元【上述款项暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告胡辉于2020年7月7日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，财产保全费1600元，由被告胡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3096号中国银行股份有限公司曲靖市分行、李晓秋：中国银行股份有限公司曲靖市分行申请执行李晓秋借款合同纠纷一案，申请执行标的22485.26元及利息，执行费237元。本案在执行过程中，因被执行人履行完毕，中国银行股份有限公司曲靖市分行（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执3096号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月十九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1203民初1491号之一 原告：深圳市粤西桩基础劳务分包有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田工业区*******，统一社会信用代码：91440300MA5EGJTD9F。 法定代表人：黎某1。 委托代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被告：一山（北京）岩土工程有限公司，住所地：北京市通州区*************1608，统一社会信用代码：911************247。 法定代表人：兰某1。 被告：肇庆鼎湖万达地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区桂城新城30区观砚大道15号双创园8栋第一层，统一社会信用代码：91441203MA543WDKX6。 法定代表人：张某1。 原告深圳市粤西桩基础劳务分包有限公司诉被告一山（北京）岩土工程有限公司、肇庆鼎湖万达地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告深圳市粤西桩基础劳务分包有限公司于2020年12月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤西桩基础劳务分包有限公司撤诉。 本案受理费5020元、财产保全费3640元，共8660元，由原告深圳市粤西桩基础劳务分包有限公司负担。 审判员  陈小凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵仲强
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2957号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：陶黎明，男，1995年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陶黎明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告陶黎明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,601.57元及利息（利息以借款本金4,601.57元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月28日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由陶黎明负担。事实和理由：2019年8月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了10期贷款，归还本金5,398.43元，剩余8期贷款，余欠本金共计4,601.57元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告陶黎明未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月28日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,398.43元，余欠本金共计4,601.57元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告陶黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶黎明给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,601.57元；二、被告陶黎明给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,601.57元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月28日起计算至实际付清之日止）；三、被告陶黎明给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陶黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2805号申请人黄利平,女,汉族,1982年4月19日生,住麒麟区。被执行人臧瑞,女,汉族,1979年10月22日生,住麒麟区。被执行人臧林芳,男,汉族,1956年6月23日生,住址同上。关于黄利平申请执行臧瑞、臧林芳民间借贷纠纷一案,云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的(2019)云0302民初5531号民事判决书,已发生法律效力。权利人黄利平于2020年7月23日向本院申请执行,执行标的98183.8元,执行费1373元(未预交)。本案在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）,并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无车辆；冻结了被执行人名下13个银行账户（冻结金额约750元）；轮候查封了被执行人臧林芳及案外人施水仙共同所有的坐落于曲靖市房产。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产,经约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2805号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十一日书记员  王 清
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2968号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：朱钰，女，生于1984年3月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告朱钰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费282.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  彭应连二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨琳书记员徐朝麒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4201号申请人：黄灿球，男，汉族，1984年9月18日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××61X。委托代理人：陈锦平，广东康麒律师事务所律师。被申请人：周达新，男，汉族，1985年1月25日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××633。本院在审理申请人黄灿球与被申请人周达新申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人周达新相当于价值600000元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保额度为600000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人周达新相当于价值600000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民终108号上诉人（原审被告）：广州市明丰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××广州沙太货运站内**铺位。法定代表人：蓝志傅，董事。委托诉讼代理人：梁福祥，广东颖贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶健洪，男，汉族，1974年2月7日出生，住广东省广州市白云区×××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习人员。原审被告：蓝志傅，男，汉族，1979年3月25日出生，住广东省博罗县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：梁福祥，广东颖贵律师事务所律师。上诉人广州市明丰物流有限公司与被上诉人叶健洪、原审被告蓝志傅公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市明丰物流有限公司于2020年12月22日以本案纠纷已经与叶健洪达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市明丰物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市明丰物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费2040.77元，减半收取1020.39元，由上诉人广州市明丰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 硕二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈洁灵
云南省昭通市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云06司救执11号救助申请人陈忠美，男，1972年8月8日出生，云南省昭阳区人，汉族，农民，住昭阳区。系被害人陈良丽之父。救助申请人黄金芬，女，1973年12月8日出生，云南省昭阳区人，汉族，农民，住昭阳区。系被害人陈良丽之母。救助申请人陈忠美、黄金芬以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，分别于2020年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈忠美、黄金芬称：救助申请人无固定职业，无经济来源，两个孩子又在读书，正需要钱供养，家中生活全靠夫妇二人打工维持。在女儿陈良丽被被告人余开健故意杀害后，救助申请人精神受到巨大打击，体弱多病，无力再外出务工，致使家庭陷入急迫困难。法院判决被告人余开健的50000元赔偿款，也未执行到位。故请求昭通市中级人民法院给予司法救助50000元。经审查查明，被害人陈良丽与被告人余开健系恋人，2018年8月17日23时许，陈良丽通过微信向余开健提出分手，次日凌晨2时许，余开健从单位赶回出租屋，极力挽留陈良丽不要分手，陈良丽不同意，二人发生争执，余开健产生杀死陈良丽后自杀的恶念。随后便用手机数据线勒陈良丽的颈部，致陈良丽窒息死亡。2019年7月1日，本院作出（2019）云06刑初13号《刑事附带民事判决书》，以故意杀人罪判处被告人余开健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人余开健赔偿附带民事诉讼原告人陈忠美、黄金芬经济损失共计人民币50000元。2020年5月12日，陈忠美、黄金芬等人向本院申请强制执行，在本院执行过程中，经司法网络查询被执行人余开健无可供执行财产且救助申请人提供不出其他可供执行的财产或线索，经本人同意，本院于2020年11月23日作出（2020）云06执126号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”，本案中，救助申请人陈忠美、黄金芬因陈良丽受到被告人余开健犯罪行为而死亡，现各被告人被依法判处死刑、缓期二年执行并正在服刑，导致申请人陈忠美、黄金芬无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，故申请国家司法救助共计人民币50000元，符合上述规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈忠美、黄金芬司法救助金人民币50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十七日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初3154号原告：吴智国。被告：吴**珍。原告吴智国诉被告吴**珍离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 恋
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1865号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人周珊煌，男，1991年7月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍地晋江市，现住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被取保候审，同年12月18日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1442号                               指控事实                       1、2019年8至9月份的一天，被告人周珊煌到南安市XX镇XXXX地下停车场BXXX车位被害人王某停放的小轿车内，盗走被害人王某放置在车内的4瓶依云牌矿泉水（价值人民币23.6元）和2盒心相印纸巾（无法估值）。             2、2019年12月份的一天，被告人周珊煌到南安市XX镇XXXX地下停车场BXXX车位被害人陈某停放的小轿车内，盗走被害人陈某放置在车内的1瓶gucci牌香水（无法估值）。                               指控事实                       3、2020年1至2月份的一天，被告人周珊煌到南安市XX镇XXXX地下停车场BXXX车位被害人吕某停放的小轿车内，盗走被害人吕某放置在车内的6条硬中华香烟（价值人民币2700元）。后被告人周珊煌将该6条硬中华香烟拿到南安市XX镇XXXX恒昌烟酒行以人民币2400元的价格卖给陈某1。             4、2020年2月底的一天，被告人周珊煌到南安市XX镇XXXX地下停车场BXXX车位被害人刘某停放的小轿车内，盗走被害人刘某放置在车内的2条软中华香烟（价值人民币1400元）、1盒雪茄（无法估值）。             2020年2月27日16时许，南安市公安局刑侦大队民警在南安市XX镇世纪新城XX栋XXXX室抓获被告人周珊煌。 同日，办案民警向被告人周珊煌扣押其盗窃被害人刘某的软中华香烟8包。             案发后，被告人周珊煌的家属已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，并向南安市公安局缴纳人民币2万元作为赔偿其余被害人经济损失的款项。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月至六个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人周珊煌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周珊煌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周珊煌多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人周珊煌归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周珊煌已部分退赃、部分退赔被害人，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周珊煌已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人周珊煌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)             二、责令被告人周珊煌退出违法所得赃物心相印纸巾2盒，返还被害人王某；退出违法所得赃物gucci牌香水1瓶，返还被害人陈某。被告人周珊煌已交纳在南安市公安局作为赔偿款的人民币20000元，由南安市公安局依法发还被害人王某赃物折价款人民币23.6元、发还被害人吕某赃物折价款人民币2700元，尚余款项人民币17276.4元依法退还被告人周珊煌。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年十二月二十一日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4552号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××××。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：吴承华，男，汉族，住广东省英德市×××××。被上诉人（原审原告）：罗秀英，女，汉族，住广东省英德市×××××。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人吴承华、罗秀芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人不存在逾期办证的违约行为。虽然被上诉人已接收上诉人交付的房屋，但涉案房屋工程当时未在建设行政主管部门办理竣工验收备案，尚未具备办理产权登记的条件，上诉人无法履行其办证义务，更不存在逾期办证的违约行为。且本案并未给被上诉人造成实质性的损害，不影响房屋的使用功能。二、涉案《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，应属合法有效。现涉案合同已明确约定上诉人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，其按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金，故一审判决按照年利率2%计付逾期办证违约金没有事实和法律依据，也超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如违约金比例过高或者过低，人民法院调整违约金比例应当以违约行为造成的损失为判断标准。三、涉案房屋交付给被上诉人使用时，上诉人已依据合同约定向被上诉人支付了逾期交楼违约金。而二审法院在近年的判决中大量逾期办证违约金案件确定的违约金比例均为1%，现一审判决以2%作为违约金比例给付涉案逾期办证违约金，严重加重上诉人负担，明显不公平。四、上诉人已就同类案件向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经立案审查，故为避免诉累，上诉人请求二审法院驳回起诉。被上诉人吴承华、罗秀芳未作答辩。一审法院经审理，于2020年8月28日作出（2020）粤1821民初1815号民事判决：一、继续履行吴承华、罗秀芳与佛冈煌盛房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》；二、佛冈煌盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金11413元给吴承华、罗秀芳；三、驳回吴承华、罗秀芳的其他诉讼请求。一审案件受理费102元，减半收取计51元，由吴承华、罗秀芳负担3元，佛冈煌盛房地产开发有限公司负担48元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。关于涉案逾期办证违约金应如何认定的问题。一方面，上诉人虽上诉认为涉案房屋工程当时未具备办理产权登记的条件，上诉人无法履行办证义务，故其不存在逾期办证的违约行为。但上诉人作为出卖人，其理应在涉案商品房达到交付使用条件后向被上诉人交付使用并及时确权，将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》。现因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。另一方面，由于上诉人逾期办证的违约行为，导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜具有密切联系。因此，被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在，上诉人关于其逾期办证行为没有给被上诉人造成根本性扩大损失的意见，理据不足。而涉案合同补充协议约定，被上诉人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则上诉人按被上诉人已付房价款的万分之一向被上诉人支付违约金，该数额在上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补被上诉人的损失，约定的违约金明显过低。另外，虽然本院在之前的同类案件中确有按照年利率1%调整的情况，但随着近年来房价的上涨，按照原来的1%的标准调整违约金已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决综合上诉人的违约事实、本地经济发展状况确定以已付房款为基数按年利率2%的标准调整涉案逾期办证违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2711号 申请执行人：陈惠贞，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林喻义，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人陈惠贞与被执行人林喻义婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）闽0525民初929号民事判决书已发生法律效力，陈惠贞申请强制执行，要求被执行人林喻义立即支付经济补偿金200000元及息。被执行人依法应承担执行费2900元。本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院已向林喻义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2260号之一 原告：王金瑛，女，1983年6月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王磊，男，1983年11月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告王金瑛与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。 2020年12月14日，因原告起诉后被告下落不明，对被告王磊须进行公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢志敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9440号原告：克什克腾旗经棚镇鹏成施工队，住所地，赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路维尚购物广场**。经营者：李**成，女，1985年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居委会铁厂**楼****。被告：唐山港盛市政工程有限公司，住所地，河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街滨海名居小区**。法定代表人：吴秀玲，经理。原告克什克腾旗经棚镇鹏成施工队与被告唐山港盛市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇鹏成施工队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇鹏成施工队撤回起诉。案件受理费400元，由原告克什克腾旗经棚镇鹏成施工队负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月十四日书记员 李 搏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更256号罪犯符立国，男，1972年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）温刑初字第33号刑事判决，以被告人符立国犯盗窃、抢劫罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月20日作出（2010）新兵刑执字第133号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为九年，刑期执行自2010年7月20日起至2029年11月19日止；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）农二刑执字第0409号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；刑期执行至2028年6月19日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）兵02刑更127号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2028年2月19日止。罪犯符立国于2008年5月24日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯符立国确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警张泰银、姜文年出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯符立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治89.4分、文化85.9分、技术82.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；没收个人财产本次履行300元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符立国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符立国减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2805号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：陈秋霞，女，1994年4月22日出生，汉族，住山西省沁水县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈秋霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告陈秋霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6,261.29元及利息（利息以借款本金6,261.29元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月27日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费355.00元;3.本案诉讼费用由陈秋霞负担。事实和理由：2019年8月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金3,738.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计6,261.29元被告一直没有归还。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告陈秋霞未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月27日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金3,738.71元，余欠本金共计6,261.29元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告陈秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋霞给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金6,261.29元；二、被告陈秋霞给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金6,261.29元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月27日起计算至实际付清之日止）；三、被告陈秋霞给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费355.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  李北亮
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3665号原告：杨井深，男，1966年5月21日出生，汉族。被告：李井阳，男，1966年4月8日出生，汉族。原告杨井深诉被告李井阳租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告铲车一个月租金2600元，修理工数200元，件钱1100元，合计3700元。本院于2020年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王伟娟 二○二〇年十二月一日书记员 徐飞飞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终655号 上诉人（原审原告）张希彬，男，1967年7月16日出生，汉族，住魏县。 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：邯郸市魏县魏州路68号。 法定代表人樊中青，该县县长。 被上诉人（原审被告）河北魏县经济开发区管理委员会。住所地：邯郸市魏县洹水大道东段路南。 法定代表人张晓景，该管委会主任。 被上诉人（原审被告）魏县魏州街道办事处东关居民委员会。住所地：邯郸市魏县魏州东路419号。 法定代表人王涛，该居委会主任。 被上诉人（原审第三人）魏县魏州街道办事处。住所地：邯郸市魏县洹水大道西段268号。 法定代表人郭洪海，该街道办主任。 上诉人张希彬因土地行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，1994年8月24日，甲方魏县经济贸易实业总公司与乙方魏县魏城镇东关村民委员会签订合同书，甲方代表魏县人民政府合资兴办“隆生隆工业（集团）有限公司”项目，根据相关文件批复精神，按照魏县人民政府意见占用魏城镇东关村民委员会耕地136亩，兴建隆生隆工业（集团）有限公司。使用耕地期限为二十年，自2014年3月止。每亩每年甲方付乙方使用金1500元，保证每年二月底前一次现金结算，甲方未付清承担违约责任。土地使用期内如果粮食价格增长较高，甲方付给乙方每亩每年使用金保证从市场上买到1000公斤粮食（500公斤小麦，500公斤玉米）等。鉴证方魏县魏城镇人民政府签字，魏县人民政府盖章。2014年4月10日，河北魏县经济开发区管理委员会与魏县魏州街道办事处东关居民委员会签订项目占地续签合同书，经平等协商，报魏县人民政府批准，续签5年占地合同，协议事项依原合同内容不变。鉴证方魏县魏州街道办事处盖章，魏县人民政府盖章。2019年4月10日，河北魏县经济开发区管理委员会与魏州街道办事处东关居民委员会签订项目占地续签合同书，经平等协商，报魏县人民政府批准，续签5年占地合同，协议事项依原合同内容不变。鉴证方魏县魏州街道办事处盖章，魏县人民政府未盖章。张希彬在东关村承包土地部分被占。自被占之时领取土地使用金至今。2019年4月，张希彬不愿继续出租承包地，诉至法院。原审另查明，魏县魏城镇东关村民委员会后更名为魏县魏州街道办事处东关居民委员会。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，根据原被告提交涉案合同及续签合同看，导致张希彬承包土地被占用是基于魏县魏州街道办事处东关居民委员会与河北魏县经济开发区管理委员会签订的有偿占用集体土地使用权合同，该合同内容属于农村耕地出租，不具备为了实现行政管理或公共服务的性质。该占地行为属于村民意思自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。张希彬提交的证据不能证明魏县人民政府、河北魏县经济开发区管理委员会、魏县魏州街道办事处东关居民委员会实施了征收行为，经庭审询问，原被告均表示被占土地没有实施征收。故张希彬起诉没有事实依据。综上，张希彬起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张希彬的起诉。 上诉人张希彬上诉称，1.涉案土地是被魏县人民政府非法批准占用，实际上就是被魏县人民政府非法占用。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，建设占用土地，应当按照法定程序进行征收并办理农用地转用审批。本案属于魏县人民政府未批先用的批准占地、非法用地的情况。一审以涉案土地没有实施征收、占地行为属于村民意思自治范畴为由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。2.根据相关文件的规定，存在未批先用土地情形的，应当判决确认违法，并责令返还土地、恢复原状。确因公共利益需要无法恢复原状的，应判决赔偿。一审裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权，导致上诉人无法对自己受到的侵害进行救济。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或指令其他法院继续审理。 本院认为，张希彬起诉请求确认魏县人民政府、河北魏县经济开发区管理委员会、魏县魏州街道办事处东关居民委员会占地行为违法并责令返还土地。从在案相关证据来看，并不能排除被诉占地行为系政府组织实施的建设项目占地。一审仅以魏县魏州街道办事处东关居民委员会与河北魏县经济开发区管理委员会签订了占地合同、占地行为属于村民意思自治范畴而不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回张希彬的起诉，理据尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初115号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梅玉涛
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1470号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄泽华，男，汉族，1989年12月19日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人黄泽华缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初120号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人黄泽华应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人黄泽华名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1470号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄姚宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11334号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告陈晨追偿权纠纷一案，本院已受理，现原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司申请撤回对被告陈晨的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费42元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王玲玲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19379号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：魏观好，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告魏观好信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告魏观好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金92681.26元、手续费8182.98元、利息2751.47元、违约金3986.99元（利息、手续费、违约金暂计至2020年7月12日，从2020年7月13日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告魏观好未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年7月21日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为3527的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏观好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金92681.26元、利息2751.47元、手续费（含分期手续费）8182.98元、逾期还款违约金3986.99元【上述款项暂计算至2020年7月12日，自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告魏观好于2020年7月13日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告魏观好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21990号原告：佛山瀚聚房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码91440605MA4UQ8Y446法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：袁玉莉，女，该司员工。委托诉讼代理人：朱佳浚，男，该司员工。被告：龚千里，男，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××110。原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司诉被告龚千里居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁玉莉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间费28000元；2.被告以居间费28000元为基数自2020年1月16日起至付清居间费日止按照应付费用的每日1%向原告支付违约金；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在2019年7月24日，原告与被告、案外人颜某签订了《房屋买卖合约》，被告系该物业的卖方，案外人系该物业的买方，原告系经纪方。该合约约定被告把位于广东省佛山市南海区××××××××××长华国际商业中心9幢房售予案外人；该物业的成交价是1980000元，已于2019年11月22日办理好物业交接过户手续，完成交易；合同尾款也于2020年1月7日由买方申请贷款银行划到被告名下，基于原告已促成合约成立，该物业买卖双方同意在该合约签订当日向原告支付中介代理费及咨询费，被告应向原告支付居间费详见《服务收费确认书》，该物业买卖双方或其中任一方逾期支付居间费的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付违约金直至该居间费全部支付完毕之日止；在该合约执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成三方同意向物业所在地法院提起诉讼。当天，被告签署《服务收费确认书》给原告，确认被告应向原告支付居间费28000元，该费用之缴交日期为签订买卖合同当天。被告逾期交付该费用，则按日向原告交付相当于费用百分之一的违约金，直到清偿之日止。被告自合约签署之日起至今拖欠原告居间费28000元，所以被告理应向原告支付居间费。被告没有答辩。原告围绕其诉请提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年7月24日，案外人颜某（买方）与被告（卖方）与、原告（中介方）签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同），约定卖方将佛山市南海区××××××××××长华国际商业中心9幢房（以下简称涉讼物业）出售予买方；等等。同日，被告与原告签订《服务收费确认书》，载明被告同意向原告支付中介代理费28000元，该费用支付日期为签约当天支付，逾期则按日向原告支付相当于费用百分之一的滞纳金至清偿之日为止。另查明，涉讼物业已过户至案外人名下。诉讼中，原告确认被告未支付过任何居间费予原告。本院认为，涉讼合同是当事人各方真实意思表示，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。现房屋交易双方在原告的居间促成下就购买涉讼物业的事宜已签订了涉讼合同，且被告未提供证据证明原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，原告已履行了居间人提供交易机会促成合同订立的主要义务，原告有权要求被告支付服务费确认书中双方约定的中介费。现原告主张被告未支付居间费28000元，被告作为付款义务履行方未举证证明已履行付款义务，本院对原告该诉请予以支持。被告逾期支付剩余中介费已构成违约，应承担相应违约责任，但双方约定的违约金标准明显过高，应以日万分之三为宜。原告的诉请被告自2020年1月16日起支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，被告应支付以28000元为本金自2020年1月16日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告龚千里应于判决发生法律效力之日起十日内支居间费28000元予原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司；被告龚千里应于判决发生法律效力之日起十日内支付以28000元为本金自2020年1月16日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金予原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司；驳回原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1557元（原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司已预交），由被告龚千里负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  车惠青人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  何少琼二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  罗静雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保39号 申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，董事长。 委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。 被申请人：杨连根，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：张忠，男，1981年2月13日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请人江苏南通六建建设集团有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨连根、张忠价值195万元的财产。天安财产保险股份有限公司自愿为本次保全提供担保。2020年12月15日，江苏南通六建建设集团有限公司向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人江苏南通六建建设集团有限公司申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准许申请人江苏南通六建建设集团有限公司撤回诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，全部退还申请人江苏南通六建建设集团有限公司。 审判员  王浩丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1699号原告薛蒙，男，1980年1月25日出生，住陕西省富县富城镇北教场村何家湾48号新区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告王德胜，男，汉族，1981年1月17日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘玉平，系府谷县法律服务所法律工作者。原告薛蒙与被告王德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛蒙、被告委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼,被告王德胜未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日原、被告双方在核算被告之前借原告50万元借款利息的基础上，被告向原告出具欠条一支，欠条载明：今欠到，借薛蒙人民币本息共计66万元，于2013年元月十号前归还壹拾陆万元，2013年1月20日前归还伍拾万元，欠款人：王德胜，2013年1月9日。借款到期后被告至今未偿还借款，原告多次讨要无果，无奈原告只好起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本息66万元。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款是事实，被告向原告借款50万元，后在变更条据时打下66万元的欠条，其中本金50万元，利息16万元，该利息是按照月息5分计算。该16万元被告不应当偿还，本金50万元自愿分期偿还。原告向法庭提供以下证据：欠条复印件一支，证明被告于2011年向原告借款50万元，2013年1月9日双方经结算本息为66万元。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对其真实性无异议，证明目的有异议，被告方只认可借款50万元，利息16万元是按照月息5分计算，超出法律规定，被告方不应当偿还。被告王德胜未向法庭提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料借据一支，证据形式合法，内容真实，本院予以确认。根据原告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2011年被告王德胜向原告借款50万元，借款时原告预扣半年利息6万元，实际出借44万元，约定月利率2%，后于2013年1月9日经双方结算，被告向原告出具欠条一支，双方约定欠款金额为本息66万元，还款期限为2013年元月十日前偿还原告16万元，2013年1月20日偿还原告50万元。欠条出具后，被告王德胜未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中被告王德胜向原告薛蒙借款本金50万元，但原告按约月利率2%计算预扣利息6万元，根据相关法律规定：“借款的利息不得预先在本息中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息。”所以原告出借本金应为44万元，而预先扣除的6万元应在其双方结算后的金额中予以扣除，即被告王德胜应当偿还原告欠款60万元。关于被告以涉案欠条是被告在公安机关羁押期间被逼无奈之下向原告出具的且利息16万元是按照月利率5%计算，超出法律，被告不应偿还利息的抗辩理由，因被告未提出相关证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：被告王德胜于本判决生效之日起三日内向原告薛蒙偿还借款本息60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告王德胜承担4900元，原告薛蒙承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇二〇年十二月二十八日书记员  班英1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5825号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒旅游小镇天河项目一期逸湖居A2组团洋房177幢2405号。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈勇，男，1973年7月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳云水物业有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西双版纳云水物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳云水物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7706号 被执行人：刘孝忠，男，汉族，1990年09月25出生，住江西省赣州市信丰县。 本院作出的(2019)粤0309民初5649号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1238.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7706号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初5649号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初5649号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶展睿
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初546号 原告：卓祖利，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被告：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市沿河北路**新天地大厦**。法定代表人：许永生，公司经理。原告卓祖利与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称环域公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告卓祖利及其委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。被告环域公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓祖利向本院提出诉讼请求：1．判令被告环域公司支付劳务费112,531元、逾期付款利息32,071元（112,531元×年利率6%÷12个月×57个月，自2014年5月24日至2019年2月24日）、交通费1,214元；2．诉讼费、邮寄费由环域公司承担。事实与理由：华能轮台电厂将其热电联产循环水管道防腐项目发包给中国能建江苏电建一公司，中国能建江苏电建一公司又将部分工程转包给环域公司，环域公司于2014年雇佣卓祖利为其负责施工，后经结算，劳务费为212,531元，环域公司只支付了100,000元，尚欠112,531元未支付。卓祖利多次索要未果，故诉至法院。被告环域公司未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：《华能轮台电厂（2×350MW）热电联产工程项目结算审核定案表》显示：“项目名称华能轮台电厂热电联产工程：1．循环水管道防腐238,480元；2．甲供材（布）-7,199元，水费-500元，电费-3,041元，住宿费-900元，税金-14,309元。审定金额合计212,531元”。在该审定表施工队意见栏有卓祖利的签名，其签署意见“同意结算2014年5月24日”；在审定表工程预算员栏、公司总经理栏分别有手签“张家余”“闫合军2014年5月24日”字样。审定表上没有环域公司的公章。上述事实，有工程项目结算审核定案表、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，卓祖利主张环域公司欠其劳务费112,531元，但其提供的工程项目结算审核定案表等材料上无环域公司的公章，亦不能证明“张家余”“闫合军”等签名的真实性以及这些签名系履行环域公司的职务行为，故卓祖利应当对举证不能承担不利后果。据此，对卓祖利的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卓祖利的诉讼请求。案件受理费减半收取3,216.32元，由原告卓祖利自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   李成功审  判  员   孙 洁人民 陪 审员   毛五洲二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   全俊宜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更261号罪犯吴坡，男，1988年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）深中法刑一初字第395号刑事附带民事判决，以被告人吴坡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿145818.5元；被告人吴坡不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）粤高法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字第881号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2012年6月12日起至2031年6月11日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）兵二刑执字第00762号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2030年2月11日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）兵02刑更98号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2029年6月11日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯吴坡于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吴坡确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警张泰银、姜文年出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治89.4分、文化92.7分、技术85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次履行民事赔偿款300元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴坡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴坡减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初13957号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：陈雄，该行员工。被告：蓝建新，男，瑶族，1987年1月22日出生，住所地广西大化瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告蓝建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人陈雄、被告蓝建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝建新向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金89079元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年7月9日止利息为971.57元,之后的利息以本金89079元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金2574.52元，分期未入账手续费15006元，合计107631.09元；2.判令被告蓝建新承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告蓝建新于2018年10月26日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理中国银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告蓝建新在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息和收费第1款规定“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金”；第2款规定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《中国银行信用卡费率表》列明了各项费用的收费标准。被告蓝建新的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告蓝建新办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2018年10月29日原告与被告蓝建新签订了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告蓝建新购买汽车，金额为11万元，期限5年，被告蓝建新应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款第三条约定，如持卡人未按期归还透支本金和手续费，则经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。2018年11月2日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告蓝建新指定付款账户划款11万元。截止至2020年7月9日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金89079元,利息971.57元，还款违约金2574.52元，分期未入账手续费15006元，合计107631.09元。被告蓝建新迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告蓝建新主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。蓝建新辩称，认可中行珠海分行的诉讼请求。蓝建新未向本院提交证据。中行珠海分行就所述蓝建新未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡专向分期业务借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对蓝建新欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述蓝建新上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为蓝建新办理了信用卡并提供相应的服务，而蓝建新持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求蓝建新按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蓝建新于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付本金89079元、违约金2574.52元、手续费15006元、暂计至2020年7月9日的利息971.57元；二、被告蓝建新于本判决生效之日起十日内，以透支本金89079元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2020年7月10日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告蓝建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十一月三十日书记员  姚杭玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2985号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：王亚楠，女，1993年7月24日出生，汉族，住山西省万荣县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王亚楠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告王亚楠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,186.82元及利息（利息以借款本金4,186.82元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月13日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由王亚楠负担。事实和理由：2019年8月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8,200.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，归还本金4,013.18元，剩余6期贷款，余欠本金共计4,186.82元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告王亚楠未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月13日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8,200.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金4,013.18元，余欠本金共计4,186.82元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告王亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚楠给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,186.82元；二、被告王亚楠给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,186.82元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月13日起计算至实际付清之日止）；三、被告王亚楠给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初7865号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨英策，男，汉族，1981年8月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区×××××××，公民身份号码431×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告杨英策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告杨英策经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨英策向原告清偿借款本金535571.06元，支付截止至2020年6月5日的利息7822.79元，罚息225.75元，以及支付自2020年6月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及利息共543619.6元基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的水平上加收50%计算）；2.请求判令被告杨英策承担原告支付的律师费21745元；3.请求判令原告享有对依法处置被告杨英策名下位于珠海市香洲区斗门区××××××××××××××××××的房产所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告杨英策承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告杨英策签订了《个人一手住房贷款合同》约定被告杨英策向原告借款人民币61.7万元整，用于购买位于珠海市斗门区××××××××××××××××××的房产，借款期限为360个月，贷款利率以浮动利率方式计算，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%执行，逾期罚息以尚欠借款本金及利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的基础上加收50%计算。还款方式为按月等额本金还款。为保证原告债权的实现，被告杨英策将其所购买的位于珠海市斗门区××××××××××××××××××的产权设定抵押。但从2020年1月6日起被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告杨英策至今仍未按时履行还款义务，截至2020年6月5日已拖欠原告本金535571.06元，利息7822.79元，罚息225.75元。原告认为，原告与被告杨英策签订的上述合同是各方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告杨英策未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手住房贷款合同》附件二通用条款第三条第1款第（2）项、第2款第（2）项约定，被告杨英策未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；以及第（6）项要求借款人（被告杨英策）赔偿因其违约而给贷款人（原告）造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。为此，原告根据《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实、公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。杨英策未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述杨英策未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、律师函、代理合同等证据予以印证，并附上杨英策贷款逾期未还款查询表对杨英策欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张杨英策拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向杨英策发放了贷款，杨英策没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费21745元，依照合同约定，应由杨英策承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。杨英策以其名下位于珠海市斗门区××××××××××××××××××抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨英策于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年6月5日尚欠贷款本金535571.06元、利息7822.79元、罚息225.75元及支付自2020年6月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息543619.6元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%的水平上加收50%计算）；二、被告杨英策于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失21745元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告杨英策名下位于珠海市斗门区××××××××××××××××××的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，案件申请费3346.82元，均由被告杨英策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  龚光福人民陪审员  李顺建二〇二〇年十二月十四日书 记 员  姚杭玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初13934号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵文辉，男，汉族，1995年12月17日出生，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙西管理区天地人四巷**，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告赵文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告赵文辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文辉向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金70842.77元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年7月9日止利息为749.17元,之后的利息以本金70842.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金1815.93元，分期未入账手续费9016元,合计82423.87元；2.判令被告赵文辉承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告赵文辉于2018年9月18日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告赵文辉在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第一条第1款规定“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第二条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡收费表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告赵文辉的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告赵文辉办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2018年9月20日原告与被告赵文辉签订了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告赵文辉购买汽车，金额为9.7万元，期限4年，被告赵文辉应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）至（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年10月18日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告赵文辉指定付款账户划款9.7万元。截止至2020年10月8日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金49620.57元,利息1618.46元，还款违约金1815.93元，分期未入账手续费8050元。被告赵文辉迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告赵文辉主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。赵文辉未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述赵文辉未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡专向分期业务借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对赵文辉欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述赵文辉上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为赵文辉办理了信用卡并提供相应的服务，而赵文辉持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求赵文辉按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文辉于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付本金49620.57元、违约金1815.93元、手续费8050元、暂计至2020年10月8日的利息1618.46元；二、被告赵文辉于本判决生效之日起十日内，以透支本金49620.57元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2020年10月9日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告赵文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十一月三十日书记员  姚杭玲