湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终279号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）付凯文，男，1994年11月2日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，住云梦县。2015年12月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被云梦县公安局给予行政拘留五日并处罚款一千元的处罚。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月30日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人付凯文犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪一案，于2020年10月29日作出（2020）鄂0923刑初58号刑事判决。宣判后，被告人付凯文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：敲诈勒索行为。1.2016年3月，被告人付凯文与付西平（另案处理）无故阻碍云梦县的道路硬化工程的施工，致使工程停工。经XX村委会议讨论后，由XX村村支书夏某1与付西平交涉，付西平无视村委会的意见，无理要求村委会支付3万元好处费才让工程继续开工。XX村委会被迫同意向付西平、付凯文支付3万元现金，由被告人付凯文从XX村村委会办公室领走现金3万元整，工程才得以继续进行。2.2016年12月底的一天，付西平在云梦县水渠硬化施工现场以其提供了更便宜的水泥预制板为由向施工队负责人饶某（男，云梦县下辛店人）索要“烟酒钱”。2017年1月8日，为了保证工程能够顺利进行，饶某被迫同意付给付西平人民币1万元，付西平安排被告人付凯文从饶某处领取现金1万元整。上述事实有经庭审质证、确认的XX村村后道路硬化配套工程建设合同、领条等书证；证人夏某1、许某1、龙某、鄢某、饶某、王某1、程某、张某1、代某、杨某1的证言；辨认笔录；另案被告人付西平的供述、被告人付凯文的供述与辩解等证据证实，足以认定。寻衅滋事行为。1.2013年6月，被告人付凯文与其父亲付冬平（已判刑）及彭某3（另案处理）见收购毛豆后转手贩卖有利可图，便请云梦县张某2、张某3、张某4等16名收购毛豆的商户在应城曹大附近的一家餐馆吃饭要求强行入股，彭某3、付冬平提出所有的商户联合起来在村里收购毛豆，并要求从中收取提成，众人知道付冬平是付西平的哥哥，且有被告人彭某3出面支持，便没有人敢反对。2013年至2014年付冬平及被告人付凯文强行按照每斤毛豆5分至1角的价格提成，提成后剩余利润再按照人头平分，其中被告人付凯文父子强行占二名份额与收购毛豆的16名商户一起参与分配剩余利润，被告人付凯文与付冬平二人非法获利6万余元。2.2015年6、7月份，彭小兵、夏小召（另案处理）及被告人付凯文驾车至应城市曹大办事处吴台建材市场附近，将张某6、张某8、张某7、江某2四人租赁的运输毛豆的货车强行拦截逼停，彭某3随即到货车驾驶室旁用拳头殴打司机刘某2，后张某6等四人被迫按彭某3指定的位置销售毛豆。此外，被告人付凯文还与彭小兵、夏小召三人一起在道桥至永兴的堤坝公路上、应城长江埠附近等地多次拦截胜利村运输毛豆的车辆，并要求商户将毛豆卖到指定位置。3.2015年6、7月份的一天晚上，因道桥镇毛豆商户未按指定的位置销售毛豆，被告人付凯文及同案彭某3、夏某2到通过言语威胁的方式向邹某3、邹某1、邹某2三人强行索要500余元，向张某6、张某8、张某7、江某2四人强行索要700余元，合计1200元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、账本、刑事判决书、户籍信息等书证；证人张某2、张某3、张某4、杨某2、王某2、胡某1、刘某1、王某3、张某5、张某6、张某7、张某8、邹某1、刘某2、邹某2、江某1、邹某3的证言；另案被告人彭某3、夏某2的供述；被告人付凯文的供述与辩解等证据证实，足以认定。强迫交易行为。2015年8月，云梦县XX镇村民许某2从XX村委会承接了XX村村后河道清淤工程。付西平及被告人付凯文得知后，付西平一边派彭某3以言语威胁正在施工的许某2不要与付西平争夺该工程，阻碍施工，致使施工无法正常进行；同时付西平与被告人付凯文找到村委会要求承包该清淤工程及后期的硬化工程。许某2因惧怕付西平、彭某3等人的势力，退出了XX村河道清淤工程。XX村村委会为了该工程能继续进行，被迫将该工程以125000元的价格承包给被告人付凯文，至此付西平、彭某3、付凯文某揽工程的目的达到。被告人付凯文转手将该工程以80000元的价格转包给汉川市人李某1，从中盈利45000元。上述事实有经庭审质证、确认的XX村后渠一期工程项目（村内段）建设合同、XX村沿后渠道路路基建设合同、XX村后渠一期工程项目建设合同、领条等书证；证人许某2、夏某1、李某1、李某2、胡某2、胡某3、许某1的证言；辨认笔录；另案被告人付西平、彭某3的供述；被告人付凯文的供述与辩解等证据证实，足以认定。开设赌场行为。2013年7、8月份至2014年年初，付西平和张志军断断续续地在云梦县XX镇河对岸汉川市XX镇开设赌场，以摇“骰子”、押单双（50元起注，上不封顶）的形式供他人进行赌博。赌客来参赌时先将车辆停放在云梦县XX镇村口，再由付某1、周某2负责摆渡将赌客运送至河对岸赌场。付西平安排程某在赌博现场“抽头”、发放相关费用，被告人付凯文和彭某3、夏某2等人在赌场当“钉子”、负责场内外安全。该赌场每场参赌人数40至50人，曾某单次在赌场内输掉人民币20余万元。上述事实有经庭审质证、确认的云梦县公安局行政处罚决定书、赌博现场及赌具照片等书证；证人李某3、刘某3、曾某、余某、祁某、杨某3、彭某1、陈某、赵某、周某1、周某2、付某1、杨某4、付某2、杨某5、彭某2的证言；另案被告人人彭某3、夏某2的供述等证据证实，足以认定。被告人付凯文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议对付凯文在有期徒刑四年六个月至七年六个月内判处刑罚，并处罚金。原审判决认为，被告人付凯文与他人一起敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人付凯文等人强行在他人的毛豆收购活动中入股分成，伙同他人强拿硬要他人财物，随意追逐、拦截、殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人付凯文与他一起人为了强揽工程对他人施以暴力、和软暴力手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人付凯文在付西平开设赌场的活动中，负责场内外安全等工作，并领取相应的报酬，其行为还构成开设赌场罪。被告人付凯文与付西平、彭某3、夏某2经常纠集在一起，以暴力或者其他手段，在云梦县多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，系以付西平为首要分子的恶势力犯罪集团中的重要成员。起诉指控被告人付凯文的违法行为，案发时被告人付凯文是未满十八周岁的未成年人，故对此指控不予认定。被告人付凯文自动到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。遂判决：被告人付凯文犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。上诉人付凯文提出：1.寻衅滋事罪、敲诈勒索罪量刑过重；2.有自首、认罪认罚情节，量刑过重。经二审审理，本院查明的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证质证的书证、证人证言、辨认笔录、同案人的供述、被告人付凯文的供述与辩解等证据证实。经二审审查核实，本案全案证据来源合法，证明的内容客观、真实、相关联，本院予以确认。关于诉人付凯文提出“寻衅滋事罪、敲诈勒索罪量刑过重；有自首、认罪认罚情节，量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人付凯文的犯罪事实，对其量刑情节进行了充分考虑，并在法定刑幅度内对其作出的判决正确，本院予以认可。其提出的自首、认罪认罚情节，原审判决已作认定，二审不再重复认定。其提出的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人付凯文与他人一起敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；强行在他人的毛豆收购活动中入股分成，伙同他人强拿硬要他人财物，随意追逐、拦截、殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；与他一起人为了强揽工程对他人施以暴力和软暴力手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；在付西平开设赌场的活动中，负责场内外安全等工作，并领取相应的报酬，其行为构成开设赌场罪。上诉人付凯文与付西平、彭某3、夏某2经常纠集在一起，以暴力或者其他手段，在云梦县多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，系以付西平为首要分子的恶势力犯罪集团中的重要成员。上诉人付凯文自动到案并如实供述自己的罪行，属自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年十二月二日法官助理郝君书记员张乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。