wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初705号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴君锋（曾用名吴君芳），男，1969年2月23日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，住福建省福州市仓山区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于1998年11月9日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2010年8月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人陈洪水，男，1956年8月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人吴君锋、陈洪水犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人吴君锋、陈洪水到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年7月29日至8月17日，被告人吴君锋、陈洪水伙同“177”（身份不明）先后在福建省福州市仓山区××镇××街××号被告人吴君锋经营的麻将馆、螺洲镇店前村后门埕4号被告人陈洪水住处，以“牌九”的方式开设赌场。2020年8月17日，福州市公安局仓山分局民警查处上述赌场，当场抓获被告人吴君锋及26个参赌人员，缴获赌资117600元，其中116800元已由公安机关没收。 2020年8月27日，被告人陈洪水向福州市公安局仓山分局投案。 上述事实，被告人吴君锋、陈洪水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、陈某1、陈某2、赵某、林某1、暨某、陈某3、代某、吴某1、林某2、吴某2、江某、郑某1、林某3、刘某1、林某4、林某5、郑某2、林某6、黄某、林某7、刘某2、吴某3、林某8、陈某4、罗某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，检查笔录，现场记录，扣押清单，现场、赌资、作案工具照片，行政处罚决定书，福建省行政没收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴君锋、陈洪水结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪水犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴君锋归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴君锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年4月17日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人陈洪水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人吴君锋的违法所得人民币800元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2376号 原告：潮前来,男,1965年11月29日出生，汉族,户籍地安庆市宜秀区,现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:管大章,男,1977年8月21日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告潮前来诉被告管大章合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮前来的委托诉讼代理人江大海、被告管大章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潮前来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告856196元及自2020年7月16日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2、判令被告支付原告违约金500000元；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月1日，原、被告签订《合伙协议》，约定：双方合伙占养。原告投入螃蟹本金100%，被告承担螃蟹成活率100%；若有利润，原、被告按51%：49%分成；被告负责占养技术、承担占养螃蟹质量数量规格100%达标；违约方承担违约金50万元；发生争议由原告管辖。协议签订后，原告依约向被告提供螃蟹由被告入塘养殖，但至2019年1月出塘时，被告所交的螃蟹品种根本不是当初原告提供的品种（前者价格远远低于后者），而且规格和数量与协议严重不符。2019年1月20日，双方经对账签署《入塘出塘数量金额汇总》。2019年3月23日，被告向原告出具《借条》，确认欠款856196元。被告的行为已构成违约，应承担500000元违约金。原告多次向被告催要上述欠款及违约金均未果，故原告诉至法院。 被告管大章辩称，一、原、被告之间确实签订有合伙协议。双方约定原告收购的螃蟹送到被告的池塘养殖，养殖到一定的期限以后由被告交给原告进行销售。被告将养殖好的螃蟹交给原告的时候双方有交接单，但是该交接单上只有数量没有单价。原告从安庆将交给被告寄养的螃蟹运至芜湖时部分螃蟹在路途中死亡，另有一部分螃蟹放入养殖的池塘中三五天内也有部分死亡。原告将螃蟹交给被告占养的时候双方是有交接单的，但该交接单由原告持有，被告用手机拍照以后交给被告的会计记账。原告将寄养的螃蟹从安庆出货的时候被告在交接单上签字，所以交接单上并没有扣减途中死亡的螃蟹以及放入池中短期内死亡的螃蟹数量。原告交给被告螃蟹时交接单上有的有价格有的没有价格，原告从被告这拉走螃蟹时交接单上并未载明价格，原告以什么价格将螃蟹卖出去并未和被告商量，为了螃蟹的出货价格被告还与原告发生过争议。二、案涉的借条是在被告与原告结算时双方发生争议，被告在生气的情况下出具的，该借条所记载的金额并没有减去运输途中死亡和放入养殖塘中短期内死亡以及养殖塘中剩余的尚未出售的螃蟹价值，还包括被告个人所有的黄蟹的价值（黄蟹：240045元）。到目前为止被告确实是欠原告，但具体的欠款金额要通过双方算账才能确定。案涉的借条不能作为双方合伙最终结算的依据。三、被告并没有违约行为，故无须承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原告潮前来（甲方）与被告管大章（乙方）签订《合伙协议》，约定双方合伙占养长江捕捞黄蟹及长江捕捞长毛蟹，统称长江大闸蟹；甲方投入100%的螃蟹本金提供蟹源、乙方提供蟹塘承担螃蟹100%成活率；甲方占51%，乙方占49%；任何一方违约须承担违约金500000元。2019年1月20日，原、被告对2018年芜湖市鸠江区二坝镇鑫禾水产养殖场、长江大闸蟹入塘出塘数量金额汇总签字确认：入塘总金额1703157.2元，出塘总金额为846961元（其中黄蟹总金额240045元）。2019年1月26日，原、被告再次对2018年芜湖市鸠江区二坝镇鑫禾水产养殖场、长江大闸蟹入塘出塘数量金额汇总签字确认：入塘总金额1703157.2元，出塘总金额为846961元（其中黄蟹总金额241892.4元）。2019年3月23日，被告管大章出具内容为“今借到潮前来人民币大写捌拾伍万陆仟壹佰玖拾陆元￥856196元。特立此为凭”的借条一份。 本院认为，原、被告签订的《合伙协议》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。协议签订后，原告提供本金投入了蟹源，被告提供了蟹塘。2019年1月26日，被告向原告出具了金额为856196元的借条一份，结合庭审及2019年1月20日、1月26日原、被告双方两次对入塘、出塘长江大闸蟹金额的确认，可以看出该借条性质实际为欠条，原、被告双方经结算后明确被告欠原告856196元。故原告要求被告支付856196元及利息（自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明被告存在违约行为且双方最终结算时形成的材料中亦未明确被告存在违约行为，故原告要求被告支付违约金500000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告管大章于本判决生效后十日内向原告潮前来支付856196元及利息（自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告潮前来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12862元，保全费5000元，合计17862元，由原告潮前来负担700元，被告管大章负担17162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  方 明 人民陪审员  杨九玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1092号原告：廖坤水，男，汉族，住址汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告：吴勇，男，汉族，住址河南省罗山县。原告廖坤水与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖坤水及其委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告吴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖坤水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告156840元及资金占用期间利息损失(从起诉之日起计至被告还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月20日，原告通过微信聊天及电话交流的方式，与被告吴勇联系购买口罩事宜。经原告与被告协商确定，原告以每个价格0.172元向被告订购口罩100万个,总价款为172000元；付款方式为原告支付1000元的诚意金及30000元的定金锁货，提货时付清余款141000元；交货方式为自提(即原告到被告指定的厂家提取订购的口罩)，交货时间为2020年6月21日晚上。原、被告订立买卖合同关系后，原告按约定通过微信、银行、支付宝等转账方式将172000元支付给被告，并于2020年6月21日晚赶至被告指定的工厂准备提货。但工厂只给原告提取价值5160元的3万个口罩，称他们没有收到被告支付的余款而拒绝给原告提货。后原告向被告提出交涉，但被告竟称其已将预付款全部支付给上家供应商，以被上家供应商欺骗为由，提出无法履行双方订立的买卖合同。随后，原告多次要求被告退还已收取的预付货款，但被告只退还10000元，并称剩余款项需等其向上家客户追回后才能归还原告。至今，被告尚未将余款156840元退还原告。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告廖坤水对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天记录、微信转账、银行转账、支付宝转账，据以证明原告向被告购买口罩和支付被告款项172000元，后收到3万只个口罩的事实；4.微信转账，据以证明被告通过微信转账退还原告10000元及原、被告解除买卖合同的事实；5.深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司查询回函，据以证明微信号“wyXXXXX”“qqXXXXXXXXXXXX”实名认证信息分别为本案被告吴勇和原告廖坤水，绑定手机号码分别为“137XXXXXXX”“134XXXXXXX”；6.廖坤水与吴勇在东莞市公安局石排分局福隆派出所接受调查时形成的有关询问笔录，据以证明原、被告于2020年6月22日分别向东莞市公安局石排分局福隆派出所报案，被告认可与原告交易的过程及无法按约定履行合同。被告吴勇没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；并确认2020年6月20日、21日，原告通过微信号qqXXXXXXXXXXXX（昵称水）绑定的账户向被告吴勇微信号wyXXXXX（昵称创客阿勇）转账和向被告吴勇指定的收款人转账共172000元；以及原告承认收到3万只口罩价值5160元和于2020年6月22日收到被告吴勇退款10000元，尚欠货款156840元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，原告廖坤水通过其微信（微信号qqXXXXXXXXXXXX、昵称水）向被告吴勇（微信号wyXXXXX、昵称创客阿勇）购买一次性民用口罩100万只每只0.172元，共172000元，约定2020年6月21日晚上交货，由原告廖坤水自提货物。2020年6月20日、21日，原告通过微信号qqXXXXXXXXXXXX（昵称水）绑定的账户向被告吴勇微信号wyXXXXX（昵称创客阿勇）转账和向被告指定的收款人转账共172000元。2020年6月21日晚上，原告到指定地点提收了3万只口罩价值5160元，尚欠97万只口罩无法提货。原告因被告违约于2020年6月22日东莞市公安局石排分局福隆派出所报案，被告向警方称其因被案外人刘灿诈骗而无法向原告交付货物。同日，被告向原告退还货款10000元，尚欠156840元。后原告要求被告返还货款未果，遂于2020年7月17日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法委托河南省信阳市罗山县人民法院到被告吴勇的住所地向其送达应诉通知书等法律文书，因吴勇没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告吴勇去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同成立、有效；双方应依约履行合同义务。原告廖坤水按双方约定支付了货款172000元，但被告既没有按约交付全部口罩，亦没有按约定退还货款。被告的行为已构成违约，现原告请求判令被告返还尚欠货款156840元，于法有据，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求判令被告支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇应于本判决生效后15日内返还原告廖坤水货款156840元及支付逾期还款的利息损失（以156840元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436.80元，公告费600元，共4036.80元；由被告吴勇负担。原告已预交的案件受理费3436.80元，本院予以退回，被告应负担的案件受理费3436.80元，应在本判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已缴交的公告费600元由被告在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  蔡业授人民陪审员  颜游周二〇二〇年十二月八日书 记 员  庄奕玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3609号 原告：董会林，男，1961年11月2日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：陈官顺，男，1966年11月2日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：代玲，女，1982年7月20日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被告：沧州聚隆汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧州县捷地镇曹庄子村。 法定代表人：马振国，职务：经理。 被告：夏国华，男，1981年10月22日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。 法定代表人：邹青松，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。 负责人：李政，职务：经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。 原告董会林与被告陈官顺、代玲、沧州聚隆汽车运输有限公司、夏国华、中路交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会林的委托诉讼代理人崔志学、被告夏国华、被告中路交通运输有限公司的委托诉讼代理人牛晨璟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。被告陈官顺、代玲、沧州聚隆汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董会林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费及现支出的护理费88173.3元，其他损失待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年4月14日16时00分许，原告董会林驾驶电动自行车沿山深线由东向西行驶至东（155ＫＭ+88Ｍ）处，与同向行驶被告陈官顺驾驶的冀Ｂ×××××、冀ＪＸＴ35挂重型 仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告受伤，车辆等直接财产损失。此事故经丰南区交警大队认定原告负事故同等责任，被告陈官顺负事故同等责任。事故造成原告损失有医疗费101738.94元，住院伙食补助费1040元，已产生的护理费3950元，小计损失人民币106728.94元。因事故前被告代玲为其车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，投保机动车强制保险，故原告现损失中人民币13950元，由被告保险公司天津分公在强险限额内直接向原告履行赔偿给付义务；再因被告冀Ｂ×××××、冀ＪＸＴ35挂在被告保险公司投保了商业三者险，故原告损失由被告保险公司在商业险范围内直接向原告履行给付义务。因就损失原告未能与各被告协商一致，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告陈官顺、代玲、沧州聚隆汽车运输有限公司未到庭答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀Ｂ×××××车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。在车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，本次事故无免赔拒赔情形下，同意对原告合理医疗费在交强险1万元限额内予以赔付，我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告中路交通运输有限公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司参与了第三者责任统筹，我公司同意在该车及驾驶人具有合法有效 的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，无拒赔免赔情况下，对原告合理合法的损失承担补偿责任，因本次事故中双方均负事故同等责任，对超出交强险的部分，我公司承担不超过50%的补偿责任。其中医疗费请法院依法扣除10%的非医保用药，我公司并非侵权人，不承担本案诉讼费。 被告夏国华辩称，我缴纳了保险费用，损失由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日16时00分许，原告董会林驾驶电动自行车沿山深线由东向西行驶至东（155ＫＭ+88Ｍ）处，与同向行驶陈官顺驾驶的冀Ｂ×××××、冀ＪＸＴ35挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告董会林受伤、车辆等直接财产损失。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第130207120200000106号道路交通事故认定书认定，原告董会林负事故同等责任，被告陈官顺福事故同等责任。 原告董会林伤后在唐山市丰南区医院住院治疗1天，主要诊断为左侧颞叶脑挫裂伤，在唐山市工人医院住院治疗25天，主要诊断为脑挫裂伤。共支出医疗费109523.64元，其中已扣除病历取证费26.2元。 冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告代玲，驾驶人为被告陈官顺，事故发生时持Ａ2驾驶证。被告夏国华作为被保险人为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分 公司处投保交强险一份，保险期间自2019年11月3日至2020年11月2日止，本次事故发生在保险期间内。被告代玲作为参统人就其车辆与被告中路交通运输有限公司签订统筹合同，统筹第三者责任统筹100万元，统筹期间自2019年9月3日至2020年9月2日止，事故发生在统筹期间内。 冀JKT35挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告沧州聚隆汽车运输有限公司，该车未投保保险。 以上事实有原、被告陈述及提交的相关证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。 本案所涉交通事故中，原告董会林负事故同等责任，被告陈官顺负事故同等责任。因原告董会林驾驶的电动自行车系非机动车，本院酌定原告董会林承担40%的责任，被告陈官顺承担60%的责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告董会林医疗费10000元，被告中路交通运输有限公司在统筹合同约定的第三者责任统筹100万元限额内按60%赔偿原告董会林医疗费59714.18元。 被告中路交通运输有限公司关于扣除非医保用药及外购药与本案没有关联性的抗辩理由，本院认为，其未就非医保用药范围及依据尽到证明责任，其该项抗辩理由于法无据，本院不 予采信。外购药系原告为治疗交通事故伤所支出的合理费用，且根据原告提交的外购药发票显示，购药时间亦系其住院治疗期间，故不能排除该项费用与本案的关联性，故对被告保险公司该项辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及其他相关法律、法规，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告董会林医疗费10000元。 二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任统筹限额内按事故责任比例60%赔偿原告董会林医疗费59714.18元。 三、驳回原告董会林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担114元，由被告中路交通运输有限公司负担679元，由原告董会林负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二〇年十二月二日 书记员  柳江平
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初700号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘龄，男，1983年8月8日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人刘龄犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人刘龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日凌晨1时许，被告人刘龄饮酒后驾驶闽ＡＴ××××小型轿车，从福建省福州市鼓楼区鼓屏路出发，行驶至仓山区金祥路金榕路路口时停车睡着，经群众报警后被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘龄的全血样检出乙醇含量为130.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘龄在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某、王某的证言、公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、现场抽血照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人刘龄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘龄如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘龄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民特136号 申请人：王秀辉，女，1961年4月6日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 被申请人：陈海军，男，1953年4月22日出生，汉族，户籍地址邯郸市峰峰矿区。 申请人王秀辉与被申请人陈海军申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月5日立案。申请人王秀辉于2020年12月22日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人王秀辉撤回宣告公民死亡申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王琳琦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6674号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：钟雪秋，男，1991年9月27日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告钟雪秋信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告钟雪秋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金37560.2元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月利息5879.39元、违约金3000元）、手续费3534.49元，合计金额49974.08元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6222××××0497的信用卡一张。被告自2016年6月25日开始持上述信用卡消费，从2017年4月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2016年6月25日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共67笔，金额41214.71元；共产生透支利息20期，金额6967.69元；因违约共产生违约金7期，金额3060.2元；共产生分期手续费158期，金额6439.81元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金37560.2元、透支利息5879.39元、违约金3000元、手续费3534.49元，合计金额49974.08元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告钟雪秋未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细。以上证据经本院核实并在卷佐证，根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告钟雪秋（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分（乙方）申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××0497的信用卡1张。被告自2016年6月25日开始持上述信用卡消费，从2017年4月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2016年6月25日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共67笔，金额41214.71元；共产生透支利息20期，金额6967.69元；因违约共产生违约金7期，金额3060.2元；共产生分期手续费158期，金额6439.81元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金37560.2元、透支利息5879.39元、违约金3000元、手续费3534.49元，合计金额49974.08元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、手续费、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟雪秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金37560.20元、手续费3534.49元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月30日利息为5879.39元、违约金为3000元，从2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告钟雪秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执2025号 申请执行人：张勇,男,1989年10月9日出生,住所地贵州省水城县。 被执行人：徐文芳,男,1980年8月4日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人徐文芳劳务合同纠纷一案中，被执行人徐文芳已履行案款41438.7元，申请人执行人自愿放弃案款4604.3元及（2020）浙0503民初2242号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初56278号原告：廊坊市京霖木业有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇杜各庄村南100米。法定代表人：余海宏，执行董事。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵宾，北京嘉纳律师事务所实习律师。被告：吴景泉，男，1988年3月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李丹丹，女，1981年2月25日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。原告廊坊市京霖木业有限公司（以下简称京霖木业公司）与被告吴景泉、李丹丹清算责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。京霖木业公司诉称，吴景泉为湛企（上海）建筑装饰工程服务中心（有限合伙）（以下简称湛企工程服务中心）的执行事务合伙人，同时也是该服务中心的清算组组长。李丹丹为湛企工程服务中心的清算组成员。京霖木业公司与湛企工程服务中心于2017年5月6日签订《木饰面板供货合同》,约定京霖木业公司按湛企工程服务中心的需求提供木饰面板，湛企工程服务中心应依约支付货款。京霖木业公司于2017年8月完成合同约定的全部交付义务，其后通过电话、微信等方式持续向湛企工程服务中心催要合同款163030元至今未果。在湛企工程服务中心存在对京霖木业公司债务的情况下，于2019年4月2日向工商行政机关申请成立清算组，清算组成员为吴景泉、李丹丹。清算组在清算期间明知湛企工程服务中心尚欠京霖木业公司货款未还办理解散注销手续并于2019年3月18日完成了注销登记备案手续。目前湛企工程服务中心已经被注销，致使京霖木业公司货款不能收回。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失,公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。故京霖木业公司诉至本院要求吴景泉、李丹丹向其支付合同款163030元及利息损失（以163030元为基数，自2020年7月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。吴景泉、李丹丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李丹丹住所地为辽宁省丹东市振兴区清花园13号楼3单元605室，吴景泉住所地为辽宁省庄河市青堆镇牌坊村后牌坊屯888号18,但其于2011年在辽宁省丹东市元宝区山水龙城小区三期419号楼203室购房居住长达8年有余。吴景泉、李丹丹住所地与经常居住地均不在北京市朝阳区。京霖木业公司与湛企工程服务中心签订的《木饰面板供货合同》履行地并未在北京市朝阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管理权。第二十三条规定，因合同纠纷诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此,北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，应由辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。本院经审查认为，京霖木业公司以吴景泉、李丹丹为被告提起清算责任之诉，为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法关于第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地即京霖木业公司的住所地以及被告吴景泉、李丹丹的住所地法院对本案均有管辖权。京霖木业公司的住所地位于廊坊市广阳区万庄镇杜各庄村南100米，该地址位于河北省廊坊市，不属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因此，被告吴景泉、李丹丹的住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中，吴景泉的户籍地位于辽宁省庄河市青堆镇牌坊村后牌坊屯888号18，李丹丹的户籍地位于辽宁省丹东市振兴区十经街17号6单元315室，上述两地址均位于辽宁省，吴景泉、李丹丹提出管辖权异议申请将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院，于法有据，本院予以采纳。京霖木业公司未提交关于吴景泉、李丹丹住所地位于北京市朝阳区的相关证据。故本院对本案不具有管辖权，本案应由辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下：被告吴景泉、李丹丹对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘昱杉
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩49号 被拘留人姚佩群，女，住南县。 本院在审理（或执行）周雪花与姚佩群财产损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人姚佩群拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对姚佩群拘留7日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2910号之十 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。 负责人：胡青松，支行行长。 委托诉讼代理人：何杰，女，支行员工。 被执行人：钱道柱，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇孔集办事处付圩村中心组。 申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人钱道柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖1523民初4513号民事判决书规定：一、被告钱道柱于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行透支本金28475.83元及利息(自入账日起按年利率18%计算至实际偿还之日)；二、被告钱道柱于本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金1423.79元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由钱道柱负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人钱道柱送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人钱道柱名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无公积金、无工商登记信息、无车辆、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人在数家银行有余额的账号（余额较少），并于2020年12月5日将钱道柱纳入失信被执行人并限制其高消费措施。2020年12月4日，申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钱道柱负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年十二月五日 书记员  蒋鹏程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8490号之一 申请执行人郭麟，男,1995年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李榕生，男,1990年11月29日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人郭麟与被执行人李榕生买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李榕生名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年12月8日查封被执行人李榕生名下车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李榕生名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人李榕生采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李榕生在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎可程
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初974号原告：颜高峰，男，1994年9月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何泽枝，男，1959年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告颜高峰与被告何泽枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜高峰的委托诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼,被告何泽枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜高峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计37863.67元(详见赔偿清单）;2.请依法判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日19时10分许，被告何泽枝驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号低速车沿大悟县城高线自东向西行驶至楚才高中后门下坡路段，遇行人颜高峰沿城高线自西向东在道路南侧路边行走，人车发生碰撞，造成颜高峰受伤的道路交通事故，事故发生后，被告何泽枝驾驶车辆逃逸。随后，原告被送往大悟县人民医院治疗，治疗时间为2020年3月16日至2020年3月21日，共计住院5天。2020年4月8日，大悟县交警大队作出第2020015号道路交通事故认定书，认定被告何泽枝负此次事故全部责任，原告颜高峰无责任。2020年6月29日，经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定并出具鄂大悟法盾（2020)临鉴字第57号鉴定意见书：1.颜高峰车祸致伤，目前人体损伤不构成残疾；2.颜高峰误工期90日，护理期为30日，营养期为45日；3.后续必然费用预计为6000元。经查，该车辆处于2016年5月15日强制注销，无保险，车辆实际车主为潘光友，登记车主为谷荣军。综上所述，被告何泽枝作为肇事车辆的驾驶者，违法驾驶处于注销状态的车辆在行车时撞倒原告颜高峰致使受伤，并且肇事后逃逸，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依相关法律规定向你院提起诉讼，请依法判决。被告何泽枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人进行举证，因被告未到庭无法进行质证。原告所举的五份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，2020年3月16日19时10分许，被告何泽枝驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号低速车沿大悟县城高线自东向西行驶至楚才高中后门下坡路段，遇行人颜高峰沿城高线自西向东在道路南侧路边行走，人车发生碰撞，造成颜高峰受伤的道路交通事故，事故发生后，被告何泽枝驾驶车辆逃逸。后经大悟县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告何泽枝负此次事故全部责任，原告颜高峰无责任。经查，肇事车辆豫Ｓ×××××号低速车处于2016年5月15日强制注销，无保险，车辆实际车主为潘光友，登记车主为谷荣军。被告何泽枝作为肇事车辆的驾驶者，违法驾驶处于注销状态的车辆在行车时撞倒原告颜高峰致使受伤，并且肇事后逃逸。事故发生后，原告在大悟县人民医院住院治疗5天，用去医疗费7183.25元，经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定并出具鄂大悟法盾（2020)临鉴字第57号鉴定意见书：1.颜高峰车祸致伤，目前人体损伤不构成残疾；2.颜高峰误工期90日，护理期为30日，营养期为45日；3.后续必然费用预计为6000元。颜高峰就职于湖北鸿瑞广建筑劳务有限公司，从事测绘技术岗，月收入4900元。后就损害赔偿事宜，双方无法达成赔偿协议，因此成讼。本院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产负责。本案中，被告何泽枝忽视道路交通安全，驾驶注销状态的机动车上路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，是此次事故发生的直接原因，发生事故后未遵循“立即停车，保护现场，抢救伤者”的规定，而是逃离现场。大悟县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告何泽枝负此次事故全部责任，原告颜高峰无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号低速车处于2016年5月15日强制注销，无保险，车辆实际车主为潘光友，登记车主为谷荣军。被告何泽枝为肇事车辆的驾驶者。综上，本次交通事故致使原告颜高峰受伤造成的经济损失为医疗费7183.25元、误工费14700元（4900÷30×90）、护理费3507.7元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费250元、营养费2250元、鉴定费1200元、交通费酌定为500元，共计35600.95元，由被告何泽枝赔偿。综上所述，原告颜高峰要求被告何泽枝赔偿因道路交通事故造成的各项经济损失35600.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泽枝赔偿原告颜高峰各项经济损失35600.95元，于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告颜高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何泽枝负担282元，原告颜高峰负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘 桦审 判 员  肖 刚人民陪审员  严启勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4841号 原告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。 法定代表人：杨家勇，执行董事。 委托诉讼代理人：方耀锋，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴龙晖，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈雪花，女，1983年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告陈雪花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福州泰禾房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州泰禾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州泰禾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告福州泰禾房地产开发有限公司负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林彦琪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初2014号原告:陈首勋，男，1977年9月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北华方药品零售连锁有限公司，住所地安陆市经济开发区发展二路8号(格奥欣医药物流产业园内)。法定代表人：高康，该公司总经理。被告：高先跃，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告陈首勋与被告湖北华方药品零售连锁有限公司、高先跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈首勋到庭参加诉讼，被告湖北华方药品零售连锁有限公司、高先跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈首勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告湖北华方药品零售连锁有限公司、高先跃支付原告货款66700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告湖北华方药品零售连锁有限公司需要货架，共计货款86787元，扣减已付货款20000元，下欠货款一直没有支付。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告陈首勋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、送货清单、增值税发票，拟证明原告为被告提供货架共计费用86787元；证据二、短信截屏，拟证明被告下欠货款66700元的事实。被告湖北华方药品零售连锁有限公司在法定期间未提交答辩及证据。被告高先跃在法定期间未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告湖北华方药品零售连锁有限公司多次向原告陈首勋购买货架，用于被告湖北华方药品零售连锁有限公司外贸药店、东方家园药店、前进药店、宝春堂药店、喜爱多药店摆放药品。货架款共计86787元，原告出具了货架清单，被告高先跃在清单上注明：“款未付，高先跃”。2019年2月28日、2019年3月25日，原告为被告湖北华方药品出具了增值税发票。庭审中，原告自认被告湖北华方药品零售连锁有限公司于2019年5月23日支付货款20000元。此后,被告未能向原告陈首勋支付下欠货款，以致成讼。本院认为，原告陈首勋出售货架给被告湖北华方药品零售连锁有限公司，从原告提交的证据看，原告与被告湖北华方药品零售连锁有限公司之间系买卖合同关系。被告湖北华方药品零售连锁有限公司对于下欠原告货款，应当承担付款责任。原告自认被告已经支付货款20000元，本院予以确认，应当在欠款中扣减；被告高先跃并非案涉买卖合同当事人，原告请求被告高先跃支付货款没有事实和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北华方药品零售连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈首勋支付货款66700元；二、驳回原告陈首勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元减半收取734元，由被告湖北华方药品零售连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  谈宏亮
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0682执1127号申请执行人：郑红卫。被执行人:徐明兴。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐明兴的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年十二月八日书记员  廖文超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6556号之一 申请执行人陶柳君，女，1974年4月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人广西邹联丰商贸有限公司，住所地南宁市青秀区凤凰岭路。 法定代表人邹创朝。 陶柳君与广西邹联丰商贸有限公司工资及解除劳动关系争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第916号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西邹联丰商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人陶柳君于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为16719.54元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人广西邹联丰商贸有限公司名下银行存款634.62元，扣除本案执行费151元后剩余执行款483.62元支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16235.92元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢  可
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6063号 原告：周丽明，女，1959年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：林金云，女，1957年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦煜之，广西龙登律师事务所律师。 第三人：郑凯，男，1982年10月31日出，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：返还原物纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月7日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告周丽明负担。 -2- 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  蔡建冰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2165号原告：陈俊宏，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××876。被告：詹序锐，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××039。原告陈俊宏与被告詹序锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告下落不明，同年8月17日转为普通程序，并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊宏到庭参加诉讼，被告詹序锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是以前在同一家公司工作的同事，双方离职后有联系。2019年9月8日，被告因资金周转需向他人转账，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄3000元借给被告，款由原告通过支付宝转账给被告指定的“谢礼平”的支付宝账号，2019年9月15日被告又因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝转账再次借给被告5000元，后被告通过帮原告做事抵消1700元，剩余6300元被告一直未归还，后2020年1月23日被告出具了一张《借条》交原告存执，借条载明：借现金6300元，约定2020年3月31日前还款，但还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未归还。原告陈俊宏在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份,证明原告陈俊宏的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件1份,证明被告詹序锐的身份情况及诉讼主体资格;3.《支付宝转账记录》及《微信聊天记录截图》3页，证明被告詹序锐于2019年9月8日向原告陈俊宏借款3000元，2019年9月15日再次向原告借款5000元，后被告通过给原告做工抵消1700元，剩余6300元;4.《借条》1份,证明2020年1月23日被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款6300元，约定2020年3月31日前还。被告詹序锐没有答辩，也没向本院提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告詹序锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹序锐因资金周转需要于2019年9月8日向原告陈俊宏借款3000元，原告通过支付宝转账到被告指定的“谢礼平”的支付宝账户，同年9月15日被告再次向原告借款5000元，原告通过支付宝转账将借款支付给被告，两笔借款共计8000元，后被告通过给原告做工抵消1700元，剩余6300元被告一直未归还。2020年1月23日被告出具《借条》，借条载明：“为工作需要，今借6300元人民币，陆仟叁佰元正，2020年3月31日前还，詹序锐，2020.1.23”。还款期限届满经原告多次催讨，被告至今尚未履行还款义务。2020年7月30日原告以诉称的请求及理由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借条》交原告存执，被告所立的借条，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已履行向被告给付借款的义务，被告未履行还款义务已构成违约，现原告主张被告归还借款6300元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告詹序锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹序锐应于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊宏借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，由被告詹序锐负担。受理费原告已预交不退回，受理费、公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  周钦勇人民陪审员  柯美虹二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3012号 原告：郭秀琴，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：何建峰、黄靓，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：林月娇（ＬＩＮＹＵＥＪＩＡＯ），女，1962年9月5日出生，澳大利亚国籍。 委托诉讼代理人：蔡良平、宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。 原告郭秀琴与被告林月娇（LINYUEJIAO）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀琴及其委托诉讼代理人何建峰、黄靓，被告林月娇（LINYUEJIAO）委托诉讼代理人蔡良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）460000元及支付借款利息（借款利息以借款本金460000元为计算基数，按月利率1%，自2020年1月1日起计算至全部借款还清之日）；2.判令案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告因资金周转需要，向原告借款860000元，约定借款月利率为1.8%，后又将借款利息降为1.5%。借款后被告均按期支付相应利息，并在此期间陆续还款400000元。2018年12月15日，被告就剩余460000元借款向原告出具了结算《借条》，明确截止至2018年12月15日，被告向原告借款（尚未偿还）本金460000元，借款日期至2019年12月14日止。上述借款日期届满后，被告并未如期偿还借款，借款利息亦从2019年12月后就暂停支付。 被告林月娇（LINYUEJIAO）辩称，被告向原告曾经支付过的利息都应以年15.6%的利率为限，即月利率应以1.3%为限。被告从2015年2月13日开始付的利息在高于1.3%的部分应当全部折抵本金，被告至今仅欠原告借款本金为345934.45元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：《借条》、中国工商银行转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月13日、2016年9月3日，原告通过转账分别向被告出借860000元、200000元，共计1060000元。借款后，被告按期付息至2019年12月31日，并于2016年10月18日、2017年1月6日、2017年9月7日，分别向原告汇款还本200000元、100000元、300000元，共计600000元。 2018年12月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹本人林月娇（护照号码Ｎ××××）向郭秀琴借款人民币肆拾陆万元整，利息按月1%计算，借款从2018年12月15日至2019年12月14日止。” 2018年10月2日，被告护照号码变更为×××9117。 本院认为，本案是涉外民商事案件，当事人一致同意适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法予以照准。 原告郭秀琴诉请被告林月娇（LINYUEJIAO）偿还借款本金460000元，有《借条》、中国工商银行转账记录为凭，且被告承认原告所述之借款及还本付息的事实，原告之主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因本案立案于2020年5月28日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），现原告主张利息以460000元为基数自2020年1月1日起按月利率1%计至款项付清之日止，符合《借条》约定及法律规定，本院予以支持。被告主张已付利息按年利率15.6%计，多还部分应抵扣本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告林月娇（LINYUEJIAO）应于本判决生效之日起十日内向原告郭秀琴返还借款人民币460000元并支付利息（以460000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1%计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545元，由被告林月娇（LINYUEJIAO）负担。被告林月娇（LINYUEJIAO）应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告林月娇（LINYUEJIAO）负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，原告郭秀琴可以在判决书送达之日起十五日内，被告林月娇（LINYUEJIAO）可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 山 人民陪审员  陈玉琴 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘海燕 书 记 员  林润泽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初2071号 原告：唐源，男，1977年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐国胜，男，1963年5月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：李聚文，男，1966年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：邓文胜，男，1969年5月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院受理的原告唐源与被告徐国胜、李聚文、邓文胜买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外达成和解协议，原告于2020年12月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告徐国胜、李聚文、邓文胜买卖合同纠纷一案的诉讼。 本院认为，原告唐源的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐源撤回对被告徐国胜、李聚文、邓文胜的起诉。 本案受理费3755元，撤诉减半收取即1877.5元，由原告唐源负担。 审 判 员 李德强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 飞 书 记 员 刘玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢429号申请执行人黄尤芳，男，1954年3月11日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人吴贵江，男，1970年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2012）云民一（一）初字第670号民事判决书，立案受理黄尤芳申请执行吴贵江借款合同纠纷一案，执行标的81800元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年9月17日至2020年12月16日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年11月25日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴贵江采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴贵江名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄尤芳进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2012）云民一（一）初字第670号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理石垚书记员郑云
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4666号 申请执行人：刘永辉，男，1980年3月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：付叶红，女，1979年3月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行刘永辉与付叶红纠纷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法扣划被执行人名下银行存款8539.49元并转为执行费； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查封被执行人名下位于石家庄市长安区xxx号不动产； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谭志胜
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初797号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡照杰，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省郑州市二七区，住厦门市集美区。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕593号                               指控事实                       2020年10月，被告人胡照杰至本市湖里区南山路660号厦门鑫东方名殿娱乐会所有限公司（简称鑫东方名殿）实施盗窃。具体如下：             1、2020年10月16日12时许，其在该公司盗窃三个1.5升装的轩尼诗V.S.O.P干邑白兰地酒瓶，其一尚有余酒四分之三瓶。             2、2020年10月17日12时许，其在该公司盗窃三个1.5升装的轩尼诗V.S.O.P干邑白兰地酒瓶，其一尚有余酒半瓶。             3、2020年10月18日12时许，其在该公司盗窃一个1.5升装及一个700毫升装的轩尼诗V.S.O.P干邑白兰地空瓶。             2020年10月18日，被告人胡照杰行窃后离开鑫东方名殿前被公司员工发现并予以控制，其明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后胡照杰如实供述其罪行并主动退还全部赃物。经鉴定，被告人胡照杰盗窃酒瓶内的洋酒价值1662元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金                               被告人             意见                       被告人胡照杰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       指控的罪名成立，胡照杰具有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人胡照杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  刘 洲                                     二○二○年十二月十六日                         法官助理  翁丽华             书 记 员  张颖捷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2724号申请人:郑兴礼，男，汉族，1976年12月11日生，宣威市人，住宣威市，被执行人：万国文，男，汉族，1987年7月2日生，宣威市人，住宣威市，郑兴礼与万国文追索劳动报酬纠纷一案,（原审案号：（2020）云0381民特47号），郑兴礼申请执行的金额为16000元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由万国文于2021年1月30日前给付6000元,2021年12月30日前给付余款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2724号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孔维滇二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱树典
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3070号原告：于某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：乔某，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告于某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，2020年12月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告农资款9720元及利息（利息从2019年5月19日起按月利率2%计算至付清农资款之日止）；2、此案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年5月19日,被告乔某向我购买农资,农资款共计9720元,当时写下欠条，如果在规定时间未付清将按2%加收利息,到规定日期,我多次向被告索要,他都以各种理由推脱不给,故我诉至人民法院,请求法院支持我的诉讼请求。被告乔某辩称，2019年我向原告赊购化肥和农药，总共欠款是9720元，去年总共140多亩枸杞，枸杞收获后产量低，赔了20多万元，所以现在没有能力给原告偿还欠款，我愿意偿还欠款，我希望陆续偿还。原告于某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，2019年5月19日的借条一份，证明被告欠原告农资款的情况。该证据经质证，被告乔某认可，认为借条“借款人”处其签字系其本人所签。经本院审核认为，该证据系被告为原告出具的借条，内容客观、真实，能够证明欠款情况，且被告乔某认可，本院予以采信。被告乔某未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告乔某向原告于某赊购化肥、农药等农资，共欠款9720元，并于2019年5月19日为原告于某出具了9720元的借条。该借条中约定月利率2%，未约定还款期限。被告乔某在该借条“借款人”处签字。现该笔欠款及利息被告乔某均未给付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告乔某向原告于某购赊化肥、农药等农资，共欠款9720元，并与原告办理了欠款凭证，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告乔某应当按照约定给付欠款及利息，但其却未给付，应承担本案的违约责任。原告要求被告给付欠款本金9720元及该欠款从2019年5月19日起按月利率2%计算至付清全部欠款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下:被告乔某于本判决生效后十日内给付原告于某欠款本金9720元及利息（利息从2019年5月19日起按约定月利率2%计算至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张国强二〇二〇年十二月十日书记员 王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7033号 钟润森： 本院受理申请人广州雅丰房地产销售代理有限公司与被执行人钟润森居间合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）粤0113民初2751号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初4048号 原告：叶青松，男，1973年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告：黄醒仰，男，1938年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：福州创诚房地产代理有限公司，住所地：福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼A区第六层。 法定代表人：尤成化，执行董事。 原告叶青松与被告黄醒仰、第三人福州创诚房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告叶青松及其委托诉讼代理人曾炜到庭参加诉讼,被告黄醒仰，第三人福州创诚房地产代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶青松向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，并立即协助原告办理位于福州市仓山区××街道××街××号××＃楼××单元产权变更登记手续，将该房产变更登记至原告名下;2.被告立即向原告支付违约金5万元;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，由第三人福州创诚房地产代理有限公司提供居间服务。原、被告于2010年08月31日签署了《居间合同》、《房产买卖合同》、《交易服务合同》。其中《房产买卖合同》约定：原告购买被告坐落于福州市仓山区××路××号××小区××座××单元（现为：仓山区XX街道XX街XX号XX区下池片22＃楼XX单元）房产一套，房产总成交价38.8万元。因该房屋为安置房，合同签订时无法直接办理过户手续，双方于2010年09月10日达成补充协议，其中第一条约定：“经甲乙双方协商，甲方承诺上述房产产权证办理出来30内日，甲方将该房产内户口全部其拿出，否则视为甲方违约”，即诉争房产产权证办理后30内，甲方应办理过户手续。2010年9月16日，原告按被告指示，向其现金支付部分购房款42760元，另将部分购房款295240元通过原告本人建设银行账户汇入案外人李淑明银行账户，同日，被告向原告出具一份收条。此后至2018年10月20日，原告按被告指示，向案外人黄国如现金支付部分购房款36480元，于次日被告及收款人向原告出具一份收条；2018年10月21日至2020年1月25日期间原告通过本人建设银行账户陆续向案外人黄国如银行账户转账购房款共22320元。合同签订后，原告共向被告支付购房款39.68万元。2010年9月份，被告向原告交付房屋，此后房屋一直由原告占有使用至今。2020年05月03日，上述房产已办理不动产权证书，此后原告多次要求被告按约办理不动产过户手续，但被告一直推脱不予解决。根据合同的第十条约定：“依照《中华人民共和国合同法》有关规定，双方约定本合同签订后任何一方违约须向另一方支付违约金人民币5万元”。综上所述，原告作为买受人已履行了付款义务，被告作为出卖人有义务办理过户手续，其不配合办理房屋过户手续的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。 被告黄醒仰未作答辩。 第三人福州创诚房地产代理有限公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告叶青松与被告黄醒仰签订关于福州市仓山区××路××号××小区××座××单元的《房产买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。房屋买卖合同关系中，原告作为买方根本目的是取得房屋产权，被告作为卖方根本目的是取得相应购房款。结合在案证据及当事人陈述，可以认定原告向被告支付购房款并占有使用房屋。上述同善小区7座408单元房屋产权已登记于黄醒仰名下单独所有，现地址坐落于福州市仓山区××街道××街××号××＃楼××单元。被告黄醒仰作为出卖人应当配合将讼争房屋过户至原告叶青松名下。原告以合同补充协议第1条关于户口迁出的约定作为主张违约金的依据，而其诉请事由是被告不配合办理过户登记手续，其主张违约金缺乏依据，不予支持。被告黄醒仰、第三人福州创诚房地产代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄醒仰于本判决生效后十日内协助原告叶青松办理坐落于福州市仓山区××街道××街××号××＃楼××单元房屋产权过户登记至原告叶青松名下手续； 二、驳回原告叶青松的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，由被告黄醒仰负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  王雨祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)赣1023刑初131号公诉机关江西省南丰县人民检察院。公益诉讼起诉人江西省南丰县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告卢偶天，男，1986年2月26日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省清远市英德市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月9日被南丰县森林公安局刑事拘留，同年8月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年10月28日经本院批准逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人卢偶天犯非法狩猎罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，2020年11月16日以丰检刑附民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，指派检察员陈秀英出庭履行职务。被告人暨附带民事诉讼被告卢偶天到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：①2017年11月（系南丰县禁猎期），被告人卢偶天使用网上购买的钢丝夹，在白舍镇附近的山场、田边猎捕到了三只野兔，野兔被其吃掉。②2018年3-5月（系南丰县禁猎期），被告人卢偶天独自或伙同周某（另案处理）使用网上购买的钢丝夹，在南丰县白舍镇加油站附近的山上猎捕野兔，将猎捕到的野兔出售给魏某（另案处理），共获利10020元。③2018年9月至2019年1月期间（系南丰县禁猎期），被告人卢偶天独自或伙同王某（另案处理）使用网上购买的钢丝夹，在南丰县白舍镇加油站附近的山上猎捕野兔，将猎捕到的野兔出售给魏某。公诉机关据以指控的证据有：1、书证：常住人口信息、归案情况说明等；2、证人魏某、曾某、陈某2的证言；3、同案犯周某、王某的供述与辩解；4、被告人卢偶天的供述与辩解；5、辨认、指认笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人卢偶天违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人卢偶天认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人卢偶天判处有期徒刑六个月的量刑建议。公益诉讼起诉人诉称：卢偶天在未办理狩猎证及相关证件的情况下，于2018年3月至5月期间，伙同周某多次在南丰县白舍镇加油站附近的山场用钢丝夹猎捕野兔，所猎捕到的野兔均销售给魏某，获利10020元。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，卢偶天非法狩猎的野兔为华南兔，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《江西省非重点保护野生动物名录》，系“三有”野生动物。公益诉讼起诉人认为，卢偶天在禁猎期、禁猎区使用禁用的猎捕工具非法猎捕野兔，破坏生态环境，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、第二十二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条之规定，卢偶天应当承担赔偿损失的民事侵权责任，请求判令卢偶天赔偿生态资源损失费人民币10020元。被告人暨附带民事诉讼被告卢偶天对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对刑事附带民事公益诉讼的诉请及赔偿金额无异议。经审理查明：被告人暨附带民事诉讼被告卢偶天在未办理野生动物狩猎证或猎捕证的情况下，于2017年11月使用网上购买的钢丝夹，在白舍镇附近的山场、田边猎捕到了三只野兔，野兔被其吃掉；从2018年3月份至5月份期间，被告人卢偶天独自或伙同周某（另案处理）使用网上购买的钢丝夹，在南丰县白舍镇加油站附近的山上猎捕野兔，将猎捕到的野兔出售给魏某，非法获利10020元；从2018年9月份至2019年1月份期间，被告人卢偶天独自或伙同王某（另案处理）使用网上购买的钢丝夹，在南丰县白舍镇加油站附近的山上猎捕野兔，将猎捕到的野兔出售给魏某。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，被告人卢偶天非法狩猎的野生动物为华南兔，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《江西省非重点保护野生动物名录》。另查明：1、2012年10月1日至2017年9月30日、2016年元月1日至2020年12月31日全县范围内除竹林地、南丰蜜桔园以外的所有林业用地，严禁非法捕猎野生动物。2、卢偶天使用钢丝夹狩猎工具为禁用狩猎工具。上述事实，有公诉机关提交的经法庭质证、认证的归案情况说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录、作案工具照片、南丰县林业局白舍林业工作站的证明、南丰县人民政府关于封山育林的通告、证人曾某、魏某、陈某2、张某的证言、同案犯周某与王某的供述与辩解、被告人卢偶天的供述与辩解、江西亚林司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书；公益诉讼起诉人提交的经法庭质证、认证的立案决定书、公告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证明、封山育林通告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人卢偶天违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用狩猎工具在禁猎区狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。南丰县人民检察院指控卢偶天犯非法狩猎罪罪名成立。被被告人卢偶天如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢偶天系初犯，且自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议适当。公益诉讼起诉人要求卢偶天赔偿野生动物生态资源损失费人民币10020元的诉请，其未提交相关鉴定意见和专家意见，根据查明的事实，卢偶天的行为给当地生态环境物种和生态食物链确实会造成一定影响，综合全案的情况，对公益诉讼起诉人的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢偶天犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。）二、继续追缴被告人卢偶天的非法所得10020元予以没收，上缴国库。三、被告人卢偶天被扣押的作案工具（未随案移送），由公安机关依法处理。四、被告人暨附带民事诉讼被告卢偶天应于判决生效之日起一个月内赔偿野生动物生态资源损失费10020元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永琴审 判 员  彭 微审 判 员  徐 琦人民陪审员  周小云人民陪审员  陆 伟人民陪审员  黄志军人民陪审员  洪昆瑜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  戴 琦
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初249号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人刘艳峰，曾用名崔治国，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住深圳市盐田区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月25日被抓获，6月27日因疫情原因临时隔离于魏县美康商务中心尚客优酒店，2020年7月5日被魏县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人成振宇，河北安兴律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人刘艳峰犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人刘艳峰及其辩护人成振宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：1998年9月28日夜，被告人刘艳峰伙同郭俊强（已判）、郭亚辉（又名郭海勇，另案处理）酒后在魏县北市场因李某摩托三轮车被熊某骑走，三人与熊某发生打架，被告人刘艳峰、郭亚辉各用一个酒瓶击打熊某头部，刘艳峰、郭俊强、郭亚辉继而对熊某拳打脚踢，后熊某死亡。经法医鉴定，熊某系失血性休克伴颅脑损伤死亡。公诉机关提供的主要证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、同案犯印证、鉴定意见等。指控被告人刘艳峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘艳峰认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人刘艳峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为，对被告人刘艳峰犯故意伤害罪的事实、定性没有异议，但本案案发原因是被告人认为被害人是偷车人，被害人的死亡是多因一果；被告人刘艳峰认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：1998年9月28日夜，被告人刘艳峰伙同郭俊强（已判）、郭亚辉（又名郭海勇，另案处理）酒后在魏县北市场因李某摩托三轮车被熊某骑走，三人与熊某发生打架。被告人刘艳峰和郭亚辉各用一个酒瓶击打熊某头部，刘艳峰、郭俊强、郭亚辉继而对熊某拳打脚踢，造成熊某死亡。经司法鉴定，熊某系失血性休克伴颅脑损伤死亡。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人刘艳峰供述，我真实的身份叫刘艳峰，魏城镇町上村人，因为我在魏县打架跑了出来，原先刘艳峰的身份不能用了，通过张俊喜弄了一个叫崔治国的户口。1998年秋天一天，我从下午一直喝到晚上，当时我已经喝多了，记得有四五个人步行走到菜市场西口，遇到我租房子的人，记不清他怎么跟我说的了，好像是因为他的摩托三轮车给别人发生了纠纷，正好那个人在路口，后来打起来。我和郭海勇、郭俊强都上去打了，怎么打的不记得了，第二天逃跑的路上听郭海勇、郭俊强说我们用啤酒瓶和砖头打了。 2、同案犯郭俊强供述，河里村那个人给刘艳峰说有个人偷他三轮车，刘艳峰就推那个人，搂住他的头往北走，郭海勇从后边跑过来拿着两个瓶子，刘艳峰从海勇手里接过一个瓶子，他们二人用瓶子向他头部砸去，把瓶子砸坏了，我抓住那个人的头发向他脸上打几个耳光，又向他大腿那踢两脚，这时刘艳峰抓住那个人头部往下按，而后又用膝盖向胸部顶了几下，将那个人推倒在地又用脚踢了几脚。那个人倒后海勇拾一块砖向那个人的头部砸几下，又向背部砸了几砖。当天晚上郭海勇和艳峰到我家，郭海勇上衣上的血很多，第二天听说人死了。 3、同案人郭亚辉供述，1998年9月28日夜打架时是艳峰让我去拿酒瓶，我回来把酒瓶给了艳峰，艳峰用酒瓶先摔的那个人。刘艳峰用酒瓶砸到那人头上，酒瓶碎了，郭俊强抓住那人头发用脚踢，我又用酒瓶砸到那人背上，这时河里的那个人拦我，我又见郭俊强拿砖砸那人，具体砸到什么地方没看清，刘艳峰又踢了那人两脚。 4、证人刘某1证言，我走到往北市场拐弯的路口时见郭俊强、郭亚辉、艳峰还和两三个人向北走，艳峰和不认识的人在前面，见郭亚辉拿着一个啤酒瓶，我当时还给他夺但没夺过来，我就跟着往北走。走到魏镇电管站南边一个胡同，我见艳峰好像也拿了个啤酒瓶，后听到酒瓶砸碎的声音，这时郭俊强拿着一块砖过去砸那个高个，后可能是郭亚辉又用酒瓶砸那个高个，当时我没敢往跟前去，之后听见拳头巴掌打的声音，过了会他们三个出来叫上我往北走说要睡在郭俊强家，我就回家了。 5、证人李某证言，行至汽车站西门北边碰见町上村的峰，还有两三个人，峰问我干啥去，我说这个人将我的三轮开走了，听峰说另一个人去拿两个酒瓶。走到北市场丁字路口北边阴影处，一个小个提着瓶子砸在开我三轮的那人头上，紧接着峰拿酒瓶也摔在那人的头上，两个酒瓶摔下去后都坏了，我就上去拦但没有拦住他们，这时艳峰双手抓住那个骑我三轮的人的头部往前往下按，用膝盖在那人的胸部猛顶了一下，将那个人打倒在地，峰上去用脚猛踹了几脚，另一个人拿东西砸了一下。 6、证人赵某证言，当时我看那个高个先拿啤酒瓶摔在那个人头上，低个又拿啤酒瓶摔了那个人头上一下，高个又抓住那人的头用膝盖顶了一下，啤酒瓶是低个拿的给高个一个。李某认识打架的那个高个。 7、证人王某证言，大约11点左右，我正在里间做饭，听到外间啤酒瓶响，出门看到一个年轻人两手各拎一个酒瓶向北跑，看那个年轻人的背影及跑的动作像喝多了酒，我也没敢去追要酒瓶。 8、证人刘某2证言，刘艳峰在魏县北市场与人发生打架的事情我一开始不知道，好像是案发的第二天公安机关去我家我才知道刘艳峰参与打架把人打死了，听说是和郭俊强、郭海勇一块将人打死的。 9、证人崔某证言，大概2000年的时候刘书信找到我，说我小舅子刘艳峰因为跟别人打架，现在公安局正在找他，需要用我的户口页，我也不敢再说什么便将户口页交于刘书信。后来我去派出所办理身份证，派出所说我的户口别人已经办理身份证了，我看了照片发现是刘艳峰办理过身份证，我就找到刘书信想办法给我解决户口的事情，刘书信过了没多长时间便给了我一张名为崔某的户口页，我后来就一直用的这个户口页。 10、另有其他证人证言、法医学尸体检验报告、现场资料、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、认罪认罚具结书、同案犯郭俊强的刑事判决书、被告人刘艳峰的户籍证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘艳峰伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳峰认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人相应的辩护意见本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2031年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石晓岩
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初126号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人陈玉山，男，1956年5月21日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月30日被卢龙县公安局取保候审，2020年10月13日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审于现住址。 辩护人胡春光，河北律捷律师事务所律师。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈玉山犯危险驾驶罪于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人陈玉山及其辩护人胡春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年7月13日20时许，被告人陈玉山酒后持准驾不符机动车驾驶证驾驶大阳牌无号牌二轮摩托车，沿山深线由东向西行驶至卢龙县木井镇大道上村云霞超市门前路段时，与前方顺向头西尾东停在道路北侧叶某驾驶的辽ＰＢ1212解放牌重型特殊结构货车相撞，造成陈玉山受伤及双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县交通警察大队勘查认定，陈玉山承担此次事故的主要责任，叶某承担此次事故的次要责任。经天津市津实司法定中心鉴定，陈玉山血液中检出乙醇，含量为95.5ｍｇ／100ｍｌ，为酒驾驶机动车。被告人陈玉山于2020年7月27日被民警传到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人陈玉山以危险驾驶罪定罪处罚。被告人陈玉山认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈玉山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关起诉的罪名没有异议。量刑方面提出被告人陈玉山血液中检出的酒精含量不高，在事故中受伤，系初犯、偶犯，且年岁较大，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年7月13日20时许，被告人陈玉山酒后持准驾不符机动车驾驶证驾驶大阳牌无号牌二轮摩托车，沿山深线由东向西行驶至卢龙县木井镇大道上村云霞超市门前路段时，与前方顺向头西尾东停在道路北侧叶某驾驶的辽ＰＢ1212解放牌重型特殊结构货车相撞，造成陈玉山受伤及双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县交通警察大队勘查认定，陈玉山承担此次事故的主要责任，叶某承担此次事故的次要责任。经天津市津实司法定中心鉴定，陈玉山血液中检出乙醇，含量为95.5ｍｇ／100ｍｌ，为酒驾驶机动车。 另查明，被告人陈玉山于2020年7月27日被民警传到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人就民事赔偿问题达成和解并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、卢龙县医院住院诊断证明、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、和解协议书、谅解书、收条、证人叶某的证言、被害人马某的陈述、被告人陈玉山的供述、呼气酒精测试单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场查笔录、现场图及照片、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈玉山持准驾不符机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚。被告人陈玉山自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人就民事赔偿问题达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人陈玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  许丽娇 人民陪审员  尹 跃 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张书瑜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3912号 原告：郎咸超，男，1990年2月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王栋栋，男，1990年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告郎咸超诉被告王栋栋民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郎咸超撤回起诉。 案件受理费990元，减半收取计445元，由原告郎咸超负担。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙希峰