江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2433号原告（反诉被告）：孙九芹，女，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告（反诉原告）：南京淮冠家建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道弘阳A区1层32、33、45、46号。法定代表人：周曼，该公司执行董事。委托诉讼代理人:沙永春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦达生，江苏致邦律师事务所实习律师。原告（反诉被告）孙九芹与被告（反诉原告）南京淮冠家建材有限公司（以下简称淮冠家公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙九芹，被告（反诉原告）淮冠家公司委托诉讼代理人沙永春、焦达生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙九芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告赔偿原告2020年5月18日至7月18日两个月的损失27.6万元（月租金38990.86元，月电费3000元，月工人工资36000元，月盈利60000元）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《南京浦口红星美凯龙承包经营合作协议书》，约定被告授权原告承包经营浦口红星美凯龙箭牌卫浴店，合作时间2018年6月1日至2020年12月31日。被告于2020年5月18日开始无故停止向原告供货，并擅自给红星美凯龙商场下达取消原告经销权的文件，致使原告无法经营，造成损失。双方协商未果，原告遂诉至法院。被告（反诉原告）淮冠家公司辩称：2020年5月18日，孙九芹以经营不善为由向我方申请解除合作协议，我方立即派人与孙九芹及浦口红星美凯龙商场商谈解除合同事宜。双方协商一致合同已经解除，但孙九芹拒绝交还店铺给我方造成损失。故提出反诉请求：1.确认双方签订的《南京浦口红星美凯龙承包经营合作协议书》和《分销合同》已于2020年5月22日解除；2.判令孙九芹返还店铺及店内样品，并赔偿2020年6月至实际返还店铺的利润损失（暂计至2020年11月为616680.84元）；3.判令孙九芹赔偿因违反《分销合同》产生的损失23331.68元（其中冲回正价金额11254.68元，冲回安装服务支持5880元，定制柜量房设计房费2600元，未完成品类罚款3600元）；4.判令孙九芹承担诉讼费。反诉被告孙九芹针对淮冠家公司反诉请求辩称，解除合作的申请是我提交的，但起因是淮冠家公司定制品不发货，要求继续履行合同。不同意赔偿淮冠家公司主张的损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，孙九芹与淮冠家公司签订《南京浦口红星美凯龙承包经营合作协议书》，约定淮冠家公司授权孙九芹承包经营浦口红星美凯龙箭牌卫浴店，合作期间2018年6月1日至2020年12月31日。合同约定，浦口红星美凯龙商场与淮冠家公司系合同关系，红星美凯龙箭牌卫浴店的所有权、所有样品、办公用品均归淮冠家公司所有（合同附样品清单和办公用品清单）。孙九芹负责商场的租金、日常箭牌卫浴经营活动、水电费用、人工的全面工作。2020年1月2日，孙九芹（乙方）与淮冠家公司（甲方）签订《分销合同》，约定甲方将箭牌卫浴在浦口红星美凯龙商场的综合店品牌经营权授权给乙方经营，有效期自2019年12月26日至2020年12月25日。合同约定，乙方承诺给甲方在协议期内净回款不得低于180万元。连续两个月没有完成月度任务或者全年有3个月以上没有完成月度任务的，甲方有权收回给乙方的任何支持。合同同时约定，乙方经营不力，完不成销售任务而又无力改变现状，可向甲方申请终止合同。孙九芹月度回款与任务对比表载明：2020年1月月度任务5万元，实际回款12.13万元；2月月度任务20万元，实际回款0万元；3月月度任务20万元，实际回款3.95万元；4月月度任务10万元，实际回款7.55万元；5月月度任务20万元，实际回款15.54万元。2020年5月18日，孙九芹向淮冠家公司提交《浦口红星撤销合作申请》载明：浦口红星因为经营不善需要提前结束合作，请公司安排人来接手盘点。孙九芹与淮冠家公司代表刘建章微信聊天记录载明：2020年5月18日，孙九芹将《浦口红星撤销合作申请》发送给刘建章，称：“刘总，请安排人来和我对接盘点，这么久了也给领导添了很多麻烦”。5月22日刘建章：“孙总：关于合作的事情谢谢你能本着好合好散的境界，你看明天晚上方便吗？我请你和邱总吃个饭”。5月22日孙九芹：“我也不是年轻气盛耍脾气的年龄，斟酌再三才写了那个申请，心想都不发货了那我就不做，反正我在这里也就是不亏本而已，而我肯定是要赚钱的，不亏本不是我的目的。”5月24日刘建章：“孙总！合同没有问题的话等会我就过来大家把合同签了”。孙九芹：“刘总，我不签这样的合同，如果真不想给我做等我合同期满吧”。刘建章：“你不能出尔反尔，大家都谈好的事。大家好合好散，有什么问题可以沟通，但是店一定要交回公司经营”。5月25日刘建章：“你都自己申请终止合同的，那天在红星也答应交回公司经营，大家都是成年人不能出尔反尔！”孙九芹：“口头的东西谁都可以出尔反尔，我不想再讨论这个事情了，刘总，即便是得罪您了我也不会签订那个合同”。孙九芹庭审中陈述，如由其继续经营，半年能赚50万元。2020年6月20日，孙九芹与淮冠家公司进行了盘点，签订的《浦口红星卫浴店2020年6月盘点》载明：期末数量属于淮冠家公司所有，盘亏数量由孙九芹承担。截至庭审之日，孙九芹实际经营浦口红星美凯龙箭牌卫浴店，并向商场交纳租金。上述事实，有当事人陈述、《南京浦口红星美凯龙承包经营合作协议书》《分销合同》、孙九芹月度回款与任务对比表、《浦口红星撤销合作申请》、微信聊天记录截图等证据证实。本院认为，本案的争议焦点有二：一是案涉《南京浦口红星美凯龙承包经营合作协议书》和《分销合同》解除的问题；二是店铺、样品返还及双方主张的赔偿如何计算的问题。（一）关于案涉《南京浦口红星美凯龙承包经营合作协议书》和《分销合同》解除的问题双方2018年5月31日签订的《南京浦口红星美凯龙承包经营合作协议书》和2020年1月2日签订的《分销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，2020年5月18日，孙九芹发送《浦口红星撤销合作申请》给淮冠家公司代表刘建章，5月22日刘建章表示同意，孙九芹与淮冠家公司已经就合同解除事宜协商一致。淮冠家公司请求确认2018年5月31日签订的《南京浦口红星美凯龙承包经营合作协议书》和2020年1月2日签订的《分销合同》已于2020年5月22日解除的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙九芹要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于店铺、样品返还及双方主张的赔偿如何计算的问题《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，双方合同已于2020年5月22日解除，淮冠家公司要求孙九芹返还浦口红星美凯龙箭牌卫浴店及原属于淮冠家公司样品，具有事实和法律依据，本院予以支持。样品具体应以合同所附样品清单、办公用品清单据实核算。孙九芹主张因淮冠家公司2020年5月18日无故停止供货，而造成2020年5月18日至7月18日两个月的损失27.6万元，但是根据已经查明的事实，双方之间的合同已于2020年5月22日解除，双方均应遵循诚实信用原则履行合同解除后的相关义务。除合同解除前双方已经产生订单的供货，淮冠家公司无义务再继续供货。根据已经查明的事实，截至2020年11月12日，浦口红星美凯龙箭牌卫浴店仍由孙九芹实际经营，租金、电费、工人工资系经营的必要支出，孙九芹要求淮冠家公司赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。关于盈利损失，孙九芹亦未提供因淮冠家公司应发货而未发货导致其盈利减少的充足证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。淮冠家公司主张孙九芹赔偿利润损失具有法律依据，但其提供的弘阳店、金盛店的毛利率、营业额明细表及孙九芹2019年12月至4月的对账单等证据孙九芹不予认可，并不能直接证明淮冠家公司的利润损失数额。通常来说，利润的数额受店铺位置、经营状况、市场因素等多种因素的影响，结合孙九芹主张的每月盈利6万元的情况，本院酌定孙九芹自2020年6月至实际返还店铺期间（不足一个月部分按实际天数折算），每月赔偿淮冠家公司损失5万元。淮冠家公司主张孙九芹违反《分销合同》产生的损失，虽有合同依据，但其提供的冲回正价金额明细、冲回安装服务支持明细、定制柜量房设计量房费用等证据均系其单方制作，孙九芹不予认可，不足以证明其主张的金额，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、原告（反诉被告）孙九芹与被告（反诉原告）南京淮冠家建材有限公司2018年5月31日签订的《南京浦口红星美凯龙承包经营合作协议书》和2020年1月2日签订的《分销合同》已于2020年5月22日解除，本院予以确认；二、反诉被告孙九芹于本判决生效之日起十日内返还反诉原告南京淮冠家建材有限公司南京浦口红星美凯龙箭牌卫浴店及样品（以合同所附样品清单、办公用品清单据实核算）；三、反诉被告孙九芹于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告南京淮冠家建材有限公司损失30万元（按每月5万元标准，暂自2020年6月计算至11月，应计算至实际返还店铺之日）；四、驳回原告孙九芹的全部诉讼请求；五、驳回反诉原告南京淮冠家建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告孙九芹负担。反诉案件受理费6176元，减半收取计3088元，由反诉被告孙九芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢