重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27898号原告：何吉寿，男，1952年3月12日生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：高新技术产业开发区行孝堂殡仪咨询服务部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路758号2单元8-5号，统一社会信用代码92500107MA6073TK2X。经营者：陈凤琼。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：陈茂弟，男，1992年9月24日生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨琦，该公司员工。委托诉讼代理人：郑春花，该公司员工。被告：曾令鹏，男，1989年5月26日生，住四川省开江县。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市高新区天府二街138号3栋3层301号，统一社会信用代码91510100057460120L。负责人：钟根南，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄超，该公司员工。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。被告：达州市雄鹰运输服务有限公司，住所地达州市达川区西环路383号，统一社会信用代码91511703687948876C。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：张崇林，该公司员工。被告：朱晓刚，男，1973年7月29日生，住四川省宣汉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。负责人：熊晓军，该支公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：王玉华，女，1974年10月17日生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇后街熊家湾1号，公民身份号码51302219741017260X。委托诉讼代理人：张崇林，男，1957年6月29日生，住四川省达县。系四川省宣汉县东乡街道花园社区居民委员会推荐诉讼代理人。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，营业场所四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号，统一社会信用代码915101006630370589。负责人：刘成涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告何吉寿与被告高新技术产业开发区行孝堂殡仪咨询服务部（以下简称“行孝堂殡仪部”）、陈茂弟、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称“利宝重庆分公司”）、曾令鹏、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部（以下简称“阳光财险双流营销部”）、达州市雄鹰运输服务有限公司（以下简称“雄鹰公司”）、朱晓刚、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财险达州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，应原告申请，变更被告阳光财险双流营销部为阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光财险成都中心支公司”），通知王玉华、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称“平安财险天府新区支公司”）为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告何吉寿的委托诉讼代理人王映雪，被告行孝堂殡仪部、陈茂弟共同委托诉讼代理人邓敏，被告利宝重庆分公司委托诉讼代理人杨琦、郑春花，被告曾令鹏，被告阳光财险成都中心支公司委托诉讼代理人谢云川、黄超，被告雄鹰公司、王玉华共同委托诉讼代理人张崇林，被告朱晓刚，被告平安财险达州中心支公司、平安财险天府新区支公司共同委托诉讼代理人涂锐分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何吉寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院期间的生活补助费1020元、交通费500元，其他赔偿费用待法院委托鉴定机构鉴定后再行增加；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其赔偿请求总额为73797.8元（其中伤残赔偿金49320.7元、后续医疗费9000元、护理费7200元、住院生活补助费1020元、精神抚慰金3000元、鉴定费2490元、交通费500元、门诊医疗费1267.1元）。事实与理由：原告于2019年6月6日晚上22时搭乘被告陈茂弟驾驶的、被告行孝堂殡仪部所有的号牌为渝A×××××的殡仪车往四川老家运送遗体用物品。次日凌晨1点40分左右，当车辆行驶至G65包茂高速1374公路路段处时，撞上客货车道上被告朱晓刚驾驶的、被告雄鹰公司所有的川S×××××重型半挂牵引车、川S××××挂重型仓栅式半挂车尾部左侧，造成原告等多人受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月7日1时42分许，被告曾令鹏驾驶川A××××小型轿车行驶至该事故路段处，撞上前方因交通事故停驶在小客车道和客货车道的渝A×××××车辆，造成车上的乘客原告等多人受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队认定，第一次事故中陈茂弟负主要责任，朱晓刚负次要责任，原告无责任；第二次事故中，陈茂弟、曾令鹏负同等责任，原告无责任。原告经治疗后，现病情稳定，与各被告无法就赔偿金额协商一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告行孝堂殡仪部、陈茂弟共同答辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。行孝堂殡仪部为原告垫付费用共计16894.32元，应当在本案中进行抵扣。本案交通事故由两次事故造成，无法查清原告是在哪一次交通事故中遭受的损害，因此三个车辆应该承担同等责任。同意利宝重庆分公司关于扣除非医保费用的意见。被告利宝重庆分公司答辩称，陈茂弟驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险、乘坐险，乘坐险每座限额为10000元。事故发生在保险期内，要求扣除20%的非医保费用。对事故发生的事实与责任划分无异议。被告曾令鹏答辩称，对事故责任划分无异议，曾令鹏的车辆在第二次事故中负同等责任，两次事故的责任划分应当统一进行。被告阳光财险成都中心支公司答辩称，对事故责任划分无异议，曾令鹏的车辆在第二次事故中负同等责任，两次事故的责任划分应当统一进行，该公司承担不超过25%的责任。曾令鹏驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，并不计免赔。要求扣除20%的非医保费用，该公司不承担鉴定费。被告雄鹰公司答辩称，对事故责任认定无异议，两次事故的责任应当统一综合划分。朱晓刚驾驶过程中被后车追尾，没有明显的过错。该公司就朱晓刚驾驶的车辆与实际车主王玉华签订车辆挂靠合同。朱晓刚驾驶的车辆在平安财险达州中心支公司投保了交强险，在平安财险天府新区支公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额1000000元，并不计免赔，本次事故应当由保险公司承担赔偿责任。雄鹰公司不是侵权人，不应当承担责任。同意平安财险达州中心支公司、平安财险天府新区支公司关于扣除非医保费用的意见。被告朱晓刚答辩称，其在本次事故中没有明显过错，是在驾驶过程中被后车追尾。被告王玉华答辩称，朱晓刚与王玉华系同居关系，朱晓刚驾驶的车是二人共同所有，只是以王玉华的名义与雄鹰公司签订挂靠合同。朱晓刚作为驾驶员不应当承担赔偿责任，但作为共同车主应当承担责任。同意平安财险达州中心支公司、平安财险天府新区支公司关于扣除非医保费用的意见。其余同意雄鹰公司的意见。被告平安财险达州中心支公司、平安财险天府新区支公司共同答辩称，对本案事故的发生与责任划分无异议。朱晓刚驾驶的车辆投保情况与雄鹰公司陈述一致。医疗费要求扣除15%的非医保费用不由保险公司承担。原告有义务证明其伤害是哪一次事故造成。超过交强险部分不应当承担超过10%的责任。诉讼费和鉴定费该公司不承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，大竹县人民医院、重庆市公共卫生医疗救治中心关于何吉寿的病历资料、医疗费票据，重庆市人民医院关于何吉寿的医疗费票据，重庆市法医学会司法鉴定所关于何吉寿的鉴定意见书和鉴定费票据，户口簿，利宝重庆分公司保险单抄件，挂靠合同，平安财险保险单，四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初764号民事判决书等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年6月6日22时许，被告陈茂弟驾驶渝A×××××号小型普通客车由重庆往达州方向行驶。2019年6月7日1时40分许，该车辆行驶至G65包茂高速1374公里路段处时，撞上客货车道上由被告朱晓刚驾驶的川S×××××号重型半挂牵引车/川S××××挂重型仓栅式半挂车的尾部左侧，造成渝A×××××号车辆乘车人赵安飞、袁加兴和原告何吉寿共计三人受伤，两车受损。2019年6月7日1时42分许，被告曾令鹏驾驶川A××××号小型轿车行驶至该事故路段处，撞上前方因交通事故停驶在小客车道和客货车道的渝A×××××号车辆，造成渝A×××××号车辆乘车人赵安飞、袁加兴、原告何吉寿以及川A××××号车辆乘车人罗志文、李奇林、吴姚、曾蔓丽共计七人受伤，两车和路产受损。赵安飞于2019年9月12日晚医治无效死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队调查此事故认为，第一次事故中，陈茂弟驾驶车辆未确保安全，是造成该事故的主要原因，朱晓刚驾驶的车辆挂车照明、信号装置（牵引车前左、右转向灯）、轮胎、两侧以及后下部防护装置不符合相关标准的要求，是造成该事故的次要原因，赵安飞、何吉寿、袁加兴无道路交通违法行为；第二次事故中，陈茂弟发生事故后未及时开启危险报警闪光灯以及在后方安全距离摆放反光警告标志和未及时转移抢救车上受伤人员，曾令鹏驾驶车辆未及时发现前方路面情况和采取有效避让，均是造成该事故的原因，赵安飞、何吉寿、袁加兴、罗志文、李奇林、吴姚、曾蔓丽无道路交通违法行为。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队据此认定，第一次事故中，陈茂弟负主要责任，朱晓刚负事故次要责任，赵安飞、何吉寿、袁加兴无责任；第二次事故中，陈茂弟、曾令鹏负事故同等责任，赵安飞、何吉寿、袁加兴、罗志文、李奇林、吴姚、曾蔓丽无责任。事故发生后，原告何吉寿当即被送往大竹县人民医院接受诊疗，被诊断为左侧多根肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸（极少量）、左面颊裂伤、额部挫伤、颈部皮肤挫伤、颈6椎体椎弓骨折，住院治疗至2019年6月11日出院要求转回重庆本地医院治疗，该医院出院医嘱继续治疗。同日，原告何吉寿进入重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗，被诊断为颈椎椎体骨折C6、颈椎椎弓骨折C6、左侧多发肋骨骨折（3，5-7）、肺挫伤、创伤性血气胸（极少量）、左面部挫裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤，在该医院住院治疗13天后于2019年6月24日出院，出院医嘱继续活血化瘀、止痛对症治疗，出院带药，建议休息三月，患者住院、休息期间需单人专职护理，持续佩戴外固定支具1-2月，每月返院复查，严禁颈部过早、过度活动以防骨折块移位等。原告何吉寿治疗期间共计产生医疗费14481.52元，其中原告方自行支出1267.1元，被告行孝堂殡仪部垫付13214.42元。此外，被告行孝堂殡仪部还垫付购买药物费用80元、购买颈胸支具费用3600元。本案审理过程中，应原告方申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告何吉寿的伤残程度、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2020年5月18日出具司法鉴定意见书，认定何吉寿多发肋骨骨折伴部分畸形愈合属十级伤残，左面部皮肤疤痕和颈部损伤致活动功能受限仍需治疗约需后期医疗费9000元，何吉寿护理期为60日。原告何吉寿为此支出鉴定费2490元。另查明，原告何吉寿系城镇居民。渝A×××××号车辆所有人为被告行孝堂殡仪部，被告陈茂弟系被告行孝堂殡仪部经营者陈凤琼的弟弟，本案事故发生时陈茂弟应陈凤琼请求帮助行孝堂殡仪部驾驶该车。被告利宝重庆分公司承保了渝A×××××号车辆的交强险、第三者责任商业险、车上人员责任保险（每座赔偿限额10000元）及不计免赔险。川A××××号车辆所有人为被告曾令鹏，阳光财险双流营销部承保了该车的交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，并不计免赔。川S×××××号重型半挂牵引车/川S××××挂重型仓栅式半挂车实际系被告王玉华、朱晓刚共有，挂靠在被告雄鹰公司从事货运经营。被告平安财险达州中心支公司承保了川S×××××号重型半挂牵引车的交强险，被告平安财险天府新区支公司承保了川S×××××号重型半挂牵引车的第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，并不计免赔。本案事故发生于上述保险的保险期间内。本案审理过程中，被告阳光财险成都中心支公司向本院提交申请称，因阳光财险双流营销部系阳光财险成都中心支公司的分支单位，请求将被告阳光财险双流营销部更改为阳光财险成都中心支公司参加诉讼。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。原告何吉寿因本案交通事故受伤，其遭受的损失有权要求相关责任人进行赔偿。本案事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队依法作出道路交通事故认定书，原、被告双方对该事故认定书作出的认定未提出异议或未提供相反的证据，本院予以采信。由于被告陈茂弟、曾令鹏、朱晓刚对本案事故的发生均负有责任，故该三人所驾车辆的相关责任方应依法对原告遭受的损失承担民事赔偿责任。其中，被告阳光财险成都中心支公司自愿代阳光财险双流营销部承担责任，作为曾令鹏所驾车辆交强险的赔偿义务人，其应当在交强险限额内先行对原告遭受的损害进行赔偿。被告平安财险达州中心支公司作为朱晓刚所驾车辆交强险的承保人，也应当在交强险限额内先行对原告遭受的损害进行赔偿。考虑到本案交通事故有多人遭受伤害，若交强险限额不足以赔偿原告的损失，根据案涉三车驾驶人在两次事故中的过错程度和责任大小，对余下损失，综合决定由陈茂弟所驾车辆相关责任方承担60%，曾令鹏所驾车辆相关责任方承担25%，朱晓刚所驾车辆相关责任方承担15%。其中，被告平安财险天府新区支公司应当在其承保车辆的责任范围内在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿，其依约免赔部分，由作为实际车主的朱晓刚、王玉华进行赔偿，被告雄鹰公司作为被挂靠单位应与朱晓刚、王玉华承担连带赔偿责任；被告阳光财险成都中心支公司应当在其承保车辆的责任范围内在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿，其依约免赔部分，由被告曾令鹏进行赔偿；被告利宝重庆分公司作为陈茂弟所驾车辆车上人员责任险的保险人，应当在其被保险车辆一方的责任范围内在该保险责任限额内对原告进行赔偿，赔偿不足或依约免赔部分应由被告行孝堂殡仪部进行赔偿。被告陈茂弟帮助行孝堂殡仪部驾驶渝A×××××号车辆，损害后果应由被告行孝堂殡仪部承担，原告主张陈茂弟赔偿缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的损失，结合庭审质证的证据，本院认定如下：1.医疗费，原告主张的医疗费用中虽不包含被告行孝堂垫付的费用，但被告行孝堂殡仪部要求折抵其垫付费用，故依法应一并处理，据此，结合病历资料及医疗费票据，认定医疗费损失为14561.52元，其中原告方自行支出1267.1元，被告行孝堂殡仪部垫付13294.42元。行孝堂殡仪部垫付的颈胸支具费用系残疾辅助器具费用，不应纳入医疗费主张。2.后续医疗费，根据原告的伤情，参照重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见，认定为9000元。3.住院生活补助费，根据原告的住院天数，结合重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，原告主张1020元，不违反法律规定，本院予以支持。4.护理费，根据原告的伤情，结合医嘱关于原告住院、休息期间需单人专职护理的建议，以及鉴定机构出具的护理期限鉴定意见，原告主张护理费7200元，不违反相关规定，本院予以支持。5.交通费，考虑到原告治疗期间必然产生交通费，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张交通费500元，不失合理性，本院予以支持。6.伤残赔偿金，原告何吉寿系城镇居民，应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告定残时的年龄、伤残程度，认定其伤残赔偿金为45526.8元。7.精神抚慰金，原告何吉寿因本案事故受伤致残，主张精神抚慰金合法有据，应予支持，结合被告的过错程度等因素，原告主张精神抚慰金3000元，不失合理性，本院予以支持。8.颈胸支具费用，根据医嘱及购买票据，认定为3600元。鉴定费2490元属于诉讼费用，本院将依法决定其负担归属。上述损失，共计84408.32元。考虑到本案事故导致陈茂弟、曾令鹏所驾车辆上有多人受伤，为平等保护当事人权益，决定由被告阳光财险成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3300元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、颈胸支具费用共计29913.4元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费1592.3元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告后续医疗费、住院生活补助费共计2505元；由被告曾令鹏赔偿原告医疗费398.08元；由被告平安财险达州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3300元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、颈胸支具费用共计29913.4元；由被告平安财险天府新区支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费1015.09元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告后续医疗费、住院生活补助费共计1503元；由被告朱晓刚、王玉华、雄鹰公司连带赔偿原告医疗费179.13元；由被告利宝重庆分公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费3821.53元，赔偿原告后续医疗费、住院生活补助费共计6012元；由被告行孝堂殡仪部赔偿原告医疗费955.39元。鉴于被告行孝堂殡仪部已为原告垫付各项费用共计16894.42元，已超出被告行孝堂殡仪部应承担的赔偿费用，折抵后，被告行孝堂殡仪部无需再向原告支付赔偿费用；被告行孝堂殡仪部垫付费用折抵后余下15939.03元，为减少当事人诉累，本院决定从被告利宝重庆分公司应赔偿原告的款项9833.53元中予以扣减，该扣减款项9833.53元由被告利宝重庆分公司另行向被告行孝堂殡仪部理赔，被告利宝重庆分公司也无需再向原告支付赔偿费用。扣减后，被告行孝堂殡仪部垫付费用仍余下6105.5元，该款项可由被告行孝堂殡仪部与原告何吉寿另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告何吉寿支付赔偿款共计37310.7元。被告曾令鹏于本判决生效之日起十日内向原告何吉寿支付赔偿款共计398.08元。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告何吉寿支付赔偿款共计33213.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内向原告何吉寿支付赔偿款共计2518.09元。被告朱晓刚、王玉华于本判决生效之日起十日内向原告何吉寿支付赔偿款共计179.13元，被告达州市雄鹰运输服务有限公司对此负连带责任。六、驳回原告何吉寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为822元，由被告高新技术产业开发区行孝堂殡仪咨询服务部负担493.2元，被告曾令鹏负担205.5元，被告朱晓刚、王玉华、达州市雄鹰运输服务有限公司负担123.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗春风二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 蒙