河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9063号原告：杨信忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：秦迎申，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：傅银珍，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地新郑市，现住新郑市。被告：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高培，女，1988年12月9日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：高培红，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨信忠与被告秦迎申、傅银珍、高幸福、高培、高培红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨信忠及其委托诉讼代理人马双合，被告秦迎申、高幸福到庭参加诉讼，被告傅银珍、高培、高培红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨信忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款138000元及利息；2.本案的费用由被告承担。庭审后，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉请。事实与理由：2017年8月，秦迎申找到杨信忠借钱，称高金山承包工程急需用钱。8月15日，高金山与秦迎申再次找到原告并出具借条一张，该笔借款本金130000元，借款期限三个月，利息8000元。借款到期后，原告多次向催要借款，被告至今未还。被告秦迎申辩称，其与原告是一个村的，秦迎申是跟着高金山打工的，负责龙湖工地，因为工地资金周转，高金山让其去借钱，找到了原告。2017年8月15日，原告打电话过来送款，在龙湖××××一家周口猪蹄店里出具的借条，当时在场有高金山及其司机岳东升、工地干活的人员赵娟。借款时说现金13万元，按月息2分计算利息，三个月利息为7800元，之前都是先扣息，这次急着用钱就把利息打在了借据上，按138000元还款。高金山把钱给了司机，司机入了账，据高金山说这笔钱还了塔吊款。借款到期后，秦迎申给高金山打电话，高金山说秦迎申这工地如果有钱就先给原告付息，经秦迎申手付给原告两三回利息，最后一次付息是高金山让尉氏工地的孟庆祥给秦迎申转了8000元，以支付原告利息，因此实际借款人是高金山，秦迎申只是借名借款人，钱是高金山使用了，秦迎申只是介绍人，不应当承担还款责任。被告高幸福辩称，其不知道案涉借款。被告傅银珍未答辩，未提交证据。被告高培未答辩，未提交证据。被告高培红未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，秦迎申、高金山作为借款人向杨信忠出具借据，内容为：今借到杨信忠人民币（大写）壹拾叁万捌仟园整，￥138000元，用时叁个月到2017年11月15号归还。秦迎申对该借据的真实性予以认可，辩称该笔借款的实际使用人系高金山。杨信忠庭审中陈述该借款系现金交付给了高金山、秦迎申，借款本金为130000元，另8000元为借款利息。为此，杨信忠提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明其于2017年8月9日现金取款70000元的事实。杨信忠另主张另60000元借款为家中存放的现金。杨信忠提交微信账单详情两份，证明秦迎申于2018年8月31日通过微信支付利息8000元。秦迎申提交录音一份，以证明高金山的司机的岳东升认可该借款是高金山所借，借款入了高金山的帐。秦迎申提交民事起诉状一份，以证明杨信忠在2020年7月20日时就案涉借款仅起诉了高幸福，杨信忠知道借款系高金山所借。杨信忠对借款系高金山使用没有异议，但认为借款是高金山、秦迎申共同所借，杨信忠与高金山并不相识，如果秦迎申不在借据上作为共同借款人签字，杨信忠不会向高金山出借款项；该民事起诉状系在秦迎申的指导下仅起诉高幸福。另查明，1、高金山、傅银珍于1989年4月5日登记结婚。高金山于2020年5月28日死亡。高幸福、高培、高培红分别系高金山与傅银珍之子、之长女、之次女。2、位于新郑市××水××城××楼东单元××室登记所有人为傅银珍，该房屋合同签订日期为2014年12月11日。3、在本院（2020）豫0184民初4583号案件中对高幸福、高培红、高培所作询问笔录中，高幸福、高培红明确表示不放弃对高金山遗产的继承，高培自愿放弃对高金山遗产的继承。以上事实，由当事人陈述，借条，银行账户交易明细，账单详情等证据予以证明。本院认为,被告傅银珍、高培、高培红经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。对原告杨信忠提交的借据，并据此借据主张现金出借给高金山、秦迎申130000元的事实，被告秦迎申予以认可。原告提交的银行账户交易明细，亦能佐证其在案涉借款前有大额取现的记录。结合被告秦迎申提交的录音证据，原告主张其现金出借给秦迎申、高金山130000元，理据充分。因此，原告与秦迎申、高金山于2017年8月15日成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。被告傅银珍、高幸福、高培、高培红未举证高金山生前已归还案涉借款，被告秦迎申亦认可未归还该借款，原告诉请案涉借款未归还成立。原告诉请被告返还借款138000元，但案涉借款本金实际为130000元，另8000元为借款期间的利息，鉴于原告认可秦迎申、高金山在借款后支付了几笔借款利息，但提交的证据不足以证明支付借款利息的具体时间，故借款期间的利息有无支付不明，且原告自愿放弃借款利息，本院认定应当按照实际借款数额130000元返还借款。位于新郑市××水××城××楼东单元××室登记所有人为傅银珍，系高金山生前与傅银珍婚姻关系存续期间共同购置，应为其夫妻共同财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。高金山死亡后，高幸福、高培红明确表示不放弃继承，傅银珍没有作出放弃继承的表示，视为其接受继承；高培明确表示放弃继承，其不应承担相应的还款责任。综上，案涉借款依法应由高金山的继承人高幸福、傅银珍、高培红在继承高金山的遗产的范围内予以清偿。秦迎申作为完全民事行为能力，对自己在借据中借款人处签名应当知道要承担的相应法律后果。原告亦表明，虽借款系高金山所用，但其与高金山不相识，与秦迎申是同乡，因秦迎申愿意作为共同借款人签字，其才愿意出借案涉借款，且原告提交的证据表明秦迎申实际参与了向原告支付借款利息，故原告诉请被告秦迎申承担还款责任成立。但根据案件情形，应认定被告秦迎申对案涉借款承担的系连带之债。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告傅银珍、高幸福、高培红应当于本判决生效之日起十日内在继承高金山的遗产范围内返还原告杨信忠借款本金130000元；二、被告秦迎申应对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨信忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取为1530元，由原告负担80元，由被告傅银珍、高幸福、高培红在继承在继承遗产范围内负担1450元，由被告秦迎申承担连带清偿责任。此款原告已预交，不再退还，待被告向原告返还借款时一并予以付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇二〇年十二月三十一日书记员  林凯洋