广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6037号原告：周意德，男，1955年11月出生，汉族，住广东省英德市。原告：张永，男，1985年9月出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告：夏逢兵，男，1970年12月出生，汉族，住湖南省新田县。被告：英德市XX镇社区××××××民小组。负责人：韩水元。原告周意德、张永与被告夏逢兵、英德市XX镇社区××××××民小组（以下简称XX村民小组）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周意德、张永及其委托诉讼代理人黄亚平，被告夏逢兵到庭参加诉讼。被告××村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周意德、张永向本院提出诉讼请求：一、判决被告夏逢兵迅速支付所欠工程款510780元给原告，并从2019年1月28日起以510780元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；二、判决被告××村民小组在上述欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告夏逢兵承包了被告××村民小组的礼坑村美丽乡村工程的全部建设工程施工项目（包含污水分流、广场砖、绿化带、公路、鸡舍、鱼塘等项目）。2017年3月3日，由两原告及王卫国作为乙方（王卫国已于2017年3月10日退出此合同，被告夏逢兵亦签名确认同意其退出）与被告夏逢兵作为甲方签订了《承包××村公路、鸡房等项目的合同书》，合同约定由乙方分包甲方总承包的部分工程；后双方确定为：“鸡房修建工程、水沟修建工程”。签约后，两原告严格按照约定及技术规范施工，并于2019年1月27日将修建鸡房及修建水沟的工程完工，并进行了验收。同时将工程结果交付给被告××村民小组使用。同日，被告夏逢兵与两原告进行了结算，被告××村民小组予以确认，应付总工程款为537780元，除已预支的27000元外，仍应支付工程款510780元给两原告。但是两被告不讲诚信，结算后至今一直未支付剩余工程款给两原告。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告夏逢兵应当向两原告支付剩余工程款并承担相应的违约责任；被告礼坑村民小组作为实际发包人，依法应当在上述欠付工程款范围内承担连带清偿责任。综上所述，两原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告夏逢兵辩称，涉案工程项目是黄北泉与被告××村民小组签订合同，然后黄北泉下浮点数将工程给被告夏逢兵，被告夏逢兵因为资金不足所以就将项目转包给原告周意德、张永施工。欠原告工程款510780元是事实，无异议。但是，被告夏逢兵与原告之间签订的合同第五条约定，按照甲方与政府的付款方式结算，由于被告××村民小组还欠夏逢兵工程款260多万元。待甲方即礼坑村民小组支付款项给夏逢兵以后，夏逢兵才有资金支付给原告。被告××村民小组没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案事实如原告周意德、张永诉称所述，不再复述。本院认为，被告夏逢兵承认原告周意德、张永的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏逢兵承接新农村建设项目工程后，将其中的涉案工程进行违法转包。原告周意德、张永和被告夏逢兵作为自然人，均没有建筑施工企业资质。因此，涉案《承包××村公路、鸡房等项目的合同书》属于无效合同。虽然涉案合同无效，但是原告周意德、张永已按约定完成工程，涉案工程已经通过验收并交付使用，原告周意德、张永与被告夏逢兵亦进行了结算，该结算属于有效结算，被告夏逢兵应当按约定向原告周意德、张永支付尚欠工程价款510780元。欠付工程价款利息是法定利息，结算时间是2019年1月27日。原告周意德、张永要求被告夏逢兵支付以510780元为基数从2019年1月28日起计算至清偿日止的利息，理据充分，予以支持。其中：2019年8月20日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，该责任是连带责任。被告夏逢兵辩称被告××村民小组尚欠工程价款大于原告周意德、张永主张的工程价款，被告××村民小组不答辩，不举证证明不欠付工程价款，依法应当承担连带责任。被告××村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告夏逢兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周意德、张永支付工程价款￥510780.00元。二、限被告夏逢兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周意德、张永支付以上述工程价款￥510780.00元为基数按实欠款额从2019年1月28日起计算至清偿日止的利息。其中：2019年8月20日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告英德市XX镇社区××××××民小组对上述第一、二项判决的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告周意德、张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥4453.90元（原告周意德、张永已预交），由被告夏逢兵、英德市XX镇社区××××××民小组共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  李艳婷附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：英德市人民法院标的款账号情况户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。