成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初161号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李正纯，男，1959年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。1985年因犯拐卖人口罪、诈骗罪、脱逃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑十年。1997年4月因犯拐卖妇女罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六年。2004年因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，2019年7月26日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人李晓艳，四川众城律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李正纯犯抢劫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月29日、11月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人李正纯及其辩护人李晓艳到庭参加了诉讼。期间，公诉机关两次书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 1.2017年12月21日0时左右许，被告人李正纯在四川省攀枝花市金江火车站附近，以一起回成都为名将被害人邱某某骗至四川省攀枝花市钒钛产业园彩虹路135号附201号金江镇云海茶楼聚义阁包间内，采用下药的方式，让被害人邱某某昏睡之后，将被害人邱某某放在衣服包内的4800元现金盗走，后被告人李正纯逃离现场。 2.2019年6月4日上午，被告人李正纯在火车上，以邀约被害人宋某某一起去眉山为由将被害人宋某某骗至成都市成华区建设北路一段39号附2号“味来食尚”店铺吃饭，饭后又将其带至附近一茶楼内，采用下药的方式，让被害人宋某某昏睡之后，将被害人宋某某放在衣服包内的5900元现金及一部老人机盗走，后被告人李正纯逃离现场。 3.2019年6月16日10时许，被告人李正纯在成都市火车北站附近，以招工为名将被害人冉某某骗至成都市成华区八里庄路1号“天昂阁”茶楼99号包间内，采用下药的方式，让被害人冉某某昏睡之后，将被害人冉某某放在衣服包内的1700元现金盗走，后被告人李正纯逃离现场。 被告人李正纯被挡获后，从其身上搜出的白色粉末经鉴定含有阿普唑仑成分。被告人李正纯到案后对上述犯罪事实均拒不供认。 公诉机关认为，被告人李正纯以非法占有为目的，多次使用含有阿普唑仑成分药品排除被害人反抗，当场劫取被害人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人李正纯对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称其与三名被害人只是一起吃饭、喝酒、喝茶，并在饮料中加了白糖，之后其先行离开，并未下药麻醉或迷昏被害人后劫取财物。 被告人李正纯的辩护人提出以下辩护意见：1.李正纯在诉讼各阶段的供述稳定，均否认实施犯罪行为，在案没有证据证实李正纯具有抢劫他人财物的主观故意；2.公诉机关所指控的李正纯犯抢劫罪的作案手段、作案过程等客观行为缺乏证据证实，包括李正纯下的是什么药物、如何下药、如何劫取财物均无证据证实；3.从指控三笔事实来看，攀枝花公安机关的情况说明以及四川华大司法鉴定所得鉴定意见证明被害人邱某某、宋某某的血液中以及“天昂阁”茶楼99号包间的可乐罐残留液体、白糖袋内均未检出阿普唑仑等麻醉类或迷昏类药物成分。综上，公诉机关起诉指控李正纯多次使用含有阿普唑仑成分的药物排除被害人反抗从而劫取财物的证据不足。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关查获李正纯的三星手机一部、银行卡三张，上述物品随同查获的其随身携带含有阿普唑仑成分的白色粉末以及白色颗粒状物质现由公安机关扣押在案。 上述事实有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过；被告人李正纯的身份证明及前科材料；监控视频、视频截图；调取证据通知书、病例材料；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；四川华大司法鉴定所（药）毒物分析化验报告、攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；公安机关情况说明；公安机关制作的通话记录、通话录音资料；调取证据通知书、银行账户明细资料；证人李某某、漆某某、陈某某、胡某某、宋某的证言；被害人邱某某、宋某某、冉某某的陈述及辨认笔录、辨认照片；被告人李正纯的供述及辩解。 综合控辩意见，本案的主要争议焦点是被告人李正纯是否通过药物麻醉的方式劫取他人财物。经查，第一，被告人李正纯的庭审供述及被害人邱某某、宋某某、冉某某的陈述能够证实李正纯向被害人饮用的王老吉、可乐等饮料中加入了白色粉末状或颗粒状物质，被害人邱某某、宋某某、冉某某关于“喝了饮料后过了一会就没知觉了”、“喝了加了白色粉末的饮料后就感到昏沉沉的，意识也不清晰了”、“喝了饮料后觉得头更昏了，不知道什么时候就睡着了”的供述，一致反馈出三名被害人在喝了加入白色物质的饮料后均出现了意识昏迷的现象；第二，证人李某某关于“打开包间看到邱某某在地上乱爬，行动怪异……问他的时候一句话都没说，就报警了”的证言、邱某某的病例材料以及证人漆某某关于“看到冉某某躺在椅子上，口袋完全被翻出来，大声喊他没有醒来，自己就觉得不对劲，用脚轻轻踢他的脚底才醒来”的证言能够证实被害人邱某某、冉某某均出现了异常的昏迷状态，其中邱某某的病例材料则进一步明确邱某某出现了意识障碍；第三，被害人宋某某、冉某某的陈述证明李正纯向二人分别称自己“姓吕”、“姓雷”，以及自己是建筑工地老板，安排冉某某帮助其看守工地，即李正纯虚构了自己的身份；第四，案发后李正纯随身携带的白色物质中检出了阿普唑仑成分，鉴定人员的当庭证言证明阿普唑仑属于安眠镇静类药品，具有起效快、代谢快的特点，实践中常被犯罪嫌疑人作为麻醉、迷昏药物使用，该药物并无壮阳功能，李正纯所提的用于提升性功能的辩解意见与事实不符，且因为被害人邱某某、宋某某的血样均并非在案发后第一时间所提取，未检出阿普唑仑成分亦符合该药物代谢速度快的基本特点；第五，本案中三名被害人均系在外地务工后返回老家或者继续前往其他地方务工，被害人随身携带务工收入的现金符合其身份和行程特征，且证人李某某、漆某某的证言证实在李正纯离开后并无其他人进入茶楼包间，结合案发后被害人均由自己或者通过他人及时报案，第一时间陈述自己被劫取财物的情况，在案证据能够证实被害人丢失财物的事实。综上，本院认为，在案证据能够证实被告人李正纯在被害人所喝饮料中加入药物将被害人迷昏后劫取财物的事实。 综上所述，本院认为，被告人李正纯以非法占有为目的，多次通过药物麻醉的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。 结合前述分析意见，对被告人李正纯及其辩护人所提相应辩解、辩护意见，本院不予采纳。 据此，为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李正纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2030年6月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、对本案的违法所得予以追缴，返还被害人，不足部分，责令退赔。 三、扣押在案的含有阿普唑仑成分的白色粉末予以没收；其他物品由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  干 维