广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初222号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1988年4月18日出生，汉族，个体户经营者，住梧州市长洲区（户籍所在地广西藤县）。 诉讼代理人陈旭棣，广西顺景律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 诉讼代理人韦文举，广西顺景律师事务所实习律师。 被告人林洪生，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，个体户经营者，住梧州市万秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月25日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告宋献霞，女，1992年10月19日出生，汉族，个体户经营者，住梧州市万秀区。系被告人林洪生的妻子。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人林洪生犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭合并审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人陈旭棣、韦文举，被告人林洪生及其辩护人张朝茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日20时许，被告人林洪生在其经营的位于梧州市长洲区中人奶茶店门口处，与被害人黄某1就水果经营问题产生争执并发生打斗。林洪生持一把水某砍伤黄某1的头部、脚部等部位。经鉴定，黄某1体表缝合创的损伤程度为轻伤二级，右腓骨近端骨折的损伤程度为轻伤二级，右顶骨骨皮质砍痕的损伤程度为轻微伤，体表划擦伤的损伤程度为未达轻微伤。 公诉机关认为，被告人林洪生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处林洪生的刑罚为有期徒刑七个月至十个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、林洪生病历材料、情况说明、梧州市中医医院疾病诊断证明书、搜查笔录、扣押清单及照片、赔偿款票据，证人宋某、罗某、陈某、朱某、王某证言，被害人黄某1陈述，被告人林洪生的供述和辩解，法医学人体损伤鉴定书，现场辨认笔录、现场照片、人像辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 附带民事诉讼原告人黄某1诉称，近两年，其在梧州市铺面经营农副产品生意，被告夫妇二人在街对面的第18栋一层铺面经营奶茶生意，店名为“茶道中人”，但被告一年前也增加经营与原告基本一样的农副产品生意。由于竞价和争取顾客等原因，双方自2018年下半年起有一些小矛盾，但去年开始，双方时有口角发生。2020年8月27日晚上9时30分左右，双方再次发生口角和肢体冲突。被告林洪生叫其妻子从水果店拿把水某出来（水某长约30厘米），林洪生接过水某后砍向原告。原告在抢刀过程中，不小心将被告林洪生划伤，林洪生的妻子用手抓伤了原告的面部。林洪生的妻子宋献霞又回到其店内拿起一把斧子递给被告林洪生，原告因头部血流如注，赶忙跑回自己店内脱下上衣裹住头部，至于是否被林洪生用斧头砍着，其自己也记不清了。后梧州市长洲区公安分局新兴派出所的民警闻讯赶到，将事态控制，并及时将双方送梧州市红十字会医院抢救治疗。2020年9月4日，其因需接受伤势等级鉴定，暂办理了住院手续。出院几日后，其感觉头部和下肢腓部伤处依然疼痛，遂又到医院再作检查治疗。经长洲区公安分局法医鉴定，其头部和下肢腓部所受之伤为轻伤二级，小腿所受之伤为轻微伤；被告所受之伤全为轻微伤。之后，新兴派出所召集双方调解，其均表示不同意调解，要求法院判 3 决。案件已由梧州市长洲区公安分局新兴派出所立案受理，被告人林洪生已被公安机关依法采取强制措施。其2020年1月至8月的零售收入包括微信、支付宝记录收入和现金收入，其中现金收入一般是微信、支付宝收入的三分之一。故原告2020年1月至8月平均收入为：1.微信、支付宝收入（6378.89+24980.17+3907.68+28578.97+15278.34+17358.94+23194.34+8608.59）（1月-8月）÷8（个月）÷2（两人）=8017.87；2.现金收入8017.87÷3（微信收入的三分之一）=2672.625元，两项合计10690.50元。原告住院8日，医疗费损失18760.70元；其住院2020年8月27日晚至2020年9月4日共8日，住院误工费、伙食补助费、营养费损失（10690.50÷30+100+40）×8=3970.80元。陪人罗丽秋（原告妻子）误工损失10690.50÷30×8=2850.80元。交通费损失300元；其出院后全休3个月的误工损伤32071.50元。请求法院判令二被告连带赔偿其经济损失共计人民币57953元。 被告人林洪生对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对被害人提出的诉讼请求表示愿意赔偿合理部分，由法院依法判决。 其辩护人张朝茂律师对指控林洪生的主要犯罪事实与罪名无异议，其中被害人脚部的伤情与被告人无关。并提出以下从轻量刑意见：1.林洪生具有自首情节，有认罪认罚表现；2.林洪生赔偿了被害人部分经济损失；3.被害人存在重大过错；4.林洪生属于防卫过当。请求对林洪生从轻处理，并适用缓刑。附带民事诉讼方面的意见与被告人林洪生意见一致。 经审理查明： （一）刑事部分 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：1.因相邻店铺之间经营水果等同行竞争的问题，被害人黄某1与被告人林洪生产生矛盾。案发时，双方因此再次发生争吵，黄某1来到林洪生经营的奶茶店门口处与林洪生发生争执，继而双方发生打斗；林洪生所受损伤为轻微伤。2.案发后，被告人林洪生在现场等候公安 机关处理，到案后如实供述其犯罪行为。3.2020年9月25日，公安机关在林洪生处扣押了砍伤被害人的西瓜刀1把。4.2020年12月22日，林洪生的家属将人民币2万元作为赔偿被害人黄某1的经济损失交至本院暂存。 （二）附带民事部分 经审理查明的事实与刑事部分事实一致。其中，原告人黄某1被被告人林洪生砍伤后被送至广西梧州市字会医院治疗，住院期限为2020年8月28日至9月4日，共7天；后于同年9月8日、14日到该医院进行后续诊治。黄某1住院期间的治疗费用及后续诊治费用共计18760.4元,出院医嘱建议其全休3个月。 另查明：原告人黄某1经营的梧州市长洲区显达原生草药店个体户的登记人为其父亲黄某2，该个体户经营范围是原生草药、农产品、水果零售。 上述事实，有住院、门诊收费票据，梧州市红十字会医院支付截图，检查报告单，出入院记录，营业执照、常住人口登记卡，当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林洪生构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，且自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人因与被害人发生口角争执等非不法侵害行为而与被害人发生打斗，并在打斗中持刀砍伤被害人，不符合正当防卫的构成要件。对辩护人提出被告人属于防卫过当的意见，不予采纳。本案因相邻店铺经营同行业务竞争等问题引发，被害人的行为具有一般的过错责任，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的其他从轻辩护意见，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、后果等情况，本院认为被告人不符合缓刑适用条件。对其辩护人提出缓刑的建议，不予采纳。 被告人林洪生除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，核准原告人黄某1的经济损失如下：1.关于医药费，原告人请求的医疗费18760.70元有误，根据 5 医疗发票及支付账单核准为18760.4元。2.住院伙食补助费为100元／天×7天＝700元。3.关于营养费，原告人的出院记录没有“加强营养”医嘱，不予支持。4.关于误工费，原告人经营的店铺并非其本人名下所有或由其一人经营，且案发后至今仍在经营；原告人提供店铺收款截图中的数据和推算的现金收入均属于销售收入，没有减去商品成本等，不能认定为店铺的营利数额，即根据其提供的证据不足以认定为该店铺的损失数额，亦不足以认定为其一个人的固定收入或工资收入。因此，原告人提出的误工费计算标准证据不足，不予采信。对无固定收入的，应按照相同或相近行业人均工资计算，原告人从事的批发和零售业在岗职工年平均工资为67517元，即平均每月工资为67517÷12＝5626.42元，平均每日工资为67517÷365＝184.98元；原告人的误工时间为住院期间7日和全休3个月，误工费共为（5626.42×3）＋（184.98×7）＝18174.12元。5.护理费的计算方式同误工费，根据原告人的伤情及实际情况，本院支持其住院期间由其妻子1人护理，由于其妻子罗某与其共同经营梧州市长洲区显达原生草药店，即护理费为184.98×7＝1294.86元。6.关于交通费，由于原告人没有提供相应的发票，综合其就医次数等实际情况，本院酌情支持为100元。上述各项共计人民币39029.38元。本案原告人存在一定过错，其对上述损失应承担10%的责任。根据在案证据，不足以证实被告宋献霞有实施共同侵权的行为，宋献霞无需承担本案侵权损害赔偿责任；由被告人林洪生承担90%的责任，即39029.38×90%＝35126.44元，扣除被告人家属已代为缴存到法院的赔偿款20000元，被告人尚应赔偿原告人的经济损失为15126.44元。 经营者应遵守国家的法律法规，共同维护市场秩序，实现公平、正当竞争。当经营者之间发生矛盾时，应冷静处理，做到相互尊重、互不干扰；当发现一方有违反市场管理法律法规的行为时，应报市场管理部门处理；当发生行为冲突时，应依法报警处理。任何争吵、斗殴或其他暴力方式，均不是解决问题的有效方法，且极有可能会导致双方怨恨加深、矛盾恶化，甚至导致一方或双方均违法犯罪，最终互有损害。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十 6 四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人林洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2021年5月24日止。） 二、没收被告人林洪生的作案工具西瓜刀1把，上缴国库； 三、被告人林洪生赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失共人民币35126.44元； （其中，被告人已暂存至本院的赔偿款人民币20000元，由本院转交给原告人；剩余的15126.44元，限被告人于本判决生效后十日内退赔给原告人，如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限内最后一日起，二年内向本院申请执行。） 四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1提出的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周思文 人民陪审员  文利娜 人民陪审员  李光耀 7 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 8 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 9 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。