wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1447号之十一 申请执行人：河口区六合凤洛建筑设备租赁站。 被执行人：马荣平，男，汉族，1967年02月28日生，住山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣平在利津舜丰村镇银行49×××88账户内存款人民币188366.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱继华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14220号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王南平，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省南江县。原告中邮消费金融有限公司诉被告王南平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44312.54元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王南平于2017年7月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告王南平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44312.54元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月4日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告王南平在2019年5月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以44312.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王南平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告王南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月28日                  贷款人              王南平                  贷款金额              86000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月4日                  首期还款时间              2017年9月4日                  逾期还款起始日              2019年5月4日                  尚欠本金总额              44312.54元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10137号 申请执行人：广州市彩城新型建材有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇南派村，统一社会信用代码91440113761911052J。 法定代表人：张景坤。 委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。 被执行人：陈伟标，男，1963年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市彩城新型建材有限公司与被执行人陈伟标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7934号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈伟标需向申请执行人支付货款421273元及逾期利息，案件受理费7713元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行货款421273元及利息，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户3909.21元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位3859.21元）。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢恺麟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205财保43号 申请人：何明安，男，1961年11月7日生，汉族，住四川省达县。 被申请人：范君明，男，1962年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人何明安于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人范君明价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结范君明的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘明坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5494号 申请执行人：潘先广，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：杨道林，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳瑞皜电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：杨道林，该公司总经理。 申请执行人潘先广与被执行人杨道林、阜阳瑞皜电子商务有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）杨道林偿还申请执行人潘先广借款本金380万元、借款利息293867元（自款项出借之日起按年利率12%暂计算至2019年11月16日，自2019年11月17日起利息以380万元借款本金为基数按照年利率12%计算至借款本金清偿完毕之日）；（2）杨道林支付申请执行人潘先广律师费5万元；（3）阜阳瑞皜电子商务有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带责任保证；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件执行费47139元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张翼翔
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15648号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：洪梅，女，1966年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。原告中邮消费金融有限公司诉被告洪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金51483.16元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月2日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告洪梅于2017年4月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51483.16元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月2日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告洪梅在2019年1月2日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以51483.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月27日                  贷款人              洪梅                  贷款金额              94000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月2日                  首期还款时间              2017年6月2日                  逾期还款起始日              2019年1月2日                  尚欠本金总额              51483.16元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6602号原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道136号七楼。法定代表人：叶军。委托诉讼代理人：何鸿华、王爱英，该公司员工。被告：杭州富阳富春江绿化有限公司，统一社会信用代码：913301837441168582，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号301室。法定代表人：陆新华。原告浙江天意物业发展有限公司与被告杭州富阳富春江绿化有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二十九日代书记员 詹 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10643号 原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区元帅庙小区10座601单元。 法定代表人：陈景，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，福建福民律师事务所实习律师。 被告：罗巴林，女，汉族，1951年3月23日出生，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州锦润物业管理有限公司与被告罗巴林物业服务合同纠纷一案过程中，福州锦润物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，福州锦润物业管理有限公司主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州锦润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取63元（预收福州锦润物业管理有限公司126元），由福州锦润物业管理有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14267号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周建鲲，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中邮消费金融有限公司诉被告周建鲲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金73916.43元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周建鲲于2018年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告周建鲲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金73916.43元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告周建鲲在2019年12月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以73916.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周建鲲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告周建鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月31日                  贷款人              周建鲲                  贷款金额              112000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月4日                  首期还款时间              2018年9月4日                  逾期还款起始日              2019年12月4日                  尚欠本金总额              73916.43元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9245号原告：锦州市阳光租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街20号205室。负责人：杨南。委托诉讼代理人：刘洋，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张英，系辽宁峻达律师事务所律师。被告：高源泽，男，满族，1989年7月20日出生，住址鞍山市岫岩满族自治县。原告锦州市阳光租赁有限公司沈阳分公司（以下简称“阳光租赁公司”）与被告高源泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光租赁公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告高源泽经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金29900元及逾期利息（以29900元为基数，自2019年12月1日起至全部租金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原、被告签订《租车合同》，约定被告租用原告的车辆。被告从原告处租赁6台车辆，共发生租车费用46900元，已付17000元，尚欠29900元。2019年11月8日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付租车款，并承诺于2019年11月30日付清。现被告未能按期给付，故诉至法院。被告高源泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告阳光租赁公司（出租方）与被告高源泽（承租方）签订《租车合同》一份，约定出租方为承租方提供合同项下的租赁服务，承租方于租期内享有车辆的使用权，承担租用期间产生的责任与风险。承租方自行承担车辆的燃油费、停车费和过路费过桥费等费用。租赁期满，承租方应按规定的地点交还车辆、证照及附带设备等，并保持车辆清洁。由出租方工作人员依《验车单》内容验收，如有损坏或丢失应照原价赔偿。承租方将车辆交付出租方时，应在《验车单》中签字以确认归还车辆的时间、车辆状态登记信息。如归还车辆时双方对归还车辆的状态有异议，应在《验车单》中将异议列明，由双方签字，并当场有针对性的拍照取证。一方拒绝签字或拒绝拍照的，拒绝一方应承担由此产生的不利后果。合同另约定了保险、维修、违约责任等条款。合同尾部有原告阳光租赁公司加盖的公章、被告高源泽签名。原告阳光租赁公司另向本院提供了由被告高源泽签名的《租车单》、《验车单》。《租车单》载明了客户名称、身份证号、车辆牌号、型号、颜色、承租时间及租金标准等信息。2019年11月8日，被告高源泽出具《欠条》一份，载明：“高源泽欠锦州市阳光租赁有限公司沈阳分公司租车款共计贰万玖仟玖佰圆整（29900元）。于2019年11月30日前付清，如到期未付车款按银行利息计算。身份证：2103231989××××××××，高源泽”。原告围绕诉讼请求依法提交了《租车合同》、《租车单》、《验车单》、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高源泽经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告阳光租赁公司与被告高源泽签订的《租车合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照约定履行相应义务。本案原告为被告提供了出租车辆，被告承租后，未按其承诺的时间给付租金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告给付租金、逾期利息，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高源泽给付原告锦州市阳光租赁有限公司沈阳分公司租金29900元；二、被告高源泽给付原告锦州市阳光租赁有限公司沈阳分公司逾期利息（以29900元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费547元（原告已预交）、公告费560元，均由被告高源泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  马 睿二〇二〇年十二月十一日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2734号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人：孙坤召。被执行人：李善兵，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：刘加凤，女，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐连成，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王秀云，女，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：黄继友，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐云芹，女，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人李善兵、刘加凤、徐连成、王秀云、黄继友、徐云芹金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2016）苏0723民初1203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，本案申请执行标的为220000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11-12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果冻结、扣划被执行人名下银行存款5126元。本院于2020年12月27日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴 海
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17084号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：俞淑秋，男，1958年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告俞淑秋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金33912.48元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告俞淑秋于2017年11月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告俞淑秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33912.48元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月30日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告俞淑秋在2019年12月30日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以33912.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告俞淑秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告俞淑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月30日                  贷款人              俞淑秋                  贷款金额              86000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年11月30日                  首期还款时间              2017年12月30日                  逾期还款起始日              2019年12月30日                  尚欠本金总额              33912.48元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3431号 起诉人：乔伟,男,1990年10月22日出生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 起诉人乔伟向本院提出诉讼请求：判令王文亮给付运费49395元。事实和理由：2019年乔伟为王文亮运输水泥墩、叉车等,运费共计49395元。经多次催要，王文亮至今未支付。 经审查，王文亮在本案诉前调解程序中称其在上海长期居住经营,并提交了营业执照复印件及居住登记凭证等证明材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖.……”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”起诉人乔伟所诉王文亮纠纷，因王文亮已离开本院辖区在上海连续居住多年，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 对乔伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李孟文 二〇二〇年十二月十日 书记员  王瑞雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17150号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马广岩，男，1977年8月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告中邮消费金融有限公司诉被告马广岩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金69629.1元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马广岩于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告马广岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金69629.1元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告马广岩在2020年2月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以69629.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马广岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告马广岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月29日                  贷款人              马广岩                  贷款金额              120000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月4日                  首期还款时间              2018年8月4日                  逾期还款起始日              2020年2月4日                  尚欠本金总额              69629.1元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容                                                              江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2020）苏1283民初8435号                                      申请人：苏州纳新新能源科技有限公司，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区国庆路南侧（科技路西侧），统一社会信用代码91320594586651678W。法定代表人：吴晓东，总经理。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。被申请人：临沂政轩电动车商行，住所地山东省临沂市兰山区解放路与八一路交汇处向东30米路北，统一社会信用代码913713025640986137。投资人：李云现。被申请人：李云现，男，1977年11月18日生，居民身份证号码3728311977********，汉族，住山东省费县马庄镇仁合庄村**。申请人（原告）苏州纳新新能源科技有限公司与被申请人（被告）临沂政轩电动车商行、李云现租赁合同纠纷一案，申请人苏州纳新新能源科技有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1000000元的财产进行保全，并提供由大家财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人苏州纳新新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂政轩电动车商行、李云现名下银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴红星二〇二〇年十二月一日书记员  朱 菲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14222号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：冉宗明，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中邮消费金融有限公司诉被告冉宗明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41239.25元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年1月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告冉宗明于2017年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告冉宗明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41239.25元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月10日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告冉宗明在2018年1月10日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以41239.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告冉宗明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告冉宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月10日                  贷款人              冉宗明                  贷款金额              45000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月10日                  首期还款时间              2017年9月10日                  逾期还款起始日              2018年1月10日                  尚欠本金总额              41239.25元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初24101号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：黄秀娟，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告黄秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币67,717.86元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币7,454.96元、逾期利息人民币3,918.93元(计算至2020年11月20日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币67,717.86元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币140,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币67,717.86元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,191.9元、逾期利息人民币2,079.73元(计算至2020年11月20日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币67,717.86元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。被告黄秀娟辩称，对欠款本金无异议，但利息、罚息过高，希望可以减免。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年4月10日发放贷款人民币140,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年4月10日，还款方式为等额还款。自2020年6月11日起，被告未按约还款，截至2020年11月20日，尚欠原告贷款本金人民币67,717.86元、利息人民币6,191.9元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币67,717.86元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币67,717.86元；二、被告黄秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,191.9元、逾期利息人民币2,079.73元；三、被告黄秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币67,717.86元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,699元，减半收取计人民币849.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4079号申请执行人：周丽。被执行人：靳凯。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4079号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郝胜新
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执531号之一申请执行人渊美玉，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区中兴二期40号楼3单元402室。身份证号：230828198701203521。被执行人李以强，男，1974年11月1日出生，汉族，佳木斯市向阳区新丰村永发铆焊厂经营者，住佳木斯市向阳区新丰村永发铆焊厂。身份证号：37250219741101515X。本院在执行渊美玉与李以强民间借贷纠纷一案中，向被执行人李以强送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请法院对此案终结执行，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2513号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 石
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8635号 申请执行人：杨洪梅，女，1985年10月14日出生，彝族，住四川攀枝花市仁和区。 被执行人：广州美肌数字科技有限公司，住所地广州番禺大石街石北工业路684号11栋201、202号，统一社会信用代码91440101MA5AP02F71。 法定代表人：孙长军。 申请执行人杨洪梅与被执行人广州美肌数字科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2750-2752号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州美肌数字科技有限公司需向申请执行人支付工资9799.89元和经济补偿款17862元（详见裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行27661.89元，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已无在原址经营。去到住所地物业管理公司核实，被执行人已于2020年5月与该物业公司解除租赁关系。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢恺麟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16247号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：方荣兴，男，1985年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中邮消费金融有限公司诉被告方荣兴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金149539.03元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月13日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告方荣兴于2018年8月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告方荣兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金149539.03元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告方荣兴在2020年2月13日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以149539.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告方荣兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告方荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月13日                  贷款人              方荣兴                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月13日                  首期还款时间              2018年9月13日                  逾期还款起始日              2020年2月13日                  尚欠本金总额              149539.03元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10405号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：龚德家。 被执行人：万信力，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人万信力罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终949号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效裁判文书确定的20000元罚金缴纳义务，本院移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人财付通账户139.34元（全部转罚金，上缴国库），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，移送执行人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢恺麟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异55号申请执行人:叶明秀，女，1972年12月23日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：郭明禄，男，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇加州花园**20-7，统一社会信用代码915001123048418020。法定代表人：郭明禄，公司经理。被申请人：卓梅，女，1972年2月28日出生，住重庆市潼南县。被申请人：黄勇，男，1970年5月18日出生，住重庆市潼南县。被申请人：陈秀兰，女，1964年6月26日出生，住重庆市潼南县。本院在执行叶明秀与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司（以下简称七点一刻）买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶明秀向本院提出书面申请，要求追加卓梅、黄勇、陈秀兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人叶明秀称，申请人执行人诉七点一刻、郭明禄买卖合同纠纷案，本院作出（2016）川1724民初881号民事判决，并在发生法律效力后，向本院申请执行。在执行过程中，发现七点一刻注册资金50万元，但公司股东卓梅、陈秀兰、黄勇均未实际出资。由于公司股东未实缴其出资，才造成公司无法经营，负债累累。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定申请执行人请求依法追加该公司未实际出资的三名股东作为本案的被执行人，并按照各自的出资比例和抽逃出资的范围内归还债务。本院查明，申请人执行人叶明秀诉七点一刻、郭明禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）川1724民初881号民事判决，判决七点一刻在判决生效后十日内给付叶明秀货款15557元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月16日计算至起诉之日止的利息，郭明禄对七点一刻上述债务承担连带清偿责任，案件受理费210元由七点一刻负担。上述判决发生法律效力后，叶明秀向本院申请强制执行，目前七点一刻无实际可供执行的财产，该案尚未执行完毕。另查明，2014年4月27日，郭明禄、陈秀兰、卓梅、黄勇四人签订《农产品合伙经营协议书》，约定自2014年4月27日起共同投资合伙经营农产品，并选举郭明禄为合伙负责人、营业执照负责人，负责合伙公司运营，卓梅负责财务。2014年5月7日成立重庆七点一刻农副产品有限公司，注册资本50万元，股东有郭明禄、陈秀兰、黄勇、卓梅。其中郭明禄认缴出资15万元，持股比例30%；陈秀兰认缴出资12.4万元，持股比例24.8%；黄勇认缴出资11.3万元，持股比例22.6%；卓梅认缴出资11.3万元，持股比例22.6%；出资时间均为2016年5月5日。郭明禄提交证据证明其分别于2014年6月30日、7月21日两次向卓梅转款共计30000元。卓梅、黄勇、陈秀兰未向本院提交证据证实其出资情况。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆七点一刻农副产品有限公司目前无可供执行的财产，而三被申请人均未全部缴纳认缴出资，因此，三被申请人应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人叶明秀申请追加被执行人的理由充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加卓梅、黄勇、陈秀兰为被执行人；二、卓梅、黄勇、陈秀兰于本裁定生效之日起十日内按持股比例在未足额缴纳出资的限额内向叶明秀履行本院（2016）川1724民初881号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘春香
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26705号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：周邦琼，女，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县×××××××7×××××，身份证号码：510×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款89150.17元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4246.58元（2019年4月11日至2019年7月30日）；3.被告向原告支付违约金24385.89元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共24385.89元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告周邦琼；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：125177.31元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1159.38元；被告拖欠2019年4月11日至2019年7月30日的保险费4246.58元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告周邦琼未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年07月30日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿89150.17元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周邦琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款89150.17元、保险费4246.58元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金24385.89元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655.65元（原告已预交），由被告周邦琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3059号被执行人：马虎，男，1974年8月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人曹兴明，男，1966年3月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省江阴市.夏正国，男，1982年3月26日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231982********，汉族，小学文化，农民，住灌云县图河镇大兴沟村大兴沟**。唐兄保，男，1985年12月3日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241985********，汉族，小学文化，农民，，住灌南县堆沟港镇长流村****执行依据：(2017)苏0723刑初361号刑事判决书。本院于2020年4月15日依法作出(2020)苏0723刑初190号刑事判决书：被告人退赔9770元。判决生效后，被告没有履行判决书确定的义务。本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，2020年12月2日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。12月21日本院将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，2020年12月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37027号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：吴海宾，男，1988年9月27日出生，汉族，住山东省。被告：许丹，女，1986年8月11日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告吴海宾、被告许丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告吴海宾、被告许丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金100,863.34元(租赁保证金23,400元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计53,672.58元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年1月12日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为117,000元，每月租金3,999元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年7月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金23,400元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年7月5日起至2015年11月5日止5期租金、滞纳金及2015年12月5日部分租金3,110.66元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金100,863.34元，到期留购价款1元，滞纳金53,672.58元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人菏泽鸿运实业有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDBDF8EC037160，发动机号：D049390)，菏泽鸿运实业有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金23,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴海宾、被告许丹经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海宾、被告许丹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金100,863.34元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDBDF8EC037160，发动机号：D049390)归被告吴海宾、被告许丹所有；二、被告吴海宾、被告许丹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金53,672.58元，并以逾期租金100,863.34元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,391元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初482号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人程奇存，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址：河北省石家庄市藁城区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年8月7日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，西昌市，现羁押于西昌市看守所。 辩护人吉博，四川谦亨律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告程奇存犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人程奇存及其辩护人吉博到庭参加诉讼，现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年6月22日，被害人博什么日外报警在一款名为平安证券的ＡＰＰ上投资被诈骗140余万元。经查，2020年5月29、30日被害人博什么日外被骗资金10余万元直接转入赵玉龙卡号尾号为9784的建设银行卡内。2020年7月31日侦查民警在河北省石家庄市抓获赵玉龙，查明赵玉龙2020年4月以每张银行卡四件套（银行卡、网银和Ｕ盾、银行卡网银Ｕ盾密码、身份证复印件）每月400元的价格将自己含卡号6217××××9784的建设银行卡和一张尾号为0075的农业银行卡租赁给被告人程奇存。2020年8月6日，侦查民警依法在石家庄抓获被告人程奇存，经侦查，被告人程奇存以每套信用卡600至700元的价格提供给宿世鹏使用，为了获利，程奇存以每套400元的价格租用赵玉龙等人的信用卡共计47套，提供给宿世鹏赚取差价。公诉机关认为，被告人程奇存非法持有他人的信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人程奇存的行为构成妨害信用卡管理罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定判处。 被告人程奇存对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。被告人当庭认罪，请求从轻判处。辩护人对指控被告人的罪名与事实均无异议，认为被告人认罪认罚，当庭有悔罪表现，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月22日，被害人博什么日外报警在一款名为平安证券的ＡＰＰ上投资被诈骗140余万元。经查，2020年5月29、30日被害人博什么日外被骗资金10余万元直接转入赵玉龙卡号尾号为9784的建设银行卡内。2020年7月31日侦查民警在河北省石家庄市抓获赵玉龙，查明赵玉龙2020年4月以每张银行卡四件套（银行卡、网银和Ｕ盾、银行卡网银Ｕ盾密码、身份证复印件）每月400元的价格将自己含卡号6217××××9784的建设银行卡和一张尾号为0075的农业银行卡租赁给被告人程奇存。2020年8月6日，侦查民警依法在石家庄抓获被告人程奇存，经侦查，被告人程奇存以每套信用卡600至700元的价格提供给宿世鹏使用，为了获利，程奇存以每套400元的价格租用赵玉龙等人的信用卡共计47套，提供给宿世鹏赚取差价。 证明上述事实的证据有： 一、物证、书证、被告人户籍资料、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行明细。、微信交易记录。 二、证人证言、赵世龙证言、宿世鹏证言、赵子璇证言。 三、被害人博什么日外陈述。 四、被告人程奇存的供述与辩解。 五、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录、搜查笔、现勘笔录。 上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。 本院认为：被告人程奇存违反国家信用卡管理制度，非法持有他人的信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，本院予以支持。被告人当庭认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程奇存犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八月，并处罚金人民币2万元。(罚金限本判决生效后三月内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程奇存的刑期自2020年8月7日起至2022年4月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿西木依 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12319号 上诉人（原审被告）：苏某娟，女，1964年12月15日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：周某辰，男，1972年12月16日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：周某贤，男，1994年8月27日出生，汉族，住正定县。 上诉人苏某娟因与被上诉人周某辰、周某贤劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏某娟上诉请求：1、撤销原判，发还重审或改判驳回被上诉人周某辰诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、判决认定事实错误。二、判决适用法律错误。综上，本案上诉人与被上诉人与案件周某贤欠密晨家雕刻欠条，相互间没有利害关系，均不是本案适格当事人，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、民法总则第一百五十四条、第一百七十一条、第十七条、第十八条之规定，欠条未显示由上诉人桦烨木器厂使用加工产品受益和委托被上诉人周某贤加工并打欠条事宜，被上诉人周某辰与密晨家雕刻不是一个法律关系又没有依法办理授权委托不能作为本案诉讼主体资格参加诉讼，据此本案判决实属存在适用法律认定事实错误，望贵院支持我的上诉诉求。 周某辰答辩称，苏某娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周某贤未到庭。 周某辰向一审法院起诉请求：1、判决二被告给付原告雕刻款7300元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告周某贤给原告出具欠条一份，显示欠雕刻款7300元。被告周某贤提供本院（2018）冀0123民初1856号民事判决书，该判决认定：“周某贤系桦烨木器厂员工，其书写欠条的行为应视为职务行为”。被告苏某娟对此不予认可。另查明，正定县桦烨木器厂经营者为被告苏某娟，现已办理注销登记。一审法院认为，原告主张其为正定县桦烨木器厂进行雕刻，该厂欠其雕刻款7300元，有该厂员工出具的欠条为证，被告苏某娟虽对此不予认可，但未就此事实提供相反证据，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告苏某娟系正定县桦烨木器厂经营者，该厂已注销登记，其应对前述欠款承担偿还责任。被告周某贤系正定县桦烨木器厂员工，其书写欠条的行为应视为职务行为，对此有生效判决予以证实，故其不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、限被告苏某娟在本判决生效后十日内向原告周某辰支付欠款7300元；二、驳回原告周某辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏某娟负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，合法的债权，受法律保护。本案中，被上诉人周某贤给被上诉人周某辰出具欠条，内容为“今欠密晨家雕刻款7300元，柒仟叁佰元整”，由于被上诉人周某贤当时出具欠条时，系在上诉人正定县桦烨木器厂工作，而该厂系上诉人经营，后该厂注销，且被上诉人周某贤系上诉人前夫的儿子，并有原审法院生效的（2018）冀0123民初1856号民事判决证实“被告周某贤系周荣华之子，被告周某贤曾在桦烨木器厂负责收货、发货及工人工资发放”。因此被上诉人周某贤给被上诉人周某辰出具欠条的行为系代表正定桦烨木器厂的职务行为，原审判决由上诉人承担该笔欠款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人苏某娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  安娅霖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3287号原告上海壹芈化工有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号1幢12层1268室。法定代表人李艳，董事长。委托诉讼代理人程崇英，公司业务员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：调查取证，开庭辩论，增加、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书及申请执行。被告湖北怡诚胶粘包装有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区府河镇骆家河街道三组。法定代表人罗晓东，总经理。被告罗晓东，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市。被告黄海燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告上海壹芈化工有限公司（以下简称上海壹芈公司）与被告湖北怡诚胶粘包装有限公司（以下简称湖北怡诚公司）、罗晓东、黄海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海壹芈公司的委托诉讼代理人程崇英、郑道勇到庭参加诉讼。被告湖北怡诚公司、罗晓东、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海壹芈公司诉称，2019年5月24日至2020年7月18日，原告上海壹芈公司先后向湖北怡诚公司供应十四车货物，货款共计2960383元。期间，被告湖北怡诚公司先后向原告上海壹芈公司支付货款2233648.81元，尚欠货款726734.19元未付，后经双方对账盖章予以确认。被告罗晓东是被告湖北怡诚公司的股东，持股比例80%，认缴出资额800万元，实际出资额600万元，按照法律规定，其应在其未履行出资本息范围内对公司债务承担连带偿还责任。被告罗晓东、黄海燕二人是夫妻关系，罗晓东应当偿还的该债务应是二人婚后共同债务，被告黄海燕应依法共同承担偿还责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告湖北怡诚公司清偿货款726734.19元，被告罗晓东、黄海燕对上述债务承担连带偿还责任，本案的诉讼费、律师费由二被告承担。被告湖北怡诚公司、罗晓东、黄海燕未作答辩。经审理查明，原告上海壹芈公司自2019年5月24日至2020年7月18日期间，共向被告湖北怡诚公司供应了14车总价值2960383元的丙烯酸丁酯、丙烯酸胫乙酯。期间，被告湖北怡诚公司先后向原告上海壹芈公司支付货款2233648.81元。2020年8月10日，原、被告双方进行了对账，被告湖北怡诚公司对尚欠原告货款726734.19元予以盖章确认。后原告多次向被告索要货款未果，遂于2020年8月31日诉至本院。庭审中，原告上海壹芈公司告知被告湖北怡诚公司于2020年8月26日支付货款50000元，现实际欠款为676734.19元未付。另查明，被告罗晓东、黄海燕于1998年10月20日登记结婚，二人系夫妻关系。还查明，被告湖北怡诚公司注册资金为1000万元，现实际控股人为被告罗晓东、黄海燕夫妻二人，罗晓东持股比例80%，认缴出资额800万元，实际出资额600万元，黄海燕持股比例20%，认缴出资额为200万元，实际出资额200万元。本院认为，被告湖北怡诚公司欠原告上海壹芈公司货款676734.19元的事实，有原告提供的送货单、聊天记录、双方的对账单等证据佐证，足以认定。原告依约向被告湖北怡诚公司供货后，其应依约支付货款，故原告要求被告湖北怡诚公司支付拖欠货款676734.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告罗晓东应在其未履行出资本息范围内对公司债务承担连带偿还责任，本案中，被告罗晓东认缴出资额为800万元，而实际出资额为600万元，依照相关法律规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故本院对其诉请也予以支持。关于原告请求上述债务是夫妻关系存续期间所欠的债务，应共同承担连带偿还责任的诉请，本案基于买卖合同关系而产生的侵权债务，合同相对方为湖北怡诚公司与上海壹芈公司，系公司经营行为，故对原告该诉请，本院不予支持，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北怡诚胶粘包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海壹芈化工有限公司货款676734.19元；二、被告罗晓东在其未履行出资的200万元内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告上海壹芈化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11067元，由被告湖北怡诚胶粘包装有限公司、罗晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二〇年十二月二十日书记员 吴海波
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执581号 申请执行人:黄金发。 被执行人：刘琼霞。 申请执行人黄金发与被执行人刘琼霞民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂11民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘琼霞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄金发于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘琼霞归还案款本金4836元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄金发主动放弃该案的全部利息，被执行人刘琼霞主动履行交清该案全部案款，申请执行人黄金发领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执581号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年十二月九日 书记员  周文兰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4415号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路69号。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：丁然，女，1994年8月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳三赢汽车销售服务有限公司（下称三赢公司）。住所地：襄阳市樊城区春园东路特1号。法定代表人：王健，三赢公司经理。原告工行襄阳分行与被告丁然、三赢公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、栗建平组成的合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告丁然、三赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁然归还信用卡透支本金、利息共计76432.34元（截止2020年4月28日透支本金65484元、利息10948.34元），自2020年4月29日起至还清之日止的利息及违约金，以本金65484元为基数按照约定的利率标准计算；2、被告三赢公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告丁然向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2020年4月28日，被告已透支本金65484元、利息10948.34元。被告三赢公司为被告丁然提供连带责任担保。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告丁然、三赢公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，丁然向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。2018年4月28日，丁然作为分期付款申请人、三赢公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（下称工行樊东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：2018136），约定：分期付款申请人丁然透支金额为84000元，分期还款共分36期；三赢公司为本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带保证责任等。2018年5月2日，三赢公司又向工行樊东支行出具《担保承诺函》，为上述合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为债权到期日之次日起三年。合同签订后，工行襄阳分行依约向丁然发放了信用卡，但丁然未按约定按期还款。2019年3月6日，工行襄阳分行下发通知，决定将下属各支行所有涉及三赢公司提供担保的分期业务不良贷款，统一由工行襄阳分行提起民事诉讼。截止2020年12月8日,丁然尚欠工行襄阳分行透支本金65484元，利息17991.78元。本院认为，被告丁然向原告工行襄阳分行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告三赢公司出具的《担保承诺函》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁然按照上述合同使用信用卡进行汽车消费分期，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告丁然偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金），被告三赢公司依约应承担连带清偿责任，故对原告要求被告丁然偿还借款本息，被告三赢公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁然、三赢公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁然于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行借款本金65484元及截止2020年12月8日的利息17991.78元；并自2020年12月9日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定利率标准计算支付利息及违约金；二、被告襄阳三赢汽车销售服务有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告丁然追偿。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告丁然、襄阳三赢汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  栗建平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  江秋凌
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3438号 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周华有，男，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于周华有非法种植毒品原物罪,本院作出的(2020)皖0122刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月3日将该案移送执行局立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次强制执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初706号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林镇伟，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。2020年8月25日以涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年12月29日被取保候审。 辩护人张毅挺，福建友宏律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人林镇伟犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年11月19日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉。被告人林镇伟及辩护人张毅挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月26日20时许，被告人林镇伟至本市湖里区和悦里厦门君豪酒店旁停车场，因无法自行倒车出场，遂让酒店工作人员帮忙引导，后酒店前台通知被害人邓某1（停车场保安人员）引导林倒车，其间，双方发生口角，林镇伟下车，邓某1先行上前抓住其衣领处，林镇伟遂徒手殴打邓某1头部，致其右侧颞部硬膜下血肿，伤后未出现神经系统和脑受压体征。经法医鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人林镇伟经民警电话通知，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人林镇伟的供述和辩解、被害人邓某1的陈述、证人黄某、邓某2等人的证言、辨认笔录、病历材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场监控视频及照片、伤情照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人林镇伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林镇伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林镇伟自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚。 被告人林镇伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人并取得谅解，综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人林镇伟的家属代其赔偿被害人邓某1人民币48000元并取得谅解。上述事实有即时清结笔录、收条及谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人林镇伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林镇伟犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述法定情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林镇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  李燕青 人民陪审员  洪 微 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6147号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显街道，统一社会信用代码913402005770844131。 负责人：胡学铭，支行行长。 委托诉讼代理人：张正超，支行员工。 被告：曹以富，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行与被告曹以富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行的委托诉讼代理人张正超到庭参加诉讼，被告曹以富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金24000元；2.被告支付原告利息1276.52元（利息暂算至2020年9月20日），后续利息按合同约定的利率支付至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月26日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告贷款30000元,现欠贷款本金24000元。现被告未按照合同约定按季支付贷款利息，原告多次向被告催要，被告至今未归还。至2020年9月20日，被告拖欠原告本金24000元，利息1276.42元，借款本息计算到全部款项还清为止。被告的行为已经严重违反双方合同约定，侵害了原告正当权益，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告曹以富未提交证据，亦未答辩。 经审理查明：2018年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款30000元，借款期限为2018年2月26日至2021年2月26日，年利率为10.40556%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季度付息，到期一次还本，付息日为每季末月的20日；同时合同第十二条第一款第二项约定：乙方未按照合同约定归还借款本息或支付相关费用，构成乙方违约；第十三条第一款第二项约定：出现任一违约情形，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。当天原告将贷款发放到被告本人账户，被告提前还款本金6000元，付息至2020年3月19日，经原告多次催要，其余利息被告至今未付。 以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、借款合同、借款凭证、放款通知书、还款流水及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告签订借款合同，该合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，借款合同已经成立并生效。原告已按照合同约定履行提供借款的义务，被告应当按照约定支付利息。被告拖欠原告利息的行为已违反《个人借款合同》第十二条第一款第二项的约定，原告有权依据《个人借款合同》第十三条第一款第二项的约定要求被告立即归还借款本金并支付利息。因此对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹以富于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行借款本金24000元，并自2020年3月20日起按照年利率10.40556%支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费216元，由被告曹以富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  季玲玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。