山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初844号原告：大同市千辉汽车运输有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡七里村108号。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汉文，男，1972年6月17日出生，汉族，山西省大同市人，大同市千辉汽车运输有限公司职工，住大同市南郊区马军营乡七里村861号。被告：孙永将，男，1984年9月27日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山阴县。被告：王志国，男，1982年6月16日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。法定代表人：常亮贵，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾高峰，男，1989年8月16日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司职工，住山西省朔州市朔城区长虹东二巷38号。委托诉讼代理人：李**毅，男，1990年3月29日出生，汉族，山西省山阴县人，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司职工，住山阴县薛圐圙乡薛圐圙村5区12排1号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡荣，男，1979年9月13日出生，汉族，山西省太原市迎泽区人，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司职工，住山西省太原市迎泽区新建路10号集体户。原告大同市千辉汽车运输有限公司与被告孙永将、王志国、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉文，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人贾高峰、李**毅，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托诉讼代理人胡荣到庭参加诉讼，被告孙永将、王志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市千辉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告车辆损失10000元，具体损失待鉴定后再作详细主张；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，大同市千辉汽车运输有限公司增加诉讼请求：增加车辆损失费93848元、鉴定费7828元，共计101676元。事实和理由：2019年12月20日5时40分许，孙永将驾驶自己的×××、×××“欧曼”牌重型半挂牵引车沿省道206线（大忻线）由西向东行驶至省道206线101KM处时，与相对方向的尹东升驾驶原告的×××、×××号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后×××、×××号“解放”牌重型半挂牵引车又与王志国驾驶的×××、×××号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成尹东升死亡、三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定，孙永将负事故同等责任，尹东升负事故次要责任，王志国负事故次要责任。因孙永将驾驶的×××、×××“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险、商业险，王志国驾驶的×××、×××号“解放”牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有交强险、商业险，该起事故发生在交强险的保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，对鉴定报告车损折旧金额有异议，车损价值偏高。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，按照我方次要责任赔偿。我公司交强险应为另一辆车预留份额，商业险为另两辆车预留份额。鉴定报告中车损折旧应参考保险条款的折旧率标准核算车损金额。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。孙永将、王志国未作答辩。大同市千辉汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.车辆登记证书复印件，证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书复印件，证明事故事实；3.交强险、商业险保单复印件4支，证明对方车辆投保情况；4.鉴定意见书及鉴定费票，证明经鉴定，×××、×××号车辆损失价值为103848元，支出鉴定费7828元。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司发表质证意见：对证据1，挂车登记证书有异议，与本案无关。对证据2、3无异议。对证据4，同答辩意见，对鉴定费不予承担。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司一致。孙永将、王志国、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司均未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于挂车登记证书，因所登记车辆与涉案车辆无任何关系，故对该证据不予认定。对鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司虽提出车损折旧金额偏高，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日5时40分许，孙永将驾驶其所有的×××、×××“欧曼”牌重型半挂货车从陕西拉煤送往山阴县途中，途径朔州市朔城区境内，事发时沿大忻线由西向东行驶至省道206线（大忻线）101KM处时，与相对方向行驶的尹东升驾驶的大同千辉汽车运输有限公司所有的×××、×××号“解放”牌重型半挂货车发生碰撞，随后×××、×××号“解放”牌重型半挂货车又与沿大忻线由西向东行驶的王志国驾驶自有的×××、×××号“解放”牌重型半挂货车发生碰撞，造成尹东升死亡、三方车辆不同程度受损的道路交通事故。该起事故经朔州市公安局交通警察支队二大队第140602120190000155号道路交通事故认定书认定，孙永将负同等责任，尹东升负次要责任，王志国负次要责任。×××、×××号“解放”牌重型半挂货车车辆损失经朔州市中级人民法院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司于2020年11月18日作出ZJ202009027号公估报告，公估意见为×××、×××号车辆损失价值为人民币壹拾万零叁仟捌佰肆拾捌圆整（￥：103,848.00元）。另查明，×××、×××“欧曼”牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司主车投有交强险、375000元车损险、1000000元三者险，挂车投有车损险95000元、三者险50000元。×××、×××号“解放”牌重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司主车投有交强险、406000元车损险、1000000元三者险，挂车投有车损险95000元、三者险50000元。该起事故均发生保险期间内。死者尹东升家属就其赔偿事宜已与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司协商处理。本院认为，孙永将驾驶的其所有的×××、×××“欧曼”牌重型半挂货车、尹东升驾驶的大同千辉汽车运输有限公司所有的×××、×××号“解放”牌重型半挂货车及王志国驾驶的其自有的×××、×××号“解放”牌重型半挂货车发生碰撞，造成尹东升死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队二大队认定孙永将负同等责任，尹东升负次要责任，王志国负次要责任，各方对此均无异议。因×××、×××“欧曼”牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有交强险和商业三者险，×××、×××“解放”牌重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，该两辆货车均在保险期间内发生交通事故，故对于大同千辉汽车运输有限公司的合理损失，应先由×××、×××“欧曼”牌重型半挂货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司及×××、×××号“解放”牌重型半挂货车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司分别在其交强险限额范围内分项予以赔付，不足部分由两保险公司在其商业三者险限额范围内按责任比例进行赔付，再不足由孙永将、王志国进行赔付。大同千辉汽车运输有限公司的损失有：×××、×××号车辆损失103848元，鉴定费7828元，共计111676元。因该起事故尚有×××、×××“欧曼”牌重型半挂货车与×××、×××号“解放”牌重型半挂货车两辆车辆损失未处理，故将中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司交强险限额预留给该两辆车。在商业三者险限额范围内按照责任比例，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当赔偿111676元×50%=55838元、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应当赔偿111676元×25%=27919元。因两保险公司在商业险范围内已足额赔偿大同千辉汽车运输有限公司的损失，故孙永将、王志国不再承担赔偿责任。孙永将、王志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔偿大同市千辉汽车运输有限公司车辆损失55838元；二、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿大同市千辉汽车运输有限公司车辆损失27919元；三、孙永将、王志国在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司各负担633.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郝玉玥 二〇二〇年十二月十八日书记员 伊庆玲