福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4725号 原告：郑儿吓，女，1958年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建英一律师事务所执业律师。 被告：何金通，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑儿吓诉被告何金通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑儿吓及其委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告何金通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑儿吓向本院提出诉讼请求：1.判令何金通偿还郑儿吓借款10000元并支付自2016年10月7日起至实际还清之日按月利率1分计算的利息；2.判令何金通偿还郑儿吓借款10000元并支付自2017年1月28日起至实际还清之日按月利率1分计算的利息；3.判令何金通偿还郑儿吓借款49000元并支付自2017年4月1日起至实际还清之日按月利率1分计算的利息；4.判令何金通偿还郑儿吓借款10000元并支付自2017年5月22日起至实际还清之日按月利率1分计算的利息；5.判令何金通偿还郑儿吓借款10000元并支付自2017年10月9日起至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期以下为年化3.85%计算的利息；6.本案受理费用由何金通承担。事实和理由：郑儿吓与何金通同在涵江四十米路处经营水果生鲜生意，系店铺的邻居关系，素来关系不错。2016年年底开始，何金通以经营蔬菜生意为由向郑儿吓借款。2016年10月7日，郑儿吓现金出借给何金通借款10000元，双方约定月利率为1%，何金通于2017年10月7日出具借条一份交郑儿吓收执；2017年1月28日，郑儿吓又现金出借给何金通借款10000元，约定月利率为1%，郑儿吓于2018年1月28日至何金通家讨要尚欠的2017年至2018年共计12个月的利息1200元和本金时，何金通将借条补上“2017年欠利息1200元”，并将借条日期改为当日；2017年4月1日，郑儿吓再次出借现金49000元给，约定月利率为1%，郑儿吓于2018年4月1日至何金通家讨要尚欠的利息及本金时，何金通在借条上补上“2017年欠利息5880元”，并将借条日期改为当日；2017年5月22日，郑儿吓又出借现金10000元给何金通，约定月利率为1%，何金通于当日出具借条，郑儿吓于2018年5月22日至何金通家讨要尚欠的利息及本金时，何金通在借条上补上“2017年欠利息1200元”，并将借条日期改为当日；2017年10月9日，郑儿吓又出借现金10000元给何金通，双方约定借款期限为半年，故未约定利息。何金通在出具借条时将郑儿吓的名字写成郑吓如，因“如”字在莆仙方言中与“儿”字相似，且郑儿吓为文盲，看不懂借条上的字，借条内容均为何金通本人书写。经郑儿吓多次催讨，何金通拒不还款，故提起上述诉讼请求。 何金通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日、2017年1月28日、2017年4月1日、2017年5月22日、2017年10月9日，何金通分别向郑儿吓借款10000元、10000元、49000元、10000元、10000元，前四笔借款双方均约定按月利率1%计算利息，第五笔未约定借款利率，但约定借款期限为半年，时何金通均于当日出具借条一份交郑儿吓收执。第一张借条的主要内容为：“兹有何金通向郑吓如借人民币壹万元正（1万元）利息壹分计借款人何金通2016年10月7日139××××2027”，2017年10月7日，经郑儿吓催讨，何金通将该借条中落款时间中的“2016”改为“2017”。第二张借条的主要内容为：“兹有何金通向郑吓如借人民币壹万元正（10000.0元）（利息壹分计）借款人何金通2017年1月28日139××××2027”，2018年1月28日，经郑儿吓催讨，何金通在该借条下方书写“2017年欠利息壹仟贰佰元”，并将落款时间中的“2017”改为“2018”。第三张借条的主要内容为：“兹有何金通向吓如借人民币肆万玖仟元正（49000.0元）利息壹分计。借款人何金通2017年4月1日”，2018年4月1日，经郑儿吓催讨，何金通在该借条下方书写“2017年欠利息伍仟捌佰捌拾元”，并将落款时间中的“2017”改为“2018”。第四张借条的主要内容为：“兹有何金通向郑吓如借人民币壹万元正（10000元）（利息壹分计）2017年5月22日139××××2027”，2018年5月22日，经郑儿吓催讨，何金通在该借条下方书写“2017年欠利息壹仟贰百元”，并将落款时间中的“2017”改为“2018”。第五张借条的主要内容为：“兹有何金通向郑吓如借人民币壹万元正（10000元）半年借款何金通2017年10月9日”。借款后，何金通分文未还，郑儿吓经多次催讨均未果，遂于2020年11月6日向本院提起诉讼。 又查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 综上所述，本院认为，本案属民间借贷纠纷，郑儿吓与何金通之间的民间借贷关系，有郑儿吓的庭审陈述、何金通出具交郑儿吓收执的借条五份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。郑儿吓主张何金通向其借款，尚欠借款本金共计89000元至今未还，而何金通在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之的规定，本院认定何金通至今尚欠郑儿吓借款本金89000元未能偿还，何金通应向郑儿吓承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十二条的规定，何金通应归还郑儿吓借款89000元及利息（其中以10000元本金为基数自2016年10月7日起按月利率1%计算，以10000元本金为基数自2017年1月28日起按月利率1%计算，以49000元为基数自2017年4月1日起按月利率1%计算，以10000元为基数自2017年5月22日起按月利率1%计算，以10000元为基数自2018年4月9日起按郑儿吓起诉时2020年11月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。郑儿吓主张第五笔借款本金10000元的利息从借款之日2017年10月9日起计算，因双方约定借款期限为半年，且未约定借款利率，故利息应从逾期之日即2018年4月9日起计算，本院予以调整；郑儿吓关于前四笔借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。何金通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 何金通应在本判决生效后五日内归还给郑儿吓借款89000元及利息（其中以10000元本金为基数自2016年10月7日起至还清之日止按月利率1%计算，以10000元本金为基数自2017年1月28日起至还清之日止按月利率1%计算，以49000元为基数自2017年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算，以10000元为基数自2017年5月22日起至还清之日止按月利率1%计算，以10000元为基数自2018年4月9日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由郑儿吓负担2元，由何金通负担1401.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。