广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异249号 申请人深圳市奥坤鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业区一路二号第6层，统一社会信用代码91440300692521148P。 法定代表人于得水。 委托代理人李井刚，系广东赋诚律师事务所律师。 被申请人余建华，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址湖北省京山县。 被申请人刘磊，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 被申请人余松波，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 以上二被申请人共同委托代理人彭德标，系广东承古律师事务所律师。 委托代理人陈海锋，系广东承古律师事务所实习律师。 被申请人周灿，女，汉族，1984年5月2日出生，身份证住址湖南省长沙市望城区。 委托代理人袁盼盼，系广东宏泰律师事务所律师。 被执行人深圳宇熠诚环保设备有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房3层，统一社会信用代码91440300319671025Q。 法定代表人余建华。 申请执行人深圳市奥坤鑫科技有限公司与被执行人深圳宇熠诚环保设备有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1277号判决书发生法律效力后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执2725号。该案因被执行人查无财产而终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请追加余建华、刘磊、余松波、周灿为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人深圳市奥坤鑫科技有限公司提出申请称，深圳市龙华区人民法院在执行申请执行人深圳市奥坤鑫科技有限公司与被执行人深圳宇熠诚环保设备有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0309执2725号]过程中，法院穷尽执行措施没有查找到可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序。申请人认为，被执行人属于有限责任公司，人民法院穷尽执行措施没有查找到无财产可供执行，说明被执行人已经资不抵债，具备破产原因，股东出资应加速到期。根据《全国人民法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条向法院申请追加被申请人为（2019）粤0309执2725号案件的被执行人。 被申请人刘磊、余松波辩称，1、申请人提交的证据中有公司的章程，股东出资期限未到，公司也没有进行解散清算，尚未达到法定的补充出资时间。2、宇熠诚公司有大额的应诉款和固定资产，申请人尚未穷尽执行手段获得宇熠诚公司的债务履行。3、宇熠诚公司由文湘杰作为实际控制人操控，公司的股权变更登记和注册基本都由其操办。4、余松波和刘磊在离开后要求把股权收回去但没有实现，因为文湘杰把另外一个股东变为余建华，余建华找不到人，最终因为公司解散也无法查明案件事由被迫撤诉，公司没有办法进行进一步清算。5、请求法庭追加文湘杰为本案当事人。 被申请人周灿辩称，1、周灿已经向公司转付了注册资本。2、申请人的执行案件仍然在申请当中，目前在执行公司对展鑫威的应收帐款，说明并未穷尽执行手段。3、申请人没有任何证据证明公司已经具备破产条件。4、被申请人周灿同意并承诺公司进行破产清算，不存在不申请破产的情形。5、被申请人周灿已经不是公司股东，对公司的破产决定没有表决权，但意见同第4点。6、公司的缴资期限没有到期，不能侵犯其他股东的出资利益。 被申请人余建华在本案审查期间未作答辩。 本院经审理查明，申请人与被执行人合同纠纷强制执行一案，案号为（2019）粤0309执2725号，本院执行后未发现被执行人有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。此后，申请人向本院提出申请，请求追加四个被申请人为上述执行案件的被执行人。 另查明，被执行人公司成立于2014年12月17日，成立时公司名称为“深圳鑫米克气动设备有限公司”，成立时股东的为朱丽芳、吴斌、杨哲；公司章程规定，股东认缴的注册资本总额为500万元，其中朱丽芳认缴50万元，吴斌认缴250万元，杨哲认缴200万元；股东认缴出资额分期缴付，首期缴付0元，2024年12月12日前全部缴付到位。2015年4月，朱丽芳将其所持有股权以1万元价格转让给杨哲。2016年5月被执行人公司名称变更成现在的公司名称，股东也由杨哲、吴斌变更成杨哲（股份22.7272%，出资额250万）、周灿（股份27.5454%，出资额303万）、吴斌（股份22.7272%，出资额250万元）、刘磊（股份7%，出资额77万元）、余松波（股份20%，出资额220万元），公司认缴注册资本从500万元变更为1100万元，自公司注册登记之日起20年内全额缴足。2016年7月21日，杨哲将其持有的3%股份以1元价格转让给周灿，转让后公司股权结构变更为：周灿出资额520万元，占47.2726%；吴斌出资额250万元，占22.7272%；余松波出资额220万元，占20%；刘磊出资110万元，占10%。2016年8月30日，吴斌将其全部股份转给周灿，周灿出资额变为770万元，占70%；公司章程规定首期缴纳0元，2024年12月12日前全部缴付到位。2019年1月15日，周灿又将其70%的股份以1元价格转让给余建华。上述股权转让股东会决议资料均显示公司实收注册资本为0元。 上述事实，有本院的《执行裁定书》，被执行人公司工商登记资料等证据予以证明。 本院认为，本案双方争议的焦点是申请人要求追加被申请人为执行案件的被执行人有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人的若干规定》第十七条、第十九条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东或原股东为被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案从被执行人公司工商登记资料显示的认缴出资和实际出资及股权转让情况来看，被执行人公司的所有股东自公司成立至今一直都未实际缴纳注册资本，股东周灿在未实际缴纳出资的情况下又将其股权转让给余建华，故各股东应在被执行人公司财产不足以清偿债务的情况下，对公司债务在应缴未缴出资范围内承担责任。根据各股东认缴的出资额，被申请人余建华应在770万元范围内对案涉债务承担清偿责任，被申请人刘磊应在110万元范围内对案涉债务承担责任，被申请人余松波应在220万元范围内对案涉债务承担清偿责任，被申请人周灿应在770万元范围内对案涉债务承担清偿责任。被申请人刘磊、余松波认为自己不是实际股东，不应承担责任的意见，因与工商登记不符且于法无据，故本院不予采纳。被申请人周灿提供的转账凭证不足以证明所涉款项系股东缴纳的注册资本，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人余建华为（2019）粤0309执2725号案件的被执行人，在770万元范围内承担责任； 二、追加被申请人刘磊为（2019）粤0309执2725号案件的被执行人，在110万元的范围内承担责任； 三、追加被申请人余松波为（2019）粤0309执2725号案件的被执行人，在220万元范围内承担责任。 四、追加被申请人周灿为（2019）粤0309执2725号案件的被执行人，在770万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  蒋百友 人民陪审员  陈晓庆 人民陪审员  孙振刚 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李思敏 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。 第十九条作为被执行人的公司、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或未依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 。