江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1624号原告：万八秀，女，1946年8月24日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市南丰县，法定代理人：唐某系原告丈夫），男，1951年2月12日出生，汉族，江西省人，住址同上。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。被告：刘小友，男，1975年8月14日出生，汉族，江苏省人，住江苏省宿迁市宿豫区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路222号，统一社会信用代码：91321300704018049M。负责人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层），统一社会信用代码：91321302672036751A。负责人：莫险峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，系该公司员工，特别授权。原告万八秀与被告刘小友、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万八秀的法定代理人唐某及其委托诉讼代理人张秀容，被告人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。被告刘小友、人寿财保宿迁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万八秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费304464元（50744元/年×6年×100%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日14时02分左右，闫恩光驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××半挂车（该车在人民财保宿迁分公司投保了交强险、商业第三者责任险，在人寿财保宿迁支公司投保了商业第三者责任险）从广昌方向往南丰方向行驶，行驶至206线南丰县白舍镇白舍村赖家路口路段时，由于未确保行车安全请注意避让行人，撞到其前方从右往左方向横过道路的行人即万八秀，造成万八秀受伤的交通事故。事发后南丰县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，闫恩光应负此次事故的全部责任，万八秀在此次事故中不负责任。万八秀治疗出院后，曾向法院起诉,并申请对其伤残等级、护理依赖进行司法鉴定。江西博中司法鉴定中心于2015年9月3日作出《人体伤残程度鉴定意见书》，万八秀颅脑损伤构成伤残一级；日常生活能力为完全护理依赖。经法院主持调解，双方达成调解协议：“一、……、护理费144925.75元（含住院期间护理费、出院后至定残前的护理费及定残后五年的护理费）、……；五、原告万八秀在定残五年后仍需要护理，可以另行向被告刘小友、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司主张后续发生的护理费”。双方达成调解协议确认的万八秀护理期限已满，万八秀需继续护理，故诉请法院，请求判如所请。被告刘小友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告人民财保宿迁分公司辩称：1.涉案车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，我司对2014年11月12日发生的事故的事实及责任认定无异议。交强险限额已用完，商业险限额已使用37.72万元。护理费应我司认为应参照全国平均年龄76岁计算剩余2年，对于后期超过2年部分实际发生后再向我司主张。涉案车辆挂车在人寿财保宿迁支公司投保商业第三者责任险，应按比例承担责任。我司不承担诉讼费。被告人寿财保宿迁支公司未到庭，但向法庭提交书面答辩状辩称：涉案车辆苏Ｎ×××××在我司处投保商业第三者责任险5万元不计免赔，苏Ｎ×××××车辆在人民财保宿迁分公司投保商业第三者责任险100万元不计免赔，前期交强险伤残项下赔款已处理完毕，本次万八秀的相关损失应按挂车与主车承保比例分摊赔付，诉讼费不承担。关于万八秀本次的起诉数额，首先万八秀按50744元/年计算标准，认为标准过高，应参照前期法院调解书约定的相关标准计算；关于护理年限，万八秀截止目前已满74周岁，根据江西省人均寿命为76周岁，本次法院应先行计算2年，待2年期满后再行主张。在万八秀存世情况下，我司同意先行赔付其2年内的护理费用。根据抚州中院的意见，生活完全不能自理，应以上一年度护理行业平均工资的50%标准支付护理费，故万八秀的护理费标准应为：护理行业年平均工资×50%×护理年限×100%。本院经审理查明如下事实：2014年10月12日14时02分左右，闫恩光驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××半挂车（该车在人民财保宿迁分公司投保了交强险、商业第三者责任险，在人寿财保宿迁支公司投保了商业第三者责任险）从广昌方向往南丰方向行驶，行驶至206线南丰县白舍镇白舍村赖家路口路段时，由于未确保行车安全请注意避让行人，撞到其前方从右往左方向横过道路的行人即万八秀，造成万八秀受伤的交通事故。该交通事故经南丰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，闫恩光应负此次事故的全部责任，万八秀在此次事故中不负责任。此外，肇事车辆苏Ｎ×××××的登记车主系宿迁鸿世运输有限公司，该车在人民财保宿迁分公司处投保了机动车交通事故责任强制和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，苏Ｎ×××××车的登记车主系案外人丁光权，该挂车在人寿财保宿迁支公司处投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，万八秀被立即送往南丰县人民医院和南昌大学第一附属医院先后住院98天治疗三次，2015年9月3日，万八秀的伤势等情况经江西博中司法鉴定中心鉴定为：1、颅脑损伤构成伤残一级；2、日常生活能力为完全护理依赖。之后万八秀已就产生的相关费用向南丰县人民法院起诉，2015年12月8日，经本院主持调解，各方达成调解协议，本院制作（2015）丰民初字第703号民事调解书，主要内容为：一、万八秀因交通事故造成的医疗费232020.78元、住院伙食补助费4860元、营养费4860元、伤残赔偿金111287元、交通费2000元、护理费144925.75元（含住院期间护理费、出院后至定残前的护理费及定残后五年的护理费）、鉴定费3600元（伤残鉴定费+车辆鉴定费）、精神损害抚慰金30000元，住宿费及餐费等6000元、以上共计539553.53元（含刘小友先行垫付的153000元、南丰县交通交警大队先垫付的机动车技术性能鉴定费1200元及人民财保宿迁分公司先予执行的50000元）；二、万八秀的上述经济损失，刘小友自愿负担23402元（医疗费22202元+机动车技术性能鉴定费1200元），人财产宿迁分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12万元，因其先予执行中支付了5万元，还需支付7万元，在商业第三者责任险范围内赔偿万八秀377287.17元，人寿财保宿迁支公司在商业第三者险范围内赔偿万八秀18864.36元，万八秀同意该保险公司只支付17800元，其余1064.36元自愿放弃，上述各给付款项均限于2015年12月20日之前付清；三、人民财保宿迁分公司共还应支付给万八秀的保险理赔款为447287.17元（7万元+377287.17元），上述款项万八秀同意由人民财保宿迁分公司直接将127144元（刘小友先行垫付153000元-刘小友同意负担的23402元-诉讼费2454元）汇至刘小友以下账号：户名刘小友，开户行：中国农业银行宿迁市幸福分理处，账号62×××71，其余款项汇至以下账号：户名：南丰县人民法院，开户行：中国农业银行南丰县支行，账号：14×××94；四、人寿财保宿迁支公司将应支付给万八秀的保险理赔款17800元汇至以下账号：户名：万八秀，开户行：中国邮政银行南丰县支行，账号：6217994370002440740元；五、本案调解后，如果万八秀在定残后五年后仍需要护理，可以另行向刘小友、人民财保宿迁分公司、人寿财保宿迁支公司主张后续发生的护理费。另查明：闫恩光系刘小友的雇佣司机，刘小友表示愿意承担保险责任之外的赔偿责任。以上事实，有万八秀提交的户主为唐某的户口薄一本、万八秀身份证一份、唐某身份证一份、南丰县人民法院（2015）丰民初字第703号民事调解书一份、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，万八秀因交通事故而受伤，其有权要求有过错的侵权行为人赔偿其损失，或依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。本案中，因人民财保宿迁分公司承保了事故车辆苏Ｎ×××××的交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，故人民财保宿迁分公司应在交强险范围内对万八秀因本次事故造成的各项损失先行赔偿，因该司在交强险的份额已经赔付完毕，故万八秀在本案中主张的护理费则应由闫恩光承担全部赔偿责任，而刘小友系闫恩光的雇主，其愿意负担本次交通事故保险责任之外的全部责任，故本案应由刘小友承担万八秀在交强险内获赔不足部分的赔偿责任，但人民财保宿迁分公司（责任限额为100万元，但已经赔付377287.17元）和人寿财保宿迁支公司（责任限额为5万元，但已经赔付17800元）又承保了事故车辆的商业第三者责任险，故该两家保险公司应按比例赔付万八秀在交强险内获赔不足部分的合法损失。对于万八秀向本院要求计算护理费的诉讼请求，本院认为，万八秀因本次交通事故造成颅脑损伤构成伤残一级和日常生活能力为完全护理依赖的后果，且在2015年12月8日调解时，各方一致同意案件调解后，如果万八秀在定残后五年后仍需要护理，可以另行向刘小友、人民财保宿迁分公司、人寿财保宿迁支公司主张后续发生的护理费。故本院对万八秀主张要求各被告赔偿护理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于护理费如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，结合万八秀的赔偿请求以及万八秀的伤残情况、年龄等因素酌定计算3年即62166元（41444元/年×3年×50％），若万八秀在此之后尚需护理，则可另案主张权益，根据人民财保宿迁分公司和人寿财保宿迁支公司的承保情况，本院酌定上述损失由人民财保宿迁分公司在商业第三者险内赔偿万八秀59110元，人寿财保宿迁支公司在商业第三者险内赔偿万八秀3056元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险内赔偿原告万八秀59110元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险内赔偿原告万八秀3056元；三、驳回原告万八秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5866元，减半收取为2933元，由原告万八秀负担2256元，被告刘小友负担677元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年十二月九日书记员 符洪鸣