吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2020）吉0204民初3042号原告：吉林市福丰粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：初浩然，经理。委托诉讼代理人：丰学俭，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。被告：张义，男，1966年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。原告吉林市福丰粮食收储有限公司（以下简称福丰公司）与被告张义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告福丰公司的委托诉讼代理人丰学俭、郭松，被告张义及委托诉讼代理人刘长升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义向本院提出诉讼请求：1.张义赔偿267,750元；2.本案诉讼费由张义承担。事实和理由：2019年9月，张义将福丰公司所有的粮囤钢筋片予以低价出售，被出售的粮囤钢筋片是福丰公司与中央储备粮吉林直属库在（2018）吉0204民初3915号民事判决确定的权利归属，并以（2019）吉0204执1577号对该批粮囤钢筋片续封。在法院查封期间，张义在福丰公司不知情的情况下将被查封物以报废形式低价出售，所得收入归张义所有，福丰公司得知后立即报警，并要求张义赔偿损失。对此，张义明确拒绝赔偿，福丰公司为维护合法权益，起诉至法院。张义辩称：原告所述没有事实根据及法律依据，因为原告所依据的（2018）吉0204民初3915号民事判决书，及（2019）吉0204执1577号裁定书，两份法律文书均未涉及张义，而且是福丰公司欠中央直属库7000片粮囤钢筋片，与本案没有任何关联性。福丰公司所述粮囤钢筋片张义未见过也没卖过，请求驳回福丰公司诉讼请求。经审理查明：2017年7月8日，福丰公司（甲方）与张义（乙方）签订《协议书》，载明：甲乙双方在2016年春节后建仓装国家临储粮，由甲方负责指标，乙方负责出场地，双方各出资50%建库及装仓制材、保粮设施等一切费用，经甲乙双方协商达成如下协议：1.粮食烘干费用归甲方，粮食烘干费用甲方自理；2.粮食收购费甲乙双方各出一半资金垫付，国家收购费（每吨25元）到账后甲乙双方一人一半；3.建库、装仓等所产生的费用，甲乙双方各出一半垫付，建库补贴（每吨70元）到账后，扣除税金后，甲乙双方一人一半；4.如果出库费用归甲方（甲方同意支付乙方一半）国家出库补贴费用到账后甲乙双方一人一半，在保粮期间所产生的费用，甲乙双方各一半；5.保管费用每年每吨50元，扣除税金、电费及其他所产生的费用，剩余保管费甲乙双方一人一半（所有费用经甲乙双方认可）；6.直至粮食出库前，甲方与乙方双方损失和利益一人一半；7.粮食出库后，双方共同投资建造的所有储粮基础设施及装仓制材、保粮设施均为共同所有。粮食于2016年4月末已收购结束，共计4.2万吨，储存开始。2017年10月26日，吉林市搜登站粮库（甲方）、福丰公司（乙方）、张义（丙方、三合村场地）签订《补充协议》，载明：甲、乙、丙三方经充分协商，就三合村场地使用问题补充协议如下：（一）丙方与乙方已经补签了场地使用合作协议书。丙方与乙方共同履行跟甲方《仓储设施、场地使用协议》（吉市搜粮协议【2016】1号），共同承担协议项目下的责任和义务；（二）从丙方与乙方之间的账目结算完各项费用后，甲方在拨付给丙方与乙方的仓储设施、场地使用费中，扣除税金和每季度发生的各项费用支出，剩余款项丙方与乙方各得50%，属于丙方部分，由甲方直接支付。此条款履行，需由乙方提供收款凭证，并附有分钱清单，丙方与乙方双方签字确认，如果存在争议，甲方有权拒绝支付。在每季度拨付的仓储设施、场地使用费时，继续由乙方开具增值税专用发票。（三）丙方与乙方之间的合作事宜，内部问题，内部处理，与甲方无关。如果丙方与乙方之间再出现经济纠纷，影响安全储粮，甲方将储存的粮食调出或安排拍卖出库，扣除未付的季度仓储设施、场地使用费，所产生的各项费用由丙方与乙方谁违约由谁承担。原告中央储备粮吉林直属库有限公司与被告吉林市福丰粮食收储有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，于2018年12月11日作出（2018）吉0204民初3915号民事判决，确认如下事实：福丰公司因修建粮囤，分别于2015年12月29日、2016年4月4日和4月14日，借中央储备粮吉林直属库有限公司及其下属单位吉林市中心粮库粮囤钢筋片（帘）共计7000片，并承诺在临储粮出库后归还。现临储粮早已出库，福丰公司至今未归还涉诉粮库粮囤钢筋片（帘）。另查，吉林市中心粮库于2015年11月9日办理营业执照，类型为全民所有制法人单位，登记所在地吉林市昌邑区孤店子镇孤店子路1号。2018年1月15日，中央储备粮吉林直属库有限公司下发中储粮吉吉【2018】4号文件，该文件载明：根据工作需要，经研究决定，原吉林市中心粮库也需进行改制，成立中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司。2018年6月5日，中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司办理了营业执照，企业类型为有限责任公司分公司。判决主要内容：吉林市福丰粮食收储有限公司于本判决生效之日起七日内，返还中央储备粮吉林直属库有限公司粮囤钢筋片（帘）7000片。该判决已经发生法律效力。在执行过程中，中央储备粮吉林直属库有限公司与福丰公司达成执行和解协议，案涉7000片粮囤钢筋片因原物已经无法返还，经双方协商确认应返还的7000片粮囤钢筋片均同意按267,750元作价用现金予以偿还。该案已经于2020年1月14日执行完毕。庭审中，福丰公司陈述拉到场地的粮囤钢筋片为4800片，张义自认收到的粮囤钢筋片为3800片。认定上述事实的证据有：协议书、补充协议书、（2018）吉0204民初3915号民事判决、执行和解协议、询问笔录。本院认为，公民的合法财产受法律保护。福丰公司与张义合伙期间，福丰公司投入到场地的粮囤钢筋片，张义进行处理，致使福丰公司财产受到损失，张义应当对福丰公司的财产损失进行赔偿。关于赔偿粮囤钢筋片的数量问题。庭审中，福丰公司陈述拉到场地的粮囤钢筋片为4800片，张义自认收到的粮囤钢筋片为3800片，因福丰公司未提举证据证明其主张的拉到场地的粮囤钢筋片为4800片，本院以张义自认收到粮囤钢筋片数量认定损失数量。关于损失的价值问题。因在执行过程中中央储备粮吉林直属库有限公司与福丰公司达成执行和解协议，双方同意将案涉7000片粮囤钢筋片按267,750元作价用现金予以偿还，且该案已经于2020年1月14日执行完毕。故本院认定张义应赔偿福丰公司财产损失为145,350元（267,750元÷7000片×3,800元）。综上，本院对福丰公司主张合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效之日起七日内赔偿原告吉林市福丰粮食收储有限公司财产损失145,350元；二、驳回原告吉林市福丰粮食收储有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,316元（原告吉林市福丰粮食收储有限公司已预交），由原告吉林市福丰粮食收储有限公司负担2,109元，由被告张义负担3,207元，被告张义负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 杨审判员 经为民审判员 邱连彭 二〇二〇年十二月二十九日书记员 高文志