黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1526号原告：杨宪杰，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：刘卡，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：刘莹莹，女，1992年6月19日出生，汉族，龙江银行职员，住拜泉县。原告：刘爽，女，1999年6月12日出生，汉族，学生，住拜泉县。原告方共同委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者被告：潘龙，男，1989年2月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。被告：陈桂云，女，1965年10月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。法定监护人：陈某（系陈桂云长兄），男，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张晓晨，黑龙江省双峰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人：宋东胜，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：任明，男，1996年12月20日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，职务：该公司经理。原告杨宪杰、刘卡、刘莹莹、刘爽与被告潘龙、陈桂云、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方及其共同委托诉讼代理人丁为民、被告潘龙、陈桂云的法定监护人陈某及委托诉讼代理人张晓晨到庭参加了诉讼，被告华安财产保险公司、中国人民财产保险公司在答辩期内向本院提交了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计1169688.49元；2、案件受理费由被告方负担。事实和理由：2019年9月25日，被告潘龙驾驶黑Ａ×××××号福田牌重型特殊结构货车，由南向北行驶至黑双公路517公里处+300米拜泉县永利村路口弯道超车时，与同方向左转弯刘树军驾驶的黑02V0279号潍坊牌四轮拖拉机运输机组发生相撞，造成拖拉机驾驶人刘树军抢救无效死亡，乘车人杨宪杰受伤，两车不同程度受损的一般人亡事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队认定，由被告潘龙负该起事故的全部责任，四轮车驾驶员刘树军不负事故责任。被告潘龙驾驶的黑Ａ×××××号福田牌重型货车在被告华安财产保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险公司投保了商业三者险。该车辆登记在被告陈桂云名下。关于此起事故损害赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，原告方诉至法院，要求依法裁判。原告方主张赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金618900.00元（2019年度黑龙江城镇居民人均可支配收入×20年）；2、丧葬费34208.00元（2019年度城镇非私营单位就业人员六个月平均工资）；3、被扶养人杨宪杰生活费443300.00元（2019年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出×20年）；4、精神损害抚慰金50000.00元；5、财产损失费6317.00元；6、财产损失鉴定费1000.00元；7、死者刘树军抢救医疗费6963.49元，以上七项损失合计1169688.49元。被告潘龙辩称：我不同意原告方的诉讼请求，原告方的损失应由两个保险公司承担赔偿责任，剩余部分损失我也承担不起，因原告方关于赔偿损失事宜已通过拜泉县人民法院刑事审判庭协商解决完并赔偿原告方43000.00元，原告方都已经出具了谅解书，让我再赔偿原告方损失我已经没有赔付能力了。被告陈桂云的法定监护人陈某辩称：原告的诉讼请求合理合法部分我同意承担。首先死者刘树军生前是农村户籍，并居住在农村，应该按农村标准计算给付死亡赔偿金，丧葬费应按照2018年度赔偿标准计算，而不应按2019年度赔偿标准计算，本案不存在被扶养人生活费问题，因死者妻子杨宪杰才52周岁，丈夫刘树军死亡时杨宪杰还没有丧失劳动能力，原告杨宪杰主张被扶养人生活费没有法律根据，原告方主张精神抚慰金违背法律规定，本案是一起刑事附带民事纠纷，虽然刑事案件和民事案件分开诉讼，但根据（2002）17号最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事问题的批复，人民法院不予受理。关于原告增加的抢救费和财产损失费应以票据和鉴定结果来确定，据此，原告主张上述赔偿损失过高，且部分主张没有法律依据，请法院依法判决。被告华安财产保险公司书面答辩意见为：1、原告医疗费我公司已在交强险限额10000.00元内赔付完毕，不能再赔付损失。2、刘树军经抢救无效死亡，案件已超出交强险限额，我公司同意在交强险限额110000.00元内赔偿原告方。被告中国人民财产保险公司书面答辩意见为：1、我公司承认肇事车辆黑Ａ×××××在我公司投保了机动车商业责任保险，事故发生在投保期内，我公司同意在交强险支付后，对其不足部分在法律范围内对原告合理损失予以赔偿；2、我公司虽未见原告变更诉讼请求，但对原告方的合理损失：一、死亡赔偿金，我公司按原告死亡证明、火化证明材料予以支付，人均可支配收入30945.00元×20年＝618900.00元；二、丧葬费：我公司按34208.00元进行支付；三、四轮车的财产损失费：需要原告提交正规修理票据。原告方为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、拜泉县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生过程、时间、地点、当事人及责任划分情况；被告方对此证据没有异议，本院予以认定。2、户口簿复印件一组，用以证实四原告具备合格主体身份被告方对此证据没有异议，本院予以认定。3、医疗票据一组，证实受害人刘树军在事故发生后，抢救所发生的抢救费是6963.49元；被告方对此证据没有异议，本院予以认定。4、火化证、尸体鉴定复印件（与原件核对无异议）等一组，证实刘树军死亡是事实。被告方对此证据没有异议，本院予以认定。5、原告杨宪杰病例，诊断和她以前治疗病例，诊断书各一份，用以证实杨宪杰已丧失劳动能力。被告陈桂云的法定监护人陈某认为，该证据不能证明原告杨宪杰丧失劳动能力，人民法院不应该采信。对该组证据要证明杨宪杰丧失劳动能力，经被告方提出异议，原告方提供的证据不足以作为证实杨宪杰丧失劳动能力的有力证据，对该组证据，本院不予认定。6、《财产价格鉴定结论书》及鉴定费收据原件各一份，用以证实四轮车受损价格为6317.00元和鉴定费1000.00元。7、《补偿协议书》一份，用以证实被告潘龙自愿赔偿杨宪杰等四原告的43000.00元，是补偿款而不是赔偿款。被告潘龙为证实自己的主张，在举证期限内未向本院提交证据，庭审中向本院提交一份他给杨宪杰等四原告的补偿款收据一张，证实被告潘龙给杨宪杰等四原告43000.00元是补偿款而不是赔偿款。原告方对该证据无异议。关于该证据，潘龙证明其本人对死者刘树军免除民事赔偿义务，根据双方签谅解书，潘龙已给原告方补偿款43000.00元，其目的系为了减轻刑事处罚，而非已经全部履行的民事赔偿义务，有关民事赔偿责任的主体与数额应在本案中予以确定，故本院对该证据的真实性予以确定，但对证明的问题不予以认定。被告陈桂云的法定监护人陈某向本院提交证据如下：保险单复印件二份，用以证实肇事车辆在华安财产保险公司投保了交强险及在中国人民财产保险公司投保了三者险500000.00元，且该起事故发生在投保期内。法院根据案情需要，依职权调取的两份证据：证据一：双鸭山市尖山区安邦乡公立村民委员会出具的证明一份，证实被告陈桂云一直未婚，虽没有诊断证实但精神确实异常，陈某与陈桂云系亲兄妹关系。证据二：双鸭山尖山区公安局派出所出具的证明一份，证实陈某与陈桂云系兄妹关系。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明事实如下：原告杨宪杰、刘卡、刘莹莹、刘爽系本案所涉及交通事故中死者刘树军的近亲属，是本案合法赔偿权利人，2019年9月25日13时许，被告潘龙驾驶黑Ａ×××××号福田牌重型特种结构货车，由南向北行驶至黑双公路517公里+300米拜泉县永利村路口弯道超车时，与同方向左转弯刘树军驾驶的黑02V0279号潍坊牌四轮拖拉机运输机组发生相撞，造成拖拉机驾驶人刘树军经抢救无效死亡，乘车人杨宪杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队认定，由被告潘龙负该起事故的全部责任，四轮车司机刘树军无责任，乘车人杨宪杰无责任，被告潘龙因此事故已被判处刑罚，并已给付原告方补偿款43000.00元。另查明，被告潘龙驾驶的黑Ａ×××××号车辆所有人登记在被告陈桂云名下，在被告华安财产保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险公司投保了商业三者险（保险限额为500000.00元），事故发生时均在保险期内。抢救时强险保险公司先行垫付10000.00元医疗费。经鉴定：财产（四轮车）鉴定损失为6317.00元，财产鉴定费1000.00元。该事故发生后，原、被告未能达成一致意见，原告方诉至法院，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为：公民享有生命健康权,侵害公民身体造成死亡的,应依法予以相应赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出认定，根据我省高院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见精神，结合本院对证据的分析和认定，经核定，原告方所主张的损失赔偿项目中的合理损失为：1、死亡赔偿金618900.00元，原告方按省城镇居民可支配收入标准30945.002元×20年，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费34208.00元，原告方按照6个月职工工资平均标准计算，被告方未提出异议，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50000.00元，考虑原告方作为死者刘树军的近亲属，现刘树军因车祸死亡，必然对于近亲属造成精神损害，本院对这一请求及金额予以支持；4、对财产损失6317.00元和予财产鉴定费1000.00元予以支持；5、对伤者刘树军抢救医疗费用6963.49元予以支持，以上赔偿损失共计人民币717388.49元，关于原告方主张被扶养人生活费的请求，因缺乏有力证据证实原告杨宪杰在此事故发生前就已经丧失劳动力，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告方的合理损失，应先由被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，属于交强险死亡赔偿限额项目有丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费、财产损害赔付金额共计118963.49元，去掉保险公司已给付医疗费10000.00元，实际抢救死者刘树军花医疗费用共计6963.49元，应从保险公司赔偿数额中扣除3036.51元，超出交强险责任限额598425.00元，因潘龙驾驶的事故车辆负有全部责任，被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内赔付500000.00元，不足部分98425.00元，应由被告潘龙和陈桂云负担，且应扣除被告潘龙已经给付原告方的43000.00元补偿款，即被告潘龙、陈桂云二人应赔偿款项为55425.00元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔付原告杨宪杰、刘卡、刘莹莹、刘爽人民币118963.49元（执行时去掉强险保险公司已垫付的10000.00元抢救医疗费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔付原告杨宪杰、刘卡、刘莹莹、刘爽人民币500000.00元；三、被告潘龙、陈桂云于本判决生效后十日内，赔付原告杨宪杰、刘卡、刘莹莹、刘爽人民币55425.00元；四、驳回原告杨宪杰、刘卡、刘莹莹、刘爽的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15328.00元，由被告潘龙、陈桂云负担10544.00元，原告方负担4784.00元；鉴定费1000.00元，由被告被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  刘万忠人民陪审员  张秀华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邢泽远