wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执418号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陆晓斌，男，汉族，1991年7月25日生，住广西永福县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁创文民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2235号 原告：胡保平，男，1962年8月5日生，汉族，住平山县。 被告：李剑伟，男，1963年9月1日生，汉族，住石家庄市。 原告胡保平与被告李剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡保平到庭参加诉讼，被告李剑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡保平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金人民币50000元(伍万元整)，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年1月11日计算至起诉之日即2020年5月18日，时长6年4个月，按照月息2％计息，为50000元2％×12个月6年72000元加50000元2％×4月=4000元，利息共计76000元，本息合计126000元(拾万陆任元整)人民币。事实与理由:2014年1月11日，被告因业务需资金周转，向原告借款伍万元，约定借款时间2个月，利息按2％月息计算，原告向被告出具了借条，由证人盖鸽鸽、盖路明作证。到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未给予偿还。2014年6月16日本人因涉案被刑拘，2018年12月16日释放，2019年至今多次联系寻找被告未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，根据双方约定和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，诚望判如所请，判决被告偿还原告本息合计12.6万元人民币及因本案产生的一切相关费用。 李剑伟没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，李剑伟向胡保平出具借条今借胡保平人民币伍万元整，借期两个月，月息以百分之二计李剑伟2014年1月11日。李剑伟借款后没有偿还本金和利息。 本院认为，借款应当偿还。李剑伟应当按照约定偿还借款本金及利息。双方当事人对利息约定，没有违反法律规定，胡保平请求李剑伟偿还本金及利息，利息计算6年4个月即76000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，李剑伟给付胡保平欠款本金及利息共计126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，公告费300元，共计3120元，由李剑伟负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史增中 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  张丽娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘娇娇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1581号之一申请人赵海云，女，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人高吉，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地呼和浩特市新城区。申请人赵海云与被执行人高吉房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初3808号民事判决书的内容，于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。查明被执行人银行有零星存款，有车辆登记信息，本院已查封，但车辆下落不明，无房产信息，本院于2020年12月16日对被执行人高吉采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人无财产可执行，经本院通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查施拖之后，申请人未同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1581号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月十六日书记员 韩佩铮
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初231号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄仲龙，男，1991年5月6日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西龙州县，捕前住广西龙州县。因本案于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人周相廷，男，1996年1月12日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地龙州县，捕前住龙州县。因本案于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人黄仲龙、周相廷犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州 -2- 县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人黄仲龙、周相廷及其辩护人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2020年8月12日14时，被告人周相廷看到手机微信群“广源饮食社”中有人发布信息要找“五菱征程”车辆拉运走私冻货的消息后，其通过微信找到被告人黄仲龙问是否去拉，并告知运费1400元，黄仲龙同意后将电话号码和车牌号通过微信发给周相廷，周相廷将微信群发布的微信二维码发给黄仲龙。13日凌晨1时许，黄仲龙接到电话通知后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的面包车到龙州县装运冻货并扫码进入“美丽龙州”微信群，由该微信群人员控车。同时周相廷亦跟黄龙斌（另案处理）驾车为“美丽龙州”微信群看路并将路面情况报到该群中，二人发现黄仲龙驾驶的车辆被其他车辆追击时，周相廷在微信群中指示黄仲龙不要给其他车辆超车，后黄仲龙掉头返回时被公安机关抓获，当场查获冻牛肉2100千克，经鉴定，冻牛肉的价值56700元。 公诉机关认为，被告人黄仲龙、周相廷违反海关法规，走私国家禁止进出口的冻牛肉，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究他们的刑事责任；两人在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白。建议判处黄仲龙、周相廷有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人黄仲龙、周相廷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 -3- 周相廷的辩护人凌晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，但提出周相廷在本案中起次要作用是从犯,从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄仲龙、周相廷的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关的指控成立。被告人黄仲龙、周相廷在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人凌晨提出的周相廷起次要作用，是从犯的意见，本院认为，周相廷、黄仲龙帮他人运输走私物品，起次要作用，两人均为从犯，依法可以对两人从轻或者减轻处罚，本院决定对两人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人黄仲龙犯走私国家禁止进出口的货物罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。罚金已预交）。 二、被告人周相廷犯走私国家禁止进出口的货物罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22 -4- 日止。罚金已预交）。 三、本案扣押的物品冻牛肉由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 -5- 第二十七条在共同犯罪中起主要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除和罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条 -6- 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9183号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人：郭强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健，内蒙古若辉律师事务所实习律师。被告:张伟，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中国银行新城支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行新城支行的委托诉讼代理人陈艳丽、谢健、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令张伟偿还贷款本金99525.6元；2、判令张伟偿还截止2020年8月24日的利息31249.18元及违约金等应收费用19511.88元；3、判令张伟偿还自2020年8月24日起至实际偿还之日止的利息及违约金等应收费用（具体数额以信用卡系统数额为准）；4、判令张伟承担本案的律师费6943.01元;5、张伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月19日，张伟在中国银行新城支行处申领信用卡，在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约利息和收费部分约定：张伟在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按合约规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。张伟应按照合约规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。信用卡领用合约对账单及还款部分第五条约定：中国银行新城支行为实现债权支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由张伟承担。中国银行新城支行依张伟申请及合同约定，授予了张伟信用卡额度，履行了合同义务，且张伟已实际使用。现张伟名下信用卡已逾期，但张伟未按约定及时足额偿还欠款，其行为严重违反了信用卡领用合约约定。为此，中国银行新城支行诉至法院。张伟辩称，违约金过高，要求调整，不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，张伟向中国银行新城支行申请信用卡额度借款，卡号为×××，张伟在使用信用卡过程中，未能按时、足额偿还借款，截止2020年8月24日，张伟欠款情况如下：（1）本金99525.6元；（2）利息31249.18元,计算方式：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。（3）违约金等应收费用19511.88元。本院认为，张伟向中国银行新城支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定，张伟与中国银行新城支行建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。中国银行新城支行向张伟发放信用卡、张伟在使用信用卡并透支后，张伟应当依约履行还款付息的义务。张伟未依约还款付息行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于中国银行新城支行请求张伟给付借款本金99525.6元,利息31249.18元,费用19511.88元(利息、费用暂计至2020年8月24日,此后的利息、费用按领用合约约定计至实际清偿之日止)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中国银行新城支行主张的律师费，因未提交相关证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行借款本金99525.6元,并支付截止至2020年8月24日利息31249.18元,费用19511.88元（之后的利息、费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，但利息、费用总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（中国银行新城支行已预交），由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年十二月二日书记员 武惠敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢423号 罗小宝、胡承保： 本院执行罗小宝与胡承保关于借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4231号原告：李某，住河南省长葛市，现住甘肃省陇南市宕昌县。被告：龙某，陇南市人，住甘肃省陇南市。原告李某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龙某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金5000元及利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙某2019年在下坝水岸阳光城搞装修工程,因其经常在我店里买装修材料而熟悉,被告龙某于2019年6月28日突然向我提出借2000元钱急用,我当时便以现金的形式借给被告,第二天被告又来店里向我借3000元急用,并保证加之前的2000元借款一起在一星期内归还,到约定的还款期限后,我向被告催要借款,被告每次都以工程款未结为由一拖再拖,直至2019年12月10日被告装修工程完成撤场时,我出面阻拦,让被告归还借款,后经被告苦苦哀求并保证在2019年12月20日之前归还,如在约定期限内不归还借款,被告愿意以每月150元支付借款利息,并当场重新书写借条5000元(有借条为证)。到再次约定的还款期限时,我向被告以电话的形式催要借款,(被告已回家)而被告每次都以工程款未结等为由一拖再拖至今未还。原告与被告的民间借贷法律关系应受法律保护,因其延迟支付本金,已构成违约,应当按照约定承担相应的法律责任及原告经济损失,为了维护原告合法权力,现原告具状起诉,望贵院判如所请!针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条三份，预证明被告在原告处借款本金5000元的事实。被告龙某经当庭电话联系称：我在兰州，今天开庭通知了但我来不了，借款5000元是事实，愿意偿还，利息愿意承担一半600元。经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合有效证据的要件，被告龙某对借款事实也予以承认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某在宕昌县开设五金店，被告因干活经常在原告店里买东西而与原告认识，2019年6月28日，被告因资金周转在原告处借款2000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李某人民币贰千元2000元，龙某,2019.6.28”。次日被告又在原告处借款3000元，重新向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李某人民币伍千元5000元，龙某,2019.6.29”。并在之前的借条上注明“已冲”二字。之后，被告多次催要，被告在2019年12月10日又向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李某人民币伍千元整（5000元），在2019.12.20日之前归还还清，龙某,2019.12.10”。约定期满后被告未偿还借款，经原告催要，被告龙某至今仍未偿还借款，原告因此诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙某在原告李某处借款的事实清楚，证据确实充分，有借条及当事人当庭陈述在卷证实，双方之间行成了民间借贷合同关系，被告应按照约定归还借款。现原告起诉要求被告归还本金5000元，本院依法予以支持。借条未约定利息，现被告同意支付600元利息，是其真实意思表达，故对原告要求被告支付1200元利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：由被告龙某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李某借款本金5000元，利息600元，共计5600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员 桑海宏二〇二〇年十二月十四日书记员 王长久
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初3146号 原告：张颜，女，1984年2月28日出生，汉族，住莎车县。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告：朱满仓，男，1986年2月5日出生，汉族，住新疆和田市。被告：温州宏源水电建设有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区。法定代表人：林勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告张颜与被告温州宏源水电建设有限公司、朱满仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颜的委托诉讼代理人毛薛良，被告温州宏源水电建设有限公司的委托诉讼代理人王掌权、朱满仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张颜向本院诉称：1.判令被告向原告支付20万元砂石料、运费欠款，资金占用利息36000元，合计236000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费及其他产生的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年8月至10月,原告向被告的荒地干渠一标段水利工程提供和运送砂石料，被告陆续向原告付款，现尚欠原告20万元近3年未付，故诉请法院解决。被告朱满仓辩称：原告所述属实。被告温州宏源公司辩称：原告的诉请没有法律和事实依据，朱满仓没有经被告公司授权盖公章，被告公司对朱满仓的行为不知情，公司不认识朱满仓该人，被告宏源公司依法申请法院向公安局调查该枚公章法人备案，并对该枚印章进行鉴定。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2017年8月31日由被告朱满仓出具的欠条一份（原件质证留存复印件）。证明被告欠原告戈壁料43万元，承诺在2017年9月15日之前付清，此戈壁料用于荒地干渠一标即温州宏源水电建设有限公司的工地。经质证，被告朱满仓予以确认，被告温州宏源公司对于加盖的项目部印章需要核对，对其合法性不认可。本院对该份证据予以确认。证据2、2017年9月5日由朱满仓的收料员王汉良出具并加盖温州宏源水电建设有限公司工程项目部印章的收条一张，2017年9月9日被告朱满仓出具欠条一张（原件质证留存复印件），证明被告方共欠原告砂石料款77万元；经质证，被告朱满仓对该欠条的真实性予以认可，被告温州宏源公司认为加盖的印章无法确认真实性，对该份欠条不予以认可；本院对该组证据予以确认。证据3、人保公司发票一张（原件质证留存复印件），证明原告为了起诉支付的保全申请费、保全费；经质证，被告朱满仓对该份证据予以认可；被告温州宏源公司对于加盖的项目部印章需要核对，不予认可。本院对该份证据予以确认。被告朱满仓、温州宏源公司未向本院提交书面证据。本院经审理查明：一、被告温州宏源水电建设有限公司与案外人莎车县水管总站签署的合同协议书中由被告温州宏源水电建设有限公司承建叶尔羌河灌区续建配套与节水改造工程（十四期）莎车县荒地干渠防渗改建工程第一标段工程，中标人确定为被告温州宏源水电建设有限公司。二、2017年8月31日、2017年9月5日、2017年9月9日由被告出具的欠条三份，合计欠原告砂石料款77万元。原告张颜自认被告给其支付了一部分；被告方尚欠20万元。三、2020年12月3日通过我院依法向莎车县水利局水管总站调取关于启用项目公章报告，工程量汇总表、工程进度表、工程价款结算账单均盖有项目部的公章，证明温州宏源水电建设有限公司叶尔羌河灌区续建配套与节水改造工程(十四期)莎车县荒地干渠防渗改建工程第一标段工程项目部公章启用且已经使用的事实，该项目部公章用途：1.施工期间项目部与建设单位、监理单位往来的通知、报告上的签章。2.本工程的竣工评定资料、图纸上的签章。3.工程进度表上的签章（含工程结算）。4.办理项目财务方面的一切手续。5.项目章仅此一枚，除上述四项以外的任何签章我公司将不予以认可，特此说明。本院认为，原告张颜为被告方运输、提供砂石料，构成事实买卖合同关系，该合同于法有据,合法有效；首先，该涉案工程是由案外人莎车县水管总站发包，被告温州宏源公司通过中标成为承包人；朱满仓在涉案工程工地上具体负责，虽然被告宏源公司不认可被告朱满仓在涉案工地负责的事实，但该涉案工程项目部为被告温州宏源公司的工程而建立，且原告砂石料均运送到涉案工地被告宏源公司的项目部，并用到了涉案工程上，收条上盖有被告温州宏源公司涉案工程荒地干渠项目部公章，被告朱满仓对材料款欠条、收条上本人的签名均予以认可，故对被告宏源公司的辩解本院不予以采纳。被告温州宏源公司、朱满仓应当对尚欠原告的200000元沙石料款承担支付责任,对原告的该诉求，本院予以支持。其次，对于该涉案工程荒地干渠项目部公章的真伪，本院依法从莎车县水利局水管总站调取关于启用项目公章报告，该项目公章启用报告用途第4项声明办理项目财务方面的一切手续，因此在涉案工程相关的协议、材料单及欠款上的签章均为有效签章，对于在涉案欠条上温州宏源水电建设有限公司叶尔羌河灌区续建配套与节水改造工程(十四期)莎车县荒地干渠防渗改建工程第一标段工程项目部的盖章，本院予以采信；据此，对于被告温州宏源公司向本院申请对项目部的公章鉴定，本院不予以采纳。对于原告张颜诉请被告温州宏源公司、朱满仓支付资金占用利息，计算利息按照约定日期2017年9月15日前结完款项；2017年9月16日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率为4.35%计息为16732.60元（200000元×4.35%÷365天×702天）；2019年8月20日至2020年10月25日逾期利息，应按照中国人民银行于2019年8月20日颁布施行的同业拆借利率3.85%计算为9071.23元（200000元×3.85%÷365天×430天）；两段合计利息25803.83元，故被告温州宏源公司、朱满仓应当对原告张颜主张的利息承担支付责任。对于原告张颜诉请由被告方承担因违约而支付的保全保险费708元，被告方应当按照比例承担677.41元【（200000+25803.83）÷236000×708】，对此本院予以支持；综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下:一、被告温州宏源水电建设有限公司、朱满仓支付原告张颜沙石料款200000元、利息25803.83元、保全保险费677.41元，合计226481.24元（贰拾贰万陆仟肆佰捌拾壹元贰角肆分）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2420元，由原告张颜承担104.56元，被告温州宏源水电建设有限公司、朱满仓承担2315.44元；保全申请费1700元，由原告张颜承担73.45元，被告温州宏源水电建设有限公司、朱满仓承担1626.55元。判决生效后，被告未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   霍永福二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   邵利伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5418号 上诉人（原审被告、反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地：河北省涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓宇，男，1987年1月26日出生，汉族，住河北省涉县。 上诉人涉县德盛房地产有限公司因与被上诉人张晓宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涉县德盛房地产有限公司以双方已通过其他途径积极协商解决为由于2020年12月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，涉县德盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涉县德盛房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人涉县德盛房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋婧瑄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1883号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人:陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告:张恩义,男。被告:刘利军,女,被告:付十金,男。被告:杨艮龙,男。被告:孙粉莲,女,现住内蒙古土默特左旗陶思浩乡道试村139号。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司(以下简称“如意蒙银村镇银行”）诉被告张恩义、刘利军、付十金、杨艮龙、孙粉莲金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人苏日娜到庭参加了诉讼，被告张恩义、刘利军、付十金、杨艮龙、孙粉莲未到庭参加诉讼。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恩义和刘利军立即偿还原告贷款本金50000元整,利息20972.82元(利息包括期内利息及截止至2020年3月21日止的逾期罚息和逾期复息),本息合计70972.82元。2020年3月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算,直至被告张恩义和刘利军还清所有本息为止；2.被告付十金、杨艮龙、孙粉莲对被告张恩义和刘利军的全部债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由:2017年4月20日,原告与被告张恩义、刘利军、付十金、祝玉花、杨艮龙、孙粉莲签订了编号为如意蒙银(借)字[2017第17H3879、17H3880、17H3881号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:被告张恩义和刘利军向原告借款5万元整,借款期限1年(自2017年4月19日至2018年4月18日),借款利率为11.76%，还款方式为按月结息到期还本。被告付十金、祝玉花、杨艮龙、孙粉莲作为联保小组成员为被告张恩义、刘利军在该合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权支付的诉讼费等费用承担连带责任保证;保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告依约履行了贷款发放义务,而被告张恩义、刘利军未按照合同约定偿还贷款本息,被告付十金、祝玉花、杨艮龙、孙粉莲拒绝承担连带偿还责任。六位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实基础上,判如所请。张恩义、刘利军、付十金、杨艮龙、孙粉莲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理本院认定事实如下：2017年4月20日，张恩义、刘利军、付十金、祝玉花、杨艮龙、孙粉莲签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，张恩义、付十金、杨艮龙三人成立联保小组；张恩义、刘利军向如意蒙银村镇银行借款5万元整,借款期限1年(自2017年4月19日至2018年4月18日),借款用途房屋装修，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款利率11.76%，联保小组成员未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和借款人所应付的其他费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。2017年4月16日，付十金、杨艮龙向如意蒙银村镇银行出具《保证人同意保证承诺书》，承诺：借款人张恩义向如意蒙银村镇银行贷款50000元，作为该笔贷款的保证人再次承诺，本人自愿为该笔贷款提供不可撤销连带责任保证担保。具体借款金额、利率、期限以双方借款合同的有关约定为准。具体保证担保范围、权利、义务与责任以双方保证合同的有关约定为准。孙粉莲向如意蒙银村镇银行出具《保证人配偶声明书》声明：本人同意配偶杨艮龙为张恩义向如意蒙银村镇银行借款提供不可撤销连带责任保证担保。2018年4月19日，张恩义向如意蒙银村镇银行出具《借款凭证》，载明：借款金额50000元，约定偿还日期2018年4月18日，借款利率率11.76%，借款用途房屋装修。如意蒙银村镇银行于同日发放了该笔贷款。借款合同到期后，张恩义、刘利军向如意蒙银村镇银行偿还了部分借款。截至2020年12月12日，张恩义、刘利军尚欠如意蒙银村镇银行借款本金50000元整,利息27715.16元（含期内利息及截至2020年12月12日后的逾期罚息和逾期复息）。本院认为，如意蒙银村镇银行与被告张恩义、刘利军、付十金、杨艮龙、孙粉莲签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，以及付十金、杨艮龙、孙粉莲向如意蒙银村镇银行所出具《保证人同意保证承诺书》、《保证人配偶声明书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。如意蒙银村镇银行依约发放贷款至张恩义的账户，履行了合同的主要义务，张恩义、刘利军未按合同约定偿还贷款本金、利息，构成违约，应当承担违约责任，故如意蒙银村镇银行请求张恩义和刘利军立即偿还原告贷款本金50000元整,利息20972.82元本息合计70972.82元，及支付2020年3月22日后的逾期罚息和逾期复息直至被告张恩义和刘利军还清所有本息为止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定的借款期限为自2017年4月19日至2018年4月18日，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。付十金、杨艮龙、孙粉莲的保证期间为自2018年4月19日至2020年4月19日止。张恩义、刘利军未履行还款义务时，付十金、杨艮龙、孙粉莲未依约承担保证责任，构成违约，故如意蒙银村镇银行在保证期间内请求付十金、杨艮龙、孙粉莲对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。庭审中，如意蒙银村镇银行申请撤回对祝玉花的起诉，本院予以准许。张恩义、刘利军、付十金、杨艮龙、孙粉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张恩义、刘利军于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及截止到2020年3月21日的利息20972.82元，之后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定计算至实际偿还之日止；二、付十金、杨艮龙、孙粉莲对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（原告已预交），由张恩义、刘利军、付十金、杨艮龙、孙粉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张俊青人民陪审员 安 俊人民陪审员 石万**二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17550号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：何志全，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告何志全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠到庭参加了诉讼，被告何志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款118410.51元；2、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，为从中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。同日，被告向该银行借款150000元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿118410.51元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告何志全未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年4月24日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为2370元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年4月24日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款150000元，用于日常消费。借款期限为36个月，自2019年4月24日至2022年4月24日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款150000元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年5月15日向光大银行代偿118410.51元。光大银行于2020年6月15日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款118410.51元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款118410.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费118410.51元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月15日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志全于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款118410.51元。 二、被告何志全于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费118410.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月15日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2553号上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。被上诉人（一审原告）徐如兰，女，汉族，1951年3月7日出生，住河南省项城市。徐如兰诉项城市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：徐如兰系项城市千佛阁办事处吕店村居民，在该村有房屋一处。2019年3月1日，项城市人民政府发布《千佛阁办事处尚营社区、吕店社区棚户区改造房屋征收公告》，决定对项城市千佛阁办事处尚营社区、吕店社区棚户区改造范围内房屋及其附属物进行征收、补偿和安置。徐如兰房屋在征收范围内，2019年7月29日，项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部作出《项城市棚户区安置房项目千佛阁办事处吕店社区第一批拆迁户拟认定公示名单》，该名单显示徐如兰房屋评估号为“L36”。2019年8月6日，项城市政府对徐如兰房屋实施了拆除。徐如兰提起本案诉讼，请求确认项城市人民政府拆迁其房屋行为违法。周口市中级人民法院一审认为：项城市政府庭审中称拆除行为经过徐如兰同意，因徐如兰不予认可，项城市人民政府也未提交相应证据予以证明，该意见不予采纳。关于拆除行为的合法性问题，无论是集体土地征收还是国有土地上房屋征收，均应在完成安置补偿工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权利。即使在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，征收机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院执行。本案中，项城市政府自行对徐如兰被征收范围的房屋组织实施拆除，明显违背了上述规定，即使项城市政府认为徐如兰违反“一户一宅”不应安置补偿，若要实现对房屋的拆除，亦应履行相应法定程序。综上所述，项城市人民政府对徐如兰房屋实施拆除行为超越职权、主要依据不足，因该行为系事实行为无可撤销内容，判决确认项城市人民政府2019年8月6日对徐如兰房屋组织实施拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一、项城市政府为了提升城市整体规划综合水准，在充分履行相关手续的情况下，对于徐如兰的房屋，依照《中华人民共和国城乡规划法》第64条等法律规定进行强制拆除并无不当之处。徐如兰房屋没有依法取得规划许可证和房屋所有权证。除涉案房屋以外，在村集体另有一处房产，同样办理了宅基证。违反了《河南省实施土地管理办法》关于“农村居民一户一宅”的规定。该涉案房屋应属于是三违建筑。依据项城市项政办（2017）67号文件规定，徐如兰的房屋处在项城市棚户区改造，整体规划范围之内，属于拆除对象。在拆除被上诉人房屋之前，上诉人按照相关规定履行了公示、公告程序，规定了拆迁日期，告知了徐如兰相关义务和权利。其并未按法定程序进行申请复议和依法起诉，应当视为对于上诉人拆除行为的认可。且被上诉人徐如兰一直拒绝与上诉人签订拆迁补偿协议。同时又拒绝对于涉案房屋进行评估。对此，被上诉人徐如兰应承担相应的过错责任。上诉人对于被上诉人的涉案房屋进行拆除的行政行为，应认定为合法有效。二、一审法院认定事实错误，没有查清本案事实，适用法律不当，判决结果不公，没有照顾到群体和民生利益。请求撤销一审判决，改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：项城市人民政府决定对项城市千佛阁办事处尚营社区、吕店社区棚户区改造范围内房屋及其附属物进行征收、补偿和安置，应当按照法定程序和法定权限进行。如需强制拆除，均应在完成安置补偿工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权利。本案中，项城市人民政府征收徐如兰房屋，应当依法给予拆迁补偿。在没有申请人民法院强制执行的情况下，项城市人民政府直接强制拆除其房屋的行为，程序违法且超越职权，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。综上，一审法院依法判决确认项城市人民政府对徐如兰房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建花
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8950号原告：张奇奇，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗红艳，贵州合兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵小刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：蒋钦君，女，1980年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告张奇奇与被告赵小刚、蒋钦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇奇委托诉讼代理人李宗祥、罗红艳，被告赵小刚到庭参加诉讼，被告蒋钦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告张奇奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款1690000元，并向原告支付利息（利息以1690000元为基数，以月利率1%为标准，从2019年6月20日起计算至二被告实际返还本金之日止）。2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告在生意往来中认识，被告因资金周转紧张，请求原告借款予以周转。经双方协商，2019年6月20日原告同意借款1690000元给被告，借期三个月，被告向原告出具借条一张，对利息等进行了约定。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催促无果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵小刚辩称，原告诉请属实，被告的确向原告借款1690000元，但约定的利息是在借款期限届满后才开始计算。希望原告给予被告一定的时间筹款，被告愿意按照借条约定的月利率向原告支付利息。被告蒋钦君未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：被告赵小刚、蒋钦君系夫妻关系，原告与被告赵小刚通过他人介绍认识。二、借款交付情况：原告于2019年6月20日将1690000元以银行转款方式向被告蒋钦君交付。三、借条出具情况：转款当日被告赵小刚、蒋钦君共同向原告出具借条一张，内容载明“今借到张奇奇银行转账人民币壹佰陆拾玖万元整（小写：1690000元）。借款期限3个月，如果未能按时还款，3个月后每月按借款金额的1%承担利息。”被告赵小刚、蒋钦君在借款人处签字并捺印，并在该借条上标准了被告的身份证号。四、双方对借款期限、利息如何约定：双方约定借款期限为三个月。原告陈述双方口头约定借款期限内按照月利率1%计算利息，但被告赵小刚认为双方仅约定借款期限届满后逾期还款利息为月利率1%，但并未就借款期限内利息进行约定。五、被告借款后偿还款项情况：未偿还过借款本金。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施，产生了保全费5000元。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、结婚证、借条、转款凭单等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告通过银行转款方式将借款1690000元向被告交付，被告赵小刚、蒋钦君共同向原告出具借条，对借款1690000元的事实予以确认，故本院认定原告履行了出借款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息。根据借条“如果未能按时还款，3个月后每月按借款金额的1%承担利息”之约定内容，双方未对借款期限内利息进行约定，仅约定了逾期还款利息为月利率1%，故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持，被告赵小刚、蒋钦君应从2019年9月21日起，以1690000元为基数，以月利率1%为标准向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小刚、蒋钦君于本判决生效之日起十日内共同向原告张奇奇偿还借款本金1690000元，并从2019年9月21日起，以1690000元为基数，以月利率1%为标准向原告张奇奇支付逾期利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告张奇奇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10961元（已减半收取）、保全费5000元，共计15961元，由原告张奇奇负担417元，被告赵小刚、蒋钦君共同负担15544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理成琳书记员杨杰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢322-1号   申请恢复执行人：山西正泰诚达汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县清源镇迎宪村凤仪北街**。   法定代表人：薛猛，总经理。   被恢复执行人：韩亮，男，1992年2月16日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住该区南窑街**。   申请恢复执行人山西正泰诚达汽车销售有限公司与韩亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2607号民事调解书已经发生法律效力。申请恢复执行人于2020年9月27日向本院申请恢复执行要求被恢复执行人给付案款41117.84元。被执行人应依法承担执行费517元。   执行过程中，1、本院于2020年9月27日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结措施。   2、被执行人韩亮名下的×××号车辆正在拍卖程序中。   3、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2020年12月10日将上述执行情况告知了申请恢复执行人，申请恢复执行人表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被恢复执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请恢复执行人释明被恢复执行人的财产情况，申请恢复执行人明确表示提供不出被恢复执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为41117.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十二日   书记员 马晨晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9964号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行员工。被告：赵兰俊，男，住呼和浩特市。被告：孟海云，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村4队158号。被告：石锁关，男，住呼和浩特市。被告：郭春桃，女，住呼和浩特市。被告：于全威，男，住呼和浩特市。被告：赵兰青，女，住呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世纪村C区西7号楼三单元10号。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告赵兰俊、孟海云、石锁关、郭春桃、于全威、赵兰青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回起诉处理。审判员 王敏龙二0二0年十二月十五日书记员 张 利
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执387号之五 申请执行人：罗积传，男，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：岑欢，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：宁春光，男，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：庞少珍，女，汉族，住广西钦州市钦**。 罗积传申请执行宁春光、庞少珍国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第392号仲裁裁决书，于2020年8月11日立案执行，申请执行标的金额70322.4元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书后立即履行仲裁裁决书确定的法律义务。在本案执行过程中，本案已实际执行到位9815元，2020年12月11日，双方当事人就剩余债务达成分期履行执行和解协议，约定由被执行人宁春光每月工资收入分期履行直至清偿全部剩余债务。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议尚在履行过程中，需要长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂07执387号罗积传申请执行宁春光、庞少珍国内非涉外仲裁裁决一案的执行。 终结执行后，如被执行人宁春光、庞少珍不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长   方 辉 审 判 员   李 洪 审 判 员   樊 琼 二〇二〇年十二月十六日 法 官 助 理   何巧燕 书 记 员   吕玉朋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4358号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩某，行长。被执行人：马某，住山西省娄烦县。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3717民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某银行存款人民币293675.46元（包括本金129391.56元，利息156464.9，案件受理费3577元，执行费4242元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 张志超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9912号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，系内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行员工。被告：左老女，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉被告左老女金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回起诉处理。审判员 荣淑敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张 利
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执692-2号   申请执行人：刘晋兰，女，1980年8月28日出生，汉族，山西省太原市小店区小店街办居民。   被执行人：孟学明，男，1975年5月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   关于申请执行人刘晋兰与孟学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2280号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行要求被执行人给付案款240250元。被执行人应依法承担执行费3504元和诉讼费2274元。   执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月7日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年7月15日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2019年10月24日查封了被执行人孟学明名下的位于晋祠路一段56号9幢1单元14层1401号房屋一套，现已进入拍卖程序。   5、本院于2020年7月15日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对被执行人名下的×××车辆进行了查封，但该车辆无法实际控制。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年12月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为240250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 马晨晨
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执1061号之二   申请执行人：雷×，孝义市人，现住本市。   被执行人：山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司。法定代表人：任桂成，总经理。   申请执行人雷×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初2026号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为135000元。本院于同日立案执行并于2020年11月23日向被执行人山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。   申请执行人雷×平未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款已及时进行冻结；2.被执行人在公安局车辆管理系统未查询到车辆信息；3.市场监督管理局系统已锁定工商信息，公司厂区内有一栋尚未完工的办公楼和五间尚未完工的大棚，并且该公司尚欠南姚村土地租赁费，厂区内财产暂时无法处置；4.不动产登记中心无房产信息。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人135000元，也未缴纳本案执行费1925元，受理费1485元。   因被执行人山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2020年12月23日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 王一斐   审判员 张勇峰   审判员 张征全      二○二○年十二月二十三日   书记员 郭志伟
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4488号   原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。   负责人：陈志能，该分行行长。   委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：冯荣，女，住呼和浩特市。   原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙古分行）与被告冯荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行内蒙古分行委托诉讼代理人武菲、高晓宇到庭参加了诉讼，被告冯荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行内蒙古分行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款41,156.57元，其中欠款本金29,929.82元，利息4,332.2元，还款违约金6,894.55元（除本金外其余各项暂计算至2020年2月24日，并应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告支付原告律师费1,739.57元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告向原告申领了中国银行信用卡，之后被告激活信用卡并一直用于日常消费。截至2020年2月24日，被告信用卡透支本金为29,929.82元，利息4,332.2元，还款违约金6,894.55元。此外，原告为实现债权与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理合同》，律师费为1,739.57元。被告使用信用卡透支消费后，未按期还款，已构成违约。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金并支付利息、还款违约金并支付律师费。综上，望一审法院查明事实，判如所请。   被告冯荣未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2015年7月27日，被告冯荣向原告中国银行内蒙古分行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行内蒙古分行按照被告冯荣的申请向其发放了信用卡。   庭审中原告向本院提供了被告冯荣逾期明细，载明截至2020年12月16日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金29,929.82元，利息10,248.83元，还款违约金6,894.55元。   基于上述事实，原告委托内蒙古百宁律师事务所代理其与被告冯荣在内的20户信用卡纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《一般代理协议》，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费1,739.57元。   另查明，中国银行于2019年12月13日发布《关于我行信用卡服务启用新版、的公告》，该公告载明“新版《领用合约》、《章程》自2020年1月31日起生效启用后，旧版同时废止”。在中国银行发布的《2020年版》（以下简称2020版领用合约）中第20条明确约定持卡人如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。   本院认为，原告中国银行内蒙古分行向本院出具的被告冯荣填写的《中国银行信用卡个人申请表》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。   原告依约向被告冯荣发放了信用卡，被告冯荣使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告冯荣支付还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2019年12月13日发布了《关于我行信用卡服务启用新版、的公告》，其中明确表示“新版《领用合约》、《章程》自2020年1月31日起生效启用后，旧版同时废止。”，2020版领用合约第20条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及还款违约金合计应以不超过年利率24%为限。   关于律师费的问题，领用合约中已经明确约定如被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且原告已经向本院提交委托代理合同及内蒙古增值税专用发票，本案已产生律师代理费1,739.57元，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告冯荣向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截止至2020年12月16日的信用卡欠款本金29,929.82元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告冯荣按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；   三、被告冯荣向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费1,739.57元，于本判决生效之日起十五日内付清；   四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币872元，原告已预交，由被告冯荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王慧颖   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 杨广学      二○二○年十二月二十二日   书记员 方 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10036号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红红，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王艳萍，女，汉族，1973年5月8日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告王艳萍保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2182.60元），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  宋志明二〇二〇年十二月十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0402民初6255号 原告：李某某，男，1954年2月15日生，贵州省安顺市人。 委托诉讼代理人：张家豪，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：李松，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：胡某某，男，1954年4月4日生，贵州省安顺市人。 被告：罗某某，女，1951年12月5日生，贵州省安顺市人。 原告李某某与被告胡某某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，诉讼过程中，本院依法追加罗某某作被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家豪、李松，被告胡某某、罗某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告协助原告办理坐落于安顺市西秀区九龙山森林公园处房屋（产权证号为：黔（2018）安顺市不动产权第××号、黔（2018）安顺市不动产权第0001640号）的产权过户手续；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月16日，原告与被告签订《契约》约定，被告将其所有的坐落于安顺市九龙山森林公园案涉房屋转让给原告，建筑面积755.57平方米，转让价为580000元。同时，约定该案涉房屋依《招商合同》及市府发（1996）37号文件规定需每年交纳的土地使用费3874元／年由被告按期支付至相关土地主管部门并协助原告办理房屋过户登记。契约签订后，原告按约向被告支付了部分房款，被告向原告交付了房屋产权属登记证书，并将案涉房屋交付给原告，该房屋一直由原告占有并使用至今。因被告未按承诺向贵州省九龙山森林公园管理处支付土地使用费10万元，故原、被告为此发生争议，被告于2010年将原告诉至法院，要求支付上述房款，安顺市西秀区人民法院于2011年2月18日作出（2010）西民初字第1337号判决确定原、被告的权利义务。原告于2020年7月主动申请恢复执行上述案件，同年7月20日安顺市西秀区人民法院做出（2020）黔0402执恢199号结案通知，原告已将186025元执行案款支付给被告，即原告已将案涉房屋全部购房款及应由被告支付林业主管部门的土地使用费支付给被告。现原告已经履行完全部义务，但被告至今仍未将诉争房屋的产权手续过户给原告，也没有将全部土地使用费支付给贵州省九龙山森林公园管理处，现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。 被告胡某某、罗某某辩称：案涉房屋的土地使用费已交纳。案涉房屋没有办理房产过户的原因是：1．案涉房屋被告在2007年卖给原告，但是原告一直拖欠被告房款十几年，原、被告曾协商过，原告说给被告26万元，被告没有同意，被告要40万元，所有没有达成共识，后面又协商了一次，协商原告支付被告购房款26万元，但是当时没有写书面协议，后面原告又变卦了；2.2011年到现在只拿到原告18万元（其中10万元是原告欠被告的），2007年到2011年期间被告出租案涉房屋都能拿到这18万元了，被告办理房屋不动产证的各种费用都花费了3万元，现在原告只要补被告21万元被告就无条件配合原告去办理过户；3．被告只是协助原告办理房产过户，而不是被告全权负责过户给原告，原告都没有来找被告，被告怎么协助原告。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明事实如下：二被告为夫妻关系。2007年5月16日原告作为买方与被告胡某某作为卖方、被告罗某某作在场人共同签订《契约》，约定被告将其所有的位于安顺市西秀区九龙山森林公园的案涉房屋（建筑面积755.57平方米，房产证号为：安房权证双堡镇私字第××号、安房权证双堡镇私字第××号）出售给原告，约定出售价格为520000元（但实际上是人民币320000元），案涉房屋的土地使用费由被告负责交纳，过户费用由原告承担。契约签订后，原告向被告支付了部分房款，尚欠100000元未付，被告向原告交付了上述房产证书，并将案涉房屋交付给原告占有使用至今。后因原告未按约定向被告支付上述购房款100000元，被告遂于2010年12月诉至本院，本院于2011年2月判决原告向被告支付案涉房屋购房款100000元，后经本院执行原告于2020年7月将未付被告购房款100000元及迟延履行金、受理费合计186025元支付被告。案涉房屋至今未过户到原告名下。 同时查明，原、被告双方所约定买卖的案涉房屋，系原告在贵州省九龙山森林公园管理处、安顺市秀区林业局招商引资下，于2001年10月23日，原告与贵州省九龙山森林公园管理处安顺市西秀区林业局签订《招商合同》后建起的，原告一年须向贵州省九龙山森林公园管理处交纳地使用费人民币3300元。 又查明，被告胡某某、罗某某于2018年以遗失补证为由向有权机关申请案涉房屋原房屋所有权证（即安房权证双堡镇私字第××号、安房权证双堡镇私字第××号）作废，有权机关依照法定程序将案涉房屋重新登记为二被告共有，并为案涉房屋重新办理了不动产权证书（不动产权证号为：黔（2018）安顺市不动产权第××号、黔（2018年）安顺市不动产权第0001640号，权利人为胡某某、罗某某）。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述，原告提交的市府发（1996）37号文件、招商合同、使用林地审核同意书、房屋所有权证、《契约》、承诺书、（2010）西民初字第1337号民事判决书、（2010）黔0402执恢199号执行告知书、结案通知书、不动产登记查询结果、不动产登记申请书、遗失启示公告及被告提交的不动产权证书（证号：黔（2018）安顺市不动产权第××号、黔（2018年）安顺市不动产权第0001640号）、土地使用费用交纳凭证等证据，上述证据均在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告于2007年5月16日签订的《契约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有法律约束力，双方应当按约履行各自义务。不动产之房屋买卖以登记为生效要件，以办理房地产权过户登记手续才结束。不动产物权的变更应当依照法律规定登记，经登记后发生法律效力。房屋买卖中卖方有义务协助买方办理房屋过户登记手续，因该行为只有卖方才能履行且只有其履行后房屋买卖才实际结束。现原告已付清案涉房屋价款，被告即有义务协助原告办理房屋过户登记手续，故原告请求判决二被告协助办理案涉房屋产权过户登记理由成立，本院予以支持。但其变更登记所产生的税、费据约定应由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 被告胡某某、罗某某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李某某办理坐落于安顺市西秀区九龙山森林公园处房屋（不动产权证号为：黔（2018）安顺市不动产权第××号、黔（2018年）安顺市不动产权第0001640号，权利人为胡某某、罗某某）产权变更登记至原告李某某名下，其变更登记产生的税费由原告李某某承担。 案件受理费50元，由被告胡某某、罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。 审判员  林茂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理严夏青 书记员凡文波
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执32323号申请执行人：赵亚娴，女，1985年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**201内03。法定代表人：李帅。申请执行人赵亚娴与被执行人比吉因福（北京）教育咨询有限公司民事服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)京0105民初66673号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人比吉因福（北京）教育咨询有限公司清偿债务10291元及利息等款项。本院于2020年10月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇二〇年十二月十六日书记员  柴松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14669号原告：银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区4C物业用房。法定代表人：孙佳华，该公司经理。委托诉讼代理人：张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。被告：汪虎，男，1993年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川万佳美物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十二月三日书记员 刘 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初5014号 原告：李海波，女，1977年12月6日，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市港**中山北路**（盛世汇景）****，统一社会信用代码:91450800711494676W。 负责人：吴剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 原告李海波与被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案受理后，于2020年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人朱绍欢、被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司（以下简称人寿保险贵港分公司）的委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2003年1月1日至2005年12月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年6月1日入职中国人寿保险股份有限公司贵港分公司，当时被告并没有与原告签订书面劳动合同，仅口头上承诺月工资350元，随后经过几年时间才进行签订劳动合同，被告从2006年1月起为原告缴纳社会保险，2007年1月起为原告缴纳医疗保险，因此造成原告2003年1月1日至2005年12月31日期间由于没有书面劳动合同而未能依法享有社会保险的权益。原告认为，因被告于2003年1月1日至2015年12月31日期间未与原告签订劳动合同，导致原告在此期间的社会保险及医疗保险等未能依法享有，依据《劳动合同法》第七条、《社会保险法》第五十八条的规定，被告应自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，工龄应从2003年1月1日起计算。为了维护原告的合法权益，原告于2020年9月9日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，但贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出贵劳人仲字〔2020〕309号仲裁裁决书，以证据不符合证据的三性为由，不支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险贵港分公司辩称，原告与被告是否存在劳动关系是由法庭根据庭审的证据作出认定。 原告提供如下证据：1.身份证；2.营业执照；3.仲裁裁决书、送达回证；4.2003年1、9月工资报销花名册、补发2003年1-6月份用工工资、补发2003年提留工资；5.2004年1-12月客服部工资发放表、补发贵港营业部聘用人员2004年1-12月份工资；6.2005年1-11月客服部工资发放表；7.国寿桂贵发〔2003〕36号通知、国寿人险桂贵发〔2005〕44号通知；8.荣誉证书；9.2001年8月-2005年12月工资发放清单；10.关于中国人寿保险股份有限公司贵港分公司历史沿革的情况说明。 原告提供的上述证据，经质证、认证，本院确认事实如下： 2001年7月，原告进入被告处工作，工作岗位为回访员，负责新单回访、客户投诉，当月发放上月工资。2001年8月13日，原告现金领取了7月工资330元，并签字确认。此后，工资均以现金方式发放，原告签字确认，直至2006年2月被告通过银行转账方式发放月工资。2005年10月13日，被告发放《关于对陈军等同志岗位进行定级的通知》（国寿人险桂贵发〔2005〕44号通知），原告在客户服务中心定级为协办二档。2006年2月，因原告在2005年工作中成绩优异，被评为四级先进工作者，被告发放荣誉证书予以鼓励。因确认劳动关系事宜，原告于2020年9月9日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告自2000年1月1日至2005年12月31日存在劳动关系。该仲裁委于同年11月3日作出贵劳人仲字〔2020〕第309号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，诉至本院，诉请如前所述。 另查明，2006年1月起被告为原告参加了养老保险，2007年1月起被告为原告参加了医疗保险。原告至今仍在被告处工作。 再查明，根据被告出具的《关于中国人寿保险股份有限公司贵港分公司历史沿革的情况说明》，载明：1996年6月，经国务院批准，原中国人民保险公司改建为中国人民保险（集团）公司，下设中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司、中保再保险有限公司。按体改要求，1996年6月26日，中国人民保险贵港支公司分设为中保财产保险有限公司贵港市支公司和中保人寿保险有限公司贵港支公司。1998年1月16日，中保人寿保险贵港支公司升格为中保人寿保险贵港分公司。1999年5月20日，原中国人民保险（集团）公司被撤销，中保人寿保险有限公司贵港分公司更名为中国人寿保险公司贵港分公司。2000年公司股改上市，2000年5月1日中国人寿保险公司贵港分公司更名为中国人寿保险股份有限公司贵港分公司。贵港分公司从1996年开始更名3次：中保人寿保险有限公司贵港分公司、中国人寿保险公司贵港分公司、中国人寿保险股份有限公司贵港分公司，均为同一家公司。 本院认为，判断双方是否存在劳动关系应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律规定的主体资格，原告到被告处工作，从事被告安排的工作，接受被告管理，成为被告的成员并领取劳动报酬，双方之间符合成立劳动关系的构成要件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提供的证据显示，原告领取工资的时间为2001年8月，该月领取的系上月的工资，此后亦是按月领取工资。故本院依法确认原、被告于2001年7月成立劳动关系。2006年2月前，原告从被告处获得劳动报酬系被告通过现金形式发放、原告签字确认，有相应的工资报销花名册、工资发放表等证据予以证实，故原告主张其与被告自2003年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 确认原告李海波与被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司自2003年1月1日起至2005年12月31日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：袁立红，男，1973年3月18日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告袁立红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人赵爱国到庭参加诉讼，被告袁立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告袁立红偿还信用卡透支本金28,926.51元、利息11,127.76元、违约金1,198.84元、手续费588.08元，合计41,841.19元（利息及违约金计算至2020年11月21日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告袁立红承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2018年4月18日，被告袁立红向原告申请农行信用卡，2018年4月18日账户建立成功，申请额度27,000元。自2013年3月13日之后，被告袁立红不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告通过各种方式向被告催收过多次，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判定被告袁立红偿还信用卡透支相关款项。本院认为，被告袁立红向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁立红偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金28,926.51元、利息11,127.76元、违约金1,198.84元、手续费588.08元（利息及违约金计算至2020年11月21日），合计41,841.19元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、自2020年11月22日起，被告袁立红按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行所欠信用卡本金28,926.51元利息和违约金至实际清偿之日止。案件受理费423.01元，由被告袁立红负担。如不服本判决可在接到判决书十五日内向黑河市中级人民法院提起上诉，逾期未上诉的本判决将发生法律效力。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月四日书记员  马吉莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4806号 原告：马少军，男，1977年6月13日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘合根，广西厚源律师事务所律师。 被告：李剑亮,男,1978年12月11日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄利弯，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告马少军与被告李剑亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少军及其委托诉讼代理人潘合根，被告李剑亮的委托诉讼代理人黄利弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马少军向本院提出诉讼请求：一、判令被告李剑亮向原告支付代偿款本金53.7万元及利息（利息自2020年11月9日起，以此款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本案的法律文书确定生效之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付其贷偿款46.62万元，至于尚欠党永广部分的款，将另案起诉。事实与理由：原、被告系朋友及合伙关系，因经营需要，经协商一致，在2016年6月15日，以原告个人名义向柳州银行股份有限公司百色分公司借款70万元，借款总额中的66.6%，合计46.62万元由被告使用并承担该份额的还款责任，因双都怠于履行还本付息的义务，被借款人向百色市右江区人民法院起诉讼，主张还款的责任，截止2020年9月15日，原告单独向柳州银行百色分公司偿还贷款合计70万元。现已由原告个人承担所有的还款责任，因协商无果，而向法院提起诉讼。原告履行代行代偿义务后，依法对被告享有追偿权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 2 被告李剑亮辩称：原告马少军于2016年6月15日向银行贷款70万元，借款人是马少军及其妻子张华丽，被告李剑亮只是连带保证人，马少军在收到柳行发放的此笔贷款后，并没有分给李剑亮使用，因李剑亮并不是此笔贷款的借款人和使用人，所以原告在偿还银行贷款后，无权向李剑亮追偿。另外，原告提供的“证明”是虚假意思表示，该民事法律行为应认定为无效。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马少军与被告李剑亮从2015年起就开始合伙经营“名典阁ＫＴＶ”、“阳光假日酒店”、“8号御膳食府”。2016年6月15日，原告马少军作为借款人向柳州银行股份有限公司百色分行（以下简称柳行百色分行）借款70万元，并签订《柳州银行股份有限公司微贷通借款／担保合同》（合同编号：2016年柳行小微邕借字第0467号），被告李剑亮等五人作为担保人。借款期限12个月，从2016年6月15日至2017年6月15日，借款到期后，马少军不能按期偿还柳行百色分行贷款本息，而被柳行百色分行起诉到本院，本院于2019年5月20日作出（2019）桂1002民初3215号民事判决书，判决一、由马少军偿还柳行百色分行借款本金699996.1元，利息3499.34元；二、李剑亮等五人对马少军上述债务承担连带偿还责任。该案发生法律效力后，柳行百色分行向本院申请执行后，马少军向银行还款699996.1元。2019年7月3日，马少军与李剑亮共同出具一份“证明”，证明内容为“2016年6月15日，马少军（身份证号码：4526011977××××××××）、李剑亮（身份证号码：×××0616）等与柳州银行股份有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》（编号：2016柳行小微邕借字第0467号），向银行贷款柒拾万元，虽然在合同中，李剑亮是以保证人的身份签名，但是李剑亮与马少军均是该笔借款的实际借款人和使用人，该笔借款应由李剑亮与马少军偿还，依据李剑亮和马少军双方约定，李剑亮应承担66.6%的还款义务，马少军应承担33.3%的还款义务，现因马少军与李剑亮未能履行该笔借款的还款义务，两人自愿将各自名下房产变卖、所得款项用于清偿该银行贷款（具体数额以柳州银行当前的欠款数据为准）。马少军名下房产坐落于百色市右江区，房产证编号：桂百房权证百×× 3 067411。李剑亮名下房产坐落于百色市右江区，房产证编号：桂百房权证百字第××”。 另查明，2019年7月3日这份“证明”是马少军提供，李剑亮与马少军各自填写自己的身份证号码和各自房产的位置以及房屋产权证号，并各自签名。 上述事实有原告提供的（2019）桂1002民初3215号民事判决书、（2019）桂1002执1719号执行通知书、执行和解笔录、证明、银行现金存款凭证、房产借用抵押合同、投资入伙合同、协议书、分红清单及收支明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告于2019年7月3日出具的“证明”，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李剑亮虽然在此笔贷款中是担保人，但是李剑亮作为完全民事行为能力人，应该知道在“证明”的空白处填写身份证号码，并自愿以自己名下房产变卖，所得款项用于清偿该笔银行贷款，还签名按手印，其将应承担的责任。现马少军要求李剑亮按“证明”约定承担其向柳行百色分行借贷70万元66.6%的偿还责任即46.62万元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩“证明”是虚假意思表示，应认定为无效法律行为，但被告并无证据证明该份“证明”存在无效行为的情形，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。庭审中原告对党永广部分的请求，将另案起诉。本院审查认为，该项诉求系其对自行权益的处分，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 由被告李剑亮于本案判决生效之日起十日内支付原告马少军代偿款46.62万元； 义务人应按本判决指定的期间履行金钱给付义务。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告承担605元，被告李剑亮承担3980元。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张兰苏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韦玉娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初853号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人张赟，男，1980年7月18日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，个体，户籍在银川市兴庆区，现住银川市兴庆区。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。   公诉机关指控被告人张赟犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年10月27日23时01分许，被告人张赟醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿银川市兴庆区银河巷由西向东行驶至与中山北街交叉路口向西50米路段处，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队执勤民警现场查获。经鉴定，张赟的血液中乙醇含量为151.42mg/lOOml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张赟拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人张赟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人张赟辩护人提出的辩护意见是被告人张赟有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人张赟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张赟有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人张赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 段 琼   二○二○年十二月十五日   法官助理 李晓萌   书记员 马 晶   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5440号原告：吴忠河，男，无业，住沈阳市于洪区。原告：赵桂琴，女，无业，住沈阳市于洪区。二原告共同委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：林荣佳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：陈某，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：吴某，女，住呼和浩特市。法定代理人：陈某，系吴某母亲，女，无固定职业，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告吴忠河、赵桂琴与被告陈某、吴某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠河、赵桂琴的委托诉讼代理人张文平、被告及吴某的法定代理人陈某以及被告陈某、吴某的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠河、赵桂琴向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告给付原告吴天昊的死亡补偿款110万元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日原告的儿子吴天昊发生交通事故当场死亡。吴天昊所在单位富源牧业张家口有限责任公司在2019年10月25日与原告、被告达成了《补偿协议书》,考虑到吴天昊家属的实际困难,富源牧业张家口有限责任公司一次性补偿了原告和被告经济补偿金230万,该经济补偿金已经转入了被告陈某的账户中。收到吴天昊的经济补偿金后,原告一直同被告协商经济补偿金分配事宜。但是,被告总是找各种理由搪塞原告,不将吴天昊的经济补偿金给原告分配。无奈,为维护原告自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。陈某、吴某辩称，首先，被告吴某作为被告主体不适格，因为是未成年人，这笔款项没有由孩子控制，尽管吴某是参与分配的人，但并不是款项的实际控制人，所以吴某做成第三人处理比较妥当，作为被告主体不适格。其次，对事实没有争议，陈某确实收到了经济补偿金230万，有10万元的丧葬费扣除了。死亡补偿金也好，经济补偿金也好，最终也应该分配，虽然它不是遗产，但是分配的范围也应当参照第一顺位继承人来处理。是参照第一顺位的人员范围的基础上来处理，而不是说比例或者数额，从裁判文书网上可以参考，它不是比例和数额，它是人员范围。原告主张50%来分，没有依据。吴某作为孩子生活费用比较大，父亲生前是主要的生活经济来源，应该占到50%。对陈某来说，陈某和吴天昊是大学同学，距今十五六年了，被告陈某也没有固定工作，吴天昊也是主要生活和经济来源，并且是主要依靠，现在失去爱人也是非常痛心的。经济补偿金是对死者家庭收入减少的补偿，吴天昊活着的时候全部收入是归家庭的，考虑应该分到30-40%的款项。作为原告，吴天昊的父母，失去儿子也是非常的痛心，但是老人有一个姑娘，生活还是有着落的，并且国家也给老人一千多元，老人的生活没有问题，而且生前也不与死者吴天昊紧密。所以原告在吴天昊生前也不是全部依靠吴天昊生存，二位原告应该分得20-30%左右。综上，本案原告提出主张110万元死亡补偿款是没有依据的，于情于理对于未成年人应该多考虑，所以原告所述110万元无事实及法律依据。对于陈某领取死者吴天昊单位富源牧业张家口有限责任公司支付的经济补偿金230万元及发生丧葬费10万元的事实，双方没有争议本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，富源牧业张家口有限责任公司与吴忠河（吴天昊之父）、赵桂琴（吴天昊之母）、陈某（吴天昊之妻）、吴某（吴天昊之女）为妥善处理吴天昊死亡善后事宜签订《补偿协议书》，载明富源牧业张家口有限责任公司同意支付一次性经济补偿金人民币二百三十万元，吴天昊家属作为乙方确认上述款项已包含并远远超过非因公死亡所发生的丧葬补助金、遗属抚恤金、其他各项开支等所有费用。2019年12月13日，河北省沽源县人民法院就原告陈某、吴某、吴忠河、赵桂琴与被告徐军、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）冀0724民初1844号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后10日内在承保交强险限额内、商业险范围内共计赔偿原告陈某、吴某、吴忠河、赵桂琴事故损失356470.3元（应赔付另案原告253529.78元，本案原告（另案被告）应赔付另案原告356990元）。2019年11月1日，陈某提前偿还借款人吴天昊与呼和浩特住房公积金管理中心贷款261573.35元。本院认为，关于抚恤金的性质：抚恤金是国家或死者所在单位依照有关规定给予死者家属的一定金额的慰问金和生活补助费，目的在于优抚、救济死者亲属，特别是用来优抚那些死前依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。产生于死者死亡后，不是死者生前的财产，不属于遗产的法定范围，不作为遗产继承。本案的争议标的系因死者所在单位给予死者家属死亡经济补偿金分配所发生的争议，该死亡经济补偿金约定包含丧葬补助金、遗属抚恤金、其他各项开支等，故其性质应与抚恤金的性质相同。关于抚恤金的分割：抚恤金的发放与特定的身份有关，如果法律规定或者死者单位对发放抚恤金有明确的给付对象，应归属于特定的对象；如果没有明确的发放对象，则应由死者近亲属和被扶养人共同共有，如何分割由共有人协商解决；协商不成起诉请求分割的，属于对共有财产的析产，应根据死者亲属生活的具体情况，照顾生活困难的亲属，体现抚恤金的精神抚慰和经济救助的性质和目的。本案中，关于死亡经济补偿金的发放对象，由死者单位在签订《补偿协议书》明确发放死亡经济补偿金的对象为吴忠河（吴天昊之父）、赵桂琴（吴天昊之母）、陈某（吴天昊之妻）、吴某（吴天昊之女）。本案四名当事人对已领取死亡经济补偿金230万元以及应当从中扣除10万元丧葬费的事实均无异议，均认可待分配死亡经济补偿金220万元由陈某持有。故本院对待分配死亡经济补偿金220万元予以确认，并认定分割主体为吴忠河（吴天昊之父）、赵桂琴（吴天昊之母）、陈某（吴天昊之妻）、吴某（吴天昊之女）。上述死亡经济补偿金在无特定情形下应参照遗产分配原则予以均分。陈某系完全民事行为人，且有劳动能力，故对于其没有经济来源应当多分配的抗辩本院不予采信。吴某虽年幼无劳动能力但吴忠河、赵桂琴亦年长无劳动能力且无退休工资收入，故对于未成年人应当多分的抗辩，本院不予采信。故对于吴忠河、赵桂琴请求平均分割220万元死亡经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。死亡经济补偿金系专属于死者近亲属的特定财产，不属于遗产，故陈某抗辩因履行判决支出款项及偿还贷款支出应予抵扣的观点缺乏法律依据，本院不予采信。因吴某对上述死亡补偿金不具备保管与支配能力，故其作为分配主体而非履行主体，对于吴忠河、赵桂琴请求吴某给付死亡经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴忠河、赵桂琴死亡经济补偿金110万元；二、驳回原告吴忠河、赵桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预交），由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 王 建 军人民陪审员 斯琴高娃二〇二〇年十二月三十日书 记 员 梁 美 鹃
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4509号   原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。   负责人：陈志能，该分行行长。   委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：赵明星，男，住呼和浩特市武川县。   原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙古分行）与被告赵明星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行内蒙古分行委托诉讼代理人武菲到庭参加了诉讼，被告赵明星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行内蒙古分行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款41,571.2元，其中欠款本金29,550元，利息6,747.4元，还款违约金5,273.8元（除本金外其余各项暂计算至2020年2月24日，并应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告支付原告律师费1,973.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告向原告申领了中国银行信用卡，之后被告激活信用卡并一直用于日常消费。截至2020年2月24日，被告信用卡透支本金29,550元，利息6,747.4元，还款违约金5,273.8元。此外，原告为实现债权与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理合同》，律师费为1,973.06元。被告使用信用卡透支消费后，未按期还款，已构成违约.根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金并支付利息、还款违约金并支付律师费。综上，望一审法院查明事实，判如所请。   被告赵明星未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2014年3月26日，被告赵明星向原告中国银行内蒙古分行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行内蒙古分行按照被告赵明星的申请向其发放了信用卡。   庭审中原告向本院提供了被告赵明星逾期明细，载明截至2020年12月18日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金29,493.93元，利息12,416.81元，还款违约金6,389.68元。   基于上述事实，原告委托内蒙古百宁律师事务所代理其与被告赵明星在内的20户信用卡纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《一般代理协议》，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费1,973.06元。   另查明，中国银行于2019年12月13日发布《关于我行信用卡服务启用新版、的公告》，该公告载明“新版《领用合约》、《章程》自2020年1月31日起生效启用后，旧版同时废止”。在中国银行发布的《2020年版》（以下简称2020版领用合约）中第20条明确约定持卡人如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。   本院认为，原告中国银行内蒙古分行向本院出具的被告赵明星填写的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。   原告依约向被告赵明星发放了信用卡，被告赵明星使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告赵明星支付还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2019年12月13日发布了《关于我行信用卡服务启用新版、的公告》，其中明确表示“新版《领用合约》、《章程》自2020年1月31日起生效启用后，旧版同时废止。”，2020版领用合约第20条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及还款违约金合计应以不超过年利率24%为限。   关于律师费的问题，领用合约中已经明确约定如被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且原告已经向本院提交委托代理合同及内蒙古增值税专用发票，本案已产生律师代理费1,973.06元，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告赵明星向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截止至2020年12月18日的信用卡欠款本金29,493.93元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告赵明星按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；   三、被告赵明星向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费1,973.06元，于本判决生效之日起十五日内付清；   四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币888元，原告已预交，由被告赵明星负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王慧颖   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 张俊琴      二○二○年十二月二十八日   书记员 方 玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢50号 申请执行人:陈世平，男，1956年2月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：赵泓发，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈世平与被执行人赵泓发刑事附带民事赔偿纠纷一案,桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终328号刑事附带民事判决书已生效，被执行人赵泓发未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院依法立案执行。 （2019）桂03刑终328号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封扣押被执行人赵泓发柚子750千克。 二、查封期限为壹年，即从2020年12月10日至2021年12月10日。 查封期间，查封物由被执行人保管，需要处置的须经本院同意，卖得款项须交入本案一案一账号账户中。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
西藏自治区尼木县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0123执40号   申请人执行人：次桑，男，1970年6月9日出生，藏族，现住西藏尼木县。   被执行人：田野，男1970年5月9日出生，汉族，四川省德阳市人，现住四川省德阳市。   本院在执行申请执行人次桑与被执行人田野买卖合同纠纷一案中，申请执行人次桑自愿提出撤诉申请，经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0123执40号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 尼 玛   审 判 员 巴桑央宗   审 判 员 格桑旺青   二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 索朗罗布