北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12054号原告：王波，女，1978年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：夏泽行，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：崔同梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：北京中嘉文化传媒有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：崔同梅，总经理。原告王波与被告崔同梅、北京中嘉文化传媒有限公司（以下简称中嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人夏泽行，被告崔同梅暨被告中嘉公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即向原告归还出资款85200元及资金增值费（按每月1800元的标准，计算至实际支付之日止）；2．要求二被告立即向原告归还出资款100500元及资金增值费（按每月2600元的标准，计算至实际支付之日止）；3．要求二被告立即向原告归还出资款170000元及资金增值费（按每月3600元的标准，计算至实际支付之日止）；4．要求二被告支付原告的律师费61803元；5．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与二被告签订《项目资金合作说明》，约定原告向二被告出资资金10万元，二被告每月归还出资资金3700元并每月支付资金增值费1500元。同日，原告将10万元现金交付给二被告，二被告出具了收条。2018年7月份，原告与被告变更约定资金增值费为每月1800元。2018年6月27日，原告与二被告签订《项目资金合作说明》，约定原告向二被告出资资金12万元，被告每月归还出资资金6500元，每月支付资金增值费2600元。同日，原告将12万元现金交付了二被告，二被告出具了收条。2018年7月5日，原告与二被告签订《项目资金合作说明》，约定原告向二被告出资资金20万元，被告每月归还资金，每月支付资金增值费3600元。同日，原告将20万元交付给崔同梅，二被告向原告出具借条。被告初期归还了部分本金和资金增值费后，逾期归还本金和资金增值费，故诉至法院。原告王波为证明其主张，向本院提交以下证据：1．落款日期为2017年6月1日的《项目资金合作说明》（以下简称《合同一》）、《收条》、平安银行取款回单、平安银行转账回单；2．落款日期为2017年6月27日的《项目资金合作说明》（以下简称《合同二》）、《收条》、招商银行账户交易明细表；3．落款日期为2017年7月5日的《项目资金合作说明》（以下简称《合同三》）、《现金收条》、平安银行取款回单、平安银行转账回单；4．微信号：×××与微信号:×××的聊天记录；5．支付宝转账电子回单、招商银行户口历史交易明细表、平安银行北京海淀支行个人首付款业务回单。被告崔同梅及中嘉公司辩称：不同意王波的诉讼请求。我没有收到过王波的出资款金额。王波曾经在我公司任职，曾经保管过我公司的公章，也曾经拿到过有我个人签名的纸张去社保局、银行等办过事，故王波提交的所有证据均是虚假的。因为王波生活困难，所以我给王波转账多笔，我现在主张返还。在本案审理过程中，被告崔同梅向法庭提出反诉。诉讼请求：1．要求王波退还款项94633元；2．本诉和反诉的诉讼费用由王波承担。事实和理由同答辩意见一致。被告崔同梅为证明其答辩意见及主张，向本院提交以下证据：1．中国建设银行个人活期账户交易明细；2．平安银行转账回单；3．招商银行户口历史交易明细表。针对被告崔同梅答辩意见及主张，原告王波辩称，崔同梅主张的款项中有两笔合计23000元，系崔同梅误打到王波的账户上，王波当天就将该款项退还给崔同梅。其他款项均是崔同梅向王波支付的本金和资金增值费。这些转账也恰恰证明王波向崔同梅出资的真实性。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔同梅、中嘉公司对王波提交的所有证据均不认可真实性。王波对崔同梅提交的证据真实性予以认可，但不认可其证明目的。本院经审理认定事实如下：中嘉公司（甲方）与王波（乙方）签订《项目资金合作说明》（以下简称《合同一》），约定：一、甲方收到乙方项目合作资金10万元，期限3年，甲方每月回款给乙方资金本金3700元，直至10万元全部结清。另付给乙方项目资金增值费每月1500元，该资金与项目运行的盈利状态无关，甲方付出的费用固定不变……三、此约定即日生效，但以甲方付给乙方合作资金为准。另有收条约定生效时间。四、此项目资金甲方如有违约，乙方将可以收回本金，包括并不限于甲方公司账户资金，法人代表个人账户资金及个人股东资产等清偿。乙方如有违约，增值费1500元将停止付款，本金退还。中嘉公司在甲方处签章，崔同梅在甲方连带责任方处签名并按捺手印。同日，崔同梅向王波出具《收条》，载有：今收到王波现金壹拾万元，合约文件另签。王波提交的平安银行回单显示：王波于2018年6月1日从平安银行现金取款103900元。2018年6月19日、7月19日、8月16日、9月19日，崔同梅向王波转账四笔，均为3700元。中嘉公司（甲方）与王波（乙方）签订《项目资金合作说明》（以下简称《合同二》），约定：一、甲方收到乙方项目合作资金12万元，期限3年，甲方每月回款给乙方资金本金6500元，直至十二万元全部结清。另付给乙方项目资金增值费2160元，该资金与项目运行的盈利状态无关，甲方付出的费用固定不变。另有500元每月其他费用……三、此约定即日生效，但以甲方付给乙方合作资金为准。另有收条约定生效时间。四、此项目资金甲方如有违约，乙方将可以收回本金，包括并不限于甲方公司账户资金，法人代表个人账户资金及个人固定资产等清偿。乙方如有违约，增值费2160元将停止付款，本金退还。中嘉公司在甲方处签章，崔同梅在甲方连带责任方处签名并按捺手印。崔同梅向王波出具《收条》，载有：今收到王波现金项目资金款壹拾贰万元整，具体约定见协议。王波提交的招商银行账户历史交易明细表显示：2018年6月28日，王波柜台取现140000元。2018年6月29日，崔同梅向王波转账500元。2018年7月25日、8月25日、9月25日，崔同梅向王波转账三笔，均为6500元。中嘉公司（甲方）与王波（乙方）签订《项目资金合作说明》（以下简称《合同三》），约定：一、甲方收到乙方项目合作资金贰拾万元，期限3年，甲方每月回款给乙方资金本金10000元，直至20万元全部结清。另付给乙方项目资金增值费每月3600元，该资金与项目运行的盈利状态无关，甲方付出的费用固定不变……三、此约定即日生效，但以甲方付给乙方合作资金为准。另有收条约定生效时间。四、此项目资金甲方如有违约，乙方将可以收回本金，包括并不限于甲方公司账户资金，法人代表个人账户资金及个人固定资产等清偿。乙方如有违约，增值费3600元将停止付款，本金退还。中嘉公司在甲方处签章。崔同梅在《合同三》条款中合作资金金额、增值费金额处以及合同签订日期处按捺手印。同日，崔同梅向王波出具《现金收条》，载有：今收到王波贰拾万，用于中嘉公司合作项目款，合作细则另有协议约定，此条为表示已经收款，请留存此条为据。中嘉公司在《现金收条》上签章。王波提交的平安银行回单显示：2018年7月5日，王波现金取款230000元。2018年7月6日，崔同梅向王波转账3600元。2018年8月2日、9月2日、10月1日，崔同梅向王波转账三笔，均为10000元。崔同梅提交的招商银行户口历史交易明细表、平安银行转账回单、中国建设银行个人活期账户交易明细显示崔同梅向王波转账16笔。其中，12笔转账与王波提交的转账记录一致；有4笔转账未在王波提交的转账记录中体现，经王波核实后向法庭说明：2018年5月31日转账1500元、2018年7月1日转账1733元系崔同梅给付《合同一》约定的资金增值费。2018年9月2日崔同梅分别通过招商银行、建设银行向王波转账10000元、13000元，王波于当日向崔同梅返还13000元、10000元。王波向法庭提交了支付宝转账电子回单及招商银行户口历史交易明细表、平安银行个人收付款业务回单显示:2018年9月2日，王波通过支付宝向崔同梅转账两笔，分别是13000元、10000元。上述事实，有《合同一》《合同二》《合同三》《收条》、平安银行业务回单、招商银行账户交易明细表、支付宝转账电子回单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：关于王波与崔同梅、中嘉公司签订的《合同一》《合同二》《合同三》虽名为《项目资金合作说明》，但合同内容系约定由王波出借一定资金给崔同梅、中嘉公司，并由崔同梅、中嘉公司定期定额返还本金、资金增值费以及其他费用，符合借款合同的特征。故《合同一》《合同二》《合同三》实系民间借贷合同，资金增值费及其他费用实系合同约定的借款利息。王波作为出借人已实际支付了借款，王波与崔同梅、中嘉公司之间的民间借贷合同关系成立。虽合同约定的借款人系中嘉公司，崔同梅作为承担连带责任方在合同上签字并按捺手印，且借款实际由崔同梅收取，故崔同梅亦为借款人，应与中嘉公司共同承担还款责任。本案的立案案由系合同纠纷，经本院审查，应将案由变更为民间借贷纠纷。虽然王波以支付现金的方式向崔同梅出借本金，但王波提交了当日的取款记录以证明借款的资金来源，其亦提交《收条》以证明崔同梅、中嘉公司已收到借款。故崔同梅、中嘉公司否认双方之间的民间借贷法律关系，无事实及法律依据，本院不予采信。《合同一》《合同二》《合同三》系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，应属合法有效。王波已按合同约定履行出借本金的义务，崔同梅、中嘉公司应依合同约定及时偿还借款本息。关于合同的签订时间。《合同一》《合同二》《合同三》虽分别载明时间为2017年6月1日、2017年6月27日、2017年7月5日，但结合王波取现并支付借款的时间、崔同梅出具收条的时间等，可以确定三合同的签订时间均系2018年并非2017年。关于崔同梅的还款情况。崔同梅已向王波支付的款项有：《合同一》项下的本金14800元、利息1733元；《合同二》项下本金19500元、利息500元；《合同三》项下本金30000元、利息3600元。故《合同一》《合同二》《合同三》项下尚欠本金分别为85200元、100500元、170000元。关于崔同梅于2018年5月31日向王波转账1500元一项，因王波于2018年6月1日向崔同梅支付《合同一》项下的借款，《合同一》于当日签订并成立。故王波辩称该款项系崔同梅支付《合同一》约定的利息，无法律依据，本院对王波的该答辩意见不予采信。因《合同一》《合同二》《合同三》均约定：中嘉公司、崔同梅如违约，王波可收回本金。故王波要求崔同梅、中嘉公司偿还《合同一》项下本金85200元、《合同二》项下本金100500元、《合同三》项下本金170000元，本院予以支持。关于利息。《合同一》约定本金10万元，每月还本金3700元及利息1500元直至付清。按照《合同一》的内在逻辑，双方约定的借期自2018年6月1日至2020年10月1日，以借期内的利息总额除以借款本金总额计算出借期内年利率18%。2018年6月19日至2018年9月19日期间，崔同梅偿还借款本金14800元及利息1733元，之后再未还款。2019年10月9日，王波向本院提起本诉，视为出借人依合同约定提前结束借期。2018年6月1日至2019年10月8日期间，崔同梅、中嘉公司应偿还利息总数共计24350元，崔同梅已偿还1733元，还应支付借期利息22617元。自2019年10月9日之后，王波主张的利息应为逾期利息。王波要求按照崔同梅、中嘉公司按每月1500元的标准继续支付逾期利息。因《合同一》中并未约定逾期利息，但借款本金随着偿还逐渐减少，继续按照定额利息偿还直至付清对借款人显失公平。故王波主张的逾期利息本院按以本金85200为基数，年利率18%予以支持。同理，《合同二》约定本金12万元，每月还本金6500元及资金增值费2160元、其他费用500元直至付清。按照《合同二》的内在逻辑，双方约定的借期自2018年6月27日至2020年1月27日，以借期内的利息总额除以借款本金总额计算出借期内年利率26．6%。即使王波主张《合同二》项下利息按每月2600元的标准予以计算（相当于年利率26%），亦超过国家保护的民间借贷年利率的上限24%，故本院按借期利率24%予以支持。2018年6月29日至2018年9月25日期间，崔同梅共偿还本金19500元及利息500元，之后再未还款。至王波起诉时，崔同梅、中嘉公司尚欠借期内利息36380元。2019年10月9日之后的逾期利息，本院按以本金100500元为基数，年利率24%予以支持。同理，《合同三》约定本金20万元，每月还本金10000元及资金增值费3600元直至付清。按照《合同三》的内在逻辑，双方约定的借期自2018年7月5日至2020年3月5日，以借期内的利息总额除以借款本金总额计算出借期内年利率21．6%。2018年7月6日至2018年10月1日期间，崔同梅共偿还本金30000元及利息3600元，之后再未还款。至王波起诉时，崔同梅、中嘉公司尚欠借期内利息50760元。2019年10月9日之后的逾期利息，本院按以本金17万元为基数，年利率21．6%予以支持。关于律师费。因王波与崔同梅未就律师费的负担有约定，故王波要求崔同梅负担律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于崔同梅提出的反诉。针对崔同梅的反诉请求本院于2020年12月8日向其送达了《北京市密云区人民法院诉讼费交款通知书》，截止到2020年12月16日，崔同梅并未在七日内交纳反诉案件受理费。民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。崔同梅对其提出的反诉请求未在指定期限内交纳反诉案件受理费，故本案中对其提出的反诉请求，本院依法按照崔同梅撤回反诉请求处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔同梅、被告北京中嘉文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王波借款本金八万五千二百元、利息二万二千六百一十七元及逾期利息（以本金八万五千二百元为基数，自二〇一九年十月九日起至实际付清之日止，按年利率百分之十八予以计算）。二、被告崔同梅、北京中嘉文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王波借款本金十万零五百元、利息三万六千三百八十元以及逾期利息（以本金十万零五百元为基数，自二〇一九年十月九日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四予以计算）。三、被告崔同梅、北京中嘉文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王波借款本金十七万元、利息五万零七百六十元及逾期利息（以本金十七万元为基数，自二〇一九年十月九日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十一点六予以计算）。四、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百七十九元，由原告王波负担六百九十七元（已交纳），由被告崔同梅、被告北京中嘉文化传媒有限公司负担八千二百八十二元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 韦培成审 判 员 曲 爽审 判 员 寻朝兰二〇二〇年十二月十七日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾