wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21433号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：雷晓菊，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省××××××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告雷晓菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告雷晓菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11327.81元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年7月1日，尚欠利息3892.76元（包括利息3580.35元和复利312.41元）、违约金10729.19元、分期费用377.75元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计26327.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告雷晓菊未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年7月1日的透支本金11327.81元、利息（含复利）3892.76元，2020年7月1日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用377.75元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，因本院已支持原告主张的利息及复利，且案涉约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，考虑原告的实际损失情况，从公平合理角度出发，本院调整违约金的计算，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分计算其尚欠的违约金，具体为11327.81元的5%≈566.39元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷晓菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11327.81元、分期费用377.75元、违约金566.39元及利息（利息暂计至2020年7月1日止为3892.76元，此后的利息以透支款本金11327.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为458.19元（原告已预交），由被告雷晓菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执900号申请执行人：李汉启，男，汉族。被执行人：付亚云，女，汉族。被执行人：李宝忠，男，汉族。本院在执行申请执行人李汉启与被执行人付亚云、李宝忠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李汉启撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  曲虹禹
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初629号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨兰志，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省保定市莲池区，捕前租住石家庄市。2020年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月5日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人张波，河北中宇律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人杨兰志犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人杨兰志及其辩护人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月7日22时许，被告人杨兰志酒后与朋友刘某通过滴滴平台搭乘王某驾驶的网约车。途中，杨兰志以王某未开启空调、服务不好为由，辱骂王某，并要求下车时减半交费，与王某发生争吵。当行驶到石家庄市长安区交口时，王某提出让杨兰志、刘某另行打车，杨兰志殴打王某右侧面部一拳。王某、杨兰志下车后，在路边互相扭打，致使王某腰部横突骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤一级。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人杨兰志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨兰志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人杨兰志辩护人提出：1、杨兰志并非蓄意伤害，系因一时冲动的激情犯罪，其主观恶性较小，社会危害性不大。2、从行为手段上来看，杨兰志应属于间接故意，并非积极追求结果的发生，手段并不恶劣，应与直接故意状态下的犯罪在量刑上有所区别。3、本案冲突的升级受害人也有一定的责任。4、杨兰志属于自首，具有法定的从轻或减轻情节。5、杨兰志认罪认罚，且家属已经赔偿了受害人，与受害人达成了谅解，有效的化解了社会矛盾。 经审理查明：2019年8月7日22时许，被告人杨兰志酒后与朋友刘某通过滴滴平台搭乘被害人王某驾驶的网约车回家。途中，被告人杨兰志以被害人王某未开启空调、服务不好为由，辱骂被害人王某，并要求下车时减半交费，与被害人王某发生争吵。当行驶到石家庄市长安区交口时，被害人王某提出让被告人杨兰志、刘某另行打车，被告人杨兰志殴打被害人王某右侧面部一拳。被害人王某、被告人杨兰志下车后，在路边互相扭打，致使被害人王某腰部横突骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某之损伤属轻伤一级。被告人杨兰志不服该鉴定，提出复议申请，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤一级。 经本院调解，被告人杨兰志家属杨兰利与被害人王某达成调解，赔偿被害人王某经济损失10万元，取得被害人王某谅解。 上述事实，被告人杨兰志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨兰志的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2019】812号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定图片，河北医科大学法医鉴定冀医法鉴【2019】临鉴字第631号法医临床鉴定意见书及鉴定图片，河北省中医院诊断证明书、石家庄长城中西医结合医院诊断证明书以及门诊病历记录、河北医科大学第三医院病情证明单、石家庄长城中西医结合医院ＣＴ检查报告单、石家庄长城中西医结合医院住院通知单、杨兰志伤情照片、作案工具照片，调解笔录、收条，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兰志故意伤害他人身体致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人杨兰志辩护人提出的杨兰志属于自首，具有法定的从轻或减轻情节的辩护意见。经查，被告人杨兰志经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，该辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。被告人杨兰志赔偿被害人王某经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨兰志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  林紫楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2843号之十五 申请执行人：王春，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：蔡玉田，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡玉田在中国银行1857××××9033ＣＮＹ0账户内存款人民币289683.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0103民初13300号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：广西乐鹏投资有限公司南宁青秀分公司，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道4号7栋1602号。 法定代表人：刘利伙。 被告：广西乐鹏投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区2单元808号，统一社会信用代码91450100340319763A。 法定代表人：张星游。 原告中粮集团有限公司与被告广西乐鹏投资有限公司南宁青秀分公司、广西乐鹏投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的 表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担，余款275元由本院依法退回给原告中粮集团有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁 定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7850号上诉人（一审原告）：娄春茹，女，1963年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：文东，男，1978年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：祖利国，男，1972年9月8日出生，汉族，宾县平房镇政府退休工人，住巴彦县。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。上诉人娄春茹因与被上诉人文东、祖利国房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人娄春茹，被上诉人祖利国及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被上诉人文东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄春茹上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：2010年，文东向娄春茹借款未还。2011年，文东将其在巴彦县龙庙镇开发建设的小区西数1号门、2号门商服一、二层，总面积各141.59平方米抵偿给娄春茹。2012年1月8日，娄春茹与文东签订售房合同，但因手续不全，无法办理产权证。2018年，娄春茹办理案涉房屋产权登记时，相关部门告知该房屋已经登记在祖利国名下。现祖利国、文东不予配合办理变更登记，侵犯娄春茹的合法权益。一审裁定认定该案为行政案件不妥。祖利国辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。事实和理由：祖利国在办理产权初始登记时，由于相关工作人员的失误，导致在巴彦县房产部门登记错误，可由双方共同到房产部门办理变更手续，本案不属民事受案范围。文东未提交书面答辩意见。娄春茹向一审法院起诉请求：文东、祖利国立即将位于巴彦县龙庙镇龙庙小区住宅楼西数18号门商服一楼、二楼总面积157.04平方米房屋的所有权变更至娄春茹名下。一审法院经审查认为，娄春茹在购买了巴彦县龙庙镇龙庙小区的住宅楼后，可凭借商品房买卖合同等相关材料依法向有关具备办理房屋所有权证书职责的行政机关申请办理房屋所有权证书。娄春茹与文东、祖利国之间的争议，应由有关行政机关依法处理，娄春茹可向有关行政机关申请解决。如果有关行政机关不予办理或者解决，娄春茹可对该行政机关提起行政诉讼。如果办理房屋所有权证书时，有其他权利人或者利害关系人，可将其列为第三人或者被告一并处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回娄春茹的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，娄春茹在本案中举示的证据能够证明其取得案涉房屋的经过，文东、祖利国对此亦予以确认，同时娄春茹与文东于2013年1月20日签订的协议中约定了“文东以后负责更名”的内容，故娄春茹系与案涉房屋权属登记有直接利害关系的公民，亦有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回娄春茹的起诉适用法律错误。对于案涉合同约定更名的具体权利义务，现名称变更或办理权属登记条件是否具备等问题，均应在实体审理中予以审查，并据实予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1819号民事裁定；二、本案指令黑龙江省巴彦县人民法院审理。上诉人娄春茹预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯（）二〇二〇年十二月十六日法官助理姜萌轩书记员周小倩
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执635号之一 申请执行人张亚辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人任国宾，男，1981年8月30日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行张亚辉与任国宾民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初948号判决书已经发生法律效力。依照判决：一、本判决生效后十日内被告任国宾偿还原告张亚辉借款本金人民币十四万元。二、驳回原告张亚辉其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告任国宾负担。 本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、房产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院邮寄送达被执行人传票，被执行人仍未到庭。 四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初948号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙士渊 审 判 员 杨 斌 审 判 员 杨柱国 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯嘉军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执3881号申请执行人：济南汇盟商贸有限公司,住所地济南市市中区舜耕路28号舜耕山庄弘舜阁8楼。法定代表人：杨志，总经理。被执行人：烟台市恒世中强建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91370602349227363A，住所地山东省烟台市芝罘区通伸南街22-34号。法定代表人：隋龙飞,总经理。本院在执行申请执行人济南汇盟商贸有限公司与被执行人烟台市恒世中强建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执3881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月七日书记员 张冬馥
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执48号 救助申请人：姚成燕，女，1974年5月19日生，汉族，住望江县。 救助申请人姚成燕以其在与被执行人王丽明机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姚成燕称：我与被执行人王丽明机动车交通事故责任纠纷一案执行以来，被执行人王丽明一直未履行法院判决的赔偿义务，事故导致我身体受伤，家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2017年12月28日6时40分许，王丽明驾驶无号牌两轮摩托车沿通港路由北向南行驶，行至通港路与文汇路交叉口左转弯时，与姚成燕沿通港路由南向北行驶的无号牌二轮电动车的发生碰撞，事故致使姚成燕受伤，两车损坏。经望江县人民法院审理作出（2018）皖0827民初1035号民事判决书，判决：1、王丽明赔偿181932.78元，于本判决生效后十五日内付清。王丽明未履行判决给付义务，故姚成燕向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人王丽明有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人王丽明听力××，无工作，无能力履行赔偿义务。多次督促被执行人履行义务，仍未执行到位金额181932.78元 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人王丽明身患××，无工作，还需照顾年幼子女，没有履行能力。申请人姚成燕未获得足额赔偿。且姚成燕家中还有年幼子女需要照顾，也身患××，无工作，无经济来源，家庭生活困难。系为华阳镇天河社区建档立卡贫困户。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人姚成燕的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人姚成燕司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21439号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：冯伟光，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冯伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告冯伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（旧卡号：625×××××××××××××，新卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11956.39元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息2183.09元（包括利息2030.06元和复利153.03元）、违约金2811.67元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计16951.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告冯伟光未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日的透支本金11956.39元、利息（含复利）2183.09元，2020年5月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11956.39元及利息（利息暂计至2020年5月25日止为2183.09元，此后的利息以透支款本金11956.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为223.78元（原告已预交），由原告承担37.78元、被告冯伟光承担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4982号 原告：阜阳熙华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A#商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。 法定代表人：王志东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：赵寒松，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳熙华物业管理有限公司(以下简称熙华物业公司)诉被告赵寒松物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告熙华物业公司的诉讼代理人孙权到庭参加诉讼，被告赵寒松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熙华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年（2017年1月1日至2017年12月31日）物业费2206元，支付滞纳金2073.64元（按照千分之一自2018年1月1日起计算至2020年7月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告与阜阳世纪财富置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜阳农机大市场43幢113、114号房屋，房屋总面积153.25平方米。2017年8月22日，原告和农机大市场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务。合同期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日止。同时约定“现农机大市场内所有物业由乙方按建筑面积每月每平方1.2元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。”2017年1月1日至今，原告一直在持续为被告提供物业服务，原告多次催要物业费，被告拒不缴纳。 赵寒松未到庭，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月22日，原告与阜阳农机大市场业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：1.原告为阜阳农机大市场业主和物业使用人提供物业管理服务，服务内容包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范；2.物业费为1.2元/月/平方米，业主及物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳滞纳金；3.委托管理期限一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，到期后双方经协商一致后可续签物业服务合同。合同还约定了其他内容。后原告按照《物业管理服务合同》的约定履行了部分物业服务义务。但对公共区域内乱搭乱建、乱丢乱放、交通不畅等问题未能妥善解决，对垃圾也一度未能及时清运。 另查明：被告是阜阳农机大市场43幢113、114户商铺业主，该户商铺建筑面积共153.25㎡。被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。 上述事实有原告的营业执照，被告的身份证，《物业管理服务合同》、《房屋买卖合同》，（2018）皖1203民初3165号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熙华物业公司与阜阳农机大市场业主委员会签订的《物业管理服务合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，对业主具有约束力。原、被告应当依约定全面履行各自的义务。熙华物业公司自2017年1月1日起至2017年12月31日提供了物业服务。赵寒松作为业主，负有向熙华物业公司支付物业费的义务。熙华物业公司没有按照《物业管理服务合同》的约定全面、适当的履行维修、养护、管理和维护义务，应当减少收取物业费。熙华物业公司主张判令被告支付案涉房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业费2206元，按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准，本院综合考虑原告合同的履行情况，以赵寒松交纳1500元物业费为宜。因熙华物业公司的不适当履行，对其主张的欠交物业费的滞纳金，本院亦不予支持。赵寒松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵寒松于本判决生效之日起三日内支付原告阜阳熙华物业管理有限公司物业费1500元； 二、驳回原告阜阳熙华物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵寒松承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张莉娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××6656
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10642号 原告：张姣姣，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨维，四川伦典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川葫芦兄弟餐饮娱乐有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元21层2116号。 法定代表人：叶翔。 被告：叶翔，男，1982年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张姣姣与被告四川葫芦兄弟餐饮娱乐有限公司（简称葫芦兄弟餐饮娱乐公司）、叶翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月24日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张姣姣及其委托诉讼代理人杨维到庭参加诉讼，被告葫芦兄弟餐饮娱乐公司、叶翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告张姣姣诉讼请求：一、请求判令二被告连带共同向原告支付业绩提成工资157,928元和违约金41,806.06元，共计199,734.06元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月25日，二被告向原告出具《欠条》，欠条载明：四川葫芦兄弟餐饮娱乐有限公司欠原告2019年1月1日前的业绩提成207,593元，葫芦兄弟公司承诺在2019年3月21日前向原告全部支付；如未支付则按照每日万分之三支付违约金，若葫芦公司在2019年4月20日前仍未支付完毕，则向原告支付逾期违约金40,000元。同时，葫芦公司的法定代表人以保证人的身份承诺对欠款承担连带责任。2019年6月10日至2020年8月17日保证人叶翔先后五次以现金、微信转账、抵款的方式向原告支付49,665元，尚有提成157,928元至今未支付。现二被告承诺的归还期限已经过，但二被告仍未向原告付清全部欠款。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规和司法解释的相关规定，提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告葫芦兄弟餐饮娱乐公司、叶翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2019年1月25日，被告葫芦兄弟餐饮娱乐公司以欠款人身份向原告出具了欠条一张，载明：“今欠张姣姣2019年1月1号前所有业绩提成工资，共计207,593元整。本公司承诺于2019年3月21日前全部支付完毕。如未支付则按每日万分之三支付违约金。若于2019年4月20号之前仍未支付完毕，则支付逾期违约金4万元整。法定代表人叶翔同时作为保证人承诺公司逾期不支付时，承担连带责任。”叶翔在该欠条上签字确认并加盖有被告葫芦兄弟餐饮娱乐公司公章。 欠条出具后，原告自认被告通过各种方式支付了49,665元，尚欠原告提成工资157,928元。 另查明：原告当庭陈述称，原告带领表演团队自2017年8月底开始到被告经营的酒吧提供演艺表演并约定报酬为除开演艺人员工资和酒吧运营成本后的收入五五分成。2018年9月开始，叶翔及酒吧方开始拖欠相应报酬、工资，2018年12月，双方终止合作，2019年1月二被告向原告出具了欠条。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、表演视频及照片、刘廷银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告经营的酒吧提供演艺服务工作，双方形成劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务以后，被告应当按照约定向原告及时支付劳务费。现原告依据被告出具的欠条主张剩余提成工资，具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为万分之三的逾期利息与4万元的违约金系原被告就不同违约情形而约定的不同程度的违约责任承担方式，原告不能同时主张，本院根据被告的逾期情况，对于4万元的违约金予以支持，对于其余违约金不予支持。关于原告要求被告叶翔对被告葫芦兄弟餐饮娱乐公司的债务承担连带责任，因欠条中有明确约定，且被告叶翔签字确认，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川葫芦兄弟餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张姣姣提成工资157，928元及逾期支付违约金40，000元； 二、被告叶翔在上述第一条中被告四川葫芦兄弟餐饮娱乐有限公司欠付款项范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告四川葫芦兄弟餐饮娱乐有限公司追偿； 三、驳回原告张姣姣的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取2，147元由被告四川葫芦兄弟餐饮娱乐有限公司、叶翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗良华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孟莹莹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2111号之一 申请人：黑付来，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 被申请人：王志斌，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告黑付来与被告王志斌承揽合同纠纷一案，申请人黑付来于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志斌的银行存款在价值30万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人黑付来以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王志斌的银行存款30万元或其他相应价值财产。 案件申请费2020元，由申请人黑付来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国温 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执恢60号之二 申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 被执行人：王成功，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙兰梅（王成功之妻），女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人王成功、孙兰梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人王成功、孙兰梅不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3145号民事判决书所确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王成功、孙兰梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（自2017年3月11日至2018年4月11日以300000元为本金基数，按年利率8.7%元计算利息；自2018年4月12日至履行完毕时止以300000元为本金基数，按年利率13.05%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告王成功、孙兰梅负担。 执行中，本院依法对被执行人王成功名下的坐落于泗县丁湖镇的商住用房（不动产权证号××，已抵押给申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司）进行评估、拍卖，上述不动产经过法院两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意抵付，自行与被执行人达成和解，依法本案应终结执行，终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324执恢60号案件的执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张婷煦
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初882号原告：陈汉周，男，1991年1月28日出生，汉族，住云浮市云安区×××××××××××××。居民身份证号码：445××××××××××××517。被告：李荣桂，男，1981年12月23日出生，汉族，住云浮市云安区××××××××××3×。居民身份证号码：441××××××××××××155。原告陈汉周与被告李荣桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告陈汉周到庭参加诉讼。被告李荣桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资5650元及利息给原告，利息从2020年10月1日起以5650元为本金按年利率6％计算，直至被告付清为止，暂计至2020年10月30日止的利息为28.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至12月期间，被告聘请原告到东莞市×××××××从事石材装修工作，装修工程完工后，经原告与被告结算，被告还拖欠原告工资5650元。被告于2019年2月26日立据一张给原告，确认拖欠原告工资5650元，被告约定在2019年4月30日前一次性支付完工资给原告。但到了2019年4月30日，被告并没有按约定支付工资给原告，经原告多次追收，被告都以各种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告的违约行为理应支付利息，利息从2020年10月1日起以5650元为本金按年利率6％计算，直至被告付清为止。被告李荣桂在法定的期限内没有向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈汉周对自己的主张提供的证据有：身份证、工资欠款凭证。被告李荣桂在法定的举证期内没有向本院提供任何证据。根据原告陈汉周的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告李荣桂立一份工资欠款凭证给原告陈汉周收执，该工资欠款凭证载明：兹有李荣桂拖欠员工陈汉周身份证号445××××××××××××517合计现金（小写）5650元整，人民币（大写）伍仟陆佰伍拾元，定于2019年4月30日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。被告李荣桂在欠款人栏处签名确认。逾期，原告陈汉周经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判决。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告李荣桂欠原告陈汉周的工资，有被告李荣桂签名确认的工资欠款凭证为证，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，被告应予清偿。故原告要求被告付清所欠工资5650元及从2020年10月1日起以5650元为本金按年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。被告李荣桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：陈被告李荣桂于本判决发生法律效力之日起3日内付清欠原告陈汉周工资5650元及从2020年10月1日起按年利率6%计算的利息给原告陈汉周。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李荣桂负担。本判决为终审判决。审判员  冯志升二〇二〇年十二月四日书记员  叶婷婷附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初303号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘瑞丰，男，1981年3月29日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月9日被唐山市丰润公安局取保候审。2020年9月10日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年10月12日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘瑞丰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人刘瑞丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年4月22日21时许，被告人刘瑞丰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区银河路高速桥南路段时，撞到停放在路边焦某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车尾部，造成车辆受损，刘瑞丰受伤的交通事故。经酒精检测，被告人刘瑞丰血液中酒精含量为143.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。 被告人刘瑞丰到案后自愿如实供述自己的罪行，焦某赔偿刘瑞丰医疗费共计1000元，双方达成谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘瑞丰无证醉酒驾驶无号牌机动车违法交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘瑞丰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议依法对其从宽处理。建议判处被告人刘瑞丰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘瑞丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月22日21时许，被告人刘瑞丰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区银河路高速桥南路段时，撞到停放在路边焦某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车尾部，造成车辆受损，被告人刘瑞丰受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人刘瑞丰负此次事故主要责任，焦某负此次事故次要责任。经酒精检测，被告人刘瑞丰血液中酒精含量为143.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人刘瑞丰到案后自愿如实供述自己的罪行，焦某赔偿刘瑞丰医疗费共计1000元，双方达成谅解。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、中国平安财产保险股份有限公司保险单，唐山市丰润区公安局常庄派出所证明、丰润区人民医院120急救车工作人员李志国的个人证明，证人焦某证言，被告人刘瑞丰供述，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市丰润区公安局物证鉴定室道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、痕检照片、资质证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘瑞丰到案经过、户籍证明信、身份证复印件，赔偿协议书、谅解意见书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘瑞丰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人刘瑞丰取得谅解酌情予以从轻处罚。被告人刘瑞丰无证驾驶无号牌两轮摩托车；且负事故主要责任，依法予以从重处罚。鉴于本案被告人刘瑞丰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议予以调整。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘瑞丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  韩立娟 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 琦
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1979号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：王书平，男，1979年5月24日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）与被告王书平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。被告王书平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款43413.27元，保费4787.15元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以48200.42元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年6月5日计算至2020年7月10日），要求计算至全部款项还清之日；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为C830520171116191481，用于向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称徽商银行）办理个人贷款，保险金额为84000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向徽商银行申请贷款并于2017年11月17日在线签订《个人借款合同》，贷款金额7万元，徽商银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年6月5日向徽商银行赔偿43413.27元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4787.15元未付。上述欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼请求法院依法判决。 被告王书平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日王书平作为投保人，徽商银行股份有限公司合肥花园街支行为被保险人在阳光财险投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：“保险金额为84000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费1330元；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人偿还相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。”2017年11月17日王书平与徽商银行股份有限公司合肥花园街支行在线签订了《个人借款合同（信保网贷）》，该合同约定：王书平借款人民币70000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式按月等额本息。 因被告未按约定履行还款义务，徽商银行向阳光财险出具代偿债务与权益转让确认书，载明于2019年6月5日收到了阳光财险为投保人王书平投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款43413.27元。阳光财险催收跟踪系统显示，自2019年3月17日至2019年6月5日王书平未足额交纳保费，共计拖欠保费4787.15元。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因王书平未能如期足额向徽商银行偿还借款，致使原告依约承担保险责任并已经履行，王书平应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付的理赔款43413.27元和拖欠的保费4787.15元，王书平至今未付已构成违约，阳光财险已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险要求王书平支付理赔款43413.27元和保费4787.15元的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险主张的违约金，王书平未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王书平向原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司偿还理赔款43413.27元、保费4787.15元并支付违约金（以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年6月5日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告王书平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  王素君 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李冠南
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10332号之一原告：唐涌瑞，男，1971年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈艳芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:邓委利，女，1949年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李国顺，男，1944年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李某，女，2007年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告唐涌与被告陈艳芳、邓委利、李国顺、李某民间借贷纠纷一案后，被告陈艳芳、邓委利、李国顺、李某在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：因被告邓委利、李国顺年事已高，李钰钊年纪尚小，为方便案件审理，因此，本案应移送至被告住所地法院浏阳市人民法院审理。本院经审查后认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告唐涌瑞为接收货币的一方，本院作为其住所地法院对本案依法具有管辖权。故被告陈艳芳、邓委利、李国顺、李某提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈艳芳、邓委利、李国顺、李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年十二月七日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1959号 关于执行王巨洲罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28009号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告杨海，男，汉族，1989年3月2日生，户籍地址广东省高州市。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2019年1月24日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请循环额度贷款68000元（人民币，下同）。原告发放贷款后，被告未偿还到期贷款本息并已逾期103天，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计69809.3元，其中本金68000元、应收逾期利息61.23元、应收本金罚息1744.83元、应收利息罚息3.24元（利息、罚息暂计至2020年5月6日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2019年1月24日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2019年1月24日向被告发放了贷款68000元，贷款利率为年利率5.98%，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年12月3日，被告尚欠贷款本金67994.5元，逾期利息61.23元、本金罚息5319.17元、利息罚息7.46元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷借款人信息、贷款申请、历史审批记录、签署意见、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠贷款本金、逾期利息及罚息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金67994.5元及逾期利息、罚息（截至2020年12月3日的逾期利息61.23元、本金罚息5319.17元、利息罚息7.46元，2020年12月4日起的逾期利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1546元，因适用简易程序减半收取773元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐慧婷
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3534号 杨淑英（被执行人）： 杨淑英罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初304号刑事判决书关于罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6981号原告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托代理人萧某，内蒙古法修律师事务所律师。被告苏某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某诉被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员 王乐义二○二○年十二月十四日书记员 韩 燕
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终66号上诉人（原审被告）：黄润雄，男，汉族，1986年7月11日出生，公民身份号码：445×××××××××××××××，住址：广东省惠来县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：古汉志，男，汉族，1978年7月19日出生，公民身份号码：44142××××××××，住址：广东省五华县×××××××××。上诉人黄润雄因与被上诉人古汉志民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2082号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄润雄上诉称，首先涉案借据属于合同的一种，应当适用合同纠纷管辖的法律规定。依据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本合同的履行地为深圳市南山区，因此本案应由深圳市南山区人民法院管辖。其次，双方当事人的经常居住地均不在五华县，根据被上诉人在起诉当中的陈述，上诉人与被上诉人均在深圳市××××××住于深圳，上诉人长期居住于深圳市南山区，本案移送深圳南山区管辖，能更方便上诉人、被上诉人进行诉讼活动。综上，上诉人依法提起上诉，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷，鉴于双方当事人未约定履行地，故应依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，以接受货币一方所在地作为合同履行地。本案中，被上诉人古汉志作为接受货币一方，其住所广东省五华县华阳镇可确定为本案的合同履行地。被上诉人作为原审原告，其选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人实际长期居住在深圳市，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信，故其请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十一月三十日书记员 李丹枫
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4205之一号 解除保全申请人：张传飞,男,1973年4月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被申请人:王守才,男,1961年11月28日出生,汉族。 被申请人:王晓韦,女,1989年10月14日出生,汉族，住址同上。 被申请人共同委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市，系王守才内兄、王晓韦舅舅。 张传飞与王守才、王晓韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖1182民初4205号民事裁定书，对被申请人王守才、王晓韦银行存款629700元或其他同等值财产予以冻结、扣押、查封。2020年12月22日，申请人张传飞向本院申请解除（2020）皖1182民初4205号民事裁定书对被申请人王守才、王晓韦银行存款629700元或其他同等值财产予以冻结、扣押、查封。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人张传飞要求解除本院（2020）皖1182民初4205号民事裁定书对被申请人王守才、王晓韦银行存款629700元或其他同等值财产予以冻结、扣押、查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）皖1182民初4205号民事裁定书对被申请人王守才、王晓韦银行存款629700元或其他同等值财产予以冻结、扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋瑞 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18165号原告：佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：谭菊花，女，1964年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××801。原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室诉被告谭菊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月3日、12月7日公开开庭进行了两次审理。两次开庭审理，原告的委托诉讼代理人郑荣均到庭参加了诉讼，被告谭菊花经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用184653.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭菊花没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年7月10日22时30分许，林甲锦未取得机动车驾驶证且在醉酒状态下驾驶悬挂粤Y×××××号二轮摩托车行驶至南海区里水镇西线路鹏跃脚轮有限公司对开路段时，因驾车操作不当单方面碰撞西线东路中间绿化带，造成林甲锦受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林甲锦承担此事故的全部责任。事故发生后，林甲锦即被送往南方医科大学南海医院住院治疗。同月11日，林甲锦的兄弟林乙锦代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为林甲锦垫付了其在南方医科大学南海医院住院治疗而产生的部分医疗费184653.41元。林甲锦后于2019年1月份死亡。死者林甲锦死亡前未婚未育。其父亲在其死亡前已去世。原告谭菊花为该死者母亲。林甲锦驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车在事发时没有购买保险。事故发生后，林甲锦及被告均没有向原告返还过其为林甲锦垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为林甲锦垫付的医疗费184653.41元。原告上述损失184653.41元，应由被告谭菊花在继承林甲锦遗产的实际价值范围内予以赔偿。被告谭菊花经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭菊花应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承林甲锦遗产的实际价值范围内支付184653.41元予原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室；二、驳回原告道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993.08元，减半收取1996.54元（原告申请缓交），由被告谭菊花负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十二月十一日书记员  余剑锋
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初558号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高豪，男，1997年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市临潼区。2020年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月15日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人高豪犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人高豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月6日，被告人高豪在疫情期间以卖口罩为由，通过微信群发布口罩照片、视频、生产许可、取货地址等虚假信息，后李某2通过微信向高豪咨询购买口罩，受害人李某1在石家庄市长安区家中，通过李某2联系从高豪处购买价值五万元ＫＮ95型口罩，交付给高豪一万元定金后，高豪将电话、微信拉黑，赃款已挥霍。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人高豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人高豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月6日，被告人高豪在疫情期间谎称自己有口罩货源，并通过微信群发布口罩照片、视频、生产许可、取货地址等虚假信息，通过李某2联系，被害人李某1在石家庄市长安区家中，从被告人高豪处购买价值五万元ＫＮ95型口罩，交付被告人高豪一万元定金后，被告人高豪将电话、微信拉黑。赃款已挥霍。 上述事实，被告人高豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高豪的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，高豪与天道酬勤的微信聊天记录截图、高豪的建行卡和身份证照片、李某1与天道酬勤的微信聊天记录截图、李某1的中国农业银行银行流水、微信转账记录、作案工具照片，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高豪在疫情期间以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人高豪当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年4月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款10000元，依法追缴，返还被害人。(未缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  林紫楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初3247号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 被告：王为芳，女，1966年1月11日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告王为芳金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告王为芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款本金191836.04元；归还截至2020年8月5日，拖欠利息9878.23元，合计201714.27元；2、被告支付原告自2020年8月6日起至实际给付之日止，以拖欠的借款本金191836.04元为基数年利率5%1.5倍的标准计算的逾期利息；3、请求判令本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用由王为芳承担。事实与理由：被告王为芳与原告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向原告借款200000元，原告履行了放款义务。合同起始日是2016年7月13日至2020年7月13日，年利率为5%。对于未按时还款的，按照年利率的150%计收逾期利息。借款为一次性还本付息，可多次循环使用。自2020年6月17日，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。截至2020年8月6日，借款人尚拖欠借款本金191836.04元、拖欠利息9878.23元。原告认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持如上诉请。 王为芳未作答辩。 马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、欠款明细单一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月12日，马鞍山农商行（乙方）与借款人王为芳签订《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，主要约定：一、借款额度为200000元，用途为消费。二、借款额度有效期自2016年7月12日至2019年7月11日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率5%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为一次性还本付息。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。 2019年6月17日，马鞍山农商行向王为芳发放贷款195000元。王为芳未按约定还款，截至2020年8月5日，被告尚欠马鞍山农商行借款本金191836.04元，借款利息9878.23元（含逾期利息）。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，马鞍山农商行已按约发放了贷款，王为芳作为借款人未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任。原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王为芳未到庭,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王为芳于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金191836.04元，借款利息9878.23元（截至2020年8月5日），合计201714.27元。 二、王为芳于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2020年8月6日起至实际还清之日止以未还本金为基数，按年利率7.5%标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元、保全费1570元、公告费600元，合计6496元，由王为芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡存祥 人民陪审员  胡再华 人民陪审员  高小培 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3112号原告：徐如俊，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：傅必然，女，1969年12月25日出生，汉族，住址同上，系徐如俊妻子。被告：安徽新蓝天钢构股份有限公司，住所地安徽省滁州市长江东路777号，统一社会信用代码91341100MA2MW1U76J。法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。原告徐如俊诉被告安徽新蓝天钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 慧人民陪审员  周玉红人民陪审员  韦昌钰二〇二〇年十二月十六日法官助理王金敏书记员刘苏奥
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7120号原告：赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬律师事务所律师。执业证号XXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 闫锦民二○二○年十二月二十五日书记员 刘 婧
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢676号申请执行人：李兵，男，汉族。被执行人：张文，男，汉族。被执行人：张艳，女，汉族。本院在执行申请执行人李兵与被执行人张文、张艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人李兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月三十日书记员  曲虹禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异462号 异议人（利害关系人）:王军，男，汉族，1981年10月15日生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：张财进、余均燕，内蒙古德方律师事务所律师。 申请执行人：吴小波，男，回族，1987年11月16日出生，现住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码：911506007201319068，住所：鄂尔多斯市东胜区乌审西街南七号。 法定代表人：赵英雄，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴小波与被执行人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，异议人王军出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王军称，王军曾系鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司的法定代表人，是根据《公司法》和公司章程的相关规定,经股东会表决通过聘任的名义上的法定代表人,并非公司的实际控制人；既未持有公司股份,也没有参与实际运营、管理及分红,不是影响债务履行的直接责任人员。被执行人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司因经营管理需要,已聘任赵英雄为新的法定代表人,并到鄂尔多斯市市场监督管理局办理了公司法定代表人变更登记申请手续。现今,被执行人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司的法定代表人为赵英雄。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条的规定:“单位被执行人被限制消费后,其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更,原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的,应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的,应予准许,并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准……”、第五十一条“在诉讼中,法人的法定代表人变更的,由新的法定代表人继续进行诉讼……”。因此,被执行人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司的法定代表人职责已由异议人王军变更为赵英雄承担履行。强化善意文明执行理念,在依法保障胜诉当事人合法权益同时最大限度减少对被执行人权益影响,实现法律效果与社会效果有机统一,是维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的必然要求。为避免法院执行错误,异议人王军特此提出执行异议,请求撤销（2019）内0602执1485号限制消费令。 经审查查明，原告吴小波与被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司、第三人宁夏宏达机械设备有限公司债权人代位权纠纷一案中，于2018年5月24日作出（2018）内0602民初623号民事判决书，判决：“一、被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告吴小波给付租赁费、入场费合计296970元；二、驳回原告吴小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8009元，由被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司负担5755元，由原告吴小波负担2254元”。被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司不服上述判决内容，提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）内06民终1502号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8009元，由上诉人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司负担”。因鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司未能履行上述判决内容，本案转入执行程序。执行中，本院于2019年9月20日作出（2019）内0602执1485号限制消费令，对鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司及单位法定代表人王军采取限制高消费措施。 又查明,被执行人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司法定代表人于2020年4月23日已由异议人王军变更为赵英雄。被执行人的工商登记信息显示异议人在被执行人处无股权。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议。采取限制消费措施属于人民法院的执行行为，现利害关系人王军申请撤销限制消费令，因此应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，按执行行为异议予以审查。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。本案中的被执行人的法定代表人已经变更为赵英雄，且异议人在被执行人处无股权，不是被执行人的实际控制人，故本院作出的（2019）内0602执1485号限制消费令确存在不当，应该予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2019）内0602执1485号限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 杨  乐
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1918号 关于执行李永涛罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初5101号 原告：安庆市和鑫能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市程良璐**楼**，统一社会信用代码91340800689774005111。 法定代表人：童雪峰。该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：施东新，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：陈平，女，1968年8月25日出生，汉族，住址同上，（两被告为夫妻关系） 原告安庆市和鑫能源有限责任公司（以下简称和鑫能源公司）与被告施东新、陈平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和鑫能源公司的委托诉讼代理人陈磊，被告施东新的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和鑫能源公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告施东新将名下位于桐城市××路××庄××号楼××室无偿赠与给被告陈平的行为;2、本案的诉讼费及原告支付的律师费10000元由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告施东新订立合作协议一份，约定由施东新为原告在桐城市进行塑料原料销售，原告根据销售情况给与报酬。该合同由被告陈平与安徽鑫宇包装有限公司由陈平全资设立并担任法人代表的一家公司在协议签章提供担保。2019年11月7日，原告与施东新再次订立合作协议，对上述合作协议的合作模式进行了调整，虽然合同约定了陈平与鑫宇包装公司对合同提供担保，但两主体未对合同签章确认。合同订立后，原告向施东新提供了相关产品，但施东新未依照合同履行支付义务。2020年1月16日，为维护自身合法权益，原告向大观区人民法院提起诉讼，要求施东新支付货款347600.5元及利息、律师费20000元，并由陈平及鑫宇包装公司承担连带责任。2020年5月9日，大观区人民法院作出（2020）皖0803民初264号民事判决书，判决施东新支付原告货款309380元及利息（自2020年1月5日起至货款付清之日止，按月利率1%计算），以及律师费20000元。在法院执行阶段，经执行员查询，2019年12月5日，被告施东新将名下位于桐城市××路××庄××号楼××室建筑面积82.16平方米的一半产权赠与了被告陈平，该行为发生在案涉合同签订之后，显著削弱了施东新合同履行能力，导致原告债权不能实现，该赠与应该撤销。另两被告系夫妻关系，案涉合同陈平知晓并参与，施东新因履行合同产生的收益系夫妻共同财产，陈平作为其配偶应当共同承担案涉债务。 施东新在庭审中辩称：原告诉讼无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 陈平未应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，和鑫能源公司（甲方）与施东新（乙方）签订一份《合作协议》，约定：为了拓展甲方的聚乙烯、聚丙烯产品在桐城市的销售市场,乙方施东新组建销售团队,为和鑫能源公司在桐城市范围内做塑料原料产品销售。和鑫能源公司、施东新在合同上签名，陈平、鑫宇包装公司担保人签字处签名和盖章。2019年11月7日，和鑫能源公司（甲方）与施东新（乙方）再次签订一份《合作协议》，约定：为了拓展甲方的聚乙烯、聚丙烯产品在桐城市的销售市场,乙方施东新组建销售团队,为和鑫能源公司在桐城市范围内做塑料原料产品销售;销售价格由乙方根据市场行情以甲方通报的进货成本（采购价加运输费、倒短费、装卸力资费及应缴税款含增值税、印花税、城建税、教育费附加、水利基金）制定销售价格，如有特殊情况经甲乙双方协商定价。甲方根据乙方要求同意按每批次销售额的5%铺垫资金，逐步递增，最高限额200万元；乙方不得拖欠销售款，做到货到付款，必须在销售当日或次日向甲方以银行转账方式结清款项。甲方根据乙方要求考虑销售实际情况同意特殊情况下付款期限给十日账期（欠账款不能超过本批次的30%），超过期限必须支付1分（按月计算）利息给甲方。乙方如有拖欠货款按欠款的总额1.2分利息（按月计算）支付甲方，同时甲方有权随时终止合同。货物的装卸费、运输费均由甲方支付，乙方必须提供真实凭据，甲方可支付。甲乙双方除去甲方进货成本按照销售所得纯利润五五比例分成。乙方如有违反上述任一条款，甲方有权随时终止合同。乙方在十日内向甲方结算所有货款等。鑫宇包装公司和法人代表陈平，作为自然人承诺，对上述乙方与甲方所有签订条款进行担保，并以鑫宇包装公司与法定代表人承担连带偿还责任。本协议生效后，2019年10月21日签订的《合作协议》作废，不具法律效力；和鑫能源公司在协议甲方、施东新签名，陈平、鑫宇包装公司未在该协议上签名或盖章。合同签订后，双方按照合同约定履行合同确定的内容，后双方发生纠纷，原告于2020年1月16日向大观区人民法院提起诉讼，同年5月9日，该院作出了（2020）皖0803民初264号民事判决：被告施东新于判决生效后十日内支付原告安庆市和鑫能源有限责任公司货款309380元及利息等。 2019年12月5日，施东新将坐落于桐城市××路××庄××号楼××室房屋（桐房权证2001字第4××7号，面积为82.16平方米）产权一半赠与妻子即被告陈平，并办理登记过户手续。原告获得上述房屋过户情况后于2020年10月26日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”该条满足的前提是当事人在主观上有损害一方当事人的财产权益的恶意行为，客观上债已经形成。本案施东新将案涉房屋的一半无偿赠与其妻子是发生在施东新欠原告合同之债前即安庆市大观区人民法院生效判决前，案涉房屋转让前施东新欠原告的合同之债还未形成。其次，原、被告施东新在签订《合作协议》和履行该合同时，原告未举证被告施东新故意不履行合同或者故意阻却其妻子在合作协议上签名，故意逃避债务的恶意行为。因此，原告请求人民法院撤销两被告之间案涉房屋赠与行为，不符合上述法律规定，本院不予支持。原告的诉讼请求未获支持，其要求被告承担律师代理费的请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，判决如下： 驳回原告安庆市和鑫能源有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 红
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初289号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人韦小萌，男，1986年12月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年9月20日被正定县公安局取保候审。2020年8月6日本院决定对其取保候审。现在家候审。 辩护人王凯峰，河北鹏业律师事务所律师。 被告人黄希，女，1988年9月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年9月20日被正定县公安局取保候审。2020年8月6日本院决定对其取保候审。现在家候审。 被告人王立科，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省藁城市，现住。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年9月20日被正定县公安局取保候审。2020年8月6日本院决定对其取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人韦小萌、黄希、王立科犯保险诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人韦小萌及其辩护人王凯峰、被告人黄希、被告人王立科到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 正定县人民检察院指控： 2019年7月13日，被告人王立科在正定怡柯汽车服务中心洗车过程中将冀Ａ×××××号宝马轿车右侧车门撞坏，次日伙同被告人韦小萌、黄希伪造事故现场，骗取安华农业保险股份有限公司河北分公司保险款25732元，骗取恒邦财产保险股份有限公司河北分公司保险款2000元。 被告人韦小萌于2019年9月16日到公安机关投案。 被告人黄希于2019年9月2日被传唤到案。 被告人王立科于2019年9月2日被传唤到案。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了保险理赔材料等书证、证人韩永峰等人的证言、被告人韦小萌、黄希、王立科的供述与辩解及其他证明材料。公诉机关认为，被告人韦小萌、黄希、王立科对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦小萌、黄希、王立科自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韦小萌、黄希、王立科有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人韦小萌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦小萌辩护人提出的主要辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控被告人韦小萌构成保险诈骗罪的罪名无异议，但认为其构成保险诈骗罪的帮助犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法免除刑事处罚。首先，本案案发系因被告人王立科在洗完车倒车过程中将宝马车撞坏，被告人黄希作为雇主为了赔偿宝马车的损失，而产生用其雪铁龙汽车伪造保险事故、骗取保险理赔款的犯意，被告人韦小萌未有事先参与谋划的行为。且被告人黄希在侦查阶段的数份讯问笔录中均供述“没有事先和韦小萌商量...担心被事故科民警看破了，所以让韦小萌指挥的车...没有商量，就是让他指挥了”。因此，被告人韦小萌仅是在被告人黄希的请求下提供了指挥倒车的帮助行为参与本案，属起帮助作用的从犯。其次，依据《刑法》第一百九十八条的规定，保险诈骗罪的构成主体为投保人、被保险人或受益人，保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。被告人韦小萌并非本案的投保人、被保险人或受益人，且未从其参与的共同犯罪活动中获得任何非法利益。故，被告人韦小萌在共同犯罪中仅仅起辅助作用。依据《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。二、被告人韦小萌自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。依据《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。三、被告人黄希已全部退赔，被告人黄希、王立科、韦小萌均获得被害人谅解，可依法对被告人韦小萌从轻处罚。四、被告人韦小萌自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且本次庭审至今仍认罪悔罪，可依法从宽处罚。五、被告人韦小萌无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，被告人韦小萌犯罪情节轻微，对社会危险不大，且具有法定从轻、减轻处罚情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依据罪责刑相适应原则，建议贵院依法对被告人韦小萌免除刑事处罚。 被告人黄希对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王立科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦小萌、黄希、王立科对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韦小萌、黄希、王立科退赔被害单位并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人黄希、王立科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人韦小萌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以减轻处罚；被告人韦小萌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚；故，本院认为，被告人韦小萌犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。对被告人韦小萌辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄希犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王立科犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人韦小萌犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  周贵英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7171号上诉人（一审被告）：王琛，男，1966年2月23日生，汉族，哈尔滨市第一建筑公司工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张文曦，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李宝冬，男，1987年12月15日生，汉族，哈尔滨中盛建筑商品混凝土有限公司办公室主任，住哈尔滨市松北区。一审第三人：哈尔滨优房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区19栋1-2层4号。法定代表人:姜丽颖，总经理。委托诉讼代理人:卢爽，男，1990年11月2日生，汉族，该公司区域经理，住哈尔滨市道里区。上诉人王琛因与被上诉人李宝冬、一审第三人哈尔滨优房房地产经纪有限公司（以下简称优房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王琛及其委托诉讼代理人张文曦，被上诉人李宝冬，一审第三人优房公司委托诉讼代理人卢爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琛上诉请求：撤销一审判决第二项；驳回李宝冬请求王琛给付定金2万元及代办费1500元的诉讼请求。事实和理由：一、定金并未实际交付，定金合同尚未生效，一审判决适用定金罚则错误。《担保法》第九十条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效，一审已查明李宝冬将首付款和定金存于其在浦发银行开设的保付通账户内，并委托银行在发生买卖标的房产更名至李宝冬名下这一付款条件时，由银行将款项交付给王琛。因此只有在房产更名过户后付款才能实际发生。此前定金仍存于李宝冬的银行账户内，并未实际交付王琛，王琛不应承担双倍返还的法律后果。二、代办费中含有代办产权更名费1500元，因该代办事务不可能实际发生，因此这部分代办费的实际损失并未产生，违约方应承担因违约行为给对方造成的实际损失，本案因合同解除不再发生产权更名事宜，因此不产生代办产权更名费用1500元，不应将这部分代办费计入实际损失。李宝冬辩称：李宝冬是按双方合同约定和法律规定履行的，不存在过错。优房公司述称：王琛与李宝冬是在优房公司组织签订的合同。因双方系贷款购买房屋，买方的首付款必须办理资金监管。浦发银行已经同意为李宝冬购买案涉房屋贷款，王琛以房屋涨价为由，拒绝出售案涉房屋，也未履行此后的手续。李宝冬向一审法院起诉请求：1.解除李宝冬与王琛签订的房屋买卖合同；2.王琛给付李宝冬双倍返还定金人民币4万元差额即2万元；3.王琛给付李宝冬合同违约金人民币55万元×千分之三×15日=24,750元；4.王琛给付李宝冬因签订履行合同交付优房公司的服务代办费用4500元。一审法院认定事实：2019年3月10日李宝冬在优房公司处与王琛签订房屋买卖合同，约定原告以55万元价格购买王琛位于道里区××大道××单元××号房屋，李宝冬依合同约定交付定金2万元，并按约定将首付款连同定金共12万元交浦发银行托管，后李宝冬先行办理银行贷款审批手续，贷款批准后，优房公司于2019年5月14日通知王琛办理更名过户手续，王琛以房价上涨为由拒绝配合李宝冬办理相关手续。一审法院认为，2019年3月10日，李宝冬在优房公司处与王琛签订房屋买卖合同，王琛方以房价上涨为理由拒不履行卖方义务，已经构成根本违约，符合合同解除的法定事由。判决：一、解除李宝冬与王琛2019年3月10日签订的房屋买卖合同；二、王琛应当于本判决生效后立即给付李宝冬定金20,000元、违约金24,750元、代办费4500元，合计49,250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋买卖居间服务合同有效及王琛在履行合同中存在根本违约的事实已经生效法律文书予以认定，本院予以确认。一审判决以王琛在履行案涉合同时构成根本违约为由，确认解除案涉合同，并由王琛承担违约责任正确，本院予以确认。关于本案违约金数额的认定问题。案涉合同约定定金2万元交付居间方，后王琛、李宝冬共同签订个人保付通业务申请表，将10万元首付款及2万元定金办理了资金监管的事实各方均无异议，故王琛关于定金并未实际交付，定金合同未生效的上诉主张事实和法律依据不足。案涉合同虽约定了代办产权更名费1500元，同时也约定了出卖方王琛违约，应赔偿合同中的定金及全额居间服务费、代办费用，故王琛关于代办费实际损失未产生，不应计入实际损失的上诉主张不符合合同约定，一审判决对此确认正确。综上所述，王琛的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人王琛负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  周小倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异143号异议人（被执行人）浏阳市盛熙节能建材科技有限公司。法定代表人徐天福，该公司经理。委托代理人何祖雄，该公司管理人员。申请执行人湖南省亚投城镇建设工程有限公司。法定代表人颜勇来，该公司董事长。委托代理人胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南省亚投城镇建设工程有限公司与被执行人浏阳市盛熙节能建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浏阳市盛熙节能建材科技有限公司于2020年9月4日向本院提出执行异议，请求驳回执行申请。本院受理该案后，于2020年10月19日，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员邓腾、李凤停参加的合议庭，公开进行了听证。异议人浏阳市盛熙节能建材科技有限公司的委托代理人何祖雄，申请执行人湖南省亚投城镇建设工程有限公司的委托代理人胡杰锋到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人浏阳市盛熙节能建材科技有限公司称,异议人已按调解书约定的事项履行了相应义务，一是已支付申请执行人湖南省亚投城镇建设工程有限公司3万元及案件受理费5250元；二是已更换了全部不合格的玻璃。异议人履行了全部义务，请求法院驳回湖南省亚投城镇建设工程有限公司的执行申请。申请执行人湖南省亚投城镇建设工程有限公司辩称，异议人虽然支付了违约金和诉讼费，但是更换的玻璃没有达到质量要求，存在巨大的色差，业主方和监理方都不同意验收，并且我公司投资了20万元进行了巨大的整改，故请求法院驳回浏阳市盛熙节能建材科技有限公司的异议。经审查查明，本院审理的原告湖南省亚投城镇建设工程有限公司与被告浏阳市盛熙节能建材科技有限公司、长沙市三湘特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2020年3月8日作出（2020）湘0181民初2709号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、浏阳市盛熙节能建材科技有限公司于2020年6月8日前完善位于长沙市岳麓区坪塘恒大童乐园人工湖玻璃栏杆项目不合格玻璃的更换，并达到安装技术质量要求（具体为玻璃倒角合格、无气泡、无色差、两块相邻的玻璃平整一致），以确保湖南省亚投城镇建设工程有限公司对该项目的竣工验收；如未按上述约定履行，则由浏阳市盛熙节能建材科技有限公司于不能完工之日起5日内赔偿工程项目损失200000元，工程由湖南省亚投城镇建设工程有限公司自行完善更换；二、浏阳市盛熙节能建材科技有限公司于2020年5月18日前支付湖南省亚投城镇建设工程有限公司违约金30000元及应承担的本案受理费5250元，并自行放弃要求湖南省亚投城镇建设工程有限公司支付其余货款；三、湖南省亚投城镇建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费10500元，减半收取5250元，由浏阳市盛熙节能建材科技有限公司负担。2020年8月3日，湖南省亚投城镇建设工程有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执5815号。2020年8月11日，本院向被执行人浏阳市盛熙节能建材科技有限公司送达执行通知书，责令其于2020年8月14日前履行生效文书所确定的义务。2020年9月4日，浏阳市盛熙节能建材科技有限公司向本院提出执行异议，请求驳回执行申请。另查明，本院作出的（2020）湘0181民初2709号民事调解书中，对需要更换的不合格玻璃的具体数量未予确定。2019年9月18日，项目监理工程师符赛超向湖南省亚投城镇建设工程有限公司出具的《监理工程师通知单》中载明，在监理巡查过程中，发现贵方施工的人工湖玻璃栏杆存在气泡现象，经现场初步统计，已安装的玻璃301块，存在有气泡现象的玻璃有73块，占比24.25%，同时该批夹胶玻璃存在倒角与设计要求不符的现象。湖南省亚投城镇建设工程有限公司将上述情况告知浏阳市盛熙节能建材科技有限公司，浏阳市盛熙节能建材科技有限公司在《监理工程师通知单》上加盖了公司公章。本院作出（2020）湘0181民初2709号民事调解书后，浏阳市盛熙节能建材科技有限公司于2020年4月对不合格玻璃进行了更换，浏阳市盛熙节能建材科技有限公司的委托代理人何祖雄在听证会中陈述，需要更换的玻璃有50多块，但是我们实际还了65块玻璃。同时，浏阳市盛熙节能建材科技有限公司向本院提交了被更换玻璃的产品合格证。2020年5月19日，浏阳市盛熙节能建材科技有限公司将违约金30000元及案件受理费5250元汇入湖南省亚投城镇建设工程有限公司账户。湖南省亚投城镇建设工程有限公认为更换后玻璃仍不符合要求，监理方至今未对人工湖玻璃栏杆项目进行验收。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事调解书、执行通知书、《产品合格证》、《国家强制性产品认证证书》、《检验报告》等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院作出的（2020）湘0181民初2709号民事调解书中对需要更换的不合格玻璃的具体数量虽未确定，但《监理工程师通知单》中载明有73块玻璃存在有气泡现象，浏阳市盛熙节能建材科技有限公司在该通知单上加盖了公章予以确认，故认定存在有气泡现象的不合格玻璃共有73块，而浏阳市盛熙节能建材科技有限公司在解书后更换玻璃的数量不超过65块。《监理工程师通知单》中载明该批夹胶玻璃存在倒角与设计要求不符的现象，上述调解书对此亦有约定，要求玻璃倒角合格，但浏阳市盛熙节能建材科技有限公司在更换不合格玻璃后未能提供该项目的夹胶玻璃与设计要求相符的证据。综上，浏阳市盛熙节能建材科技有限公司未能按照调解书约定的内容全面履行相应的义务，其要求驳回执行申请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回浏阳市盛熙节能建材科技有限公司的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  邓 腾人民陪审员  李凤停二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2740号 原告：唐山市欧迪克装饰工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇海诺商务会馆小区4-2-504。 法定代表人：高小昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱江琨，男，1989年6月24日生，汉族，该公司员工，住唐山市曹妃甸区。 被告：北京市中都混凝土机械设备有限公司，住所地：北京市朝阳区楼梓庄乡马各庄村南，实际经营地北京市怀柔区杨宋镇北年丰村北。 法定代表人：王雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，1990年5月23日生，汉族，该公司会计，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：段连付，男，1963年1月12日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山市欧迪克装饰工程有限公司与被告北京市中都混凝土机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告唐山市欧迪克装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款76886元；2.要求被告以76886元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月8日起至实际付清之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告将其在城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司承包的总装车间办公区域隔断施工工程的部分分包给原告。其中，包括总装车间办公区内部装修部分，包括给排水、卫浴、卫生间隔断、瓷砖、地面水泥硬化赶光等工程。2020年7月8日原告与被告及城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司之间签订《三方协议》，就原告所完成工程量及应给付工程款数额进行核定，并协商偿还事宜。由于该协议未能实际履行，故原告只能要求被告给付上述款项。 被告北京市中都混凝土机械设备有限公司辩称，我方与原告之间不存在合同关系，我方不同意原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据原告提交工程部初步核定金额表复印件、工程结算审核明细表复印件、单位工程费汇总及清单计价等工程项目清单表复印，均未显示原告是涉案工程施工的合同主体，三方协议复印件无原件核对，案外人城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司及原告均未盖章确认，被告亦辩称与原告不存在合同关系。在庭审过程中，原、被告均认可涉案工程的实际施工人为案外人曹妃甸区志亮装饰服务部。故，原告无法证明其与本案有直接利害关系，不是本次诉讼中适格的主体，原告唐山市欧迪克装饰工程有限公司作为原告提起本案诉讼系主体错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山市欧迪克装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜思宇