广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7615号原告：肖春华，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：张枭杰，广东政邦律师事务所律师。被告：纪妹尼，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市世纪空间装饰设计工程有限公司（以下简称：深圳世纪装饰公司），住址：深圳市南山区西丽沙河西路4811号深港花卉中心J18-2号。法定代表人：周荣，职务：总经理。两被告共同委托诉讼代理人：谢奕思，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告肖春华诉被告纪妹尼、被告深圳市世纪空间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员侯炜邦适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖春华及委托代理人张枭杰，被告纪妹尼与深圳世纪装饰公司的共同委托代理人谢奕思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春华向本院提出诉讼请求：一、要求被告纪妹尼继续履行2020年4月14日与原告签订的《协议书》。二、要求被告纪妹尼立即支付原告合同所约定的工程进度款及购买辅材及租房的费用。三、判定被告纪妹尼负有与原告实际完成的工程量进行结算并支付相应的承包款项之义务，诉讼标的暂定631538元。四、判定被告深圳世纪装饰公司对原告的上述诉讼请求负有连带清偿责任之义务。五、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告深圳世纪装饰公司是广州财通大厦项目工区及货量区室内装修工程项目的总承包方，被告纪妹尼是上述工程《油漆》项目的分包方。被告纪妹尼承揽该油漆工程项目后，又将其劳动用工部分以包干的方式承包给了原告。2020年4月14日，被告纪妹尼(甲方)与原告(乙方)签订《协议书》，该合同条款对原告承包的方式、范围、单价及承包款的支付等作出了具体的约定。合同签订生效后，原告即开始招聘组织工人购买辅材、租赁房屋，积极组织管理施工。因原告承包的范围为第4层至20层套内所有油漆范围(公共部分除外)，为便于加强管理，保质、保量地完成任务，原告又将工程分别内部承包给了徐义龙和刘世文二人具体组织施工，其中徐义龙负责4至12层的油漆施工，刘世文负责13至20层的油漆施工。合同履行初期，原告和被告合作还算顺利，原告从被告纪妹尼处领款9万元，用于支付徐义龙和刘世文两个班组的民工工资及购买辅材等开支，合同约定的第一道工序也于6月初完成。本来承包合同是与原告签订的，被告纪妹尼遇事应与原告协商沟通，然而被告纪妹尼却直接插手工程的施工管理工作，6月8日被告纪妹尼借口刘世文班组施工质量有问题，要求马上停工，并赔偿材料款。为此双方发生争执，并导致刘世文班组民工报警和集体上访。6月12日在广州市劳动监察大队、街道维稳办、派出所组织调处下，被告纪妹尼、被告深圳世纪装饰公司、原告均派员到会，最后被告深圳世纪装饰公司以工程总承包人的身份与刘世文班组二十余名员工签署了调解协议，共支付了民工前期劳务费25万余元。此事件纯属被告纪妹尼单方造成，原告与此并无直接关联，更没明显过错，然被告纪妹尼却将责任推卸给原告，并委托律师致函原告，单方面宣布提前终止与原告所签订的合同。原告对此不予认可，数次打电话给被告纪妹尼提出异议，并于6月16日从异地赶回广州亲自找被告沟通，被告故意回避，并授意物业管理人员阻止原告进入施工现场。原告无奈选择报警和投诉，有关单位建议原告通过诉讼途径解决。原告认为，合同依法签订即具有法律约束力，当事人双方均需严格恪守履行，被告纪妹尼无权单方面解除终止合同。尤其是时至今日与原告签订有合同约束的另一班组施工负责人徐义龙(负责大楼4至12层室内油漆)一直都在现场开展施工，且与各方的合作均比较和谐顺利，听说现在还接管了以前由刘世文班组负责的楼层部分(13-20层)。因此实际上原告与被告纪妹尼所签订的合同至今仍在履行，并没解除。令原告愤慨的是被告纪妹尼不仅强行阻止原告进入施工现场管理施工，而且早已逾期应付原告二期工程款及辅材和租房费也不予理会，严重损害了原告的合法权益。被告纪妹尼答辩称：对原告第一项诉讼请求不同意，没有事实依据，首先本案被告纪妹尼与原告的协议书在原告的工人闹事时已经终止，原告没有实际履行合同的可能，根据法律属于法定解除。双方协议书第2条第6项合同约定，工人闹事，被告有权单方解除合同，因此被告最后发出律师函证明被告已经单方解除合同。合同解除后，被告已经让另外的人过来做工程了。原告第二项诉讼请求不同意，被告已经按照合同约定支付工程款，在工人闹事后对工程进度款已经支付完了。被告同意原告第三项诉讼请求，双方实际工程量有明确约定，被告有提交承诺书，原告超额支付了工程进度款，不存在诉讼的金额。被告深圳世纪装饰公司答辩称：基于合同的相对性以及原告不是实际的施工人，只是转包人，原告无权请求被告深圳世纪装饰公司承担连带清偿责任。经审理查明：2020年4月14日被告纪妹尼（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：由甲方向被告深圳世纪装饰公司承包广州财通大厦项目工区及货量区室内装修工程《油漆》工程，以承包范围中部分施工区域按包工形式给予乙方承包，主材料由甲方提供，由乙方负责管理施工。工程名称：广州财通大厦项目工区及货量区室内装修工程。工程地点：广州市荔湾花地大道中西塱地铁D出口。基本概况：工程为地下2层车库地上共1栋（建筑面积合计约34903平方米）。具体承包范围为第4层至20层套内所有油漆范围（公共部分除外）。承包单价及工序具体区分为：底层即第一遍刮腻子4.5元/平方，面层即第二遍刮腻子4.5元/平方，打沙2元/平方，上油漆二遍4元/平方，总承包价16.5元/平方。贴石膏线不论大少（包工包料）1元/米。此单价已包含所有完成施工所需的一切用工费用，包括但不限于以下内容：人工费、机械费、管理费、利润、搭拆架子施工、及材料（腻子粉及乳胶漆）装卸费…等。（手写备注：辅材及租房费用每平方加1.5元）。乙方需按甲方及项目管理部、业主方要求施工，如达不到要求则乙方接到甲方通知后应第一时间整改到位，达到甲方及项目管理部、业主方要求为止。作为甲方对乙方约束力，在乙方未完成所约定范围内工程量而中途退场，致使甲方进度拖延及重新找施工班组的被动局面，甲方有权扣除乙方实际完成工程量50%工程款做为对甲方补偿，其余50%在修补完成转交给甲方，自修补完成后甲方在30天内还清乙方工程款。若乙方不同意修补，否甲方派人修补费用在乙方结算款扣除。甲方本着自愿、平等、不强求的方式将包工单价包于乙方，乙方签署协议前需充分了解施工现场及考虑施工中所遇到的各种因素。自签约后甲乙双方都不可改变约定单价，中途乙方更不可以用任何理由提高单价，其中包括停工、闹事等，若发生此类事故，责任在于乙方，甲方有权解除同乙方协议，工程款结算按中途退场计算费用规定执行。按月请款，乙方每月30号前申报工程进度款，甲方次月10号前支付于乙方实际完成工程量的70%。工程竣工验收合格、资料移交、备案完成并经总包单位预结算部门审核后三个月内支付至实物量完成量的100%，此期间乙方应配合甲方向总包单位追付工程款。工人保险费（由甲方缴纳，费用由甲方负责），乙方需提供准确工人信息给甲方，由甲方上报给项目管理部购买及备案，如乙方工作人员进场不登记的，发生事故由乙方全权责任，甲方不承担一切责任。《协议书》签订同日，原告（甲方）与徐义龙（乙方）签订《协议书》，原告将与被告纪妹尼签订的《协议书》约定的内容转由徐义龙承包施工，其中约定承包单价及工序具体区分为：底层即第一遍刮腻子4.5元/平方，面层即第二遍刮腻子4.5元/平方，打沙1.5元/平方，上油漆二遍3元/平方，总承包价13.5元/平方。贴石膏线不论大少（包工包料）1元/米。此单价已包含所有完成施工所需的一切用工费用，包括但不限于以下内容：人工费、机械费、管理费、利润、搭拆架子施工、及材料（腻子粉及乳胶漆）装卸费…等。《协议书》签订后，徐义龙于4月17-18日期间进场施工。2020年5月10日原告收到被告纪妹尼支付的工程款20000元。2020年5月17日，原告（甲方）与刘世文（乙方）签订《协议书》，原告将与被告纪妹尼签订的《协议书》约定的内容转由刘世文承包施工，其中约定承包单价及工序具体区分为：底层即第一遍刮腻子4.5元/平方，面层即第二遍刮腻子4.5元/平方，打沙1.5元/平方，上油漆二遍3元/平方，总承包价13.5元/平方。贴石膏线不论大少（包工包料）1元/米。此单价已包含所有完成施工所需的一切用工费用，包括但不限于以下内容：人工费、机械费、管理费、利润、搭拆架子施工、及材料（腻子粉及乳胶漆）装卸费…等。《协议书》签订后，刘世文进场施工。2020年6月4日原告收到被告纪妹尼支付的工程款70000元。2020年6月9日，因原告现场施工人员的停工，被告纪妹尼向公安部门报警处理。同日，被告纪妹尼通过微信要求原告及通知刘世文到施工现场，就《协议书》的履行及刘世文的员工问题到场协商解决。2020年6月11日广州市荔湾区人力资源和社会保障局向被告深圳世纪装饰公司发出《劳动保障监察询问通知书》，向被告深圳世纪装饰公司了解2020年4-6月份员工花名册、受委托人身份证明、2020年4-5月工资表、工资发放签收表、2020年4-6月考勤记录、关于刘世文油漆班组的劳动用工及工资支付情况说明。2020年6月12日，被告纪妹尼与原告授权委托代理人肖继光核对原告施工班组的施工工程量，确认每层平方3316.56㎡，13层-18层共6层（3316.56㎡×6=19899.36㎡）；19楼：2927.48㎡、20楼：2362.87㎡、18楼减82.4×2=164.8㎡；合计：19899.36+2927.48+2362.87-164.8=25024.91㎡。同日，经双方协商，经现场核实油漆班组共施工面积25024.91㎡，被告深圳世纪装饰公司已按施工面积应支付费用258248.8元（含工人工资250248.8元、带班费用及车费8000元），扣除已支付18000元，实付240248.8元（含工人工资232248.8元、带班费用及车费8000元）。经政府部门现场公证，除上述费用外无任何其他额外费用支付。班组工人将姓名、身份证、银行卡号、应得工资汇总成表，确认无误后本人签字并按指模确认。工人收取应得工资后必须承诺如下：1、个人与被告深圳世纪装饰公司再无任何关系，并不再因任何问题发生争执。2、收取费用后即刻撤场。3、本次收取应得工资后，与另外承包人“肖春华（身份证号：）”、刘世文（身份证号：）及其他相关分包人关于本项目不再有任何雇佣等关系，被告深圳世纪装饰公司不再承担任何额外费用。附件：1、施工方量确认表。2、已支付费用记录（实付23000元，工人实收18000元）。3、工人工资确认表。原告代理人肖继光与被告纪妹尼代理人及20名员工在《承诺书》上签名及按指模，被告深圳世纪装饰公司加盖该公司项目专用章。被告按上述员工提供的银行帐户转帐支付上述款项给20名员工。2020年6月16日被告纪妹尼委托上海锦天城（广州）律师事务所发出《律师函》通知原告，因原告承包的油漆施工未能达到行业标准，被告纪妹尼要求进行整改。由于原告的管理不当，现场工人拒绝整改。并于2020年6月9日，围攻广州财通大厦项目的售楼部及项目部。2020年6月9日至2020年6月12日工人围攻闹事期间，街道维稳办的、镇劳监、区劳监等有关部门进行协调，被告纪妹尼也多番打电话通知原告到现场进行处理。原告关机拒不联系及各种理由拒不到现场处理…。2020年6月12日，被告纪妹尼为了息事宁人，被迫在油漆施工未完工且施工质量不达标的情况下，超额支付施工款及额外支付合同没有约定的带班费、车费、房租给闹事的工人，闹事工人一共领取258248.8元。由于工人停工闹事，原告承包范围的第13层至20层的油漆施工，从2020年6月9日至今处于停工状态。若再不复工，将出现导致被告纪妹尼无法按工期如期交付的被动局面。根据《中华人民共和国合同法》的规定…，原告没有按《协议书》履行义务，导致被告纪妹尼蒙受损失，原告已经严重违约。根据被告纪妹尼与原告签订的《协议书》第二条第6款的约定，被告纪妹尼现与原告解除《协议书》，在律师函到达之日即产生解除的法律效力。尚未履行的油漆施工，终止履行；对于已经履行的油漆施工，被告纪妹尼有权要求原告对不符合质量要求的部分采取补救措施。同时，被告纪妹尼保留向原告追究违约责任的权利。原告收到上述《律师函》。在庭审中，两被告对2020年6月11日的《平方数表》不确认，认为该表是基于闹事工人的特殊情况，被告被迫签名确认。《承诺书》，被告对真实性予以确认，合法性、关联性补充说明，认为该份证据是基于原告工人闹事所签订的，不是被告真实意思表示，同时，原告的委托人肖继光在该份承诺书中代原告签名确认所支付的款项，原告的委托人肖继光的签名效力及于原告，原告对此也进行确认。6月16日原告的报警电话，被告三性不予确认。被告纪妹尼确认与徐义龙于2020年6月23日另行签订《广州财通大厦项目货量区室内装修工程油漆双方合作协议书》，该项目余下未完成工程由徐义龙继续施工并将款项支付给徐义龙。原告对《碧桂园集团广清区域工作联系函》、工程联系单、符合施工质量的现场照片，三性不确认，原告没有收到这三份证据。《工资情况登记表》及工人身份证、跨行汇款流水，原告认为不知情。《广州财通大厦项目货量区室内装修工程油漆双方合作协议书》、《声明》，原告没有收到该协议书，没有对接，不认可真实性。徐义龙是原告的合作方，自始至终参与原告的工程。原告与徐义龙的协议一直没有解除。本院认为：原告与被告纪妹尼签订的《协议书》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《协议书》签订后，原告先后将工程分给徐义龙与刘世文的施工班组施工。《协议书》约定若发生停工、闹事等此类事故，责任在于乙方，甲方有权解除同乙方协议，工程款结算按中途退场计算费用规定执行。乙方需按甲方及项目管理部、业主方要求施工，如达不到要求则乙方接到甲方通知后应第一时间整改到位，达到甲方及项目管理部、业主要求为止。作为甲方对乙方约束力，在乙方未完成所约定范围内工程量而中途退场，致使甲方进度拖延及重新找施工班组的被动局面，甲方有权扣除乙方实际完成工程量50%工程款做为对甲方补偿…。根据被告纪妹尼提供的广州市荔湾区人力资源和社会保障局向被告深圳世纪装饰公司发出《劳动保障监察询问通知书》等证据证明，证实刘世文的施工班组在2020年6月11日因劳资问题向该局反映。被告深圳世纪装饰公司接受该局的调查，并在该局的督促下被告纪妹尼与原告的委托代理人及刘世文的施工班组核对该班组的施工工程量，由被告纪妹尼将刘世文的施工班组的工人工资发放，该班组并已退场。上述证据证明原告没有按《协议书》约定履行义务，已经构成违约。被告纪妹尼在对原告的施工班组进行结算后，于2020年6月23日另行聘请施工人员继续施工，原、被告双方签订的《协议书》已实际于2020年6月23日解除。故原告要求被告纪妹尼继续履行《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告纪妹尼对工程量进行结算并支付相应的承包款，因其所提供的证据为刘世文的施工班组工程量核对，并没有提供该施工班组以外的工程量结算依据。被告纪妹尼与原告在场代理人也按该施工班组工程量核对，由被告纪妹尼进行结算支付该施工班组工程款，原告没有提出异议。原告要求被告纪妹尼对工程量进行结算并支付相应的承包款的诉讼请求，本院不予支持。根据《协议书》约定被告纪妹尼需向原告支付辅材及租房费用每平方加1.5元的约定，被告纪妹尼需向原告支付刘世文的施工班组工程量核对25024.91㎡的辅材及租房费用。被告深圳世纪装饰公司并非该《协议书》的相对方，故原告要求被告深圳世纪装饰公司对被告纪妹尼承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。另被告纪妹尼虽然在本案中提出反诉，但被告纪妹尼没有在规定的时间交纳反诉费。本案对此另行作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告纪妹尼支付辅材及租房费用37537.37元给原告肖春华。二、驳回原告肖春华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5058元,由被告纪妹尼负担369元，原告肖春华负担4689元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年十二月十日书记员  谢绮雯黄嘉琪