安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4303号 原告：宋伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告宋伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟委托诉讼代理人陈迎春、被告人保安庆市分公司委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋伟向本院提出诉讼请求：1、判令人保安庆市分公司赔付宋伟车损154300元、评估费3000元、施救费1000元，合计158300元；2、本案诉讼费用由人保安庆市分公司承担。事实和理由：2020年7月20日19时30分左右，宋伟驾驶皖ＭＡ××××小型普通客车从古河往全椒方向行驶，行驶至古河四中队路段时，因为暴雨原因，路面积水，致车辆熄火。宋伟当即向保险公司报案。2020年7月14日，皖ＭＱ××××变更登记为皖ＭＡ××××，车主由金某变更为宋伟。皖ＭＡ××××小型普通客车的所有人是宋伟，该车在人保安庆市分公司投保了不计免赔保额为179712元机动车损失保险，保险期限自2020年5月25日至2021年5月24日。本起事故致皖ＭＡ××××小型普通客车损失154300元，为确定车损，宋伟支付了评估费3000元，为施救车辆，宋伟支付了施救费1000元。宋伟为维护其合法权益，依法具状法院，恳请依法判决。 人保安庆市分公司辩称，1、虽然宋伟所主张的车辆现已登记在宋伟名下，但是没有变更批改手续，与人保安庆市分公司构成保险关系的相对方是金某，人保安庆市分公司认为宋伟的起诉应至少把金莲列为第三人；2、人保安庆市分公司对宋伟所主张的事故真实性有异议，因宋伟诉称的事故时间为2020年7月20日，但该车辆在7月14日才从其他车主变更至宋伟名下，同时宋伟也未提供事故认定书，当天的气象局气象资料或其他单位出具的该路段水情情况均未有积水现象，因此宋伟主张的车辆损失是否因路面积水导致车辆被淹或者即便车辆被淹，但是否是故意为之，根据宋伟提供的现有材料均不能证明，因此人保安庆市分公司认为本案无证据证明宋伟主张的车辆损失属于保险事故而导致；3、即便宋伟主张的车辆损失属于保险事故而导致，其主张的车辆损失金额也过高，对此人保安庆市分公司也申请重新评估，车辆损失应以重新评估金额为准；4、宋伟主张的评估费其一为收据，其二该评估费所依据的评估报告在本案中将不能定为定案依据，因此评估费宋伟将自行承担；宋伟主张的施救费对应的发票并未记载为施救费，不能证明与案件存在关联性，因此宋伟主张的评估费、施救费不能得到支持；5、在人保安庆市分公司投保的车辆车牌号为皖ＭＱ××××车损险179712元，并附加不计免赔，宋伟主张的事故时间在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，人保安庆市分公司出具的《机动车商业保险保险单（电子保单）》中载明：被保险人金莲，号牌号码皖ＭＱ××××，厂牌型号索兰托xxxx越野车，车架号xxxx，发动机号xxxx，保险期间自2020年5月25日0时0分起至2021年5月24日24时0分止，承保险种包括机动车损失保险附加不计免赔，保险金额179712元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……”。2020年7月14日，皖ＭＱ××××小型普通客车车主由金某变更为宋伟。皖ＭＡ××××小型普通客车行驶证载明的车架号、发动机号与保单中载明的内容相同。2020年7月20日19时30分左右，宋伟驾驶皖ＭＡ××××小型普通客车从古河往全椒方向行驶，行驶至古河四中队路段时，因为暴雨路面积水致车辆熄火，宋伟当即向人保安庆市分公司报案（报案号为xxxx）。后宋伟因车辆损失无法与人保安庆市分公司协商一致，诉至本院。 事故发生后，宋伟委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对皖ＭＡ××××小型普通客车损失价值进行评估，估损总值为154300元。为施救车辆，宋伟支付施救费1000元。 审理中，人保安庆市分公司申请对皖ＭＡ××××小型普通客车的损失进行重新评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司进行评估，皖ＭＡ××××小型普通客车总维修费114300元（公估金额115135元，残值金额835元，理算金额114300元）。人保安庆市分公司支出评估费7800元，现要求该费用在本案中一并处理，宋伟对评估费在本案中一并处理无异议。 宋伟庭后提交两份胡广手机中短信截图，短信内容载明：“【人保财险】报案号：xxxxx，已发维修单位名称：全椒县车途乐修理厂，出险时间：2020-07-16……”、“【人保财险】报案号：xxxxx，已发维修单位名称：全椒县车途乐修理厂，出险时间：2020-07-24……”。 2020年12月18日，全椒县车途乐修理厂（以下简称车途乐修理厂）经营者胡广接受本院调查，其陈述：车途乐修理厂系中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称人保全椒支公司）合作修理厂。2020年7月20日19时30分，车途乐修理厂收到人保全椒支公司短信要求处理事故，其当即与宋伟取得联系，宋伟称车子被水淹了。因当时水很大，其与两名员工用了一个半小时才到古河。到现场时古河未下雨但是水很大，其看到车子已经在路边，车子里的水已经到座椅上快到仪表盘，发动机等基本部件里都是水。其现场拍照后向村民核实情况，村民称看到对面有辆车子过来，开着开着车子不动了，就有人向上面来了。其将车辆拖至车途乐修理厂进行修理，人保全椒支公司到车途乐修理厂定损时，其将照片给了人保全椒支公司工作人员，人保全椒支公司问事故有无问题，其称听附近村民说应该没有问题，因为当时水很大，其也认为事故没有问题。 2020年12月29日，人保全椒支公司勘查员接受本院调查，其陈述：其是人保全椒支公司勘查员，主要负责现场勘查和车辆定损。车途乐修理厂与人保全椒支公司有过合作，2020年7月该修理厂应是人保全椒支公司的合作方。2020年7月20日，全椒是大雨天气，很多车辆被淹，当日晚上车途乐修理厂打电话给其说有朋友的车在古河镇被水淹了，其同意车途乐修理厂先去施救。2020年7月20日19时43分其收到事故报案短信，短信中载明“报案号后六位是xxxx，联系人宋伟，报案地点全椒县古河镇”等。其在接到车途乐修理厂电话后很短的时间内收到了上述报案短信。事故后，其到车途乐修理厂看车时，车途乐修理厂给其的照片中没有全车淹没的照片，视频中看不清车牌号，但其看到车辆内部座椅上都有水，车子确实经过涉水路段了，故其没有到当地调查，作为正常水淹车辆处理了。 以上事实有双方当事人当庭陈述及宋伟提交的保单、出险报案短信记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费发票、人保安庆市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、评估报告、本院依法所作调查笔录予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，人保安庆市分公司签发的保单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。金某与人保安庆市分公司签订保险合同，该保险合同已经成立并生效。根据保单及行驶证记载信息，皖ＭＱ××××小型普通客车即皖ＭＡ××××小型普通客车，金某在保险期间内将投保车辆转让给宋伟并变更车牌号，人保安庆市分公司未举证证明转让行为导致危险程度显著增加，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的受让人宋伟承继被保险人的权利义务，被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保安庆市分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。宋伟虽未提供事故认定书，但根据其提交的出险报案短信记录、胡某手机内存储的短信内容，结合本院依法向胡广、人保全椒支公司勘查员所做调查情况，能够形成完整证据链，人保安庆市分公司也未提供证据证明事故系故意为之，故本院对本起事故真实性予以确认，对人保安庆市分公司答辩事故存疑的意见不予采纳。皖ＭＡ××××小型普通客车损失，经本院依法委托评估为114300元，应作为车损赔偿的依据，由人保安庆市分公司赔付给宋伟。施救费1000元系宋伟支出的必要、合理费用，应由人保安庆市分公司承担。宋伟单方委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司评估车损，该评估公司所作评估报告未作为本案定案依据，故宋伟所支出评估费用本院不予支持。安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估费7800元，系为查明案件事实而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保安庆市分公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋伟车辆损失114300元、施救费1000元，合计115300元； 二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1733元，由原告宋伟负担471元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1262元。评估费7800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汤 修 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。 因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。