安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4637号 原告：汪龙银，男，1962年11月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告：郭嗣鹏，男，1971年02月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 原告汪龙银与被告郭嗣鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪龙银及其委托诉讼代理人黄光兵、夏培、被告郭嗣鹏委托诉讼代理人汪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪龙银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告不当得利款151900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年07月11日，原告因孩子患病需用钱，通过被告妻子汪玉兰向汤福德借款19.4万元，并按照原告向汪玉兰出具借条。2013年08月01日，原告向被告中国银行卡转账10万元用于偿还该笔借款，被告后于2014年09月30日、2016年02月05日、2017年01月27日四次向被告中国银行卡分别转账5万元、5万元、5万元、1900元，用于偿还剩余借款。2017年春节期间，被告带人去原告家闹事要求偿还借款，鉴于原告当时孩子患病，心力交瘁，大脑处于不清醒状态，不记得具体如何归还，只记得已经全部还清了借款。2019年05月，被告妻子汪玉兰向舒城县人民法院起诉要求原告偿还借款本金10万元，利息4万元。原告在庭审中称已还清借款，原告通过被告的中国银行账户转账25.19万元，提交了转账交易记录。汪玉兰只认可还款10万元，对于另外的15.19万元不予承认。舒城县人民法院（2019）皖1523民初2548号判决书，判决原告向汪玉兰还款13.4万元。因此，原告向被告另外转款15.19万元，受有损失，被告受益无事实和法律依据，构成不当得利，依法应予返还。被告拒绝返还。原告现诉请判令被告立即返还。 被告郭嗣鹏辩称，原告诉请无事实和法律依据，不构成不当得利。原告作为金钱给付的一方，应当负有证明责任，包括“获得利益无法律和合同依据”的举证责任。本案被告不需要承担任何证明责任，仅就其抗辩主张作出合理说明即可，但是为了让法庭查明事实，被告提供了充分证据证明原、被告之间于2017年10月前常有经济往来，（2019）皖1523民初2548号判决书对此已经查明并予以认定，被告已经充分完成了不该由被告承担的证明责任。双方于2017年之前不只有胡小刚一处借款，双方之间除了有借贷关系还有合作关系，双方之间频繁的资金往来，属于正常行为，何来原告受损，被告获利的情形。双方2017年10月08日已就前期借贷与工程经济关系进行了结算并达成了确认。且原告诉状陈述与法院前案查明的事实不相符，其主张不当得利无事实和法律依据，无证据支持，依法应予驳回；原告主张几笔转账时间间隔近三年，原告系完全行为能力人，对其转账的行为有清醒的认识，若不是因双方有经济往来，何故在近三年时间多次向同一对象转账，故该事实可以推定原告向被告转账系有原因的，何况本案被告并没有获得利益，相反，自2017年10月08日双方签订的协议看，被告为了尽快止损，将原告欠被告的2万元工程款予以免除。另外，原告关于不当得利的主张已超过诉讼时效。原告主张的15.19万元的转款时间分别为2014年09月30日、2016年02月05日、2017年01月27日，其在转账时对其账户上的资金减少是知晓的，也即其在转账当时就只知道或应当知道其所谓权利受侵害，本案又不存在任何阻却事由发生，按照最近一次即2017年01月27日算，已超过三年诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2.被告户籍信息，证明被告身份及诉讼主体适格；3.银行交易明细，证明原告向被告转账25.19万元的事实；4.舒城县人民法院（2019）皖1523民初2548号民事判决书一份，证明被告与汪玉兰系夫妻关系，及汪玉兰认可原告偿还借款10万元的事实。 被告质证意见为，对原告提交证据1、2三性均无异议；对证据3银行交易明细原告只提交了一部分，不完整，转账记录与本案无关联性；对证据4证明内容和目的均有异议，无关联性，但该判决书涉案款项系汪玉兰帮被告从胡小刚处借款20万元。 被告向本院提交的证据有1.舒城县人民法院（2019）皖1523民初2548号民事判决书一份，证明原告自述通过被告向汤福德处借款20万元，证明原告向被告妻子借款20万元，款项来源胡小刚，经被告所借，也证实双方2017年10月08日前常有资金往来并由工程合作关系，还证明双方签订调解协议系双方真实意思表示；2.调解协议书一份，证明2017年10月08日，原告尚欠被告工程款2万元的事实，故不存在原告主张的不当得利情形。 被告的质证意见为：对证据1三性无异议，但判决书上原告向被告转款没有认定是其向汪玉兰的还款引起本诉；对证据2，调解协议书上没有说明原告向被告转款系作为工程款或是借贷还款。 本院对上述证据作如下分析：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，能证明原告向被告转款，被告账户入款25.19万元的事实；对原告提交的证据4与被告提交的证据1，能反映原告向被告妻子借款及其向被告转款中的15.19万元未被认定为偿还该借款的事实；对被告提交的证据2，系双方签订，能够反映双方的相关约定情况。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：汪玉兰与汪龙银民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2019年05月06日受理后，2019年11月05日作出（2019）皖1523民初2548号民事判决载明，汪龙银为证明其主张，向本院提交了银行交易明细清单、银行客户回单原件共计四份，证明汪龙银陆续还款251900元；汪玉兰的质证意见为：对汪龙银向郭嗣鹏转款汪玉兰不知道。“本院认为”中载明：“汪玉兰认为上述转账与本案无关，由于汪龙银上述转款均未备注为还该笔借款且无法相关证据证明汪龙银与郭嗣鹏间不存在其他经济往来，故被告应对其观点进行进一步举证。因被告未能举证，故对被告的该项观点本院不予采信。” 再查明，2013年08月01日2014年09月30日、2016年02月05日、2017年01月27日，汪龙银通过其中国银行尾号4100、1171账户分四次向郭嗣鹏6217857600000503859和农业银行6228××××7273账户分别转账100000元、50000元、50000元、50000元、1900元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，汪龙银与郭嗣鹏妻子汪玉兰之间曾存在民间借贷合同纠纷，汪玉兰向本院提起相关诉讼，要求汪龙银还本付息，经本院审理确认汪龙银与汪玉兰之间借款的金额，现上述案件已进入执行阶段。本案汪龙银主张其在与汪玉兰借款期间，以向汪玉兰丈夫郭嗣鹏转款方式还款，且主张在前诉案件中并未对上述还款进行抵扣，汪龙银认为郭嗣鹏在汪玉兰与汪龙银借款期间所收取的还款构成不当得利。因汪玉兰对汪龙银就民间借贷纠纷所享有的债权已在前诉生效判决中予以确认，且处于执行阶段，故郭嗣鹏在2014年09月至2017年01月期间所收取的银行卡转款还款，现已不具备法律依据，应构成不当得利。针对汪龙银的主张，郭嗣鹏反驳提出，双方于2017年之前不只有胡小刚一处借款，双方之间除了有借贷关系还有合作关系，双方之间频繁的资金往来，属于正常行为，不存在原告受损，被告获利的情形。双方2017年10月08日已就前期借贷与工程经济关系进行了结算并达成了确认。且原告诉状陈述与法院前案查明的事实不相符，其主张不当得利无事实和法律依据，无证据支持，依法应予驳回。本院认为，郭嗣鹏所提交的证据不足以证明所主张其与汪龙银之间有借贷关系和其他经济关系的抗辩意见，因为，其一，其未能提供债权凭证或者其他合同等相关证据以证明双方的借款或工程经济关系；其二，双方2017年10月08日形成的“关于汪龙银与郭嗣鹏工程经济纠纷调解协议”上，第二项就汪龙银与郭嗣鹏之间关于工程结账时的汪龙银欠款郭嗣鹏同意不要的约定与本案关联性无法确认；因此，郭嗣鹏未能提供证据证明占有汪龙银所汇款项的合法依据，应该承担举证不能的法律后果。故本院依法对被告郭嗣鹏的抗辩意见，不予采纳，其取得汪龙银给付的15.19万元没有法律依据，构成不当得利，应予以返还。 关于汪龙银的主张是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。汪龙银认为其转账给郭嗣鹏15.19万元系其偿还汪玉兰的借款，但该意见并未被采纳，自本院2019年11月05日作出（2019）皖1523民初2548号民事判决书时起，汪龙银即明确知道自己权利受到了损害，至起诉至本院要求郭嗣鹏返还不当得利款项，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故对被告认为汪龙银的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决如下： 被告郭嗣鹏于本判决生效之日起六十日内返还原告汪龙银151900元。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：2000××××0018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告郭嗣鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号0000××××0414，立案查询号码：×××68）。 审判员 何 流 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 马学良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。