宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2020）宁0521刑初287号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人曾某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。辩护人葛某，宁夏王占强律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2020)203号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在审理过程中，因被告人曾某的辩护人对指控的犯罪事实有异议，认为被告人曾某不构成盗窃罪，被告人曾某同意辩护人的意见，本院于2020年11月30日依法决定将案件转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：2019年12月15日19时许，被告人曾某雇佣他人到中宁县石空镇碱沟山茶梁子山上，将被害人田某开采的1101.2吨铁矿石盗走，后以每吨32元的价格销赃给张某，被告人曾某获利人民币35200元。次日19时许，被告人曾某再次雇佣他人到中宁县石空镇碱沟山茶梁子山上，将被害人田某开采的235.2吨铁矿石盗走，并以每吨35元的价格销赃给张某。经检测，被盗铁矿石含铁量为14.30。经中宁县发展和改革局认定，被盗1336.4吨铁矿石价值人民币16036.8元。案发后，被告人曾某已向田某赔偿70000元，并取得田某的谅解。据上事实，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币16036.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，且当庭出示了相应的定罪及量刑方面的证据予以证明。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人曾某的辩护人的辩护意见是，被告人曾某找车拉运的铁矿石属无主物，公诉机关出示的田某、房某的笔录均否认铁矿石抵顶债务，现有证据无法证实被告人曾某构成盗窃罪，依照先占原则，被告人曾某取得铁矿石的所有权，建议对被告人曾某宣告无罪。经审理查明：2019年12月15日19时许，被告人曾某雇佣他人到中宁县石空镇碱沟山茶梁子山上，将被害人田某开采的1101.2吨铁矿石盗走，后以每吨32元的价格销赃给张某。次日19时许，被告人曾某再次雇佣他人到中宁县石空镇碱沟山茶梁子山上，将被害人田某开采的235.2吨铁矿石盗走，并以每吨35元的价格销赃给张某。经国土资源部银川矿产资源监督检测中心宁夏回族自治区地质矿产中心实验室检测，被盗铁矿石TFe10-2为14.30。经中宁县发展和改革局认定，被盗1336.4吨铁矿石价值人民币16036.8元。同时查明，被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并向被害人田某退赔人民币70000元，取得了被害人田某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人田某的陈述，证人张某、郭某、牛某、白某、蒋某、朱某、段某、房某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单及照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，中宁县自然资源局采矿许可证，收据，中国农业银行银行卡交易明细，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明，国土资源部银川矿产资源监督检测中心宁夏回族自治区地质矿产中心实验室检测报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县发展和改革局价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书，谅解书，中宁县人民检察院提供证据材料通知书，中共中宁县委组织部情况说明，被告人曾某的供述及人口基础信息等证据证实。被告人曾某的辩护人出示的宁夏中宁县宁安镇红苑社区证明一份，予以证明被告人曾某表现良好，该证据与本案无关联性，出示的2019年12月25日拍摄的照片30张，予以证实被告人曾某拉运的铁矿石属于无主物，该证据仅为片面证据，且无其他证据予以佐证，本院均不予采信。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16036.8元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾某退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人曾某所盗铁矿石系无主物，依据先占原则取得所有权，建议对被告人曾某宣告无罪的辩护意见，经查，被告人曾某所盗铁矿石系被害人田某开采，虽疏于管理，但不影响被害人田某对该铁矿石的所有权，被告人曾某主观上以非法占有为目的，客观上采取了秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，符合盗窃罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年12月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘如军审判员 汪春香人民陪审员 牛桂梅二〇二〇年十二月二十三日第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。