河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1313号 原告：许某，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：杨某，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 原告许某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告许某、被告杨某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告财产份额为2万元。事实和理由：原、被告经法院判决现已离婚，在肃宁县人民法院的（2019）建0926民初407号民事判决中，只就部分财产进行了分割，在离婚的诉讼过程中，本案原告尚不掌握杨某在夫妻共同生活期间在育英中学上班工资收入的工资卡号，而无法提出合法有据的主张，在今日原告从杨某所留的口袋内发现一张邮储银行的消费业务凭证和两张中国银行的业务凭证和两张中国银行的回单，这上面记载了杨某的三张银行卡号及销户和消费情况。由此原告获知了那三张银行卡的卡号。原。被告自××××年××月××日登记结婚，2018年分居，期间杨某一直在肃宁县育英中学上班，这期间的工资收入没有给过我，还给我要1.2万现金。在62×××02的银行卡上。原、被告分居时这张银行卡上至少有5万元。这张银行卡上的钱款极有可能被杨某转移或销户，但是只要有了银行的卡号就能通过法院依法调取到这张银行卡的交易明细和流向等。两张中国银行的卡号62×××75和中国银行卡号62×××70的交易记载了杨某的交易明细和流向等，请求法院调查杨某在育英中学工作时的工资卡号及工资卡号的流水和流向。因此，原告依据婚姻法第47条之规定，提起本次诉讼。 被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，1、在原、被告离婚期间，原告对被告的银行卡的使用情况是非常明了的，被告确实有过邮储银行卡和中国银行卡，这些卡上也有过资金往来，但大部分都是因为被告当时在肃宁县育英中学做后勤采购往来资金，银行卡号均已忘记，但这些卡都是在2017年6月份销户，因为那个时期，被告因与原告共同经营而辞掉了原来的工作。2、双方是在2017年8月份分居，相互都发生在此之前，根本不属于“离婚时转移隐蔽财产”的情形，双方共同生活期间被告的一切收支对原告来讲都是透明的，原告所掌握的本案证据材料，即银行销户凭证的是共同生活期间就掌握的，因为其知道卡上无钱，所以离婚诉讼中没有提及。现在又以“在今日原告从杨某所留的口袋内”显然与事实不符，起诉状的书写日期为2020年7月14日，而且被告也没有什么口袋留在原告处，而且杨某起诉的离婚后财产纠纷案即（2019）冀0926民初861号，是在2019年6月起诉的，如果要有杨某的口袋留在原告处，其中的银行卡凭证早已成为了许某的当时的抗辩证据，综上本案原告的起诉没有事实依据，也不符合法律的相关规定，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实自己的主张，提交了两张中国银行卡的销户凭证、邮储银行卡的消费凭证。被告质证认为：原告提交的中国银行尾号为72870和94175这两张银行卡，显示销户时间为2017年6月27日，两张卡上的金额为127.99元、158.19元，被告的销户时间也是其在育英中学离职的时间，也是知道原告刚刚怀孕的时间，证据上的显示时间与许某起诉离婚的时间相距11个月，这不是婚姻法所规定的离婚时转移财产的证据，而且销户的时间也是双方共同生活的时间，双方离婚的判决书中也是双方的分居的时间是2017年8月份，另外两张中国银行信息变更申请表也不能证明原告的证明目的。原告提交的肃宁县新统一通讯门市部的2016年7月16日一笔消费记录，该记录的内容并不能证实被告离婚时转移隐蔽财产，其实这笔消费是用于被告给原告刷卡购买ＯＰ手机一部。被告称62×××02银行卡发卡行为邮政储蓄银行，也就是2016年7月16日消费的那张卡已经丢失，原告起诉后，自己去邮储银行查询过丢失的银行卡，邮政银行的人说补卡后才能查明细，但银行的工作人员让重新办张卡，被告重新办理了62×××37邮政储蓄银行卡，并称这张卡也是工资卡，提交邮储银行流水明细一份。原告对被告提交邮政储蓄银行卡流水质证认为，银行明细有问题，我给他的钱都是现金，为什么没显示存现金，不是这张卡。在2017年4月29日他一天就支取了6笔钱、2017年5月16日到5月24日他又支取4笔，2017年6月30日到7月4日他又支取3笔，2017年8月4日和8月11日他又支取两笔共2000元，2017年9月26日至2017年10月19日他一直都在支钱，我不知道他支这些钱干什么了，这是吵架到分居期间（2017年4月至2017年8月份分居），我要求法院调查，他把这些钱存在这卡还是别的卡，两张中国银行卡也是在期间销户的，我要求法院调两张中国银行卡的流水及去向，他的种种表现就是为离婚做准备。被告对银行流水解释为，对账单显示有18笔是他行转来，而且每次的转账数额在200至28800之间，这些发生的时间段都是杨某上班的时间，期间也能显示其工资的发放情况，原告提出支款情况是用于偿还外采款项和用于原、被告生活所需，原告没给过被告现金用于存款。其原告所说期间买楼根本就没有此事，期间被告所有工资基本都投资原告与被告共同经营的服装加工店，2018年1月25日原告还曾向被告要钱向工人开工资，这次的索要款项为2000元，之前都是给现金没有记录，原告所指被告所支出的钱一部分是外采所用，另外是家庭所需，父母每年需要医药费20000元左右，其和原告共同生活期间原告没拿过一分钱。为证实自己的说法，被告提交了肃宁县育英学校证明一份，出院记录一份，欲证实，在2018年2月20日邮政银行卡取现金31000的用途，杨竞淇在2017年入育英学校，当时其学费由杨某的二姐垫付，2018年1月份时即交纳第二学期的学费，杨竞淇的每学期的学费为6900元，其二姐已经垫付两个学期的学费，因此其在2018年的春节期间共支取四个学期的学费交给了其二姐，共计27600元。春节期间杨某之母的糖尿病加重，准备正月十五后去保定治疗，杨某没有陪伴和陪护，将5000元交给其母亲用于看病和住院治疗，出院记录中也已经记名血糖控制欠佳三个月，这些情况与2018年2月20日支款31000元具有合理性和关联性。原告质证认为，1、育英中学出具的证明只是证明其女杨竞淇在育英中学上学，不能证明学费的来源。2、对其母赵玉贞出院记录的意见为：入院时间为2018年5月17日这与被告支取邮政卡2018年2月20日支款31000元没有任何关联性，而且也不能显示出其消费金额。3、肃宁县人民法院通知书（2020）冀0926民初1313号举证通知二项，本院举证期限自通知书送达之日起至首次开庭之时提交证据，被告已经超过举证期限。上次杨某起诉原告开庭时被告说2017年11月到12月在门市生活过。从被告的说法知道，之后我们就分居，被告支钱干什么我根本就不知道。 原告申请本院调取了被告账户为62×××75和62×××70中国银行卡的交易明细。原告质证认为，对卡号为62×××75未提出异议；对卡号为62×××70银行卡，2017年4月27日以后被告支取的这六笔钱总共100495元的用项。邮政储蓄卡也是这个日期将里面的钱取出，被告上班让被告拿出花项的证据。被告质证认为，1、对尾号为72870的质证意见为，该卡在2017年6月27日支取127.99元后清户，清户时间也是原、被告共同生活的期间。2、请法庭注意在2015年11月30日时该卡中上有51316.00元，原、被告于××××年××月××日登记结婚，上次开庭时原告称被告在与其结婚之前没有钱，这种说法不能成立。尾号为：94175的质证意见为，该卡在2017年6月27日在支取158.19元销户，销户时间也是原、被告共同生活期间。 通过上述质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告提交的62×××37邮政储蓄银行卡流水包括原告提交的肃宁县新统一通讯门市部的2016年7月16日一笔消费记录，该消费记录当时使用卡号为62×××02邮政银行卡，故被告称62×××37邮政储蓄银行卡为62×××02邮政银行卡补卡，其流水包括卡号为62×××02邮政银行卡。且该卡上被告工资从2015年12月25日开始，至2017年5月26日止。该期间被告在育英学校工作，担任采购等后勤工作。2018年2月20日，被告支取现金31000元；2、原、被告均系再婚，被告与前妻离婚时，生育的女儿杨竞淇判归被告生活，在2017年杨竞淇入育英学校学习，每学期学费6900元。被告母亲赵玉贞患2型糖尿病，高血压2级，冠状动脉粥样硬化性心脏病，劳累性心绞痛，脂肪肝。3、被告账户为62×××75银行卡，于2015年4月28日开户，于2017年6月27日销户，销户时资金为158.19元，其中没有大笔资金流动。账户为62×××70中国银行卡，于2015年9月28日开户，于2017年6月27日销户，销户时资金为127.99元，期间有大笔交易多次，2015年11月30日，卡上有余额51316元。4、原、被告于2017年12月份后开始分居。 另查明，××××年××月××日，原被告领取结婚登记手续，婚姻存续期间，于××××年××月××日生育一男孩，2018年5月30日，本案原告以感情不和起诉离婚，本案被告不同意离婚，本院以（2018）冀0926民初895号判决不准离婚；2019年4月本案原告再次起诉离婚，本院以（2019）冀0926民初407号民事判决书判决准予原、被告离婚，双方均未上诉。2019年7月18日本案被告杨某以分割夫妻关系存续期间的共同财产为由起诉本案原告许某，本院以（2019）冀0926民初861号判决书支持了杨某的部分请求，许某不服提出上诉被沧州市中级人民法院被驳回。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，被告持有的62×××75和62×××70中国银行卡，均于2017年6月17日销户，该销户时间与被告在育英学习辞职时间相近，结合被告在育英中学的工作范围，该两卡上的大额流水应为育英学校工作时的流水，销户时两卡上现金只有100多元，当时原、被告并未发生矛盾，且原告持有此两卡的销户手续，故原告对此提出任何主张均不能成立。被告62×××37邮政储蓄银行卡含有被告工资，即使该卡上也存在被告在育英学校工作时的采购流水，但被告在2017年5月份已经辞去工作，被告在2018年2月20日支出了31000元属于辞职以后。原告起诉离婚是在2018年5月30日，原、被告的婚生男孩也是××××年××月××日出生，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损共同财产或者伪造债务一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。被告支取此大笔现金并非离婚时，而是在原告提出离婚前3个多月，虽然当时原、被告已经分居，原告怀着即将生产的孩子，但没有证据显示被告在支取此款时有离婚的故意和想法，原告起诉离婚后，被告还不同意离婚，说明当时对婚姻还抱有希望，也不能推定被告有趁离婚隐蔽、转移财产的故意。被告支取大额存款的时间正是2018春节期间，被告为女儿杨竞淇交纳学费，给老人一定数额医疗费均属于其应尽义务，符合尊老爱幼的传统美德，被告也说明了支款用途，但被告支取时应与原告协商，在原告不知情的情况下支取如此大笔款项有待商榷。被告女儿杨竞淇2018年两个学期和2017年一个学期学费应为20700元，春节给老人5000元用于治疗疾病，本院采信，剩余5300元，被告说法不能成立，应属于夫妻共同财产。虽然不能认定被告有隐蔽、转移财产故意，但为了保护妇女儿童合法权益，应多分给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下： 被告杨某从判决生效之日起十日内给付原告许某共同财产份额人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担100元，由被告杨某承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周新苓