wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执844-1号   申请执行人：刘铁刚，男，1963年1月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：刘继红，女，1969年12月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   申请执行人刘铁刚与曹学峰、刘继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0121民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人给付案款316000元。被执行人应依法承担执行费4640元和3080元。   执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月7日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年8月10日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2020年12月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为316000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十二日   书记员 马晨晨
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执949-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地山西省清徐县文源路东段44号。   负责人：王爱旗，行长。   被执行人：曹俊魁，男，1977年7月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：孟晓越，女，1979年9月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：吴芳芳，女，1985年5月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：杨晓霆，男，1973年10月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，清徐县史志办公室职工，住清徐县。   山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行与曹俊魁、孟晓越、吴芳芳、杨晓霆金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款208678.69元。被执行人依法应承担诉讼费2215元、执行费3030元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   被执行人杨晓霆、曹俊魁名下的车辆已查封，申请人暂不要求对该车辆进行处分。   4.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.被执行人吴芳芳在太原市住房公积金管理中心清徐分理处的公积金已扣划至本院。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为208678.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十日   书记员 孟德芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初10023号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，系内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行员工。被告：闫俊生，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告闫俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回起诉处理。审判员 荣淑敏二〇二〇年十二月十六日书记员 张 利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1864号之一申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司金贵支行，统一社会信用代码：9164012222796228X5。负责人：刘某。被执行人：周某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：班某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：保某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初4795号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司金贵支行与被执行人马某1、保某、周某、班某、王某、马某2借款合同纠纷一案中，确定由被执行人马某1、周某偿还借款83901.22元并承担自2019年5月5日起至借款本金还清止的利息，按合同约定年利率7.35%计算，保某、班某、王某、马某2对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费949元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司金贵支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行费1173元，执行标的共计86023.22元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司金贵支行向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月十五日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2784号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140100578450710J。负责人:李某李某李某李某，行长。被执行人：山西智通科贸有限公司，组织机构代码：77252XXXX77252XXXX77252XXXX77252XXXX。法定代表人：韩爱军。被执行人：韩爱军，男，住浙江省绍兴市，住浙江省绍兴市，住浙江省绍兴市，住浙江省绍兴市，住浙江省绍兴市，住浙江省绍兴市，住浙江省绍兴市。被执行人：山西富邦融资担保有限公司，统一社会信用代码：91140000713674398L。法定代表人：尹学清，执行董事。被执行人：钱江琴，女，住浙江省绍兴市。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西智通科贸有限公司、韩爱军、山西富邦融资担保有限公司、钱江琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西智通科贸有限公司、韩爱军、山西富邦融资担保有限公司、钱江琴给付人民币本金1734327.39元、利息（含罚息）共计766182.57元、律师费6000元，负担案件受理费12055元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费26628元。本院在执行过程中，已向被执行人山西智通科贸有限公司、韩爱军、山西富邦融资担保有限公司、钱江琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，除房屋管理部门外上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西智通科贸有限公司、韩爱军、山西富邦融资担保有限公司、钱江琴没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人钱江琴名下的的位××街的的位××街的的位××街的的位××街的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押且系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西智通科贸有限公司、韩爱军、山西富邦融资担保有限公司、钱江琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩爱军并作为山西智通科贸有限公司法定代表人、山西富邦融资担保有限公司法定代表人尹学清、钱江琴发出限制高消费令并将山西智通科贸有限公司、韩爱军、山西富邦融资担保有限公司、钱江琴纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4846号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西智通科贸有限公司、韩爱军、山西富邦融资担保有限公司、钱江琴负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 李诗屿
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执56号   申请执行人：陈夏禄，男，1964年8月1日生，汉族，浙江省东阳市人，现住浙江省东阳市，公民身份号XXX。   委托诉讼代理人：陈珂材，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：傅学刚，男，1982年1月9日生，汉族，四川省乐山市沐川县人，现住西藏自治区波密县，公民身份号XXX。   本院受理该案后，2020年7月22日向被执行人傅学刚送达了执行通知书。责令被执行人履行法定义务。2020年7月29日被执行人向本案一案一账户交纳12000元，本院于2020年7月30日发放执行费737元，同年8月4日向申请执行人陈夏禄发放执行案款11263元。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人傅学刚的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈再无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人傅学刚列入失信被执行人名单，并对傅学刚采取了限制高消费的强制措施。经本院约谈申请执行人陈夏禄，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 杜 莎   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年十二月十日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 珍 嘎   -1-
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执774-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人：阎新宝，男，1972年12月27日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张春秀，女，1974年2月28日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：阎旺，男，1993年3月8日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张静，女，1995年5月12日生，汉族，山西省清徐县村民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与阎新宝、张春秀、阎旺、张静金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款188564.92元。被执行人依法应承担诉讼费2036元、执行费2728元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的5217.9元已扣划至我院。   3.被执行人张静名下车辆，已查封，未实际控制。   4.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为183347.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十六日   书记员 孟德芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11738号上诉人（原审被告）：佛山市锦泰汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱芳庭，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：吴文峰，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。原审被告：刘富天，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。上诉人佛山市锦泰汽车销售服务有限公司（以下简称锦泰公司）因与被上诉人朱芳庭、原审被告刘富天合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦泰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判锦泰公司无需向朱芳庭返还27500元及利息；2.本案一、二审诉讼费由朱芳庭承担。事实和理由：一、朱芳庭的经济损失是因刘富天个人犯罪行为造成，故应由刘富天承担，与锦泰公司无关。二、一审判决认定刘富天收取朱芳庭支付的27500元是职务行为，且该27500元是被刘富天非法占有的属于锦泰公司的财物错误。1.朱芳庭与锦泰公司没有就代交汽车购置税达成合意，因此，朱芳庭无需向锦泰公司支付汽车购车税。朱芳庭向刘富天支付汽车购置税27500元是基于刘富天个人犯罪行为所致，该行为显然不属于职务行为。2.朱芳庭无论是主观上还是客观上均存在过失，不属于善意相对人，刘富天收取朱芳庭27500元的行为不构成表见代理，朱芳庭要求锦泰公司退还27500元缺乏事实和法律依据。3.刘富天非法占有的款项是属于朱芳庭的财物，而非锦泰公司的财物。刘富天系投案自首，锦泰公司并没有报案。朱芳庭辩称，一、案涉生效的刑事判决已认定刘富天构成职务侵占罪，刘富天侵占的是锦泰公司的财产，而非朱芳庭的财产，一审判决处理正确，应予以维持。二、刘富天的行为构成表见代理，朱芳庭是通过刘富天且只能通过刘富天与锦泰公司联系，对于朱芳庭来说，刘富天作出的承诺均为锦泰公司的承诺。刘富天未发表意见。朱芳庭向一审法院起诉请求：1.锦泰公司立即向朱芳庭归还27500元及利息5225元（计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年2月14日计算至实际支付之日，暂计至2020年3月17日）；2.锦泰公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月28日，刘富天入职锦泰公司并担任销售人员。2018年12月至2019年1月工作期间，刘富天利用有代客户办理汽车购置税、养车无忧服务等项目的职务便利，向客户洽谈收取相应业务的金额并通知自己的个人微信账户收取款项，在答应转交给公司后却将收取的款项用于个人消费。其中，朱芳庭到桂城海八路锦泰奥迪4S店购买奥迪A6汽车时与刘富天洽谈协商全包价为37万元，其中购置税为27500元。2019年1月4日，朱芳庭通过微信转账的形式将10000元转到刘富天的微信账户上。2019年2月14日，朱芳庭减除之前所交的10000元定金后将余下的款项17500元通过微信转账的形式转到刘富天的微信账户上。刘富天在收到上述款项后并没有交到锦泰奥迪4S的账务专门账户上，而是将该款项用于网上赌博。2019年3月15日，刘富天主动打电话报警投案。2019年7月22日，一审法院作出（2019）粤0605刑初2458号刑事判决，认为刘富天身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，又以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成了职务侵占罪、诈骗罪，并以刘富天犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。另，上述刑事判决已经发生法律效力。一审法院认为，案涉生效的刑事判决书认定刘富天身为公司人员利用职务上的便利将本单位的财物占为己有，构成了职务侵占罪。也就是说，刘富天收取朱芳庭支付的27500元是职务行为，且朱芳庭向刘富天支付的27500元是被刘富天非法占有的属于锦泰公司的财物。因此，朱芳庭在付款后未获得相应的对价，其作为被害人有权向锦泰公司主张归还该款项。据此，一审法院对朱芳庭诉请锦泰公司归还27500元予以支持。另外，因刘富天的犯罪事实是经过刑事诉讼程序之后认定的，故朱芳庭诉请的利息应从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。朱芳庭相关诉请超过上述部分的，一审法院不予支持。再有，锦泰公司承担上述责任后可另案对刘富天进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、锦泰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱芳庭归还27500元以及支付以27500元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2020年4月3日起至实际清偿日止的利息；二、驳回朱芳庭的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618.14元，减半收取计309.07元（朱芳庭已预交），由朱芳庭负担59.07元，由锦泰公司负担250元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予朱芳庭，一审法院不另收退。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为锦泰公司应否向朱芳庭归还27500元及利息。对此，本院分析如下：刘富天系锦泰公司销售人员，其在工作期间利用锦泰公司有代客户办理汽车购置税等项目的职务便利，向朱芳庭洽谈办理相应业务并通过自己的微信账户收取案涉27500元，刘富天收取款项后并未交付至锦泰公司财务专账，而是用于个人网上赌博。刘富天的上述行为已被生效的（2019）粤0605刑初2458号刑事判决认定为职务侵占罪。刘富天收取朱芳庭支付的27500元属职务行为，锦泰公司依法应对其工作人员刘富天该行为承担相应的民事责任。因此，一审判决锦泰公司向朱芳庭归还27500元以及利息并无不当，本院予以维持。锦泰公司上诉主张其无需向朱芳庭归还27500元及利息缺乏理据，本院不予支持。综上所述，锦泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487.5元（佛山市锦泰汽车销售服务有限公司已预交），由上诉人佛山市锦泰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年十二月二十二日法官助理  廖芷艺书 记 员  黄金红书 记 员  谢紫欣
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2212号 申请执行人：河北恒祥融资担保有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**公寓**。 法定代表人：魏保林。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司，所在地河北省定州市西关南街111号 法定代表人：高建设。 被执行人：代海杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住定州市。 被执行人：代叶雷，女，1985年2月2日出生，汉族，住定州市。 关于申请人河北恒祥融资担保有限公司与被执行人河北金顺房地产开发有限公司、代海杰、代叶雷借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处出具的（2020）冀石平安证经字第1483号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人仍未履行其义务； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索； 六、依法将被执行人河北金顺房地产开发有限公司、代海杰、代叶雷限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市平安公证处出具的（2020）冀石平安证经字第1483号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李勇建
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1952号之一申请执行人：祁某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邵某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人祁某与被执行人邵某、张某民间借贷纠纷一案，本院（2020）宁0122民初3134号民事判决书，确定由被执行人邵某、张某偿还借款30000元，案件受理费275元，由被执行人邵某、张某负担。申请执行人祁某于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费354元，执行标的共计30629元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邵某、张某2268.04元，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，另查被执行人邵某、张某在贺兰县常信乡于祥村有土地流转费每年5000元，现已冻结，因土地流转费暂未发放无法扣划，未查询到被执行人邵某、张某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人邵某、张某采取限制高消费措施且已列入失信被执行人名单，同时将案件执行情况告知申请执行人祁某并听取其意见。申请执行人祁某也不能向本院提供被执行人邵某、张某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0621民初1142号之一 原告：林绍宣，女，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：韦秉君，男，壮族，住广西上思县。 被告：韦秉东，男，壮族，住广西上思县。 以上两被告委托诉讼代理人：韦森宝，系两被告的父亲。 原告林绍宣与被告韦秉君、韦秉东排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告林绍宣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林绍宣在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林绍宣撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告林绍宣负担。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖常杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：左彬，男，住包头市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与左彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告左彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告剩余贷款本金33730.93元（自欠付之日起至实际支付之日止，暂算至2020年10月21日）；二、请求判决被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告通过官方网站与原告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。合同约定：“贷款金额107000元，贷款年利率为6.175%，贷款期限5年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日23日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告左彬自2019年4月23日开始逾期未按照约定归还原告贷款，已累计逾期12期，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告左彬的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系左彬与上海浦东发展银行股份有限公司包头东河支行签订，该笔贷款主机机构为包头东河支行，经办机构为包头东河支行，登记机构为包头分行，原告浦发银行呼和浩特分行不具有本案原告诉讼主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行对本案的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月二日书记员 马 晶
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1463号 原告：刘伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，师玉涛，河北孙军律师事务所，律师。 被告：郑春永，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街**。 法定代表人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所，律师。 原告刘伟与被告郑春永、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险满城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月11日立案受理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人师玉涛、被告人保财险满城支公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼，被告郑春永未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等损失40223.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日21时50分许，被告郑春永驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿京环线由西向东行驶至易县后部村路段左转弯时，与同方向行驶的原告刘伟驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生交通事故后，又与公路南侧边沿树木、垃圾箱、停放的罗飞车辆冀Ｆ×××××号、许龙车辆冀Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，致使郑春永、刘伟受伤，树木、垃圾箱损坏，各方车辆损坏。此次事故经易县公安交通警察大队认定：郑春永、刘伟各负此事故同等责任，罗飞、许龙无责任。 被告郑春永驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车在人保财险满城支公司投保机动车强制责任保险与商业三者险（保额100万元）并投保不计免赔。现双方对于原告损失赔偿协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险满城支公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，是否真实有效，原告合理合法损失应当根据具体证据及法律规定予以确定，在没有拒赔、免赔的情形下，在商业三者险范围内应按比例依法承担赔偿责任，其比例不得超过百分之五十。诉讼费用、鉴定费不承担。 被告郑春永未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月24日21时50分许，被告郑春永驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿京环线由西向东行驶至易县后部村路段169公里＋500米处左转弯时，与同方向行驶原告刘伟驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生交通事故后又与公路南侧边沿外树木、垃圾箱、停放的罗飞车辆冀Ｆ×××××号、许龙车辆冀Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，致郑春永、刘伟受伤，树木、垃圾箱损坏，各方车辆损坏。此事故经易县公安局交通警察大队出具第130633120200000019号道路交通事故认定书认定：郑春永、刘伟各负此事故的同等责任；罗飞、许龙无责任。被告郑春永驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，登记车主及实际车主均为郑春永，该车在被告人保财险满城支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后，二被告均未垫付相关费用。为确定事故车辆损失，经原告刘伟申请，双方当事人协商一致，本院依法委托汇新保险公估有限公司对原告刘伟的事故车辆冀Ｆ×××××号的修复价格进行评估，汇新保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：冀Ｆ×××××号重型自卸货车损失价值为73337元，原告刘伟支付公估费用5100元。 以上事实有：道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号机动车行驶证、郑春永驾驶证、冀Ｆ×××××号机动车行驶证、刘伟驾驶证、从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、汇新保险公估有限公司公估报告、公估费发票、海通恒信国际租赁股份有限公司的证明在卷证实。 本院认为，在此次事故中，经易县公安局交通警察大队出具第130633120200000019号道路交通事故认定书认定郑春永、刘伟各负此事故的同等责任。被告郑春永驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险满城支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内且没有免赔、拒赔事项，故被告人保财险满城支公司应在保险范围、赔偿责任限额及赔偿比例内承担赔偿责任。被告人保财险满城支公司在交强险范围内赔偿原告刘伟车辆损失2000元，原告刘伟驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车经评估损失金额为73337元，支付评估费5100元，故被告人保财险满城支公司应按照同等责任比例进行赔偿。被告人保财险满城支公司在商业三者险范围内按50﹪比例赔偿原告（73337元-2000元）×50﹪＝35668.5元。被告人保财险满城支公司共计赔偿原告刘伟车辆损失2000元＋35668.5元＝37668.5元。被告人保财险满城支公司按50﹪比例支付原告刘伟公估费用5100元×50﹪＝2550元。综上，被告人保财险满城支公司共计赔偿原告刘伟损失：37668.5元＋2550元＝40218.5元。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘伟车辆损失2000元、在商业三者险范围内赔偿原告刘伟车辆损失35668.5元，赔偿原告刘伟鉴定费2550元，共计40218.5元； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  邓幕伟 人民陪审员  杨晓霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  苑丛丛
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1127号之一申请人呼和浩特市锦河钢模版有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：郑文河，执行董事。被执行人袁俊文，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区。申请人呼和浩特市锦河钢模版有限公司与被执行人袁俊文买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1954号民事判决书的内容，于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。查明被执行人在银行只有零星存款，有车辆登记信息本院在查封过程中查明车辆在2019年2月21日已过户，无房产信息，本院对被执行人袁俊文采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人无财产可执行，经本院通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未明确回复是否同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1127号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十四日书记员 田佩宗
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0104执1428号申请人米艳芳,女，1986年8月31日出生，回族，户籍地呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李文明，总经理。申请人米艳芳与被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,玉泉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书玉劳人仲调字（2020）125号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）125号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇二〇年十二月二十四日书记员  特木尔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1731号之一申请执行人：张某，宁夏回族自治区西吉县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吕某，宁夏回族自治区西吉县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民特247号民事裁定书，即申请执行人张某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人吕某偿还借款本金12344.81元，利息600元。申请执行人张某于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请未履行执行标的为7944.81元，执行费50元，执行标的共计7994.81元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吕某3743元，下剩案款4251.81元，现申请执行人张某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1405号之一申请执行人：内蒙古金奕达节能科技有限公司，住所地呼和浩特市经济技术开发区。被执行人:内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：高延年，系该公司执行董事关于申请执行人内蒙古金奕达节能科技有限公司与被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）内01民终970号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄方式将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年8月31日、2020年10月10日、2020年11月1日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、有房地产登记信息本院已轮候查封，银行零星存款等信息，本院于2020年12月22日对被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司法定代表人高延年适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未明确回复终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：牛鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1738号 关于张琳与赵连存间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第6099号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人张琳于2018年9月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人张琳于2020年12月7日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）东民初字第6099号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河北定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1984号 申请执行人：彭长生，男，1971年12月19日出生，汉族，住定州市。 被执行人：孙红伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住定州市。 被执行人：窦会茹，女，1976年3月11日出生，汉族，住定州市。 被执行人：天津市渝东建筑工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路**内**。统一社会信用代码：91120104589782702Y。 法定代表人：黄启祥，职务：公司经理。 申请执行人彭长生与被执行人孙红伟、窦会茹、天津市渝东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初1050号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月16日本院执行法官与申请执行人作终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人孙红伟、窦会茹、天津市渝东建筑工程有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1050号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 骅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3729号原告：李某,个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：万某1，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:万某2，住宁夏回族自治区银川市。原告李某与被告万某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31300元、利息6421元（按年利率6%自2017年4月1日计算至2020年8月31日），共计37721元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，被告向原告购买木胶板。2017年3月13日，双方经结算，被告出具欠条一张，载明“2016年-2017年欠李某拉原料货款31300元，欠款人：于挺、万利红，2017年3月3日”。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予支付。被告辩称，宁夏源林生物发电有限公司开展收购木胶板业务，被告系该公司员工，负责公司收货时的过磅、验料、客户对接等工作，原告到公司交货，被告过磅、验料，并受公司原料主管于挺委托向原告出具了签署于挺姓名的欠条，被告应原告要求在欠条上加签了自己的姓名，已将该欠款移交宁夏源林生物发电有限公司财务人员，欠款应由宁夏源林生物发电有限公司和于挺支付，被告不承担义务。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告陆续向被告供应木胶板。2017年3月3日，经双方结算，被告向原告出具内容为：“2016年-2017年欠李某拉原料货款叁万壹仟叁佰元整。欠款人：于挺万某22017.3.3”的欠条一张，后经原告催要，被告至今未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间形成了以木胶板为标的物的买卖合同关系，该合同依法形成，应受法律保护，被告应在原告主张的合理期间内，按照双方结算的金额向原告支付欠款，原告要求被告支付31300元欠款及按年利率6%支付2017年4月1日至2020年8月31日期间的6421元资金占用利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告在向原告出具欠条时，自己书写“于挺”签名，现被告并无证据证明该行为系经于挺授权，且被告亦无有效证据证明其向原告出具欠条的行为系受宁夏源林生物发电有限公司委托，故被告辩解欠款由宁夏源林生物发电有限公司和于挺支付的意见，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告万某2于本判决生效后十日内支付原告李某货款31300元、利息6421元（按年利率6%自2017年4月1日计算至2020年8月31日），共计37721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取372元，由被告万某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈楠二〇二〇年十二月八日书记员 李虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4277号   原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。   负责人：齐秀丽，该分行行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。   被告：王再山，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告王再山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告王再山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金38,874.38元、利息27,269.21元、违约金243,033.43元（违约金利息暂计算至2020年6月30日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王再山作为申请人，于2013年12月24日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2013年12月，原告审核通过了王再山的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为3.9万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务员卡已被透支本金38,874.38元、截至2020年6月30日产生利息27,269.21元、违约金243,033.43元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。   被告王再山未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2013年12月24日，被告王再山向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了信用卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，且逾期未还款产生相应的利息及费用。   2016年12月23日，被告偿还原告400元，2016年12月28日，被告偿还原告1.1元，共计401.1元。   2020年8月17日，原告对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费。   根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年12月14日，被告王再山尚欠原告欠款本金38,874.38元、利息27,269.21元、费用243,033.43元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。   本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》、申请材料、照片以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告王再山与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告王再山发放了公务卡，并授信被告王再山使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告王再山激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告王再山在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任。   关于欠款本金、利息、违约金数额问题，原告出具的《关于内蒙古银行信用卡（含公务卡）还款记账规则的说明》载明，原告自信用卡（含公务卡）业务开办，采用银信用卡记账系统，其中逾期90天以上的还款顺序为先费用、再本金、后利息，于2018年12月12日，将还款顺序调整为先本金、再费用、后利息。但依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条，“逾期90天以上的，按先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”、第一百一十五条“自该办法公布之日起施行，即2011年1月13日，此前已开办相关业务且不符办法规定的，半年内要调整完毕。”的规定，被告王再山于2016年9月18日逾期，逾期90天之后的还款应先冲还本金，再冲还利息或违约金，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院将予以调整。原告主张的利息及违约金总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及违约金予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告王再山向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截至2020年12月14日的欠款本金人民币38,473.28元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告王再山按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年8月17日止的利息、违约金，上述利息及违约金合计以不超过年利率24%为限；   三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币5,938元，原告已预交，由被告王再山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王慧颖   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 张俊琴      二〇二〇年十二月二十二日   书记员 方 玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮国忠，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北烨敏贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区万达广场商业综合体04单元2702号。 法定代表人：王世钱。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世钱，男，1989年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟琬杰，女，1990年8月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚良，男，1990年10月19日出生，汉族，住河北省霸州市。 再审申请人阮国忠因与被申请人河北烨敏贸易有限公司（简称烨敏公司）、王世钱、孟琬杰、尚良合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮国忠申请再审称，2016年11月19日被申请人烨敏公司与案外人抚州市新泽贸易有限公司（简称新泽公司）签订煤炭代发合同，收货人为新泽公司。合同约定：“付款方式为新泽公司预付甲方计划费保证金10万元，预付煤款40万元，后跟踪付煤款，铁路运费”。新泽公司于2016年11月17日、11月19日向被申请人烨敏公司法定代表人王世钱指定的名为尚良的账户付50万元，其中保证金10万元，煤款40万元。原审法院认为，上述约定的付款方式是被申请人烨敏公司发货的前提条件，属于认定事实错误。原审故意曲解了合同条文的含义，认定新泽公司存在违约行为等事实有误。被申请人王世钱、孟琬杰滥用股东权利给合同相对方造成损害的，应承担连带责任。原审认定事实有误，应再审本案。 本院经审查认为，新泽公司与被申请人烨敏公司签订的《煤炭代发合同(火车)》对付款方式进行了明确约定，即被申请人新泽公司在预付款后应跟踪付款，再审申请人没有提交证据证明新泽公司完成了后续跟踪付款义务，故原审认定新泽公司违约，被申请人烨敏公司有权不予发货，并判决已付保证金不予退还并无不当。被申请人王世钱、孟琬杰系被申请人烨敏公司股东，出资方式为认缴而非实缴且认缴日期尚未届满，其具有期限利益，本次诉讼可不承担连带给付责任。原审认定事实正确。判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人阮国忠的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9436号原告：大连海密梯克泵业有限公司。法定代表人：尼克·克莱默，董事长。委托诉讼代理人：孙伟,辽宁晟大律师事务所律师。被告：内蒙古神舟硅业有限责任公司。法定代表人：刘红梅。原告大连海密梯克泵业有限公司与被告内蒙古神舟硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月3日，大连海密梯克泵业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连海密梯克泵业有限公司撤诉处理。案件受理费382元（原告已预交），由大连海密梯克泵业有限公司负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年十二月三日书记员 张 利
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17509号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：淡小利，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告淡小利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠到庭参加了诉讼，被告淡小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款78067.96元；2、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，为从中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。2019年8月1日，被告向该银行借款90000元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿78067.96元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告淡小利未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年7月26日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为107010元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1422元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年8月1日被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款90000元，用于日常生活消费。借款期限为36个月，自2019年8月1日至2022年8月1日，年利率为7.125%。当日，光大银行将上述贷款90000元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年5月25日向光大银行代偿78067.96元。光大银行于2020年6月15日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款78067.96元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款78067.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费78067.96元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月25日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淡小利于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款78067.96元。 二、被告淡小利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费78067.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月25日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17524号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：黄荣宣，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告黄荣宣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、王蕊军到庭参加了诉讼，被告黄荣宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款53579.3元；2、依法判令被告支付原告逾期保费2834元；3、依法判令被告支付原告从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，为从中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。同日，被告向该银行借款6万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿53579.3元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告黄荣宣未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年8月7日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为71340元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为780元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年8月7日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款6万元，用于日常消费。借款期限为36个月，自2019年8月7日至2022年8月7日，年利率为7.125%。当日，光大银行将上述贷款6万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年4月27日向光大银行代偿53579.3元。光大银行于2020年5月12日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款53579.3元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款53579.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费780元的标准，支付原告未付保费2834元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费56413.3元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年4月27日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣宣于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款53579.3元。 二、被告黄荣宣于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费2834元。 三、被告黄荣宣于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费56413.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年4月27日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6954号原告：陈某，住山西省长治市。被告：王某，住山西省太原市。被告：东某，住吉林省四平市。原告陈某与被告王某、东某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即返还原告陈某100万元；2.请求依法判令二被告支付原告以100万元为基数，自2017年12月17日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费、保全费、律师费、交通费及各种因此次诉讼发生的费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月，我经朋友封建文介绍认识了二被告。二被告称能在三日内给我办理采矿证，但需要先支付100万元。2017年12月17日晚7时许，我于山西煤炭宾馆415房间内将100万元现金交付二被告，二被告向我出具收条一张，内容为：“今收到陈某人民币壹佰万元整。”二被告均在收条上签字捺印。款项支付完毕后，二被告一直以各种理由未给我办理采矿证，在我明确要求二被告返还款项时二被告一直推脱并且经常不接电话，无奈之下原告诉至法院，请求法院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，2020年4月28日，陈某以王某、东某为被告，以与本案相同的诉讼请求、诉讼标的及事实向本院提起诉讼，本院于2020年6月5日作出（2020）晋0106民初1719号民事裁定，认定：“庭审中原、被告均认为本案相关人员存在涉嫌刑事犯罪的情节，均提出本案应当移送公安机关进行处理。结合原、被告的庭审意见，本院认为，通过民事诉讼程序无法获取相关证据判断本案相关人员的行为是否构成犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。”裁定驳回原告陈某的起诉，该裁定已经生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就本案原被告之间的法律关系，本院（2020）晋0106民初1719号民事裁定生效后，应当将有关材料移送公安机关，本案原被告之间的纠纷依法应由公安机关进行审查处理。现原告再次以相同事由向本院提起诉讼，在无证据证明公安机关对此案的处理情况下，本院无法对本案进行审理。故本案陈某起诉王某、东某委托合同纠纷一案，与前诉（2020）晋0106民初1719号案件的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，在前案尚未处理完毕，厘清各方关系确属民事争议的情形下，陈某的起诉应认定为重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑二〇二〇年十二月二十三日书记员 任瑞玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10052号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红红，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王晓凤，女，汉族，1969年12月8日出生，职业不详，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告李迎民保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交89.01元），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  宋志明二〇二〇年十二月十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2436号原告武宁县大西海装饰材料有限公司，住所地为江西省九江市武宁县富安小区7-1/7-2/7-3。统一社会信用代码：91360423MA35U8KMX8。法定代表人汤日，该公司总经理。委托代理人刘小银，男，1982年4月3日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告肖李，男，汉族，1971年10月19日出生，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告武宁县大西海装饰材料有限公司(以下简称“大西海有限公司”)与被告肖李买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后依法适用简易程序，由审判员晏和平独任审判，书记员刘安安担任庭审记录，于2020年11月30日公开开庭审理。原告大西海有限公司委托代理人刘小银到庭参加了诉讼，被告肖李经本院依法送达起诉状及开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年被告肖李在原告处赊购装饰材料，赊购款项共计为82500元，后向原告出具了欠条一张。经原告多次向被告催讨，该款一直未偿还。现要求被告向原告支付货款82500元。被告肖李未到庭答辩。经审理查明：2017年至2018年间，被告在原告大西海有限公司处西海材料商城门面赊购装饰材料，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠西海材料商城人民币捌万贰仟伍佰元整”及落款签名为“肖李”字样且按有手印。后经原告多次向被告催讨，该款一直未偿付。现原告诉来本院，诉求如前所述。本院认为，被告在原告处赊购装饰材料，后经结算向原告出具了欠条，双方属买卖关系，债权债务关系明确，被告应依法履行付款义务。该货款经原告催付，被告拖欠至今仍未支付，应依法承担付款责任。故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告肖李支付原告武宁县大西海装饰材料有限公司人民币82500元整，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告肖李承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  晏和平二〇二〇年十二月二十八日法院助理黄斌书记员  刘安安
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1563号之一移送机关：呼和浩特市玉泉区人民法院刑事审判庭。被执行人:郝冰冰,男性,住吉林省洮南市。被执行人:包海刚,男性,住吉林省洮南市。关于追缴郝冰冰、包海刚罚金执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）内0104刑初450号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款和网络资金等信息，查明被执行人无房屋登记信息，包海刚银行存款，已被我院划拨5000元已追缴完毕，郝冰冰名下无存款。未发现被执行人郝冰冰有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人郝冰冰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郝冰冰确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）内0104执1563号一案的本次执行程序。二、待发现被执行人名下有财产可供执行时，依法继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：孟令聪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4686号 起诉人：陈玉清，女，1973年10月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红。 本院于2020年12月23日收到陈玉清的起诉状，起诉人陈玉清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告香河县淑阳镇段庄村村民委员会给予原告按人口应当分配的占地及人口补偿款73240元。。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈玉清系被告香河县淑阳镇段庄村村民，在该村享有自己的口粮田，应当享有该村的各项福利待遇。原告自出生后至诉前一直具有被告村村民资格，自1999年起被告村委会已在该村为原告确定了自己的承包土地亩数为0.5亩及土地补偿方案，且原告一直享受相应份额的土地及人口补偿待遇，但自2012年10月份起被告便以各种理由拒绝发放原告的占地及人口补助款，截止到2017年12月31日，被告累计应发各项补偿款计73240元，而被告未发放给原告。就涉案补偿款发放事宜原告多次找被告催要，被告仅对原告应得的人口及占地补偿款于2018年以后的款项进行了发放。原告认为，被告村征地补偿安置方案确定时原告已经是被告经济组织成员，应享有相应份额的土地补偿款，被告停止发放土地及人口补偿款侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人陈玉清请求法院判令香河县淑阳镇段庄村村民委员会给付其占地及人口补偿费，而占地及其人口补偿费归农村集体经济组织所有，该款项的分配由村民委员会通过民主议定程序作出决定，确定补偿款分配方案。本案属于村民自治的范畴，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈玉清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 晶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6318号原告：宝苏德，男。委托诉讼代理人：陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。被告：高占海，男，住乌兰察布市商都县，住乌兰察布市商都县。案由:生命权、健康权、身体权纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宝苏德及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告高占海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计90511.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事故情况：事故时间：2019年11月11日；事故经过：高占海驾驶电动自行车沿呼和浩特市新城区海拉尔东路由西向东行驶至海兴建材门口向北左转弯时，与沿海拉尔东路由东向西行驶宝苏德驾驶的电动自行车载乘李某发生碰撞，造成道路交通事故，致宝苏德受伤。责任划分：高占海担事故主要责任、宝苏德承担事故次要责任。鉴定情况：委托方式：宝苏德个人委托；鉴定时间：2020年6月1日；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；伤残等级：十级；误工期：90-150日；护理期：60-90日；营养期：30-60日；后续治疗费用约0.4-0.6万元。事故发生后，原告于内蒙古自治区国际蒙医医院进行治疗，诊断为右胫骨平台骨折，住院14天。被告高占海经依法传唤无正当理由不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。本次事故经交通管理部门认定被告高占海负主要责任，本院予以认可，对原告所受损失应由被告高占海按70%责任比例承担。对原告提交的呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第531号鉴定意见书，系有合法资质机构作出，本院予以采纳。结合原告伤情及鉴定情况，本院酌情确定误工期120日、护理期75日、营养期45日、后续治疗费5000元。对原告诉请的4432.52元医疗费，原告提交有正规医疗机构出具的医疗费票据佐证，本院予以支持。对原告诉请的残疾赔偿金，原告自定残时尚未满六十周岁，对残疾赔偿金，本院予以支持。对原告诉请的误工费、护理费，原告庭审表述依据2019年相关标准计算，本院予以认可，但应参照居民服务、修理及其他服务业（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算，即对误工费，本院支持10997.59元（33451元÷365日×120日），对护理费，本院支持6873.49元（33451元÷365日×75日）。对原告诉请的营养费，本院予以支持。对原告诉请的住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院予以支持。对原告诉请的交通费，本院酌情支持300元。对原告诉请的精神抚慰金，原告因此次事故导致伤残，对该诉请，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上被告应赔付：医疗费：4432.52元、残疾赔偿金：81564元、误工费：10997.59元、护理费：6873.49元、营养费：4500元、住院伙食补助费：1400元、交通费：300元、精神抚慰金：3000元、鉴定费：2750元、后续治疗费：5000元、合计：120817.6元、被告高占海应赔付：84572.32（120817.6×70%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高占海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝苏德84572.32元；二、驳回原告宝苏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1032元，由原告宝苏德负担67元、由被告高占海负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇二〇年十二月四日书记员 刘 斐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1792号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：杨某，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某、杨某与被执行人田某买卖合同纠纷一案,本院（2018）宁0122民初2633号民事调解书，确定由被执行人田某支付鸽款共计116000元，违约金10000元，案件受理费1658元，由被执行人田某负担。申请执行人王某、杨某于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行费1815元，执行标的共计129473元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人田某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人田某采取限制高消费措施且已将执行人田某纳入失信被执行人名单，同时将案件执行情况告知申请执行人王某、杨某并听取其意见。申请执行人王某、杨某也不能向本院提供被执行人田某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14554号原告：哈尔滨市财政局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**。负责人：李占河，该局局长。委托诉讼代理人：胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨华尔化工有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路**/div>法定代表人：于澎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德斌，黑龙江尊成律师事务所律师。原告哈尔滨市财政局与被告哈尔滨华尔化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市财政局委托诉讼代理人胡明明，被告哈尔滨华尔化工有限公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3360600元（包含本金2620000元及利息740600元）；2.判令被告自2020年9月5日起至给付之日，以2620000元为基数，按照年利率2.55%支付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年7月27日，原告与被告签订《哈尔滨市财政局与国债转贷资金使用责任单位转贷国债资金协议》，协议第一条约定：原告代表哈尔滨市人民政府同意按本协议规程的条件和条款将财政部转贷哈尔滨市的国债资金2620000元转贷给项目责任单位即被告。协议第二条约定：贷款期限为15年，含宽限期4年，年利率2.55%（宽限期内只归还利息）。协议第四条约定：转贷资金从财政部拨款之日起20天开始计息。2005年8月2日，原告将前述款项转入被告银行账户中。截至起诉之日，被告尚欠原告本金2620000元，利息740600元。哈尔滨华尔化工有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2005年，原告确实给被告2620000元的贷款，当时是国家为了扶持困难企业。但是2013年被告已经被哈尔滨市工信委列为困难企业，并且工信委于2014年批准了被告企业的关停，被告企业现已关闭停止任何业务往来，自2014年至今没有任何业务，银行账户及资产都已被法院拍卖，现已没有任何资产，因此也无法清偿该笔钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的被告无异议的哈尔滨市财政局与国债转贷资金使用责任单位转贷国债资金协议和预算拨款凭证（回单），本院予以确认并在卷佐证。对于被告举示的哈尔滨市工业和信息化委员会哈工信发（2013）第73号文件及哈工信发（2014）第129号文件，由于被告举示的均为复印件，故本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月27日，哈尔滨市财政局根据黑财建[2005]84号文件精神与哈尔滨华尔化工有限公司签订《哈尔滨市财政局与国债转贷资金使用责任单位转贷国债资金协议》（哈财转贷［2005］第14号）。协议约定：一、哈尔滨市财政局代表哈尔滨市人民政府同意按照本协议规程的条件和条款将财政部转贷哈尔滨市的国债资金（哈尔滨华尔化工有限公司年产5万吨速溶层壮偏硅酸钠项目）2620000元转贷给项目责任单位哈尔滨华尔化工有限公司。哈尔滨市财政局与哈尔滨华尔化工有限公司签订本协议。二、哈尔滨市财政局将按以下条件向哈尔滨华尔化工有限公司转贷。贷款期限为15年，含宽限期4年，年利率为2.55%（宽限期内只归还利息）。四、转贷资金从财政部拨款之日起20天开始计息。哈尔滨华尔化工有限公司按季度向哈尔滨市财政局偿付应付利息。并从宽限期满后每年向哈尔滨市财政局偿还贷款资金本息，至最后一次还清余额。2005年8月2日，哈尔滨市财政局将2620000元汇入哈尔滨华尔化工有限公司账户中。本院认为，原、被告双方于2005年7月27日签订的《哈尔滨市财政局与国债转贷资金使用责任单位转贷国债资金协议》系双方真实意思表示且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已实际履行了付款义务向被告给付了2620000元，被告未按期偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方在协议中已有约定，且双方约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨华尔化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市财政局借款本金2620000元；二、被告哈尔滨华尔化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市财政局支付利息740600元及自2020年9月5日起以2620000元为基数，按照年利率2.55%计算向原告哈尔滨市财政局支付利息，至被告哈尔滨华尔化工有限公司实际将借款本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16842.40元，由哈尔滨华尔化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2168号 原告：赵军波，男，1963年2月8日出生，汉族，住赵县。 被告：石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司，住所地赵县工业园区生物产业园。 负责人：杨占辉，该公司经理。 被告：邢跃峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌、陈建力，河北昌业律师事务所律师。 原告赵军波与被告石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司（简称利能公司）、邢跃峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军波、被告邢跃峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼被告石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军波向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还拖欠的工程款538585元及利息72626元（利息自2017年10月30日至2020年9月1日，其余利息计算至执行完毕）;2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告在2010年开始负责石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司基础建设项目工程建设，截止到2017年10月30日被告共拖欠原告工程款538585元。经原告多次追讨，被告分文未付。无索，为了维护我的合法权益，现依据法律的有关规定具状起诉，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的工程款538585元及利息。 被告石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告邢跃峰辩称：原告对我的起诉没有任何事实和法律依据，应当驳回原告对我的诉讼请求。拖欠原告款项的是石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司，该公司属于是企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，以其全部财产独立承担民事责任，其法定代表人和其他工作人员的经营活动，由其承担民事责任。原告称其与利能公司的欠款形成于2017年10月30日前，我在2018年5月17日才成为该公司的负责人，2019年10月8日卸任，现为该公司的一般人员，所以无论从事实上和法律上，我都不是原告的债务人，原告对我的起诉不成立，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告在2010年开始负责石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司基础建设项目工程建设，被告共计欠原告工程款1162113元，经原告向被告利能公司催要欠款，截止到2017年10月30日被告利能公司尚拖欠原告工程款538585元未结算。 被告邢耀峰曾担任过被告利能公司的法定代表人，现在利能公司的法定代表人为杨占辉。 上述事实有原告提交的对账函，被告提交的企业法定代表人变更表及工商登记情况及当事人的当庭陈述相佐证。 本院认为，原告为被告石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司的基础建设项目工程施工建设，双方之间形成建设工程施工合同关系，被告拖欠原告工程款538585元未向原告支付，事实清楚，证据充分，被告石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司理应及时向原告支付所欠工程款。原告主张要求被告支付欠款利息，因双方对逾期付款的利息没有约定，被告石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司应当从2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率执行向原告支付利息，至付清欠款之日止。 被告邢耀峰虽然曾担任过石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司的负责人，但现在其只是该公司的员工，对于所欠原告工程款，应由公司的全部财产独立承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付工程款538585元，并从2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率执行向原告支付利息，至付清欠款之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，由被告石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 叶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢381号 罗朝东： 本院在执行赵刚与罗朝东民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人罗朝东已履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初267号 原告：克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆西路。法定代表人：刘寒春，董事长。委托诉讼代理人：肖文杰，男，克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈振，男，克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司员工。被告：若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县**小区**楼****。现住址不详。法定代表人：李秉勃，总经理。被告：慕涌，男，汉族，1966年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司（以下简称鑫瑞贷款公司）与被告若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司（以下简称圣地石棉公司）、慕涌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞贷款公司的委托诉讼代理人肖文杰、陈振到庭参加诉讼，被告圣地石棉公司、慕涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫瑞贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1500000元；2.按月利率2%支付自2017年6月21日至2020年5月18日的利息1062000元，要求两被告按月利率2%支付自2020年5月19日至借款本金付清之日的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告圣地石棉公司以短期流动资金借款为由向原告申请借款，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为1500000元，借款期限12个月，自2017年6月21日至2018年6月20日，月利率为2%。合同同时约定了违约责任。同日，被告慕涌与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期限为该债权期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告分别于2017年6月21日、6月22日向被告圣地石棉公司账户转入50000元与1450000元，合计1500000元。借款到期后，经原告多次催款，两被告至今未支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告圣地石棉公司、慕涌在本院向其送达民事起诉状副本后未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告鑫瑞贷款公司与被告圣地石棉公司签订借款合同一份，合同约定被告圣地石棉公司向原告借款1500000元，借款用途为经营周转，借款金额为1500000元，借款期限为12个月，自2017年6月21日至2018年6月20日，借款利率为2%。合同同时约定了违约责任。合同约定由被告慕涌进行担保。同日，原告与被告慕涌签订保证合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，担保本金数额为1500000元，担保范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等为实现债权所发生的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告圣地石棉公司银行账户内付款50000元。2017年6月22日，原告又向被告圣地石棉公司的银行账户内付款1450000元，合计付款1500000元。2017年6月21日，被告圣地石棉公司在借据上盖章，借款金额为1500000元。借款到期后，经原告催要，两被告至今未向原告偿还借款本金及利息。以上事实有借款合同、保证合同、中国工商银行业务回单、借据、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告圣地石棉公司所签的借款合同、原告与被告慕涌签的保证合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属于有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告提供了银行业务回单、借据可以证实已将1500000元款项出借给被告圣地石棉公司，该被告已实际收到上述款项。其应在合同约定的期限内向原告履行偿还借款本息的义务。其至今未履行上述还款义务，已构成违约，应向原告承担民事责任。被告慕涌作为保证人应当在被告圣地石棉公司不履行还款义务时承担向原告偿还借款本息的连带保证责任，其至今未向原告履行保证责任，也已构成违约。被告慕涌在向原告履行偿还借款本息义务后，有权利向被告圣地石棉公司追偿。因原告于2020年5月已将民事起诉状提交我院，本院收到上述材料即委托调解室进行调解，故原告要求被告慕涌承担保证责任的期间并未超过合同约定的保证期间。根据《最高人民法院》，原告要求被告按2%利率支付自2017年6月21日至2019年8月19日的利息779000元，符合相关规定，其自2019年8月20日至2020年5月18日的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算为172142.47元，以上利息合计951142.47元。此后的利息也应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求合法且有证据证实的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司向原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司偿还借款1500000元，支付借款本金1500000元自2017年6月21日至2020年5月18日的利息951142.47元，合计2451142.47元，于本判决生效之日付清。二、被告若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司向原告支付借款本金1500000元自2020年5月19日至借款本金付清之日的利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、被告慕涌对被告若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司所负上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13648元及公告费325.30元，由原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司负担590.55元（已交纳），由被告若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司负担13382.75元，于本判决生效之日直接给付原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司（被告慕涌对上述费用承担连带保证责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   董 锋人民 陪 审员   孙 黎人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   赖丽娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初127号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人陈金寿，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年7月23日被东兴海关缉私分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月25日被东兴海关缉私分局取保候审，同年11月4日被防城港市人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人宁虹，广西维冠律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人陈金寿犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人陈金寿及其辩护人宁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，何益德、韦渊、何文德（均已判刑）三人以合股形式于2015年6月份从越南走私生猪运至东兴销售给个体户，期间，何益德帮助何宗喜（已判刑）在三龙码头组织人员走私生猪，被告人陈金寿受何德益雇请组织人员在江那到望风，陈金寿本人也参与看路望风。经统 -2- 计，2016年5月5日至2016年7月4日期间，陈金寿帮何益德从越南走私生猪4021头，宰杀后共计220.2575吨。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈金寿故意违反海关法规,逃避海关监管,为走私犯罪提供帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的之规定,应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人陈金寿起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈金寿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈金寿自愿认罪认罚,可以依法从宽处理,建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈金寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人是从犯、认罪态度好、自愿认罪认罚，建议对陈金寿判处缓刑。 经审理查明，何益德、韦渊、何文德（均已判刑）三人以合股形式于2015年6月份从越南走私生猪运至东兴销售给个体户，期间，何益德帮助何宗喜（已判刑）在三龙码头组织人员走私生猪，被告人陈金寿受何德益雇请组织人员在江那到望风，陈金寿本人也参与看路望风。经统计，2016年5月5日至2016年7月4日期间，陈金寿帮何益德从越南走私生猪4021头，宰杀后共计220.2575吨。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，户籍证明，刑事判决书，现场勘验笔录，指认笔录，指认照片，辨认笔录，关于在扣生猪检疫结果的复函，同案人何益德、何宗喜、韦渊、何耀泽等人的供述，被告人陈金寿的供述等证据证实。 -3- 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈金寿故意违反海关法规,逃避海关监管,为走私犯罪提供帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈金寿起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈金寿到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人陈金寿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院决定对被告人陈金寿予以减轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人要求判处缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈金寿犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  韦克芳 -4- 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5- 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 -6-