中华人民共和国 云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云09刑终203号 原公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光忠，男，1965年6月9日生，云南省双江自治县人，汉族，初中文化，农民，住双江自治县。 辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）西空，男，24岁，佤族，文盲，农民，住缅甸（以上情况属自报）。国籍不明。 辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）董明全，男，1972年5月3日生，云南省双江自治县人，汉族，小学文化，农民，住双江自治县。 辩护人俸成文，云南山海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈武荣，男，1982年9月26日生，云南省双江自治县人，汉族，小学文化，农民，住双江自治县。 辩护人赵建明，云南山海律师事务所律师。 原审被告人董太伟，男，1968年10月2日生，云南省双江自治县人，汉族，小学文化，农民，住双江自治县。 上诉人（原审被告人）李光忠、董明全、陈武荣、原审被告人董太伟均因本案于2020年5月18日、7月22日分别被双江自治县公安局和双江自治县人民检察院取保候审。2020年9月3日被逮捕。现均羁押于双江自治县看守所。 上诉人（原审被告人）西空因本案于2020年5月7日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。 云南省临沧市耿马自治县人民法院审理云南省临沧市耿马自治县人民检察院指控原审被告人李光忠、西空犯组织他人偷越国（边）境罪，原审被告人董明全、陈武荣、董太伟犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于二〇二〇年十一月六日作出（2020）云0926刑初336号刑事判决。宣判后，被告人李光忠、西空、董明全、陈武荣不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李光忠、西空、董明全、陈武荣，听取辩护人俸明霞、赵国云、俸成文、赵建明的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李光忠、西空约定，由被告人西空组织外籍人员到中国云南省双江自治县勐库镇帮被告人李光忠砍甘蔗，被告人李光忠支付给被告人西空一定费用。2020年1月15日，被告人西空带领17名外籍人员来到中缅边境，被告人西空与晒把通过口岸进入中国沧源，另16人未办理出入境证件，偷越国（边）境进入中国沧源。同日，被告人李光忠邀约被告人董明全、董太伟，并让被告人董明全再找一辆车，被告人董明全邀约被告人陈武荣，后被告人董明全驾驶云Ｓ×××××号车辆、被告人董太伟驾驶云Ｓ×××××号车辆、被告人陈武荣驾驶云Ｓ×××××号车辆（被告人李光忠乘坐其中一辆车）到沧源自治县城广允路煜恒小区停车场。接到18名外籍人员后，为避开小黑江边境检查站，被告人李光忠带领被告人董明全、董太伟、陈武荣驾驶车辆经耿马自治县四排山乡到达双江自治县勐库镇被告人李光忠家甘蔗地。事后，被告人李光忠支付给被告人董明全、董太伟、陈武荣费用。 五名被告人均自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百一十八条第一款、第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条第一款之规定，以被告人李光忠犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；被告人西空犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人董明全犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人陈武荣犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人董太伟犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，被告人李光忠不服判，以其具有自首情节，认罪认罚，主观恶性小、系初犯，要求减轻处罚并适用缓刑。被告人西空不服判，以其具有自首情节，认罪认罚，系初犯，组织他人偷越国（边）境并不是以获取报酬为目的，其目的是到中国打工，是受李光忠的雇佣，要求减轻处罚。被告人董明全不服判，以其具有自首情节，认罪认罚，系从犯、初犯，只应承担其所拉载人数的罪责，不应共同承担罪责，要求减轻处罚并适用缓刑。被告人陈武荣不服判，以其具有自首情节，认罪认罚，主观恶性小、系从犯、初犯，要求减轻处罚并适用缓刑。 辩护人俸明霞对指控的定性及犯罪事实无异议，以上诉人李光忠具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性小、系初犯，建议减轻处罚并适用缓刑作出辩护。辩护人赵国云对指控的定性及犯罪事实无异议，以上诉人西空具有自首情节，认罪认罚，系初犯，组织他人偷越国（边）境并不是以获取报酬为目的，其目的是到中国打工，是受李光忠的雇佣，不属主犯，法律意识淡薄，建议从轻处罚作出辩护。辩护人俸成文对指控的定性及犯罪事实无异议，以上诉人董明全具有自首情节，认罪认罚，系从犯、初犯，只应承担其所拉载人数的罪责，不应共同承担罪责，建议减轻处罚并适用缓刑作出辩护。辩护人赵建明对指控的定性及犯罪事实无异议，以上诉人陈武荣具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性小、系从犯、初犯，建议减轻处罚并适用缓刑作出辩护。 经审理查明：上诉人李光忠指使、安排上诉人西空，由西空在缅甸国组织境外人员到中国云南省双江自治县勐库镇帮助李光忠砍甘蔗。2020年1月15日，西空带领17名境外人员达到中缅边境，西空、晒把通过出入境证件进入中国沧源，因另16境外人员未有出入境证件，即走小路偷越国（边）境进入中国沧源。同日，上诉人李光忠邀约上诉人董明全、原审被告人董太伟到沧源县城接应西空等人，并让董明全再找一辆车，董明全遂邀约上诉人陈武荣。后上诉人李光忠乘坐告人董明全驾驶长城牌轻型栏板货车（云Ｓ×××××）、被告人董太伟驾驶五菱牌轻型栏板货车（云Ｓ×××××）、被告人陈武荣驾驶五菱牌轻型栏板货车（云Ｓ×××××）到沧源自治县城广允路煜恒小区停车场接到18名境外人员，为躲避小黑江边境检查站，上诉人李光忠带领上诉人董明全、陈武荣、原审被告人董太伟驾驶车辆经耿马自治县四排山乡到达双江自治县勐库镇李光忠家甘蔗地。2020年5月6日18时许，双江自治县公安局在开展打击妨害国边境犯罪的专项行动中，在双江自治县甘蔗地查获境外人员18人，18日，双江自治县公安局通知李光忠、董太伟、董明全、陈武荣到双江自治县公安局接受调查。 认定上述事实，有案件来源、到案经过、行政处罚决定书、遣送出境决定书、扣押决定书、笔录及清单、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹及照片、手机取证分析报告、通话记录、出入境记录，证人证言、人身安全检查笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、《认罪认罚具结书》，户籍证明、协查函及回函，被告人的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人李光忠、西空违反我国出入国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为均构成组织他人偷越国（边）境罪。上诉人董明全、陈武荣、原审被告人董太伟违反出入国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，人数众多，其行为均构成运送他人偷越国（边）境罪，在共同犯罪中，上诉人李光忠、西空起主要作用，系主犯，上诉人董明全、陈武荣、原审被告人董太伟起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人李光忠、西空、董明全、陈武荣、原审被告人董太伟在公安机关询问时主动交代自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人李光忠及辩护人俸明霞提出的辩护意见，符合本案客观事实，对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其减轻处罚。上诉人西空及辩护人赵国云提出具有自首情节，认罪认罚，是受李光忠的邀约、系初犯的上诉理由，符合本案客观事实，对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其减轻处罚；提出组织他人偷越国（边）境并不是以获取报酬为目的，不属主犯的上诉理由，与审理查明的事实相悖；提出法律意识淡薄，因法律意识淡薄，不是从轻或者减轻处罚的法定情节，故，上诉辩护意见，本院不予采纳。上诉人董明全及辩护人俸成文提出具有自首情节，认罪认罚，系从犯、系初犯的上诉理由，符合本案客观事实，对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其减轻处罚；提出只应承担其所拉载人数的罪责，不应共同承担罪责的上诉理由，经审查5名原审被告人的行为都是为了达到同一犯罪目的，所实施的犯罪行为都与发生的犯罪结果有因果关系，应共同承担罪责，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈武荣及辩护人赵建提出的辩护意见，符合本案客观事实，对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其减轻处罚。上诉人李光忠、西空、董明全、陈武荣的犯罪行为不符合适用缓刑的条件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹丽霞 审判员  杨中森 审判员  邹 震 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏禹净