贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初6844号原告：任学永，女，1964年5月20日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人；陈丽梅，贵州神兽律师事务所律师。被告：文伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。被告：卯磊国，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陈秀平，女，1966年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：卯磊国，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司巴南支公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1、2-2、2-3号。统一社会信用代码：91500113331631544E。负责人：郑东健，该公司经理。委托诉讼代理人：张登军，该公司员工。原告任学永与被告文伟、卯磊国、陈秀平、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保毕节公司）、太平财产保险有限公司巴南支公司（以下简称太平财保巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告任学永的委托诉讼代理人陈丽梅，被告文伟的委托诉讼代理人韦绍新，被告暨被告陈秀平的委托诉讼代理人卯磊国，被告人保毕节公司委托诉讼代理人肖红，被告太平财保巴南公司委托诉代理人张登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学永向本院提出诉讼请求：一、判定被告支付原告人身损害赔偿157786.14元，其中医疗费：8387.04元，住院伙食补助费：3300元，伤残补助费：68808元，误工费：37546.2元，护理费：11544.9元，营养费：9000元，续医费：14300元，鉴定费：1900元，精神抚慰金：3000元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2019年11月18日7时42分，驾驶人文伟驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿广成线由大方县东关乡往大方城区方向行驶，行至广成线1508公里加200Ｍ处时与卯磊国驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成乘车人文金瑞、文妤桐、任学永受伤，两车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定，文伟、卯磊国负此事故同等责任。原告受伤在大方县人民医院住院治疗期间，太平保险有限公司代为垫付10000元医药费，被告文伟垫付20137.58元。治疗后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，左肘关节达十级伤残，续医费13000元至15600元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告多次与各被告协商赔偿金额无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告文伟辩称，一、对事故责任划分无异议，事故发生后，被告文伟已为原告垫付了医疗费20137.58元，对于被告文伟垫付的医疗费，另一被告卯磊国驾驶的贵Ｆ×××××号车在保险公司投保，被告文伟垫付的医疗费超出责任部分应由保险公司将文伟垫付的医药费支付给文伟，原告与被告文伟之间具有亲戚关系，双方之间存有好意搭乘，在被告文伟不存在故意或重大过失情况下，应当减轻文伟的责任，对于原告主张的各项赔偿项目中，营养费过高，按我国现在的规定，应每日50元。被告卯磊国辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险与商业险，我也垫付了医药费900元，我方保险公司也垫付了10000元，我的责任应由我投保的保险公司承担。被告陈秀平辩称，由保险公司承担。被告人保毕节公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险与商业险，但未投保乘客座位险，只投保了司乘险，故我公司不承担责任。被告太平财保巴南公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告卯磊国所驾驶的车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内，我公司参照相关保险约定履行赔付义务，原告住院期间，我公司为其垫付医疗费1万元，原告诉求精神抚慰金，因我公司并非直接侵权人，该项请求不应由我公司承担赔偿，诉讼费根据交强险相关免责约定，因诉讼或仲裁产生费用属免责事由，不应由我公司承担。经审理，本院确认如下事实：2019年11月18日7时42分许，文伟驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行至广成线1508公里加200米处时与卯磊国驾驶属陈秀平所有的贵Ｆ×××××号车相撞，造成贵Ｆ×××××号车的乘车人文金瑞、文妤桐、任学永受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，文伟、卯磊国承担事故同等责任，文金瑞、文妤桐、任学永不承担事故责任。文金瑞、文妤桐经查检后未住院，任学永经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，在大方县人民医院住院治疗33天，花费医疗费38524.62元，其中文伟垫付20137.58元，太平财保巴南公司垫付10000元，任学永自己支付8387.04元。任学永的伤经大方县公安局交通警察大队三中队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为13000元至15600元，误工期间为270日，护理费为90日，营养费为90日。文伟驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在人保毕节公司投保交强险和商业三者险，卯磊国驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告陈秀平，在太平财保巴南公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜未达成一致意见，任学永诉来本院。上述事实，有原、被告陈述及答辩，原告提交的《道路交通事故认定书》、证明（二份）、司法鉴定意见书、贵州省医疗门诊收费票据、病历、费用清单、增值税普通发票，被告文伟提交的证明、询问笔录、被告人保毕节公司提交的保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点是，一、原告主张的营养费是否过高；二、被告是否应当承担精神抚慰金及诉讼费；三、原告所主张各项赔偿费用是否具有事实依据和法律依据；四、被告文伟与原告之间是否属于好意同乘，是否应当减轻被告文伟的赔偿责任。本院认为，被告文伟驾驶的贵Ｆ×××××号车与被告卯磊国驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，经公安交警部门认定，被告文伟、卯磊国承担事故同等责任。原告任学永系贵Ｆ×××××号车的乘车人，被告陈秀平为贵Ｆ×××××号车的登记所有人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告太平财保巴南公司作为承保贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险的保险公司，应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告任学永因此次交通事故造成的损失；被告人保毕节公司虽然承保了贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险，但原告属于该车的车上人员，而贵Ｆ×××××号车在商业三者险中未投保车上人员险，故被告人保毕节公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告太平财保巴南公司在保险限额内赔偿不足的部分，由被告文伟和被告陈秀平、卯磊国按责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故可获得的赔偿包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费和精神抚慰金。对于医疗费，被告方对原告自行支付的医疗费8387.04元没有异议，故本院予以支持。对于误工费，根据人损解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告受伤时已经五十五周岁，达到国家法定退休年龄，但原告提交了大方县核桃乡民生村委会出具的证明，该证明证实原告1988年与刘基祥结婚后一直在典母组务农，因此对原告主张的误工费予以支持。经鉴定机构评定，原告的误工期为270日，但从交通事故发生之日的2019年11月18日至鉴定机构作出鉴定意见之日的2020年6月28日的前一日，共计222天，鉴定机构评定的误工期超过了至定残前一日的天数，因此，原告的误工费只能按222天计算。原告务农没有固定收入，其误工费按贵州省2019年农林牧渔业的年平均工资标准50757元计算，为30871.38元（50757元／年÷365天×222天）。对于护理费，根据人损解释第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的护理期经评定为90日，故原告主张的护理费11544.90元（46821元／年÷365天×90天），是按贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准46821元计算的，符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费，根据人损解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院33天，其主张3300元符合规定，本院予以支持。对于营养费，根据人损解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院酌情按50元每天计算，原告的营养期经评定为90日，为4500元（50元／天×90天）。对于后续治疗费，经鉴定机构评定为13000元—15600元，原告主张14300元符合规定，本院予以支持。对于残疾赔偿金，根据人损解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的伤经鉴定为十级伤残，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元，故原告主张68808元（34404元／年×20年×10%）残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。对于精神抚慰金，原告的伤构成十级伤残，原告主张3000元过高，本院酌情支持2000元。鉴定费1900元，系原告因此次交通事故造成的直接经济损失，本院以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计145611.32元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属于交强险责任限额内医疗费的赔偿范围，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金属于死亡伤残赔偿限额赔偿的范围。被告太平财保巴南公司已垫付医药费10000元，故剩余的费用20487.04元（医药费8387.04元＋住院伙食补助费3300元＋后续治疗费14300元＋营养费4500元-垫付的10000元），在商业三者险限额内按比例进行赔偿。残疾赔偿金68808元、误工费30871.38元、护理费11544.90元、精神抚慰金2000元，共计113224.28元，已超过交强险死亡伤残的赔偿限额110000元，故被告太平财保巴南公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余3224.28元在商业三者险限额内按比例赔偿。鉴定费1900元是原告因此次交通事故造成的损失，也应当在商业三者险限额内按比例赔偿。被告太平财保巴南公司在商业三者险限额内按比例赔偿的金额共计为25611.32元（20487.04元＋3224.28元＋1900元）。被告文伟与被告卯磊国承担事故同等责任，故被告太平财保巴南公司应在商业三者险限额内赔偿原告12805.66元（25611.32元×50%）。被告太平财保巴南公司应赔偿原告的损失共计122805.66元（110000元＋12805.66元）。被告文伟尚应赔偿原告22805.66元（应获得赔偿金额145611.32元-被告太平财保巴南公司赔偿额122805.66元）。由于原告乘坐被告文伟的车辆，被告文伟未收取原告的费用，被告文伟是一种好意施惠行为，故应相应减轻被告文伟的赔偿责任，本院酌定由被告文伟对原告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告15963.96元（22805.66元×70%）。被告文伟垫付的医药费20137.58元也应当在商业三者险限额内由被告太平财保巴南公司与被告文伟按比例分担，故被告太平财保巴南公司应支付被告文伟10068.79元（20137.58元×50%）。因被告文伟尚需赔偿原告15963.96元，故被告太平财保巴南公司直接将该10068.79元支付给原告，被告文伟再赔偿原告5895.17元（15963.96元-10068.79元）。被告太平财保巴南公司应承担的赔偿金额共计132874.45元（122805.66元＋10068.79元），扣除在交强险责任限额内赔偿的110000元，剩余22874.45元未超过商业三者险的赔偿限额，故被告陈秀平、卯磊国不承担赔偿责任，原告要求被告卯磊国、陈秀平赔偿其损失没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司巴南支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任学永132874.45元；二、被告文伟于本判决生效后十五日内赔偿原告任学永5895.17元；三、驳回原告任学永的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元，由被告太平财产保险有限公司巴南支公司负担400.00元，被告文伟负担50.00元，原告任学永负担95.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 胡桂海二〇二〇年十二月四日法官助理 涂绿兰书 记 员 王 廷