山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初4117号 原告：朱春霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城办事处肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。 法定代表人：尚高伟，执行董事。 被告：王静，女，1989年8月2日出生，汉族，户籍住址肥城市，因犯组织他人偷越国（边）境罪、伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万九千元，现在江苏省镇江女子监狱服刑。 被告：聂林林，女，1987年7月29日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。 被告：尚高伟，男，1988年6月8日出生，汉族，住肥城市。 原告朱春霞与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃公司）、王静、聂林林、尚高伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立诉前调案件，因调解不成，于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春霞及其委托诉讼代理人张金华、被告聂林林的委托诉讼代理人聂建明、被告王静到庭参加诉讼。被告腾跃公司、尚高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春霞向本院提出诉讼请求：1.解除2019年9月14日原告与被告腾跃公司签订的代理合作协议；2.请求判令被告腾跃公司立即返还出国劳务费855000元及利息(以855000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止)；3.被告王静、聂林林、尚高伟对其出国劳务费855000元及产生利息部分承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及保全费由被告共同承担。事实和理由：2019年9月14日原、被告签订代理合作协议一份，由被告负责将原告所代理的出国人员安排至赴新西兰工作，周期约定为3-4个月，原告按要求将出国人员的劳务费用分别打入王静及聂林林帐户、微信等，共计给付出国劳务费855000元。至今被告未能按照协议约定安排人员出国。原告曾多次催促被告，被告以种种理由推挡，近期被告聂林林告知原告无法安排人员出国，并且让原告诉讼被告要回出国劳务费。被告的行为严重违反诚实信用原则，现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉请。 被告腾跃公司未作答辩。 被告王静辩称，其不认识朱春霞，知道该业务联系，因国外疫情，客户无法出境，现公司业务因疫情期间处于暂停状态，希望通过调解处理此事。 被告聂林林辩称，情况属实，但起诉聂林林是错误的，聂林林是职务行为，原告款项在被告王静处，应由腾跃公司负责退还。 被告尚高伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告腾跃公司、尚高伟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告朱春霞提交的以下证据：企业信息及股东发起人名单、朱春霞的身份证复印件、代理合作协议各一份，收款凭证四份，中国邮政储蓄银行、中国农业银行、南通农村商业银行流水明细各一份，支付宝转账截图一宗，朱春霞与聂林林的微信转账记录截图一宗。被告聂林林对上述证据的真实性无异议，质证称其所收款项均已交给王静。被告王静认可款项转入其银行卡中，但认为业务联系与其无关。上述证据经本院审查，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告朱春霞提交的聊天记录光盘一份，欲证实被告聂林林曾以微信方式转发图片告知原告，有去新西兰劳务的业务和上家河北中达建筑公司资质，同时证实被告收取原告款项855000元，但出国劳务业务没有办成。被告聂林林质证称，对原告支付王静的款项不清楚，原告通过微信转给聂林林的款项均已如数交付公司财务王静。被告王静认可款项转入其银行卡中，但认为业务联系与其无关。 本院认为，该证据与原告提交的其他证据可以互相印证，与本案争议的事实具有关联性，本院予以采信。 2.被告聂林林提交账单详情一宗，欲证实原告支付聂林林的款项已支付给王静。原告朱春霞质证称，该账单没有显示交易双方，即使是聂林林转给王静，也说明公司与股东之间资产混同，股东应该承担连带责任。被告王静质证称，其只有一个支付宝名字“呵呵”，公司事务共同商议。 本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 诉讼中，应原告朱春霞申请，本院向江苏省丰县人民法院调取（2019）苏0321刑初498号刑事判决书、（2020）苏03刑终209号刑事判决书各一份，该两份判决书认定，被告王静因犯组织他人偷越国（边）境罪、伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万九千元。原告朱春霞，被告王静、聂林林对该证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告腾跃公司为有限责任公司，成立于2019年3月8日，股东为被告王静、聂林林、尚高伟，认缴出资额分别为400000元、300000元、300000元，公司经营范围为：劳务信息咨询、商务信息咨询、旅游信息咨询、签证代理、票务代理、办公设备、机电设备、仪器仪表、电子产品、劳保用品、五金、交电、建筑材料销售、通用设备租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2019年9月14日，原告朱春霞（协议中为乙方）与被告腾跃公司、聂林林（协议中为甲方）签订《代理合作协议》一份，该协议约定，乙方在2019年9月12日与甲方合作，招聘赴新西兰人员，签证类型为工作签证；甲方承诺办理周期为3-4个月（自工人面试成功体检合格材料齐全之日起），总费用为48000元（大写：四万八千元整）；前期报名费5000元（大写：伍仟元整）；工作时间每天8个小时，一周工作5天，工资为超市理货员17000-20000元，农场司机18000-25000元，农场普工17000-23000元，工资周结，甲方保证工人拿到所承诺工资；如果超出办理周期客户未出境，甲方将全额退还乙方所交费用48000元（大写：四万八千元整）及客户所交材料。被告腾跃公司在协议上加盖公章，被告聂林林、原告朱春霞在协议上签字。签订协议后，原告朱春霞将其接受的59人的办理出国劳务的款项通过银行转账向被告王静账户转账680000元，通过支付宝向被告王静转账105000元；通过微信向被告聂林林转账70000元，被告聂林林通过支付宝转账及提现的方式将该款交付于被告王静；以上合计855000元，被告腾跃公司分别于2019年9月26日、12月22日、2020年4月10日、6月15日向原告出具了收款凭证。出具收款凭证后，被告未能安排上述59人出国务工。经原告多次催促，被告未能办理出国劳务事宜，也未退还上述费用。 另查明，被告王静因犯组织他人偷越国（边）境罪、伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪，被江苏省丰县人民法院、江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万九千元，现在江苏省镇江女子监狱服刑。 再查明，被告腾跃公司自成立以来，股东认缴的出资未实际交纳，无独立的财务制度，无独立的公司财务账户，所有公司财务资金往来由被告王静负责，并通过王静个人银行账户、个人支付宝账户开展业务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告腾跃公司与原告朱春霞签订代理合作协议，接受原告的委托为其代理的人员办理出国劳务事宜，原告朱春霞支付相关费用，双方之间形成事实上的委托合同关系。被告腾跃公司的经营范围中不包含办理出国劳务事项，其与原告朱春霞之间的委托合同因其不具备相关资质，事实上原告所代理的人员亦未实现出国劳务的目的，双方形成的委托合同无效。委托合同无效后，被告腾跃公司因合同取得的办理出国劳务的费用855000元应当予以返还，故原告朱春霞要求被告腾跃公司返还该费用的诉讼请求，本院予以支持。 原告朱春霞要求支付利息的诉讼请求，本院认为，被告腾跃公司自身不具备办理出国劳务的相应资质而接受原告朱春霞的委托，原告朱春霞在未能审慎核实被告腾跃公司资质的情况下，与被告腾跃公司形成委托合同，双方对合同无效均具有过错，原告朱春霞要求被告腾跃公司支付利息，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告王静、聂林林、尚高伟承担连带责任的诉讼请求。本院认为，我国实行银行账户、支付宝账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时，根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案认定的事实，原告朱春霞向被告腾跃公司交纳的办理出国劳务的费用均直接或通过被告聂林林转入被告王静个人账户，且被告腾跃公司自成立以来没有开设公司独立账户，所有公司业务资金由被告王静一人负责、控制，没有相应的财务监管制度，导致公司财产与作为股东之一的被告王静的财产无法区分，因此被告腾跃公司与被告王静之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础，严重损害了公司债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告要求被告王静承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告聂琳琳、尚高伟承担连带责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证实二人存在滥用股东权利的事实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告朱春霞办理出国劳务费用855000元； 二、被告王静对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱春霞对被告聂林林的诉讼请求； 四、驳回原告朱春霞对被告尚高伟的诉讼请求； 五、驳回原告朱春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12350元，减半收取计6175元，财产保全费4795元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司、王静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  韩 新 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  吕士锋 书 记 员  郎 平