云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1831号 原告：杨昌前，男，生于1986年2月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：卢光胜，云南亨达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：彭啟飞，男，生于1987年3月18日，彝族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。 原告杨昌前与被告彭啟飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨昌前及其委托诉讼代理人卢光胜到庭参加诉讼，被告彭啟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌前向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款36822.00元；2、由被告支付原告违约金30000.00元。事实与理由：2020年8月，被告在盐津县涂家坝为他人修建养牛场，被告遂联系原告欲在原告处采购一批彩钢瓦。2020年8月15日，原告与被告在原告的经营店内签订了彩钢瓦采购合同，原告按照被告的要求制作了彩钢瓦，交付后被告因资金不足无法付清款项。2020年9月24日，被告遂向原告出具了欠条一份，共计尚欠原告66822.00元，并约定2020年9月30日之前付清，若到期未还，被告需向原告支付所欠金额的三倍作为违约金赔偿。2020年10月1日被告支付了30000.00元，尚欠36822.00元，现原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭啟飞未作答辩。 原告杨昌前围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、营业执照复印件，用以证明原告的主体资格和经营彩钢瓦的事实；2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格；3、彩钢瓦采购合同和欠条，用以证明被告在原告处购买彩钢瓦并欠付购买款36822.00元的事实。被告彭啟飞未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据，其来源合法，客观真实，能形成完整的证据链证实被告在原告处购买彩钢瓦的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月15日，被告彭啟飞与原告杨昌前签订《彩钢瓦采购合同》，向原告购买彩钢瓦、脊梁瓦和亮瓦等房屋装修材料，合同约定付款方式为被告于签订合同日支付原告20000.00元预付款，材料送到被告施工地15日内，被告付清全部尾款；任何一方违反本合同内容需承担总价款30%的违约金等内容。原告向被告交付了订购材料后，被告因现金不足未能足额支付材料费，于2020年9月24日经结算向原告出具欠条一份，载明其在原告处购买房屋装修材料的费用共计106322.00元，因现金不足拖欠原告66822.00元，承诺于2020年9月30日前还清，若到期未还，被告需向原告支付所欠金额三倍的违约金等内容，并由被告签字捺印予以确认。2020年10月1日，被告支付原告30000.00元，剩余材料款36822.00元，被告至今未予清偿。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案中，被告向原告购买彩钢瓦等房屋装修材料，双方签订《彩钢瓦采购合同》，自合同签订之日起，原告与被告依法成立买卖合同法律关系，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。根据原告的陈述及提交的欠条证实，原告已交付采购材料，被告则应当依约支付材料款。对原告主张被告尚拖欠材料费36822.00元，要求被告予以给付的诉讼请求，有欠条予以佐证，被告彭啟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交证据对其是否已支付剩余材料款的事实予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告的该项主张成立，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金30000.00元的主张，被告于2020年9月24日经结算向原告出具欠条一份，承诺于2020年9月30日前清偿拖欠材料款，若逾期未还，则被告支付原告所欠金额三倍的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”现原告未提交证据对其损失情况予以证明，被告彭啟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,庭前本院通过电话方式向其释明违约金问题，被告主张违约金过高，要求予以调整。根据合同的履行情况、公平及诚实信用原则，本院酌定被告自逾期付款之日至本案审理期间，按照2020年一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍的标准，确定被告支付原告违约金1417.60元（36822.00元×年利率3.85%×4倍÷12个月×3个月），故原告的该项主张部分成立，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭啟飞给付原告杨昌前拖欠材料款36822.00元； 二、由被告彭啟飞给付原告杨昌前违约金1417.60元； （上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕） 三、驳回原告杨昌前的其他诉讼请求。 本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471.00元，减半收取计735.50元，由被告彭啟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘寿银 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 罗 玺 书 记 员 周塬翔 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。