云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初1350号原告：陆笔进，男，1988年10月20日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告：刘春美，女，1987年4月10日生，汉族，住四川省成都市成华区。原告：张璐瑶，女，1992年2月4日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告：郑何，男，1987年12月20日生，汉族，住四川省成都市新都区。原告共同委托诉讼代理人：陈艳梅，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告共同委托诉讼代理人：何丽娟，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：梁凤萍，女，1973年2月5日生，汉族，住云南省红河州开远市。委托诉讼代理人：程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡友洪，男，1987年6月11日生，汉族，住云南省红河州开远市。委托诉讼代理人：邓莹洁，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南梁盛农业开发有限公司，住所地：云南省红河州屏边县玉屏镇人民路盛世玉璟4幢1单元201室。法定代表人：梁凤萍。委托诉讼代理人：程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何与被告梁凤萍、胡友洪、云南梁盛农业开发有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆笔进、郑何及原告方的共同委托诉讼代理人陈艳梅、被告梁凤萍及云南梁盛农业开发有限公司的共同委托诉讼代理人程宝文、被告胡友洪的委托诉讼代理人邓莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除合伙关系；2.请求法院判令被告支付原告陆笔进退伙金6万元，支付原告张璐瑶退伙金3万元，支付原告郑何退伙金3.5万元；3.请求法院判令云Ｇ×××××货车归被告梁凤萍所有，并由被告支付原告因合伙支出的房租费、购买江铃牌货车的购车款、购置税及车辆保险等费用合计146362元；4.请求法院判令被告支付原告自2020年6月11日起至实际支付完毕之日止的资金占用费（以271362元为基数，按年6%计算）；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告梁凤萍、云南梁盛农业开发有限公司共同辩称：1.答辩人与被答辩人于2020年4月17日签订的云南梁盛农业开发有限公司股东合作协议合法有效。2.合伙协议无法继续履行，被答辩人有不可推卸的责任，其要求退还合作金没有依据。3.云Ｇ×××××货车与答辩人无关。4.租房费用在全体股东结算后应当由全体股东承担，而不是由答辩人和公司承担，因此被答辩人要求由答辩人和公司承担没有事实和法律依据。5.被答辩人要求答辩人支付从2020年6月11日起的资金占用费没有法律依据。6.要求答辩人支付本案的诉讼费、律师费没有事实和法律依据，不符合法律规定。被告胡友洪辩称：1.被答辩人要求解除合伙关系，判令答辩人退还被答辩人的合伙金没有事实依据，不符合法律规定，恳请法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。合伙协议的签订是双方的真实意思的表示，该份合伙协议的解除需要各方合伙人一致同意。答辩人没有收取过其他合伙人的投资款，投资款也不由答辩人管理。2.被答辩人要求答辩人支付从2020年6月11日起的资金占用费没有法律依据。3.要求答辩人支付本案的诉讼费、律师费没有事实和法律依据，不符合法律规定。4.对于原告主张的房租费应当由全体股东承担。原告陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何为证明其主张向法庭提供证据：1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况；2.云南梁盛农业开发有限公司的营业执照及梁凤萍、胡友洪的身份证复印件，证明被告的自然情况；3.《云南梁盛农业开发有限公司股东合作协议》复印件，证明原、被告合伙的事实；4.转账记录、购车发票、车辆行驶证、房租收据复印件，证明协议签订后原告支付投资款及因合伙购车、租铺面的事实，被告并未对合伙进行资金的投入；5.微信聊天记录，证明被告同意原告退伙并支付部分退伙金的事实，合伙合同已经在庭审之前达成解除。经被告梁凤萍、胡友洪、云南梁盛农业开发有限公司质证认为：原告方的证据真实性、合法性认可，但是不认可是原告方的观点。证明目的不认可，双方达成的只是部分协议，并不是最终的结算，所以合伙协议还未解除。本院认为原告陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何提供的证据，经被告梁凤萍、胡友洪、云南梁盛农业开发有限公司质证对真实性、合法性无异议，但是对其证明观点、关联性不认可。本院予以作为证据采信。被告梁凤萍、云南梁盛农业开发有限公司为证明其主张向法庭提供证据：1.被告公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告的自然情况。2.股东合作协议复印件，证明2020年4月17日原、被告签订合作协议，协议合法有效的事实。3.微信转账记录，证明2020年4月25日张璐瑶租赁房子时，资金不够时，被告转1600元给张璐瑶支付房租。4.合作项目基地及合作花椒树苗图片，证明原被告合作项目已经进行实际操作阶段，双方均参与合作项目的运作管理，但由于管理不善，出现大量苗木死亡，出现亏损的事实。5.股东群聊图片，证明原告在股东群里威胁、准备危害被告子女的事实。经原告陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何质证认为：被告梁凤萍、云南梁盛农业开发有限公司的证据真实性、合法性认可，但是不认可被告梁凤萍、云南梁盛农业开发有限公司的观点。被告梁凤萍、云南梁盛农业开发有限公司合作项目的证据，基地及合作花椒树苗图片与本案无关，双方合作的时间不到一个月，投资还没有结束不会出现亏损。本院认为被告梁凤萍、云南梁盛农业开发有限公司提供的证据经原告陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何及被告胡友洪质证对真实性、合法性无异议，但是对其证明观点、关联性不认可。本院予以作为证据采信。被告胡友洪未向法庭提供证据。根据当事人陈述和质证本院认定事实如下：云南梁盛农业开发有限公司于2018年9月12日登记成立，类型为自然人投资的有限责任公司，股东共梁凤萍、胡友洪两个自然人，法定代表人系梁凤萍。2020年4月17日原告陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何与被告梁凤萍、胡友洪共同签订《云南梁盛农业开发有限公司股东合作协议》，协议约定原告陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何与被告梁凤萍、胡友洪为云南梁盛农业开发有限公司股东，每人投资10万元，合同仅仅约定了资金使用权限和债务、债权的归属，其他合同内容的主要条款未作。合同签订后原告陆笔进通过微信转账至梁凤萍的账户75000元。原告郑何通过银行转账至云南梁盛农业开发有限公司的账户50000元，原告刘春美通过微信转账至梁凤萍的账户5000元，原告张璐瑶通过微信转账至梁凤萍的账户30000元。2020年4月25日原告张璐瑶以个人姓名租赁开远市智源西路阳光花园的商铺，交纳了一年的租金是20600元，其中被告梁凤萍支付1600元，租房后将云南梁盛农业开发有限公司的办公桌、电脑搬入房内办公，现在房子处于空置的状态，原告方张贴广告转租未成交。2020年4月26日原告陆笔进购买一辆江铃皮卡车，价款106800元。车辆购买后大家都在使用，该车现由原告方管控。双方未去企业管理登记机关办理云南梁盛农业开发有限公司股东变更登记。2020年5月11日由于未实际共同经营，原告方提出解除合同，经协商被告方同意解除合同，被告梁凤萍于2020年7月1日通过微信转账的方式退款35000元给原告陆笔进，原告陆笔进转给郑何15000元、刘春美的5000元作为退还股金。本院认为，原告陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何与被告梁凤萍、胡友洪共同签订《云南梁盛农业开发有限公司股东合作协议》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。但合同内容约定不规范，缺少公司经营基本内容的约定，合同未实际履行，合同签订仅一个月双方就同意解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原、被告双方签订的《云南梁盛农业开发有限公司股东合作协议》予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于原告方交纳的股金16万元是交到被告梁凤萍、云南梁盛农业开发有限公司的账户，被告梁凤萍已退还原告方3.5万元，尚欠股金12.5万元，理应由被告梁凤萍、云南梁盛农业开发有限公司共同退还原告方股金12.5万元（原告陆笔进6万元，原告张璐瑶3万元，原告郑何3.5万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方同意解除合同，但原告方对解除合同的具体返还赔偿等约定并无充分的证据证明。原告陆笔进主张云Ｇ×××××货车归被告梁凤萍所有，并由被告支付购买江铃牌货车的购车款、购置税及车辆保险等费用合计146362元的观点，无充分的证据证明，本院不予支持。结合本案双方实际，依据公平原则，车辆实际所有人为原告陆笔进，但购车目的是用于云南梁盛农业开发有限公司的经营活动，被告云南梁盛农业开发有限公司补偿购车款106800元的20%较为适宜，补偿购车款为21360元（106800×20%＝21360）。原告张璐瑶以个人姓名租赁开远市智源西路阳光花园的商铺，交纳了一年的租金是20600元，其中被告梁凤萍支付1600元，租房后将云南梁盛农业开发有限公司的办公桌、电脑搬入房内办公，可以明确房屋租赁是用于被告云南梁盛农业开发有限公司的经营活动，被告云南梁盛农业开发有限公司理应在扣除被告梁凤萍支付1600元后退还原告张璐瑶19000元。同时理应将房屋退还被告云南梁盛农业开发有限公司用于经营。原告方主张的利息于法无据，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何与被告梁凤萍、胡友洪签订的《云南梁盛农业开发有限公司股东合作协议》。二、被告梁凤萍、云南梁盛农业开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告方股金125000元（原告陆笔进60000元，原告张璐瑶30000元，原告郑何35000元）。三、被告云南梁盛农业开发有限公司于本判决生效后十日内补偿原告陆笔进购车款21360元。四、被告云南梁盛农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张璐瑶房租19000元。五、驳回原告陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由原告陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何负担1763元，由被告梁凤萍、云南梁盛农业开发有限公司负担3607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  李忠祥人民陪审员  路秀红二〇二〇年十二月三日书 记 员  白 吉