wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1285号 原告：梁文水，男，1976年4月2日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄翔宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住江西省广昌县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月9日 开庭日期：2020年10月30日 原告诉讼请求：一、判令被告支付原告速生桉原木款31310元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日至2020年4月2日，原告一共运送7车速生桉原木卖给被告，货款合计66310元。双方协商3至7天内结清货款。被告已分两次支付原告货款合计35000元，尚欠原告货款31310元。原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝支付，现在已无法联系到被告本人（被告不接原告电话，微信也不回信息）。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告黄翔宇未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 查明事实：2020年3月30日至2020年4月2日，原告梁文水一共运送7车速生桉原木卖给被告黄翔宇，扣除运费之外的货款分别为10430元、10540元、9860元、8920元、8830元、8480元、9250元，货款合计66310元。2020年5月20日，被告通过银行转账的方式支付原告15000元。2020年6月13日，被告通过银行转账的方式支付原告20000元。 本院意见：本院认为，原告向被告供应速生桉原木，被告支付货款，原告和被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告作为出卖人已经履行了向被告提供货物的义务，被告作为买受人应当向原告支付价款。被告至今未向原告足额支付价款，其行为构成违约，应向原告承担足额支付价款的违约责任。原告向被告供应的货物价款合计66310元，扣除被告已支付的货款35000元（15000元+20000元）之外，被告尚应支付原告货款31310元（66310元-35000元）。对原告要求被告支付尚欠的货款31310元的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文： 被告黄翔宇支付原告梁文水货款31310元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条。 诉讼费：案件受理费291元（原告已预交），由被告黄翔宇负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费582元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄应良 二〇二〇年十二月二日  书记员  黄春燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2817号 申请执行人：程云女，女，1983年3月17日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：王轲，男，1996年1月11日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 申请执行人程云女与被执行人王轲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月15日达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  沈冬冬
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异150号异议人(申请执行人):山西泰科建筑加固工程有限公司，住所地太原市迎泽区东岗路156号2幢6层18号。法定代表人：李月玲，总经理。委托代理人：马志伟，公司副总经理。被执行人：太原市新唐都实业有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路西巷甲1号2号楼603号。第三人：赵可青，女，1963年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区万柳新纪元家园4号楼3单元1701号。第三人：刘燎原，男，1962年3月25日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路西一巷5号603。本院在执行申请执行人山西泰科建筑加固工程有限公司（以下简称“泰科公司”）与被执行人太原市新唐都实业有限公司（以下简称“新唐都公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人泰科公司提出追加第三人赵可青、刘燎原为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人泰科公司称，申请人与新唐都公司建设工程合同纠纷执行一案，贵院已受理。经查，二被申请人系新唐都公司的股东。2012年9月25日，新唐都公司向工商局做出《分期缴纳承诺书》，表明：首期实缴2000万元人民币于2012年12月31日之前缴足。第二次认缴资本额为2000万元，其中刘燎原出资1040万元，赵可青出资960万元；于2013年12月31日之前缴足第三次认缴资本，资本额为2000万元，其中刘燎原出资1040万元，赵可青出资960万元；于2014年12月31日之前缴足第四次认缴资本，资本额为2000万元，其中刘燎原出资1040万元，赵可青出资960万元；于2016年7月25日之前缴足第五次认缴资本，资本额为2000万元，其中刘燎原出资1040万元，赵可青出资960万元。新唐都公司的工商登记信息显示，其仅按承诺在2013年12月31日前实缴6000万元后，剩余4000万元至今未予缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故二被申请人作为股东但未全面履行出资义务，应被追加为被执行人并在未履行出资义务范围内对公司债务承担连带责任。请求依法追加赵可青、刘燎原二人为（2020）晋01执184号案件的被执行人。第三人赵可青、刘燎原未到庭听证，亦未提供书面答辩意见。本院查明，泰科公司与新唐都公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第373号裁决书已发生法律效力，泰科公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2020）晋01执184号。执行中，因被执行人新唐都公司无可供执行财产，本院对该案终结本次执行。另查明，被执行人新唐都公司成立于2011年7月27日，注册资本1000万元，第三人赵可青、刘燎原系新唐都公司的开办人及股东。太原市行政审批服务管理局企业信息2020年11月20日显示，截止2016年7月25日认缴日期到期后，股东赵可青认缴出资4800万元，实际出资2880万元，未缴纳出资1920万元，股东刘燎原认缴出资5200万元，实际出资3120万元，未缴纳出资2080万元，二股东合计未缴纳出资4000万元。本院认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新唐都公司股东赵可青、刘燎原在认缴日期到期后均未足额缴纳出资，致使公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人赵可青、刘燎原为本案的被执行人，赵可青应在注册资金未缴纳的1920万、刘燎原应在注册资金未缴纳2080万的范围内对申请人山西泰科建筑加固工程有限公司承担责任。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 丹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4336号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码9152012157334912X3。法定代表人：朱晓茹，该支行行长。委托代理人：刘英东、佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。被告：蔡海艳，女，1993年5月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）被告：王俊杰，男，1991年11月5日出生，汉族，贵州省开阳县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行（以下简称“开阳邮政银行”）与被告蔡海艳、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳邮政银行的委托代理人刘英东到庭参加诉讼，被告蔡海艳、王俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决两被告一次性偿还原告贷款本金361342.97元、利息（含罚息）757.42元、律师费12662元，共计374762.39元（以上利息、罚息暂算至2020年9月15日，之后从2020年9月15日起所产生的利息、罚息均按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、原告对位于开阳县房屋（他项权证号：黔2017开阳县不动产证明第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告蔡海艳、王俊杰未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡海艳与王俊杰系夫妻关系。2017年10月9日，被告蔡海艳与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，被告王俊杰作为抵押人在合同上签字，合同约定：被告蔡海艳向原告贷款395000元用于购买住房，贷款期限240个月，贷款利率为年5.39%，还款方式为按月等额本息；合同第十一条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”，第十二条第（二）款约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；”；第十五条约定“本合同约定和履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费……依照相关规定承担。”。2017年10月18日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记（不动产登记证明号：黔（2017）开阳县不动产证明第××号）。2017年11月1日，原告依约将贷款395000元发放到被告蔡海艳指定的银行账户,被告蔡海艳收到所贷款项后陆续偿还了部分本金及利息，截止2020年9月15日，被告蔡海艳累计十一次未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告开阳邮政银行借款本金361342.97元、利息（含罚息）757.42元，因被告未按时偿还借款，原告特委托贵州成城律师事务所向本院提起诉讼，并支付了委托代理费12662元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡海艳向原告借款395000元，在借款期内,被告蔡海艳已累计十一个月未按期偿还借款,其行为已违约;截止2020年9月15日，被告蔡海艳尚欠原告开阳邮政银行借款本金361342.97元、利息（含罚息）757.42元，被告蔡海艳应承担偿还责任;被告王俊杰与被告蔡海艳系夫妻关系，蔡海艳所贷款项用于购买家庭居住房屋,本案所涉债务系二被告共同债务,被告王俊杰应与被告蔡海艳共同承担偿还责任。根据原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》，因借款人违约，罚息利息可在约定利率基础加收30%，即罚息利率为年利率7.007%；对于原告诉请要求对抵押物享有优先受偿权，因抵押物所有人蔡海艳、王俊杰均自愿用其所有的位于开阳县房屋（不动产登记证明：黔2017开阳县不动产证明第××号）住房作为被告蔡海艳借款395000元的抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告开阳邮政银行对该抵押物依法享有优先受偿权；对于原告开阳邮政银行要求被告承担本案律师费12662元的请求，系原、被告双方合同中约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海艳、王俊杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行截止2020年9月15日的借款本金361342.97元、利息（含罚息）757.42元，共计362100.39元，并支付2020年9月16日起产生的利息（按《个人消费贷款及担保合同》约定的利率标准计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行对被告蔡海艳、王俊杰所有的位于开阳县房屋（不动产登记证明：黔2017开阳县不动产证明第××号）享有优先受偿权；三、被告蔡海艳、王俊杰于本判决生效之日起三十日内给付原告因实现债权的律师费12662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元、保全费2394元，由被告蔡海艳、王俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂 志
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22031号原告：曹洪伟，男，1995年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1号，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，被告重庆市金足玖福置业有限公司员工。原告曹洪伟与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹洪伟、被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告金足玖福公司支付自2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金23210.4元；2.请求被告金足玖福公司退还代收款12037.85元，并按年4.35%的标准支付自2018年7月9日至2020年11月30日的资金占用损失1255.2元。事实及理由：原、被告于2018年7月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区x的预售商品房（以下简称x房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，2020年新冠疫情暴发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工，现无力支付赔偿款；第四，合同是格式文本，违约金过高。故，综合考虑，应当免除三个月违约金。另，多收的税费可在不动产权证办理完毕并据此核算完毕面积后一并多退少补。原、被告双方围绕各自的诉讼请求以及答辩意见依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、证明、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、交房通知书、税收完税证明等证据。经双方质证后，上述证据经审查后本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区x预售商品房一套，总价766021元，签订合同当日一次性支付全部房款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了案涉房款，并于2020年10月28日接收了x房屋。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收代税费23066元，被告金足玖福公司实际支付了契税10943.15元，原、被告现尚未取得x房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年7月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付15-2房屋，但其逾期于2020年10月28日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用x房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由。第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日交房，期间共计303天，经计算，该期间内共计产生逾期交房违约金23210.44元（766021元×0.01%×303天）。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，请求被告金足玖福公司支付自2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金23210.4元，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告曹洪伟逾期交房违约金23210.4元；二、驳回原告曹洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由曹洪伟负担166元，被告金足玖福公司负担190元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告190元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭静二〇二〇年十二月二十九日书记员  李吉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7438号原告：王某，住太原市。被告：平某，住太原市。本院受理了原告王某与被告平某房屋租赁合同纠纷一案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 任雅丽二O二O年十二月三十日书记员 张桂云
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1469号原告:益阳市资阳区新桥河镇八一村莫家仑村民小组，负责人：钟长华，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：龚文武，男，汉族，1984年9月14日出生，住益阳市资阳区，系该村民小组村民，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔明伏，男，1961年8月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：崔贤学，男，1974年1月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：崔立新，男，1970年3月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：崔永忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳市资阳区新桥河镇八一村莫家仑村民小组与被告崔明伏、崔贤学、崔立新、崔永忠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告益阳市资阳区新桥河镇八一村莫家仑村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判定四被告对莫家仑村民小组鱼塘停止侵害，并返还鱼塘；2、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：位于益阳市资阳区××镇××村××组××村××村鱼塘修建于上世纪六七十年代，是用于农田的抗旱、灌溉的水利设施以及当地村民养鱼所用。该鱼塘自修建后，一直由军田村莫家仑村民小组进行管理、使用，莫家仑小组组员一直采取集资方式投放鱼苗，并共同修葺进行维护。四被告均系新桥河镇黄甲山村杨家湾村村民，同属崔氏家族。四被告凭借氏族势力，自2010年左右起经常在莫家仑鱼塘钓鱼，导致鱼塘产量急剧下降，致使莫家仑小组组员不愿再集资投放鱼苗。后，四被告顺势将该鱼塘非法占用，并在该鱼塘投放养鱼至今。2019年7月，四被告在莫家仑小组组员不知情的情况下调来挖机对鱼塘进行填挖，并扬言鱼塘今后归黄甲山所有，莫家仑小组组员不得使用。原告组员得知后，纷纷要求四被告停止占用行为，并返还鱼塘，但四被告不予以理睬。后原告向当地村委及政府多次反映，要求进行处理，均未果。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：1、身份证明一份，证实该村民小组的主体资格；2、村民小组会议纪要，证实该鱼塘属于莫家仑村民小组所有。针对原告的起诉，被告答辩称：益阳市资阳区新桥河镇八一村莫家仑村民小组不是适格主体。请求驳回其诉讼请求。被告为其辩解意见，向本院提交的证据有：1、黄甲山村证明一份。2、益阳市土地权属界线认定协议书一份。证实该鱼塘属于黄家山村。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：对于原告所举证据均有异议，均不能证实原告有诉讼主体资格。原告对被告证据的质证意见：被告所提供证据均为复印件，无法证明其真实性，村委对于鱼塘归属无权进行界定。2、对于益阳市土地权属界线认定协议书，其没有出具部分的盖章，无法确认其真实性，且与原告了解的情况不一致。另经本院依职权调取的2020年9月23日益阳市资阳区自然资源局出具的《新桥河镇八一村与黄家山村行政界线说明》及其他土地权属资料多份。证实新桥河镇八一村与黄家山村的行政分界线，以益阳市资阳区第二次国土调查成果确定两村的行政界线。本院经审查认为，本案是返还原物纠纷。本案诉争的标的物是修建于上世纪六七十年代，位于新桥河镇八一村与黄甲山村交界处的鱼塘属益阳市资阳区××村农民集体所有。有经本院依职权调取的2020年9月23日益阳市资阳区自然资源局出具的《新桥河镇八一村与黄家山村行政界线说明》及其他土地权属认定资料多份为凭，本院予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；因该案诉争标的物归益阳市资阳区新桥河镇八一村农民集体所有，故益阳市资阳区新桥河镇八一村莫家仑村民小组不具备本案返还原物原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告益阳市资阳区新桥河镇八一村莫家仑村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  伏 颖人民陪审员  蒋跃先人民陪审员  钟 萍二〇二〇年十二月三十一日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16296号原告：陈大辉，男，1990年6月29日出生，户籍所在地吉林省长岭县，现住址北京市房山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。被告：周友坤，男，1993年8月21日出生，户籍所在地陕西省镇巴县，公民身份号码×××。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******C912，统一社会信用代码9111010855310298X3。法定代理人：田清华，董事长。委托诉讼代理人：孟园园，女，该公司员工。原告陈大辉与被告周友坤、北京中润置家房地产经纪有限公司（以下简称中润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员侯镜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大辉及其委托诉讼代理人王铭与被告中润公司之委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼，被告周友坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还我房屋租金27600元，押金2300元，卫生费360元；2、判令二被告支付我违约金4600元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：我于2018年12月15日与中润置家签订租赁协议，租赁期限为2018年12月16日至2019年12月4日，每月租金2200元，季付形式支付，押金2200元，卫生费360元，维护费260元，2019年10月28日续签租赁协议，租赁期间至2020年12月4日，租金调整为2300元/月，押金为2300元，合同签订后我支付了一年的租金，补交了100元押金，支付了360元的卫生费。2019年12月12日，我收到房主通知，要求腾房，中润公司的员工周友坤承诺退还我租金、押金等费用，并承担违约金及赔偿我损失。2019年12月14日我从涉诉房屋搬出，但二被告未支付我上述款项，故诉至法院。被告中润公司辩称，周友坤曾是我公司员工，但在与陈大辉签署合同时周友坤已经从我公司离职，我公司的合同中约定房租等费用是全部打至公司法人账户上的，但陈大辉上述费用是转到周友坤名下的，我公司没有收到上述款项，所以不同意陈大辉诉讼请求。周友坤利用我公司名义骗钱还有其他人反映，我公司曾去报案，公安称那个承租人已经报案，我公司就不用再报案了，承租人不是本案陈大辉。被告周友坤在答辩期内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2018年12月15日陈大辉（乙方）与中润公司（丙方）签署《北京市房屋租赁合同》，记载：甲方出租其位于北京市海淀区金庄x号院x，租赁期限自2018年12月16日至2019年12月4日止，房屋租金为每月2200元，押金为2200元，房屋租金支付方式为押一付三。陈大辉、中润公司分别在落款处签字、盖章。中润公司向其出具两张收据，收款人处均为手签字“中润置家”，未盖章。后，陈大辉称其于2019年10月28日在中润公司门店，其作为乙方与中润公司（丙方）签署《北京市房屋租赁合同》，记载：甲方出租其位于北京市海淀区金庄x号院x间，租赁期限自2019年12月5日至2020年12月4日止，房屋租金为每月2300元，房屋租金支付方式为押一付十二，具体支付日期为2019年10月28日。押金2300元；卫生费360元；维护费360元。租赁期内单方解除合同视为违约，如因特殊情况，丙方和乙方应提前三十天书面通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。陈大辉、中润公司在落款处分别签字、盖章，周友坤在主管处签字。上述两份合同的甲方赵健未在合同上签名。陈大辉提交2019年10月28日褚萍湘信用卡交易明细，证明陈大辉使用褚萍湘的卡于2019年10月28日向中润公司分两笔交纳房租共计28060元。其提交收据一张，日期为2019年10月28日，写明整年房租276000元，押金2300元，卫生费360元，维修费360元。收款人处为手签字“中润置家”，未盖章。陈大辉称其交纳费用时，亦是在中润公司门店里在POS终端机上刷卡支付。中润公司对上述两份合同及收据真实性均认可，认可公司收到2200元押金，但2019年12月14日后的租金、卫生费、押金等未收到过。但称涉诉合同中的房屋已于2019年其与业主的合同到期后业主收回，中润公司与陈大辉2019年签署的合同系周友坤拿中润公司盖章版空白合同签署的。其公司未收到陈大辉支付的房屋租金。但未提交证据。庭审中，中润公司认可周友坤原为该公司的房屋管家，称周友坤于2019年11月中旬自动离职，但未办理离职手续。双方均认可陈大辉于2019年12月14日自涉诉合同中的房屋搬走。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周友坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。陈大辉在中润公司门店、与公司员工、房屋管家周友坤续签了加盖有中润公司公章的《北京市房屋租赁合同》，并交纳了费用，因此周友坤的行为为职务行为，其行为后果应由中润公司承担。中润公司称2019年签署的《北京市房屋租赁合同》系周友坤自其公司拿走空白盖章合同签署的，其公司未提交证据证明，再者即使情况属实亦属中润公司内部管理不善所致，故对中润公司的辩称，本院不予采信。现陈大辉要求周友坤承担返还费用、支付违约金的责任，本院不予支持，其要求中润公司承担返还费用、支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、第九十条之规定，判决如下：一、北京中润置家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向陈大辉退还租金、押金、卫生费共计三万零二百六十元，并支付违约金四千六百元；二、驳回陈大辉其他诉讼请求。如果北京中润置家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十二元（陈大辉已预交），由北京中润置家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年十二月二十二日书记员 池晓瑞
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5550号原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，法定代表人白某。诉讼代理人赵某，法律工作者。被告张某，地址：山西省太原市，被告陈某，地址：山西省太原市，本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司太原分行张某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回起诉。审判员 荆海红二〇二〇年十二月七日书记员 郝小娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4474号之一 原告：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇胡庄村。 法定代表人：赵国俊，总经理。 被告：冬连国，男，1975年12月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。 本院在审理原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司与被告冬连国买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  王东柏 人民陪审员  徐桂颖 人民陪审员  赵秀红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  舒 蕊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3542号 原告：楚海涛，男，1991年6月7日出生，汉族，自由职业，住宁晋县。 被告：邢正，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市西岗区，现住石家庄市裕华区。 原告楚海涛与被告邢正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚海涛到庭参加诉讼，被告邢正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚海涛向本院提出诉讼请求：要求邢正归还借款5900元。事实与理由：楚海涛和邢正在石家庄是合租关系。2020年8月13日，邢正以招待朋友为由欲借楚海涛2500元，次日用楚海涛信用卡实际消费7000元，口头承诺第二天归还。后经楚海涛催要，邢正于8月17日分两次以微信转账方式归还100元、500元，共计600元；又于8月31日以微信转账方式归还1000元，剩余5400元至今未还。 邢正未作答辩。 楚海涛围绕诉讼请求依法提交了民生银行信用卡对账单、与邢正的微信聊天截图，邢正未予质证，经本院审查，上述证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据楚海涛的陈述和经本院审查确认的证据，本院对楚海涛主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。邢正未及时返还楚海涛借款，构成违约，应当承担违约责任。因此，楚海涛要求邢正偿还借款5400元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分无证据证明，本院不予支持。邢正经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邢正自本判决生效之日起五日内偿还楚海涛借款5400元； 二、驳回楚海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马晓晶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初1007号 原告：赵建华，男，1965年1月29日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。 被告：宋利明，男，1973年4月25日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告赵建华与被告宋利明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人刘希国，被告宋利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建华向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，办理唐山高新技术产业开发区富华东里都市花园17号商业房产权变更登记手续并负担相关费用；2.被告给付尚欠原告房屋转让尾款5万元；3.被告承担违约责任，支付违约金2万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年12月12日，原、被告分别作为买方和卖方，就转让位于唐山市开发区商（即现唐山高新技术产业开发区富华东里都市花园商业房17号）一事签订《房屋买卖合同》。合同主要内容为：一、付款方式为将卖方已付开发商的各项费用及向银行支付的贷款卖方偿还部分支付给卖方109087.38元，再付卖方现金3万元。卖方向银行贷款11万元从合同订立后由买方负责偿还。二、由于该房没有房产证和土地证，暂时将各种买房手续及费用交给买方保管。待开发商将房产手续办下后，由双方共同去办过户手续，卖方只负责办理应办的各种手续，费用由买方负担。自签订合同之日起，再发生一切费用均由买方负责，与卖方无关。三、一切手续办结后，买方再付给卖方现金5万元。为确保合同顺利执行，双方还约定违约金2万元，由违约方承担违约责任。合同签订后，原告即将该房及各种手续交付被告。被告已陆续付清合同第一项约定房款、贷款并承担办理原告名下不动产权证所需各种费用。产权证最终于2019年8月办妥下发。随后，为尽快办理过户手续双方积极接洽。但因新冠疫情影响不得不中断。2020年6月，双方又继续接触过户事宜。但被告此时却以需要担负的案涉商业房税额太高需要时间疏通为由一再拖延。先是答应7月底前去办理，食言后又承诺待孩子9月1日开学就马上办，但时至今日仍不予配合。被告的拖延行为不仅构成违约，且因案涉房屋不能及时过户到被告名下，已严重影响到原告申请分配公租房的审核通过。 宋利明辩称，房产证在去年8月份就开始办下来了，我们在六七月份就已经知道这个消息，当时这个房子是我给我爱人的哥哥买的，因为房产证没下来，他哥就一直很着急，也很关注这事。从去年8月份开始，我爱人宋雪和她哥哥多次给原告打电话，整打了一年，打通了，原告也挂掉不接。直到2020年6月份，原告突然跑到我岳父那，向我们要20万元，不给就不配合办过户。以上事实都有证人可以证明。2020年8月我们双方通了电话，我跟原告说不应该要这笔钱，最后原告也认了。我们约定的是过完户给钱，原告说办房产证的时候发生了物业费等费用，我就把钱给原告了，一共八千多。关于过户的税费，现在过户是一个标准，我们十几年前交易的时候是另一个标准，例如十几年前过户是2万元税费，现在可能是20万元，差十几万元，我跟原告说要与税务机关交涉一下，交涉完了之后再过户，原告缺钱可以先给原告一部分。这期间我爱人多次电话或微信联系原告要给他钱，原告不要，原告的目的就是要2万元的违约金。补充一下，原告第一次起诉我的时候，那15000元我也能拿出证据来，但当时我认了，因为我看原告可能身体不太好，也是作为这房产是我买的一个凭证，合同写的确实对我不利，但是我有人证。 本院经审理认定事实如下：2005年12月12日，原告赵建华作为卖方与被告宋利明作为买方签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：卖方将坐落于唐山市开发区都市阳光小区步行街17号底商（现更名为唐山高新技术产业开发区富华东里都市花园商业房17号）卖给宋利明，付款方式为：将卖房者已付给开发商的各项费用及向银行支付的贷款卖方偿还部分支付给卖方赵建华109087.38元，再付给现金3万元，赵建华向银行贷款11万元，从合同订立后由买方宋利明负责偿还。二、由于该房产没有房产证和土地使用证，暂时将各种买房手续及费用交给买方宋利明保管。待开发商将房产手续办下来后，由卖方赵建华和买方宋利明共同去办过户手续，赵建华只负责办理应办的各项手续，费用由宋利明负担（在办理过户前，买方宋利明应一次性付清银行贷款后，再办理过户手续）。自签订协议之日起，再发生一切费用均由买方宋利明负责，与卖方赵建华无关。三、一切手续办理完结后，买方宋利明再付给卖方赵建华现金5万元。四、本协议共两份，买卖双方各执一份，为确保协议的顺利执行，双方约定违约金为2万元。合同签订后，原告将案涉房屋及购房手续交付给被告。 另查明，原告曾到唐山市路北区人民法院提起诉讼，要求被告配合办理房产证及土地使用证，并要求被告支付违约金2万元。唐山市路北区人民法院于2008年3月1日作出（2008）北民初字第395号民事判决，判决：被告宋利明协助原告赵建华办理房屋房产证及土地使用证，并给付原告赵建华违约金2万元。宋利明不服该判决，提起上诉，唐山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）冀唐民四终字563号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月5日，赵建华取得案涉房屋的不动产权证书。2020年6月，被告妻子宋雪添加了赵建华微信，并与赵建华沟通过户事宜，赵建华以法院判决没有执行完为由，不同意配合被告办理过户手续。2020年7月，赵建华同意配合被告办理过户手续，但因案涉房屋产权证书系两年内新本，过户产生税费较高，过户手续未能办理。 以上事实，有《房屋买卖合同》、（2008）北民初字第395号民事判决、（2008）冀唐民四终字563号民事判决、不动产权证书、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定主张权利、履行义务。原告已将案涉房屋及相关房产手续交付被告，被告亦向原告支付了约定房款，并配合原告办理了房屋产权证，且原告已取得案涉房屋的不动产权证书，故双方均应按合同约定继续履行义务，即共同办理房屋的产权变更手续，将房屋产权过户至被告宋利明名下，办理产权变更手续产生的费用由被告宋利明负担，且被告应在房屋产权变更手续办理完毕后，向原告支付剩余尾款5万元。被告至今未与原告办理房屋产权变更手续，确属违约，但依据微信聊天记录及原、被告陈述，被告在为过户事宜积极协调沟通，且（2008）北民初字第395号民事判决已依据双方签订的《房屋买卖合同》判决被告向原告支付违约金2万元，故原告依据该合同要求被告再次支付违约金2万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告赵建华与被告宋利明于本判决生效之日起十五内共同办理唐山高新技术产业开发区的产权变更手续，办理产权变更手续产生的费用由被告宋利明负担； 二、被告宋利明在产权变更手续办理完毕之日向原告赵建华支付剩余房款5万元； 三、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告赵建华负担198元，由被告宋利明负担2477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12355号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翟景忠，男，汉族，1983年7月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××019，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告翟景忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××320。二、申请时间：2016年12月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月19日，拖欠原告本金19978.61元、利息1189.39元、总违约金（含滞纳金）1079.35元、手续费430.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××320）欠款本金19978.61元、手续费430.08元、违约金1079.35元，利息（暂计至2020年3月19日，利息为1189.39元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月19日合计21598.08元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告翟景忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟景忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19978.61元、手续费430.08元、利息（暂计至2020年3月19日为1189.39元，2020年3月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担17元，由被告翟景忠负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13102号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨贵辉，男，汉族，1984年3月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××012，住址：广东省博罗县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨贵辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××581。二、申请时间：2017年5月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19915.57元、利息2201.71元、违约金1132.04元、手续费449.01元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××581）欠款本金19915.57元、手续费449.01元、违约金1132.04元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2201.71元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计23698.33元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杨贵辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨贵辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19915.57元、手续费449.01元、违约金1132.04元及利息（暂计至2020年6月14日为2201.71元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告已预交），由被告杨贵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6461号 重庆科华新型节能墙体材料有限公司、中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9526号民事调解书，于2020年12月14日立案受理申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司申请执行被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0203执3009号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：王文银,男,汉族,1978年11月2日出生于安徽省马鞍山市,初中文化,个体经营,户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与王文银刑事财产刑执行一案，该案于2020年12月3日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月三日
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1338号申请执行人:磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县。法定代表人：兰瑞峰，磴口联社理事长。被执行人：王翠芳，女，1960年4月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：刘根厚，男，1960年5月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：张斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：刘鹏飞，男，1979年6月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：于南，女，1990年3月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行磴口县农村信用合作联社与王翠芳、刘根厚、刘鹏飞、于南、张斌借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月27日达成长期和解协议，被执行人刘根厚于2021年1月起每月给付申请执行人磴口县农村信用合作联社4000元直至还清全部本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1338号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦勉珍，女，1964年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告韦勉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告韦勉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决韦勉珍偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金5982.03元、利息706.14元、费用886.52元（利息及费用暂计至2020年7月25日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决韦勉珍向邮政银行柳州市分行支付律师费1000元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由韦勉珍负担。事实与理由：2018年7月13日，韦勉珍向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××23的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之 五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，韦勉珍持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，韦勉珍已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计7574.69元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 韦勉珍未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦勉珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日，韦勉珍向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向韦勉珍发放了卡号为62×××23的信用卡。开卡成功后，韦勉珍陆续使用。透支款项逾期后，韦勉珍未能按期归还。截止2020年7月25日，韦勉珍所使用的信用卡累计欠款本金5982.03元、利息706.14元、相关费用886.52元。因韦勉珍未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦勉珍自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦勉珍向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现韦勉珍透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请韦勉珍归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求韦勉珍支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条 、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦勉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金5982.03元、利息706.14元、相关费用886.52元[利息、相关费用暂计算至2020年7月25日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告韦勉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执158、159号之三申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：徐州亿佳保温容器有限公司，住沛县经济开发区。法定代表人：姜鹏，该公司董事长。被执行人：姜鹏，男，1972年9月9日生，住沛县，现徐州监狱服刑。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州亿佳保温容器有限公司、姜鹏金融借款合同纠纷案，沛县人民法院作出（2015）沛商初字第00165号民事判决书。因徐州亿佳保温容器有限公司、姜鹏等未按生效判决履行，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请强制执行，沛县人民法院于2017年2月24日立案受理，案号（2017）苏0322执893号，并于2017年8月15日终结执行程序。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州亿佳保温容器有限公司、姜鹏、金融借款合同纠纷案，本院作出（2015）徐商初字第00222号民事判决书。本院立案受理，案号（2017）苏03执382号，因被执行人在沛县人民法院有关联案件，本院将该案指定沛县人民法院执行，沛县人民法院立案执行，案号（2017）苏0322执5145号。2020年4月，沛县人民法院对上述两件案件恢复执行，案号（2020）苏0322执恢144、145号。因被执行人在本院有关联案件，沛县人民法院与本院所查封财产不便分割，为便利财产处置，本院决定对（2020）苏0322执恢144、145号案件提级执行。2020年6月10日，本院立案执行，案号（2020）苏03执158、159号。执行期间，本院主要采取以下措施：1.2020年6月11日、12月16日通过网络查控系统对各被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产状况进行查询，未发现大额银行存款以及其他财产线索。2.执行期间查明，被执行人徐州亿佳保温容器有限公司已停止经营多年，厂房等均处于荒废状态。其法定代表人即本案被执行人姜鹏因刑事犯罪羁押于江苏省徐州监狱。3.执行期间查明，被执行人徐州亿佳保温容器有限公司以该公司注塑机、冷却塔、储气罐等机器设备以及该公司位于沛县经济开发区汉兴路西侧曹参路北侧房产及土地使用权[房产证号：沛政字第××号，土地使用权证号：沛县国用（10）字第小x号]为江苏沛县农村商业银行股份有限公司债权设定抵押。沛县人民法院执行期间对被执行人徐州亿佳保温容器有限公司厂房及厂房内设施、设备、地面附着物等进行现场查封。4.经本院委托，江苏旺达房地产评估咨询有限公司对被执行人房地产及机器设备估价报告，确定上述机器设备价值为462400元，房地产及地面附着物价值为19565700元。5.2020年9月25日，本院向申请执行人送达评估报告，申请执行人对评估报告无异议。2020年9月29日，本院向江苏省徐州监狱邮寄委托转交函，委托江苏省徐州监狱向被执行人徐州亿佳保温容器有限公司法定代表人姜鹏送达上述评估报告及告知书。2020年10月12日，姜鹏收到上述评估报告，此后未提出异议。6.2020年10月28日，本院作出（2020）苏03执158.159之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人徐州亿佳保温容器有限公司所有的注塑机、蒸汽锅炉、冷却塔、储气罐等机器设备[以苏旺达评咨字（2020）第031号为准]。二、拍卖被执行人徐州亿佳保温容器有限公司位于沛县经济开发区汉兴路西侧曹参路北侧房产[房产证号：沛政字××号]、土地使用权[土地使用权证号：沛县国用（10）字第x号]及地面附着物。2020年11月30日10:00时至2020年12月1日10:00时，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对上述房地产及机器设备与另案房地产及设备进行整体拍卖，起拍价24807498元。沛县新农农村建设有限公司以起拍价应价成交[其中，沛政字第××号及沛县国用（10）字第x号成交价为13695990元，已抵押机器设备成交价323680元]。7.本院已对被执行人采取限制消费措施。2020年12月16日，本院约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，询问是否有财产线索可以提供。申请执行人表示无财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。（2020）苏03执158号案件立案标的1005268.31元，已执行到位447002元[323680元+123322元]，收取执行费6605.03元，支付辅拍费用933.3元，未执行到位标的约160万元（实际金额待履行时另行计算）。（2020）苏03执159号案件立案标的1100万元，已到账13819312元[13695990元+123322元]，收取执行费81219.31元，支付辅拍费用933.4元，已清偿债务数额及未清偿债务数额待被执行人应承担税费确定后另行计算。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产，已对被执行人的经营状况进行调查，已对抵押财产及其他可供执行财产进行拍卖处置，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一条之规定，裁定如下：终结（2015）沛商初字第00165号、（2015）徐商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 奥
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初7176号原告：杨玉玲，女，1960年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路9号科创创业园A-6座。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告杨玉玲与被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司（以下简称东大嘉宾健康体检公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲到庭参加诉讼，被告东大嘉宾健康体检公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资14079.50元（2020年1月工资4730元、3月工资2545元、7月工资800元、8月工资4004.5元、9月工资2000元）。事实与理由：原告于2019年8月进入被告东大嘉宾健康体检公司工作，2020年4月被告以经济不景气为由拖欠原告工资，答应6月30日前补发工资，至今未兑现。现该公司法定代表人周学武已去世，公司股东拒绝出面兑现工资，导致工资拖欠至今未发。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告东大嘉宾健康体检公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告杨玉玲为证明其诉讼主张，提交了以下证据：劳动争议仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、工资拖欠证明一份、工资单一份、借记卡活期交易明细一份。被告东大嘉宾健康体检公司未到庭对原告提交的证据进行质证，同时也未提交证据。根据原告举证及陈述，结合本院查证，本院确认如下事实：被告东大嘉宾健康体检公司成立于2008年3月26日，系有限责任公司，周学武任该公司法定代表人，该公司股东为周学武、王翠平，在工商行政机关登记的住所地为徐州市泉山区集群路9号科创创业园A-6座。原告杨玉玲在被告东大嘉宾健康体检公司工作。根据原告提交的银行流水及工资单，被告应发原告2020年1月工资4730元、3月工资2545元、7月工资4000元、8月工资4004.50元、9月工资2000元。2020年8月份，被告东大嘉宾健康体检公司的法定代表人周学武死亡，被告东大嘉宾健康体检公司于2020年9月12日停止营业。2020年9月10日，原告杨玉玲向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东大嘉宾健康体检公司支付2020年1月工资4730元、3月工资2545元、7月工资800元、8月工资4004.50元、9月工资2000元，合计14079.50元。2020年9月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出劳人仲不字[2020]第248-2号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定的受理范围为由决定不予受理。之后，原告杨玉玲以诉称理由诉至本院，其提交的银行流水显示，杨玉玲2020年7月实收工资5569元（1800元+3769元）。本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告虽在2019年就已在被告公司就职，但原告在2019年时已达法定退休年龄，故原被告之间形成的是劳务合同关系，而非劳动关系。在劳务合同关系中，用工单位负有按期足额支付工资报酬的义务。本案中，原告杨玉玲自述其自2019年8月起在被告处工作，后因被告东大嘉宾健康体检公司法定代表人死亡导致公司无法经营而未再去被告处上班，被告东大嘉宾健康体检公司未到庭对原告的该主张进行抗辩，结合原告提交的银行交易流水显示的工资发放记录以及加盖徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司印章的工资单显示的工资信息，本院确认原告在被告东大嘉宾健康体检公司处工作至2020年9月中旬。根据银行查询明细显示的工资支付情况及截至日期，并结合原告提交的工资单，本院确认被告拖欠原告2020年1月工资4730元、3月工资2545元、8月工资4004.50元、9月工资2000元。因原告提交的银行流水显示7月实收工资为5569元，高于原告提交的工资单上载明的实发工资4000元，且原告无法作出合理解释，因此本院在合计拖欠工资基础上酌减1569元，合计11710.5元，原告计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告杨玉玲支付2020年1月、3月、8月、9月工资合计11710.5元；二、驳回原告杨玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨淑彭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初13356号 原告：合肥翠薇园艺有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13栋1924室，统一社会信用代码91340100MA2RJM3240。 法定代表人：代勇，该公司总经理。 被告：安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口华润大厦B座4108室，统一社会信用代码91340100MA2NMGCW36。 法定代表人：李勇为，该公司执行董事。 原告合肥翠薇园艺有限公司诉被告安徽罗意儿生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥翠薇园艺有限公司的法定代表人代勇到庭参加了诉讼，被告安徽罗意儿生物科技有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥翠薇园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付绿植租赁养护费16925元，违约金4500元（1500元/月×3倍）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2019年5月27日起，被告向原告租赁花卉绿植。至2020年4月30日，被告单方面终止合同(合同实际到期日是2020年5月26日)，被告仅支付两个月租赁费(2019年7月3日到账人民币2900元)。此后，虽经原告多次催讨，一直未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽罗意儿生物科技有限公司未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明：2019年5月27日，安徽罗意儿生物科技有限公司（租用方、甲方）与合肥翠薇园艺有限公司（出租方、乙方）签订鲜花绿植租赁服务合同书，约定：乙方须按甲方的要求提供鲜花绿植租摆及其他服务，乙方不得擅自变更甲方所需的绿化植物规格、档次，乙方承担提供甲方绿化所需各种植物以及运输和养护工作；乙方应接受甲方监督提供服务及租赁物，如租赁期间植物枯死，乙方应在5日内更换新鲜植物；甲乙双方在租赁期内不得擅自终止本合同，否则视为违约，需支付给对方违约金，违约金为月租金的3倍。若甲方违约，甲方需支付所租日期内的未付费用及违约金给乙方；乙方为甲方提供绿植租摆服务暂定为1年，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止；甲方委托乙方租摆的地点位于蜀山新电子产业园二期9号楼4楼；租金为预付款方式，如甲方未按付款方式履行付款，拖欠植物租金，乙方有权即时终止合同且甲方需把所有租金及违约金一次性付清；每月租金为1100元，如协商不成，可诉至乙方住所地法院。合同附件绿植租摆方案对于绿植摆放位置、品种、数量、每月租金价格等作出了具体约定。 上述合同签订后，合肥翠薇园艺有限公司依据安徽罗意儿生物科技有限公司的要求依约交付了租赁使用的绿植并提供了摆放、养护服务，安徽罗意儿生物科技有限公司陆续支付了2019年6月及7月份租金2900元。此后，双方对2019年8月及9月的租金共计4225元通过微信方式予以了确认。2020年4月29日，安徽罗意儿生物科技有限公司通过微信单方向合肥翠薇园艺有限公司发出绿植结算说明书，明确表明双方合作截至2020年4月30日终止，要求合肥翠薇园艺有限公司撤回其提供的租赁绿植，并只同意按每月租金1490元计算9个月租金后，按总额的50%即6705元支付租金。合肥翠薇园艺有限公司对于上述租金数额提出异议后，陆续收回了其实际提供的全部租赁物。至今，安徽罗意儿生物科技有限公司对于合肥翠薇园艺有限公司2019年8月以后的租金一直未予支付。 上述事实有原告提交的租赁服务合同书及租摆方案、被告通过微信发送的结算说明书、微信聊天记录、付款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的租赁服务合同书、微信聊天记录、银行付款凭证等能够相互印证原被告在签订绿植租赁服务合同后，原告已经依据被告的要求提供了租赁物，且双方已通过微信对于2019年8月及9月的租金进行确认的事实。从双方的微信聊天记录以及被告发送的结算文件，可以反映原被告双方对于2019年10月起至原告单方要求撤回租赁物（2020年4月30日）期间的实际租赁物数量、月租金数额进行了变更，且被告对于每月租金为1490元的事实不持异议，故应以此月租金标准作为计算双方2019年10月至2020年4月30日期间应付租金总额的依据。原告起诉要求被告支付剩余租金未超过14655元（2019年8月及9月租金4225元+1490元×7个月）的部分，本院予以支持。超出部分，不予支持。双方合同书对于提前终止合同的违约金标准作出明确的约定（月租金3倍），原告关于被告提前终止合同，构成违约并应支付违约金4470元（1490元×3倍）的主张，依法能够成立。原告超出部分的违约金诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽罗意儿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥翠薇园艺有限公司租金14655元； 二、安徽罗意儿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥翠薇园艺有限公司违约金4470元； 三、驳回合肥翠薇园艺有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由安徽罗意儿生物科技有限公司负担150元，由合肥翠薇园艺有限公司负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1076号申请执行人：张新喜，男，汉族，1969年12月28日出生，住宁夏银川市。申请执行人：银川中元逸峰商贸有限公司，住所地银川市。法定代表人：张军保，系该公司经理。被执行人:李卫，男，汉族，1973年6月16日出生，住磴口县学府二期工程项目部。本院在执行张新喜、银川中元逸峰商贸有限公司与李卫承揽合同纠纷一案中，申请执行人张新喜依据（2019）内0822民初3079号民事判决书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月29日对被执行人李卫采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十九日书记员  张汉卿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5769号 上诉人（原审原告）：张辉，女，1970年7月21日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河燕京工业园房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊迎宾北路东侧，统一社会信用代码：911310827468549509。 法定代表人：孙礼学，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中基宏业（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1276室，统一社会信用代码：91110106553092670D。 法定代表人：刘淑梅，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号，统一社会信用代码：911101126857575589。 法定代表人：曹彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立娇，女，1989年8月24日出生，住北京市通州区，系公司会计。 被上诉人（原审被告）：曹立娇，女，1989年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人张辉因与被上诉人北京天旭万龙投资管理有限公司、被上诉人中基宏业（北京）房地产开发有限公司、被上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司及被上诉人曹立娇之间商品房预售合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4696号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于被上诉人张辉本案之诉请，被上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司是否应承担责任，应进一步查清核实。原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4696号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人张辉预交的二审案件受理费6700元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月二十九日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4883号原告：闫某，住山西省太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李某。委托诉讼代理人：贾某，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告闫某与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额16476.9元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1970年4月1日参加工作，2005年6月1日退休，退休时工龄35年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职）人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告闫某系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位，系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告闫某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 张桂云相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初7172号原告张琦张某1，女，1980年3月11日出生，汉族，身份证号140102198003111482，住山西省太原市杏花岭区解放路36-7-10，住山西省太原市。委托诉讼代理人张斌张某2，山西吴宋律师事务所律师。被告孙一忠孙某，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证号140106196910262512，住山西省太原市迎泽区并州北路28号B甲9户，住山西省太原市。被告王灿金王某，男，1957年12月29日出生，汉族，身份证号140102195712293238，住山西省太原市迎泽区东岗巷42号2-4-404号，住山西省太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，统一社会信用代码91140600811412279U，住所地朔州市开发南路１１０号。负责人：常亮贵，总经理。委托诉讼代理人孔令杰孔某，山西中吕律师事务所律师。本院于2020年11月25日对原告张琦张某1诉被告孙一忠孙某、王灿金王某、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费15729.82元、诊疗费530.46元、医药费577.98元、误工费21900元、护理费15699元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费800元，共计60237元。事实与理由：2018年10月19日，孙一忠孙某驾驶晋AT2745×××号车在五龙口街伞儿树村口与张琦张某1发生碰撞，造成张琦张某1受伤的交通事故。交警认定孙一忠孙某负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2018年10月19日，孙一忠孙某驾驶晋AT2745×××号小型轿车在迎泽区五龙口街伞儿树村在××区口与张琦张某1发生碰撞，造成张琦张某1受伤的交通事故。交警认定孙一忠孙某负事故全部责任。晋AT2745×××事故车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。王灿金王某与孙一忠孙某是雇主与雇工关系，事故发生时孙一忠孙某正在从事王灿金王某指派的工作。本次起诉的是原告二次治疗产生的费用。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费16838.26元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×8天＝800元住院病历营养费1000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费120元/天×38天＝4560元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》交通费127.2元票据本院认为，原告主张的医疗费、诊疗费、医药费，均属于医疗费范畴，本院一并认定。原告提供的医疗费票据共计16838.26元，有正规医疗票据为凭。被告对原告的外购药费用有异议，认为该费用与交通事故无关。结合原告伤情及外购药疗效，本院认为原告主张的费用较为合理，对被告的该项抗辩主张不予采纳。本院认定的医疗费共计16838.26元。根源预告提供的病历并结合山西省标准本院认定住院伙食补助费800元。根据原告治疗情况，本院认定的营养费为1000元。结合原告的治疗情况及出院医嘱，本院认定的护理期为38天。原告提供了护理人员任志鹏工资证明及流水主张按照每月5233元计算护理费。原告提供的证据可以证明护理人员任志鹏收入情况，但工资流水截止时间为2020年8月份，无法核实护理人员任志鹏在原告二次手术住院及恢复期间即2020年9月及之后的误工损失情况，本院对原告的该项主张不予支持。本院按照山西省同类情况标准每天120元计算护理费，本院认定的护理费为4560元。误工费应算至定残日前一天，本院在原告第一次诉讼中已经认定了残疾赔偿金，对于原告本次主张的误工费本院不予支持。交通费应以正式票据为凭，原告提供的交通费票据共计127.2元，本院予以认定。交警认定孙一忠孙某负事故全部责任。以上认定的原告损失共计23325.46元，未超过晋AT2745×××号车投保的交强险和商业三者险（50万元）剩余限额之和，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司本判决生效之日起三十日内赔偿原告张琦张某1各项损失共计23325.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费301元，由原告张琦张某1负担180元，由被告王灿金王某负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二Ο二Ο年十二月四日书 记 员 阴志斌
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4073号原告平安银行股份有限公司太原分行，法定代表人王某。诉讼代理人贾某，法院许可的其他公民。被告寇某，1980年9月6日，地址：山西省太原市，本院在审理平安银行股份有限公司太原分行寇某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。审判长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 张路明二〇二〇年十二月三十一日书记员 郝小娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12315号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨川，女，侗族，1986年10月3日出生，公民身份号码：431××××××××××××027，住址：湖南省会同县炮团侗族苗族乡人民政府宿舍。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××531。二、申请时间：2018年1月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金49714.54元、利息7175.59元、违约金2866.62元、手续费694.89元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××531）欠款本金49714.54元、手续费694.89元、违约金2866.62元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为7175.59元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月2日合计60451.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杨川经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨川应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49714.54元、手续费694.89元、违约金2866.62元及利息（暂计至2020年4月2日为7175.59元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元（原告已预交），由被告杨川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3716号 原告：青县忠诚汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇柳河屯村，统一社会信用代码：91130922MA0868K818。 法定代表人：陈旺举，经理。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：张致富，男，1973年8月29日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告青县忠诚汽车运输有限公司（以下简称“忠诚运输公司”）与被告张致富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠诚运输公司委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告张致富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠诚运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款17600元及利息（利息以17600元为基数，自2017年8月15日起按月息1.5分计息计算至被告实际还清之日）；二、本案诉讼费（含保全费、保函费等）由被告承担。事实与理由：2017年5月15日被告张致富在原告忠诚运输公司购买轮胎，共计17600元。被告于当日向原告出具欠条一份，欠条中约定剩余部分款三个月之内还清，如违约将按一分五厘收取利息。后原告多次要求被告偿还货款，但被告始终以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告张致富在法定期限内未提交答辩意见及相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告张致富在原告忠诚运输公司购买轮胎，轮胎款共计17600元。当日，被告为原告出具欠款证明，欠款证明内容为“青县忠诚汽车运输有限公司将轮胎售于冀Ｊ×××××，身份证号：1326271973××××××××，欠款17600元，剩余部分款三个月之内还清。如违约，原告将按月息1分5厘收取利息。”此款被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买轮胎，原告交付被告后，被告应当给付。被告出具欠款证明后，至今未给付原告轮胎款17600元，应当按照约定予以偿还并支付利息，违约金双方约定按月息1分5厘计算不违反法律规定，本院予以支持。被告张致富经本院合法传唤后拒不到庭应诉，亦未在举证期间内提交答辩意见及证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张致富给付原告青县忠诚汽车运输有限公司轮胎款17600元及利息（利息以17600元为基数，自2017年8月15日起按月息一份五厘计算至被告实际还清之日），于本判决生效之日起七日内履行。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告张致富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 天
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3680号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告邰国民，男，1973年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告邰国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告单位的负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告邰国民经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月26日，被告邰国民在我处购买中农化肥价值51250.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。现被告未按期给付货款，现诉至人民法院，要求法院判令被告邰国民立即给付我货款51250.00元，并以月利2分计算，给付原告自2018年3月26日起至欠款实际给付之日的违约利息并由被告承担本案诉讼费用。被告邰国民未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：邰国民欠李连成化肥款合计人民币51250.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：邰国民，2018年3月26日，另该协议还写明了购买化肥中农60的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告邰国民未到庭质证。经合议庭评议，上述证据为原告有关部门颁发的合法营业执照及为证实被告邰国民赊购化肥，已经收到化肥的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告邰国民未提供证据。经审理查明：被告邰国民从原告的商店赊购化肥农药中农60核款51250.00元。2018年3月26日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：邰国民欠化肥款合计人民币51250.00元，如在本年度12月1日前还清，每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：邰国民，2018年3月26日，另该协议还写明了购买化肥中农60的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告向被告索要至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向邰国民提供化肥，由被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告与邰国民间买卖合同关系成立，邰国民理应按合同约定履行给付欠款的义务；双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邰国民给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币51250.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告邰国民给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币7970.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月26日至2020年12月26日，2020年12月26日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.00元由被告邰国民负担，于判决书生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  姜秀艳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6897号 原告：王成领，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王成光，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨跃宾，男，1946年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王成领诉被告王成光、被告杨跃宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成领到庭参加诉讼，被告王成光、被告杨跃宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成光于2013年5月2日从原告王成领处借现现金50000元，约定借期3年，利息1分，每年到期后给付原告6000元利息，三年到期本息结清。到了三年后，被告每年只支付利息，本金索要无果，从2013年起到2019年，被告每年只支付利息。至2020年5月2日，被告已结清全部利息，本金尚未偿还。原告索要欠款，被告以无钱为由一拖再拖。 本院经审理查明：被告王成光于2013年5月2日向王成领出具借条一份：“今借王成领伍万元（￥50000），每年到一年结息，利息壹分，借款人：王成光，年利息6000元，2013年5月2日，担保人杨跃宾，用3年。”王成光每年向王成领支付利息6000元，借款三年到期后，王成光继续使用借款，并支付利息至2020年5月2日。 本院认为，被告王成光向原告王成领借款，有原告的陈述以被告王成光于2013年5月2日出具的借条为证，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。故原告要求被告王成光偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨跃宾在2013年5月2日的借条中作为保证人签字，借条约定的借款期限为3年，并未约定担保期限，依照法律规定，担保期限为借款到期后六个月，即2016年11月3日。借款到期后，被告王成光继续向原告支付利息并使用借款，原告并未提供被告杨跃宾继续为该借款提供保证责任的证据，故原告要求被告杨跃宾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王成光于本判决生效之日起十日内偿还王成领借款本金50000元。 二、驳回王成领对杨跃宾的诉讼请求。 案件受理费1050元，由王成光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  祝干干 人民陪审员  张兆丰 人民陪审员  王 震 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  任 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32582号原告：武瑞平，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周静，北京市康达律师事务所律师。被告：刘柏森，男，1954年7月12日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张志海，云南上上律师事务所律师。被告：陈南苏，女，1954年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曲金东，北京市东元律师事务所律师。原告武瑞平与被告刘柏森、陈南苏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞平及其委托诉讼代理人周静，被告刘柏森之委托诉讼代理人张志海及陈南苏之委托诉讼代理人曲金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武瑞平向本院提出诉讼请求，请求依法判令刘柏森、陈南苏：1、偿还借款本金275万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算2016年1月1日之后的利息；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月，刘柏森向武瑞平借款，武瑞平于2013年9月29日向刘柏森的两个银行账户共计转账130万元，刘柏森按约定月利息4分支付了利息。自2013年9月起，刘柏森多次向武瑞平借款，并依约按月息4分支付利息。2015年上半年，在向武瑞平借款725万元的情况下，刘柏森和陈南苏离婚转移财产。2015年4月起因武瑞平要求其偿还本金和利息，刘柏森、陈南苏以各种理由拖延，并于8月不再按月付息，截至2016年12月，刘柏森、陈楠苏共欠武瑞平本金712万元。之后，武瑞平多次要求刘柏森、陈南苏偿还借款本金及利息，刘柏森、陈南苏均编织各种借口拖延偿还。故武瑞平诉至法院。刘柏森辩称：我方主张借款本金以实际收到为准，利息不应当超过法律规定的上限，我方偿还过部分款项。陈南苏辩称：不同意武瑞平的全部诉讼请求，武瑞平的诉求没有事实和法律依据，陈楠苏并非本案适格被告，没有向武瑞平借过钱，双方不存在借贷关系。合同是由2016年10月20日签署的，但刘柏森与陈楠苏于2015年7月已经离婚。借款属于刘柏森个人借款。武瑞平提交的175万借条来看，刘柏森并非借款人而是贷款人，与武瑞平所述的事实不符；我方认为武瑞平的证据不能证明借款事实的成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，刘柏森、武瑞平签署《个人借款合同》，约定借款本金275万元，借款利息银行利率四倍。对于合同中记载的275万元本金交付情况：2014年1月13日汇款80万元、返还砍头息3.2万元，2014年2月14日汇款35万元、返还砍头息1.4万元，2014年3月11日汇款57.6万元，2014年4月10日汇款40万元，2014年5月13日汇款20万元、返还的9.4万元利息中有该20万元对应的砍头息8000元，2014年8月12日汇款40万元。以上汇款275万元，扣掉砍头息7.8万元，实际交付267.2万元。武瑞平、刘柏森均同意借款本金以实际交付金额267.2万元为准，本院对此不持异议。经询，武瑞平、刘柏森均认可2015年及之前的利息已经还清，2016年1月1日之后的利息尚未偿还；双方同意此后利息按同期银行贷款基准利率四倍（LPR四倍）计算。另查，刘柏森、陈南苏于2015年7月21日离婚；二人结婚时间为1986年。本院认为：根据武瑞平、刘柏森提交的证据及双方当庭陈述，本院确认武瑞平与刘柏森之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。武瑞平实际出借本金267.2万元，刘柏森经武瑞平催告后未在合理期间内还本付息的行为构成违约，应当依法承担违约责任。双方均认可2016年1月1日之后的利息尚未偿还，本院对此不持异议。故对武瑞平要求刘柏森偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。关于陈南苏是否承担还款责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，武瑞平未能提交证据证明本案借款均实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于刘柏森、陈南苏双方共同意思表示，故对武瑞平要求陈南苏共同承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘柏森于本判决生效后十日内偿还武瑞平借款本金2672000元；二、刘柏森于本判决生效后十日内支付武瑞平借款利息（以2672000元为基数，自二〇一六年一月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回武瑞平其他诉讼请求。如果刘柏森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元（武瑞平已预交），由武瑞平负担624元（已交纳），由刘柏森负担28176元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十二月一日书记员  胡英骏
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2535号之一被执行人：杨领才，男性,1964年4月27日生，汉族，住四川省巴中市。本院在审查原告薛凯莉与被告杨领才民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初2965号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初2965号案件的案件受理费13734元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨领才送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人杨领才名下的财产信息，查明被执行人名下梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已依法轮候查封，未发现被执行人名下有银行存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南·万泉绿洲）水灵阁XX-XXX房，本院已另案查封；另通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人杨领才名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费13734元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费13734元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月十五日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。