wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院   民事判决书   （2020）宁0221民初4232号   原告:宁夏陈桥物业服务有限公司。   法定代表人：许某。   委托诉讼代理人:杨某，四川省重庆市人，住平罗县，特别授权代理。   被告:张某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，现住平罗县。   原告宁夏陈桥物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1992元，违约金597元，合计2589元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住××县。自2016年1月1日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费1992元，违约金597元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年1月27日，原告与平罗县桥馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告向该小区业主提供物业服务，自2015年1月30日起住宅物业费每月每平米0.42元。交费方式及时间为业主或物业使用人必须在每年12月31日前足额交清当年物业费，超过12个月催缴仍拒绝交纳的，加收当年欠交物业服务费总额的30%违约金。被告张某居住在××县，住房面积为98.78平方米。自2016年1月1日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费1992元未交纳，为此引起原告诉讼。   上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业服务企业资质证书、服务价格登记备案证、《物业服务合同》、收费台账及告知函等证据在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县桥馨家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。故对原告要求被告支付拖欠的物业费1992元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的违约金597元，虽然合同中对违约金有约定，但原告并未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于判决生效后五日内支付原告宁夏陈桥物业服务有限公司物业费1992元；   二、驳回原告宁夏陈桥物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 任 铧     二〇二〇年十二月一日   书记员 田梦欣   附：本判决书所适用的法律条款   《中华人民共和国物权法》   第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《物业管理条例》   第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：   ……   第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。   业主可以委托代理人参加业主大会会议。   业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。   业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。   业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。   第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。   第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。   第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。   第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   ５
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2638号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托代理人:刘宾，男，1992年4月29日出生。 被告：林守龙，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与林守龙小额借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。深圳市阿拉金金融服务有限公司代理人刘宾到庭参加诉讼，深圳市阿拉金金融服务有限公司、林守龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息26.75元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金864元(暂定截止日期2020年10月26日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3890.75元；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1000元。。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。 深圳市阿拉金金融服务有限公司为证实其主张，提交证据如下：1.乐视营业执照复印件一份，证明乐视为合法经营公司； 2.乐视开户许可证复印件一份，证明乐视小贷放贷为真实情况； 3.金融办放贷批复复印件一份，证明乐视具有放贷资质属于合法行为； 4.法人变更说明一份，证明法人变更情况； 5.代理人员工劳动合同一份，证明代理人身份合法有效； 6.借款合同一份，证明被告签署的借款合同的事实； 7.放款凭证一份，证明被告借款情况属实； 8.债权转让确认单一份，证明该债权已与乐视小贷做好对接； 9.债权转让通知一份，证明该债权已通知送达被告。 林守龙未答辩亦未向本院提交证据。 原告证据经举证、质证，林守龙无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原代刘宾的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2019年03月10日签订了《贷款协议》，协议约定被告林守龙贷款：3100.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告林守龙于：2019年04月25日归还过欠款：100元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3890.75元。2019年05月10日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 本院认为：乐视公司与被告之间的借款事实及乐视公司与原告之间的债权转让事实清楚，证据充分，应予认定。现被告逾期未归还借款，原告主张被告归还借款本金、利息及逾期违约金，于法有据，亦符合各方的合同约定，应予支持。原告主张被告负担差旅费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林守龙应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元、利息26.75元及逾期违约金（逾期违约金自2019年3月31日起以本金3000元为基数按年利率18%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林守龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张伟豪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1057号之二 申请人：天津瑞德药业有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路2号，统一信用代码：91120116777344283P。 法定代表人：李海军，该公司经理。 被申请人：廊坊市阳普科技有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇大益屯村一区15号，统一信用代码：91131002MA0EP4WE53。 法定代表人：李广辉，该公司执行董事。 申请人天津瑞德药业有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对廊坊市阳普科技有限公司所有的价值4000000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人天津瑞德药业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司价值4000000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市阳普科技有限公司价值4000000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋晓晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                   （2020）宁0221民初4540号原告：杨某，女，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘某（系原告杨某丈夫），男，满族，无业，住石嘴山是大武口区。被告：平罗县泰鑫煤制品有限责任公司，住所地：平罗县崇岗镇敬老院北侧。法定代表人：杨军，系平罗县泰鑫煤制品有限责任公司董事长。原告杨某与被告平罗县泰鑫煤制品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告平罗县泰鑫煤制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告自1998年9月至今存在劳动关系；2.请求依法判令被告为原告缴纳1998年9月至今的养老保险。事实和理由：原告自1998年9月以来在被告处工作。签订1998年9月至2001年10月劳动合同，从事过磅工作，月工资为3000元。自2014年以后，公司效益不好，原告又兼销售业务。2017年原告经医院诊断为双下肢静脉血栓，要求辞职未果，2018年原告离开公司。2020年11月，原告去石嘴山市社保部门查询得知，被告从未给原告缴纳过养老保险，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交证据，提交书面答辩意见辩称，原告自1998年至2018年3月在被告处工作，2018年3月以后没有给被告提供劳动，被告也没有支付原告报酬。且原告要求被告补缴1998年至今的养老保险不属于法院受案范围。 本院经审理认定事实如下：1998年9月1日原告与被告签订《劳动用工合同》，约定被告雇佣原告，期限自1998年9月1日至2001年9月2日，原告担任过磅员，年工资为36000元。2018年3月，原告离职。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险。2020年12月7日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出不予受理通知书，原告不服，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的《劳动用工合同》、不予受理通知书、送达回执及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自1998年9月1日与被告签订劳动合同，双方系劳动关系。虽然自2001年9月2日之后，原告与被告未签订劳动合同，但双方均系符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体。原告在被告处一直工作至2018年3月，工作期间，原告的工资由被告发放，原告的工作系被告业务的组成部分，原告受被告管理，被告制定的规章制度适用于原告，故对原告要求确认与被告自1998年9月1日至2018年3月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告补缴1998年至今的养老保险，不属于法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告杨某与被告平罗县泰鑫煤制品有限责任公司自1998年9月1日至2018年3月存在劳动关系；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告平罗县泰鑫煤制品有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 杨 燕   附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条 劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20304号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：卓良群，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告卓良群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告卓良群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金42234元、利息8438.23元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年3月12日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、还款违约金7292.2元，共计57964.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号625×××××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月12日，被告尚欠本金42234元、利息8438.23元、还款违约金7292.2元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月12日，被告尚欠本金42234元、利息8438.23元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卓良群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金42234元、利息（暂计至2020年3月12日为8438.23元，此后的利息以透支本金42234元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1249.1元（原告已预交），由原告负担183元、被告负担1066.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十六日书记员  冯晓岚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5670号 原告：杨宗林，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林晨，福建日尧律师事务所律师。 被告：江**其，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 主要负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 原告杨宗林与被告江**其、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宗林以伤情恢复不佳，股骨头存在坏死可能，需进一步治疗为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宗林撤回起诉。 案件受理费7635.1元，撤诉减半收取计3817.55元，由原告杨宗林负担。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈春玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初132号原告：河南九州通医疗器械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区前程办事处前程大道369号1号楼805、806、808室，统一社会信用代码914101003176305373。法定代表人：田超华，总经理。委托诉讼代理人：王鹏达，男，汉族，1995年7月4日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓宇，女，汉族，1992年4月14日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。被告：河南洁利康医疗用品有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区南区新兴路，统一社会信用代码914104005817407352。诉讼代表人：张磊，管理人负责人。委托诉讼代理人：王建新，管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，汉族，1988年11月11日出生，住河南省鲁山县，系该公司员工。原告河南九州通医疗器械有限公司（以下简称九州通公司）与被告河南洁利康医疗用品有限公司（以下简称洁利康公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托诉讼代理人王鹏达、杨晓宇，被告洁利康公司的委托诉讼代理人王建新、刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九州通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除九州通公司与洁利康公司之间的《采购协议》；2.请求判令洁利康公司立即履行退货义务，并返还货款2700000元；3.请求判令洁利康公司承担因其产品质量问题给九州通公司造成的运费损失864019元；4.请求判令洁利康公司向九州通公司支付因其交货质量不合格产生的违约金3400000元;5.请求判令本案的诉讼费、保全费；及其他相关费用由洁利康公司承担。事实和理由：九州通公司为采购医用防护服用于外贸出口销售，于2020年3月与洁利康公司签署了《采购协议》，约定向洁利康公司采购一次性防护服（灭菌和非灭菌），协议总金额为1700万元。《采购协议》签订后，九州通公司按约向洁利康公司支付了货款，洁利康公司随即向九州通公司供货。九州通公司收货后通过外贸方式出口销售了部分一次性防护服。不久九州通公司便收到了下游客户要求退货的通知，称产品存在质量问题，不符合当地国家的质量标准。2020年8月3日经广州检验检测认证集团有限公司检验并出具的产品质量检测报告，该报告显示根据国标GB19082-2009《医用一次性防护服技术要求》第4.9条抗静电性、第4.10条静电衰减性能、第5.8条燃烧性能要求不符合标准，属于质量严重不合格产品。由此导致九州通公司采购的产品无法对外销售,截止目前因质量问题累计滞销库存总金额高达2700000元。根据《采购协议》5.3条、7.1条之约定，因洁利康公司的产品出现质量问题，应提供退货、退款服务，并承担由此给九州通公司造成的一切损失。但时至今日，洁利康公司既不退货也不退还货款，对九州通公司造成的损失置之不理。因洁利康公司交付的产品严重不符合同约定的质量标准，九州通公司可依法解除该《采购协议》，并要求洁利康公司承担因此给九州通公司造成的一切相关经济损失。同时根据《采购协议》第16条关于违约责任的约定，洁利康公司如交货不符合要求，则应按协议货款总额的20%承担违约金。现因洁利康公司拒不按照《采购协议》约定的方式退货退款，并承担相关违约责任，致使九州通公司的合法权益无法得到保障，九州通公司特提起诉讼，恳请法院依法裁判。本院经审查认为，洁利康公司于2018年6月28日进入重整程序，2019年5月10日与圣光投资集团股份有限公司等23家公司合并重整，目前该公司破产程序尚未终结。2020年3月，九州通公司与洁利康公司签订了《采购协议》，现九州通公司依据上述协议向洁利康公司主张权利，提出解除合同、退货、返还货款、赔偿损失等诉讼请求。本案诉讼呈现以下特征：一、九州通公司以《采购协议》为依据要求洁利康公司向其承担民事责任，符合合同之债的法律要件，九州通公司主体表现符合债权人的法律定义。二、九州通公司以洁利康公司为被告提起诉讼在洁利康公司破产案件受理之后，属于人民法院受理破产申请后，债权人新提起的民事诉讼。三、九州通公司诉讼请求第二项中“返还货款2700000元”、第三项中“承担运费损失864019元”、第四项中“支付违约金3400000元”的内容具有明显的清偿要求，九州通公司提起的诉讼按照诉讼性质属于给付之诉。四、九州通公司就其上述权利主张内容未向洁利康公司管理人进行申报，洁利康公司管理人也未进行审查作出结论并提交债权人会议核查。对于符合以上诉讼特征的民事案件如何处理，最高人民法院在《全国法院民商事审判会议纪要》（法【2019】254号）第一百一十条第三款中规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”虽然引发本案诉讼的事实发生在破产案件受理之后，但最高人民法院并未对此作出区别规定。所以，九州通公司在未向洁利康公司管理人申报债权的情况下直接向人民法院提起的诉讼，本院应予驳回。九州通公司应向洁利康公司管理人申报债权，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，方可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南九州通医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 谢磊审判员何炜审判员高媛媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘梦飞书记员常银兴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9108号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡真真，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴明春，女，系该公司职员。 被告：何婉冰，女，1994年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建南方物业管理有限公司与被告何婉冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8575号 原告：黄文森，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：李伟平，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄文森与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。黄文森向本院提出诉讼请求：1.判令李伟平偿还黄文森借款本金5万元，并按月利率2%支付自2018年5月7日起至实际还款之日止的利息；2.由李伟平承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。事实与理由：黄文森、李伟平系多年朋友。2018年5月7日，李伟平以资金周转为由向黄文森借款5万元，并约定借款月利率2%，当日，黄文森将资金转入李伟平账户，李伟平书写借条并签字捺印后交黄文森收执。后经多次催讨，李伟平均拒不还款。 李伟平在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷类别。原告提供了借条原件供核对，借条上明确记载“若因本借款发生纠纷，各方同意由借款人支付地所在的鲤城区人民法院裁决”。本院认为，当事人协议管辖的鲤城区人民法院系借款支付所在地，与争议存在实际联系，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的规定，应据此确认管辖法院。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴萍瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6670号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：李金阳，男，1962年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：颜家芬，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李金阳、颜家芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉讼代理人王烨到庭参加了诉讼，被告李金阳、颜家芬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金90499.15元，并按《个人借款担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清为止（暂计至2020年6月21日的利息为3242.63元）；2.判决原告对被告提供的抵押的位于叙州区××镇××道（工商局宿舍）1幢1层2-1-1号（证号：宜县房他柏溪镇字第2013002243号）房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内早有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：二被告向原告借款人民币20万元用于装修房屋；借款期限为120个月；借款利率为基准利率上浮20%；逾期罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%；按月等额本息还款（按月计息）。二被告以其位于叙州区××镇××道（工商局宿舍）1幢1层2-1-1号（证号：宜县房他柏溪镇字第2013002243号）的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月16日，原告按合同约定向被告发放贷款20万元。但被告未按合同约定偿还本息，己构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金90499.15元、利息（含罚息、复利）3242.63元，合计93741.78元。为维护自身合法权利，具状起诉。 被告李金阳未作答辩。 被告颜家芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告李金阳、颜家芬身份证复印件，个人家具消费贷款申请表、离婚证复印件、《个人购房借款／担保合同》复印件，房权证、土地使用权证复印件，他项权证复印件，借款凭证复印件，贷款历史明细表等证据。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告李金阳、颜家芬与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告李金阳、颜家芬向原告借款人民币20万元用于房屋装修，借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%，按月等额本息还款（按月计息）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。被告李金阳、颜家芬以其共同共有的位于宜宾市叙州区××镇××道（工商局宿舍）1幢1层2-1-1号（面积168.19平方米）的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并于2013年6月5日办理了抵押登记，他项权证号为：宜县房他柏溪镇字第2013002243号。2013年8月16日，原告按合同约定向被告发放贷款20万元。但被告李金阳、颜家芬自2019年7月起即开始出现逾期，未按合同约定偿还本息，截至2020年6月21日，被告李金阳、颜家芬存在9次逾期还款情形，被告李金阳、颜家芬尚欠原告本金90499.15元、利息3242.63元未还。 本院认为，原告与被告李金阳、颜家芬的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告订立的贷款合同、担保合同依法成立，合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告李金阳、颜家芬应按约履行还款义务，但被告李金阳、颜家芬在借款后未按合同约定按月偿还借款本息已合计超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告李金阳、颜家芬应立即偿还全部借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利），故对原告要求被告李金阳、颜家芬偿还借款本金及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）的请求，本院予以支持。截至2020年6月21日，被告李金阳、颜家芬尚欠原告借款本金90499.15元、利息3242.63元。被告李金阳、颜家芬为此次贷款提供抵押担保，双方订立了抵押担保合同，并办理了不动产抵押登记，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金阳、颜家芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金90499.15元及全部贷款本金还清之日止的利息（罚息、复利）；利息计算方式：截至于2020年6月21日利息（罚息、复利）为3242.63元，从2020年6月22起至本判决指定履行期日止的利息（罚息、复利）按照《个人购房借款/担保合同》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付贷款本金，上述利息（罚息、复利）计算至本金付清之日止; 二、若被告李金阳、颜家芬未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对“宜县房他柏溪镇字第2013002243号”［位于宜宾市叙州区××镇××道（工商局宿舍）1幢1层2-1-1号］他项权证明载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李金阳、颜家芬所有，不足部分由被告李金阳、颜家芬清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元,公告费300元，由被告李金阳、颜家芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  尹 洪 审判员  严善刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易 洁
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1865号原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区铁桥北村特1号3栋1层5号。统一社会信用代码：91420104MA4KN659XP。法定代表人：李林，该公司董事。原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司，住所地湖北省大悟县长征北路688号。统一社会信用代码：91420922MA497TX0XL。法定代表人：周登峰，该公司负责人。二原告共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈亚红，女，汉族，1974年10月2日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在审理原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司与被告陈亚红物业服务合同纠纷一案中，二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司撤回起诉处理。审判员  王琼二〇二〇年十二月十五日法官助理聂蕾书记员田坤
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初565号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人周海堂，男，1937年1月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月17日被灵璧县公安局取保候审，2020年12月2日被本院决定监视居住。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉字〔2020〕460号起诉书指控被告人周海堂犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官朱立彬出庭支持公诉，被告人周海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控，2019年秋，被告人周海堂在灵璧县购买若干罂粟种子后，将该罂粟种子种植在渔沟镇xx村其儿子周某2的老宅院内。2020年3月15日，灵璧县公安局民警在日常巡逻中发现种植的罂粟苗，经铲除、清点罂粟幼苗共计4716株。2020年3月15日，被告人周海堂被灵璧县公安局民警当场传唤到案。公诉机关认为，被告人周海堂非法种植毒品罂粟4716株，依法应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人周海堂认罪认罚，依法可以从宽处理。在案发时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周海堂有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人周海堂当庭对指控其犯罪事实与罪名不持异议。认罪认罚。 经审理查明：2019年秋天的一天，被告人周海堂在灵璧县集市上购买若干罂粟种子后，将该罂粟种子种植在渔沟镇xx村其儿子周某2的老宅院内。2020年3月15日中午，灵璧县公安局民警巡逻发现种植的罂粟苗，在见证人见证下，经铲除、清点罂粟幼苗共计4716株。当日下午，被告人周海堂经灵璧县公安局渔沟派出所民警口头传唤到案接受处理。经灵璧县农村农业局鉴定，送检的植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。 上述事实，被告人周海堂在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、刑事照片，视听资料，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周海堂违反国家毒品管理法规，非法种植毒品罂粟原植物4716株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人周海堂认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周海堂犯罪时已满七十五周岁，具有自首情节，可依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人周海堂犯罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周海堂犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨一丹 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2076号 原告：陈强，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：向国超，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈强与被告向国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告向国超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：向国超偿还借款8280元及利息（利息的计算方式：以8280元为基数，从2018年8月10日起按年利率6%计算至付清之日止）事实和理由：2018年7月13日，向国超向陈强借款8280元，约定于2018年8月10日前归还，但向国超至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。 被告向国超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 向国超向陈强借款8280元，向国超于2018年7月13日向陈强出具借条一张，欠条主要载明：今借到陈强现金8280元，还款时间为2018年8月10日前。该款向国超至今未还。 本院认为，陈强与向国超之间的借贷关系合法有效，受法律保护，陈强履行了出借义务，向国超应偿还借款，陈强请求向国超偿还借款请求符合法律规定，本院予以支持；对陈强主张的利息，本院认为，借条明确了还款时间为2018年8月10日前，故利息的起算为2018年8月10日，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对陈强主张的超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向国超于本判决生效之日起十日内支付原告陈强借款本金8280元及利息（利息计算方法为：以本金8280元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2018年8月10日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元、公告费560元，由被告向国超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 皓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：朱礼杨，男，汉族，1976年9月3日出生，公民身份证号码：332××××××××××××918，住址：浙江省缙云县××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱礼杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××396。二、申请时间：2012年12月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年1月8日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金42999.64元、利息6003.99元、滞纳金12379.07元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币61382.70元[欠款本金42999.64元，利息6003.99元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金12379.07元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年6月8日合计61382.70元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告朱礼杨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱礼杨应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42999.64元、滞纳金12379.07元、利息（暂计至2020年6月8日为6003.99元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（原告已预交），由被告朱礼杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1883号原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区铁桥北村特1号3栋1层5号。统一社会信用代码：91420104MA4KN659XP。法定代表人：李林，该公司董事。原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司，住所地湖北省大悟县长征北路688号。统一社会信用代码：91420922MA497TX0XL。法定代表人：周登峰，该公司负责人。二原告共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李建明，男，汉族，1976年10月23日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月7日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司负担（已交纳）。审判员  王琼二〇二〇年十二月八日法官助理聂蕾书记员田坤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：邱伟鸣，男，汉族，1987年10月20日出生，公民身份证号码：441××××××××××××550，住址：广东省惠东县××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱伟鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××61445。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年11月30日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59992.68元、利息17025.44元、账单分期手续费2780.06元、现金分期手续费495元、滞纳金416.82元、违约金17780.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币98490.05元[欠款本金59992.68元，利息17025.44元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费495元，账单分期手续费2780.06元，滞纳金416.82元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金17780.05元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计80710元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告邱伟鸣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱伟鸣应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59992.68元、现金分期手续费495元、账单分期手续费2780.06元、滞纳金416.82元、利息（暂计至2020年6月8日为17025.44元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担408元,由被告邱伟鸣负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5611号 原告：郑宣臣，男，1951年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑泳（系原告儿子），住浙江省杭州市上城区。 被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人：张礼星，董事长兼总经理。 原告郑宣臣与被告福州中洲岛实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑宣臣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑宣臣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑宣臣撤诉。 案件受理费3249元，减半收取计1624.5元，由郑宣臣负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执668号 申请执行人：王永昌，男，1968年8月29日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：深泽县天脉房地产开发有限公司，住所地深泽县府前西路119号二楼201室。 法定代表人：齐秀霞，经理。 本院在执行王永昌与深泽县天脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院向被执行人深泽县天脉房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年10月21日、2020年11月24日两次通过总对总查控被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司查询均无登记记录，现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  杨英媛 审判员  李文妙 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33296号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：王光峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王光峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕，被告王光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王光峰立即归还贷款本金43754.28元及相应利息、罚息、复利（截至2020年9月30日的利息4673.83元、罚息10656.63元、复利1367.99元，自2020年10月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王光峰于2016年3月29日签订《个人消费性借款合同》，王光峰向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限自2016年3月29日至2020年3月29日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向王光峰发放了贷款，但王光峰未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人贷款放款凭证、个人借款借据；证据3、期供查询、逾期总额查询表、贷款信息明细。王光峰答辩称：对借款事实及欠付本金数额无异议，认为综合利率标准过高，请求予以调整。王光峰向法庭提交以下证据予以证明：证据1、王光峰在南京银行网上银行的还款情况截图；证据2、王光峰在其他金融机构的负债情况截图。经本院庭审质证，双方当事人对王光峰提交的证据1及南京银行提交的全部证据的真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。南京银行对王光峰提交的证据2真实性予以认可，关联性不予认可，对此，本院认为，该证据与本案待证事实并无实质关联，故本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，南京银行（贷款人、甲方）与王光峰（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年3月29日至2020年3月29日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用。乙方以等额本息还款法归还借款本息。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2016年3月29日，南京银行向王光峰指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，王光峰在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，王光峰自2018年9月20日起未按合同约定按期足额偿还贷款本息，截至起诉时共逾期18期。庭审中，王光峰称其于2018年9月20日后仍有还款，并未始终处在逾期状态。对此，南京银行认可王光峰所主张的2018年9月20日后的还款均已成功划扣，期供查询中体现的还款情况系对相应款项划扣后的查询结果。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年9月30日，王光峰尚欠贷款本金43754.28元，利息4673.83元、罚息10656.63元、复利1367.99元未予偿还。经询，王光峰对本金数额无异议，对具体还款的抵扣有异议，对息费的计收有异议，认为综合利率标准过高。本院认为，南京银行与王光峰之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已经届满，王光峰作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求王光峰立即偿还贷款本金43754.28元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王光峰关于2018年9月20日后仍有还款，并未始终处在逾期状态的反驳意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。王光峰关于综合利率标准过高的辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王光峰于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金43754.28元、利息4673.83元及相应罚息、复利(截至二〇二〇年九月三十日的罚息为10656.63元、复利为1367.99元；自二〇二〇年十月一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果王光峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（南京银行股份有限公司已预交），由王光峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈玲玉
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初656号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈友福，男，1967年5月3日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区。因犯抢夺罪于1992年7月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于1994年4月4日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2000年3月17日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2010年11月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年10月25日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2020年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被福清市公安局取保候审，2020年9月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人陈友福犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员许青青出庭支持公诉，被告人陈友福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年4月4日12时许，被告人陈友福与林某2（已判决）经事先预谋，至福建省福清市××街道××街“魅力有约”美容会所，趁无人之际盗走被害人王某放在前台的苹果牌手机一部、华为牌畅享8ＰＬＵＳ手机一部，后销赃得款1000元，二人平分。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机价值3106元。 2、2020年7月17日18时许，被告人陈友福至福建省福州市仓山区××广场××号门人行道，趁被害人陈某取共享单车时扒走其背包内的一部苹果牌手机，后在福州长途汽车站附近将上述手机以300元价格卖给一名陌生中年男子，所得赃款用于日常花销。 3、2020年7月30日17时许，被告人陈友福至福建省福州市台江区××路××号的同仁堂古方瘦身店，趁店内无人盗走被害人许某放在前台抽屉的华为牌Ｐ10手机，后在福州长途汽车站附近将上述手机以300元价格卖给一名陌生中年男子，所得赃款用于日常花销。 4、2020年8月9日12时，被告人陈友福至福建省福州市仓山区××路××号“ｏｕｎｉｎａｉｌ”美甲店内，趁店内无人之际，盗走被害人余某放在店内沙发上正在充电的一部苹果牌平板电脑和放在收银台抽屉里的一部苹果牌手机，后在福州长途汽车站附近将上述被盗物品以1000元的价格卖给一名陌生男子，所得钱款用于日常花销。 5、2020年8月22日14时许，被告人陈友福至福建省福州市闽侯县××街道街××路××号广电网营业厅内，趁被害人林某1睡着，盗走被害人林某1放在凳子上的一部苹果牌手机，后在福州长途汽车站附近将上述手机以200元的价格卖给一名陌生男子，所得赃款用于日常花销。 2020年5月16日，福清市公安局玉屏派出所民警在福清监狱路段抓获涉嫌盗窃王某的被告人陈友福，次日，被告人陈友福被福清市公安局取保候审。2020年9月1日9时许，福州市公安局仓山分局民警在福建省福州市仓山区××小区抓获被告人陈友福。 上述事实，被告人陈友福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、许某、余某、林某1的陈述，证人林某2的证言，户籍证明，到案经过，情况说明，被盗物品购买记录、辨认笔录，现场照片，现场平面图，现场勘验笔录，现场监控视频，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈友福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈友福刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈友福归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈友福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈友福退赔被害人王某的经济损失人民币3106元，退赔被害人陈某、许某、余某、林某1的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 书 记 员 张**君 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0102民初9717号     原告:薛峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈春桂，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛峰与被告陈春桂民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼。被告陈春桂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款18万元。2.被告承担借款期间的利息30566元及至实际支付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年2月学习驾照时认识，同年9月被告给原告说有个工程需要资金周转，需要从原告这儿倒10万元，许诺每月三分利，2015年9月4日，原告给被告陈春桂转账10万元。2015年10月10日又给被告转款5万。2016年4月21日，原告又给被告转款14700元，加上之前未付的利息被告打了3万元的借条，共计借款18万。后被告失联，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈春桂未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，原被告学习驾照时相识。同年9月被告称有工程需要资金周转向原告借款。2015年9月4日，原告给被告陈春桂借款转账10万元。2015年10月10日又给被告借款转账5万。2016年4月8日，被告向原告出具收条言明：收到借款15万元，月利息5分，每月合计利息7500元，借期2016年4月8日至2016年6月8日。2016年4月21日，原告又给被告借款转款14700元，加上之前欠付的利息被告打了3万元的借条，借款日期从2016年4月21日至2016年6月21日，月息5分，每月计利1500元。此后被告未再付款。上述事实，有借条、收条、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告支付款项，被告在借款之后补打收条、借条，未违反相关法律规定，原、被告双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告支付剩余欠款，于法有据，本院依法予以准许。唯借款数额应以实际出借金额164700元为准，关于原告诉请的利息一节，要求按年利率3.85%计算自2016年4月21日开始计算至实际还款之日，与法不悖，本院依法亦予准许。被告陈春桂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈春桂于本判决生效之日起十日内向原告薛峰偿还欠款164700元及利息41216 元（计算至2020年10月21日）及至实际还清之日止（以164700万元为基数，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告薛峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元减半收取2229元，由被告陈春桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韦  东  二〇二〇年十一月二十六日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1448号原告：曾月华，女，1974年10月15日出生，汉族，住湛江市市辖区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：符晓威，男，1986年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告曾月华诉被告符晓威不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾月华到庭参加诉讼，被告符晓威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的不当得利500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日，原告在准备加一个朋友的微信用于转账给他的时候，被告符晓威(微信名:A春冰)在这时候加原告的微信，原告误以为被告就是自己要加微信的朋友，遂将500元转账给被告，被告符晓威(微信名:A春冰)确认收钱后就将原告拉黑。原、被告一直没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。被告占有原告错误转账的500元没有合法依据，其获取的利益也没有法律上的依据，同时给原告造成了损失，被告的行为构成了不当得利。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告符晓威不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告人口查询资料、微信聊天记录，以及本院去函财付通支付科技有限公司协助查询的复函，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称误将被告当做自己认识的一个朋友，而通过其好友请求，并将500元错误转账给被告，在意识到转账错误后，原告立即要求被告返还该500元，但发觉被告在收到其500元转账后，已将其删除微信好友，导致其无法向被告追讨损失。原告曾月华提供其与被告符晓威的微信聊天记录显示，2020年3月7日，原告曾月华（微信号：wxid_snxzgff5flp12）将被告符晓威（微信号：jy02314988，昵称：A春冰）加为好友，被告的微信显示发送：“我是A春冰”。原告遂通过微信转帐500元给被告（交易单号：100××××××××020030××××××××679396），被告收到该500元转账后，即时把原告删除微信好友，原告遂发觉已错误转账给被告。根据财付通支付科技有限公司于2020年11月30日向本院出具的《协助查询复函》，查明涉案微信转账（交易单号：100××××××××020030××××××××679396）的收款方微信号：jy02314988绑定的财付通账户实名认证信息为：符晓威，公民身份号码440×××××××********，与被告符晓威身份信息相符。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点是被告的行为是否构成不当得利。关于是否构成不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被告在取得了原告的500转账款后，立即删除原告微信好友，导致原告在意识到转账错误后，无法在微信中发送“麻烦您将钱转回给我”给被告，追回其500元损失。被告该行为明显存在非法占有原告500元款项的恶意，属于无合法原因取得原告款项，故该款项构成不当得利，被告符晓威应当予以返还原告。被告符晓威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符晓威于本判决生效之日起十日内返还原告曾月华不当得利500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告符晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  王仕霞人民陪审员  张剑云二〇二〇年十二月四日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4773号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××218XJ。负责人：黄健文，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭伟坤，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××811。被告：侯春梅，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××020。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告谭伟坤、侯春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。因原、被告达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费减半计收5567元（已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行负担。保全申请费4187元，因本院未采取保全措施，经原告中国银行股份有限公司佛山高明支行书面申请后予以退还。审 判 员 江小凤二〇二〇年十二月十四日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3002号 申请执行人：李文斌，男，1968年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：孙浩源，男，1996年5月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 本院在执行申请执行人李文斌与孙浩源民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10761号民事判决书已经生效，执行中申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10761号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑兰梦
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审64号之一 本院于2020年11月6日对申请人宝应县应急管理局向本院申请强制执行（宝）应急罚[2019]SG09号行政处罚决定书一案作出的（2020）苏1023行审64号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2020）苏1023行审64号裁定书中，第一页正文第3行中“法定代表人：潘敬春”补正为“法定代表人：范敬春”；第一页倒数第4行中“江苏亚鹏建设工程有限公司承建的广洋湖镇鹤惋村美丽宜居乡村建设工程施工过程中发生一起物体打击事故，造成1人死亡直接经济损失约定4150万元”补正为“江苏亚鹏建设工程有限公司承建的广洋湖镇鹤湾村美丽宜居乡村建设工程施工过程中发生一起物体打击事故，造成1人死亡直接经济损失约150万元”；第二页第9行“江苏亚鹏建设工程有限公司承建的广洋湖镇鹤惋村美丽宜居乡村建设工程施工过程中发生一起物体打击事故，造成1人死亡直接经济损失约定4150万元”补正为“江苏亚鹏建设工程有限公司承建的广洋湖镇鹤湾村美丽宜居乡村建设工程施工过程中发生一起物体打击事故，造成1人死亡直接经济损失约150万元”。 审 判 长 于 健 人民陪审员 徐 坚 人民陪审员 黄秀芬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 王惠婷
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初758号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人虞桂芳，男，1961年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市，来厦暂住湖里区。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 被告人林爱玉，女，1961年6月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人虞桂芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人林爱玉犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人虞桂芳、林爱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 2020年1月4日23时许，被告人林爱玉伙同一年轻男子（身份不详，另案处理）至本市湖里区××路××号公共厕所对面的围墙内，盗窃被害单位中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司放置于工地内的折页压板30块（价值人民币7308元），次日2时许，被告人虞桂芳驾驶电动三轮车至本市湖里区××道路牌下装载盗窃的上述折页压板，后被告人林爱玉及虞桂芳被证人李玉祥等人现场抓获，其二人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。2020年1月11日，被害单位对被告人虞桂芳出具谅解书。上述被缴获的赃物已发还被害单位。 公诉机关提交了被害单位委托报案人李玉祥的陈述、证人王某的证言、被告人虞桂芳、林爱玉的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、发票、价格鉴定结论、现场及涉案物品照片、现场监控录像、谅解书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人虞桂芳明知是犯罪所得而予以转移，财物价值人民币7308元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林爱玉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7308元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人虞桂芳、林爱玉自动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可从轻处罚。公诉机关建议对被告人虞桂芳以掩饰、隐瞒犯罪所得罪在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金，适用缓刑。对被告人林爱玉以盗窃罪在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金，适用缓刑。 被告人虞桂芳、林爱玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关向被告人虞桂芳提取作案工具常力牌三轮车1辆，暂扣于厦门市公安局禾山派出所。 本院认为，被告人虞桂芳明知是犯罪所得仍结伙予以转移，涉案价值达7308元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林爱玉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值达人民币7308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。二被告人自动投案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害单位对被告人虞桂芳表示谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其二人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人虞桂芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人林爱玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具常力牌三轮车1辆，均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5440号 原告：林荣华，男，汉族，1988年4月22日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶琳琳，系原告配偶。 被告：陈功利，男，汉族，1986年2月15日出生，住福州市连江县。 原告林荣华与被告陈功利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣华到庭参加诉讼。被告陈功利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍，自2019年5月20日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日至2019年5月20日期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝及现金等方式累计借给被告17万元。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2019年5月20日至12月19日止。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告自2018年12月20日至2019年5月20日止共向原告借款170000元，月利率2%，借期至2019年12月19日止)。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中自认被告仅支付利息3000元，应当予以扣减。原告的其他相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但其利率应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈功利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金170000元并支付利息（按年利率15.4%，自2019年5月20日起计算至实际还清之日止，并应扣除被告已支付的利息3000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363.1元，减半收取2181.55元，由原告负担50元，由被告负担2131.55元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费1541元，由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25126号原告：张建伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈大庆，男，1951年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。原告张建伟与被告陈大庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告陈大庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付防水款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍为被告房屋提供防水服务，原告主要负责防水，工程于2018年10月完工，房屋已验收合格。被告应向原告支付防水款32000元，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨，被告于2019年11月26日向原告书写欠条一张，并约定应于2020年1月15日前付清，现支付日期已到，原告多次与被告联系，被告均拒绝支付上述防水款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈大庆未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一张，该欠条载明“今欠张建伟防水款叁万贰仟元整，欠款人陈大庆，2019年11月26号。手机号137XXXXXXXX135XXXXXXXX。身份证号×××。元月15号结清”。庭审中，原告称其向被告提供防水服务，上述欠条是被告本人签字，被告应向其支付防水款32000元，至今未支付，故诉至法院。上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据原告提交的《欠条》等证据，原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费，并为原告出具欠条对其欠付款项的数额进行了确认，故被告应当按照欠条约定的内容向原告支付劳务费。现被告拖欠劳务费未支付，故原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大庆于本判决生效后七日内向原告张建伟支付防水款32000元及利息（以32000元为基数，自二〇二〇年一月十六日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，由被告陈大庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初394号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人李文斌，男，1978年7月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于1997年12月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年4月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月23日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2019年5月7日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月；叉因犯盗窃罪，于2020年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人李文斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年10月24日21时许，被告人李文斌在柳州市柳南区菜市门口的环卫站旁边，将一小袋净重0.09克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员赵某，交易完后二人被公安人员当场查获。 上述事实，被告人李文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明、手机通话记录、以及被告人李文斌的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文斌犯贩卖毒品罪成立。被告人李文斌是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李文斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人李文斌从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己 的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
呼和浩特市新城区人民法院   行政裁定书   （2020）内0102行初114号   原告：祖凤云，女，住呼和浩特市。   委托代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。   委托代理人：根亮，内蒙古规度律师事务所律师。   被告：呼和浩特市不动产登记中心。   法定代表人：赵国梁。   第三人：张志全，男，住呼和浩特市。   第三人：张思斯，女，住呼和浩特市。   原告祖凤云诉被告呼和浩特市不动产登记中心、第三人张志全、张思斯要求撤销行政行为一案，本院于2020年12月23日依法立案。在本院审理过程中，原告祖凤云以因机构改革问题，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祖凤云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告祖凤云撤回起诉。   诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖凤云承担。   审判长 胡振江   人民陪审员 乌慧君   人民陪审员 常刚珍      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 张超群
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7332号原告：王某，男，1982年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨某，女，1974年7月6日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某，男，1997年2月7日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王某与被告杨某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:判令1.被告支付原告货款44700元；2.被告向原告支付欠付货款的利息15000元。事实和理由：杨某的丈夫、张某的父亲张某某（公民身份号码×××）生前在木林养殖小区经营养牛业务，自2014年陆续到北京市平谷区从原告手中购买饲料，双方的买卖关系建立了多年，有时张某某将料款付清，有时赊购，截止到2018年1月16日，经原告和张某某结算，张某某共计欠付原告料款本金44700元，多年拖欠料款的利息张某某自愿给付15000元。张某某承诺该两笔款于2018年12月30日前付清。之后因为张某某表示经济困难，欠付的料款和利息均未按照约定向原告支付，原告多次向张某某催讨，张某某也均表示承诺还款，就是手头紧，至今未向原告付款。2020年8月27日，原告给张某某手机发微信文字催款，杨某于2020年8月29日回电称：张某某有病住院，等张某某出院的时候，让张某某给原告回电话。2020年10月17日，原告继续联系张某某，张某用语音回复原告，称其父亲已经因病去世。2020年10月27日，原告给杨某打电话补办手续，杨某拒绝。张某某同杨某夫妻既有楼房又有平房，杨某和张某系张某某的法定继承人，依法负有连带向原告还款的义务。现二被告拒绝还款，原告无奈只得起诉到法院。被告杨某、张某提交答辩状称：对原告起诉书中诉称的内容及欠据的真实性有异议。杨某之夫张某某生前从未向杨某、张某提及过有此债务，也不能确认欠据为张某某本人所书写，对欠据的真实性不予认可。张某从未参与过其父张某某的经营，张某某是否欠款与张某无关，张某某去世时未留有遗产，张某也无在遗产继承范围内的限定继承义务，故原告起诉张某无事实及法律依据。综上，原告起诉被告无事实及法律依据，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：张某某系杨某之夫、张某之父，于2020年去世。张某某生前在木林养殖小区养牛，自2014年起陆续从原告手中购买饲料，支付部分饲料款，截止到2018年1月16日，经原告和张某某结算，尚欠原告料款本金44700元，张某某自愿给付多年拖欠料款的利息15000元，并于当日为原告书写欠本金和利息的欠条2张，承诺本金于2018年12月30日前付清。后张某某未按约定向原告支付尚欠料款和利息。张某某于死亡后，原告的饲料款及利息一直未获清偿，为此原告诉至本院，要求张某某的继承人即二被告清偿货款及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。本案中，原告将货物出售给张某某，张某某承诺向原告支付货款和承诺的利息，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张某某死亡后，上述货款及利息应由其法定继承人杨某、张某在继承张某某遗产范围内清偿。杨某、张某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃质证与答辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、张某于本判决生效后7日内在所继承张某某遗产限额内清偿张某某欠付原告王某的货款44700元（如遗产不足以清偿上述金额，以所继承遗产为限）；二、被告杨某、张某于本判决生效后7日内在所继承张某某遗产限额内清偿张某某欠付原告王某的货款利息15000元（如遗产不足以清偿上述金额，以所继承遗产为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告杨某、张某负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年十二月三十一日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗