广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4478号原告：东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××824Y。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。被告：叶某1，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇浮竹山神前62号，身份证号码：442××××××××××××113。被告：刘贞华，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇浮竹山神前62号，身份证号码：441××××××××××××122。被告：东莞市丰盛实业投资有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗麒麟城工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××903H。法定代表人：叶某1。原告东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司（以下简称卓瑞公司）诉被告叶某1、刘贞华、东莞市丰盛实业投资有限公司（以下简称丰盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓瑞公司的委托诉讼代理人熊光荣、被告丰盛公司的法定代表人兼本案被告叶某1到庭参加诉讼，被告刘贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，本案适用普通程序进行了第二次开庭审理。原告卓瑞公司的委托诉讼代理人熊光荣、被告丰盛公司的法定代表人兼本案被告叶某1到庭参加诉讼，被告刘贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告叶某1归还借款本金2700000元及利息（利息以2700000元为本金，按照同期同类贷款利率标准，自2010年10月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月22日为1437217.50元）；2.被告叶某1赔偿原告律师费损失15000元；3.被告刘贞华、丰盛公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告叶某1因资金周转需要向原告借款，双方签订《最高额借款合同》，约定原告向被告叶某1出借2700000元贷款，同时约定了贷款按月归还本息、被告叶某1需要支付原告因此产生的律师费、评估费、保全费等费用。同时，被告刘贞华、丰盛公司与原告签订了《最高额保证担保合同》，担保的债权为2010年10月22日至2017年12月21日期间被告叶某1与原告之间所产生的全部债务，合同还约定了担保范围。前述合同签订后，原告依约向被告叶某1出借款项2700000元。但被告叶某1借款后便销声匿迹，原告无法联系上被告叶某1，被告叶某1也未向原告归还本金和利息。被告刘贞华、丰盛公司作为担保人，应当承担相应的担保责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息的计算为：以2700000元为本金，从2011年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息及罚息至实际清偿之日止。被告叶某1、丰盛公司共同答辩称：一、原告约定出借的款项为2700000元，但实际到账金额只有700000元；二、被告刘贞华的担保期限已过；三、原告的诉讼时效已过。被告刘贞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据及答辩状。经审理查明:2010年10月22日，原告与被告叶某1签订一份编号为ZR（借）201010004的《最高额借款合同》，合同约定：从2010年10月22日起至2017年12月21日止，由原告向被告叶某1提供最高贷款限额不超过2700000元的贷款；单笔贷款期限为一年以内（含一年）的，贷款利率执行借款借据中约定的利率；单笔贷款期限超过一年的，贷款利率第一年执行借款借据中约定的利率；以后各年执行当年1月1日贷款人的挂牌利率；贷款按月付息，结息日为每月20日；合同项下的全部债务采取由被告丰盛公司提供不可撤销的连带保证责任；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照原贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的逾期贷款罚息利率计收复利；一切与合同有关的费用及实际支出，包括但不限于公证费、评估费、律师费、保险费等由借款人支付。2010年10月22日，原告与被告刘贞华、丰盛公司分别签订了一份《最高额保证担保合同》。两份合同均约定：被告刘贞华、丰盛公司分别自愿为原告与被告叶某1自2010年10月22日起至2017年12月21日止所产生的全部债务，提供最高余额为2700000元的连带保证担保；保证担保的范围包括但不限于债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任。前述合同签订后，原告于2010年10月22日向被告叶某1发放贷款2700000元。庭审中，原告主张：1.由于被告叶某1申请一次性借款的额度达到了最高额，故双方不需要另行签订借款申请资料，借款期限为涉案《最高额借款合同》中约定的借款期间；2.双方口头约定借款月利率为1.5%，按月还息、到期还本；3.被告叶某1已支付利息数额为424000元，2011年9月5日之前的利息已经还清，被告叶某1从2011年9月6日起逾期还款。被告叶某1、丰盛公司则主张：1.双方口头约定借款期限为一年，没有约定借款利息，且口头约定借款金额为700000元，到期一次性偿还本金，但被告叶某1提前归还了部分本金，第二次庭审中被告叶某1则主张口头约定按月还本，每月月底前偿还本金；2.原告向被告叶某1的账户发放贷款后，由原告的工作人员操作被告叶某1的账户，立即将2000000元转回到原告的其他账户；3.《最高额保证担保合同》中“刘贞华”的签名是被告叶某1代签的，至于签名上的指模是谁盖的，已经记不清楚，签订担保合同的时候，被告刘贞华并不在场；4.确认拖欠2011年9月6日以后的款项，被告叶某1每月还款不固定，有多少还多少，被告叶某1所偿还的款项均为本金。据原告提交《东莞农村商业银行客户收款通知》、《对公活期现金存款回单》、《现金缴款单》显示，被告刘贞华、叶某1等曾向原告偿还涉案贷款，其中2010年12月31日、2011年1月30日、2011年3月3日等缴款凭证上款项来源处均记载为“叶某1利息”，且金额均为40500元。本院依法向东莞农村商业银行东联支行调取被告叶某1名下的银行账户流水，该流水显示：被告叶某1尾号为6172的账户于2010年10月22日进账2700000元，当天现金支出2230000元，被告叶某1称其中现金支出的2180000元是向原告返还的款项。为收回上述贷款，原告与广东宏尚律师事务所签订了《民事代理委托合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费15000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票及客户回单为证。另查，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证担保合同》、银行进账单、《民事代理委托合同》、《东莞农村商业银行客户收款通知》、《对公活期现金存款回单》、《现金缴款单》、短信催收信息、工商登记信息、东莞农村商业银行对账单，本院依法调取的被告叶某1名下的银行账户流水以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告刘贞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。关于诉讼时效问题。本案贷款期限截至2017年12月21日，原告于2019年12月11日提起诉讼，未过诉讼时效。关于借款本金问题。被告叶某1主张款项到账后向原告返还了部分款项，实际仅收到借款700000元，但被告叶某1在后续意见中称向原告返还的款项为2180000元，被告叶某1陈述的数额前后不一，且其银行账户流水显示涉案贷款发放后，是以现金支出的方式提取了部分款项，并不能证明被告叶某1向原告返还款项，故被告叶某1主张仅收到借款700000元的主张，缺乏依据，本院不予采信。原告主张向被告叶某1发放贷款2700000元，有银行进账单为证，本院予以采信。关于贷款期限、贷款利率问题。被告叶某1主张双方口头约定借款期限为一年，且无需支付利息，到期一次性偿还本金，被告叶某1提前归还了部分本金，但在第二次庭审时被告叶某1则主张口头约定按月还本，每月底前偿还本金，被告叶某1关于每月还款约定的陈述前后不一。据原告提交的2010年12月31日、2011年1月30日、2011年3月3日《现金缴款单》均记载款项来源为“叶某1利息”，且金额均为40500元，该还款金额符合原告主张的月利率1.5%的约定，也符合借款合同每月还息的约定，故本院认定涉案贷款约定的贷款月利率为1.5%。关于借款期限，被告叶某1主张双方口头约定借款期限为一年，在被告叶某1未提交证据证明其主张且原告不予认定的情况下，本院采纳原告关于借款期限为合同约定的借款期间即2010年10月22日至2017年12月21日的主张。被告叶某1主张其已偿还的424000元为本金，缺乏依据，本院不予采信。已偿还贷款的举证责任在被告，原告主张被告叶某1拖欠贷款本金2700000元，本院予以采信。关于利息和罚息，被告叶某1亦确认拖欠原告2011年9月6日后的款项，原告主张从2011年9月6日起至2017年12月21日的利息，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。关于逾期罚息，原告主张仍旧按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。故被告叶某1应付的利息为：以2700000元为本金，从2011年9月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2017年12月21日；被告叶某1应付的罚息为：1.以2700000元为本金，从2017年12月22日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2.以2700000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。原告委托广东宏尚律师事务所代理本案诉讼事宜，并已实际支出律师费15000元，涉案《最高额借款合同》约定原告为追索本案债权产生的律师费由被告叶某1承担，故原告诉请被告叶某1支付律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。关于保证担保的问题。本案贷款期限截至2017年12月21日，原告于2019年12月11日提起诉讼，涉案《最高额保证担保合同》约定的保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，故原告已在保证期限内向保证人主张权利。被告叶某1主张《最高额保证担保合同》落款保证人处“刘贞华”的名字为其代签，但不记得指模是谁按的，但被告刘贞华未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据及答辩状，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告叶某1关于被告刘贞华无须承担保证责任的主张，缺乏依据，本院不予采信。被告刘贞华、丰盛公司自愿为被告叶某1与原告之间的涉案债务承担连带保证责任，原告请求被告刘贞华、丰盛公司为被告叶某1的涉案债务分别在最高额2700000元范围内承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告刘贞华、丰盛公司承担连带责任后，有权向被告叶某1追偿。对原告超出部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司偿还尚欠的贷款本金2700000元及利息、罚息[利息的计收：以2700000元为本金，从2011年9月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2017年12月21日；罚息的计收：1.以2700000元为本金，从2017年12月22日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2.以2700000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；二、被告叶某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司支付律师费15000元；三、被告刘贞华、东莞市丰盛实业投资有限公司就前述第一、第二判项确定的债务分别在最高额2700000元范围内，向原告东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告刘贞华、东莞市丰盛实业投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告叶某1追偿；四、驳回原告东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40017.74元（原告已预交），由被告叶某1、刘贞华、东莞市丰盛实业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  黄晓静审判员  郑 烨908309二○二○年十二月二十一日书记员尹艳清