湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5137号 原告：益阳市顺发园林有限公司。 法定代表人：黄建坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐鑫（特别授权），湖南万维律师事务所专职律师。 被告：怀化市隆成房地产开发有限公司。 法定代表人：夏建阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泉澳（一般授权），湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李惠鸿（一般授权），湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。 原告益阳市顺发园林有限公司（以下简称：益阳顺发公司）与被告怀化市隆成房地产开发有限公司（以下简称：怀化隆成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳顺发公司的委托诉讼代理人齐鑫、被告怀化隆成公司的委托诉讼代理人吴泉澳、李惠鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益阳顺发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款本金1229056元及逾期付款利息（自2017年8月28日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月8日479393元）；2、请求判令被告返还原告10万元履约保证金；3、请求判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担（包括诉讼保函费用）。事实与理由：原被告双方于2016年9月29日签订了《园林绿化工程施工合同》，约定将“云海燕园”的绿化工程承包给原告负责实施。合同签订后，原告向被告缴纳了10万元履约保证金，被告出具了收款收据。之后，原告全面完成了施工任务，涉案工程于2017年8月28日完工。双方办理的最终结算表认定工程总金额1329056元。根据合同第九款第3条约定：“全部绿化工程完工后，经甲方验收合同，在30日内甲方向乙方支付总工程价款的90%，其余10%为质保金，一年保修期满，甲方予以退还。”但是，被告至今仅仅支付了10万元工程款，剩余工程款1229056元以及原告缴纳的履约保证金，经原告方多次催讨、协商，至今分文未付。原告认为，被告拒不支付工程款的行为已构成严重违约，已严重损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告怀化隆成公司辩称，一、原告作为证据所提交的2016年9月29日《园林绿化工程施工合同》并未实际履行。因为原告没有证据证明其已经实际履行了该合同所约定的施工义务。二、原告作为证据所提交的《云海燕园外围绿化结算统计表》与本案无关联性，不能作为原告向被告主张权利的依据。2016年9月29日《园林绿化工程施工合同》第二条第1款约定的工程施工范围为内庭绿化，而《云海燕园外围绿化结算统计表》所显示的工程名称为“云海燕园外围绿化工程”，结算统计表所结算的工程项目与原告所起诉的工程项目系不一致的，所以《云海燕园外围绿化结算统计表》与本案原告所诉请的并无关联性，不能作为原告向被告主张权利的依据。三、因《云海燕园外围绿化结算统计表》与本案无关联性，故原告没有证据证明其与被告就2016年9月29日《园林绿化工程施工合同》的工程款进行了工程结算，在此情况下，原告起诉要求被告支付工程款1229056元及相应逾期付款利息没有事实依据。四、原告没有证据证明已达到退还10万元保证金的条件。依据2016年9月29日《园林绿化工程施工合同》第二条第二款约定，履约保证金应该当在完成第一部分施工区域的土层铺设后退还，但是原告在本案中并没有提供相应的证据证明其已经实际完成了第一部分施工区域的土层铺设工程，故原告要求退还履约保证金没有事实依据。综上，原告要求被告支付工程款及逾期付款利息以及履约保证金的主张没有事实与法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议部分的证据本院予以确认。对原告提供的《园林绿化工程施工合同》，被告虽质证提出该份合同原件原告公司未加盖公章，合同复印件却加盖公章，不是同一份合同。经查，因两份合同内容完全一致，且被告公司已在合同原件上签字盖章确认，原告亦认可该事实，故对合同的真实性本院予以采信。对原告提供的收款收据、结算统计表及全套结算资料，因被告对该部分证据的真实性无异议，仅对关联性提出异议，本院将在后续本院认为部分再行阐述。 经审理查明：2016年9月29日，原告益阳顺发公司（乙方）与被告怀化隆成公司（甲方）签订《园林绿化工程施工合同》，约定：工程名称云海燕园；工程地点湖天北路与环城北路交汇处东南角；施工范围为内庭绿化，除前期已完成部分外的其余绿化工程；夏建攀作为甲方指派人员，陈海波作为乙方指派人员；合同同时约定未尽事宜，双方可签订补充协议。夏建阳在甲方法定代表人处签字，被告加盖公章；陈海波在法定代表人处签字，原告加盖公章。合同签订当日原告交纳履约保证金10万元。被告出具收款收据，载明“今收到益阳市顺发园林有限公司（陈海波）人民币10万元，摘由云海燕园绿化押金。” 2016年12月22日，陈海波（乙方）与被告怀化隆成公司（甲方）签订《“云海燕园”沿街绿化后期施工合同》，约定施工范围为外围绿化，除前期已完成部分外的其余所有绿化工程（附件所包含的内容）。付款方式为双方结算完毕后三个月内被告支付足总工程价款的90%，质保金10%，一年保修期满，被告予以退还。甲方指派曾令根为驻工地代表，乙方指派陈海波为驻工地代表。夏建阳在甲方法定代表人处签字，被告加盖公章；陈海波在法定代表人处签字。 2017年8月28日，原、被告进行结算，确认云海燕园外围绿化工程总金额为1329056元，陈海波、夏建攀、曾令根、夏建阳在结单统计表上签字确认。后因被告未支付工程款双方形成纠纷。 本院认为，原、被告签订的《园林绿化工程施工合同》和《“云海燕园”沿街绿化后期施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约履行施工义务，被告应依约支付款项，对原告要求被告支付工程款本金1229056元和履约保证金10万元的诉请，本院均予以支持。被告辩称《园林绿化工程施工合同》未实际履行，原告无权主权款项的意见与事实不符，本院不予采信。理由：《园林绿化工程施工合同》已确认原告方具体施工事项为云海燕园的绿化工程，工程具体施工人为陈海波，双方对未尽事宜，可签订补充协议，因而2016年12月22日陈海波与被告签订的《“云海燕园”沿街绿化后期施工合同》应视为是原、被告双方之间对原施工合同有关事项的变更和补充，陈海波在完成具体施工事项后，原告作为施工方在与被告进行结算时，被告已签字盖章认可了原告的行为，故原告依据双方合同约定及结算统计表向被告主张工程款和履约保证金并无不当，被告的辩解不能成立。 关于原告主张的逾期付款的利息，被告未按期支付款项势必给原告造成损失，依据原、被告之间的合同约定，被告应于2017年11月28日之前支付款项1196151元，2018年8月28日之后支付款项132905元。故对原告要求以款项1096151元（1196151元-100000元）为基数，按同期银行贷款利率4.75%支付自2017年11月29日起至2018年8月28日止的利息，以及以款项1229056元为基数，自2018年8月29日起至款项全部清偿之日止的利息的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告怀化市隆成房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告益阳市顺发园林有限公司工程款1229056元及利息（利息按同期银行贷款利率4.75%予以计算，2017年11月29日至2018年8月28日以本金1096151元为基数，2018年8月29日至款项付清之日以本金1229056元为基数）； 二、被告怀化市隆成房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返回原告益阳市顺发园林有限公司履约保证金100000元； 三、驳回原告益阳市顺发园林有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16762元，减半收取8381元，由被告怀化市隆成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。