安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9327号 原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867。 法定代表人：袁庚，董事长。 委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥振远建设有限责任公司，住所安徽省合肥市包河区繁华大道包河花园建设小区7#204室，统一社会信用代码91340100557833229N。 法定代表人：浦春林，该公司执行董事兼总经理。 被告：浦春雷，男，汉族，1977年8月17日出生，住址安徽省肥东县。 被告：陈珺珺，女，汉族，1979年12月4日生，住址安徽省合肥市包河区。 被告：浦春林，男，汉族，1988年4月10日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐盼盼，女，汉族，1986年2月24日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。 被告：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼4号，统一社会信用代码913401005914412021。 法定代表人：顾萌，该公司执行董事。 被告：安徽省汇荣建设工程有限公司，住所合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼1号，统一社会信用代码9134010055328808Q。 法定代表人：陈珺珺，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽达欣农林科技有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区宝教寺村民委街东组22号，统一社会信用代码91340123062484565P。 法定代表人：陈珺珺，该公司执行董事兼总经理。 原告合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称国控担保公司）与被告合肥振远建设有限责任公司（以下简称振远公司）、浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼、鹏达建设安徽建筑工程有限公司（以下简称鹏达公司）、安徽省汇荣建设工程有限公司（以下简称汇荣公司）、安徽达欣农林科技有限公司（以下简称达欣公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了独任审理。原告国控担保公司的委托诉讼代理人俞宝喜、时安琪到庭参加了诉讼。被告振远公司、浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼、鹏达公司、达欣公司、汇荣公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国控担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一偿还原告担保代偿款11800915.66元及利息2122723.18元(暂计算至2020年6月28日，判至款清息止)，合计13923638.84元；2.依法判决被告一向原告支付担保费用450000元；3.依法判决被告一向原告支付为实现债权而支付的律师代理费81004元，以上1、2、3项请求合计:14454642.84元；4.依法判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对被告一的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由八位被告共同承担。事实与理由:2016年8月25日，被告一与合肥市兴泰金融控股(集团)有限公司(以下简称“兴泰控股公司”)签订《一般委托贷款借款合同》，向兴泰控股公司借款1000万元，借款期限为36个月。合同签订后，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部按照兴泰控股公司要求向被告一合肥振远建设有限公司发放贷款，借款凭证记载:贷款金额为1000万元，期限为36个月，约定还款期限为2019年9月6日。上述借款由被告一委托原告向兴泰控股公司提供连带责任保证，被告一与原告于2016年8月25日签订了《委托保证合同》，就主合同下的1000万元本金及利息向主债权人兴泰控股公司提供连带责任保证，担保费用450000元。原告接受被告一委托后，在2016年8月25日与兴泰控股公司签订了《保证合同》，保证担保范围为主合同项下债权本金1000万元及利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。为保障原告的权利，2016年8月25日，被告二、被告三、被告四、被告五，以及被告六、被告七、被告八作为保证反担保人分别与原告签订《保证反担保合同》，为被告一向原告提供连带保证责任，并对保证反担保范围、期间等进行了约定。2016年12月28日至2019年9月6日，因被告一经营状况不佳，无法偿还贷款本金及利息，原告在兴泰控股公司委托的合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司(以下简称“兴泰担保公司”)发出代偿还通知书后共向兴泰控股公司代偿了借款本金1000万元及利息1800915.66元，并经兴泰担保公司出具的《担保责任解除函》予以确认。原告代偿后，要求被告一偿还代偿本息和担保费用，并要求其他各被告承担担保责任，但各被告至今未向原告支付任何代偿款和担保费用。综上所述，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求! 被告振远公司、浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼、鹏达公司、达欣公司、汇荣公司未作辩称亦未提供证据材料。 原告国控公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告振远公司营业执照、浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼居民身份证、鹏达公司营业执照、汇荣公司营业执照、达欣公司营业执照、一般委托贷款借款合同(合同编号:2016年委借字第000085号)及中国工商银行借款凭证(第14006595号)、委托保证合同(合同编号:2016年合国控融字第195号)、保证合同(合同编号:2016年小微债保字第85号)、保证反担保合同(合同编号:2016年合国控融字第195-1号、2016年合国控融字第195-2号、2016年合国控融字第195-3号、2016年合国控融字第195-4号)、委托管理协议、代偿通知书、徽商银行客户回执单、中国银行国内支付业务付款回单、代偿证明及担保责任解除函、说明、律师代理合同、转账凭证及发票等证据，经审查，证据间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。被告振远公司、浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼、鹏达公司、汇荣公司、达欣公司对上述证据依法享有质证的权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，审理查明的事实为：2016年8月25日，原告国控公司（受托方、乙方）与被告振远公司（委托方、甲方）签订一份合同编号2016年合国控融字第195号《委托保证合同》，约定：甲方委托乙方向合肥兴泰金融控股（集团）有限公司（下称主债权人）提供保证担保事宜签订本合同；第二条担保事项，（1）流动资金贷款担保，主债权人依据与甲方签订的《一般委托贷款借款合同》(合同编号:2016年委借字第000085号)，向甲方发放金额为人民币壹仟万元整，期限36个月（自2016年8月25日至2019年8月25日，具体日期以银行借据或放款证明为准）的流动资金贷款，乙方为甲方该笔借款本金及利息向主债权人提供保证担保；第三条担保种类、方式及期间，3.1乙方为甲方提供的担保为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间按保证合同约定；第四条、甲方应按担保的主债权金额壹仟万元和36个月期限，向乙方缴纳担保费，年担保费率为1.5%；第六条代偿和追偿，6.1主债权人向乙方出具书面代偿通知，即视为甲方违反主合同义务，无需征得甲方同意或确认，乙方即可根据代偿通知的要求自行或委托第三方向主债权人代偿；6.2乙方代偿后即取得追偿权，甲方应在乙方代偿之日起10日内支付乙方代偿款。如甲方未在规定期限内支付乙方代偿款的，乙方有权向甲方及其反担保人进行追偿，或通过依法行使抵质押权利进行追偿。追偿的范围包括但不限于以下费用：（1）乙方代偿的全部款项；（2）上述代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行同期人民币贷款利率四倍计算的利息；（3）实现乙方追偿的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、公告费、差旅费、律师代理费等；（4）应支付给乙方的担保费、违约金及其他应付费用。合同还对双方的权利义务、违约责任、其他事项等作了具体约定。 同日，应被告振远公司（丙方、被保证人）的请求，被告浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼（乙方、保证人）分别同意并确认以保证反担保人的身份自愿向原告国控公司（甲方、保证权利人）提供保证反担保，签订了合同编号2016年合国控融字第195-1号《保证反担保合同》，合同约定：第一条乙方的陈述与保证，1.2乙方完全了解并接受甲方与丙方签署的《委托保证合同》、甲方与主债权人签署的《保证合同》（《保函》、《核保函》），为丙方提供的反担保完全出于自愿，清楚知晓并自愿承担提供连带责任保证的法律后果；第二条保证反担保债权的种类及范围，2.1乙方为丙方向甲方提供保证反担保的事项为下列（1）甲方为丙方在合肥兴泰金融控股（集团）有限公司申请的金额为人民币壹仟万元整《一般委托贷款借款合同》(合同编号:2016年委借字第000085号，期限36个月（自2016年8月25日至2019年8月25日，具体日期以银行借据或放款证明为准），向合肥兴泰金融控股（集团）有限公司提供连带责任保证。为确保甲方的权利，乙方同意为丙方向甲方提供保证反担保；第三条保证反担保的范围，3.1甲方因履行本合同第二条约定的连带保证责任而替丙方代偿的全部款项；3.2代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.3实现甲方追偿权的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、公告费、差旅费、律师代理费等；3.4丙方应支付给甲方的担保费、违约金及其他应付费用；第四条保证反担保的方式，4.1本合同保证反担保方式为连带责任保证，反担保方为一方以上的，保证反担保方式为共同连带责任保证；第五条保证反担保的期间，5.1乙方的保证期间为甲方履行代偿责任之日起2年；如是最高额担保，乙方的保证期间为甲方每笔债权代偿之日起2年等内容。保证人（乙方）栏有被告浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼分别签名并按手印。 2016年8月25日，应被告振远公司（丙方、被保证人）的请求，被告鹏达公司、汇荣公司、达欣公司（乙方、保证人）分别同意并确认以保证反担保人的身份自愿向原告国控公司（甲方、保证权利人）提供保证反担保，分别签订了合同编号为2016年合国控融字第195-2号、2016年合国控融字第195-3号、2016年合国控融字第195-4号的《保证反担保合同》，合同均约定：第一条乙方的陈述与保证，1.2乙方完全了解并接受甲方与丙方签署的《委托保证合同》、甲方与主债权人签署的《保证合同》（《保函》、《核保函》），为丙方提供的反担保完全出于自愿，清楚知晓并自愿承担提供连带责任保证的法律后果；第二条保证反担保债权的种类及范围，2.1乙方为丙方向甲方提供保证反担保的事项为下列（1）甲方为丙方在合肥兴泰金融控股（集团）有限公司申请的金额为人民币壹仟万元整《一般委托贷款借款合同》(合同编号:2016年委借字第000085号，期限36个月（自2016年8月25日至2019年8月25日，具体日期以银行借据或放款证明为准），向合肥兴泰金融控股（集团）有限公司提供连带责任保证。为确保甲方的权利，乙方同意为丙方向甲方提供保证反担保；第三条保证反担保的范围，3.1甲方因履行本合同第二条约定的连带保证责任而替丙方代偿的全部款项；3.2代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.3实现甲方追偿权的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、公告费、差旅费、律师代理费等；3.4丙方应支付给甲方的担保费、违约金及其他应付费用；第四条保证反担保的方式，4.1本合同保证反担保方式为连带责任保证，反担保方为一方以上的，保证反担保方式为共同连带责任保证；第五条保证反担保的期间，5.1乙方的保证期间为甲方履行代偿责任之日起2年；如是最高额担保，乙方的保证期间为甲方每笔债权代偿之日起2年等内容。三份《保证合同》落款处保证人（乙方）栏有被告鹏达公司、汇荣公司、达欣公司分别加盖其公司公章并分别由其法定代表人签名或盖印。 2016年8月25日，被告振远公司（借款人、甲方）与合肥兴泰金融控股（集团）有限公司（出借人、乙方）（以下简称兴泰控股公司）签订一份合同编号2016年委借字第000085号《一般委托贷款借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币壹仟万元整；借款用途，置换贷款；期限36个月，自2016年8月25日至2019年8月25日，实际起止日以借据为准；贷款利率为年利率6%，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期归还贷款本息，受托人应在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5%计收罚息等。合同甲方栏加盖被告振远公司公章及浦春林印章。 2016年8月25日，原告国控公司（保证人、甲方）与兴泰控股公司（债权人、乙方）签订一份编号为2016年小微债保字第85号的《保证合同》，合同约定：为确保2016年8月25日振远公司（以下称借款人）与本合同乙方签订的合同编号为2016年委借字第000085号《一般委托贷款借款合同》（以下称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保；被保证的主债权本金数额为人民币壹仟万元；保证合同担保的范围包括主合同项下全部借款本金、资金占用费、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、交通费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、保管费、财产过户税费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。如主合同确定的借款分笔到期的，则保证期间为每笔借款到期之次日起两年等。 2016年9月14日，兴泰控股公司向被告振远公司转账发放贷款本金1000万元。借款期限届满，被告振远公司未偿还借款本息。自2016年12月26日至2019年9月6日期间，兴泰控股公司委托合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司多次向原告国控公司发出代偿通知书，称：由于借款人经营状况不佳，要求原告国控公司对借款人的贷款利息及本金进行代偿。原告国控公司分别于2016年12月28日代偿151341.86元、于2017年3月28日代偿150201.79元、于2017年6月28日代偿153497.31元、于2017年9月20日代偿153537.99元、于2017年12月20日代偿151666.67元、于2018年3月20日代偿150000元、于2018年6月20日代偿153318.22元、于2018年9月20日代偿153358.88元、于2018年12月20日代偿151871.15元、于2019年3月27日代偿150075.94元、于2019年6月27日代偿153533.43元、于2019年9月6日代偿10128512.45元，合计11800915.66元。 2019年9月6日，兴泰控股公司委托合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司向原告国控公司出具保证责任解除函，称：国控公司担保的“小微债”客户振远公司于2016年9月14日在兴泰控股公司办理了委托贷款业务，金额为壹仟万元整，保证合同编号：2016年小微债保字第85号，贵公司已于2019年9月6日对上述债务进行代偿，贵公司在上述保证合同下的担保责任已全部解除。 被告振远公司对原告国控公司代偿的上述本息11800915.66元，一直未予偿还，被告浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼、鹏达公司、汇荣公司、达欣公司均未依约履行反担保保证责任。 因本案各被告均未向原告国控公司支付代偿本息等费用，原告国控公司因而提起诉讼，为此与北京德恒（合肥）律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费81004元。 本院认为：原告国控公司与被告振远公司签订的委托保证合同及与其他各被告签订的保证反担保合同是各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告国控公司为被告振远公司向兴泰控股公司借款1000万元提供连带责任保证担保，因被告振远公司未能依借款合同的约定向兴泰控股公司履行偿还借款本息的义务，导致作为保证人的原告国控公司为其代偿本息11800915.66元，原告国控公司依法有权就其已承担的上述保证责任向被告振远公司予以追偿。故原告国控公司诉讼请求被告振远公司偿还其代偿的借款本息11800915.66元及委托保证合同约定的自代偿之日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持；因委托保证合同、保证反担保合同对律师费的负担均作出约定，且该损失已实际发生，故原告国控公司诉请被告振远公司支付律师代理费81004元，符合法律规定，本院予以支持。原告依约为被告振远公司提供了担保服务，被告振远公司应当依约支付担保费，原告主张被告振远公司支付担保费450000元，本院予以支持。被告浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼、鹏达公司、汇荣公司、达欣公司自愿为被告振远公司向原告国控公司提供连带责任保证反担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告振远公司未能偿还原告国控公司代偿款项，原告国控公司依据保证反担保合同的约定诉讼请求被告浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼、鹏达公司、汇荣公司、达欣公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥振远建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥国控建设融资担保有限公司代偿的借款本息11800915.66元以及截至2020年6月28日的利息2122723.18元，此后的利息以欠付代偿款为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率的四倍计算至款清时止； 二、被告合肥振远建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥国控建设融资担保有限公司担保费450000元； 三、被告合肥振远建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥国控建设融资担保有限公司律师代理费81004元； 四、被告浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼、鹏达建设安徽建筑工程有限公司、安徽省汇荣建设工程有限公司、安徽达欣农林科技有限公司对被告合肥振远建设有限责任公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼、鹏达建设安徽建筑工程有限公司、安徽省汇荣建设工程有限公司、安徽达欣农林科技有限公司承担保证责任后，有权向被告合肥振远建设有限责任公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费108528元，由被告合肥振远建设有限责任公司、浦春雷、陈珺珺、浦春林、徐盼盼、鹏达建设安徽建筑工程有限公司、安徽省汇荣建设工程有限公司、安徽达欣农林科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。