广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1050号原告：袁永欢，男，1985年11月10日出生，汉族，住址：湖南省新化县××××××××××××××××。被告：杨武，男，1988年8月28日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。被告：赵小艺，男，1993年6月19日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告袁永欢与被告杨武、赵小艺买卖合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁永欢到庭参加诉讼，被告杨武、赵小艺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永欢向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款162562元；2、两被告向原告支付逾期利息（以162562元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月20日为5624元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，经案外人罗生茂介绍，两被告向原告订购银饰品，双方通过罗生茂发送订购单，对账结算等形式进行交易。原告收到订单后，按订单的要求组织加工生产，加工完成后送交两被告指定的收货地址，并由被告赵小艺微信确认。2019年11月21日，经核算，两被告应向原告支付的总货款金额223562元，因原告已收取货款61000元，故两被告应向原告支付剩余的货款金额为162562元。但经原告多次催告，两被告仍以多种理由推诿，至今仍未支付剩余货款162562元，导致原告的债权未完全实现，侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了逾期付款的利息损失，综上所述，因两被告逾期付款的行为已严重违反双方的约定，原告特向贵院提起诉讼，望支持诉请为盼。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、罗生茂与被告杨武、赵小艺微信聊天记录，以证明2019年9月始，经案外人罗生茂介绍，两被告向原告订购银饰品，原告与两被告通过罗生茂发送订购单，对账结算等形式进行交易，原告已依照两被告的订单需求加工全部银饰品并履行交货义务，2019年10月31日，被告杨武通过微信核对送货单，并确认原告供货量，部分货款已有被告赵小艺支付；2、罗生茂与原告袁永欢和被告赵小艺微信聊天记录、送货单，以证明被告杨武确认签收原告所承揽加工的全部银饰品，2019年10月31日，原告通过微信方式向罗生茂转发了送货单，被告杨武在交易过程中不使用本人姓名也不签署本人姓名，而是签署“杨树”的姓名，该姓名与其微信昵称一致；3、已收货统计表及凭证，以证明原告已收取货款61000元；4、货款结算单、罗生茂与被告杨武微信聊天记录，以证明经核算，总货款金额为223562元，因原告已收取货款61000元，故两被告仍应向原告支付剩余货款162562元，2019年11月21日，罗生茂通过微信向被告杨武发送了货款结算单；5、罗生茂与原告袁永欢及被告杨武微信聊天记录，以证明罗生茂多次向被告杨武催款，经与被告杨武沟通，罗生茂于2019年11月16日向原告支付支付了货款5000元，并向杨武反馈了情况，虽经多次催款，两被告仍未支付剩余货款；6、原告与被告杨武微信聊天记录、原告与两被告的电话录音，以证明2019年12月11日，被告杨武电话确认欠付原告剩余货款，被告赵小艺确认其与被告杨武是合伙关系，两人应连带清偿原告的货款，虽经原告多次催告，两被告仍未支付剩余货款。被告赵小艺未到庭参加诉讼，但本院于2020年12月8日下午收到其向本院邮寄的答辩状，辩称：1、答辩人是杨树公司员工，与原告无合同关系。答辩人是杨树公司的业务员，杨武是公司老板，答辩人订购货物与接洽业务均以公司名义，见1049号案原告证据第2页：老板，你那边给我发点，你刚刚给我看那个十二生肖的图片，我给我老板看一下；第4页：我挑几个款给老板看，第26页：我今晚叫杨总报上去公司，明天看下多少钱；第45页：链可以先不做啊，等公司打钱给我再做。1050号案原告证据第42页：过几天再给他打定金吧，公司还没给我打钱；我要叫杨总给钱我先。答辩人与原告并无合同关系。况且，货物做好之后，都是杨武安排人收货，送货单也是杨武本人签署公司名称“杨树”，答辩人并未经手收货等事宜，更未在送货单据上签过字。2、公司员工不应对公司拖欠货款的行为负责。原告明知答辩人只是业务员，把答辩人列为被告是主体不适格（见1050号案证据第91页通话记录：赵：我又不是做老板的；92页：袁：你发货没错啊，但是你现在必须配合我把杨树找出来啊；第95页：赵：我一个跑业务的接了单又发出去的，你们现在直接把我名字发到哪里，还有谁接我单做啊）。作为员工，不应对公司拖欠货款的行为负责。综上所述，请法院支持答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。被告赵小艺未提供证据。被告杨武未向本院提交答辩状和证据。本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨武、赵小艺经本院送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。本院经审查认为，原告提交的六组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，内容互相印证，形成了较完整的证据了，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月，原告袁永欢与被告赵小艺、杨武通过中间人罗生茂协商由两被告向原告订购银饰品事宜。双方商定订购数量和样式后，由被告赵小艺陆续向原告预付货款61000元。原告将订购的银饰品加工完成后，由两被告到原告处提货。2019年11月21日，原告通过微信向被告杨武发送货款对账单，载明仍欠货款为162562元，被告杨武予以认可。之后，原告多次向两被告催收货款未果，于2020年8月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因两被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告袁永欢与被告杨武、赵小艺之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过中间人罗生茂及微信聊天就订购银饰品的事宜达成一致意见，且原告按约定向两被告履行了供货义务，两被告亦向原告支付了部分货款，双方的买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。根据微信聊天记录及原告向被告杨武发送的对账单，确认两被告仍欠原告货款162562元。双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，经原告催收后，两被告未在合理期间内支付，现原告要求两被告清偿欠款162562元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未明确约定付款期限，原告亦无证据证明两被告构成违约，因此原告主张的逾期付款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告赵小艺辩称其是被告杨武公司的员工，但其未提供任何证据予以证实，根据其与原告或中间人罗生茂微信协商订购银饰品的及向原告付款的事实，本院对其该主张不予采纳，因此应认定被告杨武、赵小艺均为该买卖合同的当事人，该货款应由两被告共同清偿。被告杨武、赵小艺经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨武、赵小艺在本判决发生法律效力后二十日内共同向原告袁永欢支付货款162562元；二、驳回原告袁永欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3663.72元（原告已预交），由原告袁永欢负担115.72元，由被告杨武、赵小艺负担3548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  叶 星二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  余智敏