广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初706号原告：林景丽，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：蔡北京，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市××××××××××××。被告：林映芸，女，1986年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××。委托诉讼代理人：蔡北京(系被告林映芸的丈夫)，男，住江西省瑞金市××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××313K。负责人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。原告林景丽与被告蔡北京、被告林映芸、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景丽的委托诉讼代理人徐济炜、被告蔡北京（亦是被告林映芸的委托诉讼代理人）、被告人保财险的委托诉讼代理人李芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔付原告各项损失合计349751.23元；2、判令涉案诉讼费用（包括受理费、鉴定费、保全费）由三被告承担。事实与理由：2019年3月22日16时40分许，被告蔡北京驾驶粤D×××××号牌小型轿车沿广东省汕头市澄海区××××自×往北方向行驶，途经文华南路与玉亭路交叉路口时，碰撞沿玉亭路自西往东方向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市××医院救治。案经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出警处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡北京负事故的主要责任，原告负事故次要责任。本案中，粤D×××××号牌小型轿车所有人为被告林映芸，该车辆已向被告人保财险投保交强险、商业第三者责任险，交强险保险期限自2019年2月3日至2020年2月2日，商业第三者责任险保险期限自2019年1月22日至2020年1月21日，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，约定不计免赔。被告林映芸作为车辆所有人与被告蔡北京构成共同侵权人，且该事故发生在保险期间内，故三被告应对原告承担连带赔偿责任。为维护原告的权益，依法提起诉讼，请法院照准原告的诉请。被告蔡北京、被告林映芸辩称：对原告因交通事故导致的脚伤医疗费用和赔偿的各项请求有异议，认为原告请求不合理，原告主张的医疗费用过高。粤D×××××号牌小型轿车有购买交强险和商业险，本案的费用包括被告蔡北京垫付的6324元应当由被告人保财险承担。被告人保财险辩称：一、根据《道路交通事故认定书》查明，本事故共造成原告与另一伤者蔡某某受伤的后果，请法院通知伤者蔡某某到庭参加诉讼，或者在答辩人承保交强险赔偿限额中预留其赔偿份额。二、针对本案现有证据及原告主张赔偿的项目，答辩人分项作如下答辩：（一）二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对其二次手术相关损失的过度评价，请法院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求。（二）医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用8392.37元(根据司法鉴定意见)应由被告蔡北京、被告林映芸承担。并且，根据司法鉴定意见，原告的医疗费中存在相对于外伤不合理的支出14562.50元，该款应由原告自行承担。另外，答辩人已通过转账方式向原告垫付了医疗费30000元，该款应在答辩人须承担赔偿款中予以抵除。（三）后续治疗费、住院伙食补助费、康复费，第一，鉴定机构引用的鉴定依据为《广东省司法鉴定协会法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》(粤鉴协2018第31号），但从该指引中并未找到左距骨及内踝内固定取出费用的相关条文。据此可见，鉴定机构评定原告内固定物取出的费用为13000元明显缺乏依据，其引用的鉴定依据显然是错误的，鉴定结论不成立的。第二，根据病历材料反映，原告2019年5月23日术后切口基本愈合，外固定拆除，其客观上并不需住院长达306天。况且，原告住院306天也明显超过了相关鉴定规范规定的合理住院时间。据此可见，原告住院时长明显不合理，其提出赔偿共321天的住院伙食补助费完全是不成立的。第三，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据，鉴定机构也刻意回避了原告医疗长达半年的康复治疗事实，其再予评定原告存在康复费罔顾事实，是极其错误的。因此，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（四）护理费，第一，根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护理人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前60天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。第二，从原告提交的相关病历材料反映，原告经医疗机构治疗后，其伤情自2019年5月23日术后便基本稳定，生活能够自理。因此，鉴定机构评定原告321天的护理期限超过其客观所需，是错误的、不成立的。第三，根据原告住院医疗费清单、临时医嘱单反映，其自2019年7月1日起便转康复科，至出院2020年1月22日期间，每天仅仅行普通康复治疗。即原告自转康复科后已完全具备自理能力。鉴定机构评定原告的护理期为321天不符合客观事实，是错误的、不成立的，请法院依法给予认定。（五）误工费，首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告自称其在汕头市澄海区南翔中学任职，原告在本事故发生时已超过法定退休年龄，其提出因本事故导致其每月绩效工资500元和年终绩效8800元的损失缺乏事实根据。其次，即使原告确因本事故而导致减少收入，鉴定机构评定其误工期为444天也是不成立的。原告住院不合理，其至2019年7月1日已具备出院的条件，即原告自该时间起已具备主张权利、具备务工的条件。因此，原告将通过法律途径主张权利的时间大大延后，并不能作为获得更大利益的依据。鉴定机构未尽客观审查义务，未客观公允作出评价，偏袒一方明显，鉴定机构评定原告444天的误工期不能作为认定本案事实的依据，请法院驳回原告关于赔偿误工费的请求。（六）残疾赔偿金及被扶养人生活费，第一，原告应提交其《居民户口簿》证明其户籍性质，请法院核实原告的户籍性质并依法认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费。第二，原告主张赔偿被扶养人生活费，但至今天开庭仍未见其提交支撑其赔偿请求的证据材料，其请求缺乏依据。即使原告提交了证据材料（扶养义务人人数等事实应当是由公安机关出具的证明材料），也应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算。（七）精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，请法院根据本事故双方当事人的过错程度酌情认定。（八）交通费，原告提出赔偿交通费9630元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。四、案件受理费、鉴定费，根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，原告请求的赔偿金额是错误的、不成立的。故此，请法院查明事实并作出公正判决。本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任认定：2019年3月22日16时40分，被告蔡北京驾驶粤D×××××号牌小型轿车沿广东省汕头市澄海区××××自南往北方向行驶，途经文华南路与玉亭路交叉路口时，碰撞沿玉亭路自西往东方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车(载蔡某某)，造成原告和蔡某某受伤、车辆受损的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年4月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡北京应承担本事故的主要责任，原告应承担本事故的次要责任，蔡子遴在本事故中无责任。二、车辆及保险情况：被告蔡北京系粤D×××××号小型轿车的驾驶员，被告林映芸系该车的登记所有人，粤D×××××号小型轿车已向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任保险（保险金额300000元）和不计免赔率险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止，机动车第三者责任保险和不计免赔率险的保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。本事故发生在保险期限内。三、原告治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院门诊治疗后转送到汕头市××医院住院治疗至2020年1月22日出院，共住院306天。经出院诊断，原告的伤情为：1、左足距骨粉碎性骨折；2、左侧跟距关节并距舟关节脱位；3、左足骰骨骨折；4、左足第5跖骨基底部粉碎性骨折；5、左外踝皮肤软组织挫擦伤；6、高血压病；7、焦虑症。治疗期间共花费医疗费223361.99元。其中被告蔡北京垫付6324元，被告人保财险垫付30000元。本案审理期间，根据原告的申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、误工期等进行鉴定，该所于2020年6月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成九级伤残；2、后续治疗费13000元；康复费2000元；3、护理期321天（含后续手术治疗15天，建议护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，余261天配护理人员1名/天），误工期444天（含后续手术治疗15天）。原告已支付鉴定费4660元。根据被告人保财险的申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告因本案交通事故受伤治疗的医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额和住院合理性进行鉴定，该所于2020年10月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林景丽因本案交通事故受伤住院治疗总医疗费中非基本医疗保险标准用药费用合计8392.37元，用于治疗非本次外伤费用（相对于外伤不合理）共14562.50元；林景丽的伤情选择住院治疗具有合理性。被告人保财险已支付鉴定费5958元。四、原告的基本情况：原告的被扶养人有其父亲林某某（1941年2月2日出生），其生育原告等子女三人。原告居住生活在广东省汕头市澄海区××××，属城区范围。原告职业为教师，事故发生后其所在单位汕头市澄海区××停发其就医期间学校奖励性绩效工资500元/月及2019年年终绩效奖金8800元。五、其他需要说明的问题：本宗交通事故还造成蔡某某受伤，蔡某某的法定代理人蔡某、林某某声明蔡某某放弃主张赔偿的权利。另外，案件审理期间，本院根据原告的申请，依法裁定限额200000查封、冻结被告蔡北京、被告林映芸名下财产。在执行财产保全裁定过程中，本院限额50000元冻结了被告蔡北京在中国工商银行股份有限公司汕头澄海宜馨支行的账户(账号200××××××××23440485)、限额50000元冻结了被告蔡北京在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县对坊乡营业所的账户（账号622×××××××××××××802)、限额50000元冻结了被告林映芸在中国工商银行股份有限公司汕头澄海宜馨支行的账户（账号200××××××××21307834)，并对原告提供担保的位于汕头市澄海区××××××××××××××产进行查封。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。被告蔡北京在本案交通事故中造成原告受伤，交警部门就本事故作出被告蔡北京应负本事故的主要责任、原告应负本事故的次要责任、蔡子遴在本事故中无责任的认定有事实和法律依据，本院予以确认，并作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据，故被告蔡北京应对本事故造成原告的损失承担70%的赔偿责任。粤D×××××号小型轿车已在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保财险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。本院依据相关法律规定和计算标准，结合诉辩双方的意见和本院查明的事实，认定本事故中原告的损失如下：1、医疗费：根据病历资料、医疗收费票据及鉴定意见，花费的医疗费为223361.99元[其中非基本医疗保险标准用药费用8392.37元、用于治疗非本次外伤费用（相对于外伤不合理）14562.50元]，故认定原告的医疗费为208799.49元（其中非基本医疗保险标准用药费用8392.37元）。2、后续治疗费：根据鉴定意见，为13000元。3、住院伙食补助费：根据病历资料，原告住院治疗306天，后续手术治疗15天，住院伙食补助费按100元/天计算，为32100元。4、营养费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，为1000元。5、护理费：根据病历资料及鉴定意见，原告的护理期为住院306天加上后续手术治疗15天共321天，伤后前60天配护理人员2名/天，余261天配护理人员1名/天。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定原告护理人员的护理费为每人每天150元，故护理费为150元×60（天）×2（人）+150元×261（天）×1（人）=57150元。6、交通费：根据病历资料，原告住院治疗306天，后续手术治疗15天，共321天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，交通费按30元/天计算，为9630元。7、康复费：根据鉴定意见，为2000元。8、误工费：根据鉴定意见及学校证明，原告于2019年3月22日至2020年1月22日住院治疗，期间原告就职单位停发其就医期间奖励性绩效工资每月500元（共11个月）及2019年年终奖励绩效8800元，故原告的误工费为500元×11（月）+8800元=14300元。9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据鉴定意见，原告因本次交通事故致九级伤残。原告的被扶养人有其父亲林某某（1941年2月2日出生），抚养年限为5年，有3名扶养义务人，故被告只应赔偿原告依法应负担的部分。原告居住生活在汕头市澄海区城区，故原告的残疾赔偿金可按汕头市×××××××民人均可支配收入标准计算20年，并按汕头市×××××××民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费。故残疾赔偿金为31416元×20（年）×20%=125664元，被扶养人生活费为23854元×5（年）×20%÷3（人）=7951.33元。本项合计133615.33元。10、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告因本次交通事故致九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情予以支持10000元。以上各项合计481594.82元，其中1-4项共254899.49元，属交强险医疗费赔偿范围；5-10项共226695.33元，属交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保财险应在交强险保险责任范围内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金），抵除被告人保财险已垫付的30000元，被告人保财险还应赔偿原告90000元。超出交强险赔偿范围部分为361594.82元（其中非基本医疗保险标准用药费用8392.37元），由被告蔡北京承担70%为253116.37元（其中非基本医疗保险标准用药费用5874.66元），抵除被告蔡北京已垫付的6324元（含其应承担的非基本医疗保险标准用药费用5874.66元），被告蔡北京还应承担246792.37元。因粤D×××××号小型轿车已在被告人保财险投保了商业第三者责任险和不计免赔率险等，故上述被告蔡北京还应承担的赔偿由被告人保财险在粤D×××××号小型轿车的商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。综上，本案合计由被告人保财险在粤D×××××号小型轿车的保险责任限额内赔偿原告336792.37元。原告未能举证证明被告林映芸在本案中存在过错，故其请求被告林映芸承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求其他被告赔偿其损失，理由成立，本院予以支持，但其请求超出部分，本院不予支持。被告蔡北京、被告林映芸、被告人保财险的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分可予采纳，其余不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告林景丽336792.37元。二、驳回原告林景丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元减半收取计3273元，由原告林景丽负担受理费123元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费3150元，原告林景丽已预交的案件受理费4900元，本院予以退回4777元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的受理费3150元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件保全费1520元，由原告林景丽负担。案件鉴定费10618元，由原告林景丽负担4660元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担5958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年十二月七日书记员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。