广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1561号原告：张燕坤，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************452。委托诉讼代理人：张锦英，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省吴川市***********1*****，公民身份号码：440************423，系原告张燕坤的姐姐。原告：陈正良，男，1996年12月9日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************458。委托诉讼代理人：陈金平，女，1994年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************541，系原告陈正良的姐姐。被告：曾金舒，女，1996年10月24日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区**********，公民身份号码：440************347。被告：李亚兰，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************123。共同委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何韵华，广东海法律师事务所实习人员。原告张燕坤、陈正良与被告曾金舒、李亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕坤、陈正良及其委托诉讼代理人陈金平、被告曾金舒、李亚兰委托诉讼代理人刘德新、何韵华到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张燕坤、陈正良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾金舒赔偿原告张燕坤因道路交通事故的各项损失共计22603.92元，原告的损失有:误工费4,293.92元（出院后需要全休一个月），护理费1,400元，住院伙食补助费700元，营养费3,000元，市区交通费210元，精神抚慰金10,000元，直接财产损失（二轮电动车）3,000元，2.依法判令被告曾金舒赔偿原告陈正良因道路交通事故的各项损失共计20,136.83元，原告的损失有：误工费4,293.92元，护理费3,200元，住院伙食补助费1,600元，营养费3,000元，市区交通费480元，精神抚慰金10,000元；3.本案的一切诉讼费由被告承担；4.被告李亚兰在交强险限额内承担连带责任。事实与理由：2020年5月6日，被告曾金舒驾驶粤K*****号小型轿车从三角符往红馆方向行驶，23时05分，当其驾车行驶至吴川市********红馆路口路段时，追尾碰撞前方同向行驶由原告张燕坤驾驶的二轮电动车(搭载原告陈正良)，造成两名原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告张燕坤受伤后被送到吴川市人民医院住院治疗，入院诊断为:1.腰部.左肘.左足背等多处挫伤；2.腰椎间盘突出；3.低钾血症。原告于2020年5月7日住院治疗，于2,020年5月14日出院，住院7天。住院期间陪护1人。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议全休一个月；2.避免剧烈运动、喝酒、吸烟等1个月；3.定期门诊复查；4.如有不适情况，随时就诊。原告陈正良受伤后被送到吴川市人民医院住院治疗，入院诊断为：颈部、左上臂、左胸背等多处挫伤。原告于2020年5月7日住院治疗，于2020年5月23日出院，住院16天。住院期间陪护1人。出院医嘱:1.注意休息，加强营养。2.如有不适，及时就诊。原告张燕坤的损失列举如下：1.误工费:42,359÷365×37=4,293.92元；2.护理费:200元/天×7天(住院期间)=1,400元；3.住院伙食补助费:100元/天×7天(住院期间)=700元；4.营养费:3,000元；5.市区交通费:30/天×7天=210元；6.精神抚慰金:10,000元；7.直接财产(二轮电动车)损失费:3,000元。原告陈正良的损失列举如下：1.误工费:42,359÷365×16=1,856.83元；2.护理费:200元/天×16天(住院期间)=3,200元；3.住院伙食补助费:100元/天×16天(住院期间)=1,600元；4.营养费:3,000元；5.市区交通费:30/天×16天=480元；6.精神抚慰金:10,000元。2020年5月19日，吴川市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第221号认定，被告曾金舒承担事故的全部责任，原告张燕坤、陈正良无责任。据此，原告请求法院判令被告曾金舒赔偿原告张燕坤22,603.92元，赔偿原告陈正良20,136.83元，本案诉讼费用由被告负担，被告李亚兰在交强险限额内承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告曾金舒、李亚兰答辩称，一、原告张燕坤请求的金额和项目应予依法重新核定。原告张燕坤请求的误工费4,293.92元不能成立，不应予支持。根据原告提供的诊断证明书可知，原告仅为轻微的挫伤，并不会对原告的生活造成影响，更不存在误工。原告的伤情仅需简单处理即可，但是原告住院治疗腰椎间盘突出，低钾血病属于原告自身的疾病，其主张误工费没有事实和法律依据，不能成立。其次，本案中，原告并没有提供其误工收入减少的证明，其主张误工费不能成立，再者原告住院7天，其主张30天的误工费更没有依据。2、原告主张的护理费1,400元不能成立，应为1,050元。原告主张200元每天的护理费缺乏事实和法律依据，根据《广东省道通事故损害赔偿项目计算标准》护理费为150元/天，因此，护理费1,050元(150元/天×7天)。3、原告请求的住院伙食补助费700元没有异议。4、原告请求的营养费300元不能成立，应为140元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，未涉残的营养费为20元每天，按照住院天数计算，因此，原告的营养费为140元(20元/天×7天)。5、原告请求的交通费210元不能成立。原告在住院期间根本上不会发生交通费，且原告没有提供相应的交通费发票，其主张210元不能成立不应支持。6、原告主张的精神损害抚慰金10,000元没有依据，不能成立。原告在本案中因交通事故仅为挫伤的轻微伤，没有构成任何的伤残，主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，不能成立。7、原告主张的直接财产损失3,000元不能成立，不应予支持。首先原告并没有提供二轮电动车属于原告的合法财产的依据，其次，原告并没有提供二轮电动车因本次交通事故的损失评估金额，不能证明损失的大小，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。二、原告陈正良主张的各项损失和费用应予依法重新核定。1、原告请求的误工费1,856.83元不能成立，不应支持。根据原告提供的诊断证明书可知，原告仅为轻微的挫伤，并不会对原告的生活造成影响，更不存在误工。原告的伤情仅需简单处理即可，但是原告住院治疗高总胆固醇血病，其主张误工费没有事实和法律依据，不能成立。其次，原告并没有提供其误工收入减少的证明，其主张误工费不能成立，再者原告实际住院7天，其余的为请假外出，不在医院，其主张16天的误工费更没有依据，不能成立。2、原告主张的护理费3,200元不能成立，应为1,050元。原告主张200元每天的护理费缺乏事实和法律依据，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》护理费为150元/天，而原告实际住院7天，其余的请假外出挂床，因此，护理费为1,050元(150元/天×7天)。3、原告请求的住院伙食补助费1,600元不能成立，应为700元，原告实际住院天数为7天，并非16天。4、原告请求的营养费3,000元不能成立，应为140元。按照实际住院天数7天计算，因此，原告的营养费为140元(20元/天×7天)。5、原告请求的交通费480元不能成立。原告在住院期间根本上不会发生交通费，且原告没有提供相应的交通费发票，其主张480元不能成立不应支持。6、原告主张的精神损害抚慰金10,000元没有依据，不能成立。原告在本案中因交通事故仅为挫伤的轻微伤，没有构成任何的伤残其主张精神损害抚慰金缺乏事实依据。三、本案的涉案车辆为被告曾金舒购买、管理、使用、支配，与李亚兰无关，原告请求李亚兰赔偿不能成立，不应予支持。本案中，粤K*****号车是被告曾金舒自行购买的，该车虽然登记在李亚兰的名下，但与李亚兰无关，该车一直由被告曾金舒使用、支配、管理，因此，该车的交强险投保义务人为被告曾金舒，并非李亚兰，原告主张李亚兰承担赔偿责任不能成立，不应予支持。四、被告曾金舒已经全部支付了两原告的医疗费。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合法合理，请求法院依法驳回原告的无理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的收据，原告主张证明事故造成其电动车财产损失，被告曾金舒、李亚兰对其真实性、合法性、关联性有异议。由于该收据未能直接反映出其与事故电动车存在关联性，原告亦未能提供其他能相互印证的证据，故对此不予采纳。经审理查明，2020年5月6日，被告曾金舒驾驶粤K*****号小型轿车从三角符往红馆方向行驶，23时05分，当其驾车行驶至吴川市********红馆路口路段时，追尾碰撞前方同向行驶由原告张燕坤驾驶的二轮电动车(搭载原告陈正良)，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年5月19日，吴川市公安局交通警察大队（以下简称吴川交警大队）作出第221号道路交通事故认定书，认定曾金舒承担事故的全部责任，张燕坤、陈正良无责任。事故发生后，两原告被送至湛江西南医院治疗，原告张燕坤、陈正良自2020年5月7日分别住院治疗至2020年5月14日、23日，分别住院7天、16天，分别产生医疗费6,032.87元、7,554.77元。原告张燕坤临床诊断为：多处挫伤（腰部、颈部、左肘、左足背），2.腰椎间盘突出（L4/5），3.低钾血症，出院医嘱中载明：“加强营养、注意休息、建议全休1个月，住院期间留陪护壹人”。原告陈正良临床诊断为：1.多处挫伤（顶部、颈部、左上臂、左胸背），2.高总胆固醇血症。另查明，原告张燕坤、陈正良均为覃巴镇沙田村民委员会辖区的村民，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，该村民委员会的城乡分类代码为“220”。被告李亚兰是粤K*****号小型轿车的所有人，该车未投保交强险，被告曾金舒已分别向原告张燕坤、陈正良垫付了医疗费6,032.87元、7,554.77元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点如下：一、两原告主张的各项损失分别是否合法合理；二、被告李亚兰应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案赔偿责任应如何分配。关于焦点一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告张燕坤各项损失金额如下：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1、医疗费。原告张燕坤因涉案交通事故在湛江西南医院住院治疗期间产生医疗费6,032.87元，并提供住院费用清单等证据佐证，故予以认定。被告在庭审中辩称部分医疗费费用中与治疗本案交通事故损伤无关，但未能提供相应的证据加以证明，应由其承担不利的后果，故对该辩称不予采信。2、住院伙食补助费。原告张燕坤住院天数为7天，且被告对该项损失无异议，故住院伙食补助费为100元/天×7天=700元。3、营养费。由于原告张燕坤未构成伤残，营养费应为20元/天×7天=140元，对于原告主张过高的部分不予支持。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：4、护理费。护理费为150元/天×住院天数7天=1,050元，被告辩称应按150元/天计算护理费，于法有据，故予以采纳。5、交通费。原告张燕坤在市内就医，故交通费为30元/天×住院天数7天=210元。6、误工费。原告未能举证其有固定收入，且为农村居民，应按2019年广东省国有农、林、牧、业在岗职工年平均工资56,386元/年标准计算，原告主张按42,359元/年标准计算，系其对自身权利的处分，故予以支持。误工费为42,359元/年÷365天×（住院天数7天+出院后医嘱休息时间30天）=4,293.92元。7、精神损害抚慰金。虽然交通事故的发生会致人一定的精神损害，但本案中原告张燕坤未构成伤残，尚不足以认定损害造成了严重后果，故不予支持。（三）交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目：8、财产损失。直接财产损失应据实结算。原告张燕坤未提供充分证据证明其实际损失数额，应由其承担不利的后果，对其主张车辆损失3,000元不予支持。本院核定原告陈正良各项损失金额如下：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1、医疗费。原告陈正良因涉案交通事故在湛江西南医院住院治疗期间产生医疗费7,554.77元，并提供住院费用清单等证据佐证，故予以认定。被告在庭审中辩称部分医疗费费用中与治疗本案交通事故损伤无关，但未能提供相应的证据加以证明，应由其承担不利的后果，故对该辩称不予采信。2、住院伙食补助费。根据住院费用清单、出院小结内容，原告陈正良住院天数为16天，故住院伙食补助费为100元/天×16天=1,600元。被告辩称原告陈正良存在“挂床”现象，但未能提供初步的证据加以证明，应由其承担不利的后果，故对该辩称不予采信。3、营养费。由于原告陈正良未构成伤残，营养费应为20元/天×16天=320元，对于原告主张过高的部分不予支持。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：4、护理费。护理费为150元/天×住院天数16天=2,400元，被告辩称应按150元/天计算护理费，于法有据，故予以采纳。5、交通费。原告陈正良在市内就医，故交通费为30元/天×住院天数16天=480元。6、误工费。原告未能举证其有固定收入，且为农村居民，应按2019年广东省国有农、林、牧、业在岗职工年平均工资56,386元/年标准计算，原告主张按42,359元/年标准计算，系其对自身权利的处分，故予以支持。误工费为42,359元/年÷365天×误工天数16天=1,856.83元。7、精神损害抚慰金。虽然交通事故的发生会致人一定的精神损害，但本案中原告陈正良未构成伤残，尚不足以认定损害造成了严重后果，故不予支持。因此，该交通事故造成原告张燕坤上述损失合计12,426.79元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计6,872.87元（6,032.87元+700元+140元），属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失为5,553.92元（1,050元+210元+4,293.92元）；造成原告陈正良上述损失合计14,211.6元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计9,474.77元（7,554.77元+1,600元+320元），属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失为4,736.83元（2,400元+480元+1,856.83元）。关于焦点二。事故车辆未投保交强险。投保交强险是机动车所有人的法定义务。被告李亚兰作为该车的所有人，其负有投保义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告李亚兰在交强险责任限额范围内赔偿，于法有据，故予以支持。被告李亚兰辩称事故车辆实际是有被告曾金舒购买、管理、使用、支配，但未能提供相关证据加以证明，且依照《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等无权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，车辆行驶证及机动车登记证书是机动车的必要产权凭证。本案中，事故车辆登记在被告李亚兰名下，且经吴川交警大队出具的道路交通事故认定书认定机动车所有人是李亚兰，故对被告李亚兰的辩称不予采信。吴川市公安局交通警察大队对本案交通事故责任的认定合法，且原、被告均予以认可，故依法予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、外地就医住宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费。由于本案存在两个被侵权人，且损失总额已经超过交强险医疗费用赔偿限额，故应按比例分配，原告张燕坤、陈正良属于医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失分别为6,872.87元、9,474.77元，故原告张燕坤分得4,204.2元[6,872.87元÷（6,872.87元+9,474.77元）×10,000元]，原告陈正良分得5,795.8元。该部分费用由被告曾金舒、李亚兰连带赔偿给两原告，故原告张燕坤该限额的不足部分为6,872.87元-4,204.2元=2,668.67元，由于被告曾金舒负全部责任，并已向原告张燕坤垫付6,032.87元，故该部分被告曾金舒无须赔偿。原告陈正良该限额的不足部分为9,474.77元-5,795.8元=3,678.97元，由于被告曾金舒已向原告陈正良垫付7,554.77元，故该部分被告曾金舒无须赔偿。原告张燕坤、陈正良属于死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿项目的损失分别为5,553.92元、4,736.83元，未超过交强险关于伤残死亡赔偿金的110,000元赔偿限额，故该部分费用由被告曾金舒、李亚兰连带赔偿给两原告。综上所述，扣除被告曾金舒垫付的金额，被告曾金舒、李亚兰连带赔偿给原告张燕坤6,393.92元[4,204.2元+5,553.92元-（6,032.87元-2,668.67元）]；连带赔偿给原告陈正良6,656.83元[5,795.8元+4,736.83元-（7,554.77元-3,678.97元）]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曾金舒、李亚兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张燕坤连带赔偿6,393.92元。二、限被告曾金舒、李亚兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈正良连带赔偿6,656.83元。三、驳回原告张燕坤、陈正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.52元，由原告张燕坤、陈正良负担603.52元，由被告曾金舒、李亚兰负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  叶小迪人民陪审员  陈彩燕二〇二〇年十二月二日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。