山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6906号原告：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市府前东路负责人：杜秀涛，行长。委托诉讼代理人：满文奇，该行职工。委托诉讼代理人：于涛，该行职工。被告：滕州市邦美镜业有限责任公司，住所地：滕州市鲍沟镇法定代表人：李正华，经理。委托诉讼代理人：刘福来，该公司销售人员。被告：滕州市金邦玻璃有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇法定代表人：侯贺水，经理。被告：滕州华阳玻璃有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇法定代表人：马运法，经理。被告：李正华，男，1972年01月07日出生，汉族，住滕州市。被告：李桂芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住滕州市。被告：徐艳，女，1972年08月10日出生，汉族，住滕州市。被告：侯贺水，男，1974年07月30日出生，汉族，住滕州市。被告：李正飞，男，1982年01月09日出生，汉族，住滕州市。被告：马运法，男，1953年07月28日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行）与被告滕州市邦美镜业有限责任公司（以下简称邦美公司）、滕州市金邦玻璃有限公司（以下简称金邦公司）、滕州华阳玻璃有限公司（以下简称华阳公司）、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告枣庄银行的委托诉讼代理人于涛、李伟，被告邦美公司的委托诉讼代理人刘福来到庭参加了诉讼，被告金邦公司、华阳公司、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：1、被告邦美公司清偿剩余借款本金301万元及利息(借款期限内利率为7.395%，自2018年11月7日起利息按照原利率上浮40%计算，即10.353%，直至借款全部还清之日止)；2、被告邦美公司、金邦公司以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；3、被告金邦公司、华阳公司、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法对上述借款本息承担连带清偿责任；4、上述被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月22日，被告邦美公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告向原告申请贷款金额315万元，用途：借新还旧；还款方式为到期一次还本，按月付息，该笔贷款于2018年11月6日到期；由被告金邦公司、华阳公司、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法对上述借款提供连带责任保证担保；同时被告邦美公司、金邦公司以钢结构厂房及机器设备对上述借款提供连带责任抵押担保。《流动资金借款合同》签订后，原告如约向被告发放贷款合计315万元。然而在贷款发放后，被告经我方多次催告仍然没有按约定履行还款义务，已经严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼,请求判如所请。被告邦美公司辩称：借款属实，但效益不好，等下步效益好了再归还。被告金邦公司、华阳公司、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，邦美公司与原告签订了合同编号为2017年枣银借字滕支第11-41号流动资金借款合同，该合同约定借款金额315万元，借款期限自2017年11月22日至2018年11月6日止，借款利率按照每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮70%，直至借款到期日。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。签订合同当日，原告将315万元存入邦美公司贷款账户。同日，邦美公司、金邦公司与原告签订合同编号为2017年枣银抵字滕支第11-4-1、2号抵押合同，邦美公司、金邦公司以其所有的钢结构厂房、机器设备提供抵押担保,并在滕州市工商行政管理局作了编号为滕工商抵登字2017（00098）、（00097）的《动产抵押登记书》。同日，被告金邦公司、华阳公司与原告签订合同编号为2017年枣银保字滕支第11-4-2、3号保证合同；同日，被告李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法分别与原告签订合同编号为2017年枣银保字滕支第11-4号最高额保证合同，该合同载明被告李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法自愿为原告与借款人邦美公司签订的合同编号为2017年枣银借字滕支第11-41号流动资金借款合同形成的债权提供担保,保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等315万元的最高余额内；保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，借款人邦美公司未按合同约定时间清偿借款本金及利息，仅偿还借款本金14万元，借款利息支付至2018年6月20日，剩余借款本息未予支付，金邦公司、华阳公司、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法亦未履行担保义务。原告遂于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。上述事实，有流动资金借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，邦美公司向原告借款，被告金邦公司、华阳公司、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法自愿为该笔借款承担连带责任保证，其间所签订的借款合同、抵押合同、保证合同、最高额保证合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。借款到期后，邦美公司没有按照借款合同及抵押合同的约定，按时归还全部借款本息，属违约行为，应承担违约责任。邦美公司、金邦公司将其所有的机器设备及钢结构厂房为其贷款作抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同生效，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，在对不履行到期债务约定不明的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。保证合同、最高额保证合同约定保证期间为借款到期之日起两年，债务人邦美公司履行债务的期限是2018年11月6日，故保证期间应从2018年11月6日起至2020年11月5日止。现原告在保证期间内向被告金邦公司、华阳公司、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法主张权利，要求承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持,在债务履行期限届满、被告邦美公司不履行合同约定义务时，被告金邦公司、华阳公司、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法应当在被告邦美公司对原告履行的债务处置抵押物不足清偿的部分，按照约定承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后可以向被告邦美公司追偿。被告金邦公司、华阳公司、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市邦美镜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司滕州支行借款本金301万元和利息（以借款本金301万元为基数，自2018年6月21日起至2018年11月6日止，按年利率7.395%计算;以借款本金301万元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按年利率10.353%计算;）；二、原告枣庄银行股份有限公司滕州支行对被告滕州市邦美镜业有限责任公司、滕州市金邦玻璃有限公司所享有的债权总额有权就滕州市工商行政管理局编号为滕工商抵登字2017（00098）、（00097）的《动产抵押登记书》中登记的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告滕州市金邦玻璃有限公司、滕州华阳玻璃有限公司对被告滕州市邦美镜业有限责任公司上述一、二项向原告履行的债务处置抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任；四、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法对被告滕州市邦美镜业有限责任公司上述一、二项向原告履行的债务处置抵押物不足清偿的部分在315万元的最高余额内承担连带清偿责任；四、被告滕州市金邦玻璃有限公司、滕州华阳玻璃有限公司、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法承担连带清偿责任后，有权向被告滕州市邦美镜业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15440元，由被告滕州市邦美镜业有限责任公司、滕州市金邦玻璃有限公司、滕州华阳玻璃有限公司、李正华、李桂芝、徐艳、侯贺水、李正飞、马运法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月十七日书记员  闵 凯