四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1318号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营一4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 委托诉讼代理人：张秀琼，女，系该公司员工。 被告：自贡市博泰商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧阳光2幢18号。 法定代表人：钟文渊。 被告：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人：徐莉。 被告：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邱琳，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：钟文渊，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称“自贡农商银行”）与被告自贡市博泰商贸有限公司、（以下简称“博泰商贸公司”）、四川国申融资担保有限公司（以下简称“国申担保公司”）、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员明川独任审判于2020年11月25日在荣县看守所开庭进行了审理。原告自贡农商银行的委托诉讼代理人张秀琼、被告兰彬到庭参加了诉讼，被告博泰商贸公司、国申担保公司、徐莉、邱琳、钟文渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告自贡农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告博泰商贸公司偿还原告贷款本金1,690,000元；2.请求判令被告博泰商贸公司支付从借款之日起至2020年1月31日止所欠原告的利息693,816.06元及该贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3.请求判令被告国申担保公司对被告博泰商贸公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任；4.请求判令被告徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊对被告博泰商贸公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等在最高限额3,000,000元内承担连带保证责任；5.请求判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被博泰商贸公司协商签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告博泰商贸公司发放贷款2,000,000元，借款期限为2015年6月27日至2016年6月26日，贷款执行利率为8.5‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。原告于2015年6月27日向被告博泰商贸公司发放了2,000,000元贷款，截止2020年1月31日被告博泰商贸公司归还原告本金2,000,000元，拖欠利息368,619.56元。2016年10月14日，原告与被告博泰商贸公司协商签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告博泰商贸公司发放贷款1,704,444.55元，借款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，贷款执行利率为3.625‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。原告于2016年10月14日向被告博泰商贸公司发放了1,704,444.55元贷款，截止2020年1月31日被告博泰商贸公司归还原告本金1,704,444.55元，拖欠利息91,787.94元。2017年10月26日，原告与被告博泰商贸公司协商签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告博泰商贸公司发放贷款1,690,000元，借款期限为2017年10月26日至2018年10月25日，贷款执行利率为3.625‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。原告于2017年10月26日向被告博泰商贸公司发放了1,690,000元贷款，截止2020年1月31日被告博泰商贸公司尚欠原告本金1,690,000元、拖欠利息233,408.56元。被告国申担保公司于2015年6月26日、2016年10月14日、2017年10月25日先后与原告签订了《保证合同》、《最高额保证合同》，约定被告国申担保公司对被告博泰商贸公司在原告处的贷款本息及实现债权的费用等在最高额3,000,000元内承担连带保证责任。被告徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊于2015年6月1日、2016年10月14日、2017年10月25日与原告签订了《保证担保借款补充协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》，约定被告徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊对被告博泰商贸公司在原告处的贷款本息及实现债权的费用等在最高限额3,000,000元内承担连带保证责任。原告认为被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告兰彬辩称：这三笔贷款的保证文书上被告兰彬都签了字的，为博泰商贸公司提供担保是事实，这些贷款是借新还旧，是原告让被告去把不良贷款转贷。但是原告没有进行催收，已经过保证期间。被告兰彬认为本人和徐莉不应当承担担保责任。 被告博泰商贸公司、国申担保公司、徐莉、邱琳、钟文渊既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告自贡农商银行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1．原告自贡农商银行营业执照、法人代表身份证明书及法人代表身份证复印件、授权委托书及代理人身份证复印件、银监会批复、博泰商贸公司营业执照复印件、国申担保公司营业执照复印件、邱琳、徐莉、兰彬及钟文渊的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格及身份信息； 2．2015年6月26日、2016年10月14日、2017年10月26日签订的《流动资金借款合同》，拟证明2015年6月27日、2016年10月14日、2017年10月26日被告博泰商贸公司先后与原告签订流动资金借款合同，约定被告博泰商贸公司向原告分别借款2,000,000元、1,704,444.55元、1,690,000元，借款期限均为12个月； 3．2015年6月27日、2016年10月14日、2017年10月26日出具的借款借据，拟证明原告履行了义务，先后将2,000,000元、1,704,444.55元、1,690,000元贷款发放到被告博泰商贸公司的账户上； 4、原告自贡农商银行于2015年6月26日与被告国申担保公司签订的《保证合同》、于2015年6月1日与被告钟文渊、兰彬、徐莉及邱琳签订的《保证担保借款补充协议》、于2016年10月14日与被告徐莉及兰彬签订的《保证合同》、于2016年10月14日与被告国申担保公司、徐莉及兰彬签订的《最高额保证合同》、于2017年10月25日与被告徐莉、兰彬、国申担保公司、邱琳及钟文渊签订的《最高额保证合同》，拟证明被告国申担保公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊为被告博泰商贸公司在原告处的贷款在最高限额3,000,000元内承担连带保证责任； 5.2018年10月28日、2019年3月1日、2019年5月27日、2019年9月26日签发的《逾期本息催收通知书》，拟证明原告对被告博泰商贸公司拖欠的贷款本息进行了催收； 6.贷款拖欠明细、贷款余额及利息清单；拟证明截止2020年1月31日被告博泰商贸公司尚欠原告本金1,690,000元，利息693,816.06元。 被告兰彬未向本院提交证据，对原告自贡农商银行提交的证据无异议；被告博泰商贸公司、国申担保公司、徐莉、邱琳、钟文渊未向本院提交证据，亦未到庭对原告自贡农商银行提交的证据进行质证。 原告自贡农商银行举示的6组证据，经本院审查认为，其来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告自贡农商银行诉称的事实及主张，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称“沿滩信联社”）与被告博泰商贸公司、钟文渊、兰彬、徐莉、邱琳签订了《保证担保借款补充协议》，为被告博泰商贸公司与沿滩信联社从2015年6月1日起至2017年6月30日止期间签订的所有借款合同、银行承兑协议在人民币2,000,000元最高贷款限额内提供共同连带责任担保，保证期间为每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。 2015年6月26日，被告博泰商贸公司与沿滩信联社签订了1067022015000388号《流动资金借款合同》，合同约定被告博泰商贸公司向沿滩信联社借款人民币2,000,000元，资金用于归还借款，借款期限为12个月，即从2015年6月27日起至2016年6月26日，贷款利率为月利率8.5‰，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按日计息，其中日利率=月利率/30，按月结息，合同项下借款采用保证担保，合同还约定了贷款的发放与支付、还款、违约等内容。同日，被告国申担保公司与沿滩信联社签订了沿滩信公保2015年062602号《保证合同》，为被告博泰商贸公司与沿滩信联社签订的1067022015000388号《流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任保证，合同约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月27日，沿滩信联社将2,000,000元贷款发放给被告博泰商贸公司，截止2020年1月31日，被告博泰商贸公司向沿滩信联社还清了本金2,000,000元，拖欠利息368619.06元。 2016年10月14日，被告博泰商贸公司与沿滩信联社签订了1067022016000456号《流动资金借款合同》，合同约定被告博泰商贸公司向沿滩信联社借款人民币1,704,444.55元，资金用于归还本社原欠贷款，借款期限为12个月，即从2016年10月14日起至2017年10月13日，贷款利率为月利率3.625‰，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按日计息，其中日利率=月利率/30，利随本清，合同项下借款采用保证担保（最高额保证合同编号：2016年沿滩信高保字第101406号），合同还约定了借款的发放与支付、还款、违约等内容。同日，被告国申担保公司、徐莉、兰彬与沿滩信联社签订了2016年沿滩信高保字第101406号《最高额保证合同》，为被告博泰商贸公司从2016年10月14日起至2021年10月13日止与沿滩信联社签订的资金借款合同等在最高限额2,000,000元内提供优先于抵押及质押连带责任保证，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；被告徐莉、兰彬与沿滩信联社签订了2016年沿滩公保字第101406号《保证合同》，为博泰商贸公司与沿滩信联社签订的合同编号为1067022016000456号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年10月14日，沿滩信联社将贷款1,704,444.55元发放给被告博泰商贸公司，截止2020年1月31日，被告博泰商贸公司向原告自贡农商银行还清了本金1,704,444.55元，拖欠利息91,787.94元。 2017年10月25日，被告国申担保公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊与原告自贡农商银行签订了2017年农商信高保字第102506号《最高额保证合同》，为被告博泰商贸公司从2017年10月25日起至2027年10月24日止与原告自贡农商银行签订的资金借款合同等在最高限额3,000,000元内提供优先于抵押及质押连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2017年10月26日，被告博泰商贸公司与原告自贡农商银行签订了1067022017000493号《流动资金借款合同》，合同约定被告博泰商贸公司向原告自贡农商银行借款人民币1,690,000元，资金用于归还本社原欠贷款，借款期限为12个月，即从2017年10月26日起至2018年10月25日，贷款利率为月利率3.625‰，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按日计息，其中日利率=月利率/30，结息方式为利随本清，还款计划为到期日一次性还本，合同项下借款采用保证担保，合同还约定了借款的发放与支付、违约等内容。当日，原告自贡农商银行将贷款1,690,000元发放给被告博泰商贸公司。 原告自贡农商银行于2018年10月28日、2019年3月1日、2019年5月27日、2019年9月26日向被告博泰商贸公司发出《逾期本息催收通知书》，对其所欠本息予以催收。截止2020年1月31日，被告博泰商贸公司尚欠原告自贡农商银行的本金1,690,000元及利息693,816.06元。 另查明，自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年6月6日改制组建为自贡农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为自贡农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告自贡农商银行（改组前的沿滩信联社）与被告博泰商贸公司签订的三份《流动资金借款合同》，与被告国申担保公司、与被告徐莉、兰彬签订的《保证合同》，与被告钟文渊、兰彬、徐莉、邱琳签订的《保证担保借款补充协议》、与被告国申担保公司、徐莉、兰彬签订的《最高额保证合同》、与被告国申担保公司、钟文渊、兰彬、徐莉、邱琳签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告自贡农商银行按合同约定向被告博泰商贸公司履行了2,000,000元、1,704,444.55元、1,690,000元的贷款义务，被告博泰商贸公司应当遵守合同约定，按期偿还借款本金及支付利息。因此，原告自贡农商银行要求被告博泰商贸公司偿还本金1,690,000.00元，支付截止2020年1月31日的利息693,816.06元及按合同约定利率计算至本息偿清之日止的利息的主张，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。 原告自贡农商银行要求被告国申担保公司对被告博泰商贸公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连保证带责任、要求被告徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊对被告博泰商贸公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等在最高限额3,000,000元内承担连保证带责任的主张，有被告国申担保公司与沿滩信联社、原告自贡农商银行签订的《保证合同》、两份《最高额保证合同》、有沿滩信联社与被告博泰商贸公司、钟文渊、兰彬、徐莉、邱琳签订的《保证担保借款补充协议》、与被告徐莉、兰彬签订的《保证合同》、有原告自贡农商银行与被告博泰商贸公司、钟文渊、兰彬、徐莉、邱琳签订的《最高额保证合同》为据，其担保权的设立符合担保法的规定，被告兰彬以担保已过保证期间，不应承担保证责任为由进行抗辩，本院认为，沿滩信公保2015年062602号《保证合同》约定的保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，《保证担保借款补充协议》约定的保证期间是每笔借款合同签订的借款到期之次日起两年，该《保证合同》、《保证担保借款补充协议》均因1067022015000388号《流动资金借款合同》而设立，1067022015000388号《流动资金借款合同》约定债务履行期限届满日是2016年6月26日，所以该《保证合同》、《保证担保借款补充协议》保证期间的到期日为2018年6月26日；2016年沿滩信高保字第101406号《最高额保证合同》约定的保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，2016年沿滩公保字第101406号《保证合同》约定的保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该《最高额保证合同》、《保证合同》均因1067022016000456号《流动资金借款合同》而设立，同时1067022016000456号《流动资金借款合同》也在《保证担保借款补充协议》的保证范围内，1067022016000456号《流动资金借款合同》约定债务履行期是2016年10月14日至2017年10月13日，所以该《最高额保证合同》、《保证合同》、《保证担保借款补充协议》保证期间为2016年10月14日至2019年10月13日，在以上两份《保证合同》、《保证担保借款补充协议》、《最高额保证合同》的保证期间内，原告自贡农商银行没有举示向被告国申担保公司、被告徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊主张权利的证据，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告国申担保公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊对1067022015000388号《流动资金借款合同》的2,000,000元借款本金所产生的利息368,619.56元、1067022016000456号《流动资金借款合同》的1,704,444.55元借款本金所产生的利息91,787.94元不再承担连带担保责任。2017年农商信高保字第102506号《最高额保证合同》约定保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，其最高限额是3,000,000元，该《最高额保证合同》是因106702201700049号《流动资金借款合同》而设立，1067022017000493号《流动资金借款合同》约定债务履行期是2017年10月26日至2018年10月25日，所以该《最高额保证合同》的保证期间为2017年10月26日至2020年10月25日，原告自贡农商银行于2020年10月10日向我院提起的诉讼，行使了权利，因此被告国申担保公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊对1067022017000439号《流动资金借款合同》的1,690,000元借款本金、利息及实现债权的费用在最高限额3,000,000元内承担连带清偿责任。 被告博泰商贸公司、国申担保公司、徐莉、邱琳、钟文渊对原告自贡农商银行的诉请没有提出抗辩，也没有提交证据，将自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡市博泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告自贡农村商业银行股份有限公司贷款本金1，690，000元，支付截止2020年1月31日利息693,816.06元（1067022015000388号《流动资金借款合同》项下的贷款利息368,619.56元，1067022016000456号《流动资金借款合同》项下的贷款利息91,787.94元，1067022017000493号《流动资金借款合同》项下的贷款利息233,408.56元），及从2020年2月1日起以未还款项为基数按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算至贷款本息偿清之日止的利息； 二、被告四川国申融资担保有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊对自贡市博泰商贸有限公司在原告自贡农村商业银行股份有限公司签订的1067022017000493号《流动资金借款合同》项下的贷款本金1,690,000元、利息及实现债权的费用等在最高限额3,000,000元内承担连带清偿责任； 三、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,870元，减半收取计12,935元由被告自贡市博泰商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  明 川 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘 珊 书 记 员  付艺霞