wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初5640号原告：王某，住内蒙古自治区。委托代理人：曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇建设村三队。原告王某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付医药费9666.33元、护理费3562元（137元×26天）、伙食补助费2600元（100元×26天）、误工费4331.60元（166.6元×26天）、车费800元，共计人民币20959.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日下午3点50分左右，张某拿着镐把找王某吵架，张某打伤王某，王某向扎赉特旗二龙山派出所打电话报案，并给扎赉特旗蒙医院120车打电话住院治疗，在等待120救护车时，张某又第二次殴打王某，后经扎赉特旗蒙医院诊断为：王某头部软组织挫伤、颈部多处擦皮伤、右侧胸部软组织损伤、左侧第五前肋骨骨折。王某在扎赉特旗蒙医院住院治疗26天后出院回家养伤，于2020年10月28日经扎赉特旗二龙山派出所调解未果，故诉至法院。被告张某辩称：我用拳头打了原告。误工费过高，只要是有票据和单子合法的我都予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张某于2020年9月26日下午3点50分左右，因王某向其索要饭费一事，与王某发生争吵，并将王某打伤。王某随即向扎赉特旗二龙山派出所报案，并给扎赉特旗蒙医院120急救中心打电话。后经扎赉特旗蒙医院诊断为：王某头部软组织挫伤、颈部多处擦皮伤、右侧胸部软组织损伤、左侧第五前肋骨骨折。王某于2020年9月26日至2020年10月22日期间（共计26天）在扎赉特旗蒙医院住院治疗后出院。于2020年10月28日经扎赉特旗二龙山派出所就双方赔偿事宜调解未果，遂诉至法院。另查明，张某于2020年9月29日，因殴打王某一事，二龙山派出所给予张某行政拘留10日处罚决定。上述事实，由原、被告当庭陈述及下列证据予以证实：证据一、王某提举扎赉特旗蒙医院病情证明书份、扎赉特旗蒙医院住院病历一份，内蒙古自治区医疗门诊收费票据7张、兴安盟医疗单位住院收费专用收据1份、兴安盟医疗单位门诊收费收据1份。证实王某已住院治疗并产生医药费的事实。对此经张某质证，不持异议，本院予以认定。王某提举“发放工资表格”证实每月工资5000元的事实。经质证张某没有异议，本院予以支持。证据二、经王某申请调取扎赉特旗公安局二龙山派出所行政案件卷宗，证实张某受行政拘留10日处罚的事实。对此双方均无异议，本院予以认定。本院认为，生命健康权是公民最根本的人身权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张某因不满王某向其索要饭费一事，并打伤王某。在无其他证据证实王某有过错前提下，张某应承担侵权责任。王某主张交通费用800元，因未提举有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，王某要求张某赔偿损失的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后，给付原告王某赔偿款20159.93元（其中医药费9666.33元、护理费137元×26天、伙食补助费2600元、误工费166.6元×26天）。二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张 天 罡二〇二〇年十二月一日书 记 员 刘孙布日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6104号 上诉人（原审被告）：刘美，女，1995年5月15日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：王维奇，村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：熊艳芝，女，1997年2月7日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：张雪东，北京京腾律师事务所律师。 上诉人刘美因与被上诉人熊艳芝之间买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘美上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人刘美收到熊艳芝转来的26000元后就转给了贺建正，贺建正组织发货，实际交易的主体是贺建正，上诉人只是中间牵线搭桥，并未获得利益，上诉人在一审申请追加贺建正参加诉讼未获准许，造成没有查清案件事实。 熊艳芝辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。 熊艳芝向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的买卖合同关系。2、请求判令被告退还原告已支付的货款26000元。3、被请求判令被告赔偿原告损失10000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告提交的双方无异议的微信聊天记录充分记录了双方的邀约、承诺、达成合意最终确立买卖合同关系（即原告以每个52元的价格向被告购买500个哈雷头盔，总价款26000元）以及付款、发货、对货物提出异议、原告要求退货退款、被告拒绝原告的请求的整个过程，足以证实，原被告之间的买卖关系，被告所发货物不符合双方约定，已构成违约，被告的辩解不予采信。故对原被告之间的买卖关系及被告的违约予以确认。 一审法院认为，原被告双方签订买卖合同，均应当按约定履行合同义务，现原告提出解除合同，要求被告退还货款，符合事实和法律的规定，应予支持，但原告应当返还收到的货物。综上所述，解除原被告之间的买卖合同，原告将收到的货物退还被告后，被告立即返还原告货款（如被告拒收视为返还），原告要求被告赔偿损失，也未能提供证据证实其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告熊艳芝与被告刘美之间的买卖合同关系。二、原告熊艳芝应于本判决生效之日起三日内将收到的500个头盔退还给被告刘美，被告刘美收到或拒收货物之日起立即返还原告熊艳芝货款26000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人一份录音证据及上诉人是大城县新世纪学校教师的证明，主张贺建正系本案出卖人。熊艳芝发表质证意见，上诉人的证据不能达到其举证目的。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据在案证据，系刘美与熊艳芝通过微信聊天订立合同，并收取了熊艳芝的欠款，因实际交付的货物与双方的约定不符，一审法院判令上诉人退还货款并无不当。刘美主张款项由案外人贺建正收取，系其与贺建正之间的法律关系，与本案无关。 综上所述，上诉人刘美上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由刘美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
西藏自治区加查县人民法院刑事判决书（2020）藏0528刑初13号公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。被告人边玛普扎，男，1994年4月2日出生于西藏自治区米林县，藏族，文盲，无业，住址西藏自治区米林县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，现羁押于西藏自治区山南市看守所。辩护人万薇，西藏自治区加查县法律援助中心律师。西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人边玛普扎犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派检察员尼玛次仁出庭支持公诉，被告人边玛普扎及其指定辩护人万薇等到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区加查县人民检察院指控，2020年7月10日22时许，被告人边玛普扎和朋友到加查县金马演艺中心5号卡包饮酒，凌晨3时许，边玛普扎和其中一朋友到8号卡包与在坐的一女三男一起饮酒。当晚边玛普扎准备给旁边女的敬酒时，发现中间有个黑色上衣，边玛普扎想把那件衣服挪开，手接触到衣服时感觉兜内有钱，遂产生盗窃的念头，最后直接把该衣服穿身上迅速逃离现场，出来之后拿出兜内的钱确认有5200.00元。2020年7月13日22时许，在米林县一家茶馆内被加查县公安局民警抓获，在抓捕过程中无反抗行为。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读和出示了书证、被害人米某的陈述、被告人边玛普扎的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人边玛普扎，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人边玛普扎自愿认罪认罚，建议判处被告人边玛普扎有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。被告人边玛普扎及其辩护人对公诉机关指控被告人边玛普扎犯盗窃罪的事实及出示的证据未提出异议，但辩护人对被告人边玛普扎的量刑提出如下辩护意见：被告人边玛普扎案归案后如实供述了全部犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，故依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年7月11日凌晨3时许，被告人边玛普扎在加查县金马演艺中心8号卡包与其朋友和几个陌生人一起饮酒。当边玛普扎准备给坐在自己旁边的女的敬酒时，发现他们座位中间有个黑色上衣想挪到一边，手接触到衣服时感觉到兜内有钱，遂产生盗窃的念头，边玛普扎几次尝试找兜口拿钱无果后，便直接把该衣服穿身上逃离了现场，出来之后拿出兜内的钱确认有5200.00元。2020年7月13日22时许，被告人边玛普扎在西藏米林县一家茶馆内被西藏加查县公安局民警抓获，在抓捕过程中无反抗行为，归案后如实供述了全部犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，盗窃的5200.00元现金均已被被告人边玛普扎挥霍。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.西藏自治区加查县公安局出具的被告人边玛普扎的户籍证明，能够证实被告人边玛普扎的基本情况及被告人边玛普扎已达到刑事责任年龄，并具备刑事责任能力。2.西藏自治区加查县公安局出具的归案情况说明，证实被告人边玛普扎于2020年7月13日22时许被西藏自治区加查县公安局民警抓获归案，并交代了全部犯罪事实。3.被害人米某在侦查机关所做的陈述，能够证实被盗财物的特征、数量等。4.被告人边玛普扎的供述与辩解，能够证实被告人边玛普扎于2020年7月11日3时许，在西藏自治区加查县县城实施盗窃，盗窃他人5200.00元现金的全部犯罪过程。5.监控视频，能够证实被告人边玛普扎于2020年7月11日3时许，在西藏自治区加查县金马演艺中心实施盗窃，窃取他人5200.00元现金的犯罪经过。6.西藏自治区加查县公安局出具的现场指认照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录，能够证实案发地点、案发现场概貌等。本院认为，被告人边玛普扎以非法占有为目的，秘密窃取他人共计5200.00元的现金，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人边玛普扎犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人边玛普扎归案后如实供述了全部犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，故对其辩护人的此节辩解意见本院予以采纳。综上，根据被告人边玛普扎的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人边玛普扎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后五日内。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人边玛普扎的刑期自二〇二〇年七月十四日起至二〇二一年元月十三日止。）二、责令被告人边玛普扎退赔被盗赃款5200.00元，依法返还被害人米某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   尼玛琼达审  判  员   卓玛拉姆审  判  员   普布玉珍二〇二〇年十二月十一日书  记  员   央  珍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实共识自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6230号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所：福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品、池群，该公司员工。 被告：郑宝俤，男，1954年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告郑宝俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1079号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：绵阳市宏晨能源科技有限公司，住所地：安县花荄镇金鸿路,注册号:×××83。 法定代表人：杨成勇。 被执行人：杨成勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：杨小娟，女，1984年12月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司申请执行（2017）川0703民初4430号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市宏晨能源科技有限公司、杨成勇、杨小娟向绵阳市商业银行股份有限公司支付借款本金100元及利息3087元、罚息61672.31元、复利10881.04元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费847元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳市宏晨能源科技有限公司、杨成勇、杨小娟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了杨小娟名下位于绵阳市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（合同备案号：201406539），查封到期时间为2023年12月20日，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人绵阳市宏晨能源科技有限公司及其法定代表人杨成勇、杨小娟纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月28日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）川0703民初4430号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4248号原告：汕头市美士涂油墨有限公司，住所地汕头市金平区寨头中围工业区第121号，统一社会信用代码：91440500MA4UYMAT8N。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玲，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：曹荣，男，汉族，1983年8月9日出生，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。原告汕头市美士涂油墨有限公司（以下简称美士涂公司）诉被告曹荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云云、李佳玲到庭参加诉讼，被告曹荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款人民币216774元及利息（从起诉之日起以216774元为基数按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至被告还清货款之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告长期向原告购买涂料、油墨等材料。2019年3月18日，经双方核对，被告曹荣结欠原告货款393264元，被告签字予以确认。自双方确认至今，原告多次催讨，被告曹荣仅归还了部分款项，之后便以各种理由拒不履行还款义务，截止原告起诉之日尚欠货款人民币216774元，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告长期向被告出售涂料、油墨等材料，2019年3月18日被告向原告出具《欠款条》一份，载明被告结欠原告货款结至2019年2月28日止总欠款金额为423264元，由被告曹荣签名确认。同日被告曹荣还款30000元，原告法定代表人刘某1将《欠款条》上欠款数额修改为393264元。《欠款条》出具后，被告陆续付还原告款项，至起诉之日2020年10月20日止，被告尚欠原告货款216774元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据予以证明。原告提供的证据能够可以证明双方之间存在买卖合同纠纷，双方的合法权益依法应受法律保护。被告曹荣对账确认欠款后并未及时履行还款义务，同时给原告造成一定的利息损失，原告现要求其支付尚欠货款216774元及支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹荣应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告货款216774元及支付逾期利息（以货款216774元为基数，自2020年10月20日起至实际还清款项之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元、保全费1604元，合计3880元，由被告曹荣负担，原告已预交的案件受理费及保全费，本院予以退回。被告曹荣应负担的案件受理费及保全费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王华敏二〇二〇年十二月九日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1940号之一 申请执行人：尤溪县林顺汽车租赁服务中心，住所地福建省尤溪县西城镇城西大道62-5号，统一社会信用代码92350426MA30E6RM7A。 经营者：林从炜，男,1992年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄启航，男，1997年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县林顺汽车租赁服务中心与被执行人黄启航租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尤溪县林顺汽车租赁服务中心于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的2200元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初10604号原告：天津市保驰捷汽车维修服务有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）赤龙街与兴港路交口，统一社会信用代码91120112300496095A。法定代表人：杜玉杰，职务经理。被告：陕西赞腾商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝机电广场三层3028室，统一社会信用代码91610104MA6U5FY50F。法定代表人：张怡红，职务总经理。原告天津市保驰捷汽车维修服务有限公司与被告陕西赞腾商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市保驰捷汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  国艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3312号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘科材，男，1991年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行刘科材罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初251号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘科材银行账户上的存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 勇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初3168号 原告：孟村回族自治县隆和五金门市部，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路人寿保险公司对过，统一社会信用代码：92130930MA0A5LYFX8。 经营者：刘玉华，女，1951年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼三层301-308室，统一社会信用代码：911302835836335629。 法定代表人：李亦兵，任总经理。 委托诉讼代理人：韩庆林，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京鑫诚红瑞园林绿化有限公司迁安分公司，住所地迁安市彭店子乡南丘村，统一社会信用代码：91130283MA07TWK73D。 法定代表人：余鑫成，任执行董事。 委托诉讼代理人：余西洋,该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高术芹，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告孟村回族自治县隆和五金门市部（以下简称“孟村隆和门市部”）与被告天洋地产（迁安）有限公司（以下简称“天洋公司”）、北京鑫诚红瑞园林绿化有限公司迁安分公司（以下简称“鑫诚公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村隆和门市部的委托诉讼代理人刘树通，被告天洋公司的委托诉讼代理人王建军、韩庆林，被告鑫诚公司的委托诉讼代理人余西洋、高术芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟村隆和门市部向本院提出诉讼请求：1、原告依法向各被告行使追索权，要求各被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项100000元及自2020年5月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月2日，原告通过背书转让取得票号为230112460100420190521399331286，金额为100000元，出票人为天洋公司，收款人为鑫诚公司，承兑人为天洋公司，到期日为2020年5月20日的电子商业承兑汇票。原告在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权。 被告天洋公司辩称，我公司确实签发了票号为230112460100420190521399331286，金额为100000元的承兑汇票。原告应提交证据证明其取得的承兑汇票和我公司出具的承兑汇票是一致的，并提供合同、发票等证据，证明是合法途径取得承兑汇票，如果满足以上条件，我公司愿意承担票据责任。 被告鑫诚公司辩称，我公司与原告没有直接的业务往来和汇票转让行为，故我公司不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告天洋公司签发了一张票号230112460100420190521399331286，金额为100000元，出票人为天洋公司，收款人为鑫诚公司，承兑人为天洋公司，到期日为2020年5月20日，承兑日期为2019年5月21日的可转让电子商业承兑汇票，其中出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。 2019年7月20日，被告鑫诚公司将该张汇票背书给河间市佳达建材综合经营部。2019年12月2日，河间市佳达建材综合经营部又将该张汇票背书给原告孟村隆和门市部。 另，该张汇票现在的票据状态为提示付款待签收。 以上事实有原被告陈述、电子商业承兑汇票等证据予以证实。 本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。本案中，原告孟村隆和门市部作为汇票的持票人，在提示付款后未收到票款，有权行使追索权，被告天洋公司作为出票人、被告鑫诚公司作为背书人，应对给付票款承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告天洋公司辩称的原告孟村隆和门市部应当提供合法取得票据的证据，不符合法律规定，本院不予采信。被告鑫诚公司不承担连带责任的主张，于法无据，本院不予采信。被告鑫诚公司作为法人的分支机构，应以其管理的财产为限承担责任。原告孟村隆和门市部主张的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告天洋公司与被告鑫诚公司应连带给付原告孟村隆和门市部票款100000元及自2020年5月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告天洋地产（迁安）有限公司与被告北京鑫诚红瑞园林绿化有限公司迁安分公司于本判决生效后十日内连带给付原告孟村回族自治县隆和五金门市部票款100000元及自2020年5月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2557号 原告:李剑青,男,1977年12月5日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。 被告:汉华易美（天津）图像技术有限公司,住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：911202220587173116。 法定代表人：柴继军。 案由：肖像权纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月29日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李剑青负担。 -2- 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  蔡建冰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4881号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：河北昶兴食品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县唐邱镇南马庄村庙东街南段东侧。 法定代表人：王伟。 原告周仰峰与被告河北昶兴食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周仰峰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周仰峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周仰峰负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5765号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：刘新荣，女，1967年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告周仰峰与被告浙江淘宝网络有限公司、刘新荣产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告周仰峰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周仰峰以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周仰峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周仰峰负担。 审 判 长 刘兴宝 审 判 员 刘慧慧 审 判 员 翁 昕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8604号之一 申请执行人古炳良，男,1971年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人古志文，男,1988年12月7日出生，汉族，住番禺区。 申请执行人古炳良与被执行人古志文民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人古志文名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年12月2日查封、锁定被执行人古志文名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人古志文名下有房地产和证券的登记资料； 四、已查封被执行人在大龙街傍江东村的分红、分配款、征地补偿款； 五、本院已依法对被执行人古志文采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人古志文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎可程
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1867号原告：郑丽娥，女，1962年3月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**。被告：苏树雄，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告郑丽娥与被告苏树雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑丽娥到庭参加诉讼，被告苏树雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款210000元整；2.判令被告支付原告上述款项自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系邻居关系，2016年被告因生意资金周转需要向原告多次借款现金210000元。截至2020年9月23日，被告仍迟迟没有付还原告借款。原告于2020年9月23日要求被告立据确认结欠原告借款的事实，后被告于当天向原告出具欠款单一份交原告存执。现经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现具状向法院起诉。被告苏树雄未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告居民身份证复印件、欠款单复印件、被告公安人口信息查询资料等证据，被告在举证期限内未提交任何抗辩证据。本院经组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏树雄前因生意周转需要多次向原告郑丽娥借款，后双方于2020年9月23日对上述借款进行重新确认，被告认欠原告210000元，并立据交原告存执。立据后，被告未依约履行还款义务。原告遂于2020年10月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑丽娥与被告苏树雄之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法应予保护。原告主张被告尚欠其借款本金210000元，有欠款单据及原告庭审陈述予以证明，可予认定。被告未依约履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应承担付还借款本金210000元的还款责任。原告要求被告苏树雄偿还借款利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，因双方未约定利息损失和借款期限，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告苏树雄经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏树雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑丽娥借款210000元；二、驳回原告郑丽娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告苏树雄负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年十二月三日书记员  陈曼毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4168号申请人：东莞市双和模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：黄金池,总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖柏杨，广东林贤律师事务所律师。被申请人：深圳市精仕诚精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道石马径社区************。法定代表人：唐某1。申请人东莞市双和模具钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市精仕诚精密模具有限公司价值197790.58元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市双和模具钢材有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市双和模具钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市精仕诚精密模具有限公司价值197790.58元的财产。本案保全费1509元，由申请人东莞市双和模具钢材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7696号之一 申请执行人：汤长彪，男，1965年7月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：李玲青，总经理。 本院立案执行申请执行人汤长彪与被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）琼0106民初855号民事判决书，本院2020年5月11日立案执行。申请执行人向本院申请：1、将被执行人海南天邑国际大厦有限公司名下位于海南省海口市龙华区滨海大道85.87号天邑国际大厦XX层XXX号房过户至申请执行人汤长彪名下；2、强制被执行人履行违约金、利息等。本案执行标的2014.24元及利息。在执行第1项申请内容时，本院作出（2020）琼0106执7693-7696号执行裁定书、协助执行通知书送至海口市自然资源和规划局。故申请执行人向本院申请执行的第1项内容，本院已执行完毕。 在执行金钱给付过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，除不动产外，查询到被执行人名下有位于海口市龙华区滨海大道85.87号天邑国际大厦XX层B-3-XX、XX层B1-26车位，经查该房产已被公安机关查封，其余房产均已备案至案外人名下，故无法处置。除不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2014.24及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初4147号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管会四楼，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红青，该公司物业经理。 被告：张喻林，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不详。 本院在审理原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司诉被告张喻林物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汪克玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2079号 原告：孙立新，男，1979年1月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李连明，男，1979年4月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告孙立新与被告李连明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙立新、被告李连明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工人工资16000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告在山海关角山部队包砌围墙工程，原告孙立新带工人在此工地干活，截止2019年年底还欠工人工资16000元。2020年8月15日被告亲笔为原告书写一份欠条，经原告多次向被告催要，被告至今未给付。 被告李连明辩称，跟公司签订的集体劳务合同，不是给我个人干的活，我代表所有工人跟公司签订的合同，公司打款直接打到工人个人账户，所以我认为对于此项劳务工资赔赚不应由我个人承担，但是鉴于个人感情工人都是由我召集起来去工地干活，我们一起干的活赔钱了，不够给工人开工资。 本院经审理认定事实如下：2019年5月原告孙立新带工人为被告李连明工作，截止2019年年底被告欠原告工人工资16000元。2020年8月15日被告为原告书写一份欠条，内容为：今欠经孙立新工人工资16000元（壹万陆仟元），欠款人李连明，2020.8.15。原告多次向被告催要，被告至今未给付原告。以上事实，有被告李连明出具的欠条及法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告孙立新带工人为被告李连明工作，被告李连明理应及时给付工资，经原告催要被告未给付，被告应承担相应的民事责任。被告提出的抗辩主张，未能提供相应证据证明，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李连明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙立新工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 野
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17846号原告：孙雪薇，女，1992年12月22日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：王建明，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市。被告：赵慧琳，女，1995年4月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：戈睿，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告孙雪薇与被告赵慧琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孙雪薇及其委托诉讼代理人王建明，被告赵慧琳的委托诉讼代理人戈睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙雪薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因房屋买卖合同违约所产生的违约金52万元；2、判令被告补偿精神损失费3万元。事实和理由：2019年12月24日，原被告就上海市交通路4703弄23、24号606室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》及房屋买卖装修补充协议，合同约定房屋总价为260万元，双方应于2020年2月15日之前办理转让过户手续。合同履行中，原告依约支付了房款63万元，被告却一再拖延不予配合办理过户手续，直至2020年4月初原告才得知该房屋已经被公安机关查封无法变更过户，本次交易失败显然是被告违约导致，根据合同约定，其应按总房价260万的20%支付违约金，经原告多次催促，被告向原告退还了所收取的房款，但至今未支付违约金及相关费用，给原告造成了极大的经济损失和精神损害，因多次催讨无果，故诉至法院。被告赵慧琳辩称，对原告陈述的房屋买卖事实无异议，但是房屋价款应为118万元，另142万元为装修费用。系争房屋被公安部门查封的原因是房屋实际控制方涉嫌犯罪而非被告恶意违约，原告主张的违约金过高，请求法院按案件实际情况予以调整。原告主张的精神损失缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理查明认定事实如下：被告为涉案房屋产权人。2019年12月24日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款为XXXXXXX元；双方确认于2020年2月15日前办理转让过户手续；被告未按合同及附件等约定履行的，逾期超过十个工作日、该房地产被查封或限制转让，导致原告无法取得该房地产所有权等均视为根本性违约，原告有权单方解除合同，被告在接到原告书面通知之日起的三个工作日内无息退还已收到的全部房价款并支付相当于总房价款20%的违约金。同日，双方另签订《房屋买卖装修补充协议》，确认涉案房屋实际成交价格为260万元，本次交易中买卖合同的价格118万元和实际成交价格的差价部分142万元为房屋装修设计及设备设施费用，双方约定过户交易当日原告支付上述差价款。2019年12月24日，被告出具《收款收据》，确认收到原告支付的房款630000元。2020年1月14日，涉案房屋被上海市公安局浦东分局正式查封。2020年4月2日，原告向被告发送《二手房买卖违约告知函》及电话短信，告知被告自收到告知函三日内配合原告办理过户手续，并赔偿违约金及延期过户的经济损失，若被告未能配合，原告将解除合同并追究被告违约责任。2020年6月5日、6月8日，被告依次向原告退还购房款10万元、53万元。庭审中，原被告均确认就涉案房屋所签订的买卖合同已经解除。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方均应秉持诚实信用原则履行各自义务。根据合同约定，被告应于2020年2月25日前配合原告办理涉案房屋过户手续。现涉案房屋已被司法机关查封，继续履行产生客观障碍，原告据此要求被告承担相应违约责任于法有据本院予以支持，违约金计算标准一节，被告请求酌减违约金的诉请具有法律依据，故本院根据公平合理、等价有偿的民事活动原则，兼顾合同实际履行情况及当事人的过错程度，以及考虑原告实际损失，酌情将违约金调整为200000元。关于原告所主张的精神损失费，缺乏相应依据，本院对此不予支持。鉴于原被告均确认涉案房屋买卖合同已经解除，本院对此不再予以判明。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧琳应于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪薇违约金人民币200000元；二、对原告孙雪薇的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9000元，由被告赵慧琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇二〇年十二月十五日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5869号谢静：关于申请执行人谢静与被执行人江苏住银所互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，谢静向本院申请执行，经本院立案受理，本院给予司法救助7373元。至此，谢静申请执行的本院作出的（2020）苏0104民初4315号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3281号原告：锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司。法定代表人：王某。委托代理人：周某，内蒙古时泰律师事务所律师。被告：李某1，住锡林浩特市。被告：李某2，住锡林浩特市。被告：内蒙古中意商贸有限公司。法定代表人：李某2。原告锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司与被告李某1、李某2、内蒙古中意商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司委托诉讼代理人周某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、内蒙古中意商贸有限公司依法传唤未到庭，本案现已审理终结。锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还2003206.59元，其他费用22432.00元。以上共计2025638.59元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告内蒙古中意商贸有限公司与包商银行锡林郭勒分行签订《流动资金借款合同》，原告根据与被告李某1签订的《协议书》为《流动资金借款合同》提供担保并签订了《保证合同》.被告内蒙古中意商贸有限公司未能按照合同约定履行还本付息义务，导致包商银行锡林郭勒分行提起诉讼并申请强制执行，导致原告财产被查封、冻结。根据锡林浩特市执行裁定书（2020）内2502执829号执行裁定书，22432.00元。以上共计2025638.59元。被告李某2与被告李某1为夫妻关系，被告李某2应当为被告李某1在夫妻关系存续期间所产生的共同债务承担清偿责任，且被告李某2为生效法律文书确定的债权人之一。被告内蒙古中意商贸有限公司为借款人，原告作为保证人享有追偿权。被告李某1辩称：事实认可，现在没有偿还能力。被告李某2、内蒙古中意商贸有限公司经本院传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日内蒙古中意商贸有限公司与包商银行锡林郭勒分行签订《流动资金借款合同》，合同约定内蒙古中意商贸有限公司向包商银行锡林郭勒分行借款160万元，借款日期为2017年6约9日至2018年12月8日。同日锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司与包商银行锡林郭勒分行签订了《保证合同》、李某1与包商银行锡林郭勒分行签订了《保证合同》，李某2作为作为配偶在财产共有人处签字确认。借款合同签订后，包商银行锡林郭勒分行按合同约定发放了160为元的贷款。内蒙古中意商贸有限公司未按约定偿还贷款，包商银行锡林郭勒分行于2017年7月15日诉至锡林浩特市法院，经锡林浩特市法院（2019）内2502民初3752号民事判决书，判令内蒙古中意商贸有限公司偿还包商银行锡林郭勒分行贷款160万元本金及利息，锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司、李某1、李某2对此借款承担连带给付责任。因内蒙古中意商贸有限公司拒不偿还贷款，2020年6月10日包商银行锡林郭勒分行申请强制执行，锡市法院作出（2020）内2502执829号裁定书，责令内蒙古中意商贸有限公司、锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司、李某1、李某2偿还欠款及利息2003206.59元，并于2020年7月20日对原告名下的锡林浩特市××街#-1-315商业房进行了评估拍卖，评估价为462221元，2020年6月1日对原告工商银行账户存款8197.86元实施了冻结。另查明，李某1曾任内蒙古中意商贸有限公司法定代表人，后变更为李某2。以上事实，有借据、证明及当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告内蒙古中意商贸有限公司与包商银行锡林郭勒分行签订《流动资金借款合同》，形成了借贷的法律关系，原告为被告与案外人（包商银行锡林郭勒分行）的借贷关系提供保证，被告未能及时履行债务，原告向案外人履行了保证责任，锡林浩特市人民法院（2020）内2502执829号查封公告，将原告名下位于锡林浩特市××街房产被锡林浩特市人民法院查封，估价为462221元；冻结原告工商银行账户冻结8197.86元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告提出判令被告偿还其向案外人给付的470418.86元的诉讼请求，原告要求被告支付尚未代为偿还部分的债务，本院不予以支持。原告要求被告李某1、李某2支付其代内蒙古中意商贸有限公司偿还的借款，没有法律依据，本院不予采信。被告李某2、内蒙古中意商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理，并可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告内蒙古中意商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司代偿款470418.86元。二、驳回原告锡林郭勒盟民盛商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23005.00元，由被告内蒙古中意商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹人民陪审员  嘎日迪人民陪审员  张姝琼二〇二〇年十二月九日书 记 员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6678号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：于永露，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告于永露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉讼代理人曹朝霞到庭参加了诉讼，被告于永露经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金373548.80元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清为止（暂计至2020年6月21日的利息为12558.83元），以上金额合计386107.63元；2.判决原告对被告提供的抵押房屋宜宾市××路××号××幢××单元××层××号［他项权证号：川（2018）宜宾市不动产证明第2××6号］的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告与原告签订《个人购房借款担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币44.9万元用于购买房屋；借款期限为20年；借款利率为基准利率上浮15%；逾期罚息利率为按合同第四条约定的利率基础上加收30%；按月等额本息还款（按月计息）。被告以其购买的宜宾市××路××号××幢××单元××层××号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2014年5月20日，原告按合同约定向被告发放贷款44.9万元。但被告未按合同约定偿还本息，己构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金373548.80元、利息（含罚息、复利）12558.83元，合计386107.63元。为维护自身合法权利，具状起诉。 被告于永露未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告于永露身份证复印件，个人房贷申请表、贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》复印件，不动产登记证明复印件，借款借据复印件，贷款历史明细表等证据。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币44.9万元用于购买房屋，借款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%，按月等额本息还款（按月计息）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。被告于永露以其所有的位于宜宾市××路××号××幢××单元××层××号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并于2018年2月24日办理了抵押登记，不动产登记证明号为：川（2018）宜宾市不动产证明第2××6号。2014年5月20日，原告按合同约定向被告发放贷款44.9万元。但被告于永露自2017年1月起即开始出现逾期，未按合同约定偿还本息，截至于2020年6月21日，被告于永露存在37次逾期还款情形。2020年12月23日，原告在被告于永露的银行卡上扣划了积欠的本金18533.71元、扣划了积欠利息23850.07元，现被告于永露不存在逾期积欠本金和利息。尚欠原告借款本金355015.09元未还。 本院认为，原告与被告于永露的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告订立的贷款合同、担保合同依法成立，合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告于永露应按约履行还款义务，但被告于永露在借款后未按合同约定按月偿还借款本息已合计超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告于永露应立即偿还全部借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利），故对原告要求被告于永露偿还借款本金及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）的请求，本院予以支持。截至2020年12月23日，被告于永露尚欠原告借款本金355015.09元。被告于永露为此次贷款提供抵押担保，双方订立了抵押担保合同，并办理了不动产抵押登记，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于永露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金355015.09元及利息（含罚息、复利）；利息计算方式：以贷款本金355015.09元为基数，从2020年12月24起至本判决指定履行期日止的利息（罚息、复利）按照《个人购房借款/担保合同》约定计算。若未按本判决确定的给付之日给付贷款本金，上述利息（罚息、复利）计算至本金付清之日止; 二、若被告于永露未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对“川（2018）宜宾市不动产证明第2××6号”（位于宜宾市××路××号××幢××单元××层××号）不动产登记证明载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于永露所有，不足部分由被告于永露清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092元,公告费300元，由被告于永露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  尹 洪 审判员  严善刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29748号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人兰毓惠，男，汉族，1964年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人兰毓惠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付176065.34元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，轮候查封被执行人兰毓惠名下位于深圳市××龙××大道××城花园××楼××房产中占有的50%的权利份额（不动产权证证号4000212201）。被执行人兰毓惠持有的深圳市北郡科技有限公司的股权冻结结果为:已冻结22%股权。被执行人兰毓惠持有的深圳市麦仑达科技有限公司的股权冻结结果为:已冻结52%股权。被执行人兰毓惠名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已查封。 本院扣划被执行人银行账户内16701.63元人民币，扣除案件受理费6145.32元人民币，扣除执行费58.35元人民币，余款10498.26元人民币付至申请人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄梓峻
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初7463号 原告：黄开明，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：汤伟林，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄开明与被告汤伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄开明的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，汤伟林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄开明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币50万元及利息（从2019年1月20日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止，暂计自起诉之日止的利息为18万元），两项合计68万元；2、被告向原告支付结欠的利息20.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告黄开明与被告汤伟林签订《协议书》，该份《协议书》约定，原告与被告合作进行投资理财，原告出资，被告负责操作，双方约定使用黄鹏的银行账户进行投资理财。同日，原告向黄鹏的银行账户转入50万元，后原告由于日常事务较为繁忙，无意参与该项业务。被告遂于2014年9月20日出具一张50万元的借条交原告收执，双方约定借款月利率2%。2017年1月4日，被告再次对该借条进行了确认，并提供了保证担保。借条出具后，被告汤伟林未按约支付利息。2019年1月31日原告与被告进行利息结算，被告出具一张欠条交原告收执，该欠条载明被告汤伟林欠原告75万元借款（含另案起诉的25万元借款）的利息20.5万元。2019年1月20日后，被告未再支付款项给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 汤伟林未提供答辩意见及证据。 黄开明围绕诉讼请求依法提交了证据，汤伟林拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄开明的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2013年11月18日，原、被告签订一份《协议书》，协议约定（摘要）：原、被告合作投资理财，原告出资，被告负责操作。利润分配按原告百分之四十，被告百分之六十，如亏损，均由被告承担。使用黄鹏的账号、户名进行操作。当日，原告向黄鹏建设银行账户转账500000元。 2014年9月，被告向原告出具一张借条，借条载明（摘要）：被告向原告借款500000元，借款期限2014年9月20日至2015年1月20日，月利率2%。于2014年11月20日前还本金200000元，于2015年1月20日前还本金300000元。按月付息，每月20日付息。若到期未还款付息，被告应从逾期之日起加付每日200元违约金。 2019年1月31日，被告向原告出具一张欠条，借条载明（摘要）：至2019年1月20日，被告尚欠原告750000元的利息205000元。 诉讼过程中，原告陈述2019年1月31日欠条中本案本金500000元的利息是按照月利率2%，从2016年12月至2018年12月计算，期间被告支付利息至2017年11月。 本院认为，汤伟林尚欠黄开明借款500000元，有协议书、借条为证，本院予以认定。现借款期限已届满，原告通过诉讼主张还款，被告应当向原告偿还借款500000元及从2019年1月21日起至实际还款日止按照月利率2%计算的利息。根据被告出具的利息欠条及原告陈述，被告还尚欠本案本金500000元从2017年12月21日至2019年1月20日止按照月利率2%计算的利息，应予支付。原告主张被告在本案中支付本案本金500000元以外借款本金250000元的对应利息，没有依据，本院对该部分诉讼请求，不予处理，原告应另行主张。汤伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤伟林应于本判决书生效之日起十日内偿还黄开明借款500000元及从2017年12月21日起至实际还款日止按照月利率2%计算的利息； 二、驳回黄开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12650元，由汤伟林负担11577元，由黄开明负担1073元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  郭黎玲 人民陪审员  张志煌 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢476号之二 申请执行人：林鑫，曾用名林清，男，1955年1月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五东路。 被执行人：海南际中医药科技开发公司，住所地海口市海府路。 法定代表人：张廷玉。 被执行人：刘行，女，1947年5月6日出生，汉族，住海口市美舍河。 申请执行人林鑫与被执行人海南际中医药科技开发公司、刘行借款合同纠纷一案，海南省公证处（2004）琼证字第9413号公证书和（2005）琼证字第2893号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款300000元。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人刘行名下有车牌号为琼AXXXX的起亚牌汽车，经与车辆管理部门核实，该车辆已办理转移登记，故无法查封。另查，被执行人刘行每个月退休工资8000元，本院已冻结其退休工资卡账户并裁定按月提取5000元至申请执行人指定账户。后申请执行人与被执行人刘行协商确认：解除对被执行人刘行名下退休工资卡账户的冻结，按月提取退休工资5000元至申请执行人指定账户。本院已解除对被执行人刘行名下退休工资卡账户的冻结，按月提取其退休工资5000元至申请执行人指定账户，直至本案履行完毕为止。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人刘行名下持有海南合富实业有限公司的投资权益。申请执行人表示被执行人刘行持有的投资权益因处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人刘行名下有二处房产，分别为海南省海口市海府一横路27号省检察院宿舍B栋二门XX房（证号：XXXX）及海口市美舍河开发区省检察院宿舍A1栋一门（证号：HKXXXXX）。经与海口市不动产登记中心核实，上述两处房产权利已注销，无法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已二前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的300000元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5432号 原告：赵波，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：乐山吉米汽车服务有限公司。住所地：乐山市市中区佛光路1488号。统一社会信用代码：91511102MA67N3T7XN。 法定代表人：曾涛，执行董事。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭肖，四川风行律师事务所律师。 原告赵波与被告乐山吉米汽车服务有限公司（以下简称：吉米公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序依法于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵波，被告吉米公司的委托诉讼代理人冉启华、谭肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吉米公司代为原告办理川ＬＤ××××号小轿车办理滴滴平台道路运输证；2、判令被告承担本案件诉讼费用。 事实与理由：2019年3月6日，原告赵波与被告吉米公司签订了《汽车租赁合同》，约定以租代购的形式购买被告名下川ＬＤ××××起亚牌小轿车，被告承诺为该车辆办理滴滴平台网约车的人证和车证，及该车辆三年免费保养。合同签订了之后，被告将川ＬＤ××××起亚牌小轿车交给原告用于网约车运营，但一直推脱为该车辆办理滴滴平台网约车的证件。2019年9月2日，在乐山市市中区市场监管部门的领导李周的调解之下，原、被告双方达成《协议》，约定：一、川ＬＤ××××此车过户到四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司，由被告全权负责。二、过户办理车证所有资料由被告负责。三、过户后滴滴平台办证的所有资料由司机赵波及被告共同提交办理，至受理完毕为止。四、此车在未受理滴滴平台证之前金融月供款由被告承担，滴滴资料受理完毕后的金融月供款由司机赵波承担。但至今，被告仍未为该车办理滴滴平台网约车的证件，并且也未按照《协议》约定支付金融月供款。原告为维护自身合法权益，特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳望法院依法审理，判令支持原告的诉讼请求。 被告吉米公司答辩：原告诉讼请求不具有合法性，诉请中的证件是不存在的，无法办到该证。双方2019年9月2日签订的协议是委托合同性质，委托合同双方有权随时解除合同，原告要求被告强制代办不具有法律依据。原告在协议履行期间严重违约，违法了保密义务，不诚信，严重损害了被告的利益，导致委托合同事项不能完成。履行该协议的基础已经丧失，合同目的不能实现，现在没有履行合同的基础和必要。原告在起诉状陈述的2019年3月6日，被告承诺为该车辆办理滴滴平台网约车车证不是事实。被告已按汽车租赁合同的约定全面履行了合同义务。原告诉状内容与2019年9月2日双方签订的协议内容不一致，相关事实应当以协议原文为依据。被告代原告垫付的金融款，原告应当偿还。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月2日，原告赵波与被告吉米公司签订《协议》，主要内容如下：吉米公司与赵波（川ＬＤ××××）就该车加入滴滴平台相关事宜协商如下：一、川ＬＤ××××此车过户到四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司由吉米公司全权负责。二、过户后办理车证所有资料由吉米公司负责。三、过户后滴滴平台办证的所有资料由司机赵波及吉米公司共同提交办理。四、此车在未受理滴滴平台证之前金融月供款由吉米公司承担，滴滴资料受理完毕后的金融月供款由司机赵波自行承担。五、此协议内容只针对司机赵波一人，协议内容不得泄露。 另查明，注册登记摘要信息栏显示：川ＬＤ××××登记机动车所有人为吉米公司。中华人民共和国网络预约出租汽车运输证（副证）川交运管许可乐字0000467显示：经营范围：网络预约出租汽车客运，服务于首约科技（北京）有限公司乐山分公司（乐山市市中区）。 以上事实，有当事人的陈述，《协议》、注册登记摘要信息栏等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系赵波以吉米公司未为案涉车辆办理滴滴平台网约车的证件为由提起的民事诉讼。案涉《协议》系就案涉车辆加入滴滴平台相关事项所签订，协议先是约定了由吉米公司负责川ＬＤ××××过户到四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司，再接着约定了过户后办理车证的资料由吉米公司负责和过户后办理滴滴平台证件的所有资料由原被告共同提交办理的内容。根据前述内容，可知将车辆过户至案外人四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司由吉米公司负责，也是第二条、第三条约定的内容履行的前提。现在案涉车辆尚未进行过户，第二条、第三条履行的条件尚未成就，故原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵波的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告赵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 敏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初857号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓啟书，男，1969年6月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯放火罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人邓啟书犯放火罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人邓啟书及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年8月28日23时许，被告人邓啟书看见其儿媳马某某和冉某某抱在一起躺在床上，决定用瓶子装上汽油去烧冉某某停放在镇雄县碗厂镇茂竹社区13幢旁的轿车吓吓冉某某，因找不到瓶子，邓啟书用塑料包裹汽油布料点燃后放在冉某某的汽车引擎下面，邓啟书见火势大逃离现场后，火被民警扑灭，冉某某的轿车被烧毁。经鉴定该车价值4890元。公诉机关认为，被告人邓啟书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。鉴于被告人邓啟书认罪认罚，建议对邓啟书判处有期徒刑三年。被告人及其指定辩护人对公诉机关的指控及量刑均未提出异议。经审理查明，2020年8月28日23时许，被告人邓啟书看见冉某某驾车带其儿媳马某某到马的商店内，怀疑二人有不正当男女关系，为了恐吓冉某某，邓啟书用塑料包裹汽油布料点燃后放在冉某某停放在镇雄县碗厂镇茂竹社区13幢旁的轿车引擎下面将车点燃，邓啟书见火势大，遂逃离现场。后火被赶来的民警扑灭，冉某某的轿车被烧毁。经鉴定该车价值人民币4890元。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人冉某的陈述，证人马某、柯某、王某1、朱某、王某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人邓啟书的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓啟书为泄愤，放火焚烧冉某某轿车，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓啟书认罪认罚，公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告人邓啟书犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  王贤玉人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张书荣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：林少跃，男，汉族，1983年3月5日出生，公民身份证号码：441××××××××××××078，住址：广东省陆丰市×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林少跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：356××××××××××808。二、申请时间：2012年1月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年3月2日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金46023.99元、利息5013.96元、取现手续费15.98元、违约金12496.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币63550.41元[欠款本金46023.99元，利息5013.96元，取现手续费15.98元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金12496.48元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费（计至2020年6月8日合计51053.93元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林少跃经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林少跃应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金46023.99元、取现手续费15.98元、利息（暂计至2020年6月8日为5013.96元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担273元，由被告林少跃负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2790号 原告：郭翠平，女，1984年4月14日出生，汉族，群众，初中文化，销售，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李建春、李召鑫，河北易晓律师事务所律师。 原告：王超刚，男，1984年11月9日出生，汉族，群众，中专文化，厨师，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李建春、李召鑫，河北易晓律师事务所律师。 被告：邢台市卓恒房地产开发有限公司桥西分公司，住所地邢台市桥西区太行路505号15号房1层。 负责人：李志双，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李海军。 原告郭翠平、原告王超刚与被告邢台市卓恒房地产开发有限公司桥西分公司（以下简称卓恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠平、原告王超刚的委托诉讼代理人李建春、被告卓恒公司的委托诉讼代理人李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭翠平、原告王超刚向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告间的购房合同，并由被告承担合同解除后相应的责任（返还282310元及利息）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，通过被告组织的出2.5万元享受团购价进行活动，原被告于签订购买被告开发的熙园2号楼2单元2301号商品房协议，当日原告按约定支付了首付款257310元，合同约定交房日期2020年5月1日。合同还对地址、面积、单价、其他违约责任等进行了约定。但直到目前，案涉房屋主体还没有完成，竣工无期。超过合同约定的交房日期已经是事实。近期，原告被要求签网签合同时承认被告至少一年半交房是双方重新同意的、还必须放弃对被告逾期违约责任的追究，原告不同意。原告要求解除合同，被告以各种理由推诿拒绝。原告的孩子已经十三岁，一家长期居住在婆婆家，几代人一起住十分不便，准备尽快搬出去单独居住，被告长期逾期交房，原告的单独居住目标不能实现，且被告胁迫原告签订不公平合同条款，又被告似有改规的现象，原告产权和合同目的难以实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，提请人民法院依法判决解除双方的合同并裁决对方承担相应违约责任。 被告卓恒公司辩称，原被告之间签订的房屋买卖协议，于被告在2019年9月24日取得预售许可证后，成为合法有效的商品房买卖协议。根据该协议的约定，逾期完工的承担的只是违约责任，而不是解除合同的责任，而且贵院（2020）冀0503民初955号民事判决书和本案类似，其判决结果是维持买卖协议，并继续履行。因此参照该判决，请求贵院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，卓恒公司（甲方）与郭翠平、王超刚（乙方）签订《购房协议》，其中载明：乙方自愿购买熙园2号楼2单元2301号房屋，房屋总价款为837310元；首付款257310元，贷款580000元；待本项目取得预售许可证后，经甲方通知后七日内乙方须到咨询中心签订《商品房买卖合同》，如逾期乙方未能签订《商品房买卖合同》，甲方有权另行出售该房屋；在正式签订《商品房买卖合同》前七天，乙方可要求甲方退还全部房款，甲方按银行同期活期利率补偿乙方，本金一次付清；本项目于2020年5月1日前达到交付条件，若遇不可抗力或政府及第三方原因造成延期交房，可相应顺延；顺延后仍未达到交房条件，逾期甲方可按每日乙方所交房款的万分之0.5支付违约金。 郭翠平、王超刚在购买上述房屋过程中，于2018年10月24日向卓恒公司支付房款10000元，向邢台市铭辉数码经营部支付团购费25000元；于10月31日向卓恒公司支付房款247310元。 庭审中，郭翠平、王超刚主张卓恒公司不能按照约定时间交付房屋，要求解除合同。卓恒公司认为不符合解除条件。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的购房协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方在协议中明确约定“在正式签订《商品房买卖合同》前七天，乙方可要求甲方退还全部房款”，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定解除协议的条件，故郭翠平、王超刚要求解除购房协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，协议解除后，卓恒公司应当对其收取的购房款257310元予以返还，并按照约定的银行同期活期利率支付利息。 团购费并非卓恒公司收取，郭翠平、王超刚要求卓恒公司返还没有事实依据，本院不予支持。其可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告郭翠平、原告王超刚与被告邢台市卓恒房地产开发有限公司桥西分公司于2018年10月31日签订的《购房协议》； 二、被告邢台市卓恒房地产开发有限公司桥西分公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭翠平、原告王超刚房款257310元及利息（以257310元为基数，自2018年10月31日起至实际付清之日止，按照银行同期活期利率计算）； 三、驳回原告郭翠平、原告王超刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5535元，减半收取计2767.5元，由被告邢台市卓恒房地产开发有限公司桥西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁明珠 ——
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8459号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路。 法定代表人亢建华。 被执行人陈再鸣，男，1962年11月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与陈再鸣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4278号民事判决书已经发生法律效力。由于陈再鸣未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为53834.40元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人陈再鸣名下银行存款2080元，扣除本案执行费708元后剩余执行款1372元支付给申请执行人。另发现车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人陈再鸣名下，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52462.40元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初806号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李志涛，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省汝州市临汝镇，住厦门市湖里区围里社。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕600号                               指控事实                       2020年9月22日3时许，被告人李志涛酒后回其住处途中见203室房门有处缝隙，遂临时起意用衣架挑开门锁后进入，盗得被害人赖某某屋内“七匹狼”牌香烟一条。经鉴定，价值人民币160元。             2020年9月23日零时许，被告人李志涛在其住处被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。香烟被追缴并已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元                               被告人             意见                       被告人李志涛对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李志涛犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李志涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  刘 洲                                     二○二○年十二月二十三日                         法官助理  翁丽华             书 记 员  张颖捷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33352号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：张万永，男，1974年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张万永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕，被告张万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张万永立即归还贷款本金93676.27元及相应利息、罚息、复利（截至2020年9月30日的利息20823.03元、罚息9273.98元、复利4910.25元，自2020年10月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张万永于2018年5月10日签订《个人消费性借款合同》，张万永向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限自2018年5月10日至2022年5月10日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向张万永发放了贷款，但张万永未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人贷款放款凭证、个人借款借据；证据3、期供查询、逾期总额查询表、贷款信息明细。张万永答辩称：对借款事实及欠款数额均无异议。张万永未向本院提交证据。经本院庭审质证，张万永对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，南京银行（贷款人、甲方）与张万永（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年5月10日至2022年5月10日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用。乙方以等额本息还款法归还借款本息。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张万永指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，张万永在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，张万永未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向张万永有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向张万永送达本案应诉材料，张万永于2020年9月3日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年9月30日，张万永尚欠贷款本金93676.27元，利息20823.03元、罚息9273.98元、复利4910.25元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，张万永对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与张万永之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，张万永作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向张万永有效送达提前到期通知，故应以本院向张万永有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年9月30日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求张万永立即偿还贷款本金93676.27元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张万永于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金93676.27元、利息20823.03元及相应罚息、复利(截至二〇二〇年九月三十日的罚息为9273.98元、复利为4910.25元；自二〇二〇年十月一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果张万永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元（南京银行股份有限公司已预交），由张万永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈玲玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9726号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谭素芬，女，1971年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××423。被告：梁锦，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××418。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告谭素芬、梁锦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任，被告谭素芬、梁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭素芬偿还分期付款未还本金160379.93元、分期付款未还手续费2981.35元、利息11105.11元、违约金2501.58元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计176967.97元；2.被告梁锦对被告谭素芬上述债务承担共同偿还责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告申请牡丹信用卡。2019年4月2日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622××××××××××571。2019年4月12日，被告因装修需要向原告申请办理了分期付款业务，分期金额为175000元，分期手续费29837.5元，分期期数60期。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。被告未按约定还款，至2020年6月11日，被告欠原告分期付款未还本金160379.93元、分期付款未还手续费2981.35元、利息11105.11元、违约金2501.58元，合计176967.97元。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。由于在借款时，被告谭素芬与被告梁锦均在贷款申请表上签名，且提供了结婚证复印件、户口簿复印件，证明被告梁锦与被告谭素芬为夫妻关系，被告谭素芬向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。因此，被告梁锦对被告谭素芬的上述债务共同承担偿还款责任。应为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告谭素芬、梁锦辩称，对欠款的事实和金额均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告谭素芬偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告梁锦书面声明该债务属与被告谭素芬的夫妻共同债务，故原告请求被告梁锦对谭素芬的前述债务承担共同偿还责任，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谭素芬、梁锦于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金160379.93元、分期手续费2981.35元及相应利息、违约金（截至2020年6月11日，利息11105.11元、违约金2501.58元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告谭素芬、梁锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。