广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4364号原告：杨亚新，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××之二701，公民身份号码：421××××××××××××012。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。原告杨亚新与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月18日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告杨亚新的委托诉讼代理人林宇阳，被告保险公司的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告杨亚新的委托诉讼代理人李淑芬、被告保险公司的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。杨亚新向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司赔偿原告财产损失24703.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日5时，因王超能驾驶其粤J×××××号车牌驾驶至G2518K169深圳方向属鹤山市×××××，操作不当与黄耀光驾驶属原告所有的粤J×××××车辆发生碰撞，两车受损，黄耀光与王超能为本次事故均负同等责任。江门市公安交通管理局高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）送达结双方。事故后，原告受损的车辆经过鉴定，维修总价为45320元，鉴定费2200元，另外拖车教援费700元，公路赔偿费6375元，总计损失为54595元。而王超能的车辆只购买了交强险，对方车辆的保险公司已在粤J×××××号车辆交强险范围内赔偿2000元财产损失以及王超能能承担了公路赔偿费3187.50元。原告粤J×××××车辆在被告处购买了机动车损失保险，责任限额46160元，原告要求被告保险公司理赔属于原告责任损失的部分24703.75元【（54595-2000-3187.75）÷2】，但被告拒绝理赔。为此，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。原告于2020年12月25日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请“请求被告保险公司赔偿原告财产损失24703.75元”，变更为“请求被告保险公司赔偿原告财产损失26297.50元”。被告保险公司辩称，一、被保险车辆(牌号：粤J×××××)在答辩人处购买保险情况：购买机动车损失保险的限额为46160元含不计免赔，保险期限自2020年1月10日至2021年1月9日。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、车辆维修费。对江门市南方价格鉴证有限公司评定的损失价格存有异议，不能以《结论书》作为定案的依据。事故后，答辩人积极处理粤J×××××号涉案车辆定损，核定其车辆损失为27310.3元，但原告又单方自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对被保险车辆的损失进行评估，且评估的维修费用金额大于交通事故发生时（即车辆出险时折旧后）的车辆实际价值，可以推定全损，在此情况下对车辆进行维修已无必要，应以事故发生时车辆的实际价值（即车辆重置费用）为限。被答辩人评估时没有通知会同答辩人到场拆检，剥夺了被告保险公司的知情权及参与查勘、选择鉴定机构的权利；车辆损失价格是被答辩人单方自行与维修公司商定，鉴定结论也没有及时通知答辩人，剥夺了被告保险公司的提出相关异议的权利，造成答辩人无法确定被保险车辆与事故相关联的维修项目、方式和费用不排除存在无理扩大修理范围、直接以换代修的不合理情况，从而虚构增加本应与事故无关的的维修费用和更换配件费用等损失金额，根据《机动车综合商业保险条款》第十六条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。”、第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）因被保险人违反本条款第十六条规定，导致无法确定的损失。”之规定，造成答辩人无法核定事故损坏。的被保险车辆损失，答辩人有权拒绝赔偿。2、鉴定费。鉴定费属于间接费用，不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费不负责赔偿。3、拖车费。不是必要的施救费，不属于车损险的保险责任范围，应由被答辩人承担。4、公路赔偿费。被答辩人无法证明该费用是必要合理的支出，在事故认定书中没有列明此项费用。5、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。以上意见请法庭予考虑采纳。经审理查明：2020年6月7日5时，王超能驾驶其粤J×××××号车牌驾驶至G2518K169深圳方向，操作不当与黄耀光驾驶的粤J×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄耀光与王超能为本次事故均负同等责任。黄耀光驾驶的粤J×××××车辆的登记权属人为开平市水口镇尚雅卫浴制品厂，该厂的经营者为原告杨亚新，该厂已于2020年6月30日注销登记。事故发生后，原告支出拖车费700元。原告受损的车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，损失价值45320元（其中修复项目价值10100元、更换零件价值35220元），原告支出鉴定费2200元。事故造成公路路产损坏，赔偿款共6375元，原告方按事故责任支付了3187.50元（6375元×50%），王超能承担了公路赔偿费3187.50元。王超能驾驶的J×××××号车辆只购买了交强险，原告同意在本案中扣减交强险财产损失赔偿限额2000元。原告的粤J×××45号车辆在被告处购买了机动车损失保险，责任限额46160元。本院认为，本案为保险纠纷。被告保险公司为粤J×××××号车辆承保了机动车损失险（保额为46160元，含不计免赔）、第三者责任险100万元（含不计免赔），原告为被保险人，原、被告之间成立保险合同关系，双方确立的保险合同关系合法有效，受法律保护。关于原告的车辆损失金额的问题。根据原告提供的鉴定结论及维修发票，粤J×××××号车辆的损失金额为45320元，被告保险公司认为其已核对车辆损失为27310.30元，原告又单方自行委托鉴定，对鉴定结论不予认可。庭审中，被告保险公司明确对车辆损失不申请重新鉴定。被告保险公司并无提交足以反驳上述《价格鉴定报告》的证据，保险公司虽对《价格鉴定报告》提出异议，但并无证据证明存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形，故保险公司对《价格鉴定报告》的异议缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院核定原告的车辆损失金额为45320元。原告为此支出鉴定费2200，原告请求鉴定费2200元，提供了《价格鉴定报告》、发票予以证明，本院予以支持。原告请求拖车费700元，提供了发票予以证明，本院予以支持。属于机动车损失保险项下的原告的损失共48220元（45320元+2200元+700元），王超能驾驶的车辆购买了交强险，原告同意在本案中扣减交强险财产损失赔偿限额2000元，根据事故责任划分，原告承担此事故的同等责任，则被告保险公司应赔偿原告23110元[（48220元-2000元）×50%]。至于原告请求公路赔偿费6375元，属于第三者责任保险项下，原告承担此事故的同等责任，原告应承担3187.50元的赔偿责任，原告实际已支付3187.50元，故被告保险公司应赔偿原告3187.50元。综上，被告保险公司应赔偿原告26297.50元（23110元+3187.50元），原告请求被告保险公司赔偿26297.50元，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨亚新26297.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.80元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告已预缴的受理费208.80元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费208.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十二月三十一日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜