山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民初59号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市和平街南、通岗路西200米。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区宏昌达商贸有限公司,住所地山西省忻州市忻府区云中北路商业回迁商铺中区东座207-1B室。法定代表人：时某，总经理。被告：山西创汇腾达网络科技有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口前街6号1幢11号1层。法定代表人：陈某，总经理。被告：侯某1，男，1963年2月13日出生，汉族，住太原市。被告：王某，女，1962年3月2日出生，汉族，住太原市。被告：侯某2，男，1989年8月2日出生，汉族，住太原市。被告：郑某，男，1971年12月19日出生，汉族，住太原市。被告：陈某，女，1975年9月25日出生，汉族，住太原市。上述七被告共同委托诉讼代理人：董某，山西盛福律师事务所律师。被告：时某，男，1994年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商银行）与被告忻州市忻府区宏昌达商贸有限公司（以下简称宏昌达公司）、山西创汇腾达网络科技有限公司（以下简称创汇腾达公司）、侯某1、王某、侯某2、郑某、陈某、时某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻州农商行的委托诉讼代理人刘某、被告宏昌达公司、创汇腾达公司、侯某1、侯某2、王某、郑某、陈某的共同委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忻州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏昌达公司偿还原告借款本金48000000元与利息402586.63元（暂计算至2020年8月21日），本息合计48402586.63元，以及自2020年8月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.116666‰、逾期加罚利息按月利率4.0583333‰计算）；并支付原告为实现债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、依法判令被告侯某2、侯某1、王某、时某、郑某、陈某对上述第一项借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的包括律师费在内的相关费用承担连带偿还责任；3、依法判令原告对侯某2、创汇腾达公司名下已经办理抵押登记的不动产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原告根据与被告宏昌达公司签订的贷款合同和借款借据，向被告宏昌达公司发放48000000元的贷款，贷款合同与借款借据对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定，并经双方盖章确认。贷款发放后，被告未向原告按约偿还利息，依据贷款合同第14.1.3约定，被告宏昌达公司的不履约行为已经构成违约，原告依据贷款合同15.1.1条的约定，单方宣布被告宏昌达公司名下的贷款本金依据全部提前到期，因此被告宏昌达公司应当偿还原告贷款的本金、利息、罚息。被告侯某2、侯某1、王某、时某、郑某、陈某分别与原告签订了保证合同，为被告宏昌达公司的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告侯某2、侯某1、王某、时某、郑某、陈某应当对宏昌达公司贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的包括律师费在内的相关费用承担连带偿还责任。原告与被告侯某2、创汇腾达公司分别签订了《抵押合同》，约定由被告侯某2、创汇腾达公司以其名下的不动产为宏昌达公司在原告处的贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保的范围为：本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出的费用，现原告请求对被告侯某2、创汇腾达公司抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款在其担保范围内享有优先受偿权。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件一份，拟证明：原告诉讼主体适格，具备发放贷款资格；2、被告宏昌达公司的营业执照复印件，拟证明：其诉讼主体适格；3、流动资金贷款合同1份，拟证明：被告于2020年1月15日与原告签订流动资金贷款合同，约定借款金额为4800万元；4、借款借据与客户交易明细对账单一份，拟证明：原告于2020年1月20日依据贷款合同的约定出具了借款借据向被告发放4800万元贷款，并且依据借款借据中约定的贷款转存账号将4800万元的贷款存入宏昌达公司名下的账户，已履行发放贷款的合同义务，此外借款借据约定借款金额4800万元、借款期间2020年1月20日-2020年12月29日、借款月利率8.116666‰、逾期罚息比例50%，结息方式是按月结息；5、贷款合同影像资料复印件一份，拟证明：在2020年1月15日签订的贷款合同系各被告真实意愿签订；6、被告宏昌达公司信贷管理系统截图一份，拟证明：宏昌达公司从2020年8月21日开始未按期履行偿还利息的义务，已经构成违约，依据《贷款合同》14.1.3条、15.1.1条原告可以要求贷款提前到期，现原告主张2020年8月22日起贷款提前到期并开始计算罚息。7、保证人身份证复印件，拟证明：各保证人诉讼主体适格；8、保证合同复印件五份（陈某、郑某二人一份合同），拟证明：六位保证人与原告分别签订了保证合同，为宏昌达公司在原告处贷款4800万元以及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年；9、抵押合同、抵押物清单、他项权证，拟证明：侯某2、创汇腾达公司于2020年1月15日与原告签订抵押合同并于2020年1月19日、1月20日分别办理抵押登记、愿意以其名下房产为宏昌达公司在原告处贷款本息提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止；截止庭审之日，被告宏昌达公司共计偿还利息2441493.13元。被告宏昌达公司、创汇腾达公司、侯某1、侯某2、王某、郑某、陈某辩称，首先，被告对原告起诉状中所陈述的事实予以认可，该项借款发生于2020年1月20日，在借款发生后遇到了新冠疫情，因疫情影响造成被告经营困难，在此情况下被告人坚持按月向原告支付利息至2020年7月21日，之后因经营困难实在没有款项履行借款合同所约定的义务，被告的违约很大程度上是因为疫情的影响，被告在此也愿意积极配合原告，与原告进行沟通、调解，妥善解决欠款事宜；保证人签订连带责任保证合同是保证人真实意愿，保证人也同意积极配合原告及借款的妥善解决欠款事宜；被告侯某2、创汇腾达公司以其名下不动产办理抵押为本案借款提供抵押担保责任，二被告认可该项事实，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法予以认定，二被告同意在抵押范围内承担抵押担保责任。被告时某未答辩。本院组织当事人进行了质证。被告宏昌达公司、创汇腾达公司、侯某1、侯某2、王某、郑某、陈某对原告提供的证据真实性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2020年1月15日，原告与被告宏昌达公司签订了编号为×××的《流动资金贷款合同》，约定原告为被告宏昌达公司发放贷款4800万元，借款用途为续贷，贷款期限自2020年1月15日至2020年12月29日，约定年利率为9.74%，借款借据与合同约定不一致时，以借款借据载明的日期为准。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方约定违约情形（合同14.1条）包括：未按期归还债务本息。借款人违约救济措施约定（合同15.1条）：1、停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……6、解除合同。合同最后加盖借贷双方公章及各自法定代表人名章、签字。此后，被告侯某2、侯某1、王某、时某分别与原告签订了保证合同，郑某、陈某共同与原告签订了《特别担保合同》，前述六被告为被告宏昌达公司案涉4800万元借款，向原告提供连带责任保证担保。保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。2020年1月18日，原告与被告创汇腾达公司签订《抵押合同》，创汇腾达公司以其名下财产为本案所涉贷款中2900万元的主债权提供抵押担保。担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用……。2020年1月19日，创汇腾达公司将坐落于太原市五龙口前街6号1幢-1-2层10号等2户不动产（不动产单元号：140106、007001、GB00006、F00010003等2户）为原告在太原市规划和自然资源局办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：晋（2020）太原市不动产证明第0004629号。2020年1月18日，原告与被告侯某2签订《抵押合同》，侯某2以其名下财产为本案所涉贷款中1900万元的主债权提供抵押担保。担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用……。2020年1月20日，侯某2将坐落于太原市建设北路76号1幢6层0602号等10户不动产（不动产单元号：140106、007001、GB00012、F00010010等10户）为原告在太原市规划和自然资源局办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：晋（2020）太原市不动产证明第0004856号。上述合同签订后，原告于2020年1月20日向被告出具《借款借据》，借款借据载明：本金4800万，月利率为8.116666‰，借款日期：2020年1月20日，到期日期：2020年12月29日，结息方式为按月结息。当日原告向被告银行账户发放贷款4800万元。截止法庭辩论终结前，被告共偿还原告利息2441493.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约定履行了发放贷款4800万元的义务，被告未按时偿还贷款利息构成违约。原告于2020年9月8日诉至本院，主张依照合同约定单方宣布贷款提前到期。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。本院向主债务人宏昌达公司送达起诉状副本的时间为2020年11月12日，应视为原告宣布贷款提前到期的时间。根据合同约定，贷款到期后原告有权要求宏昌达公司提前归还借款本金及剩余利息，并支付逾期罚息。因此忻州农商银行要求支付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，计算标准亦未超过法律规定，本院依法予以支持。关于被告创汇腾达公司、侯某2是否应承担抵押担保责任的问题，根据创汇腾达公司、侯某2与原告所签订的抵押合同约定，创汇腾达公司、侯某2应就宏昌达公司所欠原告的债务承担抵押担保责任，原告有权就汇腾达公司、侯某2名下已经办理抵押登记的财产在其各自担保债务范围内，以抵押物折价或以拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。关于被告侯某2、侯某1、王某、时某、郑某、陈某是否承担连带保证责任的问题。案涉《保证合同》及《特别担保合同》约定，六保证人保证责任方式为连带保证，当债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权要求担保人在担保范围内承担保证责任，故六被告侯某2、侯某1、王某、时某、郑某、陈某应当就宏昌达公司案涉债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人宏昌达公司追偿。关于原告主张的为实现债权而支出的费用，因未提交相关证据，也未提出明确的诉讼请求，本院不予支持。被告时某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，本院对于原告依法成立的诉讼请求，予以支持，对其不能成立的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻州市忻府区宏昌达商贸有限公司在本判决生效之起十日内偿还原告借款本金4800万元以及利息、罚息。（利息、罚息计算方法：2020年1月20日至2020年11月12日期间的借款月利率按8.116666‰计算；2020年11月13日之后的利息按月利率8.116666‰、罚息月利率4.0583333‰，计算至实际执行完毕之日止，被告已偿还原告的利息2441493.13元应予扣除）；原告山西忻州农村商业银行股份有限公司有权就山西创汇腾达网络科技有限公司名下已经办理抵押登记的财产折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债务范围内以主债务2900万元及利息、罚息为限，优先受偿；原告山西忻州农村商业银行股份有限公司有权就侯某2名下已经办理抵押登记的财产折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债务范围内以主债务1900万元及利息、罚息为限，优先受偿；四、被告侯某2、侯某1、王某、时某、郑某、陈某对本判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任；五、被告山西创汇腾达网络科技有限公司、侯某2、侯某1、王某、时某、郑某、陈某对本判决第一项债务承担清偿责任后，有权向被告忻州市忻府区宏昌达商贸有限公司追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283813元、保全费5000元（已由原告预交），由被告忻州市忻府区宏昌达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张高锋审判员 李彦忠审判员 聂瑞婷二〇二〇年十二月十五日书记员 赵 静