wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33353号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：袁平湖，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县**************，身份证号码441************074。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告袁平湖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告袁平湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********605、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49772.63元、利息6494.46元、违约金672.3元（暂计至2020年7月11日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还暂计至2020年7月11日的信用卡欠款本金、利息、违约金的主张应予以支持，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁平湖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49772.63元以及利息6494.46元、违约金672.3元（利息暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告袁平湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢485号之二 申请执行人：兰侠，女，1963年05月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：焦长城，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人兰侠与被执行人焦长城借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8766号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院于2019年9月5日作出（2019）皖1202执保800号保全裁定书，依法保全查封了被执行人焦长城所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××号××＃××楼××室的房屋。本院已经启动上述房产的司法拍卖程序依法处置了上述财产，并进入司法拍卖程序。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾 周
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5911号原告：惠东县吉隆鑫运达鞋料店，（个体户工商营业执照注册号441********4613），经营场所：惠东县**********。经营者：赖广武，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码441************45X。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：李文城，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码441************351。原告惠东县吉隆鑫运达鞋料店与被告李文城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆鑫运达鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告李文城经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鑫运达鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款41116元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2016年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，被告欠原告货款41116元，并于2016年1月23日出具结欠单一张给原告。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原告与被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告李文城未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告工商营业执照、居民身份证，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、被告身份信息，证明被告主体适格；3、结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆鑫运达鞋料店系经依法注册登记的个体工商户,经营范围为零售：鞋料杂货，经营者为赖广武，于2012年4月28日注册登记。被告李文城经营的惠东县吉隆名悦鞋厂系经依法登记注册个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，成立日期为2005年11月16日，注销日期为2017年11月14日。在2016年，被告从原告处购买鞋料并于2016年1月23日签名出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹由源顺肆万壹仟壹佰壹拾陆￥41116元，企业名称：名悦，企业负责人签名：李文斌”。庭审中，原告称原告未注册本案惠东县吉隆鑫运达鞋料店前，是使用“源顺”的名义对外经营，因此原告当时的送货单上写的还是“源顺”，实际上原告于2012年4月28日在工商注册登记了惠东县吉隆鑫运达鞋料店，所以被告是按照送货单上的“源顺”书写出具《结欠单》。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆鑫运达鞋料店主张与被告李文城存在买卖合同关系及被欠货款41116元，提交了被告李文城签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款41116元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告李文城经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告李文城于本判决生效之日起7日内一次性支付货款41116元，并从2020年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金给原告惠东县吉隆鑫运达鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（原告已预交），公告费560元，由被告李文城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初904号 原告：唐仁华，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：黎耀绮，男，1992年12月3日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告唐仁华与被告黎耀绮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萧瞿，被告黎耀绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失26019.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告到乐业县同乐镇大挽村下甲伏开心小卖部内向原告索要欠款时，因当时原告身上无钱，被告见况直接抓住原告殴打致伤。当天已报警，也到同乐派出所接受调查。原告被打伤当日便到乐业县人民医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断证明：1、左眼顿挫伤；2、全身软组织挫伤；3、左、右眼视角神经通路部分损害。2019年10月29日，原告到右江民族医学院附属医院视觉诱发电位检查结论为：左、右眼视觉神经通路部分损害。原告住院期间，被告没有支出任何费用。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜均未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的各项诉讼请求。 被告黎耀绮辩称，原告欠被告的钱迟迟不偿还，案发当日，被告见原告在打麻将赌钱，看到他身上有钱，被告就质问原告为何不还钱，但原告坚决不还钱，并且态度非常恶劣，被告就直接抓原告在麻将桌的钱，原告就打被告，然后双方就动手打起来，被告完全是属于正当防卫。虽然被告也有过错，但主要过错在原告，被告只同意支付部分医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的证据中，被告对行政处罚决定书有异议，认为处罚不公平；对出入院记录、诊断证明书、住院发票、车票、住宿结账单有异议，认为不符合实际。被告出示的证据中，原告对借条有异议，认为与本案无关联；对证人证言有异议，认为证人未出庭作证。本院认为，原告出示的行政处罚决定书、出入院记录、诊断证明书、住院发票、车票、住宿结账单来源合法，具有证据的三性，本院予以确认；被告出示的借条与本案无关联性，本院不予确认；被告出示的证人证言，因证人未到庭作证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告到乐业县同乐镇大挽村下甲伏开心小卖部内向正在打麻将赌博的原告索要欠款被拒绝，被告便伸手去拿原告摆在麻将桌上的钱，原告就起身与被告扭打在一起，致使原告造成轻微伤。原告于受伤当天就到乐业县人民医院住院治疗，于2019年11月7日出院，共住院12天。原告因伤在乐业县人民医院住院支付医疗费4082.21元、门诊检查费273.5元，到百色市附属医院检查支付门诊检查费582.20元。原告伤情经乐业县人民医院诊断：1、左眼顿挫伤；2、全身软组织挫伤；3、左、右眼视角神经通路部分损害。事发当天，乐业县公安局出警调查，并于2020年1月6日作出乐公行罚决字〔2020〕00006号行政处罚决定书，给予黎耀绮行政拘留七日并 处罚款300元的处罚。2020年7月30日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿损失26019.41元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告黎耀绮将原告打伤，应当承担民事赔偿责任。被告抗辩其属正当防卫的理由不充分，证据不确凿，本院不予采信。但是，原告的伤是在原、被告双方相互扭打过程中所导致，原告对损害的发生有过错，应自行承担部分损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，对原告唐仁华的损失项目和数额核算如下： 1、医疗费，原告受伤后到乐业县人民医院治疗产生的医疗费4082.21元，门诊检查费273.5元，到百色市附属医院门诊检查费582.5元，共计4937.91元，本院予以确认； 2、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费为1200（住院12天×100元/天），不超出计算标准，本院予以确认； 3、营养费，原告主张营养费1200元，因医院无加强营养建议，原告主张无法律依据，故本院对原告此项诉请不予支持； 4、误工费，原告因伤治疗误工时间从其住院之日起计算至出院共计12天，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费应为1706元（51891元/年÷365天×12天）；原告主张误工费13460元，因出院休息3个月无法律依据，请求过高部分本院不予确认； 5、护理费，原告虽住院12天，但医院无需要护理人员的要求，根据原告的伤情 ，本院酌情确定需护理4天，因此，护理人员的护理费为567元（51891元/年÷365天×4天）；原告主张护理费1583元，对超出部分本院不予支持； 6、住宿费，原告到百色市附属医院门诊检查住宿费138元，有住宿单予以证实，本院予以确认； 7、交通费，原告到百色市附属医院门诊检查，车费发票金额为120元，本院予以确认；对原告另行主张交通费500元的诉请，因无确凿证据予以证实，本院不予支持； 8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金3000元，因原告伤情属轻微伤，且原告本身也有过错责任，故对原告该项主张本院不予支持。 以上各项合计8530.91元，由被告黎耀绮承担80%的赔偿责任，原告唐仁华自行承担20%的损失。 综上所述，原告诉请的赔偿项目有事实和法律依据的，本院予以支持，但诉请的部分项目赔偿数额偏高或不符合规定，对于偏高或不符合规定的部分以及无事实和法律依据的项目本院予以调整或不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4、6项规定，判决如下： 一、被告黎耀绮赔偿原告唐仁华医疗费、住院伙食补助费、误工费等6824.7元； 二、驳回原告唐仁华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的 债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费450元，由原告唐仁华负担333元，被告黎耀绮负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨永瑶 人民陪审员  张远恒 人民陪审员  席朝光 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  唐云波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11887号 申请执行人：蒋健秋,女,1978年10月17日出生,汉族，住重庆市永川区。 被执行人：陈春妍,女,1979年4月28日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人蒋健秋与被执行人陈春妍机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤0113民初6557号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  何梓珊
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1816号原告：黄彩雯，女，汉族，1994年4月22日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××223。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：肖娟，女，汉族，1980年2月16日出生，住四川省沪州市纳溪区永宁镇24号电力公司5栋3单元3号，公民身份号码510××××××××××××529。原告黄彩雯与被告肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开进行了审理。原告黄彩雯的委托诉讼代理人雷恒出庭参加诉讼。被告肖娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及逾期还款利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月2日被告以资金周转困难为由向原告请求借款30000元，原告于当日通过微信向被告支付了30000元。被告同日向原告出具借条并承诺在2019年12月30日归还上述款项。借款逾期后，原告催促被告还款未果，现请求法院依法判决。被告肖娟无向本院提交答辩意见。原告黄彩雯围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、原、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；2、2019年4月2日的借条原件、微信聊天记录截图2张、微信支付交易明细证明2张，证实被告向原告借到30000元的事实。被告肖娟无到庭对上面的证据进行辩证和质证。本院经审查，以上证据分别为证据原件或有关部门制作，被告肖娟无到庭提供证据推翻，本院予以确认。结合原告黄彩雯在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告肖娟向原告黄彩雯请求借款，当天收到原告黄彩雯的微信转款25000元。2020年4月2日，被告肖娟立下一张借款30000元的《借条》给原告黄彩雯收执，约定于2019年12月30日之前归还。2020年4月9日，被告肖娟收到原告黄彩雯的再次微信转款5000元。借款逾期后，被告肖娟未予还款。本院认为，被告肖娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告肖娟先后向原告黄彩雯借款两笔共30000元，在约定的2019年12月30日还款期届满后未依约按时还款，应承担违约责任。原告黄彩雯请求被告肖娟归还借款本金30000元，并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款项之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖娟应于本判决生效之日起十五日内归还借款30000元给原告黄彩雯，并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.3元，由被告肖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  姚志杰人民陪审员  李杏花二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  莫颖怡《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7003号 原告广西柳州市嘉林木业有限公司，住所地:广西柳州市石烂路（保障性住房）栗园新居小区7栋1-2、1-3号，统一社会信用代码：91450200MA5NNL5G26。 法定代表人蒋挺平，该公司执行董事。 委托代理人刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 委托代理人蒋政，广西宏松律师事务所律师。 被告吉林新展正通科技有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区光华路朝阳大厦1112室，统一信用代码：91220201088843490D。 法定代表人付永胜，该公司经理。 本院在审理原告广西柳州市嘉林木业有限公司与被告吉林新展正通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中 -2- 华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市嘉林木业有限公司撤回起诉。 案件受理费3086元，减半收取1543元（原告广西柳州市嘉林木业有限公司已向本院预交），由原告广西柳州市嘉林木业有限公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  祝玮鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23668号原告：广州银赞汽车租赁服务有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋201-05室。法定代表人：郭海军，总经理。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：徐平，男，1962年1月3日出生，汉族，住所江苏省启东市。原告广州银赞汽车租赁服务有限公司与被告徐平合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期租金455300（计算方式：每期租金金额为15700元，自2018年6月25日计算至2020年11月24日）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告未按《车辆租赁合同》约定支付租金，构成违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了申请表、驾驶证及身份证复印件、服务协议、车辆租赁合同、机动车证书、车辆完税证明、租赁车辆交付清单及照片、租金支付明细表、情况说明等证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年10月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同》(合同编号GXHZT201710180034)，约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且乙方选定购买车辆非依赖甲方的技能，甲方以租给乙方为目的，由甲方按照乙方指示购买大众途昂2017款380TSI四驱豪华型品牌天鹅绒棕色车辆，车牌号粤Ｌ×××××，乙方应向甲方承租并使用该车辆；甲乙双方共同确认：乙方选定的车辆总价值为368900元；租赁期36月，自2017年10月18日起至2020年10月17日止，本合同自双方签字盖章之日起生效，至租赁期满之日终止；作为乙方为获得租赁车辆使用权及相关服务的对价，乙方应每月向甲方支付月付租金,“月付租金”每期租金为15700元，乙方应从本合同约定的租赁期限首月起于每月25日下午16:00前向甲方支付当期月付租金，若交租日为周末或法定假日，则每月租金将提前一个工作日下午16:00前支付；乙方未按期支付租金的，经甲方书面催告通知送达之日起3日内仍不按期支付租金的，甲方可要求乙方支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆，但甲方选择解除本租赁合同的，甲方仍有权要求乙方支付甲方收回租赁车辆之前的全部租金和本合同约定的违约金、滞纳金；乙方占有租赁车辆后，租赁车辆的所有权仍归甲方，乙方应妥善保管、使用该租赁车辆，乙方足额支付租赁车辆所有租金费用（不低于三年的租金费用）和因本租赁事项产生之全部相关费用（包括但不限于车辆维修费用、交通违章罚款、交通事故赔偿、车辆投保费用）之后，租赁车辆的所有权归乙方，双方应配合办理过户手续，过户费用由乙方承担；乙方应在签订本合同当日向甲方支付车辆总价值的20%作为保证金，如乙方在租赁期间没有违约，也没有违章违规行为或有违章违规行为但及时处理完毕的，则在租赁期限届满后30个工作日内向乙方无息退还；如乙方违约或违章违规的，则甲方有权没收；乙方未按本合同约定支付租金的，按照当月租金30%的标准向甲方支付违约金；乙方迟延支付租金、违约金的，每迟延支付一日需按迟延支付金额30%的标准向甲方支付滞纳金；乙方或乙方担保人违反本合同约定的，应当赔偿甲方全部经济损失（包括但不限于甲方为维护自身合法权益支付的诉讼费、律师费、公证费、保全费、担保费、鉴定费、评估费等维权费用）等。在上述合同签订后，广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司惠州分公司（以下简称银赞车生态惠州分公司）与被告于2017年10月25日签订《租赁车辆交付清单》，对应合同号为GXHZT201710180034，被告在接收人一栏处签名及摁指模。原告提交的租金支付明细表载明，被告自2018年6月25日开始逾期支付租金，首期交租日为2017年11月25日，正常支付6期租金，第七期租金以被告所交保证金19950元抵扣。另查明，原告提交的机动车登记证书载明：车牌号为粤Ｌ×××××（车辆品牌：大众汽车牌,车身颜色：棕）的小型普通客车注册登记所有权人为银赞车生态惠州分公司。原告提交了涉案车辆的购车发票及完税证明，载明涉案车辆的购买方为银赞车生态惠州分公司，金额为365900元，车辆购置税为31400元。银赞车生态惠州分公司作出《情况说明》，表示尽管涉案车辆登记在银赞车生态惠州分公司名下，实际车辆所有权人为原告，对于本案原告主张的权益银赞生态惠州分公司不持异议。庭审中，原告表示2019年7月左右根据GPS定位，原告到南京一个小区拟收回涉案车辆，但被案外人黄德富发现后报警，现车辆扣押在派出所，当时收车是因为没有收到租金，故原告欲解除合同收回车辆。本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效，双方均应依约履行。在涉案合同签订后，原告已经向被告提供了符合合同约定条件的车辆，即已经履行了合同义务，依法享有按时收回租金的权利。按照《车辆租赁合同》的约定，月租起始日为2017年11月25日，每月租金15700元，原告表示被告交纳保证金19950元，并同意抵扣租金，而原告在2019年7月已经通过收车行为表明解除合同的意思表示，而原告无法收回车辆并非被告原因导致，故原告无权再主张2019年7月之后的租金。现根据原告提交的租金支付明细表显示，被告租金已支付至2018年6月，原告再抵扣保证金后，被告应向原告支付的租金为15700元*13个月-19950元=184150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐平向原告广州银赞汽车租赁服务有限公司支付租金184150元；二、驳回原告广州银赞汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，由原告广州银赞汽车租赁服务有限公司负担2421元，由被告徐平负担1644元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年十二月三十日书记员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保729号申请人：钟叶芳。委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。被申请人：刘国光。被申请人：罗芳。申请人钟叶芳于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国光、罗芳价值600,000元的财产采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国光、罗芳银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏万能二〇二〇年十二月十六日书记员  黄珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44575号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：张依晨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒蔓，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常接到文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告北京快手科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北京快手科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  廖 钰审判员  王栖鸾二〇二〇年十二月三十日书记员  何 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13214号原告：银川实名在线信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街**楼****营业房。法定代表人：何发强，该公司总经理。被告：曹艳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川实名在线信息科技有限公司（以下简称实名在线科技公司）与曹艳玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告实名在线科技公司的法定代表人何发强、被告曹艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实名在线科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告客户信息资源费用成本30000元；2.赔偿手机一部，价值1000元；3.赔偿因被告严重失误，导致客户卢尚锋退费1800元；4.被告赔偿原告公司名誉信誉损失及给公司带来的麻烦5000元；5.赔偿原告办公桌一个（500元）；6.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年10月10日至2019年12月24日期间在原告处工作，后被告主动离职，离职时未进行工作交接，且私自带走原告的手机及客户信息资料，给原告造成了损失，故诉至法院，请求判如所请。曹艳玲辩称，原告未给被告支付工资，也未与原告签订劳动合同，被告给原告归还手机，原告拒绝，手机里的资料原告说可以找回，原告主张的损失不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交手机转账记录六份，证明被告拿走的资料系原告支付相关费用后得到。被告对该证据不予认可，认为该笔费用不应由被告赔偿。2.原告提交转账记录四份，证明原告给兼职人员发放工资，搜集客户资料。被告对该证据不予认可。3.原告提交转账记录一份，证明因被告未给客户提供服务，导致客户退款。被告对该证据不予认可，认为其已给该客户提供了服务。4.原告提交照片四份，证明被告拿走原告的手机及资料。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告拿走手机时向原告缴纳的300元未退还给被告。5.被告提交微信截图八份，证明被告在原告处工作。原告对该证据的真实性无异议。6.被告提交招聘广告一份、微信截图二份、值班记录一份，证明被告在原告处工作，原告克扣被告工资的事实。原告对招聘广告不予认可，认为与本案无关；对微信截图和值班记录的真实性无异议。本院对上述证据进行审查，证据1、2、3系原告与案外人之间的转账记录，不能证明与本案有关，本院对该证据不予采信。证据4可以证实被告离职后拿走原告的手机与资料的事实，本院对该事实予以确认。证据5及证据6中的微信截图可以证实被告在原告处工作的事实，本院予以采信。证据6中的招聘广告与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月27日至原告处工作，月工资为保底2000元加提成，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2019年12月24日，被告离职，离职时带走原告手机一部及部分客户资料，原告认为被告给其造成了损失，故诉至本院。本案在庭审中，被告当庭将手机一部及带走的客户资料全部返还给原告。另，曹艳玲于2020年1月6日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兴庆区仲裁委）申请仲裁，要求：1.实名在线科技公司为曹艳玲补交2019年3月至12月期间的社会保险；2.实名在线科技工资支付曹艳玲2019年11月至12月期间的工资4420元；3.实名在线科技公司支付曹艳玲辞退经济补偿金6000元。兴庆区仲裁委于2020年3月21日作出银兴劳人仲裁字[2020]172号仲裁裁决书，裁决：1.实名在线科技公司支付曹艳玲工资4400元；2.驳回曹艳玲的其他仲裁请求。本院认为，原告主张因被告离职时带走原告的手机一部及部分客户资料，给原告造成了经济损失，但原告提交的证据不能证明因被告带走手机及资料的行为给原告造成了经济损失或其他损失，应承担举证不能的法律后果，故对其诉请的各项损失本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告银川实名在线信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告银川实名在线信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二〇年十二月八日法官助理 陆钰莹书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢854号 申请执行人:谢军,男,1963年9月16日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:宁汉成,男,1974年9月25日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行谢军与宁汉成借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人宁汉成银行存款41000元。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2011）锦江民初字第131号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  文婵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35881号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：朱镇辉，男，1995年7月23日出生，汉族，住所广东省惠来县。被告：唐爱娟，女，1998年2月21日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告朱镇辉、唐爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼，被告朱镇辉、唐爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告向原告清偿欠款本金275760.84元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按期计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年4月11日，利息为844.52元、手续费为1229.38元、逾期还款违约金为3200元；自2020年4月12日起，利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：两被告在履约过程中违约，原告遂提起本案诉讼。被告朱镇辉、唐爱娟均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期付款业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、业务凭证、交易流水及账户基本资料、共同借款承诺书等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2019年5月28日，被告朱镇辉向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规则。上述领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。同日，被告朱镇辉向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，载明：申请额度为300000元；分期期数为60期，分期手续费率为16%，支付方式为分期支付分期手续费；被告表示知悉并同意遵守《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》等。上述细则载明：贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；“乐分易”分期成功后，不论持卡人（即被告）是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人（即被告）在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用等。同日，被告唐爱娟向原告出具《共同借款承诺书》，承诺对上述乐分易分期付款业务项下债务承担共同还款责任。之后，原告向被告朱镇辉发放了借款本金300000元。借款后被告朱镇辉自2019年11月6日开始逾期还款，成讼。截至2020年10月28日，被告朱镇辉尚欠本金275760.84元、利息11535.74元、手续费5600元（2020年10月28日之后剩余44期手续费，合计35200元，总共尚欠手续费为40800元）、逾期还款违约金为2208.92元。庭审中，原告称《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》载明的分期手续费率为16%，即48000元，金额小写“4800”为笔误，应以大写“肆万捌”为准。本院认为：原告是具有贷款资格和信用卡业务经营资格的金融机构，被告朱镇辉作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》履行自己的义务。被告朱镇辉向原告申请信用卡分期业务，原告已向被告朱镇辉发放了分期贷款，原告与被告朱镇辉因此产生借贷民事法律关系。被告朱镇辉未能按约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱镇辉清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其中手续费应以尚欠手续费总额，即40800元为限。被告唐爱娟向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求符合合同约定和法律约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱镇辉、唐爱娟向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还借款275760.84元、手续费、利息及逾期还款违约金（暂计至2020年10月28日止的手续费为5600元，利息为11535.74元，逾期还款违约金为2208.92元；自2020年10月29日起的手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定的标准计至款项还清之日止，且以40800元为限；自2020年10月29日起的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2758元，由被告朱镇辉、唐爱娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13954号 中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、周志荣、王佩芳： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人周志荣、王佩芳信用卡纠纷一案，被执行人周志荣、王佩芳已经履行（2020）粤0114民初4642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34219号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄某勇，男，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告广州广汽租赁有限公司与被告黄某勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人卢丽燕到庭参加了诉讼，被告黄某勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告黄某勇向原告支付到期未付租金5224.06元；2.被告黄某勇向原告支付逾期利息（自起诉之日起以5224.06元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）3.本案诉讼费由被告承担。被告黄某勇无答辩亦未提交证据。经审理查明，原告广州广汽租赁有限公司与被告黄某勇于2018年7月3日签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，每月租金2999元。合同签订后，原告于2018年7月5日将登记在原告名下号牌为粤Ａ×××**的车辆交付给被告。原告称被告从2019年7月4日起未缴纳租金，原告后于2019年8月26日收回了车辆，但被告应向原告支付2019年7月4日至2019年8月26日期间的租金。以上事实，有《汽车融资租赁合同》、租金支付表、《车辆交接单》、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告黄某勇签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告黄某勇亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告黄某勇未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。故被告应向原告支付到期未付租金5224.06元（即2999元×1个月+2999元÷30天×23天）。合同约定的按照每日千分之一计付违约金过高，原告主张以5224.06元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止合理，但该标准应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告黄某勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄某勇向原告广州广汽租赁有限公司支付租金5224.06元及违约金（违约金以5224.06元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告黄某勇负担，被告黄某勇于本判决生效之日起五日内向原告广州广汽租赁有限公司迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十一日书记员  池锐燕
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1943号 本院在执行关于申请执行人周东至与被执行人周聪峰买卖合同纠纷一案，（2019）冀0682民初4999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周聪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周东至于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年11月18日申请人周东至收到被执行人周聪峰款项2100元并于2020年11月19日向本院提交撤销申请书。 本院认为，（2019）冀0682民初4999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周东至基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人周东至交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀0682民初4999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2006号 申请人郭成军，男，1973年3月19日出生，住所地定州市。 被执行人钱国强，男，1971年6月18日出生，住所地定州市。 关于郭成军申请钱国强借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭成军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4813号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 华国宇 审判员 康立强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 崔会军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2027号之一 申请执行人张镜全，男，1962年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人徐广润，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张镜全根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）向穂仲莞案字第33186号裁决书及东莞市中级人民法院（2019）粤19执1911号执行裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2020年12月1日轮侯查封被执行人徐广润名下位于东莞市中堂镇鹤田村××新村××巷的土地[产权证号：（2000）1900070702159]，查封期限三年，该土地由本院另案执行处理，本案已申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2027号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁伟强
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初143号之二 原告：李志安，男，1976年2月13日出生，瑶族，住广西田林县。 委托代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西恒茂建筑工程有限责任公司，住所地：广西田林县乐里镇新昌片财富商城（刘继文四楼出租铺面） 法定代表人：向颖，该公司总经理。 委托代理人：刘继文。 被告：韦丹华，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西河池市都安县。 被告：田林县公安局，住所地：广西田林县乐里镇迎宾路**。 负责人：李岳柯，该局局长。 委托代理人：罗茁。 委托代理人：李永珍。 原告李志安与被告广西恒茂建筑工程有限责任公司、韦丹华、田林县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，2020年12月31日，原告以被告已付清尚欠工程款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李志安撤回起诉。 案件受理费1473元，由原告李志安负担。 审 判 长 熊 英 人民陪审员 蓝 岚 人民陪审员 罗艳祝 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 郭秀慧
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5209号之一 申请执行人：吴亚军，男，1971年03月15日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省皖亮餐饮管理有限公司，住所地：阜阳市颍州区雪霁山庄院内****。 法定代表人：张亮亮。 本院在执行吴亚军与安徽省皖亮餐饮管理有限公司劳动争议一案中，安徽省阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字【2020】202号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 周
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11963号原告：杨贺，男，1989年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告杨贺与被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨贺撤诉处理。审判员  肖金良二〇二〇年十二月十八日书记员  孔博浩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3362号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人庄娘东，男，1997年6月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省揭西县。2018年8月31日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月10日刑满释放。2019年8月23日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年2月17日被羁押，同年2月18日被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日；3月24日被羁押，3月25日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日；8月17日被羁押，8月18日被广州市公安局白云区分局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]298号起诉书，指控被告人庄娘东犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人庄娘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年2月16日，被告人庄娘东在本市白云区龙归某花园内，采取撬车窗的方式，先后盗得戚某、林某各自停放在此处的小汽车内的财物。2020年3月22日21时许，被告人庄娘东在本市白云区龙归地铁站B1出口某租车店内，盗窃了刘杰荣的金立牌手机一部。2020年7月底，被告人庄娘东在本市白云区太和镇龙归北村垃圾站后绿化带附近，采取砸窗、撬窗的方式，先后盗得邓某1、邓某2各自停放在此处的小汽车车内财物。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，被害人的陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人庄娘东多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。庄娘东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。庄娘东犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庄娘东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人庄娘东有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庄娘东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，2020年2月17日，公安人员抓获被告人庄娘东，并缴获作案工具环保锂电池头灯1个，一字螺丝批1把，已依法予以收缴，据此，广州市公安局白云区分局于2020年2月18日对被告人庄娘东行政拘留十五日。2020年3月24日，公安人员抓获被告人庄娘东，并缴获赃物金立手机1台、作案工具黑色小电筒1个，已依法予以收缴，据此，广州市公安局白云区分局于2020年3月25日对被告人庄娘东行政拘留十五日。2020年8月17日，公安人员抓获被告人庄娘东。本院认为，被告人庄娘东多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄娘东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄娘东是累犯，依法应从重处罚。被告人庄娘东犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人庄娘东认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄娘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起，经折抵32日后，执行至2021年7月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8276号 原告:福建蓝海工程机械有限公司,住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。 法定代表人:李旭东,董事长。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静静，该公司员工。 被告:吴应明,男,汉族,1978年5月1日出生,住云南省昭通市盐津县。 被告:陈世聪,女,汉族,1981年5月2日出生,住云南省昭通市盐津县。 被告:吴应军,男,汉族,1967年12月26日出生,住云南省昭通市盐津县。 被告:安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**。 法定代表人:王雷震,董事长。 本院在审理原告福建蓝海工程机械有限公司诉被告吴应明、陈世聪、吴应军、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，依据原告福建蓝海工程机械有限公司提供的送达地址，无法向被告吴应明、陈世聪邮寄或直接送达，且原告福建蓝海工程机械有限公司亦未向本院提供被告吴应明、陈世聪新的送达地址，或提供其下落不明的证据。 本院认为，原告福建蓝海工程机械有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告福建蓝海工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈晓薇
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2635号 关于申请执行人窦改芬与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦改芬于2020年12月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律我所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，河北省定州先人民法院作出的（2020）冀0682民初860号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人窦改芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初860号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11964号 申请执行人：曾敏聪,男,1990年4月18日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：叶伟信,男,1994年6月2日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人曾敏聪与被执行人叶伟信民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初12800号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何梓珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36224号原告：广州市鸦湖物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇华通综合市场309室。法定代表人：吴少娟。委托代理人：吴启锋，男，系该公司职员。委托代理人：李秀丽，女，系该公司职员。被告：吴伟勇，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告广州市鸦湖物业管理有限公司与被告吴伟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市鸦湖物业管理有限公司的委托代理人吴启锋、李秀丽到庭参加诉讼。被告吴伟勇经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市鸦湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年8月至2020年10月拖欠的物业服务费5744.62元及违约金（每期逾期付款违约金从每期（按季）应交的物业服务费之日开始计算，以每季度实际拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一的标准计算至付清之日为止）；2．被告向原告支付2017年7月至2020年10月期间的公摊水电费、污水处理费、垃圾处理费2520.71元及违约金514.13元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于白云区穗和家园小区A1栋906号房的房屋，面积为70.43平方米，双方于2016年4月24日签订《前期物业服务协议》，约定物业管理费自物业交付之日起计收，按月支付；费用标准为每平方米每月1.6元，于每月15日前支付当月费用；如有违约的，应按每日千分之一支付滞纳金。协议生效后，被告自2016年8月起欠付物业管理费，自2017年9月起欠付公摊水电费、污水费等，原告追讨无果故诉至法院，请求判如所请。被告吴伟勇无答辩。经审理查明：2016年4月24日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定被告购买了位于本市白云区人和镇穗和东一街1号A1-906房的房屋，房屋面积为70.18平方米；原告是开发商委托的物业服务企业，由原告为案涉房屋所在的小区提供物业服务；物业服务费自物业交付之日起计收，按月支付，交纳期限为每月15日前交纳当月费用；物业交付后，因被告原因空置房屋的，仍应按约定的金额交纳物业服务费和公共水电费等；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元计付，房产证登记前按《商品房买卖合同》约定的建筑面积计收，房产证登记之日的次月起按房产证登记的建筑面积计收；小区绿化清洁等使用的公共水电费、电梯楼梯使用的公用电费每月按水电计量容器所发生的实际额，由全体业主按各自建筑面积分摊，由各业主在交纳物业服务费时一并交付给原告。协议另就其他权利义务进行了约定。同日，被告填写《穗和家园收楼物品确认书》，确认收到涉案房屋钥匙、前期物业服务协议、住宅使用说明书等。收楼当日，被告预交了2016年5月1日至7月31日期间3个月的物业服务费337元。2016年3月1日，经广州市房地产测绘院测绘，案涉房屋面积实为70.4302平方米。原告主张，被告自2016年8月开始便拖欠物业服务费，自2017年9月起拖欠公摊水电费、污水处理费和垃圾处理费。原告曾通过上门张贴催收通知单，或向案涉房屋地址邮寄催收通知书等形式催收物业服务费，但原告没有证据证明被告实际收悉邮件。原告还主张被告支付公摊水电费、污水处理费和垃圾处理费等费用，但并未提供统一支付上述费用的票据等作为证据。以上事实，有《前期物业服务协议》、催缴通知单、测绘成果报告、收楼确认书、消防巡查表及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告购买案涉小区的房屋，与原告签订前期物业服务协议，双方之间成立物业服务合同，双方应恪守合同诚信履行。原告为案涉小区提供物业服务，被告作为户主应缴纳物业服务费。案涉物业服务协议约定，物业服务费自物业交付被告使用之日起计付，案涉物业实际上于2016年4月24日已经交付给被告，应自当日起计收物业服务费，被告收楼当日已经支付2016年5月1日至7月31日的物业服务费，但并无举证证明其已经支付2016年8月至2020年10月期间的物业服务费，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付2016年8月1日至2020年10月期间的物业服务费和违约金的诉讼请求本院予以支持。协议约定物业服务费在未办理房产证前应按房屋买卖合同约定的面积计收，办理房产证后按房产证所载面积计收。现案涉房屋已经测绘，实际面积为70.4302平方米，故原告主张欠付的物业服务费仍应按70.43平方米计付合理合法，应予认定，即每月物业服务费为112.69元（1.6元/平方米×70.43平方米），原告主张2016年8月至2020年10月期间的物业服务费共计5744.62元没有超过上述标准，应予支持。原告主张按每日千分之一计付违约金符合合同约定，本院予以采纳。物业服务费按月计收，故违约金应以每月物业服务费112.69元为本金，自2016年8月开始，自每月16日起计至清偿之日止。原告要求被告支付公摊水电费、污水处理费和垃圾处理费及相应违约金，但没有提交相应的计费凭证和计费标准，也没有证据证明其已经向水电管理部门垫付上述费用，故对原告该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告吴伟勇向原告广州市鸦湖物业管理有限公司支付2016年8月至2020年10月期间物业服务费5744.62元及违约金（违约金以每月物业服务费112.69元为基数，按每日千分之一，自2016年8月开始，自每月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州市鸦湖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴伟勇负担（由被告吴伟勇在履行本判决时迳付原告广州市鸦湖物业管理有限公司）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李志芳二〇二〇年十二月十日书记员  李 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8852号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人蒋雨薇，女，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行蒋雨薇信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人蒋雨薇采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为238904.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾扬波
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1339号之三 申请执行人：平泉市平泉镇城北村十五组。 法定代表人：刘丰年。 被执行人：方桂兰，女，1955年6月3日出生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人方桂兰合同纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人方桂兰在60×××27账户内余额人民币3207.07元。现因不涉及到金钱，行为执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方桂兰在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币3207.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月四日 书记员  董骁骁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17227号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：罗富强，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××3。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗富强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告罗富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金49500.9元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月27日，尚欠利息5560.31元、逾期还款违约金2176.63元、账单分期手续费1162.96元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为519××××××××××122信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月27日，被告尚欠本金49500.9元、利息5560.31元、逾期还款违约金2176.63元、账单分期手续费1162.96元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月27日被告尚欠原告本金49500.9元、利息5560.31元、账单分期手续费1162.96元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗富强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49500.9元、账单分期手续费1162.96元及利息（利息暂计至2019年11月27日止为5560.31元，此后的利息以透支款本金49500.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1260.02元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担47.02元，被告罗富强负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9904号原告：重庆威翔汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号2单元3-2号，统一社会信用代码91500222688906184E。法定代表人：徐少亮，总经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：张小清，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆威翔汽车运输有限公司(以下简称威翔公司)与被告张小清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告威翔公司的委托诉讼代理人唐奇到庭参加诉讼，被告张小清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告支付原告管理费7500元(2018年4月14日至2020年5月14日，每月300元)、违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将渝ＢＨ××××号货车挂靠于原告处经营，被告应每月向原告缴纳管理费300元，并要购买交强险和50万元的商业三者险。合同签订后，被告从2018年4月保险到期后不购买保险、不审车、不缴纳管理费，构成根本违约，原告催收、催办未果，遂起诉要求判如所请。被告张小清无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书作为证据经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院出示当庭在交通安全综合服务平台查询的本案所涉车辆的机动车登记信息，原告予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告威翔公司作为乙方、被告张小清作为甲方，在重庆市巴南区九公里汽车城签订了《汽车营运服务合同》。双方约定：被告张小清将渝ＢＨ××××号车辆挂靠在原告威翔公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告在每月5日前按时足额向原告交纳管理费300元，逾期三个月未交足管理费，原告有权解除合同，由被告承担违约责任，逾期一日按应拖欠管理费的2%支付迟延履行金；挂靠期内由原告统一投保，被告承担保险费用；双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，违约方承担违约金20000元；因履行合同发生争议进行诉讼，由签订地巴南区人民法院管辖等等。合同签订后，被告所有的上述车辆登记在原告名下营运。自2018年4月14日起，被告不再向原告支付管理费。截至2020年5月14日，被告已拖欠原告挂靠车辆管理费7500元(300元／月×25个月)未付。审理中，本院向被告张小清邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年8月11日退回，2020年8月30日本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本等法律文书。经本院查询，本案挂靠车辆渝ＢＨ××××号车的检验有效期止2019年10月31日并已于2019年11月13日注销登记。本院认为，原告威翔公司与被告张小清签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告张小清自2018年4月14日起未向原告威翔公司缴纳管理费，自2019年10月31日起未对涉案车辆进行年审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告张小清确认的诉讼文书送达地址邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年8月11日退回，后本院于2020年8月30日通过人民法院报向被告郭树林公告送达起诉状副本等法律文书，从公告之日起经过六十日即视为送达，即应视为被告已于2020年10月28日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原被告于2015年4月14日签订的挂靠合同于2020年10月28日解除。根据合同约定，被告张小清应每月支付原告威翔公司管理费300元，自2018年4月14日起至车辆注销登记之日止，其已欠付原告19个月管理费计5700元。故原告威翔公司诉请被告张小清支付5700元管理费，具有事实及法律依据，应予部分支持。关于原告威翔公司主张的违约金问题，原被告双方在挂靠合同中既约定了逾期缴纳管理费应支付按拖欠金额每日2%计算迟延履行金，又约定了逾期缴纳保险费被告应承担违约责任、还约定了任何一方不得违约，否则违约方支付守约方违约金20000元，现原告诉请按10000元主张违约金，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告张小清存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费以欠付金额的15%主张违约金，即855元；对被告未缴纳保险费等违约行为酌定主张违约金2700元(以9个月管理费计算)。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉权利，不影响本院依法缺席审理本案。综上所述，原告诉请的理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆威翔汽车运输有限公司与被告张小清于2015年4月14日就渝ＢＨ××××号货车签订的《汽车营运服务合同》于2020年10月28日解除；二、被告张小清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆威翔汽车运输有限公司管理费5700元；三、被告张小清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆威翔汽车运输有限公司违约金3555元；四、驳回原告重庆威翔汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费237.50元，公告费560元，共计797.50元，由原告重庆威翔汽车运输有限公司负担147.50元，由被告张小清负担650元。此款已由原告垫付，被告负担金额在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月一日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1072号 潘杰、李娟： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞步步高支行与被执行人潘杰、李娟借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初11772号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执791号 申请执行人：蠡县光明电料供应站，住所地河北省保定市蠡县蠡吾大街。 经营者：武铁汉，男，1955年10月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于蠡县光明电料供应站与贾坤岭买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2020年6月17日作出（2020）冀0635民初533号民事判决书，判决如下：被告贾坤岭于本判决生效之日起五日内给付原告蠡县光明电料供应站货款16942元。申请执行人蠡县光明电料供应站于2020年9月11日向蠡县人民法院申请执行，同日本院立案执行。2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人贾坤岭的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、金融理财产品，车辆信息进行了查询，发现被执行人贾坤岭名下有银行存款，但已被另案冻结、扣划，并已将案款发放，同时发现被执行人贾坤岭名下有冀Ｆ×××××解放牌汽车、冀Ｆ×××××通亚达牌汽车两辆，经查询，这两辆车已没有登记信息，其他未发现可供执行的财产线索；线下法院对被执行人贾坤岭的不动产、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人贾坤岭名下有房产登记信息，已被另案查封，申请执行人不要求轮候查封。在贾坤岭的住所地蠡吾镇贾庄村对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产并附有工作日志。因被执行人贾坤岭违反财产报告制度，依法将其纳入限制高消费名单，失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，因被执行人长期躲避执行，且疫情期间拘留所不予羁押，故拘留措施未能实施。申请执行人蠡县光明电料供应站亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，于2020年12月13日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 张 雨
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初315号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人黄进聪，男，1988年10月25日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************254，户籍所在地广东省廉江市******54*，住湛江市麻章区***********附近私人住宅。因本案于2020年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人黄进聪犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人黄进聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年9月30日12时许，被告人黄进聪到湛江市麻章区******寻找欠其工资的人未果，看到麻章镇后河村牌匾附近周某2家摆入伙酒宴，遂到周某2家一楼吃入伙酒，后参观周某2家。在参观过程中，黄进聪趁机将周某2家5楼主人房衣柜内挎包里的4800元现金及大厅的一个榴莲一并盗走。当晚，民警在黄进聪家搜出被盗的4800元现金及一只榴莲。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄进聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金4800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄进聪归案后如实供述，自始认罪认罚，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，依法具有从宽处理及酌情从轻处罚情节，建议判处其拘役六个月，并处罚金。被告人黄进聪对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，侦查机关已将被害人周某2被盗的4800元现金及一个榴莲发还周某2。侦查机关另在被告人黄进聪家搜到一条红色木珠子项链。上述事实，被告人黄进聪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，归案情况说明、到案经过，户籍资料，违法犯罪记录查询证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片辨认，接受证据清单、现场监控视频，被告人黄进聪对监控视频截图及被害人存放现金的背包及钱包的辨认，现场检测报告书，证人周某1的证言，被害人周某2、周某3的陈述，被告人黄进聪的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等。本院认为，被告人黄进聪秘密窃取他人财物现金4800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄进聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人黄进聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，又有酌情从轻处罚情节。被告人黄进聪自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议与被告人黄进聪的罪责相适应，本院依法予以采纳。扣押的一条红色木珠子项链，由扣押机关依法处理。根据被告人黄进聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄进聪犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈景忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3846号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行,住所地安徽省桐城市龙眠路**,统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人:李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人:刘盛松。 委托诉讼代理人:王江。 被告:汪习林，男，汉族，1983年2月20日出生，住安徽省桐城市。 被告:孙萍，女，汉族，1986年10月3日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称“桐城农商行商城支行”）与被告汪习林、孙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告孙萍经本院传票传唤、被告汪习林经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪习林、孙萍立即偿还借款本金50000元，借款利息8887.69元，合计本息58887.69元（本次利息计算至2020年7月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告汪习林、孙萍于2016年12月22日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费等，金农易贷·福农卡个人额度借款担保合同编号为:×××83，借款额度有效期间为2016年12月22日至2019年12月22日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人2018年12月21日借款50000元，于2019年12月21日到期（详见附件电子借据信息）;借款到期后，系统自动扣还利息0.31元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年7月23日，尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息8887.69元，本息合计58887.69元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 汪习林、孙萍辩未应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪习林、孙萍于2016年12月22日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费等，金农易贷·福农卡个人额度借款担保合同编号为:×××83，借款额度有效期间为2016年12月22日至2019年12月22日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人2018年12月21日借款50000元，于2019年12月21日到期（详见附件电子借据信息）;借款到期后，系统自动扣还利息0.31元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年7月23日，尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息8887.69元，本息合计58887.69元。案在审理中，被告孙萍对其在案涉借款合同上签名予以确认。因被告汪习林下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书。根据原告代理人的陈述，结合提交的相关证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查，两被告现已离婚，被告孙萍携女独立生活，亦不知道被告汪习林去向。 本院认为，被告申请办理一张易贷卡，并与原告桐城农商行商城支行签订金农易贷·福农卡个人额度借款担保合同，该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告汪习林、孙萍发放借款后，被告未依约完全清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告承担偿还借款、利息及违约责任，于法有据，本院予以支持。被告孙萍虽然陈述借款时签名，但没有使用此借款，是在汪习林与银行工作人员的要求下签名，被告孙萍是成年人，应当知道在借款合同上签名的法律后果。至于借款自己没有使用即使属实，是其前夫汪习林使用，是被告孙萍许可借款使用权，是自愿行为，不为法律所禁止，但不能免除承担偿还的借款的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪习林、孙萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金50000元，利息8887.69元（详见利息计算清单），本息合计58887.69元（利息计算2020年7月23日止，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告汪习林、孙萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐向军 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。 --- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4783号 原告：康小华，女，生于1973年10月21日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：杨小军，男，生于1976年12月8日，汉族，住四川省江油市。 原告康小华与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员徐静、李红组成合议庭，适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告康小华及其委托诉讼代理人莫兵到庭参加诉讼，被告杨小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告康小华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息从2020年2月1日起至付清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月4日到4月30日被告陆续在原告处借款70000元。2019年7月19日，原、被告经江油市人民调解委员会调解，约定被告在2020年1月前付清。但至今被告未付款。 被告杨小军未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月19日，经江油市人民调解委员会调解，原告（申请人）与被告（被申请人）签订《人民调解协议书》载明了“自愿达成如下协议：1.杨小军于2019年8月20日支付20000元给康小华，剩余50000元从2019年9月开始，每个月27日由杨小军支付给康小华10000元，直至2020年1月全部付清还完为止，支付方式由杨小军通过银行转账，转入康小华的中国农业银行卡号6228××××5518”。 庭审中，原告申请原诉讼请求的利息变更为从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%计算。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、人民调解协议书和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方发生纠纷后经调解组织调解，达成了分期归还借款的协议，约定了借款金额，分期还款期限，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，被告违约，被告应当向原告承担归还本金和赔偿逾期还款损失的义务，原告要求被告偿还借款本金并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告杨小军于本判决生效后5日内向原告康小华偿还借款70000元及逾期利息（利息从2020年9月17日起至付清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告康小华其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告杨小军承担。原告康小华同意用预交的诉讼费垫付被告杨小军承担的案件受理费，由被告杨小军支付上述款项时向原告康小华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  徐静 人民陪审员  李红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王宇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执428号之二 被执行人：周则，男，1959年7月6日出生，汉族，捕前住雷州市，现押于徐闻县看守所。 关于被执行人周则责令退赔一案,湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08刑终294号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定书维持一审判决，并确定：一、被告人周则犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人周则退还骗取捕捞渔船油价补助人民币359591.2元给湛江市麻章区财政局。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院已扣划被执行人银行存款17592.7元，并与湛江市麻章区财政局办理退款手续。被执行人有粤Ｇ×××××摩托车，由于湛江市市区禁摩，该车辆查封价值不大，因此本院不予查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  黄海燕 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。