湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2435号 原告谢某光，男，汉族，农民，住新化县。 委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。 委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。 被告李某，男，汉族，农民，住新化县。 被告康某枚（系被告李某之妻），女，汉族，农民，住址同上。 委托代理人李某，男，汉族，农民，住新化县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场。 负责人吴刘沪，该公司总经理。 委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。 原告谢某光与被告李某、康某枚、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告申请司法鉴定，本案依法转为普通程序由审判员康静任审判长，与人民陪审员袁成武、陈杰组成合议庭进行审理。原告谢某光及其委托代理人袁立梅、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人何之海到庭参加诉讼，被告李某、康某枚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失312068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日上午，被告李某驾驶湘Ktx707小车从温塘镇开往县城，在s322线路阶段时，跟谢某光驾驶的拖拉机相撞，造成原告谢某光受伤、车辆受损的交通事故。新化县交警大队事故责任认定，李某与谢某光承担事故的同等责任。原告受伤后在新化县人民医院、新化三鑫医院、新化县天和医院、湘雅二医院住院治疗，共计用去医疗费用六万余元。原告的伤情经鉴定为玖级伤残，伤休柒个月、住院期间护理壹人、营养期贰个月，康复治疗费贰仟元左右。李某所驾驶的肇事车辆登记在被告康某枚名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险请求法院判决被告方依法予以赔偿。 被告康某枚、李某短信答辩称，两被告系夫妻关系，当日所驾驶的肇事车辆已在保险公司购买了交强险和商业险，两被告愿意承担自己应负的责任。交通事故发生后，李某已垫付部分医疗费用和救护车费用，同意按15%扣除非医保用药部分。请法院按李某应承担的责任予以计算并返回超出垫付部分的费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，被保险人康某枚在本公司投保了交强险和商业三者险50万元（有不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内，公司愿按保险合同约定承担赔付责任；本次事故中谢某光所有的拖拉机因未在规定地点停车且妨碍其他车辆和他人通行，是造成本次事故的同等责任，故应当在交强险的责任范围内承担赔偿责任。原告所主张的部分赔偿费用过高；原告的伤残鉴定系其单方委托，其伤情达不到九级伤残的评定标准，在鉴定机构对重新鉴定不予受理的情况下要求再次重新鉴定。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 2019年5月20日20时左右，被告李某驾驶湘Ktx707小车从温塘镇驶往新化县城，由北向南途经新化县s322线38kM+620M路段时，遇原告谢某光驾驶无牌小型盘式拖拉机（头北尾南）逆向在西侧路面临时停车装载货物（谢某光站于拖拉机右侧弯腰捆绑货物），湘Ktx707小车通行中，车辆右侧与站于逆行停放的小型盘式拖拉机旁边的谢某光发生碰撞，造成原告谢某光受伤、车辆受损的交通事故。新化县公安局交警大队以新公交（2019）第2017号道路交通事故认定书，认定：“李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《湖南省实施办法》第二十五条第三项“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。”之规定，为引发事故的同等过错原因。谢某光的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”、《湖南省实施办法》第二十六条第二项“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米；（二）夜间开启危险报警闪光灯，遇风、雨、雪、雾等能见度气象条件时，还应当同时开启示廓灯、后位灯；”为引发事故的同等过错原因。同时谢某光在本次事故中所驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十七条的规定，认定李某承担事故的同等责任；谢某光承担事故的同等责任。”。 原告谢某光受伤后即送往新化县人民医院住院治疗一天，诊断为：“耻骨联合分离、左下肺炎症或创伤性湿肺、T12及L1椎体压缩性骨折、右肾囊肿、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎”。原告于2019年5月21日转院至中南大学湘雅二医院住院治疗至同年6月4日共14天，出院诊断为：“创伤性耻骨联合分离、T12及L1椎体压缩性骨折？左下肺炎症？创伤性湿肺？”。原告从中南大学湘雅二医院出院当日转院至新化三鑫医院住院治疗至6月14日共10天，出院诊断为:“耻骨联合分离、T12及L1压缩性骨折、左下肺炎症、慢性肠胃炎”。原告从新化三鑫医院出院当日转院至新化县天和医院住院治疗至2020年9月20日共98天。原告谢某光共计住院124天，用去医疗费用46042.29元。原告提出其出院后在吉庆大安山卫生院继续用药治疗，但未提交正式票据，所提交的处方上记载药品金额为2420元。 2019年12月3日，新化县公安局交通警察大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告的伤残等级、伤休时间、护理时间、后续治疗费及营养期限进行评定。2019年12月25日，娄底菲尔司法鉴定所作出娄菲司鉴所[2019]临鉴字第133号鉴定意见：“1、被鉴定人谢某光之损伤致残程度构成玖级残；2、建议整个伤休时间柒个月；3、建议住院期间护理壹人；4、建议营养期贰个月；5、建议鉴定后康复治疗费用贰仟元左右”。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司以原告所提交的鉴定意见系原告单方委托，未查证诉讼双方是否确认即接受委托，鉴定程序违法，且原告伤情达不到玖级伤残的评定标准为由要求重新鉴定。2020年11月3日，双方所选定的鉴定机构娄底市湘中司法鉴定中心函告本院，依照《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）项之规定，对该案的重新鉴定不予受理，并将相关案卷退回本院。 经查，被告李某与康某枚系夫妻关系。李某所驾驶的湘Ktx707小车登记车主为康某枚，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任和不计免赔。被告李某共垫付医疗费用3771.43元，转院至长沙的救护车费用3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司经与被告李某协商，双方就非医保用药部分按15%扣除达成一致。 另查明原告谢某光系农村户口，从2016年起至2019年4月在新化科恩厨房电器务工，月工资为3800元。 判决的理由与结果 本案是一起机动车交通事故责任纠纷，双方当事人的争议焦点为:原告谢某光的合理损失应如何确定？双方当事人应如何承担责任？ 关于争议焦点一,原告的合理损失如何确定的问题，双方当事人争议较大的是原告提交的鉴定意见能否作为本案的定案依据？被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司以原告所提交的鉴定意见系原告单方委托，鉴定程序违法，且原告伤情达不到九级伤残的评定标准为由提出重新鉴定申请。经查，原告的伤情鉴定系新化县公安局交通警察大队委托娄底菲尔司法鉴定所作出，所委托的鉴定机构具有鉴定资质，被告未提交证据予以反驳，且提出异议的理由不够充分。但为慎重处理此案，本院采纳了被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司重新鉴定的申请。现因双方所选定的重新鉴定机构对该案的鉴定不予受理并退回案卷，所以在无新的鉴定意见的情况下，本院对娄底菲尔司法鉴定所作出的司法鉴定意见予以采信。 根据原告谢某光的诉请及提交的有效证据，并结合庭审中被告方的答辩意见，原告的合理经济损失如下：1、医疗费用，凭住院治疗和检查的正式票据，可认定原告的合理医疗费用为46042.29元；2、后续治疗费用，结合原告出院后在卫生院治疗的实际情况，按鉴定意见，原告的后续治疗费用认定为2000元；3、住院期间的伙食补助费，原告的住院天数为124天，按出差人员每天补助100元的标准计算，住院期间伙食补助费为12400元；4、营养费，按鉴定意见，营养期为贰个月，按每天40元的标准计算为2400元；5、护理费，根据鉴定意见中护理期限为住院期间一人护理，护理人员工资标准按服务、修理和其他服务业行业平均工资标准计算，护理费为（66816元/年÷365天）×124天=22699.13元；6、误工费，原告事发前，虽系农村户口，但从其提交的劳务协议、吉庆镇吉庆村村民委员会以及用工单位和一上梅街道北塔社区的证明，可认定原告事发前在新化县上梅镇居住和务工的事实。原告要求按城镇标准计算误工损失的主张，本院予以采纳。原告提交了其出事前每月平均工资为3800元的依据，从原告受伤之日起计算至评残之日前一日共218天，3800元/月×12÷365天×218天=27235元；7、残疾赔偿金，按鉴定意见原告的伤残等级为玖级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，39842元/年×20年×0.2=159368元；8、交通费，原告提交了部分票据，根据原告多次转院治疗的实际情况，本院酌情认定为5000元；9、精神损害抚慰金，原告的伤情为玖级，但考虑到原告对本次事故的发生亦存在过错，酌情认定为6000元。原告谢某光以上各项合理损失共计283144.42元。 争议焦点二，双方当事人应在本案中如何承担责任的问题。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司抗辩称原告因未在规定地点停车并妨碍其他车辆和行人通行等原因被交警部门认定承担事故的同等责任，且出事时原告已从所驾驶的拖拉机上下来，不属于车上人员，而属于拖拉机以外的第三者，因此对造成此次事故的两台机动车所投保的保险公司均应对伤者在交强险范围内承担赔付责任，必须先扣除两个交强险之后再到商业险中按责赔付，因原告未履行法定义务投保交强险，因此这部分损失由保险义务人即原告自己承担。本院认为，被告中国人一寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的这一抗辩理由不能成立。理由如下：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告不属于本车交强险保险合同中的受害人。该条款第四条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。投保人是指与保险人订立交强险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人和管理人。第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。从以上可见，原告谢某光是拖拉机的所有人、管理人和驾驶人，其身份属于被保险人而非第三者，不属于受害人的范畴。因此，只要原告（装载货物）是处于使用该拖拉机的过程中，不论其在车上还是已下车，本车所投保的保险公司均无需在交强险赔偿范围内予以赔付；第二，从本次事故发生时的实际情况看，原告所驾驶的拖拉机处于静止停放状态，原告谢某光受伤系被告李某驾驶车辆直接撞击所致，非两车共同撞击所致。虽然拖拉机停放违规，但对导致本次交通事故损害后果的发生并非最直接的原因，故亦不符合保险赔偿中的近因原则。综上，原告谢某光作为拖拉机的投保义务人，虽违反了法定义务未为驾驶车辆依法投保交强险，但因其作为被保险人的身份，即使投保了交强险，也不属于本车交强险赔付范围之列，因此原告亦无需因未购买交强险而承担交强险应赔付范围内的责任。 根据交警部门作出的事故责任认定书，肇事司机李某与原告谢某光违反道路交通法规引发本案的交通事故，认定事故双方各承担同等责任，事实清楚，各方均无异议，本院予以采信。被告李某驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险范围内赔付120000元。剩余赔偿款163144.42元，由原告谢某光和被告李某按责任各半承担81572.21元。因中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与李某就非医保用药部分按15%扣除达成一致，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险中赔付时可扣除李某所应承担部分的医疗费18021.15元的15%即2703.17元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险中应赔付原告78869.04元。所扣除的非医保用药2703.17元由被告李某承担。因李某共垫付了相关款项6771.43元，经计算后，尚可退回垫付款4068.26元。对原告谢某光要求被告赔偿拖拉机损失的诉讼请求，因其没有提交损失依据，本院不予采纳。被告李某、康某枚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内在由被告李某所驾驶的湘Ktx707小车所投保交强险、商业第三者责任险范围内共计赔付原告谢某光医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合理损失198869.04元（其中应核减被告李某所支出的垫付款4068.26元给李某）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1860元，由原告谢某光与被告李某各承担930元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  康 静 人民陪审员  袁成武 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陶俊文 相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第四条交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。 投保人是指与保险人订立交强险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。 第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正不理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法判决。