wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保135号申请人：广东亿科交通设施科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：李某2。委托代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张雨扬，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：珠海市伟耀建筑工程有限公司，住所地珠海市××××××××××××××。法定代表人：冼某1。被申请人：中交四航局第一工程有限公司，住所地广州市白云区××××××××。法定代表人：卢某1。被申请人：广东强雄建设集团有限公司，住所地广东省廉江市××××××××。法定代表人：李某1。申请人广东亿科交通设施科技有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结如下财产：1.被申请人珠海市伟耀建筑工程有限公司名下开户于中国工商银行的银行账号200×××××********；2.被申请人中交四航局第一工程有限公司名下开户于中国建设银行的银行账号440********；3.被申请人广东强雄建设集团有限公司名下开户于中国建设银行的银行账号440********，上述财产冻结金额以285265.01元为限。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司对申请人申请财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人广东亿科交通设施科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海市伟耀建筑工程有限公司名下开户于中国工商银行的银行账号200×××××********，冻结期限为一年；二、冻结被申请人中交四航局第一工程有限公司名下开户于中国建设银行的银行账号440********，冻结期限为一年；三、冻结被申请人广东强雄建设集团有限公司名下开户于中国建设银行的银行账号440********，冻结期限为一年。上述财产冻结金额以285265.01元为限。案件申请费1946元，由申请人广东亿科交通设施科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13836号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：董兆荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：卢智敏，男，1969年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告董兆荣、卢智敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告董兆荣、卢智敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2019年1月22日，董兆荣向兴业公司申请家庭消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》；兴业公司与董兆荣签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》；卢智敏签署《共同还款承诺书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，兴业公司已向董兆荣充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，董兆荣已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为150000元，贷款期限（数）为24个月，月利率1.9%，服务费1500元，等额本息，每月15日为指定还款日；董兆荣同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》对贷款利息（手续费）费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。《共同还款承诺书》记载，卢智敏承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。三、董兆荣欠款情况：从2019年12月14日开始未依约偿付借款本金及利息。截至2020年4月1日，尚拖欠兴业公司借款本金93106.6元及相应的手续费、罚息。四、兴业公司庭审中明确诉讼请求：1.董兆荣、卢智敏归还兴业公司贷款本金93106.6元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金93106.6元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月15日起至实际清偿之日止；2.董兆荣、卢智敏偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由董兆荣、卢智敏承担。五、兴业公司为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，兴业公司陈述称，由于利息、罚息、逾期违约金合并已超过年利率24%，兴业公司合并主张按年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，兴业公司已按《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》约定履行放款义务，董兆荣应按合同约定还款。董兆荣未按期清偿欠款已构成违约，兴业公司可依约采取相应方式实现全部债权。本案中，兴业公司要求董兆荣偿还贷款本金93106.6元，以及要求董兆荣从逾期之日即2019年12月15日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、手续费及逾期违约金的诉讼请求，未超过合同约定及法律规定，合理合法，本院予以支持。兴业公司主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院亦予以支持。卢智敏签订《共同还款承诺书》承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故兴业公司主张卢智敏对董兆荣前述确定的债务承担共同还款义务，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兆荣、卢智敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金93106.6元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2019年12月15日起计至还清款日止）；二、被告董兆荣、卢智敏应于本判决生效之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，由被告董兆荣、卢智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈冬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8036号原告：胡先烨，女，1978年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：彭苏宁，男，1989年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：王薛瑶，女，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：施珞，男，1977年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：陈华泽，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省津市，原告：陈章雄，男，1963年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区，原告：王素青，女，1981年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：曹婧，女，1989年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：高阳，女，1989年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：胡胜利，男，1963年4月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：张诗琪，女，1989年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：罗晶，女，1987年10月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：胡倩，女，1987年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：李婷，女，1986年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：刘绪河，男，1984年4月7日出生，汉族，住青海省玉树县，原告：田永涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，上述原告的共同委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：刘鹏辉，湖北仁济律师事务所实习律师。被告：湖北天昊投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。法定代表人：张力。被告：张力，男，1969年9月16日出生，汉族，系湖北天昊投资管理有限公司法定代表人、总经理，户籍地河南省平顶山市新华区，原告胡先烨等16人与被告湖北天昊投资管理有限公司（以下简称天昊公司）、被告张力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡先烨等16人诉称：1．判令两被告向原告返还借款1190万元及利息（利息按年利率4.75%自2015年12月20日起计算至付清日止）；2．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日、10月10日被告张力与众原告先后签订两份佳欣地产契约型基金合伙人协议（以下简称合伙协议），张力向众原告共募集资金1190万元，约定资金投入到目标公司案外人平顶山佳欣房地产有限公司（以下简称佳欣公司），并约定基金运作时间为3-6个月，运作模式为到期由佳欣公司回购本金退出合伙。然而，到期后张力并未向佳欣公司回收到资金。2015年12月20日，被告张力、被告天昊公司与原告签订佳欣地产契约型基金补充协议（以下简称补充协议），约定原告将佳欣基金回收款项事宜全权交由两被告负责并由两被告对回收款项承担无限连带担保责任，但至今佳欣基金回购事宜仍没有任何结果。原告认为，两被告的行为违反合同约定，严重损害了原告的权益，遂向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。经查明，本院于2017年5月2日立案受理武汉市洪山区人民检察院指控被告单位湖北天昊投资管理有限公司、被告人张力、马辉犯非法吸收公众存款罪一案，后于2017年10月30日作出（2017）鄂0111刑初488号刑事判决，认为被告单位湖北天昊投资管理有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属单位犯罪；被告人张力系该公司直接负责的主管人员，被告人马辉系该公司直接责任人员，均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认；……。判决如下：一、被告单位湖北天昊投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人张力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人马辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。四、公安机关冻结的曹婧在交通银行武汉洪山支行的银行卡（卡号为62×××79）账户内存款，依法返还集资参与人；不足部分，继续予以追缴。被告单位天昊公司、被告人张力、马辉对该判决不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2019年7月3日作出（2018）鄂01刑终126刑事裁定，认为，上诉单位天昊公司非法吸收公众存款16293万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属单位犯罪；上诉人张力系该公司直接负责的主管人员，上诉人马辉系该公司直接责任人员，均已构成非法吸收公众存款罪。天昊公司、张力、马辉均系自首，可以从轻处罚。原审认定天昊公司、张力、马辉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。……，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本院认为，被告天昊公司、被告张力已因犯非法吸收公众存款罪被予以刑事处罚，本案亦存在被告天昊公司、张力涉嫌犯罪的类似事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡先烨、彭苏宁、王薛瑶、施珞、陈华泽、陈章雄、王素青、曹婧、高阳、胡胜利、张诗琪、罗晶、胡倩、李婷、刘绪河、田永涛的起诉。已收取的案件受理费109027元退还给上述原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 银
陕西省白水县人民法院刑事判决书（2020）陕0527刑初89号公诉机关白水县人民检察院。被告人郭晓勇，男，汉族，1990年10月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，现租住白水县，农民，2020年5月14日被白水县公安局取保候审，经本院决定2020年12月2日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人郭晓勇犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员王敬宇依法出庭支持公诉，被告人郭晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2020年3月23日8时许，被告人郭晓勇醉后驾驶陕EX2230#“长铃”牌二轮踏板摩托车沿白水县XX路由南向北行驶到XX路XX段时，因操作不当，导致车辆侧翻，致郭晓勇受伤，摩托车受损的单方事故。接警后，白水县公安局民警迅速赶赴现场，对事故现场进行勘察，随后，民警赶赴白水县医院查看伤者伤情，在询问过程中，发现郭晓勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，办案民警立即对郭晓勇抽取血样，经陕西省渭南市人民医院法医司法所鉴定所【2020】毒检第0384号鉴定意见书鉴定：郭晓勇血液中乙醇含量为244.59mg/100ml。为支持其指控，公诉机关向法庭提交了被告人郭晓勇的供述与辩解、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人郭晓勇血清酒精浓度的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭晓勇醉酒后驾驶陕EX2230#“长铃”牌二轮踏板摩托车，血液中酒精含量为244.59mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，被告人醉酒后血液中酒精含量较高，依法从重处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人郭晓勇拘役三个月，罚金3000元。被告人郭晓勇当庭对起诉书指控的犯罪事实及出示的所有证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人郭晓勇在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的被告人免冠照片及户籍证明、到案经过、受案登记表、报案人证明材料、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验鉴定委托书、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、驾驶人身份证复印件、伤者诊断证明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、相关人员身份证复印件；证人高某甲证言、证人高某乙证言；被告人郭晓勇供述和辩解2份；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、鉴定意见告知笔录等证据在卷佐证，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人郭晓勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶二轮踏板摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。其自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶二轮踏板摩托车发生交通事故负全责，且血液中酒精含量为244.59mg/100ml，依法应从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人郭晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     刘 昌 鹏二 0 二 0 年 十 二 月 九日       书  记  员     权 晓 宏  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8049号原告:鲁瑞军，男，1977年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被告：周世林，男，1957年6月26日出生，汉族，华容人，住岳阳市。原告鲁瑞军与被告周世林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁瑞军的委托诉讼代理人王辉，被告周世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁瑞军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告周世林支付自2019年1月1日起至2020年6月19日止占用原告门面期间的使用费9916元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原告委托其妻子与被告签订了租赁合同，约定将巴陵大桥西面二洞口商业门面的一部分租赁给被告经营，期限2年。合同到期后被告一直强行占有门面经营至2020年6月22日，仅交付门面占用费至2018年12月30日。被告周世林辩称，答辩人并未非法强占被答辩人的门面，根据政府部门的要求，答辩人仅需交纳租金至2019年9月30日，合同到期后，答辩人一直要求与被答辩人签订书面合同，由于被答辩人的原因而未签订。查明的事实2009年9月23日，原告鲁瑞军花费52000元从岳阳市食品公司转让了巴陵大桥西面二洞口，面积约为90.25平方米经营场地的永久经营权。2016年1月1日，原告将该场地的五分之二租赁给了被告周世林，并委托妻子任焦荣与被告签订了《门面租赁合同》，约定：租金为7000元/年；同时由被告交纳2000元押金，合同期限暂定2年，合同有效期内，租金不变。被告对门面的装修费用由被告自行负责，原告不会对被告有任何补偿，拆迁时装修费应归被告所有（注明：被告须在合同期内）。签订合同后，被告向原告交付了押金2000元。合同到期后，原、被告未再续签租赁合同。被告向原告支付租金至2018年12月31日。另查明，2019年12月5日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布《巴陵大桥市场拆除和安全隐患整治通告》，被告使用该门面至2020年6月21日，该门面于2020年6月22日被政府部门予以拆除。判决的理由与结果本院认为，原告鲁瑞军与被告周世林在2016年1月1日签订的《门面租赁合同》履行期限届满后，双方未续签新的书面租赁合同，但被告继续使用诉争房屋、原告未提出异议而形成不定期租赁合同关系。被告实际使用门面至2020年6月21日，应当向原告支付使用门面期间的租金。原告要求被告按租赁合同约定的7000元/月的标准，支付从2019年1月1日起至2020年6月止的租金9916元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付了押金2000元，为减少诉累，原告收取被告押金同时返还给被告，抵扣上述应付租金后，被告应交付给原告的租金为7916元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五之规定，判决如下：由被告周世林在本判决生效后十日内向原告鲁瑞军支付租金7916元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周世林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年十二月八日书记员  刘 芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22232号原告：钟小梅，女，1976年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗长珍，女，1977年11月17日出生，汉族，系该司员工。原告钟小梅与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小梅的委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼。被告旭东阪田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1995年2月8日至2020年5月31日存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年2月8日入职被告公司，被告未按照法律规定为原告购买社保。为此，原告向法院申请确认劳动关系。被告旭东阪田公司无答辩。经审理查明：2020年8月28日，钟小梅等因与旭东阪田公司存在劳动关系争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月14日作出穗劳人仲案[2020]9794-9815号《仲裁裁决书》，其中裁决确认钟小梅与旭东阪田公司于2018年7月1日至2020年1月31日期间存在劳动关系，驳回钟小梅的其余诉讼请求。钟小梅遂诉至本院。钟小梅主张与旭东阪田公司于1995年2月8日至2020年5月31日存在劳动关系，提交了劳动合同（自2008年1月1日起，无固定期限）、广州市社会保险参保证明（最早缴费年月为2003年1月）、任职受雇信息、入职证明以及补缴社保承诺函。其中任职受雇信息、入职证明显示钟小梅入职时间为1995年2月8日。旭东阪田公司在入职证明上加盖公章。本院认为，钟小梅主张其与旭东阪田公司存在劳动关系，提交了劳动合同、广州市社会保险参保证明、任职受雇信息、入职证明以及补缴社保承诺函等证据予以证实，故本院确认双方存在劳动关系。双方签订了自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同，旭东阪田公司在入职证明上加盖公章予以确认钟小梅的入职时间为1995年2月8日。现钟小梅主张其与旭东阪田公司于1995年2月8日至2020年5月31日存在劳动关系，旭东阪田公司未到庭对钟小梅所主张的劳动关系存续期间进行抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。对于钟小梅确认劳动关系存续期间的诉请，本院予以支持。被告旭东阪田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告钟小梅与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司自1995年2月8日至2020年5月31日存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  孟婉莹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3456号原告山西恒实平阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100696672429L。法定代表人孙某。委托代理人赵某，山西佳境律师事务所律师。被告杨某，住太原市。第三人郝某，住太原市。原告山西恒实平阳房地产开发有限公司诉被告杨某、第三人郝某所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员侯慧慧、人民陪审员曹喜荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告杨某、第三人郝某作为反诉原告提起反诉，于2020年9月1日向本院申请撤回反诉；原告山西恒实平阳房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西恒实平阳房地产开发有限公司、被告杨某、第三人郝某的撤诉申请均是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告山西恒实平阳房地产开发有限公司撤诉。二、准许被告杨某、第三人郝某撤诉。案件受理费，本诉部分减半收取2150元（原告已预交），由原告山西恒实平阳房地产开发有限公司负担；反诉部分减半收取51734元（被告、第三人已预交），由被告杨某、第三人郝某负担。审判长 赵 龙审判员 侯慧慧人民陪审员   曹喜荣 二〇二〇年十二月三十日书记员 王 菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2932号 原告：钟俊妍，女，1978年11月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市黛思姈食品有限公司，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处七星村委区上关新建安置房屋1栋21号。 法定代表人：何凌。 被告：何凌，女，1986年2月21日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告钟俊妍诉被告桂林市黛思姈食品有限公司（以下简称桂林市黛思姈公司）、何凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟俊妍的委托诉讼代理人邓云腾到庭参加诉讼，被告桂林市黛思姈食品有限公司、何凌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂林市黛思姈食品有限公司偿还原告50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率18%，从2018年2月4日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告桂林市黛思姈食品有限公司支付原告违约金2500元；3、被告何凌对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告邀原告认购桂林市黛思姈公司的WEN品牌推广项目，2018年2月4日双方签订《WEN品牌认筹协议》，合同约定：原告投资50000元用于被告何凌所经营的“WEN”品牌桂林线下实体店的宣传及营业工作；合同期限2年，自2018年2月4日至2019年12月31日止；被告向原告承诺年分红金额不低于投资款的10%-18%；原告不参与“WEN”品牌经营策略和店面管理等内容。原告于2018年2月5日转款50000元给桂林市黛思姈公司的法人何凌，但被告桂林市黛思姈公司未按约支付原告分红及利润，到期也未退还原告本金。原告认为双方应为借贷关系，桂林市黛思姈公司是独资公司，何凌系公司法人，何凌应对公司上述债务承担连带责任，故，原告诉至法院，提出上述请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《WEN品牌认筹协议》、银行流水，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市黛思姈公司、何凌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，原告钟俊妍（乙方）与被告桂林市黛思姈公司（甲方）签订《WEN品牌认筹协议》，合同约定：甲方承诺本次合作所有资金用于“WEN”品牌桂林线下实体店的宣传及营业工作；此次认购投资额为人民币1万元至10万元，乙方投资人民币伍万元整，甲方承诺年分红金额不低于投资款的10%-18%，期限两年（2018年2月4日至2019年12月31日止）；具体分红时间为2018年12月份与2019年12月份；甲方承诺本协议到期后的7个工作日内将一方投资款全数（无息）退给乙方，甲方若没有履行分红义务，则甲方需另外支付乙方违约金，违约金为投资款的5%；乙方不得作出任何影响甲方品牌形象的行为及语言，不参与“WEN”品牌经营策略和店面管理等内容。原告于2018年2月5日转款50000元给桂林市黛思姈公司的法人何凌，被告桂林市黛思姈公司未按约支付原告分红及利润，也未退还原告投资款50000元。 另查明，桂林市黛思姈公司于2016年9月29日经工商注册登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资）,法定代表人何凌，注册资本人民币500000元,经营范围:食品生产（凭有效许可证经营）、食品经营（凭有效许可证经营）。原告投资后,其没有参与桂林市黛思姈公司的经营管理，没有得到桂林市黛思姈公司的分红与利润，被告桂林市黛思姈公司与何凌也未退还原告投资款。 本院认为,《WEN品牌认筹协议》约定：原告投资50000元，期限两年，每年分红，到期后返还，且原告不参与经营管理，该约定符合借款合同关于借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的法律特征,故本案法律关系性质为借款合同。该《WEN品牌认筹协议》系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,应认定为合法有效。原告已支付被告投资款50000元，对原告要求被告桂林市黛思姈公司偿还投资款50000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息与违约金，因被告桂林市黛思姈公司承诺年分红不低于10%-18%，若未按期履行分红义务，其需按投资款的5%支付原告违约金，故，对原告主张的按年利10%计算的利息部分及违约金2500元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《个人独资企业法》第二条:“本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定,原告要求何凌对上述债务承担连带责任的理由成立,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告桂林市黛思姈食品有限公司偿还原告钟俊妍投资款50000元及利息(利息计算：以50000元为基数，按年利率10%，从2018年2月5日起计算至款项付清之日止）； 二、被告桂林市黛思姈食品有限公司支付原告钟俊妍违约金2500元； 三、被告何凌对被告桂林市黛思姈食品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告钟俊妍的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1132元（原告已预付本院），由被告桂林市黛思姈食品有限公司、何凌负担。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1132元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  苏金华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈小仟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16389号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：东莞市×××××××新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。被告：吴方珍，男，1992年5月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市××××××茅屋钟家**，公民身份号码：360×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行（以下简称“建行凤岗支行”）诉被告吴方珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行凤岗支行的委托诉讼代理人周国标已到庭参加了诉讼。被告吴方珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行凤岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息29776.94元(其中本金24900元,利息897.29元,罚息3584.99元，复利394.66元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月23日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告吴方珍未举证，也未答辩。经审理查明，2017年2月16日，被告通过网络方式与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779438-953×××××××340105）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），主要约定：被告向原告申请贷款额度25000元，借款额度有效期间自2017年2月16日至2018年2月16日；贷款利率为固定利率即5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；等。2017年2月16日起至2018年2月16日止，原告向被告发放了贷款共计25000元。截止2020年11月27日，被告尚拖欠原告贷款本金24900元，利息897.29元,罚息6179.88元，复利1056.63元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、资金流向一览表、公证书、个人贷款对账单、拖欠明细等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴方珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担由此造成的不利后果。案涉《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以采信。上述合同约定的还款期限早已届满，被告未按约定还款付息，已构成违约，故原告诉请被告偿还截止2020年11月27日尚欠的贷款本金24900元，利息897.29元,罚息6179.88元，复利1056.63元，及按合同约定标准计算自2020年11月28日起的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴方珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金24900元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953×××××××340105）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截止2020年11月27日利息897.29元、罚息6179.88元、复利1056.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行已预交，由被告吴方珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展审 判 员  陈 进人民陪审员  钟耿毡二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区隆子县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0529执45号   申请执行人：次仁旺扎，男，藏族，1982年出生，住址西藏隆子县，现住隆子县，身份证号码：×××。   被执行人：侯华林，男，1979年生，住址四川省乐山市，身份证号码：×××。   本案在执行过程中，我院按照执行办案37个节点进行办理此案，于2020年10月13日通过短信向被执行人侯华林送达执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书，可被执行人一直不接收，也一直未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年11月15日我院执行干警赶往被执行人户籍所在地找寻被执行人，可依然没找到被执行人，通过村民了解被执行人一直不在村里，加上被执行人家庭经济条件也很差，我院依法线上线下查询被执行人名下财产情况，经查发现被执行人名下存款1222.51元，我院依法扣划并转账至申请执行人次仁旺扎，申请执行人次仁旺扎书面向我院申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区隆子县人民法院作出的（2019）藏0529民初45号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张 文 君   审 判 员 加 措   审 判 员 扎西顿珠   二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 罗桑次珠
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地山阴县府东路。负责人：张强，行长。被执行人：张志显，男，1966年3月1日出生，汉族，山西省山阴县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与张志显借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初681号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张志显采取了下列措施：一、向被执行人张志显发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到张志显有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人张志显住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人张志显有其他可供执行财产。四、已向被执行人张志显发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向被执行人张志显告知执行内容且被执行人张志显提供不出其他财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13860号原告：兴业消费金融股份公司，地址福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：肖梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉肖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，肖梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年7月13日，肖梅向兴业公司申请家庭综合消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，兴业公司与肖梅签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，兴业公司已向肖梅充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，肖梅已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为150000元，贷款期限（数）为24期，月利率0，等额本金，每期手续费1500元（即费率为1%/期），每月20日为指定还款日；被告同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、肖梅欠款情况：从2017年7月20日开始未依约偿付借款本金及利息。截至庭审之日，尚拖欠原告借款本金76255元及相应的手续费、罚息。四、兴业公司庭审中明确诉讼请求：1.判令肖梅归还兴业公司贷款本金人民币76255元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金76255元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年7月20日起至实际清偿之日止；2.判令肖梅偿付兴业公司律师费1000元。3.本案诉讼费用由肖梅承担。五、兴业公司为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、兴业公司主张，由于利息、罚息、逾期违约金合并已超过年利率24%，兴业公司合并主张按年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，兴业公司已按《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》约定履行放款义务，肖梅应按合同约定还款。肖梅未按期清偿欠款已构成违约，兴业公司可依约采取相应方式实现全部债权。本案中，兴业公司要求肖梅偿还贷款本金76255元，以及要求肖梅从逾期之日即2017年7月20日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、手续费及逾期违约金的诉讼请求，未超过合同约定及法律规定，合理合法，本院予以支持。兴业公司主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖梅应于本判决生效之日起五日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金76255元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2017年7月20日起计至实际清偿之日止）；二、肖梅应于本判决生效之日起五日内支付兴业消费金融股份公司律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由肖梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎美仪二〇二〇年十二月四日书记员  杜嘉华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：罗宏斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗宏斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月24日放款25440元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额5838.57元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5838.57元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月17日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗宏斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5838.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1640号原告：中山市小榄镇福泽塑料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第4卡。法定代表人：梅志辉，经理。被告：薛雄权，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××××。被告：中山市东升镇旭盛塑料包装制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××××卡。主要负责人：薛雄权。原告中山市小榄镇福泽塑料有限公司（以下简称福泽公司）与被告薛雄权、中山市东升镇旭盛塑料包装制品厂（以下简称旭盛塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福泽公司的法定代表人梅志辉到庭参加诉讼。被告薛雄权、旭盛塑料厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泽公司向本院提出诉讼请求：判令薛雄权、旭盛塑料厂向福泽公司支付货款144000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月15日起计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，福泽公司变更诉讼请求中的利息为：自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：福泽公司与旭盛塑料厂素有业务往来，福泽公司向旭盛塑料厂供应塑料原材料。2018年5月17日，经双方对账，旭盛塑料厂、薛雄权签订对账单及担保确认书确认尚欠福泽公司货款144000元，并承诺在2018年10月前将前述货款分期支付完毕。经福泽公司多次追讨，薛雄权、旭盛塑料厂仍未支付前述货款。福泽公司为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述请求。薛雄权、旭盛塑料厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旭盛塑料厂成立于2015年9月23日，企业类型系个人独资企业，负责人系薛雄权，经营范围系印刷品印刷,加工、销售：塑料制品等。福泽公司以薛雄权、旭盛塑料厂拖欠货款为由诉至本院，并提供送货单、对账单及担保确认书为证。2016年10月16日至2018年3月16日的送货单载明收货单位旭盛、名称及规格、数量、单价、金额等内容，收货单位及经手人处有人员签名，其中2016年10月16日的送货清单上手写内容注明“止2016.10.16欠货款58642元”。落款日期为2018年5月17日的对账单及担保确认书载明“本单位旭盛塑料在此确认：截止2018年5月17日，本单位旭盛塑料欠福泽塑料货款共计壹拾肆万肆仟元。本单位承诺于2018年10月前付清所欠货款。如逾期支付的，本单位愿意向福泽塑料支付违约金（违约金以实欠款项为本金，按月利率2%的标准自逾期之日起计至清偿之日止）；因此而酿成诉讼的,所产生的律师费、诉讼费等一切费用由本单位旭盛塑料承担。本人薛雄权自愿对上述债务承担保证责任；担保期限为两年，担保范围包括主债务、利息以及实现债权所产生的费用等。”，欠款单位系旭盛塑料厂，法定代表人处有薛雄权签名及捺印，下方手写部分注明“还款计划：6月份付24000元，7月份付30000元，8月份付30000元，9月份付30000元，10月份付30000元，合计144000元”，手写部分确认人处有薛雄权签名。庭审中，福泽公司陈述涉案交易双方系福泽公司与旭盛塑料厂，双方交易货物系塑料原材料；对账单及担保确认书上的签名、捺印均系薛雄权本人出具。本院认为，福泽公司与旭盛塑料厂之间存在买卖合同关系，旭盛塑料厂拖欠福泽公司货款的事实，有福泽公司提交的送货单、对账单及担保人确认书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于福泽公司主张旭盛塑料厂尚欠货款144000元的事实，有薛雄权签名确认的对账单及担保确认书为证，旭盛塑料厂亦未提出异议，本院予以采信。旭盛塑料厂未按对账单及担保确认书约定的期限支付货款，构成违约，应承担支付货款144000元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，对账单及担保确认书约定旭盛塑料厂于2018年10月前付清前述货款，逾期按月利率2%的标准自逾期之日起计至清偿之日止，现福泽公司主张逾期利息自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于薛雄权责任。薛雄权签订对账单及担保确认书承诺对旭盛塑料厂涉案债务承担保证责任，担保期限为两年，担保范围包括主债务、利息等，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方对保证方式约定不明确，且本案保证期间尚未届满，故福泽公司诉请薛雄权对旭盛塑料厂涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。薛雄权、旭盛塑料厂未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛雄权、中山市东升镇旭盛塑料包装制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇福泽塑料有限公司货款144000元及逾期付款利息（以144000元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（已由原告中山市小榄镇福泽塑料有限公司预交），由被告薛雄权、中山市东升镇旭盛塑料包装制品厂负担，并直接向原告中山市小榄镇福泽塑料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  何杰发人民陪审员  麦丽美二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱晓琳
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢379号 被执行人陈顺鑫罚金一案，山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。因陈顺鑫未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2020年12月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第35号刑事判决书第四项罚金6000元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9708号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：林善军，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告林善军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告林善军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款48561.77元、保费844.53元，合计49406.3元；2、被告支付违约金（以49406.3元为基数，从2020年2月27日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为5086.28元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款84000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款84000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2020年2月27日向光大银行支付应由被告支付的本息48561.77元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费844.53元。 被告林善军未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效的法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告林善军在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告林善军的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项48561.77元并支付拖欠保费844.53元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林善军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款48561.77元、保费844.53元，合计49406.3元； 二、被告林善军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以49406.3元为基数，自2020年2月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告林善军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由被告林善军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56703号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：黄百财，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告黄百财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员盛薇独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告黄百财经本院依法公告传唤，未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄百财归还余欠贷款本金人民币88,463.42元(以下币种均为人民币)；2.被告黄百财依约支付计算至2020年7月6日的贷款利息12,373.41元、逾期利息4,955.27元；3.被告黄百财依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式)；4.诉讼费由被告黄百财负担。事实和理由：2018年10月，原告上汽公司与被告黄百财签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄百财向原告上汽公司借款92,800元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。但自2019年1月29日起，被告黄百财未依约归还贷款本息。被告黄百财未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告上汽公司、被告黄百财之间的金融借款合同关系；2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年7月6日被告黄百财的还款情况。被告黄百财未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年10月，原告上汽公司与被告黄百财签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄百财向原告上汽公司借款92,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，原告上汽公司、被告黄百财各自按约履行放贷、还款义务。2019年1月29日起，被告黄百财未按约支付贷款本息，至2020年7月6日，被告黄百财共计拖欠原告上汽公司贷款本金88,463.42元、利息12,373.41元、逾期利息4,955.27元。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年12月30日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告黄百财签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄百财未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告黄百财归还余欠贷款本金88,463.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。被告黄百财经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄百财应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金88,463.42元；二、被告黄百财应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年7月6日的到期利息12,373.41元、逾期利息4,955.27元；三、被告黄百财应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金88,463.42元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,415元，由被告黄百财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更442号罪犯张文有，男，汉族，1971年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）二中刑初字第1030号刑事判决，认定被告人张文有犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴张文有违法所得分别发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）高刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张文有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文有减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张文有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励九次，结余积分377分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张文有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张文有的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢740号申请执行人：徐玲，女，1967年6月19日生，汉族，住平度市。被执行人：刘书臻，男，1964年7月15日生，住平度市经济技术开发区。被执行人：于建国，男，1962年3月20日生，住平度市。本院在执行申请执行人徐玲与被执行人刘书臻、于建国民间借贷纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第3695民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘栋栋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初871号之一反诉原告：谢安国，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。反诉被告：杨昌斌，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。反诉原告谢安国与反诉被告杨昌斌建设工程合同纠纷一案，反诉原告谢安国于2020年12月28日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告谢安国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告谢安国撤回反诉。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李锦程
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4212号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李守洪，男，汉族，生于1962年12月23日。四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李本香，女，汉族，生于1962年2月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 诉讼第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**； 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告李守洪、李本香、诉讼第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员罗茄文、王春组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李守洪、李本香、诉讼第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款19190.17元及代偿本金1.4万元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年3月15日，李守洪、李本香与江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款2万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年3月15日至2012年3月12日止，原告为李守洪、李本香的该笔借款本息向永丰分社提供70％的担保。借款后，李守洪、李本香未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代李守洪、李本香向永丰分社偿还了借款本息共计19190.17元。原告代李守洪、李本香偿还借款本息后，即取得追偿权，李守洪、李本香理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告李守洪、李本香、诉讼第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年3月12日，李守洪、李本香以建房为由在永丰分社贷款2万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年3月12日起至2012年3月12日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。针对该笔贷款，原告给永丰分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年3月15日，永丰分社向李守洪、李本香发放贷款2万元，李守洪在借款借据上签字捺印确认,借款期限从2009年3月15日起至2012年3月12日止。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年8月31日代被告向永丰分社偿还借款本息22328.4元，被告于2020年3月12日向原告归还了3138.23元的利息。现被告尚欠原告借款本金1.4万元、利息5190.17元，共计19190.17元。2020年8月20日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对李守洪、李本香在永丰分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，李守洪、李本香借款后未依约还本付息，永丰分社开具的“还款单据”能够证明原告向永丰分社代李守洪、李本香偿还了借款本息共计19190.17元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向李守洪、李本香追偿。故原告主张被告李守洪、李本香偿还代偿的本息19190.17元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金1.4万元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与永丰分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金1.4万元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李守洪、李本香于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19190.17元并支付代偿本金1.4万元的利息，利息计算方法：按本金1.4万元，从2017年8月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费280元，由被告李守洪、李本香承担。原告已预交，被告李守洪、李本香直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  罗茄文 人民陪审员  王 春 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  封立蓉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民监24号 原审原告：张梦留，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原审被告:吕辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原审原告张梦留与原审被告吕辉合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2014）洛民四初字第24号民事判决。吕辉不服，向本院提出上诉，但在规定的期限内未预交上诉案件受理费，本院于2016年12月13日作出（2016）豫民终625号民事裁定，按吕辉自动撤回上诉处理。河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第24号民事判决已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘铁良 审 判 员 来 敬 审 判 员 赵留华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 董国强 书 记 员 米柏颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初354号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人甘文有，男，1969年8月9日生于广西柳州市，汉族，小学文化，无业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯放火罪，2020年7月21日投案，次日被刑事拘留,同年8月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人甘文有犯放火罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人甘文有及其辩护人覃忠师到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控,2019年5月14日，被告人甘文有的母亲韦某将其名下位于柳州市柳江区房屋转让给银慧芸、廖伟，此前，被告人甘文有及其母亲韦某一直居住在该栋 2 楼房。被告人甘文有获知母亲韦某已将房屋转让给他人后表示不满，认为涉案转让房屋的第三层及钢架棚系自己建造，母亲韦某在其不知情的情况下将房屋转让给他人很不妥，并直接导致其无房居住。2020年7月21日9时许，被告人甘文有接到村委主任的电话，被告知次日需配合人民法院强制执行，将其私人物品搬出房屋。当日14时许，被告人甘文有为表达不满，自行驾驶桂Ｂ×××××去购买了约8升的汽油和二瓶装满液化气的煤气罐后，驾驶车辆闯进涉案转让房屋一楼，撒上汽油用打火机点燃燃烧房屋后跑出屋外，后打电话报警，并在现场等候。消防人员到达现场后，及时将火扑灭。 上述事实，被告人甘文有在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人覃忠师提出的辩护意见为，被告人甘文有系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。被告人甘文有及其家属均有向被害人赔偿经济损失的意愿，虽双方未能达成一致意见，但也能显示出被告人甘文有具有悔罪表现，庭审后，如能达成赔偿协议并取得谅解，希望法庭考虑适用缓刑。 本院认为，被告人甘文有为发泄不满情绪，以放火的危险方法危害公共安全，其行为以构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人钟文军在案发后能主动打电话报警并在现场等候处理归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出可视赔偿的情况酌情考虑适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人甘文有的放火行为，虽未造成严重后果，但被告人甘文有在放火现场存放有爆炸物（即两瓶装满液化气的煤气罐），随时可能引发爆炸，对附近群众的人身和财产安全及参加救火的消 3 防人员的人身安全造成严重的安全隐患，情节严重，且事后亦未能赔偿被害人的经济损失，不符合适用缓刑的法定条件，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人甘文有犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  廖 娟 人民陪审员  韦远洁 二〇二〇年十二月三日 4 书 记 员  熊永杰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1913号原告：胡传吉，女，1963年9月26日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。委托诉讼代理人：何良华（系胡传吉之子），男，1988年1月25日出生，汉族，住宜都市，特别授权代理。被告：宜都市盛鑫建筑劳务工程有限公司，住所地宜都市陆城胜利路**。法定代表人：谢胜，该公司总经理。原告胡传吉诉被告宜都市盛鑫建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传吉，被告宜都市盛鑫建筑劳务工程有限公司的法定代表人谢胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡传吉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因提供劳务受害的各项经济损失共计57702元。事实理由：我自去年下半年开始，在被告施工的“三江二期1棚户区改造工程”务工，具体工作是为进出车辆冲洗轮胎泥土。2020年3月20日，我正在工作时，因避让进出车辆，加之场地湿滑，被冲水的胶管绊倒受伤。事故发生后，被告公司谢胜经理亲自开车把我送到宜都市姚家店卫生院治疗，并当场支付医疗费3200元。一天后转宜都市一医院手术治疗。我受伤治疗结束后，经法医鉴定为左骸骨粉碎性骨折。因为受伤造成的经济损失与被告未能达成共识，我申请宜都市联合专业人民调解委员会调解。宜都市联合专业调解委员会于今年9月10日、9月28日两次进行调解，被告对我的经济损失争议不大，主要是在第二次调解时，谢经理聘请的冯其伟律师说:被告没有责任，被告只能给我补偿10%最多20%(含本数)的经济损失，导致调解流产。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，特诉至人民法院请依法判决。赔偿明细：1、医疗费：8419元（12684-医保5000+118.5+616.5）；2、误工费23400元（法医评定180天×130元）；3、护理费10523元（90×116.92元）；4、营养费1800元（60天×30元）；5、后期治疗费12000元；6、法医鉴定费1560元。被告辩称：1、原告与被告之间是因原告提供洗车劳务，被告按日支付劳务费的劳务关系，根据侵权责任法的规定，个人提供劳务的情形应当适用过错责任，而非工伤的无过错责任。2、损失计算错误，根据人身损害的司法解释，误工时间计算有误，医疗机构无营养意见，不应计算营养费；鉴定费不应计入损失，后期治疗费未实际发生。本院经审理认定的事实如下：原告受被告雇佣，在被告施工的“三江二期1棚户区改造工程”务工，具体工作是为进出车辆冲洗轮胎泥土。2020年3月20日，原告在工作时，避让进出车辆，因场地湿滑，被冲水的胶管绊倒受伤。事故发生后，原告被送到宜都市姚家店卫生院，被告垫付医药费3200元。次日转入宜都市第一人民医院手术治疗，住院治疗12天，用去医疗费8419元。出院医嘱院外全休4个月。经宜昌仁和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2020年8月18日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡传吉后续检查治疗费为12000元；2.误工时间为180日；3.护理时间为90日、营养时间为60日。原告受伤后，双方对赔偿未达成协议，原告申请宜都市联合专业人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告胡传吉在提供劳务中意外受伤，受伤时所处环境属于一般自然环境，不属于高危、高空、高温等必须设置安全设施、提供安全保护的范围，原告也未向本院提供被告对本次事故有过错的证据证明是被告的过错导致损害结果的发生；但原告系为被告提供劳务，被告因而获得利益，原告所受的经济损失被告应予补偿，本院根据此次事故的实际情况，确定双方各承担50%经济损失；被告关于误工、护理、营养时间没有医嘱不应支持、后期治疗费没有实际发生的答辩意见，原告在伤情稳定后进行了司法鉴定，鉴定人系具有医学、法律双重知识专业人员，根据原告伤情、恢复情况，按照相关规范作出的鉴定意见非经法定程序和有证据证明有明显错误的，应该予以尊重，被告的答辩意见本院不予采信；原告诉请中，误工费标准无证据支持，但未超过2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持；鉴定费系为核定损失范围和数额所开支的实际费用，应该列入损失。综上，原告的经济损失本院认定为：1.医疗费8419元；2.误工费23400元（180天×130元）；3.护理费10523元（90×116.92元）；4.营养费1800元（60天×30元）；5.后期治疗费12000元；6.法医鉴定费1560元，合计57702元。被告承担28851元，减去已垫付3200元，还应赔偿原告25651元。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市盛鑫建筑劳务工程有限公司赔偿原告胡传吉经济损失25651元；上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。二、驳回原告胡传吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取189元（原告已预交），由原告胡传吉负担94.50元，被告宜都市盛鑫建筑劳务工程有限公司负担94.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年十二月三十日书记员  邓 敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3935号申请执行人：平度市自然资源局，住所地：平度市自然资源局，住所地：平度市北京路379号。被执行人：山东省华侨中学，住所地：平度市同和街道办事处文化路西段。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人山东省华侨中学行政非诉执行纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283行审71号行政裁定书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月三日书记员  刘栋栋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3185号 原告：周勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林精纳无人机科技有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路西侧、漓江路北侧桂林国际会展中心西区二楼A区A03室。 法定代表人：蒋文念，执行董事兼总经理。 原告周勇与被告桂林精纳无人机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人吴中远到庭参加诉讼，被告桂林精纳无人机科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年10月6日签订的《产品购销合同》；2、判决被告立即向原告退还货款600000元；3、判决被告向原告支付律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买两架精纳山地植保无人机，价款600000元。原告向被告负责人朱毅支付预付款10000元，2018年10月8日，原告向被告账户支付400000元，2018年10月18日，原告向被告账户支付190000元，被告一直未履行交货义务。故，原告诉至法院。 被告桂林精纳无人机科技有限公司未提交答辩意见，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《产品购销合同》、微信聊天记录、银行流水等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月6日，原告(需方)与被告（供方）签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买两架精纳山地植保无人机，价款600000元；自收到需方的全部预付货款款之日起，供方开始生产，预计生产周期95天；发货日期根据乙方飞手培训情况而定，如需方在约定发货日期前10日支付全部提货款，供方按约定日期发货；双方应按协议约定履行各自义务，如违反合同约定，应补偿守约方由此造成的损失，包括但不限于：守约方经营损失，为维护自身权益而产生的诉讼费、保全费等。被告业务负责人朱毅在该合同上签字，并加盖被告公司的公章。当日，原告向被告业务负责人朱毅支付货款10000元，并于2018年10月8日向被告支付货款400000元，于2018年10月18日向被告支付货款190000元，共计支付货款600000元。因被告一直未履行交货义务，原告与朱毅协商退款事宜，双方微信聊天记录如下：周勇：“朱总，我这60万你说退给我，……,但现在等了这么久，我是真顶不住了。”朱毅：“我肯定会帮你想办法的！这个月肯定有的。”因被告至今未退款，故原告诉至法院，并与广西桂山律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，支付律师代理费8000元。 本院认为，本院认为，原、被告间存在买卖合同法律关系，有《产品购销合同》、微信聊天记录、银行流水、当事人陈述予以证实。原告作为买受人履行了交付货款义务，被告作为出卖人亦应履行交付货物的义务。现被告逾期未交货，已构成违约，对原告要求解除双方签订的《产品购销合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取的600000元货款，其应返还原告。原告诉请的律师费，无合同约定，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告周勇与被告桂林精纳无人机科技有限公司于2018年10月6日签订的《产品购销合同》； 二、被告桂林精纳无人机科技有限公司退还原告周勇货款人民币600000元； 三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费9880元（原告已预付），由被告桂林精纳无人机科技有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9880元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号:30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  明卫平 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  伍秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56692号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：陈明华，男，1993年7月21日出生，苗族，住贵州省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告陈明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员盛薇独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告陈明华经本院依法公告传唤，未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈明华归还余欠贷款本金人民币73,849.76元(以下币种均为人民币)；2.被告陈明华依约支付计算至2020年7月6日的贷款利息2,380.38元、逾期利息144.11元；3.被告陈明华依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式)；4.诉讼费由被告陈明华负担。事实和理由：2019年4月，原告上汽公司与被告陈明华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈明华向原告上汽公司借款101,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。但自2020年4月24日起，被告陈明华未依约归还贷款本息。被告陈明华未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告上汽公司、被告陈明华之间的金融借款合同关系；2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年7月6日被告陈明华的还款情况。被告陈明华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月，原告上汽公司与被告陈明华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈明华向原告上汽公司借款101,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，原告上汽公司、被告陈明华各自按约履行放贷、还款义务。2020年4月24日起，被告陈明华未按约支付贷款本息，至2020年7月6日，被告陈明华共计拖欠原告上汽公司贷款本金73,849.76元、利息2,380.38元、逾期利息144.11元。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年12月30日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告陈明华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈明华未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告陈明华归还余欠贷款本金73,849.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。被告陈明华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金73,849.76元；二、被告陈明华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年7月6日的到期利息2,380.38元、逾期利息144.11元；三、被告陈明华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金73,849.76元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709元，由被告陈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执336号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：吕志谦，男，1975年8月20日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：赵世林，女，1975年10月15日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：白建新，男，1972年5月25日出生，汉族，山西省山阴县人。山西山阴农村商业银行股份有限公司与吕志谦、赵世林、白建新借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初856号民事调解书已经发生法律效力。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吕志谦、赵世林、白建新采取了下列措施：一、向被执行人吕志谦、赵世林、白建新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到三被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人吕志谦、赵世林、白建新住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人吕志谦、赵世林、白建新无其他可供执行财产。四、已向三被执行人吕志谦、赵世林、白建新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向被执行人吕志谦、赵世林、白建新告知执行内容且被执行人吕志谦、赵世林、白建新已提供不出其他财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 丽
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1064号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1957年8月15日生于保山市隆阳区，汉族，农民，住保山市隆阳区。系本案被害人。 诉讼代理人孟慧玲，女，1984年10月19日生于保山市隆阳区，汉族，教师，住保山市隆阳区。系被害人杨某之女，代理权限为特别授权代理。 被告人董自军，男，1990年11月9日生，保山市隆阳区人，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年9月16日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年9月28日经保山市隆阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人暨诉讼代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］1099号起诉书指控被告人董自军犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日在本院执行指挥中心通过远程庭审公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人孟慧玲，被告人董自军及其辩护人暨诉讼代理人金嘉孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月1日7时30分许，被告人董自军家准备打墙建盖一道门，因为滴水问题，邻居孟慧玲出门阻止，在阻止过程中孟慧玲与董自军及其母亲董某3、弟弟董某1发生争吵。孟慧玲母亲杨某、父亲孟某闻讯后赶到现场，后双方发生肢体冲突。冲突中，董自军用脚踢打杨某胸肋部数下，造成杨某肋部受伤。经鉴定，杨某此次损伤程度评定为轻伤二级。 2020年9月16日，被告人董自军被公安民警抓获。 另查明，案发后，杨某到保山市第二人民医院住院治疗13天，产生医疗费及复查费合计6454.52元，出院医嘱注意休息、不适随诊并复查胸部ＣＴ等。 被告人董自军对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人董自军及其辩护人金嘉孟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；辨认笔录、现场辨认照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场卫星示意图、现场照片；鉴定文书、鉴定意见通知书；证人李某、王某、罗某、董某2、董某1、孟慧玲、孟某的证言；被害人杨某的陈述；被告人董自军的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 被告人董自军的辩护人金嘉孟当庭提交董某3受伤照片一组，调解协议两份，欲证实董自军母亲董某3因相邻纠纷问题曾被孟慧玲等人打伤，双方的纠纷多次进行过调解的事实。上述证据经当庭举证、质证，公诉人、附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人对证据三性没有意见，对证明目的不予认可，认为与本案无关联性。本院认为上述证据与本案无关联性，对该两组证据在本案中不做证据使用。 附带民事诉讼原告人杨某以被告人董自军的行为给其造成经济损失为由要求被告人董自军赔偿医疗费6100.12元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费1400元、误工费10400元，以上合计20214.52元。 针对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，被告人董自军表示愿意按照法律规定进行赔偿；其诉讼代理人提出杨某已年满60周岁，其误工费不应当支持，杨某住院天数应为13天，而非14天。 附带民事诉讼原告人杨某针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、云南省住院医疗收费票据一组。2、出院证、出院记录、住院费用汇总清单。3、报警记录及现场照片一组，欲证实刑事附带民事诉讼原告人杨某被董自军打伤住院治疗并产生相关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。上述证据经当庭举证、质证，被告人董自军及其诉讼代理人对上述第一、二组证据不持异议，但认为杨某已年满60周岁，误工费不应当得到支持，即使支持也不应当按照100元每天计算，应当适当减少，对杨某当庭提交的照片认为不能完整反映事件发生的全过程。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人杨某提交的上述证据内容客观真实，能够证明杨某被董自军打伤并入院治疗的事实，对上述证据本院予以确认。 本院认为，被告人董自军故意侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董自军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董自军到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人董自军的辩护人提出被告人自愿认罪认罚、具有坦白情节等从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。 被告人董自军的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，但杨某住院天数应为13天，其住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照13天计算，故对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求本院予以部分支持；另，附带民事诉讼原告人杨某已年满六十周岁，且无固定职业与收入，但其系利用自身劳动开展生产经营的农民，因其与普通劳动力存在体力上的差异，结合出院医嘱虽建议其休息，但未建议其卧床休息，且杨某并未进行伤残等级鉴定，故对其主张的误工费，本院按照杨某的住院天数酌情予以部分支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人杨某遭受的经济损失如下：1.医疗费6454.52元；2.住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）；3.误工费1040元（13天×80元／天）；4.营养费520元（13天×40元／天）；5.护理费1300元（13天×100元／天），共计10614.52元。 综上，根据被告人董自军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人董自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。） 二、由被告人董自军赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失10614.52元。限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李凤莲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3385号申请执行人：中国工商银行股份有限公司习水支行，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号，统一社会信用代码：91520330215030477X。负责人：李遵特别授权委托代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被执行人：许良中，男性,1966年1月16日生，汉族，住贵州省习水县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司习水支行申请执行被执行人许良中信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初1476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为146407.26元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2096.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，因被执行人许良中未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司习水支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人许良中进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的146407.26元及相应利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴相波二〇二〇年十二月八日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11010号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，地址浙江省杭州市上城区元帅庙后88－2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托代理人：伍晓鹏，公司员工。 被执行人：黄家奎，男，1992年3月1日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人黄家奎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4164号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，黄家奎应偿还代偿款8490.74元及利息（自2019年2月21日起按日利率0.067%计至清偿之日止）、并迳付受理费58元给中安金控资产管理有限公司。根据中安金控资产管理有限公司的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人黄家奎的财产，冻结并划拨被执行人的财付通账户1217.43元，扣除执行费50元，余款1167.43元可支付给申请执行人中安金控资产管理有限公司；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年12月21日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人黄家奎纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人黄家奎暂无财产可供执行，申请执行人中安金控资产管理有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢志德