广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5381号原告：梁赞，男，1977年4月5日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区×××××××；确认的送达地址：广东省阳江市江城区××××××××××××。公民身份号码：441××××********。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧敏，广东源满律师事务所律师。被告：梁秋月，女，1971年5月14日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区×××××××；确认的送达地址：广东省阳江市江城区×××××××。公民身份号码：441××××********。被告：张基荣，男，1970年6月17日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区×××××××。公民身份号码：441××××********。原告梁赞诉被告梁秋月，张基荣法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁赞的委托诉讼代理人冯志妥、冯慧敏，被告梁秋月、张基荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁赞向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告梁赞享有被继承人林艳芳遗产继承权；2、依法判令原告梁赞和被告梁秋月共同继承并依法平均分割被继承人林艳芳遗产（暂查明林艳芳银行存款余额为121000元，其他银行存款及遗产待法院查明后再分割）；3、依法判令被告梁秋月、张基荣共同向原告梁赞返还60500元；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告梁秋月和原告梁赞系亲姐弟，两人的母亲林艳芳于2020年5月3日因病死亡，两人的父亲梁庆辉早在2015年8月1日因患肝癌已死亡，被继承人林艳芳的父母亦早年已故，故被继承人林艳芳只有原被告两位子女作为法定继承人。原告母亲林艳芳生前有购买社保，每月约有2454.3元的养老金，当时父亲过世后，亦有银行存款存放在母亲的银行卡。但在母亲林艳芳去世不久，在未与原告商量的情况下，被告梁秋月就将与母亲有关的一切证件包括社保银行卡等全部带走。事后，原告多次与被告协商，要求被告交还母亲的证件资料，以便去社保局办理关于发放母亲抚恤金的事宜，但被告以各种理由拒绝。因被告强行带走母亲的证件和资料且拒绝交出的行为比较反常，原告就前往母亲办理银行卡的银行反映，经银行核实，被告已通过银行ATM柜员机提现的方式，将母亲其中一张银行卡（开户行：中国建设银行阳江支行，卡号：621×××××********）的银行存款余额全部转移，被告为了掩人耳目，分别在中国建设银行阳江新都汇支行、中国建设银行阳江东区支行的ATM柜员机提现，每日固定提现2万元。自2020年5月27日开始至2020年6月1日止，被告合计提现118000元，母亲林艳芳该银行卡余额现已所剩无几。原告认为，母亲林艳芳因病去世后，留有银行存款等遗产，原告和被告都是母亲的法定继承人，均应享有被继承人遗产的继承权，现被告作为亲姐，在母亲死亡后不久，就未经原告同意，擅自窃取母亲银行卡密码，私自转移了母亲的大额遗产。被告的行为不仅损害了家人情谊，更侵犯了原告享有的法定继承权。原告与被告已多次协商，但被告无意返还已侵占的母亲林艳芳遗产中的银行存款59448.93元给原告，双方协商无果。梁秋月、张基荣系夫妻关系，根据银行提供的监控视频以及梁秋月在电话录音中的自认，梁秋月通过其丈夫即张基荣将被继承人林艳芳银行存款进行提现，截至计算至2020年6月1日，张基荣提现金额合计118000元。综上，原告认为，被告的行为严重损害原告的合法利益，为了维护自身合法利益，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁秋月、张基荣辩称：一、死者为大，逝者安息。遵从父母生前遗愿，请求解决好母亲林艳芳身后事，即父母合葬，合葬时不搞一切封建迷信的法事，一切从简。合葬以后，所需费用未知（再协议），平摊分，还要减去母亲火化费用（已用）3130元，再分割母亲林艳芳遗产平分纠纷问题。二、办理母亲林艳芳的社保抚恤金、丧葬费，再平分分割。三、本案的诉讼费用、财产保全费由梁赞承担。事实和理由：梁秋月和张基荣系夫妻关系，梁秋月与梁赞系亲姐弟，两人母亲林艳芳于2020年5月3日因急性心肌梗死。梁赞与母亲林艳芳生前关系恶劣，水火不融，两人曾因家庭矛盾母亲林艳芳报警打110。母亲林艳芳一直居住在梁秋月购买的东源楼805房，梁秋月一直对母亲起居生活有照料。一直以来，梁赞都没有尽到孝顺和赡养母亲林艳芳的义务。原本梁赞也居住在东源楼805房，但在2015年父亲梁庆辉患肝癌晚期时，并在出院回家养病的当天，梁赞就搬离出805房住所。父亲梁庆辉在2015年8月1日因患肝癌死亡，父亲生前患病和治院期间，梁赞对父亲不闻不问，照顾父亲患病的事，都由梁秋月一个人处理。梁赞甚至对梁秋月说等到父亲死亡之后再通知他，结果真等到父亲死亡之日再通知梁赞。梁赞在2020年5月5日母亲林艳芳出殓当天，不瞻仰遗容、不扶灵、火化后不捧骨灰，母亲林艳芳骨灰持有证由梁秋月持有。事后，梁秋月、张基荣与梁赞商议父母亲合葬之事，梁赞当场不赞成，说只拜父亲，不拜母亲，还扬言要把母亲的骨灰撒掉，还说母亲身后事一概不管，银行存款他也不要，用来买母亲墓地。还有母亲死亡证明和火化证明梁赞都不敢写上自己的手机号码，都是用张基荣的手机号码，这是何居心！基于梁赞这种对父母湮灭人性，埋没良心，基本仅有的孝道也不存在，迫使梁秋月、张基荣把母亲林艳芳银行卡里的钱拿出来（前后由张基荣从2020年5月27日-2020年6月1日，每日从柜员机提现2万元，合计提现118000元），因为知道银行卡密码（母亲林艳芳生前也一直告知梁秋月、张基荣知道），提现出来的钱是为了办理母亲、林艳芳身后事，准备用来购买墓地。至于梁赞所说的母亲林艳芳其他银行存款及遗产，梁秋月、张基荣不清楚，因为母亲林艳芳去世后，就只留下一张银行卡（即社保建行银行卡里面余额118897.85元）以及有关母亲林艳芳的社保证件、身份证。另外2020年6月17日，梁秋月、张基荣又从柜员机提现3000元，总额共提取121000元。还有梁赞对梁秋月、张基荣所谓的窃取银行卡密码，私自转移母亲的大额遗产，掩人耳目，强行带走母亲的证件和资料且拒绝交出的反常行为，这种说法是错误的，梁赞已经严重侵犯了梁秋月、张基荣人格尊严权！构成了侮辱和诽谤！因为梁赞是一个蛮不讲理，出尔反尔，很难沟通的人，梁秋月与梁赞根本就没有所谓的多次沟通和多次协商。电话录音光盘从头到尾梁赞都带有威胁性语言，就像下通碟讨债一样，根本无法协商。正是梁赞不同意去办理母亲林艳芳的社保抚恤金，只是办理父亲梁庆辉的户口注销问题，关系到社保骗保问题。梁秋月和张基荣于2020年6月5日打电话告知社保局报停母亲林艳芳的社保退休金。综上所述，梁秋月、张基荣认为，母亲林艳芳的身后事都还没有解决，尸骨未寒，梁赞就来打母亲遗产款，对于原告只分钱财不提身后事的做法，有违天理，梁秋月、张基荣对此强烈谴责。同时，梁赞这种做法也给梁秋月造成了身心的伤害，精神上的打击，还患上了严重失眠和焦虑症。被告这几年因为照顾家中几位老人，长期劳累过度，身体一直不好，现在雪上加霜。但是，梁秋月念及父母养育之恩，不忍心姐弟阋墙，恳请法庭在分割母亲121000元遗产款基础上，减去父母合葬费用（未知再议）、殡仪火化费用（已用3130元），同时还要加上办理母亲林艳芳社保抚恤金、丧葬费，总额多少，再分割平分。最后，梁秋月、张基荣希望梁赞能明白“重钱财，薄父母，不成人子！”在对待父母二人的不孝道上能有所醒悟。经审理查明：林艳芳与梁庆辉共生育两个子女，分别为被告梁秋月与原告梁赞。被告梁秋月与张基荣是夫妻关系。2015年8月1日，梁庆辉病故；2020年5月3日，林艳芳病故。2020年4月10日，林艳芳在中国建设银行开设的卡号为621×××××********的账户余额为116443.85元。2020年5月8日，该账户余额为118897.85元。2020年5月27日、28日、29日、30日、31日、6月1日，被告张基荣分别使用林艳芳名下的上述银行卡提取现金，除6月1日提取三笔5000元和一笔3000元外，其余时间均每日分四次取现，每次取现5000元。6月17日，被告再次提取现金3000元。以上合共提取现金121000元。原告认为，林艳芳名下上述银行账户余额属于其遗产，应由两个子女平均分配，两被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，双方当事人确认，被告为办理林艳芳丧葬事宜已向阳江市殡仪馆支付了3130元。两被告确认使用林艳芳的账户共提取现金121000元，并主张林艳芳生前立有遗嘱，但不作为本案证据予以提供。被告还主张本案遗产分割时还要加上林艳芳的社保抚恤金、丧葬费等计算总额后，再扣减去合葬费用、殡仪火化费用等，但其未能提供证据证明社保抚恤金以及丧葬费、合葬费用的具体数额（被告已支付的3130元除外）。诉讼中，本院依法向阳江市公安局江城分局南恩派出所、城南派出所调查，该两处派出所分别于2020年11月30日、12月7日函复本院，主要内容分别为“林艳芳的父亲和母亲，经查本辖区现存的户籍底资料，未发现我辖区有林艳芳父母亲的户籍资料信息。”和“贵院发来的关于林艳芳父母的调查函我所已收到，因我所人口档案底册系从1981年起开始建档，调查函所称的资料无法查询。”以上事实，有原告提供的身份证、证明、居民死亡医学证明（推断）书、中国建设银行个人活期账户交易明细、人口信息、中国建设银行阳江新都汇支行ATM视频（含截图）、中国建设银行阳江东区支行ATM视频（含截图）、电话录音（光盘），被告提供的结婚证、微信交易截图；阳江市公安局江城分局南恩派出所、城南派出所复函等证据证实，结合本案中当事人陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：本案属于法定继承纠纷。根据本案证据，应认定原告梁赞与被告梁秋月是林艳芳的第一顺位法定继承人。本案讼争的121000元属于被继承人林艳芳的财产，且已由两被告领取，双方当事人对此并无争议。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，扣减被告为林艳芳办理丧葬事宜向阳江市殡仪馆支付的3130元，余下的117870元应由作为林艳芳的法定继承人梁秋月、梁赞均等继承，即梁秋月、梁赞各继承58935元（117870元÷2）。由于被告梁秋月、张基荣已领取了该款项，故两人应将其中的58935元返还给原告梁赞。本院依法判令被告向原告返还原告应继承的林艳芳遗产（存款），已涵盖了对原告享有继承权、原告与被告梁秋月应平等继承林艳芳遗产等内容，故对原告诉讼请求第1、2项的处理，无需另列判项。对于被告主张的社保抚恤金以及丧葬费、合葬费用，因其未能提供证据予以证明具体数额（被告已支付的3130元除外），本院于本案中对该未查明的事项不作处理，当事人可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告梁秋月、张基荣共同返还58935元给原告梁赞收领，该款限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元（原告已预交），由被告梁秋月、张基荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李婉桦人民陪审员  张薪琪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。