湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3106号上诉人（原审原告）：陶腊女，女，1970年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱菊，女，1948年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人陶腊女因与被上诉人杨爱菊健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶腊女上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1534号民事判决，改判被上诉人赔偿各项损失2595元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：杨爱菊家人挖自来水管道时挖到上诉人的宅基地，上诉人阻止其侵权行为时被杨爱菊砸伤右膝盖。上诉人伤后于2020年1月5日在襄阳中心医院检查治疗，2020年1月6日坐高铁到武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，2020年1月9日坐长途客车回襄阳。上诉人因受伤治疗产生医疗费823元，交通费254元，住宿费420元，误工费2208.75元，合计3705.75元，应由被上诉人承担70%，一审判决认定事实错误，划分责任比例错误。杨爱菊未答辩。陶腊女向一审法院起诉请求：依法判令杨爱菊支付医疗费823元、交通费254元、住宿费420元（3天×140元/天）、误工费2208.75元（15天×147.25元/天），合计3705.75元；本案诉讼费用由杨爱菊承担。一审法院认定事实：陶腊女、杨爱菊系邻居关系。两家在2012年时因宅基地问题发生过矛盾。2020年初，襄州区伙牌镇对冯家村2组实施农村自来水改造工程，在挖自来水埋设管道沟时，陶腊女认为杨爱菊丈夫李善均让施工的钩机往其宅基地这边钩了点，遂引起陶腊女不满。2020年1月4日上午7时许，陶腊女到挖的管道沟处往沟里填土，杨爱菊上前阻止，双方发生口角争执，杨爱菊用泥土块扔砸到陶腊女右大腿，导致陶腊女右膝盖旧伤复发疼痛。2020年1月5日，陶腊女到襄阳中心医院门诊检查，结论为：考虑右膝关节内侧半月板撕裂；右膝关节退行性改变；右膝关节腔及关节囊少许积液。陶腊女支出医疗费578元。2020年1月7日，陶腊女乘高铁到武汉到华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊拿药治疗，因未挂上号，陶腊女将其身份证及检查报告单交由其在武汉上学的儿子代为挂号拿药，其本人于2020年1月9日乘客运车辆返还襄阳。2020年1月15日，陶腊女之子代其在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊挂号拿药，花费245元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方系邻里关系，本应和睦相处，双方在因挖自来水管道沟时发生矛盾，应冷静处理，依法寻求基层组织处理解决，但双方处事均不够冷静，陶腊女自行填埋开挖的管道沟，杨爱菊阻止，继而引发口角争执，杨爱菊用泥土块扔砸到陶腊女右大腿，致陶腊女右膝盖旧伤复发，在此事件中，双方均有过错，结合本案实际情况，一审法院确定由双方各承担50%的民事责任。杨爱菊辩称其未打伤陶腊女，但根据公安机关的调查，其有用泥土块扔砸陶腊女的右大腿部的行为，陶腊女伤情亦在右膝盖，均在腿部右侧，陶腊女右膝盖原有旧伤，其当日即感右膝盖疼痛，次日到医院检查发现右膝盖有伤，故其伤情复发与原告的侵权行为存在一定的因果关系，一审法院对杨爱菊的该项辩解理由不予支持，杨爱菊应对陶腊女的经济损失承担50%的赔偿责任。陶腊女诉请医疗费823元符合法律规定，一审法院予以支持。陶腊女诉请交通费254元及住宿费420元，因其伤情并不严重，其在襄阳本地医院治疗即可，其自行到武汉治疗，支出不必要的交通费和住宿费，系其自行扩大的损失，一审法院对交通费酌情支持20元，对其他的交通费和住宿费不予支持。陶腊女诉请误工费2208.75元（15天×147.25元/天），误工天数和误工标准均过高，其在伤后于2020年1月5日到襄阳中心医院检查，一审法院对其误工天数按1天计算，其主张的误工标准按“建筑行业”计算，其虽然提供了焊工证，但并未提供其从事建筑行业的相关证据，故原审法院按“农、林、牧、渔业”标准计算。综上，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，陶腊女的各项经济损失为医疗费823元、误工费93.92元（34280元/年÷365天/年×1天）、交通费20元，合计936.92元，由杨爱菊赔偿50%，即468.46元。杨爱菊辩称陶腊女受伤与其无关，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予支持。其辩称主张的部分费用过高，符合法律规定的部分，予以采纳，在核算陶腊女的各项经济损失时已依法核减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、杨爱菊于判决生效后五日内赔偿陶腊女各项经济损失468.46元；二、驳回陶腊女的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陶腊女负担150元，杨爱菊负担150元。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人陶腊女的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：陶腊女主张的交通费、住宿费、误工费应否支持，一审判决酌定双方的责任比例是否合适。本院认为，陶腊女主张杨爱菊在纠纷中致其右膝关节损伤，先后在襄阳中心医院和武汉科技大学同济医学院附属同济医院检查治疗，产生了相应的医疗费、交通费、住宿费和误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，陶腊女虽然伤势不重，但法律法规并未禁止受害人就其伤情到上级医院复诊。杨爱菊未提供陶腊女在上级医院就医不合理不必要的相关证据，一审判决认定了陶腊女在武汉科技大学同济医学院附属同济医院骨科取药支出医疗费的事实。陶腊女主张往返上级医院支出的254元交通费，亦提供了与之对应的正式票据，一审判决认定陶腊女在上级医院支出的门诊医疗费的同时，对其往返该医院产生的交通费不予支持，明显不适当。陶腊女主张赔偿住宿费420元和误工费2208.75元，未提供相应的证据，本院不予支持。关于责任比例，本院认为，陶腊女与杨爱菊在纠纷发生时均不够冷静，双方均存在过错，公安机关在接警后对双方当事人进行了调查、询问，在此基础上认定杨爱菊违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对杨爱菊作出罚款贰佰元的行政处罚决定。结合双方的过错程度、损害后果，以及公安机关对违法行为人的处罚决定，一审判决双方承担同等责任不适当，陶腊女主张杨爱菊承担70%的赔偿责任，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但对交通费和责任比例的处理不当，二审予以纠正。陶腊女因本案产生的各项损失为医疗费823元，误工费93.92元，交通费254元，合计1170.92元，由杨爱菊承担70%，即819.64元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1534号民事判决；二、杨爱菊于本判决生效后五日内赔偿陶腊女各项损失819.64元；三、驳回陶腊女的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由陶腊女承担100元，杨爱菊承担200元；二审案件受理费300元，由陶腊女承担150元，杨爱菊承担150元。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年十二月一日书记员  李琳