河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4251号原告：石素玲，女，汉族，1983年7月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：姚苏娟，女，汉族，1989年8月6日出生，住河南省平顶山市新华区。原告石素玲与被告姚苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石素玲、被告姚苏娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石素玲向本院提出诉讼请求：1、判令姚苏娟偿还石素玲借款本金60305元。2、判令姚苏娟向石素玲支付借款利息(以60305元为基数，按照双方约定的月息两分，从2019年6月到2020年8月共计16个月利息为19297元以及2020年9月起计算至姚苏娟全部履行完毕之日为止)。3、诉讼费用由姚苏娟承担。后变更诉讼请求为：1、判令姚苏娟偿还石素玲借款本金25000元及利息8000元（自2019年7月14日按双方约定月息两分计算至2020年10月22日，此后利息按双方约定的月息两分计算至姚苏娟全部履行完毕之日为止）；2、本案诉讼费由姚苏娟承担。事实和理由：石素玲、姚苏娟系同事关系。2019年5月6日，姚苏娟因资金周转需要向石素玲提出借款请求，石素玲出于帮忙之心，先后借给姚苏娟136405元，其中一部分借款87568元（用尾号1538的信用卡支付25000元，用微信、支付宝和现金共同向姚苏娟转账62568元），另一部分的借款用尾号分别为7450和8045的信用卡向姚苏娟累计借出了48837元，并且姚苏娟向石素玲出具了两份借条。借条1载明:今借石素玲80000元，限12月15日归还（2019年12月15日）。但实际上石素玲向姚苏娟借出了87568元，姚苏娟承认且接受，有信用卡支出记录和微信支付宝转账记录为证。借条2载明:今收到石素玲信用卡借款48×××00元，用期6个月，到时2020年5月归还。但实际上姚苏娟拿着石素玲尾号为7450和8045的两张信用卡共消费了48837元，有信用卡消费清单为证。截止2020年8月14日，姚苏娟仅向石素玲偿还了借款本金47700元，另外有28400元另案已做处理，剩余60305元以及相应利息未还。后石素玲多次催要未果。故提起诉讼，望判如所请。被告姚苏娟辩称，借款不属实，姚苏娟欠石素玲的钱包括利息在内都出具的有借条，法院上次已经处理过了，有微信、支付宝还款记录、还有现金，已经偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石素玲和姚苏娟系同事关系。2019年5月18日至2019年7月期间，石素玲将自己尾号为1538的中国建设银行信用卡副卡交给姚苏娟使用，信用卡额度为53000元。姚苏娟使用该信用卡进行消费，未及时对信用卡还款。2019年11月4日，姚苏娟向石素玲出具《借条》一份，载明：“今借石素玲80000（捌万圆整）限12月15日归还（2019年12月15日）姚苏娟2019年11月4日”，2019年11月6日，姚苏娟再次向石素玲出具《借条》一份，载明：“今收到石素玲借信用卡48×××00（肆万捌），用期6个月，到时2020年5月归还姚苏娟2019.11.6”。借款到期后，姚苏娟未归还全部欠款，石素玲向本院提起诉讼，本院于2020年4月27日立案受理后，经本院调解并作出（2020）豫0402民初1240号民事调解书，双方达成如下调解协议：“1、诉求中涉及到石素玲本人偿还信用卡2.4万元另案解决。2、双方共同确认姚苏娟尚欠石素玲2.84万元，姚苏娟于2020年7月10日之前支付2.84万元。3、关于信用卡4.8万元，姚苏娟于2020年7月10日前还清信用卡欠款，并将信用卡交付给原告。信用卡尾号分别为7450、8045……”。姚苏娟仍未按时履行该调解书确定的还款义务，石素玲申请强制执行，现已进入执行阶段。后，姚苏娟就本院（2020）豫0402民初1240号民事调解书载明的第一项内容涉及的24000元提起本次诉讼，石素玲主张上次诉讼未把姚苏娟信用卡刷走的1000元计算在内，此次诉讼请求为25000元（24000元+1000元）。石素玲为证明其主张，另提供证据有：1、石素玲尾号为1538号的中国建设银行信用卡对账单，显示2019年5月份尾号1538的信用卡共刷卡消费四次，金额分别为8000元、5000元、30000元、10000元，前述共计53000元；2、石素玲中国建设银行交易明细一份，主张其用尾号7087的银行卡为尾号1538的信用卡还款，于2020年7月12日转账还款24000元，2020年7月14日转账还款1000元，两次共计还款25000元，由交易记录佐证；3、石素玲与姚苏娟微信聊天记录一份，其中2019年6月24日石素玲发送消息“建行卡，5月份你刷走5万3，这个月陆陆续续还完了，但是你这个月刷走的还有钱呢，这个钱也是要还上的”，姚苏娟回复“我知道。账单对吧，每个月都会出账单”。姚苏娟质证意见为其只刷了28000元，且已经通过微信支付宝还给石素玲。4、石素玲与姚苏娟均认可：在2019年5月18日至2019年7月10日期间，姚苏娟持有并使用石素玲尾号为1538的中国建设银行信用卡副卡。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。石素玲将其信用卡交给姚苏娟使用,姚苏娟持卡期间透支消费,双方对姚苏娟持卡透支款项作为民间借贷的借款达成一致意思表示,借条也可佐证该事实,故对于该透支款项未归还部分作为姚苏娟下欠石素玲的借款这一事实应予认定。现石素玲诉至法院,要求姚苏娟将持卡期间的透支额25000元作为欠款予以归还。本案的争议焦点在于姚苏娟在2019年5月份透支消费的数额以及还款数额，双方均认可在2019年5月18日至2019年7月期间，姚苏娟持有并使用石素玲尾号为1538的信用卡副卡，依据2019年6月24日微信聊天记录以及姚苏娟2019年5月份持卡期间信用卡账单，可以认定姚苏娟在2019年5月的透支消费金额四笔共计53000元（分别为8000元、5000元、30000元、10000元），姚苏娟主张其只刷了28000元与上述四笔消费数额均无法一一对照，且缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定姚苏娟在2019年5月持卡期间透支消费53000元。姚苏娟主张其已经归还28000元虽未提供相关证据证明，但石素玲自认姚苏娟已返还28000元，应予认定。综上，对于石素玲要求姚苏娟偿还借款本金25000元（53000元-28000元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。石素玲主张双方约定月息两分，因未能提供充分证据佐证,本院不予支持。因双方未约定利息及还款期限，本院支持其自2020年8月28日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、姚苏娟于本判决书生效之日起十日内偿还石素玲借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金基数自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至债务清偿完毕之日止）。二、驳回石素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由姚苏娟负担237元，由石素玲负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。