山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5005号原告：白某，群众，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，山西泰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西泰一律师事务所律师。被告：郝某，群众，住太原市，公民身份号码×××。被告：任某，群众，住太原市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：苏某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告白某与被告郝某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日、11月18日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人张某、王某，二被告共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：判令1.二被告归还原告借贷本金1455万元；2.二被告按月利率2%支付原告借款利息至本金实际还清之日止（从2019年9月29日起算，暂算至2020年6月29日止为261万）；3.诉讼费、保全费、保全保险费等由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告郝某之母系姨表姐妹。2019年5月，二被告以生意急需资金周转为由，要求原告为其筹资1500万元。原告向好友筹借1455万元，并分别于2019年5月28日、29日支付二被告，约定按照月利率3%计息，利息一月一付。因系亲戚，原告当时并未要求被告出具借据。二被告仅支付利息至2019年9月。经催告，二被告于2019年9月为原告补打借据，借据写明以二被告名下的珠海市××房产为借款抵押。后二被告迟迟不履行还本付息义务，经与二被告协商未果，故诉至法院。被告郝某、任某辩称，1.认可二人于2019年5月28日向原告出具借条的事实，但被告并未收到借条显示的全部借款本金，仅于5月28日、29日收到原告白某转来的6笔借款共计95万元，应当以实际出借金额认定借款本金；2.认可原告女儿陈某于5月28日向被告转账支付330万元。本案借款发生前二被告共向陈某出借款项1424万元，上述330万元就是陈某偿还被告任某的借款，与本案无关；3.本案借款发生前，原告向二被告借款9548900元，该笔借款足以与涉案借款互相抵消；4.原、被告对利息没有明确约定，视为不支付利息，原告无权向被告主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告主张二被告于2019年5月28日向其借款1500万元，实际原告向被告出借本金1455万元(直接扣除一个月的利息45万元)，并提供了案外人深圳市××有限公司、宋某、陈某（原告的女儿）分别出具的证明材料、相关银行转账凭证，以及被告郝某与原告、与案外人郝某1（系原告女婿，出庭作证）的微信聊天截图、录音予以证明。具体付款情况如下：2019年5月28日，深圳市××有限公司分别向郝某民生银行账户、案外人黄某建设银行账户、黄某农业银行账户汇款400万元、300万元、300万元，合计1000万元；宋某向黄某建设银行账户汇款两笔，分别为10万元、20万元，合计30万元；陈某向郝某民生银行账户汇款七笔合计330万元；原告向郝某民生银行账户汇款六笔合计95万元，上述款项共计1455万元。之后应原告要求，二被告向原告补打借条一张，内容为：今借到白某人民币1500万元整，借期2个月。抵押物为珠海市××房产。落款日期为2019年5月28日。借贷双方对该抵押物均未办理相应抵押登记手续。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。涉案借条二被告均认可，原告提供的其与被告郝某，以及被告郝某与案外人郝某1的微信聊天记录，完整地体现了原告与二被告之间关于借款达成意向、支付借款方式、具体转账细节、转账金额、部分借款支付至被告指定的收款人账户及被告支付利息的整个过程。原告提供的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链。现尚无证据表明该借条违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。借条显示借款本金为1500万元，原告实际支付二被告借款1455万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应当将实际出借的金额1455万元认定为借款本金。二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告抗辩实际收到原告借款95万元，对原告提供的上述微信聊天记录真实性不认可，但在本院指定期间内既没有对原告提供的证据提出相关司法鉴定申请，也没有提供相应的反驳证据，故对被告的抗辩不予采信。关于二被告提交的与原告及原告女儿陈某之间的银行账户转账明细，均发生在涉案借款发生之前，且无其他证据佐证，无法体现转款的性质以及与本案的关联性，故对被告抗辩原告的转账系偿还双方之前借款的意见不予认定。如果二被告和原告及陈某之间还有其他经济纠纷，可另行主张。关于原告要求二被告按照月利率2%支付从2019年9月29日起至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求，二被告抗辩双方对利息没有明确约定，应视为不支付利息。但根据原告提交的与被告郝某，以及被告郝某与郝某1之间微信聊天记录，可看出原、被告双方对借款利息为月息3%是有明确约定的，且被告按此标准实际支付了2019年5月28日-8月28日三个月的利息135万元，具体为：2019年6月30日，被告郝某通过民生银行账户向郝某1转账45万元；2019年8月27日，案外人涂某通过工商银行账户向郝某1转账45万元；2019年10月29日，涂某通过建设银行账户向郝某1转账45万元。本案借款发生在2019年8月20日以前，立案时间为2020年8月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本院参照原告起诉时即2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支持原告的利息请求。被告已付利息135万元中超过年利率15.4%的部分应当折抵本金，具体为：一、2019年5月28日-6月30日，应折抵借款本金45万元-1455万元×（15.4%÷365天）×34天=24.1277万元，剩余本金为1455万元-24.1277万元=1430.8723万元。二、2019年7月1日-8月27日，应折抵借款本金45万元-1430.8723万元×（15.4%÷365天）×58天=9.9848万元，剩余本金为1430.8723万元-9.9848万元=1420.8875万元。三、2019年8月28日-10月29日，应折抵借款本金45万元-1420.8875万元×（15.4%÷365天）×63天=7.2316万元，剩余本金1420.8875万元-7.2316万元=1413.6559万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郝某、任某于本判决生效后十日内返还原告白某借款1413.6559万元并支付原告白某自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息（以借款本金1413.6559万元为基数，按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费124760元、保全费5000元（原告已预付），由原告白某负担3700元，被告郝某、任某负担126060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 杨春燕人民陪审员 周玉锁人民陪审员 郭彩霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。