四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初605号 原告（反诉被告）：巍山聚丰农业科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县庙街镇古城村委会古城村。 法定代表人：褚丰鑫，执行董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川华果农业科技有限公司，住所地四川省金堂县赵镇秀阳街11号2栋1层18号。 法定代表人：张敏志，总经理。 委托诉讼代理人：颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告巍山聚丰农业科技有限公司诉被告四川华果农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，四川华果农业科技有限公司提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）巍山聚丰农业科技有限公司（以下简称：聚丰农业）的委托诉讼代理人任智杰，被告（反诉原告）四川华果农业科技有限公司（以下简称：华果农业）的法定代表人张敏志及其委托诉讼代理人颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚丰农业向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《果树苗木购销协议》、《果树苗木购销补充协议》已于2019年12月31日解除；2.判令被告将原告已提货的全部苗木予以退货，并退还原告已支付的420300元货款；3.判令被告支付原告违约金共计180300元（按总货款的30%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告签订《果树苗木购销协议》，约定原告向被告购买苗木事宜，并对苗木的数量、规格、质量等作出约定。2019年11月5日，双方签订了《苗木购销补充协议》，就苗木的数量、价格、规格等进行了调整。以上协议签订后，原告于2019年11月14日完成部分提货，并向被告支付了420300元的苗木款。剩下9800株“不知火”苗木由于苗木瘦弱，未达到合同约定的标准，且苗木病害严重，原告尚未提货。已提货的“21世纪”苗木未达到合同约定的高度30cm。同时，在提货时被告未向原告提供相关的《植物检疫证书》。2019年12月23日，巍山县植检站向原告发出《关于巍山县聚丰农业科技有限公司调入我县柑橘类种苗检疫要求的通知》，要求原告将《植物检疫证书》进行备案，否则将予以销毁。原告多次向被告索要《植物检疫证书》进行备案，但被告拒不提供。另外，交易发生后，原告多次要求被告开具发票，但被告拒不开具，导致原告多项损失。对此，被告辩称，双方之间的合同依法成立，内容不违反法律法规的相关规定，双方也实际部分履行合同，本案没有达到法定解除的条件，原告不得随意解除，双方之间的合同应当得到全面履行；在履约过程中，被告不存在违约行为，原告违背诚实信用的原则未履行主合同义务，违约在先，被告不向其交付检疫检验证系行使合同抗辩权。 华果农业向本庭提出反诉请求：1.判令反诉被告继续履行合同，即反诉被告立即向反诉原告支付剩余货款196000元并提取9800株“不知火”苗木；2.判令反诉被告向反诉原告支付欠付的货款14700元；3.判令反诉被告向反诉原告支付赔偿金245400元；4.本案诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2019年7月22日，双方签订《果木苗木购销协议》，约定聚丰农业向华果农业采购苗木，聚丰农业应当在2019年11月15日前提货，提货总数量53200株，总金额为818000元。临近提货期，聚丰农业提出减少提货量，于是聚丰农业与华果农业于2019年11月5日签订了《果木苗木购销补充协议》，约定将提货量变更为37000株，总金额601000元，聚丰农业补偿华果农业大棚占用费30000元。截至2019年11月15日，聚丰农业仅完成提货27200株，另有9800株“不知火”苗木聚丰农业拒绝提货，该批苗木本诉原告于2019年11月15日前便移至大棚外准备装车。同时，聚丰农业已提货部分尚欠华果农业14700元货款未支付。因苗木提货期限早已届满，聚丰农业未履行合同义务，给华果农业造成重大损失。对此，反诉被告辩称，聚丰农业未提取9800株“不知火”是因为病虫害严重，达不到交付的标准，聚丰农业拒绝收货并未违约；聚丰农业之所以解除合同是因为华果农业未随车将检疫检验证交给反诉被告，导致聚丰农业被相关管理部门要求整改。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月22日，聚丰农业（甲方）与华果农业（乙方）签订《果树苗木购销协议》，主要内容：一、乙方销售柑橘苗木给甲方，金额合计818000元，销售价为含税价，不含运费；二、乙方所提供的苗木质量须达到如下标准：①品种纯正率95%，②苗木健壮，无柑橘黄龙病、柑橘溃疡病等检疫××虫害，无柑橘黄脉病（出货前甲方可委托第三方机构针对柑橘黄龙病、柑橘溃疡病、柑橘黄脉病进行检测，如有甲方可取消合同），③没有严重的机械损伤；三、1.甲方在本合同规定的提苗期内不提完所有的苗木，则乙方有权自行处理剩余苗木，2.甲方在按合同规定按时支付苗款的前提下，有权要求乙方按合同规定按时提供所需的苗木，甲方可以分批次提货，于2019年11月15日前提完；四、甲方在交货地点验收、自提；五、1.合同签订3个工作日后，甲方预付总货款的30%作为定金，即245400元（如因甲方原因在出苗时取消购苗则该定金不予退回），每次提货时，甲方须支付本次出苗金额70%的款项，2.甲方在交货地点按合同价格和实际购买数量支付货款；六、如甲方逾期未按合同所规定时间完成提苗，甲方需将预付总货款的30%定金作为赔偿金支付给乙方；如乙方未按照合同所定将树苗提供给甲方，乙方需将预付总货款的30%作为赔偿金支付给甲方；七、交验货地点：成都市金堂县赵家镇。 2019年11月5日，聚丰农业（甲方）与华果农业（乙方）签订《苗木购销补充协议》，主要内容：一、调整购销柑橘苗木的品种、数量、价格等：“柠檬1号”10000株、单价15元/株，“21世纪”2000株、单价13元/株，“不知火”10000株、单价20元/株，“8/9号血橙”12000株、单价15元/株，“纽荷尔脐橙”3000株、单价15元/株，合同总金额调整为601000元；二、因调整订单，甲方补偿乙方30000元作为其大棚占用费；三、“其他未约束内容按原合同执行”。 2019年8月1日，聚丰农业向华果农业银行转账243400元、2019年11月12日向华果农业银行转账69900元、2019年11月13日向华果农业银行转账105000元，转账金额合计418300元。 2019年11月12日，聚丰农业指派人员提取协议约定的“柠檬1号”10000株，并于2019年11月13日提取“21世纪”2000株、不知火200株、“血橙8号”2600株、“血橙9号”9400株、纽荷尔脐橙3000株。 华果农业举示的中国农业科学院柑桔研究所2019年10月8日《柑桔病害检测结果报告》检测结果显示：PCR证实送检样品未检测出柑桔溃疡病、黄龙病；DTBIA证实送检样品未检测出柑桔黄脉病。 聚丰农业举示的浙江省柑桔研究所黄龙病检测室2019年10月12日《柑橘黄龙病和黄脉病样品检查报告》检测结果显示：送检的6个样品（“1号柠檬”，“2号柠檬”，“9号血橙”，“不知火”，“媛小春”，“纽荷尔”）表现为柑橘黄龙病阴性、柑橘黄脉病阳性。 华果农业举示的《植物检疫证书（出省）》（签发日期2019年11月28日）显示：收货单位：巍山聚丰农业科技有限公司；发货单位：四川华果农业科技有限公司；植物名称：柑橘属；数量：27200株；起运地点：四川省金堂县；运往地点：云南省巍山彝族回族自治县；“兹证明上述植物、植物产品已经安装规定程序进行检疫，未发现国家、本省（自治区、直辖市）和调入省（自治区、直辖市）规定的农业植物检疫性有害生物，以及规定的其他农业植物危险性有害生物，准予调运”。 2019年12月30日，四川贞固律师事务所向华果农业作出《关于要求四川华果农业科技有限公司退货退款并赔偿损失的律师函》，并于次日邮寄给华果农业。2020年1月1日，华果农业签收上述邮件。 另查明，一、2019年8月23日，巍山县农业农村局向巍山县各农作物种苗生产经营单位、种植户发出《告知书》，主要内容：一、农作物种苗生产经营必须实施产地检疫；二、凡农作物种苗及其繁殖材料，在调运之前，都必须经过检疫；三、禁止从疫区调入农作物种苗及其繁殖材料；四、种植户应种植无疫病的健康农作物种苗；五、违规调运种苗及其繁殖材料的要承担相应责任。二、2019年12月23日，巍山县植保植检工作站作出《关于巍山县聚丰农业科技有限公司调入我县的柑橘类种苗检疫要求的通知》，主要内容：聚丰农业从四川调入巍山县的柑橘种类苗，应当尽快把相关的《植物检疫证书》交给巍山县植保植检工作站备案，并且以后所调入巍山县的种苗《植物检疫证书》必须随货同行。三、庭审中，华果农业认可已收到聚丰农业420300元。四、2019年12月24日，华果农业开具了购买方为“巍山聚丰农业科技有限公司”的四川增值税普通发票5张，金额共计435000元，但至今未交付给聚丰农业。 以上事实，有《果树苗木购销协议》、《果树苗木购销补充协议》、出库单、对公客户交易明细、中国农业科学院柑桔研究所《柑桔病害检测结果报告》、浙江省柑桔研究所黄龙病检测室《柑橘黄龙病和黄脉病样品检查报告》、《关于要求四川华果农业科技有限公司退货退款并赔偿损失的律师函》及中国邮政EMS快递单、《植物检疫证书（出省）》、四川增值税普通发票，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力。根据查明的案件事实，案涉合同不存在无效的法定情形，当属有效，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据案涉《果树苗木购销协议》及《果树苗木购销补充协议》，双方当事人对苗木的质量要求作出了明确约定，但华果农业取得的中国农业科学院柑桔研究所10月8日病害检测结果显示送检样品无柑桔溃疡病、黄龙病、黄脉病，而聚丰农业取得的浙江省柑桔研究所黄龙病检测室10月12日病害检测结果显示送检的样品无柑橘黄龙病但存在柑橘黄脉病，在此情况下，聚丰农业若坚持认为案涉苗木存在质量问题，完全可以采取措施进一步确认苗木质量，也可以按照合同中“出货前可委托第三方机构针对柑橘黄龙病、柑橘溃疡病、柑橘黄脉病进行检测，如有可取消合同”的约定“取消合同”，因为聚丰农业的该项权利源于案涉合同的约定，不以苗木质量问题是否取得华果农业的认可为前提，但其在2019年11月12日、13日仍然提取了大部分合同苗木，故应当确认在案涉苗木质量存在争议的情况下聚丰农业接受了当时的现实质量状况，故其现以苗木质量存在问题为由提出的主张不仅没有充分的证据予以证明，也不能推翻华果农业举示证据证明的案涉苗木无质量问题的事实。在此情况下，聚丰农业没有形成单方解除案涉合同的权利，其解除案涉合同的通知不发生法律效力，其提出的确认《果树苗木购销协议》、《果树苗木购销补充协议》已于2019年12月31日解除的主张本院不予支持，其提出的其他诉讼请求因此也没有事实基础，本院亦不予支持。基于上述分析，在委托检测案涉“不知火”苗木存在质量问题且有部分尚未提货的情况下，聚丰农业有权依照合同约定“取消”购买该部分苗木，故华果农业要求聚丰农业提取剩余“不知火”苗木并支付相应价款的主张不能成立，本院不予支持，但聚丰农业欠付的14700元“大棚占用费”应予清偿。聚丰农业在合同约定的最后提货日2019年11月15日至华果农业2020年1月1日收到律师函期间既未提取剩余苗木，也未明确作出放弃购买的意思表示，即便认定其2019年12月30日以律师函的形式整体解除案涉合同的主张不发生法律效力但涵盖了“取消”购买剩余“不知火”苗木的意思表示，该意思表示也仅在华果农业收到律师函当日2020年1月1日发生通知效力，该行为不能作为其抗辩未按合同约定提货的正当事由，聚丰农业应当承担相应的违约责任。华果农业在收到律师函后，剩余“不知火”苗木的买卖即行“取消”，华果农业应当采取适当措施防止损失的扩大，故华果农业主张的违约损失明显过高，本院参照双方当事人签订《果树苗木购销补充协议》中约定的30000元“大棚占用费”确定为华果农业的损失，聚丰农业对此应予赔偿。同时须予明确的是，案涉合同虽未对增值税发票的开具、植物检疫证书的交付等事项作出明确约定，但华果农业也应当按照交易习惯遵行诚实信用原则向聚丰农业交付有关单证和资料。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告巍山聚丰农业科技有限公司的诉讼请求； 二、反诉被告巍山聚丰农业科技有限公司于本判决发生法律效力后7日内向反诉原告四川华果农业科技有限公司清偿货款14700元； 三、反诉被告巍山聚丰农业科技有限公司于本判决发生法律效力后7日内向反诉原告四川华果农业科技有限公司赔偿损失30000元； 四、驳回反诉原告四川华果农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4903元，由原告巍山聚丰农业科技有限公司负担；反诉案件受理费4071元，由反诉被告巍山聚丰农业科技有限公司负担？元、反诉原告四川华果农业科技有限公司负担？元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅