四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初1452号 原告：张钰敏，女，生于1980年9月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人张健（特别授权）,四川瀑源律师事务所律师。 被告：徐波，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王琼，女，生于1968年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二被告委托诉讼代理人周德华（一般代理），四川螺号律师事务所律师。 原告张钰敏诉被告徐波、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰敏的委托诉讼代理人张健，被告徐波、王琼及其委托诉讼代理人周德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张钰敏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金1750000元及截至2020年10月14日的利息1720551元，本息合计3470551元；2、判决被告自2020年10月15日起，以1750000元为基数，按年利率12%向原告计付借款利息，直到款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐波做生意资金不足，于2013年5月7日、2013年8月10日和2013年11月12日分别向原告借款570000元、180000元和1000000元，三次共计借款1750000元。双方约定借款利息按月利率3%计付。被告徐波借款后，没有按约定归还本金和利息。2017年10月14日，经原告与被告徐波结算，被告徐波尚欠原告借款本金、利息共计3710000元。被告徐波于当日向原告出具书面借条一张，注明其于2013年10月8日向原告借款750000元，于2013年11月12日向原告借款1000000元，借款后未按时归还本金和利息，至2017年10月14日应偿还本金1750000元，利息1960000元，共计本息合计3710000元。本金按月利率1%计息，每月15日支付。并注明此款用汉源县富林镇江汉大道二段XX号门面及石棉县三兴有限责任公司徐波股份作抵押。 二被告于1993年4月21日在汉源县民政局登记结婚，于2014年1月10日协议离婚，于2015年1月21日再次登记结婚，于2015年9月11日协议离婚。本案所涉的全部借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。对于被告徐波在借条中确认的2017年10月14日前的高于法定利率标准的部分利息，原告自愿放弃。 被告徐波、王琼辩称：一是徐波对于借款1750000元没有异议，但此借款2017年4月14日之前是没有约定利息的，徐波已经归还1576500万元。二是此借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但是王琼是不知情的，2017年10月14日出具借条的时候二被告已经离婚且王琼没有签字确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐波于2013年5月7日、2013年8月10日和2013年11月12日分别向原告借款570000元、180000元（其中144750元为转账、35250元为现金）和1000000元。2017年10月14日，被告徐波向原告出具书面借条一张，借条载明：“借款人于2013年10月8日借到张钰敏现金750000元（大写柒拾伍万元正），于2013年11月12日借到张钰敏1000000元（大写壹佰万元正），未按时归还本金及利息，到2017年10月14日共计应偿还本金人民币1750000元、利息1960000元，共计本金及利息3710000元（大写叁佰柒拾壹万元正），本金按月息1%计息，每月15日支付，用汉源县富林镇江汉大道二段xx号门面及石棉县三兴有限责任公司本人股份作抵押。借款人：徐波2017.10.14”。诉讼中，原、被告双方对借款本金一致确认为1750000元。 另查明,被告徐波于2013年9月起陆续向张钰敏指定的张某某、熊某某账户汇款，截止2018年2月15日共计还款1576500元。其中徐波向张某某汇款为2013年9月6日25500元、2013年9月11日27500元、2013年12月13日75000元、2014年1月14日32000元、2014年2月17日75000元、2014年3月11日75000元。徐波向熊某某汇款为2014年12月17日600000元、2015年9月10日100000元、2016年10月5日20000元、2016年12月13日200000元。通过其他人向熊某某汇款：姜某某2016年3月19日100000元，朱某某2017年10月19日100000元、2017年12月2日16500元、2018年1月7日100000元，白某某2018年2月14日20000元、2018年2月15日10000元。以上还款事实，原、被告双方均予以确认。 再查明，被告徐波、王琼原为夫妻关系，双方于1993年4月21日在汉源县民政局登记结婚，于2014年1月10日协议离婚，于2015年1月21日再次登记结婚，又于2015年9月11日协议离婚。 证明以上案件事实的证据有原、被告双方提交的身份信息、汇款凭证、借条、银行汇款流水、婚姻登记情况证明、证人证言及双方当事人的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐波向原告张钰敏借款1750000元的事实，有被告徐波向原告出具的借条、转款凭证等在案证实，借款事实清楚，且双方对借款本金无争议，本院予以确认。本案争议的焦点主要是：1、被告徐波从2013年9月起至2018年2月15日，共计向原告张钰敏汇款1576500元是归还的本金还是利息，被告徐波还应向原告张钰敏归还多少本金和利息；2、被告王琼是否应当承担偿还借款责任。 1、关于被告徐波从2013年9月起至2018年2月15日，共计向张钰敏汇款1576500元是归还的本金还是利息，被告徐波还应向原告张钰敏归还多少本金和利息的问题。 本金和利息认定问题。从原告提交的由徐波出具的借条载有1960000元利息来看，被告徐波所借的款在2017年10月14日前双方应当对利息是有约定的，但借款时间载明在2013年10月8日借750000元，2013年11月12日借1000000元，因此利息计算时间应当从2013年10月8日起计算，之前在2013年9月6日还款25500元、2013年9月11日还款27500元，合计53000元，应视为归还本金。即借款本金从2013年10月8日起应为697000元，在2013年11月12日后为1697000元。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案于2020年10月12日受理，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。本案双方在2017年10月14日出具借条之前的年利率最高不能超过15.4%，对借条中确认的“利息1960000元”显然超过法律规定，本院以一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以调减。双方约定2017年10月14日后的利息按月息1%计算符合法律规定，本院予以确认。从2013年10月14日起，徐波归还的借款，按照交易习惯先扣除利息，超过部分视为归还本金。 关于徐波尚欠张钰敏的款项计算如下。2013年10月8日借750000元，扣除已归还53000元，实际本金为697000元，2013年10月8日至2013年11月11日共计35日，利息为10292.68元(697000元×0.154÷365日×35日)；2013年11月12日至2013年12月13日共计32日，利息为22911.82元(1697000元×0.154÷365日×32日)；2013年12月13日支付75000元，剩余本金1655204.5元【1697000元-（75000元-10292.68元-22911.82元）】； 2013年12月14日至2014年1月14日共计32日，利息为22347.53元(1655204.5元×0.154÷365日×32日)；2014年1月14日支付32000元，剩余本金1645552.03元【1655204.5元-（32000元-22347.53元）】； 2014年1月15日至2014年2月17日共计34日，利息为23605.78元(1645552.03元×0.154÷365日×34日)；2014年1月17日支付75000元，剩余本金1594157.81元【1645552.03元-（75000元-23605.78元）】； 2014年2月18日至2014年3月11日共计22日，利息为14797.28元(1594157.81元×0.154÷365日×22日)；2014年3月11日支付75000元，剩余本金1533955.09元【1594157.81元-（75000元-14797.28元）】； 2014年3月12日至2014年12月17日共计281日，利息为181864.03元(1533955.09元×0.154÷365日×281日)；2014年12月17日支付600000元，剩余本金1115819.12元【1533955.09元-（600000元-181864.03元）】； 2014年12月18日至2015年9月10日共计267日，利息为125699.32元(1115819.12元×0.154÷365日×267日)；2019年9月10日支付100000元，本金不变1115819.12元，欠利息25699.32元（125699.32元-100000元）； 2015年9月11日至2016年3月19日共计191日，利息为89919.74元(1115819.12元×0.154÷365日×191日)；2016年3月19日支付100000元，本金不变1115819.12元，累计欠息15619.06元【89919.74元+25699.32元-100000元】； 2016年3月20日至2016年10月5日共计200日，利息为94156.79元(1115819.12元×0.154÷365日×200日)；2016年10月5日支付20000元，本金不变1115819.12元，累计欠息89775.85元【94156.79元+15619.06元-20000元】； 2016年10月6日至2016年12月13日共计69日，利息为32484.09元(1115819.12元×0.154÷365日×69日)；2016年12月13日支付200000元，剩余本金1038079.06元【1115819.12元-（200000元-89775.85元-32484.09元）】； 2016年12月14日至2017年10月14日共计305日，欠利息133585.13元(1038079.06元×0.154÷365日×305日)； 2017年10月15日至2017年10月19日共计5日，利息为1706.43元(1038079.06元×0.12÷365日×5日)；2017年10月19日支付100000元，本金不变1038079.06元，累计欠息35291.56元【133585.13元+1706.43元-100000元】； 2017年10月20日至2017年12月2日共计44日，利息为15016.60元(1038079.06元×0.12÷365日×44日)；2017年12月2日支付16500元，本金不变1038079.06元，累计欠息33808.16元【15016.60元+35291.56元-16500元】； 2017年12月3日至2018年1月7日共计36日，利息为12286.31元(1038079.06元×0.12÷365日×36日)；2018年1月7日支付100000元，剩余本金984173.53元【1038079.06元-（100000元-12286.31元-33808.16元）】； 2018年1月8日至2018年2月14日共计38日，利息为12295.43元(984173.53元×0.12÷365日×38日)；2月14日支付20000元，剩余本金976468.96元【984173.53元-（20000元-12295.43元）】。 2018年2月15日，利息为321.03元(976468.96元×0.12÷365日×1日)；2月15日支付10000元，剩余本金966789.99元【976468.96元-（10000元-321.03元）】。 通过以上计算，截止2018年2月15日，被告徐波尚欠原告借款本金966789.99元。被告徐波未按约定的期限支付利息，应从2018年2月16日起以本金966789.99元为基数，按月利率1%向其支付利息直至款项还清之日止。 2、关于被告王琼是否应当承担偿还借款责任问题。 被告徐波、王琼于2014年1月10日协议离婚，2015年1月21日再次登记结婚，又于2015年9月11日协议离婚。借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但该借款数额较大，已经超出了用于家庭日常生活所需范畴；在2017年10月14日徐波出具借条时，二被告已经离婚两年，王琼并不在场，是被告徐波与原告确认的借款本金和利息，借条上无王琼事后追认的签名，且原告未向本院提供证据证明该借款用于夫妻共同生活开支、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求王琼承担偿还借款责任的请求，因证据不足本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告徐波在判决生效后十日内偿还原告张钰敏借款本金966789.99元，并以966789.99元为基数按月利率1%计算支付从2018年2月16日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告张钰敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34564元，由原告张钰敏负担21096元，由被告徐波负担13468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  胡瑞谦 审 判 员  王卡修 人民陪审员  李伟松 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。