wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21696号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗坤，男，1985年12月7日出生，侗族，住贵州省石阡县××××××花泥田三组，身份证号码：522××××××××××××414。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金107701.52元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息14141.8元、罚息41864.97元、复利6373.93元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：211000元；二、贷款期限：2016年5月24日至2019年5月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金107701.52元、利息14141.8元、罚息41864.97元，复利6373.93元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金107701.52元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息14141.8元、罚息41864.97元、复利6373.93元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3761.64元（原告已预交），由被告罗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1625号申请执行人：张丽清，女，1995年05月02日出生。住黑龙江省宾县。被执行人：周冀清，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张丽清与被执行人周冀清借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丽清于2020年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付353275元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，系统反馈被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。名下有车辆登记信息，已查封档案，但未实际控制。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年十二月十五日书记员  张 陆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46246号原告:张某，女，1959年3月7日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：战某，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某与被告战某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孟繁军与被告战某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令对方每月支付我赡养费3000元。事实和理由：我与战某2原系夫妻，战某系我们二人之子，我与战某2于1999年经法院调解离婚，离婚时我将自己的绝大部分财产都留给了战某。战某现已成家立户，而我体弱多病且丧失劳动能力，每月靠低保金维持生活，因对方拒绝履行赡养义务，故现我诉至法院，提出上述诉请。战某辩称，不同意对方的诉讼请求。对方有自有房产，用于开办宾馆而有收入，并非如其起诉所述仅靠低保金生活。我现在每月收入大概2万元，但收入每月用于还房贷1万元，还要用于我5岁孩子上学，每月大概2500至3000元，还要负担我一家三口日常生活支出费用。我认可每月最多向对方支付赡养费500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某与战某2原系夫妻，二人生育一子战某，二人于1991年1月18日经山东省龙口市人民法院调解离婚，调解协议约定战某由战某2自行抚养。本案中，张某自述其与战某2离婚后，又再婚但现又已离婚，再婚未生育子女。双方确认张某于山东省烟台市龙口市居住生活。庭审中，张某表示其现每月有1800元劳动局发放的收入，此外再无其他收入。战某对此不予认可，向本院提交“XX宾馆”房屋照片为证，张某认可照片中的房屋为其所有和由其用于开办宾馆，但表示现在其有病，无法经营宾馆和宾馆经营并无盈利，战某对此不予认可，称张某正常经营宾馆时每月收入有二至三千元。张某称其有高血糖等慢性病，每月有医疗支出约2000元，另有一般生活支出约一千五、六百元，战某对此不予认可，张某就其主张的医疗支出情况，未向本院提交充分有效证据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某主张其每月有约2000元的医疗支出，举证不足，本院对此不予采信；综合考虑张某的年龄、收入、生活需求情况及本案双方意见，张某诉请战某每月支付3000元赡养费，金额过高，为保证张某的生活质量，战某每月应支付的赡养费金额，本院酌情判定为每月500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、战某自二〇二一年一月起于每月二十八日前向张某支付赡养费500元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由战某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 冯梦薇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5143号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘忠玉，男，1987年7月11日出生，身份证号码：420×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区张家集镇史畈村**（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2005年4月1日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年7月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月31日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人刘忠玉犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人刘忠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、于2020年5月25日19时许，被告人刘忠玉在东莞市××××××永成玩具厂门口盗窃被害人刘娟的一辆电动三轮车（价值为2884.38元人民币）。该三轮车以1200元卖给蒲中荣（已受行政处罚）。破案后公安从蒲中荣处缴回被盗车辆并返还给被害人。2、于2020年8月13日20时许，被告人刘忠玉在东莞市××××××××出租屋门口盗窃张铭武的一台黑色金事顺牌电动车（价值600元人民币）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，价格鉴定结论书，到案经过、前科资料、扣押物品清单等书证，证人蒲中荣等人的证言，被害人刘娟等人的陈述，被告人刘忠玉的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘忠玉无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘忠玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人刘忠玉犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘忠玉无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘忠玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠玉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘忠玉归案后能供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘忠玉适用判处十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人刘忠玉的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人刘忠玉的身份问题。根据被告人刘忠玉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人刘忠玉以其自报身份予以判决。视被告人刘忠玉犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘忠玉在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张铭武经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年十二月十五日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19948号原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。法定代表人：李俊辉，董事长。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京中勉律师事务所实习律师。被告：吕琦，女，1976年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京新世界物业管理有限公司与被告吕琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎存存、张凯到庭参加诉讼。被告吕琦经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告承担物业管理费用等相关费用共计人民币13668．09元；2．请求依法判令被告承担上述费用的滞纳金2000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对北京市东城区新怡家园提供物业服务。被告为该小区×号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主。根据原告与北京崇文新世界房地产发展有限公司签订的《新怡家园前期物业管理服务协议》的约定，物业管理服务费标准为每月每平方米2．93元。原告依约提供了物业管理服务，被告作为涉诉房屋的产权人应依约按时足额交纳各项物业管理服务费用。然而，事实上虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付应交的各项物业管理费用共计28176元。此外，根据《新怡家园前期物业管理服务协议》之规定，“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按欠费额每日交纳3‰违约金。”因此，被告仍须向原告支付未交纳物业管理费用的滞纳金2000元。故原告诉至法院，诉如所请。被告吕琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年11月13日，被告向北京崇文新世界房地产发展有限公司购买涉诉房屋。2009年12月，涉诉房屋的产权被登记至被告名下。涉诉房屋建筑面积129．58平方米。涉诉房屋所在小区的物业管理费标准为2．93元/月??平方米。现被告欠付自2012年8月13日至2015年8月12日的物业管理费13668．09元。本院认为，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。根据原告出示的证据，原告为涉诉房屋所在小区的物业公司，且实际提供了物业服务，有权收取物业服务费。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于滞纳金一节，根据《新怡家园前期物业管理服务协议》的相关约定，在被告欠付物业费的情况下，原告有权向其主张滞纳金，故对于该项诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕琦于本判决生效后七日内向北京新世界物业管理有限公司支付自2012年8月13日至2015年8月12日的物业管理费13668．09元；二、吕琦于本判决生效后七日内，向北京新世界物业管理有限公司支付滞纳金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由吕琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年十二月三十日书记员  周丽萍
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0430执222号之一 申请执行人：郭建军，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，沁县人。 被执行人：母先强，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住沁县。 被执行人：王国华，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，沁县松村乡。 被执行人：裴东勇，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，沁县人。 本院在执行申请执行人郭建军申请执行被执行人母先强、王国华、裴东勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人母先强未履行法院生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人母先强车牌号为蒙BXXX**轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  武剑豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚彦伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1543号 广西睿兴物业服务有限公司、谭烨： 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人谭烨物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初1919号民事判决，申请执行标的为:被执行人谭烨支付申请执行人广西睿兴物业服务有限公司物业服务费、公摊水电费合计1075.02元，违约金152.86元，迟延履行期间加倍债务利息30.85元，案件受理费25元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人谭烨主动支付了1333.73元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2018）桂1202民初1919号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6354号原告：白杨，男，1985年10月7日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。被告:王灵刚，男，1980年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告白杨与被告王灵刚合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨及其委托诉讼代理人刘爽，被告王灵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令王灵刚偿还白杨21万元及利息，利息自立案之日起以21万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由王灵刚承担。事实和理由：2017年3月5日，王灵刚向白杨购买奥迪A6一辆，再对外售卖后用于资金周转，双方约定价款为30万元，但王灵刚资金紧张，白杨基于与王灵刚是多年朋友关系，出于信任，便同意由王灵刚出具欠条：“今欠白杨卖车款叁拾万元整（300000.00），奥A6黑色1台，欠款人王灵刚”，事后，办理了车辆过户手续。王灵刚仅于2017年6月9日以网上银行转款7万元，于2018年8月3日ATM现金存款还2万元，至今尚欠21万元。经白杨多次催要，王灵刚未再偿还分文。另根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求以被告未偿还本金21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。王灵刚辩称，不同意白杨诉请，同意偿还本金21万元，不同意支付利息，车是王灵刚帮白杨变现，王灵刚是以车换物，但物王灵刚也没拿到手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.白杨提交的证据A1欠条，能证明王灵刚于2017年3月5日出具欠条，载明“今欠白杨卖车款叁拾万元整（300000.00），奥A6黑色1台，欠款人王灵刚”，本院予以采信。2.白杨提交的证据A2明细三张，能证明王灵刚于2017年6月9日向白杨转账7万元，王灵刚于2018年8月3日现金存款向白杨还款2万元，本院予以采信。3.白杨提交的证据A3微信聊天记录，能证明白杨多次向王灵刚催要欠款，本院予以采信。4.白杨提交的证据A4机动车行驶证、机动车综合商业保险单，能证明白杨系黑Ａ×××**奥迪车原车主，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王灵刚于2017年3月5日出具欠条，载明“今欠白杨卖车款叁拾万元整（300000.00），奥A6黑色1台，欠款人王灵刚”。王灵刚于2017年6月9日向白杨转账7万元，王灵刚于2018年8月3日现金存款向白杨还款2万元，王灵刚尚欠白杨21万元。本院认为，本院系合同纠纷，王灵刚尚欠白杨21万元，白杨主张“请求判令王灵刚偿还白杨21万元：的理由成立，本院予以支持。因王灵刚为白杨出具欠条未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故白杨对利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，王灵刚向白杨偿还21万元；二、驳回白杨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，(白杨已预交，已减半收取)，由王灵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十二月八日书记员  马睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40454号原告：大同市矿区万山爱心口腔保健咨询中心（经营者李万山，男，1965年11月9日出生，汉族，住山西省大同市城区建馨园4楼2单元2号，身份证号×××），住所地山西省大同市矿区棚户区L区十二站64号商铺。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。被告：北京导医网科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号1号楼6层607（园区）。法定代表人：李世东，董事长。原告大同市矿区万山爱心口腔保健咨询中心（以下简称大同万山口腔中心）与被告北京导医网科技有限公司（以下简称导医网公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同万山口腔中心经营者李万山及委托诉讼代理人袁华强，被告导医网公司的法定代表人李世东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告大同万山口腔中心依法向本院提出诉讼请求：1.判令导医网公司返还代理费15万元；2.导医网公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，大同万山口腔中心作为乙方与东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司作为甲方签订《县级代理商合作协议》及《县级代理商升级及回购补充协议》，双方约定甲方授权乙方成为甲方所属的中国导医网在山西省大同市矿区的县级独家代理商，乙方有权在授权区域内扩展本协议规定的业务，代理期限两年，乙方向甲方预交健康工作站设备系统初装费15万元，代理期满，乙方总收入未达到计划收入的50%，由甲方补足差额部分后合同终止。签约后，乙方依约将15万元汇入指定账户。2016年1月14日，东亚医讯公司变更名称为北京导医网科技有限公司，约定的代理期限已满，乙方没有任何收入，根据协议，导医网应向乙方补足收入差额15万元。被告导医网公司答辩称：不同意大同万山口腔中心的诉讼请求，合同签署是2014年6月24日，本案已过诉讼时效。不清楚是否收到过大同万山口腔中心的款项，大同万山口腔中心也没有提交收入不达标的证据。原告大同万山口腔中心围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《县级代理商合作协议》及《县级代理商升级及回购补充协议》；2.名称变更核准通知书；3.收据及银行流水；4.与被告经理许兰建的手机短信记录；5.被告企业信息；6.收款人马xx账号信息；7.北京市朝阳区人民法院诉讼服务告知书。导医网公司认可大同万山口腔中心提交的证据1、2、5的真实性，对证据3、4的真实性不予认可。原告大同万山口腔中心提交的证据3、4有原件，本院对该两份证据的真实性予以确认。被告导医网公司未举证。经审理查明：2014年6月24日，甲方东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司与乙方大同万山口腔中心签署《县级代理商合作协议》，约定甲方授权乙方成为东亚医讯所属中国导医网在山西省大同市矿区的县级独家代理商，乙方有权在授权区域内拓展本协议规定的业务。代理期限为两年：2014年5月30日至2016年5月29日。乙方向甲方预交健康工作站设备系统初装费15万元。合同签约时，乙方将该费用一次性汇入甲方指定账户。甲方为乙方建立矿区导医网，建立县级健康管理平台，提供后台管理。甲方有义务向乙方提供技术支持、市场指导及专业培训等。甲方为代理商提供总公司所有相关产品资料及渠道资源的经营手册、运营产品。甲方有权审核代理商在网站上所发布的客户信息的合法性、真实性、准确性，对不符合要求的信息有权要求代理商修改删除。甲方有义务协助代理商开展矿区范围内的健康管理服务，健康管理市场开拓等工作。同日，双方签订《县级代理商升级及回购补充协议》：甲方承诺，代理期满，乙方总收入未达到计划收入的50%（75000元），由甲方补足差额部分后合同终止；代理期满，乙方总收入达到计划收入50%（75000元），未达到计划收入15万元，乙方有权申请延长代理期2年。或乙方可向甲方申请回购，由甲方补足差额后合同终止。2014年5月25日，东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司出具收条载明收到李万山县级代理费1万元。2014年5月28日、5月29日大同万山口腔中心分三次向导医网公司员工马xx转账支付14万元。另查，2016年1月14日，东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司名称变更为北京导医网科技有限公司。2019年5月16日，北京市朝阳区人民法院立案庭向大同万山口腔中心出具诉讼服务告知书载明大同万山口腔中心曾就本案起诉导医网公司特许经营合同纠纷一案。大同万山口腔中心表示后来该案撤诉重新立案。本院认为：大同万山口腔中心与导医网公司签署的《县级代理商合作协议》及《县级代理商升级及回购补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。依照庭审查明的事实，2014年5月25日，东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司出具收条载明收到李万山县级代理费1万元。2014年5月28日、5月29日大同万山口腔中心分三次向导医网公司员工马xx支付14万元，没有相反证据推翻，本院确认大同万山口腔中心曾向导医网公司支付合同款15万元。双方在补充协议中约定了未达收入情况下导医网公司的补足义务，现导医网公司未能举证证明大同万山口腔中心完成了计划收入，故其应依约补足合同差额即向大同万山口腔中心支付15万元。关于诉讼时效问题，双方虽约定合同终止后款项的补足问题，但并未约定付款时限，且从大同万山口腔中心提交的诉讼服务告知书可以得知，其曾就本案纠纷于2019年5月16日起诉导医网公司，故该起诉行为已经引起诉讼时效中断，故本案诉讼时效并未届满。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京导医网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大同市矿区万山爱心口腔保健咨询中心款项15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京导医网科技有限公司负担（原告大同市矿区万山爱心口腔保健咨询中心已交纳，被告北京导医网科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告大同市矿区万山爱心口腔保健咨询中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  周欣欣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4893号原告洪昌英，女，汉族，1972年6月30日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人姜梅，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告洪兴昌，男，汉族，1976年1月15日生，住昭通市昭阳区。原告洪昌英诉被告洪兴昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法进行了审理。原告洪昌英诉称，原告与被告系兄弟姊妹关系，在昭通市昭阳区轮土地承包时，以父亲洪世武为户主的承包户头承包了包含原、被告及父母在内的7个人的土地（共7.28亩），后因原告结婚成家，在夫家也没有分得土地，父母亲去世后，原承包户头上的土地全部由被告管理使用，现因靖安新区建设，该承包土地在规划区内，家庭承包土地被征收，获得土地补偿款262846.84元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，原告依法享有承包地征收补偿费用分配的权利，但被告不同意将原告应得土地补偿款分配给原告，该家庭承包土地补偿款在昭阳区财政所处未领取。原告为了不伤亲情，曾请村上以及乡人民政府进行过调解，但均未达成协议。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，1、请求人民法院判决被告将承包土地征收补偿款分割人民币65711.71元给原告；2、本案诉讼费判由被告承担。本院经审查认为：本案中原告诉讼请求1、请求人民法院判决被告将承包土地征收补偿款分割人民65711.71元给原告，其在诉状里面并没有写明明确的事实、理由且该笔承包土地征收补偿款原告也诉称在昭阳区财政所处未领取，原告的起诉要求被告支付该笔补偿款没有具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；......”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”裁定如下：驳回原告洪昌英的起诉。案件受理费1443元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  方绍玮审判员  徐礼义审判员  黄 艳二〇二〇年十二月十日书记员  高 扬
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：张振超，男，汉族，1982年7月19日出生，住黑龙江省木兰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张振超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告信用卡欠款本金49981.16元；2、被告向原告赔偿因逾期还款而产生的利息3485.51元、其他费用（逾期还款违约金、其他手续费）1563.46元，并按合同约定承担自2020年7月1日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实与理由：原告根据被告的申请向被告发放了卡号为49×××73、49×××92的信用卡。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡》（个人卡）领用合约。被告自2017年10月25日使用信用卡后，未按领用合约规定按期还款，经原告多次催要，被告至今未清偿，截止2020年6月30日，被告欠本金49981.16元、利息3485.51元以及其他费用1563.46元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张振超未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、客户信用卡交易记录总表、诉讼客户基本信息表、授权确认书等证据，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振超曾向上海浦东发展银行信用卡中心申领信用卡一张，其签字并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方（被告）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约,并同意受其约束。合约第三条对账单和还款载明：1.甲方（上海浦东发展银行）根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，……4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。第四条利息和收费载明：1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。此外，合约还对其他事宜进行了约定。被告的申请经核准后，上海浦东发展银行信用卡中心向被告发放了49×××73、49×××92号信用卡，自2017年10月25日起，被告开始持前述卡消费，被告尚欠信用卡本金49981.16元以及截至2020年6月30日的利息3485.51元、其他费用1563.46元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具授权确认书，授权原告对包括被告在内的335人拖欠信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用提起诉讼并行使与信用卡相关的诉权。本院认为，被告张振超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与信用卡中心就信用卡的使用等达成合意，应属有效协议，受法律保护。信用卡中心向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。而被告尚欠信用卡本金49981.16元以及截至2020年6月30日的利息3485.51元、其他费用1563.46元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。由于信用卡中心授权原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提起诉讼并行使相关权利，原告要求被告支付信用卡透支本金、利息及其他费用的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张振超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金49981.16元及截至2020年6月30日的利息3485.51元以及其他费用1563.46元，并自2020年7月1日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付利息及其他费用至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王 勇人民陪审员 刘 佳人民陪审员 卜庆顺二〇二〇年十二月十五日书 记 员 呼燕妮附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3257号之一 申请执行人：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县。 法定代表人：林水俤。 被执行人：陈新浩，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年8月20日立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人陈新浩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初894号民事判决书，责令被执行人陈新浩支付申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司人民币743296.01元及利息，申请执行费人民币9833元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院于2020年12月1日作出(2020)闽0121执3257号裁定书评估、拍卖陈新浩名下坐落于福建省福州市马尾区的房产。本院依法将被执行人陈新浩限制高消费。现申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司向本院提出申请，因双方正在协商还款事宜，请求暂停拍卖，及申请本案终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3257号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督196号 申请人：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝上街**。 法定代表人：何昭君，该行行长。 被申请人：林宝玉，女，汉族，生于1995年2月12日，住四川省三台县。 申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行称，2019年4月15日，被申请人向申请人申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）。申请人审核同意后予以发卡并未其开通了个人普通账户。被申请人在收卡后激活使用，并透支消费。现被申请人未按期履行还款义务。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法督促被申请人支付截止2020年12月11日所欠本金5581.48元、利息324.45元、违约金219.68元,共计5581.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林宝玉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行信用卡2020年12月11日所欠本金5581.48元、利息324.45元、违约金219.68元,共计5581.48元。 申请费17元，由被申请人林宝玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  舒越琴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5535号 原告：王峰，男，汉族，1995年8月12日生，住定州市人。 被告：董永革，男，汉族，1970年4月18日生，住定州市。 原告王峰与被告董永革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告董永革均到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告承担原告车辆维修费用2630元。二、被告赔付车辆保值损失费980元。三、被告赔付原告因此误工费1000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年6月7日，我正常驾驶冀Ｆ×××××吉利帝豪车从维修车间门口时，发现被告驾驶冀Ｆ×××××东风雪铁龙车从南向北行驶。由于被告开车注意力不集中，车辆行驶偏向右侧我驾驶的车辆，我发现立刻停车让行，但被告未采取任何措施造成其车右前杠直接将我车左前保险杠和左前大灯及前面牌照撞伤。事故发生后被告立刻将车挪动，被告当时承认是主动撞的我车承认负有责任，并同意我方车辆维修赔付，当天被告向保险公司报案，并有保险公司进行现场拍照，等待定损理赔，但第二天双方到交警队认定责任时，事故科建议双方协商解决，被告未听从直接开车逃走。后我电话沟通被告拒绝履行承诺进行赔付。我认为被告肇事逃逸走造成了一系列后果应由被告承担。 董永革辩称，1.请求驳回原告的全部请求。2.诉讼费由原负担。3.原告承担我维修车辆的部分费用400元、诬告我肇事逃逸造成的名誉损害和精神损害1000元、误工费1000元共计2400元。 本院经审理认定事实如下：原告为定州市盛海4Ｓ店员工。2020年6月7日上午，原告驾驶冀Ｆ×××××吉利帝豪汽车（车主为尹志欣）由北向南行驶至定州市盛海4Ｓ店维修车间门口，与被告驾驶从南向北行驶的冀Ｆ×××××东风雪铁龙车发生碰挂。2020年10月15日，定州市公安局交通警察大队出具不予受理告知书。后原、被告双方调解未果，方成本诉。事故发生后，原告驾驶冀Ｆ×××××吉利帝豪汽车发生修车费2630元，原告提交了汽车修理结算清单。被告修理汽车花费500元。庭审中原、被告都承认在事故中应承担责任，但均主张对方承担主要责任。庭审中原告表示放弃由被告赔付车辆贬值损失费980元和误工费1000元。被告要求原告赔偿车损400元，不再让原告承担名誉精神损害1000元和误工费1000元。 本院认为，原、被告各自驾驶机动车发生碰挂的交通事故，就本事故的发生双方都认可己方有责任，但均认为对方付事故的主要责任，结合本案以原、被告应各自承担50%的责任为宜，即双方负事故的同等责任。因原、被告双方均驾驶机动车，且双方的车辆均由交强险，但在庭审中均未申请追加相关保险公司参加诉讼且在本院作出提示后仍表示不追加相关保险公司，故双方的损失首先在交强险限额内由事故责任人本人承担责任，不足部分再按责任比例承担责任。本案原告的车损为2630元，被告首先在交强险价额内承担2000元，余额630元原被告双方各负担315元；对于被告的损失500元，应以偶原告的交强险承担。双方互相抵顶，被告在给付原告损失1815元（2315元-500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告董永革于本判决生效后十日内赔偿原告王峰1815元（汇入定州市人民法院在农业银行定州支行50×××70账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为50元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年十二月四日 书记员  白 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17282号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：廖明鹏，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告中邮消费金融有限公司与被告廖明鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告廖明鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金64191.42元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月24日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告廖明鹏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金64191.42元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告廖明鹏于2017年11月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告廖明鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金64191.42元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月24日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告廖明鹏在2020年2月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以64191.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告廖明鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告廖明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0912                  签订时间              2017年11月21日                  贷款人              廖明鹏                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年11月24日                  首期还款时间              2017年12月24日                  逾期还款起始日              2020年2月24日                  尚欠本金总额              64191.42元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5452号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1996年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8754号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人李某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吴小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月起，被告人李某某以营利为目的，通过推荐扫二维码、张贴小广告等方式发展赵某某等多人为“永发棋牌”APP会员，在该赌博平台上参与网络赌博。被告人李某某为赌博平台发展20余人，按层级从其发展的会员在该赌博平台上赢取的钱款里获取返利人民币2万余元(以下币种同)。被告人李某某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。公诉人当庭宣读了证人证言、同案关系人供述、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出被告人李某某能如实供述，有坦白情节，有深刻悔罪意识，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年8月起，被告人李某某以营利为目的，通过推荐扫二维码、张贴小广告等方式发展赵某某、刘某某、曾某、邓某某、罗某某、王某等人成为“永发棋牌”APP会员，并在该赌博平台上以“炸金花”“红黑大战”等方式参与网络赌博，期间，被告人李某某每发展一名会员，可按层级从该会员在“永发棋牌”APP平台上赌博赢取的钱款里获取一定比例的返利，经查，被告人李某某(会员ID：399657)在“永发棋牌”APP发展的赌博人员为20余人，并从中获取返利2万余元。2020年9月4日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、同案关系人甘波、鲁东东的供述、证人赵某某、刘某某、曾某、邓某某、罗某某、王某等人的证言及辨认笔录证明被告人李某某经鲁东东发展成为“永发棋牌”APP会员，其又发展了赵某某、刘某某、曾某、邓某某、罗某某、王某等人为会员并在该平台内赌博的事实。2、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明被告人李某某涉案移动电话2部被扣押在案。3、上海市公安局浦东分局出具的游戏软件截屏、转账、收支明细、聊天记录证明赌博平台相关情况及被告人李某某发展会员并获利的情况。4、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书证明赵某某、刘某某、曾某等人因赌博受到行政处罚的情况。5、上海市公安局浦东分局出具的抓获经过证明本案的案发及被告人李某某的到案情况。6、被告人李某某的供述及辩解。本院认为，被告人李某某以营利为目的，为赌博网站发展会员，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚，被告人李某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得人民币二万元予以追缴；作案工具移动电话予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  潘虹芳人民陪审员  徐胡明二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17289号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：卞军，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，原告中邮消费金融有限公司与被告卞军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告卞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金67880.93元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月2日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告卞军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金67880.93元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告卞军于2018年7月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告卞军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金67880.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月2日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告卞军在2020年1月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以67880.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告卞军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告卞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****5134                  签订时间              2018年7月3日                  贷款人              卞军                  贷款金额              107000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年8月2日                  首期还款时间              2018年9月2日                  逾期还款起始日              2020年1月2日                  尚欠本金总额              67880.93元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11175号原告：清远市清城区横荷川红商行，地址：清远市清城区××××清远富荣农副产品批发市场10栋044号。经营者：王尚冰，男，汉族，1986年8月25日出生，住广东省英德市××××××委会新围组，公民身份证号码：441××××××××××××21X。被告：何燕桃，女，汉族，1981年1月19日出生，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××420。委托诉讼代理人：郭锐，广东亨信律师事务所律师。原告清远市清城区横荷川红商行诉被告何燕桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区横荷川红商行的经营者王尚冰，被告何燕桃的委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区横荷川红商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付货款11319元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做副食品配送生意的，被告从2018年开始至2020年9月14日止在原告处进货。货物由原告送货上门，全部货物由清远市清城区宝隆百货商行经营者何燕桃的妹妹何燕玲签收。经原告自己结算被告至今仍欠原告货款11319元。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所欠的货款，现在被告连原告的电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。庭审中，原告确认未付的货款金额为11099.9元。被告何燕桃答辩称：答辩人不是适格的被告主体，被答辩人提供的证据上没有宝隆商行的盖章和何燕桃签字，答辩人不知情，答辩人没有收到原告供货。本院经审理认定事实如下：被告何燕桃是清远市清城区宝隆百货商行的经营者，该商行于2020年9月23日注销。案外人何燕玲为被告何燕桃的姐妹。经案外人何燕玲确认拖欠原告货款11099.9元未付。原告在庭审中陈述，该商行是被告和案外人何燕玲共同经营的，送货均是送到该商行。本院认为，债务应当清偿，清远市清城区宝隆百货商行拖欠原告货款11099.9元的事实有原告提供的案外人何燕玲的确认单为证，为此清远市清城区宝隆百货商行应当向原告支付货款11099.9元，而清远市清城区宝隆百货商行已注销，其债务应当由经营者何燕桃负担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何燕桃应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区横荷川红商行支付货款11099.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告何燕桃负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月十五日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保2957号 申请人：李训仁，男，1943年2月2日出生，民族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：宋迎凯，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人名下银行存款180000元，或冻结同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋迎凯名下银行存款180000元，或冻结同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吉璐璐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4035号之一 申请执行人：余丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林植芳，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月12日立案执行申请执行人余丹与被执行人林植芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1083号民事判决书，责令被执行人林植芳支付申请执行人余丹人民币53000元及利息，申请执行费人民币695元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法查封了被执行人名下闽Ｘ××××的车辆，但未实际扣押到位。除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2020年12月22日通过电话告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4035号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2018）陕0102民初7722号 原告：西咸新区XX城新华建材租赁站，住所地：西安市西咸新区XX城XX街XX村。经营者：魏红波，男，1972年XX月XX日出生，西咸新区XX城新华建材租赁站业主，住西安市西咸新区XX城XX街XX村XX巷XX号。委托诉讼代理人：王发展，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。 被告：西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。原告西咸新区XX城新华建材租赁站与被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告西咸新区XX城新华建材租赁站于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区XX城新华建材租赁站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西咸新区XX城新华建材租赁站撤诉。案件受理费3798元退还原告西咸新区XX城新华建材租赁站（经营者魏红波）。       审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   郑群营  二0二0年十二月二十八日 书  记  员   耿  秀 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5974号 原告：杨洁，女，1989年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴双,浙江天和天律师事务所律师。 被告：骆亚明，男，1988年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：韩杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨洁诉被告骆亚明、韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨洁于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨洁申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洁撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨洁负担。 审判员  韩亚子 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴翰佩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16399号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：江豪，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，原告中邮消费金融有限公司与被告江豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告江豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金102175.78元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月20日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告江豪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金102175.78元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告江豪于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告江豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金102175.78元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月20日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告江豪在2020年3月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以102175.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告江豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告江豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****2698                  签订时间              2018年7月19日                  贷款人              江豪                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月20日                  首期还款时间              2018年8月20日                  逾期还款起始日              2020年3月20日                  尚欠本金总额              102175.78元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6969号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。被执行人：赵方元，男，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人赵方元信用卡纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）渝0107民初9953号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为13390元。本案在执行中，依法查封了被执行人名下车牌号为渝A70Y**号车辆，但该车设有抵押，且本院未实际控制，故该车暂不具备处置条件。经查询银行、车管、房管、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，申请执行人已向本院提交终结本次执行申请，本次执行程序应予终结。截止2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金9591.27元、截止2020年5月13日利息2128.04元、逾期还款违约金554.88元，共计12274.19元，并支付从2020年5月14日起至本息付清之日止的利息、复利（利息以9591.27元为基数、复利以2128.04元为基数，均按日利率万分之五计算），律师费1050元，诉讼费67元，应向本院缴纳执行费101元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蓓审判员 阮 斐审判员 刘 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 李双双
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8288号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：危辉青，男，汉，1977年11月13日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）与被告危辉青（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金24,852.96、利息3510.42元，逾期还款违约金1399.62元，消费手续费273.42，共计欠款30036.42元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费550元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4293号 原告：邱朝军，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：李铁，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：曾明锋，男，1987年1月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告邱朝军与被告李铁、曾明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告李铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曾明锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱朝军向本院提出诉讼请求：1.判令李铁立即偿还邱朝军借款本金4万元及该款自2012年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令曾明锋对上述债务承担连带偿还责任。诉讼期间，邱朝军变更诉讼请求第一项为：李铁立即偿还邱朝军借款本金4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2012年5月4日，李铁因需要资金向邱朝军借款4万元，约定按月利率2%计息，曾明锋为该借款提供连带担保。借款后。李铁、曾明锋对上述借款本息至今未还。现邱朝军因自己需要资金，曾多次向李铁、曾明锋催讨本息，但李铁、曾明锋以各种理由推诿。 李铁、曾明锋未作答辩。 邱朝军围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，李铁、曾明锋未举证及质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，李铁由曾明锋提供连带担保向邱朝军借款4万元并出具《借据》一份，载明：“兹本人李铁向邱朝军借款人民币（大写）肆万元正¥40000，用于投资生意，月息按2分利，并由曾明锋及担保，负连带偿还责任。”李铁、曾明锋分别在落款的借款人、担保人处签名按指印并注明公民身份号码。邱朝军认为李铁、曾明锋未还款致讼。 根据福建法院审判信息系统查询结果，除本案借贷外，自2014年1月至2020年12月，邱朝军作为原告提起的民间借贷纠纷诉讼案件共有36件。 本院认为，李铁由曾明锋提供连带责任保证向邱朝军借款4万元，有邱朝军现仍持有的由李铁、曾明锋出具的《借据》在案为据，借贷、保证事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据本院调取的福建法院审判信息系统查询结果及邱朝军陈述，邱朝军贷款对象主体众多，除本案债务人李铁、曾明锋外，另向三十多人出借资金，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，本案双方的民间借贷行为因违反上述的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。故李铁应当返还邱朝军借款本金4万元并支付资金占用期间的利息损失。邱朝军请求自起诉之日即2020年8月11日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息损失符合法律规定，本院予以准许。曾明锋为本案借款提供连带责任保证，因作为主合同的借贷合同无效，导致担保合同无效，没有证据证实曾明锋对主合同无效有过错，故曾明锋依法不应承担保证责任。邱朝军要求曾明锋承担连带偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持。李铁、曾明锋未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李铁应在本判决生效之日起十日内返还给邱朝军借款4万元及该款自2020年8月11日起至还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息损失。 二、驳回邱朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，均由李铁负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈    金    钰 人民陪审员 叶丽爱人民陪审员黄立立 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 廖    萍    萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3578号申请人曲靖沐然农嘉农业有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K6X3AXC。法定代表人王宁邦，职务：总经理。地址：曲靖市麒麟区。被申请执行人曲靖市麒麟区轩尚火锅店（店面经营挂牌潮优味火锅店来兴店）。统一社会信用代码：92530302MA6P486E7D。经营者姜方强，男，汉族，1995年11月3日生，住曲靖市沾益区。地址：曲靖市麒麟区潇湘街道南城门四组彩云路211号。关于申请人曲靖沐然农嘉农业有限公司与被执行人曲靖市麒麟区轩尚火锅店买卖合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）云0302民初4735号民事调解书已经发生法律效应。权利人曲靖沐然农嘉农业有限公司于2020年9月22日向本院申请执行。执行标的17375元，执行费161元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市麒麟区轩尚火锅店送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人曲靖市麒麟区轩尚火锅店名下无银行账户存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3578号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十四日书记员  巴 鑫
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14187号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：文燕莉，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省广汉市，原告中邮消费金融有限公司与被告文燕莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告文燕莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35398.74元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年10月21日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告文燕莉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35398.74元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告文燕莉于2017年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告文燕莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35398.74元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月21日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告文燕莉在2018年10月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以35398.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告文燕莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告文燕莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****6389                  签订时间              2017年3月16日                  贷款人              文燕莉                  贷款金额              62000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年3月21日                  首期还款时间              2017年4月21日                  逾期还款起始日              2018年10月21日                  尚欠本金总额              35398.74元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初427号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人罗海英，女，1963年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市雄县，捕前住。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月25日被白沟．白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人商国壮，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市雄县，捕前住。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年6月30日被白沟．白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】357号起诉书指控被告人罗海英犯组织卖淫罪、商国壮犯协助组织卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李亚敏出庭支持公诉，被告人罗海英、商国壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年开始，被告人罗海英组织陈某1、陈某2、王某等人在XX号门店二楼从事卖淫活动，卖淫所得由罗海英与卖淫人员四六分成。被告人商国壮在明知罗海英组织卖淫的情况下，仍帮助其收取嫖资，采买物品。2020年5月24日20时许，白沟公安分局友谊路派出所在对XX号门店进行检查时，将正在进行嫖娼活动的高某和唐某当场抓获。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人在侦查阶段的供述，证人王某、陈某1、陈某2等人的证言，证据保全清单，微信交易记录，抓获经过，办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人罗海英以招募、纠集、容留等手段组织多人从事卖淫活动并从中获利，其行为构成组织卖淫罪。被告人商国壮明知罗海英组织卖淫，仍帮助其收取嫖资、采买物品，其行为构成协助组织卖淫罪。建议对被告人罗海英判处有期徒刑五年，对被告人商国壮判处有期徒刑二年。 被告人罗海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人商国壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗海英以招募、纠集、容留等手段组织多人从事卖淫活动并从中获利，其行为构成组织卖淫罪；被告人商国壮明知罗海英组织卖淫，仍帮助其收取嫖资、采买物品，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人罗海英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2025年5月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人商国壮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2022年6月29日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  王昀昀 人民陪审员  柳 霖 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  夏腾霄
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1171号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：连州市龙坪镇太坪村神前磅经济合作社。 负责人：邓汉营，该合作社理事长。 委托代理人：邓文池，男，1976年11月20日出生，汉族，地址：连州市，现任连州市龙坪镇太坪村委会主任。 关于原告连州市安泰建设工程有限公司诉被告连州市龙坪镇太坪村神前磅经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1882民初790号民事判决已发生法律效力。依据该判决确定，被告连州市龙坪镇太坪村神前磅经济合作社应负担案件受理费6218.34元。因被告连州市龙坪镇太坪村神前磅经济合作社无履行案件受理费，本院2020年9月3日移送立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过财产查控，现未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江 昊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6124号原告：邓州市恒安混凝土有限公司，住所地邓州市裴营乡房营村。法定代表人：张进，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：杨小峰，男，1970年5月11日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市恒安混凝土有限公司诉被告杨小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市恒安混凝土有限公司的委托诉讼代理人姚云生，被告杨小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市恒安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告预拌混凝土款80000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告向原告出具欠条一份，其上载明欠条原赵强欠恒安公司捌万元商砼款由我（杨小峰41290219700511005X）负责结款，于2020年5月22日前结清。到期后，经原告多次追要，被告拒不支付，现要求被告支付原告预拌混凝土款80000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告杨小峰辩称，我是被迫还欠款，让原告提交赵强欠原告款的条据后同意偿还原告所诉款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条、微信聊天截图、微信录音、通话录音，证明被告杨小峰代赵强偿还商砼款的事实，被告杨小峰虽辩称系被迫出具欠条，但未提供证据证实，本院认为该上述证据相互印证，内容客观真实，故原告所举证据为有效证据，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2019年10月至2020年元月，原、被告及案外人赵强协商沟通由被告代替案外人支付原告商砼款80000元事宜。三方协商一致后，被告杨小峰于2020年4月22日，向原告出具欠条一份，其上载明：“欠条，原赵强欠恒安公司捌万元商砼款由我（杨小峰41290219700511005X）负责结款，于2020年5月22日前结清”。到期后，经原告追要被告拒不支付，形成纠纷，原告诉至本院。本案经调解，因双方分歧大，调解不获成立。本院认为，被告杨小峰自愿承担案外人赵强拖欠原告邓州恒安公司的商砼款80000元，系债务转移行为。被告杨小峰向原告邓州恒安公司出具欠条的行为表明原告同意案外人赵强将该债务转移给了被告。被告杨小峰作为完全民事行为能力人，对自己所出具的欠条产生的法律后果应该有清楚的认识和理解，且未提供被胁迫的有效证据，故对其行为应该承担相应的民事责任。至于被告辩称让原告提供案外人赵强欠原告商砼款的欠条，因当事人之间的买卖合同关系可以以书面形式建立，也可以以口头形式建立，故只要原告与案外人赵强口头协商一致，可以不存在书面欠条。且案外人赵强在与原告业务员的通话录音中明确表示的“三对六面都说过的”、“他（被告）给我打电话我都给他说，清给了们”等相关内容均能够证实，原、被告与赵强一起三对六面就该债务转移事宜已经协商一致，故该债务转移成立，并受法律保护。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中，案外人赵强欠原告商砼款80000元，被告杨小峰承诺替案外人赵强还款，并为原告出具欠条为据，被告承担了本应当由案外人赵强承担的债务，但是还款期限届满后拒绝还款实属违约，应承担还款的民事责任，因被告未能及时支付上述款项，其应承担逾期付款的违约责任，即向原告承担该款自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的报价利率计算的利息损失。综上所述，原告所诉合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨小峰于本判决生效后十日内给付原告邓州市恒安混凝土有限公司商砼款80000元并支付利息（利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自原告起诉之日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李含印审判员  海光科审判员  贺 先二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫光权
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28525号原告：刘生，男，1980年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李立达，男，1985年8月10日出生，汉族。原告刘生与被告李立达民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵昭独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加了诉讼。被告李立达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生向本院提出诉讼请求：1、判令李立达偿还借款本金1.3万元及利息（以1.3万元为基数，自2017年10月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由李立达承担。事实与理由：刘生于2017年9月3日借给李立达1.3万元，有借条为证。借款期限至2017年10月3日，李立达承诺一次性还清。经刘生多次催要，李立达至今未还。故刘生诉至法院。被告李立达未作答辩。刘生围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付交易明细作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2017年9月3日，李立达向刘生出具借条，载明：今刘生借给李立达1.3万元整。借款期限自2017年9月3日起至2017年10月3日止，全部款项于2017年10月3日一次性还清。同日，刘生通过微信向李立达转账9000元。2020年9月2日，刘生诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李立达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，李立达向刘生出具借条，在李立达未到庭的情况下，刘生能够说明款项出借情况，双方之间形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。刘生履行了支付出借款项的义务，李立达应当按期还款，李立达逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。李立达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李立达于本判决生效后十日内向刘生偿还借款本金1.3万元并支付利息（以1.3万元为基数，自2017年10月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，由李立达负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年十二月三十日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤