江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1272号原告（反诉被告）：吉玉兰，女，汉族，1963年3月6日生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：王鹏飞，男，汉族，1972年11月21日生，住安远县，联系。被告（反诉原告）：黄福英，女，汉族，1973年12月24日生，住安远县，联系。上述二被告委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。原告吉玉兰诉被告王鹏飞、黄福英身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，被告黄福英提起反诉，本诉与反诉依法合并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉玉兰及其委托诉讼代理人钟火华，被告王鹏飞、黄福英及两被告委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告的损失计人民币4901.7元（医疗费2610.8元、营养费100元、住院伙食补助费100元、误工费1503元、护理费187.9元、鉴定费400元）。2.本案诉讼费由王鹏飞、黄福英承担。事实和理由：2020年5月1日19时许，原告吉玉兰和妹妹吉红颜在安远中央公园中央大街上逛街，在鲍鱼鸡虾店旁边遇见两名女孩骑着摩托车过来，两被告的女儿用嘴喏原告，还骂“老货麻”，原告的妹妹跟原告说去一下后面，原告朝前面走准备进店内时，一转身发现妹妹吉红颜不在后面，原告转身回去找吉红颜，到中央大街路口原告看见吉红颜，原告问她干什么，吉红颜指着两被告的女儿说刚才就是她骂原告的，原告听后拿出手机拍对方，对方就走了，原告和吉红颜就在店旁边路边站着，过了一会儿两被告和两被告的女儿坐摩托车过来了，两被告的女儿指着原告的妹妹，两被告就过来打吉红颜，被告黄福英扯吉红颜的头发，被告王鹏飞就用拳头打吉红颜的头部，原告上前拉着吉红颜让她快点走，被告黄福英转过来就扯原告的头发，原告就用双手挡，被告王鹏飞也过来打原告，原告一直退到店边的玻璃门上，他们还一直打原告，后听到有人说报警，两被告才没有再打原告，原告被两被告打后，当时感到头晕、头痛，伴随多处挫伤处疼痛，于2020年5月2日1时24分入安远县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮血肿，全身多处软组织擦挫伤，住院治疗2天，用去治疗费2610.8元，出院医嘱为继续休息2周，加强营养，半年内警惕慢性硬膜下血肿产生等内容。2020年5月20日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为轻微伤，由于两被告的侵权，给原告造成了身体和精神上伤害，且在欣山派出所调处时，两被告拒不赔偿原告的损失。现原告为了保护自己的合法权益，依据法律相关规定，特诉诸法院请求判处。被告王鹏飞、黄福英辩称，一、两被告是在其女儿王珊人身权利遭受原告侵害时,为使其女儿王珊人身权益免遭侵害才致伤原告的,且从本案的起因、经过、结果上看,本案过错方显然在于原告本人,理应依据原告在本案中过错程度及二被告系出于正当防卫的目的致伤原告的事实判由原告自行承担其因本案所遭受各项损失；二、原告在诉状中主张的部分赔偿项目及计算标准明显缺乏事实法律依据,对该缺乏事实法律依据的赔偿项目及由此计算的赔偿金额理应依法予以剔减或驳回；三、原告也殴打了被告,对此,被告黄福英提起反诉依法追究原告的侵权责任。被告黄福英向本院提出反诉请求：1.判决吉玉兰赔偿黄福英医疗费1980.9元、误工费2603.38元、护理费3104.03元、住院伙食补助费250元、营养费250元、鉴定费400元，经济损失共计人民币8588.31元。2.本案诉讼费由吉玉兰承担。事实和理由：2020年5月1日晚上19时许，反诉原告的女儿王珊与其同事谢金惠子在安远县中央公园中央大街逛街时无端遭到反诉被告及其妹妹吉红颜的辱骂。在王珊及其同事躲进旁边的饮食店内，反诉被告与其妹妹吉红颜仍不罢休，继续冲进店内在大庭广众之下，公然使用“小三、不要脸、勾搭别人老公”等没有任何事实依据且侮辱反诉原告女儿人格的恶毒语言辱骂反诉原告女儿，进而发展为动手殴打反诉原告女儿；同时，反诉被告还边骂边用手机对反诉原告女儿录像。因害怕反诉被告将前述拍摄的视频恶意散布，同时，基于反诉原告女儿之前在公众场合多次遭到反诉被告及其妹妹无端辱骂，且还多次遭到反诉被告妹妹的短信辱骂威胁，反诉原告女儿遂打电话通知作为父母的反诉原告及本诉另一被告王鹏飞到场处理此事。岂料，反诉原告与其丈夫王鹏飞到场后，反诉被告及其妹妹非但没有丝毫收敛，反而对反诉原告夫妇恶语攻击，当反诉原告忍无可忍与其理论时，反诉被告遂使用木板条朝反诉原告的头面部乱打，由此造成反诉原告头面部多处受伤，若不是被闻讯前来的群众及时制止，后果将不堪设想。反诉原告的伤经赣州康泰司法鉴定中心依法鉴定为轻微伤；为此，反诉原告遭受了医疗费、误工费、验伤费等经济损失共计人民币8588.31元。该款在公安干警的多次协调下，反诉被告仍未付分文。为此，公安部门对反诉被告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚，但反诉被告不仅不知悔改，反而以反诉原告殴打致伤其为由向法院提起诉讼。为此，反诉原告依法提起反诉，以维护其自身合法权益。原告吉玉兰辩称，本案反诉原告黄福英在反诉状中所陈述的内容不符合客观事实，其颠倒是非，反诉原告在公安部门所做的材料证明二被告共同对吉玉兰实施了侵权行为，对吉玉兰造成了伤害，原告方认为王珊受到吉玉兰的伤害毫无事实，本案是基于王珊打电话给反诉原告及王鹏飞而引起的纠纷，纠纷中二被告殴打致伤了原告吉玉兰，公安部门的处理与本案民事赔偿无关联，二被告同样受到了公安部门的处罚，反诉原告黄福英所提的各项赔偿数额与本案无关，不属于反诉被告吉玉兰侵权所致，综上，请法庭驳回反诉原告黄福英的诉求。原告吉玉兰为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.由安远县公安局欣山派出所出具的三份询问笔录，证明本起纠纷是二被告引起的，纠纷过程中，二被告有殴打致伤原告的事实；3.由安远县人民医院出具的入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院结账汇总清单、住院收费票据、疾病证明书，证明原告被打伤后于2020年5月2日入安远县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮血肿，全身多处软组织擦挫伤，住院治疗2天，用去治疗费2610.8元，出院医嘱为继续休息2周，加强营养等；4.赣州康泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为轻微伤，同时原告已支付了鉴定费400元；5.光盘一张，证明原告被二被告殴打的现场情况。被告王鹏飞、黄福英对原告吉玉兰提交的上述证据经质证，对第一组证据三性均无异议；对第二组证据中原告本人的笔录真实性、关联性有异议，对其合法性无异议，原告本身口供的陈述是其一方的陈述，其本人在公安机关的陈述不是事实，本案的事实是原告与其妹妹在大庭广众之下无端辱骂被告女儿而产生的纠纷；对于二被告在公安机关的陈述三性无异议，对原告的证明观点有异议，不能证明原告的观点，更加证明原告殴打被告黄福英致其受伤的事实，不能证明二被告在纠纷中存在过错，恰能证明原告在本次纠纷中有过错；对第三组证据的真实性无异议，对其关联性以及其证明观点有异议，认为原告的受伤是其本身过错所致，而被告是维护其女儿的人身权利而导致的纠纷，即便原告受伤损失也应由其自行承担；对第三组证据医疗费三性均有异议，不能证明原告出院后继续产生误工费，疾病证明书未记载，原告的损失是轻微伤不存在出院后存在误工费、护理费的诉求；对第四组证据的真实性、关联性有异议，认为是其过错所致，由此造成的损失由其自行承担；对第五组证据的真实性无意见，对原告的证明观点有异议，同时证明原告在公安机构的陈述及诉状中所述的内容不是事实，从视频内容看原告是捡起了木板条殴打被告黄福英，但原告在公安机关做笔录时陈述未打被告，证明原告本身存在过错且做了虚假陈述同时该视频仅仅记载双方纠纷的片段，对其起因该视频无法证实，而二被告到现场的起因是原告与其妹妹无端辱骂二被告的女儿并殴打其女儿产生的纠纷，起因上的过错该视频无法证实。被告王鹏飞、黄福英为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、反诉原告的身份证，证明其身份信息；二、安公（欣）决字（2020）0697号行政处罚决定书，证明反诉被告与其妹妹吉红颜无端怒骂、殴打反诉原告的女儿，并在未经反诉原告女儿同意的情况下违法使用手机对反诉原告的女儿进行录像，以此恶意挑起事端，由此次事故导致反诉原告头面部多处受伤，从本案起因、经过上看，本案过错方显然在于反诉被告，理应由反诉被告承担反诉原告各项损失；三、反诉原告在车头镇卫生院住院、门诊治疗的医疗费发票、用药清单、出院记录，证明反诉原告因遭受反诉被告殴打所造成的伤害情况，反诉原告住院及门诊治疗所花的医疗费金额、用药情况、住院天数、出院后需注意的事项及误工、护理等情况；四、赣州康泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被告的伤情通过司法鉴定损伤程度为轻微伤；五、反诉原告在赣州康泰司法鉴定中心验伤发票，证明验伤费的具体金额。原告吉玉兰对被告王鹏飞、黄福英提交的上述证据经质证，对第一组证据的三性均无异议，对第二组证据中原告在公安机关所作陈述的内容对其三性无异议，二被告在公安机关所陈述的内容除了认可殴打原告的事实外，其他内容均与客观事实不符，二被告所反映的内容互相矛盾，同时对王珊的询问笔录关联性和真实性有异议，她是二被告的女儿所反映的内容均与事实不符，对其证明观点有异议，不能证明本案原告对二被告实施了侵权行为，对行政处罚决定书的关联性有异议，与本案赔偿无关联，同时二被告也接受了公安部门的处理；对第三组证据的关联性、被告代理人的证明观点有异议，被告在医院所花去的费用不等于是因原告致伤所产生的费用，被告也无其他证据证明其费用是基于原告所造成的，对第四、五组证据的关联性有异议，二被告没有其他证据证明其所验的伤是由原告所导致的。本院经审查，对原被告双方提交上述证据的真实性予以确认，但对其各自要证明的观点，本院将结合案情加以综合陈述。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2020年5月1日19时许，原告吉玉兰与妹妹吉红颜在安远县逛街时，吉红颜看见被告王鹏飞、黄福英的女儿王珊进入“鲍鱼鸡虾煲”店里面，因吉红颜认为其丈夫与王珊有不正当男女关系，吉红颜遂进入该店内辱骂王珊是“小三”，双方有发生言语上的冲突，不久被王珊的同事谢芬辉劝离。王珊离开该店后，随即拨打电话给二被告通知父母来现场。10多分钟后，二被告来到现场走到吉红颜面前，被告黄福英便上前先打了吉红颜一耳光，随后两人相互用手对打，二被告一起将吉红颜推拉至店旁边的走廊，三人仍拉扯对打在一起，原告吉玉兰见此情形从路边拾起一根木板条朝黄福英头部和脸上乱打，同时黄福英抓住吉玉兰头发撕扯，不久黄福英从吉玉兰手里抢过木板条朝吉玉兰头部敲打，这时王鹏飞在和吉红颜拉扯中被人劝开，王鹏飞随即上前与黄福英一起将吉玉兰堵在墙上，随后被人劝开。原告吉玉兰于2020年5月2日1时前往安远县人民医院治疗并办理住院手续。原告吉玉兰的病情经入院诊断为：头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤，并于5月4日出院，共住院2天，花费医疗费2610.8元，出院时医嘱：继续休息2周，加强营养；半年内警惕慢性硬膜下血肿产生，定期复查ＣＴ，若头晕、头痛加重，及时复诊。被告黄福英于2020年5月2日在安远县车头镇卫生院治疗，并于5月3日办理住院手续，其伤情经入院诊断为：头皮血肿、脑震荡、多处软组织挫裂伤，并于5月8日出院，共住院5天，花费医疗费1980.94元，出院时医嘱：休息2-3周，有情况复诊，必要时到上级进一步ＣＴ、ＭＲＩ检查。原告吉玉兰、被告黄福英的损伤程度经赣州康泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书各评定为轻微伤，为此，双方各花费鉴定费400元。2020年6月30日，安远县公安局作出行政处罚决定书，对吉玉兰、王鹏飞、黄福英均处以行政拘留十日、并处罚款500元的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案纠纷产生的缘由是原告吉玉兰的妹妹吉红颜与二被告的女儿之间发生矛盾。被告黄福英、王鹏飞在听其女儿称遭受吉红颜欺负后未采取正当的途径解决，而是由被告黄福英先动手打吉红颜，被告王鹏飞随即予以帮忙，导致本案互殴事件发生，对此，二被告存在过错；原告吉玉兰在看到妹妹与二被告对打时，不仅未采取正确的方式制止纠纷，而且参与纠纷，发生对打，造成双方都有损伤，对此，原告吉玉兰亦存在过错。本院根据纠纷的缘由、发生起因、事情的经过等，认定双方当事人的过错责任比例为：原告吉玉兰承担45%的过错责任，被告王鹏飞、黄福英承担55%的过错责任。对于纠纷中导致原告吉玉兰和被告黄福英受伤造成的损失，根据该过错责任比例对对方的损失进行赔偿。关于原告吉玉兰的损失。医疗费，根据原告提交的医疗机构出具的医疗费发票和病历资料，原告吉玉兰受伤后就医治疗共产生医疗费2610.8元，本院对该项费用予以确认。营养费，出院医嘱中记载加强营养，其住院两天，本院对住院两天、每天营养费40元的标准予以支持。住院伙食补助费，对住院期间每天40元伙食补助予以支持。误工费，出院医嘱中载明休息两周，对原告主张误工时间为16天（住院2天+出院休息14天）予以支持；原告主张计算误工费每日标准为93.94元，符合法律规定，予以支持。护理费，原告主张护理费以住院两天每天93.94元标准计算，符合法律规定，予以支持。鉴定费400元，系证明伤情实际发生，予以支持。故原告吉玉兰的损失共计为4861.7元（医疗费2610.8元+营养费80元+住院伙食补助费80元+误工费1503元+护理费187.9元+鉴定费400元），由被告王鹏飞、黄福英赔偿55%即2673.9元。关于被告黄福英的损失。医疗费，根据被告提交的医疗机构出具的医疗费发票和病历资料，黄福英受伤后就医治疗共产生医疗费1980.94元，本院对黄福英主张医疗费为1980.9元予以确认。营养费，黄福英受伤住院需加强营养，其住院五天，本院对住院五天、每天营养费40元的标准予以支持。住院伙食补助费，对住院期间每天40元伙食补助予以支持。误工费，出院医嘱中载明休息2-3周，结合黄福英伤情，对黄福英的误工时间认定为19天（住院5天+出院休息14天）；黄福英主张计算误工费每日标准为100.13元，符合法律规定，予以支持。护理费，黄福英未提交证据证明住院期间需二人护理，本院对其住院期间一人护理的主张予以支持，同理，对其主张出院后需人护理不予支持；黄福英主张计算护理费每日标准为100.13元，符合法律规定，予以支持。鉴定费400元，系证明伤情实际发生，予以支持。故被告黄福英的损失共计为5184.02元（医疗费1980.9元+营养费200元+住院伙食补助费200元+误工费1902.47元+护理费500.65元+鉴定费400元），由原告吉玉兰赔偿45%即2332.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞、被告（反诉原告）黄福英赔偿原告（反诉被告）吉玉兰人身损害损失共计4861.7元的55%即2673.9元；二、原告（反诉被告）吉玉兰赔偿被告（反诉原告）黄福英人身损害损失共计5184.02元的45%即2332.8元；三、驳回原告（反诉被告）吉玉兰的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）黄福英的其他反诉请求；上述给付事项，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏飞、黄福英负担14元，由原告吉玉兰负担11元；反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）吉玉兰负担7元，由被告（反诉原告）黄福英负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  曾庆山人民陪审员  张小丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  唐淑华