河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4568号原告：南阳统包包装股份有限公司。法定代表人：王立军，任该公司经理。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：南阳金惠纸箱有限公司。法定代表人：钱应瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。被告：朱金朝，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。被告：朱金会，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。被告：钱应瑞，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。被告：钱雪村，女，汉族，1988年6月23日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。被告：孙艳丽，女，汉族，1983年3月15日出生，住河南省邓州市。原告南阳统包包装股份有限公司与被告南阳金惠纸箱有限公司、朱金朝、朱金会、钱应瑞、钱雪村、孙艳丽为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳统包包装股份有限公司的委托诉讼代理人乔俊海、被告南阳金惠纸箱有限公司的法定代表人钱应瑞及被告南阳金惠纸箱有限公司、朱金朝、朱金会、钱应瑞、钱雪村的委托诉讼代理人冯墨竹均到庭参加诉讼。被告孙艳丽经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告南阳统包包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、六被告支付原告借款1223176.83元，并依合同约定按月息1.045%计算利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原、被告签订协议，由原告从银行贷款150万元供被告南阳金惠纸箱有限公司使用，被告南阳金惠纸箱有限公司每年10月5日前支付原告货款50万元并每年归还原告从银行的贷款20万元，该协议由被告朱金会、孙艳丽、钱雪村提供担保。后因被告无故不归还原告从银行的贷款，原告在2019年曾向唐河县人民法院起诉，原、被告双方又达成协议，被告南阳金惠纸箱有限公司每月底前支付原告5万元及当月利息。协议签订后，被告南阳金惠纸箱有限公司仅支付了10万元货款和两个月的利息，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推托至今，故提起以上诉请。被告南阳金惠纸箱有限公司辩称，原告所诉不实，自己并未受到原告从银行贷款出借给被告的150万元借款，原、被告之间不是民间借贷关系，原、被告之间的销售行为没有利息，应驳回原告的诉讼请求。被告朱金朝辩称，原告所诉不实，应驳回原告的诉讼请求。被告朱金会、钱雪村辩称，二被告不应承担担保责任，因协议内容为借款150万元及利息，原告并未向被告南阳金惠纸箱有限公司支付过任何资金，协议虽签订，但并未履行，另2015年签订协议后原告一直未向其主张权利，担保期限已经超期。被告钱应瑞辩称，签订协议时，自己是南阳金惠纸箱有限公司的法定代表人，签订协议履行的是公司行为，不应承担责任。被告孙艳丽未提供书面答辩亦未提供相关证据。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：原告南阳统包包装股份有限公司长期为被告南阳金惠纸箱有限公司提供纸板，2015年9月21日经双方结算，被告南阳金惠纸箱有限公司拖欠原告货款150万元。当日原告南阳统包包装股份有限公司（甲方）与被告南阳金惠纸箱有限公司（乙方）、被告朱金会、钱应瑞、钱雪村、孙艳丽（丙方）签订了协议，协议内容如下：“甲乙双方因业务往来，乙方在甲方购买产品，具有长期的友好合作关系。为了双方长期更好的发展，保证双方的合法权益，协商如下：一、乙方在甲方处购买产品，甲方为乙方提供银行贷款（甲方从信用社贷款，乙方使用人民币壹佰伍拾万元整，用资产及担保人作为保证）壹佰伍拾万元整，利息由乙方承担，此款只能用来支付乙方欠甲方的货款。二、甲乙双方一致同意，乙方归还甲方代为从信用社的贷款按照如下操作：1、乙方每年10月5日前向甲方支付货款共计人民币伍拾万元整，只能多余此金额，剩余由甲方代为周转归还银行贷款，如产生费用也由乙方承担；乙方每月19号前，需按总金额壹佰伍拾万元整的1.045%的利息支付甲方；2、乙方每年必须归还甲方代为乙方从银行的贷款贰拾万元整，乙方支付完所有甲方代为乙方从银行的贷款时本协议自动终止（所付银行贷款款项必须以甲方的收据为准，且必须注明“归还银行贷款字样”，否则视为无效）；3、如乙方不能按期向甲方支付利息或每年约定到期不能归还本金，则视为乙方违约，甲方有权对乙方提供的财产进行处置，对担保人采取措施；4、如乙方不能按期支付，乙方需支付自协议签订日起总金额的4倍银行同期利息给甲方，且需按总金额的10%作为违约金一同支付给甲方。三、甲乙双方约定自2015年10月5日开始执行；四、乙方、丙方为本协议提供的任何担保（甲方代乙方从银行的贷款或货款）都承担不可撤销的无限连带责任，直至乙方还清所有甲方的款项；五、乙方、丙方提供的财产及担保如下：丙方朱金会、钱应瑞现有房屋具有所有权、保证不存在抵押、变卖等第三人物权权利人，房屋所有人及位置明细如下：1、“卧龙官邸”南阳市卧龙路99号卧龙名家第7幢4单元3层36号户型（303房号建筑面积108.83平方米、304号建筑面积29.64平方米）合计建筑面积138.47平方米，确认购买价位468000元。2、“安置房”由王**云2013年5月3号经手担保的安置房120平方米，位于姜营安置区域。3、位于南阳市××东××办事处龙王庙村小产权房一套，现钱应瑞弟弟居住。丙方朱金会、钱应瑞以上房屋为乙方所签贷款或货款和利息做抵押……”。2019年年初，原告南阳统包包装股份有限公司依据上述协议向唐河县人民法院提起诉讼。在诉讼中，原、被告双方进行了算账。2019年5月11日原、被告签订新的协议书，内容如下：“甲方：原告南阳统包包装股份有限公司，乙方：南阳金惠纸箱有限公司，丙方朱金会、钱应瑞、朱金朝达成协议如下：“甲方与乙方、丙方之间经济纠纷已经由唐河县人民法院受理，现经甲、乙、丙三方充分协商，自愿达成以下协议并遵守：一、甲乙双方今后正常合作，货款立清不拖欠。乙方确认现共欠甲方共计人民币1223176.83元，双方约定乙方所签甲方的货款约定利息为1.045%，乙方在每月底前向甲方支付人民币伍万元整和当月利息，如乙方不能按约定支付当月利息和欠款5万元，甲方有权要求乙方偿还全部欠款和利息，并要求对乙方所欠甲方的债务承担连带保证责任。二、丙方朱金会、钱应瑞将以后在南阳市宛城区姜营分的的安置房（2013年5月3号陆向海出售给丙方）。三、乙方将其厂房（面积2.4亩），机器料等物资和土地使用权（位于宛城区××办事处××组，面积2.4亩）转让给甲方，转让款----元，系义务抵债。如今后该厂房遇到政府拆迁，须以甲方名义办理相关拆迁手续，拆迁补偿款由甲方直接领取，甲方扣除乙方所欠的款项后归乙方和丙方所有。四、乙方和丙方将安置房的资料和乙方的相关资料交给甲方。五、丙方对乙方所欠甲方的上述债务承担连带保证，保证期间为三年，自本协议签订之日起计算。六、甲方撤回对乙方和丙方的起诉，诉讼费用由乙方承担……”。被告朱金朝并未在该协议上签字。协议签订后，被告南阳金惠纸箱有限公司按照该协议约定支付了欠款10万元和两个月的利息，后被告未能按照协议约定履行，为此成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条约定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订书面协议书，对权利义务进行了明确的约定，被告南阳金惠纸箱有限公司应当按照合同约定向原告支付相应所欠货款及利息，已经支付的款项应予扣减，故被告南阳金惠纸箱有限公司应支付原告货款1123176.83元并自2019年7月11日起按照月利率1.045%计算利息。被告朱金会、钱应瑞做为担保人应对上述款项承担连带保证责任。被告朱金朝并未在2019年5月11日的协议书上签字，故不承担担保责任。关于被告钱雪村、孙艳丽的担保责任问题，被告钱雪村、孙艳丽虽然是2015年9月21日协议中的担保人，但2019年5月21日原告南阳统包包装股份有限公司与被告南阳金惠纸箱有限公司、朱金会、钱应瑞签订的协议中，对权利义务重新进行了约定，被告钱雪村、孙艳丽并不是2019年5月21日协议中的担保人，故不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告南阳金惠纸箱有限公司应于判决生效后十日内支付原告南阳统包包装股份有限公司货款1123176.83元并支付相应利息（利息自2019年7月11日起月利率1.045%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告朱金会、钱应瑞对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告南阳统包包装股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15808元，由被告南阳金惠纸箱有限公司、朱金会、钱应瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院,并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  孟 晓二〇二〇年十二月十七日书记员  石丰豪