山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1105号原告：党保国，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张明宙，男，汉族，住河南省。被告：山西圣居源建筑工程有限公司，住所地，山西省运城市盐湖区解州镇解州村解芮路15号。法定代表人：任昕军，公司经理。原告党保国与被告山西圣居源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告党保国委托诉讼代理人李强、张明宙到庭参加了诉讼，被告山西圣居源建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金50万元及利息18万元；2、判令被告赔偿原告各项损失1806699元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月10日，原被告签订合同一份，约定原告向被告交纳押金后，由原告承揽被告公司在武圣集团相关矿区的采矿施工工程，采矿费按每吨50元计算，同时约定因甲方（被告山西圣居源建筑工程有限公司）造成乙方（原告常保国）不能正常生产、停工的，机械费、人工费、生活费由甲方承担，挖掘机每天1500元，汽车每天1200元，人工工资每天200元等。之后，原告向被告指定账户支付押金50万元，组织施工技术人员准备施工。2015年4月10日至2017年12月31日期间，被告一直因手续不全等原告，未能正常开工，最后经被告同意，原告撤离工地，原告为此遭受了很大损失，为维护合法权益，提起诉讼。被告山西圣居源建筑工程有限公司未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告党保国提交了下列证据：第一组证据：1、原、被告与2015年4月10日签订的矿山转包合同原件一份；2、任新军收到50万押金，出具的收据一份；3、汇款凭证两份，2015.4.10以李强名义汇入被告公司账户10万元，永日，张新国的20万元转入梁先才农村信用社账户，梁先才再转入被告公司账户，还有20万元现金是李强和原告直接交付的。第二组证据：1、郑先晓的证人证言一份，以证明已经完成的工程量为12800立方米；2、党伟、汪宜龙、党保金、董鹏4人的证明材料各一份，以证明2015年4月至2016年8月分别在矿山务工天数，当时原告的工人一直在矿山上，证明材料下面写的证明是李强而不是本人签名，是因为李强拖欠的工人工资没有支付，但手印是本人的，两份证言是一个人写的是因为有一个人不会写字，另外一个人代写的；3、2016年为准备施工，租赁了挖掘机，被告方的委托人中间介绍的，口头约定租赁曹安平挖机两个月，一个月是25000元，这个没有证据；租赁汪玉华的挖掘机合同原件一份，租金一个月是55000元，租赁三个月；4、房屋租赁、支付租金的收据、证明三份，租赁李国明房屋一年，交电费4800元、租赁张俊杰房屋一年，交电费5000元、租赁槐树凹槐东公寓一套5个半月，2200元，住曹川镇宜家宾馆共计房屋租金6500元，共计为18500元；5、原告方两年多时间在矿山生活、加油、车辆年检、过路费、车票、购买矿山用生产物资、生活用品等部分收据发票共计74张，以证明因被告不能按时开工，给原告造成了的损失；蒋么典看挖机的4500元收据，证明支付租赁挖掘机的看护费；6、蒋治典的证明一份，以证明因被告原因给原告造成了经济损失；7、运城市盐湖区交警大队处罚决定书、2016年5月12日，党保国车辆在矿山所在地年检资料各一份，印证原告一直在工地等候开工；8、被告企业信息一份，以证明被告公司注册情况；9、原告方委托人李强与被告公司法人任昕军的微信聊天记录一份，以证明原告委托人李强向被告索要过相关款项。原告申请证人曹某某出庭参加诉讼，证明相关事实。被告山西圣居源建筑工程有限公司未出庭参加诉讼，依法视为放弃其质证权利。经本院审查核实，原告提交的2015年4月10日《合同书》，2015年1月28日，50万元的收条及汇款转账凭证能够相互印证，能够证实双方签订合同的具体约定以及原告向被告支付50万元押金的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告党保国与被告山西圣居源建筑工程有限公司签订《合同书》一份，约定由原告党保国承揽被告山西圣居源建筑工程有限公司在武圣集团铝矿开采区的采矿施工工程，采矿费每吨50元，剥离山皮工程费每方15元，施工所需的机械设备由被告负责，机械费用从工程款中扣除，同时约定，原告向被告交付150万元押金，签订合同之前先交50万元，入场后十至十五个工作日内交纳100万元押金，如因甲方（被告）原因造成乙方（原告）停工，超过5个工作日，乙方要求退场，甲方无条件退还全部押金，并承担乙方经济损失，同时约定，开工日后的两个月内，返还全部押金。另约定，因甲方造成乙方不能正常生产停工的，挖掘机每天1500元，汽车每天1200元，人工工资每天200元等。合同签订后，原告分3次向被告支付了押金50万元，被告公司法定代表人任昕军于2015年1月28日向原告出具了收取50押金收条。之后，原告党保国遂组织工人、联系租赁机械设备准备施工，但被告山西圣居源建筑工程有限公司因种种原因一直未能正常开采，原告积极组织工人及租赁挖掘机均未正常投入生产，给原告造成了人员误工和租赁机械设备的损失，仅在2017年对矿区的部分覆盖层进行了剥离，至2017年年底，在开工无望的情况下，经被告同意，原告人员最终撤离工地。本院认为，原告党保国与被告山西圣居源建筑工程有限公司于2015年4月10日所签订的《合同书》系双方真实意思表示，合同标的为原告党保国为被告山西圣居源建筑工程有限公司组织采矿施工，内容合法有效，依法予以认定。原告党保国依照合同约定，向被告山西圣居源建筑工程有限公司交纳的第一期押金50万元，提交了相应的证据予以证实，本院予以认定，因被告山西圣居源建筑工程有限公司原因造成原告长期未能正常施工，原告党保国要求被告山西圣居源建筑工程有限公司返还押金50万元，符合双方合同约定，被告山西圣居源建筑工程有限公司应当返还。对于原告党保国主张的押金利息，双方虽未在合同中作明确约定，但被告山西圣居源建筑工程有限公司收取押金后长期未能开工生产，违约者为被告，故被告应当承担因此给原告造成的押金利息损失，原告党保国主张的利息过高，应适当降低。对于原告党保国提出的赔偿损失的诉讼请求。经审理查明，自双方2015年4月10签订合同至2017年12月底最终撤离，历时900余日，原告党保国等人一直守候在工地，等候开工，出庭证人曹某某系被告公司工地负责人，亦证实原告方工地人员长期驻守工地的基本情况，与原告陈述相印证，本院予以采信，由此必然产生一定的人员房屋租赁费、生活费及误工损失等，被告山西圣居源建筑工程有限公司应当予以赔偿，原告主张过高，酌定按20万元考虑。对于原告党保国主张的两次组织工人准备施工造成的误工损失，未提交有力证据证实，其证据形式要件不合法，本院难以认定。对于原告党保国提出的已完成的剥离山皮土方12800立方米的工程款问题以及租赁挖掘机的费用，双方未经过结算，仅凭原告单方陈述，无法对实际施工的工程量进行确切认定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告山西圣居源建筑工程有限公司于判决书生效后十日内日向原告党保国返还押金50万元并承担资金占有利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算,从逾期之日即2015年6月10日计算至执行完毕之日）。二、被告山西圣居源建筑工程有限公司赔偿原告党保国损失20万元。三、驳回原告党保国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26694元，公告费600元，由被告山西圣居源建筑工程有限公司负担14000元，原告党保国负担12694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  贾小菊人民陪审员  张宏伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李碧莹