文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22124号原告：南宁市广丰木制品厂，住所地南宁市金陵镇流江村，统一社会信用代码91450107732221650J。经营者:罗微，女，1993年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：沙坪坝区福康建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区龙安大道204号附2号大川国际建材城6—2—7号，统一社会信用代码92500106MA5XHCFT4H。经营者：李志军，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。被告：李志军，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。原告南宁市广丰木制品厂与被告沙坪坝区福康建材经营部、李志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁市广丰木制品厂的委托诉讼代理人蒋凤霞，被告沙坪坝区福康建材经营部、李志军的委托诉讼代理人王勤到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿申请法院给予庭外和解期限，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。原告南宁市广丰木制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款245560元；2、判令二被告按以下方式向原告支付资金占用损失：（1）自2018年4月20日起，以贷款本金145540元为基数至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；自2018年10月17日起以贷款本金133520元为基数，至2018年12月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；（2）自2018年12月3日起，以贷款本金100020元为基数至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2018年3月起，被告开始在原告处购买木材。由于原、被告距离较远，故均是由被告在微信里向原告下单，然后原告备货，再由被告安排运输司机和车辆到原告处取货，被告取走货物后，以银行转账或微信转账的方式将货款支付给原告。2018年4月20日、2018年10月17日，被告分别在原告处下单，购买价值145540元、133520元的木材，原告还是按双方之间的交易习惯将货物备好后，被告也是按双方之间的交易习惯安排车辆和司机将货物取走，但这两批货物被告却没有及时付款。在原告多次催促下，被告才于2018年12月2日用微信支付了33500元，剩余245560元货款至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告沙坪坝区福康建材经营部、李志军辩称，被告沙坪坝区福康建材经营部和原告没有建立买卖合同关系，依法不应当向原告支付款项；被告李志军与原告建立了买卖合同关系，但欠款金额不是原告在诉状中的金额，应是112040元，欠的是2018年4月20日这笔货款，2018年10月17日这张送货单上载明的货物被告李志军没有收到；欠款事出有因，并不是不付，是由于原告向被告李志军交付的货物严重存在质量问题，被告李志军要求原告处理，但原告未处理，导致被告李志军产生了损失；双方并没有约定具体支付货款的时间，因此不应当计算资金占用损失。原告南宁市广丰木制品厂围绕其诉讼请求，向本院提交了送货单、被告李志军微信账户信息截图、微信聊天记录截图、网上银行电子回单、微信转账记录、南宁铁路局出具的货物运单、原告所在位置与南宁南站的路线截图、调查询问笔录及形成该调查询问笔录整个过程的视频（光盘）等作为证据。被告沙坪坝区福康建材经营部、李志军未提交证据。对于原告举示的上述证据，本院组织到庭当事人进行了质证，并依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：自2018年3月起，被告开始在原告处购买木材，交易方式是由被告在微信里向原告下单，原告备好货之后，再由被告安排运输司机和车辆到原告处取货，原告将有司机签字的送货单照片发送给被告，被告取走货物后，以银行转账或微信转账的方式将货款支付给原告。2018年3月14日、2018年7月7日、2018年8月21日，被告三次在原告处下单购买木材，货值金额共计425100元，该三次的货款已结清。2018年4月20日，被告在原告处下单购买木材，货值金额为145540元。2018年10月17日，被告通过微信在原告处下单购买木材，货值金额为133520元。双方均是按上述交易习惯，由原告将货物备好后，被告安排车辆和司机将货物取走，但被告没有及时付款。在原告的催促下，被告于2018年12月2日以微信转账的方式向原告支付货款33500元，剩余245560元货款至今未付。故原告向本院提起诉讼。另查明，被告沙坪坝区福康建材经营部系被告李志军注册的工体工商户字号，注册日期为2016年7月4日，经营者为被告李志军，经营范围为零售：建筑建材（不含危险化学品）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告举示的送货单、微信聊天记录截图、微信转账记录等证据，结合当事人的陈述，可以认定原告南宁市广丰木制品厂与被告沙坪坝区福康建材经营部之间成立木材的买卖合同关系，以及被告沙坪坝区福康建材经营部尚欠原告245560元货款的事实，被告沙坪坝区福康建材经营部应当支付。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称系被告李志军与原告建立了买卖合同关系，而被告沙坪坝区福康建材经营部和原告没有建立买卖合同关系，不应当向原告支付款项，本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。沙坪坝区福康建材经营部系被告李志军注册的工体工商户字号，列沙坪坝区福康建材经营部为被告是恰当的，李志军作为经营者其基本信息在本判决中已经注明。从诉讼法律看，只能列沙坪坝区福康建材经营部为被告，以李志军作为被告不妥，同时，以沙坪坝区福康建材经营部为被告并不妨碍由李志军以个人或家庭财产承担债务，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，对原告关于被告李志军提出的诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告辩称2018年10月17日这批货被告李志军没有收到，不存在支付这批货款的问题，本院认为，根据原、被告的陈述及原告举示的微信聊天记录、送货单、微信转账记录等证据，再结合原告代理人对司机钟连辉的调查询问笔录及形成该调查询问笔录整个过程的视频（光盘）、南宁铁路局出具的货物运单、路线截图综合判断，可以认定在本案中原、被告关于木材的交易方式是由被告在微信里向原告下单，原告备好货后发视频及照片给被告，再由被告安排运输司机和车辆到原告处取货，原告将有司机签字的送货单照片发送给被告，被告取走货物后，以银行转账或微信转账的方式将货款支付给原告，2018年9月26日，原告通过微信下单购买木材，被告将其地址、联系人发给原告，2018年10月11日，原告通过微信向被告发送已准备好的木材的视频及照片，2018年10月17日，原告将由司机签字的送货单照片发送给被告，该内容与原告举示的当天的送货单一致，之后被告在合理期限内未向原告提出其没有收到该批货物，且原告之后多次向被告催收货款，被告也未提出没有收到该批货物，结合南宁铁路局出具的货物运单，该货物运单上显示制单日期为2018年10月18日，并备注“转李志军”，可以认定原告已将该批货物交付给被告，被告已收货的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，被告没有提供证据证明其已支付该笔货款，故其应当向原告支付。关于被告辩称其欠款是由于原告向被告李志军交付的货物严重存在质量问题，被告李志军要求原告处理，但原告未处理，导致被告李志军产生了损失，本院认为，被告仅有抗辩，但未提供相应证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。关于被告辩称原告和被告李志军并没有约定付款时间，因此不应当支付资金占用损失，本院认为，原、被告双方虽没有约定资金占用损失及计算标准，但被告的迟延付款行为给原告造成了利息损失，依法应向原告支付资金占用损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院理应准许，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经自此取消，因此，该资金占用损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算，又由于双方并未约定具体的付款期限，故起算时间宜以原告起诉之日为准，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，对原告该部分诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沙坪坝区福康建材经营部于本判决发生法律效力后三日内支付原告南宁市广丰木制品厂货款245560元；二、被告沙坪坝区福康建材经营部于本判决发生法律效力后三日内向原告南宁市广丰木制品厂支付以245560元为基数，从2019年9月18日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的资金占用损失；三、驳回原告南宁市广丰木制品厂的其他诉讼请求。案件受理费4984元，减半交纳2492元（原告已预交），由被告沙坪坝区福康建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二〇年十二月十七日书记员  何行玲