北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22223号原告（申请执行人）：赵璐，女，1973年5月15日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：邓小林，北京市一法律师事务所律师。被告（案外人）：叶伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。第三人（被执行人）：北京宜和房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号7幢A209室。法定代表人：叶小利，经理。委托诉讼代理人：张晓峰，男，北京宜和房地产经纪有限公司职员。原告赵璐与被告叶伟、第三人北京宜和房地产经纪有限公司（以下简称宜和公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵璐的委托诉讼代理人邓小林、被告叶伟、第三人宜和公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵璐向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）京0106执异509号执行裁定书；2.追加叶伟为（2020）京0106执4375号案的被执行人，并对（2019）京0106民初36916号民事判决书确定的宜和公司应向原告履行债务的范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和宜和公司不当得利纠纷一案，原告于2019年8月6日向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）提起诉讼，丰台法院于2019年12月30日作出（2019）京0106民初36916号民事判决书，判决宜和公司返还原告98000元。该判决生效后，宜和公司未按上述判决履行义务，原告向丰台法院申请强制执行，但丰台法院经执行未发现宜和公司任何财产，于2020年5月8日裁定终结本次执行程序。原告于2020年3月23日向丰台法院申请追加叶伟为被执行人，但丰台法院于2020年7月2日裁定驳回原告的追加申请。宜和公司原系一人有限责任公司，注册资本为1000万元，叶伟系宜和公司股东，尚有900万未缴纳。但因为原告申请执行，在宜和公司无法履行判决义务，原告申请追加叶伟为被执行人的情况下，叶伟将公司组织形式变更为有限责任公司，恶意逃避债务。但执行异议法官无视认缴出资在公司资不抵债的情况下应加速到期，无视叶伟恶意逃避债务的行为，裁定驳回原告追加叶伟为被执行人的申请，故原告提起诉讼。被告叶伟辩称：不同意原告的诉讼请求。公司一开始是我出资，公司还在经营过程中，并没有说不执行判决。我已委托另一个合伙人对公司进行经营，我认缴的出资还未到期，我的个人财产和公司是分开的。第三人宜和公司述称：我公司不是不同意履行判决，是因为公司现在经营困难，这个债务跟股东个人没有关系。原告买房子交的钱大部分都给到原告朋友身上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵璐与宜和公司、唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）京0106民初36916号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明事实如下：2016年12月9日，赵璐（买受人）与唐山荣盛公司（出卖人）签订《认购协议书》两份，分别购买3198号房屋、3207号房屋。同年12月13日，向宜和公司交纳两笔未来城团购费，各4.9万元，宜和公司为赵璐分别出具收据。后唐山荣盛公司（甲方）与赵璐（乙方）签订《＜商品房买卖合同＞解除协议》两份，主要内容为，甲乙双方于2016年12月18日签订的备案合同编号为唐未来城（预）商字第3682号、3683号《商品房买卖合同》，该房屋坐落于3198号房屋、3207号房屋，经双方充分协商，一致同意解除原合同，并达成协议，唐山荣盛公司退还赵璐购房款各131211元，2018年8月16日，两份《商品房买卖合同》撤销备案。该判决书确定：一、宜和公司于本判决生效后七日内返还赵璐98000元；二、驳回赵璐的其他诉讼请求。2020年2月24日，赵璐向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2020）京0106执4375号。2020年5月8日，本院作出（2020）京0106执4375号执行裁定书，载明：经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。裁定终结（2019）京0106民初36916号民事判决书的本次执行程序。宜和公司于2014年1月21日成立，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），案外人赵××为该公司唯一股东，成立时注册资本为100万元，出资时间为2014年1月13日。2018年8月15日，宜和公司股东决定变更注册资本为1000万元。2018年8月17日，宜和公司将其注册资本变更情况在工商部门进行了备案，变更后宜和公司的注册资本为1000万元，股东赵××认缴出资1000万元，认缴出资期限为2030年12月31日。2019年8月5日，赵××将宜和公司中的股权1000万元转让给叶伟。2019年8月15日，宜和公司将其股权变更情况在工商部门进行了备案，变更后宜和公司股东认缴出资情况为：叶伟认缴出资1000万元，认缴出资期限为2034年1月20日。2020年5月6日，叶伟将宜和公司股权中的100万元转让给案外人郭××，将宜和公司股权中的100万元转让给案外人张××；将宜和公司股权中的100万元转让给案外人李×1；将宜和公司股权中的100万元转让给案外人李×2。2020年5月19日，宜和公司将股权变更情况在工商部门进行了备案，变更后宜和公司股东认缴出资情况为：郭××认缴出资100万元，认缴出资期限为2034年1月10日；李×1认缴出资100万元，认缴出资期限为2034年1月10日；李×2认缴出资100万元，认缴出资期限为2034年1月10日；叶伟认缴出资600万元，认缴出资期限为2034年1月19日；张××认缴出资100万元，认缴出资期限为2034年1月10日。宜和公司的公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司。另查，赵璐亦申请追加赵××作为（2020）京0106执4375号案件的被执行人。本院于2020年11月18日作出（2020）京0106民初22176号民事判决书，判决：一、追加赵××为（2020）京0106执4375号案的被执行人；二、赵××应于本判决生效之日起十五日内，在（2019）京0106民初36916号民事判决书确定的宜和公司应向赵璐履行义务的范围内，承担连带清偿责任。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据查明事实，宜和公司与赵璐的债务发生时，宜和公司为一人有限责任公司，叶伟接受赵××的股权转让成为宜和公司的唯一股东。叶伟未对公司财产独立于个人财产进行举证，应当承担举证不能的不利后果。故赵璐申请追加叶伟为（2020）京0106执4375号案件被执行人，具有事实及法律依据，对赵璐的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、追加叶伟为（2020）京0106执4375号案的被执行人；二、叶伟应于本判决生效之日起十五日内，在（2019）京0106民初36916号民事判决书确定的北京宜和房地产经纪有限公司应向赵璐履行债务的范围内，承担连带清偿责任。案件受理费70元，由被告叶伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。本院（2020）京0106执异509号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  杨 薇人民陪审员  李桂茹人民陪审员  葛远声二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王培松书 记 员  刘姝辰