湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1956号原告：周能清，男，汉族，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：李家美，女，汉族，1975年8月10日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓定林，湖南省衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被告：陆元秋，女，汉族，1973年8月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：宁向群，女，汉族，1966年8月9日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。两被告共同委托诉讼代理人：谢政，湖南业达律师事务所律师。原告周能清、李家美诉被告陆元秋、宁向群生命权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周能清、李家美及诉讼委托诉讼代理人邓定林，被告陆元秋、宁向群及诉讼委托诉讼代理人谢政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周能清、李家美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担原告的儿子因液化气中毒死亡，赔偿经济损失747135元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年度，原告的儿子周华在被告宁向群开设的“衡阳市蒸湘阿群发艺”（以下简称“阿群”发廊）上班，主要工作内容为帮顾客洗发和烫染。一直从事该工种到2019年12月31日。2019年12月31日，原告儿子周华与本店工作人员唐俊翔、王林、王小银、周旺等人在理发店不远的地方吃宵夜，宵夜结束后，原告的儿子与其他人返回到被告宁向群承租被告陆元秋的出租房间里。然后其他人员在房间内玩手机和休息状态。同事王小银在卫生间打水洗脚后休息，原告之子周华便去卫生间洗澡。同时，周旺看到周华进入卫生间后，大约半小时后，还未看到周华出来，感到很奇怪，便与王小银到卫生间看个究竟。便发现周华倒在卫生间里，然后通知其他同事把周华从卫生间抬到床上，然后拨打120救护电话，经救护人员确认，周华已经死亡，唐俊翔遂打电话报警，经衡阳市蒸湘区公安分局刑侦队法医初步鉴定，死者一氧化碳中毒死亡可能性较大。因第被告陆元秋出租房屋和配套设施不符合我国《安全生产法》的规定。同时，被告宁向群也没有对承租的房屋就设施安全委托权属机关进行定期检测，造成惨案的发生。2020年1月1日原告之子周华确认一氧化碳中毒死亡后，经过衡阳市蒸湘区××街道及派出所进行调解处理并达成《调解协议》。被告在支付周华的丧葬费80000元后，对剩余部分，一直未赔偿到位。原告通过代理人向被告要求后期赔偿部分进行调解处理，二被告置之不理，现原告通过法律途径解决。被告陆元秋、宁向群共同委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回；原告所列举的丧葬费、火葬费、一次性抚恤金、误工费等均没有依据；本案的诉讼费由原告方承担。具体理由为1、原告之子周华死亡原告所提供的证据不能证明周华死亡的具体原因，也不存在原告所说的房屋不符合安全生产法的规定。被告宁向群没有过高的注意义务和安全保障义务。2、周华系完全民事行为能力人，且从陆元秋的询问笔录中提到“今年上半年的时候周华在店子里面也晕过一次，当时店子里面很多人在，于是我们就掐他的人中穴，喝糖水，之后就慢慢醒来了，也没送到医院”可以表明，周华本身可能身患疾病；3、根据《治安调解协议书》，被告已经基于人道主义向原告支付了80000元；被告陆元秋的房屋内有人员死亡，给被告陆元秋的再出租和售卖造成损失，被告保留追诉80000元不当得利和对房屋造成的损失的权利；4、原告在明显缺乏事实和法律的情况下向法院提起诉讼，是明显的烂诉、恶意诉讼的行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。证据一身份证、证据四火化证明、证据五死亡证明被告没有异议，对没有异议的证据本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二情况说明；证据三现场照片；证据六、七、八、九、十、十一等询问笔录；证据十二《治安调解协议书》；证据十三《贫困户信息卡》；被告均有异议。本院认为，对证据二《情况说明》，该情况说明由衡阳市公安局蒸湘区分局联合派出所出具，系对周华（死者）死亡的经过及现场情况的客观陈述，客观真实，该证据本院予以采信，但该情况说明没有对死者死亡原因进行认定，不能达到原告作为确定死者死亡具体原因的目的。证据三系死者周华死亡现场照片，可以证明原告之子周华的死亡时间、尸体位置等事实，本院予以采信；原告提供的证据六、七、八、九、十、十一等，系公安机关在死者周华死亡后作出的相关询问笔录，来源合法，客观真实，可以证明死者周华死亡的过程，对这些证据本院予以采信，但不能达不到原告证明周华是因一氧化碳中毒死亡的证明目的；证据十二《治安调解协议书》，该调解书由衡阳市公安局蒸湘区分局联合派出所促进达成，系双方当事人自愿达成的协议，客观真实，来源合法，本院予以采信；证据十三《贫困户信息卡》，该证据可以证明原告是贫困建卡户，本院予以采信。根据原、被告各方的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下事实：原告周能清、李家美系死者周华的儿子。2017年起，原告的儿子周华在被告宁向群开设的“阿群“发廊上班，从事为顾客洗发和烫染工作。被告宁向群租赁被告陆元秋向坐落于衡阳市蒸湘区××街道××栋××单元××号出租房，作为员工宿舍。2019年12月30日22时许，周华和室友在衡阳市蒸湘区××街口驴肉火锅店吃宵夜。23时许，周华、周旺、王小银等人回到寝室。第二天9时许，周旺发现周华倒在寝室的卫生间内，遂和王小银将周华抬出卫生间放在其所住床上，并拨打120救护电话。经救护人员确认，周华已经死亡。因死者家属找“阿群”发廊讨说法，双方就周华的死亡赔偿金问题发生纠纷。2020年1月1日在衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所双方达成治安调解协议。该调解书记载的主要事实为：2019年12月31日凌晨1时许，死者周华吃完夜宵回到衡阳市蒸湘区钢管厂20栋2单元301室准备洗澡睡觉，在洗澡过程中，死者周华疑似一氧化碳中毒。当日9时许，周华已经死亡。经蒸湘区公安分局刑侦法医初步鉴定，死者周华一氧化碳中毒死亡的可能性较大。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方当事人对以上事实及内容无异议，“阿群“发廊对死者周华的死因保留异议。2、“阿群”发廊老板出于人道主义自愿一次性补偿死者周华丧葬费等一切费用80000元整（当场履行）。3、双方都可以在法院提出民事诉讼，一切以法院判决为准。以前支付的80000元费用将从法院判决结果中扣除（多退少补）。4、死者周华的父母及亲友不得再找发廊麻烦，也不得以任何理由干扰“阿群”发廊的正常经营秩序，否则承担相应的法律责任。原告方收到“阿群”发廊宁向群支付的80000元赔偿款后，又因赔偿事宜酿成本案纠纷。本院认为，本案系生命权纠纷。公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告诉称其儿子周华是因一氧化碳中毒死亡，两被告对其儿子的死亡存在过错，请求判令两被告连带赔偿损失。根据举证责任的分配原则，在本生命权纠纷案件中，原告必须举证证明周华确因一氧化碳中毒死亡。原告即没有提供其诉称发生一氧化碳中毒事故的燃气热水器因质量问题确实存在燃气泄漏的证据；又没有提供该燃气热水器安装不符合规范，排气不畅通导致周华因一氧化碳中毒死亡的证据；更没有提供尸检报告确认死者周华确因一氧化碳中毒而死亡的证据。本院无法判断死者周华的死亡原因，更无法判断周华的死亡跟两被告是否存在因果关系。不能根据原告的证据确认两被告对周华的死亡存在过错，也推论不出两被告在案件中存在过错。故原告的诉讼请求没有证据和事实支持，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。两被告的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周能清、李家美的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5636元，由原告周能清、李家美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年十二月三日书记员  谢 伶附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。