wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初7933号原告宋盛德，男，汉族，生于1963年7月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告龙明祥，男，汉族，生于1963年12月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告宋盛德诉被告龙明祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年十一月二十三日公开开庭进行了审理。原告宋盛德及被告龙明祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋盛德诉称，2019年8月，被告承建赤水源政府水管站门口公厕，向我租用掌厢材料，我与被告协议：租金板面每平方米40元，地圈梁每平方米30元，经被告自行测量，板面105平方米，租金4200元，地圈梁58米，租金1740元，共计5940元。另外被告返还我掌厢材料时，抓钩少了236个X2.7元/个=637.2元，顶拖少了17个X17元/个=170元，材料费合计807元。我多次要求被告赔偿遭到拒绝，请求让人民法院判令被告支付我租金及材料费共计6747.2元。被告龙明祥辩称，2019年8月我向原告租掌厢材料是事实，当时没有签订书面合同，只是口头约定，板面每平方米40元，板面面积共105平方米，地圈梁是包含在板面里的。我们约定拉材料的运费由原告承担，我垫付了900元的运费，去原告家拉材料上车费7个工程，每个工程170元，合计1190元，原告称我差欠他材料不属实，原告租给我的材料不够，我自行购买了2300元的钢管和扣件给原告，我垫付的900元及扣件的2300元、上车费1190元，合计4390元我要求在租金中扣除。我分多次支付租金给原告合计4300元，没有打任何收条，我已经给付相应租金和掌厢材料，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告宋盛德、被告龙明祥均未向本院提举任何证据。通过当事人陈述和答辩，本院确认本案法律事实如下：2019年8月，被告龙明祥承建赤水源水管站公厕工程，向原告宋盛德租用掌厢材料，双方没有签订书面合同，口头约定，租金板面每平方米40元，板面面积共105平方米，原告宋盛德收取租金人民币500元。2020年11月，原告以被告拒不支付租金为由，向本院诉求解决。本院认为，原告宋盛德与被告龙明祥租赁合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告应当按照约定全面履行给付原告租金的义务，但是被告逾期未给付的行为，违反了诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，被告迟延履行给付原告租金的行为违约，故原告要求被告给付租金请求成立，本院予以支持。关于本案租金数额问题，由于双方未签订书面协议，双方均未向本院提举任何证据证明其主张，本案租金按照被告自认标准计算，即板面每平方米40元，板面面积105平方米，租金合计4200元，扣除被告已经给付500元租金，被告还应给付原告租金人民币3700元。原告诉称被告差欠材料的主张，及被告辩称垫付运费、上车费、购买材料的主张，因双方均未向本院提举任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告龙明祥于本判决生效后三十日内给付原告宋盛德人民币3700元。二、驳回原告宋盛德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告龙明祥交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾瑰二〇二〇年十二月十日书记员  汪喜附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初3567号原告：东方展业物业服务有限公司，住所地海南省东方市八所镇三环路天龙佳园小区3号楼105室，统一社会信用代码91469007578739338U。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：陈金虹，女，1982年3月12日出生，汉族，住海南省东方市。原告东方展业物业服务有限公司与被告陈金虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告东方展业物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方展业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告东方展业物业服务有限公司已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月二日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初805号 原告：麦麦提伊卜拉伊木吾守尔，男，1956年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：秦新山，男，1963年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告麦麦提伊卜拉伊木吾守尔与被告秦新山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年12月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告麦麦提伊卜拉伊木吾守尔到庭参加诉讼，被告秦新山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麦麦提伊卜拉伊木吾守尔向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款及本金60,000元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月19日被告秦新山说在墨玉县从事建筑工程，说给我找项目，想要收押金60,000元。我和朋友一起去墨玉县雅瓦镇跟被告一起吃饭，当时我给了押金，当场我旁边有几位朋友，被告秦新山当天给我写了借条承诺3个月内还款，至今被告一直未支付，以此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦新山，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下： 原告证据：2017年4月19日由被告秦新山书写出具给我的欠条一份，证明被告秦新山向我借款60,000元未偿还的事实；被告秦新山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据的合法性、真实性、关联性予以采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定证据，本院认定事实如下： 被告于2017年4月19日以在墨玉县有建筑工程为由，并承诺向原告介绍项目借款60,000元。出具借条，约定3个月内归还，被告未按照约定向原告偿还借款60,000元。 本院认为，原告麦麦提伊卜拉伊木吾守尔与秦新山之间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告麦麦提伊卜拉伊木吾守尔向被告秦新山支付了60,000元，履行了借款交付义务。借款期满后，被告秦新山应当及时履行清偿义务，被告未按照约定归还借款，属于违约。 综上所述，原告麦麦提伊卜拉伊木吾守尔请求被告秦新山归还借款60,000元的诉讼请求，合法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦新山于本判决生效后十日向原告麦麦提伊卜拉伊木吾守尔归还借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告秦新山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 麦麦提库尔班 人民陪审员 米吉 提 肉孜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王  碧  莹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初897号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人马聪珍，女，1983年11月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人马聪珍犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理赵玉出庭支持公诉，被告人马聪珍及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日上午11时许，被告人马聪珍在镇雄县乌峰镇环城北路外将被害人岳某停放在此的一辆电动摩托车盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，该电动摩托车价值人民币3323元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被盗主岳某、聂某夫妇的陈述，镇雄双运车行的收款收据，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人马聪珍的供述等证据。公诉机关认为，被告人马聪珍的行为已构成盗窃罪，其到案如实供述其罪行，积极退赃，认罪认罚，建议法庭对马聪珍判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人马聪珍对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人张先进对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人马聪珍是初犯、偶犯，建议法庭对马聪珍判处八个月有期徒刑。经审理查明，2020年9月24日上午11时许，被告人马聪珍将被害人岳某、聂某夫妇停放在镇雄县乌峰镇环城北路住房外的一辆价值人民币3323元的电动摩托车盗走。案发后，马聪珍将摩托车退还给被盗主。本院审查认为，公诉机关所出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，且能形成证据锁链，证明对马聪珍的指控，本院予以采信。本院认为，被告人马聪珍以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马聪珍被抓获归案后，如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于马聪珍认罪认罚，公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马聪珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡亚兰书记员沙进
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7087号原告：胡安国，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：李龙云，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡安国与被告李龙云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安国的委托诉讼代理人池泽举到庭参加了诉讼，被告李龙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡安国向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告货款及运费30505元并自2019年2月4日起支付资金占用利息（按月利率2%）至付清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告在2016年4月经人介绍认识，被告因在重庆市丹巴拉食品有限公司处承建工程，需要河沙、石子、水泥等建筑材料。原被告口头达成协议，原告愿意垫资为被告购买河沙、石子、水泥等建筑材料。原告从2016年4月开始陆续购买了河沙、石子、水泥等建筑材料并运至重庆市丹巴拉食品有限公司处，截止2017年12月30日，经原被告双方初步核算，原告所购买的建筑材料货款及运费共计110505元，被告分批向原告支付了货款及运费80000元，余下30505元未支付给原告。2019年2月4日，原告找到被告，双方再次确认了货款总金额及运费共计110505元，同时被告表示无钱支付剩余款项30505元，遂向原告出具了结算单，原告多次向被告催收尾款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。庭审中，原告当庭撤回对重庆市丹巴拉食品有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告李龙云未作答辩，视为放弃答辩的权利。本案查明事实与原告所述事实一致，有原告的陈述、结算单、送货单、出厂单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将货物交付给被告并运送到被告指定地点，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款30505元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。因原告与被告李龙云未约定资金占用损失的起算时间以及计算标准，根据相关规定，本院确定从起诉之日即2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李龙云在本判决生效后五日内向原告胡安国支付货款30505元及资金占用利息（以30505元为基数，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告胡安国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.64元、公告费560元，合计1122.64元，由被告李龙云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  陈本均人民陪审员  付 勇二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 莉书 记 员  张小霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4836号 原告：蒙阴聚赢物流有限公司，住所地蒙阴县向阳庄村南岭（向阳宾馆院内）。 法定代表人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴聚赢物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴聚赢物流有限公司的委托诉讼代理人赵应蒙，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴聚赢物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险理赔款194627元（具体损失项目及数额为车辆损失181400元，评估费6500元，施救费8727元，共计196627元，扣除绝对免赔额2000元，请求194627元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下的鲁Ｑ7××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了车损险等商业保险，并约定不计免赔。2020年7月17日21时5分许，陈为波驾驶上述车辆行驶至青岛市即墨市××道正大与柴立起驾驶的冀Ｔ3××××号车辆发生交通事故，造成鲁Ｑ7××××号车辆受损。综上所述，原告与被告存在保险合同关系，被告应当向原告支付保险理赔款。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保车损险，保险金额为347200元，并投保不计免赔。同时约定每次事故绝对免赔额2000元，因此对于原告主张的车辆损失应当扣除2000元免赔额。原告主张的车辆损失未经被告定损，应当提供维修发票及明细证实其实际损失，对于超出其实际损失的部分不应当支持。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴聚赢物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业保险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额347200元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2019年7月22日13时起至2020年7月22日24时止。 2020年7月17日21时05分许，陈为波驾驶鲁Ｑ7××××大型汽车，在青岛市即墨区××道正大，与柴立起驾驶的冀Ｔ3××××大型汽车发生交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈为波驾驶机动车未与前车保持安全车距，承担事故的全部责任；柴立起无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，评估结果为181400元。为此，原告支出评估费6500元。因本次事故的发生，原告在青岛宝盾汽车服务有限公司支出保险车辆施救费8727元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员陈为波准驾车型为Ａ2Ｄ，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失181400元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失179400元；原告请求的评估费6500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为7000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴聚赢物流有限公司保险理赔金192900元； 二、驳回原告蒙阴聚赢物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴聚赢物流有限公司，开户行：临商银行股份有限公司蒙阴支行，账号：8188××××2157）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张玉玲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2328号之一 申请执行人：陈龙飞，男，1989年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：刘前波，男，1983年8月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人陈龙飞与被执行人刘前波民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1656号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，调解内容如下:一、报告刘前波确认欠原告陈龙飞借款本金人民币202850元，原告同意免除该案所产生的利息；二、被告刘前波同意在2019年5月1日起在每月1日偿还原告借款本金2000元直至还清全部借款之日止（款汇至中国平安银行古田五一支行；户名：陈龙飞，账号：×××26）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1656号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3468号 上诉人（原审被告）：刘拥军，男，1968年1月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台经济开发区留村镇人民政府，住所地河北省邢台市经济开发区留村镇留东村。 法定代表人：王川，该镇镇长。 上诉人刘拥军因与被上诉人邢台经济开发区留村镇人民政府（以下简称留村镇政府）林业承包合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘拥军及其委托诉讼代理人王德权，被上诉人留村镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘拥军上诉请求：1、请求撤销原判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人虽未签订书面的林地承包合同，仍然认定双方存在合同关系是错误的。首先程序错误违反简易程序规定立案之日起3个月审结。本案2020年2月19日立案在2020年4月29日开庭由于调解不成法院重新于2020年5月6日再次开庭后直到2020年8月26日出具判决结果，上诉人认为一审法院违反审限规定。再次上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人应当起诉案外人王海生为本案被告，被上诉人没有起诉王海生属于被告不适格，法院应当驳回起诉，或者是一审法院为查明案情应当依职权追加王海生为本案被告，不应该是法院在开完庭之后在今年7月30日主动询问王海生制作询问笔录让上诉人进行质证，这实际上是法院主动替上诉人搜集证据进行裁判违反法律规定，这也属于程序错误。最后法院依据王海生询问笔录以及依据他人合同判决上诉人承担合同责任，属于适用法律错误。涉案土地是由王海生通过河北瑞丰拍卖有限公司中标，实质上王海生中标后也没有签订合同，根据法律规定拍卖公司应当重新拍卖中标与之签订林地承包合同，因为这是政府项目。王海生与被上诉人之间都没有合同关系，法院根据王海生询问笔录进行裁判不符合法律规定，因为王海生也不是被上诉人依法申请，并且上诉人对王海生承包费以及承包方式均不予认可，上诉人共支付王海生154800元，与王海生所说不到10万也不符，王海生口头承诺承包地按照高铁两侧绿化带标准100元/亩/年，因为其他邢汾高速绿化带两侧地都是按照此标准，这是开发区统一标准。 留村镇人民政府未答辩。 邢台经济开发区留村镇人民政府向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的林地承包合同，责令被告退还承包的林地51.61亩，种植的树木归原告所有；2、请求法院判令被告支付拖欠原告2016年度承包费15483元、2017年度承包费30966元、2018年度承包费46449元、2019年度承包费61932元。3、请求被告支付违约金14523元。4、本案诉讼费由被告承担。后被告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付拖欠原告2016年度承包费15483元、2017年度承包费30966元、2018年度承包费46449元、2019年度承包费61932元。2、请求被告支付违约金14523元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月10日，原告通过河北瑞丰拍卖有限公司对外发包关于邯黄铁路两侧的绿化林地承包经营权，案外人王海生参加招标，并中标，原告与案外人王海生约定租种土地为邯黄铁路两侧各宽50米约200余亩，约定租金为前两年零租金，第三年为每亩300元/年，第四年承包费每亩600元/年，第五年承包费每亩900元/年，第六年及以后承包费均为1200元/年。2015年案外人王海生又将其中的51.61亩土地转包给被告刘拥军，案外人王海生称与被告口头约定了土地租金按照招标时租金约定办法执行。被告对案外人王海生上述未予否认。2016年12月30日原告向被告送达通知单一份，显示被告以王海生名义中标的林地51.61亩截止到2016年3月31日需要交纳2016年管理费16129元。上述林地被告承包至今但未缴纳过土地管理费。一审法院认为，原被告双方虽未签订书面的林地承包合同，但原告作为案涉林地发包方已经将该林地发包给案外人王海生，王海生将林地转包给被告，被告亦实际占用并管理案涉林地51.61亩土地至今，案外人王海生称与被告口头约定了土地租金按照招标时租金约定办法执行，被告对案外人王海生上述未予否认。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故被告刘拥军应当缴纳2016年至2019年的管理费共计154830元，关于原告主张被告应缴纳违约金14523元，因原告未提交证据显示原被告之间就违约责任达成协议，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告刘拥军辩称合同约定价款过高，要求减免的答辩理由，因该合同约定价款未违反法律规定，且被告亦未提交相关证据证实其与原告就价款减免问题达成过协议，故一审法院对该项答辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：被告刘拥军自本判决生效之日起十五日内支付原告邢台经济开发区留村镇人民政府管理费合计154830元；驳回原告邢台经济开发区留村镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由被告刘拥军负担1685.5元，原告邢台经济开发区留村镇 人民政府负担158元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，刘拥军与留村镇政府没有书面的承包合同，但刘拥军是从王海军处转包过的承包地，留村镇政府对此也并未提出异议，一审法院认为双方合同成立，并无不当。刘拥军上诉主张一次性支付王海生林地款154800元，并称是用现金支付，该数额与留村镇政府起诉刘拥军支付承包费的数额基本一致，但从查明的情况来看，刘拥军是在王海生承包第二年后转包过来的，承包地上已有绿化林木，如果刘拥军所称15年共计154800元承包费已支付给了王海军，那么扣除154800元承包费后，王海军原承包时种植的林木、人工等相关费应由谁支付？没有证据显示是王海军无偿赠与了刘拥军，刘拥军主张支付给王海军的154800元是现金，并且没有收据，明显不符合常理，难以自圆其说。对刘拥军的该项上诉主张，不予支持。关于一审程序是否违法的问题，一审法院为查明案件事实，对王海生进行询问，并不违反法律规定。一审适用简易程序审理此案，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条中规定严重违反民事诉讼法第一百七十条第一款第四项法定程序的情形。 综上所述，刘拥军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3687元，由刘拥军负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝 诚 审判员 谢书明 审判员 曹 鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 许跃威
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6764号 申请人：李春明，男，1976年12月25日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪琪，山东青博律师事务所实习律师。 被申请人：纪玉全，男，1946年10月16日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：纪刚，男，1974年10月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人李春明与被申请人纪玉全、纪刚民间借贷纠纷一案，申请人李春明于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人纪玉全、纪刚名下银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供长安责任保险股份有限公司青岛市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪玉全、纪刚名下银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3420元，申请人李春明已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖立田 二〇二〇年十二月五日 书记员  张 静
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5436号 申请执行人：赵惠有，女，1984年3月13日出生，汉族,住清远市清城区。 被执行人：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层自编号201室。 法定代表人：范小冲。 申请执行人赵惠有与被执行人清远联投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1253号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人清远联投置业有限公司与欠返还款254229元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟展强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  向永聪 2/3
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29754号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：许贝琳，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人许贝琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6555号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人许贝琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日即2020年4月7日的透支本金70238.16元、利息1265.53元、手续费8931元等，及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息,诉讼费1760.89元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人在中国建设银行广州员村支行尾数58642的银行账户，冻结期限一年，从2020年11月25日至2021年11月25日，实际冻结金额166.63美元，该账户币别与定期账户不一致，故无法扣划。 2、查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆；查封期限两年，从2020年12月4日至2022年12月3日，因去向不明，暂无法处置。 3、本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道创智路2号保利心语花园二区14座2905房（证号0390024），上述房产已被本院另案处置，且拍卖得款在本案立案执行前已分配完毕，本案无可分配款项。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月9日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年12月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院在（2020）粤0605执8243号案执行过程中依法委托武汉市蔡甸区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人已于2019年3月19日将位于武汉市世茂龙湾四期第83栋1-3层2号房转让予他人，本院未能查封。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶璧华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4747号申请执行人：北京大唐物流有限公司，住所北京市顺义区南法信镇金关北二街3号街2号楼3层311，统一社会信用代码×××。法定代表人：程长亮，总经理。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号，组织机构代码691666185。法定代表人：张涌森，董事长。申请执行人北京大唐物流有限公司与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司货运代理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）京0113民初26739号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民1496606.48元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行证券信息。查到被执行人名下银行存款人民币1424997元，本院已依法划拨并发还申请执行人；查到被执行人名下号牌号码为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车七辆，因上述机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件予以查封，本院已经作轮候查封；另查到被执行人名下不动产，因上述不动产在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26739号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二〇年十二月十八日书记员  邓 超
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4075号原告：姚存龙，男，汉族，1961年4月1日出生，住市中区。委托诉讼代理人：薛兆法、党向佩（均为一般代理），均为山东全和律师事务所律师。被告：姚存厚，男，汉族，1957年6月18日出生，户籍地薛城区，现住。委托诉讼代理人：刘烨、刘婷（均为一般代理），均为山东薛国律师事务所律师。第三人：姚存荣，女，汉族，1952年2月11日出生，住薛城区。原告姚存龙诉被告姚存厚、第三人姚存荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛兆法、党向佩与被告姚存厚及其委托诉讼代理人刘烨、刘婷到庭参加诉讼；第三人姚存荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及第三人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，返还薛城区新华街棚户区一期D6号楼1单元12层东户的房屋；2、案件受理费减半后收取50元由被告承担。事实和理由：2011年薛城区政府对新华街棚户区改造，拆迁了薛城区沙井巷45号房屋，原告获得回迁在薛城区新华街棚户区一期D6号楼1单元12层东户的房屋所有权。2011年8月20日，由于原告资金紧张向第三人姚存荣借款16万元，与第三人姚存荣签订了《售房协议》作为还款保障，但房屋的所有权并没有转移。2018年1月18日，第三人在未征得原告同意的情况下又将涉案房屋以16万元价格转让给被告。该房屋的所有权没有变动仍归原告所有。如今被告强占原告房屋并装修，严重损害了原告的合法权益。被告姚存厚辩称，1、被答辩人的诉求无事实依据，答辩人对涉案房屋拥有合法占有使用权。答辩人已经通过与姚存荣的《售房协议》获取该房屋的产权，该协议真实有效，答辩人对该房屋占有使用均是合法有效的。答辩人对该房屋拥有处分权力。因被答辩人已将该房屋售出，被答辩人对该房屋不再拥有排他权，因此被答辩人的主张缺少事实依据。2、被答辩人在通过合同转让涉案房屋后，不再享有对房屋的所有权，故答辩人作为房屋买受人依法享有对涉案房屋进行占有、使用、收益和处分的权利。被答辩人的诉求无法律依据，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。第三人姚存荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告姚存龙与被告姚存厚第三人姚存荣及案外人姚存孝均系案外人姚廷金和赵士兰的子女，姚存厚、姚存荣、姚存龙、姚存孝系同胞兄弟姊妹。2011年薛城区政府对新华街棚户区改造，拆迁了薛城区沙井巷45号房屋（房屋所有权证号SA020071号，土地证号9××房0406号，200.7平方米），经过公证进行了分家析产，由姚存厚、姚存龙、姚存孝三人各获得一套房屋，姚存厚回迁薛城区新华街棚户区一期D6号楼1单元6层东户的房屋，姚存龙回迁D6号楼1单元12层东户的房屋，姚存孝回迁D6号楼2单元11层东户的房屋。2011年8月20日，姚存龙（甲方）与姚存荣（乙方）签订《售房协议》，约定由姚存龙以16万元价格将其回迁的D6号楼1单元12层东户1201号房屋出售给姚存荣；约定本套售房户主为乙方，不办理过户手续，甲方协助乙方办理领取房证，如发生过户手续费，由甲方承担。2011年9月3日，姚存荣将16万元购房款向姚存龙交清。2018年1月18日，姚存荣（甲方）与姚存厚（乙方）签订《售房协议》，约定由姚存荣以16万元价格将该D6号楼1单元12层东户1201号房屋出售给姚存厚；约定甲方协助乙方办理领取房证，办理领取房证所发生的费用乙方承担。同日姚存厚之妻金莲云分二次将16万元购房款向姚存荣交清。2018年1月19日，政府有关部门组织确认回迁房屋的房号楼号；2019年4月16日，政府有关部门对回迁房屋(包括该D6号楼1单元12层东户1201号房屋)进行交付。本院认为，原告有权向本院提起排除妨害之诉，根据民诉法和证据规则要求，原告对于其主张应该首先具有排他性的物权。《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告对涉案房屋并没有办理相应的权属登记（不动产权属证书）手续，没有产生物权设立的效力。原告亦不能举证证明当日政府有关部门对案涉该回迁房屋交付时是直接交付给了原告，原告不能举证证明自己对案涉房屋具有合法占有权。且原告在回迁之前已于2011年8月20日与姚存荣签订《售房协议》，约定本套房屋户主为姚存荣，已将该房屋出售给姚存荣。鉴于原告不能举证证明自己对案涉房屋具有法律规定的排他性的物权，本院对原告行使排他性物权权利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚存龙的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告姚存龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张彤二〇二〇年十二月三日书记员  张雪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7595号原告田锦荣，女，汉族，生于1981年7月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告赵祖杰，男，汉族，生于1976年11月18日，云南省镇雄县人，住昆明市西山区。原告田锦荣诉被告赵祖杰合同纠纷一案，本院于二○二O年十一月十日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年十二月一日，原告田锦荣向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田锦荣的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田锦荣撤回起诉。案件受理费人民币2894元，减半收取1447，由原告田锦荣承担。审判长  张国贤审判员  余 婷审判员  刘成尧二〇二〇年十二月一日书记员  陈  附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保26号 申请人：南安市恒顺通讯器材有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇都心村。 法定代表人：王家墙，执行董事。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被申请人：泉州森鹤电子有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区庆泰路9号1幢2层。 法定代表人：丁柏明。 申请人南安市恒顺通讯器材有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泉州森鹤电子有限公司开设于泉州银行股份有限公司江南支行（账号：0000××××2012）、泉州银行股份有限公司东海支行（账号：0000××××9012）、中国银行股份有限公司清濛支行（账号：4143××××4587）、中国银行股份有限公司清濛支行（账号：4234××××7282）及中国民生银行股份有限公司清濛支行（账号：6970××××4243）等银行存款共计542212.57元。申请人南安市恒顺通讯器材有限公司以太平财产保险有限公司泉州中心支公司出具的《太平诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人南安市恒顺通讯器材有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州森鹤电子有限公司开设于泉州银行股份有限公司江南支行（账号：0000××××2012）、泉州银行股份有限公司东海支行（账号：0000××××9012）、中国银行股份有限公司清濛支行（账号：4143××××4587）、中国银行股份有限公司清濛支行（账号：4234××××7282）及中国民生银行股份有限公司清濛支行（账号：6970××××4243）银行账户内的存款542212.57元，期限为一年。 案件申请费3231元，由南安市恒顺通讯器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪  玢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 庄小玲 速录员 张昭昭 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6652号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：蒋捷，男，1971年7月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告蒋捷信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告蒋捷经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金48391.35元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月利息8789.14元、违约金2751.41元），合计金额59931.9元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为4270××××8641的信用卡一张。被告自2015年3月17日开始持上述信用卡消费，从2015年8月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2015年3月17日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共254笔，金额976380.02元；共产生透支利息23期，金额9904.76元；因违约共产生违约金8期，金额3278.33元；共产生分期手续费37期，金额6909.80元。截至2020年6月，被告尚欠原告透支本金48391.35元、透支利息8789.14元、违约金2751.41元，合计金额59931.90元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告蒋捷未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细。以上证据经本院核实并在卷佐证，根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告蒋捷（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分（乙方）申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为4270××××8641的信用卡1张。被告自2015年3月17日开始持上述信用卡消费，从2015年8月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2015年3月17日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共254笔，金额976380.02元；共产生透支利息23期，金额9904.76元；因违约共产生违约金8期，金额3278.33元；共产生分期手续费37期，金额6909.80元。截至2020年6月，被告尚欠原告透支本金48391.35元、透支利息8789.14元、违约金2751.41元，合计金额59931.90元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋捷于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金48391.35元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月30日利息为8789.14元元、违约金为2751.41元，从2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告蒋捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易 洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11126号解除保全申请人：天津奔鸿科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座204-1，统一社会信用代码91120112052065367A。法定代表人：杨华，职务总经理。被申请人：丹东市东发压铸有限公司，住所地丹东市凤城市凤山管理区二龙工业园区，统一社会信用代码91210682752769162N。法定代表人：李川，职务经理。原告天津奔鸿科技有限公司与被告丹东市东发压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）津0112民初11126号民事裁定，冻结被申请人丹东市东发压铸有限公司名下银行存款24000元或依法查封被申请人其他相应价值的财产。天津奔鸿科技有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津奔鸿科技有限公司自愿申请解除保全措施，是对其个人民事权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹东市东发压铸有限公司名下银行存款24000元或依法查封被申请人其他相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国艳二〇二〇年十二月十八日书记员  张晟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4644号 原告：严良谋，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王浩云，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：林捷斌，男，1964年4月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告严良谋与被告林捷斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严良谋的委托诉讼代理人王浩云到庭参加诉讼，被告林捷斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严良谋向本院提出诉讼请求：1.判令林捷斌偿还严良谋轮胎款134740元并支付利息（按照贷款市场报价利率，从2019年7月25日起计至实际还款之日止）；2.林捷斌赔偿严良谋因本案产生的律师代理费8000元。事实和理由：林捷斌是渣土运输自卸车的承包车主，因车辆轮胎维保的需要向严良谋购买轮胎。严良谋已向林捷斌提供轮胎维保服务，但林捷斌并未及时支付相应款项。2019年7月24日，林捷斌向严良谋出具《欠条》一份，确认截至2019年7月24日，尚欠严良谋轮胎款140740元。2019年8月20日，林捷斌通过微信转账的方式向严良谋还款6000元。自此之后，再无还款。2020年4月8日，严良谋委托律师向林捷斌发送关于催促支付轮胎款的《律师函》，2020年4月13日邮件被拒收退回。2020年6月10日，严良谋再次委托律师发送《律师函》，林捷斌本人签收后，至今未履行还款义务。 林捷斌未提交书面答辩及证据。 本院认定事实如下： 2019年7月24日，林捷斌向严良谋出具《欠条》，确认其欠严良谋轮胎款140740元。庭审中，严良谋自认林捷斌已支付6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。严良谋提交的《欠条》可以证明林捷斌拖欠其货款140740元，严良谋自认林捷斌已支付6000元，故林捷斌还应偿还134740元。严良谋主张的利息实质为逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日前的逾期付款损失按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起的逾期付款损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于严良谋主张的律师代理费，属于林捷斌的违约行为导致严良谋产生的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，予以支持。林捷斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林捷斌于本判决生效之日起十日内支付严良谋134740元并赔偿逾期付款损失（自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、林捷斌于本判决生效之日起十日内赔偿严良谋律师代理费损失8000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，适用简易程序减半收取1633元，由林捷斌负担。林捷斌应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由林捷斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6687号 原告：吴某2，女，2001年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 原告：吴某1，男，2009年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：邵某（系吴某1的母亲），住福建省福州市晋安区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：夏朝晖、王书倩，福州市法律援助中心指派的福建世好律师事务所律师。 被告：吴某3，男，1946年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴某4，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴某2、吴某1与被告吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吴某2、吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某2、吴某1撤回起诉处理。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  郑勇升 人民陪审员  翁 炜 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  姚雪倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10740号解除保全申请人：黄建军，男，1964年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：郭彬，男，1972年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。解除保全申请人黄建军与被申请人郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）陕0104民初10740号民事裁定，查封、冻结被申请人郭彬名下价值1801113元财产。黄建军于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄建军与郭彬民间借贷纠纷一案，双方于2020年12月23日达成调解，本院作出（2020）陕0104民初10740号民事调解。原告于2020年12月23日向本院申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭彬名下价值1801113元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     倪晓盈   二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日  书    记    员     狄鸣柔 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1453号原告：曹泽良，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：刘兵彬，女，1992年7月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告曹泽良与被告刘兵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽良及其委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告刘兵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹泽良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款23870元及利息（从2019年5月1日起算至还清止，利息暂计半年即从2019年5月1日至2019年11月1日为750元）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为普通朋友。被告从2018年底到2019年初陆续向原告借款多笔，约23870元。乙方承诺从2019年4月份开始还钱。但是，被告一直未还。原告信赖被告，一次次的借钱给被告解其燃眉之急，被告却如此不守诚信，背信弃义，原告多次催被告还钱，被告都没有还。无奈，只得向法院起诉，希望判如所请。被告刘兵彬未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：自2018年12月5日起至2019年3月24日止，原告通过微信转账分54笔向“我最珍贵313”支付款项共计13023.28元。原告提交上述微信转账记录中的2018年12月5日转款记录的《微信支付交易凭证》，证明“我最珍贵313”是被告刘兵彬的微信号。原告提交其通过微信号×××与被告刘兵彬通过微信号×××之间的聊天记录显示,2019年3月24日，原告发送“手机5700+项链3300+衣服700转账6700+5000+支付宝400+车票600+红包470+二维码信用卡200+昨天800我刚刚算了一下这是从12月1号到家那天开始我这里都是有记录的合计23870这些钱绝对只有少没有多。你看下返多少嘛什么时候返在一起用的我没有算我们从来没有在一起过。根本也不是什么男女朋友”，2019年3月25日，被告回复“知道了”，原告问“知道啥”，被告回复“知道还你多少钱了”及“你给我130凑合个整数？等我能上班了就开始还你钱”。诉讼中，原告陈述如下：原、被告为普通朋友关系，双方于2018年在新塘××村认识，双方并非情侣关系，2018年7月左右，被告因还信用卡向原告借款1000元，后被告已归还。此后被告以需要车费、请人吃饭急需用钱为由多次向原告借款。双十一期间，原告帮被告买了一台手机，先付定金100元，后又付了尾款5600元左右。被告在得知原告发工资后，向原告借钱代为购买戒指等，承诺将来一定归还借款。2019年3月24日原告在微信中告知被告其欠原告23870元，被告说知道了，被告还说给130元凑个整数等上班归还，后被告一直未还款。以上事实，有原告的陈述及原告提交的微信转账记录、微信聊天记录截图、微信语音聊天记录录屏、微信支付交易凭证、微信支付交易明细等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、微信支付交易凭证等证据，且对借款情况作了相应的陈述，原告提交的证据能形成较为完整的证据链证明原告所主张的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告在微信中确认还款金额为23870元。现原告主张被告归还借款23870元，本院予以支持。关于利息，原告请求被告支付上述借款自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至付清之日止的利息，因双方未约定借款期限及利息，原告提起本案诉讼方视为催告还款，所以本院调整利息的计算标准为以23870元本金，从起诉之日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止。被告刘兵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘兵彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹泽良归还借款23870元及支付利息（以23870元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至还清日止）。二、驳回原告曹泽良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告曹泽良负担10元，由被告刘兵彬负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十二月九日书记员 方银川相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7174号 原告:赵坤，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：胡文明，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵坤与被告胡文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤及委托诉讼代理人罗柳、谭希松到庭参加诉讼，被告胡文明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵坤向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款100000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率从2017年8月22日计算至款清日止）；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月12日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元，约定2017年8月22日还，并于当日向原告出具借条一张。原告按照借条履行了自己的出借义务，于2017年8月12日当日将100000元交付给被告。现早已超过还款期限，被告却一直拒绝返还原告借款。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特起诉至贵院，请求贵法院判决如所请。 被告胡文明未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告胡文明以生意周转为由，向原告借款100000元。同日，原告向被告履行了借款义务，胡文明出具《借条》一张，载明：“今借到赵坤人民币拾万园整（100000）用于生意周转。约定2017年8月22日归还，借款人：胡文明，2017.8.12.”。上述借款经原告多次催要无果，于2020年8月将被告起诉至法院。 上述事实，由当事人身份证、《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，有胡文明出具的《借条》在卷佐证。被告在还款期限届满后未履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告从2017年8月23日起至款还清时止，按年利率6%支付逾期利息。被告胡文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告胡文明于本判决书生效之日起七日内偿还原告赵坤借款本金100000元及逾期利息（自2017年8月23日起至款还清时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 阚 琰 人民陪审员 江 珍 人民陪审员 许晓峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 卜小慧 本判决所附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1682号之一 申请执行人：尤溪县食品药品监督管理局，住所地尤溪县城关镇闽中大道5号，组织机构代码73188740X。 法定代表人：吴悌森，局长。 被执行人：纪任金，男，1965年2月27日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县食品药品监督管理局与被执行人纪任金行政非诉执行纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0426行审3号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尤溪县食品药品监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的200000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4207号 原告：傅文水，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 被告：江烈华，男，1988年11月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告傅文水诉被告江烈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告傅文水于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅文水自愿申请撤回对江烈华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅文水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅文水负担。 审判员 张 晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7876号之一 申请执行人李家裕，男,1973年1月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈杏环，女,1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李家裕与被执行人陈杏环买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈杏环名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年12月21日查封被执行人陈杏环名下车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈杏环名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人陈杏环采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈杏环在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎可程
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0205民初4905号 原告：叶凤娥，女，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：徐良丰，男，1980年7月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现暂住浙江省宁波市江北区。 原告叶凤娥与被告徐良丰合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员周燕进行了审理。 原告叶凤娥的诉讼请求：判令被告返还饮水机款9800元。 被告徐良丰辩称：合同约定返还款项10800元分年支付，每年支付1000元，已支付1000元，并用产品折抵过1000元，双方可协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐良丰返还原告叶凤娥饮水机款8800元，该款分期支付：自2020年12月起，每月月底前支付800元，于2021年10月底前付清。上述款项均支付至原告叶凤娥账户（开户行：宁波银行丈亭支行，账号：6214××××4860）；若被告徐良丰未按期足额履行，原告叶凤娥有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐良丰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                       （2020）陕0102民初7540号 原告：牛利花，女，1963年12月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺宏斌，男，1961年10年28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2116。原告牛利花与被告贺宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛利花到庭参加诉讼,被告贺宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告牛利花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元整。2.判令从2018年8月9日至本金实际清偿之日止（按双方借条约定利息两分计算）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年8月9日晚上7点，被告因资金周转困难，向原告借款17000元，双方约定月息两分，借款时间定为一个月，被告收到款后打借条一份。借款2个月后，原告多次催要，未果，故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告贺宏斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告因资金周转困难，向原告借款17000元，双方约定月息两分，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限1个月。借款后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。截止庭审，被告仍未向原告偿还借款本息。上述事实有借条、转款记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告实际出借17000元，并出具了借条，约定利率为年利率24%。截止庭审被告未偿还借款本息，故被告应偿还原告借款本金17000元及利息（17000元为本金按照年利率24%计算自2018年8月10日至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贺宏斌于本判决生效之日起十日内向原告牛利花偿还借款本金17000元及利息（17000元为本金按照年利率24%计算自2018年8月10日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告贺宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二〇二〇年十二月八日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露   1
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1406号原告：邹幼坤，男，1953年1月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：廖求喜，男，1963年2月25日出生，汉族，江西省南县人，住南丰县，被告：赵国军，男，1977年11月5日出生，汉族，江西省南县人，住南丰县，原告邹幼坤诉被告廖求喜、赵国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。邹幼坤向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还拖欠桩基工程款111600元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2010年6月28日，原告与二被告签订了南丰县琴城镇茅店村还建房石子山工段的桩基施工合同。合同对各自的权利义务等进行了约定。桩基工程施工结束后，二被告尚拖欠原告工程款111600元。原告每年都向二被告催款，便被告均以同村村民建房分配有矛盾，款项收不齐为由拖延，现已历经数年未付。为维护邹幼坤的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告承接的桩基施工工程系南丰县琴城镇茅店村还建房石子山工段的基础工程，工程建设主体为南丰县琴城镇茅店村还建房石子山村小组集体参与建房的村民，廖求喜、赵国军仅是该集体建房建设主体的代表人，不是建设工程施工合同的当事人。原告以廖求喜、赵国军为被告提起民事诉讼，系选择错误的主体为被告，依法不具备民事诉讼受案条件，应不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹幼坤的起诉。原告邹幼坤预交案件受理费2532元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  杨火财人民陪审员  符桉杰人民陪审员  平 亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王雪芬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5463号申请执行人：北京市东方五金工具福利厂，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张怀印，厂务顾问。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号，组织机构代码691666185。法定代表人：张涌森，董事长。申请执行人北京市东方五金工具福利厂与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司加工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）京0113民初5845号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币657688.76元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无证券信息。查到被执行人名下号牌号码为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车七辆，因上述机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件予以查封，本院已经作轮候查封；另查到被执行人名下不动产，因上述不动产在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5845号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二〇年十二月十九日书记员  邓 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10474号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：冯安，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区××××××，公民身份号码510××××××××××××399。被告：刘明敏，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区××××××，公民身份号码420××××××××××××345。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告冯安、刘明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告冯安、刘明敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯安、刘明敏向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金213416.47元及利息（含罚息和复利）33741.38元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年8月14日为33741.38元，之后发生的利息另计），本息合计247157.85元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。事实和理由：被告冯安、刘明敏于2014年10月21日向我行成功申请个人信用贷款(生意红)（证据三《个人信用贷款申请表（生意红）》），2014年10月31日经原告广发银行股份有限公司清远分行核准（证据三《个人信用贷款核准通知书（额度）》、（《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）。上述证据表明：被告向原告借款30万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款额度期限为60个月，额度有效期自2014年10月31日至2019年10月31日止，还款方式为等额本息，每月28日为贷款还款日，随借随还。2014年10月31日原告广发银行股份有限公司清远分行依据《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（证据三），向被告发放贷款人民币20000元，贷款期限为36个月，借款年利率为18%。此后，被告在额度项下通过随借随还的方式自主借款《广发银行零售贷款欠款明细》（证据四）。在合同履行过程中，被告冯安、刘明敏于2019年12月28日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年8月14日，拖欠了原告231天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任，被告冯安、刘明敏未还信用贷款借款本金213416.47元及利息（含罚息和复利）33741.38元，本息合计247157.85元。被告冯安向原告申请贷款时为已婚,配偶为被告二刘明敏（见证据二）。贷款资金用于英德市英城酷啦啦商店的周转需要，该商店由被告冯安经营（证据一），所产生的盈亏由被告家庭承担。依据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分：广发银行股份有限公司个人信用贷款条款《总则》第6条《借款人的权利和义务》第（6）点已申明：借款人承诺并保证签订本条款已得到借款人配偶和其它共有人的同意。第九部分《签署》中规定：签字人经过谨慎考虑，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。被告冯安及被告刘明敏已在证据三《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名并打指模，所以该笔贷款应为被告冯安及被告刘明敏的共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，原告广发银行股份有限公司清远分行为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告诉讼请求。被告冯安、刘明敏未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求被告冯安承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告刘明敏承担夫妻共同债务的诉讼请求，本案中被告刘明敏虽然在《生意人卡（生意红）申请表》上以被告冯安的配偶身份签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”的规定，涉及到身份关系的不适用自认，原告还需就被告方的夫妻关系进行举证，本案中原告并未提供被告方的结婚证及婚姻关系查册，被告方的身份现无法核实，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯安应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金213416.47元及利息（含罚息和复利）49943.56元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年11月23日为49943.56元，之后发生的利息另计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告冯安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执227号之六 被执行人：孔德升，男，1969年1月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：孔德明，男，1971年4月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：孔德清，男，1964年7月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行孔德升、孔德明、孔德清罚金一案中，查封了被执行人孔德升所有的坐落在沧州市房产两套，现因查封财产已超出执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对孔德升所有的坐落在沧州市房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  权秀雅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5140号 上诉人（原审原告）：王蕾，女，1986年4月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：张怀仲，男，1949年5月17日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：尹淑云，女，1957年9月13日出生，满族。 被上诉人（原审被告）：李平，女，1979年2月14日出生，满族。 被上诉人（原审被告）：张某1，女，2005年5月10日出生，满族。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，2010年10月26日出生，满族。 法定代理人：张某3（系张某2父亲）。 五被上诉人共同委托代理人：张某3。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，1985年5月7日出生，满族。 上诉人王蕾因与被上诉人张某3、张怀仲、尹淑云、李平、张某1、张某2之间物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王蕾上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审判法官渎职不作为，包庇被上诉人，对调查取证申请未予准许，导致事实未查清。上诉人享有拆迁房35平米，该份额的房屋一直由被上诉人占有使用，应当由被上诉人进行赔偿。诉讼请求中的诉讼费用，包括误工费、路费、起诉书的费用等，都属于免证事实。关于被上诉人返还隐匿的财产，因拆迁协议上诉人不知情，对于拆迁那应归上诉人的份额，被被上诉人隐匿。双方在离婚时，由上诉人购买的家电应当折现给上诉人。关于离婚时2.5万元的欠款及利息，在双方的离婚调解书中已经明确。关于赔偿保单差额1.5万元，也有充分证据，属于免证事实。 张某3、张怀仲、尹淑云、李平、张某1、张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王蕾向一审法院起诉请求：1、被告返还35平米回迁房及房屋使用费预估50000元；2、被告承担诉讼费、起诉书费用500元、误工费2000元、路费200元、打印复印费30元；3、被告返还隐匿财产；4、被告归还原告购买家电折现15000元及利息4800元。诉讼中，原告王蕾增加诉讼请求：1、被告支付25000元欠款的利息8000元；2、被告赔偿保单差额15000元及利息8250元。 一审法院认定事实：原告王蕾与被告张某3曾系夫妻关系，双方于2009年9月22日登记结婚，于2013年8月21日经本院调解离婚。被告张怀仲、尹淑云系张某3的父母，被告李平系张某3姐姐，被告张某1系李平之女，被告张某2系王蕾与张某3之女。2011年，诸葛店村拆迁，原、被告七人均在同一家庭户下。庭审中，被告自认拆迁时得到三套回迁房，两套面积为70平方米，一套面积为105平方米。原告对其主张的起诉书费、误工费、路费、打印复印费未提交票据，且原告不清楚被告隐匿了什么财产，原告亦未提交证据证明其主张的家电折现款及利息、欠款利息、保单差额及利息。 一审法院认为，被告自认其家庭户拆迁时共获得245平方米回迁房，家庭户下包括原告及六被告共计七口人，被告所述与原告主张的拆迁时每人可得35平方米回迁房相符。因原告当时在被告的家庭户下，且被告获得的回迁房共计245平方米，故回迁房中有35平方米为原告的拆迁份额。因房屋份额无法返还，故原告应另案主张分割。因房屋持续由被告占有使用，故被告以诉讼时效已过作为抗辩理由不成立。房屋为不可分割物，原告仅享有回迁房的部分份额，被告亦享有回迁房份额，故原告就房屋主张被告支付使用费，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，因当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未提交证据予以证明，应当自行承担不利后果。综上所述，原告享有六被告获得回迁房中的35平方米份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告王蕾享有被告张某3、张怀仲、尹淑云、李平、张某1、张某2获得的回迁房中35平方米份额；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。案件受理费1613元，由原告王蕾负担1533元（已预交），由被告张某3、张怀仲、尹淑云、李平、张某1、张某2负担80元 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。王蕾申请本院调查取证，经审查，一审法院对于王蕾的申请已经进行了调证，但未能取得相关证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据查明的事实，王蕾享有35平米的回迁房份额，一审法院已予以确认。房屋使用费的问题，因为该部分份额由被上诉人实际使用，且回迁已经多年，本院酌定被上诉人补偿上诉人回迁份额的使用费2万元。关于上诉人主张被上诉人隐匿其应得财产的主张，未提供充分证据。关于王蕾主张双方在离婚时欠款2.5万元的问题，双方在离婚时已经明确该款作为婚生女的抚养费，王蕾的该项主张，本院不予支持。关于王蕾的其他上诉请求，均未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王蕾的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初566号民事判决第一项：即“一、确认原告王蕾享有被告张某3、张怀仲、尹淑云、李平、张某1、张某2获得的回迁房中35平方米份额；” 二、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初566号民事判决第二项,即“二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。” 三、被上诉人于本判决生效后10日内支付王蕾35平米房屋自回迁至今的房屋使用费2万元； 四、驳回王蕾的其他诉讼请求。 一审案件受理费1613元，由王蕾负担807元，由张某3、张怀仲、尹淑云、李平、张某1、张某2负担806元。二审案件受理费2876元，由王蕾负担1438元，由张某3、张怀仲、尹淑云、李平、张某1、张某2负担1438元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4511号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区云同心路。统一信用代码：91520113053332826R。负责人：樊峰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：文华，男，汉族，1980年11月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行（以下简称农商行艳山红支行）诉被告文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制程序公开开庭进行了审理。原告农商行艳山红支行委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告文华经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。原告农商行艳山红支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告文华立即向原告归还借款本金198197.60元；利息30313.96元，罚息85428.32元（利息计算至2020年7月7日），以后利息、罚息按照合同约定至付清时止，利随本清。二、请求判令被告文华支付律师费3000元；（以上合计：316939.88元）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实及理由:原告与被告于2015年10月20日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%--50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年10月20日向被告发放借款20万元，借据上载明借款用途为工程周转，借款时间是2015年10月20日至2017年10月15日，合同约定贷款利率是8.75‰。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年7月7日，被告尚欠原告本金198197.60元；利息115742.28元。综上，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告文华未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告主体身份证明，包括文华身份证复印件。用于证明原告、被告具有本案的诉讼主体资格。2、贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：筑农商（艳山红支行）2015年农贷字10049号；借款附件：借款申请书、担保承诺书、离婚证复印件。证明原告与被告文华于2015年10月20日签订借款合同，借款期限为24个月，借款金额为20万元，同时还对贷款利率、罚息利率、违约责任以及管辖法院等进行约定。3、贵阳农村商业银行借款借据。证明2015年10月20日，原告按照合同约定向被告文华支付20万元，履行了债权人义务。4、利息说明表，证明，截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金198197.60万元，利息115742.28元。5、委托代理合同、进账单、前期律师费发票（3000元）、公告费发票（65元）。证明原告向被告主张权利所产生的前期费用的依据，根据合同约定该费用应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告文华于2015年10月20日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%--50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用”。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年10月20日向被告发放借款200000元，借据上载明借款用途为工程周转，借款时间是2015年10月20日至2017年11月15日，合同约定贷款利率是8.75‰。截至2020年7月7日，被告尚欠原告本金198197.60元；利息30313.96元，罚息85428.32元，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、利息说明表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告文华向原告借款，原告如期发放贷款，被告应依约履行还本付息的义务，现被告未按期足额支付借款本息，被告文华已构成违约，故对原告诉请被告文华偿还借款本金198197.60元及截至2020年7月7日的利息30313.96元，罚息85428.32元，于法有据，本院予以支持，对之后的逾期利息，本院本着公平的原则按照双方合同约定逾期之后加收40%的罚息计算按年利率14.7%予以支持至欠款还清时止。对原告诉请被告支付原告因实现债权而产生的律师费用3000元及公告费65元，符合双方合同约定且有相应票据佐证，本院予以支持。被告文华经合法传唤未到庭，视为主动放弃举证、质证、抗辨的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行借款本金人民币198197.60元及截至2020年7月7日的利息30313.96元、罚息85428.32元，之后的利息以尚欠本金198197.60为基数自2020年7月8日起按照按年利率14.7%计算至款清时止；二、被告文华于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行律师费3000元及公告费65元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3027元（原告已预交），由被告文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年十二月一日法官助理刘耀炜书记员沈联锦