wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄尧鑫，男，汉族，1984年3月5日出生，公民身份证号码：441××××××××××××419，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄尧鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××57819。二、申请时间：2011年11月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年12月5日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49365.43元、利息7118.31元、账单分期手续费3319.46元、违约金13335.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币73138.72元[欠款本金49365.43元，利息7118.31元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费3319.46元，违约金13335.52元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计59803.20元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄尧鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄尧鑫应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49365.43元、账单分期手续费3319.46元及利息（暂计至2020年6月8日为7118.31元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担297元，由被告黄尧鑫负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23691号原告：宁荣英，女，1975年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县,被告：美高酒店管理（广州）有限公司，住所地广州市海珠区叠景路251号2401房法定代表人：许启夫。原告宁荣英与被告美高酒店管理（广州）有限公司（以下简称美高酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁荣英到庭参加了诉讼，被告美高酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宁荣英提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算，自2019年6月16日起计付至还清之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日至4月10日期间，被告向原告购买布艺沙发、床、床垫等产品，共计货款18780元，被告订货时支付部分货款作为定金，一共支付定金5280元。原告按约定将被告所订购的产品送至被告指定的地址，但被告一直拖欠剩余货款，经原告多次催收，被告又向原告支付部分货款，最后尚欠10000元未付。原告为了维护其合法权益，故提起本案诉讼请求。被告美高酒店辩称，一、原告与我司之间并没有签订买卖合同，也不存在买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，我司不应当作为被告，应驳回原告的起诉。二、原告提供的主体资料为查询复印件，并明确显示早已在2017年1月4日注销，与本案中起纠纷时间相差2年之久，如原告无资质，请求法院驳回原告诉请。根据《消费者权益法》，我司有权怀疑原告涉嫌无证经营并买卖三无产品，我司不排除举报相关部门对其进行核查。三、原告提供“订货单”证据均故意涂鸦遮盖单子的企业名称，也没有我司企业收货盖章及签名。货单上的字迹不属于我司字迹，无法证明该批货物存在的真实性，无法证明买卖发生。我国《安全生产管理条令》及《商品销售管理法》明确规定企业印刷单据需与实际售卖方名称一致，不可套用，不可他用，如出现伪造、销售三无产品等行为均属违法。综上所述，在本案中，我司与原告从未签署任何买卖合约，原告使用案发时间早两年的一个已注销企业作为原告提起诉讼，应不予立案，经整理原告所有证据材料，我司有理由指证原告存在无证经营，买卖三无产品违法行为，请求法院驳回原告诉请。原、被告围绕原告的诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原、被告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁荣英原是字号为“广州市海珠区老庞家具店”个体工商户的经营者，该个体户于2014年12月16日成立，经营地址为广州市海珠区广州大道南708号首层A25*，经营范围为批发业，该个体户于2017年1月4日注销。诉讼中，宁荣英提交了撕毁了抬头名称的订货单3张（订货单位处空白，电话：139××××0001，单据落款处有“广州市海珠区老庞家具店”印章），订货单记载的情况如下：1.编号尾数为0119的订货单：订货日期2019年4月4日，交货日期2019年4月4日，布艺沙发1套，合计2000元，已收定金500元，尚欠1500元。2.编号尾数为0120的订货单：订货日期2019年4月4日，交货日期2019年4月4日，1.5米欧式床6张，1.5米超软床垫6套，合计14280元，已收定金4280元，尚欠10000元。3.编号尾数为0132的订货单：订货日期2019年4月10日，交货日期2019年4月10日，1.8米欧式床1张，1.8米超软床垫1套，合计2500元，已收定金500元，尚欠20000元。诉讼中，宁荣英提供其手机微信（微信号×××）与微信号为×××（备注：AD合生广场许小姐15米2380.1.8米2500元，昵称：AD，电话号码：139××××0001）的聊天主要内容如下：2019年5月、6月、8月、9月宁荣英多次催对方付款；2019年10月16日，对方转款1000元给宁荣英，宁荣英说：“还欠10000元，这几天帮我转过来吧，急死了，穷呀。”；2019年11月、2019年12月、2020年1月，宁荣英多次催对方付款；2020年6月，宁荣英多次催对方付款，对方说宁荣英撤诉后才会付款。另查，广州市海珠区凤阳诚杰办公家具店（以下称诚杰家具店）于2020年4月在本院以原告身份起诉美高公司，案号为（2020）粤0105民初16752号（以下称16752号案件），提出的诉求及证据与本案相同。16752号案件庭审经过如下：美高公司确认其公司是向到庭旁听人员宁荣英购买涉案的产品，认为这些货物存在质量问题；诚杰家具店确认涉案货物的送货主体是广州市海珠区老庞家具店；审判员告知诚杰家具店涉案货款应由广州市海珠区老庞家具店提起诉讼，诚杰家具店遂撤诉，本院口头准许诚杰家具店撤诉。本院认为，宁荣英是字号为“广州市海珠区老庞家具店”个体工商户的经营者，宁荣英在该个体户注销后有权以自己名义对欠广州市海珠区老庞家具店债务的主体提起诉讼。宁荣英与美高酒店之间虽然没有书面合同，但宁荣英举证微信聊天记录、订货单证明了宁荣英送货的事实，美高公司在16752号案件中确认其公司是向宁荣英购买涉案货物，本院认定美高酒店向宁荣英购买涉案家具货物，同时认定美高酒店尚欠宁荣英货款10000元。宁荣英自2019年5月起多次催告美高酒店支付货款，美高公司迟延支付货款行为给宁荣英造成经济损失，宁荣英主张从2019年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告美高酒店管理（广州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宁荣英支付货款10000元及其利息（从2019年6月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告美高酒店管理（广州）有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年十二月十一日书记员  黄家琴林秋杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7676号之一 申请执行人：文丽君，女，1975年9月4日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇学院路。 被执行人：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：毕志林，总经理。 本院立案执行申请执行人文丽君与被执行人海南大韵和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2020）琼01民终2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。本案的执行标的为25144.75元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有6146.85元，本院已依法扣划并转至（2020）琼0106执7663号案件申请执行人账户。另查询到被执行人名下有琼AXX**、琼AXX**汽车，经车管所反馈琼AXX**汽车已于2019年12月1日办理转移，琼AXX**汽车车辆识别号不符，本院无法查封。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人名下有预售登记的位于海口市龙湖区城西镇学院路东侧海南医学院公寓综合楼（书香苑）X栋X层XXX商铺，本院已轮候查封。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的25144.75及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1373号 原告孙世明，男，1962年出生，汉族，住本市。 委托代理人崔海龙（系原告孙世明女婿），男，1985年出生，汉族，住本市。 被告刘涛，男，1972年出生，汉族，住本市。 委托代理人李英（系被告刘涛妻子），女，1972年出生，汉族，住本市。 委托代理人刘垚（系被告刘涛之子），男，2000年出生，汉族，住本市。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉支公司）。 负责人胡彦红，公司总经理。 委托代理人原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。 委托代理人项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 原告孙世明与被告刘涛、大地财保阳泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙世明的委托代理人崔海龙、被告刘涛的委托代理人李英、被告大地财保阳泉支公司的委托代理人原睿泽、项琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙世明诉称，2019年6月28日8时许，被告刘涛驾驶晋CXXXX号小型汽车与原告驾驶的二轮车相接触肇事，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，前后共住院30天。2019年7月19日，交警队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告多次要求被告履行赔偿义务未果，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、衣服破损费、车辆维修费共计207619元。 被告大地财保阳泉支公司辩称，原告的残疾赔偿金应按照农业户口人员的标准计算，精神损害抚慰金每级按3000元标准计算，误工费按照每日80元计算，护理费按每日120元计算，营养费按每日50元数计算，交通费、复印费、车辆维修费没有票据不应支持，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告刘涛同被告大地财保阳泉支公司的答辩意见。 经审理查明，2019年6月28日8时10分许，被告刘涛驾驶晋CXXXX号小型轿车沿阳泉市XX路由南向北行驶至XXX路段右转弯时，与同方向行驶由原告孙世明驾驶的无照牌二轮车相接触肇事，致原告孙世明受伤，车辆受损，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队X大队作出道路交通事故责任认定书，认为被告刘涛驾驶机动车上道行驶，违反禁令标志是造成此事故发生的主要原因，原告孙世明未依法取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶，是造成事故发生的次要原因。据此认定被告刘涛承担事故的主要责任，原告孙世明承担事故的次要责任。事发后原告孙世明先后在阳泉市第XX医院和XX总医院进行了治疗，共住院30天。医院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧颞脑挫裂伤，右侧颞叶硬膜外血肿，左侧额部头皮撕脱伤;2、双侧眼睑血肿；3、双肺下叶挫伤，左侧肋骨骨折；4、多处皮肤挫伤；5、多处皮肤擦伤；6、颈髓损伤。原告因此次事故共产生医疗费100516.68元。其中，由被告刘涛垫付31646.72元，被告大地财保阳泉支公司垫付10000元，原告自行支付58869.96元。经原告申请鉴定，阳泉市第XXXX医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙世明因车祸致急性轻型闭合性颅脑损伤构成十级伤残，其损伤误工期评定为40日，护理期评定为40日，营养期评定为40日。 另查明，被告刘涛驾驶的晋CXXXX号小型轿车在被告大地财保阳泉支公司承保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，事故发生在保险期内。 以上事实，有原告提供的道路事故责任认定书、病历资料、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告提供的医疗费票据、保险单、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，本次事故属于晋CXXXX号车交强险和第三者责任险的保险范围内的责任事故，原告的损失应当首先由保险人被告大地财保阳泉支公司在交强险范围内赔付。按双方的过错程度，超出交强险的损失由原告自行承担30%，由被告大地财保阳泉支公司在第三者责任险范围内赔付70%。原告的各项损失为：医疗费100516.68元，住院伙食补助费3000元，营养费2000元（50元/天*40天），护理费4800元（120元/天*40天），误工费3200元（80元/天*40天），残疾赔偿金45260元（22630元*20年*10%），交通费酌情认定为500元，鉴定费及鉴定检查费2800元，精神损害抚慰金认定为3000元，以上共计165076.68元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计105516.68元，在交强险医疗赔偿责任限额内赔付10000元，在第三者责任险限额内赔付66861.68元，由原告孙世明自行承担28655元。误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、精神损害抚慰金共59560元，未超过交强险残疾赔偿限额，应在该限额内赔付。但在计算保险赔偿款时应扣减被告大地财保阳泉支公司已垫付的10000元医疗费。原告获得上述保险赔偿款时应当返还被告刘涛垫付的31646.72元。原告未提供相应证据，其主张的复印费、衣服破损费、修车费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙世明交强险保险赔偿金59560元、第三者责任险保险赔偿金66861.68元，共计126421.68元。 二、原告孙世明在收到本判决主文第一项规定的保险赔偿款时退还被告刘涛垫付的医疗费31646.72元。 三、驳回原告孙世明的其他诉讼请求。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告刘涛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭晓燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3681号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞、王怡菲，该行员工。被告：孙振，男，住呼和浩特市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行）与被告孙振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡菲、被告孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金48363.92元、利息5235.13元、违约金2684.76元，合计56283.81元（利息、违约金暂计算至2020年8月，之后的利息、违约金按照合同约定继续至本息全部清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告向原告申领了信用卡一张，同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。被告现已逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务。后经原告多次催缴，仍未归还欠款。被告孙振辩称，认可原告诉请所述。本院认定事实如下：2014年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。截止2020年8月，被告欠信用卡欠款本金48363.92元、利息5235.13元、违约金2684.76元。本院认为，原告向被告主张偿还借款本金48363.92元、利息5235.13元及违约金2684.76元，符合双方约定且双方没有异议，被告应当偿还，故对原告的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告孙振于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金48363.92元及截止2020年8月的利息5235.13元、违约金2684.76元（以上三项合计56283.81元），2020年8月以后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中约定的利率计算至实际付清之日止，上述利息、违约金总计以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告孙振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 李国鹏
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执495号 申请执行人涂达宗，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住广西天峨县。现住：天峨县。 被执行人兰颖超，男，1961年6月14日生，壮族，退休职工，住广西天峨县。 被执行人邱懿高，男，1963年2月5日生，农民，住广西天峨县。 申请执行人涂达宗与被执行人兰颖超、邱懿高民间借贷纠纷[（2020）桂1222执495号]一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初22号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告邱懿高、兰颖超在本判决生效之日起十日内连带偿还涂达宗借款本金85000.00元，并以85000.00元为基数，从2015年9月26日起至本判决生效之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰颖超、邱懿高向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1204.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并告知其如实报告自己财产的义务。经执行，被执行人表示目前暂无足够财产可供执行，希望申请执行人给予一定宽限期，承诺于2021年6月底前支付完毕8.6925万元，逾期未还的，同意由法院冻结其全部工资收入，并将其拉入失信被执行人名单。本院经告知申请执行人执行结果，申请执行人表示同意给予被执行人一定宽限期，先行撤回强制执行申请，待宽限期到后被执行人不按期履行义务的，再向法院申请恢复执行。据此，本院认为，本案暂无强制执行的必要，申请执行人涂达宗的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执495号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：潘彦礼，男，汉族，1984年10月13日出生，公民身份证号码：441××××××××××××831，住址：广东省河源市源城区××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘彦礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××570。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年6月30日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59250.04元、利息10588.55元、账单分期手续费1482.63元、现金分期手续费1485元、滞纳金17566.66元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币90372.88元[欠款本金59250.04元，利息10588.55元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费1485元，账单分期手续费1482.63元，滞纳金17566.66元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计90372.88元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告潘彦礼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘彦礼应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59250.04元、现金分期手续费1485元、账单分期手续费1482.63元、滞纳金17566.66元、利息（暂计至2020年6月8日为10588.55元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（原告已预交），由被告潘彦礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3064号 原告：刘友，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：徐加岗，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘友与被告徐加岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加诉讼，被告徐加岗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘友向本院提出诉讼请求：1.判令徐加岗向其支付货款17480元；2.判令徐加岗支付其误工费2000元；3.判令徐加岗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐加岗在刘友位于四川省崇州市××路的爱恋仓库拿货，欠付货款17480元，约定于2020年1月底还清，但徐加岗一直未按约支付货款。后经刘友多次催收，徐加岗又向刘友出具欠条承诺于2020年5月28日至2020年6月15日转账，但约定期限届满后，徐加岗仍未按约付款，故刘友为维护其权益起诉来院，请求支持其诉讼请求。 徐加岗未作答辩。 刘友围绕其诉讼主张向法庭提交了双方当事人身份信息、欠条及送（销）货单，上述证据，徐加岗未到庭质证，视为其自愿放弃相关权利，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明的事实与刘友主张的事实一致，本院对刘友主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案双方已对货款进行了结算，但徐加岗未按约及时全面向刘友履行支付货款的义务，其应承担继续履行支付货款的违约责任，故对刘友起诉要求徐加岗支付货款17480元的主张，本院予以支持。对于刘友主张要求徐加岗支付其误工费2000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。徐加岗未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐加岗于本判决生效之日起五日内向刘友支付货款17480元； 二、驳回刘友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由刘友负担15元，徐加岗负担129元（已由刘友垫交，由徐加岗支付上述款项时一并支付给刘友）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5180号 原告：陆志洋，男，汉族，1970年8月2日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：张凯，江苏连众律师事务所律师。 被告：灌云县东王集镇蒋圩村民委员会，住所地灌云县东王集镇蒋圩村。 法定代表人：朱兆和，该村支部书记。 委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。 原告陆志洋与被告灌云县东王集镇蒋圩村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告陆志洋及其委托诉讼代理人张凯，被告灌云县东王集镇蒋圩村民委员会委托诉讼代理人李松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款63428元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订《蒋某村村部建设施工协议》，协议约定由原告对村部进行施工，明确了双方责任、施工规格、质量要求、完工时间等，后双方约定村部周围相应配套设施仍由原告施工。竣工后，经双方结算，被告仍欠原告工程款63428元。 被告灌云县东王集镇蒋圩村民委员会辩称，原告施工是事实，但是欠款没有这么多，被告于2016年11月29日向原告支付工程款14326元，应当从金额中扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）陆志洋与被告(甲方)灌云县东王集镇蒋圩村民委员会签订蒋某村村部建设施工协议，主要内容为：甲方责任：甲方按程序付给乙方建房资金，在乙方建成一层后付给建房总资金30%，二层建好后再付给30%，符合验收后再付给30%，余款10%于2017年后付给。后原被告双方约定蒋某村村部相应配套设施也由原告施工，2017年11月28日，被告出具证明：灌云县东王集镇蒋圩村委会工程由陆志洋承建，明细如下：……以上总钱数548428元，已付485000元，尾欠款为63428元。 另查明，灌云县东王集镇蒋圩村村部已交付使用。 本院认为，原告陆志洋与被告灌云县东王集镇蒋圩村民委员会签订建设施工协议，原告陆志洋为被告灌云县东王集镇蒋圩村民委员会承建蒋某村村部工程，后又承建蒋某村村部相应配套设施，双方之间形成建设工程施工合同关系，原告陆志洋完成工作后被告灌云县东王集镇蒋圩村民委员会应按约及时支付工程款项。原告陆志洋对被告灌云县东王集镇蒋圩村民委员会于2016年12月31日向其支付工程款14326元予以认可，根据被告灌云县东王集镇蒋圩村民委员会出具的证明以及原被告签订的施工协议，本院对原告陆志洋主张的拖欠工程款为49102元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告灌云县东王集镇蒋圩村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陆志洋工程款人民币49102元。 二、驳回原告陆志洋其他的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693元，由原告陆志洋负担179元，被告灌云县东王集镇蒋圩村民委员会负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 朱晓东 书 记 员 杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、上诉须知 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000102048（本案子账号） 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：蔡敏，女，汉族，1984年5月6日出生，公民身份证号码：440××××××××××××526，住址：广东省吴川市××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××799。二、申请时间：2011年12月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年2月9日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49273.05元、利息6801.82元、账单分期手续费1206.92元、现金分期手续费99.75元、违约金14752.09元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币72133.63元[欠款本金49273.05元，利息6801.82元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费99.75元，账单分期手续费1206.92元，违约金14752.09元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计57381.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告蔡敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡敏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49273.05元、现金分期手续费99.75元、账单分期手续费1206.92元及利息（暂计至2020年6月8日为6801.82元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担328元，由被告蔡敏负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9967号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：刘惠兰，女，汉族，1984年7月12日出生，公民身份证号码：441××××××××××××022，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惠兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××989。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年11月29日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金54351.44元、利息9326.23元、账单分期手续费2713.21元、滞纳金18450.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币84841.44元[欠款本金54351.44元，利息9326.23元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2713.21元，滞纳金18450.56元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计84841.44元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘惠兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘惠兰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金54351.44元、账单分期手续费2713.21元、滞纳金18450.56元、利息（暂计至2020年4月29日为9326.23元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元（原告已预交），由被告刘惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23888号原告：刘涵宇，男，1990年9月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：贝生（广州）传感科技有限公司，住所地广州市黄埔区东区街道开源大道11号B10栋302-16（自主申报）。法定代表人：曾晨光，总经理。委托代理人：卢牧麟，女，该公司员工。被告：广州新诚生物科技有限公司，住所地广州国际生物岛螺旋三路6号第七层701单元。法定代表人：曾晨光，总经理。委托代理人：区晓雯，女，该公司员工。原告刘涵宇诉被告贝生（广州）传感科技有限公司(下称贝生公司)、广州新诚生物科技有限公司(下称新诚公司)劳动争议纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涵宇，被告贝生公司的委托代理人卢牧麟、新诚公司的委托代理人区晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，特向法院起诉。被告贝生公司违法解除劳动关系，依法应当支付经济赔偿金17800元。被告新诚公司与贝生公司为关联企业，混合管理，存在贝生公司的人事、考勤由新诚公司管理，人员交叉任职，混用同工的情况，新诚公司应当承担连带责任。据此，要求判令：1、贝生公司支付经济赔偿金17800元；2、新诚公司承担连带责任。被告贝生公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、受疫情影响，公司经营困难，拖欠4月1日-4月15日工资并无主观恶意。公司一直在努力筹钱进行工资发放。公司十分看重员工的利益，在公司十分困难的情况仍然在竭尽全力确保员工利益。在未能及时解决的情况下，考虑到员工生活问题，公司仍将4月前的工资发放给员工。二、公司从未向原告主动发出解除劳动关系通知，自2020年4月16日起，原告未到公司打卡上班，视为旷工。另外，根据双方签订《保密及竞业禁止协议》规定的人第四条中第7点规定：“乙方承诺，无论何种原因从甲方离职，乙方应当于离职前，应立即向甲方移交所有自己所持有或掌握的甲方的财物和载有甲方商业秘密、技术秘密信息的一切载体，包括但不限于所有文件记录、资料、图表、笔记、报告、信件、传真、磁盘、光盘、仪器及其他任何形式的载体。乙方应保证有关商业秘密、技术秘密信息不外泄，并不得将商业秘密、技术秘密擅自保留或复制或交与任何第三方”。截止目前，原告未交接在公司工作期间的文件记录、资料等，公司将追究其法律责任及给公司带来的损失。三、公司对2020年2月3日至2020年2月7日期间的工资计发合理，符合政府政策。公司在2020年2月3日至2020年2月7日处于停工停产状态，根据相关疫情工资发放的政策，公司按照劳动合同规定的标准计发工资，且与原告签订的劳动合同中规定的工资是3500元，因此，公司在2020年2月3日至2020年2月7日期间按照3500元计发工资合理。被告新诚公司辩称：同意贝生公司的意见。经审理查明：原告于2019年5月13日入职被告新诚公司，担任研发工程师，入职时与新诚公司签订了书面劳动合同。2019年8月23日，原告另与被告贝生公司签订书面劳动合同，约定劳动合同期限2019年9月1日起至2022年8月31日止。从2019年9月1日起，原告的工资由贝生公司支付，而此前的工资均是由新诚公司支付。原告入职贝生公司时，没有重新办理入职手续，也没有在新诚公司办理离职手续，新诚公司没有向原告支付过解除劳动关系经济补偿金。原告在贝生公司打卡上班至2020年4月15日。2020年4月17日，原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、支付2020年4月1日至2020年4月15日的工资4450元；2、贝生公司支付违法解除劳动合同赔偿金17800元；3、支付2020年2月工资1100元；新诚公司承担上述仲裁请求的连带支付责任。仲裁期间，贝生公司确认原告解除劳动关系前的月平均工资为8900元。2020年7月2日，该仲裁委作出裁决：本裁决生效之日起五日内，贝生公司一次性支付原告2020年4月1日至4月15日的工资4450元、解除劳动关系经济补偿8900元、2020年2月工资差额1100元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服裁决，遂提起本案诉讼。贝生公司也于2020年7月30日向广州市中级人民法院提出撤销上述劳动仲裁裁决的申请。2020年11月12日，广州市中级人民法院作出(2020)粤01民特743号民事裁定书，裁定驳回贝生（广州）传感科技有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1280号仲裁裁决的申请。本院认为：贝生公司虽然此前向广州市中级人民法院提出申请，要求撤销涉案劳动仲裁裁决，但已被法院裁决驳回申请。而原告只针对该劳动仲裁裁决的第二项、第四项提起诉讼。据此，应按照原裁决中的处理意见，由贝生公司向原告支付2020年4月1日至4月15日工资4450元、2020年2月工资差额1100元。关于原告主张的经济赔偿金问题。原告提供了《离职审批截图》、《与行政黄莹莹微信聊天记录》来证明，贝生公司于2020年4月15日将其移出考勤系统，导致无法再打卡考勤，公司人员通过系统向其发出辞退信息。贝生公司辩称那是因为考勤系统原是借用新诚公司的，因双方协商从4月15日开始终止使用该系统，才致原告无法打卡，但仍可以以指纹打卡方式考勤。由于贝生公司并未举证证明已提前通知了员工需改为指纹打卡，现也没有证据证明公司曾通知原告上班而遭到原告拒绝或者双方就离职问题协商一致。相反，现有证据反映原告一直表现为意欲上班，并要求公司解决其无故被辞退的事实。据此，原告主张是贝生公司违法解除劳动合同，要求贝生公司以经济补偿金的双倍支付赔偿金的意见，有理，本院予以支持。因贝生公司承接了新诚公司与原告的原劳动关系的工作年限，现原告是直接与贝生公司建立劳动关系，故其要求新诚公司承担连带责任，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条、《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告贝生（广州）传感科技有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告支付2020年4月1日至4月15日的工资4450元。二、被告贝生（广州）传感科技有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告支付赔偿金17800元。三、被告贝生（广州）传感科技有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告支付2020年2月工资差额1100元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告贝生公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年十二月八日书记员  廖钺铃刘姗詹泽鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7342号原告：刘惠娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘福义，系辽宁首丰律师事务所律师。被告：王岩，男，汉族，住广东省深圳市福田区。原告刘惠娟与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠娟的委托诉讼代理人刘福义到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款980000元及利息。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年4月13日，原告刘惠娟与被告王岩签订借款协议，约定刘惠娟向王岩借出10万元，借款月息2%，上打租支付利息，每月借款日支付当月利息，借款期限自2015年4月13日至2016年4月13日，协议签订后，原告刘惠娟于2015年4月13日向被告王岩转账借出98万元，扣除当月利息2万元，截至起诉前，被告累计给付原告利息64万元，剩余本金及利息，虽经原告多次索要，但被告至今未履行偿还义务。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告借款本金及利息。被告王岩未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：证人李某出庭作证称出借人刘惠娟是其岳母，担保人李淑霞是其母亲，借款人王岩是其表哥，经其母亲李淑霞介绍，王岩向刘惠娟借款。2015年4月13日，原告刘惠娟拟定借款合同，传真给被告王岩，被告王岩签字后传真给原告刘惠娟，原告刘惠娟及担保人李淑霞在借款合同上签字，该合同载明：“甲方：刘惠娟乙方：王岩甲乙双方经平等协商一致，达成以下借款合同：一、甲方向乙方借出人民币100万元（大写：壹佰万元）。二、甲方于2015年4月13日已（以）转账方式将全部款项交付乙方。三、借款期限自2015年4月13日至2016年3月13日，计壹年，借款月息以二分计算，上打租，每月借款日支付当月利息。乙方须于借款期限届满之日当日内向甲方一次性还清全部款项。四、违约责任：如乙方逾期不还款，须向甲方支付相当于未还款总额1%的惩罚性违约金。五、本合同一式三份，具有同等法律效力。”该合同签订后，原告于当日从其招商银行的账户中向被告王岩的账户中转款98万元。被告王岩于2015年5月10日向原告招商银行账户中转款2万元、6月11日转款2万元、7月13日转款2万元、8月13日转款2万元、9月12日转款2万元、10月9日转款2万元、11月13日转款2万元、12月13日转款2万元，2016年1月14日被告王岩向原告招商银行账户中转款2万元、2016年2月15日转款2万元、3月13日转款2万元、4月11日转款2万元、5月27日转款2万元、6月15日转款2万元8月17日转款4万元、9月29日转款2万元，2017年3月13日被告王岩向原告招商银行账户中转款10万元、8月31日转款10万元，2018年4月25日被告王岩向原告招商银行账户中转款10万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了事实借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，原告给被告转款98万元，双方即形成债权债务关系。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”在本案中，原、被告之间约定借款期限内的利率为24%，原告主张逾期利率也按此主张应予以支持。按照被告给原告还款的时间及金额，经计算，截至2018年4月25日，被告最后一次还款时止被告尚欠原告本金972005元及利息88802.38元。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，之规定，判决如下：一、被告王岩在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘惠娟本金972005元及利息（以972005元为基数，自2018年4月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、、被告王岩在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘惠娟2018年4月25日之前的利息88802.38元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王岩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13600元、保全费5000元，由被告王岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘莹莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢88号之二 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司(原清远市清新区农村信用合作联社)，住所地：清远市清新区太和镇信用路8号。 法定代表人：林力，该公司理事长 委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师 委托代理人：欧建荣，该公司员工 被执行人：被执行人清远市港龙陶瓷有限公司,住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。 法定代表人：王清河，该公司总经理。 诉讼代表人：广东法行律师事务所(普通合伙)，该公司破产清算管理人。 负责人：罗健章。 被执行人：晋江市港龙陶瓷有限公司，住所地：福建省晋江市内坑长埔。 法定代表人：洪肇克，该公司总经理。 被执行人：王清河，男，1953年11月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人清远市港龙陶瓷有限公司、晋江市港龙陶瓷有限公司、王清河借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民三初字第28号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1、解除原告与被告清远市港龙陶瓷有限公司于2015年7月8日签订的编号为10020159913125415的《借款合同》；2、被告清远市港龙陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内向原告清偿贷款本金66349036.85元及利息（其中36849036.58元的利息从2015年11月3日起按编号为10020159911742043、10020159911792684《借款合同》的约定计算，5000000元的利息从2015年11月3日起按编号为10020159913125415《借款合同》的约定计算，10900000元的利息从2015年12月15日起按编号为HT202003215278039《银行承兑协议》的约定计算，13500000元的利息从2015年12月22日按编号为HT202003215286288《银行承兑协议》的约定计算，100000元利息从2016年1月12日起按编号为HT202003215278039《银行承兑协议》的约定计算以上款项的利息均计算至欠款还清之日止）；3、原告清远市清新区农村信用合作联社对被告清远市港龙陶瓷有限公司提供抵押担保的机械设备[具体抵押物详见附表,动产抵押登记证号0763清新20150421028最高债权限额60000000元和0763清新20140423017最高债权限额46000000元]的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第二项所确定的贷款本息范围内享有优先受偿权;4、被告王清河、晋江市港龙陶瓷有限公司对本判决第二项判项所确定的贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费373545.18元、财产保全费5000元，合共378545.18元由被告负担。执行费135353元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有银行存款，但清远市港龙陶瓷有限公司有位于清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号厂内的土地（含无证部分土地）、地上建筑物及附着物、机械设备、厂内废旧材料（包含原材料、半成品、少量成品、纸皮、木砖架等）等财产。本院依法委托相关评估中介机构对上述财产进行了价格评估：机械设备评估价格为128705600元、厂内废旧材料等物品的价格为287000元、有证部分土地27196514元、建筑物87013534元、附着物2710851元、无证部分土地面积为615.76亩，其价格按有证部分土地评估价格即每亩130126.86元共80126916元。上述财产评估价格合共为326040415元。本院于2019年7月30日10时对上述财产以保留价182582632.4元进行了第二次网络司法拍卖，买受人清远市清新区土地储备中心以182582632.4元的最高价竞得。上述财产拍卖款本案分配得47497297.24元（其中本金32849921.77元、利息14647375.47元）及案件受理费、保全费共378545.18元，合共47875842.42元，此款已全部退付给申请执行人，余下欠款及利息被执行人仍未支付。案件执行费135353元已由上述拍卖款中转退。除此外，并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市港龙陶瓷有限公司、晋江市港龙陶瓷有限公司、王清河纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢88号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄智艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：郭浩杨，男，汉族，1987年2月15日出生，公民身份证号码：520××××××××××××415，住址：贵州省盘县×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭浩杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××333。二、申请时间：2012年12月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年12月25日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金44797.96元、利息4728.13元、账单分期手续费2070.06元、滞纳金12002.87元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币63599.02元[欠款本金44797.96元，利息4728.13元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2070.06元，滞纳金12002.87元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计63599.02元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郭浩杨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭浩杨应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金44797.96元、账单分期手续费2070.06元、滞纳金12002.87元、利息（暂计至2020年6月8日为4728.13元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告已预交），由被告郭浩杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4709号原告：郭少君，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王柱，男，1992年12月22日出生，汉族，住江苏省江都市。原告郭少君与被告王柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少君到庭参加诉讼，被告王柱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭少君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告吊车租赁费用7400元及利息（以7400元为基数，按照年利率6%支付至实际支付之日止，利息暂计算至起诉之日为3108元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日至2019年12月30日期间，被告租赁原告吊车3辆从事吊车工作。租赁期满后被告无故拖延支付租赁费用，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告王柱未到庭，未答辩。原告郭少君围绕其诉讼请求，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王柱因施工需要，租赁原告郭少君吊车，具体包括：1、8T吊车3.5个台班；2、16T吊车1个台班；3、25T吊车3个台班。在被告王柱出具的16T吊车上载明一个台班1000元，原告郭少君提供证人证言予以证实8T吊车一个台班700元，16T吊车一个台班1000元，25T吊车一个台班1200元。本院认为，原告郭少君租赁给被告王柱，并向本院提供二联单等证据予以证实，经本院确认，被告王柱应支付原告郭少君租赁费为：700元（8T）×3.5+1000元（16T）×1+1200元（25T）×3=7050元，故本院认定被告王柱应承担支付原告郭少君租赁费7050元的责任。原告郭少君要求计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柱于本判决生效后十日内支付原告郭少君租赁费7050元；二、驳回原告郭少君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告郭少君负担10.5元，被告王柱负担21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  武天林人民陪审员  魏文杰二〇二〇年十二月八日书 记 员  郗 玺
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2056号上诉人（原审被告）：大庆粤华商用汽车销售有限公司，住所地大庆市龙凤区厂西光明路1号。法定代表人：何世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎辉，黑龙江翔策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志刚，男，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，职务董事长。委托诉讼代理人：柳祎凡，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所律师上诉人大庆粤华商用汽车销售有限公司（以下简称粤华公司）因与被上诉人孙志刚、国银金融租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因上诉人粤华公司与被上诉人孙志刚对本案诉争的90.78万元，是否应认定为孙志刚向粤华公司多支付的案涉车辆首付款，以及粤华公司是否应向孙志刚返还的事实争议较大，且粤华公司在本院二审期间提交了新证据，申请证人出庭，导致原审判决认定诉争的90.78万元系孙志刚向粤华公司多支付的购车款的事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初137号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。二审案件受理费12，878元，退还给上诉人粤华公司。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二〇年十二月八日法官助理姜雅文书记员桂博文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初6031号原告：安阳市德力专用汽车有限公司，住所地河南省林州市姚村镇史家河。法定代表人：钱得柱，职务：执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周超，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县，系该公司员工。被告：杨志强，男，1975年11月14日出生，回族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市德力专用汽车有限公司与被告杨志强返还原物纠纷一案，本院立案后，原告安阳市德力专用汽车有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市德力专用汽车有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市德力专用汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市德力专用汽车有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月八日代理书记员  宇文琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0426执2515号 申请执行人：郭富,男性,汉族,1953年12月5日出生,住内蒙古赤峰市红山区； 被执行人：王艳岭,男性,汉族,1969年12月19日出生,住内蒙古赤峰市； 被执行人：张利新,女性,蒙古族,1969年10月3日出生,住内蒙古赤峰市； 被执行人：王安妮,女性,蒙古族,1995年2月4日出生,住内蒙古赤峰市。 本院在执行郭富与王艳岭、张利新、王安妮借款合同纠纷一案中，申请执行人郭富依照（2020）内0426民初2336号民事调解书申请法院执行金钱债权70915元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院在执行期间多次查找被执行人未果，按申请执行人提供的住址亦未查找到被执行人，被执行人现下落不明。 3、本院于2020年9月8日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年12月26日对被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年12月27日通过协助查询方式查询了被执行人裴晓磊的土地及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、经向被执行人所在单位、居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。 7、申请执行人郭富依据（2020）内0426民初2336号民事调解书所享有的债权无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  那日苏 审判员  穆国林 审判员  王大伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张艳有
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3925号之一 申请执行人：龚由海，男，1958年7月14日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人龚由海申请执行本院作出的（2020）川0703民初537号民事判决书一案，确定的由绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司支付龚由海工资12122.5元及利息1147.97元，迟延履行期间的债务利息，本案受理费5元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司名下川Ｂ1××××号牌的车辆，查封到期时间为2022年10月18日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产。对被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月10日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初537号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异109号 异议人（案外人）：幸志 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：张素华 本院在执行被执行人张素华罚金一案[案号:（2020）粤13执422号]中，案外人幸志提出书面异议。本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人幸志称，请求如下：1.终结对惠州市惠城区XX单元XX房的执行；2.解除对惠州市惠城区XX单元XX房的查封。事由如下：1.2006年在惠州市惠阳印刷厂下岗，至今无经济收入保障，靠政府每月发放的几百元参战补贴度日，实属贫困。女儿正在读书，还要赡养87岁岳母，加上自己年老体弱，疾病缠身，以致日常基本生活难以维持。2.我与张素华是夫妻关系，之前名下有两套房产，按照夫妻双方共有财产规定，也是一人一套。由于案发后本人积极配合市监察委筹款退赃，把位于惠城区XX座XX房130多平的双学位房紧急低价卖出用于退款，现留下这套仅有88平的房，房产证为1XX9。秉承“居者有其屋”的原则，依照法律保护案外人实体民事权益之规定，该财产权属于我和我女儿生活必需住房而不得作为标的物。3.本人自2006年下岗后至今因年老体弱无稳定收入，主要靠政府每月发放的几百元与打零工极微薄的收入，再则为女儿读书和为妻子张素华筹钱退款，本人现欠款高达一百多万有待偿还。以上情况均为事实，并附有关证据复印件。 异议人幸志向本院提交以下证据材料：1.结婚证复印件；2.惠城区XX座XX房的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》复印件；3.张素华委托书复印件；4.户口本复印件；5.惠城区XX座XX房的房地产权证复印件；6.惠城区XX座XX房的《土地使用权转让合同》复印件；7.惠州市惠城区XX单元XX号房的房地产权证复印件；8.惠州市监察局出具的财务收据复印件5张。 本院查明：本院立案执行的被执行人张素华罚金一案，执行依据为本院（2018）粤13刑初108号刑事判决书，上述生效法律文书确定：被告人张素华犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。张素华不服该判决并向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院立案审查，并于2020年3月3日作出（2019）粤刑终1487号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）张素华撤回上诉。 据本院（2018）粤13刑初108号刑事判决书查明的事实，张素华因涉嫌严重违法，于2018年2月28日被惠州市监察委员会留置。因涉嫌贪污罪，经惠州市人民检察院决定，同年5月25日被执行逮捕。 2020年5月6日，本院对刑事涉财产部分立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出（2020）粤13执422号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2020年7月16日，本院作出（2020）粤13执422号之三执行裁定书，查封被执行人张素华名下位于惠州市惠城区XX层XX号房产【产权证书号：粤房地权证惠州字第1XX0】；查封被执行人张素华名下共同共有的位于惠州市惠城区XX单元XX号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1XX0号）。 根据不动产登记信息显示，张素华名下位于惠州市惠城区XX层XX号房产，产权证书号：粤房地权证惠州字第1XX0，建筑面积：24.95平南方米，登记时间：2015年2月26日，取得方式：购买；共有情况：单独所有，无抵押权人信息。 在听证审查中，异议人幸志确认上述房产为车位。 根据不动产登记信息显示，张素华名下共同共有的位于惠州市惠城区XX单元XX号房,产权证书号：粤房地权证惠州字第1XX0号，建筑面积：88平方米，登记时间：2014年5月21日，取得方式：购买，共有情况：共同共有，共有人：幸志，无抵押权人信息。 另查明，张素华与幸志于1997年1月31日登记结婚。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。依据本院（2018）粤13刑初108号刑事判决书，被执行人张素华应当履行罚金20万元的义务，本院据此查封被执行人张素华名下房产，并无不当。涉案查封的房产登记在被执行人张素华及幸志名下，属于被执行人张素华与异议人幸志的夫妻共同财产，异议人幸志对上述房产享有份额，但其享有的份额并不能排除本院对被执行人张素华房产份额的执行。关于异议人幸志提出其处置惠城区XX座XX房给张素华退款，查封的涉案房产属于其所有的主张，二处房产均为夫妻共同财产，异议人幸志是否处置其中一套房产为被执行人张素华退款，并不影响未处置房产属于夫妻共同共有。本院同时查封了被执行人张素华名下一个车位，异议人幸志对该车位享有份额，本案执行实施程序中是处置车位还是处置上述房产，应当征询异议人幸志的意见，并结合财产评估价值确定财产处置措施，并依法保障异议人幸志对涉案房产所享有份额的权利。因此，异议人幸志提出终结对涉案房产即惠州市惠城区XX单元XX房执行，并解除对该房产查封的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人幸志的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  刘天贞 审判员  李旭兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：郭法文，男，汉族，1980年8月16日出生，公民身份证号码：441××××××××××××313，住址：广东省惠东县××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭法文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：518××××××××××790。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年9月11日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49027.65元、利息6000.12元、杂费20元、账单分期手续费4150.15元、滞纳金12663.85元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币71861.77元[欠款本金49027.65元，利息6000.12元，取现手续费0元，年费0元，杂费20元，现金分期手续费0元，账单分期手续费4150.15元，滞纳金12663.85元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计71841.77元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。被告郭法文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭法文应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49027.65元、账单分期手续费4150.15元、滞纳金12663.85元、利息（暂计至2020年6月8日为6000.12元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（原告已预交），由被告郭法文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9699号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈莉君，女，1994年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还分期付款未还本金69812.85元、分期付款未还手续费1045.90元、利息11969.56元、违约金1931.2元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计84759.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈莉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈莉君未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年6月30日；二、卡号：622××××××××××752；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、违约情况：2019年8月被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年6月12日，本金69812.85元、手续费1045.90元、利息11969.56元、违约金1931.2元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莉君于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金69812.85元、手续费1045.90元及相应利息、违约金（截至2020年6月12日的利息11969.56元、违约金1931.20元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960元，由被告陈莉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终353号 上诉人（原审原告）:李桂芬，女，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):邯郸市泰祥房地产开发有限公司,住所地:邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际17层B11室。 法定代表人:吴兴军,该公司执行董事。 上诉人李桂芬因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4248号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 李桂芬上诉称，本案是民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷案件由合同履行地人民法院管辖，又根据最高人民法院《民事诉讼法解释》第十八条和《合同法》第六十二条第（三）项：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，标的物为货币，出借人和借款人均应按照合同约定分别承担出借款项与偿还借款及利息的义务，借贷双方所在地都是合同履行地，因此，被告所在地和原告所在地都是合同履行地。本案中，原告户籍所在地和经常居住地都是丛台区，丛台区人民法院正式立案并审理，仍应由该院继续审理。故请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4248号民事裁定，并改判本案由邯郸市丛台区人民法院继续审理。 被上诉人邯郸市泰祥房地产开发有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人李桂芬作为接收货币方，其住所地为河北省邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作为该辖区法院依法对本案具有管辖权。原审法院以本案由邯郸市邯山区人民法院处理为宜,缺乏法律依据。上诉人的上诉理由成立,本院予以支持。综上，一审裁定错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4248号民事裁定； 二、本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10264号原告:高树生，男，1977年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住河北省张家口市。被告：赤峰海森富石材有限公司，住所地：赤峰市松山区姜家营子乡水泉村二组。法定代理人：王霞。被告：刘国义，男，1953年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告高树生与被告赤峰海森富石材有限公司、刘国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告高树生撤回起诉处理。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月二十日书记员 马志颜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31990号之一申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，分行行长。被执行人孙传彬等12人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初31799号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、手续费、违约金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还案件受理费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果131987孙传彬（2019）粤0304民初31799号4335（保全费1531.51）0诉讼保全于2019年1月14日轮候查封被执行人孙传彬名下位于坪山新区xxxxx商业广场的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx9号】。231990罗世伟（2019）粤0304民初31791号5964（保全费2074）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人罗世伟名下位于深圳市罗湖区xx路xxx广场的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx2号】。331992黄仕坚（2019）粤0304民初31786号7364（保全费2541）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人黄仕坚名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxx65号】。431994黄军粮（2019）粤0304民初31783号8852（保全费3046）819.35819.35元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月23日轮候查封被执行人黄军粮名下位于深圳市龙岗区龙岗镇xx路xx家园的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx9号】。531995黄灿非（2019）粤0304民初31782号5144（保全费2134）1725.341725.34元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月23日轮候查封被执行人黄灿非名下位于深圳市龙岗区xxxxx广场的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx9号】。631998仇小米（2019）粤0304民初31775号7103（保全费2454）0诉讼保全于2019年1月25日轮候查封被执行人仇小米名下位于深圳市宝安区龙华街道的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx4号】。731999程小波（2019）粤0304民初31774号5848（保全费2036）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人程小波名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxx36号】。832000吴伟（2019）粤0304民初31805号8068（保全费2776）0诉讼保全于2019年3月7日轮候查封被执行人吴伟名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx6号】。932001熊传超（2019）粤0304民初31807号5924（保全费2061）0粤JXXXXX长安牌车辆查封至2022年11月11日，诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人熊传超名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx2号】。1032008滕建芬（2019）粤0304民初31801号8711（保全费1990）2625.122625.12元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月22日轮候查封被执行人滕建芬名下位于深圳市布吉的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxxx6号】。1132009陈秋盛（2019）粤0304民初31773号35160于2020年11月27日轮候查封粤BXXXXX大众牌车辆。1232010曾令会（2019）粤0304民初31770号5695（保全费1985.14）0诉讼保全于2019年2月20日轮候查封被执行人曾令会名下位于深圳市罗湖区春风路xxxxx的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxxx3号】。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8215号 申请执行人柯友前，男,1974年6月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人何雯，男,1984年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人柯友前与被执行人何雯民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人何雯名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人何雯名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人何雯采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人何雯在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎可程
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：谢贤辉，男，汉族，1986年11月26日出生，公民身份证号码：441××××××××××××159，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢贤辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××673。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2015年3月14日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金65607.90元、利息14465.02元、账单分期手续费5142.94元、滞纳金9053.52元、违约金8576.85元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币102846.23元[欠款本金65607.90元，利息14465.02元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费5142.94元，滞纳金9053.53元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金8576.85元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计94269.38元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告谢贤辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢贤辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65607.90元、账单分期手续费5142.94元、滞纳金9053.52元、利息（暂计至2020年3月31日为14465.02元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担197元，由被告谢贤辉负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2020）藏0528民初69号原告：王某，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：洛某，男，1970年6月1日出生，藏族，住西藏自治区乃东区多颇章乡索朗村。原告王某与被告洛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审  判  员   卓玛拉姆二〇二〇年十二月十四日书  记  员   央  珍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12149号 广州市番禺伟联内衣制造有限公司： 本院受理申请人雷端秀与被执行人广州市番禺伟联内衣制造有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2020）粤01民终20258号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8622号 原告：刘干，男，1991年8月14日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：陈镇兴，男，1985年5月19日生，汉族，住桓台县。 被告：无棣万德运输有限公司海兴分公司。住所地，河北省沧州市海兴县小山乡赵高村。 法定代表人：吴立国，经理。 委托诉讼代理人：高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西。 主要负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 原告刘干与被告陈镇兴、无棣万德运输有限公司海兴分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干的委托诉讼代理人刘涛，被告无棣万德运输有限公司海兴分公司的委托诉讼代理人高清谭，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼。被告陈镇兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘干向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计435000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为402684.51元。事实和理由：2019年5月30日23时40分，刘干酒后驾驶悬挂T7693号二轮摩托车顺原山大道由北向南行驶至张店区原山大道140号路灯杆处时，撞至陈镇兴驾驶的停在此处的冀×××号重型自卸车尾部，致原告刘干受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈镇兴承担本次事故的次要责任。 被告陈镇兴未作答辩。 被告无棣万德运输有限公司海兴分公司辩称，事故属实，陈镇兴驾驶的车辆系张冰分期付款从我公司购买，原告的损失应由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故属实，同意在事实清楚证据确实充分的情况下，在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日23时40分，刘干饮酒后驾驶悬挂T×××号二轮摩托车顺原山大道由北向南行驶至张店区原山大道140号路灯杆处时，撞至陈镇兴驾驶的停在此处的冀×××号重型自卸车尾部，致原告刘干受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈镇兴承担本次事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费65450.6元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理时间至伤残评定前一日，共计341天，其中住院期间（合计121天）两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为55440元。3.经鉴定，原告达不到护理依赖程度，原告在本案中主张护理依赖费，证据不足，本案不予处理。4.住院伙食补助费121×30=3630元，符合规定，予以确认。5.经鉴定，原告伤情为一处十级伤残、一处六级伤残、精神障碍符合七级伤残，故残疾赔偿金为42329×20×0.54=457153.2元。6.依据原告伤情，确认误工期限至定残前一日，共计341天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为39546元。7.原告父母的被扶养人生活费26731×20×0.54÷2＋26731×17×0.54÷2=267042.69元，符合规定，予以确认。8.鉴定费6367元，证据充分，予以确认。9.因原告负事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金，不予确认。10.依据原告伤情，酌情确认营养费为2000元。11.原告主张的交通费过高，酌情确认为1300元。 本院认为，被告陈镇兴驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告陈镇兴负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。在原告前期诉讼中，交强险医疗费额度已赔付完毕。被告陈镇兴为原告刘干垫付医疗费1万元，应予扣减。被告陈镇兴未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘干损失合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘干损失合计236378.85元； 三、被告陈镇兴为原告刘干垫付的10000元，应从上述第二项中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，减半收取计3670元，由原告刘干负担422元，由被告陈镇兴、无棣万德运输有限公司海兴分公司负担3248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱俊颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10386号原告：赤峰盈丰物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区永业广场。法定代表人：王德江，总经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张笑鸣，内蒙古法林律师事务所实习律师。被告:陈红，女，1968年6月21日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司撤回对被告陈红的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十六日书记员 李佳美