广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4939号 原告：唐时秀，女，汉族，1969年1月8日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：赖平德，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码：91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何雨鸿，广西优寻律师事务所律师。 原告唐时秀与被告桂林市金友房地产开发有限公司（以下简称“金友公司”）破产债权确认纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年7月1日立案后，于2020年9月17日作出（2020）桂03民初150号民事裁定书，指定本院审理。本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐时秀的委托诉讼代理人黄楠，被告金友公司的委托诉讼代理人何雨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告唐时秀向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有407680元债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年6月1日，被告因资金周转困难，向原告请求借款90000元转入被告法定代表人蒋金月的账户。2015年7月2日，双方进行结算后被告向原告出具《借条》一张，载明今借到唐时秀人民币208000元，月利息按3%计算，借款人处加盖被告金友公司的公章，其法定代表人蒋金月签字。但被告一直未向原告还本付息，原告多次催款未果。桂林市中级人民法院裁定受理被告破产清算。同时，该院指定广西鑫达盛企业清算服务有限公司担任破产管理人。原告向管理人申报债权，管理人未确认原告债权。原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告欠原告借款本金208000元，利息199680元，因此，原告依法对被告享有407680元债权。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予依法判决。原告当庭变更诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有304200元债权；2.本案诉讼费由被告承担。变更事实理由：以90000元为基数，按月利率2%进行计算，从2009年6月份开始计算到金友公司破产受理之日止，合计119个月的利息为214200元。因此，被告应当归还原告的借款本息合计304200元。因此原告主张对被告享有304200元的债权，所主张的债权为普通债权。 被告金友公司辩称，原、被告的民间借贷关系不成立，被告不负有清偿原告借款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： -3- 桂林市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）桂03破申4号民事裁定书，受理对金友公司的重整申请。原告向金友公司破产管理人申报债权本金为208000元，利息为299520元，合计507520元。被告的破产管理人作出初审意见：1.民间借贷关系；2.申报人系合法主体；3.诉讼时效未过；4.认可债权情况：对申报人申报的债权不予认可。理由：虽然申报人提供了金友公司于2015年出具的借条，借条载明借到申报人208000元，且借条有金友公司盖章。但由于申报人的借款为大额借款，申报人未向管理人提供银行转账凭证等资金支付证据证明已实际履行了借款的交付义务。同时，由于无资金支付证据，管理人也无法核实申报人主张的借条上的208000元借款均全部为借款本金，还是本息累加所得的数额。故管理人对申报人申报的债权不予认可。若申报人在异议期内提出异议并补充提供了银行转账凭证等资金支付证据，管理人将对申报人的申报进行复核。原告之后向被告的破产管理人对债权情况进行说明并向管理人申请债权重新认定，同时提供银行转账凭证予以证明。 管理人对异议的审查复核意见为：异议人异议表中说明，通过唐军民于2009年6月1日向金友公司法定代表人蒋金月借款本金90000元，2014年期间金友公司偿还利息40000元。金友公司于2015年7月2日向异议人重新出具借条，借条记载结款金额208000元，月利率按3%计算。管理人认为转账凭证是唐军民转账给蒋金月，该转账凭证不能证明90000元是异议人委托唐军民转账给蒋金月。因此异议人的异议不成立。原告对复核意见不服遂提起本案诉讼。 另查明，原告唐时秀与唐军民系亲姐弟关系。原告庭审中称其当时是有款项存放在其弟弟处，原告需要的话可以从其弟弟处支付出去。在本案审理的过程中原告申请被告的法定代表人蒋金月作为证人 -4- 出庭作证，蒋金月出庭证明2010年之前金友公司的实际控制人系其本人，是其一个人的公司，所以借给公司的钱就是借给其的钱，借给其的钱也就是借给公司的钱，并证明借款的经手人是唐军民，同时表示借款均用于被告公司购买桂林市电焊条厂的土地，案涉借条系其重新出具给原告的借条，原先借款的本金为90000元，当时约定的利息如果不是月利率2%就是月利率3%，2014年7月3日被告向原告的弟弟唐军民归还过原告40000元利息，之后双方于2015年7月2日对借款进行过结算（结算金额包含原先借款的本金及未支付的利息），原借条已撕毁并重新出具借条交原告收执，其他利息未支付给原告。蒋金月庭审中出示中国工商银行股份有限公司桂林市解西支行2007年度明细账、2015年11月6日前期费用结算、2008年6月9日股权转让协议、2007年9月14日委托书、《蒋金月代桂林市金友房地产开发有限公司付桂冠公司土地及房屋款项明细》、《蒋金月支付款项明细》各一份以及2015年11月6日清单两份，拟证明包括案涉借款在内的借款都是用于公司，蒋金月个人没有使用这些借款，这些借款有的是转入蒋金月的个人账户，之后再从蒋金月的个人账户以公司的名义将款项转出去的。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告提供了金友公司出具的大额资金借条，需要有其他证据证实交付情况。原告提供的其弟弟唐军民于2009年6月1日转款90000元给蒋金月的银行转款凭证，应认作原告交付给被告的借款。根据原告庭审中出示的证据及庭审中原告、被告的诉辩称及证人证言可以证明原告实际出借给被告的借款本金为90000元。根据被告出具给原告的2015年7月2日借条上记载的借款本金208 -5- 000元实际为被告向原告原先于2009年6月1日借款90000元本金加上被告未支付给原告的利息减去其已归还的40000元利息所得。因此，利息方面，被告应当向原告支付借款利息从2009年6月2日起，按月利率2%计算至2019年4月16日止的利息再减去40000元，即为173240元（213240元-40000元）。综上，本院确认原告对被告金友公司享有的债权本金为90000元，利息为173240元，合计263240元。故，原告要求确认其对被告享有304200元债权，本院不予全部支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告唐时秀对被告桂林市金友房地产开发有限公司享有的债权本金为90000元，利息为173240元，合计263240元； 二、驳回原告唐时秀的其他诉讼请求。 本案案件受理费5863元（原告已预交），由被告负担承担5074元，余款789元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -6- 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  宁跃慧 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李媛媛