文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初485号原告：唐某1，男，2008年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：唐某2，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告唐某1父亲。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区XXX小学校，住所地重庆市潼南区。法定代表人：卜云平，职务：校长。委托诉讼代理人：滕涛，男，该校副校长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告唐某1与被告重庆市潼南区XXX小学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、法定代理人唐某2及原告委托诉讼代理人杨廷珍、被告重庆市潼南区XXX小学校委托诉讼代理人滕涛、曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费等暂定5万元。庭审前，原告将诉讼请求中的赔偿金额增加为296212.56元。事实和理由：原告系重庆市潼南区XXX小学校五年级（4）班学生，由于喜欢踢足球被选进学校足球队。学校为了参加比赛，每天下午放学后组织校足球对队员进行集训。2018年11月28日下午放学后，学校照常组织学校足球队进行训练，原告在训练中右脚受伤。11月29日下午，被告负责足球队训练的老师又叫原告参加训练，致原告右脚伤情加重，原告家人带着原告先后在潼南区人民医院、潼南区玉溪医院、重庆西南医院检查查出原告右脚距骨坏死、右距骨剥脱性骨软骨炎、右踝关节游离体。在西南医院先后住院3次好转出院，用去医药费6万余元。原告认为，被告在放学后组织学生进行足球训练，应保证学生的生命安全不受损害，而本案中被告未尽到安全保障义务，给原告身体造成了伤害，根据《侵权责任法》及相关规定对原告的损失应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉来法院，请求依法判决支持原告诉求。原告唐某1向本院提交了以下证据：1.重庆市潼南区XXX小学校关于学生唐某1意外受伤的情况调查，拟证明原告的受伤时间、地点以及经过；2.潼南区玉溪中心卫生院病历资料，拟证明原告受伤后于2018年12月3日至2018年12月7日期间在潼南区玉溪中心卫生院住院治疗；3.陆军军医大学第一附属医院（西南医院）病历资料，拟证明原告受伤后分别于2018年12月21日至2019年1月12日、2019年9月6日至2019年9月10日在西南医院住院治疗；4.重庆市潼南区玉溪中心卫生院住院医药费专用收据照片，拟证明原告在该卫生院住院期间用去住院医药费749.84元；5.西南医院第一次住院住院费票据照片、第二次住院预缴款收据及住院费票据复印件、病人费用清单、票据存根复制证明，拟证明原告在该院两次住院治疗分别用去医疗费44595.5元和8821.02元；6.西南医院门诊收费票据照片及复印件、西南医院费用明细查询信息、重庆市潼南区人民医院门诊医药费专用收据，拟证明原告因此次受伤用去门诊费情况；7.唐某1意外受伤相关费用明细表，拟证明原、被告双方曾就原告的医疗费以及相关费用的报销情况进行过核对确认；8.重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告在诉讼中向法院申请司法鉴定，鉴定意见为原告受伤构成九级伤残、护理时限为定残前一日、康复费约为5000元，用去鉴定费2350元；9.重庆市潼南区群力镇白兔村村民委员会与重庆市潼南区玉溪镇社区居民委员会共同出具的居住证明，拟证明原告因在玉溪镇小学校上学，跟随其祖父母自2014年9月至今一直租房居住在X镇X街X号；10.房屋租赁合同及国有土地使用证、房租费收款收据，拟证明原告祖母陈素英租住房屋的情况；11.常住人口登记卡，拟证明原告与陈素英系祖孙关系；12.重庆市潼南区群力镇白兔村村民委员会证明，证明原告父母自2009年2月起一直在深圳打工并居住于深圳，未回白兔村居住和务农。被告重庆市潼南区XXX小学校辩称，其学校已经尽到了相应教育管理职责，并无不当行为，不应当承担赔偿责任。且从原告提交的病历中显示，原告半年前就不慎崴伤右踝关节并疼痛伴活动障碍半年，故原告的伤残并不完全是因此次训练受伤所造成。被告向本院提交了以下证据：1.教体艺[2015]6号《教育部等6部门关于加快发展青少年校园足球的实施意见》，拟证明被告组织开展足球训练是根据教育部的要求进行的；2.渝法正[2020]医鉴字第293-1号《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告的受伤与其2018年的外伤有因果关系，两次受伤在此次伤残等级中为同等原因，被告用去鉴定费1500元。被告向本院申请了证人谭雷出庭作证，拟证明原告受伤的具体经过以及学校进行足球训练的流程。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性均无异议，但不认可鉴定意见书中的结论，认为伤残等级是原告因在学校两次训练中受伤造成的，没有证据证实是原告自身原因造成的；原告对证人证言的真实性不予认可，认为存在主观上的片面性，且证人与学校间具有利害关系。被告对原告提交的证据1-8的真实性未提出异议，但认为鉴定结论中原告的伤残等级与此次受伤之间不具有完全的因果关系；对原告提交的证据9不予认可，认为不能达到原告的证明目的；对原告提交的证据10中的国有土地使用证的真实性无异议，但不认可其关联性，对证据10中的房屋租赁合同和房租费收款收据的关联性不予认可，认为是陈素英租的房子，与本案不具有关联性；对证据11的真实性、合法性、关联性未提出异议；对证据12不予认可，认为原告法定代理人的务工情况应由其务工所在地出具证明，而非白兔村。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-11具备证据的真实性、合法性、关联性，且能够真实反映原告受伤的原因、经过、治疗情况等事实，本院予以采纳；原告提交的证据12拟证明原告父母的务工情况，与处理本案不具有关联性，故本院不予采纳。被告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，能真实反映本案的部分事实，本院予以采纳；证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，亦能真实反映本案的部分事实，本院予以采纳。本院经审理查明，被告重庆市潼南区XXX小学校为加快发展青少年校园足球，根据教育部等相关部门的要求组建了校园足球队，并负责对足球队队员进行日常训练。2018年，原告唐某1自愿加入了该校足球队，时系被告小学四年级的走读生。2018年11月28日下午放学后，由被告学校足球指导教师谭雷组织该校足球队队员（包括原告唐某1）进行训练，训练前进行了热身活动，原告在练习传球的过程中不慎扭伤右脚，指导教师安排原告进行了休息。2018年11月29日上午，原告又继续参加了足球训练，造成受伤。原告受伤后，在潼南区玉溪中心卫生院住院治疗4天（2018年12月3日-2018年12月7日），出院诊断为：1.创伤性关节炎，2.右踝关节软组织炎，用去医疗费749.84元；在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗22天（2018年12月21日-2019年1月12日），患者主述：右踝外伤后疼痛伴活动障碍半年，出院诊断为：1.右距骨坏死，2.右距骨剥脱性骨软骨炎，3.右踝关节游离体，4.右足创伤性关节炎，5.续发性骨软骨瘤病，用去医疗费44595.5元；在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗4天（2019年9月6日-2019年9月10日），出院诊断为：右踝关节外固定架撑开术后取外固定架，用去医疗费8821.02元。另,原告还用去门诊费4914.5元，其中西南医院门诊费2825.5元，潼南区人民医院门诊费1002元，重庆市人民医院门诊费1087元。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对原告唐某1的伤残等级、出院后护理时限、康复费进行鉴定，该鉴定所于2020年5月7日作出渝法正[2020]医鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.唐某1目前右踝关节活动功能障碍的伤残等级属九级。2.唐某1出院后护理时限综合评定本次定残前一日。3.唐某1出院后康复费约为人民币5000元（伍仟圆）；或以本次鉴定前门诊随访实际发生费用认定为宜。用去鉴定费2350元。经被告申请，并征求原、被告的意见，本院再次委托重庆法正司法鉴定所对2018年11月28日唐某1受伤与半年前唐某1右踝关节受伤（右踝外伤后疼痛伴活动障碍半年），以及慢性滑膜炎、骨软骨瘤的参与度进行鉴定。该鉴定所于2020年7月30日作出渝法正[2020]医鉴字第293-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.唐某1右距骨坏死、右距骨剥脱性软骨炎、右踝关节游离体与2018年11月28日外伤的直接因果关系依据明显不足。2.唐某1目前的伤残等级系先后两次外伤叠加的结果，难以具体量化其具体参与度，以同等原因认定为宜。用去鉴定费1500元。另查明，原告唐某1自2014年9月起一直跟随其祖父母租住在重庆市潼南区X镇X街X号房屋。本院认为，原告唐某1受伤时已年满10周岁，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告重庆市潼南区XXX小学校作为教育机构，除了向学生传授文化知识外，还肩负着强健学生体魄的责任。被告按照相关部门的要求组建校园足球队，具有良好的初衷和积极意义，应当予以肯定和鼓励。足球训练，属于专项体育运动活动，众所周知具有一定的风险，但学校作为组织者，对参加活动的未成年人仍应当尽到相应的教育、管理职责。本案中，被告在对本校足球队队员的选拔过程中，未对参加学生进行必要的身体健康检查，导致右踝关节本就有旧伤的原告也被挑选加入了足球队，又根据被告出具的情况调查及证人证言显示：2018年11月29日，指导教师在明知前日原告于训练中已扭伤右脚的情况下，未经医护人员或医疗机构对原告伤情作进一步检查确认，仅在简单询问和初步判断后便同意其继续参加训练最终导致原告在当日训练中再次受伤，以及原告受伤后，学校未采取相应的应急措施，未将原告及时就近送医救治等事实，可以看出被告在组织此次足球训练时并未完全尽到应有的教育、管理职责，故应当对原告在受伤中所造成的损害后果承担民事责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系限制民事行为能力人具有一定的认知与判断能力，其在明知自己右踝关节存在旧伤，参加足球运动存在较高受伤风险的情况下，未向学校进行告知便同意加入校足球队进行训练，且在2018年11月29日的训练时，原告在未考虑自身前日已经扭伤、未确保自己身体条件允许的情况下，还继续参加当日的训练导致自己受伤，故原告在此次受伤中也有过错，可以减轻被告的责任。综上，本院结合本案具体情况，综合考虑被告未尽到的教育、管理责任以及原告的过错程度，依法酌定被告承担70%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告在此次受伤中造成的具体损失本院认定如下：1.医疗费：59080.86元，包括住院医疗费749.84元+44595.5元+8821.02元=54166.36元；门诊医疗费4914.5元。2.护理费：524天×120天=62880元（护理时限根据原告住院病例及鉴定意见确定，从受伤之日即2018年11月29日起计算至评残前一日，护理费标准本院酌定）。3.住院伙食补助费：（4+22+4）天×60元/天=1800元。4.营养费：1800元（本院根据原告伤情及住院情况酌定）。5.伤残赔偿金：37939元/天×20年×20%=151756元（原告虽系农村户籍，但其向本院提交了充分的证据足以证明其自2014年9月起一直在城镇居住、学习的事实，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；另，鉴定意见显示原告的伤残等级系先后两次外伤叠加的结果且以同等原因认定，但原告个人体质对损害后果虽然有一定影响，但这不是侵权责任法等法律所规定的过错，本院已根据原告的过错减轻了被告的责任并划分了赔偿责任比例，故对伤残赔偿金不应再作扣减）。6.康复费：5000元（根据鉴定意见确定）。7.交通费：1000元（本院酌定）。上述损失共计283316.86元。原告主张精神抚慰金10000元，本院综合考虑被告未尽到的教育、管理责任以及原告的过错程度,酌定6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区XXX小学校于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐某1各项等损失共计204321.8元；二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.06元，由原告唐某1负担459.45元，被告重庆市潼南区XXX小学校负担1421.61元。鉴定费3850元，由原告唐某1负担1155元，被告重庆市潼南区XXX小学校负担2695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  张可权人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘玉鑫