镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1417号原告：陆媛，女，1998年7月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告：朱开聪，男，1992年4月13日生，汉族，住镇江市。被告：倪胜琴，女，1986年7月18日生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：郝浩、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告陆媛与被告朱开聪、倪胜琴名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫钧、两被告的委托诉讼代理人郝浩、李凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即删除朋友圈侵权告知函图片；2.书面向原告赔礼道歉，并发布朋友圈；3.两被告每人赔偿原告名誉损失15000元，共计30000元；4.诉讼费由两被告承担。后原告增加诉讼请求：要求两被告承担律师费4000元。事实和理由：被告朱开聪为镇江安居安防技术有限公司（以下简称安居安防公司）的法定代表人和股东,被告倪胜琴为安居安防公司的股东。原告于2019年8月27日进入安居安防公司担任公关职务，于2020年6月8日离职。2020年6月16日，两被告将安居安防公司的告知函发布到朋友圈，称原告陆媛等4人因涉嫌侵犯公司商业秘密进行经营和生产，所产生的一切后果与安居安防公司无关，其已反应到相关部门采取调查措施，请广大客户相互告知。原告认为两被告在朋友圈散布虚假事实，故意使用贬损的词语侵犯原告的名誉，使原告名誉贬损。被告朱开聪、倪胜琴辩称，原告原系两被告设立的安居安防公司员工，在职期间每月已提前给付原告离职后的竞业禁止费用，原告申请离职后即到新的公司，该公司与两被告设立的公司经营范围相近，为此两被告发布告知函告知其客户原告已不是公司职工，防止原告利用其原有身份做有损两被告客户的行为。两被告所发布的告知函内容是客观真实的，没有捏造或夸大扭曲事实，更不存在贬损原告、侵害其名誉权的行为，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，其中原告提交的2020年6月22日镇江市公证处出具的公证书及所附光盘、律师费发票；两被告提交的2019年8月31日原告与镇江安居安防技术有限公司签订的公关试用期协议、2020年6月5日原告的辞职申请表、仲裁调解书、2020年6月19日照片打印件三张、镇江安居安防技术有限公司及镇江仁人安防技术有限公司网上企业信息查询打印件、2020年8月14日镇江市公安局润州分局官塘派出所出具的情况说明等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）相关主体经营情况安居安防公司于2017年1月11日成立，经营范围为安防技术研发、消防产品及设备、劳保用品、消防电子产品销售及维护服务等。被告朱开聪系安居安防公司的法定代表人，被告倪胜琴系安居安防公司的股东。镇江仁人安防技术有限公司（以下简称仁人安防公司）为胡益坪于2020年4月15日独资设立，经营范围为安防设备销售、消防器材销售、劳动保护用品销售等，该公司工商登记的法定代表人和执行董事为胡益坪，监事为另案原告胡凯。2020年10月21日，仁人安防公司变更企业名称为镇江人安安全咨询有限公司。（二）原告的相关劳动情况2019年8月31日，原告与安居安防公司签订公关试用期协议，约定原告培训期间为2019年8月27日至8月28日，试用期为2019年8月28日至11月27日。2020年6月5日，原告向安居安防公司提交辞职申请表，后入职仁人安防公司。2020年10月9日，原告与安居安防公司在镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会达成调解意见，双方协商一致于2020年6月8日解除劳动关系，安居安防公司向原告支付劳动报酬、二倍工资。（三）案涉言论情况被告朱开聪系微信账号“zkc04131310＿5888”(昵称“三省”)的注册者，被告倪胜琴系微信账号“anjuniqin119”(昵称“安居消防181××××****”)的注册者。2020年6月16日，被告朱开聪、倪胜琴使用上述微信账号在朋友圈发布安居安防公司告知函，内容为“尊敬的客户：我司离职人员：胡凯、陆媛、华茜、许戊桐等人，因涉嫌侵犯我司商业秘密，现已反应到相关部门采取调查措施，请广大客户相互告知。以上人员侵犯我司相关商业秘密进行经营和生产，所产生的一切后果与本司无关”。2020年6月19日，被告朱开聪发现另案原告胡凯和许戊桐在镇江市官塘宝平社区利用安居安防公司的销售模式销售消防产品，胡凯此前已注册了仁人安防公司，原告及另案原告胡凯、华茜、许戊桐都在该公司上班，认为四人涉嫌存在侵犯安居安防公司商业秘密行为，故向公安机关进行了报案。对此，2020年8月14日镇江市公安局润州分局官塘派出所向两被告出具情况说明，载明:“2020年6月19日11时许，朱开聪到我所报警称：有人涉嫌利用其镇江安居安防技术有限公司商业秘密，在官塘宝平社区对辖区个体经营户进行消防培训。后经了解，民警告知其通过法律途径维护自身利益”。2020年6月23日,江苏力挽律师事务所向原告开具金额为2000元的律师代理费发票。在审理本案过程中，两被告于2020年8月中旬已分别从自己的微信朋友圈删除其发布的安居安防公司告知函图片。本院认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，侵犯公民名誉应承担法律责任。是否构成侵害名誉权的责任应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告认为两被告在朋友圈散布虚假事实，故意使用贬损的词语侵犯了原告的名誉；两被告抗辩其在朋友圈所发布的告知函目的在于告知其客户原告已非其公司员工，且告知函内容客观真实，未捏造或者夸大扭曲事实,未侵犯原告的名誉权。一般而言,在员工离职的情况下,单位并无必要将员工离职的原因公之于众,其可以告知相关单位该离职人员已不是该单位员工，以避免离职人员仍以原单位名义与客户进行业务联系。如果确有必要,需要向相关单位告知离职原因的,应当客观陈述相关事实,不得含有任何猜测、主观臆断等与事实不符的内容。两被告在原告与安居安防公司解除劳动合同后将安居安防公司的告知函通过微信朋友圈发布,从该告知函的内容来看,其包含了告知原告等人已不是安居安防公司员工,其不能代表安居安防公司从事相关活动，但该告知函的内容中关于原告“涉嫌侵犯我司商业秘密”、“已反应到相关部门采取调查措施”等表述,因该表述两被告是在微信朋友圈发布三日后才向公安机关报案,两被告在无证据证明已反应到相关部门，且也无证据证明有关部门已采取调查措施的情况下,以这一表述方式在微信朋友圈发布,在一定程度上造成原告社会评价的降低，故两被告在微信朋友圈发布的关于“陆媛等人，因涉嫌侵犯我司商业秘密”、“现已反应到相关部门采取调查措施”的表述侵害了原告的名誉权,在审理过程中，两被告虽已删除在其微信朋友圈发布该告知函，但仍应就其发布的侵犯原告名誉权的内容给原告造成的影响向原告书面道歉,并在其微信朋友圈发布道歉函。关于赔偿名誉损失的问题。原告主张两被告每人赔偿其名誉损失15000元,但两被告不同意赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中,两被告侵害了原告的名誉权,综合考虑两被告的过错程度、侵权行为、影响范围等因素酌定两被告各赔偿原告精神损害抚慰金1000元。关于给付律师代理费的问题。原告主张被告给付律师代理费4000元，但两被告不同意给付。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题》第十八条规定：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告提供的律师代理费发票金额仅有2000元，故两被告应给付原告律师代理费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告朱开聪于本判决生效后十日内向原告陆媛书面道歉(内容须事先经本院审查),并将书面道歉内容发布在其微信账号“zkc04131310＿5888”(昵称“三省”)的朋友圈三日。如逾期不履行,本院将根据原告陆媛的申请在相关报纸发行机构(由法院指定)上刊登判决书主要内容,费用由被告朱开聪承担；二、被告倪胜琴于本判决生效后十日内向原告陆媛书面道歉(内容须事先经本院审查),并将书面道歉内容发布在其微信账号“anjuniqin119”(昵称“安居消防1813681****”)的朋友圈三日。如逾期不履行,本院将根据原告陆媛的申请在相关报纸发行机构(由法院指定)上刊登判决书主要内容,费用由被告倪胜琴承担;三、被告朱开聪、倪胜琴于判决生效后十日内各赔偿原告陆媛精神损害抚慰金1000元;四、被告朱开聪、倪胜琴于判决生效后十日内给付原告陆媛律师代理费2000元;五、驳回原告陆媛的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告陆媛已预交），由被告朱开聪、倪胜琴负担。原告陆媛应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续，被告朱开聪、倪胜琴应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号62×××61。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 茜人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员 潘 芮附上诉须知附：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。