海南省乐东黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）琼9027刑初197号   公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。   被告人吴强，男，1994年7月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地：海南省乐东县，住原籍。因本案于2020年1月24日投案，2020年8月3日被传唤，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。   辩护人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。   辩护人陈积祯，海南瑞伊律师事务所实习律师。   乐东县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吴强犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官朱单军出庭支持公诉，被告人吴强及其辩护人黄晓芬、陈积祯到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月24日2时30分许，被告人吴强酒后驾驶一辆×××号小轿车从乐东县黄流镇沿佛黄线往莺歌海镇方向行驶。当车行至佛黄线14KM+10M路段时，适遇被害人陈某驾驶并搭载何某的一辆无号牌农用拖拉机对向行驶，吴强因驾车不按规定右侧通行，使两车发生碰撞，造成陈某、何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴强弃车逃离现场。鉴定，陈某颅脑损伤后遗四肢非肢体瘫运动障碍（重度），构成重伤一级。经检验，案发时吴强血液中酒精含量为105.5mg/100ml。经乐东县公安局交通管理大队复核后认定，吴强负本次事故的主要责任，陈某负次要责任，何某无责任。   为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了：1.小轿车（车牌号×××）1辆、无号牌农用拖拉机1辆等物证（拍照固定）；2.常住人口登记表、警情信息表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、羁押期限届满通知书、变更羁押期限通知书、归案经过、传唤证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、血样提取现场照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收据、票据、微信转账截图、情况说明、办案说明等书证；3.证人何某、李某、吴某的证言；4.被告人吴强的供述和辩解；5.海祥[2020]毒检字第108号、第109号检验意见书、海祥【2020】痕检字第143号、第144号、第145号检验意见书、海祥【2020】临鉴字第31号司法鉴定意见书、第4690271202000000141号道路交通事故认定书等鉴定意见；6.现场勘验笔录、照片及方位图等证据。   公诉机关认为，被告人吴强未遵守交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴强到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿何某、陈某损失，可从轻处罚，提请本院依法判处。   被告人吴强对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪，但认为其是因害怕遭群众殴打而躲至附近的水沟，不是逃逸，公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人吴强的犯罪事实和罪名没有异议；2.吴强没有逃避法律责任的主观意图，其临时躲避的行为不属于交通肇事逃逸；即便认定逃逸，该逃逸情节已在入罪时评价，不应再作为加重情节重复评价；3.被害人陈某对事故发生及损害结果有过错，应适当减轻吴强的责任；4.吴强存在自首情节，且案发后其家属积极赔偿被害人陈某、何某损失，得到何某书面谅解，应酌情从轻减轻处罚；5.公诉机关量刑过重。建议对吴强在六个月至一年量刑，且可适用缓刑。   经审理查明，2020年1月24日2时30分许，被告人吴强酒后驾驶一辆×××号小轿车从乐东县黄流镇沿佛黄线往莺歌海镇方向行驶。当车行至佛黄线14KM+10M路段时，遇被害人陈某驾驶并搭载何某的一辆无号牌农用拖拉机对向行驶，吴强因驾车不按规定右侧通行，使两车发生碰撞，造成陈某、何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。之后陈某、何某被送往医院救治。经鉴定，陈某颅脑损伤后遗四肢非肢体瘫运动障碍（重度），构成重伤一级。何某向公安机关表示不需要鉴定伤情。经乐东县公安局交通管理大队复核后认定，吴强负本次事故的主要责任，陈某负次要责任，何某无责任。   事故发生后，吴强当场下车查看伤情并致电车主李某，同时躲至现场附近的水沟处，民警到达事故现场处警时未见其人。民警及医护人员离开后，吴强接到李某电话告知其到医院配合警方调查，吴强便于2020年1月24日4时30分许自行到乐东县第二人民医院配合民警调查并抽血送检。经检验，吴强血液中酒精含量为105.5mg/100ml。   案发后，吴强家属为陈某、何某就医治疗支付了部分费用。2020年2月16日，被告人吴强与被害人何某签订《协议书》约定吴强支付10000元给何某后，双方就该事故不再互负权利义务，何某于同日向吴强出具10000元的收据。   扣押在案的一辆无牌号农用拖拉机、一辆×××号小轿车现存放于乐东县公安局交通管理大队黄流中队停车场。   上述事实有经庭审质证、确认的1.小轿车（车牌号×××）1辆、无号牌农用拖拉机1辆等物证（拍照固定）；2.常住人口登记表、警情信息表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、羁押期限届满通知书、变更羁押期限通知书、归案经过、传唤证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、血样提取现场照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收据、票据、微信转账截图、情况说明、办案说明等书证；3.证人何某、李某、吴某的证言；4.被告人吴强的供述和辩解；5.海祥[2020]毒检字第108号、第109号检验意见书、海祥【2020】痕检字第143号、第144号、第145号检验意见书、海祥【2020】临鉴字第31号司法鉴定意见书、第4690271202000000141号道路交通事故认定书等鉴定意见；6.现场勘验笔录、照片及方位图等证据证实，足以认定。   关于被告人吴强是否构成逃逸的问题。吴强作为机动车驾驶人，在发生交通事故且未受伤的情况下，应当及时报案、救助伤者和采取有效措施保护现场。吴强虽辩称其因害怕遭到围观群众殴打而躲至现场附近的水沟处，但在案证据表明，吴强下车查看发现伤情后，既不保护现场和报警处理、也未拨打120急救电话和积极救治伤者，即便是因害怕被打而躲到附近的水沟，其在目睹120医护人员和110民警赶到现场救治和调查后，也应及时出面表明身份配合调查，但其仍毫无动静直至民警和医护人员离开，令案发现场缺少肇事方，妨碍了事故的顺利处理，故应认定吴强的行为构成逃逸。虽然之后吴强主动投案配合民警的调查，但其事后终止逃逸并不影响对其逃逸行为的认定。吴强及其辩护人关于不存在逃逸情节的意见不成立，不予采纳。   关于逃逸情节在本案中是否被重复评价的问题。就本案事故的因果关系分析，吴强醉酒驾车且不按规定实行右侧通行进而碰撞上被害人陈某正常行驶的车辆，是事故发生的主要原因。即使没有逃逸行为，吴强也应对事故应负主要责任。故吴强的逃逸行为并非本案入罪的要件，而是作为法定刑升格的情节即三年以上七年以下有期徒刑，未被重复评价。辩护人关于逃逸在本案中被重复评价的辩护意见不成立，不予采纳。   本院认为，被告人吴强违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吴强肇事后逃逸，应从重处罚。公诉机关指控被告人吴强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴强在案发后主动投案，如实供述本案事实，是自首且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，从宽处理。案发后，吴强的家属虽垫付了部分医疗费用，但没有取得被害人陈某及其家属的谅解，且吴强醉酒驾车，不符合适用缓刑的条件。辩护人关于六个月至一年且可适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。扣押在案的1辆小轿车（车牌号×××）、1辆无号牌农用拖拉机不属作案工具和赃物，应发还所有人，因未随案移送，由扣押机关执行。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，综合本案的犯罪事实、性质和社会危害后果以及被告人吴强犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人吴强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年4月2日止。）   二、扣押在案的一辆无牌号农用拖拉机、一辆小轿车（车牌号×××）发还所有人。由扣押机关执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈 鹏   审判员 何书雯   人民陪审员 彭海花     二〇二〇年十二月二十日   书记员 刘宗鑫   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。