鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2769号原告：江全忠，男，1957年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘志刚，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：鹤壁市实验学校，住所地鹤壁市淇滨区淇河路183号。法定代表人：贾国辉，该校校长。委托诉讼代理人：李海祯、张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告江全忠与被告刘志刚、鹤壁市实验学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江全忠及其委托诉讼代理人郝素芬，被告刘志刚、被告鹤壁市实验学校委托诉讼代理人张金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江全忠向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告江全忠医疗费、误工费、护理费等各项损失121382.74元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告江全忠在被告处从事水电杂活工作，2020年1月16日被告刘志刚让原告江全忠给学校大门上挂灯笼，因吊车事故从高处坠落,造成原告江全忠受伤，右脚四处骨折、腰椎膨出住院治疗。被告刘志刚垫付部分医疗费，误工费、护理费和其他费用没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘志刚辩称，我是学校员工，学校每月给我发1000元工资。我去挂灯笼是学校安排的，属于职务行为。学校给我的费用是用来购买灯线、灯笼以及租吊车，并已实际支出。原告江全忠是学校的水电工，我安排他去挂灯笼也属于学校的正常工作。原告江全忠的各项赔偿费用不应当由我承担。被告鹤壁市实验学校辩称，1、2020年1月14日被告鹤壁市实验学校与刘志刚口头约定，被告刘志刚按照被告鹤壁市实验学校的要求在2020年1月17日前在被告鹤壁市实验学校大门前挂4个灯笼和1副对联，过完春节摘下来。完成后被告鹤壁市实验学校向被告刘志刚支付报酬，被告鹤壁市实验学校与刘志刚之间属于承揽关系。2、被告鹤壁市实验学校并未安排原告江全忠去挂灯笼，原告江全忠在起诉状中也自认是被告刘志刚让其给学校大门上挂灯笼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，被告鹤壁市实验学校在本案中不存在过失，原告江全忠受伤与被告鹤壁市实验学校无任何关系。原告江全忠请求被告鹤壁市实验学校支付其各项损失无事实及法律依据，请求依法驳回原告江全忠对被告鹤壁市实验学校的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日被告鹤壁市实验学校安排原告江全忠到学校门口安装灯笼，原告江全忠在安装灯笼时，因吊车坠落后受伤。2020年1月16日至2020年2月21日，原告江全忠在鹤壁市人民医院住院治疗36天，支出医疗费4429.04元。2020年2月4日、15日，原告江全忠在鹤壁黄塔中医院支出中草药、西药费用393.3元。2020年6月13日，原告江全忠在滑县黄塔寺骨伤医院支出药费共计381.2元。2020年7月15日，原告江全忠在鹤壁市千禧新特药有限责任公司购买药品花费64元。2020年3月9日、4月15日、6月7日、9月12日在鹤壁市人民医院共支出拍片费用950元。2020年11月4日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2020]临鉴字第102号鉴定意见书，主要内容为原告江全忠因从高处坠落致右足跟骨粉碎性骨折、右距骨骨折、右骰骨骨折、右腓骨远端骨折，其右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理。原告江全忠支出鉴定费用1900元。另查明，事故发生后，被告刘志刚向原告江全忠垫付费用2000元。原告江全忠系被告鹤壁市实验学校雇佣的临时工，由被告鹤壁市实验学校向原告江全忠支付工资。原告江全忠其母亲李光英于1937年12月10日出生，其父母共有四个子女。本院认为，关于赔偿责任的承担问题。本案中，被告鹤壁市实验学校是接受劳务一方，原告江全忠是提供劳务一方，双方形成劳务关系。被告鹤壁市实验学校未采取相应的安全措施，以致原告江全忠受伤，被告鹤壁市实验学校应承担相应责任。原告江全忠作为完全民事行为能力人，应当充分履行其注意义务，但由于疏忽大意没有履行充分注意义务，对本事故的发生自身也存在过错，亦应承担相应责任。故本次事故应由原告江全忠应自行承担30%的责任，被告鹤壁市实验学校承担70%的责任。关于原告江全忠的损失：1、医疗费6262.54元，其中医疗费4429.04元、医药费838.5元（393.3元+381.2元+64元=838.5元）、拍片费950元，有相关票据证明，本院对4429.04元+838.5元+950元=6217.54元予以支持，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费1800元，50元/天×36天=1800元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费720元，结合原告江全忠伤情，本院对20元/天×36天=720元予以支持；4、误工费22766.1元，参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17跟距骨骨折误工90-180天，综合考虑原告江全忠实际伤情，本院酌定原告江全忠误工天数为180天，关于原告江全忠工资，结合原告江全忠庭审中自述以及被告鹤壁市实验学校提交原告江全忠工资流水，本院酌定原告江全忠工资为2000元/月计算，本院对2000元/月÷30天×180天=12000元予以支持，超出部分不予支持；5、护理费16945.9元，因原告江全忠未提交证据证明护理人员工资实际损失情况，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业标准46858元/年计算，结合原告江全忠伤情及鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书，本院酌定护理期间为96天，住院期间36日2人护理，出院后60天由1人护理，本院对46858元/年÷365天×36天×2人+46858元/年÷365天×60天×1人=16945.9元予以支持；6、残疾赔偿金61561.75元，可参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，本院对34200.97元/年×17年×10%=58141.65元予以支持，超出部分不予支持；7、交通费900元，考虑到原告江全忠因事故必然产生一定的交通费用，结合原告江全忠的住院期间及本地公共交通计费标准，本院对20元/天×36天=720元予以支持，超出部分不予支持；8、精神损害抚慰金5000元，结合原告江全忠伤残等级，本院予以支持；9、鉴定费1900元，鉴定费系原告江全忠实际支出且有相关票据予以证明，本院予以支持；10、被扶养人生活费2746.45元，参照2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，本院对21971.57元×5年×10%÷4人=2746.45元予以支持；11、轮椅费500元、红外线灯费280元，有相关票据予以证明系原告江全忠实际支出，本院予以支持。以上原告江全忠的各项损失共106971.54元。原告江全忠上述损失由被告鹤壁市实验学校承担70%的责任，即被告鹤壁市实验学校应对其中106971.54元×70%=74880.07元承担赔偿责任。关于原告江全忠要求被告刘志刚承担赔偿责任的诉讼请求，因被告刘志刚系被告鹤壁市实验学校的员工，同时负责代学校安排原告江全忠从事的上述工作。被告刘志刚让原告江全忠挂灯笼系职务行为，故本院对原告江全忠该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市实验学校于本判决生效后十日内赔偿原告江全忠医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计74880.07元；二、驳回原告江全忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，原告江全忠负担1045元，被告鹤壁市实验学校负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 沙