河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4623号原告：焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路丰泽园都市酒店一楼。法定代表人：李洪玲,总经理。委托诉讼代理人：吴亮亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王乐意，男，系该公司法律顾问。被告：李胜利，男，1977年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司(以下简称帮邦行汽车公司)与被告李胜利合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告帮邦行汽车公司的委托诉讼代理人吴亮亮、王乐意，被告李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帮邦行汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告77662.148元（过路费2835元、油费17039.07元、司机费用2080元、服务费15000元、还车款73528元、违章550元、设备监控管理费1200元、交强险2308元，减去出车费为77662元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的服务费变更为：2020年7月至2021年8月31日的服务费8400元不再主张。事实和理由：2018年8月底，被告与原告协商购买车辆并经营客人接送业务，被告将由案外人焦作沃华航旅汽车服务有限公司（以下简称沃华航旅公司）垫付款入户原告的豫Ｈ×××××大通客购买开走，支付部分车款外仍有82000元未支付案外人。被告与案外人就所欠款达成分期还款并以借款合同方式签字。之后，被告及案外人都同意此款由被告支付原告，并将所购车款与原告签订挂靠协议书，约定被告每月向原告支付管理费600元，以原告的名义经营。后因被告违约形成纠纷，故诉至法院。被告李胜利辩称，原告起诉的事实不属实，被告没有借原告的钱，不存在还原告钱的问题，原告也没有给被告1分钱。被告是多次举报原告非法营运，沃华航旅公司和原告就是一家人开的公司，原告就是在报复被告。挂靠协议确实存在，但是签约以后，原告没有按照协议履行，原告不具备营运资格，被告正常运营。原告从2019年3月份开始不在按照网约车规定在APP下单派活，已经违规，被告买车时已经上当受骗，买的车是旧车，当时约定的价款是85000元，该车是旧车还是营运车，就值那个价，当时原告给被告说是营运车，但是该车没有营运资格证，被告是2018年8月30日付的全款，9月1日下午把车开走的，但是网约车的资格证是2018年12月5日颁发的。当时因为被告酒驾不能考网约车资格证，原告给被告说不要紧，让被告去考。被告的资格证是2019年9月7日考出来的。关于违章全部是限行罚的款，原告给被告说让被告大胆去跑，是营运车不限行。当时还没有营运资格证，罚款一共是1100元全部是由被告交的，原告口头答应出550元，但是至今也没有给被告。过路费因为该车装有ETC,过路费都是被告承担的，油费每次是被告加油、签字，原告从应当给被告的出车费中扣除。被告全款买的车，2019年6月，被告住院了，原告的实际控制人李东风去找被告说公司缺车，让原告用用被告的车，被告把车给原告了，原告用被告的车去跑车，而且在此期间油费都是被告出的。被告举报原告后，李东风于2020年6月份口头告知被告不让干了。因为从2019年7月到2020年5月中间的账没有给被告算过，保险也快到期了，被告让原告把账算下。把保险帮被告买了，2020年6月19日在民主南路沃华航旅公司，当时有原告律师、吴经理在场，李东风给被告说不让被告干了，从那天开始没有再给被告派过活。原、被告之间的挂靠协议从2020年6月19日就已经解除了，因此解除过后就不存在服务费的问题了。还车款是因为被告和沃华航旅公司签有借款分期还款合同，但是沃华航旅公司没有实际向被告提供贷款，也没有提供1分钱，被告也没有给他们打有借条，借款也就不存在，也不存在沃华航旅公司委托原告找被告要钱。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.原、被告之间的挂靠协议的解除时间如何确定；2.挂靠协议解除之后，原、被告双方应如何承担相应的权利与义务；3.被告是否存在欠付原告相关款项的事实，如存在，相应的数额如何确定。原告帮邦行汽车公司为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.挂靠协议书1份、借款分期还款合同、委托代收证明、李胜利身份证复印件、机动车驾驶证复印件、交强险缴费凭证及交强险保险单、强制保险标志1张、GPS服务费收据1份、豫Ｈ×××××还款明细2张，证明被告主体适格，原、被告之间合同关系成立，并且关系成立后被告没有如约履行，所欠原告合同费用、服务费、车辆的应还车款及合同期间被告为其垫付的费用；2.购车发票、委托付款证明，证明同批次车辆购买的价格将近140000元，加上各种税费保险将近200000元，最后以167000元卖给了被告。被告李胜利对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1中的挂靠协议的真实性无异议，但是原告签约以后不具备营运资格，造成被告无法正常运营。当时原告单方面解除协议，不给被告派活，按照正常习惯，都是原告用网络平台派活。自从原告单方解除合同后，就没有再派过活。由于原告单方解除挂靠协议，所有费用不应当由被告承担，更没有后续费用。对借款分期还款合同的真实性无异议，但利息过高，而且沃华航旅公司不具备放贷业务，被告也就没敢用。在8月30日当天被告全款分三次转给沃华航旅公司，沃华航旅公司没有给被告1分钱，也就不存在沃华航旅公司委托原告找被告要钱。对委托代收证明，同借款分期还款合同的质证意见。对李胜利身份证复印件、机动车驾驶证复印件无异议。对交强险缴费凭证及交强险保险单、强制保险标志，保单显示2020年6月20日缴纳的，因为在2020年6月19日被告与原告解除挂靠协议了，原告自己缴纳，与被告没有关系，而且被告也不再开这辆车了。对GPS服务费收据无异议。对豫Ｈ×××××还款明细是原告单方制作的，没有被告签字确认。对证据2，与本案无关。被告李胜利为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证，证明被告签挂靠协议时，车辆不具备营运资格，是在2018年12月5日颁发的运输证，被告是在2019年8月7日考取的驾驶员证；2.付款凭证2份，证明被告支付了涉案车辆的车款；3.举报材料1份，证明原告存在违法违规的行为。原告帮邦行汽车公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，是交通主管部门对驾驶车辆的条件，被告既可以自己开，也可以让别人开，被告的证办早办迟不会影响合同的履行。对证据2，只能证明付了部分购车款。对证据3，如果原告存在违法违规，也应当是原告的主管部门进行处理，而且与本案无关。本院对本案证据认定如下：关于原告提交的证据1中的挂靠协议、借款分期还款合同、委托代收证明，被告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。证据1中的李胜利身份证复印件、机动车驾驶证复印件、GPS服务费收据，被告无异议，对上述证据本院予以采信。证据1中的交强险缴费凭证、交强险保险单、强制保险标志，被告未对真实性提出异议，对上述证据的真实性本院予以确认。证据1中的豫Ｈ×××××还款明细，系原告单方制作，无其他证据予以佐证，且被告对此不予认可，对该证据本院不予采信。对证据2，无法证明涉案车辆的购买价格，该证据与本案无关，本院不予采信。关于被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。证据2、3，原告未对真实性提出异议，对该证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年4月8日，帮邦行汽车公司（委托方）与沃华航旅公司（受托方）签订《委托付款证明》，内容为：委托方因与漳州市长运卓信机电工程有限公司发生汽车销售交易（详见以下车架号清单），因委托方新办公司暂无法开通网银扣款协议，由受托方：沃华航旅公司把款项（9台车的车身金额人民币：壹佰贰拾柒万陆仟零贰拾元整）转到漳州市长运卓信机电工程有限公司，由此业务产生的涉税风险和相关法律责任与漳州市长运卓信机电工程有限公司无关，由委托方与受托方自行承担风险，由委托方要求开票之后，销售发票一经开出，不再重开。委托方与受托方需签名加盖公章+法人章。2018年8月28日,帮邦行汽车公司（甲方）与李胜利（乙方）签订挂靠协议，约定：一、乙方自愿将自己购买的上海大通G10商旅牌车辆入户在甲方并冠用甲方名称，车牌号：豫Ｈ×××××共壹辆。协议期限：期限为36个月：自2018年8月28日至2021年8月28日止（乙方拥有户籍过户及经营期满按规定处置车辆权）。二、本协议不是劳务协议，也不是劳动协议，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。三、本协议期间，乙方应于每月的28日前向甲方交纳次月车辆管理费600元，实行先交后经营原则。四、本协议签订之日，乙方应向甲方交纳履约保证金10000元。（2019年8月28日前交以甲方收条为准）国家依法征收的各项费、税、年（季）检费等费用由乙方自行承担，该项费用随国家有关政策变化而变更。四、保险费由乙方承担，甲方统一代收代缴，包括：交强险、车辆损失险、第三者责任险（150万元）、承运人责任险（120万元）、不计免赔等应交险种。五、乙方自理费用1.乙方车辆的办证费用；2.乙方及乙方因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）以及各项保险费用、驾驶执照等的办证费用……六、甲方的权利与义务1.协议期内，甲方有权依据国家法律、法规、规章的规定，按照有关行业标准对乙方车辆的技术状况进行检查、监督；2.甲方有权根据甲方的管理规定对乙方的经营行为进行监督、检查、督促和考核，对乙方的违法、违纪、违约行为有权纠正制止，处理、处罚，直至解除合同。七、乙方的权利与义务1.乙方享有车辆使用权及收益权；……3.乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。……八、合同的变更和解除有下列情形之一的，甲、乙双方可以协商解除或变更协议，双方互不负违约责任。（1）甲、乙双方协商一致的；（2）因不可抗力使协议无法继续履行的；（3）因国家或省、市上级行业主管部门对本行业进行限制经营的。九、违约责任……2.乙方有下列情况之一的，甲方无须通知乙方，有权直接单方面解除本协议，收回车辆有关证件，并要求乙方赔偿损失，将车辆从甲方转出。1)……6)拖欠款项（应还甲方借款和其他应付费用）累计达两个月……同日，沃华航旅公司（出借人：甲方）与李胜利、常燕（借款人：乙方）签订借款分期还款合同，约定：第一条本合同的标的物为借款，金额：人民币捌万贰仟元整（￥82000.00元）。第二条乙方采用分期归还的方式，归还借款金额予甲方，归还自2018年9月28日至2021年8月28日止，共分36期。每月28日之前支付甲方人民币连本带息共计：贰仟捌佰贰拾捌元整（￥2828.00）。第三条乙方每月采用现金的方式归还借款，甲方应提供相应的收条。乙方应妥善保护好收条。收条作为乙方履行合同的凭证……2018年8月30日，李胜利向沃华航旅公司支付61920元车辆首付款。帮邦行汽车公司、李胜利认可李胜利共计支付了购车款85000元。李胜利购买的车辆车牌号为豫Ｈ×××××，目前登记在帮邦行汽车公司名下。2018年9月1日，沃华航旅公司向帮邦行汽车公司出具委托代收证明，内容为：我公司与李胜利在2018年8月28日所签的借款分期还款合同，系因我公司在为贵公司购买批次车辆垫付款，该车购买经营人张斌（小）经贵公司同意转卖给李胜利经营，我公司同意此车未清的垫付款（借款合同所涉款项）由李胜利直接交付贵公司，贵公司享有代收的一切权利直至其清结完毕。2018年12月5日，涉案车辆取得了网络预约出租汽车运输证。2019年8月7日，李胜利取得了网络预约出租汽车驾驶员证。2020年6月20日，帮邦行汽车公司为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，支出保险费1888元，代收车船税420元，合计2308元。帮邦行汽车公司与李胜利均认可李胜利将管理费缴纳至2020年6月。2020年12月8日，帮邦行汽车公司以李胜利欠付其相关款型未付为由诉至本院，形成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。原告帮邦行汽车公司与被告李胜利双方签订的《挂靠协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定,合同有效,双方均应按约全面履行合同。庭审中，原告明确主张被告返还相关款项的前提是解除双方之间的《挂靠协议书》，且主张解除的时间是本次起诉之日。被告主张双方之间的《挂靠协议书》已在2020年6月19日解除。结合本案查明的事实，原、被告均认可的是2020年6月之前的所有费用均已结清，也无其他证据能够证明在此之后双方仍在继续履行《挂靠协议书》约定的内容，加之庭审中原告自愿放弃2020年7月至2021年8月31日服务费的诉讼请求，故本院认为双方之间的《挂靠协议书》已于2020年6月解除。根据法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。关于原告主张被告返还的各项费用。根据《挂靠协议书》的约定，需要由被告承担的费用包括：车辆管理费、国家依法征收的各项费、税、年（季）检费、保险费、车辆的办证费用、因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费及各项保险费用、驾驶执照等的办证费用。在原告主张返还的各项费用中其中代付的过路费、代付的油费、司机费用、垫付款（违章、设备监控管理费），上述费用有些在协议书有明确约定，有些未作明确约定，且原告未提交正规发票证明上述费用产生的具体时间以及具体数额，只提供了原告单方制作的还款明细表，被告对此也不予认可，故对上述款项本院不予支持。关于服务费，因原告认可被告已经将服务费缴纳至2020年6月，当庭放弃2020年7月至2021年8月期间的服务费，其再主张服务费，无事实和合同依据，本院不予支持。关于未支付的购车款，原告首先应当证明涉案车辆的价款是多少。原告主张车辆购车款为167000元，其提供了其与沃华航旅公司出具的委托代收证明以及其他车辆的购车发票，但上述证据并不能直接证明涉案车辆的价款数额，被告对此也不予认可，故原告主张被告返还未付购车款73528元的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。关于交强险费用，因挂靠协议约定，“乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担”，故原告主张被告返还保险费、代收车船税合计2308元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司交强险保险费1888元，代收车船税420元，合计2308元；二、驳回原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为871元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 仝子越附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。