山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1918号原告：赵某，女，1982年6月4日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人:罗某，山西华闻律师事务所律师。被告：池某，男，1978年7月21日出生，汉族，原平市运输公司下岗职工，现住原平市。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区兴业商贸园A区-37号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司职工。原告赵某与被告池某、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚财险朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人罗某、被告池某、被告永诚财险朔州公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失49791.6元，不足部分由池某负担。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日19时许，被告池某驾驶车牌号×××/冀GD078重型半挂货车沿原平市平安大街由西向东行驶到钢厂附件路段时，与前方右侧同向行驶的原告驾驶的车牌号×××雪佛兰小型轿车发生剐蹭，致原告受伤、轿车受损。经原平市公安局交通警察大队认定，被告池某负全部责任，原告无责任。事发次日，原告腰疼难忍在原平东野庄富招正骨医院门诊(支付门诊费320元），诊断为腰椎骨质损伤，建议：卧床休养1-2个月，反常随诊。9月1日，原告在原平市第一人民医院急诊，诊断为：急性腰扭伤、腰背部软组织损伤、坐骨神经痛，建议对症理疗、适当休息。此后，原告一直在该院康复科理疗至10月31日，支付检查费、医疗费5705.44元。期间，因交通事故导致原告焦虑严重、肠胃功能紊乱、急性支气管炎与上呼吸道感染，原告于2020年9月5日-9月12日在该院住院8日，支付住院费3578.98元。原告是出租车司机，参照《人身损害三期评定规范》9.3.1条“外伤性椎间盘突出非手术治疗。误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日”，损失严重。原告经交警委托忻州市兆银机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损4170元。被告车投保有交强险，事故发生在保险期间。请依法维护原告的合法权益。池某辩称，一、本案交通事故认定书责任划分，事实不清，法律依据有误。2020年8月29日19时，我驾驶的车牌号为×××号/GD078重型半挂车沿原平市平安大街由西向东行驶到钢铁厂路段时，因为前方路段堵车，导致后方车辆停止行驶。当时，我位于机动车车道右侧第一行车道，赵某位于非机动车道上。当前方道路开始疏通后，赵某直接驾车从非机动车道强行并道，与我驾驶的车牌号为×××号/GD078重型半挂车发生剐蹭。事故发生时，本车处于起步阶段，赵某强行并入本车所在的行车道右侧，与本车发生剐蹭，导致俩车不同程度的轻微损伤。1.根据《道路交通安全法实施条例》第五十三条：遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道，网状线区域内停车等候。不得借道超车或者占用对面车道、穿插等候。赵某实线变道，属于违反禁止标线指示，碾压黄线左转车辆进入路口不减速，未采取紧急制动措施，才是造成这起交通事故的直接原因，根本原因。赵某应当承担事故的全部责任。2.《根据道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。在本次事故中，赵某从非机动车道碾压实线强行超车并道，未与本车保持安全距离，是本次事故发生的直接原因，赵某应当承担本次事故的全部责任。3.本案的原平市公安局交通警察大队事故科作出的第140981420200000863号事故责任认定书是书证，只能证明此次事故的发生，不能根据行政事故责任的认定划分民事事故的损害责任。二、本案中赵某的主张，与本案无直接联系。1.2020年8月30日，赵某主张的富招正骨医院门诊320元。富招正骨医院并非正规的医院，是一个私人诊所，此项主张没有正规医疗门诊发票，医疗金额容易造假，需要将此项证据材料排除。2020年9月1日，赵某到原平市第一人民医院急诊，检查费，医疗费5705.44元。此项医疗费与本案无直接联系，赵某从未告知我，她去医院，需要住院治疗。并且事故发生在2020年8月29日，赵某在8月30日与9月1日之间的连续检查从未告知我。在事故发生两天后的急性腰扭伤，与本次事故没有直接联系。2020年9月5日-2020年9月12日住院8天，赵某住院原因是肠胃功能紊乱，急性支气管炎与上呼吸道感染，医药费3578.98元，此项医药费，住院伙食补助，误工费，护理费，与本次交通事故无直接关系，原告赵某明显就是在蹭医药费，扩大自己的损害，此项主张应由原告赵某自行负担。2.赵某主张精神损害5000元，此项主张与事实不符，无法律依据。赵某的损伤并未达到人身损害伤残级别的程度，根本没有精神损害赔偿金。3.营养费3000元，此项主张与事实不符，无法律依据。营养费依据受害者伤残状况；伤势明显轻度，不需要手术治疗的，没有营养费。且本案中赵某的急性腰损伤与本案没有直接的因果联系。4.住院伙食补助费6200元，此项主张没有事实依据。赵某在康复科理疗，没有入院证，没有出院证，没有病案，没有每日用药记录，没有诊断证明，她62天的住院伙食补助费根本没有证据证明，并且这么长时间的住院，就是挂床行为，是原告滥用自己诉讼权利的行为。5.误工费15000元，此项主张根本无事实依据。赵某的误工损失没有事实基础，在疫情期间赵某将出租车租赁给他人之后，在2020月4月20-2020年9月6期间，一直在原平法院与忻州中院之间往返打官司，之间没有收入来源，没有误工费的损失。有证人证言可以证明在此期间赵某的行动轨迹。6.交通费2000元，无事实依据。赵某的交通费无交通费发票证明。7.鉴定费800元，无事实依据赵某的800元鉴定费无发票证明，并且此次事故应由赵某承担全部责任，此项800元的鉴定费就是赵某的自行扩大损失，应由赵某本人承担。8.护理费8037.2元，此项无事实依据。赵某此项主张无事实依据，在2020年9月5日-2020年9月12日期间，赵某根本不在医院住院治疗，而是在与李东东进行民事诉讼。根本不会发生为期60天的护理费用。并且此项护理费用没有护理人员的雇佣合同，或者是家政公司的护理合同，没有护理金额发票，没有护理人员的误工证明。此项主张就是赵某在滥用诉权，做伪证造假产生的。三、车损4170元，请法官按照当时案发的现场情况公平合理划分责任，按责任比例双方进行赔付。请法院申请调取原平市交警大队事故科的事故案卷材料和现场照片。综上所诉，在事故发生后，原平交警队事故科所划分的事故责任认定书，事实不清，赵某才是造成这起事故发生的直接原因人，应当承担事故的全部责任。请法院驳回原告的全部诉讼请求。永诚财险朔州公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。首先我公司核实事故车辆的驾驶证行驶证是否在有限期内，驾驶证与准驾车型是否相同，在无免责情形下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼鉴定费不属于保险赔偿范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据分析认定如下：原告为证实其诉讼请求提供的证据有：1.正骨医院票据1张，320元；2.原平市第一人民医院门诊票据16张，合计金额5705.44元；3.住院票据1支，3578.98元；4.住院病历、检查单、出院证各1份；5.原平东野庄富招正骨医院及第一人民医院诊断建议书各1份；原平市第一人民医院急诊病历1份；6.原平市大众出租汽车公司证明1份；原平市第一人民医院汇总清单1份；银兆机动车评估意见书1份；赵某驾驶证及从业资格1份。被告池某的质证意见为：1.原告出具的原平东野庄富招正骨医院的票据开具时间与事故发生经过不符，而且是接骨散，与原告伤情不符；2.原告在原平市第一人民医院出具的门诊票据是坐骨神经票据，与本案无关；3.住院票据是消化内科的票据，与本案没有关系；4.关于营养费，医院出具的诊断建议没有写明需要加强营养，该伤情是无需加强营养的；5.住院期间，原告全是治疗自身疾病，没有住院伙食补助费；6.事故后，原告无需护理，没有护理费；7.事故期间，赵某将出租车租给别人运营，不存在误工费；8.交通费2000元不予认可；9.精神损失费不予认可，因为未达伤残；10.车损4170元，我不予认可；11.鉴定费原告没有提供票据，不予认可，11.对评估报告有异议，我不申请重新鉴定。被告永诚财险朔州公司的质证意见：1.对原平东野庄富招正骨320元的票据不认可，票据开具时间是9月13日，其中购买药品是接骨散，与原告伤情没有关联性，不予认可。2.对原平市第一人民医院康复医学科的票据不予认可，经原平市第一人民医院急诊病历诊断，原告是急性腰扭伤，腰部软组织受损，坐骨神经痛不确定。原告的损伤是因为常年久坐产生的，与事故无关，而且诊疗是因为治疗坐骨神经痛。3.住院病历记载原告住院科室消化内科，诊断是急性支气管炎，上呼吸道感染，胃肠功能紊乱，该诊断与本次事故没有任何关联性，是自身疾病，而且入院时间是9月5日，出险时间与入院时间间隔十天左右，可以推断伤者的病情不是太严重。4.关于营养费，医院出具的诊断建议没有写明需要加强营养，该伤情是无需加强营养的。5.原告提供的病历有7天，是治疗自身疾病产生的，所以原告主张的62天的住院伙食补助费不予认可。6.关于护理费，当事人不能证明护理人收入状况的，应按照120元计算，而且原告的伤情是软组织受伤，是无需护理的，所以原告按照60天主张没有依据。7.虽然原告提供了自己名下的出租车营业资格证和每天的收入证明，但不能证明实际经营者是赵某，所以原告的误工费按照山西省交通运输业计算是错误的，原告也没有提供受伤前每天营运出租车收入的证明，所以原告请求按照交通运输业赔偿证据不足，应当按每天80元计算，根据软组织损伤，误工费标准计算7-14天，我公司认可10天；交通费2000元不予认可，没有票据，我公司认可200元；精神抚慰金不认可，没有达到伤残；鉴定费800元，我公司不予认可；车损4170元，我公司在2000元限额内予以赔偿；鉴定意见书，鉴定没有通知我公司，我公司不予质证。本院认为，1.关于原平东野庄富招正骨医院320元费用的构成是拍片费150元、土元散80元、接骨散90元，均是原告诊疗腰椎损伤实际发生的费用，予以认定。2.关于原平市第一人民医院门诊票据16张，合计金额5705.44元，其中购买蒲地蓝口服液88.84元、病历复印费4.58元，与治疗腰椎无关，不予认定。其他票据均与治疗腰椎损伤有关，予以认定。3.关于原告入住原平市第一人民医院消化内科，为其治疗急性支气管炎，上呼吸道感染，胃肠功能紊乱，与本次事故无关联性，由此计算和产生的相关费用，依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日19时，被告池某驾驶×××、×××陕汽牌重型半挂车货车，沿原平市平安大街由西向东行驶至原平市平安大街钢厂附近路段时，与前方同向行驶的原告赵某白刚驾驶的车牌号为×××号雪佛兰小型轿车发生剐蹭，致赵某受伤，×××号雪佛兰小型轿车受损，造成交通事故。此次交通事故经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，池某承担全部责任，赵某无责任。8月30日，原告在原平东野庄富招正骨医院诊断建议为：腰椎骨质损伤，建议卧床休息1-2个月，2.反常随诊。9月1日，原平市第一人民医院诊断建议为：1.急性腰扭伤，腰部软组织伤，建议对症理疗，适当休息。9月1日--10月30日，原告支付门诊费用共计5705.44元。2020年9月5日，原告入住原平市第一人民医院消化内分泌科接受治疗，9月12日出院，支付医疗费3578.98元。2020年9月10日，原平市公安交通警察事故中队委托忻州市银兆机动车鉴定评估有限公司对×××号雪佛兰小型轿车的损失进行鉴定。9月15日，忻州市银兆机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见为：×××号雪佛兰小型轿车的损失金额为人民币肆仟壹佰柒拾圆整（￥：4170.00元整）。原告支付鉴定费800元。×××牵引车在被告永诚财险朔州公司投有交强险保险期间自2019年10月23日至2020年10月22日。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为，原告赵某因本次交通事故遭受的合理损失是多少？原告因交通事故致人身、车辆受损，由此造成的损失依法应当由负事故责任的侵权人予以赔偿。原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告池某负全部责任，原告赵某无责任。被告池某辩称对道路交通事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复议，故该道路交通事故认定书已发生法律效力，依法予以认定。被告池某作为侵权人应对原告因本次交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。被告池某驾驶的×××牵引车在被告永诚财险朔州公司投有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告在本次事故中遭受的合理损失应当由被告永诚财险朔州公司在保险责任限额内依法予以赔偿，不足部分由被告池某赔偿。经本院核定，原告赵某因交通事故造成的合理损失为医疗费5932元、误工费800元，交通费200元、车辆损失费4170元，鉴定费800元，合计11902元。该损失由被告永诚财险朔州公司赔偿8932元；被告池某赔偿2970元。驳回原告的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告池某在本判决生效后五日内赔偿原告赵某2970元；被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告赵某8932元。二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告赵某负担422元，被告池某负担50元，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二○二○年十二月二十一日书记员 武冠东