wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张伟平，男，汉族，1991年7月3日出生，公民身份证号码：441××××××××××××114，住址：广东省惠州市市辖区×××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××983。二、申请时间：2014年6月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年7月11日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，被告拖欠本金68582.86元、利息9191.75元、账单分期手续费5322.70元、滞纳金16217.90元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币99315.21元[欠款本金68582.86元，利息9191.75元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费5322.70元，滞纳金16217.90元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计99315.21元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张伟平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张伟平应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金68582.86元、账单分期手续费5322.70元、滞纳金16217.90元、利息（暂计至2020年3月31日为9191.75元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元（原告已预交），由被告张伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3800号何在鑫：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10570号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，于2019年8月1日轮候查封你名下雅阁牌粤BXXXXX号车辆，现你已履行全案义务，解除查封你名下雅阁牌粤BXXXXX号车辆，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3800号[原执行案号（2019）粤0304执24782号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终336号 上诉人（原审原告）:赵利然，女，1988年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，上诉状载明住址为河北省鸡泽县东慕堡村。 被上诉人（原审原告）:李增杰,男，1979年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，上诉状载明住址为邯郸市邯山区和平路硝厂胡同12号内二号。 上诉人赵利然因民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初991号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 赵利然上诉称，1、邯山区人民法院认定的邯山区雪驰路108号春风小区22号楼1单元801号系赵利然的经常居住地，系错误。（1）此房产系张长树所有，只因赵利然和张学谦婚姻存续期间，在此居住；（2）赵利然与张学谦于2017年4月10日离婚，搬离春风小区。2、邯郸市中级人民法院认定邯山区中华南大街428号29栋1单元1001号系赵利然的经常居住地，系错误。（1）29东1单元1001号系黄和好的房产,不是赵利然的；（2）赵利然仅是离婚后将户口登记在黄和好的房屋名下，赵利然并不在此居住。3、虽然赵利然在2018年购买了邯山区428号21栋2单元2702号并居住，但认定21栋2单元2702号系赵利然经常居住地，系错误。（1）赵利然2018年11月搬离此地；（2）赵利然2018年11月将此房屋出租栗单居住；（3）赵利然2018年11月返回鸡泽县长期居住至2020年7月。4、被上诉人李增杰在邯山区法院虚假诉讼上诉人赵利然，赵利然在万般无奈的情况下于2020年4月在鸡泽县。现上诉人提供各项文件予以证明本案贵院具有管辖权。故请求依法撤销河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初991号民事裁定，并将本案移送至河北省鸡泽县人民法院管辖、审理。 本院经审查认为，上诉人赵利然与被上诉人李增杰曾因民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人赵利然不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初64号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院根据被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的法律规定,于2020年9月30日作出（2020）冀04民辖终260号驳回其上诉，维持原裁定的裁定。现上诉人赵利然就同一案由、同一当事人的民间借贷纠纷案件，要求本案由河北省鸡泽县人民法院管辖的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1153号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区东街**。负责人：帅钢军，该支行行长。委托诉讼代理人：李志华，男，该行员工。被告：刘佳，男，汉族，1984年8月12日出生，住大庆市红岗区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农行红岗支行）与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日简易程序立案后，依法变更适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行红岗支行的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本息合计16,516.4元，自2020年8月4日起至实际还款日止，以14,727.57元为基数，按每日万分之五标准支付逾期还款利息，按每期最低还款额未还部分百分之五支付违约金；2.要求诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，被告在原告处申请办理信用卡，授信额度18,000元。被告于2020年2月25日开始欠款，截止至2020年8月3日，共欠款16,516.4元，其中本金14,727.57元，利息636.9元，逾期还款违约金827.08元，手续费324.85元，以上款项经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求法院依法判决。刘佳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见，对原告提供的如下证据：1．账户基本信息表一份，2.催收明细一份，3.账户详细信息一份，4.贷记卡申请表一份，5.身份证复印件两页，6.经办人与申请人合影照片一张，7.行驶证复印件一份，8.申请人柜台办理业务照片一张。经本院审核无误后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，刘佳在中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行申领信用卡一张，卡号62×××44，截止至2020年8月3日，原告共拖欠本息合计16,516.4元，其中本金14,727.57元，利息636.9元，逾期还款违约金827.08元，手续费324.85元。此款经中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行多次催收后未果，故诉至法院，要求法院依法判决。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后发卡的行为，应视为双方协商一致订立合同，该合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照信用卡领用合约内容行使权力、履行义务。刘佳通过信用卡透支14,727.57元后未按照与农行红岗支行的约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行红岗支行要求刘佳偿还本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计16,516.4元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，农行红岗支行要求刘佳自2020年8月4日起至实际还款日止，以本金14,727.57元为基数，按每日万分之五利率标准支付利息，按每期最低还款额未还部分百分之五支付违约金的诉讼请求未超出双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行借款本息合计16,516.4元，并给付利息（利息以本金14,727.57元为基数，按照日利率万分之五标准计算自2020年8月4日起至实际清偿之日止）及每期最低还款额未还部分百分之五的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.9元，公告费560元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  黄玉玲人民陪审员  王 君二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李文双附：本案判决所依据的法律条款中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：赵石军，男，瑶族，1989年10月30日出生，公民身份证号码：431××××××××××××878，住址：湖南省祁阳县×××瑶族×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵石军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××958。二、申请时间：2013年1月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年2月8日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金43871.15元、利息12968.04元、杂费15元、账单分期手续费4955.31元、现金分期手续费1033.27元、滞纳金13037.13元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币75879.90元[欠款本金43871.15元，利息12968.04元，取现手续费0元，年费0元，杂费15元，现金分期手续费1033.27元，账单分期手续费4955.31元，滞纳金13037.13元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计75864.90元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。被告赵石军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵石军应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金43871.15元、现金分期手续费1033.27元、账单分期手续费4955.31元、滞纳金13037.13元、利息（暂计至2020年6月8日为12968.04元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元（原告已预交），由被告赵石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54727号原告张石波，男，1985年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县XXXXXX。委托诉讼代理人李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。被告肖唐峰，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区XXXXXX。委托诉讼代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。原告张石波诉被告肖唐峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张石波向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告返还不当得利款4万元；2、被告向原告支付上述款项自2018年3月29日至最后支付完成日期间的银行同期贷款利息（以40000元为基数，按银行同期利率6%计算从2018年3月29日暂计算至2020年7月10日，利息为5467元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告于2018年3月28日向被告承租布吉可园XXXXX，双方谈妥房屋租金及押金事宜，并签订了租赁合同，被告为达到多收钱的目的，在合同外要求原告额外支付进场费，否则不将约定的商铺出租给原告，当时迫于多方情况，原告不得己向被告支付了不合理的进场费4万元，被告出具了收据为凭。原、被告双方承租和出租房屋，签订租赁合同，原告交付押金及租金是正常商业行为，但是，被告违背市场规则，为多收费用，巧立名目，利用原告急于开业的心理，以进场费的形式多收取了原告的钱物，属于不当得利。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖唐峰向本院提起反诉请求如下：1、原告支付2020年4月1日至2020年5月31日租金差额1070元；2、原告支付2020年6月1日至2020年8月22日租金19605元；3、原告支付2020年7月1日至2020年8月31日物业管理费633元；4、原告支付滞纳金（以20605元为基数，从2020年8月23日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月27日为573元）；5、原告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年3月28日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，约定将可园三期9号楼商铺117租给原告，租期自2018年4月4日至2021年4月3日，同时约定2018年4月4日至2019年4月3日的月租金为6200元，2019年4月4日至2020年4月3日的月租金为6700元，2020年4月4日至2021年4月3日的月租金为7235元；合同约定每月6日支付当月租金，承租方应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方同时有权加收拖欠部分1%滞纳金。如拖欠租金超过10天，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过人民币1000元，出租方有权立即单方面解除合同，押金自动转化定金并由出租方没收，出租方同时有权向承租方进一步追究责任。原告在2020年4月份、5月份没有按照合同约定足额支付租金，还拖欠1070元。从2020年6月1日至2020年8月22日，拖欠租金19605元。被告经过多次催缴，原告均置之不理，2020年8月22日，被告以原告拖欠租金为由，解除了合同。被告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起反诉，请法院依法支持被告的反诉请求。经本院审查，本案不属于不当得利纠纷。原告为向被告承租布吉可园三期XXXXX而向被告支付进场费4万元，并诉请被告返还该进场费，被告提起反诉请求原告支付拖欠的租金等费用，均属于房屋租赁合同纠纷，应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖，而案涉商铺所在地为深圳市龙岗区，故应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨**晶二〇二〇年十二月十一日书记员  贝奕佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7674号之一 申请执行人：何志惠，女，1971年2月9日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇学院路。 被执行人：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：毕志林，总经理。 本院立案执行申请执行人何志惠与被执行人海南大韵和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2020）琼01民终2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。本案的执行标的为8827.8元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有6146.85元，本院已依法扣划并转至（2020）琼0106执7663号案件申请执行人账户。另查询到被执行人名下有琼AXX**、琼AXX**汽车，经车管所反馈琼AXX**汽车已于2019年12月1日办理转移，琼AXX**汽车车辆识别号不符，本院无法查封。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人名下有预售登记的位于海口市龙湖区城西镇学院路东侧海南医学院公寓综合楼（书香苑）X栋X层XX商铺，本院已轮候查封。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的8827.8及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4223号 原告:邱清容，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州幸福智汇商城管理有限公司，住福建省泉州市鲤城区池峰路电子商务企业总部基地**。 法定代表人：陈志达，总经理。 委托诉讼代理人：邱敏健，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系公司员工。 原告邱清容与被告泉州幸福智汇商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月21日，原告邱清容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱清容撤诉处理。 案件受理费560元，减半收取计280元，由邱清容负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31992号之一申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，分行行长。被执行人孙传彬等12人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初31799号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、手续费、违约金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还案件受理费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果131987孙传彬（2019）粤0304民初31799号4335（保全费1531.51）0诉讼保全于2019年1月14日轮候查封被执行人孙传彬名下位于坪山新区xxxxx商业广场的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx9号】。231990罗世伟（2019）粤0304民初31791号5964（保全费2074）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人罗世伟名下位于深圳市罗湖区xx路xxx广场的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx2号】。331992黄仕坚（2019）粤0304民初31786号7364（保全费2541）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人黄仕坚名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxx65号】。431994黄军粮（2019）粤0304民初31783号8852（保全费3046）819.35819.35元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月23日轮候查封被执行人黄军粮名下位于深圳市龙岗区龙岗镇xx路xx家园的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx9号】。531995黄灿非（2019）粤0304民初31782号5144（保全费2134）1725.341725.34元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月23日轮候查封被执行人黄灿非名下位于深圳市龙岗区xxxxx广场的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx9号】。631998仇小米（2019）粤0304民初31775号7103（保全费2454）0诉讼保全于2019年1月25日轮候查封被执行人仇小米名下位于深圳市宝安区龙华街道的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx4号】。731999程小波（2019）粤0304民初31774号5848（保全费2036）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人程小波名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxx36号】。832000吴伟（2019）粤0304民初31805号8068（保全费2776）0诉讼保全于2019年3月7日轮候查封被执行人吴伟名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx6号】。932001熊传超（2019）粤0304民初31807号5924（保全费2061）0粤JXXXXX长安牌车辆查封至2022年11月11日，诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人熊传超名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx2号】。1032008滕建芬（2019）粤0304民初31801号8711（保全费1990）2625.122625.12元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月22日轮候查封被执行人滕建芬名下位于深圳市布吉的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxxx6号】。1132009陈秋盛（2019）粤0304民初31773号35160于2020年11月27日轮候查封粤BXXXXX大众牌车辆。1232010曾令会（2019）粤0304民初31770号5695（保全费1985.14）0诉讼保全于2019年2月20日轮候查封被执行人曾令会名下位于深圳市罗湖区春风路xxxxx的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxxx3号】。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8614号之一 申请执行人：崔斐斐，男，汉族，1981年01月07出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市编程少年教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村14号联康三路4号，统一社会信用代码91440300MA5F33D15E。法定代表人：陈霞。 申请执行人崔斐斐与被执行人深圳市编程少年教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]312号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 叶 展 睿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8716号 原告：高强，男，1979年09月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 被告：董吉鹏，男，1989年07月24日出生汉族，居民，住山东省临朐县。 被告：李娜，女，1975年12月26日出生，汉族，住日照市都市。 原告高强诉被告董吉鹏、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人刘强、被告董吉鹏到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董吉鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计8862元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日11时20分许，被告董吉鹏驾驶被告李娜名下的鲁Ｌ×××××小型越野客车，沿黄海一路由西向东行驶至黄海一路与海滨四路交叉路口时，与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车追尾碰撞，导致原告车辆部分受损和车上乘客受伤，经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书认定，被告董吉鹏承担事故全部责任，原告高强无责任。事故发生后，经山东中平价格评估公司对车辆损失和停运损失进行了评估，被告车辆承保公司太平保险公司已垫付原告车辆维修费2000元，对其余损失被告拒绝赔偿，特提起诉讼。 案经送达，被告李娜未作应诉、答辩。 被告董吉鹏辩称：原告经营的车辆是网约客运车，并不是出租车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月4日11时20分许，被告董吉鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车沿黄海一路由西向东行驶至黄海一路与海滨四路交叉路口时，与原告高强驾驶的车载卢某的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾碰撞，致卢某受伤、车辆部分受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定董吉鹏负事故的全部责任，高强、卢某无责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在日照君道汽车服务有限公司名下，该车辆实际所有人系原告高强，挂靠在日照君道汽车服务有限公司经营。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系被告李娜。事故发生后，该车辆交强险承保公司已经支付原告车辆维修费2000元。 原告以挂靠单位日照市君道汽车服务有限公司名义申请对其车辆损失及停运损失进行评估，山东中平价格评估有限公司于2019年9月17日作出日中平价认（2019）045号价格评估结论书：1.鲁Ｌ×××××斯柯达牌小型轿车车辆的损失价值为6240元。2.鲁Ｌ×××××斯柯达牌小型轿车日停运损失为368元。 原告申请对其车辆损失进行评估，经本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司于2020年8月16日作出鲁大华价评（2020年8月）字第4号价格评估报告，评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在评估基准日的价格为6682元。 原告主张如下损失：1.车辆维修费6682元；2.停运损失3680元=368元/天×10天；3.评估费500元；扣除交强险承保公司已支付的2000元，剩余8862元要求被告赔偿。原告提供道路交通事故认定书、挂靠经营协议、车辆损失及营运损失评估报告、评估费收据、鲁Ｌ×××××号牌行驶证及运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证、日照市乾光汽车销售服务有限公司出具的车辆维修时间证明一份。 对原告主张的损失及提交的证据，被告董吉鹏经质证认为：原告提交的证据不足。 上述事实，有道路交通事故认定书、挂靠经营协议、车辆损失及营运损失评估报告、评估费收据、鲁Ｌ×××××号牌行驶证及运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证、日照市乾光汽车销售服务有限公司出具的车辆维修时间证明以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告董吉鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车沿黄海一路由西向东行驶至黄海一路与海滨四路交叉路口时，与高强驾驶的载着卢某的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾碰撞，致卢某受伤、车辆部分受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信,可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，被告董吉鹏应承担100%的事故责任。 被告李娜未到庭应诉，导致本院无法查明车辆所有人被告李娜与车辆驾驶人被告董吉鹏之间的关系，但对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。因此对该事故给原告造成的损失由被告董吉鹏、李娜共同承担赔偿责任。 对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失6682元，参照鲁大华价评（2020年8月）字第4号价格评估报告，本院予以支持；2.关于鲁Ｌ×××××号牌车辆停运损失，该车辆属营运性车辆，原告为该车辆所有人主张因事故导致在一定期限内无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失应予支持；结合车辆损失程度，本院酌定修理期限为7天；参照日中平价认（2019）045号价格评估结论书，本院对原告的停运损失按照368元/天×7天=2576元计算，予以支持；以上予以确认的损失合计9258元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…… 根据以上规定，原告的车辆损失6682元、停运损失2576元，合计9258元，扣除被告车辆交强险承保公司已经支付原告车辆损失2000元，对交强险之外的损失合计7258元，由被告董吉鹏、李娜按100%的责任比例赔偿原告高强7258元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告董吉鹏、李娜赔偿原告高强车辆损失、停运损失合计7258元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董吉鹏、李娜负担；评估费500元，由被告董吉鹏、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李亚楠 书记员周燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3204号 原告：中国国旅（福建）国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市台江区浦尾巷**广达温泉公寓****01商场，统一社会信用代码913501035633797550。 法定代表人：韩育锋，董事长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：江苏玩转天下国际旅行社有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区珠江路********统一社会信用代码91320100MA1WLBWH51。 法定代表人：李晓婷。 原告中国国旅（福建）国际旅行社有限公司（以下简称“国旅福建公司”）与被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司（以下简称“玩转天下公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国旅福建公司的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告玩转天下公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国旅福建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付旅游款64879元并支付资金占用利息（自2019年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止，暂计至2020年7月10日为1736元）；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告委托原告接待林俊等13人的出境游（2019年10月22日俄罗斯8日游，团号FJ1CJMX-191022003-CJFP-FZELS），该团旅游款为48087元，以及接待王浦光等12人的出境游（2019年10月25日俄罗斯8日游，FJ1CJMX-191022003-CJFP-FZELS），该团旅游费为40788元，两次旅游款合计88875元。就该事宜，被告安排其公司员工杨力为业务负责人与原告对接，并由被告在《中东非线团队散客定团&定位确认书》上盖章确认。之后原告即按约定履行了出境游接待义务。然被告却未能结清全部费用，2019年10月30日，原告向被告发函要求于2019年11月10日前付清余下的旅游款64879元，被告收函后予以确认。然被告却未能按时还清款项，后原告多次催促被告支付欠款，被告均置若罔闻。故，原告诉至法院。 玩转天下公司未进行答辩。 国旅福建公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《中东非线团队散客定团&定位确认书》，2.催款函，3.聊天记录、转账凭证，4.10月22日俄罗斯13人旅游团的护照信息，5.机票，6.俄罗斯旅游团免签名单，7.康泰公司团款确认单，8.10月25日俄罗斯12人旅游团的护照信息，9.机票信息，10.免签名单。 玩转天下公司未提交证据材料，未进行质证。 经审查，原告提供的证据1-2、4-10虽无原件核对，但证据之间可以相互印证，证据3提供保存电子信息的原始载体供核对，真实性可以确认，因此，证据1-10均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，国旅福建公司向玩转天下公司发出《中东非线团队散客定团&定位确认书》，内容为兹与国旅福建公司约定10.22俄罗斯8天，福州直飞；出发时间2019年10月22日；团费金额37687元，服务费10400元，合计48087元；人数13人等内容。玩转天下公司在确认书中加盖了公章。同日，国旅福建公司向玩转天下公司发出《中东非线团队散客定团&定位确认书》，内容为兹与国旅福建公司约定1025特价俄罗斯8天（福州直飞）；团号名称：FJ1CJMX-191025002-CJFP-FZELS，出发时间2019年10月25日；团费金额31188元，服务费9600元，合计40788元；人数12人等内容。玩转天下公司在确认书中加盖了公章，杨力在操作人员、负责人落款处签名。 2019年10月22日，杨力通过微信向国旅福建公司支付了14396元。 2019年10月30日，国旅福建公司向玩转天下公司发函，内容为贵单位2019年10月15日委托我司接待林俊等13人出境游（2019年10月22日俄罗斯8日游，团号FJ1CJMX-191022003-CJFP-FZELS）以及接待王浦光等12人出境游（2019年10月25日俄罗斯8日游，团号FJ1CJMX-191025002-CJFP-FZELS）。迄今贵司杨力尚欠我司旅游款人民币64879元，贵司杨力担保2019年11月10日前付讫款项。请贵司在2019年11月10日前付讫款项，逾期未还我司将依法提请诉讼以保障我司的合法权益。玩转天下公司在上述函件中加盖公章，杨力在上述函件中签字。 本院认为，国旅福建公司与玩转天下公司之间签订的《中东非线团队散客定团&定位确认书》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，国旅福建公司已依约履行合同但玩转天下公司未依约足额支付旅游款，已构成违约，故玩转天下公司应向国旅福建公司支付尚欠的旅游款64879元。关于国旅福建公司主张自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，本院认为，案涉合同并未约定逾期利息，催款函也未约定逾期利息，由于玩转天下公司逾期付款已造成国旅福建公司的资金占用损失，应从起诉之日即2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，玩转天下公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江苏玩转天下国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内，向中国国旅（福建）国际旅行社有限公司支付旅游款64879元及利息（以64879元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回中国国旅（福建）国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取计732.5元，公告费560元，均由江苏玩转天下国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2814号 原告：三明市北港物流发展有限公司，住所地福建省沙县长富南路公路港内****，统一社会信用代码9135042705034942XR。 法定代表人：周建华，执行董事。 被告：林爱平，女，1979年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市北港物流发展有限公司与被告林爱平租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。三明市北港物流发展有限公司于2020年12月10日以林爱平已付清租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市北港物流发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市北港物流发展有限公司撤诉。 案件受理费209元，撤诉结案,减半收取受理费104.5元，由三明市北港物流发展有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申3698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖协和，男，汉族，1966年9月25日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金赛玉，女，汉族，1968年7月17日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰国际新城凤凰街4-17栋1206房。法定代表人：杨玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。再审申请人肖协和、金赛玉因与被申请人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司（以下简称阳光壹佰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖协和、金赛玉申请再审称，一、二审判决未对关键证据进行认定，导致事实认定错误。申请人一审提供的《减免物业费证明》、二审提供的管家公示牌、申请人与管家的微信聊天记录等证据均可以证明被申请人于2016年7月6日以减免物业费的形式赔偿了申请人因涉案房屋质量问题的损失。2018年11月20日继续申请赔偿交房违约金及赔偿入户门问题的损失，本案并没有超过诉讼时效。二、二审判决适用法律错误。二审法院遗漏了逾期交房违约金的支付，双方并未约定履行期限，根据《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。请求依法再审并改判。阳光壹佰公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分。二、原审判决认定“再审申请人诉讼请求已超过诉讼时效”，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系肖协和、金赛玉2013年11月与阳光壹佰公司办理涉案房屋交付手续并于2014年9月入住后，再于多年后主张逾期交房违约金及更换入户门所引起的纠纷，争议焦点主要是本案是否超过诉讼时效问题。对此问题，一、二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，作出了充分论述。经审查，一、二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。肖协和、金赛玉向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，肖协和、金赛玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖协和、金赛玉的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理沈雅书记员邓驰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3233号彭顺长：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初7411号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3233号[原执行案号（2020）粤0304执13639号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10393号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：林伟东，男，汉族，1990年5月24日出生，公民身份证号码：441××××××××××××75X，住址：广东省陆丰市×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：356××××××××××225。二、申请时间：2013年6月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年7月8日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59006.19元、利息12222.29元、账单分期手续费5093.73元、违约金15752.06元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币92074.27元[欠款本金59006.19元，利息12222.29元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费5093.73元，违约金15752.06元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计76322.21元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林伟东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林伟东应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59006.19元、账单分期手续费5093.73元及利息（暂计至2020年6月8日为12222.29元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担360元，由被告林伟东负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：曾权，男，汉族，1982年7月8日出生，公民身份证号码：440××××××××××××458，住址：广东省高州市×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××708。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月5日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金51841.33元、利息8192.05元、滞纳金19055.65元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币79089.03元[欠款本金51841.33元，利息8192.05元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金19055.65元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年6月8日合计79089.03元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告曾权经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾权应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51841.33元、滞纳金19055.65元、利息（暂计至2020年6月8日为8192.05元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（原告已预交），由被告曾权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3760号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢895号申请人:陈德党，男，1965年1月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人:云南省田坝煤矿二号井红星矿井。法定代表人陈守宽，系该矿矿长。，注册号：530381000006445。组织机构代码：Z17Z9145-1。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初3389号民事判决书，受理了陈德党与云南省田坝煤矿二号井红星矿井买卖合同纠纷一案，陈德党向本院申请执行，其申请执行的金额为133942元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孔维滇二〇二〇年十二月三十日书记员  朱桂元
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：吕希乐，男，汉族，1965年12月2日出生，公民身份证号码：442××××××××××××496，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕希乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××856。二、申请时间：2012年7月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年7月19日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金59248.31元、利息10542.10元、账单分期手续费3322.72元、滞纳金15716.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币88829.50元[欠款本金59248.31元，利息10542.10元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费3322.72元，滞纳金15716.37元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计88829.50元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告吕希乐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕希乐应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59248.31元、账单分期手续费3322.72元、滞纳金15716.37元、利息（暂计至2020年4月29日为10542.10元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元（原告已预交），由被告吕希乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张琳琳，女，汉族，1977年12月18日出生，公民身份证号码：441××××××××××××560，住址：广东省惠东县×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××430。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年10月26日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金63774.92元、利息9838.18元、滞纳金15896.54元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币89509.64元[欠款本金63774.92元，利息9838.18元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金15896.54元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年4月29日合计89509.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张琳琳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张琳琳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金63774.92元、滞纳金15896.54元、利息（暂计至2020年4月29日为9838.18元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（原告已预交），由被告张琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1636号 申请人：韩志双。 被申请人：张松中。 申请人韩志双与被申请人张松中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001910）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费220元，由申请人韩志双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 田相煜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2239号之五申请执行人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。被执行人：白海叶，女，1986年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白海叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白海叶在中原银行62×××80账户内存款人民币7931.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年十二月十日书记员 郑方舟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10767号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：孙兆龙，男，汉族，1980年4月20日出生，公民身份证号码：132××××××××××××111，住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙兆龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43922××××××××811。二、申请时间：2007年3月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2007年4月19日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金40029.65元、利息12346.81元、取现手续费20元、滞纳金10564.17元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币62960.63元[欠款本金40029.65元，利息12346.81元，取现手续费20元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金10564.17元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计62960.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告孙兆龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙兆龙应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金40029.65元、取现手续费20元、滞纳金10564.17元、利息（暂计至2020年6月8日为12346.81元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（原告已预交），由被告孙兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执保1214号之一被执行人沈丹瑶、杨波本院在执行范瑞荣与沈丹瑶、杨波借款合同纠纷中，本院对被保全人沈丹瑶、杨波的财产在价值640000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈丹瑶、杨波的财产在价值640000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3868号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜佳，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南新领地汽车用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路168号1号楼刘皓私房。法定代表人：邵建军，该公司董事长。再审申请人杜佳因与被申请人湖南新领地汽车用品有限公司（以下简称新领地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜佳申请再审称，一、原审判决对租赁物是不是合法建筑物、是否符合消防法的认定缺乏证据支持。二、原审判决依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款的规定，认定涉案建筑是合法建筑，认定合同有效，适用法律存在明显错误。三、在庭审过程中被申请人承认涉案建筑未取得临时建筑许可证，且未报批准，也未取得建筑消防许可证，无验收报告，原审判决对被申请人的自认未予确认，违反法律规定。请求依法再审并改判。本院经审查认为，现已查明，涉案房屋所在商业楼位于长沙市特色景观街建设项目中，该项目由长沙市城市管理和行政执法局牵头组织，由长沙市发展和改革委员会批复同意建设，并由长沙市雨花区车站南路环境综合整治指挥部指挥实施。因此，涉案房屋虽系未取得建设工程规划许可证的临时建筑，但经过相关主管部门批准。原审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”、第三条第一款“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，认定新领地公司出租案涉房屋不违反法律法规的禁止性规定，双方签订的房屋租赁合同合法有效，并无不当。至于消防问题，从原审法院查明的情况来看，杜佳经营的茶艺馆自身未去申办过相关消防手续，其未举证证明茶艺馆消防不合格问题系新领地公司违约造成。原审法院对杜佳就此提出的主张不予支持，亦无不当。杜佳的再审申请理由不能成立。综上，杜佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜佳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月三十日法官助理沈雅书记员邓驰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7470号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号，统一社会信用代码9137070068173966X0。 负责人：石福海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗嘉矗，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘长顺，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：崔新钰，男，1996年3月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：崔一亮，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险潍坊支公司”）因与被上诉人刘长顺、崔新钰、崔一亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安保险潍坊支公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘长顺、崔新钰、崔一亮负担。事实和理由：一审判决仅依据评估报告，并以长安保险潍坊支公司不能提供相反的证据证明自己的主张为由，认定刘长顺的车损为136592元，系认定事实错误。 刘长顺辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，长安保险潍坊支公司在一审中无任何证据证实其主张，并且上诉中没有新的证据提交，请求二审法院维持原判。 崔新钰、崔一亮既未到庭应诉亦未提交书面答辩。 刘长顺向一审法院起诉请求判令崔新钰、崔一亮、长安保险潍坊支公司赔偿其财产损失费用共计148592元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月14日13时40分，崔新钰驾驶鲁ＶＷ××××小型汽车，在山东省潍坊市青州市××街××号与刘长顺驾驶的鲁Ｖ0××××小型汽车发生交通事故。经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔新钰负全部责任，刘长顺无责任。 鲁Ｖ0××××小型汽车的实际车主系刘长顺。 鲁ＶＷ××××小型汽车的登记车主系崔一亮。该车在长安保险潍坊支公司投保交强险及保险金额1000000元的不计免赔商业三者险，交强险的保险期间自2020年4月1日始至2021年4月1日止，商业三者险的保险期间自2020年4月2日始至2021年4月1日止。 刘长顺主张因该次交通事故造成的损失有：车损136592元、评估费7000元、租车费5000元，共计148592元。 经法院审查确认的刘长顺因本次交通事故造成的损失有：车损136592元、评估费7000元，共计143592元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔新钰负全部责任，刘长顺无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，法院予以采信。依据事故责任及刘长顺、崔新钰在事故中的过错，对于事故造成的损失，崔新钰应当承担全部赔偿责任。长安保险潍坊支公司虽对刘长顺主张车损的评估报告持有异议，但该评估报告是具有专门知识的人员依据相关规定而作出的评估结论，且程序合法，保险公司又不能提供相反证据证明其主张，对刘长顺依据评估报告主张的车损，法院予以支持。长安保险潍坊支公司关于评估费不在保险理赔范围内的质证意见，无法律依据，不能成立。刘长顺主张的租车费，证据不足，且长安保险潍坊支公司提出异议，故法院不予支持。崔新钰、崔一亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二者就肇事车辆而言在法律上的关系无法查清，对事故造成的损失，二者应负连带赔偿责任。崔新钰、崔一亮经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。刘长顺主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出法律规定部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规规定，一审法院判决：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘长顺车损等各项损失共计2000元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告刘长顺超出交强险分项限额的车损、评估费等各项损失共计141592元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告刘长顺负担50元，由被告崔新钰、崔一亮负担1586元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一审判决认定刘长顺的车辆损失金额136592元，事实是否清楚，依据是否充分。经查，一审判决认定刘长顺车辆损失金额的依据是山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的山鲁价评字[2020]Q1001号评估结论书，该评估结论系经刘长顺申请、一审人民法院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构指派具有鉴定资质的鉴定人员经现场勘查、充分分析后出具，鉴定依据充分，程序合法，结论明确、客观，符合民事诉讼证据的要求；长安保险潍坊支公司虽对评估报告鉴定的车辆损失金额持有异议，但无反驳证据提交，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。故，一审判决采信该评估报告为有效证据，据以认定刘长顺的车辆损失金额为136592元，认定事实清楚，依据充分，本院予以维持。长安保险潍坊支公司关于案涉车辆损失金额的上诉异议，仍未提交证据佐证，无法获得本院支持。综上所述，长安保险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3272元，由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 晓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢712号之一 申请执行人：周**，男，1966年2月2日出生，汉族，住海南省海口市海秀大道。 委托诉讼代理人：陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小飞，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被执行人：邓志强，男，1975年9月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路。 申请执行人周**与被执行人邓志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）琼0106执2443号立案执行，因双方在执行中达成和解，本院于2020年8月13日以终结执行方式结案。其后，因被执行人拒不完全履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为借款本金110236.7元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，依申请执行人申请，本院查封了被执行人名下的粤AXX**号牌机动车一辆（查封期限于2022年10月29日届满）、粤CXXX**号牌机动车一辆（查封期限于2022年10月28日届满）、琼AXXX**号牌机动车一辆（查封期限于2022年10月25日届满），查封期限为二年。因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。此外，发现被执行人名下账户内有零星存款，申请执行人表示因与本案执行标的相差较大，不要求法院进行处置，待查询到足额财产后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的借款本金110236.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：冯德聪，男，汉族，1987年3月14日出生，公民身份证号码：441××××××××××××413，住址：广东省惠州市市辖区×××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯德聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××988。二、申请时间：2011年12月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年1月20日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金41400.90元、利息7983.92元、滞纳金12786.89元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币62171.71元[欠款本金41400.90元，利息7983.92元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金12786.89元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年6月8日合计62171.71元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告冯德聪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯德聪应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金41400.90元、滞纳金12786.89元、利息（暂计至2020年6月8日为7983.92元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（原告已预交），由被告冯德聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4814号 原告：李舒宁，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林爱贞，女，1952年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李舒宁，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄秀华，女，1952年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李舒宁与被告黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李舒宁、原告林爱贞的委托诉讼代理人李舒宁到庭参加诉讼。被告黄秀华经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李舒宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000为基数，按月利率1%自2015年9月10日起计至款项实际还清之日止，扣除已付利息3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告黄秀华向原告林爱贞丈夫李飞云（于2019年3月22日死亡）借款40000元，并写明借款时限为三年，借款利息按照1%的标准计算。但借款期限届满，被告黄秀华未能还款。 被告黄秀华未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了借条、公证书等证据。本院认为，被告黄秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 原告林爱贞系李飞云的配偶，原告李舒宁系李飞云的女儿。李飞云于2019年3月22日死亡。2015年9月10日，被告黄秀华向李飞云借款40000元，并出具的一份《借条》，载明：“兹向李飞云先生借款人民币肆万元整，借用时间：从2015年9月10日至2018年9月9日（叁年）月息为1%。届时，力争先还本金，之后再还息金。衷心感谢您们的理解与支持”。借款后，被告黄秀华偿还利息3000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄秀华向原告李飞云借款，有被告出具的《借条》为据，双方借贷法律关系明确，被告应当偿还借款。因李飞云已死亡，原告作为李飞云的法定继承人，有权继承相关债权。原告诉请被告黄秀华偿还借款人民币40000元，事实清楚，本院予以支持。案涉借款书面约定借款月利率为1%，未超出法律保护范围。原告诉请被告黄秀华按月利率1%给付借款利息，本院予以支持。被告黄秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告李舒宁借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1%自2015年9月10日起计至被告实际还清借款之日止。利息部分应扣除已付3000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告黄秀华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告黄秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：姚斯，男，汉族，1994年3月17日出生，公民身份证号码：441××××××××××××431，住址：广东省惠州市惠城区××××××号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚斯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××483。二、申请时间：2016年3月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2016年3月16日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金53429.09元、利息13328.97元、账单分期手续费2468.80元、现金分期手续费2892.75元、违约金12230.88元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币84350.49元[欠款本金53429.09元，利息13328.97元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费2892.75元，账单分期手续费2468.80元，违约金12230.88元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年3月31日合计72119.61元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告姚斯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚斯应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金53429.09元、现金分期手续费2892.75元、账单分期手续费2468.80元、利息（暂计至2020年3月31日为13328.97元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担277元，由被告姚斯负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初538号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人赵某1，男，1970年7月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，务工人员，捕前住内蒙古赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月2日逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人宗海英，内蒙古兴合律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z276号起诉书指控被告人赵某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、相某出庭支持公诉，被害人嵇某的诉讼代理人林继东，被告人赵某1及其辩护人宗海英到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年4月，被告人赵某1谎称能通过赤峰市松山区交通局的方局长为嵇某联系内蒙古××旗施工，以需要交纳保证金为由，在赤峰市松山区虹桥丽景现代城西门骗取嵇某人民币4万元。赵某1到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人嵇某的陈述，证人赵某2、方某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人赵某1的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。赵某1认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于上述量刑情节及其无前科劣迹的情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度量刑，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人赵某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是赵某1没有前科劣迹、认罪认罚，且已退还骗取的钱款，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后被告人赵某1的亲属代其将骗取的钱款全部退还。本院认为，被告人赵某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。赵某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其亲属代为退还骗取的钱款，可酌情从轻处罚。辩护人提出赵某1有认罪认罚、没有前科劣迹、退赔损失的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第四十五条，第四十七第，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 苏凤敏人民陪审员 罗海萍 二○二○年十二月二十六日书记员 刘晨光
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3748号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6626号原告：隋文超，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。被告：燕蛟龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告隋文超与被告燕蛟龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋文超的委托诉讼代理人赵志善到庭参加诉讼，被告燕蛟龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告燕蛟龙返还原告隋文超货款385,000元及利息（以385000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求案件受理费由被告燕蛟龙承担。事实和理由：2020年2月，燕蛟龙对外出售红外测温仪，隋文超与其沟通后，双方协商燕蛟龙以单价385元的价格向隋文超出售1000只红外测温仪，付款后第二天发货，隋文超依约于2020年2月23日向燕蛟龙转账195,000元、2月28日向燕蛟龙转账190,000元，合计385,000元。燕蛟龙收款后，迟迟未能交付额温枪，虽口头承诺退款，但上述款项经隋文超多次催告，燕蛟龙搪塞推诿，不予支付。被告燕蛟龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告与被告经口头协商由原告从被告处购买1000只红外测温仪，双方约定单价385元每台，付款后第二天发货，原告依约于2020年2月23日向被告转账195000元、于2020年2月28日向被告转账190000元，被告收款后，未能按约定向原告交付测温仪。原告要求被告退款未果，原告诉至法院。以上事实有原告陈述、账户交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告燕蛟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告隋文超提交的微信聊天记录能够证实原被告就1000台测温仪买卖达成协议，原告提交的转账记录能够证实原告已向被告完成交付货款的义务，被告燕蛟龙应当按照约定向原告隋文超交付测温仪，被告未能按约定向原告交付测温仪，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告退还货款并支付自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕蛟龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告隋文超货款385,000元并支付相应的利息损失（以385000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075.00元，减半收取计3537.50元，由被告燕蛟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年十二月十八日书记员  张 建
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市xx路x号。法定代表人：舒畅。 被执行人：林捍锋，男性，1978年10月22日出生，汉族，住英德市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司英德市支行与林捍锋信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4865号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于英德市xx路xx名都x号楼x层Axx号的房产。2、查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆。本院已依法采取查封措施，但车辆未实际扣押，暂无法处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有房产和车辆，本院已依法予以查封。其中，车辆未实际扣押，暂无法处置。房产已另案移送评估拍卖，若拍卖成交符合分配条件的，本案可依法参与分配。此外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2615号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巫昌仕