wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3470号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贺运州，男，1979年2月118日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，系东莞市大朗镇荣信厂（未进行工商登记）的经营者，住正阳县×××××××××××××。公民身份号码为412××××××××××××518。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年×月12日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3451号起诉书指控被告人贺运州犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人贺运州及其辩护人莫润强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人贺运州在东莞市大朗镇沙步村沙塘围三区×××××、四楼经营荣信厂（未进行工商登记），生产手机屏幕白片，并在大朗镇沙步村盘古路一巷10号二楼宿舍一房间存放部分包装箱、物料等。2020年年后，贺运州取得附着HUAWEI、honor商标的假冒华为手机屏幕共计54242个，并打算对外销售。2020年6月12日，华为公司接匿名举报后委托人员到贺运州经营的上述地点进行查看，发现假冒手机屏幕后报警。民警接报后赶到上述地点，在大朗镇沙步村盘古路一巷10号二楼查获上述附着HUAWEI、honor商标的假冒华为手机屏幕共计54242个（非法经营数额为795931.7元），遂抓获贺运州。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪，诉请本院依法惩处。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人判处一年一个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。被告人的辩护人对罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.案涉缴获的是印有华为注册商标的玻璃片，只是手机外屏的半成品，公诉机关指控的非法经营数额过高；2.被告人是临时起意，主观恶性较小；3.被告人属于犯罪未遂；4.被告人并无获利；5.被告人无前科，是初犯、偶犯。经审理查明，被告人贺运州在东莞市大朗镇沙步村沙塘围三区×××××经营荣信厂（未进行工商登记），生产手机屏幕白片，并在大朗镇沙步村×××××二楼宿舍一房间存放部分包装箱、物料等。2020年年后，贺运州取得带有假冒“”、“”注册商标标识的手机屏幕盖板共计54242个，并打算对外销售。2020年6月12日，民警接报后在上述二楼宿舍房间内查获上述带有假冒“”、“”注册商标标识的手机屏幕盖板54242个，遂抓获贺运州。以上事实，有公诉机关当庭提交并经质证的手机屏幕盖板，到案经过，人员信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，商标注册证、授权委托书、营业执照，鉴定报告、未授权证明、价格证明，对账单、对账明细，通话记录，开户信息、银行流水，说明，证人罗某华、农某权、吴某捕、陈某叶的证言，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人贺运州的供述与辩解等证据，足以认定。关于本案的定性问题。经查，从现场扣押照片、证人及被告人的供述来看，现场扣押的均为印有案涉注册商标标识的手机屏幕盖板；商标权利人作出的鉴定报告亦指出从被告人处查获的属华为手机屏幕盖板。该产品区别于案涉商标核定使用的商品：液晶显示屏或触摸屏，属覆盖于屏幕上的玻璃片，除起到保护手机屏幕的作用外，相关手机屏幕盖板上的标识亦起到识别商品来源的作用。因此，现场查获的手机屏幕盖板属非法制造的注册商标标识，被告人打算销售相关手机屏幕盖板，其行为应构成销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）。因现场查获的手机屏幕盖板尚未实际销售，并无实际销售价格或标价，故本案应以非法制造的注册商标标识的件数进行定罪量刑为宜。本院对辩护人的第1点辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人贺运州销售两种非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺运州犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上的，属情节特别严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，现场查获两种标识的手机屏幕盖板，数量已逾五万件，应在上述幅度内量刑。但鉴于相关产品尚未销售，属犯罪未遂，本院依法对被告人减轻处罚。另被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院再对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人是犯罪未遂、并无获利、是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议虽是基于不同罪名提出，但其量刑幅度仍符合本案所认定的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺运州犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局大朗分局的手机屏幕盖板一批、电脑主机一部，予以没收，由暂扣单位依法处理。三、随案移送的华为手机一部，系犯罪工具，予以没收，上缴国库。四、公安机关冻结被告人贺运州账户内的余额（其中银行卡卡号为621×××××××××××××599的余额为353.47元，银行卡号为621××××××××00681049的余额为706.25元），予以划扣，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝中允人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  肖功德二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  梁润霞
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0119民初3383号 原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号(恒安世纪花城)13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。 法定代表人：陈发于，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。 被告：高长朋，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市三度物业管理有限公司(以下简称三度物业公司)与被告高长朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长与人民陪审员张娅、张春娥组成合议庭，适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人张仁强、黎小兰庭参加诉讼，被告高长朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2018年10月1日起至2020年5月31日止的物业费1935.34元、公共能耗费170元、二次供水费电费32.5元，违约金427.56元，共计2565.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与南川区XX街道XX路社区居民委员会签订了《物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXX小区提供物业服务，合同期限为3年,从2017年9月1日起至2020年8月31日止，物业服务费按建筑面积计算，具体标准为：高层住宅物业管理服务收费标准：2017年9月1日-12月31日期间按1.0元/㎡·月收取，2018年1月起根据业主满意度调查按1.1元/㎡收取，楼梯房物业管理服务收费标准：2017年9月1日至12月31日期间按0.9元/㎡·月收取，2018年1月起根据业主满意度调查按1.0元/㎡·月收取，3.商业门面物业管理服务收费标准按1.3元/㎡·月收取，2018年1月起根据业主满意度调查按1.8元/㎡收取，车位物业管理费收费标准50元/个·月，5.二次供水电费0.5元/吨，公共能耗费8.5元/户·月。物业服务费按月缴纳，缴纳时间为当月1-10日，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，原告自己主张以被告所欠交物业等费用总金额的20%收取违约金。后被告经催收为按约缴纳物业费，遂起诉至人民法院。 被告高长朋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月11日,原告重庆市三度物业管理有限公司与南川区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，委托管理期限为叁年，自2017年9月1日到2020年8月31日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定。物业服务费按建筑面积收费，（1）高层住宅物业管理服务费收费标准：2017年9月1日-12月31日期间按1.0元/平方米·月收取；2018年1月起根据业主满意度调查在1.0-1.2元/㎡·月范围收取，最高不超过1.2元/平方米·月；（2）楼梯房物业管理服务收费标准：2017年9月1日-12月31日期间按0.9元/㎡·月收取；2018年1月起根据业主满意度调查在0.9-1.1元/㎡·月方位内调价，最高不超过1.1元/㎡·月；（3）商业门面物业管理服务收费标准：2017年9月1日-12月31日期间按1.3元/㎡·月收取，2018年根据业主满意度调查在1.3-2.8元/㎡·月范围内调价，最高不超过2.8元/㎡·月；（4）车位物业管理服务费收费标准50元/个·月；（5）二次供水电费0.5元/吨；（6）公共能耗费8.5元/户·月。由业主或物业使用人按时足额到物业客服中心缴纳（每月1-10日），业主转让物业时，须矫情转让前所欠物业管理服务费用。合同还约定了其他事项。2017年12月22日，原告三度物业公司与重庆市南川区XX街道XX路社区居民委员会共同作出《关于调整物业费事项征求业主意见结果的公告》，该公告中载明“三度物业公司根据物业服务合同中物业费条款相关规定，积极采纳大多数业主意见，决定小区物业服务费收费标准从2018年1月1日执行如下标准：1、A、B、C、D栋物业费上调为1.10元/㎡·月；2、E栋物业费上调为1.0元/㎡·月；3、门面物业费上调为1.8元/㎡·月……。” 另查明，被告系XXXX小区小区X幢X-XX-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为87.97平方米，原告主张被告从2018年10月1日至2020年5月31日止（共计20个月）应缴纳的物业费、公摊水电费、公共能耗费、二次供水费、违约金，共计2565.4元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的物业服务合同、不动产登记查询证明、照片等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXX小区业主委员会与三度物业公司签订的《物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，被告从2018年10月1日起至2020年5月31日期间应缴纳的物业费为1935.34元（1.1元/㎡·月×87.97㎡×20个月），本院予以支持。对原告主张的公摊水电费170元（8.5元/月×20个月），二次供水电费32.5元（0.5元/吨×65吨）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高长朋在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2018年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公摊水电费、二次供水电费共计2137.84元。 二、由被告高长朋在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。 三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元(原告已预交)，由被告高长朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 张 娅 人民陪审员 张春娥 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 刘彬园 书 记 员 李 珑
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4316号 孟广翠： 你与张厚亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3296号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执742号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。 法定代表人：项朋。 被执行人：陈洁，男性,1991年9月1日生， 申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人陈洁追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款24424.93元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24424.93元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0826民初998号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志亮 执行员  李晓旭 执行员  郝强强 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 靖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24342号上诉人（原审被告）：青岛大快搜索计算技术股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号创新园G座15层。法定代表人：汤连杰，总经理兼任董事长。委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛大伟，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋16层。法定代表人：马竹茂，总经理。委托诉讼代理人：钟正红，女，系该公司法务。上诉人青岛大快搜索计算技术股份有限公司（以下简称大快搜索公司）因与被上诉人深圳市宝德计算机系统有限公司（以下简称宝德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大快搜索公司的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粵0309民初4830号民事判决书第1项；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宝德公司的答辩意见：上诉人大快搜索公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宝德公司的原审诉讼请求：1.判令上诉人大快搜索公司向被上诉人宝德公司支付货款1526950元；2.判令上诉人大快搜索公司向被上诉人宝德公司支付违约金482596.5元；3.由上诉人承担本案全部诉讼费用。原审判决主文：一、大快搜索公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人公司1526950元及违约金(以1526950元为基数,按年利率9%，自2019年5月21日起计付至实际付清之日止)；二、驳回被上诉人宝德公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11438元，由上诉人大快搜索公司负担9438元，由被上诉人宝德公司负担2000元。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人大快搜索公司的各项上诉请求，被院具体分析认定如下：上诉人大快搜索公司确认其欠付被上诉人宝德公司货款1526950元，本院据此认定，原审法院判令上诉人向被上诉人偿还货款1526950元及违约金，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人大快搜索公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18543元，由上诉人青岛大快搜索计算技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月九日书记员 苏精华（兼）
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初973号 原告：田学申，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：海兴超越房地产开发有限公司，住所地海兴县海滨路西头南侧。 法定代表人：马玲，总经理。 被告：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司，住所地海兴县海政路北站西街西。 负责人：陶爱亮，经理。 原告田学申与被告海兴超越房地产开发有限公司（以下简称超越房地产公司）、海兴超越房地产开发有限公司第一分公司（以下简称超越房地产第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告田学申及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告超越房地产公司、被告超越房地产第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田学申向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带偿还责任偿还拖欠原告工资60065元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告田学申为被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司名下开发建设的隆福花园B区进行防水工程施工，工资共计436015元。工程完毕验收后，被告于2014年至2017年12月陆续支付给原告工资375950元，尚欠60065元未支付。被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司于2019年9月15日给原告出具欠条，此欠款原告多次向被告催要，被告推诿至今，未能给付。综上所述，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 海兴超越房地产开发有限公司、海兴超越房地产开发有限公司第一分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 围绕诉讼请求原告提交了如下证据: 1、被告超越房地产第一分公司出具的债权凭证一张，被告在债权凭证上加盖了公司财务专用章，证实被告第一分公司拖欠原告工程款60065元。 2、原告向海兴县工商行政管理局依法调取的被告超越房地产公司申请设立超越房地产第一分公司的相关申报材料，证实超越房地产第一分公司系被告超越房地产公司的分支机构。 依据上述证据本院认定事实如下：2014年原告田学申为被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司名下开发建设的隆福花园B区进行防水工程施工，工程款共计436015元。工程完毕验收后，被告于2014年至2017年12月陆续支付给原告工程款375950元，剩余60065元未支付。经原告催要，被告超越房地产第一分公司于2019年9月15日给原告出具说明一份：说明，截止2019年9月15日田学申为隆福花园B区做防水工程工资累计肆拾叁万陆仟零壹拾伍元，已支付叁拾柒万伍仟玖佰伍拾元，尚欠陆万零陆拾伍元。特此说明。说明上加盖被告超越房地产第一分公司公章。后原告向被告催要，被告未能给付。 另查明，被告超越房地产第一分公司系被告超越房地产公司为开发建设隆福花园住宅小区设立的分支机构，被告超越房地产第一分公司于2013年7月4日成立，领取营业执照，经营范围为为本公司办理业务服务。 本院认为，原告田学申与被告超越房地产第一分公司之间虽然未签订书面合同，但是原告按照被告超越房地产公司第一分公司的要求进行了施工，双方亦对所欠工程款进行了核算，并出具书面说明予以确认，被告超越房地产第一分公司应当及时给付工程款。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告超越房地产第一分公司系被告超越房地产公司设立的分支机构，依法进行了工商登记领取了营业执照，被告超越房地产第一分公司在经营过程中产生的民事责任在其财产不足以单独承担民事责任的情况下，由设立法人承担，故被告超越房地产公司就被告超越房地产第一分公司拖欠原告工程款承担补充给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司于本判决生效之日起五日内给付原告田学申工程款60065元； 二、被告海兴超越房地产开发有限公司在被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司财产不足以承担上述债务时，对所欠原告工程款承担补充给付责任； 三、驳回原告田学申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王宝恩 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  郭庆猛 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  杨俊香 书 记 员  刘盼盼
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异66号 异议人（被执行人）：王惠柳，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：吴媚英，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：李华夏，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行申请执行人吴媚英与被执行人李华夏、王惠柳民间借贷纠纷一案中，王惠柳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王惠柳称，请求解除对其名下银行卡的冻结，接受每月扣划500元。事实和理由：法院冻结异议人的储蓄卡导致医保卡失效无法使用，没钱交房租，给正常生活保障带来严重损害。每月3000元的工资是异议人唯一的经济收入来源，加上生活开支众多，收入早已入不敷出。异议人与李华夏虽然当时在法律上是夫妻关系，但2012年就处于分居状态，对诉争借款异议人并不知情，李华夏也未将所谓的借款用于夫妻共同生活中，诉争借条也并无异议人签字，故不应认定为夫妻共同债务。 本院查明，本院于2015年7月20日作出（2015）鲤民初字第205号民事判决书，判决：“被告李华夏、王惠柳应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告吴媚英借款人民币25000元并支付该款项自2012年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但以月利率2%为限”。判决书生效后吴媚英于2017年1月24日向法院申请强制执行。案件执行中，本院于2018年4月25日作出（2017）闽0502执261号之二执行裁定书，裁定每月提取王惠柳的工资收入人民币800元。王惠柳对上述执行行为不服，向本院提出异议请求。 上述事实，有（2015）鲤民初字第205号民事判决书、法律文书生效证明、（2017）闽0502执261号之二执行裁定书及案涉执行卷宗材料等证据为证。 本院认为，生效判决确定王惠柳负有还款义务，其应当按时履行还款义务。因王惠柳未能还款，本院对其采取强制执行措施，裁定每月扣划其工资收入800元，符合法律规定，且未超过必要的限度。综上，王惠柳的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王惠柳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 林雅莉 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1908号 原告：黄武业，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。 被告：莫胜川，男，1972年6月7日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄武业与被告莫胜川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武业的委托诉讼代理人莫智茂，被告莫胜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄武业向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息19600元（利息从2016年8月3日起计算，以借款本金20000元为基数，按月利息2%计算，计算49个月），并以借款本金20000元为基数，计算至被告还清借款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告以资金周转困难为由，于2016年8月3日向原告借款20000元，并约定利息，利息从2016年8月3日起计算，以借款本金 2 20000元为基数，按月利息2%计算至被告还清借款本金之日止。还款期到后，经原告多次向被告催还，被告以种种理由拒绝还款，原告故诉至法院，提出上述诉请。 被告莫胜川辩称，被告没有向原告借20000元，只是借了10000元，被告只愿意还本金10000元。该笔借款系发生在2013年，被告因赌博向原告借款，当时借款金额为10000元，被告向原告借款时双方口头约定月利率为8%，扣除一个月利息后实际收到9200元，被告已经还了四个月的利息。原告提供的证据《借条》系伪造，《借条》上并非被告签名，被告之前是曾经向原告出具过一份《借条》，但不是原告庭审中提交的这份，纸质不一样，且当时借条上面并没有写利息，原告提交的《借条》上利息的约定是原告自己补写上去的。 本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系。原告提供证据《借条》予以证明双方存在民间借贷关系，本院认为，原告仅依据《借条》这一债权凭证提起诉讼，但原告未到庭，且没有其他相关证据予以佐证，无法对原告的经济能力，交易方式，财产变动情况等进行核实。另，原告向本院起诉的四个民间借贷案件中（其他三件另案处理），所依据的债权凭证《借条》均为2016年8月3日书写，系原告向不同借款人提供贷款，金额较大。因此，经审理查明的现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。综上，原告的诉讼请求所依据的理由事实不清，证据不足，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 3 实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但提供的证据不足以证实其该主张，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄武业的诉讼请求。 案件受理费395元，已减半收取，由原告黄武业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇二〇年十二月二十五日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终178号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中29号。统一社会信用代码：91440800MA51XRJ79B。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：黎木高，1969年1月12日出生，男，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************816。原审被告：梁国团，1962年5月20日出生，男，汉族，住广州市荔湾区大塘基19号504房，公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人黎木高、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂南区人民法院（2020）粤0902民初4801号民事管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案属于房屋买卖合同纠纷，且合同双方并无约定发生争议时交由何处法院管辖，根据原告就被告原则，本案应按《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。为便于当事人诉讼，也便于查明事实，提高审判效率。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湛江市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告与被告在茂名市茂南区签订《房屋买卖合同》，因逾期未取得房屋产权证书，原审原告请求判令被告支付逾期取得房屋产权证书违约金,故本案属房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。茂名市茂南区作为本案合同履行地，茂南区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉请求将本案移送湛江市经济开发区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。原审法院认定本案属不动产纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，显然不当，应于纠正。鉴于原裁定不影响原审法院具有管辖权，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第三十六规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭美玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11997号 原告：刘长明，男，1971年3月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王建，男，1985年11月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘长明与被告王建租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长明向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金20000元。事实与理由：原告将其所有的位于沭阳县门面房出租给被告使用。经结算，截至2019年12月31日，被告尚欠原告租金20000元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到房租人民币2万元整”。后原告多次索要，被告拒不支付。请求依法判决。 被告王建未作答辩。 本院经审理，认定原告主张的事实。 本院认为，被告承租原告房屋，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。被告作为承租人，应按约支付原告租金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘长明租金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告刘长明已预交），由被告王建负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更720号 罪犯朱石松，男，1980年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2017年9月18日作出(2017)桂0421刑初83号刑事判决，以被告人朱石松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年5月24日起至2021年5月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2017年10月30日作出（2017）桂0421民初400号民事判决，判令被告人朱石松连带赔偿原告经济损失人民10065.52元（金晖汽车有限公司已支付完毕）；2017年10月30日作出（2017）桂0421民初493号民事判决，判令被告人朱石松连带赔偿原告经济损失人民15736.97元（金晖汽车有限公司已支付完毕）；2018年12月20日作出（2018）桂0421民初657号民事判决，判处被告人朱石松连带赔偿原告经济损失人民438179.09元（金晖汽车有限公司已支付完毕）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱石松在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯朱石松予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯朱石松报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯朱石松在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯朱石松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯朱石松减去有期徒刑四个月(刑期自2017年5月24日起至2021年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    徐文坚 审判员    宁 可 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审51号申请执行人:安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市殷都区。负责人:张某，职务：局长。委托诉讼代理人：牛某某、张某某，系单位工作人员。被执行人：安阳县金鼎冶金耐材有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：郭某某，职务：经理。委托诉讼代理人：牛某甲，系公司员工。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年12月10日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2020〕x号行政处罚决定：对安阳县金鼎冶金耐材有限公司限15日内自行拆除在非法占用的xxx平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2020〕x号行政处罚决定，即由被执行人安阳县金鼎冶金耐材有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,准予强制执行。该执行由申请执行人安阳市殷都区自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十二月二十五书记员  奚 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13382号 申请执行人：广州市花都区狮岭珞丰五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽北十三街18号，统一社会信用代码92440101MA5A57W56B。经营者：巫凤先。 委托代理人：杨玢，广东深誉律师事务所律师。 被执行人：广州市乔宇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村东二经济社一巷1-1号第1-5层，统一社会信用代码91440114084859188R。法定代表人：陈林进。 申请执行人广州市花都区狮岭珞丰五金商行与被执行人广州市乔宇皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付82542元及利息并承担案件受理费1001元、财产保全费901元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已根据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吕玉林
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2300号之一 申请执行人：海口宇鼎测绘工程有限公司，统一社会信用代码：91460100051064792F，地址：海口市椰海大道北面丁村**楼。 法定代表人：袁湘文，该公司总经理。 委托代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。 被执行人：梅州宏安勘测技术有限公司，统一社会信用代码：91441402345381793D，地址：梅州市梅江区园缘路合辰园**。 法定代表人：李少鸿。 申请执行人海口宇鼎测绘工程有限公司与被执行人梅州宏安勘测技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，执行标的为184799.81及利息，执行费为2672元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余184799.81及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2300号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张萍英
泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0505民初2729号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，社会团体，913505055709799194，地址：中国福建省泉州市泉港区锦绣街450号。 诉讼代理人：肖锦恩。 诉讼代理人：连琼福。 被告：王宝珠，女，1987年02月07日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市泉港区。 被告：林文琼，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告王宝珠、林文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行、被告林文琼、王宝珠、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行向本院提出诉讼请求：1、请求泉港区人民法院判决解除原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告王宝珠于2018年2月14日签订的借款合同。。事实和理由：。 林文琼、王宝珠辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异 议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．…… （写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费6726元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄毅芬 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 林长鑫 书 记 员 郭淑兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘信迁，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省青州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青州市弥河镇人民政府。住所地：山东省青州市弥河镇小官庄村。 法定代表人侯佃一，该镇镇长。 再审申请人刘信迁因诉山东省青州市弥河镇人民政府（以下简称弥河镇政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘信迁向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或者查清事实后改判。主要理由如下：一、二审认定基本事实不清，一、二审判决认定损失75000元与事实严重不符，判决赔偿数额有失偏颇。一、二审适用法律错误、审理程序违法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决弥河镇政府赔偿刘信迁75000元是否违反法律规定。根据原审查明，弥河镇政府强制拆除行为导致刘信迁无法就损害情况举证，弥河镇政府在实施拆除过程中也未制作拆除清单，导致刘信迁损失无法鉴定。故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款之规定，根据逻辑推理和生活经验，结合刘信迁承包土地面积、种植果树和山药的密度价格等因素，酌情确定本案赔偿数额为75000元，并不违反法律规定。刘信迁提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由尚不足以否定原审生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘信迁的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9892号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：金悦，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告金悦信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令金悦偿还截至2020年11月29日信用卡欠款本金126992.68元、利息20393.97元、分期手续费3079.74元及后期利息、分期手续费（自2020年11月30日起利息按约定计算）。事实和理由：2014年6月15日，金悦向原告申请办理信用卡，卡号为6223××××5760。金悦签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、章程、收费标准、现金分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，现金分期产品告知书载明了分期手续费计算方式。金悦办理信用卡后进行了透支消费，截至2020年11月29日金悦信用卡尚有欠款本金126992.68元、利息20393.97元、分期手续费3079.74元未偿还。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表及所附的个人领用合约、信用卡章程、现金分期产品告知书及所附的申请及使用条款、余额构成表、交易流水等证据材料。 被告金悦未作答辩。 原告大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：金悦签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、现金分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年11月29日金悦信用卡欠款本金126992.68元、利息20393.97元、分期手续费3079.74元未偿还，大连银行成都分行请求判令金悦偿还截至2020年11月29日信用卡欠款本金126992.68元、利息20393.97元、分期手续费3079.74元及后期利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行请求判令金悦支付后期分期手续费，无事实依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、金悦于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年11月29日信用卡欠款本金126992.68元； 二、金悦于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截至2020年11月29日信用卡利息20393.97元、分期手续费3079.74元及后期利息（以本金126992.68元为计算基数，从2020年11月30日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取计1656元，公告费600元，共计2256元，由金悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 聪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5998号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街100号。 法定代表人：陈德仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳清，女。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女。 被告：李凤英，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。福建中安物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王文鑫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 熊江** 书 记 员 林雅莉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申178号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨红建，男，汉族，1975年3月29日出生，住陕西省岐山县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：索乃仓，男，汉族，1962年10月15日出生，住陕西省岐山县。 原审被告:陈继红，女，汉族，1978年4月9日出生，住陕西省岐山县。 再审申请人杨红建因与被申请人索乃仓、原审被告陈继红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕03民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨红建于202019年1187月81326日向本院提出撤诉申请书，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，杨红建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨红建撤回再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年十二月二日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保516号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 许鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9998号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：文宝怡，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************325。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告文宝怡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告文宝怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年7月15日，共计人民币24334.12元（包含本金16352.67元，利息6935.31元，逾期还款违约金810.34元，手续费235.8元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2017年3月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********792的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金16352.67元，利息6935.31元，逾期还款违约金810.34元，手续费235.8元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本；2.中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表；3.金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证；4.信用卡贷后管理系统数据；5.信用卡账户流水；6.催收清单及邮寄明细；7.法律文书送达地址确认书。被告文宝怡没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告文宝怡在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2017年3月6日被告文宝怡向原告农业银行胜利支行申请卡号为625**********792的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2020年7月15日被告文宝怡的信用卡拖欠透支本金16352.67元、利息6935.31元、违约金810.34元、手续费235.8元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告文宝怡之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告文宝怡透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告文宝怡领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告文宝怡取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告文宝怡偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费、违约金的问题，由于被告文宝怡拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告文宝怡支付拖欠借款本金的透支利息、手续费、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金16352.67元、利息6935.31元、手续费235.8元、违约金810.34元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文宝怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金16352.67元、利息、手续费、违约金[暂计至2020年7月15日的利息为6935.31元、手续费为235.8元、违约金为810.34元，之后的利息、手续费、违约金自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.36元减半收取204.18元,由被告文宝怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初11831号 原告：冯良，男，1982年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：陈亮，男，1985年5月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告冯良与被告陈亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯良及其委托诉讼代理人张德山、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯良向本院提出诉讼请求：被告归还原告100000元及利息（其中以50000元为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款之日止；以50000元为基数，自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年9月1日，原、被告及案外人胡某三人合伙经营淘宝业务，后拆伙。2017年7月4日，三人进行协商，由被告以借款形式退还原告100000元，并约定还款时间。后被告至今未归还。 被告陈亮辩称，双方于2016年合伙经营淘宝业务是事实，2017年夏天时候，被告及另外一个合伙人就基本没有参与，但没有进行书面拆伙结算，2018年淘宝业务停止。被告于2017年7月4日出具借条给原告是事实，当时原告多次找到被告要求退还投资款，被告是按照原告书写的内容重新抄录一遍后交付给原告的。该10万元是合伙投资款，并非是被告向原告借款。 本院经审理查明事实如下：2016年9月1日，冯良（甲方）、胡某（乙方）、陈亮（丙方）签订《合伙协议书》，约定甲乙丙三方自愿合伙经营淘宝网店，主营多肉植物、绿植批发零售等，丙方须将个人所持有的两个淘宝账户作为合伙期间共同经营账户，店铺名称为无可限亮3及简生活家居馆。淘宝店铺采用合伙经营方式，总投资30万元，每人投资10万元。每年定期进行利润分配，具体时间由三方协商确定，三方按照3:3:4比例进行利润分配，店铺债务按照各自出资比例负担。丙方作为合伙体事务的实际管理者。庭审中，原、被告一直确认原告投资额为85000元。后原告要求拆伙，并要求被告退还投资款等费用。2017年7月4日，被告向原告出具借条一张，载明“甲方陈亮今借到乙方冯良人民币壹拾万元整。借款期限为：2017年7月4日到2018年4月30日。备注：甲方于2017年12月31日前还乙方伍万元，于2018年4月30日前还乙方伍万元整。违约责任：如果甲方不能按期归还约定偿还金额，违约金每逾期1日为200元整。”后被告未向原告支付款项。 本院认为，原告冯良与被告陈亮及案外人胡某签订的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告明确陈述系在原告要求其退还投资款的情况下出具的，与原告陈述的双方拆伙时进行结算由被告出具借条相互一致，因此，案涉借条可以认定是原、被告拆伙时对于合伙经营期间的债权债务及财产进行了分割，由被告向原告退还100000元。该借条上明确载明了付款期间，现被告逾期未付款，构成违约，原告要求被告支付欠款并承担违约责任，本院予以支持。原、被告双方约定违约金每天200元，该标准明显过高，现原告调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。鉴于被告自2018年起即逾期付款，全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起开始公布贷款市场报价利率，故本案的违约金计算标准按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算，为年利率17%。调解不成，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯良给付欠款100000元及违约金（违约金按照年利率17%计算，其中以50000元为基数，自2018年1月1日起计算至实际付清款之日止；另以50000元为基数，自2018年5月1日起计算至实际付清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2460元。 审判员 周 妮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5991号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街**。 法定代表人：陈德仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高双祝，男。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女。 被告：赵勇，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：张宁宁，女，1985年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告福建中安物业管理有限公司与被告赵勇、张宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。福建中安物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王文鑫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 熊江** 书 记 员 林雅莉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初10218号 原告：董怀岭,男，1950年1月18日出生,汉族，汉族住安徽省阜南县。 被告：周杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告董怀岭与被告周杰合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告董怀岭于2020年12月16日向本院提出变更诉讼请求并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告董怀岭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董怀岭撤诉。 案件受理费25元（原告董怀岭预交111元），由原告董怀岭负担。 审判员  刘新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2020）粤1602刑初626号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人刘仕锰，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省和平县。2020年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2020年9月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘仕锰犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官余细显出庭支持公诉，被告人刘仕锰及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日，被告人刘仕锰对曹某辉谎称能帮他拿出被交警查扣的车辆和消除酒驾记录，当天，被害人曹某辉在河源市源城区故乡情农家餐馆以微信扫码转账方式转了15000元给被告人刘仕锰。同年7月7日，被告人刘仕锰跟被害人曹某辉说办理酒驾的事还差8000元能办好，后被害人曹某辉再次以微信转账方式转了5000元给被告人刘仕锰。后被告人刘仕锰将骗取的20000元挥霍一空。同年7月16日，被害人曹某辉发现上当受骗便报警，2020年8月26日，被告人刘仕锰被民警抓获归案。上述事实，被告人刘仕锰在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、微信转账截图、微信聊天记录、违法犯罪记录查询、抓获经过、户籍资料；证人谢某炼证言；被害人曹某辉陈述；被告人刘仕锰的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人刘仕锰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘仕锰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘仕锰的辩护人辩称刘仕锰当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘仕锰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。二、责令被告人刘仕锰将非法所得20000元退赔给被害人曹某辉。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2021年8月25日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾伟英人民陪审员  曾昭威二〇二〇年××月××日书 记 员  刁伟庭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9802号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宣弋婷，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司法务。 被告：王培东，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李影，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称：浩驰公司）与被告王培东、李影追偿权纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浩驰公司的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼。被告王培东、李影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求:1.判令王培东偿还原告代偿款110210.06元；2.判令王培东赔偿利息损失24551.34元（利息自原告代偿之日起按年15.4%计算至2020年10月16日，之后的利息损失以代偿款110210.06元为基数按年15.4%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令王培东承担差旅费279元；4.判令李影对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，王培东向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称：工行朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告就上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告李影作为王培东的反担保人承担无限连带责任担保。后原告向银行出具了《担保承诺函》。 合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年3月25日代偿27485.72元，于2019年8月23日代偿28728.18元，于2020年1月21日代偿17900元，于2020年4月25日代偿18010.38元，于2020年7月24日代偿18085.78元。代偿后，原告多次催要，二被告均未能向原告履行相应的责任，原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请判如所请。 被告王培东、李影未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月8日，王培东作为债务人为购买车辆与工行朝晖支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支金额为177100元、透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。同日，浩驰公司作为甲方与王培东作为乙方（被担保人）、丙方（反担保人）（被担保人母亲）李影签订《购车按揭担保合同》一份，合同主要约定：第二条甲方的服务内容：1、甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保……；第四条权利与义务：5、乙方有本合同的任一违约行为或其他行为导致甲方履行担保责任的行为时，甲方有权提前终止合同，要求乙方、丙方、丁方清偿全部银行剩余结清贷款额（包括而不限于银行要求的滞纳金、罚息等）并就乙方已履行代偿金额部分应及时偿还本金及利息损失（自甲方实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用……；第六条丙方和丁方的责任：1、丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保，丙方提供反担保的保证期间为债务履行期届满之日起两年，反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生向乙方、丁方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、差率费等所有费用。 2018年6月8日，浩驰公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》一份，载明：购车人王培东向贵行申请信用卡透支分期付款业务，我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号FQ-JC-12020221-2018008123）项下的透支金额（大写）壹拾柒万柒仟壹佰元整、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。 后因王培东未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时履行义务，浩驰公司代替王培东分四次共计向工行朝晖支行代偿款项合计110210.06元，代偿时间与金额分别为：于2019年3月25日代偿27485.72元，于2019年8月23日代偿28728.18元，于2020年1月21日代偿17900元，于2020年4月25日代偿18010.38元，于2020年7月24日代偿18085.78元。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更名称为浙江浩融汽车销售有限公司，后于2019年10月24日变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院认为，王培东、李影未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告浩驰公司在向工行朝晖支行承担保证责任后，依法可以向王培东进行追偿，故对原告要求被告王培东偿还代偿款110210.06元的诉讼请求，本院予以支持。李影为王培东向浩驰公司提供连带责任反担保，应对王培东上述债务承担连带清偿责任。鉴于浩驰公司与王培东、李影签订《购车按揭担保合同》，约定的违约金等已超过法律规定范围，浩驰公司代偿的部分包括有支付给工行朝晖支行的利息，如果再按年利率15.4%计算将超出法律规定的限额，且浩驰公司的实际损失也仅是银行贷款利息，参照罚息的规定，故对浩驰公司要求王培东、李影承担的利息损失按照起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。浩驰公司主张被告承担因本案诉讼所产生的差旅费，因未向本院提供证据予以证明，故对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王培东于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款110210.06元并按年利率5.775%支付相应利息（其中27485.72元从2019年3月25日开始、28728.18元从2019年8月23日开始、17900元从2020年1月21日开始、18010.38元从2020年4月25日开始，均计算至给付之日止）；被告李影承担连带清偿责任； 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1538元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担500元，被告王培东、李影共同负担1038元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二年十二月七日 书记员  李路路
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10003号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：伍子健，男，1964年1月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************，公民身份号码440************458。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告伍子健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告伍子健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年7月15日，共计人民币29183.3元（包含本金17636.14元，利息9320.66元，逾期还款违约金2226.5元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2010年1月25日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********422的农行贷记卡-银联香港旅游普卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金17636.14元，利息9320.66元，逾期还款违约金2226.5元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告伍子健没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告伍子健在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算。截止至2020年7月15日被告伍子健的622**********422信用卡拖欠透支本金17636.14元、利息9320.66元。再查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金2226.5元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告伍子健之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告伍子健透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告伍子健领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告伍子健取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告伍子健偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息的问题，由于被告伍子健拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告伍子健支付拖欠借款本金的透支利息，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金17636.14元、利息9320.66元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍子健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金17636.14元、利息[暂计至2020年7月15日的利息为9320.66元，之后的利息自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529.58元减半收取264.79元，由被告伍子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13588号 申请执行人：佛山市南海区西樵绅虹纺织原料经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城锦虹街73号，统一社会信用代码440682601070878。 经营者：林正局。 委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：徐广扬，男,1963年7月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区之一。 被执行人：广州市森景织造有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大华一路大华新村B区55-56号，统一社会信用代码914401147783770288。法定代表人：徐广扬。 申请执行人佛山市南海区西樵绅虹纺织原料经营部与被执行人广州市森景织造有限公司（以下简称森景公司）、徐广扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3477号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人森景公司、徐广扬应向申请执行人支付480629元及利息并承担案件受理费4255元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行并依法向被执行人森景公司、徐广扬发出执行通知书，责令被执行人森景公司、徐广扬履行义务，但被执行人森景公司、徐广扬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已另案依法锁定了被执行人徐广扬号牌号码为粤Ａ×××××的车辆及被执行人森景公司号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人徐广扬、森景公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已依法将被执行人森景公司、徐广扬限制高消费。现申请执行人未向本院表提供被执行人森景公司、徐广扬其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明另案已依法分别锁定了被执行人森景公司、徐广扬车辆的车辆档案外，未发现被执行人森景公司、徐广扬有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人森景公司、徐广扬其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吕玉林
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3309号原告：周少龙，男，汉族，1995年4月24日出生，户籍住址广东省开平市。被告：方鸿俊，男，汉族，1992年9月14日出生，户籍住址广东省开平市。原告周少龙与被告方鸿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周少龙到庭参加诉讼，被告方鸿俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币25000元（贰万伍仟元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年7月20日开始因生意需要向原告周少龙借款人民币25000元，并言明于1个月内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告方鸿俊未作答辩。原告周少龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方鸿俊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，方鸿俊出具一份《借条》交周少龙收执，载明向周少龙借到人民币25000元，于2019年7月20日还清。后周少龙经向方鸿俊催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，方鸿俊向周少龙借款25000元的事实，有方鸿俊向周少龙出具的《借条》予以证实，且方鸿俊没有提出抗辩，本院对周少龙主张的借款事实予以确认。周少龙与方鸿俊之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。周少龙请求方鸿俊偿还借款25000元，理据充足，本院予以支持。被告方鸿俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方鸿俊应自本判决生效之日起10日内偿还借款25000元给原告周少龙。如未被告方鸿俊按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元(原告已预交)，由被告方鸿俊负担。（原告自愿同意此款由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  罗疆安人民陪审员  苏炳添二〇二〇年十二月四日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9953号 原告：陈永杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷大祥，男，1986年9月13出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈永杰与被告冷大祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈永杰到庭参加诉讼，被告冷大祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元、利息26943元（利息从2018年12月2日起按月息1.283分计算至2020年9月11日止，以后利息按月息1.283分计算至被告清偿本息为止），合计126943元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2018年12月2日、2018年12月6日和2018年12月11日分三次向原告借款本金100000元（原告通过银行转账方式将上述借款交付被告），月息2分，被告给原告出具借条三份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告冷大祥未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年12月2日，冷大祥向陈永杰借款50000元，并向陈永杰出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算。2018年12月6日，冷大祥向陈永杰借款20000元，并向陈永杰出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算。2018年12月11日，冷大祥向陈永杰借款30000元，并向陈永杰出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算。以上三笔借款，陈永杰均在冷大祥借款当日通过银行转账的方式将借款交付给冷大祥。 另查明，冷大祥借款后未偿还陈永杰借款本金，2018年12月2日之前的利息已偿还完毕。 本院认为，被告冷大祥借原告陈永杰100000元，有冷大祥于2018年12月2日、2018年12月6日、2018年12月11日向原告陈永杰出具的三张借条以及原告陈永杰分三次通过银行向被告冷大祥转款共计100000元的转款凭证在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立，合法有效，冷大祥应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告按月息1.283分，支付从2018年12月2日起至2020年9月11日期间的借款利息26943元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷大祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永杰借款本金100000元并支付利息26943元（以借款本金100000元为基数，按月利率1.283%，从2018年12月2日计算至2020年9月11日，以后利息按上述标准继续计算至履行完毕之日止），本息合计126943元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由被告冷大祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆华迪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7408号上诉人（原审被告）：邓德明，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××幢101房。被上诉人（原审原告）：黄宜燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××。被上诉人（原审原告）：邱雪和，男，1945年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××。被上诉人（原审原告）：邱裕楷，男，2013年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××。法定代理人：黄宜燕，系邱裕楷的母亲。原审被告：邓盈盈，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××。原审被告：黄美爱，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××。委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。原审被告：梁敏，女，1974年11月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××。上诉人邓德明因与被上诉人黄宜燕、邱雪和、邱裕楷及原审被告邓盈盈、黄美爱、梁敏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓德明于2020年12月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邓德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16486元，减半收取8243元，由上诉人邓德明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年十二月十五日书记员  吴淑贞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12670号 原告：韦昌雄，男，1996年6月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告：阙宗友，男，汉族，1982年4月2日出生，住广西博白县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月3日 开庭时间：2020年12月18日 当事人到庭情况：原告韦昌雄的委托诉讼代理人杨明先到庭，被告阙宗友到庭。 原告韦昌雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，认识了当时在南宁市地产项目承包工程的被告，被告同意原告到其承包的工地工作。2019年6月，原告进入澜月府项目工地工作，工钱按每天220元计算。工作期间，被告只预支原告部分工钱，至2019年12月底原告离开工地时，被告尚欠原告工钱9000元。2020年4月27日，被告向原告等人出具承诺书，承诺4月30日前支付1000元，余款在2020年5月30日前付清。之后被告支付1000元给原告，但余款8000元至今未支付。 被告阙宗友辩称：被告认可原告主张的劳务费数额，目前双方真正协商中，原告主张的款项应当由深圳装饰集团有限有限公司承担支付义务。 经审理查明：被告于2020年4月27日出具《承诺书》一份，内容为：“本人阙宗友承诺澜月府水电班组十四人工资，4月30日前每人付1000元生活费，其于剩余捌万肆伍佰零伍元5月30日前付清，特此承诺。在此期间工人保证不再闹事”。原告等人在上述《承诺书》空白处签字按手印确认。 原告提交《建设领域工人工资表》一份，显示原告实得工资为9000元。 原告自认已经收到被告支付的工资1000元。 本院认为：原告提交被告出具的《承诺书》主张被告尚欠其工资8000元，被告对工资数额没有异议，本院予以确认，但原告所谓的“工资”应为劳务费。被告辩称原告主张的劳务费应由深圳装饰集团有限有限公司承担，但未能提交相关证据予以证实，应自行承担不利后果，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信，依法采信原告主张的应由被告承担诉请劳务费8000元的意见。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告阙宗友向原告韦昌雄支付劳务费8000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交），由被告阙宗友负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方浩瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10509号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市友爱南路**商住楼**。统一社会信用代码：91450107715175664F。 代表人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄仙女，女，1982年8月12日出生，汉族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称农行友爱支行）与被告黄仙女信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行友爱支行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告黄仙女到庭。本案现已审理终结。 原告农行友爱支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金71233.43元，利息6084.47元，滞纳金3916.17元，手续费612元，合计81846.07元（利息、滞纳金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2020年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告申领信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》，在同意遵守《中国农业银行金穂贷记卡章程》的前提下，就有关农行个人贷记卡的申领、使用、利息和费用等事宜达成合约。双方约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。因此，原告经审核后向被告发放了一张中国农业银行金穂信用卡（卡号:62×××87）,授信额度为56000元，账单日为每月13日。被告收到信用卡后不断的进行刷卡消费，但是被告却长期存在未按约定日期还清欠款的情形，因此，原告多次电话和上门催促被告还款，然而被告却始终没有清偿所欠全部款项，已经构成严重违约。截止2020年7月30日，被告尚欠原告本金71233.43元、利息6084.47元、滞纳金3916.17元，手续费612元，合计81846.07元。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黄仙女辩称：对原告主张的本金认可，但目前被告无法一次性还款，申请分期还款。请求减免本金之外的部分费用。 本院查明的事实与原告所述一致。 另查明，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》签名确认其愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）全部偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，被告正常或逾期90天（含）内向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单、并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。 庭审中，原告确认截至2020年7月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金71233.43元、利息6084.47元、滞纳金（逾期还款违约金）3916.17元，手续费612元，合计81846.07元。 本院认为：合同签订后，原告已依约履行了发放信用卡、给予被告授信额度的义务，双方已经形成金融借款合同关系。但被告未能按合同约定按时足额偿还信用卡欠款本金及利息、手续费，其行为已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金71233.43元及相应的利息、滞纳金、手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。本院依法确认被告应付利息、滞纳金（逾期还款违约金）、手续费的计算方式为：截至2020年7月30日的利息为6084.47元、滞纳金（逾期还款违约金）为3916.17元、手续费612元；从2020年3月25日起的利息、滞纳金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的计算方法计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄仙女向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行偿还信用卡欠款本金71233.43元； 二、被告黄仙女向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡利息、滞纳金、手续费（截至2020年7月30日的利息为6084.47元、滞纳金为3916.17元，手续费为612元；从2020年7月31日起的利息、滞纳金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的计算方法计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费923元（原告已预交，已减半收取），由被告黄仙女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方浩瑜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2735号之十 申请执行人张玉珍。 被执行人张德华。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出（2019）鲁02民终2719号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德华在xx银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币ＸＸ×××ＸＸ元。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周笑笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保547号申请保全人深圳市XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在执行××保全人××ＸＸ有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 许鹏飞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3906号之一原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区××××××××××××06、07。统一社会信用代码：914××××××××××××236。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：张秀宝，女，汉族，1988年7月26日出生，住广东省开平市××××××××××巷2-1号。公民身份号码：440××××××××××××145。该公司员工。被告：谭伟明，男，汉族，1981年2月12日出生，户籍地广东省开平市×××××××××××××××，现住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××211。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与被告谭伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年9月16日转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费159.75元（原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司已预交159.75元），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。审 判 长  张勇坚人民陪审员  谢绮华人民陪审员  邝锦庆二〇二〇年十二月八日法官 助理  张丽燕书 记 员  张玉华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8016号之一 申请执行人滕建伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人广西纪名希商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人韦东娜。 滕建伟与广西纪名希商贸有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西纪名希商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人滕建伟于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为17081元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17081元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10013号 原告：张世忠，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1978年9月5出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张世忠与被告张某赡养纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张世忠及其委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张世忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费1000元；请求判令被告为原告解决住房砖瓦房，便于原告居有房屋。事实和理由：原被告系父子关系，原告现已年老体弱，被告日常对原告不过问、不照顾，平时恶言恶语对待原告，且有殴打、虐待原告现象，多次将原告赶出家门，不让原告在家住，使原告处在极度困难中。被告对原告不尽孝道，有损社会公德，其行为严重违法法律规定，为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告张某未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告张世忠与妻子刘怀娥婚后于××××年××月××日生育儿子张某，张世忠妻子刘怀娥已去世。原告张世忠出生于1950年10月1日，现已退休，每月退休金3082元，现单独居住在安徽省阜南县。 另查明，原告自认，在安徽省阜南县有6间房屋。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。现原告年事已高，仅靠退休金收入，不足以负担其生活、医疗费用。被告作为子女在经济上应为父亲提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父亲应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求被告每月给付1000元赡养费并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告解决住房问题，因原告现在老家已经有6间房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某自2020年12月起，每月20日前支付赡养费1000元给原告张世忠（2020年12月至本判决生效之月的赡养费应于本判决生效之日起十日内一次性支付）； 二、驳回原告张世忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆华迪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1441号申请执行人：王霜，女，1964年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：黄伟成，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：湖北宇济房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省汉川市。法定代表人：余汉江，该公司董事长。被执行人：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市。法定代表人：周昊，该分行行长。本院在执行申请执行人王霜与被执行人黄伟成、湖北宇济房地产开发股份有限公司、交通银行股份有限公司孝感分行买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，按(2019)鄂0902民初627号民事判决书已履行判决书中第一项、第三项、第四项确定的义务，第二项未履行。经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初627号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 青