云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2898号上诉人（原审原告）宋莉，女，1985年10月18日出生，四川省泸县人，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）昭通市新源再生产业有限公司盐津二手车交易分市场。住所地：云南省盐津县盐井镇坪街286号。负责人：杜从强。被上诉人（原审被告）盐津安信二手车交易服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530623MA6NYQUG71.住所地:云南省昭通市盐津县盐井镇黎山村菜园子社（中石化加油站对面）。法定代表人：蔡付贵。被上诉人（原审被告）蔡付贵，男，1973年3月11日出生，四川省筠连县人，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）王余贤，女，1983年3月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。上诉人宋莉与被上诉人盐津安信二手车交易服务有限责任公司（以下简称昭通盐津二手车市场）、蔡付贵、昭通市新源再生产业有限公司盐津二手车交易分市场（以下简称盐津安信二手车公司）、王余贤买卖合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2020)云0623民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋莉上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案一审、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人昭通盐津二手车市场、王余贤不是交易主体，不应承担责任系认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。上诉人宋莉购买车辆实际是从被上诉人王余贤名下过户，且昭通盐津二手车市场出具了发票，二被上诉人应承担连带赔偿责任。2、一审法院认定上诉人举证不能，认定事实不清。上诉人宋莉属于消费者，应当受《消费者权益保护法》的保护，根据法律规定消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。根据《二手车流通管理办法》第十七条“二手车卖方应当向卖方提供车辆的使用、维修、事故、检验以及是否办理抵押登记等信息。”，并且根据《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，被上诉人盐津安信二手车公司、蔡付贵应如实告知宋莉的委托人曾兴华涉案车辆的真实信息，二被上诉人在一审庭审中也明确其知道车辆系重大事故车辆，在曾兴华购车中未将该事实如实告知，该行为构成欺诈。根据法律规定应当退还上诉宋莉购车款70800元，并赔偿三倍购车款。3、原审法院认为上诉人是否因其与案外人之间的委托关系受到损害，可依法另案向委托人主张权利，系认定事实不清，适用法律错误。本案曾兴华代为购买车辆，被上诉人事实了欺诈行为，并不是曾兴华欺诈了上诉人宋莉。被上诉人昭通盐津二手车市场、蔡付贵、盐津安信二手车公司、王余贤未提交书面答辩意见。一审原告的诉讼请求：一、撤销原告宋莉与被告昭通盐津二手车市场、被告盐津安信二手车公司、被告蔡付贵、被告王余贤之间的二手车买卖合同；二、判令四被告退还原告宋莉购车款69,500元，以69,500元为基准，按年利率6%计付原告宋莉资金占用利息；三、判令四被告赔偿原告宋莉三倍购车款208,500元；四、判令四被告赔偿原告宋莉鉴定费、差旅费、律师服务费等实际损失；五、本案诉讼费（含诉讼财产保全保险费）等费用由四被告承担。一审法院认定事实：原告宋莉与曾兴华系朋友关系，基于曾兴华长期从事二手车交易工作，即口头委托曾兴华代其在被告盐津安信二手车公司处选购一辆二手车。2019年11月4日，曾兴华接受原告委托后，即前到被告盐津安信二手车公司与该公司法人（蔡付贵）经现场商议后，曾兴华即选择决定以车价为69500.00元，购买小型大众汽车一辆（牌号云Ｄ×××××，登记车主为王余贤，车辆型号：ＳＶＷ6451ＤＦＤ，车辆识别代码：ＬＳＶＵＤ65Ｎ4Ｂ2579611，发动机号：071250），双方未签订书面合同。同日，原告宋莉之夫（梁元高）通过个人银行账户汇款5380.00元定金到被告蔡付贵账户。因被告盐津安信二手车公司不具备开具二手车交易发票条件，即由被告昭通盐津二手车市场就案涉交易车辆，代为出具买方为宋莉、卖方为王余贤（原登记车主），车价为69500.00元的二手车销售统一发票。2019年11月5日，原告宋莉之夫再次通过个人银行账户汇款方式，将余款63000.00元作为车辆尾款，汇至被告蔡付贵个人账户。当日，车辆即交付给曾兴华随行驾驶员，驶离被告盐津安信二手车公司交易场地。2019年12月3日，宋莉就案涉车辆办理过户登记，车辆自王余贤名下转至宋莉名下，变更车牌号为川Ｅ×××××。2020年3月16日，原告宋莉之夫作为委托方，委托泸州赞誉旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行事故类鉴定。同年3月28日，涉案车辆经评估鉴定为该车技术状况为五级，属于事故车辆，原告支付鉴定费用为4554.45元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，案外人（曾兴华）作为受托人，以口头方式与被告盐津安信二手车公司完成涉案车辆交易，其交易方式符合地方或同行内交易习惯，属买卖各方当事人的真实意思表示，其买卖合同合法有效。根据原告起诉及被告答辩，针对本案双方争议的焦点问题评判如下：一、关于原告宋莉与被告王余贤、昭通盐津二手车市场之间是否存在买卖关系及被告王余贤、昭通盐津二手车市场是否应当承担责任的问题。买卖合同属于诺成性合同，发生于达成协议的双方当事人之间。本案发出要约方系原告宋莉的受托人（曾兴华），其发出对象明确为被告盐津安信二手车公司，其丈夫汇款对象也是该公司，作出承诺及履行交付义务的主体仍是被告盐津安信二手车公司，合同成立于原告宋莉与被告盐津安信二手车公司之间，仅对双方具有约束力。而从各方陈述及证据反映出，被告王余贤仅是案涉车辆之前的登记车主，其已将车辆通过交易方式交付给被告盐津安信二手车公司，被告盐津安信二手车公司在合法取得车辆所有权后，将车辆对外出售，已与原登记车主无任何法律或事实上的关系。同理，被告昭通盐津二手车市场仅是合法具备出具二手车交易发票条件，而代为出具二手车交易发票，该行为与原告之间不存在有事实上的买卖合同关系，且与被告盐津安信二手车公司之间不存在隶属关系。据此，根据合同相对性原则，被告王余贤、昭通盐津二手车市场在本案中，均不承担相应责任。二、关于被告盐津安信二手车公司是否已履行告知案涉车辆系事故车辆义务的问题。本案中，从原告提供的机动车评估报告书、车辆图片显示出，涉案车辆存在外形等多处明显受损的重大瑕疵。而受托人曾兴华作为长期从事二手车行业经营人员，其已具备对交易车辆的认知度及所掌握的相应二手车的法规依据与普通民众的认知度，明显存在有较大差异，且在验收涉案车辆时，曾携有相应检测仪器进行检查验收，才决定所购涉案车辆，并接收标的物，支付对应价款。故受托人曾兴华应当知道涉案车辆价值及是否系事故车辆这一客观事实，而并未采取书面方式完成案涉车辆交易。且原告宋莉在受托人完成车辆交易后过户前，也并未对车辆价值、现状提出异议的客观事实，已得到原告认可。据此，涉案二手车的交易行为不违反法律法规及部门规章（二手车流通管理办法）的禁止性规定，由此所产生的后果应由原告自行负担。诉讼中，原告不能充分举证证明被告盐津安信二手车公司、被告蔡付贵在与其受托人在交易中，存在有明知涉案车辆系事故车未告知，构成欺诈的客观事实。对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告宋莉系具有完全民事行为能力人，基于信任而委托案外人购买明显存在有重大瑕疵的涉案车辆，系其真实意思表示。据此，原告请求撤销二手车买卖合同，并要求被告退还购车款、支付资金占用利息、赔偿三倍购车款等损失的诉讼请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。对于原告宋莉作为委托人与案外人之间是否存在有偿或无偿合同关系，对其是否受到损害，可依法另案向受托人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋莉的诉讼请求。案件受理费5,470.00元，由原告宋莉承担。本院二审期间，上诉人宋莉未提交新证据，宋莉对一审认定事实未提出实质性异议，对一审查明事实本院予以确认。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于上诉人宋莉提出被上诉人盐津安信二手车公司、蔡付贵隐瞒重要事实存在欺诈行为的问题。本院认为，依照《二手车流通管理办法》第二十四条：“二手车鉴定评估应当本着买卖双方自愿的原则，不得强制执行；……”的规定，二手车买卖双方是否对车辆委托鉴定属于当事人意思自治的范畴，双方可以自愿选择是否进行鉴定。本案上诉人宋莉委托曾兴华代为购买二手车，曾兴华也曾经是二手车交易的从业人员，对二手车交易流程具备基本的车辆查验经验，并且涉案车辆外观等多处有明显的修复痕迹，曾兴华经过实地查验后宋莉支付了购车款并办理了车辆过户手续。上诉人宋莉委托具有二手车交易经验的人员购买涉案车辆，其自己未主动要求对车辆进行鉴定，现提出被上诉人盐津安信二手车公司、蔡付贵存在欺诈行为，但其所举证据未能证明被上诉人存在欺诈，应承担举证不能的不利后果，宋莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，被上诉人昭通盐津二手车市场、王余贤并不是涉案买卖合同的相对方，上诉人宋莉主张二被上诉人承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人宋莉的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6630元，由上诉人宋莉负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘明琼