文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8405号原告：卢璐，女，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吕睿，系原告丈夫。被告：黎杨，女，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市南岸区。被告：杨龙菊，女，汉族，1958年9月18日出生，住重庆市梁平县。原告卢璐与被告黎杨、杨龙菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢璐的委托诉讼代理人吕睿到庭参加了诉讼。被告黎杨、杨龙菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即依约向原告归还本金110万元，利息81.4万元（以月利率2%计算，从2016年6月起至2020年5月，利随本清）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告撤回利息的主张，本案中仅主张借款本金110万元。事实和理由：原告在黎杨请求下于2014年至2016年间多次、多笔通过银行转账分别借与黎杨共计110万元整，黎杨称其将借到款项转至其母亲杨龙菊账户，由杨龙菊将资金借给其亲戚艾迪生用于酒店运营资金周转用，按月收取资金利息。黎杨每笔借款均写有借条以及资金银行转账凭据佐证，借条约定有还款时间及每月按2%的利息以按月支付方式支付给原告。2015年11月至2016年5月间，黎杨按月通过银行转账或微信转账支付利息，2016年6月起黎杨未再支付利息，原告因此要求其归还本金，二被告以艾迪生酒店资金周转困难、暂无资金归还为由，未及时归还原告欠款，并承诺在2016年内全部归还，但是二被告至今仍未履行还款义务。在原告多次催促下，并去到黎杨家找到二被告，二被告拿出由艾迪生于2017年11月20日写绐杨龙菊的欠款167万元的借条，证明此笔款项是因艾迪生资金暂缺，无法及时还款承诺待艾迪生归还后即刻归还原告，请求宽限还款期限。2018年2月，黎杨未按照借条约定到期还款，经多番沟通协商，再次签署借条，明确欠款本金及利息141.23万元，承诺于2018年4月底全部还清。因一直未能还款，黎杨多次重新写借条延后还款时间，一再明确继续按2%每月计息，直至还清借款，到期仍然无果。据黎杨告知，自2018年4月至今，黎杨为追讨艾迪生欠款归还原告，一直跟随艾迪生在贵阳、广西等地意图通过销售煤款的方式得到销售金用于归还原告，黎杨称艾迪生承认此笔债务实为其欠债，并写下借条承诺于2019年4月前归还原告165万元，如到期未还，按照每月2%支付利息，直至本清。2018年至2020年期间，黎杨多次告知正在努力催促艾迪生还款，并多次通过微信提供转账至原告、原告丈夫银行账户的银行转款回单图片以及提供两份艾迪生委托原告收款的销售煤款合同(一份是与广西众森药业有限公司的销售煤款合同，附由原告代为收煤款作为借款偿还的委托书；一份是由艾迪生与广西丹县水泥厂的销售合同图片，合同约定收款账户为原告信息用以偿还借款)。但原告或原告丈夫一直未收到任何款项，黎杨屡次以转账信息错误、银行系统调试、银行不批准公转私为由银行转账款项均被退回，有多笔银行转账截图为证。自今年1月起，被告手机一直停机，无法联系，期间通过不明手机号码发短信告知进展，黎杨称不明手机号码属于艾迪生本人，但原告无从查证。杨龙菊以直接借款人为黎杨为由，拒不参与、配合履行还款义务，多次电话沟通无果。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告黎杨、杨龙菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，黎杨向原告出具收条一张，载明：今收到原告50000元作为收资人大哥大理石矿投资用，每年以年分红形式返还，具体金额以每年分红比例为准。原告陈述50000元款项其中30000元是现金存款，另20000元系现金交付黎杨，同时原告举示了现金存款凭条一张，该凭条显示：2012年4月10日，黎杨账户现金存入30000元。2014年8月17日，吕睿向黎杨转账84000元。2014年11月24日，吕睿向黎杨转账58800元。2014年12月23日，原告向黎杨转账136000元。2015年1月10日，吕睿向黎杨转账96000元。2015年4月18日，原告向黎杨转账186000元。2015年4月24日，吕睿向黎杨转账97000元。2015年11月4日，原告向黎杨转账13000元，吕睿向黎杨转账75000元。2015年5月20日，案外人叶全璟向黎杨转账100000元。原告称该100000元系原告委托其同事向黎杨转账。原告另于法庭辩论终结后提交了叶全璟出具的证明。2014年12月20日，黎杨向卢伟出具借条一份，载明今借到卢伟现金200000元，未归还前每月支付2%的利息。卢伟系原告父亲，卢伟认可上述借款结算到黎杨差欠原告的借款中。2014年8月17日，吕睿向李宽转账116000元。2016年7月13日，吕睿向李宽转账40000元。原告称上述两笔款项系受黎杨指示支付给黎杨的丈夫李宽。2017年6月20日，黎杨向原告出具借条一份，载明：“今借卢璐现金壹佰叁拾叁拾捌仟元整，其中2017年10月前归还现金捌拾叁万叁仟元（如大哥提前退还，则提前退还此额度），后续伍拾万元最迟于2020年全部结清。”2018年2月1日，黎杨向原告出具借条一份，载明：今借原告141.23万元，用于投资艾迪生酒店及煤矿投资款，约定按月付利息2.1万元，承诺于2018年4月前还清。2019年2月24日，黎杨向原告出具欠条一份，载明：本人从2014年至2016年期间陆续从原告处借款，截止2019年4月30日共欠款本金及利息165万元，通过双方沟通达成一致，同意按以下方式由黎杨归还原告：欠款未归还之前，利息按照2分每月计算，利随本清；2.黎杨从2019年9月起按每月4000元至5000元每月归还原告，根据黎杨月工资收入经过双方同意后可调整月还款额度；3.从2020年7月起每年7月归还原告本金及利息50万元，直至利随本清。本还款方式是双方协商，公平公正，自愿情况商定，而且黎杨将严格按照本欠条的协商方式按期归还。庭审中，原告陈述因黎杨收到借款后全部转给了杨龙菊，故原告要求杨龙菊承担共同偿还责任。审理中，原告陈述向黎杨实际出借金额为1251800元，当时部分借款时在出借借款时用借款冲抵了部分利息，当初与黎杨商定的借款本金为130万元，后来黎杨偿还了10万元借款本金，黎杨另于2015年9月25日至2017年3月19日期间通过微信偿还了利息163500元，但是鉴于利息约定不明确，原告自愿按照实际出借金额作为借款本金，且自愿将黎杨偿还的利息冲抵本金，故原告明确黎杨差欠的借款本金为988300元。本院认为，被告黎杨、杨龙菊不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。黎杨向原告出具借条、欠条以表明差欠原告借款的情况，且原告举示了证据证明向黎杨出借的借款，故原告与黎杨之间存在民间借贷法律关系。但因借条未明确载明借款本金的金额，本案的争议焦点为黎杨向原告借款的具体金额。本院对此分析认定如下：原告主张向黎杨实际出借的借款本金为1251800元，虽然原告及其丈夫向黎杨转账及黎杨出具收条的总金额仅为795800元，其余456000元按照原告陈述系通过委托第三人支付、向黎杨指定的第三人支付及受让相应债权等方式形成的借款，原告亦举示了相应证据以证明其陈述，且黎杨出具的借条、欠条载明的借款金额远高于原告陈述的借款金额，原告主张向黎杨出借借款1251800元的事实存在高度可能性，本院予以确认。黎杨未举示证据证明其还款情况，现原告自认黎杨共偿还263500元，本院予以采信。现原告自愿将黎杨偿还的全部款项冲抵本金，符合法律规定，本院予以支持，故本院认定黎杨尚欠原告借款本金988300元（1251800-263500=988300）。黎杨未按照约定履行还款义务，原告有权要求黎杨偿还全部借款本金，原告要求判令黎杨立即归还本金110万元，因黎杨现仅差欠借款本金988300元，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。原告要求杨龙菊与黎杨就案涉借款承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黎杨于本判决生效之日起十日内偿还原告卢璐借款本金988300元；二、驳回原告卢璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为14691元、公告费560元，共计15251元，原告卢璐负担1009元，被告黎杨负担14242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邱 敏人民陪审员 何代芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员 唐和丽