天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5604号原告：杜宝彬，男，1971年1月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪超，女，该公司员工。原告杜宝彬与被告财产股份有限公司（以下简称阳光保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝彬的委托诉讼代理人龚建荣、被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜宝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付施救费12000元，路产损失2740元，车损费142770元，鉴定费7138元，合计164648元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2020年05月09日09时50分许，杜宝彬驾驶自己所有的津ＡＹ××××号街坊牌重型半挂牵引车（牵引津Ｂ××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车）沿Ｇ38线由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗境内1225公里加60米处时行驶出道路北侧路外并翻车，造成车辆、所载货物及路面设施受损的道路交通事故。驾驶人杜宝彬未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，经交警队认定负此次事故的全部责任。原告驾驶的车辆挂靠于天津市轩泰运输队。在被告保险公司投有交强险和商业保险，其中津ＡＶ0860投保机动车损失保险的责任限额为155760元。保险期间为2019年9月23日0时0分至2020年9月22日24时止。事故发生在保险期间内。原告造成的损失有:车辆损失、事故作业费等。双方就赔偿问题协商未果，故成诉。阳光保险天津分公司辩称，涉诉车辆在被告处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，被告认可在合理范围内赔偿。经查原告在从业期间从业资格证漏检，被告需免赔。施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：019年9月17日，天津市轩泰运输队将其名下的车牌号为津ＡＹ××××的半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，机动车损失险保险金额为155760元，保险期间为2019年9月23日至2020年9月22日。保险条款第一章第二部分责任免除第八条第二项第6点规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。2020年5月9日10时00分，原告驾驶上述车辆沿Ｇ338线由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗境内1225公里加60米处时行驶出道路北侧路外并翻车,造成车造成车辆、所载货物及路面设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，原告负事故全部责任。经鄂尔多斯市公路管理局认定，此次事故造成损坏油路划痕88延米、损坏边坡93平方米,原告应缴纳公路路产赔偿费2740元。原告于2020年5月9日向鄂尔多斯市公路管理局缴纳了上述路产损失费。事故发生后，对涉诉车辆进行吊装、托运施救，原告于2020年5月10日交纳了机械吊装费5500元、拖车费6500元。2020年6月9日，天津市轩泰运输队出具权利转让书，该转让书载明：兹有我公司天津市轩泰运输队,名下车辆津ＡＹ××××、津Ｂ××××挂,车辆实际所有权属于杜宝彬,该车于2020年5月10日在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗境内1225公里处发生交通事故，造成车辆受损,现将索要所有保险款的权利转让给杜宝彬,我公司不再另行主张权利。原告与被告就赔偿问题协商未果，故成诉。另查明，本案成诉后，原告申请对津ＡＹ××××因此次事故造成的车辆损失数额进行鉴定，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为涉诉车辆扣减残值后的损失费用总计为142770元,原告支出了鉴定费7138元。庭审中，被告提交了自中国交通通信信息中心查询的原告的经营性道路货物运输驾驶员证件状态，该查询信息显示，原告的经营性道路货物运输驾驶员资格证有效期为2013年9月24日至2019年9月24日，证照状态为无效。本院认为，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现该车辆在保险期内发生交通事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付机动车损失理赔款。被告主张原告在车辆发生事故时从业资格证漏检，属于免赔事由。本院认为，虽然保险条款中有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的免责条款，但许可证书或其他必备证书的概念过于宽泛，并没有具体指明是何种许可证书或其他必备证书，由于该条款属于格式条款，存在异议时应当作出不利于提供免责格式条款一方的解释，故被告以此为由主张其不应承担赔偿责任，理由不成立，本院不予采信。关对于机动车损失理赔款的数额，涉案车辆经原告申请本院委托的鉴定机构鉴定，鉴定意见为涉案车辆扣减残值后的损失费用总计为142770元，原告亦提交了涉案车辆的修理费发票，发票金额与鉴定机构出具的鉴定意见一致，故本院认定涉诉车辆的损失费用为142770元。关于鉴定费7138元，原告申请鉴定支出的鉴定费系为了查明涉诉车辆的损失数额而支付的合理开支，此费用应当由被告承担。关于施救费12000元，施救费系防止保险标的物损失扩大而采取必要施救措施产生的合理费用，应当由被告承担。故被告应向原告赔偿车辆损失费142770元、鉴定费7138元、施救费12000元，以上合计161908元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜宝彬各项损失人民币161908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年十二月三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。