湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2227号 原告：管宏礼，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告：赵冬梅，女，1975年10月10日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 被告：王云清，男，1975年8月14日出生，汉族，货运司机，住湖南省慈利县。 被告：重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****。 法定代表人：杨国洪，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地，住所地重庆北江区创富路****iv> 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。 原告管宏礼、赵冬梅诉被告王云清、重庆宏畅汽车运输有限公司（以下简称“宏畅汽运”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。本案所有当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管宏礼、赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿两原告之子管祥兵死亡金（20×39842×70%）＝590788元，丧葬费38781.5×70%＝27147.05元，抢救费10000元，拖尸费3000元；2、判令第一被告赔偿二原告精神损失费各5万元，共计10万元，以上两项共计赔偿730935.05元；3、判令人保财险在保险合同承保范围内予以赔偿。事实与理由：2020年4月6日下午，二原告之子管祥兵驾驶无号牌的普通二轮摩托车从慈利县城下班回家（东岳观）沿Ｓ306线往东岳观镇方向行驶，下午6时许，当车行至××乡××村××组××右弯路段时，王云清驾驶重型自卸货车占据管祥兵行驶道，将管祥兵所驾摩托车撞退12.85米后侧翻在路边水沟中,管祥兵即倒地其右行的中心线内侧。当场管祥兵并未死亡，但王云清并未报120救人，而是在其车上打电话，意即遮掩其恶行。在撞飞管祥兵所骑的摩托乍后，第一被告迅速将其车辆从本侧移至其右行道边，将现场破坏后，迅速逃离现场。案发后由发生事故地的群众报120，并报了交警，管祥兵终因未及时得到抢救，而在送往慈利县人民医院途中死亡。经交警现场勘查、调查，渝ＢＶ××××号重型自卸货车的实际所有人为王云清，并在宏人保财险投有交强险及第三者责任险。交警队认定了王云清所驾车辆占道，超过核定载重量2倍。管祥兵只是无牌证驾摩托车上路，其无证驾驶只是应该受到行政处罚的行为，根本不是划分交通事故认定的依据，交警部门错误的划分管祥兵与王云清承担同等责任，显而易见，这种认定极为不公正，也极力偏袒了王云清，管祥兵在本次交通事故中最多只能承担次要责任。请求法院依法作出正确判决。综上所述，由于王云清严重违反道路安全法的规定，占道、超速、超载，在发现其左侧来车时因车辆严重超载，其惯性巨大，无法采取避险措施，是造成本次交通事故的根本原因。管祥兵死后，二原告悲痛万分，长达几个月，精神恍惚，其精神受到严重损害。 被告王云清辩称，其答辩意见与宏畅汽运一致。 被告宏畅汽运辩称，本次事故是机动车之间发生的事故，且公安交警部门认定管祥兵和王云清分别承担此次事故的同等责任。民事赔偿严格按照按责赔偿原则进行，故原告法律规定的损失超过交强险部分王云清方只能承担50%的赔偿责任。王云清与宏畅汽运系挂靠合同关系，王云清是实际车主，即车辆的享有者，根据双方挂靠合同约定，发生交通事故造成的损失，除保险公司赔偿外的部分，由其自行承担，故宏畅汽运不承担赔偿责任。王云清通过宏畅汽运在重庆人保财险为案涉车辆投保了交强险和商业三责险100万元，不计免赔。事故发生在保险有效期内，所以，原告损失应当由重庆人保在交强险和商业三责险以内按照赔偿责任比例50%依法进行赔偿，不足部分才由王云清承担。原告精神抚慰金诉请过高，以重庆人保财险认可金额或者法庭核准金额为准。由重庆人保财险在交强险范围内优先赔偿。事故发生后，王云清垫付了10万元，应当在该案中一并审理，依法进行抵扣。本案诉讼费用应当按事故责任比例由原被告承担。 被告人保财险辩称，一、对交通事故三性无异议；对交通事故责任划分尊重被保险人意见，管祥兵没有驾驶证、车辆没有注册、超速行驶在本案事故中至少3个以上的过错，而王云清只有超载、超速两个过错，所以管祥兵过错明显大于王云清，应当承担本案主要责任，承担本案损失50%以上，案涉保险合同被保险人承担50%以下。二、案涉车辆在人保财险购买交强险及商业险100万，购买不计免赔。三、请法院核实驾驶员的驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证，被保险车辆行驶证、道路运输营运资格证的合法性及有效性。在这4证合法有效的前提下，除保险合同约定免责、不赔情形之外的赔偿项目，人保财险才依据保险合同约定承担相应的给付责任，值得强调的是根据交强条例、保险合同约定：交强险范围应当分责分项限额赔付。本案原告责任超出交交强险范围损失，管祥兵应承担损失50%责任。四、根据交强险条款、保险合同条款约定：非医保费用（管祥兵的医疗费应当扣除20%作为非医保费用）、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金费用，这些费用属于保险条款免责项目，我公司不承担这4个项目费用赔偿责任；由被保险人和侵权人或实际车主按责任比例承担。其中对于原告主张医疗费应当扣除20%作为非医保费用。五、渝ＢＶ××××严重超载，根据保险合同约定，本案保险人应理赔的损失应扣除10%绝对免赔，由被保险人承担。六、原告主张诉求项目过高，部分主张无事实理由和法律依据。七、被保险人、驾驶员、垫付的费用应当在本案中扣除，车方垫付的费用，人保财险不同意本案一并处理，由车方自行到人保财险理赔即可。八、请求驳回原告对我公司不合法、不符合保险合同约定、不合理的诉讼请求。 原告管宏礼、赵冬梅在诉讼过程中提交了管祥兵的销户证明、村委会证明，交通事故责任认定书，以Ｕ盘为载体的电子数据，调查笔录2份，房屋租赁合同、零阳镇南街居委会证明，卓尚平的证人证言等四组证据。各方当事人对管祥兵的销户证明、村委会证明，交通事故责任认定书、房屋租赁合同、卓尚平的证人证言没有异议，本院予以确认并附卷佐证。对各方有异议的证据，本院认定如下：Ｕ盘内的电子数据，宏畅汽运认为不能达到管宏礼、赵冬梅证明管祥兵在事故中死亡，王云清驾驶的车辆是超速、超载、占道造成了本次事故及对死者造成二次伤害的证明目的；本院认为，Ｕ盘内的电子数据有1张图片及8段视频；其中，有五段视频内容为走访当地群众询问事故发生的情况，故该五段视频实质为证人证言，但相关群众无法查明身份，亦未接受法庭质询，其形式不合法，本院不予采信；图片及剩余3段视频，为事发后为当地群众从不同角度所拍摄，虽无拍摄时间及拍摄者，但3短视频及图片可以从不同角度相互印证，本院基本可以认定，其为事故发生后的现场，死者管祥兵倒在道路中央黄实线处，没有他人帮助转移救助，对该部分内容，本院予以采信。调查笔录属于证人证言，证人虽未出庭作证并接受质询，但各方当事人对证言内容不持异议，故该证言本院予以采信。零阳镇南街居委会证明，该份证明与租房合同可以相互印证，且有其所管辖的派出所的确认，本院认为该份据可以证实自2019年起，死者管祥兵即在××街××路××巷××号租房居住，本院对该份证据予以采信。 被告王云清提交了收条2份。对上述证据各方当事人均没有异议，本院予以确认并附卷佐证。 被告宏畅汽运向本院提交了挂靠合同，保险单，王云清驾驶证、车辆行驶证、交通运输证等三组证据。对上述证据各方当事人均没有异议，本院予以确认并附卷佐证。 被告人保财险向本院提交了投保单、保险条款，补充协议、投保人声明、保险资料签收单，支付凭证等三组证据。管宏礼、赵冬梅认为，保险条款不符合法律规定，不能免除人保财险相应责任。本院认为，人保财险提交的上述证据，可以证实在宏畅汽运投保过程中，人保财险尽到了对保险条款的解释说明义务，本院予以采信。 本院根据采信的证据及相关陈述，认定事实如下：2015年9月16日，王云清与宏畅汽运签订《车辆挂靠合同》，约定王云清将其所拥有的牌照为渝ＢＶ××××的重型自卸货车挂靠到宏畅汽运名下。管祥兵系管宏礼、赵冬梅夫妇之子，2018年被慈利县职高开除后，跟随卓尚平承接光荣建设的地面美缝业务，负责刮胶、打扫卫生等工作。2019年2月19日，管祥兵承租了位于慈利县××镇××街××路××巷××号黄磊的房屋，此后至事发止，一直租住于此。2020年4月6日下午，管祥兵驾驶无号牌二轮摩托车从慈利县城出发沿Ｓ306线往东岳观广东村方向行驶，18时许，当车行驶至××乡××村××组××右暗弯路段，与相向行驶的由左侧车道驶回右侧车道的（参照渝ＢＶ××××号重型自卸货车行驶方向）由王云清驾驶的载有石块的渝ＢＶ××××号重型自卸货车会车时，摩托车与渝ＢＶ××××号重型自卸货车车头发生碰撞，造成摩托车被撞退12.85米后右侧翻倒在路边水沟中，管祥兵渝被ＢＶ9176号重型自卸货车碾压受伤的道路交通事故。事故发生后，管祥兵在送往慈利县人民医院途中死亡。2020年4月20日，慈利县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认为“当事人管祥兵未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，在限速的弯道路段未保持安全车速……是造成此起道路交通事故的原因之一；当事人王云清驾驶载货超过核定载质量的机动车上道路行驶，在限速路段未保持安全车速且未按右侧通行的原则驾驶……是造成此起道路交通事故的另一原因”，并基于以上原因认定管祥兵、王云清在此次交通事故中负同等责任。 另查明，人保财险与宏畅汽运长期合作；2019年8月30日，人保财险与宏畅汽运签订了《补充协议》，其中示明了人保财险告知了宏畅汽运相关免责条款的内容，并约定该协议有效期为一年，一年内双方签订保险合同均能适用该补充协议；宏畅汽运在《投保人声明》上签章。牌照为渝ＢＶ××××号重型自卸货车在2019年9月10日以宏畅汽运的名义在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，于2019年9月15日投保了商业第三者责任险及不计免赔率附加险。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的行为造成损失的应依法予以赔偿。本案中，各方争议的焦点为：一、责任的承担及划分；二、管宏礼、赵冬梅的各项诉讼请求是否符合法律规定。 一、责任的承担及划分。 管宏礼、赵冬梅认为，《交通事故责任认定书》责任划分不公，在本次事故中，管祥兵只应承担30%的责任，王云清应当承担70%的责任；本案中事故车辆渝ＢＶ××××号重型自卸货车挂靠在祥硕物流名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《道交解释》”）第三条之规定，挂靠人与被挂靠人应承担连带赔偿责任。宏畅汽运认为，其与王云清签订了《车辆挂靠合同》，其中约定，若挂靠车辆发生事故，由挂靠车辆实际所有人承担责任，宏畅汽运不承担责任。人保财险认为，渝ＢＶ××××号重型自卸货车在事故发生时，严重超载，依照《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十七条第（二）项及附加险部分不计免赔险第二条责任免除第（二）项的约定，人保财险对该事故在商业险范围内赔偿享有10%的绝对不计免赔率。 根据慈利县公安局交通警察大队认定，此次交通事故发生，管祥兵存在有三个过错：1.未取得驾驶执照，无证驾驶机动车；2.所驾驶机动车未注册登记，没有上路许可；3.限速的弯道路段未保持安全车速；王云清存在三个过错：所驾驶车辆载货超过核定载质量；2.未按右侧通行的原则驾驶，占道行驶；3.在限速路段未保持安全车速。如需取得机动车驾驶资质，需要机动车驾驶资质申请人通过道路交通法规等项目的考核，本院有理由相信，拥有驾驶资质的机动车驾驶员比无驾驶资质的一般人更加清楚道路交通法规，从而避免交通事故的发生，故本院认为该项理由成立，本院予以认可；机动车上路需要通过相关部门的审核，只有符合相关安全规范的机动车，方能避免因机动车自身缺陷导致交通事故的发生，但未经核验的车辆不一定存在安全隐患，在本起交通事故中，没有任何证据显示管祥兵所驾驶的两轮摩托在安全性能上存在隐患，故该理由仅能在行政管理法规上成立，并非本次事故的原因，本院不予认可该项理由；纵使对于未取得驾驶资质不清楚道路交通法规的管祥兵而言，依据常识及一般经验，亦能得知，当进入机动车弯道时视野无法沿道路延伸，应当予以减速慢行确保安全直至可以目视弯道后道路止，但其并未在弯道处减速慢行，致使当发现相对方向来车避让不及，对限速的弯道路段未保持安全车速的理由本院予以认可；货运车辆的载货质量有相关限定，因其车辆质量越大，制动所需的时间及距离越长，在弯道视野受阻等特定情形下，可供车辆紧急制动的时间及距离都极为有限，本案中两车相撞前后，纵使王云清采取紧急制动措施，车辆亦在相撞后因惯性继续行驶，造成车辆碾压被害人，故对货车超载的理由，本院予以认定；靠右行驶系基本交通准则，若未按此准则占道通行与正常通行发生交通事故，应由占道通行承担相应责任，故对占道行驶的理由，本院予以认定；对在弯道处未保持安全车速的理由，王云清与管祥兵一致，本院对该理由予以认定。对于以上本起交通事故发生的原因，本院认定管祥兵有2项过错，王云清有3项过错，在无法权衡各项过错对该起交通事故的发生影响几何时，本院拟制各项原因对该起交通事故的发生作用力相等，则管祥兵与王云清的责任之比应为2：3，即管祥兵对该起事故负有40%的责任，王云清对该起事故负有60%的责任。另从导致本起事故的根本性原因分析，渝ＢＶ××××号货车占道、超速致被害人避让不及是事故发生的根本原因，交通事故责任划分不能完全视为民事赔偿的责任划分，被害人无证无牌驾驶上路应主要作为道交法管理层面予以处罚制裁，其生命权的剥夺理应得到侵害方的重责赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”宏畅汽运与王云清签订了挂靠合同，双方形成挂靠关系；双方合同虽有关于事故责任的承担问题的约定，但合同具有相对性，双方的约定仅在双方之间发生法律效力，不得对抗第三人，故本院宏畅汽运关于合同约定责任承担的答辩意见不予采纳，对管宏礼、赵冬梅要求宏畅汽运与王云清承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，事故车辆渝ＢＶ××××号重型自卸货车的投保方为宏畅汽运，其为专业的有货运资质的公司法人机构，与人保财险有长期的合作关系，故宏畅汽运此前在《补充协议》及《投保人声明》上签章，应视为在《补充协议》签订的一年内，人保财险在宏畅汽运处告知免责条款的状态一直存续；且在渝ＢＶ××××投保的投保单上，宏畅汽运签章上方即为已知晓相关免责条款为内容的加黑字体，从现有证据上分析，本院有理由相信人保财险告知了宏畅汽运相关免责条款；原告虽主张免责条款无效，但未提供能够证明人保财险确未在投保渝ＢＶ××××尽到相应的解释说明义务；故本院认为，本案中《补充协议》所涉及的相关免责条款有效，人保财险依据相关免责条款主张责任免除的答辩意见，本院予以支持。 《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”及附加险部分不计免赔险第二条责任免除第（二）项的约定：“因违反安全装载规定而增加的”本案中，渝ＢＶ××××在事故发生时存在超载，故人保财险对该事故在商业险范围内赔偿享有10%的绝对不计免赔率的答辩意见本院予以采纳。 二、管宏礼、赵冬梅的各项诉讼请求是否符合法律规定。 管宏礼、赵冬梅向本院提出赔偿管祥兵死亡赔偿金590788元、丧葬费27147.05元，抢救费10000元、拖尸费3000元、精神损失费100000元，以上共计赔偿730935.05元。 对死亡赔偿金，管宏礼、赵冬梅按城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，宏畅汽运及人保财险认为，管祥兵系农村户籍应按农村居民人均可支配收入（即原农村居民人均纯收入）的标准进行计算。本院认为，现有证据表明，2019年2月起管祥兵租住在慈利县城范围内，其工作来源系跟随他人在城区从事相关装修工作，至2020年4月20日事故发生之日止已在城区连续居住满一年以上，故本院认为管祥兵的经常居住地及收入来源地均为城区，应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金。在本案中，宏畅汽运、王云清应赔偿管祥兵的死亡赔偿金为478104元（城镇居民人均可支配收入39842元×20年×责任比例60%）。 抢救费管宏礼、赵冬梅未向本院提交相关票据，慈利县交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》中载明“管祥兵在送往慈利县人民医院途中死亡”，故本院无法确定，管祥兵是否被抢救及抢救花费价款数额，本院不宜认定管宏礼、赵冬梅主张的抢救费，因此人保财险所作的关于医疗费免赔率的答辩意见没有实质意义，本院一并不予采纳。 丧葬费中其中包含举办葬礼、运输尸体、进行埋葬等支出的费用，故管宏礼、赵冬梅主张的拖尸费与丧葬费的功能相重叠，属于重复主张，本院对管宏礼、赵冬梅要求赔偿拖尸费的诉讼请求不予支持。宏畅汽运、王云清应赔偿丧葬费为38781.5元（职工年平均工资77563元÷12个月×6个月）。 死亡赔偿金中虽包含精神损害抚慰金的成分及管祥兵自身在本起交通事故中负有相当的责任，原则上应不予再另行支持精神损害抚慰金；但考虑到管宏礼、赵冬梅夫妻年龄四十有余，人到中年突丧其子，该事故对管宏礼、赵冬梅夫妇的精神打击无疑巨大，死亡赔偿金中精神损害抚慰的成分已不能完全抚慰受到的精神伤害，故本院在死亡赔偿金的基础上，酌情另行支持管宏礼、赵冬梅两人精神损害抚慰金50000元。 综上所述管宏礼、赵冬梅共有损失566885.5元（死亡赔偿金478104元＋丧葬费38781.5元＋精神损害抚慰金50000元）。因交强险死亡伤残赔偿金的限额为11万元，管宏礼、赵冬梅选择先行抵扣精神损害抚慰金，在11万限额完全扣减丧葬费及精神损害抚慰金后，剩余21218.5元。经扣减，王云清及宏畅汽运仍应赔偿管祥兵死亡赔偿金456885.5元。因事故车辆渝ＢＶ××××向人保财险投保了商业第三者责任保险，故人保财险应在商业第三者责任保险的范围内赔偿管祥兵死亡伤残赔偿金90%（扣减因渝ＢＶ××××超载所致的10%绝对免赔额）的数额411197元。王云清及宏畅汽运连带赔偿管祥兵死亡赔偿金45688.5元；因人保财险通过王云清已向管宏礼、赵冬梅支付了100000元的价款，故人保财险仍应在交强险及商业第三者责任保险的范围内赔偿管宏礼、赵冬梅421197元（交通强制保险险110000元＋商业第三者责任险411197-已支付金额100000元）。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内在交通事故强制保险及商业第三者责任险责任范围内理赔原告管宏礼、赵冬梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计421197元； 二、被告王云清与被告重庆宏畅汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告管宏礼、赵冬梅死亡赔偿金共计45688.5元； 三、驳回原告管宏礼、赵冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11109.36元，减半收取计5554.68元，原告管宏礼、赵冬梅负担2222元，被告王云清、重庆宏畅汽车运输有限公司负担3332.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴天鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。 夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。 第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。 机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。