文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5895号原告∶重庆铭心领鲜科技有限公司，住重庆市渝中区时代天街1号2幢7-21，统—社会信用代码91500103331530022G。法定代表人：陈学艳，执行董事。委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市钲捷农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路63号1幢1单元2-3，统一社会信用代码，91500232305107810F。法定代表人：代亚琴。委托诉讼代理人：袁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:李永建，重庆剑直律师事务所律师。原告重庆铭心领鲜科技有限公司（以下简称重庆铭心领鲜公司）与被告重庆市钲捷农业发展有限公司(以下简称重庆钲捷农业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆铭心领鲜公司的委托诉讼代理人梁少波，被告重庆钲捷农业公司的委托诉讼代理人袁建华、李永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铭心领鲜公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆钲捷农业公司向原告重庆铭心公司支付制冷设备及安装款98000元;2、判决被告重庆钲捷农业公司向原告重庆铭心领鲜公司支付违约金（从2017年10月1日起，以欠付金额为基数，按照月利率2%标准计算至付清之日止）;3、案件受理费用由被告重庆钲捷农业公司承担。事实及理由：重庆铭心制冷设备科技公司（以下简称重庆铭心设备公司）与重庆钲捷农业公司于2017年7月22日签订《制冷设备销售合同》约定重庆铭心设备公司为重庆钲捷农业公司提供制冷设备的制造及安装，并对设备的制造及安装等价款及支付方式等进行了约定。合同签订后，重庆铭心设备公司按约定全部履行了施工义务。但重庆钲捷农业公司未按合同约定支付全部价款，截至2017年9月30日重庆钲捷农业公司尚欠98000元未支付。2019年8月6日，重庆铭心设备公司经工商登记变更名称为重庆铭心领鲜公司。综上，为维护自身的合法权益，重庆铭心领鲜公司特诉至法院，望判如所请。被告重庆钲捷农业公司辩称，重庆钲捷农业公司与重庆铭心设备公司签订《制冷设备销售合同》约定在重庆钲捷农业公司的猕猴桃基地（武隆区火炉镇徐家塘村）建设冷藏库，由重庆铭心设备公司提供设备并建设安装，签订合同后至完成验收合格前支付14.7万元，安装完成验收合格后支付余款9.8万元。2017年9月底，重庆铭心设备公司施工完成后离场且未通知重庆钲捷农业公司验收，重庆钲捷农业公司开机调试时，发现风机漏水严重直至停机。此后，双方为付款和维修验收事项发生争议。2018年1月25日，重庆铭心设备公司派人到冷库并避开重庆钲捷农业公司现场人员，擅自拆除部分机器设备，引发治安案件，双方有关人员为此受到行政处罚，冷库及设备停运至今。重庆钲捷农业公司认为，根据合同第四条约定:在冷库设备安装完成验收合格前，重庆钲捷农业公司只应支付14.7万元，余款需验收合格后支付。因重庆铭心设备公司冷库设备安装风机漏水严重，无法正常运行，未经验收合格，余款支付条件尚未成就。根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，本案系重庆铭心领鲜公司安装设备不合格，违约产生的纠纷，应当由重庆铭心领鲜公司承担违约责任。请求法院驳回重庆铭心领鲜公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，重庆钲捷农业公司（需方）与重庆铭心设备公司（供方）签订《制冷设备销售合同》载明：“第一条、工程概况：1、本合同工期暂定为30天，从供方进场之日开始计算。2、施工地点:重庆市武隆区。3、总金额为贰拾肆万伍仟元整，小写：245000元。4、总金额包含冷库设计、运输、安装、人工、发票、一年质保期免服务费。（不含差旅费）。第二条、设备清单：供方提供设备名称、规格、型号、数量等具体要求及清单一份，见详细配置表。供方材料到场需方验货确认没问题供方开始安装。……第四条、付款式方：1、合同签订后3日内需方预付合同总额的10%，计24500元；2、冷库材料进场后1日内，需方支付总合同金额的50%，计122500元。3、安装完成验收合格3日内，需方支付总合同金额的30%，计73500元；4、安装完成验收合格30日内，需方支付总合同金额的10%，计24500元。……第十一条：验收方式：1、供方按合同规定的期限安装完毕后，需方必须在验收通知送达后的三天内配合组织有关人员进行验收。逾期不进行验收，视为工程合格。未验收交付使用前，如需方私自启动使用设备，造成的一切后果由需方自已承担。……”以上合同签订后，重庆铭心设备公司按合同约定进行了设备销售及安装，2017年9月5日，重庆钲捷农业公司（甲方）与重庆铭心设备公司（乙方）签订《补充协议》载明：“根据甲乙双方合同约定，签订合同甲方支付定金24500元，乙方冷库材料进场后，甲方需支付总金额的50%，计122500元进场款；乙方于2017年8月13日安排人员进场施工，直到2017年8月25日，乙方在指定打款账户只收到甲方30000元进场款，余92500元未支付；甲方未按合同约定日期付款，乙方有权暂停施工，由此造成的损失由甲方负责。经甲乙双方协商，对合同做如下补充：1、甲方在乙方指定账户支付款项70000元作为进场款款项，乙方在收到该款项后安排人员进场施工，余下的22500元进场款，在项目完工之前付清。2、余下的款项98000元，安装完成验收合格7日内付清，甲方未将全部贷款付清前，该设备所有权归乙方所有，甲方无权使用此设备，并承担相应违约责任。”以上协议签订后，重庆钲捷农业公司共计向重庆铭心领鲜公司支付款项147000元。另查明，2019年8月6日，重庆铭心设备公司经工商登记变更名称为重庆铭心领鲜公司。本案审理中，双方当事人一致确认重庆铭心领鲜公司于2018年1月25日前往重庆钲捷农业公司冷库取走冷库电控拒两个，且电控柜取走后相应制冷设备无法正常运行。本院认为，综合双方当事人举示证据及陈述意见，本案的争议焦点为重庆铭心领鲜公司诉请重庆钲捷农业公司支付相应款项的条件是否成就的问题，具体来说即本案重庆铭心领鲜公司销售并安装的制冷设备是否按合同约定完成验收合格的问题。对此，本院评析如下：首先，重庆铭心领鲜公司与重庆钲捷农业公司签订的《制冷设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定行使权利并履行相应义务。其次，根据双方当事人签订的《制冷设备销售合同》及《补充协议》，重庆钲捷农业公司向重庆铭心领鲜公司支付余下款项98000元的前提条件是涉案制冷设备安装完成并验收合格，至于该付款条件是否成就，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求据依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中重庆铭心领鲜公司以设备已完成验收为由请求判令重庆钲捷农业公司支付货款98000元，重庆铭心领鲜公司应对设备完成验收合格承担相应举证责任，从本案重庆铭心领鲜公司举示的证据来看，重庆铭心领鲜公司拟通过举示重庆钲捷农业公司另案起诉状以证明设备已完成验收，但对该证据内容看，重庆钲捷农业公司是在诉状中的表述并不足以认定涉案制冷设备已完成验收合格。除此之外，重庆铭心领鲜公司陈述双方亦未办理单独的验收合格手续，同时，重庆铭心领鲜公司与重庆钲捷农业公司一致确认重庆钲捷农业公司将电控柜设备取回后涉案制冷设备已无法正常运行。综上评析，本院认为重庆铭心领鲜公司未举示充分证据证明涉案制冷设备已完成验收并合格，重庆铭心领鲜公司应承担相应不利后果。重庆铭心领鲜公司诉请支付款项的条件并未成就，故本院对重庆铭心领鲜公司的诉讼请求不予主张。综上所述，原告重庆铭心领鲜公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆铭心领鲜科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费元，由原告重庆铭心领鲜科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  周长根人民陪审员  孟宪萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑敏琪