广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 被告：廖某，女，1986年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被告：袁某1，女，2015年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：廖某，女，1986年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，系被告袁某1的母亲。 被告：袁某2，女，2019年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：廖某，女，1986年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，系被告袁某2的母亲。 被告：袁玉婷，女，2002年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：袁某3，男，2011年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：覃某，女，1982年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告袁某3的母亲。 被告：王秀群，女，1935年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）诉被告袁桂芳、廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，于2020年3月9日依法适用简易程序开庭审理。后查明被告袁桂芳已于2019年12月11日死亡，本院裁定本案中止诉讼并裁定本案转为普通程序审理。原告邮政银行柳州市分行于2020年7月22日向本院申请变更本案被告为廖某及袁桂芳的继承人袁某1（袁桂芳之女）、袁某2（袁桂芳之女）、袁玉婷（袁桂芳之女）、袁某3（袁桂芳之子）、王秀群（袁桂芳之母），并变更本案诉讼请求，本院准许。2020年12月15日，本院依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼。被告王秀群经本院公告传唤，被告廖某、袁某1、袁某2、袁玉婷、袁某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令廖某归还邮政银行柳州市分行借款本金67496.47元，利息、罚息等4329.53元（利息、罚息等暂计至2019年12月23日，以后利息、罚息等按合同约定的利率计算方法计至被告实际清偿本金之日止）；2.判令廖某赔偿邮政银行柳州市分行律师代理费用3591元；3.判令袁某1、袁某2、袁玉婷、袁某3、王秀群对上述债务在继承袁桂芳遗产范围内承担清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年11月28日，袁桂芳、廖某为向邮政银行柳州市分行借款，向邮政银行柳州市分行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务 申请表》。2017年12月6日，袁桂芳、廖某与邮政银行柳州市分行签订编号为45003615117128941310的《小额贷款借款合同》。合同约定邮政银行柳州市分行向袁桂芳、廖某提供借款10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%，邮政银行柳州市分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由袁桂芳、廖某承担。同时约定因合同引起的或与合同有关的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成的，任何一方应向邮政银行柳州市分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年12月7日，袁桂芳向邮政银行柳州市分行提交《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，明确借款期限为24个月（从2017年12月7日至2019年12月7日），借款利率为年利率7.75%，还款方式为阶段性等额本息。同日，邮政银行柳州市分行将10万元借给袁桂芳、廖某。现贷款期限已至，袁桂芳、廖某未按合同约定向邮政银行柳州市分行归还借款本息。综上所述，袁桂芳、廖某的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，邮政银行柳州市分行依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 廖某、袁某1、袁某2、袁玉婷、袁某3、王秀群未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某、袁某1、袁某2、袁玉婷、袁某3经本院传票传唤，王秀群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁桂芳、廖某于2015年5月13日登记结婚。 2017年11月28日，袁桂芳、廖某为修建场地、购买生产设备向邮政银行柳州市分行申请贷款100000元，填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2017年12月6日，袁桂芳（借款人）、廖某（共同借款人）与邮政银行柳州市分行（贷款人）签订编号为45003615117128941310的《小额贷款借款合同》。合同约定：邮政银行柳 州市分行根据袁桂芳的申请，同意向袁桂芳发放贷款，金额为100000元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率7.75%；贷款用途为修建场地，购买生产设备；袁桂芳偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，前12个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；贷款还款日为按月对日还款。关于违约责任，合同约定：袁桂芳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；袁桂芳违反本合同任一条款或者发生邮政银行柳州市分行认为足以影响债权实现的其他情形时，邮政银行柳州市分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求袁桂芳赔偿邮政银行柳州市分行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。关于费用承担，约定：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由袁桂芳承担，双方另有约定的除外；邮政银行柳州市分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由袁桂芳承担。还约定袁桂芳的配偶廖某作为共同借款人同意袁桂芳根据本合同的规定向邮政银行柳州市分行借款，并同意将与袁桂芳的共同财产用于偿还袁桂芳在本合同项下的全部债务。廖某在合同上“乙方配偶作为共同借款人”处签字。 2017年12月7日，邮政银行柳州市分行放款100000元给袁桂芳。同日，袁桂芳出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认借款金额为100000元，借款期限24个月，从2017年12月7日至2019年12月7日，年利率7.75%，借款用途为修建场地、购买生产设备，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第13个月。 贷款期限届满后，袁桂芳未能按照合同约定按时足额归还邮政银行柳州市分行贷款本息。截至2019年12月23日，袁桂芳已拖欠邮政银行柳州市分行贷款本金67496.47元，利息及罚息4329.53元。邮政银行柳州市分行向袁桂芳、廖某催款未果，故发生纠纷成诉。诉讼中，邮政银行柳州市分行委托广西万然律师事务所为委托诉讼代理人，并支付律师代理费3591元。 另查明，袁桂芳于2019年12月11日去世。袁桂芳的父亲袁永雄（公民身份号码：4522231941××××××××）已病故，母亲王秀群（公民身份号码：4522231935××××××××）健在。袁桂芳与案外人覃某于2002年5月16日登记结婚，婚后育有一女袁玉婷，一子袁某3。袁桂芳与覃某于2014年4月14日登记离婚。2015年5月13日，袁桂芳与廖某登记结婚，婚后育有两女，分别为袁某1、袁某2。袁桂芳的第一顺位继承人为廖某、王秀群、袁玉婷、袁某3、袁某1、袁某2。袁桂芳无收养子女。 本院认为，邮政银行柳州市分行与袁桂芳、廖某在平等、自愿的基础上签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》亦合法有效，双方均应按照《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的约定履行自己的义务。合同签订后，邮政银行柳州市分行依约向袁桂芳发放贷款，袁桂芳应依约按时还本付息。廖某与袁桂芳系夫妻，该债务为夫妻共同债务，廖某也以共同借款人身份在《小额贷款借款合同》上签字，并同意将与袁桂芳的共同财产用于偿还袁桂芳在本案合同项下的全部债务，廖某应对本案债务承担还款责任。因袁桂芳已去世，邮政银行柳州市分行要求廖某归还所欠贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。截至2019年12月23日，廖某已拖欠邮政银行柳州市分行贷款本金67496.47元，利息及罚息4329.53元。 关于律师费的问题。邮政银行柳州市分行与袁桂芳、廖某签订的《小额贷款借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费，由借款人承担。现邮政银行柳州市分行已提供《委托代理合同》及收据、发票予以证实，故对邮政银行柳州市分行诉请律师费3591元，本院予以支持。 关于邮政银行柳州市分行要求王秀群、袁玉婷、袁某3、袁某1、袁某2在继承袁桂芳遗产范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，因廖某、王秀群、袁玉婷、袁某3、袁某1 、袁某2均未到庭参加诉讼，以致本院无法查实袁桂芳生前是否留有遗嘱或遗赠扶养协议，也无法查实袁桂芳是否有遗产，廖某、王秀群、袁玉婷、袁某3、袁某1、袁某2也未表示放弃对袁桂芳遗产的继承，故王秀群、袁玉婷、袁某3、袁某1、袁某2均应在继承袁桂芳遗产的实际价值范围内偿还袁桂芳的该笔债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金67496.47元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2019年12月23日为4329.53元。从2019年12月24日起，按照编号为45003615117128941310的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的计算方式，计付至被告廖某实际付清贷款本息之日止）； 二、被告廖某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费3591元； 三、被告王秀群、袁玉婷、袁某3、袁某1、袁某2在继承袁桂芳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1686元、公告费560元，合计2246元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告廖某负担，被告王秀群、袁玉婷、袁某3、袁某1、袁某2在继承袁桂芳的遗产范围内对上述费用承担清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁