广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2378号 原告：灵山县灵城镇周七铝材店，经营场所：灵山县灵城街道江南大道（梓木金荔果场开发区**)，注册号:450721600080767（1-1）。 经营者：周孔平，男，1975年6月3日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）附城村委会居民，住。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：刘福永，男，1986年1月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：林利旺，男，1989年12月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：林立伟（与丁春红是夫妻关系），男，1963年3月18日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）六峰路居民，住灵山县。 被告：丁春红（与林立伟是夫妻关系），女,1976年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告灵山县灵城镇周七铝材店诉被告刘福永、林利旺、林立伟、丁春红装饰装 2 修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，同日本院依法追加了丁春红作为被告参与本案诉讼。原告灵山县灵城镇周七铝材店的经营者周孔平、被告刘福永、林利旺、林立伟、丁春红到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人卢子勇经通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵山县灵城镇周七铝材店向本院提出诉讼请求：1、被告刘福永、林利旺连带支付原告装修工程款18789元；2、被告林立伟在尚未支付的装修工程款内对原告承担18789元的付款责任；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由林立伟发包的整幢房屋装修工程（包括房屋的瓷砖、腻子、水电、铝合金窗、不锈钢窗、门等），房屋位于灵城镇江。林利旺承揽后又发包给刘福永施工，刘福永承揽后把铝合金窗、不锈钢窗、门等工程发包给原告施工。原告承接后于2018年11月16日去量门窗面积，并报价给刘福永，其中铝合金窗单价是每平方米210元，不锈钢窗的单价是每平方米110元，每扇门是800元，当天刘福永微信支付定金2000元给原告。除此之外原告还做了拆旧窗、安装晒衣架等零星工程。原告承接的上述工程于2019年1月5日完工，完工后经结算工程款是30789元，上述款项被告刘福永已支付定金2000元，被告林利旺于2018年12月28日支付10000元，余款18789元至今没有支付。上述欠款，原告要求被告刘福永支付时，刘福永说林利旺没有支付款项给他。原告又找林利旺，林利旺说在量门窗面积时即2018年11月16日已支付铝合金款2万元给刘福永了，共己支付铝合金款30000元。原告认为，刘福永、林利旺承揽林立伟装修工程后互相推诿付款，被告林利旺、刘福永对原告的欠款应负连带偿还责任。林立伟是发包方，也是原告提供装修的直接受益者，其应在尚未支付的装修工程款内对原告承担18789元的付款责任。为了维护原告的合法权益，请法院依法判处。 被告刘福永辩称，其只是介绍人，没有与被告林立伟、丁春红签订房屋装修合同，所以不应由其承担责任。 被告林利旺辩称，其与被告丁春红的签订装修合同，原告是被告刘福永找来做铝合金窗、不锈钢窗、门等工程的，已预付有20000元被告刘福永支付给原告，而原告只拿到2000元，是被告刘福永没有把预付款全部支付给原告。 被告林立伟辩称，从有装修意向开始，其夫妻俩都是与被告刘福永商谈，但被告刘福永难以提供装修明细表，前后打了3次预箅明细，一次比一次高，最后才出了总金额。拟定合同都是经被告刘福永看过，合同签之后，所有工作也是被告刘福永负责，装修期间有问题都是找被告刘福永处理。被告林利旺声称自己仅是监督，被告刘福永曾口头要求被告林利旺签订合同，被告刘福永和被告林利旺都没有说清楚谁是老板。由于签的合同的是被告林利旺，所以才将装修款支付给了被告林利旺，其作为房东已经支付所有的装修款，本案责任应由被告刘福永承担的。 被告丁春红辩称，之前的工程都是其丈夫林立伟去商谈的，拟定合同后其夫妻俩发给了被告刘福永看，签订合同时被告刘福永声称没空，然后让被告林利旺代签，之后预付工程款人民币20000元被告林利旺，支付的装修工程款我们都有凭证，所有工程款已全部支付给被告林利旺，其与被告林立伟不应承担本案的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告灵山县灵城镇周七铝材店的经营者周孔平与被告刘福永是朋友关系，被告刘福永与被告林利旺也是朋友关系，被告林立伟与被告林利旺是同村伯侄关系、被告 林立伟与被告丁春红是夫妻关系。2018年10月份，被告林立伟、丁春红因其所有的位于灵山县的房屋需要装修，通过被告林利旺联系上了被告刘福永，经过多次沟通，被告刘福永口头上同意承包整个工程。2018年11月16日，被告丁春红拟定了《房屋装修合同》并要求与被告刘福永签订房屋装修合同时，被告刘福永没有到场，然后让被告林利旺（乙方）与被告丁春红（甲方）签订了《房屋装修合同》，合同约定：甲方委托乙方重新装修390号房屋1-5层半；乙方按照甲方的要求装好，（安装材料均由乙方负责即包工、包料），装修总费用121000元，装修前先预付21000元，余下的按进度结算……。房屋装修期间，被告刘福永承接了铝合金、水电等部分工程后把其中安装铝合金窗、不锈钢窗、门等分包给原告施工，原告承接后去量门窗面积，并报价给被告刘福永，其中铝合金窗单价是每平方米200元，不锈钢窗的单价是每平方米100元，每扇门800元，被告刘福永当天使用微信支付定金2000元给原告。除此之外，原告还做了拆旧窗、安装晒衣架等零星工程。原告承接的上述工程于2019年1月5日完工，完工后，经原告自行结算工程款共30789元。施工过程中，被告林利旺曾于2018年12月28日向原告支付10000元，原告认为被告尚欠18789元至今没有支付，为此诉至本院。 另查明，装修房屋完工后，经被告林立伟、丁春红与被告林利旺结算房屋装修款项共161530元，此款被告林立伟、丁春红已经于2019年7月6日前全部付清给被告林利旺。 本院认为，本案中的《房屋装修合同》当事人是被告丁春红和被告林利旺，被告丁春红已经按照合同的约定，支付完毕所有装修款，因此，被告丁春红及其丈夫林立伟已经履行完毕合同义务，不存在拖欠装修工程款的行为，所以被告林立伟、丁春 红不是本案的责任主体，原告请求被告林立伟、丁春红在尚未支付的18789元装修工程款内承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林利旺作为装修工作的实际承包人，不仅应对业主即被告丁春红、林立伟负责装修工作，也应对装修工作的材料、劳务提供者原告承担支付责任。被告林利旺在收取被告丁春红支付的全部装修款后，未向原告支付完欠的材料、劳务款项，依法应当承担责任。被告刘福永在装修承包、材料选择中，一直未向其他人告知其不是承包人，而以自己名义与业主丁春红、林立伟进行商议承包装修的预算工作，与原告商议材料、人工服务等，部分又分包给原告施工，使业主和原告都有理由相信其与被告林利旺都是装修工程的承包人，所以被告刘福永应与被告林利旺应共同承担《房屋装修合同》的权利义务，对被告林利旺拖欠原告的款项承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘福永、林利旺共同向原告灵山县灵城镇周七铝材店支付尚欠装修工程款18789元； 二、驳回原告灵山县灵城镇周七铝材店的其他诉讼请求。 案件受理费135元，由被告刘福永、林利旺共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院  。 审 判 员 蒙业兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韦国坤 书 记 员 黎道君 附录法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按 照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 7 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。