湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初399号原告：张家界吉阳置业有限公司。住所地湖南省张家界市武陵源区喻家嘴社区办公楼二楼。法定代表人：邓志雄，执行董事。委托诉讼代理人：张朝晖，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳晴，广东国智律师事务所律师。被告：苏亚梅，女，1968年10月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住湖北省公安县。被告：陈义霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：郑杰，男，1988年8月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。三被告共同委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。原告张家界吉阳置业有限公司（以下简称吉阳公司）与被告苏亚梅、陈义霞、郑杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，吉阳公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对苏亚梅、陈义霞、郑杰名下价值500万的财产予以查封、扣押或冻结，因其申请保全的财产事项不明确、不具体，且未提供担保，也未交纳申请费，经本院通知后仍未提供担保，也不交纳申请费，又未办理申请费缓减免手续，本院于2020年11月5日裁定驳回其财产保全申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉阳公司的委托诉讼代理人张朝晖、张佳晴，被告苏亚梅、陈义霞、郑杰的委托诉讼代理人杨毕成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉阳公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告赔偿500万元及利息。2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2015年4月2日起，计至实际清偿之日止；2.三被告就第一项诉讼请求互负连带责任；3.案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。事实与理由：2014年11月29日，原告吉阳公司汇款500万元至武陵源区地产服务中心，作为竞拍张武储2014-06地块的保证金。2014年11月21日，原告与赵锦华共同联合竞拍并揭牌了该地块，土地成交价款为8740万元。原告支付的500万元竞拍保证金直接抵付了土地成交价款，余款由赵锦华、郑小金支付。2015年2月4日，赵锦华与原告共同设立了张家界锦华置业有限公司（以下简称锦华公司），注册资本3000万元，赵锦华认缴2400万元，原告认缴600万元，于2020年12月1日前缴足，双方各占80%、20%股份。2015年4月2日，当时作为原告股东的三被告召开了股东会并作出《股东会议纪要》：一、同意将郑小金借用的500万元一次性冲抵共花费的财务成本和相关费用，在账面上以国土部门出具的土地出让金收据为依据，公司不再另外考虑费用补偿；二、吉阳公司在锦华公司天马山项目持有的20%股份为代持股份，实际为郑小金所有；三、郑小金在天马山项目中的经营行为与吉阳公司无关。2015年7月1日，三被告将持有的原告的100%股权（其中苏亚梅占45%，陈义霞占35%，郑杰20%）全部转让给邓志雄、郭美艳。2018年11月，郑小金诉原告、锦华公司与第三人赵锦华的股东资格确认纠纷一案，由张家界市武陵源区人民法院受理。法院审理后作出（2018）湘0811民初459号民事判决，判决登记在原告名下的锦华公司20%股权为郑小金所有。原告不服，上诉于张家界市中级人民法院，该院作出（2019）湘08民终113号民事判决，判决维持原判。上述生效判决认定，郑小金借用原告500万元，并以原告名义支付给武陵源区地产服务中心的500万元竞拍张武储2014-06地块的保证金冲抵土地应交款。但该500万元通过《股东会议纪要》（由三被告签署的）决议处置给郑小金所有。对于《股东会议纪要》有全体股东认可…，足以认定《股东会议纪要》内容客观真实。法院据此认定郑小金履行了出资和参与锦华公司项目经营管理义务，吉阳公司未履行出资义务，最终判决登记在原告名下的锦华公司20%的股权为郑小金所有。至此，原告丧失了持有锦华公司的上述股权，亦因三被告作出的《股东会议纪要》的行为，导致对郑小金的500万元借款债权以冲抵花费的财务成本和费用，并在账面上以重复使用国土部门的土地出让金收据形式平账，原告的财产遭受重大损失。原告认为，三被告在其作为原告公司股东期间，滥用股东权利，无任何合法依据，无偿免除了公司债务人郑小金500万元债务，严重损害了公司利益。根据我国《公司法》第二十条的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”。原告由于三被告作为股东期间的滥用股东权利的行为，遭受了巨额财产损失，故三被告应该对原告承担全部赔偿责任。苏亚梅、陈义霞、郑杰不承认吉阳公司主张的案件事实，不承认吉阳公司提出的全部诉讼请求。辩称：1.法院相关生效判决已认定的事实：本案涉及的500万元于2014年11月19日出借；2015年4月2日，吉阳公司全体股东通过《股东会议纪要》决议，已经处置给郑小金所有。案涉郑小金的500万元款项，发生在吉阳公司全部股权转让之前。在全部股权转让之前，公司全体股东会议一致决议：全部冲抵郑小金费用。上述事实，在吉阳公司与郑小金等股东资格确认纠纷的武陵源区法院（2018）湘0811民初459号一审《民事判决书》、张家界市中级法院（2019）湘08民终113号二审《民事判决书》、湖南省高级法院（2019）民申3539号《民事裁定书》中已经作出了相应的事实认定和司法判断；2.债权债务已经清结，根本不存在构成损害公司利益。本案涉及的500万元款项，经公司全体股东决议全部冲抵郑小金的费用，冲抵完成后，郑小金与吉阳公司的债权债务已清结。股东会是公司的最高权力机构，冲抵行为是吉阳公司全体股东会作出的一致决定，不存在任何股东滥用股东权利的行为。3.吉阳公司是变相的重复诉讼和滥用诉讼权利。在股权转让后，吉阳公司否定股权转入前的股东会议决议，没有任何事实和法律依据。吉阳公司对生效判决确认的基本事实以及司法判断重新提起诉讼，目的是推翻生效判决，是变相的重复诉讼和滥用诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：1.支付凭证；2.张家界天马山产业发展有限公司（原锦华公司）的《企业信息公示报告》；3.吉阳公司的《企业信息公示报告》；4.《股东会议纪要》；5.张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811民初459号民事判决书；6.张家界市中级人民法院（2019）湘08民终113号民事判决书；7.湖南省高级人民法院（2019）湘民申3539号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：吉阳公司于2013年4月27日成立，成立时注册资本1000万人民币，经营范围为房地产开发经营等业务，公司原始股东为杨成春、陈义炎、郑杰，三股东于2014年2月26日实缴货币出资为：杨成春450万元、陈义炎350万元、郑杰200万元。2014年9月24日，公司股东由杨成春、陈义炎、郑杰变更为苏亚梅、陈义炎、郑杰。2014年10月8日，公司股东由苏亚梅、陈义炎、郑杰变更为苏亚梅、陈义炎、郑杰、曾银华。2014年11月5日，公司股东由苏亚梅、陈义炎、郑杰、曾银华变更为苏亚梅、陈义霞、郑杰，公司注册资本由1000万人民币增加到5000万元，其中股东苏亚梅实缴货币出资2250万元，占股45%，股东陈义霞实缴货币出资1750万元，占股35%，股东郑杰实缴货币出资1000万元，占股20%。2015年7月3日，公司股东由苏亚梅、陈义霞、郑杰变更为邓志雄、郭美艳，其中邓志雄实缴出资1500万元，占股30%，郭美艳实缴出资3500万元，占股70%，公司法定代表人由唐静变更为邓志雄。2013年3月，郑小金向上饶市吉阳公司、王**等人筹措资金竞拍张武2013-02地块。2013年4月2日，吉阳公司与张家界市国土资源局就张武2013-02号地块签订《国有建设用地使用权出让合同》。在该地块开发经营过程中，郑小金对竞拍土地的债务进行清偿、接收新股东等参与经营管理吉阳公司一切事务，至吉阳公司的股东苏亚梅、陈义霞、郑杰共同将公司全部股权转让给邓志雄、郭美艳止。2014年11月19日，郑小金借用吉阳公司500万元人民币，并以吉阳公司的名义汇至武陵源区地产服务中心，作为竞拍张武储2014-06地块的保证金。2014年11月21日，吉阳公司与第三人赵锦华共同联合竞拍并揭牌了张武储2014-06地块，土地成交价款为8740万元，吉阳公司转账支付的500万元竞拍保证金用于抵付了土地成交价款，余款均由赵锦华、郑小金支付。2015年2月4日，赵锦华与吉阳公司共同在张家界市工商行政管理局武陵源分局申请设立了锦华公司，公司注册资本为3000万元，赵锦华认缴出资2400万元，吉阳公司认缴出资600万元，均以货币出资，于2020年12月1日前缴足。公司股权登记情况为：赵锦华持股80%，吉阳公司持股20%。锦华公司设立后，郑小金实际参与该公司的一切事务。2015年4月2日，吉阳公司鉴于郑小金在2013年9月全力协助江西上饶吉阳置业有限公司将武陵源商贸城成本转让的事实，考虑其转让该项目前花费了大量财务（物）成本和相关费用，召开了股东会议，股东会议决议载明：一、同意将郑小金借用公司的伍佰万一次性冲抵共花费的财务（物）成本和相关费用，在账面上以国土部门出据的土地出让金收据为依据，公司不再另外考虑费用补偿；二、吉阳公司在锦华公司天马山项目持有的20%的股份为代持股份，实际为郑小金个人所有，与吉阳公司无任何关系。如郑小金需转让或变卖股份，吉阳公司无条件协助，但产生的税费由其个人承担；三、郑小金同志在天马山项目运作过程中的经营行为与吉阳公司无任何关联，如因此对吉阳公司及全体股东造成任何经济损失由郑小金赔偿并承担相关法律责任。2015年8月20日，赵锦华、曾振科、邓志雄、郑小金共同签署《实际股东股权确认书》，并加盖了吉阳公司印章，该协议书明确：张武储2014-06地块由赵锦华、曾振科、郑小金出资购得，吉阳公司未实际出资，吉阳公司在锦华公司的20％股份，系代持股份，实际没有股份，张武储2014-06地块转让过程中所产生的收益，按赵锦华59%、曾振科21%、郑小金20%的比例进行分配，吉阳公司不参与分配，配合地块转让。2017年8月29日，吉阳公司的法定代表人邓志雄向赵锦华、郑小金出具《承诺书》，明确2014年11月21日竞拍的张武储2014-06地块吉阳公司没有实际出资，承诺放弃竞得该地块的履行责任和权利，不承担未缴土地款的违约责任，无条件将其在锦华公司的20％股份无偿退还。2018年3月31日，锦华公司向张家界市武陵源区不动产中心出具股东会决定，将张武储2014-06地块的国有土地使用权证办至锦华公司名下。办证的相关费用由赵锦华、郑小金支付。在锦华公司开发经营过程中，吉阳公司与郑小金就登记在吉阳公司名下的20％锦华公司股权的归属发生争议。郑小金于2018年11月5日以吉阳公司、锦华公司为被告、赵锦华为第三人向本院提起股权确认之诉，本院于2019年1月21日作出（2018）湘0811民初459号民事判决，判决确认登记在吉阳公司名下的锦华公司20%股权为郑小金所有。吉阳公司不服提起上诉，张家界市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘08民终113号民事判决，驳回上诉，维持原判。吉阳公司仍不服生效判决，向湖南省高级人民法院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，改判驳回郑小金的全部诉讼请求，湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3539号民事裁定，驳回吉阳公司的再审申请。本院认为，本案属于损害公司利益责任纠纷。本案的争议焦点为：三被告于2015年4月2日召开股东会作出的《股东会议纪要》是否构成滥用股东权利损害公司利益问题。股东滥用股东权利损害公司利益，是指因股东滥用股东权利，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司利益造成损害的行为。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。该法第三十六条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”。经庭审查明，2014年11月5日，吉阳公司股东由苏亚梅、陈义炎、郑杰、曾银华变更为苏亚梅、陈义霞、郑杰。2015年7月3日，吉阳公司股东由苏亚梅、陈义霞、郑杰变更为邓志雄、郭美艳。本院认为，2015年4月2日，苏亚梅、陈义霞、郑杰作为吉阳公司当时的全体股东，基于“郑小金在2013年9月全力协助江西上饶吉阳置业有限公司将武陵源商贸城成本转让的事实，考虑其转让该项目前花费了大量财务（物）成本和相关费用”等原因，召开股东会议并作出“同意将郑小金借用公司的伍佰万一次性冲抵共花费的财务（物）成本和相关费用，在账面上以国土部门出据的土地出让金收据为依据，公司不再另外考虑费用补偿”的一致决议，是依法行使职权的行为。吉阳公司若不用郑小金借用的伍佰万元冲抵其花费的财务（物）成本和相关费用，则必然要另外支付相应的现金或现金等价物来支付该财务（物）成本和相关费用。该股东会决议的冲抵行为是有偿行为，不是无偿免除公司债务人郑小金500万元债务。再说，苏亚梅、陈义霞、郑杰作为当时吉阳公司的全体股东，作出的股东会决议损害公司利益就是损害其自身利益，于情于理不符。故2015年4月2日的股东会议决议并非各股东滥用股东权利损害公司利益。被告苏亚梅、陈义霞、郑杰辩称“股东会是公司的最高权力机构，冲抵行为是吉阳公司全体股东会作出的一致决定。本案涉及的500万元款项，经吉阳公司全体股东决议全部冲抵郑小金的费用，冲抵完成后，郑小金与吉阳公司的债权债务已清结，不存在任何股东滥用股东权利行为”的意见成立，本院予以采纳。吉阳公司提出“三被告在其作为原告公司股东期间，滥用股东权利，无任何合法依据，无偿免除了公司债务人郑小金500万元债务，严重损害了公司利益”的主张，庭审中并未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。其要求“三被告连带共同赔偿500万元及利息”的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张家界吉阳置业有限公司的诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，由张家界吉阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 覃 穗书 记 员 毛 茜附：相关法律规定《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。