黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1704号原告（反诉被告）：尚志市尚志镇芳蕾幼儿园，地址：尚志市尚志镇世博府邸小区5号楼3-4门市。法定代表人：黄文革，职务：校长。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐芳蕾，女，1973年4月24日出生，汉族，职员，住尚志市。被告（反诉原告）：王子晴，女，2013年6月25日出生，汉族，儿童，住尚志市。法定代理人：王某，女，1991年7月28日出生，汉族，职员，住尚志市。系被告王子晴母亲。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。原告尚志市尚志镇芳蕾幼儿园与被告王子晴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，被告王子晴提出反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚志市××镇芳蕾幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告垫付的医疗费4万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，被告王子晴在原告单位就读，在课间休息时，由于自己疏忽与同学相撞，造成左肱骨踝上骨折。伤后，原告积极配合王子晴的救治，并为其累计垫付医疗费等费用共计4万元，同时被告出具收据一份，约定保险费到被告账户后返还垫付的费用。后王子晴的保险理赔款到被告账户，被告拒不返还原告为其垫付的医疗费。故诉至法院，要求被告立即返还原告为其垫付的医疗费4万元。被告王子晴辩称：王子晴（6周岁）2019年4月30日寄托在原告尚志市××镇芳蕾幼儿园。王子晴在幼儿园负责监护的过程中由于幼儿园监管不到位，造成了身体伤害，幼儿园必须承担王子晴受伤的全部责任。幼儿园先行出钱4万元救治金，是先期履行义务的行为，而其要求返还款项的行为是不符合法律规定的。王子晴在幼儿园投入的保险，投保人并不是幼儿园而是王子晴母亲，受益人也是此人，与幼儿园无关。当时幼儿园说保险是幼儿园付的，赔付款应当给幼儿园的说法是欺骗了王子晴的母亲。所以幼儿园让被告返还该款项是没有法律根据的。反诉原告王子晴向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告给付医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤疤美容费、精神抚慰金等共计117901.91元；2、反诉费、鉴定费由反诉被告负担。事实和理由：2019年4月30日，反诉原告王子晴在反诉被告尚志市××镇芳蕾幼儿园监护过程中受到伤害，没有等反诉原告王子晴主张权利时，反诉被告先提出退回先前垫付的4万元医药款，这让反诉原告感到气愤。依据《民事诉讼法》五十一条、《民诉解释》二百三十二条、民诉意见一百五十六的规定，提出反诉，请求法院依法维护反诉原告的合法权益。反诉被告尚志市××镇芳蕾幼儿园辩称，王子晴在课间休息时间，由于观察不周，与同学赵金昊相撞，意外受伤。意外发生时，幼儿园教师在教室现场，积极联系家长，并垫付了医疗费协助其救治。同时，答辩人在平时教学及日常管理中都对幼儿进行安全教育，且事故发生时，答辩人不存在教师擅自离岗等过错行为。故依据《侵权责任法》第38条的规定，答辩人已经尽到教育、管理职责，不存在过错，不应承担赔偿义务，依法驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尚志市××镇芳蕾幼儿园提出如下证据证明其主张证据A1、被告法定代理人出具的收据一份，证明王子晴法定代理人收取原告4万元的事实及约定保险返还款到账返还原告的事实。被告王子晴质证：1、真实性无异议，对证明内容有异议。该证据只能证明王子晴在原告处受伤后，原告先行垫付4万元医药费，这种垫付是原告履行义务的行为。2、报销款归幼儿园，这一书写违反法律规定。因为事后王子晴的监护人查询得知，该保险并不是幼儿园出资投保，受益人也不是幼儿园。当时王子晴的监护人受到幼儿园的欺骗。3、本诉原告并没有诉讼主张要求给付其王子晴报销保险的诉请。本院确认，该证据能够证明王子晴受伤后，幼儿园垫付4万元医疗费及双方协议在保险理赔后归还幼儿园的事实，本院予以采信。证据A2：保险理赔款的信息，证明被告违反约定，拒不返还理赔款的事实。被告王子晴质证：1、真实性无异议，保险公司证明王子晴住院花费20733.76元，给予报销款项18271.85元，住院票据是20733.76元。2、对证明内容有异议，原告并没有主张要求被告返还保险赔偿金，本着不诉不理的原则，本诉原告这项诉讼请求无关联性，相反该证据是本诉被告在反诉中提出的证据。本院确认，该证据能够证明王子晴的理赔费已经赔付的事实，本院予以采信。被告王子晴未就本诉部分提供证据。反诉原告王子晴提供如下证据证明其反诉主张。证据B1：2019年4月30日王子晴受伤录像，证明1、王子晴在幼儿园受伤事实。2、幼儿园当时管理混乱，当时没有老师在场。反诉被告尚志市××镇芳蕾幼儿园质证：真实性无异议，证明内容有异议。视频中的语音有异议，本监控没有语音，其真实性和还原案件事实是错误，对画面真实性无异议。本院确认：双方对画面的真实性均无异议，画面中数名儿童在嬉戏，无教师身影。本院对该证据予以采信。证据B2、住院病历，证明住院的事实。反诉被告尚志市××镇芳蕾幼儿园质证：真实性无异议，对证明内容无异议。本院确认，双方对该证据均无异议，且能够证明王子晴住院治疗情况，本院予以采信。证据B3、票据9张，证明花费医药费的事实。反诉被告尚志市尚志镇芳蕾幼儿园质证：对尚志市医院的票据无异议，对外购药有异议，因为外购药没有显示谁购买药。本院确认：该证据能够证明王子晴花费医疗费20733.76元的事实，本院予以采信。外购药票据不能证明是为王子晴治病所花费，不予采信。证据B4、收据一份，证明去哈市看病的交通费用。反诉被告尚志市××镇芳蕾幼儿园质证：无异议。本院确认：双方对该证据均无异议，且能够证明王子晴就医花费交通费2000元的事实。本院对该证据予以采信。证据B5、住宿花费收据二张，证明住宿花费的事实。反诉被告尚志市××镇芳蕾幼儿园质证：住院人员应在医院陪护，不应在外面住宿。本院确认：该证据能够证明王子晴的法定代理人在其住院期间陪护发生的住宿费用1680元，属于必要的、合理的费用，本院予以采信。证据B6、王子晴的出生证明一份，证明王子晴的身份事实。反诉被告尚志市××镇芳蕾幼儿园质证：无异议。本院确认：该证据能够证明王子晴的身份事项，本院予以采信。证据B7、王某收入明细一份，证明王某的收入事实。反诉被告尚志市××镇芳蕾幼儿园质证：无异议。本院确认：双方对该证据均无异议，能够证明王子晴的法定代理人王某日工资为230元。本院对该证据予以采信。证据B8、司法鉴定意见书一份，证明反诉原告经司法鉴定，确定为伤残等级十级，护理期限60日，愈合90日，以及司法鉴定收据一张。反诉被告尚志市××镇芳蕾幼儿园质证：真实性、证明内容均无异议。本院确认，双方对该证据均无异议，能够证明王子晴的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为61890元（30945元×20年×10%）；需要一人护理60日，护理费为230元/日×60日=13800元；需要加强营养90日，营养费为50元/日×90日=4500元；王子晴可获得精神抚慰金5000元；鉴定费2110元。本院对该证据予以采信。反诉被告尚志市××镇芳蕾幼儿园对反诉部分提供如下证据证明其主张。证据C1：视频一份，证明1、反诉人王子晴受伤的原因是与同学相撞受伤的事实。2、证明反诉原告提供的证据有修剪的声音。反诉原告王子晴质证：对画面无异议，证明王子晴在受伤时没有老师在场，画面非常危险。这足以说明当时王子晴受伤时没有幼儿园老师当场监护。本院确认：双方对该证据画面的真实性均无异议，反诉原告王子晴对其提供证据中的声音解释为是在翻录时造成的。画面显示：教室内数名儿童在嬉戏，现场无教师身影。本院对该证据予以采信。证据C2、教室张贴的安全教育一张，证明已经尽到安全教育管理的义务。对反诉人的意外伤害没有过错，不承担法律责任的事实。反诉原告王子晴质证：对真实性无异议，对被告人主张没有过错有异议。所有的幼儿园孩子都是无民事行为能力人，按照未成年人保护法，幼儿园应当做到保育并保证儿童的身体健康，这些义务并不是被告把安全教育贴到墙上就能推脱责任的理由。相反，被告提供该照片，想解除幼儿园没有责任是站不住脚的。本院确认，双方对该证据的真实性均无异议，该证据能够证明反诉被告在教室墙上进行了安全教育宣传，但是没有证明王子晴是否受到该教育及教育程度如何，不能证明反诉被告的主张。证据C3、教案一份，证明幼儿园针对无民事行为能力人的特点，采用多种方式尽到教育安全保护的义务。对原告的受伤不承担法律责任的事实。反诉原告王子晴质证：文字内容无异议，但这份教案是否落实到每个小朋友身上，是否有家长参与，是否有双方面参与，本案的王子晴是无民事行为能力人，她不可能知道教案写的是什么，被告写的教案及张贴安全教育，不能证明不能发生安全事故的责任。本院确认：双方对该证据的真实性均无异议，能够证明反诉被告具有该教学工具，但是没有证明王子晴是否受到此教案的教育及受教育程度如何，不能证明反诉被告的主张。证据C4、证人张某出庭证言一份，证明王子晴受伤后，幼儿园尽到救助义务及被反诉人对本次意外伤害没有过错，不承担法律责任的事实。证言内容：2019年4月30日8时左右，幼儿园刚开园，这时候老师给我打电话，说王子晴卡了。我去的时候，王子晴在老师的怀里。我简单问了一下什么原因怎么回事。当时老师说，孩子上厕所回来的时候，不小心摔倒了。我当时问王子晴哪里疼，王子晴指着胳膊疼。我当时第一时间通知王子晴的妈妈，我们第一时间打车去的尚志市人民医院，找骨科大夫拍片，这个时候王某也来了。我们说不好意思，王某说没事。她母亲当时说去年也摔倒了。我们说必须拍片。王某说在尚志看病不放心，去年在延寿找大夫看的。王某当时和延寿大夫电话联系。我们尊重家长意见。王某说自己没有钱需要幼儿园垫付钱。我们第一时间垫付2万元，具体多少钱不是我经手的。我们说需不需要陪同，王某说不用，有王子晴大姨陪护。王子晴出院时，所有的老师买水果去家里看望王子晴。后来，王某说去看病，我当时在场，这么说的，先垫付，以后返还幼儿园。后期幼儿园给家长打电话，老师打电话问家长孩子能不能来学校，王子晴来了一天。家长当时说，没有钱，先垫付。反诉原告王子晴质证：1、该证人与幼儿园有直接利害关系，其所说的只有王子晴在幼儿园受伤是真实的，其余所说的均不准确。2、幼儿园所要证明的内容不予支持，因为王子晴是无民事行为能力人，幼儿园将行使临时监护人的义务，临时监护人的义务是保障保护幼童不受到伤害。视频资料可以看到，幼儿园没有尽到保障保护王子晴的义务，所以幼儿园应承担相应的责任。幼儿园的这份证言没有证明其没有过错。本院确认：该证言证明了王子晴受伤后的救治经过和幼儿园垫付的事实，不能证明反诉被告的举证主张。证据C5、证人胡某出庭证言一份，证明王子晴在治疗中存在违反合理性和必要性的事实。证言内容；王子晴受伤后，我先联系园长，孩子说疼。我们马上联系家长，然后一起去医院。去医院的过程中，到医院后，我们直接给孩子做CT检查。做完检查，我们等CT片子。片子出来后，我们就去骨科。骨科有年轻的医生在那里，医生看完片子说要做手术。当时我们不知道那么严重，家长说不能那么严重，就没信。骨科主任正在做手术，然后我们拿着片子回家了，并把孩子和家长送到家。在等片子和送其回家的过程中，家长说不能这么严重，去年也受过伤。给孩子和家长送家后，吃过午饭，我们又去孩子家接的她。接完他们我们又去的医院。这个时候，骨科主任上班了，然后骨科主任看完片子也说需要做手术。然后说在大医院就能做费用大概1万元钱。这时候，家长说是去延寿医院，说去年孩子受伤也是去的延寿医院看的。然后说是没吃药，胳膊挂了一个月就好了。然后我们按照家长意见去的延寿医院。在去延寿医院的过程中，家长反复跟我们说，去年也是伤的这个胳膊，没有这么严重。到了延寿医院后，医生没在医院，是医生助理把片子照片发给医生，医生收到片子后也是说需要做手术。然后这个医生说联系哈尔滨的医生做手术。我们从延寿回来之后，家长提出要去哈尔滨做手术。因为当时在尚志能做的时候，我们打听价钱，我们先给家长拿的1万元钱，然后家长回家后说要去哈尔滨做，就这些。反诉原告王子晴质证：1、该证人与幼儿园有直接厉害关系，其所说的只有王子晴在幼儿园受伤是真实的，其余所说的均不准确。2、对于反诉被告要证明反诉原告延误治疗期限，从王子晴发生伤害到就近哈市医院，并没有发生任何延误，诊断书上并没有记载因延误治疗而扩大受伤的结果，况且证人只是一名普通的幼儿教师，其要证明王子晴受伤后延误治疗的事实，其没有职业上的资质，更没有医生的经验，所以证人无法为反诉被告提供有效证明。况且证人没有在规定的举证期限内作证，所以其证据的合法性有待法院检查。本院确认：该证言证明了王子晴受伤后救治经过。但是反诉被告想证明王子晴在治疗中存在违反合理性和必要性的事实，该问题涉及医学专门性知识，应当由专门人员通过鉴定得出结论，而不是由幼儿园教师口头证明。经审理，本院认定事实如下：王子晴在尚志市××镇芳蕾幼儿园上学。2019年4月30日上午上学期间，在该幼儿园摔伤。于2019年5月1日入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，于2019年5月6日出院，住院5天。经诊断，王子晴为左肱骨髁上骨折，花费医疗费20733.76元。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：王子晴为十级伤残，需要一人护理60日，加强营养90日。王子晴产生的费用为伤残赔偿金61890元、护理人员误工费13800元、营养费4500元、交通费2000元、住宿费1680元、精神抚慰金5000元、鉴定费2110元，合计111713.76元。2019年6月11日，王子晴母亲王某与幼儿园就王子晴治疗期间幼儿园垫付的4万元达成一致意见，由王某出具收据一张，相约在医疗费报销后返还幼儿园，归幼儿园所有。保险理赔款已经给付王某。双方因该款项发生争议，尚志市××镇芳蕾幼儿园起诉到本院，要求返还所垫付费用。王子晴提起反诉，要求尚志市××镇芳蕾幼儿园赔偿各项损失。本院认为，王子晴作为无民事行为能力人在尚志市××镇芳蕾幼儿园上学，幼儿园应当承担起对王子晴的教育、管理和保护责任，保证幼儿在园期间身心不受损害。尽管幼儿园在安全管理方面做了一定的工作，但是仍有不完善之处，王子晴在幼儿园期间身体受到伤害时，现场无教师管理、保护，致使本案发生。因此，王子晴所受损失，该幼儿园应当负赔偿责任。王子晴受伤后，幼儿园积极协助救治并垫付款项，双方约定垫付款项归幼儿园，该财产所有权应当受到法律保护，王子晴应当返还幼儿园为其垫付的款项。王子晴受伤产生的交通费、住宿费共计3680元，王子晴主张赔偿3168元，本院予以支持。庭审中，幼儿园辩称其尽到教育安全保护的义务，对此次事故的发生无责任。因其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，尚志市××镇芳蕾幼儿园要求王子晴返还垫付款项的诉讼请求和王子晴要求尚志市××镇芳蕾幼儿园赔偿其经济损失的诉讼请求，本院分别予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、王子晴返还尚志市尚志镇芳蕾幼儿园垫付医疗费4万元。二、尚志市尚志镇芳蕾幼儿园赔偿王子晴所受伤害的各项损失共计111201.76元。上述一、二项同时履行，互相折抵后由尚志市尚志镇芳蕾幼儿园给付王子晴71201.76元，于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元减半收取计400元，由王子晴负担。反诉案件受理费2658元减半收取计1329元，由尚志市尚志镇芳蕾幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  韩春霞人民陪审员  郑佳彬二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 岩