河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1020号 原告（反诉被告）：陈向阳，男，1968年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李小峰，男，1983年12月22日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告陈向阳与被告李小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈向阳及其委托诉讼代理人叶志蕊、被告（反诉原告）李小峰及其委托诉讼代理人苏耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资21100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日齐某介绍原告到被告处开车，被告拥有好几辆大车，被告雇佣原告在其车号为冀Ｄ×××××号大车上担任司机，经过齐某（齐某也是被告雇佣的司机）的协商，双方约定月工资为8000元。2019年10月1日被告因车辆减少，不需要这么多司机，于是辞退了原告，原告从2019年3月份上班到10月1日一共上班时间是7个月，被告已支付工资34900元，尚未支付的工资为21100元，原告多次向被告催要工资，被告以种种理由拒付，现在电话不接，微信不回。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院请求依法判决。 李小峰辩称，1、被告方不欠原告工资，并且多支付原告工资4900元；2、同时按照原约定，原告驾驶车辆的违章罚款应由被告自行承担，为处理原告电子眼拍摄的违章，被告共为原告垫付5520元。根据上述情况，原告应当返还被告多支付的4900元工资及违章罚款垫付款5520元。 李小峰反诉称，1、请求法院依法判令被反诉人返还反诉人多支付3200元工资款，并判令被反诉人支付给反诉人因被反诉人违章罚款的5520元；2、反诉费及相关费用由被反诉人负担。事实与理由：被反诉人是反诉人雇佣的司机，在雇佣期间反诉人分多次支付给被反诉人工资款，后经查看清楚，多支付给被反诉人工资3200元。被反诉人雇佣期间，因驾车违章致使反诉人支付违章罚款16600元，当时约定电子眼罚款由陈向阳承担，是5520元，剩余罚款由反诉人承担。综上，根据相关民事法律规定，反诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起反诉，请依法支持反诉人的反诉请求。 陈向阳辩称,我在2019年3月份至10月1号期间经齐某介绍给原告开车，原告10月份因卖车，司机人员较多将我辞退，没有通知我，欠我两个月工资，经我多次讨要未还，电话不接，短信不回，把我拉入黑名单，我不知道他的具体地址，无法联系本人，特起诉李小峰恶意欠薪，一、关于李小峰诉我在开车行至山东聊城外环被山东交警扣下，让我把车上在山东所有违章全部开具罚单并签字后，方可放行。一共开了28张罚单，有些罚单是一年前的，那时我还没有在李小峰那里开车。所以我不能承担责任。3月至9月期间，在李小峰的3021车上有三名司机，有时还有替班司机，人员较多，不能证明是我造成的违章，我也不承担责任。除非他能证明是我开车期间造成的违章，我可以承担。二、李小峰反诉我工资多支付一事，我有微信转账记录，能够证明转账明细。另外，每次出车前，都会给一定的出车款，有时李小峰不在，会把出车款转给司机。其他司机也有转账记录，每个司机在出车期间，还有每天每人60元补助，也包括在里面。所以有些账目，会有出入。 本院经审理认定事实如下：原告陈向阳经齐某介绍于2019年被李小峰雇佣为大车司机，双方口头约定月工资8000元，原告自2020年3月3日上车工作自2020年10月1日因被告将车出卖，与原告解除雇佣关系，期间被告共通过微信转账20笔总计59300元，原告认可2019年4月14日、2019年5月14日、2019年6月15日、2019年7月9日、2019年8月27日、2019年9月24日6笔转账共计34900元系工资，其余认为系出车费用，被告尚欠原告21100元。被告认为其20笔微信转账均系支付给原告的工资款，其中3200元系多支付的工资，其中车辆的违章罚款5520元应当依照约定由被告支付，提出反诉要求原告返还多支付的工资款及违章罚款。 以上事实有，微信转账记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否已经将工资全部支付并多支付3200元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告对本诉中的抗辩理由及反诉主张不欠原告工资款并且多支付了原告工资款的事实应当提供证据予以证明，被告提供了20笔的微信转账记录，原告只认可的其中5笔总计34900元，剩余款项认为系被告支付给原告的出车的各项费用及每日60元的出车补助款，并对款项的用途提供了转账记录进行了合理的说明，结合证人齐某证言，司机每次出车都会将出车的各项费用记好账后交给被告，被告认可该事实，但是因被告没有留存该账目，无法向法庭提供，致使法庭对出车的实际费用无法核实。综上本院认定除原告认可的2019年4月14日、2019年5月14日、2019年6月15日、2019年7月9日、2019年8月27日、2019年9月24日6笔转账共计34900元系工资外，其余不能认定是被告支付给原告的工资款，原告自2020年3月3日开始上车至2020年10月1日被解雇，应当认定原告共计工作7个月，扣除3月1、2号两天工资，被告应当支付原告工资款20567元（56000元-34900元-533元），被告反诉中要求原告返还多支付的4900元工资反诉请求不能予以支持。关于被告反诉中主张的车辆的违章罚款5520元应由原告向其支付，是否能够得到支持的问题，因原被告双方对车辆违章罚款没有书面约定，庭审中陈向阳虽认可因其个人行为造成的违章由其个人承担，被告仅仅提供了两张微信截屏不足以证明其支付的罚款是在陈向阳受雇期间，驾驶车辆造成的，故被告反诉中的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李小峰于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陈向阳20567元。 二、驳回原告（反诉被告）陈向阳的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）李小峰的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费327.5元，减半收取163.75元，由原告原告（反诉被告）陈向阳承担13.75元，被告（反诉原告）李小峰承担150元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，被告（反诉原告）李小峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十二月四日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 ——