wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8331号原告：李成英，女，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州市安兴屋餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区猎德街兴民路222号自编裙楼商场第四层（部位：413）。法定代表人：何泽恩。原告李成英与被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）劳务关系情况：原告与被告签订《全职人员劳务协议书》，合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日止，原告岗位服务员，工作地点在天汇广场413铺，被告每月25日号通过银行发放上月的劳务报酬。被告曾用名佛山市安庆屋餐饮管理有限公司，2019年6月25日变更现名。原告主张其于2019年1月1日入职，因被告2019年12月15日突然关闭经营，于当日离职。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。关于劳务合同存续期间，被告作为用工单位未举证证明原告的工作期限，结合劳务协议书及银行流水，本院采信原告主张，即原告2019年1月1日入职，2019年11月30日离职。（二）工资发放情况：原告主张被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月15日的工资5550元，提交了：1.有佛山市安庆屋餐饮管理有限公司盖章的2019年11月、12月广州市安兴屋天汇广场全职人员工资表，显示：李成英，楼面清洁，11月实发工资均3700元，12月实发1850元。原告称该工资表是被告经理卢伟华提供的。2.无公司盖章的考勤记录表。3.银行流水，显示：2019年1月22日至11月26日被告法定代表人依次发放工资3500元、3970元、3300元、3500元、3500元、3600元、3600元、3700元、3700元、1867元，2019年11月26日至2019年12月16日期间无被告发放工资记录。本院认为，原告在2019年11月1日至12月15日有为被告提供劳务，被告应当支付原告该期间的劳务报酬。原告主张2019年11月工资3700元、12月1日至12月15日工资1850元，提交了有被告公章的工资表及银行流水，被告作为用人单位未举证证明已发放工资及工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，被告应当支付原告2019年11月1日至2019年12月15日工资5550元（3700元+1850元）。（三）劳动仲裁情况：原告于2019年12月25日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。该委同日作出《不予受理通知书》，以原告达退休年龄为由决定不予受理。（四）原告诉请：请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月15日工资5550元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司支付原告李成英2019年11月1日至2019年12月15日工资5550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十二月二日书记员  麦英杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4409号 原告：杨亚雷，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强,濉溪县双堆集镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：高辉，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理杨亚雷与高辉合同纠纷一案，原告杨亚雷向本院申请财产保全，请求对被告高辉银行存款20000元或同等价值财产予以保全。原告杨亚雷以其名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，杨亚雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告高辉的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封原告杨亚雷名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费220元，由杨亚雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30619号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：蓝浩明，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝浩明金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告蓝浩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32780.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）5449.75元、复利389.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同是被告签名的，借款事实属实。对原告主张的欠款数额没有异议。由于今年疫情影响，被告目前的工作工程款还在拖欠，所以才导致被告没有按时足额还款；（三）合同签订时间：2017年6月16日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170616003737号；（五）借款金额：219000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月16日向被告发放了贷款219000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金32780.17元、利息（含罚息）5449.75元、复利389.71元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蓝浩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32780.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）5449.75元、复利389.71元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金32780.17元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告蓝浩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告蓝浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24820号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：袁小九，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁小九金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金18119.95元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）5634.81元、复利846.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年2月27日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170227000796号；（五）借款金额：60000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年2月27日向被告发放了贷款60000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金18119.95元、利息（含罚息）5634.81元、复利846.06元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁小九于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18119.95元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）5634.81元、复利846.06元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金18119.95元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告袁小九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30610号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王志红，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金43694.29元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）6392.29元、复利68.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年4月7日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170408000332号；（五）借款金额：416000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年4月8日向被告发放了贷款416000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金43694.29元、利息（含罚息）6392.29元、复利68.57元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43694.29元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）6392.29元、复利68.57元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金43694.29元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告王志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告王志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31108号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：何川，男，1973年09月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告何川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170609001951号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月9日发放贷款100000元，被告从2020年5月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金6648.08元、利息(含罚息)694.19元、复利29.81元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）694.19元，复利29.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为694.19元，复利为29.81元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8565号原告万云豪，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人高少博、周婷，湖南岳州律师事务所律师。被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人冯杨辉，公司董事长。委托代理人何化、何力，湖南金鹗律师事务所律师。原告万云豪诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告万云豪向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期为原告办理房地产权证书；2、被告以842000元为基数，按照日万分之一的标准支付原告自2017年6月30日起至交付约定房屋止的延期交房违约金；3、被告以842000元为基数，按照日万分之一的标准支付原告自2019年5月31日起至办证之日止的延期办证违约金；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原告万云豪与被告湖南和立东升公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以842000元的价格购买被告开发的金悦洋商业公园第7栋1层1015号房屋。被告应当在2017年6月30日前交付验收合格的商品房，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交付使用后的700天内为原告办理权属证书，如因被告原因，导致原告未能取得权属证书的，被告每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已经支付全部购房款和办证费。被告至今未向原告交付房屋和办理权属证书。被告湖南和立东升公司辩称：1、原告主张延期交房违约金没有事实依据。原告与案外人湖南金悦洋商业管理有限公司（以下简称湖南金悦洋公司）签订了《委托经营管理合同》，将涉案房屋交由湖南金悦洋公司全权管理，包括对外出租。被告已经向湖南金悦洋公司交付了房屋，原告收取了涉案房屋的租金收益。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，违约金标准过高，请求按照不超过1万元处理。经审理查明：原告万云豪与被告湖南和立东升公司于2016年5月5日签订一份《商品房买卖合同（预售）》。约定原告以842000元的价格购买被告开发的金悦洋商业公园第7栋1层1015号房屋。被告应当在2017年6月30日前交付验收合格的商品房，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款842000元和办证费。双方在诉讼中共同确认被告应当办证的时间为2019年5月31日。另查明，2017年1月4日，原告万云豪（甲方）与湖南金悦洋公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将涉案房屋委托湖南金悦洋公司经营管理，包括但不限于对外招租等事项。原告依约收取经营收益。原告将涉案房屋交付给湖南金悦洋公司经营管理时，该项目应已完成竣工验收且该物业应当符合交付条件。经营管理期限自2017年1月28日-2022年1月27日（第一阶段为2017年1月28日-2020年1月27日、第二阶段为2020年1月28日-2022年1月27日）。双方还签订《房屋委托经营交接书》、《授权委托书》，双方确认：1、甲方交付给乙方的该物业符合双方签署的《委托经营管理合同》约定的交付条件。2、乙方自本交接书签署之日起即有权以自己或甲方名义对该物业进行经营管理活动。3、本交接书自甲乙双方签章之日起生效。湖南金悦洋公司于2020年11月26日出具一份《情况说明》，说明原告委托其对涉案房屋自主经营、对外招租等经营管理，湖南金悦洋公司于2017年1月28日从被告处收房并进行了出租经营管理，目前已经依约向原告支付了2017年1月28日至2020年4月27日的租金。再查明，湖南金悦洋公司已经向原告支付了第一阶段的经营收益。被告在诉讼中向法庭提交了金悦洋商业公园7-12栋《主体结构分部（子分部）工程质量验收记录》，显示子分部工程：混凝土结构、砌体结构，均合格。分项工程名称：钢筋工程、模板工程、混凝土工程、现浇结构、填充墙砌体工程，均合格。该《验收记录》中有施工总包单位、设计单位、勘察单位、监理单位、建设单位于2017年9月10日盖章。本院认为：原告万云豪与被告湖南和立东升公司之间形成了商品房买卖合同法律关系。根据双方合同约定，被告具有办证义务，且办证时间已经届满，被告应当承担办证责任。由于办证在客观上存在时间花费，结合被告关于办证情况的陈述意见，本院酌情认定被告在判决书生效后三个月内为原告办理房屋权属证书。对涉案房屋是否达到合同约定的交付条件，应当由被告举证证明，由于被告提交的《主体结构分部（子分部）工程质量验收记录》并不足以证明涉案房屋已经竣工验收备案，故不能认定涉案房屋具备约定的交房条件，但原告将涉案房屋交由湖南金悦洋公司经营管理，并收取了相应租金，其再要求被告承担逾期交房的责任，缺乏事实和法律依据，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期办证，虽不会给原告自身使用房屋造成实质影响，但会影响房屋的交换价值和抵押融资等功能，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，双方约定按照已付房款的日万分之一计算，并无不当，故对原告提出的要求被告以842000元为基数，按照日万分之一的标准支付自2019年6月1日起至办证之日止的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后三个月内为原告万云豪办理涉案房屋权属证书；二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以842000元为基数，按照日万分之一的标准支付原告万云豪自2019年6月1日起至办证之日止的违约金；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任；三、驳回原告万云豪其他诉讼请求；本案案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告万云豪承担1000元，被告湖南和立东升实业集团有限公司承担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 张小红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2114号 原告：谷怀勤，男，1940年8月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：吕艳艳，女，1986年11月5日出生，汉族，自由职业者，住枣庄市市中区。 被告：利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司），住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。 负责人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：邵兵，总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，男，1982年2月13日出生，汉族，公司职工，住。 原告谷怀勤与被告吕艳艳、利宝保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷怀勤、委托诉讼代理人陈昂、李帅，被告吕艳艳，被告保利保险公司委托诉讼代理人高德诗，被告人寿保险公司委托诉讼代理人冯大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷怀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等共计143,567.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日9时05分许，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶省道231线342公里＋70米处（台儿庄区村路口处）往北拐弯时，与沿省道231线由北向南驾鲁Ｄ×××××L号小型轿车的被告吕艳艳相肇事，造成原告受伤，两车部分损坏。经台儿庄区公安分局交警大队认定，双方承担事故同等责任。经查，事故车辆投保于被告保利保险公司、人寿保险公司。 保利保险公司认可事故发生、投保交强险属实，愿在交强险范围内承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 人寿保险公司认可事故发生、投保商业三者险100万不计免赔属实，肇事车辆在我司，同意责任比例在超出交强险赔偿限额之外赔偿合理合法损失，不承担程序性费用。 吕艳艳认可事故发生属实，愿意赔付，己付修车费用23,000元要求原告和保险公司各担一半。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告吕艳艳驾驶机动车与原告谷怀勤发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故同等责任，应当依法承担侵权赔偿责任。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中“道路交通事故形成的原因：谷怀勤驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，是事故发生的一方面原因；吕艳艳驾驶机动车为保持安全车速，观察不够，是事故发生的另一方面原因”，认定本案系机动车与非机动车相肇事，肇事各方对该认定未提出异议，事后亦未申请复核，视为认可该认定内容。机动车与非机动车相肇事，应适当减轻非机动车的责任，酌定被告按照60%赔偿原告损失。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先由被告保利保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分由人寿保险公司按责任商业三者险险按60%赔偿，不足由被告吕艳艳按照60%赔偿。关于吕艳艳主张肇事机动车修理费，其提交的发票备注车牌号为鲁Ｄ×××××与肇事车辆车牌号DR991L号不一致，不能证明修理费系修理肇事车辆产生，对该答辩意见本院不予采信。 原告谷怀勤伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗31天，支付医疗费89,248.91元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定多发肋骨骨折构成十级伤残；建议护理时间30-60日、住院期间2人护理、出院后1人护理、营养期间30-60日；后续治疗费（取内固定费用）约需10,000-16,000元，二次手术后护理时间15-25日、营养时间15-25日。支付鉴定费2,860元。上述期间均取中间值计算。被告关于后续治疗费应在实际产生后主张的辩解，因鉴定报告中对该项内容予以鉴定并给出了相应的费用区间，本院认为在本案一并处理并无不妥，因此予以支持。护理人员谷彦莉系原告之女，许慎华系其女婿，根据青岛宏泰祥和工贸有限公司枣庄分公司出具的证明、枣庄博硕建筑装饰有限公司出具的证明、营业执照复印件、事故发生前三个月的工资单，认定谷彦莉收入为150元/日，许慎华收入为303元/日，原告虽未提交误工证明，但护理系实际需要，且有鉴定报告内容予以证实，本院予以支持。交通费系实际发生，虽未提供发票，本院根据实际情况酌定交通费为1,000元。精神损害抚慰金酌定为1,000元。 综上确认原告的各项损失为：1、医疗费89,248.91元；2、后续治疗费13,000元；3营养费1,950元（30元/日×65日）；4、住院伙食补助费930元（30元/日×31日）；5、护理费33,738元〔（150元/日×31日）+（303元/日×96日）〕；6、伤残赔偿金21,164.5元（12,329×5×10%）；7、精神抚慰金1,000元；8、交通费1,000元；9、财产损失2,190元；10、鉴定费2,860元；11、评估费300元。以上共计167,381.41元。 被告保利保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，护理费33,738元，精神抚慰金1,000元，交通费1000元，共计68,902.50元。 被告人寿保险公司应在剩余医疗费79,248.91元、后续治疗费13,000元、营养费1,950元、住院伙食补助930元、财产损失190元、共计95,318.91元，按60%赔偿57,191.37元。 被告吕艳艳按60%赔偿原告鉴定费评估费,计1,896元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告68,902.50元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业险限额内赔偿原告57,191.37元； 三、被告吕艳艳赔偿原告鉴定费1,896元； 上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 四、驳回原告谷怀勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,171元减半收取计1,586元，保全费520元由被告吕艳艳负担1,800元，原告谷怀勤负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 闫姝昕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26168号原告：重庆又双叒网络科技有限公司，住重庆市巴**天鹿大道**附**，统一社会信用代码91500113MA608JG64T。法定代表人：雷洪。被告：万商云集（重庆）科技有限公司，住重庆，住重庆市渝中区上清寺路****iv>法定代表人：王飞。原告重庆又双叒网络科技有限公司与被告万商云集（重庆）科技有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆又双叒网络科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆又双叒网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆又双叒网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆又双叒网络科技有限公司负担。审判员  肖一航二〇二〇年十二月十六日书记员  曾德宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19431号原告：刘某某，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚宬铖，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘某某与被告龚宬铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告龚宬铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款6864元及利息（从2018年5月29日起至还清之日止，按年利率5%的标准计算逾期利息）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告将位于渝中区的房屋售卖给原告，售价为1430000元。在2017年8月9日刘某某以转账的方式付清房屋尾款，2018年2月27日,原告至渝中区所属物业重庆江宇物业管理有限公司接房装修，其物业告知该房屋的物业费未缴纳，须缴纳后才给予接房，原告打电话告知被告缴费，被告说先由原告代缴，由重庆江宇物业管理有限公司开具收据并注明由原告代缴。因买卖房屋合同第七条2（3）中注明在房屋交付日之前产生的物业管理费用由甲方承担，甲方系龚宬铖。原告在2018年2月27日为其代缴。当日被告写了借条给原告，注明：借款期限为3个月于2018年5月28日前还清借款。三个月到期后原告向被告催还借款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告龚宬铖未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收条、物业费收费收据、借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告刘某某（乙方）和被告龚宬铖（甲方）签订了《重庆市存量房屋买卖合同》，约定甲乙双方交易房屋坐落在重庆市渝中区，交易总价1430000元。合同第七条2.（3）约定：在房屋交付日以前发生的物业管理费、水、电、燃气、有线电视、电信、宽带等费用由甲方承担，交付日以后（含当日）发生的费用由乙方承担。甲方应在房屋过户手续办理完毕之日起3个工作日内，将该房屋转让情况告知物业管理的相关单位和部门，并积极办理物业交割手续。且甲乙双方须在《物业交割单》上签字；如任何一方拒绝在《物业交割单》上签字，又不能出具书面理由的，视为物业交割完成。2017年8月9日，被告龚宬铖向原告刘某某出具收条，载明：收到刘某某转入龚宬铖银行卡（中国银行卡号：6217********3086）共计转款金额人民币1430000元。已全支付渝中区房款，该房已交付刘某某。2018年1月16日，原告刘某某取得渝中区房屋的房屋所有权证（权证号：渝（2018）渝中区不动产权第000046822号），该房屋登记在刘某某丈夫郑某某名下。2018年2月27日，重庆市江宇物业管理有限公司出具收据，载明刘某某代缴编号为B627-6郑某某的房屋2015年7月1日至2017年8月31日物业服务费、电梯电费、公摊电费，共计6864元。同日，被告龚宬铖向原告刘某某出具借条，载明：今龚宬铖借到刘某某6864元，此钱于2018年5月28日前还清。后被告龚宬铖未对欠款进行偿还。本院认为合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《重庆市存量房屋买卖合同》约定在房屋交付日以前发生的物业管理等费用由被告龚宬铖承担，原告刘某某当庭陈述经与被告龚宬铖沟通，被告同意2017年8月之前的物业费用6864元由其承担，并在原告代缴物业费用后向原告出具借条。原被告之间形成了合法的借贷关系，双方均应按约履行各自义务。原告履行了代缴物业费的出借义务后，被告负有偿还原告借款的义务。故本院对原告要求被告返还借款本金6864元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。被告向原告出具的借条载明借款于2018年5月28日前还清，现原告主张从2018年5月29日起至还清之日止，按年利率5%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚宬铖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚宬铖在本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款本金6864元；二、被告龚宬铖在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以6864元为基数，从2018年5月29日起至本息付清之日止,按年利率5%标准计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告龚宬铖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  沈宝华二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1140号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县白桥镇白桥街。 代表人：党现超，行长。 被执行人：韩强强，男，1993年6月2日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李静，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 被执行人：吕亮修，男，1986年3月13日出生，汉族，住商河县。 被执行人：张娟，女，1988年2月4日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李亚群，男，1991年11月20日出生，汉族，住商河县。 被执行人：吕悦，女，1993年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被申请人韩强强、李静、吕亮修、张娟、李亚群、吕悦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人吕悦所有的鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，期限为二年。 查封被申请人吕悦所有的鲁Ａ×××××一汽牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔延德
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1215号 申请执行人杨荔。 被执行人冯昱诚。 被执行人冯理华。 被执行人青岛沃德至尊实业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第80113号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人冯理华名下位于XXXX房屋。 二、继续查封被执行人冯理华名下位于XXXX房屋。 三、继续查封被执行人冯理华名下位于XXXX号楼XXX层(部分）青房地权崂字第××号。 四、继续查封被执行人冯昱诚名下位于XXXX房屋(证号：市××号)。 五、继续查封被执行人冯昱诚名下位于XXXX号楼（证号：市××号）。 六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 任永顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32143号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卢钦章，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢钦章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告卢钦章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B175000000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率2.85‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月11日向被告发放了95000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为100000元，贴息金额为5000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款100000元时将贴息5000元进行抵扣后，把余款95000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为100000元。被告从2020年1月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金29212.45元，利息1633.06元，罚息904.1元，复利102.17元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｅ×××**雅阁牌小型轿车，2017年12月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金29212.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息1633.06元，罚息904.1元，复利102.17元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢钦章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29212.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为1633.06元，罚息为904.1元，复利为102.17元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告卢钦章抵押的闽Ｅ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告卢钦章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3278号 原告：巴中市好孝心居家养老服务中心，地址巴中市巴州区新市街食品公司综合楼**，统一社会信用代码：52511900337806237W。 法定代表人：刘山源，职务：理事长 被告：中国电信股份有限公司通江分公司，地址四川省巴中市通江县诺江镇北街**，统一社会信用代码：915119217091391574。 法定代表人：龚伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 原告巴中市好孝心居家养老服务中心（以下简称巴中市好孝心养老中心）与被告中国电信股份有限公司通江分公司（以下简称中国电信公司通江分公司）“合同纠纷”一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市好孝心养老中心于2020年12月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市好孝心养老中心在诉讼中申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市好孝心养老中心撤诉。 案件受理费2151元，减半收取计1076元，由原告巴中市好孝心养老中心负担。 审判员  李泽胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷西尧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18089号原告：廖义仲，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。被告：李劲松，男，1970年9月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告廖义仲与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖义仲委托诉讼代理人颜真华到庭参加诉讼，被告李劲松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖义仲向本院提出诉讼请求：判令被告李劲松返还借款本金40万元，并支付2018年7月3日至2020年5月15日的利息176000元；支付原告多次往返被告处催款产生的7万元。事实和理由：2017年2月，因资金周转原告为被告垫付施工单位柴油款合计363030元，经与施工单位结算后，被告将油款挪作他用。双方约定被告于2017年11月15日前归还本金及利息40万元，后被告均未偿还。被告李劲松未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2017年11月7日，被告向原告出具承诺书一张，载明联系到向施工单位供应柴油，所有油款由原告垫付，垫付金额363030元。供油完毕后施工单位已结算426430元。因被告领完款项后挪作他用，被告承诺于2017年11月5日前归还原告本金及利润合计40万元。2018年7月3日，被告向原告出具承诺书一份，载明：鉴于被告欠原告借款，承诺于2018年9月20日前全部还清，自7月起每月支付利息8000元。2020年5月15日，被告再次向原告出具承诺书一份，载明：原欠原告本金40万元，利息按2018年7月3日约定每月2%计算利息，共计22个月176000元。在此期间由于本人原因让原告产生重庆至西双版纳追款费用7万元，截止2020年5月15日，合计欠原告646000元。承诺于2020年5月21日支付全部款项。原2018年7月3日前支付原告的费用作为前面所产生的利息及原告追款产生的费用，相互互不补费用。另查明，2017年2月16日，原告向王成波转款135000元；2017年2月26日，原告向王成波转款45380元。原告陈述，被告在2018年7月3日后支付原告2000元。本院认为，原告先行垫付油费，后双方一致将该部分费用转为借款，约定了月息两分的利息及偿还期限，还款期限已至，被告应当偿还原告借款并支付相应利息。被告同意支付原告追索借款本息的费用7万元，不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李劲松自本判决生效之日起五日内偿还原告廖义仲借款本金40万元，并支付原告廖义仲以40万元为基数，自2018年7月3日至付清时止按年利率24%计算的利息；被告李劲松自本判决生效之日起五日内支付原告廖义仲因追索借款本息产生的费用7万元；驳回原告廖义仲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元、保全费4020元，由被告李劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年十二月二十日书记员  殷 英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31170号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林晨希，男，1964年03月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林晨希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林晨希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170421002314号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月21日发放贷款500000元，被告从2020年4月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金4987.35元、利息(含罚息)415.74元、复利3.79元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4987.35元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）415.74元，复利3.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林晨希于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4987.35元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为415.74元，复利为3.79元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林晨希于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告林晨希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30653号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨赟（曾用名杨璇），女，1988年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金39105.71元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）4935.75元、复利262.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：贷款合同是被告签订的，对于原告主张的金额没有异议。希望与原告协商分期还款，因为疫情的原因，被告主动与原告协商，但是没有工作人员回复，被告直到最近才开始工作，所以现在没有能力还该笔贷款。希望可以与原告协商分期还款的事宜；（三）合同签订时间：2017年10月13日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171012002540号；（五）借款金额：150000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月16日向被告发放了贷款150000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金39105.71元、利息（含罚息）4935.75元、复利262.51元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨赟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39105.71元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）4935.75元、复利262.51元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金39105.71元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告杨赟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告杨赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3601号原告：杨春凤，女，1958年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：史磊，男，1986年3月11日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：辛金荣，男，1973年7月10日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。原告杨春凤与被告史磊、辛金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春凤到庭参加诉讼，被告史磊、辛金荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告史磊、辛金荣立即偿还原告借款本金448000元及利息，按照年利率24%计算至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告史磊、辛金荣承担。事实与理由：原告通过被告辛金荣认识被告史磊，后史磊以需要资金周转为由向原告借款，并由辛金荣提供担保，原告向史磊账户转款400000元，加上现金支付48000元，共计支付史磊借款448000元，史磊出具借条，约定借款期限为3个月，并口头约定利息为年利率24%。但借款到期后被告未履行还款义务，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告史磊、辛金荣未作答辩。原告杨春凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史磊、辛金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2016年9月1日，被告史磊向原告杨春凤借款448000元并出具借条，载明：今借到杨春凤现金肆拾肆万捌仟元整（448000元），其中以房产做抵押房主辛金荣证书号20119153号，如不按时归还可以拍卖房子，以此为证。期限2016年12月1日归还。借款人史磊、证人张某某、房主辛金荣均签字确认。同时辛金荣将自己的房产证原件交予原告作为抵押。次日，原告杨春凤委托张亮通过其中国邮政储蓄银行尾号为0129账户向被告史磊尾号为5712账户汇款两笔，分别为150000元及250000元，加上原告现金支付史磊48000元，共计支付史磊借款本金448000元。但被告史磊未按约履行还款义务，遂原告诉至法院。2019年11月26日，被告辛金荣出具证明，载明：我叫辛金荣愿意继续为史磊担保，并尽快督促史磊把欠的钱要回。2020年12月6日，张某某出具证人证言，载明：我叫张某某，2016年9月1日，我前往延安市黄陵县诚信房地产评估公司黄陵分公司为杨春凤（债权人）向史磊（债务人）借款作证人，当时我和史磊（债务人）、辛金荣（担保人）一起到达现场，史磊当场手写一张欠条，内容为史磊向杨春凤借款四十四万八千元整，欠条写完后史磊、辛金荣和我在欠条上签字确认并按上手印。2020年12月16日，被告辛金荣出具证明，载明：本人于2016年9月1日在借款人史磊向出借人杨春凤签下的借条中，承诺以本人名下位于黄陵县城区XX街道XX村房产（不动产权证号：XX房XX街XX号）作为抵押担保，但未办理抵押登记，现该笔款项还款期限已到，借款人史磊未按照借条规定的时间履行还款义务，本人愿意继续为该笔借款承担连带责任保证。本院认为，被告史磊向原告出具借条并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系，史磊应按照约定向原告偿还借款，但其未履行还款义务，原告起诉要求其归还借款本金448000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辛金荣自愿对债务承担连带责任保证，原告要求其在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就借款利息未明确约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故在借期内应视为不支付利息。借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请利息按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，其中超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（发释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史磊于本判决生效后十日内返还原告杨春凤借款本金448000元；二、被告史磊于本判决生效后十日内支付原告杨春凤借款利息(利息的具体计算：以448000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月2日起计算至履行完毕之日止)；三、被告辛金荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告杨春凤其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8020元，公告费600元，由被告史磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日 书  记  员  张萌萌
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1830号原告：窦亚强，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市*********,公民身份号码：440************036。被告：罗新绍，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市**********,公民身份号码：440************073。原告窦亚强与被告罗新绍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告窦亚强到庭参加诉讼，被告罗新绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告窦亚强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所欠货款54000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止)；2.一切诉讼费用由被告承担（公告费）。事实和理由：被告分二次向我购买黄铜货物，第一次于2011年5月7日向我购买黄铜货款49217元，第二次于2011年5月12日向我购买黄铜货款4699元，经原，被告双方于2017年2月9号结算货款共人民币54000元，此后，经我多次追收无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告罗新绍不作答辩,也未向本院提交证据。被告罗新绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：原告窦亚强经营废品生意，被告罗新绍于2011年5月7日、12日向原告赊购黄铜，并于2017年2月9日立下欠条交给原告收执，确认欠到原告货款54000元。原告称被告至今未支付尚欠货款，遂向本院提起诉讼。以上事实有欠条、称重单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，原告以被告所立的欠条作为债权凭证主张存在买卖合同关系，结合交易方式及交易习惯，本院认为本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购黄铜，系双方的真实意思表示，双方的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告已按照约定履行供货义务，虽然双方没有约定明确的付款期限，但被告有义务在收到货物时支付货款，现原告请求被告支付货款，于法有据，被告应向原告支付尚欠货款54000元。关于逾期付款损失的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告迟延履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告所诉请利息的实质应为逾期付款损失,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款的行为确实造成原告一定的经济损失，结合本案合同履行等具体情况，本院酌定逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求逾期付款损失自起诉之日起计算至清偿之日止，合法合理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗新绍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告窦亚强支付尚欠货款54000元。二、限被告罗新绍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告窦亚强赔偿逾期付款损失(以尚欠货款54000元为基数，自2020年7月2日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告窦亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1150元，由原告窦亚强负担50元，由被告罗新绍负担1100元，公告费600元，由被告罗新绍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  张康兰人民陪审员  陈华娣二〇二〇年十二月十七日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1361号 申请执行人：赵敏，女，1993年5月15日出生，汉族河北省三河市人，现住三河市。 被执行人：永清鑫福海房地产开发有限公司，住所地永清县台湾新城鑫海商贸城，统一社会信用代码91131023MA07QCR10。 法定代表人：林雅尘，该公司执行董事。 本院在执行赵敏与永清鑫福海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人永清鑫福海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永清鑫福海房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人永清鑫福海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人永清鑫福海房地产开发有限公司的存款357961.55元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨久志
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2077号张春红：你与捷信消费金融有限公司债权一案，本院作出的（2020）豫0221民初2520号民事判决已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张春红偿还捷信消费金融有限公司9708.55元及利息（按照月利率2%，自2019年2月3日计算至实际还款之日止）；张春红负担案件受理费62元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31270号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张琼凤，女，1970年11月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张琼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张琼凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170726005227号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月28日发放贷款100000元，被告从2020年5月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金10574.98元、利息(含罚息)1352.58元、复利74.12元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1352.58元，复利74.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张琼凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1352.58元，复利为74.12元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张琼凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告张琼凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29083号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：刘佑铭，男，1973年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告刘佑铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款200000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月3日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月3日、到期日2021年11月3日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年7月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息633.74元、复利0.08元；截至该日，被告拖欠借款153480.67元、利息43246.40元、罚息27926.71元、复利14915.75元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款153480.67元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息43246.40元、罚息27926.71元、复利14915.75元；从次日起至清偿之日止，罚息以153480.67元为基数，复利以43246.40元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以153480.67元为基数按月利率2％计算的数额减去利息633.74元、复利0.08元后的余额。自次日起，罚息以借款153480.67元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告刘佑铭于2016年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘佑铭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款153480.67元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息43246.40元、罚息27926.71元、复利14915.75元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以153480.67元为基数按月利率2％计算的数额减去633.74元及0.08元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以153480.67元为基数按月利率2％计算）；三、被告刘佑铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2261元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告刘佑铭负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29125号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：梁祎全，男，1984年7月26日出生，汉族，住广州市从化区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告梁祎全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款300000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年5月9日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年5月9日、到期日2021年5月9日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年4月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款6012.27元、利息3022.31元、罚息267.42元、复利57.23元；截至该日，被告拖欠借款211420.17元、利息58823.18元、罚息50534.52元、复利22769.09元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款211420.17元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息58823.18元、罚息50534.52元、复利22769.09元；从次日起至清偿之日止，罚息以211420.17元为基数，复利以58823.18元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以211420.17元为基数按月利率2％计算的数额减去利息3022.31元、罚息267.42元、复利57.23元后的余额。自次日起，罚息以借款211420.17元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告梁祎全于2016年5月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告梁祎全于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款211420.17元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息58823.18元、罚息50534.52元、复利22769.09元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以211420.17元为基数按月利率2％计算的数额减去3022.31元、267.42元及57.23元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以211420.17元为基数按月利率2％计算）；三、被告梁祎全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2955元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担40元，被告梁祎全负担2915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31277号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张优福，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张优福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张优福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170307001990号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月7日发放贷款500000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金35516.20元、利息(含罚息)6328.61元、复利115.29元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35516.20元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）6328.61元，复利115.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张优福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35516.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为6328.61元，复利为115.29元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张优福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告张优福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29056号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：李镜炵，男，1979年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告李镜炵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月28日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月28日、到期日2019年12月28日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿复利9.62元；截至该日，被告拖欠借款104771.21元、利息19747.06元、罚息49413.42元、复利11151.76元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款104771.21元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息19747.06元、罚息49413.42元、复利11151.76元；从次日起至清偿之日止，罚息以104771.21元为基数，复利以19747.06元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以104771.21元为基数按月利率2％计算的数额减去复利9.62元后的余额。自次日起，罚息以借款104771.21元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李镜炵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款104771.21元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息19747.06元、罚息49413.42元、复利11151.76元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以104771.21元为基数按月利率2％计算的数额减去9.62元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以104771.21元为基数按月利率2％计算）；二、被告李镜炵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1816元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告李镜炵负担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2838号王嘉子：尚孟安申请执行王嘉子借款合同纠纷一案，申请人依据作出的(2019)豫0105民特108号民事裁定书已发生效力，申请人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二〇年十二月二十九日书记员  莫动
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30643号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈奕君，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈奕君金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告陈奕君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金55625.55元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）9656.07元、复利753.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同是被告签名的，借款事实属实。对原告主张的欠款数额没有异议，被告非常愿意与原告协商，所以希望原告根据被告的个人情况酌情考虑；（三）合同签订时间：2017年7月31日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170731003471号；（五）借款金额：269000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月31日向被告发放了贷款269000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金55625.55元、利息（含罚息）9656.07元、复利753.79元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈奕君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55625.55元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）9656.07元、复利753.79元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金55625.55元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈奕君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈奕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3531号 邓洪： 邓洪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初169号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28465号原告：重庆媒体伯乐公交广告有限公司，住所:重庆市渝中区大都会商厦12楼，统一社会信用代码：91500103710920768。法定代表人：喻海蓬。委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。被告：重庆都市俪人医院有限公司，住所：重庆市渝北区花园新村金岛花园(松石北路58号)，统一社会信用代码：915001120756690594。法定代表人：李飞飞。原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司（以下简称媒体伯乐公司）与被告重庆都市俪人医院有限公司（以下简称都市俪人公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告媒体伯乐公司委托诉讼代理人张燕，到庭参加诉讼。被告都市俪人公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告媒体伯乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费人民币883750元整;判令被告向原告支付因拖欠广告费而产生的滞纳金(自应付而未付之日起，每延迟一天按应付而未付金额的千分之三计算滞纳金，计算至被告付清之日止);本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，贵司与媒体伯乐公司签订了一份《公交车身广告销售合同》，贵司委托媒体伯乐公司在其专属的车身媒体资源制作、发布贵司广告，该合同约定，广告发布内容都市俪人医院;广告形式及巴士数量:三侧32部;发布期为12个月;合同总价人民币1620000元(含制作费、增值税)。在该合同履行过程中，媒体伯乐公司已全面、适当地履行了应属自身的义务。但被告签约后未按照合同约定期限付款，直至今日，尚欠广告费人民币883750元整。为催收上述费用，媒体伯乐公司曾多次与被告协商沟通，但被告拒不支付，给媒体伯乐公司造成了较大的经济损失，媒体伯乐公司据此有权依法追究其违约责任。被告都市俪人公司未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2018年8月1日，原、被告签订《公交车身广告销售合同》，被告委托原告在其专属的车身媒体资源制作、发布贵司广告。该合同约定，广告发布内容都市俪人医院;广告形式及巴士数量：三侧32部；发布期为12个月；合同总价1620000元。合同还约定迟延按日千分之三支付滞纳金。2020年7月1日，双方签订应付款确认函，确认总款1620000元，被告分十二期偿还款项，被告偿还了五期，自2019年3月2日共计七期未偿还。本院认为，双方签订了应付款确认函，对总价款、支付方式进行了明确，被告应按照该确认函约定支付原告费用，被告未按时足额支付，应予支付对原告负担违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆都市俪人医院有限公司自判决生效之日起10日内支付原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司广告费883750元，并支付原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司以126250元为基数自2019年3月3日至2019年4月2日；以252500元为基数自2019年4月3日至2019年5月2日；以378750元为基数自2019年5月3日至2019年6月2日；以505000元为基数自2019年6月3日至2019年7月2日；以631250元为基数自2019年7月3日至2019年8月2日；以757500元为基数自2019年8月3日至2019年9月2日；以883750元为基数自2019年9月3日起至付清时止，按照年利率10.95%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6319元、保全费4939元，由被告重庆都市俪人医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年十二月十四日书记员  殷 英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2975号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：付盛，男，1993年9月8日，住辽宁省大连市甘井子区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告付盛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初4077号 原告：洪艳艳，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津办事处双溪村，统一社会信用代码913418815606806144。 法定代表人：洪德元。 原告洪艳艳与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告洪艳艳未能提供被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告洪艳艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工资人民币120000元。事实和理由：原告系被告公司在职职工，从事总经理职务，每月工资1万元，2019年至今因被告生产经营效益不好，拖欠原告2019年10月至2020年9月期间的工资120000元，经原告多次催讨后，被告出具欠条，后经原告多次索要未果。现提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪艳艳的起诉。 本案受理费2700元，已减半收取1350元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27267号原告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电楼层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。主要负责人：胡龙，总经理。委托诉讼代理人：陈彦、杨珊珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习人员。被告：广东省珠航旅游汽车有限公司，住所地广州市天河区岑村丰庄大街33号15栋二层201房。法定代表人：刘小兵。委托诉讼代理人：吴国栋，该司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。主要负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：王金兰，该司职员。本院在审理原告太平财产保险有限公司广州市分公司与被告广东省珠航旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司广州市分公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费1624元减半收取812元，由原告太平财产保险有限公司广州市分公司负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年十二月十五日书记员  唐秋茹