wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾荣妹，女，汉族，1965年9月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：黄成虹，该区区长。 再审申请人曾荣妹因诉被申请人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋征收行政补偿决定一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾荣妹申请再审称：（一）被征收房屋和调换房屋价格的评估机构选择程序违法，征求意见人数不足被征收总人数的50%。（二）评估程序和结果不合法。首先，评估时点与〔2019〕17号《房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）作出的时点相差较长，《房屋征收补偿决定》明显存在不合理迟延；其次，被征收房屋的评估价值12218元/㎡过低,补差价后所得的调换房套内面积比被征收房少,征收明显降低了被征收人生活水平，违反公平补偿原则；再次，《房屋征收补偿决定》不含房屋室内装修补偿费，剥夺了曾荣妹获得完整房屋价值补偿及申请对室内装修复估、鉴定的权利。二审法院所谓曾荣妹可以“另行主张”装修补偿费，违反行政合理、高效便民等基本原则；最后，南明区政府提供的调换房无论物理形式上还是法律上均不存在，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于被征收人选择“房屋产权调换”的规定。（三）南明区政府逾期制作、送达、使用被征收房屋的估价报告，剥夺了曾荣妹申请复估、鉴定的权利。（四）双方未在征收签约期限内进行协商谈判，南明区政府直接作出《房屋征收补偿决定》，程序错误。（五）南明区政府存在逼迫搬迁的行为。（六）评估机构选择汇总表及民意调查表、调换房的评估结果单、协商记录等证据系南明区政府超过举证期限提交的伪造证据，一审、二审法院对该证据的来源认定矛盾，不能以此作为定案的依据。（七）二审法院存在同案不同判的问题。曾荣妹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点为《房屋征收补偿决定》是否合法。 （一）《贵州省国有土地上房屋征收评估机构选定办法（暂行）》第八条规定，“评估机构由被征收人协商选定……半数以上被征收人共同选择一家评估机构的，视为协商选定成功。房屋征收部门应当将协商选定评估机构的被征收人名单及被选定的评估机构名单在征收范围内公示。”本案中，南明区政府向被征收人发放了评估机构选择民意调查表，根据半数以上被征收人的选择选定了贵州双鉴房地产评估顾问有限公司作为案涉项目的评估机构，并将选择结果进行了公示，符合法律规定。曾荣妹主张评估机构选择不合法，评估数据系伪造不能成立。 （二）经查明，贵州双鉴房地产评估顾问有限公司出具《房地产评估分户结果报告》评定曾荣妹的房屋单价为12218元/㎡。从评估时点来看，该评估报告是以征收决定公示之日即2017年12月11日为估值时点，符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十条“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定。从评估方法来看，评估报告采用比较法的理由在于曾荣妹所在房屋系老城区，类似交易案例较多，通过对近期有过交易的类似房地产进行比较，以此确定曾荣妹房屋的价格。本院认为，比较法是房地产评估常用方法之一，且符合本案实际情况。曾荣妹以其房屋评估价值与其他地段在售商品房价值比较进而主张评估价过低缺乏事实与法律依据，不能成立。虽然评估报告未能对室内装饰装修项目进行评估，但在《房屋征收补偿决定》中已经载明“涉及被征收房屋室内装修补偿费，将根据实际测量结果按照《贵州文化广场（河滨剧场）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关标准据实计算进行补偿”，并未损害曾荣妹的权利。从评估程序来看，根据南明区政府提交的送达回执，可以证明该评估报告已及时送达曾荣妹。曾荣妹主张逾期送达评估报告损害其申请复核的权利不能成立。 （三）虽然用于调换的安置房尚未建成，但《房屋征收补偿决定》对房屋的位置、户型、面积、价格均予以明确，并承诺如逾期交房则将发放临时安置费，故不影响曾荣妹就房屋产权调换和货币补偿两种安置方式的选择权。鉴于安置房的价格高于曾荣妹征收房屋，《房屋征收补偿决定》亦明确曾荣妹如无力补清差价款，仍可以取得其应安置建筑面积的房屋产权。就超出应安置部分房屋面积，曾荣妹可以先交纳租金租住，待有经济能力且自愿补偿差价后，享有安置房屋的全部产权。因此，《房屋征收补偿决定》已经妥当考虑了曾荣妹如选择房屋调换可能面临的经济困难，并无明显不当。此外，由曾荣妹承担安置房公摊面积价款符合房屋交易的一般规则，也是购房人必须承担的购房成本。曾荣妹以安置房公摊面积过大为由申请再审不能成立。 此外，南明区政府提交了协商记录可以证明就房屋征收补偿相关事宜与曾荣妹进行了协商。曾荣妹主张南明区政府未予协商不能成立。曾荣妹还称南明区政府逼迫其搬迁，但未能提交充分证据证明，且该项事由与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。曾荣妹所提交的类案与本案案件事实存在差别，其据此主张二审法院存在同案不同判的情形亦不能成立。 综上，曾荣妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回曾荣妹的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 樱
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2414号之一 被执行人张勇明，男，1973年12月13日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，小学文化。 被执行人占平，男，1996年8月3日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，住江西省上饶市鄱阳县。 关于被执行人张勇明、占平罚金一案，（2020）桂0122刑初57号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金35000元。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年11月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，查封了张勇明名下的一辆车，但找不到车身，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莫淑丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9390号原告：于广文，男，1973年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：胡军，男，1971年6月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住通辽市。原告于广文与被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于广文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于广文撤回起诉。案件受理费153元，由原告于广文负担。审判员 孙立国 二〇二〇年十二月九日书记员 雷兆彬
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初386号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈长城，男，1996年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日主动向公安机关投案，次日被阳新县公安局行政拘留十五日，同年8月4日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程科料，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人陈长城犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人陈长城及其指定辩护人程科料到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日11时许，被告人陈长城驾车来到阳新县韦源口镇中建三局新港大道北延道路工地，见四下无人，欲将堆放在现场的袋装剪力钉盗走。搬运上车过程中，被工地人员发现并关门、横车门口进行拦阻，陈长城趁对方电话核实情况之际，打开大门，驾车满载十二袋剪力钉从门车缝隙间逃离现场。事后，将所得剪力钉出卖，非法获利人民币1200元（以下币种均同）。经价格认定，被盗十二袋剪力钉价值10962元。案发后，被告人陈长城主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈长城以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈长城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人陈长城有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈长城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1、对公诉机关指控陈长城犯盗窃罪无异议；2、被告人系限定刑事责任能力人，具有有自首、自愿认罪悔罪情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人售卖被盗赃物违法所得1200元已被公安机关收缴，公安机关于2020年10月17日将被盗赃物发还被害人。上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读的户籍信息、到案经过、价格认定结论书、行政处罚决定书、精神病诊疗资料、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单等书证；证人陈某1、陈某2、高某、卢某、周某、陈某3、郑某的证言；被告人陈长城的供述与辩解；鉴定意见；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长城以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈长城在本案中评定为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈长城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十九日起，至二〇二一年一月十八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；依法收缴被告人陈长城违法所得人民币一千二百元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月二十四日法官助理翁志雄书记员姜舟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福堂，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省沈丘县人民政府，住所地河南省沈丘县槐店镇和谐路1号。 法定代表人：刘国庆，该县人民政府县长。 再审申请人张福堂因诉河南省沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）拆迁补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1656号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张福堂申请再审称，一、一、二审法院事实认定错误，张福堂与沈丘县东城街道办事处签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》（以下简称案涉补偿协议）并非张福堂真实意思表示，是张福堂在遭受胁迫情况下签署的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉补偿协议属无效合同。二、案涉补偿协议存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，属于无效合同。一、二审判决事实认定不清，法律适用错误。1.合法的农用地转用审批手续是签订拆迁补偿协议的前提，违法的豫政土〔2019〕8号征地批复被撤销，其法律效力自始无效，案涉补偿协议即违反了《中华人民共和国土地管理法》对农用地转为建设用地的强制性规定，属于重大且明显违法情形，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的无效情形。2.在补偿安置协议的前置条件征地批文被撤销，征地程序违法的情况下，案涉补偿协议的签署没有合法依据，应为无效协议。3.沈丘县东城街道办事处不具有土地征收和签订案涉补偿协议的主体资格，案涉补偿协议应为无效协议。4.案涉补偿协议签署所依据的评估报告违反法律规定，在评估不合法情况下，以评估报告为依据所签署的案涉补偿协议应属无效协议。5.案涉补偿协议签订时，现行《中华人民共和国土地管理法》并未生效，一审判决援引现行《中华人民共和国土地管理法》属于法律适用错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案张福堂起诉请求确认其与沈丘县政府签订的案涉补偿协议无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，首先，案涉补偿协议系张福堂与沈丘县政府自愿协商订立的，系双方真实意思表示。张福堂主张案涉补偿协议系被胁迫签订的，以及协议所依据的评估报告违法等，依据不足。其次，案涉补偿协议签订时，案涉土地征收批复并未被撤销，沈丘县政府作为土地征收的组织实施者，具有与张福堂签订拆迁补偿协议的行政主体资格，所签协议也不存在没有依据等重大且明显违法情形。最后，案涉补偿协议签订后，张福堂领取了补偿款，选取了安置房，其房屋也已被拆除，协议已经实际履行。综上，案涉补偿协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为无效情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，同时也未损害张福堂的合法权益。另外，针对案涉土地征收批复被撤销问题，二审判决已经指出沈丘县政府应当采取补救措施，尽快完善征地手续，保障被征收人的合法利益，对此本院予以认可。原审法院判决驳回张福堂诉讼请求，并无不当。 综上，张福堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张福堂的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  贾亚奇 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘依珊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3155号之二原告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办事处院内，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王桢，系该公司员工。被告：李长林，男，1994年11月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司与被告李长林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案立案后，依法进行审理。原告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，合同编号为ＳＲ201806019800；2、判令被告向原告支付违约金268183.8元，从被告已付房款中直接扣除；3、判令被告返还原告代为偿还的贷款35627.36元（含利息及逾期还贷违约金等，计算至判决之日止），从被告已付房款中直接扣除。扣除违约金及原告代为偿还的贷款后，由原告将被告尚未归还的贷款返还贷款银行；4、判令被告配合原告办理商品房买卖合同备案注销手续、预告登记手续、商品房抵押登记注销、按揭贷款合同注销及其他商品房上的权利限制注销手续，退还原告购房发票；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告为购买原告位于上饶县房屋，经原、被告协商一致签订《商品房买卖合同》（编号ＳＲ201806019800），合同总价为1340919元，其中93万元办理招商银行商业贷款，原告为其提供阶段性担保，由于被告未按期归还贷款，2019年10月23日，银行要求原告承担连带担保责任，并先后在原告银行账户扣取10829.69元、10781.88元、3272.91元、5374.59元、5368.29元，根据合同补充协议第四条第（四）款的约定，在出卖人担保期限内，若买受人逾期还款或者违反其他按揭贷款合同约定，导致银行要求出卖人承担担保责任或者出卖人实际承担全部或者部分担保责任的，出卖人有权解除合同并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用，且买受人须向出卖人支付房屋总价款20%的违约金；根据合同补充协议第七条第（二）款的约定，合同解除的，被告应配合办理相关注销手续、返还购房发票、交还房屋等。现被告不还款已致原告承担连带担保责任，特提起诉讼。本院经审查认为，被告李长林因涉嫌犯罪被采取强制措施，但原告无法提供被告被关押的详细地址，本院无法通知被告参加诉讼。原告在起诉时无法提供被告的详细信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 妍二〇二〇年十二月十七日书记员 朱子月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1762号申请保全人：王先运，男，1957年8月2日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张玉金，男，1964年12月29日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张东，男，1985年11月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东八箭建设工程有限公司。住所地山东滕州经济开发区春藤西路999号。法定代表人：秦强，执行董事兼经理。被保全人：山东兴滕置业有限公司。住所地滕州市荆河中路91号。法定代表人：傅龙，执行董事兼经理。本院审理申请保全人王先运与被保全人张玉金、张东、山东八箭建设工程有限公司、山东兴滕置业有限公司建筑安装施工合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481财保1453号民事裁定书，裁定：冻结被保全人张玉金、山东八箭建设工程有限公司、山东兴滕置业有限公司名下的银行存款共计25万元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人张玉金、山东八箭建设工程有限公司、山东兴滕置业有限公司名下的银行存款共计25万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  李亚林
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1822号 申请执行人：汪甜，女，汉族,1986年6月9日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈国华，男，汉族,1975年4月23日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪甜与被执行人陈国华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗 康
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21606号原告：李伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京悦途辉腾商贸有限公司，注册地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105。法定代表人：吕夫印，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告李伟诉被告北京悦途辉腾商贸有限公司（以下简称悦途辉腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求悦途辉腾公司连带退还李伟已支付的车辆定金、购车款及已还贷款共计34364元；2.请求悦途辉腾公司赔偿并承担因违约所造成的所有损失（包括但不限于车辆，折旧损失及车辆一切使用上所必要的损失等）和务工费用，赔偿李伟损失49500元；3.请求解除李伟与悦途辉腾公司的一切劳务合同以及通过悦途辉腾公司和海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）签订的关于车辆融资回购合同关联，包括悦途辉腾公司用于承包顺丰速运运输业务所用到李伟的一切资料，解除李伟与顺丰速运公司的任何关系，以及李伟与悦途辉腾公司因建立合同所能涉及到的与李伟有关联的一切业务关系，及任何与本案有关的协议及合同无效，责任由悦途辉腾公司承担，李伟不承担任何连带责任；4.请求撤销李伟与悦途辉腾公司于2020年1月9日签订的《车辆挂靠合同》；5.诉讼费由悦途辉腾公司负担。事实和理由：李伟通过悦途辉腾公司在58同城网站上发布的招聘信息了解到，悦途辉腾公司因与顺丰速运公司签订线路运输合同，需招聘C1驾驶资格的司机。李伟等多人前往悦途辉腾公司的办公场所北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室咨询，悦途辉腾公司的工作人员向李伟等人出示与顺丰速运公司合作的相关材料，明确表示招聘信息属实。李伟需以全款或零首付分期的方式在悦途辉腾公司购买4.2米箱式货车一辆，且须将购买车辆挂靠在悦途辉腾公司名下，并与悦途辉腾公司签订《挂靠运输合同》，李伟才可以参与顺丰运输。悦途辉腾公司承诺李伟每天两车次，30公里左右，收入600元左右，在北京五环外区域进行顺丰速运运输业务，且不需要司机装卸车。李伟出于对悦途辉腾公司的信任，选择以贷款形式买车并在悦途辉腾公司的授意下与海通公司在北京市大兴区嘉悦广场7号楼11层1113签订了《融资回购协议》、与悦途辉腾公司签订《合同书》，全程均是悦途辉腾公司工作人员办理。李伟向悦途辉腾公司支付了购买车辆定金，悦途辉腾公司负责车辆购买、办理登记等手续，《融资回购协议》约定车辆为福田欧马可，但实际交付车辆为福田奥铃速运，两车型号完全不同，车辆配置及价格有较大差异。车辆交付后，李伟多次与悦途辉腾公司交涉未果。期间，悦途辉腾公司的工作人员为车辆调度并负责给司机分配任务，但李伟被分配的任务大多是北京市区五环内的路线，这是违反北京市交通委、市环保局、市公安交管局联合发布的《关于对部分机动车采取交通管理措施降低污染物排放的通告》，且需要李伟自己装车，即便这样也未达到悦途辉腾公司在《合同书》中承诺的每天600元左右的运力。李伟找悦途辉腾公司调度了解情况，答复为：想拉顺丰的活就要自己装车，没法保证五环外的运力，不干就没活拉，自己想办法解决。因此部分司机拒绝公司安排的违法运力行为，只能歇车，部分司机迫于生活压力顶着违反北京市关于货车限行规定进行顺丰运送，导致驾驶证扣分、被再学习和罚款处罚行为，最终导致无法进行正常运输，车辆闲置，司机待业。李伟等人多次找悦途辉腾公司协商未果，且悦途辉腾公司以李伟不履行合同为由停止一切派单等运力保障。另，车辆登记在悦途辉腾公司名下，车辆登记为非营运，且保险也按非营运缴纳（当初承诺的三者保额100万私自变更为50万元），导致车辆违规上路，与被告承诺营业业务及保险额度严重不符。李伟与海通公司签订《融资回购合同》过程中，工作人员教李伟贷款话术，以欺骗手段顺利通过贷款手续，与事实不符。李伟认为悦途辉腾公司存在欺诈行为，与海通公司存在恶意串通行为，给李伟造成了损失，故诉至法院。被告悦途辉腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李伟与悦途辉腾公司在北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室签订涉案车辆的《合同书》，现因该合同的履行发生纠纷，根据《合同书》约定的内容，本案应由合同签署地的人民法院进行审理，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。李伟在起诉状的事实理由中自认悦途辉腾公司的办公场所及合同签订地均位于北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室，悦途辉腾公司向本院提交了嘉悦中心物业服务中心出具的《证明》，载明悦途辉腾公司自2018年11月至2020年11月一直在北京市大兴区西红门镇嘉悦广场7号楼1113室办公。另外，2020年11月24日，本院工作人员亲自前往悦途辉腾公司的注册地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105，查明悦途辉腾公司近几年未曾在该地址办公。故悦途辉腾公司2018年11月至2020年11月期间主要办事机构所在地位于北京市大兴区西红门镇嘉悦广场7号楼1113室。李伟与悦途辉腾公司均确认《合同书》签订地位于北京市大兴区嘉悦广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《合同书》中约定由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地北京市大兴区嘉悦广场系与争议有实际联系的地点，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京悦途辉腾商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年十二月十一日书记员  王 焕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8943号 原告：陈淑丽，女，1964年4月3日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭升腾，男，1970年7月3日生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告陈淑丽与被告郭升腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑丽到庭参加诉讼，被告郭升腾经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 陈淑丽向本院提出诉讼请求：要求郭升腾立即偿还原告借款32400元。事实和理由：2016年2月13日，被告郭升腾生意急需周转金为由，向原告借款32400元，当时约定两个月后还款，借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，经多次催讨，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 郭升腾未作书面答辩亦未向本院提供证据。 陈淑丽围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭升腾以做生意需要资金周转为由，于2016年2月13日向陈淑丽借款32400元并出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。借款后，郭升腾未归还借款。 综上所述，本院认为，郭升腾向陈淑丽借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。郭升腾应及时归还借款，因此陈淑丽请求判令郭升腾归还借款32400元，合法有据，本院予以支持。郭升腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭升腾应于本判决生效之日起十日内支付陈淑丽借款32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，减半收取为305元，由郭升腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1836号之十六 申请执行人：姚秀利，男，1966年05月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚汝洮，男，1960年06月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 本院在执行姚秀利与姚汝洮借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人姚汝洮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚汝洮在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款2033914元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢154号申请执行人武汉建工第三建筑有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道415号。法定代表人陈明昌，该公司董事长。被执行人武汉立城投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城工业园19号。法定代表人方项，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）蔡民二初字第6号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉立城投资有限公司所有的宝马牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十二月十六日书记员  汪词鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢366号之一 申请执行人：林小能，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林文川，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘榕芳，女，1984年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行林小能与林文川、刘榕芳借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521执恢1009号民事判决书，被执行人林文川、刘榕芳应支付申请执行人林小能款项3500000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5194号原告：高阳，男，1981年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：覃定禄，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：祁艳杰，女，1980年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李大伟，男，1979年3月20日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。原告高阳与被告祁艳杰、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告高阳于2020年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告高阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高阳撤回对被告的起诉。案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告负担。审判长 朱丽冰审判员 李 想人民陪审员 李延军 二〇二〇年十二月二十一日书记员 邱晓艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324财保20号 申请人：冯辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：陆丰市乾泰建筑材料有限公司。住所：陆丰市河西镇香校村三孔路西面。统一社会信用代码9144158132326166X5。 法定代表人：陈美新。 被申请人：郑义文，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人冯辉于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆丰市乾泰建筑材料有限公司名下的价值2600000元的财产进行诉讼保全。被申请人郑义文以其名下的位于南充市嘉陵区××路××段××号祥和丽景5幢2单元5层5-3号住宅（房屋所有权证号：南房权证嘉字第0××7号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人冯辉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陆丰市乾泰建筑材料有限公司名下的价值2,600,000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封被申请人郑义文名下的位于南充市嘉陵区××路××段××号祥和丽景5幢2单元5层5-3号住宅（房屋所有权证号：南房权证嘉字第0××7号）一套。查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月七日 书记员  邬兴春
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9498号原告：杨有星，男，1969年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：王振泉，男，1978年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨有星与被告王振泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨有星于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨有星撤诉。案件受理费63元，由原告杨有星负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年十二月四日书记员 白昕蕤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4240号原告:王万军，男，1965年11月18日出生，汉族，公务员，住重庆市涪陵区。被告:游德平，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:游明川，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王万军与被告游德平、游明川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王万军到庭参加诉讼，被告游德平、游明川经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7万元人民币，并支付从2017年4月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年12月19日，向原告借款人民币壹拾伍万元(小写150000元)，并写下借条一张，约定于2015年6月20日还款，同时约定每月支付利息为中国人民银行同期贷款利息的4倍。期间二被告在2016年2月偿还原告借款5万元(并支付利息)，2017年3月又偿还原告借款2万元(并支付利息)。从2017年3月至今，二被告仍有7万借款本金及利息没有偿还原告。在2019年1月2日，被告游德平承诺还款时间延长至2020年1月30日。现约定还款期已到，原告多次找二被告催收未果。原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定特诉至贵院，望判如所请。被告游德平、游明川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条，证明被告给原告出具了借条。2、银行客户回单，证明原告向被告支付借款情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年12月19日，二被告向原告借款15万元，并给原告出具借条一张。双方约定按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息，每月20日前支付当月利息。同时约定于2015年6月30日前本息一并还清。同日，原告通过银行向被告银行账户转账支付了借款15万元。被告向原告借款后，分别于2016年2月向原告归还借款本金5万元，于2017年3月29日向原告归还借款本金3万元，共计8万元。同时，被告以现金或银行转账的方式向被告支付了全部借款结算至2017年3月29日止的利息。2019年1月2日，被告游德平在借条中批注：“以上借款已归还了大写捌万元，余下的柒万元借款定于2020年1月30日还清。”事后，此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未及时还清原告借款，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游德平、游明川于本判决生效后10日内共同偿还原告王万军借款7万元，并支付以借款7万元为基数从2017年4月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告游德平、游明川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  秦玲燕人民陪审员  代沁云二〇二〇年十二月三日法官 助理  李子琦书 记 员  黄银丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6061号之一 申请执行人：曾伟达，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：郭世阳，男，1973年6月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：曾志鸿，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 本院在执行曾伟达与郭世阳、曾志鸿借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初4946号民事判决书，被执行人郭世阳、曾志鸿应支付申请执行人曾伟达款项195000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5919号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐业明，男，1993年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张艺之，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经于2019年6月13日发生法律效力的厦门市中级人民法院的（2019）闽02刑终325号刑事裁定书，于2019年10月29日移送本院执行局执行。移送执行徐业明罚金8000元、张艺之罚金10000元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具等予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月29日向两被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，两被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询占绿海、叶坤萌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现占绿海、叶坤萌可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月13日对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年2月6日，本案未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到两被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年十二月十三日 书记员 林伟增
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7835号原告：常有，男，1982年9月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：喀喇沁旗宏通运输有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村六组6-12号。法定代表人：杨亚楠，职务不详。被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山物流园区物资市场A1-2-2-104、A1-2-2-105。负责人：唐国春，副总经理。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小气B49号楼01011厅。法定代表人：马永民，职务不详。本院受理原告常有与被告喀喇沁旗宏通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告常有于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常有撤诉。案件受理费25元，由原告常有负担。审判员 李文福 二〇二〇年十二月十五日书记员 朱冠男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）章保元，男，1967年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省正定县人民政府，住所地：河北省正定县常山西路1号。 法定代表人戚永和，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市人民政府，住所地：河北省石家庄市中山东路216号。 法定代表人马宇骏，该市市长。 章保元因诉河北省正定县人民政府陵园搬迁通告及石家庄市人民政府行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，章保元再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理徐超 书记员卞志媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督269号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李顶才,男,1968年11月10日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李顶才申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人李顶才发出（2020）桂0108民督269号支付令，限令被申请人李顶才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李顶才，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督269号支付令自行失效。 申请费354元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3692号之一 申请执行人：康锦福，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周蓉，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人康锦福与被执行人周蓉离婚纠纷一案中，被执行人周蓉到庭表示有积极配合申请执行人康锦福行使探望权，但女儿大了，有自已的想法，不愿意跟随他父亲，经询问婚生女康心蕾，确实是其真实意实表示。本院认为探望权的行使，应有利于子女的身心健康，本案中婚生女康心蕾已9周岁，明确表示其不愿随申请执行人康锦福到其家中居住，经询问当事人双方意见，为更好的保障未成年人身心健康的成长，暂时中止本案探望的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0706刑他12号 罪犯茆东生，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人茆东生因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月12日被监视居住于其住处。2020年7月21日经本院决定逮捕并于同日被执行逮捕，因身体原因连云港市看守所未予收押。 2020年7月16日，本院作出（2020）苏0706刑初347号刑事判决书，以被告人茆东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人茆东生的违法所得人民币五百元予以追缴。判决生效后，罪犯茆东生以其患有严重疾病为由向本院申请对其暂予监外执行，本院依法委托连云港市中级人民法院进行了鉴定，现经连云港市中级人民法院法医鉴定，罪犯茆东生符合暂予监外执行条件。 经查，罪犯茆东生患高血压（3级，很高危）、2型糖尿病，经本院审判委员会讨论，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯茆东生暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十六日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款第（一）项有严重疾病需要保外就医的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7124号之一 申请执行人：王招林，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：郭延标，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：李友辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：王英，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：陈年军，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：陈邹玉，女，1996年6月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨梅子，男，1981年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院在执行王招林、郭延标、李友辉、王英、陈年军、陈邹玉与杨梅子罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521刑初551号民事判决书，被执行人杨梅子应支付申请执行人王招林、郭延标、李友辉、王英、陈年军、陈邹玉款项6700.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢320号申请执行人：安明洪，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：安建军，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人安明洪与被执行人安建军民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3355号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐宛军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6179号原告（案外人）:梁万达，男，1975年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告（财产保全申请人）:潘国忠，男，1970年12月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区五金机电城亚星国际嘉园**。被告（被申请人）：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰小区商住楼**楼**楼。法定代表人：徐向军，董事长。委托诉讼代理人：谢建东，男，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。原告梁万达与被告潘国忠、赤峰市金景房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案后，原告梁万达于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁万达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁万达撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁万达负担。审判长 林立楠人民陪审员 林甫华人民陪审员 苏凤敏 二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执3025号申请执行人：赤峰同城翼龙网络科技有限公司，住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘超,总经理。委托代理人：田忠立。被执行人：韩守义，男,1977年7月22日生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被执行人：李素勇，女,1986年4月26日生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被执行人韩守义、李素勇债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出的（2017）内0404民初7644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司于二0二0年九月一日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元、利息8400元、案件受理费755元，被执行人依法应承担执行费926元。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的68400元未能执行。3.本院于2020年9月2日到赤峰市不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月二十日书 记 员 马   超
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3539号 原告：韩林桂，男，1990年12月16日出生，汉族,住易县。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被告：吴小辉，女，1986年10月22日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 韩林桂与吴小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告韩林桂于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩林桂撤诉。 案件受理费973.0元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田佳奇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5126号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托代理人：臧赟，女，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被执行人：张强，男，1985年11月5日生，汉族，无业，住山东省莱西市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张强融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初6186号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、张强于本判决生效之日起十日内支付汇通信诚租赁有限公司租金59438.76元；二、张强于本判决生效之日起十日内支付汇通信诚租赁有限公司迟延支付违约金，以59438.76元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；三、张强于本判决生效之日起十日内支付汇通信诚租赁有限公司律师代理费2000元；四、汇通信诚租赁有限公司对张强名下车牌号为鲁Ａ×××××的飞度牌小型轿车的折价、拍卖或变卖的价款在上述判决第一、二、三项内容所确定的范围内优先受偿；五、驳回汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。因张强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人名下鲁Ａ×××××飞度牌汽车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下银行存款3391.95元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款3341.95已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人张强发出限制消费令，限制被执行人张强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5570号之一 申请执行人：陈超达，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志超，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈超达与被执行人陈志超合伙协议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初4547号民事判决书，被执行人陈志超应支付申请执行人陈超达款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人陈志超名下的号牌为CXV005车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10441号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：苏英杰，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告苏英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告苏英杰的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初10483号原告：刘术龙，男，1951年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：于青杰，女，1973年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘术龙与被告于青杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术龙、被告于青杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘术龙向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还原告借款本金20000元，并自2018年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算至债务履行完毕之日止的利息损失。本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月被告向原告借款20000元，并于2020年3月15日向原告出具借据一枚，被告借款后，向原告承诺会尽快还款，现原告多次索要被告仍不能给付，故诉至法院。被告于青杰辩称，借款属实，确实是20000元，就是暂时还不上。原告刘术龙围绕诉讼请求依法提交了借据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年11月份，被告于青杰向原告刘术龙借款20000元，并于2020年3月15日为原告出具欠条一枚，未约定还款日期，亦未约定借期内利息及逾期利息。此款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于青杰向原告刘术龙借款20000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据中未约定还款日期，亦未约定借期内利息，根据法律规定，被告应自逾期给付之日向原告支付利息，原告向本院提起诉讼视为向被告主张权利即原告向本院提起诉讼之日为逾期给付之日，故被告于青杰应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自逾期给付之日即2020年12月23日起至借款还清时止的利息，原告要求被告自2018年12月21日起支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于修改的决定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告于青杰于本判决生效后十日内偿还原告刘术龙借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按年利率3.85%支付自2020年12月23日起至借款还清时止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于青杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯晓磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7785号原告：王瀚，男，2000年2月11日出生，公民身份号码×××，回族，职员，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵润培,内蒙古兴合律师事务所律师。被告：杨家鹏，男，1996年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告王瀚与被告杨家鹏饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瀚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年十二月一日书记员 穆 磊
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初13723号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2010号东风大厦12楼1212房。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶，该公司职员。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）与被告深圳市中研普华管理咨询有限公司（以下简称中研普华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玲，被告委托法定代表人郝能茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫朗视觉公司向本院提出诉讼请求：判令中研普华公司赔偿莫朗视觉公司经济损失人民币7000元、为维权支出的公证费1000元与律师费2000元。事实与理由：被告中研普华公司未经许可在其运营的中研网（域名www.chinairn.com）使用莫朗视觉公司享有著作权的摄影作品1幅（以下简称涉案作品），侵害莫朗视觉公司享有的信息网络传播权，故诉至法院。中研普华公司辩称：1.中研普华公司运营的中研网网站免费向客户开放，涉案图片未作商业使用，未给莫朗视觉公司造成经济损失；2.涉案图片是中研普华公司从第三方网站截取的小图，与莫朗视觉公司主张的高分辨率图片不一致；3.涉案图片权属不清晰，并未在国家版权局登记，其单方拟定的著作权转让协议不具有法律效力；4.莫朗视觉公司未举证证明其遭受的经济损失与中研普华公司违法所得，其主张的经济损失不具有事实依据；5.莫朗视觉公司事先未通知中研普华公司即进行诉讼，有恶意诉讼之嫌。综上，请求驳回莫朗视觉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：莫朗视觉公司为证明享有涉案图片的著作权，向本院提交涉案图片原图信息截图、北京版权局登记样稿、著作权转让协议与涉案图片在莫朗视觉公司运营的网站公开发表的截图。原图信息截图内容显示，涉案图片名称：LWTWL0000009，登记证号：京作登字-2016-G-00644251，创建日期2013年12月21日。北京版权局登记样稿显示著作权权利人李文涛、首次发表日期：2013年12月31日，登记日期：2016年12月20日，并盖有北京市版权局作品自愿登记专用章。著作权转让协议显示，甲方李文涛，乙方北京莫朗视觉文化传媒有限公司，甲方是乙方的法定代表人、总经理、签约摄影师。同意将其所有作品转让给乙方。双方协商一致，签订本协议。一、转让对象：作品名称LWTWL0000009，二、转让权利内容：乙方可根据本合同享有甲方拍摄的所有摄影作品的全部著作权，包括著作权法上的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权及其他应有著作权人享有的其他权利，三、范围：地域不限，生效日期：2017年7月7日0时起。莫朗视觉公司运营的网站公开发表的截图显示，北京莫朗视觉文化传媒有限公司（域名picfre.com）图片检索系统中检索图片与涉案图片一致，参考价2000元，作者：李文涛，著作权：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，图片下标注：未经授权使用图片可能会面临被起诉侵犯著作权的风险，请您不要尝试。莫朗视觉公司为证明中研普华公司侵权行为，向本院提交了（2018）京长安内经证字第42487号公证书、域名信息备案管理系统截图。公证书内容显示2018年9月14日，莫朗视觉公司法定代表人李文涛在北京市长安公证处申请公证，对录屏过程进行公证。录屏主要内容为：登录zhengjubaoquan2018@163.com邮箱，打开主题为“网页03”的邮件，下载附件并保存，再点击“网页03”，依次复制下载附件中的链接在浏览器中打开，对界面进行拷屏，显示网站www.chinairn.com使用了涉案图片。莫朗视觉公司提交的域名信息备案管理系统显示，上述网站的主办单位为本案被告中研普华公司。以上事实，有涉案图片原图信息截屏、著作权转让协议、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。莫朗视觉公司提交涉案图片原图及著作权转让协议，在无相反证据的情况下，可以认定莫朗视觉公司系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。中研普华公司未经莫朗视觉公司许可，在其网站上使用涉案图片，侵犯了莫朗视觉公司对涉案图片所享有的著作权，应承担赔偿损失的法律责任。关于中研普华公司应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告的宣传使用方式、使用图片大小、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为500元。莫朗视觉公司主张为维权支出公证费1000元和律师费2000元，但经本院释明，其既不提交委托代理合同，亦不提交公证费和律师费发票，本院将上述情况记录在案，并对该项费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告深圳市中研普华管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市中研普华管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判员  李文超二〇二〇年十二月三十日书记员  李昕豫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1840号 原告：杨明华，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐建华，男，1978年5月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被告：四川力仁建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路17号。统一社会信用代码：91510107050089234P。 法定代表人：刘宁全。 委托诉讼代理人：张玺，男，1977年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梓霖，四川战舰律师事务所律师，执业证号：××。 原告杨明华与被告唐建华、四川力仁建筑工程有限公司（以下简称力仁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，因发现有不宜适用简易程序继续审理的法定情形，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨明华，被告唐建华，被告力仁公司的委托诉讼代理人张玺、王梓霖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告杨明华向本院提出诉讼请求：1、由被告支付仁和区布德中小学教师周转宿舍项目人工工资6613元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在四川力仁建筑工程有限公司承包攀枝花市仁和区布德中小学教师宿舍周转项目期间务工，被告给付部分人工工资后不予给付，唐建华找当时带班的王文坤向原告出具证明一份，证明欠原告9360元，王文坤及唐建华在证明上签名。2016年9月30日，被告力仁公司召集被欠款的工人至攀枝花市仁和区××队，按欠款总额的24%计算，在公司负责人魏勇的安排下发放给每一个工人工资，原告此次领取了先进2247元，另支付了500元，下欠6613元被告至今未付，该工程早已竣工结算，原告给被告电话联系，被告始终不接原告电话。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告唐建华辩称，认可原告的主张，但该款项应当由力仁公司承担。 被告力仁公司辩称，1.诉讼时效已过。2.应当由唐建华承担付款责任。3.对原告工资的真实性不予认可原告不仅在我公司承建的布德中小学教师周转宿舍工地干活，同时也在其他公司承建的布德中小学食堂建设工程项目上工作，按照我公司核算的金额，只应当再支付原告430元。考勤表是王文坤制作的，考勤表、用工记录上记录的杨老四就是杨明华，我方认可。 本院经审理本案，认定如下事实：2014年，被告力仁公司承建了攀枝花市仁和区布德中小学教师周转宿舍项目（室内装修及室外附属工程）新建工程。2016年4月19日，力仁公司黄祖林等与被告唐建华签订了《仁和区布德中小学教师周转宿舍项目内部承包协议补充协议》，约定增加项目实际控制人唐建华为仁和区布德中小学教师周转宿舍项目项目负责人，力仁公司派驻该工程项目的管理人员魏勇在该补充协议尾部签署“情况属实”的意见并签名。2016年9月1日，负责记录考勤及用工的王文坤向原告出具了证明一份，载明：“布德中小学教师宿舍周转项目杨明华身份证号510411197102××××电话132198184871天78元／天合计9360元大写玖仟叁佰陆拾圆正”，唐建华于2016年9月8日在该证明上签名。唐建华还在力仁公司教师周转宿舍项目工资表上签名确认，杨明华2016年11月15日前的工资总额为7076元。力仁公司于2016年9月30日向原告支付了2310元，原告在人工费发放记录上签名确认。 上述事实，有当事人的一致陈述、证明、工资表、人工费发放记录、考勤记录、用工记录在案证实。庭审中原告陈述我主张的工资9630元中，包含了食堂项目（由四川茂晖建工集团有限公司承建的布德镇中小学食堂扩建工程）、教师宿舍项目，我也说不清楚两个项目各欠我多少。被告唐建华述称，原告的欠款金额是根据王文坤制作的考勤表确定的。 本院认为，当事人应当对其主张的事实负有举证证明责任，否则将承担不利的法律后果。本案中，根据力仁公司提供的考勤、用工记录能够证实原告在案涉建设工程中提供了劳务，力仁公司作为用工主体应当承担支付劳动报酬的法定义务，力仁公司主张由唐建华承担本案债务的意见没有法律依据。 原告据以主张债权的证明系由负责记录现场考勤及用工的王文坤出具，并由现场负责人唐建华确认，但该证明中所记载的用工天数与考勤表的记载不一致，且用工记录中有部分原告在食堂扩建项目中的提供劳务的记载，故力仁公司认为上述证明中所载明的工作天数并非均是为教师周转宿舍工程提供劳务，可能包含食堂扩建工程的用工，该意见系合理怀疑。同时该证明中载明的欠款金额与唐建华在仁和区劳动监察大队处提供的工资表中确认所欠原告的工资金额亦不一致，足以使原告所主张的事实陷入真伪不明的状态。而原告未提供其他证据佐证其主张，且不能对力仁公司的上述质疑作出合理说明，其应当承担不利的法律后果。力仁公司认可只应再支付原告430元，构成对其不利事实的自认，本院予以确认。 原告曾就本案债权多次向仁和区劳动监察大队、仁和区公安分局提出申请、主张权利，并在仁和区劳动监察大队的要求下，被告力仁公司向原告支付了部分款项，同时原告也多次向被告唐建华主张债权，本案债权的诉讼时效起算后多次中断、重新起算，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，故原告债权的三年诉讼时效期间没有经过。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告四川力仁建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨明华430元。 二、驳回原告杨明华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告杨明华负担46元，被告四川力仁建筑工程有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审 判 长 李 明 人民陪审员 杨 杰 人民陪审员 陈远宏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 黄亚军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯云，男，汉族，1969年10月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：黄成虹，该区区长。 再审申请人冯云因诉被申请人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋征收行政补偿决定一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯云申请再审称：（一）被征收房屋和调换房屋价格的评估机构选择程序违法，征求意见人数不足被征收总人数的50%。（二）评估程序和结果不合法。首先，评估时点与〔2019〕63号《房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）作出的时点相差较长，《房屋征收补偿决定》明显存在不合理迟延；其次，被征收房屋的评估价值12218元/㎡过低,补差价后所得的调换房套内面积比被征收房少,征收明显降低了被征收人生活水平，违反公平补偿原则；再次，《房屋征收补偿决定》不含房屋室内装修补偿费，剥夺了冯云获得完整房屋价值补偿及申请对室内装修复估、鉴定的权利。二审法院所谓冯云可以“另行主张”装修补偿费，违反行政合理、高效便民等基本原则；最后，南明区政府提供的调换房无论物理形式上还是法律上均不存在，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于被征收人选择“房屋产权调换”的规定。（三）南明区政府逾期制作、送达、使用被征收房屋的估价报告，剥夺了冯云申请复估、鉴定的权利。（四）双方未在征收签约期限内进行协商谈判，南明区政府直接作出《房屋征收补偿决定》，程序错误。（五）南明区政府存在逼迫搬迁的行为。（六）评估机构选择汇总表及民意调查表、调换房的评估结果单、协商记录等证据系南明区政府超过举证期限提交的伪造证据，一审、二审法院对该证据的来源认定矛盾，不能以此作为定案的依据。（七）二审法院存在同案不同判的问题。冯云依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点为《房屋征收补偿决定》是否合法。 （一）《贵州省国有土地上房屋征收评估机构选定办法（暂行）》第八条规定，“评估机构由被征收人协商选定……半数以上被征收人共同选择一家评估机构的，视为协商选定成功。房屋征收部门应当将协商选定评估机构的被征收人名单及被选定的评估机构名单在征收范围内公示。”本案中，南明区政府向被征收人发放了评估机构选择民意调查表，根据半数以上被征收人的选择选定了贵州双鉴房地产评估顾问有限公司作为案涉项目的评估机构，并将选择结果进行了公示，符合法律规定。冯云主张评估机构选择不合法，评估数据系伪造不能成立。 （二）经查明，贵州双鉴房地产评估顾问有限公司出具《房地产评估分户结果报告》评定冯云的房屋单价为12218元/㎡。从评估时点来看，该评估报告是以征收决定公示之日即2017年12月11日为估值时点，符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十条“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定。从评估方法来看，评估报告采用比较法的理由在于冯云所在房屋系老城区，类似交易案例较多，通过对近期有过交易的类似房地产进行比较，以此确定冯云房屋的价格。本院认为，比较法是房地产评估常用方法之一，且符合本案实际情况。冯云以其房屋评估价值与其他地段在售商品房价值比较进而主张评估价过低缺乏事实与法律依据，不能成立。虽然评估报告未能对室内装饰装修项目进行评估，但在《房屋征收补偿决定》中已经载明“涉及被征收房屋室内装修补偿费，将根据实际测量结果按照《贵州文化广场（河滨剧场）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关标准据实计算进行补偿”，并未损害冯云的权利。从评估程序来看，根据南明区政府提交的送达回执，可以证明该评估报告已及时送达冯云。冯云主张逾期送达评估报告损害其申请复核的权利不能成立。 （三）虽然用于调换的安置房尚未建成，但《房屋征收补偿决定》对房屋的位置、户型、面积、价格均予以明确，并承诺如逾期交房则将发放临时安置费，故不影响冯云就房屋产权调换和货币补偿两种安置方式的选择权。鉴于安置房的价格高于冯云征收房屋，《房屋征收补偿决定》亦明确冯云如无力补清差价款，仍可以取得其应安置建筑面积的房屋产权。就超出应安置部分房屋面积，冯云可以先交纳租金租住，待有经济能力且自愿补偿差价后，享有安置房屋的全部产权。因此，《房屋征收补偿决定》已经妥当考虑了冯云如选择房屋调换可能面临的经济困难，并无明显不当。此外，由冯云承担安置房公摊面积价款符合房屋交易的一般规则，也是购房人必须承担的购房成本。冯云以安置房公摊面积过大为由申请再审不能成立。 此外，南明区政府提交了协商记录可以证明就房屋征收补偿相关事宜与冯云进行了协商。冯云主张南明区政府未予协商不能成立。冯云还称南明区政府逼迫其搬迁，但未能提交充分证据证明，且该项事由与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。冯云所提交的类案与本案案件事实存在差别，其据此主张二审法院存在同案不同判的情形亦不能成立。 综上，冯云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回冯云的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 樱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4276号之二申请执行人:林雪，女，汉族，1988年11月23日生，住济南市市中区。被执行人：山东航顺能源有限公司，住所地济南市市中区经二路149号交电大厦写字楼7层B13室。法定代表人：孙学功。被执行人：中玥世纪（杭州）实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三墩路85号2幢626室。法定代表人：姚晓峰。申请执行人林雪与被执行人山东航顺能源有限公司、中玥实际（杭州）实业有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第221号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下:一、山东航顺能源有限公司向林雪支付2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资共计：6893.39元；山东航顺能源有限公司向林雪支付2018年4月3日至2019年11月30日期间解除劳动合同的经济补偿金7553.36元；山东航顺能源有限公司向林雪支付2018年5月3日至2019年4月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资42104.67元。因山东航顺能源有限公司、中玥实际（杭州）实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东航顺能源有限公司名下银行存款8831.66元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款8781.66元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东航顺能源有限公司、中玥实际（杭州）实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东航顺能源有限公司、中玥实际（杭州）实业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东航顺能源有限公司、中玥实际（杭州）实业有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人林雪告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  徐 进
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1851号 申请执行人：王言亮，男，1989年2月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 被执行人：芜湖县湾沚镇律动健身会所，住所地安徽省芜湖县湾沚镇悦达广场商业一幢三层，统一社会信用代码92340221MA2TLT035Q。 被执行人：俞有华，男，1993年6月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行王言亮与芜湖县湾沚镇律动健身会所、俞有华房屋租赁合同纠纷一案中： 1、本院通过全国执行查控网查询执行人芜湖县湾沚镇律动健身会所、俞有华的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2020年12月24日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续封，请于到期日前一个月联系本院。 2、被执行人芜湖县湾沚镇律动健身会所、俞有华名下无房产。 3、被执行人芜湖县湾沚镇律动健身会所、俞有华名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到芜湖县湾沚镇律动健身会所、俞有华财产线索。 5、本院依法将被执行人芜湖县湾沚镇律动健身会所、俞有华纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。经查，被执行人芜湖县湾沚镇律动健身会所、俞有华现无可执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗 康
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4358号申请执行人:日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托执行代理人：胡发国，男，该行职工。委托执行代理人：周易，男，该行职工。被执行人：邹峰，男，1991年7月15日出生，汉族，金现代信息产业股份有限公司职工，住济南市历下区。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人邹峰金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2020）鲁0103民初3221号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、邹峰于本判决生效之日起十日内偿还日照银行股份有限公司济南分行借款本金126134.38元；二、邹峰于本判决生效之日起十日内支付日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年5月26日的借款利息966.86元（包括罚息、复利），及自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、驳回日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因邹峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人邹峰名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人邹峰纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人邹峰发出限制消费令，限制被执行人邹峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6858号之一 申请执行人：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室，统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：黄润芳。 申请执行人：中大(福建)工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室，统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：黄润芳。 被执行人：福建省复翔爆破工程有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇南安村，统一社会信用代码91350521676522167P。 法定代表人：吴小木。 被执行人：吴小木，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县紫山镇南安村。 本院在执行申请执行人中大（福建）工程建设集团有限公司、中大(福建)工程建设集团有限公司与被执行人福建省复翔爆破工程有限公司、吴小木建设工程合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2020)闽05民终627号民事判决书，被执行人福建省复翔爆破工程有限公司、吴小木应支付申请执行人中大（福建）工程建设集团有限公司、中大(福建)工程建设集团有限公司款项312892.50元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2879号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号、4幢2层01—06,4幢3层，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王和春，男，生于1985年1月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告王和春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王和春偿还原告贷款本金80000.00元及截止2020年3月21日的利息17543.27元，本息合计97543.25元；2.判令被告王和春支付原告按照罚息利率计算的逾期利息、复利（自2020年3月22日起至还清全部款项之日止）；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告云南彝良农村商业银行股份有限公司系原彝良县农村信用合作联社变更后的名称。2017年3月1日，被告王和春与原告签订《个人借款合同》，合同约定：王和春向原告贷款80000.00元用于建房，借款期限36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日止，年利率为9.5%，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，本合同约定的罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定，自逾期之日起，逾期利息改按年利率14.25%计算（即在年利率9.5%的基础上加收50%）。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现该笔贷款期限已届满，但被告王和春一直未付息还本，经多次催收，其仍不归还，其行为已经违约。本院经审查认为，原告起诉的被告住所地与实际居住地不一致，根据该地址，本院不能向被告送达诉讼材料，本院已向原告送达了补正告知书，告知原告补正被告的详细身份信息，但原告至今未补正，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南彝良农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二〇年十二月十六日法官助理李选跃书记员闵森苑
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11091号原告：李沐春，男，汉族，1992年12月14日出生，住重庆市江北区。被告：王精，男，汉族，1984年1月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代人：王崇联，男，汉族，1953年2月22日出生，住重庆市北碚区，系王精父亲。被告：龙湖物业服务集团有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。原告李沐春诉被告王精、龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李沐春，被告王精的委托诉讼代理人王崇联，被告龙湖物业的委托诉讼代理人刘彦祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李沐春的诉讼请求为：1、请求法院依法判决王精赔偿维修费9610元、7天的停业损失2921元、清洁费80元，共计12611元；2、要求龙湖物业赔礼道歉，并积极协调处理解决漏水事宜；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：李沐春系位于重庆市北碚区云泰路X号附X号X-X房屋的业主，该房屋用来做健身工作室经营使用。X-X房屋楼上系王精名下的位于重庆市北碚区龙湖紫云台X组团0X-X-XXXX号房屋及其户外花园。2018年8月，李沐春发现健身工作室入门右侧吊顶有一处漏水，持续数天；2019年3月，李沐春发现健身工作室入门左侧吊顶出现漏水情况，持续一周左右；2020年1月至11月，入门左侧吊顶一直出现漏水现象。李沐春多次找到二被告解决漏水事宜未果，故诉至法院。被告王精辩称：没有证据证明是被告家中漏水导致原告的损失，楼上住户众多，不认可龙湖物业排查说是被告的问题。原告的损失最多按一个平方计算，原告要求的损失过高。被告龙湖物业辩称：被告没有对原告进行侵害，原告的诉请不存在事实和法律依据。被告接到原告通知后均派出人员进行现场查看、记录、查找漏水点。案涉房屋的漏水点是王精房屋的厕所下方，不是管道漏水，是套管渗水。被告已尽到了物业管理义务，故不应承担责任。经审理查明：李沐春系位于重庆市北碚区云泰路X号附XX号X-X房屋的业主，该房屋用作健身工作室经营使用。王精系位于重庆市北碚区云泰路X号龙湖紫云台X组团X栋X单元X-X房屋的业主，王精的房屋及其户外花园在李沐春房屋的上方。经现场查勘可见，李沐春的健身工作室入门右侧吊顶有一处漏水点，该漏水点上方系王精房屋的户外花园，现已搭设了玻璃棚。李沐春的健身工作室入门左侧吊顶上方可见一个落水管套管四周渗水痕迹明显，锈迹斑斑。根据龙湖物业工作人员陈述，该落水管系王精房屋厕所的排污管，渗水上方即是王精房屋的厕所。因多次漏水，李沐春房屋的吊顶有四处损毁待修复。上述事实，有现场照片、现场勘查笔录、物业报修记录、整改记录、询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经现场查看，可以认定系王精房屋使用范围内漏水导致了李沐春房屋受损。关于李沐春要求的维修费用、停业损失和清洁费，本院酌情主张5000元。关于李沐春要求龙湖物业赔礼道歉等相关诉请，因龙湖物业已经做到物业服务单位应尽事宜，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王精于本判决生效之日起五日内赔偿给原告李沐春因房屋漏水产生的损失共计5000元。二、驳回原告李沐春的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  张秀美人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李 涛
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保794号 南宁和兴木业有限责任公司、广东金泰茂盛环保科技有限公司： 本院在执行南宁和兴木业有限责任公司与广东金泰茂盛环保科技有限公司财产保全一案，于2020年12月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3512号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月29日冻结被申请人广东金泰茂盛环保科技有限公司在东莞农村商业银行大岭山凯东支行14×××91账户的存款165361.50元，实际控制金额165361.50元。冻结有效期限1年，从2020年12月29日至2021年12月29日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3512号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市合川区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，该区区长。 再审申请人夏杰因诉被申请人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终1041号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰申请再审称，武侯区政府第105次常务会议纪要（以下简称105次会议纪要）涉及对武侯区永丰汽配城佳灵路项目的决策。虽然该纪要不指向具体个人，但其对象特定，已经对夏杰的权利产生影响。武侯区政府以2019年第079号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称79号告知）不予公开该信息构成行政违法。二审法院未开庭审理本案违反法定程序，损害了夏杰的诉讼权利。夏杰依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院认为，《政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案夏杰申请公开的105次会议纪要即属于武侯区政府在履行行政管理职能过程中形成的过程信息，属于可以不公开的内容。武侯区政府以79号告知答复夏杰该信息不予公开，且明确了不公开的理由，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”夏杰以二审法院未开庭审理本案构成程序违法为由申请再审，应不予支持。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月××日 书记员  夏 樱
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1836号之十二 申请执行人：姚秀利，男，1966年05月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚汝洮，男，1960年06月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 本院在执行姚秀利与姚汝洮借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人姚汝洮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚汝洮在营口银行股份有限公司盘锦分行存款2033914元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3188号反诉原告：陈瑞新，男，1969年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：邱雪峰，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。反诉被告：包金凤，女，1975年3月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古奥星律师事务所律师。原告包金凤与被告陈瑞新合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，2020年5月29日向原告包金凤提出反诉。2020年12月21日，反诉原告陈瑞新向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，反诉原告陈瑞新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许陈瑞新撤回反诉。案件受理费50元，由包金凤负担。审判员 刘晶晶 二0二0年十二月二十一日书记员 李 响
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9544号原告许大伟，被告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案原告当庭申请撤诉，不要求制作裁定书
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3746号 原告：覃珂璐，女，1992年1月1日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：何欣钰，女，1986年3月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：邓春发，男，1983年3月11日出生，瑶族，住南宁市江南区。 原告覃珂璐诉被告何欣钰、邓春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，于2020年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃珂璐的委托代理人李劲邦到庭参加诉讼。被告何欣钰、邓春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃珂璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息100000元（具体计算方式：其中截至2020年10月10日的借款利息为100000元，之后的利息以本金400000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍即年利率15.4%，从2020年10月11日开始计至实际还清之日止）；二、判令被告对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告依法对抵押物（南宁市江南区，不动产权证号：邕房权证字第××号、第022573 2 57号）拍卖、变卖或其他处理方式所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告因经营周转需要，于2018年7月5日向案外人张司政借款400000元。案外人张司政与被告签订了《抵押借款合同》，约定：被告向案外人张司政借款人民币400000元，借款期限为12个月，从2018年7月5日起至2019年7月4日止，借款的利率为按年利率30%计算，借款期间每月5日支付利息。被告以其自有的位于南宁市江南区为本案借款承担抵押担保责任。借款合同签订后，被告未向案外人张司政偿还过任何借款，被告的行为己构成违约。2020年10月10日，案外人张司政依法将本案债权及抵押权等相关权利一并转让给原告覃珂璐，并依法通知了两被告。现原告为该债权的合法所有人。现被告拒绝履行合同义务偿还借款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。 原告覃珂璐为证明其主张向本院提供的证据有：证据1、身份证，证明两被告的民事主体适格；证据2、《抵押借款合同》、他项权证，证明被告向案外人张司政借款400000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行约定，且被告以其自有房屋对本案借款承担抵押担保责任。证据3、银行流水，证明被告已收到本案借款400000元；证据4、债权转让协议书、收条、银行转账凭证，证明案外人依法将本案债权及其他相关权利一并转让给原告；证据5、快递单、债权转让通知书、短信，证明本案债权转让事宜已依法通知了两被告。 被告何欣钰、邓春发未作书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何欣钰、邓春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院综合全案证据及庭审笔录，确认如下法律事实： 被告何欣钰、邓春发以经营周转为由，于2018年7月5日向案外人张司政借款400000元。张司政与两被告签订了《抵押借款合同》，约定：被告向案外人张司政借款人民币400000元，借款期限为12个月，从2018年7月5日起至2019年7月 3 4日止，借款的利率为按年利率30%计算，借款期间每月5日支付利息。被告以其自有的位于南宁市江南区为本案借款承担抵押担保责任。2020年10月10日，张司政将本案债权及抵押权等相关权利一并转让给原告，并通知了被告。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，被告何欣钰、邓春发与张司政签订的《抵押借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，张司政依约履行了合同义务，双方形成合法债权债务关系。张司政将本案涉案的债权转让给原告的行为，不违反法律规定，本院予以认可。此后，被告经原告多次催讨，一直未还，其行为已构成违约。故原告请求被告何欣钰、邓春发偿还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于利息问题，原告请求的利息按照一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍即年利率15.4%，符合法律规定，本院依法予以支持，对超出该规定的利息请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。被告何欣钰、邓春发以自有房产对债务进行担保并作了抵押登记，故原告请求对抵押物（南宁市江南区，不动产权证号：邕房权证字第××号、第××号）拍卖、变卖或其他处理方式所得的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十二、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何欣钰、邓春发偿还借款本金400000元给原告覃珂璐； 二、被告何欣钰、邓春发支付利息给原告覃珂璐（利息计算：以本金400000元 4 为基数，自2018年7月6日起至债务履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、原告覃珂璐对被告何欣钰、邓春发的坐落于南宁市江南区（不动产权证号：邕房权证字第××号、第××号）拍卖、变卖或其他处理方式所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告覃珂璐的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，由被告何欣钰、邓春发负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  阮方东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李雪萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17880号原告：李海明，男，汉族，1959年11月6日生，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡永菊，女，汉族，1960年3月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系原告配偶，特别授权代理。被告：刀文杰，女，汉族，1972年3月5日生，现住：云南省昆明市西山区。被告：谢炳明，男，汉族，1965年5月2日生，现住：云南省昆明市西山区。两被告共同委托诉讼代理人：陈古兵，李萌，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。原告李海明诉被告刀文杰、谢炳明所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告李海明提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李海明撤回对被告刀文杰、谢炳明的起诉。二、本案案件受理费已减半收取人民币9600元（原告已预交），收取25元，退还原告李海明9575元。审判员  郭志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈文华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9464号原告：吕朋朋，男，1992年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张文忠，男，1963年4月27日出生，公民身份号码：×××，汉族,无业,现住赤峰市。被告：张彤，男，1992年7月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告吕朋朋与被告张文忠、张彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吕朋朋于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告吕朋朋的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕朋朋撤回起诉。案件受理费147元，由原告吕朋朋负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 扬