wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8919号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：吴祖博，男，1980年10月5日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省定安县，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告吴祖博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告吴祖博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月11日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金128088.31元，零售利息1529.29元，分期手续费10550.09元，违约金1194.32元，合计141362.01元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金128088.31元、零售利息1529.29元为基数，自2020年4月12日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月11日，尚欠信用卡透支款贷款本金128088.31元，零售利息1529.29元，分期手续费10550.09元，违约金1194.32元，合计141362.01元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告吴祖博未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：吴祖博。   2.信用卡申请日期：2016年8月30日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月11日，被告尚欠信用卡透支贷款本金128088.31元，零售利息1529.29元，分期手续费10550.09元，违约金1194.32元，合计141362.01元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告吴祖博向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月11日，被告累计拖欠信用卡本金128088.31元，零售利息1529.29元，分期手续费10550.09元，违约金1194.32元，合计141362.01元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告吴祖博须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月11日信用卡欠款本金128088.31元，零售利息1529.29元，分期手续费10550.09元，违约金1194.32元，以上合计141362.01元以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金128088.31元、零售利息1529.29元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3127.24元（原告已预付），由被告吴祖博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初809号 原告：于栋，女，1988年6月4日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘媛，河北姜钟律师事务所律师。一般代理。 被告：魏祟亮，男，1992年10月28日出生，汉族，住正定县。 被告：李世伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住正定县。 二被告委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告于栋与被告魏崇亮、李世伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于栋及其委托诉讼代理人刘媛，被告魏崇亮、李世伟及二被告委托诉讼代理人耿士宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告：诉讼请求：一、依法清算合伙期间的账目各自承担203767元的债务；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原被告经过协商，三方共同出资合伙成立正定县顺诚房产经纪有限公司。根据三方签订的《合作经营协议》约定：三方各出资2.5万元，资金在2016年6月1日前到账。利润分成比例为三方平均分配。原则上每月分红一次，如需扩大追加投资或出现亏损，则按上述投资比例初字（即三方平均分摊）。2019年三方签订散或协议，可是针对合伙期间的债务及利润并没有清算，故此为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法院依法审理，判如所请。后变更诉讼请求为：1.请求判令两被告履行合伙人义务，偿还由原告垫付的44万元对外债务（各自分担偿还22万元）；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由两被告承担。 二被告辩称，1.原告诉状中称部分不属实，三方在2016年6月19日签订了合伙协议，其中对经营事项进行约定：在经营期间，没有出现正常经营而造成的负债，对于原告诉状中所称的损失，是其个人作为合伙人之一或者公司股东之一擅自利用个人行为所造成的损失，根据双方约定和法律规定，该损失应由其作为股东或者个人自行承担，如果因为该股东个人行为给二答辩人造成其他损失，二答辩人保留通过法律途径追究相关责任的权利。综上，答辩人认为原告诉求无任何事实依据和法律根据，依法驳回。 经审理查明，原告于栋与被告魏崇亮作为股东于2016年6月15日设立正定县顺诚房产经纪有限公司，原告于栋持股34%，被告魏崇亮持股66%。2016年6月19日，原告于栋作为甲方，被告魏崇亮、李世伟分别作为乙方、丙方，共同订立《合作经营协议》，约定如下：甲乙丙三方本着平等互利、友好协作的原则，经三方协商一致，就合作经营房产中介项目合作事宜，订立如下条款，供甲乙丙三方共同遵守。一、由甲方出名办理工商营业执照，实际为三人合作经营，地点位于盛世华安二期23号底商，该店命名为顺诚房产，主要经营二手房买卖、租赁；二、投资及分红比例：（1）、该店投资为7.5万元，投资比例三方平均出资，各方出资2.5万元，资金在2016年6月1日前到账；（2）、该店每月核算一次经营情况，如有利润，原则上每月分红一次；如需扩大追加投资或出现亏损，则按上述投资比例出资（即三方平均分摊）；（3）、利润分成比例为三方平均分配；（4）、购置的一切资产属三方共同所有，共有份额按投资比例，按实际投资数额单据凭据记账。三、合作期限暂定1年，从2017年6月至2017年6月有效，如到期仍想继续合作，可续签合同；四、重大经营决策应取得甲、乙、丙三方一致同意后，方可付诸实施；五、该店的投资款、经营资金均由乙方管理，以乙方的名义在银行开立账户存取；六、………………”。2019年2月18日，三方再次订立《协议书》，约定：“正定县顺诚房产经纪有限公司自2016年6月15日由三方股东共同经营至2019年2月15日，现协商一致，达成以下协议：1、决定将正定县顺诚房产经纪有限公司即日起办理注销手续，三方合作正式终止；2、签订本协议日起之前因公司经营所产生的利润、风险责任及债务纠纷由三方平均承担；3、三方经营期间剩余的未完遗留手续均由李世伟、于栋代为完成，如遇困难或纠纷，均由三方平均承担；4、若因个人原因导致的纠纷，三方互不承担；5、公司现有各类办公用品以及剩余门店房租三方平分，均已完成。”该公司于2020年7月21日办理注销登记。 2018年6月5日，郑士哲隐瞒了正定县盛世华安小区14号楼2单元804号房产已被法院查封并且经法院调解过户给张晓亮的事实，与刘丽媛、正定县顺诚房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，刘丽媛于2018年6月5日给付郑士哲10万元，于2018年8月9日将购房款100万元打入于栋的账户。正定县人民检察院就此事实指控郑士哲犯合同诈骗罪，本院作出（2018）冀0123刑初335号刑事判决，判处其有期徒刑七年七个月，并处罚金50元，同时判令其向被害人刘丽媛、杜欣茹退赔61.13万元。案外人刘丽媛于2018年9月4日将原告于栋连同正定县顺诚房产经纪有限公司、案外人郑士哲一并诉至本院，本院于2019年7月1日作出（2018）冀0123民初2757号民事判决，判决解除了刘丽媛与郑士哲、正定县顺诚房产经纪有限公司订立的《房屋买卖合同》，并判令正定县顺诚房产经纪有限公司及于栋对本院（2018）冀0123刑初335号刑事判决的第二项，即“被告人郑士哲退赔被害人刘丽媛、杜欣茹人民币61.13万元”，对刘丽媛承担连带退赔责任。该判决生效后，刘丽媛申请强制执行，原告于栋向刘丽媛支付了执行款66万元。 上述事实，有原、被告分别提供的《合作经营协议》、2019年2月18日《协议书》、相应民事判决书及公司工商登记信息表在卷佐证。 原告于栋称，二被告作为合伙人，且接受了该笔业务的分红，也应当承担民事责任，故请求判令二被告分别向其给付22万元。 二被告称该笔业务的购房款转入原告于栋个人账户，是其个人行为，由此产生的损失也应由其个人承担。 本院认为，正定县顺诚房产经纪有限公司的股东虽为原告于栋及被告魏崇亮二人，但在公司成立后，该二人又与被告李世伟订立合作经营协议，约定平均出资、共担风险，该协议系三人真实意思表示，对此予以认定。现因正定县顺诚房产经纪有限公司的经营出现差错，被判决承担赔偿责任，二被告应与原告于栋共同分担。首先，以上三人于2019年2月18日签订了协议书，约定“因公司经营所产生的利润、风险责任及债务纠纷由三方平均承担”；其次，二被告亦享受了造成损失的这笔业务的中介费的分红；最后，正定县顺诚房产经纪有限公司未经清算即予以注销，违反了公司法的有关规定。 综上所述，本院对原告于栋要求二被告各向其支付22万元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、限被告魏崇亮在本判决生效后10日内向原告于栋给付22万元； 二、限被告魏崇亮在本判决生效后10日内向原告于栋给付22万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告魏崇亮、李世伟负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张敏月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于全凯旋申请执行广东五帝国际商贸有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12744号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8945号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：王全杰，男，1987年3月15日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省万宁市，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告王全杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告王全杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月19日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金160214.52元，零售利息10923.13元，分期手续费14854.86元，违约金13736.38元，合计199728.89元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金160214.52元、零售利息10923.13元为基数，自2020年4月20日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月19日，尚欠信用卡透支款贷款本金160214.52元，零售利息10923.13元，分期手续费14854.86元，违约金13736.38元，合计199728.89元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告王全杰未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：王全杰。   2.信用卡申请日期：2016年4月27日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月19日，被告尚欠信用卡透支贷款本金160214.52元，零售利息10923.13元，分期手续费14854.86元，违约金13736.38元，合计199728.89元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告王全杰向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月19日，被告累计拖欠信用卡本金160214.52元，零售利息10923.13元，分期手续费14854.86元，违约金13736.38元，合计199728.89元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王全杰须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月19日信用卡欠款本金160214.52元，零售利息10923.13元，分期手续费14854.86元，违约金13736.38元，以上合计199728.89元以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金160214.52元、零售利息10923.13元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4294.58元（原告已预付），由被告王全杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2406号原告：胡良雄，男，1968年4月7日出生，汉族，通城县人，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。被告：魏岳州，男，1972年11月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，公司经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。原告胡良雄诉被告魏岳州、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（简称人民财保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡良雄及其委托诉讼代理人王安进，被告魏岳州、人民财保岳阳分公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡良雄向本院提出诉讼请求：判令被告人民财保岳阳分公司、魏岳州赔偿原告交通事故损失共计154121.9元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月1日，被告魏岳州驾驶湘Ｆ9××××号小型普通客车，沿Ｇ353道路沿詹桥新街王北港方向行驶，当车行使至临湘市詹桥红云超市附近时，在实施掉头过程中，遇原告胡良雄驾驶二轮摩托车，避让中两车相撞，造成两车受损，原告胡良雄受伤的交通事故。经临湘市交警大队认定，被告魏岳州负事故的主要责任，原告胡良雄负事故的次要责任。事故发生后，原告在临湘市中医院住院治疗55日，花费医疗费27192.47元。原告伤情经岳阳市春风司法鉴定所鉴定：评定为十级伤残；追加医疗费3500元；康复费3000元；误工120日；护理60日；营养60日；原告双阳屈光补正，左面神经麻痹，需受伤起六个月后补充鉴定。被告人民财保岳阳分公司为被告魏岳州驾驶的湘Ｆ9××××号小型普通客车承保了交强险及保额为1000000元不计免赔的商业第三者险。事故发生在保险期间内。经计算原告受伤损失共计167888.43元。被告魏岳州辩称：被告人民财保公司为原告垫付了医药费10000元，原告余下医药均由被告垫付。被告另外替原告垫付700元鉴定费。被告人民财保岳阳分公司辩称：1.被告公司对本案事故责任划分无异议；2.被告公司已为原告垫付了10000元，请求法院在赔偿中核减；3.原告主张抚养费3365.5元没有异议，医药费应按正式发票计算并按15%的比例进行非医保用药核减，误工费应按60元/天、营养费应按30元/天计算，鉴定费不属于交强险及商业险赔偿范围，摩托车修理费应当提供证据。经审理，当事人对本案交通事故造成原告车辆损失、原告受伤治疗；交警部门认定的事故责任；肇事车辆投保交强险和不计免赔商业第三责任险；事故发生在保险期间内等事实无异议，本院予以认定。对有争议的事实本院认定如下：原告主张事故造成摩托受损维修花费2000元，虽未提供维修费发票，但是考虑确是存在损害事实，本院酌情认定1000元。根据《2020－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》核算本次交通事故致原告胡良雄的损失为：1.医疗费33692.47元（27192.47元﹢6500元）；2.护理费10983.45元[（66816元/年÷365天）×60天]；3.住院伙食费3300元（60元/天×55天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×0.1）；6.误工费21966.90元（66816元/年÷365天×120天）；7.交通费550元（55天×10元/天）；8.精神损害赔偿金5000元（5000元×1）；9.鉴定费2000元；10.抚养费：3365.5元（26924元/年×5年×10%÷4），共合计：162342.32元。本院认为：本案交通事故，临湘市公安交警大队作出了临公交（认）字（2020）第0801号《道路事故认定书》，认定原告胡良雄负事故次要责任，被告魏岳州负事故主要责任。对于交通事故致原告车辆的损失应当由被告魏岳州承担70%，原告胡良雄自负30%。被告魏岳州驾驶的湘Ｆ9××××号小型普通客车在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。原告损失依法应先由被告人民财保岳阳分公司在强制责任保险限额理赔支付，不足部分按被告魏岳州的赔偿比例第三商业责任险限额内理赔支付，剩余部分由被告魏岳州按责任比例承担。被告人民财保岳阳分公司主张保险公司不应承担鉴定费，医疗费应进行非医保核减。因被告人民财保岳阳分公司主张保险公司未提供非医保用的相关证据证明，鉴定费和医疗费均系交通事故造成的直接损失，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告胡良雄因事故造成损失162342.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在本判决生效后十天内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内理赔支付121000元，扣减已支付医药费10000元，实际支付111000元，在第三者责任险限额内理赔支付28939.62元［（162342.32元-121000元）×70%］，原告胡良雄自负12402.70元［（162342.32元-121000元）×30%］；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向原告胡良雄理赔后，原告胡良雄应返还被告魏岳州垫付的医药费17192.47元、鉴定费700元，共计17892.47元。二、驳回原告胡良雄的其他诉讼请求。本案诉讼费535元，由被告魏岳州承担500元，原告胡良雄负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年十二月二十一日法官助理柳逸东书记员向玲玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5402号 原告：河北聚金典当有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街****西段。 法定代表人：李秀静，董事长。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 被告：张建超，男，1988年1月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北聚金典当有限责任公司与被告张建超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北聚金典当有限责任公司委托诉讼代理人谢丽丽到庭参加诉讼，被告张建超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北聚金典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金65000元及利息（利息按照月利率2%自2017年6月3日起计算至借款全部还清之日止，利息暂计至2020年4月12日为43329元，本息合计为108329元）；2.判令原告对被告质押给原告的大众牌冀Ａ×××××轿车享有优先受偿权，有权就该质押物拍卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日原、被告签订《质押借款合同》，被告向原告借款65000元，约定借款期限六个月，自2017年2月18日起至2017年8月16日止，月利率2%。被告将其车牌号冀Ａ×××××大众轿车一辆质押给原告，被告每月给原告支付停车费300元。合同签订当日，原告通过转账方式向被告支付了借款，被告仅还了几个月利息就不再支付，借款到期后，被告也一直未履行还款义务。被告行为侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 张建超未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订《质押借款协议》，约定被告向原告借款65000元，借款期限六个月，自2017年2月18日起至2017年8月16日止，借款利率为月利率2%，停车费为每月300元。被告以车牌号为冀Ａ×××××大众轿车一辆质押给原告。合同签订后，原告于2017年2月18日通过员工集亚楠账户向被告账户转账65000元。利息与停车费已支付至2017年6月2日。 本院认为，被告张建超向原告借款，原告工作人员通过银行转账方式交付被告65000元，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。约定的借款利率未超出有关法律规定，故借款利率从其约定。被告以其车牌号冀Ａ×××××大众轿车一辆质押给原告为借款提供担保，故原告对车牌号冀Ａ×××××大众轿车折价或以拍卖、变卖该质押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建超于本判决生效之日起十日内偿还原告河北聚金典当有限责任公司借款65000元及利息（月利率2%，自2017年6月3日始计算至本判决规定的履行期间）； 二、原告对车牌号冀Ａ×××××大众轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由被告张建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6072号原告：科左后旗荣发商贸有限公司住所地：科尔沁左翼后旗金宝屯镇法定代表人：包文荣职务:董事长委托代理人：杨召兵，男，1974年8月15日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：关海峰，男，1993年4月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告关海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司到庭参加诉讼，被告关海峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告关海峰偿还欠款本息合计80410.81元。2.要求被告自2020年8月30日起按月利率1.28%计息至欠款本金清偿之日止；3.诉讼费用由被告关海峰承担。事实和理由：被告关海峰于2015年10月22日在原告科左后旗荣发商贸有限公司处赊购江淮牌瑞风S3汽车一台，欠款41250元，约定按月利率1.5%计息，并约定2015年12月30日前偿还，由被告关海峰签名、捺印出具借据一枚。欠款逾期后原告多次找被告关海峰索要，被告关海峰偿还换一部分，剩余欠款均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告关海峰偿还欠款本金及利息80410.81元。被告关海峰未提出答辩。经本院审理认定事实如下：经本院审理认定事实如下：被告关海峰于2015年10月22日在原告处为其父亲关德柱赊购江淮牌瑞风轿车一台，尚欠购车款34000元、代缴附加税7250元，欠款合计41250元，约定按月利率1.5%计息，原告起诉时按月利1.28%主张的利息，并约定于2015年12月30日偿还欠款，由被告关海峰本人签名捺印为原告出具借据一枚，并将3个月利息1857元一并出具在借据中。此款逾期后经原告多次索要无果。被告关海峰现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还购车欠款41250元，利息32208元[欠款本金41250元X月利率1.28%X61个月（2015年10月22日至2020年11月22日）]，本息合计73458元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日，原告当庭放弃其他诉讼请求主张。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇阿拉坦社区居委会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告关海峰买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告关海峰自本判决生效十日内支付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购江淮牌瑞风汽车欠款41250元。二、被告关海峰自本判决生效十日内支付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购江淮牌瑞风汽车欠款截至2020年11月22日利息32208元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1810元，由被告关海峰负担1654元及公告费400元，由原告负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十二月一日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2456号申请执行人：李平堂，男，生于1968年9月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：刘学信，男，生于1962年6月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：范军刚，男，生于1976年11月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院执行申请执行人李平堂、刘学信与被执行人范军刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民初1218号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款6450元，承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人范军刚银行存款6500元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范军刚应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年十二月七日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3880号 原告杨桂更，男，1963年12月13日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人杨佳俊，男，1989年1月18日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告马雨诺，男，2001年5月25日出生，回族，住廊坊市文安县。 原告杨桂更与被告马雨诺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂更代理人到庭参加诉讼，被告马雨诺经本院合法传唤无故为到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月22日18时50分许，被告马雨诺驾驶的电动三轮车在高碑店市路段处由东向南左转弯驶入公路时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏; 二、交警部门的责任认定结果：被告马雨诺负此事故的主要责任，原告负次要责任； 三、受害人概况：杨桂更，男，1963年12月13日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在保定高碑店保康医院住院治疗，共住院8天，原告的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日； 四、医疗费23287.09元； 五、误工费160元*120天=19200元； 六、护理费150元*60天=9000元； 七、住院伙补100元*8天=800元； 八、鉴定费1600元； 九、营养费30元*90天=2700元； 十、交通费300元； 十一、残疾赔偿金34738元*20年*10%=71476元； 十二、精神抚慰金5000元。 十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计127847元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费未提交票据证实，本院考虑原告受伤看病就医乘车的实际需要，酌情支持200元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残等级及在事故中承担次要责任，并结合本地司法实践，酌情支持3500元；综上，本院支持原告各项经济损失共计131763元。因被告未依法投保交强险，原告请求其在交强 险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，故被告应在交强险范围内赔偿原告113376元，余款18387元按被告马雨诺承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告12870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 被告马雨诺于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计126246元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告马雨诺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢紫阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10467号 原告：黄鑫，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙顺理,上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄鑫与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫及其委托诉讼代理人孙顺理到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币600000元及利息485600元(以600000元为基数,自2017年1月27日按年利率24%暂计算至2020年5月25日利息为485600元,实际计算至全部款项清偿之日)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日,被告因资金需要向原告借款,原告通过网银转账的方式向被告借款本金800000元,双方约定了借款利息。后期,被告偿还部分借款及利息。截至目前,被告尚欠付原告借款600000元及利息。经原告多次催要,被告无正当理由拒不支付。为此,原告为维护自身合法权利,依法诉至贵院,望判如所请。 原告黄鑫为证明其诉请，提供如下证据：1、徽商银行业务凭证2张、手机银行交易明细截图打印件2张、微信记录截图打印件。 被告王涛未予答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日,原告通过网银分别转入被告账户70万元、10万元，合计80万元，在网银交易明细的摘要部分显示是借款。2017年4月20日，被告将其中的20万元本金及对应利息转账支付给原告。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款80万元，后偿还20万元本金及对应利息，剩余60万元本息至今没有偿还，因双方未具体约定偿还日期，故原告可随时要求被告偿还剩余借款本金60万元；从2017年4月20日双方结算利息可以看出，双方结算的利息高于年利率24％，现原告要求按照年利率24％计算利息仍然过高，本院调整为按照原告起诉时（即2020年8月4日）的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄鑫借款本金60万元，并支付自2017年1月27日起以60万元为基数按2020年8月4日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息至款清之日止； 二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14570元，减半收取7285元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行初409号 原告：刘俊军，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住冠县。 委托代理人：宋昕，北京市鼎业律师事务所律师。 委托代理人：马银伟，河北胜安律师事务所律师。 被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路109号。 法定代表人：崔新乐，县长。 出庭负责人：徐帮杰，县委常委。 委托代理人：杨传玉，该单位工作人员。 委托代理人：石永胜，河北睛明律师事务所律师。 原告刘俊军诉被告冠县人民政府行政复议一案，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘俊军委托代理人宋昕、马银伟，被告冠县人民政府出庭负责人徐帮杰及委托代理人杨传玉、石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2020年11月9日作出冠政复不受字[2020]52号行政复议不予受理决定，该决定内容为：原告对被申请人冠县公安局提出的行政复议申请，被告于2020年11月2日收悉。经审查，原告提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。 原告刘俊军诉称：一、根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，原告提起的行政复议申请，符合行政复议范围。1、原告行政复议“请求”标的物，系被宗万新为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪分子侵占财产，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第(九)项之规定，公安机关具有履行保护公民财产权利不可侵犯之法定职责，而被申请人冠县公安机关没有依法履行。2、生效的(2019)鲁1525刑初187号刑事判决书第二项判决内容为：“被告人宗万新为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪分子聚敛的财物及其收益、用于犯罪的工具及其它涉案财物，由查封、扣押机关依法追缴、没收、处置。”该判项将被申请人冠县公安机关的法定职责予以具体、明确，但被申请人冠县公安机关至今未履行上述对“涉案财物进行处置”之法定职责。3、原告被上述犯罪分子侵占的财产，该刑事判决书已经认定为涉案财产。4、公安机关机构性质具有双重性。根据《公安机关组织管理条例》的规定，公安机关是政府的一个职能部门，依法管理社会治安，行使国家的行政权，同时公安机关又依法侦查刑事案件，行使国家的司法权。公安机关的性质具有双重性，即既有行政性又有司法性。5、被申请人冠县公安机关上述的不作为，亦符合《行政复议法》第六条第(十一)项之规定。据实，上述不予受理决定书无正当理由，于法相悖。二、申请人提起的行政复议申请，亦符合行政复议的受理条件。2020年9月26日，原告律师在法院查阅调取案卷材料时，才知道聊城市中级人民法院于2020年6月19日作出(2020)鲁15刑终150号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判”。据此，冠县人民法院作出的上述法律文书业已生效。申请人提起的该行政复议申请时间为2020年11月2日，没有超过60日法定期限。原告认为本案审查焦点应为：1、公安机关是否具有行政和司法的双重性；2、原告提起的行政复议申请之“请求”，即对被犯罪分子侵占的“涉案财产”主张权利是否属于行政复议的范围。综上，原告不服被诉行政复议不予受理决定诉至法院，请求人民法院撤销冠县人民政府作出的被诉行政复议不予受理决定，责令冠县人民政府予以受理并作出行政复议决定。 被告冠县人民政府辩称：一、原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。原告提出的行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政复议的情形。原告复议请求并非系其财产遭受不法侵犯时要求公安机关保护其财产不受侵犯，而是要求执行刑事判决确定的义务，执行刑事判决依法应当向司法机关提出，不应当向行政机关提出。执行生效的刑事判决是刑事诉讼程序的继续状态，而非行政机关的职权，公安机关的具体行政行为并没有侵犯原告的合法权益。因此，原告就生效法律文书确定的涉案财物不履行返还处置义务提起的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。二、被告作出的被诉行政复议不予受理决定适用法律正确、程序适当、内容合法。被告于法定期限内对原告的行政复议申请进行了审查。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，被告于2020年11月2日收到原告的行政复议申请书，经审查，原告提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，于2020年11月9日作出被诉行政复议不予受理决定，并向原告邮寄送达，符合法定程序。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了行政复议申请书、当事人送达地址确认书、授权委托书、邮寄单及运单详情、（2020）冠政复送字第52号送达回证复印件各一份。证明被告作出的被诉行政复议不予受理决定程序合法。 经审理查明：冠县人民法院于2019年12月26日作出(2019)鲁1525刑初187号刑事判决，该判决第二项内容为：“被告人宗万新为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，由查封、扣押机关依法追缴、没收，涉案财物依法处置”。部分原审被告人不服上述刑事判决，上诉至本院，本院于2020年6月19日作出(2020)鲁15刑终150号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原告2020年11月2日向被告提交了行政复议申请书，请求被告责令被申请人冠县公安局履行已经生效的冠县人民法院(2019)鲁1525刑初187号刑事判决第二项确定的义务，返还涉案财物，即完成返还原告涉案不动产的处置或支付对价及利息。被告于2020年11月2日收到原告提交的行政复议申请书，经审查，原告提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，依法决定不予受理。被告于2020年11月9日作出被诉行政复议不予受理决定，并向原告邮寄送达。原告不服该决定诉至法院，请求人民法院撤销冠县人民政府作出的被诉行政复议不予受理决定，责令冠县人民政府予以受理并作出行政复议决定。 本案经合议庭评议，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。参照此规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为亦不属于行政复议的受案范围。本案中，原告复议要求被告责令被申请人冠县公安局履行已经生效的冠县人民法院(2019)鲁1525刑初187号刑事判决第二项确定的义务，该行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于行政复议的受理范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定作出的被诉行政复议不予受理决定并无不当，适用法律正确。 被告于2020年11月2日收到原告提交的行政复议申请书，经审查，原告提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，依法决定不予受理。被告于2020年11月9日作出被诉行政复议不予受理决定，并向原告邮寄送达，程序符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘俊军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘俊军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 高明明 书 记 员 任义凡
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1575号申请执行人：陈艳红，女，汉族，1966年11月29日出生，住开封市禹王台区。被执行人：李鹤兰，女，汉族，1965年8月27日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：李俊杰，男，汉族，1988年4月22日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行陈艳红与李鹤兰、李俊杰借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1124号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告李鹤兰、李俊杰在继承李铁保的遗产范围内偿还原告陈艳红借款10000元及利息（利息自2019年5月1日起至借款还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2020年12月1日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李鹤兰、李俊杰的银行存款及其他经济收入10000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十二月二日法官助理李传飞书记员霍文彪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9480号原告：董素娟，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：吴春蕾，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：吴春雨，女，1997年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：董素娟（系吴春雨之母），女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张俊同，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。原告董素娟、吴春蕾、吴春雨与被告张俊同买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素娟、吴春蕾到庭参加诉讼，被告张俊同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董素娟、吴春蕾、吴春雨向本院提出诉讼请求：要求张俊同给付货款16920元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求张俊同给付货款15920元。事实和理由：2012年5月，张俊同多次向吴军购买建材，合计21920元，吴军按照张俊同的要求交付了建材。后经双方结算，张俊同尚欠吴军货款16920元，并为吴军出具一张欠条。吴军去世后，其法定继承人分别为董素娟、吴春蕾、吴春雨。张俊同未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，张俊同多次向吴军购买装修材料。2012年5月3日，经双方结算，张俊同尚欠吴军货款16920元，张俊同为吴军出具了欠条，欠条载明尚欠货款16920元。欠条还载明，2012年6月27日，张俊同给付吴军货款1000元，尚欠货款15920元。后张俊同未再给付货款。2019年9月1日，吴军去世，其法定继承人分别为董素娟、吴春蕾、吴春雨。上述事实，有原告提交的欠据、张俊同身份证及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴军与张俊同之间的买卖合同关系合法有效，现董素娟、吴春蕾、吴春雨作为吴军的法定继承人，要求张俊同给付货款15920元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊同于本判决生效之日起七日内给付原告董素娟、吴春蕾、吴春雨货款15920元，直接付至董素娟天津农商银行6231××××3045的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半），由原告董素娟、吴春蕾、吴春雨负担13元，被告张俊同负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年十二月七日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初412号 申请人：乌鲁木齐市米东区亚鹏幕墙材料，住所地新疆乌鲁木齐市。主要责任人：许勇，男，1979年8月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷路1151号玻璃区直排11号商铺。委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。被申请人：裴戈，男，1972年5月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：侯千千，女，1999年5月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：新疆韵画天礼旅游开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂村三队138号202室。法定代表人：裴戈，该公司经理。被申请人：侯小于，女，1991年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐新市。乌鲁木齐市米东区亚鹏幕墙材料与裴戈、侯千千、新疆韵画天礼旅游开发有限公司、侯小于买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市米东区亚鹏幕墙材料于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴戈、侯千千、新疆韵画天礼旅游开发有限公司、侯小于价值400,000元的财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆韵画天礼旅游开发有限公司名下价值400,000元的财产，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   王 凝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5832号原告：济源市德江五金电料商行，住所地：济源市轵城镇张金村。经营者：赵小燕。委托诉讼代理人：赵景智，系赵小燕父亲。委托诉讼代理人：张荣法，系赵小燕亲戚。被告：济源市聚隆实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城C2-1。法定代表人：李金枝，系该公司经理。被告：秦玉虎，男，1977年7月8日出生，汉族，住济源市。原告济源市德江五金电料商行与被告济源市聚隆实业有限公司、秦玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市德江五金电料商行的委托诉讼代理人赵景智、张荣法，被告秦玉虎到庭参加诉讼。被告济源市聚隆实业有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款8090.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年至2014年4月份,被告在其店取货欠款8090.90元,经原告多次讨要,被告以种种借口拒不还款,为了维护原告的合法权益,特诉至人民法院请求判如所请。被告济源市聚隆实业有限公司未答辩。被告秦玉虎辩称：2013年其在被告济源市聚隆实业有限公司上班，当时老板是秦伟峰，公司采购流程是委派其到指定店铺购买材料，其只负责到店面取货签字，将货拿回工地。公司与店铺之间有什么协议等其不清楚。原告所述的欠款属实，但属于被告济源市聚隆实业有限公司与原告之间的欠款，不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、被告秦玉虎提交2020年7月19日左磊出具的证明，属于证人证言，原告不认可，其也未到庭接受质询，故对该证人证言无法确认；2、对被告提供的其与赵超的录音，无法证明其到原告处购买电料系受被告济源市聚隆实业有限公司的委托。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告秦玉虎在原告济源市德江五金电料商行处购买电料，尚欠8090.9元未付。本院认为：被告秦玉虎认可其经手在原告济源市德江五金电料商行购货，尚欠货款8090.9元，故本院对该事实予以确认。因双方之间形成买卖关系，原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。被告辩称，其购买货物并出具欠条系受被告济源市聚隆实业有限公司的委托所为，系职务行为，但其提供的证据，不能证明该事实，故对其辩称，本院不予支持。原告要求济源市聚隆实业有限公司归还货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦玉虎于本判决生效后五日内支付原告济源市德江五金电料商行货款8090.9元。二、驳回原告济源市德江五金电料商行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 峰人民陪审员  赵艳枝人民陪审员  于 永二〇二〇年十二月十日书 记 员  张阿珍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3836号之一原告：天津市和平区乐途电子游艺城，住所地天津市和平区西康路云翔大厦**。经营者：李浩，男，1989年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津银恒创新企业管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街成都道****。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：冯涛，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市和平区乐途电子游艺城与被告天津银恒创新企业管理有限公司、冯涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。本案在审理过程中，被告天津银恒创新企业管理有限公司、冯涛提出其在涉案租赁合同签订时享有对涉案天津市和平区成都道64-82号（双号），76号增1号，78号增1号，桂林路5号，5号增1号，7号，7号增1号，9号，9号增1号，11号-负103房屋出租的权利。在本院受理的（2019）津0101民初3379号案件中，被告天津银恒创新企业管理有限公司亦对涉案房屋所有权人提出相同抗辩主张。目前（2019）津0101民初3379号案件正在上诉过程中，天津市第一中级人民法院尚未作出二审裁判。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 堃二〇二〇年十二月二十一日书记员 张中豪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15727号之一申请执行人：董振。被执行人：郑州恒隆置业有限公司。董振与郑州恒隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20810号判决书已发生法律效力。郑州恒隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。董振于2020年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州恒隆置业有限公司名下银行存款49607.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月十二日书记员  闫全顺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初6219号原告：余慎财，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：开平市益诚汽车贸易有限公司，住所：开平市××××××××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省开平市××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：关锦源，男，1985年10月11日生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：陈富安，男，1984年1月11日生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××519。原告余慎财与被告开平市益诚汽车贸易有限公司、陈某1、关锦源、陈富安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告余慎财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余慎财撤回起诉处理。审 判 员 黄安民二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复5号之一复议申请人（利害关系人）：安阳市岷山有色金属有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区马投涧乡鑫康大道与岷山路交叉口西南角。法定代表人：何秋安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。申请执行人：晋学吉，男，1954年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口（老庄郭潘流）。法定代表人：段艮录，该公司经理。复议申请人安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称岷山公司）不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2019）豫05执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，岷山公司另行对终结执行行为提出异议，本院于2020年4月20日裁定中止审查，2020年12月25日恢复审查。本案现已审查终结。安阳中院在执行晋学吉申请执行段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司（以下简称亿银光伏公司）民间借贷一案中，岷山公司提出异议，请求确认：一、安阳中院对亿银光伏公司土地使用权及地上定着物评估、拍卖程序违法；二、晋学吉并未支付拍卖标的物价款，裁定该标的物归晋学吉所有的执行行为违法；三、安阳中院应当以拍卖亿银光伏公司财产价值第一顺位清偿所欠异议人的债务。安阳中院查明：晋学吉与段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，安阳中院于2014年10月9日作出（2013）安中民二初字第40号民事判决，“一、限段艮录于判决生效后三十日内支付晋学吉借款本金人民币1715.7万元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2013年10月12日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、亿银光伏公司对判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回晋学吉的其他诉讼请求。”段艮录、亿银光伏公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日作出（2014）豫法民一终字第276号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因段艮录、亿银光伏公司未履行生效判决确定的义务，晋学吉向安阳中院申请强制执行，安阳中院于2015年3月25日立案执行。2018年8月2日，安阳中院作出（2015）安中执字第68-6号结案通知书，该结案通知书内容显示：“……在执行过程中，于2015年12月11日通过安阳中院淘宝网进行公开拍卖被执行人亿银光伏公司名下位于安阳市××街与××路交叉口××角一宗土地（土地证号为安国用（51）第1370号）及地上定着物，现已拍卖完毕，申请执行人晋学吉书面申请该案件已执行完毕，并递交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知：安阳中院（2013）安中民二初字第40号民事判决书已执行完毕。”2019年10月10日，岷山公司书面向安阳中院提出执行异议申请。安阳中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。晋学吉申请执行段艮录、亿银光伏公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，已于2018年8月结案。本案异议人岷山公司于2019年10月提出执行异议，已超过提出执行异议的期限，因此其申请执行异议，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。岷山公司认为执行法院执行行为违法，其应当通过其他途径寻求救助。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定：驳回岷山公司的异议申请。岷山公司向本院申请复议，请求撤销安阳中院异议裁定，支持其异议请求。事实与理由：一、岷山公司提出执行异议不超期限。二、安阳市国土资源局对晋学吉申请保全未登记，对岷山公司申请保全进行了登记，岷山公司保全在先，应当第一顺位受偿。本院查明的事实与安阳中院一致。本院认为，岷山公司2019年10月认为安阳中院在执行晋学吉申请执行亿银光伏公司一案中的执行行为违法，提出异议请求将相关执行款项清偿其债权，但该案在2018年8月已执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，其异议已超过期限，安阳中院驳回其异议申请正确。综上所述，岷山公司的复议理由不能成立，应予驳回。安阳中院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回安阳市岷山有色金属有限责任公司的复议申请，维持河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员  李嘉慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11358号 原告：赵汉志，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：安徽德之最商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路蜀鑫雅苑6幢105室，统一社会信用代码9134010034379608XF。 法定代表人：贾兴莉。 被告：赵汉中，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告赵汉志与被告安徽德之最商贸有限公司(以下简称德之最公司)、赵汉中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉志及其委托诉讼代理人赵志旭到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵汉志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还拖欠原告的材料款106000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年底通过朋友介绍相识,被告一直从事管道建材生意。原告也想在寿县做点生意,经与被告一协商,2017年12月26日,原告与被告一签定了为期一年的管道区域总经销协议,被告一安排被告二在招商经理处签名并加盖了公章。原告首期支付货款10万元,支付2万元作为押金,双方同时约定,若货卖不掉,原告可退货,被告则按不超过出厂价全额退款。2018年8月,因管道生意差,于是原告找到被告协商退货退款事宜,被告表示同意,原告当时将价值106000元的余货退还给被告,但被告并没有按约定退还货款。2019年5月12日,原告找到被告二要求退还上述款项,被告二以没钱为由向原告出具了一张总欠106000元的欠条,在欠条上注明2019年5月30日还原告5万元,6月20日前还清尾款,但约定的时间过后,被告仍然没有退款。原告虽多次要求被告退还货款,然至今无果。综上,原、被告系买卖合同关系,原告按约定退还剩余的管道,被告却没有向原告退还货款,被告这种出尔反尔的行为已违反了合同法的相关规定,侵害了原告的利益。为维护自身合法权益,无奈,原告特具状起诉,请法院判如所请。 原告赵汉志为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证；2、被告一单位查询信息单打印件、被告二户籍信息；3、区域总经销协议；4、欠条。 两被告未予答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日,原告（乙方）与被告德之最公司（甲方）签订了《区域总经销协议》,约定：甲方授权乙方为寿县地区的独家总经销商，授权乙方经销甲方的德国HYDRO（海德欧）PPR管道系统，被告赵汉中在协议中以甲方的招商经理名义签名并加盖被告德之最公司合同专用章。 2019年5月12日,被告赵汉中给原告出具《欠条》一份，内容为：2019年5月30日还赵汉志5万元,6月20号之前还清尾款,总欠金额拾万陆仟元。被告赵汉中在上述欠条中签名。 本院认为：原告称合同签订10天以后就开始向被告德之最公司进货，一直到2018年8月份，8月份以后将部分货物退给被告德之最公司，但被告德之最公司未将退货金额86000元及押金20000元返还给原告，被告赵汉中为此给原告出具了上述欠条，载明了欠款金额和偿还日期；两被告未答辩否认并提交证据证明原告的上述陈述不实，故原告要求被告德之最公司退还材料款106000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称被告赵汉中是被告德之最公司的实际经营者，但未提交证据予以证实，故原告要求被告赵汉中承担责任的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽德之最商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵汉志材料款106000元； 二、驳回原告赵汉志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告安徽德之最商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初243号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人郭建，男，1989年7月8日出生，汉族，大专文化，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，于2019年8月8日被该局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，于2020年4月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，于2020年11月19日被本院监视居住。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人郭建犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、检察官助理徐建雪出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 被告人郭建于2017年年底起，通过上级代理开通“万能娱乐”APP赌博软件三级代理权限，之后通过微信朋友圈、微信群推广该款软件并发展赌博人员。赌博人员通过扫描其推广二维码下载该款赌博软件，并在该款赌博软件进行赌博。发展的赌博人员每赢一把，该赌博平台抽头下注金额的5%，被告人郭建可以拿到该5%中的18%作为利润提成。至被公安机关查获时，被告人郭建共发展赌博人员20人，为该平台创造非法获利44000余元，个人非法获利8000余元。 2018年12月5日，被告人郭建被邯郸市公安局峰峰矿区分局临水派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人郭建开设赌场，获取非法利润8087.82元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。且认为被告人郭建具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人郭建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的情况说明，羁押证明，扣押决定书、扣押清单及照片，证人葛某证言，被告人郭建供述、抓获经过、户籍证明信及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人郭建犯开设赌场罪成立。 本院认为，被告人郭建以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郭建到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人郭建退赃退赔，可酌情从轻处罚；被告人郭建自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经峰峰矿区人民检察院委托峰峰矿区司法局调查，该局出具被告人郭建适宜社区矫正的意见。综上，根据被告人郭建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人郭建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金自本判决书生效之日起一个月内缴清。） 二、未随案移送的作案工具手机一部及现金8087.82元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  刘永学 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8940号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：潘才华，女，1979年9月13日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省澄迈县，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告潘才华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告潘才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月12日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金138802.90元，零售利息9273.42元，分期手续费9880.78元，年费480元，违约金8091.30元，杂费36元，合计166564.40元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金138802.90元、零售利息9273.42元为基数，自2020年4月13日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月12日，尚欠信用卡透支款贷款本金138802.90元，零售利息9273.42元，分期手续费9880.78元，年费480元，违约金8091.30元，杂费36元，合计166564.40元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告潘才华未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：潘才华。   2.信用卡申请日期：2015年11月2日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月12日，被告尚欠信用卡透支贷款本金138802.90元，零售利息9273.42元，分期手续费9880.78元，年费480元，违约金8091.30元，杂费36元，合计166564.40元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告潘才华向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月12日，被告累计拖欠信用卡本金138802.90元，零售利息9273.42元，分期手续费9880.78元，年费480元，违约金8091.30元，杂费36元，合计166564.40元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金、年费、杂费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告潘才华须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月12日信用卡欠款本金138802.90元，零售利息9273.42元，分期手续费9880.78元，年费480元，违约金8091.30元，杂费36元，以上合计166564.40元以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金138802.90元、零售利息9273.42元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3631.30元（原告已预付），由被告潘才华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终126号 上诉人（原审原告）：中联西北工程设计研究院有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区劳动路81号。法定代表人：于文海，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：四川秦巴新城集团有限公司。住所地四川省巴中市经济开发区置信路18号2栋2单元401号。法定代表人：王弘，董事长。 原审第三人：巴中市中润实业集团有限公司。住所地四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际一单元7楼ZB1-7-A3号。法定代表人：刘伟樑，董事长。 原审第三人：巴中市中润医疗投资管理有限公司。住所地四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际一单元ZB1-7-A2号。法定代表人：刘伟樑，董事长。 上诉人中联西北工程设计研究院有限公司（以下简称中联西北设计院）因与被上诉人四川秦巴新城集团有限公司（以下简称秦巴新城集团）及原审第三人巴中市中润实业集团有限公司、巴中市中润医疗投资管理有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2020)川19民初206号民事裁定，向本院提起上诉。 中联西北设计院上诉称，1.一审法院认定本案诉讼标的未超过2000万元的事实错误。上诉人为实现债权发生的案件受理费166152.4元、保全费30000元及律师费4909421.15元，有一审法院（2017）川19民初55号及（2019）川19民初22号生效民事判决、收据、中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、发票、律师委托代理合同为据，上诉人依法可以主张并要求秦巴新城集团在其债务范围内承担。该费用与上诉人主张的设计费及资金利息、迟延履行期间的利息合计为21421477.96元，故本案应由一审法院管辖。虽律师费尚未支付，但对应的代理关系已经依法成立，相应的付款义务已经产生，上诉人对即将发生的费用提出主张并不违反法律规定。2.上诉人主张的律师费是否过高，能够得到支持，属于案件实体审理问题，一审裁定通过管辖异议审查程序对案件实体问题进行审理，严重程序违法。3.上诉人主张的律师费符合国家规定的收费标准，不存在费用过高的情形，一审裁定认定律师费的事实错误。4.一审裁定认定诉讼标的不超过2000万元，明显存在司法地方保护倾向。请求：1.撤销一审裁定；2.改判驳回秦巴新城集团的管辖权异议。 本院经审查认为，诉讼标的额是指诉讼请求指向的金额或价款，并据以确定第一审民商事案件的级别管辖。本案上诉人中联西北设计院的诉讼请求包括四部分，即：设计费、资金利息、迟延履行期间的利息，以及为实现债权产生的案件受理费、保全费、律师费，合计金额为21421477.96元。上诉人针对其主张的律师费，提供了两份《民事委托代理合同》，根据该代理合同约定，律师费虽然目前未实际产生，但属于上诉人可能承担的合同义务。该请求能否得到支持，应当在案件实体审理中予以解决。一审法院在没有证据证明上诉人存在恶意虚增诉讼请求金额以规避人民法院级别管辖的情形下，对上诉人的该项诉讼请求进行审查并作出认定不当。 中联西北设计院的诉讼请求金额已超过2000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，四川省所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在本省辖区且诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件，故一审法院对本案有管辖权。 综上，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院(2020)川19民初206号民事裁定； 二、本案由四川省巴中市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3272号 原告：文安县鸿鑫泽板厂，地址：文安县左各庄镇十间房村，统一社会信用代码：92131026MA082XFR1G。 经营者：余水山。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：严慈红，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告文安县鸿鑫泽板厂与被告严慈红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告文安县鸿鑫泽板厂的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告严慈红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文安县鸿鑫泽板厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款58560元及自2019年4月24日至付清货款之日的经济损失，按人民银行贷款利率的1.5倍计算。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，共欠原告货款60000元，原告多次催要，被告仅以运费顶了1440元的货款，58560元至今未还，原告为了维护自己的合法权益，特依据合同法及司法解释的规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告严慈红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认事实如下： 被告严慈红购买原告文安县鸿鑫泽板厂的模板，尚欠原告货款58560元，此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的发货单、录音资料、通话记录截图、缴费发票予以证实。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告严慈红向原告文安县鸿鑫泽板厂购买模板，原告依约向被告提供货物，被告理应给付原告货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因双方未约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，自2019年10月24日开始至货款全部付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严慈红给付原告文安县鸿鑫泽板厂货款58560元及经济损失（以58560元为基数，自2019年10月24日开始至货款全部付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元减半收取632元，保全费720元，合计1352元，由被告严慈红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雪娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3496号原告：陈红娜，女，汉族，1980年4月19日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。被告：邹范范，女，汉族，1987年5月30日出生，住正阳县。被告：邹威，男，汉族，1984年9月20日出生，住正阳县。二被告的委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。原告陈红娜诉被告邹范范、邹威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娜及其委托诉讼代理人吴心阳，被告邹范范、邹威的共同委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告三笔借款共计268,000元及利息（以每笔借款本金为基数，利息从借款之日起计算至清偿之日止。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营电车销售。2019年9月2日被告以进货周转为由，分别向原告借款150,000元、50,000元，并出具借条两份。2019年11月30日，被告以还信用卡和投资为由向原告借款68,000元，并出具借条一份。双方约定的借款利息均为月息二分，每月一结，原告多次向被告追要利息，但被告却以种种理由拖延还款。现被告明确表示不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公正判决。被告邹范范、邹威辩称：二被告已经将借款本金及利息偿还完毕，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告邹范范、邹威因经营电动车需要周转资金，于2019年9月2日两次向原告借款150,000元和50,000元，并给原告出具借条两份，其中150,000元借款约定利息按月息2分计算，50,000元借款按月息2,000元计算。2019年11月30日，被告以还信用卡和投资为由向原告借款68,000元，并出具借条一份，该笔借款没有约定利息。借款后，二被告将利息付至2020年7月13日，上述借款本金及拖欠的利息经原告多次追要，对方拖欠未还，故双方成讼。以上事实有原告提交的身份证、借条、银行交易清单、微信聊天记录、微信当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告向原告借款共计268,000元，有原告出具的借条及银行转账流水等证据为证，被告对借款事实也予以认可，原告要求被告偿还借款本金268,000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定支付借款利息，由于借款本金中68,000元双方未约定利息，对该部分借款利息本院不予支持。对借款本金中的200,000元，因双方在欠条中约定的利息超过法律规定的限额，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称借款已偿还完毕，并提供微信支付交易明细、支付宝电子回单、中国农业银行的交易明细、中国建设银行的交易明细等予以证明，本院经核对原、被告之间的转账记录，发现双方之间资金交易频繁，且资金总额相差不大，很多款项明显不是用于偿还借款，被告支付给原告的款项中还包括被告向原告支付的利息、原告的工资等支出，无法确认被告已偿还原告借款，而且原告与被告邹范范2020年7月3日的微信聊天记录中，邹范范也明确承认欠款298,000元（含本案268,000元）的事实，因此，被告辩称的借款已偿还完毕缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邹范范、邹威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红娜借款200,000元及利息（以200,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年7月13日起计算至借款还清之日止）；二、被告邹范范、邹威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红娜借款68,000元；三、驳回原告陈红娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,320元，减半收取2,660元，保全费2,020元，由被告邹范范、邹威负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年十二月三日书记员  钟景
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7075号 原告：怀远县榴城镇爱家厨卫电器经营部，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园**楼下，统一社会信用代码92340321MA2NPQA9F（1-1）。 经营者：张**，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：焦家顺，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县榴城镇爱家厨卫电器经营部与被告焦家顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告怀远县榴城镇爱家厨卫电器经营部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县榴城镇爱家厨卫电器经营部自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县榴城镇爱家厨卫电器经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县榴城镇爱家厨卫电器经营部负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张雪 书记员  赵平平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4946号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦勇平，男，1980年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）与被告韦勇平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告韦勇平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令韦勇平向交行柳州分行归还信用卡欠款本金51789.71元；2.判令韦勇平向交行柳州分行支付信用卡欠款利息22167.87元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令韦勇平向交行柳州分行支付违约金1120.54元、分期手续费991.17元；4.诉讼费用由韦勇平承担。事实与理由：2009年6月28日，韦勇平在交行柳州分行开立卡号为45×××88的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年5月9日，韦勇平持卡使用已累计欠款总额为76069.29元，各项费用明细详见韦勇平信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行多次催收，韦勇平拒不还款，因此交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 韦勇平未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 交行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦勇平经本院公告传唤，无 正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月8日，韦勇平向交行柳州分行申请办理信用卡。交行柳州分行经审查后向韦勇平发放了卡号为45×××88的信用卡。开卡成功后，韦勇平陆续使用。透支款项逾期后，韦勇平未能按期归还。截止2020年5月9日，韦勇平所使用的信用卡累计欠款本金51789.71元、利息22167.87元、违约金1120.54元、分期手续费991.17元。因韦勇平未能按照约定履行还本付息义务，经交行柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦勇平自愿向交行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦勇平向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现韦勇平透支款项严重逾期，显属违约。故交行柳州分行诉请韦勇平归还所欠本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金51789.71元、利息22167.87元、违约金1120.54元、分期手续费991.17元[利息暂计算至2020年5月9日，此后按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1702元、公告费560元，合计2262元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交），由被告韦勇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2536号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司，住所地邓州市交通路南段。法定代表人：耿奇。被执行人：新疆超源化工有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇友谊路东侧。法定代表人：耿乔生。被执行人：邓州雪阳集团股份有限公司，住所地邓州市三贤南路东侧。法定代表人：刘红中。被执行人：耿奇，男性，1952年04月19出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李静，女性，1955年10月01出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：刘红中，男性，1974年10月02出生，汉族，住河南省邓州市。平顶山银行股份有限公司南阳分行与河南奇春石油经销集团有限公司、新疆超源化工有限公司、邓州雪阳集团股份有限公司、耿奇、李静、刘红中借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初2609号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南奇春石油经销集团有限公司、新疆超源化工有限公司、邓州雪阳集团股份有限公司、耿奇、李静、刘红中偿还申请执行人1000万元及利息、罚息。因被执行人河南奇春石油经销集团有限公司、新疆超源化工有限公司、邓州雪阳集团股份有限公司、耿奇、李静、刘红中未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求冻结。2.发现被执行人名下有房产信息,已查封，暂不要求处置。3.被执行人名下有车辆登记信息，暂不要求查封、处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南奇春石油经销集团有限公司、新疆超源化工有限公司、邓州雪阳集团股份有限公司、耿奇、李静、刘红中负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十二月十日书记员 柳 焱
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2020）陕0116民初11263号原告：穆德，男，汉族，1997年8月11日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵朋，男，汉族，1988年8月5日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告穆德诉被告赵朋合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告转让费65000元、利息1402元（从2020年1月15日计算至2020年7月15日），共计66402元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月左右发布转让店铺通知，被告看到后与原告联系。双方于2020年1月15日签订转让协议，转让费共计115000元。签订后双方在3月底已办理完转让手续，但被告仅在签订合同当日支付50000元，剩余65000元尚未支付。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告赵朋辩称，其与原告签订转让协议属实，其已向原告支付50000元属实，剩余65000元未付亦属实，但原告并未按照协议履行全部义务，且在其经营期间，被告及其家人、房东强行将其店门关闭，因原告的行为从而造成其营业损失及罚款，且原告未在其同意下私自将其账户中钱款转走，另外其已缴纳加盟费11000元。综上，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）就韵达快递业务转让事宜签订《转让协议》，协议约定“一、甲方承诺将高新十九分部的全部业务转让给乙方经营，转让日期为2020年1月15日；二、乙方须一次性向甲方支付转让费共计人民币115000元，首次付款五万元剩下的六万五在2020年3月10号之前付清，如不能履行甲方有权收回该转让的韵达高新十九分部；三、上述费用包括全部业务及相关设备费，此外甲方不得再向乙方索取任何费用……；四、甲方至2020年1月15日前，结清该院街分部及其下属一个寄存点的所有费用；五、双方约定，转让前有关甲方经手的快递业务及有关问题，纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任，转让后有关快递业务及问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关（甲方交待、乙方认可的可遗留问题除外）……”。合同签订后，被告按照约定分次向原告缴纳了部分转让费50000元。现原告认为被告尚未一直向其缴纳剩余转让费，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示其并未强行关闭被告店门，且被告的营业损失亦非其造成；被告赵朋认为原告的强行关闭其店门行为导致其存在营业损失，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。 。上述事实，有庭审笔录、转让协议、微信转账凭证等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的转让协议系其双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。现原告主张按照双方的协议约定要求被告向其支付转让费65000元，依法予以支持。至于被告要求原告承担营业损失一节，原告不予认可，被告提供的证据亦无法证明该损失系在原告在协议期间对其造成的损失，故对被告该项主张，依法不予支持。原告主张利息一节，应按照合同约定的付款期限进行起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告赵朋于判决书生效三十日内向原告穆德支付转让费65000元及利息（利息以65000元为基数，自2020年3月11日起至实际支付之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，原告已预交，减半收取830元，由被告赵朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  亮 二〇二〇年  十二  月  十九  日 书  记  员    安彦荣 1