wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3945号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人沈才洪，男，1982年4月7日出生于四川省泸县，公民身份号码510××××××××××××575，汉族，初中文化，务工人员，住泸县××××××7××××附1号，因本案于2020年6月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1655号起诉书指控被告人沈才洪犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，沈才洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人沈才洪在任职佛山市南海区×××××××××××厂（以下简称×××××××××××厂）销售经理期间，私自与佛山市×××××××××××有限公司（以下简称×××××××××××公司）的业务员商量，在无对应实际交易的情况下，通过货款回流扣取手续费的方式，为×××××××××××公司虚开增值税专用发票，从中收取税价总额8%的手续费。2017年1月至5月，沈才洪为×××××××××××公司开具增值税专用发票12份，发票金额共计646524.8元，税额109909.2元，价税合计756434元。上述增值税专用发票已由×××××××××××公司申报、办理退税完毕，共计已退税款96978.71元。沈才洪从中共非法获利60515元。2020年4月29日，被告人沈才洪到佛山市公安局南海分局西樵派出所投案，如实供述上述犯罪行为，并于同年5月25日退缴全部赃款。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人沈才洪的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；沈才洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；沈才洪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处沈才洪有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人沈才洪虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈才洪为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。沈才洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且已退出违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈才洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人沈才洪退出的违法所得人民币60515元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2256号 申请执行人李盟，男，1987年7月10日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人张玉莲，女，1986年3月12日出生，汉族，住定州市。 被执行人邓加艮，男，1982年3月13日出生，汉族，住定州市。 关于李盟与张玉莲、邓加艮民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2020）冀0682民初1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉莲、邓加艮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李盟于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张玉莲、邓加艮的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人张玉莲、邓加艮名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人李盟未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人张玉莲、邓加艮仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张玉莲、邓加艮采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李盟基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人张玉莲、邓加艮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李盟在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉莲、邓加艮有可供执行的财产，申请执行人李盟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 侯增尧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3021号原告：招小霞，女，汉族，1959年9月7日出生，住广州市越秀区××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××127。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告招小霞诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招小霞的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招小霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2009年10月21日所签新肇合字XZLG0021号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××D房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2009年10月21日所签新肇合字XZLG0021号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内40组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年10月21日在荔湾分公司签订了新肇合字XZLG0021号《承包林地合同书》《委托代管合同书》《附加合同》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区6栋2层D的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包林地檀香40组；该林地坐落在高要市白土镇星湖度假农庄内暗香园。（二）乙方承包上述林地后，为方便管理甲方赠送乙方生产自用房一套，用于生产用途，委托甲方（被执行人，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，乙方全部付清林地承包金并预交办证费后，可申请甲方为其代为办理土地使用证和房地产权证。配送公寓式生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区星湖度假农庄丰和园A区××××D，建筑面积70.64平方米（国土和建筑面积以实际测量后的宗地图为准）。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/m2房产证50元/m2(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：①种植费：每组3700元；业主承包40组，共计148000元，于签订本合同书时一次性交清。②管理费：承包领养檀香共计40组。免5年檀香管理费，余下年限檀香管理费标准为每组每年60元，在当年的10月31日前付清。十年后仍不砍伐则管理费按当年市场物价标准调整执行。乙方付清全款后，如配送的生产自用房需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责为其办理相关手续。配送生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。2009年11月1日双方签署《合同条款变更说明》约定，生产自用房房屋产权证的使用年限为70年。合同签订后，原告分别于2009年10月23日支付30000元；于2009年11月1日支付118000元；并于2012年3月3日支付了办证费4000元；至此，原告已经支付了合同款项（不含办证费）148000元（30000+118000），履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区6栋2层D房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内40组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招小霞的起诉。原告招小霞向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2382号原告：赵子龙，男，1949年4月7日生，身份证号：230202194904072432，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇明星委**。委托代理人张旭，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连华良盛世房地产开发有限公司，工商注册号：2102002121804，住所地辽宁省大连市西岗区新田巷**。法定代表人：崔国有，该公司董事长。原告赵子龙与被告大连华良盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告受理后，依法进行了审理。赵子龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告协助原告办理位于大连市西岗区房屋的不动产登记证。事实及理由：2008年5月30日，原告与被告签订了《售房协议》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区的房屋一套，总价款707000元。2008年6月29日，原告按照合同约定将总价款707000元支付给了被告，被告出具专用收款收据。根据相关法律规定，被告负有协助办理不动产登记证的法定义务。另根据《合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故本案原告提起诉讼，应视为法律所规定的要求对方履行，被告则有义务在合理期限内负责办理案涉房屋的不动产登记证。综上，根据《合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告在合理期限内协助办理不动产登记证。故请求法院在查明案件事实的基础上，依法判令被告履行上述义务，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的原被告签订的《售房协议》，案涉房产属于军产房，由被告代售，代收费用。根据相关规定，涉及军队房地产引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵子龙的起诉。案件受理费10870元（原告已预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 杨 晶人民陪审员 高 岩人民陪审员 杨永平二〇二〇年十二月八日书 记 员 张 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25916号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：桂清青，曾用名桂增珠，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。 被告人桂清青诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1175号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月16日就被告人桂清青刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人桂清青罚金人民币30000元，退赔被害人杨某经济损失人民币125194元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人桂清青发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25916号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁毅娜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初735号 原告：新疆意祥物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：韩娜。 被告：杨阳，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆意祥物业服务有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案，2020年12月20日，原告新疆意祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆意祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审 判 员 金才 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王蕴 书 记 员 杨瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：张茂林，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××338。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张茂林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼，被告张茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.张茂林偿还信用卡欠款本金27285.01元、利息665.96元、费用3913.63元（暂计至2020年3月26日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计收至贷款全部清偿之日止）；2.张茂林支付律师费600元；3.张茂林承担诉讼费。庭审中，邮储银行中山分行明确起诉后被告有还款，截止至2020年12月8日，被告尚欠本金27106.1元、利息1978.45元、费用8273.93元。费用包括账单分期手续费2686.05元以及违约金5587.88元。被告张茂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：张茂林。信用卡卡号：625××××××××××259。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%。庭审中，邮储银行中山分行明确账单分期手续费作提前收贷处理，提前收回的手续费金额为1969.77元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的手续费金额为716.28元。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2020年12月8日，借款人尚欠本金27106.1元、利息1978.45元、账单分期手续费716.28元。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与借款人就违约金收费项目达成协议。本院认为，张茂林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张茂林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张茂林应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张张茂林支付违约金的诉求，本院不予支持。关于手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。关于邮储银行中山分行主张张茂林其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张茂林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年12月8日的信用卡本金27106.1元、利息1978.45元、账单分期手续费716.28元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告张茂林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.12元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担142元，由被告张茂林负担467.12元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 盈李晓童
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执480号之二 申请执行人：湛江市住房和城乡建设局，住所地：湛江市赤坎区湾南路**。 负责人：吴群忠。 委托代理人：曾昌鹏，广东承诺律师事务所。 被执行人：广东湛大集团有限公司，，住所地：湛江市麻章经济开发区金川路合流路口旁 法定代表人：封亚军。 被执行人：湛江湛大房地产开发有限公司，，住所地：湛江市麻章通城商业街** 法定代表人：彭勤。 被执行人：中国农业发展银行湛江市分行，住所，住所地：泔江市人民大道**div> 负责人：刘笑梅。 申请执行人湛江市住房和城乡建设局与被执行人广东湛大集团有限公司、湛江湛大房地产开发有限公司、中国农业发展银行湛江市分行房屋买卖合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初233号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：一、申请执行人湛江市住房和城乡建设局与被执行人广东湛大集团有限公司、湛江湛大房地产开发有限公司、中国农业发展银行湛江市分行于2013年12月签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被执行人湛江湛大房地产开发有限公司于判决发生法律效力后三十日内对涉案房产进行竣工验收，将经竣工验收合格的位于湛江市麻章区麻章镇麻志路44号、46号、48号的富康商住小区2、3、4号楼的92套房产[总面积为8156.73平方米，其中2号楼12套（面积为1330.12平方米）、3号楼54套（面积为4637.88平方米）、4号楼26套（面积为2188.73平方米），具体房号按照《商品房买卖合同》中的附件《商品房买卖明细表》]交付给申请执行人湛江市住房和城乡建设局；三、限被执行人中国农业发展银行湛江市分行于判决发生法律效力后三十日内履行督促被执行人湛江湛大房地产开发有限公司进行竣工验收和交付上述房产的义务；本案受理费174792.5元，由被执行人广东湛大集团有限公司、湛江湛大房地产开发有限公司共同负担。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，申请执行人以判决书中第二项、第三项判决涉及房屋交付，但因交付条件未具备，申请撤回（2020）粤0811民初233号民事判决书中第二项、第三项判决的执行申请。因民事判决书判决被执行人湛江湛大房地产开发有限公司需将涉案的92套房产交付给申请执行人，为了防止涉案房产被转移，申请执行人申请对涉案的92套房产进行查封。本院于2020年12月31日裁定查封：一、被执行人湛江湛大房地产开发有限公司名下位于湛江市××路东侧××小区××房[产权证号：麻权属**]；二、被执行人湛江湛大房地产开发有限公司名下位于湛江市麻××城区麻××路东侧××小区××房[产权证号：麻权属00：麻权属**行人湛江湛大房地产开发有限公司名下位于湛江市××小区××楼××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房；四、被执行人湛江湛大房地产开发有限公司名下位于湛江市××小区××楼××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房；五、被执行人湛江湛大房地产开发有限公司名下位于湛江市××小区××楼××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，上述不动产均系轮候查封。2020年12月28日，依法对被执行人广东湛大集团有限公司、湛江湛大房地产开发有限公司及其法定代表人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人广东湛大集团有限公司、湛江湛大房地产开发有限公司有银行账户及其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且申请撤回涉及房屋交付判决的执行申请，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0811民初233号民事判决书中第二项、第三项的执行。 二、对（2020）粤0811民初233号民事判决书中的受理费174792.5元终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现涉案房屋交付条件成熟具备或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33770号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王亚力，男，1957年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告王亚力信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人文建辉到庭参加了诉讼，被告王亚力因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告处办理信用卡，卡号为40×××32。截止2020年3月10日，被告透支及欠款总计人民币191136.52元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未按时履行还款义务。被告拖欠原告本金、手续费、利息及违约金的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告本金157008元、手续费5187.68元及利息36143.19元、违约金29119.09元（暂计至2020年12月21日，自2020年12月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定收取）;2、被告承担本案受理费。被告王亚力辩称：无答辩。经审理查明：2013年6月27日，被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，被告在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审批后，向被告发放卡号为40×××32的中国银行信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费。被告拖欠原告信用卡欠款本金、手续费、利息、违约金等未还。诉讼中，原告确认被告在本案起诉后共计偿还欠款本金300元，截止2020年12月21日，被告尚欠原告本金157008元、手续费5187.68元及利息36143.19元、违约金29119.09元另，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《长城环球通白金信用卡申请表》及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年12月21日的欠款本金157008元、手续费5187.68元、利息36143.19元及2020年12月22日起以157008元为本金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止的利息。关于原告主张的还款违约金的请求。根据中国人民银行银发［2016］111号《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。本案中，原告所主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，并无证据显示原告、被告对违约金具体事项有达成协议，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告王亚力因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，王亚力向中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金157008元、手续费5187.68元及利息（截至2020年12月21日的利息36143.19元；自2020年12月22日起，利息以157008元为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2061.4元，由王亚力负担1865.73元，由中国银行股份有限公司广州白云支行负担195.67元。上述费用中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，中国银行股份有限公司广州白云支行同意由王亚力在本判决确定的给付期限内将被告王亚力应承担的受理费直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十二月三十一日书记员 张雪如
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执171号之三 申请执行人:刘玉，女，1983年11月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：朱光鸣，男，1961年4月22日出生，汉族，住青岛市市**。 本院作出（2018）鲁0202民初5615号民事裁定书以及（2020）鲁0202执171号之二执行案件的相关裁定，查封了被执行人朱光鸣名下的房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人朱光鸣名下位于青岛市市北区敦化路XXX号X栋X单元XXX户房产的查封。 二、解除被执行人朱光鸣名下位于青岛市市南区汇泉路XX号XXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省单县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1722司救执12号 救助申请人：张凡福，男，1970年5月15日出生，汉族，住曹县。 救助申请人张凡福以其在山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4424号建设工程施工合同纠纷案件中遭受经济损失，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：（2017）鲁1722民初4424号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，现申请人母亲年近80岁，因脑出血需要照顾，妻子务农，还有两个女儿上学，只有申请人自己在建筑工地打零工，缺少经济收入来源，家庭特别困难， 故请求给予国家司法救助金。明确表示接受国家司法救助后息诉息访。 经审查查明，2016年8月11日救助申请人张凡福以秦建军、单县华远置业有限公司为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷民事诉讼，该案经审理作出（2017）鲁1722民初4424号民事判决书，认定申请人的损失金额及利息共计为429518.40元，判令：一、秦建军支付张凡福工程款429518.40元及利息（自起诉之日起至支付工程款之日止按照同期银行贷款利率计）；二、单县华远置业有限公司对以上债务在欠付工程价款范围内承担责任。该判决生效后因赔偿义务人未在判决确定的时间内履行义务，张凡福向本院申请强制执行，本院予以受理立执行案件（2018）鲁1722执1162号。在执行中查明，被执行人秦建军下落不明，且未查询到秦建军有可供执行的财产，本院于2018年7月5日对被执行人秦建军采取限制消费措施；本院冻结了另一被执行人单县华远置业有限公司的银行存款45万元，冻结后，该公司以“执行依据并未明确欠付工程款数额，承担何种责任也不明确，况且单县华远置业有限公司不但不欠秦建军工程款而且已经超额支付”为由提出执行异议，该冻结款项无法扣划，案件执行无法进行。申请人张凡福对案件执行意见很大,多次信访。 本院司法救助委员会认为，该案件对申请人的经济造成了一定的损失，申请人无稳定的收入，妻子无业，母亲年迈多病，有两个孩子需要抚养，经济困难。被执行人秦建军名下无可供执行的财产，被执行人单县华远置业有限公司的财产因金额不确定无法继续执行，该案件短时间内无法得到有效执行。救助申请人向本院提出司法救助申请，符合救助条件。综合考虑案件的审理、判决、执行情况、及申请人的生活状况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张凡福司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保296号 申请人卢世豪与被申请人李天生民间借贷纠纷一案，作出的(2020)粤0983财保45号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封李天生名下位于信宜市人民南路百富广场x幢xxx房[产权证号：粤（2017）信宜市不动产证明第xxxxxx号]，查封额度以839800元为限，查封期限为2020年12月3日起至2023年11月30日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1667号 申请执行人：张宗坡，男，1977年8月26日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：王超，男，1976年10月05日出生，汉族，住定州市。 关于张宗坡与王超居间合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀0682民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因王超未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，张宗坡于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人王超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年7月31日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询了被执行人王超名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 四、2020年8月13日本院执行干警到被执行人王超住所地定州市调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人王超可供执行的财产或财产线索； 五、2020年8月28日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 六、2020年12月3日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 七、2020年12月18日依法对被执行人王超拘留十五日； 八、2020年12月19日依法对被执行人王超采取限制消费措施； 九、2020年12月19日申请执行人张宗坡书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人王超可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1866号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初407号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李赛锋，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月24日被淇县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]487号                  指控事实              2020年6月18日21时40分许，被告人李赛锋酒后驾驶豫AXXXXX号牌小型轿车，沿淇县六盘山路由南向北行驶，行驶至六盘山路与新安江路交叉口处，被淇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，李赛锋血液中乙醇含量为147.85mg/100ml。案发后，李赛锋经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人李赛锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李赛锋犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，李赛锋经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李赛锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36078号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄志利，男，1995年10月14日出生，壮族，住广西田林县**************，身份证号码452************952。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告黄志利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********16495）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金14711.2元，手续费853.85元，利息1609.01元，违约金2311.94元（利息、违约金暂计算至2019年11月17日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币19486元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月17日的利费共计2294.95元，自2019年11月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14711.20元以及利息、分期手续费、违约金共计2294.95元（利息暂计至2019年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告黄志利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17452号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：蔡玉贤，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××878。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告蔡玉贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金45577.83元、利息、还款违约金[暂计至2019年12月27日，利息8869.30元、还款违约金4415.41元，后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日];2.被告承担本案的诉讼费用。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××405；二、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息；三、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收；四、尚欠金额：暂计至2019年12月27日，本金45577.83元、利息8869.30元、违约金4415.41元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还欠款本金45577.83元；二、被告蔡玉贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月27日，利息为8869.30元）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271.56元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担95.39元、被告蔡玉贤负担1176.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘华丽黄宇驹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异87号 异议人（案外人）：何理，男，汉族，1985年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 异议人（案外人）：赵蓉，女，汉族，1987年12月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：四川长宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号。 法定代表人：邓金平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明，四川维达律师事务所律师。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦秀江南1幢。 法定代表人：张国。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雯，四川智典律师事务所实习律师。 本院在执行四川长宏建筑工程有限公司（简称长宏公司）与四川国鑫房地产有限公司（简称国鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵蓉、何理对本院（2020）川1304民初2057号民事裁定书及（2020）川1304执保字215号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 异议人赵蓉、何理称：请求解除对位于南充市嘉陵区××道××段××小区××栋××单元××号房屋的查封。事实及理由：贵院在审理长宏公司诉国鑫公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出了（2020）川1304民初2057号民事裁定书查封了国鑫公司开发的位于南充市嘉陵区××道××段××号××小区××栋××单元××号房屋。贵院查封前国鑫公司已将该房屋出售给异议人，异议人已支付了全部购房款，国鑫公司对该房屋不再享有任何权利。贵院的查封严重侵害了异议人的财产权利，现根据《民事诉讼法》第一百六十六条第一项规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的”，请求贵院解除对该房屋的查封。 申请执行人长宏公司称：异议人的异议理由及事实不能成立，应驳回异议人的异议请求。一、案涉31栋房屋，在查封之前被执行人国鑫公司已取得预售许可证。但该房到现在仅主体封顶，仅完成了50%的工程量，还属于在建工程；二、（2020）川1304民初2057号民事裁定书查封该套房屋时，房管局登记显示并未出售，也无网签售房合同，属于国鑫公司的财产，因国鑫公司欠我司修凤垭国际小区的房屋欠几千万工程款、进度款都未付，起诉申请保全查封该房合法。三、异议人称该套房查封前已出售给她，且已支付全部购房款不是事实。根据南充市房屋管理局关于预售商品房销售管理办法。开发商销售商品房，双方必须签订房管局的网签合同，房款应进入由房管局监管的开发商专用账户；2、查封该房屋时，没有异议人的房屋买卖备案合同，也没有向专户交纳任何款项，异议人所称国鑫公司已将房屋出售给她并交清房款不实；异议人在农村或城镇都有自己的住房；4、异议人虽然有订购协议，转账记录，但这些不具有真实性，不合常理，是与国鑫公司串通损害我公司的行为。综上，请驳回异议人的异议请求。 被执行人国鑫公司称：异议的所述真实，请求支持异议人的异议请求。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：本院在审理长宏公司诉国鑫公司、张国、任玲玲建设工程施工合同纠纷一案中，长宏公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封国鑫公司的开发的房产及应收款、保全金额3200万元。本院于2020年7月6日作出了（2020）川1304民初2057号民事裁定书，查封了包括案涉的国鑫公司所有的位于南充市嘉陵区××道××段××号××小区××栋××单元××号房屋。于2020年7月8日向南充市不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书。 异议人赵蓉、何理于2020年4月11日与国鑫公司签订了《国鑫.凤垭山项目意向书》，对房屋的坐落、面积、单价进行了约定。异议人称交纳购房款的构成系抵扣鑫宇公司修凤垭国际的工程欠南充鸿运建筑材料租赁有限公司的租金502778元、向案外人任晓彬转账397062元和定房款两万元构成。异议人于2020年10月13日向本院申请执行异议，提出上述异议请求。 本院认为：异议人现提供的证据，无法证实其已购买案涉房屋并交纳房屋价款等相关事实，异议人的条件不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵蓉、何理的异议请求。 本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邱 媛 审判员 胡浪涛 审判员 马 明 二〇二〇年十二月四日 书记员 张欣怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26003号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑添，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被告人郑添贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1170号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月17日就被告人郑添刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人郑添罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑添发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26003号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁毅娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢998号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 委托执行代理人：王心璇，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。 委托执行代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：谭云丹，女，1971年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1505号民事判决书，于2020年11月6日立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人谭云丹借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，033，300.54元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月25日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初1505号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭茂松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27510号 申请执行人：东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用证号码：12441900752053420A。 法定代表人：林儒森。 委托代理人：单丽欣，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎娜，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞三骏时装有限公司，住所地：东莞市长安镇工业开发区，统一社会信用证号码：91441900774044867M。 法定代表人：张益麟。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审381号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人东莞三骏时装有限公司应缴单位部分住房公积金27716元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 东莞市住房公积金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27510号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 智 豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1332号 申请执行人：刘介如,男,汉族，1932年9月14日出生,住广州市番禺区。 被执行人：黄雪香,女,汉族,1956年11月11日出生,住广东省揭西县。 被执行人：张慢和,男,汉族,1949年1月7日出生,住广东省揭西县。 申请执行人刘介如与被执行人黄雪香、张慢和民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初9740号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款64203元，退付申请执行人61370元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款64203元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁碧致
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2636号 申请执行人:潍坊市生态环境局安丘分局。住址：安丘市青云山路384号。 负责人：李德宗，局长。 被执行人：李小龙，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0784行审143号行政裁定生效后，申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局向本院申请执行，要求被执行人李小龙缴纳罚款25000元及加处罚款24750元共计49750元，本院于2020年11月10日立案执行。执行立案标的额49750元。 本案立案后，依法向申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月6日向被执行人李小龙发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784行审143号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、2020年12月5日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年11月30日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人李小龙的银行、互联网银行账户仅有零星存款且账户无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年11月19日对申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年11月24日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、2020年11月29日，通过对被执行人住所地安丘市金冢子镇金冢子村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年11月21日，本院作出（2020）鲁0784司惩 732号决定书，决定对被执行人李小龙拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人李小龙未履行义务，本院已向李小龙发出限制消费令，并依法将执行人李小龙纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 49750元未能实现。申请执行费646元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人作出的行政处罚决定依法受法律保护，但行政处罚决定中的罚款能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2636号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述罚款，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十日 书记员  宿 冬
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执500号之二 申请执行人：李玲华，女，1989年12月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：梁如林，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人李玲华与被执行人梁如林民间借贷纠纷一案,湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终2320号民事判决书已发生法律效力，该判决第二项确定：限梁如林于本判发生法律效力之日起十日内，向李玲华偿还借款本金97943元及利息（利息以本金97943元为基数，自2020年2月4日起至付清之日止按年利率6%计算）。一审案件受理费2296.91元，由李玲华负担1272.42元，梁如林负担1024.49元；二审案件受理费2296.91元，由李玲华负担1272.42元，梁如林负担1024.49元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法扣划被执行人银行存款1628.44元，扣除执行费50元，与申请执行人办理剩余执行款1578.44元。另查，被执行人有粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××摩托车，有粤Ｇ×××××小轿车，申请执行人暂时不需要本院查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5762号原告：刘岩，女，1989年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段坤鹏、段东涛（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。社会统一信用代码：914114007932190799。法定代表人：班文芳，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘岩与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人段坤鹏、段东涛，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失等240197元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告是豫Ｎ×××××号小型轿车的车主，2020年8月27日，在被告公司为该车购买了限额为261000元的机动车损失保险等商业保险，并不计免赔，保险期间自2020年8月27日起至2021年8月27日止。2020年10月5日，华羿博驾驶原告的豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车与马斌驾驶的豫Ｎ×××××号小客车发生交通事故，造成两车损坏，交警认定华羿博负事故的主要责任，马斌负事故的次要责任。事故发生后，就赔偿问题与被告发生纠纷。原告为维护自身合法权益，现将被告诉至贵院。请求依法支持原告的诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1.在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，我公司愿意根据保险合同的约定在商业保险限额内承担赔偿责任；2.一汽汽车金融有限公司涉案车辆本保险第一受益人，在无受益人出具同意被保险人刘岩主张权利以及赔偿款支付给刘岩的书面意见的情况下，刘岩不具有保险利益，原告刘岩的主体不适格；3.涉案车辆评估机构没有论述车辆毁损部件是可以维修，还是达到必须更换的程度，缺少毁损程度的论述，就直接作出更换的结论，没有坚持修理为主，更换为辅的原则，评估机构未考虑车辆实际的维修地点，未考虑配件的品质、是原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等以及配件的实际价格。其评估报告定损单中配件价格均过高，且未提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票，评估机构作出的评估报告依据明显不足，因此我司申请对涉案车辆因本次事故造成的损失重新评估，并当庭提交重新评估申请书，且要求原告提供车辆更换配件的进货清单，维修清单及发票；4.诉讼费、评估费属于间接损失，不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析与认定如下：对原告提交的河南亿丰机动车鉴定评估有限公司的车辆损失评估意见书认为：该车辆损失评估意见书系通过法院委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，本院予以确认。对于被告申请重新评估，因被告没有提供相关证据予以驳斥，对被告要求重新评估的申请本院不予准许。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日9时30分许，司机华羿博驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号的小型客车，沿创新路由南向北行驶至方域路创新路交叉口处时，与沿方城路由东向西行驶马斌驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队认定，华羿博负事故的主要责任，马斌负事故的次要责任。事故发生后，经本院委托河南亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型客车车辆损失进行评估，2020年11月2日，河南亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型客车作出评估结论，认定：豫Ｎ×××××号车辆损失价值为231197元，原告为此支出评估费用8000元。另查明，涉案车辆豫Ｎ×××××号小型客车实际车主为刘岩。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车损失险一份（保险限额为2610000元），且不计免赔。保险期间为2020年8月27日12:00时至2021年8月27日24:00时，此次事故发生在保险期限内。本院认为，原告刘岩与被告签订的机动车损失险，系双方的真实意思表示，应合法有效。原告按合同约定缴纳了保险费用，履行了自己的义务，在保险合同有效期限内，华羿博驾驶被保险车辆车牌号为豫Ｎ×××××号的小型客车，沿创新路由南向北行驶至方域路创新路交叉口处时，与沿方城路由东向西行驶马斌驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事实有商丘市公安局交通警察支队所作出的道路交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。华羿博系本案涉案保险合同所允许的驾驶人，其在使用保险车辆的过程中发生交通事故，被告保险公司应按保险合同的约定在保险限额内赔付原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告保险公司辩称不承担评估费的理由不能成立。本案事故给原告刘岩造成的损失有：经河南亿丰机动车鉴定评估有限公司价格评估，评估标的物损失金额为231197元、评估费花费8000元，以上合计239197元。被告应按合同约定在机动车损失险限额内，赔偿原告损失共计239197元。对于原告请求超出的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩述涉案车损险约定有第一受益人，该第一受益人对车辆享有担保物权，除非原告出具权益转让手续，否则第一受益人享有优先扣除保险赔偿款的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。因而该受益人的规定仅限于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。原告刘岩为车辆豫Ｎ×××××号的小型客车的所有人，且作为被保险人在被告处投保，原告对该车辆具有保险利益，被告保险公司以原告未出具权益转让手续，第一受益人享有优先扣除保险赔偿款的权利的抗辩理由不成立。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请重新鉴定，无相关充实证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十八条第三款、第五十五条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付原告刘岩车辆损失231197元、评估费8000元，合计239197元，于判决生效后七日内付清。上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  宗楠
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1921号之六 申请执行人：陈浩，男，1989年6月15日出生，汉族，住定州市。 被执行人：张树英，女，1964年8月27日出生，汉族，住定州市南城区。 关于陈浩与张树英机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）冀0682民初665号民事判决书已经发生法律效力。因张树英未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，陈浩于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人张树英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。被执行人张树英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月24日向被执行人张树英发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询了被执行人张树英名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，被执行人张树英名下有存款10618.68元，本院已扣划并支付给申请执行人陈浩； 三、2020年9月22日进行了传统查控，查询了被执行人张树英名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，被执行人张树英与王建康共同共有坐落于定州市南城区房屋一处，本院已依法予以查封； 四、2020年9月24日本院执行干警到被执行人张树英住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人张树英可供执行的财产或财产线索； 五、2020年10月23日进行了网络查控，查询了被执行人张树英名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人张树英可供执行的财产； 六、2020年12月2日进行了网络查控，查询了被执行人张树英名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人张树英可供执行的财产； 七、2020年12月22日依法对被执行人张树英采取限制消费出生； 八、2020年12月25日申请执行人陈浩书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人张树英可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初665号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2885号原告：温宗孔，男，汉族，1940年9月14日出生，住广州市海珠区××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××816。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告温宗孔诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宗孔的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温宗孔向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2010年01月20日所签新肇合字XZB0023号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××B房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2010年01月20日所签新肇合字XZB0023号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内1亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年01月20日在广州总公司签订了新肇合字XZB0023号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区7栋5层B的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包暗香园内林地1亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××B房,建筑面积86.93㎡。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/温宗孔房产证50元/温宗孔(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币200000元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分3次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2010年1月20日支付100000元；于2011年12月7日支付100000元；并于2011年12月7日支付办证费4347元；至此，原告已经支付了合同款项（不含办证费）200000元（100000+100000），履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区7栋5层B房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内1亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温宗孔的起诉。原告温宗孔向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2901号原告：徐述鹏，女，汉族，1971年3月28日出生，住址：湖北省监利县×××××××××（容城），公民身份证号码：422××××××××××××266。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告徐述鹏诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐述鹏的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐述鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2010年04月6日所签新肇合字XZP0079号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××D房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2010年04月6日所签新肇合字XZP0079号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内0.5亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年04月6日在番禺分公司签订了新肇合字XZP0079号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区2栋6层D的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包暗香园内林地0.5亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××D房,建筑面积70.64㎡。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/徐述鹏房产证50元/㎡(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币160000元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分2次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2010年4月7日支付128000元；于2010年9月18日支付32000元；并于2012年5月9日支付了办证费4000元；至此，原告已经支付了合同款项（不含办证费）160000元（128000+32000），履行合同约定的全部义务。原告已经支付了合同款项160000元，履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区2栋6层D房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内0.5亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐述鹏的起诉。原告徐述鹏向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16556号原告：湖北省文仕登医疗器材有限公司，住所地湖北省仙桃市杨林尾镇兴盘路1幢，统一社会信用代码91429004MA49EP1462。法定代表人：王巨明。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：广州牛叉机器人有限责任公司，住所地广东省广州市花都区秀全街迎宾大道西50号(自主申报),统一社会信用代码91440101MA5CN9BU2F。法定代表人：邵建吴。被告：邵建吴，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省都昌县。原告湖北省文仕登医疗器材有限公司诉被告广州牛叉机器人有限责任公司、邵建吴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖北省文仕登医疗器材有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北省文仕登医疗器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省文仕登医疗器材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北省文仕登医疗器材有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月九日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23738号原告：中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码91******Q。主要负责人：古小雁。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：秦能创，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区**************，身份证号码440************。原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告秦能创金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告秦能创经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告秦能创向原告偿还贷款本金4000元及暂计至2020年7月28日的利息、罚息、复利共计433.43元（此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利）；被告秦能创向原告支付本案律师费2000元；本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由被告秦能创承担。被告秦能创未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年6月17日，被告秦能创作为借款人通过原告的“阳光银行”APP在网上与原告（贷款人）签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：授信期限至2019年7月13日止，授信额度为224000元，贷款用途为家电，贷款利率为浮动利率，随中国人民银行基准利率的变化作调整，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，则合同利率自起息日起满一年按相应基准利率档次执行新的贷款利率，执行日利率为0.02375%，贷款期限自2019年6月17日起至2022年6月17日止；还款方式为按月等额本息还款方式，还款日为每月20日，还款总期数为36期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。二、履约情况：原告于2019年6月17日向被告秦能创发放贷款4000元。被告秦能创自2019年7月20日开始未按时偿还借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年10月27日，被告秦能创尚欠本金4000元、利息385.65元、罚息136.03元、复利33.73元。四、律师费用：被告曾于2019年6月13日在本案所涉授信额度项下，向原告申请借款220000元，被告亦未按时偿还。原告已于2020年8月5日与本案一同起诉至本院，案号为（2020）粤0604民初23737号。该两案原告与广东淼鑫律师事务所签订的是同一份《一般代理协议》，该协议约定单笔贷款5万元以下，每宗案件收费2000元律师费；单笔贷款本金5万元（包含5万元）以上，每宗案件收费3000元律师费。原告已在（2020）粤0604民初23737号案件中主张律师费3000元。五、宣告贷款提前到期：本院于2020年10月27日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告自2019年7月20日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未还清，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年10月27日提前到期，原告要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的定价基准应转换为1年期LPR。故自2020年10月28日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮80％再上浮50%计算，如遇LPR调整，于每年6月17日调整。关于律师费，《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》虽已明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，但本案与（2020）粤0604民初23737号案件其实为同一授信额度项下的贷款，被告同时出现违约行为，原告亦同一时间起诉主张权利，原告完全可以在同一件案件中起诉主张，无分成两案主张之必要。若原告在同一案件中主张两笔贷款，按照《一般代理协议》的约定，则律师费仅为3000元，本案律师费属于原告自行扩大的律师费损失，应由原告自行承担，本院对本案的律师费主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦能创于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金4000元、利息385.65元、罚息136.03元、复利33.73元（罚息、复利暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮80％再上浮50%计算，如遇LPR调整，于每年6月17日调整，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、财产保全费84元，合计134元，由原告负担44元，被告秦能创负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙婉仪
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执恢119号之一   申请执行人：孙×，孝义市人，现住本市。   被执行人：杜×，现住北京市朝阳区。   申请执行人孙×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初785号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为84000元。本院于同日立案执行并向被执行人杜×发出执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人未实际履行。   申请执行人孙×未提供可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人杜×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.公安局车辆管理系统未查询到被执行人名下的车辆信息；3.市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.不动产登记中心无房产信息，已穷尽执行措施。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人84000元，也未缴纳本案受理费950元，执行费1160元。   因被执行人杜×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杜×纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2020年12月14日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 王一斐   审判员 张勇峰   审判员 张征全      二〇二〇年十二月十九日   书记员 郭美君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34391号原告：广州市白云区石井美丽身影服装商行，住所地广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**1515铺。经营者：刘建平。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：广州洢佳人贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街红星工业路**之**B301（自主申报）。法定代表人：赖飞飞。被告：赖飞飞，男，1987年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告广州市白云区石井美丽身影服装商行与被告广州洢佳人贸易有限公司、赖飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘建平以及委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：2019年3月，原告向被告销售价值210000元的服装，被告也向原告销售价值93260元的服装；经双方对账结算后，被告尚欠原告货款116740元。二、原告为证明向被告广州洢佳人贸易有限公司交付了价值210000元的服装，向本院提交以下证据证明：（一）2019年3月20日《2019年3月交易核对表》载明，销售单位为原告、购货单位为被告广州洢佳人贸易有限公司，货款金额为210000元，已收货款0元，落款处有被告赖飞飞的签名。（二）2019年5月4日《送货单》载明：客户手写为“依加人”；2019年3月19日三彩17夏、数量5000、单价42、金额210000；2019年3月20日摩西莫、逸道，数量50、52，金额67000、26260。合计210000元－26260元＝183740元。原告主张原来准备退还被告广州洢佳人贸易有限公司67000元货物，但是被告广州洢佳人贸易有限公司没有支付货款，所以最后没有退还，即被告广州洢佳人贸易有限公司尚欠货款为210000元－26260元－67000元。（三）原告与备注为“广州衣佳人赖飞飞”的微信聊天记录显示，2019年3月21日，原告向对方发送“210000－93260＝116740”，以及收款账号信息；对方表示确认。2019年5月6日，原告向对方发送了上述《送货单》并表示“赖总，你们财务转账了吗！我这边还没有收到！”；对方表示“刘总，我明天叫财务转给你”。2019年6月14日，经原告催收，对方发送被告广州洢佳人贸易有限公司的营业执照。原告主张手机数据丢失，无法提供上述微信聊天记录的原件。（四）《2019年3月收货单》显示，被告赖飞飞签名确认收到原告销售的93260元货物。三、庭审中，原告主张涉案交易相对方为被告广州洢佳人贸易有限公司、赖飞飞，因为被告赖飞飞一开始并未披露被告广州洢佳人贸易有限公司的信息，之后经过原告催款，被告赖飞飞作为法定代表人向原告发送了被告广州洢佳人贸易有限公司的营业执照。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告广州洢佳人贸易有限公司、赖飞飞立即向原告支付货款116740元；2．被告广州洢佳人贸易有限公司、赖飞飞立即向原告支付利息8580.39元（以116740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年3月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月4日）；3．被告广州洢佳人贸易有限公司、赖飞飞承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，《送货单》手写显示客户为“依加人”与被告广州洢佳人贸易有限公司的读音相近；原告在微信发送了该《送货单》，对方也发送了被告广州洢佳人贸易有限公司的营业执照，上述证据足以证明原告与被告广州洢佳人贸易有限公司之间成立买卖合同关系。原告提供《2019年3月交易核对表》、《送货单》、微信聊天记录、《2019年3月收货单》，足以证明原告与被告广州洢佳人贸易有限公司在2019年3月21日进行了对账结算，被告广州洢佳人贸易有限公司确认尚欠货款116740元，故原告主张被告广州洢佳人贸易有限公司支付货款116740元和利息（以116740元为基数，自2019年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止），理由充分，本院予以支持。被告赖飞飞在《2019年3月交易核对表》签名确认债务，视为债的加入，原告主张被告赖飞飞承担共同支付责任，理由充分，本院予以支持。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州洢佳人贸易有限公司、赖飞飞支付原告广州市白云区石井美丽身影服装商行货款116740元和利息（以116740元为基数，自2019年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），由被告广州洢佳人贸易有限公司、赖飞飞负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄静怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28704号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的**及**。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：龙安源，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××9×，身份证号码：430×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金101590.1元以及其他费用（截至2020年8月19日被告尚欠原告零售利息6573.72元、分期手续费8367.25元、违约金16503.81元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、尚欠金额：暂计至2020年8月19日，本金101590.1元、零售利息6573.72元、分期手续费8367.25元、违约金16503.81元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙安源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金101590.1元；二、被告龙安源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8367.25元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480.35元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担183.65元，由被告龙安源负担1296.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪