山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3945号 原告：纪好飞，男，1991年6月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：孙强，男，1987年8月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告纪好飞与被告孙强、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称“鼎和财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪好飞委托诉讼代理人刘瑞军、被告鼎和保险委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 纪好飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失175000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日8时26分许，孙强驾驶鲁ＶＬＹ6**号小型轿车沿206国道由西向东行驶至左转弯时与沿206国道由东向西行驶纪同伦驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车（载纪好飞）发生碰撞，致纪好飞受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙强承担事故的主要责任，纪同伦承担事故的次要责任。被告孙强驾驶的事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失175000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 孙强未作答辩。 鼎和保险辩称，对事故真实性、责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，如无免责情形在交强险限额内先行承担，超出交强险部分按照合同约定及事故责任承担，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担，事故发生后我方垫付医疗费10000元，请求予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月3日8时26分许，孙强驾驶鲁ＶＬＹ6**号小型轿车沿206国道由西向东行驶至左转弯时与沿206国道由东向西行驶纪同伦驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车（载纪好飞）发生碰撞，致纪好飞受伤。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告纪好飞无责任，被告孙强承担事故的主要责任，纪同伦承担事故的次要责任。 三、受害人概况：纪好飞，男，1991年6月15日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失：无 六、伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告纪好飞的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该所于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪好飞右距骨、右内外踝骨折后遗留右踝关节功能大部丧失的伤残等级为十级伤残，误工休息时间180日，后续治疗费10000元或按照实际合理支出认定，住院期间1人护理，出院后1人护理60日，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理，营养期60天。 七、纪好飞主张的各类人身损害费用：医疗费26680.45元、残疾赔偿金84658元(42329*20年*10%)、误工费20874.6元（180*115.97元）、护理费为8465.81元（83*115.97），营养费1800元（60*30），后续治疗费10000元，复印费41.8元，鉴定费2501元，伙食补助费1150元（23*50）、交通费230元（23*10），精神抚慰金1000元，被抚养人生活费40096.5元（400965*10%），共计197498.16元。 八、垫付费用情况：被告保险公司为原告纪好飞垫付医疗费10000元。 九、车辆保险情况：鲁VLY6**号小型轿车在被告鼎和保险公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。 十、其他必要情况：本事故其他伤者纪同伦同意本案交强险限额由原告纪好飞优先受偿。 以上事项中，被告对第六、七项有异议。被告鼎和财保认为中国人民解放军第八十集团军医院的5张门诊票据和昌邑市人民医院的3张门诊票据因无门诊病历相佐证不认可，后续治疗费应在实际发生后主张，误工费、护理费应按照农村标准主张，计算住院伙食补助费的住院时间为13天，交通费未提供正式票据我方不认可，精神损害抚慰金、鉴定费、复印费不认可。本院认定，原告在2020年2月26日、2020年4月6日的门诊费票据确无门诊病历及相关检查报告，无法确定与本次交通事故的关联性，故对该部分门诊费予以扣减，其余的门诊票据虽无门诊病历及相关检查报告相佐，但均产生于事故发生当日，故认定其与该次事故有关联性，对该部分门诊费予以支持；原告纪好飞右右距骨、右内外踝骨折切开复位内固定术后，内固定确需二次手术切除，根据司法鉴定意见书，内固定取出费用10000元，亦可按实际发生费用计算，从节省当事人诉讼成本和司法资源的角度可以在本案中一并处理，本院认定原告后续治疗费为10000元。对误工费、护理费，原告提供《商品房买卖合同（预售）》、物业证明、取暖费收款收据、电费缴纳信息等证据，足以证明原告在城镇居住，故应按照城镇标准计算其误工费和护理费，因此，对原告主张的误工费20874.6元、护理费8465.81元应予支持；对住院伙食补助费，应按照发生事故后实际住院天数13天计算650元；对交通费230元，原告就医确需支出交通费用，按照实际住院天数13天、每天10元的标准计算，本院认定交通费130元。鉴定费、复印费系原告确定损失产生的合理费用，且与本次交通事故有关联性，本院予以确认。原告受伤较重且鉴定为十级伤残，其在本次交通事故中无责任，本院对于精神抚慰金予以支持。综上，认定原告纪好飞的合理损失为：医疗费26010.45元（26680.45-150-150-370），后续治疗费10000元，残疾赔偿金84658元，误工费20874.60元，护理费8465.81元，住院伙食补助费650元，交通费130元，营养费1800元，鉴定费2501元，复印费41.8元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费40096.5元（400965*10%），以上共计196228.16元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告孙强与纪同伦发生交通事故并致原告纪好飞受伤属实，被告孙强承担事故主要责任，原告纪好飞无责任，事故车辆在被告鼎和财保处投保交强险和商业险。根据道交法相关法律规定，对纪好飞的事故损失，应由鼎和财保先在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由鼎和财保在商业险范围内按孙强事故责任比例承担70%的赔偿责任。因此，对纪好飞的合理损失由鼎和财保在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担110000元（残疾赔偿金84658元+误工费20874.60元+护理费8465.81元+交通费130元+被抚养人生活费40096.5），以上共计120000元；剩余损失由被告鼎和财保承担53359.71元［（196228.16元-120000元）*70%］，被告鼎和财保为原告垫付10000元应予以抵顶。 综上所述，原告纪好飞的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告纪好飞事故损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告纪好飞事故损失53359.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告纪好飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由孙强负担1453元，由纪好飞承担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 温旭彤