wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初4871号原告：郭宏波，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××。原告：席国华，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××。被告：中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地:赤峰市松山区新城临潢大街25号九天建化集团大夏6楼。法定代表人：爱新觉罗启峰，职务,经理。委托诉讼代理人：娜森。原告郭宏波、席国华与被告中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司之间保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏波、席国华，被告中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼委托代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宏波、席国华提出的诉讼请求为：1、要求被告赔付原告意外身故保险金50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告郭宏波的父亲郭清龙于2020年3月12日在巴林左旗中华联财险保险股份公司投保一份意外险，意外身故金保险金额为50000.00元人民币。此单保单号码是0120201504030119250000036。2020年10月23日驾驶农用四轮车拉玉米，行驶到自家打场的场院时驾驶不当翻车致使驾驶员郭清龙当场死亡。当天就往中华联合财险保险股份有限公司服务电话95585报案了，巴林左旗支公司理赔工作人员回电话告诉称，没有公安部门出具意外死亡证明不予受理，也没有到现场进行勘查。被告保险公司辩称，依据法律规定二原告应首先举证证明诉讼主体资格，应当提交保险合同和保险金申请人的有效证件，国家部门或公安部门出具的被保险人死亡证明，被保险人的户口注销证明和家庭关系证明以及确定保险事故的性质、原因、损失程度证明材料，保险金作为被保险人遗产时需提供证明合法继承权的相关文件。根据原告诉称郭清龙驾驶机动车发生事故死亡应提交有效的行驶证、驾驶证及事故事实证明材料，以确定事故的原因，如果原告不能提供相关证据，我公司不同意给付保险金。本院经审理查明如下事实：原告郭宏波系逝者郭清龙的儿子，原告席国华系逝者郭清龙的妻子。逝者郭清龙于2020年3月12日在中华联财险保险股份公司投保一份意外险，意外身故金保险金额为50000.00元。此单保单号码是0120201504030119250000036。2020年10月23日逝者郭清龙驾驶农用四轮车拉玉米，行驶到自家打场的场院时驾驶不当翻车致使其当场死亡。原告当天就往中华联合财险保险股份有限公司报案了，被告保险公司以逝者郭清龙未取得合法有效的驾驶证驾驶机动车而发生意外死亡，不予理赔。上述事实有富河镇和平村委会证明、保险合同、死亡证明等予以佐证。本院认为，双方对涉案保险合同的险种、保险费、保险金额等内容没有异议，争议的焦点为免责条款即“被保险人无有效驾驶证驾驶机动车发生事故，被告保险公司免责条款”是否发生效力的问题，该条款既是保险合同的格式条款也是保险公司的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示和明确说明的，该条款不发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”同时该司法解释第十三条规定：“保险人对其履行明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书尚签字、盖章或其他形式予以说明的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外”。《中华人民共和国保险法》对保险人的免责条款作出强制性、限缩性规定，即保险人在与投保人签订保险合同时必须对其免责条款向投保人履行提示和明确的说明两项义务，否则该条款不发生效力。本案中，在投保人（郭清龙已故）与被告保险公司签订的保险合同，虽有保险免责条款，但对要求被保险人应当阅读和理解的保险免责条款，无明显的提示和告知，也未在保险合同和投保提示书上的签字等，均不足以认定被告保险公司尽到引起投保人注意的提示，同时被告保险公司没有向法院提交有关免除其责任条款已尽明确说明义务的相关文书签字、盖章的证据，所以，本院认定被告保险公司对保险合同的免责条款并没有尽到明确说明和提示的义务，即该免责条款不产生效力，被告保险公司应诚信承担赔付原告保险金的义务。综上，从诚实信用原则和保护投保人（受益人）保险利益的原则上，被告保险公司应诚实信用按保险合同约定赔付原告郭宏波、席国华的保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔付原告郭宏波、席国华50000元理赔款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取252元，由被告中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0二0年十二月十四日书记员 荣立彬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5424号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区，统一社会信用代码91110113XXXXXXXXXXXX。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。被告：吴世恒，男，汉族，住河南省长恒县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴世恒之间信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢冬哖到庭参加诉讼；被告吴世恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2018年6月23日向原告申领中国民生银行信用卡，并接受民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号XXXXXXXXXX********）。二、上述《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在还款期届满时未偿还的透支款项，包括当前消费本金及当前分期已摊未还本金。2.最低还款额：持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金的100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行。持卡人如同时持有中国民生银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。3.利息（透支利率）：除章程或本合同另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。中国民生银行信用卡透支利息按日万分之五计算（折算年化利率18.25%），按月计收复利。4.违约金：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额或延误还款时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）。5.账单分期手续费：手续费采取分期收取方式，分3期、6期、9期、12期、18期、24期的费率分别为0.82%、0.70%、0.67%、0.67%、0.67%、0.70%。6.其他费用：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法行使催收、调整额度等权利，持卡人应承担银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）和损失。7.还款抵扣顺序：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，需按顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，其中包括当前拖欠本金83,775.18元、利息1,235.96元、分期手续费10,917.34元、违约金2,873.74元、普通分期未分摊费用余额8.38元（利息、违约金统计截至2020年5月12日）。四、原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金83,775.18元、利息1,235.96元、分期手续费10,917.34元、违约金2,873.74元、普通分期未分摊费用余额8.38元（利息、违约金按《领用合同》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年5月12日）；2.判令由被告承担案件受理费。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费等费用，但利息、违约金的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金83,775.18元、利息1,235.96元、分期手续费10,917.34元、违约金2,873.74元、普通分期未分摊费用余额8.38元（上述利息、违约金计算至暂计日2020年5月12日，暂计日之后的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项付清之日止，但利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元（原告已预交），由被告吴世恒负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十二月四日书记员  林舒婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2621号 原告：陈光亮，男，1948年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被告：林乃科，男，1976年11月29日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：薛韵钰、吴磊，浙江国圣律师事务所律师。 被告：浙江科来华实业投资有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路****，统一社会信用代码：91330106689058068U。 法定代表人：胡国华。 第三人：胡国华，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰顺县。 第三人：周德来，男，1973年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈光亮与被告林乃科、浙江科来华实业投资有限公司、第三人胡国华、周德来合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告诉称，原告于2009年6月与被告林乃科达成投资入股合意，并于2009年6月8日、6月9日向被告林乃科交付270万元，用于对被告浙江科来华实业投资有限公司“舟山船用品市场（舟山国家家具建材市场）”项目的投资，由被告林乃科代持原告的投资股本，此笔款项为原告为上述项目的原始入股股金，享受股东收益，该事实由被告林乃科出具的《收条》加以确认。至2011年涉案项目已收回成本，被告林乃科返还投资款本金，原告收到股本270万元。至2012年底，被告浙江科来华实业投资有限公司告知被告林乃科将以1：2的比例发放投资分红，被告林乃科认为数额畸少，由此被告林乃科和被告浙江科来华实业投资有限公司间发生纠纷并诉讼，遂原告的投资收益发放搁置。直至2018年，原告急需用钱，向被告林乃科催讨，被告林乃科谎称涉案的投资项目回报实际收益为1：1，并胁迫原告签署《款项结清确认书》。后原告提出需查看账目确认收益比例，被告浙江科来华实业投资有限公司虽允诺，但至今未出示账目，因此投资收益比例尚不确定，后续应付而未付的收益款被告林乃科也未支付给原告。第三人为涉案项目期间全部投资的实际经手人，对款项流程及收益均清楚，与本案关系密切。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告林乃科、浙江科来华实业投资有限公司以实际投资收益比例支付给原告投资收益暂计200万元（实际按调取公司财务报表收益结果为准），并按照年利率6%支付相应资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告林乃科在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告林乃科的经常居住地和被告浙江科来华实业投资有限公司的住所地均在杭州市西湖区人民法院的管辖范围，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。被告林乃科自2016年3月16日起一直居住在杭州市西湖区××幢××单元××室，截至原告起诉之日已在该地连续居住将近5年，应当根据被告林乃科的经常居住地来确定本案的管辖法院，故本案应当由西湖区人民法院管辖。 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案另一被告浙江科来华实业投资有限公司的注册地在杭州市西湖区文三西路467号107室，因此该公司的住所地也在杭州市西湖区人民法院的管辖范围。 本案实际为公司盈余分配纠纷，应当根据公司住所地确定管辖法院。原告以隐名股东的方式在被告林乃科名下向被告浙江科来华实业投资有限公司出资80%设立的舟山船用商品交易市场有限公司投资，因为投资收益的分配发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”被告浙江科来华实业投资有限公司住所地在杭州市西湖区文三西路****，属于杭州市西湖区人民法院的管辖范围。 综上，无论本案系合同纠纷还是公司盈余分配纠纷案件，泰顺县人民法院均不享有管辖权。 本院经审查，根据原告提供的证据显示，系原告与被告林乃科之间存在投资协议，无证据显示原告与被告浙江科来华实业投资有限公司存在投资协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方被告林乃科的户籍地为泰顺县，但其向本院提供了流动人口登记表，显示其自2016年3月16日至今一直居住在杭州市西湖区××幢××单元××室，其经常居住地为杭州市西湖区，故本案应移送杭州市西湖区人民法院管辖，被告林乃科异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。 本案管辖异议申请受理费100元，由被告林乃科负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年十二月十四日 书记员  缪亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民再18号 原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原审被告：万明荣，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原审原告徐鑫与原审被告万明荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）皖0202民初395号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月29日作出（2020）皖0202民监7号民事裁定，再审本案。 原审原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金43500元；2、判令被告以43500元为基数按年利率24%支付自2018年1月9日起至实际清偿之日止逾期付款违约金。事实和理由：2017年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款43500元，双方签订借款协议，约定借款期限自2017年8月21日起20周，利息按月利率0.5%的标准支付，若逾期还款或违约，被告除承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）及每逾期一日按借款本金月利率5%支付逾期利息至实际清偿之日，同时约定由合同签订地即芜湖市镜湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，徐鑫因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪等罪行，被南陵县人民法院以（2020）皖0223刑初109号刑事判决书判处有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。芜湖市中级人民法院以（2020）皖02刑终240号刑事判决书维持对徐鑫的判决项，该刑事判决现已生效。 根据有关法律及司法解释的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关或者检察机关，公安机关或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。本案原审原告徐鑫出借给原审被告万明荣资金的行为涉嫌套路贷犯罪行为，已经被人民法院生效的刑事判决书确认。故徐鑫就该笔债权再诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0202民初395号民事判决； 二、驳回原审原告徐鑫起诉。 案件受理费990元，公告费560元，合计1550元，由原审原告徐鑫负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  吴 蓓 本案适用法律条款： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关或者检察机关，公安机关或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3695号原告:李海朝，被告:林州市交通运输局执法所，住所地河南省林州市太行路121号。法定代表人:丁保周，职务所长。委托诉讼代理人:王晓峰第三人：河南天添建设工程有限公司，住所地邵原镇豫晋大道路北便民服务中心4楼。法定代表人：史胜利，职务董事长。委托诉讼代理人：董利林原告李海朝与被告林州市交通运输局执法所及第三人河南天添建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海朝、被告林州市交通运输局执法所委托诉讼代理人王晓峰及第三人河南天添建设工程有限公司委托诉讼代理人董利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市交通运输局执法所立即给付原告工程款630873.62元；2、判决被告林州市交通运输局执法所自2018年12月1日起至将工程款付清原告之日止，按同期银行贷款利率（贷款市场报价利率）计算支付原告欠付工程款利息（计算至起诉前为39334.97元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，经林州市公共资源交易中心公开招标程序，第三人中标并与被告签订了关于“林州市省道S228合涧超限站场地硬化”等建设施工合同，原告系该项工程的实际施工人，原告投资组织进行了施工，于2018年7月15日通过了验收。由于施工过程中出现不可抗拒因素，该项目终止施工，被告书面承诺，对于施工以完成的合同内部分工程量和签证内容所产生的工程款项，被告根据审计结果予以支付。2018年11月29日，被告委托林州太行工程造价咨询有限公司审计，审定金额为630873.62元，被告应立即给付，但虽经原告不断催讨，被告推诿拖延至今分文未付，原告亏损严重，尤其是农民工因得不到工资逢年过节就到原告堵门闹事讨薪，近段时间尤甚，原告已无力应付。综上所述，被告推诿拖延支付工程款，原告为保护自己的合法权益，不得不具状起诉，请求依法判决。被告林州市交通运输局执法所辩称，这个工程项目是通过公开招投标进行的，中标的是河南天添建设工程有限公司，之后本单位也与该公司签订了施工合同，现原告以个人身份起诉本单位不符合诉讼主体。第三人河南天添建设工程有限公司辩称，原告在这个项目上是独立承包，亏损自营，出现纠纷也是原告自行解决，本公司只是出面协助。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：河南天添建设工程有限公司通过林州市公共资源交易中心于2017年10月19日收到中标通知书；2017年10月23日，被告林州市交通运输局执法所与第三人河南天添建设工程有限公司签订了合同协议书，工程名称：林州市省道S228合涧超限站场地硬化工程；工程地点：林州市合涧镇超限站；合同工期：计划开工日期2018年4月20日，计划竣工日期2018年5月20日；签约合同价为：人民币玖拾万叁仟肆佰肆拾伍元壹角伍分（903445.15元）。本院认为，原告李海朝提供的证据不能证明其与被告之间存在合同关系，庭审中被告林州市交通运输局执法所否认其与原告间存在该案的合同关系，且从原告提供的证据“合同协议书”看，发包人是林州市交通运输局执法所，承包人是河南天添建设工程有限公司，故原告的诉讼主体不符，应有第三人河南天添建设工程有限公司向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李海朝的起诉。案件受理费10503元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李垣锃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25738号之一 申请执行人:黄中汉，男，1983年10月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。 被执行人：刘鹏程，男，1960年7月7日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 申请执行人黄中汉申请被执行人刘鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初1986号民事判决书已发生法律效力。权利人黄中汉于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人：一、支付货款83999元及逾期付款利息(以未付货款83999元为本金，自2019年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付财产保全费860元并承担本案执行费。本院已立案执行。 申请执行人在立案时向本院提供已在（2020）粤0105执保24号案中冻结被执行人在财付通（微信）的wxid_a7ic41am2n3122的账户中5323.49元，本院已依法划拨，已向申请执行人作发还处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已做查封档案处理，因该车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即湖北省天门市人民法院查询被执行人在当地的财产状况，据天门市不动产登记局回复，被执行人刘鹏程在当地无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年12月21日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25738号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15548号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张艳雄，男，1974年9月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张艳雄金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27492.84元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张艳雄于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告张艳雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27492.84元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月25日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告张艳雄在2017年12月25日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以27492.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张艳雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告张艳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月19日                  贷款人              张艳雄                  贷款金额              30000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月25日                  首期还款时间              2017年8月25日                  逾期还款起始日              2017年12月25日                  尚欠本金总额              27492.84元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2242号原告：刘仕祥，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭国雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘仕祥与被告彭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕祥到庭参加诉讼，被告彭国雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仕祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金620000元；2.判令被告支付欠款利息（以620000元为基数，从2015年3月23日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：彭国雄分别于2015年1月15日、2015年2月25日、2015年3月23日从刘仕祥处借款共650000元，其中口头约定当月利息23000元，实际转账627000元。35000元是现金存入彭国雄邮政银行账户，592000元通过银行转账。彭国雄于2016年12月7日写下一张归总欠条，并约定三年分批次还清。三年内彭国雄仅通过中间人还款30000元，余款620000元多次催讨无果。刘仕祥为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。彭国雄未作答辩。刘仕祥围绕其诉讼请求提交了当事人双方身份证信息、借条三份、欠条一份、通话清单一份、转账记录等证据材料。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。彭国雄未向本院提交证据。本院根据当事人陈述及本院确认有效的证据，认定事实如下：2015年1月9日，刘仕祥通过银行转账向彭国雄转账196000元。1月15日，彭国雄向刘仕祥出具借条一张，载明其借到刘仕祥200000元。2015年2月25日，刘仕祥通过银行转账分别向彭国雄转账100000元、50000元、46000元，共计196000元。当日，彭国雄向刘仕祥出具借条一张，载明其借到刘仕祥200000元。2015年3月23日，刘仕祥通过银行转账向彭国雄转账200000元。当日，彭国雄向刘仕祥出具借条一张，载明借到刘仕祥250000元。2016年12月7日，彭国雄向刘仕祥出具归总欠条一张，载明其共欠刘仕祥650000元，于三年内分批次还清。诉讼中，刘仕祥陈述彭国雄已于借款期内还款30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。刘仕祥陈述的650000元借款中有592000元有银行转账流水为证，本院予以确认，另58000元因未提供足够证据佐证，故本院对此不予确认。因刘仕祥承认彭国雄已于借款期内还款30000元，故认定彭国雄欠刘仕祥借款本金为562000元。因双方当事人未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故刘仕祥请求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”刘仕祥请求支付逾期利息的诉讼请求未超出法律规定，故从2019年12月7日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，彭国雄未偿还欠款562000元应按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国雄于本判决生效之日起十日内向原告刘仕祥偿还借款562000元及利息（以本金562000元为基数从2019年12月7日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；二、驳回原告刘仕祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告刘仕祥负担935元，被告彭国雄负担9065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  叶四华人民陪审员  谢世明人民陪审员  姚红英二〇二〇年十二月二日法官助理徐晶书记员虞坤
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2446号 原告：河北春星园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次葛渔城蔺场村。 法定代表人：翟增军。 委托诉讼代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：河北铭郡农业开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区葛渔城镇景尔头村。 法定代表人：张海振。 原告河北春星园林绿化工程有限公司与被告河北铭郡农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北春星园林绿化工程有限公司的法定代表人翟增军及其委托诉讼代理人武将、被告河北铭郡农业开发有限公司的法定代表人张海振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告工程款和管护费64万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至款项付清为止（其中28万元自2020年10月1日起支付利息，36万元自2020年11月1日起支付利息）；2、请求贵院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订《树木种植及养护施工合同》，合同约定：被告将葛渔城镇郭场村北536.67亩、下官村北1354.29亩、九家堡村北578.6亩，共计2469.56亩土地内的树木种植和养护工作交给原告施工和养护,合同价款180万元，其中2020年8月31日前支付90万元，2020年9月30日前支付54万元，2020年10月31日前支付36万元。合同签订后，原告组织人员、机械并按照被告的要求进行了树木种植及养护工作。现在合同约定的付款期限已到，但被告仅于2020年8月31日支付了第一笔款项90万元及于2020年10月2日支付了26万元，对剩余的款项百般推脱，拒不支付，故原告诉至法院。 被告河北铭郡农业开发有限公司辩称：我承认工程款余下的64万元还没有和原告结算，认可欠原告工程款和管护费一共64万元，已经向原告支付了116万元，总合同价款确实是180万元；已经支付的116万还在账上挂着，入不进去账，因为原告没有把材料准备齐全，原告未向我方提交工程量清单、工程结算清单、工程验收合格报告。 本案审理焦点如下：一、原告与被告之间系何种法律关系；二、原、被告之间合同效力以及履行情况；三、被告是否应当向原告支付工程款、管护费、利息以及具体金额。 就本案争议焦点，原、被告举证质证情况如下： 原告提交如下证据：一、树木种植及养护合同，拟证明被告委托原告进行葛渔城镇2469.56亩土地的树木种植和养护，双方并对付款的时间、数额进行约定，在该份合同中，对付款条件的约定没有被告在答辩中所述的需要工程量清单、工程结算清单、工程验收合格报告，而且该三项与被告向原告的付款之间形不成对应关系，被告不享有履行抗辩权，不能成为被告不付款的理由；二、银行账户明细及原告的开户许可证，拟证明被告已经向原告付款116万元尚欠64万元未付；三、河北增值税普通发票，拟证明2020年9月份原告向被告开具了54万元发票，2020年10月份向被告开具了36万元发票。 被告的质证意见如下：对双方签订的树木种植及养护合同认可，有我们公司的章；对付款的银行明细及原告的开户许可证认可，我方确实向原告支付了116万元；对证据三发票认可。 本院经审理查明如下事实：2018年3月28日，原告河北春星园林绿化工程有限公司与被告河北铭郡农业开发有限公司签订《树木种植及养护施工合同》，合同约定工程地点为廊坊市安次区葛渔城镇郭场村北、下官村北、九家堡村北。施工内容为葛渔城镇郭场村北536.57亩、下官村北1354.29亩、九家堡村北578.6亩，共计2469.56亩土地内的树木种植和养护。工程验收合格标准及面积：以主管部门第三方公司验收合格面积为准。种植及养护时间：种植时间为2018年4月4日至2018年5月5日，养护期为种植竣工至2018年春季造林验收合格之日。承包方式为甲方采购，人工、机械、水电费用由乙方自行负担，乙方按照甲方的要求进行树木种植及树木养护管理。工程款养护费认定结算和付款方式时间：1、经甲乙双方共同协商认定，甲方共需支付给乙方工程款和管护费合计1800000元。甲方分三次将乙方所提供的树苗种植工程款和管护费1800000元支付至乙方指定账户50×××18（开户行：中国农业银行廊坊永常路支行），逾期按每日万分之一支付违约金。2、乙方收取甲方支付的工程款和养护费，应提前7日提供符合甲方要求的收款票据，否则，甲方有权拒绝付款。原告河北春星园林绿化工程有限公司在乙方处加盖公司印章，被告河北铭郡农业开发有限公司在甲方处加盖公司印章。 另查明，被告河北铭郡农业开发有限公司已经向原告河北春星园林绿化工程有限公司支付款项116万元。原告于2020年9月29日向被告出具河北增值税普通发票一组，票据数额为54万元；于2020年10月26日向被告出具河北增值税普通发票一组，票据数额为36万元。 再查明，在庭审中，原、被告均未提交证据予以证实涉案土地的权属情况及具体坐落、四至等相关信息。同时，廊坊市安次区葛渔城镇并无“郭场村”仅有“郭家场村”。 本案经本院调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。 上述事实有原、被告签订的树木种植及养护合同、银行明细、开户许可证、河北增值税普通发票等证据及庭审笔录、原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中，原告主张涉案工程完工了、验收了，但并未提交相应的证据予以证实。被告亦认可涉案工程完工了、验收了，同时辩称“原告未向我方提交工程量清单、工程结算清单、工程验收合格报告”。原、被告双方签订的“树木种植及养护施工合同”中明确约定，工程验收合格标准及面积以主管部门第三方公司验收合格面积为准。但原、被告均未能向本院提交相应的证据以证明“主管部门第三方公司验收合格面积”，涉案合同的工程量、工程验收合格标准、工程验收合格面积等实际履行情况无法查明。庭审中，原、被告均认可涉案合同总价款为180万元，被告已向原告支付116万元，被告尚欠64万元未付的事实。同时，原、被告均认可原告已向被告出具发票共计90万元的事实。原、被告双方签订的“树木种植及养护施工合同”中明确约定：乙方（原告）收取甲方（被告）支付的工程款和养护费，应提前7日提供符合甲方（被告）要求的收款票据，否则，甲方（被告）有权拒绝付款。原告在未向被告提供相应的收款票据之前要求被告支付工程款和管护费64万元及利息的诉讼请求，不符合原、被告之间的合同约定，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北春星园林绿化工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5100元，由原告河北春星园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1770号申请执行人周正武,男，汉族,住灌云县。被执行人李成霞,女，汉族,住灌云县。申请执行人周正武与被执行人李成霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行20000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5061号原告：涂志红。被告：董勇贵。原告涂志红诉被告董勇贵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告涂志红于2020年11月28日向本院提出对被告董勇贵的撤诉申请。经审查，原告涂志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂志红撤回对被告董勇贵的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涂志红负担。（已交纳）审判员  闫富庆二〇二〇年十二月四日法官助理邱积强书记员王林惠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15484号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邵刚磊，男，1990年1月12日出生，汉族，住陕西省富平县。原告中邮消费金融有限公司与被告邵刚磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年12月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金46404.48元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年8月9日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邵刚磊于2016年12月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告邵刚磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46404.48元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年8月9日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年8月9日起按每期168元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告邵刚磊在2017年8月9日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以46404.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邵刚磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告邵刚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年12月2日                  贷款人              邵刚磊                  贷款金额              56000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              168元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年12月9日                  首期还款时间              2017年1月9日                  逾期还款起始日              2017年8月9日                  尚欠本金总额              46404.48元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14215号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：钟碧英，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中邮消费金融有限公司诉被告钟碧英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金42577.91元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告钟碧英于2018年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告钟碧英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42577.91元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月23日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告钟碧英在2019年2月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以42577.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告钟碧英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告钟碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月17日                  贷款人              钟碧英                  贷款金额              51000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年5月23日                  首期还款时间              2018年6月23日                  逾期还款起始日              2019年2月23日                  尚欠本金总额              42577.91元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1397号申请人：薛海良，男，汉族，1966年3月27日出生，住获嘉县徐营镇大望高楼南堂村。被执行人：杜俊杰，男，汉族，1986年1月24日出生，住获嘉县。关于薛海良申请执行杜俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0724民初1331号民事判决书，依法向被执行人杜俊杰发出执行通知书，但被执行人杜俊杰至今未履行。在执行中本院依法查明杜俊杰在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊杰在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二〇年十二月十一日代书记员 浮立平
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4944号 原告:邓阳,男,1981年6月6日生,汉族,贵州省兴义市人,本科文化,住贵州省兴义市。 被告：张金晶,女,1995年9月4日生,回族,贵州省兴义市人,户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告邓阳与被告张金晶民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓阳到庭参加了诉讼，被告张金晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张金晶偿还邓阳借款本金人民币19000元,并以尚欠借款本金为基数,按年利率6%支付从2020年1月30日起至借款还清之日止的利息(暂计至起诉时利息为400元);2.本案诉讼费由张金晶承担。事实及理由:2020年1月26日,张金晶向邓阳借款用于资金周转。邓阳于2020年1月26日至2020年1月28日期间通过微信分5次向张金晶出借人民币共计20000元,2020年1月28日邓阳出借最后一笔借款后,由张金晶向邓阳出具《借条》载明:通过微信向邓阳借到人民币20000元，并承诺于2020年1月30日一次性归还。借款期限届满后,张金晶未履行还款义务,经邓阳多次催收,张金晶于2020年3月31日向邓阳归还借款本金人民币1000元。现张金晶未如约履行还款义务,构成违约,应立即归还借款本金人民币19000元并支付逾期还款利息。 关于逾期还款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定,张金晶在2020年1月28日出具的《借条》未约定借期内的利息,也未约定逾期利息,故应以尚欠本金为基数,自2020年1月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,具体金额为:1、2020年1月30日至2020年3月31日的逾期利息为200元(20000元×年利率6%×2个月)；2、2020年4月1日暂计算至起诉时为200元(19000元×年利率6%×2个月)。故张金晶应支付逾期利息暂计至起诉时共计400元。 综上,张金晶逾期归还借款的行为造成邓阳经济损失,为维护邓阳的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 张金晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 邓阳绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：即邓阳身份证复印件一份、张金晶身份证复印件一份，微信转账（借款）记录截屏打印件5张、借条原件一张。以上证据经本院审查，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：邓阳与张金晶系朋友关系，2020年1月26日至2020年1月28日期间，邓阳通过微信五次向张金晶转款20000元。张金晶向邓阳借款称用于资金周转，双方约定在2020年1月30日归还，张金晶并向邓阳出具借条一张，借条载明：“本人今向邓阳借20000元整，微信转账，约定于2020年1月30日归还，全部本息一次偿还”。张金晶在借条上的借款人处亲自签名捺印，未书面约定利息。事后，由于张金晶没有按约定履行其还款义务，通过邓阳多次索要，张金晶仅在2020年3月31日向邓阳归还借款人民币1000元，现张金晶实际尚欠邓阳借款本金19000元。此后，张金晶便没有履行其还款义务，故邓阳于2020年5月27日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。张金晶因急需资金周转向邓阳借款20000元，邓阳通过微信方式将借款交付张金晶。该借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。张金晶约定于2020年1月30日归还借款，借款到期后张金晶并未按照约定期限履行还款义务，张金晶仅于2020年3月31日向邓阳归还借款人民币1000元，剩余借款19000元至今未偿还，已构成违约，应当承担继续支付借款本息的违约责任。邓阳要求张金晶偿还其借款本金19000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 对于邓阳要求张金晶支付其逾期利息的问题。因邓阳与张金晶在借条中已明确约定还款时间为2020年1月30日，但是张金晶并未按约定的时间履行还款义务，邓阳自愿要求以19000元为基数按照年利率6%计算逾期利息符合法律的规定，本院依法予以支持。逾期利息的起算时间应从2020年1月31日起计算至清偿完毕之日止。 张金晶经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未通过其他形式进行答辩、抗辩、举证、质证，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限张金晶于本判决生效后十五日内偿还邓阳借款本金19000元及逾期利息（逾期利息以19000元为基数按年利率6%从2020年1月31日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费886元（案件受理费286元，公告费600元）由张金晶负担，该款由张金晶直接给付邓阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  安明川 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  安德翟 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1447号之九 申请执行人：河口区六合凤洛建筑设备租赁站。 被执行人：马荣平，男，汉族，1967年02月28日生，住山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币188366.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱继华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17049号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：詹小龙，男，1993年9月26日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告中邮消费金融有限公司诉被告詹小龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金25031.55元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告詹小龙于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告詹小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25031.55元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月4日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告詹小龙在2020年3月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以25031.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告詹小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告詹小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月31日                  贷款人              詹小龙                  贷款金额              47000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月4日                  首期还款时间              2018年7月4日                  逾期还款起始日              2020年3月4日                  尚欠本金总额              25031.55元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2738号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人：孙坤召。被执行人：程殿松，男，汉族，住灌云县。被执行人：徐传花，女，汉族，住灌云县。被执行人：顾春仁，男，汉族，住灌云县。被执行人：徐开霞，女，汉族，住灌云县。被执行人：潘恒玉，男，汉族，住灌云县。被执行人：卜金霞，女，汉族，住灌云县。被执行人：何义成，男，汉族，住灌云县。被执行人：陈红，女，汉族，住灌云县。被执行人：董永祥，男，汉族，住灌云圩丰镇。被执行人：孙云，女，汉族，住灌云圩丰镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人程殿松、徐传花、顾春仁、徐开霞、潘恒玉、卜金霞、何义成、陈红、董永祥、孙云金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2016）苏0723民初3842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，本案申请执行标的为156013.28元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11-12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款35550.84元，均依法发放给申请执行人。本院于2020年12月27日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴 海
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12486号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：傅东升，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告傅东升信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金14591.01元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1092.18元，逾期违约金559.29元，手续费240.15元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款14591.01元、手续费240.15元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1092.18元、逾期还款违约金559.29元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告傅东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4466              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年9月11日                  持卡人              傅东升                  卡种              农行贷记卡-金穗 QQ 联名 IC 农行贷记卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年7月                  应还本金              14591.01元                  逾期利息              1092.18元                  应付违约金              559.29元                  应还手续费              240.15元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10399号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：龚德家。 被执行人：李庆平，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人李庆平罚金一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2297号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效裁判文书确定的15000元罚金缴纳义务，本院移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，未发现被执行人有相应证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，移送执行人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢恺麟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6076号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码:91310000607252490M，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：潘春玲，该公司员工。被告：陆建良，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：蒋凤仙，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陆建良、蒋凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月三日代书记员 詹 娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12406号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黎明壬，女，1982年12月4日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黎明壬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金10748.65元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1551.90元，逾期违约金370.54元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎明壬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款10748.65元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1551.90元、逾期还款违约金370.54元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告黎明壬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              6892              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年4月10日                  持卡人              黎明壬                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年11月                  应还本金              10748.65元                  逾期利息              1551.90元                  应付违约金              370.54元
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3886号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：杨裔蕃，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××015。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨裔蕃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告杨裔蕃经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、卡号：625××××××××××234；二、申请开卡时间：2013年1月30日；三、结欠本息：截至2020年10月16日欠本金44555.97元、利息37742.07元、违约金2300.90元、手续费3103.09元。原告主张及证据：被告杨裔蕃透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金44555.97元及利息、违约金等。证据为被告杨裔蕃签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细等。被告杨裔蕃没有向本院提交书面的答辩意见。法院认定和理由：被告杨裔蕃向原告广发银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号625××××××××××234，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金等的事实，有被告签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨裔蕃应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金44555.97元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年10月16日，利息37742.07元、违约金2300.90元、手续费3103.09元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告杨裔蕃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年十二月十九日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12764号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：汤刚，男，1966年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告中邮消费金融有限公司与被告汤刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金49326.44元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月15日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告汤刚于2017年3月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告汤刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49326.44元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月15日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年12月15日起按每期300元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告汤刚在2018年12月15日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以49326.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告汤刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告汤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月8日                  贷款人              汤刚                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              300元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月15日                  首期还款时间              2017年4月15日                  逾期还款起始日              2018年12月15日                  尚欠本金总额              49326.44元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16186号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：牛尧东，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告中邮消费金融有限公司诉被告牛尧东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金32493.79元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告牛尧东于2018年8月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告牛尧东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32493.79元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告牛尧东在2020年2月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以32493.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告牛尧东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告牛尧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月31日                  贷款人              牛尧东                  贷款金额              85000元                  分期还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年9月4日                  首期还款时间              2018年10月4日                  逾期还款起始日              2020年2月4日                  尚欠本金总额              32493.79元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17149号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周寅，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告周寅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金69778.67元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月11日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周寅于2018年6月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告周寅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金69778.67元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月11日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告周寅在2020年2月11日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以69778.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周寅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告周寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月6日                  贷款人              周寅                  贷款金额              133000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月11日                  首期还款时间              2018年7月11日                  逾期还款起始日              2020年2月11日                  尚欠本金总额              69778.67元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15493号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：汪国平，男，1967年1月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告中邮消费金融有限公司诉被告汪国平金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费879元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96176号原告：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。委托诉讼代理人：陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：深圳市金鸿福黄金珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王丽娟，执行董事。原告上海刚泰黄金饰品有限公司与被告深圳市金鸿福黄金珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告上海刚泰黄金饰品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海刚泰黄金饰品有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 坚二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37499号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈慧贤，女，1973年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被告：孔勇，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称中行广东分行）与被告陈慧贤、孔勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行广东分行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告陈慧贤、孔勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行广东分行向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈慧贤与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006870603）自庭审之日即2020年12月2日起解除；2、被告陈慧贤向原告偿还贷款本金127000元、手续费24021.18元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月8日，利息为1757.7元，还款违约金为4473.21元，自2020年11月9日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；3、被告孔勇对被告陈慧贤的上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用（受理费1844元）。事实与理由：被告陈慧贤、孔勇在履行合同过程中违约。被告陈慧贤、孔勇无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年10月16日，中行广东分行（乙方）与陈慧贤（甲方、申请人）签订编号HTJK2018100006870603《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为180000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.18，手续费金额32400元分期收取；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行广东分行依约向陈慧贤发放了贷款，陈慧贤未依约还款，暂计至2020年11月8日，陈慧贤尚欠贷款本金127000元、手续费24021.18元、利息1757.7元、还款违约金4473.21元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。中行广东分行向陈慧贤发放了贷款，陈慧贤未能按合同约定还款构成违约，中行广东分行主张解除合同并要求陈慧贤清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，孔勇应对陈慧贤的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告陈慧贤签订的编号HTJK2018100006870603号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自2020年12月2日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈慧贤向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金127000元、手续费24021.18元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月8日，利息为1757.7元，还款违约金为4473.21元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至款项付清之日止）；三、被告孔勇对被告陈慧贤的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844元，由被告陈慧贤、孔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月十日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17746号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：肖永忠，男，1970年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中邮消费金融有限公司与被告肖永忠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27302.13元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告肖永忠于2016年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告肖永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27302.13元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月19日起按月利率1%的标准计至2020年12月9日止；手续费从2019年7月19日起按每期300元计算至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告肖永忠在2019年7月19日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以27302.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告肖永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告肖永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年5月17日                  贷款人              肖永忠                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              300元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年5月19日                  首期还款时间              2016年6月19日                  逾期还款起始日              2019年7月19日                  尚欠本金总额              27302.13元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1447号之四 申请执行人：河口区六合凤洛建筑设备租赁站。 被执行人：马荣平，男，汉族，1967年02月28日生，住山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣平在中国农业银行62×××18账户内存款人民币188366.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱继华