广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2460号原告：陈学悦，男，1962年9月24日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××114，户籍所在地广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐飞，广东海鸥律师事务所律师。被告：邝祖源，男，1994年4月21日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××070，户籍所在地广东省珠海市斗门区××××××××××××××，现住广东省中山市×××××××××。原告陈学悦与被告邝祖源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月23日裁定转为普通程序，本案原由审判员黄夏莉与人民陪审员黄妙芬、吴小冰组成合议庭，后由于工作的原因，变更为由审判员黄夏莉与人民陪审员梁月明、赵崇裕组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈学悦及其委托诉讼代理人徐飞、被告邝祖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还多支付的利息108500元及直至支付完毕的利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。后当庭明确其诉讼请求为：1.判令被告归还多支付的利息108500元及直至支付完毕的利息，利息以24%年利率从2018年7月暂计算至2020年10月，共59890元（108500元×24%÷12×27）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月起分期借得被告共99700元，分别于2017年4月25日借得40800元、2017年6月6日借得16400元、2017年7月25日借得28500元、2017年9月1日借得14000元。双方未约定借款利息、借款期限（借条均在被告处）。原告自2017年6月25日起至2018年7月11日止通过银行转账、微信支付等手段共偿还被告208200元，已多还108500元，其中2017年6月25日偿还9000元、2017年7月25日偿还9300元、2017年7月30日偿还20600元、2017年8月9日偿还5300元，合计共偿还44200元，已清偿第一笔40800元，剩3400元偿还第二笔。2017年8月14日偿还5500元、2017年8月26日偿还9000元、2017年9月30日偿还4000元，合计共偿还21900元，已清偿第二笔16400元，剩5500元偿还第三笔。2017年9月30日偿还3000元、2017年10月7日偿还10000元、2017年10月8日偿还10000元、2017年11月9日偿还8000元，合计共偿还36500元，已清偿第三笔28500元，剩8000元偿还第四笔。2017年12月5日偿还5000元、2017年12月18日偿还20000元，合计共偿还33000元，已清偿第四笔14000元，剩余19000元。在原告已清偿借款且过多清偿的情况下，被告仍然通过电话、微信等催促原告，要求原告清偿借款。原告又在2017年12月18日分三次偿还30000元，2017年12月28日、29日、30日分别偿还4000元、7000元、4000元，合计共15000元。至此，原告2017年共多偿还64000元给被告。原告又在2018年1月3日、4日、8日、15日分别偿还4000元、4000元、7000元、3000元，共多偿还18000元。在2018年3月1日、30日分别各偿还4500元，多偿还9000元，在2018年5月6日分两次共偿还7000元，在2018年6月8日、29日分别各偿还2000元，共4000元。至此原告2018年共多偿还38000元给被告。原告在被告的催促下还通过微信分别在2018年6月15日共转账1000元、2018年6月11日转账1000元，6月12日转账1000元，7月10日转账2500元，7月11日转账1000元，至此原告2018年共通过微信多偿还6500元给被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉请。原告对其诉称提交证据如下：1.借记卡账户历史明细清单，拟证明被告与原告通过银行转账形式发生民间借贷，原告向被告借到的99700元的事实；2.账单详情，与证据1拟共同证明原告向被告共支付208200元，除去本金99700元，原告还多支付被告108500元的事实；3.微信聊天记录，拟证明在原告已还清借款的情况下，被告还是通过微信催促原告还款；4.统计表，拟证明原、被告借款与还款情况；5.原告微信主页，拟证明是原告本人的微信；6.被告微信主页，拟证明是被告本人的微信。当庭提交借记卡账户历史明细清单1张，作为对证据1的补充；7.微信聊天记录截图，拟证明2018年1月30日写下的欠条是被告让原告补写之前欠被告的利息。被告邝祖源辩称不同意原告上述主张，表示原告在微信上承认还欠被告的钱，并承诺分期付清，但是后来就没有回复了。现当庭提交微信聊天记录截图和一张照片予以佐证。双方在借款合同上约定的月利率是3%。2017年9月1日的微信聊天记录也可以证明有交付现金，而且原告向被告借过很多次款项，被告没有具体统计。双方是做生意认识的，被告需要资金周转的时候就会向被告借款，被告是出于帮忙和赚取利息才出借给原告。被告对其辩称提交证据如下：1.微信聊天记录截图2张，拟证明原告承认尚欠被告款项未还；2.照片1张，拟证明2017年9月1日被告实际出借30000元，其中16000元通过现金方式、14000元通过转账出借给原告；3.照片3张，拟证明2018年1月30日原告曾向被告出借现金50000元，原告有签名确认已经收到现金50000元。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的三性均认可；对证据2的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，原告当时跟被告借款，被告是扣除了部分利息之后，还跟原告按照借出的款项还款，所有的借款都是通过银行转账转到原告的账户中，原告并无收到被告的现金，所谓的现金是被告预扣的利息；对证据3的真实性无异议，但对证明内容不予认可，没有收到该50000元，该借条是补写之前欠下被告的利息，实际上当日并没收到该50000元现金，是被告让原告这样写，说行规是这样的。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、对证据5、证据6均予以认可。对证据4的借还款记录予以认可，证明内容不认可，被告出借款项给原告，双方也约定了年息36%，同时也佐证2018年7月份之后，原告在微信中确认还欠被告钱，之后并无还款给被告；对证据7认可，因为原告还欠被告钱，让原告还钱是很正常的事情。上列证据，均经当庭出示，原、被告提交的证据，双方均对真实性无意义，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但其证明的内容以本院核定的为准。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：2017年4月，原告自述因做海鲜生意需要资金周转，向被告陆续借款。2017年4月25日、6月6日、7月25日、9月1日，原告银行账户收到被告转账40800元、16400元、28500元、14000元。被告主张还有借现金给原告，但无法举证具体金额，仅提交两组照片，其中一组照片显示，原告拿着借款收据、身份证及一沓现金，借款收据写有“兹收到借款人民币总金额叁万元整，小写（￥30000），其中转入收款人全称陈学悦，账号622208××××××××01816，开户行：珠海市工商行，金额人民币大写：壹万肆仟元整，小写（￥14000），其中支付金额为人民币大写壹万陆仟元整，小写（￥16000）”等字样，其上有原告本人签名，落款日期为2017年9月1日。另有一组照片为2018年1月30日的借据及收据，借据内容为“乙方（原告）因资金周转需要，向甲方借款（现金）人民币大写伍万元。资金使用期间，乙方向甲方支付利息（月息2分），支付手续费，服务费共计：（空白）元，所有费用一次性支付。乙方还款必须把借款资金转入甲方指定账户。乙方必须按时归还借款本金，否则每逾期一日，乙方需向甲方支付违约金，违约金为借款总金额3%每天，按实际天数支付”。原告在乙方（借款方）签名并写下身份证号码。原告在收据上手写确认“已收现金伍万元”并签名按指纹，借据及收据上均附有原告的身份证。原告认可两组照片的真实性，但否认有收到现金，认为2017年9月1日借条上的现金是预扣的利息，2018年1月30日借条上的现金是之前没有结清的利息。原告主张双方未约定借款利息及还款期限，被告主张有签订借款合同，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，但2018年1月30日出借的5万元口头约定为月利率3%，书面签订为月利率2%。原告于2017年6月25日起至2018年7月11日止，通过银行转账、微信零钱转账等方式共向被告还款208200元，还款日期及金额如下：2017年6月25日通过银行转账还款9000元，7月25日通过银行转账还款9000元、300元，7月30日通过银行转账还款20600元，8月9日通过银行转账还款5300元，8月14日通过银行转账还款5500元，8月26日通过银行转账还款9000元，9月30日通过银行转账还款4000元、2000元、1000元，10月7日通过银行转账还款10000元，10月8日通过银行转账还款10000元，11月9日通过银行转账还款8000元，12月5日通过银行转账还款5000元，12月18日通过银行转账还款20000元、15000元、10000元、5000元，12月28日通过银行转账还款4000元，12月29日通过银行转账还款7000元，12月30日通过银行转账还款4000元，2018年1月3日通过银行转账还款4000元，1月4日通过银行转账还款4000元，1月8日通过银行转账还款7000元，1月15日通过银行转账还款3000元，3月1日通过银行转账还款4500元，3月30日通过银行转账还款4500元，5月6日通过银行转账还款4500元、2500元，6月8日通过银行转账还款2000元，6月11日通过微信零钱转账还款1000元，6月12日通过微信零钱转账还款1000元，6月15日通过微信零钱转账还款500元、500元,6月29日通过银行转账还款2000元，7月10日通过微信零钱转账还款500元、2000元，7月11日通过微信零钱转账还款1000元。本院认为，双方均认可原告向被告借款这一事实，且有借记卡账户历史明细清单、微信记录、照片等予以佐证，能够证明原、被告之间确实存在借贷关系。本案双方争议焦点主要在于被告实际出借本金以及原告是否多还利息的问题。对此，本院根据双方举证及庭审调查情况，分析认定如下。一、关于被告实际出借本金的问题。原告主张被告实际出借99700元，被告则抗辩除99700元银行转账外，还有出借现金，但对出借现金的具体金额却无法说明清楚。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提交照片证明2017年9月1日出借现金16000元及2018年1月30日出借现金50000元的事实。原告亦认可照片的真实性，其虽抗辩是被强迫的，实际没有收到现金，但未能提交报警记录等证据证明，本院难以采信。至于微信聊天记录，其上仅能反映被告有向原告催讨欠款，无法证明被告存在威胁原告或是认可现金是之前所借利息的主张。原告作为完全民事行为能力人，应该认识到自己在借据上签名、按指纹的法律后果并承担相应法律责任。被告虽主张还有出借其他现金给原告，但未能提交证据证明，本院不予采信。据此，本院认定被告实际出借给原告的本金应为165700元（99700元+16000元+50000元）。二、关于原告是否多还利息的问题。原告主张还款208200元并提交相应转账记录，被告亦表示认可，本院予以确认。虽然原、被告对借款利息存在争议，但本案受理于2020年7月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故本院仅对原告还款超过年利率36%部分的利息予以支持返还。本院依据原、被告支付及偿还借款情况上述法律规定，计算原告应还本金及利息情况（详见借、还款计息表），原告共多还被告32943.50元。对此部分款项原告有权主张不当得利要求被告返还，本院予以支持。被告抗辩原告曾在微信聊天记录中认可还欠被告款项，但因我国明令禁止高利放贷，民间借贷的利率不得违反国家有关规定，故原告是否还清欠款应严格遵循国家规定的利率上限来计算，不能仅凭原、被告双方的主观意思表示，被告该项抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。鉴于被告取得32943.50元欠缺法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告应返还原告上述款项以及所产生的孳息。但原告主张按24%的利率要求该部分资金占用的利息，并无法律依。关于孳息计算方式，因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之前的利率应按照中国人民银行贷款基准利率计算，数额为2162.98元;之后的利息应以未返还款项数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。借、还款计息表序号新借款已收回本金尚欠借款本金余额计息时间（算头不算尾）天数利率（年利率）利息已收回利息应收未收利息还款起息日截息日1408000.0040,800.002017-04-252017-06-064236.00%1,713.601,713.6021640057,200.002017-06-062017-06-251936.00%1,086.802,800.400.00900036,199.6051,000.402017-06-252017-07-253036.00%1,530.011,530.010.0093004285007,769.9972,330.412017-07-252017-07-30536.00%361.65361.650.0020600520,238.3552,092.062017-07-302017-08-091036.00%520.92520.920.005300序号新借款已收回本金尚欠借款本金余额计息时间（算头不算尾）天数利率（年利率）利息已收回利息应收未收利息还款64,779.0847,312.982017-08-092017-08-14536.00%236.56236.560.00550075,263.4442,049.542017-08-142017-08-261236.00%504.59504.590.00900088,495.4133,554.132017-08-262017-09-01636.00%201.32201.329300000.0063,554.132017-09-012017-09-302936.00%1,172.711,374.030.007000105,625.9757,928.162017-09-302017-10-07736.00%405.50405.500.0010000119,594.5048,333.662017-10-072017-10-08124.00%32.2232.220.0010000129,967.7838,365.882017-10-082017-11-093224.00%818.47818.470.008000137,181.5331,184.352017-11-092017-12-052624.00%540.53540.530.005000144,459.4726,724.882017-12-052017-12-181324.00%231.62231.620.0050000（20000+15000+10000+5000）1549,768.38-23,043.502017-12-182017-12-28104.35%-27.844000164,000.00-27,043.502017-12-282017-12-2914.35%-3.277000177,000.00-34,043.502017-12-292017-12-3014.35%-4.114000184,000.00-38,043.502017-12-302018-01-0344.35%-18.394000194,000.00-42,043.502018-01-032018-01-0414.35%-5.084000204,000.00-46,043.502018-01-042018-01-0844.35%-22.257000217,000.00-53,043.502018-01-082018-01-1574.35%-44.873000223,000.00-56,043.502018-01-152018-01-30154.35%-101.582350000-6,043.502018-01-302018-03-01304.35%-21.91450024-10,543.502018-03-012018-03-30294.35%-36.954500序号新借款已收回本金尚欠借款本金余额计息时间（算头不算尾）天数利率（年利率）利息已收回利息应收未收利息还款254,500.00-15,043.502018-03-302018-05-06374.35%-67.267000（4500+2500）267,000.00-22,043.502018-05-062018-06-08334.35%-87.902000272,000.00-24,043.502018-06-082018-06-1134.35%-8.721000（微信）281,000.00-25,043.502018-06-112018-06-1214.35%-3.031000（微信）291,000.00-26,043.502018-06-122018-06-1534.35%-9.441000（微信500+500）301,000.00-27,043.502018-06-152018-06-29144.35%-45.752000312,000.00-29,043.502018-06-292018-07-10114.35%-38.602500（微信500+2000）322,500.00-31,943.502018-07-102018-07-1114.35%-3.861000（微信）331,000.00-32,943.502018-07-112019-08-204054.35%-1,612.17合计-32,943.50-2,162.98备注：以上数字正数代表被告借出款项，负数代表原告所还款项。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邝祖源于本判决生效后十日内返还原告陈学悦32943.50元及利息（2019年8月20日之前的利息数额为2162.98元；自2019年8月20日起，以未返还款项数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈学悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3668元（原告陈学悦已预交2470元），由原告陈学悦负担2990元，被告邝祖源负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄夏莉人民陪审员  梁月明人民陪审员  赵崇裕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。