湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3694号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：袁震，男，1989年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：袁欣发，男，1962年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李瑶，女，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：武汉市东西湖区金地格林春岸小区S3-101法定代表人：刘钢。被告：武汉承诚融资担保有限公司，，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）与被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司（以下简称十佳万泰公司）、被告武汉承诚融资担保有限公司（以下简称承诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行汉阳支行的委托诉讼代理人宋丹到庭参加诉讼。被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶未到庭参加诉讼，被告十佳万泰公司、被告承诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行汉阳支行向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告袁震、被告袁欣发和被告李瑶偿还原告截止至2020年3月1日的信用卡透支款686118.94元（含利息、违约金），后续利息按日利率万分之五（年利率18.25%）的标准从2020年3月2日起计算至付清之日止；2、判令被告十佳万泰公司和被告承诚公司对上述信用卡透支款承担连带清偿贵任；3、本案律师费2000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告袁震向原告申请购车专项分期业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，该合同约定：被告袁震在原告处办理牡丹信用卡一张，并透支1709000元用于购买路虎牌小轿车一辆（即：购车专项分期业务），约定通过36期分期偿还。被告袁欣发和被告李瑶为上述信用透支款的共同还款人，并签署了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告按照合同的约定向被告袁震定向的收款账户汇入了该笔款项，履行了合同义务。但是，被告袁震经常违约逾期还款，在经原告多次催告后仍拒不按合同的约定履行还款义务。被告十佳万泰公司和被告承诚公司分别为被告袁震提供担保，应对被告袁震未清偿的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶、被告十佳万泰公司、被告承诚公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告工行汉阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶、被告十佳万泰公司、被告承诚公司拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。对原告工行汉阳支行提交的证据，本院经审查后，结合认定事实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告袁震作为申请人向原告申请信用卡汽车专项分期付款业务，申请额度1709000元，其中分期本金1560000元，手续费149000元。被告袁欣发、被告李瑶亦签字确认。同日，原告工行汉阳支行（分期款项发放人/抵押权人/质押权人/债权人）与被告袁震（分期付款申请人/抵押人）、被告袁欣发（分期付款共同偿债人）、被告李瑶（分期付款共同偿债人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告袁震向汽车销售商被告十佳万泰公司购买汽车[具体品牌型号路虎（进口）揽胜]，车辆总价为2520000元，被告袁震自行支付首付款811000元，剩余购车款，被告袁震申请通过其在原告申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为1709000元；被告袁震授权原告工行汉阳支行将汽车专项分期金额1709000元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构十佳万泰公司；被告袁震使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为47472.22元，以后每期偿还的金额为47472.22元。被告袁震每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告袁震应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同；被告袁震应按信用卡购车专项分期的方式向原告支付分期付款手续费；如被告袁震没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告袁震用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告袁震收取透支利息、复利、违约金等；被告袁震的权利与义务包括按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；原告工行汉阳支行的权利与义务包括被告袁震违反本合同权利与义务的有关约定的，原告有权要求被告袁震立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告袁震信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；本合同如涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，原告有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告袁震承担；如果原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，被告袁震承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；被告袁震未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，原告有权要求被告袁震立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告袁震信用卡账户。原告工行汉阳支行在分期款项发放人处加盖个人信贷业务合同专用章，被告袁震在分期付款申请人、抵押人处签名捺印，被告袁欣发、被告李瑶分别在分期付款共同偿债人处签名捺印。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。2016年12月20日，被告袁震出具的《贷款款项放款确认函》载明：现向原告工行汉阳支行申请1560000元信用卡分期付款，用于购车，本人确认将此笔款项1560000元直接支付给被告十佳万泰公司。同日，被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶签署《共同承担还款责任承诺书》，同意在原告申请信用卡分期付款业务，金额1709000元，期限36个月。确认在借款期间，无条件承诺共同承担全部债务及费用，直到原告全部债权实现完毕。2013年12月30日，被告承诚公司与原告工行汉阳支行签订《信用卡专项分期付款担保协议》，约定被告承诚公司为原告开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保事宜，被告承诚公司为客户提供的担保方式包括连带责任保证担保以及保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，原告依约要求客户提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。被告承诚公司同意为客户提供担保的，应向原告出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力。被告承诚公司担保的主债务范围为客户因办理中国工商银行信用卡专项分期付款业务而向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告工行汉阳支行加盖公章、被告承诚公司加盖公章及法定代表人或授权代理人私章。2017年12月18日，被告十佳万泰公司与原告工行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定被告十佳万泰公司为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的申请人向原告提供全程连带责任保证担保以及保证金质押担保，全程连带责任保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告依约要求申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。被告十佳万泰公司同意为申请人提供担保的，应向原告出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同不一致的，以《担保承诺函》为准，《担保承诺函》未作出约定的，适用本合同的相关约定，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力。被告十佳万泰公司担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原告工行汉阳支行加盖公章及负责人或授权代理人签名、被告十佳万泰公司加盖公章及法定代表人或授权代理人私章。2014年7月1日、2017年1月1日，被告承诚公司向原告工行汉阳支行分别出具《共同承担担保责任承诺书》，均载明被告承诚公司愿为被告十佳万泰公司与原告工行汉阳支行合作开展的中国工商银行信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当被告十佳万泰公司因各种原因无法履行其对购车人所申请办理的中国工商银行信用卡购车分期还款业务的相关担保义务时，被告承诚公司愿代被告十佳万泰公司履行相关担保义务。上述担保事宜具体按照被告十佳万泰公司与原告工行汉阳支行签署的《担保合同》的有关约定履行。被告承诚公司加盖公章及法定代表人或授权代理人私章。2016年12月30日，被告十佳万泰公司向原告出具《担保承诺函》，载明：购车人袁震向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透资本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。上述担保事宜具体按照我公司与贵行签署的《担保合同》的有关约定履行。被告十佳万泰公司在该承诺函上加盖公章及法定代表人或授权代理人私章。被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶自2017年1月20日开始还款，期间出现多次逾期还款情况。截至2020年3月1日，被告袁震合计欠款（含本金、手续费、违约金及透支利息）686118.94元，其中本金567388.93元，手续费24696元，违约金0元，利息94034.01元。另查明，2020年6月1日，原告工行汉阳支行与广东德纳（武汉）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括被告袁震在内的十起同类纠纷案件，并支付律师费20000元。本院认为，原告工行汉阳支行与被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，与被告十佳万泰公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，与被告承诚公司签订的《信用卡专项分期付款担保协议》以及被告十佳万泰公司出具的《担保承诺函》，被告承诚公司出具的《共同承担担保责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约向被告袁震提供了贷款，被告袁震应依约履行还款义务。被告袁欣发、被告李瑶作为被告袁震的共同偿债人亦负有还款义务，被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶未按约还款，构成违约，应承担违约责任。截至2020年3月1日，合计欠款（含本金、手续费、违约金及透支利息）686118.94元。故对于原告要求被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶偿还本金、手续费、利息及违约金共计686118.94元的诉讼请求，本院予以支持。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定对于信用卡不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，逾期还款利息标准为每日万分之五。最高人民法院于2020年8月20日发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年7月30日，参照该规定的精神，故本院认定被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶应从2020年3月2日起至借款付清时止，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准向原告支付后续逾期利息。包括后续违约金在内的利息、违约金及其他费用，也不宜超出该上限，故对于原告的相关诉讼请求，本院予以部分支持。被告十佳万泰公司向原告出具了《担保承诺函》，承担连带责任保证担保。从《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的约定来看，被告十佳万泰公司提供的担保方式包括全程连带责任保证担保以及保证金质押担保。因在《担保承诺函》约定的保证期间内，故对于原告要求被告十佳万泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告承诚公司虽未就被告袁震向原告工行汉阳支行出具《担保承诺函》，但其出具了《共同承担担保责任承诺书》，且该承诺书载明担保事宜具体按照被告十佳万泰公司与原告工行汉阳支行签署的《担保合同》的有关约定履行。故对于原告工行汉阳支行要求被告承诚公司公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定被告袁震应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告因本案实际支付律师费2000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，缺席判决如下：一、被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还截至2020年3月1日的信用卡透支款686118.94元，此后的逾期利息，以欠付本金567388.93元为基数，从2020年3月2日起至款项付清时止，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算；二、被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付律师费2000元；三、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司就上述第一、二项支付义务向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行承担连带清偿责任；四、被告武汉承诚融资担保有限公司就上述第一、二项支付义务向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5341元、公告费560元，合计5901元（原告均已预交），由被告袁震、被告袁欣发、被告李瑶、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴兆君书记员李雨涵