云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初709号原告：李进，男，1963年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：席登洪，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。被告：李松，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：李延安（未到庭），男，1974年4月10日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：周建国，男，1976年2月15日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。法定代表人：杨玉斌，职务：经理。统一社会信用代码：91532326217562629D。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：张丽美，女，1978年4月14日出生，汉族，大学本科，住大姚县。代理权限为特别授权代理。原告李进与被告李松、李延安、周建国、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大姚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人席登洪、被告李松、被告周建国、被告大姚财保公司的委托诉讼代理人张丽美均到庭参加诉讼，被告李延安经本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因机动车交通事故给我造成的人身损害和财产损失等各项经济损失147412.11元。其中：（1）医药费70437.81元＋3548.10元＝73985.91元；（2）营养费90天×20元／天＝1800元；（3）交通费256.00元；（4）后期治疗费12000.00元；（5）住院伙食补助费45天×100元／天＝4500元，（6）鉴定费1600.00元；（7）护理费90天×160.26元／天＝14423.40元；（8）误工费180天×160.26元／天＝28846.80元；（9）精神抚慰金10000.00元；2.请求依法判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费在内的全部诉讼费用。后对诉讼请求进行变更：交通费由256元变更为346元，经济损失总额由147412.11元变更为147502.11元。事实和理由：2019年10月18日，被告李松驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车，沿Ｇ227国道由大姚县城往永仁方向行驶，当日20时25分许车行至Ｇ227国道处时，与我驾驶的无号牌电动自行车（载李志龙）发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第60条第1款第（2）项之规定，认定李松承担此次事故之同等责任，李进承担此次事故的同等责任，乘车人李志龙不承担此次事故的责任。我受伤以后，被送往大姚县人民医院抢救后，于当天又被送往楚雄州中医院住院治疗45天。我的伤给我及其我的家人造成了极大的精神痛苦。在协商赔偿中，被告李松也拒绝赔偿依照人民调解委员会达成的大民调字（2020）第086号《调解协议书》。大姚县公安局交警大队的大公交认字［2019］第71号《道路交通事故认定书》载明：“甲车云Ｅ×××××号车为北京牌ＢＪ2023ＣＨＤ3号小型越野客车，该车登记的所有人为云南省楚雄彝族自治州大姚县三台乡多底河村委会和河门村1924号的李延安。”但被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司承保云Ｅ×××××号北京牌ＢＪ2023ＣＨＤ3号小型越野客车的交强险和机动车商业险的被保险人为被告云南省楚雄彝族自治州大姚县石羊镇周建国。综上所述，被告无视国家法律规定，在侵权发生后拒绝承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、第49条和《云南省道路交通安全条例》第63条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。被告李松辩称：我对本案交通事故发生的经过及大姚县公安局交警大队的责任认定无意见。对原告起诉的住院费用认可；门诊费除了医药费发票还需要诊断证明；营养费医院未注明要加强营养，不认可；交通费、后续治疗费无意见；住院伙食补助费计算标准过高，只能为每天20元；鉴定费不认可，不属于赔偿范围；护理费天数太长，只能认定45天；误工费没有意见；精神抚慰金不认可。我已经为原告支付医药费27000元，应该在我赔偿的范围内进行扣减。被告周建国辩称：我对本案交通事故发生的经过及大姚县公安局交警大队的责任认定无意见。对于原告的经济损失，我认为应该由保险公司赔一部分，李松赔一部分，我不承担责任，因为车不是我开，车子是李延安的，李延安卖给我，没有办理过户手续，我又卖给李松，车子户头还在李延安名下，因为找不到李延安，没办法过户手续。保险是我去购买的。被告大姚财保公司辩称：1.我公司对本次交通事故发生的经过及交警大队的责任认定无异议；2.根据大姚县公安局交警大队作出的大公交认字（2019）第71号道路交通事故认定书，认定被告李松为醉酒驾驶，根据《道路交通安全法》及相关法律规定，醉酒驾驶属于交强险责任除外，对此我公司对本次交通事故的损失不负责垫付及赔偿责任，即便在被告李松无赔偿能力的情况下，法院判决我司进行赔偿，我司也有权向被告李松进行追偿；3.原告李进的部分诉讼请求标准过高，其中，交通费应当以实际产生并应该有正规的交通发票进行认定；伙食补助费只能以45天，每天30元计算；护理费只能以90天，每天134.98元计算；误工费以180天，每天134.98元计算；精神抚慰金按照谁主张谁举证的原则，原告李进不能举证证明此次交通事故中造成其精神损害，所以精神抚慰金10000元不予认可；鉴定费1600元不属于保险责任，我公司不予认可。被告周建国只在我公司承保了交强险，即便法院判决也只能在交强险限额内进行判决。被告李延安未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告李进围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份、户口册复印件一份、被告保险公司的企业信息一份。欲证明原告的自然身份情况及原告居住在城市和收入来源于城市，同时证明了被告大姚财保公司为本案的适格主体。二、交通事故认定书、机动车交强险保单抄件、机动车商业保险单副本、州中医院DR检查报告单、病情诊断证明、出院证明、司法鉴定意见书、调解协议各一份。欲证明原告因被告侵权致伤，被告的肇事车辆已经投保交强险、商业险及其车主及驾驶人为被告，证明肇事车辆致伤原告的伤情，致伤原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费，被告调解以后拒不履行调解协议；三、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、公告费收据各一份。欲证明被告的侵权行为造成原告支付医药费73985.91元、交通费346元、鉴定费1600元、公告费250元。被告李松对其辩解理由向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份。欲证明被告李松的自然身份情况；二、州中医院医药费发票复印件五份。欲证明被告李松为原告垫付了住院医疗费27000元。被告周建国对其辩解理由向本院提交下列证据：身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份。欲证明被告周建国的基本身份状况及持有驾驶证情况。被告大姚财保公司对其辩解理由未向本院提交证据证实。被告李延安经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李进提交的证据二中机动车商业保险单副本，因与本案无关联性，故不作为本案证据使用；对调解协议书，证实了本案事故发生后，原告及被告李松曾对原告伤后的经济损失在大姚县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了调解协议，本院予以确认；对证据三中交通费发票，因确系实际支出，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年10月18日，被告李松驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车，沿Ｇ227国道由大姚县城往永仁方向行驶，当日20时25分许，车行至Ｇ227国道Ｋ2761＋440Ｍ处时，与原告李进驾驶的无号牌电动自行车（载李志龙）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大姚县公安局交警大队认定，被告李松承担此次事故的同等责任，原告李进承担此次事故的同等责任，李志龙不承担此次事故的责任。原告李进伤后，经楚雄州中医院诊断为：1.右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2.中度贫血;3.右下肢肌间静脉、胫后静脉血栓形成；4.左下肢腓胫脉、肌间静脉血栓形成；经楚雄彝峰司法鉴定所评定为：1.原告李进的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；2.原告李进的后续治疗费用为人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）。2020年4月29日，原告及被告李松对原告伤后的经济损失在大姚县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了调解协议，后被告李松未按照该协议履行。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其伤后各项经济损失147502.11元。同时查明，本案交通事故所涉云Ｅ×××××号小型越野客车原所有人系被告李延安，李延安于2015年将该车辆出售给被告周建国，周建国又于2019年9月3日将该车辆出售给被告李松，两次售车均未办理车辆过户手续；被告周建国为云Ｅ×××××号小型越野客车在被告大姚财保公司购买了交强险，该交通事故发生在保险期限内；原告李进伤后，被告李松为其垫付了医疗费27000元。针对本案争议焦点，本院评述如下：1.被告李松系醉酒驾驶车辆，被告大姚财保公司是否应当在交强险责任限额内对原告的伤后经济损失进行赔偿？本院认为，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后精神机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告李松醉酒驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，对原告伤后的合理经济损失，应当由被告大姚财保公司在交强险责任限额内进行赔偿。2.被告李延安、周建国是否应当对原告的伤后经济损失承担赔偿责任？本院认为，《最高人民法院＜关于连环购车未办理更名过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函＞》认为，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。本案中，被告李延安与被告周建国，被告周建国与被告李松之间达成的车辆买卖合同均成立并已将车辆交付使用，虽未办理过户登记手续，但不阻碍车辆所有权的转移，被告李延安、周建国既不能支配云Ｅ×××××号小型越野客车的运营，也不能从该车辆的运营中获利，故被告李延安、周建国不应当对原告的伤后经济损失承担赔偿责任。3.原告主张的精神抚慰金是否应当得到支持？本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，原告认为该交通事故给其造成了精神损害，主张精神抚慰金10000元，因其未提交相应证据证实其主张，故本院不予支持。4.原告主张的各项经济损失应如何计算？本院认为，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2020］64号文件规定，原告的医药费应以原告提交的医疗发票进行认定；营养费以营养期90天，每天20元计算，为1800元（90天×20元／天）；交通费确系实际支出，故本院予以确认；后期治疗费以鉴定机构的鉴定结论为准；住院伙食补助费以住院45天，每天50元计算，为2250元（45天×50元／天）；鉴定费以鉴定机构的发票进行认定；护理费以护理期90天，每天134.98元计算，为12148.20元（90天×134.98元／天）；误工费以误工期180天，每天134.98元计算，为24296.40元（180天×134.98元／天）；精神抚慰金因无证据证实，本院不予支持。综上，本院认定原告的合理经济损失为医药费73985.91元、营养费1800元、交通费346元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2250元、鉴定费1600元、护理费12148.20元、误工费24296.40元，合计128426.51元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同时，《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车与非机动车、行人负同等责任的，机动车承担60％的责任。本案中，经交警部门认定，被告李松承担此次事故的同等责任，原告李进承担此次事故的同等责任，被告大姚财保公司系被告李松驾驶的车辆的交强险保险人，故被告大姚财保公司应在交强险责任限额内对原告的伤后合理经济损失承担赔偿责任,不足部分,由原告与被告李松按照原告40％、被告李松60％的责任比例进行分担,故被告大姚财保公司应当在交强险医疗费赔偿范围内赔付原告方医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元,在死亡伤残赔偿范围内赔付原告方护理费、交通费、误工费36790.60元，合计46790.60元，不足部分为80035.91元，由被告李松赔偿原告48021.54元（80035.91元×60％），其余损失由原告自行承担；鉴定费1600元，由原告承担640元，被告李松承担960元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额内赔付原告李进伤后各项经济损失46790.60元；二、由被告李松赔偿原告李进伤后各项经济损失48021.54元、鉴定费960元，合计48981.54元；三、待原告李进获得保险公司赔偿后，由原告李进返还被告李松为其支付的医疗费27000元，二、三项相互折抵后，被告李松实应赔偿原告李进人民币21981.54元；上述一、二、三项执行内容，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。四、驳回原告李进的其余诉讼请求；五、驳回原告李进对被告李延安、周建国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告李进负担375元，被告李松负担563元；公告费500元，由原告李进负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东人民陪审员  陈文燕人民陪审员  刘师兴二〇二〇年十二月九日书 记 员  文 林