湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6546号 原告：唐淑阑，女，汉族，1933年8月8日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：杨福兴，男，汉族，1964年6月15日出生，住长沙县。 委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。 原告唐淑阑诉被告杨福兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2020年12月10日将本案转为普通程序审理，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员王瑾担任庭审记录。第一次开庭时原告唐淑阑及其委托诉讼代理人卜雪辉，被告杨福兴及其委托诉讼代理人何琴到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告唐淑阑的委托诉讼代理人卜雪辉，被告杨福兴及其委托诉讼代理人何琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐淑阑向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告杨福兴赔偿原告医疗费16414.88元、交通费487元、住院伙食补助费100元/天*2人*16天=3200元；2.依法判令被告杨福兴赔偿原告营养费30元/天*60天=1800元，护理费9000元；3.依法判令被告杨福兴支付原告伤残赔偿金，残疾赔偿金按照定残后的伤残等级依法支付；4.依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；5.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告杨福兴承担。 事实与理由：2020年7月11日下午四点左右，原告从马路上坡途径被告家门口前，见原告上坡有些迟缓，旁边理发店店主胡红辉过来搀扶原告。正途经被告家院子前面时，被告家院中的大树突然折断，将原告与胡红辉砸伤。原告家人要求被告对此担责，被告拒不负责，双方发生纠纷。后原告的外孙女肖婧报警，长沙市开福区公安分局伍家岭派出所出警到现场，并出具了《报警案件登记表》。因原告受伤严重，当晚被送到了医院救治，并入住长沙市第一医院。根据医院的初步断定，原告身体存在多处骨折的可能。2020年7月13日，原告家人与被告经长沙市开福区伍家岭街道人民调解委员会主持调解，被告仍拒不负责，不予赔偿，因双方无法达成一致意见，调解未果。在此期间，原告一直在长沙市第一医院接受治疗，于2020年7月28日出院，依据出院诊断结论，原告身体的确存在多处骨折，受伤严重。原告认为，原告系被种植在被告家庭中折断的大树砸伤，被告作为该树木的所有人和管理人，对自家庭院大树砍伐修整不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告理应承担该树木折断后砸伤原告的侵权责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费等相关费用，以弥补对原告造成的经济损失和身体伤害。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告杨福兴辩称：一、涉案的树木的所有权人并非被告杨福兴，杨福兴无须对原告的受伤承担赔偿责任。第一，被告从他人手中购置了位于涉事树木前的房屋。杨福兴购置该房屋时，涉案的树木就生长在该房屋的屋后，该树木并非被告种植，且屋后面的土地使用权也并不属于被告所有，因此原告主张涉事树木属被告所有和种植的客观事实不相符。且其也没有提供证据证实该树木属于被告所有；第二，被吹倒的涉事树木当时也并非倒落在被告屋前面，根据现场的图片显示，被风吹倒的树木是倒在被告隔壁邻居胡红辉居住的房屋前面，因此，事发地并非被告家门前，不是原告所称的在被告的家门口被树木砸伤。第三，原告称被告对自家院中大树砍伐修整不当，如前所述，屋后的院子并非被告使用和所有，因此不存在管理不当。另外，被告对于曾有修整树木的事实并不否认，但是当时修整的原因不是要修缮树木或对树木进行管理，而是之前因大风天气该树木就风吹倒过树枝干，吹倒的树枝干刚好压在被告屋顶上，被告才请人将压倒在屋顶的树枝切割掉，那次树木被风吹倒也有部分树枝干压到在隔壁邻居的屋顶，隔壁邻居胡红辉也请这个师傅清理切割在她家屋顶的树枝。被告之所有修整树木是出于该树木对家庭生活造成了影响不得以为之，如果因为此行为就要对原告的受伤承担责任，那隔壁邻居也要对原告的受伤承担责任；第四，造成原告受伤系自然灾害所致，属于不可抗力。2020年7月11日，长沙市气象局发布雷雨大风橙色预警，当日的大风长沙市区多棵树木被吹倒，湖南都市频道都有新闻报道，因此原告受伤属于不可抗力事件。二、原告主张的费用缺乏事实和法律依据。第一，医疗费用：根据原告提供的诊断报告显示，原告此次受伤的诊断结果为左侧第6前肋骨折，慢性支气管炎并感染，肺气肿、上肺继发性××，主动脉硬化等。从上述医院的诊断报告，从正常人的思维考虑，仅左侧第6前骨折与树木压倒之间有因果关系，其他疾病与此均无关联。故原告提交的医疗费用的票据是否全部是由此次受伤所生的费用不明确，原告也没有提供具体的用药清单，无法证实所产生的医疗费用全部因此次受伤诊断而致；第二，精神损失费20000元，首先原告的受伤并没有构成伤残等级，不符合法律规定的支持精神损失的情形，另外，被告在此事中并不存在过错，因此对于原告主张的精神损失费无事实和法律依据，请求法院予以驳回。综上被告认为，原告受伤属于不可抗力事件，并非人为所造成，被告不是树木的所有权人和管理人，无须对原告的受伤承担赔偿责任。再者，原告年事已高，2020年7月11日新闻都发布了雷雨大风天气的报道，家人更应该照看看好老人不让其在这样恶劣的天气时出门，原告也应注意自身安全，对于其受伤也要自行承担相应的责任。 经审理查明：2020年7月11日下午16时许，原告唐淑阑在途经被告杨福兴家门前时，被告杨福兴房屋后的大树突然折断，将原告砸伤。原告受伤后被送到长沙市第一医院就诊，入院诊断为：“1.肋骨骨折……6.腰椎压缩性骨折7.足踇趾关节半脱位……9.多处软组织挫伤……”。共住院16天，花去医疗费15758.28元。2020年8月17日，原告又到长沙市第一医院复查，花去医疗费656.6元。原告共花医药费16414.88元。 还查明，2020年7月13日，原告家人与被告经长沙市开福区伍家岭街道人民调解委员会主持调解，因双方无法达成一致意见，调解未果，故原告诉至本院。 诉讼中，原告申请对原告的伤残等级、出院后的护理人数、护理天数、后期营养费、后续治疗费等进行鉴定，因出院后的护理人数不在湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定范围内，后原告变更申请为对原告的护理期、营养期进行鉴定。2020年11月23日，湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见为：原告护理期为2个月，营养期为2个月。对该鉴定双方均无异议，原告为此支付鉴定费750元。被告于2020年9月21日申请对原告因林木折断所产生的医疗费用是否包含治疗其他疾病的费用进行鉴定，后于同年12月1日撤回对该鉴定的申请。被告在庭审中对医药费予以认可。 另查明，涉案树木位于被告杨福兴房屋的后面，被告杨福兴于1989年10月26日购买该房屋，房屋至今为止未办理产权登记，被告杨福兴称其于1989年购买该房屋时涉案树木即存在，后被告杨福兴将房屋进行了重新装修，事发时，被告杨福兴居住在该房屋中。本院于2020年12月16日组织双方当事人到现场进行了查勘，并拍摄了照片。现场可见：涉案树木位于被告杨福兴房屋后面，被告杨福兴的房屋与隔壁理发店的房屋相邻共墙，共有七间连排房屋，被告杨福兴的房屋位于最北边。被告杨福兴在其房屋侧面搭建了一个雨棚，并安装了一扇门，扩建了后院，并修建了水泥坪，锁匙由被告杨福兴及一名种菜的老人保管。涉案树木的北边及西边被学校围栏围住，南边被一小区的围墙围住，东边被被告及隔壁理发店房屋的后墙围住，形成了涉案树木处于封闭的空间，并且该区域处于由被告杨福兴管控的状态。 再查明，因为刮大风将涉案树木的树枝折断砸到了被告房屋的屋顶，被告杨福兴曾于2020年5月份请人将压在期屋顶的树枝锯掉。 上述事实，有长沙市第一医院诊断报告单、出院记录、医疗费用收据、照片、视频庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，一、公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，树木折断致人损害的侵权责任适用过错推定责任原则，即只要树木的所有人或者管理人不能证明自己对树木折断致人损害不存在过错的，就应当承担损害赔偿责任。本案中，首先，涉案树木位于被告杨福兴房屋的后面，被告房屋后的庭院及围墙使得该树事实上处于被告管控之下，该庭院也主要为被告使用，被告在庭院中间修建了水泥坪且庭院出入门的钥匙由被告控制，使得被告成为庭院实际上的管理人；其次，被告杨福兴有管理的事实，被告所居住房屋系1989年从他人处购买，其虽不具有房屋产权部门颁发的房屋产权证明及树木生长地的土地产权，但出于事实上形成的种属关系，被告有管理的职权和义务，且在2020年5月份该树枝干断落，被告随即找人将该枝干锯掉（如被告认定园林管理部门负有管理职责，则按照一般人的做法是会通知园林部门管理，由园林部门的专业人员对该树的枝干断落部分进行处理），可见被告客观上有在对涉案树木进行管理；最后，被告具有管理的可能性，其他主体无法进行管理。从被告搬入该房屋后，对其房屋以及包围涉案树木的庭院进行了装修，这其中包括新建雨棚、改建门等形成了涉案树木处于封闭的空间，并且该区域处于由被告杨福兴管控的状态，而其他主体客观上也无法进入该区域对涉案树木进行管理。因此，被告杨福兴应尽到保障涉案树木安全，对涉案树木进行管理维护等义务，因被告未尽有效管理责任而引起事故的发生存在过错。被告辩称是事故发生时的大风天气导致树木折断，属不可抗力。本院认为，不可抗力是指不能预见，不能避免且不能克服的客观情况，大风天气在长沙地区并不罕见，每年都有发生，并非不能预见，而且根据现场勘察，涉案树木折断的部分存在明显的腐朽痕迹，表明被告并未尽到管护的责任，若及时消除安全隐患，完全能够避免事故发生，故对该辩称意见不予采纳。另外，并无证据表明原告在本次事故中具有过错，故原告对事故不应承担责任，因此被告杨福兴应当对本次事故所造成的原告的损失承担全部责任。对于被告要求追加长沙市开福区园林绿化管理局为本案第三人的申请，本院认为，上已述及，因涉案树木所处的区域处于由被告杨福兴管控的状态，而其他主体客观上也无法进入该区域对涉案树木进行管理。因此，被告杨福兴应尽到保障涉案树木安全，对涉案树木进行管理维护等义务，长沙市开福区园林绿化管理局对原、被告的诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果与其也没有法律上的利害关系，故被告申请追加长沙市开福区园林绿化管理局为第三人参加本案诉讼不成立。 二、原告损失的范围：1、原告因事故已实际花费医疗费16414.88元，被告对该费用没有异议，本院予以认可；2、护理费。根据GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》分别对于误工期、护理期、营养期的定义，该误工期、护理期、营养期应将原告住院治疗期间包括在内，不得重复计算，故原告护理期2个月内所需护理费分段计算，16天住院期间已发生的护理费为2400元，出院后44天的护理费计算为66816元÷365天×44天=8055元。原告主张按150元每天的标准计算为6600元系对其自身权利的处分，本院予以认可，故护理费合计为9000元；3、营养费。根据本案鉴定的营养期2个月的结论，按30元/天计算60天为1800元；4、住院伙食补助费。原告住院治疗16天，原告的住院伙食补助费按60元/天的标准计算为960元；5、交通费。原告提交的票据证实已实际花费交通费487元，本院予以认可；6、鉴定费。原告支付的鉴定费750元应当认定为原告的损失；7、残疾赔偿金、精神损失费。原告伤势未定残，原告主张残疾赔偿金及精神损害赔偿，不予支持。 综上，原告各项损失共计29411.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨福兴在本判决生效之日起十日内赔付原告唐淑阑各项损失共计29411.88元； 二、驳回原告唐淑阑的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告杨福兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 刘 珊 人民陪审员 彭 斌 人民陪审员 刘艳红 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员 王 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。