wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17520号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：王民，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与王民银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金9843.83元、滞纳金、取现手续费及利息（截至2019年2月10日，滞纳金、取现手续费及利息合计8071.94元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；本案受理费收取为734.96元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担381元，被告王民负担353.96元。因王民未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24022.93元（含执行费256.5元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王民负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异217号 申请执行人:许永双，女，汉族，1981年10月2日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：邝均池，男，汉族，1980年10月26日出生，住开平市。 申请执行人：罗永尧，男，汉族，1989年4月16日出生，住云浮市云安区。 申请执行人：余勇，男，汉族，1996年8月2日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：高兴西，男，1994年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：江门市新龙凤阁酒楼有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：吴伟景 被申请人：吴伟景，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行（2020）粤0703执5077号申请执行人许永双、邝均池、罗永尧、余勇、高兴西与被执行人江门市新龙凤阁酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江门市新龙凤阁酒楼有限公司未能按照江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]0372-0376号仲裁裁决书所确定的义务履行，且在执行过程中，江门市新龙凤阁酒楼有限公司无可供执行财产。据此，申请执行人许永双、邝均池、罗永尧、余勇、高兴西向本院申请追加被申请人吴伟景为该执行案件被执行人。 根据当事人所提出的意见和所提供的证据，以及本院（2020）粤0703执5077号案件档案材料，本院查明：江门市新龙凤阁酒楼有限公司的企业登记资料显示，江门市新龙凤阁酒楼有限公司于2003年10月15日登记成立，成立时公司类型为自然人独资有限责任公司，注册资本为人民币79.7967万元，投资人为公司法定代表人吴伟景。 对于申请执行人许永双、邝均池、罗永尧、余勇、高兴西申请追加吴伟景该执行案件被执行人的申请。经审查，申请执行人许永双、邝均池、罗永尧、余勇、高兴西的用工主体是江门市新龙凤阁酒楼有限公司。江门市新龙凤阁酒楼有限公司的企业登记资料显示，申请执行人许永双、邝均池、罗永尧、余勇、高兴西工作期间，江门市新龙凤阁酒楼有限公司是自然人独资公司，投资者为该公司法定代表人吴伟景。由于该劳动争议纠纷案件的责任主体一直是江门市新龙凤阁酒楼有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人许永双、邝均池、罗永尧、余勇、高兴西申请追加吴伟景为本案被执行人的申请，符合该法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加江门市新龙凤阁酒楼有限公司投资人吴伟景为（2020）粤0703执5077号案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘佩珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17651号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘启明，男，1981年5月3日出生，壮族，住广西马山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘启明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘启明应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15451.02元及利息、违约金（计至2020年2月13日，利息2328.47元、违约金905.75元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘启明在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为133.57元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘启明负担。因义务人潘启明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在佛山市顺德区希望装饰工程有限公司占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不作处理。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21273.14元（含执行费215.86元）未能实现。 本院认为，除上述无明显处置价值本案暂不作处理的公司股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘启明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10581号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:涂书栋，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省通山县×××××××××，公民身份号码422××××××××××××519。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告涂书栋、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告涂书栋、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款42660.85元及违约金（违约金以42660.85元为基数，自2018年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2676.3元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为44000元，总保险费为26276.4元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费729.90元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币44000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年4月22日对被告拖欠第三人的贷款本息42660.85元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告涂书栋没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年11月1日，涂书栋与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年11月1日向其发放贷款44000元，针对该笔贷款，涂书栋向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年2月1日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年4月22日向我行进行理赔贷款本息42660.85元，其中本金41778.4元、利息882.45元，该笔贷款已于2018年4月22日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息42660.85元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息42660.85元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂书栋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款42660.85元及违约金（以42660.85元为基数，从2018年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告涂书栋应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2676.3元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1093.26元，减半收取546.63元，由被告涂书栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5115号申请执行人李晓菊，女，1966年5月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李宁，男，1957年5月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初8977号民事调解书，立案受理李晓菊申请执行李宁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年10月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年10月22日至2020年12月17日间通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月23日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年12月3日，根据申请人申请，我院依法对被执行人李宁采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初8977号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月三十一日法官助理牟真林书记员张建强
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初151号 原告：王建华，男，1956年7月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山金古月实业有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区荣华道北侧。 法定代表人：胡智学，该公司执行董事。 原告王建华与被告唐山金古月实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告唐山金古月实业有限公司法定代表人胡智学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：支付拖欠工资(7个月)每月2450元，共计17150元。事实和理由：原告是2014年2月14日入职唐山金古月实业有限公司当保安，有入职押金200元，在金古月门前管理车辆，不论刮风下雨，一年四季在室外站岗，工作挺辛苦，可是到2015年1月份公司开始就不给开工资，说是公司没钱，一拖再拖。原告干到7月31日，8月1日就不干了。 唐山金古月实业有限公司称不用答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告王建华入职被告唐山金古月实业有限公司，工作岗位为保安，入职工资标准为2400元。同日，王建华交纳入职押金200元。自2015年1月，唐山金古月实业有限公司因公司经营困难未向原告王建华发放工资，原告于2015年7月31日从被告处离职。 上述事实，有金古月实业有限公司入职申请表、考勤表、押金收据、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告王建华于2014年2月14日到被告唐山金古月实业有限公司担任保安工作，有入职申请表、考勤表、押金收据等证据予以证明，证据充分，故本院认定原告王建华与被告唐山金古月实业有限公司存在事实劳务合同关系。被告应当在原告提供劳务期间向原告按时足额支付劳务报酬，被告自2015年1月至2015年7月31日原告离职期间未向原告支付劳务报酬，构成违约，应当承担向原告支付劳务报酬的违约责任。原告主张按照每月2450元支付拖欠工资，但无相应证据佐证，本院不予支持，本院按照原告入职申请表上月工资标准2400元予以支持。同时，被告应退还原告押金200元。 综上所述，被告共拖欠原告7个月的劳务工资16800元（2400元×7月），被告应予支付，被告并应退还原告押金200元。原告主张支付拖欠7个月的工资每月2450元共计17150元，证据不足，本院对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山金古月实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建华支付劳务工资16800元，并退还押金200元，以上共计17000元； 二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由被告唐山金古月实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘小利 书 记 员 王晓娟
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初663号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人吴志刚,男,1982年9月11日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月25日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]Z4313号起诉书指控被告人吴志刚犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人吴志刚提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日4时许,被告人吴志刚醉酒后驾驶皖ＡＪ××××号小型轿车沿巢湖市牡丹路由南向北行驶。当其行驶至巢湖市牡丹路“***”路段时,与相对方向应天驾驶的皖Ａ5××××号小型普通客车发生碰撞,造成两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局民警赶到现场,发现被告人吴志刚涉嫌危险驾驶罪，遂对其进行呼气式酒精测试,并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定,被告人吴志刚的送检血液中乙醇含量为182.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 到案后,被告人吴志刚如实供述了案件的事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，经巢湖市公安局交警大队认定,被告人吴志刚负本起事故全部责任。 上述事实，被告人吴志刚在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、证人吴某的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志刚醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴志刚自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人吴志刚醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  张敬元 二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理  葛 璐 书记员（兼）  葛 璐 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11785号之一 申请执行人：肖瑞宏，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：吴妃康，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 一、基本情况 一、关于肖瑞宏与吴妃康民间借贷纠纷一案，（2019）粤0604民初32945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，肖瑞宏与吴妃康确认吴妃康尚欠借款本金145000元，吴妃康另确认需向肖瑞宏支付至还清款项之日止的借款利息35000元；案件诉讼费3543元，由吴妃康负担；因被执行人吴妃康未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，肖瑞宏向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，本案执行费2978元。 二、执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人吴妃康银行存款2915.56元以及财付通支付科技有限公司余额2399.94元，共计5315.5元，已退本案执行费2978元，余款2337.5元退申请执行人肖宏瑞。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11785号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张力君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14450号原告：邹沛珍，女，1954年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××045。委托诉讼代理人：何伶昌，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××055，系原告儿子。被告：袁灼焜，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××030。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日起诉，经本院诉前调解未果后，本院于2020年6月19日立案，后本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何伶昌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金自起诉日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：被告于2017年11月14日以急需用钱为由向原告借款80000元，约定2017年12月13日归还，并立下借据一份。被告于2018年10月向原告归还20000元，又于2019年1月向原告归还了20000元，余下40000元至今一直未归还。目前被告人也找不着，电话也不接听，有意逃避原告，严重违背诚实守信的原则。原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告《广东公安人口信息查询资料》、2017年11月14日《借据》、邹尚文银行账户尾号为2282的《账户交易明细查询》、南海农商银行转账汇款凭证、原告南海农商银行账户尾号为8090的银行交易明细作为证据材料。本院经审查后认为，原告提交的《借据》、银行交易记录均有原件，且证据间能够相互印证，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月14日，被告向原告提出借款80000元，当日，原告通过案外人邹尚文尾号为2282的银行账号向被告尾号为2188的银行账号转账20000元，通过提取原告存折账号尾号为8090的存款向被告以现金方式交付60000元。2017年11月14日，被告向原告出具《借据》，载明“现借到邹沛珍人民币捌万元正，定于2017.12月13日归还。借款人：袁灼焜，2017.11.14”。诉讼中，原告确认被告于2018年10月及2019年1月分别以现金方式向原告还款各20000元，合共还款40000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款80000元，已提供《借据》及银行交易记录予以证实，本院予以采信,确认原告与被告存在借款80000元的法律关系。原告认为被告仅归还了40000元，被告未予抗辩，也不举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所称，确认被告仅归还40000元给原告，故被告应向原告归还尚欠的借款本金40000元（80000元-40000元）给原告。关于利息，因《借据》约定被告应于2017年12月13日归还欠款，被告逾期未还，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告支付以40000元为本金从起诉之日即2020年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：袁灼焜应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹沛珍归还借款本金40000元及以40000元为本金从2020年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（邹沛珍已预交），由袁灼焜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给邹沛珍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李昱亨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17042号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：张再亮，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张再亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张再亮于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金32436.49元、分期手续费327.54元及利息（暂计至2019年8月7日为2600.12元，从2019年8月8日起，以32436.49元为基数按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费656.88元（原告已预交），由原告负担16.39元，被告张再亮负担640.49元。因义务人张再亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计430.03元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费430.03元，本案债权尚余36014.68元（含执行费10.04元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张再亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7736号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：梁蝶英，女，1984年6月5日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁蝶英信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初8889号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款96301.66元及利息元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，本案查封被执行人梁蝶英名下车牌号码为粤Ｊ×××××小车，该车辆未能找到暂无法处理，另通过司法扣划梁蝶英银行存款2979.86元外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7736号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尹炳能
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8993号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：陈林凤，女，1984年10月6日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省儋州市，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告陈林凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告陈林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金67707.85元，零售利息12514.14元，分期手续费5098.66元，年费480元，违约金24956.59元，合计110757.24元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金67707.85元、零售利息12514.14元为基数，自2020年4月29日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月28日，尚欠信用卡透支款贷款本金67707.85元，零售利息12514.14元，分期手续费5098.66元，年费480元，违约金24956.59元，合计110757.24元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告陈林凤未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：陈林凤。   2.信用卡申请日期：2016年3月15日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支贷款本金67707.85元，零售利息12514.14元，分期手续费5098.66元，年费480元，违约金24956.59元，合计110757.24元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告陈林凤向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月28日，被告累计拖欠信用卡本金67707.85元，零售利息12514.14元，分期手续费5098.66元，年费480元，违约金24956.59元，合计110757.24元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金、年费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈林凤须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月28日信用卡欠款本金67707.85元，零售利息12514.14元，分期手续费5098.66元，年费480元，违约金24956.59元，以上合计110757.24元以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金67707.85元、零售利息12514.14元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2515.14元（原告已预付），由被告陈林凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初654号   原告：曹得粮，男，1961年7月14日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：达吾提阿木提，男，1981年3月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告曹得粮与被告达吾提·阿木提财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹得粮，被告达吾提阿木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹得粮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告挖掘机损失费110,000元；2．请求判令被告赔偿原告挖掘机的误工费80,000元（20,000元×4个月）；3．本案诉讼费由被告承担。原告曹得粮在诉讼过程中明确误工费的诉请为挖掘机的停运损失和自己作为挖掘机司机的损失。事实和理由：2020年2月16日，被告为了个人利益，擅自将原告停在棉花地边的一辆挖掘机偷偷开走给被告自己干活，同年3月19日原告才发现自己的挖掘机已经被损坏，经调取监控发现系被告所为。目前该挖掘机已经彻底损坏无法运转，经司法机关调解未果，故原告诉至人民法院。   被告达吾提阿木提辩称，原告于2011年4月21日购买的挖掘机，已使用9年了，要求赔偿110,000元，我认为不合理，原告一直坚持将挖掘机卖给我，我不同意。原告要的误工费过高。我请求对挖掘机进行修理，原告不同意让我修理挖掘机，挖掘机能够修好正常使用。2020年3月19日在派出所现场我已经将所有的事情经过都如实说了，我用了四个小时，我可以赔偿四个小时的误工费，如果是因为我损坏了，我可以赔偿．我提出70,000元购买原告的挖掘机，但是原告坚持要110,000元，我不同意以110,000元的价格购买原告的挖掘机。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：2011年4月20日，原告曹得粮以330,000元的价格购买了挖掘机经营使用。原告曹得粮将自己的挖掘机停放在××县。2020年2月16日，被告达吾提阿木提擅自偷开使用原告曹得粮的挖掘机，造成原告曹得粮的挖掘机损坏。2020年3月19日，原告曹得粮向沙雅县公安局拜什托拉克派出所报案称：自己2019年3月份，将挖掘机停放在××县达吾提阿木提的房子，今天准备过去驾驶的时候发现自己的挖土机损坏了，车辆无法发动，车辆电路系统损坏，空气滤芯烧了两个洞。经沙雅县公安局拜什托拉克派出所现场调查了解，经调查本案没有犯罪事实，建议前往法院通过民事诉讼处理，同时向原告曹得粮告知要遵守法律法规，不得违反法律规定，否则严肃追究法律责任。沙雅县公安局拜什托拉克派出所给原告曹得粮送达了不予立案通知书，告知不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向沙雅县公安局申请复议。2019年3月19日，在沙雅县公安局拜什托拉克派出所处理原告曹得粮报案过程中，被告达吾提·阿木提提出将损坏的挖掘机进行修理，原告曹得粮明确表示不让被告达吾提·阿木提修理。2020年5月7日，被告达吾提·阿木提损坏原告曹得粮挖掘机损失问题，经沙雅县塔里木乡司法所调解委员会调解，原告曹得粮提出被告达吾提·阿木提赔偿110,000元，被损坏的挖掘机给被告达吾提·阿木提。被告达吾提·阿木提同意被损坏的挖掘机、拖运挖掘机的拖拉机、拖板归其所有，给付原告曹得粮70,000元，双方在××县司法所调解委员会主持调解过程中未达成调解协议。经本院主持调解，原、被告双方亦未能达成调解协议。   上述事实，有接处警告知单、不予立案通知书、情况说明、购买挖掘机发票、视频资料、原被告陈述等证据予以证实。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”第三十一条第二款：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本院在审理过程中，向原告曹得粮释明其主张挖掘机损失的待证事实需要通过鉴定意见证明。本院指定提出鉴定申请的期间，原告明确表示不申请鉴定、不需要鉴定、不鉴定，致使待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：“在诉讼过程中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”原被告双方在××县司法所调解委员会主持调解过程中未能达成调解协议，在调解过程中的意见对双方不具有约束力。被告达吾提·阿木提在本院主持调解过程中认可的事实不能作为后续判决中对其不利的证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”2019年3月19日，在沙雅县公安局拜什托拉克派出所处理原告曹得粮报案过程中，被告达吾提·阿木提提出将损坏的挖掘机进行修理，原告曹得粮明确表示不让被告达吾提·阿木提修理，原告自己也不修理放任损失扩大。被告达吾提·阿木提造成原告曹得粮挖掘机损坏，应当给予原告曹得粮合理的修理时间，本院酌情确定挖掘机修理时间为15天，对15天给原告曹得粮造成的损失应由侵权人达吾提·阿木提负担。综上所述，本院对原告曹得粮主张被告达吾提·阿木提赔偿挖掘机损失的诉讼请求不予支持；对于原告曹得粮主张被告达吾提阿木提赔偿挖掘机的误工损失（挖掘机的停运损失和原告作为挖掘机司机的损失），参照损失发生时挖掘机市场租赁价格，结合疫情影响酌情支持7,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告达吾提阿木提于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹得粮挖掘机的误工费7,500元。   二、驳回原告曹得粮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,100元，由原告曹得粮负担2,460元，由被告达吾提·阿木提负担1,640元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张   新   明   审  判  员   于   江   涛   人民 陪 审员   芒力克 赛杜力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   阿力米热艾买尔
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初1455号 原告：李德顺，男，1974年5月10日生，汉族，住惠水县。 原告：秦雷香，女，1980年10月3日生，苗族，住惠水县。 委托诉讼代理人：陈祥超，系贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。 被告：李德付，男,1974年5月19日生,汉族,住惠水县。 原告李德顺、秦雷香诉被告李德付财产损害赔偿纠纷一案。本案于2020年5月25日受理后，依法由审判员张翔适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德顺、秦雷香及其委托诉讼代理人陈祥超、被告李德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德顺、秦雷香提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5000.00元(以评估价为准)。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年,惠水县政府免费向村民发放果树苗进行栽种,后原告到惠水县高镇镇长岩村村委会领取41棵樱桃树苗并栽种在自家土地上。2020年2月原告在外打工回家后,发现栽种的41棵樱桃树被砍掉并烧毁,经原告询问得知,樱桃树是被告李德付砍掉,后原告多次找到被告李德付,要求被告解释为何砍掉果树,但被告一直未给予解释并拒绝赔偿原告果树损失。经原告与被告多次协商未果,为维护原告合法权益,根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律司法解释的规定,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李德付辩称:原告的樱桃树不是被告砍的，由于政府准备在村里栽菊花，村委会决定对涉及的地界进行清理，就请几个人来把杂草除了，工人清理时也没有注意里面的樱桃树，不小心砍了几棵。原告的樱桃树受损不是被告的个人行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年,惠水县政府免费向村民发放果树苗进行栽种,后原告到惠水县高镇镇长岩村村委会领取樱桃树苗并栽种在自家土地上。2020年2月原告在外打工回家后,发现栽种的樱桃树被损毁,即找到被告李德付要求被告解释为何砍掉果树并进行赔偿，双方发生争议，多次协商未果，原告以被告损害其果树为由诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告、被告当庭陈述、身份证复印件、图片5张、证人证明，惠水县濛江街道办长岩村村委会情况说明等证据在卷为证，应予认定。 本院认为，本案原告未能提供有效证据证明其果树受损系被告行为所致，且被告提供的证人证明，惠水县濛江街道办长岩村村委会情况说明也证明原告果树受损的相关情况，当事人应提供证据证明自己主张，原告主张被告赔偿，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李德顺、秦雷香诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李德顺、秦雷香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 翔 人民陪审员 龙 瑛 人民陪审员 龙永泽 二〇二〇年十二月五日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10710号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:冯炳胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××818。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告冯炳胜、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告冯炳胜、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款67549.9元及违约金（违约金以67549.9元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费9123.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为150000元，总保险费为89580.6元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费2488.35元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币150000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年8月1日对被告拖欠第三人的贷款本息67549.9元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告冯炳胜没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年7月13日，冯炳胜与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年7月13日向其发放贷款150000元，针对该笔贷款，冯炳胜向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年5月13日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年8月1日向我行进行理赔贷款本息67549.9元，其中本金66143.76元、利息1406.14元，该笔贷款已于2019年8月1日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息67549.9元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息67549.9元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯炳胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款67549.9元及违约金（以67549.9元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告冯炳胜应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费9123.95元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1815.8元，减半收取907.9元，由被告冯炳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初456号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人陈仁才，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，住成都市龙泉驿区。2020年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人陈仁才犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈仁才与被害人邱某系朋友关系。2020年3月24日21时许，陈仁才在成都市龙泉驿区××路××号XX餐厅吃饭时，因经济纠纷与邱某发生口角。陈仁才先将邱某推倒在地，并对其进行踢踹。待邱某起身后又使用登子对其进行击打，并挥拳将站在二人中间劝架的陶某眼部击伤。而后又使用随身携带的利器朝邱某面部、劲部进行挥刺，随后二人便扭打在一起。上述过程，致邱某额骨骨折、面部等部位受伤；陶某眼部受伤。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，邱某所受伤为轻伤二级。 2020年5月3日9时许，陈仁才经民警通知，主动至我区龙泉派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实。陈仁才分两次向邱某支付赔偿金共计4万元人民币，邱某于同年10月16日向陈仁才出具谅解书表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈仁才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人陈仁才对指控事实及罪名无异议，认罪认罚，希望判处缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，陈仁才的户籍证明，陈仁才无犯罪记录的情况说明，证人何某的证言，被害人邱某、陶某的陈述，被告人陈仁才的供述和辩解，监控录像（光盘1张），现场勘验笔录，现场图，现场照片，邱某对陈仁才的辨认笔录，陈仁才对案发地点的辨认笔录及照片，邱某的病情资料，四川基因格司法鉴定中心川基鉴［2020］临鉴字第753号法医临床学司法鉴定意见书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仁才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈仁才的事实及罪名成立。被告人陈仁才经电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人陈仁才系初犯，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈仁才认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人陈仁才的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈仁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭佳豪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1639号原告：吴春芳，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：唐勇，男，1966年11月27日出生，汉族，司机，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张雪，黑龙江民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱连涛，黑龙江民声律师事务所实习律师。原告吴春芳与被告唐勇健康权纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芳、被告唐勇的委托诉讼代理人张雪、邱连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费用2,190.57元、精神损失费用10,000元、误工费用7,500元（1,500元/月×5个月）、护理费用5,000元（1,000元/月×5个月），总计24,690.57元。事实和理由：黑河一路公交车司机唐勇打人一事(案)我和我老伴5月10日去大黑河岛玩时，我骑电动车上大桥时，走的中路。上桥后面来了一台公交车，我就马上给他让道，他开车超过我们时，骂了我一声:你他妈的为什么不给我让道，我说不让道不撞上了吗，就这样车就过去了。当他开车到站时，我们也下桥了，往摩天轮方向去，这时我们有50多米远，他下车就拿砖头殴打我们，嘴里骂我们。这时我也就下来跟他说:“你为什么骂人”？他说我没给他让道。我说，没让道不就撞上了吗。这时他还是骂我们，嘴里还说，你有能耐上我跟前来。就这样，我就去了他跟前，我跟他说你有没有人性化，出口骂人，正说着，他就用双手将我推了一个四仰八叉的大跟头，摔得我头昏眼花，腰也闪了，四、五分钟我才缓过来，拿出手机拨打110，警察来了给我找的120车送到医院去了，这就是这件事情的经过。以前我在西岗子一家货场打更，每天工资50元，我是6月30日请假来黑河女儿家串门的，没想到发生了这样的事情。唐勇辩称，一、2020年5月10日，被告驾驶公交车行驶至大黑河岛桥上时，因原告违规驾驶电动车占据主路险些引发交通事故，双方发生口角。到站下车后，被告本不欲理会，但原告一直往被告身边接近，被告发现原告手上有打过针的胶布不欲与原告发生肢体接触，于是伸手阻拦原告的接近，原告顺势倒地，以上经过有黑河市公安局大黑河岛分局视频可以证实。二、被告对于原告主张的医疗费、护理费、精神损失费、误工费均不认可。1.原告主张的医疗费用中，除了事故发生当天产生的检查费用外，其余费用没有合法依据。另外经医院诊断，原告的各项报告单中显示均为案发前的固有疾病，原告没有因本次事故造成损伤，其主张的医疗费、护理费与被告行为不存在法律上的因果关系，被告对上述费用没有赔偿义务。2.原告主张的精神损失费被告不予赔付，原告没有受伤，也不构成伤残，不能主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的该项诉讼请求没有法律依据。3.原告主张的误工费及误工期限没有事实和法律依据，原告已过退休年龄，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，且原告没有提供劳动合同及工资收入证明，因而其误工费的赔偿请求被告不予认可。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：一、2020年5月10日10时许，唐勇与吴春芳在大××岛××路公交车停车场因琐事发生争执，互相进行辱骂，唐勇用双手故意把吴春芳推倒在地。公安机关对唐勇给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。二、事件发生后，吴春芳当日被120救护车到黑河市第一人民医院进行急诊检查治疗，同日又到黑河市第二人民医院进行检查，用去医疗费835元。吴春芳提交了两张门诊医疗费票据及三张检查报告单可证明上述事实。三、吴春芳称因按新冠××疫情防疫的要求，防疫期间不能在医院治疗，其于5月11日到爱辉区肖兴敬内科诊所治疗，诊断为眩晕症，在该诊所静点5天，医疗费315元。吴春芳提交的爱辉区肖兴敬内科诊所出具的诊断书及药品处方笺可证明上述事实。四、吴春芳又于2020年5月20日及21日到黑河市第一人民医院急诊检查治疗，用去医疗费1,040.57元。吴春芳提交的两张医疗费票据及一张检查报告单可证明上述事实。本院认为，自然人的健康权，依法不受侵害。公安机关行政处罚决定书认定唐勇用双手故意把吴春芳推倒在地，唐勇应对吴春芳因侵权受到的损失承担赔偿责任。因吴春芳在事发当日即到医院检查治疗，并产生了医疗费，吴春芳的检查治疗行为系因唐勇的侵权行为所引发，可认定唐勇的侵权行为与吴春芳受到的损害存在因果关系；虽然吴春芳脑部可能存在固有疾病，但吴春芳到医院检查治疗的合理性及必要性的举证责任在于唐勇，而唐勇并未举证证明吴春芳的治疗为不合理或不必要，故其辩解医疗费、护理费与唐勇的行为不存在法律上的因果关系的辩解理由不能成立。依照新冠××疫情防疫的要求，防疫期间医疗机构对病患的诊治相对简单，吴春芳在黑河市第一人民医院、第二人民医院、爱辉区肖兴敬内科诊所的治疗符合防疫期间的实际情况，吴春芳依医院的检查报告及医疗费票据主张医疗费损失的诉讼请求应予支持，医疗费损失为2,190.57元。对于吴春芳主张赔偿误工费7,500元（1,500元/月×5个月）的诉讼请求，因吴春芳已达退休年龄，且未提交证据证明其在货场打更，仍依靠劳动获得收入的事实，对该诉讼请求不予支持。对于吴春芳主张赔偿护理费5,000元（1,000元/月×5个月）的诉讼请求，因其未提交证据证明其治疗期间需要护理，对该请求不予支持。对于吴春芳主张赔偿精神损失费10,000元的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。综上所述，对吴春芳的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告唐勇赔偿原告吴春芳医疗费2,190.57元元,于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后208.63元，由原告吴春芳负担183.63元，被告唐勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二〇年十二月一日书记员  王莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21012号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：纪晓茵，女，汉族，1993年11月10日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人纪晓茵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪晓茵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人纪晓茵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人纪晓茵有可供处分的财产。另，申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行亦未能提供被执行人纪晓茵其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人纪晓茵暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行发现被执行人纪晓茵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 庄景文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7169号 申请执行人:广东丰乐物业服务有限公司，住所地：江门市蓬江区凤山水岸花园1号首层，统一社会信用代码91440703617691593B。 法定代表人：赵和平，该公司董事长。 被执行人：张子君，男，1980年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人广东丰乐物业服务有限公司与被执行人张子君物业服务合同纠纷一案，(2019)粤0703民初8834号、（2020）粤07民终2648号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费15140.4元及违约金10027.54元（暂计至2020年9月10日），迟延履行加倍利息，受理费174.41元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7073号 申请执行人:江门市蓬江区信德化工贸易部，住江门市蓬江区荷塘镇。 被执行人：郭小明，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人江门市蓬江区信德化工贸易部与被执行人郭小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十九日立案执行，本案立案执行标的金额为130098.26元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈,本院于2020年11月26日轮候查封被执行人郭小明名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限两年内，从2020年11月26日起至2022年11月25日止。 本院依法扣划被执行人郭小明名下银行账户存款合共918.16元，结转执行费50元，退申请人868.16元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7073号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23853号申请执行人：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路**今日家园**楼地下**（住宅）。法定代表人：雷琦文。被执行人：马继东，男，汉族，1976年8月29日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心与马继东供用热力合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔少晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21019号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：高洋，女，汉族，1980年3月29日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：张玮恒，男，汉族，1980年9月6日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人高洋、张玮恒金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高洋、张玮恒未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高洋、张玮恒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，已轮候查封被执行人高洋名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园××房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××6××6号）;已轮候查封被执行人高洋名下位于惠州大亚湾西区××房（不动产权证书号：3××3××3）；已轮候查封被执行人张玮恒名下位于大连长兴岛经济区××号（不动产权证书号：2019××0××5）。除上述财产外，暂未发现被执行人高洋、张玮恒有可供处分的财产。另，申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行亦未能提供被执行人高洋、张玮恒其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人高洋、张玮恒暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行发现被执行人高洋、张玮恒有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 庄景文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3497号之二 申请执行人：合肥巨腾网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧云阁15幢907号，统一社会信用代码913401000709449129。 法定代表人：将培培，该单位总经理。 被执行人：马寒阳，男，1993年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2019年9月4日立案执行合肥巨腾网络科技有限公司与马寒阳买卖合同纠纷一案，案号为（2019）皖1202执3497号。执行中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人马寒阳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日以（2019）皖1202执3497号执行裁定查封了被执行人马寒阳名下位于阜阳市颍州区××路××号××期××＃××楼××室不动产。因处置时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  魏浩翔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1229号原告：潘文强，男，1991年12月31日出生，汉族，辽宁中旺集团有限公司会计，现黑龙江省黑河市爱辉区厦。被告：杨洋，女，1993年11月16日出生，汉族，现下落不明。原告潘文强与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文强到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金11,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月4日，原告与被告协商，被告分期归还原告为其垫付的飞机票等款项5,000元人民币，被告写下欠条一张。2020年6月14日，被告因信用卡欠款到期，又从原告处借款6,600元偿还信用卡，原告通过微信转账到被告兴业银行信用卡账号，被告写下借条一张。2020年6月15日被告将6,600元人民币借条销毁，原告给被告打电话追款，被告拒接电话，此后便将原告电话号码和微信拉黑。最后通过短信沟通，被告并不承认此6,600元人民币借款的事实，欲将之前的5,000元人民币欠款与6600元人民币转账记录混作一谈，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告立即返还原告11,600元人民币借款本金，以维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，杨洋出具欠条一张，载明：“杨洋欠潘文强5,000元（伍仟元整），第一次还款日为6月30日2,500元（贰仟伍佰圆）第二次还款日为7月31日2,500元（贰仟伍佰圆）。注潘文强不能将相关事实告诉杨洋父母以及杨洋的朋友，除非杨洋未及时足额还款的情况下可以告知事情。”双方在欠条底部签字并书写身份证号码。2020年6月14日，潘文强替杨洋偿还其名下兴业银行尾号为3105的信用卡6,600元，杨洋为其出具欠条，承诺7月31日偿还2,200元，8月31日偿还2,200元，9月30日偿还2,200元，如果超时未还对方有权向法院起诉。借款到期后，杨洋未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨洋向潘文强借款11,600元的事实清楚，有欠条为证予以证实，故潘文强要求杨洋偿还借款本金11,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洋偿还原告潘文强借款本金11,600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，由被告杨洋负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  蓝晓娜审判员  杨 洋审判员  吴 磊二〇二〇年十二月七日书记员  王莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14815号之一 申请执行人：罗观娥，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖彬泉，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 本院在执行罗观娥与廖彬泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初20404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖彬泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗观娥归还借款17200元及利息（利息自2017年11月11日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；本案受理费230元（原告罗观娥已预交），由被告廖彬泉负担（被告廖彬泉径向原告罗观娥支付，本院不另作退收）。因廖彬泉未按上述生效法律文书履行义务，罗观娥向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30917.58元（含执行费358.39元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖彬泉负有继续向申请执行人罗观娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13851号原告：郭锦纯，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州万商国际物流有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西619号1618室。法定代表人：李芒。委托诉讼代理人：李湘，男，1951年12月31日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司总经理。原告郭锦纯与被告广州万商国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告郭锦纯，被告广州万商国际物流有限公司法定代表人李芒及其委托诉讼代理人李湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭锦纯提出的诉讼请求：1、支付2020年7月1日至8月31日工资8400元；2、支付解除劳动关系经济补偿金5200元；3、支付没有签订书面劳动合同的二倍工资差额45425元；4、确认原告与被告自2019年11月8日至2020年9月4日存在劳动关系并补交社保。事实和理由：1、公司长期拖欠工资及不足额发放工资；2、公司没有签订书面劳动合同。本人于2019年11月8日入职广州万商国际物流有限公司，担任物流专员职务，日常住公司宿舍。在职期间公司没有与原告签订劳动合同，也一直拖欠或迟发工资，到2020年6月份还只发一半的工资，直至2020年9月5日原告提出因公司没有给原告购买社保及拖欠工资为由申请辞职。被告广州万商国际物流有限公司辩称：同意劳动仲裁的裁决结果，关于社保的问题是我司征求了原告的意见后，双方口头约定了，不需要公司为原告购买社保的，工资为4200元，需要公司为原告购买社保的，工资则为3500元以下，而且原告本人还需要在个人缴纳社保的部分由原告方承担。原告在职期间的工资4200元是双方口头同意的。对原告的诉求3支付没有签订书面劳动合同的二倍工资差额45425元，原告提出的工作时间为2019年11月8日至2020年8月30日，共8个半月时间，7月已经发了2000元工资，还欠2200元工资，8月份工资还没有发放，原告8月29日已经请假回老家，所以原告提出的诉求1的金额8400元是不对的，诉讼请求2无依据。2020年2月16日至2020年3月15日这段期间原告无上班，所以这段期间的工资不应该是双倍。拖欠工资的原因是原告提起仲裁。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月8日入职被告处,岗位为理货专员，工作地点在被告的广西一办事点处，每周工作5天。双方无签订书面的劳动合同，原告每月工资为4200元，除此，被告的经理陈建乃不定期通过微信转账发放生活费、电话费补助1000元/月给原告。原告在被告处工作至2020年8月29日，便回佛山家中，之后没有再回被告处工作，2020年9月5日，原告通过微信向主管提出辞职。原告2020年7月的工资被告于9月1日发放了2000元，7月份其余的工资及8月份的工资，被告无发放。2020年9月16日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求:一、被告支付2020年7月1日至2020年9月4日的工资8496元；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5200元；三、被告支付原告没有签订书面劳动合同的二倍工资差额53912元;四、确认原被告自2019年11月8日至2020年9月4日间存在劳动关系。2020年10月22日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，一、确认被、原告自2019年11月8日至2020年8月30日间存在劳动关系。二、被告支付原告2019年12月8日至2020年8月30日没有签订书面劳动合同二倍工资差额36496.5元。三、被告支付原告7月剩余工资2200元、8月份工资4006.9元。四、驳回原告的其余仲裁请求。原告不服提起本案诉讼。原告提供了陈建乃给原告的微信转账记录,其中：2020年4月转账1070元，原告主张是2020年1月（上班17天）、2月（上班13天），每天30元的生活费及该两个月电话费200元；2020年4月5日转账1760元，原告主张是2019年11月和12月的生活费、电话费；2020年5月1日转账1030元，原告主张是2020年3月份的生活费、电话费；2020年6月9日转账2030元，原告主张是2020年4月、5月份的生活费、电话费；2020年9月6日转账5060元，原告主张是2020年6月至8月的生活费、电话费，共3060元，其中2000元是6月份的工资。被告对以上转账记录真实性虽不确认，但认可陈建乃是被告公司经理，陈建乃微信转账给原告1000元/月是下属公司根据劳动量的大小自己决定。本院认为,一、双方劳动关系解除的时间。原告自2020年8月29日周末回家，8月29、30日是原告休息日。8月31日是原告工作日，但原告自当日起就无再上班，对此原告未能提供其办理请假手续的证据、原告虽然提交了与陈建乃的微信记录，但该记录中陈建乃多次问道“哪天回来”“今天回来了吗”不能反映出原告有向其请假，故此，双方的劳动关系至2020年8月31日解除，本院确认双方自2019年11月8日至2020年8月30日间存在事实劳动关系。至于原告要求补交社保的诉求，不属于本院的处理范围，本院不予处理。原告至2020年9月5日，再提出解除劳动关系并以此要求支付经济补偿金的诉求不予支持。二、对于2020年7月1日至8月31日工资。原告的月工资除了被告直接转账向原告发放的4200元外，从原告提供的证据看,陈建乃还按原告每月工作时间不定时向原告发放生活费、电话费补助共1000元，陈建乃是被告方的经理,其行为代表被告,故此,被告应按4200元/月+生活费、电话费补助1000元/月的标准，向原告补发2020年7月的工资差额3200元及8月的工资5006.9元（4200÷21.75天×20.75天+生活费、电话费补助1000元）。三、未签订书面劳动合同二倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条支付二倍工资。被告无与原告签订书面的劳动合同,应向原告支付2019年12月8日至2020年8月30日间的二倍工资差额。至于未签订书面劳动合同二倍工资的计算基数应按原告当月应得工资4200元计算。生活费、电话费补助是原告上班才享受，且无固定发放时间的一种补贴，不应计入计算基数内，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额36882.76元（4200×8+4200÷21.75天×17天）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告郭锦纯与被告广州万商国际物流有限公司自2019年11月8日至2020年8月30日间存在劳动关系。二、自本判决生效之日起七日内，被告广州万商国际物流有限公司支付2019年12月8日至2020年8月30日间的二倍工资差额36882.76元给原告郭锦纯。三、自本判决生效之日起七日内，被告广州万商国际物流有限公司支付2020年7月的工资差额3200元及8月的工资5006.9元给原告郭锦纯。四、驳回原告郭锦纯的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，由被告广州万商国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  伍燕燕谢林旭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7225号 申请执行人:刘子龙，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市谋一家具有限公司，住广东省江门市。 法定代表人：伍松。 申请执行人刘子龙与被执行人江门市谋一家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为12100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7225号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4534号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：何家润。 被执行人：开平市鼎泽装饰材料有限公司，住所地开平市。 法定代表人：陆焰威。 被执行人：陆焰威，男，汉族，1965年1月9日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：李伟红，女，汉族，1966年11月10日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：周柳萍，女，汉族，1990年7月19日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：陆奕通，男，汉族，1989年11月15日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：开平市沙塘镇鼎诚木制品厂，住所地开平市。 投资人：陆焰威。 被执行人：开平市王冠木业有限公司，住所地开平市沙塘镇表海工业区。 法定代表人：陆焰威。 被执行人：开平市富威装饰材料有限公司，住所地开平市。 法定代表人：陆焰威。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行申请执行陆焰威、李伟红、周柳萍、陆奕通、开平市鼎泽装饰材料有限公司、开平市富威装饰材料有限公司、开平市王冠木业有限公司、开平市沙塘镇鼎诚木制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2124号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付240万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、轮候查封被执行人李伟红名下的位于广州市天河区车陂东闸口、广州市天河区、广州市增城区的房产，因上述房产均设有抵押权且抵押权人申报的债权数额较大，申请执行人同意暂未处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4534号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 超
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0125行初187号原告李美英，女，1970年8月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。被告济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道办事处，住所地济南市济阳区太平街道永吉街1号。法定代表人张爱霞，主任。出庭负责人邱红雨，该单位妇联主席、城乡规划与建设管理办公室主任。委托代理人孙丰静，山东慧启律师事务所律师。第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道邝家村民委员会，住所地济南市济阳区太平街道邝家村。法定代表人侯有福，主任。原告李美英诉被告济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道办事处（简称：太平街道办事处）、第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道邝家村民委员会（简称：邝家村委会）不履行安置补偿职责一案，原告于2020年9月22日提起诉讼，本院当日转入诉前调解程序，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院立案后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案，原告李美英及委托代理人李娟，被告太平街道办事处负责人邱红雨及委托代理人孙丰静，第三人邝家村委会法定代表人侯有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美英诉称，原告系太平街道邝家村村民，自出生时起一直与父母居住在邝家村439-1号房屋内（该房屋系原告父母于1984年建设），父母去世后，原告仍在上述房屋内居住并成为该户户主，该房屋项下的宅基地，系原告父母生前留下。原告的社保也一直在本村缴纳，原告属于太平镇邝家村集体经济组织成员。邝家村的拆迁工作由被告统一制定拆迁政策和方案，并与相关被拆迁人签订补偿安置协议，负责房屋拆迁、安置工作。因第三人邝家村委会不承认原告为邝家村的集体经济组织成员，被告至今未给予原告安置补偿。特提起诉讼，请求依法判令被告履行对原告的拆迁安置补偿职责，作出补偿和安置决定。原告提交以下证据：1.济南市中级人民法院（2020）鲁01行初297号行政裁定书及送达回执；2.邝家村委会于2017年4月7日出具的书面证明一份；3.邝家村委会于2017年6月27日出具的书面证明；4.原告户口本；5.原告医保缴费票据、医保参保证明；6.原告城乡居民基金征缴单据；7.房屋租赁合同；8.济阳县新市镇大圈村民委员会出具的证明两份；9.太平派出所出警证明；10.济阳县太平街道社会治安综合治理委员会情况说明、太平街道办事处《关于李美英事项的行政程序处理告知书》；11.济阳县人民法院（2017）鲁0125行初38号行政判决书及生效证明；12.济阳县人民法院（2018）鲁0125行初25号行政判决书；13.济南市济阳区自然资源局《关于李美英宅基地申请书的答复书》；14.录音资料及录音光盘；15.电话充值单3份；16.残疾证；17.房屋现状照片及光盘。被告太平街道办事处辩称，原告是否享有安置补偿权利，取决于原告在进行拆迁安置时是否具有太平街道邝家村集体经济组织成员资格。原告是否具有邝家村集体经济组织成员资格，不属于法院受案范围。邝家村委会已经召开村民代表会议，认定原告不享有村集体经济组织成员资格。据此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在邝家村属于空挂户，不是常住户口，不在本村居住生产、生活，不以邝家村土地为基本生活保障，未对村集体财产积累和经济发展尽过一定的义务，不是邝家村集体经济组织成员，不能获得拆迁安置补偿。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告太平街道办事处提交以下证据：1.邝家村群众代表表决结果；2.邝家村村民代表大会会议记录；3.邝家村群众代表会议记录；4.邝家村委会于2020年1月7日出具的书面证明；5.邝家村委会于2020年5月出具的书面证明；6.邝家村委会出具的书面说明；7.太平街道办事处《关于李美英事项的行政程序处理告知书》；8.邝家村集体组织成员资格认定办法；9.户主声明书；10.济阳县农村土地承包经营权登记调查确认书；11.公示无异议声明书；12.农村土地承包经营权公示结果归户表；13.济阳县农村土地承包合同书；14.农村土地承包经营权登记簿；15.《太平街道片区〈集体土地征收拆迁补偿实施方案〉细则（试行）》（简称：《拆迁补偿细则》）。第三人邝家村委会的答辩意见与被告答辩意见相同，提交证据与被告提交的1-6号证据一致。经审理查明，原告户籍地为太平街道邝家村，被告太平街道办事处制定《拆迁补偿细则》于2018年公布试行。在太平街道邝家村拆迁中，原告未得到安置补偿。原告于2020年1月21日就拆迁安置问题向被告反映，被告于2020年3月25日作出《关于李美英事项的行政程序处理告知书》，主要内容为“李美英于1995年3月份，与新市镇大圈村村民朱长一登记结婚，婚后长期在新市镇居住……您婚后长年不在邝家村居住，邝家老屋长期无人居住修缮，以致无法居住；在村中无承包土地，不依靠土地生活；农村合作医疗保险、养老保险未在本村缴纳；村内的公益事业均未参与，未履行村民义务。2020年3月11日，根据您的情况，邝家村专门召开了村‘两委’及群众代表会议讨论并进行表决，认定您为邝家村空挂户，不同意您为村集体组织成员，不享受村拆迁安置及其他待遇。”本院认为，《拆迁补偿细则》对太平街道辖区拆迁事宜作了具体规定，是被告进行拆迁安置补偿的主要依据。被告不给予原告安置补偿的主要理由为原告未被认定为邝家村集体经济组织成员，但根据《拆迁补偿细则》的规定，被认定为集体经济组织成员的给予安置，并没有规定未被认定为集体经济组织成员的就不予安置。原告称属于邝家村集体经济组织成员，但并未提交相应证据证实。太平街道邝家村的拆迁为政府拆迁，拆迁部门为被告太平街道办事处，被告对拆迁安置拥有独立的调查审核决定权。被告在处理安置补偿问题时，应综合考虑拟安置人员是否为村集体经济组织成员、基本居住权益是否得到保障、是否在其他集体经济组织享受了村民待遇等因素，进行全面调查审核，履行作出补偿和安置决定的职责，决定是否给予安置补偿。被告称“李美英1995年3月份，与新市镇大圈村村民朱长一登记结婚，婚后长期在新市镇居住”，但并未提交相应证据证实。原告提交的济阳县新市镇大圈村民委员会证明则载明原告李美英与朱长一“从未登记结婚，未有事实婚姻关系的存在……不属于我村集体经济组织成员……不享受我村的任何一切待遇”，证明内容与被告认定事实相悖。被告在处理原告的安置问题时，未对相关事项进行调查核实，未充分考虑各方面的因素，就决定不予原告安置补偿，说明被告太平街道办事处未充分履行法定职责。行政诉讼审查的是行政机关的行政行为，在行政机关未充分履行职责之前，由其先行处理作出决定为宜。本案中，原告请求给予房屋安置补偿，故应限期被告太平街道办事处对原告的安置补偿事宜重新审核，作出补偿安置决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道办事处于本判决生效之日起60日内对原告李美英作出补偿安置决定。二、驳回原告李美英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王德轩人民陪审员  毕玉明人民陪审员  郑庆明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王新花
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7786号之一 申请执行人:中山市融泰易信企业管理咨询有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。 负责人：肖跃辉。 被执行人：周炯彬，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中山市融泰易信企业管理咨询有限公司江门分公司与被执行人周炯彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为38016.44元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年12月17日轮候查封被执行人周炯彬名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年12月17日起至2022年12月16日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7786号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈剑荣