宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3271号原告：包某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：130XX****XX委托诉讼代理人，马某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：穆某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX。委托诉讼代理人;杨聪，宁夏杨聪律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：余某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话;130XXXX****.委托诉讼代理人;杨旭耀，宁夏海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。原告包某诉被告穆某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员李进华适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告包某及委托诉讼代理人马某、被告穆某的委托诉讼代理人杨聪、余某的委托诉讼代理人杨旭耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意上周转资金的需要，2018年向原告提出借款，周转一阵就还。原告顾忌双方的朋友关系，就答应借给被告周转几个月。原告先后分几次通过转账和交付现金的方式给被告借款300000元，被告于2018年12月28日给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年2月1日，被告余某为连带担保人，并且约定被告穆某将自己所有的位于海原县海城镇的住宅作为抵押提供担保，被告余某将自己所有的位于杨家沟住宅所为抵押提供担保。后原告于2018年12月30日将一笔借款转账给被告。到期后被告分几次给原告还款100000元，剩余款额多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款。现请求判令被告：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告按年利率6%支付预期利息21600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求除陈述外并提供了以下证据；证据一，借条1份，拟证明被告穆某于2018年9月9日向原告借款50000元，被告余某为担保人，没有约定还款时间，并提供了2018年9月9日通过给被告穆某转账50000元的网上银行电子回单的事实；证据二，转账电子凭证两份拟证明原告于2018年12月7日向被告穆某转账20000的事实；证据三，借条一份，拟证明被告穆某于2018年12月28日向原告借款总计300000元借条一份，被告余某为担保人，而且二被告提供各自的房产作抵押，约定还款时间2019年2月1日的事实，证据四，网上银行电子汇款单一份，拟证明原告于2018年12月30日向被告穆某通过转账出借156000元的事实，原告通过转账给被告穆风借款共计226000元。另74000元是被告穆某以前拿去原告的承兑汇票100000元除返还部分外还余欠的借款和2018年12月28日被告穆某给原告出具300000元借条时当场拿现金50000元，以上原告给被告穆某借款共计300000元的事实。二被告对原告提供证据一、二、三、四、质证意见均没异议。对于原告主张的74000元借款是没有事实根据的，不予认可，而是被告穆某出具给原告300000元借条后除之前的70000元借款，原告承诺向被告借款共计300000元，但是原告之后向被告通过转账仅借了156000元，其余的74000元并没有借给被告，原告实际给被告借款共计是226000元，除被告穆某已偿还121400元，剩余104600元借款未偿还。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四来源合法，真实有效其证明效力予以确认。被告除余某提供答辩状外，庭审时被告穆某向法庭提供的证据有；证据一，海原县农村商业银行存款账户交易明细打印件2份，拟证明于2020年6月24-6月27日期间被告穆某向原告偿还借款计40000元。证据二，微信截屏打印件8页，拟证明被告穆某于2019年5月至2019年8月期间通过微信转账8次共计向原告偿还借款81400元。以上被告穆某给原告偿还借款共计121400元的事实。下余104600元借款未偿还并非原告在诉状上主张的200000元的借款。被告余某未向法庭提供证据，庭审时辩称，根据《担保法》第26条规定，保证人担保期限已过不再承担保证责任，房产作抵押并未进行登记其抵押无效。原告对被告穆某提供证据一、二，经质证无异议，认可穆某已偿还121400元借款，还有178600元借款未偿还。被告余某对被告穆某提供证据一、二经质证无异议。本院根据庭审时，通过双方当事人的举证、质证、陈述及本院认定的证据确认以下事实。原告与二被告相互之间均系朋友关系，被告穆某因生意需要资金周转，2018年9月9日向原告借款50000元，原告当日通过网上银行电子转账给被告穆某，没有约定返还借款时间，被告余某为担保人，2018年12月7日原告通过微信转账给被告穆某借款20000元、2018年12月28日被告穆某包括之前借的70000元总计给原告出具300000元借条一份，由被告余某作担保，且二被告各自用自己的住宅房产作抵押，约定还款时间为2019年2月1日。2018年12月30日原告通过网上银行电子转账给被告穆某借款156000元，被告穆某给原告出具300000元借条前后原告给被告穆某借款共计226000元。本院认为，民间借贷是指人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原、被告之间发生民间借贷的法律关系，合法有效，受法律保护。本案争执的焦点是，原告借给被告穆某300000元借款中是否包含74000元和被告余某是否对本案承担连带保证责任。原告辩称，被告穆某出具300000元借条前后共计借款300000元是事实，除向法庭提供226000元借款的证据外，其余74000元其中50000元是被告穆某给原告出具300000元借条时是原告给被告穆某的现金、另24000元是被告穆某之前拿去原告承兑汇票100000元除偿还部分外下欠的借款。所以被告穆某向原告借款300000元，除被告穆某已偿还121400元，剩余178600元的借款未偿还，其利息应按照6%年利率计算。被告余存贵承担连带保证责任。被告穆某辩称，原告承诺包括之前借的70000元，承诺给被告共计借款300000元，被告提前出具了借条，事后原告只给被告借款156000元，共计借款226000元，另74000元的借款并没有出借，原告主张74000元借款是被告偿还承兑汇票下欠借款和出具条据时给被告给的50000元现金，原告并没有提供证据加以证明，其主张没有事实根据，被告不予认可，因此，被告已偿还121400元，原告也认可，被告实际欠原告借款103600元。原告主张的利息，应该按剩余借款的本金103600元计算，其逾期利息按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%年利率计算，不应该按照6%年利率计算，因为双方并没有约定，原告主张的被告用房产抵押没有进行登记，其抵押权无效。被告余某辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期限为主债务履行期届满六个月内，本案约定还款时间为2019年2月1日，保证期间截止2019年8月1日，现已超过六个月，因此，被告余某不再承担连带保证责任。本院认为，本案的原、被告借款的事实发生在被告穆某给原告出具借条前后，根据原告提供的证据证实70000元发生在被告给原告出具借条300000元之前出借的，156000元是被告给原告出具借条后出借的，总计226000元，而且原告也提供了证据，被告无异议，原告承诺给被告借款共计300000元，另74000元原告没有提供相应证据加以证实，仅由口头陈述，被告也不予认可，根据证据分配原则，谁主张谁举证，原告既然主张74000元借给被告而且包含在300000元之内，由于被告不予认可，原告就应该负举证责任，提供相应的证据，证实自己的主张要求，否则承担举证不能的法律后果。由于原告对74000元借款不能提供相应的证据证明自己主张的诉讼请求，故本院不予支持。因此，原告给被告穆某借款认定为226000元，被告穆某已偿还121400元，剩余借款103600元未付。被告穆某应及时履行借款合同规定的义务，及时给原告偿还借款，是有法律事实根据的。至于原告提出利息按照年利率的6%计算，因为双方并没有约定，其利息过高不予支持，被告提出按年利率的3.85%计算不均衡，亦不予支持。应该按照中国人民银行同期贷款年利率的4.8%计算，计算从2019年2月1日至2020年12月31日止按照103600元基数计算其利息为8702.4元（4.8%/12*21*103600元），原告给被告穆某借款时约定用被告的房产作抵押，因原告起诉时并未主张，故本院不做认定。根据《担保法》的相应规定，未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案约定的还款时间为2019年2月1日，保证期间截止2019年8月1日，原告并没有提供保证期间向被告余某主张偿还债务的任何证据，被告余某提出不再承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持支过。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：一、被告穆某于本判决生效后十五日内偿还原告包某借款103600元，其利息8702.4元，共计112302.4元二、被告余存贵不承担连带保证责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2312元，由原告包某负担10000元，被告穆某负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李进华二〇二〇年十二月三十一日书记员 马国秀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十九条适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自助债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。