营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1695号原告：丁世霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。被告：辽宁洁镁科技有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，该公司总经理。被告：辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司，住所地营口市西市区渤海大街**。法定代表人：姚胜铎，该公司董事长。被告：姚勉华，男，1984年7月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：姚胜铎，男，1961年8月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。四被告共同委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。原告丁世霞与被告辽宁洁镁科技有限公司（以下简称“洁镁公司”）、辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司（以下简称“蓝海公司”）、姚勉华、姚胜铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁世霞及委托诉讼代理人吴瑕，被告洁镁公司、蓝海公司、姚勉华、姚胜铎的共同委托诉讼代理人张武先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世霞向本院提出诉讼请求：1．被告洁镁公司偿还原告借款100万元，及截止2020年5月，拖欠的利息按月利率20‰计算利息为900,000元，并从2020年5月起继续按月利率20‰给付利息至借款还清时止。2．被告蓝海公司、姚勉华、姚胜铎对上述第一项债务承担连带给付责任。3．四被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2015年1月19日，四被告与原告签订借款合同、保证合同，约定第一被告向原告借款100万元，月利率31.5‰，期限至2015年5月18日，未按时还款承担债权人实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等。第三、四被告承担连带责任。第二被告承担连带责任，保证期限为借款期满二年，债务展期的，第二被告继续承担保证责任。当日，原告转账支付了借款。借款到期后，第一被告未还款，原被告在2017年9月30日签订展期协议，借款延期到2019年12月31日。2020年3月12日，原告与第一、三、四被告对账，确认被告尚欠借款100万元，及截止2020年3月12日拖欠的利息1,354,500元。因被告再次违约，原告提出诉讼，请法院依法判决。被告洁镁公司辩称：答辩人已累计向原告还款3,093,050元，答辩人不签原告本金100万元，应该是708,000.58元。原告计算还款本息错误。2014年11月3日、2015年1月19日、2015年2月4日，答辩人一共从原告借了三笔款，每次约定的借款额都是100万元，月息3.15分，原告向答辩人支付借款时都扣除一个月的砍头息3.15万元，答辩人当次实际收款额为968,500元，即按约定原告借给答辩人300万元，答辩人实际收到原告借款本金2,905,500元。答辩人在之后向原告支付利息时，支付超出年利率36%部分的利息额也应该冲抵作本金。从2014年11月至2016年11月25日期间，答辩人累计还给原告本息合计3,093,050元，其中本金297,499.42元，利息895,550.58元。答辩人尚欠原告本金额为708,000.58元。在计算欠付期间的利息时，最高不应超过一年期贷款市场报价利率的4倍。被告蓝海公司辩称：答辩人为洁镁公司担保属实，但本案借款本金应以洁镁公司实际收到原告借款额为准，原告提前扣掉的砍头息部分应从借款本金中减除；支付利率高于年利率36%部分应当冲抵本金。余下未还的本金在计算利息时，最高不应超过一年期贷款市场报价利率的4倍。被告姚勉华辩称：答辩人从没有向原告借过钱，与原告没有任何债权债务关系，没有替洁镁公司作担保。答辩人只是洁镁公司的法定代表人。2015年1月19日，在洁镁公司从原告借款时，由于答辩人当时没在公司，应原告要求，答辩人父亲作为代理人在借款合同法定代表人处签了字，后来原告又要求答辩人在法定代表人签字栏补签了字。答辩人只是洁镁公司的法定代表人，不是借款主体，原告起诉答辩人属于乱用诉权，将答辩人列为被告属于错列诉讼主体。被告姚胜铎辩称：答辩人从没有向原告借过钱，与原告没有任何债权债务关系，也没有替洁镁公司作担保。答辩人只是洁镁公司法定代表人的父亲。2015年1月19日，在洁镁公司从原告借款时，由于洁镁公司的法定代表人没在公司，应原告要求，答辩人作为代理人在借款合同法定代表人处签了字，后来原告又要求姚勉华在法定代表人签字栏补签了字。原告起诉答辩人，属于乱用诉权，将答辩人列为被告属于错列诉讼主体。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告洁镁公司作出股东会决议，载明“经我公司股东会研究并一致同意：向丁世霞个人借短期流动资金100万元，期限四个月，辽宁洁镁科技有限公司承担一切法律责任，股东承担连带责任”。同日，原告丁世霞与被告洁镁公司签订了借款合同，约定借款金额1,000,000元，期限自2015年1月19日至2015年5月18日，月利率31.5‰；合同第十条约定，借款人违反本合同约定，出借人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。同日，原告与被告蓝海公司签订了保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如存在借款展期协议，保证期间自展期协议约定的债务履行期届满之日起二年；如主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，被告洁镁公司实际获得借款本金968,500元，并每月支付原告利息31,500元至2016年8月18日，后未偿还原告任何本金及利息。2020年3月12日，被告洁镁公司、姚勉华、姚胜铎向丁世霞出具对账确认单，载明“截止至2020年3月19日辽宁洁镁科技有限公司欠丁世霞本金壹佰万元整，利息壹佰叁拾伍万肆仟伍佰元整。”另查，原告与被告洁镁公司、蓝海公司签订三份借款展期协议，将原借款到期日2015年5月18日，分别展期至2015年12月17日、2019年12月31日、2022年12月31日。三份借款展期协议第四条均约定“本协议是对编号为（借）20150119-001的《借款合同》及编号为（保证）20150119-001的《保证合同》部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告丁世霞与被告洁镁公司签订的借款合同、与被告蓝海公司签订的保证合同、被告洁镁公司及被告姚勉华、姚胜铎出具的股东会决议及对账确认单均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约给付了借款本金，被告洁镁公司应按约定偿还原告本金及利息。原告虽与被告洁镁公司、被告蓝海公司签订了借款展期协议，但因被告洁镁公司未按约偿还本金及利息，依据合同约定，原告已主张借款期限到期，故原告要求被告洁镁公司偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告蓝海公司、姚勉华、姚胜铎为案涉借款提供了连带责任保证，且均在保证期间内，故应在被告洁镁公司欠付的本金及利息范围内承担连带清偿责任。原告在给付被告洁镁公司本金时已预先扣除当月利息31,500元，实际出借金额为968,500元，本院予以确认。原告与被告洁镁公司约定月利率31.5‰，本院依法予以调整，并对被告洁镁公司已给付的利息中超出法律规定的部分，在本金968,500元中扣除。关于被告洁镁公司主张与原告存在其他借款200万元，在偿还本金及利息中存在多付等问题，鉴于200万元借款已结清且被告未提起反诉，可另行协商或诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁洁镁科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁世霞911,251.71元及利息（利息以911,251.71元为基数，从2016年8月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；二、被告辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司、姚勉华、姚胜铎对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁世霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元（原告已预交），由被告辽宁洁镁科技有限公司、辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司、姚勉华、姚胜铎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 王 燕人民陪审员 高淑君二〇二〇年十二月八日法官助理申琳书记员李欣纬