河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1131号 原告：何跃飞,男，1991年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳县东前法律服务所法律工作者。 被告:李亮亮，男，1994年10月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4房屋和第四层3轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告何跃飞与被告李亮亮、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中国平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何跃飞及其委托诉讼代理人薛文忠、被告中国平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩 2 论、最后陈述等诉讼权利。本案现已审理终结。 何跃飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告受伤在邢台医院检查费227元，及在家输液治疗费1050元，毁容费2000元、精神损害抚慰金3000元，误工费（400元／天＊100天）计40000元；因借贷产生的利息1600元、拖车施救费800元、因原告车辆受损鉴定费500元；因购车产生的购置税5840元，车辆商业保险3316.35元、车辆交强险950元、车辆车船税350元、车辆还款利息8019元、车辆还款违约金6526元。以上款项由被告在保险范围内赔偿原告，共计74178.35元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何跃飞通过直系亲属李伟担保，于2020年1月19日贷款买了一辆新车车号津Ｔ×××××哈弗牌小型普通客车。2020年1月22日18时36分许，被告李亮亮驾驶冀Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿京港澳高速公路左数第一条行车道由北向南行驶至392ＫＭ＋400Ｍ处时，与前方事故减速停车的由原告驾驶的津Ｔ×××××（临牌）号哈弗牌小型普通客车追尾，致使津Ｔ×××××（临牌）号车受力向前移动追尾由高得力驾驶的遇前方事故减速停车的京Ａ×××××号帝豪牌小型轿车尾部，造成原告及高永敏、赵思佳、何瑞丰、程科科五人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经报案高速交警赶到事故现场，原告被及时送到医院检查，眉额面部毁容及时包扎抢救，当伤情稳定后，将原告送到家中因头晕头疼又进行了输液治疗，后 3 经高速交通大队作出事故认定，被告李亮亮负此事故全部责任。原告等6人均无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 中国平安财险邯郸支公司辩称，原告应提供合法证据。在无免责减责的情形下，原告合理合法损失其公司同意在各保险限额内进行赔偿。被告李亮亮驾驶的车辆（冀Ｄ×××××）在其公司投保交强险和商业三者险险额100万，含不计免赔，事故发生在投保期间，本案其公司已经赔偿原告车损49100元，施救费1260元，针对原告车辆方面的损失已经赔偿完毕，不应再赔偿。车辆保险费、购置税利息等并非事故导致的直接损失，不属于保险赔付范畴，其公司不同意承担。本次事故是由三方车辆碰撞导致，丙方作为无责方，交强险应承担十一分之一的赔偿责任。原告与丙方已经调解，因此丙方承担的责任应予扣除。事故导致多人受伤，交强险应预留相应份额。本案诉讼费、鉴定费并非直接损失，其公司不予承担。 李亮亮未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告何跃飞通过李伟担保，于2020年1月19日用购车贷款买了一辆哈弗牌小型普通客车,车号为津Ｔ×××××（临牌）。2020年1月22日18时36分许，被告李亮亮驾驶冀Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿京港澳高速公路左数第一条行车道由北向南行驶至392ＫＭ＋400Ｍ处时，与遇前方事故减速停车的由原告驾驶的津Ｔ×××××（临牌）号哈弗牌小型普通客车追尾，致使津Ｔ×××××（临牌）号车受力 4 向前移动追尾由高得力驾驶的遇前方事故减速停车的京Ａ×××××号帝豪牌小型轿车尾部，造成原告及高永敏、赵思佳、何瑞丰、程科科五人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经报案，高速交警赶到事故现场，原告被及时送往医院检查，造成原告额面部损伤，但经ＣＴ报告单显示颅脑ＣＴ平扫所扫各层未见异常。交警部门作出事故认定书，认定被告李亮亮负此事故全部责任，原告等6人均无责任。 另查明，被告李亮亮的事故车辆（冀Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车），在被告中国平安财险邯郸支公司投有交强险和100万元保险限额的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国平安财险邯郸支公司已经赔偿原告车损49100元，施救费1260元，因车辆已经无法修复，原告偿还贷款，获得保险赔偿后，将车辆交给了被告保险公司。 关于原告何跃飞的损失本院认定如下： 1、医疗费1277元。原告提交了邢台县医院收费单据一份，证明在邢台县医院急诊就医花费医疗费227元，另提交了临漳县孙陶镇三宗庙村卫生室后续治疗费处方笺一份，证明后续在本村卫生室输头疱类消炎药花费1050元，对该证明被告虽有异议，但本院认为，原告额面部受伤后，仅在邢台县医院进行了简单处理和CT扫描，然后回本村卫生室进行保守消炎治疗，符合情理，也必然节省了医疗费用，本院予以鼓励，并予以支持； 5 2、误工费1153.8元，虽然原告未住院治疗，但本次事故造成原告眉额处明显损伤，车辆损坏，给原告造成误工费是必然的，原告主张其系消防电施工队民工，日工资为400元，但仅提交了李伟的书面证明，亦未提交事故前三个月的工资情况，不足以证明其工资标准，根据原告伤情及提交证据，本院酌定按照河北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资42115元，计算10天误工费，即42115元/365天*10天，以上共计1153.8元。 3、鉴定费500元。原告提交了给付鉴定费的银行打款记录，本院认为该款确实发生，但属间接费用，保险公司答辩不予理赔，故应当由肇事车司机李亮亮承担。 4、购车产生的购置税5840元、车辆车船使用税350元，车辆商业保险3316元、车辆交强险950元，以上共计10456元。何跃飞原有车辆为2020年1月19日购买的新车，1月22日就发生了交通事故，造成车辆全损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释19号）》第十五条的规定，因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时，与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，应当予以赔偿。上述费用均为车辆重置时必然发生的费用，也是原告的实际损失，保险公司虽然已经赔偿了车损，但该车损仅是车辆本身受损后的价值损失，并不包含重置车辆时所产生的各项税费，故对原告的该项诉求，本院予 6 以支持。保险公司应当在交强险财产限额或第三者责任险范围内给予赔偿。 原告主张拖车施救费800元，因被告保险公司已经赔偿原告施救费1260元，故对该主张，本院不予支持。 原告还要求毁容费2000元、精神损害抚慰金3000元，因原告所受到的伤害未达到伤残等级标准，庭审中法庭注意到，原告额面部也未留下明显的疤痕，故对该两项主张，本院不予支持。 原告还要求赔偿因借贷产生的利息1600元、车辆还款利息8019元、车辆还款违约金6526元，但原告提供的证据不足支持原告的主张，该费用也不是必然发生的损失，原告偿还银行的贷款利息是原告分期付款、使用银行资金产生的对价，该对价在原告购买车辆时自愿承担，而与车辆的价值相对应，因被告保险公司已经对车辆的车损价值进行了赔偿，故对上述费用和诉请，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害当事人民事权益的，应当承担赔偿责任。保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人应当依照保险合同的约定给予赔偿。本案中，原告何跃飞驾驶机动车与李亮亮发生交通事故，李亮亮负事故的全部责任，故对于何跃飞的损失，被告李亮亮和被告中国平安财险邯 7 郸支公司，应当给予赔偿。本院认定的直接损失有医疗费1277元、误工费1153.8元、购车产生的购置税5840元、车辆车船使用税350元，车辆商业保险3316元、车辆交强险950元，以上共计12886.8元，应当由被告中国平安财险邯郸支公司的交强险或第三者责任险范围内给予赔偿。间接损失为鉴定费500元应当由被告李亮亮给予赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释19号）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告何跃飞各项损失共计12886.8元； 二、被告李亮亮应当在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告何跃飞鉴定费500元。 三、驳回原告何跃飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告李亮亮负担。 8 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十二月八日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹