贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4823号原告：贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江北路39号。法定代表人：朱跳跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂军华，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁圣达环保节能建材有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区天一民居。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师，特别授权。原告贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司（以下简称兴源公司）与被告铜仁圣达环保节能建材有限责任公司（以下简称圣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人桂军华、被告圣达公司法定代表人李春荣及委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兴源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告圣达公司签订的《购销合同》；2、判令被告圣达公司向原告支付货款共计1，001，953.49元；3、判令被告圣达公司向原告支付违约金共计672，608.45元（违约金暂算至2020年9月9日）；4、判令被告圣达公司承担本案全部保全费用及诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订了《砂石购销合同》，合同约定“乙方因灯塔工业园区6号路工程建设需要，向甲方购买贰万方，甲方砂石备料场四种级配的碎石就地按30元/方（含税）销售给乙方，合同签订后，乙方向甲方预付20万元砂石款，双方按30天为一结算周期，乙方未在规定的时间内支付货款，每月按所欠货款3%向甲方缴纳滞纳金”。合同签订后，被告缴纳了20万元的预付款，2015年1月5日，原告向被告提供33313.26m3的砂石。2015年10月9日，因砂石原料涨价，原告与被告重新签订了《砂石购销合同》，约定甲方砂石备料场四种级配的碎石就地按35元/方（含税）销售给乙方，其他内容与前一份合同一致。重新签订合同后，原告分不同时期向被告提供砂石共计6114.5m3。砂石方量及货款已经双方结算认可。因双方的合作关系，2015年10月9日，原告与被告签订一份《水泥购销合同》，预定甲方先货后款并按月计算（按月结算：指铜仁市海螺盘江水泥有限责任公司每月底销售量结转后，甲、乙双方于次月8日前结清货款。超过8日，视为当月不能结清货款），公司执行铜仁海螺水泥厂挂牌价+3%。当月不能付清货款，甲方每月支付所欠货款总额的3%的滞纳金，直至付清为止，但最长不能超过三个月。原告按约定向被告提供了重量285.6吨的水泥，产生的货款双方已经结算。综上，原告按照合同约定履行了提供砂石、水泥的义务，但被告至今尚欠货款1,001,953.49元、违约金672,608.45元未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告圣达公司辩称，1、双方签订的购销合同在双方就已供货数量进行结算后（2015年11月3日）便没有过交易行为，实际已终止了合同的继续履行，对解除合同的诉请无意见；2、双方经过对供货的砂石和水泥结算，结算金额为1,281,422.97元。其中：（1）2015年1月5日结算的砂石款为999,397.8元；（2）2015年10月15日结算的砂石款为115,256.9元；（3）2015年10月15日结算的水泥款为34,272.33元；（4）2015年11月3日结算的水泥款为33,745.34元；（5）2015年11月3日计算的砂石款为98,750.60元。加上双方认可的设备租金60,000元、应付电费1,595.2元，被告需要支付的款项共计1,343,018.17元。3、被告在原告未按约定开具发票才支付货款的情况下，已经向原告支付了所有的货款1,281,422.97元，加上设备租金的部分款项，合计支付了132万元，目前只欠付原告部分设备租金和电费23,018.17元；4、原告存在严重的违约行为，被告没有违约，案涉协议约定双方确认货款金额后，原告向被告开具正式发票提供给被告，被告在十天、三十天内付清款项，但至今原告未开具过任何发票给被告，原告违约在先，且被告已经支付了原告砂石款1,213,405.3元，原告主张违约金既不符合约定，也不符合法律规定。需要说明的是，合同约定每逾期一日按未付金额的3%支付违约金明显过高，也不符合本案需要支付违约金的事实，即便存在需要支付违约金的情形，也需要根据本案的事实进行降低调整。关于水泥购销合同，原告同样没有开具过任何发票，开发票是原告的法定义务，被告已经付清水泥款68,017.67元，不存在违约行为，同时双方没有约定违约金支付的方式，也没有造成原告损失。综上，原告起诉要求支付货款及违约金明显与事实不符，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告兴源公司陈述其第一项诉请中要求解除的合同为原、被告双方分别于2014年9月5日、2015年9月5日、2015年10月9日签订的二份《砂石购销合同》、一份《水泥购销合同》。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，兴源公司（甲方）与圣达公司（乙方）在铜仁市碧江区份《砂石购销合同》（合同编号：ＴＲＸＹ2014-09-05），合同约定圣达公司因灯塔工业园6号路工程建设需要向兴源公司购买砂石贰万方，兴源公司为圣达公司供应的级配碎石规格：0.075-4.75ｍｍ、4.75-9.5ｍｍ、9.5-16ｍｍ、16-31ｍｍ，以上四种级配砂石就地按30元／方（含税）销售，圣达公司购买的砂石数量不得少于一万方。砂石方量计算按1.6吨／方，过磅重量折算体积（方量）来结算。结算及付款方式：本合同签订后，圣达公司向兴源公司预付20万元砂石款，该款在最后结算时扣回。双方按30天为一结算周期，方量经双方核实确认，确认无误后由兴源公司开具正式发票提供给圣达公司，圣达公司在十天内结清砂石款。圣达公司未在规定的时间内支付货款，每日按所欠货款3%向兴源公司交纳滞纳金。兴源公司销售的砂石不能满足圣达公司需求，其有权终止合同并延期付款时间。合同管辖地为合同签订地的人民法院管辖。此外，该合同还约定了安全责任、其他等内容。2015年10月9日，兴源公司与圣达公司在铜仁市碧江区份《砂石购销合同》（合同编号：ＴＲＦＴＷＭ2015017），合同约定圣达公司因工程建设需要向兴源公司购买砂石，兴源公司为圣达公司供应的级配碎石规格：0.075-4.75ｍｍ、4.75-9.5ｍｍ、9.5-16ｍｍ、16-31ｍｍ，以上四种级配砂石就地按35／方（含税）销售，圣达公司购买的砂石数量不得少于一万方。砂石方量计算按1.6吨／方，过磅重量折算体积（方量）来结算（扣除水泥5%，水量2%）。结算及付款方式：本合同签订后，兴源公司在本次所需砂石量运输完后，方量经双方核实确认，确认无误后由兴源公司开具正式发票提供给圣达公司，圣达公司在三十天内结清砂石款。圣达公司未在规定的时间内支付货款，每日按所欠货款3%向兴源公司交纳滞纳金。兴源公司销售的砂石不能满足圣达公司需求，其有权终止合同并延期付款时间。双方约定合同管辖地为合同签订地的人民法院管辖。此外，该合同还约定了安全责任、其他等内容。2015年10月9日，兴源公司（乙方）与圣达公司（甲方）在铜仁市碧江区份《水泥购销合同》（合同编号：ＴＲＴＷＭ-2015018），约定：乙方向甲方销售水泥，水泥生产厂家为铜仁海螺盘江有限责任公司，品种等级Ｐ·Ｏ42.5、Ｐ·Ｏ32.5，包装方式为散装，单价执行铜仁海螺水泥厂厂家挂牌价＋2%、＋3%，付款方式为现金月结，按月将厂家返点结转为甲方的购货款。质量要求符合ＧＢ175-2007标准。交货地点为铜仁海螺盘江水泥有限责任公司，甲方安排运输车辆凭公司办理的ＩＣ卡到该水泥厂提货。散装水泥计量以铜仁海螺水泥有限责任公司工厂磅单为依据。如甲方对水泥质量有异议时，甲方自行同铜仁海螺盘江水泥有限责任公司协商处理，乙方有义务协助甲方。甲方先付款后提货，公司执行铜仁海螺水泥厂挂牌价＋2%的优惠政策。甲方先货后款并按月结算的（按月结算：指铜仁海螺盘江水泥有限责任公司每月底销售量计算后，甲乙双方于次月8日前结清货款。超过8日，视为当月不能付清货款），公司执行铜仁海螺水泥厂挂牌价＋3%，当月不能付清货款，甲方每月支付所欠乙方货款总额的3%的滞纳金，直至付清为止，但最长不得超过三个月。如三个月到期不能付清货款，乙方有权停止供货，且甲方不得另行购买。如甲方另行购买，要先支付所欠乙方货款总额的2倍作为乙方的补偿。货款结算起始时间以铜仁海螺水泥有限责任公司工厂磅单日期为准。合同在履行中发生争议，双方友好协商，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同有限期自2015年10月9日至2015年12月31日。此外，合同还约定有质量验收标准、违约责任等内容。2014年9月5日，兴源公司与圣达公司签订一份《设备租赁协议》，该合同约定圣达公司向兴源公司租赁设备一台，即600型水稳搅拌机，由双方现场清点确认签字为准。兴源公司于2014年9月5日至2014年11月4日为圣达公司提供以上设备的租赁服务。租期为60天。租赁设备交付的时间为2014年9月5日。设备租赁费为每月3万元（含税），机械设备所用电费以圣达公司实际用电量按0.75/度支付给兴源公司。按30天为一结算周期，不足30天按30天结算。乙方在设备租赁期满30天后的三天内结清本月租赁费，如不能按时支付，逾期每天按设备租赁费千分之一支付滞纳金。兴源公司在与圣达公司签订上述三份购销合同后按约定向对方履行了供货义务，双方对砂石、水泥货款进行了结算。具体情况如下：（1）2015年1月5日的砂石结算单载明砂石方量为33313.26m3，单价30元/m3，结算金额为999,397.8元，有租金60，000元；（2）2015年10月15日砂石结算表（2015年10月11日-10月14日）载明砂石方量3293.05m3，单价35元/m3，结算总价为115,256.9元；（3）2015年10月25日-10月28日砂石结算表中载明方量2821.45m3，单价为35元/m3，结算总价为98,750.60元；（4）2015年10月15日的水泥结算表（2015年10月11日-10月14日）载明水泥款合计34,272.33元；（5）2015年11月3日的水泥结算表（2015年10月25日-10月28日）的水泥款合计33,745.34元。以上合计1,281,422.97元。圣达公司于2014年10月至2020年1月向兴源公司共转账1，320，000元，具体明细如下：（1）2014年10月20日转账200,000元；（2）2015年2月17日转账300,000元；（3）2015年6月12日转账100,000元；（4）2016年2月5日转账200,000元，附言“砂石款”；（5）2016年4月18日转账100,000元，附言“材料款”；（6）2016年11月1日转账100,000元，附言“材料款”；（7）2017年1月27日转账50,000元；（8）2018年3月23日转账50,000元，附言“材料款”；（8）2018年4月28日转账50,000元，附言“材料款”；（9）2018年8月14日转账50,000元；（10）2018年11月9日转账50,000元，附言“材料费”；（11）2019年3月18日转账50,000元，附言“货款”；（12）2020年1月24日转账20,000元，附言“砂石货款”。在庭审中，兴源公司称其主张的砂石款为1,213,405.3元、水泥款为68,017.67元、电费为1,595.2元，砂石款和水泥款合计为1,281，422.97元，并认可收到圣达公司的132万元转账，圣达公司对原告的陈述无异议并称132万元转款中含有6万元的设备租金。本案在审理过程中，原告表示其放弃诉状中主张的电费1，595.2元，将另行诉讼。至今，圣达公司尚欠兴源公司货款21,422.97元（1,281，422.97元-1，260,000元）。另查明，兴源公司于2016年2月17日开具贵州增值税普通发票一份，该发票载明购买方为圣达公司，货物名称为砂石，价税合计80万元，至今未将该发票交付给圣达公司。兴源公司因本案产生保全费5,000元。上述事实，有营业执照、砂石购销合同、水泥销售合同、砂石结算单、水泥结算单、设备租赁协议、电费用结算、银行流水明细、贵州增值税普通发票及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告圣达公司为买受人在出卖人原告兴源公司处购买砂石、水泥等货物，双方系买卖合同关系，双方签订的二份《砂石购销合同》及《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。在庭审中，被告同意解除上述三份合同，故，原告诉请要求解除案涉三份购销合同的诉请，本院予以支持。本案被告在原告按约供货后未按约定支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告要求被告支付货款以及违约金的诉请，本院予以支持，但货款的具体金额应以本院查实的21,422.97元为准；关于违约金，原告要求按照双方合同中约定的方式计算的主张明显过高，本院结合案涉合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金酌情调整为10,000元。关于被告辩称其不存在违约行为，不应承担违约责任，且是因原告未向其出具发票的抗辩。本院认为，在买卖合同关系中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是向出卖人支付货款，本案原告已经按约定向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款，出卖人向买受人出具发票是出卖人的一项附随义务,被告要求原告出具发票，与被告向原告支付货款这一合同义务不是对等义务，被告不能以原告未出具发票为由拒绝付款。故，对被告的该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告铜仁圣达环保节能建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司货款21,422.97元；二、被告铜仁圣达环保节能建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司违约金10,000元；三、驳回原告贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计9，936元，保全费50,000元，合计14,936元，由原告贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司负担14,636元，被告铜仁圣达环保节能建材有限责任公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨春芳书记员刘佳红