江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8743号原告（反诉被告）：奚东华，男，1977年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢迪，江苏德擎律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张文宁，男，1979年7月22日出生，汉族。被告（反诉原告）：南京佳拓贸易有限公司，统一社会信用代码9132011558045717XG，住所地在南京市江宁区天印大道1369号广博苑03幢1223室（江宁高新园）。法定代表人：王永。被告：南京金逸优电子科技有限公司，统一社会信用代码91320114093969231U，住所地在南京市高淳区砖墙经济园178号。法定代表人：张文宁。上列三被告共同委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）奚东华与被告（反诉原告）张文宁、被告（反诉原告）南京佳拓贸易有限公司（以下简称佳拓公司）、被告南京金逸优电子科技有限公司（以下简称金逸优公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告奚东华的委托诉讼代理人刘磊、卢迪，被告张文宁、佳拓公司、金逸优公司的共同委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚东华向本院提出诉讼请求：1.被告张文宁支付原告股权转让款772364元及逾期付款利息102724.41元（以772364元为基数，年利率7.2%，自2018年10月1日起至实际付款之日止，暂计算至2020年7月27日）；2.被告佳拓公司、金逸公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案受理费和保全费由三被告负担。事实和理由：原告与王永、被告张文宁均是金逸优公司的显名股东，同时也是佳拓公司的隐名股东，原告对应的显名股东为孙金娣，被告张文宁对应的显名股东为王企发，王永对应的显名股东为黄士英。2018年11月5日，原告与被告张文宁和王永签订《股权转让协议书》，协议约定原告将上述两家公司16%的股权，作价2036000元转让给被告张文宁，被告张文宁于协议签订之日支付给原告股权转让款100000元，剩余转让款1936000元于协议签订之日起分24个月以等额本金方式支付给原告，在此期间按年息7.2%向原告支付利息。佳拓公司和金逸优公司对《股权转让协议书》中被告张文宁的付款义务承担连带保证责任。协议签订后，原告按约履行了股权交割义务，被告张文宁支付股权转让款1263636元，尚有772364元未能按约支付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张文宁辩称：1.股权转让协议书约定的股权转让价款，并非张文宁净得价款，张文宁作为股权受让方已支付大部分股权转让款，同时有义务代扣代缴奚东华应缴纳个人所得税，在双方没有对代扣代缴税额进行核算的情况下，张文宁有权暂停向奚东华支付股权转让款；2.奚东华有义务向佳拓公司支付财务及税务担保金，在奚东华违约的情况下，张文宁有权预留相应款项，并行使先履行抗辩权，暂不支付剩余股权转让款。此外，奚东华主张的股权转让款未完全到期；3.本案基础法律关系系股权转让合同关系，双方之间并未发生借贷事实，被告主张逾期付款利息，没有法律依据，在张文宁与奚东华未明确约定股权转让款逾期付款违约金的情况下，奚东华主张逾期付款利息没有依据，且约定的所谓的利息起算日期为2018年10月1日，早于股权转让协议签订，也完全不具有合理性，因此奚东华应返还张文宁已支付的利息或者用于抵扣张文宁应支付的股权转让款；4.本案的股权转让纠纷存在于张文宁与奚东华之间，与被告佳拓公司及被告金逸优公司无关，原告奚东华主张被告佳拓公司及被告金逸优公司承担连带保证责任没有事实和法律依据。被告佳拓公司、被告金逸优公司辩称：1.被告佳拓公司、被告金逸优公司认可被告张文宁的答辩意见；2.根据股权转让协议书的约定，原告奚东华有义务向被告南京佳拓公司支付财务及税务担保金，原告奚东华未按约定支付担保金的行为已构成违约；3.本案的股权转让纠纷存在于原告奚东华与被告张文宁之间，股权转让协议书上担保人处并未有任何签章。被告佳拓公司、被告金逸优公司并非本案的适格被告，原告奚东华主张被告佳拓公司、被告金逸优公司承担连带保证责任，没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告对被告佳拓公司、被告金逸优公司的起诉。被告张文宁、佳拓公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人奚东华支付反诉人南京佳拓贸易有限公司税务管理担保金500000元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2018年11月5日，反诉人张文宁、案外人王永、陈慧玲与被反诉人奚东华签订了《股权转让协议书》：约定：“本协议签订之日，甲方预留人民币500000元给到南京佳拓贸易有限公司，作为南京佳拓贸易有限公司2018年9月30日前发生业务的税务管理担保金，存放在被告佳拓公司自本协议签订之日起36个月，实际发生担保金使用时，多退少补”。协议书签订后，反诉人张文宁已按约定向被反诉人奚东华支付了大部分股权转让款，然而被反诉人奚东华至今未支付税务管理担保金。为维护自身合法权益，反诉人向法院起诉，请求判如所请。反诉被告奚东华辩称：1.张文宁和佳拓公司不具备反诉原告的主体资格，奚东华应当按股权转让协议中约定向佳拓公司支付税务管理担保金，张文宁无权向奚东华主张该款项；佳拓公司在本诉中承担的是担保责任，并非主债务人，其提出的反诉请求并不能吞并或抵消本诉。2.税务担保金本意就是用于担保将来可能发生的税务、补缴税款和罚金，现约定的期间已过去两年，佳拓公司未发生任何补交税款情形，奚东华支付相应的款项缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佳拓公司系成立于2011年8月12日的有限责任公司，注册资本为501万元人民币。法定代表人为王永。经营范围为电子产品及配件、机电产品及配件、通讯设备、计算机软硬件、电脑及配件、电脑耗材、办公打印设备与耗材……。现任股东为王永（持股比例51%）、王企发（持股比例49%）。金逸优公司系成立于2014年3月21日的有限责任公司，注册资本为502万元人民币。法定代表人为张文宁。经营范围为电子产品的研发、计算机软硬件技术服务；环保工程、通讯工程、网络工程的设计、安装、施工；电子产品及配件、机电产品及配件……。现任股东为王永（持股比例51%）、张文宁（持股比例49%）。2018年11月5日，原告奚东华（反诉被告、甲方）与被告张文宁（反诉原告、乙方）、王永（丙方）、陈慧玲（丁方）共同签订《股权转让协议书》1份。约定各方就佳拓公司和金逸优公司的股份转让事宜达成如下协议：一、协议签订时的背景资料：1.佳拓公司工商税务登记人股东与本协议签约人对应关系：孙金娣等同奚东华；黄士英等同王永；王企发等同张文宁；2.本协议签约时，甲乙丙丁四方权利在南京佳拓和南京金逸优的股份比例分别对应为33%，33%，33%，1%。丁方的股权在工商注册上由甲方代持。三、股权转让以及付款的相关说明：1.甲方自愿将两公司的股份及利润的百分之16%出让给乙方，其中股份转让价320000元，利润部分转让价1716000元。本协议签定之日，乙方支付给甲方股权转让金100000元，剩余转让金1936000元，作为乙方的借款。乙方按照本协议签定之日起24个月的等额本金分期每月还款给到甲方，每月还款期为次月的第一个工作日，每期乙方归还本金时同时结算当期所还本金的借款利息给到甲方，借款利息计算起始日期为2018年10月1日，借款利率为年利率7.2%，甲方收到乙方还款本金和利息时应出具对应收款单给到乙方；2.甲方自愿将两公司的股份及利润的17%出让给丙方，其中股份转让价340000元，利润部分转让价1824000元。本协议签定之日，丙方支付给甲方股权转让金100000元，剩余转让金2064000元，作为丙方的借款。丙方按照本协议签定之日起24个月的等额本金分期每月还款给到甲方，每月还款期为次月的第一个工作日，每期丙方归还本金时同时结算当期所还本金的借款利息给到甲方，供款利息计算起始日期为2018年10月1日，借款利率为年利率7.2%，甲方收到丙方还款本金和利息时应出具对应收款单给到丙方；3.甲乙丙丁四方同意此次股份转让交易。本次转让后，两公司股权结构变更为乙丙丁三方分别为49%，50%，1%。丁方股权在工商变更时由丙方代持。四、财务管理担保金：1.本协议签订之日，甲方预留150000元给到佳拓公司，作佳拓公司和金逸优公司的2018年9月30日前的财务管理担保金存放在南京佳拓贸易有限公司自本协议签定之日起12个月，实际发生担保金使用的，多退少补。2.担保金的使用和利息：公司财务核查，如发现出现应有甲方承担的财务损失，佳拓公司有权从本担保金中扣除相关损失。如期满时，甲方担保金有剩余，余额部分在期满后由南京佳拓贸易有限公司一次性归还甲方。五、税务担保以及公司存续关停事项：1.税务担保金及公司存续关停事项：本协议签订之日，甲方预留50000元给到佳拓公司，作为佳拓公司的2018年9月30日前发生业务（以业务实际发生开票日期为准）的税务管理担保金存放在佳拓公司自本协议签定之日起36个月，实际发生担保金使用时，多退少补；2.如在这36个月内发生国家机关针对佳拓公司2018年9月30日前的经营行为的税务罚款或者补税等处罚决定的（以国家机关出具的相关法律文件为准），该罚款或者补税，应由甲方根据本协议签定前的公司股东股权比例相应承担，罚款和税款从本担保金中扣除。七、公司变更与担保：4.佳拓公司和金逸优公司承担乙方和丙方在本协议中向甲方所借款项的的担保义务。合同落款处，甲乙丙丁四方均签字确认，见证人夏某签字确认，担保方未签字盖章。协议签订后，奚东华依约完成股权变更登记。2020年3月27日、4月8日，奚东华分别出具收款证明，载明：“自2018年10月1日起至2020年3月20日止，共收到南京佳拓贸易有限公司和南京金逸优电子科技有限公司股权转让金，金额为2400000元，利息114397.84元”；“自2020年3月21日起至2020年4月8日止，共收到南京佳拓贸易有限公司和南京金逸优电子科技有限公司股权转让金，金额为200000元，利息21895.89元”。截至奚东华起诉之日，张文宁尚欠付奚东华股权转让款772364元。本案庭审过程中，张文宁对该欠款金额予以认可。奚东华尚未向佳拓公司支付协议中约定的财务管理担保金及税务管理担保金。上述事实，由股权转让协议书、公司准予变更登记通知书、股东会决议、收款证明及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告（反诉被告）奚东华与被告（反诉原告）张文宁、案外人王永、陈慧玲签订的股权转让协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。一、关于本诉部分张文宁是否应支付奚东华剩余股权转让款及逾期付款利息的问题。在原告奚东华已履行股权交割义务的前提下，奚东华有权要求被告张文宁依据协议约定支付股权转让款，且在本案审理过程中，案涉股权转让款已到期，张文宁未在约定期限内完成付款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。张文宁辩称原被告双方未对代扣代缴税额进行核算、奚东华未向佳拓公司支付财务及税务担保金，故其有权不支付剩余股权转让款，但案涉协议中张文宁该项付款义务并不以双方核算税额、奚东华支付财务及税务担保金为前提，故张文宁的抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。案涉协议虽约定利息计算起始日期为2018年10月1日，但协议又约定了张文宁于协议签订之日支付第一笔股权转让金100000元，故本院依法调整为自协议签订之日2018年11月5日起计算逾期付款利息。二、关于被告佳拓公司、金逸优公司是否应当承担连带还款责任的问题。协议约定由佳拓公司、金逸优公司承担对张文宁在向奚东华所借款项的担保义务。佳拓公司、金逸优公司辩称其未在协议担保人处盖章，且该担保行为未经过公司股东会决议，故该担保行为无效，但签订案涉协议的四方当事人均为佳拓公司、金逸优公司的实际出资人，且持有佳拓公司、金逸优公司100%的股权，故该担保行为有效。佳拓公司、金逸优公司应对被告张文宁剩余未付股权转让款承担连带还款责任。三、关于本案反诉部分。根据案涉协议，奚东华应预留人民币500000元到反诉原告佳拓公司，作为佳拓公司2018年9月30日前发生业务的税务管理担保金，担保金存放在佳拓公司自案涉协议签定之日起36个月。现担保金期限尚未过期，奚东华辩称约定期限已过去两年，佳拓公司尚未发生任何补缴税款的情况，故其未能支付的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。反诉原告佳拓公司要求反诉被告奚东华向其支付税务管理保证金500000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张文宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告奚东华股权转让款772364元及逾期付款利息（以772364元为基数，自2018年11月5日起，按年利率7.2%计算至被告实际付清之日止）；二、被告南京佳拓贸易有限公司、被告南京金逸优电子科技有限公司对被告张文宁上述诉债务承担连带清偿责任；三、反诉被告奚东华于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告南京佳拓贸易有限公司税务管理担保金500000元；四、驳回原告奚东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉应收案件受理费11698元，保全费5000元，合计16698元，由被告张文宁、南京佳拓贸易有限公司、南京金逸优电子科技有限公司负担；反诉应收案件受理费5849元，由反诉被告奚东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱贺二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  骆菁见习书记员  潘卫