广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2556号上诉人（原审原告）：广州玖度投资顾问有限公司。住所地：广东省广州市海珠区****************。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀，广东广信君达律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：清远市清城区对外经济发展公司，住所地：广东省清远市。法定代表人：江某1。原审第三人：清远威龙钟表有限公司，住所地：广东省清远市************。法定代表人：温某1。原审第三人：清远市清城区威龙实业总公司，住所地：广东省清远市清城区************。法定代表人：陈某1。上诉人广州玖度投资顾问有限公司因与被上诉人清远市清城区对外经济发展公司、原审第三人清远威龙钟表有限公司、清远市清城区威龙实业总公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广州玖度投资顾问有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持广州玖度投资顾问有限公司一审诉求；2、本案全部诉讼费由清远市清城区对外经济发展公司负担。事实与理由：一审法院认定广州玖度投资顾问有限公司未提交证据证明清远市清城区对外经济发展公司未足额出资，主张追加其为被执行人，并就本案债务承担连带清偿责任依据不足，属于查明和认定事实不清，适用法律和分配举证责任错误。一、根据相关法律规定，清远威龙钟表有限公司的章程和合同约定，清远市清城区对外经济发展公司作为清远威龙钟表有限公司的股东，对其负足额缴纳出资的义务。二、虽然清远市清城区对外经济发展公司将所持股权转让给清远市清城区威龙实业总公司，但依法不应免除其因出资不实所应承担的法律责任。三、广州玖度投资顾问有限公司已提交充分证据证明，清远市清城区对外经济发展公司对清远威龙钟表有限公司出资不实或该事实存在合理怀疑，参照相关裁判观点，应由清远市清城区对外经济发展公司就其履行出资义务的事实进行举证证明，但该公司并未出庭应诉，也未提交任何证明其已履行出资义务的证据，依法应承担举证不能的法律后果。由于被上诉人清远市清城区对外经济发展公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审第三人清远威龙钟表有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审第三人清远市清城区威龙实业总公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。广州玖度投资顾问有限公司向一审法院起诉请求：1、追加清远市清城区对外经济发展公司为（2015）清中法执字第31号执行案的被执行人；2、清远市清城区对外经济发展公司对清远威龙钟表有限公司在（2015）清中法执字第31号执行案中的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由清远市清城区对外经济发展公司负担。一审法院认定事实：清远威龙钟表有限公司是1991年11月25日核准登记成立的有限责任公司，注册资本为560万港元。公司投资者为清远市清城区对外经济发展公司和香港威霸企业有限公司，双方认缴出资均为280万港元，各占比50%，全部以现金投入。公司章程约定出资分两期缴付，第一期从领取营业执照后六个月内投入310万港元，第二期从投产后一年内投入250万港元。1995年5月30日，清远市清城区对外经济发展公司与清远市清城区威龙实业总公司签订《股份转让合同》，约定清远市清城区对外经济发展公司将投资在清远威龙钟表有限公司的股份转让给清远市清城区威龙实业总公司，并于1995年8月30日办理了变更登记。2012年12月29日，一审法院就韩国全球投资有限公司与清远市清城区对外经济发展公司、清远威龙钟表有限公司、清远市清城区威龙实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案作出（2012）清城法民初字第1379号民事判决，判决主文为：一、清远威龙钟表有限公司于判决生效之日起10日内向韩国全球投资有限公司清偿欠款100万元;二、清远市清城区威龙实业总公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费13800元，由清远威龙钟表有限公司、清远市清城区威龙实业总公司负担。因清远威龙钟表有限公司、清远市清城区威龙实业总公司拒不履行生效判决书确定的义务，韩国全球投资有限公司申请强制执行，一审法院依法立案执行。案件执行过程中，因债权转让，一审法院于2018年9月11日作出（2018）粤1802执异123号执行裁定书，裁定变更广州玖度投资顾问有限公司为（2015）清城法执字第31号案件的申请执行人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”清远威龙钟表有限公司投资者为清远市清城区对外经济发展公司和香港威霸企业有限公司，双方认缴出资均为280万港元，各占比50%，全部以现金投入。本案广州玖度投资顾问有限公司未提交证据证明清远市清城区对外经济发展公司未足额出资，广州玖度投资顾问有限公司主张追加清远市清城区对外经济发展公司为（2015）清中法执字第31号执行案的被执行人并主张清远市清城区对外经济发展公司对清远威龙钟表有限公司在（2015）清中法执字第31号执行案中的债务承担连带清偿责任，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回广州玖度投资顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由广州玖度投资顾问有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕广州玖度投资顾问有限公司的上诉请求范围进行审理。根据当事人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点为：广州玖度投资顾问有限公司要求追加清远市清城区对外经济发展公司为（2015）清中法执字第31号执行案的被执行人并要求其对清远威龙钟表有限公司在上述执行案中的债务承担连带清偿责任的依据是否充分。关于焦点问题，经审理查明，清远威龙钟表有限公司于1991年11月25日核准登记成立，注册资本为560万港元。清远市清城区对外经济发展公司作为该公司投资人之一，其认缴出资额280万港元，并以现金投入。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，综合本案查明事实，认定清远市清城区对外经济发展公司并不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条所规定的未足额出资可依申请被追加为被执行人的情形。且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定确立的举证责任分配原则，广州玖度投资顾问有限公司应当对其主张承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，广州玖度投资顾问有限公司虽抗辩应由清远市清城区对外经济发展公司承担举证责任，但该抗辩缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。综上，一审法院对广州玖度投资顾问有限公司要求追加清远市清城区对外经济发展公司为（2015）清中法执字第31号执行案的被执行人并要求其对清远威龙钟表有限公司在上述执行案中的债务承担连带清偿责任的主张未予支持，并无不当。综上所述，上诉人广州玖度投资顾问有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州玖度投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十二月十二日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏