云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3253号原告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司。统一社会信用代码：915331026626431440。住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞宏路69-3号。负责人周宁，总经理。委托代理人程隆银，云南悟同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告高秀碧，男，汉族，生于1979年12月27日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人曹**文，总经理。委托代理人刘秋庆，云南新序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司诉被告高秀碧、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司的委托代理人程隆银和被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人刘秋庆到庭参加诉讼。被告高秀碧下落不明经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司诉称，2019年4月24日，被告高秀碧驾驶由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承保的云Ａ×××××号福克斯牌小型轿车与陈春红驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车在昆明市相撞，造成一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据昆明市交警支队七大队出具的第530112120190000156号道路交通事故认定书，高秀碧承担本次事故的全部责任，陈春红无责任。高秀碧驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险，陈春红驾驶车辆在原告处投保商业险。事故发生后，因二被告怠于履行赔付义务，原告根据保险合同约定和被保险人申请，向被保险人赔付了车辆损失维修费用177248元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定取得了向被告追偿的权利。请求判决二被告赔偿原告保险理赔款177248元并承担本案诉讼费用。被告高秀碧经本院公告传唤，未到庭应诉和答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，原告诉状所述属实。本案中原告诉请的是车辆财产损失，而非人伤费用。投保时被告高秀碧已在投保单及投保人声明上签字，且高秀碧存在醉驾及无证的事实，根据国务院颁布的机动车交强险条例22条，保险法司法解释二第10条、第11条之规定，我方不应当承担赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告垫付的保险金额是否由二被告承担？原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交出示了下列证据：1.中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本的注册登记信息。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该证据的三性表示无异议。2.昆明市公安局交警支队七大队2019年6月11日作出的第530112120190000156号道路交通事故认定书一份，载明:高秀碧未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经检验其血中乙醇含量为212.35ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，由昆明市西山区广福路滇晋大酒店旁的村子前往官渡区小普路普照村。途中，高秀碧驾车沿昆明市广福路西向东方向最左侧机动车道在路口为东西向直行绿灯放行信号周期内直行通过路口时，所驾车头部与在路口东口左转加掉头导向车道内等候放行信号的陈春红驾驶的云Ａ×××××号“戴纳肯榄胜”牌小型越野客车头部相碰撞，致陈春红受轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。该云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车车主高秀碧，该车检验有效期至2020年1月。在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险单号：11680003900608231329,11680003900608231306。该云Ａ×××××号“戴纳肯榄胜”牌小型越野客车车主：陈春红，该车检验有效期至2020年5月。在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险单号：ＰＤＤＧ201953012910001217、ＰＤＤＧ201953012910001217。认定：事故发生的原因是由于高秀碧未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶所致。高秀碧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第二款这规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项之规定，确定高秀碧承担此事故的全部责任，陈春红无责任。拟证明1.发生交通事故的具体情况。2.交通事故双方及所驾驶车辆的基本信息。3.经交警部门认定，确定高秀碧承担此事故的全部责任，陈春红无责任的事实。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该证据的三性表示无异议。3.机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单各一份、维修结算单、中国农业银行电子回单编号为：01198961的修理发票各一份、张秀英身份证复印件一份、权益转让书和领取赔款授权书各一份，载明：2019年3月26日，张秀英作为被保险人向原告为云Ａ×××××号车辆投了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。其中车辆损失保险责任限额为1445824.00元，第三者责任保险保险责任限额为1500000.00元并购买了相关险种的不计免赔特约险。保险期间自2019年3月31日零时起至2020年3月30日止。载明云南中致远路威汽车销售服务有限公司为云Ａ×××××号肇事车辆进行维修用去工时总金额4218元，配件总金额173030.91元，应收总金额：177248元。2019年8月2日，被保险人张秀英授权因云Ａ×××××号2019年4月24日与对方车发生碰撞，交警判定对方全责，向大地保险公司提出申请，授权将此次事故维修费177248元付给大地保险公司合作单位云南中致远路威汽车销售服务有限公司。同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿，请求原告将损失金额先予赔付。并授权云南中致远路威汽车销售服务有限公司段艳玲到原告办理云Ａ×××××号肇事车辆（投保单号ＰＤＤＧ201953012910001217）于2019年4月24日出险所发生保险事故的领取赔款手续。支票收款人名称填写：云南中致远路威汽车销售服务有限公司，开户行：招商银行昆明东风路支行，帐号：87×××88。并由中国大地财产保险股份有限公司中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行19×××29帐号于2019年8月15日转款177248元到云南中致远路威汽车销售服务有限公司招商银行昆明东风路支行的87×××88帐号。拟证明1.云Ａ×××××号车辆投保人为张秀英的事实。2.云Ａ×××××号车辆在原告处投保的情况。3.云Ａ×××××号车辆经云南中致远路威汽车销售服务有限公司修理共花费177248元的事实。4.经投保人张秀英授权，原告已将修理费用通过银行转账的方式支付给了云南中致远路威汽车销售服务有限公司的事实。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该证据的三性表示无异议。4.高秀碧身份证复印件一份、云Ａ×××××号机动车行驶证复印件一份、机动车综合商业保险保险单和机动车交通事故责任强制保险单一份，载明高秀碧的基本情况及云Ａ×××××号小型轿车所有人为高秀碧，该车辆检验有效期限至2020年1月。2019年1月11日，在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险单号：11680003900608231329，11680003900608231306。其中机动车第三者责任保险保险责任限额为1000000.00元、车辆损失保险责任限额为50467.60元。保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止。拟证明1.被告高秀碧的基本情况。2.云Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业三者险的事实。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该证据的关联性不予认可，认为其不应当承担保险赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司针对其诉讼主张向法庭提举以下证据证明：1.交通事故认定书复印件一份，拟证明被告高秀碧肇事时存在无证及醉驾的情形。经质证，原告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司对该证据表示无异议。2.交强险、商业险投保单及交强险、商业险保险费率浮动告知书，载明高秀碧作为投保人通过电子保单的方式将云Ａ×××××号车向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保，及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对相关保险费率浮动向高秀碧作了告知。拟证明被告高秀碧交强险、商业险投保时在投保单上签字确认收到交强险保险条款。经质证，原告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司对该证据的三性无异议，但称达不到被告二的证据目的，因被告高秀碧今天未出庭应诉，无法确定被告二所提交的机动车商业保险免责事项中的签字系被告高秀碧本人签字确认及无法证明被告二已向被告一尽到了明确说明的义务。3.机动车商业保险免责事项说明书复印件、投保人声明，载明对依据机动车综合商业保险条款（2014）第24条的规定：驾驶人有饮酒、无驾驶证等情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。及高秀碧在投保人签章外签字。拟证明被告高秀碧再次在投保人声明中签字确认收到免责条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。经质证，原告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司对该证据的三性无异议，但称达不到被告二的证据目的，因被告高秀碧今天未出庭应诉，无法确定被告二所提交的机动车商业保险免责事项中的签字系被告高秀碧本人签字确认及无法证明被告二已向被告一尽到了明确说明的义务。4.机动车综合商业保险条款（2014版），拟证明商业险条款第二十四条载明无证及醉驾属于免赔情形。经质证，原告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司对该证据的三性无异议，但称达不到被告二的证据目的，因被告高秀碧今天未出庭应诉，无法确定被告二所提交的机动车商业保险免责事项中的签字系被告高秀碧本人签字确认及无法证明被告二已向被告一尽到了明确说明的义务。被告高秀碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交出示证据证明。本院审查认为，原告出示的1-4号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对4号证据的关联性不予认可，认为不应当承担保险赔偿责任。该1-4号证据，来源合法、证明内容清楚，证据间相互印证形成证据锁链，故对该1-4号证据予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出示的1-4号证据，原告对1号证据表示无异议，对2、3、4号证据的三性无异议，但称达不到被告的证据目的，因被告高秀碧今天未出庭应诉，无法确定被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司所提交的机动车商业保险免责事项中的签字系被告高秀碧本人签字确认及无法证明被告二已向被告一尽到了明确说明的义务。该2-4号证据来源合法，证明内容清楚，证据间形成证据锁链，且被告高秀碧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭答辩和应诉，视为对其举证权利的放弃，故对该1-4号证据予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年1月11日，被告高秀碧在被告中国平安财产保险股份有限公司云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险并缴纳了保险费。保险单号：11680003900608231329，11680003900608231306。保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止。其中：机动车第三者责任保险保险责任限额为1000000.00元、车辆损失保险责任限额为50467.60元。2019年3月26日张秀英作为被保险人向原告为云Ａ×××××号“戴纳肯榄胜”牌小型越野客车投了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险并缴纳了保险费。保险单号：ＰＤＤＧ201953012910001217、ＰＤＤＧ201953012910001217。保险期间自2019年3月31日零时起至2020年3月30日止。其中：车辆损失保险责任限额为1445824.00元，第三者责任保险保险责任限额为1500000.00元并购买了相关险种的不计免赔特约险。2019年4月24日，被告高秀碧驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，由昆明市西山区广福路滇晋大酒店旁的村子前往官渡区小普路普照村。途中，高秀碧驾车沿昆明市广福路西向东方向最左侧机动车道在路中为东西向直行绿灯放行信号周期内直行通过路口时，所驾车头部与在路口左转加掉头导向车道内等候放行信号的陈春红驾驶的云Ａ×××××号“戴纳肯榄胜”牌小型越野客车头部相碰撞，致陈春红受轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市交通警察支队七大队第530112120190000156号道路交通事故认定书认定：事故发生的原因是由于高秀碧未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶所致。高秀碧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第二款这规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项之规定，确定高秀碧承担此事故的全部责任，陈春红无责任。云Ａ×××××号肇事车辆经云南中致远路威汽车销售服务有限公司进行维修用去工时、配件等费用177248元。2019年8月2日，被保险人张秀英授权向原告提出申请，授权云南中致远路威汽车销售服务有限公司段艳玲到原告办理云Ａ×××××号肇事车辆（投保单号ＰＤＤＧ201953012910001217）于2019年4月24日出险所发生保险事故的领取赔款手续。并授权将此次事故维修费177248元付给原告合作单位云南中致远路威汽车销售服务有限公司。同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿，请求原告将损失金额先予赔付。支票收款人名称填写：云南中致远路威汽车销售服务有限公司，开户行：招商银行昆明东风路支行，帐号：87×××88。并由中国大地财产保险股份有限公司中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行19×××29帐号于2019年8月15日转款177248元到云南中致远路威汽车销售服务有限公司招商银行昆明东风路支行的87×××88帐号。2020年6月1日，原告遂以事故发生后，因二被告怠于履行赔付义务，原告根据保险合同约定和被保险人申请，向被保险人赔付了车辆损失维修费用177248元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定取得了向被告追偿的权利。诉至本院诉求判决二被告赔偿原告保险理赔款177248元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈春红与被告高秀碧分别驾驶机动车发生碰撞引发保险事故，造成双方机动车损失。事故发生后，原告根据被保险人申请和保险合同约定向被保险人赔付了车辆损失维修费用177248元。在赔偿金额范围内已取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告高秀碧在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司本应当对承保范围和承保期间内高秀碧因保险事故给第三者造成的损失承担民事上的保险赔偿责任，但经昆明市交通警察支队七大队第530112120190000156号道路交通事故认定书认定：事故发生的原因是由于高秀碧未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶所致。确定高秀碧承担此事故的全部责任，陈春红无责任。因为被告高秀碧的行为违反了法律行政法规的强制性规定，属于保险合同中的免责条款，且中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已提供证据证明其已经在保险合同订立时向高秀碧履行了提示义务，故中国平安财产保险股份有限公司云南分公司不应当承担保险赔偿责任。故原告为云Ａ×××××号肇事车辆支付的车辆损失维修费用177248元理赔款，应当由高秀碧自行承担。对原告请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告保险理赔款177248元并承担本案诉讼费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、由被告高秀碧于赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司保险理赔款177248元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3845元，公告费人民币260元，由被告高秀碧交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年十二月十二日书 记 员  许 垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。