广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1732号原告：陈浩杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省饶平县大埕镇。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住广东省汕头市龙湖区外砂镇，由广东省饶平县大埕镇南村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区凤翔街道，由广东省饶平县大埕镇程南村民委员会推荐。被告：陈焕城，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区溪南镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区丹阳园保险大楼。负责人：蔡毓秀，经理。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告陈浩杰诉被告陈焕城、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，本院于2020年9月28日依法裁定转为普通程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈浩杰的委托诉讼代理人蔡燕珊、王燕如、被告人保股份的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告陈焕城经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计170061.95元；二、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费4310元。事实与理由：2020年7月7日17时30分，被告陈焕城驾驶号牌粤D*****小型普通客车自西往东通过国道G324线汕头市澄海区溪南镇工业区路口时，与右方道路原告驾驶的号牌粤U*****二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头市澄海区人民医院住院手术治疗，住院22天后转院至汕头市澄海区溪南卫生院继续住院治疗，住院23天，于2020年8月21日出院，经医生诊断：1、左侧颞叶挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞部急性硬膜外血肿；4、左颞部急性硬膜下血肿；5、右枕骨线形骨折；6、右侧锁骨中段粉碎性骨折；7、右颞部头皮下血肿。2020年7月21日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈焕城与原告陈浩杰在本事故负同等责任。另查明，被告陈焕城驾驶的号牌粤D*****小型普通客车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，保险期间自2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。事故发生至今，各被告在原告住院期间垫付部分医疗费20000元后，对原告因本次交通事故造成的其他各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保股份辩称，1、关于医疗费，仅认可原告在汕头市澄海区人民医院治疗本次交通事故外伤的医疗费，且原告应提供相关费用清单以核对费用的关联性，并扣除非医保项目费用和与治疗本次事故外伤无关的费用。原告没有转院医嘱，出院后继续到溪南卫生院住院不具有必要性，汕头市澄海区人民医院的出院医嘱仅要求门诊复诊，故原告又继续住院额外所产生的费用应由其自行承担。2、住院伙食补助费仅认可第一次住院21天，溪南卫生院的住院治疗不具有必要性，不予认可。二次手术的伙食费尚未发生不应支持，且预计需住院15天缺乏依据。3、后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后凭发票主张。4、营养费应按20元/天计算21天。5、交通费没有发票，不应支持，且计算60天缺乏依据。6、护理费不予认可，仅认可原告住院21天一人护理。鉴定机构评定75天护理期中包含二期手术住院天数，但该二期手术天数的评定依据没有列明，鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所评定的期限已选取最高标准天数，是已经包含治疗终结的合理天数，故额外加上15天属于依据不足。另外，鉴定机构不具备护理人数的鉴定资质，按无资质的鉴定意见主张二人护理且又没有提供相关事实依据的，不应予以支持。7、误工费不认可，误工期计算包含15天不合理，理由同上，且165天已超出法定的计算伤后至定残前一日，其主张缺乏依据。另误工标准应参照其工资流水计算实际的误工损失。8、康复费缺乏依据不应当支持。鉴定机构评定需康复费5000元的依据是粤鉴协【2018】31号文的附表，但无明确依据是列表哪一项，原告的头晕头痛在列表中并无对应费用，且该头晕头痛的症状没有医学诊断，故原告的该项请求缺乏依据。9、关于扶养费，被告人保股份不认可原告的伤残等级，该项相应也不予认可。退一步说，原告应提供派出所或户籍部门关于其父亲生育子女人数的相关证明，否则仅凭村委会证明属于依据不足。再退一步说，原告适用标准错误，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应适用受诉法院所在地即汕头地区的相关标准计算。10、伤残赔偿金不认可。理由如下：第一是鉴定机构是以行业标准进行评残，并非依据最高院、最高检、公安部、国家安全局、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》，对适用行业标准鉴定不认可。第二是鉴定机构评定伤残是比照《人体损伤致残程度分级》中“5.10.1.2颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征”，但原告的诊断中没有脑软化灶，该比照也不成立。第三是就算鉴定机构适用的行业标准，原告的伤情也不构成伤残，鉴定机构依据的是粤鉴协【2018】31号文附件2的3.1.2条款，其中“十一选四”的损伤中，鉴定机构将“左颞部硬膜下血肿”等同于评残需要的“迟发性硬膜下血肿”，而原告的汕头市澄海区人民医院《出院记录》中出院诊断，是“左颞部急性硬膜下血肿”，急性明显不同于评残条款的“迟发性”，故鉴定机构的评定也明显是适用条款错误。综上被告人保股份申请法院对本案进行重新鉴定，原告的伤情不构成伤残，该项不应当支持。退一步说，原告适用标准错误，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应适用受诉法院所在地即汕头地区的相关标准计算。11、精神损害抚慰金因不认可原告构残，该项也不认可，且本案中原告属于醉酒驾车，已构成危险驾驶罪，主张精神赔偿也不应获得支持，同时该项不属于保险责任。12、本案被告人保股份已垫付交强险医疗费限额10000元，请求法院在判决中予以扣减。被告陈焕城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的二份村委会证明，被告认为没有相关负责人及经手人的签名，不符合作为证据的合法要件。本院认为，该二份证明均系由原告所在村委会出具的书证，且被告人保股份也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认。2、对于被告人保股份提供的百度百科“急性硬膜下血肿”及“迟发性出血”的含义，原告不予认可，认为不能证明原告的伤残达不到残级，原告异议的理由成立，本院对该证据不予确认。3、对于广东华民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人保股份对其鉴定意见有异议。因本院前在送达被告人保股份司法鉴定意见书时，已书面通知被告人保股份，如对司法鉴定意见书有异议，需鉴定人员作出解释的，应在收到司法鉴定意见书后3日内向本院提出书面异议。被告人保股份于2020年11月19日收到本院的上述通知书，但没有在本院指定的期限内提出书面异议，因此，对于被告人保股份当庭提出的异议意见，本院依法不予采纳。因本案的司法鉴定意见书系由本院依法委托有资质的鉴定机构所作出的，且作出的程序符合规定，故本院予以确认。4、原告于2020年7月29日由汕头市澄海区人民医院转院至汕头市澄海区溪南卫生院继续住院至2020年8月21日出院，被告人保股份认为原告没有转院医嘱，继续到溪南卫生院住院不具有必要性，原告继续住院的费用应由其自行承担，但被告人保股份未能举证证明原告到溪南卫生院继续住院治疗不具备合理性和必要性，故原告在溪南卫生院治疗产生的医疗费应计入赔偿范围，且原告在溪南卫生院住院的天数也应列入相应的赔偿项目予以计算。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2020年7月7日17时30分左右，被告陈焕城驾驶粤D*****号小客车自西往东通过G324线汕头市澄海区溪南镇工业区路口时，与右方道路原告醉酒后驾驶的粤U*****二轮摩托车发生碰撞，造成原告摔倒受伤及二车损坏的交通事故。事故当日，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2020年7月29日，之后原告转院至汕头市澄海区溪南卫生院继续住院治疗至2020年8月21日。原告住院共45天。原告门诊及住院治疗的费用共31782.98元，其中被告陈焕城垫付了10000元，被告人保股份垫付了10000元。2020年7月21日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈焕城与原告负事故的同等责任。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行了司法鉴定，该所于2020年11月10日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第708号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：2020年7月7日陈浩杰因交通事故受伤：1、构成十级伤残。2、后续治疗费10000元（后续治疗费为右侧锁骨内固定取出费用10000元，需住院15天）；康复费5000元。3、护理期75天，营养期60天，误工期165天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余45天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。原告为此支付了鉴定费4310元。另查明，原告的户籍所在地为广东省饶平县大埕镇程南村，该地区的城乡分类代码为121，原告为城镇居民。被告陈焕城系肇事车辆粤D*****号小客车的所有人及驾驶人，该车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。本事故发生在肇事车辆粤D*****号小客车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告陈焕城应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤D*****号小客车已向被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费，根据本院确认的病历资料及6单医疗收费票据，原告的医疗费计为31782.98元。被告人保股份辩称，应扣除原告医疗费中的非医保项目费用和与治疗本事故外伤无关的费用，但被告人保股份无法提出原告医疗费中属于非医保费用及与治疗本事故外伤无关费用的项目，故对被告人保股份该意见，本院不予采纳。另根据本院确认的司法鉴定意见书，原告的后续治疗费计为10000元，故医疗费共计41782.98元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为60天（含后续手术15天），原告请求的住院伙食补助费计为：100元×60天=6000元。3、营养费，因原告构成十级伤残，故原告请求的营养费计为：5000元×10%=500元。4、交通费，原告住院天数为60天（含后续手术15天），鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告请求的交通费计为：30元×60天=1800元。5、护理费，因鉴定机构评定原告护理期75天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余45天配护理人员1名/天），结合原告住院60天（含后续手术15天）及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×30天×2人+150元×30天×1人+120元×15天×1人=15300元。6、误工费，原告的误工期应自其受伤之日（2020年7月7日）起计至其评残之日的前一天（2020年11月9日）止，共126天。原告为城镇居民，因其所提依据不足以证明其有固定收入，故原告请求的误工费根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，按2019年广东省城镇私营单位就业人员平均工资的标准计为：62521元÷365天×126天=21582.59元。7、康复费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的康复费按5000元计。8、被扶养人生活费，原告的被扶养人有其父亲周义伙（1958年9月7日出生，扶养年限18年）、儿子陈梓豪（2019年5月3日出生，扶养年限17年）。周义伙、陈梓豪均有2名扶养义务人，故原告请求的被扶养人生活费根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，按2019年全省一般地区城镇居民人均生活消费支出的标准计为34424元/年×18年×10%÷2+34424元/年×17年×10%÷2=60242元。9、残疾赔偿金，原告已构成十级伤残，故原告请求的残疾赔偿金根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，按2019年全省一般地区城镇居民人均可支配收入的标准计为：48118元×20年×10%=96236元。10、精神损害抚慰金，原告被评定构成十级伤残，此对原告的精神及今后的生活产生一定影响，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情予以支持，根据本案案情及结合本地实际情况考虑，确定本案精神损害抚慰金的数额为5000元。上述十项合计为253443.57元。对于上述数额253443.57元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共48282.98元，属于交强险医疗费赔偿范围;交通费、护理费、误工费、康复费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共205160.59元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金5000元）]。超过交强险赔偿限额部分的133443.57元，由被告人保股份承担50%的赔偿责任为66721.79元，抵扣掉被告陈焕城垫付的10000元及被告人保股份垫付的10000元后为46721.79元，不超过商业第三者责任险保险责任限额，由被告人保股份在粤D*****号小客车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求判令被告陈焕城与被告人保股份共同赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告陈焕城经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈浩杰支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈伟立支付商业第三者责任保险赔偿金46721.79元。三、驳回原告陈浩杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701.24元，由原告陈浩杰负担72.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担3629元。原告陈浩杰已预交的案件受理费3701.24元，本院予以退回3629元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担的案件受理费3629元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费4310元，由原告陈浩杰负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担4225元。鉴定费4310元已由原告陈浩杰先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈浩杰鉴定费4225元，拒不付还的，原告陈浩杰可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡初阳人民陪审员  李哲浩人民陪审员  陈端莹二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  蔡奋腾书 记 员  陈 涛