5贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1957号原告：北京东方京安消防工程有限公司。统一社会信用代码：911101026742671233。负责人：王绍华，男，该公司执行董事。地址：北京市西城区。委托代理人：王春生，男，贵州知序律师事务所律师。被告：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4。地址：黎平县德凤镇五开北路侗族风情园。法定代表人：陈久金，男，该公司执行董事。委托代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。原告北京东方京安消防工程有限公司诉被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告北京东方京安消防工程有限公司的委托代理人王春生、被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司的委托代理人顾崇罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京东方京安消防工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款589000元；2、判决被告向原告支付67146元利息（自2018年6月17日以欠付工程款为本金按2018年同期同类贷款年利率4.75%暂计算至2020年12月28日），2020年10月29日之后的利息以前述标准计算至付清所有工程款、利息之日止；3、判决本案的诉讼费由被告承担。以上合计656146元。事实与理由：原被告双方签订了《消防设备安装工程施工合同》、《消防设备安装工程施工合同补充协议》，双方对由原告承接被告发包的侗族风情园一期工程消防工程进行了详细约定。原告如约履行义务，2016年6月6日经黔东南州公安消防支队对上述工程验收后作出黔东南州公消验字（2016）第0073号建设工程消防验收意见书，意见书认定上述工程消防验收合格。2018年1月24日原告与被告就上述工程1-15楼、20楼的消防设施设备进行实物移交，项目负责人周文强在接收单上签字并加盖被告的公章予以认可。2018年2月4日原被告对上述竣工工程进行了结算并制作《竣工结算书》，《竣工结算书》载明被告尚欠原告工程款639000元及工程保修金72000元，被告项目负责人周文强及分管领导也于《竣工结算书》落款处签字。自《竣工结算书》签订以来，被告仅于2018年2月9日向原告负责人支付5万元后再无支付工程款，原告认为，原被告双方存在合法有效的建设施工合同关系，双方应当严格、积极地履行自己的义务，被告不支付工程款行为有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，依法应当支付工程款并承担违约责任。为此，原告将被告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告主体信息；2、《消防设备安装工程施工合同》、《消防设备安装工程施工合同补充协议》，证明：（1）、原被告之间存在建设施工合同关系，施工项目为黎平县侗族风情园一期工程消防工程；（2）、合同第5.6条约定“工程经消防管理部门验收合格并取得相应的验收合格报告或合格证书，乙方向甲方提交六份完整竣工图纸资料经甲方审核确认后10天内支付工程款至合同结算价的97%”，第6.6条约定“余款3%作为质保金，若乙方无违约，在保修期满后10天内支付”；（3）、涉案工程有新增工程量，双方达成补充协议明确原告承接黎平县侗族风情园项目1-15#、20#消防工程；3、实物移交单、建设工程消防验收意见书、竣工结算书、中国工商银行客户存款对账单、工商银行网银查询图片，证明：（1）、原告系实际承接黎平县侗族风情园项目1-15#、20#消防工程并已施工完毕的事实；（2）、涉案工程于2016年6月6日经黔东南州公安消防支队验收合格；（3）、于2018年1月24日原告将黎平县侗族风情园项目1-15#、20#消防设施设备实物移交给被告，被告及项目负责人周文强在《实物移交单》上签字盖章认可的事实；（4）、原、被告于2018年2月4日进行对账结算，被告项目负责人周文强及分管领导均确认被告尚欠原告工程款639000元及工程保修金72000元；（5）、被告于2018年2月9日向原告支付5万元工程款的事实。被告辩称：我公司与原告确实签订了《消防设备安装工程施工合同》和《消防设备安装工程施工合同补充协议》，工程总价款为2399000元。原告施工期间，已从我公司领取1810000元的工程款，但原告未按合同约定向我公司提供相当于付款金额的“合法有效的发票”和提交六份完整的竣工图纸资料和结算资料，鉴于原告没有履行先行义务，因此，被告有正当理由拒绝支付工程余款，望法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求，并判决原告自行负担本案的诉讼费。被告在举证期限内向本院提交以下证据：1、消防设备安装工程施工合同，证明施工合同第六条第6.5/6.8/6.8项的明确约定“乙方向甲方提交六份完整的竣工图纸资料和结算资料经甲方审核确认后10天内甲方支付工程款至合同结算价的97%”，可是，原告至今没有向被告提交竣工图纸和安装资料；施工合同第六条第“6.8”项约定“甲乙向乙方付款时，乙方须向甲方提供相当于付款金额的合法有效发票，否则，甲方有权拒绝付款”，综合以上约定，诉讼之前，被告已经向原告支付了1810000元的工程预付款，原告至今未向被告提供竣工图纸资料和合法有效发票，因原告的先行义务不履行，被告完全有理由拒绝支付原告的工程款。原告的“违约”还将直接影响到被告开发的商品房20号楼的综合验收备案以及将来消防工程的使用维护安全问题。原告的诉求不成立。2、普通领据、收条、借条银行结算业务申请书、电汇凭证等资料，证明从2014年至2018年期间，原告以普通收据、领据、借支单、借款单等不合法凭证从被告公司领取工程款1810000元，原告已经违约，此后被告有权拒付原告消防安装工程尾款；3、竣工结算书，证明2018年2月4日之前，原告已实际领取被告支付的消防工程款1760000元，但没有向被告交付竣工图纸资料，存在约定的先行义务没有履行的违约在先的行为。上述证据经庭审质证和本院审查，予以认定。经审理查明：2013年5月21日，北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司（乙方）与被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司（甲方）就被告开发的位于贵州省黎平县城北门新区消防工程签订了《消防设备安装工程施工合同》，工程大包干承包总价为1920000元。因工程在施工过程中新增项目，双方又于2015年6月22日签订《消防设备安装工程施工合同补充协议》。上述合同对侗族风情园一期消防安装工程进行了详细约定，合同第六条第“6.5”项约定：“乙方向甲方提交六份完整的竣工图纸资料和结算资料经甲方审核确认后10天内甲方支付工程款至合同结算价的97%”，第六条第“6.8”项约定：“甲方向乙方付款时，乙方须向甲方提供相当于付款金额的合法有效发票，否则，甲方有权拒绝付款”。合同签订后，北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司履行了安装消防设施的义务，并将安装完毕的相关消防设施移交贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司，该消防设施经验收合格。2018年2月4日，双方经结算形成《竣工结算书》，载明：“结算工程款2399000元，已拨付工程款1760000元，未拨付工程款639000元，暂扣工程保修金72000元，本次应拨付567000元，大写：伍拾陆万柒仟元整，驻现场代表意见：此付款金额核对无误，待消防主机室、楼顶消防管道刷漆保护整改完成后，提供四套竣工图纸资料，支付所有款项，分管领导意见：属实，已整改完善”。双方结算后，被告于2018年2月9日支付工程款50000元，至此，被告共支付工程款1810000元。同时查明：为方便乙方开具发票，甲、乙双方将《消防设备安装工程施工合同》、《消防设备安装工程施工合同补充协议》中的承包方(乙方）变更为北京东方京安消防工程有限公司，北京东方京安消防工程有限公司对上述合同予以追认。2016年8月26日，原告北京东方京安消防工程有限公司开具1920000元的增值税普通发票，该发票已作废。原告至今未向被告提交竣工图纸资料，亦未提供相当于付款金额的合法有效发票。本院认为，原、被告双方签订的《消防设备安装工程施工合同》、《消防设备安装工程施工合同补充协议》主体适格，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方应全面履行合同约定的义务，原告已依合同约定履行安装消防设施的义务，但未履行“提供相当于付款金额的合法有效发票、提交六份完整的竣工图纸资料和结算资料”的义务，属履行义务不符合约定，应按合同约定继续履行；被告履行了支付大部份工程款的义务，尚有部份工程款未支付，其行为符合合同第六条“6.8”项“甲方有权拒绝付款”的约定，该条约定虽明确赋予了被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在原告北京东方京安消防工程有限公司未开具发票的情形下有拒付工程款的权利，但被告亦应在原告完全履行相应义务后履行付款义务，现原告要求被告支付工程余款，须向对方提供相当于付款金额的合法有效发票、提交四份完整的竣工图纸资料和结算资料。关于原告请求判决被告支付利息的诉讼请求，因合同明确约定了被告拒付工程款的情形出现，且该情形是由于原告不完全履行义务造成的，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告北京东方京安消防工程有限公司在本判决生效后十日内向被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司提供2399000元的合法有效发票，提交四份完整的竣工图纸资料和结算资料后，被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司十日内向原告北京东方京安消防工程有限公司支付工程余款589000元。二、驳回原告北京东方京安消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，减半收取4845元，由原告北京东方京安消防工程有限公司负担2000元，被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司负担2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴念念