北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4763号原告：邳州同心建材有限公司，住所地江苏省邳州市新河镇罗堂村特大桥头处。法定代表人：杲先峰，总经理委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：苏艳超，北京以安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋栋亮，北京以安律师事务所律师。原告邳州同心建材有限公司（以下简称邳州同心公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告邳州同心公司的法定代表人杲先峰及委托诉讼代理人魏东，被告中建一局公司的委托诉讼代理人苏艳超、蒋栋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邳州同心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款40906283.8元及利息（以40906283.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算，自2017年9月27日起至2018年3月27日止为1757292.36元；以40906283.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算，自2018年3月28日起至2019年8月19日止；以40906283.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至材料款实际付清之日止）；2.保全费5000元、律师费500000元及本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告和案外人邳州市271省道邳州段八义集高速公路互通建设指挥部签订了《合同协议书》《廉政合同》《安全生产合同》等，约定被告总承包271省道邳州段及八义集高速公路互通工程。后被告将工程中的水稳、沥青路面所需的碎石施工和材料等分包给原告采购并施工，双方于2016年3月3日签订了《碎石采购合同》《安全生产文明施工管理协议》。合同签订后，原告完全按照约定的义务履行。2017年9月27日，271省道邳州段工程经发包方验收合格并交付使用。2019年1月24日，双方就材料价格等进行调整并签订了补充协议。经核算，被告应支付原告材料款62632706.96元。但被告没有按照约定支付原告款项，至原告起诉时，被告仅支付原告21726423.16元，尚欠40906283.8元未支付。为此，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。中建一局公司辩称，一、原告要求被告支付材料款40906283.8元的诉讼请求明显欠缺合同及事实依据，原告累计供货的最终结算金额为27811430.84元，剩余未付款项仅为6085007.68元。具体理由1.原被告双方已经就涉案合同完成结算，金额为27811430.84元。2016年9月，原告与被告签订《碎石采购合同》（合同编号：ZJSZ-FG-邳州271项目-2016-020号），采购合同对于供货的单价及数量进行了约定，但约定的物资数量仅为暂定数量，并非固定数量。另外根据合同约定，收货凭据不能作为结算依据，应当按照月度结算累计值为最终结算总价。2019年1月20日，为办理最终结算，原被告在原采购合同基础上签署《补充协议》，双方调整了原合同范围内供货的单价。同日，原被告依据上述补充协议确定单价就采购合同供货金额办理了终期结算，经双方按照补充协议调整后的单价及实际供货的数量计算，原告累计供货的最终结算金额为27811430.84元。2.原告以《碎石采购合同》及《补充协议》中载明的暂定金额作为诉讼请求的计算依据不仅与合同约定不符，也不存在任何事实依据。首先，根据采购合同约定，合同约定的物资数量仅为暂定数量，不仅最终结算数量以实际进场验收数量为准，而且双方还需按月办理结算，并在供货结束后三个月内办理最终结算。故即便双方未能办理最终结算，也应当以2019年1月办理的终期结算中载明的累计金额作为最终结算金额。其次，被告承包的271省道邳州段改扩建工程已经于2017年9月27日完成验收交工，进一步说明原告在2018年、2019年均不可能再向被告实际供货，在不存在实际供货的情况下双方于2019年1月20日签署了《补充协议》，证明双方签署补充协议的目的仅是为了办理结算，即并不存在任何实际增加供货的情况。因此，原告以合同约定的暂计数量作为请求支付货款的依据是完全错误的。3.被告已向原告付款21726423.16元，实际欠款金额仅为6085007.68元。原告于2019年2月1日向被告开具了5994143.3元的发票，金额与2019年1月份办理最后一期结算的差异金额相同，进一步证明原告同意双方按照27811430.84元进行结算。二、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏合同和事实依据，应当予以驳回。1.被告不存在逾期付款的事实。根据采购合同约定“甲方于每月20日前根据甲方的计量款到位情况支付上月已确认供货量的50%-80%，余下的作为质保金，质保金在办理最终结算协议书后三个月内无息返还”，即在完成结算前，被告只需支付计量款的50%便不构成违约。按照原告的主张，双方至今未进行最终结算，被告只需要支付至最后一期结算金额的50%即不构成违约，原被告最后一期结算时间为2019年1月20日，最后一期的结算金额为27811430.84元，被告付款金额已远远超过该金额的50%，可见被告并不存在逾期付款的事实。2.根据双方补充协议签署的时间及内容可以看出，原告一直在要求突破原合同约定价格进行结算，由于被告不同意变更合同约定而导致迟延办理结算，可见未能及时办理终期结算的责任在于原告而不在于被告。3.合同未约定逾期付款的违约责任，原告请求按照同期银行贷款利息的双倍计付欠款利息缺乏合同和法律依据。4.原告已豁免被告特定情形下的逾期付款违约责任，根据采购合同约定可知原告已经书面同意并承诺被告付款的前提为收到业主支付的相应款项，同时对业主欠付工程款的情形下被告逾期付款的责任给予豁免。因此，即便按照最后一期的结算时间2019年1月20日计算，即便被告最终欠付的6085007.68元存在逾期付款的事实，但因业主至今仍欠付被告巨额工程款，被告有权拒绝向原告支付剩余货款，原告已自愿免除了此种情形下被告逾期付款的违约责任。三、本案争议系由原告造成，所产生的案件受理费、保全费、律师费等费用应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邳州同心公司（供货单位乙方）与中建一局公司（采购单位甲方）签订《271省道邳州段扩建工程碎石采购合同》（以下简称涉案采购合同），合同编号：ZJSZ-FG-邳州271项目-2016-020，合同约定：“……为明确甲方与乙方的权利和义务，双方就271省道邳州段改扩建工程所需水稳碎石、沥青碎石（以下简称碎石）的买卖事宜，……双方签订本合同，以共同遵守。第一条碎石名称、型号、数量以及合同价款1.1合同总价为：RMB32533800元（人民币大写：叁仟贰佰伍拾叁万叁仟捌佰元整）。合同总量暂估为33.3万吨。特别说明：当供货物资结算总额超过合同总价5%时，必须重新签署买卖合同或补充协议，否则超出部分金额不予以在本合同中办理结算及付款。1.2碎石名称、种类、规格、质量等级、数量、单价等。水稳碎石……合计（暂估）RMB22806000元（大写：人民币贰仟贰佰捌拾万零陆仟元整），沥青下面层……合计（暂估）RMB：6571500元（大写：人民币陆佰伍拾柒万壹仟伍佰元整），沥青上面层……合计（暂估）RMB：3156300元（大写：人民币叁佰壹拾伍万陆仟叁佰元整）……本合同物资数量为暂定数量，最终结算数量以实际进场签收数量为准。……1.3合同价格说明：1.3.1本合同是碎石运至工地的包死综合单价……1.3.2该合同为固定单价合同，市场价格波动时该单价保持不变。……1.3.3.1合同数量计量规则：约定碎石数量为暂定数量，最终结算数量以验收合格后甲方书面确认的实际供货数量为准。1.3.3.2实际供货数量有效凭证为现场指定验收人员、物资经理同时签字。乙方每批所供货物到场后，均需甲方试验人员到场检验，验收合格后按吨计量。……第七条结算及付款7.1结算方式：双方每月21-25日双方核对上月21日至本月20日供货量，出具对账明细单，作为月度付款依据（不作为最终结算依据），经甲方确认审核合格后，于次月20日前按本合同约定付款。双方于本工程供货结束后三个月内办理最终结算，并签订《最终结算协议书》。……7.4付款：7.4.1以下所有款项的支付前提均是甲方已经收到业主（建设单位）支付的相应部分款项，此条款是双方签订本合同的最基本前提，乙方承诺不得以任何理由，包括但不限于合同付款期限约定不清、乙方无法知悉业主方是否已经支付相应部分款项等理由要求对此前提条件进行否定或变更。7.4.2付款比例：1）预付款：无。2）到货款：甲方于每月20日前根据甲方的计量款到位情况支付上月已确认供货量的50%-80%，余下的作为质保金，质保金在办理最终结算协议术后三个月内无息返还。……7.6付款风险：工程款的支付是在获得业主相关支付的前提下进行，任何缓付、迟付的工程款，均不计算利息。……”。该涉案采购合同附件一为中建一局公司项目部人员岗位职责书，载明李晓春为项目经理，负责项目部大小事务，授权签署项目部所有文件；李勇为商务负责人，负责商务部大小事务，授权签署商务部文件；谭婷为物资经理，负责物资部大小事务，授权签署物资部相关文件。附件二为邳州同心公司人员岗位职责书，载明杲先峰为法人，负责合同签订及履行，可签署所有文件。附件三为授权委托书，载明“致：中国建筑一局（集团）有限公司本授权书宣告：邳州同心建材有限公司的法定代表人杲先峰合法地代表我单位，授权徐州视野商贸有限公司的杲先峰为我单位代理人，该代理人有权在271省道邳州段改扩建工程负责水稳碎石材料供应业务，以我单位的名义处理与此业务相关的一切事务。代表委托人签订合同书、办理材料结算、签署文件、办理财务收付款等与此工程相关的一切事项。委托代理人杲先峰签署的与本工程相关的所有文件，均合法有效地代表委托人。本授权书自签发之日起生效。……”附件四为安全生产文明施工管理协议。附件五为履约授权管理协议，载明“甲方（需方）：中国建筑一局（集团）有限公司乙方（供方）：邳州同心建材有限公司……由甲方发出的、超出乙方承包范围外的指令，无论何种形式（包括但不仅限于往来函件、会议纪要、洽商变更、签证等），凡涉及合同价款变动的，必须经发包方项目经理李晓春、商务经理李勇同时签字确认。甲方项目部其他任何人员的任何形式的签字仅作为对该事件发生的证明，不作为甲方付款及结算的依据。乙方货物进场需经甲方人员验收并签收收货凭据，无论何种形式的收货凭据（包括但不仅限于收货单、供货小票、月度统计单或其他数量统计文件等）仅作为甲方收到乙方所供应货物的数量、型号、规格等的证明，而不作为甲方付款及结算的依据，无论该收货凭据上是否载有单价或合价或合计等涉及价款的内容。按照甲方要求按月结算，月度结算累计值为最终结算总价。收货单、供货小票、月度统计单或其他随车数量统计文件中的任何带有‘结算’字眼的凭证均不代表双方的阶段及最终结算。甲方签收收货凭据的授权人：谭婷、何杨帆。……”邳州同心公司提交的前述涉案采购合同及附件日期均填写为2016年3月3日，中建一局公司提交的前述涉案采购合同及附件均未填写日期。邳州同心公司（供货单位供方）与中建一局公司（采购单位需方）签署《271省道邳州段改扩建工程补充协议》（以下简称补充协议），约定：“一、工程名称：271省道邳州段改扩建工程。二、工程地点：邳州市八义集镇。需供双方于2016年_月_日，签署《碎石采购合同》（合同编号ZJSZ-FG-邳州271项目-2016-020）合同执行过程中因碎石价格上涨幅度大，以及设计量的调整，经双方友好协商并一致同意，就原合同中第一条‘碎石名称、型号、数量及合同价款’签订本补充协议，在原合同基础上增加下表内工作内容及合同金额：……水稳层合计（暂估）RMB：14074583.36元（大写：人民币壹仟肆佰零柒万肆仟伍佰捌拾叁元叁角陆分）……沥青下面层合计（暂估）RMB:9071718.25元（大写：人民币玖佰零柒万壹仟柒佰壹拾捌元贰角伍分）……沥青上面层合计（暂估）RMB：6952605.35元（大写：人民币陆佰玖拾伍万贰仟陆佰零伍元叁角伍分）三、《水泥采购合同》（合同编号ZJSZ-FG-邳州271项目-2016-020）其他条款保持不变。四、本协议自双方签订之日起生效，其他未尽事宜同原合同。……”邳州同心公司提交的前述补充协议日期均填写为2019年1月24日，中建一局公司提交的前述补充协议日期填写为2019年1月20日。2016年9月10日，邳州同心公司与中建一局公司签署了《碎石物资合同2016年9月度结算表》《碎石物资合同2016年9月度结算表明细表》，月度结算表及月度结算表明细表中均载明，合同金额及补充协议金额32533800元，其中补充协议金额0元，本期完成工作量9166360元，至上期末累计完成0元，至本期末累计完成9166360元，本期实际结算金额9166360元。2016年9月20日，邳州同心公司与中建一局公司签署了《碎石物资合同2016年9月度结算表》《碎石物资合同2016年9月度结算表明细表》，月度结算表及月度结算表明细表中均载明，合同金额及补充协议金额32533800元，其中补充协议金额0元，本期完成工作量9082270元，至上期末累计完成9166360元，至本期末累计完成18248630元，本期实际结算金额9082270元，至上期末累计实际结算金额9166360元，至本期末累计实际结算金额18248630元。2016年10月20日，邳州同心公司与中建一局公司签署了《碎石物资合同2016年10月度结算表》《碎石物资合同2016年10月度结算表明细表》，月度结算表及月度结算表明细表中均载明，合同金额及补充协议金额32533800元，其中补充协议金额0元，本期完成工作量3568657.54元，至上期末累计完成18248630元，至本期末累计完成21817287.54元，本期实际结算金额3568657.54元，至上期末累计实际结算金额18248630元，至本期末累计实际结算金额21817287.54元。2019年1月20日，邳州同心公司与中建一局公司签署了《碎石物资合同2019年1月度结算表》《碎石物资合同2019年1月度结算表明细表》《碎石物资合同2019年1月度结算表物资采购对帐单》，其中月度结算表载明合同金额及补充协议金额62632706.96元，其中补充协议金额30098906.96元，本期完成工作量5994143.3元，至上期末累计完成21817287.54元，至本期末累计完成27811430.84元，本期实际结算金额5994143.3元，至上期末累计实际结算金额21817287.54元，本期末累计实际结算金额27811430.84元。月度结算表明细表载明合同数量金额结算小计32533800元，合同增减额金额结算小计30098906.96元，本期完成数量结算小计-76207.86吨，本期完成金额结算小计5994143.3元，至上期末累计完成金额结算小计21817287.54元，至本期末累计完成金额结算小计27811430.84元，本期完成实际结算金额5994143.3元，至上期末累计完成实际结算金额21817287.54元，至本期末累计完成实际结算金额27811430.84元。月度结算表物资采购对账单载明，对账截止日2016年10月20日，自2016年9月21日至2016年10月20日，供方累计为需方提供的物资价值为8281619.7元，结算金额5994143.3元。邳州同心公司主张：1.该组证据中月度结算表载明合同金额及补充协议金额为62632706.96元，该金额系固定金额并非暂计金额;2.该组证据系月度结算和分供结算，并非最终结算，月度结算表中载明的“截止本月底累计结算金额已包括供方至本月底已完工程的所有货款，已由双方核对无误，共同确认。”是指本月底已完成的所有货款，不是全部工程的所有货款。月度结算表及月度结算表明细表中均载明“本结算会签单为月度结算前项目部必须完成的手续，此会签单内容不完善的分供项目不允许进行结算”也表明该组证据系月度结算，月度结算表物资采购对账单中载明“对帐截止日2016年10月20日，自2016年9月21日至2016年10月20日，供方累计为需方提供的物资价值为8281619.7元”表明该组证据显示的系2019年1月对双方在2016年9月到10月发生的月度结算金额，至本期末累计完成金额27811430.84元系至2016年10月20日完成的金额，并非最终结算金额；3.月度结算表物资采购对账单载明的“对帐单一式一联，作为项目商务部编制的项目分供结算/付款单附件交项目财务存档”表明该组证据系由中建一局公司保存的，据此可以证明中建一局公司未将全部结算单向法院提交，也证明该组证据仅为月度结算单，不是最终结算单。中建一局公司主张该组证据中月度结算表中载明“截止本月底累计结算金额已包括供方至本月底已完工程的所有货款，已由双方核对无误，共同确认。”故本次结算中“至本期末累计完成实际结算金额27811430.84元”系涉案采购合同的最终结算金额。中建一局公司另表示该组证据系2019年春节前制作，情况紧急，存在一些错误，月度结算表物资采购对账单中载明“对帐截止日：2016年10月20日，自2016年9月21日至2016年10月20日，供方累计为需方提供的物资价值为8281619.7元，（大写）人民币：捌佰贰拾捌万壹仟陆佰壹拾玖元柒角整”均系错误数据，本期完成实际结算金额5994143.3元系来源于月度结算表明细表中对以前全部货物的数量和金额的调整，而不是实际增加了相应金额的本期供货量。为证明涉案采购合同签署日期为2016年3月，邳州同心公司提交如下证据：1.271省道邳州段改扩建工程承包人申报表，该申报表显示中建一局公司签章日期为2016年5月11日；2.271省道邳州段改扩建工程项目施工放样报验单，该报验单显示中建一局公司签章日期为2016年6月2日；3.271省道邳州段改扩建工程项目工程开工申请单，该申请单载明计划开工日期为2016年6月18日，计划竣工日期为2016年8月10日，中建一局公司签章日期为2016年6月16日；4.271省道邳州段改扩建工程施工技术方案报审表，该报审表显示中建一局公司签章日期为2016年5月29日。邳州同心公司据此主张涉案工程的材料试验时间为2016年5月11日之前，计划开工日期为2016年6月18日，故双方签署的涉案采购合同日期应为2016年3月而非2016年9月。中建一局公司认为该证据并不能证明邳州同心公司的供货时间，只能证明涉案工程项目的开工时间。为证明涉案采购合同签署日期为2016年9月，中建一局公司提交其公司内部的合同审批OA记录及用印记录，显示2016年9月6日15：09：50邳州271省道项目部谭婷发起合同评审。邳州同心公司对该证据真实性不予认可，认为该证据系中建一局公司自行制作，并表示涉案采购合同上的日期并非其公司填写而是中建一局公司填写。为证明供货时间，邳州同心公司提供显示日期为2016年1月30日、2016年2月1日、2016年2月2日、2016年3月12日的过磅单、领料出库单、物资采购入库单共计5份，另提供包含该5份证据的45本单据原件，该组单据中供货方均显示为滕绍宜，在入库单及出库单上有谭婷签名。邳州同心公司表示其公司自滕绍宜个人处购买辅料，由滕绍宜直接运至涉案工程项目工地，邳州同心公司来料加工后用在涉案工程项目中，单据中滕绍宜的签名均是其公司的收料员代写的，并非滕绍宜本人签字的，出库单及入库单均是其公司开具给滕绍宜的。中建一局公司认可单据真实性，主张该组单据供货人系案外人滕绍宜并非邳州同心公司，而滕绍宜系案外人徐州视野商贸有限公司的法定代表人，该组证据不能证明邳州同心公司的供货时间。中建一局公司同时表示2016年8月前其公司均是与徐州视野商贸有限公司履行水稳碎石采购合同。经本院释明后，邳州同心公司仅提供了45本单据中前述5份单据副本作为证据提交，剩余单据未提交副本，单据原件均退还邳州同心公司。为证明与滕绍宜之间有买卖协议，邳州同心公司提交杲先峰、杲统征、杲先旺向滕绍宜转账的银行凭证。中建一局公司对该组证据不予认可，主张该组证据均是个人间的转账，与邳州同心公司无关，且2016年3月31日前邳州同心公司的法定代表人系谭英锋而非杲先峰，付款凭证均不能证明系采购材料款，也不能证明与涉案工程项下采购有关。为证明与徐州视野商贸有限公司之间有买卖合同并履行完毕，中建一局公司提交其公司作为采购单位，徐州视野商贸有限公司作为供货单位的《271省道邳州段改扩建工程水稳碎石采购合同》及附件；中建一局公司委托代理人李晓春签字，徐州视野商贸公司签章的《最终结算协议书》，该协议书载明有“……该供应合同最终结算价为￥14652000元……需供双方于2016年8月20日对上述文字予以确认”等内容；中建一局公司向徐州视野商贸有限公司付款的银行回单4张，日期分别为2016年5月6日、2016年7月14日、2016年8月19日、2016年9月6日，回单显示用途为工程款，总金额为14652000元。邳州同心公司认为中建一局公司与徐州视野商贸有限公司的买卖合同终结点在2016年8月20日之前，不影响邳州同心公司与中建一局公司之间买卖合同的签订和履行，银行回单中显示的用途系工程款并非中建一局公司所称的买卖材料款。为证明供货数量，邳州同心公司提供681本过磅单封面照片，主张该组单据分别系2016年6月4日至2017年3月24日期间供货水稳的单据，2016年10月3日至2017年6月2日期间供货沥青的单据，2017年4月18日至2017年5月18日期间供货玄武岩的单据，并自认该组证据中均无中建一局公司工作人员的签字。中建一局公司表示邳州同心公司未能提供该组证据副本，该组证据中均无中建一局公司工作人员签字，故不认可该组证据与本案的关联性。本院数次向邳州同心公司释明，过磅单作为证据提交应当符合证据形式，一式两份向法院及对方当事人提交证据副本，但邳州同心公司表示单据过多，全部复印没有可行性，邳州同心公司将该组证据原件邮寄至本院，本院向中建一局公司出示后已将该组证据原件退回邳州同心公司。为证明实际供货金额，邳州同心公司提交其公司自行制作的《271省道邳州段改扩建工程材料价款汇总表》，显示石子小计52109800.8元、石粉小计7627509.36元、矿粉小计2231820.64元，合计为61969130.8元。庭审中邳州同心公司将该合计金额变更为62632706.96元。中建一局公司对该证据真实性不予认可，认为该证据系邳州同心公司单方制作且供货数量及型号与涉案采购合同约定不符。为证明271省道邳州段建设指挥部已经于2020年1月将涉案工程的工程款付清给中建一局公司，邳州同心公司提交如下证据：1.271省道邳州段八义集高速公路互通建设指挥部于2020年4月16日出具的证明，该证明载明271省道邳州段改扩建工程由中建一局公司施工，开工日期为2015年6月20日，交工验收日期为2017年9月27日，工程结算审核报告出具日期为2020年1月3日；2.建业恒安工程管理股份有限公司于2020年1月3日出具的《271省道邳州段改扩建工程结算的审核报告》，载明271省道邳州段改扩建工程合同价为263612076元，开工日期为2015年6月20日，交工验收日期为2017年9月27日，本工程最终审定造价257440735.76元。中建一局公司表示认可该证据真实性，但不能证明业主已经将涉案工程的款项付清。为证明中建一局公司向271省道邳州段八义集高速公路互通建设指挥部申报确认的涉案材料价款约为108000000元，邳州同心公司提交《271省道邳州段改扩建工程施工项目财物支付月报第201811-18期》《271省道邳州段改扩建工程项目中期支付审核表》《中期支付证书（201812-19）》。中建一局公司认可该组证据真实性，但表示与本案无关联性。为证明购买的原材料，邳州同心公司提交材料单一套，主张该材料单系根据收料单自行制作的部分日统计表，其公司购买原材料加工成水稳后卖给中建一局公司用于涉案工程建设。中建一局公司对该组证据真实性、关联性均不予认可，表示材料单上没有中建一局公司的盖章或签字，且其公司之前从未见过该组单据。2017年9月27日，271省道邳州段改扩建工程交工验收。中建一局公司于2016年9月27日向邳州同心公司支付7100000元，于2016年10月14日向邳州同心公司支付7498904元，于2016年11月3日向邳州同心公司支付2854926.03元，于2017年3月29日向邳州同心公司支付1000000元，于2017年4月17日向邳州同心公司支付1549429元，于2017年12月29日向邳州同心公司支付723164.13元，于2019年2月2日向邳州同心公司支付1000000元，以上合计支付21726423.16元。邳州同心公司于2019年2月1日向中建一局公司出具了七张增值税普通发票，金额分别为998000元、507143.3元、997000元、995000元、996000元、994000元、507000元，合计5994143.3元。2019年7月28日，邳州同心公司与江苏魏东律师事务所签署《委托代理合同》，委托魏东等律师作为其公司与中建一局公司买卖合同纠纷一案的代理人，约定代理费500000元，协议签订之日先付100000元，余款400000元在法律事务完结后一次性支付。另查，2016年3月31日，邳州同心公司的法定代表人从谭英锋变更为杲先峰。庭审中，关于涉案采购合同履行期间，邳州同心公司主张其公司于2016年5月开始向中建一局公司供货，于2017年6月截止供货；中建一局公司表示邳州同心公司自2016年8月开始供货，于2017年6月截止供货。关于双方结算，邳州同心公司及中建一局公司均确认双方一共进行了四次结算，结算时间分别为2016年9月10日、2016年9月20日、2016年10月20日、2019年1月20日；邳州同心公司表示四次结算系对2016年10月20日之前的供货进行的结算，均系月度结算，双方未进行最终结算；中建一局公司表示四次结算的金额是连续计算的，2019年1月第四次结算时双方签署了补充协议，对供货单价进行了整体调整，第四次结算的单价与前三次完全不同，该次结算单系紧急制作故存在一些错误，该次结算虽然没有写明系终期结算，但涉案采购合同约定没有终期结算以最后累计结算作为终期结算。关于双方对《补充协议》中“就原合同第一条……在原告合同基础上增加下表内工作内容及合同金额”的理解，邳州同心公司表示因为实际供货的价款超过了合同总价的5%，故双方签署了补充协议，补充协议中30098906.96元是双方对新增加的供货数量和价格的确认后得出的，在原合同金额上增加的金额。中建一局公司表示补充协议不是对合同整体供货数量及金额的增加，仅是对供货数量和单价进行了调整，21817287.54元是双方于2016年10月20日第三期结算的累计金额，根据补充协议中调整后的供货单价和数量核算出27811430.84元，该金额系2019年1月第四次结算时确认的累积金额，因27811430.84元与21817287.54元之间的差额为5994143.3元，故在第四次结算时填写的本期完成工作量5994143.3元实际上是补偿款，并非对应了具体的货物增量。上述事实，有当事人提交的合同、补充协议、结算单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，邳州同心公司与中建一局公司签订的《271省道邳州段扩建工程碎石采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。合同签订后，邳州同心公司依约向中建一局公司供货，中建一局公司已经支付材料款21726423.16元。本案争议焦点在于邳州同心公司主张欠付材料款为40906283.8元，中建一局公司主张欠付材料款为6085007.68元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现邳州同心公司主张根据涉案采购合同及补充协议的约定，其实际供货量总金额为涉案采购合同及补充协议金额的总和即62632706.96元，中建一局公司应据此金额向邳州同心公司支付欠付材料款40906283.8元。对此本院认为，邳州同心公司提交的证据不足以证明其已经向中建一局公司提供了总金额为62632706.96元的货物，其应当承担举证不利的后果。根据双方2019年1月20日的结算表载明“至本期末累计完成27811430.84元”，在邳州同心公司没有证据证明双方确定该结算金额后其又向中建一局公司增加供货的情况下，本院认定邳州同心公司的实际供货金额为27811430.84元，扣除中建一局公司已付款金额，欠付材料款金额为6085007.68元。邳州同心公司关于欠付材料款40906283.8元的主张，没有事实依据，本院不予支持。关于利息，根据涉案采购合同约定“到货款：甲方于每月20日前根据甲方的计量款到位情况支付上月已确认供货量的50%-80%，余下的作为质保金，质保金在办理最终结算协议书后三个月内无息返还。”现双方均未提供证据证明系因对方原因导致未办理最终结算协议，且中建一局公司在前三次结算后均依约履行了支付义务，故邳州同心公司要求中建一局公司支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后七日内向邳州同心建材有限公司支付材料款6085007.68元；二、驳回邳州同心建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257618元，由邳州同心建材有限公司负担221300元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担36318元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由邳州同心建材有限公司负担4300元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘亚男二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方