大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6578号原告：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：国晓英，行长。委托诉讼代理人：丛大为，大连银行股份有限公司公司律师。被告：大连登喜来包装有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：陈永恒。委托诉讼代理人：欧雪琳，女，该公司职员。被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：徐炯珍，总经理。委托诉讼代理人：刘守甲，男，该公司职员，住大连经济技术开发区。被告：大连立人包装饰品有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：宋红。被告：大连新方向包装材料有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：马明。委托诉讼代理人：刘宪政，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：大连后时代网络科技有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：陈泽石。被告：陈永恒，男，1963年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：陈永花，女，1958年10月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：陈永恒（被告陈永花弟弟）。被告：陈泽石，男，1990年12月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：欧雪琳，女，1972年11月16日出生，满族，住大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司沙河口支行与被告大连登喜来包装有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、大连立人包装饰品有限公司、大连新方向包装材料有限公司、大连后时代网络科技有限公司、陈永恒、陈永花、陈泽石、欧雪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沙河口支行的委托诉讼代理人丛大为、被告嘉盈融资担保集团有限公司的委托诉讼代理人刘守甲到庭参加了诉讼，被告大连登喜来包装有限公司、大连立人包装饰品有限公司、大连新方向包装材料有限公司、大连后时代网络科技有限公司、陈永恒、陈永花、陈泽石、欧雪琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还贷款本金18000000元及欠款还清之日止的利息、罚息（利息、罚息自2018年10月20日计算至2020年5月20日为2559067.72元，2020年5月20日起至款项全部付清之日止仍按借款合同约定计算），本息截至2020年5月20日暂合计为20559067.72元；2.被告二至九承担上述第1项请求的连带还款责任。事实和理由:2018年9月29日原告与被告一签订《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容：原告向被告一提供借款人民币1800万元，期限为12个月，自2018年9月27日起至2019年7月8日止，用途为借新还旧，借款利率采用浮动利率，合同签订时利率为年6.96%,逾期罚息利率为借款利率上浮50%，纠纷管辖地为原告所在地法院。同日，原告与被告二至九签订《保证合同》，约定被告二至九对被告一的上述主债权承担连带责任保证担保。2018年9月30日，原告向被告一发放借款1800万元，自2018年10月20日起，被告一开始出现欠息，贷款到期后被告一未还本，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告嘉盈融资担保集团有限公司辩称，同意承担担保责任。被告被告大连登喜来包装有限公司、大连立人包装饰品有限公司、大连新方向包装材料有限公司、大连后时代网络科技有限公司、陈永恒、陈永花、陈泽石、欧雪琳未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《流动资金借款合同》《保证合同》、放款通知书、借款借据、欠息明细表等证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，大连银行股份有限公司第二中心支行与被告大连登喜来包装有限公司签订《流动资金借款合同》，编号：DLL=201809280031，约定被告大连登喜来包装有限公司向大连银行股份有限公司第二中心支行借款1800万元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，即从2018年9月27日至2019年7月8日；借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为4.35%，浮动比例上浮60%，借款利率6.96%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性偿还。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，大连银行股份有限公司第二中心支行(甲方)分别与被告嘉盈融资担保集团有限公司、大连立人包装饰品有限公司、大连新方向包装材料有限公司、大连后时代网络科技有限公司、陈永恒、陈永花、陈泽石、欧雪琳(乙方)签订《保证合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与大连登喜来包装有限公司于2018年9月29日签订的《流动资金借款合同》，DLL=201809280031；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月30日，大连银行股份有限公司第二中心支行依约向被告大连登喜来包装有限公司发放贷款1800万元，截至2020年5月20日，被告大连登喜来包装有限公司尚欠本金1800万元，利息及罚息合计2559067.72元。2020年1月10日，大连银行股份有限公司第二中心支行更名为大连银行股份有限公司沙河口支行。本院认为，原告大连银行股份有限公司沙河口支行与被告大连登喜来包装有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告嘉盈融资担保集团有限公司、大连立人包装饰品有限公司、大连新方向包装材料有限公司、大连后时代网络科技有限公司、陈永恒、陈永花、陈泽石、欧雪琳分别签订的《保证合同》均为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告大连登喜来包装有限公司在原告依《流动资金借款合同》约定履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告大连登喜来包装有限公司在借款到期后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。截至2020年5月20日，被告大连登喜来包装有限公司尚欠本金1800万元，利息及罚息合计2559067.72元，现原告依据合同约定要求被告大连登喜来包装有限公司偿还借款本金及利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告嘉盈融资担保集团有限公司、大连立人包装饰品有限公司、大连新方向包装材料有限公司、大连后时代网络科技有限公司、陈永恒、陈永花、陈泽石、欧雪琳承担连带保证责任的请求，根据《保证合同》的约定，保证人所担保的主债权为上述《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。故被告嘉盈融资担保集团有限公司、大连立人包装饰品有限公司、大连新方向包装材料有限公司、大连后时代网络科技有限公司、陈永恒、陈永花、陈泽石、欧雪琳应对大连登喜来包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连登喜来包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司沙河口支行借款本金1800万元及截至2020年5月20日的利息、罚息合计2559067.72元，并自2020年5月21日起按《流动资金借款合同》约定的利率向原告计付利息、罚息至款项全部还清之日止；二、被告嘉盈融资担保集团有限公司、大连立人包装饰品有限公司、大连新方向包装材料有限公司、大连后时代网络科技有限公司、陈永恒、陈永花、陈泽石、欧雪琳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144595.33元（原告已预付），由被告大连登喜来包装有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、大连立人包装饰品有限公司、大连新方向包装材料有限公司、大连后时代网络科技有限公司、陈永恒、陈永花、陈泽石、欧雪琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  张芙君人民陪审员  邹淑荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵家艺