河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0209民初2956号 原告：侯洪升，男，1951年11月4日生，汉族，现住辽宁省盖州市。 原告：刘井利，女，1972年1月15日生，汉族，现住辽宁省盖州市。 原告：侯某，女，2007年7月7日生，汉族，现住辽宁省盖州市。 三原告共同委托诉讼代理人：刘永刚、陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被告：朱振波，男，1972年9月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：长春市盛业物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区2-16栋35号。 法定代表人：刘淑云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。 负责人：马兴国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳、赵强，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李光，男，1981年12月14日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明华街月光城小区1号楼9号门市。 负责人：张忠霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告侯洪升、刘井利、侯某与被告朱振波、长春市盛业物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、李光、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪升、刘井利、侯某的委托诉讼代理人刘永刚，被告长春市盛业物流有限公司委托诉讼代理人丁丽丽，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人杨柳，被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告朱振波、李光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告侯洪升、刘井利、侯某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失585908元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日13时10分许，侯远斌驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向139ＫＭ＋25Ｍ时（该区段属于南堡开发区），与朱振波驾驶的吉Ａ×××××-吉Ｃ×××××重型半挂货车相撞，致使吉Ａ×××××-吉Ｃ×××××货车又与被告李光驾驶的吉Ｃ×××××-吉Ｃ×××××重型半挂货车相撞，最终辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××货车起火燃烧，造成辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××货车驾驶员侯远斌死亡、三车受损、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××货车和吉Ａ×××××-吉Ｃ×××××货车上货物受损的交通事故。事故发生后，经高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定：侯远斌承担事故主要责任，朱振波承担次要责任，李光无责任。吉Ａ×××××-吉Ｃ×××××货车的车辆所有人为长春市盛业物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。吉Ｃ×××××号车辆在安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告侯洪升系侯远斌的父亲，原告刘井利系侯远斌的配偶，原告侯某系侯远斌的女儿。本次交通事故造成侯远斌死亡的损失共计1281770元，被告应当向三原告赔偿585908元。其具体损失为：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、候洪升被扶养人生活费117415元、侯某被扶养人生活费58707.5元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜的交通费误工费3000元、其他损失30万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：总损失变更为1345637元。被告应赔偿原告损失611454.8元。其他损失为主、挂车的车辆损失，主车损失292920元、挂车损失26478元、公估鉴定费15969元、施救费28500元，其他损失363867元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告长春市盛业物流有限公司辩称，1.朱振波为我公司雇佣的司机。2.我公司所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失未超出保险限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司承担赔偿责任。我公司应承担不超过30%的赔偿责任比例。 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，1.原告应当提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、道路运输证，且无约定及法定的免赔事由，否则我公司有理由拒赔。2.原告的各项损失应在交强险限额内先予以赔偿，超出交强险的部分，我公司承担的赔偿责任比例不应超过30%。3.原告诉请的各项损失不合理、不合法。4.诉讼费不应由我公司承担。 被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司辩称，本案受害人的死亡与我公司所承保车辆之间不具有因果关系，我公司对原告的损失不承任何赔偿责任。1.本次事故是侯远斌驾驶的车辆与朱振波驾驶的车辆发生碰撞，之后朱振波驾驶的车辆又与我公司所承保的李光驾驶的车辆发生碰撞。交警部门认定侯远斌负事故主要责任，朱振波负事故次要责任，李光无责任。2.本案事故发生的经过证实，侯远斌死亡完全是由于其驾驶的车辆与朱振波驾驶的车辆发生的碰撞所导致，侯远斌驾驶的车辆与李光所驾驶的车辆没有任何接触，侯远斌的死亡与李光所驾驶车辆之间没有任何关系。因此我公司不应当承担任何赔偿责任。3.依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”只有当被保险机动车造成受害人的人身伤亡的情况下交强险才予以赔偿，本案受害人的死亡与被保险机动车之间没有因果关系，我公司不承担包括交强险无责赔偿限额在内的任何赔偿责任。2.吉Ｃ×××××号车辆在我公司只投保了交强险，保险期间自2019年10月10日起至2020年10月09日止。3.原告或者被保险人应当提供事故发生时吉Ｃ×××××-吉Ｃ×××××车辆驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证、道路运输许可证原件和该车的车架号。4.原告计算损失所主张的交强险赔偿限额错误，应予纠正。原告主张的误工费、精神损害抚慰金数额过高，过高部分不应支持。原告主张的其他费用30万元没有任何依据，不应支持。诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。 被告朱振波、李光均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日13时10分许，侯远斌驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向139ＫＭ＋25Ｍ时，与朱振波驾驶的吉Ａ×××××-吉Ｃ×××××重型半挂货车相撞，致使吉Ａ×××××-吉Ｃ×××××重型半挂货车又与被告李光驾驶的吉Ｃ×××××-吉Ｃ×××××重型半挂货车相撞，最终辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂货车起火燃烧，造成辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂货车驾驶员侯远斌死亡、三车受损、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂货车和吉Ａ×××××-吉Ｃ×××××重型半挂货车车载货物受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书认定：侯远斌承担事故主要责任，朱振波承担事故次要责任，李光无责任。 吉Ａ×××××-吉Ｃ×××××重型半挂货车的所有人为被告长春市盛业物流有限公司，吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元）。吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投保了交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交唐山金信衡保险公估有限公司的公估报告，拟证明本次交通事故造成原告方车辆损失的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司对上述证据不予认可，认为该公估报告系原告单方委托，鉴定程序违法，残值过低，无车辆报废的相关手续。唐山金信衡保险公估有限公司系具有鉴定资质的合法鉴定机构，该公估报告系虽然由原告单方委托，但本次事故造成原告方车辆全损，被告不认可原告委托的鉴定机构出具的公估报告，并未向本院提出重新鉴定的申请，也未提交证据证明辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂货车损失的具体金额，因此本院对上述证据的证明力予以认定。 侯远斌出生于1978年8月17日，至事故发生日年满41周岁。侯远斌共有被扶养人1人：女儿侯某，出生于2007年7月7日，至事故发生日年满13周岁。被扶养人侯某共有2个扶养人：父亲侯远斌、母亲刘井利。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。综合本案情况，本院认定被告朱振波负事故30%的次要责任，对原告的合理损失承担30%的赔偿责任；侯远斌负事故的70%的主要责任，原告对其损失自负70%。因事故车辆吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内按30%赔偿责任比例承担。虽然侯远斌驾驶的车辆与被告李光驾驶的车辆并未发生物理碰撞，但被告李光驾驶的吉Ｃ×××××-吉Ｃ×××××重型半挂货作为本案交通事故的一方，对侯远斌死亡的后果具有原因力，被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。 原告按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入35738元/年主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定给付1500元。原告主张的处理丧葬事宜支出的误工费应按照3人3天计算，给付标准为河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中居民服务业日平均工资115.38元/天。本次事故导致侯远斌死亡，后果严重，被告朱振波负事故的次要责任，结合确定精神损害抚慰金的诸因素，本院认定被告朱振波一方应向原告赔付精神损害抚慰金15000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 本院核定原告侯洪升、刘井利、侯某的各项合理损失如下：死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、丧葬费37887.5元、亲属办理丧葬事宜的交通费1500元、亲属办理丧葬事宜的误工费1038.42元（115.38元／天×3天×3人）、精神损害抚慰金15000元、侯某被扶养人生活费58707.5元（23483元／年×5年÷2人）、辽Ｈ×××××号车辆损失费292920元、辽Ｈ×××××车辆损失费26478元、施救费28500元、公估费15969元，合计1192760.42元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿三原告112000元；在商业三者险保险金额内赔偿三原告320898.12元［（1192760.42元－112000元－11100元）×30%］。由被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿三原告11100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯洪升、刘井利、侯某各项损失共计432898.12元。 二、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯洪升、刘井利、侯某各项损失共计11100元。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告长春市盛业物流有限公司负担1223元，由三原告负担392元。于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王珈琦