云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初247号公诉机关马关县人民检察院。被告人陆华聪，男，1966年10月10日生，壮族，小学文化，农民，云南省西畴县人。因本案于2020年8月9日被马关县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人谭亚，云南博引律师事务所律师。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陆华聪犯抢劫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人陆华聪及其辩护人谭亚到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年8月8日12时许，被告人陆华聪驾驶摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）到马关县熊某1家，使用持有的假币换取熊某1真币，在换取过程中被被害人发现是假币后双方发生争执，陆华聪用手掐住熊某1脖子将其踢倒在地，并将王某2（被害人熊某1孙女）一部价值人民币210元的ＶＩＶＯ牌手机抢走。经鉴定，熊某1的人身损伤程度已构成轻微伤。公诉机关为证实指控事实，提交了物证及照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人陆华聪以非法占有为目的，骗取他人财物过程中当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第三百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对陆华聪在十年至十一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陆华聪对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩解没有抢被害人的钱，手机是小女孩拿给其的。辩护人的主要辩护意见：一、被告人陆华聪到被害人家是以假币换取真币，被害人发现是假后双方发生争执，陆华聪没有使用暴力行为，陆华聪的行为不构成抢劫罪，构成使用假币罪；二、被害人孙女有打电话求救的行为，陆华聪才拿她的手机，主观上没有非法占有的目的；三、陆华聪从王某2手中拿过手机，不属于抢劫，熊某1的伤是否与本案有关难以认定。四、陆华聪并没有持管制刀具；五、熊某1陈述被抢走现金人民币3000元没有其他证据印证。建议对陆华聪在三年以下判处刑罚。经审理查明：2020年8月8日12时许，被告人陆华聪驾驶云Ｈ×××××号摩托车到马关县被害人熊某1家，使用其持有的假币向熊某1换取真币，在换取过程中被发现后双方发生争执，陆华聪用手掐住熊某1脖子将其推倒在地，并将熊某1孙女王某2一部价值人民币210元的ＶＩＶＯ牌手机抢走后跑到玉米地躲藏，后被公安民警及村民抓获。经鉴定，熊某1的人身损伤程度已构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．物证及照片，黑色摩托车一辆、水果刀一把、100元面值的纸币75张，50元面值的纸币162张，1元面值的纸币13张，10元面值的纸币108张、5元面值的纸币3张、灰色布鞋一只，证实被告人陆华聪犯罪使用的工具。2．书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人熊某1丈夫王某1于2020年8月8日13时30分报案至马关县公安局夹寒箐派出所，马关县公安局于同日立案侦查。（2）户口证明、前科劣迹查询结果、网上比对说明，证实被告人陆华聪以及熊某1、王某1、王某2的基本身份信息，陆华聪具有完全刑事责任能力，在辖区内无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（3）抓获经过，证实陆华聪系抓获归案。（4）提取笔录及照片，证实公安机关对陆华聪驾驶的摩托车车架号及发动机号以及对熊某1和王某2的血液进行了提取的情况。3．鉴定意见、鉴定意见告知书，证实（1）被害人熊某1的人体损伤程度已构成轻微伤；（2）被抢的ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机价值人民币210元；（3）送检的摩托车把手检出混合基因分型，不排除包含王某2的基因分型；左鞋内及鞋垫上检出混合型基因分型，不排除包含陆华聪的基因分型；送检的疑似100元假币外侧及端边上粘取物、疑似50元假币外侧及端边上粘取物分别检出混合型基因分型，包含陆华聪的基因分型；（4）送检刀柄上未检出阳性ＤＮＡ产物；（5）送检的纸币有70张100元面值的假币、68张50元面值的假币。鉴定意见告知相关当事人。4．勘验、辨认笔录及照片（1）现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发进行现场勘验，在熊某1家门口提取黑色车牌号为云Ｈ×××××的摩托车一辆、摩托车下方提取到灰色鞋子及花鞋垫、院门内提取到暗红色摩托车雨衣一件、摩托车北侧路边提取到水果刀一把、杂草中提取到1元面值人民币10张，50元面值人民币159张，100元面值人民币72张；在田头村对陆华聪逃跑的路线进行了检查，未发现任何痕迹物证。（2）辨认笔录及照片，证实被告人陆华聪对在熊某1家客厅数钱的地点、门前空地上与被害人拉扯的地点、小女孩拿手机给其的地点、停摩托车的地点、被抓获的地点、驾驶的摩托车、购买假币的地点、藏匿假币的地点、云Ｈ0803号警车后排提取的黑色手机以及熊某1、王某1、王某2、杨某分别对陆华聪、被抢的挎包、手机进行了辨认的情况。5．证人证言（1）证人王某1的证言，证实2020年8月8日中午12点左右，陆华聪来到其家问做不做活计并把其的电话记下来，然后陆华聪向其孙女王某2换钱，用一张10元的换了一些零钱。后陆华聪要跟熊某1换钱，熊某1不愿意换，陆华聪说是真钱，并拿了50元给其看是不是真的，在看钱的时候，听见熊某1喊叫自己的钱被抢了，其就转身拦住陆华聪，陆华聪用手掐熊某1的脖子并推到在地，陆华聪看到王某2手里拿着熊某1的电话，就把王某2手中的手机抢了向外面跑，准备骑摩托车逃跑，其跑到摩托车旁边将摩托推翻，陆华聪也跟着倒在地上，后陆华聪爬起来就往玉米地里跑了。（2）证人王某2的证言，证实2020年8月8日13时左右，陆华聪到家里说要找工人，并说要换点零钱给他家小娃。他拿10元面值和其换了10张1元面值的钱，又拿出100元和50元面值的和王某1及熊某1换，因为他拿的钱都是假的，熊某1不换，陆华聪就去抢熊某1的挎包，用手掐着熊某1的脖子，揪着熊某1的衣领往边上甩，甩倒之后把包里的钱抢出来，王某1去拉也被甩倒，熊某1拿手机给其打电话给村上的人，陆华聪又把手机抢走往外面跑，他骑上摩托车的时候，王某1去把人和摩托车推翻，当时掉了一只鞋子在地上，他爬起来就往玉米地里跑了。（3）证人王某3的证言，证实2020年8月8日13时07分，其接到王某1的电话说他们家被人抢了，叫帮忙找一下，其就通知村民来找，在玉米地里一处坟旁边看见了嫌疑人，后警察来就把人抓走了。嫌疑人把一沓钱放在草丛里，有面值100的和50的，都是假钱。（4）证人杨某的证言，证实一个男子到其家换钱，其没有换，后这个男子骑车去王某1家，其听见吵闹的声音就过去门口看，看见这个男子把熊某1推到在地，熊某1抓着男子的衣服，其去扶熊某1，熊某1被男子拖着走了一截，该男子用手掐熊某1的脖子并把她推倒在地，拿脚踢熊某1。王某2准备打电话，才拿出手机就被男子抢走。后王某1打电话给派出所，男子就去骑摩托车，被王某1推到，后男子从玉米地跑了。其看见男子身上掉了一把刀出来在摩托车旁边。（5）证人熊某2的证言，证实2020年8月8日下午3点左右，其接到王某1的电话，但是熊某1讲的，说她家被抢了，现在在公安局做笔录，叫其去接他们。回去后一起去找被抢的钱，在路边荒草丛里找到个白色编织袋，里面装着三叠钱，一叠100元面值，两叠50元面值的，看着像假币。（6）证人陆某的证言，证实云Ｈ×××××黑色雅马哈摩托车是其的。6．被害人熊某1的陈述，证实2020年8月8日中午11时许，其和王某1及孙女王某2在家，陆华聪来到其家说要找工人，并叫王某1记他的电话。之后陆华聪问王某2有没有零钱，要和她换钱，王某2用零钱和陆华聪换了10块钱，陆华聪又叫其换，如果和他换他多给600元的好处费，其不换，陆华聪就朝房间里面走去，其去把陆华聪拦住并跑进房间将装有钱的小包装进其的挎包里，陆华聪见后就强迫其换钱，其拒绝后陆华聪就伸手掏其的挎包，其反抗，陆华聪就抢，抢到包后就准备跑，其和王某1阻拦，陆华聪就掐着其的脖子将其推到在地。陆华聪准备骑摩托车逃跑，王某1就将陆华聪的摩托车推翻，在和陆华聪的拉扯过程中，陆华聪衣服里掉下一把水果刀，穿的一只鞋子被摩托车挂到也掉在了地上。后陆华聪就往山上跑，王某1就报警。半个小时后警察到达现场，在山上玉米地将陆华聪抓到。其被抢的3000元现金，脖子掐青了，右边膝盖也擦青。王某2拿着其的手机要报警时被陆华聪抢了拿跑了。7．被告人陆华聪的供述和辩解，主要内容2020年7月23日，其在西畴县0元的真钱和一个男子买了10000元的假钱，男子送了400元。8月8日其从西畴来马关，准备把假币通过换钱的方式跟老百姓兑换成真币，主要是以购买鸭子和找工人的方式换钱。当天其到了夹寒箐那户人家，问他们家是否有鸭子卖，如果有年轻人其就走，如果是老人家和小孩就换钱。那户人家是一对老夫妻和年轻小娃，其才跟他们换的。其用一张10元换了10张1元的，其又想拿零钱换成整钱，那个女老人就去家里拿了100元面值的14张钱来放在他们桌子上，其就数10元和50元的零钱和她换1400元，但女老人不同意，说最多换1000元。其拿了1200元的零钱给两个老人，两个老人就数其给他们的零钱，数到一半，女老人就说不换了，说是假钱，然后女老人冲到桌子处拿着她那1400元钱，说其把他们的钱换成假的了，两个老人拿着其的1000多元钱也不还其，又拉扯其的裤子，两个老人要把其的钱也拿走，其就和两个老人推拉起来，女老人来掏其的钱包，其用力甩，甩的时候男老人把女老人绊倒在地，其从男老人手中抢回其的1000多元零钱，这个时候其看见小女孩在打电话，其害怕他们打电话给村里面的人来会打其，其就从那户人家跑出来，跑的时候其去找其的手机，看见那个小女孩拿着手机，其就吓那个小女孩，叫她还其手机，小女孩就把她的手机和其的手机都拿给其了。其准备去骑摩托车，男老人就来拔摩托车钥匙，女老人来把车推倒，这时附近的村民来了，其害怕就跑了。上述证据来源和取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条：“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九的规定，以抢劫罪定罪处罚：......；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的”；《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条（1）项：“以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为入户抢劫”。被告人陆华聪以非法占有为目的，使用假币充当真币骗取被害人熊某1的信任，以零钱换整钱的方法骗取被害人钱财，被发现后遂与熊某1等人发生拉扯，用手掐熊某1的脖子将熊某1推倒在地，致熊某1的损伤构成轻微伤，并抢走王明润手中的手机一部，被告人陆华聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人陆华聪及其辩护人提出没有抢劫被害人财物，不构成抢劫罪，应当以使用假币罪定罪处罚的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。辩护人提出陆华聪并没有持管制刀具，也没有抢走被害人现金人民币3000元的意见，因公诉机关没有指控陆华聪持管制刀具实施抢劫和抢走被害人现金人民币3000元的事实，故本院不予评判。被告人陆华聪对老年人及未成人实施犯罪，到案后对主要犯罪事实拒不如实供述，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的100元面值的假币70张、50元面值的假币68张、现金人民币6308元、水果刀一把、灰色布鞋一只系作案工具和物证，依法予以没收。据此，根据被告人陆华聪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆华聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起自2031年2月8日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的100元面值的假币70张、50元面值的假币68张、现金人民币6308元、水果刀一把、灰色布鞋一只，依法予以没收，现金人民币6308元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  林新富二〇二〇年十二月十七日书 记 员  鲁 娆