wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32103号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄瑞，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B387449000号。（三）借款金额：157900元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月13日向被告发放了贷款；被告从2020年1月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金78862.15元，利息8633.98元，罚息1181.4元，复利397.56元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**本田牌小型普通客车，2018年7月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金78862.15元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息8633.98元，罚息1181.4元，复利397.56元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78862.15元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为8633.98元，罚息为1181.4元，复利为397.56元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄瑞抵押的鄂Ａ×××**本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告黄瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31226号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：温沛波，男，1973年10月04日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温沛波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告温沛波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170411000161号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月11日发放贷款100000元，被告从2020年4月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金2925.97元、利息(含罚息)286.42元、复利11.34元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2925.97元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）286.42元，复利11.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温沛波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2925.97元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为286.42元，复利为11.34元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告温沛波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温沛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3081号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：李洪超，男，1993年3月7日，住辽宁省康平县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李洪超借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13886号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美。 被告：初进海，男，1969年8月25日出生，汉族，现住山东省平度市经济开发区。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告初进海合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  丛 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21708号原告：冯正友，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。原告:李娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：重庆嘉中智羽农业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街106号，统一社会信用代码915001176889480697。法定代表人:王印，总经理。委托诉讼代理人：王权，公司员工。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：陈忠燕，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆暮之光房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号右1至2层，统一社会信用代码91500103MA5URK2D4D。法定代表人:洪连杉，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆百家乐装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号左5层，统一社会信用代码91500103331607587G。法定代表人:陈忠燕，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆全汉酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路6号，统一社会信用代码91500107MA5U6F9N22。法定代表人:代恩情。原告冯正友、李娟与被告重庆嘉中智羽农业有限公司（以下简称嘉中智羽公司）、被告陈忠燕、被告重庆暮之光房地产经纪有限公司（以下简称暮之光公司）、被告重庆百家乐装饰工程有限公司（以下简称百家乐公司）、第三人重庆全汉酒店管理有限公司（以下简称全汉酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年12月1日，原告冯正友、李娟向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯正友、李娟撤诉。案件受理费345元，减半收取计172元，保全费1481元，合计1653元，由原告冯正友、李娟负担。审判员  郭文琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈婷宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12066号被执行人吴永进，男，汉族，1959年11月27日出生,住郑州市金水区。刑庭移送执行吴永进罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初241号刑事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告人吴某进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2023年9月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、涉案赃款依法追缴后予以发还。吴永进未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月10日刑庭向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人吴永进名下有三套位于金水区××楼××号（不动产权证号：0301049162）、金水区经三路66号1号楼606号（不动产权证号：0301049161）、金水区东风路28号院6号楼2单元27层2701号【豫（2016）郑州市不动产权第0003090号】的房产，因该房产抵押数额较大，故暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴永进发出限制消费令。五、对被执行人吴永进及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王              千审判员 郭              宏审判员 李小涛8458200213360二〇二〇年十二月十五日书记员 莫              动
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12267号之一 原告：张某，女，1939年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：鄂某，山东鲁宁律师事务所律师。 被告：青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市南区徐州路75号甲6号楼网点。统一社会信用代码:91370200690306233G。 法定代表人：杨某，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨某，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所，住所地青岛市市南区徐州路75号甲。 法定代表人：郭某，职务所长。 原告张某与被告青岛鲁润置业有限公司（以下简称鲁润公司）、被告中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所（以下简称第一干休所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1．鲁润公司向张某支付房屋加倍部分的搬迁过渡安置费31540元及相应违约利息损失3929元；2．第一干休所承担上述第一项诉讼请求的连带责任；3．本案诉讼费由鲁润公司、第一干休所负担。在案件审理过程中张某将诉讼请求第1项变更为：鲁润公司向张某支付326天的工程超期过渡安置费60528元及其逾期支付995天的利息损失8625元，合计69153元。事实和理由：2012年8月29日，张某与鲁润公司、第一干休所订立了《浮山干休所改造工程搬迁协议书》，其中第一条约定为“甲方（第一干休所）改造工程预期为30个月，自改造工程开工典礼之日起算”；第二条“丙方（张某）所需过渡安置费起算时间自丙方腾退现住房之日算，至新建住房交付使用之日止”；第三条“甲方支付丙方的过渡安置费自丙方腾退现住房之日起按年度提前7日结算，工程工期超出30个月，超出工期时间加倍补偿。其余搬迁费用一次性结算”。该改造工程自2015年5月9日开工，至2018年9月30日第一干休所向张某交付新建住房一处。此期间为40个月零25天，共逾期交付房屋为10个月零25天，计321天。该321天款额为60528元的过渡安置费及其暂计至2020年11月8日的违约利息损失8625元。为维护张某的合法权利，特向贵院提出本案诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，提起民事诉讼的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案张某诉讼请求及所依据起诉的《浮山干休所改造工程搬迁协议书》、《山东省军区青岛第一离职干部休养所老所改造新建住房分配协议书》的内容均表明本案系涉及军队房地产拆迁安置纠纷。因《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”故张某所诉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费687元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 李人鹤 审 判 员 孙 瑛 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牛艺臻 书 记 员 戴欣怡
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初1413号原告：王伟龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：邓小荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区××××××××××××××。原告王伟龙与被告邓小荣买卖加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告王伟龙的委托诉讼代理人王文奕到庭参加诉讼。被告邓小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告加工款32,000元及该款自2018年7月3日起至还清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年起为被告加工羊毛衫，双方约定按月结算加工款，但被告并无按约履行。经双方结算，被告确认截至2018年7月2日结欠原告加工款共计32,000元，被告出具《凭条》一张并签名确认上述欠款事实，但此后却未履行还款义务。原告多方催讨未果。被告邓小荣没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实，有被告邓小荣出具并签名确认的欠条凭证、微信聊天记录等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告邓小荣出具的欠条凭证《凭条》意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。原告主张被告邓小荣应该偿还尚欠的加工款32,000元及相关利息损失，证据及理由充分，应予支持。鉴于原、被告双方没有明确约定具体还款时间，原告也未能提供交付加工货物的具体情况，故原告主张被告支付的相关利息损失应自起诉之日起计算。被告邓小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小荣应于本判决发生法律效力之日偿还原告王伟龙加工款32,000元，并支付该款的逾期付款利息损失（以32,000元为基数，自2020年7月2日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告邓小荣负担并于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。原告王伟龙已预交的案件受理费600元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  陈煜娟人民陪审员  杨 风二〇二〇年十二月三日法官 助理  黄 蓉书 记 员  郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31216号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：王柯，男，1989年04月04日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王柯金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费456元减半收取228元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年十二月一日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29047号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：吴建新(曾用名吴坤泉)，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告吴建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限48个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月12日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月12日、到期日2020年12月12日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年10月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款150元、利息87.54元、罚息13.97元、复利10元；截至该日，被告拖欠借款128736.98元、利息38684.45元、罚息44228.11元、复利19498.08元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款128736.98元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息38684.45元、罚息44228.11元、复利19498.08元；从次日起至清偿之日止，罚息以128736.98元为基数，复利以38684.45元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以128736.98元为基数按月利率2％计算的数额减去利息87.54元、罚息13.97元、复利10元后的余额。自次日起，罚息以借款128736.98元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告吴建新于2016年12月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴建新于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款128736.98元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息38684.45元、罚息44228.11元、复利19498.08元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以128736.98元为基数按月利率2％计算的数额减去87.54元、13.97元及10元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以128736.98元为基数按月利率2％计算）；三、被告吴建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2213元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告吴建新负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初890号 原告：王欢，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：候学英，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许源民，河北林风律师事务所律师。 被告：刘海潮，男，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路105号。 负责人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。 原告王欢与被告刘海潮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人许源民、人保保定公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告刘海潮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费等共计54877元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日17时30分，在保涞线涞源县，刘海潮驾驶冀ＦＣXXX重型半挂牵引车超越前方行驶的车辆时，与相向行驶的王欢驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故由涞源县交警队作出第2-142号《道路交通事故认定书》，认定刘海潮未按规定车道行驶，应负本次事故的全部责任，王欢无责任。原告王欢认为，其系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，本次事故造成其车辆的所有损失，应由被告承担，故提起诉讼。 被告刘海潮未进行答辩。 被告人保保定公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险责任限额内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年6月25日17时30分，被告刘海潮驾驶登记在张建名下的冀ＦＣXXX重型半挂牵引车行驶至保涞线涞源县，超越前方行驶的车辆时，与相向行驶的原告王欢所有的登记在沧州腾展汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队作出第2-142号道路交通事故认定书，以被告刘海潮未按规定车道行驶，认定其负本次事故的全部责任，原告王欢无责任。事故发生后，原告支付献县兄弟汽车维修厂自事故现场至献县的拖车费8000元。经原告委托，河北众德正机动车鉴定评估有限公司评估原告王欢驾驶的冀Ｊ×××××车辆损失为31348元、河北千美保险公估有限公司评估原告王欢驾驶的冀Ｊ×××××车辆停运损失为13312元，原告为此支付河北众德正机动车鉴定评估有限公司评估费1567元，支付河北千美保险公估有限公司公估费650元。被告人保保定公司对该两份评估结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估编号分别为ＸＧＴＢＤＦＹ20201217413、ＸＧＴＢＤＦＹ20201217414公估报告书，评估原告车辆损失为18055元、停运损失每日为747元。 被告刘海潮驾驶的冀FCXXX重型半挂牵引车在被告人保保定公司投保交强险及保险金额为50万元的第三者险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队作出的第2-142号道路交通事故认定书，认定刘海潮负本次事故的全部责任，原告王欢无责任，故被告刘海潮应对原告的车辆损失及停运损失承担赔偿责任，其驾驶的冀ＦＣXXX重型半挂牵引车在被告人保保定公司投保交强险和第三者险，本次事故致原告的车辆损失及停运损失由被告人保保定公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告人保保定公司在第三者险赔偿责任范围内赔偿。河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估原告的车辆损失为18055元、停运损失每日为747元，系本院委托该公估公司作出的评估结论，本院予以确认。献县兄弟汽车维修厂出具的证明，未注明该证明的出具时间，原告以该证明主张其驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车于2018年6月26日进厂维修，于2018年7月10日维修完毕，本院不予确认。鉴于该车在本次事故中实际受损，根据该车的损坏程度，为减少诉累，本院酌情确定该车停运时间为10天，停运损失为（747元／日×10日）7470元。原告主张的拖车费8000元，有收费单位出具的收费票据证实，本院予以支持。河北众德正机动车鉴定评估有限公司、河北千美保险公估有限公司作出的公估报告系原告自行委托，本院不予确认，原告为此支付的公估费本院不予支持。 综上，原告王欢的车辆损失18055元、停运损失7470元，拖车费8000元，由被告人保保定公司在冀FC5200重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，在第三者险赔偿限额内赔偿31525元。被告支付的评估费用，系为确定原告车辆损失支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告人保保定公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王欢车辆损失费、停运损失费、拖车费33525元。 二、驳回原告王欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由原告王欢负担534元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司负担638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张保云 审 判 员  孙龙江 人民陪审员  刘利伟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  孙 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29421号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：夏侯佐林，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告夏侯佐林、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月29日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月29日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年12月21日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费691.14元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年10月21日理赔了43248.27元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金42341.87元、利息871.97元、逾期罚息34.43元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年6月29日始至代偿之日2016年10月21日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款43248.27元、保险费2575.15元及违约金（自2016年10月21日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款43248.27元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年6月29日至2016年10月21日期间的保险费2575.15元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告夏侯佐林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款43248.27元、保险费2575.15元及违约金（以43248.27元为基数，自2016年10月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担294元，由被告夏侯佐林负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34057号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何坤炎，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：吴李盏，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何坤炎、吴李盏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅伟君到庭参加了诉讼，被告何坤炎、吴李盏经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告何坤炎向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告何坤炎取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款30159.55元、利息2504.09元（以30159.55元为本金，按月利率1.5%，自2020年11月28日起计至清偿之日止）及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息1410.46元、复利269.76元；自2020年11月28日起至清偿之日止，罚息按尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；二、两被告支付原告律师费8000元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告何坤炎、吴李盏未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年7月17日，被告何坤炎填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。被告吴李盏在该申请表的借款人配偶处签字并捺印。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2014年7月29日起至2019年7月29日止、贷款用途为生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告何坤炎有签字并捺印予以确认。在本案中，原告提供《广发银行个人对账单》及《广发银行零售贷款欠款明细》，证明在2018年4月29日至2020年11月27日期间，被告何坤炎共计逾期2笔贷款。截至2020年11月27日，被告何坤炎合计拖欠借款30159.55元、利息2504.09元、罚息1410.46元、复利269.76元未清偿。原告未提交证据证明律师费实际发生。另，原告向本院提交两被告结婚证复印件拟证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告何坤炎的借款合同关系合法有效。被告何坤炎取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告何坤炎清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告何坤炎应当自2020年11月28日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以30159.55元为基数按年利率24％计算的数额。关于原告主张的2020年11月28日起的利息与合同约定不符，本院不予支持。另原告未举证证明律师费用实际发生，故本院对原告律师费的主张不予支持。关于被告吴李盏的承责问题，案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途为购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。同时原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交结婚证原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，鉴于被告吴李盏并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告吴李盏，依据合同相对性原则，原告要求被告吴李盏清偿上述债务，本院依法不予支持。综上所述，被告何坤炎、吴李盏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何坤炎于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款30159.55元、利息2504.09元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息1410.46元、复利269.76元；自2020年11月28日起罚息以30159.55元为基数，复利以2504.09元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以30159.55元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，减半收取计404元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告何坤炎负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初801号原告：肖凯君，男，1988年3月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。被告：甘春雨，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。原告肖凯君与被告甘春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯君到庭参加诉讼，被告甘春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖凯君向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的车辆买卖合同有效；2.按合同约定将买卖车辆过户到甘春雨名下。事实和理由：肖凯君自2011年起经营汽车租赁公司，甘春雨自2013年在肖凯君处租车，期间租了好几辆车，2014年甘春雨开始租赁案涉车辆，租了几个月后觉得不错，后找肖凯君要求购买该车。2014年6月1日签订车辆买卖合同一份，肖凯君将自有本田雅阁一台卖给甘春雨，车牌号为黑Ａ×××**，发动机号：K24A42337528，甘春雨当日给付肖凯君40000元现金，双方另行约定合同签订日起十日内过户到甘春雨名下，如甘春雨不过户承担法律责任。肖凯君将车辆所有权证及行驶证等相关手续交付甘春雨。甘春雨将车辆开走后一直未过户，2019年3月初肖凯君查询发现该车辆仍在肖凯君名下。甘春雨未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查肖凯君提交的证据车辆买卖合同一份；12123交管平台截图三张；汽车租赁合同二页及车辆交接单一页，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。通过当事人陈述和对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2014年6月1日，肖凯君将其名下车牌号为黑Ａ×××**本田雅阁车一辆，以40000元价格卖给甘春雨，并于当日双方签订车辆买卖合同一份。肖凯君将车辆及车辆所有权证、行车证等相关手续交付给甘春雨。双方在合同条款下方另约定：“自签订合同日期起十日内日过户到买方名下，如买方不过户承担一切法律责任。”现甘春雨未办理车辆过户手续，案涉车辆登记在肖凯君名下，肖凯君诉至法院，要求：1.确认双方签订的车辆买卖合同有效；2.按合同约定将买卖车辆过户到甘春雨名下。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，肖凯君与甘春雨于2014年6月1日签订的车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。肖凯君已向甘春雨交付案涉车辆及办理车辆所有权证、行车证等相关手续，甘春雨亦应按照合同约定在合同签订十日内履行案涉车辆变更过户手续，甘春雨至今未办理过户手续，已构成违约。综上，肖凯君的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认肖凯君与甘春雨于2014年6月1日签订的车辆买卖合同有效；二、甘春雨于本判决生效之日起十日内办理车辆转移登记手续，将车牌号为黑Ａ×××**本田雅阁轿车（发动机号：K24A42337528）动产所有权变更登记至其名下。案件受理费100元，公告费560元，由甘春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王丽新审判员  罗迎丽审判员  高莹莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 进
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25789号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：陈敬瑞，男，1969年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈敬瑞、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告陈敬瑞与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款10278.98元；2．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年8月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告答辩称：对欠款事实无异议，但认为违约金过高，现暂时没有能力还款，要求分期偿还。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月12日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为24384.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳677.34元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月23日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年8月11日为被告代偿贷款本息共计10278.98元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告辩称违约金过高的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款10278.98元及违约金（以理赔款为基数，自2017年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告陈敬瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1812号原告：欧兆淦，男，汉族，1967年10月15日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：442************436。被告：朱**坚，男，1976年8月28日出生，汉族，住址：广州市海珠区********，公民身份号码：440************816。被告：欧兆年，男，1980年9月10日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************812。原告欧兆淦与被告朱**坚、欧兆年民间借贷纠纷一案，原告欧兆淦于2020年12月18日以与被告朱**坚、欧兆年已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧兆淦的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧兆淦撤回起诉。本案受理费减半收取为515元（原告已缴纳），由原告欧兆淦负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年十二月十八日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33570号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱雁娜，女，1988年4月6日出生，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱雁娜信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告朱雁娜自行和解为由，向本院申请撤回对被告朱雁娜的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告朱雁娜的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1077号原告：张×1，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：张×2，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：张×3，户籍山西省兴县人，现住山西省兴县。原告张×1诉被告张×2、张×3追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张×1、被告张×2到庭参加诉讼，被告张×3未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告代其向张埃荣偿还的借款本金80000元，2、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由:2019年4月2日，二被告以资金周转困难为由依民间借贷方式向张×4借款100000元并口头约定月息1.5分及借款期限为10个月并由原告张×1担保。2020年10月，因借款到期张×2催促二被告归还借款本金及利息，二被告以种种理由推诿拒绝偿还。2020年10月2日，原告张×1(又名张旭儿)以担保人的身份代二被告向张×4偿还了借款本息共计112000元以履行保证责任。之前，我还欠被告5000元没有偿还扣除我欠张×2款5000元后，我现请求二被告偿还我80000元。基于以上事实，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告作为担保人代二被告履行了还款义务，依法可向二被告追偿，以维护自身合法权益。为此提起诉讼。原告张×1提供了以下证据：借据1份、收据1份、村委证明1份。被告张×2答辩称，2019年我儿子结婚，我通过原告张×1向张埃荣借钱，当时约定借100000元，张埃荣先把15000元的利息扣下，交给了我85000元，今年的利息12000元我也没有还。我今年知道了原告张×1代我和我儿张×3向张埃荣偿还了借款本金和利息。我也准备给原告还款，但暂时没有钱偿还，等年底发了工资，我分期分批慢慢给原告张×1还钱。被告张×2未提供证据。被告张×3未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年4月2日，被告张×2、张×3因家庭用款提出向张埃荣（又名张×4）借款100000元，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限10个月，原告张×1为该笔借款的保证人，双方未约定保证方式和保证期限，原告、被告向张埃荣出具借据一份，内容为：“今借到张×4现款拾万元正：（100000）元借款张×2，借款时间2019.4月2日保款人张旭儿142325196605270913借款人身份证×××借款人身份证：×××（张×3）2019.4.2日”。当日交付借款时，张埃荣预先在借款本金中扣除了利息款15000元，实际交付被告张×2、张×3借款85000元。借款到期后，二被告未偿还借款本、息，2020年8月，出借人张埃荣首次向保证人原告张×1追要借款本金和利息，后又多次追要，2020年10月2日，原告张×1向出借人张埃荣一次性偿还了借款本金和利息共计112000元（原、被告称：其中100000元为借款本金，12000元为利息），收回了借据，出借人张埃荣向原告张×1出具收据一份，内容为“今收到张×1代借款人张×2、张×3（父子关系）偿还了借款本息壹拾壹万贰仟元整（112000）元张×1系该笔借款的保证人已履行了保证责任张×4张埃荣二〇二〇年十月二日”。原告张×1曾欠被告张×25000元，原、被告双方均认可。上述事实，有原告张×1及被告张×2的陈述，证人张×4的证言，借据、收据等相关证据所证明。本院认为，2019年4月2日，被告张×2、张×3与出借人张埃荣约定向张埃荣借现款100000元，利息按利率1.5%计算，借款期限为10个月，被告张×1为该笔借款的保证人，出借人张埃荣预先扣除利息款15000元，实际交付二被告借款85000元的事实成立，应认定为二被告向出借人张埃荣借款85000元，原告张×1与出借人张埃荣未约定保证方式与保证期限，应承担连带责任保证。借款到期后，被告张×2、张×3未偿还借款本金，也未支付过利息。2020年10月2日，原告张×1承担保证责任偿还了出借人张埃荣借款本金及利息共计112000元（实际应偿还借款本金85000元，应付利息22950元，共为107950元，多付4050元），还清了借款本金及利息。原告张埃荣承担保证责任后，有权向借款人被告张×2、张×3追偿，现原告张×1在应向二被告追偿款中扣除其欠被告张×2款5000元后，请求被告张×2、张×3偿还款80000元，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×2、张×3于本判决生效后十五日内偿还原告张×180000元。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告张×2、张×3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高荣途二〇二〇年十二月二十日书记员 任 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32081号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓明海，男，1993年5月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓明海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓明海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B461534000号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月14日向被告发放了贷款；被告从2020年1月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金45871.75元，利息3533.52元，罚息1402.92元，复利239.02元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××××传祺牌小型轿车，2018年9月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45871.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息3533.52元，罚息1402.92元，复利239.02元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓明海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45871.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为3533.52元，罚息为1402.92元，复利为239.02元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓明海抵押的浙Ｇ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告邓明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3107号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：吴淑珍，女，1981年4月21日，住福建省南平市延平区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告吴淑珍借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保219号申请人：杨晓雪。申请人：杨洪洋。被申请人：徐毛生。申请人杨晓雪、杨洪洋与被申请人徐毛生物权保护纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13829号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐毛生名下的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十二月五日书记员 贺航航
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2247号原告：温某，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：杜某，山西德为律师事务所律师。被告：山西凌涵洗涤服务有限公司（原太原市尖草坪区久新洗业有限公司）。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：朱某，山西熙力律师事务所律师。原告温某与被告山西凌涵洗涤服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人杜某，被告山西凌涵洗涤服务有限公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某与被告山西凌涵洗涤服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人杜某，被告山西凌涵洗涤服务有限公司的委托诉讼代理人朱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某向本院提起诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2009年10月至今存在劳动关系;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告从2009年10月进入山西凌涵洗涤服务有限公司工作,从进入公司至今,被告未与原告签订劳动合同。2018年12月13日早9时许,原告在被告公司上班期间,被车床挤压腹部受伤。事故发生后,原告被送往太钢总医院,2019年1月29日,原告出院,住院48天。此次治疗被诊断为:腹部闭合性损伤(直肠破裂造瘘术、切除部分直肠)、腰椎骨折(腰2-5右侧横突骨折)、骨盆骨折(右髋臼前缘骨折;右骶髂关节分离;右坐骨支)。2019年5月27日,原告再次入院,2019年6月27日,原告出院,住院32天。此次诊断为:结肠造瘘术后,术后切口感染。被告支付了两次住院产生的医疗费用,并在住院期间派出护理人员对原告进行护理。原告在两次出院后,继续留在被告公司。被告在2019年1月至2019年9月给原告支付了1200元到2470元不等的工资。从2019年9月开始,原告与被告就赔偿事宜沟通,未能达成一致意见,被告至今未赔偿原告任何费用。2020年1月,因春节将至,加之被告不再支付原告任何工资,原告无生活来源,且老家有体弱多病的父亲及一双未成年儿女需要照顾,原告离开被告公司。2020年4月30日,被告给原告支付了1240元工资。原告从2009年10月开始给被告提供劳动,受被告管理,双方形成事实劳动关系。被告在2020年4月30日还支付原告工资,原告在2020年4月30日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。仲裁委以原告申请仲裁超过仲裁时效为由裁决驳回原告仲裁请求无事实依据和法律依据,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告山西凌涵洗涤服务有限公司辩称，1.原告自2009年左右进入被告公司工作，2015年离职后2016年又来被告公司上班，后又于2017年年初离职，2017年年末又来到被告公司工作；2.原告自2018年12月13日受伤后便又离职，并没有在被告公司上班，后其于2020年4月30日提请仲裁已超过劳动争议一年的仲裁时效；3.原告受伤后，对其治疗情况等被告不了解；4.被告从未按月向原告发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西凌涵洗涤服务有限公司于2017年9月5日由太原市尖草坪区久新洗业有限公司变更为现名称。原告温某2009年10月进入被告山西凌涵洗涤服务有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告温某于2018年12月13日早9时许因工作时被车床挤压腹部受伤，离开工作岗位前往太钢总医院救治，入院诊断：1.胸部闭合性损伤，2.腹部闭合性损伤，3.腰椎骨折（腰2-5右侧横突），4.骨盆骨折（右侧髋臼，右侧坐骨支），2019年1月11日出院。2019年1月15日至2019年1月29日第二次住院治疗，2019年5月27日至2019年6月27日第三次住院治疗。2020年5月9日，原告武建兵向太原市尖草坪区人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认原、被告之间从2009年10月至今存在劳动关系，该委于2020年10月12日作出【2020】草坪劳人仲裁字第31号仲裁裁决书，以申请超过仲裁时效为由驳回原告温某的仲裁请求。原告于2020年10月13日收到仲裁裁决书，并于2020年10月22日向本院提起诉讼。另查明，2019年1月5日，被告为原告出具《工作证明》载明：“兹有我公司员工温某，性别男，身份证号码×××，在我公司工作二年，任职车间部门小时工（职位），年收入为人民币贰仟伍佰元，本证明仅用于证明我公司员工的工作证明，证明单位（盖章）处“山西凌涵洗涤服务有限公司”加盖单位印章，日期2019年1月5日”。庭审中，被告对该印章的真实性不予认可，申请司法鉴定，经本院委托山西光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：落款日期为2019年1月5日的《工作证明》“证明单位（盖章）”处“山西凌涵洗涤服务有限公司”印章印文与落款日期为2019年1月1日《山西凌涵洗涤服务有限公司洗涤合同书》第4页“乙方（盖章）”处“山西凌涵洗涤服务有限公司”印章印文是同一枚印章盖印的印文。庭审中，原告向本院提供其本人中国邮政储蓄银行账号/卡号×××的交易明细，欲证明自2018年1月27日至2020年4月30日期间被告公司财务人员刘颖、刘玉梅代被告公司向其发放工资的事实，被告代理人对此不予认可，但认可原告曾在被告处工作的事实。本院认为，关于本案是否已经超过仲裁时效的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定,本案中,被告山西凌涵洗涤服务有限公司在原告受伤后没有明确表示要与原告解除劳动关系,也未提供双方已解除劳动关系的其他相关证据材料，可认定原告一直确信其与被告存在劳动关系,本案现有证据无法确定原告知道或者应当知道其权利被侵害的具体日期。故被告关于本案已超过仲裁时效期间的抗辩理由不能成立,本院不予采信。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。虽然原、被告双方未签订劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果”之规定,被告作为用人单位并未提供任何原告入职、离职的相关证据材料，应当承担不利后果。结合庭审中被告认可原告自2009年已经到其处工作,以及被告于2019年1月15日为原告出具的《工作证明》中载明“本证明仅用于证明我公司员工的工作证明”的相关内容，能够确定原、被告之间存在劳动关系，故本院认定原告自2009年10月起就与被告建立劳动关系。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:原告与被告之间自2009年10月至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告山西凌涵洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 康永红 二〇二〇年十二月三十一日书记员 贾纪宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24830号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：林雪芳，女，1990年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林雪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金42539.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）14881.44元、复利2597.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年5月23日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170523002135号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年5月23日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金42539.17元、利息（含罚息）14881.44元、复利2597.45元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42539.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）14881.44元、复利2597.45元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金42539.17元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告林雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29024号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：罗万兵，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省达县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告罗万兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2014年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款200000元、期限36个月、固定月利率1.89%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2014年12月24日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2014年12月24日、到期日2017年12月24日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年5月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款5989.36元；截至该日，被告拖欠借款50748.63元、利息4930.93元、罚息57870.28元、复利5565.31元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款50748.63元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息4930.93元、罚息57870.28元、复利5565.31元；从次日起至清偿之日止，罚息以50748.63元为基数，复利以4930.93元为基数，均按月利率1.89%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.835%（1.89%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以50748.63元为基数按月利率2％计算的数额。自次日起，罚息以借款50748.63元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗万兵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款50748.63元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息4930.93元、罚息57870.28元、复利5565.31元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以50748.63元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以50748.63元为基数按月利率2％计算）；二、被告罗万兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1249元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告罗万兵负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3462号原告：王夕九，男，1951年5月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告：张增明，男，1945年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王夕九与被告张增明侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕九的委托诉讼代理人严京海，被告张增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夕九向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因道路交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计209979.25元；后变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失148357.06元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月9日9时9分左右，被告张增明驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车，沿华扬西路由西向东行驶至扬州市邗江区，与同方向行驶的原告王夕九驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王夕九受伤，电动自行车受损。事故发生后，被告张增明未能保护现场、抢救伤者，也未能及时报警，驾驶车辆逃离现场，后被公安机关查获。2019年5月29日扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队对上述事故进行了交通事故认定：认定被告张增明负此事故的全部责任，原告王夕九不负此事故的责任。原告受伤后被送往扬州市第一人民医院住院治疗，被诊断为“左股骨骨折、左胫骨骨折、左第三跖骨骨折”。2019年4月30日原告好转出院。2019年10月31日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告因上述交通受伤进行损伤伤残评定，结论为原告构成九级伤残，建议其伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告张增明是肇事正三轮摩托车的车主，该车已达报废标准，无机动车交通事故责任强制保险。本案中，原告主张因交通事故所造成的损失为：1、医疗费61574.87元（凭据〕；2、护理费5900元〔护理期90日，其中住院期间20日，凭护理费用发票计算2400元；出院70日，按50元/日标准计算为3500元〕；3、住院伙食补助费800元（住院20日，按40元/日的标准计算）；4、交通费1000元（请法院根据原告受伤治疗的具体情况予以酌定）；5、营养费2700元〔营养期90日，按30元/日标准计算）；6、残疾赔偿金：125904.38元（[2019年江苏省全省居民人均工资性收入23836元+2019年江苏省全省居民人均经营净收入5636元]×1.78系数×20%伤残比例×12年）；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费用：2100元（凭据）；上述各项损失共计：209979.25元。原告认为:公民的生命健康权受法律保护。被告张增明驾驶自己所有的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车过程中与原告王夕九发生碰撞致原告王夕九受伤，被告张增明依法应当根据上述事故责任认定承担相应的赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告张增明辩称，被告没有碰到原告，原告是自己跌倒在被告的电动车后面的，原告本来就有残疾，被告没有责任，也没有能力赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年4月9日9时9分左右，被告张增明驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车，沿华扬西路由西向东行驶至扬州市邗江区，与同方向行驶的原告王夕九驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王夕九受伤，电动自行车受损。事故发生后，被告张增明未能保护现场、抢救伤者，也未能及时报警，驾驶车辆逃离现场，后被公安机关查获。2019年5月29日扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队对上述事故进行了交通事故认定：认定被告张增明负此事故的全部责任，原告王夕九不负此事故的责任。原告受伤后被送往扬州市第一人民医院住院治疗，被诊断为“左股骨骨折、左胫骨骨折、左第三跖骨骨折”。2019年4月30日原告好转出院。2019年10月31日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告因上述交通受伤进行损伤伤残评定，结论为原告构成九级伤残（需说明此损伤后果系既往左胫骨平台陈旧性骨折与本次外伤共同参与所致），建议其伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费共计2100元。诉讼中，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的旧伤与新伤参与度进行鉴定，结论为：难以分清两次外伤对目前左膝关节功能障碍情况的作用力大小，建议新旧伤参与度各占50%。原告为此支付鉴定费共计2760元。被告张增明是肇事正三轮摩托车的车主，该车已达报废标准，无机动车交通事故责任强制保险。本院认为：被告张增明驾驶其所有正三轮摩托车与原告发生交通事故导致原告受伤，交警部门认定其负事故全部责任，故被告张增明应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告辩称对事故的发生及责任不认可，但未提供证据证明，且与交警部门的事故责任书认定不符，其又未对交警部门的事故责任书提出异议，故本院对其辩称不予以采信。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费61574.87元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费后核定；2、住院伙食补助费800元，按照40元/天的标准计算住院20天；3、营养费2700元，按照30元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；4、护理费5900元，司法鉴定确定的护理期90天，本院根据原告提交的护理费发票核定住院期间护理费2400元，出院70天按照50元/天计算3500元；5、残疾赔偿金62952.19元，按[2019年江苏省全省居民人均工资性收入23836元+2019年江苏省全省居民人均经营净收入5636元]×1.78系数×20%伤残比例，计算12年，参照新旧伤参与度各占50%，再计算50%；6、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告诉讼请求及原告残疾程度、新旧伤参与度等因素确定；7、鉴定费4860元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；8、交通费300元，本院根据原告就诊情况酌定；上述各项损失合计144087.06元，由被告张增明全额赔偿。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告张增明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王夕九各项损失144087.06元；二、驳回原告王夕九的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告王夕九负担165元，被告张增明负担560元（被告应负担的部分，原告已预交，由被告张增明于履行判决义务时一并给付原告王夕九）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 瞿森斌二〇二〇年十二月三日法官助理 张佳佳书 记 员 陈芳园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2348号之二 申请执行人：韦知江，男，1984年10月11日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：李枫，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：张延柳，女，1985年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人韦知江与被执行人李枫、张延柳民间借贷纠纷一案，申请执行人韦知江依据本院作出的（2018）桂0802民初1643号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币15488元（含案件受理费228元、公告费260元），本院已经立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人贵港市港北区不动产一宗，本院已经以（2020）桂0802执1913号案查封，该不动产设定有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司贵港分行，抵押担保债权本金364000元。因本案标的额较小，上述不动产暂不宜处置。本院自被执行人张延柳银行账户和财付通账户内强制划拨存款人民币合计4916.35元，但因被执行人张延柳已经向本院申请再审，目前正在审查过程中，在本院裁定再审之前，上述款项暂不予以支付。除上述财产外，被执行人张延柳名下其他银行存款被本院（2020）桂0802执1913号案冻结。被执行人李枫名下无可供执行财产。本院将被执行人李枫列入失信被执行人名单，并限制被执行人李枫、张延柳高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币15488元（含案件受理费228元、公告费260元），申请执行费人民币132元，合计人民币15620元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6749号 原告：柳州市政鸿水泥制品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区东部片区污水处理厂背面，统一社会信用代码：91450200MA5K9Y8072。 法定代表人：宋荣福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 被告：柳州瑞卓贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路45号桂景湾A3区50号，统一社会信用代码：9145020059322392XL。 法定代表人：程苏云。 被告：程苏云，女，1972年2月18日生，住所地广西壮族自治区灵川县。 原告柳州市政鸿水泥制品有限公司（以下简称政鸿公司）与被告柳州瑞卓贸易有限公司（以下简称瑞卓公司）、程苏云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政鸿公司的委托诉讼代理人唐立华到庭参加诉讼。被告瑞卓公司、程苏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞卓公司支付原告政鸿公司货款481882.50元及利息18739.88元（利息的计算方式：以481882.50元为基数，按年利率7%，从2020年2月1日暂计至2020年8月20日为18739.88元，其余利息计至被告清偿债务时止）。以上共计人民币500622.38元。二、判令被告程苏云对被告瑞卓公司上述债务承担连带责任。三、判令二被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提出事实与理由：2017年4月，原告与被告瑞卓公司签订了《钢筋混凝土管买卖合同》约定由原告政鸿公司向被告瑞卓公司提供钢筋混凝土管，被告瑞卓公司按当月送货累计总量的80%支付进度款，尾款在送货完一个月内一次性全额结清。原告依约供货后，被告瑞卓公司未按约定支 付货款，2020年1月16日，原告与被告签订《结算说明表》，确认截止至2019年12月31日，原告总计供货2373351.50元，被告瑞卓公司共付款1843529元，拖欠货款总计481882.50元。后被告瑞卓公司一直未支付剩余货款。根据约定，被告应当在2020年1月清偿所有货款，否则视为逾期付款，因此原告主张从2020年2月1日起以拖欠货款为基数按年利率7%支付逾期付款利息。因为瑞卓公司是程苏云的一人独资公司，根据《公司法》第63条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，程苏云应当对瑞卓公司债务承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案中，被告瑞卓公司、程苏云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或者质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其意放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原告政鸿公司（出卖人）与被告瑞卓公司（买受人）签订《钢筋混凝土管买卖合同》，载明：标的名称为平口式Ⅱ级钢筋砼管，数量共计1154米，金额合计1134435元。结算方法为按当月送货累计总量的80%支付进度货款，尾款在货送完一个月内一次性全额结清。原告政鸿公司委托代理人与被告瑞卓公司法定代表人签字盖章确认。 2020年1月16日，原告政鸿公司与被告瑞卓公司进行对账并出具《结算说明表》，载明：截止2019年12月31日待付货款为481882.50元。原告政鸿公司员工与被告瑞卓公司法定代表人程苏云签字确认。 另查明：被告瑞卓公司为有限责任公司（自然人独资），被告程苏云为瑞卓公司的自然人独资股东。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。《钢筋混凝土管买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定提供货物，被告应履行按时支付货款的义务。现约定的期限届满，被告瑞卓公司仍未支付货款，该行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，被告应支付拖欠的货款481882.50元并承担相应的违约责任。对于原告政鸿公司主张的利息，被告应以尚欠货款为基数，从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止。 被告程苏云作为瑞卓公司的自然人独资股东，未提供证据证明瑞卓公司的财产独立于其个人的财产，对于瑞卓公司的债务，被告程苏云依法应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州瑞卓贸易有限公司向原告柳州市政鸿水泥制品有限公司支付货款481882.50元及相应利息（利息计算方式：以481882.50元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告清偿之日止）； 二、被告程苏云对被告柳州瑞卓贸易有限公司上述债务承担连带责任； 三、驳回原告柳州市政鸿水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8806元（原告已预交），由被告柳州瑞卓贸易有限公司、程苏云负担8454元，原告柳州市政鸿水泥制品有限公司负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  李可嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30644号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：林锦光，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林锦光金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告林锦光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金66428.25元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）11034.69元、复利885.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同系被告签名的，借款事实属实，对原告主张的欠款本金数额没有异议，希望与原告协商；（三）合同签订时间：2017年10月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171024000229号；（五）借款金额：219000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月24日向被告发放了贷款219000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金66428.25元、利息（含罚息）11034.69元、复利885.12元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林锦光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66428.25元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）11034.69元、复利885.12元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金66428.25元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告林锦光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告林锦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30618号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈惠鸿，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈惠鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50399.08元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）6287.61元、复利336.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月1日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170601001804号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月1日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金50399.08元、利息（含罚息）6287.61元、复利336.92元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50399.08元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）6287.61元、复利336.92元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金50399.08元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈惠鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告陈惠鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16038号黄杰、常瑞华、刘洪丽、魏萌：郑州银行股份有限公司京广南路支行与常瑞华、刘洪丽、黄杰、魏萌借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初25752号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34984号原告：陈梅英，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：崔学付，系原告丈夫。被告：吴鹏程，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈梅英与被告吴鹏程承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈梅英的委托诉讼代理人崔学付、被告吴鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅英向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠加工费8456元，及误工费、精神损失及利息共计1000元，合计9456元。事实和理由：原告在2018年7月至10月份之间为被告做手工，被告到现在还没有付清原告工钱。其中，2018年7-9月共为被告做手工工钱44490元，有工资单为证；2018年10月份数额较小，其中两款衣服共计3966元，另两款迫于原告不给钱不做，故被告给的原告现金转账。原告2018年7-10月份为被告做手工共48456元，被告自2018年7月份至今，分别于2018年7月向原告支付现金10000元，2018年9月被告转账给原告10000元，2019年1月被告向原告转账10000元，2019年6月被告向原告转账5000元，2019年7月被告向原告转账5000元。现被告还拖欠原告8456元未还。被告于2020年9月份搬厂，且搬厂后不告知原告。原告发微信不回、打电话不接，或接了说一声就急忙挂掉。致使原告为追回欠款到处寻找被告，终于于11月份找到被告现在厂址并上门讨要。但被告却想赖账不还，以以前所做的手工有质量问题等为借口要扣所欠款项的部分资金达4000元，原告不同意，所以产生纠纷。希望法院能依法判决，为原告讨回被告所欠款项。被告吴鹏程答辩称：由于原告加工的货物出现质量问题，货物需要返工，但是原告一直不返工，导致我损失了20多万，如果原告愿意返工我就支付剩余款项。经审理查明：陈梅英的职业是手工吊牌加工，吴鹏程将半成品货物交给陈梅英做最后一道手工加工，陈梅英完成加工后再将成品交还给吴鹏程进行验收。双方对此并未签订书面合同。陈梅英主张吴鹏程拖欠其加工费8456元，对此，提供了其与吴鹏程的微信聊天记录予以证明。其中，2019年6月7日凌晨0：05，吴鹏程：“我只欠18456”，同时向陈梅英微信转款5000元，2019年6月7日凌晨0：40，陈梅英领取5000元款项后表示：“谢谢老板，还欠13456元”。2019年7月20日凌晨0：54，吴鹏程向陈梅英微信转款5000元，待陈梅英领取款项后，吴鹏程表示：“乘下在下月给你”。庭审中，吴鹏程表示曾通过微信要求陈梅英进行返工，但因失误删除了微信聊天记录。2020年9月9日，陈梅英诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：陈梅英为吴鹏程加工服装，双方承揽合同关系依法成立。双方既未签订书面合同，亦未对加工的质量标准、验收标准及违约责任作出任何约定，事后亦未达成补充协议。上述约定均是合同的重要条款，对此双方在缔约时均存有过错，应各自承担相应的法律责任。综合考虑陈梅英的陈述意见及吴鹏程的答辩意见，本院酌情将双方的过错责任按2：8的比例承担，即吴鹏程仍需向陈梅英支付剩余加工费6764.8元。对于陈梅英关于误工费、精神损失费及利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈梅英加工费6764.8元；二、驳回原告陈梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二〇年十二月十四日书记员  王施琪凤敏仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1098号之一申请执行人季某某。被执行人武汉XX金属制品有限公司。法定代表人王某某。被执行人王某某。被执行人骆某某。原告季某某与被告武汉XX金属制品有限公司、王某某、骆某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0112民初1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季某某于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，季某某于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1098号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  何秋宏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保985号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行,住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：于升坤，行长。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被执行人：褚丙才，男，1969年11月20出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：崔广华，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：褚会全，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被申请人褚丙才、崔广华、褚会全金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人崔广华在中国农业银行股份有限公司商河青年路支行的存款（账号：62×××77）803.69元，期限为一年。 冻结被申请人褚丙才在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9×××a7@wx.tenpay.com）2970.48元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔延德
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2436号原告：李振峰，男汉族，1974年9月13日生，住河南省汝阳县。被告：王国强，男，住洛阳高新开发区。原告李振峰与被告王国强劳务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振峰撤回起诉处理。审判员  马杰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭珂
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6051号之二 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人秦星亮，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于维仕融资担保有限公司与秦星亮追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。经查，被执行人秦星亮在石家庄住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦星亮（身份证号码1301321983××××××××）在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金账户68412.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 达