wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初831号公诉机关云南省镇雄县人民检察院被告人张云顺，男，1985年8月27日出生于福建省云宵县，汉族，初中文化，住云宵县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年8月22日到云宵县公安局和平派出所投案后，被关押于云霄县公安局和平派出所。同年8月27日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人谢海军，福建南州律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人张云顺犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察官江昌洋出庭支持公诉，被告人张云顺及其辩护人谢海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，张某6、王某（已判刑）等人共谋，出资在云南省曲靖市生产假烟出售，租用曲靖市XX有限公司（苗圃基地）作为假烟生产点，租用曲靖市xx山庄作为假烟包装点。被告人张云顺受邀约参与假烟包装工作。案发后，查获生产烟草专卖品货值金额为25314354元。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，证人张某1、李某、周某、张某2、脊某、孟某、杨某1、潘某、胡某1、郑某、张某3、张某4、胡某2、杨某2、张某5、丁某的证言，辨认笔录及照片，云南省烟草质量鉴定检测站的检验报告、检验协议书及送检说明，镇雄县价格认证中心的鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，情况说明，户口证明，到案经过，云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初100号刑事判决书，云南省昭通市中级人民法院（2020）云06刑终27号刑事裁定书，被告人张云顺及同案人张某6、王某、张某7、翟某、王某1、杨某、张某7、包某、黄某、黄某1、吴某、朱某、朱某1、张某8、朱某2、郭某、张某8、林某、林某1、高某、高某2、杨某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人张云顺的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），在共同犯罪中，张云顺系从犯，有自首情节，认罪认罚，建议对被告人张云顺判处七年有期徒刑，并处罚金人民币20000元。被告人张云顺对公诉机关出示的证据，指控的罪名及量刑均未提出异议，认为其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，表示愿意交纳罚金，请求对其从轻判处。辩护人谢海军对公诉机关的证据，指控的罪名及量刑均未提出异议，除公诉机关对张云顺从轻处罚的情节外，认为张云顺是初犯，所起作用较小，并愿意交纳罚金，希望对张云顺判处七年以下有期徒刑。经审理查明，2018年3月，张某6、王某、周阿同等人共谋，出资在云南省曲靖市生产假烟出售。之后，王某等人承租曲靖市XX有限公司（苗圃基地）场地作为假烟生产点，向杨某1承租曲靖市xx山庄作为假烟包装点，承租曲靖市麒麟区庄稼圩张某5住房作为仓库存放假烟原材料。张某6及周阿同等人负责假烟生产、销售等全面工作，张某7负责假烟生产点的具体生产、管理等工作，包某等人在此从事假烟生产；被告人张云顺受邀约参与负责假烟包装点的管理、包装。王某等人负责运输。同年5月13日被查获。经镇雄县价格认证中心鉴定，查获的伪劣卷烟及制假烟丝原材料价值人民币22027145元，制假设备及辅助材料价值人民币3287209元。2020年8月22日，被告人张云顺到福建省云宵县公安局和平派出所投案。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示经质证核实的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张云顺伙同张某6、王某等人生产、销售假冒的烟草制品，数额特别巨大，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据相关司法解释的有关规定，伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。在共同犯罪中，张云顺是受他人邀约参与，且起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。案发后，张云顺主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张云顺犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2027年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  陈 露人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十二月三十日法官助理胡亚兰书记员沙进
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11272号 上诉人（原审被告）：王某英，女，1964年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区平安北大街4号。 委托诉讼代理人：张某，男，1961年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：甄某健，男，1992年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 原审被告：河北广银房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路528号金嘉园底商西侧二层。 法定代表人：范亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，男，1961年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：石家庄创基房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街东岗路363号世纪华茂A座1522室。 法定代表人：王国石，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，男，1961年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：石家庄鸣石财务咨询有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号中润商务会馆521房间。 上诉人王某英因与被上诉人甄某健、原审被告河北广银房地产开发有限公司、石家庄创基房地产经纪有限公司、石家庄鸣石财务咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2410号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王某英申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4482元，减半收取计2241元，由上诉人王某英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王曼曼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢767号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：王秀容，女，1982年4月9日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇塘口新村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王秀容信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月17日立案执行,本案申请执行标的为信用卡欠款12053.18元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金8979.16元，本院已依法提取，并在扣除相关执行费用后将剩余案款8828.16元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款8828.16元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4729号 申请执行人黄振伟，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林晨曦，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人蔡郑玉，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄振伟与被执行人林晨曦、蔡郑玉追偿劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院的(2020)闽0322民特159号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林晨曦、蔡郑玉立即支付给申请执行人黄振伟薪资人民币27800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执1098号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5726号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执1098号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5726号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的(2020)闽0322民特159号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡志国 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索追偿劳动报酬、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4269号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**，统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：黎火生，男，1958年8月2日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告黎火生租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局申请撤回对黎火生的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄全红 书 记 员 梁娟娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢64号之三 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，住所地广西扶绥县重点镇古阳桥路6号，统一社会信用代码91451421199651547T。 负责人：黄锦任，该支行行长。 被执行人：扶绥隆垦贸易有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道16号山水城市广场宾馆（16-1）号一层，统一社会信用代码91451421569070791Q。 法定代表人：刘春孙。 被执行人：刘卫衡，男，1987年12月6出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：刘丽，女，1986年10月6出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地广西扶绥县进城大道大景城小区郁金香十座3-302号房，统一社会信用代码914514215718294614。 法定代表人：刘卫衡。 被执行人：刘春孙，男，1964年6月30出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：赖美昭，男，1985年9月9出生，汉族，住所地广西南宁市。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被执行人扶绥隆垦贸易有限公司、刘卫衡、刘丽、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、刘春孙、赖美昭金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂1421民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金7,499,807.78元及相应利息，承担案件受理费、保全费共计40,580元。本院于2020年5月14日首次立案执行。立案执行后，申请执行人撤回申请，本院依法裁定终结案件的执行。由于双方当事人未能达成解决纠纷的协议，申请执行人申请恢复执行。本院于2020年10月15日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人扶绥隆垦贸易有限公司、刘卫衡、刘丽、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、刘春孙、赖美昭送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初1754号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。并对被执行人抵押的财产进行拍卖。此外没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。拍卖抵押财产所得款为8,546,428.80元，扣除被执行人应承担的税款451,943.28元，辅拍费用14,547元，申请执行人已实现本案债权8,009,936.52元。被执行人已缴纳案件执行费70,002元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人扶绥隆垦贸易有限公司、刘卫衡、刘丽、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、刘春孙、赖美昭目前暂无财产可供执行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：吴永木，男，汉族，1982年3月19日出生，公民身份证号码：440××××××××××××315，住址：广东省汕头市潮阳区×××××××××××19×。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：518××××××××××519。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2015年3月18日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金51476.57元、利息9092.65元、账单分期手续费1203.76元、现金分期手续费3352.50元、违约金15955.50元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币81080.98元[欠款本金51476.57元，利息9092.65元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费3352.50元，账单分期手续费1203.76元，违约金15955.50元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年3月31日合计65125.48元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴永木经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴永木应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51476.57元、现金分期手续费3352.50元、账单分期手续费1203.76元、利息（暂计至2020年3月31日为9092.65元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担360元，由被告吴永木负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：魏德隆，男，汉族，1983年10月25日出生，公民身份证号码：500××××××××××××938，住址：重庆市巫山县×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏德隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××968。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年10月5日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金55714.34元、利息17942.97元、账单分期手续费16364.38元、违约金46940.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币136962.01元[欠款本金55714.34元，利息17942.97元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费16364.38元，违约金46940.32元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计90021.69元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告魏德隆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏德隆应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金55714.34元、账单分期手续费16364.38元及利息（暂计至2020年6月8日为17942.97元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1042元，由被告魏德隆负担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1853号 原告：张琳，女，1977年2月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市西乡塘区万恒法律服务所法律工作者。 被告：潘倩，女，1987年9月13日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月13日 开庭日期：2020年12月10日 -2- 原告诉讼请求：1.判令被告返还原告拼茶代理设备款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是一般朋友关系。2019年2月23日,原告与广州周先生企业管理有限公司签订《服务合同书》，由原告向该公司购买南宁市青秀区经营拼茶店的代理权，拼茶代理设备款为10万元。另外该公司新出一个优惠活动，对于已向该公司购买拼茶店代理权的客户，如该客户在另一个区域再购买新的拼茶代理权，那么第二区享受半价的优惠，被告知此事后，找到原告，以原告的名誉向广州周先生企业管理有限公司购买在南宁市西乡塘区经营拼茶店的代理权，支付拼茶店代理权费5万元。按照原、被告的口头约定，因被告是用原告名誉去购买的拼茶店代理权，那么所得优惠价5万元双方平分，即被告应给与原告2.5万元。期间被告已给与原告1万元，尚欠1.5万元。 被告答辩意见：被告确实是经原告介绍向广州周先生企业管理有限公司购买拼茶店代理权，但被告是以自己的名义购买，而并没有以原告的名义购买。被告的奶茶店是开在上思县，与原告的奶茶店开在南宁市价位不同，被告支付5万元购买开在上思县的奶茶店代理权，属合理价位，并没有被告以原告名义而享受10万元半价优惠的事实，双方亦没有所得优惠价5万元双方平分，由被告给与原告2.5万元的约定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2019年2月23日,原告与广州周先生企业管理有限公司签订《服务合同书》，由原告向该公司购买拼茶代理权，经营位于南宁市青秀区的奶茶店，并支付拼茶代理设备款100000元，服务费5000元。该公司推出一个优惠活动，对于已向该公司购买拼茶店代理权的客户，如该客户在另一个区域再购买新的拼茶代理权，那么第二区享受半价的优惠。被告知此情况后，经与原告协商，以 -3- 原告的名义向广州周先生企业管理有限公司购买在南宁市西乡塘区的拼茶代理权，并支付拼茶代理设备款50000元。后被告将奶茶店开在上思县。因被告以原告名义购买拼茶代理权，获得优惠价50000元，原、被告口头约定，所获优惠价50000元由双方对半享有，即被告应支付原告25000元。后被告已支付原告10000元，尚欠15000元。 本院意见：对被告以原告名义购买拼茶代理权并获得优惠价，原、被告口头约定，所获优惠价50000元由双方对半享有，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，约定合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，被告未将约定的款项足额支付原告，其行为已构成违约，应承担按约定向原告足额支付拼茶代理权费的违约责任。故对原告要求被告支付拼茶代理权费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文： 被告潘倩支付原告张琳拼茶代理权费15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条。 诉讼费：案件受理费88元，由被告承担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：贺勇军，男，汉族，1976年9月26日出生，公民身份证号码：422××××××××××××01X，住址：湖北省咸丰县××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺勇军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××200。二、申请时间：2012年12月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年1月6日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金86980.81元、利息15758.57元、账单分期手续费4136.65元、现金分期手续费1687.50元、滞纳金25524.09元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币134087.62元[欠款本金86980.81元，利息15758.57元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费1687.50元，账单分期手续费4136.65元，滞纳金25524.09元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计134087.62元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告贺勇军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贺勇军应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金86980.81元、现金分期手续费1687.50元、账单分期手续费4136.65元、滞纳金25524.09元、利息（暂计至2020年6月8日为15758.57元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元（原告已预交），由被告贺勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9786号 申请执行人林洁旋，女，汉族，1998年1月17日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人深圳市龙华区博世职业技能培训中心，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码52440300MJL173611K。 法定代表人刘作志。 申请执行人林洁旋与被执行人深圳市龙华区博世职业技能培训中心劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2998号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币4000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执9786号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2998号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2998号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢恒德
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7694号之一 申请执行人：汤长彪，男，1965年7月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：李玲青，总经理。 本院立案执行申请执行人汤长彪与被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）琼0106民初853号民事判决书，本院2020年5月11日立案执行。申请执行人向本院申请：1、将被执行人海南天邑国际大厦有限公司名下位于海南省海口市龙华区滨海大道85.87号天邑国际大厦XX层XXX号房过户至申请执行人汤长彪名下；2、强制被执行人履行违约金、利息等。本案执行标的2014.24元及利息。在执行第1项申请内容时，本院作出（2020）琼0106执7693-7696号执行裁定书、协助执行通知书送至海口市自然资源和规划局。故申请执行人向本院申请执行的第1项内容，本院已执行完毕。 在执行金钱给付过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，除不动产外，查询到被执行人名下有位于海口市龙华区滨海大道85.87号天邑国际大厦XX层B-3-32、XX层B1-26车位，经查该房产已被公安机关查封，其余房产均已备案至案外人名下，故无法处置。除不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2014.24及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：刘志君，男，汉族，1983年10月5日出生，公民身份证号码：441××××××××××××41X，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××650。二、申请时间：2013年10月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年11月23日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金59808.75元、利息15339.70元、取现手续费40元、账单分期手续费1127.41元、滞纳金18454.95元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币94770.81元[欠款本金59808.75元，利息15339.70元，取现手续费40元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1127.41元，滞纳金18454.95元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计94770.81元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘志君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘志君应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59808.75元、取现手续费40元、账单分期手续费1127.41元、滞纳金18454.95元、利息（暂计至2020年3月31日为15339.70元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元（原告已预交），由被告刘志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9236号原告：王艳玲，女，1998年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰市中盛教育科技有限公司，住所地：赤峰市新城区赤峰二中北门对面中盛教育。法定代表人：李中盛，校长。原告王艳玲诉被告赤峰市中盛教育科技有限公司劳动争议一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳玲负担。审判长 宋 超人民陪审员 陈义福人民陪审员 胡晓彬 二〇二〇年十二月二十七日书记员 马志颜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32951号之一原告深圳市腾达丰电子精密有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋工业区15栋盈通公司101，统一社会信用代码91440300MA5F9EAF3K。法定代表人梁华。委托代理人熊慧，公司员工。被告信丰达诚科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路18号高盛大厦A1012，统一社会信用代码91440300MA5F7WDWX8。法定代表人许鹏发。本院在审理上列原告诉被告票据追索权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1270元，均由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3973号上诉人（原审原告）：佛冈县石角镇众展包装材料加工场，住所地：佛冈县×××××××××××××××××。经营者：张柳容。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德启利达电子有限公司，住所地：英德市××××××何屋大岭子。法定代表人：肖某1。上诉人佛冈县石角镇众展包装材料加工场（以下简称众展加工场）因与被上诉人英德启利达电子有限公司（以下简称启利达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人众展加工场上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判启利达公司支付212971.3元；2.一、二审诉讼费由启利达公司承担。事实和理由：一、双方的交易习惯为交货、验货签收（送货单）、月结（收货方通过QQ将加盖印章的《某月请款明细表》发给发货方）、发货方按《某月请款明细表》金额交付发票、收货方根据财务状况安排付款。二、一审提供《广东增值税专用发票》虽不能认定为欠款凭证，但该发票与一审提供《送货单》以及《某月请款明细表》可相互印证双方存在交付商品事实，只是对货款是否付清尚存疑问。三、启利达公司并不否认欠款事实及金额，其仅以资金紧张为由拖欠。对众展加工场出具欠款单据的要求，也以交易习惯中已有票据不必重复为由拒绝，众展加工场二审中提供的电话录音、《账户交易明细查询》可证明启利达公司的欠款事实。四、启利达公司无正当理由不到庭应诉，致使无法查清案件事实，其应承担相应责任，一审判决显失公平。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院支持众展上诉请求。被上诉人启利达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。众展加工场向一审法院起诉请求：1.判令启利达公司支付212971.3元货款给众展加工场；2.由启利达公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：众展加工场提交的证据材料无法证实其诉请所依据的事实。一审法院认为，众展加工场诉请依据的证据材料为其提交的证据材料3——送货单、广东增值税专用发票复印件共14张，证据材料4——还款计划复印件1张，补充提交的证据材料2——微信截图复印件1张。证据材料3中的送货单无启利达公司签章，也无任何证据材料表明在“收货单位及经手人”栏签名的人员与启利达公司的关系；证据材料3中的广东增值税专用发票不可认定为欠款的凭证；证据材料4仅为微信聊天记录中的图片、并无原件，即使结合补充提交的证据材料2，据以认定本案欠款的法律事实也有失偏颇（囿于微信软件本身功能的界限，在微信聊天栏显示的是“昵称”而非聊天主体的真实身份信息，而“昵称”是随时可以修改的，也就无法据以认定聊天的主体，更别说进一步分析聊天的内容了；也无任何证据材料表明众展加工场主张的聊天主体身份）。据上述证据材料不足以认定众展加工场诉请所依据的法律事实；启利达公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的权利，一审法院决定缺席审判，但这也不能免除众展加工场应负的举证确证自己的诉请、主张的义务；有鉴于此，应驳回众展加工场的诉请为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院于2020年7月2日判决如下：驳回佛冈县石角镇众展包装材料加工场的诉讼请求。一审案件诉讼受理费人民币2247.29元，由佛冈县石角镇众展包装材料加工场负担。二审期间，众展加工场向本院提交如下证据：送货单、请款明细单、电话录音、账户交易明细、广东省增值税专用发票及通告，拟证明双方的交易习惯及启利达公司欠付货款的事实。本院认定事实：2019年7月3日至2019年12月2日间，众展加工场向启利达公司供应珍珠棉、气泡膜等包装材料。2020年3月19日，启利达公司人员通过微信向众展加工场员工发出盖有启利达公司合同专用章的《还款计划》，确认尚欠货款212971.3元。众展加工场因认为还款时间过长，故未同意。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据众展加工场的起诉、举证意见，本案二审的焦点问题可归纳为：启利达公司应否向众展加工场支付货款212971.3元。本案中，众展加工场主张启利达公司欠付其货款212971.3元，并提交了送货单、增值税专用发票、还款计划书、微信聊天记录、电话录音等证据予以证明。上述证据从单一来看，虽然形式上存在瑕疵，但众展加工场能够作出合理解释，且各个证据之间在货物品种、数量、价格及交付等主要事实上能够相互印证，结合启利达公司消极应诉的情况，应认定众展加工场的举证已经达到民事诉讼高度可能性的证明标准，本院对众展加工场主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，众展加工场请求启利达公司支付货款212971.3元，本院依法应予支持。原审此节事实认定不当，本院予以纠正。综上所述，众展公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实和实体处理错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2058号民事判决；二、限英德启利达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向佛冈县石角镇众展包装材料加工场支付货款212971.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2247.29元，二审案件受理费4494.58元，均由英德启利达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  王 凯审判员  林士嵛二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭璨叶书记员  朱嘉轩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5515号原告：王仁旺，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：植小宁，男，1958年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告王仁旺诉被告植小宁承揽合同纠纷一案中，原告王仁旺以双方达成和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁旺的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王仁旺撤回起诉。案件受理费5505元（原告已预交），由原告王仁旺负担。审判员  徐志成二〇二〇年十二月三日书记员  廖文君
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3120号 原告：福建省三明畅旺新材料科技有限公司，住所地福建省三明市明溪县城关乡坪埠村建新**-2，统一社会信用代码91350421MA32YLHW75。 法定代表人：徐开升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖水娟、王华盛，福建仰高律师事务所律师。 被告：吴锡务，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建省三明畅旺新材料科技有限公司与被告吴锡务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告福建省三明畅旺新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省三明畅旺新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈岳山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖尚流 书 记 员 吴益萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3469号之一申请执行人王月，女，汉族，1992年3月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人：冯艳献，河南鼎德律师事务所实习律师。被执行人郑州世源房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路306号5号楼1层8号。法定代表人：朱东青。被执行人河南房大大房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区紫云路38号院3号楼1-2层86附2。法定代表人：符晓。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4102号民事判决书，于2020年11月16日向二被执行人发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南房大大房地产营销策划有限公司名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月十四日书记员  张莎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢156号 申请执行人：吴少山，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区西三环保中路。 委托代理人：聂友峰，海南信荣慈律师事务所律师。 被执行人：洪文艺，男，1976年5月5日出生，住所地海南市龙华区海垦路。 申请执行人吴少山与被执行人洪文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4556号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3753166.66元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的3753166.66元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3676号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞、王怡菲，该行员工。被告：杨文轩，男，1980年10月15目出生，住呼和浩特回民区县。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行）与被告杨文轩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡菲、被告杨文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金100071.76元、利息10111.54元、违约金1500元，合计111683.3元（利息、违约金暂计算至2020年8月，之后的利息、违约金按照合同约定继续至本息全部清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告向原告申领了信用卡一张，同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。被告现已逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务。后经原告多次催缴，仍未归还欠款。被告杨文轩辩称，认可原告诉请所述。本院认定事实如下：2015年4月，被告向原告申请办理信用卡一张，双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。截止2020年8月，被告欠信用卡欠款本金100071.76元、利息10111.54元、违约金1500元。本院认为，原告向被告主张偿还借款本金100071.76元、利息10111.54元及违约金1500元，符合双方约定且双方没有异议，被告应当偿还，故对原告的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杨文轩于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金100071.76元及截止2020年8月的利息10111.54、违约金1500元（以上三项合计111683.3元），2020年8月以后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中约定的利率计算至实际付清之日止，上述利息、违约金总计以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告杨文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 李国鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王云锋，男，汉族，1972年4月17日出生，公民身份证号码：220××××××××××××337，住址：吉林省集安市太王镇民主桥委三组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王云锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××83480。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年10月28日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金83530.16元、利息20561.03元、年费2450元、滞纳金28508.43元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币135049.62元[欠款本金83530.16元，利息20561.03元，取现手续费0元，年费2450元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金28508.43元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、年费、滞纳金（计至2020年4月29日合计135049.62元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告王云锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王云锋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金83530.16元、年费2450元、滞纳金28508.43元、利息（暂计至2020年4月29日为20561.03元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元（原告已预交），由被告王云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异91号 申请执行人：山东恒康置业有限公司。住所地：淄博市高新区四宝山街道办张刚北路南首2号院内102室。 统一社会信用代码：913703035599247M。 法定代表人：陈鹏，执行董事兼经理。 委托代理人：刘小倩，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：江苏春辉生态农林股份有限公司。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿高高速新桥服务区旁）。 统一社会信用代码：91320200740680849W。 法定代表人：陶建新，董事长。 第三人：江阴广茂生态农林有限公司。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿高高速新桥服务区旁）。统一社会信用代码：91320281MA1T7BHF43。 法定代表人：陶建新，董事长。 本院在执行申请执行人山东恒康置业有限公司与被执行人江苏春辉生态农林股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人江阴广茂生态农林有限公司作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人山东恒康置业有限公司称，第三人江阴广茂生态农林有限公司系被执行人江苏春辉生态农林股份有限公司于2017年11月1日派生分立后设立的公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或者其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请追加第三人江阴广茂生态农林有限公司作为被执行人并要求承担连带责任。 本院查明，2015年7月26日，成德英依据与江苏春辉生态农林股份有限公司在2014年12月15日签订的《股权转让协议》第九条第二款委托代为收购股份的约定，与山东恒康置业有限公司签订股权转让协议，江苏春辉生态农林股份有限公司购买山东恒康置业有限公司持有的山东大地肉牛清真食品股份有限公司的30万股股份，每股7.7元，共计转让价款231万元。江苏春辉生态农林股份有限公司未按时支付转让金而产生纠纷。2017年7月5日该案立案审理，2018年1月30日一审判决继续履行《股权转让协议》，江苏春辉生态农林股份有限公司支付山东恒康置业有限公司股权转让金231万元及自2015年8月6日起至判决生效之日期间的滞纳金。同年2月27日各当事人收到民事判决书，该判决2018年3月15日正式生效。2019年3月15日该案立案执行，同年9月6日终结本次执行程序。以上由（2017）鲁0322民初1296号民事判决书、（2019）鲁0322执506号执行裁定书证实。 另查明：被执行人江苏春辉生态农林股份有限公司于2017年6月30日签署分立协议，分立设立江阴广茂生态农林有限公司。分立协议第一条第5款载明，江苏春辉生态农林股份有限公司分立前的债务由分立后的江苏春辉生态农林股份有限公司及江阴广茂生态农林有限公司承担连带责任，并出具债务担保情况说明，通知全体债权人。江阴广茂生态农林有限公司自2017年11月1日起开始营业。以上由在江阴市行政审批局调取的江阴广茂生态农林有限公司工商登记情况、江苏春辉生态农林股份有限公司2017年第一次临时股东大会决议、江苏春辉生态农林股份有限公司分立协议、债务担保情况说明、江阴广茂生态农林有限公司章程等证据材料证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或者其他组织为被执行人，对对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本案中，该债务纠纷产生于2015年7月26日，确定于2018年3月15日，第三人分立于2017年6月30日，2017年11月1日正式营业，即第三人分立设立于涉案债务处理过程中，在此过程中，被执行人江苏春辉生态农林股份有限公司未与申请执行人达成任何和解协议，也未履行相关给付义务。被执行人在分立协议中也明确载明，分立前的债务由分立后的江苏春辉生态农林股份有限公司及江阴广茂生态农林有限公司承担连带责任，并告知了所有债权人。故申请执行人申请追加第三人江阴广茂生态农林有限公司作为被执行人，并承担承担连带责任，符合法律规定，也符合其分立协议的约定。因此，申请执行人申请追加第三人最为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加第三人江阴广茂生态农林有限公司为（2019）鲁0322执506号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史雪慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3926号之一 申请执行人：赵军，男，1973年10月25日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人赵军申请执行本院作出的（2020）川0703民初535号民事判决书一案，确定的由绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司支付赵军工资7217.82元及利息683.51元，迟延履行期间的债务利息，本案受理费5元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司名下川Ｂ1××××号牌的车辆，查封到期时间为2022年10月18日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产。对被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月10日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初535号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12476号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：庄老尾，男，汉族，1986年4月20日出生，公民身份号码：445××××××××××××210，住址：广东省惠来县××××××××××××××1×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告庄老尾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××329。二、申请时间：2013年11月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金43352.41元、利息1596.17元、总违约金（含滞纳金）2392.64元、手续费2258.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××329）欠款本金43352.41元、手续费2258.78元、违约金2392.64元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为1596.17元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计47207.36元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告庄老尾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告庄老尾应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金43352.41元、手续费2258.78元、利息（暂计至2020年4月2日为1596.17元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担50元，由被告庄老尾负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保140号申请人：刘付琴，女，1964年11月5日生，汉族，住长葛市。被申请人：刘书伟，男，1969年11月28日生，汉族，住长葛市。申请人刘付琴于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘书伟价值28万元的财产。申请人刘付琴已提供担保。本院经审查认为，申请人刘付琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘书伟价值28万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔 梁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9780号 申请执行人蓝意文，男，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市滢水物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300726170914G。 法定代表人刘文静。 申请执行人蓝意文与被执行人深圳市滢水物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0309执9780号。 在执行过程中，申请执行人蓝意文向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，是对其自身权利的自由处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执9780号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文。） 执行员  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢恒德
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初214号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人罗加福，男，1953年5月20日出生于福建省沙县，汉族，文盲，务农，住福建省沙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月9日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人罗加福犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。在本案审理过程中，因案情复杂，本院于2020年11月17日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人罗加福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年4月份以来，被告人罗加福在沙县××镇××村××街××号其住处制作米冻，被告人罗加福在米冻的生产过程中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，并将制作好的米冻送往沙县富口集贸市场销售。2020年7月28日，沙县市场监督管理局对被告人罗加福在沙县富口集贸市场销售的米冻进行抽样并送检。经三明市产品质量检验所检验，送检米冻检出硼（以硼酸计）含量282ｍｇ／ｋｇ。 2020年9月9日，被告人罗加福自动到沙县公安局凤岗派出所投案。到案后，被告人罗加福如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人罗加福在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人罗加福自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗加福自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗加福有期徒刑6个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人罗加福对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年4月份以来，被告人罗加福在沙县××镇××村××街××号其住处制作米冻，并在生产过程中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，并将制作好的米冻送往沙县富口集贸市场销售。2020年7月28日，沙县市场监督管理局对被告人罗加福在沙县富口集贸市场销售的米冻进行抽样并送检。经三明市产品质量检验所检验，送检米冻检出硼（以硼酸计）含量282ｍｇ／ｋｇ。 2020年9月9日，被告人罗加福自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认： 1沙县市场监督管理局案件调查报告、现场笔录及照片、询问笔录、餐饮环节食品监督抽样单、福建省行政执法证、移送物品清单，证实沙县市场监督管理局工作人员于2020年7月28日在罗加福在沙县××镇××市场销售的米冻进行抽检，被告人罗加福摊位上有米冻9斤，抽样米冻两份，每份0.5千克。 2财物清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，证实沙县公安局依法对从被告人罗加福处扣押的250克硼砂予以扣押。 3三明市产品质量检验所出具的检验报告，证实沙县市场监督管理局送检的被告人罗加福制作的米冻经检测，硼（以硼酸计）含量为282mg/kg。 4被告人罗加福供述，其从2018年5月开始在沙县××镇××市场门口通道旁摊点销售自制的米冻。2020年4月底，其开始在做米冻时加入硼砂。其在位于沙县××镇××村××街××号自己家中生产制作米冻。2020年7月28日，沙县市场监督管理局工作人员到其家中对其生产的米冻进行抽样，并扣押了250克硼砂。 5辨认笔录及照片，证实被告人罗加福辨认其生产米冻的地点、销售米冻的地点以及购买硼砂的药店是中成药店。 6户籍证明，证实被告人罗加福的基本身份情况。案发时，被告人罗加福已达刑事责任年龄。 7到案经过、破案经过，证实本案系2020年8月31日沙县公安局接沙县市场监督管理局移送案件，沙县公安局于2020年9月3日立案侦查。2020年9月9日，被告人罗加福自动到沙县公安局凤岗派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 8违法、犯罪信息查询记录表，证实被告人罗加福无违法犯罪记录。 本院认为，被告人罗加福违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗加福自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗加福自愿认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案违禁品硼砂，应当予以没收。综上所述，根据被告人罗加福的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人罗加福从轻处罚。公诉机关建议的刑期适当，本院予以采纳，但对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗加福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的硼砂，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  王盛锋 人民陪审员  李锦荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢123号之一 申请执行人：徐留怀，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡碧岭村。 被执行人：蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡柳咀村。 申请执行人徐留怀与被执行人蒋江平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金4300000元及利息（利息计算方式：截至2019年1月21日的利息为1669690元，自2019年1月22日至款项还清之日止，以4300000元为本金按年利率24%计）。本院以（2019）琼0106执2206号立案执行，因双方当事人达成执行和解，本院裁定终结执行。其后，因被执行人未按规定履行执行和解协议，申请执行人申请恢复本案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AXX**号牌机动车一辆、琼AXXX**号牌机动车一辆、琼AXX**号牌机动车一辆，发现被执行人账户内有零星存款、有保险产品。经询问申请执行人，申请执行人表示上述车辆年限已久，实际价值不大，不要求法院做查封处置。因被执行人购买的是人身保险产品，故不要求法院进行强制提取。对于被执行人名下账户的零星存款，暂不要求法院冻结扣划，待发现足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、根据申请执行人提供线索，被执行人对海南文恒实业开发有限公司享有债权。经核实，海口市中级人民法院已受理对该公司的破产申请[（2018）琼01破申12号]。本院已向该公司破产管理人发函要求分配破产财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的4300000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初596号 原告：何彩维，男，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司法务。 原告何彩维与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告何彩维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为、消除影响并公开向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失62000元；3.判令被告赔偿原告为本案支出的律师费10000元、公证费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系湖南省作家协会会员、衡阳市文联委员，是一位具有独特文风的作家。其所著作品《欲望高速》全文共310千字。被告未经原告许可，在其运营的“微信公众号：网易云阅读”上在线向公众提供该作品的阅读服务，该行为已侵犯原告的作品信息网络传播权。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告因被告网易公司在其运营的“APP：网易小说阅读”在线向公众提供原告所著作品《欲望高速》的阅读服务，以侵害了原告作品信息网络传播权为由，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院于同年7月2日作出（2020）湘04知民初151号民事判决书。湖南省高级人民法院于同年11月9日作出（2020）湘知民终665号民事判决书，维持本院一审判决。 原告因被告网易公司在其运营的“微信公众号：网易云阅读”在线向公众提供原告作品《欲望高速》的阅读服务，又于2020年11月向本院起诉。经审查，本案与前诉(2020)湘04知民初151号案件的原、被告相同，诉讼请求相同，两案均系主张侵害作品《欲望高速》的信息网络传播权。经审查，两案涉及的网页域名一致，均为http://yuedu.163.com。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案的诉讼属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何彩维的起诉。 收取的案件受理费1625元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初94号原告武田坤，男，1983年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。诉讼代表人吴跃辉，局长。委托代理人尚宏庆，男，系平顶山市生态环境局政策法规科科长。本院在审理原告武田坤诉被告平顶山市生态环境局环保行政处罚一案中，原告武田坤自愿请求撤回对被告平顶山市生态环境局的起诉。本院认为，原告武田坤自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武田坤撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告武田坤。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  周盘中二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初412号 原告林长海，男，1950年5月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托代理人张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区城**。 法定代表人廖青，镇长。 委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区**楼/div> 法定代表人林烽，局长。 委托代理人裴蕾，女，该局工作人员。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城）14号楼16层04办公、10办公。 法定代表人郑历，职务总经理。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 委托代理人蒋增权，福建新世通律师事务所实习律师。 原告林长海诉被告福州市仓山区城门镇人民政府和福州市仓山区住房保障和房产管理局行政强制一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 原告林长海诉称，原告系福州市马尾区中洲村村民，在位于福州市仓山区××镇××村的马尾区飞地上有一处祖宅，总建筑面积大致为331.76平方米，于2018年11月左右因厚峰收储地块项目征收被划入征收红线范围内。但因原告房屋所在土地为马尾区飞地，征收项目开始后原告及马尾区相关政府部门与被告以及福州市仓山区自然资源和规划局等人多次对飞地权属及征收补偿问题进行协商，直至2019年6月28日，经仓山区三江口指挥部牵头，召集福州市仓山区自然资源和规划局、福州市城门镇人民政府、梁厝村、厚峰村与福州市马尾区自然资源和规划局、福州市马尾镇人民政府、中洲村等就案涉征地项目中所涉及的马尾区飞地权属归属及征地补偿费进行协调，才明确马尾区政府榕马政函［2018］227号函中提出的南向地块约3.44亩（即原告房屋所在的地块）归属马尾区中洲村，由仓山区三江口指挥部、城门镇政府对接马尾区做好征迁补偿工作。然而，两被告及第三人在未明确补偿问题，也没有与原告签订安置补偿协议，更没有通知的情况下，分别于2019年7月3日、2020年4月19日两次将原告房屋全部强制拆除，而第三人也只是在2020年4月19日要求原告对被强拆的房屋面积进行确认。对此，原告认为诸被告在未对原告进行安置补偿、未通知原告的情况下即将原告房屋拆毁的行为严重违反了行政强制法、物权法等相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定向贵院提起诉讼，望判如所请（另外，原告将保留追究城门镇林义印等相关负责人在强制拆除过程中滥用权力、乱作为的权利）。综上所述，特请求：1、请求确认被告对原告位于仓山区××镇××村的房屋的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告福州市仓山区城门镇人民政府于2020年12月3日向我院提交书面答辩状并辩称：一、本案起诉与原告在铁路运输法院已起诉的［2020］190号是同一事由诉讼案件，属重复起诉案件，依法应予驳回；二、本案起诉已超起诉期限，依法应予驳回。原告不能证明二次拆除的房屋面积中全部或部分属其所有；三、原告无合法物权证件证明其是本案涉拆房屋的房主或权利人，其无权对本案提起行政诉讼，即原告不是本案适格主体，原告对本案不享有行政起诉权，请求依法驳回原告本案起诉；四、本案原告主张的讼涉房屋在建设时未向政府主管部门申请建筑许可审批，更未取得相关建筑许可证件。该房屋依法属违章违法建筑，依法应予拆除；五、本案原告所主张的案涉房屋已列入拆迁实施项目，原告方已同意将涉迁房屋交付拆除，答辩人据此参与拆除并不违法，不应承担相关法律责任。综上所述，本案属重复起诉，且起诉期限已超过。原告不能证明其是本案讼涉房屋的权利人或房主，亦不能证明房屋建设已取得审批手续。讼涉房屋已被泪如房屋征收范围，房屋因拆迁而被拆除，原告已同意将涉迁房屋交付拆除，答辩人参与拆除讼涉房屋并不违法，原告对答辩人的相关诉请不能成立，请求依法予以驳回。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局于2020年12月4日向我院提交书面答辩状并辩称：原告为重复起诉，请求裁定驳回原告诉讼请求。原告在本案中的诉讼请求和诉讼标的已向福州市铁路运输法院起诉，福州市铁路运输法院已受理（案号：（2020）闽8601行初190号），并于2020年11月26日开庭进行了审理，原告现再以相同的诉讼请求和诉讼标的向贵院起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条规定，已构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项规定，请求裁定驳回原告起诉。 本院认为，本案的争议焦点在于原告等人的起诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”在本案中，原告提起的本案诉讼与福州市铁路运输法院业已受理的（2020）闽8601行初190号行政诉讼，两案的诉讼标的与诉讼请求完全相同。因此，原告林长海的起诉属于重复诉讼，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款以及第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告林长海的起诉。 本案诉讼费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  洪铭英 人民陪审员  赵 椿 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  宋 恒 书 记 员  郑治文 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张富强，男，汉族，1988年11月16日出生，公民身份证号码：411××××××××××××615，住址：河南省宁陵县×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张富强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××156。二、申请时间：2014年5月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年5月28日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金100063.07元、利息18025.53元、账单分期手续费6365.27元、滞纳金26711.06元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币151164.93元[欠款本金100063.07元，利息18025.53元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费6365.27元，滞纳金26711.06元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计151164.93元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张富强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张富强应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金100063.07元、账单分期手续费6365.27元、滞纳金26711.06元、利息（暂计至2020年3月31日为18025.53元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元（原告已预交），由被告张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27121号申请人：李建华，女，1954年8月21日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：严卿，男，1980年3月15日出生，汉族，住址上海市杨浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被申请人：董毅雯，女，1975年3月29日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：严某某，女，2007年3月18日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人李建华、严卿与被申请人董毅雯、被告严某某共有纠纷一案，申请人李建华、严卿于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人董毅雯名下银行存款2,965,711.93元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李建华、严卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人董毅雯名下银行存款2,965,711.93元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人李建华、严卿预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6651号 上诉人（原审原告）:邱国元，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉明，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙希进，男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码证号：××。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 上诉人邱国元因与被上诉人孙希进、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱国元于2020年12月11日，以其已与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邱国元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱国元撤回上诉。 二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人邱国元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7151号 原告：柳州市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山东路**，统一社会信用代码：12450200498599021W。 法定代表人：黄兆聪，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告：林福虎，男，1963年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市长风路1-1号金水岸15栋1单元6- 1号，公民身份号码：4502051963××××××××。 被告：陆柳宁，女，1963年7月31日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市长风路**金水岸******，公民身份号码：4502051963××××××××。 第三人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 原告柳州市住房公积金管理中心诉被告林福虎、陆柳宁、第三人中国建设银行股份有限公司柳州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，适用小额诉讼程序审理。原告柳州市住房公积金管理中心于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费136元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2218号原告：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴西路9号。负责人：靳军，该行行长。委托诉讼代理人：胡砚华，该行法律顾问。被告：周传和，男，1973年2月7日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称农行嫩江支行）与被告周传和信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告农行嫩江支行委托诉讼代理人胡砚华到庭参加诉讼，被告周传和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求周传和偿还信用卡欠款4,609.87元，其中本金3,935.22元、利息352.16元、违约金224.13元、管理费5.44元、消费手续费92.36元、管理类费用6元；2.要求周传和偿还2019年4月9日起至实际还款之日止该信用卡产生的利息及违约金等；3.诉讼费用由周传和承担。事实和理由：2018年1月3日，周传和在农行嫩江支行办理了卡号为62×××76的信用卡。办理信用卡后，周传和使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截止2019年4月9日，共计欠款4,609.87元。经农行嫩江支行多次催收，周传和至今未还，故提起诉讼。周传和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：农行嫩江支行提交了信用卡账户详细信息和催收资料信息、信用卡申请表、信用卡交易明细（对账单）、催收明细、信用卡领用合约，旨在证明周传和在农行嫩江支行办理了卡号为62×××76的信用卡，并透支消费，周传和的信用卡交易情况、违约情况、信用卡利息、违约金等计算标准及农行嫩江支行多次向周传和催收欠款。因周传和未到庭参加诉讼，属于放弃质证，经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月3日，周传和在农行嫩江支行办理了信用卡（金穗贷记卡），卡号为62×××76，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。办理信用卡后，周传和使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截止2019年4月9日，共计欠款4,609.87元，其中本金3,935.22元、利息352.16元、违约金224.13元、管理费5.44元、消费手续费92.36元、管理类费用6元。农行嫩江支行多次向周传和催收欠款，周传和一直未还。本院认为，根据《中国农业银行金穗卡领用合约》规定，信用卡申请人应按照农行嫩江支行提供的对账单归还欠款，如对交易情况有异议，应自交易发生之日起30日内向农行嫩江支行查询。周传和经农行嫩江支行多次催收后，对农行嫩江支行主张的交易情况没有提出异议，即推定周传和认可全部交易，故截止2019年4月9日，周传和拖欠农行嫩江支行卡号为62×××76的信用卡借款本金、利息及违约金合计4,609.87元，农行嫩江支行要求周传和归还该欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》的规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行嫩江支行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。因周传和已经逾期还款，理应承担违约责任，故农行嫩江支行要求周传和自2019年4月10日起至实际给付之日止，给付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，农行嫩江支行与周传和形成了信用卡借贷关系，周传和使用农行嫩江支行的信用卡透支后，未按照信用卡领用合约的规定归还借款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周传和于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行信用卡欠款本息4,609.87元，并偿还欠款本金3,935.22元自2019年4月10日起至实际给付之日止产生的利息、违约金，利息和违约金的计算方法按照《中国农业银行金穗卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，合计800元，由被告周传和负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  杨艳红审判员  袁春风审判员  祁彦钢二〇二〇年十二月三十日书记员  赵盛雯
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3020号 原告：邱泓添，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈固汇，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告邱泓添与被告陈固汇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月15日，邱泓添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱泓添撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱泓添负担。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：沈汉鹏，男，汉族，1987年10月2日出生，公民身份证号码：441××××××××××××178，住址：广东省平远县×××××××寨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈汉鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××492。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年3月12日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金44740.12元、利息12189.61元、杂费120元、账单分期手续费171.32元、违约金12017.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币69238.86元[欠款本金44740.12元，利息12189.61元，取现手续费0元，年费0元，杂费120元，现金分期手续费0元，账单分期手续费171.32元，违约金12017.81元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计57101.05元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。被告沈汉鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沈汉鹏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金44740.12元、账单分期手续费171.32元及利息（暂计至2020年6月8日为12189.61元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担268元，由被告沈汉鹏负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执979号之一 申请执行人：林丽端，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林银女，女1981年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林丽端于2020年10月20日依据本院作出的（2020）闽0626民初41号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林银女支付欠款6万元。 本院在执行申请执行人林丽端与被执行人林银女民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林银女送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人林银女名下暂查无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄葆楠