wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10755号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:谢友良，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××512。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告谢友良、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告谢友良、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款18464.03元及违约金（违约金以18464.03元为基数，自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2493.81元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为41000元，总保险费为24484.68元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费680.13元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币41000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月9日对被告拖欠第三人的贷款本息18464.03元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告谢友良没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年8月21日，谢友良与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年8月21日向其发放贷款41000元，针对该笔贷款，谢友良向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年6月21日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月9日向我行进行理赔贷款本息18464.03元，其中本金18079.32元、利息384.71元，该笔贷款已于2019年9月9日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息18464.03元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息18464.03元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢友良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款18464.03元及违约金（以18464.03元为基数，从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告谢友良应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2493.81元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费347.82元，减半收取173.91元，由被告谢友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初3288号原告府谷县亿安节能环保建材有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人康建民。委托代理人郝金霞，府谷县148法律服务所法律服务工作者。被告杨金生，男，汉族，1956年12月25日出生，住府谷县。委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律服务工作者。原告府谷县亿安节能环保建材有限责任公司（以下简称亿安环保公司）与被告杨金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军于2020年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿安环保公司委托代理人郝金霞，被告杨金生及其委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2018年，被告资金周转困难多次向原告借款，共计147899元。2012年开始，被告向原告借款，被告给原告出具27支载明杨金生借到府谷县亿安节能环保建材有限责任公司147899元，未约定借款期限。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，现被告下欠原告借款本金147899元。原告基于对被告的信任关系，才给被告借款，并且给原告宽限期，但是被告一再失信，无奈原告具状起诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金147899元及至还清之日止的利息，按照月利率6％计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告杨金生方辩称，被告并没有向原告借款的事实，原告也没有向被告打款，被告从来没有因资金周转向原告借款。被告系原告方公司员工并非管理人员，主要负责生产工作并担任二厂厂长，从2008年开始一直担任保管、材料员、结算账务等工作。每年所挣工资2-3万元不等。被告从2018年至今一直在公司任职，但是时至今日原告没有给被告发放工资，而是以借据的形式领取工资，现原告下欠被告工资约5万元，原告所述的事实没有事实依据，也没有法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。原告亿安环保公司向法庭提交了以下证据材料：借据二十七支。证明被告杨金生于2012年至2018年，分二十七次向原告借款147899元的事实。被告杨金生向法庭提交了以下证据材料：1.通讯录复印件、工资表复印件各一份、销售货票据复印件二十七支。证明被告系原告方职工，曾担任二厂厂长、保管员等职务。2.收据复印件一支。证明2008年6月6日，原告向被告借款10000元，年利率为2％，原告方所举证据不符合客观事实。3.收款收据复印件五支。证明被告将收回的货款交给公司，被告只负责销售。被告杨金生对原告方提交的证据材料发表如下质证意见：真实性无异议，证明目的不予认可，该组借据是以借款形式领取的工资。原告亿安环保公司对被告杨金生提交的证据材料发表如下质证意见：第一组证据材料，真实性及证明目的均不认可，被告系案外人杨贵斌雇佣，用于监督康建民、周荣，上述三人为三大股东，被告并非公司雇佣人员，且被告提供的证据并没有原告公司的印章，如被告杨金生所述，其系财务会计，在结算时应当由原告公司向其出具下欠工资的欠条或者证明，故对于证明目的不予认可；第二组证据材料，真实性及证明目的均不认可，收据中的借款与原告公司没有关系，收据与本案无关；第三组证据材料，真实性予以认可，该组证据仅能证明被告曾交过款，并不能达到证明目的，且被告所提供的证据中，被告的身份与其所述的职务并不相符，同时，被告自认收到原告出卖的材料款以借据形式出具，原告已经履行了出借义务。本院对原告亿安环保公司提供的证据材料作如下认定：对借据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对被告杨金生提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，该组证据中的通讯录、工资表证据形式不合法，不予确认；该组证据中的销售货票据，可以证明被告杨金生在原告亿安环保公司工作的事实；第二组证据材料，该组证据与本案无关，不作认定；第三组证据材料，可以证明被告杨金生在原告亿安环保公司工作的事实。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，被告杨金生系原告亿安环保公司员工，曾担任销售、保管、财务等职务，现在原告亿安环保公司处担任门卫一职，被告杨金生在原告公司工作期间，原告亿安环保公司未按时支付工资，而是通过出具借据的方式向被告杨金生支付工资。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告杨金生作为原告亿安环保公司的员工向原告方出具借据二十七支，借据中载明的借款金额不等，介于几百元至几万元之间，且出具借据时间相隔短，不符合日常交易习惯，亦无法证明借贷事实的发生，且通过庭后与案外人杨贵斌核实，可以证明被告杨金生以借据形式领取工资，与被告杨金生所述相印证，因此，借款合同未成立，对于原告亿安环保公司要求被告杨金生偿还借款的诉讼请求，不予支持。关于原告亿安环保公司所述，被告杨金生系公司股东的代理人，不参与经营只负责监督，与收款收据及销售货票中载明的被告工作职务相互矛盾，故不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：驳回原告府谷县亿安节能环保建材有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，适用简易程序，减半收取1629元，由原告府谷县亿安节能环保建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年十二月三十日书记员  郭娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5192号之一 申请执行人：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇工业园内，统一社会信用代码91341200557840832P。 法定代表人：肖峰，该公司董事长。 被执行人：安徽广宇建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人:张涛，该公司总经理。 本院在执行阜阳市易泰商品混凝土有限公司与安徽广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，于2020年12月15向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽广宇建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏浩翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17762号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：张晓琴，女，1998年10月31日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与张晓琴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初9605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17099.47元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息496.82元、违约金215.71元、消费分期手续费429.01元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张晓琴在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；本案受理费减半收取为128.01元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张晓琴负担。因张晓琴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26580.55元（含执行费205.62元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张晓琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10727号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颢严，广东法匠律师事务所律师。被告:曹庭辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告曹庭辉、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人胡颢严到庭参加诉讼，被告曹庭辉、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款33719.43元及违约金（违约金以33719.43元为基数，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4866.07元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为80000元，总保险费为47775.96元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1327.11元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币80000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年8月31日对被告拖欠第三人的贷款本息33719.43元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告曹庭辉没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年7月12日，曹庭辉与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年7月12日向其发放贷款80000元，针对该笔贷款，曹庭辉向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年6月12日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年8月31日向我行进行理赔贷款本息33719.43元，其中本金33014.69元、利息704.74元，该笔贷款已于2019年8月31日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息33719.43元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息33719.43元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹庭辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款33719.43元及违约金（以33719.43元为基数，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告曹庭辉应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4866.07元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费809.54元，减半收取404.77元，由被告曹庭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13371号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国。 被执行人：胡景云，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与胡景云追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初27902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡景云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付72478.92元及利息（截至2019年7月25日的利息为19771.16元，之后以72478.92元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；案件受理费2111.15元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由原告中安金控资产管理有限公司负担11.15元，被告胡景云负担2100元。因胡景云未按上述生效法律文书履行义务，中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院另案[（2018）粤0606执9355号]首查封，本案作第二轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94855.98元（含执行费1303.29元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡景云负有继续向申请执行人中安金控资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚秋宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4570号原告常州晟宇投资发展有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路128号。法定代表人：于东平，该公司董事长。被告恒泰人民（江苏）大药房连锁有限公司，住所地：常州市武进区古方新村20幢60-1(二、三楼）、60-2(二、三楼）。法定代表人：吴兴华，该公司董事长。本院在审理原告常州晟宇投资发展有限公司诉被告恒泰人民（江苏）大药房连锁有限公司房屋租赁纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王国元人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王昊天
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4411号之一 申请执行人:卢德信，男，汉族，1960年6月22日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:肖亮，男，汉族，1983年3月25日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人卢德信与被执行人肖亮租赁合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3109民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月一日立案执行，本案立案执行标的金额为142500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年7月15日查封被执行人肖亮名下位于湖南省××关镇××路（金领世家8#楼）1401室房屋，查封期限三年，从2020年7月15日起至2023年7月14日止，该房屋为被执行人与案外人共同共有，暂无法处理； 2、本院于2020年8月21日轮候查封被执行人肖亮名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年8月21日起至2022年8月20日止。 3、本院于2020年8月3日冻结被执行人肖亮名下中国建设银行6217003230008885216_156_1账户存款，冻结期限一年。 以上账户本院依法合计扣划4098.11元，结转执行费50元，余款4048.11元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4411号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈剑荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14700号之一 申请执行人：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李秋旗，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行揭涛宇与李秋旗买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初23664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李秋旗应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告揭涛宇支付货款80000元及利息11151.78元（利息暂计至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照年利率24%计算至被告李秋旗清偿货款之日止）；本案受理费2080元(原告揭涛宇已预付)，由被告李秋旗负担并直接向原告揭涛宇支付。因李秋旗未按上述生效法律文书履行义务，揭涛宇向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｌ×××××号的机动车已被其他案件首查封，本案作第一轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余115954.2元（含执行费1615.09元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李秋旗负有继续向申请执行人揭涛宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7919号 江门市蓬江区社会保险基金管理局、熊志华： 本院受理的关于申请执行人江门市蓬江区社会保险基金管理局与被执行人熊志华追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13603号之一 申请执行人：蔡福辉，男，1960年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林耀敏，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行蔡福辉与林耀敏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初7203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林耀敏应于本判决生效后十日内向原告蔡福辉支付货款153168元及利息（以上述货款为本金，自2020年3月24日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案受理费减半收取为1681.68元（原告已预交），由被告林耀敏负担。因林耀敏未按上述生效法律文书履行义务，蔡福辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款6231.05元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余6181.05元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6231.05元，扣缴执行申请费50元后余6181.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余153819.62元（含执行费2216.76元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林耀敏负有继续向申请执行人蔡福辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14305号   原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。   法定代表人：张志旗，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨卫兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：黄执武，男，该公司员工。   被告：马静，女，1984年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   被告：张明，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告马静、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨卫兵到庭参加诉讼，被告马静、张明经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马静偿还借款本金100000元、利息2389.95元（暂算至2020年10月13日），并支付利息至实际清偿之日；2.判令被告张明对上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告方承担。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告马静签订《富民/农卡授信借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，借款期限为2017年9月14日至2020年9月13日止，借款用途为家装。2017年9月29日，原告依约向被告发放10万元授信贷款，贷款到期后被告未积极偿还所欠贷款本息，为此原告诉至法院。   马静、张明未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告下属支行银川满春支行与被告马静签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定本合同项下的授信借款额度为100000元；授信借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2020年9月13日；借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日；借款用途为家装；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率按日计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的响应的罚息利率按日计收复利。在本合同签订后，贷款人、相关权利人及人民法院按照本合同记载或借款人另行书面告知的地址、电子邮箱、传真向借款人发出的任何文件，一经发出，即视为送达。合同签订后，该行为被告设立了100000元的贷款授信额度。截止2020年10月13日，被告马静尚欠贷款本金100000元、利息2389.95元。   本院认为，原告下属支行银川满春支行与无独立法人资格，由原告提起诉讼，主体资格适格。双方签订的《富（民/农）卡授信借款合同》属有效合同，各方均应遵守。现合同项下的授信借款已经到期，截止2020年10月13日，被告马静尚欠贷款本金100000元、利息2389.95元，原告主张被告马静偿付上述贷款本息，本院予以支持，此后的利息由被告马静按《富（民/农）卡授信借款合同》约定的利率向原告支付至本判决确定的付款之日止的利息。对于原告要求被告张明承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告未举证证实二被告关系，仅凭借被告马静在贷款申请资料中的记载无法证实其二人关系，且原告也为举证证实被告张明对该贷款知情，故本院不予支持。被告马静、张明经本院依法送达未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告马静于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息2389.95元（截止2020年10月13日），并按《富（民/农）卡授信借款合同》约定利率向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付自2020年10月14日至本判决确定的付款之日止的利息；   二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取1174元，由被告马静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘赢   二〇二〇年十二月十四日   法官助理 张蕾   书记员 李然   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2486号原告：杨顺，男，1984年12月24日出生，汉族，自由职业，住怀化市鹤城区。原告：杨林海，男，1980年3月1日出生，汉族，个体户，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。被告：阳金平，男，1970年9月20日出生，汉族，自由职业，住隆回县。被告：胡芳和，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住隆回县。被告：胡国保，男，1964年12月22日出生，汉族，个体户，住隆回县。原告杨顺、杨林海与被告阳金平、胡芳和、胡国保合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告杨顺、杨林海向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告于2018年2月27日签订的《合作协议》无效。2、请求判决被告连带向原告返还工程管理费、押金260，000元和损失101，562元，合计人民币361，562元。3、请求判令被告连带以361，562元为基数，从2018年3月2日起按年利息6%支付原告资金暂用利息至付清止（暂计52，426元）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨顺经肖正勇、吕新军、杨政春等人介绍与被告阳金平、胡芳和、胡国保认识。2018年2月27日原告杨林海与被告胡芳和、阳金平、怀化市公路工程有限公司项目部签订《合作协议》。协议约定:1、甲方（被告胡芳和、阳金平、怀化市公路工程有限公司）把整个项目移交乙方（原告杨林海）施工，乙方负责现场人员安排、现场管理、协调，自负盈亏。2、甲方扣除乙方10%工程款作为甲方管理人员工资和管理费用。3、甲乙双方以酒鬼大道北延线扩宽段所有工程劳务（合同编号：020116008C006）为主，此合同作为附合同且具有同等法律效力。2018年3月7日原告与吉首市清平建筑器材租赁部签订《建筑器材租赁合同》，2018年3月8日与谢白胜签订《吉首市海绵城市（老城区）酒鬼大道北延线工程内部承包单项劳务合同》。原告杨顺依据与被告签订的《合作协议》于2018年2月23日、24日向被告阳金平支付15万元，于2018年3月1日前向被告胡芳和支付11万元。原告按合同组织工人进场施工，2018年3月的一天一个黄姓男子称该工程系他承包要求我不要做了，当时我们都停工了。后原告多次找到被告协商此事未果，为此该工程原告无法进场施工，造成原告各项损失101，562元。2018年12月3日，经湘西龙腾司法鉴定中心湘西州龙腾司鉴中心（2018）文鉴字第14号司法鉴定意见书鉴定：1、2018年2月26日的《委托书》中“委托人：胡国保”处所盖的“怀化市公路工程有限公司”印章印文与提供的同名样本印文不是出具同一枚印章；2、《建筑器材租赁合同》中“乙方（公章）日期：2018.3.7”处所盖的“怀化市公路工程有限公司”印章印文与提供的同名样本印文不是出具同一枚印章。综上所述，被告的行为违反了相关法律、法规的规定，并对原告造成严重的经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，恳请法庭支持原告的诉请。被告阳金平辩称：杨顺之前给我账号转了15万元我都不认识杨顺，后来杨顺又从我这里拿走了3万元。2018年2月27日，经胡芳和介绍我与杨顺认识，杨顺要我帮他私刻假公章，后来我被公安机关处罚拘留5天。为了帮杨顺刻假公章，公司扣了我和亲戚朋友20多万的工资。杨顺中途退场后，钢管架子占用工地7个多月，我与胡芳和帮杨顺守了7个多月，一分钱没得。强烈要求按有关虚假诉讼条例处理杨顺。被告胡芳和辩称：杨顺起诉从头到尾纯属虚假诉讼。2018年2月27日，杨顺为了占有刘智宇等人的居间费，自己又写了一份合作协议，要我帮他造假，并私刻假公章。为此，我与阳金平都接受了公安机关拘留5日的处罚。强烈要求按有关虚假诉讼条例处理杨顺。被告胡国保辩称：我只与杨顺见了一面，之后我没有参与工程项目具体施工。本院经审查认为，原告的起诉应当有具体清楚的事实。本案2018年2月6日原告杨顺与被告胡国保签订《合作协议》、2018年2月23日原告杨林海与被告胡芳和签订《合作协议》、2018年2月27日原告杨林海与被告胡芳和、阳金平签订《合作协议》，合同相对方均不同。原告起诉要求判令2018年2月27日签订的《合作协议》无效，但原、被告（即合同相对方）的身份和事实法律关系混同，且非必要共同诉讼，原告可以另行分别诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨顺、杨林海的起诉。预收的案件受理费6，723元，予以退还原告杨顺、杨林海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 陈 红人民陪审员 向 琰二〇二〇年十二月十六日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6970号之一 申请执行人:何日颖，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：施雅，女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人何日颖与被执行人施雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5125号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还相应的借款本金及利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解方案，还款方案如下：以本金27000元从2021年1月开始履行还款，每月19日转账4000元给申请执行人何日颖，直至还清为止。剩下的利息从2020年10月12日开始计算至还清案款当日最后一期连同本金一并履行完毕（包括之前产生的利息1067.2元）。 本院认为，鉴于双方当事人达成和解方案并需相应期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6970号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6547号 原告：冯鑫，男，1978年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：刘娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 被告：成都恒禾置地发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段573号。 法定代表人：陈鹏玲，董事长。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 原告冯鑫、刘娟与被告成都恒禾置地发展有限公司（以下简称恒禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯鑫、刘娟的委托诉讼代理人唐艳，被告恒禾公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯鑫、刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金自2018年10月1日起计算至2020年4月20日止）29376.33元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告恒禾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××路××号××的房屋，建筑面积81.6平方米，房屋总价款518101元。合同约定，被告在2017年9月30日前交付该商品房，买卖双方自该商品房按约定时间交付使用之日起365日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同同时约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人自应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款、房屋产权税费、房屋专项维修资金等费用，被告于2017年9月30日将房屋交付给原告。原告于2020年4月20日领取了不动产权证书。被告未在约定时间为原告办理不动产权证书，给原告的生产经营活动、生活造成了较大的影响和损失，故其应依法按照合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告恒禾公司辩称，1.《商品房买卖合同》第二十八条所约定的房屋所有权证登记，不包括该商品房相对的分户国有土地使用证的办理和取得期限；合同补充协议10.6条约定分户国有土地使用证在买受人取得房屋所有权证后三年内申请办理。2.一般商品房预售合同中，约定房屋所有权证的办理时间在先，国有土地使用权证的办理时间在后；因不动产权证书系对原房屋所有权证和国有土地使用权证的合并登记，开始实施不动产统一登记后，致使被告从事实上已无法为原告单独办理房屋所有权证，而双方约定的房屋国有土地证办理期限届满时间为2021年，办理不动产权证书的时间应以该期限为准。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称合同补充协议），约定被告将其开发的位于××街道××路“恒禾·皇冠国际社区”第33幢1单元7层705号商品房出售给原告，双方对商品房的位置、房号、面积、总价、价款支付方式及双方的权利义务等进行了约定。合同第十八条约定：“商品房交付时间和手续：（一）出卖人在2017年9月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十七条约定：“房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费……”。合同第二十八条约定：“房屋所有权转移登记责任处理：（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不解除合同。自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。2.因买受人怠于、延迟提交必要的登记资料、支付相应税费或履行其他应履行的房屋所有权转移登记义务等买受人原因，导致房屋登记延迟的法律责任和风险，由买受人承担。合同补充协议第10.6条约定“……3.买受人所购商品房的分户国有土地使用权证在买受人取得房屋所有权证后的叁年内由出卖人协助买受人向国土部门申请办理，因出卖人原因未能办理的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人按全部已付款的1%向买受人支付违约金，因买受人原因办理房屋所有权证延期的，办理分户国有土地使用证的时间顺延。本条所称分户国有土地使用证仅指按建筑物占地面积应分摊的土地使用权登记……”。 上述合同及合同附件签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年9月30日交房，交房后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料。案涉房屋的不动产权属于2019年8月26日登记至原告名下。 另查明，成都市龙泉驿区人民政府2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有当事人陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议、增值税发票、收款收据、龙府办发〔2016〕23号文件等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同及补充协议约定，在房屋交付后365日内，原、被告双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。案涉房屋于2017年9月30日交付，交付后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料，则被告应于2018年9月30日前为原告办理房屋所有权证，在2021年9月30日前办理国有土地使用权证。根据本案查明的事实，成都市龙泉驿区已于2016年10月20日起开始受理不动产登记申请，故在合同约定的办理房屋所有权证期限内，被告在客观上已无法为原告单独申请办理房屋所有权证书。基于不动产登记系对房屋所有权与国有土地使用权的统一登记，被告为原告办理不动产统一登记证书的最后时间应为办理国有土地使用权证的期限即2021年9月30日。被告已在该期限之前为原告办理了不动产权证书，故被告并不存在违约行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告冯鑫、刘娟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取534元，由原告冯鑫、刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄仟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢87号之二 申请人：王磊，男，汉族，1988年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李刚，男，汉族，1962年4月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王磊申请执行李刚追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行，本院在执行过程中，已查封处置被执行人名下房产。现因处置期限较长，申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 力
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初155号 原告：笪玉华，女，1959年9月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山金古月实业有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区荣华道北侧。 法定代表人：胡智学，该公司执行董事。 原告笪玉华与被告唐山金古月实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪玉华、被告唐山金古月实业有限公司法定代表人胡智学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 笪玉华向本院提出诉讼请求：支付拖欠工资(7个月)每月1600元，共计11200元。事实和理由：原告是2014年5月10日入职唐山金古月实业有限公司洗碗工，有入职押金200元。2015年1月至7月底，共7个月没有开工资，公司说没钱，一直到现在。 唐山金古月实业有限公司称不用答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告笪玉华入职被告唐山金古月实业有限公司，工作岗位为餐饮部洗碗工，入职工资标准为1600元。自2015年1月，唐山金古月实业有限公司因公司经营困难未向原告笪玉华发放工资，原告于2015年7月底从被告处离职。 上述事实，有金古月实业有限公司入职申请表、考勤表、员工转正申请表、工资表、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告笪玉华于2014年5月10日到被告唐山金古月实业有限公司担任餐饮部洗碗工，有入职申请表、考勤表、员工转正申请表等证据予以证明，证据充分，故本院认定原告笪玉华与被告唐山金古月实业有限公司存在事实劳务合同关系。考勤表显示原告2015年7月在岗，故原告主张2015年7月底离职本院予以采信。被告应当在原告提供劳务期间向原告按时足额支付劳务报酬，被告自2015年1月至2015年7月底原告离职期间未向原告支付劳务报酬，构成违约，应当承担向原告支付劳务报酬的违约责任。原告主张按照每月1600元支付拖欠工资，有入职申请表、员工转正申请表、工资表等证据证明，本院予以支持。但原告主张被告应退还押金200元，因无相应证据佐证，本院不予支持。 综上所述，被告共拖欠原告7个月的劳务工资11200元（1600元×7月），被告应予支付，原告主张退还押金200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山金古月实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告笪玉华支付劳务工资11200元； 二、驳回原告笪玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山金古月实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘小利 书 记 员 王晓娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10720号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颢严，广东法匠律师事务所律师。被告:吴宗练，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖北省广水市××××××明家湾，公民身份号码420××××××××××××819。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告吴宗练、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人胡颢严到庭参加诉讼，被告吴宗练、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款34360.67元及违约金（违约金以34360.67元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2493.81元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为41000元，总保险费为24484.68元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费680.13元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币41000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月5日对被告拖欠第三人的贷款本息34360.67元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告吴宗练没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年10月16日，吴宗练与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年10月16日向其发放贷款41000元，针对该笔贷款，吴宗练向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年6月16日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月5日向我行进行理赔贷款本息34360.67元，其中本金33653.36元、利息707.31元，该笔贷款已于2019年9月5日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息34360.67元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息34360.67元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宗练应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款34360.67元及违约金（以34360.67元为基数，从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告吴宗练应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2493.81元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费766.38元，减半收取383.19元，由被告吴宗练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初203号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王红玲，女，1992年5月11日出生，汉族，群众，高中文化，无业。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年10月16日被赞皇县公安局取保候审，2020年7月16日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审至今。 辩护人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 辩护人鲁绍飞，河北晟舜律师事务所律师。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王红玲犯故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人王红玲及其辩护人郑丽欢、鲁绍飞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,被害人焦某因债权股权问题和泰恒陶瓷厂产生纠纷，于2019年5月17日9时许，驾驶冀Ａ×××××牌号的丰田普拉多汽车将泰恒陶瓷厂的门口堵住，后被告人王红玲驾驶冀Ａ×××××牌号的本田奥德赛汽车将被害人焦某的丰田普拉多汽车撞坏。经鉴证，被撞坏的被害人焦某汽车的损失价格为7633元。 公诉机关认为，被告人王红玲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王红玲系自首，依法可以从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王红玲辩称，1、对涉案车辆鉴定价格有异议；2、其已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。 辩护人鲁绍飞、郑丽欢提出的辩护意见是，1、价格认证结论书认证法律程序不合法，不应作为定案依据；2、被害人存在过错；3、已赔偿被害人经济损失并取得其谅解；4、被告人王红玲的行为不构成犯罪；5、被告人王红玲系自首；6、被告人王红玲系初犯。 经审理查明，被害人焦某因债权股权问题和泰恒陶瓷厂产生纠纷，于2019年5月17日9时许，驾驶丰田普拉多汽车将泰恒陶瓷厂的门口堵住，后被告人王红玲驾驶冀Ａ×××××牌号的本田奥德赛汽车将被害人焦某的丰田普拉多汽车撞坏。经鉴证，被害人焦某被撞坏汽车的损失价格为7633元。 另查明，被告人王红玲被网上追逃后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王红玲自愿认罪认罚；被告人王红玲积极赔偿被害人焦某经济损失。 上述事实，被告人王红玲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场勘验照片、现场平面示意图；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；赞皇县公安局城区分局到案经过及现实表现；谅解书、调解协议书、收到条；在逃人员登记、撤销表；一汽丰田估算结果报告；石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司维修费发票；涉案被撞丰田汽车照片；赞皇县赞皇镇东街村民委员会证明；被告人王红玲的户籍证明；证人杨某、王某1、王某2的证言；被害人焦某的陈述；被告人王红玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王红玲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立，对辩护人辩称被告人王红玲不构成犯罪的辩护意见，本院不予采信。被告人王红玲系自首，依法可从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采信。被告人王红玲积极赔偿被害人焦某经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚，对被告人王红玲及其辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采信。被害人焦某对本案的引发有过错，本院酌情予以考虑，对辩护人该辩护意见本院予以采信。被告人王红玲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王红玲及其辩护人辩称，对涉案车辆鉴定价格有异议，价格认证结论书认证法律程序不合法，不应作为定案依据，经查，赞皇县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，系其对涉案车辆依法作出的车辆损失价格的认定，故对上述辩护意见本院不予采信。根据被告人王红玲的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王红玲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  许瑞英
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初596号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人孙启敏,男,1992年4月6日出生,汉族,大专文化,个体，安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住址安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2020年8月14日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局取保候审。同年12月8日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]4150号起诉书指控被告人孙启敏犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李晓锦出庭支持公诉，被告人孙启敏到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人孙启敏提供了法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月26日凌晨,在巢湖经济开发区半汤街道远洲玫瑰园小区华阳路大门处,被告人孙启敏和被害人丁某发生矛盾,孙启敏为泄愤,驾驶皖Ａ×××××号奥迪汽车撞向丁某驾驶的皖Ａ×××××号奔驰汽车,致使皖Ａ×××××号奔驰汽车损坏。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被撞奔驰汽车损坏部分价值共计人民币6915元。 2020年8月14日,被告人孙启敏在巢湖市经合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警传唤到案。2020年11月16日，被告人孙启敏的赔偿被害人丁某经济损失6915元,取得丁某谅解。 上述事实，被告人孙启敏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议等书证，被害人丁某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙启敏为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值人民币6915元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙启敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙启敏能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙启敏赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙启敏的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙启敏犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 张敬元 人民 陪 审员 陈少祥 人民 陪 审员 王发展 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理葛璐 书记员（兼） 葛 璐 附引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10577号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:黄毅恒，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××896。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黄毅恒、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黄毅恒、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款31374.22元及违约金（违约金以31374.22元为基数，自2017年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23885.28元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费663.48元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年8月27日对被告拖欠第三人的贷款本息31374.22元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告黄毅恒没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年8月8日，黄毅恒与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年8月8日向其发放贷款40000元，针对该笔贷款，黄毅恒向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2017年6月8日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2017年8月27日向我行进行理赔贷款本息31374.22元，其中本金30733.28元、利息640.94元，该笔贷款已于2017年8月27日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息31374.22元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息31374.22元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄毅恒应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款31374.22元及违约金（以31374.22元为基数，从2017年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告黄毅恒应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2432.76元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费799.16元，减半收取399.58元，由被告黄毅恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16363号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄军秀，女，1968年12月20日出生，瑶族，住广西平乐县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄军秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄军秀于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14791.34元及利息（透支利息计至2019年10月13日合计为3116.62元，从2019年10月14日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为114.33元（原告已预交），由原告承担4.5元，被告黄军秀负担109.83元。因义务人黄军秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18188.06元（含执行费170.27元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄军秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚秋宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初119号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人杨国春，男，1990年1月3日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住辽宁省瓦房店市。2020年6月28日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，2020年12月1日因本案被本院取保候审，2020年12月3日由瓦房店市公安局执行。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人杨国春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人杨国春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日凌晨，被告人杨国春通过“货车帮”联系，并根据“货主”(身份不详、在逃)的指引，驾驶辽Ａ×××××货车从吉林省双辽市到大庆市龙凤区向阳变电所门前南侧空地装原油后，在途经龙凤区大庆市农批城附近时被油田分局工作人员当场抓获，起获原油10.34吨，价值人民币16929.26元，原油已返还大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站。公诉机关认为，被告人杨国春明知原油是犯罪所得而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、情节建议判处被告人杨国春有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了抓获经过、侦破经过、案件来源、扣押物品清单、大庆市公安局油田分局情况说明、户籍证明、非党员证明、原油回收证明、原油价值说明、原油价格证明、过秤单、车辆信息、被告人杨国春的供述和辩解、大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室检测报告、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人杨国春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国春明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。涉案原油被依法追缴，已返还受害单位，可酌定从轻处罚。扣押在公安机关的辽Ａ×××××厢货车，未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨国春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起五日内一次性缴纳。）二、扣押在公安机关的A77H2M厢货车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庵齐二〇二〇年十二月九日书记员  赵 爽附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53463号原告金某，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省香河县。被告韩某，女，1966年4月4日生，汉族，住北京市海淀区。原告金某与被告韩某（以下均称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甄玉斌独任审理。金某和韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金某诉称:金某与韩某原系夫妻关系。双方离婚后，金某曾于2018年5月诉至北京市朝阳区人民法院，要求依法分割位于北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期D区15号楼x号和y号两套房产中的一套归金某所有。法院审理后判决两套房屋的使用权归韩某，未判决给金某相应的安置补偿面积，只建议金某另案主张。金某不服提出上诉，北京市第三中级人民法院审理后维持原判。涉诉房屋为回迁安置房屋，金某系被腾退房屋的实际腾退人，应享有相应的安置面积。现金某诉至法院，要求韩某给付金某其中一套安置房屋的折价补偿款1575000元。韩某辩称：韩某是小红门乡的农民，被腾退房屋是韩某的个人财产，金某是河南人没有小红门户口，没有房屋面积。腾退面积人均45平方米以内，安置房是产权对换，超出面积是按价格计算，置换面积以外的可以按照拆迁条款来补偿。经审理查明:金某与韩某于x年x月x日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，x年x月x日二人经法院判决离婚。2011年12月29日，韩某作为被腾退人与北京市朝阳区xxxx腾退拆迁安置办公室（以下简称安置办）签订腾退安置协议书，约定：安置办对韩某位于北京市朝阳区小红门乡马道村a号房屋（以下简称被腾退房屋）进行腾退安置，腾退房屋建筑面积91平方米，实际腾退人口为产权人韩某、之夫金某。安置办按人均45平方米（含）对韩某安置位于北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期D区15号楼x号（54平方米）和y号（54平方米）房屋（以下简称安置房屋），并给予各项补助费317560元。协议签订后，韩某将被腾退房屋交付给安置办拆除。安置办亦将两套安置房屋交付给韩某，韩某支付安置房屋购房款221760元，现两套安置房屋均未办理产权证。2018年，金某以离婚后财产纠纷为案由将韩某诉至本院，要求本院判决y号安置房屋归其所有，并分割周转费、韩某的工资、基金、共同债权等。韩某认为，被腾退房屋系韩某与前夫建设，并在离婚时分割归韩某所有，安置房屋是根据产权置换而得，购房款也是韩某支付，与金某没有关系；基金系韩某婚前个人财产，韩某的工资已用于家庭生活，债权也已收回，故不同意金某的诉讼请求。同时，韩某也要求分割金某名下的房屋和金某通过名下股票账户转走的50万余元及其自韩某账户内取走的202500元存款。本院审理后作出（2018）京0105民初xxxxx号民事判决书，认为金某并非被腾退房屋的权利人，对其主张安置房屋所有权的诉讼请求不予支持，并判决两套安置房屋均归韩某所有，金某作为实际被腾退人应享的相应补偿可另案主张。金某不服判决提出上诉。北京市第三中级人民法院审理后作出（2020）京03民终xxxx号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，金某与韩某就两套安置房屋的市场价值不能达成一致意见。经本院释明后，金某亦表示不申请对此进行鉴定。上述事实，有《民事判决书》、腾退安置协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决认定两套安置房屋均归韩某所有，并释明金某作为实际被腾退人应享的相应补偿可另案主张，现金某向韩某主张补偿款的诉讼请求合法有据。但双方就两套安置房屋的市场价值不能达成一致意见，而金某作为主张权利的一方亦不申请对此进行鉴定。在此种情况下，金某主张补偿款的金额缺乏相应依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金某的全部诉讼请求。案件受理费18975元，由原告金某负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 雪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民申8号再审申请人（原审被告）：李开玮，男，1988年11月23日出生，汉族，住肇庆市端州区××××肇庆市科技学校宿舍，公民身份号码421××××××××××××411。被申请人（原审原告）：高要区南岸嘉辉房地产信息咨询服务部，经营场所肇庆市高要区南岸五区×××××××，统一社会信用代码92441283MA4WXY3H46。经营者：杜思棋，女，1982年3月8日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××420。被申请人（原审被告）：梁梓健，男，1991年9月23日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××434。被申请人（原审被告）：廖燕华，女，1991年6月24日出生，汉族，住肇庆市端州区×××××××××××××××××，统一社会信用代码441××××××××××××963。再审申请人李开玮因与被申请人高要区南岸嘉辉房地产信息咨询服务部、梁梓健、廖燕华居间合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1204民初1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李开玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，经本院审判委员会讨论，决定对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗焕权审 判 员 李国明审 判 员 郭小梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初839号原告：李松平，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。原告：李伍林，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。二原告的委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所执业律师。被告：绥江县鑫晟玄武石矿业厂，统一社会信用代码91530626MA6K39TCXH。住所地：云南省昭通市绥江县会仪镇三渡村委会三渡九组。执行事务合伙人：蒋建军。被告：蒋建军，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告李松平、李伍林与被告绥江县鑫晟玄武石矿业厂（以下简称鑫晟石厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告李松平、李伍林的委托诉讼代理人何刚、被告鑫晟石厂的执行事务合伙人蒋建军、被告蒋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款及劳务费134479元；2、判决被告支付原告债务利息28240.59元（以134479元为基数，自2017年6月18日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，二原告与被告签订《合作协议》，被告将位于绥江县会仪镇三渡村委会三渡九组的矿区承包给原告修建，双方对质量要求、单价、付款方式等均作了约定。工程竣工后经双方结算，被告应支付原告工程款及民工工资共计489479元，被告向原告出具《欠条》一张，并载明了所有款项最迟应于2017年6月17日前付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告通过银行、微信转账共支付原告355000元，剩余款项至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告鑫晟石厂、蒋建军辩称，欠款是事实，与原告签订合同的是其中一个股东杨和新，杨和新不做了之后，债务全部就转到其名下，但是具体金额不清楚，其给了一部分钱给杨和新，但杨和新没有把钱给原告。2017年打过一张欠条，但要求原告方提供材料款收款依据、农民工工资依据，原告一直没有提供。欠款陆陆续续都在支付。应扣除被告代原告支付的工人工资及材料款。为支持其诉讼请求，原告提交出示了以下证据：1、原被告身份证复印件、被告的工商登记信息，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、《合作协议》、《欠条》，欲证明原告承建鑫晟石厂，被告还应支付原告工程款134479元；3、微信转账、银行转账、短信记录，欲证明被告向原告共计支付355000元及原告多次向被告催收工程款；经质证，被告鑫晟石厂、蒋建军对上述证据均无异。被告鑫晟石厂、蒋建军未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，且二被告也无异议，予以采信。根据庭审和质证，应当确认如下法律事实：2015年7月20日，杨和新代表被告鑫晟石厂与原告李松平、李伍林签订《合作协议》，被告鑫晟石厂将该矿区的堡坎、挡墙桥梁等部分工程承包给原告修建，双方对质量要求、单价、付款方式等均作了约定。工程竣工后双方进行了结算，2017年3月15日，被告鑫晟石厂向二原告出具了《欠条》，载明差欠原告李松平、李伍林工程款及民工工资689479元，由杨和新向二原告支付200000元，被告鑫晟石厂下欠原告李松平、李伍林共计489479元。此欠款3月17日支付150000元，开工后再支付100000元，余款2017年6月17日付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告通过银行、微信转账共支付二原告355000元，剩余款项至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成了合同约定的内容，被告鑫晟石厂应当向原告履行付款义务。双方对涉案工程未付款项134479元均无异议，争议的焦点系被告鑫晟石厂是否代原告支付了部分工人工资及材料款，但被告鑫晟石厂至今未提交其代原告支付工人工资及材料款的相关证据，被告鑫晟石厂对其主张应承担举证不能的法律后果，故对被告鑫晟石厂主张应扣除工人工资及材料款的意见不予采纳。因中国人民银行公布的贷款市场报价利率为4.9%，原告主张的利率超出了中国人民银行公布的贷款市场报价利率，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告绥江县鑫晟玄武石矿业厂、蒋建军于本判决生效之日起十日内连带给付原告李松平、李伍林工程款134479元，并从2017年6月18日起，以134479元为基数按中国人民银行贷款市场报价利率4.9%向原告支付利息至实际付清之日止。二、驳回原告李松平、李伍林的其余诉讼请求。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告李松平、李伍林负担277元。被告绥江县鑫晟玄武石矿业厂、蒋建军负担1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 万 程二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱志颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1826号申请执行人：史永杰，男，1978年11月30日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郭秋萍，女，1971年9月19日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初300号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人刘鸿武、郭秋萍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向刘鸿武、郭秋萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月20日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘鸿武、郭秋萍名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘鸿武、郭秋萍的下落。经调查被执行人刘鸿武、郭秋萍在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘鸿武、郭秋萍的下落；四、本院于2020年7月2日向申请执行人史永杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年12月24日对申请执行人史永杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，史永杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘鸿武、郭秋萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛 琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10587号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人叶小坡。 委托代理人袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人贺永红，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与贺永红信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××大宇旅行家牌汽车已经注销，本院依法对被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××雪佛兰牌汽车和粤Ｙ×××××福田牌汽车的档案实施查封（上述两车下落不明，暂无法作强制变现处理），依法查封被执行人名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂十街信业楼3座53房产（该房产因双方达成和解，申请执行人同意暂不处理），除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。被执行人与申请执行人达成执行和解，案款分期给付，申请执行人申请暂缓执行被执行人财产，同意本案终结本次执行。 本案在执行中，双方达成执行和解，该和解协议需长时间履行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈穗祥
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保306号 关于广东省广播电视网络股份有限公司与深圳力合信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0983民初2966号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.解除对广东省广播电视网络股份有限公司名下位于广东省广州市天河区珠江西路xx号xxx房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）的查封。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日