wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1514号原告张伯存，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，现住五原县。委托代理人张惠，女，1979年10月14日出生，汉族，现住五原县，系原告张伯存亲属。被告姜兴先，女，1973年12月2日出生，汉族，无业，现住五原县。被告荣纪，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，现住五原县。被告荣兵，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住五原县。原告张伯存与被告姜兴先、荣纪、荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伯存托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告姜兴先、荣纪、荣兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张伯存向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金7万元及相应利息（利息按月利率2%从2019年2月29日起计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2019年1月7日因资金周转共同向原告借款本金7万元，双方约定月利率为2.5分，后被告偿还了利息2800元（已付利息按月利率2.5%，算至2019年2月29日）剩余本金7万元及利息经原告多次催要，被告无理拒付，为维护原告合法权益不被侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息。被告姜兴先、荣纪、荣兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，三被告姜兴先、荣纪、荣兵于2019年1月7日因资金周转共同向原告借款本金7万元，双方约定月利率为2.5分，后被告偿还了利息2800元（已付利息按月利率2.5%，算至2019年2月29日）现下欠本金7万元及利息未给付。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告姜兴先、荣纪、荣兵向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告未在约定期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本利的义务。被告姜兴先、荣纪、荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜兴先、荣纪、荣兵于本判决生效后十日内给付原告张伯存借款本金70000元及利息（利息从2019年3月1日开始按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元由被告姜兴先、荣纪、荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 杜 信二〇二〇年十二月十五日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1433号 关于黄文勇申请执行夏占军合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3743号原告：陆某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆某2，大专文化，住上海市杨浦区。系原告儿子。代理权限为特别授权。被告：黎某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。委托诉讼代理人：徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陆某1与被告黎某合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款40万元，支付利息84000元（按月利率1%自2019年1月1日计算至2020年10月1日），共计484000元，2020年10月1日之后的利息按月利率1%计算至本金清偿之日止；2.判令被告支付原告聘用律师费用16000元;3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年1月17日，原告从被告处购买了由宁夏沃尔德实业有限公司顶账给被告的位于中宁县沃尔德都市××园房屋，总价款为440691元，原告向被告支付了购房款40万元，原告于2019年2月实际居住该房屋。2019年3月26日，该房屋被中宁县人民法院执行，时至此时，原告才得知，该房屋已由宁夏沃尔德实业有限公司出售给他人，被告无权处分该房屋，后原告找被告协商退购房款，被告同意返还并于2020年7月7日与原告签订了《还款协议》约定，因房屋被法院执行，由原告支付的40万元的房款转化为出借资金，出借金额为40万元，双方对此无争议，由被告分别于2020年7月31日、2020年9月30日、2020年11月30日、2020年12月31日分四期，每期10万元返还原告房款，如被告违约，则视全部借款到期，被告应立即清偿全部借款，并按年利率12%向原告支付自2019年1月1日起的应付款的利息，直至本息清偿为止，且先息后本，并由被告承担本案诉至法院的律师费16000元，差旅费等。协议签订后，被告并未如期履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，被告承包宁夏沃尔德实业有限公司部分工程，该公司将案涉房屋抵顶给被告用以支付工程款，被告将房屋转卖给原告，宁夏沃尔德实业有限公司与原告签订房屋买卖合同后将房屋交付给原告，并将原告支付的40万元购房款交付给被告。房屋被法院查封并强制执行，原告应起诉宁夏沃尔德实业有限公司，原、被告之间不存在实际的民间借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：案涉房屋系宁夏沃尔德实业有限公司开发建造的商品房，因该公司涉及诉讼，案涉房屋被本院依法查封，后宁夏沃尔德实业有限公司将案涉房屋抵顶给被告用以支付欠付工程款。被告于2019年1月5日收取原告40万元购房款将该房屋转卖给原告。2019年3月26日，该房屋被本院依法强制执行。2020年7月7日，原、被告双方经协商就原告向被告支付的40万元购房款达成协议约定，该40万元购房款转为借款，被告承诺分别于2020年7月3日、2020年9月30日、2020年11月30日、2020年12月31日向原告偿还10万元，共计40万元，并约定如被告违约，则原告可要求被告一次性支付全部欠款，并按年利率12%承担自2019年1月1日至欠款清偿完毕之日的利息。协议达成后被告并未按期支付欠款，致原告向本院提起诉讼。本院认为，被告将从宁夏沃尔德实业有限公司抵顶的具有权利瑕疵的房屋转卖给原告，收取原告40万元购房款的行为实属不当，人民法院将案涉房屋强制执行后，原、被告双方就40万元购房款达成协议，系民事主体在进行民事活动时对民事权利义务达成一致的协议，该协议不违反法律强制性规范，属合法、有效的行为，应受法律保护，被告不按照约定向原告支付欠款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付40万元欠款，并按照年利率12%支付自2019年1月1日至欠款清偿完毕之日的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担16000元律师费的诉讼请求，因该律师费的支付系原告为实现债权支出，而非履行协议中的损失，本院不予支持。被告辩解双方不存在实际的借贷关系、原告应起诉宁夏沃尔德实业有限公司的意见，不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎某于本判决生效后十日内支付原告陆某1欠款40万元、支付利息84000元（计算至2020年10月1日），共计484000元；被告黎某按年利率12％支付原告陆某12020年10月2日起至欠款清偿完毕之日的利息；二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由原告陆某1负担120元，被告黎某负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈楠二〇二〇年十二月十四日书记员 李虎附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执311号 申请执行人：封开县南丰镇九盘村民委员会，住所地肇庆市封开县南丰镇九盘村经济联合社，统一社会信用代码54441225ME19091108。 法定代表人：林高荣，村长。 委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。 被执行人：广东巴德尔能源开发有限公司，住所地肇庆市端州区信安路西侧**敏捷广场**第****之一，统一社会信用代码91441200566668309L。 法定代表人：李泽。 关于申请执行人封开县南丰镇九盘村民委员会与被执行人广东巴德尔能源开发有限公司扶贫项目合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2020）肇仲案字9号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人支付2018年收益款90000元、违约金、仲裁费等相关费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人暂不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产；同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索且对本案先予终结本次执行程序无异议，故本案可予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执523号 申请执行人：樊佑付，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：欧阳仕萍，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人樊佑付依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1304号民事调解书于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧阳仕萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴排上镇梅林村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行人员以12020元为限额冻结了被执行人欧阳仕萍的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人欧阳仕萍采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人樊佑付申请执行劳务报酬计11941元的义务。截至目前，被执行人暂未支付任何执行费用。执行人员于2020年12月7日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人樊佑付享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建波 审判员  郭晓凌 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  高嘉毅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5229号 上诉人（原审原告）：常玉涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人（原审原告）：芦波，女，1979年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 二上诉人委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫旭，男，1992年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审被告）：陈思琦，女，1994年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 二被上诉人委托诉讼代理人：谷贺东，固安县恒明法律服务所法律工作者。 二上诉人常玉涛、芦波因与二被上诉人闫旭、陈思琦之间民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1824号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于本案所涉5万元款项的性质所涉事实应进一步核实，核查时可结合该5万元款项微信转账与案涉“欠条”形成的时间先后，并依据在案的其它相关证据依法据实进行。查清后对本案所涉纠纷依法据实予以裁判。原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1824号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 二上诉人常玉涛、芦波预交的二审案件受理费1050元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月二十四日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执961号之一   申请执行人：王×，现住本市。   被执行人：河南林九建设工程有限公司。法定代表人：郝计存   申请执行人王×平依据已经发生法律效力的（2020）晋1181民初1276号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为598384元。本院于同日立案执行并于2020年10月30日通过司法专邮向被执行人河南林九建设工程有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。   申请执行人王×平未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人河南林九建设工程有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中有极少量存款余额已进行冻结；2.被执行人在公安局车辆管理系统未查询到车辆信息；3.委托林州市人民法院查询了被执行人在市场监督管理局系统股权登记信息；4.不动产登记中心无房产信息，已穷尽执行措施。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人598384元，也未缴纳本案执行费8384元，受理费4892元。   因被执行人河南林九建设工程有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人河南林九建设工程有限公司纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2020年12月18日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 王一斐   审判员 张勇峰   审判员 张征全      二○二○年十二月十八日   书记员 郭志伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2785号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140100578450710J。负责人：李某1李某1李某1李某1，行长。被执行人：李爱民，男，住四川省大邑县，住四川省大邑县，住四川省大邑县，住四川省大邑县，住四川省大邑县，住四川省大邑县，住四川省大邑县。被执行人：山西青创融资担保股份有限公司，统一社会信用代码91140000680237174P。法定代表人：王向平。被执行人：北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91110105750140176N。法定代表人：李爱民，执行董事。被执行人：胥红，女，住四川省大邑县。被执行人：北京长樱酒店管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA00959R8E。法定代表人：李爱民，经理。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告李爱民、山西青创融资担保股份有限公司、北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司、胥红、北京长樱酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人李爱民、山西青创融资担保股份有限公司、北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司、胥红、北京长樱酒店管理有限公司给付人民币本金5000000元、利息（含罚息、复利）共计1103262.65元，负担案件受理费24673元。被执行人依法应承担执行费56699元。本院在执行过程中，已向被执行人李爱民、山西青创融资担保股份有限公司、北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司、胥红、北京长樱酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人李爱民的银行存款3152.16元，结转执行费50元，剩余已经全部发还申请执行人3102.16元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李爱民、山西青创融资担保股份有限公司、北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司、胥红、北京长樱酒店管理有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李爱民、山西青创融资担保股份有限公司、北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司、胥红、北京长樱酒店管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李爱民并作为北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司与北京长樱酒店管理有限公司法定代表人、山西青创融资担保股份有限公司法定代表人王向平、胥红发出限制高消费令并将李爱民、山西青创融资担保股份有限公司、北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司、胥红、北京长樱酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4695号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李爱民、山西青创融资担保股份有限公司、北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司、胥红、北京长樱酒店管理有限公司负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李诗屿
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3722号原告:胡某，男，汉族，甘肃省岷人，农民，住岷县.被告:杨某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告:漆某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告:常某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县.原告胡某诉被告杨某、漆某、常某民间借贷纠纷-案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某，被告常某到庭参加诉讼，被告杨某、漆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告杨某清偿借款本金21750元及借款利息(从2020年1月1日起按照每月2%计算至借款清偿完毕之日止);2、请求依法判令被告漆某、常某对上述借款及利息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2019年10月1日，被告杨某因急需资金向原告借款51750元，约定每月利息为3分，被告漆某及常某提供担保。原告通过转账将51750元支付给了被告杨某，后被告杨某理陆续偿还本金30000元，剩余21750元一直不予偿还，现依法提起诉讼，望支付原告的诉讼请求。杨某缺席未答辩。起解漆某辩称，一、原告起诉杨某属于主体不适格，借条中显示借款人为杨东丽，而原告起诉的是杨某，原告起诉杨某属于主体不适格，应驳回原告的起诉。二、从借条中可以看出，该笔借款的到期2020年3月1日，该借款还款期限届满后，原告在6个月内未向被告主张任何权利，且原告提交的民事起诉状显示，原告向法院起诉的时间为2020年10月21日，也明显超过了6个月的保证期间，根据法律规定，我不应再承担保证责任。常某辩称，我为该笔借款担保属实，借条也属实，借条中杨某、漆某及我的签字及指印都是我们本人的。但该笔借款的到期2020年3月1日，借款还款期限届满后，原告在6个月内未向被告主张任何权利，且原告提交的民事起诉状显示，原告向法院起诉的时间为2020年10月21日，也明显超过了6个月的保证期间，根据法律规定，原告的起诉已超过法律规定的保证期间，我不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:原告提交的证据:1、原、被告身份证证明各1份;2、借条1份。以证实被告杨某向原告借款，被告漆某、常某为该笔借款提供担保的事实。被告常某对上述证据无异议。因被告杨某、漆某缺席未到庭，视为放弃质证权利，视为对上述证据的默认。上述证据能够证实被告杨某向原告借款，被告漆某、常某为该笔借款提供担保的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下:2019年10月1日，被告杨某因资金周转，通过案外人后荣杰在原告处借款5000元。当日，由介绍人后荣杰代笔，被告杨某向原告出具借条一份，借条载明借款金额51750元，借赦期限5个月，于2020年3月1日还清.借条中未载明利息，但借款金额包含双方口头约定按月息3%计算的借期内利息1750元。被告漆某、常某为该笔借款提供担保，借条约定原告到期未还此款，由担保人偿还此款，但未约定担保期限。代笔人书写借条时在借条内容中将杨某姓名误写为“杨东丽”，但被告杨某、漆某、常某均在借条上签字并按指印确认。后原告胡某以转账方式将借款50000元支付给被告杨某，借款后被告杨某陆续向原告偿还借款本金30000元，对剩余借款本金及利息均未偿还，被告漆某，常某也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明，在担保期限内，原告胡某未与被告漆某、常某签订新的担保协议，也未向法院起诉要求其二人履行担保义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨某在原告胡某处借款，并向原告出具借条，双方构成事实上的民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。原告胡某理已向被告杨某足额支付借款，被告杨某在偿还原告部分借款本金后，对剩余借款本息不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告杨某清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。因原告实际支付被告杨某借款为50000元，被告杨某已偿还30000元，故原告主张的借款本金应按20000元计算。双方在借款时口头约定的利息超过法律规定，原告主张的借款利息应按年利率15.4%计算。被告漆某辩称原告胡某起诉杨某主体不适格，因借条为他人代写，借条内容中杨某姓名不一致系书写时笔误，且被告杨某在借条上签字时并未提出异议，被告漆某及常某作为担保人在借条上签字时也未提出异议，且庭审中，被告常某认可借款时被告杨某在场，并放弃对杨某诉讼主体的辩解意见，故被告漆某的辩解理由不成立，原告胡某起诉被告杨某诉讼主体适格。被告漆某、常某辩称其担保期限已届满，不再承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因双方在借条中约定:不论任何原因到期未还此款，由担保人偿还此款。故被告漆某、常某为该笔借款中为一般保证，双方在借条中并未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告并未提交证据，证明其在保证期间内向起诉要求担保人保证责任，担保人的保证责任因原告未主张权利而免除，故被告漆某、常某的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告杨某在本判决生效后五日内偿还原告胡某借款本金20000元及利息，利息按照年利率15.4%从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，因适用简易程序审理减半收取172元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 彭润仙二○二○年十二月一日书记员 蒋永强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初2071号原告：宋树贵，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：杜胜海，男，1978年12月10日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。原告宋树贵与被告杜胜海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树贵到庭参加诉讼，被告杜胜海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋树贵向本院提出诉讼请求：1.被告付给原告工资5,900元。2.起诉费由被告承担。事实与理由：被告欠原告2019年9月-11月力工工资5,900元。多次催要不给，有欠条为证，故原告诉至法院，并经黑河市爱辉区人民检察院支持起诉。杜胜海经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月，杜胜海雇佣宋树贵从事劳务工作，口头约定劳务费为每天150元，雇佣过程中，杜胜海曾向宋树贵支付过劳务费1,600元，但剩余劳务费未支付。杜胜海于2020年1月23日为宋树贵出具《欠条》一份，认可欠宋树贵劳务费5,900元，并约定于2020年5月1日前还清。欠条出具后，被告未按约定期限给付劳务费。本院认为，被告杜胜海雇佣原告宋树贵从事劳务工作，尚欠原告劳务费5,900元的事实清楚，有《欠条》予以证实，被告应给付原告劳务费5,900元。被告杜胜海经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜胜海给付原告宋树贵劳务费5,900元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告杜胜海负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  马吉莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明,该行行长。委托诉讼代理人：刘丽、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李宝洁，男，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（简称浦发银行）与被告李宝洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告李宝洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李宝洁向浦发银行偿还贷款本金336.85元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.395%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日,暂计至2020年3月11日为92.5元);2、依法判令李宝洁承担浦发银行为实现债权产生的律师费438元(以上共计867.35元)；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行实现债权的全部费用由李宝洁承担。事实与理由：浦发银行与李宝洁签订《个人“点即贷”借款合同》,约定李宝洁向浦发银行贷4000元,贷款用途其他,贷款期限一年:自2017年1月4日至2018年1月4日止,贷款年利率为7.395%,每月4日按月还款,还款方式为等额本息。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行认为,双方的合同已经成立并生效,浦发银行已经按照约定发放贷款,李宝洁逾期还款的行为已经构成违约,故浦发银行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼,望判如所请。李宝洁未到庭，也未提交答辩意见。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《个人贷款还款通知单》、欠款明细、信贷系统截屏、《委托代理合同》、《内蒙古增值税专用发票》、《北京增值税专用发票》（公告费）等证据；李宝洁未提交证据。对于上述证据，本院已在庭审中予以核实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与李宝洁通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》,分别约定李宝洁向浦发银行贷款4000元。该合同约定：贷款用途:其他，贷款期限一年，自2017年1月4日至2018年1月4日止。贷款年利率为7.395%。还款方式为等额本息。每月4日按月还款。同时，合同第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息…罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第12.10条约定：逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；第10.2条约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。签订合同后，浦发银行按约定发放贷款,但李宝洁逾期偿还本息，据浦发银行提交的欠款明细显示，截止2020年3月11日，尚欠借款本金336.85元，利息和罚息92.5元，合计429.35元。另查明，浦发银行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，约定浦发银行就其109户（李宝洁为其中1户）网络贷款纠纷委托内蒙古蒙信律师事务所进行诉讼，代理费共计79500元，并约定诉讼案件立案后支付60%（47700元），一审判决或民事调解书送达后再支付20%…。再查明，本案适用公告送达方式向李宝洁送达相关诉讼材料，浦发银行因此向人民法院新闻传媒总社支付公告费260元。本案诉讼中未产生保全费、邮寄费。本院认为，浦发银行与李宝洁签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案借款时间、借款金额、利息利率、欠款金额、罚息及复利的相关约定等均有证据佐证，本院予以确认。李宝洁作为本案的借款人应当按合同约定向浦发银行偿还本息，并按合同约定支付因逾期产生的罚息和复利，故本院对浦发银行主张的本金336.85元以及截止2020年3月11日的利息和罚息合计92.5元予以支持。自2020年3月12日起的罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止。关于律师费的承担，双方合同对此事前有明确约定，事后亦有《委托代理合同》、《内蒙古增值税专用发票》等证实其已实际发生，且个案律师费的计算方式（109户均摊）并无不当，故本院对浦发银行主张的律师费438元予以支持。关于保全费、邮寄费、公告费的承担，保全费、邮寄费等未实际产生，故本院对浦发银行主张的保全费、邮寄费不予支持；公告费实际发生260元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝洁于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金336.85元，并支付截止2020年3月11日的利息和罚息92.5元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算）；二、被告李宝洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费438元、公告费260元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果李宝洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告浦发银行已预交），由被告李宝洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 杨丽娟人民陪审员 杨 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘国荣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执965-1号   申请执行人：曹小红，男，1966年3月12日出生，汉族，清徐县马峪乡后窑村居民，现住清徐县。   被执行人：张耀德，男，1970年5月13日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。   关于申请执行人曹小红与张耀德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0121民初437号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月19日向本院申请执行要求被执行人给付案款5000元。被执行人应依法承担执行费50元。   执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月20日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年9月2日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4、本院于2020年9月2日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 马晨晨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：于千千，女，1994年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告于千千信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人赵爱国、被告于千千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告于千千偿还信用卡透支本金34,388.93元、利息4,324.93元、违约金2,004.17元，手续费545.26元，合计41,263.29元（利息及违约金计算至2020年11月21日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告于千千承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年5月24日，被告于千千向原告申请农行信用卡，2017年6月2日账户建立成功，申请额度20,000元。自2018年7月13日之后，被告于千千不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告通过各种方式向被告催收过多次，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判定被告于千千偿还信用卡透支相关款项。于千千称：不是不还这笔钱，是无能力偿还，疫情之后就还过一笔，虽然还的不多，但是还完以后第二个月我就怀孕了，没有了劳动能力，没有收入来源。本院认为，被告于千千向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告于千千偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金34,388.93元、利息4,324.93元、违约金2,004.17元（利息及违约金计算至2020年11月21日），手续费545.26元，合计41,263.29元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、自2020年11月22日起，被告于千千按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行所欠信用卡本金34,388.93元利息和违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.79元，由被告于千千负担。如不服本判决可在接到判决书十五日内向黑河市中级人民法院提起上诉，逾期未上诉的本判决将发生法律效力。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月三日书记员  马吉莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3026号上诉人（一审原告）王文香，女，汉族，1931年7月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人马俊伟，郑州市金水区兴达路街道办事处工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。一审第三人郑州市金水区兴达路街道办事处，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口法定代表人崔辉，主任。委托代理人马俊伟，郑州市金水区兴达路街道办事处工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。一审第三人郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村民委员会，，住所地郑州市金水区防汛路黄庄中街向东500米路北法定代表人李国亮，村主任。委托代理人孙庆刚，第六村民组组长。一审第三人王玉博，男，汉族，1982年12月16日出生，住郑州市金水区。上诉人王文香因与被上诉人郑州市金水区人民政府以及一审第三人郑州市金水区兴达路街道办事处、一审第三人郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村民委员会、一审第三人王玉博履行安置补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初385号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王文香以其与王文博达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王文香自愿撤回上诉及撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许王文香撤回上诉;二、准许王文香撤回起诉;三、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初385号行政判决。二审案件受理费用50元减半收取25元,由上诉人王文香承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十二月十日书记员  郭建花
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初5218号原告：云南创鑫金属结构工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区科普路**固地尚诚商务中心****，统一社会信用代码：91530000719469504D。法定代表人：黄勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：俞露，云南驰兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南路桥股份有限公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居社会信用代码：915300007343114578。法定代表人：陈建刚，董事长。委托诉讼代理人：李平，男，特别授权代理。原告云南创鑫金属结构工程有限公司（以下简称“创鑫公司”）与被告云南路桥股份有限公司（以下简称“路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫公司的委托诉讼代理人何萧，被告路桥公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款1340263.64元，并以1340263.64元为基数按中国人民同期贷款利率的2倍支付从2018年2月2日起到实际支付完毕之日止的利息（暂计到起诉之日2020年10月20日），金额为350497.55元，合计为1690761.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将大理海东滇西国际物流基地金湫路立交建设工程项目发包给原告进行施工，工程综合包干单价为9200元／吨，工程总价为7328766元。2016年3月28日，原、被告双方又签订了《支架拆装补充协议》。合同签订后，原告便组织工人进行施工，并于2016年6月完成了主合同约定的施工内容，于2016年12月完成了补充协议约定的施工内容。工程完工交付后，双方于2018年2月2日进行了结算，结算金额为8940263.64元。被告仅向原告支付了7600000元后，余下工程款1340263.64元迟迟未支付。被告路桥公司辩称，1.欠付工程款属实，但原告要求支付利息不合理，欠款的原因是业主未支付工程款；2.涉案工程未经验收，且原告未开具发票，不具备付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对其证明力本院予以综合评判。经审理查明：2015年12月1日，原、被告签订《施工合同》，约定被告以专业承包的方式将大理海东滇西国际商贸物流基地金湫路立交建设工程项目分包给原告施工，工程综合包干单价为9200元／吨，工程总价为7328766元。工程款支付方式为分阶段按比例支付，逾期未支付按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。2016年3月28日，原、被告双方又签订《支架拆装补充协议》，约定原告以专业承包的方式承包上述项目的支架拆装工程，合同暂估总价为104.4355万元（不含税金、现场施工用电、吊车平台及路面平整费用），工程款支付方式为分阶段按比例支付，逾期未支付按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。合同签订后，原告进行施工，并交付使用。2018年2月2日双方进行结算，结算金额为8940263.64元。被告共支付760万元，欠付1340263.64元。本院认为，原、被告双方签订的《施工协议》《支架拆装补充协议》及结算是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上述约定有效。被告应当按照结算支付工程欠款1340263.64元。被告关于未达付款条件的抗辩意见，本院认为，虽然涉案工程未经验收，但已交付使用多年，应视为被告认可工程质量，视同验收，且至今未验收亦非原告原因所致，故未验收的不利后果不应由原告承受。原告作为提供产品和服务的一方，应当依法向被告开具发票，但该义务仅为合同的附随义务，在无合同特别约定的情况下，不应成为付款的前提条件，故被告关于付款条件不成就的辩解不成立。关于逾期付款利息的问题，合同中已有明确约定，且合法有效，故应按约定计息。但从2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布市场报价利率（LPR），合同约定的利率基准也应调整为LPR，因双方结算时，尚无市场报价利率公布，且该报价为每月一报，为计算方便，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的原则，按起诉时的一年期LPR确定利率基数（3.85%），合同约定2倍，逾期利率应为7.7%。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告云南路桥股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南创鑫金属结构工程有限公司支付工程款1340263.64元，并承担上述款项从2018年2月2日起至付清之日止按年利率7.7%计算的利息损失；二、驳回原告云南创鑫金属结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20016元，减半收取10008元，由被告云南路桥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇二〇年十二月二十九日书记员  李丽艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执3254号 申请执行人赵晓萍，女，汉族，1977年1月12日出生，现住东胜区。 申请执行人张鑫，男，汉族，1981年8月25日出生，现住东胜区。 被执行人魏茜，女，汉族，1987年11月3日出生，现住东胜区。 申请执行人赵晓萍与被执行人张鑫、魏茜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初5068号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2060号 申请执行人朱建军，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地河北省保定市定州市。 被执行人王超，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地河北省保定市定州市。 本院在执行朱建军申请王超居间合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱建军与被执行人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 华国宇 审判员 康立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 崔会军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9189号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人：郭强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健，内蒙古若辉律师事务所实习律师。被告:杨莉，女，住北京市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中国银行新城支行）与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行新城支行的委托诉讼代理人陈艳丽、谢健到庭参加诉讼。被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨莉偿还贷款本金199908.92元；2、判令杨莉偿还截止2020年8月24日的利息36311.51元及违约金等应收费用45084.41元；3、判令杨莉偿还自2020年8月24日起至实际偿还之日止的利息及违约金等应收费用（具体数额以信用卡系统数额为准）；4、判令杨莉承担本案的律师费12836.57元;5、杨莉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月10日，杨莉在中国银行新城支行处申领信用卡，在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约利息和收费部分约定：杨莉在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按合约规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。杨莉应按照合约规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。中国银行新城支行依杨莉申请及合同约定，授予了杨莉信用卡额度，履行了合同义务，且杨莉已实际使用。现杨莉名下信用卡已逾期，但杨莉未按约定及时足额偿还欠款，其行为严重违反了信用卡领用合约约定。为此，中国银行新城支行诉至法院。杨莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，杨莉向中国银行新城支行申请信用卡额度借款，卡号为×××，杨莉在使用信用卡过程中，未能按时、足额偿还借款，截止2020年8月24日，杨莉欠款情况如下：（1）本金199908.92元；（2）利息36311.51元,计算方式：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。（3）违约金等应收费用45084.41元。本院认为，杨莉向中国银行新城支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定，杨莉与中国银行新城支行建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。中国银行新城支行向杨莉发放信用卡、杨莉在使用信用卡并透支后，杨莉应当依约履行还款付息的义务。杨莉未依约还款付息行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于中国银行新城支行请求杨莉给付借款本金199908.92元,利息36311.51元,费用45084.41元(利息、费用暂计至2020年8月24日,此后的利息、费用按领用合约约定计至实际清偿之日止)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中国银行新城支行主张的律师费，因未提交相关证据，依法不予支持。杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，杨莉应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨莉于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行借款本金199908.92元,并支付截止至2020年8月24日利息36311.51元,费用45084.41元（之后的利息、费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，但利息、费用总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元（中国银行新城支行已预交），由杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年十二月二日书记员 武惠敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7467号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐洋洋，女，1988年10月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐开洪，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人徐洋洋因与被申请人齐开洪排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐洋洋申请再审称，再审申请人与王飞系夫妻关系，涉案房产系夫妻共同所有。被申请人与王飞拟用该房办理抵押贷款，王飞不符合办理贷款信用，被申请人具有办理贷款信用。2018年4月25日，被申请人与王飞恶意串通签订买卖合同，将房产过户至被申请人名下用于办理抵押贷款，后被申请人与王飞用该房以被申请人名义办理了抵押贷款。再审申请人提交了再审申请人与被申请人之间的通话录音，证实被申请人与王飞不存在真实的房屋买卖合同关系。原一审未调取户名为王飞，开户行为农行泊头市支行，账号为62×××71的银行卡自2018年5月份至今的银行交易流水及该账户大额转账的相关账户资金流向。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，泊头市人民法院（2012）泊民初字第669号民事调解书确定涉案房屋归王飞所有。2018年4月25日王飞将房屋出售给被申请人；2018年5月28日，被申请人与中国农业银行泊头市支行签订个人购房担保借款合同，并办理抵押权登记。同时，被申请人取得涉案房屋不动产权证，证号为冀（2018）泊头市不动产权第0003472号。上述事实可证明王飞对案涉房屋系有权处分，且被申请人支付了合理的价款，并办理了不动产产权证完成了对外公示效果，应认定双方系自愿签订的房屋买卖合同。再审申请人提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能不利的法律后果。原审认定事实正确。判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐洋洋的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩 冰
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3037号原告苗某，现住五原县。公民身份号码：×××。被告程某，现住五原县。公民身份号码：×××。原告苗某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币15000元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告程某向原告苗某借款15000元，打下借条一张（见借条）。原告多次催讨，但至今未归还本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告程某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告向原告借款15000元，并书写借条一张。后经催要未给付，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、借条在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告程某向原告苗某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告程某经本院合法法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十日内给付原告苗某借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年十二月九日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5132号   原告：张建福，男，汉族，住太原市。   被告：山西龙之吻文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区奥龙湾小区**楼****。   法定代表人：苗栋，职务：执行董事兼总经理。   被告：苗栋，男，1982年1月27日出生，汉族，住太原市。   原告张建福与被告山西龙之吻文化传媒有限公司、苗栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建福到庭参加诉讼，被告山西龙之吻文化传媒有限公司、被告苗栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8000元。2.判令被告向原告支付利息4300.00元(以本金8000元为基数、按每日万分之五计算，自2017年9月16日起算，暂计算至今为4300元，主张至还款之日止)。3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张借款人为苗栋，由山西龙之吻文化传媒有限公司承担连带还款责任。事实与理由：被告山西龙之吻文化传媒有限公司的法定代表人苗栋于2017年7月16日向原告张建福借款10000元整，支付方式为支付宝转账。2017年8月13日被告归还原告2000元整，并于2017年9月5日出具欠款条一张，双方约定剩余欠款8000元截止到2017年9月15日前全部退还。但过了约定的还款期限，原告多次催要，被告山西龙之吻文化传媒有限公司的法定代表人苗栋一直借故拖延，手机拒接听且四处躲避原告，至今分文未还。原告现起诉，以维权益。   山西龙之吻文化传媒有限公司、苗栋未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：   原告张建福称2017年经朋友介绍与被告苗栋认识。2017年7月16日被告苗栋以其承办了太原有线欢乐一家亲春晚活动需要资金为由向其借款。当日原告通过支付宝向被告苗栋转账1万元。2017年8月13日被告苗栋还款2000元。2017年9月5日二被告给原告出具欠条一份，载明：“因山西龙之吻文化传媒有限公司承接了太原有线欢乐一家亲春晚的活动，公司资金暂时困难，公司承诺本月15日予以解决余款8000元（捌仟元）。前付2000元（贰仟整）”。该欠条落款处加盖了被告山西龙之吻文化传媒有限公司以及被告苗栋的印章。   被告苗栋系被告山西龙之吻文化传媒有限公司的股东及法定代表人。   以上事实有原告提供的欠条、支付宝转账电子回单、山西龙之吻文化传媒有限公司的工商登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据能够证明出借款项已支付的事实。依据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院》第二十三条第二款的规定，二被告应当共同偿还原告的借款。故对原告要求二被告共同偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用期间的利息，依据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西龙之吻文化传媒有限公司、被告苗栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建福借款8000元。   二、被告山西龙之吻文化传媒有限公司、被告苗栋于本判决生效之日起十五日内向原告张建福支付资金占用期间的利息（以8000元为基数、按照同期一年期贷款市场报价利率、自2017年9月16日起计算至全部款项付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元减半收取计54元（原告已预交），由被告山西龙之吻文化传媒有限公司、被告苗栋共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳      二〇二〇年十二月一日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十三条第二款企业法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1058号原告：王永兴，男，1957年6月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：丁雪飞，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍所在地黑河市爱辉区。原告王永兴与被告丁雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴委托诉讼代理人仲卫良到庭参加诉讼，被告丁雪飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金706,746元，并且自2019年10月15日起以300,000元本金为基数按照年利率6%给付利息，直到本金给付完毕为止；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2011年10月15日原告借给被告300,000元，约定月利率1.5分，一年还清。一年之后被告没有偿还，此后的每一年被告都给原告重新出具借条，并且约定以300,000元为基数计算利息。2018年10月15日，本金300,000元，加上利息出具了本案提供的借条，金额为706,746.00元。利息计算至2019年10月15日，此后就找不到被告了。2019年4月14日还款期限到后，原告多次找被告索要借款，均以各种理由推脱拒绝，故原告诉至法院。丁雪飞经法院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，丁雪飞向王永兴借款300,000元，约定月利率1.5%。经结算，2018年10月15日，丁雪飞重新向王永兴出具借据一份，根据借据内容显示，丁雪飞尚欠王永兴借款706,746元，此款系自2011年10月15日至2019年10月15日以本金300,000元为基数按月利率1.5%计算的利息款432,000元以及本金300,000元相加后减去王永兴欠丁雪飞的25,254元后得出。双方约定借款期限自2018年10月15日至2019年10月14日。借款到期后，丁雪飞未向王永兴偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借条予以证实，被告应当予以偿还，故原告主张被告偿还借款本金及计算至2019年10月15日的利息，共计706,746元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未对借款利息进行约定，故原告主张被告以借款本金300,000元为基数，自借款到期后按照年利率6%支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告丁雪飞经本院公告传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雪飞偿还原告王永兴借款本金300,000元、利息406,746元，本息合计706,746元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以300,000元本金为基数，自2019年10月15日起按照年利率6%的标准支付利息至全部本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,867.46元，公告费560元，由被告丁雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长 杨 洋审判员 高 莹审判员 付琳琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 马吉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初848号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人刘艟毓，男，1975年3月4日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系中国石油宁夏吴忠销售分公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2007年7月26日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑四年。2010年6月30日刑满释放。2020年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年12月7日由本院决定取保候审。   指定辩护人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。   公诉机关指控被告人刘艟毓犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年9月28日23时许，被告人刘艟毓醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至与修业路交叉路口向南200米路段处，被民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验：刘艟毓血液中乙醇含量为87.48mg／l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘艟毓拘役一个月十五天，并处罚金。   被告人刘艟毓对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人刘艟毓辩护人的辩护意见是，被告人刘艟毓有认罪认罚的法定从宽情节及坦白的法定从轻情节。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2020年10月10日，被告人刘艟毓因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未随车携带驾驶证醉酒驾驶机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队处以罚款人民币三百元。   本院认为，公诉机关指控被告人刘艟毓犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘艟毓有认罪认罚的法定从宽情节及坦白的法定从轻情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人刘艟毓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。   （刑期自判决执行之日起计算；被告人刘艟毓因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，未随车携带驾驶证的，醉酒驾驶机动车的违法行为被行政罚款三百元应折抵罚金，剩余罚金四千七百元于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 孙锋   二○二○年十二月十四日   法官助理 于莉   书记员 王莉   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2016号 申请执行郭海风，男，1975年1月9日出生，汉族，住定州市。 被执行人马月强，男，1973年1月14日出生，汉族，住定州市。 关于郭海风与马月强民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2020）冀0682民初2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马月强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭海风于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马月强的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人马月强名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人郭海风未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人马月强仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人马月强采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭海风基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人马月强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭海风在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马月强有可供执行的财产，申请执行人郭海风可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 侯增尧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1694号原告:王海涛，男，1971年8月8日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张立明，男，1975年7月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:周红霞，女，1970年10月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王海涛与被告张立明、周红霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告张立明、周红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张立明、周红霞立即偿还借款本金56880.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月17日二被告张立明、周红霞（二人是夫妻关系）因耕地用款在原告王海涛处借款人民币76880.00元，并给原告出具借据一份，借据中双方约定还款日期为2018年11月17日，现该笔借款偿还日期已经届满，二被告于2019年2月份因没钱还款与原告协商后将19.5亩鱼亮子三节地（涝洼地）以作价20000.00元承包给原告，期限至2027年12月31日第二轮土地承包结束为止。余款56880.00元经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，至今未给付，现二被告外出打工无法联系。被告张立明、周红霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示借据1份、收据1份，欲证明2016年11月17日被告张立明、周红霞向原告借款76800.00元，并约定2018年11月17日偿还，二被告用土地抵顶借款20000.00元欠款，尚欠56880.00元至今未还。因被告张立明、周红霞经本院合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。出示录音光盘一张，欲证明被告认可借款76880.00元，以及原告与被告约定以19.5亩的土地抵顶20000.00元借款的事实。因被告张立明、周红霞经本院合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。出示证明一份，欲证明二被告张立明、周红霞是巴彦查干乡和平村村民，现外出务工无法联系。被告张立明、周红霞经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：2016年11月17日二被告张立明、周红霞（二人是夫妻关系）因耕地用款在原告王海涛处借款人民币76880.00元，并给原告出具借据一份，其中借款本金50000.00元，利息26880.00元，借据中双方约定还款日期为2018年11月17日，二被告2019年2月份因没钱还款与原告协商后将19.5亩鱼亮子三节地（涝洼地）以作价20000.00元承包给原告，期限至2027年12月31日第二轮土地承包结束为止。余款56880.00元经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，至今未给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告张立明、周红霞在原告王海涛处借款人民币76880.00元，并给原告出具了借据和收据，可以认定原告王海涛与二被告张立明、周红霞之间存在债权、债务关系，二被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告王海涛要求二被告张立明、周红霞给付借款56880.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告张立明、周红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告张立明、周红霞给付原告王海涛借款56880.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.00元，由二被告张立明、周红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王天昱
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国先，男，汉族，1968年4月30日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新凯，男，汉族，1965年6月13日出生，住河北省保定市满城区。 再审申请人王国先因与被申请人王新凯合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国先申请再审请求：撤销河北省保定市满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1548号民事判决和河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2093号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、在王国先与王新凯进行的多次诉讼中，王新凯对案涉18万元的陈述不一，既自相矛盾又于常理不合，因此，原审法院对于该18万元的性质应全面、客观的对证据进行审查，并运用逻辑推理和日常生活经验进行判断，不应仅依据王国先书写的收条而认定该18万元为合伙投资。二审中证人魏某虽因特殊情况未出庭，但其与刘党共同出具的证明及宋长东的书面证言王国先已提交二审法院，上述证人证言可以证实不存在王新凯在合伙经营过程中垫付18万元资金的事实，也证实双方已经对账目进行了清算，王新凯的起诉已经超过诉讼时效。二审法院却在未对上述证据进行认证的情况下认定王国先应返还王新凯垫付的出资与事实严重不符。二、提交保定市满城区农村信用联社股份有限公司营业部明细账查询结果一份，证实给付给张东杰、卢艳军退伙款中的5.5万元现金是王国先支付的。原审法院判决王国先按出资比例向王新凯返还款项是错误的。三、即使按照原审法院认定的出资数额，双方共同出资也应为4XXXX0元，按比例王国先应出资1XXXX5元，扣除已出资7XXX0元，还应再承担1XXXX5元，而非二审法院认定的1XXXX5元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，首先，2014年8月王国先出具收条一份，载明“今收到王新凯股金款1XXXX0元”，对此王国先原审中虽抗辩称系对王新凯出资7XXX0元和购买张东杰、卢艳军股份时又出资1XXXX0元的证明，但未能提供充分证据证明，收条内容也不能体现王国先所主张的上述事实，原审法院对王国先抗辩意见不予采信并无不当。其次，王国先再审期间提交的保定市满城区农村信用联社股份有限公司营业部明细账查询结果原审中即已存在，王国先未举证证明存在不能自行取得或提交的情形，亦未举证证明其逾期提交证据存在法定合理事由，因此，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，不属于再审期间新证据。且张东杰原审中证实“退股款1XXXX0元都是王新凯出的，现场给了5XXX0元现金，打卡上1XXXX0元，王国先没露面”，王国先再审期间提交的证据与张东杰上述证言内容不符，且不能体现与本案关联性，不能达到王国先的证明目的。据此，原审法院认定王新凯为合伙事务共出资3XXXX0元并无不当，按照双方约定的2.5比1.5出资比例，王国先应承担1XXXX5元。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王国先的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国先的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苗 佳
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执异1号案外人：李某1，女，汉族，1980年3月24日出生，山西省偏关县窑头乡窑头村人，现住偏关县新关镇吉泰苑小区3号楼8单元501室。申请执行人：李某2，男，汉族，2008年8月26日出生，山西省偏关县人，学生。法定代理人：苏某，女，汉族，1980年10月9日出生，山西省偏关县人，偏关县农村信用合作联社职工，系申请人母亲。法定代理人：李某3，男，汉族，1981年9月29日出生，山西省偏关县人，中共偏关县委巡察办职工，系申请人父亲。被执行人：卢某，男，汉族，1981年2月27日出生，山西省偏关县人，偏关县妇幼保健计划生育服务中心职工，现住偏关县。在本院执行李某2与卢某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李某1于2020年11月25日对被执行人名下产权证号：偏房权证2016字第XXXX号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某1称，李某1与卢某于2020年5月15日在偏关县民政局已协议离婚并办理了离婚登记，离婚时双方约定，吉泰苑小区3号楼8单元501室（产权证号为偏房权证2016字第XXXX号）归李某1所有，请求我院依法解除对该房产的查封。申请执行人法定代理人李某3称，案外人与被执行人离婚发生在起诉之后，且房屋没有过户，可以依法执行。被执行人卢某称，其与妻子确于2020年5月15日协议离婚，离婚时约定该房屋归李某1所有，但因该房屋所属宗地信息不全，暂不能办理房屋产权转移登记。该房屋已经协议分割，认为法院无权查封。本院查明，2020年4月9日，我院立案受理了原告李某2与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案。2020年5月15日，卢某与李某1协议离婚并办理了离婚登记，离婚时协议卢某名下产权证号：偏房权证2016字第XXXX号的房产（偏关县吉泰苑小区3号楼8单元501室）归李某1所有。2020年6月19日，原告李某2与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案我院作出（2020）晋0932民初29号民事判决书。2020年10月13日，我院立案受理了申请人李某2与被执行人卢某强制执行一案。2020年11月18日，我院依法查封了被执行人卢某名下产权证号为偏房权证2016字第XXXX号的房产。2020年11月25日，我院收到案外人李某1的执行异议书。本院认为，案外人与被执行人协议离婚发生在事故及诉讼案件之后，查封房屋现仍登记在被执行人卢某名下，且案外人与被执行人之间的协议不可对抗第三人。故案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回李某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周志勇审 判 员 王宏英人民陪审员 张晋菲二〇二〇年十二月八日书 记 员 邓 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8801号原告：张彦东，男，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：李小鹏,内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：白国丽，女，住呼和浩特市。原告张彦东与被告白国丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦东及其委托诉讼代理人李小鹏到庭参加诉讼，被告白国丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告蔬菜款98939元;2、判令被告按照目前市场报价利率即3.85%支付资金占用利息共计11427.48元（从2017年6月4日至2020年6月4日)并计算至实际给付之日;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年大约3月份,原告当时新城区团结小区东市场经营调味品生意。开始给被告经营的赛罕区展西路呼和浩特市××区白丫东北菜馆供应蔬菜,当时约定每月送菜月底结算,2015年所有蔬菜款均已按月顺利结账。从2016年至2017年的蔬菜款,被告一直以各种理由拖欠,不支付货款。经多次催要,被告于2017年6月4日为原告出具欠条,载明:白丫东北菜馆欠调料款玖万捌仟玖佰叁拾玖元,至今未归还欠款。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望法院查明事实判如所请。被告白国丽未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年6月4日，白丫东北菜馆欠调料款玖万捌仟玖佰叁拾玖元。白国丽签字。原告提交微信聊天记录。本院认为，现原告出具欠付调料款证明，应支付货款未支付，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告请求按中国银行授权全国银行间同业拆借利率计算，本院予以支持，因双方未约定付款日期，逾期日自原告主张权利日起计算，即起诉之日2020年9月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白国丽于本判决生效之日起三十日内支付原告张彦东调料款98939元并支付自2020年9月23日起以未支付货款为基数按中国银行授权同期贷款利率计算至实际付清货款之日止；二、驳回原告张彦东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（原告已预交），由原告张彦东负担130元，由被告白国丽负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十二月十四日书记员 张 利
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢343-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：陈伍正，男，1968年9月18日生，汉族，山西省清徐县王答乡龙家营村农民。（已故）   被执行人：白够连，女，1968年1月7日生，汉族，山西省清徐县王答乡龙家营村农民。   被执行人：杨晓帅，男，1991年1月12日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。   被执行人：高曼娜，女，1989年5月29日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与陈伍正、白够连、杨晓帅、高曼娜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款227738.34元。被执行人依法应承担诉讼费2358元、执行费3316元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的27003元已扣划至我院账户。   3.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.被执行人高曼娜在太原市住房公积金管理中心小店分理处有2536.85元公积金，已冻结。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200735.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 孟德芳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2945号上诉人（原审原告）何义，男，汉族，1978年12月9日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化,居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）代余朗，男，汉族，1983年7月4日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化,农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）道美金，男，汉族，1986年9月25日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化,农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）崔华辉，男，汉族，1988年12月5日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化,农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人何义与被上诉人代余郎、道美金、崔华辉房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何义不服一审判决提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人何义与被上诉人签订《租赁合同》，双方约定30000元每年的房屋租金。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。从法律规定来分析，租赁合同武侠后，确实不用再支付租金，双方当事人无须履行该合同，也不存在支付租金的问题，但被上诉人确实使用了该房屋，应当按照租金标准支付房屋占用费及未履行合同造成的违约金。被上诉人代余郎、道美金、崔华辉未提交书面答辩意见。一审原告的诉讼请求：，一、请求依法判令被告支付房屋使用费人民币15000.00元（暂计算至2020年3月，实际要求计算至被告返还房屋之日）；二、请求依法判令被告支付迟延支付租金的合同违约金人民币100000.00元，以上合计人民币115000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月4日，原告何义与被告道美金、崔华辉、代余朗签订《租房合同》，双方在合同中约定：租赁地址在榕誉汽修厂内，租用期限自2018年9月1日起至2023年8月31日，房屋及场地租金每年30000.00元，同时双方对责任及义务等事项作出约定。合同签订后，被告向原告支付了2018年9月1日至2019年8月31日的租金。2020年3月，原告何义出租的场地因未办理相关用地手续，搭建的房屋未经批准，系违法建筑物被相关部门拆除。一、请求依法判令被告支付房屋使用费人民币现原告起诉来院，15000.00元（暂计算至2020年3月，实际要求计算至被告返还房屋之日）；二、请求依法判令被告支付迟延支付租金的合同违约金人民币100000.00元，以上合计人民币115000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同才受法律保护。本案中，原告何义出租的场地未办理相关用地手续，在该场地上搭建的房屋系未经批准建设的临时建筑，属于违法建筑物，因此原、被告双方以违法建筑物为标的物订立的《租房合同》违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始没有法律约束力。原告的诉求无事实和法律依据，原告未向本院提交充分有效的证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第三十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，判决如下：驳回原告何义的诉讼请求。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告何义负担。本院二审期间，上诉人何义未提交新证据，何义对一审认定事实未提出实质性异议，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人何义主张被上诉人代余朗、道美金、崔华辉支付其房屋租金，其应当举证证明三被上诉人承租房屋的时间。根据何义提交的证据及被上诉人道美金、崔华辉的陈述，代余朗等人支付了2018年9月1日至2019年8月31日的房屋租金后未支付剩余的房屋，道美金和崔华辉均陈述在第一年的房屋租期未满之日便未参与代余朗的经营，代余朗陈述因知道该房屋系违章建筑后在2019年7月之后便未实际使用该房屋，根据查明事实上诉人何义所举证据只能证实涉案房屋于2020年3月被强制拆除，但未能证实三被上诉人使用该房屋至何时。因此，何义所举证据未能证实三被上诉人在第一年房屋租金到期后实际使用房屋时间，其主张房屋使用费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人何义的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人何义负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘明琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8086号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：曹长青，男，住呼和浩特市。被告：梁千柱，男，住呼和浩特市。被告：宋彩霞，女，住呼和浩特市。被告：郭卫燕，男，住呼和浩特市。被告：刘香林，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告曹长青、梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞、被告曹长青到庭参加诉讼，被告梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1.判令被告曹长青立即偿还原告贷款本金50000元及利息4635.72元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年8月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年8月21日），本息合计54635.72元。2020年8月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告曹长青还清所有本息为止。2.被告梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林对被告曹长青的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述五位被告共同承担。事实和理由：2019年2月21日，原告如意蒙银银行与被告曹长青、郭卫燕、刘香林、梁千柱、宋彩霞签订了《小额联保借款合同》，约定：被告曹长青向原告借款5万元整，借款期限为自2019年2月21日至2020年2月20日，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告郭卫燕、刘香林、梁千柱、宋彩霞作为联保小组成员为被告曹长青在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2019年2月21日向被告曹长青在原告处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，被告曹长青向原告偿还部分贷款本金，并支付完毕全部期内利息，其尚欠原告的贷款本金50000元及截止至2020年8月21日的利息4635.72元。虽经原告多次催收，被告曹长青拒不履行还款义务、被告梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。曹长青辩称：借款事实存在，发生贷款后，由于本人经济困难，暂时无力偿还，请求与原告协商申请分期付款，同时申请减免部分罚息。梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）曹长青、梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林签订了编号为如意蒙银（借）字【2019】第19H07653、19H07654、19H07655号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员曹长青、梁千柱、郭卫燕成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；曹长青借款金额50000元，借款用途进货，借款利率为年利率12%，借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。曹长青于2019年2月21日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人曹长青，借款金额50000元，约定偿还日期为2020年2月20日，利率为12%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向曹长青支付了该笔贷款。借款合同到期后，曹长青向如意蒙银银行偿还部分本金和部分期内利息。截止2020年8月21日，曹长青尚欠如意蒙银银行借款本金50000元和拖欠利息（包含期内利息、逾期罚息和复息）4635.72元未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与曹长青、梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至曹长青的账户，履行完成了合同的付款义务。曹长青未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令曹长青偿还借款本金50000元和截止至2020年8月21日的期内利息、逾期罚息和复息4635.72元以及之后的逾期复息、罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。曹长青抗辩经济困难，请求减免罚息，不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。曹长青未完全履行还款义务时，担保人梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。宋彩霞、刘香林、梁千柱、郭卫燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹长青于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元和截止至2020年8月21日的期内利息、逾期罚息和复息4635.72元；之后的逾期罚息、复息分别以未偿还借款本金和未支付期内利息、逾期罚息为基数，按年利率15.6%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费583元（原告已预交），由被告曹长青、梁千柱、宋彩霞、郭卫燕、刘香林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月三日书记员 马 晶
-1- 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7193号 原告：汪朝，男，1981年10月19日生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：梁小莲，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：刘孙火，男，1983年12月12日生，汉族，户籍所在地：湖南省武冈市，经常居住地：广东省东莞市南城区。 原告汪朝诉被告刘孙火劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝的委托诉讼代理人梁小莲到庭参加诉讼。被告刘孙火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系建筑工程劳务包工头，原告与被告达成口头协议，由原告到中建四局第三建设有限公司、中建兴建筑绿化股份有限公司承建的“柳州恒大城二期”项目建筑工地从事水电安装的劳务工作，工资按天计算，240元/天，生活费23元/天，由被告支付。2019年3月至2019年8月期间，原告共计工作152天，应得工资共计40029元。被告不定期、不定额发放工资。项目工作完成后，被告在所雇工人工资单上签字确认尚欠原告工资28000元，但一直拖欠该余款。2020年3月16日， -2- 原告与工友讨薪，中建四局第三建设有限公司于2020年5月9日通过银行转账16000元给原告。被告尚欠12000元工资未支付给原告，原告多次催索未获，故提起诉讼。 被告刘孙火未作答辩。 本院认为，原告诉称其向被告承包的建筑工程项目提供水电安装劳务，经结算被告尚欠原告劳务费12000元。根据本案查明的事实，本院对原告主张的事实予以认定，原告诉请被告支付尚欠劳务费12000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘孙火于本判决生效之日起十日内偿付给原告汪朝劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告汪朝已向本院预交），减半收取50元，由被告刘孙火负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘风雪 二〇二〇年十二月十八日 -3- 书记员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5834号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兰兰，女，1990年5月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：张兆雄，男，1987年8月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：陶兴慧，女，1970年10月12日生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住河北省廊坊市大城县。 三被上诉人委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹献飞，男，1978年2月22日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张兰兰、被上诉人张兆雄、被上诉人陶兴慧及被上诉人曹献飞之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1847号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于涉案交通事故致张加峰死亡所造成的交强险外损失部分，三被上诉人张兰兰、张兆雄、陶兴慧本案中主张80%的赔偿比例，应核实该比例是否具有事实基础，并依法据实予以认定。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司商业三者险赔偿的比例亦应依据商业三者险合同之约定等相关证据，依法据实予以裁判。另外，并就上述赔偿比例所涉相关事宜亦应依法向各方当事人予以释明。上述事实查明后，对本案所涉纠纷依法据实予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1847号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费9859元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月二十四日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10065号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红红，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李迎民，男，汉族，1964年5月11日出生，职业不详，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告李迎民保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2364.80元），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  宋志明二〇二〇年十二月十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩