湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9005民初1992号 原告：付米贵，女，1944年9月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖管理区职工医院退休职工，户籍所在地潜江市，现住潜江市。 委托诉讼代理人：李丰波，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，公司职工，住潜江市（潜江市后湖管理区关庙办事处莫岭生产队推荐）。 被告：龚全煌，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处袁杨路6号鑫园汽贸城2号楼105-107号。 主要负责人：王锋，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晨宾，该中心支公司员工。 原告付米贵与被告龚全煌、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告保险公司对原告付米贵提交的江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所于2020年7月28日作出的江医司鉴所法医临床鉴（2020）45号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，并当庭向本院申请重新鉴定。受本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2020年11月9日作出鄂中司协鉴2020法鉴字第945号鉴定意见书。本院于2020年12月15日对本案再次公开开庭进行了审理。原告付米贵的委托诉讼代理人李丰波、被告保险公司的委托诉讼代理人徐晨宾两次庭审均到庭参加诉讼，被告龚全煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付米贵向本院提出诉讼请求：1、被告龚全煌赔偿原告因本案道路交通事故受伤造成的各项经济损失共计54564.34元，其中后期检查费1342.34元、护理费37602元、交通费500元、住院伙食补助费3120元、营养费5400元、后期治疗费4000元、财产（三轮自行车）损失费1000元及法医鉴定费1600元；2、被告保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告龚全煌、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日6时37分许，被告龚全煌驾驶其所有的鄂Ａ×××××号思威牌小型普通客车沿潜江市后湖乡村道路后湖大道由东向西行驶至后湖总场门前路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，与前方同向行驶由原告所骑的人力三轮自行车追尾相撞，造成原告受伤住院治疗、两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告龚全煌承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后，被送往湖北江汉油田总医院住院治疗39天。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度未构成伤残；护理期、营养期各为180天（高龄无误工期）；后续治疗费为4000元左右。被告龚全煌为其鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次道路交通事故发生在保险期间内。被告龚全煌作为直接侵权人、被告保险公司作为涉案车辆的保险人，对原告的各项经济损失理应承担赔偿责任，但被告龚全煌、保险公司至今只为原告垫付了住院治疗期间的医疗费，一直未赔偿原告的其他经济损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告龚全煌未向本院提交答辩状和证据。 被告保险公司庭审时辩称，1、对本案道路交通事故的发生经过和责任认定均没有异议，愿意在被告龚全煌投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的各项损失，但原告提出的部分诉请依据不足且适用标准过高，请求法庭依法审查核减；2、被告保险公司不是直接侵权人，不应承担本案的法医鉴定费、诉讼费。 双方当事人围绕其诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据六系江医司鉴所法医临床鉴（2020）45号法医临床司法鉴定意见书，证明原告未构成伤残，护理、营养期各为180天，后续治疗费4000元。被告保险公司对该证据有异议，认为根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，鉴定意见评定的原告的护理、营养期过长，鉴定结论明显依据不足，并申请重新鉴定。本院经审核认为，被告保险公司提出的异议符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，应准许被告保险公司申请重新鉴定。2、原告提交的证据八系潜江市后湖管理区出具的证明及张芹的工资明细表及工资银行账户明细，证明张芹系原告之女，事故发生后原告由张芹照顾护理，应以张芹的工资标准计算原告的护理费。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。本院经审核认为，原告提交的是张芹2019年7月至2020年6月期间的工资明细表及工资银行账户明细，与原告受伤治疗的时间不相符，且没有张芹因照顾护理原告而误工扣发工资的相关证据佐证，达不到其证明目的，护理费原则上应参照本省上一年度居民服务行业在岗职工平均工资标准计算，本院对该证据依法不予采信。3、原告提交的证据九系三轮自行车照片1张，证明原告的三轮自行车因本案事故受损，交警作报废处理，财产损失价值为1000元。被告保险公司认为仅凭照片不能证明财产的损失价值。本院经审核认为，原告的三轮自行车因本案事故受损的事实客观存在，因该车已被交警作报废处理，本院酌定其价值为500元。4、原告提交的证据十系原告的后期门诊费用明细4份，证明原告于2020年7月3日在湖北江汉油田总医院复查支付医疗费1332.34元。被告保险公司对该证据有异议，认为需要提供原始医疗费票据证明。本院经审核认为，原告的发票原件丢失，医疗机构出具的原始门诊费用明细能够证明原告门诊复查支付医疗费的真实情况，本院对该证据依法予以采信。 被告保险公司向本院申请重新鉴定后，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室受本院委托作出鄂中司协鉴2020法鉴字第945号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付米贵后期治疗费需4000元或据实确定；伤后误工时间90日、护理时间45日、营养时间60日。被告保险公司因重新鉴定支付法医鉴定费3000元。原告为此于2020年12月4日将其第一项诉讼请求变更为：被告龚全煌赔偿原告因本案道路交通事故受伤造成的各项经济损失共计41567.26元，其中后期检查费1342.34元、误工费18803.07元、护理费9401.85元、交通费500元、住院伙食补助费3120元、营养费1800元、后期治疗费4000元、财产（三轮自行车）损失费1000元及法医鉴定费1600元。被告保险公司认为，原告受伤时已74周岁，不应计算其误工损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案道路交通事故的发生经过和责任认定、原告因事故受伤住院治疗以及被告保险公司已为原告垫付住院期间医疗费14389元等事实，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请和被告保险公司的答辩意见，并参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告因此次道路交通事故受伤造成的扣除被告保险公司已垫付的住院期间医疗费14389元以外的各项经济损失共计15233.89元，其中后期门诊治疗费1332.34元、护理费5261.55元（居民服务和其他服务业在岗职工平均工资42677元/年÷365天×护理时间45天）、交通费390元（10元/天×潜江住院治疗39天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×潜江住院治疗39天）、营养费1800元（30元/天×营养时间60天）、后续治疗费4000元、财产损失500元。此外，原告为鉴定还支付法医鉴定费1600元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告龚全煌承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担此次道路交通事故的责任的意见合法有效，本院依法予以确认。对原告因此次道路交通事故受伤造成的扣除被告保险公司已垫付的住院期间医疗费14389元以外的各项经济损失15233.89元，被告龚全煌应承担全部民事赔偿责任。被告龚全煌为其驾驶的鄂Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次道路交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。因原告的上述经济损失未超出被保险车辆投保的保险赔偿责任限额，且被保险车辆方承担本案事故的全部责任，故被告保险公司应替代被告龚全煌据实赔偿原告各项经济损失15233.89元。 关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告受伤时已74周岁，第一次法医鉴定已明确“高龄无误工期”，重新鉴定虽有“伤后误工时间90日”的意见，但结合原告提交的证据八中潜江市后湖管理区于2020年7月28日出具的证明，证明原告系潜江市后湖管理区职工医院退休职工，加之司法实践中70周岁以上的受害人主张误工费原则上不予支持的惯例，本院对原告的该主张依法不予支持。 对原告主张的超出本院判决确定的损失，本院依法不予支持。诉讼费用的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付米贵各项经济损失15233.89元； 二、驳回原告付米贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元（原告付米贵已预交）、法医鉴定费4600元（1600元+3000元），合计5182元，由被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担4600元、原告付米贵负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  柴克清 二〇二〇年十二月二十日 法官助理关婷 书记员康敏