湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3777号原告：夏盛强，男，1986年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙啸天，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。被告：胡程程，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张岱，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏盛强（以下简称原告）诉被告孙啸天、胡程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴美云，被告孙啸天、被告胡程程及其委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金100万元，并依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行支付，从2020年3月21日计算利息至借款还清之日止，暂计算至起诉之日为2万元；二、诉讼费和律师费、保全费用全部由二被告承担。事实和理由：被告孙啸天因资金周转和家庭生活所需于2019年7月29日和2019年9月29日分别向原告借款50万元（其中2019年9月29日的50万元借款由原告委托李岩向被告支付），共计借款100万元，未约定借款期间。原告于2020年3月21日起多次向二被告催要，被告均未还款。二被告系夫妻，被告孙啸天因资金周转和家庭生活所需向原告借款，借款时尚处于二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告的共同生产生活，故该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院。被告孙啸天辩称，原告诉称属实。被告胡程程辩称，答辩人不是实际借款人，原告将答辩人列为本案被告是错误的；原告所述与事实不符，不管被告孙啸天是否曾向原告借款，该笔借款都不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告孙啸天向原告借款50万元，原告通过招商银行向被告孙啸天转账支付50万元。2020年9月11日，被告孙啸天向原告出具借条，载明“为资金周转和家庭生活需要，借款人：孙啸天身份证430903198702××××分别于2019年7月29日和2019年9月29日各向出借人夏胜强委托李岩向借款人支付的借款人向出借人承诺如拖欠借款愿承担所产生的法律责任”。同年9月26日，原告（委托付款方）委托案外人李岩（付款方）向被告孙啸天付款50万元，并签订了《委托付款协议》。同年9月29日，案外人李岩通过招商银行向被告孙啸天转账支付50万元。从2020年3月21日起，原告通过微信向被告孙啸天催要借款，被告孙啸天收到催款通知后，至今未向原告偿还任何款项。另查明，被告孙啸天、胡程程于2010年12月17日登记结婚。2018年6月5日，二被告共同成立益阳市天程贸易有限公司（以下简称天程公司），被告孙啸天占股40%，被告胡程程占股60%。2019年6月26日至今，被告孙啸天共向被告胡程程微信转账、支付宝转账共计183679.98元，被告胡程程共向被告孙啸天微信转账、提现及支付宝转账共计93969.91元。以上事实，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、委托付款协议、招商银行转账汇款业务回单、微信聊天记录、婚姻登记证明、借条，被告孙啸天提交的微信转账记录、聊天记录、工商登记信息，被告胡程程提交的微信转账记录、支付宝交易记录及到庭当事人和委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告孙啸天之间的民间借贷关系有效成立。借条中未约定还款时间，经原告2020年3月21日催要，被告孙啸天应当及时还款，故对原告要求被告孙啸天偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定利息，原告要求被告孙啸天支付的利息实为逾期利息，原告有权要求被告孙啸天自逾期还款之日即2020年3月21日起支付逾期利息。经计算，2020年3月21日至起诉之日即2020年9月8日，以100万元为基数按一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）的标准计算逾期利息为18900元。故本院对原告诉讼请求中利息的数额超过本院认定的部分不予支持。2020年9月9日起的逾期利息，以100万元为基数按年利率4.05%的标准计算至借款偿还之日止。关于涉案债务是否系二被告的夫妻共同债务。原告与被告孙啸天均主张涉案借款用于了二被告夫妻共同生活及天程公司经营，被告胡程程辩称被告孙啸天没有将涉案借款用于家庭支出，天程公司经营模式亦不需要资金支持，涉案借款系用于被告孙啸天自身高消费。本院认为，涉案借款系被告孙啸天以个人名义向原告所借，被告胡程程对该借款没有共同意思表示，且借款数额较大，被告孙啸天没有购房、购车等大额家庭开支或大型项目投资建设，故涉案债务并非全部为二被告夫妻共同债务。天程公司系二被告全额控股，双方因经营需要有部分经济往来。经查，自被告孙啸天借款之日即2019年6月26日至起诉之日，被告孙啸天向被告胡程程微信转账、支付宝转账共计183679.98元，被告胡程程向被告孙啸天微信转账、提现及支付宝转账共计93969.91元。另被告孙啸天提交的银行交易流水因无法证实其向被告胡程程转账的具体数额和用途，本院不予核算。故本院认定89710.07元（183679.98元—93969.91元）为二被告的夫妻共同债务，被告胡程程仅在该范围内对涉案借款承担共同还款责任，对超出部分本院不予支持。因本案未进行财产保全，原告未提供律师费用凭证，故对原告关于保全费用和律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告孙啸天于本判决生效之日起五日内向原告夏盛强偿还借款本金100万元及利息18900元，2020年9月9日起的利息以100万元为基数按年利率4.05%的标准计算至借款偿还之日止；二、被告胡程程就上述第一项确定的判决内容在借款本金89710.07元及相应利息范围内承担共同还款责任；三、驳回原告夏盛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告夏盛强负担10元，由被告孙啸天负担6445元，被告胡程程负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年十二月四日法官助理张倩书记员欧璇附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。