青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4431号原告：毛占花，女，汉族，1963年3月18日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：白艳芳、雍海峰，青海辩理律师事务所律师。被告：羊钱本，男，藏族，1974年6月21日出生，住青海省西宁市。被告：魏红，身份号码：×××，女，藏族，1967年9月9日出生，住青海省西宁市。原告毛占花与被告羊钱本、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛占花及其委托诉讼代理人白艳芳、雍海峰、被告羊钱本、魏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛占花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告羊钱本偿还原告借款本金722000元和利息175875.7元（利息计算方式为：以502000元为本金，年利率15.4%，借款期从2018年7月3日起暂计至2020年10月12日止，最终截止日期以实际偿还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月至2018年7月，被告羊钱本因资金紧张向原告借款1772000元，2018年7月，双方就上述借款写下《借条》两份，载明被告羊钱本向原告借款1700000元和50000元。随后原告收到被告累积还款1050000元。现被告仍欠原告本金722000元和利息175875.7元。经被告多次催促未能还款，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，被告羊钱本向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。现被告违反约定，未向原告偿还借款本金的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告羊钱本辩称：我与原告是朋友关系。我总共向原告借款1720000元，已经归还了1050000元。现认可原告所述债务，偿还责任由我承担，但要求原告能够降低利息。被告魏红辩称：被答辩人以“案涉借款是被告羊钱本与答辩人夫妻关系存续期间的共同债务，由其夫妻二人偿还了部分借款，其中答辩人于2018年8月3日向其偿还300000元，同日向其子李有强偿还150000元，对其余借款被告至今未向其偿还”为由申请追加答辩人为被告，要求答辩人承担与被告羊钱本夫妻关系存续期间的借款及利息，根据被答辩人的诉讼请求，现答辩如下：一、被答辩人的诉讼违背客观事实，仅凭转账记录追加答辩人为被告，要求偿还婚姻关系存续期间被告羊钱本的个人债务缺乏事实依据。1、在答辩人与被告羊钱本的婚姻存续期间，答辩人对被告羊钱本向被答辩人借款一事毫不知情，被告羊钱本与答辩人在离婚诉讼时，被告羊钱本也未提出有债务一事，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4583号民事判决书及西宁市中级人民法院（2020）青01民终1391号民事判决书，均可证明答辩人与被告羊钱本间不存在被答辩人所诉的债权、债务关系。2018年1月18日起执行的《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《民法典》第一千零六十四条第一款都明确规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。答辩人根本未在任何借据上签字也没有事后追认，不具有追认或者共同意思表示所负债务的行为。2、答辩人与被告羊钱本婚姻存续期间，只知道羊钱本在外承包工程，但从来不知道其从事的具体事项，也未发生超出家庭生活需要的收入和支出。结合答辩人的银行流水清单，答辩人从未收到被答辩人任何款项，也未收到被告羊钱本的任何大额款项。2018年8月被告羊钱本告知答辩人由于生意伙伴资金周转困难，需要帮忙，通过答辩人的银行账户向（用答辩人位于西宁市××区一处婚前房产抵押贷款500000元、由于该房产产权是答辩人一人所有，款项只能转至答辩人银行账户，后该款项还清，即撤销抵押）被答辩人和李有强转账450000元，该转账行为仅是借用答辩人的账户进行的资金流转行为，并非是归还被答辩人债务的行为，不存在被答辩人所述“偿还部分借款”情况。2018年1月18日起执行的最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《民法典》第一千零六十四条第一款都明确规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示的除外。答辩人与被答辩人和李有强从未见面，也不相识，如果认定是借债关系，答辩人应当知情并取得答辩人同意，并提供相应的证据予以证明。二、被答辩人与被告羊钱本系投资合伙关系，不排除与被告羊钱本恶意串通编造虚假诉讼侵害答辩人的合法权益。被告羊钱本与答辩人在2018年9月份分居，后因离婚纠纷诉至法院，2019年9月25日立案，于2020年4月7日判决离婚。羊钱本不服一审判决上诉至西宁市中级人民法院，于2020年8月7日驳回上诉，维持原判。在此期间被告羊钱本从未向法院提出尚有债务的诉请，对借款事实只字不提，另在长达2年的离婚纠纷期间，被答辩人知晓答辩人与被告羊钱本离婚事宜，也从未向答辩人及法院提出追偿欠款的要求。被告羊钱本因一审对其主张分割位于西宁市城北区恒大名都房屋未被法院支持后经上诉亦未得到支持，心生不满，遂与被答辩人编造虚假借贷关系，通过恶意诉讼侵占答辩人合法权益。综上所述，被答辩人的诉讼请求既无事实依据，也不符合法律规定，如确定被答辩人与被告羊钱本存在借贷关系，也是被告羊钱本在婚姻关系存续期间的个人债务，结合答辩人所提交的银行流水清单，不存在借款用于家庭共同生活所需的事实。故答辩人不应当承担被告羊钱本个人所负债务，被答辩人的诉讼缺乏事实根据，恳请法院依法查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。如被答辩人涉嫌虚假诉讼，答辩人保留追究其相应的法律责任的权利。原告毛占花为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据羊总借款清单。证明2020年9月24日，原告与被告羊钱本经对账确认，被告羊钱本下欠原告借款本金722000元，其中502000元按照月利息为1.5%；第二组证据客户交易详细信息、青海银行现金交款单、中国农业银行转账业务客户回单、青海银行业务受理单、借条，证明2018年3月7日被告羊钱本收到原告借款120000元，青海万富工贸有限公司于2018年3月30日收到原告现金存入的50000元，于2018年5月11日收到原告之子李有强转账1000000元，2018年5月30日原告向被告羊钱本账户转账350000元，2018年7月，被告羊钱本出具的借条证明借现金52000元，2018年7月3日借现金1720000元；第三组证据建设银行客户交易详细信息，证明2018年8月3日原告银行账户收到被告魏红偿还的借款300000元，同日原告之子李有强账户收到被告魏红偿还的借款150000元，该债务为夫妻共同债务；第四组证据常住人口登记卡，证明李有强为原告之子，李有强账户向青海万福工贸有限公司的转款1000000元及收到魏红还款150000元；第五组证据青海增值税普通发票，证明原告申请保全的保全担保费用为1020.77元。被告羊钱本质证认为：对原告出示的证据认可，无异议。被告魏红质证认为：300000元和150000元是从我的银行账户转出的事实认可，但该款不是我向袁浩归还的借款。对于其他证据我都不清楚。本院认为：被告羊钱本对原告提交的证据予以认可，上述证据能够证明原告的待证事实，故对上述证据本院予以采信。但对原告以第二组证据中于2018年8月3日从被告魏红账户转款450000元的事实所要证明的事项，应结合本案其他证据及法律规定予以认定。被告羊钱本未提交证据。被告魏红为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、2017年12月份到18年8月份的所有的银行流水，包括150000元和300000元的转账，证明转出的两笔款项只是经过我的账户，羊钱本的借款并没有用于家庭共同生活。二、判决书，证明我与羊钱本离婚中没有涉及债务的事实。原告毛占花质证认为：对证据一的真实性认可，但是证明方向不予认可。该笔款项的来源是被告用南小街房子做抵押的贷款，是在二被告婚姻关系存续期间产生的，属于大额的收入，该笔贷款收到后，就转给了原告450000元，此事是二被告对家庭共同事务的处理，是二被告合议对原告方借款的偿还行为。对第二组证据的真实性认可，对证明方向不认可，该判决书虽然对于二被告婚姻关系存续期间的债务未作处理，但是原告对二被告婚姻关系存续期间的共同债务有权主张二被告共同偿还。被告羊钱本质证认为：对上述证据认可。本院认为：原告及被告羊钱本对证据一的真实性不持异议，故对该证据本身本院予以采信，但对于被告魏红是否应当承担共同还款责任，应根据本案其他证据和法律规定予以认定。证据二为生效的裁判文书，具有法定的证据效力。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告羊钱本自2017年12月至2018年7月间向原告借款。2018年3月7日，原告给被告羊钱本转款120000元，2018年3月30日，原告代被告羊钱本给青海万福工贸有限公司支付保证金50000元，2018年5月11日，原告之子李有强代被告羊钱本给青海万福工贸有限公司支付保证金1000000元，2018年5月30日，原告给被告羊钱本转账350000元，2018年7月和12月，被告羊钱本向原告借款现金220000元，合计1740000元，被告羊钱本于2018年7月3日给原告出具了金额为1700000元的借条。2020年9月29日，原告与被告羊钱本经过对账，由被告羊钱本确认后给原告出具借款清单，载明其于2017年12月借款现金220000元、2018年3月至5月保证金1500000元（青海万福工贸有限公司，羊钱本，2018年7月打借条1720000元）、2018年7月借现金52000元，合计1772000元。2018年8月至10月还借款1050000元，下欠722000元，同时注明220000元不计息，502000元自打借条之日起按月息1.5%支付利息。后被告羊钱本自2018年8月至10月归还借款合计1050000元，其中450000元于2018年8月3日分别从被告魏红账户转付到原告及原告之子李有强账户300000元和150000元。剩余借款及利息未能归还，原告索要无果向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交申请，以被告羊钱本向其借款是在羊钱本与魏红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，魏红应当承担共同还款责任为由，要求追加魏红作为本案被告参加诉讼，对此本院予以准许，并追加魏红作为本案被告参加诉讼。本案在审理中，原告申请财产保全，为此缴纳保全担保费1020.77元，并缴纳保全费5000元。另查，被告羊钱本与魏红因夫妻感情不和，被告魏红向西宁市城北区人民法院提起离婚诉讼，经该院审理，判决准予二被告离婚，并判决双方共同财产中的两辆车分别归二被告所有，但未涉及到夫妻共同债务事项。宣判后被告羊钱本不服提出上诉，经青海省西宁市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原判。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告羊钱本向原告借款，为此原告分别给羊钱本账户转款、并给羊钱本指定的其他账户转款，另给付羊钱本现金，后羊钱本给原告出具借条，经双方对账后，羊钱本给原告出具了借款清单，对所借款项时间及金额再次予以了确认，并确认了借款利率及支付时间，该事实证明其与原告之间的借款关系成立。作为借款人，被告羊钱本应承担归还原告借款本息之责，羊钱本未予归还，引发本案纠纷，故其应当承担相应的民事责任。原告主张由被告羊钱本偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。有关借款利息，原告以年利率15.4%主张自出具借条起的利息，该利率符合相关司法解释有关民间借贷利率的最高上限的规定和羊钱本对开始支付借款利息的承诺，对此本院予以确认。有关原告主张由被告魏红与羊钱本共同承担还款责任的诉讼请求，案涉借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告羊钱本以其个人名义向原告借款，用于其给青海万福工贸有限公司支付保证金。《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于双方共同生活、共同经营或者夫妻共同意思表示的除外”。根据上述司法解释可知，认定夫妻共同债务需要夫妻双方对所负债务有共同的意思表示。本案案涉借款达1772000元，而本案的证据证明该借款基本用于被告羊钱本在青海万福工贸有限公司的保证金，而羊钱本并非该公司的经营人，被告魏红也未参与其中，羊钱本也称向原告借款之事魏红并不知情，魏红也未事后追认，且魏红本身具有固定收入，羊钱本所借原告款项达170余万元，原告也无其他证据证明该借款用于二被告的共同生活或者共同经营。原告以2018年8月3日从魏红账户向其及其子李有强账户转款300000元和150000元，主张该行为是魏红对羊钱本借款的追认，但仅通过该笔银行转款的行为即认定魏红具有对羊钱本所借债务追认的意思表示依据不足。故本案借款不应认定为夫妻共同债务，被告魏红不应与羊钱本承担共同还款责任。原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张由被告羊钱本支付自2020年10月13日起至借款实际清偿之日止以本金502000元为基数按照年利率15.4%计算的利息之诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告申请财产保全所支付的担保费属其损失，对此被告羊钱本应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告羊钱本于本判决发生法律效力后十日内，归还原告毛占花借款本金722000元、支付以本金502000元为基数以年利率15.4%计算的自2018年7月3日起至2020年10月12日止的利息175875.7元、支付保全担保费1020.77元，合计898896.47元。二、被告羊钱本归还原告毛占花自2020年10月13日起至借款实际清偿之日止以本金502000元为基数按照年利率15.4%计算的利息。三、驳回原告毛占花要求被告魏红承担共同偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12779元，减半收取6389.5元，保全费5000元，由被告羊钱本承担（其中案件受理费原告已预交2195元，由原告向本院补缴4194.5元，被告羊钱本承担的费用由该被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二〇年十二月十五日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。