贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1919号 原告（反诉被告）:李正勇,男,1985年3月6日生,布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告（反诉被告）:李正艳,女，1982年10月2日生,布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）回龙村新建下梭三组33号。 原告（反诉被告）:杨芳翠,女,1937年8月18日生,布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）新寨村大坳组。 原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：莫书勇。 被告（反诉原告）:罗隆盛，男，1952年10月10日生，苗族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市小河区青龙路26号2单元4栋4号（现住贵州省平塘县）。 委托诉讼代理人：谢首丽。 原告（反诉被告、以下同）李正勇、李正艳、杨芳翠诉与被告（反诉原告、以下同）罗隆盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理原告起诉后，诉讼中被告于2020年11月12日以原告亲属李远彬无证驾驶机动车发生交通事故造成被告损伤要求原告承担赔偿责任为由提起反诉，本院适用简易程序，于2020年12月10日对本诉和反诉公开开庭进行了审理，原告李正勇及其三原告共同委托诉讼代理人莫书勇、被告罗隆盛及其委托诉讼代理人谢首丽到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、生活费及误工损失等合计349695.99元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月5日，原告亲属李远彬驾驶三轮车从平塘县城方向往马坡方向行驶，21时01分，当该车驶到荔八线（荔波-八渡）107公里+500米处时，该车前部与对向罗隆盛骑行的自行车前部相撞，造成两车不同程序受损，李远彬、罗隆盛受伤，李远彬经医院抢救无效于2020年7月7日死亡的交通事故。2020年8月20日，平塘县公安局交警大队作出第522727120200000023号《道路交通事故认定书》，认定李远彬、罗隆盛分别承担该起事故的同等责任。事故发生后，被告一直没有和死者家属联系协商赔偿事宜，原告只有起诉到法院。诉讼中原告将丧葬费由36056.50元变更为39158.00元，诉求变更为351246.74元。 被告罗隆盛辩称：本案交通事故事实清楚，但在责任分担上被告有异议。原告亲属李远彬未取得驾驶证，其所驾驶的车辆制动系统不合格，其酒后无证驾驶制动不合格车辆是发生本次交通事故的主要原因，事故造成李远彬死亡、被告伤残，李远彬应承担主要民事赔偿责任，被告罗隆盛承担次要责任。对于原告提出的死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费无异议，交通费以实际票据为准，精神抚慰金过高，误工费损失费有异议。 被告罗隆盛提出反诉请求：1、请求依法判决反诉被告在本诉中扣减反诉原告的各项损失56820.00元；2、请求依法判决本案的诉讼及相关费用由反诉被告承担。 事实与理由：2020年7月5日，李远彬驾驶无牌号正三轮载货摩托车与罗隆盛所骑的自行车相撞，造成两车不同程度受损，李远彬、罗隆盛受伤，李远彬经医院抢救无效于2020年7月7日死亡的道路交通事故。该起交通事故经平塘县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：李远彬、罗隆盛分别承担该起事故的同等责任。反诉原告认为该《道路交通事故认定书》认定事实不清，划分责任不当。李远彬在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行使，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，是对自己生命和身体不负责任，应自行承担70%的责任。而反诉原告在此次事故中受伤，在平塘县人民医院住院治疗7天后改为中草药治疗。反诉原告的伤经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定为：人体伤残十级；三期评定为：误工期60-120日，护理期限为30-60日，营养期限为30-60日。事故发生给反诉原告造成了伤害和经济损失，该损失应由李远彬承担，因李远彬已死亡，反诉原告的诉请应在本诉中进行扣减。诉讼中，反诉原告以李远彬所驾驶的机动车没有投保交强险，应当在交强险范围内先行承担赔偿责任为由，将反诉请求损失赔偿由56820.00元变更为81171.73元。 针对被告罗隆盛的反诉请求，原告辩称：本案中交通事故责任认定事实清楚、责任明确，事故当事人在事故中承担同等责任。被告认为李远彬应该承担主要责任，但是在收到事故认定书后没有在期限内申请复核，也没有证据能够认定李远彬在事故中承担主要责任，因此被告要求李远彬承担主要责任理由不成立。被告主张在本案中扣减其反诉请求，并且是全额扣减，这相当于是要李远彬承担全部责任，没有事实和法律依据。原告在本案中所主张的赔偿是作为李远彬的近亲属，在李远彬死亡之后依法应获得的赔偿，不属于李远彬的遗产，不能在本案中直接扣除，除非被告有证据证明李远彬有遗产，原告在继承遗产范围内承担赔偿责任。对于被告提出的伤残赔偿金没有异议，医疗费以实际票据为准，误工费因为被告已超过60岁，其应当提供没有收入来源仍然需要劳动的证明，或者没有赡养人，否则该项请求不应当支持，并且计算120天过高。护理费被告主张60天也过高，只应当支持30天，并且标准128元/天数据不准确。对住院伙食补助费无异议，营养费其主张60天过高，只应计算30天，每天30元。鉴定费和检查费以及交通费以实际票据为准，精神抚慰金不应支持，被告存在严重过错，属于醉酒驾驶自行车，且是占道行驶，才导致本案悲剧发生造成李远彬死亡的后果。 审理中原告向法庭提交的证据有：证据1、原告身份证复印件1份3页、户口本复印件1份1页、村委会证明复印件1份1页，拟用证明原告身份信息及原告诉讼资格，事故发生时受害人李远彬63岁；证据2、《道路交通事故认定书》复印件1份2页、《火化证》复印件1份1页，拟用证明原告亲属李远彬在交通事故责任认定中与被告罗隆盛承担同等责任，李远彬在事故中受伤死亡的事实。 对于原告的举证，被告的质证意见是：对证据1真实性无异议，对证据2中火化证真实性没有异议，对证据2中交通事故责任认定书责任认定有异议，李远彬应当承担主要责任。 针对本诉，被告罗隆盛没有提交证据。 审理中被告罗隆盛提出以下反诉证据：证据1、被告身份证复印件、户口本复印件1份3页，拟用证明被告诉讼主体资格；证据2、《交通事故认定书》复印件1份2页，拟用证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；证据3、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书复印件1份9页，拟用证明李远彬所驾驶的无牌三轮摩托车经鉴定制动安全技术不合格；证据4、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告复印件1份6页，拟用证明经检验李远彬血液酒精含量为123mg/100ml,系醉酒驾驶机动车；证据5、平塘县人民医院疾病证明书复印件、住院病案及贵州省黔南州人民医院CT检查报告单复印件1份共23页，拟用证明罗隆盛因交通事故受伤在平塘县人民医院住院治疗7天，后到黔南州人民医院法医司法鉴定所进行司法鉴定时做CT检查情况；证据6、黔南州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件1份4页及原件，拟用证明被告的损伤经黔南州人民医院司法鉴定所评定为人体伤残十级；三期评定：误工期限60-120日，护理期限30-60日，营养期限30-60日；证据7、医疗收费票据、鉴定票据（3张）、乘车票据（6张）、病人费用汇总复印件2页，拟用证明被告因交通事故受伤支付住院医疗费4571.93元、鉴定费用1300.00元，CT检查费655.00元，交通费300.00元；证据8、《收条》复印件1份1页，拟用证明被告罗隆盛前期支付给李远彬儿子李正勇10000.00元，此款应从最终赔偿款总额中扣除。 对于被告提出的反诉证据，原告质证意见是：对证据真实性没有异议，对证据3、4证明目的不认可，机动车检验和醉酒驾驶的情况已经在交通事故责任认定中进行了评价和考虑。对证据6、不认可被告计算的误工费等费用，被告按照鉴定最高值计算不能支持，对证据7不认可被告的交通费。 针对被告的反诉，原告没有另行提交证据。 结合诉讼当事人的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定案件法律事实如下：原告李正勇、李正艳是受害人李远彬（1957年1月8日生）的子女，原告杨芳翠是受害人李远彬的母亲。2020年7月5日，原告亲属李远彬驾驶无牌号三轮摩托车从平塘县城方向往马坡方向行驶，21时01分，当该车驶到荔八线（荔波-八渡）107公里+500米处时，该车前部与对向罗隆盛骑行的自行车前部相撞，造成两车不同程序受损，李远彬、罗隆盛受伤，李远彬经医院抢救无效于2020年7月7日死亡的交通事故。2020年8月20日，平塘县公安局交警大队对该起交通事故作出第522727120200000023号《道路交通事故认定书》认定：“当事人李远彬、罗隆盛分别承担该起事故的同等责任。”的责任认定。被告罗隆盛在此次事故中受伤，经平塘县人民医院诊断为：“1、左侧多发肋骨骨折并胸廓塌陷；2、左肺挫伤；3、左侧血气胸；4、全身多处软组织挫伤。”被告在平塘县人民医院住院治疗7天后自行出院回家治疗，产生住院医疗费4571.93元。2020年10月26日被告罗隆盛的伤经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定：评定为人体伤残十级；三期时限评定为：误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。产生影像费655.00元、鉴定费1300.00元。交通事故发生后,被告罗隆盛除了在2020年7月8日给付原告李正勇10000.00元外，没有与原告就受害人李远彬的死亡所产生的损害赔偿费用达成统一意见，故原告提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中针对原告的起诉被告提出反诉要求原告赔偿被告损失81171.73元。 同时查明，受害人李远彬系其驾驶的无号牌正三轮载货摩托车所有人，该车没有办理牌照、没有购买保险。李远彬系无证、酒后驾驶机动车，罗隆盛系酒后骑行自行车。 双方当事人争议焦点：原告的赔偿请求是否有事实和法律依据？被告反诉请求在本诉中扣减相应赔偿费用能否成立？ 本院认为：原告亲属李远彬2020年7月5日驾驶无号牌正三轮摩托车因与被告罗隆盛骑行的自行车发生交通事故死亡。对本次交通事故，平塘县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》作出:“当事人李远彬、罗隆盛分别承担该起事故同等责任。”的责任认定。当事人对该责任认定在法定期限内没有提出异议，本院可依该认定确定当事人在本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此对原告亲属因此次交通事故死亡造成的损失，被告罗隆盛依法应当承担相应赔偿责任。 关于原告诉讼提出的相关请求：1、死亡赔偿金：34404.00元/年×17年=584868.00元，对此，被告没有异议，原告计算不违反法律规定，应予以认定；2、丧葬费：39158.00元，对此，被告没有异议，应予以认定；3、被扶养人生活费：17835.00元，被告没有异议，原告计算不违反法律规定，应予以认定；4、近亲属办理丧事支出的交通费、生活费、误工费计10632.47元，对此被告不认可，认为原告计算没有依据，且该费用已经包含在丧葬费中不应支持。被告辩称成立，原告该项请求不予支持；精神抚慰金50000.00元，对此被告不认可，认为过高，且受害人对事故发生有重大过错不应支持。考虑原告亲属在交通事故中死亡，确实会给原告带来精神损害，综合考虑本案交通事故发生的原因及当事人的责任，酌定支持原告该项请求20000.00元为宜。因此，原告在本案有事实和法律依据的损失合计为：死亡赔偿金584868.00元+丧葬费39158.00元+被扶养人生活费17835.00元+精神损害抚慰金20000.00元=661861.00元。这是原告亲属李远彬因本次交通事故死亡的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案交通事故经过交警部门责任认定，当事人承担同等责任。因此对于李远彬因交通事故死亡造成的损失，应当减轻被告一半的赔偿责任。即被告需要承担一半的赔偿责任为：641861.00元÷2＋20000.00元（精神损害抚慰金）=340930.50元。被告罗隆盛在交通事故发生后给付原告10000.00元可以从被告罗隆盛应当承担的赔偿款项中予以扣减。即被告罗隆盛还需要承担本案赔偿款是：340930.50-10000.00=330930.50元。因此，原告请求被告承担赔偿责任有事实依据，符合法律规定的请求部分应予以支持。对于被告提出原告亲属李远彬存在无证驾驶、醉酒驾驶制动不合格机动车辆的违法行为，应当承担事故主要责任的辩称，该辩称意见在公安机关交警部门作出《道路交通事故认定书》时已经对该行为进行了评价，在此不再予以论述。 对于被告罗隆盛提出的反诉请求，1、伤残赔偿金41284.80元，对此，原告没有异议，应予以认定；2、医疗费4571.93元、影像费655.00元、鉴定费1300.00元，有被告提供的票据为据、应予以认定；3、误工费16680.00元，对此原告不认可，认为被告住院治疗7天，不能按照鉴定最高值120天计算损失，也没有证据证明被告有劳动收入及收入的情况。本案被告因交通事故受伤是事实，在没有证据证明被告受伤前没有劳动收入的情况下，应当支持被告误工费请求，在没有证据证明被告受伤前三年平均劳动收入情况下，被告参照贵州省统计发布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准50757.00元/年计算，不违反法律规定，被告误工期限经过鉴定为60-120天，取中间值90天计算为：50757.00÷365×90=12515.42元；4、护理费7680.00元，对此原告认为不应当取鉴定最高值60天计算。被告受伤经鉴定期限为30-60天，结合被告受伤情况，取中间值45天计算，参照上年度居民服务行业年工资标准计算为：43654.00÷365×45=5382.00元；5、住院伙食补助费700.00元，对此原告没有异议，被告计算符合规定，予以认定；6、营养费3000.00元，对此原告有异议，认为只能支持30天，每天30.00元。被告受伤加强营养是身体康复的需要，被告鉴定营养期为30-60天，取中间值45天按每天50.00元计算为：45×50=2250.00元；7、交通费300.00元，对此原告不认可，认为被告交通费票据不符合规定。被告受伤到黔南州人民医院进行司法鉴定势必会产生一定交通费用支出损失，因此酌定支持被告交通费200.00元；8、精神抚慰金5000.00元，对此原告认为被告占道驾驶自行车造成李远彬死亡的后果，不能支持精神抚慰金。鉴于被告在交通事故中属于同等责任，且被告鉴定为伤残十级，酌定支持1000.00元。因此，被告在本次交通事故中产生的损失是：残疾赔偿金41284.8+医疗鉴定费6526.93+误工费12515.42+护理费5382.00+住院伙食补助费700.00+营养费2250.00+交通费200.00+精神抚慰金1000.00=69859.15元。因原告亲属李远彬驾驶机动车与被告发生交通事故且承担同等责任，因此被告要求原告承担相应赔偿责任有事实和法律依据，对于被告要求原告在交强险限额范围内承担赔偿被告损失的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告亲属李远彬既是侵权人也是投保义务人，但是却没有依法为该肇事车辆投保交强险，发生交通事故造成被告损失，被告要求其在交强险限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告的反诉请求予以认定和支持部分没有超过交强险有责赔偿限额范围，因此原告在继承李远彬遗产范围内应当承担赔偿被告69859.15元责任。对于被告提出在本诉中直接扣减被告反诉损失的请求，审理中原告不同意在本诉中直接扣减被告的反诉损失请求。原告作为李远彬的亲属，不是直接侵权人，原告依法只是在继承李远彬遗产范围内承担李远彬侵权的反诉赔偿责任。在本诉中原告是基于李远彬亲属身份请求被告承担侵权赔偿责任，原告获得的赔偿款不属于李远彬的遗产，因此被告要求在本诉中抵扣其反诉损失的请求不符合法律规定，不能支持。本案案件受理费依法由诉讼当事人分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、由被告罗隆盛在本判决书生效后三十日内承担原告李正勇、李正艳、杨芳翠的亲属李远彬因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计叁拾叁万零玖佰叁拾元零伍角（￥330930.50元）的赔偿责任； 二、由原告李正勇、李正艳、杨芳翠在本判决书生效后三十日内在继承李远彬遗产范围内承担赔偿被告罗隆盛因交通事故产生的损失：残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用共计陆万玖仟捌佰伍拾玖元壹角伍分（￥69859.15元）； 三、驳回原告李正勇、李正艳、杨芳翠的其他诉讼请求。 四、驳回被告罗隆盛的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费3273.00元、反诉受理费610.00元（因适用简易程序减半收取），由被告罗隆盛负担3273.00元，由原告李正勇、李正艳、杨芳翠负担610.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。法律文书生效后，义务人在履行期限内不履行赔偿义务，权利人在履行期限届满后2年内有权向法院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨秋雲 书记员杨荣易