新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初712号 原告：曹爱民，男，1968年7月4日出生，汉族，克拉玛依市国家税务局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：曹小钰，女，1993年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。被告：黄春霖，男，1977年6月5日出生，汉族，新疆贝之航商贸有限公司监事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。原告曹爱民、曹小钰与被告黄春霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹爱民、曹小钰的委托诉讼代理人王峰、黄春霖的委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱民、曹小钰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款1,500,000元；2．请求判令被告支付利息1,214,135元，以上合计：2,714,135元；3．请求判令被告以未偿还的本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月6日至全部清偿之日期间的利息；4.请求判令被告承担本案、财产保全申请费、财产保全担保费等全部费用。事实和理由：2015年6月至8月期间，被告先后向原告借款1,500,000元整（大写：壹佰伍拾万元整），并将借款汇入被告指定账户。2018年7月12日，被告向原告出具《还款保证书》，保证书载明：“借款人黄春霖在2015年6月至8月期间，先后向出借人借款150万元整（大写：壹佰伍拾万元整）并指定汇入账户为吕子云个人账户。由于经济困难，一直未能归还。现本人保证：在2018年12月30日前全部归还，如到期未还，将按照年息（利率）18%的利息，支付2015年至今未还的利息。被告吕子云承担连带保证责任”。该保证书出具后，被告并未按上述约定向原告履行还款义务。后经原告多次索要，时至今日，被告也未能向原告还本付息。为维护公民合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。黄春霖辩称，本案原告主张被告借款事实不清，借款证据不足，原告与被告是从2015年开始合伙经营石油生意，2017年底原告要求退出，不干了，外面有很多账目去收，收回来归被告，这个钱应该有原告的一部分，打了欠条之类的。原告未向法庭举证在2015年6月-8月间被告是否向原告出具借条；2015年6月-8月间借条指定吕子云账户的相关依据；出具还款保证书时间是2018.7.12，如果该还款保证书是被告出具，是否能证明2015年6月-8月间发生真实借款事实。依据本案原告向法庭出示的还款保证书，本案必要保证人是吕子云，按照还款保证书记载内容当时款项也是吕子云收取，充当担保人，依据正常理解，还款保证书针对还款保证人出具的保证，原告为什么不主张吕子云作为被告，原告陈述是自己的权利，我方认为这个答复不能让人满意，吕子云是本案关键人，流入个人账户，承担担保责任，吕子云作为本案利害关系人，应加入本案，并于查清本案借款事实，原告仅凭还款保证书要求被告承担还款责任事实不清。故，请求法庭追加本案利害关系人作为本案被告或驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹爱民、曹小钰出示的《还款保证书》、借记卡账户历史明细清单、通话录音、《公证书》的真实性、合法性、关联性本院均予以确认，对曹爱民、曹小钰出示的诉讼保全责任保险保单、保函发票的真实性、合法性本院予以确认，与本院的关联性不予确认。黄春霖未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：曹爱民与曹小钰系父女关系。2015年6月3日，曹爱民银行卡号尾数5679向吕子云尾数7985账号转账100,000元，2015年7月15日，曹爱民银行卡号尾数5679向吕子云尾数7985账号转账200,000元，2015年8月19日，曹爱民银行卡号尾数5679向吕子云尾数7985账号转账390,000元，2015年8月20日，曹爱民银行卡号尾数5679向吕子云尾数7985账号转账390,000元，2015年8月23日，曹爱民银行卡号尾数5679向吕子云尾数7985账号转账195,000元，合计1,275,000元。2015年7月29日，曹小钰曹银行卡号尾数8637向吕子云尾数7985账号转账500,000元，2015年8月6日，曹小钰曹银行卡号尾数8637向吕子云尾数7985账号转账100,000元，2015年8月10日，曹小钰曹银行卡号尾数8637向吕子云尾数7985账号转账195,000元，合计795,000元。曹爱民、曹小钰共计向黄春霖转款2,070,000元。2018年7月12日，黄春霖向曹爱民、曹小钰出具《还款保证书》，载明借款人：黄春霖，出借人：曹爱民、曹小钰，担保人：吕子云人，主文内容为“借款人黄春霖在2015年6月至8月期间，先后向出借人借款150万元整（大写：壹佰伍拾万元整）并指定汇入账户为吕子云个人账户。由于经济困难，一直未能归还。现本人保证：在2018年12月30日前全部归还，如到期未还，将按照年息（利率）18%的利息，支付2015年至今未还的利息。被告吕子云承担连带保证责任”。庭审中，曹爱民、曹小钰提交2018年5月曹爱民与黄春霖通话录音，内容显示黄春霖表示肯定要给150万元，从2018年6月陆续打给曹爱民。本案审理过程中，经黄春霖书面申请，我院依法委托新疆恒正司法鉴定中心2018年7月12日《还款保证书》中借款人身份证号处“黄春霖”、借款人处“黄春霖”签名及捺印进行鉴定。2020年11月17日鉴定机构出具恒正司鉴【2020】文检鉴字第150号鉴定意见书，结论为，2018年7月12日《还款保证书》其上借款人身份证号处“黄春霖”签名字迹、借款人处“黄春霖”签名字迹均系黄春霖本人书写形成。鉴定过程中，新疆恒正司法鉴定中心以检材指纹特征较少不具体检验条件，无法鉴定，对《还款保证书》中黄春霖申请对“黄春霖”字迹上捺印申请作出《不予受理告知书》。黄春霖未在送达鉴定异议期内对鉴定意见书提出异议。鉴定产生鉴定费13,000元。本院认为，关于本案是否构成民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布，下文同）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。曹爱民、曹小钰出示的《还款保证书》载有出借人即债权人、借款人即债务人、担保人、借款数额、还款期限、利率以及利息起算时间，《还款保证书》具备债权凭证要件。黄春霖抗辩双方是合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”黄春霖未提供证据证实合伙为基础法律关系，相关辩解意见不成立，本院不予采纳，曹爱民、曹小钰主张为民间借贷法律关系的意见成立，本院予以支持。关于本案责任主体，黄春霖主张吕子云承担担保责任，是本案关键人，作为本案利害关系人，应加入本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，吕子云不是本案必要诉讼参与人，黄春霖相关辩解意见不成立，本院不予采纳。关于借款数额，《还款保证书》已载明，本院予以确认。关于黄春霖要求对《还款保证书》中对“黄春霖”字迹上捺印申请以及对签名“黄春霖”字迹重新鉴定的申请，未提供以上申请依据的书面依据或证据，亦未出示足以推翻恒正司鉴【2020】文检鉴字第150号鉴定意见书的书面证据，黄春霖相关意见，本院不予采纳。关于借款利息的计算，《还款保证书》载明按年利率18%计算并约定了利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，曹爱民、曹小钰主张按年利率18%计算，本院予以支持，关于利息起算时间，曹爱民、曹小钰主张按《还款保证书》记载的2015年6月至8月期间，按照借款时间从前往后计算本金1,500,000元的利息，本院予以确认。关于利息计算天数，曹爱民、曹小钰主张按年360天利息日利息，进而按年365天计算年利息，日利息与年利息对应年天数不对等，本院予以调整，按年365天计算日利息和年利息，利息计算如下：1.2015年6月3日转账100,000元，自2015年6月4日计算至2020年1月6日，利息为：1677天×18%÷365天×100,000元=82,701.37元；2.2015年7月15日转账200,000元，自2015年7月16日计算至2020年1月６日,利息为：1635天×18%÷365天×200,000元=161,260.27元；3.2015年7月29日转账500,000元，自2015年7月30日计算至2020年1月６日,利息为：1621天×18%÷365天×500,000元=399,698.63元；4.2015年8月6日转账100,000元，自2015年8月7日计算至2020年1月6日,利息为：1613天×18%÷365天×100,000元=79,545.21元；5.2015年8月10日转账195,000元，自2015年8月11日计算至2020年1月6日,利息为：1609天×18%÷365天×195,000元=154,728.50元；6.2015年8月19日转账390,000元，自2015年8月20日计算至2020年1月6日,利息为：1600天×18%÷365天×390,000元=307,726.03元；7.2015年8月20日转账390,000元中的15,000元，自2015年8月21日计算至2020年1月6日,利息为：1599天×18%÷365天×15,000元=11,828.22元；利息合计为1,197,488.23元。同时，曹爱民、曹小钰主张按未偿还借款本金为基数，按年利率18%支付自2020年1月7日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，曹爱民、曹小钰关于利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于曹爱民、曹小钰主张的5,000元保全费，本院认定保全费为曹爱民、曹小钰实现债权所支付的必要费用，曹爱民、曹小钰该诉讼请求成立，本院予以支持。关于曹爱民、曹小钰主张的5,428元保函费，本院认为该费用不属于曹爱民、曹小钰主张实现债权所支付的必要费用，曹爱民、曹小钰该诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，曹爱民、曹小钰部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款、第十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄春霖于本判决生效后十日内支付原告曹爱民、曹小钰借款本金1,500,000.00元。二、被告黄春霖于本判决生效后十日内支付原告曹爱民、曹小钰借款利息1,197,488.23元。三、被告黄春霖于本判决生效后十日内给付原告曹爱民、曹小钰借款1,500,000.00元自2020年1月7日起至实际给付之日的利息（计算方式为：欠付本金×年利率18%÷365天×实际天数）。四、被告黄春霖于本判决生效后十日内支付原告曹爱民、曹小钰保全费5,000.00元。五、驳回原告曹爱民、曹小钰要求被告黄春霖承担保函费5,428.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14,256.54（原告曹爱民、曹小钰已预交）元，由被告黄春霖负担。鉴定费13,000元（被告黄春霖已缴纳），由被告黄春霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪