云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3768号原告范荣京，男，汉族，1984年8月28日生，云南省昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人罗华俊、吴磊，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告杨洪贵，男，汉族，1983年9月8日生，云南省昭阳区人，初识文化，农民，住云南省昭通市昭阳区被告张汉林，男，汉族，1965年12月17日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人陈**，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。原告范荣京诉被告杨洪贵、张汉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告范荣京及其委托代理人罗华俊、吴磊，被告杨洪贵，被告张汉林及其委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范荣京诉称，2019年5月14日，杨洪贵带上范荣京与另外两个工友李某、邓某一起到昭阳区跟张汉林家房子支模，在支模过程中，于当日下午17时40分左右，范荣京不慎从张汉林墙上摔下来，工友李某打电话给杨洪贵，最后杨洪贵把范荣京送到昭通仁安医院治疗，经查范荣京身体出现：1、胸部第4、5、6、8处椎体骨折；2、左股骨内侧髁骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤；4、左外侧半月板损伤；5、急性肠炎。从2019年5月14日至2019年7月10日，共计住院57天，后经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费3000元，误工期评定为120天，护理期60天，营养期60天。事故发生后原告一方秉持友好协商的态度多次找二被告协商处理，但是二被告均置之不理，协商未果，因此，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉来院请求：一、判决二被告赔偿原告各项经济损失共计187575.96元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告杨洪贵辩称，他说的一条我都不赞成。张汉林家的房子发包给我修，220元每平方米，我喊人去做工，原告当天是第一天去，去支模，当时是给260元-280元每天，他只去做了半天工，我在那里的时候才在支模搭钢管，我转过身他就摔下来了，当时我送他去的仁安医院照片，照了片医生说一样问题都没有，他媳妇也在。他说的受伤时间是差不多的，后面他家说要输液，那天连照片和输液我花了一两千元，之后他家说要住院，我又交了4200元的医疗费。加上买东西去看他，我全部花了六千多元。我认为他只是点皮外伤，血都没有出的，他那些单子怎么找人整来的要他才认得。他现在起诉要十几万不可能，三两千元我可以给。医院里照了片一样问题都没有，我不可能承担这么多。被告张汉林辩称，第一，本案被告张汉林与杨洪贵之间属于承揽合同关系，根据人身解释第十条的规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。第二，原告与被告杨洪贵之间属于提供劳务关系，工资是由被告杨洪贵进行支付，每天260元，且原告的工作是受被告杨洪贵的安排和指示，因此原告是在为被告原告提供劳务的过程中遭受损害，根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，因此本案的赔偿责任主体是被告杨洪贵并非张汉林。第三，本案事故的发生原告存在重大的过错，原告长期从事房屋装修工作，对自身的安全注意不够，应当承担事故的主要责任。第四，原告主张的赔偿金额过高，残疾赔偿金以及被扶养人生活费应当按照农村标准予以计算。庭审中，原告范荣京针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证、结婚证、户口簿，证明：原告的身份信息、主体资格、被扶养人范思辰的身份信息及其系是原告子女的事实；第二组：证人李某、邓某书面证言2份，证明：2019年5月14日，杨洪贵带上范荣京与另外两个工友李某、邓某一起到昭阳区跟张汉林家房子支模，在支模过程中，范荣京不慎从张汉林墙上摔下来的事实；第三组：1、昭通市仁安医院住院病案首页；2、入院证；3、体温单；4、长期医嘱单、临时医嘱单；5、检验报告单；6、CT检查报告单；7、MRI检查报告单；8、DR检查报告单；9、超声波检查报告单；10、入院记录；11、病程记录；12、病情评估记录；13、护理记录单；14、出院证；15、病情诊断证明；16、昭通市北方医院医学影像科DX报告、CT报告，证明：1、摔伤后原告范荣京于2019年5月14日至2019年7月10日共计57天在昭通市仁安医院接受治疗；2、经检查①胸4、5、6、8椎体骨折；②左股骨内侧髁骨折；③全身多处皮肤挫擦伤；④左外侧半月板损伤的事实；第四组：昭通市仁安医院住院病人费用汇总单；增值税发票，证明：原告范荣京住院期间共花费医疗费共计14617.46元由范荣京一方垫付的事实；第五组：鉴定意见书、鉴定费发票，证明：1、范荣京受伤后经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为九级伤残；2、后续治疗费3000元；3、误工期评定为120天，护理期为60天，营养期为60天的事实；4、原告为做伤残鉴定花费鉴定费2600元的事实；第六组：在校学生证明，证明：范荣京之女范思辰就读于昭通市昭阳区第三小学昭阳校区一年级一班，被抚养人生活费应按照城镇标准予以计算的事实；第七组：昭阳区永丰镇小闸村民委员会出具的《证明》，证明原告为城镇户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准予以赔偿的事实。经质证，被告张汉林对第一组证据身份证、结婚证三性无异议，户口簿真实性、合法性无异议，但是无法达到原告方的证明目的，从户口本上看，原告系农村户口，上面显示职业为粮农；对第二组证据2份证人证言都予以认可，该组证据恰好证明原告是在为杨洪贵提供劳务的过程中受伤的事实；对第三组证据病例真实性、合法性无异议，但从检查报告中显示诊断意见是陈旧性骨折，且出院诊断上也写明有急性肠炎，这些疾病是否是本次事故造成的，从因果关系上存在疑问；对第四组证据昭通市仁安医院住院病人费用汇总单、增值税发票，从费用清单中可以看出有些用药是用于急性肠炎，而不是医治本次受伤的部位，因此我们认为费用清单应当先扣除20%的比例再予以计算；对第五组证据鉴定意见书、鉴定费发票，对鉴定意见中的伤残等级没有意见，对后续治疗费和三期评定不予认可，鉴定费发票只予以认可残疾、伤残等级鉴定的费用；对第六组证据在校学生证明真实性、合法性无异议，但是与本案无关，出具证明的日期是2020年1月9日，而原告受伤是在2019年5月14日，该组证据无法证明在原告受伤时范思辰就随其父母在城镇居住满一年的事实；对第七组证据昭阳区永丰镇小闸村民委员会出具的《证明》三性都不予认可，如果原告的户籍性质已经转为非农业户口，应当由公安机关来出具这份证明，且在原告的户口本上会显示农转非，该份《证明》上也没有村委会负责人的签字，不符合证据出示的形式，达不到原告的证明目的。被告杨洪贵的质证意见同被告张汉林。被告张汉林向本院提交了张汉林的身份证，证明被告张汉林的身份信息及主体资格。经质证，原告对被告张汉林的身份证无异议。被告杨洪贵未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证、结婚证、户口簿，客观真实，能够证实原告的身份信息、家庭关系情况、户口属农村居民的事实，本院予以采信。原告提交的证人李某、邓某书面证言，被告无异议，且与原、被告庭审陈述的事实相印证，能够证实原告受雇于被告杨洪贵，于2019年5月14日在修建被告张汉林家房屋支模时，从墙上摔下受伤的事实，本院予以采信。昭通市仁安医院住院病案首页、入院证、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、检验报告单、ＣＴ检查报告单、ＭＲＩ检查报告单、ＤＲ检查报告单、超声波检查报告单、入院记录、病程记录、病情评估记录、护理记录单、出院证、病情诊断证明、昭通市北方医院医学影像科ＤＸ报告、ＣＴ报告、昭通市仁安医院住院病人费用汇总单、增值税发票，客观真实，能够证实原告受伤后到昭通仁安医院住院治疗57天，用去住院医疗费14617.46元及其伤情的事实，本院予以采信。鉴定意见书、鉴定费发票与原告提交的医院病历资料相互印证，能够证实原告的伤残为九级，需后续治疗费3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支付了鉴定费2600元的事实，本院予以采信。在校学生证明，系2020年1月9日出具，内容为范思辰系昭阳区第三小学朝阳校区一年级1班学生，可见范思辰是2019年9月就读于该校，在原告受伤之后其女才到城区上学，故不能证明原告的主张，本院不予采信。昭阳区永丰镇小闸村民委员会出具的《证明》，户籍信息不属于村民委员会证明范围，且该证明上无出具人签名，该证据不具证明力，本院不予采信。被告张汉林提交的身份证，客观真实，能够证明被告张汉林的身份信息，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张汉林将其三层楼房以每平方米220元的工价发包给被告杨洪贵修建，被告杨洪贵雇佣原告范荣京支模，约定每天工钱260-280元。2019年5月14日在修建被告张汉林家房屋支模时，原告范荣京从墙上摔下受伤。原告受伤后到昭通仁安医院住院治疗57天，用去住院医疗费14617.46元，原告的出院诊断为：1.胸4、5、6、8椎体骨折；2.左股骨内侧髁骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤；4.左外侧半月板损伤；5.急性肠炎。被告杨洪贵支付了原告的住院医疗费4000元，另支付200元现金给原告。原告的伤经云南昭通恒达司法鉴定所伤残为九级，需后续治疗费3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支付了鉴定费2600元。原告有一女范思辰（2012年12月8日生）尚未成年需人抚养。现原告起诉来院要求：一、判决二被告赔偿原告各项经济损失共计187575.96元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，接受劳务一方与提供劳务一方之间具有劳务关系。被告杨洪贵雇佣原告范荣京到其承包的工地做工，约定每天工钱260-280元，双方形成事实劳务关系。原告在为被告杨洪贵提供劳务时受伤，被告杨洪贵作为雇主应当承担赔偿责任，且被告杨洪贵无施工资质进行施工，应承担原告经济损失的50%；被告张汉林作为发包方对超过两层的农村自建房屋发包给无施工资质的被告杨洪贵进行施工，有一定责任，应承担原告经济损失的20%；原告作为成年人在提供劳务时，对自身安全应有防范意识，其对造成的伤情也有一定责任，应相应减轻被告的赔偿责任，故原告的其余损失由其自行承担。原告范荣京受伤后造成的经济损失，本院分析认定如下：1.关于医疗费14617.46元的主张，有医疗发票证实，本院予以认可，被告认为原告的医疗费中有医治其他疾病要求扣除20%，但未提交证据证实哪些费用是治疗其他疾病，本院不予支持；2.关于后续治疗费3000元的主张，有昭通恒达司法鉴定中心的鉴定为据，符合法律规定，本院予以认可；3.关于住院伙食补助费5700元的主张，其受伤后住院57天，每天100元，共计5700元，符合法律规定，本院予以认可；4.关于护理费8100元的主张，原告住院57天，昭通恒达司法鉴定中心的鉴定为60天，根据住院病历、出院医嘱、医院证明、鉴定意见，本院确定护理期为60天，每天135元，共计8100元；5.关于残疾赔偿金144952元的主张，经鉴定原告的损伤为九级伤残，原告提交的证据不能证实其户口已农转城，故其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金应为11902元/年×20年×20%=47608元；6.关于鉴定费2600元，属于合理支出，本院予以认可；7.关于营养费3000元的主张，本院根据鉴定结论支持营养期60天，每天30元，共计1800元；8．关于误工费16200元的主张，本院根据鉴定结论支持误工期120天，每天135元，共计16200元；9．关于被扶养人生活费25800.50元的主张，因原告提交的证据不能证实原告受伤时范思辰已在城镇读书，故范思辰的生活费应按农村居民人均可支配收入计算，即10260/年×11年×20%÷2人=11286元；10．关于车旅费500元的主张，原告未提交证据证实，本院不予支持；11．关于精神抚慰金10000元的主张，本案中原告受伤，其自身存在一定过错，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，故对此主张，本院不予支持。综上所述，原告受伤造成的经济损失为：医疗费14617.46元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5700元、护理费8100元、残疾赔偿金47608元、鉴定费2600元、营养费1800元、误工费16200元、被扶养人生活费11286元，合计110911.46元。被告杨洪贵应承担原告经济损失为110911.46元×50%=55455.73元，扣减已支付的4200元，被告杨洪贵应支付原告经济损失51255.73元；被告张汉林应支付原告经济损失110911.46元×20%=22182.29元。被告杨洪贵认为其支付了原告受伤时1000多元的检查费用，原告称其认不得，被告杨洪贵也未提交相应的证据证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；第二十条第一、二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”；第二十八条：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一项：“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上...的建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、由被告杨洪贵于本判决生效之日起30日内赔偿原告范荣京经济损失51255.73元；二、由被告张汉林于本判决生效之日起30日内赔偿原告范荣京经济损失22182.29元；三、驳回原告范荣京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由原告范荣京承担2466元，由被告杨洪贵承担1107元，由被告张汉林承担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长 潘 荔人民陪审员 李 智人民陪审员 李万华二〇二〇年十二月十五日书 记 员 尹 磊