安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6334号 原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：李**峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：魏其贵，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：张吉祥，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张晋升，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉叉车公司）与被告张吉祥、被告张晋升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序审理，于2017年8月29日作出（2017）皖0191民初167号民事判决。判决生效后，张吉祥不服，向安徽省合肥市中级人民法院申请再审，该院于2018年12月19日作出（2018）皖01民申188号民事裁定提审，于2019年7月20日作出（2019）皖01民再25号民事裁定：一、撤销本院（2017）皖0191民初167号民事判决；二、发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告合叉叉车公司的诉讼代理人李**峰、魏其贵及被告张吉祥到庭参加诉讼，被告张晋升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合叉叉车公司向本院提出诉讼请求：1、张吉祥支付货款175100元及逾期付款利息暂计3140元（其中以77100元为基数自2016年6月13日暂计算至2016年10月26日；以9800元为基数自2016年6月23日暂计算至2016年10月26日，均按中国人民银行同期贷款利率标准，以后息随本清）；2、张晋升对上述所有债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年3月23日、2016年5月16日，张吉祥与合叉叉车公司签订两份《产品销售合同》，约定张吉祥向合叉叉车公司购买CPC30叉车两台、CPC40叉车一台。合同签订后，合叉叉车公司分别于2016年4月22日、2016年5月29日将叉车交付。2016年5月28日，张晋升出具担保书，自愿为张吉祥所欠债务承担连带保证责任。现因张吉祥未支付货款，合叉叉车公司诉至本院。 被告张吉祥辩称：1、对案涉《产品购销合同》真实性无异议，但我与陈之武是合作关系，案涉合同是我与陈之武两人共同签订的，合叉叉车公司仅起诉我一人，没有起诉陈之武不当；2、2016年3月23日的《产品购销合同》项下2台叉车收货单上“张吉祥”，不是本人所签。 被告张晋升未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告合叉叉车公司提供的《担保书》上指纹不是张晋升所留，且张晋升在再审时申请对该《担保书》上“张晋升”的签名进行司法鉴定，鉴定结论为：《担保书》上“张晋升”与样本字迹“张晋升”不是同一人所写。 2016年3月23日，合叉叉车公司与张吉祥签订《产品销售合同》，约定张吉祥向合叉叉车公司购买ＣＰＣ30型合叉叉车两台，合同总价98000元，结算方式为车到后2个月内付清车款。合同落款处有张吉祥、陈之武签名。合同签订后，合叉叉车公司于2016年6月26日委托安徽速捷物流有限公司将2台Ｃ×××××型叉车交付给张吉祥。 2016年5月16日，合叉叉车公司与张吉祥签订《产品销售合同》，约定张吉祥向合叉叉车公司购买CPC40型合叉叉车壹台，合同总价77100元，结算方式为车到后2周内付清车款。合同签订后，合叉叉车公司于2016年5月29日交车，张吉祥在交车验收凭证上签字。 张吉祥与陈之武曾合作从事叉车经营业务。 上述事实，有《产品销售合同》2份、《安徽合叉叉车有限公司交车验收凭证》2份、《证明》1份及安徽惠民司法鉴定所皖惠民【2020】痕鉴字第27号《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合叉叉车公司与张吉祥签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，合叉叉车公司提供的证据可以证明其履行了供货义务，张吉祥未按约定支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。合叉叉车公司主张张吉祥支付货款并赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。张吉祥与陈之武之间的合作关系属于内部关系，不能对抗合叉叉车公司，张吉祥在对合叉叉车公司承担责任后，可以依据其与陈之武之间的合作关系，向陈之武主张相关权利。 张吉祥辩称2016年6月22日《安徽合叉叉车有限公司交车验收凭证》上“张吉祥”并非本人所签。本院认为，张吉祥在知道本院（2017）皖0191民初167号判决后，对该判决结果未提出异议，且在安徽省合肥市中级人民法院审理（2019）皖01民再25号过程中，明知张晋升提出对有关证据进行笔迹鉴定时，也未对2016年6月22日《安徽合叉叉车有限公司交车验收凭证》上签名申请鉴定，直至本案在重审时当庭提出异议，经本院释明后仍未提交书面司法鉴定申请，怠于行使诉讼权利。故本院对其辩解意见不予采纳。 合叉叉车公司依据《担保书》，主张张晋升对张吉祥的债务承担担保责任，但该《担保书》上的指纹并非张晋升本人所留，签名亦非张晋升本人所签，该《担保书》对张晋升不具有约束力，故合叉叉车公司该项诉请证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张吉祥于本判决生效之日起十日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付货款175100元、逾期付款利息（以77100元为基数自2016年6月13日起计算至2016年8月25日止，以175100元为基数自2016年8月26日起计算至清偿之日止，利息计算标准为2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告安徽合叉叉车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865元，公告费500元，合计4365元，由被告张吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  靖慢慢 人民陪审员  张 凤 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。