河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初787号 原告：吕金波，男，1985年9月8日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。 被告：李银堂，男，1959年8月5日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告吕金波与被告李银堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕金波及其委托诉讼代理人董乐到庭参加诉讼、被告李银堂经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金196209.55元；2.诉讼费由被告承。后原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款504362.15元及每笔借款的利息（本金为15376元的利息自2020年7月20日起按照月息1.5分的标准计算至实际给付之日止，本金21810元的利息自2020年7月2日起按照月息2分的标准计算至实际给付之日止，本金为38775.55元的利息自2020年7月4日起按照月息1.5分的标准计算至实际给付之日止，本金为99556元的利息自2020年7月14日起按照月息1.5分的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告在2009年至2011年分6次向原告父亲吕东明借款，具体如下：1、2009年12月19日借款人民币15376元；2、2010年3月13日借款人民币99556元；3、2010年7月3日借款人民币38775.55元；4、2010年12月19日借款人民币2772元；5、2011年1月19日借款人民币21810元；6、2011年3月13日借款人民币17920元。以上六笔借款本金合计196209.55元。后原告父亲去世，原告作为其继承人继承其债权，因被告迟迟不还款，现诉至贵院，望贵院依法判决。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、吕东明的常住人口登记卡，证明吕东明已经死亡吕金波系其次子，证明二人的身份关系； 2、15376元的借条，证明李银堂于2009年12月19日借吕东明15376元。约定月息金额为231元，所以月息的标准为1.5分，年息是18%，由此计算出来年息为2772元。同时该借条上李银堂于2010年12月19日出具2772元借条也就是说2010年的利息未支付； 3、21810元的借条，证明李银堂于2011年1月1日借吕东明人民币21810元，约定每月利息436.20元，由此计算出月息为2分，年息为24%； 4、38775.55元的借条，证明李银堂于2010年7月3日借吕东明人民币38775.55元，约定每月利息582元，由此计算出月息为1.5分，年息为18%； 5、99556.60的借条，证明李银堂于2010年3月13日借吕东明人民币99556.60元，约定每月利息1493.35元，由此计算出月息为1.5分，年息为18%，由此计算出来年息的金额是17920元。同时在此借条的下方李银堂于2011年3月13日出具17920元借条，是因2010年3月13至2011年3月13日整年的利息均未给，重新出具的借条。 以上四张借条上记载的借款本金，合计196209.55元，后我方根据利息的约定情况，将15376元借条的利率按照年息18%计算至2020年7月9日，时间为9年7个月，利息金额为26565元，我方将21810元的借条的利率按照借条上约定的年化24%计算至2020年7月1日，时间为8年半，金额为44492.4元，将38775.55元借条的利率按照年18%计算至2020年7月3日，共10年，金额为69840元，将99556元的借条的利率按照年18%计算至2020年7月3日，时间为9年4个月，金额为167255.2元，以上时间节点为方便计算而选的基准日，以上四笔本金的利息情况合计308152.6元，我方原起诉的196209.55+308152.6=504362.15元，这就是变更后金额的来源，具体我方主张的是实际给付日。 被告李银堂未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告称原、被告均系灵寿县北洼乡南湖村人，原告父亲生前系南湖村电工，其父亲与被告系朋友。被告李银堂厂子用的电，没有交电费，其父亲给被告垫付了一部分，垫付的电费交的现金，其父亲另外还出借给了被告李银堂一部分现金，用于被告厂子的经营周转。 原告提交四张被告李银堂向其父亲吕东明出具的借条，第一张借条载明：今借到吕东明人民币99556.60元大写：玖万玖仟伍佰伍拾陆元正。借款人：李银堂2010年3月13号注：每月利1493.35元，大写：壹仟肆佰玖拾叁元叁角伍分正。2011年3月13号利17920元李银堂。第二张借条载明：今借到吕东明人民币38775.55元，大写：叁万捌仟柒百柒拾伍元伍角伍分正。每月利582元，大写伍佰捌拾贰元正。借款人：李银堂2010年7月3号。第三张借条载明：今借到吕东明人民币贰万壹仟捌百壹拾元正(小写21810元正)每月利436.20元正2011年1月1日起李银堂。第四张借条载明：今借到吕东明人民币15376元大写壹万伍仟叁百柒拾陆元正每月利231元贰佰叁拾壹元正借款人李银堂2009年12月19号借2010年12月19号利2772元李银堂。 原告称以上四张借条上记载的借款本金合计196209.55元，其根据利息的约定情况，将15376元借条的利率按照年息18%（月利率1.5%）计算至2020年7月19日，时间为9年7个月，利息金额为26565元，将21810元借条的利率按照借条上约定的年化24%（月利率2%）计算至2020年7月1日，时间为8年半，金额为44492.4元，将38775.55元借条的利率按照年18%（月利率1.5%）计算至2020年7月3日，共10年，金额为69840元，将99556元借条的利率按照年18%（月利率1.5%）计算至2020年7月3日，时间为9年4个月，金额为167255.2元，以上时间节点为方便计算而选的基准日，以上四笔本金的利息合计308152.元，利息主张至实际给付之日。 原告的母亲孟荣风与原告的父亲吕东明共育有四个儿子，分别为长子吕金涛、次子吕金波、三子吕金勇、四子吕金鹏。原告父亲吕东明于2018年去世。本院对吕金涛、吕金鹏、吕金勇、孟荣风进行调查询问，其均表示放弃涉案债权。 以上事实由借条、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，借款应当清偿，被告李银堂欠吕东明借款196209.55元的事实由借条及当事人陈述予以证实，本院对此予以认定，吕东明于2018年去世，其法定继承人吕金涛、吕金鹏、吕金勇、孟荣风均表示放弃涉案债权，故原告作为吕东明的继承人有权要求被告偿还借款及利息，对原告要求被告偿还借款本金196209.55元予以支持；被告向原告出具的借条中约定了利息，该约定系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告吕东明经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李银堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕金波借款本金15376元及利息(利息自2009年12月19日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止)； 二、被告李银堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕金波借款本金99556元及利息(利息自2010年3月13日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止)； 三、被告李银堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕金波借款本金38775.55元及利息(利息自2010年7月3日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止)； 四、被告李银堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕金波借款本金21810元及利息(利息自2011年1月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8844元，由被告李银堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  王素平 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 勋