广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29661号原告：张晓琪，男，汉族，1995年2月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。被告：郭仲机，男，汉族，1964年6月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：郭荣容，女，汉族，1973年12月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市创富隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道麻布南区三巷7号，统一社会信用代码914403003262985728。法定代表人：郭仲机。被告：郭婉婷，女，汉族，1994年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告张晓琪诉被告郭仲机、郭荣容、深圳市创富隆科技有限公司（以下简称“创富隆公司”）、郭婉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明婵，被告郭仲机及郭仲机作为被告深圳市创富隆科技有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。被告郭荣容、郭婉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭仲机、被告郭荣容和被告郭婉婷系一家人，被告创富隆公司是被告郭仲机、郭荣容共同经营的公司，原告与被告郭仲机是朋友关系。2019年7月30日，被告郭仲机、被告郭荣容以被告创富隆公司需要资金周转为由，共同向原告借款70万元（人民币，下同），借款期限为6个月，从2019年7月30日至2020年1月29日止，到期后一次性偿还借款并约定月息2分即2%，管理费1分，每月30日前支付利息，计至清偿完毕之日。双方并约定：由深圳市龙岗区人民法院管辖，由此而产生的一切费用（包括但不限于：差旅费、误工费、诉讼费、律师费）由违约的一方承担，被告郭婉婷作为被告郭仲机、郭荣容的担保人签字，原告于2019年7月30日至2019年7月31日两天内分6次将70万元转至被告郭仲机、郭荣容指定的被告郭荣容的农业银行账户上。经原告多次催讨，四被告均以经济困难为由拒不还款。四被告将借款用于被告创富隆公司的经营。被告郭仲机是被告创富隆公司的自然人股东，郭仲机是创富隆公司的法定代表人，因此创富隆公司应承担共同还款责任。被告郭婉婷应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请：1、判令被告郭仲机、郭荣容、创富隆公司共同偿还给原告借款70万元及其利息（利息以70万元为基数，按每月2%的利率，从2020年2月1日起计至款项清偿之日止）；2、判令被告郭仲机、被告郭荣容、创富隆公司共同承担原告为本案支出的律师费8000元、财产保全担保费2500元；3、判令被告郭婉婷对被告郭仲机、郭荣容的上述债务向原告承担连带清偿责任；第四、本案诉讼费用由被告郭仲机、被告郭荣容、被告创富隆公司、被告郭婉婷承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郭仲机、被告郭荣容、创富隆公司共同偿还原告借款94838.7元及利息，利息按94838.7元为基数，按每月2%的利息，从2020年8月25日起计算至偿还之日止；变更第2项诉讼请求为：判令被告郭仲机、郭荣容、创富隆公司共同偿还原告为本案支付的律师费8000元。被告郭仲机、创富隆公司辩称，第一，对于原告所说的借款，答辩人已经归还。第二,答辩人认为不应当由创富隆公司承担责任，因为在借款合同中并未出现该公司的名字。第三，答辩人于2019年9月至2020年1月按期支付了借款合同约定利息，2020年8月24日通过中国农业银行向原告还款70万元。被告郭荣容辩称，涉案的借款已经还了。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、《借条》，证明被告郭仲机、被告郭荣容向原告借款70万元，被告郭婉婷为担保人；2、网上银行电子回单，证明原告在2019年7月30日和31日两天内将70万元借款转至被告郭荣容郭荣容银行账户上；3、创富隆公司工商信息，证明被告郭仲机是该公司的独资自然人股东；4、委托代理合同，证明原告为此支出律师费8000元；5、转账记录，证明2020年8月24日被告还款70万元；6、律师费发票，证明原告为本案支付了律师费8000元；7、诉讼保全责任保险单，证明原告为保全支付了担保费2000元。被告郭仲机对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1借条真实性无异议；对证据2银行电子回单真实性无异议；对证据3认为与本案无关，该公司账户并没有钱；对证据4委托代理合同的真实性不予认可；对证据5转账记录的真实性无异议；对证据6、证据7的真实性不予认可。经审理查明，2019年7月30日，被告郭仲机和被告郭荣容作为借款人向原告出具《借条》，向原告借款70万元，利息约定为月息2分和管理费1分，每月30号前支付利息，借款期限为六个月；因本借条而产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，由深圳市龙岗区人民法院管辖。由此产生的一切费用（包括但不限于差旅费、误工费、诉讼费、律师费）由违约的一方承担。被告郭婉婷在担保人处签名。原告随后于2019年7月30日和2019年7月31日两天内分六次合计向被告郭荣容的中国农业银行卡（卡号为62×××18）转账支付70万元。此后，被告郭仲机按约偿还原告2020年8月至2020年1月期间的借款利息。2020年8月24日，被告郭仲机向原告的银行卡（卡号为62×××75）转账偿还70万元。另查，原告为了提起本案诉讼，与广东百利孚律师事务所签订的《委托代理合同》，并支付了律师费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提供的《借条》及转账凭证并结合庭审调查的情况能够证明原告为出借人，被告郭仲机、郭荣容为借款人，被告郭婉婷为担保人。本案的争议焦点为：一、关于原告主张被告创富隆公司对借款共同承担责任的问题。原告认为被告郭仲机是被告创富隆公司的法定代表人，该借款是由于公司需要资金周转而借的。本院认为，被告创富隆公司不是合同的相对人，原告以涉案借款系用于该公司周转并要求该公司承担共同还款责任，没有事实依据，亦缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于尚欠借款本金及利息如何确定的问题。被告郭仲机已按约偿还原告2020年8月至2020年1月期间的借款利息。被告郭仲机于2020年8月24日向原告银行转账还款70万元，扣除2020年2月1日到2020年8月24日的应付利息95200元（700000元×2%×6个月+700000元×2%÷30天/月×24天），被告郭仲机、郭荣容已归还借款本金604800元，还应归还借款本金95200元给原告。原告只请求了94838.7元，视为放弃自己的部分权利，本院予以照准。原、被告双方对借期内利息进行了约定，即借款月利息按2%计算，但原、被告双方没有约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利率未超过法律规定，原告要求被告郭仲机、郭荣容从2020年8月25日起，以借款本金94838.7元为基数，按月利率2%计付至被告郭仲机、郭荣容清偿借款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。三、关于原告诉请被告郭仲机、郭荣容承担律师费的问题。涉案《借条》约定，如因本借条产生的纠纷，由此产生的一切费用（包括但不限于：差旅费、误工费、诉讼费、律师费）由违约的一方承担，被告的行为已经构成违约，被告应当承担原告为此支付的合理律师费。原告主张的该律师费金额未超过物价部门核定的收费标准，属于合理的支出，本院予以支持。四、关于被告郭婉婷是否对被告郭仲机、被告郭荣容的支付义务承担连带责任的问题。被告郭婉婷在《借条》担保人处签字按手印，属连带责任保证，应对被告郭仲机、被告郭荣容的上述支付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭仲机、被告郭荣容于本判决生效之日起五日内向原告张晓琪偿还借款94838.7元及支付利息（利息以94838.7元为基数，按照每月2%的标准计付，自2020年8月25日起计至款项清偿之日止）；二、被告郭仲机、被告郭荣容于本判决生效之日起五日内向原告张晓琪支付律师费8000元；三、被告郭婉婷对被告郭仲机、被告郭荣容的上述支付义务承担连带清偿责任。被告郭婉婷承担保证责任后，有权向被告郭仲机、郭荣容追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（原告张晓琪已预交5802元，本院予以退回原告张晓琪4717元），由被告郭仲机、郭荣容、郭婉婷连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年十二月十八日书记员  庄锦蓬