广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27995号原告：比音勒芬服饰股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××710。法定代表人：谢秉政，董事长。委托诉讼代理人：杨智琦，该司员工。被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市××××××世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码914×××××××××××937E。法定代表人：冯某1。原告比音勒芬服饰股份有限公司（以下简称比音勒芬公司）诉被告广东益华百货有限公司（以下简称益华公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比音勒芬公司委托诉讼代理人杨智琦到庭参加诉讼。被告益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比音勒芬公司向本院提出诉讼请求：1.被告益华公司立即向原告比音勒芬公司支付货款2652172.72元；2.被告益华公司立即向原告比音勒芬公司支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从起诉之日起计至付清款项之日止）；3.被告益华公司承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：自2010年7月起，原告比音勒芬公司与被告益华公司陆续签订了多份专柜经营合同，约定被告益华公司在其位于中山市石岐区××××××××××××商场提供套内面积为270平方米的场地为原告比音勒芬公司设置专柜经营比音勒芬品牌服装，经营期限从2010年7月1日始至今。自2019年12月起，被告益华公司开始拖欠原告比音勒芬公司的货款，不按合同约定向原告比音勒芬公司结算销售货款。原告比音勒芬公司曾多次通过发函、电话、当面沟通等方式催告，但被告益华公司以账上无钱为由，拒不向支付欠款及利息。直至起诉之日，被告益华公司仍拖欠原告比音勒芬公司货款共计2652172.72元。专柜经营合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应得到全面履行。现因被告益华公司单方原因导致原告比音勒芬公司无法足额收到专柜经营合同约定的款项，被告益华公司的行为已构成违约，且其长期占用原告比音勒芬公司货款资金，应向原告比音勒芬公司支付资金占用利息。诉讼过程中，原告比音勒芬公司明确其前述第3项诉讼请求中主张的费用包括案件受理费、诉讼保全申请费、诉讼保全担保费4478.26元。原告比音勒芬公司围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.专柜经营合同、补充协议、阳光协议；2.催款函；3.回复函；4.货款对账单。被告益华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，比音勒芬公司（乙方）、益华公司（甲方）签订专柜经营合同，约定：乙方向甲方租赁场地设立专柜，专柜位于石岐店广场内三楼、编号为F2-3011、专柜的经营范围为比音勒芬品牌男装商品；建筑面积为540平方米、套内面积为270平方米；合同期限为2018年5月1日至2021年8月31日;采用销售提成租金的方式进行结算，乙方按每月销售额提成22%计提给甲方；乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定假日或不可抗力时顺延）;乙方的销售额由甲方收款台统一收款付费，严禁乙方人员私自扣缴、漏缴、短款销售、场外销售（包括但不限于现金或微信、支付宝等第三方支付形式）;乙方每月15日前向甲方交纳当月租金及管理费等费用，逾期交纳的，按逾期交纳款项总额以每日0.3%的标准向甲方支付滞纳金;双方同意，如本合同履行期间因经营场地产权人要求收回场地导致甲方无法继续经营的，甲方有权终止本合同，不视为甲方违约;甲、乙双方均应本着诚实信用原则履行本合同，任何一方违反本合同约定的，违约一方应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任;本合同自双方签字盖章后生效。该合同还约定了其他事项。同日，双方签订了补充协议，约定：顾客在乙方专柜购物使用的银联卡产生的手续费（双方约定为/）、外币信用卡所产生的手续费（双方约定为/）及使用商场积分卡产生的手续费（双方约定为/）由乙方自行承担。甲方每月按乙方租用铺位水、电表实际使用度数与其损耗计算，电费价格按商业用电另加5%电损计收，即1.25元/度。乙方每月15日前向甲方交纳当月水、电费用。由甲方收款台统一收取销售款的商户（乙方）的水电费在每月结算时由甲方在货款中扣除，自行收款商户（乙方）在收到甲方的付款通知单后，必须在指定的日期内一次付清。本协议期限为2018年5月1日至2019年8月31日。本协议与双方签订的专柜经营合同具有同等的法律效力，从签订之日起同时生效。合同及补充协议上盖有比音勒芬公司的公章与益华公司的合同专用章。合同签订后，比音勒芬公司在益华公司处开设专柜。2020年8月5日，比音勒芬公司向益华公司出具货款对账单，其上载明：至2020年5月31日止，贵公司对我司尚有未结货款2652172.72元。结货款月份销售额（元）开票金额（元）应结款金额（元）2019年12月786148613195.44606988.442020年1月940278.4733416.84730867.842020年2月8281767073.3662330.362020年3月388541303061.98297091.982020年4月474333369979.74363974.742020年5月768912599751.36590919.36合计3441029.42686478.722652172.72益华公司在对账单回执栏加盖财务专用章，确认其经核对后，至2020年5月31日止，其对比音勒芬公司中山益华中山三路店尚有未结货款2652172.72元。对账单回执栏签章处有人员签名（字迹难以辨认）并具明日期2020年8月。比音勒芬公司称其仍在原址经营，但并非与益华公司合作经营，益华公司已撤场。比音勒芬公司未收回前述款项，向益华公司催收未果，遂于2020年9月18日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系合同纠纷。比音勒芬公司与益华公司签订的专柜经营合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行义务。益华公司拖欠比音勒芬公司2019年12月至2020年5月的款项2652172.72元未付，有加盖益华公司财务专用章的货款对账单以及比音勒芬公司的当庭陈述等予以证实，且益华公司未到庭抗辩、说明及提供充分有效的证据予以推翻，本院予以确认。专柜经营合同约定，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算。即2019年12月的款项于2020年1月盘点后于2020年3月前结清，2020年1月的款项于2020年2月盘点后于2020年4月前结清，以此类推，2020年5月的款项于2020年6月盘点后于2020年8月前结清。截至比音勒芬公司起诉主张权利之日2020年9月18日，益华公司仍未履行支付前述全部到期款项，构成违约，应承担向比音勒芬公司支付款项及逾期付款利息的违约责任。涉案逾期付款利息本应自前述付款期限届满的次日分段起算，比音勒芬公司主张以全部款项2652172.72元为基数，自其起诉主张权利之日2020年9月18日起算利息，系在法律允许的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综合全案考量，兼顾公平原则，以及根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院对比音勒芬公司主张的利息标准=以调整，调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍，利息计至实际清偿之日止。关于诉讼保全担保费。比音勒芬公司未提供证据证明双方对益华公司承担因本案诉讼产生的诉讼保全担保费存有约定，且比音勒芬公司也未提供证据证明该费用已实际发生。故比音勒芬公司主张益华公司承担诉讼保全担保费4478.26元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。益华公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，对比音勒芬公司诉讼请求中的理据充分，本院予以支持；理据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告比音勒芬服饰股份有限公司支付款项2652172.72元及利息（计算方法：以2652172.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告比音勒芬服饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28053元，减半收取为14027元，诉讼保全申请费5000元，合计19027元（该款原告比音勒芬服饰股份有限公司已预交），由原告比音勒芬服饰股份有限公司负担32元，被告广东益华百货有限公司负担18995元（该款被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告比音勒芬服饰股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员林婉婷二○二○年十二月十七日书记员陈大钊梁琳