陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0929民初1743号原告：李元青，男，1967年11月12日生于重庆市，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：邓生海，男，1974年1月17日生于重庆市，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：袁飞，陕西金庆律师事务所律师。被告：赖明阳，男，1969年3月29日出生于重庆市，汉族，住重庆市。被告：陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司白河分公司，住所地：陕西省白河县。负责人：张汉林，系该公司经理。原告李元青与被告邓生海、赖明阳、陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司白河分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李元青及委托诉讼代理人于光荣与被告邓生海委托诉讼代理人袁飞到庭参加诉讼，被告邓生海、赖明阳、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司白河分公司负责人张汉林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李元青向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同支付原告劳务费129269.46元并支付资金占用利息(以129269.46元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以2019年1月10日起至付清时止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：白河县中渝置业有限公司是白河县城关镇河街移民安置社区14#、15#楼的发包方，陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司白河分公司是承包方，被告邓生海、赖明阳挂靠陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司白河分公司系实际施工人。2017年4月8日，原告与被告邓生海、赖明阳签订白河县城关镇河街移民安置社区14#、15#楼水电劳务合同，邓生海、赖明阳将其实际承建的水电安装工程劳务（人工）承包给原告。合同对承包范围、承包内容、付款方式等做了约定（详见合同）。该工程于2019年2月竣工验收后，被告邓生海以转账方式退给原告保证金50000元。2019年1月9日，项目部经理石进前和被告邓生海就原告所做劳务费向原告做了结算，总劳务费1050778元（加上了50000元保证金）共计1050778元，扣除各项费用后共欠9031元未支付。其中扣除的保修金29452.46元、调试费20000元，共计49452.46元，现被告应该支付给原告，另项目部支付的4500元是重复支付，5000元工伤费是原告已经退场后发生的，与原告无关，被告应当支付给原告，以上共计129269.46元，被告至今未支付。为维护当事人合法权益，依据相关法律、法规之规定诉讼至贵院，请依法裁决。被告邓生海辩称，1、原告主张的水电劳务尾款90317元已经付清；2、原告主张4500元重复支付，没有依据；3、原告主张5000元工伤费是其退场后发生的，与事实不符，依据双方约定原告应当承担；4、原告主张调试费2万元，因原告已退场，未进行调试，该费用未实际发生；5、原告主张退保修金29452.46元，因工程尚未竣工验收，保修期间尚未届满，且原告退场后其返工修复义务未履行，其次该工程是由白河县中渝置业有限公司发包给陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司白河分公司，兴华公司是将劳务分包给重庆佛都劳务公司白河项目的现场负责人，并不是由邓生海、赖明阳直接挂靠兴华公司。综合以上答辩意见，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赖明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。被告陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司白河分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。审理查明，2015年7月1日重庆市佛都劳务有限公司与陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司签订劳务承包合同，被告邓生海以佛都公司代表的名义在合同上签字，约定将白河县河街棚户区二期改造项目13#、14#、15#住宅楼工程项目的劳务交由重庆市佛都劳务有限公司进行施工。后被告邓生海自行成立陕西省安康市宁海劳务有限公司。于2017年4月8日被告邓生海、赖明阳以个人名义与原告李元青签订安装工程施工承包协议书，合同载明的甲方为陕西省安康市宁海劳务有限公司，该公司并未在合同上签章。协议约定由原告李元青承包白河县河街棚户区二期改造项目14#、15#住宅楼的水、电工程安装，约定若出现安全事故单次1万元由原告自行承担全部费用，超出1万元/次时原告方负责10000元，多余费用原、被告共同承担，按8：2分摊。并约定工程验收合格扣除3%作为质量保修金，保修期为二年。协议签订后，原告李元青向被告邓生海预交保证金50000元。原告李元青进场施工未完工退场，从总工程款中扣除100000元由案外人周尚辉继续施工。2019年1月15日，被告安康市兴华建设（集团）有限公司白河分公司第二项目部与案外人潘东山签订补偿协议书，就2018年10月22日潘东山在河街14#、15#楼务工时受伤赔偿费用共计12000元。2019年1月9日经原告李元青与被告邓生海聘用的人员石进前双方结算，总工程款981748.75元，1月28日双方再次结算加上50000元保证金、14300元临时电、4730元计时工，合计1050778元，扣除赵燕借支705652.8元、邓生海借支74150元、周尚辉帮工100000元、付小工4500元、代付小工21706元、工伤5000元、保修金29452.46元、调试费20000元，剩余欠付工程款为90317元。2019年1月28日被告邓生海向原告李元青转账10000元、2019年2月3日向原告李元青转账保证金50000元、2019年8月29日转账5000元、2019年8月31日转账20000元，共计85000元。2020年4月3日被告邓生海向案外人陈胜明转账支付排水管维修费600元、2020年10月29日石进前向案外人谭道林转账支付排污管维修费600元、2020年7月22日被告邓生海向案外人谭道林转账支付维修费1550元、2020年10月28日石进前向谭道林转账支付维修费3000元，共计5750元。保修金29452.46元、调试费20000元未向李元青支付。以上案件事实有水电安装工程劳务合同、劳务承包合同、2019年1月9日工程最终结算表、白河14#15#楼项目部网上转账付款单、中国银行交易流水明细清单、2020.4.3日收条、费用报销单、2020.10.21日收条、2020.7.15-7.16日收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、2020.7.20日收条、2020.7.21日收条、2020.7.26日收条、2020.8.9日收条、2020.8.10日收条、2020.8.12日收条、2020.9.10日收条、整改通知、排污管漏水图片19张、短信聊天记录、协议书、李元青与邓生海通话录音、中国农业银行重庆大足支行交易明细表以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告邓生海以重庆市佛都劳务有限公司名义与被告陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司2015年7月签订承包劳务合同，近两年后于2017年4月被告邓生海、赖明阳以陕西省安康市宁海劳务有限公司为甲方将水电安装工程转包给原告李元青进行施工，原告李元青虽未完成工程中途退场，但是未完成的工程款已从该工程的总工程款中扣除了100000元，应当视为原告李元青已完工，被告邓生海、赖明阳在结算后应当及时支付工程款。被告邓生海当庭陈述已向原告李元青支付工程款85000元，并代原告李元青支付排污管漏水维修费5750元，共计90750元，经双方核算，原告李元青的总工程款为1050778元，扣除各项费用尚欠90317元未支付，其中已扣除的保修金29452.46元，根据合同约定保修金在工程竣工两年后予以退还，现该工程已竣工，保修期截止时间为2021年1月28日，为减少当事人的诉累，应当予以退还。调试费20000元，因原告退场时已经进行了调试，不能视为没有调试，所以该调试费20000元应当退还给原告，被告邓生海、赖明阳应向原告李元青支付工程款共计49019.46元。被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司将工程劳务分包给重庆市佛都劳务有限公司并不违反法律规定，在本案中不承担给付工程款的责任。原告没有证据证明双方结算时4500元小工是重复计算，该请求本院不予支持。对工伤赔偿双方在签订合同时有约定，在结算时已进行了处理，原告要求被告给付该5000元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓生海、赖明阳于本判决生效之日起十日内给付原告李元青水电安装工程款49019.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，因适用简易程序减半收取1445元，由被告邓生海负担745元，原告李元青负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺 飞