湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初3073号 原告：雷飞，男。 法定代理人：雷红兵，男，系雷飞之父。 委托诉讼代理人：雷益，湖南问由律师事务所律师。 被告：王泗文，男。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地：湖南省郴州市资兴市资兴大道（东江中路**）。 负责人：彭英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 原告雷飞与被告王泗文、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称人财保险资兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷飞的法定代理人雷红兵及委托诉讼代理人雷益，被告王泗文的委托诉讼代理人朱城波及人财保险资兴支公司的委托诉讼代理人李柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿105775.56元；二、本案诉讼费全部由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求三：请求依法判令被告赔偿雷飞红色摩托车损毁发票价格7600元；在庭后，原告称赔偿金额计算方法错误，重新提交诉状判令被告在交强险范围内不划分承担全部责任，其余部分按责任划分，赔偿金额为149675.557元。事实与理由：2020年1月16日16时许，王泗文驾驶湘LZF****小客车沿州市苏仙区郴州大道由东往西行驶至郴州大道与白露大道交汇路口时未按交通信号灯通行，遇雷飞驾驶的未登记注册二轮普通摩托车沿白露大道由北往南行驶，两车在路口发生碰撞，导致雷飞和未登记注册二轮普通摩托车倒地滑行，与沿郴州大道由西往东行驶在路口等待交通信号灯放行的李国驾驶的湘LL****小型轿车相撞，造成雷飞受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。交通责任认定书责任划分为王泗文承担此次交通事故的主要责任，雷飞承担此次交通事故的次要责任，李国不承担责任。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院起诉，诉请依法判令被告赔偿合计105775.56元。 被告王泗文辩称：一、对交通事故认定无异议，我方投保了交强险和商业险应当由保险公司承担相应赔偿责任；二、事故发生后我方及时垫付医疗费51383.9元，保险公司应将垫付的医疗费直接支付给我；三、原告提起的赔偿标准明显过高请求依法予以核减；四、原告出院后产生的医疗费应当包括在后续治疗费的范畴中，不应当重复计算后续治疗费。 被告人财保险资兴支公司辩称：一、赞同被告王泗文的答辩意见；二、护理期限应当以鉴定时间为准，不应当重复计算住院期间，交通费的计算时间以住院天数25天为准，住院伙食补助费应当以住院天数为准，营养费应该是30元/天，鉴定费我方不承担，后续治疗费以实际产生为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告雷飞提交了：1、原告身份证、户口簿复印件、被告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、原告摩托车损毁照片、发票；4、住院病案；5、司法鉴定意见书3本；6、雷飞全休证明；7、鉴定费发票；8、医药费发票、证明，拟证明其诉讼请求。 被告王泗文为支持其抗辩主张提交了：1、医疗费发票；2、驾驶证复印件。 被告人财保险资兴支公司为支持其抗辩主张提交了：1、投保单、告知单、投保人声明、保险条款。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。 根据原、被告举证、质证和当庭陈述，经本院审核，本院查明如下事实： 2020年1月16日16时44分许，被告王泗文驾驶其所有的湘LZF1**小型越野客车沿郴州市郴州大道由东往西行驶至郴州大道与白露大道交汇路口时，未按交通信号灯行驶，遇雷飞驾驶的未登记注册二轮普通摩托车沿白露大道由北往南行驶，两车在路口发生碰撞，导致雷飞与摩托车倒地滑行，与沿郴州大道由西往东行驶在路口等待交通信号灯放行的由案外人李国驾驶的湘LL****小型轿车相撞，造成雷飞受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王泗文在此次事故中违反了①《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验…”；②第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，雷飞在此次事故中违反了①《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、②第十七条、③第十九条第一款、④第四十二条第二款之规定，认定被告王泗文负事故的主要责任。雷飞负次要责任，案外人李国无责。事故责任认定书载明：王泗文第①项均系道路交通违法行为，与此事故发生无直接的因果关系。雷飞第①②项均系道路交通违法行为，与此事故发生无直接的因果关系。原告雷飞受伤后被送至郴州市第一人民医院治疗，住院天数25天，最后诊断为：1、左小腿开放性损伤伴骨折（皮肤脱套伤伴皮肤软组织缺损）；2、左侧开放性胫骨骨折（粉碎性骨折）；3、左侧开放性腓骨骨折（多端骨折）；4、左侧胫神经损伤；5、左侧踝和足皮感觉神经损伤；6、左侧胫前动脉损伤伴行静脉损伤；7、左侧胫后动脉损伤伴行静脉损伤；8、左侧小腿后部肌群和肌腱损伤；9、左小腿前部肌群肌腱损伤。出院医嘱：禁烟酒，加强功能锻炼。术后6-12个月左右来院拆外固定支架，术后8-12个月来院住院拆内固定。不适随诊，出院后1月、3月、6月、10月、12月来院复查。经鉴定，原告雷飞在事故中所受伤为拾级伤残、护理期150日、营养期90日、后续治疗费20000元。被告王泗文驾驶的湘LZF1**小型轿车在被告人财保险资兴支公司购买交强险和商业三者险100万元，事故发生在该保险有效期内。 另查明，在被告王泗文购买的交强险财产2000元范围内，在另一起与案外人李国的案件中判决赔付1000元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：原告损失的认定。原告的损失本院确认如下：1、医疗费54083.88元，有票据证实，本院予以确认；其中被告王泗文支付51384.32元，原告诉请医疗费57102.51元，多出部分无票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天），本院予以确认；3、营养费：有司法鉴定意见，营养期90天，按30元/天计2700元（90×30元/天）;4、后续治疗费20000元,有司法鉴定意见,本院确认;出院后的费用产生于申请鉴定前，被告抗辩称该费用应计算在后续治疗费中，本院不予支持；5、护理费：有司法鉴定意见，护理期150天，故护理费120元/天×（150+25）天=21000元；6、残疾赔偿金：根据原告因本次交通事故所致损伤被评定为十级，残疾赔偿金为39842元/年×10%×20年=79684元；7、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中发生十级伤残，伤残对原告造成了一定的精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；8、司法鉴定费：被告主张鉴定费2200元，有票据为证，本院予以确认；9、交通费：原告主张2350元未提交正式票据，根据原告的伤情及居住、就医地点，本院酌情认定交通费为800元；10、财产损失费：原告主张红色摩托车毁损，发票价格为7600元，原告的摩托车未进行定损，不能证明全损且该车购买时间为2018年，本院酌情认定损失费3800元。原告雷飞在此次交通事故中的各项赔偿共计191767.88元。故原告的损失先在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产费1000元。关于被告人财保险资兴支公司公司辩称被告王泗文所驾车辆未年检，属于商业三者险免责事由，因被告王泗文否认在免除保险人责任条款处签字，而被告人民财保资兴支公司未举证证明其尽到了提示义务，故本院对该答辩意见不予采纳。原告余下损失按照交通事故的主次责任划分由被告人财保险资兴支公司在商业第三者责任险范围内承担49537.52元[(191767.88元-110000元-10000元-1000元)×70%]，原告雷飞自身承担21230.36元[（191767.88元-110000元-10000元-1000元）×30%]。故本案中人财保险资兴支公司需赔偿170537.52元，核减被告王泗文垫付的费用51384.32元（为减少当事人诉累，该费用可由人财保险资兴支公司直接支付给被告王泗文），其中赔偿原告雷飞金额为119153.2元。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司赔偿原告雷飞各项损失合计119153.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司支付被告王泗文所垫付的款项51384.32元； 三、驳回原告雷飞的其他诉讼请求。 上述一二项合计170537.52元限在本判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费2415.51元，减半收取1207.26元，由被告王泗文负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。