上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初429号原告(反诉被告)：林奕，男，1988年1月13日生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海港龙木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周新华，执行董事。委托诉讼代理人：汪**，上海昌申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。原告(反诉被告)林奕与被告(反诉原告)上海港龙木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出反诉，本院依法审查后受理，并将本诉与反诉合并审理。本院于2020年8月14日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年4月16日、2020年6月18日组织双方进行证据交换，于2020年8月12日、2020年11月6日、11月12日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季闻理及被告委托诉讼代理人汪**、赵加爱到庭参加了诉讼。审理期间，当事人要求90天用于调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。原告林奕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿违约金1,659,000元;2.被告向原告赔偿垫付的工人工资20,000元;3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉请，并变更第1项诉请为：被告向原告赔偿违约金1,112,667元。事实和理由：2018年9月22日原告与被告签订了《木制品加工合同》，约定被告为原告经营的嘉定区金运路鹤旋路华泰中心安缦美容提供木工装修服务，总价款750,000元。原告根据合同约定已经按期支付了其中600,000元，工程期总计60日，应当于2018年11月23日前竣工。合同签订后，被告一直以工人回家过年人手不足、木制品加工工艺难度大无法完成为由拖延工期，结果直至2019年5月份才完成全部装修工作，逾期将近六个月。期间原告一直无法开业。因为场地的装修的免租期仅有两个月，原告于此期间一直在按331,800元每月的标准向施工场地业主支付租金和物业管理费。原告认为被告无正当理由拖延工期的行为已经违反了合同约定，应当就原告的实际损失承担赔偿责任。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了《木制品加工合同》、付款凭证两张、原告与案外人上海驭德实业有限公司(以下简称驭德公司)签订的《项目联营合同书》、转账截屏两张、驭德公司出具给原告收据三张、案外人刘建洲情况说明、驭德公司出具情况说明、原告与被告公司负责人周**的微信聊天记录、设计师赵震出具的情况说明、大理石施工方华丰庆出具的情况说明、总包现场负责人肖海亮出具的情况说明、设计师赵震与被告三位设计师的微信聊天记录、案外人上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司(以下简称浩泽诺瑞公司)出具的《竣工报告》、案外人上海臻优石材工程有限公司于2018年11月20日及2019年2月15日出具的《工程竣工验收申请表》、楼梯部分大理石竣工照片两张、2018年12月29日大理工工程负责人与原告的微信聊天记录、嘉定医美项目筹集群2018年12月29日微信聊天记录截屏、嘉定后期装饰群2019年3月5日、3月6日微信聊天记录截屏等证据。被告上海港龙木业有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告并不存在违约，按照原告的要求交付并安装了全部的产品。工期拖延是因为原告前期装修工期拖延和设计方案的不停变更导致被告一直无法取得准确的测量数据，原告对被告的深化图纸不停修改，项目不停变更，被告只能边确认边生产安装。实际定做项目的规格、数量、款式、价格与前后的合同完全不同，最后结算金额为888,829元，原告仅支付了600,000元，尚有288,800元及合同约定的70,400元税金未支付。经被告多次催讨，原告仍未支付，合同对逾期付款约定了每日千分之一的违约金，违约金不超过合同总额的10%。故本案被告向原告提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付定作款359,200元(含余款288,800元及税金70,400元)；2.反诉被告向反诉原告支付逾期付款违约金95,900元；3.反诉费用由反诉被告承担。被告向法庭提交了微信聊天记录(嘉定金运路安缦医美木作群、嘉定医美项目筹建群以及设计师赵震与周**的聊天记录)、合同签订前原告提供给被告的平面图纸、合同签订时产品报价单、设计图纸、2018年12月17日会议记录、工程联系单、消防验收样品分类表、产品安装完工确认单、实际定作的产品报价单、深化和修改后的平面图纸、原告与周**的微信聊天记录、生产计划单、2018年12月17日之后仍需确认的图纸、被告与安装师傅的微信聊天记录等证据。原告就反诉请求答辩称，确认收到了共计888,829元的产品，对产品质量等均无异议。但认为新增加的部分158,800元，原告没有要求被告制作安装，系原告的设计师自行下单，原告不承担付款义务。关于税金，系被告提供的格式条款，原告并不知情，故不同意支付。关于违约金，因为本案中被告违约在先，故不同意支付违约金。请求驳回被告的全部反诉请求。审理中，原告两次申请证人项目设计师赵震出庭作证，证人陈述被告在涉案项目中更换了三次设计师，被告提供的图纸达不到设计师的要求，而且是分批提供。后来因为工期延长了，又碰上过年，工人都回家了，所以直到4月份才最终验收。关于被告提交图纸及确认情况，证人陈述如下：2018年11月18日被告的第二名设计师王雯珊提供了门、台盆柜、衣柜、矮柜、装饰柜、装饰柜2的简图纸，11月18日当天我说有些问题，然后约了现场沟通，后续又修改了图纸，在11月28日发给我第一批下单图纸，我认为还是不行，后在11月30日又发给我，我认为有个踢脚线的部分还是不行，就自己发了个图纸样式给被告设计师参考。后在12月1日时被告发送了最后的图纸版本，我确认该部分图纸，但这部分的图纸只涉及部分门和部分木饰面，不包含柜体的部分。2018年12月19日，王雯珊又给了两批图纸，其中第一批是部分柜子的图纸，我在当天确认了。另一批图纸因为达不到要求，我和被告设计师反复沟通修改，最终于2019年1月12日进行了确认，2019年1月12日确认的图纸系补充了局部的门和木饰面、柜体、公共卫生间的台盆柜、留院观察室的卫生间柜体。前面三批图纸已经基本涵盖了所有的工作量。2019年4月13日，被告换了第三个设计师谢洪涛与我联系，4月19日发给我最后一批图纸，主要补充的消防门门套、镜柜等，这些占总工作量的比重非常小，我在4月23日确认了这批图纸。以上均是被告通过微信方式向证人提交的图纸。同时，证人也表示有时候会在施工现场和被告工作人员交接，对图纸提出修改及确认等。证人提供了自己与被告两名设计师的微信聊天记录截屏以及被告发送的第一批和第三批设计图纸以佐证自己的说法。原告对该证人证言的质证意见为：认可证人所述。合同约定60天是合理工期，导致工程延期主要是被告设计师问题以及春节期间工人未上班。被告对该证人证言的质证意见为：认可证人所述图纸提交时间和确认时间，但很多具体细节因为时间久远被告记不清楚了。同时认为2019年1月12日下单的基本是全部工作量中的新增加部分。另外2019年1月12日后还有部分现场下单的工作，但是对于该部分被告没有证据证明。审理中，被告申请被告方现场安装负责人胡有出庭作证，证人陈述：证人主要负责在被告的产品运送至现场后组织人员进行安装，被告分别于2018年12月23日、2019年1月11日、1月14日、3月4日、3月10日、3月16日、3月25日、4月4日共计八次送货，证人均在场卸货并进行安装，根据每次送货数量不同，安装时间为一两天，最多时候一周左右可以安装完毕。有时候现场很多活没有做好，不具备安装条件，比如插座位置不对、有的地方被水淹泡等原因，需要现场调整好后才能进行安装。4月18日完工之后，现场还有其他作业，比如楼梯、玻璃等，现场家具也没有摆放。原告对该证人证言的质证意见为：认可证人所述的送货及安装时间。从送货及安装的时间可以看出被告明显延误了工期。不认可证人所述4月份之后还有其他人员在施工。被告对该证人证言的质证意见为：认可证人的证人证言，项目现场在3、4月份还有很多部分没有完成，即使木制品部分未完成也不影响开业的时间，对开业不造成影响。本院组织原、被告双方对证据进行了交换及质证。对于当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院将在事实认定及本院认为部分予以综合阐述。综合双方提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述等，本院查明如下事实：2018年9月22日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《木制品加工合同》，原告因美容院装修委托被告制作一批木制品。合同第一条第1款约定产品总金额为750,000元，产品价格包括所定产品的测量、制作、供应、包装、运输、安装费用，不含税金。甲方设计师必须在2018年10月1日前对乙方设计师深化图纸进行确认完毕，乙方应在确认图纸后3天内开始生产，由于甲方设计师未按时确认图纸造成工期延误，乙方不承担责任。第二条第1款约定交货时间：预付款支付后45天发货，安装时间为15天；第2款约定：附报价清单，以合同为准。第三条第1款约定交货地点为：嘉定区金运路鹤旋路华泰中心安缦美容。第七条第1款约定：甲方应当在乙方交货之日起7日内对合同项下产品验收。第八条第1款约定：在本合同签署生效后，甲方应将总货款的50%即375,000元汇入乙方银行账户；第2款约定：产品送到现场，开始安装前付至合同总金额80%即支付225,000元；第3款约定：安装完成验收合格后一周内，按照实际结算数量付清余款；第4款约定：质保期为二年，留20,000元作为质保金满壹年付清，如有后续项目则质保金延续到其他项目。第九条第1款约定：逾期付款，甲方不能按时支付货款，乙方有权要求甲方每日按合同总金额的1‰支付违约金，违约金不超过合同总额的10%；第2款约定：任何一方有其他违约行为的，应当向另一方承担违约责任及法律责任；第3款约定：如因甲方未按时付款，或者产品确认后在生产过程中由于甲方原因更改或变更造成乙方损失或误工费用由甲方承担，因此造成的工期延误由甲方自行承担；第4款约定：甲方保证现场可以安装的情况下，乙方安装工到现场进行安装，由于甲方原因造成乙方安装工现场安装误工等延误工期，费用由甲方承担，因此造成的工期延误由甲方自行承担。合同后附产品报价单，折后总价为750,000元，其他约定载明：1、以上价格含现场测量、图纸深化、成品运输及安装，不含税金和所有相关电气的安装，税金另加8%；2、如遇尺寸、材料、工艺等数据改变，报价将以实际下单为准。2018年9月25日、12月17日，案外人刘建洲分别向周**转账375,000元、225,000元。审理中，双方均确认该两笔款项系涉案合同的预付款。2018年12月17日，原告召集所有施工方对工程进度开会，会议主题为装饰装修及各项分包确认问题讨论，会议形成一份会议记录：1、牙科诊室地面找平做PVC地胶板(甲方检查过后做，浩泽诺瑞完成)；2、X光室、拍片室地面找平后做PVC地胶板(甲方检查过后做，浩泽诺瑞完成)；5、原台盆14个更换400-450cm左右的台盆(浩泽诺瑞完成)；8、一楼大门处柱子及门边缘处墙体拆除(浩泽诺瑞完成)；14、楼梯石材铺贴(大理石厂家完成)；16、楼梯上口及电梯门口边条修补(大理石厂家完成)……审理中，双方均确认浩泽诺瑞系工程的总包方。被告认为该6条记录表明截至2018年12月17日，原告的基础设施仍未建设完毕，影响了被告的测量和定做加工进度；原告认为这些并不影响被告方的测量及出图。2018年12月26日，浩泽诺瑞公司出具工程联系单，联系事项及原因载明：本工程自2018年6月1日开工至今，已历时近7个月，且从9月24日开始，因木饰面、大理石原因，现场的施工面就已不具备。我司只能安排极少人施工。现已临近年底，工程已不可继续拖延，各工种亦不可能在断断续续施工，自2018年12月17日不锈钢样品完全确认好，我司已多次催促供应商，预计2018年12月28日不锈钢进场。硬包、饰面玻璃都在等不锈钢嵌条进场才可安装，预计2018年12月29日，硬包及饰面玻璃开始施工，安装周期6天。其中硬包及玻璃与木饰面接触位置均已与木饰面分包交代清楚，为了工程能早日完工，我司硬包及玻璃将按照确定的尺寸位置施工，木饰面分包需按照确定的尺寸位置施工，后期造成收口错误，我司概不负责。另过道墙纸，我司也需安排，预计12月28日开始施工，不能等木饰面施工结束再施工，各分包需注意成品保护，如造成损坏由各分包自行负责修复。另木饰面施工结束，我司还有部分开关插座面板需安装，木饰面分包单位需尽快进场施工，预留施工时间予我司。2018年12月28日，浩泽诺瑞公司就涉案项目出具《竣工报告》，监理负责人处有赵震签字，并提出整改意见，原告方人员林锦彬亦签字。2019年1月5日，赵震及林锦彬签订《工程竣工整改单》，认定工程验收合格。2018年11月20日，涉案项目大理石承包方上海臻优石材工程有限公司出具《工程竣工验收申请表》，载明“我司承接的上海瑞嘉医美医疗美容门诊部有限公司大理石施工工程，已完成合同内并按有关规范标准进行了自检，现申请竣工验收。”原告方人员林锦彬在基建办意见一栏留言“由于木饰面工程未完工，待木饰面工程完工后需再做一次洁晶处理”。2019年2月15日，上海臻优石材工程有限公司再次出具《工程竣工验收申请表》，载明“我司承接的上海瑞嘉医美医疗美容门诊部有限公司大理石二楼楼梯施工工程，已按合同完成施工并按有关规范标准进行了自检，现申请竣工验收。”2019年4月18日，原告派驻现场负责验收的工作人员周毅军在被告提交《产品安装完工确认单》上签字，并留言：1、产品质量没大问题，2、工期拖太久、不满意，3、现场安装问题较多；同时还阐述：1、所有门需补油漆及补缝，2、所有的防火门需做油漆，其中一处加做门套，3、公共卫生间玻璃镜框待做。2019年5月17日，周毅军在被告的《产品报价单》上签字，并留言：列表详细无误。该报价单载明项目总金额为888,829元，其他约定中载明以上价格含现场测量、图纸深化、成品运输及安装，不含税金和所有相关电气的安装，税金另加8%……针对涉案项目，被告出具了多份《生产计划单》，分别为：《生产计划单3F》，订货日期为2018年11月29日，交货日期为2018年12月15日，内容为门套、门扇；《生产计划单(2F护墙板)》，订货日期为2018年12月3日，交货日期为2018年12月15日，周**于12月11日签字，内容为护墙板等；《生产计划单(3F护墙板)》，订货日期为2018年12月3日，交货日期为2018年12月15日，周**于12月11日签字，内容为护墙板等；《生产计划单(补单)》，订货日期为2018年12月13日，交货日期为2018年12月20日，周**于12月13日签字，内容为门套、门扇；《生产计划单》，订货日期为2018年12月20日，交货日期为2019年1月10日，内容为护墙板、矮衣柜、台盆柜、装饰柜、衣柜、木饰面等；《生产计划单2F》，订货日期为2019年1月9日，交货日期为2019年1月15日，周**于1月9日签字，内容为两套门套、50根门套收口条、1块门头板；《生产计划单》，订货日期为2019年1月9日，交货日期为2019年1月15日，周**于1月9日签字，内容为踢脚线748米；《生产计划单2F》，订货日期为2019年1月12日，交货日期为2019年1月15日，周**于1月12日签字，内容为柜门、抽屉面板、护墙板等。另查明，“嘉定金运路安缦医美木作群”微信聊天记录显示：2018年9月26日下午15：12，周**在群中发送《嘉定金运路医美项目方案》并留言“@赵震@米多(原告软装设计师)麻烦各位设计师帮忙看一下，门、护墙板和柜子的图纸有没有问题，谢谢”；2018年9月28日下午16：19周**留言“@林奕@赵震林总、赵总，我们现在门的尺寸量不了，二楼地面高度定不了”；2018年9月30日下午13：22周**留言“@肖海亮肖经理，麻烦现场尽快安排二楼贴砖，我们好测量尺寸，谢谢”，肖海亮回复“二楼是大理石，我再追一下大理石的”，周**留言“@米多米总这边家具款式确认了也请发给我，我好安排出图深化，谢谢”，赵震回复“@周**我们上次开会时好像忘了谈卫生间的木饰面成品高隔断了”，周**回复“之前好像说过款式，在林总那边的时候吧”；2018年10月8日上午10：35，周**留言“@林奕@肖海亮你好，林总、肖工，现场二楼大理石贴好了吗”，肖海亮回复“没有，大概还需要10天”，米多留言“@周**请问这个后面的柜子你们可以做吗”，周**回复“金属玻璃门吗……可以做，但是做不锈钢的工期和费用还是会增加”，米多回复“嗯，您先报给林总看看”；2018年10月23日12：01，林奕留言“@周**明天二楼三楼大理石就都好了”，周**回复“林总，明天估计什么时候贴好”，林奕回复“明天还要一天时间”，周**回复“哦，那我们最好后天去测量”，林奕回复“一楼的还没好”，周**回复“一楼我们后面晚一点再搞吧，因为还有很多东西没确定”，林奕回复“好”；2019年1月14日，周**留言“赵总、林总，金运路我们柜子的柜体年前能装好，柜门今年来不及安装了，要到年后了，还有上周现场重新确认的几块木饰面今年也来不及了”。“嘉定医美项目筹建群”微信聊天记录显示：2018年11月17日11：43，肖海亮留言“木饰面提供的样板”，赵震回复“等一下我来看一下”，林奕留言“到时候无影灯收一下，无影灯、手术床，手术室快点结束”；2018年11月21日10：39，肖海亮留言“@林奕林总电梯还改不改？这边贴大理石的贴到这一步了”，林奕回复“改”；2018年11月22日8：55，赵慧娜(被告工作人员)留言“@林奕@赵震@肖海亮我们图纸初步已经做好了，但是有些问题需要现场沟通确认一下，明天可否大家项目现场碰个头？”，赵震回复“我可以，明天下午吧”；2018年11月26日21：42，被告设计师王雯珊发送文件“第一批下单图纸”，高建林留言“这第一批啥时候可以到工地啊？”，周**回复“15号……下单图纸请赵总明天帮忙确认掉，确保我们后面工序能顺利进行，谢谢@赵震”，赵震回复“收到”；2018年12月6日10：35，赵慧娜留言“@赵震@林奕请问门锁确定了吗？我们这边要准备开锁孔了，需要你们寄门锁和合页”；2018年12月13日15：04，王雯珊留言“@米多韩总这是衣柜的款式图”，米多回复“可以了”；2019年1月10日16：18，肖海亮留言“@林奕@赵震赵总电梯部位订好了没？我要贴马赛克了，工人走了的话今年就做不了了。目前木工自己撤场了，明天油漆工也要撤场了”，赵震回复“对方在出图，电梯公司”，肖海亮留言“我们的基本15号的样子大东西都完工，木饰面的好像做不完，踢脚线目前他们还没走施工”，“木饰面厂家所有的消防门目前还有做油漆，我跟他们都再次提醒了”，周**回复“消防门要现场做油漆，而且做出来效果没有我们工厂里成品做的好，这个能接受吗？”，林奕回复“什么门？”，赵震回复“不是说好把消防门拆下来拿回厂里加线条做油漆吗？之前开会时就讲过的”，周**回复“消防门有门套的，没办法拆，门扇可以拆回去的，门套拆不了”，林奕回复“效果第一”；2019年1月22日10：41，周毅军留言“@高建林@肖海亮1、三楼电梯卷帘门未通电……麻烦这周解决以上问题”；2019年1月25日11：26，lululubaby留言“@肖海亮肖工，灯具大概一小时之后送到金运路那里，那边现在可以进去吗”，陆子留言“@肖海亮肖工你好：我是做空调的，我等会把检测保温送到工地，你下午到了收一下，谢谢”；2019年3月13日9：28，大理石小华留言“@肖海亮，麻烦把大的搬一下，小点的我让他们搬一下，这样没办法做镜面”；2019年4月1日16：25，大理石小华留言“镜面已经做好了，这样到最后怎么办”，周**回复“是我们安装工人搞的吗？”，林奕回复“@周**是啊，之前说了到楼梯单独弄”，周**回复“@王伟(被告工作人员)让安装工马上清理掉，不允许再发生”；2019年4月3日10：07，大理石小华留言“林总，大理石台面还有5-6个柜子没固定，其他的都好了”，林奕回复“今天会弄”，周毅军留言“@王伟剩下的柜子还缺材料，麻烦最后一批尽快运送过来。包装材料等垃圾请带回去”；2019年4月7日18：25，林奕留言“@王伟@周**两位领导，木饰面现在还有三四天的活，你们在等什么”，周**回复“好的，林总，我催一下什么情况”，林奕回复“说明天来”。原告林奕与周**的微信聊天记录显示：2018年11月12日22：11，林奕留言“周总，我想了解一下，为何木饰面这么慢，还没有开始”，周**回复“不好意思林总，前几天有事耽搁了，这周会把工作都做好”，林奕回复“周总，太慢了，抓紧啊。9.25我们敲定，到现在11.12(11月12日)了！你说完成了哪些工作”，周**回复“不好意思，林总，我也知道进度慢了，后面会抓紧时间，把工作加快”；2018年11月24日12：10，林奕留言“周总，我想这次先终止，时间赶不出来，我损失很大，而且你们不断换人来测量还有画图技术力量，这样我们心里很没有底”，周**回复“昨天和赵震全部走了一遍，尺寸都约定了，现在可以下单的”，林奕回复“周总，你确定是12月15日可以安装，25日前安装好对吧”，周**回复“月底前安装好”，林奕回复“好”，周**回复“确认好的东西，还有些东西赵总还没确认”，林奕回复“催他”；2018年11月26日21：11，林奕留言“今天下单了吗”，周**回复“15号安装”；2018年12月16日19：06，林奕留言“完工时间是？给我一个具体几号可以”，周**回复“12月底木饰面和门基本可以完工，柜子在1月10号左右”，林奕回复“十号到然后安装到什么时候”，周**回复“1月15号”；2019年1月1日13：29，周**留言“林总，听我同事说你们这边后面增加的珍珠木柜子和木饰面您这边还没确认合同，麻烦尽快确认，再不确认年底来不及了”，林奕回复“你那天跟我说15号可以做完，但昨天你同事告诉我还没有下单”，周**回复“1楼赵震后面增加的柜子和木饰面，这个前几天确认掉年前来得及的，1楼的木饰面和柜子当时色板确认的晚了，所以没办法下单”，林奕回复“我要的是15号，赵震后面增加的柜子早在12月初就已经跟你们确认了”，周**回复“这个当时订合同的时候你们没有包含在里面的，当时赵震也说后面再确认的”，林奕回复“这个我考虑下吧，你把合同订的抓紧做完吧”，周**回复“好的，我知道了……我承认我们是有问题的”，林奕回复“差额23万吗？我觉得你要和赵震沟通清楚”，周**回复“当时我们订合同的时候1楼方案都还没确定，所以当时柜子没有报在里面，这个订合同的时候跟你们确认过的，所以这次增加当时都没有在合同里面”，林奕回复“一楼的木饰面要二十几万？这次报价还有二楼的三楼的”，周**回复“4组柜子、木饰面，还有2楼3楼各一个珍珠木的柜子，这些当时都没有报，这些当时方案都没有确认”，林奕回复“你们全做完后我验收后付款”，周**回复“您后增的东西能确认吗”，林奕回复“周总，我只能接受你们全做完我再支付费用给你……全部做完我验收后没问题后再支付费用”；2019年1月3日13：27，周**留言“林总，后增的东西确定了吗”，林奕回复“不用你们做了”，周**回复“好的，知道了”；2019年1月19日13：45，周**留言“林总，上次联系的都没有空，我们厂里到时候安排1-2个过来装几天，年前装不完了”；2019年2月13日13：26，林奕留言“你们开工了吗”，周**回复“我们办公室上班了，工人都还没来”。再查明，2018年1月1日，原告(作为乙方)与案外人驭德公司签订《瑞嘉医疗美容项目联营合同书》，约定甲方提供“华泰商务中心商业项目”特定房屋及其设施的使用权、管理责任和该房屋的经营权，由乙方引进“瑞嘉医疗美容”商业项目，由乙方独立负责经营联营项目约定的商业经营活动或服务；项目位于上海市嘉定区金运路XXX号；乙方按约定向甲方支付固定联营收益，联营收益金指甲方提供经营场所并承担租金、投入劳务等，乙方给予甲方每月固定的联营收益；对甲方的上述投资收益按照32.5万元/月的联营收益金由乙方项目公司向甲方支付。2018年9月25日，刘建洲向案外人倪跃云转款862,680元，附言“瑞嘉医美租金2018.9-11”。2019年2月28日，刘建洲向案外人潘林转款995,400元，附言“19.3.1-5.31安缦付联营固定收益”。刘建洲出具情况说明，载明其系受原告委托向驭德公司支付房屋租金。驭德公司向案外人上海君霆企业管理有限公司(以下简称君霆公司)出具收据三张，收款事由分别载明载明：“瑞嘉医疗美容9月199080、10月331800、11月331800”；“租金(2018.12.1-2019.2.28)”；“租金(2019.3.1-2019.5.31)”。驭德公司于2019年7月3日出具情况说明，载明“2018年12月1日-2019年2月28日房屋租金已经由君霆公司预付款(现金)抵扣交付给驭德公司，并出具收款收据”。又查明，君霆公司系原告持股的一人有限责任公司。审理中，双方均确认：1、因为项目现场其他施工方未完工导致被告无法上门测量，被告实际上门测量在2018年10月25日，被告木制品完工时间为2019年4月18日；2、2018年11月18日，被告向赵震提交第一批图纸，赵震在12月1日确认，2018年12月19日，被告向赵震提交第二、三批图纸，赵震于12月19日确认第二批图纸，于2019年1月12日确认第三批图纸；2019年4月19日被告向赵震提交第四批图纸，赵震于4月23日确认；3、被告分八次送货，分别是2018年12月23日到26日、2019年1月11日、1月14日、3月4日、3月10日、3月16日、3月25日、4月4日；4、每次送货后被告安装时间最长为7到10天左右。审理中，1.被告陈述结合生产计划，每次送货的内容为：2018年12月23日到26日为门套、门扇、护墙板等；2019年1月11日及1月14日为柜子、护墙板、木饰面、柜子等；3月4日、3月10日及3月16日为门套、收口、踢脚线、柜子等；3月25日及4月4日为柜门、二楼、三楼楼梯包柱、木饰面、抽斗面、隔断板、梳妆台柜等。原告称对送货内容无法核实，不认可被告的陈述，但亦无送货内容的相关证据提交。根据证据的高度盖然性原则，关于送货内容本院采信被告的说法。2、被告对原告与驭德公司签订的《项目联营合同书》、转账截屏两张、驭德公司出具给原告收据三张、案外人刘建洲情况说明、驭德公司出具情况说明、浩泽诺瑞公司出具的《竣工报告》、上海臻优石材工程有限公司于2018年11月20日及2019年2月15日出具的《工程竣工验收申请表》、楼梯部分大理石竣工照片两张等证据的真实性提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院认定该组证据的真实性以及与本案的关联性。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉承诚实、恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于：第一，被告于2019年4月18日完工是否存在延误工期的违约行为，如存在违约行为，违约责任的范围如何确定；第二、新增部分工作量原告是否需要承担付款责任；第三、8%税金的约定是否格式条款，原告是否需要支付相应税金；第四，原告迟延付款行为是否构成违约，违约责任如何确定。关于争议焦点一，原告陈述诉请金额的计算依据为：被告完成涉案项目所用时间为自2018年11月25日(合同约定完工时间)至2019年4月17日，共计143天，扣除大理石施工延误造成的进场测量延误30天以及因工作总量增加18.5%导致工期延长11天，合计延误工期为102天，按原告实际每月支付331,800元租金和物业管理费，每日成本为10,908.50元，原告的实际损失为10,908.50元×102天=1,112,667元。被告认为，2019年1月12日原告确认第三批图纸后，被告随即安排生产，工期应重新起算60天。中间间隔了法定节假日春节，按照行业特点应扣除一个月的时间。期间被告还收到了原告现场确认的新订单。故被告不存在违约行为。本院认为，双方合同约定工期为“预付款支付后45天发货，安装时间为15天”，共计60天。原告于2018年9月25日支付预付款，故双方约定的工期应自2018年9月25日至2018年11月25日。被告实际完工时间为2019年4月18日(原告签署《产品安装完工确认单》时间)，故实际工期为自2018年11月25日至2019年4月18日，共计144天。2018年9月26日，被告负责人周**在“嘉定金运路安缦医美木作群”中发送图纸《嘉定金运路医美项目方案》要求原告确认。但因原告项目现场不具备测量条件而无法出具深化图纸，被告实际上门测量时间为2018年10月25日。审理中，原告确认因现场不具备测量条件，导致被告第一次上门测量时间延误应扣除30天工期。合同约定“原告设计师必须在2018年10月1日前对被告设计师深化图纸进行确认完毕”，合同签订时间为2018年9月22日，故给予原告设计师确认图纸的时间为9天。2018年11月18日被告提交第一批图纸，原告于2018年12月1日确认，共计13天，扣除9天，余4天；2018年12月19日，被告提交第三批图纸，原告于2019年1月12日确认，共计24天，扣除9天，余15天。工程总价款自750,000元增加至888,829元，增加了18.51%，工程总量亦增加18.51%，同比增加的工期约为12天。2019年2月5日系春节法定假期，根据被告提供的服务类型，考虑到农民工回家过年等因素，扣除20天工期。综上，被告实际延误工期时间为144天-30天-4天-15天-12天-20天=63天。被告虽抗辩期间原告仍有现场新下单的情况，但并未提供证据佐证，被告的该项辩称本院不予采纳。本院认为，原告因被告延误工期，受有损失，但原告在此期间对项目物业实际占有使用，享有其他权益，且原告亦负有及时止损的义务。另外，涉案项目同时有数家施工方在现场施工，原告提供的照片、大理石部分的《工程竣工验收申请表》、“嘉定医美项目筹建群”中关于灯具、空调、大理石的安装情况等证据亦表明在2019年1月、4月项目现场仍有部分其他工作未完成。综合考虑原告在2019年1月12日确认的图纸中涉及到部分新增工作量、原告对某些细节的确认较晚(例如开锁孔的门锁样式、合页样式、珍珠木颜色确认及更换踢脚线样式等)导致工期向后拖延等因素，本院酌定被告需承担的损失比例为40%。综上，被告须赔偿原告方实际损失为10,908.50元(原告主张的日损失额)×63天×40%=274,894.20元。原告的其余诉讼请求本院不予支持。关于争议焦点二，原告认为，对于新增部分工作量的内容认可，但认为该部分工作量的增加没有得到原告的确认，系原告的设计师私自下单，故原告不承担付款义务。被告认为，该部分工作量的增加通过微信聊天记录及《产品报价单》均已经得到了原告的确认，原告应承担付款责任。本院认为，原告对新增部分工作内容已经安装并使用不持异议。原告派驻现场负责验收的工作人员周毅军于2019年5月17日在《产品报价单》上签字，并留言：列表详细无误，该报价单载明项目总金额为888,829元。再结合双方在微信群及原告与被告负责人周**的微信聊天记录，原告关于没有得到原告确认所以不承担付款义务的辩称，无事实依据，本院不予采信。扣除原告已经支付的600,000元，定做余款为288,829元。被告要求原告支付定做款余款288,800元的反诉诉请，系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。关于争议焦点三，本院认为，合同文本虽系被告提供，但双方争议的条款系关于价格的确认及价格包含的范围，系双方主要磋商内容的体现，并非格式条款，且原告在两次确认的《产品报价单》中均有关于8%税率标准及不含税价格的约定，故原告抗辩该条款为格式条款应属无效的抗辩，本院不予采信。被告要求原告按照880,000元为基数支付8%税金70,400元的反诉诉请，系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。关于争议焦点四，原告迟延支付定作款，显属违约，应承担相应的违约责任。当事人违约责任的承担应与其过错程度相适应，考虑到原告迟延付款与被告违约在先有一定关系，本院酌定原告承担的违约金比例为60%，即[888,800元＋880,000元×8%=959,200元；959,200元×10%=95,920元(被告只主张95,900元)；95,900元×60%=57,540元。]被告的其余反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海港龙木业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)林奕因延误工期造成的损失274,894.20元；二、原告(反诉被告)林奕应于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海港龙木业有限公司支付定作款359,200元；三、原告(反诉被告)林奕应于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海港龙木业有限公司支付违约金57,540元；四、驳回原告(反诉被告)林奕的其余本诉诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)上海港龙木业有限公司的其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15,010.30元，由原告(反诉被告)林奕承担11,310.05元，由被告(反诉原告)上海港龙木业有限公司承担3,700.25元；反诉案件受理费4,063.20元，由原告(反诉被告)林奕承担3,721.26元，由被告(反诉原告)上海港龙木业有限公司承担341.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二〇年十二月八日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。