广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6840号原告：东莞市尚朵服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇九门寨社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51NMDK9R。法定代表人：岳建，系该公司总经理。。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：广州叮当猫儿童服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××××（自主申报），统一社会信用代码为91440101MA5CC9UJ3N。法定代表人：李某1。被告：东莞市叮当猫婴童用品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口社区镇口第一工业区×××，统一社会信用代码为91441900MA513X7M8D。法定代表人：刘某1。被告：李某1，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省攸县×××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××538。原告东莞市尚朵服饰有限公司（以下简称尚朵公司）与被告广州叮当猫儿童服饰有限公司（以下简称广州叮当猫公司）、东莞市叮当猫婴童用品有限公司（以下简称东莞叮当猫公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王杏平、王金秀组成合议庭，适用普通程序进行审判。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告尚朵公司的诉讼代理人梁惠仪到庭参加诉讼，被告广州叮当猫公司、李某1经本院送达开庭传票，东莞叮当猫公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚朵公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司共同向原告尚朵公司偿还货款735959.7元；2.被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司向原告尚朵公司支付违约金，以735959.7元为本金，按每日千分之一自2019年11月17日起计算至还清之日，现暂计至2020年3月16日为88315.2元；3.被告李某1对上述第一、二项诉讼请求所涉债务承担连带责任；4.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告广州叮当猫公司于2019年6月至2019年8月共接收了原告尚朵公司价值825959.7元的儿童服饰，扣除被告广州叮当猫公司已支付的定金及相关辅料款后，仍需向原告尚朵公司支付货款735959.7元。截止至起诉之日，被告广州叮当猫公司仍分文未付。2019年11月16日，被告广州叮当猫公司、李某1出具《还款协议》确认拖欠原告尚朵公司货款735959.7元，并承诺按期偿还，如逾期将从《还款协议》签订之日起按每日千分之五支付违约金。因每日千分之五的违约金计算标准过高，故原告尚朵公司调整为按每日千分之一计算。被告李某1作为连带责任保证人参与《还款协议》的签订。对于承担货款的主体责任问题，原告尚朵公司认为两被告人格混同，应认定为关联企业，应共同偿还案涉货款。在人员方面，两被告的法定代表人虽不同，但是被告东莞叮当猫公司的法定代表人及股东刘某1系被告广州叮当猫公司的大股东，两被告均由刘某1实际控股。在业务方面，两被告对外经营“叮当猫”商标的品牌服饰，被告东莞叮当猫公司的其中一个股东是“上海叮当猫儿童用品有限公司”，而“DDCAT叮当猫”系列商标正属该公司所有。而且事实上，被告广州叮当猫公司委托原告尚朵公司生产的服装也贴牌“DDCAT叮当猫”。在财务方面，被告广州叮当猫公司委托原告尚朵公司生产的服装交付地址就是被告东莞叮当猫公司的经营地址，也就是说，原告尚朵公司生产的产品很大可能由被告东莞叮当猫公司对外销售，且案涉交易的洽谈及实际送货地址均为东莞市虎门镇镇口工业区，两被告举办的订货会及供应商大会均在东莞市虎门镇海韵大酒店设立。另外，据查，被告广州叮当猫公司如今连几千块的工人工资亦未能支付到位，而被告东莞叮当猫公司至此仍没有任何诉讼。综上，两被告存在人员、业务、财务的交叉混同。原告尚朵公司认为两被告滥用公司的独立人格法律地位，通过被告广州叮当猫公司对外购买商品，被告东莞叮当猫公司销售商品的手段转移资产，严重损害债权人的利益，两被告应共同对外部债务承担连带责任。被告李某1以个人名义出具《还款承诺书》，理应就案涉债务承担连带清偿责任。现原告尚朵公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司、李某1均未作答辩。本院经审理查明并认定事实如下：原告尚朵公司主张被告广州叮当猫公司于2019年6月至2019年8月期间向其采购儿童服饰，双方未签订书面的买卖合同，被告广州叮当猫公司尚欠其货款735959.7元未付，被告李某1自愿为案涉货款承担连带责任保证担保。为此，原告尚朵公司向本院提交《应付账款-尚朵服饰》及《还款协议》为证，其中《应付账款-尚朵服饰》显示：货款合计833084.7元，扣除包装袋、织带等费用7125元，应付账款-尚朵服饰总计825959.7元，落款处有“已核对”手写字样，“广州叮当猫儿童服饰有限公司”字样印章及“李某1”字样签名，落款日期为2019年10月。《还款协议》显示：原告尚朵服饰为甲方，被告广州叮当猫公司为乙方，被告李某1为丙方；甲方于2019年6月至2019年8月期间为乙方提供叮当猫包工包料童装等产品，货款金额为825959.7元，现乙方仍拖欠甲方货款735959.7元未付清；丙方同意作为乙方的担保人，自愿以个人所有财产为乙方提供连带保证责任；乙方应于2019年11月30日前偿还第一期费用50000元，于2019年12月30日前偿还第二期费用100000元，于2020年1月10日前偿还第三期费用100000元，于2020年3月30日前偿还第四期费用161986.5元，于2020年4月30日前偿还第五期费用161986.5元，于2020年5月30日前偿还第六期费用161986.5元；若乙方未能按时偿还以上任意一笔费用，甲方有权要求乙方立即偿还所有货款且承担违约责任，违约金从签订本协议时计算，且违约金每天按总欠款的5‰计算；丙方自愿以个人财产为乙方提供连带保证责任，若乙方未能按时向甲方偿还货款，甲方有权同时要求乙方、丙方任意一方或者乙丙双方履行付款义务，保证期限为本合同确定的到期之次日起两年，保证范围包括但不限于货款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的支出（律师费、诉讼费、担保费、保全费、交通费、餐旅费等），合同签订地为叮当猫虎门镇口第一工业区95号；甲方处有“岳建”字样签名及“东莞市尚朵服饰有限公司”字样印章，乙方及丙方处均有“李某1”字样签名，丙方处按有指印，落款日期为2019年11月16日。原告尚朵公司主张被告广州叮当猫公司通过电话下单，根据其指示，原告尚朵公司送货至被告东莞叮当猫公司的经营地址，但未能提交相应的送货单为证。出具案涉《还款协议》后，被告广州叮当猫公司及李某1分文未付。另查明，被告广州叮当猫公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告李某1，股东为刘某1、刘国奇、刘生龙、江亚东、李某1、莫民、李辉七人，经营范围为机织服装制造、针织或钩针编织服装制造、服装批发、服装辅料批发、服装零售、服装辅料零售。被告东莞叮当猫公司系其他有限责任公司，法定代表人为刘某1，股东为刘某1和上海叮当猫儿童用品有限公司，经营范围为产销婴童用品、服装、服饰、鞋、帽、袜、纺织品。原告尚朵公司以被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司有共同的股东刘某1、均使用“DDCAT叮当猫”商标、订货会及供应商大会均在同一酒店举办以及案涉货物送至被告东莞叮当猫公司的经营地址为由，主张被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司存在人员、业务、财务混同，被告东莞叮当猫公司应对案涉货款承担连带责任。原告尚朵公司还以案涉《还款协议》所载的合同签订地为叮当猫虎门镇口第一工业区95号，主张被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司存在人格混同。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告尚朵公司所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告尚朵公司主张被告广州叮当猫公司尚欠其货款735959.7元，有《应付账款-尚朵服饰》及《还款协议》为凭，故在被告广州叮当猫公司、李某1均未提出任何异议的情况下，本院依法予以确认。案涉《还款协议》约定案涉货款分期支付，第一期应于2019年11月30日支付50000元，但被告广州叮当猫公司至今分文未付，根据案涉《还款协议》的约定，原告尚朵公司有权要求被告广州叮当猫公司一次性付清货款735959.7元。被告广州叮当猫公司逾期付款，根据案涉《还款协议》约定，原告尚朵公司有权自签订案涉《还款协议》之日，即2019年11月17日起，按每日千分之五向被告广州叮当猫公司收取违约金，原告尚朵公司自愿调整违约金按每日千分之一计算合理，本院予以准许，故违约金应以735959.7元为本金，自2019年11月17日起，按每日千分之一计算至实际付清之日止，违约金总额应以货款735959.7元为限。对于被告李某1的责任，被告李某1自愿在案涉《还款协议》上签名，承诺对案涉货款本金、违约金等提供连带保证责任，被告李某1应对案涉货款承担连带责任保证。案涉《还款协议》约定保证期限为案涉货款到期之次日起两年，即保证期间至2022年5月30日，原告尚朵公司于2020年6月3日提起本案诉讼，在保证期间内要求被告李某1承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李某1承担保证责任后有权向被告广州叮当猫公司追偿。对于被告东莞叮当猫公司的责任，本院认为，被告广州叮当猫公司及东莞叮当猫公司的股东构成不同，原告尚朵公司仅凭刘某1同时为该两被告的股东主张被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司人员混同，依据不足，且被告广州叮当猫公司及东莞叮当猫公司的经营地址与经营范围不同，即便两被告使用同一商标，或使用同一酒店举办商业活动，也不足以证明两被告存在财务混同。原告尚朵公司还主张案涉货物送至被告东莞叮当猫公司的经营地址，但未提交任何证据予以证明，退一步讲，即便案涉货物送至被告东莞叮当猫公司处，也不足以证明两被告存在业务或财务混同的情况。另，原告尚朵公司主张案涉《还款协议》所载的签订地址与被告东莞叮当猫公司的经营地址并不一致，内容也不涉及被告东莞叮当猫公司。综上，被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司均系依法成立的有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告尚朵公司主张被告东莞叮当猫公司对案涉货款承担连带责任依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告广州叮当猫儿童服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同向东莞市尚朵服饰有限公司支付货款735959.7元，并支付违约金（以735959.7元为本金，自2019年11月17日起，按每日千分之一的标准计算至实际还清之日止，违约金总额应以735959.7元为限）；二、被告李某1对本判决第一判项所指向的被告广州叮当猫儿童服饰有限公司对原告东莞市尚朵服饰有限公司所负债务承担连带清偿责任，被告李某1承担保证责任后，有权向被告广州叮当猫儿童服饰有限公司追偿；三、驳回原告东莞市尚朵服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12042元（原告已预交），由被告广州叮当猫儿童服饰有限公司、李某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王杏平人民审判员  王金秀二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。