河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初347号 原告（反诉被告）：石家庄金盛专用汽车制造有限公司，住所地河北省石家庄市无极县郝庄乡装备制造产业聚集区。 法定代表人：王孟礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，1979年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山西丽丽运业有限公司，住所地山西省忻州原平大牛店大运路边。 法定代表人：王素丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付磊，男，1992年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：亢建伟，山西正原律师事务所律师。 被告：忻州市建运汽车销售有限公司，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村538号。 法定代表人：闫斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1992年4月5日出生，汉族。 原告石家庄金盛专用汽车制造有限公司（以下简称金盛公司）与被告山西丽丽运业有限公司（以下简称丽丽公司）、忻州市建运汽车销售有限公司（以下简称建运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告金盛公司委托诉讼代理人杨春龙、被告丽丽公司委托诉讼代理人付磊、被告建运公司委托诉讼代理人刘洋在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，在本院第二次开庭时原告金盛公司委托诉讼代理人杨春龙、被告丽丽公司委托诉讼代理人付磊、亢建伟到庭参加诉讼，被告建运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款431,000元并自2019年7月17日起按照银行贷款利率支付违约金（暂定13,000元）；2、诉讼费由被告负担。事实理由：二被告长期向原告购买挂车，车辆登记在被告建运公司名下，至2019年4月被告尚拖欠原告货款为431,000元，特诉请法院判处。在审理过程中，原告金盛公司放弃让被告建运公司承担支付责任。 被告丽丽公司辩称，被告丽丽公司系经合法注册的运输企业，原平远顺运输有限公司系丽丽公司的子公司。2019年1月27日，被告丽丽公司员工杜勇代表丽丽公司与原告签订销售协议一份，双方发生业务往来，期间被告丽丽公司共购买原告挂车13辆，原告将购车发票开具给被告建运公司，原平远顺运输有限公司作为终端客户，以分期付款的方式自被告建运公司处购车，并将车辆登记在原平远顺运输有限公司名下。无论是终端客户原平远顺运输有限公司还是被告建运公司均已履行了付款义务，被告不欠原告货款，故应驳回原告的诉讼请求。 被告建运公司辩称，第一，被告建运公司与原告金盛公司没有签订过任何买卖合同，也不存在任何形式的买卖合同法律关系。第二，被告建运公司作为大运牌重型半挂车的销售单位，丽丽公司从被告建运公司处购买主车，所购车辆均登记在丽丽公司名下，因丽丽公司资金有限，委托被告建运公司带其支付购车款，原告开具购买方为被告建运公司的发票，被告建运公司仅为代付车款人，原告开具的购车发票款，被告建运公司已全部付清。故应依法驳回原告对被告建运公司的诉讼请求。 被告丽丽公司向本院提出反诉请求：原被告约定被告丽丽公司购买原告挂车，挂车轮胎由被告丽丽公司购买，原告再将轮胎款返还被告丽丽公司，经结算原告尚欠被告丽丽公司轮胎款34,000元，另外，因被告购买的原告挂车存在质量问题，挂车维修费用33,500元及维修损失20,500元，共计88,000元，原告应支付给被告丽丽公司。 原告金盛公司反诉辩称，被告丽丽公司要求原告支付维修费用等共计88,000元，无证据证实，应依法驳回被告丽丽公司的反诉请求。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是： 1、原告要求被告丽丽公司支付货款及利息的数额和依据。 2、反诉原告丽丽公司要求反诉被告金盛公司支付轮胎款等费用的数额和依据。 原告金盛公司提交的证据有：1、2018年8月21日销售协议、发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值65,000元。经质证，被告丽丽公司无异议，建运公司对证据的关联性有异议；2、2018年8月6日销售协议、发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值72,000元。经质证，被告丽丽公司对销售协议、未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据的关联性有异议；3、2018年9月30日销售协议、发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值74,000元。经质证，被告丽丽公司对销售协议、未付款提车单上被告方人员的签字、公章有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；4、2018年10月24日销售协议、发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车两辆价值144,000元。经质证，被告丽丽公司对销售协议、未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；5、2018年10月26日销售协议、发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值64,000元。经质证，被告丽丽公司对销售协议、未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；6、2019年1月27日销售协议、发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值91,000元。经质证，被告丽丽公司对未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；7、2019年2月17日发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值91,000元。经质证，被告丽丽公司对未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；8、2019年2月17日发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值86,000元。经质证，被告丽丽公司对未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；9、2019年2月17日发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值86,000元。经质证，被告丽丽公司对未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；10、2019年2月17日发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值86,000元。经质证，被告丽丽公司对未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；11、2019年2月17日发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值86,000元。经质证，被告丽丽公司对未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；12、2019年3月6日发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值96,000元。经质证，被告丽丽公司对未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；13、2019年3月3日未付款提车单、发票、挂车信息，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值96,000元。经质证，被告丽丽公司对未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据的真实性有异议；14、2019年3月4日未付款提车单、发票、挂车信息，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值96,000元。经质证，被告丽丽公司对未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；15、2019年2月28日未付款提车单、发票、挂车信息，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值86,000元。经质证，被告丽丽公司对未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；16、2019年3月20日未付款提车单、销售协议、发票、挂车信息，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车两辆价值169,000元。经质证，被告丽丽公司对销售协议、未付款提车单上被告方人员的签字、公章有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据的关联性有异议；17、2019年3月29日未付款提车单、销售协议、发票、挂车信息，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值86,000元。经质证，被告丽丽公司对销售协议、未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据无异议；18、2019年4月12日提挂单、销售协议、发票，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车两辆价值173,000元。经质证，被告丽丽公司对销售协议、提挂单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对发票名称为其单位的证据无异议；19、2019年3月29日未付款提车单、销售协议、发票、挂车信息，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值86,000元。经质证，被告丽丽公司对销售协议、未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据的真实性有异议；20、2019年3月29日销售协议、发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车一辆价值86,000元。经质证，被告丽丽公司对销售协议、未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据的真实性有异议；21、2019年3月28日未付款提车单、销售协议、发票、挂车信息、未付款提车单，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车两辆价值142,000元。经质证，被告丽丽公司对销售协议、发票、未付款提车单的关联性有异议，称系重复计算，被告建运公司对证据的真实性、关联性有异议；22、2018年11月17日、2019年4月15日未付款提车单、挂车信息、销售协议，拟证明被告丽丽公司购买原告挂车两辆价值135,000元。经质证，被告丽丽公司对未付款提车单上被告方人员的签字有异议，对其他证据无异议，被告建运公司对证据的关联性有异议；23、原告业务员张彦红与被告丽丽公司员工杜勇的通话录音、在原告处停放的报废车照片，拟证明被告丽丽公司购买原告大架号尾数为584、587、597、598的四辆挂车报废后，原告按照被告丽丽公司要求使用原来挂车的大架号重新为被告丽丽公司制作了四辆挂车价值280,000元。经质证，被告丽丽公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，称大架号尾数为587、584的两辆挂车是因为被告购买的挂车有质量问题，原告给被告丽丽公司置换的车辆，不是被告丽丽公司购买的原告车辆，对大架号尾数为597、598的两辆挂车不清楚。24、中国建设银行个人网上银行交易明细，拟证明原告向被告丽丽公司返款373,000元，应从被告丽丽公司给付原告的货款中扣除。经质证，被告丽丽公司对证据的关联性有异议，称该款返还的系被告丽丽公司交付的购车订金。 被告丽丽公司提交的证据有：1、2018年8月6日、8月16日、8月22日、8月31日指令明细信息，拟证明被告丽丽公司付原告货款137,000元。经质证，原告无异议；2、2019年4月17日网上银行电子回单，拟证明被告丽丽公司付原告货款169,000元。经质证，原告对证据的关联性有异议，称该证据系忻州汇福汽车销售服务有限公司的付款，与本案无关；3、2019年4月28日付款业务回单，拟证明被告丽丽公司付原告货款172,000元。经质证，原告对证据的关联性有异议，称该款系被告建运公司付给石家庄市福泽挂车销售有限公司的挂车款，即原告诉称的大架号尾数为606、595的挂车款；4、金盛公司业务员王**羽的微信聊天记录、未付款提车单复印件，拟证明被告丽丽公司关于被告丽丽公司购买原告挂车大架号尾数为594、089的挂车用订金等抵顶货款114000。经质证，原告对证据的真实性有异议。 被告建运公司提交的证据有：1、2018年10月24日被告建运公司付款业务回单，拟证明被告建运公司付原告挂车款74,000元；2、2018年11月8日被告建运公司付原告挂车款144,000元；3、2018年11月9日被告建运公司付原告挂车款64,000元；4、2019年3月7日被告建运公司付原告挂车款440,000元；5、2019年3月11日被告建运公司付原告挂车款460,000元；6、2019年4月11日被告建运公司付原告挂车款172,000元；7、2019年4月8日被告建运公司付原告挂车款86,000元。以上共计1,440,000元。经质证，原告无异议。 经审理查明，原告金盛公司经营挂车生产、销售业务。被告丽丽公司从原告处购买挂车，原告出具增值税发票经二被告核对无误后，由被告建运公司代被告丽丽公司给付原告挂车款，被告丽丽公司再与被告建运公司签订分期付款购车合同。自2018年8月至2019年3月，被告通过以上方式购买原告挂车17台，共计货款1,440,000元，被告建运公司给付原告挂车款1,440,000元，另外，被告丽丽公司还购买原告挂车12台，其中8台价款614,000元，4台原告按照被告丽丽公司要求使用原来挂车的大驾号重新为被告丽丽公司制作的挂车，价值280,000元，被告丽丽公司付原告挂车款592,000元，余欠302,000元未付。 本院认为，被告丽丽公司购买原告挂车，应当按照约定价款给付原告货款。被告丽丽公司共计购买原告挂车29台，其中17台通过被告建运公司款已付清，原被告均无异议，本院予以认定，8台挂车价值614,000元，被告丽丽公司无异议，本院予以认定；4台原告按照被告丽丽公司要求使用原来挂车的大驾号重新为被告丽丽公司制作的挂车，系被告丽丽公司购买原告的挂车，有原告提供的原告业务员张彦红与被告丽丽公司员工杜勇的通话录音、在原告处停放的报废车照片予以证实，本院予以认定，被告丽丽公司辩称该4台挂车是因为被告购买的挂车有质量问题，原告给被告丽丽公司置换的车辆，原告否认，被告丽丽公司又未有证据证实，故本院不予认定，参照被告丽丽公司购买原告的相同挂车的价值，对原告主张的该4台挂车价值280,000元，本院予以认定。被告丽丽公司已支付原告挂车款592,000元，故被告丽丽公司应支付原告剩余挂车款302,000元。原告诉称，其向被告丽丽公司返款应从被告丽丽公司给付原告货款中扣除，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告未约定货款给付的时间及方式，在原告起诉后被告拒付，构成违约，故原告要求被告丽丽公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付违约金的诉讼请求，本院应予支持，因银行贷款利率已取消，被告丽丽公司应自原告起诉之次日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算支付原告利息。关于被告丽丽公司反诉原告因被告丽丽公司购买的原告挂车存在质量问题，挂车维修费用33,500元及维修损失20,500元，共计88,000元原告应予支付被告丽丽公司，无证据证实，故对被告丽丽公司的法诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、被告山西丽丽运业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告石家庄金盛专用汽车制造有限公司货款302,000元及利息（以302,000元为基数，自2020年1月18日起按照年利率4.15%计算至付清之日止）。 二、驳回被告山西丽丽运业有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,960元、反诉费2,000元、财产保全费2,675元，被告山西丽丽运业有限公司负担9,210元，原告石家庄金盛专用汽车制造有限公司负担3,425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高志华 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  王华君 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  彭 雪