天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7113号原告：李茂国，男，1965年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：李婧，女，1990年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：李某，男，2002年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。以上三原告委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：天津东丽经济技术开发区总公司（统一社会信用代码91120110103728432G），住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：张国仲，副总经济师。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春华，天津九河律师事务所律师。被告：天津市欣雅园林装饰有限公司（统一社会信用代码911201107706299560），住所地天津市东丽区新立街新兴村。法定代表人：刘金山，总经理。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。原告李茂国、李婧、李某与被告天津东丽经济技术开发区总公司（以下简称“东丽开发区总公司”）、天津市欣雅园林装饰有限公司（以下简称“欣雅园林”）生命权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂国、原告李婧及原告李茂国、李婧、李某共同委托诉讼代理人蒋金凯，被告东丽开发区总公司的委托诉讼代理人吕晶、徐春华，被告欣雅园林委托诉讼代理人赵中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂国、李婧、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告连带赔偿原告丧葬费37928元、死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费17405.5元、精神损害抚慰金100000元、家属处理丧葬事宜误工费16688元、交通费6000元、车辆损失2000元，以上费用共计1102401.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日5时39分，孔令芳驾驶雅迪牌电动自行车，沿东丽区先锋东路由东向西行使，当行至昂高（天津）有限公司门前时，道路北侧路边的树木的树枝在由树上向下落时，树杈插入电动自行车的前车筐盖，致使孔令芳所驾车辆失控倒地，造成车辆损坏、孔令芳当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，孔令芳不承担事故责任。东丽开发区总公司系事故发生地的绿地养护项目的发包单位，欣雅园林系事故发生地的绿地养护项目的承包单位，应对原告的损失承担赔偿责任。东丽开发区总公司辩称，其不是本案适格被告，涉案路段的绿化养护和管理工作由欣雅园林负责。东丽开发区总公司将涉案路段绿化工作交由专业公司承担，已经尽到监督、检查、管理义务。交通事故的发生是不可抗力导致，事发当时风力达到8级，足以折毁树枝，影响视线和车速，此为不可预见、不能避免且不能克服的客观情况。孔令芳没有佩戴安全帽，导致颅脑损伤的结果，自身存在过失。原告各项主张的标准应当参照2019年《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》中农村居民人均标准进行计算。且东丽开发区总公司没有过错，不应当承担精神损害抚慰金。原告未能提供误工、收入、交通费、车辆维修方面的证据，故均不予认可。欣雅园林辩称，驳回原告全部诉请，被告并非本案适格被告，孔令芳受伤事故发生地绿化项目并非我单位承包，对该事故发生及损害后果不予承担；应当按照事故发生时的标准予以计算，孔令芳对事故发生存在过错，未采取安全措施，综上请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日5时39分许，孔令芳驾驶天津586××××号雅迪牌电动自行车，沿东丽区先锋东路北侧车道由东向西行驶，至昂高（天津）有限公司门前时，道路北侧路边树木的树枝由树上向下落体时树杈插入电动自行车的前车筐盖，致使孔令芳所驾车辆失控倒地，造成车辆损坏、孔令芳当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，该起事故属于交通意外，孔令芳不承担事故责任。同时，据东丽区气象局提供的资料显示当时极大风力为8级。另查明，东丽开发区总公司系全民所有制企业，负责经营和管理东丽开发区内公共设施和公共服务事业。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点首先在于确定林木的管理人。东丽开发区总公司作为案涉林木的管理者，虽其辩称已将该路段林木养护发包给了欣雅园林，但欣雅园林予以否认，东丽开发区总公司提供的招标文件及施工合同等证据均不足以证明欣雅园林系案涉路段林木的实际承包方，故东丽开发区总公司作为管理者应承担林木管理和养护责任，是本案适格主体。其次，关于责任的承担问题。本案中，东丽开发区总公司作为案涉林木的管理者，其提供的证据既不能证实其履行了管理义务，也不能证实其将案涉先锋东路林木养护发包给了欣雅园林并尽到了监督管理职责，故应当承担举证不能的不利后果，明显具有过错，应对受害人承担赔偿责任。虽其辩称事发时风力为8级构成不可抗力及受害人未佩戴安全帽未尽到安全谨慎义务，但考虑到事发地作为北方沿海地区及春季存在寒潮的情况，最大8级大风并非十分罕见的情况，并非不可预见、不能避免并不能克服，不构成不可抗力，不能苛求受害人在其日常通行路上能预见到会发生树枝折断并砸人的损害后果，亦不能苛求其采取超出普通认知范围的防护措施，受害人对损害后果的发生不存在过错，故本院对东丽开发区总公司的抗辩意见均不予采纳。鉴于各方当事人均未证明欣雅园林系本案适格主体，故其在本案中不承担责任。东丽开发区总公司与欣雅园林就双方之间签订的施工合同的争议可另行解决。原告要求两被告承担连带责任之主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。最后，关于原告的合理损失问题。丧葬费和死亡赔偿金，原告分别按照2019年度天津市职工平均工资和城镇居民人均可支配收入标准主张丧葬费37928元和死亡赔偿金922380元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，受害人死亡时李某尚未成年，其按照天津市2019年度城镇居民消费支出主张17405.5元符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，考虑到本案事故具体情况，本院酌定为40000元。家属处理丧葬事宜误工费，原告未就此提供证据，被告不予认可，根据受害人住所地、成年近亲属人数等情况，考虑公序良俗，本院酌情认定按照上年度天津市居民服务业标准计算2人7天误工费为2336.32元。家属处理丧葬事宜交通费，本院酌定为200元。车辆损失，原告未就此提供证据，考虑到事故认定书中已经认定车辆损坏，本院酌定其损失为500元。原告的合理损失为：丧葬费37928元、死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费17405.5元、精神损害抚慰金40000元、家属处理丧葬事宜误工费2336.32元、家属处理丧葬事宜交通费200元、车辆损失500元，共计1020749.82元。被告东丽开发区总公司应予赔偿。原告超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津东丽经济技术开发区总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李茂国、李婧、李某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、家属处理丧葬事宜交通费、车辆损失共计1020749.82元;二、驳回原告李茂国、李婧、李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2906.0元，由原告李茂国、李婧、李某负担204元、被告天津东丽经济技术开发区总公司负担2702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月三十日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。