安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0828民初3292号原告：熊寿苗，男，汉族，1943年4月28日出生，住岳西县。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：储德皇，男，汉族，1981年12月12日出生，住岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****，统一社会信用代码证91340828705019692W。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。原告熊寿苗诉被告储德皇、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊寿苗的委托诉讼代理人储海根，被告储德皇，被告人保财险岳西公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊寿苗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故合计损失122588.57元【1.医药费：39289.71元；2.住院伙食补助费1120（40*28）元；3.营养费3600（40*90）元；4.护理费12198.86（90*135.54）元；5.误工费11700（180*65）；6.残疾赔偿金37540（37540*5*10%）元；7.精神抚慰金15000元；8.交通费840（28*30）元；9.鉴定费1300元；10.财产损失1000元；以上合计122588.57元】；2.判令被告承担本案诉讼费及鉴定用。事实和理由：2020年4月26日上午8时23分，熊寿苗驾驶二轮电动车沿天堂路行驶至建设东路岳中红绿灯十字路口，由县政府方向往县医院方向左转弯过程中，与沿建设东路由西往东行驶的储德皇驾驶的皖Ａ×××**号小型面包车发生碰撞，造成熊寿苗受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，储德皇负事故次要责任，熊寿苗负事故主要责任。被告的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院审理并支持原告的诉求。储德皇辩称：对事故的发生与责任认定无异议，肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失由保险公司承担，事故发生后，我垫付了1500元，要求原告获得理赔后予以返还。人保财险岳西公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议，对第一被告所驾驶的车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告各项合理损失，我公司将依法理赔，事故发生后，保险公司垫付了9950元，要求在本案中一并处理，原告的部分诉讼请求过高，且缺乏法律依据，将在后后续环节详细陈述，原告超出交强险部分，保险公司在商业险中按责承担，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2020年4月26日上午8时23分，熊寿苗驾驶二轮电动车沿天堂路行驶至天堂镇建设东路岳中红绿灯十字路口，由县政府方向往县医院方向左转弯过程中，与沿建设东路由西往东行驶的储德皇驾驶的皖Ａ×××**号小型面包车发生碰撞，造成熊寿苗受伤、两车受损的道路交通事故。案经岳西县公安局交通警察大队认定，储德皇负事故次要责任，熊寿苗负事故主要责任。事故发生后，熊寿苗当即被送往岳西县中医院住院治疗至2020年5月23日，出院诊断为：T9、L1椎体压缩性骨折，肺心病。后经安徽刘光耀律师事务所（熊寿苗委托代理人所在律所）委托，安徽利民司法鉴定所对其伤情、三期进行评定，2020年10月20日，安徽利民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人熊寿苗构成九级伤残。2.被鉴定人熊寿苗三期评定：误工期180日，护理期90日，营养期90日。庭审中，人保财险岳西公司提出原告的鉴定意见系单方委托，要求重新鉴定，但未提交证据证实该鉴定程序或实体违法，本院口头裁定对人保财险岳西公司的重新鉴定申请予以驳回。另查明，熊寿苗系岳西县天堂镇东山社区居委会河边组居民。储德皇系肇事司机，持“C1”驾照，具有合法的驾驶资格。肇事车辆皖Ａ×××**号小型面包车在人保财险岳西公司购买了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期间内。人保财险岳西公司为熊寿苗垫付费用9950元，储德皇为熊寿苗垫付费用1500元。上述事实，有交通事故认定书、岳西县中医院出院记录、诊断证明、安徽利民司法鉴定所鉴定意见书、储德皇驾驶证、行驶证及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，储德皇驾驶皖Ａ×××**号小型面包车行驶时，与熊寿苗驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成熊寿苗受伤，两车受损的道路交通事故。储德皇在本次事故中负次要责任，应承担相应赔偿责任。对熊寿苗的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费原告主张39289.71元，本院依据医疗费发票予以确认；2.住院伙食补助费原告主张1120（40*28）元；3.营养费原告主张3600（40*90）元；4.护理费原告主张12198.86（90*135.54）元；人保财险岳西公司对原告2-4项请求无异议，本院予以确认；5.误工费原告主张11700（180*65元/天），考虑到原告已经年满77周岁，且未提供任何证据证实其主张，本院对原告的该项诉求不予支持；6.残疾赔偿金原告主张37540（37540*5*20%）元，伤残等级有鉴定意见为据，计算方式符合相关法律规定，本院依法予以确认；7.精神抚慰金原告主张15000元，综合考虑原告伤情及责任承担，本院依法酌定精神抚慰金为12000元；8.交通费原告主张840（28*30）元，综合原告治疗情况，本院依法酌定为280（28天*10元/天）；9.鉴定费1300元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认，鉴定费属于诉讼费用的范畴，本院将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担；10.财产损失原告主张1000元，结合交通事故认定书记载及原告关于电动车已经报废的庭审陈述，本院酌定财产损失为800元；上述经本院核定的各项损失合计106828.57元（不含鉴定费）。储德皇因负有交通事故次要责任造成熊寿苗身体受伤，应依法承担相应赔偿责任。因肇事车辆皖Ａ×××**号小型面包车在人保财险岳西公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，熊寿苗的事故损失106028.57元，其中医疗费项下44009.71元超出交强险限额（伤亡项下62018.86元未超出交强险限额，财产损失800元未超出交强险赔偿限额），由人保财险岳西公司在交强险限额内赔付10000元，医疗费项下超出交强险部分为34009.71元（44009.71-10000），由人保财险岳西公司在商业险中赔付40%即13603.88元，其余60%由熊寿苗自行承担，人保财险岳西公司共需赔偿熊寿苗的事故损失86422.74元【其中交强险限额内赔偿72818.86（62018.86+10000+800）元，商业险限额内赔偿13603.88元】，人保财险岳西公司先行垫付的9950元应予以抵扣，人保财险岳西公司尚需赔付熊寿苗事故损失76472.74元。熊寿苗在获得理赔后应返还储德皇垫付款1500元。人保财险岳西公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故人保财险岳西公司的该项抗辩理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊寿苗交通事故损失76472.74元（因被告储德皇垫付费用1500元，故上述款项中，向原告熊寿苗支付74672.74元，向被告储德皇支付1500元）；二、驳回原告熊寿苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，鉴定费1300元，合计2676元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇二〇年十二月十六日书记员  汪**燕