山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2881号原告：孝义市龙之旅旅行社有限公司，统一社会信用代码：9114118134684354XR（1-1）住所地：山西省吕梁孝义市新义街56号法定代表人：郭×，职务：总经理。委托诉讼代理人：任×，1993年5月13日出生，山西省孝义市梧桐镇南曹村人，系该公司法务。被告：武×，山西省孝义市中阳楼街道办事处人，现住孝义市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔚×，男，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。原告孝义市龙之旅旅行社有限公司与被告武×民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝义市龙之旅旅行社有限公司的委托诉讼代理人任×、被告武×及其委托诉讼代理人蔚×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市龙之旅旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款66057.5元；2、判令被告返还原告公款17900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因买车向原告借款30000元，并出具借条为据。后被告又于2018年3月17日向原告借款10000元，2018年3月25日借款20000元，2018年4月10日借款6057.5元，均出具借条为据。以上借款共计66057.5元。另外，被告因受原告委托，于2018年收取了汾阳天下行的旅游团团款共计11100元，收取了客户李奇勇机票费6800元，均未交还公司。原告多次向被告主张权利，被告一直拖欠不还。综上，原告依法起诉，请依法判决。被告武×辩称，1、原告诉请的借款66057.5元并未实际发生，原告从未收到上述款项，该诉讼请求没有事实与法律依据。原告出具的四支“借条”本身不具备借款合同的各类要件，无法证明原、被告之间存在借贷之实；2、原、被告之间不存在委托收款的法律关系，原告诉请被告收取第三人汾阳天下行的团款无事实及法律依据，相关转账记录与本案无关；3、原告诉请被告收取第三人李奇勇机票费6800元，没有事实及法律依据。综上，请贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告孝义市龙之旅旅行社有限公司向本院提交了下列证据：1、借款单四份，证明被告欠原告公司66057.5元（形式上是借款单，实际为欠款）；2、转帐记录4份，证明汾阳天下行旅游团本来要给原告转款，原告让被告去收这些费用，被告一共代收了旅游费11100元，之后未将该款转给原告公司；3、汾阳市天下行国际旅行社出具的一份证明，证明被告在收到该社11100元团费后，将本应返还于原告公司的团费未返还。对此，被告武×的质证意见为：对证据1，认为四张借款单都是伪造的，都不是其本人出具的，四张借款单上的字都不是被告写的，手印也不是被告摁的；对证据2的真实性、关联性不予认可，与本案无关；证据3只能证明原告与被告之间部分业务情况，与原告提起的诉求无任何关联，除非原告认可双方存在合伙关系。为证明自己的主张，被告武×向本院提交了下列证据：1、起诉状及缴费凭证，证明被告于2020年9月3日起诉了原告及郭×2，原告目前欠被告192607元，且该案已开庭审理；2、合伙协议一份，证明被告与原告和第三人吴×于2017年5月合作龙游天下旅游项目（未注册），原告提供旅行社的资质，吴×负责基调，被告负责发团对接，三人按照每人33.33%分配利润；3、2018年1-4月同业业务的已收、未收款明细，被告与原告法人郭永峰的微信截图，吴×与其他基调人员的微信截图，2018年3月8日至4月18日的游客或人数名单，证明2018年以来原告与被告核对了1至4月的账目，原告欠被告93447元，至今未支付。对被告的举证，原告的质证意见为：证据1与本案无关；对证据2的真实性无异议，但该协议与原告无关，该协议的组成人员为郭志超、被告及吴×，该协议并不约束也不显示原告公司对该协议有何义务；证据3与本案无关，被告如认为需原告归还或支付其它费用，应与原告对账目进行交接，就像被告为原告出具的借条一样，对费用进行准确计算，被告提供的截图以及各种名单无法证明其目的。诉讼过程中，因被告武×对原告孝义市龙之旅旅行社有限公司提供的2018年3月17日、2018年3月25日的借据内容及签名不认可，向本院申请笔迹鉴定。经本院委托山西光大司法鉴定所对该三张借款单进行鉴定，鉴定意见为：落款日期为2018年3月17日的借款单“借款人盖章”处、落款日期为2018年3月25日的借款单“借款人盖章”、《今借到》借条的“借款人”处“武×”签名字迹是武×所写。根据原被告的举证、质证意见及陈述，本院认定事实如下:原告孝义市龙之旅旅行社有限公司是2015年1月26日由自然人独资成立的一人有限责任公司，经营范围为：国内旅游业务、出入境旅游业务、展览展示服务、会议服务。2017年5月起被告武×与案外人吴×、郭×2（曾用名“郭志超”）合伙经营龙游天下同业直通车旅游项目，原告为该项目提供了其公司资质，即：被告武×等人发团时使用原告资质，发团前原告公司垫付部分费用，发团完成后再返还原告垫付款。被告武×为原告出具了一支未注明借款时间的借条，该借条载明：今借到孝义市龙之旅旅行社人民币30000元整；被告在借条的借款人处签了名。2018年3月17日，被告武×为原告出具了一支借条，该借条载明：兹借到龙之旅总部款10000元整，借款理由为“车款”；被告武×在借款人盖章处签了名。2018年3月25日，被告武×为原告出具了一支借条，该借条载明：兹借到龙之旅20000元整，借款理由为“同业”；被告武×在借款人盖章处签了名。2018年4月10日被告武×为原告出具了一支借条，该借条载明：兹借到人民币6057.5元；被告武×在借款人盖章处签了名。对这四支借条，原告认为前两笔是被告武×向原告公司的借款，后两笔是被告武×欠原告公司的团费；被告则表示借条上载明“车款”、“同业”的是合作龙游天下项目时支出的钱，对没有日期的借条和2018年4月10日的借条，该记不清签字原因了。2020年8月，汾阳市天下行国际旅行社出具了一份证明，载明：因我社2017年8月欠龙游天下同业中心团款11320元，我社于2018年分四次将此款转给龙游天下同业中心武×。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告武×为原告出具了四支借条共计66057.5元，被告认为借条均系伪造并对借条上的签名有异议，但通过笔迹鉴定确认借条上的签字确实是被告所写，可见四支借条是真实的；据此，不论被告武×出具借条的原因是借款还是欠原告的团款，被告确从原告处借用了66057.5元，对此债务被告武×应予偿还；如被告认为此款系其与他人合伙期间的债务，被告可另行主张权利。原告主张被告返还该公司代收的团款11100元，因汾阳市天下行国际旅行社出具的证明中明确表示，该旅行社转给被告武×的款系该旅行社欠龙游天下同业中心团款，原告无证据证明被告收款系受该公司委托，也未证明武×所收款与原告有直接的关系，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张被告武×收取客户李奇勇的机票费6800元，因原告未提供任何证据，被告又否认收取该款，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武×偿还原告孝义市龙之旅旅行社有限公司66057.5元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告孝义市龙之旅旅行社有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告孝义市龙之旅旅行社有限公司承担224元，被告武×承担725.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年十二月三日书记员 任芷筠