广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4815号原告：李成光，男，1964年2月29日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘世红，系广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，系广东建助律师事务所实习律师。被告：穆自成，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市路通运输有限公司，住所地：安徽省界首市芦村镇富民路88号，统一社会信用代码：91341282MA2MXL0N6P。法定代表人：郭小委。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89路金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。负责人：吕亮，职务：经理。委托诉讼代理人：钟永辉，系广东卓明律师事务所律师。原告李成光与被告穆自成、界首市路通运输有限公司（以下简称“路通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员梁岸岚适用简易程序进行审理。本院于2020年10月29日首次公开开庭进行了审理，原告李成光及其委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾、被告平安公司委托诉讼代理人钟永辉到庭参加了诉讼，被告穆自成、路通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；于2020年12月24日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾、被告平安公司委托诉讼代理人钟永辉到庭参加了诉讼，被告穆自成、路通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李成光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安公司在车辆皖Ｋ×××××号牌的交强险和商业险范围内赔偿原告69365.47元（医疗费37617.34元、后续医疗费8000元、伙食费1700元、营养费500元、护理费2550元、误工费32833.33元、交通费510元；注：本起事故中有两名伤者，李成光与陈六妹为夫妻关系，由于保险公司已在交强险的医疗费限额内支付10000元给陈六妹，另在伤残限额11万内申请李成光案占30%即3.3万，陈六妹案占70%即7.7万。）；2、请求判令被告穆自成、路通公司共同对上述请求的赔偿款不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月30日12时38分许，在广州市从化区吕田镇黄水口路段，被告穆自成驾驶皖Ｋ×××××号牌重型厢式货车与原告李成光驾驶无号牌正三轮摩托车搭载陈六妹发生碰撞，造成原告李成光、陈六妹受伤及车辆损坏的交通事故。2020年7月31日，广州市从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告穆自成承担事故的主要责任、原告李成光承担事故的次要责任，陈六妹无事故责任。事故导致原告左桡骨中段骨折、左腓骨头骨折等，在南方五院住院治疗至2020年7月17日出院，出院后由于原被告对共同委托鉴定机构无法达成一致协商，现在本案中，原告向法院申请摇珠选定鉴定机构对原告的伤情进行伤残评定且待鉴定结果出具后，再依法追加相关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等费用。被告穆自成驾驶事故车辆的登记车主为被告路通公司在被告平安公司处购买了交强险和商业险（第三者为100万及不计免赔），事故发生在两保险期内。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。因原告申请的鉴定结果已出，第二次庭审前，原告向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告平安公司在皖Ｋ×××××号牌的交强险和商业险范围内赔偿原告142380.37元（医疗费37742.34元、后续医疗费8000元、伙食费1700元、营养费500元、护理费2550元、误工费32833.33元、交通费540元、残疾赔偿金96236元、鉴定费2156元、精神损害抚慰金7000元），其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、请求法院判决被告穆自成、被告界首市路通运输有限公司共同对上述请求的赔偿款不足部分承担连带赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。被告平安公司辩称：原告起诉时营养费、误工费、交通费没有提交相关证据，不予确认；后续医疗费过高；对医疗费无异议，伙食费和住院期间的护理费无异议；残疾赔偿金计算方式没有计算到原告承担30%，不予确认；鉴定费2156元，按主次责任分摊；精神损害抚慰金主张过高；对广东衡正司法鉴定所作出的李成光伤残等级司法鉴定意见书的三性予以确认。被告穆自成、路通公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告提交的证据进行质证等权利。经本院审理查明，2020年6月30日12时38分许，被告穆自成驾驶号牌为皖Ｋ×××××重型厢式货车由南向北行驶，行驶至从××国道××570ｍ（吕田镇黄水口）路段时，因超车与同方向李成光醉酒后驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（车架号：21119；发动车：21108，搭载陈六妹）发生刮碰，造成正三轮摩托车损坏和李成光、陈六妹受伤的交通事故。当天李成光被送到南方医科大学第五附属医院住院治疗，至2020年7月17日出院，住院17天，出院医嘱载明：1、全休半年，加强营养，忌烟酒、辛辣饮食；2、继续加强抗炎消肿等对症治疗，术后2周内加强左前臂换药，如左膝内侧坏死处持续不愈合，二次返院行植皮术，总费用约壹万元；3、适当功能锻炼；4、定期复查，手术每个月返院拍片复查，一年后返院拆除内固定，总费用约八千元；5、住院期间留陪1人；6、不适随诊。2020年7月31日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》（第440184120200000090号），认定穆自成承担本起事故的主要责任，李成光承担本起事故的次要责任，陈六妹本起事故无责任，各方均未提出复议。本案肇事车辆皖Ｋ×××××重型厢式货车所有人为被告路通公司，该车在被告平安公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安公司共垫付了医药费10000元，被告穆自成、路通公司未向原告进行过赔偿。依原告李成光申请，本院依法摇珠选定广东衡正司法鉴定所对李成光的伤残等级进行鉴定，该所于2020年12月9日出具《司法鉴定意见书》（穂司鉴204401000212000896），鉴定意见为：被鉴定人李成光左桡骨中断骨折，行“左桡骨骨折切开复位内固定植骨术”治疗，评定为十级伤残。陈六妹诉穆自成路通公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案号为（2020）粤0117民初4814号。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。广州市公安局交通警察支队从化大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，且各方当事人对该认定书均无异议，故本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。广东衡正司法鉴定所对李成光进行伤残程度鉴定，鉴定程序合法，依据充分，且各方当事人均无异议，本院对其鉴定结论予以采纳。关于原告损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》等规定，对原告主张的赔偿项目，本院核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费用37742.34元，有广州市从化区吕田镇卫生院出具的收费票据1张、南方医科大学第五附属医院出具的收费票据3张为证，本院予以认可。二、后续医疗费：医嘱载明原告一年后需返院拆除内固定，总费用约8000元，结合原告的伤残程度，对原告的该项主张，本院予以支持。三、住院伙食补助费：原告主张1700元，按100元/天×17天计算，共计1700元，不违反法律规定，本院予以确认。四、营养费：原告评定为十级伤残，参照伤残等级评定标准，本院认定原告伤残赔偿指数为10%，营养费为5000元×10%=500元，对原告的主张，本院予以支持。五、护理费：原告主张2550元，按150元/天×17天×1人计算，共计2550元，不违反法律规定，本院予以确认。六、残疾赔偿金：本案伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金应为48118元/年×20年×10%=96236元，现原告主张96236元，不违反法律规定，本院予以确认。七、误工费：原告向本院提供了广州市兴寨农业农民委员会出具的收入证明，证明事故前其月平均工资5000元，本院予以认可，原告住院17天，医嘱全休半年，误工费为5000元/月÷30天×197天=32833.33元。八、鉴定费:鉴定机构的鉴定发票金额2156元，本院予以确认。九、交通费：原告因事故受伤，入院、出院、家属陪护及进行评残，交通费支出客观存在，原告要求540元，本院认为合理，予以认可。十、精神损害抚慰金：事故导致原告十级伤残，原告在事故中承担事故的次要责任，原告主张7000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失共计189257.67元。因本起交通事故造成李成光、陈六妹二人受伤，二人同时起诉，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，结合二人的损失及夫妻关系，原告请求保险公司在交强险医疗费限额内已支付的10000元给陈六妹，另在死亡伤残赔偿限额110000元内申请李成光占30%即即33000元、陈六妹案占70%即77000元的请求，本院认为合理，予以采纳。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第一、二、三、四项，共47942.34元，被告平安公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元，鉴于事故发生后被告平安公司已向另案原告陈六妹赔付医疗费10000元，因此47942.34元应在商业第三者责任险限额内赔偿，因被告穆自成承担事故的主要责任，故被告平安公司应在商业第三者责任险限额赔偿原告33559.64元(47942.34元×70%)；其余五至十项损失共计141315.33元，因原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故上述六项均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，又因涉及另案，本案赔偿比例为30%，故平安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿33000元，剩余108315.33元应在商业第三者责任险限额内赔偿，因被告穆自成承担事故的主要责任，故被告平安公司应在商业第三者责任险限额赔偿原告75820.73元(108315.33元×70%)；以上共计142380.37元。被告穆自成、路通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿33000元给原告李成光；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿109380.37元给原告李成光。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574元(原告李成光已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁岸岚二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 蔚