江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8085号原告：刘某1，男，1962年2月28日出生，汉族，住新沂市。原告：刘某2，男，1971年2月7日出生，汉族，住新沂市。原告：刘某3，女，1965年10月3日出生，汉族，住新沂市。原告：刘某4，女，1968年12月2日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告刘某4委托诉讼代理人：刘某6，男，1972年10月21日出生，汉族，住新沂市。被告：李某1，女，1936年7月26日出生，汉族，住新沂市。被告：刘某5，女，1965年11月15日出生，汉族，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告李某1、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法通知刘某2、刘某3、刘某6、刘某4作为共同原告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3，原告暨原告刘某4委托诉讼代理人刘某6，被告李某1、刘某5及其共同委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于新沂市产，刘某1应分得其中的72524元【计算依据：（拆迁安置房市场价80万元+现金补偿款215338元）÷2÷7=72524】；2.案件受理费由被告负担。事实和理由如下：新沂市产系刘某7与李某1夫妻共同财产，该房于2014年11月拆迁，由刘某7与拆迁部门签订补偿协议。2019年4月15日，刘某7去世，刘某1才发现拆迁部门存档的补偿协议非刘某1陪同刘某7签订的协议，变成了刘某7、刘某5共同作为被拆迁人的补偿协议，后刘某3通过虚假手续办理安置房上房手续。因刘某7遗产继承分割，各方协商不成，为此刘某1提起诉讼。原告刘某2、刘某3、刘某6、刘某4诉称：因刘某5至今未婚，一直跟随父母生活，父母在拆迁前召开家庭会议，告诉兄弟姊妹几人，将来两人主要由刘某5照顾生活起居，拆迁安置房留给刘某5，于是父母决定直接以刘某5作为被拆迁人签订补偿协议，但因刘某1持不同意见，家庭会议没有通知刘某1参加。由于房屋原属于刘某7所有，拆迁办为避免纠纷，要求刘某7也在拆迁协议上签字，才出现协议上有两名被拆迁人的情形。现同意安置房给刘某5，如果法院最终认定安置房中有部分属于刘某7遗产，刘某2、刘某3、刘某6、刘某4作为刘某7第一顺位法定继承人不放弃继承。被告李某1辩称：案涉被拆迁房屋系刘某7与李某1共同财产，多年来一直由两人及刘某5居住使用。刘某7、李某1夫妇无退休工资，每月仅有一、二百元的居民养老保险金，刘某5一直负责照顾两人日常起居，并负担生活开支及房屋改建、修缮、装修。刘某7生前与李某1共同决定将被拆迁房屋赠与刘某5，由刘某5与拆迁部门签订补偿协议，将来安置房直接登记在刘某5名下。现刘某7也无遗产，请求驳回刘某1的诉讼请求。被告刘某5辩称：被拆迁房屋由堂屋三间、东屋两间、厨房一间及过道组成，其中东屋系刘某5在2001年秋天出资翻建，后刘某5又出资对房屋进行装修、加固。房屋拆迁前，刘某7、李某1夫妇通过召开家庭会议的方式将属于两人的房屋赠与刘某5，决定由刘某5作为被拆迁人与拆迁部门签订补偿协议。拆迁部门在刘某5签订协议后，为避免纠纷，又让刘某7也在被拆迁人一栏签字。刘某7在协议签订四年后去世，当年领取的拆迁补偿款已被花费、处置，安置房也赠与刘某5，现刘某7已无遗产可分割，综上，请求驳回刘某1诉讼请求。本院经审理认定以下事实：刘某7与李某1系夫妻关系，双方共生育三子三女，分别为刘某1、刘某2、刘某6，刘某3、刘某5、刘某4，并在新沂市建造房屋一处，一直未办理产权登记，除刘某5一直未婚在内居住外，其他子女在婚后或婚后不久就搬出该房屋。刘某7、李某1夫妇无退休工资，每月仅有一、二百元的居民养老保险金，多年来主要由刘某5负责照顾两人日常起居，并负担生活开支及房屋改建、修缮、装修。2014年，该房屋列入拆迁范围。刘某7、李某1夫妇考虑到刘某5一直未婚，且无其他住房，准备将安置房赠与刘某5，但未签订书面赠与协议。2014年11月19日，刘某7、刘某5作为被拆迁人与拆迁部门签订补偿协议，约定被征收房地产补偿316107元、装饰装潢及附属物补偿72928元、违章建筑补偿21668元、临时安置补助费28912元(36个月)、搬迁补助费1606元、误工费500元、提前搬迁奖励16062元，共计补偿金额457283元，除安置星河湾金地小区8幢1单元303室91.3㎡期房一套外，现金补偿215338元。房屋拆迁后，刘某7、李某1、刘某5自行租房居住。2019年4月15日，刘某7突发疾病去世，去世前未留有遗嘱。后因拆迁方未在约定的36个月内上房，又增加支付临时安置补助费直至上房时，该款由刘某5、李某1领取。2020年9月，安置房交付，由于实际上房面积超出协议约定的安置面积，刘某5按照规定找补差价后对房屋进行装修，现与李某1一同入住。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交亲属关系证明、刘某7注销户口证明书、征收补偿协议，被告提交的证人李某2证言等予以证实。本院认为，本案系法定继承纠纷，所处理的遗产系被继承人刘某7去世时遗留的财产。新沂市房产原系刘某7、李某1夫妻共同财产，于2014年11月被拆迁，除置换星河湾小区8幢1单元303室91.3㎡期房一套外，现金补偿215338元。从2014年11月房屋拆迁到2019年4月15日刘某7去世，中间经历四年多时间，除安置房一套外，刘某1未举证证明刘某7名下有存款，故刘某1要求分割2014年拆迁时现金补偿款215338元的请求，本院不予支持。临时安置补偿，系拆迁方支付给房屋居住人用于拆迁后解决住房问题的专项费用，在刘某7去世后，拆迁方因超过36个月上房补付临时安置补偿费，已实际用于租房开支，故刘某7要求分割该项费用，本院也不予支持。拆迁补偿协议虽仅由刘某7、刘某5签订，但拆迁补偿协议签订时，刘某7与李某1系夫妻关系，三方关于安置房份额未作书面约定，现刘某1作为刘某7法定继承人对此持有异议，故91.3㎡安置房应视为三人共同共有，各占三分之一份额。刘某7去世时，未留有遗嘱，刘某7占份额由刘某7第一顺位法定继承人继承。因李某1年老无退休收入，也无其他房屋居住，在分割刘某7遗产时，应适当多分。故李某1分得安置房的5/12，刘某5分得其中3/8，刘某1、刘某2、刘某6、刘某3、刘某4各分得其中1/24。关于新沂市星河湾金地小区X幢X单元XXX室91.3㎡房屋价格问题，本院通过采集同地段拆迁安置房市场价格后，结合该房位于底层中户、拆迁房暂未无房产证，再次交易税费较高等情形，确定安置房市场价格为70万元。因安置房实际上房面积超出协议约定面积，刘某5已补差价办理上房手续，并装修入住，本院认定安置房归刘某5所有为宜，由刘某5向其他人支付折价款，即刘某5向李某1支付291667元，向刘某1、刘某2、刘某6、刘某3、刘某4分别支付29167元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、新沂市星河湾金地小区X幢X单元XXX室91.3㎡房屋归刘某5所有，刘某5于本判决生效后十日内向李某1支付291667元，向刘某1、刘某2、刘某6、刘某3、刘某4各支付29167元;二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由刘某5负担265元，刘某1负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱清华二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋雅雯