wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15274号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈双燕，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告中邮消费金融有限公司与被告陈双燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告陈双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金74090.29元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月12日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告陈双燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金74090.29元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈双燕于2018年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告陈双燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金74090.29元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月12日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告陈双燕在2020年1月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以74090.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈双燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告陈双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****6627                  签订时间              2018年7月10日                  贷款人              陈双燕                  贷款金额              122000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月12日                  首期还款时间              2018年8月12日                  逾期还款起始日              2020年1月12日                  尚欠本金总额              74090.29元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17255号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴华州，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县，原告中邮消费金融有限公司与被告吴华州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告吴华州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金46740.43元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月14日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告吴华州未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金46740.43元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴华州于2018年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告吴华州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46740.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月14日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告吴华州在2019年9月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以46740.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴华州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告吴华州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0435                  签订时间              2018年3月13日                  贷款人              吴华州                  贷款金额              76000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年3月14日                  首期还款时间              2018年4月14日                  逾期还款起始日              2019年9月14日                  尚欠本金总额              46740.43元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20699号原告：周诗意，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆方源盈润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王一村39社，统一社会信用代码91500000066192287N。法定代表人：刘锦泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗进于，系该公司员工。被告：成都锦辰鑫装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路******，统一社会信用代码91510100MA6C5QF618。法定代表人：陈婷，系该公司总经理。被告：成都瑞泽一品商务信息咨询有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********div>法定代表人：陈刚，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告周诗意与被告重庆方源盈润置业有限公司、成都锦辰鑫装饰工程设计有限公司、成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院通知，原告周诗意未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周诗意撤诉处理。本案诉讼费950元，由原告周诗意负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16288号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁建平，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省高安市，原告中邮消费金融有限公司与被告梁建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告梁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金44257.33元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月30日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告梁建平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金44257.33元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁建平于2018年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告梁建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44257.33元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月30日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告梁建平在2019年12月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以44257.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梁建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告梁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****6205                  签订时间              2018年7月25日                  贷款人              梁建平                  贷款金额              69000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月30日                  首期还款时间              2018年8月30日                  逾期还款起始日              2019年12月30日                  尚欠本金总额              44257.33元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1134号原告：余世明，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇综合场师范北侧南区3号，公民身份号码445××××××××××××018。委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。被告：余德春，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××053。原告余世明与被告余德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余世明的委托诉讼代理人林羡馥到庭参加诉讼，被告余德春经本院公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40000元及利息（利息从2020年8月25日起计至判决还款之日止，按月息0.5%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金紧缺向原告借款，原告于2012年11月5日借给被告现金20000元，2012年11月20日借给被告现金10000元，2013年1月11日借给被告现金10000元，被告收款后出具亲笔签名的《借条》确认。后原告需要资金，向被告催讨，被告采用回避等方式没有履行还款义务。为此，提起诉讼，请判如所请。被告余德春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余世明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据三、《借条》3份，拟证明被告向原告借款3笔合计40000元的事实。被告余德春没有到庭应诉，没有提交证据，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告出具亲笔签名的《借条》给原告收执，向原告借到现金20000元；2012年11月20日，被告余德春出具亲笔签名的《借条》给原告余世明收执，向原告借到现金10000元；2013年1月11日，被告出具亲笔签名的《借条》给原告收执，向原告借到现金10000元，被告共向原告借款3笔合计40000元。《借条》中均没有写明借款期限和利息。后因向被告催讨借款未果，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告余德春向原告余世明借款，有其亲笔签名的《借条》及当事人陈述等证据在卷证实，双方的民间借贷关系依法可予认定。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定借款期限和利息，根据《规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款逾期日应认定为原告起诉之日为2020年8月25日，原告主张的利率予以调整自2020年8月25日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余世明偿还借款40000元及逾期还款利息（以40000元本金自2020年8月25日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告余德春负担（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年十二月七日书 记 员  李宋冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20267号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：高志军，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市×××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告高志军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告高志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金16398.33元、利息8595.36元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年3月9日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、还款违约金245.55元，共计25239.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号625×××××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月9日，被告尚欠本金16398.33元、利息8595.36元、还款违约金245.55元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月9日，被告尚欠本金16398.33元、利息8595.36元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16398.33元、利息（暂计至2020年3月9日为8595.36元，此后的利息以透支本金16398.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为430.98元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  冯晓岚
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3005号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所：广东省台山市×××××××××××××。负责人：邝卫山，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄卫民，系该支行的职员。委托诉讼代理人：李伟志，系该支行的职员。被告：方绵绵，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市新港办事处坡地刘61号，公民身份号码412××××××××××××9。原告中国银行股份有限公司江门台山支行(以下简称中国银行台山支行)与被告方绵绵信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门台山支行的委托诉讼代理人李伟志到庭参加诉讼。被告方绵绵经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行台山支行向本院提出诉讼请求:1.判令方绵绵立即偿还透支本金39429.66元及利息17386.94元、违约金10093.71元（利息、违约金暂计至2019年12月27日，从2019年12月28日起至还清款项之日止，利息以应还未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按应还未还透支本金的5%每月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，方绵绵向中国银行台山支行申请开立长城环球通系列信用卡（卡号：525××××××××××879）。经审批，中国银行台山支行同意方绵绵开卡。方绵绵领取信用卡后，于2012年2月开始使用，从2017年11月开始，方绵绵未能正常还款，形成信用卡透支。截至2019年12月27日，方绵绵尚欠中国银行台山支行透支本金39429.66元及利息17386.94元、违约金10093.71元，合计66910.31元未还。中国银行台山支行经多次向方绵绵催收未果，为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉。方绵绵未作答辩。中国银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《长城环球通系列信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》）、信用卡交易流水、欠款清单。方绵绵经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。中国银行台山支行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中国银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。方绵绵与中国银行台山支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定,该合约合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。中国银行台山支行已依约向方绵绵发放了信用卡，但方绵绵未按约定归还透支款的行为已构成违约，其应按照双方的约定向中国银行台山支行偿还透支本金及支付利息违约金的违约责任。因此，中国银行台山支行请求方绵绵偿还信用卡透支本金39429.66元及支付利息17386.94元、违约金10093.71元（利息、违约金暂计至2019年12月27日，从2019年12月28日起至还清款项之日止，利息以应还未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按应还未还透支本金的5%每月计算），于法有据，本院应予支持。方绵绵下落不明，经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：方绵绵应在本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司江门台山支行偿还信用卡透支本金39429.66元及支付利息17386.94元、违约金10093.71元（利息、违约金暂计至2019年12月27日，从2019年12月28日起至还清款项之日止，利息以应还未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按应还未还透支本金的5%每月计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.76元（已由中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由方绵绵负担；中国银行股份有限公司江门台山支行预交的案件受理费1472.76元由本院予以退回，方绵绵应向本院补缴案件受理费1472.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  余伟源人民陪审员  陈华喜二〇二〇年十二月四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3285号 申请执行人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，公司董事长。 被执行人黄进，男，1959年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市岳阳楼区新盛彩色印刷厂，住所地岳阳市岳阳楼区农工商路。 经营者：黄小刚。 被执行人岳阳昊盛纸业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区农工商路75号。 法定代表人：黄荣柱。 被执行人岳阳市岳阳楼区嘉和商行，住所地岳阳市岳阳楼区太子庙社区农工商路75号。 经营者：杨敏。 被执行人李波，男，1982年7月1日出生，汉族，住汨罗市。 被执行人王新元，女，1974年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区新盛彩色印刷厂、岳阳昊盛纸业有限公司、黄进、李波、王新元、岳阳市岳阳楼区嘉和商行租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初3519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年12月16日达成和解协议，协议约定：一、被执行人岳阳市岳阳楼区新盛彩色印刷厂、岳阳昊盛纸业有限公司、黄进、李波、王新元、岳阳市岳阳楼区嘉和商行在2020年12月30日前将租赁场地全部腾空并交还给申请执行人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，申请执行人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司根据评估报告依法按程序另行协商搬迁腾房补偿事宜。二、执行和解协议生效后解除被执行人黄进名下银行账户存款的冻结，本案执行费由被执行人黄进承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执3285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丁泽源
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3878号 原告：王石头，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市大渡口区。 被告：周正伟，男，汉族，1977年12月3日出生，住重庆市江北区。 原告王石头与被告周正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员李向国、雷敬渝组成合议庭，并于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告王石头到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王石头向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款32000元；2.被告自2019年8月11日起按照央行最高利息的3倍支付利息，知道被告还完借款为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月11日向原告出具欠条一张，确认欠付原告借款35000元，每月归还3000到5000元，还完为止。被告于2018年7月26日微信转账还款2000元，于2018年11月18日微信转账还款1000元。之后，经多次催收被告未再还款。 被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明，2017年3月24日，原告向被告建行6236****2846账户转账60000元，重庆惠联商业管理有限公司向原告出具了收据，确认收到王石头交江北区业绩保证金陆万整。2018年7月11日，被告向原告出具《欠条》，确认借到王石头现金35000元，以每月3000-5000元分批偿还，还完为止。 另查明，周正伟系重庆惠联商业管理有限公司(自然人独资)法定代表人，该公司于2018年8月15日注销。 上述事实有原告的陈述、收据、欠条、银行流水等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告将其投资的公司收取的款项以欠条的形式转化为借款，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按其承诺的期限归还借款，现还款的期限已经届满，被告未还款。故本院对原告要求被告归还欠款32000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因双方未约定逾期利息，原告主张按央行最高利息三倍计算逾期利息，没有法律依据，本院依法在自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的范围予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周正伟于本判决生效后三日内支付王石头欠款32000元并支付自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回王石头的其他诉讼请求。 案件受理费600元，公告费560元，原告已经预交，由周正伟负担，并与判决款项一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  李向国 人民陪审员  雷敬渝 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  穆 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44537号之一原告：上海揽海乡村俱乐部有限公司,住所地上海市崇明区陈家镇揽海路****。法定代表人：张启辉，执行董事。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海高球通文化传播有限公司,住所地,住所地上海市浦东新区民唐路******iv>法定代表人：艾玉莲。本院在审理原告上海揽海乡村俱乐部有限公司诉被告上海高球通文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海揽海乡村俱乐部有限公司撤诉。案件受理费人民币1,100元，减半收取计550元，公告费560元，合计1,110元，由原告上海揽海乡村俱乐部有限公司负担。审判长 王 未审判员 粟 媛审判员 王薇薇二〇二〇年十二月十六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初3941号原告：石贡献，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1991年9月27日出生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。原告石贡献与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告石贡献的委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石贡献向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25455元及延期付款利息3000元（以25455元为基数，自2019年5月25日按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至2020年11月30日）；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在徐州市金山桥批发市场从事粮油经营生意，在2019年2月份被告找到原告要求购买原告的粮油用于向学校、工厂送餐。经双方口头协商达成协议，由原告向被告出售粮油价格根据市场行情，被告购买粮油由原告送至被告处，由被告验收过秤后确认，货款每月底结清，依次类推。原被告达成口头协议后，原告按照被告的要求，将被告购买的粮油送至被告处，被告验收后给原告出具了收条。被告购买原告粮油至2019年5月19日共欠货款30455元，原告找被告索要货款时，被告将原告多次的送货收条收回，给原告出具了总借据证实欠原告货款30455元。原告多次找被告索要欠款，被告于2019年8月19日通过微信转账给原告5000元，之后被告均以不好结账，要账难为由拒不付款，被告的违约行为已经造成原告经济损失，故诉至法院。被告刘勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告石贡献为被告刘勇提供粮油，被告刘勇向原告支付货款。2019年5月19日，被告刘勇出具借据一张，内容为：本人刘勇（）今欠石贡献货款30455元，于2019年5月24日还清。2019年8月19日，被告刘勇向原告石贡献微信转款5000元。因被告刘勇未给付剩余货款，原告遂以诉称理由起诉来院，被告刘勇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告出售的粮油，双方之间成立买卖合同关系，原告已实际将粮油交付给被告，被告应当按照约定向原告支付货款。根据被告出具的借据，被告于2019年5月19日欠付原告货款30455元，被告于2019年8月19日支付原告5000元，原告现主张被告支付剩余货款25455元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告刘勇出具的借据，其承诺在2019年5月24日付清货款，其未按照约定的期限支付货款应当承担违约责任，原告现主张逾期付款的利息损失3000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘勇给付原告石贡献货款25455元及利息3000元；案件受理费511元，由被告刘勇负担，于本判决生效后七日内交纳至本院；公告费460元，由被告刘勇负担，随案款一并给付原告石贡献。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  曹继军人民陪审员  丁养夫二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张梦瑶书 记 员  满 珩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7343号 原告：曲丽丽，女，1989年1月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李平，男，1992年3月8日生，汉族，住诸城市。系原告之夫。 被告：刘洋，男，1986年7月20生，汉族，住诸城市。 原告曲丽丽与被告刘洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽丽的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由未按时到庭应诉。本案现已审理终结。 曲丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失1900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月5日，被告刘洋因与其姐姐有家庭纠纷，误认为停放在诸城市连丰花园4号楼1单元门口处的原告所有的黑色东风日产轩逸牌轿车是其姐姐的车，遂用酒瓶将该车的前挡风玻璃及车顶损坏，原告修车花费1900元，被告至今未赔偿。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日凌晨3时30分许，被告刘洋因与其姐姐有家庭纠纷，误认为停放在诸城市连丰花园4号楼1单元门口处的原告曲丽丽的鲁Ｇ3××××号轿车是其姐姐的轿车，遂用酒瓶将该轿车前挡风玻璃及车顶损坏。原告支出修车费用1900元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的行政处罚决定书复印件、维修费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告侵害原告物权造成损害，原告可以请求损害赔偿。原告提交的维修费发票能够证明原告因被告的侵权遭受损失1900元，其要求被告进行赔偿，于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲丽丽车辆损失1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘少卿
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行赔初13号 原告李春华。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 本院在审理原告李春华诉被告浙江南浔经济开发区管理委员会乡政府行政强制一案中，原告李春华于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告李春华撤回起诉。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11455号 原告：胡广继，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：安徽阜阳市天马物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王南路，统一社会信用代码91341200738 948682N。 法定代表人：李丽红，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴青宁，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。 原告胡广继诉被告安徽阜阳市天马物业管理有限公司（以下简称天马公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡广继及其委托诉讼代理人任红，被告天马公司的委托诉讼代理人吴青宁、孙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡广继向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2020年3月11日签订房屋租赁合同无效，被告返还原告一年租金及押金共计21万元，赔偿原告装饰装修费用11万元，两项合计32万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日双方签订房屋租赁合同，租期为三年，每年租赁费为20万元，押金1万元。原告承租被告的房屋，且交纳房屋20万元及押金1万元。在租赁过程中,2020年4月30日阜阳市颍州区城市管理行政执法局作出行政处罚案件责令停止违法行为通知：原告所租被告的房屋系违法建筑，应依法拆除。由此可见，被告房屋不具备合法出租条件，根据相关法律规定，违章建筑的房屋出租，房屋租赁合同无效，则原被告所签订的房屋租赁合同自始无效，被告应返还原告已交付给被告的一年租金及押金共计21万元，并赔偿原告装饰装修费用11万元，两项合计32万元。为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 天马公司辩称，1、涉案房屋已取得《建设工程规划许可证》，属合法建筑，答辩人受天马房地产公司委托与被答辩人签订《房屋租赁合同》合法有效。涉案房屋于2013年经阜阳市城乡规划局批准，并取得(2013)001号临时建设工程规划许可证，系合法建筑。之后，答辩人与胡广继在2020年3月11日签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，系合法有效协议。2、阜阳市颍州区城管执法局的处罚是针对被答辩人的私搭乱建行为，并不是针对涉案房屋。从被答辩人向法庭提供的《责令停止违法行为通知书》上载明的内容来看，该处罚行为的对象是御尊烟酒城，并不是答辩人或安徽天马房地产开发有限公司。3、退而言之，即使合同无效，被答辩人亦存在重大过错，对其过错行为依法应承担相应的责任，且被答辩人应支付使用期间的租赁费用。请驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明事实如下：2020年3月11日双方签订房屋租赁合同，约定租期为三年，每年租赁费用为20万元，20天的免租装修期，租期从2020年4月1日开始计算。原告支付被告20万元租金和1万元押金，在租赁过程中，2020年4月30日阜阳市颍州区城市管理行政执法局作出行政处罚案件责令停止违法行为通知书，通知原告限期拆除违法建筑。 另查明：承租后原告做了门头、焊接了货架，原告便在该店内经营至2020年10月19日，后原告多次打电话给被告法定代表人李丽红的丈夫，要求归还房屋，被告方以种种理由推脱。 上述事实，由身份证、营业执照、房屋租赁合同、收据及方当事人陈述等，予以证实。 本院认为，被告没有提供案涉房屋具有合法产权证，也未提供建设工程规划许可证，说明该房屋为违章建筑，不具备合法出租条件，双方所签订的房屋租赁合同无效，对合同无效双方均有过错，其中被告明知房屋为违章建筑而出租，过错较大，原告疏于审查，也有一定过错，本院酌定被告承担80％责任，原告承担20％责任。考虑原告毕竟使用被告该房屋一段时间，或多或少有一定经营收入，结合双方过错，本院酌定被告返还原告租金10万元，押金1万元。对装修因未评估，双方可以自行协商，协商不成，另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、双方于2020年3月11日签订的《房屋租赁合同》无效。 二、被告安徽阜阳市天马物业管理有限公司返还原告胡广继房租费100000元，押金10000元，合计110000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元,由原告胡广继负担1800元，被告阜阳市天马家居管理有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 静
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执491号申请执行人：谢辉，女，1977年8月28日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。法定代表人：冉黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓代春，该公司项目负责人。申请执行人谢辉与被执行人四川成希建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初292号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人四川成希建设工程有限公司委托诉讼代理人邓代春发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人四川成希建设工程有限公司委托诉讼代理人邓代春在收到执行通知书后，履行了本案标的259,160元，剩余的标的向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：一、由被执行人四川成希建设工程有限公司于2021年2月8日向申请执行人谢辉支付剩余标的747,701.69元；申请执行人谢辉自愿向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫  东审判员 次仁达瓦审判员 拉巴次仁二〇二〇年十二月二十九日书记员 尼玛丹珠1
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执929号申请执行人：王**，男，1970年7月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈宗雄，男，1955年12月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王**与被执行人陈宗雄民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初56号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈宗雄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初56号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 倩
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初1015号原告：丁某，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住勃利县，现住辽宁省丹东市凤城市。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江大通律师事务所律师。被告：郑某，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住勃利县，现住勃利县。委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告丁某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李艳与被告郑某及其委托诉讼代理人汪丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1．要求依法确认被告构成逾期违约，承担违约责任给付原告剩余借款1，480，000.00元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2003年1月27日经勃利县人民法院调解离婚，离婚时共有财产90万余元，双方达成协议进行分劈。事后经亲友劝说，原、被告未办理复婚登记手续继续一起生活，生活期间被告将原告分劈的30万元借回用于工程建设。被告用原告的30万逐步扩大经营，财产增值。2018年6月26日，原、被告分开，经过结算，被告向原告出具了一份150万元的借条，约定每年还原告10万元，并用勃利县金元停车场土地使用证作为抵押担保，约定被告的停车场卖了就一次性偿还原告借款，女儿郑闯作为中间人签字。出具借条后，被告仅偿还原告2万元，故原告提起诉讼。被告郑某辩称，原告起诉不符合客观事实，该借款合同并未生效，诉请应依法驳回。原、被告双方不存在离婚后共同生活，更不存在原告将借款30万元借给被告用于工程施工，而且原告陈述其借款30万元增值变成150万元不符合客观事实，诉请主张要求被告承担违约责任不符合法律规定，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2003年1月27日依法离婚，离婚时婚生女郑闯由郑某抚育，财产双方自行分劈。离婚后，双方未办理复婚手续，共同生活，原告主张共同生活至2018年，被告主张共同生活至2006年之前，被告母亲证实双方最近十年不在一起共同生活，婚生女证实双方共同生活至大概2019年左右。2018年6月26日，被告出具了借条，载明：“郑某从丁某借到人民币1，500，000.00元，每年还100，000.00元，用勃利县金元停车场土地使用证抵押，借款人郑某，中间人郑闯”，原告主张此款是离婚时分劈的财产在同居期间的增值，被告主张此款是给其母亲和女儿郑闯的生活保障款。原告主张被告已给付20，000.00元，尚欠1，480，000.00元，被告予以否认，称给付的款项系生活费，不是履行借条。另查明，2012年2月22日被告与原告签订了协议书一份，载明：郑某借丁某1，500，000.00元，以金元停车场的土地证作为抵押，郑某、丁某、郑闯、郑永利、郑树军在协议书签字，同日签订借条一份，载明：因工程需要借丁某15，000，000.00元，从2014年起每年还款至少200，000.00元，郑某、郑永利、郑树军签字。本院认为，原被告办理离婚手续后，双方虽对同居生活的时间各持己见，但是从双方自认及家庭成员的证实，能够确认存在同居生活的事实。被告出具借条的行为系双方真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务，原告主张该笔款项系双方离婚后及同居期间对财产的处分，以借条的形式体现，不违反法律规定，该主张予以支持。被告抗辩本案所涉款项是以借条形式给其女儿和母亲的生活保障，因未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起五日内给付原告丁某离婚后财产1，480，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，120.00元，减半收取9，060.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二〇年十二月二十八日书记员  高佳欣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初836号原告王淑凤，女，1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王淑凤（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）行政行为违法案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据自然资源部的《行政复议决定书》和北京市第一中级人民法院的（2019）京01行初1206号《行政判决书》，康营村的土地性质仍为集体土地，被告于2012年8月未经法定审批程序，擅自发布《征地公告（代拆）》，原告的宅基地经过合法审批坐落在康营村内被强制征收。因此，原告请求确认被告未经法定审批程序征收康营村的集体土地及原告的承包地和宅基地违法。被告辩称，被告未实施原告所诉的征收行为。对原告的起诉应予驳回。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。因原告未能正确表达诉讼请求，本院已在谈话中向原告释明，要求其明确诉讼请求。原告仍坚持诉讼请求为确认被告未经法定审批程序征收康营村的集体土地及原告的承包地和宅基地违法。而国家征收土地行为并非一个独立可诉的行政行为，是由征地批复、公告、补偿等多个行政行为组成的，因此经过释明后原告的诉讼请求依然不明确。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑凤的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王淑凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年十二月十五日法官助理  周孟伟书 记 员  黄昕悦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14151号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘永康，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告中邮消费金融有限公司与被告刘永康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28554.81元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年3月28日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘永康未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金28554.81元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘永康于2017年3月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告刘永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28554.81元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月28日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告刘永康在2018年3月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以28554.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告刘永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****1395                  签订时间              2017年3月21日                  贷款人              刘永康                  贷款金额              38000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年3月28日                  首期还款时间              2017年4月28日                  逾期还款起始日              2018年3月28日                  尚欠本金总额              28554.81元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5487号原告富滇银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：91530600557793087A。营业场所：云南省昭通市昭阳区珠泉路万都国际1幢。法定代表人：邓洪，系该分行行长。委托代理人张勇，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告周全锐，男，汉族，1987年5月13日生，云南省德宏傣族景颇族自治州人，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，未到庭）。原告富滇银行股份有限公司昭通分行诉被告周全锐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司昭通分行的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告周全锐经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富滇银行股份有限公司昭通分行诉称，2012年12月11日，被告到原告处申请办理富滇公务卡，在原告工作人员的指引下原告填写了《富滇银行公务卡申请书》等材料，约定同意遵守《富滇银行公务卡章程》、《富滇银行公务卡领用合约》等内容，双方还对公务卡的使用、利息、还款方式等内容进行了约定。后，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次进行消费但未按期归还，经原告多方催告仍未果。截止2020年7月10日，被告尚欠公务卡透支金额14853.42元。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，为维护自己合法权益。现诉至法院，请求一、依法判令被告立即偿还原告公务卡欠款本息等共计14853.42元，其中本金8987.21元、截止2020年7月10日的利息1958.06元、违约金3908.15元；二、判决被告承担原告为实现债权的律师费5000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告周全锐未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据:1、原告的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明（复印件）、居民身份证（复印件），证明原告身份信息。2、被告身份证（复印件）证明被告身份信息。3、富滇银行公务卡申请表、公务卡工作及收入证明、个人信用报告，证明被告向原告申请办理公务卡的事实。4、公务卡透支记录（复印件），证明被告透支公务卡金额14853.42元的事实。5、公务卡逾期记录、催收记录各一份，证明被告逾期不履行合同的事实及原告已向被告催收的事实。6、云南意衡律师事务所民事委托合同及收款收据，证明原告委托律师及委托律师费用的事实。被告周全锐未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为：原告向本院提交的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据客观真实，相互印证，能够证实其主张，本院予以采信；第6组证据，因双方在合同未约定，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月11日，被告周全锐向原告富滇银行股份有限公司昭通分行申请办理公务卡。被告填写了《富滇银行公务卡申请表》，同意遵守富滇银行股份有限公司昭通分行《富滇银行公务卡领用合约》并签署了名字。领用合同约定了公务卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费。截止2020年7月10日，被告尚欠公务卡透支款本金及利息14853.42元未归还原告。综上，被告未按约归还透支公务卡欠款已构成违约，其应按合同的约定承担相应的民事责任，现原告诉至本院。诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告公务卡欠款本息共计14853.42元，其中本金8987.21元、截止2020年7月10日的利息1958.06元、违约金3908.15元；二、判决被告承担原告为实现债权的律师费5000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是非现金交易付款方式，是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。在被告向原告申请办理公务卡时，其应该知道信用卡的办理也是一个借款合同的订立，对借款合同双方的相关借贷权利义务应该清楚。被告在申请公务卡时原告向其出具的《富滇银行公务卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按协议履行义务。被告周全锐利用公务卡进行消费，截止至2020年7月10日，被告尚欠原告公务卡透支本金、利息等合计14853.42元。被告至今未还，已构成违约，故原告起诉来院要求被告偿还本金、利息等共计14853.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求支付律师费5000元的主张，因原被告双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告周全锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昭通分行公务卡透支款本金、利息等共计人民币14853.42元；二、驳回原告富滇银行股份有限公司昭通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告周全锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长 黄 艳审判员 徐礼义审判员 方绍玮二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗 淋
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5070号 申请执行人：陈海伦，男，汉族，1993年7月23日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 被执行人：温嘉伟，男，汉族，1992年8月26日出生，住清远市清城区。 申请执行人陈海伦与被执行人温嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4131号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款82500元及利息（利息从2020年4月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），支付律师费4000元。案件受理费减半收取为1004元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄艳妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9127号 申请执行人：陈振威，男，汉族，1991年2月27日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市香洲区前山路****。统一社会信用代码：MA4WTC5G-7。 法定代表人：魏锐锋。 被执行人：郴州苹果装饰设计工程有限公司,住,住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路雄森时代广场附楼第****一社会信用代码：07719866-8。 法定代表人：杨玉琪。 被执行人：魏锐锋，男，汉族，1988年06月28日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 关于申请执行人陈振威与被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司向申请执行人杨萌等十人返还装修款和违约金共计人民币787901.1元（详见附表）；二、被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司向申请执行人陈振威支付利息，利息以人民币24323元为基数，自2018年4月15日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至装修款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；三、被执行人郴州苹果装饰设计工程有限公司对被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人魏锐锋对判决确定的被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司债务在其未出资20万元范围内承担补充赔偿责任；五、向申请执行人杨萌等十人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；六、向本院支付执行费人民币10878元（详见附表）；七、向本院支付执行费人民币304.00元。因珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋未按上述生效法律文书履行义务，陈振威向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人魏锐峰名下湘Ｌ×××××车辆，因该车去向不明，暂无法处置，本院已委托郴州市北湖区人民法院予以轮候查封。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋负有继续向申请执行人陈振威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初2857号原告：张桂添，男，身份证号码442×××××××××××017，住广东省河源市源城区×××××××××号。原告：叶建强，男，身份证号码442××××××××××××030，住广东省河源市源城区×××××××××号。被告：陈莉芬，女，身份证号码442××××××××××××043，住广东省河源市源城区新丰江电厂宿舍花坛四路10栋107号。被告：阳建浓，男，身份证号码442××××××××××××032，住址同上。原告张桂添、叶建强诉被告陈莉芬、阳建浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂添、叶建强到庭参加了诉讼，被告陈莉芬、阳建浓经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂添、叶建强向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈莉芬、阳建浓立即向原告张桂添、叶建强偿还借款本金500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈莉芬与原告系同学关系，2014年4月13日，被告陈莉芬、阳建浓因投资参股项目需要资金向原告借款500000元，并出具了《借款条》，借款条约定：借款期限为三年（即2014年4月13日至2017年4月12日止），到期归还本金；每月按2分钱计息，合计每月应付利息10000元整。原告张桂添于2014年4月14日通过银行转账的方式将借款250000元支付给了被告陈莉芬，原告叶建强通过其配偶余瑞香以银行转账的方式将借款250000元支付给了被告陈莉芬。但被告收到借款之后，未按照《借款条》约定向原告偿还借款本息，截至2020年7月13日，被告仍欠原告借款本金500000元未偿还。原告曾多次通过电话以及短信的方式要求被告偿还借款，但被告未予以理会。综上所述，被告陈莉芬、阳建浓未按照约定向原告偿还借款本息的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈莉芬、阳建浓未作答辩。经审理查明，被告陈莉芬、阳建浓因资金周转需要，于2014年4月13日向原告张桂添、叶建强借款500000元，原告通过银行转账方式将500000元给付给被告陈莉芬，被告陈莉芬、阳建浓向原告张桂添、叶建强出具一张《借款条》给原告收执。《借款条》载有：借款金额500000元，借款期限为三年（即2014年4月13日至2017年4月12日止），借款利息为每月按2分计息。后，两被告向原告张桂添、叶建强支付了部分利息，借款到期后，未予偿还本金，原告张桂添、叶建强经追索无果，遂向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告陈莉芬、阳建浓向原告张桂添、叶建强借款500000元，事实清楚，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未予偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。因此，原告张桂添、叶建强请求被告陈莉芬、阳建浓偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈莉芬、阳建浓经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莉芬、阳建浓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张桂添、叶建强借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由被告陈莉芬、阳建浓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龚海燕人民陪审员  张振华人民陪审员  谢爱粦二〇二〇年十二月三日书 记 员  吕丽敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民催9号申请人：扬州五亭桥缸套有限公司，住所地扬州市平山路333号。法定代表人：周国平,董事长。申请人扬州五亭桥缸套有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月11日立案后，依法于2020年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告扬州五亭桥缸套有限公司持有的号码3030005123393147、票面金额叁拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州五亭桥缸套有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人扬州五亭桥缸套有限公司负担。审判长 亓 蕾审判员 赵同庆审判员 王延庆二〇二〇年十二月一日书记员 于 婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住址：河北省石家庄市自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被告：孟占辉，男，汉族，1991年4月21日生，现住巨鹿县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉被告孟占辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初202号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人房远金，男，1960年6月1日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，住安徽省安庆市岳西县。被告人房远金因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被岳西县公安局取保候审，于2020年11月20日被岳西县人民检察院取保候审，2020年12月1日经本院决定取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，因房远金患有严重高血压等疾病，岳西县看守所不予收押，2020年12月16日本院变更强制措施为取保候审。 辩护人储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 辩护人夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 公诉机关以岳检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人房远金犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人房远金及辩护人储海根到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年7月16日20时8分，被告人房远金醉酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车上路行驶并发生交通事故。岳西县公安局交通管理大队认定被告人房远金负事故主要责任；经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人房远金静脉血液中乙醇含量为198mg/100ml，为醉酒状态；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人房远金驾驶的二轮燃油车属于机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人房远金的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议判处被告人房远金拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人房远金对起诉书指控的事实、罪名无异议，在公诉机关已签署认罪认罚具结书，但在庭审中对公诉机关量刑建议中的“拘役一个月”提出异议，请求法院判处缓刑。 辩护人提出被告人房远金成立自首，系残疾人，患有严重的高血压(极高危)，年满60岁以上，且需要赡养老母亲，并当庭提交了残疾证复印件、医保就诊卡复印件等证据，请求判处被告人缓刑。 经审理查明：2020年7月16日晚上20时8分，被告人房远金无证驾驶无号牌二轮燃油车沿建设东路由南园红绿灯方向往城东加油站方向行驶，当车辆行驶至岳西县妇幼保健站附近路段时，与正在道路上同向行走的程某和胡某1发生碰撞，造成程某、胡某1、房远金受伤、车辆受损的后果。岳西县公安局交通管理大队认定被告人房远金负该事故主要责任。民警在勘察事故现场中发现被告人房远金有酒后驾车的嫌疑，遂将被告人房远金带至岳西县医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人房远金血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人房远金驾驶的二轮燃油车属于机动车。 2020年7月18日，岳西县公安局民警到岳西县医院对被告人房远金进行讯问，被告人房远金如实供述了犯罪事实。案发后，被告人房远金已获得被害人程某、胡某1的谅解。2020年12月1日，被告人房远金在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人房远金在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人身份信息、驾驶证、车辆信息、保险单复印件，道路交通事故认定书，前科劣迹查询证明、岳西县公安局行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、现场检测报告书，诊断证明、出院记录、残疾证复印件、职工医保就诊卡复印件，申请、谅解书，证人吴某、胡某2、徐某的证言，被害人程某、胡某1的陈述，被告人房远金的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，尿液提取笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人房远金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人房远金系自首的辩护意见，经查，被告人房远金系被处理交通事故的民警现场发现酒后驾车嫌疑进而被抽取血样，后民警在医院对房远金进行讯问，房远金如实供述了犯罪事实。被告人房远金不具有自动投案情节，不能认定自首，辩护人的此节辩护意见不予采纳；被告人房远金无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；被告人房远金归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且获得被害人谅解，可从轻处罚。检察机关对被告人房远金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人房远金及其辩护人请求判处缓刑的意见，不予采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人房远金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓将 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴锦慧 书记员陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超远、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； ……
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初76号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人罗洪云，男，生于1976年3月5日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，农村居民，户籍所在地及住址：四川省宜宾市叙州区。因犯故意伤害罪于2001年5月24日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年12月5日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年3月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年8月2日被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2020年3月6日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2020年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被水富市公安局刑事拘留，2020年11月10日经水富市人民检察院批准逮捕，同日由水富市公安局执行逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人陈志敏，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人罗洪云犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人罗洪云及其指定辩护人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日，被告人罗洪云在水富市床位将被害人葛某的ＶＩＶＯ手机一部盗走。经水富市价格认证中心认证，该手机价值人民币951元。公诉机关认为，被告人罗洪云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗洪云系累犯，有多次故意犯罪前科记录，在医院盗窃病人财物，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗洪云及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且罗洪云签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗洪云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年十二月七日书记员  凌晨曦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1982年7月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告信用卡欠款本金46648.65元；2、被告向原告赔偿因逾期还款而产生的利息2877.65元、其他费用（其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金）4010.92元，并按合同约定承担自2020年7月1日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实与理由：原告根据被告的申请向被告发放了卡号为49×××19的信用卡。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡》（个人卡）领用合约。被告自2016年11月11日使用信用卡后，未按领用合约规定按期还款，经原告多次催要，被告至今未清偿，截止2020年6月30日，被告欠本金46648.65元、利息2877.65元以及其他费用4010.92元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘洋未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、客户信用卡交易记录总表、诉讼客户基本信息表、授权确认书等证据，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洋曾向上海浦东发展银行信用卡中心申领信用卡一张，其签字并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方（被告）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约,并同意受其约束。合约第三条对账单和还款载明：1.甲方（上海浦东发展银行）根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，……4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。第四条利息和收费载明：1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。此外，合约还对其他事宜进行了约定。被告的申请经核准后，上海浦东发展银行信用卡中心向被告发放了49×××19号信用卡，自2016年11月11日起，被告开始持前述卡消费，被告尚欠信用卡本金46648.65元以及截至2020年6月30日的利息2877.65元、其他费用4010.92元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具授权确认书，授权原告对包括被告在内的335人拖欠信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用提起诉讼并行使与信用卡相关的诉权。本院认为，被告刘洋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与信用卡中心就信用卡的使用等达成合意，应属有效协议，受法律保护。信用卡中心向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。而被告尚欠信用卡本金46648.65元以及截至2020年6月30日的利息2877.65元、其他费用4010.92元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。由于信用卡中心授权原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提起诉讼并行使相关权利，原告要求被告支付信用卡透支本金、利息及其他费用的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金46648.65元及截至2020年6月30日的利息2877.65元以及其他费用4010.92元，并自2020年7月1日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付利息及其他费用至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王 勇人民陪审员 刘 佳人民陪审员 卜庆顺二〇二〇年十二月十四日书 记 员 呼燕妮附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4266号原告：常治荣，女，汉族，1953年5月21日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张道胜、张书兰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：姜正文，男，汉族，1995年11月14日出生，住十堰市茅箭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市北京北路**京华新天地。负责人：戢运忠，该公司总经理。原告常治荣诉被告姜正文、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。因原被告协商一致，达成赔偿协议，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告常治荣撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常治荣撤回起诉。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告常治荣负担。审判员 郑 军二〇二〇年十二月一日书记员 王雪曼
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2371号申请执行人：天津市静海区卫生健康委员会。地址天津市静海区静文路7号。统一社会信用代码：11120223MB1648183A。发动代表人：高向军，主任。被执行人：崔唐辉，男，1985年04月03日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李俊银，女，1986年06月11日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会与被执行人崔唐辉、李俊银行政非诉执行一案，我院作出的(2020)津0118民初285号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行费108846元整。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，经查被执行人银行账户余额甚微，已冻结。经查其名下有不动产登记信息，已查封，系宅基地，且为唯一住房，已向申请人进行释明。有车辆登记信息，但已报废，无证券、对外投资等财产信息。经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年十二月三十日书记员  张 陆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36727号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：葛志彪，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省。被告：陈春玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告葛志彪、被告陈春玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告葛志彪、被告陈春玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金15,326.76元(租赁保证金14,820元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计8,240.02元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月26日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为74,100元，每月租金2,497元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年4月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金14,820元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年4月5日起至2016年8月5日止5期租金、滞纳金及2016年9月5日部分租金2,152.24元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金15,326.76元，到期留购价款1元，滞纳金8,240.02元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE1FE21EM227128，发动机号：564557)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金14,820元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛志彪、被告陈春玲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛志彪、被告陈春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,326.76元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE1FE21EM227128，发动机号：564557)归被告葛志彪、被告陈春玲所有；二、被告葛志彪、被告陈春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金8,240.02元，并以逾期租金15,326.76元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9006行初97号   原告：杨全呤，女，1989年10月8日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住琼海市。   委托代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。   委托代理人：张洁，海南法立信律师事务所律师。   被告：琼海市嘉积镇人民政府，住所地：琼海市嘉积镇爱华东路北50米。   法定代表人：雷志刚，镇长。   委托代理人：许仁泰，琼海市嘉积镇人民政府工作人员。   委托代理人：周丽，海南布众律师事务所律师。   本院在审理原告杨全呤诉被告琼海市嘉积镇人民政府镇政府行政补偿一案中，原告以需要与相关行政机关协商申请为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨全呤撤回起诉。   案件受理费50元，由原告杨全呤负担。   审判长 周立魁   人民陪审员 杜伟吉   人民陪审员 王瑞宇     二〇二〇年十二月十四日   书记员 蔡慧芳   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55140号原告金琴彬，男。被告陈鸿翔，男。原告金琴彬与被告陈鸿翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告金琴彬到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告陈鸿翔送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告陈鸿翔无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金琴彬诉称，2018年，被告多次向原告购买黄沙等建筑材料，共计欠原告货款19,091元(人民币，下同)。2018年下半年，被告对此出具欠条1份。因原告催讨无着，故起诉要求：1、被告给付原告货款19,091元；2、被告给付原告上述货款自2018年8月1日起至清偿日止，按银行贷款利率计算的利息。为证实自己的主张，原告提供欠条1份。被告陈鸿翔未具答辩意见。因被告陈鸿翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚、证据确凿，其理应及时支付，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持，但双方未约定付款日期，故逾期利息应自2020年8月4日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鸿翔于本判决生效之日起十日内给付原告金琴彬货款19,091元，并偿付该款自2020年8月4日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元(原告金琴彬已预交)，由被告陈鸿翔负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十二月十五日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。