广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3435号原告：珠海市斗门明洋发展有限公司，统一社会信用代码914××××××××××637XC，住所地珠海市高新区×××××××。法定代表人：吴绍贤。委托诉讼代理人：李颖茵，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：珠海市斗门区白藤昌茂建材经营部，统一社会信用代码92440××××××，住所地珠海市斗门区×××××××××××××。经营者：陈成，男，1986年9月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××034，住广东省化州市建设农场×××××。原告珠海市斗门明洋发展有限公司（以下简称原告）与被告珠海市斗门区白藤昌茂建材经营部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖茵、敖美玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款195775.42元；2.判令被告向原告支付至2020年10月12日止的资金占用损失11464.28元，并支付自2020年10月13日起至全部款项付清之日止的后续资金占用损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因生产需要向被告采购碎石，与被告签订《碎石采购合同》，合同对货款支付、结算等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告履行付款义务，但被告却未按合同约定向原告供货。截至2020年10月12日，被告应向原告偿还货款195775.42元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告明确第2项诉请的利息以195775.42元为基数从2019年5月14日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.碎石采购合同；2.东澳石场对账单、东澳料场对账单、5月份昌茂石场对账单、中国建设银行单位客户专用回单、收款收据；3.发货单；4.微信个人主页截图；5.陈某与凌某微信聊天记录、聊天记录视频；6.委托书。被告缺席，没有提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据4、5因未能提交原件予以核对，不予确认，证据1、2、3、6来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但证明内容以本院认定为准。根据确认的证据及庭审笔录，本院查明本案事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《碎石采购合同》，约定：被告向原告供应碎石；发货数量以原告的计划为准；价格按市场价浮动，验收以过磅重量为准；原告先付款，被告后供货，每15天原、被告双方要进行对数，确认数量及金额；若因被告单方责任造成原告停产或不及时供货，原告有权另行采购；合同有效期限从2018年1月1日至2019年12月31日止。2019年4月7日，被告方制作2019年3月份的东澳石场对账单并在对账单下方加盖被告公章，制表处由张某签名，对账单载明上月余额-39466.32元，上月来款240万元，本月余额61255.82元。2019年4月份的东澳料场对账单由张某及一名吴姓人员在制表处签名，对账单载明上月余额61255.82元，上月来款270万元，本月余额247415.04元。2019年4月14日，被告向原告出具委托书，内容为“原有我公司珠海市斗门区白藤昌茂建材经营部（东澳料场）的货款委托贵公司汇入如下账户，账户名称：珠海市斗门区亚康五金建材店，收款账号：440××××××××500001539，开户银行：建设银行珠海分行。由此引起的法律责任由我公司承担。落款处加盖了被告公章。原告分别于2019年5月5日、5月7日、5月10日、5月14日向珠海市斗门区亚康五金建材店名下的建设银行珠海分行440×××××××××××01539账号转账30万元，用途一栏均写明为材料款，合计120万元。2019年5月5日、5月7日，被告分别向原告出具收款收据，内容均为“今收到明洋公司石料款”，收据加盖了原告的公章，业务员处有张某的签名。5月份昌茂石场对账单载明，4月上月余额247415.04元，5月本月来款120万元，5月石料0-5为249.94吨，金额19245.38元，5月石料1-2为14004.48吨，金额1232394.24元，5月余额195775.42元。对账单上没有原告盖章及签名。本院认为：原、被告签订的《碎石购销合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告未对原告主张的事实及证据提出反驳意见或证据，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原告已按被告的委托于2019年5月份向珠海市斗门区亚康五金建材店名下的银行账号转账共计120万元，该款为原告预付被告的石料款，根据2019年4月份的对账单，4月份货款余额为247415.04元，即至2019年5月份，原告的预付款共计1447415.04元（120万元+247415.04元），原告自认被告在2019年5月向原告提供的石料金额合计1251639.62元（1232394.24元+19245.38元），且有送货单予以佐证，故被告仍应向原告提供金额为195775.42元（1447415.04元-1251639.62元）的石料，但截至开庭前，被告仍未能提交相关证据证实已向原告提供了上述金额的石料，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告向原告偿还货款195775.42元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。虽原、被告双方未约定违约金，但被告未向原告供货且未返还原告货款必然导致原告资金被占用的利息损失。合同约定的有效至2019年12月31日止，原告于2019年5月14日向被告支付最后一笔预付款，原告未能提交证据证实其在2019年5月14日至2019年12月31日期间有要求被告供应石料，故违约金应从2020年1月1日起计算。原告主张以195775.42为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市斗门区白藤昌茂建材经营部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市斗门明洋发展有限公司返还货款195775.42元；二、被告珠海市斗门区白藤昌茂建材经营部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市斗门明洋发展有限公司支付违约金（以货款195775.42为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计至清还之日止）；三、驳回原告珠海市斗门明洋发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元（原告珠海市斗门明洋发展有限公司已预付），由被告珠海市斗门区白藤昌茂建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 张碧鸿二〇二〇年十二月十六日法官助理 周宗丽书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。