四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初367号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李伟（绰号：伟伟），男，生于1963年3月22日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，无业，住四川省成都市青羊区。曾因犯盗窃罪，1998年被判处有期徒刑六个月；因吸毒，2002年7月被强制戒毒三个月；因注射毒品，2002年11月被劳动教养二年；因犯抢劫罪，2005年12月27日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，2014年5月5日刑满释放。因本案，2020年5月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。 辩护人阳丁，四川法奥律师事务所律师。 被告人罗浩，男，生于1981年10月8日，汉族，四川省平武县人，文盲，无业，户籍所在地四川省平武县，现租住四川省绵阳市涪城区。曾因犯赌博罪，2012年1月31日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月17日刑满释放；因吸食毒品、向他人提供毒品，2018年7月13日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留二十日；因吸食毒品，2019年8月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。因本案，2020年5月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人张道远，四川春雷律师事务所律师，由绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告人张道飞（绰号：飞娃子），男，生于1987年12月13日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯故意伤害罪，2017年5月2日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年11月7日刑满释放。因本案，2020年5月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。 辩护人王琴，四川真道律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人李伟、罗浩犯贩卖毒品罪、被告人张道飞犯运输毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人邹琼、阳丁、被告人罗浩及其指定辩护人张道远、被告人张道飞及其辩护人杨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年5月11日，被告人罗浩为贩卖毒品向被告人李伟购买冰毒，并通过支付宝分8笔向被告人李伟转账付购毒款人民币71600元。2020年5月12日7时许，被告人罗浩安排他人驾驶罗浩川Ｂ1××××别克轿车送被告人张道飞去成都苏坡立交，让被告人张道飞从被告人李伟处拿回购买的毒品再运回绵阳。2020年5月12日13时许，被告人张道飞拿到用黑色塑料袋装的冰毒返回绵阳，14时许在成绵广高速绵阳龙门收费站出口处被民警抓获。公安机关当场从川Ｂ1××××别克轿车的驾驶位与副驾驶位之间的储物格中搜出用黑色塑料袋装的白色晶体状物6包，经称量共计267.98克。 经鉴定，上述6包白色晶体状物均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李伟、罗浩违反毒品管理法规，贩卖毒品，毒品数量大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张道飞明知是毒品而运输，毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张道飞系累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人李伟对指控的事实及罪名均有异议，辩称自己不认识张道飞，也没有向张道飞提供过毒品或进行过毒品交易，指控的收取的71600元不是毒资，是罗浩归还的欠款。其辩护人邹琼提出的辩护意见是：1.本案证据存在诸多重大疏漏，特别是电子证据严重违反《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，请求法庭依法排除，不予采信；2.公诉机关指控事实中，本案毒品来源不清、指控张道飞从李伟处拿回购买的毒品缺乏事实依据，本案证据锁链严重断裂，疑点众多，请求法庭从轻、从无判处。其辩护人阳丁提出的辩护意见是：1.本案相关证据不符合法律规定；2.本案事实不清，存在诸多疑点，不能排除合理怀疑得出唯一结论；3.证据不能形成证据链。 被告人罗浩对指控的事实及罪名均有异议，辩称车子是借给张道飞的，因为张道飞不会开车，给他找了个司机，其余的事情都不清楚，同时因为9号在成都打牌时向李伟借款12万元，所以在11号向其转账归还借款71600元。其指定辩护人所提的辩护意见是：1.罗浩的犯罪行为为购买和安排他人运输毒品行为，无其他毒品犯罪行为；2.在案证据不能证明罗浩对案涉毒品有贩卖故意；3.罗浩购买毒品和运输毒品的犯罪行为系持有该毒品的必须行为，根据犯罪吸收原则，也不应以运输毒品罪追究其责任；4.罗浩为吸而购买和运输，社会危害性相对较小。综上，被告人罗浩应当认定为非法持有毒品罪，请求对其从轻处罚。 被告人张道飞对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人杨春所提的辩护意见是：1.被告人张道飞在共同犯罪中系从犯，是受他人雇佣运输毒品，不是犯罪的发起者，也不是犯罪活动的策划者；2.张道飞到案后如实供述了自己全部犯罪行为，真诚悔罪，具有坦白情节；3.张道飞所运输的毒品在运输过程中被公安机关截获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害；4.张道飞在本案之前没有毒品犯罪前科。综上，请求综合考虑张道飞在犯罪活动中所处的地位作用大小，以及其他从轻、减轻处罚情节，对其判处五至八年有期徒刑。 经审理查明：2020年5月11日，被告人罗浩通过手机微信联系被告人李伟购买冰毒，并通过支付宝账户向李伟转账共计人民币71600元。次日上午7时许，罗浩安排被告人张道飞乘坐他人驾驶的自己名下号牌为川Ｂ1××××的黑色别克牌轿车到成都苏坡立交后联系李伟取回购买的冰毒。12时许，张道飞经电话联系李伟后，李伟安排他人送来一黑色塑料袋包装的物品。随后张道飞持该物品乘车经成绵高速公路返回绵阳，行至成绵广高速绵阳龙门收费站出口时被公安民警现场挡获，公安民警当场从车内驾驶位与副驾驶位中间的储物箱中搜出黑色塑料袋包装的白色晶体状物6包、从张道飞处查获现金人民币7225元、蓝色华为牌手机1部、黑色皮质手包1个、黑色折叠尖刀1把，公安机关将上述物品及轿车予以扣押。 随后公安机关先后抓获罗浩、李伟，并从罗浩处查获并扣押蓝色Honor牌手机1部、深蓝色Vivo牌手机1部、白色晶体1包，从李伟处查获并扣押蓝色NOKIA牌手机1部、黑色iPhone牌手机2部、银色iPhone牌手机1部。 经称量，从车内扣押的6包白色晶体状物拆除包装后共计净重267.98克，从罗浩处扣押的白色晶体净重0.15克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述晶体状物的送检检材中均检出甲基苯丙胺。 案发后，公安机关将扣押的手机7部、号牌为川Ｂ1××××的黑色别克牌轿车1辆、折叠刀1把、黑色塑料袋1个、现金人民币7225元随案移送至本院，将含甲基苯丙胺的毒品268.13克移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实本案刑事诉讼程序合法，以及对三被告人采取的刑事强制措施情况； 2.户籍信息，证实案发时三被告人均达刑事责任年龄以及其基本情况、其他涉案人员的基本情况； 3.到案经过、情况说明，证实李伟于2020年5月12日晚20时许被公安机关抓获归案，罗浩于2020年5月12日下午15时许被公安机关抓获归案，张道飞于2020年5月12日下午14时许被公安机关在成绵广高速龙门收费站出口抓获归案； 4.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，证实三被告人的前科、劣迹情况以及刑满释放时间； 5.情况说明，证实公安机关扣押的三被告人的手机中的微信账号无法登陆，无法取得相关微信聊天记录、相关账号信息等情况；公安机关尚未查询到外号“王十八”男性的真实身份； 6.毒品移交接收回执，证实办案单位将涉案的268.13克毒品移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁； 7.支付宝转账记录，证实罗浩向昵称为“天意”的用户即李伟通过支付宝转账共计人民币71600元； 8.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，证实公安机关从四川省川北高速公路股份有限公司绵阳管理处调取了2020年5月12日14时许龙门收费站出口的监控录像； 9.车辆卡口信息，证实号牌为川Ｂ1××××的车辆于2020年5月12日上午9时49分经过成彭立交-交大立交，于2020年5月12日12时41分经过羊犀立交-苏坡立交； 10.收费发票，系号牌为川Ｂ1××××的车辆经过收费站口的收费发票情况； 11.接受证据材料清单、房屋租赁合同，系欧某向公安机关提交的罗浩租住涪城区鸿运小区1栋1单元601号房屋的租赁合同； 12.调取证据通知书、调取证据清单、通话详单，证实公安机关从中国移动通信集团四川有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司调取的李伟182××××8429的机主信息以及张道飞191××××8777、130××××1518的机主信息以及张道飞、崔某、李伟、罗浩的通话详单； 13.四川省政府非税收入一般缴款书，证实公安机关将从张道飞处扣押的现金人民币7225元上缴绵阳市涪城区财政局； 14.情况说明，证实因在成都苏坡立交将毒品交给张道飞的男子目前身份不明，公安机关尚未抓获该男子的情况； 15.车辆登记查询信息，证实川Ｂ1××××的黑色别克牌轿车登记于罗浩名下； 16.现场吸毒检测报告等，证实经公安机关对被告人进行检测，发现李伟、罗浩、张道飞经检测均呈阳性。 二、被告人的供述与辩解 1.被告人李伟的供述与辩解，证实李伟供述其个人基本情况，使用手机号码为157××××4655，微信、支付宝也是用该手机号码注册，微信昵称及支付宝昵称均叫“天意”。2020年5月9日或者10日，罗浩找李伟买毒品，买价值7万多元的毒品冰毒，约350克，之后罗浩通过支付宝共计转账7万余元，但李伟称没有帮罗浩买到冰毒；庭审中，李伟辩称罗浩向其转账的钱是罗浩向其归还的欠款12万元中的部分，并称是8号或9号在小区门口向罗浩交付的自己在银行贷款的钱，同时约定了月息为每十万元五千元利息、几天或最多一个月还款。 2.被告人罗浩的供述与辩解，证实罗浩供述其个人基本情况，使用的手机号码为156××××7381、189××××8367。2020年5月11日下午3时许，罗浩通过微信联系一个叫“天意”的好友，问他买点东西有没有，天意说有，罗浩就问买5个（1个就是50克冰毒）多少钱，对方回复说12000元1个，罗浩又问有没有红的（意思指麻古），对方回复说23元1颗，罗浩说要200颗，随后分8次向天意转账71600元，之后天意在微信上让罗浩到成都去拿，罗浩称明日去拿。2020年5月12日上午8时许，罗浩给张道飞和崔某打电话，让崔某开罗浩的川Ｂ1××××的黑色别克车送张道飞帮他去成都拿个东西，说好给二人每人200元报酬，半小时后，崔某就到了罗浩与张道飞的小区，罗浩告诉二人到成都市苏坡立交下面之后，让张道飞给天意打电话，电话号码157××××5665，然后拿到对方给的东西回来给罗浩。说完崔某就开车和张道飞就一起离开了，中午11时的时候，张道飞打电话说东西拿到了，罗浩就让他们直接回来，后来打张道飞电话一直没人接听，到了下午4点过罗浩就被公安机关抓获了，并称买毒品是用于自己吸食；之后辩称没有找李伟购买毒品，是自己吸食毒品过量被公安机关引诱了，称5月12日当天早上将车辆借给张道飞在使用，给李伟转账71600元是归还李伟的欠款；庭审中，罗浩辩称向李伟借款12万元，约定的是15日内归还，并约定利息为1万元整。 3.被告人张道飞的供述与辩解，证实张道飞供述其个人基本情况，使用的手机号码为130××××1518、191××××8777。2020年5月12日早上7时许，张道飞接到罗浩的电话，让张道飞到小区门口，崔某开罗浩的川Ｂ1××××的黑色别克车来接张道飞到成都去把冰毒拿回来。在开车去的路上，罗浩打电话给张道飞说让他们开车到苏坡立交找“伟哥”，之后罗浩又通过微信发了伟哥的电话号码16506615031给张道飞。张道飞与崔某到苏坡立交后，给“伟哥”打电话后，对方让他们等着，让他的兄弟给送过来。等了一个多小时以后，来了一个35岁左右的男子，将一包用黑色垃圾口袋封好的冰毒放进了轿车中间扶手箱，之后就离开了，后经成绵高速回绵阳，在龙门收费站下高速的时候就被警察抓获了。因为平时罗浩对张道飞比较好，还会低价卖冰毒给张道飞或者给张拿钱用，所以张道飞就听他的，帮他的忙。 三、证人证言 1.证人崔某的证言，证实崔某的个人基本情况，以及2020年5月12日早上7时许，罗浩给崔某打电话，让崔某开他的黑色别克车送张道飞到成都去。10时许，崔某与张道飞就驾车到了成都苏坡立交附近，之后张道飞说去办事，之后12时许，张道飞让崔某开车到苏坡立交下公交车站接他，接上车后，崔某看见张道飞在中控工具箱翻了一下拿东西或者放东西，之后就开车往绵阳走，在途中崔某接到罗浩的电话，让崔某从龙门下高速，到了龙门收费站就遇到了警察检查，从车上搜出了一个口袋，之后二人就被带到公安机关了。崔某与罗浩之间有多次微信转账记录，都是崔某帮罗浩开车的车费和罗浩归还的欠款等。 2.证人欧某的证言，证实欧某系鸿运小区1栋1单元601房间的房东，于2019年9月16日起出租给罗浩并签订了租房合同。 四、辨认笔录 1.被告人李伟的辨认笔录，证实李伟辨认出罗浩的情况； 2.被告人罗浩的辨认笔录，证实罗浩辨认出李伟就是其所称微信名为“天意”的男子；罗浩辨认出张道飞的情况； 3.被告人张道飞的辨认笔录，证实张道飞辨认出罗浩、崔某的情况； 4.证人崔某的辨认笔录，证实崔某辨认出罗浩、张道飞的情况； 5.证人欧某的辨认笔录，证实欧某辨认出罗浩就是租住其房屋的男子的情况。 五、搜查、扣押、封存、称重、取样、现场勘验笔录及照片 1.搜查证及搜查笔录，证实公安机关于2020年5月12日对号牌为川Ｂ1××××的轿车进行搜查，从车上储物箱中发现内装六袋白色晶体状物的黑色塑料垃圾袋，以及从崔某座位下面发现崔某使用的ＶＩＶＯ牌手机一部、从张道飞座位上发现张道飞的黑色手包一个、内装人民币5125元，以及蓝色华为手机一部、黑色折刀一把、现金人民币2100元等物；公安机关于2020年5月12日对绵阳市涪城区××小区××栋××单元××号××房进行搜查，从家中发现罗浩使用的ＶＩＶＯ牌Ｓ1手机一部、在茶几上发现一袋塑料袋装的白色晶体状物；公安机关于2020年5月12日对罗浩人身及其携带的物品进行搜查，发现罗浩持有的蓝色ＨＯＮＯＲ牌手机一部； 2.扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实公安机关从张道飞处扣押现金人民币7225元、白色晶体6包、蓝色华为牌手机1部、黑色皮质手包1个、黑色折叠尖刀1把、黑色塑料袋1个；从李伟处扣押蓝色ＮＯＫＩＡ牌手机1部、黑色ｉＰｈｏｎｅ牌手机2部、银色ｉＰｈｏｎｅ牌手机1部；从罗浩处扣押蓝色Ｈｏｎｏｒ牌手机1部、深蓝色Ｖｉｖｏ牌手机1部、白色晶体1包；从崔某处扣押高速公路收费发票2张、金色Ｖｉｖｏ牌手机1部、号牌为川Ｂ1××××的黑色别克牌轿车1辆、现金人民币530元等情况； 3.毒品封存、解封记录，证实公安机关于2020年5月12日14时30分许在龙门高速收费站将从号牌为川Ｂ1××××的黑色别克牌轿车储物箱内查获的黑色塑料袋包装的六袋毒品予以封存，于2020年5月13日2时在绵阳市公安局涪城区××区将罗浩家中查获的毒品解封； 4.称重、取样、封存笔录、照片及报告，证实公安机关将涉案毒品进行称重、取样、封存的情况，从车上查获的毒品共计净重267.98克，并分别取样的情况；从罗浩租房查获的毒品净重0.15克； 5.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行现场勘验的情况。 五、鉴定文书 鉴定事项确认书、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实办案单位将从车上查获的疑似毒品以及从罗浩租房查获的疑似毒品送检，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺。 六、视听资料 1.现场抓捕、搜查、封存、称重、辨认视频，证实公安机关进行的现场抓捕、搜查、封存、称重、辨认过程程序合法； 2.被告人李伟、罗浩、张道飞的同步录音录像，证实公安机关讯问程序合法以及被告人供述的具体内容。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李伟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗浩安排被告人张道飞运输毒品，其行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟犯贩卖毒品罪、被告人张道飞犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人罗浩犯贩卖毒品罪，在案证据仅有被告人张道飞的供述，无其他证据证实，该指控不能成立，本院不予支持，但被告人罗浩安排他人运输毒品的行为已构成运输毒品罪，本院依法作出判决。随案移送的手机7部、被告人罗浩的号牌为川Ｂ1××××的黑色别克牌轿车1辆、黑色折叠尖刀1把、黑色塑料袋1个系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人张道飞在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张道飞受他人安排运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张道飞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗浩购买毒品后安排他人运输，在共同犯罪中起主要作用，系运输毒品的主犯。被告人李伟、罗浩曾因犯罪受过刑事处罚，本院酌情对其从重处罚。 对被告人李伟、罗浩及二被告人的辩护人所提未实施所指控犯罪事实的辩解、辩护意见，经查，被告人罗浩在侦查阶段第一次供述与被告人张道飞的供述以及在案的支付宝转账记录、电话通话记录等证据相符，足以认定李伟贩卖毒品以及罗浩运输毒品的犯罪事实，且在庭审中被告人罗浩与李伟均辩称转账的钱款系归还的借款，但二人庭审中所陈述的还款时间、利息计算等均不相符，且李伟陈述的借款来源、借款理由等与常理不符，对该辩解及辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人张道飞的辩护人所提被告人张道飞系从犯、到案后如实供述、毒品未流向社会、无毒品犯罪前科的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但本案所涉毒品数量巨大，且被告人张道飞系累犯，其辩护人提出对其在有期徒刑五至八年判处的量刑意见明显不当，本院不予采纳。 综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2035年5月12日止。） 二、被告人罗浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2035年5月12日止。） 三、被告人张道飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2033年5月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、对被告人李伟违法所得的毒资人民币七万一千六百元予以追缴，上缴国库； 五、随案移送的号牌为川Ｂ1××××的黑色别克牌轿车一辆（暂存公安机关）、手机七部、黑色折叠尖刀一把、黑色塑料袋一个，予以没收； 六、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品268.13克予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）； 七、随案移送的从被告人张道飞处扣押的现金人民币七千二百二十五元，作为判决第三项罚金刑可供执行的财产； 八、对公安机关扣押的其他财物，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  罗运成 人民陪审员  张光旭 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。