安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5476号 原告：耿某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥律师事务所律师。 被告：赵某，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：房某，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 原告耿某与被告赵某、房某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人徐越峰、被告赵某、房某及其共同委托诉讼代理人李树飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵某、房某返还彩礼款476500元；2.本案的诉讼费由赵某、房某承担。事实和理由：2014年耿某与赵某经网上聊天相识，中间断断续续。2016年双方确定恋爱关系。2016年5月双方订婚，耿某给付赵某见面礼40000元，后又给赵某购买一条价值2600元的铂金项链。双方订婚后，耿某于2016年中秋节（阳历2016年9月）给付赵某、房某现金8000元、红包2000元（4000元-2000元）、礼品价值8000元；于2016年春节（阳历2017年1月）给付现金8000元、红包2000元（4000元-2000元）、礼品价值3000元；于2017年春节（阳历2018年2月）给付现金8000元、红包2000元（4000元-2000元）、礼品价值3000元；于2018年中秋节（阳历2018年9月20日）转账8000元。上述款项合计50000元。在此过程中，2017年6月18日，房某生病，向耿某借款5000元。2017年7月8日，赵某为买房，又从耿某处借款23000元。2018年双方准备按当地习俗举办婚礼，耿某交付赵某、房某“离娘衣”7000元，彩礼款200000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，当天耿某向赵某、房某交付风俗礼金合计32800元及钻戒一枚价格10000元。其中包括“端灯钱”800元、“腰带钱”1000元、“下礼钱”2000元、“改口钱”2000元、“压箱钱”1000元、“回门钱”1000元、“开门礼、梳头礼、背人礼”15000元、“下车礼”6000元、“婚庆及喇叭钱”4000元等。2018春节（阳历2019年2月3日），耿某向房某转账3000元。2018年10月至2019年3月，赵某从耿某处支付其个人生活费60000元。2019年1月19日，赵某为提升个人学历，又私自从耿某处转走8800元。2019年2月26日，耿某给赵某转账20000元当做存款。除上述款项外，2018年至2019年，在双方恋爱及共同生活期间，耿某多次转款给赵某合计14300元，其中，2018年3月22日转账500元、2018年3月27日转账300元、2018年6月10日转账500元、2018年8月21日转账2000元、2018年9月24日转账1500元、2018年12月6日转账6000元、2019年1月5日转账200元、2019年1月28日转账300元、2019年2月17日转账3000元。在此过程中，耿某为缔结婚约总计付给赵某、房云47×××××元。现耿某与赵某因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商一直打不成一致意见，双方办理结婚登记手续已经不可能。耿某与赵某、房某就返还彩礼等事宜多次协商均未能达成协议。据此，特诉至贵院，请求支持耿某的诉讼请求。 赵某、房某辩称，一、耿某解除婚约过错在先，不应该要求赵某、房某返还彩礼476500元。2014年赵某通过耿某同学介绍与耿某相识并开始恋爱，2016年5月确定恋爱关系并同居生活至2019年4月初分开。2017年6月至2017年12月期间，赵某发现耿某与微信昵称为“小甜甜”的女人暧昧聊天和开房记录，耿某为了表达其出轨过错向赵某写下保证书，承认不应该和其他女人开房，承诺以后不再犯类似的错误并为赵某购买钻戒一枚表达歉意。赵某在耿某真诚悔过及房某的劝说下原谅了耿某并于××××年××月××日按照当地习俗举办了婚礼。此后赵某多次要求与耿某办理结婚登记手续，但耿某军拒绝办理。2018年11月份，耿某继续与其他女人交往并于2019年6月提出和赵某分手。现耿某主动提出解除婚约，解除同居关系，要求返还彩礼，于法无据，于理不容，赵某、房某没有返还彩礼的义务；二、耿某要求返还彩礼476500元与事实严重不符，赵某、耿某不予认可。赵某、房某并未收到订婚见面礼40000元及彩礼款200000元，只收到彩礼款60000元，并于××××年××月××日结婚当日作为压箱礼全额返还给耿某。2016年至2018年节日送礼金额约25000元而非耿某诉称的50000元，赵某、房某返还6000元及一半礼品。2017年6月18日，耿某看望房某给付的5000元属于赠与而非借款。2016年6月24日、2017年7月8日，赵某买房，耿某转款23000元给其在售楼处工作的同学，该款也非赵某所借。××××年××月××日结婚日礼金32800元，赵某、房某不予认可，只是些烟酒肉类，金额无法确定，钻戒也于当日返还。2020年10月至2019年3月，耿某诉称支付赵某个人生活费60000元不属实，赵某不予认可。2019年1月19日，耿某转账给赵某8800元不属实，赵某不予认可。2019年2月26日，耿某给赵某转账20000元，已用于两人生活开支消费，而非存款。2018年至2019年期间，耿某转账的14300元给赵某，是两人同居期间零星生活开支，而非赵某一人消费。耿某诉称的给付赵某、房云47×××××元不是事实，赵某、房某不予认可。三、赵某及其家庭为了赵某与耿某的结婚事宜，不仅付出了物质代价，还在精神上受到了严重的伤害。赵某家庭为给赵某办理结婚事宜花去106270元费用，投入大量的时间和经济成本。赵某在2016年至2019年期间共给耿某转账25819.99元，赵某对耿某付出了真感情，耿某现要求解除同居关系，给赵某及家人带来了巨大的精神伤害，也给赵某家庭带来了极大的负面影响。综上，请求驳回耿某的诉讼请求。。 本院经审理认定事实如下：2014年，耿某与赵某经人介绍相识，2016年5月，耿某与赵某订婚，耿某给付赵某、房某见面礼40000元。2016年9月、2017年1月、2018年2月、2018年8月，耿某给赵某、房某节日礼品及转账共计25000元。2017年6月18日，耿某给房某转账5000元。2017年8月25日，耿某给赵某购买戒指一枚，价值11000元。2016年6月24日、2017年7月8日，耿某给合肥城建蚌埠置业有限公司、沈志超通过ＰＯＳ消费及微信转账20000元、3000元，用于赵某买房。2018年9月8日、2018年9月16日，耿某与赵某举行结婚仪式前，耿某先后给转账及给付现金共计67000元（4000元＋3000元＋60000元）。××××年××月××日举行结婚仪式当日，耿某给赵某转账6000元。2019年2月3日，耿某给赵某转账3000元。2019年2月26日，耿某给赵某转账20000元。此外，在2018年3月2日至2019年2月17日，耿某先后给赵某转账9笔，每笔200元至6000元，数额不等，共计14300元。上述款项共计214300元（40000元＋25000元＋5000元＋11000元＋20000元＋3000元＋67000元＋6000元＋3000元＋20000元＋14300元）。 在耿某与赵某相识、恋爱及共同生活期间，赵某于2018年10月1日购买蚕丝被两床共计3000元、购买桌子、鞋架、盆架等共计1760元、购买实木桌子、椅子、皮箱共计3000元。2016年6月30日至2019年1月12日，赵某先后给耿某转账12笔，每笔300元至6000元不等，共计25819.99元（2000元＋500元＋2000元＋520元＋999.99元＋6000元＋2000元＋1500元＋2500元＋300元＋3000元＋4500元）。上述款项共计33579.99元（3000元＋1760元＋3000元＋25819.99元） 上述物品包括蚕丝被、桌子、椅子、皮箱等现在耿某家中。 ××××年××月××日耿某与赵某举行结婚仪式并同居生活。2019年3月24日，耿某与赵某不再一起共同生活。 本院认为，婚姻关系的形成是符合法定要件的男女双方办理结婚登记手续并取得结婚证而不是是否举行结婚仪式。男女双方在婚姻关系形成过程中，一方给付对方一定数额的金钱及财物，应该认定为是以结婚为目的的附条件赠与。本案中，耿某与赵某虽举行了结婚仪式但未办理结婚手续进而未形成合法的婚姻关系，故对耿某请求赵某、房某返还按习俗给付彩礼的诉讼请求，本院予以支持。赵某、房某辩称，耿某解除婚约过错在先，赵某先后多次要求与耿某办理结婚登记手续，耿某均先后予以拒绝，其现在要求返还彩礼于法无据、于理不容，本院认为，在耿某与赵某结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼的一方应当返还，因此无论是否举行结婚仪式，只要双方未办理结婚登记手续进而未形成合法的婚姻关系，一方给付对方的金钱和财务均应予以返还，且赵某并未提供充分的证据证明耿某具有重大过错，故对该辩称，本院不予采信。赵某、房某辩称，其并未收到耿某所谓的“见面礼”40000元、彩礼款200000元，其只实际收到彩礼款60000元并于结婚当日予以返还，鉴于庭审中，赵某、房某并未提供充分的证据证明将60000元彩礼款返还给耿某，故对该辩称，本院不予采信。赵某、房某辩称，2016年至2018年节日送礼金额约25000元而非耿某诉称的50000元，且赵某、房某返还6000元及一半礼品，鉴于耿某未能提供证据证明其在2016年中秋节、春节、2017年春节、2018年春节给付赵某、房源节日礼金及礼品共计50000元，故对赵某、房源辩称的其节日送礼金额25000元的观点，本院予以采信；鉴于赵某、房某未能提供证据证明其返还6000元及一半礼品，对该部分辩称，本院不予采信。赵某、房某辩称，2016年6月24日、2017年7月8日，赵某买房，耿某转款23000元给其在售楼处工作的同学，该款也非赵某所借，鉴于庭审中，其明确表示对于耿某的转账等均予以认可，故对该辩称，本院不予采信。赵某、房某辩称，××××年××月××日结婚日礼金32800元、2020年10月至2019年3月耿某所称支付赵某个人生活费60000元，不属实，鉴于庭审中，耿某提交的转账记录能够证明××××年××月××日其转账给赵某6000元，故对该部分款项，本院予以认定。其余款项，耿某未能提供证据加以证明，故对赵某、房某辩称关于其余款项的辩称，本院予以采信。赵某、房某辩称，2019年1月19日耿某转账给赵某8800元不属实，鉴于耿某提供的转账记录明确载明收款方“小悦”而非赵某、房某，故对该辩称，本院予以采信。赵某、房某辩称，2019年2月26日耿某给赵某转账20000元、2018年至2019年期间耿某给赵某转账的14300元，该款已用于双方共同生活，是两人同居期间零星生活开支，而非赵某一人消费，鉴于赵某、房某未能提供证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。赵某、房某辩称，在耿某与赵某相识、恋爱及共同生活期间，赵某于2018年10月1日购买蚕丝被两床共计3000元、购买桌子、鞋架、盆架等共计1760元、购买实木桌子、椅子、皮箱共计3000元、2016年6月30日至2019年1月12日、赵某先后给耿某转账共计25819.99元，上述款项均系赵某、房某等为赵某与耿某举行结婚仪式及陪送物品所花费的费用，应该在耿某给付的彩礼款中予以扣除。扣除给费用后，尚余180720.01元〔214300元-33579.99元（3000元＋1760元＋3000元＋25819.99元）〕。鉴于赵某、房某虽已实际接受了耿某赠与的部分彩礼，但赵某与耿某已经按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，结合本案的实际情况，本院酌情对于耿某给付的彩礼款赵某、房某以返还110000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某、房某于本判决生效之日起十日内返还原告耿某彩礼款110000元； 二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8448元，减半收取4224元，由邹凯担3000元，由赵某、房某负担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。