广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3957号原告：袁云国，男，1982年10月13日出生，汉族，高州市人，住高州市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××435。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被告：梁彬，男，1981年8月5日出生，汉族，高州市人，住高州市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××936。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市××××××××亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌，总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，男，1977年1月8日出生，汉族，住电白区水东镇澄波街145号。公民身份号码：440××××××××××××013。系该公司职员。原告袁云国诉被告梁彬、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告袁云国的委托诉讼代理人龙金连、被告梁彬及被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁彬赔偿原告损失111512元；2、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年6月4日，被告梁彬驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车在高州市×××××××前施工修路路段倒车时没有察明车后情况，致该车碰撞由黄伯龙驾驶在路边临时停定的粤K×××××号小客车，造成辆车损坏的交通事故。高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2020】第00207号道路交通事故认定书，认定梁彬负事故的全部责任，驾驶人黄伯龙不负事故责任。桂K×××××号重型仓栅式货车车主是梁彬，该车投保有中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的交强险。粤K×××××号小客车车主是袁云国。事故发生后，原告对粤K×××××号小客车进行维修，维修费为39112元。在事故发生后，因粤K×××××号小客车无法继续使用，原告袁云国向陈美租赁粤K×××××号小型轿车进行使用，租赁期间为2020年6月5日至2020年9月7日，租赁费用为74400元。原告的上述损失共计113512元。依照相关法律规定，原告的损失113512元，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，仍有不足部分111512元由被告梁彬负责赔偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告梁彬答辩称：实际的损失应该赔偿，但原告租车的损失与被告无关，租车的时间也不相符，不应该赔偿租车的损失。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司答辩称：1、该案我司单承保到肇事车辆的交强险，交强险车辆损失的限额为2000元；2、前期被保险人向我司进行索赔时，我司已将交强险2000元理赔给被保险人，我司已将限额赔付完毕，不再承担赔偿责任；3、原告主张的车辆损失未提供有价格鉴定，缺乏依据，主张的租车费用更是间接性损失，缺乏事实和法律依据，不应支持；4、诉讼费不应由答辩人负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2020年6月4日23时，梁彬驾驶桂K×××××号重型栅式货车在高州市×××××××前施工修路路段倒车时没有察明车后情况，致该车碰撞由黄伯龙驾驶在路边临时停定的粤K×××××号小客车（车主：袁云国），造成两车损坏的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2020年6月16日作出的【高公交认字[2020]第00207号】道路交通事故认定书认定：梁彬驾车没有察明车后情况，确认安全后倒车，应负事故的全部责任，驾驶黄伯龙不负事故责任。事故发生后，事故车辆粤K×××××号小客车即被留置在交警部门，后再送往原、被告双方均同意的高州市非凡威车汽车美容服务中心进行维修，维修费用共45043元。在粤K×××××号小客车发生事故后，原告袁云国与陈美共签订了三份《租车合同》约定：由陈美专门提供1辆奔弛牌车租给袁云国使用，车牌号粤K×××××，每天租金人民币800元，租期从2020年6月5日至2020年9月7日，租赁费用合计74400元。原告分别于2020年7月7日、2020年8月7日、2020年9月7日支付了租车费24000元、24000元、24400元给陈美，陈美分别出具了3份《收据》给原告收执。在事故发生后，粤K×××××号小客车驾驶人黄伯龙与被告梁彬曾初步协商，拟签订《协议书》，内容有：梁彬为甲方，黄伯龙为乙方；甲方道路交通事故损失自负；甲方赔偿给乙方人民币35000元，作为乙方的车辆损坏维修费等一切道路交通事故损害赔偿费；本协议就算赔偿金额有差异，双方都互不追究，按本协议履行。但该协议因乙方黄伯龙不同意签名而作罢。另查明，肇事车辆桂K×××××号重型仓栅式货车车主是梁彬，该车在中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险。在本案审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司已将粤K×××××号小客车的交强险车辆损失赔偿款2000元通过中国农业银行股份有限公司转账支付给被告梁彬。再查明，在本案庭审过程中，原告将请求的车辆维修费39112元变更为45043元，租车费用由74400元变更为68469元，请求的总金额保持为113512元不变。本院认为：原被告之间发生交通事故，被告梁彬负全责、原告不负责任；原告车辆被损坏后用去45043元维修费及车辆维修期间因租车使用用去租车费的事实，有车辆维修公司开具的发票、车辆受损修理估价单、租车合同、收据等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆维修费45043元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百七十九条第一款：“承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，被告梁彬作为侵权人，在本次交通事故中负全部责任，依法应当全额赔偿原告的车辆维修费用45043元，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用可以请求侵权人赔偿，反之，不合理的费用则不应得到支持。本案中，原告的车辆因交通事故造成损坏无法继续使用，在车辆维修期间原告租车使用作为代步合乎常理，但原告租用租金800元/天的奔驰小汽车作为代步，属明显的扩大损失行为，这对被告来说显失公允，不太合乎情理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原告虽确因被告侵权造成了租车费的损失，但原告未能积极采取措施减少损失，其行为存在过错，应对其扩大损失的部分自负责任。结合当地经济生活水平，本院酌情判决由被告梁彬适当赔偿原告租车费5000元，对于超出的部分本院不予支持。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为肇事车辆桂K×××××号重型仓栅式货车的交强险投保保险公司，理应在法律规定的交强险限额范围内赔偿2000元财产损失给原告，而大地保险公司已于本案庭审前将该2000元支付给了被保险人即被告梁彬，其赔付责任已经履行完毕，不应再承担赔付责任。被告梁彬应依法将中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付的2000元交强险财产损失转支付给原告袁云国。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故损失共计人民币52043元给原告袁云国。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告袁云国负担734元，由被告梁彬负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓