北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16522号原告：张富有，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地山西省汾西县，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金和让，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一尘，北京倡信律师事务所律师。被告：独建东，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京顺达南彩韵达货运代理有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路55号院5号楼5层534，统一社会信用代码91110105059232172U.法定代表人：马金虎，经理。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。原告张富有与被告独建东、北京顺达南彩韵达货运代理有限公司（以下简称顺达公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富有之委托诉讼代理人金和让、被告独建东、被告顺达公司之法定代表人马金虎、被告安心公司之委托诉讼代理人陈行法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富有向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费253722．06元、住院伙食补助费9400元、营养费6000元、护理费24000元、误工费52000元、残疾赔偿金738490元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费4137元、交通费5939．5元、住宿费2458元、鉴定费4350元，以上分责后共计635248．28元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日13时0分，在北京市顺义区南外环路临河村南口，独建东驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由西向东行驶时，适有张富有驾驶电动自行车由西向北行驶，轻型厢式货车前部与电动自行车左侧相撞，造成张富有受伤，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。独建东驾驶轻型厢式货车未按规定车道行驶且未安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的原因；张富有驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。经交通事故责任认定书认定本次事故被告独建东为同等责任，张富有为同等责任。车牌号为×××的轻型厢式货车为顺达公司所有，独建东与原告发生本起事故时属于职务行为，车牌号为×××的轻型厢式货车在安心公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，依法具状起诉，诚请判如所请。被告安心公司辩称：原告诉讼请求金额过高，应当予以调整。对交通事故事实及责任认定没有异议，独建东驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。被告独建东辩称：其与被告顺达公司是雇佣关系，案发时在执行工作任务，其他同上述保险公司意见一致。顺达公司辩称：独建东是其公司雇佣的员工，案发时在执行工作任务，原告主张金额过高。经审理查明：2019年7月20日13时0分许，在北京市顺义区南外环路临河村南口，顺达公司司机独建东驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由西向东行驶时，与骑行电动自行车的张富有相撞，造成张富有受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队出具事故认定书，认定：独建东为同等责任，张富有为同等责任。张富有受伤后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，于2019年7月20日至2019年10月16日住院88日，后于2019年10月16日至2019年10月22日，在北京大学第三医院住院6日，被诊断为：腹部闭合性损伤、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右眼眼球萎缩、右眼眼球破裂伤、多发骨折等症。上述医院出具的诊断证明书载明：住院期间陪护一人，出院带药左氧氟沙星滴眼液、醋酸泼尼松龙滴眼液每日4次点右眼。2020年8月12日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张富有的伤残等级为人体损伤致残程度一个×××级、两个×××级、四个×××级，综合赔偿指数为×××；误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期120日，营养期120日。张富有为此支付鉴定费4350元。原告张富有为治疗其伤情，主张支付医疗费253722．06元，已扣除北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的120000元抢救费。对于住院伙食补助费，三被告均认可按照80元每日计算。对于营养费，安心公司认可营养期120日，按照每日30元标准计算，独建东、顺达公司称原告主张金额过高，不予认可。对于误工费，三被告称按照劳动合同，原告工资应按北京市最低工资标准发放，从社保记录可以看出原告工作不具有连续性，连续工作不满一年，故误工费应当按照北京市最低工资标准2200元*12个月计算，原告提交的房屋出租协议是伪造的证据，该协议所有字迹都是一致的，是一个人所写，且2019年10月15日张富有还在治疗，不可能签署该协议。对于护理费，三被告认可护理期120日，按照每日100元标准计算。对于残疾赔偿金，张富有主张按照北京市城镇居民标准计算，并提交鉴定意见书、认定工伤决定书、社保记录、劳动合同、户口本等证据予以证实，安心公司称原告在事故发生前未在北京连续工作满一年，应当按照山西省农业标准计算20年，独建东、顺达公司称原告提交的劳动合同等文件是伪造的，签字不是本人签字，且合同上只有试用期期限，没有入职日期，其他意见同安心公司意见一致。原告称劳动合同不是伪造的，只是不规范，社会底层工资都是按照最低工资签订合同，实际发放工资要比最低工资高，原告常年在北京工作，已经申请工伤认定，公司也认可劳动关系。对于残疾辅助器具费，三被告均不予认可，称由法院依法核定具体数额。对于精神损害抚慰金，安心公司称原告主张过高，原告在本案中也存在过错，认可5000元，独建东、顺达公司称原告主张过高，不予认可。对于交通费，安心公司只认可救护车费用1036元，其他交通费票据，没有乘车人和目的地，与本案无关联，不予认可，独建东、顺达公司称其为原告垫付过救护车费用，但票据已经丢失，不在原告诉讼请求中，原告家属的交通费票据需要核实是否真实。事发时，独建东驾驶的事故车辆在安心公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，涉诉事故发生在保险期间内。另，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心因在本次事故中为原告张富有垫付抢救费120000元向北京市平谷区人民法院提起诉讼，2020年12月7日，北京市平谷区人民法院作出（2020）京0117民初5667号民事判决书，判决：安心公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内支付北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费65000元（其中交强险赔偿10000元、商业三者险赔偿55000元）；张富有支付北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费55000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、银行流水、认定工伤决定书、社保记录、户口本、发票、鉴定意见书、民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。独建东为顺达公司雇佣的司机，事故发生时在执行工作任务，故本院认定顺达公司在本案中应承担赔偿责任，独建东不承担赔偿责任。基于独建东负事故同等责任，张富有为同等责任，故对于张富有因此事故造成的合理损失，首先应由安心公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由安心公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院酌定由顺达公司按照50%的责任比例予以赔偿。对于原告张富有主张的医疗费，本院审核票据后认定具体数额。对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费，均按照原告主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于数额过高及不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费中部分实际属于护理用品费，本院予以确认。经庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费252674．26元、住院伙食补助费9400元、营养费6000元、护理费18000元、误工费50000元、残疾赔偿金738490元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费526元、护理用品费3611元、交通费1500元、住宿费2458元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔偿原告张富有各项损失共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告安心财产保险有限责任公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张富有各项损失共计501329．63元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张富有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元（原告张富有已预交），由原告张富有负担76元，已交纳，由被告北京顺达南彩韵达货运代理有限公司负担5000元，于本判决生效之日起七日内给付原告张富有。鉴定费4350元（原告张富有已预交），由原告张富有负担2175元，已交纳，由被告北京顺达南彩韵达货运代理有限公司负担2175元，于本判决生效之日起七日内给付原告张富有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十二月十四日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨