福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5080号 原告：福州海洛得机电科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C2号楼10层11、12办公，统一社会信用代码913501040732406469。 法定代表人：彭方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张刚、何秀晶，该公司员工。 被告：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处），统一社会信用代码913501810622692168。 法定代表人：陈昇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄祥往，该公司员工。 原告福州海洛得机电科技有限公司(以下简称“海洛得公司”)与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司（以下简称“利嘉福清公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洛得公司的委托诉讼代理人张刚，被告利嘉福清公司的委托诉讼代理人黄祥往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海洛得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期合同货款614484.40元；2.判令被告立即履行合同货物最终验收义务，原告已供货物的质保期于交货30个月后到期，即已供货物的质保期于2020年10月2日到期；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金每逾期一日按0.3‰计算，自2018年4月18日起暂计至2020年7月30日止共计153744元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日利嘉福清公司与海洛得公司签订《福清利嘉中心（Ｂ区）1～9号楼及商业空调末端设备供货合同》，合同编号：×××13（以下简称“合同”），合同总价为肆佰叁拾贰万元整（￥4320000元）。利嘉福清公司为合同“甲方”，海洛得公司为合同“乙方”。合同签订后，利嘉福清公司依约分两次向海洛得公司支付10%的定金432000元，海洛得公司即按利嘉福清公司安排的订货计划组织生产。海洛得公司按交货计划于2018年的3月14日、3月19日、4月2日分三个批次向利嘉福清公司交付合同货物共计1494台，利嘉福清公司均已收货签收确认，该批次交货的合同总价共计1558726元。按合同请款要求，海洛得公司已累计向利嘉公司开具增值税发票合计1877579.50元。合同中约定的其余货物，因利嘉福清公司原因导致海洛得公司至今无法交货，造成货物严重滞留积压。合同第五条付款方式第4款约定“货到工地经现场初步验收与合同约定无误后15个日历天内，甲方付至该批次货款的90%，付款前，乙方需提供相应金额的增值税专用发票”，故利嘉福清公司应于2018年4月18日前向原告支付货款至该批次货款的90%，即1558726元＊90%＝1402853.40元，但利嘉福清公司于2018年3月12日向原告支付该批货款788369元后，仍有614484.40元货款至今未能偿还给原告。因利嘉福清公司原因，海洛得公司已交付货物至今已近28个月（已超出合同约定的二十四个月的质保期限），利嘉福清公司仍未能进行安装和调试验收，也未对该批次货物的质量提出异议。合同第八条第1款约定“质量保修期：最终验收合格并交付甲方使用后机组正常运行满二十四个月”。根据合同法第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。同时，双方就同一建筑项目（Ａ区）的相同的产品的买卖合同的质保期约定为二年，但最迟不迟于交货后30个月，与本合同一致。故利嘉福清公司应当自交货后2年内（即2020年4月2日前）通知海洛得公司所供货产品质量检验结果，而利嘉福清公司没有通知的，视为海洛得公司所交付的货物质量符合约定，质保期限于2020年10月2日到期。虽经海洛得公司多次向利嘉福清公司催促安装调试验收，偿还所欠货款，但利嘉福清公司均未能实际偿还上述到货款。故诉至法院，恳请给予支持。 利嘉福清公司辩称：根据《供货合同》第五条第４点的约定，货到工地经现场初步验收与合同约定无误15个日历天内，甲方付至该批次货款的90%；在合同签订后，利嘉福清公司已按约定向海洛得公司支付合同总价的10%即432,000元作为定金及该批次货款的50%即788,369元，故截止目前为止，利嘉福清公司共计支付货款1,220,369元，未付货款为182,484.4元。《供货合同》第八条第1点约定，质保期为最终验收合格并交付利嘉福清公司正常运行满24个月，该批次货物未最终验收，且因福清利嘉中心项目尚未完工而不具备对货物进行调试的条件，客观上无法进行最终验收，因此，质保期暂未开始计算，而对于其他合同内对于质保期的其他约定与本合同无关，故海洛得公司的第二项诉请客观上不具备履行可能，应不予支持。《供货合同》第九条第1点约定“甲方逾期付款，应向乙方支付违约金，违约金按逾期金额每日0.03%计算累计支付违约金总金额不超过合同总金额的10%“；因此本案中违约金应按未付货款182，484.4元计算，且不能超过本批次货款的10%即1,558,726*10%=155872.6元。 经审理查明，2018年1月2日,利嘉福清公司（乙方）作为需方与海洛得公司（甲方）作为供方签订合同编号为×××13的《福清利嘉中心（Ｂ区）1～9号楼及商业空调末端设备供货合同》（以下简称“合同”）,约定:利嘉福清公司向海洛得购买麦克维尔有限公司生产的空调末端设备,合同总价为4320000元；合同签定后，由海洛得公司提出申请，经利嘉福清公司确认后支付所有设备货款金额的10%作为定金；付款方式为分批发货，分批付款；合同签定后，由海洛得公司提出申请，经利嘉福清公司确认后支付所有设备货款金额的10%作为定金；发货前7天内利嘉福清公司支付该批次货款的50%；货到工地经现场初步验收与合同约定无误后15个日历天内，利嘉福清公司付至该批次货款的90%；该批次货物安装调试完毕并经利嘉福清公司验收合格后15个日历天内，利嘉福清公司付至该批次货款的95%；留该批次货物货款5%作为质保金，待保质期满无质量问题后15个日历天内一次性无息付清；以上款项在付款前，海洛得公司需提供相应金额的增值税专用发票。合同还约定：质量保修期为最终验收合格并交付利嘉福清公司使用后机组正常运行满二十四个月。合同同时还对双方责任及其他事项作了约定。合同签订后，海洛得公司于2018年的3月14日、3月19日、4月2日分三个批次向利嘉福清公司交付设备共计1494台金额为1558726元，利嘉福清公司均已签收确认。利嘉福清公司于2017年12月26日和2018年1月15日按合同约定向海洛得公司支付定金共计432000元；于2018年3月12日向海洛得公司支付设备款788369元。2020年8月4日，海洛得公司以利嘉福清公司应于2018年4月18日支付该批次货款的90%（即1558726元＊90%＝1402853.40元），但利嘉福清公司仅支付788369元，尚欠614484.40元为由向本院提起诉讼。庭审中，海洛得公司与利嘉福清公司均作出继续履行合同的意思表示。 以上事实有海洛得公司提交的《福清利嘉中心（B区）1～9号楼及商业空调末端设备供货合同》、设备到货签收单、福清利嘉中心（B区）1～9号号楼及商业空调末端设备交货情况汇总表、收款回单、福建增值税专用发票及双方当事人的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，海洛得公司与利嘉福清公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,未违反相关法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，双方应当遵照执行。海洛得公司于2018年的3月14日、3月19日、4月2日依约向利嘉福清公司履行了交付第一批次空调末端设备的义务,利嘉福清公司亦予以初步验收。根据双方合同约定货到工地经初步验收与合同无误后15个日历天内，利嘉福清公司付至该批次货款的90%。因利嘉福清公司在上述约定的初步验收期间以及《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定的两年最长合理期间内均未提出异议,应视为海洛得公司交付的空调末端设备符合合同约定,在海洛得公司提供相应金额的增值税专用发票后，利嘉福清公司应于2018年4月18日前付清该批次货款的90%即1,402,853.40元。双方当事人庭审中确认利嘉福清公司在2018年3月12日向海洛得公司支付货款788,369元后，至今尚欠货款614,484.4元。利嘉福清公司主张上述尚欠款项中应扣减已向海洛得公司支付的合同总价10%的定金即432,000元，仅欠货款182,484.4元。因双方在合同中对定金抵扣并未作出明确约定，为平衡双方当事人利益,根据公平原则，参照双方对定金比例的约定及该批次货款金额，本院酌定以该批次货款金额的10%即155,872.6元从定金中予以抵扣，抵扣后，利嘉福清公司尚欠海洛得公司该批次设备款金额为458,611.8元。利嘉福清公司未按约向海洛得公司支付货款，已构成违约,海洛得公司要求其支付合同货款458,611.8元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持，超过部分本院不予支持。海洛得公司主张的利嘉福清公司支付逾期付款违约金,根据双方在合同中约定利嘉福清公司逾期付款应向海洛得公司按逾期金额每日0.3‰计算支付违约金，违约金按逾期金额每日0.3‰计算，故利嘉福清公司应以尚欠货款458,611.8元为基数，按每日0.3‰自违约之日（即2018年4月18日）起向海洛得公司支付违约金至款项还清之日止。海洛得公司请求利嘉福清公司履行合同货物最终验收义务并确认案涉设备的质保期于交货30个月后到期，鉴于合同约定该批次设备在安装调试完毕并经利嘉福清公司验收合格后15个日历天内，利嘉福清公司须付至该批次货款的95%，但双方当事人对安装调试及验收期限未作约定，依照交易习惯，利嘉福清公司应在合理期限内进行安装调试并进行验收，而利嘉福清公司于2018年4月2日收到海洛得公司交付的案涉设备后，至今历时已超过两年有余并未对案涉设备进行安装调试并验收，已明显超出合理期限，利嘉福清公司的行为已构成违约。现因双方当事人庭审中均表示愿意继续履行该合同，本院予以照准，并酌定利嘉福清公司应于判决生效之日起6个月内对案涉设备进行安装调试并组织验收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条,第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告利嘉（福清）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告福州海洛得机电科技有限公司支付货款458,611.8元及违约金，违约金自2018年4月18日起按每日0.3‰计至款项还清之日止； 二、被告利嘉（福清）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起6个月内对原告福州海洛得机电科技有限公司交付的空调末端设备进行安装调试并组织验收； 三、驳回原告福州海洛得机电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,482元，由原告福州海洛得机电科技有限公司负担3417元（已交纳），被告利嘉（福清）房地产开发有限公司负担8065元（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林  星 人民陪审员  钟玉虾 人民陪审员 倪 淡 玲 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 陈 少 融 书记员林佳伟