河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1486号 原告:范菊国（又名范居国），男，1971年11月7日出生，汉族，工人，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。 被告:范居红（又名范菊红），男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：赵盼娟，女，1965年1月16日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告范菊国与被告范居红、赵盼娟分家析产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范菊国及委托代理人到庭参加诉讼、被告范居红、被告赵盼娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范菊国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告给付原告征地补偿、人口安置、奖励等费用共计人民币113531元及逾期付款违约金（自2019年2月1日起按每日100元计算至付清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告范菊国与被告范居红系同胞兄弟关系，二被告为夫妻关系。在农村土地第一轮承包时，原告所在家庭共分得3.5人的承包地，该3.5人分别为：范菊国、范居红、母亲赵秀芬及范菊国、范居红二人奶奶二分之一人。原告和被告范居红在1990年10月22日分家时，对家庭承包地的分配问题未有提及、后大约在1997年，二人在亲友的见证下，对家庭承包地如何耕种及日后征地补偿等费用如何分配等问题，签署了一份家庭协议书，主要内容为：本家庭原本有3.5人的土地，现在由居红耕种，公粮国税及一切费用由居红负担，所产农作物由居红收获所得，将来一旦卖出，所得款额：1、母亲所得1/7份，2、居国所得2/7份，3、居红所得4/7份（注：不管先卖哪一块地当即按此比例兑现，居红不得以任何借口拖欠时间，如故意拖欠，按每天100元计算给母亲和居国）。后原、被告所在家庭的承包地陆续被国家征用，对于征地补偿等费用，二被告仅将最初被征用地块的相关补偿费用按分家协议的约定给付了原告，但对于自2011年9月份至2019年1月份因土地被征用所取得的相关费用，二被告却拒绝按家庭协议书的约定给付原告。在2019年春天，当原告得知上述情况，向二被告主张权利时,遭到拒绝。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请贵院依事实、法律，予以从速判决。 范居红、赵盼娟未到庭未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据：1、原告范居国的身份证、肃宁县村民委员会于2019年8月30日出具的书面证明各1份，证明目的：原告的诉讼主体资格情况。2、肃宁县公安局城关派出所于2019年4月30日出具的关于二被告的户籍证明信。3、原告范居国与被告范居红的分家协议书各1份。证明目的：证实二被告的夫妻关系及原、被告关于家庭承包地被征用后补偿款如何分配的约定情况。4、肃宁县村民委员会分别于2019年4月26日及2020年3月20日出具的书面证明各1份。5、被告赵盼娟和肃宁县国土资源局、肃宁镇人民政府于2019年1月份签订的补偿协议及被告赵盼娟签字的征地补偿款支取证明各1份。6、被告范居红、赵盼娟和肃宁县国土资源局、肃宁镇人民政府于2017年5月23日签订的补偿协议1份。7、被告赵盼娟和肃宁镇人民政府于2011年9月15日签订的征地协议书1份。8、肃宁镇人民政府于2020年12月1日出具的查询结果书面证明一份，证据2-8证明目的：被告赵盼娟代表被告范居红户签署征地补偿协议及支取补偿款的情况。9、原告范居国和被告范居红于2020年12月1日（开始时间10时30分，时长8分6秒）的手机通话录音光盘1份及根据双方谈话内容整理的书面材料一份、显示范居国和范居红手机通话时间的截屏打印件1份。庭审中对光盘的原始载体手机进行了核实）。证明目的：被告范居红对赵盼娟代表自己支取征地补偿款及将该款项用于儿子小星（范腾飞）及自己治病的情况知情并同意。 本院送达过程中了解到二被告已经离婚，故本院到肃宁县民政局对二被告的婚姻状况进行了查询，查询结果显示，××××年××月××日二被告办理补发结婚登记业务，同日办理离婚登记业务，××××年××月××日二被告办理结婚登记业务，同年10月31日办理离婚登记业务，2018年10月31日二被告离婚协议书内容为：家庭财产无，西大街村住房四间，东两间归老人居住，西两间归女方居住，房的产权归女方所有，范腾飞，男，31岁，跟父亲一起生活。 对原告提交的证据1-8本院予以认定，对证据9由于范居红未到庭，无法核实录音的真实性，无法认定。 本院经审理认定事实如下：原告范菊国与被告范居红系同胞兄弟关系；二被告原为夫妻关系，××××年××月××日二被告办理补发结婚登记业务，同日办理离婚登记业务，××××年××月××日二被告办理结婚登记业务，同年10月31日办理离婚登记业务，2019年4月30日肃宁县公安局城关派出所出具的户籍证明信显示二被告均居住在肃宁县。 原告与被告范居红签有两份协议书，其中一份协议书时间为1990年10月22日，另一份家庭协议书没有时间，原告主张时间大约在1997年，主要内容为：本家庭原本有3.5人的土地，现在由居红耕种，公粮国税及一切费用由居红负担，所产农作物由居红收获所得，将来一旦卖出，所得款额：1、母亲所得1/7份，2、居国所得2/7份，3、居红所得4/7份，（注：不管先卖哪一块地当即按此比例兑现，居红不得以任何借口拖欠时间，如故意拖欠，按每天100元计算给母亲和居国）。 肃宁县村民委员会于2019年4月26日出具书面证明，内容为：范居国在分有一个人的土地；于2019年8月30日出具书面证明，内容为：我村民范菊国又名范居国，范居红又名范菊红；于2020年3月20日出具书面证明，内容为：在农村土地第一轮承包时，范菊国（范居国）在村分上了一个人的土地，他所在的农户共分得3.5人的土地，包括范菊国、范居红（范菊红）、二人的母亲及二人奶奶二分之一的土地。我村在第一轮土地承包之后，从未调整过承包地，后该户的土地陆续被国家征用，范居红的妻子赵盼娟代表该户签署了相关土地征收补偿协议，并支取了相关补偿款项，现实行调解，按分家单核实后范菊国有一人的地。 被告赵盼娟作为乙方和甲方肃宁镇人民政府于2011年9月15日签订征地协议书，主要内容为：征收乙方土地用于小白河治理，一、土地补偿费、安置补助费每亩46000元，在规定时间内签订协议的每亩给予20%奖励，每亩共计55200元。二、乙方同意甲方征收承包地0.1123亩，甲方一次性付给乙方安置补助费及地上附着物两项共计7973元。 被告范菊红、赵盼娟作为乙方被征地户和甲方肃宁县国土资源局、肃宁镇人民政府于2017年5月23日签订五实小项目土地征收及地上树木补偿协议，主要内容为：一、此次共征收乙方土地共计0.1575亩，甲方一次性应给付乙方的土地补偿款、奖励款和地上附着物补偿款共计21735元。其中1、土地补偿款11655元；2、奖励款9607.5元；3、地上树木补偿款合计472.5元。补偿协议上方乙方被征地户处为范菊红、赵盼娟，赵盼娟在补偿协议下方乙方处签字。 被告赵盼娟作为乙方和甲方肃宁县国土资源局、肃宁镇人民政府于2019年1月签订五实小周边储备地征收及地上附着物补偿协议，乙方被征地户为西大街村赵盼娟，主要内容为：一、此次征收乙方土地共计2.74亩，甲方一次性给付乙方土地征收补偿费、征地补助和地上附着物补偿费共计372400元。其中：1、土地补偿费202760元；2、征地补助167140元；3、地上附着物2500元（包括农作物、露天蔬菜或瓜果、树木）。征收五实小周边储备地西大街地块征地补偿款支取证明显示，上述补偿费372400元汇入户名为赵盼娟的中国建设银行肃宁支行的存单中，存单下标注：本户已领取到上述征地补偿款存单原件，确认与征地补偿协议金额一致，并保证本次征地补偿事宜与他人无任何争议，如有争议自愿承担相应责任...；赵盼娟在存单本户人签字处签名。 肃宁镇人民政府于2020年12月1日出具的查询结果显示，1、2017年5月23日甲方肃宁县国土资源局、肃宁镇人民政府和乙方范菊红、赵盼娟签署的《五实小项目土地征收及地上树木补偿协议》，肃宁镇人民政府已于2017年5月25日将该协议所涉款项21735元汇至乙方赵盼娟建行账户62×××42内。2、2011年9月15日，甲方肃宁镇人民政府和乙方赵盼娟签署了一份《征地协议书》，肃宁镇人民政府已于2011年12月31日前将该协议所涉款项7973元支付给了乙方赵盼娟。 本院认为，范菊国、范居红兄弟签订的家庭协议书，该协议系当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，应属合法有效，各方应按该协议享受权利、履行义务。 肃宁镇人民政府按照其于2011年9月15日和赵盼娟签定的《征地协议书》，于2011年12月31日前将该协议所涉款项7973元支付给了赵盼娟，肃宁镇人民政府按照2017年5月23日肃宁县国土资源局、肃宁镇人民政府和范菊红、赵盼娟签署的《五实小项目土地征收及地上树木补偿协议》，于2017年5月25日将该协议所涉款项21735元汇至乙方赵盼娟建行账户。按照原告与范居红之间的家庭协议书约定，二被告应将2011年9月15日协议中补偿款7973元及2017年5月23日协议中的土地补偿款11655元、奖励款9607.5元合计29235.5元的2/7计8353元支付给原告。 2019年1月被告赵盼娟作为乙方被征地户和甲方肃宁县国土资源局、肃宁镇人民政府签订五实小周边储备地征收及地上附着物补偿协议，该补偿费372400元已经汇入赵盼娟建设银行账户内，赵盼娟签字确认，协议上写明“如有争议自愿承担相应责任”。结合肃宁县村民委员会于2019年4月26日出具的书面证明，可以证实，被告赵盼娟是代表范菊红家庭签订的上述补偿协议。在签订该份协议时，被告赵盼娟明已经与范居红离婚，但其仍然代表范居红家庭户签订土地补偿款协议，该土地补偿款应归范居红家庭户，原告支取该笔补偿款没有法定或约定的依据。根据原告与范居红之间的家庭协议书，该协议中的土地补偿费及征地补助合计369900元的2／7计105685.7元属于原告范菊国，被告赵盼娟应将上述105685.7元补偿款支付给原告； 上述两项补偿款共计114038.7元，超出原告要求被告给付的征地补偿、人口安置、奖励等费用共计人民币113531元，超出部分本院不予支持，该超出部分计507.7元从应由二被告给付的8353元中扣除。 原告要求被告支付逾期付款违约金的依据是案涉的家庭协议书，该家庭协议书没有约定原告及其母亲对违约金享有的具体份额，由于涉及到第三人，应另案处理，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范居红、赵盼娟于判决生效之日起十日内给付原告范菊国土地补偿款共计7845.3元，二被告负连带清偿责任； 二、被告赵盼娟于判决生效之日起十日内给付原告范菊国土地补偿款共计105685.7元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取计1285.5元由被告赵盼娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  羡宇苗