四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2870号 原告：周厚忠，男，汉族，生于1987年5月28日，户籍所在地广东省汕头市湖南区。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 被告：庄依，男，汉族，生于1969年12月25日，户籍所在地广东省普宁市。 被告：匡提娜，女，汉族，生于1970年6月1日，住四川省广安市广安区。 被告：杜贤文，男，汉族，生于1952年9月18日，住四川省邻水县。 被告：李静，女，汉族，生于1976年5月23日，住四川省广安市广安区。 原告周厚忠与被告庄依、匡提娜、杜贤文、李静股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序。2020年6月23日，经原告申请，本院对被告庄依、匡提娜、杜贤文的财产进行了财产保全。因被告庄依下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周厚忠的委托诉讼代理人王超、苗兰，被告匡提娜、杜贤文、李静到庭参加了诉讼，因无法向被告庄依送达相应法律文书，本院通过在《人民法院报》刊登公告的方式进行了送达。公告期限届满，被告庄依未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周厚忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月19日签订的《股权转让协议》；2.判令被告庄依向原告偿还股权转让款148.5万元；3.判令被告庄依向原告支付违约金44.55万元；4.判令被告匡提娜在第二项、第三项诉讼请求范围内向原告承担连带清偿责任；5.判令被告杜贤文在第二项、第三项诉讼请求范围内向原告承担连带清偿责任；6.判令被告庄依、李静协助原告办理法定代表人变更手续；7.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告庄依授权代表杜贤文签订了《股权转让协议》，约定原告以148.5万元的股权转让价受让庄依持有广安盛洋电子科技有限公司（简称“盛洋公司”）99%的股权，庄依指定收款人为四川广安承平商贸有限公司（简称“承平公司”），根据协议第五条庄依向原告承诺，关于盛洋的债务，被告庄依已经与债权人四川鑫中顺建筑工程有限公司（简称“鑫中顺公司”）、李某兵达成书面协议，约定该两名债权人仅在《股权转让协议》签订前盛洋公司对外享有的债权范围承担支付责任，上述债权人不得要求原告及盛洋公司承担其他还款责任。同时被告庄依还承诺，盛洋公司持有承平公司30%的股权在签订股权转让协议前，未设置任何质押等权利负担。如被告庄依违反上述约定，原告有权解除本协议，并要求被告庄依按照股权转让借款的30%承担违约责任，上述承诺对原告与被告庄依订立股权转让协议有重要影响。同日，被告庄依授权代表杜贤文、担保人匡提娜向原告出具承诺一份，根据承诺书的内容，再次确认被告庄依已经与盛洋公司的债权人鑫中顺公司、李某兵达成书面协议，用承诺书出具之日盛洋公司对深圳市盛洋电子科技有限公司的债权，盛洋公司从广安经济开发区管理委员会获得的装修补偿款的范围内偿付债务。除上述方式实现债权外，债权人不得要求盛洋及原告承担责任，否则应当承担约定的违约责任。同时，被告匡提娜对上述承诺产生的对原告的赔偿金及违约金承担连带保证责任。同时根据《承诺书》第九条，被告匡提娜对被告庄依签订的《股权转让协议》的真实性、合法性及按合同约定履行义务承担担保责任，如因《股权转让协议》无效、撤销、解除，被告匡提娜对被告庄依向原告返还股权转让款及违约金/赔偿金承担连带保证责任。 上述股权转让协议、承诺书签订后，原告于2018年12月29日向被告庄依指定的收款方支付了转让款148.5万元，原告履行了款项支付义务，但被告庄依未按约履行股东变更手续，同时盛洋公司已经承担还款责任。经查，被告庄依、被告匡提娜与鑫中顺公司并未在签订股权转让协议前达成《股权转让协议》及承诺约定的还款方式，盛洋公司与李某兵借款协议中，也将盛洋公司持有承平公司30%的股权作了质押，且未与李某兵达成《股权妆让协议》及承诺约定的还款方式。被告庄依、匡提娜均对原告作了虚假承诺，存在恶意欺诈的行为。同时，被告杜贤文系被告庄依订立协议的委托授权人，被告杜贤文也系代表被告庄依与鑫中顺签订的还款《协议》的当事人之一，被告杜贤文在明知道被告庄依并未与鑫中顺达成《股权转让协议》及承诺书约定的还款方式时，故意向原告隐瞒事实真相，与被告庄依、匡提娜共同事实欺骗原告的行为，故被告杜贤文应当向原告承担赔偿责任。据此，原告签订《股权转让协议》目的不能实现，被告严重违约，现请求解除原告与被告庄依签订的《股权转让协议》，协议解除后被告庄依收到的股权转让款应当予以退还，同时还应当承担相应的违约责任，被告匡提娜对被告庄依的上述责任承担连带责任，被告杜贤文向原告承担赔偿责任。被告庄依、被告李静应当协助原告办理变更法定代表人。 被告匡提娜辩称，股权转让协议系庄依全权委托杜贤文签订；当时盛洋公司确存在欠鑫中顺和李某兵的债务，未隐瞒周厚忠。承诺欠李某兵和鑫中顺的钱不由周厚忠负责，由盛洋公司对外的债权偿还，但由于法人变更成了周厚忠，无人代表盛洋公司对外追债，盛洋公司对外未收回欠款，相应也就没有偿还鑫中顺和李某兵的欠款，鑫中顺公司和李某兵就起诉了盛洋公司要求还款；股权转让协议书和承诺书均系原告律师拟写，我和杜贤文均理解为只是配合股权和股东变更，我和盛洋公司没有任何关系，因和庄依在其他方面有合作关系才来帮忙的处理此事，故不应当承担连带责任。 被告杜贤文辩称，对原告主张我承担连带责任有异议，签订转让股权协议我仅是接受庄依的委托签字；李某兵和鑫中顺的欠款判股权转让时就说明了的，不存在欺诈；未进行股权变更系工商行政部门要求本人到场变更，但由于庄依未到现场，因此未进行股权变更。 被告庄依、李静均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、股权转让协议书、承诺书、授权委托书、中国农业银行回单、（2020）川1603民初55号案件中的授权委托书、协议书、借款协议、判决书、广安市盛洋电子科技有限公司工商信息打印件等证据。 被告庄依、匡提娜、杜贤文、李静均未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年6月27日，被告庄依向被告杜贤文出具的两份授权委托书，其中一份授权委托书载明：“委托人：庄依，男，身份证号码445281196912××××，系广安市盛洋电子科技有限公司法定代表人。受托人：杜贤文，男，身份证号码513031195209××××。本人即日其全权委托受托人杜贤文办理所有有关广安市盛洋电子科技有限公司的一切十五，在委托期间委托人在办理广安市盛洋电子科技有限公司一切事务中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。”被告庄依在委托人处签字捺印予以确认。另一份载明“委托人：庄依，男，身份证号码445281196912××××，系广安市盛洋电子科技有限公司法定代表人。受托人：杜贤文，男，身份证号码513031195209××××。本人因病驻深圳疗养，不能亲自到广安市工商局办理广安市盛洋电子科技有限公司股权转让及以及法人、高管变更相关手续，特委托杜贤文作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在变更上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。”被告庄依在委托人出签字捺印予以确认。 2018年12月19日，原告周厚忠（甲方，受让方）与被告庄依（乙方，转让方）签订了《股权转让协议》，主要约定：1.收购标的：被告庄依（乙方）持有的广安市盛洋电子科技有限公司（以下简称：盛洋公司）99%的股权及其所包含的股东权利。甲方同意根据本协议约定的条款和条件购买上述目标股份，乙方同意出售；2.转让价格：148.5万元；3.支付方式：由甲方以现金或银行转款的方式，在本协议生效之日，向四川广安承平商贸有限公司（以下简称“承平公司”）支付；4.履行变更及交接手续办理：本协议签订之日双方办理法定代表人变更手续，乙方应当在七日内完成法定代表人变更；5.本协议生效之起3日内，乙方应当协助甲方办理完股东变更手续，否则乙方应当向甲方承担违约责任，违约金为本协议转款的30%，如因行政单位原因导致期限延长，乙方不承担责任。自本协议生效之日起，7个工作日内，因乙方原因仍不办理股权变更手续的，甲方有权解除本协议，并有权要求乙方按股权转让款的30%承担违约责任；6.第5.6条约定转让方承诺盛洋电子科技公司持有的广安承平商贸有限公司30%的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼，不存在其他任何权利负担和权利瑕疵；7.第5.6条约定乙方承诺本协议签订前仅存在欠付四川鑫中顺建筑工程有限公司装修款752000元及欠付李某兵借款人民币本金120万元，且乙方已经与债权人达成仅用本协议签订前盛洋电子科技公司享有的债权承担支付责任，不得另行要求甲方及盛洋电子科技公司承担其他还款责任，否则，甲方有权解除合同，并向乙方进行追偿且要求按甲方及盛洋电子公司支付的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，还应当向甲方承担转让款为基数，按30%计算违约责任；8.第9条约定，因乙方违法第五条承诺或有其他违约行为，导致甲方收购目的无法实现的，甲方有权解除本协议，且乙方应当无条件全额退还已收取的价款，并赔偿因此给甲方造成的所有损失，损失按转让价款的30%计算；9.第10条约定，本协议乙方授权杜贤文前述，并向甲方出具授权委托书，乙方及乙方的授权代表应当保证授权的真实性，且具有签署本协议的权利。如因授权委托书系伪造，受托人未取得杜贤文的真实授权或是存在是侵权范围瑕疵等原因，导致本协议无效或部分无效，杜贤文应当对甲方承担赔偿责任。原告在该合同甲方处签字捺印予以确认，被告杜贤文在该合同乙方授权代表处签字捺印予以确认。 同日，被告杜贤文作为承诺人授权人、匡提娜作为担保人向原告周厚忠出具了《承诺书》一份，1.承诺第二条为：自公司筹备设立期间至本承诺书出具之日，广安市盛洋电子科技有限公司负担的债务包括欠付四川鑫中顺建筑工程有限公司装修款752000元、欠付李某兵借款人民币120万元；2.承诺第三条为：除上述债务外，截止本承诺书出具之日，盛洋电子科技公司不存在其他债务，如广安市盛洋电子科技有限公司及股东周厚忠承担了第二条范围外的债务，承诺人除向周厚忠承担赔偿责任外，还应当向周厚忠承担以股权转让款148.5万元为基数，按30%计算违约责任，该违约责任系承诺人违反与周厚忠签订的《股权转让协议》的违约责任，该条款赔偿责任与违约责任周厚忠可以同时主张；3.承诺第四条为：自公司筹备设立期间至本承诺书出具之日，盛洋公司享有的债权包括=广安经济技术开发区管理委员应向其支付的装修补偿款、深圳市盛洋电子科技有限公司欠付盛洋公司的货款120万元；5.承诺第五条为：第二条所列示广安市盛洋电子科技有限公司的债权人，仅在广安市盛洋电子科技有限公司实现第四条的债权范围内向广安市盛洋电子科技有限公司主张，承诺人承诺已经按照上述偿付方案与债权人达成书面协议，如广安市盛洋电子科技有限公司所列示的债权存在瑕疵导致债权无法实现或相关债务人没有支付能力以至无法回款的情形，广安市盛洋电子科技有限公司的债权人无权要求广安市盛洋电子科技有限公司以及股东周厚忠在未实缴出资的部分承担支付义务，否则承诺人应当向周厚忠履行赔偿责任，赔偿金以广安市盛洋电子科技有限公司向第三人偿付的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，还应当向甲方承担转让款148.5万元为基数，按30%计算违约责任，该违约责任系承诺人违反与周厚忠签订的《股权转让协议》的违约责任；6.第九条约定担保人对承诺人签署《股权转让协议》的真实性、合法性及按合同约定履行义务承担保证责任，如承诺人违约导致股权转让协议被解除的情形，担保人对承诺人向周厚忠返还股权转让价款及支付违约金/赔偿金承担连带保证责任，保证期限债务发生之日起，计算为2年。 上述股权转让协议、承诺书签订后，原告于2018年12月29日向被告庄依指定的收款方支付了股权转让款148.5万元。 2018年12月21日，盛洋公司的法定代表人、高级管理人员均由庄依变更为周厚忠，股东为李静（持股比例为1%）、庄依（持股比例为99%），未进行股权变更。其中李静职务为监事、庄依职务为经理，周厚忠职务为执行董事。 2019年8月14日，广安市前锋区法院就盛洋公司下欠鑫中顺公司工程款75.2万元作出（2019）川1603民初957号民事判决书，判决盛洋公司向鑫中顺公司支付下欠装修工程款752000元及相应利息；2020年4月10日，广安市前锋区法院就盛洋公司下欠李某斌借款110万元作出（2019）川1603民初55号民事判决书，判决盛洋公司向李某斌偿还借款1100000元及相应利息。2019年9月9日，广安市前锋区人民法院向盛洋公司发出（2019）川1603执490号执行通知书，通知盛洋公司限期履行（2019）川1603民初957号民事判决书确定的义务。 本院认为，被告杜贤文接受被告庄依的委托，与原告周厚忠签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告周厚忠与被告庄依均应按照协议约定履行各自义务。原告周厚忠按约支付了转让股权的价款148.5万元，被告庄依应当按约为原告办理相应的法定代表人及股权变更登记手续。被告庄依按约将案涉盛洋公司的法定代表人变更为原告周厚忠，但至今未进行股权变更，已构成违约。同时，被告庄依承诺就下欠鑫中顺公司、李某斌的债务，其已与鑫中顺公司、李某斌达成仅用本协议签订前盛洋公司享有的两笔债权承担偿还责任，不得另行要求原告及盛洋公司承担其他还款责任，否则，甲方有权解除合同并要求被告庄依承担违约责任。现原告举证证明盛洋公司下欠鑫中顺公司、李某斌的债务已由广安市前锋区人民法院作出盛洋公司向鑫中顺公司支付下欠装修工程款752000元、向李某斌偿还借款1100000元的判决，故被告庄依对此约定构成违约。综上，被告庄依的行为已构成违约，原告有权按照约定解除案涉的《股权转让协议》，要求被告庄依返还股权转让款并承担违约责任，故对原告周厚忠要求解除其与被告庄依于2018年12月19日签订的《股权转让协议》，以及要求被告庄依返还股权转让款148.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄依构成违约，应当承担相应的违约责任，协议约定未办理股权变更登记及盛洋公司承担了鑫中顺公司、李某斌的欠款的违约金均为股权转让款的30%，即44.55万元。本院结合双方的约定、被告庄依存在两处违约行为以及原告支付股权转让款至今已近两年等实际情况，对原告主张被告向其支付违约金44.55万元的请求予以支持。被告匡提娜书面承诺若因被告庄依违约行为导致《股权转让协议》被解除，对被告庄依向原告返还股权转让款及支付违约金承担连带保证责任，故对原告要求被告匡提娜就被告庄依向原告返还股权转让款、支付违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜贤文系被告庄依授权签订文书的受托人，原告提交的证据不足以证明被告杜贤文应就被告庄依的上述应付款项承担连带清偿责任，故对原告要求被告杜贤文在被告庄依的上述应款项承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告庄依签订的《股权转让协议》解除后，被告庄依、李静应当配合原告办理将法定代表人变更为被告庄依等相应事宜。 被告庄依、李静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证答辩权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告周厚忠与被告庄依于2018年12月19日签订的《股权转让协议》； 二、限被告庄依于本判决生效之日起十五日内向原告周厚忠返还股权转让款1485000元； 三、限被告庄依于本判决生效之日起十五日内向原告周厚忠支付违约金445500元； 四、被告匡提娜对被告庄依第二项、第三项款项支付义务承担连带清偿责任； 五、被告庄依、李静于本判决生效后十五日内配合原告周厚忠将广安市盛洋电子科技有限公司的法定代表人变更为被告庄依； 六、驳回原告周厚忠的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费22175元，由被告庄依、匡提娜负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  程祝荣 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  周 英