广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初610号原告：清远市腾翔皮革有限公司，住所：清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东思汇律师事务所律师。被告：广州市国亨皮革有限公司，住所：广州市花都区×××××××××××××（不可作厂房使用）。法定代表人：戴某1。原告清远市腾翔皮革有限公司（以下简称腾翔公司）诉被告广州市国亨皮革有限公司（以下简称国亨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾翔公司的委托诉讼代理人吴敏妮，被告国亨公司的法定代表人戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款95690.50元以及利息（以95690.50元为基数，从2018年8月16日起按照年利率6%计算至被告还清全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订清远市腾翔皮革有限公司购销合同，约定原告向被告供应货物，被告应当在收货后三十天内付清货款。原告己依约向被告交付全部货物。双方于2017年5月31日对账，被告确认仍拖欠原告货款71663.35元。后原告仍一直向被告供货，被告至今仍有95690.50元货款尚未支付。由于原告一直催收未果，被告的行为己构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院能支持原告的诉请。被告国亨公司辩称，一、答辩人已向原告支付货款167619.17元。答辩人分别于2017年的7月31日付款24039.35元，8月25日付款16337元，9月26日28082.15元，10月27日付款17141元;2018年的7月20日付款51475元，12月28日付款20544.67元;2019年的5月4日付款10000元，总计付款167619.17元。因而原告的诉求与实际情况不符。二、原告提供的送货单存在弄虚作假。原告向法庭出示的送货单中，编号NO.0000001617号送货单的客户签名栏中签名与其他送货单上的签名存在很大差别，答辩人有理由怀疑编号NO.0000001617号送货单上的签名系原告伪造。该送货单不能作为确定案件事实的证据。三、原告提供的证据材料存在重复计算。1、原告向法庭出示的送货单中，编号NO.0000001712送货单与编号NO.0000001725号送货单记载的都是同一批货物，因颜色偏差太大退回后重新改色，属于返工，原告重复记账。上述两份送货单在“订单号”都记载相同的订单号1805230102，且规格、颜色、花纹、明细均一致可以印证。2、原告向法庭出示的送货单中，编号NO.0000001843送货单与编号NO.00000011921送货单记载的也是同一批货物。编号NO.0000001843送货单记载的货物是由原告直接送达至答辩人的客户，客户反映该批货物存在质量瑕疵，要求退回。原告返工后重新送至该客户。因此编号NO.0000001843送货单与编号NO.00000011921送货单也属于重复计算。四、原告产品存在质量瑕疵，给答辩人造成了经济损失。编号NO.0000001843送货单与编号NO.00000011921送货单记载的货物存在质量瑕疵，原告返工后仍然存在面层塌陷，表面布满凹点。原告产品质量瑕疵导致答辩人遭受经济损失，应当对原告的诉求做相应的抵消。本院经审理认定事实如下：原告腾翔公司是被告国亨公司的供货商。双方交易签订多份《购销合同》，每份合同中约定订购材料的颜色、纹路、规格、数量、单价等，原告根据合同的约定向被告供货。《购销合同》中关于付款方式及交货期限均约定：30天月结，15-20日交货，如有变动需及时通知对方；验货方式及提出异议期限均约定：需方确认验收，如有质量问题，需方需在七天内提出，否则视为合格。2019年12月31日，原告以被告尚欠货款95690.50元未付为由，向本院起诉并提起上述诉请。庭审中，被告确认原告提供的2017年11月30日的《对账单》上盖章是被告公司的印章。被告称原告提供的《购销合同及送货单明细》中所列购销合同编号为2018051809（订单号为1805180901、1805180902、1805180903，即NO.0000001617号送货单，金额20877.45元）没有实际送货，对该表反映其他交易予以确认。原告表示不清楚NO.0000001617号送货单是何人签收。原告确认2017年11月30日后被告支付货款268560.27元。被告称不清楚。关于付款期限30日月结，原告主张是供货后30日支付，被告主张是结算后30日结算。原告提供的2017年11月30日的《对账单》反映被告欠原告货款95495.40元。原告提供的《购销合同及送货单明细》反映2017年12月2日至2018年7月15日供货总金额为274447.77元。诉讼中，原告未提供证据证明NO.0000001617号送货单系被告签收。被告未提供证据证明2017年11月30日后支付原告具体货款数额，被告未提供证据证明原告所供货物存在质量瑕疵，被告未提供证据证明其在验货异议期限内提出原告供货存在质量问题。本院认为，本案是买卖合同纠纷，焦点在于被告是否欠原告货款及所欠货款数额的确认。本案中，双方最后一次结算是2017年11月30日，2017年11月30日的《对账单》反映被告欠原告货款95495.40元，被告确认该《对账单》上盖章是被告公司的印章，故对至2017年11月30日被告欠原告货款95495.40元的事实，本院予以确认。原告提供的《购销合同及送货单明细》反映交易发生在2017年11月30日之后，供货总金额为274447.77元。被告对其中购销合同编号为2018051809（订单号为1805180901、1805180902、1805180903，即NO.0000001617号送货单，金额20877.45元）不予确认，认为没有实际送货。原告未能明确送货单是何人签收亦未提供证据证明属被告签收，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张该笔交易及金额，本院不予确认。被告对《购销合同及送货单明细》其他交易予以确认。故2017年11月30日之后发生的货款总金额为253570.32元（274447.77元-20877.45元）。2017年11月30日之后，被告应支付原告货款为349065.72元（95495.40元+253570.32元）。被告对2017年11月30日之后支付原告货款数额表示不清楚亦未提供证据证明2017年11月30日之后支付原告具体货款数额，应承担举证不能的不利后果。对原告自认被告2017年11月30日后支付货款268560.27元的陈述，本院予以采信。故被告尚欠原告货款金额为80505.45元（349065.72元-268560.27元）。根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的货款80505.45元给原告。关于利息，双方对《购销合同》中约定“30日月结”的理解和主张不同，亦无其他证据予以佐证，属约定不明，利息应从原告主张权利之日（起诉之日）计算。本案中，被告属逾期归还货款，原告的损失是逾期占有资金的利息损失，原告主张按年利率6%主张的逾期付款利息，本院予以支持。故利息以80505.45元为本金，从2019年12月31日起按年利率6%计至清偿之日止。关于被告辩称原告供货存在质量瑕疵导致答辩人遭受经济损失，应当对原告的诉求做相应的抵消的意见。被告未提供证据证明原告所供货物存在质量瑕疵，亦未提供证据证明其在验货异议期限内提出原告供货存在质量问题。故对被告上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市国亨皮革有限公司应于本判决生效之日起10日内返还货款80505.45元及利息（以80505.45元为本金，从2019年12月31日起按年利率6%计至付清之日止）给原告清远市腾翔皮革有限公司；二、驳回原告清远市腾翔皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元、保全费976元，由原告清远市腾翔皮革有限公司负担50元，被告广州市国亨皮革有限公司负担3298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 陈 瑶人民陪审员 张婉清二〇二〇年十二月四日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。