云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初507号 原告：田贵荣，男，1963年3月16日出生，哈尼族，云南 省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：田涛，男，1992年8月2日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。系原告田贵荣之子。特别授权代理。 被告：陶建雄，男，1983年1月2日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。 原告田贵荣与被告陶建雄物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田贵荣、被告陶建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田贵荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权，并拆除侵权的房屋；2.请求依法判令被告赔偿12棵坚果树费用6000元（12棵×500元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，2018年3月20日承包人倪江城把自己承包的地块为“苗么字阿可”转让给被告陶建雄建盖房屋，但被告侵占了属于原告的地块建盖房屋。2020年2月被告还因物权保护纠纷向墨江县人民法院提起诉讼，但因审查被告所建盖的房屋侵权了原告地块“木把树字箐”，故被告提出撤诉。“苗么字阿可”和“木把树字箐”相连接。根据原告2018年第二轮土地承包经营权证登记中显示，被告侵占了其中为原告的地块代码为：5308222032020700649，坐落（四至）：东倪江城，道路；南田贵清，道路；西田贵清，道路；北：倪江城，集体，共计6.77亩东边部分地块。原告多次要求被告拆除对自己土地造成的侵权，但被告不予理睬。被告为了建盖房屋，擅自把原告载种4年的12棵坚果树砍死。原告故意砍死坚果树，应当承担赔偿责任，并按照500元每棵进行赔偿。为维护原告的权益不受侵犯，故诉至法院。 被告陶建雄辩称，1.原告所述不是事实。原告所述的土地，2018年土地确权前确实由原告田贵荣管理使用，2018年土地确权时梦洛冲小组将该地块确定为集体所有的土地，并未确权给任何一位村民。虽然经过确权，但集体未收回该地块，本小组代表白永俊明确告知田贵荣可以继续使用土地用于种植玉米等农作物，但不能种植坚果、芒果之类周期较长的作物，但田贵荣不听劝阻种植坚果。2018年3月，被告陶建雄房屋所在处有山体滑坡的风险，政府要求进行异地搬迁。后被告与倪江城达成《土地转让协议书》，由倪江城将属于自家的0.18亩地转让给被告建盖房屋。被告将房屋建盖好后，没有地方再建盖厨房、院子，被告向梦洛冲小组申请，划拨一部分集体土地给被告使用，小组召开会议同意将本案中涉案土地的一小部分给被告建厨房及院子。原告无视小组的劝阻，靠近被告的房屋栽种了坚果树。被告得到集体允诺使用集体土地建房后，将原告的坚果树拔掉，建盖了厨房，打了挡墙。但原告多次进行阻挠，且破坏被告的挡墙。2.2019年4月，因梦洛冲小组需修建猪圈等设施，需要收回本案中田贵荣所述的土地，但因田贵荣不同意，后白永俊代表梦洛冲小组与田贵荣达成《人民调解协议》，本案涉案土地一半归集体所有，一半归田贵荣所有，并且小组按照40元每株的价格补偿给田贵荣。后田贵荣擅自办理《土地承包经营权证》，因土地确权时间发生在2018年，政府部门在2019年办理原告田贵荣土地承包经营权证时将时间落款为2018年8月5日，该证田贵荣于2020年才领取。3.被告于2018年3月建盖的房屋主体并未占用任何人的土地，并且建盖房屋经过政府批准，建盖的厨房和挡墙也是于建房时经集体讨论决定给被告使用的，当时该土地尚属于集体土地，并非田贵荣所有。田贵荣于2019年4月15日以后擅自办理土地承包经营权证，被告建房在先，原告确权在后，被告建盖的房屋并未侵害原告田贵荣的权利。4.原告所述的12棵坚果树，系原告擅自栽种在集体土地上的，是小组不允许的，被告在得到小组同意在集体土地上建盖厨房和挡墙后将其拔除属合理合法。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，原告田贵荣依法提交如下证据：1.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》原件1本，欲证明被告陶建雄将房屋建盖在原告土地范围内的事实。2.书面证人证言原件1份，欲证明梦洛冲组组长白永俊出具书面证言，陶建雄向法院提供的梦洛冲召开小组会议一事不实，小组就陶建雄建房一事未召开过任何会议。陶建雄建盖房屋时强行占用了田贵荣管理使用的土地，并破坏了12棵坚果树。3.照片打印件1张，欲证明被告陶建雄在原告土地建盖房屋的事实。 被告陶建雄提交如下证据：1.征用集体土地会议决定原件2页，欲证明2018年1月12日，梦洛冲小组召开小组会议，讨论第二批异地搬迁地点征用集体土地。2.《土地转让协议书》原件1份，欲证明2018年3月20日，倪江城和陶建雄签订土地转让协议，倪江城将0.18亩土地转让给陶建雄。3.孟弄乡人民政府、孟弄乡孟弄村民委员会出具的证明，欲证明陶建雄系2017年度异地搬迁户，在地名“木把树库箐”建盖了砖混结构房，土地使用证尚未办理。4.孟弄乡人民政府出具的资金支付证明，欲证明被告陶建雄户系异地扶贫搬迁分散安置同步搬迁户，政府补助资金4.5万元。5.申请书原5件1份，欲证明被告向孟弄乡农经站书面申请调解与田贵荣的土地争执界限，群众亦签字见证。6.《人民调解协议书》原件1份，欲证明2019年4月15日，孟弄乡人民调解委员会将集体土地“木把树字箐”一部分土地调解给田贵荣。7.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》原件2本，欲证明被告陶建雄建盖房屋的土地是从倪江城处转让过来的土地。 8.视频资料1份，欲证明2019年4月11日乡上工作人员来组上操场开会，没有经过任何小组成员同意就将“木把树字箐”集体土地私下调解给田贵荣。 本案当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶建雄对原告提交的证据1、2的证据三性及证明目的均不予认可；对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可。原告田贵荣对被告提交的证据6无异议，对其余证据均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据1、3及被告提交的证据2、3、4、6、7，本院予以采信，原、被告双方就相应证据在证明效力方面的主张和异议，本院结合案件情况综合评述。原告提交的证据2及被告提交的证据1、5、8，不能证明欲证明的内容，本院不予采信。 本案经审理认定事实如下：原、被告均系墨江县孟弄乡孟弄村梦洛冲组的村民。被告陶建雄系异地搬迁户，2018年3月20日，被告陶建雄与同组村民倪江城签订《土地转让协议》，倪江城将梦洛组岔路口（苗么字阿可）0.18亩土地转让给陶建雄建盖房屋。2019年4月15日，田贵荣与梦洛冲组“木把树字箐”的土地权属发生争议，在孟弄乡人民调解委员会的主持下，达成调解协议：以电杆对准芒果树为界，以下归梦洛冲集体管理使用，以上归田贵荣管理使用至公路。“苗么字阿可”和“木把树字箐”地块相连接。在墨江县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上，原告承包经营的地块代码5308222032030700649的“木把树字箐”地块，四至范围为东：倪江城，道路；南：田贵清，道路；西：田贵清，道路；北：倪江城，集体；面积为6.77亩。墨江县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上，倪江城承包经营的地块代码5308222032030700047的“苗么字阿可”地块，四至范围为东：刘万军，刘万忠等；南：刘万军，刘万忠等；西：朱世阳，田贵清等，北：刘万军，朱世阳等，面积为18.28亩。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以物权保护纠纷为案由，要求被告停止侵权，并拆除侵权的房屋，赔偿12棵坚果树费用6000元，原告提交的现有证据不足以证明其主张，故应承担不利的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告称驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田贵荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告田贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  沈德明 审判员  张晓燕 审判员  周玉芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  张耀丹