广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初988号原告：深圳市微连接信息技术服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛少华，总经理。委托诉讼代理人：周爱萍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李美，女，该公司法务。被告：厦门夏扬建材有限公司，住，住所地：福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路**/div>法定代表人：罗秋香。被告：罗秋香，女，汉族，1981年10月28日出生，住所，住所地：福建省厦门市海沧区div>被告：张科生，男，汉族，1979年7月14日出生，住所，住所地：福建省永定县div>原告深圳市微连接信息技术服务有限公司（以下简称“微连接公司”）诉被告厦门夏扬建材有限公司（以下简称“夏扬公司”）、罗秋香、张科生合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周爱萍、李美到庭参加了诉讼。被告夏扬公司、罗秋香、张科生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告夏扬公司向原告支付回购价款本金人民币286500元（以下币种均为人民币）、融资期限内的融资费9024.75元（以本金286500元为基数，按照月利率1.5%自2019年7月26日起计算至2019年9月26日）以及逾期违约金（以286500元为基数，按照月利率2%自2019年9月27日计算至实际清偿之日）；2.请求判令被告罗秋香、张科生在最高债权本金金额40万元的范围内对被告夏扬公司的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案案件受理费、保全费及保险费由各被告承担。事实和理由：2019年1月16日，案外人亚洲保理（深圳）有限公司（以下简称“亚洲保理公司”）与被告夏扬公司双方协商一致签订了编号为20Y0011001的《保理业务合同》及其附件一《保理条款同意书》、附件二《应收账款转让协议》，约定被告夏扬公司自愿将其对买方“厦门建霖健康家具股份有限公司”自2018年7月16日起至2020年2月14日止产生的所有应收账款转让给亚洲保理公司，亚洲保理公司在受让被告夏扬公司应收账款的基础上，为被告夏扬公司提供应收账款管理和保理融资款服务，并且根据合同约定，亚洲保理公司有权根据业务实际情况要求被告夏扬公司承担回购义务（包括已到期及未到期的应收账款），同时双方在附件一《保理条款同意书》中约定了融资费率和逾期违约金费率等条款。同日，被告罗秋香和被告张科生分别向亚洲保理公司出具《最高额连带保证责任书》，自愿对亚洲保理公司基于《保理业务合同》项下对被告夏扬公司享有的全部债权提供最高额连带保证担保，最高债权本金金额均为40万元。在合同履行前期，被告夏扬公司向亚洲保理公司申请多笔保理融资并按时履行回购义务。2019年7月25日，被告夏扬公司向亚洲保理公司提出新的融资申请，保理融资金额30万元，对应应收账款到期日为2019年10月23日。亚洲保理公司于2019年7月26日向被告夏扬公司转账发放了上述保理融资款。现因被告夏扬公司实际经营出现风险状况，存在较高的违约可能性。亚洲保理公司遂根据《保理业务合同》第七条回购协议的约定，于2019年9月26日向被告夏扬公司发出《通知》，宣布被告夏扬公司已申请的保理融资款及所对应的应收账款即日起提前到期，要求被告夏扬公司在收到《通知函》后2日内一次性向亚洲保理公司支付应收账款回购价款，包括保理融资本金30万元及相应利息、逾期违约金（具体金额以实际情况为准），同时要求被告罗秋香、被告张科生对被告夏扬公司的前述债务承担连带保证责任。经亚洲保理公司多次催告后，被告夏扬公司并未按《通知函》的要求及时向亚洲保理公司履行回购义务，被告罗秋香、被告张科生亦未承担连带保证责任。2019年9月29日，亚洲保理公司将其对被告夏扬公司享有的回购债权（即要求被告夏扬公司承担回购义务所形成的债权）及相关权利转让给原告，并已书面通知各被告，但各被告收函后并未向原告履行付款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判允原告的全部诉讼请求。三被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《保理业务合同》《保理条款同意书》《应收账款转让协议》《最高额连带保证承诺书》《补充协议》《债权转让协议》、应收账款转让通知函、动产权属登记、银行转账凭证、邮单、保单及发票等证据。被告夏扬公司、罗秋香、张科生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。本院经审理查明：2019年1月16日，被告夏扬公司与案外人亚洲保理公司签订了《保理业务合同》，约定：1、被告夏扬公司单独或连同连带保证人（视情况而定）向案外人亚洲保理公司申请国内保理服务，经案外人亚洲保理公司同意以应收账款债权转让方式，受让被告夏扬公司对特定买方的债权，同时向被告夏扬公司提供应收账款管理和保理融资款服务。在被告夏扬公司受让的应收账款因买方信用不能收回时，案外人亚洲保理公司有权向被告方进行追索（第1.1条）；2、被告夏扬公司对买方在一定期限内产生的所有应收账款全部转让给案外人亚洲保理公司（第2.1条）；3、发生合同约定情形时，被告夏扬公司有义务在回购期内无条件回购相关案外人亚洲保理公司已提供保理融资但未获偿付的应收账款（包括已到期及未到期应收账款）（第7.1条）；4、案外人亚洲保理公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保保函保险费等）均由被告夏扬公司承担（第13.2条）；5、合同协议相关通知应以书面形式发送，以邮政信函方式递交的，寄出后满7日视为送达（第13.4条）；6、保理类型为隐蔽型保理，即案外人亚洲保理公司与被告夏扬公司暂不将转让的事实通知买方，若应收账款到期后案外人亚洲保理公司未全额收回全部款项的，案外人有权将转让的事实通知买方。被告夏扬公司委托案外人亚洲保理公司代为发送向买方发出的《应收账款通知函》，案外人亚洲保理公司代为发送的行为视为被告夏扬公司履行了《中华人民共和国合同法》第80条规定的债权转让通知义务（即被告夏扬公司作为应收账款原债权人履行了对买方的债权转让通知义务）（第13.6条）。同日，被告夏扬公司与案外人亚洲保理公司签订《应收账款转让协议》，约定被告夏扬公司将与买方案外人厦门建霖健康家居股份有限公司已经签署或者未来签署的商务合同项下自2018年7月16日起至2020年2月14日止的所有应收账款转让给案外人亚洲保理公司。同日，被告罗秋香、张科生分别签署了《最高额连带保证承诺书》，对被告夏扬公司承担最高债权400000元的最高额连带保证担保。两份《最高额连带保证承诺书》均载明：被告罗秋香、张科生担保的债权为自主合同（《保理业务合同》）生效之日起至2020年2月14日期间案外人亚洲保理公司根据主合同为被告夏扬公司提供保理融资款及其他保理服务形成的系列债权，担保范围为主合同项下被告夏扬公司在承担回购责任时应向案外人亚洲保理公司支付的保理融资款本金、保理融资款利息、违约金以及案外人亚洲保理公司为实现合同项下的债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费及一切有关费用，担保有效期为主合同债务履行期限届满之日起两年或者生效法律文书裁定被告夏扬公司向案外人亚洲保理公司承担债务责任，自法律文书生效起两年内承担保证责任，通知方式为以邮政信函方式递交的，寄出后满7日视为送达。2019年1月26日，被告夏扬公司与亚洲保理公司就《保理业务合同》的内容在中国人民银行征信中心动产权属统一登记进行初始登记。2019年7月14日，被告夏扬公司与案外人亚洲保理公司签订《保理条款同意书》，载明保理融资最高额度为300000元，到期日为2020年2月14日，逾期违约金费率为0.2%/日，融资费率为1.5%/月。2019年7月25日，被告夏扬公司向亚洲保理公司申请融资款300000元。2019年7月26日，亚洲保理公司向被告夏扬公司转账286500元。2019年9月26日，案外人亚洲保理公司向被告夏扬公司、张科生、罗秋香发出通知，内容为被告夏扬公司的保理融资所对应的应收账款及保理融资款提前到期，被告夏扬公司应于2日内支付回购款300000元及利息逾期违约金，被告张科生、罗秋香应于2日内对被告夏扬公司的债务承担连带保证责任。2019年9月25日，案外人亚洲保理公司与原告签订债权转让协议，约定将案外人亚洲保理公司对被告方的相应债权转让给原告。2019年9月29日，原告向被告夏扬公司按保理业务合同约定的地址发出了《债权转让通知函》，同时向被告罗秋香、张科生发送该通知函。邮单显示被告夏扬公司未签收，其余二被告均已签收。原告向本院申请财产保全。本院裁定查封、扣押、冻结被告夏扬公司、罗秋香、张科生名下价值295524.75元的财产。产生保全费人民币1998元。原告提供诉讼财产保全责任险保单保函及发票一张，载明原告向案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付担保费700元。本院认为，本案属合同纠纷。被告夏扬公司与案外人亚洲保理公司签订的《保理业务合同》系双方真实意思表示，双方均应受该合同约束，全面履行合同义务。合同约定案外人亚洲保理公司向被告夏扬公司提供保理融资服务，被告夏扬公司有义务在出现合同约定情形时在回购期内无条件回购案外人亚洲保理公司已提供保理融资但未获偿付的应收账款。案外人亚洲保理公司向被告夏扬公司转账286500元。在案外人亚洲保理公司依据合同约定向被告夏扬公司发出回购保理融资款通知后，被告夏扬公司并未按约履行合同义务回购案外人亚洲保理公司的保理融资款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任，返还案外人亚洲保理公司本金286500元。关于融资期限内的融资费及逾期违约金。《保理条款同意书》约定逾期违约金费率为0.2%/日，融资费率为1.5%/月。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张融资期限内的融资费（利息）9024.75元（以本金286500元为基数，按照月利率1.5%自2019年7月26日起计算至2019年9月26日），以及逾期违约金（以286500元为基数，按照年利率24%自2019年9月27日计算至实际清偿之日），不违反法律规定，本院予以支持。关于担保费，《保理业务合同》第13.2条对担保费进行了约定，原告并提供了票据，本院支持担保费700元。关于被告罗秋香、张科生对被告夏扬公司的债务是否应当承担连带责任。被告罗秋香、张科生分别签署了《最高额连带保证承诺书》，对被告厦门夏扬公司承担最高债权400000元的最高额连带保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，保证人与债权人可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告罗秋香、张科生应在最高债权本金金额40万元的范围内对被告夏扬公司的上述债务承担连带清偿责任。关于债权的转让。2019年9月25日，案外人亚洲保理公司与原告签订债权转让协议，约定将案外人亚洲保理公司对被告的相应债权转让给原告，根据《保理业务合同》第13.4条的约定，以邮政信函方式递交的，寄出后满7日视为送达，案外人亚洲保理公司依据合同约定地址向被告方通过邮政快递寄送《债权转让协议》，被告夏扬公司虽未签收邮件但根据合同约定视为已送达。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，案外人亚洲保理公司将债权转让给了原告，且尽到了通知义务，原告取得对被告夏扬公司的债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，保证期间债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。因此案外人亚洲保理公司对被告罗秋香、张科生的保证债权一并转让给原告，且尽到了通知义务，原告取得对被告罗秋香、张科生的保证债权。原告主张被告夏扬公司向原告支付回购价款本金286500元及违约金等，被告罗秋香、张科生对被告夏扬公司的债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告厦门夏扬建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市微连接信息技术服务有限公司支付回购价款本金人民币286500元、融资期限内的融资费（利息）人民币9024.75元（以本金人民币286500元为基数，按照月利率1.5%，自2019年7月26日起计算至2019年9月26日）、逾期违约金（以人民币286500元为基数，按年利率24%，自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告厦门夏扬建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市微连接信息技术服务有限公司支付担保费人民币700元；三、被告罗秋香、张科生对被告厦门夏扬建材有限公司上述判项一、二的债务在最高债权本金人民币400000元范围内承担连带清偿责任；被告罗秋香、张科生承担保证责任后，可向被告厦门夏扬建材有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5733元，保全费人民币1998元，由被告厦门夏扬建材有限公司负担，被告罗秋香，张科生对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月二十七日书记员  颜曾建书记员  黄伟锋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。