广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2721号原告：赵伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市，公民身份号码：110××××××××××××135。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被告：东莞市海冠塑料制品有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1979年9月29日出生，汉族，住海南省东方市×××××××队，公民身份号码：460××××××××××××216。原告赵伟诉被告东莞市海冠塑料制品有限公司（以下简称“海冠公司”）、赵某1民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人谭文江已到庭参加诉讼。被告海冠公司、赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿原告借款645000元及其利息（其中本金52000元的利息按年利率24%从2018年5月12日起计算至付清全部款项之日止，暂计算至2019年11月1日止已产生540天暂计利息18463元；其中本金590000元的利息按年利率24%从2019年3月28日起计算至付清全部款项之日止，暂计算至2019年11月1日止已产生218天暂计利息84572元；其中本金3000元从起诉之日起开始计算至付清款项之日止），本息暂计合计748035元；2.两被告向原告支付借款违约金105000元；3.两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：详见民事起诉状。被告海冠公司、赵某1未举证，也未答辩。经审理查明，海冠公司系自然人独资公司，赵某1系海冠公司的唯一股东。原告主张其经营的公司与赵某1经营的海冠公司存在生意往来，由此其与赵某1认识并形成朋友关系；主张赵某1于2018年3月11日向其出具一张借条，借款52000元用于购买一台镭雕机，承诺于2018年5月11日前一次性偿还，如未能按期偿还则支付违约金5000元，主张其通过银行转账三笔共计50000元给赵某1，另有2000元是现金支付；主张赵某1于2018年3月28日向其出具一张借条及收据，借款680000元用于偿还拖欠他人债务，承诺于2019年3月27日偿还，自2018年3月28日起每月一期每期还款15000元，至最后一期即2019年3月27日前还款515000元，如未能按期还款则支付违约金100000元，主张其于2018年3月27日通过银行转账两笔共500000元给赵某1，另因赵某1要钱比较急故其将公司代发的员工工资现金拿出180000元给赵某1；主张赵某1于2018年11月11日向其借款3000元，对此举证了微信转账记录，但未注明该款项性质；主张赵某1一共归还了6期、每期15000元共计90000元；等。另，原告主张海冠公司以其公司资产为赵某1的案涉债务提供担保，但对此未能举证证实。对上述主张，原告举证了2018年3月11日的借条及2018年3月11日、12日、13日的三笔转账记录，转账金额分别为20000元、20000元、10000元，2018年3月27日的两笔转账记录、2018年3月28日的借条及收据，2018年11月11日的微信聊天记录及微信转账记录等，内容基本印证了原告的主张。2020年2月6日，原告提起本案诉讼。以上事实，有借条、银行转账记录、收据、微信聊天记录及微信转账记录等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告海冠公司、赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。因本案提起诉讼的时间为2020年2月6日，在2020年8月20日最高人民法院公布修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，故本案应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）的规定进行处理。本案中，对于原告举证的2018年3月11日的借条及2018年3月11日、12日、13日的三笔转账记录，2018年3月27日的两笔转账记录、2018年3月28日的借条及收据，2018年11月11日的微信聊天记录及微信转账记录等，被告未举证予以反驳，视为被告确认上述证据真实性，本院予以认定。其中，2018年3月11日的借条出具在前，2018年3月11日、12日、13日的三笔转账记录在后，借条约定的金额是52000元，但转账记录只有50000元，另2000元原告主张是现金支付，但无相应收据证实，本院不予采信，认定2018年3月11日的借款本金实际为20000元、2018年3月12日的借款本金实际为20000元、2018年3月13日的借款本金实际为10000元。其中，2018年3月27日的转账记录500000元在前，2018年3月28日的借条出具在后，另原告主张现金支付180000元有2018年3月28日出具的收条为证，故本院采信原告主张，认定2018年3月28日的借款本金为680000元。其中，原告主张的2018年11月11日的借款3000元，因对此主张，原告只举证了微信聊天记录及微信转账记录，但未注明该款项性质，故本院不认定此款项系借款。综上，本院认定赵某1于2018年3月11日向原告借到借款本金20000元，于2018年3月12日向原告借到借款本金20000元，于2018年3月13日向原告借到借款本金10000元，于2018年3月28日向原告借到借款本金680000元。上述借款的还款期限分别为2018年5月11日前及2019年3月27日前，均已届满。原告确认赵某1已归还了680000元借款中的90000元，故赵某1尚欠原告的借款本金为640000元，此款赵某1应立即归还。赵某1逾期还款，应支付相应的逾期利息。上述借款均未约定借款利率及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率6%的标准计算。其中，以50000元为本金，自2018年5月12日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止；以590000元为本金，自2019年3月28日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止。关于原告主张的违约金。其中2018年3月11日的借条约定违约金为5000元，占本金50000元的10%，2018年3月28日的借条约定违约金为100000元，占本金680000元的14.71%。与逾期利率6%相加的结果不超过年利率24%，原告可一并主张。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）第三十条的规定，赵某1应支付原告上述违约金共计105000元。案涉债务系赵某1向原告所借，赵某1虽系海冠公司的唯一股东，但海冠公司具有独立的法人财产。原告以海冠公司为本案债务提供担保为由要求海冠公司承担本案责任，应举证证实，但未能举证，本院不予采信。另，在案涉债务系海冠公司的债务，且赵某1、海冠公司无证据证明两被告的财产相互独立时，两被告才需对案涉债务承担共同清偿责任，而本案明显不属于这种情形。综上，海冠公司无需对案涉债务承担责任。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告赵某1应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵伟借款本金640000元；被告赵某1应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赵伟逾期利息（计算方法：以50000元为本金，自2018年5月12日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止；以590000元为本金，自2019年3月28日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；被告赵某1应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵伟违约金105000元；驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12330元，原告已预交，由原告赵伟负担330元，被告赵某1负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韦枝展人民陪审员  刘志贤人民陪审员  谢政辉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李碧玉附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。