新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8943号 原告：陈淑君，女，1994年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆尼勒克县。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：龚湘，该公司总经理。 第三人：重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校，住所地重庆市。 法定代表人：熊淑仪，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。 原告陈淑君与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司（以下简称百弗弗公司）、第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑君、陈淑君的委托诉讼代理人李军锋、被告百弗弗公司、第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校共同的委托诉讼代理人周悦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈淑君向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告之间签订的《学员入学培训合同》无效；2、判令被告及第三人返还原告的培训费32560元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费，以上共计32560元。事实与理由：2018年6月5日，原被告签订《学员入学培训合同》一份，原告向被告缴纳英语培训费首付款3560元，并通过被告推荐的网络贷款机构向第三人银行账户汇入29000元培训费，原告共计缴纳培训费32560元，原告还未参加完培训课程，被告开办的百弗弗英语友好美美培训点被沙依巴克区教育局及工商局、街道管委会查封关闭，无法继续参加培训。经了解，被告开办的教育培训点没有取得《办学许可证》，被告的工商营业执照经营范围没有英语培训方面的经营范围，根据国家相关法律规定，原被告签订的合同应属于无效合同，被告收取的培训费也应退还原告。为维护原告权益诉至法院，请求判如所诉。 被告百弗弗公司、第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校辩称，原告与被告百弗弗公司签订《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》，原告缴纳学费32560元，原告还未完参加相应的培训课程是事实，因被告办学地点被相关部门查封，又逢新冠疫情影响，导致被告无法继续履行合同，被告皆无恶意拖欠或抵赖债务之意，待百弗弗公司后续经营状况好转后尽快退还原告的培训费。对于原告要求第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校承担还款责任的诉求不认可，《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》的合同相对方不是第三人，被告与第三人不存在财务混同、债务混同现象，原告的个人借款协议与本案是相互交叉，请求法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告陈淑君与被告百弗弗公司签订《学员入学培训合同》一份，约定：甲方依托自身及其他百弗系教育培训战略合作伙伴强大的教育资源优势，为乙方提供优质的英语培训服务，乙方自愿接受甲方的培训服务，参加英语培训课程，乙方注册时间为本合同约定购买时间，该期限届满，如双方无书面约定，无论课程是否完成，均视为本培训合同履行完毕，本合同自动终止，本合同为双方确定服务关系的依据，乙方具体培训的课程内容、授课类型、学习开始及结束时间、应支付的学费总额、学费支付方式等，双方另行签字盖章确认的《学员入学登记表》载明的内容为准，未经乙方同意，甲方不得将乙方课程转让给其他机构或者交由其他机构实施教学。在培训过程中，未经乙方同意，甲方擅自改变培训内容、时间、方式等合同规定内容；如因甲方管理混乱、教学质量严重影响而损害乙方利益的，乙方有权要求甲方更正，乙方有权解除合同，责任由甲方承担；甲方自身原因要求解除本合同的，甲方须退还乙方剩余学费；因乙方原因，导致乙方未按照双方拟定的教学计划完成任务，则甲方不退还乙方所缴纳的剩余学费，本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可以向学校所在地人民法院提起诉讼。 2018年6月5日，双方签订《学员入学登记表》，载明了原告作为学员的基本身份信息、原告购买的培训课程为ETP三个级别+VIP语法基础15节，原告购买的培训时间为2018年6月6日至2019年12月6日，共18个月，学费总计30870元。2018年7月31日，原告又购买的了VIP高中应试5节课，学费为1690元。原告向被告缴纳英语培训费总计32560元，其中缴纳首付款3560元，剩余学费29000元原告与被告提供的贷款公司签订了担保合同、办理了分期付款，将贷款金额24679元依据被告的指令向第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校进行了支付，贷款本金中的4321元作为咨询服务费支付至重庆爱海米科技有限公司。合同签订后，原告未参加完相应的培训课程，被告的百弗弗英语友好美美培训点被查封，被告不能开展教学工作，原告的合同目的不能实现。 另查，被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司成立于2017年6月27日，法定代表人龚湘，经营范围：商务信息咨询服务，组织文化艺术交流活动，专业技术咨询服务。 以上查明事实有《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》、收据、情况说明，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 关于合同效力问题，本院认为被告百弗弗公司工商档案登记的经营范围为商务信息咨询服务，组织文化艺术交流活动，专业技术咨询服务，并没有英语培训教育项目，其没有提交英语培训教育相关的资质证明及审批、备案手续，其也没有取得政府管理部门的教育培训办学许可，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条：“设立民办学校应当符合当地教育发展的需求，具备教育法和其他有关法律、法规规定的条件”。第十二条：“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，被告百弗弗公司无对外举办英语教育培训的合法主体资格，故其以英语培训名义与原告签订的《学员入学培训合同》违反法律禁止性规定，应为无效合同,本院对被告辩称的举办民办学校应由行政部门予以处理，无教学资质不影响合同效力的抗辩理由不予采信。 关于合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，被告百弗弗公司明知自己的英语培训教育没有经过相关部门的批准，仍以英语培训的名义面向社会招生，对合同无效的法律后果应当承担责任，其对原告陈淑君缴纳的未培训部分的学费应予返还。庭审中，被告百弗弗公司认可原告剩余EPP课程72节、1对1课程3节未参加培训的事实，对退还11164元培训学费无异议，本院予以确认。 关于第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校是否承担还款责任的问题，虽然原告陈淑君是与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司签订的《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》，没有与第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校签订教育培训合同，但原告陈淑君是应被告百弗弗公司的指令将贷款学费支付至第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校账户，第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校事实上收取了原告陈淑君的学费，应视为双方之间成立了事实上的教育培训关系，理应认定为教育培训合同的合同当事人,应认定为债的加入，应与被告百弗弗公司共同承担还款责任，故本庭对被告辩称的还款责任不应由第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校共同承担的抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈淑君与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司签订的《学员入学培训合同》无效; 二、被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司、第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校返还原告陈淑君培训费11164元。 以上被告应付款项合计11164元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的32560元，实际给付标的11164元，占争议标的34.3%，案件受理费307元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司负担105元，原告陈淑君负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年十二月七日 书记员  邵丹桂