wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8500号原告：胡友军，男，1972年1月27日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告胡友军与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人郑旸，被告委托诉讼代理人胡夏云、黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市南沙区东涌镇民安路72号3座1梯502房，2005年10月28日办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。被告辩称：一、原、被告之间的合同权利义务已经全部履行完毕，被告不存在任何违约行为。原告以被告违反《商品房买卖合同》第十八条有关约定为由要求被告承担违约责任无任何事实依据。二、被告从未对涉案游泳池及篮球场做出过任何要约及许诺，不存在将小区开发规划范围外客观存在的游泳池及篮球场载入合同约定的情况，原告以被告违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条为由要求被告承担违约责任无任何事实与法律依据，实属误解。三、小区开发规划范围外客观存在的游泳池及篮球场与原告所订立商品房买卖合同的价格不具有重大影响，亦未有证据证明对房屋现值造成损失。现房屋已大幅度升值，甚者，因相邻地块的拍卖出让拟建立大型高档小区，将会继续带动片区楼盘价格的上涨。四、原告起诉已经超过法定诉讼时效。综上，被告不存在违约行为，原告诉讼请求无任何事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：被告（原广州汇星房地产开发有限公司）是广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城商品房的开发商。2003年6月22日，被告（出卖人）和被告（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买住宅广州市南沙区东涌镇民安路72号3座1梯502房，建筑面积92.10平方米，总金额148092元。签订合同时，锦绣新城南面有销售中心、游泳池、篮球场，并种植绿化植物，但《商品房买卖合同》中没有对基础设施、公共配套建筑作出约定。2005年10月28日，不动产管理机构向原告颁发涉案房屋房地产权证，房屋建筑面积91.5平方米。2018年，锦绣新城西南面的销售中心、游泳池、篮球场、绿化植物被拆毁。在涉及锦绣新城同类型的纠纷案件中，已发生法律效力的民事判决认定锦绣新城原来没有规划游泳池、篮球场等公共设施，但被告在对外销售时作出配套游泳池、篮球场等设施的广告宣传。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对其开发的锦绣新城明确作出具备游泳池、篮球场等配套设施的表示。相关配套设施能提高小区的居住环境和条件，对双方合同的订立和房屋价格的确定有重大的影响。因此，上述宣传资料的内容应视为要约，并纳入合同内容，被告须按约定履行该项义务。现游泳池、篮球场等设施已被拆除，被告无法履行以上合同义务，应承担违约责任。由于双方在合同中并未约定相应的违约金和损失赔偿的计算方法，综合考虑游泳池、篮球场及绿化设施对涉案商品房的实际居住使用及房屋价值等影响，本院酌情确定被告按房屋价款2%赔偿2961.84元（148092元×2%）。配套设施被拆除发生在2018年，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，并没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广州汇星物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡友军2961.84元；二、驳回原告胡友军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州汇星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31156号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1991年04月06日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李秀娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170612000294号。（三）借款金额：39000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款39000元，被告从2020年5月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金2691.01元、利息(含罚息)271.13元、复利11.47元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2691.01元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）271.13元，复利11.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2691.01元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为271.13元，复利为11.47元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2896号原告：谢小军，男，汉族，住四川省××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。被告：吴展鹏，男，汉族，住广州市×××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。第三人：珠海市××××装饰材料有限公司，住所地：珠海市××××××××。法定代表人：曾育周,总经理。委托诉讼代理人：丘锐光，男，系该公司员工。原告谢小军诉被告吴展鹏、第三人珠海市××××装饰材料有限公司（以下简称创靓家居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额速裁程序审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢小军、第三人创靓家居公司的委托诉讼代理人丘锐光到庭参加诉讼，被告吴展鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月-12月，被告雇请原告装修金地扑满花园49栋1003、50栋1202房，共计工资32,000元。被告于2019年度支付了17000元，承诺余款于2020年8月8日支付。但被告不接电话。后经跟第三人创靓家居公司调解，创靓家居公司支付了7874元，还余7326元尚未支付。后原告变更诉讼请求，称被告共欠原告15,000元，尚欠7126元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付工资7126元;二、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1.承诺书、确认书；2.劳务调解协议书;3.欠薪明细表。被告没有在本院指定的期间提交答辩意见及证据。第三人辩称，首先，第三人与被告是合作关系，且已经完成工地款项并已跟被告结算清楚。其次，被告与原告私下签订的承诺书和确认书等，跟第三人没有关系。第三人不清楚他们的关系。最后，被告承包的两个工地工程存在严重的质量问题。一个工地的返工维修费用大概为两三万元，现在第三人也找不到被告。第三人向本院提交了劳务调解协议书、转账凭证予以佐证。经审理查明，被告雇请原告装修金地扑满花园的房子。总工资为15200元。被告于2020年6月8日出具《承诺书》记载，被告承诺于2020年8月8日支付工资。承诺书上还记载了被告欠其他人的工资情况。被告于2020年6月8日在《欠薪明细表》上签名，载明拖欠包括谢小军在内四名工人共38426元，其中，拖欠谢小军15200元。2020年7月18日，被告出具《确认书》确认其在2020年8月8日前支付工资。《承诺书》、《欠薪明细表》上均有被告的签名。由于被告没有按期支付工资，原告与第三人创靓家居公司于2020年8月7日达成《劳务调解协议书》记载，由于被告无法联系，第三人创靓家居公司先垫付原告工资7874元。原告在签署本协议后不得干扰乙方公司正常运营，剩余施工款项由原告自行向被告追讨。后第三人按照上述协议将款项7874元支付给原告。庭审中，第三人称其是将工程的劳务发包给被告。原告称只是听被告说过其为第三人的员工，并没有证据证明。原告仅向被告主张权利。本院认为，《承诺书》及《欠薪明细表》有被告的签名，能相互佐证被告拖欠原告劳务费的事实,被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。本院对《承诺书》、《欠薪明细表》的真实性予以采信。虽然原告与被告未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告予以接受，且出具《承诺书》、《欠薪明细表》确认劳务费金额，本院认为，原、被告形成事实上的劳务合同关系,各方均应全面履行合同。关于尚欠劳务费的问题。《欠薪明细表》确认尚欠原告15,200元，现约定的支付期限届满，被告未提供证据证明已向原告完全支付劳务费。第三人创靓家居公司为被告垫付了7874元，原告现主张被告支付余款7126元，系对其权利的自由处分，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴展鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢小军支付劳务费7126元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  高金荣人民陪审员  方 艳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  吴佳红书 记 员  梁锦春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32130号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林毅铭，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林毅铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林毅铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B167317000号。（三）借款金额：118300元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月20日向被告发放了贷款；被告从2020年1月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金74172.28元，利息6396.44元，罚息638.78元，复利334.69元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年1月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金74172.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息6396.44元，罚息638.78元，复利334.69元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林毅铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74172.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为6396.44元，罚息为638.78元，复利为334.69元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林毅铭抵押的粤Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告林毅铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3966号之一 被执行人：张宗见，男，汉族，1962年09月03日生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗见在山东省农村信用社联合社902090140×××00账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢301号之六 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住本市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室，统一社会信用代码91340207098681720A。 被执行人：刘贞兵，男，1971年08月14日出生，汉族，住本市巨龙城市。 被执行人：崔世锋，男，1972年07月19日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市宏丽门窗有限公司，住芜湖市鸠江区清水街道军滩社区，统一社会信用代码913402070570337002。 被执行人：南陵县方兴建材有限公司，住南陵县籍山镇万森花园巴黎春天18幢S31室，统一社会信用代码58153254-9。 被执行人：李欣欣，女，1989年03月19日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：孙继明，男，1967年08月13日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：罗海英，女，1975年11月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行国厚资产管理股份有限公司与刘贞兵、崔世锋、芜湖市宏丽门窗有限公司、南陵县方兴建材有限公司、李欣欣、孙继明、罗海英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙继明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年七月二十一日 书记员  万 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32083号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：董三振，男，1994年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董三振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告董三振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B355978000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月29日向被告发放了贷款；被告从2019年12月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金51548.39元，利息5576.07元，罚息2580.2元，复利593.8元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｐ×××**传祺牌小型普通客车，2018年6月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51548.39元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息5576.07元，罚息2580.2元，复利593.8元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｐ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年10月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董三振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51548.39元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为5576.07元，罚息为2580.2元，复利为593.8元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告董三振抵押的豫Ｐ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告董三振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31212号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：孙贤青，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿三工区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙贤青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告孙贤青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170601000182号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月1日发放贷款100000元，被告从2020年5月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金6648.08元、利息(含罚息)714.73元、复利32.95元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）714.73元，复利32.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙贤青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为714.73元，复利为32.95元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孙贤青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙贤青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6437号原告：惠东县黄埠和隆鞋材店，经营场所惠东县×××××××。经营者：林应修，男，1983年10月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××巷5号，公民身份号码441××××××××××××310。被告：谢建平,男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省慈利县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××619。原告惠东县黄埠和隆鞋材店与被告谢建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠和隆鞋材店经营者林应修到庭参加诉讼，被告谢建平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠和隆鞋材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告的货款65900元和利息（从起诉之日起计至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告谢建平经营的原个体工商户“惠东县黄埠兴祺鞋厂”多年前进行鞋材交易。2011年9月27日被告结欠原告2011年9月份货款36000元，并签名出具加盖惠东县黄埠兴祺鞋厂公章的结欠单给原告收执。结欠后，双方继续交易，被告又结欠原告2011年12月份货款31400元，经催讨，被告向原告偿还现金1500元，仍欠总数65900元。此后被告经原告多次催讨，对2011年9月、12月货款合计65900元均未予偿付。原告无奈向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即还款及支付逾期还款占用资金期间的利息。被告谢建平未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、经营者身份证；2.个体户机读档案登记资料；3.结欠单。对原告惠东县黄埠和隆鞋材店的上述证据，被告谢建平未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠和隆鞋材店系核准成立的个体工商户，经营者为林应修，经营范围零售鞋材。惠东县黄埠兴祺鞋厂系于2009年9月8日注册成立的个体工商户，经营者系被告谢建平，已于2016年5月17日核准注销。原告向本院提交结欠单两张，主张被告谢建平经营原惠东县黄埠兴祺鞋厂期间尚结欠其鞋材货款65900元未付。结欠单一落款日期为2011年9月27日，载明“兹结欠和隆鞋材货款（委托顺莉公司代扣）货币叁万陆仟元整（￥36000.00）”；结欠单二落款日期为2011年12月7日，载明“兹结欠和隆鞋材厂7月份货款货币叁万壹仟肆佰元整（￥31400.00）”。两张结欠单的企业名称均为“兴祺鞋厂”并各自加盖了一枚“****兴祺鞋厂”的印章，企业负责人处签名均为谢建平。庭审中，原告陈述上述两张结欠单均由被告签名出具，结欠后未能在第一张结欠单载明的公司处进行代扣，原告并自认被告偿还了第一张结欠单上的货款1500元，现仍欠的货款为65900元。2020年8月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠和隆鞋材店主张与被告谢建平经营的原惠东县黄埠兴祺鞋厂存在买卖合同关系及被拖欠货款65900元未付，提交了被告谢建平签名出具的两张结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。因惠东县黄埠兴祺鞋厂已核准注销，本案交易发生于惠东县黄埠兴祺鞋厂的登记经营期间，被告谢建平作为惠东县黄埠兴祺鞋厂的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，现原告持上述结欠单为凭，诉请被告谢建平支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年8月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告谢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告谢建平应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县黄埠和隆鞋材店（经营者林应修）货款人民币65900元，并支付自2020年8月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（原告已预交）、公告费560元，合计元，由被告谢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十二月十七日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10243号申请执行人：苏州三六六教育投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州市姑苏区南环西路158-1号501室。法定代表人：周扬海。被执行人：昆山市鼎成装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇万步路221号3号房。法定代表人：陈素英。申请执行人苏州三六六教育投资有限公司与被执行人昆山市鼎成装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0849号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市鼎成装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市鼎成装饰工程有限公司银行存款人民币780100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十一日zdqz书记员  曹俊瑜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1812号申请执行人：庄河某某阳镇敬老院福利厂。住所地：庄河市。经营者：李某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李某，男，1976年10月29日出生，汉族，系李某儿子，住大连市甘井子区。被执行人：辽阳市某某经贸公司。住所地：辽阳市。法定代表人：刘某。被执行人：辽阳市某某区东关街道办事处。住所地：辽阳市。法定代表人：李某，系该街道办主任。申请执行人庄河某某阳镇敬老院福利厂申请执行被执行人辽阳市某某经贸公司、辽阳市某某区东关街道办事处购销合同拖欠货款纠纷一案，本院于1994年1月10日作出（1993）庄经初字第346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行标的额：货款141632元及滞纳金，案件受理费4310元，执行费2089元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院经查，辽阳市东盛经贸公司、辽阳市文圣区东关街道办事处现均已不存在，且辽阳市文圣区东关街道办事处经历多次整合、行政区划调整。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢1812号案件的执行。如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出（即收到本裁定书之日起二年内提出）。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 高准清执行员 曲泓亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 昱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18160号原告：胡春艳，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：邓政宏（曾用名邓正可），男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡春艳与被告邓政宏合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告胡春艳到庭参加诉讼，被告邓政宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币120000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月，邓政宏通过他人介绍拟与胡春艳在北京朝阳区工体西路合作投资开设餐厅-蟹爱北京工体店，双方签订了《收益分红权转让协议》约定由胡春艳投资120000元，享有百分之一的股权分红权，此款，胡春艳通过银行转账的方式于2017年7月13日支付120000元人民币至邓政宏指定的重庆蟹爱电子商务有限公司（以下简称蟹爱公司）的银行账户（开户行：重庆三峡银行股份有限公司锦江支行，收款账号：XXX），并以蟹爱公司的名义向胡春艳出具投资凭证一份。签约投资协议以来，被告邓政宏从未口头或者书面报告投资的资金的用途和流向，后经邓政宏口头告知胡春艳已将该投资款用作其他用途。经双方协商，同意将该笔资款转为邓政宏个人向胡春艳的借款，于2018年8月22日邓政宏向胡春艳出具欠条一张，承诺2019年8月14日前归还全部欠款120000元人民币。然而，到了还款日期后，经胡春艳多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今尚余120000元人民币欠款本金未偿还，故诉至法院。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告邓政宏未答辩。根据原告胡春艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，蟹爱公司（甲方、转让方）与胡春艳（乙方、受让方）签订了《蟹爱北京工体店收益分红权转让协议》，约定甲方持有项目公司的股权，拟通过转让其所持有股权对应的收益分红寻求乙方对项目公司进行投资，乙方共投资12万元，获得1%项目公司股权相对应的分红权。在签署该协议5日内，乙方须将投资款项一次性汇入甲方指定的银行账户，项目公司或者甲方按照约定每年度向乙方支付其受让的股权所对应的份额的分红收益。签订协议后，胡春艳按照约定支付了投资款12万元，蟹爱公司向其出具了《投资凭证》。由于蟹爱公司未向其分红，2018年8月22日，邓政宏向胡春艳出具《欠条》载明：本人邓正可（身份证号：XXX）因蟹爱餐厅（北京店）经营问题，欠胡春艳（身份证号：XXX）人民币120000元整（大写：壹拾贰万元）。经双方协商，债务人必须于2019年8月14日前将本金全部还清。双方一致同意本协议具有强制执行效力。邓政宏在该欠条落款债务人处签名“邓正可”并捺印。另查明，邓政宏曾用名邓正可。由于邓政宏未支付胡春艳欠款，胡春艳遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，邓政宏向胡春艳出具《欠条》，承诺在2019年8月14日前付清胡春艳120000元，但逾期未支付，已经构成违约，现胡春艳要求邓政宏支付120000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓政宏在本判决生效后立即支付原告胡春艳120000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费260元，共计2960元，由被告邓政宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  安 兵人民陪审员  徐 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1349号原告：包洪萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇开发10号楼。法定代表人：于文波，男，执行董事兼总经理。原告包洪萍与被告哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告包洪萍于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的请求，只要求起诉10000元。原告包洪萍于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，包洪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许包洪萍撤回起诉。案件受理费962元，法院退回包洪萍937元，由包洪萍负担25元。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 岳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1608号 申请执行人：王恩华,男性,汉族,住沈阳市辽中区； 申请执行人：王某1,女性,汉族,住沈阳市辽中区； 申请执行人：王某2,男性,汉族,住沈阳市辽中区； 申请执行人：王军,男性,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市； 被执行人：礼游,男性,汉族,住沈阳市辽中区； 被执行人：礼庆国,男性,汉族,住沈阳市辽中区； 被执行人：张克文,男性,汉族,住沈阳市辽中区； 被执行人：张家贵,男性,汉族,住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年7月28日生效的（2019）辽0115民初4723号判决，于2020年8月11日向被执行人礼游发出执行通知书，责令被执行人礼游要求被执行人给付申请人赔偿金各项费用共计511399元，案件受理费3057元，保全费5000元，申请标的共计519456元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人礼游在平安银行沈阳建设大路支行的账户16×××32存款30000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘治兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 越
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12416号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘小尤，男，1989年9月8日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘小尤金融借款纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费76元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年十二月十一日法官助理王浩存书记员李翠丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7135号原告：李建军，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李留敏，男，1966年1月6日出生，汉族，住新河南省新密市。被告：李志鹏，男，1986年6月23日出生，汉族，住新河南省新密市。被告：周秀平，女，1966年4月18日出生，汉族，住新河南省新密市。本院在审理原告李建军诉被告李留敏、李志鹏、周秀平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建军撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 杨兴雯
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1062号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县兴华东路49号，统一社会信用代码：91130626808342097U。 负责人：李建奇，该行行长。 委托诉讼代理人：邢德利，男，该行工作人员。 被告：于辉，女，1990年7月28日出生，汉族，住定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行（以下简称农行定兴县支行）与被告于辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行定兴县支行的诉讼代理人邢德利到庭参加诉讼，被告于辉经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告农行定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金、利息及滞纳金共计11372．38元，并自2020年1月9日起支付逾期利息、滞纳金至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还截止2020年11月11日的透支本金8459．29元、额度内分期本金75．66元、利息2969．49元、逾期违约金489．25元，合计11985．96元，后续利息、滞纳金自2020年11月11日起给付至履行完毕之日止。事实和理由：被告于辉于2018年1月31日向原告申请办理了农行信用币，此后发生透支，截止2020年11月11日，被告共拖欠原告本金8459．29元、额度内分期本金75．66元、利息2969．49元、逾期违约金489．25元，合计11985．96元，现要求被告清偿。 被告于辉未答辩。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了证据，经审查，原告提交的证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告于辉通过网络向原告农行定兴县支行申请办理农行信用币，原告审批通过后，被告获取了农行信用币卡号。之后被告使用农行信用币透支消费产生债务，截止2020年11月11日共拖欠原告本金8459．29元、额度内分期本金75．66元、利息2969．49元。 本院认为，被告通过网络发起农行信用币申请后，被告已将农行信用币的卡号发送至被告的网络系统，并由被告透支消费产生了债务，故原被告之间现已构成金融借款合同关系。据原告提交的属地催收清单显示，截止2020年11月11日被告共欠原告本金8459．29元、额度内分期本金75．66元、利息2969．49元，原告要求清偿，应予支持。除上述费用外，原告主张截止2020年11月11日被告另产生逾期违约金489．52元，因原告并未释明该项费用的计算方法和依据，且原告主张的该项费用金额和属地催收清单所列本金、额度内分期本金、利息之和（8459．29元＋75．66元＋2969．49元＋489．52元＝11993．96元）与属地催收清单所列还款总金额（11985．96元）不符，故本院对原告的该项主张不予支持。另，原告虽提出了要求被告自2020年11月11日起给付后续利息及滞纳金的诉讼请求，但原告对后续利息及滞纳金的计算方法和依据不能明确，且原告提交的领用合约无法辨识，经告知后，仍不能补充提交可供辨识的版本，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告于辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行本金、额度内分期本金、利息共计11504．44元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告于辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  任兴彪 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨长健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初557号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏业翔，男，2000年5月11日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专在校学生，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月7日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕474号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月22日23时38分许，被告人苏业翔酒后驾驶桂Ｒ×××××号轻便二轮摩托车与宋智林驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市港北区金港大道贵港市劳动局路段发生碰撞，造成苏业翔受伤及两车不同程度损坏的道路 2 交通事故。事故发生后，宋智林打电话报警，苏业翔明知宋智林报警而留在现场等候交警处理。经检测，苏业翔血液酒精含量为120.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，苏业翔与宋智林在本次事故中负同等责任。经交警一大队电话通知，苏业翔于2020年8月26日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，苏业翔赔偿了宋智林经济损失人民币20944元，宋智林对苏业翔的行为表示谅解。 本院意见被告人苏业翔的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人苏业翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 3 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2769号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：许俊利，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告许俊利供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年十二月四日书记员  孙 岳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7691号之一 原告：柳州市新韶贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场二区3号门面，统一社会信用代码：91450200MA5NOX6991。 法定代表人：蔡维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：广西兴桂中钙业科技有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市维林大道418号丽景人家1号住宅楼（古三路东23号），统一社会信用代码：91451302MA5KFTTBXP。 法定代表人：覃远将。 原告柳州市新韶贸易有限公司与被告广西兴桂中钙业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告柳州市新韶贸易有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市新韶贸易有限公司撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市新韶贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1565元，由原告柳州市新韶贸易有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 卓小萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29102号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：江元锡，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告江元锡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年8月16日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年8月16日、到期日2019年8月16日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息663.93元、罚息12元、复利4.16元；截至该日，被告拖欠借款62026.62元、利息9493.99元、罚息33535.15元、复利5790.48元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款62026.62元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息9493.99元、罚息33535.15元、复利5790.48元；从次日起至清偿之日止，罚息以62026.62元为基数，复利以9493.99元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以62026.62元为基数按月利率2％计算的数额减去利息663.93元、罚息12元、复利4.16元后的余额。自次日起，罚息以借款62026.62元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江元锡于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款62026.62元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息9493.99元、罚息33535.15元、复利5790.48元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以62026.62元为基数按月利率2％计算的数额减去663.93元、12元及4.16元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以62026.62元为基数按月利率2％计算）；二、被告江元锡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1165元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告江元锡负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3206号原告：杨英恒，男，1994年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************476。被告：杨超鹏，男，1997年4月29日出生，汉族，住广东省吴川市****东**,公民身份号码:440************252。原告杨英恒与被告杨超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨英恒于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨英恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨英恒撤诉。案件受理费105元，由原告杨英恒负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年十二月十七日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审95号 申请执行人:潍坊市某某局,住所地：高密市。 法定代表人：张某某，局长。 委托代理人：潘某，。 被执行人：高密市某某有限公司，住所地：高密市。 法定代表人：窦某某，经理。 委托代理人：刘某某，男，1986年6月3日生，汉族，居民，住高密市。系该公司工作人员。 申请执行人潍坊市某某局于2020年12月21日向本院申请强制执行高环罚【2020】第310号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月27日，潍坊市某某局执法人员对山东某某有限公司进行检查，发现该单位未按规定建设废气监测口和废气监测平台,违反了《山东省大气污染防治条例》第十五条第一款的规定，依据《山东省大气污染防治条例》第六十九条之规定，参照《潍坊市环境保护局行政处罚自由裁量基准（2018年版）》第五十八条，作出高环罚【2020】第310号行政处罚决定书，给予被执行人：“罚款柒万元”的行政处罚。2020年5月21日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、案件处理内部审批表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的高环罚【2020】第310号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行高环罚【2020】第310号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28198号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：林建玲，女，1965年4月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林建玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告林建玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170427000952号。（三）借款金额：141000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月27日发放贷款141000元，被告从2019年3月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金64121.89元、利息（含罚息）25676.92元、复利5175.73元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金64121.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月23日利息（含罚息）25676.92元，复利5175.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息利率应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64121.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月23日，利息（含罚息）25676.92元，复利5175.73元；自2020年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告林建玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告林建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31069号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曾丽花，女，1982年04月15日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告曾丽花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170609000037号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月9日发放贷款90000元，被告从2020年5月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金6392.98元、利息(含罚息)845.95元、复利46.74元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6392.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）845.95元，复利46.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6392.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为845.95元，复利为46.74元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2275号之一原告：国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新华街。法定代表人：黄海，职务经理。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。被告：哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇开发10号楼。法定代表人：于文波，职务经理。原告国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司与被告哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司撤诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司负担。审判长  高莹莹审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇二〇年十二月一日书记员  孙 岳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10913号原告：中山市东升镇德力五金制品工艺厂，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：彭相霞，该厂总经理。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇青，广东翔宇律师事务所实习律师。被告:中山市臻隆婴童用品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××第1卡。法定代表人：刘顶勤，该公司总经理。原告中山市东升镇德力五金制品工艺厂（以下简称德力厂）与被告中山市臻隆婴童用品有限公司（以下简称臻隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德力厂的委托诉讼代理人朱靖艳、庄宇青到庭参加诉讼，被告臻隆公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德力厂向本院提出诉讼请求：臻隆公司支付加工报酬65757.8元及逾期付款利息（以65757.8元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年1月，德力厂、臻隆公司达成合作意向，由德力厂为臻隆公司的管材进行加工，臻隆公司支付德力厂加工报酬。当月，臻隆公司向德力厂提供了需要加工的五金管材，德力厂按臻隆公司要求加工完成后分别在2020年1月份和3月份向其交货，臻隆公司均已签收。德力厂与臻隆公司分别于2020年3月28日、5月8日对账，臻隆公司确认尚欠德力厂85757.8元加工报酬未支付。根据双方约定，结算周期为月结60天，但臻隆公司于2020年6月6日向德力厂支付20000元后就未支付过剩余款项。截止德力厂起诉之日，臻隆公司仍欠德力厂加工报酬65757.8元。臻隆公司未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：德力厂与臻隆公司素有业务往来，双方的交易习惯如下：德力厂先向臻隆公司报价，臻隆公司修改报价后回传给德力厂，德力厂按照臻隆公司的要求送货并由臻隆公司的工作人员签收。双方每月通过QQ对账，臻隆公司确认德力厂发送的对账单后盖章并通过QQ向德力厂发送对账单，德力厂根据臻隆公司确认的金额开具相应的发票交给臻隆公司，后臻隆公司支付加工款。经双方对账，2020年3月28日、5月8日，臻隆公司通过QQ发送的对账单确认拖欠德力厂货款分别为51059元及34698.8元，德力厂亦开具了相应的发票。2020年6月6日，臻隆公司向德力厂支付加工款20000元，尚欠65757.8元未付。由于德力厂追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。上述事实，有德力厂提供的报价单、送货单、对账单、银行电子回单、发票及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。德力厂主张臻隆公司欠其加工款65757.8的事实并提供报价单、对账单、送货单、发票佐证，臻隆公司未到庭对德力厂上述证据提出异议，故本院对德力厂的主张予以认定。臻隆公司对账后未支付加工款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故德力厂请求臻隆公司支付加工款65757.8元理据充分，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款的违约责任，起诉后臻隆公司仍未支付加工款，造成德力厂利息损失，故德力厂请求臻隆公司支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息理据充分，本院予以支持。臻隆公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市臻隆婴童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇德力五金制品工艺厂支付加工款65757.8元及逾期付款利息（以65757.8元为基数，自2020年7月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元（已由原告中山市东升镇德力五金制品工艺厂预交），被告中山市臻隆婴童用品有限公司负担，并直接向原告中山市东升镇德力五金制品工艺厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石一夫人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  罗球章二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱晓琳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3513号 陈勇（被执行人）： 陈勇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初35号判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38013号原告：梁林海，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址在广东省化州市。委托诉讼代理人：许晓茗，广东金山石律师事务所律师。被告：雷素素，女，1963年2月14日出生，汉族，身份证住址在广州市东山区。被告：李松桂，男，1958年4月21日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。本院受理原告梁林海与被告雷素素、李松桂民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年11月23日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费627元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告梁林海撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二〇年十二月二日书记员  李静仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31070号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曾鸳，女，1984年05月04日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾鸳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告曾鸳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809002043号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月9日发放贷款100000元，被告从2020年4月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金14228.91元、利息(含罚息)1515.83元、复利71.68元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14228.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1515.83元，复利71.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾鸳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14228.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1515.83元，复利为71.68元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾鸳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告曾鸳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29040号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：罗惠明，男，1963年9月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告罗惠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款250000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年9月22日，原告向被告发放了贷款250000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年9月22日、到期日2018年9月22日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1498.25元、利息1006.87元、罚息465.82元、复利69.85元；截至该日，被告拖欠借款66077.02元、利息3602.20元、罚息43056.24元、复利2423.54元未清偿；原告主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款66077.02元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息3602.20元、罚息43056.24元、复利2423.54元；从次日起至清偿之日止，罚息以66077.02元为基数，复利以3602.20元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以66077.02元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1006.87元、罚息465.82元、复利69.85元后的余额。自次日起，罚息以借款66077.02元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗惠明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款66077.02元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息3602.20元、罚息43056.24元、复利2423.54元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以66077.02元为基数按月利率2％计算的数额减去1006.87元、465.82元及69.85元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以66077.02元为基数按月利率2％计算）；二、被告罗惠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1211元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告罗惠明负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26094号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭嘉明，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告郭嘉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月28日。（二）合同名称：《个人贷款合同》，用于偿还华银（2016）珠快信字（广州）第04914号《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》项下借款人所欠债务。（三）借款金额：151299.84元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率12.2%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息；原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等及其他实现债权的必要费用由被告承担。（九）合同履行情况：原告于2019年11月28日向被告发放了贷款151299.84元；被告逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月23日，被告尚欠借款本金133432.39元、利息6221.15元、罚息747.73元、复利250.18元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款133432.39元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月23日的利息6221.15元、罚息747.73元、复利250.18元，自2020年10月24日起计至实际清偿之日止，罚息以本金133432.39元为基数，复利以利息6221.15元为基数，均按合同约定的年利率12.2%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费和保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金133432.39元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月23日，利息6221.15元、罚息747.73元、复利250.18元；自2020年10月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告郭嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，以及财产保全费1230元，均由被告郭嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24815号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：聂玲，女，1980年7月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告聂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金95277.77元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）41367.31元、复利7408.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年1月20日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170120000048号；（五）借款金额：371000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年1月22日向被告发放了贷款371000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金95277.77元、利息（含罚息）41367.31元、复利7408.55元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95277.77元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）41367.31元、复利7408.55元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金95277.77元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告聂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18851号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。法定代表人：王军，职务：行长。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：张勇军，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，由审判员黄丽娴独任公开审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼，被告张勇军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金314000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日的利息65915.2元、复利6319.8元；自2020年5月22日起计至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金314000元为基数，复利以拖欠65915.2元的利息为基数,均按固定年利率16.2%上浮50%计算）；2.被告承担本案的律师费500元;3.被告承担本案诉讼费用和财产保全费。事实和理由：原被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约,原告遂提起本案诉讼,请求判如所请。被告张勇军未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明:2014年11月11日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限，额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；甲方未按约定支用贷款资金或以化整为零方式规避受托支付，合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立刻偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至甲方清偿全部授信本金;费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告提供的《个人贷款出账凭证》载明，原告于2019年10月25日向被告核准发放贷款314000元，上述贷款利率16.2%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款，起贷日2019年10月25日，到期日2020年1月25日,首次还款日为2019年11月25日等。根据原告庭审时补充提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》及《个人贷款业务客户还款清单》载明，截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金314000元、利息65915.2元、复利6319.8元。原告提交《委托代理协议》、《广东增值税专用发票》、《收付款业务回单》各一份，证实原告委托广东金马波士德律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师费500元。另，本院依据原告的申请，于2020年6月15日作出（2020）粤0106民初18851号民事裁定书，裁定冻结被告张勇军的银行存款人民币351585.72元或查封扣押其等值财产。原告为此已预缴2278元保全费。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利。本案中，前述贷款合同约定本合同项下贷款采用固定年利16.2%，而罚息、复利利率均为年利率16.2%上浮50%,即年利率24.3%（年利率16.2%×150%）。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和总计应以不超过年利率24%为宜,故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告委托律师代理本案诉讼，并已经实际支付了律师费500元，现原告要求被告承担律师费500元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张勇军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金314000元及利息、罚息、复利［截止至2020年10月10日，利息（含罚息）65915.2元、复利6319.8元；自2020年10月11日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金314000元为基数，按合同约定年利率16.2%上浮50%计收罚息，但不得超过年利率24%;逾期罚息不得计收复利］；二、被告张勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，保全费2278元,均由被告张勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娴二〇二〇年十二月三日书记员  叶玉环
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2218号原告：张振檄，男，汉族，1956年9月1日生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：尹宝强，河南登法律师事务所律师。被告：葛瑞敏，男，汉族，1967年12月22日生，住河南省洛阳高新开发区。原告张振檄与被告葛瑞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人尹宝强到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年9月1日向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款59800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月，被告以买房缺钱为由向原告借款7万元。后原告通过银行转账方式借给被告7万元。后经了解，被告并未买房而是从事了传销活动。经原告催要，被告于2018年3月至今共偿还10200元，剩余的59800元至今未还。被告未答辩。经审理查明：被告口头向原告提出借款，原告于2017年12月13日向被告转账7万元，双方未签订书面借款合同。此后，原告多次通过微信向被告催要，被告于2018年3月2日转账还款1万元，于2020年3月2日通过微信红包方式还款200元，剩余59800元一直未还。本院认为，原被告之间达成的口头借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款也已经实际交付，故借款合同成立有效。有关借款期限的约定虽不明确，依法原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告在原告催要下返还了10200元，但剩余59800元借款已逾两年未予返还，明显不符合理期限，故原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛瑞敏于本判决生效后十日内返还原告张振檄借款59800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元（已减半收取），由被告葛瑞敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十二月七日书记员  郭珂
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13881号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美。 被告：纪秀兰，女，1979年9月24日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告纪秀兰合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  丛 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24878号原告：宋紫光，男，汉族，1983年9月29日出生，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：朱周杨，男，汉族，1979年5月15日出生，住重庆市永川区。原告宋紫光与被告朱周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋紫光及其诉讼代理人刘睿智，被告朱周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋紫光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金86000元；2、判令被告向原告支付利息5160元；3、判令被告向原告支付逾期还款给原告造成的损失（以逾期还款金额86000元按每日2%的比例计算至付清时止）；4、判令被告向原告支付因实现债权所支出的律师费7200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告因购车需要与原告签订借款合同，约定被告向原告借款86000元，借款期限为半年，自2020年1月13日至2020年7月13日，借款利息为每月2580元，共计15480元，还款式为按月付息，到期还本。被告若逾期还款，除应承担原告实现债的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费)外，还应按逾期款金额按每日2%的比例赔偿原告损失。此后，原告按约向被告支付了借款。后被告仅按约向原告支付4个月的利息，便未向原告归还借款及利息。后原告多次要求被告偿还借款及利息均索要无果，2020年7月日，原告与北京盈科(重庆)律师事务所签订《民事委托代理合同》托处理此纠纷，并支付律师费7200元。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱周杨辩称，双方签订的借款合同属实，合同约定乙方应当出具收条，被告没有收到款项所以没有出具收条。被告亦没有给原告进行任何还款。宋树龙系原告的父亲，宋树龙与被告母亲是再婚夫妻关系。被告想买车，宋树龙建议被告向原告借款，宋树龙转款16000元给被告，交了买车的定金，此后，被告才与原告签订了借款合同。但原告实质没有履行借款义务，原告所诉的86000元，其中16000元是宋树龙在签订借款合同前转给被告的，另70000元是被告母亲转给被告的。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，宋树龙通过微信转账方式向朱周杨转账5000元及11000元，合计16000元。2020年1月17日，宋紫光（甲方、出借人）与朱周杨（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因购车向甲方借款86000元，乙方指定收款账户为：开户行中国工商银行大兴村工商银行分行，账户名称陈常明，账号62220331000******。借款期限为半年，自2020年1月13日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2020年7月13日止。利息按月结算，每月2580元。甲方指定的还款账户为：开户行建设银行，户名宋紫光，账号622700337*******。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日2%的比例赔偿甲方损失。2020年1月17日，宋树龙通过银行转账方式向陈常明的中国工商银行62220331000******的账号转账70000元。朱周杨通过微信转账方式分别于2020年2月11日、2020年4月12日、2020年4月29日、2020年5月29日向宋紫光各转账2580元，共计10320元。2020年7月16日，宋紫光因与朱周杨的借贷纠纷与北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京盈科（重庆）律师事务所代理该案件，产生律师费7200元。另查明，宋树龙系宋紫光的父亲，陈常明系朱周杨的母亲，宋树龙与陈常明于2019年12月24日登记结婚。审理中，宋树龙出具《情况说明》一份，载明：本人接受宋紫光委托分别于2020年1月13日通过微信向朱周杨转款16000元，2020年1月17日通过银行向陈常明转账70000元，共计转账86000元。审理中，宋紫光自愿将借款利率调整为年利率15.4%，已实际支付的利息超过按年利率15.4%计算部分直接抵扣本金，逾期利率亦调整为年利率15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，宋紫光与朱周杨签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。宋紫光通过其父亲宋树龙于2020年1月13日向朱周杨转款16000元，2020年1月17日向陈常明转款70000元。第二笔70000元转款，系按《借款合同》约定支付至朱周杨指定收款账户上；第一笔转款16000元，虽然发生在《借款合同》签订之前，但亦发生在《借款合同》约定的借款期限内，且收款人为朱周杨本人，两笔转款金额合计刚好与《借款合同》约定的借款金额一致。故，朱周杨已按《借款合同》约定履行了86000元的出借义务，双方的借款合同关系依法成立并生效，朱周杨在获得借款后未按约还款已属违约，其理应承担相应的还款责任。关于借款利息。《借款合同》约定的利率明显过高，现宋紫光自愿将借款利率调整为年利率15.4%，已实际支付的利息超过按年利率15.4%计算部分直接抵扣本金，逾期利率亦调整为年利率15.4%，本院予以照准。经核算，截至2020年5月29日，朱周杨尚欠本金80434.47元，同时朱周杨还应支付从2020年5月30日起至付清时止，以未还本金80434.47元为基数，按年利率15.4%计算的利息。另宋紫光主张的律师费已经实际产生，且《借款合同》中已明确约定债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故对宋紫光的该项诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：一、被告朱周杨应在本判决生效后十日内向原告宋紫光偿还借款本金80434.47元，并支付自2020年5月30日起至付清时止，以借款本金80434.47元为基数，按年利率15.4%计算的利息；二、被告朱周杨在本判决生效后十日内向原告宋紫光支付律师费7200元；三、驳回原告宋紫光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1130元，由被告朱周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24747号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州民营工业园区内，统一社会信用代码91320000608285139H。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔明明，该公司员工。委托诉讼代理人：张世祥，该公司员工。被告：深圳市安吉尔环保技术有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**401，统一社会信用代码91440300561527814K。法定代表人：杨文。委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。被告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**401统一社会信用代码914403001922072325。法定代表人：孔那，该公司总裁。委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。本院受理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告深圳市安吉尔环保技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2430元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。审判员  冉光耀二〇二〇年十二月三十日书记员  周 寒
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3993号 原告：邹宣宁，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：童胜勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告邹宣宁与被告童胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告邹宣宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告童胜勇因缺乏资金周转，向原告邹宣宁借款8000元，并出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 本院经审查认为，被告童胜勇住所地非本院辖区，案涉借款合同的签订、履行地也非宁国市，故本院对该案无管辖权。因原、被告已经协议约定发生纠纷由合同签订、履行地杭州市临安区人民法院管辖，本案应由杭州市临安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市临安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  施璟 二〇二〇年十二月九日 书记员  何舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢345号申请执行人：兰彬东，男，1972年12月7日，住平度市。被执行人：周鹏，男，1974年2月17日，住平度市经济开发区。被执行人：樊玲，女，1976年3月13日，住平度市经济开发区。被执行人：青岛洛嘉化工设备有限公司，住所地平度市经济开发区同辉一路28号。本院在执行申请执行人兰彬东与被执行人周鹏、樊玲、青岛洛嘉化工设备有限公司追偿权纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4704号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十八日书记员  刘栋栋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1831号被执行人：钟金娥，女，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟金娥在银行的存款577250元或查封被执行人钟金娥相当于577250元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年十二月十六日书记员 肖灵芝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保667号申请人：刘森。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东莞商律师事务所律师。被申请人：东莞市德欣纺织品贸易有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇康丽路88号3栋110室，统一社会信用代码为91441900324742983W。法定代表人：陈小冰。被申请人：李德维。申请人刘森于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市德欣纺织品贸易有限公司、李德维价值600,000元的财产采取诉前保全措施。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市德欣纺织品贸易有限公司、李德维银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济群二〇二〇年十二月十一日书记员  彭慧荣