湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4106号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北新洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建功，男，1970年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞、肖宇（实习），湖北元领律师事务所律师。原审被告：吴鹏，男，1978年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉分公司）因与被上诉人冯建功、原审被告吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险武汉分公司上诉请求：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初164号民事判决，改判扣减赔偿金额52561.81元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准依据不足。一审原告提供的证据不能证明其存在持续误工情形，也不足以证实其居住地和收入来源地为城镇，一审按照建筑业标准计算误工费、按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。被扶养人生活费应从定残之日计算，一审从事故发生之日计算与误工费存在重复认定，且被扶养人生活费也应按农村居民标准计算。冯建功答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。吴鹏未答辩。冯建功向一审法院起诉请求：判决要求人保财险武汉分公司在交强险范围内赔偿144018.38元。超出部分由吴鹏承担赔偿责任。具体赔偿明细：医疗费248.60元、住院伙食补助费1360元、营养费3210元、后期治疗费15000元、误工费23600元、护理费11401.92元、残疾赔偿金81707.86元、鉴定费1800元、精神抚慰金4000元、交通费500元、拖车费100元、维修费1090元；诉讼中，增加诉讼请求为：将残疾赔偿金增加为75202元、被扶养人生活费增加为14091.73元，共计89239.73元。以上合计151604.25元。本案的诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2019年7月1日19时10分，吴鹏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿襄阳高新区团山大道由北向南行驶至邓城大道与长虹路交叉路口右转弯时，与沿邓城大道由东向西冯建功驾驶的襄阳A06687电动自行车相撞，造成冯建功及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出第420606120190000335号道路交通事故认定书认定，吴鹏负此次事故的全部责任，冯建功无责任。事故发生后，冯建功即被送往襄阳第一人民医院治疗，于2019年7月18日办理出院手续，住院17天。该医院出院记录记载出院诊断：右肱骨大结节撕脱性骨折。出院医嘱：休息叁月。避免患肢负重。骨折愈合后，需取出内固定。病情证明记载的处理建议：注意休息叁月，注意营养，定期来院拍片复查。骨折愈合后行手术取出内固定物，不适随诊。住院期间的费用已由吴鹏垫付。冯建功另支出医院检查费用248.52元。2019年10月28日，经冯建功委托，襄阳职业技术附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯建功因车祸致伤右肩关节所遗留的后遗症，已构成十级伤残。2.建议后续行作业疗法及手术取出内固定装置治疗费用需人民币15000元左右。冯建功支出鉴定费1800元。另冯建功支出车辆维修费1090元。庭审中，冯建功主张拖车费100元，仅提供他人手写收据一份，对此一审被告不予认可。一审另查明：吴鹏具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在人保财险武汉分公司处投保有交强险。保险期间自2018年11月12日0时至2019年11月11日24时止。一审还查明:冯建功自2018年3月至交通事故事发时一直在湖北鹿尧建筑防水工程有限公司工作，具体从事防水工程劳务施工,并在施工场所居住生活。襄阳樊城区牛首镇刘古岗村村民委员会出具证明“冯建功本人自2012年开始一直在外工作居住。本人未从事农业劳动，也未以农业收入为生，除逢年过节外也未在家中居住”。冯建功父亲冯朝海出生于1946年7月6日，其母亲李红兰出生于1946年10月5日，冯朝海和李红兰共生育3子。一审法院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。吴鹏驾驶车辆与冯建功刮撞，造成冯建功受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，吴鹏负此次事故的全部责任，冯建功无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。人保财险武汉分公司为本案肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车承保了交强险，该机动车在保险期间内发生交通事故。人保财险武汉分公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由吴鹏承担赔偿责任。关于冯建功主张的各项费用及损失，一审法院分析评判如下:1.关于医疗费，冯建功实际产生的费用为248.52元。本院认为，冯建功产生的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，一审被告无异议，对冯建功主张的医疗费248.52元予以认定。2.关于误工费。冯建功主张为23600元（6000元/月÷30天×118天）。一审法院认为，冯建功因此次交通事故致残，其误工期间可以计算至定残日的前一天，冯建功主张的误工期118天未超出法定标准，予以认定。冯建功从事的是建筑行业，其误工费的计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业标准53746元/年，应为17375.41元（53746元/年÷365天×118天），超出部分，不予支持。原3.关于护理费，冯建功主张为11401.92元（106.56元×107天）。一审法院认为，护理期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。冯建功住院17天，出院后医嘱并未建议陪护一人，其护理期间应为17天。其护理费的计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，应为1811.64元（38897元/年÷365天×17天），超出部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，冯建功的主张为1360元（80元/天×17天）。一审法院认为，按襄阳地区标准，其住院伙食补助费应为850元（50元/天×17天），冯建功主张的超出部分，不予支持。5.关于营养费，冯建功的主张为3210元（30元/天×107天），一审法院认为，加强营养期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。冯建功住院17天，出院医嘱记载了“休息叁月、注意营养”，表明冯建功出院后仍需加强营养，故冯建功需加强营养的期间应为107天。按襄阳地区标准，冯建功的主张符合法定标准，本院予以支持。6.关于残疾赔偿金，冯建功主张为75202元（37601元/年×20年×10%）。一审法院认为，冯建功常年在城镇工作并生活，收入消费均发生在城镇，其损失应参照城镇标准计算。冯建功按37601元/年标准计算残疾赔偿金无事实依据，不予采纳。其残疾赔偿金的计算标准应当参照按应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，应为68910元（34455元/年×20年×10%÷3人），超出部分不予支持。7.冯建功主张的其父母的被扶养人生活费共计14091.73（26422元/年×16年×10%÷3人）。一审法院认为，冯建功按26422元/年标准计算残疾赔偿金无事实依据，其被扶养人生活费的计算标准应当参照按应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入23996元/年计算，应为11198.13元（23996元/年×14年×10%÷3人），超出部分不予支持。8.关于后期治疗费，冯建功主张为15000元。一审法院认为，冯建功主张的后期治疗费1500元，有司法鉴定意见书及医嘱相佐证，予以支持。9.冯建功主张的鉴定费1800元，有司法鉴定意见书及缴费凭证为证，予以支持。10.冯建功主张的精神抚慰金4000元。一审法院认为，根据吴鹏的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节，一审法院对冯建功主张的精神抚慰金4000元予以支持。11.对于交通费，冯建功主张为500元（20元×131天）。一审法院认为，冯建功因此次交通事故住院治疗共计17天，结合冯建功居住地与医院之间的距离，往来诊断复查的事实情形，参照相关标准，对冯建功主张的交通费300元予以支持，超出部分，不予支持。12.冯建功主张的拖车费100元，无充分证据证实不予支持。13.冯建功主张的车辆维修费1090元，一审被告无异议，予以支持。综上，冯建功因此次交通事故造成的损失为：医疗费248.52元、住院伙食补助费850元、营养费3210元、后期治疗费15000元、误工费17375.41元、护理费1811.64元、残疾赔偿金80108.13元（残疾赔偿金68910+被抚养人生活费11198.13元）、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元、交通费300元、车辆维修费1090元，共计125793.70元。在本案中，冯建功因此次交通事故造成的损害交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用为医疗费248.52元、住院伙食补助费850元、营养费3210元、后期治疗费15000元，共计19308.52元，超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额的部分为9308.52元。在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：误工费17375.41元、护理费1811.64元、残疾赔偿金80108.13元（残疾赔偿金68910+被抚养人生活费11198.13元）、精神抚慰金4000元、交通费300元，共计103595.18元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额。在交强险财产赔偿限额项下的各项损失费用为1090元，未超出交强险的财产赔偿2000元限额。由人保财险武汉分公司在交强险范围内向冯建功赔偿114685.18元。超出交强险的部分，由吴鹏向冯建功赔偿11108.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十五日内向冯建功赔偿各项损失费用共计114685.18元；二、吴鹏于判决生效之日起十日内向冯建功赔偿各项损失费用共计11108.52元；三、驳回冯建功的其他诉讼请求。案件受理费1120元，依法减半收取为560元，由吴鹏负担。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对人保财险武汉分公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决对误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费的处理是否正确。本院认为，冯建功主张事故发生前主要从事防水工程劳务施工，一审提供了湖北鹿尧建筑防水工程有限公司出具的务工和停发工资证明、公司营业执照、银行流水、微信支付交易凭证，以及其户籍地村委会出具的常年在外工作居住、未从事农业劳动的证明等，可以证实冯建功在本案事故发生前主要收入来源于建筑业务工，一审判决按建筑业人均在岗工资标准计算其误工费、按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。关于误工时间，经查，冯建功因本案事故住院治疗17天，出院医嘱建议休息三个月，至定残时，法医学活体检验记载其右肩关节活动受限等，一审判决结合其受伤状况、医嘱意见和鉴定意见等，对其误工时间计算至定残前一日符合本案实际。关于被扶养人生活费计算年限，经查，冯建国的父亲冯朝海生于1946年7月6日，母亲生于1946年10月5日，至冯建功2019年10月28日定残时，其父、母均未满74周岁，一审计算其二人的被扶养年限共计14年并无不当。据此，上诉人人保财险武汉分公司关于一审误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费支持错误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人人保财险武汉分公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  李琳