山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5689号 原告：周玉杰，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李洁，山东辰静（日照）律师事务所专职律师。 被告：邢相杰，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告周玉杰诉被告邢相杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉杰及委托诉讼代理人徐伟、李洁，被告邢相杰经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周玉杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元、利息6600元及违约金(以50000元为基数，按月利率2%计算，自2020年6月21日起至还清之日为止)；2.本案诉讼费、代理费等各类费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日与2020年1月20日，被告邢相杰因家庭生活周转问题两次向原告周玉杰借款，双方签订两份《个人借款合同》及《借条》，共计借款50000元。现借款期限均已到期，借期内利息共计6600元，但是经原告多次催要，被告却一直未将借款及利息如约归还给原告。另，被告应支付原告月利率2%的逾期违约金至还清借款之日为止。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告邢相杰辩称，对原告诉称的借款50000元不认可，需要原告提供证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周玉杰向本院提交了如下证据：证据1、《个人借款合同》及《借条》原件各两份，证明被告因家庭生活周转问题向原告借款50000元的事实。 证据2、《中国银行交易流水明细清单》原件一份，证明原告已经按照借款合同约定将款项交付给被告的事实。 证据3、《民事诉讼委托代理合同》原件一份及代理费发票打印件一份，证明原告为此案支付代理费4000元的事实。 被告邢相杰经质证认为：对证据1，两张借条实际签订日期有异议，2020年1月25日原告找到被告签订的2份借款合同及2份借条，原告当时没有给被告钱。 对证据2，2019年11月18日原告给被告转了500元及19500元，被告到车中马上给了原告20000元现金。2019年11月19日原告又转给被告了20000元，没超过5分钟，被告取钱立刻给了原告。原告转账3次，共计40000元，是为了让被告签订借款协议，证明借条的存在。2020年1月20日原告给被告转账10000元，被告马上给了原告现金。以上交易的原因为：2019年6月份左右，被告通过原告的朋友杨云鹏向案外人借了30000元，杨云鹏给被告一部分现金，剩余的微信转账。当时约定分期还款，后来被告还不上了。原告为了索要该借款，让被告写借条并提供转账记录，证实本案中借款合同的真实性。原告还让被告写了一份房屋租赁合同，把被告相家庄生活区居住的房子以每年2000元的价格出租给原告10年，但被告没有租给原告。原告起诉之前，给被告打电话让被告搬出该房屋并将该房屋出租，被告没有同意。 对证据3，不认可，被告已经偿还了借款，该部分费用被告不承担。 被告邢相杰向本院提交了如下证据： 证据1，手机缴费详单，证实该两个手机号客户名称为周玉杰。 证据2，银行流水，证实原告向被告转账后，被告立刻取钱给了原告。 庭后提交证据3，录音光盘2张，证实被告未收到借款，原告系套路贷。 原告周玉杰经质证认为，对证据1，真实性没有异议。 对证据2，真实性无异议，从银行流水能看出，原告将款项转给邢相杰，原告履行了相应义务，被告已经收到借款，至于被告取款的用途原告不清楚、也不了解，与原告无关。 对证据3，对录音证据不予认可。从程序方面来讲，被告的举证期限已过，庭审中，法庭已给被告充分的举证期间并安排二次开庭，但被告二次开庭缺席，法庭辩论结束后又提交录音，故超过举证期限的录音不应被采纳作为证据使用，其次，从证据形式要来讲，该份录音无原始载体，无法证实录音的真伪；再次，从录音内容来看，该录音内容嘈杂混乱，被告提及的款项涉及之前的借款，与本案无关联性。综上该份超过举证期限的瑕疵录音不应作为证据采用。 本院经审查，原、被告提交的上述证据，对于对方无异议的部分，本院予以确认，对于对方有异议的部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案原告周玉杰与被告邢相杰系初中同学。原告主张被告向其借款50000元，被告予以否认。 原告提交落款日期为2019年11月19日的《借条》一份，载明“本人邢相杰……2019年11月19日向周玉杰借款人民币大写肆万元整，其中包含转账资金40000元……借款人将于2020年6月19日前还清，若到期未能还清借款……”原、被告在该借条上签字捺印。 原告提交落款日期为2019年11月19日的《个人借款合同》一份，载明“甲方（借款人）邢相杰……甲方（出借人）周玉杰……（一）甲方向乙方借款人民币肆万元……本合同借款期限为2019年11月19日至2020年6月19日止……（七）如双方发生争议，协商不成，诉至法院，甲方须承担全部的律师费……”原、被告在该借款合同上签字捺印。 2019年11月18日，原告周玉杰通过其中国银行尾号3345的账户向被告邢相杰中国银行尾号3210的账户两次转账，分别为500元、19500元。 2019年11月19日，原告周玉杰通过其中国银行尾号3345的账户向被告邢相杰中国银行尾号3210的账户转账20000元。 原告提交落款日期为2020年1月20日的《借条》一份，载明“本人邢相杰……2020年1月20日向周玉杰借款人民币大写壹万元整，其中包含转账资金10000元……借款人将于2020年6月20日前还清，若到期未能还清借款……”原、被告在该借条上签字捺印。 原告提交落款日期为2020年1月20日的《个人借款合同》一份，载明“甲方（借款人）邢相杰……甲方（出借人）周玉杰……（一）甲方向乙方借款人民币壹万元……本合同借款期限为2020年1月20日至2020年6月20日止……（七）如双方发生争议，协商不成，诉至法院，甲方须承担全部的律师费……”原、被告在该借款合同上签字捺印。 2020年1月20日，原告周玉杰通过其中国银行尾号3345的账户向被告邢相杰中国银行尾号3210的账户转账10000元。 诉讼中，被告对上述两份《个人借款合同》和两份《借条》的签订时间有异议，主张该两份《个人借款合同》和两份《借条》形成时间均为2020年1月25日。被告陈述原告转给其的款项，其立刻取出交给了原告。 被告邢相杰提交中国银行的银行流水，可以看出原告周玉杰将款项打入被告账户后，被告邢相杰均在2分钟左右全部取款，网点名称均为日照东港区奎山镇汽车城。 被告邢相杰提交的录音证据中，文件名为06333684444-20191118091731的录音中1分40秒处载明“……原告：一等咱哥哥把钱打过来了，让我和你一弄…被告：啊行，待会我给你打电话，那我赶么走吧…原告：嗯，行…被告：嗯，好，那我看看赶么走……”；文件名为06333684444-20191118102350的录音中载明“……原告：你还没走呀…被告：我刚回来，回来拿卡，刚到相家庄…原告：中国银行来，不是你那个…被告：嗯…原告：好…原告：我上你门口等着你…被告：我刚回来拿着卡…原告：好，我拉着你……”；文件名为06333684444-20191119162754的录音中载明“……原告：还没弄完…被告：行呀，这会去吧，这会先去弄吧…原告：嗯，你过来怎么着…被告：不行，咱们去大润发那个不行…原告：大润发那个不远？…被告：差不多远…原告：不好走，那个地方…被告：嗯，那行，不行晚点，五点半左右我过去…原告：晚点我还有事…被告：嗯，好吧，我现在过去，我这就往那儿走……”；文件名为2020-06-1611-09-26的录音中35秒处载明“……原告：还有三四天了你怎么弄…被告：你问问吧他说怎么弄就怎么弄…原告：你说谁呀…被告：我借谁的钱就问谁呗，你问问他…原告：你说怎么弄，还钱不就行了，不就那么个事吗，当时不是你自己说的六月份还上不是…被告：是呀…原告：不是那么个事吗…被告：是呀…原告：怎么着你能还上…被告：还不上…原告:还不上你打谱怎么着…被告：你问问，他说怎么弄就怎么弄…原告：说了，让你还钱，这也是你自己说的…被告：手里没钱不是……”；文件名为2020-06-1611-11-20的录音中载明“……原告：还有一个事，你那个房子签的那个租赁合同你到时候还不上钱的话你往外搬呀还是怎么着…被告：我肯定不往外搬…原告：你有合同…被告：我知道有合同……35秒原告：你打谱怎么着…被告：一、我这个钱不是借的你的，周玉杰，我是借的别人的…原告：昂昂，那个钱是不是经了我的手…被告：那个钱刚开始没经你的手…原告：是，刚开始没经我的手…被告:你说怎么弄吧，你们觉得怎么弄就怎么弄…原告：借钱还清不就这么简单吗…被告：我知道借钱还清…”；文件名为2020-06-1611-14-00的录音中载明“…被告：你说还多少钱吧…原告：你总共使了多少钱…被告：使了3万…原告：使了3万…被告：嗯…原告：使了3万，使了多长时间…被告：还了九千来块钱，使了一年…原告：还了九千来块钱…被告：嗯…原告：当时从杨云鹏那边还的，走杨云鹏那里，通过杨云鹏还了九千来块钱…被告：嗯…原告：你现在合同上是多少…被告：当时你说利息有个2万来块钱…原告：总共是5万就是了…被告：嗯，总共是5万，你叫我写的…原告：你多少钱能还…被告：不是我多少钱能还，是他想怎么处理或者你想怎么处理…原告：不用牵扯别人，你就和我弄就行…被告：我就和你弄…原告：你说你想还多少钱吧…被告：你想要多少钱…原告：我想要多少钱，我想要10万，你给呀…被告：你说你想要多少钱…原告：这都是之前说好的，你现在痛快拿钱的话拿4万块钱…被告：周玉杰你起诉吧……法院怎么判，我怎么还……”。 原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款50000元、利息6600元及违约金(以50000元为基数，按月利率2%计算，自2020年6月21日起至还清之日为止)，要求被告承担律师费4000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定:“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。”本案就原告周玉杰与被告邢相杰之间是否存在民间借贷关系存在争议。民间借贷的成立要件为：一、形式要件，指双方达成合意的外在形式。本案中，原告提交了《个人借款合同》、《借条》等证据证实双方达成了借贷合意。通过原告提交的证据可以看出原、被告签订的合同和借条均为相同格式的合同，且被告提交的录音证据中提及借款30000元，书写了50000元的借款合同，另提及该30000元并非被告向原告借款，而是向案外人借款，被告虽在《个人借款合同》、《借条》上签字，但对原被告之间存在借贷关系予以否认。二、实质要件，指款项的实际交付情况。原告提交了银行转账流水证明交付涉案借款。被告辩称其收到转账款项后立刻将款项取出并交付原告，未完成借款资金的交付。通过被告提交的银行流水及录音证据，可以看出在2019年11月18日原告要求被告带好中国银行银行卡并拉着被告一起出门；2019年11月19日原告约被告见面，被告称下午5点半左右到，该日借款20000元转账发生在17点25分，后被告立刻取出。本案中，被告收到涉案借款50000元转账后均在几分钟内取出，且取款地点均为同一地点。如被告急需用钱，原告可直接取款交付被告或直接给被告转账，双方无需见面；如双方恰巧相约，原告亦可直接取款交于被告；原、被告相约同处，原告先打款，被告立刻取款的操作方式不符合常理，对于涉案借款是否真实交付，本院存疑。综上，原告提供的证据不能达到借贷关系成立的高度盖然性，对于其主张的涉案借贷关系，本院不予确认，对于原告基于涉案借贷关系要求被告偿还借款本金、利息、违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告周玉杰与被告邢相杰之间如存在其他债权债务关系,原告周玉杰可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、驳回原告周玉杰要求被告邢相杰偿还借款本金50000元、利息6600元及违约金（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2020年6月21日起至还清之日为止）的诉讼请求； 二、驳回原告周玉杰要求被告邢相杰支付律师费4000元的诉讼请求。 案件受理费1215元，由原告周玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  孟 乐 人民陪审员  辛本光 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  匡姗姗