山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白某。委托诉讼代理人：付某，山西君合君律师事务所律师。被告：云某1，住山西省太原市。被告：王某，住山西省太原市。被告：云某2，住山西省太原市。被告：李某1，住山西省太原市。被告：太原市艾丽格家具有限公司，统一社会信用代码91140121788502144G。法定代表人：云某1。被告：太原市中小企业工贸联合会，统一社会信用代码51140100078326449D。法定代表人：李某2。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告云某1、王某、云某2、李某1、太原市艾丽格家具有限公司（以下简称“艾丽格家具”）、太原市中小企业工贸联合会（以下简称“中小企业联合会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人付某、被告王某到庭参加诉讼，被告中小企业联合会经本院传票传唤后无正当理由未到庭，被告云某1、云某2、李某1、艾丽格家具经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告云某1、王某偿还原告借款本金1990000元以及截至2019年4月28日的利息746284.23元（含正常利息、罚息、复利），合计2736284.23元，以及自2019年4月29日起至全部借款本息还清之日止按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息和复利；2.判令被告云某2、李某1、艾丽格家具对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告云某1、王某以其出质的保证金38万元及风险金2万元在担保范围内对上述贷款本息及实现债权的全部费用承担质押担保责任，原告对上述保证金及风险金享有优先受偿权；4.判令原告对被告中小企业联合会出质的户名为“浦发银行其他活期保证金太原分行中小企业工贸联合会”账号为×××内的保证金及账号为×××内的风险金享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费、保全费、律师费5000元、公告费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2014年4月6日、2015年6月24日，原告与被告中小企业联合会分别签订《个人互助合作基金贷款项目合作协议》和《保证金最高额质押合同》，上述协议约定符合原告授信条件的个体、小微企业客户作为互助合作成员向约定账户缴存相应金额的保证金，被告中小企业联合会以账户内的保证金及风险金金额为限，为其互助合作成员在原告处的借款提供保证金质押担保。被告中小企业联合会依据《个人互助合作基金贷款项目合作协议》对新加入互助合作的被告云某1进行了公示，向原告出具《互助合作贷款推荐确认函》，承诺按照《合作协议》及《保证金最高额质押合同》的约定履行相应义务。2015年11月27日，原告与各被告签订《个人担保借款合同》(编号68132014100057112102)，合同约定被告向原告贷款200万元，贷款期限壹年，贷款利率为年利率7.84%，分期付息到期一次性还本，借款人未按时足额偿还本息，加收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，被告云某1应承担致使原告为实现债权和担保权利而引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。被告王某以共同还款人身份在合同上签字，被告云某2、李某1、艾丽格家具作为保证人对上述借款提供全程连带责任保证担保，保证范围为贷款本金及利息(包括逾期罚息及复利等)、实现担保权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年止，被告云某1、王某、中小企业联合会为出质人，被告云某1、王某以其缴纳的保证金38万元及风险金2万元作为质押财产对其借款承担质押担保责任。合同签订后，原告于2014年11月28日依约向被告云某1发放了贷款，借据约定贷款到期日为2015年11月28日，到期前，原告与各被告签订《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》对该笔贷款进行了展期，展期金额199万元，到期日为2016年11月28日。现该笔贷款已到期，被告云某1、王某逾期未偿还贷款，其他被告也没有履行担保责任，故诉至法院。被告云某1未作答辩。被告王某辩称，我当时是被告云某1的妻子，只是签字，不清楚具体情况、合同内容、借款金额和借款事实，这些情况在原告起诉时才知道。2018年5月我和被告云某1离婚，因被告云某1的借款全部用于企业经营，我们协议协商所有的债务由被告云某1负担。我今天出庭只是想说明当时的情况和我与被告云某1现在的状况，其他事情我不清楚。被告云某2、李某1、艾丽格家具均未作答辩。被告中小企业联合会提交书面答辩状辩称，1.原告扣划我方在原告处开立的保证金和风险金账户并未事先通知我方并且在扣划完毕之后没有告知我方，直接将我方起诉至法院不合理。2.原告既然已经将我方在原告处开立的保证金和风险金账户扣划完毕，我方的质押担保责任已经履行完毕，原告应当撤回对我方的起诉。3.本案诉讼请求第四项不明确、也不正确，我方质押在原告处的保证金和风险金是所有打款客户缴纳保证金风险金之和，目前逾期客户较多，风险金和保证金已经无法偿付所有逾期客户的欠款，因此不应当以该保证金、风险金为其中一个客户承担质押担保责任。4.原告要求我方承担诉讼费、保全费等费用无法律依据，我方无过错，且我方的质押担保责任已经履行完毕，法院不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告云某1、云某2、李某1、艾丽格家具、中小企业联合会未到庭、怠于行使其诉讼权利。对原告和被告王某无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张与被告云某1之间存在金融借款、质押担保的事实和原告向被告云某1发放案涉贷款的事实，原告提供的《个人担保借款合同》、互助合作贷款推荐确认函、《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》、个人贷款放款通知书、个人贷款借款凭证（借据）、贷款专户交易明细查询均有各方主体签字签章，上述证据之间相互印证，且原告能提供原件予以核对，故本院对上述证据予以认定，原告和被告云某1之间存在金融借款、质押担保的事实和原告向被告云某1发放贷款的事实可以认定。2.关于原告主张与被告云某2、李某1、艾丽格家具之间存在担保的事实，原告提供的《个人担保借款合同》、《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》、公司授信业务保证核保书、自然人保证核保书、股东会决议均有当事人的签字签章，上述证据与案涉借款合同相互印证，且原告能提供原件予以核对，故本院对上述证据予以认定，对原告和被告云某2、李某1、艾丽格家具之间存在担保的事实可以认定。3.关于原告主张与被告王某存在质押担保、保证担保的事实和被告王某系案涉贷款共同还款人的事实，原告提供的《个人担保借款合同》中共同还款人、质押人和保证人处均有被告王某的签字捺印、《自然人保证核保书》中保证人处也有被告王某的签字捺印，且原告能提供原件予以核对，上述证据之间相互印证，故本院对该证据予以认定，对被告王某作为共同还款人、质押人、保证人的事实予以认定。4.关于原告主张与被告中小企业联合会存在质押担保的事实，原告提供的《个人互助合作基金贷款项目合作协议》、《保证金最高额质押合同》、公司授信业务质押核保书、太原市中小企业工贸联合会决议、《互助合作贷款推荐确认函》均有当事人的签字签章，上述证据与案涉借款合同相互印证，且原告能提供原件予以核对，故本院对上述证据予以认定，对原告和被告中小企业联合会之间存在质押担保的事实予以认定。5.关于原告主张的被告云某1欠付其贷款本息的事实和金额，原告提供的贷款本息情况表、账户历史明细查询打印清单和扣划保证金、风险金的授信业务凭证/回单加盖银行业务用章，其真实性可以认定。关于被告云某1偿还和欠付各项金额，本院认定如下：关于本金，账户历史明细查询打印清单显示截至2020年9月7日，被告云某1的还款账户内于2015年11月29日被原告扣划本金10000元，2020年1月16日，原告扣划保证金账户180000元用于抵扣本金，2020年3月27日，原告扣划保证金账户118400元和风险金账户2112元，该两笔扣划均用于抵扣本金。截至2020年9月4日，被告云某1尚欠原告贷款本金1689488元，与原告提供截至2020年9月4日的本金剩余金额一致，本院对原告主张的剩余本金1689488元的事实予以认定。关于利息，账户明细显示2014年11月28日至2015年11月27日期间，被告云某1按照年利率7.84%计算向原告每三个月支付一次利息，该期间内利息已经清偿，与原告提供的贷款台账还款明细一致，本院对该事实予以认定。被告云某1分别于2015年11月29日支付利息2.18元、2016年3月21日支付0.01元、2016年3月31日支付利息48104.92元、2017年8月29日分别支付利息39004元和17082.73元，被告云某1已清偿2016年3月20日当期利息和2016年6月20日的当期利息，未清偿2016年9月20日的当期利息和2016年11月27日贷款到期时的利息，被告欠付该两期利息共计53989.05元。原告计算的贷款明细未扣划被告已付利息，本院对原告主张的欠付利息金额不予采信。关于罚息，被告云某1于2015年11月29日偿还本金10000元、于2020年1月16日偿还本金180000元，于2020年3月27日分别偿还本金118400元和2112元，原告认可被告云某1于2017年8月29日支付罚息5865.65元为本金的罚息，故根据罚息利率年利率11.76%计算，截至2020年9月4日，被告云某1已付罚息5865.65元。原告提供截至2020年9月4日的罚息未扣划已付罚息，本院对原告主张的该金额不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年4月6日，原告（作为“乙方”）与被告中小企业联合会（作为“甲方”）签订编号为2014040601的《个人互助合作基金贷款项目合作协议》，协议约定：互助合作贷款是指符合我行授信条件的个体工商户、小微企业（企业主）或实际控制人以“自愿互助、风险共担、利益共享”为原则组成互助合作组织，并缴纳一定数额的资金，委托专门的管理机构为组织内各成员单位在我行贷款提供担保而设立的担保资金集合。被告中小企业联合会作为互助合作贷款的出质人，在原告处开立保证金账户，户名为：太原市中小企业工贸联合会，账号为×××、×××，被告中小企业联合会将该账户上的全部保证金质押给原告，并与原告签订《保证金最高额质押合同》。保证金代偿扣划顺序，先行扣划该违约成员自身缴纳的互助保证金余额，剩余不足偿还贷款本息部分资金优先从风险准备金中扣划，扣完全部风险准备金为止。扣划完互助保证金余额以及风险准备金后不足偿还贷款本息的部分，继续从互助合作贷款保证金账户中划扣。各成员按代偿时其互助保证金所占总额的比例承担代偿责任。代偿过程中的资金扣划无需征得项目成员或账户开立人同意。2014年6月25日，原告（作为“质权人”）与被告中小企业联合会（作为“出质人”）签订《保证金最高额质押合同》，合同约定：本合同项下的质押财产为以保证金形式特定化的金钱：即账号为×××的账户，金额19000000元和账号为×××的账户，金额1000000元。该合同项下被担保的主债权为债权人在自2014年6月25日至2015年6月24日止的期间内与债务人办理的各类融资业务所发生的债权（前述期间为最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿元为限。该合同项下的债务人详见附表。附表中债务人包括本案被告艾丽格家具。2014年11月27日，被告中小企业联合会向原告出具《互助合作贷款推荐确认函》，该函确认：被告云某1已经根据批准的授信额度缴纳互助基金及风险金，已成为本会作为基金管理人的中小企业工贸联合会互助合作贷款正式成员。被告云某1在原告的授信纳入本会与原告签署的编号为2014040601的《合作协议》的合作事项。2014年6月24日，被告艾丽格家具作出股东会决议：同意为被告云某1在2014年6月24至2015年6月23日的期限内向原告连续办理的最高余额不超过200万元的综合授信业务提供担保，担保方式为连带责任保证。2014年11月27日，原告（作为“贷款人”“质权人”）与被告云某1（作为“借款人”、“出质人”）、被告王某（作为“共同还款人”、“出质人”、“保证人”）、被告云某2、李某1、艾丽格家具（作为“保证人”）签订《个人担保借款合同》，约定：1.贷款部分：该合同贷款金额为200万元，贷款期限为1年，自2014年11月27日起至2015年11月27日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与该合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订该合同时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%，贷款利率不做调整。被告云某1开立贷款专用账户，账号为×××。贷款还款方式为分期付息、到期一次还本，每3个月为一期，每期还款日为20日。还款账户的账号为×××。合同项下的质押财产名称为保证金、风险金。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。如被告云某1未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，原告有权按照逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告云某1不能依照合同规定履行还本付息义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告云某1承担。2.质押部分：质押财产所担保的主债权为根据本合同由原告向被告云某1提供的贷款本金，质押担保的范围为被告云某1在合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及其他的合理费用）。原告对质押财产享有第一顺位的优先受偿权。借款合同项下的债务履行期限届满，原告未能实现或者未能全部实现债权时，原告可与被告云某1、王某协议以质押财产折价，兑现质押财产，并以所得价款优先受偿。3.保证部分：为保证合同项下原告债权的实现，被告王某、云某2、李某1、艾丽格家具同意为合同项下被告云某1的债务向原告提供连带责任保证担保。所担保的主债权为根据合同由原告向被告云某1提供的贷款本金，担保范围为被告云某1在合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）。合同项下的保证为全程连带责任保证，被告王某、云某2、李某1、艾丽格家具的保证期间为合同签订之日起至被告云某1的债务履行期限届满之日起两年止。2014年11月27日，原告（作为“质权人”）与被告云某1（作为“出质人”）、被告王某（作为“质物共有人”）签订《个人最高额质押合同》，约定：质押物：户名为：浦发银行其他活期保证金太原市中小企业工贸联合会，账号为×××，金额38万元；浦发银行其他活期保证金太原市中小企业工贸联合会（风险金），账号为×××，金额2万元。担保的主合同为债务人与原告签订于2014年11月27日签署的《个人担保借款合同》，主债务人为被告云某1，主合同项下的债务履行期限届满原告未受清偿时，原告可以与被告云某1协议以质物折价、兑现质物或者提取质物项下的货物。2014年11月28日，原告向被告云某1发放200万元的贷款。被告云某1在《个人贷款借款凭证》上签字捺印，借款借据上写明：贷款执行年利率7.84%，最后还款期限为2015年11月28日。2015年11月27日，被告中小企业联合会向原告出具《互助合作贷款推荐确认函》，该函确认：被告云某1已经通过原告审批，获得授信额度贰佰万元，向原告申请办理贷款展期，期限1年。被告云某1在原告的授信纳入本会与原告签署的编号为2014040601的《合作协议》的合作事项。同日，被告艾丽格家具作出股东会决议：同意为被告云某1在2015年11月27在原告办理200万元展期贷款业务继续提供担保。2015年11月27日，原告与被告云某1（作为“借款人”）、被告王某（作为“共同还款人”、“保证人”）、被告云某2、李某1、艾丽格家具（均作为“保证人”）签订《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》，约定：借款期限变更为2年，到期日为2016年11月27日，借款金额为200万元整。该合同未涉及事项以及适用法律、争议解决方式，仍以原合同为准。2020年1月16日，原告扣划被告中小企业联合会×××账户内18万元用于偿还案涉贷款本金。2020年3月27日，原告分别扣划被告中小企业联合会×××账户内118400元、×××账户内2112元，两笔扣款均用于偿还贷款本金。原告认可已经全部扣划完毕被告云某1和王某的质押保证金和风险金。案涉贷款于2016年11月27日到期，贷款期内被告云某1自2016年9月20日起未按约足额支付利息。截至2020年9月4日，被告云某1尚欠货款本金1689488元、利息53989.05元及相应的罚息和复利，已付罚息5865.65元。本院认为，原告与被告云某1、王某、云某2、李某1、艾丽格家具签订的《个人借款担保合同》、与被告中小企业联合会签订《个人项目互助基金贷款项目合作协议》、《保证金最高额质押合同》，均有当事人签字签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款200万元，现案涉贷款已经到期，被告云某1尚欠贷款本金1689488元、利息53989.05元，被告云某1应予偿还。关于罚息，被告云某1到期未按约清偿本金，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付罚息。按照合同约定，贷款利率为年利率7.84％，罚息利率在贷款年利率7.84％基础上上浮50％确定为年利率11.76％，被告云某1应按照年利率11.76％计算向原告支付罚息。又因被告云某1已按约存入被告中小企业联合会风险金账户2万元和保证金账户38万元，被告中小企业联合会将风险金和保证金账户质押给原告，原告应及时扣划质押账户内的资金用于减少其损失。原告于2016年11月27日贷款到期时未扣划上述保证金和风险金，在2020年1月16日和2020年3月27日原告才将案涉贷款保证金和风险金账户内扣划共计300512元用于偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告未能及时扣划上述保证金和风险金共计300512元、也未能对其不及时扣划作出合理解释，原告应对该300512元本金未能及时扣划产生的罚息自行承担，贷款于2016年11月27日到期，故被告云某1应按年利率11.76％计算向原告支付自2016年11月27日起至本息实际清偿之日止的罚息(以应付未付的本金为基数，其中2016年11月27日起至2020年3月27日止的应付未付的贷款本金为1689488元（1990000元本金核减300512元）、2020年3月28日起至本息实际清偿之日以实际尚欠本金为基数，已付罚息5865.65元应从中核减)。关于复利，被告云某1自2016年9月20日起未按约清偿贷款期内的各期利息，应按照罚息利率即年利率11.76%支付复利。原告主张被告云某1对未付的罚息支付复利，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告云某1应按照年利率11.76%计算向原告支付自2016年9月20日起至本息实际清偿之日止的复利（以应付未付的利息为基数）。关于律师费，被告云某1未能按期清偿本息，根据合同约定，应负担原告为实现债权而支付的律师费。原告签订委托合同、委托律师向本院起诉实现案涉贷款的债权，并因此实际支付款项5000元，被告云某1应予负担。关于被告王某的责任，被告王某作为共同还款人在案涉贷款合同上签字捺印，应对被告云某1的上述债务承担共同清偿责任。被告王某虽称其已与被告云某1离婚、双方约定由被告云某1承担债务，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”其与被告云某1的约定并未经过原告同意，该约定不应对原告发生效力，本院对该辩解不予采纳，被告王某应对案涉债务承担共同还款责任。关于被告云某2、李某1和艾丽格家具的责任，被告云某2、李某1、艾丽格家具作为保证人在案涉贷款合同上签字签章、为被告云某1的债务承担连带保证责任，该三被告的保证期间为债务届满之日2016年11月27日起至2018年11月26日止，原告未能提供证据证明其在保证期间内向该三被告主张保证责任，被告云某2、李某1、艾丽格家具的保证责任应予免除，本院对原告主张被告云某2、李某1、艾丽格家具对本案借款承担连带偿还责任的请求不予支持。关于原告主张对被告云某1和王某出质的保证金38万元和风险金2万元实现质押权利，庭审中原告认可该质押财产已全部被扣划，故原告的该项质押权已经实现，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张对被告中小企业联合会出质的账号为×××的账户的保证金和账号为×××的账户的风险金享有优先受偿权，依据双方签订的《个人互助合作基金贷款项目合作协议》、《保证金最高额质押合同》、《互助合作贷款推荐确认函》的约定，被告中小企业联合会作为被告云某1的担保人，应以质押财产为限对被告云某1的上述债务承担质押担保责任，原告有权就上述两项账户内的保证金和风险金享有优先受偿权。综上，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定判决如下:一、被告云某1于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行贷款本金1689488元、利息53989.05元，并按照年利率11.76％计算支付自2016年11月27日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息(其中：2016年11月27日起至2020年3月27日止的期间以本金1689488元为基数计算，2020年3月28日起至本息实际清偿之日止以实际应付未付的本金为基数，已付罚息5865.65元应从中核减)、及自2016年9月20日起至本息实际清偿之日止的复利（以应付未付的利息为基数）；二、被告云某1于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元；三、被告王某于本判决生效之日对被告云某1的上述第一项、第二项确定的债务承担共同偿还责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行对被告太原市中小企业工贸联合会合同约定的出质账户（户名为太原市中小企业工贸联合会，账号分别为×××和×××）内资金享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费28730.27元、公告费260元，由被告云某1、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红二〇二〇年十二月八日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。