太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7628号原告：郭某1，住太原市。委托诉讼代理人：郭某2，北京市国汉律师事务所律师。被告：李某，住山西省忻州市。被告：王某1，住山西省忻州市。被告：王某2，住太原市。被告王某1、王某2共同委托诉讼代理人：李某（王某1、王某2母亲），住山西省忻州市。原告郭某1与被告李某、王某1、王寨花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告郭某1自愿申请撤回对被告王寨花的起诉，并向本院申请追加王某2为被告，本院依法准许原告申请，不另行制作裁定书。原告郭某1的委托诉讼代理人郭某2，被告即被告王某1、王某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款70.3万元；2.判令三被告支付原告借款利息(自2016年1月1日起以70.3万为本金，按月息2分计算至实际还清之日止）；3.判令三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告李某之夫王富林系楼上楼下邻居朋友关系，均为南中环街200号罗马花苑业主，原告住2幢B单元103室，王富林住2幢B单元303室。李某与王富林1987年登记结婚。自2015年、2016年，王富林从原告处共借走现金70.3万。其中王富林将其所有的的位××区以房本抵押的方式抵押给了原告，并在借条中确认王富林借款不还该房屋所有权归原告所有。鉴于双方楼上楼下邻居，众所周知303室就是王富林买的，所以原告收取登记名为王寨花实际为王富林所有的房产证以作抵押。王富林也一直持有和控制该涉案房屋。现王富林死亡，被告李某实际持有、控制该房产，房产证也一直在原告手中。原告在向李某催款过程中，李某认可王富林婚姻期间对原告欠款，其也愿意承担债务但声称没有能力还款。对于属于他们所有的涉案房屋，她也确认实属她们所有，王寨花仅仅是名义登记人，但李某本人也无能力要求王寨花更名。李某在催款过程中向原告展示其卖房偿还银行贷款的凭据，鉴于其所卖房应为夫妻共同财产，更应认定李某对于婚姻存续期间的债务负有偿还义务。王某1作为王富林继承人也应在继承和受益范围内对原告承担还款义务，原告要求李某、王某1偿付相应欠款合法有据。综上，原告依法要求李某偿还借款合法有据，理应得到法院支持。请法院依法判如所请，以维护原告合法权益不受损害。被告李某、王某1、王某2辩称，李某与王富林十几年前就不在一起了，王富林去世后几天，李某才知道借原告款的事情。李某不清楚王富林的借款，没法替王富林偿还。王富林没有遗产，也没有继承。被告李某、王某1、王某2不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：王富林分11次向郭某1借款，2015年5月31日10万元、2015年6月13日15万元、2015年10月29日30万元、2016年2月3日2万元、2016年2月29日8千元、2016年3月25日2万元、2016年3月27日3万元、2016年5月3日2.5万元、2016年5月20日2万元、2016年5月31日2万元，2016年8月3日1万元，共计70.3万元。其中2015年10月29日借款30万元的借条写明：月利率2.6%，用款日期至2015年12月29日，如不还，国际大都会2号楼西单元303室（74.66㎡）所有权归郭某1所有（房产证抵押）。其它借条均未写明借款利息及还款期限。王富林借款之后，从未归还借款。另查明，王富林于2016年8月10日去世，遗产未进行处理，其法定继承人为李某、王某1、王某2。李某、王某1、王某2在本案中均提交了放弃继承权申明。庭审中，郭某1提交一份其与李某的电话通话录音，李某在通话中称其知道王富林与郭某1的借款，愿意把房子打开让郭某1住，但没办法办过户手续，将来有了钱会还。李某质证称录音确实是其和郭某1的通话，其知道王富林借款是为了和郭某1，还有郭某1的孙子合伙做买卖，汽车上的东西，当时准备开个店，好像还办了营业执照，案涉借款是合伙做了这个买卖了，当时这个钱没有给李某。后来王富林去世后，其觉得郭某1人不错，当时想着把房子卖了换钱，但找不到王寨花。国家企业信用信息公示系统显示，太原市小店区玖大汽车助燃器经销部于2015年7月29日成立，2016年9月8日注销，经营者为郭某1，经营范围为汽车助燃器的销售，企业地址为太原市××区。以上事实有借条、转账凭证、录音及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原告以王富林出具的借条及部分转款凭证证明王富林向其借款70.3万元，三被告对原告主张的借款事实不持异议，对借条也认可，本院予以认定。王富林去世后，被告李某、王某1、王某2作为王富林法定第一顺位继承人应当在其继承遗产范围内承担70.3万元的还款责任。因2015年10月29日借款30万元的借条中约定的月利率2.6%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，年利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的部分本院不予保护。李某、王某1、王某2应当在继承的王富林遗产范围内从2015年12月30日开始以30万元为本金，按照年利率15.4%的标准支付利息，郭某1主张利息从2016年1月1日起支付，系对其权利的处分，本院予以准许。其他借条未约定借期和利率，郭某1主张支付利息的诉请，本院不予支持。郭某1主张王富林所借款项为夫妻共同债务，李某对于婚姻存续期间的债务负有共同偿还义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。郭某1提交的借款凭证显示王富林借款的频次为一年十次，总额高达70.3万元，频次及数额均超出了一般家庭日常生活需要的范畴。郭某1提交的录音证据中，虽然有李某愿意卖房还钱的意思表示，但不足以证明案涉借款系用于王富林和李某的共同生活、生产经营或者系基于二人共同意思表示所借，且李某在庭审中否认收到过该笔借款，称该笔借款系王富林和郭某1等人合伙做汽车配件生意所借，该陈述与太原市小店区玖大汽车助燃器经销部的经营者、成立和注销时间、营业范围及住所等情况相符。郭某1提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，其要求李某作为共同借款人承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告李某、王某1、王某2的放弃继承王富林的遗产申明，是该三人在处理王富林遗产时的意见，三被告并未举证证明王富林的遗产范围及实际继承情况，故对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内在继承王富林遗产范围内归还原告郭某1借款本金70.3万元，并以30万元为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2016年1月1日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元（原告已预交），由被告李某、王某1、王某2在继承王富林遗产范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤二〇二〇年十二月十五日书记员 宁梦菲