江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初603号原告：江苏华东通信设备有限公司，统一社会信用代码91321291752717792A，住所地泰州市医药高新区屠桥社区九组。法定代表人：孙富善，执行董事兼总经理。原告：孙富善，男，1980年7月9日出生，汉族，住泰州市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。被告：施积昌，男，1971年2月17日出生，汉族，住扬中市。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。原告江苏华东通信设备有限公司、孙富善与被告施积昌、江苏扬泰电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年4月28日，原告江苏华东通信设备有限公司、孙富善向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告施积昌、江苏扬泰电子有限公司名下价值1000000元的财产，并提供担保。本院于当日依法作出民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告施积昌、江苏扬泰电子有限公司名下价值1000000元的财产，并移送本院执行部门执行。本案依法转为普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙富善以及原告孙富善、江苏华东通信设备有限公司共同委托诉讼代理人孙元善、被告施积昌以及江苏扬泰电子有限公司法定代表人施积昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富善、江苏华东通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向两原告给付欠款950000元及利息（以950000元为基数，自2019年12月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月，因两被告未按时偿还借款，泰州市高港区苏安农村资金互助合作社诉至法院。2018年12月25日，经法院主持调解，由两被告将借款本金600万元及利息、会员费、罚息、实现债权的费用一次性支付泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，两原告作为担保人承担连带保证责任。民事调解书生效后，两被告未完全履行付款义务，经协调，两原告共向泰州市高港区苏安农村资金互助合作社支付950000元，两原告已履行完毕其担保责任。根据《担保法》及司法解释的相关规定，原告有权向债务人追偿。故诉至法院，请求判准所请。被告施积昌、江苏扬泰电子有限公司共同辩称，对原告起诉的事实及理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告施积昌、江苏扬泰电子有限公司与案外人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社签订编号为苏安助借字（20170816）第01号《借款合同》，约定借款数额为6000000元，借款月利率12.3‰，按月结息，每月20日为结息日，借款期限自2017年8月16日至2017年11月15日。同日，案外人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与孙富善、江苏华东通信设备有限公司等签订编号为苏安保字（20170816）第01号《保证合同》，约定为了确保施积昌、江苏扬泰电子有限公司与债权人签订的编号为2017081601《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，案外人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社将出借款项6000000元交付借款人。2018年11月12日，案外人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社向本院提起诉讼，请求判令被告江苏扬泰电子有限公司、施积昌偿还借款本金6000000元、利息、逾期付款违约金等，孙富善、江苏华东通信设备有限公司等保证人承担连带保证责任。诉讼中，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院亦出具（2018）苏1203民初2595号民事调解书，该调解书载明：一、被告施积昌、江苏扬泰电子有限公司所欠原告借款本金6000000元及利息、会员费、罚息（从2018年5月6日起至给付之日止，以年利率24%计算），实现债权费用75000元，被告施积昌、江苏扬泰电子有限公司在本调解协议生效后5日内一次性给付原告。二、被告韩高扬、陈章伟、孙富善、潘亚琴、李荣旺、施善龙、泰州市宏远新型材料有限公司、江苏迈世达电子有限公司、江苏华东通信设备有限公司共同对被告施积昌、江苏扬泰电子有限公司上述债务的履行承担连带责任。2019年1月11日，泰州市高港区苏安农村资金互助合作社以借款人及保证人未能按约履行金钱给付义务为由，向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏1203执129号。在该案执行过程中，申请执行人与两原告签订补充和解协议，约定：一、双方以95万元结算，已给付50万元，剩余45万元分六期给付，从2019年8月底开始给付，每月给付7.5万元；二、本协议中的2个被执行人如有不按期履行的，则恢复（2018）苏1203民初2595号民事调解书的执行；三、本协议签订之日起申请人同意解除上述2个被执行人的执行措施…。另查明，原告孙富善、江苏华东通信设备有限公司已于2019年7月29日向泰州市高港区苏安农村资金互助合作社支付500000元、2019年10月18日支付150000元、2019年12月13日支付300000元，共计950000元。2019年12月13日，泰州市高港区苏安农村资金互助合作社向本院出具结清证明，载明孙富善、江苏华东通信设备有限公司已全部履行执行和解协议。以上事实有（2018）苏1203民初2595号民事调解书、补充和解协议、还款凭证、结清说明收条、情况说明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告施积昌、江苏扬泰电子有限公司向泰州市高港区苏安农村资金互助合作社借款6000000元，还款期限届满后，借款人未能按约偿还借款本金及利息等，经本院主持调解，双方达成调解协议并出具民事调解书，但借款人及连带担保人并未按照民事调解书约定的期间支付借款本金、利息等，债权人申请法院强制执行，执行中，两原告与申请执行人达成和解协议，该和解协议的内容并不侵害他人合法权益，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。现两原告作为担保人已按照和解协议的内容代为偿还共计950000元，其承担担保责任后，享有向主合同债务人追偿的权利，故原告江苏华东通信设备有限公司、孙富善要求借款人施积昌、江苏扬泰电子有限公司代为偿还950000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。两原告代偿上述款项后，两被告未及时给付原告代偿款，构成违约，原告主张自代偿之日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施积昌、江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏华东通信设备有限公司、孙富善代偿款950000元，并支付自2019年12月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由被告施积昌、江苏扬泰电子有限公司负担（两原告预交的案件受理费13300元，由本院直接退还两原告，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳；保全费5000元，由两被告于本判决生效后十日内直接向两原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费13300元。审 判 长  程华国审 判 员  罗树平人民陪审员  翟兴根二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。