广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12494号原告：陈文涛，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××。委托诉讼代理人：饶明苏，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶傲博，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：李浩兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。被告：李恒权，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××。委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸豪，广东载信律师事务所实习律师。被告：佘秀梅，女，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××。委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸豪，广东载信律师事务所实习律师。原告陈文涛与被告李浩兴、李恒权、佘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文涛及委托诉讼代理人饶明苏、饶傲博，被告李恒权及佘秀梅共同委托诉讼代理人胡叶荣、李逸豪到庭参加诉讼，被告李浩兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还借款本金2800000元及逾期利息（以2500000元为基数，自2014年1月1日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为675000元；以300000元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告李浩兴与被告李恒权是父子关系，2012年至2013年间，两被告因承包工程急需资金周转陆续向原告借款2800000元，两被告承诺工程结束后会支付1000000元报酬，原告于2012年12月27日、2013年1月4日向被告李恒权转账550000元、350000元、100000元，被告李浩兴于2013年1月4日向原告出具借款金额为1000000元的借据，载明还款时间为2013年9月30日。原告于2013年3月2日向被告李浩兴转账250000元、50000元，于2013年3月28日将两张支票（总金额310212元）交给被告李浩兴，于2013年4月1日通过原告丈夫何家朗向农业银行贷款1500000元，农业银行将该款项转入案外人刘荣康账户，于2013年4月2日通过案外人刘荣康账户将其中1189788元直接划入被告李浩兴账户，同日，被告李浩兴向原告出具借款金额为1500000元的借据，载明还款时间为2013年12月30日。此后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。被告佘秀梅与被告李浩兴是夫妻关系，被告李浩兴所借款项全部用于承包工程资金周转，承包工程所获收益用于家庭生活，所以借款属于夫妻共同债务，也属于家庭共同债务，被告佘秀梅应当向原告承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告李浩兴提交书面答辩意见称：1.被告尚欠原告的借款本金为2550000元。被告向原告借款2800000元，已委托案外人李纯开向原告偿还了250000元（时间及金额分别为：2013年6月28日50000元、2013年8月14日50000元、2013年9月16日50000元、2014年1月29日100000元）；2.不同意原告利息计算标准。一开始双方没有约定利息，后来2019年10月18日签署的还款承诺书中约定2020年6月前归还300000元，如果计算利息，应当分段计算，其中300000元从2020年7月1日起按照LPR计算，其中2250000元从起诉之日起按LPR计算。3.本案的债务与被告佘秀梅、李恒权无关。被告李恒权答辩称：1.被告对原告起诉的借款不知情，被告2013年在读高中，没有能力向原告借款；2.原告诉讼请求已过诉讼时效。被告佘秀梅答辩称：1.被告对原告起诉的借款不知情，不属于夫妻共同债务；2.原告诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的交通银行及农业银行回单显示原告于2012年12月27日、2013年1月4日向被告李恒权转账350000元、550000元、100000元。被告李浩兴作为借款人于2013年1月4日向原告出具借据1份，主要内容为：被告因做生意资金周转需要于2012年12月27日及2013年1月4日向原告借到现金1000000元周转，还款日期定于2013年9月30日一次性全部归还。原告于2013年3月2日向被告李浩兴转账250000元、50000元。被告李浩兴于2013年3月28日出具收条1份，确认收到案外人何家朗支票2张，金额分别为164365.8元、145846.3元（原告主张总金额为310212元）。原告提交农业银行个人借款凭证、交易回单、情况说明显示案外人何家朗（原告的丈夫）于2013年4月1日向农业银行借款1500000元。案外人刘荣康于2013年4月2日向被告李浩兴转账1189788元。情况说明显示案外人刘荣康于2020年8月16日确认其2013年4月2日向被告李浩兴转账1189788元实际是代何家朗转账给被告李浩兴。被告李浩兴作为借款人于2013年4月2日向原告出具借据1份，主要内容为：被告因做生意资金周转需要于2013年4月2日向原告借到现金1500000元周转，还款日期定于2013年12月30日一次性全部归还。还款承诺书载明：“本人李浩兴欠陈文涛贰佰捌拾万元正现金，本人承诺在2020年6月份前归还30万元（叁拾万元），剩余款项每隔半年分批归还。证号440××××××××××××251，承诺人：李浩兴，2019年10月18日。”被告李浩兴提交中国工商银行个人业务凭证主张案外人李纯开代其向原告转账还款250000元，时间及金额分别为：2013年6月28日50000元、2013年8月14日50000元、2013年9月16日50000元、2014年1月29日100000元。证明显示李纯开于2020年10月12日确认其向原告转账的4笔款项（合计250000元）是接受被告李浩兴的委托向原告偿还借款。原告质证称不认识李纯开，李纯开向原告转账的数额与本案无关，被告欠原告的借款应以2019年10月18日还款承诺书中确认的2800000元为准。被告李恒权提交学位证书拟证明其2012年至2013年期间为在读学生，不可能向原告借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交银行回单、收条、借据、还款承诺书等在案佐证，被告李浩兴答辩确认收到原告提供的借款本金2800000元，故本院认定原告已向被告李浩兴支付借款本金2800000元。被告李恒权、佘秀梅主张本案已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”，本案中，被告李浩兴于2019年10月18日签订承诺还款书，同意分期返还，因此两被告的意见无理，本院不予采纳。被告李浩兴提交中国工商银行个人业务凭证及证明主张其已委托案外人李纯开向原告还款250000元，原告虽对此予以否认，但庭审中表示不认识李纯开，且原告对李纯开向其转账的原因未作出合理解释，也未在法庭指定的限期内作出说明或提交证据推翻被告李浩兴的主张，故本院采信被告李浩兴的意见，确认李纯开向原告转账的250000元是代被告李浩兴偿还借款。但是被告李浩兴在多年后向原告出具承诺还款书中确认尚欠原告280万元，可视为双方对借款债权债务重新进行了结算，于法无悖，本院予以确认。被告在出具还款承诺书未按约履行还款义务，以其行为表明其拒绝履行合同义务，原告依照合同法第一百零七条的规定，有权要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，故原告有权要求被告清偿借款280万元及自2020年7月1日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张其中的30万元本金的逾期还款利息自起诉之日即2020年8月19日起计付，系其对自己权利的处分，本院予以确认；原告利息诉请超出部分，本院不予支持。关于被告李恒权的责任承担，虽然原告2013年12月27日及2013年1月4日向被告李恒权账户转账，但被告李浩兴于2013年1月4日作为借款人确认收到原告的借款，故实际借款人为李浩兴，且被告李恒权并未作为借款人在借据中签名，原告主张其与被告李恒权存在民间借贷关系并据此要求被告李恒权承担还款责任无理据，本院不予支持。关于被告佘秀梅的责任承担，原告未提交证据证明被告佘秀梅是共同借款人或者被告李浩兴借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告佘秀梅承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。被告李浩兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李浩兴于本判决生效之日起三日内向原告陈文涛偿还借款本金2800000元及逾期利息（以2500000元为基数，自2020年7月1日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以300000元为基数，自2020年8月19日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈文涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34600元（已由原告预交），由被告李浩兴负担，并直接支付给原告陈文涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年十二月二十四日书记员  巫斯霞冯艺柱