河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5396号原告：王红旗，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南省春信实业有限公司。法定代表人：景照赞，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728695992105F。住所：长垣县宏力大道富美国际商务中心12楼。第三人：李川平，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省长垣县。第三人：景照赞，男，汉族，1970年8月2日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会二组。公民身份号码：410728197008023550。第三人：刘治宏，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省长垣县。第三人：宋桂霞，女，汉族，1974年10月11日出生，住河南省长垣县蒲西区。原告王红旗与被告河南省春信实业有限公司、第三人李川平、景照赞、刘治宏、宋桂霞公司解散纠纷一案，王红旗于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院于2020年11月24日作出受理决定，后依法向河南省春信实业有限公司、李川平、景照赞、刘治宏、宋桂霞送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王红旗的特别授权委托诉讼代理人赵星、于海威到庭参加诉讼，河南省春信实业有限公司、李川平、景照赞、刘治宏、宋桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王红旗向本院提出诉讼请求：1．判决依法解散河南省春信实业有限公司；2．本案诉讼费用由河南省春信实业有限公司承担。事实与理由：河南省春信实业有限公司于2009年10月23日成立。王红旗为河南省春信实业有限公司股东，持有公司35.9494%的股份，同时拥有公司35.9494%的表决权，景照赞系河南省春信实业有限公司法定代表人，任河南省春信实业有限公司执行董事兼总经理。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难的，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上无法做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。河南省春信实业有限公司自成立至今，从未按照公司章程的约定定期召开股东会会议，未对公司任何事务进行过协商和表决，股东之间未形成过任何股东会决议。河南省春信实业有限公司自成立也仅经营了一个悦东社区项目，该项目经营账目混乱，资不抵债。经王红旗多次努力、交涉，无法达成共识，以至于形成目前不能按照公司章程行使股东权利，河南省春信实业有限公司经营管理陷入混乱和严重困难境地，这种困境通过其他渠道又无法解决。河南省春信实业有限公司继续存续势必会给王红旗利益造成更大损害，通过其他途径无法解决。根据法律及上述法条规定，河南省春信实业有限公司应予解散。河南省春信实业有限公司、李川平、景照赞、刘治宏、宋桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据王红旗的诉请意见，本院归纳如下争议焦点：王红旗请求判决解散河南省春信实业有限公司有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，王红旗向本院提供的证据材料有：第一组证据，河南省春信实业有限公司工商登记一份，据此证明河南省春信实业有限公司经营长期处于经营混乱状态，且长期未召开股东会，王红旗系河南省春信实业有限公司的股东，依法具有原告主体资格。第二组证据，河南省春信实业有限公司与股东的案件纠纷汇总表打印件一份，据此证明河南省春信实业有限公司经营长期处于经营混乱状态，纠纷多且长期未解决，损害了公司及股东利息，公司存续会持续危害公司及股东的利益。第三组证据，河南省春信实业限司法律意见书复印件一份，据此证明河南省春信实业有限公司经营长期处于混乱状态，账目白条很多，且无法核实，股东权益得不到保障。河南省春信实业有限公司、李川平、景照赞、刘治宏、宋桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。经综合审查，王红旗向本院提供的第一组证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信；第二组证据系打印件，无法显示其来源，本院不予采信；第三组证据是复印件同时系王红旗代理人单方制作，本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：河南省春信实业有限公司成立于2009年10月23日，2014年7月28日更名为河南省春信实业有限公司，经营范围：企业管理、城乡建设、房地产开发与经营、广告设计制作、农林开发及树木种植，经营期限自2009年10月23日起至2029年10月22日止。《河南省春信实业有限公司章程》显示公司注册资本为79000000元，股东为宋桂霞、李川平、刘治宏、景照赞、王红旗。宋桂霞出资比例为8.2%，李川平出资比例为1%，刘治宏出资比例为1%，景照赞出资比例为53.9%，王红旗出资比例为35.9%。《河南省春信实业有限公司章程》第十条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第十一条规定：定期会议定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。判断公司是否符合解散的事由需同时满足三个条件：1．公司经营管理发生严重困难；2．继续存续会使股东利益受到重大损失；3．通过其他途径不能解决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款对公司经营管理发生严重困难列举了四种情形：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。一、关于公司经营管理发生严重困难公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，公司无法召开股东会或者股东大会是指应当召开而不能召开持续两年以上，主要表现为无人召集或者召集之后没有一个股东出席会议。王红旗依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条（一）和（四）项请求解散公司。但王红旗并无证据证明河南省春信实业有限公司无人召集或者召集之后没有一个股东出席会议持续两年以上。同时根据《河南省春信实业有限公司章程》第十条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第十一条规定：定期会议定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。即使河南省春信实业有限公司连续六年以上未召开股东会，但王红旗作为河南省春信实业有限公司代表十分之一以上表决权的股东，可以按照《中华人民共和国公司法》的规定及《河南省春信实业有限公司章程》的规定要求召开股东会，但王红旗并无证据证明因无人召集股东会其曾向公司请求召开股东会或者其曾向公司请求召集股东会之后没有一个股东出席会议持续两年以上。且其提交的河南省春信实业有限公司与股东的案件纠纷汇总表无法证明证据的合法来源，河南省春信实业有限公司法律意见书是复印件同时系王红旗代理人单方制作，均不能证明河南省春信实业有限公司经营管理发生严重困难。二、关于公司继续存续会使股东利益受到重大损失根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款规定：“股东以知情权、利润分配请求权等权益受损，或公司亏损、资不抵债等为由请求解散公司的，法院不予受理”。王红旗以河南省春信实业有限公司亏损、资不抵债、公司存在大量诉讼为由说明公司继续存续会使股东利益受到重大损失请求解散公司的，本院不予支持。三、关于通过其他途径不能解决股东请求解散公司之诉存在一个前置性条件，即只有“通过其他途径不能解决”时，符合条件的股东才能向人民法院提起解散公司诉讼。即使公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失时，也可以通过公司自治等方式解决僵局，股东不能轻易通过司法程序强制解散公司。《中华人民共和国公司法》设置了股权转让、请求公司收购股权、股东权益受损责任之诉等多种法律救济途径，王红旗无证据证明其已通过其他途径进行救济且仍不能解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王红旗未能提供证据证明河南省春信实业有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。因此王红旗要求解散河南省春信实业有限公司却并未提交符合上述情形的相应证据，无法证实其主张，应承担举证不能的不利后果，应当驳回王红旗的诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条规定，判决如下：驳回王红旗的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 坤