河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2847号 原告：高志萍，女，1958年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：申珍珍，女，1986年4月10日出生，汉族，现住人民路市。 被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街382号（中国银行邯郸市联防路支行五楼）。 负责人：秦学英，该公司经理。 委托诉讼代理人：石晓桐。 原告高志萍诉被告申珍珍、中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中银保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戈大旺，被告申珍珍、被告中银保险邯郸公司委托诉讼代理人石晓桐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高志萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申珍珍赔偿原告高志萍各项损失：124367.9元。（1）医疗费：4239.5元（该款项已经刨除被告的垫付）；（2）误工费：18000元；（3）护理费16950元；（4）住院伙食补助费：2650元；（5）交通费：3000元；（6）营养费3000元；（7）伤残赔偿金64328.4元；（8）鉴定费2700元；（9）精神抚慰金8000元；（10）车损费1500元。以上共计124367.9元；2、判令被告中银保险有限公司邯郸中心支公司对原告的经济损失124367.9元在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月21日16时00分，双方当事人到事故部门报警，经调查2020年1月16日08时许，申珍珍驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿中华南大街由南向北行驶至左西村交叉口北300米人行横道线处时，由于路面积雪操作不当，将沿人行横道线由西向东行驶唐新家驾驶的电动三轮车（车坐人：高志萍）碰撞，造成高志萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故科认定：当事人申珍珍承担此事故的全部责任，当事人唐新家无责任；当事人高志萍无责任。现原告损失理应由二被告赔偿，故诉至法院。 申珍珍辩称：依法公证裁判。合理合法部分由我和保险公司承担。 中银保险邯郸公司辩称：事故发生在保险期间内，事故车辆投保有交强险和商业三者险10万含不计免赔，对于原告的合理合法损失同意由交强险限额内先行赔偿，超过部分由商业险按责任比例进行赔偿，没有证据证明和合法依据的不予赔偿，诉讼费、鉴定费等属于间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 高志萍提交的证据有：1、原告及二护理人员身份证、户口页复印件，证明原告诉讼主体资格和护理人员的身份；2、事故认定书，证明责任划分情况；3、病历、诊断证明、费用清单票据5张，证明原告伤情及医疗花费；4、二护理人员营业执照、误工证明各一份，证明护理费用情况；5、营养费票据3张，证明营养花费；6、交通费票据，证明因本次事故的交通花费；7、修车票据，证明车损费用；8、被告驾驶证1份、行驶证1份、保单2份复印件，证明被告车辆在中银保险邯郸公司投有交强险和商业险，保险公司应与车主承担连带赔偿责任；9、高志萍的误工证明和单位营业执照，证明高志萍在该单位是主管，存在误工费用；10、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明伤残等级为十级，误工期为120天，营养期60天，护理期60天，住院期间两人护理，出院后一人护理及花费鉴定费2700元。 中银保险邯郸公司对高志萍提交的证据质证意见：对证据3有异议，原告提供的5张医疗费票据合计金额为1777元；对证据4有异议，护理人员没有提供劳务合同和收入减少证明，护理费应该按住院期间一人计算；对证据5有异议，营养费票据为收据，对其真实性不予认可；对证据6有异议，交通费主张过高，且票据具有连号现象，对其花费的合理真实性有异议；对证据7有异议，车辆维修费用票据为收据，且对于损失部分没有经过二被告共同参与对于其损失部分不予认可；对证据9有异议，原告系退休人员，有退休工资，并且没有提供备案的劳动合同、工资表、个人完税证明等，因此对于其主张的误工费不予认可。 申珍珍对高志萍提交的证据质证意见：同中银保险邯郸公司质证意见。 申珍珍提交以下证据：垫付医疗费票据6张，证明向原告垫付医疗费。 高志萍对申珍珍提交的证据的质证意见：没有异议。 中银保险邯郸公司对申珍珍提交的证据的质证意见：没有异议。 中银保险邯郸公司未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日16时00分，双方当事人到事故部门报警，经调查2020年1月16日08时许，申珍珍驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿中华南大街由南向北行驶至左西村交叉口北300米人行横道线处时，由于路面积雪操作不当，将沿人行横道线由西向东行驶唐新家驾驶的电动三轮车（车坐人：高志萍）碰撞，造成高志萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队邯山大队作出道路交通事故认定书认定：当事人申珍珍承担此事故的全部责任，当事人唐新家无责任；当事人高志萍无责任。事故发生后高志萍于2020年1月16日在第九八〇医院（白求恩国际和平医院）邯郸院区住院治疗，同年3月9日出院，住院53天。住院期间，申珍珍垫付医疗费18808.26元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型客车登记车主及驾驶人为申珍珍。事故车辆在中银保险邯郸公司投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期间内。 在本院审理过程中，高志萍申请对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行法医学鉴定，经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：高志萍伤残等级评定为十级一处；误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日；护理人数为一人（住院期间2人）。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，当事人也未对该认定书提出复核，是对该事故认定的责任无异议，故该事故认定书可作为民事赔偿的依据。申珍珍驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车在中银保险邯郸公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，中银保险邯郸公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由申珍珍承担。 经审查，高志萍的损失核定为：1、主张的医疗费4239.5元（扣除申珍珍垫付的医疗费18808.26元）。高志萍提供了医院住院费相关票据金额为1777元，本院予以确认为1777元；2、主张住院伙食补助费2650元，其以住院天数53天×50元/日计算，符合法律规定，本院予以确认；3、主张营养费3000元，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见营养期限60日，本院依法确定为1800元（30元/日×60日）；4、主张误工费18000元，高志萍提交了从业单位邯郸市喆郎文化艺术中心德源校区的营业执照及误工收入证明，高志萍月工资4500元，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见误工期限120天，本院依法确认误工费为18000元（月收入4500元÷30天×120天）；5、主张护理费16950元，高志萍提交了护理人员唐高升身份证复印件，邯郸市卓朗文化传播有限公司营业执照及出具的误工证明，证明其月工资4500元，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见护理期限60天（住院期间护理人数2人），唐高升因护理造成的损失为9000元（月收入4500元÷30天×60天），高志萍提交了护理人员李仲伦身份证复印件，邯郸市卓朗文化传播有限公司营业执照及出具的误工证明，证明其月工资4500元，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见护理期限60天（住院期间护理人数2人），李仲伦因护理造成的损失为7950元（月收入4500元÷30天×住院53天），本院依法予以确认；6、主张伤残赔偿金64328.4元，高志萍系邯山区辖区居民，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见为：高志萍伤残等级十级一处，按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，十级伤残指数为10%。年龄在60周岁以上，每增加一岁，在20年基础上减少一年，高志萍今年62周岁，故年限按18年计算，参照残疾赔偿金计算标准（上一年度河北省城镇居民人均可支配收入×18年×伤残赔偿系数）故本院确认残疾赔偿金64328.4元（35738元×18年×10%）；7、主张的精神抚慰金8000元，因高志萍伤残等级十级一处，根据审判实践，本院酌情予以确认5000元；8、主张的车损费1500元，提供了相应票据，故本院予以确认；9、主张的鉴定费2700元，有邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认。10、主张交通费3000元，虽提交相关的票据，但无法核实是否均用于其住院治疗产生的交通费的数额，但考虑事故发生后，必然产生必要的交通费等费用，酌情予以确定为1000元。综上，高志萍的损失共计115705.4元（医疗费1777元+住院伙食补助费2650元+营养费1800元+误工费18000元+护理费16950元+伤残赔偿金64328.4元+精神抚慰金5000元+车损费1500元+鉴定费2700元+交通费1000元）。 事故发生时，申珍珍驾驶冀Ｄ×××××号小型客车的事故车辆在中银保险邯郸公司投保交强险及商业三者险10万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，故中银保险邯郸公司应当在交强险责任限额122000元内赔付高志萍各项损失115705.4元。在高志萍住院期间，申珍珍垫付医疗费18808.26元，为减少诉累，本案一并处理，因本项费用未在原告高志萍起诉金额内包含，根据事故责任比例，故由中银保险邯郸公司在商业三者险限额内赔付申珍珍18808.26元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、中银保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付高志萍各项损失共计115705.4元； 二、中银保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付申珍珍18808.26元； 三、驳回高志萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，由申珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  孔德霞 人民陪审员  邢 轶 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蒋 漫 附相关法条: 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。