黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民再5号监督机关：哈尔滨市双城区人民检察院。原审原告：顾锐，男，1977年9月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。原审被告：乔兴强，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原审原告顾锐与原审被告乔兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日作出(2016)黑0113民初4399号民事判决书，已经发生法律效力。哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检民(行)监[2020]23018200001号再审检察建议书,向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月20日作出(2020)黑0113民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告顾锐到庭参加诉讼，原审被告乔兴强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市双城区人民检察院提出再审检察建议称，(2016)黑0113民初4399号民事判决存在法定监督情形，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。依据《黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅关于防范和制裁虚假诉讼的若干意见》第一条规定“虚假诉讼是指案件当事人、诉讼参与人等，单方或者与另一方当事人恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，侵害国家利益、社会公共利益或者案外人合法权益，妨害司法秩序的行为”；第二条规定“采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，可以认定为第一条规定的捏造事实：……(七)以签订虚假借款协议等“套路贷”行为非法占有他人财产的”。本案有证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，顾锐利用虚构借款金额的借条向人民法院提起民事诉讼，骗取胜诉判决文书，顾锐与乔兴强民间借贷纠纷一案已构成虚假诉讼。综上，(2016)黑0113民初4399号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，且有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形。经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第八十八条的规定，提出再审检察建议。顾锐在再审中的诉讼请求为：1、判令乔兴强向顾锐支付借款本金2万元；2、判令乔兴强向顾锐支付利息，以2万元为基数，按照月息2%计算，自2016年4月13日至实际还清本息之日止；3、判令乔兴强向顾锐支付违约金，以2万元为基数，按照日千分之三计算，自2016年5月28日至实际还清本息之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。乔兴强未到庭，未提交书面答辩意见。顾锐原审起诉请求：1、判令乔兴强向顾锐支付借款本金2万元；2、判令乔兴强向顾锐支付利息300元(以本金2万元为基数，按照借款合同约定月息1.5%计算，自2016年4月13日暂计至2016年5月12日，实际以本息还清之日止)；3、判令乔兴强向顾锐支付违约金(以本金2万元为基数，按照借款合同约定每日千分之三违约金计算，自2016年5月28日暂计至今，实际以本息还清之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2016年4月12日被告乔兴强在原告顾锐处借款2万元，月利息按1.5%计算，还款日期为2016年5月12日，出具借据一张。到期后，原告多次向被告索要，被告未偿还。本院原审认为，顾锐与乔兴强债权、债务关系明确，被告乔兴强未能按时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告乔兴强偿还原告顾锐借款本金2万元，此款于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告乔兴强给付原告顾锐利息2,100元{(2万元×0.015元/月×7个月)；并以2万元为本金，自2016年11月13日起按月利率1.5%给付利息至执行完毕之日};此款于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费308元，由被告乔兴强负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、借款事实是否存在。虽乔兴强未到庭，但在2019年8月21日公安机关对乔兴强所作的询问笔录中，乔兴强对借款事实予以认可，仅对借款数额提出异议，故本院对2016年4月13日乔兴强在顾锐处借款的事实予以认定；2、借款数额问题。在2019年8月21日公安机关对乔兴强所作的询问笔录中，乔兴强只认可从顾锐处收到借款6,000元，而非2万元。因乔兴强未到庭未举示证据证明其主张，而本院生效的(2020)黑0113刑初78号刑事附带民事判决书对顾锐实际给付乔兴强借款1万元的事实予以认定，本院对生效法律文书认定的事实予以采信，认定顾锐实际给付乔兴强借款1万元。本院再审查明事实：2016年4月13日，乔兴强在顾锐处借款1万元，并给顾锐出据金额为2万元的借据、借款合同、收条各一份，在借款合同中约定还款日期为2016年5月12日，借款期间月利率1.5%，逾期按日千分之三支付违约金。乔兴强实际收到借款1万元。因乔兴强未按约定还款，顾锐诉讼至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽乔兴强给顾锐出具的借据、借款合同、收条中的金额均是2万元，但有生效的法律文书已经认定顾锐实际给付乔兴强借款1万元，故本院将实际出借金额1万元认定为本金，对超出1万元部分的诉讼请求，不予支持。关于借款期间利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015)》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因乔兴强对借款事实予以认可，故双方签订的借款合同以及借据对双方具有约束力，顾锐与乔兴强约定借款期间利率为月利率1.5%(年利率为18%)，未超过年利率24%，依法应予保护，故乔兴强应向顾锐支付2016年4月13日至2016年5月12日期间利息150元。再审庭审中，顾锐主张按月利率2%支付利息，因本案系再审案件，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，且该主张亦不符合双方对利息的约定，对此本院不予支持。关于逾期利息及违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015)》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，顾锐与乔兴强只约定了逾期违约金，对逾期利息未作约定，但顾锐不仅主张逾期违约金，还同时主张逾期利息，应参照上述司法解释规定，逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%，故本院在年利率24%范围内支持顾锐的逾期利息及违约金请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015)》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)黑0113民初4399号民事判决书；二、原审被告乔兴强偿还原审原告顾锐借款本金1万元；三、原审被告乔兴强给付原审原告顾锐借款利息150元(以借款1万元为本金，按月利率1.5%，自2016年4月13日计算至2016年5月12日)；四、原审被告乔兴强给付原审原告顾锐逾期利息及违约金，以借款1万元为本金，按月利率2%，自2016年5月13日计算至实际还款之日止；上述二至四项，原审被告乔兴强于本判决生效之日起十五日内履行完毕；五、驳回原审原告顾锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原审原告顾锐负担254元，原审被告乔兴强负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  苏君彪审判员  吕 冬审判员  王丽丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李翔宇