四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6070号 原告：成都伟辰机械设备有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港通北四路**。 法定代表人：邓广大，总经理。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都西屋科技发展有限公司。住。住所地：成都市高新区高朋东路****/div> 法定代表人：邓洛亦，职务不详。 第三人：严世清，男，1965年2月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都伟辰机械设备有限公司（以下简称伟辰机械公司）与被告成都西屋科技发展有限公司（以下简称西屋公司）、第三人严世清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李荣芳独任审判。后因本院工作变动，本案由审判员林旭独任审判，本院于2020年12月10日、12月21日公开开庭进行了审理。原告伟辰机械公司的法定代表人邓广大及伟辰机械公司的委托诉讼代理人丁庆林到庭参加诉讼，被告西屋公司、第三人严世清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 伟辰机械公司向本院提出如下诉讼请求：判令西屋公司支付货款188914元及自2020年1月20日起至完全清偿之日期间利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月20日利息为3267元）。事实和理由：伟辰机械公司与西屋公司之间具有长期的货物买卖关系，截至2020年1月17日，西屋公司尚拖欠伟辰机械公司总价为188914元的货款，伟辰机械公司多次催收，西屋公司均未支付。伟辰机械公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持伟辰机械公司的全部诉讼请求。 西屋公司、严世清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，伟辰机械公司主张2019年7月1日至2019年11月14日、2019年11月18日至2020年1月17日期间，伟辰机械公司向西屋公司供货。伟辰机械公司提供的2019年7月1日至2019年11月14日的《送货清单》及《送货单》73份、2019年11月18日至2020年1月17日的《送货清单》34份，载明了品名、数量、单价、金额，均由严世清签字。另，严世清向伟辰机械公司签署了《2019供货对账单》两份，确认前述两批次货款金额分别为153395元、35519元。经查，2018年3月至2020年1月，严世清系西屋公司员工，西屋公司为其缴纳了社保。 另查，2018年1月至2019年12月，案外人郑红艳系西屋公司员工，西屋公司为其缴纳了社保。2018年10月15日，伟辰机械公司工作人员方小珍通过QQ聊天方式询问郑红艳：“郑美女，账出来了吗。”郑红艳回复：“截止到7月12日，把你提供的我写错误的单据改了，总金额是157159.5元，上期未付完的余额是9160.38元，2017年12月5日至2018年7月12日总金额是157159.5元。”2018年12月28日，西屋公司向伟辰机械公司支付77159.5元，2019年1月28日，西屋公司向伟辰机械公司支付50000元。 2019年12月12日，伟辰机械公司工作人员方小珍询问郑红艳：“账对好了吗。”郑红艳回复：“对好了，金额是153417元，老方现在我们付款是各层审核，这后面对账的有直发现场的，你要把顺丰单子全部贴在对应的单子后面，否则不能付款。没有顺丰发货的依据，直接写的金额现在不行了。从7月1日到11月14日的单子的顺丰你要全部拿过来，即使严师签字了，但是产生的顺丰费没有单据，这个顺丰费不会付的哦。” 伟辰机械公司在庭审中陈述，郑红艳所述货款153417元对应的是2019年7月1日至2019年11月14日的货款153395元，其中的差额为顺丰物流费用。 2020年1月17日，伟辰机械公司向西屋公司开具金额为10743.19元的《四川增值税专用发票》，发票号码为“×××95”。庭审中，伟辰机械公司陈述发票系按照供货情况分批次开具，但因西屋公司一直未支付货款，故伟辰机械公司仅向其开具了一部分《四川增值税专用发票》，剩余部分货款的发票尚未开具。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《送货清单》及《送货单》、社保缴费记录、《2019供货对账单》《四川增值税专用发票》（×××95号）、ＱＱ聊天记录、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：伟辰机械公司是否与西屋公司成立了买卖合同法律关系？伟辰机械公司是否有权要求西屋公司支付货款及利息？ 关于合同关系的认定问题。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，根据2018年10月15日、2019年12月12日伟辰机械公司工作人员方小珍与西屋公司工作人员郑红艳的QQ聊天记录内容，以及西屋公司在经郑红艳对账后向伟辰机械公司付款的情况，可以认定伟辰机械公司与西屋公司长期存在交易往来，伟辰机械公司向西屋公司供货由严世清签字确认后西屋公司进行付款。因此严世清作为西屋公司员工对伟辰机械公司2019年7月1日至2019年11月14日的供货以及2019年11月18日至2020年1月17日的供货内容通过签署对账单进行确认的行为，对西屋公司产生法律约束力，伟辰机械公司与西屋公司成立事实上的买卖合同法律关系。 关于伟辰机械公司是否有权要求西屋公司支付货款及利息的问题。本院认为，根据严世清签署的对账单，可以认定西屋公司尚欠伟辰机械公司货款188914元，伟辰机械公司有权要求西屋公司支付。对于付款时间的认定问题。本院认为，伟辰机械公司与西屋公司并未签订书面合同，双方对付款时间未有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，西屋公司应当在收到货物的同时支付货款。根据伟辰机械公司提交的《送货清单》《送货单》显示最后一次供货时间为2020年1月17日，则西屋公司最迟应当在2020年1月17日支付全部货款188914元。现付款时间早已届满，西屋公司理应付款，故对于伟辰机械公司要求西屋公司支付货款188914元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款损失的认定问题。根据前述认定，本院认为西屋公司最迟应当在2020年1月17日支付全部货款188914元，西屋公司至今未付已经构成违约，应当承担相应的违约责任。由于伟辰机械公司仅主张自2020年1月20日开始起算逾期付款利息，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，伟辰机械公司要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。西屋公司应当支付伟辰机械公司的逾期付款资金利息损失为：以188914元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月20日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西屋科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都伟辰机械设备有限公司货款188914元； 二、被告成都西屋科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都伟辰机械设备有限公司逾期付款资金利息损失，利息计算方式为：以188914元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月20日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2072元，公告费及后续公告费600元，合计2672元，由被告成都西屋科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周梦思