wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5417号原告:襄阳银枫化工技术有限公司,统一社会信用代码91420600326051131T，住所地湖北省襄阳市樊城区汉江北路腾达实业公司租房。法定代表人:屈培勤，系公司总经理。委托代理人：杨云飞，湖北平长律师事务所律师。被告:森源汽车股份有限公司,统一社会信用代码91411000174396519K，住所地河南省长葛市魏武路南段东侧。法定代表人:楚金甫,系公司董事长。原告襄阳银枫化工技术有限公司与被告森源汽车股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告襄阳银枫化工技术有限公司委托代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告森源汽车股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳银枫化工技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森源汽车股份有限公司向原告支付2万元票据款与逾期付款利息(以2万元为基数，自2020年3月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月25日,被告森源汽车股份有限公司将一张面额为人民币2万元的电子商业承兑汇票背书转让给湖北佳恒科技股份有限公司,该电子商业承兑汇票的票据号为210550310008720190925481914843,汇票的出票人、承兑人均为被告森源汽车股份有限公司,汇票的收款人为湖北佳恒科技股份有限公司，汇票的出票日期、承兑日期为2019年9月25日，汇票到期日为2020年3月25日,出票人承诺:本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺:本汇票已经承兑，到期无条件付款。2020年1月8日，湖北佳恒科技股份有限公司将上述汇票背书转让给原告。原告自2020年3月12日至7月1日先后11次通过电子商业汇票系统就上述承兑汇票向被告森源汽车股份有限公司提示付款，但最终都被森源汽车股份有限公司拒付,截止今日,被告森源汽车股份有限公司仍未就上述汇票进行承兑付款，电子商业汇票系统显示“对方拒绝”。原告认为,被告森源汽车股份有限公司作为汇票的出票人和承兑人,负有无条件支付票据款的责任。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告森源汽车股份有限公司未作答辩。原告襄阳银枫化工技术有限公司向本院提交的证据材料有：一、票据号为210550310008720190925481914843电子承兑汇票打印件一份，证明1.原告主体适格；2.原被告之间票据权利义务关系明确；3.被告作为该承兑汇票的出票人和承兑人，依法应当无条件付款。二、情况说明一份、原告就涉案票据提示付款被拒的电子信息打印件一份，证明原告自2020年3月12日至7月1日，先后11次通过电子商业汇票系统就上述承兑汇票向被告森源汽车股份有限公司提示付款，但最终都被森源汽车股份有限公司拒付；三、工业品买卖合同、销售货物明细及发票、收据各一份，证明原告取得案涉票据合法，依法享有相关票据权利。被告森源汽车股份有限公司未向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：2019年9月25日,被告森源汽车股份有限公司将一张面额为2万元的电子商业承兑汇票背书转让给湖北佳恒科技股份有限公司,该电子商业承兑汇票的票据号为210550310008720190925481914843,汇票的出票人、承兑人均为被告森源汽车股份有限公司,汇票的收款人为湖北佳恒科技股份有限公司，汇票的出票日期、承兑日期为2019年9月25日，汇票到期日为2020年3月25日。出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。2020年1月8日，湖北佳恒科技股份有限公司将上述汇票背书转让给原告。原告自2020年3月12日后，多次通过电子商业汇票系统就上述承兑汇票向被告森源汽车股份有限公司提示付款，但都被森源汽车股份有限公司拒付。被告森源汽车股份有限公司作为汇票的出票人和承兑人,负有无条件支付票据款的责任。原告为维护自身权益，诉至法院。本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案原告襄阳银枫化工技术有限公司在湖北佳恒科技股份有限公司背书转让案涉商业承兑汇票后即为票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人河南森源重工有限公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告森源汽车股份有限公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告森源汽车股份有限公司同时作为承兑人，承诺到期后无条付款，但其到期后拒绝付款的行为应该承担赔偿责任。因此，被告森源汽车股份有限公司应承担相应的付款行为和赔偿责任。原告主张票据款2万元本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告森源汽车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第六十一条、第七十条第一款（一）、(二)项、第一百零五条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：被告森源汽车股份有限公司于本判决生效后十日内向原告原告襄阳银枫化工技术有限公司支付银行承兑汇票金额2万元及利息(利息以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月26日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 爽
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3356号 原告：李青阳，男，1990年7月13日出生，汉族，住 琼海市长坡镇牛角村委会角市村9号。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：卓书富，男，1992年9月7日出生，汉族，住万宁市。 原告李青阳与被告卓书富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李青阳及其委托诉讼代理人莫达琼、被告卓书富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款270400元及违约金（违约金从2020年1月18日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率支付至还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在海南省琼海市长坡镇牛角村委会中心村设点收购槟榔青果。被告多次向原告购买槟榔青果，被告当场没有付清货款。被告于2020年1月17日通过双方微信来往记录中明确尚欠原告货款278900元。之后被告向原告支付货款8500元，至今尚欠原告货款270400元。原告曾多次向被告进行追讨，被告总以经济困难为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉维权，恳请法院判如所请。 被告答辩称，原告说被告收购其槟榔没有付清货款不属实，被告向原告购买槟榔的货款已经付清。且被告向原告购买了多少槟榔，原告没有证据证明，原告也没有证据证明被告尚欠原告的货款金额，原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：手机银行转账凭证及银行账户明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.微信聊天记录，证明被告在2020年1月17日的微信聊天记录中明确尚欠原告货款278900元；2.2020年10月20日双方之间的电话录音记录（183XXXXXXXX、138XXXXXXXX），证明原告向被告进行催收货款，但是被告说要原告继续与被告做生意，被告才有钱还。被告经质证，对证据1的真实性没有异议，但对微信聊天记录中所追加的款项即被告欠原告308900元货款不认可；对证据2的真实性没有异议，但无法证实被告欠原告钱。本院审查认为，对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法予以采信作为认定本案事实的根据。 被告未提交证据材料。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在海南省琼海市长坡镇牛角村委会中心村设点收购槟榔青果。2019年下半年间，被告多次向原告购买槟榔青果。交易时，双方当场验货称货确认斤数后，货物便由被告叫的货车司机运走，次日根据市场价确定货款。供货后，被告分别于2019年10月6日、7日、8日、12日、29日及11月7日、21日通过银行转账方式向原告支付了部分货款。因被告迟延支付剩余货款，原告多次通过微信向被告进行催收。被告于2020年1月17日向原告发微信确认：“欠槟榔款308900元减3万剩278900元。后被告又陆续通过微信向原告转款8500元。经催收未果，2020年11月20日，原告以被告未付清货款为由，遂向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，原告表示同意违约金从起诉之日即2020年11月20日开始计算。 本院认为，本案系因买卖合同法律关系所引起的债权债务纠纷。根据合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告提供了货物，被告亦接收了货物并向原告支付了部分货款，故双方已成立买卖合同法律关系。被告于2020年1月17日通过微信向原告确认尚拖欠原告货款278900元，后仅向原告支付了8500元，尚欠270400元未向原告支付，故原告主张被告支付尚欠货款270400元及违约金（违约金自2020年11月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付），予法有据，本院予以支持。被告抗辩其已向原告付清货款，但未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 限被告卓书富于本判决生效之日起十日内向原告李青阳支付货款270400元及违约金（违约金以270400元为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，由被告卓书富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  祁永芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴书正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2249号之一 申请执行人：李丽红，女，1986年6月10日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司，统一社会信用代码：91441400334910039Y，住址：梅州市梅江区三角镇坜明泮坑村梅州市义乌小商品批发城******。 申请执行人李丽红与被执行人梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司劳动争议纠纷一案，(2020)粤1402民初671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为8755元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币8755元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2249号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张萍英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12996号原告：贵州鼎耀玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰村。法定代表人：朱培华。委托诉讼代理人：罗光琼，特别代理。委托诉讼代理人：何癸君，特别代理。被告：胡九林，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原告贵州鼎耀玻璃有限公司（以下简称鼎耀公司）与被告胡九林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告鼎耀公司委托诉讼代理人罗光琼、何癸君到庭参加了诉讼，被告胡九林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款201587元。2.判令被告支付以上述货款201587元为基数，从2018年2月14日起至2020年10月12日的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告和原告达成口头供货协议，由原告向被告的贵安富士康项目工程供应各类玻璃。2015年8月26日至2016年9月29日，原告共计向被告供应玻璃价值1850965元，被告向原告支付货款共计1589371元，剩余261587元未支付。2017年6月22日，被告承诺同年10月份前付清欠款，后到期未付，原告向被告多次催收，被告又于2017年12月25日出具还款承诺，承诺当年春节付清款项。2018年2月14日，被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款251587元未支付，扣减被告于2015年8月18日向原告支付的保证金50000元，被告尚欠原告货款201587元，原告特诉至法院。被告胡九林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应玻璃。2017年6月22日，原、被告签订“财务对账确认单”确认：截止2016年9月29日，被告应付原告货款261587元，被告承诺2017年10月份前付清。2017年12月25日，被告向原告出具还款承诺，承诺欠付原告货款261587元，待总包方年前付款时通知原告到场按付款比例付给原告，如未按承诺付款按银行利息四倍支付利息。现原告以被告未按时付款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告称被告于2015年8月18日向其支付了保证金50000元，于2018年2月14日向其支付了货款10000元。上述事实，有当事人陈述、财务对账确认单、发货单、还款承诺等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但原告所持的发货单、财务对账确认单、还款承诺等证据材料能够证明原告向被告提供了货物，双方存在买卖合同关系。原告向被告履行了货物交付义务，被告应当按约定支付货款。被告未按时支付货款，该行为构成违约，现原告主张被告支付货款201587元的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。根据《还款承诺》的约定，被告未按时付款需按银行利息的四倍支付利息，故被告自2018年2月14日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至全部款项实际付清之日止。对于原告主张超出诉请的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡九林于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鼎耀玻璃有限公司货款人民币201587元及逾期付款资金占用利息（以201587元为基数，自2018年2月14日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2020年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项实际付清之日止）；二、驳回原告贵州鼎耀玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2162元（已减半收取），由被告胡九林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2680号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人马晓明，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人袁青霞，女，汉族，居民，住址灌云县。被执行人崔正华，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人吴进珍，女，汉族，居民，住址灌云县。被执行人马士冲，男，1968月5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人何伟，女，汉族，居民，住址灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓明、袁某、崔正华、吴进珍、马士冲、何伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行100000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14294号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郑林，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中邮消费金融有限公司诉被告郑林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金105000元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月24日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郑林于2017年11月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告郑林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金105000元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月24日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告郑林在2017年12月24日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以105000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郑林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告郑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月23日                  贷款人              郑林                  贷款金额              105000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年11月24日                  首期还款时间              2017年12月24日                  逾期还款起始日              2017年12月24日                  尚欠本金总额              105000元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初239号之一本院于2020年8月24日对原告TCL实业控股股份有限公司与被告朱刚侵害商标权纠纷一案，做出的（2020）豫1403知民初239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1403知民初232号民事判决中第一、二页正文之案件由来和审理经过部分“依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。”补正为“依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。”二、（2020）豫1403知民初232号民事判决中第七、八页正文之尾部部分“一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商丘市睢阳区朱刚家电经营部负担161元，原告TCL实业控股股份有限公司自行负担364元。”补正为“一审案件受理费1050元，由被告商丘市睢阳区朱刚家电经营部负担322元，原告TCL实业控股股份有限公司自行负担728元。”三、（2020）豫1403知民初232号民事判决中第八页正文之落款部分“审判员游俊岭，二〇二〇年八月二十四日，书记员杨现有”补正为“审判长游俊岭、审判员贾立法、审判员李艳梅，二〇二〇年八月二十四日，书记员杨现有”。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十八日书记员  杨现有
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48448号原告：北京亿城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园**楼****。法定代表人:吕峰，总经理。委托诉讼代理人：刘岚，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘晶，女，该公司职员。被告：张亚平，女，1966年10月13日出生，回族，，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡葵（张亚平之夫），男，住同张亚平。原告北京亿城物业管理有限公司（以下简称亿城物业公司）与被告张亚平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿城物业公司之委托诉讼代理人刘岚、刘晶、被告张亚平之委托诉讼代理人胡葵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。亿城物业公司向本院提出诉讼请求：1、张亚平向我公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费42504.84元；2、张亚平向我公司支付2017年1月1日至2019年12月31日逾期付款滞纳金2018.98元；3、诉讼费由张亚平承担。事实和理由：张亚平是我公司所管理的万城华府小区龙园×××栋×××单元×××室业主。张亚平于2007年4月7日至我公司下属物业管理中心办理房屋入住手续。北京万城置地房产开发有限公司（开发商）与我公司签订《万城华府小区物业管理合同》，委托我公司为万城华府小区提供物业管理服务。我公司按建筑面积向张亚平收取4.3元每月每平米的物业管理费及日常养护费，实际按4.3元每平米，建筑面积274.58平米执行。张亚平应在上年度12月1日至12月31日之间一次性全额缴纳费用，如未交清，滞纳金根据欠费当年中国人民银行同期贷款利率计算。我公司依约为张亚平提供完善的物业管理服务，但张亚平拖欠物业费及滞纳金，我公司多次对其书面及上门催缴，均无效果。张亚平辩称，我系房屋的产权人，房屋建筑面积为274.58平米。我不同意亿城物业公司的全部诉讼请求，要求亿城物业公司切实履行双方之间物业管理合同中的义务。根据合同，双方系服务提供方与接收方的关系。亿城物业公司违反了合同若干项内容，没有切实履行到位，具体包括：部分业主在公共区域违建，亿城物业公司对业主装修的施工与报备方案缺乏巡查监控，对违建业主未及时采取批评、规劝、警告、制止、诉讼等合理措施，造成违建和圈占公共绿地成为事实，之后亦未采取有效措施纠正。根据物业管理条例第35条，我有正当理由可以不支付物业费。亿城物业公司没有履行合同，造成了小区内全体业主的损失。现在无法量化具体损失，我保留追究其责任的权利。本院经审理认定事实如下：2004年7月8日，北京万城置地房地产开发有限公司（以下简称万城置地公司、甲方）与亿城物业公司（乙方）签订《万城华府三期（龙园）物业委托管理合同》（以下简称物业服务合同），合同约定：甲方委托乙方为万城华府三期（龙园）提供委托物业管理服务，甲乙双方确认本项目的物业服务费标准为：点塔5.79元/月·㎡（按建筑面积），小公馆3.5元/月·㎡（按建筑面积），官邸4.3元/月·㎡（按建筑面积）。2007年4月7日，张亚平入住海淀区万柳华府龙园×××号楼×××层×××单元×××室，该房屋建筑面积274.58平方米。合同签订后，亿城物业公司为该小区提供了物业管理服务，张亚平未向亿城物业公司交纳自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费。庭审中，张亚平以亿城物业公司物业服务未达到合同约定标准为由拒绝交纳物业服务费，具体表现为小区内业主存在违章乱建、砍伐绿植的情形，亿城物业公司未采取有效措施。张亚平为此提交业主函、敦促函、照片、微信聊天截图。亿城物业公司认可上述证据的真实性，称小区内确存在业主违建问题，但其自2017年夏季起就对上述问题进行了处理，具体措施为向违建业主发送违约通知单、上报城管、居委会、拨打政府服务热线、制止和劝阻相关业主。亿城物业公司为此提交照片、与居委会沟通的微信聊天截图、与律师沟通的短信截图、电话记录、万城华府项目违建情况说明。张亚平认可亿城物业公司提交的上述证据的真实性，认可亿城物业公司确实做了工作，但没有切实解决问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。亿城物业公司与张亚平虽未签订书面物业服务合同，但亿城物业公司是受万城置地公司的委托，为万城华府龙园小区提供物业服务，张亚平作为该小区业主，享受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，亿城物业公司与万城置地公司签订的《物业服务合同》，对业主均具有约束力。张亚平作为万城华府龙园小区业主，负有向亿城物业公司支付物业费之义务。关于张亚平所述物业服务不到位的情况，张亚平认可亿城物业公司履行了相关工作，且其未提供充足证据证明亿城物业公司存在怠于履行物业管理工作的情形，现亿城物业公司要求张亚平给付欠缴的物业管理费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。需要指出的是，建设和维护和谐、稳定、有序的小区环境，需要全体业主和物业公司共同努力。如果居住小区存在违建，物业公司应当及时制止并向相关部门反映，业主如果认为违建侵害其合法权益的，亦可通过诉讼等方式予以维护。同时希望双方能够换位思考，相互理解，共同构建和谐的物业服务关系。亿城物业公司主张的滞纳金，因张亚平对物业服务有异议所致，并非恶意欠缴，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、张亚平于本判决生效后七日内给付北京亿城物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费42504.84元；二、驳回北京亿城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（北京亿城物业管理有限公司已预交），由北京亿城物业管理有限公司负担21元，已交纳；由张亚平负担436元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁 贺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14231号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴柏军，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。原告中邮消费金融有限公司诉被告吴柏军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年12月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金49047.49元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月6日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴柏军于2017年12月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告吴柏军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49047.49元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月6日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告吴柏军在2018年12月6日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以49047.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴柏军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告吴柏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年12月4日                  贷款人              吴柏军                  贷款金额              60000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年12月6日                  首期还款时间              2018年1月6日                  逾期还款起始日              2018年12月6日                  尚欠本金总额              49047.49元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10441号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：龚德家。 被执行人：屈松元，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人屈松元罚金一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2045号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效裁判文书确定的1000元罚金缴纳义务，本院移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户682.27元（全部转罚金，上缴国库），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，移送执行人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢恺麟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民监6号原审被告：买建国，男，1960年9月26日出生，回族，住焦作市解放区。原审被告：买宝臻，男，1992年6月23日出生，回族，住焦作市解放区。原审被告：程晓斌，男，1982年9月2日出生，回族，住焦作市山阳区。原审被告：王建民，男，1962年11月24日出生，回族，住焦作市解放区。原审原告：高保鸿，女，1970年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原审原告高保鸿与原审被告买建国、买宝臻、程晓斌、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫0802民初2371号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柳 楠审判员 李 艳审判员 秦立群二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2756号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人：孙坤召。被执行人：丁付，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：：孙二清，女，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人丁付、孙二清金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年12月25日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执2756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 海
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8322号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：张桂芹，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：宋继安，男，1989年11月20日出生，汉族，住济南市章丘区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）与被告宋继安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人张桂芹到庭参加诉讼，被告宋继安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求宋继安支付垫付款6461元；2.本案诉讼费等费用由宋继安承担。事实与理由：2019年9月29日19时35许，宋继安无证驾驶摩托车与孙仁泉驾驶的鲁ＡＣ××××号车发生交通事故，造成两车损坏，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具责任认定书，认定宋继安负事故主要责任。因孙仁泉驾驶的车辆鲁ＡＣ××××在我公司投保车辆损失险，事发后我公司根据被保险人的请求代位赔付车辆维修费等费用9230元，为此，我公司依法取得对宋继安的代位求偿权。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。宋继安未作答辩。人保济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋继安经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月29日19时35分许，宋继安无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车与孙仁泉驾驶的停在路上的鲁ＡＣ××××小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏，宋继安受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，宋继安违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款规定，承担事故的主要责任；孙仁泉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，承担事故次要责任。2.孙仁泉系鲁ＡＣ××××小型越野客车车主，该车在人保济南分公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。事故发生后，涉案鲁ＡＣ××××车辆在山东世通汽车城有限公司实际支出维修费9230元。孙仁泉向人保济南分公司出具机动车索赔权转让书，同意在取得被保险车辆鲁ＡＣ××××车损险赔款后，将向宋继安赔偿的权益转让给人保济南分公司，人保济南分公司于2019年12月18日向孙仁泉赔偿车辆损失费用9230元，该赔偿款已实际赔偿到位。3.宋继安在本次事故中无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，对事故承担主要责任，现人保济南分公司对孙仁泉鲁ＡＣ××××车辆实际赔偿维修费9230元后向宋继安追偿6461元，对此本院予以认可。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。孙仁泉驾驶的鲁ＡＣ××××小型越野客车在人保济南分公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，双方之间的保险合同成立并生效。现投保车辆发生交通事故，造成宋继安受伤，两车辆损坏，人保济南分公司已对孙仁泉进行了实际赔偿，事实清楚，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的及醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人承担保险金赔偿责任后，有权就其支付的保险赔偿金本息向第三者行使代位求偿权。本案中，宋继安未取得驾驶资格且醉酒后驾驶无牌车辆，在事故中承担主要责任，人保济南分公司已经对孙仁泉进行了实际赔偿，现人保济南分公司在赔偿范围内向宋继安追偿，符合法律规定，本院予以支持。宋继安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，人保济南分公司的诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋继安于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付款6461元。案件受理费25元，由被告宋继安负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初4806号原告：毕研秋，女，1987年9月23日出生，汉族，住沛县。原告：毕研藏，女，1990年6月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告：张贝贝，男，1991年8月26日出生，汉族，住沛县。原告毕研秋、毕研藏与被告张贝贝生命权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告毕研秋、毕研藏及其委托诉讼代理人刘光礼，被告张贝贝到庭参加诉讼。后转为普通程序，2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告毕研藏及两原告委托诉讼代理人刘光礼到庭参加诉讼，被告张贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月29日、2020年12月8日公开开庭审理，原告毕研藏及两原告委托诉讼代理人刘光礼，被告张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕研秋、毕研藏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿死亡赔偿金206770元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告864415元（死亡赔偿金1021120元+丧葬费43295元+精神损害抚慰金100000元-300000元）。事实与理由：2018年8月26日，被告张贝贝醉酒后驾驶电动自行车在五段中队辖区路由南向北行驶，在五段镇三七路与同方向步行的原告母亲葛某相撞，葛某经抢救无效后死亡。2018年9月14日沛县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》“张贝贝负本次事故的全部责任，葛某本次事故无责任”。事故发生后被告仅仅向原告家人赔偿部分费用，剩余死亡赔偿金没有支付。被告张贝贝辩称，拒绝赔偿，因为在葛某死亡后，政府及家人一直在谈论赔偿问题，协议签订一次性赔偿30万元人民币，双方没有任何异议，不再追究任何法律责任，事故到此了结，以后出现任何情况与被告本人无关，而且双方签订协议是在公平自愿的原则下共同协商决定的，是各方真实意思表示，不存在任何重大误解或显示公平的情形。当时医疗费花了7万元，不包含医疗费一次性赔偿各种人身损害赔偿费用共计30万元。原告毕研秋、毕研藏围绕诉讼请求，向本院提交了《道路交通事故认定书》1份、沛县人民医院病案材料原件1组、沛县公安局法医学尸体检验鉴定书1份、徐州市公安局交通警察物证鉴定室检验报告1份、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、户口簿底页等证据。被告张贝贝向本院提交了《交通事故赔偿协议》复印件1份。综合双方当事人的质证意见，对原告、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告张贝贝醉酒后驾驶电动自行车在五段中队辖区路由南向北行驶，在五段镇三七路与前方同向步行的葛某（系原告母亲）相撞，致葛某受伤，后经抢救无效死亡。2018年9月2日，沛县公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：葛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2018年9月14日沛县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本案被告张贝贝负该次事故全部责任，葛某无责任。2018年9月17日，毕四朋作为甲方，张贝贝作为乙方，双方签订《交通事故赔偿协议》，内容为：“甲方：毕四朋，性别：男，身份证号码：，住址：沛县居委会，系事故死亡人葛某的丈夫中，联系方式：187××××****。乙方：张贝贝，性别：男，身份证号码：，住址：沛县，联系方式：183××××****。2018年8月26日，乙方与后五段葛某发生交通事故，导致死亡，以上事故经调解，甲乙双方就赔偿事宜，经过自愿协商达成如下协议：一、乙方一次性赔偿甲方各种人身损害赔偿项目共计叁拾万元（不包括先行给付的医药费柒万元）。二、本协议所涉及的人身损害赔偿事宜终结后，甲方以后不得以任何理由再次提出任何赔偿事宜，甲方不再追究乙方的一切责任。三、本次事故到此了结，今后出现的任何情况均与对方无关。四、本协议内容是甲乙双方在公平自愿的原则下共同协商决定的，是各方真实意思表示，不存在任何重大误解或显失公平等情形。五、本协议一式四份，甲乙双方签字并按手印后生效。甲方签字：毕四朋乙方签字：张贝贝（张知祥代签）2018年9月17日”。被告张贝贝已履行该协议，赔偿300000元（不包括被告张贝贝先行给付的医疗费70000元）。葛某出生于1958年1月29日。毕四朋与葛某系夫妻关系，生育子女三人：长女毕研秋，1987年9月23日出生；长子毕研登，1989年3月23日出生；次女毕研藏，1990年6月23日出生。本院认为，葛某因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿，赔偿范围和标准应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度江苏省人身损害赔偿案件有关费用标准计算。1.死亡赔偿金。葛某死亡时60岁，赔偿期限应按20年计算。依据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告计算的死亡赔偿金总额1021120元，不超过按照该方案标准计算的死亡赔偿金总额。毕四朋、毕研登表示对超出300000元的赔偿不再主张权利，两原告应得死亡赔偿金应为上述总额的一半，即510560元。2.丧葬费。毕四朋、毕研登表示对超出300000元的赔偿不再主张权利，综合考虑当地丧葬习俗，原告毕研秋、毕研藏亦未向本院提供其支出该费用的证据，对原告主张丧葬费43295元，本院不予支持。3.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金总额100000元，本院调整为50000元。综合考虑毕四朋、毕研登、毕研秋、毕研藏与葛某的亲属关系，以及葛某因事故死亡对各近亲属造成的精神损害程度，毕四朋的精神损害抚慰金为20000元，毕研登、毕研秋、毕研藏各为10000元。毕四朋、毕研登表示对超出300000元的赔偿不再主张权利，毕研秋、毕研藏主张的精神损害抚慰金应为20000元。以上两原告毕研秋、毕研藏应得各项赔偿费用合计530560元。被告张贝贝抗辩，双方已达成赔偿协议且已履行完毕，事情已经了结，不应再继续赔偿。毕四朋、毕研登、毕研秋、毕研藏均系死者葛某的近亲属。被告张贝贝提交的《交通事故赔偿协议》仅有原告之父毕四朋的签字捺印，并无原告毕研秋、毕研藏的签字或捺印，被告张贝贝亦未能提供两原告同意该协议或谅解张贝贝的证据，故该《交通事故赔偿协议》仅对毕四朋、张贝贝具有约束力，对原告毕研秋、毕研藏并无约束力，原告毕研秋、毕研藏有权要求被告进行赔偿。毕四朋、毕研登已领取赔偿款300000元，且表示对超出300000元的赔偿不再主张权利，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张贝贝赔偿原告毕研秋、毕研藏关于葛某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计530560元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告毕研秋、毕研藏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由原告毕研秋、毕研藏负担1669元，由被告张贝贝负担3053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  朱守刚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 颜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3066号被执行人钱诗锐，男，汉族，住灌云县。被执行人钱诗锐罚金纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9442号原告：张明义，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省商丘市。被告：张永军，男，汉族，1982年11月10日出生，住商丘市。被告：刘宝财，男，汉族，1989年6月14日出生，住商丘市。原告张明义与被告张永军、刘宝财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告张明义于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明义申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明义撤诉。审判员  李建友二〇二〇年十二月二十日书记员  周剑扬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17088号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李彩丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李彩丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36201.13元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月6日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李彩丽于2018年6月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李彩丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36201.13元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月6日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告李彩丽在2020年3月6日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以36201.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李彩丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告李彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月4日                  贷款人              李彩丽                  贷款金额              69000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月6日                  首期还款时间              2018年7月6日                  逾期还款起始日              2020年3月6日                  尚欠本金总额              36201.13元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17831号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黎振照，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中邮消费金融有限公司诉被告黎振照金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金123907.21元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月24日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黎振照于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告黎振照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金123907.21元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月24日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告黎振照在2019年8月24日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以123907.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黎振照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告黎振照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月19日                  贷款人              黎振照                  贷款金额              167000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月24日                  首期还款时间              2018年8月24日                  逾期还款起始日              2019年8月24日                  尚欠本金总额              123907.21元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3205号被执行人常大青，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人常大青责令退赔纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行20000元及利息，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105财保588号之一 申请人：沈阳晨星进出口贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街118-2号（1-23-2）。 法定代表人：黄月。 委托诉讼代理人：冯雨岑，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：骑士牛生物科技（中山）有限公司，住所地中山市坦洲镇群联村永欣街7号A座，统一社会信用代码：91442000MA51P9TX27。 申请人沈阳晨星进出口贸易有限公司与被申请人骑士牛生物科技（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳晨星进出口贸易有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款872895.5元或其他等值财产，并由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供诉讼财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人骑士牛生物科技（中山）有限公司银行存款872895.5元或其他等值财产。 案件申请费4884元，由申请人沈阳晨星进出口贸易有限公 司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 关啓丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12731号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：高燕群，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中邮消费金融有限公司诉被告高燕群金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41351.28元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年3月16日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告高燕群于2017年6月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告高燕群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41351.28元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月16日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告高燕群在2018年3月16日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以41351.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告高燕群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告高燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月9日                  贷款人              高燕群                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月16日                  首期还款时间              2017年7月16日                  逾期还款起始日              2018年3月16日                  尚欠本金总额              41351.28元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15464号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨恒，男，1989年10月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨恒金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金38619.77元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年9月28日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨恒于2017年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告杨恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38619.77元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月28日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告杨恒在2017年9月28日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以38619.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月27日                  贷款人              杨恒                  贷款金额              40000元                  分期还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月28日                  首期还款时间              2017年8月28日                  逾期还款起始日              2017年9月28日                  尚欠本金总额              38619.77元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15623号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李斌阳，男，1976年11月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告中邮消费金融有限公司与被告李斌阳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34125.94元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年8月16日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李斌阳于2016年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告李斌阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34125.94元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年8月16日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年8月16日起按每期141元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告李斌阳在2017年8月16日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以34125.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李斌阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告李斌阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年8月15日                  贷款人              李斌阳                  贷款金额              47000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              141元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年8月16日                  首期还款时间              2016年9月16日                  逾期还款起始日              2017年8月16日                  尚欠本金总额              34125.94元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17771号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：严永根，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中邮消费金融有限公司诉被告严永根金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金40551.49元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月31日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告严永根于2017年5月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告严永根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40551.49元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月31日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告严永根在2019年7月31日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以40551.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告严永根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告严永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月23日                  贷款人              严永根                  贷款金额              109000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月31日                  首期还款时间              2017年7月1日                  逾期还款起始日              2019年7月31日                  尚欠本金总额              40551.49元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802财保15号申请人：郭美明，女，1958年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南东君律师事务所实习律师。被申请人：薛小江，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人郭美明与被申请人薛小江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭美明于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于解放区锦祥花园月季苑一号楼2单元8号的房屋。申请人以担保人陈明富名下位于解放区团结街焦矿供应处16号楼3单元的房屋一套及郭美明在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭美明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人薛小江（身份证号：）名下位于解放区锦祥花园月季苑一号楼2单元8号房屋一套；二、查封担保人陈明富名下位于解放区团结街焦矿供应处16号楼3单元房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳楠二〇二〇年十二月二十二日法官助理贺珍珍书记员王帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8563号原告：韩敬宇，男，1968年9月6日，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。被告：张新，男，1973年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：于宏敏，女，1964年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。以上两被告共同委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师原告韩敬宇与被告张新、于宏敏居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩敬宇的委托诉讼代理人郝龙彬、被告张新、于宏敏的共同委托诉讼代理人阳清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敬宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间费160000元，延迟履行债务利息22400元（暂计算至2019.8.30）；2.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与案外人通过提供居间服务，促成了被告与案外人的阿拉山口项目，被告于2017年3月18日出具承诺书一份，载明居间服务费先付160000元，支付时间为2017年4月20日，但被告至今未支付居间服务费，原告故诉至法院，请求如诉。被告张新、于宏敏共同辩称，不同意原告的诉请，原告与王学军、王德禄、张庆明等人通过协商给被告介绍工程，被告向原告等人支付好处费，实际已经支付给原告50000元，张庆明23000元，王德禄6000元，并按照约定分别给王德禄、张庆明出具了欠条，被告在签订承诺书时明确约定按照最后的工程量（造价）2%计算，但是该工程因为政府原因已经停工，至今没有复工，因此，尚不具备支付居间费的条件，并且我方已经支付了部分居间费，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，经原告及案外人王学军、王德禄、张庆明居间，被告张新与案外人臧武明签订《工程项目承包内部协议》，约定由被告张新承接阿拉山口市东归路改造工程（318省道至甘家湖街），包干价1650万元，施工期间为2016年7月1日至2016年10月20日。2017年4月20日，两被告向原告出具《承诺书》，承诺：“阿拉山口工程东归路改造，按最后计算的工程量的计算2%，前期暂按捌佰万计算，2017年4月20日先付壹拾陆万元的部分款，居间费只认韩敬宇一人，其余人找韩敬宇（注王学军、王德禄、小张等人）”。庭审中，被告已自认就涉案工程收到七、八百万工程款。本院认为，经原告居间，被告张新与案外人臧武明签订《工程项目承包内部协议》，由被告张新承接涉案工程，包干价1650万元，且被告张新已取得部分工程款，原告的居间义务已履行完毕，故两被告应按照承诺支付原告居间费160000元，原告要求两被告支付居间费160000元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告迟延支付居间费的行为给原告造成了利息损失，故两被告还应支付原告自2017年4月30日至2019年8月30日期间的逾期付款利息17716.16元【（160000元×4.75%÷365天×841天，自2017年4月30日至2019年8月19日）+（160000元×4.25%÷365天×11天，自2019年8月20日至2019年8月30日）】。庭审中，两被告就其已付部分居间费的抗辩理由未提供有效证据加以证实，本院对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张新、于宏敏支付原告韩敬宇居间费160000元；二、被告张新、于宏敏支付原告韩敬宇利息17716.16元【（160000元×4.75%÷365天×851天，自2017年4月30日至2019年8月19日）+（160000元×4.25%÷365天×11天，自2019年8月20日至2019年8月30日）】。以上被告张新、于宏敏应给付原告韩敬宇款项合计177716.16元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的182400元，核定给付标的177716.16元，占请求标的的97.43%，案件受理费3948元，减半收取计1974元（原告已预交）,由原告韩敬宇负担50.73元，被告张新、于宏敏负担1923.27元。邮寄送达费80元，由被告张新、于宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   曹 玮二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日书  记  员   兰婷婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1481号申请执行人：连云港三益砼制品有限公司，统一社会信用代码913207236720184811，住所地灌云县临港产业区。被执行人：顾长民，男，1977年7月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人连云港三益砼制品有限公司与顾长民借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0723民初2650号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告顾长民自本判决生效起十日内向原告连云港三益砼制品有限公司支付混凝土欠款人民币331465元和利息（以本金331465元，按年利率6%自2019年3月29日起计算至给付之日止）。2020年7月8日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年7月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年8月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年8月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月23日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723民初2650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2724号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人王兴团，男，汉族，住。被执行人范玉红，女，汉族，住。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴团、范玉红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行250000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保336号申请人：佛山市鑫卓越建材有限公司，住所地佛山市弼塘西二街**内综合楼（第**401），统一社会信用代码914406046924784501。法定代表人：谭国鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被申请人：深圳新家生活科技服务有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK5KWXU。法定代表人：王**。申请人佛山市鑫卓越建材有限公司于2020年12月1日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳新家生活科技服务有限公司名下价值166324.29元的财产进行查封、扣押、冻结，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供了担保函担保。2020年12月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市鑫卓越建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳新家生活科技服务有限公司名下的财产，价值以166324.29元为限。案件申请费1352元，由申请人佛山市鑫卓越建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 虎审判员 刘 哲审判员 瞿德雄二〇二〇年十二月十一日书记员 王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20086号河南中涛建筑劳务有限公司：你与霍善强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍善强于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付403695元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5955元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十二月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10429号原告：李兵，男，汉族，1989年3月24日出生，住河南省商丘市。被告：陈海顺，男，汉族，1978年6月14日出生，住河南省商丘市。原告李兵与被告陈海顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兵撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 壁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15499号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何永强，男，1989年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告何永强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金67928.86元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年8月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何永强于2017年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告何永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金67928.86元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月4日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告何永强在2018年8月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以67928.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告何永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月31日                  贷款人              何永强                  贷款金额              90000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月4日                  首期还款时间              2017年9月4日                  逾期还款起始日              2018年8月4日                  尚欠本金总额              67928.86元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初653号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人葛成，男，1989年8月10日出生，汉族,文盲,无业,住商丘市。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被商丘市梁园区人民法院判处管制九个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2019年4月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年12月10日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2020年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人葛成犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人葛成于2020年11月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二〇年十二月十九日书记员  蒋秋霖
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6585号原告：来春浩，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：桐庐百康**物技术有限公司，统一社会信用代码：91330122MA27WXN91A，住所地：浙江省桐庐县城洋塘路256号。法定代表人：朱洪华。被告：邵越，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告来春浩与被告桐庐百康**物技术有限公司、邵越合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告来春浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告来春浩撤回起诉处理。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二十一日代书记员 詹 娟