安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6991号 原告:中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧，统一社会信用代码91340100592683713A。 法定代表人:方立贵，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓龙，公司员工。 委托诉讼代理人：夏庆姣，公司员工。 被告：霍邱县双宝米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇大墩村，统一社会信用代码91341522580121588A。 法定代表人:张行磊，总经理。 委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙潮群，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：张智勇,男,1985年2月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告：张俊文,男,1987年6月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张行磊,男,1989年12月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙潮群，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：田忠静,女,1985年4月1日出生,回族,住安徽省霍邱县。 被告：田忠强,男,1987年12月7日出生,回族,住安徽省霍邱县。 被告：熊钟鸣,女,1989年11月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告田忠静、田忠强、熊钟鸣共同委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司（以下简称红四方公司）与被告霍邱县双宝米业有限公司（以下简称双宝米业）、张智勇、张俊文、张行磊、田忠静、田忠强、熊钟鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红四方公司的委托诉讼代理人夏庆姣、胡晓龙、被告张行磊以及被告双宝米业及被告张行磊的委托诉讼代理人孙绪、孙潮群、被告田忠强及被告田忠静、田忠强、熊钟鸣的委托诉讼代理人唐卫国均到庭参加诉讼。被告张智勇、张俊文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红四方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双宝米业偿还原告欠款本金329.268243万元,截止2020年8月31日的违约金39.512万元(此后至还款之日的违约金按0.5‰/天另行计算),合计368.780243万元；2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年10月原告与被告双宝米业签订订单稻谷销售合同及补充协议各一份,合同约定:原告销售给被告双宝米业水稻5000吨(具体以实际出库数量为准);销售价格:2460元/吨(每月上调10元/吨);2019年12月31日前付清货款,如逾期付款,按逾期付款金额0.5‰/天向甲方(即原告)、支付违约金;担保人张智勇、张俊文、张行磊、田忠静、田忠强、熊钟鸣为双宝米业提供连带责任担保,担保期限为2年;合同在履行过程中如发生争议,由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后,被告双宝米业实际从原告处提货1622.667吨,最终结算价格为2490元/吨,货款总额为404.044083万元(2490元/吨×1622.667吨=4040440.83元)。在付款期限内,被告双宝米业支付货款50万元,原告从被告双宝米业处购买39.72吨大米,冲抵货款14.7758万元,扣除被告双宝米业支付的10万元定金,被告双宝米业实际欠原告货款329.268243万元。以上事实有双方签订的合同、补充协议及结算协议为证。债务发生后,原告曾多次要求被告双宝米业及担保人偿还货款,但至今分文未付。截至2020年8月31日,已发生违约金39.512万元(329.268243万元×0.5‰×30×8=39.512万元)。 被告双宝米业、张行磊共同辩称：1、2019年9月21日，张智勇以安徽民丰种业有限公司与双宝米业签订稻谷加工合同，由民丰种业委托双宝米业进行稻谷代加工。2019年9月底，张智勇和原告方员工庞忠找到张行磊，称原告和民丰种业已在做稻谷销售业务，但原告系大国企而民丰种业资质不够需以双宝米业公司签订的稻谷销售协议备案，并郑重承诺只是个形式、不必实际履行，如此张行磊于2019年10月1日、2019年10月21日在张智勇拿来的打印好的订单稻谷销售合同及补充协议上签字盖章。2020年10月16日，张智勇称其欠原告款被催要，故催要双宝米业在代加工合同中将帮忙民丰种业代销售的大米的回款，发微信给张行磊：“磊哥，款可办好了？直接打到红四方”，并将原告方账户信息发送给张行磊，张行磊即向指定账户转账10万元。双宝米业和原告同时也有其他稻谷销售合同业务，2020年4月27日，庞忠发了包括本案结算协议在内的三份结算协议及其他文件电子档给张行磊，张行磊当即提出其中一份不属于双宝米业和原告实际业务范围，后庞忠作罢。直到原告提起诉讼双宝米业看到本案的结算协议，仔细回想分析，应是在2020年7月份时庞忠一起拿了很多材料要盖章时将本案结算协议混在一起，双宝米业在不知情情况下将公章盖上去的。2、本案的订单稻谷销售合同不具有法律效力。张智勇在承诺仅是备案而无需实际履行的前提下，骗取双宝米业及张行磊同意签署《订单稻谷销售合同》，原告方职员庞忠明确知道张智勇的行为并积极配合张智勇，且原告也未实际向双宝米业发货，可见双方并未有履行订单稻谷销售合同的真实意思表示，本案双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，《订单稻谷销售合同》不具有法律效力。3、张智勇在庞忠的配合下谋取不法利益。霍邱县高新粮食种植专业合作社的法定代表人一直是张明，而安徽民丰种业有限责任公司原由张智勇持股100%，后公司所有股权转至弟弟张俊文名下，现又转至张明名下，张明系张智勇和张俊文父亲，可见两公司实际控制人均为张智勇，由双宝米业所举一系列证据可见张智勇以霍邱县高新粮食种植专业合作社名义与红四方签订稻谷收购协议，获取稻谷，再以安徽民丰种业有限责任公司名义与双宝米业签订委托加工合同，并在庞忠的配合下以资质不足需双宝米业的资质作为备案为由骗取双宝米业及张行磊签署了《订单稻谷销售合同》，且张明及霍邱县高新粮食种植专业合作社本也是担保人之一，但原告并未起诉张明，原告方主动放弃担保权，张智勇由此获取高额不法利益，涉嫌犯罪。4、张行磊是在明知《订单稻谷销售合同》是虚假意思表示而不具法律效力的前提下在担保人一栏签字的，也没有真实的担保意思表示，因此张行磊的担保行为无效。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院查明事实依法驳回。 被告张智勇、张俊文未应诉、答辩。 被告田忠静、田忠强、熊钟鸣共同辩称：1、我方同意被告双宝米业及张行磊的答辩意见；2、我方认为主合同无效，故担保合同无效；3、担保合同本身也是无效的，理由是被告田忠静、田忠强、熊钟鸣与被告张智勇均存在亲属关系，是被告张智勇要求三被告为被告张智勇提供担保，因被告张智勇说他与原告之间存在稻谷买卖合同，三被告从来未见到过第一份主合同，且在补充协议中签订担保人情况，当时只有原告和被告张智勇在场，被告双宝米业、张行磊是不在场的。被告张智勇将补充协议的担保人处给三个被告签字，并说明就是给被告张智勇本人担保的。原告方当时的员工庞忠在旁边拍照，也告知三被告说就是走个程序。三被告是以为给被告张智勇担保，直到看到起诉书后，才知道不是给被告张智勇担保的事实。请求依法驳回对三被告的诉请。 本院经审理查明：2019年10月1日，红四方公司（甲方）与双宝米业（乙方）签订《订单稻谷购销合同》一份，约定乙方向甲方购买霍邱县产优质水稻5000吨，价格为2460元/吨。乙方应于本合同生效后10内支付定金10万元，该定金可冲抵最后一批货款，乙方应于2019年12月31日前付清货款，如逾期付款，按逾期付款金额0.5‰天向甲方支付违约金。担保人张智勇、张俊文、张行磊、田忠静、田忠强、熊钟鸣同意为乙方提供担保，并承担连带担保责任，担保期限为2年。2020年7月9日，红四方公司与双宝米业进行结算，该结算协议载明“依据合同，甲方在霍邱场地收购的稻谷销售给乙方，现已出库完毕，结算如下：1、销售数量：1622.667吨。2、销售单价：2490元/吨。3、销售金额：1622.667×2490=4040440.83元。4、实际回款50万元，定金10万元。5、大米冲抵款：39.720吨，单价3720，金额147758.40元。6、应收款：3292682.43元。7、违约金按合同另计。”并有双方盖章。本案因双方分歧较大，故调解不成。 上述事实有销售合同、补充协议、结算协议、委托加工合同、安徽民丰种业有限责任公司、霍邱县高新粮食种植专业合作社企业信用报告、中盐安徽红四方肥业股份有限公司业务规程通知书、授权委托书复印件、以及通话录音及文字整理材料、聊天视频及文字整理材料、微信聊天记录、还款计划书复印件、民丰入双宝米业代加工稻谷明细单、民丰入双宝米业代加工稻谷出库单、民丰收购稻谷入库单、双宝米业流水账、双宝米业加工后的大米代民丰公司销售出库单、双宝米业帮民丰销售大米明细、双宝米业帮民丰销售大米后将所得款交付民丰种业的转账记录、结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,本案系买卖合同纠纷，红四方公司与双宝米业签订的《订单稻谷购销合同》系双方真实意思表示，合法、有效。《订单稻谷购销合同》签订后，原告红四方公司已按合同约定向被告双宝米业履行供货义务，被告双宝米业应当按照合同约定及时、全面地履行付款义务。双方经结算确认双宝米业尚欠红四方公司货款3292682.43元，因此原告诉请要求被告双宝米业支付剩余3292682.43元货款及违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告双宝米业、张行磊辩称因安徽民丰种业有限责任公司的张智勇以其公司资质不够为由要求双宝米业代为签署《订单稻谷销售合同》用于备案，合同无需实际履行，案涉合同并非其真实意思表示，其也并未与原告结算，鉴于其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。被告张智勇、张俊文、张行磊、田忠静、田忠强、熊钟鸣作为担保人自愿在《补充协议》上签字确认，应当履行合同约定的连带保证责任，其在承担担保责任后可向双宝米业追偿。被告张智勇、张俊文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍邱县双宝米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司货款3292682.43元并支付违约金（以3292682.43元为基数，自2019年12月31日起按0.5‰/天的标准计算至款清之日止）； 二、被告张智勇、张俊文、张行磊、田忠静、田忠强、熊钟鸣对上述债务及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36302元，减半收取为18151元，保全费5000元，由被告霍邱县双宝米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年十二月二日 法官助理焦文娟 书记员尹情情