山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初3043号原告：任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：张业坤，男，1996年11月6日出生，汉族，农民，住微山县。被告：张守芹，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，高中文化，住微山县。原告任忠连与被告张业坤、张守芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告任忠连及其委托诉讼代理人黄书云、被告张业坤、张守芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任忠连向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，两被告因经营生意急需资金，于2015年4月7日向原告借款3万元整，同时约定利息为月息一分五厘。2017年9月4日，第一被告结婚第二天，两被告在其家中偿还了原告1万元，由证人陈某在场。后原告不断向两被告催要，时至今日未偿还该借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。被告张业坤辩称，我不该任忠连的钱，我给任忠连之间没有任何欠条，我没与任忠连中间有任何担保，从2015年至现在只有前段时间11月份的时候，任忠连与我打电话说他与我父亲欠款的事，之前他没给要过钱。被告张守芹辩称，我现在也不该任忠连一分钱，我原来欠任忠连三万块钱，那是三万块钱的利息钱，我原来借他的钱利息没给他，我原来借他了十五六万，钱还清了，只是利息是三万元没给他，在我儿子结婚喝喜酒时，陈某也去了，任忠连也去了，任忠连把这个3万块钱转给陈某了，任忠连欠陈某钱，当场我还给陈某一万元，下余2万元我又给陈某打了一个欠条，不存在该任忠连的钱，也不存在约定的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告与被告张业坤的通话录音记录一份，原告欲以该份证据证明元，当时约定利息为月息一分五厘的事实，同时证明原告向被告张业坤主张权利的事实，被告张业坤提出当时的录音是他用一个陌生的号给我打的，一个小灵通的号给我打电话，他全程引导着我说，引导着我回答着问题，全程我都在否认欠款的事实，我不欠他的钱，我也不是担保人，然后我父亲和任忠连之间欠款的事，中间他们经过很多次转换等我都不知情，被告张守芹的意见为：任忠连没有起诉我的权利，一是他没有欠条，他的欠款已经转给陈某身上了，我给陈某打的欠条，三万元欠款，我还了陈某一万元，还有2万元我给陈某打的欠条，根本不存在欠任忠连的钱，其他什么没有了，欠条上也没有约定一分五的利息，我就欠陈某两万元，本院认为，该份录音与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据；2、山东省农村商业银行业务凭证一份，原告欲以该份证据证明2015年4月7日两被告向原告借款3万元，是原告从银行取出交付给两被告的，被告张业坤提出这个取款记录是现金取款，不是转给我本人的，也不是转给我父亲的，我和他之间没有任何欠条，没有任何担保人签字画押的字据，仅凭一份我的录音为什么能起诉我呢，当时他在录音时我接电话并不方便，我接电话时我正在济宁市任城区北区派出所记笔录，所以当时我说我的话，我全程都是在否认，这件事情与我并没有关系，为什么用这一份录音就把我起诉了，被告张守芹的意见是：一是没有欠条，二是我没借他三万元，而是我借他十几万，存在着的利息没给他，约定的还款时间是半年，三个月就还给他了，他给我打电话，那时我生意做的好，他给我打电话说急用，我就把钱转给他了，这段时间产生的利息是三万块钱，并不是现金，我们没有约定利息，与他没有经济往来，两万元是我欠的陈某的，他没有起诉我的权利，本院认为，该份证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；3、陈某证人证言，原告欲以该证人证言证明两被告向原告借款三万元，2017年9月4日两被告向原告偿还了一万元，证明借款事实，被告张业坤提出俺爷俩和任忠连之间的债务关系，已经于2017年9月4日正式解除，从欠条没有了之后，我和他之间没有任何欠款关系了，俺父亲后来之后和陈某还有任忠连他们三个人打欠条的时候我并不知情，也没签字，口头上也没答应过，被告张守芹认为证人他说我给他约定的一分五的利息完全是谎话，让他拿出事实、证据，口说无凭，我现在不欠原告的钱，已经与原告脱离债务关系了，没有一分钱的债务关系了，以上欠他三万块钱，这三万块钱转到证人身上了，我已经还了一万，欠的2万元我给陈某打了一个欠条，他没有理由起诉我，本院认为，该证人证言与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系，于2015年4月7日向原告借款3万元整，2017年9月4日，经过协商，原被告及证人陈某同意将涉案债权由原告转让给证人陈某，两被告于当日向证人陈某偿还了1万元欠款，但剩余2万元欠款两被告逾期没有偿还。2020年12月2日原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金2万元及利息。本院认为，被告张业坤在答辩时否认与原告存在任何担保，但又在庭审辩论时承认与原告存在担保关系，被告张业坤前后矛盾，被告张业坤的观点不具有客观真实性，原告主张两被告向原告借款3万元客观真实，本院予以支持；原告将债权转让给证人陈某后，两被告逾期并未向证人陈某偿还剩余欠款2万元，现原告对两被告提起诉讼，就是撤销向证人陈某转让债权的行为，证人陈某因原告起诉两被告民间借贷纠纷案出庭作证，就是同意原告撤销债权转让行为，原被告及证人陈某之间的债权转让行为失去法律效力，两被告应当向原告偿还下欠的2万元而不必再向证人陈某偿还；债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告张业坤、张守芹欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告张业坤、张守芹应向原告偿还；对于2017年9月4日之前的欠款，原被告之间对约定利息不明确，视为不支付利息，两被告应当于2017年9月4日偿还借款，两被告逾期并未偿还，原告主张两被告支付逾期还款利息，应当按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。综上所述，被告张业坤、张守芹应当偿还原告借款2万元，利息以2万元为基数，以6%为年利率，自2017年9月4日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张业坤、张守芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任忠连借款本金2万元，利息以2万元为基数，以6%为年利率，自2017年9月4日起计算至本判决生效之日止；二、驳回原告任忠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，计150元、保全费220元，由被告张业坤、张守芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二〇年十二月十八日法官助理李**书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。