江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5782号原告：陈毛毛（曾用名陈小华），男，1961年3月6日生，汉族，住邳州市。原告：陈再明，男，1985年2月8日出生，汉族，住邳州市。原告：陈路，男，1987年3月7日出生，汉族，住邳州市。原告：陈彬，男，1988年4月10日出生，汉族，住邳州市。被告：闫华，女，1973年5月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王明，江苏元封律师事务所律师。原告陈毛毛、陈再明、陈路、陈彬诉被告闫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，于2019年12月4日作出（2019）苏0382民初9342号民事判决，被告闫华不服判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）苏03民终1546号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年7月29日重新立案，另行组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈毛毛、陈路、陈彬、被告闫华及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案经审委会审议，现已审理终结。原告陈毛毛、陈再明、陈路、陈彬向本院提出诉请：一、依法判决被告赔偿四原告抢救治疗费62272.87元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费150元、交通费1000元、死亡赔偿金510560元、丧葬费2万元、精神损害抚慰金2万元，共计616182.87元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月16日12时许，因被告闫华未让优先通行的陈毛毛一方先行，导致两车相撞，造成乘坐在陈毛毛三轮汽车上的陈某摔倒在地上，颅脑严重受伤，当场昏迷不醒。后经邳州市人民医院抢救治疗5天仍然无效，于2019年6月21日出院到家时死亡，后于6月23日火化。死者陈某在邳州市人民医院重症监护室抢救期间，共花去治疗费用62272.87元。后邳州市交通大队于2019年8月20日作出认定，陈毛毛、闫华负事故的同等责任，陈某不负事故责任。被告闫华辩称，1、原告诉请无事实及法律依据。根据《道理交通事故处理程序规定》第三十一条规定：道路交通事故造成人员死亡的，应当经急救、医疗人员或者法医确认，并由具备资质的医疗机构出具死亡证明。本案事故发生在2019年6月16日，受害人在邳州市人民医院治疗，于2019年6月21日与医院协商自行出院后死亡。在受害人死亡后，原告没有通知交警队，私自将受害人火化而没有尸检分析其死因。原告并无证据证明受害人死亡跟本次交通事故存在关联性，原告应承担举证不能的法律后果，答辩人不应承担其死亡的赔偿责任。2、徐州市公安局交警支队复核结论：批示交警大队作出的事故责任认定书事实不清，责令邳州市公安交警大队对案件重新调查、认定。邳州市公安交警大队进队和被答辩人有亲属关系的两名不在事故现场的案外人做了调查，重新作出交通事故责任认定书，该认定书依然属于事实不清，不能作为本案划定责任的依据。3、事故发生后，答辩人被撞昏倒在地，被答辩人将车辆开离现场，导致现场被破坏，无法查清案件事实，属于逃逸，应承担事故全部责任。4、本次交通事故双方系机动车和非机动车，理应减轻答辩人的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月16日12时许，陈毛毛无证驾驶无号牌三轮汽车，沿311国道由东向西行驶至219KM+900M“十”字路口处，遇由北向南行驶的闫华驾驶的电动自行车，向左避让时与之相撞，乘坐三轮汽车的陈某从车上摔落，该事故造成闫华及乘坐三轮汽车的陈某受伤，两车不同程度损坏。陈某于事故当日被送至邳州市人民医院抢救，共住院5日，其病情经诊断为：“1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿2、外伤性蛛网膜下腔出血3、右侧枕骨骨折4、左侧髂骨骨折、左侧骶骨翼、双侧耻骨联合多发性骨折5、右侧枕顶部头皮血肿6、心房颤动7、××后肝硬化”，原告支出医疗费62272.87元。陈某家人于2019年6月21日办理出院，陈某回家后于当日死亡。各原告在陈某未进行尸检的情况下，于2019年6月23日将陈某火化。邳州市人民医院出院记录中诊疗经过记载“…06-17患者瞳孔变化，复査CT,颅内残余血肿较前无明显变化，但脑水肿较前加重，请脑外科阅片有手术指征，但考虑患者全身情况差，手术难以改善患者预后，家人商议后，决定继续保守保疗,患者病情进行性加重，告知患者病情重，预后差，家人决定出院，予以办理出院”。另查明，该事故经邳州市公安交通警察大队作出第320325420190006114号《道路交通事故认定书》认定陈毛毛、闫华负事故同等责任，陈某不负事故责任。闫华对该事故认定书申请复核，2019年8月8日，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队作出复核结论，认定该认定书事实不清，责令重新调查认定。2019年8月20日，邳州市交警大队作出第320325420190006114-1号《道路交通事故认定书》，认定：陈毛毛无证驾驶无号牌机动车，遇情况采取措施不当未在确保安全畅通的原则下同行；闫华驾驶非机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志控制的，未让优先通行的一方先行。双方的交通违法行为在此事故中所起作用基本相当，陈某无与事故发生由因果关系的违法行为，陈毛毛、闫华应负事故的同等责任，陈某不负事故责任。陈某生于1963年9月3日，原告陈毛毛系死者陈某丈夫，二人育有三子陈再明、陈路、陈彬。以上事实有原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、医疗文证、医疗费发票、票据、村委会证明、亲属关系证明、火化证、结婚证、户口簿、邳州市公安局交警队道路交通事故档案及庭审笔录在卷佐证。本院认为:关于陈某的死亡与交通事故是否存在关联性的问题。陈某因事故造成的伤情较重，医院诊疗经过所载“手术难以改善患者预后”、“患者病情进行性加重，告知患者病情重，预后差”，说明陈某即使继续住院治疗，亦不能改变病情继续恶化的结果，故本院认为陈某的死亡与本次交通事故存在直接因果关系，被告闫华应承担相应的赔偿义务。关于交警大队出具的事故责任认定书，系被告对原事故认定书申请复核后，由邳州市交警大队重新调查、认定后作出，两次事故认定书均认定原、被告负事故同等责任。被告辩称该认定书事实不清，不能作为本案定案依据，但未提供充足证据证明其观点，对于上述辩称意见本院不予采纳。对于原告陈毛毛是否存在逃逸情形。所谓逃逸，指交通事故肇事者为了逃避法律追究或承担责任而逃跑。被告提出原告陈毛毛属于逃逸，并提供证人证言予以证实。对该证人证言，证人并未直接目睹事故发生过程，也未确定到达现场时间，证人陈述在现场未看到事故车辆，未确定陈毛毛逃逸。而根据被告调取的邳州市交警大队档案卷，原告在接受交警队询问时陈述其跟随救护车帮忙抢救陈某才离开现场，涉案事故车辆系由其亲属事后开离现场，并非因逃避法律追究逃离现场。该陈述与证人证言相对应，验证了陈毛毛并不存在逃逸的事实。综上，对被告上述辩称意见本院不予认可。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。陈某因原告陈毛毛与被告闫华之间的交通事故受伤死亡，陈毛毛与闫华负事故同等责任，四原告作为陈某近亲属有权请求被告承担侵权责任。原告合理的损失为：1.医疗费62272.87元；2.住院伙食补助费200元；3.营养费150元；4.护理费80元/天×5天﹦400元；5、丧葬费，对原告主张2万元依法予以支持；6、死亡赔偿金，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年。死亡赔偿金=（23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.2元；7、精神抚慰金原告按照责任比例主张2万元，本院予以支持；8、处理丧葬人员误工费、交通费2000元；以上损失除精神抚慰金2万元外共计1134226元（取整数）。因被告闫华驾驶电动自行车与陈毛毛驾驶的三轮汽车负事故的同等责任，前述损失由闫华承担40%，以上损失按责任划分合计453690元（取整数），加上精神抚慰金2万元，被告闫华的赔偿义务共计473690元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告闫华于本判决生效后十日内赔偿原告陈毛毛、陈再明、陈路、陈彬各项损失共473690元。二、驳回原告陈毛毛、陈再明、陈路、陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3481元，由被告闫华负担2768元，原告陈毛毛、陈再明、陈路、陈彬负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董志军人民陪审员  黄继廷人民陪审员  汤在富二〇二〇年十二月十五日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰