wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2574号被执行人：赵衍彬，男，汉族，1992年11月5日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人赵衍彬的泰安市高新技术产业开发区人民法院2020年6月8日作出的（2020）鲁0991刑终13号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年8月18日、2020年12月16日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年8月18日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令。现法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十六日书记员 王璐瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4146号原告：伊博，男，1997年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：彭楠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭多见，男，1990年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告伊博诉被告郭多见民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告伊博及其委托诉讼代理人彭楠到庭参加诉讼，被告郭多见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伊博向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款本金157000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月被告以需要资金周转为由向原告借款157000元，并为原告出具了借条。双方约定，一个星期内归还，但被告未按时偿还。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告郭多见未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告郭多见没有到庭对证据提出质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月被告分多次向原告借款，至2019年10月10日共向原告借款157000元，并于当日向原告出具了一份借条对以上借贷关系予以确认。本院认为，被告郭多见向原告伊博借款157000元，事实清楚、证据充分，现原告请求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭多见于本判决生效后十日内向原告伊博偿还借款157000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告郭多见负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 董恒体审判员 程婉侠二〇二〇年十二月八日书记员 申振启
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2635号 申请执行人:潍坊市生态环境局安丘分局。住址：安丘市青云山路384号。 负责人：李德宗，局长。 被执行人：李小龙，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0784行审142号行政裁定生效后，申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局向本院申请执行，要求被执行人李小龙缴纳罚款25000元及加处罚款24750元共计49750元，本院于2020年11月10日立案执行。执行立案标的额49750元。 本案立案后，依法向申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月6日向被执行人李小龙发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784行审142号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、2020年12月5日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年11月30日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人李小龙的银行、互联网银行账户仅有零星存款且账户无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年11月19日对申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年11月24日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、2020年11月29日，通过对被执行人住所地安丘市金冢子镇金冢子村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年11月21日，本院作出（2020）鲁0784司惩 733号决定书，决定对被执行人李小龙拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人李小龙未履行义务，本院已向李小龙发出限制消费令，并依法将执行人李小龙纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 49750元未能实现。申请执行费646元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2635号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十日 书记员  宿 冬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2510号 原告李春华，女，1958年5月24日生，汉族，市民，现住阜新市海州区。 委托代理人赵绍廷，男，1964年5月3日生，汉族，市民，现住阜新市海州区。 被告吴昊，男，1992年2月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告吴海龙，男，1969年7月15日生，蒙古族，农民，现住同上。 被告赵瑞贤，女，1970年4月18日生，蒙古族，农民，现住同上。 以上三被告委托代理人程海林、刘畅，系辽宁法随律师事务所律师。 原告李春华诉被告吴昊、吴海龙、赵瑞贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0921民初3448号民事判决书。宣判后，三被告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）辽09民终446号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0921民初3448号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李春华及委托代理人赵绍廷，被告赵瑞贤及其三被告委托代理人程海林、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，三被告因装修歌厅，分三次向我借款236000元（有借条为证）为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、请求判决被告立即给付欠款236000元及利息。二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、认定吴昊为本案被告是错误的，其已经结婚成家另过，与其他被告并非同财共居，与原告不存在借贷关系。2、双方存在借贷关系，但是已经全部还清。原告起诉提供的三份证据均是借款时候扣除利息并在被告偿还本金之后加上高息形成的（月息4分）。3、原告系职业放贷人，其借款利息不应受法律保护，并涉嫌虚假诉讼及诈骗。请求终止本案审理，并移交公安机关侦查。 经审理查明，被告赵瑞贤、吴海龙系夫妻关系，吴昊系其子。原告为证明其主张，向法庭出具了借条三份，第一份为赵瑞贤、吴海龙于2017年3月16日书写的内容为：原告为证明其主张，向法庭出具了借条三份，第一份为赵瑞贤、吴海龙于2017年3月16日书写的内容为：“今从李春华手借人民币80000元（捌万元）于2018年3月16日还清，借期一年，超期一天800元，到期不还去家一次200元，利息4分钱，2017年3月16日以付。”原告对此借条的解释为：此借款于2016年所借，后期将利息还清后又重新打了借条。第二份借条为赵瑞贤、吴海龙于2017年2月6日书写的内容为：“今从李春华借人民币41000元，四万壹仟元整，借到一年到2019年2月6日还清，超期一天410元，到期不还去家一次200元，（2018年利息已付）。”原告对此借条的解释为：此借款于2017年所借，借款当日就按月利息4分将至2018年即一年利息结了。具体数额不清了。根据原告的解释，扣除的利息应为19680.00元，被告实得21320.00元。一年后又重新打了条。第三份为赵瑞贤、吴海龙于2019年1月14日书写的内容为：“今从李春华手借人民币（拾壹万伍千元）人民币115000.00元整，用土地使用证抵押，超期一天1150元，到期不还去家一次200元，2018年利息以付。”原告对此借条的解释为：此借款于2018年所借，还了利息后又重新打了借条。原告称以上三笔借款均提供的现金。对被告称借款当时有先行扣息又含高额利息，但未能提供证据予以证明。 另查明，原告曾多次向不特定人提供借款并收取高额利息。 上述事实，经原被告当庭质证，并有三张欠据、通话录音光盘、原告提供还款记账单及赵绍廷6217230710000132274阜新建新支行卡号历史明细清单，本院予以确认。 本院认为，原告李春华未依法取得发放贷款资格，多次向不特定的人提供借款，具有营利性，违背了国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第五条关于未经批准擅自从事金融活动的强制性规定，应认定借贷合同无效。原告出借本金应以借条为准：第一份借条80000.00元，第二份借条因借款之时已按月利息4分扣除一年利息，被告实得21320.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定本金为21320.00元，第三份借条115000.00元，三份借条合计216320.00元。被告已向原告支付的利息按原有法律法规的规定不予保护也不予支持，故在本案中对被告已支付的利息不予评价。关于被告吴昊是否为本案适格被告的问题，根据被告提供的原告与被告吴昊的通话录音体现出本案借款均有吴昊参与，吴昊虽然未在借条上签字，但系借款的使用人，故此债务应为三被告的共同债务。本案应判决原、被告的三份借款合同均无效，驳回原告的其他诉讼请求。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告吴昊、吴海龙、赵瑞贤于本判决生效后十日内偿还原告李春华借款本金216320.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4840.00元，由原告负担387.00元，由二被告负担4453.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴 雪 人民陪审员  齐晓东 人民陪审员  朱立君 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36089号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄增煌，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省和平县**************，身份证号码441************430。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄增煌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告黄增煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********468）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金16885.4元，利息2448元，违约金3291.71元（利息、违约金暂计算至2020年7月29日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币22625.11元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年4月29日开始逾期还款，本院予以确认。2.暂计至2020年11月11日，被告尚欠本金16876.4元、利息2448元、违约金3291.71元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月11日的利费共计4000元，自2020年11月11日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄增煌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16876.4元以及利息、违约金共计4000元（利息暂计至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告黄增煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2427号之三 申请执行人：李淑会，女，1971年08月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：金伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行李淑会与金伟借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4634号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月28日立案执行，于2020年7月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人对被执行人金伟所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××号××＃××室的房屋享有优先受偿权。由于该房产已被贵院查封（首封），该首封的卷号为（2020）皖1202执4378号的案件将处置权移送我院。本院已经启动上述房产的司法拍卖程序依法处置了上述财产。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曾 周
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢338号申请执行人:王慧彩，女，1974年07月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市滍阳镇人民政府内东配楼。组织机构代码：67674186-1。法定代表人：熊海尚，系该公司经理。本院作出的（2015）新民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司的存款及收入8072800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二〇年十二月二十日书记员  娄 源
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4651号 原告:宋启发,男,1963年12月8日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：刘会友，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告宋启发与被告刘会友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17700.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日17时30分许，被告刘会友驾驶无牌汽油三轮车，沿327国道由西向东行驶至149公里+100米路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致宋启发受伤，车辆部分受损。经费县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘会友负事故主要责任，宋启发负事故次要责任。事故发生后，经费县人民法院审理作出(2017)鲁1325民初894号民事判决，仅处理起诉时已发生的费用，现二次手术已完成，产生了新的费用，但被告拒绝承担，为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求，请法院依法予以支持。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、医疗费票据；二、住院病历；三、诊断证明；四、用药明细；五、（2017）鲁1325民初894号民事判决书；六、护理人身份证复印件；七、复印费票据。原告主张的损失为：医疗费9416.56元、误工费7770元（60天×129.5元/天）、护理费494.52元（6天×82.42元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费100元、邮寄费30元、复印费16元，合计18907.08元。 本院经审理认定事实如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2016年10月12日17时30分许，被告刘会友驾驶无牌汽油三轮车，沿327国道由西向东行驶至149公里+100米路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致宋启发受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，刘会友负事故主要责任，宋启发负事故次要责任。 原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁1325民初894号民事判决书。判决认定：被告刘会友系肇事车辆的实际所有人，无保险信息。判决认定：原告的损失为：医疗费44065元、误工费15534.68元（4个月，每月平均3883.67元）、护理费5345.1元（90日，59.35元/天）、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、鉴定费2500元、交通费800元、复印费59元、车损950元、邮寄费30元。判决：1、原告宋启发的损失72303.78元，由被告刘会友在交强险责任限额内予以赔偿32629.78元，由被告刘会友在交强险外赔偿80%即31739.2元。交强险医疗费责任限额已使用完毕。 原告于2018年10月29日在费县人民医院住院治疗6天，主要诊断为取出内固定装置。 二、原告主张的损失： 医疗费9416.56元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 误工费7770元（60天×129.5元/天），本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，认定误工期为20天。根据（2017）鲁1325民初894号民事判决书，应按129.46元/天计算，故误工费应为2589.2元。 护理费494.52元（6天×82.42元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天），本院认为原告住院治疗6天，均符合法律规定，应予认定。 营养费900元（30天×30元/天），本院认为，原告伤情未构成伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。 交通费100元，本院认为，原告未提交交通费票据，但原告实际住院治疗6天，故酌定为60元。 邮寄费30元，本院认为原告未提交证据证实，故不予认定。 复印费16元，本院认为原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费9416.56元、误工费2589.2元、护理费494.52元、住院伙食补助费180元、交通费60元、复印费16元，合计12756.28元。 本院认为，被告刘会友驾驶无牌汽油三轮车与原告宋启发驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经本院生效判决认定，刘会友负事故主要责任，宋启发负事故次要责任。本院应予采信。依据本院已生效的（2017）鲁1325民初894号民事判决书，对本院认定的原告的损失，被告刘会友应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再对交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘会友在交强险责任限额内赔偿原告宋启发损失：误工费2589.2元、护理费494.52元、交通费60元，合计3143.72元。 二、被告刘会友赔偿原告宋启发其他损失：医疗费9416.56元、住院伙食补助费180元、复印费16元，合计9612.56元的80%即7690.05元。 三、驳回原告宋启发的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由原告宋启发负担94元，被告刘会友负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张元英 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张立民
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2918号原告：汪敏灵，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市×××××××××××，公民身份号码342××××××××××××251。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告汪敏灵诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪敏灵的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪敏灵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2010年03月25日所签新肇合字XZP0075号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××D房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2010年03月25日所签新肇合字XZP0075号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内0.5亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年03月25日在番禺分公司签订了新肇合字XZP0075号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区2栋5层D的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包暗香园内林地0.5亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××D房,建筑面积70.64㎡。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/汪敏灵房产证50元/㎡(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币160000元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分1次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告于2010年4月9日支付160000元；并于2012年3月1日支付了办证费4000元；至此，原告已经支付了合同款项160000元，履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区2栋5层D房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内0.5亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪敏灵的起诉。原告汪敏灵向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢471号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44479号原告：廖小兰，女，汉族，1974年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201610348274。委托诉讼代理人：莫艳玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190220082120230。被告：深圳宝泰行汽车销售服务有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道罗沙路**，统一社会信用代码：91440300MA5EQKUE0F。法定代表人：谭晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余甲，男，汉族，1988年10月5日，身份证住址：湖北省监利县。原告廖小兰诉被告深圳宝泰行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告委托诉讼代理人余甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告支付的定金50000元（币种：人民币，下同），且判令被告按照定金罚则再向原告支付50000元，合计100000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。案件相关事实2020年6月20日，原、被告签订《汽车购买意向书》。意向书约定：原告欲向被告购买宝马5系-2020款530Li领先型豪华套装车一辆，意向价格为445600元，定金5万元；本意向书生效后，因原告单方原因要求解除，定金不予返还，因被告单方原因要求解除，定金双倍返还；本意向书自原告签署、被告收妥定金并盖乘用车销售专用章后生效。原告在该意向书买方处签字，被告在该意向书卖方处加盖其乘用车销售专用章。当天，原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具了《收款收据》。根据被告向本院提交的其工作人员胡楚红与原告丈夫廖先生的微信聊天记录，原告方于2020年9月2日询问什么时候可以交车，胡楚红回复“由于公司更换股东需要时间办理交接，现在公司批售暂停了，可能要到9月中旬才会打开”；2020年9月30日，原告方询问“胡小姐：你昨天跟我电话说提不到车了，到底怎么办呀？”胡楚红回复“直接退车”。根据被告于2020年10月5日向原告出具的《情况说明》，原、被告签订意向书时被告预计2020年8月底或9月初可向原告交付车辆，但由于后期被告资金链出现问题，被告已经无法向原告交付定购的车辆，原告可以随时到被告处办理退定手续。庭审中，被告同意退回原告定金5万元，请求减免赔偿金，并表示愿意继续履行《汽车购买意向书》，原告则明确表示不同意继续履行。以上事实，有《汽车购买意向书》《收款收据》、POS机签购单、《情况说明》、微信聊天记录等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《汽车购买意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方约定的意向书生效条件已成就，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告欲从被告处购买车辆，并支付5万元定金作为履约担保。而根据被告提交的微信聊天记录，被告的工作人员胡楚红在2020年9月明确告知原告方提不到车，并告知原告方“直接退车”，被告于2020年10月5日向原告出具的《情况说明》中亦明确“被告无法向原告交付订购的车辆，原告可以随时到被告处办理退定手续”，即被告已明示解除《汽车购买意向书》。被告虽然在本院于2020年12月22日开庭审理时表示愿意继续履行《汽车购买意向书》，但原告不同意继续履行，故本院对被告的意见不予采纳。原告要求被告按照合同约定返还双倍定金10万元，理据充分，本院予以支持。被告请求减免赔偿金，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳宝泰行汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖小兰返还双倍定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告负担。上述费用原告已全数预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1150元、保全费1020元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十二月三十一日书记员 王钊（兼）臧琪玮
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢542号 申请执行人：张秀国，男，1969年3月4日出生，满族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：刘建忠，男，1966年9月29日出生，蒙古族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：白彦章，男，1965年8月17日出生，满族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 本院在执行张秀国与刘建忠、白彦章借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12272号原告：东莞市稳驰五金机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××100813N。法定代表人：李艳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢如泳，广东烽庭律师事务所律师助理。被告：张涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码为429××××××××××××039。原告东莞市稳驰五金机械有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后,依法适用简易程序，后裁定转为普通程序,于2020年12月14日公开开庭审理。原告东莞市稳驰五金机械有限公司委托诉讼代理人王钦朋参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市稳驰五金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款76291元及逾期付款利息（以76291元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告作为东莞市崴玛家具有限公司（下称“崴玛公司”）的股东及实际经营者，在2019年3月至10日期间多次以崴玛公司的名义向原告采购各类五金件，但在原告按约供货后被告却一直拖欠原告货款。后被告在2020年1月14日向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款76291元，承诺在2020年2月至3月间付清，但至今仍未支付。原告在催收无果情况下特诉至法院，请判如所请。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理查明：被告是崴玛公司的工商登记股东，并以崴玛公司公司名义要求被告提供货物，原告按被告要求将货物送到崴玛公司处，并由崴玛公司员工签收。并经原告与崴玛公司对账，在2019年4月对账所欠货款6541元，2019年5月对账所涉货款38489元，在2019年6月对账所涉货款4583元，在2019年7月对账所涉货款23341元，在2019年8月对账所涉货款20141元，在2019年9月对账所涉货款3126元，相关对数清单有崴玛公司的监事万利签名确认，2019年10月的对数清单虽无崴玛公司人员签名，但该对数清单上有所载货物与2019年9月26日送货单所涉货物一致，所涉款项为70元。原告自认崴玛公司在2020年1月14日支付了货款20000元。被告在2020年1月14日出具欠条，确认尚欠原告2019年5月-2019年10月货款合计76291元，在2020年3月底前付清所欠货款。以上事实有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询结果、送货单、对数清单、欠条及庭审笔录等为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告向崴玛公司提供案涉货物，有送货单、对数清单为证，本院确认原告与崴玛公司存在买卖合同关系。根据原告出具的欠条，可知被告已经确认所欠案涉货款金额为76291元，承诺在2020年3月底前还清，并在“欠款人”处签名确认，可看做被告个人愿意对货款承担责任，现被告未提供证据证明在出具该欠条后归还过货款，本院确认被告需要向原告支付货款76291元。被告承诺在2020年3月底前付清所欠货款，但至今未付，对于原告要求被告付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市稳驰五金机械有限公司支付货款人民币76291元及逾期付款利息（以76291元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1737.95元（原告已预交），由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  谢海胜人民陪审员  邝雪如人民陪审员  万 亮二〇二〇年十二月十五日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2897号原告：罗广洪，男，汉族，1970年8月10出生，住佛山市禅城区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告罗广洪诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗广洪的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广洪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2008年10月13日所签新肇合字XZFG0004号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××C房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2008年10月13日所签新肇合字XZFG0004号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内45组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年10月13日在佛山分公司签订了新肇合字XZFG0004号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区3栋1层C的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包林地檀香45组；该林地坐落在高要市白土镇星湖度假农庄内暗香园。（二）乙方承包上述林地后，为方便管理甲方赠送乙方生产自用房一套，用于生产用途，委托甲方（被执行人，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，乙方全部付清林地承包金并预交办证费后，可申请甲方为其代为办理土地使用证和房地产权证。配送公寓式生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区星湖度假农庄丰和园A区××××C，建筑面积70.64平方米（国土和建筑面积以实际测量后的宗地图为准）。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/罗广洪房产证50元/㎡(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：①种植费：每组3511.11元；业主承包45组，共计158000元，于签订本合同书时一次性交清。②管理费：承包领养檀香共计45组。免5年檀香管理费，余下年限檀香管理费标准为每组每年60元，在当年的10月31日前付清。十年后仍不砍伐则管理费按当年市场物价标准调整执行。乙方付清全款后，如配送的生产自用房需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责为其办理相关手续。配送生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2008年10月15日支付100000元；于2011年12月21日支付58000元；并于2008年10月15日支付了办证费5000元；至此，原告已经支付了合同款项（不含办证费）158000元（100000+58000），履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区3栋1层C房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内45组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗广洪的起诉。原告罗广洪向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2959号原告：麦敏航，女，汉族，1972年9月13日出生，住广州市越秀区××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××642。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告麦敏航诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦敏航的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦敏航向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2009年12月23日所签新肇合字XZG0152号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区5+栋5层B房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2009年12月23日所签新肇合字XZG0152号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内1亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年12月23日在广州总公司签订了新肇合字XZG0152号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区5+栋5层B的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包暗香园内林地1亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区丰和园A区5+栋5层B房,建筑面积86.93麦敏航。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/㎡房产证50元/麦敏航(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币192000元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分1次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2009年12月24日支付50000元；于2010年1月21日支付142000元；并于2012年2月26日支付了办证费4346元；至此，原告已经支付了合同款项（不含办证费）192000元（50000+142000），履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区5+栋5层B房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内1亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告麦敏航的起诉。原告麦敏航向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1748号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码：91370202718062761W。 负责人：李明波，职务：副总经理。 被执行人：潍坊金汇谷物有限公司，，住所地：安丘市石堆镇驻地统一社会信用代码：913707847834996017。 法定代表人李岩吉，董事长。 被执行人：安丘市盈泰贸易中心，，住所地：安丘经济开发区莲花山东路与明湖路交叉口统一社会信用代码：9137078477319015XU 投资人：代锡鑫，总经理。 被执行人：李岩吉，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孙世美，女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院2019年6月20日作出的（2018）鲁0784民初3590号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5703642.88元。本院于2020年8月11日依法立案执行，执行立案标的额为5703642.88元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2018）鲁0784民初3590号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月13日及2020年11月4日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人在银行有38894.51元存款已冻结，该存款38894.51元已扣划并转为执行申请费。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年12月10日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，过付款及案件受理费5703642.88元未能实现。执行申请费被执行人已缴纳38894.51元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施和惩治措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1748号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和控制措施继续有效，申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  范 颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3944号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人段江陶，男，1998年2月1日出生于湖南省洪江市，公民身份号码431××××××××××××238，汉族，高中文化，无固定职业，住洪江市××××××院子组，因本案于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同27日被取保候审。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1614号起诉书指控被告人段江陶犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，段江陶及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日19时许，被告人段江陶在佛山市南海区里水镇××××××××××××有限公司生产车间内，与被害人吴某某发生口角引发肢体冲突，段江陶持车间内生产的助行器半成品砸向吴某某，造成吴某某右边眼角受伤。经鉴定，被害人吴某某系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤一级。11月2日，被告人段江陶家属代为向被害人吴某某赔偿27000元，双方达成刑事和解协议，吴某某对段江陶表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人段江陶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；段江陶犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；段江陶认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处段江陶有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人段江陶在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人段江陶是初犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人段江陶故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人段江陶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。段江陶归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属代为对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段江陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1118号 申请执行人：张瑞娇，女,1992年5月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司，住所广州市海珠区宝岗大道****。 法定代表人：陈志元。 申请人张瑞娇与被申请人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2020]282-312号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张瑞娇向本院申请执行，要求被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司支付工资6095元。本院于2020年1月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制其高消费。 在执行过程中，被执行人缴纳了执行款项5万元（已按比例进行分配）。另。另本院到被执行人住所地调查现被执行人已停业，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案除执行到部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李灶清
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4849号 申请执行人：穆阿丽,女,汉族2001年8月05日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市随易淘网络科技有限公司,住阜阳市颍州区颍州经济开发区衡山路**电商服务中心**, 法定代表人王娜娜。 本院在执行穆阿丽与阜阳市随易淘网络科技有限公司劳动争议一案中，安徽省阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议阜州劳（人）仲案字【2020】237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月01日立案执行，于2020年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产，经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  曾 周
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15927号原告：吴显其，男，1990年9月3日出生，汉族，住广州花都区。委托诉讼代理人：肖秋梅,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：夏焯标，男，汉族，1985年12月15日出生，住广州市花都区。原告吴显其诉被告夏焯标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴显其的委托诉讼代理人肖秋梅，被告夏焯标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴显其诉称，原告从事水泥生意，被告向原告采购水泥货物，采取先供货后收款的形式，截止至2016年6月17日，被告拖欠原告水泥货款147847元。被告于2016年6月17日给原告出具货款《欠据》确认截止至2016年6月17日实欠原告水泥货款147847元，并约定还款日期为2018年12月31日。如不按时还欠款，同意提交广州市花都区人民法院起诉解决，所产生的律师费、诉讼费由败诉方承担。被告在该货款欠条上签名、捺手印，并写下被告的身份证号码和电话号码确认真实。《欠据》中约定的货款2018年12月31日到期后，原告已多次催促被告支付货款，被告均以各种理由拖欠，表示暂无偿还能力。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款本金143847元及利息（利息以143847元为本金从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案律师费、诉讼费等全部诉讼费用。被告夏焯标辩称，确认欠原告货款143847元，但因经济困难无法一次性偿还。经审理查明，2016年6月17日，被告夏焯标出具《欠据》，载明：今有杜艮水泥店（建材店）客户夏焯标欠吴显其水泥款，到2016年6月17日结算为止实欠人民币147847元。还款日期2018年12月31日。欠款人承诺：如不按时还欠款，同意提交广州市花都区人民法院起诉解决，所产生律师费，诉讼费由败诉方承担。本院认为，原告吴显其主张被告夏焯标向其购买水泥，至今尚欠水泥货款143847元未付，提交了《欠据》为证，被告夏焯标对欠款事实无异议，本院予以采纳。双方约定了支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告夏焯标应依约支付货款。现支付期限已届满，原告吴显其主张被告夏焯标支付货款143847元，合理合法，本院予以支持。被告夏焯标逾期未支付货款确已造成了资金占用期间的利息损失，原告吴显其主张被告夏焯标支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以143847元为基数，从逾期之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以143847元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项支付完毕之日止。原告吴显其主张被告夏焯标支付律师费，但未提交证据证明律师费实际支出情况，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告夏焯标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴显其支付货款143847元；二、被告夏焯标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴显其支付逾期利息损失（以143847元为基数，从逾期之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以143847元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项支付完毕之日止）；三、驳回原告吴显其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告夏焯标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月四日书记员  曾紫媚毕丽珊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8402号原告：王富珍，女，汉族，1982年2月20日生，住河南省林州市。被告：高逍，男，汉族，1987年5月13日生，住河南省林州市。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一璐交叉口清风和祥家园**商业楼**西。负责人：王建军，职务总经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。原告王富珍诉被告高逍、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富珍，被告高逍、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王富珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告高逍赔偿原告各项费用共计10029.48元；2.判令被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告的上述损失；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月12日15时40分许，在王相路××××大道交叉口，被告高逍驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿王相路由北向南往东转弯闯红灯时与由东向西行驶的王富珍驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使王富珍受伤，车辆损坏。发生事故后高逍弃车逃逸。该事故经林州市公安交通警察大队事故处理，2020年10月27日作出林州市公安交通警察大队第410581120200000826号道路交通事故认定书，认定高逍负该次事故的全部责任，王富珍不负事故责任。豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人是黄松波，在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车辆处于保险期间。事故发生后，原告被送往林州市人民医院救治，原告右肘、左踝关节、骨盆等多处受损，上述治疗期间的医药费及其他相关费用都是由原告自行垫付，二被告未曾向原告支付过任何费用。原告认为，被告高逍侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，依法应当承担赔偿责任，案涉车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其应当在保险份额内赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高逍辩称，发生交通事故的事实不错，我有责任，但对方所提的要求应当提供合理的正规票据为依据给付赔偿。被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司对原告的合理诉求予以赔偿，对其不合理请求不予赔偿。我公司对诉讼费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日15时40分许，被告高逍驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿王相路由北向南往东转弯闯红灯时与由东向西行驶的王富珍驾驶的电动二轮车及李燕平驾驶的电动二轮车载王于铭、王梦涵发生交通事故，致使王富珍、李燕平、王于铭、王梦涵不同程度受伤、车辆损坏。发生事故后被告高逍弃车逃逸。经林州市公安交通警察大队认定被告高逍负事故的全部责任，王富珍、李燕平、王于铭、王梦涵不负事故责任。事故发生后，原告王富珍前往林州市人民医院诊断治疗，支出医疗费827.78元。另查明，豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为黄松波，交强险投保公司为被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，事故发生在保险期间。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告王富珍的损失，本院认定如下：1、医疗费827.78元；2、误工费128.38元/天×3天=385.14元；3、车辆维修费765元，合计1977.92元。本次事故中，被告高逍负事故的全部责任，被告高逍所驾驶车辆在被告华泰保险公司投保交强险，故原告王富珍的损失由被告华泰保险公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告王富珍主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富珍医疗费等各项损失共计1977.92元；二、驳回原告王富珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取26元，由被告高逍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年十二月十八日书记员  李静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2849号申请执行人：山东晨晖电子科技有限公司，住所地山东省泰安高新区龙腾路以东、规划支路以南。法定代表人；王学水，担任董事长。被执行人：李佛军，男，汉族，1985年4月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人山东晨晖电子科技有限公司与被执行人李佛军的泰安市高新技术产业开发区人民法院2020年4月29日作出的（2020）鲁0991民初23号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月10日、2020年12月10日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年9月10日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月11日向申请执行人山东晨晖电子科技有限公司委托代理人吴志强进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人山东晨晖电子科技有限公司委托代理人吴志强在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十一日书记员 王璐瑶
`广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1447号原告：杨奎忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************011。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：惠东县吉隆壹宏鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********1088），经营场所：惠东县*********。经营者：刘德胜，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************17X。原告杨奎忠与被告惠东县吉隆壹宏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨奎忠委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆壹宏鞋厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨奎忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款57290元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材纸箱。被告共欠下原告货款共计57290元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息、工商信息，证明被告诉讼主体适格，3、《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实。被告惠东县吉隆壹宏鞋厂未作答辩，未提交任何证据。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告杨奎忠经营的惠东县吉隆奎兴纸品厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为生产、销售：纸箱、纸盒，于2016年3月8日注册，于2018年11月5日注销。被告惠东县吉隆壹宏鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为刘德胜，于2012年5月31日成立。原告向被告供应鞋材纸箱，2015年6月14日，经双方结算，被告出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明：“兹结欠奎兴盒子厂柒万壹仟柒佰玖拾圆整￥71790.00，企业名称：壹宏鞋厂，企业负责人签名：刘德胜”。《结欠单》上加盖有“惠东县吉隆壹宏鞋厂”字样的印章。庭审中，原告自认被告出具《结欠单》后已偿还了14500元，还剩57290元货款未偿还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告杨奎忠主张与被告惠东县吉隆壹宏鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款57290元，提交了被告惠东县吉隆壹宏鞋厂盖章出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款57290元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告惠东县吉隆壹宏鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆壹宏鞋厂（经营者：刘德胜）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款57290元，并从2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金给原告杨奎忠。如果被告惠东县吉隆壹宏鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（原告已预交），公告费560元，由被告惠东县吉隆壹宏鞋厂（经营者：刘德胜）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二〇年十月十九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21409号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：宋树勋，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 被告人宋树勋盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初694号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人宋树勋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人宋树勋罚金人民币2000元，退赔被害人符某经济损失人民币5590.08元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币432.58元，上述款项已作退赔被害人经济损失发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宋树勋发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币432.58元，并作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21409号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁毅娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24830号原告：广州市国腾冷藏设备科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石湖军民路**之**。法定代表人：李国东。委托诉讼代理人：刘世龙,广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：广州精武物流有限公司，，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场******法定代表人：吴锡武。被告：吴锡武，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省惠来县，原告广州市国腾冷藏设备科技有限公司（以下简称国腾公司）与被告广州精武物流有限公司（以下简称精武公司）、吴锡武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国腾公司的委托诉讼代理人刘世龙到庭参加了诉讼。被告精武公司经本院公告送达传票传唤，被告吴锡武经本院送达传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国腾公司因被告精武公司、吴锡武拖欠其货款及借款，特向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告精武公司向原告偿还欠款288587.1元以及违约金（以288587.1元为基数，从2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照月利息0.59%计算）；二、被告精武公司支付原告律师费3000元；三、被告吴锡武对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。被告精武公司辩称：未到庭答辩。被告吴锡武辩称：未到庭答辩。经审理查明：原告与被告精武公司于2018年9月11日签订《冷藏车买卖合同》，约定被告精武公司向原告采购东风冷藏车一台，合同价款为364070元。后原告依约向被告精武公司交付了上述车辆。2019年3月25日，原告就被告精武公司向其采购的6台车辆的购车款、上牌费、保险费等费用及借款与被告吴锡武进行对账，双方确认被告精武公司欠原告588587.1元，其中包含235000元的借款。由于两被告未偿还上述欠款，原告于2019年10月16日在本院起诉两被告要求清偿欠款[案号为（2019）粤0111民初33974号]。后原告与被告吴锡武于2019年11月10日签订《协议书》，约定被告精武公司将其名下的两台车卖给原告，作价300000元；剩余的欠款288587.1元，按月平息0.59%计算利息，该部分款项从2020年6月起每月还50000元，于2020年10月30日前还清本金及利息，每迟一天按总欠款0.1%违约金处理；如违约需承担案件受理费、保全费、律师代理费等费用。后原告向本院撤回对两被告的起诉。由于两被告在交付两台车后，未再还款，遂成讼。原告为此支付了律师费3000元。另查，被告精武公司系成立于2013年7月31日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告吴锡武。以上事实，有买卖合同、对账单、协议书、委托代理合同、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据双方当事人陈述及提交的证据，原告与被告精武公司曾存在买卖合同关系，本院对此予以确认。由于双方当事人在2019年11月10日签订《协议书》的时候，已就尚未清偿的部分货款及被告精武公司拖欠的235000元借款进行了确认，故涉案的288587.1元的性质已发生转化，本院现对该笔款项为借款的事实予以认定，并对本案的案由予以调整。基于此，原、被告之间签订《协议书》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告现要求被告精武公司偿还欠款288587.1元合理合法，本院对此予以支持。由于被告精武公司未依约自2020年6月开始履行还款义务，原告现根据合同约定主张利息按照月利率0.59%的标准自2020年7月1日开始计算的诉讼请求合理合法，本院对此亦予以认定支持。同理，本院对原告要求被告精武公司支付律师费3000元的诉讼请求亦予以支持。由于被告吴锡武作为被告精武公司的唯一股东，未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，故原告现要求其就被告精武公司所负债务承担连带清偿责任合理，本院对此予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州精武物流有限公司向原告广州市国腾冷藏设备科技有限公司支付欠款288587.1元及利息（利息应以288587.1元为本金，自2020年7月1日开始按照月利率0.59%的标准计算至全部清偿之日止）；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州精武物流有限公司向原告广州市国腾冷藏设备科技有限公司支付律师费3000元；三、被告吴锡武就上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836.9元、保全费1978元，由被告广州精武物流有限公司、吴锡武负担（须于本判决生效之日起三日内支付给原告广州市国腾冷藏设备科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟蕙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11658号 申请执行人：董秀秀,女,1990年3月16日出生,住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：卢维,女,1989年10月14日出生,住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：张浩,男,1989年7月1日出生,住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人董秀秀与被执行人卢维、张浩民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6406号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结银行账户，扣划存款4942.65元，扣除执行费50元后余款4892.65元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法冻结被执行人张浩持有的上海友飓实业有限公司98%的股权以及上海栎溢箱包有限公司100%的股权。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4942.65元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁碧致
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1875号 申请执行人：周秀云，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李中香，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王福金，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2019年8月19日作出的（2019）鲁0784民初483号民事判决发生法律效力后，申请执行人周秀云于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款540295.00元。本院于2020年18月19日依法立案执行，执行立案标的额为540295.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2019）鲁0784民初483号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月19日及2020年12月8日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人银行余账户仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2、查明，在被执行人名下有房产，但所查房产均已被抵押，且被多案查封。本案已对所查房产轮候查封。 3、本院于2020年12月2日查封并提取了被执行人的住房公积金17600.00元，该款已支付给申请执行人。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年12月10日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人李中香、王福金拘留十五日。但因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，过付款及案件受理费522695.00元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的住房公积金提取并过付申请执行人外，未发现有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施和惩治措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1875号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和控制措施继续有效，申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  范 颖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初608号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码914418258979223324。负责人：梁金龙，职务行长。委托诉讼代理人：陈代燕，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该行职员。被告：黄轩成，男，1985年11月4日出生，汉族，住址广东省连山壮族瑶族自治县。中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与黄轩成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，原告连山农行委托代理人杨亦文、被告黄轩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共7760.49元，其中本金7179.60元、利息186.39元、手续费合计107.23元、违约金（含滞纳金）287.27元（暂计至2020年10月19日止。从2020年10月20日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄轩成于2017年1月3日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号625**********339。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项，截止2020年10月19日，被告尚欠透支款共7760.49元，其中本金7179.60元、利息186.39元、手续费合计107.23元、违约金含滞纳金287.27元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行为其主张提交如下证据：1.营业执照复印件、法人代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表复印件，证明被告黄轩成于2017年1月3日向原告申领粤通卡（信用卡）的事实；3.被告黄轩成身份证复印件及联网核查凭证、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格；4.中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息，证明被告持卡消费，现尚欠款项未还清的事实；5.中国农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录、催收通知书、国内挂号信函收据，证明被告逾期不还，原告多次催收无果；7.历史交易明细，证明被告持卡消费的明细。被告黄轩成没有提出书面答辩，也没有提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黄轩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告黄轩成签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告黄轩成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还金穗信用卡透支款共7760.49元，其中本金7179.60元、利息186.39元、手续费合计107.23元、违约金（含滞纳金）287.27元（暂计至2020年10月19日止）给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。自2020年10月20日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费25.00元，由被告黄轩成负担。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二〇年十二月十八日书记员  李桂花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4899号 申请执行人李艳萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：：路明宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行李艳萍与被告路明宏买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月03日立案执行，于2020年12月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产，经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  司 韦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢496号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3543号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：吴天海，男，1970年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告吴天海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告吴天海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额3945.59元，其中本金3433.12元，利息327元（暂算至2020年8月26日），逾期还款违约金185.47元及2020年8月27日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告吴天海向我行成功申办额度1万元信用卡一张。信用卡发放后，被告吴天海自2019年2月至今欠我行透支本金3433.12元，利息327元（暂算至2020年8月26日），逾期还款违约金185.47元，合计欠款3945.59元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告吴天海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月5日，被告向原告领取了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，协议和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。通过审核后,原告向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：6259960********）一张，被告收到信用卡后激活并开始使用。截止2020年8月26日，被告信用卡透支所欠原告本金3433.12元，利息327元，逾期还款违约金185.47元，合计欠款3945.59元，经原告催收未果。 上述事实，有原告向法庭提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件及信用卡催收管理系统打印的被告欠款信息表足以证实。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持信用卡在授信额度内进行了透支消费，未按时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还截止到2020年8月26日，被告信用卡透支余额3945.59元（其中：本金3433.12元，利息327元，逾期还款违约金185.47元）的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴天海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金3433.12元，逾期还款违约金185.47元及利息327元（暂算至2020年8月26日），之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告吴天海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。