河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2181号原告：王某1，女，汉族，1963年1月4日出生，住河南省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。原告：王某2，男，汉族，1967年4月13日出生，住河北省邢台市桥东区。被告：张某，女，汉族，1945年6月19日生，住安阳市北关区。被告：王某3，女，汉族，1972年7月30日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：杨军，河南中丰律师事务所律师。原告王某1、王某2诉被告张某、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日，2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人付红梅、王某2，被告张某、王某3及其二被告共同委托诉讼代理人杨军诉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依照遗嘱继承王祥名下的房产：（1）安阳市××区和平路1号院2幢3单元××号的房产，现拆迁至彰德天阶B栋楼四层东户房产归两原告王某1和王某2共同所有，两原告各占50%的产权；（2）安阳市××区和平路1号院平房北排1层××号房产，独院（院子40平方米）房产分于王某3，大约35万左右；2、王祥工资卡内43700元和王祥在医院的周转资金13万元为王祥的遗产，都被两被告取走，应当依法分割；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，两原告父亲王祥去世，两原告办完父亲的丧葬事宜后，与两被告商谈父亲名下房产按照遗嘱办理过户事宜，两被告拒不配限合。无奈诉至法院，请求按照王祥遗嘱继承房产。两原告母亲张环琴于1983年去世，1985年8月22两原告的父亲王祥与被告张某领取结婚证，两人均属于二次婚姻，婚后没有共同生育子女，被告王某3是张某之女，是王样的继女，王祥与张某没有共同财产。王祥名下的安阳市××区和平路1号院2号楼3单元××号一套房产，是安阳地区商业局1971年按四口（王祥、妻子张环琴、女儿王某1、儿子王某2）人分的房产，登记在王祥的名下，是王祥与前妻张环琴及子女的家庭共同财产，该房是王祥二婚的婚前财产，王祥二婚后商业局又分给王祥一套安阳市××区和平路1号院平方北排1层××号房产，院子40平方米。王祥名下的遗产共计两套房产。2013年7月1日登记在王祥名下的北关区和平路1号院2号楼3单元××号房产拆迁，王祥与安阳市隆昌房地产开发有限责任公司签订了《拆迁产权调换协议书》，调换至北关区彰德路上的彰德天阶B栋楼四层东户房产，王祥将拆迁手续交于两原告；另一套北关区和平路1号院平方北排1层××号房产拆迁手续交于被告王某3，根据2009年7月15号王祥的自书遗嘱，2018年4月13日的遗嘱，请求法院判如所请。河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2191号民事判决书中法院查清查明被告张某从王祥的工资卡中取走43700元，应当依法分割；被告取走王祥在医院的周转资金13万元也是王祥的遗产，应当依法分割。被告张某、王某3辩称，1、二原告不具备诉讼主体的资格，二原告是王祥收养的养子、女，违反了我国收养法的相关规定，并且没有办理收养证，所以不具备继承人的主体资格。2、原告所述涉案房产不是真实的，涉案房产是归王祥前妻和原告所有不属实。1971年单位分配给王祥居住，向单位缴纳租金，在1993年房改的时候，由张某、王某3出资购买。3、两原告为争夺遗传，有故意不给王祥治疗的嫌疑，造成王祥死亡，有病历为证。4、两原告为达到独占遗产的目的，××期间与张某离婚，不是王祥的真实意思表示。5、遗嘱不符合法定形式要件，是无效的。在遗嘱中，王祥称“北屋”，没有明确遗产范围，该遗嘱没有生效，因为遗嘱附有条件，等到张某百年之后，两原告才有资格继承，同时，两原告有给张某养老的义务。6、涉案房屋在1993年房改的时候，由张某、王某3出资购买，是家庭成员共同所有，遗嘱侵犯了他人的合法权益，所以说是无效的。7、因为拆迁原因该涉案房屋现已灭失，拆迁前由王某3对房屋进行装修，使其价值升值，房屋安置以后由王某3缴纳房款28000余元，并进行装修。8、涉案房屋40平方米的小院，实际面积是32平方，王祥已于2010年左右出卖他人，已经灭失。9、工资卡43000元是属于夫妻共同财产，被告张某有权支配，现已消费完毕。周转资金13万，具体数额我们不知道，已经被原告冻结挂失。10、王祥名下工资卡、医保卡被原告持有，我们要求按照王祥生前的遗嘱归张某所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与王祥于××××年××月××日在安阳市北关区人民政府办理结婚登记，二人均系再婚。原告王某1、王某2系王祥与前妻张环琴的子女，被告王某3系张某与前夫之女。张某与王祥再婚时王某3尚未成年，一直随二人共同生活，王某3与王祥形成继父、女关系。王祥系原濮阳市供销社离休人员，因病于2018年4月被原告接至河北省生活，在邢台医专第二附属医院住院治疗，2019年2月21日去世。2009年7月15号王祥亲笔自书遗嘱，有原告王某1、王某2，被告张某、王某3及王祥本人的签字盖章和按手印。遗嘱明确表示：北小院小瓦房（安阳市××区和平路1号院平房北排一层××号房屋）归王某3所有。北楼（安阳市××区和平路1号院2号楼3单元××号的房屋）王祥去世后张某可以继续住，不能转卖。张某去世后由原告王某1、王某2继承，被告王某3不再参与分配。另查明，安阳市××区和平路1号院平房北排一层××号房屋，2010年经王祥、王某3同意卖与他人，现该房屋已经拆迁，开发商将补偿款给予了买受人。登记在王祥名下的安阳市××区和平路1号院2号楼3单元××号房屋参加了房改，2005年8月领取了房屋所有权证。2013年的该房产拆迁，王祥与安阳市隆昌房地产开发有限责任公司签订了拆迁产权调换协议书，调换至北关区彰德路上的彰德天阶B栋楼四层东户二室86.69㎡房产。现该房屋已经拆迁安置，2017年4月24日缴纳房屋尾款、物业费共计27836元，被告张某现在该房屋居住。又查明，2018年4月被告张某从王祥存折上取款43700元。原告诉称王祥在医院有周转资金13万元，本院给原、被告委托诉讼代理人开具律师调查令，均未查到该笔资金。2019年2月13日至2020年8月26日，王祥建行尾号为6379的个人活期账户交易明细，属于王祥的财产为：2019年2月13日余额10.15元，2019年3月21日利息1.82元，2019年6月21日利息8.21元，2019年9月21日利息28.01元，2019年12月21日利息46.82元，2020年3月21日利息58.46元，2020年6月4日转入2017年健康修养费7928.60元，2017年健康修养费8428.60元，以上共计16510.67元。上述事实，有原告提交的王祥死亡证明、病历档案、身份证复印件、两原告与王祥父女、父子关系证明、两原告的单位证明、王祥与张某婚约书、房产证明2份、拆迁产权调换协议书、2009年7月15日的遗嘱、2018年4月13日的遗嘱光盘、2018年7月12日、2018年4月13日王祥声明两份、濮阳人事局文件、王祥离休证明、濮阳市农业生产资料公司、北关法院（2018）豫0503民初2191号、（2018）豫0503民初2662号、（2020）豫0503民初70××号民事判决书。被告提交的结婚证复印件、王某3身份证、社区证明、证人证言、房屋产权协议、开发商收据、李国强证明、装修合同、装修清单、收据、安阳地区医院病历、邢台医院病历、王祥遗嘱、1995年4月25日收据以及律师调查函、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，继承主要包括法定继承和遗嘱继承，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。在合法有效并且多份遗嘱存在冲突的前提下，遗嘱的法律效力高于法定继承，同类遗嘱立书时间在后的遗嘱效力高于立书时间在前的遗嘱。法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，按照法律规定的继承人范围、继承顺序和遗产分配份额进行继承的制度。对于法定继承的份额，总体来为：除协商达成一致意见外，同一顺位继承人应当均等分配，在此基本原则上，针对生活困难者、老幼弱小以及尽主要扶养义务者可以适当多分，对于有能力而不尽扶养义务者应当不分或者少分。遗嘱继承是指公民按照自己意志立下符合法律规定的生效遗嘱将个人财产法定继承人的一人或者数人继承的继承形式。遗嘱继承是以立遗嘱的方式得以进行，立遗嘱的方式主要包括自书、代书、录音、口头遗嘱、公证遗嘱。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。遗嘱人立有数份内容遗嘱的，内容相抵触的，有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本案中，被继承人王祥去世后其配偶张某、女儿王某1、儿子王某2、继女王某3为第一顺序继承人。遗产内容包括：登记在王祥名下的北关区彰德路彰德天阶B栋楼四层东户二室86.69㎡房产一套。王祥的尾号为6379建行个人活期账户存款16510.67元。2009年7月15号王祥亲笔自书遗嘱，有原告王某1、王某2，被告张某、王某3及王祥本人的签字盖章和按手印。该自书遗嘱是被继承人王祥亲笔制作的书面遗嘱，立遗嘱人具有完全的民事行为能力，遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，遗嘱的内容不违反法律，不损害国家，集体的利益。遗嘱为缺乏劳动能力而没有生活来源的配偶张某保留必要的房屋居住权利。因此，该遗嘱是合法有效的，依法应予保护。2018年4月13日代书遗嘱，视频显示，见证人宣某并询问该遗嘱是否是立遗嘱人真实意思表达，并得到肯定答复。在订立遗嘱全程中，立遗嘱人思维敏捷、意识清醒，画面清晰流畅。并且，录像遗嘱与2009年7月15日王祥自书遗嘱的意思表示基本一致。故2018年4月13日代书遗嘱合法有效。遗产的分配方案为：存款16510.67元系被继承人王祥与配偶张某的夫妻共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故该存款一半份额归张某所有，另一半份额系被继承人王祥的遗产，由原告王某1、王某2，被告张某、王某3作为第一顺序继承人共同继承。因张某年岁已高，又缺乏劳动能力没有生活来源，遗产可以适当多分，本院确定被告张某分得5255.33元，原告王某1、王某2、被告王某3各分得1000元。因此，该16510.67元存款，被告张某分的13510.67元，原告王某1、王某2、被告王某3各分得1000元。关于登记在王祥名下的北关区彰德路彰德天阶B栋楼四层东户二室86.69㎡房产分配问题。最高人民法院《关于“遗嘱中的标的物在拆迁安置后是否算标的物的变更，若是公证遗嘱，是否因标的物的变更而需要办理相关公证遗嘱的变更”问题的答复》称：遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱人在遗嘱中对财产的处分，本质上是遗嘱人基于其对该财产的所有权，在法律允许范围内自由处分其财产的一种表现形式。遗嘱中对财产的处分方式体现了遗嘱人立遗嘱这一时点的内心真意，但并不能对遗嘱人随后改变其财产处分方式产生约束。因此，遗嘱人在立遗嘱后，还可通过各种法律允许的方式撤销其在原遗嘱中的财产处分行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”之规定，标的物被拆迁后的对价是由房屋征收部门与被征收人在补偿协议中约定的补偿金或产权调换房屋。标的物被拆迁一般是因标的物所有权人同意拆迁并与房屋征收部门达成补偿协议引起。因此，标的物所有权人同意标的物被拆迁的行为是导致标的物灭失的重要因素。标的物所有权人在遗嘱中将标的物处分给他人后，又以补偿协议形式同意将标的物拆迁。这应被视为其在立遗嘱后又以行为作出了与立遗嘱时相反的意思表示并导致了标的物的灭失。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销”之规定，该遗嘱涉及标的物被拆迁的部分应被视为撤销。遗嘱人遗嘱中所涉标的物被拆迁后所获得的补偿金或产权调换房屋与原标的物为不同的物。对遗嘱人而言，该补偿金或产权调换房屋属于立遗嘱后新获得的财产。由于遗嘱人并未明确表示标的物被拆迁后的对价—补偿金或产权调换房屋的处分方式作为遗嘱的组成部分，故不能将补偿金或产权调换房屋作为遗嘱中标的物的变更。本案中，2009年7月15日被继承人王祥自书遗嘱，所涉及的安阳市××区和平路1号院2号楼3单元××号房屋，2013年该房产拆迁调换至北关区彰德路上的彰德天阶B栋楼四层东户二室86.69㎡房产。彰德天阶这套房屋系2009年7月15日遗嘱中所涉标的物被拆迁后所获得的产权调换房屋与原标的物为不同的物。对被继承人王祥而言，该产权调换房屋属于立遗嘱后新获得的财产。由于被继承人王祥并未明确表示被拆迁后的产权调换房屋的处分方式作为遗嘱的组成部分，故不能将产权调换房屋作为遗嘱中标的物的变更。同时，该房屋在2013年拆迁王祥与安阳市隆昌房地产开发有限责任公司签订了拆迁产权调换协议书时，2017年4月24日缴纳房屋尾款、物业费后，被告张某在此居住时。被继承人王祥、原告王某1、王某2、被告张某、王某3均未对此房屋重新立遗嘱，订立相关协议进行约定、处分。因此，该房产系继承人王祥与被告张某夫妻在婚姻关系存续期间所得夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。同样该房产也应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故该房产一半份额归张某所有，另一半份额系被继承人王祥的遗产。因2018年4月13日被继承人王祥代书遗嘱合法有效，遗嘱中被继承人王祥将其享有该房产的权利全部归原告王某1、王某2所有，故该房产另一半份额归原告王某1、王某2所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、存款16510.67元，原告王某1、王某2各分得1000元，被告张某分得13510.67元，被告王某3分得1000元；二、北关区彰德路上的彰德天阶B栋楼四层东户二室86.69㎡房屋原告王某1、王某2共同分得50%的份额，被告张某分得50%的份额；三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费9037元，由原告王某1、王某2共同负担4500元，被告张某负担4500元，被告王某3负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  乔东茂人民陪审员  李景霞人民陪审员  牛 娜二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王**晓