广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1736号原告：陈泽伟，男，1956年12月10日出生，汉族，住汕头市澄海区溪南镇。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：蔡洁瑶，系该司员工。委托诉讼代理人：张瑜昭，系该司员工。被告：陈宏伟，男，2001年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区溪南镇。原告陈泽伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财险）、被告陈宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽伟的委托诉讼代理人陈唯得、被告平安财险的委托诉讼代理人蔡洁瑶到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告经济损失合计14463.93元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告共同承担。事实与理由：2020年3月18日，被告陈宏伟驾驶粤D*****汽车在汕头市澄海区溪南镇金溪路崔厝巷路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈宏伟在本事故中负全部责任。事故发生后，原告于同日前往汕头市澄海区人民医院治疗，出院诊断为：脑震荡、右第4-7肋骨骨折、右肺中叶及双肺下叶肺挫伤、多处软组织挫伤等。原告于2020年4月1日出院，住院合计14天。被告陈宏伟驾驶的粤D*****号车在被告平安财险处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告平安财险辩称：一、被告陈宏伟驾驶的粤D*****号车在我司投保交强险及商业第三者责任险1000000元（包含不计免赔），发生事故时在保险期限内。本案我司已为原告支付了医疗费10000元，被告陈宏伟如有垫付款，应予以扣减。二、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，我司不予认可，具体如下：1、住院伙食补助费：无异议。2、营养费：无相关医嘱予以佐证。3、护理费：请求金额过高，原告无提供任何证据证明其有雇佣护工进行护理，护理人数应按1人计赔。4、康复费：应在实际发生费用后另行请求。5、交通费：原告没有提供有效的票据予以证明，请法院依法驳回。6、医疗费：应扣除非医保用药。三、鉴定费、受理费不属于保险责任，本案诉讼非因我司拒赔而引起，我司参加诉讼只是基于法律强制性规定，并无存在过错。因此，我司不承担本案鉴定费、受理费。被告陈宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的编号为“KX24455322”的医疗收费票据，被告平安财险认为没有门诊病历佐证，对其关联性有异议。本院认为，结合原告的陈述及广东韩江司法鉴定中心出具的《受理及相关事项告知函》及司法鉴定意见书，该医疗收费票据是原告应鉴定机构的要求进行复查所花费的支出凭证，与本案具有关联性，本院予以确认。2、对被告平安财险提供的银行电子回单，因原告已承认其住院期间的医疗费均由二被告先行垫付，且原告也没有提供其他相反证据予以反驳，故本院予以确认。3、对于被告陈宏伟提供的收款收据，原告对其真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，该收款收据并非正规发票，无法证明被告陈宏伟垫付护理费的具体数额，本院不予采信。4、对于被告陈宏伟为原告垫付的护理费的具体数额，因被告陈宏伟所提依据无法证明其垫付的具体数额，原告也无法确认被告陈宏伟垫付的具体数额，仅认可被告陈宏伟在其住院期间雇了1名护工，护理了2天，故被告陈宏伟垫付的护理费根据150元/天的标准，按1人次2天计为300元。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2020年3月18日13时30分左右，被告陈宏伟驾驶粤D*****小客车沿汕头市澄海区溪南镇崔厝巷路自北往南方向行驶，在汕头市澄海区溪南镇崔厝巷路口左转弯进入金溪路时，车头右前部碰撞沿金溪路自西往东通行的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车左侧后部，造成原告受伤，二车受损的交通事故。同日，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2020年4月1日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、右第4-7肋骨骨折；3、右肺中叶及双肺下叶肺挫伤；4、多处软组织挫伤；5、双侧额顶部皮层下多发腔隙性脑梗塞/缺血变性灶；6、双肾结石；7、左肾囊肿。原告共住院14天。原告住院及复查的医疗费共12577.27元。其中被告平安财险垫付了10000元，被告陈宏伟垫付了2133.34元。2020年3月27日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈宏伟应负本事故的全部责任；原告在本事故中无责任。经原告申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级等项目进行了司法鉴定，该所于2020年11月4日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第659号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈泽伟的伤残程度评定为不构成伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为4000元；误工期评定为100日；护理期评定为45日，建议其住院14日每日配护理人员2名、余配护理人员1名。原告为此支付了鉴定费3672元。另查明，被告陈宏伟系肇事车辆粤D*****小客车的驾驶人，该车在被告平安财险投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。本事故发生在肇事车辆的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告陈宏伟应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤D*****小客车已向被告平安财险投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，被告平安财险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费，根据本院确认的病历资料及4单医疗收费票据，原告的医疗费计为12577.27元。被告平安财险辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，但被告平安财险未能提出原告医疗费用中属非医保用药的项目，故对被告平安财险该意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院天数为14天，原告请求的住院伙食补助费计为：100元×14天=1400元。3、营养费，因原告不构成伤残，结合原告住院14天的实际情况，原告请求的营养费计为：20元×14天=280元。4、护理费，因鉴定机构评定原告护理期45日，建议其住院14日每日配护理人员2名、余配护理人员1名，结合原告住院14天及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×14天×2人+120元×31天×1人=7920元。5、康复费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的康复费按4000元计。6、交通费，原告住院天数为14天，鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告请求的交通费计为：30元×14天=420元。上述六项合计为26597.27元。对于上述数额26597.27元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共14257.27元，属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、康复费、交通费共12340元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告平安财险应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告22340元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围12340元）。超过交强险赔偿限额部分的4257.27元，由被告平安财险承担100%的赔偿责任。被告陈宏伟垫付了医疗费2133.34元、护理费300元，被告平安财险垫付了医疗费10000元，二被告合共垫付的费用为12433.34元，已超出被告平安财险在商业第三者责任险保险责任限额应承担的赔偿数额，超出部分为8176.07元，可在被告平安财险应在交强险保险责任限额范围内承担的赔偿数额22340元中予以抵除，抵除后为14163.93元。原告请求判令被告陈宏伟与被告平安财险共同赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告平安财险辩称其不应承担鉴定费及受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案鉴定费、诉讼费均属于原告通过诉讼方式维护合法权益而支出的合理费用，属于原告因交通事故所致的合理损失范围，该二项费用依照上述规定应确定由被告平安财险承担，故对于被告平安财险的该答辩意见，本院不予采纳。被告陈宏伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈泽伟支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金14163.93元。二、驳回原告陈泽伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.60元，减半收取计80.80元，由原告陈泽伟负担1.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担79元。原告陈泽伟已预交的案件受理费256.50元，本院予以退回254.70元；被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费79元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3672元，由原告陈泽伟负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3596元。鉴定费3672元已由原告陈泽伟先行垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽伟鉴定费3596元，拒不付还的，原告陈泽伟可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 蔡初阳二〇二〇年十二月十六日法官助理 蔡奋腾书 记 员 陈 涛