河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1611号 原告:李亚军，男，1995年6月17日出生，汉族，住定兴县。冀Ｆ1ＦＳ28号小型载客汽车所有人。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：薛树新，男，1977年8月1日出生，汉族，住徐水县。冀Ｆ5Ｓ725号小型载客汽驾驶人。 被告：薛顺和，男，成年人，汉族，住徐水县。冀Ｆ5Ｓ725号小型载客汽车所有人，系被告薛树新之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人：王青，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：时田星，职务：该公司员工。 原告李亚军与被告薛树新、薛顺和、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日，公开开庭进行了审理。原告李亚军委托诉讼代理人耿宝刚、被告薛树新、被告人保保定分公司委托诉讼代理人时田星到庭参加了诉讼。被告薛顺和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告薛树新、薛顺和连带赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费费等费用15470元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告。3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年7月30日16时00分，被告薛树新驾驶登记在被告薛顺和名下的冀Ｆ5Ｓ725号小型载客汽车，在定兴县路口与原告驾驶冀Ｆ1ＦＳ28号小型载客汽车发生交通事故。此事故造成原告冀Ｆ1ＦＳ28号小型载客汽车损坏并需要修理。此事故经定兴县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛树新承担此次事故的全部责任。被告薛树新驾驶的冀Ｆ5Ｓ725号小型载客汽车在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告对自己的车辆损失费费、鉴定费等费用提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人保保定分公司辩称，公司同意在属保险责任的情况下在交强险范围内按事故责任比例承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告薛树新辩称，事故发生后双方在交警队协商的是不起诉、不在4S店修车、不鉴定，所以才认定的我方全责。我驾驶车辆的投保人是我，不是车辆所有人薛顺和。 被告薛顺和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩，1、肇事车辆冀F5S725在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第25条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”。所以本案法院应追加中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为共同被告。2、答辩人不应成为本案被告，首先车辆所有人是答辩人，但答辩人让自己的儿子薛树新开车，主观上不存在任何过错，薛树新有驾驶证，肇事时没有饮酒或服用国家管制的精神药品等情况，作为车辆所有人在没有过错的情况下出借车辆，发生交通事故是不应承担民事赔偿责任的。3、原告主张的15470元损失没有证据支持，原告应持车辆实际维修以后产生费用才可主张损失。鉴定意见与实际损失的发生是两个不同的概念。综合以上三点，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并且对于八答辩人列为共同被告的诉讼行为，请求法院给予训诫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、事故的发生经过及责任认定情况。2020年7月30日16时00分，被告薛树新驾驶登记在被告薛顺和名下的冀Ｆ5Ｓ725号小型载客汽车，在定兴县路口与原告驾驶冀Ｆ1ＦＳ28号小型载客汽车发生交通事故。此事故造成原告冀Ｆ1ＦＳ28号小型载客汽车损坏并需要修理。此事故经定兴县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛树新承担此次事故的全部责任。 二、事故车辆信息及投保情况。薛树新驾驶的该事故车辆系被告薛顺和所有，被告薛树新系被告薛顺和之子。被告薛顺和所有的冀F5S725号小型载客汽车在被告人保保定分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。 三、原告李亚军的各项损失情况。 1、车辆损失11970元。原告李亚军提供了河北强大保险公估有限公司出具的评估报告书加以证实。被告人保保险保定分公司对真实性无异议，被告薛树新主张公估价格过高。本院认为，该公估报告书系本院依法委托具有鉴定资质的评估机构所做出的鉴定结论，故原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以支持。 2、鉴定费3000元。原告李亚军提供了评估费的正式发票加以证实。二被告无异议。故本院予以确认。 3、施救费1000元。原告李亚军提供了施救费正式票据一张，金额500元，二被告无异议。另被告薛树新提交施救费票据一张，证实其为原告垫付施救费500元，原告方认可，故本院确定原告方该项损失共计为1000元。 综上所述，本院确定原告李亚军的各项损失为：车辆损失11970元、鉴定费3000元，施救费1000元，共计15970元，其中被告薛树新已垫付500元。 本院认为，公民的人身权、健康权、财产权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。侵权人所驾驶车辆投有保险的，首先由投保的保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照其责任比例由承保商业第三者责任保险的保险公司或侵权人承担赔偿责任。本次事故经定兴县公安交通管理大队做出道路交通事故认定书，被告薛树新承担此次事故的全部责任。被告薛树新答辩称，双方在交警队协商不起诉、不在4S店修车、不鉴定，所以才认定的其全责，但未提供相关证据予以反驳，故本院不予认定。因被告薛树新辩称，原告的车辆损失评估过高，需要出具维修发票、清单以确定车辆实际维修金额，并需回收旧件。本院认为，该公估报告书系由本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的鉴定结论，故本院予以认定。被告薛树新的主张的理据不足，本院不予支持。被告薛树新所驾驶的被告薛顺和所有的该事故车辆在被告人保保定分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告李亚军的车辆损失首先由被告人保保定分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分13970元由被告薛树新承担，被告薛树新已经支付的500元施救费应予扣减。被告薛顺和为登记车主，被告薛树新具有合法驾驶资格，故被告薛顺和不应承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李亚军车辆损失共计2000元； 二、限被告薛树新于本判决生效后五日内再赔偿原告李亚军各项损失共计13470元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元。由被告薛树新负担81元；由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 宇