新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2166号 原告：新疆域尊酒业有限公司，住所地新疆哈密市前进西路25号院天苑小区银天大厦5层5B。法定代表人：谢广民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被告：润春玲，女，1972年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陈洪根，男，汉族，住江苏省昆山市，其他不详。第三人：孙雪球，男，1969年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告新疆域尊酒业有限公司（以下简称域尊酒业公司）与被告润春玲、陈洪根、第三人孙雪球买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告域尊酒业公司的委托诉讼代理人白筱红、江令军，被告润春玲到庭参加了诉讼，被告陈洪根、第三人孙雪球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告域尊酒业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付原告货款90280元及利息；2．案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日原告与被告润春玲、陈洪根共同经营的哈密市新资优商贸有限责任公司签订了《区域代理商合同》，合同约定由被告润春玲在江苏省范围内销售原告生产的产品，并对付款时间、结算方式进行了明确约定。合同签订后原告按照约定将货物发送给被告陈洪根，但被告尚欠原告90280元货款迟迟未予支付。后被告润春玲注销了哈密市新资优商贸有限责任公司，且未进行清算。上述欠款经原告多次催要，但两被告却相互推诿、以种种理由拖延，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁处。被告润春玲辩称，我与谢广民也是通过朋友介绍认识的，区域代理合同是我与谢广明签的。签了合同后我跑市场觉得不好卖，我没有下订单也没有付定金，我从来没有参与这次交易，跟我没有关系，后来我就把公司注销了。我注销我的公司和本案没有什么关系。这件事情我不知道，我是自然人独资公司，我与任何人都没有关系，我与被告陈洪根没有任何合作，原告方提交的录音中也没有我。第三人孙雪球也没有找过我合作，书面的还是口头的合同都没有。是谁的责任谁承担，我从来没有打过定金，我与被告陈洪根没有任何一笔业务往来。被告陈洪根未到庭，亦未提交书面答辩状。但在本院通过微信向其送达开庭传票、起诉状副本及相关证据材料时，陈洪根回复时称，在开庭之前通知公司派工作人员来昆山，处理好代销产品所产生的费用和善后事宜。本人不承认有欠款一说，相反该公司应该给报销相关费用，费用清单春节前已发给。第三人孙雪球未做陈述。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，原告域尊酒业公司作为供货方（甲方）与作为代理方（乙方）的哈密市新资优商贸有限责任公司签订了《区域代理商合同》，该合同载明了：“供货方（甲方）：新疆域尊酒业有限公司代理方（乙方）：哈密市新资优商贸有限责任公司为了保护甲、乙双方的合法权益，根据国家相关法律法规的有关规定，本着平等互利、共同发展、共担风险的原则，经双方协商一致，特制定本合同，一、甲乙双方均同意按本合同内容的规定执行。二、代理委托1、甲方同意乙方在合同约定地区范围内，代理推广由甲方生产的产品。2、合同约定的推广区域为江苏省/市××县合同期自2018年1月7日开始至2021年1月6日止。3、双方可根据各自意愿另行商讨续约事宜并签定新的代理合同书。如至本合同中所述代理期限届满时没有续签，则视为双方自动放弃继续合作，同时本合同即告终止。三、代理品种及价格品种规格单位零售价结算底价/盒装箱量（附表）四、甲方的权利与义务1、协助乙方制定并安排乙方代理区域内的营销战略、销售形式、管理运作等销售事宜；2、负责向乙方提供必要的产品知识培训、经销商营业资料；3、负责向乙方提供用于产品销售、促销、推广、广告所需的文件资料及所需相关证明手续；4、根据乙方要求，为乙方开具普通发票，甲方承担底价税款，超出部分的税款由乙方承担；5、乙方在合同约定的区域内享有独家代理权。甲方不再以任何方式向乙方代理区域内直接销售或授权他人销售乙方代理的产品。五、乙方的权利与义务1、乙方在本区域内进行产品推广行为时，必须严格遵守国家及地方相关法规，否则造成的一切后果由乙方承担；2、乙方负责所代理产品在代理区域内的招商、销售及与之相关的一切事宜；3、乙方在业务活动中进行产品宣传时，必须严格遵守产品广告批件所核实的疗效范围；4、乙方不得在甲方授权区域范围外以任何名义进行相关销售活动，如欲扩大代理推广区域甲方申请，经甲方批准后方可进行推广工作；5、乙方必须应甲方要求，随时向甲方报告业务进展及产品流向实际情况，六、仓储及运输1、甲方负责将乙方订购的产品发往乙方指定的地点，所发生的运输费、运输保险费等均由甲方承担。2、由于运输不当引起质量问题或包装破损及由此造成的损失，乙方须在到货之日起三日内提出异议，并提供运输部门出具的货物损坏或丢失证明，甲方负责更换补偿等量货物。3、乙方保证所收到的产品在符合标准的仓储条件下存放，否则造成的质量问题由乙方承担。七、市场保护1、甲方确保乙方的代理区域不受到恶意冲货。2、乙方承诺不策划及运作超出乙方经销范围的任何跨区域销售产品的行为。八、违约责任及争议解决1、双方同意本合同全部条款，如有违约（不可抗拒力除外）按国家有关法律法规解决。2、如有争议双方协商解决，如协商未果，任何一方均可向人民法院提起诉讼。九、其他1、本合同有效期为壹年，从双方签字之日起（加盖红章后）生效。如有异议经双方协商后可另行签定补充合同或条款，补充合同或条款加盖红章后方可生效且与本合同具同等法律效力。2、本合同内容共一式二份，甲方一份，乙方一份。十、结算方式甲方接到订单之日，乙方付甲方10%定金，乙方收到货物之后，付40%货款，45天为一周期，到期付清剩下的50%货款。1、款到发货；甲方发往乙方的货物，乙方确认后须向甲方发确认函并加盖红章。2、乙方向客户结算所需发票，须由乙方填制表格后传真给甲方，甲方在收到传真后，方可开发票并寄往乙方指定收票人，高出结算底价部分的差价税款由乙方承担。3、乙方如发生提货业务后三个月内不开发票甲方将不予以开票；甲方：新疆域尊酒业有限公司签字：谢广民公司地址：哈密市伊州区前进西路银天大厦503联系电话：181393378330902-2317580乙方：哈密市新资优商贸有限责任公司签字：润春玲印公司地址：哈密市××区联系电话：138993379982018年1月7日”。原告域尊酒业公司在合同的甲方处加盖公司公章，并有法定代表人谢广民签字确认，哈密市新资优商贸有限责任公司在合同的乙方处加盖公章，本案被告润春玲加盖签章确认。另查明，哈密市新资优商贸有限责任公司于2017年12月21日登记注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为本案被告润春玲，股东为润春玲（自然人股东）一人，公司于2018年9月14日登记注销，注销原因为决议解散。又查明，原告域尊酒业公司提交的大达物流（运单票据号＊09692140＊）货运单载明，托运人为案外人郭世明，收货人即被告陈洪根，运输的货物品名为酒，包装为纸箱，件数102件等内容。该货运单虽然由原告域尊酒业公司提交，但原告域尊酒业公司陈述其公司不能提供证明托运人郭世明与其公司之间关系的证据。庭审中，原告域尊酒业公司提交录音及文字整理资料拟证明被告陈洪根与其公司存在买卖关系及欠款的事实。再查明，原告域尊酒业公司于2018年1月12日出具的单据编号为XSD-2018-01-12-00027的销售单中载明客户名称为哈密市新资优商贸有限责任公司，销售金额为50280元。该销售单中还载明，已付定金5000元，欠45280元。原告域尊酒业公司在庭审中陈述该订单是口头约定的订单，定金系被告陈洪根支付，并将货物交付给被告陈洪根。但未提交任何证据予以证实其陈述。还查明，原告域尊酒业公司庭审中陈述第三人孙雪球又名孙雷是其公司的业务人员，但其无法提交相关证据证实第三人孙雪球与孙雷系同一人。而其提交的其公司于2018年1月12日出具的单据编号为XSD-2018-01-12-00027的销售单中同时有“孙雪球”与“孙雷”的签名。还查明，在庭审中，本院询问原告域尊酒业公司其主张的货款数额90280元是怎么计算出来时，原告域尊酒业公司回答是以其公司单据编号为XSD-2018-01-12-00027的销售单和大达物流（运单票据号＊09692140＊）货运单为依据计算出来的。以上事实有《区域代理商合同》、企业信用信息公示报告、物流单据、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告域尊酒业公司与哈密市新资优商贸有限责任公司双方签订的《区域代理商合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应严格履行。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的在于移转标的物的所有权，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的物，本案中并不能体现出标的物的所有权有所转移。首先，原告域尊酒业公司提供的录音证据、物流单据及销售单，不足以证明其向被告润春玲经营的原哈密市新资优商贸有限责任公司已履行合同的发货义务，且被告润春玲也陈述未曾向原告发送过订单，依据《区域代理商合同》第十条约定：“……1、款到发货；甲方发往乙方的货物，乙方确认后须向甲方发确认函并加盖红章。……”，哈密市新资优商贸有限责任公司亦未向原告域尊酒业公司发出加盖红章的确认函，确认其收到了原告所发货物。原告域尊酒业公司在庭审中陈述订单是口头约定的订单，定金系被告陈洪根支付，并将货物交付给被告陈洪根。但没有提交任何证据予以证实。其次，原告域尊酒业公司提交录音及文字整理资料予以证明被告陈洪根欠其公司货款。原告域尊酒业公司陈述录音证据中录音主叫方系案外人谢芳，被叫方为本案被告陈洪根，原告称谢芳是其公司实际管理人员，但未提交证据证实谢芳的身份及与其公司之间的关系，同样也不能证明录音中提到的孙雷的身份及与其公司之间的关系。原告域尊酒业公司提交的录音及文字整理资料，因被告未到庭，不能核实该录音是否是被告陈洪根所述，在无其他证据予以辅证的情况下，原告域尊酒业公司仅凭该证据不能证明被告陈洪根欠其公司货款90280元的事实。第三，原告域尊酒业公司庭审中陈述当时与哈密市新资优商贸有限责任公司签订《区域代理商合同》时，被告陈洪根也在场，陈洪根是以哈密市新资优商贸有限责任公司的名义与原告签订涉案合同的，但依据查明事实及在案证据，原告以上陈述未能提供充分有效的证据予以证明，无法证实被告陈洪根以哈密市新资优商贸有限责任公司的名义参与了涉案合同的签订，也无法证明被告陈洪根是否收到了其供应的货物及收到多少货物。并且在本院通过微信向被告陈洪根送达开庭传票、起诉状副本及相关证据材料时，陈洪根回复时称，在开庭之前通知公司派工作人员来昆山，处理好代销产品所产生的费用和善后事宜。本人不承认有欠款一说，相反该公司应该给报销相关费用，费用清单春节前已发给。本院询问原告域尊酒业公司其主张的货款数额90280元是怎么计算出来时，原告域尊酒业公司回答是以其公司单据编号为XSD-2018-01-12-00027的销售单和大达物流（运单票据号＊09692140＊）货运单为依据计算出来的。据此，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。原告主张两被告支付原告货款90280元及利息的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。被告陈洪根、第三人孙雪球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、陈述、举证质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆域尊酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费2056元，由原告新疆域尊酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   覃 勇人民 陪 审员   李文勇人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日法 官 助 理   周晓彤书  记  员   陈梦迪