广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初905号原告：刘翠花，女，1975年2月22日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：李敬子，系广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。被告：关光辉，男，1960年7月17日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省开平市长沙区。委托诉讼代理人：方俊强，系广东星辉律师事务所律师。原告刘翠花与被告关光辉返还原物纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘翠花及其委托诉讼代理人李敬子、被告关光辉的委托诉讼代理人方俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告名下粤C×××××号牌本田牌锋范小车一辆，价值108000元；2、被告归还原告金器首饰（五枚金戒指、三条金项链，价值约30000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识拍拖，于2015年同居生活，因被告患有尿毒症做肾移植手术需长期住院治疗，由原告照顾。一直以来，原告照顾打理被告生活起居和公司事务，期间被告购买粤C×××××本田锋范小车一辆赠与原告使用，并登记在原告名下。现被告另结新欢，趁原告在服刑期间将原告名下小车、金器首饰衣物非法占用，原告要求被告返还无果，遂成本诉。被告关光辉于庭前提交书面答辩状辩称，一、原、被告之间并不存在原告所诉称的同居关系，只是因被告之前患病，行动不便需要照顾，便雇佣原告进行照顾，被告每月支付工资给原告。二、原告要求被告归还现处于被告控制之下的粤C×××××小车一辆，该小车系被告借款给原告购买的（首期借款为10000元，由被告通过银行账户转账汇至原告银行账户、末期借款98000元由被告直接到车辆经销商处刷卡支付）。双方原口头约定前述借款按月息2%给付利息，借款期限为六个月，在原告还本付息前车辆登记住所须为被告在珠海购买的房屋住址、车辆由被告控制。后因原告逾期未还本付息，故被告留置涉案小车，被告系合法行使留置权。三、被告没有拿过原告任何金器首饰，也不清楚原告所称的金器首饰为何物，故被告无返还义务。四、被告无任何损害原告权利的行为，本案诉讼费不应由被告承担。庭审中，被告关光辉称作废其庭前提交的书面答辩状意见，以庭审口头答辩为准，被告关光辉在庭审中口头辩称：原、被告双方确实存在情侣关系，但涉案车辆是婚约财产，由被告全资购买，且车辆的注册地址是被告的住所，故涉案车辆应定性为彩礼。在双方没有结婚的情况下，原告应退还车辆给被告，原告主张返还原物情形不存在。另外，对于原告要求返还的金器首饰，被告完全不知原告所称的金器首饰存在，原告也没有提交任何证据证明被告持有其金器首饰。综上，原告的全部诉讼请求均无理，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告刘翠花提供的证据有：原告港澳居民来往内地通行证原件一个、原告香港居民身份证原件一个、机动车信息查询结果单原件一份、粤C×××××锋范牌小型轿车机动车行驶证原件一个、广州医科大学附属第三医院收费单照片打印件一张、照片打印件四张、开平市三埠大班保健按摩服务部企业详情截图打印件一份、（2018）粤0783刑初706号刑事判决书复印件一份、释放证明书原件一份。被告关光辉提供的证据有：中国银行交易流水明细清单复印件一份、粤房地权证珠字第0100066311号房产证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的广州医科大学附属第三医院收费单照片、开平市三埠大班保健按摩服务部企业详情截图、释放证明书，因上述证据能佐证原、被告的关系及证明原告在监狱服刑的期间，与本案具有关联，故本院对其关联性予以确认，另因上述证据真实、来源合法，故本院对其均予以确认；2、对于被告提供的中国银行交易流水明细清单，因该证据真实、来源合法，能证明原、被告之间款项往来的情况，与本案具有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘翠花与被告关光辉曾是情侣关系，双方情侣关系存续期间，关光辉于2017年11月全额出资108000元购买锋范牌小型轿车一辆，该轿车的车牌号码为粤C×××××，车辆识别代号为LHGGM6632G2026854，于2017年12月12日登记在刘翠花名下。机动车登记信息显示刘翠花登记住所为广东省珠海市香洲区拱北口岸分局拱北粤华路418号1栋4单元303房，该住所所涉房屋为关光辉名下房屋。至一审法庭辩论终结，粤C×××××锋范牌小型轿车仍登记于刘翠花名下。刘翠花与关光辉情侣关系存续至2018年6月30日，关光辉因犯组织卖淫罪、刘翠花因犯协助组织卖淫罪，被公安机关羁押，并于2018年12月6日被本院分别判处有期徒刑五年（关光辉）、有期徒刑一年六个月（刘翠花）。关光辉于服刑期间因患病被准予保外就医。刘翠花于监狱服刑至2019年12月29日刑满释放。关光辉称粤C×××××锋范牌小型轿车自购买至今，均是由其进行使用及控制。刘翠花则称在其被公安机关羁押前，粤C×××××锋范牌小型轿车均是由其使用，在其刑满释放后，其要求关光辉返还车辆及存放于关光辉家中的五枚金戒指、三条金项链无果，遂成本诉。另查明，刘翠花称其与关光辉自2015年起至2018年6月期间，以情侣名义在开平市共同生活。关光辉则称其与刘翠花于2017年5月确定为情侣关系，情侣关系持续至2018年6月30日，情侣关系存续期间，两人没有共同生活。刘翠花与关光辉情侣关系持续期间，刘翠花协助关光辉经营、管理关光辉名下的开平市三埠大班保健按摩服务部。本院认为：本案属返还原物纠纷。因原告刘翠花系香港特别行政区居民、被告关光辉系澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十七条“当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。”的规定，本案未有证据显示原、被告双方有协议选择动产物权适用的法律，根据当事人陈述可知，涉案车辆及金器首饰均在中国内地，故本案应适用中国内地法律。综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关光辉应否向刘翠花返还粤C×××××锋范牌小型轿车；二、关光辉应否向刘翠花返还五枚金戒指、三条金项链。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，虽然涉案粤C×××××锋范牌小型轿车由关光辉出资购买，但登记于刘翠花名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”及参照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”的规定，涉案车辆登记证书上显示刘翠花为所有权人，且关光辉于本案中仅抗辩涉案车辆系其为与刘翠花结婚而购买的彩礼，并未抗辩其在出资购买涉案车辆时借刘翠花名义将车辆进行登记，亦未提供证据证明其为涉案车辆的实际所有权人，故此，本院依法确认刘翠花为涉案粤C×××××锋范牌小型轿车的所有权人。现涉案车辆实际由关光辉占有、使用，关光辉主张该车辆为彩礼，现双方并未登记结婚，刘翠花应向其返还该车辆。对于关光辉上述主张，本院认为，首先，关光辉未能提供任何证据证明其在出资购买涉案车辆时拟与刘翠花登记结婚或筹办婚礼；其次，关光辉在本案中前后答辩意见完全不一致。原答辩称刘翠花购买涉案车辆的款项是其向刘翠花出借的款项，并未提及涉案车辆为彩礼；后则答辩称涉案车辆系彩礼，并未主张购车款为借款，对其前后不一致的答辩，关光辉未能作出合理的解释。故此，本院对关光辉主张涉案车辆为彩礼不予采信。现关光辉未能提供证据证明其有权占有、使用粤C×××××锋范牌小型轿车，刘翠花作为上述车辆的所有权人诉请关光辉向其返还车辆，于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点。因刘翠花未能提供任何证据证明其拥有其所诉称的五枚金戒指、三条金项链，亦未能提供证据证明关光辉占有上述金器首饰，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，刘翠花应承担举证不能的不利后果。故此，现刘翠花诉请关光辉向其返还五枚金戒指、三条金项链，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告关光辉应在本判决生效之日起十日内返还车牌号码为粤C×××××的锋范牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGGM6632G2026854）给原告刘翠花；二、驳回原告刘翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费3060元（已由原告刘翠花预交），由原告刘翠花负担600元、被告关光辉负担2460元。原告刘翠花多预交的案件受理费2460元，由本院予以退回；被告关光辉应向本院补缴案件受理费2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  许志强人民陪审员  周莉诗二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谭晓玲