海南省第二中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）琼97刑终325号   原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，1983年7月16日出生，黎族，农民，住白沙县。系本案被害人。   法定代理人叶某，女，1964年5月15日出生，黎族，农民，住白沙县。系被害人高某1的母亲。   委托代理人高某2，男，1990年12月2日出生，黎族，农民，住白沙县。系被害人高某1的弟弟。   上诉人（原审被告人）陈明忠，男，1984年4月24日出生，黎族，文盲，户籍所在地海南省白沙县，农民，住白沙县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月16日被白沙县公安局刑事拘留；于2020年4月30日被白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。   辩护人蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人陈明忠犯故意伤害罪一案，于2020年10月29日作出（2020）琼9025刑初57号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人高某1、原审被告人陈明忠均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，询问原告人和讯问被告人及审查上诉人的上诉状，并听取了代理人和辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原判认定，2003年9月18日17时许，陈明忠因曾被高某1殴打而心怀怨恨，放牛回家路上看到高某1在水尾村韦永英小卖店看人打麻将，遂拿一根橡胶木棍击打高某1头部，高某1转身与陈明忠互殴几拳后，陈明忠转身跑出小卖店，高某1持刀追赶，跑到小卖店附近一个在建的沼气池边，两人摔倒掉入沼气池内并互抢刀子，经村民规劝后弃刀各自离开。高某1在回家路上昏倒于自家附近小路，被人发现并于当晚送往儋州市那大农垦医院抢救。当晚22时许，陈明忠畏罪潜逃。经鉴定，被害人高某1头部损伤属重伤二级。2016年8月21日，中国残疾人联合会认定高某1为智力残疾人，残疾类别为智力，残疾等级为二级。   2020年4月16日，陈明忠到白沙县公安局荣邦派出所投案。   原判认定上述事实的证据有：   （一）书证   1.常住人口登记信息表。证实陈明忠出生于1984年4月24日，作案时已满十八周岁。   2.到案经过。证实2020年4月16日上午08时许，陈明忠在其大哥陈明华的陪同下，来到荣邦派出所投案。   3.残疾人证。证实2016年8月21日中国残疾人联合会签发，认定高某1为智力残疾人，智力残疾等级二级。   （二）证人证言   1.陈某、洪家明、麦兴进、张呵进、高明建、张丽云的证言。证实2003年9月18日17时30分许，陈明忠手持一条长约一米，粗两公分的橡胶木棍殴打高某1头部，后高某1持刀追逐陈明忠，二人并在争抢过程中掉入沼气池中，之后高某1回家路上倒地昏迷不醒，被送至医院抢救的事实。   2.叶某、陈明华、高某2的证言。证实高某1被陈明忠殴打后，昏迷在其家附近的路上，随后家人将其送至那大农垦医院抢救和陈明忠家人支付其一千元赔偿的事实。   （三）被害人高某1的陈述。其述称：之前我和“陈怕烈”（陈明忠）喝酒打架过。2003年9月，我在水尾村的小卖部看别人打麻将，有人从背后用东西打了我右侧后脑一下，我抱头回身看到是同村的“陈怕烈”,他手上还拿着一支木棍，我就用手去抢木棍，“陈怕烈”看到我起身了就转头跑走，我当时感觉到没什么事，我就离开小卖部，后来我也不知道走到哪里，就晕倒了，后来被其他人送去医院抢救，事情的经过就是这样了。   （四）被告人陈明忠的供述与辩解。其供称：2003年的中秋节，我在回家的路上高某1径直朝我走过来，也没有说什么，挥拳头朝我脸上打了一拳，我的三根门牙被高某1打断了，然后我就去找高某1大舅“叶怕成”（黎族方言）及父母说明情况，要求送我去医院，都被拒绝。过了三天，我下午四点左右放牛回来，看到高某1在水尾村张姓村民的小卖部打麻将，我想他有钱去打麻将，又不肯治疗我的伤，我就越想越气火，我就走过去用赶牛木棍（大概一米长，矿泉水盖粗）打了高某1后脑右侧一棍，之后我就把棍子丢在了小卖部，高某1转身起来就用拳头跟我互殴打了几拳后，高某1从小卖部拿了一把水果刀（两指宽，十厘米长左右），我转身就跑，跑到一处在建的沼气池附近，我摔倒了，高某1从后面用刀扑过来想捅我，被我抓到了高某1的右手，我就用力拉他手往前摔，高某1就掉进在建的沼气池形成的坑洞里，我也被他顺势带进坑里，双手按住他的右手，这时候有人过来说：“你们谁拿刀捅人谁就错。听完这个话高某1就把水果刀扔上了沼气池边，爬上来后高某1和我就各自回家了。当时，我没有见到高某1头部有出血的情况，而且他还能起身跟我互相打了几拳，甚至拿水果刀追我，我想他伤情应该没太大问题。当天晚上十点左右，我听说高某1的大伯和兄弟要过来找我，我就躲起来，第二天我跑到加好村，过了几天我就跟我朋友他们去海口打工了，后来我又跑去深圳那边打工。我听说家里卖了一头牛，赔偿了高某1。最近我二哥陈明长联系我就跟我讲了这个情况，我想解决问题，就回来自首。   （五）法医学人体损伤程度鉴定书。证实琼白公司鉴（活）字[2017]22号鉴定意见：1.根据医院病历资料记录及活检所见，头部损伤特点符合钝性致伤物作用造成的特征。2.头部挫伤造成硬膜外血肿，左侧颜顶叶脑挫伤并少量出血术后，GCS评分6分，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2g和5.1.2h之规定衡量，属重伤二级。   （六）现场勘验笔录、辨认笔录   1.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。证实侦查人员对现场白沙县荣邦乡水尾村韦永英家进行勘验。   2.现场辨认笔录。证实陈明忠辨认在韦永英小卖部原址处用木棍击打高某1头部，中心现场为白沙县荣邦乡水尾村5号。   3.辨认笔录。证实洪家明、高某2辨认出2003年9月18日拿木棍打伤高某1的陈明忠。   原判另认定，高某1受伤后于2003年9月18日至2003年11月6日，在海南省农垦那大医院住院治疗49天。诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜外血肿；2.左侧颞顶叶脑挫伤并少量出血。主要治疗为行右侧额颞顶部硬膜外血肿开颅清除术。出院医嘱为：1.加强营养；2.坚持患肢功能锻炼；3.定期复查；4.门诊随诊。住院期间由其父母进行护理，医疗费用33168.14元。高某1及护理人员职业均为农民。案发后，陈明忠家属赔偿了高某1经济损失1000元。   原判认定上述事实的证据有：海南省农垦那大医院住院病历和海南省农垦那大医院住院收费专用收据复印件。   原判认为，被告人陈明忠故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈明忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈明忠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。   被告人陈明忠故意伤害附带民事诉讼原告人高某1的行为致其身体受伤所造成的经济损失应予赔偿。根据相关法律、司法解释的规定，并参照法庭辩论终结前的上一年度我省统计部门发布的“农、林、牧、渔”行业年平均工资的标准，附带民事诉讼原告人高某1请求赔偿的项目及数额确定如下：1.其提交的医疗费收费票据、住院病历等证据证实，医疗费33168.14元；2.其住院期间的护理人员职业为农民，共住院治疗49天，出院后酌定护理期90天，护理费应计46118元/年÷365天×139天=17562.75元，超出部分，本院不予支持；3.参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其主张的住院伙食补助费4900元，符合法律规定，本院予以支持；4.其住院治疗49天，酌定出院后误工期为两年（730天），高某1职业农民，误工费应计46118元÷365天×779天=98427.18元，超出部分，本院不予支持；5.其主张营养费2000元，未提交相关证据证实，根据伤情及治疗、住院医嘱等情况，出院后确需补充营养，该项主张未超出法律规定的范围，本院予以照准；6.其主张交通费500元，未提交相关证据证实，但其因伤住院治疗确需产生交通费用，该项主张未超出法律规定的范围，本院予以照准。综上，附带民事诉讼原告人高某1的经济损失合计为156558.07元，扣除已支付的1000元，被告人陈明忠应赔偿155558.07元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人陈明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人陈明忠赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项经济损失共计人民币155558.07元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。   宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某1不服，提出上诉称：因被告人陈明忠的伤害行为，造成其头部重伤二级，智力残疾二级，生活一直不能自己理。但原审仅判被告人陈明忠四年六个月，量刑过轻；其受伤后，根本没有工作能力，原审在误工费上仅支持两年，护理费仅支持90天，赔偿数额过低。故请二审法院撤销原判，判令被告人陈明忠赔偿其医疗费33168.14元、住院伙食补助费4900元、护理费751374元、误工费751374元、交通费500元和营养费2000元。   原审被告人陈明忠不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：本案是因邻里纠纷引发的，受害人有一定的过错责任，但原审仍判处其四年六个月，量刑过重。故请二审法院对其从轻处罚。   二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，一审采信的证据均经庭审举证、质证，经二审核实，证据来源合法，内容客观真实，且与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，应予确认。   二审期间，二上诉人及其代理人、辩护人均没有向本院提交新的证据。   关于上诉人高某1的上诉理由，经查，根据刑诉法的规定：附带民事诉讼的当事人，对第一审判决中的附带民事诉讼部分可以提出上诉。被害人不服第一审判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。据此，高某1作为本案的附带民事诉讼原告人，其只能就民事诉讼部分提出上诉,而无权对第一审判决中的刑事诉讼部分提出上诉；上诉人高某1主张被告人陈明忠赔偿其医疗费33168.14元、住院伙食补助费4900元、护理费751374元、误工费751374元、交通费500元和营养费2000元，但又不能提供相关有效的证据加以证明，根据法律规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且一审法院确定本案的赔偿项目和数额，是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照我省上一年度统计部门发布的“农、林、牧、渔”行业年平均工资的标准，并结合其治疗和医嘱“两年以内属最佳恢复期”等实际情况来确认的，该确认合情合理，且于法有据，故上诉人高某1的上诉理由不能成立。   关于上诉人陈明忠及其辩护人的上诉理由，经查，诉人陈明忠犯故意伤害罪，依据刑法规定应处以三年以上十年以下有期徒刑，但原审仅判处其有期徒刑四年六月，已经是考虑到其投案自首和部分赔偿等法定和酌定的量刑情节，故该量刑并无不当。   综上，本院认为，原判认定上诉人陈明忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，对民事部分的处理正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 伍柄霖   审判员 周永高   审判员 蔡汝乐      二○二○年十二月二十八日   法官助理 柯光辉   书记员 周 薇   附本案适用的相关法律条文：   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。