文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民18169号原告：杨毅，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：钥匙管家（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第7层B附楼，统一社会信用代码91500103MA60584886。法定代表人：邢绍林。被告：邢绍林，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杨毅与被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司（以下简称钥匙管家公司）、邢绍林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托诉讼代理人张宜泉到庭参加诉讼，被告钥匙管家公司、邢绍林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提起诉讼，请求判令事：1、被告钥匙管家公司退还原告杨毅保证金50000元，并支付以50000元为基数，从2020年7月10日起至保证金全部退还时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、被告邢绍林对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原被告双方签订《钥匙管家服务商合同》，按合同约定原告向被告缴纳保证金50000元，被告授权原告为特定区域（四川省巴中市区）的钥匙管家服务商。原告向被告支付了50000元保证金，嗣后，被告未按合同约定提供保证金对应的产品作为原告的库存，且产品质量有瑕疵。后原告要求解除合同，但被告不退还保证金。因原告50000元保证金转账至被告刑绍林个人账户，同时二被告之间存在财务、业务、管理上混同，被告刑绍林对原告债务应承担连带清偿责任。综上，原告维护其合法权益提起诉讼。被告钥匙管家公司未应诉答辩。被告邢绍林未应诉答辩。本案审理中，原告围绕诉讼请求提交了钥匙管家服务商合同、收据、国家企业信用信息公示报告等证据为证，本院依法予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月25日，杨毅（乙方）与钥匙管家公司（甲方）签订《钥匙管家服务平台服务商合同》，双方约定：双方经友好协商，就甲方成立钥匙管家智能锁厂价直销服务平台服务商合作业务，达成如下合同：1、乙方向甲方缴纳一定的保证金，甲方授权乙方未甲方平台的区域服务商，乙方服务区域为巴中市区，在服务区域内，乙方根据经营需要独自发展经销商或者进行产品直销，并完成产品配送及售后服务等工作。出现本款以下任何一种情况，甲方将有权取消乙方区域服务商资格，并可终止本合同履行，且不退还保证金余额：（1）合同期限内经营销售与甲方产品构成直接竞争的产品或仿冒、侵权甲方的产品及服务；（2）连续5次缺席甲方组织的培训会议；（3）做出有损甲方平台名誉及区域服务商利益事件。考核：（1）当月被客户投诉，第一次罚款100元，第二次罚款300元，第三次及以上罚款500元/次。（2）乙方自合同签订之日起的第四个自然月起每月销售不低于50把智能锁，不足部分按照50元/把从乙方保证金中扣除。合同期限为一年，自2019年2月26日至2020年2月25日止。合同到期双方无异议自动续约。除非出现：本合同第一条第2款任何一项，甲方可单方终止合同；乙方在合作期满一年后可单方终止合同。乙方收益为：卖锁收益、家庭服务收益、智能锁广告收益。保证金：乙方须向甲方缴纳保证金50000元，合同签订后3个工作日内打入甲方指定账户。乙方支付全额保证金后即获得甲方产品在合同约定所属区域服务商权限。乙方成为甲方指定区域服务商后，首次甲方向乙方提供保证金额度相当的产品作为库存，产品为399元和499元的不锈钢锁，产品的所有权归属甲方。乙方向甲方所缴纳的保证金余额退还，在双方经协商一致同意合同终止，自本合同签订之日起一年期满，在没有出现第一条第2款任何一项情况下扣除考核款项且结清了双方往来账务后，甲方予以退还。双方还就其他事项作了约定。上述合同签订后，杨毅于2019年2月25日刷卡支付钥匙管家公司保证金10000元，于2019年3月11日转账支付钥匙管家公司保证金35000元，于2019年3月11日转账支付钥匙管家公司5000元。钥匙管家公司收款后，就上述三笔款项分别出具了收据，其中第一份收据载明交款单位巴中市区，收款事由服务商保证金定金，第二份收据载明交款单位四川巴中，收款事由四川巴中服务商保证金，第三份收据载明交款单位四川巴中，收款事由四川巴中服务商购买配件款。审理中，就上述转款，杨毅陈述第三笔转款即5000元的配件款事实上未履行，后钥匙管家公司将该款转为保证金，与前述45000元的款项性质一致。合同期满后，钥匙管家公司未退还杨毅保证金，杨毅于2020年6月3日提起本案诉讼。另查明，邢绍林系钥匙管家公司法定代表人及股东之一，该公司股东还有何晓鹏、张健及立有道（重庆）互联网科技中心（有限合伙）。本院认为，杨毅与钥匙管家公司签订的服务商合同系双方真实意思表示，依法成立，应属有效。依合同约定，在合作期满一年后，杨毅有权单方解除合同。合同约定合同期限为2019年2月26日至2020年2月25日，现合同期限已经届满，杨毅可以解除合同。合同解除后，钥匙管家公司应当将收取的保证金予以退还。合同约定，退还保证金时需扣除考核款项且结清双方往来账务，现钥匙管家公司未到庭抗辩双方存在考核款项以及其他往来款项需要自保证金中予以扣除，故钥匙管家公司应当全额退还收取的保证金。杨毅举示的三份收据显示，其中两份收据载明收款事由为保证金，所涉金额合计45000元，另外一份金额5000元的收据载明的收款事由为购买配件款，其性质与另外两笔款项明显不一致，所涉法律关系也与本案不同。杨毅主张，双方在实际履行中将该5000元配件款转化为保证金，但未举证证明，对其主张本院不予采信。若钥匙管家公司在收款后未履行相应的交付配件义务，杨毅可另行起诉主张其权利。关于资金占用利息，杨毅于2020年6月3日向本院提起诉讼，钥匙管家公司理应在合理期限内履行合同义务，现杨毅主张自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。关于邢绍林的责任，杨毅主张，钥匙管家公司管理混乱，财务混同，故邢绍林应当对公司债务承担连带责任。对此本院认为，钥匙管家公司非一人公司，邢绍林仅系该公司法定代表人及股东之一，并无证据证明其存在个人与公司财务混同的情形，本院对杨毅的上述主张依法不予支持。被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司、邢绍林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告杨毅保证金45000元，并支付以45000元为基数，自2020年7月10日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068元、公告费260元，合计1328元，由由被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  李 玲人民陪审员  安占武二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邬 霞