福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3969号 原告：彭珊珊，女，汉族，1977年7月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：高建，男，汉族，1975年11月3日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：吴艳，女，汉族，1981年10月27日出生，住福建省仓山区。 被告：海博瑞（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路东水路口西北角闽发大厦综合楼****，统一社会信用代码91350100MA31PN1W0D。 法定代表人：高建。 原告彭珊珊与被告高建、吴艳/海博瑞（福建）实业有限公司（下简称海博瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭珊珊的委托诉讼代理人蔡思斌、林俊锋、被告吴艳到庭参加诉讼。被告高建、海博瑞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭珊珊向本院提出诉讼请求：1.高建偿还彭珊珊借款本金147.5万元及利息，利息按月利率2%从2015年6月19日起算至借款还清之日止；2.吴艳、海博瑞公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：彭珊珊与高建系朋友关系。高建与吴艳系夫妻关系。高建系海博瑞公司的法定代表人。2012年12月1日，高建以经营房地产需要资金为由向彭珊珊借款100万元。同日，彭珊珊通过银行转账方式向高建支付了借款。高建收到借款后向彭珊珊出具借条及收条各一份。借款期限届满后，高建未能偿还借款。双方经协商同意将借款展期至2014年11月1日。高建为此再次出具借条一张，但仍未能依约如期还款。2015年6月19日，彭珊珊与高建、海博瑞公司签订《借款补充合同》，载明：1.高建确认尚欠彭珊珊借款147.5万元，利息按月利率2%计付，一个月内还清借款本息；2.海博瑞公司为高建的借款承担连带偿还责任。海博瑞公司还另行向彭珊珊出具《保证函》一份。然高建依旧未能如约还本付息。彭珊珊多次催讨无果，诉至法院。因借款发生在高建、吴艳婚约关系存续期间，属于夫妻共同债务，故吴艳应对本案借款承担连带还款责任。 吴艳辩称，彭珊珊提交的借款交付凭证同借条时间上无法对应，且借款合同格式凌乱多变，可能涉及虚假诉讼。彭珊珊主张权利已超过诉讼时效，其催要借款的行为不发生诉讼时效中断。吴艳同高建已分居10多年，离婚至今亦有5年之久，对本案借款完全不知情，亦未出具借条予以追认，故本案借款不属于夫妻共同债务。 高建、海博瑞公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，高建向彭珊珊借款100万元。同日，彭珊珊以银行转账形式向高建支付了借款。高建为此向彭珊珊出具《借条》和《收条》各一张，分别载明：“本人高建（即借款人身份证号码为352102197511××××）于2012年11月1日，向彭珊珊（身份证号码352227197707××××），个人借款人民币壹佰零拾零万零仟零佰零元零角零分（小写￥1000000），并按上述金额的每月百分之二点五向_支付资金占用费。本人承诺在收到借款之日起365日内全额归还此笔借款……”；“今收到彭珊珊，性别女，身份证号352227197707××××支付本人人民币壹佰万元整（￥1000000元……）”。2013年11月1日，高建未能依约还款，再次向彭珊珊出具《借条》一张，载明：“本人高建（身份证号码352102197511××××）于2013年11月1日，向彭珊珊（身份证号码），个人借款人民币壹佰零拾零万零仟零佰零元零角零分（小写￥1000000），并按上述金额的每月百分之二点五向彭珊珊支付资金占用费。本人承诺在收到借款之日起1年内全额归还此笔借款，若逾期按上述金额的日千分之一向支付滞纳金”。高建支付借款利息至2014年8月止。 2015年6月19日，彭珊珊与高建、海博瑞公司签订《借款补充合同》一份，载明：“……二、由于借款人高建未全面履行约定义务，经双方对账，借款人高建确定截止至2015年6月16日止，借款人高建尚欠出借人彭珊珊借款本金100万元，利息25万元，违约金225000元，合计人民币1475000元（大写壹佰肆拾柒万伍仟元整）。三、自本补充协议签订之日起，借款人高建按上述本金每月百分之二向出借人彭珊珊支付利息，并自本补充协议签订之日起一个月内还清本息。四、海博瑞（福建）实业有限公司自愿为借款人高建前述借款的还款承担连带保证责任。保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、保全费、执行费等费用）。保证期间担保人承担保证责任的保证期间为两年……”。同日，海博瑞公司另行向彭珊珊出具保证函一份。高建自签订《借款补充合同》后未偿还分文。 另查明，高建与吴艳于2006年12月31日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。 再查明，2017年7月18日，彭珊珊通过报纸向高建及海博瑞公司发布《债权催收公告》。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭珊珊主张高建于2012年11月1日向其借款100万元。该节事实有《借条》二份、《收条》、中国银行汇款凭证及《借款补充合同》为据，事实清楚、证据充分、本院予以认定。吴艳主张本案涉及虚假诉讼，未能提交证据予以证明，该主张毫无依据，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。彭珊珊主张将前期借款的利息及违约金计入后期借款本金，经审查已超过法律允许范围，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。彭珊珊、高建书面约定自2015年6月16日起借款按月利率2%计付利息，该约定不违反法律，可予采纳。但2014年8月起至2015年6月16日期间的利息亦应依法降为按月利率2%计付，即截至2015年6月16日，高建尚欠彭珊珊借款利息20万元。彭珊珊通过报纸公告方式向高建、海博瑞公司催讨借款，已构成诉讼时效中断。故吴艳主张彭珊珊主张权利超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。彭珊珊主张本案借款属于高建与吴艳的夫妻共同债务，然本案债务系高建以个人名义负债。彭珊珊未能提交证据证明本案借款用于高建、吴艳夫妻共同生活或共同生产经营。故本院对该主张不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。彭珊珊主张海博瑞公司应对其公司法定代表人高建的借款承担连带保证责任，但未能提交海博瑞公司股东会或董事会的相关决议，未尽到必要的审查义务，故该主张依据尚有不足，不予支持。高建、海博瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对彭珊珊的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，判决如下： 一、被告高建应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭珊珊借款本金100万元及利息，截至2015年6月16日已拖欠利息20万元，此后继续按月利率2%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告彭珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32760元，由原告彭珊珊负担9760元，由被告高建负担23000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 陈 庚 人民陪审员 蓝建美 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 黄靖烨 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。