黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初158号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王德双（曾用名王志刚），男，1984年1月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区(户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区；户籍地：绥化市公安局北林分局五营)。2009年6月l7日因犯虚开增值税专用发票罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年3月18日因犯窝藏罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役三个月；2020年8月27日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。辩护人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王德双犯贪污罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员李晓培出庭支持公诉，被告人王德双及其辩护人韩志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至2018年9月，被告人王德双与大庆油田建设集团管道公司第八工程部(以下简称管道八部)资产员谭某(另案处理)共谋，利用谭某兼任该工程部材料员的职务便利，由谭某虚报物资采购计划，由王德双联系物资供应商，以虚构交易的方式，骗取大庆油田物资公司(以下简称物资公司)签订了共计人民币（以下币种均为人民币）3,751,477.74元的物资买卖合同，由谭某制作上述物资已经供货、验货、入库、出库、申请付款等手续，从物资公司套取材料款共计3,571,334.30元。案发后，被告人王德双将获取的720,000元，民权东兴泥浆有限责任公司（以下简称民权公司）将获取的384,519.20元，张某1将获取的1,955,200元，共计3,059,719.20元上缴至大庆市让胡路区监察委员会。1.2017年9月1日，被告人王德双与谭某共谋，利用谭某担任材料员的职务便利，虚报管道八部购买抗复合盐降滤失剂计划，由王德双联系民权公司骗取物资公司与其签订了1,649,200元的买卖合同。后物资公司于2017年9月27日和11月19日向民权公司支付了合同价款1,616,216元。2.2018年6月1日，被告人王德双与谭某使用相同手段骗取物资公司与民权公司签订了购买抗复合盐降滤失剂的买卖合同，合同价款为2,102,277.74元，后物资公司于2018年9月27日向民权公司支付价款1,955,118.30元。公诉机关认为，被告人王德双与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，采取骗取的手段，非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(三)项、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王德双到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王德双有悔罪表现，积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王德双已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因致使180,143.44元的合同款项未能实际控制，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王德双有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。被告人王德双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：建议对被告人从轻处罚，被告人王德双与谭某侵占国有资产，但中标的民权公司并未参与犯罪，其是按照真实合同履行的，民权公司代理人张某1陈述在签订合同后已组织100多吨材料准备供货，张某1也提供了银浪库22库房货物存放的照片，从这一行为来看，虽然王德双与谭某预谋了犯罪行为，但案外人民权公司按实际供货合同准备了材料，王德双的行为没有给国家带来较大损失，可以从轻处罚。被告人王德双提出其是自动到监委陈述案件事实，故应认定为自动投案。本案是在经济往来过程中发生的犯罪行为，恳请法院对被告人王德双判处五年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证：案件来源、发破案经过、扣押涉案款物登记表、被调查人基本情况登记表、工程部资产管理岗、材料员岗位责任制、第八工程部会议纪要、营业执照、付款说明、户籍证明、前科劣迹证明、交易明细、ERP合同系统、买卖合同、入库单、出库单、物资验收单、记账凭证、申请付款审批单、结算证存根、增值税专用发票、立功情况说明、认罪认罚具结书等；证人谭某、关某、慕某、张某1、杨某、范某、贾某等人的证言；被告人王德双的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据我国《刑法》的有关规定，与国家工作人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，被告人王德双与谭某共谋，利用谭某担任管道八部资产员的职务便利，采取签订虚假合同的手段，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《刑法》第三百八十三条第三款之规定，其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案系共同故意犯罪，被告人王德双与谭某在共同犯罪中均积极参与，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人王德双有两次故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王德双在办案机关调查期间能够积极配合，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后能够积极退缴全部赃款，可以对其从轻从宽处罚。涉案合同价款3,751,477.74元中有180,143.44元款项的因被告人意志以外原因的未能实际控制，属犯罪未遂，对此部分款项可以比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出王德双的犯罪行为未给国家造成较大的损失以及王德双系自动投案的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。本院在全面考量被告人王德双的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度后认为，公诉机关提出的量刑建议不当，本院应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王德双犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）二、扣押在案的违法所得人民币72万元由大庆市让胡路区监察委员会依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 宇人民陪审员 杨 跃人民陪审员 张忠国二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 宋 宇本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。