北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45007号原告：刘丽芳，女，1974年7月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚立君，北京市高朋律师事务所律师。被告：北京金瑞龙财富网络科技有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街**院**楼**409。法定代表人：王亚丽，执行董事。委托诉讼代理人：李娇，女，北京金瑞龙财富网络科技有限公司法务。原告刘丽芳（以下简称原告）与被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚立君、被告委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元；2、判令被告以20万元为基数，按照年利率14%的标准向原告支付自2019年7月12日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订《出借咨询服务协议》（合同序号：86***93），约定被告为原告提供投资咨询、投资管理、借款人（债权转让人）推荐、风险管理及贷后管理等服务，原告对被告推荐的个人既有债权进行受让，将款项支付给既有债权的转让方，成为实际的债权人，实现资金的出借。合同同时约定，原告资金出借方式为月息金，在出借期限内，原告按月收取收益，到期收回出借资金。原告出借金额为20万元，出借日期自2017年6月13日至2019年6月12日，出借期限为24个月，预计年化收益率为13%。双方约定，当借款人发生违约时，由被告通过风险准备金账户将借款人的全部逾期本金及收益优先支付给原告。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括协议履行后可以获得的利益，但不能超过违反协议一方订立协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。2017年6月12日，原告按被告要求向被告支付了出借款20万元。上述协议签订后，原告收到了2017年6月13日至2019年7月12日的利息，但自2019年8月起，原告未再收到任何款项。现双方之间签订的借款合同已到期，被告未按约定归还原告本金和利息，被告构成违约。被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求。原告请求的利息过高，被告同意按照合同约定的年利率13%支付利息。2019年8月12日之后被告支付过利息2333．33元，2020年4月10日支付过186．67元。被告认为支付给原告的款项都是本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出借咨询服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：“第二条甲方的资金出借方式：受让既有债权：对乙方推荐的个人既有债权进行受让，将款项支付给既有债权的转让方，成为实际的债权人，实现资金的出借。第六条资金出借方式：月息金：出借金额：贰拾万元整；意向出借日期2017年6月13日至2019年6月12日；出借期限（封闭期）贰拾肆个月；预期年化收益率：13%。第七条资金出借方式说明：7．2月息金：7．2．1月息金为固定期限出借方式，甲方受让既有债权或出借一笔资金后，在出借期限内，按月收取收益，到期收回出借资金。7．2．2该笔资金出借期限届满后，甲方对该笔出借资金提出债权转让需求的，乙方协助寻找债权受让人；该笔资金出借期限未满时，甲方对该笔资金提出债权转让需求或要求提前收回债权的，乙方不予接受。第十条服务费：10．1乙方对甲方暂不直接收取服务费；如甲方出借资金的预期收益与实际收益存在差额的，实际收益大于预期收益部分为乙方服务费。”2017年6月12日，原告分四笔每笔5万元向被告转账共计20万元。原告提交其名下中国银行尾号为7227的借记卡交易流水明细清单，显示自2017年7月17日至2019年6月18日，被告通过一些个人名下账户每月向原告支付2333．33元。2019年8月2日，被告通过一个人账户向原告支付2333．33元。2020年4月10日，被告通过一个人账户向原告支付186．67元。原告称被告实际是按照月利率14%每月向原告支付利息，2017年6月13日至2019年6月12日利息被告已经支付，2019年6月13日至2019年7月12日的利息被告未支付，因此原告认为2019年8月2日被告支付的2333．33元对应的是2019年6月13日至2019年7月12日的利息，2020年4月10日的186．67元应用于抵扣被告欠付的利息。被告称《服务协议》约定的是年利率13%，被告认为其支付的全部款项都是本金，并非利息。被告提交招商银行转账汇款电子回单七张，显示2020年3月30日靳某某向户名为刘丽芳的中国银行尾号7651账号转账100元、2020年6月1日于某某向户名为刘丽芳的中国工商银行尾号4991账号转账200元（备注联养）、2020年6月4日王某某向户名为刘丽芳的中国银行尾号7651账号转账100元、2020年7月28日闫某某向户名为刘丽芳的中国工商银行尾号4991账号转账100元、2020年9月24日王某向户名为刘丽芳的中国工商银行尾号4991账号转账222．15元（备注兴-8月计划）、2020年10月12日王某向户名为刘丽芳的中国邮政储蓄银行尾号6905账号转账100元（备注：QG8．20）、2020年12月11日高某某向户名为刘丽芳的中国工商银行尾号4991账号转账217．67元（备注：ZQ-XAM），以上共计1039．82元。被告另提交一张自行打印的记录，显示2020年6月4日交易金额100元，交易备注刘丽芳。被告称以上款项也是被告还给原告的本金。原告对上述七张电子回单、打印记录的真实性不认可，称原告并未开通过以上银行账号，也没有收到上述款项。庭审中，被告向本院提交了一份其自行打印的表格，内容有客户姓名刘丽芳、合同编号86***93、生效日2017/6/13、到期日2020/6/12、收益率14%（200000）、应付未付284000，兑付金额：2019年3月15日2333．33元、2019年4月17日2333．33元、2019年5月17日2333．33元、2019年6月18日2333．33元、2019年8月2日2333．33元、2020年4月10日186．67元，合计11853．32元，剩余未兑付金额272146．68元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告虽签订《服务协议》，约定原告通过对被告推荐的既有债权受让的方式进行出借资金，但实际并未按照合同约定履行，原告是将20万元转账给被告，由被告按照固定利率标准向原告支付利息，双方系民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限已经届满，原告请求被告返还借款本金20万元，被告同意，本院不持异议。关于被告提交的招商银行转账汇款电子回单七张、打印记录，原告不认可开通过以上银行账户、未收到上述款项，被告未举证证明上述转账人员、转账记录与本案的关联性，且这些账户与《服务合同》约定的原告方账户不一致，本院认定上述转账与本案不具备关联性。关于利息，《服务协议》约定的预期年化收益率为13%，但自2017年7月17日至2019年6月18日，被告每月给付原告2333．33元，被告在庭审调查中向本院提交的其自行打印并签名的表格中，亦载明2017年6月13日至2020年6月12日的收益率为14%，与实际履行情况相符，被告属于明确承认于己不利的事实，上述期间的年利率本院按照14%确定，并以2019年8月2日被告支付的2333．33元抵扣2019年6月13日至2019年7月12日的利息，以2020年4月10日被告支付的186．67元抵扣2019年7月13日至2019年8月12日期间欠付的利息。2020年6月12日之后资金占用期间的逾期利息，原告按照年利率14%主张没有依据，本院按照合同约定的年利率13%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘丽芳借款本金二十万元；二、被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘丽芳自二〇一九年七月十三日至二〇二〇年六月十二日的利息二万五千四百七十九元九角六分；三、被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内以二十万元为基数，按照年利率百分之十三的标准向原告刘丽芳支付自二〇二〇年六月十三日至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由原告刘丽芳负担13元（已交纳），由被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司负担2440元（原告刘丽芳已预交，被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘丽芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 伟