云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2596号原告：刘某3，男，生于1989年9月3日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告：刘某1，男，生于2014年9月9日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告：刘某2，女，生于2019年1月12日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告：刘某1、刘某4法定代理人：刘某3，男，生于1989年9月3日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县，系原告刘某1、刘某2之父。三原告的委托诉讼代理人：刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权被告：李某1，男，生于1963年7月14日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：肖某，女，生于1962年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：李某2，女，生于1989年4月24日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：李某3，女，生于1996年11月22日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。四被告委托诉讼代理人：徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师。委托权限：特别授权。四被告委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告刘某3、刘某1、刘某2诉被告李某1、肖某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告暨法定代理人刘某3及原告刘某3、刘某1、刘某4委托诉讼代理人刘友军、被告李某1、肖某、李某3及被告李某1、肖某、李某2、李某3的委托诉讼代理人徐仁强、彭德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某3向本院提出诉讼请求：1.判决二被告李某1、肖某持有的因转让位于彝良县土地”的转让款243000元中应分得款项91125元（243000元÷8人×3人）支付给三原告；2.依法判决二被告李某1、肖某将属于李清琴（已死亡）应分得的一份30375元按五个法定继承人平均分割后中的18225元（30375元÷5人×3人）支付给三原告；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原被告一家户口上共计8口人，2020年4月2日原告刘某3之妻李清琴（被告李某1、肖某之女）死亡。因原被告一家土地被征收后，2020年7月9日人民政府在新场社区“潘家沟安置点”划拨一块地名为“一号地块”给原被告一家经营、管理使用。2020年3月25日，被告李某1、肖某将该块土地提前转让给李清栋，转让款为243000.00元，该笔转让款李清栋已于2020年3月28日支付给被告李某1、肖某。2020年4月2日李清琴死亡后，四被告就占有该转让款不给三原告并要求三原告净身出户。原告刘某3无奈请求当地居委会、角奎镇人民政府多次调解，四被告仍然不同意任何调解方案，该案于2020年4月29日被角奎镇人民调解委员会下达了《人民调解终结告知书》。综上所述，上述转让款属于家庭共有，该土地转让款属于三原告与四被告的共有财产，三原告应有的部分依法应当给付。四被告辩称，1.原告诉争的土地系李某1早于××××年期间就支付了7480元的地基质保金，并非原告诉称的共有财产，而是属于二被告李某1、肖某夫妻的共同财产；2.李某1、肖某一家，除了女儿李清琴死亡以后，还有2个女儿李某2、李某3，都已经是成家的人了，与被告李某1、肖某属于同一家庭成员；3.李某1、肖某处分相应地基之后，获取的款项已经多数用于两个老人平时的医疗及生活开支，目前没有任何可以拿来给予其他子女的款项，综上请求法庭驳回三原告的诉讼请求。本案诉争的被告卖的宅基地，原始取得使用权是1980年土地承包到户以来，被告一家仅以李某1一个人的名义承包土地，××××年李某1的土地被政府征用一亩以上，所以政府就解决了一个地基，政府解决的地基有90平方米，政府收取了土地出让金，每个平方82元，共计7380元，然后又收了地基的附着物500元，这两张发票因为李某1、肖某的房子被烧所以没有在了，但是政府能查到，因为李某1之妻患抑郁症已经十年之久，随时在医院住院，因为要承担大量的医疗费，所以243000.00元用于医治肖某的病。被告肖某另辩称，我生病了到处借钱，我才把这个地基转让给别人来医治我的病。原告刘某3一家的户口也是跟着我的，什么也是跟着我的，但是他们也不拿一分钱来给我医治，我认为原告不应该分这笔钱。被告李某1另辩称，1980年下放土地，我一个人承包土地，××××年政府征用我的土地，重新分了一块土地给我，但是在××××年的时候原告刘某3并未与我的姑娘结婚。原告刘某3为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口簿复印件，证明原、被告一家有八口人的事实，同时证明三原告与四被告系一家人的事实；3.结婚证复印件，证明原告刘某3与被告李某1、肖某之女李清琴为夫妻的事实；4.居民死亡医学证明复印件，证明李清琴于2020年4月2日已经死亡的事实；5.调解笔录和调查笔录复印件，证明原、被告一家转让地基及转让款为243000.00元的事实；6.人民调解终结告知书复印件，证明原、被告因财产分割经角奎镇人民调解委员会调解无法达成一致意见的事实；7.农村土地承包经营权证复印件，证明原被告一家有八口人承包土地，其中三原告为共同承包人的事实；8.户口关系复印件，证明原告刘某3与刘礼顺为父子关系的事实；9.证明复印件，证明原告刘某3在角奎镇半边街村未承包土地的事实；10.刘礼顺持有农村土地承包经营权证复印件，证明原告刘某3未在其父亲刘礼顺家庭中承包土地的事实；11.宅基地转让协议复印件，证明被告李某1、肖某把人民政府划拨给原、被告一家的90平方米的土地转让给了李清栋，每平方米为2700.00元，转让款总价为243000.00元的事实；12.收条复印件，证明李清栋已经将土地转让款243000.00元支付给被告李某1、肖某的事实；13.角奎镇新场社区马杠居民小组留置土地第一、二轮土地位置序号确认表复印件，证明被告李某1通过抓阄抽到名为“1”号地块的事实；14.云南天力集团煤化醋酸项目马杠居民小组征地农户宅基地确认面积最后一轮公告，证明人民政府划给原、被告的土地面积为90平方米的事实；15.相片原件一张，证明原、被告把地块转让给李清栋，李清栋已经修建房屋的事实；16.（2020）云0628民初1281号民事裁定书一份。经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，但是与原告的诉求没有关联性；对证据3真实性、合法性没有异议，但是与本案没有关系，原告刘某3与李清琴的结婚时间是××××年××月××日，被告取得宅基地的时间是××××年，所以无法证明待证目的；对证据4真实性、合法性没有异议，能证明李清琴的死亡时间，与本案没有关联性；对证据5真实性没有异议，但是要说明的是上面有一个法律顾问就本案的原告方的律师，本案原告律师参与本案工作的调解，根据民诉法的规定，只能作为证人出庭，而不能作为律师出庭，现在担任本案原告律师有违法律规定；对证据5调查笔录真实性、合法性没有异议，但是与本案不具备关联性；对证据6真实性、合法性没有异议，但是因为调解不好，与本案也不具备关联性；证据7是复印件，时间是1999年1月1日至2028年12月31日，我们需要原告拿出原件与复印件核对是否是2018年确权证书，本案被告李某1转让土地是××××年，与本案不具备关联性；对证据8真实性、合法性没有异议，但是与本案不具备关联性；对证据9真实性不予认可，土地下放是1980年之后，1988年出生的人肯定不会承包有土地，但1999年土地延包时原告刘某3在半边街应该是承包有土地的，系家庭内部调整，生不加死不减。所以这份证明不具有真实性，既然刘某31999年没有承包有土地，2014年更不可能有土地承包给刘某3；对证据10的真实性，合法性没有异议，但是不能证明原告的待证目的；对证据11真实性、合法性没有异议，但是与本案原告的诉请没有关联性；对证据12真实性、合法性没有异议，但是与原告诉请没有关联性；对证据13真实性、合法性没有异议，但是与原告主张不具备关联性；对证据14真实性、合法性没有异议，但是与原告的诉请不具备关联性；对证据15真实性、合法性没有异议，但是与原告的主张不具备关联性；证据16裁定书收到过的。四被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：17.××××年6月11日拟征土地及地上附着物现场丈量调查登记确认表复印件2份，主要证明本案诉争地块是来源于××××年期间征用李某1的两块耕地、合计1.0643亩地，基于这个事实，本案诉争土地是政府划拨的宅基地。经庭审质证，三原告认为2份登记表是复印件，真实性持有异议，同时不能证明被告的待证目的，这2份表能证明以李某1为家庭代表被征收的土地事实，属于家庭共有物。四被告认为原件存于征地机关，同时与原告方出示的证据《云南天力集团煤化醋酸项目马杠居民小组征地农户宅基地确认面积最后一轮公告》上面所载明的面积是吻合的，同时这个只是针对李某1夫妻的一个补偿，并不属于家庭共有物。庭审后，被告李某1补充提交下列证据证明诉争案件的标的款来源于××××年征地的事实：18.加盖新场社区公章的××××年6月11日拟征土地及地上附着物现场丈量调查登记确认表2份；19.彝良县角奎镇新场社区居民委员会2020年12月10日出具的证明一份。经质证，原告认为上述证据更能证明该共有物在2020年才得到的，所以应该按照家庭共有物来分割；为查明案件事实，本院依职权至彝良县调取下列证据：20.彝良县2020年12月10日出具的证明一份。经质证，原告对三性没有异议。被告对这份证据的三性也没有异议。本院认为，证据1客观真实，能证明原告刘某3的基本信息，本院予以采信；证据2客观真实，能证明三原告及原告刘某3之妻李清琴于2017年11月21日将户口迁至以李某1为户主的户口本上，与四被告在一个户口上，该户口本有八口人的事实，本院予以采信；证据3能证明刘某3与李清琴于××××年××月××日结婚的事实，本院予以采信；证据4能证明李清琴于2020年4月2日死亡的事实，本院予以采信；证据5、6能相互印证双方纠纷经人民调解委员会调解的事实，本院予以采信；证据7能证明以被告李某1为户主的家庭承包户的土地承包情况，本院予以采信；证据8、9、10相互印证，能证明原告刘某3在原户籍所在地未承包土地的事实，本院予以采信；证据11、12、13、14、15相互印证，能证明被告李某1、肖某把角奎镇人民政府划拨的宅基地转让给了李清栋，李清栋已经把土地转让款243000.00元支付给被告李某1、肖某的事实；证据16能证明原告因本纠纷诉讼过程中撤回起诉，予以采信；证据17与证据18系同一证据，证据18系彝良县角奎镇新场社区居民委员会加盖公章并证明证据来源该居委会，客观真实，同时与证据14、19、20相互印证，能证明本案诉争款项的宅基地是××××年期间征用李某1户的两块土地，角奎镇人民政府解决当年遗留问题划拨的宅基地。通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告李某1与被告肖某系夫妻关系，二人共同生育三个女儿，即被告李某2、李某3与李清琴。原告刘某3与李清琴于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女刘某1、刘某2。刘某3、李清琴、刘某1于2017年11月21日将户口迁至以李某1为户主的户籍上，刘某2于2019年1月17日落户于以李某1为户主的户籍上，李清琴于2020年4月2日死亡。××××年6月11日，因云南天力集团煤化醋酸项目在彝良实施，彝良县征用了马杠居民小组以被告李某1为户主承包的面积分别为0.5696亩和0.4947亩的两块水田，共计1.0643亩的土地及地上附着物。征地后应参与分配宅基地，因诸多原因，角奎镇人民政府至2019年12月31日才形成《云南天力集团煤化醋酸项目马杠居民小组征地农户宅基地确认面积最后一轮公告》，公告中序号12内容显示：户主姓名李某1，征地面积1.0643亩，应划地面积90平方米。2020年3月25日，被告李某1、肖某作为甲方与案外人李清栋作为乙方签订《宅基地转让协议》一份，该协议主要约定：甲方将新场大桥至原药厂段政府安置的90平方米宅基地永久性转让给乙方，转让价格每平方米2700.00元，合计243000.00元。协议签订后，案外人李清栋于2020年3月28日向被告李某1、肖某支付了宅基地转让款243000.00元。2020年7月9日，经角奎镇新场社区马杠1居民小组留置土地抽签程序，李某1户获得位于彝良县地，宅基地面积90平方米。原、被告因该宅基地转让款产生纠纷，三原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，后于2020年7月22日申请撤诉。本院作出（2020）云0628民初1281号民事裁定书准许三原告撤回起诉。本院认为，通过当事人的诉辩称及举证、质证意见，双方当事人的争议焦点为：被告李某1、肖某向案外人转让宅基地所获价款是否属于家庭共有财产，三原告对转让款是否享有分配权。被告李某1、肖某向案外人转让的宅基地系云南天力集团煤化醋酸项目土地征收部门因征收以户主李某1为承包户的土地而向被征地农户进行补偿安置所获得。根据双方当事人提供的证据，对补偿安置的宅基地系以被征收土地的面积确定。在××××年土地征收时，原告刘某3尚未与李清琴缔结婚姻关系，三原告不属于该征收过程中基于家庭成员数量进行安置补偿的范围，三原告对因该征收过程中因土地征收所获宅基地补偿不享有分配权，故原告主张共有物分割无事实基础和法律依据，原告主张共有物分割不当，对三原告主张分割宅基地转让款中91125.00元的请求，本院不予支持。关于三原告主张继承李清琴应分得的土地转让款的请求问题。××××年土地征收时，李清琴作为李某1家庭户中的户籍人员之一，对因土地征收而产生补偿安置所获权益享有与其他家庭户成员平等的分配权利，征收土地时李某1户共有户籍人员5人，即四被告与李清琴，每人应享有该宅基地转让款的份额为1／5,被告李某1、肖某在未实际获得补偿安置的宅基地时即向案外人转让宅基地，系对预期利益的处分行为，李清琴作为家庭户成员应享有该宅基地转让款1／5的分配权，即享有48600.00元的份额。在李清琴死亡时，法定继承开始，就该48600.00元应按法定继承办理，即三原告及被告李某1、肖某对李清琴应享有的部分享有平等的继承权利，即每人应享有9720.00元（48600.00元×1／5），三原告合计应享有29160.00元的分配份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、肖某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某3、刘某1、刘某2应继承的宅基地转让补偿款29160.00元；二、驳回原告刘某3、刘某1、刘某4其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.00元，减半收取1243.50元，由原告刘某3负担714.50元，被告李某1、肖某负担529.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 邓瑛二〇二〇年十二月十六日书记员代 林龙