山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1792号原告：庞某。被告：郑某，住清徐县。被告：刘某，住清徐县。原告庞某与被告郑某、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本息111000元，其中借款本金75000元及利息损失36000元（2018.8.6-2020.9.6共25个月，扣除已还的一个月利息为24个月的利息），并要求利息按月息2分计算至还清原告借款本金时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与郑某系朋友关系。多年来郑某以资金周转困难为由陆续向原告借款，并出具了借条。2018年8月6日原被告经结算，郑某给原告重新出具了借条，即郑某尚有75000元的借款本金未偿还，并自愿按月息2分支付利息，承诺2年内还完，但是被告一言而无信，仅于2019年10月7日支付了利息1500元，剩余的利息及借款本金分文未偿还。由于郑某向原告借款发生在与刘某婚姻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，刘某也具有偿还义务。两年来原告多次向二被告索要，但二被告总是以没钱为由推诿，今原告为了维护自身权益只好将二被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，望判如所请。郑某辩称，2019年10月15日我和王玉吉在法院开庭，法院的王守义看见我在法院开庭，给庞某打的电话，庞某来到法院，庞某告诉我说王守义说来一会就拘留了我，拿不的钱来就判我8个月，今天就不用走了。后来没办法，去了二楼执行局，最后庞某拉上我去我家里阳光小区4号楼拿了10000元现金。又返回法院去了执行局，告了一下执行局的执行员，10000元拿到了。然后庞某拉上我去的紫林路金沙滩小区门面房，山西正观堂生物科技有限公司打了75000元的欠条。如果不打就判我8个月刑。之后我在公安局报过案，我写信邮到太原市纪委，太原市扫黑办，太原市公安局，我不敢在清徐告，我怕庞某和王守义收拾我，清徐县公安局给过我答复，说他们不属于黑恶势力，公安局哪个部门答复我的，我不清楚了。本院经审理认定事实如下：原告庞某陈述其与郑某是朋友关系，多年来郑某以资金周转困难为由陆续向原告借款。2018年8月6日经双方结算，郑某给原告重新出具了借条一份，其内容是：今借到西谷庞某现金柒万伍千元整（75000），以前借条全部作废，每月壹千五百元利息（月息2分），双方约定2年还完，如还不了愿承担一切后果。借款人：郑某2018.8.6日。对此欠条，郑某的质证意见是：“2019年10月15日我和王玉吉在法院开庭，法院的王守义看见我在法院开庭，给庞某打的电话，庞某来到法院，庞某告诉我说王守义说来一会就拘留了我，拿不的钱来就判我8个月，今天就不用走了。后来没办法，去了二楼执行局，最后庞某拉上我去我家里阳光小区4号楼拿了10000元现金。又返回法院去了执行局，告了一下执行局的执行员，10000元拿到了。然后庞某拉上我去的紫林路金沙滩小区门面房，山西正观堂生物科技有限公司打了75000元的欠条。如果不打就判我8个月刑，所以我就给庞某打了欠条，而且日期写到了2018年的8月6号，之后我在公安局报过案，我是写信邮到太原市纪委，太原市扫黑办，太原市公安局，我不敢在清徐告，我怕庞某和王守义收拾我，清徐县公安局给过我答复，说他们不属于黑恶势力，公安局哪个部门答复我的，我不清楚了”。庞某对郑某的质证意见作了补充说明：2017年起诉了郑某54000元，双方调解后，郑某未履行转到了执行局，多次到执行局找执行员催促执行。郑某开庭的那天我正好碰到了郑某，郑某说是和王玉吉开庭了，完了我就找到了执行员，告执行员说郑某在下面开庭了，执行员就把郑某叫到了执行局二楼办公室，法警就把郑某控制住，郑某就答应给10000元，法警让他打电话让家人送钱，他说家里没人，后来我就拉上郑某去他家里拿了10000元，拿上回到执行局，执行局的书记员在，我拿上了10000元，郑某就又写了个还款协议，我没有说判过8个月的事，王守义也没有给我打过电话。”庭审后，郑某提出了对该欠条的书写时间进行鉴定的书面申请，本院委托鉴定机构对该借条的书写时间进行了鉴定，广东通济司法鉴定中心给出的鉴定意见是现提供的两份手写字迹样本材料无明确的书写时间，且一方不予认可，不符合样本要求。因此，就现有材料本中心不予受理该鉴定委托事项。本院认为，本案中郑某陈述涉案的欠条系庞某威逼所写，庞某威逼的手段就是王守义说拿不来钱就判郑某八个月，而郑某无证据证实，且王守义只是法院的工勤人员，郑某对王守义的身份也是明确知道的，且法院的任何工作人员都无权利不经审判程序而判处他人有期徒刑，因此这种威胁之说明显的不可信，不成立。庞某向郑某主张借款本金75000元有郑某所写欠条予以证实，应予支持。欠款日期应从欠条的书面记载日期2018年8月6日起计算，庞某主张欠款利息按书面约定月息2分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案的原，被告虽然对借款利息的给付作了约定，但对借款利息的支付应当按照前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。庞某要求郑某的妻子刘采风承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条规定，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。本案中，刘采风既没有签字确认该债务，庞某也无证据证明该债务用于郑某、刘采风的夫妻共同生活，因此庞某要求刘采风承担共同还款责任的请求不予支持。被告刘采风未到庭参加诉讼未答辩，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告庞某借款本金75000元；二、被告郑某于本判决生效后十日内按2020年9月8日的一年期贷款市场报价利率的四倍标准向原告庞某支付75000元借款自2018年8月6日至本判决确定的履行之日止的利息（减去2019年10月7日已支付的利息1500元）；三、驳回庞某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青二〇二〇年十二月二十九日书记员 温佳欢