重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初12303号原告：谢长学，女，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:郝林平，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告：重庆玖青志壹科技有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇杨金6小区26号附1号，统一社会信用代码91500101MA60BB1JXP。法定代表人：周小斌。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般代理。本院受理原告谢长学与被告重庆玖青志壹科技有限公司（以下简称玖青志壹科技公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢长学及其委托诉讼代理人魏洪明、郝林平，被告玖青志壹科技公司法定代表人周小斌及其委托诉讼代理人秦郁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢长学向本院提出诉讼请求：1、判决被告提交自其成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制。2、判决被告提交自其成立以来的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及会计凭证(包括记账凭证和原始凭证)供原告及其委托的会计师、律师查阅。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出资15万元成为被告股东，占10%的股份，且担任被告公司监事;经营期间，被告将原告排挤在外，致使原告无法参与经营管理;为了解被告经营状况，原告多次要求查阅被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及会计凭证(包括记账凭证和原始凭证)等，被告均拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，依法起诉至本院，望判如所请。被告玖青志壹科技公司辩称，原告的诉讼请求不应当得到支持。第一，原告实际上不具备股东身份，其身份为出资人，不享有股东知情权。第二，原告也不具备监事的身份，监事的产生通过选举产生，而公司监事是为了注册登记由法定代表人代为签字的，没有召开股东大会。第三，被告有合理理由拒绝原告的知情权请求。由于被告解除了与原告之间的劳动合同，原告多次采取锁门、损坏公司办公用品、威胁炸罐等方式干扰公司正常经营生产，被告有合理根据怀疑原告查阅公司财务资料有不正当目的，股东知情权应当是基于合法、正当的目的。第四，法律规定股东知情权，也只是查看，没有规定其他组织机构或者个人，也不应当复制。综上，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告是作为监事身份查阅账目，根据公司章程规定不应当通过诉讼途径查阅账目，如果是以股东身份，首先需要核实原告是否具有股东身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告与被告公司法定代表人周小斌召开会议并形成《重庆玖青志壹科技有限公司股东会决议》，决议内容为：“1、审议通过并承诺严格遵守本公司章程。2、选举周小斌为本公司执行董事。3、选举谢长学为本公司监事。4、聘任周小斌为本公司经理。”，末尾处有周小斌、谢长学签字。同日，被告公司形成公司章程，并规定有公司注册资本为500万元，其中周小斌出资495万元，出资比例99%，谢长学出资5万元，出资比例1%，出资到期时间为2038年12月31日。在章程第十五条第（六）项规定了公司股东享有查阅公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事的决定、监事的决定和财务会计报告。2019年7月20日，原告（丙方）与周小斌（甲方）、案外人王灵林、杨玉华、冉奇签订了《公司股份合作协议书》，约定由五人合股开办被告玖青志壹科技公司，出资额约定为甲方60万元……丙方16.66万元(实际已出资15万)，甲方占有公司股份51%，丙方占有10%股份，合伙期间为2019年4月3日至2021年4月3日，退伙约定为：“……（2）如踢出一方，则被踢出的一方被迫退出时，按当事人所持股份的160%折算成现金进行赔付。……”，末尾处有五人签字及按手印，并有被告玖青志壹科技公司盖章确认。2020年9月9日，原告向被告玖青志壹科技公司发出《查阅公司会计账簿申请书》，要求查阅、复制被告公司的会计账簿和会计凭证等资料。2020年9月11日，被告公司向原告发出《复函》，答复称：“由于你近段时间多次采取非法途径干扰公司经营生产，威胁炸公司罐体，严重损害了公司的合法权益，公司有理由怀疑你查阅公司会计账簿有不正当目的，可能会损害公司的利益。对于你的申请公司不予同意，建议你通过其他正当途径维护你的合法权利”。2020年11月6日，被告公司召开职工大会，重新选举了王灵林为被告公司监事（尚未办理工商变更登记）。另查明，对原告交付给周小斌出资款15万元的事实双方当事人无异议，且原告在2019年4月至2020年3月期间负责被告公司财务会计工作。被告公司现任会计郎建华作为证人出庭作证，证实了其从2020年4月1日开始接手原告的会计工作，且原告将2019年4月至2020年3月期间的销售凭据交给了郎建华，但因为发现前期做账不规范不齐全等原因，郎建华并未接手其余前期报销凭证，报销凭证目前存放在被告公司。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，原告与被告及其他案外人有协议约定各自出资额及所占股份，且原告办理了登记注册，取得股东身份，被告庭审中称原告未足额出资不影响原告股东身份的确认，故原告有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告于2020年9月9日书面提出了查阅、复制的申请，被告公司书面回复称原告可能损害公司利益拒绝其查阅，并举示了报警记录和照片等内容，说明了原告有威胁、锁门、干扰经营等行为，故原告的申请不具有正当性。本院认为，被告的证据与股东行使知情权是否具有正当性没有逻辑上的关联，不符合我国《公司法》第三十三条第二款所规定的“不正当目的”的构成要件，不能成为被告阻却原告行使股东知情权的合理抗辩。在原告行使股东知情权的范围上，除公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告外，《会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”故股东查阅公司会计账簿是《公司法》赋予股东的权利。关于本案股东能否查阅公司会计凭证的问题，考虑到原、被告双方矛盾激化，为缓和矛盾，消除双方误解以及不信任，本院认为将公司股东查阅与公司会计账簿记载内容有关的会计原始凭证和记账凭证亦纳入本案股东知情权内容的组成部分较为妥当。因原告在2019年4月至2020年3月期间负责被告公司财务会计工作，且目前查明仅销售凭据移交给下一任工作人员，其余账目尚未能核实整理，故对该段时间内的知情权范围仅及于销售凭据部分。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆玖青志壹科技有限公司在本判决生效后三十日内提供其公司成立以来至2020年10月9日止的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告谢长学查阅、复制，查阅时间不得超过二十个工作日；二、被告重庆玖青志壹科技有限公司在本判决生效后三十日内提供其2019年4月9日至2020年3月31日期间的销售凭据，2020年4月1日至2020年10月9日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告谢长学及其委托的会计师、律师查阅。上述材料由原告谢长学及其委托的会计师、律师在被告重庆玖青志壹科技有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过二十个工作日。案件受理费80元，减半收取40元由被告重庆玖青志壹科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 东二〇二〇年十二月十五日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺