四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3875号 上诉人（原审原告）：谌其林，男，汉族，生于1970年3月17日，户籍地为四川省三台县。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，四川绸都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杜霞，女，汉族，生于1975年5月31日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 上诉人谌其林与被上诉人杜霞返还财物纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2754号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谌其林上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人向被上诉人转款实为246196元，其中5196元（多笔666、1314元等）为双方恋爱期间为表达爱慕之意赠送的金钱，其中241000元系上诉人交由被上诉人保管，打算今后结婚后使用，每一笔转款均有微信记录证实。上诉人与被上诉人恋爱2年有余，虽然没有书面证据证明双方具有结婚意向，系由于谈婚论嫁多不会草率在日常聊天工具中体现，多是当面谈及，因此举证难。不能机械以无书面证据判断事实不存在。双方长期同居，除未办理结婚登记外，已与结婚无异。双方以夫妻名义对外，一审中证人杨某证词可以佐证。上诉人每月几乎将所有收入均转给被上诉人保管。两年已达241000元。上诉人只是回收废旧的职业，20多万已是一笔巨款。上诉人正是基于与被上诉人感情稳定，对未来规划，才放心将20余万元交给被上诉人保管。通过客观事实可以推断出上诉人与被上诉人已谈婚论嫁，双方有意组建家庭。2、上诉人抗辩钱是用于双方同居期间的生活消费及偿还原告所欠债务，理由经不起推敲。（1）上诉人没有需要偿还的债务。上诉人与杨某买卖合同纠纷一案，经法院判决后上诉人已履行全部义务，不存在债务。被上诉人利用保管上诉人钱财之便，未经上诉人同意擅自处分上诉人的财产，没有合理理由，上诉人也不予追认此行为。（2）双方同居期间的生活开销，上诉人平时已承担。通过简单计算可发现，这样的生活开销远高于本市家庭平均水平。考虑双方的经济状况，同居生活开销不可能如此之大，另外，除微信转款外，上诉人还通过银行转账及现金方式给被上诉人，为被上诉人购买金银首饰等共计40余万元。二、一审法院适用法律错误。根据《民法总则》第一百二十二条及《物权法》第三十四条规定，被上诉人应当返还财务给上诉人。 杜霞辩称，请求驳回上诉请求，其理由不存在。一审认定的事实不涉及是否公平，一审认定事实清楚，证据充分；一审判决适用法律正确，因为上诉人在一审起诉陈述的事实和二审上诉的事实，均提到与被上诉人存在婚约，因此本案属于彩礼返还相关规定，一审适用法律正确。 谌其林向一审法院起诉请求：1.请求判令杜霞立即返还谌其林现金246,196元，并从诉讼之日起按年利率6%计算利息至返还完毕之日止；2.本案诉讼费用由杜霞承担。 一审法院认定事实：2017年底，谌其林、杜霞自由相识并确立恋爱关系，后双方开始同居生活，但一直未办理结婚登记。2020年5月，因杜霞向谌其林提出分手，谌其林遂要求杜霞返还案涉财物，由于双方协商未果，谌其林遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，谌其林提供自2017年12月30日至2020年4月26日期间多次向杜霞转账合计246196元（具体转款时间及金额详细情况一审判决已列明）。庭审中，杜霞对谌其林的上述转款中于2020年1月22日转账5000元、2020年1月26日转账2000元及2020年4月22日转账5000元持有异议，对2018年1月8日转账7700元辩称已用于给谌其林的车辆购买保险开支。对杜霞持有异议的上述三笔转账计12000元，谌其林称因无法确定需进一步核实，但至今未提供相应证据予以补强。对杜霞称2018年1月8日转账7700元用于给谌其林的车辆购买保险开支，也未提供相应证据予以证明。同时查明：杜霞于2019年11月5日向谌其林转款300元，2020年4月1日向谌其林转款2800元。庭审中谌其林对杜霞的上述两次转款事实无异议。谌其林称其双方在恋爱期间多次要求与杜霞办理结婚登记，但未提供证据证明，也未提供其多次转款是基于与杜霞结婚为目的并证明自己忠于这段感情的证据，同时未提供其将所挣的钱交由杜霞进行保管准备用于双方婚后买房使用的证据。庭审中杜霞认可双方恋爱并同居生活的事实，并称原告的上述费用均用于双方共同生活及偿还谌其林在外的欠账，为此，杜霞提供案外人杨某于2019年4月30日向其出具的收条，具体内容为：“今收到杜霞代谌其林还事故车欠款人民币118000元。”庭审中，杨某到庭作证称该款系谌其林应向其偿还四川省三台县人民法院制作的（2018）川0722民初3432号民事判决书未予认定的欠款，该款系杜霞当着谌其林的面给付自己后向杜霞出具的收条，诉讼中谌其林对此予以否认，并提供（2018）川0722民初3432号民事判决书及杨某出具的其履行生效判决所确定义务金额为25000元的收条。 一审法院认为，对谌其林称多次向杜霞的转账计246,196元，因杜霞对其中三笔转账计12,000元持有异议，谌其林称需进一步核实，但至今未提供相应的证据予以补强证明，对该三笔转账计12,000元不予认定。杜霞称2018年1月8日原告向其的转账7,700元已用于给谌其林车辆购买保险开支，因未提供相应证据，对此不予采信。故谌其林向杜霞的转账金额应为234,196元。关于杜霞向谌其林转款3,100元，谌其林对此无异议，予以认定。针对争议焦点即杜霞是否应当返还谌其林所主张的款项，其实质上就是对谌其林所主张款项的性质认定问题。依照法律规定，人民法院审理案件应当围绕当事人所争议的事实、证据和法律适用进行审理和裁判。从谌其林在起诉状的事实理由部分陈述：“原告是以结婚为目的和被告建立恋爱关系，原告为了证明自己忠于这段感情，将自己每月赚取的钱交由被告保管，准备用于双方7婚后买房使用，原告多次要求被告办理结婚登记，被告一直以各种理由进行推脱。”等内容来看，对谌其林诉称该费用系其交由杜霞保管准备用于婚后买房的主张，因杜霞予以否认，谌其林未提供相应证据予以证明，对此不予采信。结合谌其林向杜霞部分转款的特殊日子及特殊金额（如：2018年2月14日转款,1314元、2019年5月20日转款520元、2020年2月14日转款1,314元）及双方认可的属于恋爱关系来看，谌其林主张款项系基于结婚目的的费用应属于婚约财产。根据婚约的定义是指男女双方以将来结婚为目的所作的事实约定，婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗习惯给付对方的财物，该财物称为彩礼。庭审中，杜霞对双方存在婚约的事实予以否认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，谌其林应当就其是否与杜霞存在婚约，其向杜霞转款是以结婚为目的用于婚后买房提供相关证据证明，而谌其林并未提供证据证明，其应当承担举证不能法律后果。再者从双方确立恋爱至今已近三年时间均未办理结婚登记，可以看出双方并未达成结婚合意，谌其林给杜霞转款并非是以结婚为目的给付的彩礼。因此，谌其林向杜霞转款不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼情形。综上，对谌其林要求杜霞返还现金241,696元的诉讼请求，不予支持。对于谌其林向杜霞转款是否系用于双方的日常生活及偿还谌其林所欠债务问题，在本案中不作认定，谌其林可在厘清相关法律关系后另行主张权利。为了结纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回谌其林的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,496元，由谌其林负担。 二审中当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对双方的诉辩意见，本案争议焦点为：杜霞是否应返还谌其林钱款，若返还应返还多少？ 关于杜霞是否应返还谌其林钱款，首先应判定所转款项的性质。其中在特定时间转款的特殊含义的金额，如520、1,314、666等应认定为赠与，此部分金额较小，上诉人对此也予以认可。彩礼是为了缔结婚姻而送给对方的聘礼或者礼金，按照本地风俗一般在结婚前一段时间一次性给付，而本案上诉人自2017年12月30日至2020年4月26日分多次、数额不等的向杜霞转款，不符合彩礼给付的特征，杜霞主张案涉转款为彩礼不能成立。关于所转款项的开支情况，杜霞主张转款中代谌其林还第三人杨辉债务118,000元，谌其林所举法院判决与履行依据证实谌其林自己已履行债务，杜霞的陈述不符合客观情况，不予采信。杜霞对其他开支未举证证实，但是根据二人系恋人关系且同居的事实，同居生活期间必会产生一定的生活开支、消费等情况。根据二人的同居时间，结合本地的经济、消费水平，转款中应有部分剩余。现二人分手，杜霞应将剩余部分返还谌其林。因双方均无证据证实开支详细情况，本院酌定杜霞返还谌其林80,000元。 综上，一审原判认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2754号民事判决书； 二、杜霞于本判决生效后三十日内返还谌其林80,000元。 二审案件受理费4,900元由谌其林负担3,100元，由杜霞负担1,800元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍