安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5866号 原告：刘平玲，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：许竟文、唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市增城区府佑路**********，统一社会信用代码91440101726804550E。 法定代表人：刘世辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦霞、但蜀豫，重庆索通律师事务所律师。 被告：胡城，男1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽航伟建设工程有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区海恒社区黄岗小区**楼**，统一社会信用代码91340100580144341D。 法定代表人：胡城,该公司经理。 原告刘平玲诉被告广州市市政工程机械施工有限公司（以下简称广州市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，广州市政公司于2020年8月1日提出管辖权异议，本院裁定驳回，广州市政公司不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）皖12辖终142号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法追加胡城、安徽航伟建设工程有限公司（以下简称航伟公司）为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平玲的委托诉讼代理人唐杰、被告广州市政公司的委托诉讼代理人秦霞、但蜀豫到庭参加了诉讼，被告胡城、航伟公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘平玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付货款2771000元及逾期付款损失暂计272720元(以271000元为基数,自2018年12月20日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为132720元,2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止，暂计算至2020年5月31日为140000元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告广州市政公司承建了阜阳市城南新区竹园路(南京路-西清路)道路及附属物工程(二标段),为此成立了广州市市政工程机械施工有限公司驻阜阳市城南新区竹园路(南京路-西清路)道路及附属物工程(二标段)项目经理部。2016年2月10日原告与被告上述项目部签订了《购销合同》,约定原告向被告建设的阜阳市城南新区竹园路(南京路-西清路)道路及附属物工程(二标段)项目供应生石灰,另约定了数量价格以及结算方式、违约责任、争议解决方式等。2018年12月20日经双方结算,原告供应累计货款4851000元,已支付208万元,欠付2771000元。后经原告多次催要无果,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告广州市政公司辩称，原告的诉求应依法驳回，因为1、被告并未收到原告向其提供的任何货物，被告也未曾与原告签订任何购销合同和对账单，对于购销合同及对账单上的印章及签字，并非被告或被告设立的项目部及项目部负责人；2、原告所提供的购销合同及对账核算单加盖的印章不属于被告印章，被告与原告之间不具有货物买卖的意思表示，被告从未向原告支付过任何款项，被告不是该供货行为的合同相对方；3、被告在获得涉案项目承包权后将涉案工程的专业工程分包给了航伟公司，该公司的法定代表人系胡城；4、被告已经在2020年10月28日向广州市公安局进行报案，就涉案合同所加盖印章要求公安机关予以刑事侦查立案，另外补充一点，原告在本案中的供货情况以及货款支取情况不符合市场交易习惯，本案相对方并非广州市政公司。 被告胡城、航伟公司均未答辩。 经审理查明事实如下：广州市政公司承建了阜阳市城南新区竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程（二标段），为此成立了广州市政公司阜阳市城南新区竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程（二标段）项目经理部。2016年2月10日广州市政公司阜阳市城南新区竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程（二标段）项目经理部（乙方）与刘平玲（甲方）签订“购销合同”，约定乙方购买甲方暂定15000吨生石灰，暂定单价每吨330元，合计495万元。2018年12月20日经双方结算，出具“对账结算单”，胡城在收货单位“广州市市政工程机械施工有限公司阜阳市城南新区竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程（二标段）项目部”处加盖了该项目部印章，胡城书写“情况属实”并签名。对账结算单”载明货款累计4851000元，已付2080000元，下欠2771000元。 另查明：案外人临泉县公路工程有限责任公司阜阳分公司（以下简称临泉公路阜阳分公司）诉广州市政公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1202民初2453号民事判决，广州市政公司不服提出上诉，二审作出(2019)皖12民终5603号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原一审判决有这样的表述：“广州市政公司虽辩称《梁板预制（运输、安装）协议书》上加盖的‘广州市政公司阜阳市城南新区竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程（二标段）项目经理部’印章是虚假印章，签字人员也不是其公司员工，故对其公司不具有法律效力，但根据临泉公路阜阳分公司所举《施工进度计划报批表》、《竹园路总控进度计划的说明》中均有与本案的《梁板预制（运输、安装）协议书》上一致的‘项目部印章’，广州市政公司虽已向公安机关报案，但公安机关尚未正式立案，更无调查结论，故不能证明上述‘项目部印章’为虚假印章”。 再查明：航伟公司法定代表人胡城，股东有胡城、朱明德、胡标。 上述事实，由身份证、营业执照、购销合同、对账结算单、安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5603号民事判决书及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，刘平玲与广州市政公司阜阳市城南新区竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程（二标段）项目经理部签订的购销合同，系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应全面履行合同义务。因该项目部不具有法人资格，相应的合同义务应由设立该项目部的广州市政公司承担。广州市政公司虽辩称购销合同和对账结算单上加盖的“广州市政公司阜阳市城南新区竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程（二标段）项目经理部”印章是虚假印章，签字人员胡城也不是其公司员工，故对其公司不具有法律效力，本院认为广州市政公司虽已向公安机关报案，但到本案2020年12月11日庭审时被告称公安机关尚未正式立案，更无调查结论，故不能证明上述“项目部印章”为虚假印章；另广州市政公司作为阜阳市城南新区竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程（二标段）的承建方，现已实际接受原告按合同约定履行的供货义务，亦应视为对涉案合同的实际认同；综上，广州市政公司应按合同约定支付余下货款2771000元。广州市政公司未按对账结算单履行，应承担违约责任。广州市政公司与胡城及航伟公司之间的纠纷，可以另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市市政工程机械施工有限公司给付原告刘平玲货款2771000元及其利息（从2020年7月1日起计算至对应本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31150元，减半收取15575元，由被告广州市市政工程机械施工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  桂超宇