wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈观余，男，汉族，1982年7月7日出生，公民身份证号码：441××××××××××××019，住址：广东省阳江市海陵区××××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈观余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××169。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年11月14日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49632.86元、利息11664.31元、账单分期手续费2924.64元、滞纳金13795.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币78017.13元[欠款本金49632.86元，利息11664.31元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2924.64元，滞纳金13795.32元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计78017.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈观余经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈观余应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49632.86元、账单分期手续费2924.64元、滞纳金13795.32元、利息（暂计至2020年6月8日为11664.31元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告陈观余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5085号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿兴，广东盈隆律师事务所实习律师。被告：曾洁香，女，1965年4月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告曾洁香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序独任审理。原告广州越秀物业发展有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费2078元（原告已预交），由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年十二月三日书记员 何靖文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7886号 被执行人：杨年均。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终9876号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币4200.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7886号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄 月 孔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄佩钧，男，汉族，1989年3月10日出生，公民身份证号码：360××××××××××××014，住址：江西省赣州市定南县××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄佩钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：356××××××××××699。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年12月24日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金60610.76元、利息15722.84元、账单分期手续费6744.71元、滞纳金21235.13元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币104313.44元[欠款本金60610.76元，利息15722.84元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费6744.71元，滞纳金21235.13元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计104313.44元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄佩钧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄佩钧应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金60610.76元、账单分期手续费6744.71元、滞纳金21235.13元、利息（暂计至2020年3月31日为15722.84元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元（原告已预交），由被告黄佩钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：杨虎，男，汉族，1986年12月20日出生，公民身份证号码：430××××××××××××015，住址：湖南省平江县××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××688。二、申请时间：2013年8月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年9月7日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金50590.01元、利息5867.55元、账单分期手续费418.76元、现金分期手续费7859.25元、滞纳金11974.88元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币76710.45元[欠款本金50590.01元，利息5867.55元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费7859.25元，账单分期手续费418.76元，滞纳金11974.88元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计76710.45元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杨虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨虎应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金50590.01元、现金分期手续费7859.25元、账单分期手续费418.76元、滞纳金11974.88元、利息（暂计至2020年6月8日为5867.55元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（原告已预交），由被告杨虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：朱胜祥，男，汉族，1985年2月13日出生，公民身份证号码：440××××××××××××210，住址：广东省台山市××××××××××之1。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱胜祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××361。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2015年8月14日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金66618.50元、利息9626.64元、取现手续费40元、账单分期手续费2599.44元、违约金19409.13元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币98293.71元[欠款本金66618.50元，利息9626.64元，取现手续费40元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2599.44元，违约金19409.13元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、账单分期手续费（计至2020年3月31日合计78884.58元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告朱胜祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱胜祥应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金66618.50元、取现手续费40元、账单分期手续费2599.44元、利息（暂计至2020年3月31日为9626.64元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担446元，由被告朱胜祥负担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1906号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，统一社会信用代码91450621MA5NC8573X，住所地防城港市上思县在妙镇在妙村。 负责人：陆强，该支行行长。 委托诉讼代理人：马维殿，该行员工。 被告：陈航，男，1979年10月9日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黎冰，女，1979年10月5日出生，壮族，住广西上思县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月20日 -2- 开庭日期：2020年12月17日 原告诉讼请求：1.被告陈航偿还原告借款本金100000元及利息7771.46元（利息自2017年5月10日暂计至2020年9月1日，本利合计107771.46元,执行利率按贷款发放时基本年利率4.75%上浮40%,即执行年利率为6.65%),以后产生利息另计；2.被告黎冰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈航于2017年5月10日以装修房子资金不足为由向原告借款人民币100000元，原告在做贷前调查后，认为符合贷款条件，于2017年5月10日与被告陈航签订《个人借款合同》（合同编号：888502170466667号）。该笔借款于2020年4月25日到期,合同约定第一期于2018年4月25日偿还贷款本金10000元,第二期于2019年4月25日偿还贷款本金10000元,第三期于2020年4月25日偿还贷款本金80000元。经催收,被告陈航均未按借款合同约定偿还贷款本金100000元及利息,其行为已构成违约。被告黎冰与被告陈航为夫妻关系，被告黎冰并签有同意借款承诺书，承诺共同承担偿还借款责任,应对被告陈航的上述债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉请。 被告答辩意见：被告陈航、黎冰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 查明事实：2017年4月25日，被告陈航向原告提交《申请书》，向原告借款100000元用于装修房屋。2017年4月26日，被告黎冰向原告出具《同意借款承诺书》，承诺作为陈航的妻子，同意陈航向原告借款100000元，保证履行借款合同约定，并共同承担偿还借款责任。 -3- 2017年5月10日，被告陈航与原告签订《个人借款合同》（合同编号：888502170466667），约定有“被告陈航向原告借款100000元用于装修,贷款期限自2017年5月10日起至2020年4月25日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率6.65%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”等条款。同日，原告按约定将借款100000元发放至被告陈航的账户。 本院意见：本院认为，被告陈航与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款100000元，履行了发放贷款义务，被告陈航应依约履行还款义务。截止至2020年9月1日，被告陈航拖欠借款本金100000元及利息4964.54元。故原告要求被告陈航偿还借款本金100000元并支付利息4964.54元(利息暂计至2020年9月1日),有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定“贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，即执行年利率6.65%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张的利息应按相应期限档次的贷款市场报价利率上浮40%计付，罚息应按前述执行利率基础上上浮50%计收。故2020年9月2日至还清本案借款之日止的利息应按相应期限档次的贷款市场报价利率上浮60%计付，罚息应按前述 -4- 执行利率基础上上浮50%计收。 关于被告黎冰是否应就该笔债务承担连带清偿责任的问题。本案中，被告黎冰向原告出具《同意借款承诺书》，承诺人作为陈航的妻子，同意陈航向原告借款100000元，保证履行借款合同约定，并共同承担偿还借款责任,故被告黎冰应与被告陈航共同承担偿还借款责任。 判决主文： 被告陈航、黎冰共同偿还原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行借款本金100000元及截至2020年9月1日的利息7771.46元，2020年9月2日起至还清本案借款之日止的利息应按相应期限档次的贷款市场报价利率上浮40%计付，罚息应按前述执行利率基础上上浮50%计收。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1200元，由被告陈航、黎冰共同负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期 -5- 届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费2400元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10847号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：叶石优，男，汉族，1966年4月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××277，住址：广东省惠州市惠城区×××××7号。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告叶石优金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年8月18日。二、借款合同当事人：借款人被告叶石优，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04267号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2016年8月18日起至2021年8月18日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为10.5%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2016年8月18日，原告与被告叶石优签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2016年8月18日至2021年8月18日止，借款年利率为10.5%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金72113.37元、利息（含罚息、复利）6483.91元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04267号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币72113.37元、利息4814.45元、罚息1374.83元、复利294.63元，合计本息人民币78597.28元【利息暂计至2020年4月30日，罚息、复利暂计至2020年4月30日（此后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款授信额度合同》约定计息至清偿之日止）】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告叶石优之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告叶石优未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告叶石优偿还借款本金72113.37元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为6483.91元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告叶石优向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告叶石优经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告叶石优于2016年8月18日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04267号]；被告叶石优应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金72113.37元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为6483.91元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告叶石优应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告已预交），由被告叶石优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初382号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈刚，男，1974年1月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 被告人庞汉乾，男，1962年2月25日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省古蔺县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人陈刚、庞汉乾犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人陈刚、庞汉乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月26日上午，被告人陈刚、庞汉乾伙同“老牛”（另案处理）驾驶摩托车到尤溪县××镇××村拱坑翔顺煤渣加工厂内实施盗窃。陈刚、庞汉乾和“老牛”使用工具将被害人詹某放置在厂房内的三台电动机里的铜芯线圈（以下简称“铜线”）拆卸下来盗走，同时还盗走工厂内的240斤铁块。同日，陈刚将盗窃来的铁块运至梅仙镇梅营村一家废品收购站进行销售，共获利216元（人民币，下同）。同年7月28日19时许，陈刚、庞汉乾和“老牛”将盗窃来的铜线出售给尤溪县城关镇埔头“利民废品回购站”的罗某，共获利4237元。盗窃所得赃款由三人平均分配。经尤溪县发展和改革局鉴定，陈刚、庞汉乾和“老牛”盗窃的三台电动机价值为6560.4元；盗窃的铁块价值为247.2元。 2.2020年8月6日早上，被告人陈刚、庞汉乾伙同“小杨”（另案处理）驾驶摩托车到尤溪县××镇××村拱坑翔顺煤渣加工厂内，将被害人詹某放置在厂房内的120斤铁块及一台电动机盗走。后三人将盗窃所得的物品运至梅仙镇梅营村一家废品收购站销售，共获利300元，所得赃款由三人平均分配。经尤溪县发展和改革局鉴定，陈刚、庞汉乾和“小场”盗窃的铁块价值为123.6元。 2020年8月13日，被告人陈刚在尤溪县××镇××新城××号××室被尤溪县公安局民警抓获。同年8月14日，被告人庞汉乾在尤溪县××镇××村上洋××号××室被尤溪县公安局民警抓获。同年9月3日，尤溪县公安局对罗某持有的109.1千克的铜线依法予以扣押，并于同年9月21日依法发还给被害人詹某。 公诉机关认为，被告人陈刚、庞汉乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达6931.2元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈刚、庞汉乾到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处陈刚、庞汉乾有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证铜芯线圈（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、收条等；证人郭某、罗某的证言；被害人詹某的陈述；被告人陈刚、庞汉乾的供述和辩解；鉴定意见尤溪县发展和改革局尤发改价认［2020］53号价格认定结论书；辨认笔录、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人陈刚、庞汉乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈刚分得赃款1,600元，被告人庞汉乾分得赃款1,570元。 本院认为，被告人陈刚、庞汉乾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈刚、庞汉乾到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效次日缴纳。） 二、被告人庞汉乾犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效次日缴纳。） 三、被告人陈刚盗窃所得赃款人民币1600元、被告人庞汉乾盗窃所得赃款人民币1570元，继续予以追缴，返还给被害人詹某；无法追缴的，责令被告人陈刚、庞汉乾退赔给被害人詹某财产损失折合人民币6931.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品的供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3737号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈小文，女，汉族，1968年7月4日出生，公民身份证号码：442××××××××××××084，住址：广东省惠东县×××××委埔仔。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××102。二、申请时间：2012年4月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年5月15日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金108973.60元、利息29620.47元、账单分期手续费9085.62元、滞纳金29604.23元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币177283.92元[欠款本金108973.60元，利息29620.47元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费9085.62元，滞纳金29604.23元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计177283.92元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈小文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈小文应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金108973.60元、账单分期手续费9085.62元、滞纳金29604.23元、利息（暂计至2020年4月29日为29620.47元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元（原告已预交），由被告陈小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异330号 异议人（案外人）：范芳儿，女，1957年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈贵平，广东创见律师事务所律师。 申请执行人：英德市英信资产经营管理有限公司，所在地：英德市百花路19号503房。 法定代表人：邹欣荣。 委托代理人：张帮练，广东德众律师事务所律师。 委托代理人：郭淑琳，广东德众律师事务所实习律师 被执行人：潘望玖，男，1956年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市蛇口区。 在本院执行申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司与被执行人潘望玖借款合同纠纷一案中，异议人范芳儿向本院提出书面异议，请求法院中止对位于广东省深圳市南山区蛇口工业区工业八路xx园住宅楼xx栋xx房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月18日公开举行听证。异议人的委托代理人陈贵平及申请执行人的委托代理人张帮练、郭淑琳到庭参加听证。现已审查终结。 异议人范芳儿称，异议人对潘望玖与英信公司的借款合同纠纷不知情，亦没有参与潘望玖的任何公司经营活动。潘望玖所借款项与异议人没有任何关系。法院所查封的房产是申请人的。该房早在2000年1月潘望玖因生意失误，全部资金被银行查扣，没有生活来源，多年向异议人借用生活及医疗费用50万元，潘望玖承诺将此住房属于潘望玖部分抵给异议人，而且此房系异议人唯一的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”贵院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。异议人同潘望玖身体患有多种疾病，需花费大量医疗费用，为了治病，才另外租小房居住，将此房出租，补部分医疗费用，因此法院对异议人的房产进行查封、拍卖也是不合情理的。 申请执行人答辩称，一、法院移交评估、拍卖的房产是登记在被执行人潘望玖名下的房产，不是异议人的房产。异议人认为法院所查封的房产是其所有的房产，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容确定权利人。涉案房产已登记在被执行人潘望玖名下，归其所有。异议人提交的证据《声明》不具真实性和合法性，申请执行人不认可，不能作为权属依据。如异议人认为潘望玖向其借款，可另寻法律途径解决。故异议人认为法院所查封的房产是其所有的房产，没有事实和法律依据。二、异议人认为涉案房产系其唯一的居住房屋，法院对该房屋进行评估、拍卖，违反法律规定，其理由不成立。法院移交评估、拍卖的是被执行人潘望玖名下房产的50%份额，已保留了涉案房屋的另外50%份额。而且，涉案房屋只是潘望玖出租的房屋，异议人及被执行人潘望玖并未在该房屋居住，不属于被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。法院对该房产移送评估、拍卖，没有违反法律规定。另外，无证据证明潘望玖出租房屋的收入用于支付其医疗费用，相反被执行人潘望玖有出租房屋的收入，却拒不履行生效判决确定的义务，存在拒不履行判决的行为，法院应当对其采取强制措施，建议对其进行司法拘留。综上，法院移交评估、拍卖涉案房屋是登记在被执行人潘望玖名下的房产，不是异议人的房产，更不是异议人唯一的居住房屋，异议人的异议理由不成立，请求法院依法驳回。 本院审查查明，申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司与被执行人潘望玖借款合同纠纷一案，本院于2008年3月20日作出的（2008）英法民二初字第059号民事调解书确定：一、被告潘望玖欠原告英德市英洲城市信用合作社清算组借款679000元及利息，限于2008年12月30日前清偿本金100000元，2009年12月30日前清偿本金250000元，2010年清偿本金329000元及利息（利息从1998年6月19日起至清偿欠款日止，以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、原告英德市英洲城市信用社清算组放弃对北海星瀚房地产有限责任公司承担保证责任的诉讼请求。本案诉讼费10590元，减半收取5295元由被告潘望玖负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2009）英法执字第242号案立案执行，该案以终结本次执行方式结案。后经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢206号案恢复执行。在执行过程中，本院依法裁定移送评估、拍卖被执行人潘望玖名下位于广东省深圳市南山区蛇口工业区工业xx园住宅楼xx栋xx房产所占有的50%份额（产权证号：60××66）。 另查明，涉案房屋（产权证号：60××66）登记在异议人范芳儿及被执行人潘望玖名下，房产权利人潘望玖、范芳儿各占50%产权份额。异议人提供的经被执行人潘望玖签名的《声明》显示，被执行人称其向异议人借款并以涉案房屋一半份额抵债。听证过程中，异议人确认其同潘望玖因身体患有多种疾病，需花费大量医疗费用，为了治病，已将涉案房屋出租；申请执行人则表示若涉案房屋系被执行人及其抚养家属生活必需的居住房屋，同意从涉案房屋拍卖款中扣除五至八年租金。 本院认为，被执行人潘望玖未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其占有的深圳市南山区蛇口工业区工业八路xx园住宅楼x栋xx房（产权证号：60××66）50%的产权份额进行执行，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定所适用的对象是被执行人，而异议人并非被执行人，故其依据该规定提出排除执行显然理据不足，本院不予支持；至于异议人主张被执行人以其所占房产产权份额向异议人抵债，但未办理变更登记手续，不得对抗第三人，更不能排除法院强制执行；虽然异议人对涉案房屋享有一半产权份额，但因涉案房屋属不可分割物体，故应当进行整体处置，异议人可通过行使优先购买权购买涉案房屋或申请保留房屋一半拍卖款的方式保障自己的权益，但不能排除法院执行。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人范芳儿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邝楚怡
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2981号 原告：林洛民，男，1970年9月18日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。 被告：刘忠宇，男，1963年6月29日出生，汉族，住琼海市潭门镇苏区。 被告：冯启惠，男，1957年8月17日出生，汉族，住琼海市潭门镇苏区。 被告：王祚君，男，1963年10月25日出生，汉族，住琼海市潭门镇苏区。 被告刘忠宇、冯启惠、王祚君共同委托诉讼代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：冯大锦，男，成年，汉族，住址不详。 被告：黄心明，男，1966年12月5日出生，汉族，籍贯：琼海市潭门镇苏区（已死亡）。 第三人：琼海市潭门镇苏区村民委员会岭南村民小组，住所地：琼海市潭门镇苏区村民委员会岭南村民小组。 法定代表人：刘忠宇，组长。 第三人琼海市潭门镇苏区村民委员会岭南村民小组委托诉讼代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 原告林洛民与被告刘忠宇、冯启惠、王祚君、冯大锦、黄心明与第三人琼海市潭门镇苏区村民委员会岭南村民小组排除妨害纠纷一案，本院在审理期间，原告以本案有待于双方协商处理为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林洛民撤回起诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告林洛民负担。 审 判 长  雷 平 人民陪审员  王振培 人民陪审员  李 喜 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3004号原告：柯海滔，男，汉族，1989年6月16日出生，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************459，联系电话134*****010。被告：广东樯鸿建筑工程有限公司，住所地吴川市***********之一首层，统一社会信用代码91440883MA52UMGB3Y。法定代表人：李某1。原告柯海滔诉被告广东樯鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯海滔到庭参加诉讼，被告广东樯鸿建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资卡及钩机台班费164505元及利息（从2020年3月25日起按年利率6%计至付清款项之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广东樯鸿建筑工程有限公司欠原告在塘缀镇三清三拆于2019年11月11日至2020年1月15日钩机台班款共220545元，并于2020年3月10日签订欠据，约定于2020年3月25日支付司机工资92000元，扣除伙食费后余款120505元分别于2020年4月8日结一次及2020年6月30日前全部结清。但3月25日到期后，多次催款，被告于2020年3月13日支付20000元，4月1日支付20000元，6月12日支付8000元。其余一直未结，到起诉日止，未见被告有任何表示。根据我国的法律规定上述被告至今未结付的行为显属无理，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原告身份证复印件；证据2.天眼查企业信息；证据3.欠钩机台班费。被告广东樯鸿建筑工程有限公司不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。被告广东樯鸿建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，本院确认如下事实：2020年3月10日，被告出具《欠钩机台班费》给原告，双方约定：本公司（广东樯鸿建筑工程有限公司）欠柯海滔钩机组塘缀镇三清三拆2019年11月11日至2020年1月15日钩机台班款共220545元，其中包含司机工资92000元在2020年3月25日前支付司机工资92000元，余下128545元扣除伙食费8040元后120505元分两次结清（于2020年4月8日前支付一次，在2020年6月30日前全部支付）。被告加盖公章予以确认。被告分别于2020年3月13日、2020年4月1日各支付20000元，于2020年6月12日支付8000元，此后，原告虽多次追讨被告支付上述欠款，但被告均没有支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。根据原告的保全申请，本院分别作出（2020）粤0883民初3004号及（2020）粤0883民初3004-1号民事裁定书，对被告广东樯鸿建筑工程有限公司的财产予以查封、冻结，并实际冻结了被告广东樯鸿建筑工程有限公司开立在中国农业银行账户446***********161，冻结金额以170427元为限。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告与被告虽未订立书面合同，但原、被告双方已以实际行动履行了合同，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”。本案中，经双方结算，被告确认欠原告钩机台班费及司机工资共计212505元，扣减了被告已付的48000元，被告尚欠原告164505元未付，已构成违约。为此，原告请求被告支付164505元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题。原、被告双方结算时并没有书面约定利息，但由于原、被告结算时约定了司机工资92000元在2020年3月25日前支付，剩余钩机台班款120505元在2020年6月30日前全部结清。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，被告的欠款164505元应分开计算利息，其中欠司机工资92000元，扣减被告已支付的48000元，尚欠44000元被告应向原告支付从2020年3月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；欠钩机台班款120505元被告应向原告支付应从2020年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广东樯鸿建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯海滔支付钩机台班款164505元及利息（其中以44000元为基数，从2020年3月26日起至付清款项之日止按年利率6%计算；以120505元为基数从2020年7月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.14元，保全费1854.27元，合计3226.41元由被告广东樯鸿建筑工程有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年十二月二十二日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1193号之一 申请执行人:金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦**1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K（1/1） 法定代表人：朱勇军。该公司总经理。 被执行人：梁深福，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人梁深福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁深福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人梁深福向申请执行人支付垫付购车款10010元以；二、向申请执行人支付违约金及加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人梁深福向申请执行人支付案件律师费1000元；四、被执行人梁深福向申请执行人支付案件受理费97元；五、被执行人梁深福承担本案执行费121元。立案后，本院依法向被执行人梁深福邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人梁深福有其他财产可供直接执行。其名下的桂Ｒ×××××比亚迪牌汽车已经被本院依法查封，但没有实际控制该车。同时，法院也到其户籍所在地调查，均没有发现其本人。2020年8月14日，本院将案件的执行情况告知申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁深福的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人梁深福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梁深福有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人梁深福其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李卫奕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3733号之二 解除保全申请人：永安市旭东贸易有限责任公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边村村部大楼第三层。统一社会信用代码：91350481060374928G。 法定代表人：俞泽友，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖永华，系福建壹问律师事务所执业律师。 被申请人：福建华源建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山镇工业小区。统一社会信用代码：913505050950631424。 法定代表人：柳雪红，职务：董事长。 本院在审理解除保全申请人永安市旭东贸易有限责任公司与被申请人福建华源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月18日作出的（2020）闽0481民初3733号财产保全裁定，冻结被申请人福建华源建材有限公司在福建建工集团有限责任公司厦门分公司的商品砼款（尚未结算）、于2020年11月20日冻结被申请人福建华源建材有限公司在泉州农村商业银行股份有限公司界山支行账户9071××××4924的存款238944.16元。永安市旭东贸易有限责任公司于2020年12月7日以与被申请人福建华源建材有限公司达成庭外调解，被申请人福建华源建材有限公司已将拖欠的货款及违约金支付给福建华源建材有限公司为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人永安市旭东贸易有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被申请人福建华源建材有限公司在福建建工集团有限责任公司厦门分公司的商品砼款(尚未结算)的冻结； 二、解除被申请人福建华源建材有限公司在泉州农村商业银行股份有限公司界山支行账户9071××××4924存款238944.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周群峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：刘堃民，男，汉族，1977年2月5日出生，公民身份证号码：441××××××××××××010，住址：广东省惠州市惠城区×××4号××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘堃民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××753。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年2月27日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金97278.76元、利息14418.59元、账单分期手续费7200.16元、滞纳金26835.66元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币145733.17元[欠款本金97278.76元，利息14418.59元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费7200.16元，滞纳金26835.66元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计145733.17元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘堃民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘堃民应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金97278.76元、账单分期手续费7200.16元、滞纳金26835.66元、利息（暂计至2020年6月8日为14418.59元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元（原告已预交），由被告刘堃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执恢288号之一 申请执行人：福建大世界华夏房地产有限公司，住所地福州市仓山区上渡路**。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托代理人：刘学铨，该公司员工。 被执行人：黄钰英，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，现住福州市台江区。 申请执行人福建大世界华夏房地产有限公司与被执行人黄钰英债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104初97号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年9月12日向本院申请执行。申请执行标的为3640000元及逾期付款违约金（以欠付购房款3640000元为基数，按日万分之三计算，自2013年11月24日起计至被告实际付款之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄钰英所有的仓山区××镇××路××号东方威尼斯二期Ｅ107＃楼1层02车库，102复式单元已被本院依法查封并依法拍卖处置，但不足以清偿申请人债权。被执行人黄钰英所有的福州市马尾区××镇××路××号××广场××楼××＃楼××层××办公现正在处置过程中，此外未发现被执行人黄钰英名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。因不动产处置周期较长且申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104初97号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张碧红，女，汉族，1984年5月11日出生，公民身份证号码：441××××××××××××328，住址：广东省惠东县××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张碧红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××447。二、申请时间：2012年7月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年8月2日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金127611.40元、利息21594.05元、账单分期手续费7575.01元、现金分期手续费6027.08元、滞纳金31603.23元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币194410.77元[欠款本金127611.40元，利息21594.05元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费6027.08元，账单分期手续费7575.01元，滞纳金31603.23元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计194410.77元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张碧红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张碧红应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金127611.40元、现金分期手续费6027.08元、账单分期手续费7575.01元、滞纳金31603.23元、利息（暂计至2020年6月8日为21594.05元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元（原告已预交），由被告张碧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1932号原告：王继成，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李宏海，男，1974年1月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王继成与被告李宏海保证合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继成、被告李宏海到庭参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王继成和被告李宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继成向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宏海偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月利率1.5％，自2020年3月27日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告李宏海承担。事实及理由：冯海于2019年12月23日、2020年2月11日分两次向我借款650000元，2020年3月27日，冯海还款500000元并重新出具借条，被告李宏海为担保人。之后冯海去世，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李宏海辩称，冯海因生意经营需要在2019年12月23日在原告王继成处借款500000元，该笔借款是我妻子郭艳丽担保，已经偿还清楚。2020年3月27日，冯海给我打电话说需要办理房产过户手续，在原告王继成处还有150000元的借款没有还清，需要我担保才能取回房产证。我和冯海当天在原告王继成办公室办理了担保手续。我依照法律规定承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告王继成通过建设银行账户向冯海转账500000元。2019年12月23日，原告王继成通过建设银行账户向冯海转账50000元。2019年12月24日，原告王继成通过建设银行账户向冯海转账50000元。2020年2月11日，原告王继成通过建设银行账户向冯海转账50000元。2020年3月27日，冯海向原告王继成出具借据1份，主要内容为：“借款人：冯海于2019年12月23日向王继成借款人民币：陆拾万元整（￥600000元）；2020年2月11日向王继成借款人民币：伍万元整（￥50000元）。共计借款人民币：陆拾伍万元整（650000元）。借款利息为：1.5％。借款人于2020年3月26日还给王继成借款：伍拾万元整（500000元），借款人剩余借款为：壹拾伍万元整及陆拾伍万元整利息。借款利息为：1.5％，直至还清借款和利息。担保人为上述借款及利息承担连带责任。”冯海在该借据借款人处签字并捺印，被告李宏海在该借据担保人处签字并捺印。另查明：冯海于2020年4月10日去世。2020年4月1日，原告王继成收到还款13000元，2020年4月2日，原告王继成收到还款6500元，原告王继成认可该两笔款项抵偿了650000元截至2020年3月26日的利息。以上事实由原、被告双方的陈述以及借条、转账记录等证据予以证明。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告李宏海在冯海向原告王继成出具的150000元借条的担保人处签字并捺印，原告王继成与被告李宏海之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告在借条中约定保证方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故本院对原告王继成要求被告李宏海偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告王继成要求被告李宏海支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定月利率1.5％，未超出法律规定，且约定担保人应对借款本金和利息承担连带责任，故被告李宏海应以150000元为基数，按照月利率1.5%支付原告王继成利息，自2020年3月27日计算至清偿完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李宏海于本判决生效之日起十日内偿还原告王继成借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年3月27日计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告李宏海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孙建华审 判 员  周勇瑞人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十二月一日书 记 员  李嘉锜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5269号原告：吴清娥，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：余漫宇，男，汉族，1970年11月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告吴清娥与被告余漫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永志到庭参加诉讼。被告段福寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金27400元，并从原告起诉之日起按月息2%支付利息，直至还清本息为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日被告以急需用钱为由向原告借现金30000元，在借款时被告承诺每月息利息按3%计算利息。原告将款借给被告后，被告只支付了几个月利息，后来被告称资金困难，要求原告不收利息，但其仍无款偿还，后经原告催要，被告只偿还了本金2600元。到2020年1月11日经双方结算，被告下欠原告借款本金27400元，因此被告又重向原告出据了一张借条，并在借条上写明于2020年8月份内归还，原2017年6月21日的借条作废。事后，被告仍没有履行还款承诺，经原告多次索要仍无果。无奈之下，原告只好依法诉至法院，请求判决如前诉。被告余漫宇未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的本案证据，本院认定如下：1.身份证，该证据能够证明原告的身份信息情况，故本院予以确认；2.借条，原告提交原件能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系，被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余漫宇于2017年向原告吴清娥借款30000元，后被告偿还原告2600元，2020年1月11日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴清娥现金贰万柒仟肆佰圆整（27400.00元）。归还时间为2020年8月份内，身份证号为：5202011984********。原王厚方借条2017年6月21日借条作废。借款人：余漫宇，身份证号：5202011970********，时间：2020.1.11”。因被告未偿还剩余借款，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告余漫宇尚欠借款27400元，其提交有被告签名的借条作为证据，该证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效及现尚欠借款27400元的事实，被告收到证据后在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故对原告要求被告偿还借款本金27400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日即2020年9月4日起按月利率2%支付利息，直至本息偿还完毕之日止。根据原告提交的借条，原、被告双方未约定借款期限，也未约定利息，故对原告要求被告从起诉之日即2020年9月4日起至本息偿还完毕之日止支付利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定，但其主张按月利率2%支付利息的意见，不符合上述规定，依照该规定应调整为按年利率6%予以计算，故被告应从2020年9月4日起按年利率6%支付利息，直至本息偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余漫宇于本判决生效之日起十日内支付原告吴清娥借款本金27400元；二、被告余漫宇从2020年9月4日起以借款本金27400元为基数按年利率6%支付原告吴清娥利息，直至本息偿还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告余漫宇负担（原告已预交，被告余漫宇于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  肖艾群人民陪审员  丁发会二〇二〇年十二月二十一日法官助理高文闻书记员刘承露
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4890号原告：长葛市合盛铝制品有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：谢俊立，任该公司总经理。委托代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：左玉成，男，1984年11月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。原告长葛市合盛铝制品有限公司（以下简称为合盛公司）与被告左玉成确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告合盛公司的委托代理人王伟，被告左玉成及其委托代理人贺远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合盛公司诉称：2018年6月，被告在我公司陆陆续续打短工，未签订任何劳动合同。2018年10月至今，原、被告不存在任何劳动关系及雇佣关系。2019年7月24日，被告酒后到我公司驾驶叉车，造成被告受伤。案发时，我公司与被告无任何劳动关系及其他关系，而长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）035号仲裁裁决书却裁决：“原、被告之间存在劳动关系”。我公司不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告左玉成辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会查明事实正确，适用法律正确。经审理查明：原告经营范围为铝制品加工销售，废旧金属、炉料收购销售。2017年，被告到原告公司工作，从事熔化铝作业。2019年7月24日1时许，被告在原告公司工作时受伤，原告将被告送至郑州市仁济医院治疗，并为被告支付医疗费约19万元。被告受伤后未到原告公司工作。后，被告向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认左玉成与合盛公司之间存在劳动关系。2020年7月10日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）035号仲裁裁决，裁决：左玉成与合盛公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。本案中，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，申请证人邢某、段某出庭作证并提交录音光盘1张及录音笔录4份。其中，证人邢某、段某证明被告在原告公司工作，其与被告均在原告公司从事熔化铝作业，原告按所生产铝棒数量计付工资之事实。录音资料记录了原告的法定代表人谢俊立配合被告治疗并委托他人与被告协商赔偿事宜。原告虽否认证人邢某在其公司工作，称证人段某在被告受伤之前曾在其公司工作，但原告未提供相关证据证明其公司的用工情况，而证人邢某、段某的证言可以相互印证，本院予以采信。另，原告对被告在其公司受伤的事实予以认可，且原告对其为何为被告支付约19万元医疗费并委托他人与被告协商赔偿事宜不能做出合理解释。被告作为劳动者，为证明其与原告之间存在劳动关系，已完成初步举证责任，而原告未提供任何证据以证明其主张。故本院可以确认原、被告之间存在劳动关系，原告的主张因没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告长葛市合盛铝制品有限公司与被告左玉成之间存在劳动关系。二、驳回原告长葛市合盛铝制品有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告长葛市合盛铝制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年十二月十日书记员  王 柯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1196号之一 申请执行人:金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦**1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K（1/1） 法定代表人：朱勇军。该公司总经理。 被执行人：莫丽萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人莫丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人莫丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人莫丽萍向申请执行人支付垫付购车款29190元以；二、向申请执行人支付违约金及加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人莫丽萍向申请执行人支付案件律师费1500元；四、被执行人莫丽萍向申请执行人支付案件受理费354元；五、被执行人莫丽萍承担本案执行费537元。立案后，本院依法向被执行人莫丽萍邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人莫丽萍有其他财产可供直接执行。其名下的桂Ｊ×××××比亚迪牌汽车已经被本院依法查封，但没有实际控制该车。同时，法院也到其户籍所在地调查，均没有发现其本人。2020年8月14日，本院将案件的执行情况告知申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人莫丽萍的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人莫丽萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人莫丽萍有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人莫丽萍其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李卫奕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保142号申请人：谢西坡，男，1941年1月27日生，汉族，住长葛市。被申请人：贾龙江，男，1991年12月7日生，汉族，住长葛市。申请人谢西坡于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾龙江驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆予以扣押。申请人谢西坡已提供担保。本院经审查认为，申请人谢西坡的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾龙江驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2020年12月29日起至2022年12月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 梁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：胡杏芬，女，汉族，1990年7月24日出生，公民身份证号码：441××××××××××××803，住址：广东省惠东县×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡杏芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××592。二、申请时间：2013年3月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月8日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金60365.17元、利息6463.69元、账单分期手续费855.74元、滞纳金18175.80元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币85860.40元[欠款本金60365.17元，利息6463.69元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费855.74元，滞纳金18175.80元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计85860.40元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告胡杏芬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡杏芬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金60365.17元、账单分期手续费855.74元、滞纳金18175.80元、利息（暂计至2020年6月8日为6463.69元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元（原告已预交），由被告胡杏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3844号上诉人（原审原告）：何泳财，男，汉族，1954年7月1日出生，住广东省清新区。被上诉人（原审被告）：杨桂元，男，汉族，1964年7月19日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××。上诉人何泳财因与被上诉人杨桂元买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何泳财上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法支持何泳财一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由杨桂元承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。杨桂元拖欠货款后，何泳财每年都向其追讨。杨桂元在1993年11月因购买钢材签有11张欠单，2000年10月初，经何泳财多年追讨及经太和镇回澜司法所调解，杨桂元支付了1993年10月30日、11月1日、11月3日欠单，共1945.61元，仍欠有1993年11月11日单447.7元、11月13日单2864.8元、11月27日单2228.7元，共5541.2元。因此，一审判决以何泳财超过诉讼时效驳回何泳财诉讼请求，明显错误，何泳财每年都向杨桂元追讨，从六张单追到尚欠三张单，且最后还款时间是2000年10月13日，故何泳财未超过诉讼时效，请求法院依法支持何泳财的上诉请求。被上诉人杨桂元答辩称：一、本案案由是买卖合同纠纷，何泳财诉称其每年都向杨桂元追讨欠款，并通过太和镇回澜司法所调解收回部分货款。根据诚信诉讼原则，何泳财应如实向法庭陈述其追款的对象、后续欠款的支付人及真正债务人。二、欠款事实发生在1993年，何泳财从1994年起已知道其权利受到侵害。买卖合同适用三年诉讼时效，根据何泳财上诉状，债务人最后还款时间是2000年，之后十几年何泳财未向真正债务人主张权利，已超过三年的诉讼时效。即使适用20年的长期诉讼时效，其诉请亦已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回上诉，维持原判。何泳财向一审法院起诉请求：1.判令杨桂元归还何泳财钢材款5541.2元；2.本案诉讼费由杨桂元负担。一审法院认定事实：何泳财提交1993年11月13日的《收据》，内容为：“今收到正材2079.4元、副材785.4元，金额（大写）贰仟捌佰陆拾肆元捌角，杨桂源欠”，该收据上方写有“明霞宾馆”字样。1993年11月18日的字据，内容为：“杨桂源。明霞宾馆。柱头铁447.7元”。1993年11月27日的《收据》，内容为：“今收到桂员小铁1321.2元、大铁907.5元，金额（大写）贰仟贰佰贰拾捌元柒角，杨桂源欠”。一审庭审中，何泳财主张杨桂源与杨桂元是同一人，三张收据上的“杨桂源”是其本人所签，其曾于2000年到司法所要求处理欠款事宜但杨桂元没有到场，后又于2019年10月向杨桂元追收过欠款。至今，杨桂元没有支付过上述货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。何泳财主张杨桂元拖欠其货款5541.2元，杨桂元辩称1993年11月18日的字据上没有其签名、三张收据上的抬头均为“明霞宾馆”，购货方应为明霞宾馆，但根据何泳财提供的证据，1993年11月27日与1993年11月27日的收据均注明了“杨桂源欠”，1993年11月18日的字据注明了“杨桂源”，杨桂元没有提供证据证明其主张，一审法院不予采纳其主张。何泳财虽提交证据证实其与杨桂元曾存在买卖合同关系，但由于何泳财主张的债权债务关系发生在1993年11月13日、1993年11月18日，1993年11月27日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，何泳财没有提供证据证明其曾向杨桂元追收过欠款，自何泳财权利受到损害之日至其起诉时已超过二十年，故何泳财的诉讼请求超过诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院于2020年6月18日判决如下：驳回何泳财的诉讼请求。一审案件受理费25元，由何泳财负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：何泳财提起本案诉讼时是否超过最长诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的最长期限为二十年，自权利受到损害之日起计算；超过二十年的，人民法院不予保护。通俗地说就是，法律不保护躺在权利上睡觉的人。本案中，何泳财持1993年11月的三张收据主张杨桂元欠付钢材货款5541.2元。上述收据并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，杨桂元作为买受人在收到钢材并出具《收据》的同时（1993年11月）负有向何泳财支付货款的义务。杨桂元未履行该义务，即损害了何泳财权利，也就是说，何泳财本案主张的债权受到损害的时间为1993年11月。何泳财迟至2020年4月10日才向法院起诉主张涉案货款，原判据此认定何泳财已超过法定20年最长诉讼时效，并无不当。何泳财上诉主张其每年都有向杨桂元追讨货款，期间杨桂元也偿还过部分货款，本案起诉未超过诉讼时效。但最长的诉讼时效是一种绝对期间，其计算起点并不考虑权利人主观上对侵害是否知情，其计算过程也不存在中止或中断的情形。何泳财此节主张于法不合，本院不予采纳。综上所述，上诉人何泳财的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何泳财负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  王 凯审判员  林士嵛二〇二〇年十二月十九日书记员  郭璨叶书记员  朱嘉轩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：缪国亚，男，汉族，1986年6月23日出生，公民身份证号码：130××××××××××××530，住址：河北省承德市滦平县××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告缪国亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××633。二、申请时间：2013年8月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年8月30日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金57857.84元、利息12975.30元、账单分期手续费186.77元、滞纳金17569.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币88589.23元[欠款本金57857.84元，利息12975.30元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费186.77元，滞纳金17569.32元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计88589.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告缪国亚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告缪国亚应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57857.84元、账单分期手续费186.77元、滞纳金17569.32元、利息（暂计至2020年6月8日为12975.30元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（原告已预交），由被告缪国亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3312号申请执行人：聂钰，女，1990年3月24日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：宋建春，女，1972年1月3日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人聂钰申请执行宋建春为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4902号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书内容为：被告宋建春于本判决生效后十日内向原告聂钰支付其代偿的借款本息及相关费用73000元并自起诉之日2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。案件受理费减半收取813元，由被告宋建春负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋建春名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月十日书 记 员  张明明
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3356号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人苏添都，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人陈金火，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人苏添都、陈金火犯信用卡诈骗罪一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)闽0502刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人苏添都、陈金火发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行完如下义务：1.被执行人苏添都应缴纳罚金人民币50000元；2.二被执行人共同退出赃款人民币36900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月21日、2020年12月11日、2020年12月16日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏添都名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。被执行人陈金火名下除少量存款、保险、闽ＣＶ××××号车辆及址在福建省安溪县××乡××村林地使用权外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月28日、2020年11月2日，本院先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人陈金火的财付通账户，冻结期限均为一年。2020年11月26日，本院依法冻结被执行人陈金火名下闽ＣＶ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押。因被执行人陈金火名下福建省安溪县××乡××村林地使用权未实际发证，故安溪县不动产登记中心不予查封。2020年12月9日，本院依法提取被执行人苏添都名下保险财产性权益款项人民币6732.7元，并依法退赔给被害人吴少青。被执行人陈金火名下的保险为车险，价值较小，暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询二被执行人的房地产登记情况。经查，除上述林地使用权外，二被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年12月4日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因二被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏添都、陈金火各司法拘留十五日的决定，但因被执行人苏添都现尚在服刑，查无被执行人陈金火下落，故司法拘留暂无法实施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险、上述林地使用权及车辆之外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人苏添都负有继续缴纳罚金的义务，二被执行人负有共同退出赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502刑初99号刑事判决书判决主文第一项关于“并处罚金人民币五万元”及第四项本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3734号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：刘敦壮，男，壮族，1981年4月17日出生，公民身份证号码：452××××××××××××455，住址：广西融水苗族自治县××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敦壮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××538。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年12月23日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49454.35元、利息9467.24元、账单分期手续费2629.83元、滞纳金16504.57元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币78055.99元[欠款本金49454.35元，利息9467.24元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2629.83元，滞纳金16504.57元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计78055.99元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘敦壮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘敦壮应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49454.35元、账单分期手续费2629.83元、滞纳金16504.57元、利息（暂计至2020年6月8日为9467.24元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（原告已预交），由被告刘敦壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓