辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13818号原告：吴某，男，2012年10月27日出生，满族，住沈阳市和平区。法定代理人：吴浩然，男，1976年8月31日出生，满族，住沈阳市铁西区，系吴某父亲。法定代理人：张丽，女，1979年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系吴某母亲。委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。被告：杨某，男，2013年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。被告：杨来顺，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，系杨某父亲。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。被告：许萍，女，1984年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，系杨某母亲。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳市和平区振兴街第二小学，住所地沈阳市和平区嘉兴街47号，统一社会信用代码：1221010241062713X0。法定代表人：苗蕾，系该校校长。委托诉讼代理人：姜丹，女，1969年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该单位员工。委托诉讼代理人：曹淑香，女，1968年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该单位员工。原告吴某诉被告杨某、杨来顺、许萍、沈阳市和平区振兴街第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某其委托诉讼代理人薛佳、被告杨某、杨来顺、许萍三人委托诉讼代理人张光磊，沈阳市和平区振兴街第二小学委托诉讼代理人姜丹、曹淑香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担医疗费3328.14元，住院伙食补助费600元，交通费2000元，营养费2000元，教育补课费2000元，护理误工费738元，后期疤痕修复费50000元，总计60666.14元；2、请求法院依法对原告的伤残等级进行鉴定，根据伤残等级的鉴定结果确定伤残赔偿金、精神损害抚慰金数额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及被告一均为沈阳市和平区振兴街第二小学学生，2019年10月18日下午三点左右，原告在下课时间去教室后方交作业返回的途中被同班同学杨某绊倒，致右侧眼眉受伤。原告在二被告的陪同下到中国医科大学附属第四医院，住院6天，经诊断为右眼眼睑裂伤。现原告为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求变更为：住院伙食补助费600元，交通费500元，营养费500元，护理费1671.8元，后期疤痕修复费5000元，伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元。被告杨某、杨来顺、许萍辩称，首先第一点因为原告购买了伤害保险，应当追加保险公司为共同被告。第二点关于住院伙食补助费需要提供实际支出的证据予以证明，其支出了金额。第三点关于交通费，原告要求过高，请法院酌定。第四点关于营养费，医嘱中没有加强营养及流食、半流食，不应赔付，原告主张没有事实及法律依据。护理费应当根据2019年标准，而不是2020年标准，只应计算住院期间没有医嘱部分。第五点本案系侵权责任纠纷，根据法律规定，原告应当证明侵权行为损害结果及侵权行为及与损害结果之间存在因果关系，就目前庭审证据来看，没有任何证据能够证明杨某系导致原告受伤的侵权人，另外根据侵权责任法第38条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习。生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的不应承担责任，根据庭审过程中，学校并未提出任何证据证明尽到了教育管理责任，另外庭审中也查明事情发生时是在学校，虽然是下课，但是是在交作业过程中，应当是老师来组织进行交作业，它是属于上课过程的延续，学校并未提供证据证明老师尽到了管理责任，而且原告与被告杨某均是刚上一年级的小学生年仅七岁和六岁，属无民事行为能力人，不管从事实上看还是从法律上看，都不应由杨某及其父母来承担责任。被告沈阳市和平区振兴街第二小学辩称：我们不是相关的法律意识，我们也没有有备而来，我们就是作为学校的领导和老师陈述一下事实，根据侵权责任法第38条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习。生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的不应承担责任，我认为我们振兴二校，从学生入学的第一天开始就对学生完全进行安全教育，我们可以提供证据，但是确实今天我们没有有备而来，我们尽到了教育安全的义务责任，所以我们不承担责任。第二个我们老师当时在第一时间调查的过程当中，杨某他承认了他绊倒的吴某。这个是不争的事实，不是我们老师这个胡编乱造或者其他学生在中间说什么，当时第一时间我们老师就问了，谁绊倒的？吴某第一个说的是杨某绊倒的，然后马上问了杨某是你绊倒的吗，杨某说是。既然学生已经能上学了到入学年龄，我觉得他也能说明白话，而不是说没有什么民事能力了，事后我们作为学校的领导和老师多方进行调解，双方家长多次到学校来，而且当时他给付了3000元钱，他觉得是歉意赔付的，当时他是这么认为的。经审理查明，原告吴某及被告杨某系被告沈阳市和平区振兴街第二小学二年一班的学生。2019年10月18日，原告在教室内因摔倒导致眼部受伤，于2019年10月18日入中国医科大学附属第四医院住院治疗，于2019年10月24日出院，出院医嘱：1.禁食辛辣刺激食物，一周内不易洗头、洗澡。2.玻璃酸钠眼液日4次点右眼；3.1周后门诊复诊，不适随诊。10月18日至10月24日住院期间二级护理。原告主张受伤原因系被被告杨某绊倒所致，而被告杨某法定代理人对原告受伤过程不予认可，被告沈阳市和平区振兴街第二小学二年一班代理人称对原告受伤的原因不清楚，但对受伤的事实予以认可。案件审理中，原告向本院提出对伤残等级及疤痕修护费的鉴定。本院于2020年10月15日委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定，2020年11月24日，该所做出沈汽工程（2020）法临第10048号鉴定意见书，鉴定意见为：吴某面部条状瘢痕形成的伤残等级为十级。吴某面部瘢痕整复术费用建议为5000元。另查明，原告吴某，2012年10月27日出生，2019年10月18日时6岁，被告杨某，2013年4月10日出生，2019年10月18日时6岁。被告杨来顺、许萍分别系被告杨某的父母。现原告吴某起诉来院，要求被告杨某、杨来顺、许萍、沈阳市和平区振兴街第二小学承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育结构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”规定，关于被告沈阳市和平区振兴街第二小学是否存在过错，是否应承担赔偿责任的问题。本案中，原告受伤时为无民事行为能力人，且事故发生在日常课间教室内，根据上述法律规定，被告沈阳市和平区振兴街第二小学应承担责任，且被告沈阳市和平区振兴街第二小学亦未提交证据证明其尽到了教育、管理职责。故对原告主张的被告沈阳市和平区振兴街第二小学应承担责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的要求被告杨某、杨来顺、许萍承担侵权责任的问题，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告的具体损失情况，本院认定如下：1.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告共住院治疗6天，期间，医嘱“二级护理”（按1人护理核定）6天。因原告未提供护理人员的身份证明及其收入状况证明，原告主张按本年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算护理费，本院予以认可，故根据2020年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（46970元/年）予以核算。所以，原告的护理费应为772元（46970元/年÷365天/年×6天×1人）。2.住院伙食补助费。原告住院治疗共计6天，其主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提交的现有证据，并不能证明原告的主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4.交通费。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。结合原告提供的证据，本院根据原告的治疗及复诊情况，酌定该项费用为300元。5.伤残赔偿金。伤残赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。同时，依照2020年1月9日由辽宁省高级人民法院作出的辽高法﹝2020﹞7号《关于印发的通知》规定，人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方的适用范围包括“2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件”，试行标准为“依据政府统计部门公布的上一年底‘全体居民人均可支配收入’‘全体居民人均消费支出’‘城镇单位在岗职工平均工资’和‘分行业城镇单位在岗职工平均工资’数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民”。据此，并结合《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，原告的残疾赔偿金应为63640元（31,820元/年×20年×10%）6.疤痕修复费。根据法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合本案中沈汽工程（2020）法临第10048号鉴定意见书，鉴定意见为：吴某面部瘢痕整复术费用建议为5000元。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。7.关于原告主张的精神抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，本院根据侵权人的过错程度、致人损害情节，并结合本地实际生活水平、消费水平等因素，酌情确定各原告的精神损害抚慰金为5000元。8.鉴定费。原告为评定其误工期间支付鉴定费1800元，系合理性支出，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区振兴街第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某住院伙食补助费600元；二、被告沈阳市和平区振兴街第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某护理费772元；三、被告沈阳市和平区振兴街第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某伤残赔偿金63640元；四、被告沈阳市和平区振兴街第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某疤痕修复费5000元；五、被告沈阳市和平区振兴街第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某交通费300元；六、被告沈阳市和平区振兴街第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某鉴定费1800元；七、被告沈阳市和平区振兴街第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某精神抚慰金5000元；八、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告沈阳市和平区振兴街第二小学负担371.12元，由原告吴某负担234.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二〇年十二月三十日书 记 员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。