成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0117行初82号 原告任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，户籍地成都市温江区。 被告成都市温江区万春镇人民政府。住所地：成都市温江区万春镇春江东路15号。 法定代表人李**，职务镇长。 委托代理人马思铭，四川恒和信律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府。住所地：成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，职务区长。 原告任加英诉被告成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）行政其他、成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，本院于2020年10月12日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任加英、被告万春镇政府负责人官忠平及一般授权委托代理人马思铭、被告温江区政府负责人委托工作人员郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月29日，万春镇政府对原告邮寄其作出无文号的《政府信息公开告知书》，向原告提供了关于成都××路××段工程建设征用土地事宜，146.02万元土地补偿款是温江区万春镇红专社区（原红专村）3组被征收的土地面积为41.72亩。该数据与第二绕城高速公路《补偿安置方案》、实际发放的亩数金额不一致，属于虚假信息。温江区政府作出的温复字（2020）第44号行政复议决定书，认定事实不清，认定事实证据不足，违反了行政复议法第四条规定。特提起行政诉讼，请求1、对万春镇政府于2020年5月29日提供虚假信息的行政行为依法确认为违法。2、依法撤销温江区政府作出的温复字（2020）第44号行政复议决定。 被告万春镇政府辩称，原告任加英于2020年5月16日向万春镇政府提出政府信息公开申请，请求公开“依据2019年8月16日政府信息公开申请告知书答复。申请人请求依法公开146.02万元，土地补偿款征收万春镇红专村3组是多少亩土地的土地补偿费的政府信息”。经万春镇政府调查核实：2011年成都市温江区万春镇人民政府与万春镇红专社区3组签订了《征地补偿款拨付协议》，该协议确定万春镇红专社区3组范围内用于成都××路××段工程建设工作的代征用土地面积约为41.72亩。2011年7月，原成都市温江区国土资源局与温江区万春镇人民政府对万春镇各村组征地情况进行统计，确认万春镇红专社区3组的征地面积为41.72亩。万春镇政府于2020年5月26日向原告任加英作出《政府信息公开告知书》，依法告知原告：“经调查、核实，关于成都××路××段工程建设征用土地事宜，温江区万春镇红专社区（原红专村）3组被征收的土地面积为41.72亩。根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条的规定，我单位现予以告知”。综上所述，万春镇政府对于原告的政府信息公开申请进行了调查、核实，并依法作出《政府信息公开告知书》，如实告知原告所申请公开的政府信息，且不存在提供虚假信息的情况，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告温江区政府辩称，1、温江区政府系万春镇政府的上一级人民政府，具有相关行政复议权限；2、行政复议行为符合法定程序，被告受理原告复议申请后，通知万春镇政府进行答复并提交证据材料，在法定期限内经复议机关负责人同意后，作出了行政复议决定并送达复议当事人。3、万春镇政府对案涉信息公开申请所作的政府信息公开答复已向原告提供了其所申请的政府信息。万春镇政府所作《政府信息公开告知书》的行为符合法律规定，复议机关依法应予维持。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告任加英于2020年5月16日向被告万春镇政府邮寄提交了《政府信息公开申请表》，主要内容为：请求“依据2019年8月16日政府信息公开申请告知书答复”，依法公开“146.02万元，土地补偿款征收万春镇红专村3组是多少亩土地的土地补偿费”的政府信息。被告万春镇政府收到该申请后，经核查于2020年5月26日向任加英作出《政府信息公开告知书》，其主要内容为“任加英：我单位于2020年5月18日收到了你提出的政府信息公开申请，你所申请公开的信息为：‘依据2019年8月16日政府信息公开申请告知书答复。申请人请求依法公开146.02万元，土地补偿款征收万春镇红专村3组是多少亩土地的土地补偿费的政府信息’。经调查、核实，关于成都××路××段工程建设征用土地事宜，温江区万春镇红专社区（原红专村）3组被征收的土地面积为41.72亩。根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条的规定，我单位现予以告知”。并告知了原告复议诉讼权利。于当日将该告知书及所附材料向任加英进行了邮寄送达。原告任加英不服该答复，于2020年7月28日以邮寄方式向温江区政府提起行政复议申请。温江区政府受理后，于2020年8月7日通知被申请人答复及提交相关材料。万春镇政府提交了行政复议答复书及相关证据材料。经该机关审查后由复议机关负责人同意，于2020年9月30日作出了温复字（2020）第44号《行政复议决定书》，决定维持万春镇政府于2020年5月26日向申请人任加英作出的《政府信息公开告知书》，并向原告任加英和被告万春镇政府进行了送达。原告不服提起本案诉讼。 上述事实有原、被告身份和主体资格信息、政府信息公开申请表、征地补偿款拨付协议、成都第二绕城高速公路关于温江区万春镇各村组征地情况统计表、万春镇红专社区二绕被征地人员汇总表、政府信息公开告知书、EMS邮政快递回单、EMS邮政快递查询截图、《行政复议申请书》及附件、邮寄信封、温江区人民政府文件批阅单、行政复议立案审批表、被申请人答复通知书及送达回证、《行政复议答复书》、审签发文稿、《行政复议决定书》、送达回证及EMS回单、各方当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告任加英的政府信息公开申请，被告万春镇政府具有依法答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，针对申请人任加英对万春镇政府的具体行政行为申请行政复议，温江区政府具有行政复议的行政职权。 本案中，万春镇政府收到申请后，经核查，向原告告知了其申请的全部政府信息，并在书面答复中进行了详细的说明。该政府信息公开答复行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”、第三十六条第（二）项“（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”的规定。人民法院对政府信息公开行为的审查，在于审查应否按照申请人对政府信息的描述提供相应的政府信息。本案中万春镇政府已按原告的描述提供了相应的政府信息，该答复行为并无不当。至于万春镇政府所提供的政府信息内容本身是否合法，不属于人民法院对信息公开行为合法性审查的范畴。 温江区政府收到并受理原告提交的行政复议申请后，通知被申请人提交了《行政复议答复书》，在万春镇政府提交相应证据材料后，经审查，由复议机关负责人同意，在法定期限内作出了行政复议决定，维持了涉案的万春镇政府于2020年5月26日作出的《政府信息公开告知书》，并向当事人送达了温复字（2020）第44号《行政复议决定书》。由此可见，被告温江区政府的行政复议行为，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，本院予以支持。 综上，原告任加英的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告任加英的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告任加英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 赵 婷 二〇二〇年十二月××日 书 记 员 曹秋露 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。