山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6331号原告：牛某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：刘某，住忻州市。被告：冯某，住忻州市。原告牛某与被告刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人马某、王某到庭参加诉讼，被告刘某、冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金270000元以及自借款之日起至被告实际履行完毕之日的利息（暂按银行同期利息4倍计算至2020年8月27日的利息为72228元）；2、判令二被告承担本案的律师费、交通费8000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月17日，被告称做生意需要资金周转向原告借款，原告通过转账向被告出借款项20万元，被告出具借条并约定同年9月16日还款，借款利息为同期利息的四倍。2019年7月25日，被告再次向原告借款7万元。借款期限届满，被告无法偿还，于2020年5月16日将3万元利息计入本金重新出具借条，本金调整为30万元，约定借期为2019年3月17日至2020年5月30日，月利率为同期利息4倍计算，期限届满原告多次催促被告还款，被告均未还款。被告的行为侵犯原告权益，且给原告造成巨大损失。综上，依据《民间借贷司法解释》、《民事诉讼法》等规定，为维护原告合法权益，原告诉至贵院清人民法院依法判决支持诉请。被告刘某向本院递交答辩状，内容为：被答辩人与答辩人之间的借贷事实为27万元，答辩人已支付被答辩人利息32100元（附带银行转账凭证），无法承担利息72228元。答辩人与冯某（前妻）感情不好分居多年并已离婚，借款时冯某并不知情，也并未将所借款项给冯某。被告冯某向本院递交答辩状，内容为：被答辩人与刘某之间的借贷事实与答辩人没有法律关系。1、被答辩人与刘某之间的民间借贷，答辩人不知情，刘某所借贷的款项既没有交付答辩人，也没有将该款项用于答辩人与刘某之间的共同生活，属于刘某个人债务；2、刘某与答辩人之间的感情一直不好，已经多年分居，相互之间经济独立，在刘某向被答辩人借款时，答辩人与其早已没有共同生活；3、答辩人已经与与刘某离婚，没有义务为刘某的债务承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月17日，原告通过上海浦东发展银行股份有限公司太原滨河支行向被告刘某转账80000元，通过中国工商银行股份有限公司太原千峰北路支行向被告刘某转账120000元。2019年7月25日，原告通过上海浦东发展银行股份有限公司太原滨河支行向被告刘某转账70000元。2020年5月16日，被告刘某（乙方）向原告（甲方）出具《借条》一份，内容为：“乙方因生意周转需要，今向甲方借款300000元，月利率按工商银行同期利息的四倍计算。甲方通过银行转账形式将款项借给乙方。借款期限2019年3月17日至2020年5月31日，乙方到期时需一次性还本付息。如乙方违约，甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由乙方承担。”出借人处有“牛某”签名、捺印，借款人处有“刘某”签名、捺印。2020年8月24日，原告（甲方）与山西管辅律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：1、甲方因和刘某民间借贷纠纷一案，委托乙方提供法律服务，甲方向乙方支付律师费16000元，按照50%优惠仅向乙方支付5000元，交通费3000元。同日，山西管辅律师事务所向原告出具《收据》，原告向山西管辅律师事务所交纳律师代理费5000元。原告提供的《离婚协议》及《离婚登记审查处理表》显示：被告刘某与被告冯某于2019年10月18日离婚。被告刘某提供以下证据：1、2019年4月17日通过微信向原告转账8000元、2019年5月17日通过微信向原告转账3000元、2019年6月17日通过微信向原告转账3000元、2019年7月17日通过微信向原告转账3000元、2019年8月19日通过微信向原告转账3000元、2019年9月11日通过微信向原告转账2100元、2020年4月24日通过微信向原告转账10000元，上述合计32100元。庭审中，原告认为《借条》中载明借款金额300000元的构成为：已出借的270000元加后期借款本金30000元。原告认可收到被告刘某微信转账款项32100元并认为该款项系借款利息。本院认为，被告刘某向原告借款270000元并出具借条，结合原告陈述及被告答辩意见，可以认定双方之间存在借贷关系；原告陈述借条中超出转账凭证的30000元系之前产生的利息，现要求被告偿还其本金270000元不违反法律法规强制性规定，被告刘某虽未出庭，其书面答辩意见亦认可向原告借款本金270000元，故对原告要求被告刘某向其偿还借款本金270000元的请求依法予以支持。关于利息，被告刘某向原告出具的《借条》中载明了借款期限及利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘某向原告出具的《借条》中仅约定了借期内的利率，但并未约定逾期利率，结合被告向原告偿还的利息32100元，被告刘某应支付原告自2019年3月17日起至还清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算，应核减32100元）。关于律师费及交通费，借条中明确载明如被告刘某违约，原告为维护权益追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由被告刘某承担，结合原告提供的证据，可以认定原告已实际支出该笔费用，故被告刘某应向原告支付律师代理费5000元。原告要求的交通费3000元未提供相应证据，无法予以支持。关于冯某是否承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告未提供借款用于夫妻共同生活的相关证据，故其相应诉讼请求,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款本金270000元及其自2019年3月17日起至还清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算，应核减32100元）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告牛某律师代理费5000元；三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3277元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟二〇二〇年十二月十八日书记员 孟繁蓉相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。