wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1548号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行,住所地:庆阳市西峰区。 负责人:张辉,任该行行长。 被执行人：赵鹏飞。 被执行人：张国鑫。 被执行人:强晓鲜。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人赵鹏飞、张国鑫、强晓鲜金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3770号民事判决书：1、赵鹏飞归还中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金397910.98元，并从2017年9月13日起按年利率9.6135%支付利息至实际归还之日止。2、张国鑫、强晓鲜对上述贷款本息承担连带责任。3、案件受理费7661元，由赵鹏飞、张国鑫、强晓鲜共同负担。 执行中，本院于2020年8月25日向被执行人赵鹏飞、张国鑫、强晓鲜送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人赵鹏飞、张国鑫、强晓鲜未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人赵鹏飞、强晓鲜名下均无银行存款、无车辆、无房产可供执行。被执行人张国鑫名下无银行存款、无房产可供执行，*牌汽车系被执行人张国鑫所有。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的意见其不要求对该车辆查封、扣押。2020年12月5日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人赵鹏飞、张国鑫、强晓鲜自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，2020年12月5日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以其与被执行人赵鹏飞、张国鑫、强晓鲜自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  张海鹏
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3603号 申请执行人：陈启璋，男，1950年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈为风，男，1970年2月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈启璋与被执行人陈为风民间借贷纠纷一案的（2020）闽0111民初1522号法律文书已生效，本院于2020年11月9日立案执行。 本院另案执行的案号为(2018)闽0111执3215号金国华申请执行陈为风民间借贷一案的被执行人与本案的被执行人相同。为便于执行，可将本案并入案号为(2018)闽0111执3215号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0111执3215号案件执行。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 捷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4291号 原告：邱朝军，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：李铁，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告邱朝军与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告李铁经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱朝军向本院提出诉讼请求：依法判令李铁立即偿还邱朝军借款本金6万元及该款自2012年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年5月10日，李铁因需要资金向邱朝军借款6万元，约定按月利率2%计算利息。借款之后，李铁对于上述借款本息至今未还。现邱朝军因自己需要资金，故曾多次催讨本息，但李铁均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判如所请。 李铁未作答辩。 在本院审理过程中，邱朝军在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借据》一份，欲证明李铁向邱朝军借款6万元，约定按月利率2%计息事实。对邱朝军提供的上述证据，李铁未发表质证意见。李铁也未向法院提供证据。 本院审查认为，邱朝军提供的借据有李铁签名、捺手印确认，李铁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借据提出异议，故本院对该借据的真实性予以认定。 在本院审理过程中，李铁未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年5月10日，李铁向邱朝军出具借据一份，内容为：“兹本人李铁向邱朝军借款人民币（大写）陆万元整￥60000，用于投资生意，月息按2%。借款人：李铁。身份证号码：350321197008××××。手机：137××××9196。住址：常太镇候山村东方红**。身份证号码：350322196910××××。手机：136××××2209。住址：常太镇常太村乘风**。2012年5月10日”。因李铁未偿还借款本金，邱朝军即于2020年8月11日向本院提起诉讼。 另查，自2014年至今，邱朝军本人作为原告的民间借贷案件多达38件，其中2016年、2017年、2018年、2020年分别为10件、11件、4件、10件。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的活动。本案中，邱朝军向社会不特定对象提供资金以赚取利息，其出借行为具有反复性、经常性，其中2016年、2017年、2020年提起的民间借贷纠纷诉讼就均超过10起，其行为符合职业放贷的认定标准，上述借款合同应认定为无效合同。合同无效后，因合同取得的款项应予以返还，邱朝军要求李铁偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款合同无效，其中关于利息的约定亦无效，李铁应支付邱朝军资金占用期间的利息损失。因本案系2020年8月11日立案受理，该利息损失依法应自借款之日（2012年5月10日）起至还清之日止按年利率6%计算。李铁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李铁应于本判决生效之日起十日内返还邱朝军借款6万元及该款自2012年5月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回邱朝军的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3876元，由邱朝军负担1931.5元，李铁负担1944.5元；公告费560元，由李铁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  林建华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郑雅雅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24332号原告：交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，营业场所北京市朝阳区慧忠北里413号楼。负责人：马曙光，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。被告：陈佑伦，女，1981年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：任富乐，男，1984年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行（以下简称交行慧忠里支行）与被告陈佑伦、任富乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行慧忠里支行的委托代理人李松林到庭参加诉讼。被告陈佑伦、任富乐经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行慧忠里支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈佑伦、任富乐偿还借款本金4137453.32元，截至2019年8月8日的利息55836.52元、罚息545.86元和复利615.15元，并支付上述款项自2019年8月9日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算）；2、判令陈佑伦、任富乐支付律师费3000元；3、判令交行慧忠里支行有权以陈佑伦、任富乐名下位于北京市朝阳区霞光里66号院XX房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令陈佑伦、任富乐承担本案的诉讼费用。被告陈佑伦未作答辩。被告任富乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，陈佑伦作为借款人与贷款人交行慧忠里支行签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：鉴于借款人购买商品房并以该房屋向贷款人申请个人房产抵押贷款，为明确借款人、贷款人、担保人三方的权利义务，经协商一致，订立本合同；借款人所购房屋为住房，坐落朝阳区霞光里66号院XX；借款金额为450万元，贷款期限360月；基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率；基准利率下浮17%；还款以月为一期，首期自首次放款日计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；等额本金还款法，首期偿还贷款27751.25元；还款日为放款日的对应日；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为本合同的提前到期事件，当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从计划还款日当日计算至实际还款日前一天，按实际天数计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。借款人提供的抵押财产是北京市朝阳区霞光里66号院XX房屋；担保的范围为本合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；贷款人依合同约定宣布贷款全部提前到期的，有权处置抵押物，行使抵押权；任富乐作为共有人签字确认将北京市朝阳区霞光里66号院XX房屋为债权提供抵押担保。2016年10月14日，陈佑伦为该套房屋办理了以交行慧忠里支行为抵押权人的抵押登记，他项权利种类为一般抵押，债权数额为450万元。此后，交行慧忠里支行向陈佑伦发放贷款450万元。《借款凭证》载明：借款金额450万元，起息日2016年10月20日，借款期限360月。截至2019年8月8日陈佑伦、任富乐尚欠贷款本金4137453.32元、利息55836.52元、罚息545.86元、复利615.15元。2019年9月9日，甲方交行慧忠里支行与乙方北京市东卫律师事务所签订了《聘用律师合同》，约定：甲方根据工作需要聘请乙方为甲方的代理人，代甲方处理因贷款合同纠纷案件引起的民事诉讼案。本合同签订后五个工作日内，甲方向乙方支付该案的先期律师费3000元。北京市东卫律师事务所开具了相应金额的发票，发票备注载明含陈佑伦、任富乐案件。本院认为：交行慧忠里支行与陈佑伦、任富乐签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。交行慧忠里支行依约履行了向陈佑伦发放贷款的义务，陈佑伦作为借款人应当按期偿还借款本息。现陈佑伦未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故交行慧忠里支行要求陈佑伦偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。任富乐与陈佑伦是夫妻关系，涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，且借款用途与金额均未明显超出夫妻家庭日常生活之必要，故涉案债务可以认定为夫妻共同债务，陈佑伦和任富乐对涉案贷款承担共同还款责任。关于交行慧忠里支行要求陈佑伦和任富乐支付律师费的诉讼请求，交行慧忠里支行为追讨欠款与律师事务所签订了合同并支付了律师费，且《个人房产抵押贷款合同》中约定因履行合同产生的律师费由陈佑伦负担。故交行慧忠里支行要求陈佑伦、任富乐支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，由于《个人房产抵押贷款合同》对此有明确约定且实际办理抵押登记，本院亦予以支持。陈佑伦、任富乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佑伦、任富乐于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行贷款本金4137453.32元并支付利息、罚息、复利（截至2019年8月8日的利息为55836.52元、罚息为545.86元、复利为615.15元，自2019年8月9日起至还清之日止的罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）；二、被告陈佑伦、任富乐于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行律师费3000元；三、原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行有权就第一项、第二项确定的款项，对被告陈佑伦名下位于朝阳区霞光里66号院XX房屋进行拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40380元、公告费260元，由被告陈佑伦、任富乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓飞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1322号原告：大连高路宝润滑油有限公司，住所地大连保税区慧能大厦1015号#。法定代表人：衣家文，该公司经理。委托诉讼代理人：田野、李景华，该公司员工。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。法定代表人：王爱春，该公司经理。原告大连高路宝润滑油有限公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告大连高路宝润滑油有限公司委托诉讼代理人田野、李景华到庭参加诉讼。被告中钢集团吉林机电设备有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连高路宝润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款1159604.80元，并给付该款30%的违约金；2、由被告承担全部诉讼费用、保全费等。事实和理由：原、被告于2018年9月开始变压器油买卖合作，2018-2019年被告与原告签定变压器油销售合同若干，约定被告向原告采购变压器油，到达被告指定到货地点，经双方确认数量及质量，货到化验合格付清全部货款。违约方需赔偿对方货款，并赔偿全部货款的30%违约金。原告按合同约定供货，从沿海产业基地按时足额将变压器油送到被告指定地点。后被告一直未支付合同约定的应付货款，共计欠原告货款1159604.80元，经原告多次催要，被告至今没有给付原告货款的诚意。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求支持原告诉求。被告中钢集团吉林机电设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、销售发票、财务账、分期还款协议书、货物交接单，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原被告双方先后签订多份变压器《销售合同》，约定被告向原告购买变压器油若干吨，原告负责将货物运输至被告厂内并承担运费。违约方需赔偿对方货款，并赔偿全额货款30%的违约金。原告按照合同约定履行了供货义务，并就货款开具增值税专用发票。被告没有结清货款。后双方于2019年10月21日签订《分期还款协议书》，约定截止2019年10月21日，被告欠原告货款1150000元，被告分10批偿还上述货款，每次还款115000元，于2020年8月底前还清。该协议签订后，被告并未按照约定给付上述货款。诉讼中，本院依原告申请对被告财产进行了保全。本院认为，原被告之间签订的《销售合同》及《分期还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制规定，应为有效。被告应按照约定给付原告货款1150000元，未按约定给付的行为系违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告给付货款1150000元，本院依法予以支持。《销售合同》约定的违约金过高，本院依法予以调整，被告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，从2019年10月21日始至给付之日止支付违约期间的利息（最高不能超过货款1150000元的30%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连高路宝润滑油有限公司货款1150000元，并从2019年10月21日始至给付之日止，以1150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准支付利息（最高不能超过货款1150000元的30%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15236.44元，保全费5000元，保全担保费4018元由被告中钢集团吉林机电设备有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  赵思博人民陪审员  宿 营二〇二〇年十二月二十一日法官助理王春龙书记员刘姝名
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初24027号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：杨**，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币194,509.51元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币24,066.93元、逾期利息人民币9,230.45元(计算至2020年11月20日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币194,509.51元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币194,509.51元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币20,163.18元、逾期利息人民币4,086.88元(计算至2020年11月20日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币194,509.51元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，只同意按照合同约定的期限归还本金，不归还利息和罚金。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年10月9日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年10月9日，还款方式为等额还款。自2020年6月11日起，被告未按约还款，截至2020年11月20日，尚欠原告贷款本金人民币194,509.51元、利息人民币20,163.18元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币194,509.51元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币194,509.51元；二、被告杨**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币20,163.18元、逾期利息人民币4,086.88元；三、被告杨**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币194,509.51元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,581元，减半收取计人民币2,290.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3177号 申请执行人：洪小龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人洪小龙与被执行人张钢铁民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2019）闽0212民初3509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪小龙于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张钢铁支付人民币140000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人张钢铁至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的养老金账户，待扣划到账后连同本院的其他12件系列案件进行分配。 4、本院的其他11件系列案件均已经终结本次执行程序。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12313号原告：陈海伦，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××472。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118(B118-B122号)、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号），统一社会信用代码：91441802MA540Y950Y。法定代表人：曾某1。原告陈海伦因与被告清远市米沙酒吧有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳动报酬68265元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海伦到庭参加诉讼，被告清远市米沙酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告陈海伦等40余人在被告清远市米沙酒吧有限公司工作，被告于2020年9月下旬左右关门停业。据原告等40余人提供经财务人员核实的工资表记载，被告欠原告工资25355元。原告系副总经理，提成汇总表记载拓展2部、客服部2020年7月、8月、9月有提成若干元。原告陈海伦在诉讼中确认提成非其1人所有，其认为提成应由其领取后再分配。另查明，2020年10月26日，相关劳动仲裁部门作出不予受理通知。上述事实有营业执照、工资表、欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市米沙酒吧有限公司作为用工方，掌握着考勤，负责工资制作和发放，其在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，应承担相应的法律责任，故被告应向原告支付25355元的诉讼请求予以支持。关于提成，该提成并非原告所有，原告应与其他权利人依法另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告清远市米沙酒吧有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告陈海伦支付25355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市米沙酒吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26710号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：朱余生，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××，身份证号码：362×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款70634.49元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4687.24元（2018年12月12日至2019年4月2日）；3.被告向原告支付违约金25940.8元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共25940.8元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告朱余生；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：82353.49元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1261.5元；被告拖欠2018年12月12日至2019年4月2日的保险费4687.24元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告朱余生未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年04月02日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿70634.49元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱余生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款70634.49元、保险费4687.24元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金25940.8元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325.25元（原告已预交），由被告朱余生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26559号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：韦振堂，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款56812.48元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4559.3元（2018年8月18日至2018年12月7日）；3.被告向原告支付违约金26119.83元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月8日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共26119.83元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告韦振堂；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：82936.77元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1244.16元；被告拖欠2018年8月18日至2018年12月7日的保险费4559.3元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告韦振堂未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年12月07日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿56812.48元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦振堂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款56812.48元、保险费4559.3元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金26119.83元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987.29元（原告已预交），由被告韦振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3177号 原告：徐鋆华，男，汉族，1958年4月23日出生，住涿州市。 委托代理人：杨玉辉，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。 被告：安凤雨，男，汉族，1980年2月28日出生，住涿州市。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鋆华及委托代理人杨玉辉到庭参加了诉讼，被告安凤雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告还原告款19000元；2.被告按借款约定，月息2分1付利息。利息从2017年12月29日计算至款还清为止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日被告从原告借款19000元，约定从借款之日起1年内还清不计算利息，1年后按小额贷款利率2分1计算利息，被告1年未按承诺按时还款。原告多次登门催要未果。原告诉至法院，请求依法裁判。 被告安凤雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、原告身份证、户籍登记信息，证明原告主体身份。2、2017年11月29日借条一张，证明被告向原告借款19000元的事实，一年内不能按时还款，按小额贷款利率年息21%给付利息。3、被告身份证复印件，证实被告的身份信息。当时是借给的被告现金19000元，借条上的签字按手印都是被告本人写的。 本院认为：被告向原告借款19000元，并为原告出具借条一张，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照年息21%支付利息，其利息过高，本院不予支持。利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算利息至还清之日止。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告安凤雨于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鋆华借款19000元及利息（借款利息自2017年12月29日起按照年息15.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1123号原告：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530600681291324W），住所地：昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人赵明，该公司董事长。委托代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：林早龙，男，1971年3月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：范天英，女，1984年5月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：姜仕明，男，1962年2月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：徐龙兵，男，1977年3月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：夏金林，男，1969年10月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：管发金，男，1989年5月4日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：徐龙富，男，1973年5月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（以下简称富滇村镇银行）诉被告林早龙、范天英、姜仕明、徐龙兵、夏金林、管发金、徐龙富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2020年10月22日，本院公开开庭审理了本案，原告富滇村镇银行的委托代理人杨栎莼、被告徐龙富到庭参加诉讼，被告林早龙、范天英、姜仕明、徐龙兵、夏金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告管发金经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告富滇村镇银行诉称，原告与被告林早龙、姜仕明、徐龙兵、夏金林、管发金于2015年4月21日签订《联保贷款借款合同》，约定由原告向被告林早龙提供贷款3万元用于购农资，贷款期限为二年，自2015年4月21日至2017年4月20日；贷款利率按浮动利率执行，即在同期银行贷款利率的基础上上浮50%；还款方式为按月结息，不定期还本。若被告林早龙不能按时归还贷款本金，原告有权按执行利率的30%-50%计收罚息；对于不能按时归还本合同项下本息和偿付应付费用，应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。被告姜仕明、徐龙兵、夏金林、管发金、徐龙富对上述款项承担连带保证责任。被告范天英与被告林早龙系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间产生的，为共同债务，被告范天英应当承担共同还款责任。原告按照合同约定向被告林早龙发放了贷款，但被告林早龙未按时足额还款的行为已经构成了严重违约，且经原告多次催要款项无果。现诉请判令：1、由被告林早龙、范天英共同偿还原告贷款本金29504.5元、利息7948.21元（包含罚息、复利），本息合计37452.71元，以及自2020年3月1日起至实际还清款项之日止的利息（包含罚息、复利）；2、被告姜仕明、徐龙兵、夏金林、管发金、徐龙富对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、公告费260元由被告承担。本院认为，合同具有相对性。合同的主体具有相对性,合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。同时,合同内容具有相对性,合同赋予当事人享有的权利，原则上并不及于第三人，合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生约束力。本案中，与被告林早龙、姜仕明、夏金林、管发金、徐龙兵签订《联保贷款借款合同》（合同编号：660041504101033）以及与被告徐龙富签订《保证合同》的主体均是昭通昭阳富滇银行青岗岭支行；向约定账户交付出借款项的亦是昭通昭阳富滇银行青岗岭支行。本案案涉合同的相对方是昭通昭阳富滇银行青岗岭支行及被告林早龙、姜仕明、夏金林、管发金、徐龙兵、徐龙富，并不包括原告昭通昭阳富滇银行。同时经本院审查，昭通昭阳富滇银行青岗岭支行有与原告昭通昭阳富滇银行相区别的统一社会信用代码证（统一社会信用代码为：91530600566214171L）、营业场所、注册资本等，其与本案有直接利害关系，具有独立的诉讼主体资格。昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司以原告的身份进行诉讼，其诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”第一百五十四条第（三）项规定：“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉……。”最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条第（六）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定：“下列案件不交纳案件受理费：……(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件……。”根据上述规定，本院裁定如下：驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费736元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  罗天华人民陪审员  彭世菊人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张发禹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69330号原告：中城胜义深圳环境科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李梁柱。委托诉讼代理人：曹阳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：中建多宝娱网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王秀英，执行董事。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。原告中城胜义深圳环境科技有限公司（以下简称中城胜义公司）与被告中建多宝娱网络科技（北京）有限公司（以下简称中建多宝娱公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中城胜义公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建多宝娱公司偿还借款本金2022902元；2、判令中建多宝娱公司支付资金利息，以未还本金2022902元为基数，自2019年6月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算；3、诉讼费用由中建多宝娱公司承担。事实和理由：2017年12月7日至2018年5月2日期间，中城胜义公司先后向中建睿博（北京）文化传播有限公司（以下简称中建睿博公司）提供借款440万元。截至目前，中建睿博公司已归还借款2377098元，尚欠2022902元。中城胜义公司先后与中建睿博公司就借款问题进行多次沟通，但中建睿博公司仅归还2377098元后未再还款，其行为已严重损害了中城胜义公司的合法权益。故中城胜义公司诉至法院。起诉后，经查，中建睿博公司于2020年1月7日注销，中建睿博公司经其唯一股东中建多宝娱公司决议解散，并由中建多宝娱公司担任清算组成员。因中建睿博公司已注销，中建多宝娱公司为中建睿博公司的唯一股东兼清算组成员，故中城胜义公司在诉讼过程中申请将被告由中建睿博公司变更为中建多宝娱公司。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，中建睿博公司于2020年1月7日注销，中建多宝娱公司是中建睿博公司100%控股股东。庭审中，中城胜义公司自认其主张的款项发生期间，中建多宝娱公司是中城胜义公司的实际控制人，双方是关联公司。本案中，虽然中城胜义公司提供了金融机构的转账凭证用于证明双方之间系借贷法律关系，但转账凭证上明确标注的是“往来款”，考虑到诉争款项发生时双方的关联关系，本院应严格审查双方之间是否存在真实借贷关系。中城胜义公司仅提供转账凭证，未能进一步提供如财务账册、会计记账凭证等证据，且从中城胜义公司账户明细看，其他发生金额基本均标注了具体名目，而诉争款项仅标注为往来款，不能证明是借款，且无书面借款合同，故中城胜义公司提供的现有证据不足以证明其和中建睿博公司之间存在借贷关系，其要求中建多宝娱公司承担还款责任，于法无据，本院对中城胜义公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中城胜义深圳环境科技有限公司的起诉。公告费260元，由原告中城胜义深圳环境科技有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 恩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36839号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：李建平，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告李建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告李建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李建平支付租金33,262.63元(租赁保证金20,360元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款20,360元，上述款项支付完毕后车辆归被告李建平所有；2.被告李建平支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计17,295.52元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告李建平与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告李建平融资出租车辆，融资总额为101,800元，每月租金2,965元，租期为36个月，到期留购价为20,360元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告李建平仅支付部分租金，自2016年2月5日开始违约。原告将被告李建平已支付的租赁保证金20,360元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年2月5日起至2016年7月5日止6期租金、滞纳金及2016年8月5日部分租金2,317.37元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告李建平尚欠租金33,262.63元，到期留购价款20,360元，滞纳金17,295.52元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFD9EA005728，发动机号：XXXXXXXX)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告李建平支付的首付款和保证金20,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告李建平仅支付部分租金。经原告催讨，被告李建平仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告李建平支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李建平仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告李建平支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李建平经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,262.63元，到期留购价款20,360元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFD9EA005728，发动机号：XXXXXXXX)归被告李建平所有；二、被告李建平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金17,295.52元，并以逾期租金33,262.63元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2495号原告:李士宽，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告:朱显丛，男，1950年6月24日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市万通桥路建筑有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街15-1。法定代表人：武亚平，董事长。委托代理人：宋春侠，该公司股东。原告李士宽与被告朱显丛、朝阳市万通桥路建筑有限公司（以下简称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士宽，被告朱显丛、被告万通公司的委托代理人宋春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱显丛支付拖欠原告的人工工时费32671.65元；2.被告朝阳市万通桥路建筑有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告朱显丛处承包的胜杜线、朝黄线、朝肖线、郑杨线处施工，共计施工工时费321895元，现被告朱显丛已给付289223.35元，尚欠32671.65元未付。被告万通公司将其承建的工程发包给朱显丛，故原告起诉至法院，要求二被告支付拖欠的工程款。被告朱显丛辩称，2018年5月，被告万通公司在木头城子镇、乌兰河硕乡施工，将施工承包给原告李士宽，施工结束后原告李士宽施工造成断板20处，路面宽度不够，经朝阳县交通局检查验收，有两条公路不合格：1.朝黄线不合格扣款32671.65元；2.胜杜线因路面不到位扣款35692元。有朝阳县交通局局长李洪勇、副局长陈国强和乡道段长王耀的签字批条，原告李士宽承担扣款33,200元，万通公司负责扣款35,000元，将不合格的道路处理完毕。被告万通公司辩称，被告朱显丛与原告李士宽签订施工合同，约定如果是交通局因不合格扣款，此款在李士宽的工程款中扣除。朝阳市华成监理公司检验出具监理报告，记载工程不合格，扣我们工程款7万多元，我们考虑原告也不容易，觉得自己承担一半，原告李士宽承担一半，所以不同意给付原告工程款。经审理本院认定事实如下：2018年5月，朝阳县交通局以招标方式对外发包朝阳县农村公路新建工程第五标段工程项目，被告万通公司中标后，将工程转包给被告朱显丛。2018年5月13日，被告朱显丛作为甲方与原告李士宽作为乙方签订施工合同，约定被告朱显丛将本工程郑杨线1.8公里、朝黄线1.7公里、朝肖线1.2公里、东村线1公里、胜杜线2.4公里承包给原告李士宽施工，甲方负责工程的水泥、碎石等原材料的供应、技术指导，负责路肩整形、碾压、配合比，乙方负责此工程的路面施工，负责路面工程的模板及安装施工，严格按照设计图纸和现行标准组织施工。同时约定如质量出现问题、工程未完工等情形，朝阳县交通局农村公路管理段罚款甲方，甲方按照朝阳县交通局农村公路管理段罚款金额，罚款乙方。2018年9月1日朝阳市华成监理公司出具监理指令单，载明原告施工的路面出现22处断板现象，要求建设单位及时处理，该问题经维修仍不符合质量要求，后朝阳县交通局在应拨付该项目的工程款中扣罚工程款68,363.65元。2019年1月13日，被告朱显丛与原告结算，并为原告出具一份李士宽付款说明，载明原告李士宽施工的工程造价为333,095元，减去其借款1万元及碎石1,200元，扣除交通局对质量扣减工程款32,671.65元，被告已支付全额支付完毕原告工程款。原告因交通局扣罚工程款不应由其承担为由，于2020年10月向本院提起民事诉讼，要求被告给付拖欠的工程款。本案在审理过程中，原告主张工程质量不合格的事宜其并不知晓，如果确实存在质量不合格也是因为被告朱显丛提供的原材料不符合要求，但原告并未向本院递交相应的证据。本院所确认的上述事实，有原告递交的“李士宽付款说明”，被告朱显丛“施工合同书”、朝阳县2018年农村公路新建工程第五标段结算书、朝阳县乡道管理段证明、朝阳市华成监理公司监理指令单及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,被告朱显丛与原告李士宽签订的《施工合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同应为有效。该合同中约定，如乙方施工出现质量问题，朝阳县交通局对甲方进行扣罚，甲方按照扣罚数额扣罚乙方工程款。朝阳市华成监理公司出具监理指令单及朝阳县乡道管理段出具的证明，能够证实原告李士宽所施工的工程出现断板及未按施工图纸要求弯道未进行加宽，存在质量问题。因此发包方朝阳县交通局对该工程的扣罚款项应有原告李士宽承担。被告朱显丛要求原告李士宽对扣罚款项承担二分之一的责任，是对自己权利的处分，本院予以尊重，被告朱显丛为原告李士宽出具的李士宽付款说明，能够证明已经支付给原告的工程款加上其应承担扣罚的款项，已经全额支付完毕了该工程的工程款，因此原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告李士宽主张质量不合格系被告提供的原材料不符合要求所致，但未向本院递交证据证明，故对原告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：驳回原告李士宽的诉讼请求。案件受理费308元，由原告李士宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 胡丽娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执316号之三 申请执行人：茆氏，女，1918年06月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：朱洪夫，男，1956年11月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：朱辉辉，男1981年08月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：朱小影，女1982年07月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：耿红侠，女1986年03月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘美，男1989年2月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初2299号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美在中国建设银行账户内存款人民币482821元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24920号原告：牛昱栋，男，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：韩雨，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷泉乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海国威汽车科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。原告牛昱栋与被告上海国威汽车科技有限公司(以下简称国威公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛昱栋的委托诉讼代理人韩雨、国威公司的委托诉讼代理人姜程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛昱栋向本院提出诉讼请求：国威公司支付违法解除劳动合同赔偿金16,600元。事实和理由：牛昱栋原系国威公司处汽车网络软件工程师，双方签有合同期限至2022年4月21日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同，但国威公司目前仍存续，其解除理由不成立，系违法解除，应支付赔偿金。国威公司辩称，不同意牛昱栋的诉讼请求。国威公司受股东破产影响而破产，与牛昱栋等员工终止劳动合同。《劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司据此终止劳动合同，有事实和法律依据，应支付经济补偿金，不同意支付赔偿金。如法院认定应支付赔偿金，对牛昱栋主张的赔偿金金额无异议。本院认定事实如下：2019年4月22日，牛昱栋至国威公司处从事汽车网络软件工程师工作，每月工资16,600元，双方签有合同期限至2022年4月21日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同。另查明，国威公司目前仍存续，其股东为国威科技有限公司。2020年1月16日，浙江省乐清市人民法院作出(2019)浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理温州市精匠模具科技有限公司对国威科技有限公司提出的破产清算申请。2020年4月8日，牛昱栋向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2020年7月20日，该仲裁委员会作出裁决：对牛昱栋的请求不予支持。牛昱栋不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、招聘录用函、来沪人员招退工登记情况、工资明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司作为用人单位，目前仍存续，并未被宣告破产，故国威公司依据上述规定主张终止劳动合同，缺乏依据。国威公司未举证证明存在其他可以解除或者终止劳动合同的情形，牛昱栋主张国威公司系违法解除劳动合同，本院予以采信，牛昱栋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：上海国威汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付牛昱栋违法解除劳动合同赔偿金16,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年十二月十一日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初5230号原告：杨晓容，女，1984年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：雷述洪，男，1982年3月24日出生，住重庆市石柱县。原告杨晓容与被告雷述洪确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓容的委托诉讼代理人冉启碧到庭参加了诉讼，被告雷述洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨晓容向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告在2018年1月2日离婚协议中的财产分配协议有效；2.由被告承担本案诉讼费。原、被告原系夫妻关系，双方因感情完全破裂，于2018年1月2日到石柱县民政局办理离婚登记，并达成离婚协议，关于财产分配中约定：“1.男方支付女方人民币25万元，每年年底付女方3万元，付清为止。如有拖欠，男方所有财产归女方所有。2.位于重庆市石柱县住房一套、门面一间归男方所有。3.现有小车浙X归男方所有。被告不按协议主动履行，只是在2019年1月3日支付一次3万元后，一直未支付。原告多次找被告支付，被告以无钱为由拒绝。被告雷述洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年1月2日在石柱县民政局办理离婚登记。在民政局备案的离婚申请协议书中，原、被告对财产分配约定：“1.男方支付女方人民币25万元，以每年年底付女方人民币3万元，付清为止。如有拖欠，男方所有财产归女方所有。2.位于重庆市石柱县河嘴乡街上住房一套、门面一间归男方所有。3.现有小车浙X归男方所有。”以上事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚申请协议书及本次法庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案，原、被告在民政部门办理离婚登记中达成的离婚申请协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告请求确认财产分配协议有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认在杨晓容与雷述洪于2018年1月2日达成的离婚申请协议书中的财产分配协议有效。案件受理费40.00元，由被告雷述洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 邹
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10790号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7号楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。             代表人陈坚定，该支行行长。             委托代理人黄俊鹏，该支行职员。                               被告                       被告蔡长报，男，1980年12月4日出生，汉族，住南安市。             被告蔡春香，女，1986年6月13日出生，汉族，住南安市。             被告林泽水，男，1978年5月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告蔡长报、蔡春香立即共同偿还借款79000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年9月20日的利息、罚息、复利为9049.72元，自2020年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告林泽水对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告蔡长报、蔡春香、林泽水均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月18日，原告（贷款人）与借款人蔡长报、保证人林泽水签订《保证借款合同》，主要约定：借款金额79000元；借款用途借新还旧；借款年利率11.745%；借款期限自2019年7月18日至2020年7月17日止；按月结息，结息日为每月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。蔡春香于当日签署《共同还款承诺书》，确认蔡长报与原告签订的保证借款合同系蔡长报与其本人夫妻双方共同意思表示，基于该合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至该债务全部结清为止。合同签订后，原告于当日向蔡长报发放贷款79000元。自2019年11月21日起被告未能按照合同约定按期足额还款，截至2020年9月20日，尚欠原告借款本金79000元及利息、罚息、复利9049.72元未还。             另查明，蔡长报、蔡春香于2008年2月20日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告蔡长报、林泽水签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款79000元给蔡长报，现蔡长报未能按合同约定方式按期还款，原告有权要求被告蔡长报偿还尚欠借款本金79000元及相应利息、罚息、复利。被告蔡春香自愿签署《共同还款承诺书》，确认该借款系夫妻共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清。上述借款逾期，原告请求蔡春香与蔡长报共同偿还尚欠借款本金79000元及相应利息、罚息、复利，并本院予以支持。保证人林泽水应对上述债务承担连带清偿责任。被告林泽水承担保证责任后有权向被告蔡长报、蔡春香追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告蔡长报、蔡春香应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金79000元及其利息、罚息、复利（截至2020年9月20日的利息、罚息、复利9049.72元，自2020年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告林泽水对被告蔡长报、蔡春香的上述债务承担连带清偿责任,被告林泽水承担保证责任后有权向被告蔡长报、蔡春香追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2002元，减半收取1001元，由被告蔡长报、蔡春香、林泽水负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                 二〇二〇年十二月二十一日                                     书 记 员 吴桂菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10464号原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号，统一社会信用代码915001076992511522。法定代表人：汪永顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被告：柏顺福，男，汉族，1973年7月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告柏顺福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市凯崛工程机械有限公司的委托诉讼代理人唐建、邹朋到庭参加了诉讼。被告柏顺福经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市凯崛工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款387283元及违约金（以387283元为基数按照年利率24%从2014年9月6日计算至付清时止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月4日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定由原告出售挖掘机一台给被告，合同对货款的支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告接收了货物并使用。被告在履行合同过程中未能按照合同约定支付货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告柏顺福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买山重建机挖掘机一台，型号GC258，总价94万元,厂房至代理商运费3万元，合计97万元；交付时间为2013年4月4日前；合同货款97万元，18个月的保险费、评估费、手续费、账户管理费合计10万元，应付总价款合计107万元，被告采用分期付款的方式进行支付，首付款12万元由被告在2013年4月4日前支付，剩余95万元由被告自2013年5月5日至2014年9月5日分18日付清，每期还款日为每月5日前，2013年5月5日中2013年6月5日每月还款7玩万元，2013年7月5日至2014年9月5日每月还款50625元；在被告未付清全部货款前，挖掘机所有权归原告所有；被告未按时、足额付款的，每逾期1日应向原告支付逾期金额1%的违约金。同日，原告将案涉挖掘机交付被告。2020年9月3日，被告在原告收付款明细上签字确认已支付原告562717元，尚欠原告387283元。本院认为,被告柏顺福既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机，被告应当按照约定的分期付款时间向原告支付分期款。被告在收付款明细上确认尚欠原告货款387283元，对此本院予以认定。现付款期限届满，被告应承担付款责任，因此对于原告要求被告支付货款387283元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时足额支付分期款，根据《工程机械买卖合同》约定，被告未按时足额支付合同价款及相关费用的，每逾期一日应当向原告支付逾期金额1%的违约金，现原告主动降低违约金计算标准，请求按年利率24%为标准，从合同约定分期付款届满日次日起计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏顺福在本判决生效后五日内支付原告重庆市凯崛工程机械有限公司货款387283元，并支付逾期付款违约金（以387283元为基数，自2014年9月6日起按照年利率24%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费260元，合计10860元，由被告柏顺福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 一
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36662号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：李春林，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省。被告：杨玉珍，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告李春林、被告杨玉珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告李春林、被告杨玉珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金33,163.34元(租赁保证金10,733.20元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款10,733.20元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计21,687.13元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月26日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为53,666元，每月租金1,563元，租期为36个月，到期留购价为10,733.20元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2014年10月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金10,733.20元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2014年10月5日起至2015年3月5日止6期租金、滞纳金及2015年4月5日部分租金1,222.66元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金33,163.34元，到期留购价款10,733.20元，滞纳金21,687.13元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人广安捷运车业有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A24EXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)，广安捷运车业有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金10,733.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春林、被告杨玉珍经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春林、被告杨玉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,163.34元，到期留购价款10,733.20元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A24EXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)归被告李春林、被告杨玉珍所有；二、被告李春林、被告杨玉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金21,687.13元，并以逾期租金33,163.34元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3387号 申请执行人：汤波，男，1985年09月14日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：孙钧，男，1995年2月02日出生，汉族，住长丰县。 本院在执行汤波与孙钧借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年十二月二十九日 （） 书记员  王 越
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3703号原告：栗津卫，女，1977年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马宇飞，男，1965年1月20日出生，汉族，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告：南乐县三友置业有限公司，住所地南乐县城人民路东段北侧，统一社会信用代码91410923052284084N。法定代表人：路立民，经理。原告栗津卫与被告南乐三友置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十四日书记员  郭家鸣
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1521执2809号申请执行人：邵庆国，男，1973年3月12日出生，汉族，阳谷县村民，住该村。被执行人：朱庆涛，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，户籍地济南市商河县，现住聊城市城市。被执行人：吴瑞红，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，户籍地济南市商河县，现住聊城市城市。申请执行人邵庆国与被执行人朱庆涛、吴瑞红民间借贷纠纷一案，被执行人朱庆涛、吴瑞红未履行本院作出的（2020）鲁1521民初4582号民事调解书确定的义务。申请执行人邵庆国于2020年12月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人送达了执行通知书，并于2020年12月18日划拨被执行人吴瑞红的银行存款30000元（含执行费350元）。2020年12月23日，申请执行人邵庆国提交证明一份，证明被执行人已将欠款偿还完毕，且自愿放弃剩余部分本金350元及利息。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4582号民事调解书于2020年12月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5332号 原告：陈行，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建日尧律师事务所律师。 被告：周鹏，男，汉族，1987年10月15日出生，住海南省海口市秀英区。 原告陈行与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈行的委托诉讼代理人杜娟、王**到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈行向本院提出诉讼请求：周鹏偿还陈行欠款本金12.7万元及利息，利息在2018年7月25日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年底，陈行作为厦门市港龙装修工程有限公司（下简称港龙公司）的代表，同海南威特电气集团有限公司（下简称威特公司）的代表周鹏签订《五金采购合作协议》，合作过程中陈行按周鹏要求多次向其账户汇入货款合计148724元。然此后威特公司却要求通过公对公账户支付货款。港龙公司依约支付了相应货款。周鹏口头答应尽快归还其个人收取的货款，于2017年6月4日先行归还2万元款项。2018年7月13日，周鹏因无力一次性归还欠款，向陈行出具欠条一张，确认尚欠12.7万元，并承诺此后每月25日还款5000元。然周鹏出具借条后未偿还分文，陈行多次向催讨借款无果。故诉至法院。 周鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈行提交的证据，本院认证如下：陈行所提交的《欠条》、建设银行个人活期账户全部交易明细、《五金采购合作协议》经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据发票、厦门银行客户通用回单系复印件，同其他证据相互印证之处，本院予以采信。 结合陈行的陈述，本院经审理认定事实如下：陈行分别于2016年12月10日、2017年3月1日,2017年3月7日向周鹏汇入款项2万元、68865元、59859元，共计148724元。2017年6月4日，周鹏向陈行汇还2万元。2018年7月13日，周鹏向陈行出具欠条一份，载明：“本人周鹏（460104198710××××）欠陈行壹拾贰万柒仟元整（￥127000元）。因现无法一次性还清，按约定从今起2018年7月13日每月25日起至少归还伍仟元整（￥5000元）。如有多，则再多还”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周鹏书面确认尚欠陈行欠款12.7万元，该节事实有借条及建设银行个人活期账户全部交易明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因周鹏未依约如期偿还借款，陈行要求周鹏自逾期之日（即2018年7月25日）起支付逾期利息，于法有据。陈行主张逾期利息在2018年7月25日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率计算逾期利息，该主张未超过法律允许范围，本院予以采纳。周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对陈行的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈行借款本金12.7万元及逾期利息，逾期利息在2018年7月25日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元、减半收取计1539.5元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄靖烨 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38837号原告：程某某，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市闵行区。被告：南某，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市闵行区。原告程某某与被告南某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款47,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购房首付不够为由向原告借款，2019年6月24日早上原告送被告去上班时，被告在车上向原告借款，原告于当天通过支付宝向被告转帐47,500元，借款后被告至今没有还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告南某辩称，确实收到原告转给其的47,500元，但该笔钱款不是借款，不同意归还。双方之前是情侣关系，两人一起负担房屋的首付和贷款，该笔钱款是原告赠与给其的，双方之间并无借贷合意，其也从未承认过这笔钱是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人李某某系夫妻关系，两人于2018年9月25日登记结婚。2020年6月左右，原告与被告确定恋爱关系。恋爱期间，原告于2020年6月24日通过支付宝账户向被告转账47,500元。另查明，原告微信号j*****，被告微信号o******，双方发生聊天记录如下：2020年6月18日，被告：“我们如果在一起了就是我们两个，如果分开了，我也会把属于你的还给你”，原告：“怕我后悔？还是说我是否帮你一起还贷款会让你接下来计划不一样？”，被告：“不是，我是在为你着想”，原告：“不用的，两个人在一起的时候，爱过，开心过幸福过，在一起的时候付出的都不用归还”。同月22日，原告：“老婆，钱你什么时候要”，被告：“我的贷款批下来就去交首付”，原告：“现在还差三万多？”，被告：“贷款下来首付还差30000多，批的太少了”，原告：“哦，明白。昨天其实我想送你礼物，我是想送你一个戒指或者项链什么的，就是因为我是真的喜欢你，我才想送你一个礼物”，被告：“我不该这样做，浪费了你的一片心意，辜负了你的一片心意”，原告：“哦，没事啊，你差首付，这样做也挺好的啊”。同月24日凌晨，原告告知被告其已婚的事实，并称：“一次性给你这些钱肯定会被发现，这些钱我们打算用来作为嘉兴第二套房子的首付，所以我还是想提前告诉你，也让你有时间准备，但是请你放心，你没有办法的时候，我一定会想办法帮你凑齐，这是我最后可以为你做的事情了，剩下一切事情我自己会去想办法，只要她不查钱，不急着交首付就不会被发现。如果还能有机会可以帮你解决问题，转给你的钱我都不会让你还给我，因为这是我欠你。”同日上午7时57分，原告将系争款项转给被告。同日23时03分，原告：“你让我一个月给你一万二，我房贷和房租都八千多，还有其它各种开销，我到底要怎么样才能赚那么多钱才可以做到？我转你的钱已经害怕被发现了，那是我对你的愧疚”。同月25日，原告：“那个时候我只想赌一把，把转你的钱赢回来提现，就会不被发现”。同月30日，原告要求：“我说再转你契税，解你燃眉之急，让你给我写九万的借条，你卖房了再给我你都不愿意”，被告：“不愿意”。被告还于当日称：“你说想送我个礼物，我说我什么也不缺，只缺买房的首付。你说我帮你出。我说可以把你的名字写到房证里。我有欺骗你吗”。原告：“你不会是又想反悔不还我钱了吧”，被告：“那是我们的家，你承诺的付首付，还贷款的。我可以让你来住”，原告：“不知道为什么让你写借条你都觉得是逼你”，被告：“我可以在房产证上写你的名字”，原告：“意思是你还真不打算还了，你怎么总是出尔反尔阿”，被告：“出尔反尔的人是你”。原告在微信中要求被告还钱时，被告还曾以“还不了，没钱”，“暂时还不出”，“我不会不给你”等予以回应。对该类回应，被告表示系对原告要求撤销赠与的回答。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，该转账凭证系对借贷合意的初步举证。然被告抗辩双方之间不存在借贷合意。从聊天记录内容来看，在系争款项转账时，并未体现出借贷的意思表示。从被告最终拒绝出具借条可以看出，被告对于借款事实既不追认，也未实际偿还。考虑到双方之间的不正当男女关系，被告的抗辩及举证已对本院就原、被告之间是否存在借贷合意产生合理怀疑，原告此时应就双方之间存在借贷合意进一步举证，然原告并未提供足具证明力的证据加以证明。故对于原告要求被告返还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费493.75元，由原告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲二〇二〇年十二月十日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条……对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5285号 原告:王家灿，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所执业律师。 被告:王依梅，女，1978年5月3日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现具体住址不详。 被告：王传清，男，1974年10月1日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现具体住址不详。 原告王家灿与被告王依梅、王传清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家灿向本院提出诉讼请求：判令王依梅、王传清共同向王家灿偿还借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按年利率6％计算，自起诉之日计至借款本金实际清偿之日）。事实和理由：王依梅是王家灿妻子的亲姐姐。王依梅、王传清曾多次向王家灿借款。2019年10月23日，王依梅向王家灿出具《借条》一张，确认其已借到王家灿140万元的事实。现在王家灿自身原因多次向王依梅、王传清要求还款，但王依梅、王传清一拖再拖。为维护自身合法权益，王家灿特向贵院具状起诉，望贵院判如所请，不胜感激！ 王依梅、王传清未应诉、答辩。 王家灿围绕诉讼请求提交了证据借条、结婚登记档案、银行流水记录。因王依梅、王传清未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时王家灿保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据王家灿陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 王家灿通过其银行账户（账号：6228××××3578）向王依梅的银行账户（账号：×××72）共计转账支付借款132万元，具体时间及金额如下：2017年9月7日支付15万、2017年11月8日支付10万、2017年12月16日支付20万、2018年1月22日支付17万、2018年5月28日支付10万、2018年5月30日支付30万、2018年8月31日支付10万、2019年1月14日支付20万。王依梅于2019年10月23日向王家灿出具借条，确认向王家灿借款140万元。 另查明，王依梅、王传清于2000年1月18日登记结婚。 审理中，王家灿确认以现金交付的方式向王依梅出借借款8万元。 本院认为，王依梅、王传清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。王依梅向王家灿借款140万元的事实，有王家灿提交的借条、银行流水记录证据为凭，而王依梅未提出抗辩并提交证据予以反驳，故本案王家灿与王依梅借贷关系成立。双方均应按约定履行义务。王依梅作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。现王家灿要求王依梅偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故王家灿主张借款逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定。但逾期还款利息起算点，本院酌定应从起诉后十日即2020年7月25日为宜。 案涉借条中王传清并未签字确认,且案涉借款高达140万元,明显超出家庭日常生活所需，王家灿亦无充分证据证明本案借款用于王依梅、王传清共同生活、生产经营或基于双方共同意思表示。综上，王家灿要求王传清对案涉借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 王依梅、王传清经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王依梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王家灿借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按年利率6%标准，自2020年7月25日起计至借款本金还清之日止）。 二、驳回王家灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17715元，由王家灿负担28元，由王依梅负担17687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。