山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1878号原告：田兰礼，男，1962年11月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：冯儒朋，男，1991年5月9日出生，汉族，住聊城市茌平区，系鲁Ｐ×××××号轿车驾驶人和车主。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（社会信用统一代码：913715006832068404）住所地：聊城市高新区财金大厦。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：张立元，该公司员工，住。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工，住。原告田兰礼与被告冯儒朋、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告田兰礼的委托诉讼代理人尹师、被告冯儒朋的委托诉讼代理人李朋朋、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张立元到庭参加了诉讼。本次庭审结束后，原告申请对误工期限等进行鉴定，本案中止审理。鉴定结论作出后，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告田兰礼的委托诉讼代理人尹师、被告冯儒朋及其委托诉讼代理人王峰、李朋朋、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人汤鑫、张立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田兰礼向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿各项损失共计51724.44元（详见清单）；诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日7时10分许，被告冯儒朋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿振兴路由东向西行驶，行至茌平区振兴路与商业街交叉路口时因操作不当，与停在路边的时风牌四轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故；后交警部门认定原告负事故的全部责任。另外，鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称“保险公司”)投保了交强险和第三者责任险50万元(且投有不计免赔)，交通事故发生在保险期间。被告冯儒朋负事故的全部责任应赔偿原告的损失，被告保险公司应在交强险和第三者责任险的保险金额范围内承担赔偿责任。请依法判决。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分没有异议。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实无责情形后同意在交强险内赔偿。但要求先行扣除另两无责车的限额，要求为另一人伤端木宪峰预留份额。对于商业险部分，因标的逃逸，根据机动车第三者责任保险，责任免除第二十四条第（二）之1条规定，我公司不服赔偿责任。且投保人投保时已实行电子保单实名制缴费，应当视同本人签字，应当视为收到并知晓条款。条款实行全国统一，中保协按照银保监会授权发布，管网挂出，不用保险公司刻意告知。另外酒后、醉酒、无证、吸毒、准驾车型不符、被吊销、不能驾驶机动车是每一个公民最基本的常识，对于日常常识不需要保险公司再次提醒。冯儒朋辩称，对交警部门认定负事故全部责任无异议，驾驶的车辆在保险公司投有交强险及50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，应当由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿。本案不具备商业险免赔的情形，被告保险公司未按照保险法的规定向被告冯儒朋明确告知相关免责条款，该免责条款对被告冯儒朋不生效。田兰礼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、保险单复印件；3、茌平县人民医院诊断证明、聊城市人民医院出具的诊断证明、住院病案、费用清单；4、聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书；5、土地承包经营权证、田兰礼和殷玉芳的常住人口登记卡、身份证；6、北田村委会出具的证明、田兰月的身份证；7、救护车收据、交通费发票；8、购车发票、山东海高价格评估公司出具的评估报告；9、鉴定费发票；10、保全保险费。冯儒朋围绕答辩意见提交了以下证据：1、交强险电子保单复印件、商业第三者责任保险电子保单复印件；二、本次事故受害者高玉娇、端木宪峰出具的证明，拨打120电话的梁志友出具的证明；三、被告冯儒朋的门诊病历、ct检查报告单、医疗费收费单据，医疗费充值单据；四、冯儒朋驾驶证、行驶证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司除对鉴定费、保全保险费单据有异议外，对其他证据均无异议。冯儒朋除对交通事故认定书中认定的弃车逃逸有异议外，对其他证据的真实性及证明目的均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月29日7时10分许，冯儒朋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿振兴路由东向西行驶，行至茌平区振兴路与商业街交叉路口时因操作不当，与顺行高玉娇驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车、端木宪峰骑行的二轮电动车和停在路边的田兰礼的时风牌四轮电动车、刘国刚的御捷牌四轮电动车、张建全的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘国刚、田兰礼、端木宪峰受伤，六车及绿化草木不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，冯儒朋弃车逃逸，经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析，认定冯儒朋承担此事故的全部责任，高玉娇、端木宪峰、田兰礼、刘国刚、张建全对此事故不负责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元(且投有不计免赔)，鲁Ｐ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司投有交强险，鲁Ｐ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，交通事故均发生在保险期间。事故发生后，田兰礼先在茌平县第三人民医院检查，支出门诊费1636.57+61.20=1697.77元，后于2020年4月29日至5月14日在聊城市人民医院住院15天，支出住院费12271.91元，另在聊城市人民医院支出门诊费184.5+161.94+240+871.12+1107.5=2565.06元。田兰礼伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年11月12日出具鉴定意见为：田兰礼伤后误工期限约为6个月，护理期限约为3个月，其中住院期间（2020年4月29日至5月14日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，受伤后的营养期限约为3个月。田兰礼支出鉴定费700元。田兰礼驾驶的电动车经山东海高价格评估事务所有限公司评估，损失5800元，田兰礼支出评估费500元。田兰礼住院期间由其妻子和哥哥田兰月护理。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，当事人均无异议，对该事故应予以确认。因冯儒朋承担事故的全部责任，对田兰礼因交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由冯儒朋赔偿。田兰礼因交通事故造成的损失为：1、医疗费，1697.77+12271.91+2565.06=16534.74元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费，鉴定意见中营养期限3个月，营养费2700元；4、误工费，鉴定意见中误工期限约为6个月，原告为农村居民，支持原告要求的14835.60元；5、护理费，鉴定意见中护理期限约为3个月，其中住院期间（2020年4月29日至5月14日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，护理人员均为农村居民，护理费8654.10元；6、交通费，酌定1000元；7、车辆损失，5800元；8、鉴定、评估、保全保险费共计1500元。交强险医疗费限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，其和为16534.74+450+2700=19684.74元；加上同一事故中的受伤人员刘国刚在该限额项下的115215.99元、端木宪峰在该限额项下的16295.99元，共计16295.99+115215.99+19684.74=151196.72元，超过限额10000元，该限额内应赔偿刘国刚（19684.74÷151196.72）×10000=1301.93元。死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费、交通费，其和为14835.60+8654.10+1000=24489.70元；加上同一事故中的受伤人员端木宪峰在该限额内的211280.38元、刘国刚在该限额项下的117408.5元，共计24489.70+211280.38+117408.5=353178.58元，超过该限额项下110000元，故在该限额内应赔偿刘国刚（24489.70÷353178.58）×110000=7627.49元；在财产损失限额内本院确定该案中赔偿1000元；长安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内应赔偿1301.93+7627.49+1000=9929.42元。剩余部分应由承保另两车的交强险的华海财产保险股份有限公司和安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内分别赔偿4050元。因原告在本案中并未起诉该二保险公司，可以自己协商处理，也可以另行起诉。关于长安保险股份有限公司聊城中心支公司应否在商业三者险范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司辩称交通事故认定书中认定冯儒朋驾车逃逸，保险公司不应在商业三者险内承担责任。根据庭审查明的事实，事故发生后，冯儒朋寻求路人拨打120急救电话，积极协助救助受伤人员，然后到医院就医，没有逃避责任追究的主观故意，也没有造成事故损失扩大；从保险公司应尽的提示说明义务来看，保险公司无论提供纸质保险合同或者电子保险合同，均应当尽到免责条款的提示说明义务，但保险公司并未提供证据证明尽到了提示说明告知义务，交通事故认定书中虽然记载冯儒朋弃车逃逸，但冯儒朋主观上不存在逃避法律追究的目的，客观上也没有造成保险事故的损失扩大，故保险公司辩称商业三者险内不应赔偿，与法不符，本院不予支持。该案中长安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内及华海财产保险股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险无责限额内赔偿后的剩余的直接损失尚有19684.74+24489.70+5800-9929.42-8100=31945.02元。加上同一事故的刘国刚案件、端木宪峰案件除去长安保险股份有限公司在交强险内、华海财产保险股份有限公司和安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内赔偿后的剩余部分总和为152693.7+188036.5+31945.02=372675.22元，不超过商业三者险限额500000元，故田兰礼以上赔偿后的剩余部分31945.02元应由长安保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿田兰礼损失9929.42元；二、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿田兰礼损失31945.02元；三、冯儒朋赔偿田兰礼鉴定、评估、保全保险费共计1500元；四、驳回田兰礼的其他诉讼请求。以上第一至三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由冯儒朋负担432元，由田兰礼负担115元。保全费320元，由冯儒朋负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 恒