山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1252号原告：王星星，女，1991年1月1日出生，汉族，古交市加乐泉乡佛堂坪村居民，现住古交市。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被告：马晓军，男，1980年9月19日出生，汉族，娄烦县马家庄村居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。代表人：张弛，公司总经理。委托诉讼代理人：武靖，男，该公司员工，现住公司宿舍。原告王星星与被告马晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星星的委托诉讼代理人张小鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人武靖到庭参加诉讼。被告马晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星星向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费、停运损失费共计35650元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：×××号东风牌轻型普通货车是原告王星星登记所有的车辆。2020年8月2日20时30分许，被告马晓军驾驶车牌号为×××号时风牌轻型自卸货车由东向西沿104省道行驶至山西省太原市古交市永树曲路段超车时与对向驶来的由马旭军驾驶原告所有的×××号东风牌轻型普通货车碰撞，后×××号车又撞向路边的树和路标杆，导致两车损坏及马旭军受伤的交通事故。2020年8月6日，古交市公安局交警大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告马晓军负全部责任，马旭军无责任。被告马晓军驾驶的×××号时风牌轻型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期限从2020年4月1日至2021年4月1日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告的车被交警队扣回在停车场扣留6天，2020年8月8日被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司常凯将原告的车拖到山西小康汽车销售服务有限责任公司进行修理，并承诺车修理好后直接开走，但车修好后，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不支付修理费，原告无奈垫付修理费28000元后把车开走。原告的车辆是货运车辆，平时由古交市大川西路瑞轩文化用品店租赁送货，每日租赁费4500元。修车45天，共停运51天，停运损失费为7650元，损失共计35650元。综上，现特此提起诉讼，请求贵院依法判决。被告马晓军无答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议，×××号在我公司投有交强险和限额为50万元的商业三者保险，事故发生在保险期内属实。事故发生后我司已对原告车辆进行定损，定损金额为18119元，对原告主张的超出的部分我公司不认可。原告主张的停运损失、诉讼费，不属于保险责任，我公司也不承担。本院经审理，对当事人无异议的事实，认定如下：1、2020年8月6日古交市公安局交通警察大队作出第140181420208000882号道路交通事故认定书查明的事实及认定责任予以认定。2、×××号车系原告王星星登记所有车辆的事实予以认定。3、×××号车是被告马旭军驾驶车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内的事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告车辆修理费的问题，原告提交了损坏车辆修理拆装照片，山西小康汽车销售服务有限公司证明、修理车辆明细表，修理费发票，证明原告王星星的×××号车因交通事故损坏在山西小康汽车销售服务有限公司修理开支修费28000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的质证有意见为：对修理厂出具的证明，证明人与盖章单位不符，证明人为山西小康汽车销售服务有限责任公司，盖章为维修专用章，我公司认为维修专用章不适用于本证明。并提交了定损单，证明原告车辆受损价值为18119元。原告质证意见为，被告提交的定损单，系单方制作，真实性不予认可。经本院审核，×××车因交通事故损坏属实，原告提交的车辆修理拆装照片，山西小康汽车销售服务有限公司证明、修理车辆明细表，修理费发票已形成证据链。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对修理费提出异议，应提交充分的反驳证据，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司明知承保车辆因交通事故受损，违反常规，只提交了无法确定真实性的单方定损单，未尽到到举证责任，应承担举证不能的法律后果，对原告提交的上述证据予以认定。就原告主张营运损失的问题，原告提交了×××号东风牌货车行驶证复印件，山西小康汽车销售服务公司证明一份，货车租赁协议一份，马旭军驾驶证，马旭军与王星星结婚证，交通运输部办公司厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，证明原告营运损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的质证意见是：对原告提交的租赁协议我公司对真实性和证明目的均不认可，该协议中并未明确说明其租赁的车辆为本案中的受损车辆，且该协议并不能证明其主张的停运损失。经本院审核，原告提交上述证据，缺乏关联性证据佐证，不足以证明其车辆损坏造成在营运损失的情况，应承担举证不能的责任，不予认定。本院认为，被告马晓军驾驶的×××号车与马旭军驾驶原告王星星的×××号车发生交通事故，致×××号车损坏，后被古交市公安局交通警察大队认定被告马晓军负事故全部责任，马旭军无责任。被告马晓军驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内事实清楚。原告王星星作为车辆所有人，系赔偿权利人，其有权要求被告赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因此原告所主张的车辆修理费，赔偿义务人应予赔偿。修车费按实际发生开支计算，即28000元。对于原告主张的停运损失，因未提交充分证据，不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际情况，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在强制保险财产限额范围内赔偿原告王星星车辆修理费2000元。交强险赔偿不足部分的车辆修理费26000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。综上所述，对原告王星星合理的诉讼请求，应予支持。其他无充分证据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司抗辩不应承担诉讼费，因在保险合同中有约定，予以支持，该费用应由侵权人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内给付原告王星星车辆修理费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内给付原告王星星因交强险赔偿不足部分的车辆修理费26000元。上述一、二项共计金额28000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，原告王星星负担84元，被告马旭军负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 丹