文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23503号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈霞，女，1983年5月3日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：秦美容，女，1981年11月20日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告陈霞、秦美容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人谢慧中，被告陈霞、被告秦美容的委托诉讼代理人谭华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈霞立即偿还原告截至2019年3月18日信用卡欠款共计人民币61417.43元，其中欠款本金49841.05元（透支消费业务本金9949.99元、现金分期业务本金39891.06元），透支利息3805.79元（透支消费业务利息991.11元、现金分期业务利息2814.68元）、违约金7770.59元（透支消费业务违约金2413.13元、现金分期业务违约金5357.46元），从2019年3月19日起的利息以本金49841.05元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告秦美容对上述分期债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告陈霞在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。同日，被告陈霞在原告处签订了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。2016年9月13日，被告秦美容在原告处签订了《信用卡客户他人保证函》，承诺对被告陈霞的信用卡现金分期业务提供连带责任保证担保。经核查，原告向被告陈霞核发了信用卡。并为其办理了现金分期业务，分期金额10万元，分期期数36期，每月还款2777.77元，分期手续费13000元一次性计入信用卡账单。截至2019年3月18日被告陈霞累计欠本息、违约金等共计人民币61417.43元未给付原告。被告秦美容未按照约定承担相应的保证责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令两被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告陈霞辩称，信用卡的办理和借款属实。陈霞对欠款的金额有异议。陈霞认为现金分期业务本金应为39600.03元，而不是重庆银行提出的39891.06元。陈霞对消费业务本金部分没异议。陈霞认为重庆银行要求支付利息和违约金的请求不应支持，因为利息在办理信用卡后已经以分期付款手续费的方式一次性收取。另外，因重庆银行已经扣除的分期手续费和利息已经能弥补重庆银行的损失，因此，重庆银行主张的违约金也不应该得到支持。被告秦美容辩称，愿意对现金分期业务本金尚欠部分39600.03元承担保证责任，对于消费业务本金及重庆银行请求的利息、罚息和违约金不承担责任，对于法院不支持的诉讼请求的诉讼费用由重庆银行承担。经审理查明，2016年7月9日,陈霞向重庆银行提交重庆银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同的各项规则。同日，陈霞向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。陈霞在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。陈霞在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。2016年9月13日，秦美容向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，其中客户基本情况栏载明：客户姓名：陈霞；具体业务品种：分期业务(现金分期,期数36）。保证人信息及意见栏载明：本人对陈霞办理以下信用卡业务承担连带保证责任：申办分期业务，保证额度为：10万元人民币。秦美容在该保证函保证人签字处签字确认：本人愿意以个人财产对上述客户因上述分期业务对贵行负有的债务承担连带保证责任，但不对客户使用贵行信用卡产生的其他透支债务承担连带保证责任，保证范围包括：上述分期业务项下信用卡账户内发生的逾期欠款，因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、实现贵行债权的费用）以及其他损失。保证期限从上述分期业务授信发放之日起至该笔业务到期之日另加两年。之后，经重庆银行审批向陈霞发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数36期，分期手续费率13%，分期手续费一次性收取。此后，陈霞未能按时还款，截至2019年3月18日，陈霞尚欠重庆银行信用卡消费业务本金9949.99元、消费业务利息991.11元；现金分期业务本金39891.06元、现金分期业务利息2814.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《服务通知确认函》、、《信用卡客户他人保证函》、持卡人交易流水、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈霞与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向陈霞发放了信用卡，陈霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈霞应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据未能证明已与陈霞通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。同时，秦美容作为陈霞的保证人，向重庆银行出具保证函，为陈霞的分期业务提供连带责任保证，保证额度为100000元，故其应在约定的保证范围内，对陈霞的上述分期债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈霞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年3月18日的信用卡消费业务本金9949.99元、消费业务利息991.11元，并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以本金9949.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、被告陈霞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年3月18日的信用卡现金分期业务本金39891.06元、现金分期业务利息2814.68元，并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以本金39891.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、被告秦美容对被告陈霞的上述分期项下债务在保证额度100000元限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1336元、公告费260元，共计1596元，由原告重庆银行股份有限公司承担208元，由被告陈霞承担1388元，秦美容对其中的970元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 吴 垠人民陪审员 张启芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉