上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48607号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于飞虹，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑州九州汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：尚书理。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马卫东。被告：张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省郑州市。被告：陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日生，汉族，住河南省郑州市。被告：周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，住河南省。被告：王书奇，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省新密市。被告：李巧云，女，1967年11月2日生，汉族，住河南省新密市。被告：王超朋，男，1977年4月19日生，汉族，住河南省新密市。原告平安国际融资租赁有限公司(以下至判决主文简称平安公司)与被告郑州九州汽车运输有限公司(以下至判决主文简称九州公司)、河南万众汽车销售服务有限公司(以下至判决主文简称万众公司)、张国铭、陈水莲、周大兵、王书奇、李巧云、王超朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人于飞虹到庭参加了诉讼，被告九州公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、王书奇、李巧云、王超朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告平安公司和被告九州公司、万众公司之间于2015年3月20日签订的编号为2015PAZL0580-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；2、判令被告九州公司返还编号为2015PAZL0580-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下租赁物(豪沃牌重型自卸货车一辆，车牌号：豫AVXXXX，车架号LZZ1EXSF6FN937298,发动机号：XXXXXXXXXXXX)，协助过户至原告平安公司名下；3、判令被告九州公司赔偿原告平安公司按全部未付租金数额计算的损失人民币102,701.03元、逾期付款违约金10,000元(按每期1,000元为标准，共计10期)；4、判令原告平安公司可以就诉讼请求第2项租赁物与被告九州公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告九州公司按诉讼请求第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告九州公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告九州公司所有；5、判令被告九州公司向原告平安公司支付律师代理费3,500元；6、判令被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、王书奇、李巧云、王超朋对被告九州公司的上述第3、5项付款义务承担连带清偿责任，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、王书奇、李巧云、王超朋履行保证责任后，有权向被告九州公司追偿；7、判令八名被告共同承担本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告平安公司与被告九州公司、万众公司签订了编号为2015PAZL0580-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件，原告平安公司为出租人，被告九州公司为承租人，被告万众公司为出卖人。根据《融资租赁合同》约定，原告平安公司与出卖人被告万众公司签订了《购买订单》，原告平安公司购买了被告万众公司的车辆，并将该等车辆作为租赁物出租给被告九州公司使用。《融资租赁合同》约定租赁期间内被告九州公司应按月向原告平安公司支付租金，共24期租金，初始租金总额为375,000元。《融资租赁合同》特别约定，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。依据《融资租赁合同》第16.4项：“如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金”；第16.4.1项：“扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元×本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金”。另,依据《融资租赁合同》第16.5项：“以下情形视为承租人的严重违约：(1)扣款日违约的违约状态持续达30个日历日”及16.5.3项：“出租人有权自行或委托他人收回和/或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物和/或抵押物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失；当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用。”为担保被告九州公司履行《融资租赁合同》项下各项义务，被告万众公司于2014年7月28日与原告平安公司签署了编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》、被告张国铭、陈水莲、周大兵于2014年7月28日与原告平安公司签署了编号为2014PAIFLC0134的《保证合同》；根据上述《保证合同》约定，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵应为被告九州公司在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、留购价款及原告平安公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)的支付承担连带清偿责任。保证期间自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年止。另，为担保被告九州公司履行《融资租赁合同》项下各项义务，被告王书奇、李巧云、王超朋于2015年3月20日与原告平安公司签署了《不可撤销担保函》，根据《不可撤销担保函》约定，被告王书奇、李巧云、王超朋应为被告九州公司在《融资租赁合同》项下应付的任何款项(无论是租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项)的支付承担连带清偿责任。保证期间自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年止。原告平安公司在《融资租赁合同》生效后已向被告万众公司支付了全部租赁物价款。2015年3月20日，被告万众公司向原告平安公司出具了《款项确认函》，原告平安公司依照《融资租赁合同》约定取得了租赁物所有权。2015年4月23日，被告九州公司向原告平安公司出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收豪沃牌重型自卸货车一辆，车牌号：豫AVXXXX，车架号LZZ1EXSF6FN937298,发动机号：XXXXXXXXXXXX。随后，原告平安公司于2015年5月6日向被告九州公司发出《起租通知书》，要求被告九州公司按照《起租通知书》记载的租金日及每期租金金额按时、足额地向原告平安公司履行付款义务。被告九州公司自2015年10月7日(第7期扣款日)起未履行租金支付义务，扣款日违约的违约状态已持续达30个日历日，被告九州公司的行为已经构成严重违约，原告平安公司为维护自身合法权益起诉至法院。原告平安公司为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》(专用条款/通用条款及附件)、《租赁物接收确认函》、《款项确认函》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立，被告九州公司已接收租赁物；证据2、《抵押合同》及附件、《注册登记机动车信息》，证明租赁物登记在承租人被告九州公司名下并办理抵押登记；证据3、机动车销售统一发票、银行收付款回单、对账单，证明原告平安公司已经履行合同义务；证据4、《起租通知书》，证明原告平安公司向被告九州公司告知《融资租赁合同》项下租金还款义务明细；证据5、应收债权明细表，证明承租人被告九州公司未依约支付租金及其应付租金金额；证据6、《保证合同》、《不可撤销担保函》、《股东会决议》、《董事会决议》，证明各保证人向原告平安公司提供了不可撤销连带责任保证；证据7、《款项代付确认函》、《关于暂停由河南万众汽车销售服务有限公司代收租赁款的通知函》，证明承租人被告九州公司逾期支付租金，原告平安公司催收未果；证据8、《法律服务委托协议》、律师费发票及银行付款回单，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告九州公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、王书奇、李巧云、王超朋未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年3月20日，原告平安公司与被告九州公司签订了编号为2015PAZL0580-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件。原告平安公司为出租人，被告九州公司为承租人，被告万众公司为出卖人。根据租赁合同约定，原告平安公司向被告万众公司购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告九州公司使用，租赁物为豪沃牌重型自卸货车一辆，车牌号：豫AVXXXX，车架号LZZ1EXSF6FN937298,发动机号：XXXXXXXXXXXX；租赁成本为375,000元，租赁期间为24个月，租赁首付款为租赁成本×10%，租赁保证金为租赁成本×10%，出卖人保证金为租赁本金×2%，服务费为租赁成本×0.75％×租赁期限/12；起租日：指租赁期限开始计算之日，各方同意以出租人按本合同约定支付购车款项之日作为起租日(此处的购车款项是指车辆总价款中除相当于租赁首付款、承租人保证金及服务费以外的部分，抵扣出卖人保证金后的金额)。《融资租赁合同》第一部分合同专用条款第6.5条约定,为减少付款路径，租赁首付款、承租人保证金和服务费在出租人通过承租人资质审查并出具《承租人资质审查通知书》之日起5个工作日内由承租人直接支付至出卖人，视同承租人已向出租人支付租赁首付款、承租人保证金和服务费，并视同出租人已履行向出卖人支付相应金额购车款项的义务，承租人和出卖人向出租人出具承租人已支付租赁首付款、承租人保证金和服务费且出卖人已收到的《款项确认函》；第6.6条约定，出卖人保证金由出租人在向出卖人支付购车款项时直接抵扣。第二部分合同通用条款第10.2条约定，租赁物的所有权属于出租人；第14.1条约定，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车100元的留购价款后，出租人将租赁物的所有权转移给承租人；第14.2条约定，租赁期限届满且承租人付清剩余全部租金和留购价款后，出租人将租赁物的所有权转移给承租人；第16.4条约定，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金；第16.4.1条约定，扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元×本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金；第16.5条约定，以下情形视为承租人的严重违约：(1)扣款日违约的违约状态持续达30个日历日；第16.5.3条约定，出租人有权自行或委托他人收回和/或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物和/或抵押物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用；第22.2条约定，因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用)由败诉方承担。2014年7月28日，原告平安公司分别与被告万众公司签订《保证合同》(合同编号：2014PAIFLC0132)，约定：原告平安公司与被告万众公司已签署编号为2014PAIFLC0130的《融资租赁业务合作协议》，根据该协议约定被告万众公司作为出卖人向原告平安公司推荐承租人，经原告平安公司审核同意后，各承租人和原告平安公司、被告万众公司就每个单体项目签订《融资租赁合同》，约定由原告平安公司按照承租人的要求向被告万众公司购买车辆出租给承租人使用，承租人依约向原告平安公司支付租金，被告万众公司愿意向原告平安公司提供保证，以担保承租人履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务；担保的主债务为各承租人依据租赁合同应向原告平安公司支付的租金、利息、违约金、赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项，保证方式为连带责任保证；保证期间为合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间。同日，原告平安公司与作为保证人的被告张国铭、陈水莲、周大兵签订《保证合同》，合同约定的保证范围、保证方式、保证期间同前述《保证合同》。2015年3月20日，被告王书奇、李巧云、王超朋分别向原告平安公司签署了《不可撤销担保函》。根据《不可撤销担保函》约定，被告王书奇、李巧云、王超朋应为被告九州公司在2015PAZL0580-ZL-01的《融资租赁合同》项下的租金、违约金、留购价款及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)的支付承担连带保证责任；保证期间自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年止。2015年3月20日，原告平安公司作为抵押权人、被告九州公司作为抵押人签订《抵押合同》，合同约定，被告九州公司向原告平安公司提出重卡汽车的融资租赁申请，双方和被告万众公司签订2015PAZL0580-ZL-01号《融资租赁合同》，为主合同之履行，被告九州公司同意将合同约定的抵押物抵押给原告平安公司，作为被告九州公司履行主合同项下义务的担保。2015年4月23日，原告平安公司在登记于被告九州公司名下的豫AVXXXX豪沃牌重型自卸货车上设定了抵押权。2015年3月20日，被告万众公司向原告平安公司出具了《款项确认函》，确认已收到被告九州公司支付的80,625元，该笔款项为《融资租赁合同》项下租赁首付款、租赁保证金和服务费，用于抵扣租赁合同项下原告应支付的购车款项。2015年4月23日，被告九州公司向原告平安公司出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收编号为2015PAZL0580-ZL-01的《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格。2015年5月6日，原告平安公司向被告万众公司汇款，为被告九州公司承租的车辆支付了287,625元(车辆价款375,000元－首付款37,500元－租赁保证金37,500元－服务费5,625元－第三方保证金6,750元)。《融资租赁合同》起租后，被告九州公司于2016年8月起未支付租金。合同项下，被告九州公司拖欠租金146,951.03元，扣除保证金37,500元及第三方保证金6,750元后，欠付租金102,701.03元。为催讨本案债权，原告平安公司委托律师诉讼，实际支付律师费3,500元。再查明，被告万众公司与原告签订的编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》，保证人处落有被告万众公司的公章，法定代表人处落有被告陈水莲的署名。另查明，原告曾为本案欠款于2017年7月7日起诉被告九州公司及保证人，案号2017沪0115民初55238号。2017年8月29日，原告撤回起诉。本院认为，原告平安公司与被告九州公司签订《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；原告平安公司与被告张国铭、陈水莲、周大兵签订的《保证合同》；被告王书奇、李巧云、王超朋出具的《不可撤销担保函》系当事人的真实意思表示，合法有效。关于解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁合同。现被告九州公司自2016年8月起未付租金，根据合同约定和法律规定，原告平安公司有权要求解除《融资租赁合同》。根据合同约定，如承租人严重违约，出租人有权收回租赁物。本案中被告九州公司的违约行为已构成了严重违约的程度，被告九州公司应向原告平安公司返还租赁物，并协助原告平安公司将租赁物过户至原告平安公司名下。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告平安公司主张的损失为未付租金、违约金。被告九州公司的未付租金为102,701.03元。违约金，原告平安公司按合同约定以每期1,000元主张，共10,000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于收回租赁物的价值，涉案《融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告九州公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。关于原告平安公司律师费的诉讼请求，有合同约定，律师费的金额不超过律师收费的相关标准，本院予以支持。原告平安公司已在被告张国铭、陈水莲、周大兵、王书奇、李巧云、王超朋的保证期间内向保证人主张保证责任，原告要求保证人承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持，保证人的保证责任范围为被告九州公司的还款义务与收回租赁物价值的差额。保证人承担保证责任后，有权向被告九州公司追偿。原告平安公司未举证证明被告陈水莲代表被告万众公司签订《保证合同》取得了公司股东会、董事会等公司机关的授权，原告平安公司应当承担举证不利后果，原告平安公司诉请要求被告万众公司承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除编号为2015PAZL0580-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；二、被告郑州九州汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还编号为2015PAZL0580-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下租赁物(豪沃牌重型自卸货车一辆，车牌号：豫AVXXXX，车架号LZZ1EXSF6FN937298,发动机号：XXXXXXXXXXXX)，协助原告平安国际融资租赁有限公司办理过户手续；三、被告郑州九州汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为未付租金102,701.03元、违约金10,000元；四、原告平安国际融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告郑州九州汽车运输有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告郑州九州汽车运输有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告郑州九州汽车运输有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告郑州九州汽车运输有限公司所有；五、被告郑州九州汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费损失3,500元；六、被告张国铭、陈水莲、周大兵、王书奇、李巧云、王超朋对被告郑州九州汽车运输有限公司上述第三、第五项确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、王书奇、李巧云、王超朋承担保证责任后，有权向被告郑州九州汽车运输有限公司追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554元，公告费560元，共计3,114元，由被告郑州九州汽车运输有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、王书奇、李巧云、王超朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。……四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。