河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4709号原告：张录峰，男，1977年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：王旭锋，男，1976年3月13日出生，汉族。被告：焦作市建筑安装工程公司，住所地：河南省焦作市陵园西路。法定代表人：张杨森，总经理。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：济源中晟子恒房地产开发有限公司，住所地：河南省济源克井镇中晟花园。法定代表人：谭永忠，董事长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告张录峰与被告王旭锋、焦作市建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）、济源中晟子恒房地产开发有限公司（以下简称中晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录峰及其委托诉讼代理人宋中海、被告建筑公司的委托诉讼代理人柴耀莉、被告中晟公司的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告王旭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张录峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告剩余工程款884130元；2、依法判决被告立即退还原告工程进度保证金300000元；3、依法判决被告向原告支付利息（自2018年6月18日起以1184130元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；4、本案相关诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求：1、要求被告王旭锋、被告焦作市建筑安装工程公司共同给付原告工程款884130元，返还原告保证金30万元，2、判令被告济源中晟子恒房地产开发有限公司在其欠付被告焦作市建筑安装工程公司工程款范围内就原告的诉讼标的承担连带还款义务。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告建筑公司签订《土建工程大清包合同》，由原告以大清包方式承包被告中晟公司建设的位于武陟县的木栾新区岩苑社区7号楼8号楼的施工。合同签订后，原告于2014年4月7日向被告建筑公司支付了300000元作为工程进度保证金，原告组织工人施工至2014年9月4日，被告中晟公司令原告停工，后再未复工至今。后经原告同被告建筑公司共同确认，原告已完成工程量为8110平方米，按照约定每平方米价格为183元，总合计工程款为1484130元。原告多次讨要工程款以及保证金，后建筑公司、王旭锋于2014年8月6日向原告支付200000元工程款，被告中晟公司于2015年2月8日向原告支付400000元工程款。2018年6月18日原告同被告建筑公司确认原告已完成工程量为8110平方米，下欠原告工程款884130元和300000元保证金至今未支付。原告认为，被告应向原告支付工程款、保证金及利息。为维护合法权益，原告诉至法院。建筑公司辩称，一、我公司未与原告签订任何协议，与原告之间不存在合同关系。根据合同相对性原则，我公司并不是本案的当事人，并非适格的被告，本案建设工程合同关系与我公司无关。因此，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。二、关于原告起诉状中称2014年4月7日向我公司支付了300000元作为工程进度保证金及2015年8月6日我公司向原告支付200000元的工程款一事，与事实不符。我公司并未收取原告任何保证金，也未向其支付过工程款，原告对该部分的主张事实不清，证据不足，我公司与原告没有任何关系。三、如果法院突破合同相对性判给我公司承担付款责任，我公司对原告是否完成工程及主张的完成工程量有异议。首先，我公司并未与原告共同确认过原告已完成工程量为8110平方米，何谈支付工程款884130元。其次，根据（2020）豫08民终527号生效文书确定的事实可以看出，本案案涉工程总工程量为25000平方米，实际仅完成了总工程的30%左右即6000多平方米后就停工至今，原告主张自己完成8110平方米的工程量明显与客观实际不符，有待查证。因此，我公司对原告完成工程及已完成的工程量持异议，原告应当提供证据证明所谓的完成工程及完成工程量，如不能举证证明，应承担由此带来的不利后果。综上所述，我公司并非本案适格被告，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求，原告的工程款的诉讼请求缺乏基础证据证明，请求依法予以驳回。中晟公司辩称，原告要求我公司承担欠付工程款范围内的付款义务，是根据相关的司法解释，但是该司法解释的本意是承包人与发包人之间的工程款未经判决的情况下适用，而焦作市建筑安装工程公司与被告中晟公司之间的工程款纠纷已经经过（2018）豫0823民初2428号和（2020）豫08民终527号判决书判决，判决被告中晟公司向被告建筑公司支付全部工程款，因此，本案中不应当再判决被告中晟公司向原告承担连带责任。王旭锋庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月8日，被告王旭锋借用被告建筑公司的名义与中晟公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由被告建筑公司承建被告中晟公司开发的武陟县木栾新社区岩苑建设项目，工程内容为7#、8#、20#约25000平方米，承包范围为按发包人提供的图纸，（摘除电梯、桩基、外墙外保温、外墙瓷砖、真石漆、门窗外），剩余部分承包人按图纸施工。（桩基检测费用由乙方自理），开工日期：2014年4月8日，竣工日期：2015年1月8日。王旭锋系挂靠建筑公司的实际施工人。2014年4月10日，原告张录峰与被告王旭锋签订《土建工程大清包合同》，该合同约定：由原告张录峰承包被告建筑公司承建的武陟县木栾新区岩苑社区7号楼8号楼；承包方式为劳务大清包（包括机械设备及周转材料），承包范围：1、给定的施工图纸范围，木工，泥工，钢筋工，架子工，四大工种的劳务小清包（包括小五金，钉子铁丝，扎丝垫块，扒勾拉杆，安全网，小电箱，钢筋机械，木工机械）并包含为完成承包内容内工程所必须进行的其他性辅助工作。2、现场临建的搭拆（临建材料由甲方提供）。3、甲方只提供主材料，保证水、电、路通，场地平整。所有机械及小五金、一次性用品等材料由乙方提供。2014年4月7日，原告向被告王旭锋支付300000元工程进度保证金。合同签订后，原告即组织工人施工至2014年9月4日，之后停工。2018年6月18日，经被告王旭锋针对原告施工的武陟县木栾新区岩苑社区7、8号楼进行验收，经结算原告完成工程量1484130元，扣除600000元款项后，剩余款项884130元未支付。为此，原告张录峰与被告王旭锋、建筑公司、中晟公司发生纠纷。另查明，2018年7月3日，建筑公司因与中晟公司、第三人王旭锋之间《建设工程施工合同》的履行发生纠纷，将中晟公司、第三人王旭锋诉至本院。该案经本院审理，于2019年12月2日作出（2018）豫0823民初2428号民事判决书；建筑公司不服向焦作市中级人民法院提出上诉，该案经焦作市中级人民法院审理，于2020年5月12日作出（2020）豫08民终527号民事判决书，现已产生法律效力。以上事实，有原告提交的土建工程大清包合同、原告和被告王旭锋对原告所建工程进行的结算清单、收条、焦作市中级人民法院（2020）豫08民终527号民事判决书各一份以及（2020）豫0823民初2428号的庭审笔录11页，被告建筑公司所提交的（2019）豫0802执恢49号之二执行裁定书、（2020）豫0823财保34号民事裁定书、（2020）豫0823民初1642号民事判决书、（2019）豫0802执恢216号执行裁定书以及原、被告在庭审中的陈述相佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案被告王旭锋将其借用被告建筑公司的名义承包的工程分包给原告张录峰施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间签订的《土建工程大清包合同》为无效合同。但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告王旭锋将其借用被告建筑公司的名义承包的工程分包给原告张录峰施工，经双方结算未支付款项为884130元，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年6月18日的利息，符合法律规定，故被告王旭锋应向原告支付以884130元为本金自2018年6月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息。被告王旭锋系实际施工人，借用有资质的建筑公司名义签订《建设工程施工合同》，且依据该合同被告建筑公司对已施工的工程向被告中晟公司主张了权利，故被告建筑公司应对原告主张的工程款及利息承担连带责任。原告张录峰已于2014年9月4日停工，对于向被告王旭锋支付的300000元工程进度保证金，被告王旭锋应予返还；原、被告对工程进度保证金并未约定利息，故对该300000元的利息，本院不予支持；原告要求被告建筑公司承担返还保证金的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告张录峰亦无证据证明被告中晟公司仍有欠付工程款以及欠付工程款的数额,故张录峰要求中晟公司在未付款范围内承担连带责任,依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭锋应于本判决生效后二十日内给付原告张录峰工程款884130元及其利息（以884130元为基数自2018年6月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、被告焦作市建筑安装工程公司对第一项款项承担连带清偿责任；三、被告王旭锋应于本判决生效后二十日内返还原告张录峰工程进度保证金300000元；四、驳回原告张录峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15457元，减半收取计7728.5元，其中5770元由王旭锋、焦作市建筑安装工程公司负担，另外的1958.5元由王旭锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年十二月七日书记员  冯英英