江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6680号 原告：张瑞林，男，1953年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：黄星，男，1994年1月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告张瑞林与被告黄星、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林的委托诉讼代理人朱玲玲，被告黄星，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞林向本院提出诉讼请求：判令黄星、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计212579.10元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月5日16时26分左右，黄星驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至济川路路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的张瑞林发生事故，致张瑞林受伤，两车受损。因事故责任成因无法判断，交警部门出具了道路交通事故证明。黄星驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张瑞林因损失未得到赔偿，遂诉至人民法院。 黄星辩称，对张瑞林主张的事发经过及其驾驶的车辆投保情况无异议。其在本起事故中无责任，张瑞林应负事故的全部责任。事发后，其垫付张瑞林医疗费2000元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对张瑞林主张的事发经过及黄星驾驶的车辆投保情况无异议。事发时，黄星驾驶车辆正常行驶，张瑞林闯红灯通行，且未下车推行，应负事故的主要责任。事发后，人民财保泰兴公司未垫付款项。对张瑞林主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费中药店购药费用不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费认可20元/天，计算180天；护理费认可80元/天，计算180天；误工费不予认可，张瑞林已超过法定退休年龄；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对黄星驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，2019年11月8日，泰兴市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故证明，在“调查交通事故得到的事实”部分载明：1.报警时间：2019年10月5日17时12分。2.据现场调查：2019年10月5日16时26分左右，黄星驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿如皋泰线（334省道）由西向东行驶至138KM（334省道与济川路口）处与张瑞林驾驶TX173131电动自行车由北向南行驶时发生事故，致张瑞林受伤，两车受损。3.经勘查：现场位于334省道138KM（334省道与济川路口）“十”字型红绿灯路口处，334省道呈东西走向，济川路呈南北走向，沥青路面，334省道双向八车道，中心有花坛隔离设施，道路两侧机动车与非机动车道有花坛隔离，道路面平整、干燥，交通标志、标线齐全。事故现场有当事双方车辆，地面有电动自行车倒地划痕（长度：450cm）。4.经检验：苏Ｍ×××××小型轿车前保险杠有与电动自行车右侧有相撞痕迹。5.事发地段路口视频监控因前期道路施工，事发时无监控数据，故无法确定任何一方不按照交通信号灯规定通行，且当事双方均不能提供相关证据证明。6.因该事故责任成因无法判断，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出具交通事故证明。 再查明，张瑞林因本起事故共住院9.5天，产生住院医疗费57927.40元、门诊医疗费4235.65元，另在药店购买胸腺五肽注射液计3144元，合计65307.05元。2020年7月8日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张瑞林右髋关节功能丧失25%以上应评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人张瑞林的误工期限建议以270日为宜；护理期限建议以180日为宜；营养期限建议以180日为宜。张瑞林支付鉴定费2100元。 案件审理中，本院依黄星的申请至交警部门调取了事故卷宗。黄星在交警部门询问时陈述：“……问：你把事故发生的经过讲一下？答：2019年10月5日16点左右，我驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从阳光一品到河失去，当我沿老江平线由北向南行驶至334省道路口处左转弯向东大约600米左右到济川路口处就与一辆电瓶车发生了事故，当时我在事故路口西面50多米处我看到直行是绿灯我车前面没有车，我就没有减速直接通过路口了，当我驾车出了停车线我看到左面一个电动自行车从北面向南，我看到后我就减速左驾方向避让，但是没有来得及我的车前面与电动车的右侧撞了，当时电动自行车倒在我车子前面电动车驾驶人倒在电动车的左面……问：你们双方在道路的什么位置发生碰撞的？答：我在334省道与济川路路口中间相撞的……问：你们谁闯红灯？答：我通过时是绿灯……”。张瑞林在交警部门询问时陈述：“……问：你把当天的事故情况讲一下？答：我当天从桑木家家里去泰兴仁慧家园，我沿334省道由东向西行驶至济川路口是绿灯，我到了路口西侧停了一下就由北向南，当我驾驶电动自行车行驶到路口中间时有一辆轿车速度较快从西面向东，轿车的前面撞到了我电动车的右侧面，我和电动车被轿车推向东好几米……问：你们在道路的什么位置相撞的？答：在十字路口中间……问：你当时通过路口时红绿灯的情况？答：我记得当时是绿灯……”。事故现场图显示，事发后倒地的电动自行车距离十字路口西侧斑马线17.80米、南侧斑马线14.80米。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张瑞林因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案主要焦点在于：在交警部门对案涉交通事故的责任未作出具体认定的情况下，如何认定事故当事人的赔偿责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”由此可见，在机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故时，尤其在无法认定事故责任的情况下，应当适用过错推定原则，在有证据证明机动车一方没有过错，而是非机动车、行人一方的原因导致事故的发生或者非机动车、行人一方对事故发生具有一定的过错，才可以要求非机动车、行人一方承担一定的责任。结合黄星和张瑞林在交警部门的陈述以及事故现场照片、现场图，可以确认张瑞林通过交叉路口时，未尽安全注意义务，且未下车推行，对事故发生具有一定的过错，可以适当减轻黄星的赔偿责任。黄星驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，张瑞林的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由黄星承担80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由黄星予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由张瑞林自行负担。 关于张瑞林的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，张瑞林主张67694.80元，其中65307.05元有医疗文证及发票证明，本院予以认定；其余2387.75元为生活及护理用品费用，不应在医疗费中主张。65307.05元中非医保用药为4424.56元。 2.住院伙食补助费，张瑞林主张240元（20元/天×12天）。按20元/天的标准，计算9.5天，住院伙食补助费为190元。 3.营养费，张瑞林主张3600元（20元/天×180天）。按20元/天的标准，计算180天，营养费为3600天。 该项目损失合计69097.05元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿42853.08元，合计赔偿52853.08元；由黄星赔偿4424.56元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，张瑞林主张18000元（100元/天×180天）。根据鉴定意见，护理期限为180天。张瑞林主张护理费均按100元/天计算，但提供的上海叶轻舟劳务服务有限公司开具的发票显示其中9天的护理费为720元，故本院认定该9天的护理费为720元。其余171天的护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算为17100元。护理费合计17820元。 2.误工费，张瑞林主张40500元（150元/天×270天）。张瑞林主张按150元/天计算，虽然提交了江苏泰来减速机有限公司出具的停发工资证明及工资表，但工资表系复印件，且未加盖公章，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。结合张瑞林的居住地及年龄，本院认定按2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准计算。误工期限计算270天，误工费为21793.81元。 3.残疾赔偿金，张瑞林主张73444元（52460元/年×14年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2020）174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。张瑞林主张按52460元/年的标准计算，不超过上述规定，本院予以认定。张瑞林因本起事故致十级伤残，其至鉴定之日年满六十六周岁，残疾赔偿金计算年限为十四年，残疾赔偿金为73444元。 4.精神损害抚慰金，张瑞林主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际情况，本院酌定3500元。 5.生活及护理用品费用，张瑞林主张2387.75元，不超过发票所载金额，本院予以认定。 6.交通费，张瑞林主张2500元（其中救护车费用1800元）。张瑞林主张从泰兴至上海的救护车费用为1800元，仅提交了泰兴市汽车运输总公司的定额发票，关联性无法确认，其主张的该金额明显偏高，本院不予认定。结合本案实际情况，本院酌定交通费为1500元。 该项目损失合计120445.56元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿8356.45元，合计赔偿118356.45元。 三、财产损失赔偿项目 张瑞林主张车辆损失1600元，仅提交了王祥车业修理部出具的收据，未能提交维修清单等佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故证明中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为500元。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿张瑞林171709.53元；黄星应赔偿张瑞林4424.56元，扣除其支付的2000元，尚应赔偿2424.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张瑞林171709.53元； 二、黄星于本判决生效之日起三十日内赔偿张瑞林2424.56元。 三、驳回张瑞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，鉴定费2100元，合计2832元，由张瑞林负担552元（已交），黄星负担2280元（此款张瑞林已垫付，黄星在履行上述义务时一并加付给张瑞林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添