wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初359号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王广涛，男，1980年8月15日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市召陵区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2020年8月6日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年9月10日经漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。被告人王明辉，男，1989年7月3日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市召陵区。因犯非法经营罪于2016年2月3日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2020年8月6日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年9月10日经漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人王广涛、王明辉犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈娜、杜明远出庭支持公诉，被告人王广涛到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助，被告人王明辉到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日18时57分，被告人王广涛、王明辉等人因物业费问题将泰威中央花园二期地下车库出入口用车堵死。漯河市公安局召陵分局民警出警到达现场后，多次警告参与堵门车辆的车主将车挪开，保证车辆正常出入，但是没有车主配合警察执法工作，现场有多人对执法民警进行围攻、辱骂、拉扯推搡，后王广涛、王明辉伙同他人组织小区业主持横幅将中山路双向行车道堵住，造成车辆堵塞无法通行，民警多次警告堵路是违法犯罪行为，但又有多名人员对执法民警进行围攻、辱骂，后经政府部门沟通协调，当天21时25分许，在王广涛授意下，业主将横幅收起，人员撤离，车辆才能正常行驶通过。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、前科情况查询证明到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王广涛、王明辉聚众堵塞交通，抗拒、阻碍公安机关工作人员依法执行职务，情节严重，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任，建议判处王广涛拘役六个月，王明辉拘役六个月。被告人王广涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王明辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王广涛、王明辉因不满物业管理，用车堵塞地下车库出入口，被相关执法人员劝说、制止时，不是采取合法、理智的方式寻求解决，而是与其他业主一起阻碍执法人员依法执行职务，继而聚众拉横幅堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，王广涛、王明辉在聚众扰乱交通秩序中，系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。王广涛、王明辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人王广涛犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月6日至2021年2月5日止。）二、被告人王明辉犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月6日至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 姬静静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4913号原告：李小七，男，1990年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘娟，女，1982年2月9日出生，回族，鑫通货站经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张继良，男，1976年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市嘉禾汇景湾小区**楼****。原告李小七诉被告刘娟、张继良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小七、被告刘娟到庭参加诉讼，被告张继良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小七向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告支付欠款5200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2020年5月14日至2020年11月10日期间，二被告雇佣原告送货、卸车，当时双方约定每月工资4000元，满勤200元。2020年11月11日，被告因家庭有事与二被告解除劳务关系。于2020年11月16日原告找二被告结算拖欠工资时，被告刘娟称“1月零9天的工资款结算”。原告要求二被告支付该工资款，二被告拒不支付，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的请求。被告刘娟辩称，不同意给付。我和我丈夫张继良在通辽，扎鲁特旗鑫通货站是我们的。扎鲁特旗货站是由刘小梅负责，原告与我公司的职工刘小梅口头协议约定，扣留每一位员工半个月工资，如原告不在本公司干活，提前一个月告诉公司，公司可以另找新人，每月工资4000元，满勤奖励每月200元。因原告没有提前通知我，直接不干了，给我货站造成了损失。原告是在2020年11月份请假走的，具体时间记不清了。扎旗鑫通货站员工工作时间和工资由刘小梅负责，她统计完以后告诉我，我们打到原告的工资卡上，我现在不知道具体工资。被告张继良未作答辩。本院经审理查明，被告刘娟与被告张继良系夫妻关系。原告李小七于2020年5月14日在二被告经营的扎鲁特旗鑫通货站从事送货、卸车工作，双方口头约定每月工资4000元，满勤奖励200元，原告解除合同提前一个月通知被告。原告于2020年11月9日请假三天，后来未回去扎鲁特旗鑫通货站上班，直接辞退。二被告尚欠原告的一个月零九天工资款，即5200元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的原告李小七与被告刘娟的两次录音和李小七与会计刘小梅的录音在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李小七为被告刘娟、张继良提供劳务，被告应支付劳动报酬，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出“因原告没有提前通知被告，与其造成损失”的辩解意见，应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘娟、张继良于本判决生效之日立即向原告李小七给付劳务款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘娟、张继良负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐达来二〇二〇年十二月二十九日书记员 李金艳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6593号原告：杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司，统一社会信用代码：91330183MA28N7FB8T，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道188号三江鸣翠蓝湾日悦阁36号一层，。责任人：徐晨。委托诉讼代理人：李燕飞、郑克明，该公司员工。被告：高岚，女，1977年6月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司与被告高岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二十二日代书记员 詹 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初85号 原告：革命努尔·巴依特克，女，1967年1月5日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。委托代理人：波拉提·阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府院内。法定代表人：叶尔哈力·吾鲁合班，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府乡长。原告革命努尔·巴依特克与被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告革命努尔·巴依特克诉称，根据乌鲁木齐县人民政府办公室县政办【2012】95号文件（关于印发《乌鲁木齐县萨尔达坂乡一号台地草原征迁牧民安置工作方案》）精神，于2012年11月9日、2013年7月26日，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府与本人分别签订了《关于贯彻落实乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村舒雅（地名）片区居住的牧民安置定居协议》和《关于乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村一号台地草原被政府征用计划内的牧民住房问题解决方案的补充协议》，被告按照以上两份协议中的约定向原告承诺，统一建立面积为80平米达到抗震要求的房屋，该宅基地面积为500平米，养殖区面积为1000平米，房价每平方米为1,500元，将一号台地被征用中草场补偿费中抵扣72,204元原告个人缴纳部分计算，政府还给予不低于五万元的补助资金，不足部分该政府以贴息贷款方式解决，该宅基地以及羊圈工程将在2013年12月30日之前完工，其他公共设施工程在2014年5月1日之前完工，合同中约定该工程完工后立即交给原告使用。现在该工程已经完工，但被告违反以上两份协议中的约定，不履行该合同。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告之间的《关于贯彻落实乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村舒雅（地名）片区居住的牧民安置定居协议》以及《关于乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村一号台地草原被政府征用计划内的牧民住房问题解决方案的补充协议》确认有效并被告继续履行合同义务；2、依法判令被告乌鲁木齐县萨尔达大湾乡东南沟村舒雅小山沟牧民定居地区修建的80平方米房子和1000平方米的羊圈交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告革命努尔·巴依特克起诉称，2012年11月9日、2013年7月26日，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府与本人分别签订了《关于贯彻落实乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村舒雅（地名）片区居住的牧民安置定居协议》和《关于乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村一号台地草原被政府征用计划内的牧民住房问题解决方案的补充协议》，因履行上述合同双方发生纠纷，原告革命努尔·巴依特克向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，根据上述规定，2015年5月1日之后订立的行政协议，才纳入行政诉讼的审查范围。对于2015年5月1日之前订立的行政协议，不属于行政诉讼的审查范围。本案中原告革命努尔·巴依特克与被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府于2012年11月9日、2013年7月26日分别签订了《关于贯彻落实乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村舒雅片区居住的牧民安置定居协议》以及《关于乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村一号台地草原被政府征用计划内的牧民住房问题解决方案的补充协议》，该两份行政协议不属于行政诉讼的审查范围，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告革命努尔·巴依特克的起诉。本案不收案件受理费。原告革命努尔·巴依特克已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛      琳审  判  员   加孜拉·阿德尔汗审  判  员   艾斯克尔江·亚森二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   杨      鹏
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初223号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人蒋少龙，男，1993年7月23日出生，汉族，群众，初中毕业，宏成公路运输公司调度员，住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月31日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，于2019年5月5日被监视居住，同年10月22日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。指定辩护人李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告人靳超德，曾用名靳桂德，男，1990年6月16日出生，汉族，群众，初中毕业，个体经营，住漯河市源汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月31日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，于2019年5月5日被监视居住，同年10月22日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人蒋少龙、靳超德犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员吕永、申阿平、代理检察员李昂燃出庭支持公诉，被告人蒋少龙及其辩护人李运兴、被告人靳超德及其辩护人刘文多到庭参加诉讼现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日凌晨1时许，被告人蒋少龙、靳超德、韩广阳（另案处理）等人酒后与吴勇权、张豪、赵粘培（均另案处理）在漯河市召陵区漓江路金钱豹KTV院内因琐事发生争执，进而双方互相殴打，被害人杜姜帅劝架时，被蒋少龙和靳超德一方的人致伤。经鉴定，杜姜帅所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人蒋少龙、靳超德积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人蒋少龙、靳超德的行为均已构成寻衅滋事犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人蒋少龙、靳超德适用认罪认罚从宽制度，并提出对蒋少龙、靳超德均判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人蒋少龙、靳超德在开庭审理过程中均亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人李运兴的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人蒋少龙具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对被告人蒋少龙适用缓刑。辩护人刘文多的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人靳超德具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、主观恶性小、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对被告人靳超德适用缓刑。公诉机关并提供有被告人供述、被害人供述、证人证言、鉴定意见、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋少龙、靳超德酒后随意殴打他人，并致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋少龙、靳超德共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。案发后，蒋少龙、靳超德主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋少龙、靳超德积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。二辩护人关于“被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据蒋少龙、靳超德的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人蒋少龙、靳超德的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人蒋少龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人靳超德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姬静静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初8858号原告：李行，男，汉族，1985年6月1日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：沈志明，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省商丘市。被告：彭亚茹，女，汉族，1992年5月7日出生，住河南省商丘市。原告李行与被告沈志明、彭亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李行于2020年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告沈志明、彭亚茹的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李行撤回对被告沈志明、彭亚茹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李行负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 壁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10138号原告：辛秀丽，女，汉族，1963年8月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1975年1月12日出生，住商丘市。被告：王素娟，又名王娟，女，汉族，1971年1月14日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王建军、王素娟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辛秀丽负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月十六日书记员  贾 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14214号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘敏，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金39382.16元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年5月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘敏于2017年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39382.16元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月27日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告刘敏在2018年5月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以39382.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月26日                  贷款人              刘敏                  贷款金额              49000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月27日                  首期还款时间              2017年8月27日                  逾期还款起始日              2018年5月27日                  尚欠本金总额              39382.16元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4879号原告：扎鲁特旗天源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区，统一社会信用代码：91150526793617923B。法定代表人：郝春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：沈延彬，男，1985年4月8日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张福成，男，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊**楼06，统一社会信用代码：911506023290878XG。委托诉讼代理人：宋佳桢，男，1992年8月1日出生，满族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告扎鲁特旗天源商贸有限责任公司诉被告张福成、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗天源商贸有限责任公司（以下简称天源公司）委托诉讼代理人沈延彬，被告张福成、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称华安保险鄂尔多斯公司）委托诉讼代理人宋佳桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同承担机动车事故赔偿责任，赔偿原告车辆维修费13400元，加油费385元，过桥费320元，计14105元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日张福成驾驶通辽1231**号电动三轮车在祥云小区西侧由南向北行驶过程中躲避吴朝辉路边停驶的×××号重型仓栅式货车时撞到我公司的×××号小型越野车，致使我公司车辆受损，扎鲁特旗公安局交通警察大队于2020年6月18日出具第244号道路交通事故认定书，因被告拒不赔偿，故我公司申请诉讼。被告张福成辩称，发生事故的经过对。我同意调解，我的一个月工资2000多元，孩子还有毛病，我妻子也有病，能否让我少承担。被告华安保险鄂尔多斯公司辩称：1.被保险人吴朝辉的车牌×××车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2019年10月19日至2020年10月18日,保单号为62807270301201900004。2.吴朝辉在事故发生后至今为止未报案,请原告提供扎鲁特旗交警认定责任书，请法院代为核实我方车辆在此次事故中是否承担相应责任。3.因我公司未接到报案，请原告扎鲁特旗天源商贸有限责任公司庭后提供×××号牌车辆信息及驾驶员有效证件，吴朝辉的×××号牌车辆信息及驾驶员有效证件、事故现场照片。4.交强险限额为2000元，原告提出的诉请已超过交强险限额。5.我公司未对原告造成侵权行为,故诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2020年6月18日，被告张福成驾驶通辽1231**号电动三轮车在鲁北镇祥云小区西侧由南向北行驶过程中躲避吴朝辉路边停驶的×××号重型仓栅式货车时，与前方同方向行驶的刘宗祥驾驶的天源公司的“路虎揽胜”牌×××号小型越野车相撞,造成123133号电动三轮车和×××号小型越野车不同程度受损的交通事故。2020年6月18日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出第244号道路交通事故认定书，认定张福成未保持后车与前车的安全距离，应承担此次事故的主要责任，刘宗祥未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，吴朝辉在道路上临时停车，妨碍其他车辆的通行，故刘宗祥和吴朝辉共同承担此事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市铁西区沃之星汽车维修服务中心进行维修，支付维修费13400元，加油费385元。另查明，庭审中原告与张福成达成协议，张福成于2021年1月1日赔付原告车辆损失中的10000元。原告要求剩余款项中华安保险鄂尔多斯公司承担2000元，诉讼费自行承担。再查明，吴朝辉驾驶的×××号重型仓栅式货车在华安保险鄂尔多斯公司投保交强险，保险期限为2019年10月19日至2020年10月18日。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、维修车辆发票、结算单、加油发票，被告华安保险鄂尔多斯公司提供的机动车交通事故责任强制保险抄单在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴朝辉驾驶的×××号重型仓栅式货车在华安保险鄂尔多斯公司投保了交强险，因此华安保险鄂尔多斯公司先强制险范围内承担事故损失，即2000元，故对原告要求华安保险鄂尔多斯公司承担2000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告与张福成对事故引起的其他损失已经达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后立即理赔原告扎鲁特旗天源商贸有限责任公司2000元；二、被告张福成于2021年1月1日赔付原告扎鲁特旗天源商贸有限责任公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由原告扎鲁特旗天源商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐达来二〇二〇年十二月二十九日书记员 李金艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8390号原告:张贺委托诉讼代理人：蔡志猛、付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告:中水京林建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：张安良。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告张贺与被告中水京林建设有限公司聘用合同争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贺其委托诉讼代理人蔡志猛、付林林；张贺、被告河南林九建设工程有限公司委托诉讼代理人郭周军、中水京林建设有限公司其委托诉讼代理人苏振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺向本院提出诉讼请求：1、依法终止原被告建造师聘用关系,停止给原告缴纳各项社会保险；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告聘用原告作为兼职建造师工作,约定一年支付费用11000元,2020年6月30已经到期,目前没有支付下年费用。原告表示不再接受聘用，但是被告仍然给原告缴纳社会保险,影响原告的就业，特提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理。综上所述,依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年十二月二十日书记员  郭小平
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11425号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：丁坤阳，女，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：许坤坤，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告丁坤阳、许坤坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年11月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告丁坤阳、许坤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁坤阳向原告支付全部未付租金355008元；2、判令被告丁坤阳向原告支付违约金，暂算至2020年8月28日为1110元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以355008元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、判令被告许坤坤对前述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令原告对车牌号为鄂Ｂ×××××的玛莎拉蒂牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁坤阳于2019年5月14日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告丁坤阳支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以355008元为基数按LPR1.3倍计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，其余诉请不变。被告丁坤阳、许坤坤未作答辩。本院经审查认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2019年5月14日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告丁坤阳、连带保证人许坤坤。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告丁坤阳购买车牌号为鄂Ｂ×××××的玛莎拉蒂牌汽车后将所购车辆回租给丁坤阳使用；2、车辆价款为40万元（案件管理费4000元内扣，实际支付396000元）；3、租期自2019年5月17日至2022年5月16日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第36期租金均为14792元；5、每期租金的支付日期为每月17日；6、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年5月17日向被告丁坤阳指定账户支付车价款39600元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告丁坤阳结清了12期租金之后未再支付租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为许坤坤，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下承租人的全部义务，保证期限为融资租赁合同签订之日起至合同约定的承租人全部义务履行期届满后两年。2、抵押人为丁坤阳，抵押物为车牌号为鄂Ｂ×××××的玛莎拉蒂牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2019年5月14日，抵押权人为原告。另查明，被告丁坤阳、许坤坤向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认湖北省黄石市为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告丁坤阳亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告丁坤阳支付全部未付租金355008元及自副本送达之日2020年10月22日起以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。被告许坤坤作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告丁坤阳上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人丁坤阳追偿。对原告要求以被告丁坤阳名下车牌号为鄂Ｂ×××××的玛莎拉蒂牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告丁坤阳、许坤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁坤阳应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金355008元及自2020年10月22日起至被告实际清偿之日止以租金355008元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告许坤坤对被告丁坤阳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告许坤坤承担保证责任后，有权向债务人丁坤阳追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告丁坤阳名下车牌号为鄂Ｂ×××××的玛莎拉蒂牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3321元，保全费2310元，合计5631元，由被告丁坤阳、许坤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2704号原告：董海军，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：赵连志，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邵喜兰（系赵连志妻子），女，1964年1月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王俭，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告董海军与被告赵连志、被告王俭排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日进行第一次公开开庭审理。原告董海军及其委托诉讼代理人羿亚杰、被告赵连志的委托诉讼代理人邵喜兰到庭参加诉讼，被告王俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因本案需对减产损失进行鉴定，于2020年12月14日进行第二次公开开庭审理，原告董海军及其委托诉讼代理人羿亚杰、被告赵连志到庭参加诉讼，被告王俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董海军向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨害，赔偿损失54000元（自2018年起，3年×6亩×3000元/亩）计算至排除妨害时止。事实和理由：原、被告同为本村村民，所承包地地域相邻。2018年春，二被告擅自将承包地（口粮田）改为林地用途并于当年植树，因二被告植树的林地分别与原告的承包地相邻，原告的承包地被二被告的林地夹在中间，导致原告的粮田大幅度减产。经原告屡次找二被告协商，但二被告仍置之不理，后经村委会调解多次无果。原告认为，二被告擅自改变口粮田用途，并违法植树，其行为已侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院。赵连志辩称，我们家的承包地在原告家的南边，我们家的地已经经村里集体转包出去了，2017年包出去的，第一年种花，第二年种柳树，不知道谁承包的，每年给我们往卡里打钱。不同意承担原告的损失，原告应找包地的人排除妨害。王俭未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告家承包地6亩，南侧与被告赵连志承包地3.5亩为邻，北侧与被告王俭承包地2.16亩为邻。原告承包地种植玉米，二被告的承包地自2018年起种植柳树，柳树系密植，现约五六米高。庭审中，原告要求对二被告因种树造成其玉米及秸秆减产损失进行鉴定，经本院委托，盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定，2018年-2020年的损失为4867.5元；随着柳树进一步生长，对涉案土地种植玉米的影响将逐年增加。鉴定费3000元，原告已支付。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的村委会出具的证明、照片、公证书及录像光盘、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告承包地位于二被告的承包地中间，原告种植玉米，二被告种植柳树，随着柳树的生长，势必会对原告种植玉米的生长造成影响，经鉴定，原告玉米及秸秆2018年至2020年减产损失为4867.5元。根据法律相关规定，承包人不能擅自更改耕地的用途，现二被告种植柳树，对原告种植玉米造成减产的损失，二被告理应予以赔偿。原告要求赔偿损失计算至排除妨害时止，本案对原告损失的鉴定已计算至2020年。关于二被告主张自己的承包地被村委会集中承包给他人，至于承包人是谁，谁给付的承包费均不清楚，原告对此予以否认，被告亦无证据证实其主张，故本院对被告此辩解不予支持。关于原告要求排除妨害的请求，因原、被告承包地均为耕地，法律规定承包人不得擅自改变耕地用途，故二被告应将承包地恢复至耕地为宜，对原告此主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵连志、被告王俭于本判决生效后一个月内将各自承包地内的柳树铲除，将耕地恢复原状。二、被告赵连志于本判决生效后立即赔偿原告董海军承包地减产损失3572.7元。三、被告王俭于本判决生效后立即赔偿原告董海军承包地减产损失1294.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，鉴定费3000元，由原告负担525元，被告赵连志负担1525元，被告王俭负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨 评 二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘海啸
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15479号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：苟宝刚，男，1987年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告中邮消费金融有限公司与被告苟宝刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年10月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金38133.57元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年1月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告苟宝刚于2016年10月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告苟宝刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38133.57元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年1月14日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年1月14日起按每期120元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告苟宝刚在2017年1月14日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以38133.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告苟宝刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告苟宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年10月13日                  贷款人              苟宝刚                  贷款金额              40000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              120元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年10月14日                  首期还款时间              2016年11月14日                  逾期还款起始日              2017年1月14日                  尚欠本金总额              38133.57元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15653号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭小明，男，1977年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。原告中邮消费金融有限公司与被告郭小明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年12月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51688.97元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年9月3日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭小明于2016年12月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告郭小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51688.97元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月3日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年9月3日起按每期300元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告郭小明在2018年9月3日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以51688.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告郭小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年12月26日                  贷款人              郭小明                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              300元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年1月3日                  首期还款时间              2017年2月3日                  逾期还款起始日              2018年9月3日                  尚欠本金总额              51688.97元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12381号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谢俊勇，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告谢俊勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金30991.1元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2306.58元，逾期违约金1263.18元，手续费740.78元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年7月1日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。庭审中，原告向本院明确表示被告在开庭前已还清信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。本院认为，原告在庭审中确认被告已全部还清涉案的信用卡欠款，故本院对原告诉讼请求不予支持。关于诉讼费用，因被告未按照约定按期足额履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故被告应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告谢俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1837号申请执行人蒋以闯，男，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人章仪会，男，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人江苏云申建设工程有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇伊山中路**。法定代表人：左良友。被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司，，住所地，江苏省灌云县经济开发区西苑南路**法定代表人：秦志刚。申请执行人蒋以闯与被执行人章仪会、江苏云某建设工程有限公司、江苏鹏亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行150000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2626号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。被执行人：袁树金，男，1973年3月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：王军霞，女，1966年7月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：周友建，男，1973年6月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与袁树金、王军霞、周友建借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0723民初5437号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告袁树金、王军霞、周友建于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元及截至2016年11月20日利息6467.92元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.9%的1.5倍，自2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。2020年11月7日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年11月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年11月25日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年12月1日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月3日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初5437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月九日书记员  王 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15614号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李全，男，1980年1月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告中邮消费金融有限公司与被告李全金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年12月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29284.16元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年2月28日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李全于2016年12月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告李全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29284.16元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年2月28日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年2月28日起按每期90元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告李全在2017年2月28日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以29284.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告李全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年12月21日                  贷款人              李全                  贷款金额              30000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              90元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年12月28日                  首期还款时间              2017年1月28日                  逾期还款起始日              2017年2月28日                  尚欠本金总额              29284.16元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初338号 原告泉州立达广告有限公司，住所地福建省惠安县东园镇惠安工业区。统一社会信用代码：91350521775353274K。 法定代表人骆伟强，总经理。 委托代理人骆鸿艺。 被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所。统一社会信用代码123500005917254756。 法定代表人刘榕生，大队长。 委托代理人黄秋林，福建康立律师事务所律师。 委托代理人郑兴，福建康立律师事务所律师。 本院在审理原告泉州立达广告有限公司与被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队道路行政强制一案中，原告泉州立达广告有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告泉州立达广告有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州立达广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州立达广告有限公司负担。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王婉婷 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3334号 原告：牛晓代，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：孔维帅，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住石家庄市。 被告：刘曦，男，1992年9月30日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告牛晓代与被告孔维帅、刘曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓代的委托诉讼代理人杨东强、被告孔维帅到庭参加诉讼，被告刘曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛晓代向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔维帅、刘曦立即给付牛晓代借款本金200000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用由二被告承担。审理中，牛晓代放弃要求二被告承担保全费、保全保险费、律师费等费用的诉讼请求。事实和理由：孔维帅于2020年8月23日向牛晓代借款200000元，牛晓代当日通过银行向孔维帅指定账户转账200000元，孔维帅向牛晓代出具借条一份。双方约定借期一个月，逾期滞纳金为每日百分之一。刘曦为上述借款的担保人。现借款已到期，孔维帅明确表示因经营失败无法偿还借款，孔维帅、刘曦应连带偿还上述借款本金及逾期滞纳金，故向人民法院提起诉讼，望依法裁判。 孔维帅辩称，与牛晓代发生借贷关系的是陈子玉，不是孔维帅，转款账号也是陈子玉提供给牛晓代的，牛晓代所诉借款的借条是孔维帅按照陈子玉出具借条的内容抄写而来，但不是2020年8月23日出具。孔维帅没有向牛晓代借款，不应偿还诉求款项。 刘曦未作答辩，亦未提交证据。 牛晓代围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的牛晓代身份证复印件、借条、转账记录复制件，刘曦对上述证据未予质证，孔维帅对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 孔维帅围绕抗辩依法提交了三段视频与三张照片，刘曦未予质证，牛晓代认为该证据与本案无关。本院经审查，上述证据所载内容与本案无关联性，孔维帅亦未提供其他证据佐证，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：孔维帅由刘曦担保于2020年8月23日向牛晓代借款200000元，牛晓代于当日向孔维帅指定账户转账200000元，孔维帅向牛晓代出具借条一份，双方约定借款期限自2020年8月23日至2020年9月23日。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日百分之一支付作为逾期滞纳金，直至还清为止，刘曦作为连带责任保证人在借条上签字确认。双方未对保证期间、保证范围作出约定。借款到期后，经多次催要，孔维帅一直推诿不还，刘曦亦未履行担保义务。 庭审中，孔维帅主张其未向牛晓代借款，而是作为中间人介绍陈子玉抵押车辆向牛晓代借款450000元，因未交付车辆手续牛晓代向陈子玉指定账户转账200000元。后牛晓代担心抵押车出问题，让孔维帅出具借款200000元的借条，孔维帅将抵押车开走还给车主。但孔维帅提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，刘曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，孔维帅尚欠牛晓代借款本金200000元，事实清楚、证据充分，牛晓代要求返还，本院予以支持。孔维帅虽辩称未向牛晓代借款，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘曦作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，对牛晓代的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孔维帅返还牛晓代借款本金200000元，判决生效后十日内付清； 二、刘曦对本判决主文第一项的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由孔维帅、刘曦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王亚艺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14207号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李金福，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李金福金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金38578.49元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年7月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李金福于2017年9月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告李金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38578.49元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月7日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告李金福在2018年7月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以38578.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告李金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月5日                  贷款人              李金福                  贷款金额              48000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月7日                  首期还款时间              2017年10月7日                  逾期还款起始日              2018年7月7日                  尚欠本金总额              38578.49元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14211号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁庆刚，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告中邮消费金融有限公司诉被告梁庆刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金43376.66元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁庆刚于2017年5月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告梁庆刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43376.66元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月27日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告梁庆刚在2019年6月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以43376.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梁庆刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告梁庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月19日                  贷款人              梁庆刚                  贷款金额              110000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月27日                  首期还款时间              2017年6月27日                  逾期还款起始日              2019年6月27日                  尚欠本金总额              43376.66元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14221号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王平，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省江安县。原告中邮消费金融有限公司诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金43987元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王平于2017年5月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43987元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告王平在2019年4月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以43987元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月12日                  贷款人              王平                  贷款金额              97000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月19日                  首期还款时间              2017年6月19日                  逾期还款起始日              2019年4月19日                  尚欠本金总额              43987元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17171号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王序彦，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告中邮消费金融有限公司诉被告王序彦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金108597.11元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月22日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王序彦于2018年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告王序彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金108597.11元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月22日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告王序彦在2020年2月22日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以108597.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王序彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告王序彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月17日                  贷款人              王序彦                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月22日                  首期还款时间              2018年9月22日                  逾期还款起始日              2020年2月22日                  尚欠本金总额              108597.11元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民申26号再审申请人(原审被告):魏国亮，男，1977年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区新园路自建院5号。被申请人(原审原告):李竹青，女，1965年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人(原审被告):魏鸿，男，2000年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（原审被告):杨秀珍，女，1975年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人不服焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5808号民事判决书，特依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏国亮申请再审要求：1、依法撤销河南省焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5808号民事判决;2、重新对再审被申请人李竹青进行伤残鉴定并依法改判再审申请人在合法合理的范内对再审被申请人进行赔偿；3一审、再审费用等由再审被申请人承担。事实与理由：河南省焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5808号民事判决认定的基本事实不清，现依据《民事诉讼法》相关规定，请求再审。一、一审中关于再审被申请人李竹青的伤残鉴定司法鉴定意见书存在问题；司法鉴定意见书认定再审被申请人李竹青颅脑损伤后遗脑软化灶形成，并伴有神经系统症状；双侧部分面瘫共构成三处十级伤残。(一)构成十级伤残数量认定错误。依照《人体损伤致残程度分级》国家标准附则6.2“同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。”因此被申请人李竹青的双侧部分面瘫应当只构成一处伤残。(二)颅脑损伤十级伤残认定有误。据再审被申请人李竹青的司法鉴定意见书显示，2019年10月15日对被鉴定人李竹青法医学检查:头颅无明显畸形，四肢自主活动，肌张力正常，肌力V级;自诉受伤以来时有头晕、头痛，记忆力下降，睡眠不好。补充焦作市第二人民医院MR片(号27655)提示:双侧额叶、左侧颞叶软灶化。根据阅片提示其损伤情况属脑损伤后遗脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，依据《人体损伤致残程度分级》国家标准伤残等级5.10.1(2)构成十级伤残。1、司法鉴定意见书中未明确记载构成该十级伤残主要依据的焦作市第二人民医院MR片(号27655)的具体日期。2、依照《人体损伤致残程度分级》国家标准总则4.1鉴定原则“应以损伤治疗后果或者结局为依据”而根据再审被申请人李竹青焦作市人民医院出院记录显示各种病症的情况均为好转。因此司法鉴定意见书中脑损伤后遗脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，依据《人体损伤致残程度分级》国家标准伤残等级5.10.1(2)构成十级伤残事实认定有误。二、双侧部分面瘫与此次事故无关，不应对其进行赔偿；被申请人在焦作市人民医院住院期间出现了两次外出就医的记录，第一次是到郑州市中医院就诊，诊断证明显示为双侧面神经麻痹，处理意见是药物治疗，注意保暖；仅数日后，被申请人又前往焦作市中医院治疗，治疗内容还是面部神经问题，诊断显示为面瘫症(风寒外袭症)两家医院也给出了相同的诊断结论，那就是该面部神经问题是由受风寒所致。因此可以证明被申请人双侧部分面瘫与此次事故无关，不应对其进行赔偿。三、一审法院认定基本事实不清，加重了申请人的赔偿责任；被申请人在焦作市人民医院治疗期间，就其提供的部分病历已经能够反应被申请人在住院20天后就开始红外照射，输营养液。住院时长为88天，存在挂床行为，不应以其住院时长88天作为误工期的判断依据。本案是一起由两辆电动车相撞引发的交通事故，从常理上推断，就不可能出现对人身造成极大伤害的严重后果，××症。事故认定书对事实的记录中也显示了申请人魏鸿骑车在转弯时与被申请人的电动车相撞，且不论双方都是电动车，自重小，速度慢，因为申请人事发当时处于转弯状态，其车速不可能过快，撞击力度也不会太大，对被申请人带来的冲击相应也不会太大。当然，以上只是对事故认定书的字面解读，并不能客观还原事故现场的状态，但是被申请人在事后的治疗过程中出现的一系列不符合常规的举动更加令人心生怀疑。事发后，被申请人第一时间到焦作市中医院进行检查，医院出具的诊断报告显示为颅脑损伤(脑挫裂伤、硬膜下血肿、枕骨骨折)，经专业医生解释也就是俗称的脑震荡，对于脑震荡的治疗是各个医院驾轻就熟的一项基本治疗项目，其本身并不严重，重要在于后期康复，但入院不到3个小时，被申请人就以焦作市中医院不具备诊疗条件为由，直接转院至焦作市人民医院，直至出院。值得注意的是，在人民医院住院的88天期间，被申请人出现了两次外出就医的记录，第一次是到郑州市中医院就诊，诊断证明显示为双侧面神经麻痹，处理意见是药物治疗，注意保暖；仅间隔数日后，被申请人又来到焦作市中医院治疗，治疗内容还是面部神经问题，诊断显示为面瘫症(风寒外袭症)，事发当时曾因为焦作市中医院医疗水平低下选择转院，住院期间却又私自到该院就诊，在此，暂不探究被申请人中途折返中医院的原因，最重要的是被申请人的两次外出就诊均是为了治疗其本身的面瘫症状，而两家医院也给出了相同的诊断结论，那就是该面部神经问题是由受风寒所致。基于以上事实，申请人可以肯定以下内容：第一，被申请人在焦作市人民医院治疗期间，百分之百存在挂床行为，其所支出的医疗费用水分极大，这也是被申请人在庭审时拒不提供详细病历清单的主要原因所在，但就在其提供的部分病历中，已经能够反应被申请人在住院20天后就开始红外照射，输营养液等过度医疗的行为。第二，被申请人提供的伤情鉴定报告是××症作出的，其中就包含上面所述的面部神经问题，××症，所以该鉴定报告并不能作为认定本案事实的依据。综上，一审法院在确有错误的司法鉴定意见书的基础上作出了不利于申请人的判决，恳请贵院依法予以撤销，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。首先，关于申请人认为司法鉴定意见书有误的问题。《焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定程序合法,鉴定结论符合委托鉴定事项要求，申请人虽提出异议，但未提出反证，该鉴定结论符合证据规定标准。其次，关于申请人认为被申请人双侧部分面瘫与此次事故无关的问题。原告提交的《焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》显示，原告因交通事故致双侧周围性面瘫，本院据此认定案件事实并无不当。第三，关于申请人认为误工期过长的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院已根据原告的伤情、住院治疗情况、医疗机构出具的病历、医嘱等，结合我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，酌定误工期为120天。最后，申请人也未提交其他足以证明其再审申请的新证据。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏国亮的再审申请。审判长 柳 楠审判员 秦立群审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十七日书记员 王 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15658号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李志宏，男，1981年8月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李志宏金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费736元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14261号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵洪，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省江油市。原告中邮消费金融有限公司诉被告赵洪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金60275.36元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月16日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵洪于2017年11月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告赵洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金60275.36元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月16日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告赵洪在2019年5月16日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以60275.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告赵洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月14日                  贷款人              赵洪                  贷款金额              104000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年11月16日                  首期还款时间              2017年12月16日                  逾期还款起始日              2019年5月16日                  尚欠本金总额              60275.36元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6526号原告:武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：陆田，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告万科物业公司与被告陆田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人杨冬艳到庭参加诉讼，被告陆田经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计3213.30元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科大都会前期物业服务合同》可知，原告系万科大都会小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。被告自2019年5月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费用合计3213.30元，其中包含物业费本金2677.75元，违约金535.55元，原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但被告一直无故拒交，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告遂起诉至人民法院。被告陆田未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区珠江路万科大都会21#楼。二、被告系房屋所有权人，房屋具体房号为21栋1单元5楼4号，房屋面积83.16平方米。三、原告于2015年起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告之间未单独签订物业服务协议，原告系基于其与案涉小区开发建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅2.3元/月/平方米；缴纳方式：按季交纳，于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2019年5月1日至2020年6月30日。六、原告通过手机管家微信、短信及电话向被告催收案涉物业费。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，因约定过高，原告自愿降为所欠物业费本金的20%。八、被告拖欠原告2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业费2677.75元至今尚未交纳。以上事项中，被告陆田未到庭参加诉讼，亦未就上述事实提出异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业管理费，原告主张被告支付物业管理费符合约定，本院予以支持，计算为83.16平方米×2.3元/月/平方米×14月（2019年5月1日至2020年6月30日）=2677.75元，关于违约金，前期物业服务合同约定“逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金”，被告未按期支付物业费构成违约，应当承担违约责任，现原告自愿按欠交物业费总额的20%主张违约金，即535.55元，符合约定，对该金额予以支持。被告陆田经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告陆田于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计2677.75元及违约金535.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理成琳书记员方振华
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5715号原告：柳国星，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住济南市。委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。被告：郭茂周，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市。原告柳国星与被告郭茂周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国星及委托诉讼代理人张媛萌到庭参加诉讼。被告郭茂周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国星向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款欠款36160元；二、判令被告支付违约金7232元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柳国星与被告郭茂周因生意往来产生欠款，被告向原告购买木方和木胶板，部分货款未按期支付。2017年9月14日，被告向原告出具欠条一张，表示承认尚欠原告36160元，于2017年9月20日前还清，逾期将支付500元每天的罚款。至原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款，原告诉至法院，要求被告支付欠款，并依照欠款额的20%支付违约金。望判如所请。被告郭茂周未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告郭茂周向原告出具欠条一份，载明今欠货款36160元，2017年9月20日之前付清，超一天罚款500元，欠款人郭茂周。被告郭茂周在上述欠条签字并提供现原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告柳国星请求被告郭茂周支付货款36160元及违约金7232元，有欠条为凭，且违约金不违反法律规定，本院对原告上述请求予以支持。被告郭茂周未到庭应诉，也未提交相反证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郭茂周经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭茂周于本判决生效之日起十日内支付原告柳国星货款36160元；二、被告郭茂周于本判决生效之日起十日内支付原告柳国星违约金7232元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告郭茂周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十二月十五日书记员  李 松
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12396号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：赵惠鉴，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西藤县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告赵惠鉴信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金17905.04元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息2407.02元，逾期违约金1019.18元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵惠鉴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款17905.04元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息2407.02元、逾期还款违约金1019.18元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告赵惠鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4216              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年1月15日                  持卡人              赵惠鉴                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年10月                  应还本金              17905.04元                  逾期利息              2407.02元                  应付违约金              1019.18元