鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1548号原告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街84号。法定代表人：郏永增，该医院院长。委托诉讼代理人：王卫兵，男，1973年10月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为一般代理。被告：郑州市双奇农业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段北侧。法定代表人：路双奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。代理权限为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。代理权限为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）与被告郑州市双奇农业有限公司（以下简称郑州双奇公司）票据追索权纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤煤总医院委托诉讼代理人王卫兵，被告郑州双奇公司委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉。本案现已审理终结。原告鹤煤总医院向本院提出诉讼请求：要求被告郑州双奇公司支付承兑汇票本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月14日计算至判决书确定的履行期限届满之日）。事实及理由：金额分别为500000元的第130810000514120171114127471181号、第130810000514120171114127471288号电子银行承兑汇票，到期日为2018年11月14日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，由宝塔石化集团财务有限公司对该两份汇票予以承兑。上述2张电子银行承兑汇票经电子商业汇票系统连续背书至我单位后，我单位又将该2张汇票背书转让给鹤壁市中心血站。汇票到期后，因鹤壁市中心血站无法得到兑付，向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。鹤壁市山城区人民法院作出（2019）豫0603民初1104号民事判决，判令我单位于判决生效起十五日内支付鹤壁市中心血站承兑汇票本金1000000元及利息。因被告郑州双奇公司在上述汇票背书中系我单位前手，我单位有权向前手行使偿付票据款项的权利，为此诉至法院。被告郑州双奇公司辩称：原告鹤煤总医院所主张的票据追索权虽然经法院判决，但根据该判决，持票人鹤壁市中心血站于2018年11月12日向承兑人宝塔石化集团财务有限公司要求付款，该票据到期日期为2018年的11月14日，鹤壁市中心血站于票据到期后未提起再次付款，根据《电子商业汇票业务管理办法》第66条规定，鹤壁市中心血站已丧失对前手的追索权，原告鹤煤总医院应按审判监督程序主张权利。原告鹤煤总医院并未提供证据证明其单位按照生效判决履行清偿债务，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，原告鹤煤总医院不享有与原持票人的权利，不具有追索权。即使原告鹤煤总医院享有涉案票据的追索权，该追索权已超过3个月的追索期，故原告鹤煤总医院的主张也不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鹤煤总医院提交的（2019）豫0603民初1104号民事判决书、（2019）豫06民终1303号民事判决书各1份来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；电子银行承兑汇票2份、电子银行承兑汇票流转次序表2份虽系复印件，但结合上述2份判决书及被告郑州双奇公司认可曾背书上述2份电子银行承兑汇票，可以认定被告郑州双奇公司在上述电子银行承兑汇票背书中系原告鹤煤总医院前手，本院亦予以采信。依据原、被告的诉辩意见及上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：金额分别为500000元的第130810000514120171114127471181号、第130810000514120171114127471288号电子银行承兑汇票，到期日为2018年11月14日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，由宝塔石化集团财务有限公司对该两份汇票予以承兑。后上述2份电子银行承兑汇票由被告郑州双奇公司的背书给案外人安阳化学工业集团有限责任公司，又经其他公司又将该2份电子银行承兑汇票背书给原告鹤煤总医院。2018年4月12日，原告鹤煤总医院为支付鹤壁市中心血站血液款，向鹤壁市中心血站背书转让了该2份电子银行承兑汇票。2018年11月12日，鹤壁市中心血站通过电子银行向承兑人宝塔石化集团财务有限公司要求付款，但电子银行系统显示“提示付款待签收”状态。2018年11月17日，宝塔石化集团有限公司对外发布公告，宝塔石化集团有限公司与宝塔石化集团财务有限公司相关管理人员因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，为维护票据持有人的合法权益，宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司将积极筹集兑付资金。2019年5月9日，鹤壁市中心血站向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，要求原告鹤煤总医院支付上述2份电子银行承兑汇票本金1000000元及利息。2019年8月5日，鹤壁市山城区人民法院作出（2019）豫0603民初1104号民事判决，判令原告鹤煤总医院于判决生效起十五日内支付鹤壁市中心血站承兑汇票本金1000000元及利息（自2018年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。原告鹤煤总医院不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。2019年11月14日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终1303号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月30日，鹤壁市中心血站出具《关于鹤煤总医院已履行法院判决结果的证明》1份，主要内容为“我单位于2020年3月12日将承兑汇票退回，鹤煤总医院已于2020年7月16日接收入账，并于2020年9月30日将1000000元的血款通过银行汇款汇入我单位，并将案件受理费6900元等计入对我单位的应付账款中，鹤煤总医院已履行了法院判决”。本院认为：关于原告鹤煤总医院要求被告郑州双奇公司支付承兑汇票本金1000000元及利息的诉讼请求，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”第七十条规定，“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”第七十一条规定，“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本案中，原告鹤煤总医院作为被追索人已按照（2019）豫0603民初1104号民事判决履行了给付义务，且鹤壁市中心血站将本案2份汇票退还给原告鹤煤总医院，原告鹤煤总医院可以向其他汇票债务人即被告郑州双奇公司行使再追索权，鉴于鹤壁市中心血站认可原告鹤煤总医院已于2020年9月30日将1000000元履行完毕，被告郑州双奇公司应支付原告鹤煤总医院承兑汇票本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日），超出部分本院不予支持。关于被告郑州双奇公司认为鹤壁市中心血站于涉案汇票到期后未提起再次付款，已丧失对前手的追索权的答辩意见，《中华人民共和国票据法》第四十一条第一款规定，“付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。”第四十三条规定，“付款人承兑汇票，不得附有条件，附有条件的承兑视为拒绝承兑。”本案中，鹤壁市中心血站向承兑人提示付款，但票据状态一直是“提示付款待签收”，持票人就无法取得拒付证明，也无法获得票据金额，结合2018年11月17日宝塔石化集团有限公司对外发布公告的时间，此状态应当视为拒绝承兑，故对被告郑州双奇公司的上述辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四十一条第一款、第四十三条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市双奇农业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院承兑汇票本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告郑州市双奇农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  许勤生审 判 员  周勇瑞人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 超