wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6650号 原告：李向军，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：邱楠楠，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告李向军之妻。 被告：刘长青，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李向军与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱楠楠到庭参加诉讼，被告刘长青经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款81000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式为：以本金81000元为基数，按借条约定的利息2分计算，从借款之日起开始计算利息，利随本清。事实和理由：2018年2月15日，被告因资金紧张为由向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限为2018年2月15日起至2018年4月1日止，月息为2%，经原告催要被告偿还原告19000元，剩余款项经原告多次催要未果，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘长青未作答辩。 原告李向军围绕诉讼请求提交借条、微信转账、聊天记录等证据，被告刘长青未到庭质证，以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：十余年前，因资金周转需要，被告刘长青经人介绍向原告李向军借款100000元，原告李向军给付被告刘长青现金后，刘长青给李向军出具了借条。借款到期后，被告刘长青就涉案借款重新出具借条。2018年2月15日，被告刘长青再次向原告出具借条一份，载明：“借条出借人：李向军身份证号：371324198209××××借款人：刘长青身份证号：×××402Ｘ刘长青因资金紧张向李向军借款100000.00元，（大写：壹拾万元正），经双方协商，月息2%，借款期限：2018年2月15日起至2018年4月1日止，期满后连本带息一次性还清……借款人：刘长青（捺印）2018年2月15日”。后经原告催要，被告刘长青偿还借款本金19000元，尚欠81000元及利息至今未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，李向军与刘长青的借贷关系有借据为凭，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘长青应按照合同约定履行偿还借款的义务。关于原告李向军主张的利息，因原、被告在合同中约定的利息超出法律规定，本院依法确认被告按照原告起诉时即2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，超出部分本院依法不予支持。被告刘长青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长青于本判决生效后十日内偿还原告李向军借款本金81000元及利息（利息以借款本金81000元为基数自2018年2月15日起按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，利随本清）； 二、驳回原告李向军其他诉讼请求。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告刘长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭舒心
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5905号申请执行人：南京辰坤会贵金属有限公司，统一社会信用代码91320106068667557H，住所地鼓楼区中山北路105-6号1814。法定代表人：李金岺。被执行人：南京通亚置业有限公司，统一社会信用代码91320104667375863R，住所地南京市秦淮区太平南路450号。法定代表人：尹建华。申请执行人南京辰坤会贵金属有限公司与被执行人南京通亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行履行(2018)苏01民再151号判决书已所确定的义务。经本院立案审查，(2018)苏01民再151号判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2018)苏01民再151号判决书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  肖海祥二〇二〇年十二月二十三日见习书记员  裴 勇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2568号 申请执行人：鞠伍海，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王代平，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：龙晓丽，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行鞠伍海与王代平、龙晓丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3054号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过网络执行查控系统及传统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中冻结并划拨了被执行人龙晓丽在中国银行账户内存款11597.99元，查封了被执行人王代平名下车牌号为川ＪＡ××××长城牌汽车一辆。因上述车辆亦未能实际扣押，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月四日 书记员 古雪丁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1234号 申请执行人：于金三,男,汉族,1969年8月21日出生,住高青县。 申请执行人：于庆三,男,汉族,1971年1月19日出生,住高青县。 申请执行人：于桂三,男,汉族,1971年1月19日出生,住高青县。 申请执行人：索立民,男,汉族,1970年3月5日出生,住高青县。 被执行人：柴建亮,男,汉族,1972年12月6日出生,住山东省滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1940号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柴建亮存款48721.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王淑敏
西安铁路运输法院   行政裁定书     （2020）陕7102行审5号     申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局。   负责人庞建军，局长。   委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。   被执行人刘小虎，男，汉族，住西安市长安区。   申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（陕西咸国土沣东罚决字[2019]2-27号）第一项，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局向本院提出执行请求：申请执行其作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（陕西咸国土沣东罚决字[2019]2-27号）第一项内容，即限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，并恢复土地原貌。   申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局向本院提交的证据有：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3. 询问笔录；4. 现场勘测笔录；5. 土地违法案件调查报告；6. 违法案件审理记录；7. 违法案件处理决定呈批表；8. 土地行政处罚告知书及送达回证；9. 土地行政处罚听证告知书及送达回证；10. 土地违法案件行政处罚决定书及送达回证；11.缴款书；12.抄告单；13.总体规划图；14. 土地违法案件行政处罚催告书及送达回证；15.参与执法人员执法证复印件。   经审查查明，刘小虎未经批准建设砖混房。陕西省西咸新区XX线索登记后开展调查，经询问被执行人刘小虎以及现场勘测，查明刘小虎于2009年开始擅自占用位于108国道北侧，XX村委XX广场南侧，XX街XX村集体土地440平方米（0.66亩）建设框架楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定。2019年10月14日，陕西省西咸新区自然资源和规划局作出陕西咸国土沣东罚告字[2019]2-27号《土地行政处罚告知书》，拟对刘小虎的土地违法行为作出如下行政处罚：1. 限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，并恢复土地原貌；2.对其非法占用的0.66亩（440平方米）土地处以每平方米30元罚款，合计13200元（大写：壹万叁仟贰佰圆整）。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第31、32条和《国土资源行政处罚办法》第27条之规定，告知刘小虎享有陈述和申辩的权利。2019年10月18日，陕西省西咸新区自然资源和规划局作出《土地违法案件行政处罚决定书》（陕西咸国土沣东罚决字[2019]2-27号），决定对刘小虎实施以下处罚：1. 限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，并恢复土地原貌；2.对其非法占用的0.66亩（440平方米）土地处以每平方米30元罚款，合计13200元（大写：壹万叁仟贰佰圆整）。刘小虎应当在本处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的按罚款数额的3%加处罚款，本决定送达当事人，即发生法律效力。并告知了刘小虎诉讼和复议的权利，该处罚决定于当日送达刘小虎。2019年10月18日，刘小虎缴纳了全部罚款13200元，履行了处罚决定中第2项内容。2019年12月10日，陕西省西咸新区自然资源和规划局作出陕西咸国土沣东罚催字[2019]2-17号《土地违法案件行政处罚催告书》，催告刘小虎自觉履行处罚决定书的第1项内容，该催告书于2019年12月17日直接送达刘小虎。   本院经审查认为，陕西省西咸新区自然资源和规划局在依法履职过程中，对刘小虎作出《土地违法案件行政处罚决定书》（陕西咸国土沣东罚决字[2019]2-27号），处罚程序合法，主要证据充分，有明确的事实根据。刘小虎未对该处罚决定提起诉讼或者复议程序。陕西省西咸新区自然资源和规划局在依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行陕西省西咸新区自然资源和规划局作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（陕西咸国土沣东罚决字[2019]2-27号）第1项内容，即“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，并恢复土地原貌。”由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施该行为。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长江海   审判员易京京   审判员吕建鹏     二〇二〇年十二月七日                                     法官助理亓晓音         书记员王彬         1
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执804号 申请执行人:林金妹，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蔡舜明，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：安洪艳，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林金妹与被执行人蔡舜明、安洪艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡舜明、安洪艳在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人蔡舜明、安洪艳并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人蔡舜明、安洪艳送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破30号之一 申请人：建德市晨羽纺织品有限公司管理人。 2020年12月30日，建德市晨羽纺织品有限公司（以下简称“晨羽纺织品公司”）管理人向本院提出申请，称债务人名下无任何资产，管理人亦未发现债务人有其他可供分配的财产。现债务人无财产可供清偿管理人执行职务的费用、报酬等破产费用，故提请人民法院终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人调查，未发现晨羽纺织品公司有可供分配的财产，现晨羽纺织品公司的财产不足以清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告建德市晨羽纺织品有限公司破产； 二、终结建德市晨羽纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  翁勤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆鼎 ?
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27038号原告：上海爱姆意机床成套设备有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张锦芳，董事长。委托诉讼代理人：叶烨，上海善法律师事务所律师。被告：无锡机床股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：储文光，董事长。委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。原告上海爱姆意机床成套设备有限公司与被告无锡机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由,申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱姆意机床成套设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱姆意机床成套设备有限公司承担。审 判 员 竺伟康二〇二〇年十二月三十日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4089号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100X01002737A。 主要负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被执行人：陈旭光，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省藁城市。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与陈旭光金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7681号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告陈旭光于2012年6月26日签订的《个人购房／担保合同》；被告陈旭光于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金210015.41元及利息、罚款、复利（利息、罚息、复利按约定标准计至付清之日止）；被告陈旭光不履行上述债务时，被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行有权就被告陈旭光名下位于石家庄市藁城区产的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈旭光送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7681号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 迎
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初988号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人郭家林，男，汉族，1978年4月29日出生于安徽省亳州市谯城区，文盲，无业，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑一年四个月；因盗窃于2017年3月被涡北派出所行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年1月被本院判处有拘役五个月；因盗窃于2018年2月被园区派出所行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年8月15日被本院判处有效期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2020年5月14日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年9年12日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）924号指控被告人郭家林犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提出公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、王一兵出庭支持公诉，被告人郭家林及指定辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年9月4日11时许,被告人郭家林到亳州市谯城区被害人车井兰家中,趁车井兰在其家一楼休息时,将车井兰家二楼客厅内贡桌上的200元硬币和两盒玉溪烟盗走。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人郭家林入户盗窃他人财物已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人郭家林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人郭家林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭家林具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月4日11时许,被告人郭家林到亳州市谯城区被害人车井兰家中,趁车井兰在其家一楼休息时,将车井兰家二楼客厅内贡桌上的200元硬币和两盒玉溪烟盗走。 另查明，被告人郭家林因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑一年四个月；因盗窃于2017年3月被涡北派出所行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年1月被本院判处有拘役五个月；因盗窃于2018年2月被园区派出所行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年8月15日被本院判处有效期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2020年5月14日被本院判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、勘验笔录、示意图及照片、搜查笔录及照片、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人杜某证言、被害人车井兰陈述、被告人郭家林供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭家林入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭家林有前科，应从严惩处。鉴于被告人郭家林归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭家林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月12日至2021年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令退赔被害人车井兰经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产:(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的;(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29739号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。法定代表人：江泉，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：刘思晨，男，1966年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与刘思晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万寿路支行的委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼，被告刘思晨经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行万寿路支行向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、刘思晨偿还截至2018年5月14日的信用卡欠款本金422430.61元、利息（包括复利）71473.39元、逾期还款违约金24088.37元、消费手续费9950.08元；并支付自2018年5月15日起至欠款本金实际付清之日止的利息、复利，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》约定的标准计算；本案诉讼费、公告费由刘思晨承担。事实和理由：刘思晨向农行万寿路支行申办信用卡，农行万寿路支行审批通过后，向刘思晨发放了信用卡，刘思晨开卡消费后，未依约按时足额清偿欠款，构成违约。故向法院提起诉讼。农行万寿路支行为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据材料：证据1、金穗贷记卡申请表（包括领用合约书及收费标准）、中国农业银行金穗信用卡章程。证明刘思晨申请贷记卡（即信用卡），且熟知上述内容；证据2、调查、审查审批表。证明农行万寿路支行及农行北京分行审批并同意向刘思晨发放贷记卡，授信额度为人民币50万元，美元5万元；证据3、账户催收资料信息、账户详细信息。证明截至2018年5月14日，刘思晨所欠本金、利息等费用，经催收刘思晨尚未偿还；证据4、中国人民银行文件、中国农业银行调整收费公告。证明农行万寿路支行依据该文件规定将约定的滞纳金以违约金的形式收取，收取标准为未还部分的5%（一次性收取）；证据5、消费分期细则、账单分期细则。证明农行确定的消费手续费的收费标准（按期分期的期数0.6%/月，适用存在分期还款情形）。刘思晨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审理查明：2011年5月10日，刘思晨在农行万寿路支行营业部（以下简称万寿路支行营业部）签署了农行金穗贷记卡申请表。申请表的主要内容：申请卡种为高尔夫白金卡，拟申请额度为50万元，账单方式：纸质账单，刘思晨并在申请表中“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”处签字确认。领用合约并约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，乙方（申请人）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；收费标准中记载了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费：超过信用额度部分的5%。中国农业银行金穗信用卡章程也对上述内容进行了相应的记载。2010年11月17日，经农行北京分行审批后，向刘思晨发放了信用卡，审批额度为人民币50万元，美元5万元。刘思晨于2010年12月18日开始使用该信用卡进行消费。截至2018年5月14日，刘思晨尚欠信用卡欠款本金422625.61元、利息及复利71473.39元、逾期还款违约金24088.37元、消费手续费9950.08元。诉讼中，农行万寿路支行于2020年12月14日，自动扣款195元。2017年3月14日，刘思晨最后一次消费。另查，农行万寿路支行营业部系农行万寿路支行下属网点，农行北京分行授权农行万寿路支行代农行万寿路支行营业部行使诉讼权利。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，农行万寿路支行依据刘思晨签署的农行金穗贷记卡申请，依约向刘思晨审批并发放了信用卡，刘思晨并使用该信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。刘思晨在使用信用卡消费过程中，未能依约完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，应偿还所欠借款本金，并支付逾期利息、复利及违约金等费用。农行万寿路支行依法有权向刘思晨主张权利。故农行万寿路支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘思晨经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘思晨于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行尚欠借款本金422430.61元及利息、复利、逾期违约金、消费手续费（截至2018年5月14日的利息、复利总计71473.39元、逾期还款违约金24088.37元、消费手续费9950.08元，自2018年5月15日起至尚欠借款本金422430.61元付清之日止的利息、复利，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元、公告费260元（中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行均已预交），均由刘思晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十二月三十日书记员  郭妍君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13600号原告：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街123号。负责人：莒伟，系总站长。委托诉讼代理人：张连勇、徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：佟国恩，男，1944年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站与被告佟国恩所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积53.98平方米）住宅房屋归原告所有。事实和理由：原告原系中国人民武装警察部队辽宁省辽防总队，因历史原因，无法将房屋产权直接登记到原告名下，经原告研究决定，先以佟国恩名义将位于沈阳市皇姑区（建筑面积53.98平方米）房屋产权落到被告名下，日后再将产权转回到原告名下。原告于2000年4月办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书。在整个过程中，被告并不知情，所有签名均系原告代签，也没有交过房改款。诉争房屋现由被告使用，但房屋产权证一直由原告掌控。2019年原告按改革政策进行了更名，隶属于国家移民管理局。为防止国有资产流失，对类似于本案的涉案房屋原则上要求腾退，经与被告多次协商解决未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费4525元，不予收取，退还给原告。公告费260元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理高翔书记员陈鹤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2515号 申请执行人：夏正模,男,1951年1月5日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁彤济医院,住四川省遂宁市经济技术开发区明月路明月星城13号2层2、3、4、5、7、9、11号，统一社会信用代码91510900MA6342809E。 法定代表人：杨翰林。 被执行人：李祝兰,女,1967年11月6日出生,汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行夏正模与遂宁彤济医院、李祝兰追索劳动报酬纠纷一案中，扣划了被执行人遂宁彤济医院在工行四川省遂宁经济开发区支行2310××××8994账户内存款15603.03元。本院在在扣除执行费322元后，向申请人支付了15281.03元。经查，被执行无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月七日 书记员 古雪丁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56479号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：傅晟，男，1969年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告傅晟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告傅晟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅晟支付截至2020年3月12日的信用卡欠款人民币本金68,466.08元、美金本金95.49美元及自逾期之日起至2020年3月12日的人民币利息13,848.29元、人民币违约金16,949.35元、人民币取现手续费74元、美金利息22.13美元、美金违约金23.54美元；2.判令被告傅晟支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告傅晟负担。事实和理由：被告傅晟于2010年12月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告傅晟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告傅晟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告傅晟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月12日，被告傅晟拖欠信用卡欠款人民币本金68,466.08元、美金本金95.49美元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告傅晟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告傅晟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告傅晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅晟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月12日的信用卡欠款人民币本金68,466.08元、美金本金95.49美元；二、被告傅晟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305元，由被告傅晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7749号原告：深圳市盛佰纳投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处石井社区岭脚南七巷6号1-2层，统一社会信用代码914403005627647583。法定代表人：魏国荣。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。被告：深圳市邦尼汽车服务有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道南布社区盈富家园AB区A132，统一社会信用代码91440300MA5D8LBRXJ。法定代表人：钟少春。本院受理原告深圳市盛佰纳投资发展有限公司与被告深圳市邦尼汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告与被告签署的《房屋租赁合同》（编号：20160119）第八条约定，本合同执行的过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，可提请房屋所在当地仲裁委员会仲裁解决；2、原告与被告签署的《房屋租赁合同》第一条约定，房屋所在地址为深圳市坪山新区坑梓街道金沙宝梓北路52号。综上，被告认为，《房屋租赁合同》的约定解决机制及受理机制具体明确，故该案应提交深圳仲裁委员会处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》（编号：20160119）第八条约定的仲裁条款是双方真实意思的表示，不具有仲裁条款无效的情形，该仲裁条款合法、有效。本案纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，属于上述仲裁条款涵盖的仲裁事项，故原告就本案纠纷向法院提起诉讼不符合法律规定，被告提出的管辖异议合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告深圳市盛佰纳投资发展有限公司的起诉。案件受理费547.5元（原告已预交），退还原告深圳市盛佰纳投资发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  何伟霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10565号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄家锐，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告黄家锐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄家锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还分期付款未还本金92916.61元、分期付款未还手续费1659.55元、利息10099.29元、违约金1988.51元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计106663.96元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，被告向原告申请牡丹信用卡。2019年7月25日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622××××××××××376。2019年8月5日，被告因装修需要向原告申请办理了分期付款业务，分期本金为100000元，分期手续费为17050元，分期期数60期。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。被告未按约定还款，至2020年7月13日，被告欠原告分期付款未还本金92916.61元、分期付款未还手续费1659.55元、利息10099.29元、违约金1988.51元，合计106663.96元。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。应为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄家锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还所欠原告分支机构中国农业银行股份有限公司英德支行的信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家锐于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金92916.61元、分期付款未还手续费1659.55元及相应利息、违约金（截至2020年7月13日，利息10099.29元、违约金1988.51元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告黄家锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12121号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区××××××寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：英德市英城6加1便利店，住所地：英德市×××××××滨江路西凤凰城A2幢首层1-108号。经营者：蓝新旦。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告英德市英城6加1便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维达纸业（中国）有限公司的委托诉讼代理人王袁到庭参加了诉讼，被告英德市英城6加1便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维达纸业（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告第1350439号注册商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家集研究、开发、生产、销售为一体的现代化生活用纸大型企业，是中国卫生用纸行业产品最多、销售量最大的企业之一。在生产规模、产品质量、市场占有率、经济效益等方面一直处于国内生活用纸行业的领先地位。经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号注册商标，成为了全国家喻户晓、众所周知的品牌，深受广大消费者的喜爱。2002年3月12日，国家商标局发出《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》[商标监（2002）84号]，注册并使用在卫生纸、纸巾商品上的“维达”商标被认定为驰名商标。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营的商铺，销售假冒原告注册商标的纸巾，遂向公证处申请证据保全公证，进行公证取证。被告销售商标侵权产品的行为严重侵害了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失。被告英德市英城6加1便利店未作答辩亦未提交证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。本院认为，根据原告提交的商标注册证等证据，可以认定原告是第1350439号的注册商标专用权人，在上述商标的注册有效期内，原告的商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。被告在其商店中销售的纸手帕，与原告商标核定使用商标种类中的纸手帕属相同商品，且涉案纸手帕的外包装使用了原告的注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故本院认为被告的行为已侵害了原告的注册商标权，应停止侵害原告享有的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”的规定，被告应当承担侵权赔偿责任，本院综合考虑被告侵权情节及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，酌情认定赔偿金额为4500元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英德市英城6加1便利店应立即停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司享有的第1350439号注册商标专用权；二、被告英德市英城6加1便利店应于本判决生效之日起七日内向原告维达纸业（中国）有限公司支付赔偿款4500元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担90元，由被告英德市英城6加1便利店负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年十二月十八日书记员  毛敏灵附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4885号之一原告：叶灼宏，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：安永容，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市，原告叶灼宏与被告安永容买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序审理。原告叶灼宏于2020年12月29日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告达成庭外和解，已无诉讼必要，原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶灼宏撤回起诉。本案受理费289元（原告已预交），由原告叶灼宏负担。（此页无正文）审判员 王 硕二〇二〇年十二月二十九日书记员 何靖文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初4590号原告：史卜亮，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证号码：372523197903109234，山东绿通行管道工程有限公司职工，住山东省莘县大张家镇前史楼村75号。委托诉讼代理人：林玉保、张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉，总经理。委托诉讼代理人：邵晓洁，北京京师（昆明）律师事务所律师。原告史卜亮诉被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史卜亮提出诉讼请求：判令被告赔偿原告附加意外伤害医疗保险金30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的工作单位山东绿通行管道工程有限公司为原告购买了被告公司的团体人身意外伤害保险(附加意外伤害医疗保险等)2018年10月7日保险合同生效。2018年11月16日17时50分许，原告推着自行车行走到宁波市鄞州区盛宁线34公里处附近，被史天龙驾驶的浙B055LW号汽车碰撞,造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被120救护车接入宁波市明州医院住院治疗。事后宁波市公安局交通警察局鄞州区交警队出具交通事故认定书，认定史天龙承担事故全部责任，史卜亮不承担事故责任。原告治疗结束后,按被告的要求将理赔所需相关材料交到被告处,被告收到理赔材料后对于3万元附加意外伤害医疗保险金无正当理由不予理赔。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称：本案原告史卜亮已经获得了医疗费的赔偿，无权重复主张。根据（2019）浙0212民初15887号《民事调解书》的内容可知，原告已就本起交通事故造成的损失，另案起诉了史天龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，该案已达成调解。调解书内容已经生效，原告实际上已经获得了医疗费和其他项目的赔偿，其损失已经得到了弥补，原告无权因一起事故重复索赔。保险的赔偿原则为损失填平原则，而非重复获利的工具，原告在我公司投保的险种为医疗保险，医疗赔偿的是原告因意外事故造成的医疗费损失，本案原告的医疗费已经得到了赔偿。请求驳回原告对我方的诉讼请求。原告根据其诉讼请求向本院提交如下证据：1.电子保险单一份，证明原告在被告处投保团体人身意外伤害保险，该保险包括意外伤害保险30万元/每人、意外伤害住院津贴保险50元/人/天,意外伤害医疗保险3万元/人，保险期间为2018年10月7日至2019年10月6日。被保险人清单其中有原告史卜亮。以上保险前两项被告已按照原告的具体情况赔付，第三项保险意外伤害医疗保险3万元/人未赔付。2.事故认定书一份，证明原告于2018年11月16日发生道路交通事故，该交通事故属于被告承保的保险事故，且原告在交通事故中无责任，交通事故发生在保险期间内，依法被告应予赔偿原告诉求的损失。3.宁波市鄞州区人民法院民事调解书一份，证明原告因交通事故受伤花费医疗费208260.97元（其中非医保32766.28元），该医疗费已远超被告保险单载明的附加意外伤害医疗保险3万元，因交通事故属于意外事故，属于被告承保的保险事故，被告应予赔偿原告损失。该调解协议内容如下：一、原告史卜亮因本起交通事故造成经济损失：医疗费208260.97元（其中非医保32766.28元）、住院伙食补助费6090元、营养费4500元，护理费26810元、误工费32400元、残疾赔偿金256047.36元（已包含被扶养人生活费40796.16元）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费5250元，合计545858.33元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告史卜亮503342.05元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔偿），与已付的127806.69元相抵扣，尚需支付375535.36元；……”。4.宁波明州医院出院记录、住院病历、住院结算单、费用清单、及其他医院门诊发票各一份，证明原告因交通事故受伤在宁波明州医院医疗部分花费已达到15万元以上，该项费用属于调解书中载明的医疗费。上述证据，已经庭审质证和本院核实，其效力本院予以确认；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的人身保险合同关系合法有效。本案的焦点是，原告的人身医疗损失在通过其他途径获得赔偿后能否依据保险合同关系向被告主张权利。《中华人民共和国保险法》第46条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不享有向第三者追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。根据该项规定，原告就其人身损害的事实既有权基于保险合同向保险公司索赔,也有权基于侵权纠纷向侵权人索赔。从合同性质看,本案原、被告之间系人身保险合同关系,原告在通过侵权人获得赔偿后,依据保险合同的约定向保险人求偿,保险人依法负有按约定给付保险金的合同义务,即人身保险事故的被保险人有双重求偿权。保险法关于保险赔偿的损失填平原则系针对财产保险合同的规定，不适用于意外人身伤害损失包括人身医疗损失。同时，被告公司的团体人身意外伤害保险电子保险单对人身保险事故的被保险人的双重求偿权并没有特别约定和说明。因此，被告以原告医疗费已经得到赔偿，无权因一起事故重复索赔的主张，于法无据，本院不予支持。综上,原告要求被告履行赔偿义务的请求应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条、第九十五条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告史卜亮意外伤害医疗保险金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇二〇年十二月三十日书记员  田鑫鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执2105号 申请执行人：王浩龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：卢丽丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：韩秀亭，男，1975年2月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3370号民事判决书，在执行王浩龙与卢丽丽、韩秀亭借款合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人卢丽丽、韩秀亭发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王浩龙借款58500元及逾期还款利息2292元，并支付迟延履行期间的债务利息1156.84元（债务利息暂计算自2020年8月16日至2020年12月3日止，按日万分之1.75计算），本案诉讼费673元、保全费620元，执行费831元由被执行人卢丽丽、韩秀亭承担。以上案款合计为64072.84元。但被执行人卢丽丽、韩秀亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢丽丽、韩秀亭的银行存款64072.84元，或提取、扣留其收入64072.84元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 - 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晓蕊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5781号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人：周文河。委托诉讼代理人：蒙金蝶，女，1997年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，公司法务。委托诉讼代理人：石玲，女，1992年11月23日出生，汉族，住湖北省京山县，公司法务。被告：广东亿林电气股份有限公司，住所地广州市萝岗区花轮一路2号908房，统一社会信用代码91440101327589101Q。法定代表人：林阳金。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市沃尔核材股份有限公司的委托诉讼代理人蒙金蝶、石玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告存在买卖合同关系，原告已完整履行了合同义务，但被告未按合同约定及时足额向原告支付货款，截至目前仍拖欠18306元。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠货款18306元；2.被告向原告支付违约金438.32元（以18306元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年7月25日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，双方的交易习惯为由被告向原告下达电子订单，原告根据电子订单的要求向被告供货，被告签收后支付货款。2019年12月10日，原告根据被告的电子订单向被告供货8.7/15KV.三芯.密封组件300-400H管产品339套，单价54元/套，被告签收后没有按时支付货款18306元。原告向被告开具了部分增值税发票，被告员工予以签收。以上事实有发货单、银行回单、增值税专用发票、发票签回单以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。原告诉请被告支付货款18306元的主张有发货单、发票、发票签回单等证据证实，相互印证，形成了证据链条，足以证实其主张的合法性，本院予以支持。原告发货的时间为2019年12月10日，按照发货单上付款时间“现结”的约定，被告应于2019年12月10日收到货物的同时向原告支付货款，但被告至今仍未支付，被告逾期未付款的行为已构成违约，鉴于双方对逾期违约金的计算方法又没有作出明确约定，故原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年12月11日计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告广东亿林电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款18306元及利息（以18306元为基数，自2019年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.2元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  何伟霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆义锋，男，1982年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陆义锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陆义锋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆义锋支付截至2020年3月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,397.65元及自逾期之日起至2020年3月12日的利息14,527.98元、滞纳金19,215.11元、账单分期手续费2,348.22元、取现手续费15元；2.判令被告陆义锋支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆义锋负担。事实和理由：被告陆义锋于2008年2月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆义锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆义锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陆义锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月12日，被告陆义锋拖欠信用卡欠款本金72,397.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆义锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆义锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陆义锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆义锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月12日的信用卡欠款本金72,397.65元；二、被告陆义锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470元，由被告陆义锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢762号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：王发导，男，1987年7月13日出生，汉族，住海南省定安县新竹镇祖坡村委会江后村江北队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王发导信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月17日立案执行,本案申请执行标的为信用卡本金5930.22元及利息、滞纳金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼ATXXXX吉利美日牌汽车，申请执行人表示因该车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的信用卡本金5930.22元及利息、滞纳金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执5093号余晓晶、苏州市凯蒂娜纺织有限公司：余晓晶司申请执行苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13500元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，余晓晶向本院申请执行的吴劳人仲案字﹝2020﹞第2388-2510号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9126号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。 负责人：庄喜平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅、林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：汪碧煌，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行诉被告汪碧煌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59026.09元、利息37570.08元、逾期还款违约金3488.06元、其他费用198.12元,合计107272.61元（本息暂计至2020年9月11日），并按合同约定支付自2020年9月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核査和披露。经原告审校通过，给予被告办理信用卡，卡号为6228××××1854，被告开卡日期为2009年10月20日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2020年9月11日，被告结欠原告本金人民币59026.09元及利息37570.08元、逾期还款违约金3488.06元、其他费用198.12元，经催收未还。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分行账户详细信息及交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，涉案在贷记卡领用合约中收费项目约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计收。原告于2016年9月26日在中国农业银行官方网站上公告，将滞纳金更改为违约金。审理中，原告自认主张的利息、违约金及其他费用的计收标准总数未超过年利率24%。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪碧煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行人民币59026.09元、利息37570.08元、逾期违约金3488.06元、其他费用198.12元，并按合同约定支付自2020年9月12日起至实际还款之日止的逾期利息及约定的其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305.60元，由被告汪碧煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  吴惠和 人民陪审员  吴加涛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭小芬 附注所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19076号原告：王雪松，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告：罗丹娜，女，1991年6月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王雪松与被告罗丹娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松的委托诉讼代理人杜美到庭参加诉讼。被告罗丹娜经本院以公告送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王雪松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠一个月的租金人民币8,300元、拖欠的水电煤费517.10元及违约金8万元。事实和理由：原、被告签订有房屋租赁合同，原告将上海市黄河路XXX弄XXX号XXX室出租给被告居住使用，允许转租，租期自2019年11月2日至2024年10月17日，月租金8,300元，付三押一，每期租金提前七天支付。被告实际将房屋用于经营民宿，总是迟延支付租金。被告认为疫情影响民宿经营，但实际被告有接待租客，并未受影响。由于被告拖欠2020年3月房租未交，并且被告要求提前退房解约，原告于2020年3月30日收回了房屋。罗丹娜未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月18日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订房屋租赁合同，约定：甲方将上海市黄河路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，租赁用途居住，租期自2019年11月2日至2024年10月17日，月租金8,300元，付三押一，每期租金提前七天支付；无论甲、乙双方何方违约，违约金为8万元。合同签订后，原告收取被告押金8,300元。被告拖欠2020年3月租金，经双方协商，原告于2020年3月30日提前收回房屋，并向被告支付软装费用8,500元。以上事实，由合同、微信记录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告拖欠房租，经协商原告提前收回房屋，被告拖欠的租金理应支付，押金可予抵扣。原告主张的水电费并无证据证明，不予支持。至于违约金，根据房屋的空租期，由本院酌情确定。被告经合法传唤仍未到庭，视为放弃实体权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丹娜应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪松租金人民币8,300元，抵扣被告罗丹娜已经支付的押金人民币8,300元，被告被告罗丹娜实际无需支付；二、被告罗丹娜应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪松违约金人民币2万元；三、原告王雪松的其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,020元(原告已预交)，由原告王雪松负担人民币1,720元，被告罗丹娜负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  孙韵清审判员  袁 伟审判员  常彩玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执5092号叶宗会、苏州市凯蒂娜纺织有限公司：叶宗会申请执行苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8270元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，叶宗会向本院申请执行的吴劳人仲案字﹝2020﹞第2388-2510号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8354号原告：甘丽仪，女，汉族，1988年5月7日出生，住广州市花都区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××927。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区××××办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告甘丽仪因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房款337033元为基数，按日万分之一标准自2018年6月1日起计算至实际交付房屋之日止）；二、被告陈如俊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人秦燕干、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月28日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区××××××××××××××××××××××屋，建筑面积73.12平方米，房屋总价款为337033元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：未收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款337033元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋符合交付条件并通知原告收楼之日止，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告甘丽仪支付逾期交房违约金（违约金以337033元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至房屋符合交付条件并通知原告收楼之日止）；二、被告陈如俊对上述判项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7751号原告：高硕，男，1993年10月16日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高适，男，1970年1月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，江苏祥盛律师事务所律师。原告高硕诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告高硕的委托诉讼代理人高适、被告裕丰公司的委托诉讼代理人朱锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金24296.382元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告高硕与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定被告应当在2018年10月31日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。原告已按约定支付购房款，被告逾期交付房屋，应向原告支付从2018年10月31日至2020年1月14日的逾期交房违约金。原告多次主张权利未果，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付90%左右款项。本院经审理认定的事实如下：2017年3月4日，原告高硕（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第9#幢1单元21层2103号房，该商品房合同约定建筑面积共91.95平方米，该商品房总价为368047元；买受人于2017年3月4日一次性付清房款368047元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款368047元。另查明：2020年1月10日，涉案房屋取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金，符合双方约定，且未超过法律规定，本院予以支持。关于违约金起止日期，合同明确约定，逾期交房违约金应从约定的交付日期第二天起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止，因原被告一致同意逾期天数按434天计算，故被告应向原告支付违约金23959.86元（368047元×0.015%×434天）。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高硕支付逾期交房违约金23959.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二〇年十二月十二日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8856号申请执行人：北京飞捷腾达货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼505室，统一社会信用代码×××。法定代表人：茹常华，执行董事。委托诉讼代理人：张翠茹，女，1980年10月29日出生，汉族，北京飞捷腾达货运代理有限公司行政主管，住单位宿舍，公民身份号码×××。被执行人：深圳市浩宇天航物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区富桥三区二期厂房B8栋101A，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡同洋，董事长。被执行人：蔡同洋，男，1986年9月19日出生，汉族，江西省吉安市人，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。申请执行人北京飞捷腾达货运代理有限公司与被执行人深圳市浩宇天航物流有限公司、蔡同洋货运代理合同一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）京0113民初7856号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币172983.65元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7856号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9433号原告贾心志，男，1968年12月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告李宝昂，男，1984年12月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李宝鑫，男，1984年12月6日生，汉族，住滑县，系李宝昂哥哥。原告贾心志与被告李宝昂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾心志及其委托诉讼代理人赵志强，被告李宝昂的委托诉讼代理人李宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾心志诉称，2016年夏季，原告受雇于被告承包的位于天津市等商业小区工地建设中从事抹灰等劳务，期间约定工资按照包工计算报酬，活干完结清全部劳务费。原告按照被告交付的工作认真完成，活干完后，除施工期间支付原告部分劳务工资外，下欠劳务费找被告索要多次不给，且就下欠的劳务款未跟原告出具欠条。后经原告就同年春季跟被告打工所出具的欠款，因有书面欠条，原告起诉后经滑县法院和二审中院两次判决后最终就被告欠原告春夏两季度劳务费因之间被告已支付的部分劳务费是否作为春季和夏季支付的劳务款8,000元扣除问题二审作出终审判决，认定在原告自认的情况下认定被告转给原告劳务款应当在该案中予以扣除，原告作为另案起诉主张理应就二审认定的事实及改判的劳务费数额内容作为原告另行主张的合理合法诉讼请求。同时也与原审法院认定原被告之间存在2016年夏季度存在劳务关系及被告欠原告10,000余元的劳务款的事实，结合本案原告与工友共同实行包工劳务，结算被告共欠原告劳务款16,900元。且原告有证据证明被告去就原告施工的工作量和折合费被告有其本人施工时的记工本可以与原告进行对账结算，但被告就是不提供，所欠劳务费至今不给。综上，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》、最高法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条第（4）项和第75条规定及《民事诉讼法》之规定起诉至滑县，望法院查清事实，1、请求法院判令被告支付原告劳务费共计16,900元及利息（利息自欠款之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。被告李宝昂辩称，之前在这干的活儿钱已经给过了，所欠原告的劳务费用已经给清了。之后就没在我们这干过，也没有打条。本院经审理认定事实如下：贾心志于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请李宝昂支付原告劳务工资14,740元及利息，事实和理由为：2016年春季，原告受雇于被告承包的位于天津市商业小区建设工程中从事抹灰劳务，约定工资按照包工计算，活干完后结清，原告按要求完成了任务，被告拖欠原告工资14,740元，经多次催要，至今不给。我院经审理作出（2020）豫0526民初3130号民事判决书，判令李宝昂于该判决生效后三日内支付原告贾心志劳务报酬6,740元及利息（利息自2020年5月15日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。贾心志不服该判决，上诉于安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院经审理，作出（2020）豫05民终3159号民事判决书，维持原判。以上事实，有原被告的部分陈述，（2020）豫05民终3158号民事判决书、视听光盘及笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。薛进超欠据与本案无关联性，对该证据不予采信。贾心志与贾连战自行书写的工作量及工资欠据，系原告自行陈述，被告不予认可，无法确定该证据真实性，本院不予采信。证人刘某、张某与原告存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。本院认为：本案中原告提起诉讼的事实和理由与其在（2020）豫0526民初3130号案件中的事实和理由基本一致，且其在本案中的证据视听资料及笔录已作为证据在（2020）豫0526民初3130号案件中作为证据提交，原告的其他证据亦不能证明其主张，原告本次起诉的实为动摇（2020）豫0526民初3130号民事判决书和（2020）豫05民终3159号民事判决书的既判力，故本院认为，贾心志与李宝昂的劳务合同纠纷已经我院（2020）豫0526民初3130号案件和安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3159号民事案件进行处理，原告本次起诉系对同一争议事实再次起诉，违反了一事不再理的法律原则，故对其起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贾心志的起诉。案件受理费222.5元，减半收取111.25元，退还原告贾心志。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月十八日书记员  王树豫
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执501号 申请执行人：仇子雄，男，1963年3月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：赵亚，男，1981年2月11日出生，四川省青川县人，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初596号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人赵亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵亚名下有车牌照川HXXX哈弗牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵亚所有的车牌照为川HXXX哈弗牌车辆一台； 二、被执行人赵亚负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王定东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56480号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭琰琳，男，1978年11月7日出生，回族，住福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郭琰琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告郭琰琳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭琰琳支付截至2020年3月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,713.55元及自逾期之日起至2020年3月20日的利息15,744.93元、违约金27,790.39元、账单分期手续费1,414.04元；2.判令被告郭琰琳支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭琰琳负担。事实和理由：被告郭琰琳于2011年3月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭琰琳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭琰琳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郭琰琳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月20日，被告郭琰琳拖欠信用卡欠款本金98,713.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭琰琳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭琰琳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郭琰琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琰琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡欠款本金98,713.55元；二、被告郭琰琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,173元，公告费560元，由被告郭琰琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3016号之一 申请执行人：余某某，女，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：左某，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地浙江省嘉兴市。 申请执行人于2020年11月30日依据已经发生法律效力的本院（2020）皖0191民初549号民事判决书向本院申请执行被执行人偿还案件受理费15575元，左某协助申请执行人余某某将位于合肥高新区习友路1777号玉兰公馆一期xx幢xx室房屋所有权变更至申请执行人余某某名下。 本院在执行过程中,采取了以下执行措施： （1）依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。 （2）在执行过程中，判决过户部分本院依法强制执行完毕，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。 （3）因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。 综上，上述被执行人名下无财产可供执行的，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 武国付