江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0924民初374号原告：李中秀，女，1972年9月25日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚溦栩，江西崇文律师事务所实习律师。被告：黎小辉，男，1978年10月27日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。原告李中秀与被告黎小辉提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中秀及其委托诉讼代理人熊许兴、被告黎小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告黎小辉赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、后续治疗费等共14200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告雇请原告及一名叫“竹娥”的人一起在其承包的建筑工地上从事扎钢筋的工作，约定按每小时30元计算工资，每天工作9至10小时。期间同为由被告雇请的名叫“竹娥”的人在扎钢筋过程抽动固定的钢筋时造成钢筋弹起，打到正常旁边作业的原告，造成原告四颗牙齿当场掉落（两颗之前安装的假牙），当时被告就在现场。原告受伤后多次联系被告治疗事宜，被告先是说让原告自己去治疗，治疗结束后被告又以各种理由拒付，到目前为止未支付任何费用。原告认为，原告在为被告提供劳务的过程中被被告雇请的个人意外造成伤害，根据《侵权责任法》第35条规定，被告应当依法承担责任，赔偿原告的全部损失。被告黎小辉辩称，我当时好心叫原告到工地做事，主要负责扎钢筋。原告说的出事的时候情况是这样的，原告和另外一个女的把堆在地上的钢筋搬到工地上时被钢筋打到了，我跑过去问怎么回事，原告说被钢筋打到了，我就说注意安全。原告后来继续在工地上做事，过了两天原告跟我去天宝工地上做事，才说被打到牙齿的事。我要原告先去看，一个牙齿也不需要多少钱。后来原告也继续到天宝做事，到了年底，原告来跟我谈钱的事，说牙齿花费了4000元，我当时听到很惊讶，一个牙齿怎么要这么多钱，我说等我了解清楚再处理，后来疫情期间，这件事就没了结。鉴定书上说的是交通事故造成的伤，跟我无关。本院经审理查明：被告雇请原告及其他人在其承包的建筑工地上从事扎钢筋的工作，约定按每小时30元计算工资，每天工作9至10小时。2019年11月的一天，同为由被告雇请的名叫梁某的人在抽动堆放的钢筋时造成钢筋弹起，打到正在旁边作业的原告嘴唇部位。原告用手在嘴里摸出一小粒黑色物体并向旁边一同做工的梁某看了。被告听说，过去问原告怎么回事，听原告说打到牙齿，就说要注意安全。原告当天继续照常作业，未去医院诊疗。过了二天，原告又到被告在天宝乡的工地上继续做工，期间原告跟被告父亲、同在工地做工的邹某等人说过关于牙齿的事，原告说到过曾经摔过换过牙的事情。也跟被告说过牙齿的事，被告要原告先去看医生。2020年1月18日，原告到宜丰县易平牙科诊所就诊，诊断记录为：因外伤致左右上中切牙、右上侧切牙折断，折断2／3，右尖牙隐裂，叩击痛阳性。并就上述牙齿行全瓷牙修复。原告花费费用4000元。后原告对被告说医治牙齿要4000多元钱，被告觉得花费太多，要了解清楚情况后再说。2020年3月22日，原告到宜丰光大司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心当日对原告进行了鉴定，作出鉴定意见“被鉴定人李中秀其后续治疗费为壹万贰仟元”。该鉴定意见书检案摘要部分有“根据被鉴定人自诉，因2020年1月18日发生交通事故致口腔部损伤，后到私人诊所治疗”的内容；分析说明部分内容为“根据被鉴定人自诉、病史、体格检查等，被鉴定人目前可以认定为:左右上中切牙、右上侧切牙折断2/3，右尖牙隐裂；本次交通事故可以形成。被鉴定人现已行左右上中切牙、侧切牙、右上尖牙、右上第一双尖牙可见金属烤瓷牙修复，其后续治疗费（固定义齿更换，每十年更换一次，每次肆仟元，共计更换三次）为壹万贰仟元”。庭审质证时，被告认为鉴定意见书中“根据被鉴定人自诉，因2020年1月18日发生交通事故致口腔部损伤”内容，主张原告的伤是由交通事故造成，不应向其主张权利。针对鉴定意见书中关于交通事故致伤的文字内容，宜丰县光大司法鉴定中心于2020年5月15日出具一份说明，该说明称“关于被鉴定人李中秀的鉴定意见书中致伤方式描述为交通事故，经本中心与被鉴定人核实，实为被钢筋损伤所致，是鉴定人在受理案件时没有听清所致，鉴于其为民事纠纷，哪种致伤方式对其鉴定意见无实质影响，特此说明”。原告为鉴定花费600元。原告在庭审时述称，其在易平牙科诊所共要更换6颗牙齿，包括两颗假牙，共要4000元。以上事实，有开庭笔录、宜丰县易平牙科诊疗记录、费用发票、宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见书、说明、证人梁某证言、证人邹某证言等证据证实，可以认定。本院认为,本案争主要议焦点有二：一是原告李中秀的牙齿损伤是否是在雇佣劳动中被钢筋打伤受损害；二是牙齿被钢筋损害的程度或损害后果。关于第一个问题。从原告述称、被告辩称、证人证言来看，原告他中秀在2019年11月在建筑工地上从事扎钢筋的工作时，确实被弹起的钢筋打到口腔部位，李中秀当时就跟在一起做工的梁某说了，被告也在听说原告被钢筋打到牙齿后过去询问过情况。因当时从外表未见明显伤情，原告未及时到医院检查、诊疗。后原告随被告等人去天宝乡工地做工期间，原告也多次谈起牙齿需要治疗的话题，当然也说过有几颗牙齿是在多年前就损坏了的事实。从上述当事人及知情人的表述可以得出，原告在2019年11月在建筑工地上从事扎钢筋的工作时，确实被弹起的钢筋打到嘴辰部位。原告在雇佣劳动中受到伤害是事实。关于鉴定意见书中描述的“原告的伤是由交通事故造成”，宜丰县光大司法鉴定中心已作了说明是其鉴定人员没听清楚所致。不能据此否定原告在雇佣劳动中受到伤害的事实。关于第二个问题，原告李中秀牙齿被钢筋损害的程度或损害后果。原告受伤后去宜丰县易平牙科诊所诊疗时，被诊断为：因外伤致左右上中切牙、右上侧切牙折断，折断2/3，右尖牙隐裂，叩击痛阳性。原告共有四颗牙齿受到损伤。宜丰县光大司法鉴定中心鉴定后续治疗费用时，未将原告之前受损的两颗牙齿另区开，对六颗牙齿的后治疗一并鉴定，得出后续治疗费12000元的结论。原告自述只有四颗牙齿在做工时被钢筋打伤，应以治疗四颗牙齿计算治疗费和后续治疗费。治疗费为2666.67元（4000÷6×4），后续治疗费8000元（12000÷6×4）。误工费，按治疗4次误工4天，鉴定一次误工1天，共误工5天；因原告无固定收入，每天按150元标准计算，而不应按点工时临时收入为标准计算，误工费共750元。交通费酌定150元。鉴定费600元认定。原告的各项损失共计12166.67元。原告在劳务过程中，身体受到伤害，且其自己并无过错，其损失应由接受劳务一方即被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黎小辉在本判决生效后五日内赔偿原告李中秀医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计12166.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中秀人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，被告黎小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇二〇年十二月十日书记员  钟淑敏