wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2248号原告:中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市×××××××××××××××、珠海市××××××××××××××××××、珠海市×××××××××××××××。负责人：刘逸诗，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告:王俊棠，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县毛李镇和议六组45号。公民身份号码：420××××××××××××917。原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行诉被告王俊棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解迎祥到庭参加了诉讼。被告王俊棠经本院公告传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还《个人购房担保借款合同》项下的借款本金702791.61元（含截至2020年4月4日逾期未还本金3106.15元和提前收回借款本金699685.46元）以及暂计至2020年4月4日的正常利息7738.99元、罚息10.49元、复利28.94元；2、被告向原告支付《个人购房担保借款合同》项下从2020年4月5日起至实际还清本息之日止的罚息、复利（根据合同约定，罚息、复利计算方式按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%的基础上加收50%计算，罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数）；3、被告向原告支付律师费35000元；4、确认原告对被告名下位于珠海市×××××××××××××××××××××享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：2017年1月17日，被告为购买住房向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款74万元整，借款期限自2017年2月4日至2047年2月3日，实际执行利率为4.41000%，逾期利率为6.61500%，还款方式为等额本息。如未按约定还清本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市×××××××××××××××××××××作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。其中，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的一切费用。被告在借款人和抵押人处签名并按指模。合同签订过后，原告向被告指定账户发放了借款，截至2020年4月4日，被告已经逾3期未还，本息暂合计710570.03元，按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，及有权要求被告承担律师费、案件受理费、保全费等等。原告提交的证据材料有：1.个人购房担保借款合同；2.借款凭证；3.不动产权登记证明；4.法律催收函；5.提前收回已发放借款通知；6.EMS邮单；7.计息明细表；8.委托代理协议；9.律师费发票。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告为购买住房向原告中国农业银行股份有限公司珠海珠海港支行（更名前名称）借款，双方签订《个人购房担保借款合同》，根据合同约定，被告借款74万元整，借款期限自2017年2月4日至2047年2月3日，实际执行利率为4.41000%，逾期利率为6.61500%，还款方式为等额本息。如未按约定还清本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市×××××××××××××××××××××作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。其中，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的一切费用。被告在借款人和抵押人处签名并按指模。合同签订过后，原告向被告指定账户发放了借款，截至2020年4月4日，被告已经逾3期未还。另查明，原告提交了委托代理协议及律师费发票显示，原告为此支付律师费35000元。又查明，2017年6月15日，原告的名称由“中国农业银行股份有限公司珠海珠海港支行”变更为“中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行”。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于借款本金及利息问题。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。二、关于优先受偿权问题。被告以其所有的登记在名下位于珠海市×××××××××××××××××××××作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记，原告享有上述房产的抵押权。因此，对原告主张被告名下上述房产对被告所欠原告贷款本息承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。三、因本案诉讼，原告产生律师费35000元，有合同约定，被告应按约承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊棠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行偿还借款本金702791.61元（含截至2020年4月4日逾期未还本金3106.15元和提前收回借款本金699685.46元）以及暂计至2020年4月4日的正常利息7738.99元、罚息10.49元、复利28.94元；二、被告王俊棠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行支付从2020年4月5日起至实际还清本息之日止的罚息、复利（根据合同约定，罚息、复利计算方式按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%的基础上加收50%计算，罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数）；三、被告王俊棠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行支付律师费35000元；四、被告王俊棠逾期不能清偿上述第一、二、三项判决的债务时，原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行有权申请法院依法拍卖、变卖被告王俊棠名下位于珠海市×××××××××××××××××××××的房产，对所得价款有优先受偿权。该房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王俊棠所有，不足部分由被告王俊棠继续承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11256元，保全费4248元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  高金荣人民陪审员  谢彩华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何洪标
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢317号之三 申请执行人：定州市中兴运输有限公司。住所地：定州市。 法定代表人：边红梅。 被执行人：应县鑫泰选煤有限公司。住所地：山西省朔州市。 法定代表人：刘香梅。 本院于2020年7月16日作出的（2020）冀0682执373号之七执行裁定书查封了被执行人应县鑫泰选煤有限公司所有的坐落于应县大运高速公路南、曹娘村北的土地【土地证：应国用（2011）第××号】。现被执行人应县鑫泰选煤有限公司于2020年12月9日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人应县鑫泰选煤有限公司所有的坐落于应县大运高速公路南、曹娘村北的土地【土地证：应国用（2011）第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 贤 二〇二〇年十二月十日 书记员 高亚彬
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1503号 原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行 住所地：肃宁县清园街206号 法定代表人：刘虎寅，行长。 统一社会信用代码：91130926809612028X 被告：刘飞，男，1982年12月3日出生，汉族，住肃宁县。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行与被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司肃宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28272.07元并按合同约定给付利息、罚息、复利至本息全部清偿之日；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告在建设银行手机银行申请“快e贷”，以手机银行与原告签署编号“13020190911134397621”中国建设银行“快e贷”借款合同，约定被告借款额度为15500元，利率按照5.25%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2019年9月14日被告在建设银行手机银行申请“快e贷”，以手机银行与原告签署编号“13020190914134855739”中国建设银行“快e贷”借款合同，约定被告借款额度为13400元，，利率按照5.25%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后原告按约定发放贷款，但被告未按照约定还款，为了维护原告合法权益，故诉讼至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求原告提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确、具体。本案原告起诉状中列明被告住址时代花园小区4号楼2单元101室，经本院调查，现被告并不在该地居住，现住址不详。原告不能提供被告明确、具体的地址，所以原告中国建设银行股份有限公司肃宁支公司的起诉不符合法定条件。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司肃宁支公司的起诉。 案件受理费253元，退回中国建设银行股份有限公司肃宁支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇二〇年十二月七日 书记员  哈 轩
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执恢191号 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司。 法定代表人张卫星，董事长。 被执行人王仲凯,男。 被执行人周荣环,女。 被执行人王丽丽,女。 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司诉被执行人王仲凯、周荣环、王丽丽追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王仲凯、周荣环、王丽丽给付55567元及违约金、特别违约金5000元、律师费2500元，负担案件受理费1415元，保全费666元，负担执行费846元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年11月9日，到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人财产线索。 4、本院于2020年10月15日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人王仲凯、周荣环、王丽丽名下有房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人王仲凯、周荣环、王丽丽名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人王仲凯、周荣环、王丽丽纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，如果不能提供被执行人王仲凯、周荣环、王丽丽的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款55567元及违约金、特别违约金5000元、律师费2500元，案件受理费1415元，保全费666元，执行费846元，全部未履行到位。 综上所述，因本案被执行人王仲凯、周荣环、王丽丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3138号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王皓
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2870号 原告：河北银隆新能源有限公司。 法定代表人：赖信华，男，该公司总裁。 住所地：武安市。 委托诉讼代理人：常艳，女。 被告：武国军，男，汉族，1993年5月27日出生，武安市。 委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 原告河北银隆新能源有限公司与被告武国军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银隆新能源有限公司委托诉讼代理人常艳，被告武国军委托诉讼代理人郝恒周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北银隆新能源有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告请求1.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金5800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 2 事实和理由：被告武国军于2017年8月30日入职原告处工作，从事仓管员岗位。签订劳动合同期限：2017年8月30日至2020年8月31日。2019年4月30日被告武国军提出离职申请，原告银隆公司同意离职，办理完相关离职手续。于2019年5月9日签订解除、终止劳动关系表，同时经人社局备案。根据《劳动合同法》第三十七条乙方自愿解除劳动合同，同时经人社局备案。员工自愿提出离职，离职后被告可以自由择业，与原告公司无任何关系，劳动关系已不存在，原告无需承担缴纳5、6月份五险一金社会保险。被告自劳动合同终止之日起一年内未提出任何异议，本案已超过一年内劳动争议仲裁时效。 根据《劳动合同法》第三十七条之规定，请求人民法院判令我公司无需向被告支付经济补偿金。 被告辩称，被告武国军于2017年到原告银隆公司处工作，并签订劳动合同，原告银隆公司以需要鉴证为由，至今没有给出劳动合同，根据我国相关法律规定，未向劳动者送达劳动合同文本视为无劳动合同，应当依法支付未签订劳动合同的双倍工资。被告武国军工作到2019年5月，由于该业务整体分包给物流公司，因此原告银隆公司强制与被告武国军解除劳动关系。但是在解除劳动关系协议时，要求被告必须注明：以《劳动合同 3 法》第三十七条自愿解除，否则下岗，无奈为了有份工作，只能以原告的要求填写。物流公司同年7月份才成立，5、6月份工资原告通过个人账户转给被告，但由于劳动合同已经解除，没有向社保部门缴纳五险一金等社会保险。原告将自己的工作组成部分转移给没有任何资质的个人经营，虽然强行与被告解除劳动合同，但是仍在原工作场所从事同样的工作，显然，原告违反了我国《劳动法》相关规定，侵害了被告的合法权益。因此申请原告与被告签订的《解除劳动关系协议》无效；原告应当缴纳2019年5月和6月五险一金社会保险；原告应当支付视为未签订合同双倍工资35000元及解除合同经济补偿金6400元。 本院组织双方对各自出示的证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日被告到原告处工作，从事仓管员工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限：2017年8月30日至2020年8月31日，原告为被告参加社会保险，社会保险缴纳至2019年4月份。由于2019年5月1日原告将本单位的物流业务外包，导致在原告处从事该业务有关的部分职工与原告解除劳动关系。被告在原告处履行劳动合同至2019年4月30日，2019年5月9日双方办理解除劳动合同关系 4 手续，解除理由依据《劳动合同法》第三十七条。被告离职前月平均工资为2900元。 本院认为，劳动者的合法权益应当得到保障。被告在原告处工作至2019年4月30日，2019年5月1日因原告单位将被告所从事的物流业务工作外包，导致原告与被告无法正常履行劳动合同，是双方解除劳动合同关系实际事实理由，双方依据《劳动合同法》第三十七条解除劳动合同关系，与事实不符。鉴于原告与被告已经解除劳动合同关系，根据《劳动合同法》第四十条:“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，双方可以解除劳动合同。被告在原告处工作年限为1年零8个月，解除劳动合同关系前月平均工资为2900元，依据《劳动合然同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金5800元(2900元×2个月)。综上，依据《劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十一条之规定，判决如下： 一、河北银隆新能源有限公司于本判决生效后十日内支付武国军解除劳动合同经济补偿金5800元； 二、驳回河北银隆新能源有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 5 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北银隆新能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩 进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20004号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：罗荣初，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗荣初信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加诉讼，被告罗荣初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金41720.67元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息14.42元、账单分期手续费100.4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为520×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月13日，被告尚欠本金41720.67元、利息14.42元、账单分期手续费100.4元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月13日被告尚欠原告本金41720.67元、利息14.42元、账单分期手续费100.4元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗荣初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金41720.67元、账单分期手续费100.4元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为14.42元，此后的利息以透支款本金41720.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为845.89元（原告已预交），由被告罗荣初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2988号 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人：张淑英，女。 被执行人：孟令涛，男。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉张淑英、孟令涛合同无效纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张淑英、孟令涛给付申请人保定市亿阳汽车销售服务有限公司案件款137601元、违约金25000元及利息，案件受理费3778元，被执行人依法应承担本案执行费2021元。本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年11月4日向被执行人张淑英、孟令涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年11月4日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张淑英、孟令涛全部信息，发现被执行人孟令涛名下有银行财产信息，该财产本院已经通过全国网络查控系统进行了网上冻结及扣划，未发现被执行人张淑英有银行、保险、工商、证券财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张淑英、孟令涛名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张淑英、孟令涛名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年12月9日到被执行人张淑英、孟令涛住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年11月25日将被执行人张淑英、孟令涛限制高消费。 7、2020年12月28日执行人员约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司代理人，告知其被执行人张淑英、孟令涛名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款137601元、违约金25000元及利息，案件受理费3778元，执行费2021元，共计168400元。本案已履行到位6420.83元、未履行161979元。 综上所述，因被执行人张淑英、孟令涛名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司后，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人张淑英、孟令涛的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初408号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胥松
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢624号之一 申请执行人：冯法义，男，1964年11月17日出生,汉族，住河南省横川县。 被执行人：姚峰，男，1971年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行冯法义与姚峰劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月15日作出的（2015）州民一初第00423号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月04日立案恢复执行。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并查控被执行人名下不动产以及车辆。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，待满足执行条件之后可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾 周
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初2153号原告：梁国飘，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××853。委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。被告：涟源市第二建设工程公司，住所地湖南省涟源市××××，统一社会信用代码914××××××××××××429。负责人：肖灿文,总经理。原告梁国飘与被告涟源市第二建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告梁国飘于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国飘在本院审理期间申请撤回起诉,是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁国飘撤诉。本案受理费2566.32元，减半收取计1283.16元，由梁国飘负担。审判员  朱坚峰二〇二〇年十二月十日书记员  莫颖怡
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8399号 原告:阜阳久航商贸有限公司，住所地：阜阳市开发区经三路**，统一社会信用代码：913412005606588556（1-1） 法定代表人：刘灿东，该公司经理。 被告:李伟，男，汉族，1991年2月16日生，住太和县。 本院在审理原告阜阳久航商贸有限公司诉被告李伟合同纠纷一案中，原告阜阳久航商贸有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阜阳久航商贸有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳久航商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阜阳久航商贸有限公司负担。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王晓琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4483号 原告：张磊，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：刘幸微，女，1990年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告张磊与被告刘幸微买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告刘幸微经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款115770元并赔偿利息损失（自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年初原告通过微信与被告达成订购口罩的合意，原告通过微信、支付宝等方式向被告或被告指定的收款人共计转账148000元，被告收款后仅交付1000个口罩（价值2500元）。2020年2月16日，原告与被告沟通退还剩余的货款，被告退还了29730元后以资金周转困难为由拖延退款，现被告拒不退还剩余的115770元货款，给原告造成经济损失。 被告刘幸微未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了微信交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录、照片等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年1月30日至2月2日，原告张磊通过微信向被告刘幸微询问购买口罩事宜，被告提供可供出售的口罩照片并告知原告可以订购。2020年2月2日，原告张磊决定购买口罩后向被告刘幸微索要收款账户，被告遂将案外人郭x的手机号及支付宝收款码（昵称薄荷）发给原告，原告通过支付宝付款方式分两笔共付款2万元，被告确认收到。2020年2月4日，被告刘幸微向原告邮寄发货1000个口罩，价值2500元，原告于次日收到上述口罩。原告陆续提出向被告采购口罩的意愿，被告提出因需要垫款要求原告提前支付货款。原告张磊自2020年2月4日至2月15日，陆续通过微信或支付宝方式按照被告刘幸微的指示，分6次向被告个人或被告指定的郭x账户共计支付货款128000元，原告付款后，被告刘幸微向原告确认已收到原告货款金额，二人间微信聊天记录与原告打款记录能够相互印证。截至2020年2月15日，原告共向被告支付货款148000元，扣除被告已发货的口罩价值2500元，被告尚余原告货款145500元。在此期间原告多次向被告表示订购口罩的意愿并要求被告发货，被告以其上家未能发货等理由未实际发货。2020年2月16日起，原告催促要求被告退还口罩货款，被告刘幸微表示可以分两笔退款，一笔92500元，一笔53000元。自2020年2月16日至2月20日，被告刘幸微分7次通过微信和支付宝向原告退款共计29730元，被告每次退款后，均在微信中告知原告尚欠货款数额，退款数额和实际尚欠货款能够相互印证。2020年2月23日，原告再次在微信中向被告催促退还货款，并明确按照约定被告尚欠两笔款数额分别为62770元、53000元，合计115770元，被告表示因自身没钱无法退款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案刘幸微经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。虽原告张磊和被告刘幸微之间未订立书面合同，但原告提交的微信聊天记录、转账记录等内容能够相互印证，能够证实双方之间达成买卖口罩的合意，双方之间成立买卖合同关系。原告张磊实际向被告刘幸微共计支付货款148000元，被告仅发送价值2500元的口罩，在原告明确要求退款的情况下，被告也同意将剩余货款145500元分两笔退还，可以认定原、被告双方于2020年2月16日经协商一致解除了案涉口罩买卖合同。合同解除后，被告自2020年2月16日起陆续退款29730元，尚余115770元未能退还原告，故原告要求被告继续退还剩余货款115770元理据充分，本院予以支持。被告至今未依约足额退还原告款项客观上对原告造成资金损失，故对原告主张自2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘幸微于本判决生效之日起十日内退还原告张磊货款115770元及利息（利息自2020年2月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告刘幸微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由被告刘幸微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄云飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1678号 原告：李建足，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：雷兵，1978年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告李建足之夫。 委托代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：曾建华，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗蒋群，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李宽航，四川蓝光律师事务所律师。 原告李建足与被告曾建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。诉讼中，原告申请对李建足进行护理依赖鉴定，本院依法予以准许并扣除相应审限。本案依法由审判员陈明适用简易程序于2020年12月9日、12月21日、12月28日公开开庭进行了审理。原告李建足的法定代理人雷兵及其委托诉讼代理人王**、王启毅，被告曾建华的委托诉讼代理人罗蒋群、李宽航到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李建足向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计40.27万元（含医疗费，护理费，残疾辅助器具费用）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告曾建华驾驶川ＡＢ××××号汽车与原告相撞，造成原告处于植物人状态。经鉴定构成一级伤残，完全护理依赖，护理人数需二人，另须使用残疾辅助器具。2014年12月5日，龙泉驿区法院对案件作出了判决，支持了部分护理费、残疾辅助器具费等，并由被告承担80%的赔偿责任。现提出上述主张。 被告曾建华辩称：双方在原审时已就医疗费达成了协议，原告方不应再主张2016年8月29日之前的医疗费用。医疗费的诉讼请求没有事实依据。残疾器具辅助费用，不应再重复主张。鉴定意见系根据原告所提供的不真实、弄虚作假的材料出具，鉴定意见不应采信，护理人数也应依据相关规定为一人，期限应为3年。被告曾建华现亦患病其履行能力有限。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告曾建华驾驶其所有的川ＡＢ××××号与原告所骑乘的电动二轮车相撞，致原告受伤。原告因此次交通事故向本院提起诉讼。2014年8月29日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴〔2014〕临鉴4800号法医学鉴定意见书鉴定李建足二年内的后续治疗费为30400元；李建足系完全护理依赖，护理人数为二人，残疾辅助器具为102822元。当事人对后续治疗费无异议，对于护理费本院判决暂支付五年，对于残疾辅助器具本院判决支付21735元。 本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2020年10月27日四川西南司法鉴定中心以川西南鉴〔2020〕精鉴字第0698号司法鉴定意见书鉴定李建足评定为完全护理依赖。该鉴定机构亦向本院说明，目前暂无“护理人数”鉴定的统一参照标准，故未对李建足需护理人数进行评定。 上述事实有当事人的陈述，本院判决书，鉴定意见、医疗费票据及病历资料等在案佐证，本院足以认定。 本院认为，关于西南司法鉴定中心川西南鉴〔2020〕精鉴字第0698号司法鉴定意见真实性问题。在案件审理过程中，本院组织双方对于送交鉴定的材料进行了质证，为了便于鉴定的需要，鉴定机构在本院人员的参与下到李建足家中对李建足进行了检查，鉴定机构的鉴定结论是基于李建足的病历资料和对李建足进行现场检查后出具，其鉴定程序合法，无证据证实鉴定机构的鉴定意见违反了法律规定，故本院对该鉴定结论予以采信。被告曾建华因侵权造成了原告的损失，应当依法承担相应的赔偿责任。 关于李建足的赔偿金额，本院评判如下： 1、医疗费。因双方已在原案审理过程中对2016年8月29日以前的医疗费达成了协议，故本院对于原告2016年8月29日前产生的医疗费用不再另行计算；对于李建足于2019年2月19日至2019年2月25日所支付的医疗费，该费用系因李建足被鼠咬伤所致，与治疗其交通事故的伤情无关联性，本院不予认可；对于李建足在金堂县医院治疗支出的费用，仅有医疗发票无相关病历佐证，本院对于该部分费用不予采信。扣除上述费用后，李建足的其余费用主要系购买药物所支出，且所购药物与病历相关联亦未超出2014年的鉴定意见所确定的标准，故本院认定截止2019年4月2日，其医疗费用为15785.76元； 2、护理费440850元。经鉴定机构查体并审查病历资料后，确定李建足为完全护理依赖，应当支持其护理费，本院参照2019年四川省居民服务修理和其他服务业标准确定其护理费标准为44085元/年，暂计算5年；其护理人数虽然本次鉴定未再予以确定，本院参照川求实鉴〔2014〕临鉴4800号鉴定意见所述“考虑被鉴定人处理植物生存状态，完全丧失生活自理能力，昼夜护理人员轮班休息的需要，其护理人员需要二人”的意见，确定护理人员需要二人； 3、残疾辅助器具费。根据川求实鉴〔2014〕临鉴4800号鉴定意见以及本院判决书所确定的意见，李建足在五年内需更换轮椅一辆约1000元，需购置和更换防褥疮床垫一床约3500元，需尿不湿14235元（3片/天×2.60元/片×365天/年×5年），残疾辅助器具共计18735元； 4、鉴定费2100元。有相应票据支持。 原告的损失共计477470.76元，由被告曾建华承担80%的赔偿责任，共计381976.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾建华于本判决生效后15日内向原告李建足赔偿381976.61元； 二、驳回原告李建足的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1156.5元，由原告李建足负担231.3元，被告曾建华负担925.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3749号 申请执行人：蒲志伟，男，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：郑润富，男，汉族，住广东省恩平市大田镇。 本院在执行蒲志伟与郑润富合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人返还押金人民币30,000元及利息（以人民币30,000元为基数，按照每月2%的标准，从2019年10月24日计算至付清之日止）、案件受理费人民币615元，并向本院交纳执行费人民币474元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托恩平市人民法院协助调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3749号案终结本次执行程序。 被执行人郑润富负有继续向申请执行人蒲志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 飞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4107号原告：黄凯文，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××431。被告：何钦勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××136。原告黄凯文与被告何钦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯文到庭参加诉讼，被告何钦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告何钦勇还借款本金人民币30000元及利息（按约定的3%计算，从2018年7月26日起计至还清借款之日止）给原告黄凯文。2、本案诉讼费用由被告何钦勇承担。事实与理由：于2018年4月26日，被告何钦勇以做生意需资金周转为由，借到原告黄凯文人民币￥30000元，约定利息按每月3%计算，以上事实有被告何钦勇借款出具的借据，银行转账纪录。借款后，被告何钦勇却不按约定付息还本，一拖再拖至今不肯偿还。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告何钦勇不作答辩。原告黄凯文围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。鉴于被告何钦勇未到庭，本院对原告黄凯文所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告何钦勇因资金周转需要，向原告黄凯文借款30000元。被告何钦勇作为借款人向原告黄凯文出具《借据》。该《借据》的涉案主要内容为：本人何钦勇因资金周转困难，现向黄凯文借到人民币30000元，月利率按3%计算从签借据之日起，至还清借款之日止，借款人并定于每月向黄凯文支付利息人民币900元，并承诺用其名下的资产作担保；如果发生纠纷，由债权人选择茂南区人民法院受理；如产生的律师费，诉讼费等一切费用均由借款本人全部负责；借款人银行及帐号为建行、621×××××××××××××341，何钦勇收。被告何钦勇于该《借据》上借款人签名处签名并盖指模予以确认。于同日，原告黄凯文通过其名下中国建设银行账户（账号为434××××××××13655）向被告何钦勇名下中国建设银行账户（账号为621×××××××××××××341）银行转账30000元。于庭审过程中，原告黄凯文确认被告何钦勇已偿还涉案借款3个月的利息，每个月利息为900元，合计已偿还利息2700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何钦勇向原告黄凯文借款30000元，有《借据》、个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告黄凯文请求被告何钦勇偿还借款本金30000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于涉案借款利息的问题，原告黄凯文请求按照《借据》中双方约定涉案借款借期内的月利率3%支付借期内的利息及逾期利息过高，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定以及原告黄凯文于庭审过程中确认被告何钦勇已偿还涉案借款3个月的利息共计2700元，利息应按月利率2%计算（以30000元为本金，从2018年7月26日起计至还清借款本金之日止）。被告何钦勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何钦勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月26日起计至还清借款本金之日止）给原告黄凯文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元（原告黄凯文已预交），由被告何钦勇负担。限被告何钦勇在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用850元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告黄凯文已交的案件诉讼费用850元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蒋 萍人民陪审员  江玉兴人民陪审员  杨晓群二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  江 豪书 记 员  江月官附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1791号 申请执行人：刘光弟，男，1961年6月13日出生，汉族，住定州市。 被执行人：席振怀，男，1962年1月1日出生，汉族，定州市人，现住石家庄市。 关于刘光弟与席振怀劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年2月28日作出的（2019)冀0682民初586号民事判决书已经发生法律效力。因席振怀未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，刘光弟于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人席振怀发出执行通知书，责令其向申请执行人刘光弟给付工资1959.89元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费25元及执行费50元。被执行人席振怀未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人席振怀发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年8月26日进行了网络查控，查询了被执行人席振怀名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人席振怀可供执行的财产； 三、2020年8月31日进行了传统查控，查询了被执行人席振怀名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人席振怀可供执行的财产； 四、2020年9月24日进行了网络查控，查询了被执行人席振怀名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人席振怀可供执行的财产； 五、2020年9月24日委托石家庄市桥西区人民法院代为查询被执行人席振怀名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险情况，并向被执行人席振怀住所地周边群众调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人席振怀可供执行的财产或财产线索； 六、2020年10月27日进行了网络查控，查询了被执行人席振怀名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人席振怀可供执行的财产； 七、2020年11月4日依法对被执行人席振怀采取限制消费措施； 八、2020年11月19日进行了网络查控，查询了被执行人席振怀名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人席振怀可供执行的财产； 九、2020年12月16日本院执行干警到被执行人席振怀住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人席振怀可供执行的财产或财产线索； 十、2020年12月16日申请执行人刘光弟书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人席振怀可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019)冀0682民初586号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20466号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：林丽昭，女，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××54X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告林丽昭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告林丽昭拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林丽昭向原告广发银行偿还截至2020年4月11日的信用卡透支欠款本金39978.29元、利息17305.12元、违约金5362.32元、账单分期手续费370.44元、财智金分期手续费124.2元、样样行分期手续费755.34元，共计63895.71元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行明确自2017年1月1日起不再计收滞纳金，计收违约金。被告林丽昭经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：林丽昭。申请时间：2014年5月13日。信用卡卡号：5201××××××××0439。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：可选分6/12/18/24期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。样样行分期手续费计收标准：基准费率：可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期区0.72%。特殊费率：可选分3/6/12/18/24/30/36期偿还，每期费率区间为0-0.75%，比例因合作商场或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率：每期费区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与林丽昭达成一致协议。欠款情况：林丽昭持卡消费未按时足额还款，截至2020年4月11日的信用卡透支欠款本金39978.29元、利息17305.12元、违约金5362.32元、账单分期手续费370.44元、财智金分期手续费124.2元、样样行分期手续费755.34元。本院认为，林丽昭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林丽昭持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且林丽昭没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与林丽昭达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张林丽昭支付违约金的诉求，本院不予支持。林丽昭经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林丽昭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月11日的信用卡透支欠款本金39978.29元、利息17305.12元、账单分期手续费370.44元、财智金分期手续费124.2元、样样行分期手续费755.34元，以及从2020年4月12日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.39元（原告已预付），由原告负担117.19元，由被告负担1279.2元，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告1279.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  黄伟成人民陪审员  叶永培二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈摇珠练洪银
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初316号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人朱文财，男，1971年4月21日出生于黑龙江省绥棱市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年12月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人朱文财犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人朱文财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日21时许，被告人朱文财酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区沈江路岗地时被查获。经鉴定，朱文财静脉血中乙醇含量为171.1mg/100ml。2020年8月12日19时许，被告人朱文财酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地洞口附近时被查获。经鉴定，朱文财静脉血中乙醇含量为176.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱文财醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处朱文财拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱文财对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月8日21时许，被告人朱文财酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区沈江路岗地时被查获。经鉴定，朱文财静脉血中乙醇含量为171.1mg/100ml。被告人朱文财于2020年5月1日被取保候审。2020年8月12日19时许，被告人朱文财酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地洞口附近时被查获。经鉴定，朱文财静脉血中乙醇含量为176.9mg/100ml。另查明，被告人朱文财于2020年12月2日被逮捕。上述事实，被告人朱文财在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过，被告人朱文财的供述，对朱文财血液乙醇含量的检验报告、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱文财在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。朱文财无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚，朱文财在取保候审期间再次犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人朱文财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  王 丽人民陪审员  吴俊芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36957号原告：杨继仙，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：李业波，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：广州夜虎舞台灯光设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇小塘东路****。法定代表人：李业波。原告杨继仙与被告李业波、广州夜虎舞台灯光设备有限公司（以下简称夜虎公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继仙到庭参加了诉讼。被告李业波、夜虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继仙向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告的56731元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月24日，被告在原告处借款20万元，承诺2年内分月还清，但至2019年12月就一直未还欠款。原告多次催促，但被告仍不还款。故成讼。两被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据借据、还款记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，杨继仙从李业波所开公司退股。在上述过程中，李业波确认欠杨继仙20万元，遂于2018年6月24日签订《借据》，承诺将20万元分24个月支付给杨继仙，月息按照千分之六计算。经杨继仙确认，2018年7月30日至2020年8月17日期间，李业波已还款169118元。经核定，24个月欠款本息合计228800元（20万元+28800元）。李业波尚欠59682元（228800元-169118元）。杨继仙仅主张其中56731元。本院认为，双方之间并非民间借贷关系，为合同关系。杨继仙主张李业波支付欠款、利息合计56731元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杨继仙主张夜虎公司对本案承担责任无法律依据，本院不予支持。李业波、夜虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李业波于本判决生效之日起五日内向原告杨继仙支付欠款、利息合计56731元。二、驳回原告杨继仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告李业波负担并于本判决生效之日起五日内向原告杨继仙支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 邝婉欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1541号原告：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部，所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇中心街。注册号：230624100004001。经营者：高丽华，女，1955年10月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：穆俊峰，男，1956年9月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包凤林，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部与被告包凤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部经营者高丽华未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人穆俊峰到庭参加诉讼，被告包凤林经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款本金12640.00元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告包凤林于2016年4月7日因春耕用肥在原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部赊购二胺55袋X163元=8965.00元，追肥35袋X105元=3675.00元，化肥合计欠款人民币12640.00元，这期间原告多次索要化肥款，被告均以各种理由推脱至今未给付。故提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告方的诉讼请求。被告包凤林经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示2016年4月7日被告给原告出具的借据一份，欲证明被告包凤林在原告处赊购化肥，共计货款本金12640.00元。此款被告至今没有给付。被告包凤林经法院合法传唤未到庭质证视为对该证据的默认。本院根据当事人的陈述、举证认定本案事实：2016年4月7日被告包凤林在原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部处赊购化肥，共计欠化肥款12640.00元，并给原告出具借据，该化肥款经原告多次催要被告至今没有给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告包凤林向原告赊购化肥，并在借据上签字认可，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其给付化肥款时积极履行给付义务，故对原告要求被告给付化肥款12640.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告包凤林经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包凤林给付原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部化肥款12640.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由被告包凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十二月八日书 记 员  王天昱
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3869号之一 申请执行人：林明权，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：高嘉濠，男，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行林明权与高嘉濠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付借款人民币31,199.42元及利息（以人民币31,199.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年5月15日起计算至实际付清之日止）、案件受理费人民币290元，并向本院交纳执行费人民币633元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人高嘉濠名下有位于中山市港口镇木河迳西路9号天明御华庭7幢101房（不动产权证书号：粤（2019）中山市不动产权第0092683号），本院于2020年12月8日依法查封（本次查封为轮候查封），查封期限为3年，申请执行人申请延长查封期限，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3869号案终结本次执行程序。 被执行人高嘉濠负有继续向申请执行人林明权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4829号之一 申请执行人：张红岩，女1986年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：李森，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张红岩与李森买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4578号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓佳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2506号原告：张琮浩，男，汉族，2010年6月19日出生，公民身份号码441××××××××××××953，广东省遂溪县××××××。法定代理人：李惠婷（系原告母亲），汉族，1984年8月20日出生，住广东省遂溪县×××××××××××××。委托诉讼代理人：曾美娟，五华县公职律师事务所律师。被告：张展文，男，汉族，1973年12月18日出生，公民身份号码441×××××7××××××110，住广东省五华县×××××××××。原告张琮浩诉被告张展文抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琮浩的法定代理人李惠婷及其委托诉讼代理人曾美娟到庭参加诉讼，被告张展文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琮浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告补充支付抚养费34000元（自2017年10月至2020年8月，按每月1000元的标准）；2、判令被告按月支付1000元给原告直至原告成年（从2020年9月起）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月9日，原、被告双方协议离婚，并对子女抚养达成一致协议：婚后育有一个小孩张琮浩2010年6月19日出生，归女方抚养，男方应每月9日按时将抚养费打入指定账户（男方每月支付抚养费1000元至成年）。2016年5月9日至2017年5月间，被告确实按期支付了抚养费，但自2017年6月开始，被告就不再支付抚养费了，原告母亲多次联系要求支付均遭到拒绝。双方沟通无果而终。原告母亲是单亲妈妈，生活压力大，受疫情影响原工作被迫中止，现正积极寻找工作，奈何照顾小孩开销较大，无能力承担小孩生活上学等所有费用。被告作为亲生父亲，本就有抚养小孩的义务，也有能力尽到抚养孩子的责任，且支付抚养费是离婚时双方达成的一致协议，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张展文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩内容。本院经审理认定如下事实：2009年8月17日，李惠婷与被告张展文登记结婚，婚后于2010年6月19日生下男孩张琮浩。2016年5月19日，李惠婷与张展文在五华县民政局办理离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定婚生小孩张琮浩归李惠婷抚养，张展文应每月9日按时将抚养费打入指定账户（张展文每月支付小孩抚养费1000元至成年）。离婚后，被告支付了2016年-2017年5月的抚养费给李惠婷，此后便未再支付抚养费。2020年9月4日，原告诉请本院要求被告支付2017年10月至2020年8月的抚养费，并要求被告从2020年9月起按月支付1000元给原告直至原告成年。在审理中，原告主张被告仅支付了2016年6月至2017年5月的抚养费，2017年6月开始，被告就未再支付抚养费。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告张展文与原告母亲李惠婷离婚时已在《自愿离婚协议书》中约定婚生小孩张琮浩归李惠婷抚养，被告张展文每月9日按时支付原告的抚养费1000元至其成年，原告主张被告从2017年6月开始未再支付抚养费，依法予以认定，故原告诉请被告从2017年6月起每月支付1000元抚养费依法予以支持（至2020年12月前为43000元）。被告张展文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实与理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张展文应在本判决生效之日起十五日内支付给原告抚养费43000元，从2021年元月起每月9日前给付原告抚养费1000元直至其年满十八周岁止。案件受理费100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖汉标人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  李权强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘素娣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4604号之二 申请人:杨曼曼，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人:杨晓敏，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：沈玉杰，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杨曼曼、杨晓敏与沈玉杰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月10日作出的（2020）皖1202民初5358号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年11月24日,依法查封了被执行人沈玉杰所有的位于阜阳市颍州区京九办事处经二路369号永安花园××＃楼××室的不动产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 周
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初6744号 原告：刘某，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被告：李某，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址（为被告的户籍地）邮寄送达诉状、开庭传票等诉讼材料，其亲属代收，因被告李某早已离开其住所地（户籍地），其亲属无法转交其本人，原告也未能补正被告李某的确切住址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费9850元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年十 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2465号原告：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××802D。法定代表人：黄英明，董事长。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告：郭九聪，男，1968年11月10日出生，汉族，公民身份号码:440×××××××********，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告郭九聪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款223,831.125元；2.请求法院判令被告支付原告利息（以223,831.125元为本金，以中国人民银行6月份货款市场报价利率Lpr3.85%，从2018年2月15日计算至清偿之日，暂算到2020年7月8日的利息为20,825元）；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上合计244,656.125元）。事实和理由：2017年3月22日，被告通过朋友认识原告的业务员赵伟杰，被告称因学校建设需要外墙砖。经协商，原告与被告签订订货合同，合同就供货的型号、单价、履行期限、付款方式等都有约定。被告称当时手头上联系有好几个工地，因此工地名称暂按“钟牛仔（金湾小学）”填写。开始供货时，货物实际送至“灯笼小学”，最终双方对账确认时，均确认用砖项目为“灯笼小学”，双方均无异议，均签名确认。按照合同的约定，被告必须交纳20,000元定金，但后来被告称资金紧张，因此没有交纳20,000元定金。原告按照合同的约定履行了全部的交货义务，但被告却没有按照合同的约定履行付款义务。2017年12月13日，原告制作了外墙砖对账结算单并交给被告，被告在2018年2月9日签名确认欠原告货款223,831.125元。对账后，被告必须立即履行付款义务，但被告一直没有付款。为此原告多次催告，但被告都以项目亏本为由没有付款。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在核查事实的基础上，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了如下证据：1.订货合同，拟证明双方的合同关系以及案件由珠海市斗门区人民法院管辖；2.对账单，拟证明被告确认拖欠原告货款223,831.125元。被告缺席，亦没有答辩及提交证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院查明为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认，在此不再赘述。另查明，双方签订的订货合同第四条第一款第2项约定：供方（原告）每供约5,000平方米数量，需方（被告）在五天内结付该批货款给供方，供方收到该批货款后，继续供货，货供至最后实际供货数量结算，已付定金在最后一次付款中扣除；第3项约定，供货期间，如需方原因，停止进货，超过50天，则需方必须在五天内付清已进货的货款给供方。根据双方签订的外墙砖对账结算单显示，供货平米数为10,410.8平方米，单价21.5元/平方米，金额为223,831.125元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的订货合同及外墙砖对账结算单，分别由原、被告双方盖章、签名确认，内容记录的买卖交易经过、时间及货款数额清楚、明确，被告没有到庭抗辩，足以证明原告主张与被告成立买卖合同的事实。双方确立的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物并确认货款后，无正当理由不依约定履行支付相应货物对价的义务，已构成违约，原告据此请求被告给付尚欠货款223,831.125元及自2018年2月15日（双方结算之日后的第6日）起至清偿完毕日止的利息，有事实及法律依据，本院予以照准。利息计算如下：以尚欠货款223,831.125元为本金，从2018年2月15日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际偿还完毕日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭九聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司货款223,831.125元；二、被告郭九聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司利息（利息以尚欠货款223,831.125元为本金，从2018年2月15日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际偿还完毕日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,970元（原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司已预付4,970元），由被告郭九聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  邝连凤人民陪审员  张明英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4928号 申请执行人：曹秀兰，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐玉杰，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行曹秀兰与徐玉杰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）皖1202民初9148号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月3日立案执行，于2020年12月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人徐玉杰名下车牌号为皖ＫＤ××××号汽车一辆，因该车辆系轮候查封，暂不宜处置，我院于2020年12月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3977号之一 申请人:肖键，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：肖磊，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行肖键与肖磊借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月26日作出的（2020）皖1202民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行，于2020年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院保全查封了被执行人肖磊所有的位于安徽省界首市××路××号××广场××号楼××室的不动产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  司 韦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16958号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地为广东省东莞市*****************12-16号。负责人：刘树基。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：陈明辉，男，汉族，1993年9月23日出生，住重庆市潼南县**********，公民身份号码为500************435。原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行与被告陈明辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还贷款本金12000元及利息681.33元、罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定的利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实理由如下：被告于2018年7月30日通过网络向原告申请办理中国建设银行借贷通服务协议项下的快e贷业务，并在网上银行签订了服务协议、借款合同、向原告申请借款12000元。服务协议约定借款人向贷款人申请办理借贷通服务，贷款人审核后为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于快e贷借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约借贷通的银行卡号为621*************256。借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告通过网络向原告申请支用贷款，2018年7月30日至2019年7月30日，被告共支用贷款12000元。借款到期后，被告未能按时还款付息。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了借贷通服务协议和借款合同，其上载明借款人为本案被告，借款合同编号为440********170291628。借款合同约定借款额度为12000元，借款额度有效期为2018年7月30日至2019年7月30日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同附件一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。原告提交的对账单显示被告在2018年7月30日支用贷款12000元，贷款期满拖欠的利息为681.33元。原告庭审时陈述，被告没有归还贷款本息。以上事实，有原告提交的前述证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告向原告申请贷款且原告在2018年7月30日向被告发放贷款的事实，被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还贷款本金12000元的主张成立。案涉贷款的申请和发放流程符合现时的网上银行、手机银行的操作习惯，且被告对其与原告约定的合同条款并未提出相反的主张，故原告要求被告按照借款合同和服务协议的约定支付利息、罚息、复利的主张成立。借期内利息681.33元，罚息和复利应当按照合同约定的标准和方式计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告陈明辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行偿还本金12000元、利息681.33元、罚息和复利（罚息和复利均从2019年7月31日开始按照编号为440********170291628的借款合同约定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告陈明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 管 燕人民陪审员 曹 旭人民陪审员 李 成二〇二〇年十二月十八日书 记 员 黎珈瑜书 记 员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2453号原告:王素平，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县××××××××××××。被告：罗洪棣，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴×××××××××××××。原告王素平与被告罗洪棣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素平及被告罗洪棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款107010元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年间多次进行钻石买卖交易，被告共欠原告货款107010元，其中2018年8月3日赊欠13810元，8月4日赊欠27700元，9月4日赊欠14100元，9月8日赊欠4840元，10月29日赊欠4445元、13800元、21700元，11月4日赊欠6615元。以上交易均有送货单记录，原告经多次向被告追讨货款无果，遂向本院提起诉讼，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2.被告身份信息查询截图，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.微信聊天记录截图、送货单，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告罗洪棣辩称，原告请求的货款数额不合理，被告曾与原告进行货款结算，数额应为50000元左右。另外，原告提供的部分钻石存在质量问题，其曾多次向原告提出退货，但均被拒绝，因此被告才一直没有支付余下货款给原告。被告在举证期间无提供相关证据到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3中送货单的真实性有异议，认为其一直有付清相应货款但不取走送货单底单的习惯，因此原告只提供送货单不能证实被告拖欠货款的数额；对该组证据中的聊天记录无异议。对当事人提供的证据，各方均表示没有异议的，本院予以确认；对有争议的证据，本院采证如下：原告提供的证据3中除了2018年11月4日的送货单因没有被告签名，与本案待证事实无明显关联，本院不予采纳以外，其余送货单均有被告签名，可证实被告拖欠原告货款的情况，真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据核实、采纳的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告经营珠宝销售生意，自2018年4月起，被告多次到原告处购买珠宝，双方的交易习惯为：被告罗洪棣通过微信联系原告购买珠宝，原告根据被告的要求将相关珠宝送至被告处。若被告赊购珠宝，需在原告提供的二联送货单上签名确认，再取走送货单的客户联，存根联则由原告保管；若被告当场付清货款，原告则直接将珠宝交付给被告，不再开具送货单。在被告清偿赊购货款后，原告会将相应送货单的存根联交还给被告。原告认为按其所持的送货单载明的金额计算，被告尚欠其货款107010元未支付，曾多次追讨被告偿还货款，但无果，遂于2020年10月20日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，被告提出原告提供的部分货物存在质量问题，要求退货。对此，原告予以否认，不同意退货。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有就购买珠宝事宜签订书面合同，但被告向原告赊购珠宝，双方已形成实质上的买卖合同关系。本案中，原告所述的交易习惯符合市场的一般习惯，其提供的送货单上亦有被告的亲笔签名，可以证实被告赊购货物所欠的货款金额。根据原告提供的送货单，被告于2018年8月3日赊欠原告货款13810元，于同年8月4日赊欠货款27700元，于同年9月4日赊欠货款14100元，于同年9月8日赊欠货款4840元，于同年10月29日赊欠货款39945元，合计100395元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付上述拖欠的货款给原告，故原告要求其付清拖欠的货款共100395元，合理合法，本院予以支持。至于被告提出的珠宝存在质量问题以及其尚欠原告货款为50000元的主张，由于其没有举证证实该抗辩主张，应承担举证不能的不利后果；故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗洪棣应于本判决发生法律效力之日起十日内，付清欠款100395元给原告王素平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220.1元，由被告罗洪棣负担1144.7元，由原告王素平负担75.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  练 韵二〇二〇年十二月三十日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4026号之二 申请执行人：朱侠，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区人工湖路国森药业办公楼**。 被执行人：安徽省鸿宽医药有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100781074263H。 法定代表人：金彦红,该公司经理。 被执行人：安徽省宝鸿生物制药有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区人工湖路国森药业办公楼**一社会信用代码9134010069737735XO。 法定代表人：王毓,该公司经理。 本院在执行朱侠与王毓、安徽省鸿宽医药有限公司、安徽省宝鸿生物制药有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2020年6月23日以（2020）皖1202执保540号协助执行通知书保全查封被执行人王毓名下所有的位于合肥市人工湖路西侧金安桃李园Ｃ-5幢103-303室、合肥市瑶海区长江东路524号102室、201、202、室、301、302室、合肥市高新区天怡国际商务中心主楼1002室、合肥市××幢××室房产，查封期限三年。因上述房产处置时间过长，暂不宜处置。申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日向本院书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4400号 申请执行人：陈国荣，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行陈国荣与韩龙民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）皖1202民初401号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行，于2020年12月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人韩龙名下车牌号为皖Ｋ0××××号汽车一辆，因车辆系轮候查封，不宜处置，我院于2020年12月14日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十五日 书记员  司 韦
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初2089号 原告：张国富，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告张国富与被告孙文革劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加诉讼，被告孙文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务费27000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事小区单元门制作安装，2017年至2018年期间，原告应被告邀请跟随被告做事，工作内容不限，有时帮被告开车，有时帮被告进行安装相应的事宜。原告的工资按天计算，被告也支付了一部分工资，但欠付一部分。2020年2月22日，原告找被告索要，被告书写欠条一份，注明欠24000元左右，以实际核算为准，在2020年3月31日付清。此后，原告多次找被告索要欠薪，2020年10月19日，被告在欠条上注明总计27000元，并称没有钱付。原告为了讨回自己的辛苦钱，依法向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 被告从事小区单元门制作安装，2017年至2018年期间，原告应被告邀请跟随被告做事，主要内容为门窗安装。2020年2月22日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费24000元左右，被告出具欠条一份，载明：本人孙文革欠张国富工资余款大约在贰万肆仟元左右（具体以实际核算为准），在3月底前付清（2020年3月31日）。2020年10月19日，被告在该欠条上注明欠款总计贰万柒仟元整。此后，经原告多次催要未果，故而成诉。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应及时向原告支付合理的劳务报酬。原告要求被告给付拖欠的劳务报酬27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文革于本判决生效后七日内给付原告张国富劳务报酬27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元（原告已预交），由被告孙文革负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程欢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。