wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9379号原告：周淑艳，女，1974年5月9日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：王新瓦，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地，邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告周淑艳诉被告王新瓦、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称：人寿邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告周淑艳及其委托诉讼代理人焦新闻、被告王新瓦的委托诉讼代理人杜文喜、被告人寿邳州公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑艳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失37664.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月18日6时49分，周淑艳骑电动自行车，由北向南通过炮范线张海路口时，与由西向东行驶王新瓦驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车碰撞，致周淑艳受伤，两车受损的交通事故。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告周淑艳负事故主要责任，被告王新瓦负事故次要责任。原告受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗，花费医疗费9661.9元。原告受伤后，一直无法正常上班，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王新瓦辩称，对事故发生事实没有异议，被告驾驶车辆在被告人寿邳州公司购买了交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。原告的误工损失应该按照农村标准予以计算，误工、营养、护理期限过长。被告人寿邳州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实涉案车辆无免赔免责等情形下，在交强险限额内优先赔偿。商业三者险部分事故认定被告王新瓦承担次要责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日6时49分，周淑艳骑电动自行车，由北向南通过炮范线张海路口时，与由西向东行驶王新瓦驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车碰撞，致周淑艳受伤，两车受损的交通事故。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告周淑艳负事故主要责任，被告王新瓦负事故次要责任。王新瓦驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车在被告人寿邳州公司购买了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告周淑艳被送往炮车镇卫生院检查治疗，产生医疗费1674.83元，同日入新沂市人民医院住院治疗10天，花费医疗费7987.07元，出院诊断为：1、上唇软组织多发挫裂伤；2、左侧鼻骨骨折；3、额部软组织挫伤；4、全身多处软组织挫伤；5、双侧肩袖损伤。出院医嘱为：休息治疗，神经外科康复、五官科、骨科随诊复查。原告周淑艳系农村户口,事故发生前从事打包工作，以非农业作为其收入主要来源。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、劳动合同、工作证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告周淑艳负事故主要责任，被告王新瓦负事故次要责任，被告王新瓦驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车在被告人寿邳州公司购买了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，故原告的损失先由被告人寿邳州公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告人寿邳州公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告已提供了相应的病案材料及发票，医疗费9661.9元，本院予以确认；2、误工费，原告主张按照每天177元的标准计算误工损失，其提供的证据无法证明事故发生前原告长期稳定的收入为每天177元，且被告不予认可，故本院不予支持。原告周淑艳事故发生前从事打包工作，以非农业作为其收入主要来源，原告的误工损失可按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算，结合原告伤情及医嘱，本院支持70天，为9791.56元；3、营养费，结合原告伤情，本院酌情支持30天，原告主张按照每天40元的标准予以计算，为1200元；4、住院伙食补助费，原告住院10天，按照每天50元的标准予以计算，为500元；5、护理费，结合原告伤情，本院酌情支持25天，按照每天80元的标准予以计算，为2000元；6、交通费，原告虽未提供证据予以证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院地点及伤情，本院酌情支持200元。以上损失合计23353.46元，由被告人寿邳州公司在交强险限额内赔偿原告21991.56元，超出交强险部分1361.9元，由被告人寿邳州公司承担40%的赔偿责任，为544.76元，故被告人寿财保邳州公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计22536.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告周淑艳各项损失合计22536.32元；二、驳回原告周淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王新瓦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  卞革
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2000号 申请人刘月军，男，1966年1月24日生，汉族，住定州市西城区。 被执行人张瑞涛，男，1980年10月15日生，汉族，住定州市。 关于申请人刘月军与被执行人张瑞涛买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中申请人刘月军申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2019）冀0682民初898号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 侯增尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初796号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人胥涛，男，1977年3月9日出生于四川省云阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2004年9月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年12月因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2016年4月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月19日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年6月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）718号起诉书指控被告人胥涛犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人胥涛及其指定辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年6月15日21时许，被告人胥涛在银川市兴庆区某室其家中，因生活压力大产生轻生念头，后将厨房内连接燃气灶的天然气管拔开，并将天然气阀门打开，导致天然气泄露，胥涛下楼告知邻居后邻居报警，消防人员赶到胥涛家中将天然气阀门关闭。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、刑事判决书等书证、证人吴某、袁某等人的证言、被告人胥涛的供述和辩解、现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据,并随案移交黑色打火机一个。公诉机关认为，被告人胥涛以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人胥涛系累犯，建议判处被告人胥涛有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人胥涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胥涛具有自首情节，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月15日21时许，被告人胥涛在银川市兴庆区某室其家中，因生活压力大酒后产生轻生念头，将厨房内连接燃气灶的天然气管拔开，并将天然气阀门打开，导致天然气泄露，后胥涛下楼告知邻居其邻居报警，消防人员到达现场后胥涛提供了其家门钥匙，消防人员至胥涛家中将天然气阀门关闭。案发后，公安机关从被告人胥涛处扣押黑色打火机一个。另查明，被告人胥涛明知其邻居报警而未离开现场，且归案后如实供述其犯罪行为。还查明，被告人胥涛2016年4月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月19日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、情况说明、证人吴某、袁某等人的证言、到案经过、被告人胥涛的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥涛以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人胥涛犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，应予以刑事处罚。被告人胥涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胥涛具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胥涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。随案移交的黑色打火机一个，发还被告人胥涛。为了维护社会秩序，保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胥涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年6月15日止）。二、随案移交的黑色打火机一个，发还被告人胥涛。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 刘 旭人民陪审员 冯士博人民陪审员 纳淑琴二○二○年十二月十五日法官助理 安若梦书记员 林 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10011号 原告：康某1，女，汉族，1968年8月1日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：黄万富，男，汉族，1959年8月8日出生，住四川省汉源县，一般授权。 被告：韦某，女，汉族，1945年8月22日出生，住成都市成华区。 第三人：康某2，女，汉族，1970年10月9日出生，住四川省汉源县。 原告康某1与被告韦某及第三人康某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人黄万富，被告韦某到庭参加了诉讼。第三人康某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告康某1向本院提起诉讼请求：依法确认2017年5月8日以康朝阳名誉所立的遗嘱无效。事实和理由：1、因被告与原告的父亲康朝阳属家政护理关系，在原告的父亲康朝阳生命垂危思想意识模糊期间，被告存在涉嫌诱骗行为于2017年5月8日以被告意思为遗嘱内容打印好的遗嘱，要求原告和第三人作为见证人签字，待原告父亲过世后，被告强行占有原告父亲留下的遗产、不动产房屋。并于2018年6月28日将原告诉告至法庭【附（2018）川0108民初4902号裁定书】。裁定书下达后原告多次要求被告归还强占的不动产遗产房产权属，被告不归还。后原告咨询了专业人士，认为2017年5月8日签订的遗嘱在违反法律规定的遗书形式，根据《中华人民共和国继承法》的第十七条和第十八条的编（三）项之规定：遗嘱分三种形式，公证遗嘱，自书遗嘱，代书遗嘱，代书遗嘱是由代书人代书写好由遗产人签字认同签字，代书人签字，自书遗嘱和代书遗嘱都要有两人以上无利益关系见证人。而2017年5月8的遗嘱接受遗产人作为见证人签字，是与法律法规相对抗的遗嘱，不符合遗嘱规定的合法要件，为此原告诉请人民法院依法确认2017年5月8日以康朝阳名誉所立的遗嘱无效。2、本案被告韦某（2018）川0108民初4902号裁定书诉求中称：她与康朝阳为同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第五条（二）项和第六条之规定，被告无权享有康朝阳的遗产继承权，所以2017年5月8日以康朝阳名誉所立的遗嘱应当属无效遗嘱。综上所述：因被告韦某与原告的父亲康朝阳只能是家政服务关系，而2017年5月所签订的遗嘱不符合法律法规规定的合法要件，敬请人民法院依法确认该遗嘱属无效遗嘱。 被告韦某辩称，遗嘱是有效的，当时立遗嘱是康朝阳本人亲自打电话通知子女来的，而且当时孙儿、女婿、女儿都来了。立遗嘱是康朝阳口述的，康朝阳的侄儿子康毅在电脑上打印的，康朝阳是大学文化，当时他自己说思想是清醒的，打完后康毅又宣读了一遍，征求了大家的意见，各方无异议才进行的签字、捺印了。康朝阳生前就和我有约定，若不离不弃房子就有我的一半，康朝阳平时的生活起居、生病的时候都由我在照顾负责，原告都没有来。后我按照遗嘱内容向第三人康某2进行了转款，并按照遗嘱把把金牛区房产证交付给了康某2保管。 第三人康某2未答辩。 经审理查明，被继承人康朝阳与前妻黄春蓉生育了两个子女即原告康某1，第三人康某2。原告康某1生育了儿子康某3。被告韦某与康朝阳生前系同居关系，康朝阳于2017年5月26日去世。 2017年5月8日，被继承人康朝阳通知原告康某1、被告韦某、第三人康某2、其孙子康某3、其侄儿康毅到场，被继承人康朝阳当场留下打印遗嘱一份，遗嘱载明：“一、丧事处理由韦某和康毅办理，不办告别会等等。由2人到火葬场烧了以后投入百花潭深水处。二、财产继承：1、农商银行的理财产品在2017年5月16日到期，总金额：54800元，由韦某转款给康某2。2、农商银行理财产品5万元，2017年10月26日到期，由韦某继承。三、房产：1、北湖映像第三期8栋，韦某和康某1一人继承一半。2、经典再现：成都市金牛区解放路一段194号，由孙儿康某3继承。房产证由康某2保管。四、丧葬费由康某1承担。五、工商银行卡上余25800元，由康某2继承。”康朝阳在该《遗嘱》上进行签字捺印，康某1、康某2、康某3、康毅、韦某作为见证人在该《遗嘱》上进行签字捺印。康朝阳去世后，该遗嘱载明的第一项、第二项、第三项第二款、第四项、第五项内容已进行了履行。被告韦某于2018年6月诉至本院请求分割遗嘱中第三项第一款载明的北湖映像第三期8栋房产，因没有提供当事人身份信息，被驳回起诉。原告现以前述请求诉至本院。审理中，原告主张被告韦某与被继承人康朝阳系家政关系，没有提供证据证明。遗嘱中第三项第一款载明的北湖映像第三期8栋房产现在由被告韦某在居住使用。 上述事实，有原被告身份信息、第三人身份信息、家庭成员户籍证明、遗嘱、成都农商银行交易明细单、居民死亡医学证明（推断）书、原被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人康朝阳于2017年5月8日立《遗嘱》时，通知了其所有继承人到场，《遗嘱》内容不仅有被继承人的财产分配部分，也有被继承人去世后的丧事办理事宜，《遗嘱》有被继承人康朝阳的签字捺印、也有被继承人康朝阳所有的继承人康某1、康某2、康某3、韦某四人的签字捺印，在场人其侄儿康毅也进行了签字捺印。在被继承人康朝阳去世后，该遗嘱内容各继承人也实际进行了履行。由此足以证明该《遗嘱》应当是被继承人康朝阳面对其继承人对其去世后的事情的安排和处理，该遗嘱应是其真实意思表示，应合法有效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被继承人康朝阳是在意识不清楚的情况下留下遗嘱，无证据证明，且也与原告本人作为见证人在遗嘱上签字捺印的事实不相符，本院不予采纳。第三人康某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告康某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵冀平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5196号 申请执行人：贾东松，男，1986年7月19日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李明，男，1981年5月21日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行贾东松与李明借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）皖1202民初8180号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，于2020年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2020年12月24日轮候查封被执行人李明名下位于颍泉区××路××路××＃楼××室（此房已设抵押权登记）。于2020年08月26日预查封被执行人李明位于颍州区××路××号××＃商住楼××室不动产。因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  司 韦
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执915号 关于申请执行人李瑞芹与被执行人李树言为物权纠纷一案，（2020）冀0635民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑞芹于2020年12月10日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划此案在诉讼中冻结被执行人名下存款，并已支付于申请执行人，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0635民初29号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李瑞芹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从扣划所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）冀0635民初29号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19387号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：汤友旺，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤友旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告汤友旺经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤友旺归还原告剩余贷款本金65749.88元；2、被告汤友旺支付拖欠利息2257.87元、本金罚息2085.02元、利息复利43.95元（截至2019年12月9日止），并支付自2019年12月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金65749.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2257.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为70136.72元（截至2019年12月9日止）；3、被告汤友旺支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告汤友旺不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为粤Ｈ×××**，发动机号为342135的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汤友旺继续清偿；5、本案的案件受理费、财产保全费由被告汤友旺承担。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。被告汤友旺无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据、银行放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、请款明细表、律师费发票及转账凭证等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2017年1月13日，平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，下称平安银行广州东山支行）与被告汤友旺（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额263000元，贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告汤友旺名下奥迪牌车辆，机动车登记证书显示车牌号为粤Ｈ×××**，上述车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司广州东山支行。2017年1月16日，平安银行广州东山支行依约向被告发放了263000元贷款，相关借款借据载明，贷款利率为月利率7.1‰。被告从2019年5月16日开始逾期，截至2019年12月9日，被告尚拖欠原告借款本金65749.88元、利息2257.87元、罚息2085.02元、复利43.95元。原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2600元，有委托代理协议、律师费发票和转账凭证为证。另查明，2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监复[2018]19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行广州东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等。原告以及平安银行股份有限公司共同向本院作出《情况说明》，内容为平安银行广州东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费747元。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行广州东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。中国银监会广东监管局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行广州东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，原告以及平安银行股份有限公司也明确平安银行广州东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，故原告依法享有本案债权以及相应的从权利。原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利有理，本院予以支持。根据涉案《个人担保贷款合同》的约定，罚息、复利的计算标准均为贷款利率加收50%，即月利率10.65‰。涉案《个人担保贷款合同》约定借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权要求其支付律师费、诉讼费等相关费用，现被告违约引发本案诉讼，由此造成原告律师费支出，被告应予以赔偿。被告以其名下粤Ｈ×××**车为涉案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告对该车享有抵押权。在被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤友旺向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金65749.88元和利息2257.87元，并支付罚息、复利（截至2019年12月9日的罚息2085.02元、复利43.95元；从2019年12月10日起的罚息以剩余贷款本金65749.88元为基数，按照月利率10.65‰的标准计算至债务清偿之日止；从2019年12月10日起的复利以尚欠利息2257.87元为基数，按照月利率10.65‰的标准计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤友旺向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；三、被告汤友旺不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告汤友旺名下粤Ｈ×××**车所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元、保全费747元，由被告汤友旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十二月七日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11764号 申请执行人：广州展望服饰有限责任公司,住所地广州市番禺区大石街官坑村周山岗工业区A2厂房**。 被执行人：叶静,男,汉族,1991年10月2日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人：万博文,男,汉族,1990年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人广州展望服饰有限责任公司与被执行人叶静、万博文加工合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3818号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁碧致
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1711号原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××。法定代表人：方道义，董事长。委托诉讼代理人：许长水，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区××××××××××××××××12，系原告的员工。委托诉讼代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××，系原告的员工。被告：蒋俊宇，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：余秀坚，女，1985年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码440×××××××********。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告蒋俊宇、余秀坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许长水、江翠到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋俊宇清偿贷款本金111714.11元、利息5672.55元、复利389.04元（利息暂计至2020年7月22日、复利暂计至2020年7月20日，此后至被告清偿贷款本息之日止的利息、复利按合同约定及法律规定计算）；2.判令被告余秀坚对前述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）以及原告为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：被告蒋俊宇因资金周转所需，向原告申请贷款。经原告内部审批后，双方于2019年9月21日签订了《个人借款合同》（编号：R201××××××××434），约定被告向原告借款12万元，期限为60个月，年固定利率为15%，还款方式是按月等额本息还款。如借款人不能按照合同约定偿还贷款本息的，则贷款人可按合同约定按逾期罚息利率（即约定年利率上浮50%为22.5%）计收利息和复利。被告余秀坚作为上述贷款的保证人，与原告签订了《保证合同》（编号：B-R201××××××××434）对上述债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约于2019年9月23日向被告蒋俊宇发放了贷款本金12万元。贷款发放后，被告正常使用贷款，但从2020年3月开始就不再正常还款。原告多次催收无果。被告蒋俊宇、余秀坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，原被告所签《个人借款合同》合法有效，双方均应诚信履行。被告蒋俊宇未依约归还借款构成违约，原告诉讼请求提前收回全部贷款本息并要求被告支付利息及复利、承担实现债权支出的费用均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的各项费用金额及计算方式，被告未提出异议，本院径行确认。被告余秀坚签下《保证合同》对蒋俊宇的前述债务提供连带责任担保，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贷款本金111714.11元、利息5672.55元、复利389.04元，自2020年7月23日起至清偿之日止的利息按《个人借款合同》第四条约定计算，自2020年7月21日起至清偿之日止的复利按《个人借款合同》第六条约定计算；二、被告余秀坚对前述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元、保全费1109元，均由被告蒋俊宇、余秀坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  王梓文人民陪审员  邱文卿二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李智武法官 助理  李紫薇书 记 员  王天赐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3338号原告：郭芳,女，1974年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码522××××××××××××408。被告：郭莉云，女，1979年7月15日出生，黎族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××202,公民身份号码522××××××××××××562。原告郭芳与被告郭莉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年12月16日，本院依法公开开庭审理本案。原告郭芳到庭参加诉讼，被告郭莉云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开设饮食分店资金周转困难，于2018年7月19日、2018年7月30日在广东省佛山市高明区×××××××岭南巷分别两次向原告借款现金60000元，借款期限1至2个月，还款时间定于2018年9月19日、2018年8月30日，双方已签订借款合同。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告已多次电话催收，未能追回借款。被告郭莉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告向原告借款30000元，双方签订《资金借贷合同》，约定借款金额为30000元，借款期限2个月即从2018年7月19日至2018年9月19日，双方没有约定借期内的利息。2018年7月30日，被告再次向原告借款30000元，双方签订《资金借贷合同》，约定借款金额为30000元，借款期限1个月即从2018年7月30日至2018年8月30日，双方没有约定借期内的利息。两份《资金借贷合同》第四条均约定：“乙方（被告）若未能按时向甲方（原告）偿还本金，乙方自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向甲方支付滞纳金。”原告陈述，原告与被告之前是同事，同为贵州人，被告自借款后没有向原告偿还过任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告签订的《资金借贷合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，被告应当依照约定全面忠实履行合同义务。原告陈述通过现金支付方式分两次向被告交付了60000元，基于被告已与原告签订《资金借贷合同》的情况，考虑原告与被告的关系及结合日常生活经验，本院对原告的陈述予以采信。原告陈述被告借款后没有偿还任何款项，而被告对借款的偿还情况负有举证责任，被告既不提交书面答辩意见也未到庭应诉和举证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。原告诉请被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭莉云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭芳偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告郭莉云负担。被告郭莉云负担的受理费1300元，由被告郭莉云在支付判项确定的款项时一并向原告郭芳支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  李艳芬二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  何保民书 记 员  蔡丹丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35338号原告：张某1，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王越宏，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沈锲，北京晟世青峰律师事务所律师。被告：张某2，女，1952年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某3，女，1956年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某4，女，1957年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某5，男，1959年12月19日出生，汉族，住深圳市福田区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭子沫-2--1-
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34813号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴永红，男，1980年9月17日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，原告广州广汽租赁有限公司与被告吴永红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人卢丽燕到庭参加了诉讼。被告吴永红下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告吴永红拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告吴永红也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告吴永红未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告吴永红向原告支付全部未付租金16286.82元；2.判决被告吴永红向原告支付逾期利息(以全部未到期租金16286.82为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止)；3.确认原告有权对登记在吴永红名下车辆(新雷凌185T精英版CVT，车架号LVXX)实现抵押权，并在实现上述债权过程中对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。被告吴永红无答辩。经审理查明，2018年11月27日，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，承租新雷凌185T精英版CVT型号车辆，融资额104800元，每月租金2204.78元，共计24期。违约条款还约定：第十七条“违约责任”17.1租赁期内承租人出现如下情形之一的，将被视为严重违约行为：（1）法定不可抗力以外的未按期足额履行支付租金义务，经出租人催告后，在催告期满后仍未支付的……17.2若承租人出现以上违约情形的，出租人有权采取下列全部或部分措施以弥补损失：（1）宣布本合同加速到期，出租人可通过但不限于采取控制车辆的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部到期和未到期的应付未付租金及其他应付款项；（2）承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，出租人有权要求承租人每超过一天按延迟付款金额的千分之一收取滞纳金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及滞纳金为止等。涉案车辆于2018年11月27日交付给被告。后涉案车辆于2018年12月20日办理了注册登记（车牌号为川Ｈ×××**、车架号为LVXX、发动机号为KXX1），车辆所有人为被告；同时还办理了抵押权登记，抵押权人为原告。原告称被告支付了第1期到第16期的租金，第17期租金仅支付了1351.42元，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。本院通过公告方式于2020年11月29日向被告送达了起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告吴永红签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告吴永红亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告吴永红未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年11月29日通过公告方式将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自第17期租金开始欠付租金，故被告应向原告支付租金合共16286.82元（即2204.78×8—1351.42元）及逾期利息。合同约定的按照每日千分之一计付逾期利息过高，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付逾期利息至实际清偿之日止合理，本院予以支持，但应从2020年11月29日起计付。对于原告主张的优先受偿权问题，被告将涉案车辆抵押给原告，原告作为抵押权人有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永红经本院依法传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴永红向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共16286.82元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以16286.82元为本金，自2020年11月29日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为川Ｈ×××**、车架号为LVXX、发动机号为KXX1的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。本案受理费104元，由被告吴永红负担并在上述判决还款期限内向原告迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈月明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15160号申请执行人：北京东宏东升管道有限公司，住所地北京市丰台区新发地企业园区11号。法定代表人：尹浩，经理。被执行人：北京金马永恒节能新技术有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼10层2单元1102。法定代表人：李连军，经理。本院在执行申请执行人北京东宏东升管道有限公司与被执行人北京金马永恒节能新技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初4874号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京金马永恒节能新技术有限公司给付北京东宏东升管道有限公司货款及违约金共计340000元。调解书生效后，北京金马永恒节能新技术有限公司未按调解履行义务，权利人北京东宏东升管道有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月16日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无证券登记信息；无工商登记信息；无房产登记信息，无车辆登记信息；冻结被执行人名下工商银行账户，期限自2020年12月10日至2021年12月10日，余额不足以全部履行；网络资金账户无余额。3、本院于2020年12月3日提起对被执行人北京金马永恒节能新技术有限公司采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4874号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 牛金逸书 记 员 王 曼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3009号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：毕梦娇，女，1991年3月6日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告毕梦娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告唐山建明物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山建明物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  于海光 二〇二〇年十二月一日 书记员  王珈琦
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0322行初36号 起诉人陈**明，男，1954年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院收到起诉人陈**明的行政起诉状，起诉人认为其前期起诉的劳动和社会保障行政确认一案，富顺县人力资源和社会保障局在二审审理程序中以欺骗胁迫的方式强制扣压起诉人十年连续工龄，且作出的政策解释既不合理也不符合法律的相关规定，致起诉人未按规定足额享受养老金保险待遇。起诉人请求人民法院判令：1.富顺县人力资源和社会保障局依法支付起诉人69个月（2014年5月至2020年1月）养老金57085.77元；2.另加上富顺县人力资源和社会保障局按程序办理的2015年至2019年国家每年调增的养老金。 本院认为，起诉人曾就1969年4月至1989年12月期间的工作时间未被富顺县人力资源和社会保障局确认为连续工龄并视同缴费年限提起过行政诉讼，一审法院判决维持富顺县人力资源和社会保障局于2014年4月2日作出的连续工龄确认的具体行政行为。二审中，起诉人以参加工作时间、连续工龄等认定问题与对方达成和解为由，撤回上诉并获法院准予。现起诉人又以前诉连续工龄确认有误，主张2014年5月至2020年1月期间其认为还应获得的养老金，实质该起诉与前诉审理的内容一致，即均涉及审理起诉人连续工龄等的确认问题，而对于该问题前诉已进行了处理。故起诉人以同一被告、同一事实、同一诉讼标的再次提起行政诉讼，属于重复起诉，对起诉人的起诉依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（一）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 对起诉人陈**明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  巫长兵 审判员  郑 伟 审判员  曾 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 淳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29284号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，总经理。委托代理人：王婷，女，1990年12月20日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托代理人：杨笑君，女，1984年8月21日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：罗鸿杰，男，1994年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告罗鸿杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市德才房地产代理有限公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告罗鸿杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市德才房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告佣金48800元及其占用期间的利息（以48800元为基数，从2020年4月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日至2020年4月，被告罗鸿杰由案外人广州市驭达派遣至原告广州市德才房地产代理有限公司初担任物业顾问，从事房地经纪工作。2020年4月，原告发现被告利用个人职务便利私自分别收取西基东41号和杏园小区34号602房两套成交物业买家佣金23800元、25000元，共计48800元。20日，原告写下承诺书承诺于2020年4月28日前，回存至原告银行账户，随后，被告反悔拒绝赔偿上述款项，且至今未履行。另，被告自已离开原告处。原告多次电话联系被告及被告家人，均无果。被告私自收取案外人涉案款项无事实和法律依据，且至今未归还给原告，影响原告对涉案款项的使用和收益，严重侵害了原告的财产利益。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告罗鸿杰无答辩。经审理查明：原告称被告是通过广州市驭达劳动服务有限公司劳务派遣至原告处工作，原告是用工单位。被告于2020年4月20日书写承诺书表示其私收两套房屋交易的佣金共计48800元，并承诺于2020年4月28日前将上述佣金存回至原告账户。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.房屋买卖合同两份、中介费服务确认书两份，证明原告已促成案外人达成交易，建立房屋买卖法律关系，亦与案外人存在居间合同关系。2.劳务派遣协议、被告入职登记表、劳动合同、延续劳动合同协议书、承诺书、催告函及快递单，证明被告2016年11月1日至2020年4月在原告处担任物业顾问，期间被告利用职务便利，分别向案外人私自收取共计48800元佣金后，经原告催告，至今未归还原告涉案款项，严重侵害了原告财产权益的事实。本院认为，被告作为原告的物业顾问，促成房屋买卖双方之间的房屋交易，而原告为上述房屋买卖的居间人，故居间服务费应由原告收取。现被告私自收取客户所交纳的居间服务费，并向原告承诺于2020年4月28日前将其私自收取的48800元退还至原告账户，被告的上述承诺并未违反法律法规，被告应按其承诺时间将48800元交回原告。此外，被告在承诺书中亦表明如未能按照上述期限归还款项，愿意按照每日24.4元支付利息，现承诺期限已过，被告未能按照上述承诺退回48800元，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息也未超过被告所作出的承诺，故被告应在2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗鸿杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州市德才房地产代理有限公司48800元及利息（利息计算方式：以48800元为本金从2020年4月29日起计算至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州市德才房地产代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元（原告广州市德才房地产代理有限公司已预付），由被告罗鸿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年十二月八日书记员  周 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1347号 被执行人：陈高，男，1979年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于陈高刑事财产刑一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月7日作出的(2014)泰中刑初字第00015号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈高犯盗窃罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留、提取、没收被执行人陈高个人全部财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田金花
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44573号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：张依晨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒蔓，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常接到文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告北京快手科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北京快手科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  廖 钰审判员  王栖鸾二〇二〇年十二月三十日书记员  何 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28185号 申请执行人东莞市兴云管业水暖设备有限公司申请执行被执行人广东品和建设工程有限公司、卢炳河合同纠纷一案，被执行人广东品和建设工程有限公司、卢炳河已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保93号 申请人：上海轶鋆实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******F309，统一社会信用代码：91310113MA1GLM964N。 法定代表人：崔骥，总经理。 委托代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽普亚钢结构制造有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店工业园**厂房信用代码：91340123MA2RYTEJ4A。 法定代表人：马雄飞。 申请人上海轶鋆实业有限公司于2020年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽普亚钢结构制造有限公司银行存款1150000元。申请人上海轶鋆实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海轶鋆实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽普亚钢结构制造有限公司银行存款1150000元（账号：1228××××6194，开户行：中国农业银行肥西县支行），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人上海轶鋆实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  李云霞
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执335号之一 申请执行人：黄升棋，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：黄升齐，男，1996年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：潘秋光，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省麻章区。 被执行人：潘景龙，男，1994年5月2日出生，汉族，住广东省麻章区。 申请执行人黄升棋、黄升齐与被执行人潘秋光、潘景龙附带民事赔偿一案,本院作出的（2020）粤0811刑初88号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决第三、四项确定：限被告人潘秋光、潘景龙在本判决书发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄升棋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币22914.8元。限被告人潘秋光、潘景龙在本判决书发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄升齐医疗费、误工费、交通费合计人民币5681.42元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法实际冻结被执行人银行存款28.49元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人潘秋光、潘景龙纳入失信被执行人名单，并限制潘秋光、潘景龙高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  林德龙 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26525号之一原告：曜澳置业发展（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区×××××××××-63309（集中办公区），统一社会信用代码914×××××××××××438L。法定代表人：何志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧碧君，广东群济律师事务所实习律师。被告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××811U。法定代表人：郑建强，职务总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，系公司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，系公司员工。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区×××××××××-2755，统一社会信用代码914××××××××××370X8。执行事务合伙人：翟锐，职务总经理。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。本院在审理原告曜澳置业发展（珠海）有限公司诉被告中山市雅建房地产发展有限公司，第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2731元，减半收取为1365元（原告已预交），由原告曜澳置业发展（珠海）有限公司负担。审 判 长  余 伟人民陪审员  黄广正人民陪审员  郑美琪二〇二〇年十二月十八日书 记 员  何丽钊梁丽萍
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初364号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人彭新峰，男，1982年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省祁东县人。2018年11月28日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留十日。2020年11月6日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟玖佰圆整，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月27日被抓获归案，次日被祁东县公安局刑事拘留，2018年12月7日被祁东县公安局决定取保候候审；经本院决定，2020年12月23日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人彭新峰涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官曾爱森出庭支持公诉，被告人彭新峰及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭新峰多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人彭新峰的刑事责任。公诉机关提供相应的证据予以证明，建议对被告人彭新峰判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人彭新峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是：被告人彭新峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害小，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人彭新峰多次为吸毒人员吸毒提供场所，具体犯罪事实如下：1.2018年10月份的一天晚上，被告人彭新峰在位于祁东县的家中二楼卧室内，容留刘某、陈某某吸食了价值150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2.2018年11月19日左右的一天晚上，被告人彭新峰在家中二楼卧室内容留刘某、陈某某吸食了1粒甲基苯丙胺片剂和少量的甲基苯丙胺。3.2018年11月27日20时许，被告人彭新峰在家中二楼卧室内容留刘某、陈某某吸食了1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。另查明，被告人彭新峰因犯容留他人吸毒罪于2018年11月27日被祁东县公安局抓获归案，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年12月7日因祁东县人民检察院不批准逮捕，同日被祁东县公安局决定取保候候审，后因吸食毒品于2020年11月6日被祁东县公安局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟玖佰圆整，强制隔离戒毒二年（强制戒毒时间自2020年11月6日至2022年11月6日止）。上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，现场检测报告书及照片，现场指认照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，通话详单，证人刘某、陈某某的证言，被告人彭新峰的供述，现场勘验笔录及照片等证据证明。本院认为，被告人彭新峰违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭新峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立被告人彭新峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中又能当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。指定辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人彭新峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2020年12月23日起至2021年6月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周 红人民陪审员  王海军人民陪审员  周艳芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  邹家韶书 记 员  刘顗祎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢509号 申请执行人:郑昌友，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗晓梅，女，1982年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈曦东，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省乐东黎族自治县。 本院在执行郑昌友与罗晓梅、陈曦东借款合同纠纷一案中，申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2015）锦江民初字第3059号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  文婵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26227号原告：高杰，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：广州江淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北733号二楼B2。法定代表人：马传清，经理。两原告共同委托诉讼代理人：林广清、王海涛,广东韬普律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风西路233号10楼1002室。负责人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：郑周琦，该公司职员。原告高杰、广州江淮汽车运输有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人林广清，被告的委托诉讼代理人郑周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车交通强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿两原告54121.2元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：首先，原告高杰把涉案粤Ａ×××××小型普通客车挂靠在原告广州江淮汽车运输有限公司名下共同经营。其次，原告高杰驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车在广清高速东侧3公里442米与毛永生驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型轿车、何小强驾驶车牌号为粤Ｍ×××××小型轿车、李华铨驾驶车牌号为粤Ａ×××××轻型货车发生追尾碰撞，造成粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｍ×××××三车受损及一名乘客颜凤娇受伤的交通事故，经广州市公安局交通警察支队高速一大队认定，原告高杰承担此事故的全部责任。再次，原告高杰在事故发生后积极赔偿伤者医疗费用1121.2元以及赔偿其它车辆维修费用53000元。原告广州江淮汽车运输有限公司在被告处购买了交强险和商业三者险，但是被告却拒绝理赔。被告辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××在被告处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、事故发生时粤Ａ×××××车属于逾期未年检的违法状态，根据保险合同约定属于商业三者险责任免除范围，故被告仅依法在交强险范围对原告的实际损失承担赔偿责任。且事故涉及的三台无责车应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，应当扣减无责车赔偿部分。1、事故发生时粤Ａ×××××车属于逾期未年检的违法状态。2、保险合同已明确约定在发生保险事故时被保险机动车辆逾期年检的属于保险除外责任。3、被告已对免责条款履行了提示说明义务。经审理查明：2019年9月28日，原告广州江淮汽车运输有限公司在被告处为粤Ａ×××××车（登记车主亦为广州江淮汽车运输有限公司）投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等险种，被告向原告广州江淮汽车运输有限公司出具了保险单，保险期间自2019年9月29日零时起至2020年9月29日零时止。机动车第三者责任保险保险条款第二十四条第（三）项第1款规定：第二十四条：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。2019年11月11日12时28分许，原告高杰驾驶车牌号为粤Ａ×××××车在广清高速东侧3公里442米与毛永生驾驶车牌号为粤Ａ×××××车、何小强驾驶车牌号为粤Ｍ×××××车、李华铨驾驶车牌号为粤Ａ×××××车发生追尾碰撞，造成粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｍ×××××三车受损及一名乘客颜凤娇受伤的交通事故，经广州市公安局交通警察支队高速一大队认定，原告高杰承担此事故的全部责任。事故发生后，粤Ａ×××××车经广州亿昊城汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费33000元，广州亿昊城汽车销售服务有限公司在车辆维修完毕后出具了维修费为33000元的发票。粤Ｍ×××××车经广州市白云区石井至诚汽车服务中心进行维修，产生维修费20000元，广州市白云区石井至诚汽车服务中心在车辆维修完毕后出具了维修费为20000元的发票。乘客颜凤娇受伤前往医院就医，产生医疗费1121.2元（有门诊收费发票、病历、诊断报告单）。另查明，粤Ａ×××××车在2019年11月11日事故发生时已过有效期2019年10月31日，属于逾期未年检的状态。在事故发生后的2019年11月24日，粤Ａ×××××车进行年检。本院认为：原告广州江淮汽车运输有限公司在被告处为粤Ａ×××××车（登记车主亦为广州江淮汽车运输有限公司）投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等险种，被告向原告广州江淮汽车运输有限公司出具了保险单，双方保险合同关系成立有效。现原告广州江淮汽车运输有限公司投保的粤Ａ×××××车发生交通事故造成第三者车辆损坏、人员受伤，且粤Ａ×××××车驾驶员负全责，由于事故发生在保险期间内，本案争议的焦点是被告拒赔的理由是否成立，以及如需赔偿的情况下赔偿的数额问题。诉讼中，被告提供其已向原告广州江淮汽车运输有限公司（被保险人）释明机动车第三者责任保险条款中其中免责条款的证据。但本案中，考虑到事故发生时，粤Ａ×××××车检验有效期至2019年10月31日，而本案保险事故发生时间为2019年11月11日，前后仅相差11天时间，机动车未及时按期检验并非当然地成为保险事故的近因，本案中未发生车辆实际技术状况不正常的事实，根据本案实际情况，本院认为，被告以车辆未按规定检验而拒赔的理由不能成立，被告应履行赔付第三者车辆损坏、人员受伤的责任。原告持有粤Ａ×××××车、粤Ｍ×××××车的维修清单、维修费发票原件，已充分说明该维修费用53000元已发生。乘客颜凤娇受伤前往医院就医，原告持有乘客颜凤娇的门诊收费发票、病历、诊断报告单原件，已充分说明该医疗费用1121.2元已发生，故原告要求被告履行赔付第三者车辆损坏、人员受伤而产生的费用合计54121.2元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案被保险人为原告广州江淮汽车运输有限公司，被告应向原告广州江淮汽车运输有限公司履行赔付义务。关于被告要求事故中的三台无责车应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，应当扣减无责车赔偿部分，对此，本院认为，广州市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书记载了三台无责车的交强险凭证号，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付54121.2元给原告广州江淮汽车运输有限公司；二、驳回原告高杰、广州江淮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，由被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十二月一日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5890号原告：李莉军，女，1979年2月28日生，居民身份证号码320325197902287822，汉族，居民，住邳州市东湖街道文苑路二庙安置房3号楼1单元202室。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏景来律师事务所实习律师。被告：王新，男，1987年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李莉军诉被告王新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告李莉军的委托诉讼代理人张辉、被告王新到庭参加诉讼，被告人民财保南京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计81259.93元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月23日20时许，王新驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿建设路由南向北行驶至彭河桥加油站向右转弯进入加油站，与同方向在右侧非机动车道行驶李莉军驾驶的电动自行车发生碰撞，致李莉军受伤，车辆损坏。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告李莉军无责任，被告王新负事故的全部责任。被告王新驾驶车辆在被告人民财保南京公司购买了交强险及商业三者险，被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王新辩称，对事故事实及责任划分没有异议，我在被告人民财保南京公司购买了交强险及商业三者险100万元附不计免赔，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告人民财保南京公司辩称，对本次事故的事实及责任认定不持异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司未垫付费用。原告的主张我公司愿意在驾驶员驾驶证、行驶证有效前提下合理承担相关损失，但是诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告提交的证据中，对于拐杖的票据的真实性、关联性不予认可，对误工损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日20时许，王新驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿建设路由南向北行驶至彭河桥加油站向右转弯进入加油站，与同方向在右侧非机动车道行驶李莉军驾驶的电动自行车发生碰撞，致李莉军受伤，车辆损坏。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告李莉军无责任，被告王新负事故的全部责任。被告王新驾驶的车辆在被告人民财保南京公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告李莉军被送往邳州市东大医院住院治疗23天，支出医疗费36831.27元，出院诊断为：左足第3跖骨骨折，右膝内侧半月板后角损伤，右膝前交叉韧带损伤等。出院医嘱为：1、继续巩固支持治疗；2、患肢功能锻炼6月，6月内禁止剧烈活动患肢；3、预防肌腱松动、断裂可能；4、不适随诊。原告出院后遵医嘱进行复查，支付医疗费1630.7元。原告因交通事故受伤购买拐杖、膝关节支具支出358元。本院委托宿迁子渊司法鉴定所对原告李莉军的伤残等级，误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。2020年12月2日该所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人李莉军所受损伤不构成人体损伤残疾等级；2、被鉴定人李莉军的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限为60日为宜；3、被鉴定人李莉军的后续治疗费用以实际发生额为准。原告支付鉴定费2700元。事故发生前，原告李莉军在邳州市居住生活。以上事实，有事故证明、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、增值税发票、购物小票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李莉军不负事故责任，被告王新负事故全部责任，故原告的损失由被告人民财保南京公司在保险限额内赔偿。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，有医疗文证及医药费发票为证，原告主张医疗费38461.97元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院23天，按照每天50元的标准予以计算，为1150元；3、营养费，根据鉴定意见，其营养期为60日，原告主张每天34元标准予以计算，合计2040元，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定意见，护理期限为伤后90日，按照每天80元的标准予以计算，合计7200元；5、误工费，原告李莉军在邳州市居住生活，原告因交通事故受伤，可按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算，结合鉴定意见误工期限180日，合计25178.3元；6、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，本院酌情支持300元；7、残疾辅助器具费，原告提供了票据予以证明，原告主张358元，本院予以支持；8、鉴定费，原告已提供鉴定费票据，原告主张2700元，本院予以支持。上述损失除鉴定费外，合计74688.27元，由被告人民财保南京公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告李莉军各项损失合计74688.27元；二、驳回原告李莉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告王新负担；鉴定费2700元，由原告李莉军负担1350元，被告王新负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫人民陪审员 郭 娜人民陪审员 高永贵二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 卞 革
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1637号 原告：张洪清，女，1972年7月18日出生，壮族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：黎显秀，男，1962年5月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告张洪清与被告黎显秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪清及其委托诉讼代理人曾桂生，被告黎显秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并从借款之日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月15日，被告以经济困难为由借原告现金100000.00元，并当场出具借条一张，被告口头承诺三年后或有钱时归还，被告也承诺归还时按银行利息支付给原告。三年满后，原告催被告还款，但被告未偿还。被告与原告借款至今已九年多，仍然分文未还，原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎显秀答辩称，一、被告是在甲龙赌场与原告借款20000.00元，在火卖赌场与原告借款20000.00元，在原告家打麻将欠下原告赌债15000.00元。后来原告叫人逼迫原告写下欠原告100000.00元的借条，其中45000元是利息。除了15000.00元赌债外，被告仅欠原告40000.00元。而且黄勇敢说 给被告的6700.00元也被原告扣留。因此，被告现只欠原告33300.00元。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定，诉讼时效时间为三年，所以原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼主张依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告出示的借条有异议，认为是原告强迫被告出具的借条，被告借原告100000.00元借款不属实。本院认为，原告出示的借条因无其他证据佐证，对该借条证明的100000.00元借款数额，本院不予确认，结合被告出具的光碟内容，本院确认被告向原告借款共计55000.00元。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2011年5月15日前，被告分三次向原告借款20000.00元、20000.00元、15000.00元，共计55000.00元。2011年5月15日，原告叫人把被告带到原告家中，让被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张洪清现金壹拾万元整（100000.00）。欠借款人：黎显秀。2011年5月15日。”因被告未偿还借款，原告于2020年11月3日诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本案争议焦点：1、原告出借多少本金给被告？2、本案是否超过诉讼时效？ 1、关于原告出借多少本金给被告的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告对收到100000.00元现金事实予以否认，仅承认分三次向原告借款共55000，而且抗辩其中的15000元为赌债，其不同意偿还赌债15000元。原告应提供相应的证据对借款为100000元予以佐证，承担举证责任。本案中，原告虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，但借款金额较大，且原告对交付借款的事实除了本人陈述无 其他有效证据予以佐证，交付不符合常理及习惯。从被告提供的光碟内容可以证实，被告与原告借款为55000.00元。被告抗辩称借款中的15000.00元属于赌债，且原告扣留了被告6700.00元；被告对其抗辩无确凿证据予以证实，因此，本院不予采信。本案借条的内容并未约定利息及还款期限。本案借款应视为无息借款；对于利息，根据相关法律规定，其逾期部分可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因此，对原告要求从借款之日起按年利率6%计算利息，本院不予支持。综上所述，被告尚欠原告借款本金55000.00元，利息从2020年11月3日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。 2、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，原、被告双方对偿还借款的期限未进行明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，被告并无证据证实有上述诉讼时效的情形。故，本案的诉讼时效并未超过。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告黎显秀偿还原告张洪清借款本金55000.00元及其利息（利息从2020年11月3日起按照年利率6%的利率计至本金还清之日止）。 二、驳回原告张洪清的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张洪清负担517.50元，由被告黎显秀负担632.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐云波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31381号原告：何玉亮，男，1983年9月5日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县，被告：罗永权，男，1989年8月7日出生，布依族，身份证住址贵州省册亨县，原告何玉亮与被告罗永权劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉亮到庭参加了诉讼。被告罗永权经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉亮诉称：我于2019年3月1日至2020年4月30日在罗永权的工厂做工，至今仍欠付我工资23000元，罗永权现电话不接、信息不回。为维护我的合法权益，特起诉请求判令：罗永权支付我工资23000元。被告罗永权无答辩。经审理查明：何玉亮主张其大约2019年年初开始在罗永权经营的铭盛工厂处工作，工作至2020年5月底，岗位为采购，每月工资固定6300元，罗永权是以工厂名义招聘，该工厂未进行工商登记，工作期间工资均由老板娘王仕花通过微信转账支付，罗永权尚欠其工资23000元，其中18000元是2020年1月、4月、5月的工资，5000元是其为罗永权垫付的供应商的款项，其过年后2020年3月2日开始上班，3月的工资已经支付了3000元，该3000元是供应商那边的，罗永权2020年向其支付过工资2000元；毛周明是工厂厂长，覃宗诚、徐鲁刚是磨台，黄爱明是流水线，因罗永权向毛周明、黄爱明、覃宗诚、徐鲁刚出具欠条时其还在上班，故未向其出具欠条。为证实其主张，何玉亮提交了以下证据：1.何玉亮与“×××”的微信聊天记录，何玉亮发送消息称“先给我一点生活费呀”、“你15不下来，你写份欠条给我，到时我把身份证号发给你”、“20000给了2000还欠18000元整”；2.何玉亮与“WWW_19891314”的微信聊天记录，何玉亮2019年12月5日向对方发送消息“老板娘，有没有工资发”，2019年12月6日00:05对方向何玉亮发送“两个月加起来13313-10000=3313”并转账3320元；3.微信支付转账电子凭证两份，载明王仕花（微信号×××）2019年12月6日00时5分向何玉亮转账3320元，罗永权（微信号×××）2020年5月21日向何玉亮转账2000元。庭审中，何玉亮称因其没有证据证实其为罗永权向供应商垫付了5000元，故该5000元在本案中不再主张。覃宗诚、黄爱明确认何玉亮是其同事，黄爱明称其2019年3月入职时何玉亮已经在工厂上班了，其2020年4月离职时何玉亮还在工厂工作，覃宗诚、黄爱明均确认罗永权欠了何玉亮工资，但不清楚何玉亮的工资是多少，不清楚罗永权欠了何玉亮多少工资。另查，何玉亮于2020年6月9日就本案诉求向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月9日以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，何玉亮不服决定，诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，何玉亮主张罗永权欠其工资18000元，并提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，微信聊天记录中何玉亮主张欠付工资的事实并明确数额，对方未予否认，另案原告覃宗诚、黄爱明亦确认罗永权尚欠何玉亮工资，依照《最高人民法院关于适用》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为何玉亮主张罗永权拖欠工资18000元具有高度可能性，依法予以确认。罗永权下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第一百零八条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，罗永权支付何玉亮工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由罗永权负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十二月二十九日书记员  柯芷榕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民督125号 申请人：广西尚诚物业服务集团有限公司，住所地北海市贵州路石化生活**物业办公室，统一社会信用代码：91450500340371107P（2-1）。 法定代表人：慕百平，执行董事。 被申请人：孙玉华，女，汉族，1956年12月12日出生，住所地北海市海城区。 申请人广西尚诚物业服务集团有限公司与被申请人孙玉华申请支付令一案，本院于2020年12月31日立案后，申请人广西尚诚物业服务集团有限公司向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，对此本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 审判员  项载卫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈振荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢718号 申请执行人：帅建荣，男，1965年06月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托执行代理人：吴姗，系北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：李涵露，系北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：汉源俊磊科技有限公司，住所地雅安市汉源县万**工业园区。 法定代表人：钟清贵。 被执行人：汉源千知超市商贸有限公司，住所地雅安市汉源县新县城黎州大道一段。 法定代表人：李斯琪。 委托执行代理人：陈杨，系北京安博（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：赵丽，系北京安博（成都）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的(2019）川0191民初8495号民事调解书，于2020年08月10日立案恢复执行申请执行人帅建荣申请执行被执行人汉源俊磊科技有限公司、汉源千知超市商贸有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付7，980，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人汉源俊磊科技有限公司所有的川ＴＪ××××解放牌车辆、川ＴＪ××××丰田牌车辆，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年12月16日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019）川0191民初8495号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郭茂松
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢598号之三 申请执行人：刘存，女，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李皖北，男，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张贺芳，女，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳明阳建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路**安徽阜阳外贸技工学校院内，统一机构代码证××。 法定代表人：李皖北，该公司经理。 本院在执行申请人刘存与被执行人李皖北、张贺芳、阜阳明阳建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年07月19日作出的（2018）皖1202民初3145号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内拍卖中）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内拍卖中）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王   春   光
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初4016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：李春悦、唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：姚志华，女，1989年1月16日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告姚志华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李春悦到庭参加诉讼，被告姚志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币28388.90元；二、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款28388.90元为基数，自2018年7月23日起按年4.75%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日，违约金为2955.56元）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：我司于2017年8月3日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金35000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息28388.90元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2018年7月23日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币28388.90元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款28388.90元为基数，自2018年7月23日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为2955.56元。以上款项合计为31344.46元，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 姚志华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告姚志华在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，被告高金刚的贷款金额为35000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保费率1.8%,每月保险费金额696.68元。原、被告双方特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月3日，被告姚志华与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订了河北银行人保如意贷借款合同，贷款金额人民币35000元，期限为36个月，贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息，还款方式为按月等额本息还款。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告姚志华发放了贷款人民币35000元整，被告姚志华自2017年9月3日至2018年4月3日履行了正常还款义务，其后就没有按期还款。因被告姚志华未能在约定期限内履行还款付息义务，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请，申请理赔金额为28388.90元。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年7月23日代被告姚志华向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行代偿款人民币28388.90元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告。 以上事实，有原告陈述，原告提供的河北银行人保如意贷借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、授信业务出账通知书、还款明细表、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为，被告为向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行借款,在原告处投保个人信用贷款保证保险,被告在投保时签订了保险单,系各自双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行义务并享有权利。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按约定向被告发放借款,但被告未按约定按期偿还借款,原告按照保证保险保险单的约定,代被告偿还了全部借款本息,履行了理赔义务,该保证保险具有保证性质。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”依据上述法律规定,原告代偿该借款后依法享有向被告的追偿权,故原告主张被告姚志华偿还28388.90代偿款于法有据,应予支持。 关于违约金问题,原告依据与被告签订的个人信用贷款保证保险的特别约定，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告姚志华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款28388.90元并支付违约金(违约金以28388.90元为基数,自2018年7月23日起至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率按年4.75%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元由被告姚志华负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内可向本院申请退费;被告姚志华于本判决生效之日起十五内,向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜 倩
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5008号之一 申请执行人:王超，男,1984年01月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：魏军，男,1976年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王超与魏军借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5659号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月7日立案执行，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 周
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16883号之一原告：珠海市**********，地址：珠海市香洲区*******。统一社会信用代码：124***********298B。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婉萍，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：罗维龙，男，1994年1月21日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区忻城县***********。公民身份号码：452************511。被告：卢武宜，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区田东县************。公民身份号码：452************616。案由：侵权责任纠纷原告珠海市**********诉被告罗维龙、卢武宜侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告珠海市**********于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市**********撤回起诉。审 判 长  王丽慧人民陪审员  周运礼人民陪审员  罗新昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓淑敏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2636号 原告：张家口怀来金侨生态农业观光园有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭路华侨饭店420室。 法定代表人：马恩赐，董事长。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，总经理。 原告张家口怀来金侨生态农业观光园有限公司（以下简称金侨公司）诉被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 被告国都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为国都公司住所地在北京市大兴区瀛海镇同义村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案应由国都公司所在地北京市大兴区人民法院管辖，本院没有管辖权。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据金侨公司、国都公司之间的《建设工程施工合同》，合同履行地在河北省张家口市怀来县华侨农场，故本院对本案有管辖权。被告国都建设（集团）有限公司提出的管辖异不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告国都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩志君 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭彥斌
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初11066号 原告：朱小梅，女，1958年7月6日出生，汉族，住平度市。 被告：青岛蓼兰建筑工程有限公司，住所地平度市蓼兰镇后于家村。统一社会信用代码91370283568558314Q。 法定代表人：陈波。 原告朱小梅与被告青岛蓼兰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告朱小梅经本院通知预交案件受理费后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱小梅撤诉处理。 审判员  陈雷          二○二○年十二月二十一日 书记员崔萍萍
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2150号 申请人李会强，男，汉族，1978年12月25日出生，住所地定州市。 被执行人河北金顺房地产开发有限公司，住所地河北省定州市西关南街**。统一社会信用代码：911306826636632946。 法定代表人：高建设 被执行人高永，男，汉族，1978年6月1日出生，住，住所地天津市东丽区/div> 关于李会强申请河北金顺房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李会强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3435号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李永建