广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37055号原告：杨昌富，男，1973年6月15日出生，侗族，身份证住址贵州省黎平县，被告：黄红武，男，1980年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市翁源县，被告：广州市瞬捷通汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街望亭路**03铺。法定代表人：李亚。委托诉讼代理人：郑慢贤，女，1989年6月6日出生，汉族，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******div>负责人：郝瑞林。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房。，住所地南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：叶青。委托诉讼代理人：裴雪源，男，1994年1月18日出生，汉族，系该公司员工。原告杨昌富诉被告黄红武、广州市瞬捷通汽车租赁有限公司（以下简称瞬捷通公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌富，被告黄红武，被告瞬捷通公司的委托诉讼代理人郑慢贤，被告华安保险公司的委托诉讼代理人裴雪源到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及交警部门的责任认定：2020年7月5日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420200008491号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：出事地点位于迎宾大道××东××（××迎宾大道××农庄对开路段），2020年7月5日4时43分许，被告黄红武驾驶粤ADC07**号小型轿车沿迎宾大道行驶至迎宾大道××东××（××迎宾大道××农庄对开路段）时，追尾前方原告驾驶的车牌号为粤Ａ×××**小型普通客车，使粤Ａ×××**小型普通客车追尾粤Ａ×××**号小型轿车，致原告受伤及三车损坏的交通事故。被告黄红武驾驶车辆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的负全部责任，原告无责任，杜辉无责任。二、受害人概况：事发当天2020年7月5日，原告即被送往广州市白云区中医医院进行门诊治疗，诊断为：胸部挫伤、腹部挫伤、全身多处软组织挫伤，医嘱建议为：完善相关检查、建议病人住院继续诊治，病人拒绝，告知病人腹部及胸部可能迟发出血可能，病人仍然要求门诊观察，注意头晕、头痛、头昏加重、恶心呕吐、眼花、腹部疼痛、气促、呼吸困难等不适症状立即返院，不适随诊、门诊随诊等。三、营养费：原告主张营养费20元，根据原告的伤情，本院采信原告需加强营养，故本院酌情支持原告营养费20元。四、住院伙食补助费：因原告未住院治疗，现原告主张住院伙食补助费100元，缺乏依据，本院不予支持。五、护理费：原告因本次事故造成胸部挫伤、腹部挫伤、全身多处软组织挫伤，根据原告的伤情，本院采信原告需专人进行护理，现原告主张护理费150元，本院予以支持。六、误工费：原告主张其事发前是从事蔬菜调度工作的，月均收入为6000元，发生这次交通事故导致其误工一个月，故主张误工费6000元。虽然原告对上述主张未提交充分的证据予以证实，但考虑到原告未达退休年龄，尚具备劳动能力，本院采信本次事故给其造成了误工损失。根据原告因本次事故造成胸部挫伤、腹部挫伤、全身多处软组织挫伤等伤情，参照粤鉴协（2014）13号人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则，本院酌情认定原告误工期为30天，并酌情按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年的标准计算原告的误工费为4634.47元（56386元/年÷365天×30天）。七、交通费：原告主张交通费200元，考虑到原告处理事故及就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费200元。八、精神损害抚慰金：因原告未达伤残等级，也未达司法实践中应支付的情形，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。九、律师费：原告主张其为了处理本次交通事故纠纷咨询了律师花费律师费3000元。因为律师费系原告的诉讼成本，并非本次交通事故造成的必然发生的费用，本院不予支持。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号小型轿车事发时的驾驶人为杜辉；2.粤ADC07**号小型轿车的登记车主为被告瞬捷通公司，事发时的驾驶人为被告黄红武，被告瞬捷通公司与被告黄红武为汽车租赁关系，事发时被告黄红武向被告瞬捷通公司租赁了涉案车辆。十一、肇事车辆投保情况：1.粤Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。商业第三者责任险限额1000000元，含不计免赔。2.粤ADC07**号小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险，限额1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。十二、受害人已获赔偿的情况：被告平安保险公司支付了原告驾驶的粤Ａ×××**小型普通客车维修费23313元，被告华安保险公司支付了原告驾驶的粤Ａ×××**小型普通客车维修费2000元及原告的医疗费2940元。上述费用均不包括在原告本案的诉请中，原告在本案中没有主张维修费及医疗费项目。十三、原告的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失8470元（其中精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费100元、护理费150元、交通费200元、营养费20元，误工费6000元）；2、判令被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、判令各被告承担本案律师费3000元。以上赔偿项目共计11470元。十四、需要说明的其他情况：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告黄红武承担损害赔偿责任。被告华安保险公司作为承保粤ADC07**号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险的保险范围内对被告黄红武上述责任先行承担赔偿责任。被告平安保险公司作为承保粤ADC07**号小型轿车商业三者险的保险人，依法应在商业三者险的保险范围对被告黄红武上述责任承担赔偿责任。被告平安保险公司作为承保粤Ａ×××**号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的营养费损失为20元，应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿18元，由被告平安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额予以赔偿2元。原告的护理费、交通费、误工费损失为4984.47元，应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿4531.34元，由被告平安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额予以赔偿453.13元。综上，被告华安保险公司共需赔偿原告4549.34元，被告平安保险公司共需赔偿原告455.13元。被告平安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司向杨昌富赔偿4549.34元；二、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向杨昌富赔偿455.13元；三、驳回杨昌富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由杨昌富负担25元（已预交44元，不作退回），华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司负担17元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2元（均应于本判决生效之日起五日内向杨昌富直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年十二月十八日书记员  张诗婷