山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5962号   原告：胡某，住太原市。   被告：周某，住太原市。   被告：解某，住太原市。   原告胡某诉被告周某、解某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告解某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某偿还借款本金54000元、利息14320元，合计68320元；2.被告周某支付逾期还款违约金684.6元，至债务全部清偿之日止（以68320元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，违约金自2020年7月20日暂计算至2020年10月24日）；3.判令被告解某对上述款项承担连带清偿责任；共计69004.6元；4.本案案件受理费、保全费由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求以被告周某、解某提供的质押物优先受偿。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月被告周某向原告借款。原告将自己名下平安银行信用卡、交通银行信用卡出借由被告周某使用。被告周某通过刷卡套现的形式取得借款，从平安银行消费40001.5元、从交通银行消费10000元。被告周某消费后，未按时偿还。原告虽多次催要，但被告周某仍推脱未还。无奈，原告只能自行向银行还款。2019年4月30日，被告周某另向原告借款4000元，并出具借条，载明向原告借款54000元，约定利息14320元，并承诺于2019年5月20日起按月还款，每月偿还5000元，分14个月还清。同时,被告解某作为保证人，同意承担担保责任。被告周某出具借条后,仍未按约偿还借款，被告解某也未承担担保责任。原告认为，原告与被告周某之间存在借款合同，解某为借款提供担保，原告有权要求被告解某承担连带清偿责任。现二被告均拒绝还款，严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告解某：1.案涉借款是按照四分的利息支付原告利息，同时，周某因案涉借款向原告胡某抵押了手表、戒指、手镯；2.第一份借条上的签字不是本人所签，第二份借条上的签字是原告逼本人签的。   被告周某未答辩亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。   经审理查明，2018年2月3日，被告周某向原告出具借条，借款50000元，担保人为解某。原告主张被告未支付过利息。2019年4月30日，被告周某向原告出具借条，其中载明，因资金周转向胡某借款54000元，利息14320元，所有现金已经全部收到，担保人解某为对本债务提供担保。约定于2019年5月20日起按月还款，每月偿还5000元，分14个月还清，如到期不能偿还，由担保人解某次日代偿，如无法履约，愿承担所有法律责任。被告周某、解某均签字捺印。   审理中，原告胡某、被告解某经确认，被告周某因案涉债务将戒指一枚，手机一部，手表一块押给原告胡某，双方当庭查看质押物，并拍照留卷。原告胡某要求对该质押物优先受偿，   以上事实有原告提供的借条、质押物照片及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原告胡某提供的证据能够证明被告周某欠原告借款54000元到期未还，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的利息超过法律规定的范围，依照相关法律规定，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，利息为9562元。原告从2020年7月20日按照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%主张逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款原、被告双方未签订质押合同，但已经实际将质押物交付，按照法律规定，双方之间形成质押合同关系，原告要求以质押物优先受偿的主张本院予以支持。被告解某系案涉借款的担保人，在借条中对担保方式没有约定，依照法律规定，应对案涉债务在质押物不能清偿的范围内承担连带保证责任。被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效之日起15日内偿还原告胡某借款本金54000元及利息9562元；   二、被告周某于本判决生效之日起15日内以54000元为基数，按年利率3.85%向原告胡某支付上述借款自2020年7月20日至借款清偿之日止的利息；   三、被告周某如到期不能履行上述债务，原告胡某有权以案涉质押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归被告周某所有，不足部分由债务人清偿；   四、被告解某对上述债务在质押物不能清偿的债务范围内承担连带保证责任，承担责任后有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取763元，由原告胡某负担50元；被告周某、解某负担713元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中   止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起   计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其   他义务的，应当支付迟延履行金。