广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初7253号原告：欧青霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被告：范彩虹，女，1980年2月10日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。被告：苏肇强，男，1978年1月8日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告欧青霞诉被告范彩虹、苏肇强委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧青霞、被告苏肇强到庭参加诉讼，被告范彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧青霞向本院提出诉讼请求：1.被告范彩虹返还款项15000元及支付资金占用利息2100元(利息按每月2%的利率暂从2020年3月1日起计算至2020年9月30日，以后部分计算至款项还清时止)给原告。2.被告范彩虹赔偿原告因办理本案及所涉及其他案件的误工费、律师咨询费。3.苏肇强承担连带清偿责任。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年10月间，被告范彩虹声称可以帮助原告买到星光礼誉15楼以上的经适房并代办一切购房手续，与原告签订委托购房协议，并要求原告先支付购房预付款以及购房中介费，承诺购房不成功将退还全部款项。原告多次向被告范彩虹询问签订情况和交楼时间，被告范彩虹多次以省运会、创文检查等作为理由推延时间。2019年1月，再次催促被告范彩虹，她声称代办理人员已找不到去向。原告即向肇庆市端州区公安分局报案，范彩虹也被肇庆市端州区公安分局刑事拘留，并由肇庆市端州区公安分局向肇庆市端州区人民检察院提请公诉。事后证实，代为购房是另一中介人张敬文(已另案刑事判决，刑事判决书为(2019)粤1202刑初235号)进行诈骗，张敬文在其刑事案件审理中供述是与被告范彩虹共同作案。在张敬文被判负刑事责任后，肇庆市端州区人民检察院认为被告范彩虹经济犯罪证据不足，未予进行公诉(肇端检刑不诉(2020)Z31号)。2019年10月27日，原告约见被告范彩虹及被告苏肇强(被告范彩虹丈夫)，要求其先行退还当时的“购房中介费”范彩虹承诺最迟于2020年2月28日前全额退还原告的“购房中介费”15000元，并签订承诺书。到期后经原告多次催要，两被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。原告认为被告的行为已构成违约并严重侵犯原告的合法权益，两被告为夫妻，被告范彩虹所欠原告的债务，发生在其与被告苏肇强夫妻存续期间，根据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…….”的规定，被告苏肇强应对欠款承担共同偿还责任。为此，原告具状起诉，恳请法院依法予以公正审判，以维护原告的合法权益。苏肇强辩称：1.我与被告范彩虹在2014年年底已经分居。2.我与原告只见过一次面，案涉的款项我是不知情的，无法确认是否真实存在。案涉的承诺书是如何签订的我不清楚，这些款项如何产生我也不清楚，我不同意承担赔偿给原告的款项。案涉的债务不是夫妻共同债务，不应该由我承担相应的责任，原告所有的诉讼请求都不应该由我承担。被告范彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2018年1月2日原告与被告范彩虹签订一份《委托购房协议》，约定由被告范彩虹代原告办理购买肇庆市星光礼誉15楼以上的经适房，原告需在交首付时一并交纳定税费1760元，办理购房手续费1.5万元。2017年12月29日原告通过杜志强账户转款5万元、2018年1月2日转账136760元给被告范彩虹，被告范彩虹出具收据收到原告购房款17万元。（2）在该购房过程中发生了诈骗行为，原告向公安机关报案处理，后本院以（2019）粤1202刑初235号刑事判决对该诈骗案件作出认定，被告人张敬文在实施诈骗过程中，其中骗取原告购房款为17.176万元（判决书中载明：张敬文与范彩虹之间的银行流水证实范彩虹转账“欧青霞预付购房款”合共17.176万元给张敬文），并责令被告人张敬文向欧青霞退还该款。另外，肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑不诉[2020]Z31号不起诉决定书，决定对范彩虹不起诉。（3）2019年10月27日被告范彩虹向原告欧青霞等四人出具一份《承诺书》，承诺本院（2019）粤1202刑初235号刑事判决案件认定原告等四受害人的手续费（其中原告为1.5万元），被告范彩虹承诺最迟于2020年2月28日前全额退回给原告几人。其后，被告范彩虹未如期兑付，原告因而于2020年11月6日诉至本院，认为该债务属于被告夫妻共同之债务，从而要求被告及其丈夫被告苏肇强共同偿还上述债务。（4）又查明，被告苏肇强陈述其与被告范彩虹于2008年登记结婚，现被告范彩虹与苏肇强仍为夫妻关系。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告范彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告委托被告范彩虹给其办理购买肇庆市星光礼誉15楼以上的经适房，在办理过程中，出现了购房资金被罪犯张敬文诈骗的事件，案件经本院刑事审判，判决被告人张敬文犯诈骗罪外，并已责令其向原告欧青霞退还诈骗款项17.176万元，而原告委托被告范彩虹代购而支付的手续费1.5万元，由于被告未能完成委托事项，根据被告范彩虹向原告欧青霞等四人出具一份《承诺书》约定，被告应于2020年2月28日前退回款项给原告，被告逾期未退还款项是过错行为，原告要求被告退回款项有据，本院予以支持。对于利息请求，由于该款项约定2020年2月28日退还，被告逾期未还应从逾期次日（2020年3月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告至其还清日止。至于原告主张被告按月利率2%计算逾期还款利息无据，本院不予支持。另外，对于原告主张被告苏肇强承担夫妻共同债务连带清偿责任的请求，由于被告苏肇强没有在《承诺书》上签名，原告也没有证据证明被告苏肇强将手续费用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持的规定，原告认为该手续费是夫妻共同债务而要求被告苏肇强共同偿还的诉请，本院不予支持，该败诉部分诉讼费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范彩虹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧青霞退还款项1.5万元及利息（以1.5万元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告至其还清日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费115.13元（原告已预付），原告承担25元，由被告范彩虹承担90.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年十二月九日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷