河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1679号原告：王某某，女，1968年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩某某，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：诚泰某某公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：邢新旗，男，1965年3月16日出生，汉族，系公司员工。关于原告王某某与被告王某某、被告韩某某、被告诚泰某某公司（以下简称诚泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托的诉讼代理人杨玉敏、被告王某某、被告诚泰公司委托的诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、牙齿修复治理费、评估费等损失127752.04元，第三被告首先在保险责任范围内赔偿原告损失，剩余损失由第一、第二被告按90%的责任比例连带赔偿原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日13点30分许，原告骑自行车沿钢二路由南向北行驶通过安钢大道时，与王某某驾驶小型面包车豫Ｅ×××**号沿安钢大道由东向西行驶至钢二路交叉口时发生相撞，致原告受伤、车损两辆的道路交通事故。事故是由于王某某严重超速驾驶、不安全文明驾驶造成。但安阳市公安局交通警察支队事故处理二队认定王某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告对事故认定有异议，认为自己作为非机动车一方的交通行为不是造成事故的原因，不应当负事故责任，但因伤重治疗，丈夫等人护理，没有精力申请复议。原告被诊断为颅骨和眼眶骨折、创伤性硬膜下出血、头皮血肿、头皮裂伤的颅脑损伤，外伤性眩晕、胸部损伤和肺挫伤、右肩锁关节半脱位、颈部软组织损伤、左下第二磨牙损伤，住院99天，花费医疗费18614元，王某某仅仅付了2000元。原告伤病没有治愈而出院，出院时医院医嘱是：“建议上级医院治疗外伤性眩晕，口腔科治疗牙齿损伤，右肩康复治疗，2周后复诊。”原告至今留有严重外伤性后遗症。事故不仅给原告造成严重身体伤害，也造成极大精神伤害，××痛折磨外，原告现仍心有余悸、夜不能寐。原告高度近视，受伤后近视镜损毁（原告眼眶骨折了），普利司通牌自行车被撞坏，不能骑，已无修复价值，至今仍在停车场。肇事车辆豫Ｅ×××**小型面包车车主为韩某某，该车在诚泰公司投有交强险。原告的合理、合法损失应首先由被告诚泰公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告王某某、韩某某按照90%的责任比例连带承担原告损失的责任。被告王某某辩称，发生事故时，被告是借的韩某某的车，关于被告与韩某某需赔偿的部分，由被告王某某一方承担，其他同保险公司意见。被告不认可原告主张的90%，被告认可70%的事故责任。被告韩某某未到庭，未答辩。被告诚泰公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，在没有免责的情形下，被告公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，对于事故责任划分没有异议，对于鉴定费、诉讼费属于间接性损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、交通事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证复印件各一份；3、交强险保险单复印件一份；4、医疗费票据、门诊票据、住院明细单、医疗器具票共6页；5、出院证、诊断证明各一份、病历一份；6、2018年3月14日出具的诊断证明二份；7、休假证明一份，8、安钢职工2017年收入台账一份；9、原告眼镜配镜单一份；10、原告户口本复印件3页；11、交通事故处理卷宗资料复印件32页；12、安阳市眼科医院诊断证明书一份、电生理报告单三页；13、评估意见书一份、鉴定费票据一张。被告王某某提供安钢医院的住院预交款票据一份。被告诚泰公司提供交强险条款一份、中国银保监会公告2020年第二号文件复印件一份，以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月5日13时30分许，在安钢大道与钢二路交叉路口，王某某驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车沿安钢大道由东向西行驶至钢二路交叉口时发生相撞，与王某某驾驶自行车沿钢二路由南向北通过安钢大道时发生相撞，造成王某某受伤、车损两辆的交通事故。事故经安阳市公安局交通管理支队出具安公交认字[2017]殷都事故第081号道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，王某某被送往安钢职工总医院住院治疗，被诊断为颅骨和眼眶骨折、创伤性硬膜下出血、头皮血肿、头皮裂伤的颅脑损伤，外伤性眩晕、胸部损伤和肺挫伤、右肩锁关节半脱位、颈部软组织损伤、左下第二磨牙损伤，原告共住院99天，花费医疗费18614元（住院费17506元，医疗费958元，器具费150元），王某某垫付2000元。安钢职工总医院于2018年3月14日出具2份诊断证明书，1份诊断证明书显示“2017.12.5至2018.3.14在我院住院治疗，住院期间有陪护2人，特此证明；”另1份诊断证明书显示“患者2017.12.5至2018.3.14在我院住院治疗，出院时仍眩晕，无法下床活动，右肩活动受限，出院后需卧床休息6个月，需1人陪护6个月。”原告申请牙齿修复费用评估，经安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的豫安彰德司鉴所[2020]临评字第136号评估意见书，被评估人王某某因交通事故受伤致41牙外伤性缺失，后续治疗费用共计人民币贰仟捌佰元（2800元），每8至10年更换一次，原告为此花费鉴定费600元。发生交通事故时，王某某约50岁。另查明，豫Ｅ×××**号小型面包车登记所有人为被告韩某某，被告王某某系肇事司机，王某某在庭审中表示，保险公司赔偿外应由车主承担的责任，王某某愿意承担。该车在被告诚泰公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，交通部门已对事故责任进行认定，原告王某某负事故的次要责任，被告王某某负事故的主要责任。本案肇事车辆在被告诚泰公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间，首先应由被告诚泰公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由实际侵权人即本案肇事者王某某按照事故比例70%承担赔偿责任。原告王某某的合理损失如下：1、医疗费共计18614元，其中，王某某垫付款共计2000元；2、住院伙食补助费4950元，按照每天50元×住院天数99天计算；3、原告主张的营养费1980元，符合法律规定，本院予以支持；4、关于原告主张的护理费51893.29元过高，原告主张二人护理，虽然提供了医院诊断证明书，但是证明书仅仅是对原告住院期间系2人护理的一个现象描述，并不是原告的病情需求是2人护理，结合原告的伤情、举证及各方意见，本院综合认定原告住院期间1人护理为宜。关于原告出院后的护理天数，诊断证明显示的1人护理6个月明显过长，结合原告住院情况和伤情，本院酌定原告出院后护理天数为30天，标准按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年计算，综上，原告护理费为16143元（45677元/年÷365天×129天）；5、关于原告主张的误工费过高，本院酌情支持其19898元，按照按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×159天计算；6、关于原告主张的交通费2000元过高，本院酌情支持其1800元；7、关于原告起诉的车损，本院酌情支持其200元；8、关于原告主张的手机修复费用500元，本院予以支持；9、关于原告主张的近视眼镜损失2100元，无证据证明事故导致眼镜受损，本院不予支持；10、关于原告主张的牙齿修复费用，本院酌情支持其8400元（2800元×3次）；11、关于原告主张的鉴定费600元，结合票据予以认定。综上，被告诚泰公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王某某各项损失共计49141元；不足部分为23944元，由被告王某某负担70%即16761元，由于被告王某某以垫付2000元，被告王某某还应承担14761元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诚泰某某公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王某某各项损失共计49141元；二、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计14761元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由原告王某某承担1457元，由被告王某某承担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十二月六日书记员  张 莹