山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2868号原告：李某某，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县尹集镇李大庄村六组，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：山东共赢环保科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区恒星路118号，统一社会信用代码91370306MA3F1QDL7G。法定代表人：马跃津，经理。委托诉讼代理人：高健，山东鲁杰律师事务所律师。被告：马某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区聚恒名都23栋2单元1501室，原告李某某与被告山东共赢环保科技有限公司（以下简称共赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额程序审理，后李某某申请追加马某某为被告参加本案诉讼，本院依法准许后，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张其杰，被告山东共赢环保科技有限公司的委托诉讼代理高健到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费42000元及利息（按贷款市场报价利率计算至付清止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，共赢公司作为甲方将其承揽的“平阴县孔村镇李沟村外墙稻草泥工程”交乙方孙继昆、丙方刘明完成，并签订《施工承包合同》。合同签订后刘明找原告具体施工，施工期间，刘明擅自离场，施工合同原告履行。施工完成后，被告工作人员马某某于2020年8月1日与原告结算，为原告出具了欠条，证明被告欠劳务费42000元。后原告多次催要劳务费未果，起诉来院。被告山东共赢环保科技有限公司辩称，案涉工程系公司领导的朋友马某某借用共赢公司名义对外接的工程，具体施工由马某某负责，公司不知情也没有利益。一、共赢公司并非适格主体，与原告无法律关系。依据施工承包合同，涉案工程的包清工方为刘明、孙继昆，原告李某某并非合同当事人，如刘明又将劳务转包给原告，原告应向自己的合同相对方主张权益，如系刘明与李某某两人私下合伙，李某某也无权向我公司主张权利。根据法律规定，实际施工人主张权利，应当对其实际投入工程的资金、设备、材料、人工等事实进行举证，借用资质签订的施工合同无效，实际施工人原则上仅可以向借用资质人主张工程价款；二、原告应对自己债权来源、金额、是否到期举证，否则承担不利后果。即便欠条真实，也系在施工合同基础上产生的债务，并不适用谁持有谁有权的法律规定。李沟村外墙稻草泥工程至今没有完全竣工，既没有双方审核结算，也不符合合同约定的付款条件。如原告是权利人，也没到清偿期。综上，双方无合同关系，工程未完工、结算。在施工过程中，刘明雇员多次发生不挂网等情况，被多次罚款，都未缴纳。欠条上的金额32000元已支付24000元，双方对延期付款也没有约定，不存在违约责任和损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案涉平阴县孔村镇李沟村外墙稻草泥工程的主体问题。从李某某提交的《施工承包合同》载明的内容看，甲方为共赢公司，乙方为孙继昆，丙方为刘明，马某某在甲方处签名并加盖共赢公司公章，故本院认定马某某以共赢公司公司名义承包案涉工程后以包清工的方式分包给刘明和孙继昆。李某某主张刘明介绍其与马某某口头商定承包事宜，其与马某某之间存在承包合同关系，刘明未参加，但其陈述与上述合同内容相悖，且共赢公司提交的微信转账记录等证据能够证实刘明与马某某及发包方廉玉国及其儿子廉庆林之间有过多次款项往来和沟通，刘明并非未参加工程承包，从李某某提交的其与马某某微信聊天记录（其中李某某说“你交代的事我都给解决掉，我只负责活的速度，你负责材料和钱”，马某某说“好的”）看，李某某具体从事了刘明承包工程的劳务施工，且作为劳务人员代表与马某某沟通协商过工程进度和劳务费事宜。2.案涉欠款的主体与金额问题。李某某主张欠条系马某某在镇政府等部门催促下为其出具；共赢公司主张案涉欠条系马某某在镇政府为刘明出具，马某某个人认32000元，即便欠条真实也是马某某与刘明之间的债务。本院经审查认为，涉案欠条为马某某出具，因未载明债权人主体，李某某持有欠条且也具体施工了案涉工程的劳务，本院认定该欠条系马某某为李某某出具，对欠条本院予以采信。共赢公司主张欠条系马某某为刘明出具，证据不足，本院不予采信。欠条载明“今欠孔村镇李沟村抹沙浆及稻草泥工程款计肆万元，其中我认叁万，廉总认壹万马某某2020年8.1号另加贰仟元马某某”，马某某在欠条中认可欠款合计42000元，其中“廉总认壹万”未有所谓的“廉总”签名确认，马某某应当承担42000元的债务。李某某主张劳务费总计137940元，已付74000元，尚欠63940元，马某某在扣除支付刘明的2万元后为其出具了42000元欠条，但从李某某提交的已付款明细看，74000元已付款竟然包含欠条出具之后支付李某某工友李瑾的4000元，显然与事实不符，对其劳务费数额的陈述不院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，马某某以共赢公司（甲方）名义与孙继昆（乙方）、刘明（丙方）签订《施工承包合同》，约定由孙继昆、刘明承包平阴县孔村镇李沟村外墙稻草泥包清工工程，其中刘明承包的工程单价为13元每平方米。李某某带其他工人为刘明承包的工程具体施工。施工期间，李某某曾与马某某直接沟通协商工程进度和劳务费事宜。工程总发包方廉玉国及其儿子廉庆林多次向刘明、李某某等支付款项。经结算，马某某于2020年8月1日为李某某出具欠条一份，载明“今欠孔村镇李沟村抹沙浆及稻草泥工程款计肆万元，其中我认叁万，廉总认壹万马某某2020年8.1号另加贰仟元马某某”。欠条出具后，廉庆林通过微信向李某某的工友李瑾转账4000元。马某某分别于2020年8月31日、9月1日向刘明微信转账各1万元。另查明，2020年8月31日，马某某为发包方廉玉国出具了已收工程款42万元，双方款项已结清的证明，并加盖了共赢公司公章。本院认为，马某某以共赢公司名义将其承包的平阴县孔村镇李沟村外墙稻草泥工程分包给孙继昆、刘明，李某某带人对刘明承包的工程具体施工，以上事实清楚。刘明与马某某存在劳务分包合同关系，李某某等工人系刘明雇佣从事具体劳务，马某某应与刘明结算工程款，而刘明应支付李某某等人劳务费。刘明、李某某包括其工友李瑾均与发包方有过款项往来，无论马某某还是发包方付款均是支付的案涉工程范围内的款项。马某某为李某某出具欠条后发包方支付李瑾的4000元及马某某支付刘明的2万元均应自42000元欠款中予以扣除。虽然欠条载明的欠款数额并非李某某一人的劳务费，李某某作为包工头与马某某结算，其亦有权持有欠条代表其他工人主张劳务费，故马某某还应支付李某某劳务费18000元。因双方未约定逾期付款利息，李某某可要求马某某自起诉之日即2020年10月19日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。若李某某认为马某某支付刘明的2万元系其工人的劳务费，其可持相关证据另行向刘明主张权利；若马某某认为其中1万元应由“廉总”承担，其可持相关证据另行向义务人主张权利。共赢公司疏于公章管理，将公章出借给马某某个人使用，马某某以共赢公司名义承包案涉工程后又对外分包，并在收悉工程款的证明中加盖共赢公司公章，故共赢公司应对由此产生的法律后果承担连带责任，故共赢公司应对马某某上述付款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告李某某劳务费18000元及利息（以18000元为基数，自2020年10月19日至付清之日，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告山东共赢环保科技有限公司对马某某上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，保全费450元，共计875元，由原告李某某负担450元，由被告马某某、山东共赢环保科技有限公司负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 晓