安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初4489号 原告:李先进，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松,安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹鹏程,安徽霍达律师事务所实习律师。 被告:安徽庆发建设工程集团有限公司(曾用名:安徽庆发集团庆发建设工程有限公司),住所地安徽省霍邱县城关镇,统一社会信用代码91341522793561130A。 法定代表人:姜荣良，公司执行董事兼总经理。 被告:安徽三农集团庆发粮油食品有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭路,统一社会信用代码91341500777363329J。 法定代表人:姜荣良，公司总经理。 被告:安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司,住所地安徽省霍邱县曹庙镇,统一社会信用代码9134152259425295XT。 法定代表人:姜荣良，公司执行董事兼总经理。 被告:安徽庆发集团天鑫米业有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇,统一社会信用代码91341522790128227B。 法定代表人:姜荣良，执行董事兼总经理。 被告:安徽庆发集团安丰油脂有限公司,住所地安徽省寿县安丰镇安丰街道东街,统一社会信用代码91340422675860404G。 法定代表人:姜荣良，执行董事兼总经理。 被告:安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路6号,统一社会信用代码913415227810867745。 法定代表人:姜荣良，公司总经理。 被告:安徽庆发集团远发粮油储备有限公司,住所地安徽省寿县堰口镇十迎路,统一社会信用代码913404226662209584。 法定代表人:姜荣良，执行董事兼总经理。 被告:六安三农粮油食品发展有限公司,住所地安徽省六安市六毛路51号(中央储备粮六安直属库院内),统一社会信用代码91341500784913026G。 法定代表人:姜荣良，执行董事兼总经理。 原告李先进与被告安徽庆发建设工程集团有限公司（以下简称庆发建设工程公司）、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司（以下简称三农庆发粮油公司）、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司（以下简称八卦泉饮品公司）、安徽庆发集团天鑫米业有限公司（以下简称天鑫米业公司）、安徽庆发集团安丰油脂有限公司（以下简称安丰油脂公司）、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司（以下简称金田花食品公司）、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司（以下简称远发粮油公司）、六安三农粮油食品发展有限公司（以下简称六安三农粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先进及委托诉讼代理人袁瑞松、尹鹏程到庭参加诉讼。被告庆发建设工程公司、三农庆发粮油公司、八卦泉饮品公司、天鑫米业公司、安丰油脂公司、金田花食品公司、远发粮油公司、六安三农粮油公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先进向本院提出诉讼请求：1.判令被告三农庆发粮油公司偿还原告借款本金154671元及利息167983.35元，合计299578.35元。利息已计算到2020年8月1日，剩余按照年利率18%计算至本清息止。2.判令被告二至被告八对以上借款本息承担连带清偿责任。3.判令被告庆发建设工程公司偿还原告借款金410000元及利息718156.33元，合计1128156.33元。利息已计算到2020年8月1日，剩余按照年利率24%计算至本清息止。4.判令被告一、被告三至被告八对诉讼请求第三项债务本息承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费由被告一、被告二承担，被告三至被告八承担连带清偿责任。事实和理由：原告曾在庆发建设工程公司工作，因公司融资借款需要于2013年4月10日至2014年7月1日先后借款11笔共计683954元。其中借款给三农庆发粮油公司6笔共计154671元，借条编号分别为327、328、329、×××7Ａ、×××8Ａ、329Ａ，其中编号为327、328、329是原始借条，双方约定年收益率为18%，每半年支付一次。×××7Ａ、×××8Ａ、329Ａ则是与327-329三张借条在2013年7月1日至2014年7月1日的利息款，以借条的形式对借款后第一年的利息继续借款形成新的借条，并约定息不再生息。另有与上述借条相对应的利息承诺书两份截止到2014年7月1日止，编号为327-329借条共借款131595元、编号为（327-329）Ａ借条共借款23076元，另外7被告盖上公章表示愿意对上述借款承担连带保证责任包括本金和利息;借款给安徽庆发集团庆发建设工程有限公司现改名安徽庆发建设工程集团有限公司5笔共计529283元四张借条编号分别为×××59、×××60、×××61、ＪＳ063，另有欠条一张欠款119283元，其中编号分别为×××59、×××60、×××61、ＪＳ063的原始借条,双方约定年收益率为30%，每半年支付一次。119283元的欠条则是上述四张借条借款一年从2013年截止到2014年7月1日的利息，借款人未归还利息，使用打欠条的方式对利息部分进行继续借款。同样有承诺书一份截止到2014年6月6日，编号为×××59、×××60、×××61、ＪＳ063的借条共借款410000元是另外7被告盖公司公章表示愿意对上述借款承担连带保证责任包括本金和利息。综上，原告多次催告找公司讨要，被告以各种理由推拖，让其去找其他担保公司，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 庆发建设工程公司、三农庆发粮油公司、八卦泉饮品公司、天鑫米业公司、安丰油脂公司、金田花食品公司、远发粮油公司、六安三农粮油公司均未答辩。 经审理查明：原告李先进曾在庆发建设工程公司工作期间，因公司融资借款需要，从亲戚、朋友处筹集资金以自己的名义借款给庆发建设工程公司、三农庆发粮油公司。其中庆发建设工程公司借款4笔即于2013年4月10日借款200000元，2013年4月15日借款150000元，2013年4月18日借款30000元，2013年4月19日借款30000元，共借款410000元。2014年7月1日双方经结算尚欠利息合计119283元，庆发建设工程公司分别出具编号为×××59、×××60、×××61、ＪＳ063借条4份，欠条1份，借条上均未注明还款期限。在借款的同时双方又分别签订补充协议各1份，均约定年收益率为30%，每半年支付一次，被告三农庆发粮油公司、八卦泉饮品公司、天鑫米业公司、安丰油脂公司、金田花食品公司、远发粮油公司、六安三农粮油公司共同出具盖有公章的承诺书，表示愿意对上述借款本金和应付利息承担连带保证责任。另三农庆发粮油公司向原告借款3笔即于2013年7月1日借款2笔100000元、14145元，2013年9月11日借款17450元，借款合计131595元。2014年7月1日，双方经结算上述三笔借款尚欠利息分别为18000元、2546元、2530元，利息合计23076元，三农庆发粮油公司分别出具编号为327、328、329、×××7Ａ、×××8Ａ、329Ａ借条6份，借条均未注明还款期限。在借款的同时双方又分别签订补充协议各1份，均约定年收益率为18%，每半年支付一次，被告三农庆发粮油公司、八卦泉饮品公司、天鑫米业公司、安丰油脂公司、金田花食品公司、远发粮油公司、六安三农粮油公司共同出具盖有公章的承诺书，表示愿意对上述6笔借款本金和应付利息承担连带保证责任。后该款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院要求判如所请。 以上事实有原告举证的身份证、企业信用信息公示系统查询报告（8份）、借款信息统计表、借条（10份）、欠条（1份）、补充协议（7份）、承诺书（3份）及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告庆发建设工程公司所欠原告李先进借款4笔合计410000元；被告三农庆发粮油公司所欠原告借款3笔合计131595元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任，即除偿还借款本金外还应承担相应利息。原告诉称的编号为×××7Ａ、×××8Ａ、329Ａ借条载明的借款实际是编号为327、328、329借条载明的借款所结欠的利息转化，不能作为借款本金重复计息。鉴于被告庆发建设工程公司所借款4笔约定的年收益率30%过高，应依法调整为按年利率24%计算。根据被告三农庆发粮油公司、八卦泉饮品公司、天鑫米业公司、安丰油脂公司、金田花食品公司、远发粮油公司、六安三农粮油公司共同出具的承诺书，应依法对被告庆发建设工程公司、被告三农庆发粮油公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。上述八被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽三农集团庆发粮油食品有限公司偿还原告李先进借款131595元及利息（其中2笔100000元、14145元从2013年7月1日起，另1笔借款17450元从2013年9月11日起，均按年利率18%计付利息至清偿日止），于判决生效后十日内付清。 二、被告安徽庆发建设工程集团有限公司偿还原告李先进借款410000元及利息（其中200000元从2013年4月10日起，150000元从2013年4月15日起，30000元从2013年4月18日起，另30000元从2013年4月19日起均按年利率24%计付利息至清偿日止），于判决生效后十日内付清。 三、被告安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、六安三农粮油食品发展有限公司对上述判决一、二项借款本息均承担连带清偿责任。 四、被告安徽三农集团庆发粮油食品有限公司对上述判决第二项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17650元，原告李先进负担650元；被告安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、六安三农粮油食品发展有限公司共同负担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘同合 人民陪审员  郑 丽 人民陪审员  朱 华 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  刘 浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。