山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1363号原告：王夫祥，男，汉族，1944年10月23日出生，住枣庄市峄城区，系死者管某之夫。原告：王学刚，男，汉族，1970年2月22日出生，住枣庄市峄城区，系死者管某之子。原告：王学田，男，汉族，1972年9月13日出生，住枣庄市峄城区，系死者管某之子。原告：王学凤，女，1968年10月30日出生，住枣庄市峄城区，系死者管某之女。原告：王学运，女，1975年5月3日出生，住枣庄市峄城区，系死者管某之女。五原告委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。被告：张利锋，男，汉族，1985年7月17日出生，住枣庄市市中区。被告：枣庄荣浩运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路侯宅子段，统一社会信用代码91370402MA3FA8BH1W。法定代表人：周传勇，总经理。委托诉讼代理人：冯玉思，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所。原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运与被告张利锋、枣庄荣浩运输有限公司（以下简称荣浩运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚及五原告共同委托诉讼代理人刘强，被告荣浩运输公司的委托诉讼代理人冯玉思，被告人保枣庄公司的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。被告张利锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、电动车损失等各项费用共计426699.69元；其中管某死亡赔偿金338632元、丧葬费50639.5元、精神损害抚慰金20000元、丧葬事宜人员误工费3220元、医疗费3080.10元，计415571.6元；王夫祥医疗费29876.32元、护理费18170元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金46561.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、营养费2040元、鉴定费2080元、电动车损失2000元，计108568.82元，两人合计524140.42元。机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）按70%计算，合计为402498.29元；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日原告王夫祥驾驶电动三轮车沿国道206由南向北行驶至峄城区古邵镇卫生院门前路段向西转弯时，与由南向北行驶张利锋驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××）发生交通事故，至王夫祥和电动三轮车乘车人管某受伤，管某经抢救无效死亡。该事故认定被告张利锋承担事故同等责任，肇事车辆在被告人保枣庄公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法利益，故提起诉讼。人保枣庄公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间，在我公司核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证和上岗证，在合法有效，不存在免赔事宜的情况下，我公司愿意承担合理合法的损失，本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。在原告王夫祥治疗期间我公司已垫付10000元医疗费。荣浩运输公司辩称，诉讼费请求法院依法判决，我公司垫付了丧葬费50000元，请求法院一并处理。张利锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日7时56分，王夫祥驾驶电动三轮车沿国道206由南向北行驶至峄城区古邵镇卫生院门前路段向西转弯时，与由南向北行驶张利锋驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××）发生交通事故，致双方车辆和道路隔离护栏损坏，王夫祥和电动三轮车乘车人管某受伤，管某经抢救无效死亡。该事故经峄城区交警大队认定王夫祥、张利锋承担事故的同等责任，管某无责任。鲁Ｄ×××××号（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车的登记所有人为被告荣浩运输公司，在被告人保枣庄公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王夫祥入住枣庄市峄城区人民医院住院治疗68日。被告荣浩运输公司为管某垫付丧葬费50000元，被告人保枣庄公司为原告王夫祥垫付医疗费10000元。原告王夫祥的伤情经本院委托山东金剑司法鉴定中心予以鉴定，2020年12月16日该鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人王夫祥交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧第2-10肋骨及左侧第3-8肋骨骨折）构成九级伤残；右肩关节损伤遗留右肩关节活动功能受限，构成十级伤残。2、根据委托单位提供的现有鉴定材料（病历资料、影像学资料），仅能证明被鉴定人王夫祥右肩部韧带损伤，不能证明韧带损伤程度（如撕裂、断裂），故其后期韧带修复费用不予评定。3、被鉴定人王夫祥护理期建议为90日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理），营养期建议以临床实际住院天数计算。五原告提交以下证据：1、峄城区古邵镇下庄村村委会出具的证明、死者管某户口本复印件、原告王学刚、王学田、王学凤、王学运、王夫祥身份证复印件各一份，用以证明五原告系死者管某的亲属，五原告为本案适格原告。管某出生于1948年1月10日。2、死者管某医疗费发票两张，住院病历一份、诊断证明一份，用以证明管某因交通事故伤后入住枣庄市峄城区人民医院抢救治疗支出医疗费3080.10元，后因抢救无效死亡。3、原告王夫祥医疗费发票两张、住院病历一份、住院费用清单一份，用以证明原告王夫祥因交通事故伤后入住峄城区人民医院住院治疗68日，支出医疗费28697.32元；4、死亡医学证明、户口注销证明各一份，用以证明死者管某因事故死亡，并于2020年7月16日注销户口；5、王夫祥的交通费票据一组，用以证明支出交通费800元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告张利锋驾驶被告荣浩运输公司所有的机动车与王夫祥驾驶电动三轮车发生交通事故，致使管某死亡，王夫祥受伤，被告荣浩运输公司应承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定王夫祥、张利锋承担事故的同等责任，管某无责任。对于事故认定书，本院予以采信。根据《山东省实施办法》的相关规定，本院认定交强险外被告承担65%的责任。关于五原告主张的死亡赔偿金338632元，五原告近亲属管某死亡时年满72周岁，对于五原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持。关于五原告主张的丧葬费50639.5元，本院按照国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，计算六个月的数额为50639.5元。关于五原告主张的精神损害抚慰金20000元，五原告亲人的去世给五原告带来巨大的精神痛苦，本院对该项请求予以支持。关于五原告主张的医疗费3080.1元（含复印费7.5元），有医疗费发票予以证实，本院予以支持。关于五原告主张的办理丧葬事宜人员的误工损失，本院按照3人7日，计赔为2415元。关于王夫祥的司法鉴定意见书，系其申请本院委托，本院予以采信。本院支持王夫祥护理期为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为68日。关于原告王夫祥主张的残疾赔偿金，原告王夫祥定残时年满76周岁，本院支持残疾赔偿金46561.9元。关于原告王夫祥主张的医疗费，有医疗费发票、住院病历等予以证实，本院予以支持28697.32元（含复印费64元）。关于原告王夫祥主张的护理费，原告主张由其子女护理，本院参照山东省2019年农民家庭人均纯收入17775元/年（48.7元/日）的标准计赔护理费为7694.6元。关于原告夫祥主张的住院伙食补助费，原告王夫祥住院68日，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告王夫祥主张的营养费，本院根据鉴定结论支持营养费2040元。关于原告王夫祥主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。关于原告王夫祥主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告王夫祥因此次交通事故致伤住院治疗68日，本院支持700元。关于原告王夫祥主张的鉴定费，有鉴定费发票为证，本院予以支持。关于原告王夫祥主张的电动车损失，原告不能提供证据予以证实，本院不予支持。本院支持原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运的损失为死亡赔偿金338632元、丧葬费50639.5元、精神损害抚慰金20000元、医疗费3080.1元（含复印费7.5元）、办理丧葬事宜人员的误工损失2415元，共计414766.6元。本院支持原告王夫祥的损失为医疗费29876.32（含复印费64元）、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金46561.9元、营养费2040元、护理费7694.6元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，共计93992.82元。被告人保枣庄公司在交强险责任限额内赔偿原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运死亡赔偿金76425.4元、精神损害抚慰金20000元，共计96425.4元。被告人保枣庄公司在交强险责任限额内赔偿原告王夫祥医疗费10000元（已赔付）、残疾赔偿金10574.6元、精神损害抚慰金3000元，共计13574.6元。被告人保枣庄公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运医疗费3072.6元、死亡赔偿金262206.6元、丧葬费50639.5元、办理丧葬事宜人员的误工损失2415元，共计318333.7元的65%，即206916.91元。被告人保枣庄公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王夫祥医疗费19812.32元、残疾赔偿金35987.3元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、护理费7694.6元、交通费700元，共计68274.22元的65%，即44378.24元。被告荣浩运输公司赔偿原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运复印费7.5元的65%，即4.88元，已赔付50000元，原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运应返还49995.12元。被告荣浩运输公司赔偿原告王夫祥复印费64元、鉴定费2080元，共计2144元的65%，即1393.6元。被告张利锋经传票未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险范围内赔偿原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运损失96425.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运损失206916.91元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险范围内赔偿原告王夫祥13574.6元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王夫祥44378.24元；五、被告枣庄荣浩运输有限公司赔偿原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运损失4.88元，已赔付50000元，原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运应返还49995.12元；六、被告枣庄荣浩运输有限公司赔偿原告王夫祥损失1393.6元；七、上述第一、二、三、四、五、六项判决内容于本判决生效后十日内付清；八、驳回原告王夫祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告枣庄荣浩运输有限公司负担4793元，由原告王夫祥、王学刚、王学田、王学凤、王学运负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙忠锋二〇二〇年十二月三十日法官助理李继梅书记员陈肖冶