北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19625号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：姜锟，男，1979年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市桃城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张红军，女，系姜锟之妻，户籍地河北省衡水市枣强县。被告：张红军，女，1978年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市枣强县。，公民身份号码×××被告：王兆燕，女，1975年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市枣强县。，公民身份号码×××原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告姜锟、张红军、王兆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人冉小丽，被告张红军（同时系姜锟的委托诉讼代理人）、王兆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜锟偿还借款本金人民币2190000元、利息81088.65元，罚息（含复利，下同）51633.39元（计至2020年4月3日）以及自2020年4月4日起至款项全部清偿之日止利息、罚息；2、请求判令姜锟赔偿律师费损失69681.66元；3、请求判令张红军、王兆燕对前述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，民生银行北京分行与姜锟签订《借款合同》，约定民生银行北京分行提供给姜锟219万元借款，借款期限自2019年9月25日至2022年9月25日。同日，民生银行北京分行与张红军、王兆燕签订《担保合同》，约定张红军、王兆燕为姜锟在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。合同签订后，民生银行北京分行向姜锟发放借款219万元，贷款利率为年利率10.925%。但放款后，姜锟未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。姜锟、张红军、王兆燕对民生银行北京分行诉称的事实理由及诉讼请求无异议，但暂时无力偿还。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同、律师费发票。经质证，姜锟、张红军、王兆燕对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，民生银行北京分行（乙方）与姜锟（甲方）签订编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向姜锟提供219万元借款，借款期限36个月，自2019年9月25日至2022年9月25日，借款用途为归还借款人姜锟与乙方签订的编号×××《综合授信合同》项下欠款；合同项下贷款利率为固定年利率10.925%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：姜锟；开户行：中国民生银行北京西直门门支行；账号：×××）；按月结息，按照《个人借款还款计划表》所列次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与张红军、王兆燕（甲方，保证人）签订编号×××的《担保合同》，约定张红军、王兆燕为姜锟在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，该合同其它部分约定：本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本合同的约定为该等主债权承担担保责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2019年9月25日向姜锟指定账户放款219万元。合同履行中，姜锟仅偿还了第一期利息。诉讼中，民生银行北京分行主张涉案借款于2020年11月17日提前到期。截至该日，姜锟尚欠借款本金2190000元、利息161794.06元、罚180777.63元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费13936元。本院认为，民生银行北京分行与姜锟签订的《借款合同》，与张红军、王兆燕签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，姜锟作为借款方亦应依约履行还本付息义务。姜锟仅偿还一期利息，至今已连续多期未按照合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求姜锟清偿全部贷款，现民生银行北京分行主张借款于2020年11月17日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求姜锟偿还借款本金2190000元，截至2020年11月17日的利息161794.06元、罚180777.63元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求姜锟继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年11月17日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求姜锟承担律师费69681.66元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为13936元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的13936元予以支持，超出部分，本院不予支持。张红军、王兆燕作为连带责任保证人，应对姜锟的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求张红军、王兆燕对姜锟的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜锟偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2190000元、利息161794.06元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月十七日的罚息180777.63元，自二Ｏ二Ｏ年十一月十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、姜锟给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费13936元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张红军、王兆燕对第一、二项规定的姜锟的债务承担连带保证责任；四、张红军、王兆燕承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向姜锟追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25940元、保全费5000元，合计30940元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交17970元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担928元（已交纳），由姜锟、张红军、王兆燕负担30012元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  祁跃进二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王翠萍