广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1283号原告：李伟，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××431。被告：郑中强，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××614。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，营业场所：湛江市开发区×××××××荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。统一社会信用代码：914××××××××××763XW。负责人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：王曼，系该公司员工。原告李伟诉被告郑中强、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟、被告郑中强、华安保险公司委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费5317.25元；2.判令被告支付误工费2700元；3.判令被告支付住院伙食补助费640元；4.判令被告支付必要的营养费300元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月1日13时15分，原告李伟驾驶二轮电动车沿金康路机动车道慢车道从麻章往赤坎方向行驶，行至麻章区金康路中医学校路口左转弯时，与同方向沿金康路机动车道快车道从麻章往赤坎方向行驶的由郑中强醉驾粤G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，致两车受损的交通事故。此次事故经交警认定，郑中强属于醉驾（经抽血检验，333.5毫克/100毫升）。另查明该车在华安保险公司购买交强险。事故后，原告被送往湛江中心人民医院接受治疗，原告因本次事故多处受损，头部外伤；胸腹部外伤；全身多处软组织挫伤。被告华安保险公司辩称，一、粤G×××××号小车在答辩人处购买了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期内，双方负同等责任。二、答辩人不承担赔偿责任。根据交通事故认定书，被告郑中强醉酒驾驶发生事故，答辩人不应承担赔偿责任，如法院认定答辩人需赔偿原告，请法院确认答辩人对被告郑中强有追偿权。三、对答辩人各项损失意见：1.医疗费：认可5317.25元。2.住院伙食补助费：认可640元。3.营养费：没有加强营养的医嘱，不应支持。即使需要赔偿，留院观察8天，按照20元/天计算。4.误工费：未提供劳动合同、工资流水，要求过高。按150元/天计算9天误工费为1350元。四、答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，案件经审理，本院认定事实如下：2020年8月1日13时15分，原告李伟驾驶无牌超标二轮电动车沿金康路机动车道慢车道从麻章往赤坎方向行驶，行驶至麻章区金康路中医学校路口左转弯时，与同方向沿金康路机动车道快车道从麻章往赤坎方向行驶的由郑中强驾驶的粤G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此次事故经湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定，李伟驾车不按规定车道行驶且不按规定变更车道，是造成道路交通事故的过错原因之一；郑中强醉酒驾车且不注意安全，也是造成道路交通事故的过错原因之一。李伟、郑中强承担事故的同等过错责任。湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托广东中鼎司法鉴定中心对郑中强血液作乙醇定性定量分析，鉴定意见为郑中强血液检出乙醇成分，含量为333.5mg/100ml，属于醉酒驾车。湛江市公安局麻章分局于2020年9月10日作出《案件移送审查起诉告知书》，告知被告郑中强因涉嫌危险驾驶罪，将案件移交麻章区人民检察院审查起诉。事故发生后，原告于2020年8月1日至8月8日在湛江中心人民医院治疗，住院留观8天，于2020年8月14日在该院拆线。期间产生医疗费5237.83元。挂号费135元（自费部分），共计5372.83元。被告郑中强驾驶的粤G×××××号小型轿车在华安保险公司购买交强险及商业险（50万元不计免赔）。保险期限自2020年1月31日0时至2021年1月31日0时，事故发生在保险期内。原告李伟在湛江市霞山区昌腾食品店工作，该司开具《误工证明》，显示，原告在该司担任仓库主管职务，月收入4500元，2020年8月3日至2020年8月22日期间，因交通事故误工18天，扣发工资2700元。以上事实，有原被告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湛江市交警支队麻章大队作出的《道理交通事故认定书》，认定李伟、郑中强承担本案交通事故同等责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，故本案民事赔偿责任方面，被告郑中强应向原告李伟超出交强险部分的损失承担50%的赔付责任。关于被告郑中强醉酒驾驶华安保险公司是否承担赔偿责任的问题。本院作如下分析：1.根据交强险的公益性质，交强险应当更多地倾向于受害人权利的保障，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，以提高第三者责任保险的投保面，有利于受害人获得及时、有效的经济保障和充分救治，故交强险第一目的是保护受害人，使受害人能够得到及时、最大的救济。如果机动车方在一般过失甚至无过失的情形下发生交通事故，受害人都可以基于法律的规定而直接从保险公司获得赔偿，而机动车方在存在严重过错，如醉酒等情形下致人损害，受害人反而不能从保险公司获得赔偿，对于受害人来讲是不公平的，这就曲解了交强险的本意。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《安全法》）第七十六条之规定，由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方过错程度如何，体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《保险条例》）旨在调整投保人和保险公司之间的关系，而非调整保险公司与第三人之间的关系。其功能在于区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者这样一个责任划分问题，而非对第三人免责问题。故《保险条例》第二十二条关于无证、醉酒的免责条款是保险公司和投保人的内部问题，不能对抗善意第三人。3.《保险条例》是行政法规，《安全法》是法律。法律与法规适用发生冲突时，前者优于后者。综上，虽本案被告郑中强存在醉酒驾驶的情形，但被告华安保险公司仍应对原告李伟因本起交通事故造成的损失在交强险范围内承担直接赔偿责任。关于原告损失的计算问题。原告李伟的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗发票，本院认定医疗费共计5372.83元，原告主张5317.25元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院8天，可获得住院伙食补助费，原告主张640元，本院予以支持。3.营养费，本案医嘱未显示需加强营养，故对于营养费，本院不予支持。4.误工费，由于医嘱并未显示出院后休息时间，根据原告在医院住院（8天）及门诊天数（1天），共计误工天数9天。根据《误工证明》，原告李伟在湛江市霞山区昌腾食品店工作，但由于原告未提供劳动合同或工资流水证明固定收入，原告公司属于零售业，可按照上一年度国有同行业在岗职工零售业年平均工资计算73362元/年，误工费共计1808.93元（73362元/年÷365天×9天）。其中医疗费、住院伙食补助费从交强险医疗费用赔偿限额内支付，误工费从死亡伤残赔偿限额内支付。以上费用共计7766.18元。原告应得的赔偿总额并没有超过交强险的各项赔偿限额范围，故被告郑中强在本案中不承担直接赔偿责任。原告诉请的各项赔偿费用超出本院上述核定数额范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿7766.18给原告李伟；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告李伟已预交，由被告郑中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  汪 政二〇二〇年十二月一日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。