北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28272号原告：牛照科，男，1991年11月20日出生。委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：黄少凯，男，1982年9月10日出生。被告：吴星，男，1990年3月11日出生。委托诉讼代理人：李雪艳，北京格通律师事务所律师。原告牛照科诉被告黄少凯、吴星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛照科及其委托诉讼代理人张志晓，被告吴星及其诉讼代理人李雪艳到庭参加诉讼。被告黄少凯经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。牛照科向本院提出诉讼请求：1．被告黄少凯支付原告医疗费95248．8元、住院伙食补助2750元、误工费80100元、护理费14500元、营养费9000元、伤残赔偿金147698元；2．被告吴星对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：原告在为北京市丰台区南苑北里1区2号楼3单元501室安装窗户中受伤，该工程为被告吴星在销售窗户中所包括的安装部分，吴星将窗户安装工程包给黄少凯，黄少凯再雇佣原告进行安装。2018年9月11日，原告牛照科在安装过程中从五楼摔下，造成急性开放性颅脑损伤（前），颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折，左顶颅骨骨折等症状。伤害发生后，原告被送往丰台右安门医院治疗，被告吴星为原告垫付了3万元的医疗费。从2018年9月11日至2018年10月10日，原告在医院治疗一个月，共花费医疗费86638．46元。2019年3月12日至2019年4月7日，原告在邯郸中心医院二次手术，共花费58610．34元。经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C542号鉴定，原告误工期计算至定残日前一天，即2019年7月8日，营养期为90日，护理期为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤残等级为拾级伤残。因此原告的误工费从2018年9月11日至2019年7月8日共计300天，每月8000元，每天267元，合计80100元。护理费2018年9月11日至2018年10月l0日为30天、2019年3月12日至2019年4月7日为27天，共计57天，住院期2人护理，每天每人100元，合计11400元。非住院期间33天，1人护理，3300元。住院伙食补助费（30+27）天每天50元，合计为2850元。营养费90天每天100元，合计9000元。被告黄少凯作为雇佣原告的雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而黄少凯没有相应资质和安全措施，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，原告请求二被告对原告的伤害承担连带赔偿责任。吴星辩称：吴星已经向原告支付医疗费50000元，已经尽到了人道义务，不同意共同承担赔偿责任。吴星与黄少凯是承揽合同关系，原告与黄少凯是雇佣关系，吴星与原告不存在直接的法律关系。吴星按照大工的劳务报酬支付给黄少凯劳务费，吴星对原告不存在授意和指示。门窗的安装是在屋内进行，原告作为完全民事行为能力人，从屋内掉到屋外，原告应当承担相应责任。事故发生后，吴星通过支付宝转账给黄少凯2万元医疗费，给原告的哥哥牛照丰支付了3万元。原告主张的误工费、营养费、护理费过高，且未提交相关证据。原告是农村户口，也没有提交证据证明收入来源于城镇，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。黄少凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日上午9时20分，牛照科被送至北京丰台右安门医院急诊科，急诊病例中载明：患者于1小时前从5楼坠落致头痛，伴出血，躁动，意识模糊。同日，牛照科被收治入院，住院29天，被诊断为急性开放性颅脑损伤（重型）、颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折，左顶颅骨骨折、硬膜下血肿（右顶）、颅底骨折（中）、脑脊液耳漏（右）、广泛脑挫裂伤、颅内积气、头皮血肿（右颞顶、左顶）、肺炎、左上肺少许肺大泡、全身多处皮擦伤，皮裂伤（左颞顶、右肩、左前臂）、寰枢关节半脱位、腰3、4右侧横突骨折、颈部软组织损伤。住院期间行右颞顶开颅，凹陷粉碎性骨折摘除，硬膜外血肿清除，置管引流术，右肩、左前臂清创缝合术。2018年10月10日，牛照科出院，出院医嘱为：1．患者右耳听力下降，建议出院后专科医院就诊；2．出院后继续口服抗生素；3．全休壹月，住院期间需陪护壹人；4．服用健脑、促进神经功能恢复的药物；5．加强营养，多食健脑，促进神经恢复的食品；6．颅骨缺损者应注意保护缺损区，外出时可带安全帽，手术后半年可考虑行颅骨修补术；7．适当参加社会活动，消除思想顾虑，增加康复信心；8．定期复查，如有异常变化，应及时复诊。治疗期间，牛照科支付医疗费86638．46元。2019年3月12日，牛照科至邯郸市中心医院继续住院治疗，住院26天，期间行颅骨修补术。2019年4月7日，牛照科出院，出院医嘱为：1．普通饮食，加强营养，适度锻炼；2．门诊复查头颅CT，如头皮下积液及时随诊。治疗期间，牛照科支付医疗费58610．34元。2019年7月4日，牛照科委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）就其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年7月9日，鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）牛照科的伤残等级定为拾级伤残；（二）牛照科的误工期计算至定残日前一天；营养期为90日；护理期为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。牛照科支付鉴定费用1600元。庭审中，牛照科提交微信聊天记录和支付记录，证明黄少凯雇佣其安装玻璃，其在安装过程中坠楼受伤。该微信聊天记录载明，自2018年7月28日起，黄少凯开始雇佣牛照科；支付记录载明黄少凯多次向牛照科转账支付劳务费。牛照科提交北京丰台右安门医院与其签订的《护理病人协议书》及护理费收据，证明其护理费支出情况。其中，《护理病人协议书》上载明护理费用为150元/天；收据上载明护理费金额为1180元。牛照科提交户口本、鸡泽县浮图店乡柏三村村民委员会《证明》及位徐昭的证人证言，证明其收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。其中，户口本载明牛照科为家庭户；村委会证明载明：“今有我村民牛照科，男，身份证号×××，因生活需要，长年在外务工，情况属实”；位徐昭的证人证言载明：“2018年2月20日至10月20日，牛照科在北京工作期间与我在北京市朝阳区十八里店合租民房共同居住”。牛照科提交《富贵花门窗下单图》证明原告和黄少凯给吴星干活。庭审中，吴星提交其与黄少凯的微信聊天记录，证明其个人多次向黄少凯发包安装工程，但对黄少凯雇佣牛照科不知情。吴星亦提交其向黄少凯支付宝转账截图，证明其向黄少凯支付劳务费。庭审中，牛照科到庭陈述：“我之前在天津打工，2018年2月份来京，4月份左右开始跟着黄少凯干活，干安装窗户的工作，工资是一天一结，一天260-300元，黄少凯通过微信转账支付工资。干活前一天吴星会把图纸发给黄少凯，我知道干的是吴星的活。2018年9月11日，我和黄少凯两人一早出发，早上六点到了业主家，找到钥匙进入房间，后来的事我没有印象了，现在怎么想也想不起来。我昏迷了两三天，醒来以后在医院的重症病房”。吴星到庭陈述：“我是销售门窗的，有门窗加工渠道，如果有人需要安装门窗会找我，我和黄少凯合作了半年多，在安装前我会提醒他系好安全带，做好安全保护，一般我不去安装现场。黄少凯找谁安装我不知道。事故发生时我没在现场，具体情况不知道。2018年9月11日上午10点左右黄少凯跟我说工人摔了，我到医院的时候牛照科已经进手术室了”。庭审中，牛照科认可吴星为其垫付医疗费50000元，并称其主张的医疗费中已经扣减了垫付费用。另查，在北京丰台右安门医院住院病历中记载，牛照科住院时的联系人为黄少凯。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄少凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据牛照科提交的微信聊天记录、微信转账记录，结合牛照科当庭陈述情况，可以认定牛照科受黄少凯雇佣从事相应施工作业，在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，黄少凯作为牛照科的雇主，应当对牛照科受伤产生的合理损失承担相应的赔偿责任。吴星作为发包人，未确认雇主黄少凯是否具备安全生产条件或相应施工资质，即将涉案工程发包给黄少凯，放任工人冒险施工作业，导致牛照科摔伤，根据法律规定应与雇主承担连带赔偿责任。根据现有证据，不能证明牛照科对其摔伤具有过错，本院对吴星的相关抗辩意见不予采信。关于牛照科主张的各项损失，其中医疗费，在案医疗费票据经核实为145248．8元，扣除吴星垫付费用50000元，牛照科的主张于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费，牛照科主张合理，本院予以支持。误工费，牛照科主张其月工资为8000元，但未提交充足证据证明，本院酌情按照5000元/月并结合鉴定意见和牛照科的实际伤情予以确定。护理费，牛照科主张的护理期符合鉴定意见和其实际伤情需要，护理标准未超过北京市雇佣一般护工标准，本院予以支持。营养费，牛照科主张的营养费于法有据、数额合理，本院亦予以支持。残疾赔偿金，经查，牛照科为家庭户，且其提交证据证明其在城镇生活，应当按照城镇居民标准计算。牛照科主张的残疾赔偿金未超过法定标准，本院予以支持。鉴定费，牛照科提交了相关票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄少凯于本判决生效后十日内赔偿牛照科医疗费95248．8元、住院伙食补助费2750元、误工费50000元、护理费14500元、营养费9000元、残疾赔偿金147698元；二、吴星对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回牛照科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由牛照科负担282元（已交纳）；由黄少凯、吴星负担2988元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费1600元，由黄少凯、吴星负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由黄少凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 博