wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3757号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼村。统一社会信用代码：913417026709371691。 负责人：胡勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：池州市大胡子实业有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区康庄路**。统一社会信用代码9134170270503215XE 法定代表人：韦金章，该公司执行董事。 被告：安徽省亲味思品营销有限公司，，住所地安徽省池州市贵池工业园区康庄大道北侧统一社会信用代码：91341702099844528P。 法定代表人：孙荷莲，该公司经理。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行与被告池州市大胡子实业有限公司、汪安徽省亲味思品营销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告池州市大胡子实业有限公司立即偿还原告结欠利息218.6万元；2、被告安徽省亲味思品营销有限公司对被告池州市大胡子实业有限公司上述第1项给付义务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，被告池州市大胡子实业有限公司、安徽省亲味思品营销有限公司与原告签订了《贷款挂息处理协》，协议确认被告池州市大胡子实业有限公司结欠原告利息218.6万元，被告安徽省亲味思品营销有限公司对该利息承担担保责任。但被告池州市大胡子实业有限公司、安徽省亲味思品营销有限公司未按协议约定的内容向原告履行给付及担保义务，已构成违约。截至诉前，二被告结欠原告利息218.6万元。综上所述，为维护原告合法权益，原告特具状至贵院，恳请人民法院依法判如所请。 池州市大胡子实业有限公司未答辩。 安徽省亲味思品营销有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，俩被告与原告签订了《贷款挂息处理协》，协议确认被告池州市大胡子实业有限公司结欠原告利息218.6万元，池州市大胡子实业有限公司承诺按以下途径分期偿还:(一)、池州市大胡子实业有限公司享受财政贴息或享受其他政府补贴(政府规定专款专用除外)，应事先告知原告，并将补贴款打入原告指定账户，冲减原告应收的挂息；(二)亲味思品营销有限公司米酒已被银通担保公司查封，该公司与担保公司、池州市大胡子实业有限公司等签订了销售还款协议，约定销售额除归还担保代偿款外，按一定比例留给池州市大胡子实业有限公司，池州市大胡子实业有限公司按留存额5%归还原告的挂息；(三)、亲味思品米酒销售实行担保代偿后(原查封销售协议终止)，余查封库存米酒及其价值，由原告监管，补办动产登记，产生的销售收入按50%归还原告应收的挂息，另外50%归池州市大胡子实业有限公司使用；(四)、贷款重组后，原告按一定期限内给予利率优惠并为亲味思品提供增信，用于扩大产能，其享受的利率优惠每年安排5-10万元归还原告的应收挂息等条款。 本院认为,当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，原告未提供俩被告按四项途径分期偿还挂息条件已成就的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行的全部诉讼请求。 案件受理费24288元，由池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费24288元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曹 锋 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 吴小莉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 葛树荣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5209号 原告：夏青，女，汉族，1988年3月24日生，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市凤义房产中介服务部，工商注册号：130681603209469。 经营者：张林海，男，汉族，1987年1月26日生，住河北省涿州市。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还收取原告的费用130000元及利息(利息自2016年10月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告涿州市凤义房产中介服务部系从事房地产中介服务，张林海系该服务部的实际经营者。2016年10月14日原告预购置房产到被告处咨询，被告介绍了涿州东鑫房地产开发有限公司开发的“涿州市奥莱新城”项目，并称其已经预购了房屋一套可转让给原告，一切操作程序、手续均由被告负责办理。在被告的操作下，原告于2016年10月14日与涿州东鑫房地产开发有限公司签订了《奥莱新城认购协议》，交纳了首付款189996元，并向被告交纳了房屋差价款130000元，被告向原告出具收据一张。后得知奥莱新城项目因手续不合法被停工，被涿州市政府定为违法建筑。被告作为专业的房地产中介公司，又以个人名义参与介绍他人买卖非法建设的房屋，使原告蒙受损失，达不到房屋买卖合同目的，在此过程中签订的合同因涉嫌违法而无效，被告应将收取原告的费用130000元全部返还。为维护原告的合法权益不受侵害，故现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告夏青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 单克斯
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2521号 原告：刘刚，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 被告：唐山远大建设集团有限公司(曾用名唐山市远大建筑安装工程有限公司),住所地唐山市路**裕华道**。 法定代表人：韩国良,董事长。 委托诉讼代理人：高显光，男，1954年8月19日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张亚宽，男，1971年5月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：曹艳超，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。追加被告：杨硕，男，1982年9月1日出生，汉族，现住共青团唐山市。 原告刘刚与被告唐山远大建设集团有限公司、曹艳超、追加杨硕劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人于宝国、被告唐山远大建设集团有限公司的委托诉讼代理人高显光、张亚宽到庭参加诉讼，被告曹艳超、追加被告杨硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告曹艳超支付原告劳务费共计人民币310823元，被告唐山市远大建筑安装工程有限公司、追加被告杨硕承担连带付款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告唐山远大建设集团有限公司(曾用名唐山市远大建筑安装工程有限公司)从河北省安装工程有限公司处分包了河钢产业升级及宣钢产能转移项目烧结区EPC总承包工程建设施工总承包项目中1#、2#烧结系统皮带机通廊制作及现场安装工程。被告曹艳超是该工程的实际施工人。2019年8月23日，曹艳超让原告为其找工人进行施工,并和原告签订《劳务分包合同》，合同签订后，原告组织工人为被告完成了施工,但被告没有支付2019年10月以后的劳务费用,仅由曹艳超在工资表上签字确认并签字,共欠原告劳务费310823元。综上，原告认为,被告曹艳超与原告签订合同并在结算手续上签字,应该承担付款责任；被告唐山远大建设集团有限公司系工程分包企业，其工地负责人曹艳超找原告为其施工,无论曹艳超系借用远大资质还是远大公司将工程再转包给曹艳超，远大公司均违反了法律规定。杨硕系该工程的实际承包人，依据我国《建筑法》26条、28条、29条之禁止性规定以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定,远大公司应承担连带付款责任。二被告应该支付原告施工费用。此款经原告多次催要,被告一直拒绝给付，现原告依法起诉,请法院支持原告的诉讼请求。 唐山远大建设集团有限公司辩称：一、案涉工程系杨天利借用唐山远大建设集团有限公司资质，并委托其儿子杨硕以远大公司的名义签订的合同，但原告所诉，与被告曹艳超签订的分包合同与我公司毫无关系，因为曹艳超不是我公司员工，我公司没有此人，原告与曹艳超之间的合同与我公司无关联性，主要表现原告与曹艳超所签的分包合同没有我公司和杨天利的授权，其次原告与曹艳超之间的工程分包合同其施工没有证据能证明与案涉工程有关，综上，被告认为原告诉我公司为被告主体不适格，其施工与案涉工程无关联性，请求法院驳回原告起诉，以维护我公司合法权益。 被告曹艳超、追加被告杨硕未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，甲方（发包方）曹艳超与乙方（承包方）刘刚签订了劳务分包合同。合同约定：项目名称为河钢乐钢烧结区输送带通廊安装；项目地址为乐亭工业区河钢乐钢院内，工程内容为河钢乐钢烧结区输送带通廊安装；工程单价为830元/吨(不含吊车费)；劳务支付方式：每月25日前报量，下一个月10-15日，付上个月报量款。双方的责任和义务：1.甲方负责乙方的住宿。甲方负责全部主要材料和吊车。甲方负责按乙方施工人数办理人员出入证。甲方保证按时足额发放乙方劳务费。2.乙方保证按时、保质的完成甲方交代的工程任务。保证人员充足。保证服从甲方的领导和安排调度。保证施工人员没有违纪人员，并向甲方提供施工人员的身份证等证明文件。乙方保证每个作业人员有工伤保险。乙方负责焊条、氧气、丙烷等施工辅料及电焊机割炬等小型设备。3.误工待待料、人工费由甲方承担。2020年1月2日，曹艳超为原告出具工资表并签字。金额为总计13990元。2020年1月12日，曹艳超为原告出具工资表并签字，金额为36375元。2020年1月13日，曹艳超为原告出具四张工资表并签字。金额分别为77558元、100600元、30000元、52300元。以上六张工资表合计金额为310823元。2020年10月26日，原告诉至本院，要求判令被告曹艳超支付原告劳务费共计人民币310823元，被告唐山远大建设集团有限公司、追加被告杨硕承担连带付款责任，并承担本案诉讼费。被告曹艳超、追加被告杨硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，原告刘刚作为承包方与发包方被告曹艳超签订劳务分包合同事实清楚，双方因劳务分包产生的债权债务关系明确，债务数额确定为被告曹艳超为原告出具的工资表总额310823元。原告诉至本院要求被告支付曹艳超支付劳务费310823元合理合法，本院予以支持；要求被告唐山远大建设集团有限公司、追加被告杨硕承担连带责任证据不足，本院不予支持。被告曹艳超、追加被告杨硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹艳超在判决生效后五日内支付原告刘刚劳务费310823元。 二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告曹艳超负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十二月八日 书记员 谷敬妍
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执917号之一 申请执行人：甘刘新，男，1962年3月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：肖勇，男，1952年8月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广东肇庆明珠纸业有限公司，住所地广东省德庆县城工业集约基地康杰路东侧地块，统一社会信用代码91441226746284388A。 法定代表人：肖勇，总经理。 本院在执行申请执行人甘刘新与被执行人肖勇、广东肇庆明珠纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初795号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款3550000元及违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，以（2020）粤1226执917号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执2966号之一 申请执行人：范勇，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 本院在执行范勇与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的（2020)皖0191民初821号民事判决书向本院申请执行，我院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人下落。 本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李盼盼 书记员吴璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32387号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王欣娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码410************023。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王欣娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告王欣娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********495、账号101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66128.64元、利息27145.65元、分期手续费2659.65元、违约金17466.73元（暂计至2020年7月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计27289.09元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王欣娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66128.64元以及利息、分期手续费、违约金共计27289.09元（利息暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告王欣娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11885号 申请执行人：广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社,住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村中心路**。 被执行人：罗秀英,女,1970年8月11日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社与被执行人罗秀英租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14288号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  何梓珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7209号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。委托诉讼代理人：周莎，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。被告：彭双生，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水县，公民身份号码500243198608180659。原告重庆恒奥运输有限公司与被告彭双生挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱先鹏、周莎到庭参加诉讼，被告彭双生经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付管理费5000元（2016年1月至2016年12月期间）。事实和理由：原、被告于2014年10月3日签订《营运车辆代管合同》，约定被告将其自有的车辆以原告名义登记上户，上户车牌为渝BUXXXX，挂靠期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；车辆在挂靠期间，所有权归属被告。现因被告未履行合同义务，至今拖欠2016年期间的管理费5000元，原告多次联系未果遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆代管合同》、车辆登记证书，本院予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订《营运车辆代管合同》，约定被告将渝BUXXXX号车辆挂靠登记在原告名下经营，被告为车辆的实际所有权人；挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，合同履行期间，原告代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用；合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费500元，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳管理费，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时原告有权收回车辆，解除合同。同时双方约定原、被告双方如发生争议协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行中，被告自2016年1月起未按合同约定交纳管理费。审理中，原告表示，如被告按年交纳管理费，则每年收取5000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告自2016年1月起未交纳管理费，截止2016年12月，累计产生管理费6000元，但原告表示如被告按年交纳管理费则为5000元，故本院予以确认，对原告要求被告支付管理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭双生于本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒奥运输有限公司管理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告彭双生负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  解静静人民陪审员  易如琴人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十二月十四日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保699号申请人：东莞市大朗明利硅橡胶制品厂，经营场所广东省东莞市大朗镇屏山社区*********，统一社会信用代码为9*441900MA4WDDH59Y。经营者：陈明宏。委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师。被申请人：广东方昕电子科技有限公司，住所地广东省东莞市******象山工业城2巷，统一社会信用代码为914***********652L。法定代表人：周某1。申请人东莞市大朗明利硅橡胶制品厂于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东方昕电子科技有限公司价值714,920.37元的财产采取诉前保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东方昕电子科技有限公司银行存款714,920.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏万能二〇二〇年十二月十一日书记员  黄珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17211号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁锡伟，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁锡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告梁锡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金26572.49元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月7日，尚欠利息794.74元、逾期还款违约金22.35元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年10月7日，被告尚欠本金26572.49元、利息794.74元、逾期还款违约金22.35元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月7日被告尚欠原告本金26572.49元、利息794.74元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁锡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26572.49元及利息（利息暂计至2019年10月7日止为794.74元，此后的利息以透支款本金26572.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为484.74元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.74元，被告梁锡伟负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33342号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张立鸿，男，1993年1月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县***************，身份证号码360************855。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张立鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张立鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********348、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29986.4元、利息9986.48元、违约金4697.43元（暂计至2020年7月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计10535.22元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张立鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29986.40元以及利息、违约金共计10535.22元（利息暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告张立鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6071号 原告：张士勇，男，1979年4月9日出生，汉族，住定州市。 被告：河北朝晖房地产开发有限公司，住所地定州市定曲路，统一社会信用代码911306826799284619。 法定代表人：卢朝晖，该公司执行董事。 张士勇与河北朝晖房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张士勇于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张士勇撤诉。 案件受理费2255元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄昕
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1079号 申请执行人：董维贤，住所地承德市隆化县，联系方式。 被执行人：鲁华民，所在地承德市隆化县 申请人董维贤与被执行人鲁华民土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2990号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14.2421万元，缴纳执行费2037元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭； 五、2020年8月10日、9月4日本院多次进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月11日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人鲁华民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2990号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王星凯
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初327号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人赖坤智，绰号海智，男，1989年10月15日出生，公民身份号码440************419，汉族，大专文化，住湛江市麻章区*********。因本案于2020年8月18日被抓获，次日因吸毒被决定行政拘留15日，同年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赖坤智犯容留他人吸毒罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员邬仕聪出庭支持公诉，被告人赖坤智到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人赖坤智于2020年6月租下湛江市麻章区***********用来做网络游戏代练。赖坤智多次与其朋友钟某1(另案处理)相约在该房间内吸食毒品冰毒。1.2020年7月22日18时许，赖坤智约钟某1到他租的房子吸食毒品，钟某1先微信转账100元作为购买毒品的资金给赖坤智，赖坤智负责联系购买毒品冰毒，然后钟某1和赖坤智一起在麻章区坑排下村42号503房以烫吸的方式吸食。2.2020年7月25日14时许，钟某1通过微信转账200元给赖坤智作为购买毒品的资金，由赖坤智联系购买毒品，拿到毒品冰毒后，钟某1和赖坤智一起在麻章区坑排下村42号503房以烫吸的方式吸食。3.2020年8月12日12时许，钟某1通过微信转账100元给赖坤智作为购买毒品的资金，赖坤智另外出资100元，共购买200元冰毒与钟某1一起在麻章区坑排下村42号503房以烫吸的方式吸食。2020年8月18日17时许，赖坤智因吸食毒品在麻章区坑排下村42号503房被公安机关抓获，现场扣押吸毒工具“冰壶”及吸管，经现场尿液检测，赖坤智的尿液检结果为甲基苯丙胺呈阳性。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赖坤智为他人吸毒提供场所，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人赖坤智具有坦白、自愿认罪认罚、有吸毒恶习的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赖坤智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，侦查机关在抓获被告人赖坤智时还扣押了其一部三星G9500手机。上述事实，被告人赖坤智在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书等程序性文书，归案情况说明、抓获经过，行政处罚决定书，被告人赖坤智的常住人口个人信息表，违法犯罪记录证明，搜查证、搜查笔录、人身安全检查笔录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，被告人赖坤智的供述与辩解及对吸毒人员钟某1的辨认笔录、对吸毒场所、吸毒工具的照片指认，证人钟某1对被告人赖坤智的辨认笔录、对吸毒场所、吸毒工具的照片指认，证人郭某1的证言及对和被告人赖坤智微信催收房租聊天记录截图的照片指认，现场勘验笔录及现场照片等。本院认为，被告人赖坤智在其租住的房间内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖坤智犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人赖坤智归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院依法予以采纳。扣押的吸毒工具“冰壶”及吸管，依法予以没收；扣押的一部三星G9500手机，依法发还给被告人赖坤智。根据被告人赖坤智犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赖坤智犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的吸毒工具“冰壶”及吸管，予以没收；扣押的一部三星G9500手机，发还给被告人赖坤智。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈景忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39715号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：曾秋红，女，1989年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曾秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告立即偿还借款本金及手续费55553.47元及利息、违约金（截至2020年11月17日，利息398.16元，还款违约金1253.86元，从2020年11月18日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行信用卡个人申请表、借款借据、贷款欠付明细表、流水明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月15日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，其中约定：分期额度为8万元，用途装修，分期期数60期（一期为一个月），分期手续费为14400元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款8万元，借款期数60期，手续费18%。被告在合同履行过程中出现逾期，成讼。截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金及手续费55553.47元、利息398.16元、还款违约金1253.86元。本院于2020年9月25日向被告送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约，并主张被告清偿欠款本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曾秋红签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年9月25日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾秋红向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费55553.47元、利息及违约金（暂计至2020年11月17日的利息为398.16元，违约金为1253.86元，自2020年11月18日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，保全费667元,由被告曾秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十二月十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17175号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁焕玲，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁焕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告梁焕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5853元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月8日，尚欠利息758.26元、逾期还款违约金318.67元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月8日，被告尚欠本金5853元、利息758.26元、逾期还款违约金318.67元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月8日被告尚欠原告本金5853元、利息758.26元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁焕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5853元及利息（利息暂计至2019年12月8日止为758.26元，此后的利息以透支款本金5853元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告梁焕玲负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1811号之五申请执行人：汪太胜，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许兴民，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太胜与许兴民买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人许兴民发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许兴民至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许兴民在交通银行芜湖南瑞支行银行账户存款1007.56元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9741号 原告：宋光明，男，1934年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张成英，女，1938年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王孝付，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王其胜，男，1995年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王浩，男，2002年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上五原告委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。 以上五原告委托诉讼代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：王德义，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦****。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被告：徐子荣，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市瑶海区城市管理局汽车队，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李文献，队长。 原告宋光明、张成英、王孝付、王其胜、王浩与被告王德义、安徽省长城物业管理有限公司、徐子荣、合肥市瑶海区城市管理局汽车队生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告宋光明、张成英、王孝付、王其胜、王浩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿损失995847.55元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日下午5点许，被告安徽省长城物业管理有限公司在琥珀名城·沁园小区进行物业管理的工作人员，将该小区的生活垃圾桶放置在龙岗路该小区门口的非机动车道上。次日3时许，被告徐子荣驾驶皖A366**号重型特殊结构货车沿龙岗路由南向北行驶至此收集生活垃圾，后将垃圾桶置于该小区门口的非机动车道及相邻的一条机动车道。4时30分左右，原告王孝付驾驶电动自行车（后载着妻子宋兆华）沿龙岗路辅道机动车道由南向北行驶至该小区门口，遇被告王德义驾驶电动自行车由北向南逆行向行驶至此，原告王孝付避让时致所驾电动自行车失控摔倒，造成宋兆华受伤，送医院后经抢救无效于5月26日死亡。各被告因本案交通事故造成宋兆华死亡，依法应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，2019年12月31日，根据中共合肥市瑶海区委机构编制委员会瑶编【2019】27号《关于瑶海区城市管理局所属部分事业单位机构编制事项调整的通知》，“合肥市瑶海区城市管理局汽车队”更名为“瑶海区城市管理局生活废弃物转运管理中心”，并在合肥市瑶海区事业单位登记管理局办理了登记。原告起诉时将“合肥市瑶海区城市管理局汽车队”列为被告，系主体错误，依法应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告宋光明、张成英、王孝付、王其胜、王浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  牛 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  冯秀娟 书 记 员  陈晓薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保1492号申请人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区××××××××××××，统一社会信用代码：91310××××××××0508R。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方挺，上海市恒业（深圳）律师事务所律师被申请人：刘词，男，1995年5月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市×××××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘词价值127666.17元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人上海易鑫融资租赁有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的《保单保函》提供担保，保险金额为127666.17元。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘词名下价值127666.17的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄宇驹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保128号 申请人：安徽荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区经二路西侧，统一社会信用代码：91340121597072305N。 法定代表人：张伟，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道2088号中阳广场，统一社会信用代码：9136100075675307XB。 法定代表人：陈恩斌，职务：总经理。 申请人安徽荣盛建筑装饰工程有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中阳建设集团有限公司在合肥城建发展股份有限公司处的工程款2970000元。申请人安徽荣盛建筑装饰工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽荣盛建筑装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中阳建设集团有限公司在合肥城建发展股份有限公司处的工程款2970000元，冻结期限二年。 案件申请费5000元，由申请人安徽荣盛建筑装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  汪清源 书 记 员  左艳茹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3223号之一申请执行人：胡亚芬，女，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：毛德瑞，女，1987年7月9日出生，汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人：潘某1，女，2004年3月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：潘某2,男,2009年9月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:孙义宝,男,1987年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行胡亚芬、毛德瑞、潘某1、潘某2与孙义宝机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2101号之三 申请执行人：柴合轻，男，1978年5月13日出生，汉族，住定州市。 被执行人：吕东，男，1978年10月16日出生，汉族，住定州市。 关于柴合轻与吕东委托合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）冀0682民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因吕东未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，柴合轻于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人吕东发出执行通知书，责令其向申请执行人柴合轻支付委托合同纠纷款48000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费500元及申请执行费628元。被执行人吕东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人吕东发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年10月14日进行了传统查控，查询了被执行人吕东名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人吕东可供执行的财产； 三、2020年10月16日进行了网络查控，查询了被执行人吕东名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人吕东可供执行的财产； 四、2020年11月11日进行了网络查控，查询了被执行人吕东名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，被执行人吕东名下有存款1205.55元，本院已扣划并支付给申请执行人柴合轻； 五、2020年12月5日进行了网络查控，查询了被执行人吕东名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人吕东可供执行的财产； 六、2020年12月8日依法对被执行人吕东采取限制消费措施； 七、2020年12月21日向被执行人吕东住所地周边群众作财产调查，未查找到被执行人吕东可供执行的财产或财产线索； 八、2020年12月23日申请执行人柴合轻书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人吕东可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2288号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5090号 申请执行人：骆玲玲，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**********楼16201，统一社会信用代码913412007568131169。 法定代表人：李元，该公司经理。 被执行人：阜阳市铂金购物广场商业管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**楼**代码91341202MA2NMRM56A。 法定代表人：李凤勤，该公司经理。 本院在执行骆玲玲与被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司、阜阳市铂金购物广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4511号调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司所有长安牌皖Ｋ**××××号、皖Ｋ7××××号福田牌，汽车两辆。因财产处置时间较长，我院于2020年12月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾 周
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36786号原告：梅启萍，女，1970年7月8日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代理人：谢新林，男，1967年8月29日出生，身份证住址湖北省松滋市，系原告的配偶。委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州安托服装辅料有限公司，住所地广州市白云区西槎路横滘大道**福临大厦****。法定代表人：潘成毅。委托诉讼代理人：刘志涛，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。原告梅启萍与被告广州安托服装辅料有限公司（下称“安托公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅启萍及其委托诉讼代理人杨家发、谢新林，被告广州安托服装辅料有限公司委托诉讼代理人刘志涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月1日，我通过招聘入职安托公司从事收纽扣、摇盘等工作，工作地点位于广州市白云区西槎路滘北工业区27号广州安托服饰辅料有限公司滘北分公司，双方每两年签订一次劳动合同，但被告都没有将劳动合同给我。入职时劳动合同约定的每月工资为800-1000元，离职前每月工资3000元。2005年至2008年被告无为我购买社保，2008年至2010年被告通过劳务派遣形式为我购买社保，2010年之后被告断断续续为我购买社保。2020年7月8日，因我已到退休年龄，要求被告补缴社保，但被告否认双方存在劳动关系。2020年10月19日我向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会以申请人的主体不适格为由不予受理。11月1日我被迫离职，离职时被告要求我签署离职协议书，但我没签，从11月3日起就没有回去上班了。现我诉至法院，请求判令：一、确认原告、被告之间于2005年3月1日至2010年8月10日期间存在劳动关系；二、本案受理费由被告负担。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，根据我方提供的劳务派遣名单及派遣变更协议，可以证明原告从2008年2月起至2010年8月与广州市桦骏人力资源有限公司存在劳动关系，而非与我方存在劳动关系，我方仅仅是用工单位；根据劳动争议调解仲裁法规定，因确认劳动关系发生的争议适用仲裁时效为一年，原告于2008年入职广州市桦骏人力资源有限公司，2010年离开该公司，原告现在提出确认劳动关系早已超过法定的一年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年10月19日原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与安托公司于2005年3月1日至2010年8月10日期间存在劳动关系。同日，仲裁委员会以申请人的主体不适格为由作出穗云劳人仲不[2020]1004号不予受理通知书，原告不服，向我院提起诉讼，请求确认上述期间的劳动关系。诉讼中，原告陈述自2005年3月1日起入职安托公司从事收纽扣、摇盘工作，双方签订了劳动合同，但安托公司没有将劳动合同给原告，亦无为原告购买社保，入职时每月工资800-1000元，工作地点位于广州市白云区西槎路滘北工业区27号安托公司下属的滘北分公司。从入职到2008年期间，被告没有为原告购买社保，2008年至2010年期间被告通过劳务派遣的公司给原告购买社保，2010年之后被告断断续续为原告购买社保。2010年8月10日，广州韦文双纽扣有限公司在花都登记注册成立，原告随即到花都工作至2020年11月1日离职。为证实以上事实，原告向法庭提供了工作牌、招商银行开户申请书、银行流水清单、暂住证、工资条等证据。被告认为与原告之间是用工关系，不存在劳动关系，原告系广州市桦骏人力资源有限公司派遣到被告公司上班的员工；安托公司没有在花都设立工厂，与广州韦文双纽扣有限公司只是在业务上有合作，两家公司分别是独立法人，并非原告所述安托公司是广州韦文双纽扣有限公司的前身。为证实上述事实，被告向法庭提供了劳务派遣变更协议、劳务派遣人员名单。另查，广州安托服饰辅料有限公司系2003年6月9日登记成立，注册地址，注册地址广州市白云区西槎路横滘大道**福临大厦****双纽扣有限公司系2010年8月10日登记成立，注册地址广州市花都，注册地址广州市花都狮岭镇107国道西前进村第二工业区7日，原告在广州市花都提起劳动仲裁，请求确认与广州韦文双纽扣有限公司于2005年3月1日至2020年11月2日期间存在劳动关系等。以上事实，有工牌、银行开户申请书、银行流水清单、暂住证、劳务派遣变更协议、劳务派遣人员名单及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项之规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”由根据该法第二十七条之规定，“劳动者申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起。计算前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间内申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”有上述法律规定可见，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，应受一年仲裁时效约束。本案中，原告请求确认与被告存在劳动关系，属于劳动争议，依法应适用仲裁时效规定。原告认为2005日3月1日入职被告公司工作，从2010年8月10日之后到广州韦文双纽扣有限公司工作至2020年11月2日，安托公司与广州韦文双纽扣有限公司实际是同一家公司，故要求法院确认原告与安托公司于2005年3月1日至2010年8月10日期间存在劳动关系。本院认为，被告安托公司与广州韦文双纽扣有限公司分别为两个独立法人，原告自2010年8月10日到广州韦文双纽扣有限公司工作后，应视为与安托公司劳动关系已经解除，但原告直到2020年10月19日才申请仲裁要求确认与被告存在劳动关系，远超过了一年法定仲裁时效期间，且原告无证据证明存在仲裁时效中断或者中止的情形，根据上述规定，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梅启萍的诉讼请求。本案受理费10元，由原告梅启萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 詹 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 谢瑜琳陈婉微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11603号原告：银川市东方翰林幼儿园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**。法定代表人：肖汉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景龙，男，该公司员工。被告：孙玉华，女，1991年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川市东方翰林幼儿园有限公司（以下简称东方翰林公司）与被告孙玉华劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告东方翰林公司的委托诉讼代理人刘景龙、被告孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方翰林公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资23190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日入职至原告处工作，双方于2019年6月1日签订书面劳动合同，后被告因个人原因离职。被告于2020年4月23日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兴庆区仲裁委）申请仲裁，兴庆区仲裁委分别作出银兴劳人仲裁字[2020]623-1、[2020]623-2号仲裁裁决书，原告不服银兴劳人仲裁字[2020]623-2号仲裁裁决书，故诉至法院。孙玉华辩称，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《劳动合同》《离职表》各一份，证明原告与被告签订书面劳动合同，被告因个人原因离职。被告对《劳动合同》不予认可，认为该合同未在劳动局备案，被告也没有该份合同；对离职表不予认可，认为其在2020年1月仍在岗。2.被告提交微信聊天截图17份、宁夏回族自治区社会保险参保个人权益记录单二份、疾病诊断证明一份，证明原告以微信的方式给被告发放工资，被告未给原告缴纳社会保险，原告在被告怀孕时将被告辞退。原告对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为被告离职的原因系不能胜任原工作岗位，原告提出调岗，被告不同意。本院对上述证据进行审查，证据1系被告本人签字的书面劳动合同及离职表，本院予以采信。证据2中的微信聊天截图无法核实身份，本院不予采信；宁夏回族自治区社会保险参保个人权益记录单可以证明被告在工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费的事实，本院予以采信；疾病诊断证明系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月1日入职至原告处工作，岗位为教师。2019年6月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定被告担任教师一职，合同期限自2019年6月1日至2020年6月1日止；工资按月支付；双方还对其他事项进行了约定。2019年12月26日，被告离职。被告在工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费。2020年4月23日，孙玉华向兴庆区仲裁委申请仲裁，请求：1.东方翰林公司支付孙玉华生育津贴12412元；2.东方翰林公司支付孙玉华生育医疗费用10000元；3.东方翰林公司支付孙玉华2020年1月1日至2020年4月23日工资12800元；4.东方翰林公司支付孙玉华2019年3月1日至2020年4月23日单位应缴纳社会保险费用9495.12元；5.东方翰林公司支付孙玉华2019年3月1日至2019年12月31日期间的双倍工资25400元。兴庆区仲裁委于2020年7月22日分别作出银兴劳人仲裁字[2020]623-1、623-2号仲裁裁决书，其中623-1号仲裁裁决书裁决驳回孙玉华的第一、二、三、四项仲裁请求，623-2号仲裁裁决书裁决东方翰林公司支付孙玉华未签订书面劳动合同的双倍工资23190元。东方翰林公司不服623-2号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。被告自认其2019年3月至8月期间的工资为每月2100元，自2019年9月至12月期间的工资为每月3200元。本院认为，被告在原告处工作，原告给被告发放工资，故原、被告存在劳动关系，本院予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2019年3月1日入职至原告处工作，原告应于2019年4月1日之前与被告签订劳动合同，但原告于2019年6月1日与被告签订劳动合同，故原告应支付被告2019年4月、5月期间的双倍工资。原告未提供被告工资数额的证据，故本院以被告自认的工资数额为依据，确认原告支付被告2019年4月、5月未签订书面劳动合同的双倍工资差额4200元（2100元×2个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、规定，判决如下：原告银川市东方翰林幼儿园有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙玉华未签订书面劳动合同的双倍工资差额4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银川市东方翰林幼儿园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二〇年十二月十日法官助理 陆钰莹书记员 林 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33363号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈美美，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈美美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陈美美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：520**********108、账号102**********001；2.卡号：520**********108、账号102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20530.56元、利息4376.76元、分期手续费53.33元、违约金1080.25元（暂计至2020年8月1日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2222.3元、利息554.36元、分期手续费520元、违约金605.67元（暂计至2020年7月23日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年11月13日开始未按时足额偿还（1.卡号：520**********108、账号102**********001）项下欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2019年8月13日开始未按时足额偿还（2.卡号：520**********108、账号102********00002）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持（1.卡号：520**********108、账号102**********001）项下从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计3599.69元；（2.卡号：520**********108、账号102********00002）项下从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计512.61元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈美美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20530.56元以及利息、分期手续费、违约金共计3599.69元（利息暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈美美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2222.30元以及利息、分期手续费、违约金共计512.61元（利息暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告陈美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1509号原告：陈有群，女，1967年10月25日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××。委托诉讼代理人：曾荣伟，韶关市浈江区车站法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市丽农贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××*******商铺。法定代表人：陈某1。原告陈有群与被告韶关市丽农贸易有限公司（以下简称丽农公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达诉讼文书,遂裁定转为普通程序。开庭前，原告向本院申请撤回对被告陈某1的起诉，本院依法裁定准许，并对本案公开开庭进行了审理。原告陈有群及其委托诉讼代理人曾荣伟到庭参加诉讼。被告丽农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有群向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿付拖欠的货款27710元，并从原告起诉之日起按7%年贷款利率标准计付逾期付款利息，直至付清全部货款时止；2.诉讼费用由两被告承担。开庭前，原告撤回对被告陈某1的起诉。庭审中，原告将第1项诉讼请求的货款数额更正为26704.7元，并诉请丽农公司承担公告费260元。事实和理由：2017年6月27日至2017年7月7日期间，原告为被告供应排骨等猪肉，并由丽农公司验收盖章确认,后因被告不支付货款，双方就终止了口头供货关系。经原告多次追收货款，被告均以各种理由推托，致使原告权益被侵害。因丽农公司是陈某1个人独资开办且持有100%股权，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，理应与丽农公司共同承担责任。因此，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，望支持诉请。被告丽农公司未作答辩。经审理查明：2017年6月27日至2017年7月7日，原告陈有群按照被告丽农公司要求陆续供给丽农公司花肉、排骨、猪肝等各种猪肉产品，合计货款26704.7元，丽农公司收货人员在陈有群的送货单上签名并加盖丽农公司收货专用章确认收货。经陈有群追偿，丽农公司一直未支付货款，陈有群遂提起本案诉讼。本院认为，被告丽农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告陈有群的主张也没有提交答辩状及证据予以反驳，应视为丽农公司放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。丽农公司欠陈有群货款26704.7元的事实，有陈有群提交的丽农公司签名盖章的送货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法认定。丽农公司经陈有群长期追偿仍不支付货款，应承担违约责任。陈有群诉请丽农公司偿付货款26704.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而逾期贷款罚息利率上限为同期同类贷款基准利率基础上加收50%，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，涉案货款的逾期付款利息参照陈有群起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%基础上加收50%，即年利率5.775%从起诉之日2020年6月11日起进行计算。现陈有群诉请按年利率7%计算，对于超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韶关市丽农贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈有群货款26704.7元及利息（按年利率5.775%，自2020年6月11日起计至给付之日止）；二、驳回原告陈有群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.75元，公告费260元，合共752.75元，由被告韶关市丽农贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡东霞人民陪审员  盛江琴人民陪审员  彭子林二〇二〇年十二月二日书 记 员  何 静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3562号原告：珠海新兄弟装卸服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤一路南兴二区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××421。法定代表人：谢献文，经理。被告：蒋永东，男，1974年3月22日出生，汉族，公民身份号码320××××××××××××418，住江苏省溧阳市×××××××××××××。原告珠海新兄弟装卸服务有限公司（以下简称原告）与被告蒋永东（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人谢献文、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费122,000元；2.请求判令被告支付逾期欠款利息（以122,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月10日起计至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2019年2月至11月租用原告起重机，用作斗门区白蕉镇远嘉石粉厂吊运石材，原、被告以每天完工签单为有效依据。截至2020年1月7日，产生的租赁费用为137,000元，双方约定解除租用关系后，将起重机费用全部结清。原告多次催讨被告付款，2020年4月30日被告支付了15,000元，余款122,000元未付，故原告提起本案诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蒋永东于本判决生效之日起七日内向原告珠海新兄弟装卸服务有限公司支付租赁费122,000元；被告蒋永东于本判决生效之日起七日内向原告珠海新兄弟装卸服务有限公司支付租赁费利息（利息以122,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月10日起计至实际付清之日止）。如果被告蒋永东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元减半收取1,370元（原告珠海新兄弟装卸服务有限公司已预付1,370元），由被告蒋永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年十二月十五日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初659号 原告：沽源县恒信牧业有限公司，住所地沽源县小河子乡大红石拉村。 法定代表人：李军，职位：公司经理。 被告：李平，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，现住张家口市沽源县。 被告：窦喜兵，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：姚振玉，男，1954年5月31日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：王树生，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：姚振兴，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：李建玲，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：李斌，男，44周岁，汉族，农民，现住沽源县。 被告：董海，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告沽源县恒信牧业有限公司与被告董海、窦喜兵、姚振玉、王树生、姚振兴、李建玲、李斌、李平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告沽源县恒信牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的《委托管理协议》；2.判决被告繁华原告母牛31头，赔偿死亡母牛22头X4400元/头=96800元，并支付超过租赁期限的租金，如不能返还则按眉头母牛13000元进行赔偿，八被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月1日，原告与沽源县家乐园养殖专业合作社签订《委托管理协议》一份，约定原告将160头母牛交由合作社委托管理，为期三年，自2014年11月1日至2017年10月31日。在被告李斌担保下，同日原告分别与54名养殖户签订了54份养殖协议，实际上合作社一直占有和实际饲养原告的母牛。依照合同约定，原告履行了全部义务，被告于2016年4月3日返还原告母牛107头，于2016年2月18日至2016年4月22日死亡22头，但其余31头母牛经原告多次讨要被告至今未予归还。经查，合作社在未依法清算的情况下，于2018年6月27日注销，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十四条之规定，该合作社成员李平、董海、窦喜兵、姚振玉、王树生、姚振兴、李建玲应当作为案件当事人。 本院经审查认为，原告沽源县恒信牧业有限公司提供被告的住址不准确，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沽源县恒信牧业有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告沽源县恒信牧业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  徐晓丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  曹路路
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3004号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：李东，男，1983年1月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告唐山建明物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山建明物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  于海光 二〇二〇年十二月一日 书记员  王珈琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8853号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人郑运铃，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行郑运铃信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人郑运铃采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为134688.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾扬波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29128号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：阎兴元，男，1978年9月24日出生，汉族，职业不详。被告：北京顺航达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村大南郊汽配城。法定代表人：张桂明，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告阎兴元、北京顺航达商贸有限公司（以下简称顺航达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人施佳佳到庭参加诉讼，被告阎兴元、顺航达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求如下：⒈判令被告偿还原告修理费52920元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××车在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔）,保险金额为185760元，保险期间自2017年7月23日0时起至2018年7月22日24时止。2017年8月17日，阎兴元驾驶×××车辆在丰台区玉泉营桥与王洪国驾驶的×××车辆发生交通事故。经过交警处理认定阎兴元负事故全部责任。本次事故原告核定承保车辆损失52920元。2017年9月19日原告已向被保险人支付了赔偿金。经了解，北京顺航达商贸有限公司系×××车辆的车辆所有人。根据保险法和相关司法解释的规定，原告在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。为维护原告合法权益，现起诉至贵院。被告阎兴元未答辩。被告顺航达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告提交的证据。对下列证据予以确认并在卷佐证：机动车交通事故认定书、索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、付款凭证、保单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，在北京市丰台区玉泉营桥西向南匝道，阎兴元驾驶×××车辆与王洪国驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车接触损坏、无人员受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队丰北大队作出道路交通事故认定书，认定阎兴元负全责，王洪国无责任。×××车辆所有权人为北京顺航达商贸有限公司。2017年9月6日，×××车辆在利星行（北京）汽车有限公司修理，花费修理费共计50920元。王洪国向人保公司提出理赔，并签订机动车辆索赔权转让书，将索赔权转移至人保公司。2019年4月1日，人保公司向王洪国支付50920元、向中捷通（北京）汽车技术服务有限公司丰台分公司支付2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阎兴元、顺航达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，阎兴元是×××号车辆的驾驶人并负事故全部责任，人保公司在向被保险人王洪国赔付保险金后取得向阎兴元请求赔偿的权利，故关于人保公司要求阎兴元赔偿车辆维修费的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”北京顺航达商贸有限公司作为×××号车辆登记所有人即投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担相应责任。阎兴元、北京顺航达商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎兴元、北京顺航达商贸有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车辆维修费2000元；二、被告阎兴元于本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车辆维修费50920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告阎兴元负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告阎兴元、北京顺航达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  钟 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17515号原告：何泽龙，男，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区委托诉讼代理人：樊大谋，陕西百望律师事务所律师。被告：吴云柯，男，1992年9月28日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县，原告何泽龙诉被告吴云柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告何泽龙及其委托诉讼代理人樊大谋到庭参加了诉讼，被告吴云柯经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款298990元；2.被告承担原告维权支付的所有律师费，暂计至一审代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在座落于××市××江南水果批发市场从事水果批发销售生意，被告经常到原告处以先货后款的方式采购水果，原、被告以行为形成买卖合同关系。截至2020年5月20日，被告拖欠原告货款219340元。2020年5月22日，被告又从原告处采购了单价550元每箱的榴莲163箱，总价值89650元未付款，加上之前拖欠的货款，共计拖欠货款308990元。2020年6月8日，被告付了10000元货款，仍拖欠货款298990元。原告通过电话、微信等方式多次催款，但被告均以无力支付拖延。2020年6月1日被告在微信中承诺两三天内向原告付款，但截至目前仍未付款。被告向原告提供了被告的身份证照片，并对于拖欠货款的事实予以承认。故诉至法院，望判如所请。被告吴云柯未作答辩。经审理查明，原告提交其与被告（微信号：×××，手机号码137××××****）之间的微信聊天记录显示：2020年5月14日，被告说“大哥，在哪里，我让178看下货”。原告回复“机器都一样，东方红都一样。”被告说“生不生”。原告回复“生”。被告说“要东方红日，卖开了，指定这个牌子”。原告回复“好，如果不急中午有到。今天东方红日金枕榴莲289件550元，共158950元，三天之后收到请回复不回复当确定”。2020年5月16日，被告说“大哥，价格”。原告说“550”。被告回“好”。原告说“今天东方红日金枕榴莲150件550元，共82500元，三天之后收到请回复不回复当确定。共欠241450元。今天15万给我”。被告回复“可以可以，没问题，今天转15万。”原告回复“好。来米”。被告说“晚点，十点左右。龙哥发个卡号给我”。原告向其发送中国农业银行卡照片。2020年5月17日，被告说“龙哥，给你转了五万，稍等再给你转支付宝”。原告回复“我说你把第一单结了，第二单，你再给一半，知不知道。”被告说“可以可以，第一段时间你结了第一单时间就结了”。原告回复“肯定不行啦，对不对？”被告说“十点左右能转啊，大哥”。原告回复“今天东方红日金枕榴莲75件550元，共41250元，三天之后收到请回复不回复当确定。共欠款282700元，咸5万还欠232700元，晚点要给15万以上。”2020年5月18日，原告向被告催款后说“咸5万还欠182700元”。2020年5月19日，被告向原告支付宝转账60000元后发送转账截图，原告回复“今晚转玩哦。说你今天晚上转完给我怎么又不出声了？怎么老是问你爱理不理的？他妈的，还过来问我装货的时候有多少都给完给你，他妈的都满足，你啥意思我放歌。咸6万还欠122700元。”2020年5月20日，被告向原告支付宝转账22700元并发送转账截图，说“还有十万整，今天清完”。原告回复“你说什么时候给就什么时候给吗对不对？不要说尽量给又给不了，这样好累的知不知道。咸22700万还欠10万元。今天共221件119340元。加上10万，共欠219340元”。2020年5月22日，原告说“163件550元。共89650元。以上欠219340元。一齐欠308990元”。被告回复“在的大哥，我在催呢，等会”。2020年5月24日原告催款后，被告说“大哥，搞错了，我真的有事不是故意不接的，今天还转不了钱，明天我找你刷卡”。原告催款多日后，被告于2020年6月5日向原告发送被告的身份证照片并说“身份证照给你，不会跑。这两天就给你。”2020年6月8日，被告说“龙爷，没有跑路呢没有诈骗，我这边钱没有收到，我真的不好意思接你电话，一天天又一天的没有给你到位，你现在高我，都没话说。我把钱收了，马上回去。还没有，龙哥，要七点多，我写一个还款协议。龙哥，七点半，找我行不行”。当日被告向原告微信转账7000元。2020年6月9日00:40分，被告向原告支付宝转账3000元并发送转账截图。原告问“中午可以给多少哦”。被告说“明天一大早我就过去深圳哪里收他们两个的钱，准时转给你，不给就压他们的车”。此后直至2020年8月，原告多次通过微信向被告催要货款，被告未再支付货款。2020年6月18日，原告委托陕西百望律师事务所代理本案。2020年6月19日，陕西百望律师事务所向原告出具律师费收据显示，律师费为5000元。以上事实，有微信聊天记录、收据、委托代理合同及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告提交的微信聊天记录，能完整的呈现原、被告之间买卖经过及被告支付货款、仍欠款项的情况，被告未出庭应诉亦未提交相应的反证，故本院采信原告的证据及陈述，确认原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠付货款金额为298990元。关于律师费的诉请，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告吴云柯向原告何泽龙支付货款298990元；二、驳回原告何泽龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5859.84元，由原告何泽龙负担50元，由被告吴云柯负担5809.84元（原告何泽龙已预付受理费5859.84元；被告吴云柯应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王聪颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 泳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3999号原告：赵坚平，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：黄少南，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××圣堂二队。公民身份号码：440×××××××********。原告赵坚平诉被告黄少南返还原物纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵坚平到庭参加了诉讼，被告黄少南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄少南返还原件及报建资料；2.返还国有集体（私人）建设用地许可证原件【珠国土许字（集93）第252号】。事实和理由：据我所知，原告陈日容委托诉讼代理人李红伟律师告诉我，原件及报建资料已交给黄少南，在此要求法院查明事实，还我公道。原告向本院提交了如下证据：1.珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初执2747号结案通知书；2.珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初443号民事判决书；3.珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1756号民事判决书。被告黄少南于2020年12月9日通过电子邮件向我院发送一份答辩状称，该案所涉及的资料原件因已遗失，无法找到所以无法返还，因此认为原告赵坚平要求返还原告的诉求因客观原因无法满足实现，请法院依法驳回原告的相关诉讼请求。被告黄少南未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，本院受理陈日容诉赵坚平、黄少南确认合同无效纠纷一案，案号为（2018）粤0404民初1563号。2018年12月12日，本院作出该案民事判决书，该判决书查明：“2017年1月3日，被告赵坚平与被告黄少南签订《宅基地使用权转让授权委托书》，约定赵坚平委托黄少南全权代理位于广东省珠海市××××××编号为珠国土许字（集93）第252号，面积180平方米的宅基地使用权的转让及相关手续。”黄少南不服本院作出的上述判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）粤04民终1303号民事判决，该判决书查明：“上诉人黄少南收到原审被告赵坚平珠海市建设用地许可证原件一本、报建表、广东省乡镇村建设用地规划申请书各一份、国有集体（私人）建设用地许可证原件一份后于2016年12月3日向赵坚平出具收据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认”。该判决已发生法律效力。本院认为，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1303号民事判决已发生法律效力，对于该判决书中查明的事实本院予以认可。庭审中，本院要求赵坚平于庭后第二天内提交（2020）粤04民终1303号民事判决书中第10页记载的收据复印件及收据上载明的证件的复印件，但庭后赵坚平只向本院提交了国有集体（私人）建设用地许可证的复印件，该许可证明确具体，可区别于他物，本院对该项返还请求予以支持。原告未向本院提交其余资料复印件，本院对无具体特征的其余返还请求难予支持。被告抗辩案涉资料已丢失无法返还，但未提交证据予以证明，应承担相应的不利后果。故被告应向原告返还国有集体（私人）建设用地许可证原件【珠国土许字（集93）第252号】。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少南于本判决生效之日起七日内向原告返还国有集体（私人）建设用地许可证原件【珠国土许字（集93）第252号】；二、驳回原告赵坚平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告黄少南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李雅惠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 裴莉莉书 记 员 何洪标
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32200号之一原告：东莞市鸿艺实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：上海欧测信息科技有限公司，住所地：上海市青浦区×××××××××－637室。法定代表人：周某1。原告东莞市鸿艺实业投资有限公司诉被告上海欧测信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告东莞市鸿艺实业投资有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿艺实业投资有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿艺实业投资有限公司撤诉。本案受理费1116.47元、保全费993.18元，由原告东莞市鸿艺实业投资有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年十二月十七日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初269号 原告：唐寅倬，男，1965年12月19日出生，壮族，住广西平果县。 被告：百色市右江区人民政府，住所地广西百色市右江区向阳路19号。 法定代表人：黄合新，代理区长。 第三人：蒙强进，男，1972年8月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 第三人：黎明阳，男，1973年8月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 第三人：秦明，男，1981年1月1日出生，回族，住南宁市江南区。 以上三位第三人的共同委托代理人李铁峰，广西经海律师事务所律师。 第三人：百色市凯振林业有限公司，住所地百色市新兴路9号1幢1单元502号。 法定代表人唐寅倬。 本院在审理原告唐寅倬诉被告百色市右江区人民政府、第三人蒙强进、黎明阳、秦明、百色市凯振林业有限公司撤销林权登记纠纷一案中，经法官释明，因百色市右江区人民政府不是本案适格的被告，原告唐寅倬申请撤回本案起诉。 2 本院认为，原告唐寅倬的撤诉申请不涉及到国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐寅倬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  许彩乐 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄凤珍