河南省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫民终1114号 上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。 负责人：边松风，该行行长。 委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南大树置业有限公司。住所地：郑州市金水区信息学院路9号1529房。 法定代表人：卢济磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶晶，河南文丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南省国有资产控股运营集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号。 法定代表人：姚忠卯，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈徽，河南文丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶晶，河南文丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南省国控保障房建设投资有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路16号13层1303号。 法定代表人：王宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈徽，河南文丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶晶，河南文丰律师事务所律师。 上诉人平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行郑州分行）、河南大树置业有限公司（以下简称大树公司）因与被上诉人河南省国有资产控股运营集团有限公司（以下简称国控集团公司）、河南省国控保障房建设投资有限公司（以下简称国控保障房公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫01民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安银行郑州分行的委托诉讼代理人田孝礼、高亚光，上诉人大树公司及被上诉人国控集团公司、国控保障房公司的共同委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行郑州分行上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项、第四项、第五项，改判支持平安银行郑州分行一审诉讼请求第一项、第二项、第三项、第五项；2.本案二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：1.本案起诉前三被上诉人预期违约并存在众多违约行为，约280亿元债务集中爆发，已经严重危及上诉人金融债权安全，平安银行郑州分行宣布贷款提前到期具有充分的合同依据，但原审法院一方面认定大树公司依约偿还本金及利息，并未构成违约，另一方面又以未按时偿还借款本金为由对已到期应当偿还的部分借款本金6900万元及利息作出判决，前后矛盾，对已宣布到期的剩余27783万元本金及利息不予支持，显然浪费司法资源。2.除原审判决已认定的6900万未偿还本金外，自起诉起各被上诉人亦未偿还贷款利息，违约状态持续至今，且三被上诉人原审时明确表示合同约定原还款计划中9月26日、10月21日分别到期本金10500万元、3300万元及相应利息也不可能偿还，已构成根本违约。原审仅作部分判决无事实和法律依据。3.国控保障房公司《承诺函》具有一般保证特征，应当承担补充责任。 大树公司答辩称：1.大树公司不存在逾期还款，并无任何违约行为，平安银行郑州分行宣布贷款提前到期无事实和法律依据。2.大树公司在平安银行郑州分行起诉后停止付息，暂时停止履行合同义务，待法院判决结果出具后再履行，并非根本违约。3.大树公司的融资开发项目系民生项目，关系拆迁户安置问题和社会稳定，大树公司受疫情影响较为严重，金融机构不应随意抽贷。综上，请求驳回平安银行郑州分行的上诉请求，维持一审判决。 国控集团公司同意大树公司的答辩意见。 国控保障房公司除同意大树公司的答辩意见外，另提出，国控保障房公司出具的承诺函不具有一般保证的特征，不应当承担保证责任，且国控保障房公司仅为大树公司的股东，仅以出资为限对大树公司的债务承担责任，平安银行郑州分行要求国控保障房公司承担补充责任并无依据。 大树公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一、二审诉讼费、保全费由平安银行郑州分行承担。事实和理由：一审法院判决大树公司支付平安银行郑州分行律师费系适用法律错误。首先，虽然借款合同中约定的有因实现债权而发生的律师费由大树公司承担，但实际上律师费并非必要发生的费用，且实践中采用的是“谁请律师谁花钱”的做法。其次，由于疫情防控措施的影响，以及大树公司涉诉众多，已经陷入严重困难。最后，大树公司属于受疫情影响严重的行业，应当享受国家金融优惠政策，平安银行郑州分行恶意起诉并查封大树公司资产和账户，应自行承担律师费。 平安银行郑州分行答辩称，根据双方签订的固定资产贷款合同的约定，实现债权而发生的律师费，应该由大树公司承担。对此大树公司在答辩状中也明确承认了这一点，因此一审法院判决对方承担律师费有充分的事实和合同依据。对方提到的疫情、营商环境并非事实，本案是因为国控集团陷入系统性债务金融危机，在2020年1月初，金融管理局就已经召开过专门的金融会议，并不是所谓的疫情，疫情不能成为其违约的理由。 平安银行郑州分行向一审法院起诉请求：1.判令大树公司向平安银行郑州分行偿还贷款本金人民币34473万元及自2020年2月21日后产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照各自《固定资产贷款合同》约定的利率标准、实欠本金为基数，计至本息全部还清之日止）；2.判令平安银行郑州分行对国控保障房公司提供质押的大树公司51％的股权、出质股权数额2550万元［《股权出质设立登记通知书》编号：（郑）股质登记设字［2018］第173号，质权登记编号：×××31号］享有质权，对质押财产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项诉请列举的债务范围内享有优先受偿权；3.判令国控集团公司对上述第一项诉请列举的债务承担连带清偿责任；4.判令大树公司、国控集团公司、国控保障房公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权支出的费用；5.判令国控保障房公司承担一般保证责任，即当大树公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由国控保障房公司承担保证责任。平安银行郑州分行明确诉讼请求中律师费数额暂计10万元；明确起诉状第一项中涉及的利息（含罚息、复利）自2020年2月21日起暂计算至立案之日即2020年3月18日数额为2592221.46元。 一审法院认定事实：2018年3月23日，平安银行郑州分行与大树公司签订编号为平银郑州综字20180209第001号的《综合授信额度合同》一份，主要约定：平安银行郑州分行同意授予大树公司人民币750000000元（大写）柒亿伍仟万元整的综合授信额度。综合授信额度期限为壹年，额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准，额度期限内，不可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。额度期满后，未使用的额度自动失效。本额度项下授信品种为其他类项目贷款，由国控集团公司提供连带责任保证担保，同时提供乙方不低于51%的股权质押担保。本额度项下授信用于乙方郑州市关虎屯城中村改造项目拆迁、安置费用支出、安置房建设支出及归还股东借款。大树公司在平安银行郑州分行融资结清前，未经平安银行郑州分行同意，大树公司不得对外投资、举债、担保等；大树公司在取得土地使用权证时，应及时办理土地使用权及在建工程抵押手续，为本额度授信追加提供抵押担保等。若大树公司及本额度担保人在本额度期间经营和财务状况出现异常，或任何单笔授信业务出现逾期或不良，平安银行郑州分行有权终止本额度并提前收回全部授信。 2018年3月23日，国控集团公司与平安银行郑州分行签订合同编号为平银郑州额保字20180209第001号的《最高额保证担保合同》一份，主要约定：为保证平安银行郑州分行与大树公司合同的履行，国控集团公司自愿作为保证人向平安银行郑州分行提供最高额连带责任保证；担保范围为平银郑州综字20180209第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币柒亿伍仟万元整。保证期间自本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算。国控集团公司独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行郑州分行有权优先要求国控集团公司承担保证责任。 2018年3月23日，国控保障房公司与平安银行郑州分行签订合同编号为平银郑州额质字20180209第001号的《最高额质押担保合同》一份，主要约定：为保证平安银行郑州分行与大树公司合同的履行，国控保障房公司愿意以其合法拥有的财产向平安银行郑州分行提供最高额质押担保；质押担保范围为平银郑州综字20180209第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，债务本金最高额（余额）为（折合）人民币柒亿伍仟万元整。质押标的名称、数量、质量为国控保障房公司持有的大树公司51%股权。出质人对质押标的拥有的份额为100%，无其他共有人，质押标的其他状况正常。同日，郑州市工商行政管理局向平安银行郑州分行出具编号为（郑）股质登记设字［2018］第173号的《股权出质设立登记通知书》，载明：质权登记编号×××31；出质股权所在公司大树公司；出质股权数额2550万元；出质人国控保障房公司；质权人平安银行郑州分行。 同日，国控保障房公司向平安银行郑州分行出具《承诺函》，内容为：国控保障房公司为大树公司股东，大树公司负责郑州关虎屯拆迁项目，国控保障房公司承诺大树公司出现资金不足时，国控保障房公司及时补充资金，用于关虎屯拆迁项目的建设或偿还贵公司借款本息。 2018年3月27日，平安银行郑州分行与大树公司在编号为平银郑州综字20180209第001号的《综合授信额度合同》额度内签订编号为平银郑州固贷字20180209第001号的《固定资产贷款合同》一份，主要约定：大树公司向平安银行郑州分行申请固定资产贷款，贷款金额为人民币叁亿伍仟万元整；贷款用途为归还股东借款（仅限郑州市关虎屯城中村改造项目）；贷款期限为叁拾陆个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。如因国家宏观调控政策变化、监管部门对平安银行郑州分行提出控制信贷规模或信贷投向的要求及其他非因平安银行郑州分行原因致使平安银行郑州分行无法发放本合同项下贷款，平安银行郑州分行有权停止发放贷款或解除本合同，要求大树公司立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日。首期贷款利率以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，贷款利率的调整方式为按季浮动。每月20日为结息日，大树公司按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。大树公司按2018年9月26日还款壹佰万元整、2019年3月26日还款叁仟肆佰万元整、2019年9月26日还款伍仟贰佰伍拾万元整、2020年3月26日还款伍仟贰佰伍拾万元整、2020年9月26日还款壹亿零伍佰万元整、2021年3月26日还款壹亿零伍佰万元整分次还本。大树置业公司有违约事件发生时，平安银行郑州分行有权采取宣布授信提前到期，要求大树公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至大树公司清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行郑州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或提前到期，大树公司未能按约定偿还贷款的，平安银行郑州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。 2018年3月28日，大树公司向平安银行郑州分行出具借款借据，借款单位大树公司，借款金额人民币叁亿伍仟万元整，借款期限2018年3月28日至2021年3月26日，贷款利率（首期年息）7.6%，对应合同《固定资产贷款合同》平银郑州固贷字20180209第001号。 2018年4月27日，平安银行郑州分行与大树公司在编号为平银郑州综字20180209第001号的《综合授信额度合同》额度内签订编号为平银郑州固贷字20180419第001号的《固定资产贷款合同》一份，主要约定：大树公司向平安银行郑州分行申请固定资产贷款，贷款金额为人民币壹亿零玖佰柒拾叁万元整；贷款用途为归还股东借款、支付农行房屋补偿安置费以及支付过渡安置费；贷款期限为叁拾陆个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。如因国家宏观调控政策变化、监管部门对平安银行郑州分行提出控制信贷规模或信贷投向的要求及其他非因平安银行郑州分行原因致使平安银行郑州分行无法发放本合同项下贷款，平安银行郑州分行有权停止发放贷款或解除本合同，且要求大树置业公司立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日。首期贷款利率以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，贷款利率的调整方式为按季浮动。每月20日为结息日，大树公司按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。大树公司按2018年10月21日还款壹佰万元整、2019年4月21日还款壹仟万元整、2019年10月21日还款壹仟陆佰伍拾万元整、2020年4月21日还款壹仟陆佰伍拾万元整、2020年10月21日还款叁仟叁佰万元整、2021年4月26日还款叁仟贰佰柒拾叁万元整分次还本。大树公司有违约事件发生时，平安银行郑州分行有权采取宣布授信提前到期，要求大树公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至大树公司清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行郑州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或提前到期，大树公司未能按约定偿还贷款的，平安银行郑州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，大树公司向平安银行郑州分行出具借款借据，借款单位大树公司，借款金额人民币壹亿零玖佰柒拾叁万元整，借款期限2018年4月27日至2021年4月26日，贷款利率（首期年息）6.65%，对应合同为平银郑州固贷字20180419第001号《固定资产贷款合同》。 截止2020年2月21日，大树公司仍正常付息及履行合同。2020年2月26日，平安银行郑州分行分别向大树公司、国控集团公司、国控保障房公司邮寄《授信提前到期通知书》。2020年2月28日，大树公司向平安银行郑州分行发送联系函，申请延期支付贷款本息，但截至本案开庭时并未达成一致意见。 以上事实有《综合授信额度合同》《最高额保证担保合同》《最高额质押担保合同》《承诺函》《股东会决议》《董事会决议》《固定资产贷款合同》《借款借据》《贷款委托支付申请书》《授信提前到期通知书》及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，2018年3月23日，平安银行郑州分行与大树公司签订的《综合授信额度合同》《固定资产贷款合同》及平安银行郑州分行与国控集团公司签订的《最高额保证担保合同》、平安银行郑州分行与国控保障房公司签订的《最高额质押担保合同》均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后各方均应按约定履行各自义务，平安银行郑州分行依约向大树公司支付贷款，大树公司依约向平安银行郑州分行偿还借款本金及利息，并未构成违约。平安银行郑州分行单方解除《综合授信额度合同》和《固定资产贷款合同》没有依据，大树公司也不同意解除，合同应继续履行。 根据《固定资产贷款合同》的约定，大树公司应于2020年3月26日偿还平安银行郑州分行借款本金5250万元；于2020年4月21日偿还平安银行郑州分行借款本金1650万元，共计6900万元，大树公司未按时偿还借款本金。平安银行郑州分行诉请大树公司偿还其借款本金34473万元及利息，该院予以支持其到期应当偿还的借款本金6900万元及利息。 国控保障房公司与平安银行郑州分行签订编号为平银郑州额质字20180209第001号的《最高额质押担保合同》，并对质押物（国控保障房公司持有的大树公司51%股权）办理了股权出质登记。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。平安银行郑州分行请求以国控保障房公司持有的大树公司51%的股权在折价或者拍卖所得价款在大树公司《综合授信额度合同》项下债务范围内享有优先受偿权。该院予以支持。国控保障房公司向平安银行郑州分行承担保证责任后，有权向大树公司追偿。 国控保障房公司为大树公司股东向平安银行郑州分行出具《承诺函》。该承诺函不具有承担一般保证的意思表示，故国控保障房公司不应当承担一般保证责任。因此平安银行郑州分行请求国控保障房公司承担一般保证责任的请求，该院不予支持。 国控集团公司与平安银行郑州分行签订编号为平银郑州额保字20180209第001号的《最高额保证担保合同》，因大树公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人平安银行郑州分行可以要求债务人大树公司履行债务，也可以要求保证人国控集团公司在其保证范围内承担保证责任。平安银行郑州分行请求国控集团公司对大树公司未偿还的债务承担连带清偿责任，该院予以支持。国控集团公司向平安银行郑州分行承担保证责任后，有权向大树公司追偿。 平安银行郑州分行为实现债权而发生的律师费10万元，因该费用承担在当事人各方签订的合同中均有相关的约定，且符合《律师服务收费管理办法》和《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的要求，故平安银行郑州分行主张大树公司向其支付律师费10万元的请求，合法有据，该院予以支持。 一审法院于2020年9月9日作出（2020）豫01民初263号民事判决：一、大树公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行郑州分行借款本金6900万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金6900万元为基数，自2020年2月21日起按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、大树公司于判决生效之日起十日内支付平安银行郑州分行实现债权而发生的律师费用10万元；三、平安银行郑州分行对国控保障房公司提供质押的河南大树置业有限公司51%的股权［《股权出质设立登记通知书》编号：（郑）股质登记设字［2018］第173号，质权登记编号：×××31号］在折价或者拍卖、变卖价款在上述第一项、第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、国控集团公司对判决确定大树公司所负的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；若国控集团公司承担保证责任后，有权向大树公司追偿；五、驳回平安银行郑州分行的其他诉讼请求。一审案件受理费1778911元、保全费5000元，由大树公司、国控集团公司、国控保障房公司承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实除与一审认定的案件事实一致外，另查明：1.平安银行郑州分行与大树公司签订的《综合授信额度合同》及《固定资产贷款合同》中均约定有以下内容：乙方（大树公司）应在下列事项发生或可能发生之日起七个工作日内书面通知甲方（平安银行郑州分行）,甲方有权根据事项具体情况决定是否要求乙方追加担保或直接收回全部贷款:(1)乙方或担保人经营、财务状况恶化,发生重大财务亏损、资产损失（包括但不限于因其对外担保而发生资产损失)或其他财务危机；(3)乙方、乙方的股东或实际控制人、担保人的法定代表人或主要管理人员涉及重大案件或主要资产被采取了财产保全等强制措施……。2.2020年2月26日，平安银行郑州分行根据约定的送达地址分别向大树公司和国控集团公司、国控保障房公司邮寄《授信提前到期通知书》，要求在收到通知后两日内履行还款及担保责任，邮政物流信息单显示，大树公司和国控保障房公司于同年3月13日签收邮件，国控集团公司于同年3月12日签收邮件。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1.平安银行郑州分行主张贷款提前到期的理由是否成立。2.国控保障房公司是否应该承担一般保证责任。3.大树公司是否应该承担律师费。 关于平安银行郑州分行主张贷款提前到期的理由是否成立的问题。本案《综合授信额度合同》和《固定资产贷款合同》中均约定了平安银行郑州分行有权宣布授信提前到期的情形，国控集团公司作为本案借款的担保人，国控保障房公司作为本案借款的担保人及债务人大树公司的控股股东，两公司因经营及财务状况恶化，相继涉及诉讼，涉案金额巨大，主要资产被采取财产保全措施，已危及平安银行郑州分行的债权安全，平安银行郑州分行主张贷款提前到期具有合同依据，应予支持。根据平安银行郑州分行的《授信提前到期通知书》送达情况，2020年3月15日应为本案贷款提前到期日。 关于国控保障房公司应否承担一般保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。本案中，从国控保障房公司向平安银行郑州分行出具的《承诺函》的内容看，国控保障房公司具有在大树公司资金不足时，由其补充资金用于偿还借款的意思表示，该表示内容符合一般保证的法律特征。对于该一般保证的效力，平安银行郑州分行未提交国控保障房公司同意提供一般保证的股东（大）会决议，且国控保障房公司在本案中同时提供有股权质押，而平安银行郑州分行提供了国控保障房公司同意提供股权质押的股东（大）会决议，说明平安银行郑州分行在审查国控保障房公司提供的《承诺函》时未尽到善意注意义务，该一般保证应认定无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”因国控保障房公司提供的一般保证无效，该公司不应承担一般保证责任，而应依其过错承担赔偿责任。对保证合同的无效，平安银行郑州分行未尽善意审查义务，国控保障房公司未经股东（大）会决议而提供保证，双方均存在过错，故本院酌定由国控保障房公司对大树公司不能清偿的债务部分承担二分之一的赔偿责任。 关于大树公司应否承担律师费的问题。平安银行郑州分行与大树公司签订的《综合授信额度合同》中明确约定，大树公司有违约事件发生时，平安银行郑州分行有权采取宣布授信提前到期，要求大树置业公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行郑州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。平安银行郑州分行为实现债权提起本案诉讼，与河南法本律师事务所签订《委托代理合同》，所约定的律师代理费亦未超过《律师服务收费管理办法》和《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》规定的标准，故平安银行郑州分行主张的10万元律师费应由大树公司承担。大树公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，平安银行郑州分行的部分上诉请求成立，应予支持；大树公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第五十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、第七十五条、第七十八条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初263号民事判决； 二、河南大树置业有限公司于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司郑州分行借款本金26250万元及利息、罚息（利息以本金26250万元为基数，按平银郑州固贷字20180209第001号《固定资产贷款合同》约定的借期内贷款利率，自2020年2月21日计算至2020年3月15日；罚息以本金26250万元为基数，按平银郑州固贷字20180209第001号《固定资产贷款合同》约定的逾期罚息利率，自2020年3月16日计算至本金清偿完毕之日）； 三、河南大树置业有限公司于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司郑州分行借款本金8223万元及利息、罚息（利息以本8223万元为基数，按平银郑州固贷字20180419第001号《固定资产贷款合同》约定的借期内贷款利率，自2020年2月21日计算至2020年3月15日；罚息以本金8223万元为基数，按平银郑州固贷字20180419第001号《固定资产贷款合同》约定的逾期罚息利率，自2020年3月16日计算至本金清偿完毕之日）； 四、河南大树置业有限公司于本判决生效后十日内向平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费10万元； 五、河南省国有资产控股运营集团有限公司对本判决第二、三、四项确定的河南大树置业有限公司所负债务承担连带保证责任；河南省国有资产控股运营集团有限公司承担保证责任后，有权向河南大树置业有限公司追偿； 六、平安银行股份有限公司郑州分行对河南省国控保障房建设投资有限公司提供质押的河南大树置业有限公司51%的股权［《股权出质设立登记通知书》编号：（郑）股质登记设字［2018］第173号，质权登记编号：×××31号］以折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第二、三、四项确定的债权范围内享有优先受偿权；在平安银行股份有限公司郑州分行实现质权后，河南省国控保障房建设投资有限公司有权向河南大树置业有限公司追偿； 七、河南省国控保障房建设投资有限公司对本判决第二、三、四项所确定的债务，在河南大树置业有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；河南省国控保障房建设投资有限公司承担赔偿责任后，有权向河南大树置业有限公司追偿； 八、驳回平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1778911元，保全费5000元，二审案件受理费1392111元，均由河南大树置业有限公司、河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南省国控保障房建设投资有限公司负担。河南大树置业有限公司交纳的二审案件受理费2300元，由其自行承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖