福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2767号 原告：郑江明，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住福建省永春县。 被告：郑梅华，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，特别代理。 被告：郑世行，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告郑江明诉被告郑梅华、郑世行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江明、被告郑梅华的委托诉讼代理人杨明治到庭参加诉讼；被告郑世行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 郑江明向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失医疗费48900.73元、住院伙食补助费1550元、营养费10000元、后续治疗费10000元、误工费59853.8元、护理费17574.8元、交通费2000元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5000元、车损180元、鉴定费3800元，共计197995.33元，被告已经支付24362.26元，请求被告再赔偿173633.07元。事实和理由：2019年2月9日下午，郑梅华驾驶未定期进行安全技术检验的赣ＣＺ××××号小型驾车沿Ｇ356国道自仙游县赖店镇往仙游县龙华镇方向行驶在路右人行道内，16时45分许，行经Ｇ356国道仙游县鲤南镇九隆广场门前路段（秀里线52ＫＭ＋100Ｍ），自路右人行道变道驶往路右慢速车道时，影响了同向行驶在路右慢速车道内由郑江明驾驶的闽Ｃ4××××号二轮摩托车的正常行驶，致赣ＣＺ××××号小型轿车前部与闽Ｃ4××××号二轮摩托车右侧车体在路右慢速车道内发生碰撞，造成郑江明受伤及二车损坏的交通事故。2019年3月15日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000087号《道路交通事故认定书》，认定郑梅华承担事故全部责任，郑江明无责任。事故发生后，郑江明在仙游县医院住院治疗17天，花费医疗费24362.26元；之后，郑江明在福建医科大学附属第一医院住院治疗14天，花费医疗费23606.54元；之后，郑江明在仙游县医院及泉港医院门诊治疗，花费医疗费931.93元。2020年6月24日，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0742号法医临床鉴定意见书，认定郑江明的伤残程度为十级伤残，误工期330日、护理期150日、后续治疗费10000元。赣ＣＺ××××号小型轿车系郑世行所有，未投保交强险。 郑梅华辩称，对事故经过没有异议，对责任认定有异议，郑江明行驶车辆过程中停放位置不当而造成交通事故，双方应当承担事故同等责任。赣ＣＺ××××号小型轿车系郑世行所有，未投保交强险；事故发生后已经支付24362.26元；郑江明诉求的赔偿项目及金额存在不合理：1、对仙游县医院的医疗费没有异议，对郑江明福建医科大学附属第一医院的医疗费有异议，郑江明在没有医嘱的情况下自行去福州治疗的费用应当不予支持；2、对护理期、误工期不予认可；3、对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定；4、鉴定费属于郑江明的举证成本，应当由其自行承担；5、对后续治疗费没有异议。请求依法判决。 郑世行没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日下午，郑梅华驾驶未定期进行安全技术检验的赣ＣＺ××××号小型驾车沿Ｇ356国道自仙游县赖店镇往仙游县龙华镇方向行驶在路右人行道内，16时45分许，行经Ｇ356国道仙游县鲤南镇九隆广场门前路段（秀里线52ＫＭ＋100Ｍ），自路右人行道变道驶往路右慢速车道时，影响了同向行驶在路右慢速车道内由郑江明驾驶的闽Ｃ4××××号二轮摩托车的正常行驶，致赣ＣＺ××××号小型轿车前部与闽Ｃ4××××号二轮摩托车右侧车体在路右慢速车道内发生碰撞，造成郑江明受伤及二车损坏的交通事故。2019年3月15日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000087号《道路交通事故认定书》，认定郑梅华承担事故全部责任，郑江明无责任。事故发生后，郑江明在仙游县医院住院治疗17天，花费医疗费24362.26元；之后，郑江明在福建医科大学附属第一医院住院治疗；之后，郑江明在仙游县医院及泉港医院门诊治疗。仙游县医院出院诊断：右胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢抬高；2、遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，定期返院复查Ｘ线，视骨折端有骨痂生长后可逐步下地行走，术后1年拍片视骨折愈合后取出内固定物；3、门诊随访、复查。2020年6月24日，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0742号法医临床鉴定意见书，对郑江明的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费作出鉴定意见。赣ＣＺ××××号小型轿车系郑世行所有，未投保交强险；事故发生后，郑梅华已经支付24362.26元。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于医疗费问题。郑江明主张医疗费48900.73元。郑梅华认为，对郑江明在仙游县医院住院治疗花费的医疗费24362.26元没有异议，但是对郑江明在福建医科大学附属第一医院住院治疗及在仙游县医院及泉港医院门诊治疗花费的医疗费有异议，郑江明在没有医嘱的情况下自行去福州治疗的费用应当不予支持。郑世行没有答辩。本院认为，对郑江明在仙游县医院住院治疗花费的医疗费24362.26元，郑梅华没有异议，本院依法予以采信。郑江明向本院提供仙游县医院的出院医嘱第三点明确：“门诊随访、复查”;郑江明向本院提供的福建医科大学附属第一医院入院记录、出院记录、住院病案首页、住院病案附页、手术记录单、报告单4张及相应影像片，可以证实其在福建医科大学附属第一医院是必要的，与交通事故存在关联性，郑江明在福建医科大学附属第一医院花费的医疗费23606.54元，本院依法可予支持。福建医科大学附属第一医院的出院医嘱第三点明确“出院后半个月、一个月、三个月、六个月、一年，以后每年门诊随访复查”，故郑江明在仙游县医院及泉港医院门诊治疗花费的医疗费931.93元,本院依法可予支持。综上，郑江明主张医疗费48900.73元（24362.26元+23606.54元+931.93元）合理，本院依法予以支持。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。郑江明主张营养费10000元、住院伙食补助费1550元。郑梅华认为，营养费、住院伙食补助费不合理。郑世行没有答辩。本院认为，郑江明在仙游县医院住院治疗17天，在福建医科大学附属第一医院住院治疗14天，合计花费医疗费48900.73元，其主张营养费10000元偏高，本院依法认定为4890元。参照国家机关工作人员出差补助标准，郑江明主张住院伙食补助费1550元偏高，本院依法认定为1210元（30元/天×17天+50元/天×14天）。 三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。郑江明认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金19568元/年×20年×10%=39136元、精神损害抚慰金5000元。郑江明提供福建科胜司法鉴定所2020年6月24日出具的（2020）临鉴字第0742号法医临床司法鉴定意见书予以证实。郑梅华认为，对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定。本院依法启动鉴定程序，依法委托福建恒信司法鉴定所进行重新鉴定。经福建恒信司法鉴定所鉴定，郑江明的伤残程度未达十级伤残。经庭审质证，郑江明对伤残的重新鉴定结论有异议，认为应当再次重新鉴定。郑梅华对重新鉴定结论没有异议。本院认为，福建恒信司法鉴定所对郑江明的伤残等级重新鉴定后，认定郑江明不构成十级伤残的鉴定意见，本院依法予以采信；故郑江明主张伤残赔偿金19568元/年×20年×10%=39136元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本事故郑江明未构成伤残，其请求精神损害抚慰金5000元无理，本院依法不予支持。 四、关于误工费、护理费的问题。郑江明主张误工费59853.8元（165.8元/天×361天）、护理费17574.8元（165.8元/天×31天+165.8元/天×150天×50%）。并提供了福建科胜司法鉴定所2020年6月24日出具的（2020）临鉴字第0742号法医临床司法鉴定意见书予以证实。福建科胜司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14条之规定，被鉴定人郑江明的误工期为330天、护理期为150日。郑梅华认为，对护理期、误工期不予认可。郑世行没有答辩。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，根据本案的案情，受害人郑江明应当在出院后六个月内定残，超过六个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实。本案郑江明出院后超过六个月定残，但既未解释也未提供证据证实，故其的误工时间认定为31天+180天=211天；参照福建省统计局的相关数据，郑江明主张误工费按照165.8元/天计算合理，故其误工费，本院依法认定为165.8元/天×211天=34983.8元。福建科胜司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对郑江明作出护理期150日的鉴定意见，本院依法予以采信。郑江明主张住院期间的护理费按照165.8元/天计算，出院后的护理费按照50%的比例计算合理，本院依法予以支持；但是出院后的护理期应当减去住院时间。故郑江明的护理费，本院依法认定为15004.9[165.8元/天×31天+165.8元/天×（150天-31天）×50%]。 五、关于后续治疗费问题。郑江明主张后续治疗费10000元，其提供仙游县医院的医疗资料、福建医科大学附属第一医院的医疗资料、福建科胜司法鉴定所2020年6月24日出具的（2020）临鉴字第0742号法医临床司法鉴定意见书予以证实。郑梅华认为，对后续治疗费没有异议。郑世行没有答辩。本院认为，根据郑江明提供的仙游县医院的医疗资料、福建医科大学附属第一医院的医疗资料、福建科胜司法鉴定所2020年6月24日出具的（2020）临鉴字第0742号法医临床司法鉴定意见书，可以认定郑江明必然发生的后续治疗费为10000元，本院依法予以采信。故郑江明主张后续治疗费10000元，本院依法予以支持。 六、关于交通费问题。郑江明主张交通费2000元。郑梅华对交通费未作辩解。郑世行没有答辩。本院认为，交通费系郑江明进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，郑江明在仙游县医院住院治疗17天，在福建医科大学附属第一医院住院治疗14天，其主张交通费2000元偏高，参照国家机关工作人员出差补助标准，本院依法认定为1040元（20元/天×17天+50元/天×14天）。 七、关于鉴定费的问题。郑江明主张鉴定费3800元(含车辆技术性能鉴定费400元、伤残等级鉴定费1000元、三期鉴定费800元、后续治疗费鉴定费800元、劳动能力鉴定费800元)。郑梅华认为，鉴定费系郑江明的举证成本，应当由其自行承担。郑世行没有答辩。本院认为，鉴定费系本事故造成郑江明的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但是因为郑江明的伤残等级鉴定被福建恒信司法鉴定所改变，其伤残等级鉴定费1000元应当由郑江明自行承担；郑江明进行误工期、营养期鉴定费花费的鉴定费533.33元（800元÷3×2）及进行劳动能力花费的鉴定费800元系其自行扩大的损失，应当由郑江明自行承担。故郑江明的鉴定费，本院依法认定为1466.67元（3800元-1000元-800元-533.33元）。 八、关于车损问题。郑江明主张车损180元。郑梅华认为，车损没有提供证据，依法不予认可。郑世行没有答辩。本院认为，郑江明主张车损180元，既没有提供鉴定机构的鉴定报告，也没有提供维修费发票和维修清单，郑梅华也不认可；故郑江明主张车损180元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成郑江明的经济损失为：48900.73元、住院伙食补助费1210元、营养费4890元、后续治疗费10000元、误工费34983.8元、护理费15004.9元、交通费1040元、鉴定费1466.67元，共计117496.1元。赣ＣＺ××××号小型轿车系郑世行所有，未投保交强险，郑梅华承担事故全部责任，郑江明无责任。郑世行作为赣ＣＺ××××号小型轿车的投保义务人，应当先行交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故郑世行应在交强险责任限额内赔偿给郑江明医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额51028.7元，共计61028.7元，郑梅华作为侵权人，承担连带赔偿责任。对郑江明剩余的损失56467.4元（117496.1元-61028.7元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由郑梅华承担全部赔偿责任，其已经支付的24362.26元予以折抵后，应当再赔偿32105.14元（56467.4元-24362.26元）。郑江明的其他诉讼请求予以驳回。郑世行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑世行应在本判决生效后十日内赔偿给郑江明经济损失计61028.7元，郑梅华承担连带赔偿责任； 二、郑梅华应在本判决生效后十日内赔偿给郑江明经济损失计56467.4元，扣除郑梅华已经支付的24362.26元，郑梅华应当再赔偿给郑江明经济损失计32105.14元； 三、驳回郑江明的其他诉讼请求。 如果郑梅华、郑世行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为609元，由郑世行负担256元，由郑梅华负担135元，由郑江明负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王泽瑜