贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2333号 原告：福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司。 法定代表人：刘德刚，系该公司执行董事。 委托代理人：柏刚成,系福泉市中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：王应东，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：万载县建筑工程有限责任公司。 法定代表人：钟仕平，系该公司执行董事。 被告：万载县建筑工程有限责任公司福泉分公司。 负责人：汪继荣，系公司经理。 共同委托代理人：汪继荣，系该公司员工。 被告：张先和，男，1961年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司（以下简称三角坡商混公司）与被告张先和、万载县建筑工程有限责任公司（以下简称万载县建筑公司）、万载县建筑工程有限责任公司福泉分公司（以下简称万载县建筑公司福泉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三角坡商混公司的委托代理人柏刚成、王应东，被告万载县建筑公司、万载县建筑公司福泉分公司的共同委托代理人汪继荣，被告张先和等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三角坡商混公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告万载县建筑工程有限责任公司福泉分公司、张先和连带清偿所欠原告混凝土款2522884.5元，并以混凝土款220万元为基数从2020年5月1起按月利率2％支付逾期付款资金占用期间利息至履行完毕之日止（2020年5月1起至起诉之日期间利息17.6万元）。2、请求人民法院依法判决被告万载县建筑工程有限责任公司福泉分公司、张先和支付原告因实现债权生产的诉讼代理费30000元。3、请求人民法院依法判决被告万载县建筑工程有限责任公司对上述请求1-2项款项承担补充清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万载县建筑工程有限责任公司福泉分公司承建牛场镇新城农贸市场二期工程需要混凝土，于2019年1月1日与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，被告张先和就被告万载县建筑工程有限责任公司福泉分公司应付混凝土款承担连带清偿责任；该合同约定了混凝土砼强度等级、单价、计量验收、结算及付款方式等，原告按照合同约定履行义务后，对账截至2020年7月，被告共欠原告混凝土款2993099.5元，三次支付原告混凝土款50万元，尚欠2493099.5元。另外，2020年8月1日至8月4日，原告为其被告供混凝土价值29785元，被告共欠原告混凝土款2522884.50元，上述客观事实有相应的对账单、询证函、付款承诺书予以佐证。事后，原告向被告催收，被告至今未履行给付义务。为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决如前诉请。因被告未履行给付义务，原告于2020年10月20日诉至本院，并请求如前事项。 被告万载县建筑公司、万载县建筑公司福泉分公司共同辩称，分公司是没有独立法人资格、无建筑资质的分公司，只是一个分支机构，不是法人。原告起诉的合同不是分公司也不是总公司加盖的章，是一个项目部加盖的章。工程的承包人不是我们公司承包的，而是杨前程、宋培魁承包的，合同也是他们与福润公司签的。张先和是有10元的担保费的。我们分公司与这个无关，当时杨前程、宋培魁签合同说有一个公章比较好，所以拿了个项目部的公章。我们不具备独立承担能力。这个款，担保人张先和在2020年4月19日跟甲方开发公司，由福牛公司承担这个款，而且有福牛公司的商铺进行反担保。故，我们认为我们不应当承担这个款。 被告张先和辩称，我是拉沙、拉砖。我介绍他们达成这个协议，我没有10元的担保费。我就写了几个门面作为抵押，公司没有拿10元给我。我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日和2019年11月27日杨前程、宋培魁以股东代表的身份与福泉市福牛置业发展有限公司签订贵州福泉市牛场镇新城二期《土建总承包施工合同》和《土建工程承包施工补充合同》，2020年5月21日还签订了《牛场镇八角岩商业综合体二期工程施工补充协议》。被告万载县建筑公司福泉分公司（所盖公章为该分公司福泉市牛场新城二期项目部）作为甲方于2019年11月1日与原告作为乙方签订了《预拌混凝土购销合同》，被告张先和作为丙方为其担保。该合同约定了混凝土供应的等级范围、标号、单价、计量验收、结算及付款方式等，特别约定结算单甲方经办人为张泽桦、杨前平，乙方指定对账人张铃。原告按照合同约定履行供货义务后，截至2020年7月对账，被告共欠原告混凝土款2993099.50元，三次支付原告混凝土款50万元，尚欠2493099.50元。另外，2020年8月1日至8月4日，原告为其被告供混凝土价值29785元，被告共欠原告混凝土款2522884.50元。 本院认为，被告万载县建筑公司福泉分公司福泉市牛场新城二期项目部因承建牛场镇八角岩商业综合体二期工程需要与原告签订《预拌混凝土购销合同》，原告根据合同约定向其供应混凝土，经双方结算，被告尚欠原告货款2522884.50元。根据合同法的相关规定，被告应按约定的时间和数额给付原告的货款。同时因被告张先和愿意为此次交易提供担保，应承担连带清偿责任，其承担后有权进行追偿。被告万载县建筑公司福泉分公司主张分公司没有独立法人资格、无建筑资质，只是一个分支机构。原告起诉的合同不是分公司也不是总公司加盖的章，是一个项目部加盖的章。工程的承包人不是公司承包的，而是杨前成、宋培奎承包的。根据庭审查明的事实，杨前成、宋培奎与万载县建筑公司福泉分公司应是合作关系，是以股东身份所签的合同，且由分公司对工程进行管理并成立了项目部，分公司的负责人对买卖合同的签订签字认可。故原告请求万载县建筑公司福泉分公司和张先和连带承担所欠货款的民事责任，本院予以支持。关于所欠货款的2200000元，约定月利率2%，折合年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，中国人民银行也不在发布不同的贷款利率，而改由全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率。被告作出付款承诺时的报价年利率为3.85%，且约定不得超过报价利率的4倍，故对原告的该项请求，本院部分予以支持。此外被告万载县建筑公司福泉分公司系被告万载县建筑公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告万载县建筑公司承担补充责任。关于代理费30000元，因原告未提供有关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告万载县建筑工程有限责任公司福泉分公司、张先和于本判决生效后十日内连带给付原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司货款二百五十二万二千八百八十四元五角及利息（以220万元为基数从2020年5月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计息）； 二、被告万载县建筑工程有限责任公司承担补充责任； 三、驳回原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28631元，减半收取14315.50元，由被告万载县建筑工程有限责任公司福泉分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 游晓霞（兼）