河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1783号 原告：马斌峰，男，1996年07月20日出生，汉族，职业：农民，政治面貌：群众。住址：山西省娄烦县。 委托诉讼代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。 被告：杨胜利，男，1969年01月16日出生，汉族，职业：工人，政治面貌：群众。住址：河北省保定市南市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：王青，职务:该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告马斌峰与被告杨胜利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告马斌峰的委托诉讼代理人吴廷华、被告杨胜利、被告人保财险公司委托诉讼代理人孙蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马斌峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告因道路交通事故造成的各项损失484364.90元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年09月02日10时许，被告杨胜利驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至115.2ＫＭ处时，在向东左转弯掉头过程中，与沿107国道由北向南行驶的原告马斌峰驾驶的京Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告马斌峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经定兴县公安局交通管理大队第0249号道路交通事故认定书认定，被告杨胜利承担此次事故的主要责任，原告马斌峰承担此次事故的次要责任，原告受伤后，被送到定兴县医院抢救，接着送到北京的首医大三博脑科医院（北京）有限公司医治，后转回山西医科大学第二医院，先后在神经外科和泌尿外科、口腔科、眼科进行治疗，2019年12月又在太原市杏花岭区中心医院做康复治疗。2020年09月15日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告因颅脑损伤所致智能损害，评定为九级伤残，建议伤后误工期为210天，护理期150天，营养期90天。此次事故造成了原告及其家庭极大的经济损失和精神痛苦，原告近亲属为支付医疗费、交通费等费用背上了巨额的债务。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，保护原告的合法权益。 被告杨胜利辩称，事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，原告的损失应由被告保险公司赔偿。另在交警大队已经支付给原告马斌峰现金10000元以及在定兴县医院垫付医疗费用4882.80元，要求被告人保财险公司直接返还给我。 被告人保财险公司辩称，1、请依法核实驾驶证、车辆行驶证，如未按期年检我司拒绝赔偿；2、原告起诉的数额过高我司拒绝赔偿，超出交强险部分应按责任比例计算；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、事故发生经过与责任划分。2019年09月02日10时许，被告杨胜利驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至115.2ＫＭ处时，在向东左转弯掉头过程中与沿107国道由北向南行驶的原告马斌峰驾驶的京Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞；造成原告马斌峰受伤；两车不同程度受损的交通事故。本次事故经定兴县公安局交通管理大队认定，此次事故形成原因为：被告杨胜利驾驶机动车上路行驶再掉头过程中未确保安全；原告马斌峰未取得机动车驾驶证驾驶未经检验机动车上道路行驶。于2019年09月28日做出了第0249号道路交通事故认定书认定：被告杨胜利承担此次事故的主要责任；原告马斌峰承担此次事故的次要责任。 二、事故车辆信息及投保情况。被告杨胜利驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系被告杨胜利所有。被告杨胜利具有合法的驾驶资格，该事故车辆年检正常。被告杨胜利为其所有的该事故车辆在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额50万元。保险期间为自2018年11月15日起至2019年11月14日止。本次事故发生在保险责任期间之内。 三、原告马斌峰的各项损失情况。 1、医疗费:78442.11元。原告方主张医疗费用共计78442.02元，并提供了诊断证明、病例、费用清单以及住院费票据4张（8230.29元+64258.13元+1891.9元+4061.7元）加以证实。被告人保财险公司对四张住院票据中的复印件不认可，请法庭依法核实是原告还是被告所付，对其他三张票据的真实性认可，但康复医院的票据应提供医嘱，否则不认可。本院认为，原告方提供的4张医疗费票据，均为合法有效的正式票据，经审查核实，其中第4张票据应为4061.79元，故本院确定原告马斌峰的医疗费用共计为78442.11元。 2、住院伙食补助费:5900元。原告马斌峰主张每天100元，先后五次共计住院治疗61天，故主张6100元。被告人保财险公司对计算标准认可，但住院天数请法庭依法计算，因转院时天数有重合，请法庭依法扣减。本院认为，事故发生后，原告马斌峰被送至定兴县医院治疗，自2019年9月2日入院，至9月3日出院，实际住院1天；于2019年9月3日转入首都医科大学三博脑科医院治疗，至9月5日出院，共计住院2天；于2019年9月5日转至山西医科大学第二医院住院治疗，至2019年10月14日出院，实际住院治疗39天；又于2019年10月22日至10月28日出院，共计住院治疗6天；于2019年11月19日至12月2日，在太原市杏花岭区中心医院共计住院治疗13天。综上，原告马斌峰实际住院治疗总计为：59天。故被告确定原告马斌峰的住院伙食补助费为5900元。 3、营养费:1800元。原告马斌峰主张每天100元，营养期经鉴定为90天，故主张共计9000元。被告人保财险公司认为，应当按照每天20元计算。本院认为，被告人保财险公司的主张，符合法律相关规定，本院予以采纳。故本院酌定原告马斌峰的营养费为：20元/天×90天=1800元。 4、救护车费:10800元。原告马斌峰主张共计10800元，并提供了正式票据2张加以证实。被告人保财险公司认为，数额过高，不是医院出具的正式发票，不予认可。本院认为，原告马斌峰的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 5、重症监护护理费:1200元。原告马斌峰主张1200元，并提供了正式票据1张加以证实。被告人保财险公司对重症监护费票据不认可，请法庭依法核实认定。本院认为，原告马斌峰的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 6、检查、复查及康复费用:23542元。原告马斌峰提供了相关票据共计80张，证实其该项花费共计为24017.6元。被告人保财险公司认为，对门诊复查费票据的真实性认可，关联性及合法性必要性请法庭依法核实，原告应提供继续复查康复的医嘱，数额请法庭依法核实计算，门诊里的复印费均应依法扣除，我司仅认可有复查医嘱的及与本次事故有关的门诊收费票据。本院认为，原告提供的470.80元系票据的复印件，未提供原件，本院不予认定；复印费票据1张，4.8元，不属于医疗费用。综上，本院确定原告的检查、复查及康复费用共计23542元。 7、住院杂费。原告马斌峰主张为1035.43元。并提供了收据3张300元+622元+70元及支付宝付款凭证1张43.43元，共计1035.43元。被告人保财险公司认为，不属于保险责任且没有正式票据对其关联性不认可。本院认为，原告马斌峰未提供正式票据证实其主张，故本院不予支持。 8、遵照医嘱外购药费：94900.75元。原告马斌峰提供了遵照医嘱处方购买的外购药所出具的增值税电子正式发票19张加以证实。被告人保财险公司认为，外购药请法庭核实相应的病例中是否有相关医嘱，如没有，我司不认可。本院认为，原告马斌峰的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 9、交通费:5643.25元。原告马斌峰主张共计：1092元（属于食宿费）+1347元+1244.4元+1683元+1493元+637.9元=6931.3元+946.95=7878.25元。被告认为，交通费原告提供的票据及加油费关联性不认可，原告主张数额过高，请法庭结合31号文件依法认定交通费，我司认为无法体现关联性的应依法剔除。本院认为，经审查核实，原告马斌峰提供了火车费票据21张，花费349.50元；过路费票据47张，花费2634.95元；停车费票据6张，花费23元；出租车费票据42张，花费961.90元；邮件费用21元；加油费票据21张，花费3152.90元（其中包括收据2张为420元），总计：7143.25元。其中原告提供的加油费共计3152.9元，无法证实与本案具有关联性，本院根据原告的住院治疗、就医地点等客观实际情况，酌情支持1500元；其他交通费用，原告提供了正式票据，故应予支持。综上所述，本院确定其交通费为5490.35元。 10、住宿费：902元。原告马斌峰提供了住宿费正式票据5张，共计花费278+238+148+148+90=902元；提供了餐饮费票据3张，花费为200+83+137=420元。被告人保财险公司不予认可。本院认为，原告马斌峰主张餐饮费420元，应当包括在住院伙食补助费之内，故本院不予支持；主张住宿费902元，符合法律相关规定。综上，本院确定其住宿费为902元。 11、病历取证费:239.80元。原告马斌峰主张为：25.5元+8.1元+1元+205.2元=239.8元;并提供了医院出具的正式票据4张加以证实。被告人保财险公司认为，医院的病例取证费不属于保险责任，我司不承担。本院认为，该项费用系原告的客观实际支出，故本院予以确认。 12、误工费:16225.23元。原告马斌峰主张为210天×(4500+30)=31500元;并提供了劳动合同、收入证明、工资转账凭证加以证实。被告人保财险公司认为，劳动合同不认可，签订日期一个是2019年1月1日，一个是2019年12月30号，劳动合同的签订日期相差一年，真实性不认可，收入证明的证明目的从事运输业，月工资4500元真实性不认可，事故认定书中写明了没有驾驶资格，所以不可能从事运输业，且病例中记载为无业人员，微信转款截图我司对其真实性和关联性不认可，故应当按照农林牧渔标准计算。本院认为，原告马斌峰提供的劳动合同双方签订时间相差近一年的时间，故被告人保财险公司的诉辩理据充分、合法，本院予以采纳。故本院确定原告马斌峰的误工费为：28201元/365天×210天=16225.23元。 13、护理费:37500元。原告马斌峰主张为150天×7500元/30天=37500元。被告人保财险公司对护理人员的相关证据不认可，未提供用人单位停发工资证明及完税证明，提供的银行流水请法庭依法核实完整性及真实性，故主张参照居民服务业计算。本院认为，原告方提供了其护理人员原告之父的工资收入证明、入井上岗证，银行流水等证实其月工资为7500元。故原告马斌峰的该项诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 14、鉴定费:4560元;原告马斌峰提供了鉴定费正式发票证实其鉴定费为4560元。被告人保财险公司认为，鉴定费票据真实性认可，但不属于保险责任我司不承担。本院认为，原告马斌峰的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 15、残疾赔偿金:61492元。原告马斌峰主张为35738元/年×20年×20%=142952元。被告人保财险公司认为，对鉴定报告的真实性认可，但对鉴定结论不认可，原告的精神状态与山西第二医院中的记载，我司认为并不一致，且该份报告需我司医审核实，申请重新鉴定，三期结论过长。伤残赔偿金应提供户口本、身份证，我司主张按农村标准，请法庭依法计算。本院认为，鉴定结论系本院依据法定程序依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依法做出的鉴定结论，故本院予以认定；原告马斌峰未提供充分证据证实应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的任何相关证据，故应当按照农村居民标准计算。综上，本院确定其残疾赔偿金为：15373元/年×20年×20%=61492元。 16、眼镜、手机损失。原告马斌峰主张损坏眼镜一副2189元、损坏手机两部为2999元+4998元=7997元。被告人保财险公司认为，对于原告主张的手机和眼镜损失不认可，原告提供的网上的转款截图与损害后果的关联性不认可，请法庭结合事故认定书的记载依法认定。本院认为，本次事故经认定：造成了原告马斌峰受伤；两车不同程度受损的交通事故。且原告马斌峰未提供其眼镜、手机因此次交通事故受到损坏以及损失数额的充分证据，故原告马斌峰的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。 17、车辆损失：2000元。原告马斌峰主张其摩托车损失为5000元。被告人保财险公司认为，摩托车的损失数额没有证据证实，我司对原告主张的数额不认可。本院认为，因此次交通事故造成了原告受伤、两车不同程度受损的客观事实，故本院确定其车辆损失为2000元。 18、精神损害抚慰金：10000元。原告马斌峰提供了鉴定结论证实其所受伤情已经构成九级伤残，故主张20000元。被告人保财险公司认为，因此次事故经认定原告也有责任，请法庭依法酌减。本院认为，原告马斌峰因此次事故造成伤残，故本院根据其伤残程度确定其精神损害抚慰金为10000元。 经查，被告杨胜利已经支付给原告马斌峰医疗费用现金10000元，双方均无异议，本院予以认定。另被告杨胜利为原告马斌峰垫付了在定兴县医院住院治疗的医疗费用共计4882.80元，并提供了医疗费正式票据5张及费用清单加以证实，本院依法予以确认。 综上所述，本院确定原告马斌峰的各项损失为：医疗费201767.66（78442.11元+94900.75元+23542+4882.80）元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元、误工费16225.23元、护理费38700（37500元+1200）元、残疾赔偿金61492元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4560元、病历取证费239.80元、住宿费902元、交通费16290.35（10800元+5643.25）元以及车辆损失2000元，共计359877.04元。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者保险范围内按照各自的过错比例予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，经认定：被告杨胜利承担此次事故的主要责任；原告马斌峰承担此次事故的次要责任。故原告马斌峰的各项损失应当由被告杨胜利承担70%的民事赔偿责任。被告杨胜利所驾驶的该事故车辆在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险责任期间内。因此，原告马斌峰的各项损失共计359877.04元，首先由被告人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿原告马斌峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡、伤残项下赔偿原告马斌峰精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计110000元；在交强险财产损失项下赔偿原告马斌峰车辆损失2000元。不足部分：359877.04元-122000元=237877.04元，由被告人保财险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告马斌峰各项损失共计：237877.04元×70%=166513.93元。因被告杨胜利应当承担的民事赔偿责任已经由被告人保财险公司予以全部赔偿，故被告杨胜利不再承担民事赔偿责任。被告杨胜利为原告马斌峰垫付医疗费用共计14882.80元，应当由被告人保财险公司直接予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告马斌峰各项损失共计122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告马斌峰各项损失共计151631.13元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内返还被告杨胜利垫付款14882.80元； 四、驳回原告马斌峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8565元，减半收取4283元。由原告马斌峰负担1886元；由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 宇