安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6936号 原告：罗月梅,女,1973年8月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小等，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 被告:倪洪波,男,1973年11月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 原告罗月梅因与被告倪洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗月梅的委托诉讼代理人杨夫胜、陆小等，被告倪洪波及委托诉讼代理人马洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗月梅向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计11268.51元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居,原告丈夫与被告均是安徽省灵璧县禅堂乡禅堂村三组村民。2018年3月11日上午11时许,原告家建房清理被告存放在原告家空地上的砖头石块时,遭到被告阻挠,原告与被告理论时遭到被告辱骂和殴打。报警后,灵璧县禅堂派出所接警后赶到现场,对原告伤情进行拍照,并调取监控。后原告由家人陪同先后在禅堂村朱新书诊所、宿州市第二人民医院、灵璧县人民医院和灵璧县济安医院住院治疗。原告住院治疗期间,被告对原告所支付医药费等费用拒不赔偿。2018年4月11日,灵璧县公安局作出灵公(禅堂)不罚决字(2018)3号不予行政处罚决定书:决定对倪洪波不予处罚。原告不服,申请行政复议,灵璧县人民政府于2018年6月4日作出灵府行复决(2018)48号行政复议决定书,维持灵璧县公安局对被告的灵公(禅堂)不罚决字(2018)3号不予行政处罚决定书;原告不服，提起行政诉讼,灵璧县人民法院作出(2018)皖1323行初66号行政判决:(一)撤销灵璧县公安局作出灵公(禅堂)不罚决字(2018)3号不予行政处罚决定书;(二)撤销灵璧县人民政府作出灵府行复决(2018)48号行政复议决定书。2020年3月27日,灵璧县公安局作出灵公(禅堂)决字(2020)第031号行政处罚决定书:给予倪洪波罚款三百元的处罚。被告不服，提起行政诉讼,灵璧县人民法院2020年8月17日作出(2020)皖1323行初40号行政判决:驳回倪洪波的诉讼请求。被告不服上诉。2020年9月30日,宿州市中级人民法院作出(2020)皖13行终187号行政判决:驳回上诉,维持原判。综上,被告殴打原告,致使原告受伤,事实清楚、证据充分,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计11268.51元。 倪洪波辩称：1.原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告在当日行为中均无受伤，后期伤情与被告无关；2.原告在该事件中有严重过错，被告无过错；3.所诉的费用是原告本人自己的过错及事后行为造成的。 本院经审理查明事实如下：原被告系邻居，2018年3月11日上午十一时许，因为宅基地琐事纠纷，原告罗月梅到被告在新街口所开的砂锅店门口，坐在地上讨说法，被告在店内。后双方发生口角，被告走出店门，双方在店门口发生肢体冲突，互相推拥，原告被被告推倒，跌坐在地上。原告起来后用塑料板凳、石块之类的东西砸毁被告砂锅店内物品。灵璧县公安局禅堂派出所接到被告报警后受案调查，2018年4月11日，灵璧县公安局以本次事故没有伤害后果，情节特别轻微为由，作出灵公（禅堂）不罚决字[2018]3号、4号不予行政处罚决定：对原被告双方均不予处罚。同日，对原告罗月梅故意损毁砂锅店物品行为，作出灵公（禅堂）决字[2018]177号行政处罚决定书，给予罗月梅行政拘留九日并处罚款四百元整的处罚。 对公安机关作出的被告倪洪波不予处罚决定[灵公（禅堂）不罚决字[2018]3号]，原告罗月梅不服，向灵璧县人民政府申请行政复议，灵璧县人民政府于2018年6月4日作出灵府行复决[2018]48号行政复议决定书，维持灵公（禅堂）不罚决字[2018]3号不予行政处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼，2018年11月8日，本院（2018）皖1323行初66号行政判决以罗月梅家人向公安机关申请伤情鉴定，公安机关没有伤情鉴定即作出行政行为程序违法为由，撤销灵公（禅堂）不罚决字[2018]3号《不予行政处罚决定书》、灵府行复决[2018]48号《行政复议决定书》。 2020年3月27日，灵璧县公安局重新作出灵公（禅堂）决字[2020]第31号行政处罚决定书，认定：2018年3月11日上午十一时许，在禅堂乡新街口砂锅店，因为琐事纠纷，倪洪波将罗月梅推坐在地上。给予倪洪波罚款三百元的处罚。 被告倪洪波不服提起行政诉讼。本院作出（2020）皖1323行初40号行政判决，驳回倪洪波的诉讼请求。倪洪波不服上诉。宿州市中级人民法院认为：倪洪波将罗月梅推坐在地上，由罗月梅陈述、倪洪波陈述、证人证言及现场视频予以证实。倪洪波虽将罗月梅推坐在地上，但并无证据证明罗月梅头部受伤系倪洪波导致。公安机关对倪洪波将罗月梅推坐在地上的行为，认为情节较轻，予以罚款三百元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，遂于2020年9月30日作出（2020）皖13行终187号行政判决，驳回上诉，维持原判。 事故发生后，2018年3月12日，原告罗月梅到灵璧济安医院进行CT检查，诊断意见为：颅脑平扫未见明显异常。 2018年4月2日，原告到宿州市第二人民医院住院治疗癫痫，2018年4月4日出院，支付医药费1163.55元。 2018年4月4日，原告到灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断为颅内损伤后遗症，次日出院，支付医药费501.53元。 2018年4月8日，原告以头部外伤到灵璧县济安医院住院治疗，2018年4月15日出院，支付医药费2640.7元。 另，原告出具朱新书的证明，因被告不予认可，且朱新书本人未到庭接受质询，本院不予采纳。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于原告损失与被告侵权行为之间的因果关系。原告罗月梅多次住院治疗原因为头部损伤、癫痫，对其头部受伤原告主张系被告造成，已在行政环节中提出，（2020）皖13行终187号行政判决未予采纳。本案中原告亦未提供证据证明其头部受伤系被告倪洪波导致。且事故发生次日，原告即到灵璧济安医院进行CT颅脑平扫检查，诊断意见：颅脑平扫未见明显异常。原被告纠纷发生在2018年3月11日，原告直至4月份才至医院住院治疗，期间相隔多日，无法必然推定原告的损伤即为被告的行为所致。综上，原告主张被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗月梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。