wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书粤0703民初11935号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：方贵明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××511。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告方贵明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告方贵明经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币45024.20元(欠款暂计至2020年7月16日),其中本金24482.52元、利息16327.13元、违约金1544.84元、其他手续费2669.71元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为622××××××××××723的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月16日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计45024.20元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告方贵明没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告方贵明在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月16日被告方贵明的涉案信用卡拖欠透支本金24482.52元、利息16327.13元、手续费2669.71元。又查明，原告主张被告拖欠违约金1544.84元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告方贵明之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告方贵明透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告方贵明领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告方贵明取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月16日欠款本金为24482.52元、利息为16327.13元、手续费为2669.71元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贵明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金24482.52元、手续费2669.71元、利息[暂计至2020年7月16日利息为16327.13元，之后的利息以24482.52元为本金自2020年7月17日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.62元减半收取462.81元，由被告方贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3453号 原告：顾智华，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告:孙蒙森，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告顾智华与被告孙蒙森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾智华到庭参加诉讼。被告孙蒙森经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾智华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款本金93000元；二、请求判令被告支付本金9.3万元按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息；三、请求判令被告承担本案的保全费、担保费800元及全部诉讼费用。事实和理由：原告顾智华与被告孙蒙森经朋友介绍认识，2019年7月31日，被告由于个人资金紧张向原告顾智华借款11万元整，被告确认上述借款事实并于2019年7月31日向原告出具借据1份，被告于2019年12月13日还款7000元整，本金剩余103000元整，后被告于2020年6月1日还款1万元，本金剩余93000元整，并约定按照银行贷款利息支付。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推诿，拒不偿还。经原告了解得知，被告现在负债累累，并已有多名被告的债权人，向法院起诉、保全被告的财产，鉴于被告现在明显资不抵债的实际情况，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请予公正裁决。 孙蒙森未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告提供以下证据：借据1份，证明原告顾智华借给孙蒙森11万元，孙蒙森尚欠9.3万元及孙蒙森同意按银行利息付息的事实。被告孙蒙森缺席，无法质证，本院认为该组证据合法有效，对该组证据予以采信，认为可以证明孙蒙森拖欠顾智华9.3万元借款及同意按银行利息付息的事实。 孙蒙森未提交证据。 2019年7月31日孙蒙森向顾智华借款11万元并出具借据1份，未约定利息及还款期限。2019年12月13日孙蒙森还款7000元，2020年6月1日孙蒙森还款1万元并在借据上补充按银行利息支付利息。孙蒙森对剩余借款9.3万元及相应利息至今未清偿。 本院认为，孙蒙森拖欠原告借款9.3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依法有权随时要求被告孙蒙森返还剩余9.3万元借款；关于利息，2020年6月1日孙蒙森认可按银行利息支付，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%，故应自2020年6月1日起以年利率3.85%计息；关于保全担保费800元的请求，该费用为原告与保全担保人之间担保合同产生的费用，不能为合同外的第三人设定义务且原告未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。自因被告孙蒙森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。 综上所述，原告顾智华请求被告孙蒙森偿还借款剩余本金9.3万元及利息的请求符合法律规定，依法应予支持；对保全担保费800元的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙蒙森于本判决生效后十日内返还原告顾智华借款本金9.3万元，利息自2020年6月1日起以年利率3.85%计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告顾智华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元、保全费1070元（原告顾智华已预交），由被告孙蒙森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  朱兴熠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  温 宏 本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7506号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：蔡可期，该分行行长。 委托代理人：郑逸天、郑超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁锡培，男，1969年3月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人梁锡培信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初8349号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款69940.8元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月10日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除扣划被执行人银行存款6651.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年11月18日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7506号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7551号 江门市蓬江区嘉旭胶粘剂厂、中山市宝恒儿童用品有限公司、广东资江投资有限公司： 本院受理的关于申请执行人江门市蓬江区嘉旭胶粘剂厂与被执行人中山市宝恒儿童用品有限公司、广东资江投资有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初391号原告：惠州市合盛创展广告装饰工程有限公司，地址惠州市惠阳区××××××（康盛大厦一楼）。诉讼代表人：惠州市合盛创展广告装饰工程有限公司清算组（由广东人为律师事务所担任，负责人为熊仲民），地址惠州市××××××××××××。委托诉讼代理人：熊仲民、伍子键，广东人为律师事务所律师。被告：徐隆臻，男，汉族，1989年10月20日出生，户籍住址××××区××××，公民身份号码440××××××××××××711。被告：徐勋国，男，汉族，1992年9月20日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××216。被告：徐淘，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区×××××委会长安南路承××××室，公民身份号码441××××××××××××010。原告惠州市合盛创展广告装饰工程有限公司与被告徐隆臻、徐勋国、徐淘追收抽逃出资纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年12月23日向本院申请撤回对被告徐隆臻、徐勋国、徐淘的起诉。本院认为，原告惠州市合盛创展广告装饰工程有限公司撤回对被告徐隆臻、徐勋国、徐淘的起诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市合盛创展广告装饰工程有限公司撤回对被告徐隆臻、徐勋国、徐淘的起诉。案件受理费93600元，减半收取计46800元，由原告惠州市合盛创展广告装饰工程有限公司负担。审 判 长 赖锦荣审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保73号申请人：邓巧明，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇北门村委会北门村南区××，公民身份号码442××××××××××××112。被申请人：严玉华，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××532。被申请人：四会市华誉通运输有限公司，住所地广东省肇庆市四会市大沙镇马房开发区西南一区第33号商铺（申报制），统一社会信用代码91441284MA54DAPX7T。法定代表人：雷某1。申请人邓巧明于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求在价值10000元范围内查封被申请人严玉华驾驶的登记在被申请人四会市华誉通运输有限公司名下的存放于肇庆市高要区金利镇金利交警中队车场车牌号码为粤H×××××号重型半挂牵引车一辆,申请人邓巧明提供现金人民币10000元作为担保。本院经审查认为，申请人邓巧明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值10000元范围内查封被申请人严玉华驾驶的登记在被申请人四会市华誉通运输有限公司名下的存放于肇庆市高要区金利镇金利交警中队车场车牌号码为粤H×××××号重型半挂牵引车一辆。二、冻结申请人邓巧明提供的担保金人民币10000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人邓巧明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十二月二十三日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18195号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路**宝信大厦**。 法定代表人黄必胜。 被执行人惠东县平山张治中广告设计工作室，住所，住所地广东省惠州市惠东县平山南湖路****统一信用代码92441323MA51RMGD2E。 法定代表人张治中。 被执行人张治中，男，1974年06月10日出生，汉族，住广东省紫金县上义镇。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人惠东县平山张治中广告设计工作室、张治中租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1971民初34690号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人惠东县平山张治中广告设计工作室、张治中向申请执行人支付租金54469.58元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、诉讼费1310元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司对被执行人惠东县平山张治中广告设计工作室名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆（机动车登记证书编号：4×××93）折价、拍卖、变卖所得款在上述的债务范围内享有优先受偿，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人惠东县平山张治中广告设计工作室、张治中发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人张治中名下广东省农村信用社联合社账户80×××89内存款（实际冻结到位金额为1820.37元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日止）、财付通账户08×××f3@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额为3186.97元，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月23日止）并扣划到位金额合计5007.34元。 （2）本院委托惠州市惠城区人民法院依法档案查封了被执行人惠东县平山张治中广告设计工作室名下车牌号粤Ｌ×××××的车辆（查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日止），本案属抵押权但未能实物扣押，故暂无法处理。 若上述财产查封冻结期限届满，如需要申请续冻、续封的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应后果由申请执行人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案合计执行到位金额为5007.34元，扣除执行费50元，剩余款项4957.34元可支付给申请执行人（已书面通知申请执行人）。因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人惠东县平山张治中广告设计工作室、张治中采取限制高消费措施。 本院于2020年12月4日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈展鹏
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初125号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人盘哥堂一贵，男，1989年4月2日出生于广东省连南县，身份证号码441××××××××××××714，瑶族，小学文化，住连南县××××××××××××号。因犯盗窃罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被连南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于连南县看守所。被告人盘告一贵，男，1988年10月7日出生于广东省连南县，身份证号码441××××××××××××753，瑶族，文盲，住连南县。因犯盗窃罪，2006年11月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2008年11月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2019年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被连南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于连南县看守所。被告人唐崩角四，男，1974年8月1日出生于广东省连南县，身份证号码441×××××74×8×1×758，瑶族，文盲，住连南县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年11月22日被本院判处有期徒刑二十年。因犯盗窃罪，于2016年12月21日，被阳山县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年7月3日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被连南县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于连南县看守所。连南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四到庭参加诉讼。被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四拒绝法律帮助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年7月19日，被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四去到连南县寨岗镇东升村委会旁边的小路边，看到被害人沈某停放在该处的红色男装摩托车没有拔出钥匙，于是由被告人盘哥堂一贵负责将摩托车打着火并开走，被告人盘告一贵、唐崩角四在附近负责望风。成功盗得摩托车后，被告人盘告一贵将摩托车以人民币1000元卖掉，与被告人盘哥堂一贵、盘告一贵每人分得了330元，剩余10元用于给摩托车加油。被盗摩托车现已不知去向。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2670元。公诉机关认为被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四的行为已构成盗窃罪。三位被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人沈某的陈述，证人唐某的证言，被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实。被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四对公诉机关的指控没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四都是累犯。本院认为，被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四在共同的盗窃犯罪中，作用相当，不予区分主从犯。被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盘哥堂一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年10月27日止。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人盘告一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年10月27日止。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人唐崩角四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年12月16日止。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。四、责令被告人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四共同退赔被害人沈某的经济损失人民币2670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈伟林书 记 员 谭 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5530号原告：重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司，住重庆市万州区丰收五组A幢1-502号,统一社会信用代码91500101798002995N。法定代表人:龙兴伟,系公司总经理。委托诉讼代理人：苏邦杰（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。被告：李兴兵，男，汉族，生于1974年12月16日，住重庆市开州区。原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司诉被告李兴兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告李兴兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法被告支付原告欠条中已结算的塔机、钢管、扣件租金327012元，赔偿丢失的钢管、扣件80000元；2.判令被告支付原告剩余结算的租金65650.98元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告与原告经结算出具《欠条》，欠条载明：“现欠重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司塔机，钢管，扣件租金，合计327012元未付，丢失赔偿钢管，扣件合计金额80000元整，以实际出入库单据为准”。2018年2月15日至2020年7月31日又产生的钢管、扣件租金为65650.98元。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告李兴兵未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《租赁合同书》，合同主要约定：租用建筑设备、钢模钢管及系列配件、数量、租金、租期：钢管0.008元/天/米、扣件0.007元/天/个，起租期为90天（不满90天按照90天计算）；提货方式：租方在供方仓库自提自验，确认所租建筑设备质量完好合格后方可提取；租金结算方式：每月25日结算租金，租金款必须在本月底付清，逾期不付按当月租金加收20%的违约金；租方对租赁物有损坏，遗失，按市场新购价赔偿，直到赔偿金结清不再计租金；上、下车费自付，不开具发票。2018年2月15日，原、被告双方进行结算，被告尚下欠原告租金327012元，丢失赔偿钢管、扣件折价合计80000元，被告遂向原告出具欠条一份，欠条载明：“经对账核实确认，现欠重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司塔机，钢管，扣件租金，合计：327012元未付。丢失赔偿钢管，扣件合计金额80000元整，以实际入库单据为准。此欠条未付清之前，长期具有法律效应。2014年至工程结束租金由李兴兵与江某某共付，以实际预付款，账单结算为准”。上述事实，有原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司的当庭陈述、《租赁合同书》、《欠条》等证据在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司与被告李兴兵作为平等民事主体，在公平自愿的情况下签订的《租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于依法成立的有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。关于原告请求被告支付租金327012元及赔偿丢失租赁物80000元，根据双方经结算后被告向原告出具的《欠条》、原告的当庭陈述，能够证实原告主张的事实成立，故被告应向原告支付租金327012元，赔偿钢管、扣件80000元。关于原告请求被告支付剩余结算的租金65650元，因原告主张的该租赁事实发生在双方结算前，仅有原告单方出具的结算单，被告未签字认可，故对此请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴兵在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司租金327012元；被告李兴兵在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司钢管、扣件的赔偿金80000元；驳回原告重庆市万州区丰收建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8389.94元，由被告李兴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。,审 判 长  成 丹人民陪审员  曹宏全人民陪审员  黄应成二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王 凯书 记 员  伍席容
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7921号 申请执行人:江门市蓬江区社会保险基金管理局，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：朱荣锦，系该局局长。 被执行人：陈启新，男，汉族，1969年4月2日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市蓬江区社会保险基金管理局与被执行人陈启新追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为106437.10元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7921号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7602号 申请执行人:蓬江区丰乐江**足浴城，住所地江门市蓬江区。 经营者：苏振盛。 被执行人：江门市纯自然装饰建材发展有限公司，住所地江门市东华二路五邑大学伟伦中心楼。 法定代表人：吴家兴。 关于申请执行人蓬江区丰乐江**足浴城与被执行人江门市纯自然装饰建材发展有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤07民终2522号、(2019)粤0703民初2586号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付装修损失费912985元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28233号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：章楠，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：彭小明，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告章楠、彭小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2016年4月8日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100001380460）。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：章楠、彭小明（乙方）。（四）借款金额：200000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：36000元（手续费率为18%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）滞纳金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付滞纳金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2016年4月12日。（二）交付金额：200000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年1月12日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年5月12日，尚欠本金53328元、手续费9599.04元、利息517.78元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）原告未就违约金的收取问题与被告进行协商。（二）原告未能提供向两被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年11月9日送达两被告。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100001380460）；2.两被告立即偿还借款本金53328元、手续费9599.04元、利息517.78元、违约金2093.8元（金额截至2020年5月12日，从2020年5月13日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由两被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求两被告清偿贷款本金、手续费、利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向两被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年11月9日。本案借款协议并未约定违约金，原告也确认未就违约金的收取问题与被告进行协商，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告章楠、彭小明签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100001380460）于2020年11月9日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章楠、彭小明向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金53328元、手续费9599.04元（截至2020年5月12日的利息517.78元，从2020年5月13日起的利息按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担23元，由被告章楠、彭小明负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十二月七日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7360号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。 负责人：康扬。 被执行人：吴志杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：赵春艳，女，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：粟响英，女，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人吴志杰、赵春艳、粟响英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2800号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付617574.56元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年十月二十七日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年12月11日达成和解协议，被执行人继续按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行还款义务，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执7360号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 超
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民再5号 原审原告：曹莹莹，女，汉族，1985年6月1日出生，曾住河北省保定市高阳县，现羁押于河北省女子监狱。 原审被告：许冬生（又名许冬升），男，汉族，1978年8月28日出生，现住山东省招远市。 原审原告曹莹莹与原审被告许冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0628民初1318号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月25日作出（2020）冀0628民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告曹莹莹及原审被告许冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告曹莹莹称，2016年4月7日被告与原告签订房屋买卖协议，协议约定被告将其名下位于学府名苑C号楼2单元10层02室的149.8平米楼房及车库出售给原告，价款共计60万元，被告收取原告的房款后，未能将房屋交付给原告，也未能办理过户登记等手续。原告履行了付款义务，因被告未能交付标的物构成违约，应依法返还购房款并承担因此给原告造成的损失。 原审被告许冬生辩称，我不认识原告，我认识原告的老公张远，在商定签合同的时候说签房屋抵押合同，之后变成买卖合同，当时原告说不要利息，去澳门的前三天签的买卖合同，签合同后并没有当时付款，原告订的我们三个人的机票，原告开着他们的车带着我一起到了北京机场，一起去的澳门，到了澳门后给了我50万元的筹码，这50万我输完了，应该再给我10万，张远有事先离开的赌场，曹莹莹跟着我洗码，并不是我自己一个人赌博，原告方跟着我洗码，原告说各种花费要从10万元里面扣除，最后建行卡给我转了65000元。我与原告之间不是房屋买卖，原告方知道我去赌博，在2019年6月22日公安机关对我做出笔录我认可。 原审原告曹莹莹向本院起诉请求：1、依法判决被告返还原告购房款60万元并赔偿原告损失20万元；2、诉讼费由被告承担。本院原审审理过程中，经调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告曹莹莹与被告许冬生于2016年4月7日签订的房屋买卖协议无效。二、被告许冬生自本调解书生效后两年内给付原告购房款60万元。三、本案其他无纠纷。案件受理费11800元，由原告曹莹莹负担。 本院再审认定案件事实如下：原审被告许冬生主张因去澳门赌博向原审原告曹莹莹之夫张远借钱，并协商以许冬生坐落在学府名苑小区c号楼2单元10层02室的房屋（以下简称案涉房屋）抵押。签订合同时，原告曹莹莹拿出的是房屋买卖合同，提出应签订房屋抵押合同，张远和原告曹莹莹说只是手续这么做，原告曹莹莹对此不予认可。 2016年4月7日，张远、曹莹莹与许冬生签订《房屋买卖协议书》，协议约定：1、甲方许冬生自愿将案涉房屋出售给乙方，房屋建筑面积149.8平方米，车库建筑面积33.57平方米；2、房屋买卖成交价格为60万元，乙方保证将购房款一次性付给甲方，甲方自收到购房款后当日将房屋正式交付给乙方。 签订合同后，曹莹莹订了其与张远、许冬生三人的机票，2016年4月9日一同飞往澳门。在澳门赌场张远给予许冬生50万元筹码，许冬生全部输掉，曹莹莹又转账给付许冬生65000元。因许冬生无力偿还，原审原告曹莹莹强行占有案涉房屋，后原审被告母亲孙花玉、儿子许冠森向我院起诉曹莹莹等确认合同效力，我院判决案涉房屋归孙花玉、许冠森所有，现已发生法律效力。 原审原告曹莹莹2017年8月9日向本院提起本案诉讼，要求许冬生返还购房款60万元，本院作出（2017）冀0628民初1318号民事调解书调解结案。现因该案件所涉房屋买卖合同纠纷涉嫌虚假诉讼罪，本院决定再审。 又查明，曹莹莹诉称购房款60万元，主张包括在澳门赌场给付许冬生的50万筹码、曹莹莹向许冬生银行转账的65000元、另35000元用于了订购三人飞机票、澳门吃住、房屋更名等费用。 另查明，本院作出的已生效的（2019）冀0628刑初248号刑事判决书、保定市中级人民法院作出的（2020）冀06刑终459号刑事裁定书认定张远、曹莹莹以曹莹莹的名义于2017年10月9日在高阳县人民法院起诉许冬生，隐瞒标的款的真实性质，要求返还捏造的购房款60万元，致使高阳县人民法院2018年7月13日做出（2017）冀0628民初1318号民事调解书，由许冬生偿还购房款60万元，张远与本案原告曹莹莹的行为构成虚假诉讼罪。 上述事实有庭审笔录、房屋买卖协议、2019年6月22日高阳县公安局蒲口派出所对许冬生询问笔录、（2016）冀0628民初746号民事判决书、（2019）冀0628刑初248号刑事判决书、（2020）冀06刑终459号刑事裁定书等证据予以证实。 本院再审认为，本案原审原告曹莹莹要求返还购房款及违约损失，提交双方签订的《房屋买卖协议》证实自己的主张。本院认为，高阳县人民法院作出已生效的（2019）冀0628刑初248号刑事判决书、保定市中级人民法院作出的（2020）冀06刑终459号刑事裁定书已认定张远、曹莹莹以曹莹莹的名义与被告许冬生签订的房屋买卖合同，隐瞒了与许冬生借款赌博的真实性质，捏造债权债务关系向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪。该涉案房屋已被（2016）冀0628民初746号生效判决书确认为归孙花玉、许冠森所有。张远、曹莹莹以签订房屋买卖协议的方式，意图侵占许冬生的房产，已被生效裁判予以确认，庭审中原告曹莹莹坚持主张双方为房屋买卖法律关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀0628民初1318号民事调解书； 二、驳回原审原告曹莹莹的诉讼请求。 原审案件受理费11800元，由原审原告曹莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐 宁 人民陪审员  王利军 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  马 雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7774号 申请执行人：李德文，男，1988年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：田波，男，1963年7月12日出生，汉族，住中山市**。 关于本院受理的申请执行人李德文与被执行人田波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请书中表示“因申请人已向江门市蓬江区人民法院申请对蒲继兰强制执行，案号为（2019）粤0703执3832号，对田波的执行可在该案追加被执行人得以实现，故撤回对田波的强制执行申请”。由于申请执行人要求撤销本次执行，故本案可终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件没有违反法律规定，应当允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7774号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2957号之三 申请执行人：张海滨，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:孟莉，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:李强，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张海滨与孟莉、李强民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2316号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月7向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孟莉、李强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日以（2020）皖1202执2957号之一执行裁定书查封了被执行人孟莉、李强位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区4#楼207室、208室、308室的不动产，因处置时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏浩翔
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5325号原告：赵琳，女，生于1972年3月18日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：严佳，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：贺学兵，男，生于1968年12月1日，汉族，住重庆市开州区。原告赵琳与被告贺学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托诉讼代理人严佳、李凯到庭参加诉讼，被告贺学兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵琳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元，并自2020年4月5日起至本金30万元还清时止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款30万元并出具了借条，口头约定月息3分。之后，原告分别于借条出具之日向被告提供借款9万元、借条出具次日向被告提供借款1万元，2014年11月5日向被告提供借款20万元。被告自2014年12月24日开始支付利息，共支付了3.9万元。至今，被告未偿还剩余本息。被告贺学兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告贺学兵向原告赵琳出具借条，其上载明：今借到赵琳现金30万元整。同日，原告赵琳向被告贺学兵转款9万元；次日，原告赵琳向被告贺学兵转款1万元；2014年11月5日原告赵琳向被告贺学兵转款20万元。另查明，2014年12月24日被告贺学兵向原告赵琳转款0.9万元，2015年1月10日被告贺学兵向原告赵琳转款3万元。对该两笔款项，原告称系被告偿还的利息。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告向原告出具了借条，结合转账记录、当事人陈述等证据，足以说明双方发生30万元借贷事实的真实性。原告向被告提供借款后，被告向原告共偿还了3.9万元。对此，原告称系被告偿还的利息。因双方在借条中未约定利息，且也无其它证据表明双方存有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方之间的借款视为不支付利息，因此，原告陈述偿还利息的事实不成立，该款应认定为被告向原告偿还的本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元，因本院已认定被告偿还了本金3.9万元，因此，对剩余借款本金26.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当予以偿还。至于原告的利息请求，因无证据表明双方有利息约定，因此，借款在借期内应视为不支付利息。但借款期限届满后（因双方未约定借款期限，故原告提起诉讼之日可视为借款期限届满之日），被告仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2020年8月10日起至剩余借款本金26.1万元还清时止，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺学兵在本判决生效后七日内偿还原告赵琳剩余借款本金26.1万元，并自2020年8月10日起至该款还清时止，按年利率6%偿还原告赵琳剩余借款本金26.1万元的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告贺学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向圭林人民陪审员  许文贵人民陪审员  李贤翠二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10703号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:骆一飞，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××738。第三人：华夏银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××××××之一，统一社会信用代码91440703MA4UM4707W。负责人：邓文彬。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告骆一飞、第三人华夏银行股份有限公司江门分行（以下简称华夏银行江门分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告骆一飞、第三人华夏银行江门分行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款39300.15元及违约金（违约金以39300.15元为基数，自2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2895.09元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为47000元，总保险费为28424.52元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的华夏银行账户向原告缴纳保费789.57元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人保险保证借款合同》贷款人民币47000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年8月19日对被告拖欠第三人的贷款本息39300.15元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人保险保证借款合同》1份；6.《保险赔款确认书》1份。被告陆伟锋没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人华夏银行江门分行述称：2018年9月27日，骆一飞与我行签订《个人保险保证贷款借款合同》，我行于2018年9月27日向其发放贷款47000元，针对该笔贷款，骆一飞向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行江门分行。自2019年5月27日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年8月19日向我行进行理赔贷款本息39300.15元，其中本金38528.16元、利息771.99元，该笔贷款已于2019年8月19日结清。第三人华夏银行江门分行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人保险保证借款合同》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息39300.15元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息39300.15元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆一飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款39300.15元及违约金（以39300.15元为基数，从2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告骆一飞应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2895.09元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费909.28元，减半收取454.64元，由被告骆一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月二十六日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16889号之一 被执行人：朱海梅，女，1996年10月18日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行朱海梅罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初2610号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终641号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱海梅应在判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金一万五千元。因被告朱海梅未按上述生效法律文书缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2498.39元已被本院依法扣划，此外被执行人主动缴纳1600元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位4098.39元，本案债权尚余10901.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱海梅负有继续缴纳刑事罚金义务，被执行人全部缴纳完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5040号 申请执行人：丁华挪，男，1995年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人:刘金鑫，男，1984年3月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张永标，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人丁华挪与被执行人刘金鑫、张永标租赁合同纠纷，本院作出的（2020）皖1202民初7169号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。查封刘金鑫名下皖ＫＮ××××雅阁牌汽车一辆，车辆未实际控制，经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 丁   天   信
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31042号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200110365581。委托诉讼代理：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：李坤龙，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：龚彩虾，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告李坤龙、龚彩虾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼。被告李坤龙、龚彩虾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金人民币（币种下同）35767.37元、利息1617.60元、罚息3106.93元及复利160.57元，本息合计40652.47元（以上利息暂计至2020年5月7日，此后的利息按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月共同向原告申请商业贷款。经原告审批通过后，原、被告于2018年3月16日签订贷款合同，约定贷款金额、贷款期限、贷款利率及违约责任等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告自2019年9月开始出现逾期，至今未按约定偿还欠款，已构成违约。请法院判如所请，维护原告合法权益。被告李坤龙、龚彩虾未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年3月16日，原告（贷款人）与被告李坤龙、龚彩虾（借款人）签订《贷款合同》（合同编号：43067），约定：合同项下贷款为循环贷款；贷款金额为100000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为12‰；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2018年3月19日，原告与被告李坤龙、龚彩虾签订《借款借据》，载明：借款金额为100000元，贷款起始日为2018年3月19日，贷款到期日为2020年3月18日，贷款初始月利率12‰，付息日为19日。原告于当日向被告发放贷款100000元。二、原告确认被告于2019年9月开始逾期，此后陆续偿还部分款项。截至2020年5月7日，二被告尚欠贷款本金35767.37元、利息1617.60元、罚息3106.93元及复利160.57元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告李坤龙、龚彩虾签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告李坤龙、龚彩虾发放了贷款，被告李坤龙、龚彩虾未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李坤龙、龚彩虾偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2020年5月7日，二被告尚欠贷款本金35767.37元、利息1617.60元、罚息3106.93元及复利160.57元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤龙、龚彩虾应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金35767.37元、利息1617.60元、罚息3106.93元及复利160.57元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元及保全费426.52元，均由被告李坤龙、龚彩虾负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费408元及保全费426.52元，本院予以退回。被告李坤龙、龚彩虾应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费408元及保全费426.52元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费**元，由被告李坤龙、龚彩虾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理林润燕书记员陈紫珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2166号 原告:屈甲文，男，1967年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律服务工作者。 被告：陈亮，男，1968年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱玉华，女，1966年5月30日出生，汉族，住莱芜区。 原告屈甲文与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈甲文及其委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼，被告陈亮、朱玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 屈甲文向本院提出诉讼请求：1、依法请求两被告支付给原告借款170000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2011年11月4日两被告借我现金100000元，约定2011年12月3日偿还，7月22日借我现金70000元，约定2012年8月12日偿还，但是两次借款到期后都未偿还，两被告系夫妻关系，我多次找两被告催要，以无钱为由至今未付，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现其诉讼请求。 陈亮、朱玉华均未作答辩。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求数额及利息有何依据，如何计算；3、两被告是否承担责任如承担责任分别承担何种责任。到庭当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织了庭审，被告陈亮、朱玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：陈亮向屈甲文借款，2011年11月4日，陈亮出具的借条一份，内容为：“今借到屈甲文现金壹拾万元整（￥100000.00元）。期限30天，2011年11月4号至2011年12月3号，如到期不还，每天罚款2000元（贰仟元）”，陈亮在借条上签名、捺印确认；2012年7月22日，陈亮出具的借条一份，内容为：“今借到屈甲文现金柒万元整（70000.00元）。还款日期2012年8月19号，如到期不还，由当地部门解决”，陈亮在借条上签名、捺印确认。因借款未予偿还，2020年4月21日，屈甲文诉来本院，要求陈亮、朱玉华偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 另查明，陈亮、朱玉华系夫妻关系，两人于1990年10月6日登记结婚。 以上事实，由借条、取款明细、房地产评估结果报告、婚姻登记证明及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，陈亮尚欠屈甲文借款本金17万元，由借条、取款明细等证据证实，事实清楚，证据充分，对屈甲文的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，2011年11月4日出具的10万元借条未约定借款期限内的利息，但约定了还款日期（2011年11月4号至2011年12月3号）和逾期罚款（每天2000元），该利率远远超过了民间借贷司法解释规定的利率上限，原告主张按照年利率24%的标准，自逾期之日计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持；2012年7月22日出具的7万元借条，既未约定借款期限内的利率又未约定逾期利率，原告按照年利率24%的标准计算利率，无事实与法律依据，本院根据民间借贷司法解释的规定和精神，支持利息按照年利率6%的标准，自逾期之日计算至清偿之日；关于被告朱玉华的责任问题，虽然朱玉华与陈亮系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，但朱玉华未在借条上签名，原告亦未提交证据证实上述借款用于两人的共同生活或者共同经营，无法认定该借款为两人的夫妻共同债务，故原告要求被告朱玉华承担共同还款责任，本院不予支持；被告陈亮、朱玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告屈甲文借款10万元及利息，利息以10万元为基数，按照年利率24%的标准,自2011年12月4日计算至实际偿还之日止； 二、被告陈亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告屈甲文借款7万元及利息，利息以7万元为基数，按照年利率6%的标准,自2012年8月20日计算至实际偿还之日止； 三、驳回原告屈甲文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王东奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15311号之一 申请执行人：王田聪，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈燕青，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行王田聪与陈燕青买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初15526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方同意由被告陈燕青向原告王田聪支付货款36077元了结本案。该款项分四期支付：1.第一期于2020年7月5日前支付9000元；2.第二期于2020年8月5日前支付9000元；3.第三期于2020年9月5日前支付9000元；4.第四期于2020年10月5日前支付9077元；二、如被告陈燕青按约履行上述付款义务，则原告王田聪自愿放弃本案的其他诉讼请求，如被告陈燕青任一期不按约履行上述付款义务，则原告王田聪有权要求被告陈燕青支付违约金1500元，并有权就尚欠货款余额（36077元扣除已支付部分）及违约金一次性向法院申请强制执行；三、因当事人在诉前和解阶段达成调解协议，故本案诉讼费按20%收取计140.39元，由被告王田聪承担。因陈燕青未按上述生效法律文书履行义务，王田聪向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年10月30日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19770.66元（含执行费193.66元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈燕青负有继续向申请执行人王田聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚秋宇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初73号原告：张小平，男，1978年6月3日生，汉族，呈贡区人，初中文化，自由职业，住云南省昆明市呈贡区。（未到庭）委托诉讼代理人：朱燕飞，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王建华，男，1975年12月14日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。（未到庭）被告：魏伟，男，1975年5月18日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。（未到庭）共同委托诉讼代理人：刘亮，云南律道以和律师事务所律师。（一般授权代理）被告：赵涛，男，1979年9月9日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。（缺席）原告张小平诉被告王建华、魏伟、赵涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，被告王建华、魏伟于2020年3月25日提出管辖权异议，经本院审查作出（2020）云0322民初73号民事裁定书，驳回被告王建华、魏伟的管辖权异议。被告王建华、魏伟不服该裁定，上述于曲靖市中级人民法院。2020年6月12日，曲靖市中级人民法院作出（2020）云03民辖终29号民事裁定书，裁定驳回被告王建华、魏伟上诉，维持原裁定。因被告赵涛下落不明，经原告张小平申请，本院在2020年9月13日出版的《人民法院报》G61版公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2020年12月14日上午9时30分依法适用普通程序由审判员瞿磊、张鸿武，人民陪审员张红良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人朱燕飞、被告王建华、魏伟的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告张小平租赁费250000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，也是亲戚关系。原告张小平在陆良县板桥镇长湖村委会晶鑫冷库经营冷库，并从事蔬菜买卖。2019年3月，原告张小平与三被告达成口头租赁合同，由原告张小平将其所有的二个冷库及相关冰瓶租给三被告经营和使用。2019年8月17日，双方达成口头协议，解除租赁合同。2019年8月22日，经双方结算三被告尚欠原告张小平冷库租赁费及冰瓶费共计250000元。三被告向原告张小平出具一份欠条，约定下欠款项在2019年12月15日前付清。付款期限届满后，三被告未履行付款义务。经原告张小平多次催要无果，特向法院提起诉讼，依法支持原告张小平的上述诉讼请求。被告王建华、魏伟辩称，三被告确实属于合伙关系。2019年3月双方达成为期一年的口头租赁协议，租金为一年250000元。2019年8月底，双方又达成口头协议解除租赁协议。2019年8月22日，三被告出具了一份欠条给原告张小平，虽然欠条属实但三被告只租用了半年的时间，只下欠125000元的费用，而且应由三被告共同分担。被告赵涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状、质证意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵涛经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告张小平提交的欠条能够证实三被告下欠原告张小平款项的事实，且被告王建华、魏伟对其真实性、合法性无异议，该证据与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：三被告系合伙关系。2019年3月，三被告与原告张小平达成口头协议，将原告张小平位于陆良县板桥镇长湖村委会经营的二个冷库及冰瓶租给三被告使用。2019年8月，双方又达成口头协议，解除上述口头约定的租赁协议。2019年8月22日，三被告出具一份由其三人署名的欠条给原告张小平持有。该欠条中约定，三被告欠到原告张小平冷库费及冰瓶费共计250000元，于2019年12月15日付清。原告张小平于2020年1月14日诉至法院要求支持其上述诉讼请求。本院认为，原告张小平与三被告虽然没有签订书面的租赁合同，但根据三被告出具给原告张小平的欠条及庭审中原告张小平和被告王建辉、魏伟的陈述，双方实际已经达成租赁冷库的合意，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该租赁合同合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，原告张小平与三被告在欠条中约定，双方支付租金的日期为2019年12月15日，因此原告张小平要求三被告支付其租赁费250000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，在庭审中，原告张小平及被告王建华、魏伟均认可三被告系合伙关系，且原告张小平持有的欠条系三被告共同出具，因此原告张小平要求三被告承担连带责任的主张予以支持。被告王建华、魏伟辩称只应支付一半租金，即125000元的主张，因未能提交证据证实三被告在出具欠条给原告张小平持有后，原告张小平与三被告又另行进行过结算的事实，所以该观点不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王建华、魏伟、赵涛于判决生效后三十日内连带支付原告张小平冷库、冰瓶租赁费250000元。案件受理费5050元，由被告王建华、魏伟、赵涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张鸿武审 判 员  瞿 磊人民陪审员  张红良二〇二〇年十二月二十日书 记 员  袁榕骏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执保176号 戴晓丹，刘莉: 本院执行戴晓丹与刘莉财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保239号 本院审理的申请人郑富中与被申请人周辉罡合同纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初3333号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结周辉罡在中国农业银行股份有限公司广州番禺星河湾支行62×××73账户内的存款，本案已以730000元为限作冻结处理，实际冻结8.04元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日。 2.冻结周辉罡在中国银行股份有限公司广州番禺雅居乐支行73×××99账户内的存款，本案已以730000元为限作冻结处理，实际冻结0.15元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日。 3.冻结周辉罡在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以730000元为限作冻结处理，实际冻结5元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日。 4.冻结周辉罡在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以730000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日。 5.冻结周辉罡在中国农业银行股份有限公司信宜市支行62×××65账户内的存款，本案已以730000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日。 6.冻结周辉罡在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行62×××96账户内的存款，本案已以730000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日。 7.冻结周辉罡在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行xxxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以730000元为限作冻结处理，实际冻结50元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日。 8.冻结周辉罡在中国工商银行股份有限公司广州南村支行36×××93账户内的存款，本案已以730000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日。 9.冻结周辉罡在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以730000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日。 10.冻结周辉罡在中国农业银行股份有限公司信宜南开支行62×××17账户内的存款，本案已以730000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日。 11.冻结周辉罡在中国农业银行股份有限公司广州增城荔城支行62×××17账户内的存款，本案已以730000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日。 12.冻结周辉罡在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内的存款113.5元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日。 13.冻结周辉罡在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内的存款24元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
陕西省西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初13584号  原告：别渊。委托诉讼代理人：鲁春阳，陕西克利律师事务所律师。被告：西安圣鹏运输服务有限公司。法定代表人：王建朝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。原告别渊与被告西安圣鹏运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告别渊诉称，2018年，被告中标了陕西建工集团有限公司西安市地铁六号线二期工程（XX路XX城站）土建施工项目D6TJSG-25标纺五路-纺三路区间渣土清运工程。被告为顺利完成该工程向原告租赁挖掘机。双方口头约定，租赁费月结，每月3万元。自2018年4月3日起原告的挖掘机开始进场作业至2018年8月底止，被告租赁原告挖掘机共作业5个月的时间，租赁费累计15万元。但是被告一直未向原告支付租赁费，故起诉要求被告支付租赁费及逾期付款的利息。被告西安圣鹏运输服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告并不存在租赁合同关系，而其住所地属于西安市未央区XX街XX道办事处的范围，不在西安市长安区法院的管辖区域内，申请将本案移送至其住所地法院西安市未央区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告认为其与原告并无租赁合同关系，原告亦未提交双方合同履行地在本院辖区的相关证据，而被告住所地归属于西安市未央区XX街XX道办事处，属于西安市未央区人民法院的管辖区域，故本院对该案无管辖权，本案应由被告住所地法院即西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费3608元，原告别渊已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   徐向云二二 年 十二月二十三日  书  记  员   杨悦童   1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初410号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人廖永东，男，1974年4月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市东部新区。2015年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2019年7月4日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人付蓉，女，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区，住成都市锦江区。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年12月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2016年1月31日刑满释放；2019年4月17日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金一千元。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人廖永东、付蓉犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人廖永东在成都市龙泉驿区看守所通过视频、被告人付蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日下午15时许，被告人廖永东伙同“胖子”（在逃）来到成都市高新区××镇××路路边伺机作案，该二人合力将被害人姚某停放于此的一辆黑色嘉陵牌二轮电动车盗走，后由被告人廖永东驾驶该被盗电动车逃离，当廖永东驾驶电动车行驶至在成都市高新区中和镇成自泸高速桥下（中和收费站附近）时，被高新区公安分局中和派出所民警挡获。后经鉴定，该被盗电动车价值人民币1200元。2020年4月24日，公安机关已将车牌为川ＲＫ3××××的黑色嘉陵牌电动自行车发还给被害人姚某。 2020年7月13日晚上21时许，被告人廖永东、付蓉来到本区××小区××街××号附近伺机作案，二人发现被害人彭某的一辆玉骑铃牌两轮电动车停放于此，该二人采取廖永东望风，付蓉实施盗窃的方式合力将被害人彭某的电动车盗走。后该二人将盗来的电动车骑至成都市锦江区××附近销赃并获得赃款800元人民币，所得赃款由该二人耗用。后经鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。 2020年9月4日20时30分许，付蓉来到本区接龙街“XXX”店外路边伺机作案，付蓉发现被害人伍某的一辆爱玛牌爱艺ＺＱ-6020旗舰版Ａ型二轮电动车停放于此，付蓉遂使用工具撬开车锁，将被害人伍某的电动车盗走，后将盗窃的电动车骑至成仁路附近销赃并获得950元人民币赃款，所得赃款被其耗用。后经鉴定，该被盗电动车价值人民币2340元。 被告人廖永东、付蓉于2020年7月21日被公安机关挡获归案。 公诉机关认为，被告人廖永东、付蓉以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二人均系累犯，有坦白情节，建议对付蓉判处有期徒刑十个月，对廖永东判处有期徒刑九个月，均并处罚金。 被告人廖永东、付蓉对指控事实及罪名无异议，均认罪认罚。 本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关在付蓉处扣押了开锁工具2把、扳手1把、螺丝刀1把；在被告人廖永东处扣押解刀2把、钥匙1串、平口挫3个。公安机关出具情况说明，付蓉现独自抚养的6岁男孩无人照顾，所以对其取保候审。本院于2019年4月17日对付蓉判决时，认定被告人付蓉系其五岁儿子的唯一抚养人。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，监视居住决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，取保候审决定书，廖永东、付蓉的户籍证明，被害人姚某、彭某、伍某的陈述，被告人廖永东、付蓉的供述和辩解（对廖永东的讯问光盘1张），现场勘验笔录，现场图，现场照片，廖永东、付蓉对盗窃地点的辨认笔录及照片，付蓉、廖永东的相互辨认笔录，对付蓉的检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，对廖永东的尿液毒品检测报告书，彭某、伍某提交的被盗车辆的票据，关于涉案嘉陵、玉骑铃、爱玛电动车的价格认定意见书，成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第732号刑事判决书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初194号刑事判决书，释放证明书（廖永东、付蓉），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖永东、付蓉以非法占有为目的，单独和相互伙同，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。共同犯罪中，被告人廖永东、付蓉分工配合，不宜区分主从犯。被告人廖永东因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付蓉有犯罪前科，从重处罚。被告人廖永东、付蓉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖永东盗得财物部分已被追回并发还，酌情从轻处罚。被告人廖永东、付蓉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖永东、付蓉犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人廖永东、付蓉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖永东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人付蓉犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对在付蓉、廖永东处扣押的相应物品予以没收；对被告人付蓉、廖永东的违法所得予以追缴后退赔被害人损失（其中，伍某损失二千三百四十元、彭某损失二千五百五十元），不足部分，责令被告人付蓉、廖永东予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  李 英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  谭佳豪
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1624执恢131号 申请执行人刘继业、被执行人谢柯： 申请执行人刘继业与被执行人谢柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）粤1624民初1216号民事判决书确定被执行人谢柯应归还申请执行人刘继业借款本金人民币5万元及利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人谢柯已按生效判决书确定的义务履行完毕，申请执行人刘继业自愿放弃对被执行人谢柯生效判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息的追偿，并向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6965号 申请执行人:莫江**，女，汉族，1968年2月25日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：郑永基，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省电白县。 申请执行人莫江**与被执行人郑永基租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为3433元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6965号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈剑荣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5936号原告：景洪嘎洒如琼建材经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇情人桥北侧（星湖湾）。统一社会信用代码：92532801MA6M4XYU17。经营者：林如，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，身份证住址景洪市，系原告法律顾问。特别授权代理。被告：郭春山，男，1966年5月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告景洪嘎洒如琼建材经营部（以下简称如琼经营部）与被告郭春山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁承中、被告郭春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如琼经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期10日内向原告支付钢筋欠款331794元并支付依货款331794元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2020年1月26日起至欠款付清之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告钢筋款于2020年6月23日向原告出具一份欠条，证实“被告郭春山因建设景洪市花卉园社区回民之家养老中心工程，于2019年11月10日至2020年1月26日期间，购买原告景洪嘎洒如琼建材经营部钢筋货款431794元，已支付100000元，尚欠331794元”，现该欠款经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告郭春山辩称，1.本案2020年6月13日的欠条不能够充分证明双方约定的生效条件。欠条只能证明双方当时的结算是一种临时性的初步框算，不具有确定性，原告应当向法庭出具相应的收货收据清单、钢材的相关合格证等补充材料，否则无法证明钢材质量与当时结算价格是否相匹配，也就无法证明产品是符合要求的。在欠条中载明“详见收货收据”，因此原告应当提供收据和《合格证》，否则在被告提出质量问题抗辩后原告无法证明其提供的钢材是符合具有随车《合格证》的合法产品，那么就应当承担举证不能的法律责任。2.本案是购买钢材款而产生的货款，双方事前没有约定资金占用费，事后也没有达成支付占用费的合意，应当驳回资金占用费的请求。综上，原告主张的剩余货款系待定的货款，存在待确定的因素，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据借条原件和录音光盘真实性已由被告确认，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年11月16日至2020年1月26日期间，被告郭春山因承建景洪市花卉园社区回民居家养老中心建设工程，向原告如琼经营部赊购钢筋，产生钢筋款431794元。经双方结算，被告于2020年6月23日向原告出具欠条一份，载明“景洪市花卉园社区回民拒交养老中心建设工程，自2019年11月16日至2020年1月26日，购如琼钢材经营部钢筋款（人民币）共计￥：431794.00元整（大写：肆拾叁万壹仟柒佰玖拾肆元），已支付（人民币）：￥100000.00元（大写：壹拾万元整）。尚欠（人民币）￥331794.00元整（大写：叁拾叁万壹仟柒佰玖拾肆元整）详情见购货收据”。欠条出具至今，被告一直未付款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖受法律保护。原告如琼经营部已经履行了向被告郭春山交付钢筋的义务，被告应支付相应的货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本案被告在赊购货物后向原告出具欠条明确欠款金额，且认可欠条上经办人施明成为其材料员，而欠条中载明的“共计”、“已支付”、“尚欠”字样足以证明双方对所产生的货款金额系经过结算确认，该欠条应为双方的最终结算凭证，故本院对原告主张被告支付剩余货款331794元的诉讼请求予以支持，对被告主张货款尚不确定这一答辩意见不予采纳。对于被告提出的原告出售的钢材存在质量问题，但对此被告未能提交证据加以证明，本院不予采纳。对于利息，因原、被告双方在欠条中未明确逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告逾期未付款构成违约，原告主张按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款损失符合上述法律规定，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院以一年期贷款市场报价利率3.85%自原告供货完毕的次日即2020年1月27日起予以支持逾期付款损失，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭春山于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒如琼建材经营部支付货款331794元并支付利息（依本金331794元，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年1月27日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告景洪嘎洒如琼建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3138元，由被告郭春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7393号之一 申请执行人:陈倩婷，女，汉族，1995年12月31日出生，住江门市蓬江区。 被执行人:钟健新，男，汉族，1963年4月26日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：肖燕，女，汉族，1985年9月20日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人陈倩婷与被执行人钟健新、肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月二十七日立案执行，本案立案执行标的金额为192276.75元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年12月8日轮候查封被执行人钟健新名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年12月8日起至2022年12月7日止； 2、本院于2020年12月8日轮候查封被执行人肖燕名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年12月8日起至2022年12月7日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7393号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7106号 维沃移动通信有限公司、蓬江区东风乡电讯店： 本院受理的关于申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人蓬江区东风乡电讯店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月十七日