wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初697号原告：冯仪，男，1973年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，被告：胡建锋，男，1991年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：广州市暖心电子有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路滘心瓦瑶工业区**。法定代表人：胡建锋。原告冯仪与被告胡建锋、广州市暖心电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯仪到庭参加了诉讼，被告胡建锋、广州市暖心电子有限公司（下称暖心电子公司）经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯仪向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付2016年9月至2017年1月12日期间劳务报酬140128元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我于2016年1月1日起，开始为被告装修房子、搬厂，提供临时工劳务等工作，产生劳务费约34万元。被告从2016年至2019年4月分别给了我18万元，至今欠15万左右。在我多次催款后，被告及家人拒不支付余款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、企业商事登记基本信息，显示被告暖心电子公司于2012年11月20日成立，类型为自然人独资有限责任公司，公司股东、法定代表人均为被告胡建锋，经营场所为广州市白云区石门街石沙路滘心瓦瑶工业区**。2、经营场地租赁合同三份，显示胡建锋、古玉珍承租“滘心瓦瑶工业区2号楼”场地，租赁期限为2016年6月至2019年5月。古玉珍、胡建锋住址均为广州市荔湾区十八甫路30号1405房。原告称古玉珍与胡汉芳是配偶关系，胡建锋是他们的儿子，一家人共同经营暖心电子公司。3、工人书面证言若干份，显示工人在灯泡厂做临时工，工厂拖欠工钱。4、与灯厂老板娘微信聊天记录，显示原告多次向对方追讨工钱。双方对话内容有：……原告：试问有谁肯贷款给你付工人工资……你还有工厂，我呢；对方：不管怎样，落泊到这样你还说我们傻你，装，老大这话在你说出真觉得很伤心，老古这张老脸还不至于为了欠你这点钱来躲你吧。说着说着又哭了。原告：你们的失误和伤痛：不可能我来受吧；对方：你没义务为谁受，我也无资格吧，总之欠钱还钱天经地义，我老古还是懂的；原告：问题是谁都明白，我如果没这笔银行欠款，我应该生活的很轻松，现在为了这笔欠款，天天为些事伤心伤脑，一年到头为此事烦，日子不好过呀；对方：老大你困难起来也难受，有儿有女的，谁都理解走投无路是多么绝望。总之老古对天发誓，从未想过逃避责任，从未想过欠债不还，我觉得我这张老脸还不至于这样；……对方：老大，真的是还没有，刚开年又没什么事做，真还没有。原告：我也很困难呀；对方：知道你也困难，要不也不这样催了对吧；原告：你让胡丽蓉把帐对一下，我打几次电话都不接，还欠十几万，老胡昨天怎么讲只有七、八万呢。原告称是与古玉珍的对话。5、工作笔记，显示灯泡厂临工2016年9月-2017年1月做工记录。原告称该工作笔记是其雇工罗吉英制作的，记录为被告提供临时工做工记录；根据记录的做工天数，按120元/天计算，临时工劳务报酬共计140128元。6、银行电子回单、微信转款记录、付款给冯仪总明细单，显示2016年4月至2019年4月期间，胡建锋、古玉珍、胡汉芳多次通过银行转帐、微信支付方式向原告转款共计231225.5元。原告称上述总明细单是被告财务与其对账，确认已付的款项。7、劳资纠纷登记表，显示原告于2019年6月6日向石门街劳动和社会保障服务中心投诉被告拖欠临时工工资十几万未还。8、仲裁裁决书，显示原告以与被告暖心电子公司存在劳动关系为由主张工资，仲裁委员会以双方不存在劳动关系驳回原告仲裁请求。被告暖心设备公司、胡建锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告2016年9月至2017年1月期间雇请工人为被告暖心电子公司、胡建锋提供临时性劳务，被告暖心电子公司、胡建锋存在拖欠劳务费的事实。本院认为：本案为劳务合同纠纷。虽然原、被告双方未签订书面的劳务合同，但是双方的劳务行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，因此，双方的劳务合同关系依法成立、有效。原告招请工人为被告提供劳务，被告理应依照约定向原告支付劳务报酬。由于被告未积极与原告对账，履行其付款义务，故根据原告的主张及其提交的证据，对其主张被告支付劳务报酬140128元的诉求，本院予以支持。被告暖心电子公司、胡建锋经传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市暖心电子有限公司、胡建锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯仪支付2016年9月至2017年1月劳务报酬140128元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102.56元，由两被告负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  白春爱人民陪审员  李月仪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑佳欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23827号原告：东莞市安居乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：赖洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓尔良，该公司员工。被告：毕復华，女，××年××月××日出生，香港特别行政区居民,身份证号码××××××。本院受理的原告东莞市安居乐物业管理有限公司与被告毕復华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东莞市安居乐物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市安居乐物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告东莞市安居乐物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二〇年十二月十一日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24524号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文锋，广东兆达律师事务所实习律师。被告：杨刚兴，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县××××××15××××，身份证号码：500×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月27日，暂欠利息891.84元、罚息1269.34元、复利94.82元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22256.00元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2018年6月19日向被告涉案账号发放贷款20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告杨刚兴未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年4月27日，被告尚欠本金20000元、利息891.84元、罚息1269.34元、复利94.82元。综上，原告诉请被告杨刚兴偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日，利息891.84元、罚息1269.34元、复利94.82元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356.4元（原告已预交），由被告杨刚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月九日书记员  李银厚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34290号原告：广州广汽租赁有限公司东莞分公司，经营场所东莞市寮步镇国际汽车城**路车天车地****商铺。负责人：江泉。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱兵，女，1994年9月3日出生，汉族，身份证住址陕西省镇巴县,原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司与被告朱兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人卢丽燕到庭参加了诉讼。被告朱兵下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告朱兵向原告支付到期未付租金18907.53元；2.被告朱兵向原告支付逾期利息（自起诉之日起以18907.53元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）3.本案诉讼费由被告承担。被告朱兵未答辩。经审理查明,2019年3月28日，被告与原告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，承租传祺GS4235T型号车辆，融资额114726.76元，每月租金4807元，共计36期。违约条款还约定：11.1承租人未能按时支付租金则视同承租人逾期，承租人逾期后需自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的【千分之一】向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止。除此之外，出租人还有权同时选择以下一项或多项措施追究其违约责任：（1）控制、收回并处分租赁汽车，并从中优先受偿处分费用、租金及其他应付款项，不足部分继续追偿；（2）要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项；（3）要求承租人立即提前回购租赁汽车；（4）立即解除合同，立即收回并处分租赁汽车，并从中先受偿处分费用、租金及其他应付款项。另，涉案车辆于2018年10月18日登记于原告名下。被告于2019年3月31日提取涉案车辆。原告称被告从2020年1月29日（含第十期）起租金没有支付，后于2020年4月26日收回涉案车辆。本院通过公告方式于2020年11月28日向被告送达了起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《汽车融资租赁合同》、租金支付表、《车辆交接单》、机动车登记证书、合同签署人脸识别照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告朱兵签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告朱兵亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告朱兵未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。故被告应向原告支付到期未付租金18907.53元（即4807元×3+4807元÷30天×28天）。合同约定的按照每日千分之一计付逾期利息过高，原告主张自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付逾期利息至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱兵向原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司支付租金18907.53元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以18907.53元为本金，自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费136元，由被告朱兵负担并于上述判决还款期限内向原告迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈月明
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初820号原告：黎庆芳，男，1984年12月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：雷升飞，男，1986年7月11日出生，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告黎庆芳与被告雷升飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎庆芳到庭参加诉讼，被告雷升飞经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎庆芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款36600元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至同年12月，被告前后八个月向我购买蔬菜、肉类等货物货款共106600元。被告购货后，于2019年2月3日支付了7万元给我，余下36600元至今未支付，经我多次追收被告以各种理由不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告黎庆芳提供的证据有：1.原告身份证、被告的常住人口个人信息表，证明原、被告主体资格；2.微信聊天记录截图、农业银行交易短信截图、欠条，证明被告欠款事实。被告雷升飞无答辩无举证。经审理查明:被告从2016年起在阳山县××××××经营一菜档，主要销售蔬菜、肉类等货物。从2017年起，被告多次到原告的档口购买蔬菜、肉类，并有支付相应货款，但从2018年4月份开始至同年12月，被告赊购了蔬菜、肉类后，没有及时付清货款给原告。同年12月27日，双方经过结算，被告立写了一份《欠条》给原告，内容为：“今欠到杨梅菜档106600元大写（拾万零陆仟陆佰元整）于2019年2月1日前还清。欠款人：雷升飞2018年12月27日”。此后，经原告催收，被告于2019年2月3日分两笔共转账支付了70000元给原告，但余款36600元至今未付清。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告赊购原告的货物，经双方结算，被告确认拖欠原告货款并立写《欠条》承诺于2019年2月1日前付清，但至今只支付了70000元，仍拖欠36600元未付清。被告拒不支付原告货款的行为已经损害了原告的合法权益，所以，原告起诉要求被告支付货款36600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷升飞应在本判决生效之日起十日内支付货款36600元给原告黎庆芳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，原告已预交，由被告雷升飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  陈北海人民陪审员  黄路明二〇二〇年十二月十六日法官 助理  黄小凤书 记 员  杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初371号 原告：许新路，男，1964年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 被告：郝培军，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。 原告许新路与被告郝培军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼，被告郝培军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许新路向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款195716元及违约金至付清之日止（以195716元为基数，按照逾期贷款罚息7.125%核算，从2015年9月22日起计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为柴油经营户。截至2015年8月18日，被告欠原告货款53263元。后原告继续供货，被告陆续付款。原告于2015年8月21日、8月25日、8月31日、8月28日、9月5日、9月8日、9月9日、9月17日、9月21日分别供货15.44吨、5.12吨、5.07吨、4.93吨、4.99吨、5.43吨、4.93吨、5.46吨、5.02吨，供货56吨，货款共计242449元，后被告付款10万元，剩余货款共计195716元未付。原告多次催要货款，被告拒不支付。 郝培军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许新路从事柴油销售，被告郝培军购买原告柴油。截至2015年8月18日，被告欠原告货款53263元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠油款53263元（伍万叁仟贰佰陆拾叁元）。随后原告继续向被告供货，被告陆续付款。原告于2015年8月21日、8月25日、8月28日、8月31日、9月5日、9月8日、9月9日、9月17日、9月21日分别供货15.41吨、5.1吨、4.91吨、5.06吨、4.94吨、5.4吨、4.9吨、5.46吨、5.01吨，货款共计242449元。被告陆续支付原告货款123260元，并且原被告对账原告减去被告货款3元，被告尚欠原告货款172449元。上述事实，有被告出具的欠条、出库单、会计台账、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖业务往来，且原告向被告交付了货物，被告亦已实际接受，双方买卖合同关系即依法成立，被告共计欠原告油款172449元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当支付原告利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告支付的利息应分段计算。因原告向被告最后供货时间为2015年9月21日，因此利息自2015年9月22日起计算至被告支付原告货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告郝培军于本判决生效之日起十日内支付原告许新路货款172449元及其利息（利息起止日期自2015年9月22日起至货款支付之日止，2019年8月20日前的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，由原告许新路负担611元，由被告郝培军负担4525元；财产保全费1820元，由被告郝培军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐志新 人民陪审员  高静怡 人民陪审员  聂 琳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  梁文茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢636号 申请执行人徐峰，男，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人梁亦才，男，汉族，1968年7月20日出生，户籍地浙江省苍南县，现居住地阜阳市颍上县经济开发区港口路安徽颍元农业科技股份有限公司院内。 本院在执行徐峰与梁亦才借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）皖1202民初7052号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年12月10日立案恢复执行，本院在执行过程中，已查封、拍卖被执行人梁亦才名下位于颍州南路亿达房地产开发公司406室房产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  司 韦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3001号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：王键，男，1968年10月3日出生，回族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告王键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告唐山建明物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山建明物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  于海光 二〇二〇年十二月一日 书记员  王珈琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14565号原告：中山市鑫荣表面清洗剂有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌工业区。法定代表人：舒小芹。被告：中山市奕鸿五金制品有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××1卡、17层2卡之一。法定代表人：卢兰香。原告中山市鑫荣表面清洗剂有限公司与被告中山市奕鸿五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人舒小芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款61958元及逾期付款违约金（以61958元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告采购清洗剂，经双方对账，被告在2018年10月10日至2019年3月6日期间向原告购买共计61958元的清洗剂。原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《请款对账单》（以下简称对账单一）载明客户为被告，并载明原告2018年10月10日至2018年12月1日期间供应货物的情况，合计货款金额为42808元，客户确认处有被告法定代表卢兰香签名，旁边盖有被告公章及送货专用章，并有手写内容“总61958”。《请款对账单》（以下简称对账单二）载明客户为被告，并载明原告2019年1月3日至2019年3月6日的供货情况及退货情况，合计货款金额为11425元，下方盖有被告公章及送货专用章，底部写有“总61958元分5个月付完所有货款，2019.3.25付10000元，剩下安月付完”，旁边有被告法定代表人卢兰香签名。原告称由于有金额为14785元货款未在两份对账单中反映，因此两份对账单合计金额与被告实际拖欠金额不一致，但被告法定代表人卢兰香已在对账单二中确认总欠款金额及还款计划。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了两份对账单，两份对账单均有被告盖章及被告法定代表人卢兰香签名确认，故在被告未到庭提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款61958元。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款61958元，本院予以支持。原告诉请的逾期付款违约金实为被告逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市奕鸿五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鑫荣表面清洗剂有限公司支付货款61958元及逾期付款利息损失（以61958元为基数，从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（已由原告中山市鑫荣表面清洗剂有限公司预交），由被告中山市奕鸿五金制品有限公司负担1349元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市鑫荣表面清洗剂有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈伟华郭君意
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执516号之一 申请执行人：贾中芳，男，1958年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：江洪明，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人贾中芳依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初208号民事判决书于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江洪明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴广寒寨乡官溪村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人江洪明名下拥有在XXXXXXXX认缴额40636元的股权，本院对该股权予以查封，查封期限为叁年，自2020年10月30日起至2023年10月29日止，但该股权暂不宜处置；后续未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员以40636元为限额冻结了被执行人江洪明的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人江洪明采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人贾中芳申请执行借款计40134元的义务。截至目前，被执行人暂未支付任何执行费用。执行人员于2020年12月1日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贾中芳享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建波 审判员  郭晓凌 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  高嘉毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9718号原告：马海龙，男，1991年5月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏宝丰物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城东配楼办公楼。法定代表人：耿楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仲礼，男，该公司员工。原告马海龙与被告宁夏宝丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马海龙，被告宁夏宝丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人马仲礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告水淹导致损失设备及装修26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月初，原告晚上到店里发现暖气漏水，屋里被水淹了。由于物业已经下班未能通知，隔天告知物业公司，物业公司派人清理了屋里的漏水。公司经理让原告列出被淹损坏程度及受损造价，上报公司处理，当日原告作出明细表交给被告。一周后被告给原告更换了暖气片。后原告通过电话与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。宁夏宝丰物业管理有限公司辩称，一、漏水部位为涉案物业专有部分。首先，原告称漏水部位为涉案物业散热器。涉案物业在交付给现业主时，房屋及相关配套设施是验收合格的，且已正常使用多年，原告从未就房屋及散热器质量提出异议。散热器属于业主专有部分，非物业公司负责的公共区域部分，故应由涉案物业业主及实际占有使用人负责管理、日常维护。《银川市供热管理条例》第三十条规定：“供热设施的保修期为两个采暖期。热用户室内自用供热设施保修期内由开发建设单位负责维修并承担费用，保修期满后，热用户可委托供热单位维修，费用由热用户承担。”故因物业自有散热器维护不善导致物业受损的，应由物业业主及实际使用人自行承担责任。二、原告未及时采取措施避免损失扩大。原告为涉案18-13号商铺的使用者，据原告自述，事发时原告未及时告知物业公司，致使物业公司无法第一时间帮助其减少损失，造成损失扩大。原告未能明确漏水时间，无法证实漏水发生在暖气注水期间，且注水期间水压通常较小，不会对暖气管道造成很大压力。三、被告宁夏宝丰物业管理有限公司不是本案适格的被告。本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，依据一般侵权的构成要件，本案中宁夏宝丰物业管理有限公司未实施任何侵害行为，对损害结果的发生亦不存在任何过错。故宁夏宝丰物业管理有限公司不是本案适格的被告。综上，原告针对被告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告系丽景街商贸城18-13号房屋的承租人，被告为该房屋所在小区提供集中供暖及物业服务。原告称2019年11月1日其租用的房屋内暖气片漏水，将其房屋内的装修及陈列设备淹坏。原告自制损失设备及装修清单一张，记载了各损失设备名称、数量、单价等，并称其向被告物业公司的赵姓经理提交了该清单。被告对原告陈述不予认可。原告认为漏水系因被告注水前未向业主告知，导致暖气片漏水给其造成损失，故原告诉至法院。另查明，宁夏宝丰物业管理有限公司原名称为宁夏汇丰祥物业管理有限公司。本院认为，被侵权人应对其主张的侵权事实及侵权后果承担举证责任。本案中原告称因被告过错导致其承租的房屋内暖气片漏水给其造成了损失，但原告就漏水原因、漏水导致其产生的具体损失均未提供有效证据证实，被告对原告主张的事实亦不认可，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马海龙的诉讼请求。案件受理费225元，由原告马海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二〇年十二月十四日法官助理 马聪聪书记员 王 欢附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4875号 申请执行人：吴建设，男，1973年4月25日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：陈琛，男，1984年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行吴建设与陈琛民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）皖1202民初5860号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月03日立案执行，于2020年12月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月20日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 周
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1380号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何日海，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县。      被告人黄植元，男，1992年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县。      二被告人因本案于2020年9月6日被抓获，次日被      刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1701指控被告人何日海、黄植元犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人何日海判处九个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人黄植元六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何日海、黄植元对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年开始，被告人何日海伙同董某桂（在逃）从河南省洛阳市购买了8 万粒红色胶囊，后分包成“臧欲神根”、“金刚臧狼”等不同铭牌的保健品对外销售。2020年7月开始，在何日海的邀请下，被告人黄植元到广东省茂名市，帮助何日海进行“臧欲神根”、“金刚臧狼”、“黄秋葵”等保健品的销售、分包与发货以此牟利。2020年8月3日，郑某通过网购平台拼多多，在何日海的“堂妹保健品”网店中购买了“臧欲神根”保健品，后向公安机关举报。公安机关接报后到茂名市茂南区XX区X栋X房仓库及官渡一路X号X房分别将黄植元、何日海抓获，并当场缴获保健品一批（详见扣押清单）。      经鉴定，上述缴获的藏欲神根、黄金玛卡(MACA)、黄秋葵牡蛎(合效浓缩胶囊)、虫草肾强王、“加深爱恋，甲申健康”、辉腾黄色药粒、炮神V8 等七类保健品中检测出西地那非成分。                  本院意见              被告人何日海、黄植元构成销售有毒、有害食品罪。被告人黄植元是从犯，依法从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人何日海犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起执行至2021年6月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人黄植元犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起执行至2021年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的保健品由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年十二月二十三日            书  记  员   苏淦德
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13170号 申请执行人：广州市中西医结合医院，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**，统一社会信用代码124401147083450553。 法定代表人：刘瑞华。 委托代理人：邓栩明，该院员工。 被执行人：唐必成，男,1993年7月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人广州市中西医结合医院与被执行人唐必成医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐必成应向申请执行人支付16185元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人唐必成纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李雅芝
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2495号 原告：河北火山信息科技有限公司，地址涿州市开发区东兴北街226号，统一社会信用代码：91130681MA0D8BRN2W。 法定代表人：苏理，该公司总经理。 委托代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 委托代理人：梁哲军，该公司法律顾问。 被告：北京诚途科技有限公司，地址北京市西城区马连道路19号五层503号，统一社会信用代码：91110102MA003DDB11。 法定代表人：柏雪枫。 原告河北火山信息科技有限公司与被告北京诚途科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。被告北京诚途科技有限公司经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法责令被告向原告退还签证保证金140000元；2.依法责令被告向原告支付滞纳金70000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商后于2019年9月20日和2019年11月5日签订委托服务合同，原告委托被告办理赴日商务旅游的有关事项。因签证问题双方又于2019年11月1日签订单项委托服务合同，原告委托被告代为办理23人的日本旅游签证，原告向被告缴纳签证保证金250000元，并约定本保证金自客人返回国内后的5-7个工作日内退还原告。原告于2019年11月1日向被告账户支付签证保证金250000元。被告并于11月1日出具签证保证金说明书，保证5-7个工作日内退还签证保证金。赴日商务旅游的客人于2019年1l月15日已全部回国，按照单项委托服各合同和签证保证金说明书的约定，被告应于2019年11月26日前退还签证保证金。可是被告迟迟未予履行。原告于2019年12月5日及2019年12月12日二次发函催告催款，尚余140000元未付。被告于2019年12月18日书写承诺书，承诺在2019年12月20日前偿还，并保证如未按期偿还自愿承担滞纳金，按未退款总额的日5%计算至还清签证保证金为止。综上，请求依法责令被告支付原告签证保证金140000元、支付原告逾期付款滞纳金70000元，以维护原告的合法权益。 被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2019年11月1日，原告作为委托人（甲方）委托乙方即本案被告办理日本商务旅行签证单项服务。约定甲方需要向乙方对公账户缴纳签订保证金人民币250000元，自甲方客人返回国内后的5-7个工作日内，乙方应从对公账户把保证金原路退还到甲方账户。同日，原告向被告支付保证金人民币200000元，被告向原告出具签证保证金说明书，明确保证金金额为人民币200000元。后因被告未完成退款，被告法定代表人柏雪枫通过微信向原告发送承诺书，承诺最晚于2019年12月20日18:00将剩余保证金140000元退回原告对公账户。该款至今未能给付。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的单项委托服务合同、签证保证金说明书、承诺书打印件、银行交易流水明细，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告提供的证据能够形成证据链条证实双方就办理签证存在委托合同关系、被告收取原告签证保证金及合同约定条件成就后尚有140000元未能退还的事实，被告至今未能履行退款义务显属违约。涉案滞纳金应属违约金性质，约定过高，且原告未提供证据证明其损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起计。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京诚途科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北火山信息科技有限公司签证保证金人民币140000元及违约金（违约金自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告负担1350元，被告负担3100元；保全费1570元，由原告负担350元，被告负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3156号 原告：陈某，女，生于1977年6月16日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田俊，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：鲜某，男，生于1977年5月20日，汉族，住四川省通江县。 被告：郑某，女，生于1945年9月20日，汉族，住四川省通江县。系被告鲜某母亲。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告鲜某、郑某“离婚后财产纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人田俊、被告郑某及委托诉讼代理人罗明通到庭参加了诉讼，被告鲜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉请：1、请求判决确认《离婚协议书》中关于财产分割条款合法有效；2、判决二被告立即返还因出卖原告享有的住房资金120000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告鲜某未予答辩。 被告郑某辩称，原告陈某与被告鲜某离婚时签订的离婚协议书是无效协议，原告陈某与被告鲜某协议处分的房产系家庭共同财产，不是夫妻共同财产，原告陈某的诉请理由不能成立，请求驳回原告陈某的诉讼请求。 经审理查明，1998年1月1日，原告陈某与被告鲜某举行结婚仪式，原告陈某到被告鲜某家与被告鲜某、被告郑某、鲜某父亲鲜继明一起居住生活。2002年至2014年陆续建成两楼一底一负楼砖混结构房屋一栋。2013年正月，被告鲜某父亲去世。××××年××月××日，原告陈某与被告鲜某补办了结婚登记。因原告陈某与被告鲜某未生育子女，2016年6月13日，原告陈某与被告鲜某达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议书第三条约定：“财产分割：婚后共同财产，1、位于通江县××镇××村××栋××平方米，位于郑怀礼这边的门面一通及公路上算**，归女方所有。2、位于通江县××镇××村××路××楼××楼，归男方所有。3、位于通江县××镇××村1社郑怀礼这边的门面一通及公路上算三楼在男方母亲在世可供母亲使用。现金：现有夫妻共同财产现金190000.00元人民币归女方所有。”。2019年4月5日，被告鲜某、郑某将门市一通（约60平方米）、负楼（约30平方米）、住房（原约定归女方所有，约140平方米）作价200000.00元卖给案外人向蛟蜫、吴俊梅，剩余房屋被告鲜某、郑某共同居住。原告陈某知晓后，提起诉讼“请求排除妨碍”，被判决驳回诉讼请求后于2020年11月17日起诉来院。 本院认为，原告陈某与被告鲜某在离婚时协议约定“现有夫妻共同财产现金190000.00元人民币归女方所有”是夫妻对夫妻共同财产的处分，该约定不违背法律规定且已实际履行，该约定合法有效，但协议分割的两楼一底一负楼砖混结构房屋系原告陈某到被告鲜某家与被告鲜某、被告郑某、鲜某父亲鲜继明一起生活时共同修建，应当属于家庭共同财产，原告陈某、被告鲜某、被告郑某均有财产份额，原告陈某与被告鲜某对该房屋进行的处分，仅明确了被告郑某的居住权，损害了被告郑某的合法权益，应当认定无效，但同时原告陈某应当对该房屋享有一定份额。现在被告鲜某、被告郑某已将该房屋的一半作价200000.00元卖出，剩余房屋被告鲜某、郑某共同居住，为了方便当事人生产生活，可以将原告陈某对该房屋享有的份额，由被告鲜某、被告郑某折价补偿。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告陈某与被告鲜某在离婚时协议约定“现有夫妻共同财产现金190000.00元人民币归女方所有”有效。 二、原告陈某与被告鲜某在离婚时对房屋分割协议约定无效，该房屋（含被告鲜某、被告郑某已处分房屋，不影响被告鲜某、被告郑某卖房合同的效力）归被告鲜某、被告郑某所有。被告鲜某、被告郑某共同补偿原告陈某60000.00元，在本判决生效后15日内付清。 案件受理费1350.00元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕贵琴
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2503-1号 原告：刘某某，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1968年2月23日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张伟，河北若石律师事务所律师。 原告刘某某与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘金松 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2992号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里1幢7单元101号，统一社会信用代码：91130322319837371P。 法定代表人：张振海，该公司总经理。 委托代理人：郭玉超。 被告：邵春义，女，1978年3月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告邵春义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌黎县海诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 迪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初981号 原告：湛文武，男，1965年11月27日出生，汉族，湖北省监利县人，个体户，初中文化，现住云南省墨江哈尼族自治县。 被告：舒树春，男，1981年6月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 原告湛文武与被告舒树春承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛文武到庭参加诉讼，被告舒树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湛文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资24000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包墨江县泗南江镇巴豆村四角田组和新寨组扶贫房工程，将门窗制作安装承包给原告，新寨组合计30952元，四角田组合计83113元。做工期间新寨组已付20000元，还欠10952元，四角田组已付65000元，还欠18113元。2019年7月22日结算，合计欠款29065元。2020年4月12日被告写下欠条，同意于2020年4月30日前付5000元，2020年8月30日前付5000元，2020年10月30日前付清。2020年5月被告支付了5000元，后不再按约定履行。原告多次联系被告未果，为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，要求判如所请。 被告舒树春未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告到原告处订购门窗，原告按要求制作完毕后进行安装。期间被告支付了部分款项，后经双方于2019年7月22日结算，被告尚欠原告门窗制作安装款29065元。2020年4月12日，被告在原告书写的欠条上签名捺印，对欠原告门窗制作安装款29000元予以确认，并同意于2020年4月30日前付5000元，2020年8月30日前付5000元，2020年10月30日前付清。后被告仅支付了5000元，剩余24000元至今未付。原告向本院提交了结算清单原件1份、欠条原件1份、被告身份证复印件1份，欲证明被告欠原告24000元的事实。本院认为，原告提交的证据，能相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告以劳务合同纠纷案由提起诉讼，实际上原告应被告要求，承揽门窗制作及安装，交付工作成果后，由原告支付门窗制作安装款，该法律关系符合承揽合同法律关系特征，故本案案由定为承揽合同纠纷较妥。该承揽合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定完成了全部工作内容并交付给被告，被告理应按照约定及时、足额向原告支付门窗制作安装款。原告称被告已支付5000元，系有利于被告的自认，本院予以采信，故原告要求被告支付24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告舒树春于本判决生效之日起十日内支付原告湛文武门窗制作安装款24000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告舒树春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  鲍静妮 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚 梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保721号申请人：陈大军。委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被申请人：罗明伦。被申请人：刘小华。申请人陈大军于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗明伦、刘小华价值1,500,000元的财产采取诉前保全措施。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗明伦、刘小华银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏万能二〇二〇年十二月十六日书记员  黄珊珊
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1642号 申请执行人：李荣庆，男，1965年10月6日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：冯占杰，男，1962年11月2日出生，汉族，住定州市。 关于李荣庆与冯占杰民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）冀0682民初3440号民事调解书已发生法律效力。李荣庆于2020年7月23日向本院强制申请执行，本院于2020年7月23日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人李荣庆与被执行人冯占杰于2020年12月6日达成执行和解协议，申请执行人李荣庆于2020年12月6日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3440号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 高亚彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20014号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨少春，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省合江县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××0。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨少春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加诉讼，被告杨少春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金9086.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息407.01元、逾期还款违约金41.04元、账单分期手续费6元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××415信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金9086.96元、利息407.01元、逾期还款违约金41.04元、账单分期手续费6元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金9086.96元、利息407.01元、账单分期手续费6元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨少春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9086.96元、账单分期手续费6元及利息（利息暂计至2020年5月13日止为407.01元，此后的利息以透支款本金9086.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告杨少春负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1917号之六申请执行人:周福根，男，1952年10月13日出生,汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人:昂金柱，男，1959年8月30日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周福根与昂金柱交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人昂金柱名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昂金柱在中国农业银行南陵县支行62×××72账户的存款人民币46499.05元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 陈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13352号之一 申请执行人东莞市建盈纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇南潢路三涌路段。 法定代表人黎伟权。 被执行人广州市恒力达包装制品有限公司，住所地：广州市花都区新华街三华村西华经济社区内第11号厂房。 法定代表人罗雅倩。 被执行人罗雅倩，女，1991年7月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人封跃进，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人东莞市建盈纸品有限公司根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初204号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2020年5月25日冻结被执行人封跃进的的中国农业银行账户（账号：62×××18、62×××75），上述银行账户冻结期限为一年；于2020年7月28日查封被执行人广州市恒力达包装制品有限公司所有的机器设备（三色高速印刷机一台），查封期限二年。依法扣划被执行人银行存款62331元，支付给申请执行人。现申请执行人提交书面申请，称正在与被执行人协商，同意终结本次执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13352号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁伟强
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初616号 原告：安贺昆，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：魏国强，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告安贺昆与被告魏国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告安贺昆到庭参加诉讼。被告魏国强经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安贺昆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付下欠货款15,392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏国强自2016年至2017年期间向原告购买服装，经双方核对，被告于2017年8月26日出具欠条，写明欠原告货款42,200元整，截止至2020年6月17日，被告仍欠15,392元拒不支付，后原告多次讨要，被告拒不支付。为了保障自身合法利益不受损害，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼,请法院判如所请。 被告魏国强未作答辩。 经审理本院认定如下：被告魏国强自2016年至2017年期间向原告安贺昆多次购买上衣夹克，未结清货款。2017年8月26日，双方核对账目后，魏国强出具欠条一张：今欠安贺昆服装款肆万贰仟贰佰元整（42200元）魏国强同意2017、8、26至2018、2、20号（2017腊月月底）前返清欠款人魏国强（手印）2017、8、26。之后被告魏国强退回上衣35件，价款2,951元；2017年10月22日魏国强通过银行转账还款8,000元，2018年通过微信转账三笔计16,000元，分别为：2月4日还款3,000元，2月13日还款3,000元，7月14日还款5,000元，2019年1月12日通过微信转账还款5,000元。截止2020年6月17日，魏国强欠安贺昆货款15,249元。 上述事实有原告提交的被告亲笔书写欠条、原被告微信聊天记录、微信支付交易明细证明、中国农业银行个人账户明细等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，欠款应当清偿。被告魏国强购买原告安贺昆服装后拖欠原告货款，有其书写欠条、双方微信聊天记录等证据证实，双方构成买卖合同关系，被告应该承担付款义务。原告请求被告清偿货款15,392元，因被告已经偿还货款24,000元，退还货物折款2,951元，魏国强至今尚欠安贺昆货款15,249元，故本院支持15,249元，其余部分没有证据证实，本院不予支持。被告魏国强经公告送达，未到庭参加诉讼，可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏国强于本判决生效之日起十日内给付原告安贺昆货款人民币15,249元； 二、驳回原告安贺昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告魏国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 娜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保103号 申请人：徐军强，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：马林静，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：赵淑娟，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人徐军强因民间借贷纠纷于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人赵淑娟名下价值9.7万元的财产。申请人徐军强以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额9.7万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐军强的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人赵淑娟名下价值9.7万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。 案件申请费990元，由申请人徐军强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11966号原告：东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900L41762688A。经营者：刘泽群，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：叶朗峰，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部（刘泽群）与被告叶朗峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后,依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序,于2020年12月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告叶朗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部（刘泽群）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付维修款8690元及逾期付款利息（以8690元为基数，自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至维修款付清之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告将混凝土泵车交给原告维修，原告按双方约定维修好后将车辆交还被告，但被告确未付清维修款。后被告在2019年6月2日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告车辆维修款8690元，并承诺在2019年6月23日还清，逾期未还款的还需承担因此产生的律师费等费用。原告在多次催收无果情况下特诉至法院，请判如所请。被告叶朗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经本院审理查明：被告将混凝土泵车交给原告修理，原告按被告要求将案涉车辆修理好后交还被告，合计产生18690元的修理费用。后被告于2019年6月2日向原告支付维修款10000元并出具欠条，确认尚欠修理款8690元，并约定于2019年6月23日前全部还清，逾期未付的需要承担因此产生的律师费等费用。另，原告为实现案涉债权，聘请律师代理诉讼，并支付律师费3000元。以上事实有原告提供的送货单、欠条、民事委托代理合同、广东增值税普通发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张替被告修理混凝土泵车有送货单为证，本院予以采信。被告在2019年6月2日支付维修款10000元，被告在同日出具的欠条中确认尚欠修理款8690元，据此本院确认被告需要向原告支付修理款8690元。现原告主张被告未在2019年6月23日前付清修理款，原告要求被告自2019年6月24日起计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告在欠条上已经确认，逾期未付款的，需要承担因此产生的律师费等费用，现原告为实现案涉债权实际聘请律师，并支付律师费，律师费收费也未超过广东省律师收费标准，本院确认被告需要向原告支付律师费3000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶朗峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部（刘泽群）支付维修款人民币8690元及逾期付款利息（以8690元为基数，自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至维修款付清之日止）；二、被告叶朗峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部（刘泽群）支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费100.45元（原告已预交），由被告叶朗峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  邹婷婷人民陪审员  陆海文二〇二〇年十二月十六日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34260号原告：广州广汽租赁有限公司东莞分公司，经营场所东莞市寮步镇国际汽车城**路车天车地****商铺。负责人：江泉。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄覃松，男，1973年7月15日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区,原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司与被告黄覃松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人卢丽燕到庭参加了诉讼。被告黄覃松下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告黄覃松向原告支付到期未付租金22766.94元；2.被告黄覃松向原告支付逾期利息（自起诉之日起以22766.94元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）3.本案诉讼费由被告承担。被告黄覃松未答辩。经审理查明,2019年1月4日，被告与原告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，承租传祺GS4235T型号车辆，融资额104472.07元，每月租金4033元，共计36期。违约条款还约定：11.1承租人未能按时支付租金则视同承租人逾期，承租人逾期后需自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的【千分之一】向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止。除此之外，出租人还有权同时选择以下一项或多项措施追究其违约责任：（1）控制、收回并处分租赁汽车，并从中优先受偿处分费用、租金及其他应付款项，不足部分继续追偿；（2）要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项；（3）要求承租人立即提前回购租赁汽车；（4）立即解除合同，立即收回并处分租赁汽车，并从中先受偿处分费用、租金及其他应付款项。另，涉案车辆于2018年10月18日登记于原告名下。被告和原告签署了《车辆交接单》，但未注明时间。原告称被告收取了涉案车辆，但从2019年11月8日（即含第十期）起租金没有支付，原告遂于2020年3月28日收回涉案车辆。本院通过公告方式于2020年11月28日向被告送达了起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《汽车融资租赁合同》、租金支付表、《车辆交接单》、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告黄覃松签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告黄覃松亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告黄覃松未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。故被告应向原告支付到期未付租金22766.94元（即4033元×5+4033元÷31天×20天）。合同约定的按照每日千分之一计付逾期利息过高，原告主张自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付逾期利息至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄覃松向原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司支付租金22766.94元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以22766.94元为本金，自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费185元（原告已预缴114元），由被告黄覃松负担并于上述判决还款期限内向原告迳付114元，向本院缴纳71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈月明
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2596号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日生，汉族，湖南省衡南县人，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工，住溆浦县。被告：张在泽，男，1963年8月23日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司（以下简称溆浦农商行）诉被告张在泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溆浦农商行委托诉讼代理人宋娟到庭参加了诉讼。被告张在泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张在泽偿还原告借款本金5万元及利息964.14元（暂算至2020年8月18日，后续利息按约定另行计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告张在泽与湖南溆浦农村商业银行股份有限公司水东支行（以下简称水东支行）签订了《借款合同》，约定：借款本金额度5万元，用于种植；借款月利率为3.9583%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款期限36个月，到期还本；次日，原告向被告发放了单笔贷款5万元，被告向原告出具借据一份。2019年7月26日，因被告资金周转困难，被告与原告签订了贷款展期协议，约定该笔借款到期日展期至2020年7月26日。现上述贷款已经到期，但是被告没有按约定偿还原告借款本金，利息实际还至2020年3月23日。截止2020年8月18日，被告结欠本金50000元，利息964.14元。经催收，被告未能偿还，原告故提起诉讼，请求法院依法判决。张在泽未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立溆浦农商行。2016年7月26日，以溆浦县农村信用合作联社水东信用社（以下简称水东信用社）为贷款人、张在泽为借款人，双方签订了贫困农户小额信用贷款合同编号（1892060240）借字[2016]第00000389号《借款合同》。该合同约定：张在泽向水东信用社申请贷款5万元用于养殖，借款种类为贫困户小额信用贷款，还款时间为2019年7月26日。借款年利率为3.9583‰。逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加30%的利息。该合同落款处，水东信用社在贷款人处加盖了单位公章，张在泽在借款人处签名捺印。当日，水东信用社将借款5万元交付给张在泽，张在泽在《全国农村信用合作社借款借据》中签名捺印。该借据载明：借款人张在泽，借款种类信用，借款用途为种植，借款利率3.9583‰，借款金额5万元，借款日期2016年7月26日，还款方式为一次还款，到期日期为2019年7月26日。2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立溆浦农商行。张在泽与水东支行签订《溆浦农商行扶贫贷款展期协议》,将上述《借款合同》中的借款展期至2020年7月26日。借款后，张在泽未偿还借款本金，借款利息付至2020年1月3日。截止2020年3月23日，张在泽应返还借款本金50000元，应支付借款利息964.14元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。溆浦农商行系原溆浦县农村信用合作联社改制后成立的股份制企业，其对原溆浦县农村信用合作联社的债权债务有权享有和承担。张在泽向溆浦农商行借款，签订了《借款合同》及《溆浦农商行扶贫贷款展期协议》，并出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。张在泽未按时足额返还借款本金并支付借款利息，违背了《借款合同》及《溆浦农商行扶贫贷款展期协议》的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本金并支付借款利息的违约责任。溆浦农商行要求张在泽返还借款本金并支付借款利息，符合合同约定和法律规定。综上所述，对溆浦农商行要求张在泽返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张在泽在本判决生效之日返还原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告张在泽在本判决生效之日支付原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款利息964.14元（按约定利率自2020年3月24日计算至2020年8月18日），2020年8月19日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告张在泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保98号 申请人：陈前银，男，汉族，1951年9月5日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：曹德志，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：王于芬，女，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：魏先斌，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省肥西县。 申请人陈前银于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王于芬、魏先斌银行存款40000元。申请人陈前银以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈前银的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王于芬、魏先斌银行存款40000元（账号：×××30，开户行：安徽农村信用社三河支行），冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人陈前银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  李云霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38906号原告：王巧莉，女，香港居民，1980年8月19日出生。委托诉讼代理人：李小婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911081083。委托诉讼代理人：王珺，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911132668。被告：莫嘉斌，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。原告王巧莉诉被告莫嘉斌饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王巧莉及其委托诉讼代理人李小婷、王珺到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费375.3元（币种：人民币，下同）、动物诊疗费2380元、交通费339元、精神损害抚慰金1万元，共计13094.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日18点50分许，原告在深圳市罗湖区内拴着狗链遛其宠物巴哥犬（小型犬种），忽然被告未拴狗绳、未戴嘴套的阿拉斯加犬（大型犬种）从背后追过来攻击原告和她的巴哥犬，原告在阻止被告阿拉斯加犬时被撞到了腰部。原告随即向深圳市公安局罗湖分局东门派出所报警，经罗湖区东门人民调解委员会调解，双方因对赔偿数额无法达成一致意见，调解以失败告终。2020年7月22日原告将其巴哥犬送至维特（深圳）动物医院就诊，共计支出诊疗费2380元。事后原告出现心悸伴有手脚麻痹、尿频尿急、失眠多梦、无法安睡、精神紧张等不适症状，于2020年7月23日前往香港大学深圳医院就诊，共计支出医疗费375.3元，支出交通费共计339元，医院建议继续治疗，不适随诊。被告对自有犬只管束不力，其作为大型犬的所有人，应当预见未拴牵引绳、未戴嘴套的大型犬外出可能会对他人或其他动物造成损害，但是被告没有釆取必要的安全措施，同时，原告未能查询到被告的阿拉斯加犬的养犬登记证、号牌以及犬只免疫证明，另外，被告的阿拉斯加犬已是第三次袭击原告及其宠物巴哥犬，并曾多次袭击小区内其他犬，而被告并没有加强对该犬只的管理，而是驱使、放任其犬只继续恐吓和伤害其他犬，被告存在明显过错。被告的行为给原告及其所养的宠物犬造成了损害，并因此导致了原告遭受经济及精神损失，被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告莫嘉斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院向深圳市公安局东门派出所调取了《民间纠纷申请受理调解登记表》。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：深圳市罗湖区东门街道人民调解委员会驻东门派出所人民调解室于2020年7月21日出具的《民间纠纷申请受理调解登记表》载明：2020年7月21日18点50分许，在罗湖区东门中兴路都心名苑1010号，莫嘉斌养的阿拉斯加（没栓狗绳）看到王巧莉牵着有狗绳的巴哥狗，莫嘉斌的狗冲向前扑倒王巧莉的狗，王巧莉在阻止时，被对方的狗撞到腰部，双方因此事来派出所申请调解。原、被告均在该登记表上签名捺印，原告提交的现场监控视频与该登记表上记载的事件发生过程一致。原告于2020年7月22日带其巴哥犬到维特（深圳）动物医院就诊，体格检查结果显示“听诊见窦性心率不齐、行走见双侧后肢短步”，原告为此支出诊疗费2380元。以上事实，有原告提交的维特（深圳）动物医院电子病历、收银小票、动物诊疗费发票为证。原告因被阿拉斯加犬攻击受惊，出现心悸、尿频尿急等症状后于2020年7月23日到香港大学深圳医院就诊，原告为此支出医疗费共计375.3元。以上事实，有原告提交的香港大学深圳医院门诊病历、诊金收费收据、医疗费收费票据为证。原告主张其于2020年7月22日上午前往北京市京师（深圳）律师事务所来回共支出交通费60.5元，于2020年7月22日下午前往维特（深圳）动物医院来回共支出交通费157.5元，于2020年7月23日前往香港大学深圳医院来回共支出交通费121元。原告向本院提交了出租车发票以证明其上述主张。原告另主张，因其巴哥犬遭受袭击后走路跛行、食欲不振，致使原告受到精神损害，被告应赔偿精神损害抚慰金1万元。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据《深圳市养犬管理条例》第二十三条规定，犬只进行户外活动时，应当由成年人牵领，为犬只携带号牌、束犬链。本案中，被告饲养的阿拉斯加犬对原告的巴哥犬进行袭击，致使原告及其巴哥犬遭受损害。被告在携带犬只进行户外活动时，未对其犬只进行牵引或有效约束，具有过错，故被告作为犬只饲养人应当承担相应的侵权责任。因此，原告主张被告赔偿医疗费375.3元、动物诊疗费2380元及其前往医院的交通费共计278.5元（157.5元+121元），理据充分，本院予以支持。原告主张的其前往律师事务所的交通费60.5元及精神损害抚慰金1万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告共计应赔偿原告损失3033.8元（375.3元+2380元+278.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫嘉斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧莉3033.8元；二、驳回原告王巧莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告王巧莉负担114元，由被告莫嘉斌负担34元。上述费用原告已全数预交，其多预交的案件受理费34元由本院予以退回。被告莫嘉斌应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费34元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告王巧莉可以在判决书送达之日起三十日内，被告莫嘉斌可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十二月二十一日书记员 王钊（兼）黄凯文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保653号申请人：刘永强，男，汉族，1987年8月28日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。被申请人：邹德超，男，汉族，1989年6月23日生，住烟台市芝罘区。申请人刘永强于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹德超所有的登记在烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号5号楼二单元702号房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邹德超所有的登记在烟台市渤海置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区青年南路365号5号楼二单元702号房屋。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2570元，由申请人刘永强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3043号原告:珠海港物流发展有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××厂房325室。法定代表人：张少炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新强，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。被告:曾进崧，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××078。第三人：陈文巧，女，1964年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××029。原告珠海港物流发展有限公司与被告曾进崧、第三人陈文巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文军、周新强到庭参加了诉讼。被告及第三人均经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对（2019）粤0404执异9号执行裁定书和（2016）粤0404民初1985号民事判决书中确定的陈文巧对原告的8881878.46元债务承担连带清偿责任（其中本金为8072104.47元；利息从2016年8月1日起暂计至2018年6月25日为740223.17元，案件受理费和保全费69550.82元），后原告当庭明确诉讼请求为：确认被告曾进崧对第三人陈文巧在（2016）粤0404民初1985号案中的债务承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：贵院作出的（2016）粤0404民初1985号民事判决书中，判令珠海市鑫洲矿业投资有限公司、广州市鼎鑫贸易有限公司向原告退还8072104.47元货款并支付利息。判决生效后，原告向贵院申请强制执行，并立（2018）粤0404执1561号案件立案执行，责令鑫洲公司和鼎鑫公司向原告退还货款及利息740223.17元，加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费等等。贵院在穷尽执行措施后执行到位117254.04元，并于2018年11月29日作出裁定书，终结案件本次执行。后法院依据原告的申请，作出（2019）粤0404执异9号执行裁定书，追加第三人陈文巧为该案被执行人。由于被告与第三人系夫妻关系，且鑫洲公司一直由被告实际经营，其欠付原告的债务系被告与第三人的夫妻共同经营所负的债务，应承担连带清偿责任。原告提交的证据材料有：1.（2016）粤0404民初1985号民事判决书；2.（2018）粤0404执1561号之一执行裁定书；3.（2019）粤0404执异9号执行裁定书；4.结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果；5.照片及录像和录音，拟证明被告实际参与鑫洲公司经营。被告及第三人均未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，本院作出（2016）粤0404民初1985号民事判决书，判决被告珠海市鑫洲矿业投资有限公司（下称鑫洲公司）向原告退还货款8072104.47元以及支付利息（以退还货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月1日起算至实际清偿之日止），被告广州市鼎鑫贸易有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费和保全费共计73588.16元，由上述两被告承担。由于两被告没有主动履行上述生效判决确定的义务，原告作为申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2018）粤0404执1561号。经执行，共到位款项117254.04元，由于暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后原告向本院申请追加鑫洲公司的唯一股东陈文巧作为被执行人，本院于2019年7月3日作出（2019）粤0404执异9号执行裁定书，裁定追加陈文巧为本院（2018）粤0404执1561号案的被执行人，陈文巧对本院（2016）粤0404民初1985号民事判决书确定的被执行人鑫洲公司的债务承担连带责任。本案中，原告提交了被告与第三人的结婚登记申请书，显示双方于1990年1月3日在阳春市春城镇民政办申请登记结婚；提交了2016年11月7日与被告就（2016）粤0404民初1985号案件谈判时照片、录像及录音，拟证明被执行人鑫洲公司系由其实际经营，欠付原告的债务也是被告与第三人共同经营所欠。另外，原告于庭后向我院提交“补充证据”2份，因超出举证期限，本院不再采纳。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告提交结婚登记申请书等材料可证明被告与第三人为夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。根据婚姻法的相关规定，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告及第三人未出庭应诉，亦未提交相反证据予以佐证。原告请求被告对第三人在（2016）粤0404民初1985号民事判决书的债务承担连带清偿责任，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告曾进崧对第三人陈文巧在（2016）粤0404民初1985号案中的债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币73973元，由被告曾进崧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  钟丽红人民陪审员  尹少奇二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  裴莉莉书 记 员  何洪标
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14737号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路**。 负责人:马景瑜，行长。 被告:张传显,男,汉族,1980年10月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:何大丽,女,汉族,1980年2月6日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:合肥广鑫行汽车贸易有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**1010/div> 法定代表人:石磊。 被告:石磊,男,汉族,1987年8月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张宏,男,汉族,1968年2月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:胡晓娜,女,汉族,1988年9月17日出生,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告:张凤勇,男,汉族,1978年5月6日出生,住安徽省濉溪县。 被告:孙玉兰,女,汉族,1979年5月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告张传显、何大丽、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰信用卡纠纷一案，本院已经立案受理。 本院经审查认为，依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达文书。原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈晓薇
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0109行初16号 原告黄立军，男，汉族，1971年4月8日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人刀吉才让、曾文峰，北京市京师律师事务所律师。 被告石家庄市藁城区张家庄镇人民政府，住所地石家庄市藁城区。 法定代表人程广宇，镇长。 行政机关负责人王景伟，镇人大副主席。 委托代理人李武青，男，汉族，1996年9月9日出生，住石家庄市桥**，镇政府工作人员。 原告黄立军因要求确认被告石家庄市藁城区张家庄镇人民政府（以下简称张家庄镇政府）于2020年7月24日强制拆除原告房屋的行政行为违法，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告黄立军及其委托代理人刀吉才让、曾文峰，被告张家庄镇政府负责人王景伟、委托代理人李武青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因石家庄市属高校园区项目占地，被告张家庄镇政府于2020年7月24日对原告黄立军的房屋组织实施了强制拆除。 原告黄立军诉称，1、确认被告于2020年7月24日强拆原告房屋的行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告系藁城区张家庄镇蔡家岗村村民，领有藁集建（宅）字第11040386号集体土地建设用地使用证，并在土地上建有房屋。2020年2月19日，蔡家岗村村民代表大会通过《张家庄镇蔡家岗村市属高校园区项目拆迁安置补偿方案》，由被告统一协调安排拆迁事宜，蔡家岗村村委会负责具体实施。2020年7月23日，蔡家岗村村委会在被告的委托下发布《告知书》要求原告当日腾空房屋。2020年7月24日，被告既未通知原告，亦未与原告进行协商签订协议并经原告同意的情况下，组织多人将原告房屋强制拆除。原告认为，被告违反法定程序，强制拆除房屋的行为违法，已严重侵害原告的合法权益，其法律责任应由被告承担。原告黄立军向本院提交了以下证据、依据等：1、藁集建（宅）字第11040386号集体土地建设用地使用证；2、强拆照片及与被告工作人员录音；3、关于蔡家岗村搬迁安置的明白纸；4、张家庄镇蔡家岗村市属高校园区项目拆迁安置补偿方案；5、告知书；6、信息公开申请的答复。 被告张家庄镇政府辩称，1、被告拆除原告房屋的行为合法，符合有关程序，请求驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费用由原告承担。2020年2月19日，蔡家岗村村民代表大会通过了市属高校园区项目拆迁安置补偿方案，黄立军等10户不配合拆迁，严重影响市属高校园区项目整体工程进度。按照市委、市政府及工作组关于加快市属高校园区项目拆迁进度的会议精神，2020年7月底校占区、路占区及回迁区全部完成拆迁工作，10月份信工学院搬迁入住。根据河北省人民政府《关于石家庄市2019年度第157批次建设用地的批复》，市属高校园区征占蔡家岗村地块已转为国有土地。石家庄市自然资源和规划局藁城分局在村委会的配合下，按照有关规定对黄立军等发放依法拆除手续。6月7日至8日，给黄立军等发放《责令停止违法行为通知书》和《接受违法行为调查通知书》。6月11日，对黄立军等宅基地进行现场勘测，确认宅基地面积。6月18日，发放《责令交还土地告知书》。对提出听证的未拆迁户发放《责令交还土地听证告知书》。6月23日，发放《听证通知书》并按时举行听证会。7月8日，发放《责令交还土地决定书》，要求黄立军等在规定时间内交还土地。7月15日，发放《办理注销登记通知书》，决定收回黄立军等宅基地使用权。7月21日，张贴《关于注销藁城区蔡家岗村宅基地使用权的公告》，告知其宅基地使用权已被收回。7月22日，发放《评估单送达通知书》，核实未拆迁户无丢落项后，将地上附着物补偿安置款汇入了黄立军等未拆迁户账户。7月23日，镇村将《告知书》发放至黄立军等，要求其当日腾清房屋并搬离现场，告知其将适时对房屋进行拆除。2020年7月24日，按照有关程序，村委会组织人员对黄立军等房屋依法拆除。 被告张家庄镇政府当庭向本院提交了以下证据、依据：1、藁宅收字（2020）第0001号藁城区农村宅基地使用权收回申请审批表；2、评估单送达通知书；3、告知书；4、送达照片。 经庭审质证，原告认为被告提交的证据均属于逾期提交，不予质证。被告认为原告提交的集体建设用地使用证属于无效证件，因为已经收回了；对原告提交的其他证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告无正当理由逾期提供证据，应视为没有相应证据。原告的宅基地使用权虽已被收回，但其集体建设用地使用证具有真实性、合法性，应予采信；被告对原告其他证据无异议，本院采信。 经审理查明，因石家庄市属高校园区项目占地，被告张家庄镇政府于2020年7月24日对原告黄立军的房屋组织实施了强制拆除的行政行为。 本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告张家庄镇政府未提供依照法定程序批准国家征收土地的证据，未提供县级以上地方人民政府予以公告的证据，应当视为没有相应证据。因此，被告张家庄镇政府于2020年7月24日对原告黄立军的房屋组织实施强制拆除的行政行为证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权，但不具有可撤销内容，应当判决确认违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告石家庄市藁城区张家庄镇人民政府于2020年7月24日对原告黄立军的房屋组织实施强制拆除的行政行为违法。 案件受理费50元，由石家庄市藁城区张家庄镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  李文芳 人民陪审员  李 振 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5017号 申请人：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：丁新南，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人张国才与被执行人丁新南借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5554号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年12月07日立案执行。于2020年12月07日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，依法查封被执行人皖ＫＸ××××／皖Ｋ7××××号车辆，但未实际扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 斐