重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24063号 原告：赵大鹏，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：重庆正奥工贸有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）-2F-C029，统一社会信用代码915001056965510965。 法定代表人：刘建廷，职务不详。 被告：重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南路**科星城），统一社会信用代码915000007784623616。 法定代表人：吴幼宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘强，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区青年路**国贸中心****会信用代码915000007453015888。 法定代表人：张波建，职务不详。（未到） 原告赵大鹏诉被告重庆正奥工贸有限公司（以下简称正奥公司）、重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司（以下简称红星美凯龙公司）、重庆汉帮融资担保有限公司（以下简称汉帮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大鹏及其委托诉讼代理人杨雪梅、被告红星美凯龙公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告正奥公司、汉帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆正奥工贸有限公司、重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司共同向原告返还货款287240元；2.判令被告重庆正奥工贸有限公司、重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司共同向原告支付资金占用损失费（以287240元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清货款止）；3.判令被告重庆汉帮融资担保有限公司对上述债务承担保证责任；4.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年，红星美凯龙公司为正奥公司宣传“0元购砖”活动，原告因装修需要及对红星美凯龙公司的信任，在2014年7月24日至2015年7月24日期期间，多次在正奥公司所在的红星美凯龙门店购买瓷砖，并按照红星美凯龙公司、正奥公司的要求将384050元的货款支付给红星美凯龙公司，并由红星美凯龙公司出具了相应的收据。2015年7月24日，赵大鹏与正奥公司签订《“无忧”优惠购砖协议书》，约定正奥公司自2015年起至2020年，每年返还货款总金额的20%，分5年返还，共计返还384050元，即每年应向原告支付76810元。2015年7月24日，赵大鹏与正奥公司、汉帮公司签订《担保协议》，约定由汉帮公司为正奥公司分期返还384050元事项承担保证责任。合同签订后，正奥公司未按约定按时返还货款，只支付了第一年和第二年的20000元，共计支付了96810元，尚欠287240元。因原告将384050元支付给红星美凯龙公司并由红星美凯龙公司开具了相应的收据，且“0元购砖”活动系红星美凯龙公司推出和主导安排的，故红星美凯龙公司应当负有共同返还384050元货款的义务。因汉帮公司作为担保人，正奥公司未按时返还货款，应当承担保证责任。 正奥公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 红星美凯龙公司答辩称，一、红星美凯龙公司不是“无忧”优惠购砖协议的当事人，根据合同的相对性，不应承担与购砖协议相关的责任，不是本案适格的被告。二、红星美凯龙公司从未组织过“0元购砖”活动，也未替被告正奥公司向原告收取过购砖协议的款项，而正奥公司、汉帮公司也不是商场的商户，在红星美凯龙公司也没有门店，故原告要求红星美凯龙公司对购砖协议的债务承担共同责任，既无事实依据，也无法律依据。三、原告未支付购砖协议中的384050元，要求返还没有事实依据，且根据购砖协议主张的第二年度的返款已过诉讼时效。故请求驳回原告对红星美凯龙公司的全部诉讼请求。 汉帮公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月15日，赵大鹏（购货方）与个体户（严明）（供货方）形成定/销货单（NO.JHXN023010030255），载明供货方展位代码000010（斯米克），商品名称斯米克（地砖），并约定了货品型号、（地砖价格等，合计金额20000元。该定/销货单左上角盖章进行温馨提示：1、为了保障您的合法权益，请您将定金或货款交付至商场统一收银台，加盖售后服务章。您将享受商户及商场的双重服务！2、请您不要使用非正式的定销货单，如使用您将无法享受我商场的相应售后服务。同日形成正奥公司定销合同一份，载明客户姓名赵大鹏，货款合计金额20000元。 2014年7月30日，赵大鹏（购货方）与张波建（斯米克瓷砖）（供货方）形成定/销货单（MS1-1407008295），载明供货方展位代码1098-AB1-Z00010，商品名称斯米克地砖，并约定了货品型号、规格、价格等，合计金额60000元。同日，红星美凯龙公司出具收银单（MS3-1407007448），载明的展位号、定/销货单号、实付金额及商户签字处均与前述定/销货单（MS1-1407008295）载明的信息对应。 2014年9月7日，赵大鹏（购货方）与张波建（供货方）形成定/销货单（MS1-1409001351），载明供货方展位代码1098-AB1-Z00010，商品名称斯米克地砖，并约定了货品型号、规格、价格等，合计金额100000元。同日，红星美凯龙公司出具收银单（MS3-1409001191），载明的展位号、定/销货单号、实付金额及商户签字处均与前述定/销货单（MS1-1409001351）载明的信息对应。 2014年9月7日，梁慧莉（购货方）与张波建（供货方）形成定/销货单（MS1-1409001356），载明供货方展位代码1098-AB1-Z00010，商品名称斯米克地砖，并约定了货品型号、规格、价格等，合计金额100000元。同日，红星美凯龙公司出具收银单（MS3-1409001196），载明的展位号、定/销货单号、实付金额、商户签字均与前述定/销货单（MS1-1409001356）信息对应。 2015年3月15日，赵大鹏（购货方）与张波建（供货方）形成定/销货单（MS1-1503006732），载明供货方展位代码1098-AB1-Z00010，商品名称斯米克墙地砖，并约定了货品型号、规格、价格等，合计金额60000元。同日，红星美凯龙公司出具收银单（MS3-1503005174），载明的展位号、定/销货单号、实付金额及商户签字处均与前述定/销货单（MS1-1503006732）载明的信息对应。 2015年4月2日，赵大鹏（购货方）与张波建（供货方）形成定/销货单（MS1-1504000132），载明供货方展位代码1098-AB1-Z00010，商品名称斯米克墙地砖，并约定了货品型号、规格、价格等，合计金额19828元。同日，红星美凯龙公司出具收银单（MS3-1504000122），载明的展位号、定/销货单号、实付金额及商户签字处均与前述定/销货单（MS1-1504000132）载明的信息对应。 2015年5月4日，赵大鹏（购货方）与张波建（供货方）形成定/销货单（MS1-1505003438），载明供货方展位代码1098-AB1-Z00010，商品名称斯米克墙地砖，并约定了货品型号、规格、价格等，合计金额16330元。同日，红星美凯龙公司出具收银单（MS3-1505002857），载明的展位号、定/销货单号、实付金额及商户签字处均与前述定/销货单（MS1-1505003438）载明的信息对应。同日形成正奥公司定销合同一份，载明客户姓名赵大鹏，货款合计金额16330元，销售人员签字处与前述定/销货单为同一人签字。 2015年5月27日，赵大鹏（购货方）与张波建（供货方）形成定/销货单（MS1-1505007437），载明供货方展位代码1098-AB1-Z00010，商品名称斯米克墙地砖，并约定了货品型号、规格、价格等，合计金额15356元。同日，红星美凯龙公司出具收银单（MS3-1505006653），载明的展位号、定/销货单号、实付金额及商户签字处均与前述定/销货单（MS1-1505007437）载明的信息对应。 2015年6月5日形成正奥公司定销合同一份，载明客户姓名赵大鹏，货款合计金额12104元等。 2015年6月23日形成正奥公司定销合同一份，载明客户姓名赵大鹏，货款合计金额4816元等。 2015年6月24日，赵大鹏（购货方）与张波建（供货方）形成定/销货单（MS1-1506005501），载明供货方展位代码1098-AB1-Z00010，商品名称斯米克墙地砖，并约定了货品型号、规格、价格等，合计金额16920元。同日，红星美凯龙公司出具收银单（MS3-1506004908），载明的展位号、定/销货单号、实付金额及商户签字处均与前述定/销货单（MS1-1506005501）载明的信息对应。 2015年7月13日形成正奥公司定销合同一份，载明客户姓名赵大鹏，货款合计金额7642元等。 以上定/销货单商场盖章（售后服务章）处均加盖重庆红星美凯龙世博家居生活广场客服专用章以及重庆红星美凯龙世博家居生活广场统一收银章，收银单均加盖重庆红星美凯龙世博家居生活广场统一收银章，均在正文框内载明“一旦买卖双方产生争议，可凭此单据至商场顾客服务部协商解决”，定/销货单载明货款金额共计408434元。以上定销合同销售人员签字处均为黄姓人员，与前述定/销货单供货方处黄姓人员签字相同。 2015年7月24日，赵大鹏在正奥公司出具的《斯米克磁砖铺贴竣工验收单》上签字确认铺贴完成、退补完毕后的实际总价款为384050元。同日，赵大鹏（需方）与正奥公司（供方）签订《“无忧”优惠购砖协议书》，约定需方购买参与活动的产品即享受购买款按比例返还的优惠，具体返还方式：每年按照产品的总金额的20%，共分5年返还，累计返还金额为384050元，累计返还比例100%；返还期限计算方式：按照产品铺贴施工完毕，需方签署《瓷砖铺贴竣工验收单》后开始计算年度返还时间。同日，赵大鹏（甲方）、正奥公司（乙方）、汉帮公司（丙方）签订《担保协议》，约定：丙方就甲、乙双方签订的《“无忧”优惠购砖协议书》约定的乙方返还购砖款义务向甲方提供保证担保，在乙方无法履行该协议所规定购砖款返还义务时，甲方有权要求丙方履行购砖款返还义务，丙方在乙方无法按照协议要求返还购砖款项时（包括但不限于乙方主体不存续、无财产可执行等情况）承担保证责任。正奥公司于2016年7月25日通过张蔡红账户按照协议约定向赵大鹏返款76810元，于2018年8月21日通过张**账户向赵大鹏返款20000元，之后未再按照协议约定向赵大鹏返款，赵大鹏遂向本院起诉。 以上事实，有定/销货单、收银单、定销合同、斯米克磁砖铺贴竣工验收单、“无忧”优惠购砖协议书、担保协议、展位租赁及管理服务合同、华夏银行转账回单、民事判决书等证据，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为，赵大鹏与正奥公司签订的上述《“无忧”优惠购砖协议书》以及赵大鹏、正奥公司、汉帮公司签订的《担保协议》，是当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立并生效，各方应按照合同约定履行各自的义务。按照《“无忧”优惠购砖协议书》约定，正奥公司应从2016年7月24日至2020年7月24日五年期间，每年向赵大鹏返还购砖款总金额384050元的20%即76810元，正奥公司履行第一年的返款义务之后，第二年返款义务迟延一年后仅支付20000元而未足额履行，此后未再按约履行返款义务，属于违约，应当承担相应违约责任。现第五年的返款履行期间已经届满，赵大鹏有权要求其承担违约责任。故赵大鹏要求正奥公司支付未返还的全部购砖款287240元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对原告主张的资金占用损失费（以287240元为基数，自起诉之日即2020年8月20日起按照年利率6%计算至付清货款止），合同无相关约定，但正奥公司逾期未按合同约定返还购砖款客观上给原告造成资金占用损失，故本院对原告主张的资金占用损失中按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的部分予以支持。 原告要求红星美凯龙公司承担共同返款义务及支付资金占用损失义务，但红星美凯龙公司并非上述《“无忧”优惠购砖协议书》的当事人，原告无权基于该合同约定要求红星美凯龙公司承担共同返款义务。对原告认为红星美凯龙公司实际收取款项故应当返款的理由：首先，红星美凯龙公司作为商场系代销售者收取款项，红星美凯龙公司是否将代收款项支给销售者，与原告并无关系；其次，红星美凯龙公司收取原告货款系基于定/销货单，且原告签订的第一份定/销货单明确盖章提示“请您不要使用非正式的定销货单，如使用您将无法享受我商场的相应售后服务”、每份定/销货单均载明定/销货单系联系商场解决买卖双方争议的凭据，而定/销货单中并无任何有关“0元购砖”或全额返款的信息，原告与正奥公司另行形成的定销合同、0元购砖协议，与定/销货单约定权利义务不一致，原告现要求红星美凯龙公司承担返款的共同支付责任，没有事实和法律依据。故对原告要求红星美凯龙公司承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 《担保协议》明确载明在正奥公司无法返还购砖款时汉帮公司承担保证责任，故保证方式为一般保证，赵大鹏主张汉帮公司承担保证责任，本院对汉帮公司对前述正奥公司返还购砖款及支付资金占用损失承担一般保证责任予以认定。 正奥公司、汉帮公司经本院传票传唤无故未到庭，应自行承担拒不举（质）证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆正奥工贸有限公司限本判决生效之日起十日内向原告赵大鹏返还购砖款287240元； 二、被告重庆正奥工贸有限公司限本判决生效之日起十日内向原告赵大鹏支付资金占用损失（以287240元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清返款之日止）； 三、被告重庆汉帮融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担一般保证责任，在被告重庆正奥工贸有限公司财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告重庆汉帮融资担保有限公司履行支付义务； 四、驳回原告赵大鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5608.60元，减半收取2804.30元，由被告重庆正奥工贸有限公司、重庆汉帮融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  沈远东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 怡