河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1962号 原告：张连昌，男，1978年11月13日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：李立均，男，1974年11月20日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 委托代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：史广华，男，1966年5月3日出生，汉族，住涿州市开发区。 委托代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，系该公司总经理。 委托代理人：姜南。 委托代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区仁和镇双兴北区33号楼一层。（统一社会信用代码：9111011306127374XP） 负责人：路杰，系该公司总经理。 委托代理人：魏铭洋。 原告张连昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称：人寿顺义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）、李立均、史广华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连昌及其委托代理人徐长城、被告李立均的委托代理人瞿晓娜、被告史广华的委托代理人朱士骁、被告人保保定分公司的委托代理人姜南、哈鑫雨、被告人寿顺义支公司的委托代理人魏铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、令被告连带赔偿我医疗费、误工费等经济损失5万元（定残后另行增加）；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告于2020年6月22日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司为本案共同被告，于2020年9月16日向本院申请增加诉讼请求：增加至要求四被告连带赔偿其医疗费、误工费等经济损失304945元。事实理出：原告受雇于被告李立均为其承包的北新建材集团公司内厂房改造工程中提供劳务，具体工种为木工。2019年11月13日，原告在施工时，被告史广华的吊车作业时因操作不慎，刮塌我正在使用的脚手架，致我摔伤，胁骨，舟骨，月骨等多处骨折，住院治疗。原告住院期间，二被告为我支付了医疗费。后继赔偿问题因多次与二被告协商未果。今诉诸贵院，敬请依法公正裁决。 被告李立均辩称，张连昌并非受雇于李立均，李立均是个人，没有资格承包北新建材集团公司内厂房改造工程，张连昌与李立均都是给北新建材集团公司干活的，张连昌在作业时，是由于史广华的吊车在作业时因操作不慎，刮倒张连昌使用的脚手架致张连昌摔伤，史广华在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因此，在本案中李立均不应当承担赔偿责任，应当由责任人及保险公司承担赔偿责任。 被告史广华辩称，1、我方已经垫付了24500元的医药费给原告；2、原告自身没有安全防护措施，原告对自己的损失也有过错；3、冀Ｆ×××××吊车在被告人保保定分公司、人寿顺义支公司分别投有保险，保险公司应该在相应的范围内进行理赔。 被告人保保定分公司辩称，本次的案由是提供劳务者受害责任纠纷，我方承保的是车辆交通事故强制保险，在本次事故中未发生在道路上，也没有相应的事故责任书，因此我公司不承担赔偿责任，我方也不应承担诉讼费等经济损失。 被告人寿顺义支公司向本院提交书面答辩状称，车辆冀Ｆ×××××在我公司投保了保险限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），保险期间为2018年12月3日至2019年12月2日。原告所述事故发生后，原、被告均未向交警或民警部门报案，原告也未提供事故发生事实的证明，以及事故责任认定的相关证明。不能证明本次事故发生的事实，也不能证明事故的责任划分。因此，我公司不同意承担本次事故的相关责任。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原告与被告李立均、史广华于2019年11月16日达成的协议书一份； 2、原告在保定市第二中心医院的诊断证明及住院病历一份、后续治疗的门诊票据15张； 3、医疗费票据6张； 4、司法鉴定意见书一份； 5、鉴定费票据两张； 6、原告父母及女儿张宇涵的身份证、户口本一份； 7、交通费票据110张。 被告李立均对证据1真实性认可，证明目的不认可，对证据2、3、4、5、6真实性认可，对证据7真实性认可，关联性不认可。 被告史广华对证据1、2、3、4、5、6真实性认可，对证据7真实性认可，关联性不认可。 被告人保保定分公司对证据1、2均不认可，对证据3、4、5、6真实性认可，对证据7真实性认可，关联性不认可。 被告人寿顺义支公司对证据1、2未发表质证意见，对证据3真实性认可，证明目的不认可，对证据4、5、6真实性认可，对证据7真实性认可，关联性不认可。 被告李立均未向本院提交相关证据。 被告史广华为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2019年12月6日由原告的亲属签署的收条一份； 2、吊车的行驶证复印件； 3、交强险保单一份、商业险保单一份； 4、操作吊车司机刘凯的身份证复印件、驾驶证复印件、建设机械施工作业操作证复印件、建设类建设机械岗位培训合格证复印件； 5、现场照片3张； 6、2017年1月19日人民法院报第七版的复印件及中国裁判文书网下载的文书一份。 原告对证据1、2、3、4、5、6均认可。 被告李立均对证据1、2、3、4、5、6真实性均认可。 被告人保保定分公司对证据1、2、3、4、5未发表质证意见，对证据6不认可。 被告人保保定分公司、被告人寿顺义支公司均未向本院提交相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月13日，张连昌在北新建材集团公司厂房内施工过程中，因刘凯驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的中型专项作业车操作不慎，刮倒张连昌正在使用的脚手架，致使张连昌受伤。事故发生后，张连昌入保定市第二中心医院住院治疗24天，出院诊断证明显示其主要诊断为右侧尺桡骨远端开放粉碎性骨折，其他诊断为右腕关节脱位、多处肋骨骨折、右侧髋臼骨折、双侧耻骨上支骨折、腰5横突骨折、右舟、月骨骨折等。张连昌为疗伤自行支出医疗费3602.44元。 2019年11月16日，李立均、史广华向张连昌出具协议书一份，载明“关于张连昌事故住院一事，与李立均、史广华达成以下协议：张连昌住院期间所有费用由李立均、史广华承担，直到病好出院为止”，李立均、史广华均在该协议底部签名捺印。2019年12月6日，张连昌之妻尚武建向被告史广华出具收条，载明“张连昌现已收到史广华垫付医药费共计24500元（大写贰万肆仟伍佰元整）”。 2020年9月4日，涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见载明“1、被鉴定人张连昌右侧尺桡骨远端开放性骨折、右腕关节脱位、右舟骨月骨骨折，致其右侧腕关节强直固定于非功能位，已构成七级伤残。2、被鉴定人张连昌右侧桡神经及尺神经挫伤，致其右手部分肌瘫，肌力3级，已构成九级伤残。3、被鉴定人张连昌双侧耻骨上支骨折，右髋臼骨折，骨盆畸形愈合，已构成十级伤残。4、被鉴定人张连昌误工期365日、护理期150日、营养期90日。”张连昌支付鉴定费2312元。 经查，车牌号为冀Ｆ×××××的中型专项作业车系被告史广华所有，该车在人保保定分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年12月6日零时至2019年12月5日二十四时止。在人寿顺义支公司投有限额50万元的商业三者险，含不计免赔条款，保险期间为（2018年12月3日零时至2019年12月2日二十四时止），发生事故时均在保险期间内。 另查，张生系张连昌之父，1952年1月27日出生。王美云系张连昌之母，1953年12月30日出生，二人育有二子，分别为张连昌、张连珠。张宇涵系张连昌之女，2006年1月5日出生。张宇涵由张连昌及其妻尚武建共同抚养。 本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，涉案车辆作业中操作不慎刮倒脚手架系张连昌此次受伤的直接原因，作为驾驶员刘凯对此次事故发生负有过错责任，因属于职务行为，故应由车主史广华承担相应赔偿责任。原告主张其受雇于李立均而在北新建材集团公司厂房内施工，虽然被告李立均对此不予认可，但根据张连昌在事故发生后，与李立均、史广华达成协议，约定张连昌住院期间的所有费用由李立均、史广华承担，李立均的抗辩内容明显与该约定不符，且其亦未对此做出合理解释，故对于被告李立均的相关辩解意见，本院不予采信，张连昌在提供劳务过程中受伤，李立均作为接受劳务一方，未向张连昌提供充足的安全保障措施，应当对张连昌因劳务造成的损害承担相应责任。关于本案责任比例，综合考虑本案案情，本院认定李立均及史广华的责任比例划分为20％:80％，李立均、史广华应承担与其责任比例相适应的赔偿责任。 此外，中国保险监督管理委员会作为国务院授权履行行政管理职能，依照法律、法规统一监督管理全国保险市场，维护保险业的合法、稳健运行的国务院直属单位，其在存续并履行职权期间作出的保监厅函【2008】345号《关于交强险条例使用问题的复函》关于“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例”的意见应当在本案中参照适用。 故在本案中，就原告方的合理损失，首先由承保涉案车辆交强险的人保保定分公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由人寿顺义支公司在商业三者险限额内、李立均按照赔偿比例进行赔偿，再有不足部分由各侵权主体按照赔偿比例进行赔偿。 关于原告的损失确定如下：1、医疗费，经审核张连昌提交的医疗费发票，医疗费支出共计3602.44元。2、住院伙食补助费：张连昌实际住院24天，住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元。3、营养费：20元/天×营养期90日=1800元。4、护理费：原告在本院举证期限内所提交的证据无法佐证其住院期间的护理费实际支出，参照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资计算其护理费支出为：28201元/年÷365×护理期150日=11589.45元。5、误工费：参照2019年河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算其误工费为28201元/年÷365×误工期365日=28201元。6、残疾赔偿金：参照2019年河北省农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为15373元/年×20年×赔偿系数43%=132207元。7、被扶养人生活费：参照2019年河北省农村居民人均消费性支出标准计算其被扶养人生活费，被扶养人（张生）生活费为12372元/年×被扶养年数12年×赔偿系数43%÷扶养义务人2人=31919.76元，被扶养人（王美云）生活费为12372元/年×被扶养年数14年×赔偿系数43%÷扶养义务人2人=37239元，被扶养人（张宇涵）生活费为12372元/年×被扶养年数4年×赔偿系数43%÷扶养义务人2人=10639.92元，被扶养人生活费合计79798.68元。8、精神损害抚慰金：综合考虑原告伤情，本院酌定为30000元。9、交通费，本院酌定为500元。10，鉴定费，经审核原告票据，为2312元。原告因本次事故产生的损失共计292410.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张连昌各项经济损失117802.44元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连昌各项经济损失139686.5元； 三、被告李立均于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连昌各项经济损失34921.63元； 四、驳回原告张连昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，由被告李立均1174元，由被告史广华负担4700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨 硕