贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5253号原告：张家群，女，汉族，1966年9月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：余明，系原告丈夫。被告：殷盛平，男，汉族，1968年5月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周京坪，男，汉族，1962年10月21日生，住北京市石景山区。被告：谢红萍，女，汉族，1969年1月21日生，住重庆市大足县。原告张家群与被告殷盛平、周京坪、谢红萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家群及其委托代理人余明，被告殷盛平到庭参加诉讼，被告周京坪、谢红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张家群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元，支付2013年9月11日至2019年11月11日止的利息296000元，自2019年11月12日至本息还清之日仍按月利率2%计算；二、请求依法判决被告殷盛平对上述债务本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告负担，诉讼标的额合计496000元。事实及理由：2012年12月11日，被告谢红萍、周京坪因承包钟山路改造工程需要资金周转，经殷盛平介绍并提供担保，共同向原告借款人民币200000元。借期自2012年12月11日至2013年12月11日。为此，二被告作为共同借款人，殷盛平作为担保人向原告出具借条，同时口头约定借款月利息按2%计算。被告谢红萍借款后，仅向原告支付利息至2013年9月10日。因被告谢红萍同样差欠原告丈夫余明100000元借款，2014年2月12日，谢红萍向余明出具欠条一份，对被告差欠原告夫妻双方两笔借款利息进行结算。谢红萍自认差欠原告自2013年9月10日至2014年2月10日的借款利息的事实.然而该份欠条出具后，二被告仍旧未能按期偿还所欠本息。2016年10月24日，谢红萍在借条处注明，还款时间推迟到2016年12月底归还。现谢红萍承诺还款期限已接近三年，然二被告仍旧拒不履行还款义务。截止2019年11月11日，被告谢红萍、周京平尚欠原告借款本金200000元，利息296000元（暂从2013年9月11日按月利率2%计算至2019年11月11日，共计74个月），自2019年11月12日至本息还清之日"按月利率2%计算。此外，本案系因借款本息归还问题发生的争议。原被告双方未约定管辖法院，也未能通过其他方式协商确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应当以接收货币方即原告所在地为合同履行地。原告作为货币接收方，现诉至六盘水市钟山区人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告张家群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，用于证明2012年12月21日被告周京坪、谢红萍向张家群借款200000元；2、欠条复印件1份，用于证明2014年被告方向余明出具一张200000元的欠条，该200000元就是本案的200000元借款；3、证人李某证言，用于证明原告张家群借出的200000元系向他人所借。被告殷盛平辩称，我是担保人，借款要由周京坪、谢红萍还给张家群。被告殷盛平在举证期限内未向本院提交证据材料。被告周京坪、谢红萍未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告张家群围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，被告殷盛平到庭质证，被告周京坪、谢红萍经本院合法传唤未到庭质证。本院对证据认定如下：对原告提交的借条原件，能够证明被告周京坪、谢红萍向原告张家群借款200000元，被告殷盛平为该借款担保人的事实，本院予以认定；对原告提交的欠条，能够证明原被告双方就200000元借款约定了利息的事实，本院予以认定；对原告申请的证人证言，因该证人在审理期间未向本院提交200000元的转款依据，无法证明案涉200000元系由证人借款给原告张家群的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年12月11日，周京坪和谢红萍向张家群借款200000元，殷盛平对该借款提供担保，出具借条载明：“借条因周京坪和谢红萍合伙共同经商所需向张家群（身份证号：5102231966××××××××）借人民币贰拾万元整（小写200000元），借款时间为一年（时间从二〇一二年十二月十一日至二〇一三年十二月十一日止），有关月利息口头另有约定，每月十一日如期支付利息，张家群收到月息后打收据。如每月不能按约定付息，将于当月还清全部借款，并付清当月利息此据共同借款人：周京坪（身份证号：1101071962××××××××）谢红萍（身份证号：5102301969××××××××）担保人：钟山区交警大队殷盛平二〇一二年十二月十一日”。2016年10月14日，谢红萍在该借条注明：“因借款到期因其他因素目前按时归还，经双方协商还款推迟到2016年12月底归还。谢红萍2016年10月24日。”2014年2月12日，谢红萍向张家群的丈夫余明出具欠上述借款2013年9月10日到2014年2月10日利息的欠条。本院认为，被告周京坪、谢红萍差欠原告张家群借款本金200000元的事实有二被告出具的借条在案为凭，被告殷盛平系该借款担保人，对该事实不持异议，且二被告在举证期限内也未向本院提交该笔借款已偿还或者不属实的证据，故对原告张家群要求被告周京坪、谢红萍偿还原告借款本金200000元的诉请，本院予以支持。被告周京坪出具的借条载明借款利息口头另行约定，结合其出具的欠条上关于该笔借款利息欠付情况可知，该笔借款口头约定利息为月利率4%，但原告张家群自愿要求按月利率2%计算2013年9月11日至2019年11月11日的利息为296000元，尚在合理范围内，本院予以支持。被告殷盛平为200000元借款提供担保时，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告殷盛平的保证期间为2013年12月12日至2014年6月12日，原告张家群未提供证据证明在此期间内向被告殷盛平均主张过权利，其起诉时间是2019年12月18日，故被告殷盛平的保证责任应予以免除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周京坪、谢红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张家群借款本金200000元及利息296000元（以借款本金200000元为基数，按月利率2%，自2013年9月11日算至2019年11月11日，2019年11月12日至全部款项清偿完毕之日的利息按月利息2%另行计算）；二、驳回原告张家群要求被告殷盛平偿还上述借款本金及利息的诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，公告费300元，共计9040元，由被告周京坪、谢红萍、殷盛平负担（原告已自愿预交，三被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  王淑玲人民陪审员  张永琴二〇二〇年十二月二日法官助理刘雯书记员苏佳