广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13683号原告：东莞市中友纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市×侧B1000铺位，统一社会信用代码为914××××××××084004U。法定代表人：李智军，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显设，广东东慧律师事务所辅助人员。被告：泉州恒宇箱包有限公司，住所地福建省泉州市泉港区×××××××××××××，统一社会信用代码为91350505MA31CYQ155。法定代表人：赵某1。原告东莞市中友纺织品有限公司（以下简称东莞中友公司）与被告泉州恒宇箱包有限公司（以下简称泉州恒宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告东莞中友公司的诉讼代理人唐家学、黄显设到庭参加诉讼，被告泉州恒宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞中友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33000元；2.要求被告以33000元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿款项之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年6月期间，被告多次向原告采购货物，双方于2019年1月27日进行对账，被告尚欠原告货款78719元。之后，被告分多次付款，截至2020年4月30日，被告支付了货款5000元，但尚欠原告33000元未付。经原告多次催要，被告至今仍不支付剩余款项。为了维护原告合法权益，特诉请法院依法裁决。被告泉州恒宇公司未作答辩。本院经审理查明并认定事实如下：原告东莞中友公司主张，被告泉州恒宇公司于2017年7月至2018年6月期间向其采购帆布，双方之间未签订书面买卖合同，被告泉州恒宇公司通过微信发送采购单，原告东莞中友公司通过物流送货至泉州，被告东莞中友公司自行到物流站点提货，截至目前，被告泉州恒宇公司尚欠货款33000元未付。对此，原告东莞中友公司提交了其股东颜巧婷与被告泉州恒宇公司的法定代表人赵某1之间的微信聊天记录为证，微信聊天记录显示：2019年1月27日，颜巧婷向赵某1发送五张对账单图片，显示客户名称为鸿宇箱包赵总，拖欠货款金额为78719元，赵某1对此未作回复；2019年10月4日，颜巧婷陈述“我们的货款还有43719元”，赵某1未作回复；2019年12月20日，赵某1发送一则消息，显示“[中国农业银行]尊敬的客户：贵公司的农行账户（尾号0738）于12月20日向东莞市中友纺织品有限公司完成转出交易，金额为5000”，颜巧婷回复“好的，谢谢”、“后面抓紧，还差38700元，真的紧张”；2020年4月30日，赵某1陈述“帐号重发一下”，颜巧婷陈述“能办多少”、“还差38000元”，赵某1发出一张图片，显示泉州恒宇箱包有限公司于2020年4月30日向原告东莞市中友纺织品有限公司转账5000元，颜巧婷陈述“好，后面帮忙抓紧”。原告东莞中友公司主张实际交易方为被告泉州恒宇公司，货款亦为被告泉州恒宇公司支付。另，原告东莞中友公司还向本院提交银行转账记录若干，显示：2019年1月31日，被告泉州恒宇公司向原告东莞中友公司转账15000元；2019年5月31日，被告泉州恒宇公司向原告东莞中友公司转账10000元；2019年7月19日，被告泉州恒宇公司向原告东莞中友公司转账10000元；2019年12月20日，被告泉州恒宇公司向原告东莞中友公司转账5000元；2020年4月30日，被告泉州恒宇公司向原告东莞中友公司转账5000元；用途备注为材料款或货款。原告东莞中友公司确认被告泉州恒宇公司于2019年1月27日对账后支付了上述五笔货款共计45000元，目前尚欠货款33719元，原告东莞中友公司自愿仅诉请33000元。庭审中，原告东莞中友公司主张双方约定的付款期限为月结30天。另，原告东莞中友公司在诉讼过程中向本院申请查封被告泉州恒宇公司价值33000元的财产，根据原告东莞中友公司的申请，本院依法作出（2020）粤1972民初13683号民事裁定书，裁定冻结被告泉州恒宇公司银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告东莞中友公司为此支出保全费350元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告泉州恒宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于原告东莞中友公司提交的证据，本院依法作出认定。关于交易相对方，原告东莞中友公司提交的对账单显示客户名称为“鸿宇箱包赵总”，但案涉交易的货款实际为被告泉州恒宇公司支付，赵某1系被告泉州恒宇公司的法定代表人，故本院依法采信原告东莞中友公司的主张，认定案涉交易的相对方为被告泉州恒宇公司。根据原告东莞中友公司提交的微信聊天记录显示，截止至2019年1月27日，被告泉州恒宇公司拖欠的货款金额为78719元，被告泉州恒宇公司对此虽未确认，但在之后的聊天过程中，原告东莞中友公司在被告泉州恒宇公司支付部分款项后多次明确欠款金额，被告泉州恒宇公司均未否认，故本院依法采信对账单记载的货款金额。原告东莞中友公司确认被告泉州恒宇公司在2019年1月27日后支付了货款45000元，即未付货款金额为33719元，原告东莞中友公司自愿仅诉请33000元，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。关于付款期限，原告东莞中友公司主张为月结30天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉货款33000元付款期限早已届满，被告泉州恒宇公司应立即向原告东莞中友公司支付货款33000元。被告泉州恒宇公司至今未付清货款，应支付逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告东莞中友公司诉请逾期付款利息以33000元为基数，自本案起诉之日，即2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告泉州恒宇箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中友纺织品有限公司支付货款33000元；二、限被告泉州恒宇箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中友纺织品有限公司支付利息【利息以33000元为基数，自2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至货款付清之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元、保全费350元（原告均已预交），由被告泉州恒宇箱包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。