山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7608号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘在成，男，1968年11月29日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：刘晓鹏，男，1995年2月22日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：潍坊华宝纺织有限公司，住所地昌邑市柳疃镇驻地。 法定代表人：刘爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山财险潍坊支公司”）因与被上诉人刘在成、刘晓鹏、潍坊华宝纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财险潍坊支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由刘在成、刘晓鹏、潍坊华宝纺织有限公司负担。事实和理由：本案中，潍坊华宝纺织有限公司未向法庭举证证明泰山财险潍坊支公司承保的鲁ＧＵ××××号车辆在发生本次交通事故时具有合格的道路运输资格，而该事由又属于商业三者险免责条款约定的免责情形，且泰山财险潍坊支公司已举证证明向投保人履行了商业三者险免责条款的提示、告知和明确说明义务，故根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，泰山财险潍坊支公司的本案商业三者险赔偿责任应予免除。一审判决判令泰山财险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿刘在成事故损失240016.80元、刘晓鹏事故损失63340元，没有事实和法律依据。 刘在成、刘晓鹏辩称，如果保险公司不赔，就应当由潍坊华宝纺织有限公司赔偿。 潍坊华宝纺织有限公司辩称，泰山财险潍坊支公司的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 刘在成、刘晓鹏向一审法院起诉请求判令潍坊华宝纺织有限公司、泰山财险潍坊支公司赔偿其损失316279.78元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：（一）事故发生概况：2019年11月12日14时00分许，孙伟强驾驶鲁ＧＵ××××号重型普通货车沿荣昌路由东向西行驶至昌盛路路口处时，与沿昌盛路由南向北行驶的刘在成驾驶的鲁Ｇ7××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘在成受伤、车辆损坏的交通事故。 （二）交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙伟强承担该事故的全部责任，刘在成无事故责任。 （三）受害人概况：刘在成，男，1968年11月29日出生，汉族，住昌邑市；刘晓鹏，男，1995年2月22日出生，汉族，住昌邑市。 （四）其他赔偿权利人概况：无。 （五）财产损失构成：原告刘晓鹏的车损为61540元。 （六）各类财产及人身损害费用： 刘在成的损失：医疗费243770.78元（昌邑市人民医院第一次住院费19448.8元，昌邑市人民医院第二次住院费4663.42元，昌邑市人民医院第三次住院费32444.63元；潍坊市脑科医院第一次住院费110357.1元，潍坊市脑科医院第二次住院费70967.42元，潍坊市脑科医院门诊费1848元；院外药店购药费3661.41元；昌邑市柳疃镇北玉村卫生室的药费380元）、住院伙食补助费6450元（50元/天*129天）、病历复印费176元，合计250396.78元。 刘晓鹏的损失：施救费800元、车损61540元、评估费3000元、停车费1500元，合计66840元。 （七）垫付费用情况：无。 （八）车辆保险情况：鲁ＧＵ××××号重型普通货车登记车主为潍坊华宝纺织有限公司，该车在泰山财险潍坊支公司投保机动车交强险和责任限额500000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。 （九）其他必要情况：无 以上事项中，双方有争议的是第（六）项。泰山财险潍坊支公司认为，1.刘在成的外购处方药品（盐酸左氧氟沙星、人血白蛋白）没有医嘱，无法证实与本案相关；北玉村卫生室出具的药费单不是正式发票，没有病历佐证；复印费不属于保险公司承担范围。2.刘晓鹏主张的施救费是停车场的定额发票，无法证实与本案相关；停车费是汽车修理厂的服务费，并且不属于交通事故的赔偿范围。 一审法院认定，刘在成购买的盐酸左氧氟沙星系消炎类用药，根据购买该药期间的诊断证明可以看出其此时有肺炎、肠破裂术腹壁切口疝等，需要消炎药，故法院对外购药品盐酸左氟氧沙星费151.41元予以支持；外购人血白蛋白有医嘱，故对人血白蛋白费用3510元，法院予以支持。刘在成在北玉村卫生室的药费单无医嘱和诊断说明相佐，法院不予支持。刘晓鹏主张的施救费是发生交通事故后的必要支出，复印费亦是本次事故的必要损失，故对该两项费用法院予以支持；停车费不属于交通事故的必要支出，法院不予支持。综上，刘在成的合理损失为：医疗费243390.78元（244188.78元-380元白玉村购药）、住院伙食补助费6450元、病历复印费176元，合计250016.78元。刘晓鹏的损失为：施救费800元、车损61540元、评估费3000元，合计65340元。 一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案外人孙伟强与刘在成发生交通事故并致刘在成受伤、刘晓鹏车辆损坏属实。事故车辆在泰山财险潍坊支公司投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对刘在成、刘晓鹏的事故损失，由泰山财险潍坊支公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故责任认定书，由泰山财险潍坊支公司在商业险限额内负担。因此，对刘在成的合理损失，先由泰山财险潍坊支公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元，剩余损失再由泰山财险潍坊支公司在第三者责任保险限额范围内承担240016.78元（250016.78元-10000元）。对刘晓鹏的事故损失，先由泰山财险潍坊支公司在交强险财产赔偿限额范围内承担2000元，剩余损失再由泰山财险潍坊支公司在第三者责任保险限额范围内承担63340元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，一审法院判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘在成事故损失10000元，在商业三者险限额内赔偿刘在成事故损失240016.8元，于判决生效后十日内付清；二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘晓鹏事故损失2000元，在商业三者险限额内赔偿刘晓鹏事故损失63340元于，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取3022元，由潍坊华宝纺织有限公司负担3015元，由原告负担7元。 本院二审期间，泰山财险潍坊支公司提交机动车保险投保单、投保人声明和商业险保险条款，拟证明其公司已就商业三者险免责条款向投保人履行了提示、告知和明确说明义务，因承保的鲁ＧＵ××××号重型普通货车无道路运输证，故根据商业险保险条款第24条第2款第6项，其公司不再承担本案的商业三者险赔偿责任。 刘在成、刘晓鹏质证称，该证据是针对潍坊华宝纺织有限公司的。 潍坊华宝纺织有限公司质证称，投保单及投保人声明上所加盖公章的真实性需庭后核实，保险条款没有收到，以上证据不属于新证据；泰山财险潍坊支公司在一审中并没有主张该抗辩理由，且没有对其应当承担保险责任提出异议；保险条款属于格式条款，泰山财险潍坊支公司没有履行提示和明确说明义务，免责条款不产生法律效力；泰山财险潍坊支公司依据的免责条款是对驾驶人的要求，而不是对车辆的要求，其因该条款要求投保车辆有道路运输证，没有事实和法律依据。 一审法院认定的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：泰山财险潍坊支公司应否在商业三者险赔偿责任限额内对刘在成、刘晓鹏的损失承担保险赔偿责任。泰山财险潍坊支公司据以主张其不应承担本案商业三者险赔偿责任的合同依据是商业险保险合同第二十四条（二）6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，该条免责情形针对的是驾驶人，并非被保险机动车，且在针对被保险机动车的商业三者险免责情形中并没有关于“车辆在出险时具有合格的道路运输资格”的相关约定，故泰山财险潍坊支公司主张其不应在商业三者险赔偿责任限额内对刘在成、刘晓鹏的损失承担保险赔偿责任，无合同依据，本院不予支持。综上所述，泰山财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5850元，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 晓