广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21111号原告：黄盛江，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西昭平县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××777。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市致尚展示制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××山市欧日光电科技有限公司的十九号厂房之二，统一社会信用代码91442000MA52KWPTOR。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县×××××××城组，公民身份号码362××××××××××××018。原告黄盛江诉被告中山市致尚展示制品有限公司（以下致尚公司）、胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄盛江及其委托诉讼代理人冯明根、被告致尚公司的法定代表人暨被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盛江向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款74600元，并从起诉之起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日止。事实和理由：原告2016年入职被告胡某1开设的公司任职业务员,在职期间除了基本工资外，还有业务提成，截止到2019年年底，被告胡某1已拖欠原告3万元的业务提成。2020年的年初被告胡某1提出其经营的被告致尚公司公司周转困难，希望向原告借款。原告当时没有现金，提出可以将被告胡某1欠原告的3万元业务提成借给被告使用，另还有一张48000元额度的信用卡可以借给被告使用。2020年的元月7号，被告向原告出具借条确认借到原告3万元整，从2020年4月起每月还款5000到10000元，同时确认借到原告平安信用卡周转，该卡的总额度为48000元，每月逐步还卡，确保不影响征信，在2020年12月内还清平安信用卡。从2020年4月开始，被告就不按时向银行偿还透支的信用卡款，2020年5月26日经双方核对，就信用卡欠款问题被告向原告出具《借条》，确认借到原告47600元，每月利息285.5元。以上两笔欠款被告已通过《借条》的形式确认转化为借款，且借款是用于被告致尚公司经营所用，属于两被告的共同借款，两被告应共同偿还，现经原告多次追讨，两被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权利。鉴于以上的事实与理由，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，维护原告的合法权益。原告黄盛江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条（2020.1.7）；2.借条（2020.5.26）；3.工商机读材料。被告胡某1共同辩称，一、原告所称2016年入职被告公司任职业务员，有基本工资及业务提成这一说法与实际情况完全不符。事实是被告的公司2018年才注册，原被告仅为合作作关系，并不存在劳务雇拥关系。原被告并未签有劳务合同、购买社保，原告也没有上班打卡。实际情况是原告借用被告公司平台接单，对已经回款的订单享有销售差价提成，但对于未回收贷款负有全部责任。二、原告所称将3万元提成借给被告使用这一说法与实际情况完全不符。事实是原告有34180元货款一直没有收回，被告多次催收原告未果。后被告到佛山工作，被告担心该货款不能收回，故而支付完原告其他提成后暂扣3万元提成，并约定货款收完后立即支付完提成。后原告虽有微信催收贷款但一直不主动，直至2020年元月7日，被告强烈要求原告带其至客户公司上门催收货款，然而客户没有支付货款，而是在对账单上签字承诺从2020年2月起每月分笔支付3000元。随后原告提出担心被告收到货款后不支付提成，现场逼迫被告签订借条，但该借条原告没有现金支付也没有转账给被告，其成立的前提是客户已经回款。然而2020年2月起客户一直没有付款，被告也没有再催收货款，因此借条不成立，提成也相应没有支付。现原告仅主张3万元提成的权利，而罔顾34180元贷款回收的责任，与实际情况完全不符。三、原告所称平安银行信用卡转为借款后，经多次追讨被告拒绝偿还，这一说法与实际情况完全不符。事实情况是借条签订当天，双方约定每月利息金额，每月还款按被告实际能力尽量多还。被告已经支付6至7月利息572元，本金2000元，并于9月1日再次支付1000元，并承诺9月6日条件允许再支付多一点。后收到法院信息原告起诉。综上，原告在诉讼中所称3万元提成借给被告用于企业经营事实不成立，被告没有履行回收34180元货款的责任。至于平安银行信用卡转借款多次追讨拒绝偿还的说法倒黑白，无理取闹。对于原告这一极不诚信的行为，请法院予以明察。恳请法院驳回被告的全部诉讼请求。被告胡某1就其向本院提交证据有：工商机读材料。被告致尚公司未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，原告因未收到客户回款34180元，被告胡某1扣留30000元提成未给原告，于2020年1月7日被告胡某1向原告黄盛江出具《借条》，载明：今借黄盛江3万元整，从2020年4月起每月还款5000至10000元，实时欠款金额以微信聊天记录双方确认为准。另借黄盛江平安信用卡（尾号6233）周转，该卡总额度4.8万元，每月逐步还卡，确保不影响征信，在2020年12月内还清平安信用卡。欠条落款处签胡某1名。2020年5月6日，被告胡某1向原告黄盛江出具《借条》，载明：胡某1现向黄盛江借到现金47600元，每月利息285.5元，微信转账或银行卡还本金及利息。剩余借款以为微信记录双方确认余借款为准。借条出借人落款处签黄盛江并捺印，借款人落款处签胡某1名并捺印。庭审中，被告胡某1确认收到上述借款47600元。2020年7月30日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认上述两份借条签订后，被告胡某1共向原告黄盛江偿还借款本金3000元，故被告胡某1尚欠原告黄盛江74600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄盛江以《借条》为凭证提起诉讼，请求被告胡某1偿还借款，但其主张的欠款30000元实际系被告尚欠原告的提成款，本案债权纠纷中的30000元并非民间借贷行为引起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，根据前文所述，本案欠款30000元的来源系被告胡某1尚欠原告黄盛江的提成款，由被告胡某1出具的《借条》为债权凭证形成新的债务协议，可见本案中的欠款30000元应转化为民间借贷。被告胡某1应按双方在《借条》中的约定按时如期向原告清偿款项30000元。另，庭审中，被告胡某1确认向原告黄盛江借款47600元，故被告胡某1合计向原告黄盛江借款77600元（30000元＋47600元）。被告胡某1未向原告黄盛江清偿本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任。原告自认被告胡某1借款后共向其还款3000元，现原告黄盛江要求被告胡某1偿还尚欠借款本金74600元（77600元－3000元），于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金74600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年7月30日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方在《借条》中均未约定利息，但现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告致尚公司偿还上述本金及利息的诉讼请求。原告称被告胡某1将上述借款用于被告致尚公司经营，但未向本院提交证据予以证明，且被告致尚公司亦不是涉案借款的借款人，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告胡某1应于本判决生效之日起七日内向原告黄盛江偿还借款本金74600元及利息（利息计算以本金74600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）：二、驳回原告黄盛江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已由原告黄盛江预交），由被告胡某1负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 黄 莺人民陪审员 郑 冰人民陪审员 容嘉麟二〇二〇年十二月十一日书 记 员 苏颖瑜梁丽萍