广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24859号原告：黄仕柏，男，1957年1月17日出生，汉族，住四川省盐亭县××××××××，公民身份号码510×××××××********。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海欣，系广东盈安律师事务所律师。被告：邓泳槟，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××**，公民身份号码440×××××××********。被告：梁渐炜，女，1983年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：彭馨，女，该公司工作人员。原告黄仕柏与被告邓泳槟、梁渐炜、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海欣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人彭馨到庭参加了审理；被告邓泳槟、梁渐炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕柏的诉讼请求，1.被告邓泳槟、梁渐炜连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计272914.56元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内对上述第1项款项承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求如下，1.被告邓泳槟、梁渐炜连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计401213.94元（详见附表，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付）；2.被告人民保险公司在保险责任范围内对上述第1项款项承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称，1.粤Y×××**号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告人民保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元，应予扣减。2.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。3.被告人民保险公司不应承担本案的诉讼费。被告邓泳槟、梁渐炜未作答辩。本院经审理查明:2019年3月25日21时7分，被告邓泳槟驾驶车牌号为粤Y×××**的小型轿车，行至S82佛山一环路4公里700米时北往南辅道时，与原告驾驶的佛代02266轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成粤Y×××**的小型轿车车头损坏、佛代02266轻便二轮摩托车车尾受损及佛代02266轻便二轮摩托车驾驶人即原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告邓泳槟驾驶小型轿车观察、操作不当是此次事故的根本原因。被告邓泳槟承担此事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生当天，原告被送至南方医科大学南海医院门诊治疗后于次日转为住院治疗，至2019年5月24日出院，住院59天，出院诊断：车祸伤：脑震荡、头面部软组织裂伤、全身多处软组织挫伤、左第1掌骨基底部骨折、头部异物存留；出院医嘱：加强营养、建议全休3个月、定期复查X片、二期行内固定物取出术(约1个月)、住院期间留1人等。2019年7月15日，原告到南方医科大学南海医院继续住院治疗，至2019年7月23日出院，住院8天，出院诊断：左第1掌骨骨折术后愈合、左肩袖损伤等；出院医嘱：全休1个月、继续门诊康复治疗等。2019年8月2日，原告转至佛山市中医院住院治疗，至2019年9月10日出院，住院39天，出院诊断：左侧肩冈上、下肌腱及肩胛下肌腱撕裂等；出院医嘱：陪人照看，注意休息等。2019年11月20日，原告转至中山大学附属第一医院住院治疗，至2019年12月17日出院，住院27天，出院诊断：左侧肩袖损伤等；出院医嘱：注意休息、加强营养、住院期间留陪人、建议全休两月。2020年8月6日，原告转至南海区第七人民医院住院治疗，至2020年8月24日出院，住院18天，出院诊断：头部左肩术后等；出院医嘱：休息一个月等。2020年8月31日，原告转至中山大学附属第一医院住院治疗，至2020年9月28日出院，住院28天，出院诊断：左臂丛损伤术后等；出院医嘱：患者佩戴支具3个月、建议陪护1人、出院后陪护3个月等。上述住院天数合计179天。除上述住院情况外，原告还在中山大学附属第一医院、绵阳市××医院、广州市正骨医院、南海区第七人民医院等医院进行门诊治疗。另外，中山大学附属第一医院的医生向原告出具两份《外购药说明》，分别载明：患者黄仕柏因臂丛神经损伤于该医院东院骨科住院治疗(2019年11月20日至2019年12月17日)，因为病情需要，期间需神经修复药物(申捷2ml/40mg)10支和20%人血白蛋白(50ml/10g)2瓶，需要外购使用；患者黄仕柏由于病情需要，使用25%人血白蛋白，自行到健凯药房购买。2019年3月25日至2020年9月28日期间，原告住院和门诊治疗产生医疗费共172733.69元（164724.16元+8009.53元）。原告治疗本起交通事故造成的病情产生了院外购药费4689.6元，上述费用合计177423.29.27元。事故发生后，被告邓泳槟向原告垫付了26455.91元，被告人民保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元。2019年12月12日，佛山市南海区××交通事故纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2020年4月7日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人黄仕柏的左肩关节功能部分丧失评十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。事故发生前原告连续在城镇居住满一年以上，至定残之时年满63周岁。事故发生前，原告仍然有工作和工作收入。粤Y×××**号小型轿车的登记所有人是被告梁渐炜，其为该车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告提供了一份日期是2020年8月7日、金额是16元、姓名是李某华的医疗费票据。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项196023.29元、4-10项158738.87元，共计354762.16元（详见附表）。因被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，故被告人民保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。对超出交强险赔偿限额的损失234762.16元，因被告邓泳槟负事故的全部责任，故被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿该款项予原告，因被告邓泳槟还向原告垫付了26455.91元，扣减后，被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿208306.25元予原告。综上，被告人民保险公司应赔偿318306.25元（110000元+208306.25元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤Y×××**号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告邓泳槟、梁渐炜在本案中无需承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除非医保项目费用，但未能提供证据予以证明可以扣除，对该上述抗辩意见，本院不予采纳。被告邓泳槟、梁渐炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿318306.25元予黄仕柏；二、驳回黄仕柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318.21元，减半收取计3659.1元（原告已预交）。原告黄仕柏负担621.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担3037.3元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告黄仕柏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年十二月四日书记员  刘振华附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（含院外购药费）140967.34元原告提供的医疗费发票中存在非原告名下的医疗费发票，应核定该部分费用是否支持；且应扣除非医保项目费用；外购药物费用非保险责任承担范围177423.29元（包含被告邓泳槟和人民保险公司各自垫付的款项；原告未能提供证据证明姓名为李福华的票据与本案有关，对票据的费用16元本院不予支持；原告已提供证据证明其支出的院外购药费与本案有关，本院予以支持）2住院伙食补助费17900元由法院依法核定17900元（住院179天×100元/天）3营养费1000元以500元为宜酌定700元4护理费37650元无护理费支出凭证，陪护情况存疑，即便支持，也应按100元/天计37650元（住院护理费179天×150元/天+出院护理费90天×120元/天）5服务费620元已含在护理费中，重复主张，不予认可理据不足，本院不予支持6误工费103320元误工时间应为住院加合理医嘱，为179天，但原告已达退休年龄，未能提供证据证明其确有工作，误工情况存疑，不予认可误工费；30832.27元[原告未能提供充分有效的证据证明其事故发生前的平均工资收入为8200元/月，对该基数不予采信；本院核定按照2019广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，误工时间酌定为180天（62521元/年÷365天×180天）]7交通费6000元未能提供证据，不予认可酌定500元8残疾赔偿金81800.6元认可残疾等级，应核实原告的户籍性质，且应按农村标准17168元/年计算81800.6元[（原告已提供证据证明其事发前在城镇居住生活满一年以上，主张按48118元/年计算，本院予以支持（48118元/年×17年×10%）]9鉴定费1956元非保险责任范围，属原告举证成本，不承担1956元10精神损害抚慰金10000元诉请过高，以5000元为宜酌定6000元合计————354762.16元