新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8302号 原告：张福新，男，1974年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，新疆银石律师事务所律师。被告：张光涛，男，1975年12月13日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。被告：张金凤，女，1978年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：刘春云，男，1974年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。被告：张孝军，男，1975年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告张福新与被告张光涛、张金凤、刘春云、张孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福新及其委托诉讼代理人高永春、被告张光涛的委托诉讼代理人和庆伟到庭参加诉讼，被告张金凤、刘春云、张孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福新向本院提出诉讼请求：1．判令被告1、被告2共同偿还原告借款本金254,492.8元；2．判令被告1、被告2共同支付原告借款已经形成的利息30,463.2元（应付利息=本金254,492.8元×月利率1.313%×计算月数9=30,463.2元；2020年1月22日至2020年10月22日共计9个月），及借款还清前按月应付的利息3,384元（算法：应付月息=本金254,492.8元×月利率1.313%=3,384元）；3．判令被告1、被告2共同支付原告律师费15,000元，以上合计299,956元；4．判令因本案纠纷所产生的诉讼费、送达费、公告费等费用均由被告1、被告2承担；5．判令本案被告3、4，对被告1、被告2的借款本息偿还之债，承担连带清偿给付责任。事实和理由：2018年8月22日原告张福新经好友介绍作保借给被告张光涛352,000元整。被告1在收到借款当日即向原告出具借条。双方借条约定：借款金额为400,000元，月息3%，借款用途为百年印象工程材料费用，借款期限为4个月，如借款人违约，原告为追偿借款产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失均由借款人和担保人承担，被告张光涛妻子张金凤在借条签字确认，成为共同债务人，被告刘春云、张孝军以担保人身份明确确认对借款承担连带担保责任，担保期限为借款本息还清付完为止。当日，原告向张光涛转账352,000元，履行了出借义务。借款期限已满，张光涛仅偿还了部分本金和利息，至今尚欠借款本金254,492.8元未偿还，欠付9个月利息30,463.2元，及后续每月利息3,384元分文未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告张光涛辩称：我方确实与原告之间存在民间借贷的事实，但是在2019年3月至2020年1月，被告已经偿还借款268,000元，因为双方未对偿还金额进行核算，对欠付的金额不认可。原告是职业放贷人，在法院有多起民间借贷的案件，所以我方与原告的合同是无效的，对双方当事人不形成约束力，所以不应该承担律师费和利息。被告张金凤、刘春云、张孝军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月22日，张福新与张光涛约定，由张福新向张光涛出借400,000元，2018年8月22日，张福新向张光涛转款352,000元。根据偿还借款计划及实际还款情况，张光涛向张福新出具金额为100,000元、300,000元借条两张。张光涛偿还部分借款后，张福新将借款金额为100,000元的借条交还于张光涛。2018年12月22日，张光涛向张福新出具金额为300,000元的借条，载明：张福新向张光涛出借300,000元，借款用途为“百年印象工程材料费”，月息9,000元，期限2018年8月22日至2018年12月22日。逾期还款每日违约金为1,000元，张福新为追偿借款产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失均由借款人和担保人承担。张金凤在借条下方借款人家属处签字，刘春云、张孝军在担保人落款处签字，并载明经慎重考虑决定为张光涛承担连带责任担保，直到借款还清为止。借条最后附加条款内容“担保延期到2021年12月22日”系未经刘春云、张孝军同意情况下，由张福新自行书写。借款发生时，张光涛与张金凤系夫妻关系，二人于1998年8月10日结婚，于2019年6月11日离婚。2019年3月7日张金凤向张福新还款20,000元、2019年3月16日还款20,000元、2019年3月20日还款30,000元，2019年4月5日，张光涛向张福新还款30,000元，2019年5月31日张金凤向张光涛还款10,000元、2016年6月1日还款8,000元、2020年1月3日还款150,000元。另，本案诉讼中，张福新支出律师费15,000元。本院认为：张福新出具的借条、转账凭证以及当事人当庭陈述能够证明张福新与张光涛之间具有借款合同关系，约定借款金额为400,000元，实际出借金额为352,000元，双方成立借贷法律关系的时间为2018年8月22日。张光涛辩称，张福新系职业放贷人，案涉借款合同应系无效合同，本院通过关联案件查询，张福新并不具备职业放贷人的认定要件，且张光涛提供的证据亦不能证明其抗辩主张，本院对张光涛所持张福新系职业放贷人、案涉借款合同系无效合同的抗辩不予支持。双方借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借款年息为36%，借贷方已偿还的款项均发生于2020年8月20日之前，对于借贷方已经偿还的款项，计算是否存在超过应还利息部分，是否存在应抵扣借款本金部分，应以是否超过年息36%为标准进行计算。张福新实际向张光涛出借金额为352,000元，借款期限为2018年8月22日至2018年12月22日，月息为3%。至2019年3月7日，按照月息3%计算，案涉借款产生利息68,394.08元（352,000元×36%÷365天×197天），张金凤于该日偿还20,000元后，欠付利息金额为48,394.08元；张金凤偿还的该20,000元，系全部偿还借款利息。至2019年3月16日，按照月息3%计算，案涉借款产生利息71,518.7元（352,000元×36%÷365天×206天），张金凤于该日偿还20,000元后，欠付利息金额为31,518.7元（71,518.7元-40,000元）；张金凤偿还的该20,000元，系全部偿还借款利息。至2019年3月20日，按照月息3%计算，案涉借款产生利息72,907.4元（352,000元×36%÷365天×210天），张金凤偿还30,000元后，欠付利息金额为2,907.4元（72,907.4元-70,000元）。至2019年4月5日，按照月息3%计算，案涉借款产生利息78,462.2元（352,000元×36%÷365天×226天），张光涛于该日偿还30,000元后，实际还款金额已达100,000元，该款项中，78,462.2元系偿还借款利息，21,537.8元偿还借款本金，至该日，借贷方不欠付出借方利息，剩余应还本金为330,462.2元。至2019年5月31日，按照月息3%计算，2019年4月5日至2019年5月31日，案涉借款产生利息1,629.7元（330,462.2元×36%÷365天×5天），张金凤于该日偿还10,000元，其中1,629.7元系偿还借款利息，剩余8,370.3元系偿还借款本金，至该日，案涉不欠付利息，剩余未还本金金额为322,091.9元。至2019年6月1日，按照月息3%计算，2019年5月31日至2019年6月1日，案涉借款产生利息317.7元（322,091.9元×36%÷365天×1天），张金凤于该日偿还8,000元，其中317.7元系偿还借款利息，剩余7,682.3元系偿还借款本金，至该日，案涉借款不欠付利息，剩余未还本金金额为314,409.6元。至2020年1月3日，按照月息3%计算，2019年6月1日至2020年1月3日，案涉借款产生利息66,982元（314,409.6元×36%÷365天×216天），张金凤于该日偿还150,000元，其中66,982元系偿还借款利息，剩余83,018元系偿还借款本金，至该日，案涉不欠付利息，剩余未还本金金额为231,391.6元。张光涛欠付张福新借款本金231,391.6元未予偿还，现借款期限已经届满，借款人张光涛应向张福新偿还借款本金231,391.6元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。张福新提起诉讼的时间为2020年10月15日，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%。张福新请求按照月息1.313%主张2020年1月22日至2020年10月22日的利息，换算为年息为15.756%，超过了上述法律规定的保护上限，对于未支付的利息，本院依照年息15.4%进行核算。张光涛应支付张福新2020年1月22日至2020年10月22日的利息26,725.7元（231,391.6元×15.4%÷12个月×9个月）。另，张光涛应以实际欠付的借款本金为计息基数，以年息15.4%为计息标准，向张福新支付2020年10月23日至借款本金实际还清之日的利息。双方借条约定张福新追偿债务产生的诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由借款人和担保人承担，张福新为主张债权，支出律师费15,000元，该费用应由张光涛负担。案涉借款发生时，张光涛与张金凤系夫妻关系，由张金凤在借条中签字对借款进行确认，且向张福新所偿还款项大部分亦为张金凤偿还，故本院认定张金凤系案涉借款的共同债务人，张金凤应与张光涛共同负担偿还案涉借款产生的债务。刘春云、张孝军系连带责任担保人，约定担保期限为直到借款还清为止，属担保期限约定不明，本院确定担保期限为2年，即担保期限至2020年12月21日到期，张福新在担保期限内要求连带责任保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光涛、张金凤偿还原告张福新借款本金231,391.6元；二、被告张光涛、张金凤支付原告张福新借款利息26,725.7元；三、被告张光涛、张金凤以实际欠付借款本金数额为计息基数，以年息15.4%为计息标准，向原告张福新支付2020年10月23日至借款本金实际还清之日的利息；四、被告张光涛、张金凤支付原告张福新律师代理费15,000元；五、被告刘春云、张孝军就上述第一项、第二项、第三项债务向张福新承担连带给付责任。上述款项，被告张光涛、张金凤、刘春云、张孝军须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告请求标的额299,956元，本院核定给付标的额273,117.3元，占请求标的额的91.05%。案件受理费5,799.34元，减半收取2,899.67元（原告已预交）。由原告张福新负担8.95%，即259.52元；由被告张光涛、张金凤、刘春云、张孝军负担91.05%，即2,640.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   麦 祖 义二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   买日比也