广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27154号原告：邓双红，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××，身份证号码：422××××××××××××239。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健锋，广东才源律师事务所律师。被告：王三明，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省监利县尺八镇泥套种猪场，身份证号码：421××××××××2215215。原告邓双红与被告王三明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓双红的委托诉讼代理人刘健锋到庭参加了诉讼，被告王三明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓双红向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款49000元及逾期利息（以49000元为本金，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、被告向原告支付为追讨欠款产生的律师费8000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大岭山信立农批市场经营“小强湘菜水产批发配送”，被告在东莞市×滘镇经营“老湘长石锅鱼”店。被告经营期间，让原告为其店配送鸡蛋、牛肉、香干、腊肉等菜品。2016年7月至2018年2月期间，原告向被告供货总价款为102271元，被告支付部分货款后，尚有49271元未付，双方办有结算单。经原告多次催要，被告于2019年9月向原告出具欠条，确认欠款49000元，若未还款，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）由被告承担。原告向被告追要欠款，被告仍不付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王三明在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告未签订书面的买卖合同，原告按照被告的要求向被告配送鸡蛋、牛肉、香干、腊肉等菜品，并送货至被告经营的“老湘长石锅鱼店”，送货单无被告签名，但双方每月对当月货款进行对账。原告主张其与被告于2018年12月底对未付货款进行对账时被告签署对账单。原告提交的对账单内容为手写，对账单载明：2016年7月货款为22475元、2016年8月货款为23203元、2016年9月货款为22866元、2016年10月货款为20277元，2016年货款共计88821元，被告已支付40000元，尚欠48821元；2018年1月货款12964元、2018年2月欠486元，被告已支付5000元，尚欠8450元；2016年加2018年总计欠57271元（48821元+8450元=57271元），被告后支付8000元（5000元+3000元=8000元），尚欠49271元；空白处签有“王三明”。原告主张该手写对账单记载的货款金额及支付情况由原告方书写，被告确认无误后在对账单下方空白处签名，对账单出具时间为2018年12月月底。另原告提交的2016年9月份对账单内容为手写，载明货款共计22866元，下方空白处签有“王三明”，对应的送货单无被告签名；原告提交的2016年10月份对账单内容为手写，载明货款共计20277元，下方空白处签有“王三明”。原告主张上述对账单空白处“王三明”的签名为被告王三明签署。原告主张被告签署对账单后未支付货款，原告多次向被告催要货款，被告于2019年9月份出具欠条，确认尚欠原告货款49000元。原告提交的欠条的主要内容为：因本人资金周转，兹欠邓双红49000元，如未还款，为实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费由欠款人承担；欠款人处签有“王三明”并手写身份证号码“421××××××××××××215”，未注明落款时间。原告主张该欠条为被告王三明于2019年9月份书写。原告主张被告于2019年9月出具欠条后未再支付货款，故要求被告支付货款49000元并按照欠条的约定承担违约责任。原告提交的民事诉讼委托代理合同及广东增值税普通发票显示原告因本案诉讼产生律师费损失8000元。原告主张依据欠条的约定，应由被告承担该笔费用。以上事实，有对账单、送货单、欠条、民事诉讼委托代理合同、广东增值税普通发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王三明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的对账单空白处及欠条欠款人处均签有“王三明”，被告王三明未提供证据予以反驳，本院对该对账单及欠条的真实性予以采信，并认定原告与被告王三明之间存在买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。对于货款金额。原告提交的对账单显示未付货款金额为49271元，原告提交的欠条显示的未付货款金额为49000元。原告主张对账单出具时间为2018年12月底，欠条出具时间为2019年9月份，被告王三明未提供证据予以反驳，故本院认定，截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款49000元。现被告王三明未提供证据证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告王三明支付货款49000元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息。原告主张其与被告王三明未约定付款时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告未提供证据证明其因被告逾期付款产生的损失，结合原告的诉请，本院酌定被告王三明应向原告支付逾期付款利息，利息的计算标准为：以49000元为基数，自起诉之日即2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，上述逾期付款利息总额以49000元为限。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费损失8000元。原告提供的证据证明其因本案产生律师费损失8000元，依据欠条的约定，应由被告承担该笔损失。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王三明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓双红支付货款49000元；二、被告王三明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓双红支付逾期付款利息（以49000元为基数，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，上述逾期付款利息总额以49000元为限）；三、被告王三明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓双红支付律师费损失8000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.5元（原告邓双红已预交），由被告王三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年十二月三日法官助理 张慧瑜书 记 员 卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。