wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更698号 罪犯蔡成林，男，1987年6月20日出生，汉族，山东省微山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年10月29日作出(2015)昆铁中刑初字第102号刑事判决，以被告人蔡成林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年11月9日以（2018）桂11刑更1053号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月29日起至2029年10月28日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡成林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯蔡成林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯蔡成林报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯蔡成林在服刑期间确有悔改表现,事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蔡成林减去有期徒刑六个月(刑期自2015年4月29日起至2029年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5570号原告：张凤娥，女，1970年4月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：闫志强（原告张凤娥丈夫），男，1969年9月9日出生，汉族，住安阳县。被告：王纪卫，男，1980年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：薛爱玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。原告张凤娥与被告王纪卫、薛爱玲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张凤娥委托诉讼代理人闫志强、被告保险公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告王纪卫、薛爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告第二次医疗费8876.32元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、误工费11680.2元（194.67元×60天）、护理费11680.2元（194.67元/天×60天）、王纪卫第一次受理费555元，共计33751.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张凤娥与被告王纪卫、薛爱玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2019）豫0502民初3870号民事判决书，判决生效后，被告保险公司按期履行了给付义务，被告王纪卫未给付原告垫付的案件受理费555元。因伤情需二次手术，用以取出骨折内固定装置，原告2020年8月6日在安阳市人民医院住院治疗，2020年8月12日出院，住院6天，现依医嘱在家休养。为维护原告合法权益，特提起第二次诉讼，望判如所请。被告王纪卫未到庭，亦未答辩。被告薛爱玲未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，对交通事故的发生、事故责任的认定以及被告王纪卫在被告保险公司的投保情况没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失；原告诉求部分过高，部分没有事实及法律依据，请求法院依法核算；被告保险公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、民事判决书、第二次住院病案、清单、出院证、发票、原告张凤娥身份证复印件、陪护人员闫志强身份证复印件、结婚证复印件，三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月21日14时许，被告王纪卫驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在安阳市××与人民××道交叉口转弯时，与原告张凤娥骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告王纪卫负事故全部责任。2.原告就该事故导致的各项损失向本院起诉，本院于2020年6月16日作出（2019）豫0502民初3870号民事判决书，该判决已发生法律效力。该生效判决已查明：豫Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和100万元第三者责任险，被告王纪卫驾驶车辆所有人为被告薛爱玲，二人系夫妻关系，事发时原告张凤娥及其丈夫均为小学教师；原告被诊断为左侧锁骨骨折。并认定：对于事故的发生原告无责任，被告王纪卫负全部责任；原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足的由商业三者险依法承担；原告误工费和护理费标准均为194.67元/天；原告主张后续治疗费15000元和后期住院损失12942.6元，证据不足，可在实际损失发生后另行主张。并判决：被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计52420.56元（执行时扣除2000元给付被告王纪卫）；案件受理费由被告负担555元。3.原告于2020年8月6日因取除骨折内固定装置到安阳市人民医院住院治疗，实际住院6天，出院诊断为：取除骨折内固定装置（左锁骨），甲状腺功能亢进症；出院医嘱为：保持手术切口清洁，定期换药（3-4天/次），术后14天拆线，患肢悬吊保护4-6周，不适随诊。为此，支出医疗费8876.32元。本院认为，生效判决书已经确认原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内依法承担，已判决被告保险公司赔偿原告第一次住院治疗的各项损失和本次住院原告主张的各项损失，未超过被告保险公司应承担的保险赔偿限额，故原告主张各项费用由被告保险公司。原告主张第二次医疗费8876.32元，合法有据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费600元、营养费180元均过高，结合伤情及住院情况，本院确认住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）、营养费为120元（20元/天×6天）；原告主张护理费11680.2元（194.67元/天×60天），时间过长，结合原告伤情、住院病案，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院确认护理费为1168.02元（194.67元/天×6天），被告保险公司辩称不应当支持护理费，原告实际住院6天，住院期间护理费应当予以支持，故该辩称意见本院不予采信；原告主张误工费11680.2元（194.67元×60天），结合原告伤情、住院病案，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，该主张本院予以支持；原告主张交通费180元（30元/天×6天）过高，结合就诊情况，本院酌定为120元；原告主张被告王纪卫支付第一次受理费555元，（2019）豫0502民初3870号生效民事判决书已经确认原告权利，本案不予审理；以上费用共计22264.54元，由被告保险公司赔付原告。被告王纪卫、薛爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22264.54元；驳回原告张凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321元，由原告张凤娥负担109元，被告王纪卫负担212元。本判决为终审判决。审判员 祝 昉二〇二〇年十二月八日书记员 宇文琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更727号 罪犯邓法毅，男，1986年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年12月29日作出（2018）桂0422刑初364号刑事判决，以被告人邓法毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失共计人民币39444元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院检察员谢廷富、吕强，执行机关警察唐恩洪、钟冰出庭执行职务。罪犯邓法毅，证人周某、吕某出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓法毅在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2019年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯邓法毅予以假释。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯邓法毅报请假释无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓法毅在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓法毅在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓法毅假释(假释考验期限自2020年12月29日起至2021年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员    徐文坚 审 判 员    宁 可 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理    唐汝改 书 记 员    吴 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5830号 原告：杨宁，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：朱卫龙，住宁夏回族自治区灵武市。 第三人：银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：单正斌，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨宁与被告朱卫龙、银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁及第三人银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部经营者单正斌到庭参加诉讼。被告朱卫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房款16000元，判令被告支付在房屋交付前拖欠的物业费、水费、电梯费、滞纳金15000元，判令被告支付违约金2万元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2019年9月26日签订房屋买卖合同，房屋坐落于银川市金凤区，最终确定房屋成交价为275000元，合同约定于2019年10月30日到银行办理面签。在合同签订当日原告与被告协商一致，因原告资金紧缺，原告想做零首付，将全部购房款及手续费都贷出来，银行面签按照50万元面签，原告打15万元首付款，银行贷款下来后被告退还原告225000元，被告同意并承诺银行放款当日退还原告房款225000元。在银行面签当日，因银行评估价格低，最终按照42万做的房屋贷款，首付款126000元，贷款294000元。面签后，被告2020年4月1日将全部购房款拿到手，并于2020年4月2日按照原告和被告签定的退款协议比例顺减，被告应退还原告145000元，但是被告仅仅退还了129800元(包含了被告合同约定，要自行缴纳的土地出让金1000元，当时由原告垫付)，被告未退还16000元房款并告知原告是因为房产手续时间长，耽误时间过久抵顶因此造成的违约金，原告当场拒绝，经过多次协商，被告还是不予退还。另外，双方约定：被告同意在2020年4月1日将房屋交付原告，交付前所发生所有费用由被告承担，在房屋交付当日，原告多次督促被告将房屋交付前所拖欠的物业费，水费，电梯费结清，被告以各种理由迟迟不结清，致使原告无法在物业做更名手续，无法办理物业交接手续，物业公司每天向原告催收，给原告造成极大的困扰。综上所述，被告已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告未作答辩。 第三人述称，原告的诉讼请求及事实理由是真实的，原告与被告签订完房屋买卖合同后，合同签订做手续的日期是2019年12月底之前，第三人邀约原告与被告去银行办理面签手续，原被告协商等到2020年年后办理。在办理银行贷款时，原、被告协商因被告所购买的此套房屋要装修，装修款不够，二人协商在原告多贷款等到银行贷款下来后被告再向原告退还多支付的房款，银行贷款下来后被告只向原告退还了一部分，剩余款项当时口头约定于交房当日退还给原告，截止起诉时被告仍未向原告退还剩余的房款。 经审查认定事实如下：2019年9月26日，原、被告及第三人签订《补充协议》，约定原、被告经第三人居间介绍原告以总房款275000元购买被告名下位于银川市金凤区房屋，被告在收到房屋全款当日将房屋交付给原告，并于房屋交付当日由第三人陪同办理物业交割，房屋交付之前发生的费用由被告承担，交付以后的费用由原告承担，费用包括但不限于物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信等相关费用，交易产生的全部税费由原告承担，土地出让金由被告承担，同时还约定了其他权利义务。2020年1月21日，原、被告签订《补充协议》确认房屋交易价格为275000元，并协商房屋银行面签总房款按50万元办理贷款，银行贷款审批通过，放款当日被告退还原告多余款项225000元，每逾期一日按照应付款的5%支付违约金。2020年4月2日被告向原告转款129800元。原告及第三人均认可房屋最终按42万元办理贷款。 本院认为，原、被告约定原告以贷款方式从被告处购买房屋，被告将除房款以外的剩余款项返还原告，被告应履行返还义务，结合查明事实，被告应返还原告15200元（42万元-275000元-129800元）。原告请求被告支付物业费、水费、电梯费、滞纳金及违约金，但未完成其举证证明责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告朱卫龙于本判决生效后五日内向原告杨宁返还款项15200元。 二、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告杨宁负担388元，被告朱卫龙负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年十二月十日 书记员  马敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7188号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谢君琳，女，1983年8月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院执行本院移送执行谢君琳案件受理费纠纷一案中，本院于2020年10月29日向谢君琳送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳案件受理费1870元。但被执行人谢君琳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人谢君琳名下没有可执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院于2020年12月2日依法委托重庆市黔江区查找被执行人谢君琳的财产线索及下落，但未果。除此之外，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月29日，被执行人尚欠案件受理费1870元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7188号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初164号   原告：彭军，男，1973年01月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，公民身份号码×××。   被告：白玛曲扎，男，1993年07月06日出生，藏族，公民身份号码×××。   原告彭军与被告白玛曲扎劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告彭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告彭军撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审  判员   张  磊     二〇二〇年十二月三十一日     法 官 助 理      杨 阳   书 记 员  益西旺姆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4978号原告：温和，男，1958年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李瑞兵，男，1978年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：靳丽娟，女，1979年12月27日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告温和与被告李瑞兵、靳丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告温和委托诉讼代理人郭元生、被告李瑞兵到庭参加诉讼。被告靳丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温和向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年4月1日计算至被告实际还清原告借款之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李瑞兵系同事关系。2010年7月，被告以家里做生意为由向原告借款30万元，经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告李瑞兵辩称，认可向原告借款30万元，利息周期太长，数额太大，远远超处被告的偿还能力，现在没有还款能力。认可是二被告共同借款，也同意二被告共同偿还。被告李瑞兵与原告之前是同事关系，关系也都不错。被告靳丽娟未参加庭审，庭审后到庭辩称，对被告李瑞兵向原告借款不知情，不认可是夫妻共同债务，该借款也没有用于夫妻共同生产生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告温和提交了借据，被告李瑞兵、靳丽娟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年7月27日，被告李瑞兵向原告出具借据一份，载明：“今借到温和叁拾万元整（小写：300000元），月息贰分，李瑞兵，2010年7月27日”。案件审理过程中，原告认可被告李瑞兵向其支付8个月利息后，又陆续向其支付利息共计10.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞兵认可向原告借款30万元，并约定月息2分的事实，故原告要求被告李瑞兵偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款及借款利息虽发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该借款及借款利息金额超过家庭日常生活所需，原告未提交证据证明该借款及借款利息用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，被告靳丽娟亦不认可，故原告要求被告靳丽娟承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称被告李瑞兵将该借款用于被告靳丽娟的哥哥做生意，未提交证据予以证明且被告靳丽娟不予认可，故本院不予采信。关于利息，借据明确约定月息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”故借款利息应当按照2分计算，原告认可被告李瑞兵已经向其支付8个月即2010年7月27日至2011年3月26日的利息，后被告李瑞兵又向其支付利息10.5万元，该10.5万元利息折抵17.5个月（10.5万元÷30万元÷2分/月）的利息，即自2011年3月27日至2012年9月10日期间的利息。综上，被告李瑞兵应当自2012年9月11日起，按照月息2分向原告支付利息至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞兵于本判决生效之日起十日内偿还原告温和借款本金30万元及利息（利息按照月息2%，自2012年9月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李瑞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月一日代理书记员  王田敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12668号 原告：农社邦，男，壮族，1972年10月14日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告：阙宗友，男，汉族，1982年4月2日出生，住广西博白县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月3日 开庭时间：2020年12月18日 当事人到庭情况：原告农社邦的委托诉讼代理人杨明先到庭，被告阙宗友到庭。 原告农社邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资3920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，认识了当时在南宁市地产项目承包工程的被告，被告同意原告到其承包的工地工作。2019年11月，原告进入澜月府项目工地工作，工钱按每天220元计算。工作期间，被告只预支原告部分工钱，至2019年12月底原告离开工地时，被告尚欠原告工钱4920元。2020年4月27日，被告向原告等人出具承诺书，承诺4月30日前支付1000元，余款在2020年5月30日前付清。之后被告支付1000元给原告，但余款3920元至今未支付。 被告阙宗友辩称：被告认可原告主张的劳务费数额，目前双方真正协商中，原告主张的款项应当由深圳装饰集团有限有限公司承担支付义务。 经审理查明：被告于2020年4月27日出具《承诺书》一份，内容为：“本人阙宗友承诺澜月府水电班组十四人工资，4月30日前每人付1000元生活费，其于剩余捌万肆伍佰零伍元5月30日前付清，特此承诺。在此期间工人保证不再闹事”。原告等人在上述《承诺书》空白处签字按手印确认。 原告提交《建设领域工人工资表》一份，显示原告实得工资为4920元。 原告自认已经收到被告支付的工资1000元。 本院认为：原告提交被告出具的《承诺书》主张被告尚欠其工资3920元，被告对工资数额没有异议，本院予以确认，但原告所谓的“工资”应为劳务费。被告辩称原告主张的劳务费应由深圳装饰集团有限有限公司承担，但未能提交相关证据予以证实，应自行承担不利后果，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信，依法采信原告主张的应由被告承担诉请劳务费3920元的意见。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告阙宗友向原告农社邦支付劳务费3920元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交），由被告阙宗友负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方浩瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29693号原告：深圳市宇宏手袋制品有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：李庆菊，总经理。委托代理人：邢世军，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：赵兴茂。原告深圳市宇宏手袋制品有限公司与被告深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告诉称：2020年3月20日，原、被告双方就一次性个人防护口罩CE(PPE指令）FDA等注册服务事宜签订了《服务合同》，原告依约支付服务费用后，被告无法提供证书，遂于2020年4月13日向原告承诺退款。此后，被告未能提供证书，亦未退还已付服务费，原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、确认原、被告双方之间的服务合同于2020年5月1日解除；2、被告向原告退还服务费74000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张双方合同约定由被告方住所地法院管辖，而其住所地为深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，故本案应移送至深圳盐田区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方在讼争两份《倍通检测集团产品认证服务合同》中均约定“双方在合同执行期间，若产生争议，可友好协商或要求调解，如协商不成可向被告方辖区法院提请诉讼。”原告于2020年9月3日提起本案诉讼时，该协议管辖条款中的“被告方”方可确认为本案被告，而，而本案被告住所地已于此前的2020年7月8日从原址深圳市南山区经工商登记变更至深圳市盐田区，已不属本院辖区告的管辖异议成立，本案应移送至深圳市盐田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告深圳市倍通检测股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市盐田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32258号原告：王凯，男，汉族，1993年7月26日生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。被告：顾红瑞，男，满族，1987年6月11日生，身份证住址：黑龙江省双城市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼。被告顾红瑞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2019年3月24日至2019年6月18日期间共进行过三笔窗纱交易，由原告向被告供应窗纱，合计产生货款9000元（人民币，下同）。经原告多次催收货款，被告均找理由推脱没钱，直到2020年5月30号原告上门催收，被告才写了一张《欠条》，约定2020年7月30日还款。但到期后，被告拒不付款，且无法联系。为了维护原告的合法利益.特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款9000元2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月24日至2019年6月18日期间，原、被告存在窗纱买卖关系，由原告向被告供应窗纱。2020年5月30日，经原告催收后，被告向原告出具《欠条》1份，载明“债务人2020年5月30日向债权人永超纱窗王凯购买纱窗货款，今欠金额为9000元，于2020年7月30日偿还。债务人顾红瑞”等内容。《欠条》有“顾红瑞”签名、身份证号、手机号和指纹印，落款日期为2020年5月30日。本院认为，原、被告之间存在纱窗买卖合同关系，截止2020年5月30日被告尚欠原告9000元货款的事实，有《欠条》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现被告拒不付款，已构成违约，对原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾红瑞经合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾红瑞于本判决生效后5日内向原告王凯支付货款人民币9000元。案件受理费25元（原告已预交），由被告顾红瑞负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二十三日书记员 戴思强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8790号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王大同，男，1953年1月20日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 再审申请人王大同因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8656号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王大同申请再审称：其基于消费者自身合法权益受到海涛股份、海平国旅违法行为的侵害，向北京市文化和旅游局书面反映，要求该局履行法定职责，对海涛股份、海平国旅进行查处。北京市文化和旅游局作出的《信访事项答复意见书》部分内容违反国家相关禁止性规定，其向北京市政府申请行政复议，请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行政行为，并责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社《旅行社业务经营许可证》。北京市政府作出的京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》与其提出的复议请求不一致，以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为。该案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，属于认定事实错误。请求撤销一、二审行政裁定，维护其合法权益。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，诉请有具体的事实依据，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，王大同认为北京市政府作出京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》属于复议机关不作为,诉请人民法院撤销该《不予受理行政复议申请决定书》,并判令北京市政府受理其行政复议申请。经审查，北京市文化和旅游局作出的《信访事项答复意见书》是依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为，依法不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。王大同对北京市政府针对该《信访事项答复意见书》作出的《不予受理行政复议申请决定书》不服，诉请北京市政府履行行政复议职责没有法律依据和事实依据，且该复议决定为程序性处理，对王大同的权利义务不产生实际影响。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，王大同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人王大同的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 旸
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8669号 原告：赵凤喜,男,汉族,1985年3月15日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 原告：王玉娟,女,汉族,1982年11月20日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：陈磊,江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R(1-1),住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口。 法定代表人：孙继召，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘冬松，系该公司员工。 原告赵凤喜、王玉娟与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵凤喜、王玉娟的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤喜、王玉娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还多收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月27日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的14幢303号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为995500元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需分三期向被告交付装修款共计204395元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年7月5日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告中金置业公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总价款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月27日，原告赵凤喜、王玉娟与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的14幢2单元303号商品房出售给原告，毛坯价为995500（不含装修）。2018年5月27日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。2018年8月25日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告赵凤喜、王玉娟于2018年5月27日向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵凤喜、王玉娟的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告赵凤喜、王玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十二月十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11437号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区，经常居住地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：汉源县漂亮空间发型工作室，经营场所：雅安市汉源县富林镇黎州大道二段**。 经营者：吴**军。 原告李智与汉源县漂亮空间发型工作室（以下简称漂亮空间工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告漂亮空间工作室经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告李智诉请： 1判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片(DSC_2472、DSC_2595、DSC_2750、DSC_2751)；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用(含公证费、律师费等)共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现，被告未经原告许可，于2017年4月5日在被告运营管理的微信公众号乐享汉源(vhy0835)上擅自使用原告享有著作权的图片5张（DSC_2750使用两次）。原告诉前已经对涉案网页进行了保全。被告的上述行为严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权。 被告漂亮空间工作室提交书面答辩表示，“乐享汉源”公众号不具有任何影响力；2017年所使用的图片是在通过网页转载，转载作品并无相关不允许转载或转载需征得作者同意的提示；被告仅转载三张图片，在转载图片上载明了转载来源，该转载行为并无恶意，无任何商业目的也未用于任何商业用途，从2017年4月5日转载以来，仅有649次浏览；原告未及时主张权利，应对扩大的损失部分自行承担相应的责任，其起诉已超过诉讼时效，不受法律保护；原告主张的10000元赔偿款不能成立，律师费并无法律依据，公证费应由原告自行承担，被告未对原告造成任何损失，原告也没有证据证实其作品的价值。被告对原告作品并无侵权行为，出于对作者的尊重，被告同意立即删除图片。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争DSC_2472、DSC_2595、DSC_2750、DSC_2751为摄影作品，其著作权由李智享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案作品系李智选取特定的景色及角度拍摄、创作而成，体现了其在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的摄影作品。 李智提交的涉案摄影作品的原图属性截图，显示于2013年2月拍摄了涉案作品。当庭以李智名下手机号为用户名，输入密码，能够登录发表该作品的“恶魔哭泣”账号，显示涉案摄影作品于2013年12月19日发表在“马蜂窝”网站《【By恶魔哭泣】到牛背山修真！到天上摄影！决战云海之巅！附详细攻略！》一文中，故在无相反证据的情况下，能确定李智为涉案摄影作品的著作权人，其有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，漂亮空间工作室未经许可在其运营的微信公众号中使用了涉案作品，该行为侵犯了李智享有的著作权，因 李智提交的公证书、保全视频、微信公众号截图能够证明，漂亮空间工作室所运营的微信公众号于2017年4月5日发布文章《厉害了，我的牛背山！收下这史上最美延时摄影》，文中使用了被诉侵权图片（DSC_2750号图片使用两次），被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。文章中除使用了本案被诉侵权图片外，还在该文中使用了李智享有著作权的其他摄影图片，共计11幅摄影图片（其中两幅摄影图片使用两次），且李智也就其他摄影图片向本院提起侵权诉讼。 漂亮空间工作室系个人经营的个体工商户，经营范围为理发服务，漂亮空间工作室在其运营的微信公众号使用案涉文章必然会促进公众号的推广，增加运营主体的市场知名度，因此其使用案涉作品属于商业用途使用。 虽然漂亮空间工作室使用涉案作品时间为2017年，但诉讼时效的计算应自权利人知道或应当知道侵权之日起计算，李智提交的公证书载明申请证据保全公证时间为2020年5月28日，而漂亮空间工作室并未举证证明李智在此事件点之前知道或应当知道漂亮空间工作室存在侵权行为，故漂亮空间工作室的侵权行为应自2020年5月28日开始计算诉讼时效，李智于2020年9月向我院提起诉讼并未超过诉讼时效。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，漂亮空间工作室应承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。李智已认可案涉文章已删除，故其主张删除被诉侵权图片的诉讼请求已无处理必要，本院不作处理。关于赔偿金额，由于李智的实际损失和漂亮空间工作室的违法所得无法确定，本院结合漂亮空间工作室在同一篇文章中使用李智多幅摄影作品、李智分别提起诉讼的情况，综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为的性质、后果以及李智为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定漂亮空间工作室的赔偿数额及合理开支共计2400元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉源县漂亮空间发型工作室于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李智经济损失及合理开支共计2400元； 二、驳回原告李智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汉源县漂亮空间发型工作室负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 费福来 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 邹聪颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5516号 原告:于某,男,2008年5月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。 法定代理人：苏洒乐，女，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告:张文体,男,1964年1月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告于某与被告张文体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年10月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人刘金亚，被告张文体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失27139.7元（详见赔偿清单）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月27日11时许，被告驾驶三轮电动车，沿阜南县王家坝团结村生产路由东向西行驶，行至字路口时，与沿Ｙ072乡道由北向南行驶于乃生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成乘座在于乃生电动车上的原告于某受伤及两车受损的交通事故。此事故经阜南县交警大队认定，被告负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往阜南县人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨干骨折及唇部损伤，原告共住院17天，原告的伤情经鉴定为左侧骨干骨折构成轻伤二级，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费为10000元。原告的各项损失为54279.43元，被告张文体应当承担损失的50%即27139.7元，为此，原告依法起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告张文体辩称，就事故责任方面，阜南县交警大队及阜阳市公安局对本起事故已作出明确责任划分，原告祖父于乃生对事故也负同等责任；原告诉求赔偿清单部分诉求不合理，营养费标准不应按照每日50元的标准，我市暂行标准系30元每日。于某的护理人员应当有明确身份和证明。关于原告主张的后续治疗费，应当在实际发生后另行主张，鉴定意见中关于需要后续治疗的情况也未清楚说明。该项后续治疗费用的意见缺乏事实和法律依据。由于本次事故并未构成伤残，原告主张3000元精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。事故发生地在，而原告在阜南县人民医院接受诊疗，结合我县的交通情况，实际不可能发生500元的交通费，另外原告需要提交相应的交通费票据。在事故发生当日，被告已经垫付150元急救车费用，3000元和2000元急诊费用，隔一日后，原告再次探望原告，另行预交费用1000元（该1000元预交票据也保留在被告处）。以上垫付费用共计6150元。该项事实由原告亲属狄文刚予以证明。因本次事故，被告也有车损，修车费用总计3700元。被告车损情况在事故认定书中有明确说明，被告的修车清单有阜南县王家坝崔集修车铺李洪保予以证明。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年6月27日11时许，被告驾驶三轮电动车，沿阜南县王家坝团结村生产路由东向西行驶，行至字路口时，与沿Ｙ072乡道由北向南行驶于乃生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成乘座在于乃生电动车上的原告于某受伤的交通事故。此事故经阜南县公安局交警大队认定，被告张文体负事故同等责任，原告于某无责任（认定书号：341225420190002975号；时间：2019年8月6日）。 原告受伤后于2019年6月27日入住阜南县人民医院住院治疗，2019年7月13日出院,住院16天，开支医疗费19959.83元(票据3张)。 原告亲属于龙委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于某本次损伤致左侧股骨干骨折，构成轻伤二级；被鉴定人于某左侧股骨干骨折，内固定物在位，后续需行手术取出内固定物，约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起15日需要护理并增加营养。其唇部损伤，遗留面部瘢痕形成，后续需行医学美容修复术治疗，约需费用人民币1500元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。 另查明，原告因交通事故住院治疗期间，被告垫付医疗费4000元。 本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业居民职工年平均工资41274元执行，即每天113.08元(41274元÷365天)计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经公安交警部门认定，原告本次事故无责任，被告承担本次事故同等责任，本院对交警部门的认定意见予以采纳。综合考虑原、被告在此次交通事故中过错程度，本院确定被告对原告在本次交通事故中的损失，承担赔偿50%的赔偿责任。 原告的合理损失为：1、医疗费19959.83元；2、根据原告住院时间及鉴定意见，护理期限为120日，护理费为13569.6元（113.08元／天×120天）；3、根据原告的伤情和鉴定意见，营养期限为90日，营养费为2700元（30／天×90天），原告要求被告赔偿4500元，超出部分本院不予支持；4、原告共住院17天，住院伙食补助费为850元（50元／日×17天）；5、根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；6、原告要求被告赔偿二次手术取出内固定的后续治疗费用10000元，因该费用根据鉴定意见，是必然发生的费用，本院对原告的该项诉求予以支持；7、鉴定费1900元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持；8、原告要求被告赔偿交通费500元，因未提供交通费票据，本院不予支持。原告上述合理损失总计为50979.43元，由被告张文体承担50%的赔偿责任，即25489.72元，扣除被告张文体垫付4000元，被告张文体总计应赔偿原告于某各项损失21489.72元。被告张文体辩称，自己的车在本次交通事故中受到车损，修车费用总计3700元，要求原告赔偿，本院认为，被告要求的修车费用，可以通过另案诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张文体于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某各项损失21489.72元。 二、被驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告张文体负担337元，原告于某负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  骆华迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47014号原告：黄特围，男，汉族，1982年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：周里，男，汉族，1995年3月10日出生，住址长沙市岳麓区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄特围到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告用于惠城区奥园尚雅花园地桩项目采购钢筋所欠货款，2019年4月18日被告总计欠款人民币349599.6元，被告第一次还款于2019年6月3日由周水英账号付款原告100000元；第二次还款于2019年8月27日由被告账号付款于黄汉良账号人民币100000元，尚欠余款149599.6元，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、追回所欠货款149599.6元；2、违约金16725.48元。现原告当庭明确第二项诉求为被告偿还违约金（以149599.6元为基数，按照日利率7?的标准，自2019年7月30日起计至实际清偿之日止）。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，被告于2019年7月11日向原告出具《欠条》载明：被告现欠原告钢筋款人民币249599.6元整。被告承诺于2019年7月30日付清全部款项。原告陈述被告于2019年8月27日还款10万元，剩余149599.6元。本院认为，原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告货款149599.6元，被告依法应予以支付。关于违约金，性质为逾期付款违约金，本院调整为以149599.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年7月31日计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计至实际清偿之日。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周里应于本判决生效之日起十日内向原告黄特围支付货款149599.6元及违约金（违约金以149599.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年7月31日计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告黄特围的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1813.25元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月二十日书记员  王宗宝
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保524号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人XX有限责任公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人XX有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二日书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7578号 原告：邱军，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：肖木军，户籍地四川省遂宁市船山区。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告邱军与被告肖木军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邱军到庭参加诉讼。被告肖木军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款12万元；2.判令被告向原告支付以上款项从2019年10月1日至2020年8月2日(暂计起诉时止)的利息，合计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，2019年4月24日，被告因缺资金向原告借款12万元（原告及冷传兵通过银行向被告转账，有转账凭证为据），其中包含原告向冷传兵借款3万元。双方约定还款期限为2019年9月底，被告向原告出具欠条一份。现原告因多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年4月16日，原告向被告转款6万元。2019年4月24日，原告向被告转款3万元，案外人冷传兵向被告转款3万元。2019年8月14日，原告书写欠条一张，载明内容“今欠到邱军120000元（拾贰万整），其中包括冷传兵转账30000，大写叁万元整，还款日期为2019年9月底。以上欠款为邱军、冷传兵约在2019年4、5-6月份通过银行转账。”被告在欠款人处签名捺印。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，有其向原告出具的欠条及对应的转账凭证相互印证予以证实，双方的借贷关系明确，原告已履行提供借款的义务，被告亦应按约偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金12万元的诉请本院予以支持。双方虽未明确约定逾期利息，但约定还款日期为2019年9月底，现被告逾期还款，原告请求被告按年利率6%支付自2019年10月1日至2020年8月2日期间的逾期利息6000元于法有据，亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖木军于本判决生效后十日内向原告邱军偿还借款本金12万元，支付利息6000元，合计126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告肖木军负担。 公告费560元，由被告肖木军负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢292号之三 申请执行人：宣城绿都置业有限公司弋江分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇南弋路，统一社会信用代码：31340223795073739G（1-1）。 负责人：陈龙琦，总经理。 被执行人：南陵县恒日百货商贸有限公司，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都商贸城B2栋101号、102号、103号，统一社会信用代码：913402230608459960（1-1）。 法定代表人：胡**。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行宣城绿都置业有限公司弋江分公司与南陵县恒日百货商贸有限公司、张福荣租赁合同纠纷一案中，已向南陵县恒日百货商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人南陵县恒日百货商贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南陵县恒日百货商贸有限公司在宣城皖南农村商业银行股份有限公司营业部的存款人民币7968.41元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月四日 书记员  王大红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝0106执7192号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王小容，女，1974年7月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行本院移送执行王小容案件受理费纠纷一案中，本院于2020年10月29日向王小容送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳案件受理费2453元。但被执行人王小容未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人王小容名下没有可执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院于2020年12月3日依法去重庆市九龙坡区房屋查找被执行人王小容的财产线索及下落，但未找到被执行人的财产线索、也没有找到被执行人。除此之外，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月28日，被执行人尚欠案件受理费2453元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7192号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9768号 原告：孙要春，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：高晖，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙要春与被告高晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙要春到庭参加诉讼，被告高晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙要春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告房屋租赁费自2019年4月1日至2020年11月1日19个月计47500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告租赁原告位于阜南县东门面房两间半作为商品，租赁时间从2018年4月1日至202年4月1日共三年时间，每年租金共计30000元，租金支付方式为一年一付，有合同作证，2019年4月1日之前租金经起诉已付清，从2019年4月1日至2020年11月1日租金共计47500元，经原告多次催要被告一直不支付该租金，并将房屋关门回避原告，故此起诉，请求人民法院依法判决。 被告高晖未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月1日，孙要春将阜南县平安一区阜南七小向西十字路口向北八十米路东共计门面两间半出租给高晖，双方签订《房屋租赁合同》一份，房屋租赁期限为2018年4月1日至2021年4月1日止，每年租金30000元，支付方式为一年一支付。被告已将2018年4月1日至2019年4月1日的租金30000元付清。 本院认为，高晖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。高晖拖欠孙要春房屋租金，有双方签订的房屋租赁合同在卷佐证，双方之间的房屋租赁合同成立，并合法有效。孙要春要求高晖支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高晖于本判决生效之日起十五日内给付原告孙要春房屋租赁费47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计494元，由被告高晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李雅楠
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2139号之一 申请执行人：娄英红，女，汉族，1979年2月16日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：李雄杰，男，汉族，1992年7月27日出生，原住梅州市梅江区溪南路10号，现住址不详。 申请执行人娄英红与被执行人李雄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理，执行标的为285500元及利息，执行费为4183元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余285500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2139号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张萍英
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初6133号原告：索林生，男，1957年6月18日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。被告：冯志刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告索林生与被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告索林生到庭参加诉讼，被告冯志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索林生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（自2017年10月12日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因生意需要向原告借款7万元，双方约定月利息2.5分，被告仅支付了6个月的利息后便不再支付利息，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱。2015年10月12日，经双方核对，被告确认原告借款7万元，将2012年向原告出具的借据收回，重新出具借据，并约定借期2年，借期内无利息。原告夫妻年老体衰，××，多次向被告催要借款，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告冯志刚未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借据一份，载明：“2015年10月12日，今借到索林生人民币柒万元整，￥70000元，借款用途说明个人借款，用期二年，无息，冯志刚，410511197403280057”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据及当事人陈述，能够证明2015年10月12日被告下欠原告借款7万元未偿还的事实。借据上约定“用期二年，无息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息应按照年利率6%，从2017年10月13日起计算至实际履行完毕之日止，原告多主张的部分本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告索林生借款7万元及利息（利息按照年利率6%，自2017年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告索林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告冯志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月十八日代理书记员  宇文琳
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初1392号   原告：太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会。   法定代表人：殷某。   委托诉讼代理人：贺某1，山西华炬律师事务所律师。   被告：霍某，自由职业，住太原市。公民身份证号:×××。   委托诉讼代理人：贺某2，山西华闻律师事务所律师。   原告太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会与被告霍某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会的委托诉讼代理人贺某1，被告霍某及其委托诉讼代理人贺某2到庭参加了诉讼。本案经依法审理，现已审理终结。   太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年度欠付的土地租赁费917000元及逾期付款的违约金252480.67元（截止至2019年5月27日），并自2019年5月28日起，以每日0.067％向原告承担逾期付款的违约金，直至付清全部款项；2、依法判令被告支付截止至2019年5月7日的土地租赁费80802.74元及逾期付款的违约金2585.69元（截止至2019年5月27日），并自2019年5月28日起以每日0.067％向原告承担逾期付款的违约金，直至付清全部款项；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订了《土地流转经营合同书》，合同约定:由被告租赁原告的土地339亩，租赁期限自2015年4月8日起至2045年4月8日止。该地块的租赁费用为3000元/年/亩，每年度合计人民币壹佰零壹万柒仟元整。按年度一次性支付，本年度4月8日前支付下一年度的租赁费。原告依约履行了合同的义务，向被告交付了339亩土地，被告也一直占用着该土地。根据合同约定，被告应于2018年4月8日前缴纳2018年4月8日至2019年4月7日的土地租赁费用，截止起诉之日，被告尚有玖拾壹万柒仟元整（917000元）未支付。被告应于2019年4月8日前缴纳2019年4月8日至2020年4月7日的土地租赁费用，但被告一直未付。原告多次进行催告，被告至今未付。迫于无奈，原告于2019年5月7日向被告发函解除了双方的合同,并要求被告支付截止至合同解除之日的土地租赁费及违约金。但被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。   霍某辩称，我方认为原告诉请没有道理，我们于2015年4月8日与被告签订土地流转经营合同，租赁的土地是339亩，租赁期限是30年，当时合同约定被告可以根据项目需要独立决定在所租用的土地上搭建建筑物及辅助设施，合同签订后被告已注册了公司，投资了数百万元购置了经营土地所需要的大量的农机用具和农业设施设备，但在2018年后半年和2019年元旦前后，该租用土地上的农业设施和农具被原告及其上级政府迎新街道办事处强行违法拆除，致使所租用的土地无法使用，被告因原告的违法行为已经向太原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼及赔偿，该院已经做出了一审判决，认定强拆行为违法，我们认为本案的审理需要等行政诉讼的二审判决处理结果，该结果对本案的判决有重大影响和决定作用，请求法院依法驳回原告的起诉或中止本案审理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订了《土地流转经营合同书》，约定：原告将其所有的基本农田土地339亩出租给被告进行盛装农场项目经营使用，地块位置××镇，南至15号泵房南道路，西至新头道渠路东边界，东至新二道渠路西边界及胡志贤承包地西边界南边界；土地用途为投资建设符合土地政策的农业文化观光园，发展高效农业，拓展农业与文化艺术的有机结合；租赁期限30年，从2015年4月8日起至2045年4月8日止；租金及支付方式为每亩每年3000元，每年度租金共计1017000元，按年度一次性支付，本年度4月8日前支付下一年度的租赁费；在租赁期内被告享有对该租赁地块内符合土地政策的项目独立统一经营管理的权利。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约将土地交付被告使用，被告于2016年2月23日注册成立了山西盛锦华天农业科技有限公司对租赁土地进行经营，并向被告缴纳了2015年4月8日至2018年4月8日的全部土地租赁费。2018年，太原市尖草坪区农业委员会对被告在经营土地上建设的建筑物、构筑物做出了非农设施认定，2019年1月5日，被告租赁原告土地上建设的建筑物、构筑物、设施设备等被太原市尖草坪区政府相关部门强制拆除。因被告未按约交纳2018年4月8日至2019年4月7日的土地租赁费，2019年4月12日，原告向被告送达《催缴通知函》，要求被告交纳所欠租金，在被告仍未交纳的情况下，原告于2019年5月6日向被告发出《合同解除通知函》，要求与被告解除双方签订的《土地流转经营合同书》。2018年4月8日至2019年4月7日的土地租赁费，被告只缴纳了10万元，尚欠917000元未缴纳，2019年4月8日至合同解除时的2019年5月6日的租金80802.74元也未支付。   本院认为，原、被告双方签订的《土地流转经营合同书》系双方真实意思表示，除租期30年不符合法律规定外，其余合同内容合法有效。被告在正常经营的情况下，应如约支付原告租赁费。2019年1月被告经营土地上的设施设备、构筑物、建筑物等被政府相关部门拆除后，被告已无法正常使用经营租赁的土地，故2019年1月之后的租金，被告不应当再支付原告。政府拆除行为系不可抗力，原告诉请支付逾期付款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：   被告霍某支付原告太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会所欠租金662750元，于本判决生效后二十日内付清；   驳回原告太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16076元，由被告霍某负担10428元，原告太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会负担5648元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 荣俏娣   人民陪审员 韩跃玲   人民陪审员 李月俊     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 刘小燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初581号原告：许爱英，女，1967年9月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市大公房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱明。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：刘德利，男，1956年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。原告许爱英与被告包头市大公房地产开发有限责任公司（以下简称“大公房地产公司”）、刘德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告许爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金260000元；2.判令被告向原告支付自2012年12月1日起暂计至2019年4月30日止的利息416400元;3.判令被告以260000元为本金，按月利率2%，向原告支付自2019年5月1日起，至借款本金还清之日止的利息，利随本清；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以开发房地产项目资金紧张为由向原告提出借款，双方于2010年11月1日签订《借条》一张，约定被告向原告借款300000元，借期12个月，从2010年11月1日至2011年11月1日。借款期内利息为月息2%，逾期不能偿还的，被告应向原告支付10%的违约金；另每逾期一日，被告应按借款总额的2‰支付违约金。借条签订后，原告于当日向被告指定账户存现300000元，被告向原告出具了《收据》。被告支付利息至2012年11月。被告停止支付利息后，被告于2014年6月、7月偿还原告本金共计40000元，此后被告以各种理由拖延还款，截止目前仍未清偿本息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。大公房地产公司于2020年9月向包头市公安局昆都仑区分局报案，称刘德利在担任大公房地产公司法定代表人期间，利用职务便利将公司财产据为己有，同时未经金融监管部门批准高息向社会公众吸收资金。2020年12月4日，包头市公安局昆都仑区分局立案受理该案。本案已涉嫌经济犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许爱英的起诉，本案移送包头市公安局昆都仑区分局处理。案件受理费10564元（原告已预交），退还原告许爱英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年十二月二十二日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更723号 罪犯莫裕生，曾用名莫如生，男，1950年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2018年2月5日作出(2018)桂0421刑初2号刑事判决，以被告人莫裕生犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月(刑期自2017年9月2日起至2023年12月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫裕生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯莫裕生予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫裕生报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫裕生在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫裕生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫裕生减去有期徒刑九个月(刑期自2017年9月2日起至2023年3月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    徐文坚 审判员    宁 可 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3252号之二 申请执行人：石忠堂，男，1977年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王君道，男，1975年11月2日生，汉族，住高密市。 申请执行人石忠堂与被执行人王君道买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初225号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王君道银行存款177910元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6095号原告：张槐，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被告：曹庭发，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张槐与被告曹庭发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员丁忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张槐的委托诉讼代理人赵大坤到庭参加诉讼，被告曹庭发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张槐向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告煤款70000元，并以70000元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买煤炭，2017年4月4日经结算被告下欠原告煤款70000元，被告于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催收无果。据此，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曹庭发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买煤炭，经双方结算，2017年4月4日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到张槐煤款70000元（柒万元整）。欠款于2018年12月30日前还清，于到期未还按银行贷款利息算。”《欠条》下方欠款人处有“曹庭发”的签名及捺印，并载明身份证号“XXX”。由于被告未按约定支付上述欠款，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，支出诉讼财产保全费804元。庭审中，原告陈述，购买煤炭是被告个人的行为，除涉案的7万元煤炭款之外，被告还曾向原告购买过煤炭，但都是现场支付货款，现被告只下欠原告涉案的7万元煤炭货款。在被告出具上述《欠条》后，被告未向原告支付过款项。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据在卷证明。本院认为，被告曹庭发经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的处分，应由其自行承担由此可能造成的不利法律责任。依据法律规定，债务应当清偿，合法有效的买卖合同关系受法律保护。关于欠款的金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，故对原告要求被告支付煤款货款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。结合《欠条》的约定，被告应于2018年12月30日前付清所欠货款，但此后被告未付款的行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张要求被告从2018年12月31日起支付逾期付款资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于资金利息的计算标准，结合《欠条》的约定和法律规定，可以70000元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付；以70000元为基数，从2019年8月20日起至该款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹庭发于本判决生效后立即向原告张槐支付下欠的煤炭货款70000元，并以该款为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金利息；从2019年8月20日起至该款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息。驳回原告张槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，诉讼财产保全费804元，共计1684元（原告已预交），由被告曹庭发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨润洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4728号之一 申请执行人甘永锋，男，1975年12月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人陆永列，男，1990年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 甘永锋与陆永列合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12137号民事调解书已经发生法律效力。由于陆永列未履行生效法律文书确定的内容，权利人甘永锋于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为32735元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人陆永列名下银行存款1377.02元，扣除本案执行费391.02元后剩余执行款986元支付给申请执行人甘永锋。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31749元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢  可
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4764号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道**拉德方斯。 法定代表人：沈强。 被执行人：吴军，男，1987年02月11出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与吴军公借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市高新公证处作出的（2020）川成高证执字第65号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12249号原告：广州众宝金属制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编金狮大道东53号4栋1、2层二，统一社会信用代码914401145937006189。法定代表人：于永洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广辉，广东融关律师事务所律师。被告：广州市金芭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南路一楼，统一社会信用代码91440114565968625L。法定代表人：王德才。原告广州众宝金属制品有限公司诉被告广州市金芭皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州众宝金属制品有限公司的法定代表人于永洋及其委托诉讼代理人张广辉到庭参加诉讼，被告广州市金芭皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付52万元整；2.被告向原告支付利息，利息以52万元计息，利率按同期银行间拆借利率计，自2019年11月21日起至完全付清止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告同为花都区狮岭镇企业，为上下游企业，原告一直向被告送货。后被告经营困难，开始拖欠货款。2019年4月9日，双方对账后，固定截止至2016年3月份，共有482202元未付。2019年10月21日，双方经对对账单核校后，达成《还款协议》，《还款协议》约定：1、被告欠原告货款人民币52万元；2、52万元分12期还款，每月还45000元。迄今，被告未能履行该协议。被告广州市金芭皮具有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告向原告购买五金制品，双方于2019年4月9日对账，确认原告在2015年5月至2016年3月期间的货款为723024元，被告已付240822元。2019年10月21日双方再次对账并签订《还款协议》，内容为：“兹有广州市金芭皮具有限公司欠广州众宝金属制品有限公司五金货款总金额为人民币520000（大写：伍拾贰万圆整），经双方同意，现协议分12期归还，每月月底还款，还款金额为人民币45000元，至还清欠款为止。”被告在欠款人落款处加盖公章。签订协议后，被告没有付款。本院认为，被告向原告购买五金制品，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款52万元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告主张利息，合法合理，但《还款协议》约定货款分期支付，故利息应分段计算，即以每期货款为基数，自每期货款逾期之日起开始计算。对原告的利息请求本院依法予以调整。被告广州市金芭皮具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市金芭皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州众宝金属制品有限公司支付货款52万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准分段计算：以45000元为基数，自2019年11月21日起至付清款日止；以45000元为基数，自2019年12月21日起至付清款日止；以45000元为基数，自2020年1月21日起至付清款日止；以45000元为基数，自2020年2月21日起至付清款日止；以45000元为基数，自2020年3月21日起至付清款日止；以45000元为基数，自2020年4月21日起至付清款日止；以45000元为基数，自2020年5月21日起至付清款日止；以45000元为基数，自2020年6月21日起至付清款日止；以45000元为基数，自2020年7月21日起至付清款日止；以45000元为基数，自2020年8月21日起至付清款日止；以45000元为基数，自2020年9月1日起至付清款日止；以25000元为基数，自2020年10月21日起至付清款日止）;二、驳回原告广州众宝金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由被告广州市金芭皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2158号原告：魏梅英，女，1957年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太阳律师事务所律师。被告：大唐安阳发电有限责任公司，住所地：殷都区华祥路。法定代表人：吕新茹，职务：董事长。委托诉讼代理人：常国福，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翔宇，男，1989年2月17日出生，系公司职工。原告魏梅英与被告大唐安阳发电有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告魏梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏梅英撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月十四日书记员  张 莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3470号原告：王兴明，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：彭剑波，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王兴明与被告彭剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员张娅、张春娥组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加了诉讼，被告彭剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王兴明提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即偿还借款20000元。事实及理由：2013年1月17日，被告彭剑波由于缺乏资金向我借款现金20000元。当即出具借条一张（今借到王兴明现金人民币20000元大写贰万元整），借款人彭剑波本人签字盖章。时候被告一直未归还该借款。所以我起诉到贵院，要求判决被告彭剑波立即偿还欠款20000元。被告彭剑波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，本案被告彭剑波于2013年1月17日向原告王兴明出具借条一张，借条载明“今借到王兴明现金人民币20000元整（大写贰万元整）”，借条上有彭剑波的签名捺印。上述事实，除原告王兴明的陈述外，原告王兴明还提交了被告彭剑波出具的借条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告彭剑波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。原告出示了有被告彭剑波签名的借条，结合原告的陈述足以证明被告彭剑波向原告王兴明借款20000元的事实，原告应当承担还清借款的民事责任，因此对于原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭剑波在本判决生效后立即偿还原告王兴明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已缴纳），由被告彭剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 张 娅人民陪审员 张春娥二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更697号 罪犯颜华伟，男，1992年7月7日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)云09刑初84号刑事判决，以被告人颜华伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月9日以（2018）桂11刑更1050号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月10日起至2030年1月9日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯颜华伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯颜华伟予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯颜华伟报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯颜华伟在服刑期间确有悔改表现,事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯颜华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯颜华伟减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月10日起至2029年4月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初12759号 原告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市西环路**。统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：黄海波。 委托诉讼代理人：李宛玲，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：万某，女，2006年1月25日出生，住广西博白县。 法定监护人：刘某，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘某，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年11月5日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司与被告万某、刘某保险人代为求偿权纠纷一案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴程晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保490号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月八日书记员 许鹏飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1777号 原告：雷恩（福建）光电设备发展有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区。 法定代表人：林秀全，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少雄，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 被告：厦门凤凰筑家网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。 法定代表人：朱志明。 原告雷恩（福建）光电设备发展有限公司（以下简称：雷恩公司）与被告厦门凤凰筑家网络科技有限公司（以下简称：凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷恩公司的委托诉讼代理人李敏、陈少雄到庭参加诉讼，被告凤凰公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，雷恩公司向本院提出诉讼请求：1.凤凰公司立即偿还雷恩公司货款73510.3元及逾期付款损失(逾期付款损失以73510.3元为基数，自2017年12月4日起计至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至起诉之日为13409.35元）；2.诉讼费用由凤凰公司承担。事实与理由：2015年6月，凤凰公司向雷恩公司购买灯具及其他货物。双方约定，价格以雷士照明销售单记录为准，以实际发生量结算。2015年5月至2016年12月期间，雷恩公司依约向凤凰公司提供货物并代垫运费。凤凰公司已接收雷恩公司提供的货物，累计应支付货款123472.3元。但截至2016年7月，凤凰公司仅支付49962元，尚欠货款及运费73510.3元未支付。雷恩公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 凤凰公司未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，凤凰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院对雷恩公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤凰公司于2015年至2016年间向雷恩公司购买灯具等货物，双方未签订书面买卖合同。2016年10月8日起，雷恩公司业务员栾中华通过微信与凤凰公司前法定代表人朱新阳（微信账号：×××01，绑定手机号码为×××55）联系。2017年9月30日，凤凰公司将法定代表人由朱新阳变更为朱志明。2017年12月4日。栾中华继续与朱新阳在微信上联系，双方共同确认截至当日，凤凰公司共结欠雷恩公司货款73510.3元。双方未约定付款期限。 本院认为：雷恩公司与凤凰公司之间的买·卖合同关系，合法有效，本院予以确认。雷恩公司主张凤凰公司支付尚欠的货款73510.3元，有其提供的《雷士照明销售单》、微信聊天记录、福建省厦门市鹭江公证处出具的《公证书》等为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因凤凰公司欠付货款，应承担对雷恩公司造成的利息损失，计算标准应以尚欠货款为基数自起诉之日即2020年6月2日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜，超过本院核定部分的逾期付款损失请求，不予支持。凤凰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门凤凰筑家网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷恩（福建）光电设备发展有限公司支付货款73510.3元，并支付该款项自2020年6月2日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回雷恩（福建）光电设备发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，由雷恩（福建）光电设备发展有限公司负担377元，厦门凤凰筑家网络科技有限公司负担2066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  何艺华 人民陪审员  段 琦 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  林钢泉 书 记 员  黄春霞 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体底端 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7427号之一 申请执行人黄玉兰，女，1984年7月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人张艳华。 被执行人上海证大投资咨询有限公司南宁市金湖路分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人陈坚。 黄玉兰与上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司南宁市金湖路分公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第992号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司南宁市金湖路分公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄玉兰于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为15798.10元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15798.10元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可