安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初4276号原告：王**均，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：张云龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：荀利勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告王**均与被告张云龙、荀利勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王**均及其委托诉讼代理人庞红新到庭参加诉讼，被告荀利勇到庭参加诉讼，被告张云龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张云龙偿还原告欠款416000元；2、依法判令张云龙自原告提起诉讼时起按月息2分支付利息，直至本息偿还完毕；3、依法判令张云龙支付律师费16000元；4、判令荀利勇在上述欠款本息及律师费范围内承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告作为实际投资人，参与淮南实验中学经开区分校10KV配电工程项目(项目编号2020GCHNG1194)的投标，经被告二介绍，被告一为原告投标提供代理等服务，应张云龙要求，原告陆续将投标保证金580000元转至(或以现金方式)支付给被告一或被告一指定账户。经招投标程序，原告最终未中标该项目。此后，招标方陆续将保证金退还给投标单位，但原告一直未收到退还的保证金。经了解，原告的保证金也已退还，但被张云龙占用，张云龙对此认可。2020年5月23日，经三方协商，扣除张云龙代理费用64000元，剩余516000元，张云龙愿将516000元作为从原告的借款，原告对此表示同意。同日，三方签订《借款合同》对此进行了约定，并明确了被告二作为担保人对张云龙上述借款本息及原告为实现债权而发生的费用提供连带责任担保。三方因履行该合同产生的纠纷提交淮南市田家庵区人民法院裁决。2020年5月，张云龙偿还了十万元，但仍拖欠416000元。约定的还款期限已到，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请！被告张云龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告荀利勇对原告的诉讼请求及理由没有异议。原告王**均围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、被告户籍证明、借款合同、委托代理合同和律师费发票，由于被告荀利勇对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张云龙、荀利勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**均与被告张云龙经被告荀利勇介绍认识。2020年5月23日，王**均与张云龙签订《借款合同》，合同内容为“贷款方（以下简称甲方）：王**均，身份证号码：借款方（以下简称乙方）：张云龙身份证号码：担保方：荀利勇，身份证号码：鉴于：2020年3月，甲方作为实际投资人，参与淮南实验中学经开区分校10KV配电工程项目（项目编号2020GCHNG1194)的投标，乙方代理甲方投标，应乙方要求，甲方及甲方委托的其他账户陆续将投标保证金580000元转至（或以现金方式）支付给乙方或乙方指定账户（具体见下表）。甲方最终未中标该项目。此后，招标方已将保证金陆续退还给投标单位，但甲方一直未收到退还的保证金。经甲方了解，甲方的保证金也已退还，但被乙方占用，乙方对此认可。扣除乙方代理费用64000元，剩余516000元，乙方愿将516000元作为从甲方的借款，甲方同意由乙方偿还516000元。现为明确双方权利义务关系，特签订本合同，以供遵守。1、按乙方要求，甲方及甲方委托的其他账户共计转款（或以现金方式）支付给乙方或乙方指定账户共计580000元……2、借款利息。（内容被划掉）3、借款期限自2020年5月13日起至2020年6月13日止。4、担保方担保方自愿为乙方借款516000元提供连带责任担保，担保期限自乙方将上述借款本息偿还完毕之日起两年，担保范围包括但不限于借款本息、罚息、甲方为实现债权而发生的费用……乙方：张云龙丙方：荀利勇合同签订日期：2020年5月23日备注本协议不存在利息王**均（并捺手印）2020.5.23”。借款到期后，张云龙并未按照约定偿还全部借款，故王**均于2020年9月14日起诉至本院，要求张云龙偿还借款，荀利勇承担连带责任担保。另查明：荀利勇在庭审中自认张云龙两次向其转账共计100000元，其分别于2020年5月19和5月27日通过转账的方式转交给王**均。王**均在庭审中对张云龙还款100000元的事实表示认可。王**钧起诉张云龙支付律师费13000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张云龙将其占用的保证金作为向原告的借款，并于2020年5月23日与王**均、荀利勇签订《借款合同》，该签约行为系三方当事人自愿行为，合同对三方当事人具有法律约束力，故张云龙向王**均借款事实有借款合同、荀利勇庭审陈述和质证笔录在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，张云龙作为借款人，理应承担偿还借款的责任。原告王**均要求被告张云龙偿还416000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张云龙与王**均约定的借款期限自2020年5月13日起至2020年6月13日止，王**均要求张云龙从起诉之日起（2020年9月14日）按照月息2分支付利息，本院依法调整为以416000元为计算基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自2020年9月14日至债务全部清偿完毕为止。关于律师费问题，由于张云龙与王**均签订的《借款合同》将有关“月利息为2分，每月15日支付当月利息，借款方如不按期支付借款本息，按国家规定的相应贷款利率加收百分之二十利息，并承担贷款方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖变卖费、差旅费）”内容删除，并未约定律师费由张云龙承担，故对于王**均要求张云龙支付16000元律师费的诉请，本院不予支持。关于荀利勇承担连带责任保证问题，三方签订的《借款合同》明确约定担保方自愿为乙方借款516000元提供连带责任担保，担保期限自乙方将上述借款本息偿还完毕之日起两年，担保范围包括但不限于借款本息、罚息、甲方为实现债权而发生的费用。故荀利勇应对涉案债务和利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张云龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王**均借款本金416000元。逾期利息以416000元为计算基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自2020年9月14日至债务全部清偿完毕为止；二、被告荀利勇对被告张云龙所负上述债务承担连带责任；三、驳回原告王**均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费7780元，由被告张云龙、荀利勇负担7540元，由原告王**均负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘福忠人民陪审员  王道琪人民陪审员  李 林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邵玉龙附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。