呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8892号原告：贺鲁，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：秦晓艳，女，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彩虹，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告贺鲁与被告秦晓艳、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺鲁及其委托诉讼代理人姜广海，被告秦晓艳，被告保险公司的委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鲁向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费68,349.94元、伙食补助费2100元、营养费13,500元、二次手术费20,000元、误工费57,876元、护理费16,440元、残疾赔偿金81,564元、精神抚慰金3000元、抚养费7614.9元、鉴定费2970元、交通费1000元、财产费1000元；合计275,414.84元，超出交强险限额按50%主张为（275,414.84元－120,000元）×50%＋120,000元＝197,707.42元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令保留原告股骨头坏死后的后期诉权。事实与理由：2020年3月24日12时20分许，秦晓艳驾驶×××号小型越野客车，在本市××区处与在机动车道内驾驶电动自行车的贺鲁发生交通事故，致贺鲁受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队（以下简称交警队）道路交通事故认定书：秦晓艳、贺鲁各负事故同等责任。事故发生后，贺鲁被送往内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院），后转院至内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院），住院治疗21天。故诉请如上。被告秦晓艳辩称，事故发生时，我已经停在那了，是原告撞上来的。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼费及鉴定费不在保险公司的理赔范围之内。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：事故认定书；病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、外购药发票；鉴定意见书、鉴定费票据；工资证明、招商银行流水，拟证明原告月收入6000多元；户口本复印件，拟证明原告有一子需抚养；财产损失确认书，拟证明本次事故中原告财产损失价值1000元；交通费发票。本院经审理认定事实如下：交警队第[2020]第2-43号道路交通事故认定书载明：2020年3月24日12时20分许，秦晓艳驾驶×××号小型越野客车，沿本市赛罕区老绥远门前道路由南向北行驶至大学东街右转弯时，与由西向东在机动车道内行驶的贺鲁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致贺鲁受伤，双方车辆受损。秦晓艳没有按操作规范安全驾驶，贺鲁驾驶非机动车在机动车道内行驶，各负事故同等责任。事故发生后，贺鲁被120急救车送往内蒙医院，支出门诊费485元。随即转院至附二院，于当日18：17住院，3月31日接受“右髋臼骨折及右股骨头骨折切开复位内固定术”，住院21天，于4月14日出院，诊断为1.右髋臼骨折；2.右股骨头骨折；3.右髋关节脱位；4.高血压；5.肝功能异常；6.左胫腓骨远端骨折术后。出院医嘱：1.休息3个月，以后根据复查情况决定是否继续休息；2.按医师指导行患肢功能锻炼，术后6周逐渐坐起，术后3个月扶双拐左下肢负重行走，术后6个月内右下肢严禁负重行走，具体指导锻炼遵门诊复查医嘱；3.待骨折愈合后必要时再次手术取出内固定；4.如右股骨头坏死或右髋关节创伤性关节炎必要时再次手术行关节置换手术；5.继续抗凝至术后5周，可口服利伐沙班片，10mg/片，1片/天；6.加强营养及陪护；7.术后6周首次门诊复查，术后3个月、6个月、9个月、12个月、18个月常规门诊复查，以后定期门诊复查；8.不适随诊。原告支出住院费64,297.44元、门诊费571元。4月20日外购消炎药187.5元，5月4日外购705元利伐沙班抗凝血药，有出院医嘱，合计892.5元，本院采信。辅助器具电动轮椅2104元，采信。二被告未垫付费用。原告自行委托，呼和浩特市方正司法鉴定所于2020年8月28日作出呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第1038号司法鉴定意见：1.被鉴定人贺鲁右股骨头粉碎性骨折、髋臼骨折、髋关节脱位植骨内固定术后，右髋关节活动受限，右髋关节功能丧失35%，评定为十级伤残；2.误工180-365日，护理90-150日、营养90-180日；3.二次手术费用约1.8-2.0万元。原告支出鉴定费2750元。该鉴定意见已于10月28日向保险公司送达，保险公司未申请重新鉴定，本院采信。原告提交了内蒙古蓝树网络科技有限公司出具的2019年12月、2020年1月贺鲁的工资证明，没有单位负责人、经办人签名，证据形式不合法，没有营业执照、银行流水，只有进账出账余额数额，没有进项表现方式摘要，本院对其工资收入标准不予采信。依居民服务业标准计算。综上，确认原告损失如下：医疗费合计66,246元；住院伙食补助费依住院天数100元/天×21天＝2100元；营养费依鉴定100元/天×135天＝13,500元；二次手术费依鉴定采信19,000元；小计100,846元。护理费依鉴定50,150元÷250天×120天＝24,072元；误工费依鉴定日期按居民服务业标准计算为50,150元÷12个月天×9个月＝37,612元；残疾赔偿金40,782元×20年×10%＝81,564元；精神抚慰金30,000元×10%＝3000元；交通费属必然支出，酌定500元；被告抚养人生活费，贺鲁之子贺瑞宸，2008年9月生，25,383元×6年×10%÷2人＝7615元；电动轮椅2104元；小计156,467元。对于原告主张的电动自行车损失1000元，有保险公司出具的财产损失确认书为证，本院采信。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、被告车辆投保情况？三、原告损失数额？是否需要保留诉权四、被告垫付款情况？本院认为，被告秦晓艳驾驶机动车违反道路交通安全法，负事故同等责任，致原告贺鲁受伤，构成侵权责任，应依责任比例赔偿由此给原告贺鲁造成的损失。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故由保险公司在交强险内全额、在商业三者险内按50%的比例代秦晓艳承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：原告贺鲁医疗费66,246元、住院伙食补助费2100元、营养费13,500元、二次手术费19,000元，小计100,846元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险医疗费限额内赔付10,000元，超出部分按50%比例在商业三者险内赔付为45,423元；护理费24,072元、误工费37,612元、残疾赔偿金81,564元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费7615元、电动轮椅2104元、交通费500元，小计156,467元，在交强险残疾赔偿限额内赔付110,000元，超出部分按50%比例在商业三者险内赔付为23,234元；财产损失1000元；上述款项合计189,657元，于本判决生效后十日内付清；原告已预交案件受理费4254元、鉴定费2750元。由原告贺鲁负担案件受理费2127元、鉴定费1375元。由被告秦晓艳负担案件受理费2127元、鉴定费1375元，合计3502元，于本判决生效后十日内给付原告贺鲁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员董朝霞二○二○年十二月二十一日书记员 李艳