河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3622号 原告：刘学国，男，1951年2月11日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市迁西县。 委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李亚静，女，1984年9月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码91130225347895827H。 负责人：马淑芳，职务：总经理。 委托代理人：刘郑义，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告刘学国与被告李亚静、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学国及其委托代理人孙秀秀、被告李亚静、被告华农保险的委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失227527.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日15时30分许，被告李亚静驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在钢城路大桥施工路段由东向西行驶时，与施工人员刘学国相撞，致车辆损坏，刘学国受伤的交通事故。2019年6月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李亚静负事故的全部责任，原告刘学国无事故责任。原告刘学国的经济损失有：医疗费85960.81元、住院伙食补助费2200元（55元／天＊40天）、营养费3600元（90元／天＊40天）、二次手术费18000元、护理费16750元、误工费53784.87元（3500元／30天＊461天）、残疾赔偿金39211.8元（35738元＊11年＊10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费3000元，以上合计229527.48元。因被告李亚静垫付医疗费2000元，故要求被告赔偿227527.48元。经查，被告李亚静驾驶的车辆在被告华农保险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿数额未达成一致，故起诉至法院，恳请依法判决。本案在审理过程中原告变更诉讼请求第一项为:要求被告赔偿经济损失227797.48元。 华农保险辩称，被告李亚静驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据证据材料，对合理合法损失，我司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于我司承担范围，我司不予承担。对证据的质证意见为：1.对事故认定书、双证、保单无异议，迁安市德仁堂的发票属于外购药发票，应出具医嘱否则不予认可，对其他票据真实性无异议；2.伙食补助费计算错误，病历记载住院天数为54天；3.营养费不认可；4.二次手术费过高，鉴定报告系原告单方委托，鉴定意见我方不认可；5.护理费除原告提交的证据材料外，应提交护理人与伤者之间的合同及护理人超过国家工资收入的纳税凭证，用于佐证护理人员已经进行纳税征缴，护理费过高，同意按照居民服务业标准赔偿90天；6.误工费不认可，其中除计算天数错误外，伤者事故发生时年满68周，且已退休，虽提交了交通银行的银行流水以及唐山交通建设咨询有限公司加盖公章的收入证明，但无经办人签字不符合规定，且应提供单位营业执照及退休后的返聘合同，用于佐证其在事故发生前的劳务情况，因伤者退休且无相关的劳务合同予以证明，我方对误工费不予认可；7.伤残赔偿金我司认为要求过高，原告提供了退休证及房屋转让协议，还应提供该房屋的产权证明，用于佐证房屋的真实存在以及房主的情况，转让协议的真实性请法庭核实，我司同意按照农村居民收入标准进行赔偿；8.精神损失费过高，我司认可3000元；9.鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担；10.交通费过高，针对原告治疗及复查情况，我方认可600元。 李亚静辩称，事故过程我无异议。我的车在华农保险投保了交强险，在平安保险上的商业险，商业险保额为5万元。质证意见同保险公司的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日15时15分，被告李亚静驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在钢城路大桥施工路段由东向西行驶时，与施工人员刘学国相撞，致车辆损坏，原告刘学国受伤的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李亚静负事故的全部责任，原告刘学国无责任。事故发生当日，原告刘学国被送至迁安市中医医院住院治疗54天，诊断为：右尺桡骨中段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折等。2019年8月2日，原告刘学国出院。原告刘学国于2019年8月22日、2019年9月24日到迁西县人民医院复查。本案中，原告刘学国的经济损失有：医疗费85593.21元、住院伙食补助费2160元（40元／天×54天）、护理费10384.2元（115.38元／天×90天）、交通费600元，以上合计98737.41元。被告李亚静为原告刘学国垫付医疗费2000元。 另查，被告李亚静为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告华农保险投保了交强险，保险期间自2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止。 本院认为，此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李亚静负事故的全部责任，原告刘学国无责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告刘学国主张被告李亚静为其垫付医疗费2000元，被告李亚静无异议，本院予以确认。 原告刘学国主张的医疗费85960.81元，包含外购药费用367.6元，因外购药未提交医嘱证实，本院对该部分费用不予支持，故本院支持医疗费用85593.21元；主张的住院伙食补助费2200元，系按40元/天计算住院天数55天，但经本院核算住院天数应为54天，故本院以40元/天计算54天支持2160元；主张的护理费16740元，证据不足，但被告认可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准115.38元/天赔偿90天,故本院予以支持10384.2元；主张的交通费3000元，未提交证据证实，但二被告认可600元，故本院支持600元。原告主张的误工费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均依据原告方提交的鉴定报告,而该鉴定报告系原告单方委托,被告对此不予认可,本院对该份报告不予采信,同时根据原告现有的证据本院亦无法就主张的误工费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失进行具体认定,故原告可在证据充足后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告刘学国现有经济损失98737.41元，被告华农保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘学国经济损失20984.2元（医疗费10000元+护理费10384.2元+交通费600元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，……由侵权人予以赔偿。被告李亚静虽称车辆另投保了商业险，但未申请追加也未提供投保信息，因被告李亚静负事故全部责任，原告超出交强险的损失77753.21元（98737.41元-20984.2元），应由被告李亚静赔偿，但应扣除被告李亚静已垫付的医疗费2000元，即赔偿75753.21元（77753.21元-2000元）。 综上，被告华农保险在交强险责任限额范围内赔偿原告刘学国经济损失20984.2元；被告李亚静赔偿原告刘学国经济损失75753.21元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘学国经济损失20984.2元。 二、被告李亚静于本判决生效后十五日内赔偿原告刘学国经济损失75753.21元。 三、驳回原告刘学国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由原告刘学国负担36元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担82元，由被告李亚静负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 玄振红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张钰莹 书 记 员 李 耒 ——