呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9592号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司法定代表人：乔培国，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。被告：杜海燕，女，住内蒙古武川县。被告：任晓勇，男，住内蒙古武川县。被告：陈铭，男，住内蒙古武川县。被告：张翠霞，女，住内蒙古武川县。被告：高文秀，男。被告：王莉莎，女。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告杜海燕、任晓勇、陈铭、张翠霞、高文秀、王莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金桥河套村镇银行委托诉讼代理人韩久博到庭参加诉讼，被告杜海燕、任晓勇、陈铭、张翠霞、高文秀、王莉莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥河套村镇银行提出诉讼请求：1、请求判令被告杜海燕、任晓勇立即向原告偿还借款本金397556.5元及利息（利息计算方式：以397556.5元为基数，自2019年12月25日至2020年11月2日止，按逾期月利率13.5‰计息欠逾期罚息55995.83元；自2020年11月2日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰）计算；（截止2020年11月2日，本金与利息合计453552.33元）；2.请求判令被告高文秀、王莉莎、陈铭、张翠霞对上述所欠债务承担连带担保责任；3．请求判令被告杜海燕、任晓勇、陈铭、张翠霞、高文秀、王莉莎承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：2017年11月13日，原告金桥河套村镇银行与被告杜海燕、任晓勇签订《个人借款合同》，合同约定借款40万元，期限1年,借款期限以实际放款日为准，从2017年11月13日至2018年11月12日。被告陈铭、张翠霞、高文秀、王莉莎提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2019年12月25日起，杜海燕、任晓勇开始不支付贷款利息，截止2020年11月2日贷款利息合计为55995.83元，贷款本金余额397556.5元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定。被告任晓勇、杜海燕为共同借款人，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。陈铭、张翠霞、高文秀、王莉莎作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。杜海燕、任晓勇、陈铭、张翠霞、高文秀、王莉莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，金桥河套村镇银行（贷款人）与杜海燕、任晓勇（借款人）签订编号个借字2017第151127040号《个人借款合同》，约定借款金额为肆拾万元整；借款期限为12个月从2017年11月13日至2018年11月12日止借款利率为固定利率月利率9‰，年利率10.8％；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率水平保持不变；贷款发放账户为：户名：杜海燕，账号×××等内容，详见合同。同日，金桥河套村镇银行（债权人）与高文秀、王莉莎、陈铭（保证人）签订编号保字2017第151127040号《保证合同》，载明：为了确保杜海燕、任晓勇（债务人）与债权人签订的编号为借字2017第151127040的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；保证人担保的主债权种类、数额分别为短期贷款人民币肆拾万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为不可撤销担保连带保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止等内容。另查明，上述合同签订后，2017年11月14日，金桥河套村镇银行出具《借款借据》，载明借款人杜海燕；借款金额肆拾万元；借款日期2017年11月14日，到期日期2018年11月12日。同日，金桥河套村镇银行向杜海燕账户发放贷款40万元。杜海燕于2019年12月25日最后还款2313.55元，至2020年2月8日，杜海燕尚欠本金397556.5元。本院认为，金桥河套银行与被告任晓勇、杜海燕签订的《个人借款合同》及金桥河套村镇银行分别与陈铭、高文秀、王莉莎签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金桥河套银行按照合同约定发放了贷款，任晓勇、杜海燕应当按照合同约定还本付息，故对于金桥河套村镇银行请求杜海燕、任晓勇偿还借款本金397556.5元的诉讼请求，本院予以支持。杜海燕、任晓勇未按期还本付息的，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对于金桥河套村镇银行请求杜海燕、任晓勇支付自2019年12月25日起至实际偿还借款之日止，以借款本金为基数，罚息利率计算罚息的，本院予以支持，计算至2020年11月2日为55995.83元。《保证合同》中对陈铭、高文秀、王莉莎的保证范围进行了约定，同时约定保证期间为：主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止等内容。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故《保证合同》约定的保证期间为2018年11月12日至2020年11月11日，故金桥河套银行请求陈铭高文秀、王莉莎对借款人上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于金桥河套银行请求张翠霞对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因张翠霞未在《保证合同》上签字捺印，亦无其他证据证明张翠霞作出对上述债务承担连带责任的意思表示，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于金桥河套银行请求执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用的诉讼请求，因庭审中明确未发生上述费用，故本院不予支持。杜海燕、任晓勇、陈铭、高文秀、王莉莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓勇、杜海燕于本判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金397556.5元和截止至2020年11月2日的逾期利息55995.83元；之后的逾期利息，以未偿还借款本金为基数，按照罚息月利率13.5‰计算支付至实际欠款付清之日止；二、被告陈铭、高文秀、王莉莎对上述欠款承担连带付款责任；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元（原告已预交），由任晓勇、杜海燕、陈铭、高文秀、王莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十二月二十日书记员 梁美鹃