太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2072号原告：山西鑫玥洋能源有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西国晋律师事务所律师。被告：山西仓融科技有限公司。法定代表人：荣某1。被告：荣某2，住太原市阳曲县。原告山西鑫玥洋能源有限公司与被告山西仓融科技有限公司、荣某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫玥洋能源有限公司的委托诉讼代理人王某、牛某到庭参加诉讼，被告山西仓融科技有限公司、荣某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鑫玥洋能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付货款400690.92元；2.判令被告共同向原告支付自2018年11月5日起至2020年9月22日止的滞纳金275761.73元以及2020年9月23日起至实际付清之日止每日按欠货款金额的1.5‰的滞纳金。事实和理由：2018年10月10日至2018年11月24日期间，原告与被告山西仓融科技有限公司签订了编号为yy181010、xyy181016、xyy181018、yy181024、yy181025、yy181028、xyy181112、xyy181114、xyy181117、xyy181124的《销售合同》共计十份，合同约定原告向被告山西仓融科技有限公司提供镀锌焊管、镀锌圆钢等金属材料，以实际送货销售单记载的重量及金额为准；货到后如有质量问题，3天内提出异议，否则视为合格；付款方式分别为自提货之日起10天、15天、12天、7天、6天、3天、5天、3天、4天、7天内付清。另外2018年11月3日和11月5日，原告还向保国供货，货款合计289988.13元。原告已按照双方约定提供所有货物，履行全部义务。2019年2月3日经原、被告双方结算，被告仍欠付货款541345.28元，两个被告向原告出具欠条一张，欠条载明此款于2019年3月15日付清，如付不清，双方协商同意自提货之日起每天按所欠款金额1.5‰收取滞纳金，此欠款不得再超过一个月。现付款期限已至，原告多次催促被告还款，被告仅偿还部分货款、滞纳金，剩余部分货款至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告山西仓融科技有限公司、荣某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日至2018年11月24日，原告与被告山西仓融科技有限公司签订了十份《销售合同》，合同约定原告向被告山西仓融科技有限公司提供镀锌焊管、镀锌圆钢等金属材料，以实际送货销售单记载的重量及金额为准；货到后如有质量问题，3天内提出异议，否则视为合格；约定了不同的付款期限，付款期限最长不超过15天。2018年11月3日和11月5日，原告分别两次向被告供货，没有签订书面的合同，货款合计289988.13元。原告已按照双方约定履行了供货义务。2019年2月3日被告荣某2给原告出具了欠条，认可仍欠原告货款541345.28元，于2019年3月15日付清，如付不清，同意自提货之日起每天按所欠款金额1.5‰收取滞纳金，此欠款不得再超过一个月。被告于2019年3月28日支付原告25万元，2019年12月20日支付原告5万元，剩余部分货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告山西仓融科技有限公司签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，但被告未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。因钢材属于大宗商品，钢材贸易行业是资金密集型行业，钢材贸易企业只有缴付全款以后钢材生产企业才会给其发货，钢材贸易企业的资金周转流畅非常重要，故钢材交易行业会对垫付资金进行约定，双方约定的违约计算标准，应该是充分考量评估了当时市场状况、交易环境以及风险指数，是双方真实意思的表示；并且依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告经过本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃对违约金的抗辩，现原告要求被告按照约定的日息1.5‰支付违约金，本院予以支持。双方约定于2019年3月15日付清货款，如付不清，同意自提货之日起每天按所欠款金额1.5‰收取滞纳金；被告直到2019年3月28日才支付了原告25万元，应当自541345.28元对应的提货日开始支付原告违约金。被告在2018年11月24日提共计33898.49元的货物，至2019年3月28日共计124天，违约金共计33898.49元×1.5‰/日×124天=6305.12元；被告在2018年11月17日提共计125920.56元的货物，至2019年3月28日共计131天，违约金共计24743.39元；被告在2018年11月14日提共计148185.62元的货物，至2019年3月28日共计134天，违约金共计29785.31元；被告在2018年11月12日提共计146642.82元的货物，至2019年3月28日共计136天，违约金共计29915.14元；剩余86697.79元的货物被告在2018年11月5日提走，至2019年3月28日共计143天，违约金共计18596.68元；上述违约金共计109345.64元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2019年3月28日支付原告25万元，视为先支付违约金109345.64元，至2019年3月28日剩余货款为400690.92元。被告在2019年12月20日支付原告5万元，从2019年3月29日至2019年12月20日共计261天，违约金共计400690.92元×1.5‰/日×261天=156870.5元；减去被告已经支付的5万元，被告还应该支付违约金106870.5元。从2019年12月21至2020年12月7日共计347天，违约金共计400690.92元×1.5‰/日×347天=208559.62元。上述违约金共计315430.12元。原告与被告山西仓融科技有限公司签订的十份合同中，均是由被告荣某2作为授权代表，代表被告山西仓融科技有限公司与原告签订，2019年2月3日被告荣某2对被告山西仓融科技有限公司所欠原告的货款给原告出具欠条，应该认定被告荣某2的上述行为为职务行为，原告要求被告荣某2承担支付货款及违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告山西仓融科技有限公司、荣某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西仓融科技有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西鑫玥洋能源有限公司货款400690.92元，并支付至2020年12月7日的违约金315430.12元，共计716121.04元；二、被告山西仓融科技有限公司从2020年12月8日起按照本金400690.92元支付原告山西鑫玥洋能源有限公司违约金至付清之日止，按每日1.5‰计算；三、驳回原告山西鑫玥洋能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，由被告山西仓融科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王振玉 二〇二〇年十二月七日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷