广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民初107号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：连平县星悦湾农业科技发展有限公司，住所地广东省连平县××××××（连平县星悦湾酒店东边**）。法定代表人:江国道。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：龙川县骏驰汽车美容装饰店，住所地广东省龙川县新城开发区**小区。经营者：叶国新。被告：连平县星悦湾酒店，住所地广东省连平县××××××。经营者：陈彩云。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告连平县星悦湾农业科技发展有限公司、龙川县骏驰汽车美容装饰店、连平县星悦湾酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭适用速裁快审方式，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张烨，被告连平县星悦湾农业科技发展有限公司及连平县星悦湾酒店委托诉讼代理人张国恩，被告龙川县骏驰汽车美容装饰店的经营者叶国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币81500元；三、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声第一季》、《中国新歌声第二季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》、《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：1《悟空》、2《最长的电影》、3《不敢停止想你》、4《青春修炼手册》、5《满》、6《搁浅》、7《当》、8《枫》、9《旋木》、1O《给自己的歌》、11《流着泪说分手》、12《东风破》、13《花好月圆》、14《爱什么稀罕》、10《让我一次爱个够》、16《克卜勒》、17《Bad》、l8《Diamonds》、19《满》、20《安静》、21《Kiss》、22《BangBang》、23《BeatIt+一起摇摆》、24《DearFriend》、25《记得》、26《彩虹》、27《儿时》、28《模特》、29《双刀》、30《深海》、31《停格》、32《伤痕》、33《三月》、34《淘汰》、35《悟空》、36《从前慢》、37《性别》、38《安和桥》、39《达尔文》、40《过不去》、41《给你看》、42《好汉歌》、43《过把瘾》、44《GoodbyeMyLover》，45《菊花台》、46《无条件》、47《穷开心》、48《迷迭香》、49《青花瓷》、50《SeeYouAgain》、51《双截棍》、52《Unchainmyheart》、53《我要你》、54《ThinkingOutLoud+凤凰于飞》、55《我的梦+Undo》、56《小苹果》、57《小幸运》、58《一起来》、59《在雨中》、60《有没有》、61《追梦人》、62《找自己》、63《爱情废柴》、64《不同凡想》、65《告白气球》、66《爱是什么》、67《第三人称》、68《回到过去》、69《极乐世界》、70《空空如也》、71《南屏晚钟+I，mYours》、72《就是现在》、73《梦回唐朝》、74《那些花儿》、75《你要的爱》、76《平凡之路》、77《我的天空+RapGod》、78《牛仔很忙》、79《天空之城》、80《我好想你》、81《我要给你》、82《心有独钟》、83《友情岁月》、84《我要夏天》、85《一面湖水》、86《因为爱情》、87《不管有多苦》、88《沧海一声笑》、89《只有为你》、90《别说没爱过》、91《烽火扬州路》、92《寂寞有多长》、93《天地在我心》、94《完美的一天》、95《没时间后悔》、96《天气那么热》、97《我要你的爱》、98《夏洛特烦恼》、99《雨下一整夜》、100《恋曲1980》、101《一万次悲伤》、102《不潮不用花钱》、103《恋曲1990》、104《OpenArms+情人的眼泪》、105《推开世界的门》、106《十万毫升泪水》、107《乌兰巴托的夜》、108《白天不懂夜的黑》、109《当我想你的时候》、110《无与伦比的美丽》、111《IDon，tWantToMissAThing》、112《爱上你等于爱上寂寞》、113《我是不是该安静的走开》、114《窗》、115《春》、116《蝶》、117《船》、118《画》、119《漂》、120《画》、121《Naomi》、122《伤》、123《她》、124《她》、125《夜》、126《追》、127《爱过》、128《城堡》、129《出离》、130《春节》、131《晨曦》、132《赌局》、133《孤城》、134《灯火》、135《飞鱼》、136《归期》、137《灰鸟》、138《回忆》、139《归来》、140《杭盖》、141《记念》、142《解药》、143《轮回》、144《冥明》、145《轮回》、146《恋人》、147《某某》、148《Mr．Man》、149《暖光》、150《呐喊》、151《暖光》、152《懦弱》、153《OKOK》、154《融•解》、155《傻瓜》、156《OnlyYou》、157《送春》、158《收获》、159《四季》、160《是我》、161《晚安》、162《山人》、163《她他》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告龙川县骏驰汽车美容装饰店的起诉。连平县星悦湾农业科技发展有限公司、连平县星悦湾酒店共同答辩称，一、原告不享有涉案音乐电视歌曲的著作权，无权提起本案诉讼。原告据以证实其权利来源的《中国新歌声第一季》、《中国新歌声第二季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》系列DCD音像制品是汇编性质的出版物，其权利与其收录的每首音乐电视制品的著作权是互相独立的，音像制品彩封上署名的制作人只是该音像制品载体的制作人，而非该音像制品收录的每首音乐电视制品的制作人和著作权人。涉案音乐电视歌曲均是中央电视台《东西南北中》或《东方时空》栏目播出的内容，是全国各电视台报送给中央电视台参加中国音乐电视歌曲大赛的获奖曲目，著作权属于制片人中央电视台或各唱片公司，原告不是涉案歌曲的著作权人，其无权提起本案诉讼，不是本案适格的原告。二、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的集体管理组织，无权以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”及《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，恳请人民法院据此驳回原告的起诉。三、答辩人己尽合理的版权注意义务，不应当承担侵权赔偿责任。答辩人在经营酒店卡拉OK过程中，就酒店卡拉OK点歌系统与中国电信股份有限公司河源连平分公司签订了《中国电信酒店客房信息化服务合作意向书》，答辩人正是向中国电信股份有限公司河源连平分公司购买了其提供网络服务并交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务。即使构成侵权，也没有侵权的故意，不应当承担侵权的赔偿责任。四、本案原告没有证据证明公证人员是公证申请人的雇员或代表人，公证人员以普通消费者身份到现场取证，且超越区域进行公证，故原告提供的公证书不是合法证据，不能作为证据使用。五、原告主张的赔偿费用81500元没有事实和法律依据，应予以驳回。原告主张其维权所支出的费用为81500元，但并没有提供其上述主张的任何证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利后果，其主张依法应予以驳回。六、原告将连平县星悦湾农业科技发展有限公司列为本案被告属诉讼主体错误。答辩人连平县星悦湾农业科技发展有限公司虽然向消费者出具了2019年10月4日的《广东省增值税普通发票》，但其并非是案涉星悦湾酒店卡拉OK业务的经营主体，原告将连平县星悦湾农业科技发展有限公司列为本案被告属于诉讼主体错误，恳请法院依法驳回原告对连平县星悦湾农业科技发展有限公司的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：（1）《中国新歌声第一季》《中国新歌声第二季》《蒙面唱将猜猜猜第二季》《中国好歌曲第一季》《中国好歌曲第二季》《中国好歌曲第三季》的正版音像出版物封面、歌单及光盘，（2018）沪长证经字第5752、5754号和（2019）沪长证经字第2358、2359、2360、2362号《公证书》及其作品登记书，以证明原告对案涉作品享有著作权；（2）侵权公证书，以证明被告未经原告许可、未向原告支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，而在其经营的KTV场所利用了原告的案涉作品。（3）（3）当庭补充浙江广播电视集团对《中国新歌声》（含《2018中国好声音》）的授权书（公证），以证明原告已获得合作方授权并可以单独维权。被告连平县星悦湾农业科技发展有限公司、连平县星悦湾酒店提供了如下反驳证据：（1）营业执照、法定代表人身份证明书及江国道、陈彩云身份证复印件，以证明两被告诉讼主体资格及其经营范围的事实；（2）《中国电信酒店客房信息化服务合作意向书》，《广东增值税电子普通发票》3张，以证明被告已向中国电信股份有限公司河源分公司缴纳电信服务、通信服务费943.24元，已尽版权注意义务，不存在侵权故意，不应当承担本案侵权责任的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，对原告是案涉作品的著作权人之一和原告主张被告实施放映案涉作品的侵权事实，以及原告已经获得作品合作人浙江广播电视集团授权的事实，有原告提供的上述三组证据证实，本院予以确认。另外，百度百科显示：《中国好歌曲》共三季是原告与中央电视台共同创作，《中国新歌声》共两季（又名《中国好声音》）是原告与浙江卫视共同创作。另查明，被告连平县星悦湾农业科技发展有限公司不仅提供涉案消费发票，其经营场所亦与连平县星悦湾酒店一致，经营范围也包含KTV。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回对被告龙川县骏驰汽车美容装饰店的起诉不违反法律的规定，本院予以准许。原告是案涉合作作品的著作权人之一，参照《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，有权单独起诉维权。被告连平县星悦湾酒店未经原告许可、未向原告支付著作权使用费，而以营利为目的，在其经营的KTV场所利用原告的案涉作品，被告连平县星悦湾酒店的行为构成了对原告著作权的侵害。原告请求判令被告连平县星悦湾酒店停止侵权，应予支持；原告请求判令被告连平县星悦湾酒店赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币81500元，但未能提供证据证明其受到的实际损失、被告的违法所得，本院根据本案侵权作品的数量、市场整体环境、被告连平县星悦湾酒店的经营区域、经营时间及主观过错等情况，酌定本案赔偿数额为48900元（163首*300元），对于原告请求超出的部分不予支持。被告连平县星悦湾农业科技发展有限公司的经营场所与连平县星悦湾酒店一致，且其经营范围亦包含KTV，另其还出具了涉案消费发票又不能作出合理解释，故本院认为被告连平县星悦湾农业科技发展有限公司与被告连平县星悦湾酒店共同构成侵权，其应与被告连平县星悦湾酒店共同承担侵权责任。被告连平县星悦湾农业科技发展有限公司、连平县星悦湾酒店辩称原告的作品只是一种汇编性出版物，原告没有权利以自己的名义提起本案诉讼，被告该抗辩意见既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳。被告辩称其已向第三方缴纳电信服务、通信服务费，不存在侵权故意，本院认为被告是实施放映侵权的行为人，应当承担侵权责任，其抗辩事由不是免责的合适理由，本院不予采纳。被告连平县星悦湾农业科技发展有限公司辩称其只出具了消费发票，没有经营KTV，没有侵害原告的著作权，该抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第七项、第四十八条第一款第一项及第四十九条第二款的规定，判决如下：一、被告连平县星悦湾农业科技发展有限公司、连平县星悦湾酒店在本判决生效之日起立即停止侵权，从其歌曲库中删除上述163部案涉作品；二、被告连平县星悦湾农业科技发展有限公司、连平县星悦湾酒店在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失48900元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.5元，由被告连平县星悦湾农业科技发展有限公司、连平县星悦湾酒店负担1102.5元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担735元。被告连平县星悦湾农业科技发展有限公司、连平县星悦湾酒店负担的案件受理费1102.5元，由被告履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 张运生审 判 员 陈剑锋审 判 员 曾贵芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张曼婷书 记 员 巫文怡