四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2884号 原告（反诉被告）：徐宗美，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：冯光德（徐宗美之夫），男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告（反诉原告）：陈吉芬，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李荣春，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李金鹏，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告徐宗美与被告陈吉芬、李荣春、李金鹏身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，陈吉芬在举证期限内提起反诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭合并本诉及反诉审理了本案。徐宗美及其委托诉讼代理人冯光德，陈吉芬、李荣春、李金鹏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告徐宗美向本院提出诉讼请求：依法判令李荣春、陈吉芬、李金鹏赔偿医药费4247.22元、误工费20天4800元、陪护费20天2600元、营养费20天1200元、车旅费200元、出院有血尿，随访医疗费4800元、精神损失和店面损失共6000元，合计23847.22元。事实和理由：2017年1月18日，因陈吉芬、李金鹏、李荣春等16人冲进徐宗美、冯伟家门，布德派出所出警，在我家对冯伟头部被李金鹏用铁凳子打伤拍了照，录制了视频。徐宗美内伤、攀枝花市二医院诊断尿血，脸部被李金鹏用砖头打伤，经仁和区公安分局鉴定为轻微伤。陈吉芬等16人围着我们母子打，我们没有还手能力。之后当着派出所，李金鹏、陈吉芬、李荣春等16人强行把我拉到同德法庭，之后陈吉芬等人又打了我和冯伟。在法庭法官说“要冯光德出院后才能处理”，之后法官把我和冯伟送出了法庭大门，李金鹏等人还是不准我们走，第三次又打了我，冯伟拍视频，他们又过去打冯伟，冯伟跑掉了，李金鹏举起半截砖头朝徐宗美脸打去，当时就打出血了。之后李金鹏等人把徐宗美拉到同德政府处理，到了晚上，我的家人和派出所一起将我送进了二人民医院。 被告李金鹏辩称，根据攀枝花市仁和区公安分局的行政复议决定书，徐宗美和陈吉芬发生抓扯，并未涉及我，我也未和徐宗美发生抓扯，所以我对徐宗美起诉我的事实不认可。 被告李荣春辩称，整个事件是因为徐宗美家欠我的工钱和工人工资，2017年1月18日早上我与工人去徐宗美家讨要工钱，在徐宗美家我们只是发生了争执，并未发生肢体冲突和打架，当时报了警，民警到现场进行了调解，并要求我们到同德法庭来解决，双方都听从了民警的意见来到法庭调解，调解中因需要举证质证，徐宗美一直反复回家拿材料，一上午都没调解好这个事情。下午法庭继续组织我们调解，根据徐宗美的材料证明确实没有将工钱给我们付清，但是当时其给工人说钱付清了。之后徐宗美说其丈夫冯光德没在，她做不了主，于是就调解不了。之后工人就陆续朝街上走，我们也走出了法庭大门，徐宗美、冯伟、陈吉芬走在人群的最后，我与徐宗美和冯伟没有发生抓扯，也没有参加打斗。 被告陈吉芬辩称，2017年1月18日，因为我家给冯光德家修房子，他家差我们工资，他们反而给工人说已经将工资给我们了，导致工人一直找我们要钱。所以早上李荣春带着工人去冯光德家要工钱，当时有视频证明没有发生打架，当时我没在现场。到下午我们去法庭调解，李荣春就叫我将所付工人工资证据拿出来，与冯光德家调解。法官看了我们的证据，冯光德确实没有将工人工资付清，但是徐宗美称她做不了主，就没调解好。当时我怕徐宗美跑了，就一直跟着她，让她和我一起到政府调解，但是徐宗美不去，还将我装有证据的口袋都撕烂，冯伟也将我按在地上打。我喊打人了，李金鹏就将我从地上拉起来。徐宗美看到很多人来了，就让冯伟跑了。当时徐宗美和我发生了抓扯，因为她抓我的证据，我阻止她，就和她抓扯起来了。冯伟也打了我的脚，李荣春在大门外说话，并未参与，李金鹏是我喊打人了他才进来。 反诉原告陈吉芬向本院提出诉讼请求：判决徐宗美赔偿陈吉芬医药费1543.3元、误工费200元、陪护费200元、车旅费100元，合计2043.3元。事实和理由：2016年3月至5月，李荣春带人给徐宗美家修房子，期间徐宗美一直不支付民工工资，他们还给工人说已经把全部工资给李荣春了，导致工人到我家堵门要钱。之后工人叫李荣春一起到徐宗美家对证。2017年1月18日工人和李荣春一起到徐宗美、冯光德家，派出所民警也到现场，现场只有争吵，没有发生打架。之后在派出所民警的建议下双方来到同德法庭调解，没有调解好。我就要求徐宗美和冯伟到政府去调解，他们不去。当时我手上拿着一个塑料袋，里面装的全是证据。徐宗美把我手中的证据抢过去，开始随手乱摔。我就和徐宗美争夺起来，冯伟不知道用什么东西把我的脚打伤了，就和徐宗美把我按在地上打。我喊打人了，工人和李荣春才全部又过来，徐宗美就让冯伟跑了。之后李金鹏就扶起我一起到同德政府，因我腿痛无法站立，就被送到同德卫生院治疗，医生让去大医院透片。当晚我到派出所录了口供后才去攀枝花市××人民医院。因为很多工人找我么要工钱，为了把钱付给工人，我忍痛出院。综上所述，主要矛盾是徐宗美、冯光德耍赖、造谣引起的，冯伟和徐宗美动手打伤我破坏证据。 反诉被告徐宗美辩称，事发当日李荣春带了十几个人来我家要钱，将我家的盆子等东西摔在地上，我称已经起诉到法庭了，判决该给就给。他们称今天就要求，将我围在中间打我，冯伟听到声音跑出来被李金鹏用板凳将鼻子打出了血。之后派出所出警了，我们一起去法庭没调解好，出去后李金鹏就将我们拉着，不准我们走，然后开始打我和冯伟，我就让冯伟跑，当时冯伟才十五岁。李荣春、李金鹏拿砖头将我脸和头都打伤了，之后将我拉到政府，我与陈吉芬发生了抓扯，李荣春和李金鹏就过来帮忙一起打我。 本院经审理本案，认定如下事实：李荣春与陈吉芬系夫妻关系，李金鹏系李荣春与陈吉芬之子。因李荣春承包了徐宗美家庭农村房屋修建工程，双方之间因工程质量及工程款支付发生纠纷，起诉至本院。2017年1月18日上午，李荣春与其所雇佣的工人、李金鹏一起来到徐宗美家，与徐宗美及其子冯伟发生争吵。仁和区公安分局布德派出所民警接警后到达现场进行调处，双方当事人在民警的建议下来到仁和区人民法院同德法庭，并在法庭组织之下进行调解，因徐宗美丈夫冯光德不在场且双方意见分歧较大，无法达成一致协议，法庭终止调解。陈吉芬等人要求徐宗美、冯伟共同到同德镇人民政府协商解决，期间双方发生激烈争吵，继而徐宗美和陈吉芬相互抓扯，导致双方不同程度受伤。 徐宗美于当日被送往攀枝花市××人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“头颈部，颜面部软组织损伤；全身多处软组织损伤；血尿待诊？”。徐宗美于2017年1月24日出院，出院证明书载明“……会诊意见：进一步完善双肾、输尿管、膀胱ＣＴ平扫＋双肾增强ＣＴ扫描，进一步明确泌尿系统有外伤性表现。但患者拒绝检查，签字出院。出院医嘱：休息两周；脊柱外科门诊随访；建议进一步泌尿外科门诊随访，明确血尿情况”。徐宗美支付了门诊医疗费890.48元、住院医疗费3356.74元，合计4247.22元。2018年12月17日至27日，徐宗美在攀枝花市仁和区××镇中心卫生院住院，其病情经诊断为：1.混合型颈椎病、腰椎间盘突出等。2019年11月11日至2019年11月16日，徐宗美在攀枝花市××人民医院住院，其病情经诊断为混合痔伴出血、肛乳头肥大。2020年7月15日至7月28日，徐宗美在中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，其病情经诊断为：1.子宫脱垂Ⅱ度；2.慢性宫颈炎；3.阴道前后壁膨出；4.会阴陈旧性裂伤；5.压力性尿失禁；6.高血压；7.脂肪肝；8.胆囊结石？；9.左肾囊肿；10.宫内节育器嵌顿（已取出）。 陈吉芬于事发当日前往攀枝花市××人民医院进行治疗，其伤情被诊断为全身多处软组织伤，并于2017年1月19日至20日在该医院住院，产生住院医疗费1543.3元，出院医嘱：建议院外休息两周；门诊随访等，出院证明书备注“住院期间留陪护壹人”。 以上事实，有行政复议决定书、手机录像视频、照片、病历、出院证明书、医疗费发票、住院费用清单及当事人的一致陈述在案证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，徐宗美与陈吉芬因房屋修建及工程款的给付问题发生纠纷，继而相互抓扯，导致双方不同程度受伤。在此过程中双方均未以克制、理性的态度，通过合法途径解决纠纷，而是相互谩骂、攻击，应当认定双方均有过错，各自应负担50%的侵权责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，根据徐宗美提供的证据，无法认定李荣春、李金鹏实施了殴打、抓扯徐宗美导致其受伤的侵权行为，故对徐宗美要求李荣春、李金鹏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院对徐宗美的主张的各项损失金额认定如下：1.医疗费，徐宗美于事发当日前往攀枝花市××人民医院治疗，至2017年1月24日出院，共产生门诊及住院医疗费4247.22元，本院予以认可。在此次住院过程中，因徐宗美有血尿，医院建议进一步检查确定该症状是否系外伤造成，但徐宗美拒绝检查，致使本院无法查明该病情是否与本案纠纷有关，徐宗美应当对此承担不利的法律后果。徐宗美此后几年多次因病住院，从诊断的病情及与本案纠纷发生相距的时间等因素分析，皆无法证明与本案的关联性，本院对其之后的医疗费不予支持。2.误工费，徐宗美住院6天，出院医嘱建议休息2周，则误工天数为20天。徐宗美系农村人口，本院参照上一年度四川省农林牧渔业年平均工资51754元标准，计算该项费用金额为3965.82元（51754元÷12月÷21.75天×20天）。3.护理费，徐宗美接受治疗的医疗机构未出具其住院期间或出院后需护理的意见，本院对该项费用不予支持。4.营养费，徐宗美接受治疗的医疗机构未出具其需加强营养的建议，本院对该项费用不予支持。5.交通费，本院酌情支持150元。6.精神损害抚慰金，徐宗美的证据不足以证明其伤情严重而造成其精神损害，本院对该项费用不予支持。7.店面损失费，根据查明的事实，侵权人并未损害徐宗美所经营店面的财产，且本院对徐宗美的误工费也予以支持，故徐宗美主张的店面损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐宗美的各项损失金额为8363.04元。依据上述的责任承担比例，陈吉芬应当承担4181.52元（8313.04元×50%）。 本院对陈吉芬主张的各项损失费用认定如下：1.陈吉芬提交了攀枝花市××人民医院病人费用汇总表，拟证明其住院医疗费的金额为1543.3元，但其未提供医疗费发票佐证，本院无法确认该医疗费由谁支付或者是否已经通过其他途径获得赔付，陈吉芬应当承担举证不利的法律后果，本院对其主张的该项费用不予支持。2.误工费，陈吉芬住院1天，出院医嘱建议休息2周，故误工天数计15天，陈吉芬主张200元误工费的主张不违反法律规定，本院予以支持。3.护理费，陈吉芬住院期间需壹人陪护，本院参照上年度居民服务修理和其他服务业年平均工资44085元标准，计算该项费用金额为168.91元（44085元÷12月÷21.75天×1天）。4.交通费，本院酌情支持25元。综上，陈吉芬的各项损失金额合计393.91元。依据上述的责任承担比例，徐宗美应当承担196.96元（393.91元×50%）。 综上所述，徐宗美的诉讼请求部分成立，陈吉芬的反诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈吉芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宗美各项损失费用4181.52元。 二、反诉被告徐宗美于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈吉芬各项损失费用196.96元。 三、驳回原告徐宗美和反诉原告陈吉芬的其他诉讼（反诉）请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取198元，由徐宗美负担164元，陈吉芬负担34元；反诉案件受理费减半收取25元，由陈吉芬负担23元，徐宗美负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄亚军