广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6838号原告：东莞市虎门永宝服饰厂，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4X9Y0J1H。经营者：邱永琳，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××335。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：广州叮当猫儿童服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××××（自主申报），统一社会信用代码为91440101MA5CC9UJ3N。法定代表人：李某1。被告：东莞市叮当猫婴童用品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口社区镇口第一工业区×××，统一社会信用代码为91441900MA513X7M8D。法定代表人：刘某1。原告东莞市虎门永宝服饰厂（以下简称永宝服饰厂）与被告广州叮当猫儿童服饰有限公司（以下简称广州叮当猫公司）、东莞市叮当猫婴童用品有限公司（以下简称东莞叮当猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王杏平、王金秀组成合议庭，适用普通程序进行审判。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告永宝服饰厂的诉讼代理人梁惠仪到庭参加诉讼，被告广州叮当猫公司经本院送达开庭传票，东莞叮当猫公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宝服饰厂向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告永宝服饰厂偿还货款565586.82元；2.两被告向原告永宝服饰厂支付逾期付款利息，以565586.82元为本金，按中国人民银行同期同贷基准利率4.75%自起诉之日起计算至还清之日；3.两被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告永宝服饰厂变更关于逾期付款利息的诉讼请求为以565586.82为本金，自起诉之日起，按全国银行间拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际付清之日。事实与理由：被告广州叮当猫公司共接收了原告永宝服饰厂价值857867.5元的儿童服饰，扣除被告广州叮当猫公司已支付的定金及相关辅料款后，仍需向原告永宝服饰厂支付货款565586.82元。截止至起诉之日，被告广州叮当猫公司仍分文未付。2019年12月7日，被告广州叮当猫公司及其法定代表人出具《永宝对账单》确认拖欠原告永宝服饰厂货款565586.82元。对于承担货款的主体责任问题，原告永宝服饰厂认为两被告人格混同，应认定为关联企业，应共同偿还案涉货款。在人员方面，两被告的法定代表人虽不同，但是被告东莞叮当猫公司的法定代表人及股东刘某1系被告广州叮当猫公司的大股东，两被告均由刘某1实际控股。在业务方面，两被告对外经营“叮当猫”商标的品牌服饰，被告东莞叮当猫公司的其中一个股东是“上海叮当猫儿童用品有限公司”，而“DDCAT叮当猫”系列商标正属该公司所有。而且事实上，被告广州叮当猫公司委托原告永宝服饰厂生产的服装也贴牌“DDCAT叮当猫”。在财务方面，被告广州叮当猫公司委托原告永宝服饰厂生产的服装交付地址就是被告东莞叮当猫公司的经营地址，也就是说，原告永宝服饰厂生产的产品很大可能由被告东莞叮当猫公司对外销售，且案涉交易的洽谈及实际送货地址均为东莞市虎门镇镇口工业区，两被告举办的订货会及供应商大会均在东莞市虎门镇海韵大酒店设立。另外，据查，被告广州叮当猫公司如今连几千块的工人工资亦未能支付到位，而被告东莞叮当猫公司至此仍没有任何诉讼。综上，两被告存在人员、业务、财务的交叉混同。原告永宝服饰厂认为两被告滥用公司的独立人格法律地位，通过被告广州叮当猫公司对外购买商品，被告东莞叮当猫公司销售商品的手段转移资产，严重损害债权人的利益，两被告应共同对外部债务承担连带责任。现原告永宝服饰厂为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司均未作答辩。本院经审理查明并认定事实如下：原告永宝服饰厂主张被告广州叮当猫公司于2019年初至2019年12月7日期间向其采购儿童服饰，双方未签订书面的买卖合同，被告广州叮当猫公司尚欠其货款565586.82元未付。为此，原告永宝服饰厂向本院提交《永宝对账单》单为证，显示：货款共计857867.5元，扣除代购面料、包装袋、已付货款等292280.68元，应付账款为565586.82元；落款处有“广州叮当猫儿童服饰有限公司”字样印章及“李某1”字样签名，落款日期为2019年12月7日。原告永宝服饰厂主张被告广州叮当猫公司通过电话下单，根据其指示，原告永宝服饰厂送货至被告东莞叮当猫公司的经营地址，但未能提交相应的送货单为证。出具案涉《永宝对账单》后，被告广州叮当猫公司分文未付。另查明，被告广州叮当猫公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李某1，股东为刘某1、刘国奇、刘生龙、江亚东、李某1、莫民、李辉七人，经营范围为机织服装制造、针织或钩针编织服装制造、服装批发、服装辅料批发、服装零售、服装辅料零售。被告东莞叮当猫公司系其他有限责任公司，法定代表人为刘某1，股东为刘某1和上海叮当猫儿童用品有限公司，经营范围为产销婴童用品、服装、服饰、鞋、帽、袜、纺织品。原告永宝服饰厂以两被告有共同的股东刘某1、均使用“DDCAT叮当猫”商标、订货会及供应商大会均在同一酒店举办以及案涉货物送至被告东莞叮当猫公司的经营地址为由，主张两被告存在人员、业务、财务混同，被告东莞叮当猫公司应对案涉货款承担连带责任。原告永宝服饰厂还提交还款协议一份，主张两被告存在人格混同。还款协议显示被告广州叮当猫公司欠东莞尚朵服饰有限公司货款735959.7元，被告广州叮当猫公司的法定代表人李某1为此货款提供连带责任保证担保，合同签订地为叮当猫虎门镇口第一工业区95号。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告永宝服饰厂所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告永宝服饰厂主张被告广州叮当猫公司尚欠其货款565586.82元，有《永宝对账单》为证，事实清楚、证据充分，在被告广州叮当猫公司未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉《永宝对账单》未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应视为货到付款，案涉《永宝对账单》未反映送货时间，但落款于2019年12月7日，即案涉货物应于2019年12月7日前交付完毕，案涉货款最迟应于2019年12月7日付清，现期限早已届满，原告永宝服饰厂诉请被告广州叮当猫公司立即向其支付货款565586.82元有理，本院依法予以支持。被告广州叮当猫公司逾期付款，应当支付逾期付款利息。案涉《永宝对账单》未约定逾期付款利息，被告广州叮当猫公司逾期付款，应当支付逾期付款利息。案涉欠条未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告永宝服饰厂诉请逾期付款利息以565586.82元为本金，自起诉之日，即2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际付清之日止有理，本院依法予以支持。对于被告东莞叮当猫公司的责任，本院认为，两被告的股东构成不同，原告永宝服饰厂仅凭刘某1同时为两被告的股东主张两被告人员混同，依据不足，且两被告的经营地址与经营范围均不同，即便两被告使用同一商标，或使用同一酒店举办商业活动，也不足以证明两被告存在业务和财务混同。原告永宝服饰厂还主张案涉货物送至被告东莞叮当猫公司的经营地址，但未提交任何证据予以证明，退一步讲，即便案涉货物送至被告东莞叮当猫公司处，也不足以证明两被告存在业务或财务混同的情况。另，原告永宝服饰厂提交的还款协议所载的签订地址与被告东莞叮当猫公司的经营地址并不一致，内容也不涉及被告东莞叮当猫公司。综上，被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司均系依法成立的有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告永宝服饰厂主张被告东莞叮当猫公司对案涉货款承担连带责任依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告广州叮当猫儿童服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门永宝服饰厂支付货款565586.82元，并支付逾期付款利息（以565586.82元为本金，自2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告东莞市虎门永宝服饰厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9456元（原告已预交），由被告广州叮当猫儿童服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王杏平人民审判员  王金秀二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。