wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初251号 原告：岑汉文，男，1952年2月3日出生，壮族，住西林县。 原告：黄志学，男，1974年11月12日出生，壮族，住西林县。 原告：王仁良，男，1955年9月13日出生，壮族，住西林县。 原告：王国保，男，1965年12月2日出生，壮族，住西林县。 原告：王文祥，男，1980年4月10日出生，壮族，住西林县。 原告：黄忠金，男，1970年8月11日出生，壮族，住西林县。 原告：王久高，男，1991年8月4日出生，壮族，住西林县。 原告：王国山，男，1972年11月6日出生，壮族，住西林县。 原告：王卫刚，男，1970年1月12日出生，壮族，住西林县。 原告：王国飞，男，1977年9月16日出生，壮族，住西林县。 原告：王国友，男，1973年8月11日出生，壮族，住西林县。 2 原告：贺贵超，男，1985年2月8日出生，壮族，住西林县。 原告：王卫军，男，1980年6月5日出生，壮族，住西林县。 原告：付天兴，男，1974年4月8日出生，壮族，住西林县。 原告：王仁健，男，1972年8月17日出生，壮族，住西林县。 原告：刘光林，男，1978年7月5日出生，壮族，住西林县。 原告：田明，男，1985年6月30日出生，壮族，住西林县。 原告：王文学，男，1979年8月1日出生，壮族，住西林县。 原告：王**，男，1985年6月30日出生，壮族，住西林县。 原告：王仁兵，男，1940年4月12日出生，壮族，住西林县。 以上原告共同委托代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 以上原告共同委托代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：西林县不动产登记中心，住所地西林县八达镇。 第三人：黄阿搞，男，约51岁，壮族，住西林县。 第三人：付云分，女约50岁，壮族，住西林县。 3 本院在审理原告岑汉文等二十人诉被告西林县人民政府、第三人黄阿搞、付云分撤销林权登记纠纷一案中，因原告岑汉文等二十人错列了被告，原告将被告西林县人民政府变更为西林县不动产登记中心后，请求本院将本案移送西林县人民法院审理。为便于当事人诉讼，根据原告的申请，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定的规定，裁定如下： 本案移送西林县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  许彩乐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄凤珍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执955-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地山西省清徐县文源路东段**。   负责人：王爱旗，行长。   被执行人：吴晶磊，男，1991年7月31日生，汉族，清徐县清源镇居民，住西关村市。   被执行人：梁靖，女，1989年3月16日生，汉族，清徐县清源镇居民，住西关村市。   被执行人：杨晓霆，男，1973年10月22日生，汉族，清徐县史志办公室工作人员，住清徐县。   山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行与吴晶磊、梁靖、杨晓霆金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款208733.3元。被执行人依法应承担诉讼费2215元、执行费3031元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   3.被执行人吴晶磊名下车辆，杨晓霆名下的车辆，双方协商已作价处理。   4、经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为208733.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十六日   书记员 孟德芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9931号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。法定代表人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：李刚，公司员工。被告：游立荣，男，1969年6月8日生，汉族，住福建省罗源县凤山镇马祖前新村6号-404，公民身份号码35012319690608291X。被告：陈丽云，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县起步镇西山村紫陵山34号，公民身份号码350123197005072161。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告游立荣、陈丽云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告游立荣、陈丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院提起诉讼请求：1.被告游立荣偿还原告信用卡欠款本金479386.68元和截止2020年4月10日的利息70226.92元、违约金168926.36元；2.被告游立荣向原告支付自2020年4月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金479386.68元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准计收）；3.被告游立荣向原告支付自2020年4月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.被告陈丽云对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告游立荣向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告游立荣使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。被告陈丽云与被告游立荣系关系关系，应承担共同还款责任。现原告诉至本院，请求判如所请。被告游立荣、陈丽云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告游立荣向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，包括：被告作为持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，所有交易款项自记账日起按日息万分之五的透支利率计收透支利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告游立荣核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡"滞纳金"调整为"违约金"。庭审中，原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，截至2020年4月10日，被告游立荣尚欠透支本金479386.68元、利息70226.92元、违约金168926.36元。原告认为被告应向原告支付自2020年4月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金479386.68元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以未付利息为基数，按日息万分之五的标准计收）。庭审中，原告提供结婚证复印件，证明二被告于1996年1月16日登记结婚。本院认为，二被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告游立荣向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告游立荣核发了信用卡，被告游立荣使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，截至2020年4月10日，被告游立荣尚欠本金479386.68元、利息70226.92元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，被告游立荣理应支付原告。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，因此，案涉利息的性质应为逾期还款借款人应支付的罚息。参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，本院不予支持。信用卡章程和领用合约中对违约金未作约定，对于原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院也不予支持。原告仅提供结婚证复印件，不足以证明上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，因此，原告对被告陈丽云提起的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游立荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡欠款本金479386.68元及利息（该利息截止至2020年4月10日为70226.92元，之后的利息以欠款本金479386.68元为基数，从2020年4月11日起至被告还清该本金之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，公告费560元，合计9050元由被告游立荣负担（此款原告已经垫付，被告游立荣在本判决生效之日起七日内支付原告恒大公司9050元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十二月四日书 记 员  任 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2654号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所：柳州市龙城路**。 被执行人：王某杰，男，1979年07月24日出生，汉族，，住柳州市柳江区 被执行人：覃某荣，女，1982年08月09日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与王某杰、覃某荣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2654号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月九日 代书记员  韦 俊
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1954号 申请执行李锁柱，男，1959年7月24日出生，汉族，住定州市。 被执行人刘永杰，男，1988年5月6日出生，汉族，住定州市。 关于李锁柱与刘永杰民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2020）冀0682民初2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锁柱于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘永杰的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人刘永杰名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人李锁柱未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人刘永杰仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘永杰采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李锁柱基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人刘永杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李锁柱在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永杰有可供执行的财产，申请执行人李锁柱可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 侯增尧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2787号原告：大庆国府湿地庄园酒店有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：刘亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：李存现，男，1995年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司与被告李存现旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼，被告李存现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司提出诉讼请求：1．被告给付原告自费隔离食宿费3,500元；2．由被告承担案件受理费。事实及理由：2020年4月21日，被告由、哈尔滨回大庆，被告自愿由龙凤区新型冠状××防疫指挥部送至被告处宾馆进行为期14天的隔离医学观察。入住202房间，5月5日解除隔离。依照黑龙江省大庆市龙凤区各级政府“关于集中隔离医学观察和诊治相关费用的通知”等相关文件精神“自2020年3月21日起，所有入境我省人员，集中隔离医学观察14天，其集中隔离医学观察期间所产生的费用自理（含相关医学检查费用）”，原告宾馆每天食宿费用250元，共14天，共计食宿费用3,500元。2020年5月5日被告出承诺书一张，解除隔离后该费用经原告多次请求被告始终推托，现依法起诉，请求保护原告合法权益。被告李存现未到庭，亦未答辩。原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司为证实其主张向本院提交证据如下：证据一、承诺书1份、解除医学观察意见书1份，欲证明2020年4月21日被告自愿入住原告处宾馆进行为期14天的隔离医学观察，入住202房间，5月5日解除隔离，日食宿费用为250元，共计3,500元，按照龙凤区新冠××疫情指挥部和市政府的文件，从3月21日开始至解除隔离食宿费用自理，所以被告实际应当自费给付的住宿费用为3,500元，共计14天。证据二、大庆市应对新型冠状病毒感染××领导小组32号公告打印件1份、龙凤区应对新型冠状病毒感染××领导小组254号文件打印件1份，欲证明从2020年3月21日起集中医学隔离观察费用自理。本院认为，原告所举上述证据相互佐证，能够证实被告因医学隔离入住原告处，且未支付食宿费用的事实，本院予以采信。被告李存现未到庭，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年３月24日，由于新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，由其他省（区、市）进入黑龙江省的人员，需要集中隔离，集中隔离医学观察期间所产生的费用自理。2020年4月21日，被告李存现从哈尔滨返回大庆市龙凤区，按防控要求需到原告处进行医学观察集中隔离，隔离期从2020年4月21日至5月5日，产生食宿费3,500元。2020年5月5日，被告为原告出具承诺书一份，承诺偿还上述款项，但被告至今未给付。本院认为，按照新型冠状病毒感染××疫情防控要求，被告到原告处食宿消费，应当即时结清费用。被告为原告出具承诺书同意清偿食宿费用3,500元，但至今没有履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告给付原告隔离食宿费3,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李存现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告李存现于本判决生效之日起七日内给付原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司食宿费3,500元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李存现负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年十二月十四日书记员 徐艳飞附本判决所依据的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4029号申请执行人：张秀萍，女，1973年04月19出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇南关村东城壕29生**。被执行人：陈红社，男，1969年12月28出生，汉族，，住山西省绛县陈村镇陈村峪村**。被执行人：耿鹏，男，汉族，住运城市盐湖区家电市场******。本院在执行张秀萍与陈红社、耿鹏借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初5084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈红社、耿鹏银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  张栋琦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4015号申请执行人：张杰。被执行人：严富兴。关于申请执行人张杰与被执行人严富兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。经查明，被执行人严富兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人严富兴银行账户存款64825元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二日书记员 李      世      雄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：宋玲玲，女，住内蒙古呼伦贝尔市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与宋玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告宋玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告剩余贷款本金46014.83元,逾期利息536.25元，逾期罚息22.41元（自欠付之日起至实际支付之日止，暂算至2020年10月21日）；二、请求判决被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额100000元，贷款年利率为7.125%，贷款期限5年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日18日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告宋玲玲自2019年12月18日开始逾期未按照约定归还原告贷款，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告宋玲玲的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。宋玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与宋玲玲（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为100000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款期限为5年（自2017年9月18日起至2022年9月18日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为10.6875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2017年9月18日，浦发银行呼和浩特分行向宋玲玲发放贷款100000元。在履行合同过程中，宋玲玲未完全履行还款义务。浦发银行呼和浩特分行于2020年3月18日向宋玲玲发出《逾期贷款提前到期通知书》，宣布本笔贷款提前到期，要求宋玲玲在2020年3月31日前归还全部剩余本金59969.12元及利息、逾期本金利息罚息，但借款人未履行还款义务。截止至2020年10月21日，宋玲玲尚欠借款本金46014.83元、逾期利息536.25元、罚息22.41元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=37869.97元）等。2020年9月27日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为4886.48元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼伦贝尔分行，系宋玲玲等8人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与宋玲玲签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。宋玲玲未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令宋玲玲偿还截止至2020年10月21日的借款本金46014.83元、逾期利息536.25元、罚息22.41元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令宋玲玲支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。宋玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋玲玲于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年10月21日的借款本金46014.83元、逾期利息536.25元、罚息22.41元；之后的罚息与复利，以未偿还借款本金与未支付利息为基数，按年利率10.6875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、宋玲玲于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行14元，由宋玲玲负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月二日书记员 马 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3139号之二 申请执行人：覃志奉，男，1963年12月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：肖翠春，女，1969年4月13日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行覃志奉与肖翠春借款合同纠纷一案中，申请执行人覃志奉向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十日 书记员 汪 洋
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初478号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵强，男，1976年9月24日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2010年7月23日因犯非法拘禁罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月9日刑满释放；2018年6月25日因开设赌场罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑二年，2020年7月9日刑满释放。2020年8月25日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人施立花，云南衡律之和律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人赵强犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人赵强及其辩护人施立花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2020年7月24日20时许，被告人赵强到被害人邓某家中找其要钱，因口角引发打架，后被告人赵强使用拳头击打被害人邓某面部，致其受伤。经鉴定：邓某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵强的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、自首；3、累犯；4、自愿认罪认罚；5、取得被害人谅解。建议对其在有期徒刑六个月至一年零四个月的幅度内予以量刑。被告人赵强对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但认为赵强具有以下量刑情节：1、自首；2、赵强的主观恶性较小，系坦白，认罪悔罪态度较好；3、赵强积极赔礼道歉，取得了受害人的谅解；4、自愿认罪认罚；5、其家庭情况特殊。请求在公诉机关的最低量刑范围内对被告人判处刑罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片、病历材料、情况说明、申请书、谅解书、刑事判决书、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人赵强及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人赵强的辩护人为了支持自己的辩护意见，向本院提交了以下证据：申请一份，欲证明赵强的家庭现状。经质证，公诉人对上述证据的三性不认可。本院认为，公诉机关针对指控被告人赵强犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实，本院依法予以确认。被告人赵强的辩护人提交的证据与本案的定罪量刑没有关联性，本院不予确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，2020年8月25日，被告人赵强按照民警电话通知到派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵强故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵强因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵强按照民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赵强自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵强已经取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于被告人赵强的辩护人提出的被告人有自首情节、认罪认罚、取得了受害人谅解的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人赵强的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月二十五日起至二○二一年六月二十四日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱本红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蒋冬月
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2046号 被执行人：种进常，男，1970年8月22日出生，汉族，住唐县。 关于被执行人种进常罚金一案，本院作出（2020）冀0682刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人仍未履行其义务； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人种进常限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0682刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李勇建
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2355号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某。委托诉讼代理人:刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:孙某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:刘某2，住内蒙古巴彦淖尔市，系孙某1配偶。被告:孙某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:霍某1，住内蒙古巴彦淖尔市，系孙某2配偶。被告:霍某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:梁某，住内蒙古巴彦淖尔市，系霍某2配偶。被告:霍某3，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:刘某3，住内蒙古巴彦淖尔市，系霍某3配偶。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、刘某2、孙某2、霍某1、霍某2、梁某、霍某3、刘某3金融借款合同纠纷一案中，因被告已将欠款给付，故原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告孙某1、刘某2、孙某2、霍某1、霍某2、梁某、霍某3、刘某3负担。审判员 杨培政二〇二〇年十二月一日书记员 刘宇蓉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初128号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人吴振强，绰号“三脚猫”，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西东兴市，租住广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪,于2020年9月8日被东兴海关缉私分局取保候审,同年9月8日被防城港市人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 辩护人黄靖，广西海狮律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人吴振强犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人吴振强及其辩护人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2014年3月6日，被告人吴振强受他人雇请，联系司机前往中越边境驾驶走私汽车到南宁交货，吴振强便联系邓超和，邓超和次日凌晨从防城港市防城区前往崇左市宁明县桐棉乡中越边境1360号界碑附近，接到汽车后装上假车牌并驾车从沿边公路往宁明县方向行驶，途经宁明县被缉私民警查获。经鉴定，被查扣的车辆为英国产6.5成新的阿斯顿·马丁硬顶跑车，价值人民币1710000元。 -2- 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人吴振强故意违反海关法规,逃避海关监管,为他人走私汽车提供帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的之规定,应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人吴振强起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。吴振强主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。吴振强自愿认罪认罚,可以依法从宽处理,建议对被告人吴振强判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴振强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处。 经审理查明，2014年3月6日，被告人吴振强受他人雇请，联系司机前往中越边境驾驶走私汽车到南宁交货，吴振强便联系邓超和（已判刑），邓超和次日凌晨从防城港市防城区前往崇左市宁明县桐棉乡中越边境1360号界碑附近，接到汽车后装上假车牌并驾车从沿边公路往宁明县方向行驶，途经宁明县被缉私民警查获。经鉴定，被查扣的车辆为英国产6.5成新的阿斯顿·马丁硬顶跑车，价值人民币1710000元。 2020年9月8日，被告人吴振强主动到东兴海关缉私分局投案。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的阿斯顿马丁汽车，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明、扣押决定书，扣押清单，案件情况说明，邓超和的刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，同案人邓超和的供述、被告人吴振强的供述等证据证实。 -3- 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴振强故意违反海关法规,逃避海关监管,为他人走私汽车提供帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴振强起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人吴振强主动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴振强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院决定对被告人吴振强予以减轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，被告人及其辩护人要求从轻判处的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴振强犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 -4- 人民陪审员  韦克芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5- 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 -6-
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3895号   原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。   负责人：陈志能，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告：喻意，男，住呼和浩特市。   原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙古分行）与被告喻意信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行内蒙古分行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加了诉讼，被告喻意经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行内蒙古分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金195,619.67元、利息210,645.15元、还款违约金42,398.64元、取现手续费4元（利息、还款违约金、取现手续费暂计算至2019年9月9日，2019年9月9日之后的利息、还款违约金、取现手续费按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告批准了被告申请，被告开卡使用后违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息、还款违约金、取现手续费。原告多次向被告催收欠款，被告仍未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告喻意未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2013年3月27日，被告喻意向原告中国银行内蒙古分行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行内蒙古分行按照被告喻意的申请向其发放了信用卡。   庭审中原告向本院提供了被告喻意的欠款明细，载明截止至2019年9月9日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金195,619.67元、利息210,645.15元、费用42,402.64元（包含还款违约金42,398.64元、取现手续费4元）。   2019年9月30日至2020年11月6日，被告喻意14次向原告还款50元，共计还款700元，截止至2020年11月6日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金194,919.67元、利息306,454.76元、费用42,402.64元（包含还款违约金42,398.64元、取现手续费4元）。   基于上述事实，原告委托内蒙古星洋律师事务所代理其与被告喻意在内的68户金融借款合同纠纷及信用卡纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《服务类采购合同》并约定律师代理费的收费标准为固定费用40万元，合同签署后付合同金额的10%，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费588元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，中国银行官方网站于2016年9月27日发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。   本院认为，原告中国银行内蒙古分行向本院出具的被告喻意填写的《长城环球通系列信用卡申请表》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。   原告依约向被告发放了信用卡，被告使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告支付还款违约金及取现手续费，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。中国银行官方网站于2016年9月27日发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。领用合约同时约定被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，故原告主张被告支付取现手续费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息、还款违约金、取现手续费合计应以不超过年利率24%为限。   关于律师费的问题，领用合约中已经明确约定如被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，本案已产生律师代理费588元，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告喻意向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截止至2020年11月6日的欠款本金194,919.67元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告喻意按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金、取现手续费，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金、取现手续费合计以不超过年利率24%为限；   三、被告喻意向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费588元，于本判决生效之日起十五日内付清；   四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,038元，原告已预交，由原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行负担13元，由被告喻意负担8,025元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 崔宝林      二○二○年十二月一日   书记员 张雅洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26982号原告：孙焱，女，1993年6月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：澳斯蓝环保科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵清林。原告孙焱与被告澳斯蓝环保科技（北京）有限公司（以下简称澳斯蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焱的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告澳斯蓝公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焱向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告本金15万元及利息（一笔以本金5万元为基数，自2019年3月29日起计算至实际清偿之日止，利息按照年利率9．5％计算；一笔以本金5万元为基数，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止，利息按照年利率9．5％计算；一笔以本金5万元为基数，自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，利息按照年利率9．5％计算）。其中计算至2020年6月20日的利息为16600元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订了编号为HH20190317的《澳斯蓝空气净化器销售合同》及同编号的《澳斯蓝空气净化器租赁合同》；2019年4月3日，原告与被告又签署了编号为HH20190416的《澳斯蓝空气净化器销售合同》和《澳斯蓝空气净化器租赁合同》；2019年5月28日，原告与被告又签署了编号HH20190610的《澳斯蓝空气净化器销售合同》和《澳斯蓝空气净化器租赁合同》。上述每份销售合同均约定原告购买被告29台“澳斯蓝空气净化器”，单份合同金额5万元，货物由被告负责运输至被告指定的第三方。每份租赁合同均约定被告租赁该29台空气净化器用于共享运营，租赁期限为6个月；租金计算方式为“本金年化率7．5+2％”，被告到期再按照5万元价格回收该29台空气净化器。上述合同签订后，原告分别于各合同签订日向被告支付每个合同项下的5万元款项，共计15万元，被告收到了该款项，但没有向原告交付货物也未开具发票。合同到期后，被告既未按约定回收产品也未向原告支付任何租金收益。原告认为，双方签订虽是售后回租的融资租赁合同，但实质是借贷关系，被告到期未偿还借款本息，经原告多次主张，至今未予返还。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告签订了编号为HH20190317的《澳斯蓝空气净化器销售合同》及相同编号的《澳斯蓝空气净化器租赁合同》；2019年4月3日，原告与被告又签署了编号为HH20190416的《澳斯蓝空气净化器销售合同》和《澳斯蓝空气净化器租赁合同》；2019年5月28日，原告与被告又签署了编号为HH20190610的《澳斯蓝空气净化器销售合同》和《澳斯蓝空气净化器租赁合同》。上述每份销售合同均约定原告购买被告29台“澳斯蓝空气净化器”，单份合同金额5万元，货物由被告负责运输至被告指定的地点：由澳斯蓝公司投放和运营。每份租赁合同均约定被告租赁该29台空气净化器用于共享运营，租赁期限为5个月；租金计算方式为“本金年化率7．5＋2％（浮动租金）”；租赁到期后被告按照5万元价格回收该29台空气净化器。上述合同签订后，原告分别于各合同签订日即2019年3月29日、2019年4月3日、2019年5月28日向被告支付每个合同项下的5万元款项，共计15万元。后被告未向原告交付货物，未按照约定回收产品，也未按约定向原告支付租金收益。上述事实，有销售合同、租赁合同、pos划卡签购单及银行账户交易明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同和租赁合同，虽从形式上符合融资租赁合同中售后回租合同的特征，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，融资租赁的标的物必须真实存在。本案中，无证据证明作为融资租赁的标的物的空气净化器真实存在，且原告不仅未履行按期支付租金的义务，也未按照约定回收空气净化器。原告主张涉案法律关系实为民间借贷法律关系，应适用民间借贷纠纷案由进行处理，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，本院予以认可。鉴于原告向被告实际支付了借款，被告应按照约定还本付息。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告澳斯蓝环保科技（北京）有限公司偿还原告孙焱借款本金15万元及利息（一笔以本金5万元为基数，自2019年3月29日起计算至实际清偿之日止，利息按照年利率9．5％计算；一笔以本金5万元为基数，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止，利息按照年利率9．5％计算；一笔以本金5万元为基数，自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，利息按照年利率9．5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810及公告费560元，由被告澳斯蓝环保科技（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯雅晖
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初142号   原告：巴宜区华鑫建材，住所地林芝市，统一社会信用代码92540402MA6T4CGR1W。   经营者：孔秋艳，女，1983年6月7日出生，汉族，湖北省潜江市湖滨路66号人，经商，现住林芝市巴宜八一镇宏鑫建材市场18栋110号，公民身份号码×××。   被告：袁灿东，男，1978年5月28日出生，汉族，四川省南充市人，务工，公民身份号码×××。   原告巴宜区华鑫建材与被告袁灿东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序审理。原告巴宜区华鑫建材于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告基于和被告达成庭外和解且被告已履行部分支付义务而提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴宜区华鑫建材撤回起诉。   本案受理费1800元，由原告巴宜区华鑫建材负担。   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年十二月二十三日   法 官 助 理 钟 玲   书 记 员 德吉央宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2712号原告黄某，现住五原县。被告王某，现住五原县。原告黄某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款（拉沙款）6500元及利息2080元合计8580元（从2019年4月10日起按月利率2%计算截止2020年8月10日，其后利息算至归还之日）元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系养大车的。2017年11月份被告承包的的位××县旁边工字砖砖厂的拉运工程，被告雇佣原告负责拉沙。拉沙完毕后。被告欠拉沙款拒绝给付。经多次催要，被告给出具借条一张。约定此款于2019年4月10日前付清。若延期归还按月利率2%计算。到期后被告拒绝给付，故诉至法院。被告王某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告实际欠原告劳务费6500元，于2019年2月26日给原告出具借条一张，约定未付欠款于2019年4月10日给付，逾期按月利率2分计算。后被告未履行给付义务，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告王某欠原告黄某劳务费事实清楚，证据确实充分，被告应当履行给付义务。双方关于欠款利息的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告未在约定期限内偿还欠款，构成违约，应当继续履行向原告偿还欠款本利的义务。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后10日内给付原告黄某欠款6500元及利息，利息从2019年4月10日起按月利率2%计算至还款之日。案件受理费25元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二0年十二月三日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初419号 原告：胥玲，女，1956年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：杨随锋，北京市北斗律师事务所律师。被告：王爱华，女，1963年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告胥玲与被告王爱华返还原物纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥玲及其委托诉讼代理人杨随锋、被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥玲向本院提出诉讼请求：1.判令王爱华立即从独山子区五区14栋24号房屋内搬离；2.判令王爱华向其支付房屋使用费13000元（每月500元）、供暖费5340元，赔偿房屋内物品损失10000元；3.本案的案件受理费由王爱华负担。事实和理由：其系独山子区******房屋的所有人。由于近年来其一直在外地居住，案涉房屋一直处于空置状态。2020年10月，其从外地返回，发现该房屋已被他人占用。后经了解得知王爱华自2018年9月15日以来一直非法占用案涉房屋。经多次交涉无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。王爱华辩称，胥玲起诉其错误，其是受案外人李修岐委托，从李修岐处领取了房屋钥匙，无偿帮李修岐照看案涉房屋。双方签订有保管协议。其并不清楚该房屋的权属有争议。其搬入案涉房屋时，房屋内除了一张大床和一张桌子之外，并无其他物品。如果判决其搬离房屋，其同意搬离，但不应向胥玲支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥玲系独山子区******房屋的所有人（屋所有权证的颁发日期为2003年10月28日，产权来源为房改房，房屋建筑面积59.56平方米）。胥玲与案外人李修岐原系夫妻。2001年3月19日，两人经本院调解离婚，经本院确认的调解事项为：“一、胥玲与李修岐离婚；二、夫妻共同财产分割：5区14栋24号住房内的全部财产（动产）归胥玲所有，购房款12461元归李修岐所有；三、案件受理费60元，由胥玲负担（已交纳）”。后胥玲一直居住在该房屋，李修岐一直持有该房屋的钥匙。2018年9月（期间胥玲在外地居住），李修岐将该房屋内的物品清理后（房内仅留有大床一张、床头小桌子一张、厨房方桌一张），与王爱华签订保管住房协议一份，约定将案涉房屋交由王爱华管理、居住，王爱华承担居住期间的水、电、气费用，李修岐不收取暖气费。独山子区第五社区居委会于2020年10月26日出具的证明证实，王爱华自2018年9月15日起，一直在案涉房屋居住。独山子区供热部门出具的收费收据证实，胥玲已交清了2018年10月至2021年4月共计三个采暖期的暖气费5360.40元（每个采暖期交费1786.80元）。在庭审过程中，李修岐到庭陈述，虽然案涉房屋产权证上列明所有人为王爱华，但在离婚时，双方签有离婚协议，约定房屋归其所有。离婚后因为胥玲没有地方住，所以一直在该房内居住。2018年，胥玲在外地居住时，其因担心房屋冬天暖气出现问题，所以让王爱华帮忙照看。在庭审结束后，王爱华陈述其已搬离案涉房屋。经本院派员查看，王爱华的家具家电等物品仍在该房屋内。王爱华表示已将上述物品赠送给李修岐，其无需将该上述物品搬离，房屋钥匙也已经交给了李修岐。本院认为，所有权具有排他性，属于对世权，妨害所有权或者可能妨害所有权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据现已查明的事实，胥玲系案涉房屋的所有权人,其拥有对该房屋的占有、使用、收益及处分的权利,他人不得干涉。王爱华未经胥玲认可，占用案涉房屋,侵犯了胥玲的合法权益,故胥玲要求王爱华搬离案涉房屋的诉讼请求,本院予以支持。王爱华提出其已将本人所有的物品赠送给李修岐，无需再将自己所有的物品搬离房屋的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于胥玲提出的要求王爱华赔偿损失的请求，本院认为，胥玲的该项请求的性质属于侵权之债，应向侵权行为人主张。根据现已查明的事实，王爱华是受李修岐委托,帮忙照看房屋，从李修岐处领取房屋钥匙，占用、管理案涉房屋的。胥玲未能提供有效证据证实王爱华在本案中具有过错，故对胥玲的该项诉讼请求，本院不予支持。如其认为李修岐的行为侵害了其合法权益，可以依法向李修岐主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日腾退独山子区五区14栋24号房屋内个人物品，并将房屋交还给原告胥玲。二、驳回原告胥玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取254.50元，由原告胥玲负担204.50元（已交纳）、被告王爱华负担50元（于本判决生效之日直接给付原告胥玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王建荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   赖丽娜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3588号原告：杨敏记，男，汉族，1987年5月28日出生，住广东省阳江市阳**×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：林琦珺，男，汉族，1998年6月9日出生，住广东省阳**东平镇白沙头大道**，公民身份号码：441×××××××********。被告：谢云记，男，汉族，1989年2月2日出生，户籍地广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告杨敏记与被告谢云记追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨敏记及其委托诉讼代理人林琦珺到庭参加诉讼，被告谢云记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏记向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费12099元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立有尘朴装饰设计有限公司，专业从事装修工作，原告与被告认识，在2017年至2020年间，被告多次雇用原告找人帮助其完成装修工作，主要从事的是，木工、水工、电工等工作，经双方口头结算，工款共18099元，原告分别于2020年1月29日、5月8日各借支3000元，共6000元，至今被告共欠原告工作费12099元未付。被告所欠的是原告工人的辛苦劳动所得，是解决家庭生活支出的重要支柱，被告作为企业老板，应该体谅普通工人的难处，尽快支付工人的欠款，但被告却以各种借口迟迟不付。为此，为维护自己合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告诉求。原告杨敏记对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件一份、微信聊天记录截图九份、光盘一张、送货单四张、欧幔雅布艺（阳江店）交款凭证一张。被告谢云记不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院认为，本案应为劳务合同纠纷，被告成立经营有尘朴装饰设计有限公司，自2017年-2020年间多次雇用原告为其承接的装修工程进行辅助性装修工作，但一直未按约定支付劳务报酬。2020年1月22日，被告通过微信语音要求原告提供尚欠款项的具体数额，原告通过微信发送一张载明“丰泰+东汇城木工人工剩余=5000，地板3604+卫生间780=4384东日酒店共8715合5000+4384+8715=18099”的字据，被告在收悉后对此并未提出异议，故本院确认案涉的劳务报酬为18099元，但庭审中原告自认被告已支付了其中的6000元，尚欠12099元未付，现原告向本院诉请被告支付尚欠的12099元，合法合理，应予支持。被告谢云记经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谢云记在本判决生效后十日内支付劳务报酬12099元给原告杨敏记。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告谢云记负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈世现二〇二〇年十二月二十四日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3804号之二 申请执行人：林洛滨，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：徐文韬，男，1989年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾敏青，女，1992年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。 作出的（2020）湛仲字第663号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、徐文韬、曾敏青向林洛滨偿还借款本金647437.04元、利息5211.56元及违约金；二、林洛滨对徐文韬位于广州市花都区新街大道67号3栋201房，以该财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、徐文韬、曾敏青向林洛滨支付因本案产生的律师费40000元、财产保全费1500元以及担保费4422元；四、本案仲裁费18000元，由徐文韬、曾敏青承担（径付林洛滨）。根据林洛滨的申请，本院于2020年8月28日立案执行，立案标的为822731.11元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。经查，在诉讼保全中，广州市花都区人民法院以（2020）粤0114财保53号案查封了被执行人徐文韬名下位于广州市花都区新街大道67号3栋201房的房产。该保全措施自本案立案执行之日起自动转化为执行中的查封措施。2020年9月28日，案外人陆利国提出执行异议，称其于2019年11月15日与被执行人徐文韬签订《存量房买卖合同》，被执行人以房屋交易价款1520000元将广州市花都区新街大道******出售给异议人，异议人于合同签订当天已向被执行人支付了定金150000元，请求中止对上述财产的执行。该异议已被移送执行异议审查。 本院认为，案外人对执行标的的异议在审理中，依法应当对执行标的中止执行，故本案裁定终结执行，待异议裁定作出后视情况再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执3804号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  江锦权 审判员  赵卓丰 二〇二〇年十二月七日 书记员  周昭健
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3195号 申请执行人杨建国，男，汉族，1980年3月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨建军，男，汉族，1973年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘丽霞，女，汉族，1974年8月2日出生。 申请执行人杨建国与被执行人杨建军、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初2716号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为本金105万元，案件受理费7125元、保全费4020元、执行费13011元（未缴纳）由被执行人承担。现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初2716号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  宋玮 书记员  白杨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4055号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140100578450710J。负责人：李某李某李某李某李某，行长。被执行人：山西新和源工贸有限公司，统一社会信用代码91140100770118953K。法定代表人：陈日强。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西新和源工贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西新和源工贸有限公司给付人民币本金1900000元、利息、罚息、复利共计1297752.65元、律师费6000元，负担案件受理费29866元、保全费5000。被执行人依法应承担执行费35511元。本院在执行过程中，已向被执行人山西新和源工贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西新和源工贸有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西新和源工贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西新和源工贸有限公司法定代表人陈日强发出限制高消费令并将山西新和源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5703号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西新和源工贸有限公司负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李诗屿
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4119号申请执行人：马根旺。被执行人：运城市盐湖区王范乡王范村村民委员会关于申请执行人马根旺与被执行人运城市盐湖区王范乡王范村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马根旺向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。经查明，被执行人运城市盐湖区王范乡王范村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区王范乡王范村村民委员会银行账户存款50650元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1172号原告:白洪彬，男，1971年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告：米奎，男，1978年7月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：全玉红，女，1962年1月20日出生，朝鲜族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。原告白洪彬、米奎与被告全玉红合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪彬、米奎及委托诉讼代理人李柏玉、被告全玉红及委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洪彬、米奎向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告于2019年11月13日签订的《林木买卖协议》；2.判令被告立即返还二原告林木预付款20万元，并向二原告赔付违约金40万元，共计60万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，二原告与被告签订了《林木买卖协议》，双方约定，被告将自有的林权证号为佳郊林证字2012第2310065742号、面积162.75亩其中的25.55%份额林木卖给二原告，总价款为35.2万元。合同签订当日，二原告向被告交付树木预付款20万元，剩余15.2万元由二原告办理采伐证齐全后，再一次性交付给被告，如被告违约赔付给二原告40万元。同日，被告为二原告出具了20万元的林木预付款收据1份。因被告出售的林权证号为佳郊林证字2012第2310065742号、面积162.75亩林木，还有74.45%的份额所有人是案外人孙克凯。2020年，孙克凯因民间借贷纠纷案件被申请进入执行阶段，整片林地都被佳木斯市郊区人民法院查封。2020年7月2日，二原告知道此情况后，向佳木斯市郊区人民法院提出了案外人执行异议，请求立即中止对全玉红享有的25.55%份额林地的查封。经法院执行局审查，驳回了二原告的异议请求。在该驳回异议请求裁定书（2020）黑0811执异24号的第3页记载，人民法院征求被告全玉红对整片林地执行、评估、拍卖的意见时，全玉红表示认可并同意对林地不单独进行采伐，待评估拍卖后统一进行采伐，且没有提出其25.55%份额已转让给二原告的事实。故二原告诉至法院。全玉红辩称，一、答辩人不同意解除合同，要求二被答辩人继续履行合同，并同时给付答辩人合同尾款15.2万元。二、答辩人不同意返还预付款20万元，答辩人并没有违约，根本不存在赔付违约金40万元问题。三、答辩人根本不存在违约，二被答辩人在诉状中所述“在该驳回异议请求《执行裁定书》（（2020）黑0811执异24号）中的第三项记载，人民法院征求被告全玉红对正片林地执行、评估、拍卖的意见时，全玉红表示认可，并同意对林地不单独进行采伐，待评估拍卖后，经统一进行采伐，且没有提出25.55%份额已转让给二原告的事实”，二被答辩人以法律文书中的记载就推断答辩人认可对林地不单独进行采伐，同时又没告知法院将此林地转让给二答辩人，与客观事实不符。答辩人只同意对整片林地执行、评估、拍卖，但并没有表示认可对林地不单独进行采伐，当时申请拍卖人史秀艳及法院已经知道答辩人的林地转让给被答辩人。四、答辩人同意对林地进行评估、拍卖，是因为被答辩人与原林地股份持有人孙克凯恶意串通已经损害了答辩人的合法权益。五、答辩人与被答辩人在签署合同时，被答辩人在双方履行的款项中扣除了1万元，作为被答辩人承诺去办理林地手续的相关费用，被答辩人拿到1万元没将林地手续办下来。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，二原告与被告签订了《林木买卖协议》，双方约定，被告将自有的林权证号为佳郊林证字2012第2310065742号、面积162.75亩其中的25.55%份额林木卖给二原告，总价款为352000元，如被告违约赔付给二原告400000元，如二原告违约，不予返还预付林木款200000元。合同签订当日，二原告向被告交付树木预付款200000元，剩余152000元由二原告办理采伐证齐全后再一次性交付给被告，被告为二原告出具了200000元的收据1份。另查明，案涉林地还有74.45%的份额所有人是案外人孙克凯。2020年6月10日，案涉林地被法院整体查封。2020年7月2日，二原告向本院提出了案外人执行异议被驳回。审理中，被告认为双方约定的违约金过高。上述事实，有原告提供的《林木买卖协议》复印件1份、收据1份、（2020）黑0811执异24号执行裁定书1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：一、关于被告是否构成违约的问题。原、被告于2019年11月13日签订林木买卖协议，当时案涉林地未被查封，2020年6月10日，因案外人孙克凯与邢吉福民间借贷纠纷一案，案涉林地在执行程序中被整体查封，其中包括被告全玉红25.55%份额，案涉林地的查封导致本案原、被告双方合同履行不能，但该履行不能的过错不在于被告全玉红，不能据此认定被告违约。且原告提供的录音1份亦无法证实原告存在拒不配合履行协议的情形。二、关于原告是否有权依法解除2019年11月13日《林木买卖协议》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，《林木买卖协议》签订后，案涉林地被法院整体查封，进而影响采伐证办理手续，导致至今不能办理采伐证，合同事实上已履行不能，合同目的已无法实现。因此，原告有权依法行使解除权，故对原告主张解除与被告签订的2019年11月13日《林木买卖协议》的诉请，本院予以支持。三、关于被告是否应返还原告200000元林木预付款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告在合同签订之日向被告支付200000元林木预付款，合同解除后，被告收取的林木预付款应当返还原告，故原告主张被告返还200000元林木预付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告白洪彬、米奎与被告全玉红于2019年11月13日签订的《林木买卖协议》；二、被告全玉红于本判决生效后十日内返还原告白洪彬、米奎林木预付款200000元；三、驳回原告白洪彬、米奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告白洪彬、米奎负担3267元、被告全玉红负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彻二〇二〇年十二月十八日书记员  郭微
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执8468号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈双禄、刘艳群金融借款合同纠纷一案，被执行人陈双禄、刘艳群已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1985号之一申请执行人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，籍贯、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初3435号民事判决书，即申请执行人孙某与被执行人李某财产损害赔偿纠纷一案中，确定由被执行人李某赔偿折价款14000元，案件受理费75元。申请执行人孙某于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行费111元，执行标的共计14186元。本案在执行过程中，申请执行人孙某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1586号申请执行人：齐齐哈尔市住房公积金管理中心。法定代表人：金淑丽，该中心主任。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被执行人：姜丹，女。本院在执行齐齐哈尔市住房公积金管理中心与姜丹借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人姜丹的财产进行了调查被执行人名下房产申请人申请暂缓执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初3080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月八日书记员  刘熙然
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2941号 原告：杨灿英，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：韩耀东，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告杨灿英与被告韩耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿英到庭参加诉讼。被告韩耀东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨灿英向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金93000元及支付借款利息（利息计算办法：以13000元为基数，自2015年5月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以30000元为基数，自2015年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2015年3月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。事实和理由：原告丈夫与被告是二十几年的朋友关系，原告与被告也相识。2015年3月10日，被告因资金周转不足向原告借款50000元，约定在2015年10月10日还清，逾期按银行最高利息的3倍计付。2015年4月13日，被告因资金周转不足向原告借款30000元，约定在2015年6月13日还清，逾期按银行最高利息的3倍计付。2015年5月26日，被告因资金周转不足向原告借款13000元，约定在2015年6月26日还清。借款期限届满，经原告多次追索，被告均没有还款 -2- 付息。 被告韩耀东在庭审后经本院通知双方到法庭对原告补充的证据和法院调查收集的证据质证时称，没有见过温如军和原告来向我追讨还款，我不认识原告，没有向原告借款93000元。原告提供的三张借条我不用看，借条不是我立写，不是我签名，也不是我按的手指模。我没有借过原告的钱，也没有收到过钱。我没有相反证据提交，但我没有向原告借钱，不需要对三份借条中的签名和指模进行笔迹鉴定和指纹鉴定。要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告韩耀东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 对原告杨灿英提交的证据，本院认证如下：对原告提交的借款合同，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。被告对原告补充提交三张借条不质证，明确不需要对三份借条中的签名和指模进行笔迹鉴定和指纹鉴定，也没有提出相反证据，综合本案事实和其他证据，对标明借款金额为93000元的借款合同和三张借条的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 对本院调查收集的证据认证如下：温如军在调查中所作其和原告曾上门向被告追索借款的陈述与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告是朋友关系，原告与被告相识。2015年3月10日，被告因资金周转不足立写借条向原告借款50000元，约定在2015年10月10日还清，逾期按银行最高利息的3倍计付。2015年4月13日，被告因资金周转不足立写借条向原告借款30000元，约定在2015年6月13日还清，逾期按银行最高利息的3倍计付。2015年5月26日，被告因资金周转不足立写借条向原告借款13000元，约定在2015年6月26日还清。被告均在上述借条上签名和盖手指模。被告立写借条后没有偿还93000元借款本金及支付借款利息给原告。经原告多次追索，被告于2016年2月10日又出具一份借款金额为93000 -3- 元的借款合同给原告。在庭审后，经本院通知双方到法庭对原告补充的证据和法院调查收集的证据质证时，被告韩耀东明确表示不对原告补充提交三张借条中的签名和指模进行笔迹鉴定和指纹鉴定。本案中，被告韩耀东没有提供任何相反证据。 本院认为，被告向原告借款有其立写的借条和出具的借款合同为凭,原告与被告之间借贷关系的事实可以确认，双方之间的借贷关系合法有效。原告请求被告返还借款本金，理由充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告立写借条向原告借款未约定借期内利息，应从双方约定的逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出其没有见过温如军和原告来向其追讨还款，其不认识原告，没有向原告借款93000元，也没有收到过借款，原告提供的三张借条不是其立写、签名、按手指模，但被告明确表示不对原告补充提交三张借条中的签名和指模进行笔迹鉴定和指纹鉴定，也没有提出相反证据证实，且原告亦予以否认，对被告提出的意见，本院不予采信。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告韩耀东自本判决生效之日起十日内返还借款本金93000元给原告杨灿英； 二、被告韩耀东支付借款利息给原告杨灿英（利息计算办法：以13000元为基数，自2015年6月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2015年6月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2015年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的 -4- 贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告杨灿英负担398元，由被告韩耀东负担1100元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2996元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2480号 原告：刘建荣，女，1968年6月10日出生，汉族，合众人寿股份有限公司新疆分公司保险代理人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王欣瞳，女，1990年9月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王玲，女，1987年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告刘建荣与被告王欣瞳、被告王玲清算责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘建荣及其委托诉讼代理人李近到庭参加诉讼，被告王欣瞳、被告王玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建荣提出诉讼请求：1．判令确认原告与新疆喜沙沙生物科技有限公司之间的《加盟合同书》解除；2．判令被告王欣瞳、王玲赔偿原告加盟款10万元。事实与理由：2018年7月2日，原告与新疆喜沙沙生物科技有限公司（以下简称喜沙沙公司）签订《加盟合同书》，并支付了10万元加盟款，同年12月，原告将喜沙沙公司诉至法院要求解除《加盟合同书》并返还加盟款，喜沙沙公司却于2019年11月14日办理注销登记，导致原告的起诉被驳回。被告王欣瞳、王玲作为喜沙沙公司注销时的股东违反清算义务、提供虚假清算材料注销公司，依法应对喜沙沙公司的债务承担赔偿责任，故诉至法院。被告王欣瞳、被告王玲未答辩、未提交证据。原告刘建荣围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：《加盟合同书》、账户明细清单、收据。用以证明2018年7月2日原告与喜沙沙公司签订《加盟合同书》，2018年7月4日原告支付加盟款10万元并取得该公司收据。证据二：解除合同通知书（复印件）、EMS快递回单、快递签收记录（打印件）。用以证明：2018年11月26日原告通过邮政快递向喜沙沙公司发送解除加盟合同通知书，喜沙沙公司签收。证据三：（2019）新0104民初6032号民事案件起诉状、传票、民事裁定书。用以证明原告为主张权利已向法院提起诉讼，喜沙沙公司于案件审理期间注销，法院裁定驳回原告起诉。证据四：企业注销登记资料、喜沙沙公司2018年5月25日股东会决议。用以证明二被告作为喜沙沙公司股东，未清理公司债务，向工商登记部门提交虚假资料，于2019年11月14日恶意注销公司。截至喜沙沙公司注销时二被告认缴出资未实缴。本院认证：原告提交的《加盟合同书》、账户明细清单、收据系原件，《加盟合同书》、收据上加盖有喜沙沙公司印章，内容可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。原告所提交企业注销登记资料、股东会决议调取自公司登记机关，本院其真实性予以确认。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理，本院查明以下案件事实：新疆喜沙沙生物科技有限公司（喜沙沙公司）设立登记于2017年4月5日，设立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，经营范围为生物科技推广服务等。2018年6月9日，该公司在公司登记机关变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人由一人股东杨林变更为股东被告王欣瞳（持股比例51%）、股东被告王玲（持股比例49%）。2018年7月2日，原告（乙方）与喜沙沙公司（甲方）签订《加盟合同书》，约定原告加盟喜沙沙公司，加盟店地址：昌吉市。2018年7月4日，原告转账付款10万元，取得喜沙沙公司内容为“今收到刘建荣交来加盟款10万元”收据一张，该10万元系本案《加盟合同书》约定的加盟款。2019年6月3日，原告将喜沙沙公司诉至本院，要求解除双方之间签订的《加盟合同书》、退还加盟款，案号（2019）新0104民初6032号。该案审理中，2019年11月14日喜沙沙公司经公司登记机关核准注销。2019年12月17日本院裁定驳回原告的起诉。原告遂提起本案诉讼。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。本案中，原告于2019年6月3日提起（2019）新0104民初6032号案件诉讼，该案尚未审结喜沙沙公司于2019年11月14日办理注销登记。喜沙沙公司在申请注销前未对公司合同履行情况及债权债务进行清理，未依法进行清算，导致其与原告签订于2018年7月2日的《加盟合同书》无法继续履行，构成根本违约，双方之间《加盟合同书》于喜沙沙公司2019年11月14日完成注销登记时实际解除。合同解除后，喜沙沙公司基于《加盟合同书》收取原告加盟款10万元应予退还。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，喜沙沙公司未经清算办理注销，依据上述法律规定，注销前公司股东被告王欣瞳、被告王玲应承担清偿责任，原告要求二被告退赔加盟款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王欣瞳、被告王玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘建荣与原新疆喜沙沙生物科技有限公司签订于2018年7月2日约定加盟店地址为昌吉市的《加盟合同书》于2019年11月14日原新疆喜沙沙生物科技有限公司注销登记时解除；二、被告王欣瞳、被告王玲退还原告刘建荣加盟款10万元。上述应付款项合计10万元，二被告应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   候卫霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   王知今
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10616号原告：重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-4号，统一社会信用代码91500110699282215M。法定代表人：向全忠，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：田长华，男，1972年1月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆龙瑞汽车运输有限公司（以下简称“龙瑞公司”）与被告田长华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加了诉讼，被告田长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年4月25日就渝BR5XXX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告向原告支付管理费4000元（自2018年6月起至2020年6月，每年缴纳2000元）、违约金6000元，共计10000元。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝BR5XXX号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务及违约责任等。合同履行过程中，被告从2018年6月起未支付管理费，亦未购买车辆保险及进行年审，给原告带来巨大经营风险，原告遂诉请如上。被告田长华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车商业险保单、机动车公告查询结果单等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BR5XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆按国家规定法定报废时止；被告每年6月8日前向原告缴纳全年管理费2000元；车辆保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，被告应在上年保险期限届满十五日前向原告缴纳下一年度保险费；被告应按时对车辆进行年检和对车辆投保；被告车辆超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月未缴纳等，原告有权解除合同；任何一方不得违约，否则违约方支付守约方违约金10000元；若双方发生纠纷，协商不成的由原告所在地重庆市巴南区人民法院管辖。合同履行中，被告从2018年6月起未缴纳管理费，截止2020年6月，共拖欠原告管理费4000元；渝BR5XXX号车辆未按合同约定对车辆进行投保和年审，车辆检验有效期于2019年8月31日到期后未参加年审，商业险于2018年8月18日到期后未续保，亦未向原告缴纳保险费，原告遂起诉至本院。本院受理后于2020年9月3日向被告公告送达起诉状副本等庭前法律文书，自公告之日起，经过60日即2020年11月2日视为送达被告。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定缴纳管理费及对车辆进行投保和年审已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，结合原、被告双方在《普通货车挂靠经营合同》中关于被告保险费超过一个月未缴纳原告有权解除合同的约定，现被告商业险于2018年8月18日到期后未向原告缴纳保险费，亦未续保，双方约定解除合同的条件已成就，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于解除合同时间，因本院公告送达起诉状副本届满时间为2020年11月2日，故本院确认公告期届满时间系《普通货车挂靠经营合同》解除时间。被告从2018年6月起未缴纳管理费，截至2020年6月共差欠管理费4000元，被告应承担支付责任。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费等行为虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《普通货车挂靠经营合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院根据公平原则酌情主张1300元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙瑞汽车运输有限公司与被告田长华于2015年4月25日就渝BR5XXX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年11月2日解除；二、被告田长华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙瑞汽车运输有限公司管理费4000元、违约金1300元，共计5300元；三、驳回原告重庆龙瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田长华负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吕 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12971号原告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，男，该公司物业经理。被告：王英荣，女，1952年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告王英荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因被告已交清欠付的物业费、电梯费及水费，原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十二月二日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执462号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：崔玉兰，女，汉族，1981年7月1日生，住，住广西灵川县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人崔玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初845号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人李建科，男，1987年11月28日出生于陕西省延安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体装修工，户籍所在地陕西省延安市吴起县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。   指定辩护人杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。   公诉机关指控被告人李建科犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年5月22日22时40分许，被告人李建科醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区典农街由北向南行驶至与赵家湖交叉路口处，与前方同方向、同车道内张艳茹驾驶的等待信号灯放行的×××号小型轿车发生碰撞，两车受损的道路交通事故。因现场李建科拒不配合民警对其进行呼气式酒精检测，后带至银川市第三人民医院依法提取血样。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：李建科血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：李建科承担此次事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李建科拘役二个月，并处罚金。   被告人李建科对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人李建科辩护人提出的辩护意见是被告人李建科有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月27日，被告人李建科与被害人达成赔偿协议，李建科赔偿被害人的各项经济损失共计7000元，并取得被害人谅解。   本院认为，公诉机关指控被告人李建科犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建科有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。被告人李建科赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解,酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人李建科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 段 琼   二○二○年十二月十五日   法官助理 李晓萌   书记员 马 晶   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9491号申请人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府内。法定代表人：倪春伟，总经理。原告中建六局土木工程有限公司与被告天津双街盛兴经济建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司名下价值26837391.99元的财产采取保全措施。申请人以投保中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司名下价值26837391.99元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1406号之一申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某。被执行人：彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司。被执行人：韩某，男性，1967年06月02出生，住宁夏彭阳县。被执行人：吴某，女性，1971年12月03出生，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司、韩某、吴某借款合同纠纷一案中，申请执行标的300000元及逾期利息，已向被执行人彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司、韩某、吴某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司、韩某、吴某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司也无法提供财产线索，本案在执行过程中已执行3691元，剩余部分查明被执行人韩某、吴某名下银行无存款、有价证券、工商、保险、不动产等信息，韩某名下×××宝来牌轿车、×××别克牌小型普通客车均无实际拍卖价值，本院不予查封，其名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人韩某、吴某发出限制高消费令。2020年12月29日本院在约谈申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司时，申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏