云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初4211号原告：邓成才，男，1983年5月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人:王兴靖,云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵远，男，1990年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓成才诉被告赵远买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年十一月十日公开开庭进行了审理，原告邓成才及其委托诉讼代理人王兴靖到庭参加了诉讼，被告赵远经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款人民币60549元，并按年利率6%自2019年12月27日起至履行完毕之日的支付资金费；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，被告赵远在原告处批发灯具进行销售，但原告称手里没有太多现金，货款要先欠一段时间，因被告是做生意的，原告同意将灯具赊账卖给被告，要求被告向原告出具欠条。欠条载明，被告欠原告灯具货款60549元，定于2019年12月27日付清，并在2019年8月1日至8月20日付总货款的一半，欠条由被告签名并按手印。到期后，被告迟迟未归还上述货款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵远未到庭，未作答辩。原告邓成才围绕诉讼请求，向本院提举了如下证据：1.原告身份证复印件和营业执照复印件2页，用以证明原告的主体资格。2.欠条一份，载明：“赵远因在我处购买灯具欠款60549元，（大写陆万零伍佰肆拾玖元整），口说无凭，特立此据。欠款人：赵远，身份证号码：5321281990××××××××，还款日期2019年12月27日，立据日期：2019年1月1日，2019年8月1日至8月20日付总款一半。”用以证明被告欠原告货款60549元的事实。3.镇雄县公安局出具的户口证明一份，用以证明被告的身份信息。4.销货清单共40页，用以证明被告从原告处购买灯具、电线等建材。其中，原告与被告共结算过两次，清单第8页（销货单编号0004465，日期2018年4月25日），结算时被告欠原告10332元；清单第40页（销货单编号0004335，日期为2018年12月18日），双方对2018年4月25日至2018年12月18日的货款进行结算，被告欠原告50217元。5.证人宋某出庭的出庭证言。证人宋某陈述，我认识原告与被告，与双方均无矛盾。我是司机，平时是搞运输，邓成才是卖建材卖灯具的，我平时就是给他送货。赵远以前也是卖灯具的，他是从邓成才那里进货，我给赵远送货。我现在都还在给邓成才送货的，我已经很久没有看见赵远了。以前邓成才让我送货去赵远那里，送货之后，单子带回去给邓成才。他们两人之间有买卖往来，邓成才与赵远交易的单子有些在邓成才那里保存着的，有些是在赵远那里，单子是一式两份的，邓成才那里每一份单子都有，他们交易的次数比较多，具体的数额我不清楚，邓成才每个月都会结算，也包含我的运费在里面。送货之后如果需要安装，我也会负责安装。今年六七月份，我听邓成才说他与赵远之间有几万元的货款没有结清，还打了欠条，邓成才叫我带着他去找赵远，到了赵远家也没有找着。到赵远家时，邓成才还把他与赵远签的欠条给我看。我听赵远说他欠邓成才的货款真实的。他们双方交易是否签有书面合同我不清楚。主要是交易灯具，还有热水器，电线、开关。他们每个月结算时我是在场的。2019年大概7月，双方在邓成才那里结算过一次总账。结算总账时有邓成才及他的妻子申林、赵远以及我在场，结算总账时算了我的运费以及安装费三千多元，之后，我看见邓成才与赵远写了一个条子，具体写的是什么我不清楚。被告赵远未到庭质证，未向本院提举证据。本院经审查认为，原告提举的上述证据，第一项证据、第三项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第二项证据、第四项证据、第五项证据，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓成才系个体工商户，在镇雄县城主要经营灯具批发零售，店铺名称为镇雄亿祥灯具经营部。被告赵远曾从事灯具等建材经营。被告赵远自2018年3月1起多次向原告采购相关灯具等建材。经双方于2019年1月1日结算，被告赵远共欠原告邓成才货款60549元，并出具了欠条，定于2019年12月27日支付。被告至今未履行上述款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，根据原告向本院提举的“销货清单”、双方结算时出具的“欠条”及相关证据，可以认定双方买卖灯具等建材的合同依法成立，合法有效，被告赵远应当按照约定履行义务，故原告要求被告支付货款人民币60549元的诉求，本院予以支持。被告未在约定的还款日支付上述款项，原告主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵远支付原告邓成才货款人民币60549元。限本判决生效之日起三十日内履行；二、由被告赵远自2019年12月27日起至履行完毕之日，按年利率6%向原告邓成才支付上述款项的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1314元，由被告赵远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永琴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  贾向平附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。