wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3106号原告：陈金连，女，1986年7月18日出生，汉族，住珠海市金湾区×××××队，公民身份号码：440××××××××××××722。委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧卿，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：杨道武，男，1991年4月6日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××994。原告陈金连与被告杨道武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金连及其委托诉讼代理人李恒芳到庭参加了诉讼，被告杨道武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金175000元及利息（利息以年利率24%标准，从2020年2月1日起计至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费20000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月至10月1日期间，被告通过使用原告名下的微信、支付宝、银行卡、信用卡产生借款总额175000元。2020年1月2日，被告向原告出具《还款承诺书》。经原告多次催要，被告并没有按照承诺向原告偿还欠款本息。原告向本院提交以下证据：1.还款承诺书；2.中国银行交易流水明细单；3.珠海农商银行流水清单；4.微信支付记录截图；5.中国银行信用卡账单截图；6.报警回执；7.派出所对被告询问笔录；8.银行流水及被告在派出所书写的还款承诺书；9.律师代理合同。被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年9月至10月1日期间，被告通过使用原告名下的微信、支付宝、银行卡、信用卡产生借款总额175000元。2020年1月2日，经公安机关调解，被告向原告出具《还款承诺书》：“因本人于2019年9月至10月1日期间使用陈金连名下微信、支付宝、信用卡总额借支175000元整，本人承诺于2020年1月2日至2021年4月份前还清，一共分十七期还款，每期保底一万以上还款，每期期限30天之内还款，逾期将按月息2分计算，维权方追款产生的律师费、担保费、诉讼费、保全费等全部费用，我本人杨道武承担。本人承诺有任何一期违约，视为全部违约。”被告杨道武在《还款承诺书》上签字并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未按《还款承诺书》约定的方式还款。2020年7月20日，因本案，原告与北京德恒（珠海）律师事务所签订委托代理合同，支付律师费20000元。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应按约定及时向原告返还借款。一、关于借款本金。原告提交的《还款承诺书》显示借款本金为人民币175000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告在《还款承诺书》中约定借款于2020年1月2日至2021年4月份前还清，一共分十七期还款，逾期还款利息为月息2分，并约定有任何一期违约，视为全部违约。被告已承诺分期还款，但被告自第一期开始即未按期偿还借款，按约定应视为全部借款175000元从2020年2月2日起已全部到期，原告主张由被告支付借款175000元，本院予以支持。二、关于逾期还款利息。被告应按时归还借款，逾期未还，原告有权向被告主张逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修改）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原告主张按双方约定逾期还款利息月息2分标准计算，明显过高，本院不予支持。故对原告主张由被告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年2月2日起计至付清之日止的逾期还款利息，本院予以支持。三、关于律师费。双方约定“维权方追款产生的律师费、担保费、诉讼费、保全费等全部费用，我本人杨道武承担。”故原告主张由被告支付律师费20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨道武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈金连返还借款175000元；二、被告杨道武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈金连支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金175000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年2月2日起计至付清之日止）；三、被告杨道武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈金连支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4192元，由被告杨道武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  陈文江人民陪审员  姚玉发二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢945号 申请执行人：徐月梅，女，1952年06月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙传水，男，1963年02月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐月梅与被执行人孙传水民间借贷纠纷一案中，被执行人孙传水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人孙传水财产价值人民币10000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1944号 关于执行林松罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3238号 陈良： 陈良劳务合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。至此，本院立案执行的（2014）仁寿民初字第3415号民事判决书关于诉讼费10元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢387-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：史晓云，男，1981年9月19日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：白新连，女，1980年9月24日生，汉族，山西省太原市小店区居民，住清徐县。   被执行人：李双喜，男，1963年9月29日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：杜丽娟，女，1964年9月22日生，汉族，山西省清徐县村民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与史晓云、白新连、李双喜、杜丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款193431.7元。被执行人依法应承担诉讼费2084元、执行费2801元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   3.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询，被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为193431.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 孟德芳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3501号 马奎： 马奎罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位3000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初436号判决书关于罚金3000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2448号 原告：王某，女，1989年6月25日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：王某某，男，1994年11月21日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 两原告委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1973年9月29日出生,汉族，住湖南省宜章县。 原告王某、王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及王某、王某某的委托诉讼代理人匡松林到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、王某某向本院提起诉讼请求：1、判令陈某某偿还借款本金180000元；2、本案诉讼费由陈某某承担。事实及理由：2013年9月15日，陈某某向徐某某（王某、王某某之母）借款250000元并出具借条。2015年10月，徐某某去世。2016年8月，王佳杰（王某、王某某之父）去世。陈某某仅偿还借款70000元。故诉至法院。 被告陈某某未答辩，亦未举证。 王某、王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：陈某某向徐某某（王某、王某某之母）借款250000元并于2013年9月15日出具借条：今借到徐某某人民币250000元。此后，陈某某还款700000元。 2015年10月，徐某某去世。2016年8月，王佳杰（王某、王某某之父）去世。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈某某向徐某某借款250000元，仅还款70000元，已构成违约。故王某、王某某主张陈某某偿还借款180000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起三十日内向原告王某、王星 康偿还借款180000元。 本案受理费3900元，由被告陈某某负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  李日红 人民陪审员  张昭君 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  郑志平 书 记 员  赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1961号 关于执行王文兵罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市第五中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）渝05刑更2868号 罪犯朱建启，男，1959年3月13日出生于江苏省睢宁县，现在重庆市渝都监狱服刑。 重庆市第四中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)渝四中法刑初字第65号刑事判决，认定朱建启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人朱建启不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年7月23日作出(2003)渝高法刑终字第131号刑事裁定，准许上诉人朱建启撤回上诉，并核准前述判决。判决生效后于2003年8月18日实际交付刑罚执行机关执行。 重庆市高级人民法院先后于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第244号刑事裁定，将罪犯朱建启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第623号刑事裁定，将罪犯朱建启无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年11月30日起至2027年5月29日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2010年3月23日作出(2010)渝五中刑执字第1014号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3285号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出(2014)渝五中法刑执字第2216号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第5977号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1136号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2021年5月29日届满。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月17日以罪犯朱建启多次要求增加减刑幅度，不服从监狱民警教育，扰乱监管改造秩序，造成恶劣影响为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。 本院经审查认为，刑罚执行机关重庆市渝都监狱关于撤回对罪犯朱建启减刑建议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 同意重庆市渝都监狱撤回（2020）渝都狱减字第958号减刑建议书。 审 判 长 冯海波 审 判 员 李 平 审 判 员 郑雪梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李娜娜 书 记 员 雷 钧
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异40号 异议人（申请执行人）：袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，住南宫市。 本院在执行申请执行人袁忠志与被执行人李延坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁忠志向本院提出书面异议。 异议人袁忠志称，李延坤房产及车库被法院拍卖，成交价62万元，成交时间为2019年9月24日。涉案房产一封为郑红伟，二封为袁忠志，三封为郑瑞涛，四封为郑瑞涛，五封为袁忠志。按照法律规定法院应当制作分配方案。拍卖成交至今已有一年多时间，也没有制作分配方案。在没有制作分配方案的情况下，郑红伟先行支取了涉案房价款14万元。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25条规定，特请求法院制作分配方案，并将郑红伟已支取的14万元列入分配方案。 异议人袁忠志提供了如下证据： 证据一：（2017）冀0581财保22号民事裁定书复印件； 证据二：（2017）冀0581民初497号民事判决书复印件； 证据三：（2017）冀0581民初529号民事判决书复印件； 证据四：（2017）冀0581执365号之四、之五执行裁定书复印件； 证据五：（2017）冀0581执396号之一执行裁定书复印件； 证据六：财产查封顺序及数额统计表。 本院查明：2017年3月2日，郑红伟向本院申请诉前保全，要求查封李延坤购买的位于南宫市，本院于2017年3月3日作出（2017）冀0581财保22号民事裁定书，裁定查封李延坤购买的位于南宫市，2017年3月7日，本院依法查封了上述房产。2017年3月7日，袁忠志以民间借贷纠纷为由向本院起诉李存起、李延坤、王淑华，本院于2017年4月14日作出（2017）冀0581民初497号民事判决书，判决生效后，袁忠志于2017年5月31日向本院申请强制执行，2017年5月31日本院作出（2017）冀0581执396号之一执行裁定书，裁定查封李延坤名下的在南宫市处，2017年6月2日，本院依法查封了上述房产。2018年1月24日，郑瑞涛以民间借贷纠纷为由向本院起诉李延坤，同时向本院申请查封李延坤名下的在南宫市的车库，2018年1月26日本院作出（2018）冀0581民初252号民事裁定书，裁定查封李延坤名下的在南宫市间，2018年2月2日，本院依法查封了上述车库。2018年9月11日，郑瑞涛向本院提交财产保全申请书，要求查封李延坤名下的在南宫市处，本院于2018年9月13日出具执行案件结案通知书，于2018年9月12日依法查封了上述房产。2017年3月9日，臧荣峰以民间借贷纠纷为由向本院起诉李存起、李延坤、李新冲，本院于2017年4月21日作出（2017）冀0581民初529号民事判决书，该判决生效后臧荣峰于2017年5月15日，向本院申请强制执行，2019年1月10日，本院作出（2017）冀0581执365号之三执行裁定书，裁定查封李延坤名下的在南宫市处，2019年1月10日，臧荣峰与袁忠志签订债权转让协议书，袁忠志向本院提交变更执行人申请书，2019年2月16日，本院作出（2017）冀0581执365号之四执行裁定书，裁定变更袁忠志为本案的申请执行人，2019年3月1日，本院作出（2017）冀0581执365号之五执行裁定书，裁定查封李延坤名下的在南宫市处。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请人袁忠志执行异议的申请不属于对执行行为的异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请人袁忠志的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  刘刚庆 审判员  孙保仲 审判员  郝倩倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 原
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2568号 原告：郑远强，男，汉族，生于1990年7月27日，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张亚林，系四川允迪律师事务所律师。 被告：丁一，男，汉族，生于1985年8月15日，住四川省三台县。 原告郑远强与被告丁一民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑远强的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼，被告丁一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑远强向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁一偿还借款本金28万元整，并以28万元为基数，从2019年7月18日起按月利率3%计算利息至全部还清时止。二、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。三、判令被告支付原告因本次诉讼而发生的律师代理费3.5万元。四、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：2019年7月18日，被告因需在原告名下借款人民币28万元，约定还款日期为2020年7月17日，借款按月利率3%计算利息，约定按月支付利息。被告为此与原告签订借款合同，原告向被告转账支付借款后，被告给原告出具收条一张。被告以其名下的位于三台县××路××花园××幢××号房屋一套为该借款提供担保，并办理抵押登记。借款合同同时约定违约方承担守约方为实现权利而发生的律师费等费用。被告借款后，未按约定按月向原告支付利息，借款期满时，也未返还本息。 被告丁一未到庭作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年7月18日，原告郑远强与被告丁一签订《借款合同》，约定借款金额为28万元，并按照被告指定的尾号为4855的账户转入款项，借期12个月，按照月利率3%支付利息，并以被告方提供的三台县××路××花园××栋××作为抵押担保。2019年7月18日被告丁一向原告郑远强出具《收条》一张，载明：“今收到郑远强通过转账方式出借给本人的现金款项28万元，该笔借款使用期为1年，利率约定为每月3%”，收款人处被告丁一签字捺印。原告当庭提交中国邮政储蓄银行账户对账单，该对账单载明2019年7月18日郑远强向被告丁一4855尾号的账户分别转款15万元和13万元，共计28万元。原告还提交不动产登记证明【川（2019）三台县不动产证明第0××4号】，记载权利人为郑远强，义务人为丁一，房产坐落三台县××路××花园××栋××，担保债权数额为28万元。原告当庭提交委托代理合同及四川增值税普通发票四张，用于证明原告因诉讼产生的律师费总计35000元。原告还提交转账结果及明细辅证原告于2019年7月18日向被告丁一出借28万元的事实。 以上事实有原、被告主体信息，原告提交的借款合同、中国邮政储蓄银行账户对账单、收条、不动产登记证明、委托代理合同及四川增值税普通发票四张等证据以及原告方当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，原告郑远强与被告丁一签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告郑远强按约履行出借义务，被告丁一未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告主张被告丁一偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。同时被告丁一将其名下位于三台县××路××花园××栋××房产【川（2019）三台县不动产证明第0××4号】作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权成立并生效，原告郑远强依法有权对该房屋通过折价或者申请拍卖、变卖该抵押物的所得价款在双方约定的债权范围内享有优先受偿权。另，原告自认被告丁一已偿还从借款之日起六个月的利率，故本案应自2020年1月18日起计算利息。关于原告主张的申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用并未有实际明细产生，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁一于本判决生效之日起十日内向原告郑远强偿还本金280000元及利息。利息计算方式为：以280000元为基数，从2020年1月18日起至2020年7月17日按照年利率36%计算利息，从2020年7月18日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、原告郑远强有权对被告丁一名下位于三台县××路××花园××栋××房屋【川（2019）三台县不动产证明第0××4号】进行折价或者申请拍卖、变卖该抵押物的所得价款在前述第一判决项确定的债务范围内享有优先受偿权。 三、被告丁一于本判决生效之日起十日内向原告郑远强 支付律师费35000元。 四、驳回原告郑远强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费6025元，由被告丁一承担(本案诉讼费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张凤飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初154号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人普理光，男，1957年4月18日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月3日被新平县森林公安局决定取保候审，2020年10月14日被新平县人民检察院决定取保候审，2020年11月3日被本院决定取保候审。2020年12月28日经本院决定，同日由新平县森林公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 被告人杨有明，曾用名杨有民，男，1959年7月27日生，彝族，云南省新平县人，专科文化，城镇居民，家住云南省新平县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月10日被新平县森林公安局决定取保候审，2020年10月13日被新平县人民检察院决定取保候审，2020年11月3日被本院决定取保候审。2020年12月28日经本院决定，同日由新平县森林公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人普理光、杨有明犯非法出售、收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人普理光、杨有明及新平县法律援助中心指定的辩护人普晓昱、陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份左右，被告人普理光在新平县“马夫田的玉米地旁，用自制的钢线扣子捕到一只幼年猴并带回家中饲养；2020年2月份左右，被告人杨有明以人民币1500元的价格向普理光购买了该猴子并带回其承包的位于新平县扬武镇马鹿寨村委会热水塘小组大尖山北侧山脚马某2家山地内饲养至案发。经鉴定，该幼年猴为野生动物、灵长目猴科猕猴，属国家ＩＩ级重点保护野生动物；涉案的猕猴价值为10000元人民币。 被告人普理光、杨有明在未受到侦查机关讯问或者采取强制措施时，经电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。并认为被告人普理光、杨有明违反野生动物保护法规，明知猴子是国家重点保护的野生动物而买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人普理光的刑事责任，以收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人杨有明的刑事责任。被告人普理光、杨有明主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人普理光、杨有明自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人普理光在有期徒刑七个月至有期徒刑一年零一个月之间量刑，并处罚金；对被告人杨有明在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告人普理光、杨有明对起诉书指控的事实及认定的罪名没有提出异议，认可认罪认罚具结书的内容，并提出从宽处罚的意见。被告人杨有明庭后向本院提交书面意见，提出其是在热水塘小组组长马某1要求下去救治受伤的涉案公猴，因公猴主人不同意，其只好通过收购的方式救治猴子，其曾放生猴子但未成功，其怕当地村民再次伤害猴子就自己尽心照顾饲养，其之前曾因协助抓捕犯罪分子荣立三等功，退休后积极热心公益事业，且身患多种疾病，建议对其免除处罚及从宽处理。 辩护人普晓昱提出被告人普理光具有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，当庭认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 辩护人陶慧提出被告人杨有明具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚签署具结书，有悔罪表现，认罪悔罪态度好，主观恶性不大，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年2月左右，被告人杨有明以人民币1500元的价格从普理光处购买了一只普理光饲养在家中的猴子，并将猴子带回其承包的位于新平县扬武镇马鹿寨村委会热水塘小组大尖山北侧山脚马某2家山地内饲养至案发。经鉴定，该幼年猴为灵长目猴科猕猴，属国家ＩＩ级重点保护野生动物；涉案的猕猴价值为人民币10000元。 被告人普理光、杨有明主动到案，并如实供述了非法收购猕猴的事实。涉案的猕猴已移送新平县林业和草原局资源管理与防火股。 上述事实，有物证（照片），到案经过，证人马某1、普某1、普某2、李某1、马某2、李某2、普某3的证言，被告人普理光、杨有明的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，新平县森林公安局野生动物（活体）移交清单，认罪认罚具结书，玉溪市玉林司法鉴定中心［2020］动鉴字第38号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人普理光、杨有明的户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人普理光、杨有明违反野生动物保护法规，非法买卖一只国家重点保护的灵长目猴科猕猴，被告人普理光的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人杨有明构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人普理光、杨有明的罪名成立，本院予以支持。被告人杨有明于庭后提出其是在热水塘小组组长马某1要求下去救治受伤的涉案公猴，因公猴主人不同意，其只好通过收购的方式救治猴子，其曾放生猴子但未成功，其怕当地村民再次伤害猴子就自己尽心照顾饲养，其曾协助抓捕犯罪分子荣立三等功，退休后积极热心公益事业，且身患多种疾病，建议对其免除处罚的意见，与查证的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人普理光、杨有明提出对其从宽处罚的意见和辩护人普晓昱、陶慧提出被告人普理光、杨有明系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；二辩护人提出被告人普理光、杨有明建议适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人普理光、杨有明具有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，本院依法从轻处罚。据此，根据被告人普理光、杨有明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人普理光犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。） 二、被告人杨有明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  邱国华 人民陪审员  白 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  罗恒蓉
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1024民初1233号 原告：李某1，湖北省监利县人，住甘肃省华池县。 被告：李某2，住合水县。 被告：贾某，住合水县。 原告李某1与被告李某2、贾某合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告贾某经传唤届时未到庭，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判由被告李某2与被告贾某互负连带责任向原告李某1返还履约金26500元；2、判由被告李某2与被告贾某承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某2系西安珲蹄泽商贸有限责任公司的法定代表人。被告李某2与被告贾某系熟人关系。2019年4月1日,经被告贾某介绍,原告与被告李某2口头协商一致并签订《北郡首府工程项目窗户安装承包协议》,约定被告李某2将西安珲蹄泽商贸有限责任公司承包的窗户安装工程分包给原告,并由原告于签合同当日一次性交付履约金50000元。同时,双方约定于2019年8月份开工。2019年4月2日,原告通过微信转账方式向被告李某2指定的陕西尚耀房地产开发有限公司的银行账户付履约金15000元。被告李某2当日向原告出具收条一张,内容为“收条今收到李某1合同履约金壹万伍仟元正(15000）收款人:李某2，2019年4月2日”。后因原告无钱交付剩余的35000元履约金，原告与被告贾某协商一致，约定每人拿出25000元共计50000元来承包上述窗户安装工程。2019年4月13日,原告通过转账及现金方式向被告贾某给付11500元，被告贾某承诺待其凑够25000元后将上述11500元一同转交给被告李某2。被告贾某当日向原告出具借条一张,内容为:“借条今有贾某借到李某1人民币壹万元整(10000）元大概约定年底前给还清借款人贾某2019.4.13”。原告两次向被告李某2给付履约金共计26500元。2019年8月份,因上述工程迟迟不能开工，被告李某2口头承诺向原告退还上述26500元，但一直未向原告退还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告李某2辩称，答辩人与原告李某1不认识，故因双方签订的合同未实际履行，答辩人将收取的15000元退还给贾某，应由贾某退还原告，答辩人不再承担退还责任。 被告贾某辩称，李某2未将15000元退还给我，但李某1和我约定共同安装工程，向我付11500元属实，其中10000元我给其出具了借条，1500元没有出具借条，我愿意退还该11500元。 原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、收条1份；3、借条1份。被告对以上证据无异议。 被告李某2未提交证据。 被告贾某未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某2与贾某系熟人关系，2019年4月1日，经贾某介绍,李某1与李某2签订《北郡首府工程项目窗户安装承包协议》，约定李某2将西安珲蹄泽商贸有限责任公司承包的窗户安装工程分包给李某1，由李某1于签合同当日一次性交付履约金50000元，并约定于2019年8月份开工。2019年4月2日,李某1向李某2支付15000元，李某2向李某1出具了收条。2019年4月13日，因李某1协商与贾某共同实施该工程而分两次向贾某支付了11500元，贾某向李某1出具了10000元的借条。因该工程于2019年8月份未能开工，三方协议终止合同，各自退还收取的款项，但至今未退还给李某1。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从本案的证据和当事人的陈述应认定李某2、贾某分别收取李某1工程履约金属于事实。本案的焦点是，李某2是否将该15000元退还给李某1。李某2称其不认识李某1，故将款退还给贾某，但贾某当庭电话陈述，李某2未向其退还该款，李某2也没有提交退还的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求依据或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，就由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故李某2的辩解因没有事实证据因而不予采纳。原告诉请的二被告互负连带责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李某2返还李某1工程履约金15000元； 二、由贾某返还李某111500元。 以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由李某2负担262元，贾某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长  齐志航 审判员  石小伟 审判员  孙爱俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何伊博
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1951号 关于执行史国兵罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保444号 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行、吴伟民、宁乾荟、石色梅： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人吴伟民、宁乾荟、石色梅财产保全纠纷一案，本案执行标的为：查封吴文新所有座落于浦北县小江镇江滨东路鲤鱼头住宅房屋及土地【房权证浦字第××、浦国用（2002）字第××号】。经我院向不动产登记中心发出协助执行通知书，本院于2020年12月28日查封吴文新所有座落于浦北县小江镇江滨东路鲤鱼头住宅房屋及土地【房权证浦字第××、浦国用（2002）字第××号】。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破299号之一 申请人：重庆市川通兽药有限责任公司管理人。 负责人：陈洁。 2020年12月14日，重庆市川通兽药有限责任公司管理人向本院提出申请，称重庆市川通兽药有限责任公司（以下简称川通兽药公司）不能清偿到期债务，且不能清偿全部债务，其财产不足以清偿破产费用，请求本院终结川通兽药公司破产清算程序。 本院查明：2020年12月14日，本院召开川通兽药公司第一次债权人会议。经管理人审查确认1家普通债权，债权额为6274134.87元。截至2020年12月14日，已产生破产费用312元，均系管理人执行职务的费用。经管理人调查，川通兽药公司无任何可供清偿的财产。 本院认为，川通兽药公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。同时，该公司无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告重庆市川通兽药有限责任公司破产； 二、终结重庆市川通兽药有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 宇 审 判 员  王丽丹 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周佳俊 书 记 员  孙小茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执802号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司;住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：柳州市城中区唱享娱乐城;住所地广西柳州市公园路53号清真综合楼2、3、4、5层。 被执行人：林昌国，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人柳州市城中区唱享娱乐城、林昌国知识产权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执802号执行案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8156号上诉人（一审被告）：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。法定代表人：任重，总经理。委托诉讼代理人：魏双一，男，1986年5月31日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：蒋梅，女，1966年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。上诉人黑龙江智和房地产开发有限公司（以下简称智和公司）与被上诉人蒋梅商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人智和公司委托诉讼代理人魏双一，被上诉人蒋梅委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智和公司上诉请求：撤销一审判决，驳回蒋梅的诉讼请求。事实及理由：1.智和公司与蒋梅签订的商品房买卖合同、向蒋梅出具的收据等不是实际买卖行为，为抵押担保，实质是借贷关系，非真实的商品房买卖合同。2.蒋梅未以任何方式向智和公司交付购房款。2014年12月31日，经智和公司与蒋梅协商，并按蒋梅的要求，智和公司向蒋梅出具了尊荣华府三期1号楼1单元603室五套商品房的商品房买卖合同，作为向蒋梅借款的抵押担保。3.智和公司与蒋梅间应以民间借贷为事实依据提起诉讼，确定债权债务关系。蒋梅辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回智和公司的上诉请求。事实和理由：2014年12月31日，双方协商自愿达成关于坐落在木兰县尊华府三期1号楼1单元602室、1号楼3单元302、1号楼2单元503室、1号楼1单元702室的房屋买卖协议。智和公司按照约定履行了交付不动产的义务，蒋梅对上述不动产进行了装修，并合理使用上述房屋，但是智和公司未办理产权过户手续。智和公司主张双方间不是实际的房屋买卖行为，而是借贷担保行为，没有事实依据和法律根据。如不是房屋买卖行为，蒋梅实际使用房屋6年之久，智和公司予以认可，没有提起归还争议房屋的诉讼。一审中，蒋梅提供的证据确实充分，足以证实买卖关系的合法成立。智和公司称双方为债权担保行为没有证据。智和公司是欲将房屋所有权取回，再以其他方式转移，损害蒋梅的权益的行为。蒋梅向一审法院起诉请求：1.智和公司履行2014年12月31日与蒋梅签订的房屋买卖合同，将坐落在木兰县尊荣华府三期1号楼1单元702室与蒋梅办理产权过户手续一审法院认定事实：2014年12月31日，蒋梅与智和公司签订了关于坐落在木兰县尊荣华府三期1号楼1单元702室的商品房买卖合同，蒋梅全额交付了购房款，智和公司将房屋交付给了蒋梅，但未办理房屋产权过户登记手续。一审法院认为，蒋梅、智和公司签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护。合同签订后，蒋梅已将购房款全额付给智和公司，并已实际取得了房屋，但未办理产权过户登记手续。蒋梅起诉要求智和公司办理产权过户登记手续，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：智和公司于本判决生效之日起三十日内协助蒋梅办理木兰县尊荣华府三期1号楼1单元702室的房屋产权过户登记手续。二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：蒋梅在本案诉讼中举示的商品房买卖合同书、现金购房收据、进户费收据等证据，及蒋梅实际占有使用案涉房屋多年的情况，能够证明双方当事人间存在房屋买卖合同关系。智和公司对蒋梅举示前述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，主张智和公司出具上述合同及收据系为其与蒋梅间的借贷关系进行的抵押担保，但智和公司未能提供借款合同及转账凭证等证据证明其主张的事实存在。故智和公司提出双方间为民间借贷抵押担保关系的主张证据不足，双方间在本案中为房屋买卖关系，一审判决确认案涉合同有效，智和公司应协助蒋梅办理案涉房屋权属登记正确，本院予以确认。关于本案是否应中止审理的问题。一审诉讼期间，木兰县公安局向一审法院出具关于尊荣华府三期案件回复函，说明房屋的确权对肖大力、韩晓春非法吸收公众存款案件的刑事诉讼无任何影响，故智和公司负有证明刑事案件与本案具有关联性的初步举证责任，但其未提供证据予以证明，故其请求中止本案审理不符合法律规定的情形，本院对此不予支持。综上所述，智和公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江智和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理申艳楠书记员于文娟
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1891号 原告：广西鑫贵合实业有限公司，住所地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县大化镇局劳屯。 法定代表人：李德锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：广西汉景古建筑园林绿化工程有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道16号鼎丰国际美食广场经营地A栋3楼GD区。 法定代表人：王全龙，该公司执行董事兼经理。 原告广西鑫贵合实业有限公司与被告广西汉景古建筑园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫贵合实业有限公司撤回起诉。 案件受理费7637元，减半收取3818.50元，由原告广西鑫贵合实业有限公司负担。 审判员  陆厚程 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄钥萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执628号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：广西中融经贸发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路39号2号综合楼二楼A31号房。组织机构代码：78521012-X。 法定代表人：王桥。 被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城铁路干交道口北侧。组织机构代码：79431475-6。 法定代表人：符如发。 被执行人：符如林，男，1977年11月11出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：郑妙娟，女，1976年12月2出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广西金海金融投资控股集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路39号2栋综合楼218号。组织机构代码：69762151-9。 法定代表人：符如发。 被执行人：广西恒大万通支付有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼2102房。统一社会信用代码：914500006777491449 法定代表人：韩楠，该公司执行董事。 被执行人：广西中港实业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路39号1层09-11号房。组织机构代码：67504445-8。 法定代表人：符小霞。 被执行人：广西南宁市金海投资理财中心(有限合伙)，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路39号一楼28号房。组织机构代码：68014229-8。 执行事务合伙人：符如林。 被执行人：郭伟，男，1984年7月14出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：杨健春，男，1978年8月28出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：符小凤，女，1984年9月12出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：符小霞，女，1978年2月8出生，汉族，住广东深圳市福田区。 被执行人：王桥，女，1985年2月12出生，汉族，住广西。 被执行人：吴董鹏，男，1986年3月30出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：雷一良，男，1986年5月27出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑成国，男，1979年10月1出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：覃玉云，男，1980年9月22出生，汉族，住广西容县。 被执行人：符如发，男，1980年2月2出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人广西中融经贸发展有限公司（以下简称中融公司）、广西房地产开发有限责任公司（以下简称丰麟公司）、符如林、郑妙娟、广西金海金融投资控股集团有限公司（以下简称广西金海）、广西恒大万通支付有限公司（以下简称万通公司）、广西中港实业有限公司（以下简称中港公司）、广西南宁市金海投资理财中心（以下简称南宁金海）、郭伟、杨健春、符小凤、符小霞、王桥、吴董鹏、雷一良、郑成国、符如发、覃玉云借款合同纠纷一案中，本院（2016）桂02民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金35000000元、利息1499983.33元、复利32340.67元（利息、复利暂计至2016年6月13日，之后另计）、罚息、律师费628323元、案件受理费224462元、保全费5000元，执行标的共计37390109元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、金融理财产品、收益型保险等财产进行了查询，并到被执行人住所地的居民委员会或村民委员会进行了调查。现查明，被执行人丰麟公司位于防城港市港口区享有土地使用权一宗；万通公司享有商户管理系统、财务管理系统、卡务管理系统、现金管理系统共四项著作权；符如林、郑妙娟名下位于北海市（市场）第二层有房产一处；南宁金海、符小霞在中港公司分别持有89.29%、10.71%的股权；广西金海、中港公司、符小凤在长林公司分别持有80%、1%、19%的股权；郭伟、杨健春在国顺中投资产投资有限公司分别持有97.5%、2.5%的股权；杨健春、雷一良在广西爱美绿垦贸易有限公司分别持有80%、20%的股权；王桥、吴董鹏在广西中融经贸发展有限公司分别持有99%、1%的股权；郑成国、覃玉云在广西茹希尔贸易有限公司分别持有20%、80%的股权。上述财产本院已依法查封、冻结，且申请执行人柳州银行股份有限公司对上述财产享有抵押权、质押权。现上述财产本院已在另案中裁定拍卖变卖。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费措施。本院将调查情况告知申请执行人后，其对我院调查结果予以认可，并表示不能向本院提供其他可执行财产线索。 本院认为，被执行人财产已在另案中处置，现未发现被执行人其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4729号原告:天津市釜航物流有限公司，住所地地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1256房屋。法定代表人:周建。被告:王学忠,男,1983年3月24日,汉族,住天津市北辰区。原告天津市釜航物流有限公司与被告王学忠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二〇年十二月三十日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3072号原告：珠海星火矿产品有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××第4层411室法定代表人：江嘉琪，经理。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：肇庆金裕丰商品钢筋有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇马房工业区西南一区××××××法定代表人：文某1。原告珠海星火矿产品有限公司诉被告肇庆金裕丰商品钢筋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖雪梅到庭参加了诉讼，被告肇庆金裕丰商品钢筋有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款86558.6元及利息（按银行同期贷款利息的1.5倍自2015年8月18日计至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告与被告开始有业务往来，原告为被告供应货物。2015年8月17日，双方经结算，被告认可尚欠原告货款86558.5元。对账后，被告未再支付尾款，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告向本院提交以下证据：1.对账单、对账回执；2.银行客户存款对账单、银行支付系统专业凭证、业务回单、增值税专用发票。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月开始，被告通过电话或传真方式向原告订购建筑材料，原告按被告要求将货物送至被告指定地点。2015年8月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款86558.6元。经原告多次催要，被告至今未支付拖欠货款。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与被告通过电话或传真方式达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款金额。依据对账单及对账回执显示，被告尚欠原告货款86558.6元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现付款期限已届满，故对原告主张由被告支付货款86558.6元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但是被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。双方于2015年8月17日进行对账，故被告应在对账当日向原告支付货款，逾期未付，原告主张由被告支付以本金86558.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2015年8月18日起计至付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告肇庆金裕丰商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海星火矿产品有限公司支付货款86558.6元；二、被告肇庆金裕丰商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海星火矿产品有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以本金86558.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2015年8月18日起计至2019年8月19日止；以本金86558.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元，由被告肇庆金裕丰商品钢筋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  姚玉发人民陪审员  米 丽二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初5058号 原告：黄**斌，男，1952年6月10日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎家南，桂平市洞天法律服务所法律工作者。 被告:陈绮华，女，1966年9月24日出生，汉族，住桂平市。 原告黄**斌诉被告陈绮华民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员刘玉连担任法庭记录。原告黄**斌及其委托诉讼代理人黎家南，被告陈绮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告本金人民50000元及利息49000元（利息计算至2020年11月12日止），合计99000元；以后利息按月息2分计算计至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做水果生意资金周转困难，于2016年10月12日向原告借款本金人民币50000元，约定月利率2分，至今四年多，经原告多次追还，被告分文未还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈绮华辩称：原告诉请事实没有异议，被告已经按约定支付了利息至2018年上半年；之后因经济困难，再不支付利息，原告请求支付利息应当从2018年7月1日之后按约定利率计算利息；要求分期分批归还借款给原告。 本院经审理并认定的事实如下，被告属经营水果生意，因资金周转困难，于2016年l0月12日向原告借现金人民币50000元，借款后，被告立借条给原告收执，借条写明，今借到黄**斌现金人民币伍万元整（50000元）了利息2分，合计1000元，借款人陈绮华，2016年10月12日。被告没有归还借款给原告，经原告追还未果而诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告没有按约定支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。对被告辩称其已经支付利息至2018年6月底的抗辩理由，符合民间交易习惯，本院确认被告从借款之日起至2018年6月30日已经按约定支付利息给原告。原告请求从借款之日起，以本金50000元为基数，按月利率2％起计至2020年11月2日止的请求，本院不予支持。根据最高人民法院最新修订发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告提起诉讼是2020年8月20日后。因此，原告请求计算利息应当从2018年7月1日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）的规定，判决如下： 一、被告陈绮华应当向原告黄**斌偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告黄**斌的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1137元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担337元，被告陈绮华负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2346元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘玉连
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2815号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：赵磊斌，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍地山西省平顺县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告赵磊斌银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼，被告赵磊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50442.56元；2.判令被告偿还原告利息5514.63元、违约金15696.69元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年11月4日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年11月11日第一次使用该卡，从2019年10月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金50442.56元、利息5514.63元、违约金15696.69元，共计71653.88元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告赵磊斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年11月4日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告赵磊斌填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度80000元，后被告使用该卡，2019年10月5日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金50442.56元、利息5514.63元、违约金15696.69元，共计71653.88元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，原告要求其按约支付欠款本息等费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告赵磊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵磊斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金50442.56元、利息5514.63元、违约金15696.69元，共计71653.88元（利息、违约金计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017）版》的约定给付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1591元、保全费737元、公告费，由被告赵磊斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 任启英   人民陪审员 李 萍   人民陪审员 刘建强      二〇二〇年十二月十日   法官 助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4863号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：王惠兰，女，1973年3月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告王惠兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告江西省永泰荣物业服务有限公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8047号原告：天津市华亿置业有限公司，住所地天津市河东区建新路5号G-307-1。法定代表人：臧慧华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄培，天津法照民世律师事务所律师。被告：王宏丽，女，1972年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。原告天津市华亿置业有限公司与被告王宏丽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华亿置业有限公司的委托诉讼代理人黄培，被告王宏丽及其委托诉讼代理人张卫站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市华亿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告返还原告35,000元；2．本次诉讼费用由被告承担。事实理由，被告2017年5月23日入职原告处，担任预算部经理职务，2017年6月30日转为正式员工。原告与被告分别签订2017年6月30日-2018年6月30日和2018年7月1日-2019年6月30日两份劳动合同。在履行劳动合同期间被告无故累计旷工4.5天，原告依规于2019年1月18日将被告辞退。但是原告工作人员因疏忽在《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》时，在“解除终止合同时间”一栏误填为“2019年1月16日”，因此被告以原告违法解除劳动合同申请劳动仲裁，最终导致原告给付被告35,000元。被告利用原告的大意掩盖事实，无合法依据获得35,000元，且使得原告遭受损失，故被告应返还。综上所述，原告为了维护自身的权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王宏丽辩称，请求驳回原告全部诉请，仲裁调解书是双方自愿作出，双方的权利义务已经履行完毕，本案不是不当得利，是基于合法事由产生的有效权利，不属于可撤销的调解，且不存在误写时间的问题，调解书的内容属于打包的内容。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第140号仲裁调解书载明：申请人（王宏丽）以要求被申请人（天津市华亿置业有限公司）支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除赔偿金、未休带薪年休假工资、加班费等，于2019年1月21日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，本委员会于2019年1月25日依法立案受理，并组成仲裁庭处理此案，现本案双方当事人协商一致，达成如下调解意见：一、被申请人于2019年4月16日之前一次性向申请人中国工商银行借记卡（卡号：6222××××4554）支付人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）；二、双方协商一致解除劳动合同关系，当事人其他无争议。本调解书一经送达即发生法律效力，双方当事人应自觉履行；一方当事人不履行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。双方签字。本院认为，依照法律法规的，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。“没有法律根据”是指无法律规定或缺乏基础的法律关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案已查明的事实和当事人提供的证据，本案诉争的35,000元，系原、被告达成的调解协议，不符合不当得利的法律关系。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告天津市华亿置业有限公司的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告天津市华亿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年十二月九日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初437号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人郭军维，男，1973年1月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村柴脑包组29号，户籍所在地巴彦淖尔市，现住址巴彦淖尔市临河区日信中央公园小区D14号楼4单元301号，现住址巴彦淖尔市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z232号起诉书指控被告人郭军维犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案,巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚出庭支持公诉，被告人郭军维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年11月9日21时58分许，被告人郭军维醉酒后驾驶×××号小型汽车，行驶临河区五原街万景花卉市××路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人郭军维每100mL血液中乙醇含量为159.53mg。被告人郭军维对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭军维违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭军维当庭自愿认罪认罚，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭军维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张利军二O二O年十二月二十一日书记员 陶格斯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28021号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告阮开华，男，汉族，1989年1月8日生，户籍地址广西博白县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2019年1月24日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请循环额度贷款92000元（人民币，下同）。原告发放贷款后，被告未偿还到期贷款本息并已逾期136天，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计94579.89元，其中本金91826.92元、应收逾期利息0元、应收本金罚息2752.97元、应收利息罚息0元（利息、罚息暂计至2020年6月8日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2019年1月24日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2019年1月24日向被告发放了贷款92000元，贷款利率为年利率5.98%，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年12月3日，被告尚欠贷款本金91535.81元，逾期利息0元、本金罚息6820.51元、利息罚息0元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷借款人信息、贷款申请、历史审批记录、签署意见、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠贷款本金、逾期利息及罚息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮开华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金91535.81元及逾期利息、罚息（截至2020年12月3日的逾期利息0元、本金罚息6820.51元、利息罚息0元，2020年12月4日起的逾期利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2164元，因适用简易程序减半收取1082元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐慧婷
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3527号 刘勇军（被执行人）： 刘勇军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初356号判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4975号 申请执行人：芜湖银海小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2008,统一社会信用代码91340200584553177G。 法定代表人：黄正胆，董事长。 委托代理人吴中华，公司员工。 被执行人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金西路66号，统一社会信用代码91320600138360850T。 法定代表人：王进飞，董事长。 被执行人：王进飞，男，1955年7月26日出生，汉族，住江苏省通州市。 芜湖银海小额贷款股份有限公司与江苏帝奥控股集团股份有限公司、王进飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6357613元，被执行人承担执行费59188元。 本院在执行芜湖银海小额贷款股份有限公司与江苏帝奥控股集团股份有限公司、王进飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，被执行人无银行存款，现双方当事人达成和解协议，被执行人财产由南通市中级人民法院人民法院执行局处置中，本案予以参与分配，申请人芜湖银海小额贷款股份有限公司申请终结结案，被执行人承担执行费59188元待案款参与分配后予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4975号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李浩
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1934号 关于执行杨金红罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21426号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：朱林锋，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告朱林锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告朱林锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15004.04元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1749.31元（包括利息1651.65元和复利97.66元）、违约金1898.88元、分期费用388.82元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计19041.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱林锋未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金15004.04元、利息（含复利）1749.31元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用388.82元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱林锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金15004.04元、分期费用388.82元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为1749.31元，此后的利息以透支款本金15004.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为276.03元（原告已预交），由原告承担27.03元、被告朱林锋承担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5587号 原告山西陆广建筑劳务有限公司，住所地：太原市小店区建设南路。 法定代表人郎占文。 委托代理人张文秀，上海兰迪（太原）律师事务所律师。 被告陈勇，男，汉族，1975年1月11日出生，四川省古蔺县村民，住本村××号。 第三人山西昌兴致诚建筑工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区滨西工业园。 法定代表人：薛良。 原告山西陆广建筑劳务有限公司（以下简称“陆广公司”）与被告陈勇、第三人山西昌兴致诚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆广公司的委托代理人张文秀到庭参加了诉讼，被告陈勇、第三人山西昌兴致诚建筑工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告陆广公司与被告陈勇之间未签订书面劳动合同，原告也未向被告支付任何报酬、缴纳各项社会保险费用，也没有招工招聘过被告，更没有被告劳动所形成的考勤记录等，原告与被告之间更不存在管理与被管理的关系。因此，原告认为原被告之间并不存在劳动关系。根据裁决书中，被告自述，其是经毛丰学介绍，从事毛丰学所承包的钢筋制作工作，说明被告与毛丰学之间存在雇佣关系，与本案原告陆广公司、第三人山西昌兴致诚建筑工程有限公司之间没有关系。综上所述，原告诉至法院，请求判决原告陆广公司与被告陈勇之间不存在劳动关系。 被告陈勇未作答辩。 第三人山西昌兴致诚建筑工程有限公司未陈述其意见。 经审理查明，2020年4月15日晚8点30分许，被告陈勇在加夜班工作过程中，不幸右手拇指受伤。事发后，被告陈勇被案外人毛丰学送往榆次长河骨科医院住院治疗。经该院检查诊断，被告陈勇所受伤为“右手拇指末节缺损”，陈勇在榆次骨科医院住院治疗十五日后，于2020年4月30日好转出院。后陈勇向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈勇自2020年3月15日至2020年4月15日受伤时与山西昌兴致诚建筑工程有限公司或山西陆广建筑劳务有限公司存在劳动关系。榆次区劳动争议仲裁委员会于2020年11月17日作出榆劳仲裁字[2020]481号裁决书，认定被告陈勇与陆广公司存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述，被告所提交的证据均与原告陆广公司无关，被告也没有举证证明其于陆广公司存在管理与被管理的关系，原告受雇于包工头毛丰学个人，服从毛丰学管理，发生事故也是毛丰学进行赔偿，其与毛丰学之间构成雇佣关系。被告陈勇与原告陆广公司并不存在事实劳动关系。 另查明，原告陆广公司向本院递交的起诉状上被告陈勇的联系电话为其劳动仲裁时的委托代理人周声旗的电话，本院拨打该电话，与周声旗取得了联系。庭审时，原告陆广公司提出被告陈勇的委托代理人周声旗为基层法律服务工作者，根据《基层法律服务工作者管理办法》第二十七条之规定，周声旗不能代理本案。庭后，本院拨打重庆市基层法律服务工作者协会电话向其询问周声旗能否代理本案，重庆市基层法律服务工作者协会工作人员表示，周声旗代理本案须满足本案中至少有一方当事人的住所位于重庆，因本案中，原告与第三人的住所均为山西省，被告陈勇的户籍地为四川省。故周声旗无权代理本案，其所参加的诉讼活动均无效。 上述事实，有当事人陈述、榆劳仲裁字[2020]481号裁决书、云南省外出务工人员健康申报证明、仲裁申请书等证据在案为凭，被告陈勇、第三人山西昌兴致诚建筑工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，榆次区劳动争议仲裁委员会在榆劳仲裁字[2020]481号裁决书中认定原告陆广公司在仲裁时认可通过合法的招标程序劳务分包了第三人山西昌兴致诚建筑工程有限公司承包的山西省晋中市榆次区龙湖大街辰兴·时光之城B区公寓、B区地下车库建设工程。庭审中，原告陈述其公司又将工程转包给了第三人，劳务队长为刘永奎。原告并不认识毛丰学，其认为是刘永奎自己找的毛丰学，而被告陈勇又是毛丰学招聘的，陈勇是与毛丰学之间形成了雇佣关系。所以根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]42号）第59条之规定，陈勇与原告之间不存在劳动关系。但原告陆广公司仅向本院提交了仲裁申请书、云南省外出务工人员健康申报证明，上述证据未能证明其主张的事实。故对于原告的诉讼请求，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告山西陆广建筑劳务有限公司与被告陈勇之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张欣
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1435号上诉人（原审原告）：丰顺县民小组，住所地：丰顺县。负责人：黄阳，该村民小组组长。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰顺县梅丰水电发展有限公司，住所地：丰顺县老虎潭，统一社会信用代码：9145N。法定代表人：梁志山，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：广东梅雁吉祥水电股份有限公司，住所地：广东省梅县新县，统一社会信用代码：914188U。法定代表人：张能勇，该公司董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑茂宏，广东汉诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰顺县八乡三级水电站，住所地：丰顺县汤西镇大罗管区，统一社会信用代码：9141966781。法定代表人：邱荣辉，该站站长。上诉人丰顺县村民小组）与被上诉人丰顺县梅丰水电发展有限公司（下简称梅丰公司）、广东梅雁吉祥水电股份有限公司（下简称吉祥公司）、丰顺县八乡三级水电站（下简称八乡水电站）返还原物纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2020）粤1423民初976号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。火滩村民小组上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判三被上诉人对上诉人位于丰顺县汤西镇大罗村自然资源局、丰顺县林业局、丰顺县××××局核实，但原审法院却并未进行核实。实际上，关于村与村之间的土地界限，国土资源部门是有边界卫星图的，上诉人在一审时申请原审法院前往丰顺县自然资源局核实，原审法院完全可以在卫星边界图中进行核实，但原审法院却并未核实，而直接认定土地权属四至不清，明显是错误的。二、原审法院程序违法。1、上诉人在一审时，曾申请法院前往现场查看被侵权土地的四至范围，但原审法院却并未前往，也未在判决书中对不予前往作出相应的理由说明并作出决定，属程序违法。2、上诉人在一审时，申请原审法院前往汤西镇大罗村以及丰顺县自然资源局、丰顺县林业局、丰顺县××××局核实土地的权属情况以及调取土地的地籍资料，但原审法院却并未前往，也未在判决书中对不予前往作出相应的理由说明并作出决定，属程序违法。三、被上诉人在上诉人所有的土地上建造水电站并无合法手续。其无权占用上诉人的土地，理应向上诉人返还。1、被上诉人并无相应的征地公告，明确的征地补偿对象、以及相应的补偿协议等文件，被上诉人主张的案涉土地被征收并无事实和法律依据。2、上诉人提交的《梅丰水电站B厂库区土地及附着物受淹浸补偿汇总》中仅是与村民协商补偿的事宜，并未与作为土地权属人的上诉人协商补偿事宜，被上诉人支付的补偿款仅是地上附着物的补偿款，并非是土地征收款，如包含土地征收款，征收款理应由作为权属人的上诉人收取，而上诉人却从未有收取相应的款项，这也说明案涉的土地并未被征收。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，案涉土地的权属人为上诉人，被上诉人侵占上诉人的土地建造水电站并没有相应合法的征收、征用手续，且也未向上诉人支付补偿协议，被上诉人无权占用上诉人的土地，其理应将土地返还给上诉人。火滩村民小组向一审法院起诉请求：1、判令三被告停止对原告位于丰顺县火滩东至剪竹湖黄竹坷、西至梅丰A站对面、南至小溪横按龙、北至十二排青溪山林交界的土地(包括但不限于山地、林地、田地等)的侵权，并将案涉土地恢复原状，返还给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院经审查认为，原告以被告侵犯其土地所有权为由提起诉讼，请求判令被告将涉案土地恢复原状并返还原告，应当举证证明其对讼争土地享有所有权。而原告提交的丰顺县的证明并未明确原告所享有土地权属的四至界限。另政府部门也于2017年与土地承包经营权人签订了补偿协议并支付了补偿款，对涉案相关土地进行了征收，部分土地权属已经发生改变。现涉案土地权属不清，如果原告认为尚有部分土地未被征收，仍属于原告集体所有，应当先行到政府部门申请确权，明确具体四至范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丰顺县民小组的起诉。原告已预交的案件受理费100元，由该院退回原告。本院查明，梅丰公司是吉祥公司与八乡水电站共同投资成立的公司，梅丰公司于2017年在丰顺县汤西镇人民政府、大罗村委会签订了梅丰水电站B厂库区土地附着物受淹浸补偿协议并支付了补偿款。后火滩村民小组以其是丰顺县火滩集体土地的权利人，三被上诉人私自在其土地上兴建梅丰水电B站的行为构成侵权为由提起本案之诉。本院认为，本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告火滩村民小组提起停止侵权、返还原物请求，但其未能提供证据证明其对讼争土地享有所有权，故其起诉不符合起诉条件。一审法院立案后审查认为不符合起诉条件，裁定驳回火滩村民小组的起诉，符合法律规定。火滩村民小组上诉请求改判三被上诉人对上诉人位于丰顺县火滩东至剪竹湖黄竹坷、西至梅丰A站对面、南至小溪横按龙、北至十二排青溪山林交界的土地（包括但不限于山地、林地、田地等）的侵权，并将案涉土地恢复原状，返还给上诉人，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项有误，鉴于其处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十一月二十五日书记员 洪佳玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0103民初13298号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：南宁市宽面便利店，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路7号凤岭农贸市场2号楼一层北面4号商铺。 经营者：陈长金，男，1975年11月14日出生，汉族，住广西凤山县。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市宽面便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担，余款 25元由本院依法退回给原告中粮集团有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1622号 申请执行人：任玮，男性，1982年07月10出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王福明，男性，1963年05月24出生，汉族，住东胜区。 本院在执行任玮与王福明借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，依据已经发生法律效力的(2014)东民初字第948号民判决解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，于2019年9月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人陈丽霞、王中煦有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 温艮良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执804号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司;住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：柳州市城中区唱享娱乐城;住所地广西柳州市公园路53号清真综合楼2、3、4、5层。 被执行人：林昌国，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人柳州市城中区唱享娱乐城、林昌国知识产权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执804号执行案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21471号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：涂石生，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省九江市××××××××××××，公民身份号码360×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告涂石生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告涂石生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（旧卡号：625×××××××××××××、625×××××××××××××，新卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8642.76元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息1788.43元（包括利息1637.56元和复利150.87元）、违约金4903.85元、预借现金手续费70元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计15405.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告涂石生未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日的透支本金8642.76元、预借现金手续费70元、利息（含复利）1788.43元，2020年5月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告涂石生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8642.76元、预借现金手续费70元及利息（利息暂计至2020年5月25日止为1788.43元，此后的利息以透支款本金8642.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为185.13元（原告已预交），由原告承担58.13元、被告涂石生承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2013号原告：章亮寿，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被告：魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告章亮寿与被告魏文中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员童清涛适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章亮寿的委托诉讼代理人朱博锋到庭参加诉讼，被告魏文中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章亮寿向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还工程款26万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，原告承揽了山东建工公司在溧水卧龙湖工地的劳务分包项目，被告系原告粉刷班组负责人，期间因被告班组工人索要工资，原告代被告进行了支付。2019年3月7日，经原、被告结算，原告多付给被告工程款26万元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明双方工程款已全部结清，被告共欠原告工程款26万元，经双方协商分三年付清，如到期未付，可以随时起诉，同时约定了管辖法院为溧水法院，同时按月息两分承担违约责任。后被告未能按约付款，现原告只得诉讼至法院要求判如所请。被告魏文中未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告章亮寿承揽了山东建工公司在溧水卧龙湖工地的劳务分包项目，被告魏文中系原告章亮寿粉刷班组负责人，期间因被告魏文中班组工人索要工资，原告章亮寿代被告魏文中进行了支付。2019年3月7日，经原、被告结算，原告章亮寿多付给被告魏文中工程款26万元，被告魏文中于同日向原告章亮寿出具欠条一份，欠条载明双方工程款已全部结清，被告魏文中共欠原告章亮寿工程款26万元，经双方协商分三年付清，如到期未付，可以随时起诉被告魏文中，同时约定了管辖法院为溧水法院，同时按月息两分承担违约责任。事后，被告魏文中未能按约履行还款义务。本案在审理过程中，原告章亮寿确认了诉讼请求，只要求被告魏文中返还工程款26万元及由被告承担诉讼费。以上事实有欠条、当事人陈述等可以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告所提供的证据能够充分证明其主张，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告魏文中返还原告章亮寿工程款26万元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费300元，合计5500元，由被告魏文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。审判员  童清涛二〇二〇年十二月十六日书记员  张飞飞
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民申26号再审申请人（原审原告）：刘胜文，男，汉族，1987年5月30日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省兴宁市××××××××××。委托诉讼代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。被申请人（原审被告）：钟金坤，男，汉族，1979年11月20日出生，公民身份号码：362×××××××××××××××，住址：江西省赣州市寻乌县×××××××××××××。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××××。负责人：刘洋。再审申请人刘胜文因与被申请人钟金坤、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘胜文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十二月十六日书记员 李丹枫