江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0802民初3116号原告：彭飞，男，1981年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：萧然，男，1983年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊听雷，男，1982年12月13日出生，汉族，系萧然哥哥。被告：章砚芬，女，1985年6月12日出生，汉族。被告：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地:吉水县城龙华中大道一路**房**，统一社会信用代码：91360822746075308N。法定代表人：文小雪，系该公司总经理。原告彭飞诉被告萧然、章砚芬、吉水县城管房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞及其委托诉讼代理人徐辉，被告萧然的委托诉讼代理人樊听雷、被告章砚芬到庭参加诉讼。被告吉水县城关房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭飞向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告萧然、章砚芬立即偿还原告借款本金200万元及利息暂计741333元(利息从2019年1月26日按月息2%暂计算至本案起诉之日，剩余按月息2%计算至全部本息还清之日止)；2、请求依法判令被告吉水县城关房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告萧然与被告章砚芬系夫妻关系，被告萧然、章砚芬系被告吉水县城关房地产开发有限公司的实际控制人。2018年2月至5月期间，三被告因生意上的资金周转，由被告章砚芬向原告提出借款请求，原告念多年好友之情答应借款，并陆续向被告萧然账户转入借款200万元，同时由被告萧然向原告出具借条，约定月息3%，被告吉水县城关房地产开发有限公司对以上债务进行担保。而后，原告因资金周转需要被告还钱，但三被告均以各种理由进行推诿。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告萧然辩称：其已经归还了借款近八十余万元，利息主张按新民法典中归还民间借贷的利息执行。该借款与章砚芬无关，该借款是用于生意往来，并没有用于家庭开支，该款由其个人全部负责偿还。被告章砚芬辩称：我和原告之间确实是多年朋友，其实当时是这样的，原告和我因为多年朋友关系，他的资金都放在别的朋友那里，他当时跟我说觉得钱放在一个地方不安全，当时我跟被告萧然还是夫妻关系，萧然那时候在做生意，有做一些项目投资，原告就想要投资我们的项目，我说你可以考察一下看看，至于资金的实际情况我不太记得了，当时在第一笔款转账之后萧然拿了一张借条给我叫我交给彭飞，之后都是他们在上海商讨，我都不太清楚，他们之后就开始了投资，他们是怎么聊的我不太清楚，而且2019年3月份我与萧然解除了婚姻关系，我对于他们的借款具体谈判情况不太清楚，所以之后原告要求萧然去找担保，关于财富说我是共同实际控制人，我是通过朋友告知，我才知道买了财富这个情况，对于该笔借款要入股到武汉项目，我具体不太清楚，中间的钱都没有经过我的手，这些款项到哪里。所有证据中的流水都没有显示入我的手，而且借条上也没有我的签字，中途我为萧然支付过借款，是因为当时还是夫妻关系，我知道萧然借款，原告来跟我说他自己生活很不容易，和原告作为朋友关系，只要我有些钱，我就帮萧然归还过一些借款，但是并不是说明这笔借款应该是我来偿还的，这些借款都是萧然与原告的项目上的往来，我现在跟萧然解除了婚姻关系，我都是跟父母一起生活，生活也不是很宽裕，原告起诉的时候我是完全不知情的，原告做了财产保全，将一套属于我父母的房产进行了冻结，还有微信也进行了冻结，导致我的生活也很困难，我都不敢告诉我的父母，这套房产是属于我父母的，并不是我的，有房管局的证据为证。1、不应该由我承担还款责任，借款与我无关；2、冻结的房产也不是我的，是我父母的。被告吉水县城关房地产开发有限公司未作答辩。原告为支持其诉请向本院提供了以下证据:1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；2、被告萧然与被告章砚芬结婚登记审查处理表，证明：被告主体资格适格，被告萧然与被告章砚芬于2015年1月16日登记结婚；3、2018年2月13日借条1份、2018年5月3日借条1份、2018年5月9日借条1份，证明：(1)被告萧然分别于2018年2月13日向原告彭飞借款50万元、于2018年5月3日向原告彭飞借款30万元、于2018年5月9日向原告借款120万元，以上借款共计200万元；(2)三份借条均约定了月利息为三分，按月支付；(3)被告吉水县城关房地产开发有限公司于2019年7月7日在三份借条中以担保人的名义盖章，承担担保责任；4、转账凭证17张，证明：原告彭飞于2018年2月13日向被告转账50万元，于2018年5月3日转账30万元，于2018年5月9日转账120万元。原告彭飞已经实际履行出借义务；5、原告彭飞与被告章砚芬微信聊天记录5张，证明：(1)被告章砚芬在2019年8月20日明确向原告彭飞说道，章砚芬与彭飞是冲着认识才借钱的，章砚芬一定会把原告彭飞的钱还了；(2)2019年7月6日聊天记录：被告章砚芬与被告萧然离婚是为了保护自己；(3)原告彭飞在微信上经常催促被告章砚芬归还借款；6、录音1份，证明：(1)彭飞与章砚芬在2019年7月6日通话时，章砚芬明确表示她一直要求萧然把和她（章砚芬）相关的债务清干净，即先偿还对彭飞的债务；(2)萧然名下根本没有财产，其早就在规避债务，实际无法偿还债务；7、章砚芬还款转账记录及微信聊天记录共24张，证明:章砚芬归还借款利息，借款系被告萧然、章砚芬在婚姻存续期间所借，章砚芬是实际的借款人之一，虽然章砚芬未在借条中签字，但其还款行为应视为其对借款的追认；8、离婚协议书，江西新创建筑工程有限公司工商信息，彭飞与章砚芬微信聊天记录4张，证明：被告萧然、章砚芬在2019年3月29日协议离婚，两被告在婚姻存续及恋爱期间存在共同投资项目，共同经营，本案借款也是两被告夫妻共同借款用于共同生产经营。章砚芬在微信中多次提及投资项目的情况。被告章砚芬提供了以下证据：1、两百余万元借款的全部银行转账流水，证明萧然借彭飞的两百余万元并没有用于我的名下，本案借款我不需要承担还款责任；2、房产证明，证明本案被冻结房屋是属于我的父母的，并不是我的，而且是拆迁房。被告萧然对原告提供的证据质证如下：我不清楚，如果之后有什么意见，庭后萧然会提交补充材料。被告章砚芬对原告提供的证据质证如下：对以上8项证据三性均无异议；对证据8，新创是因为税务问题无法转出去，所以挂在我的名下。原告对被告章砚芬提供的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，被告萧然和章砚芬向原告借款是用于项目的资金周转，而被告萧然和章砚芬之间又共同投资经营，虽然借款不用于家庭生活开支和个人，但是两被告实际受益，该借款应该认定为夫妻共同债务，被告章砚芬应当对该借款承担还款责任；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，该房产系登记在被告章砚芬名下，并不属于其父母。被告萧然对被告章砚芬提供的证据质证如下：该证据我不太清楚，庭后我会跟萧然沟通，如果有需要庭后会提交补充材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告章砚芬提供证据，本院认定如下：1、两百余万元借款的银行转账流水，真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。2、本案被冻结房屋登记在被告章砚芬名下的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭飞与被告章砚芬系多年的朋友关系，被告萧然与被告章砚芬于2015年1月16日登记结婚。2018年2月13日，被告萧然通过被告章砚芬向原告彭飞借款，原告通过平安银行上海九江路支行转账10笔50000元共计500000元至被告萧然账户，当日，被告萧然向原告出具借条，载明：“今借到彭飞（4201021981××××××××）转账人民币伍拾万元整（￥500000），月息叁分，按月支付。需归还本金提前拾天打招呼即可。借款人：萧然（3624301983××××××××）180××××****.2018年2月13日。”2019年7月7日，被告吉水县城关房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章。2018年5月3日，被告萧然向原告彭飞借款，原告通过平安银行上海九江路支行转账6笔50000元共计300000元至被告萧然账户，当日，被告萧然向原告出具借条，载明：“今借到彭飞（4201021981××××××××）转账人民币叁拾万元整（￥300000），月息叁分，按月支付。需归还本金提前拾天打招呼即可。借款人：萧然（3624301983××××××××）.2018年5月3日。”2019年7月7日，被告吉水县城关房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章。2018年5月9日，被告萧然向原告彭飞借款，原告通过平安银行上海九江路支行转账1200000元至被告萧然账户，当日，被告萧然向原告出具借条，载明：“今借到彭飞（4201021981××××××××）转账人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），月息叁分，按月支付。需归还本金提前拾天打招呼即可。借款人：萧然（3624301983××××××××）.2018年5月9日。”2019年7月7日，被告吉水县城关房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章。2018年3月13日至2020年6月24日，被告萧然与被告章砚芬通过转账共计归还原告569000元。2019年3月29日，被告萧然与被告章砚芬协议离婚，离婚协议书载明：旗下江西中然建设工程有限公司，为双方多年共同经营，男方占股百分之七十，女方占股百分之三十，因各种原因女方应有股份未到其名下，还未过到女方名下的股份，半年内完成股份转让事宜；婚姻存续期内以及恋爱期间所有共同投资项目，所有利益两人平分等。2019年8月20日下午17:02分,原告彭飞与被告章砚芬的微信聊天记录显示，原告称：“每次联系萧然，他都很肯定第二天能搞定，到了第二天说肯定第三天能搞定，当你的面也是说7月10号付利息，7月底还本金，到现在八月下旬了还是没结果。”原告多次催收被告归还借款本息未果，遂诉至法院。2020年11月9日，江西新创建筑工程有限公司的企业信息显示：被告章砚芬持股比例51%，被告萧然持股比例49%等。本院认为，被告萧然向原告彭飞借款2000000元，有其出具的借条、转账凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告萧然理应及时归还。被告萧然出具的借条约定了借期内的利率月息叁分，两被告通过转账已归还原告569000元应按月息叁分予以折抵利息至2019年2月1日，原告主张自2019年2月2日起按月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。该案于2020年8月6日立案，被告萧然关于按新民法典中归还民间借贷的利息执行的辩称，本院不予支持。原告主张要求被告萧然、章砚芬对本案借款承担共同还款责任，原告虽将借款转至被告萧然账户，但原告与被告章砚芬系多年朋友关系，两被告在婚姻关系存续期间，被告萧然通过被告章砚芬借款，被告章砚芬虽未在借条上签名，但对于借款事实知情，被告章砚芬在与被告萧然婚姻关系存续期间未有固定的工作收入，且从原告与被告章砚芬的聊天记录显示，被告章砚芬在与被告萧然系共同投资经营，被告章砚芬对借款事实予以认可，且积极偿还原告借款，并陆续通过自己的账户转账归还了原告部分借款，亦可视为对原告借款的追认。原告提供的证据足以证明本案借款用于被告萧然与章砚芬的共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告萧然、章砚芬承担偿还责任的诉请，本院予以支持。被告吉水县城关房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，借条虽对主债务履行期限未作约定，2019年8月20日下午17:02分原告称，被告萧然同意在2019年7月底归还借款本金，故原告与被告萧然、章砚芬约定的归还期限为2019年7月底，借条对主债务履行期限未作约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从2019年8月1日起计算6个月，在主债务履行期届满之日起6个月内，原告未提供证据证明其要求保证人吉水县城关房地产开发有限公司承担保证责任，被告萧然亦非上述保证人的法定代表人,故保证人免除保证责任。原告要求被告吉水县城关房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧然、章砚芬共同偿还原告彭飞借款2000000元及利息（自2019年2月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28730元，财产保全费5000元，共计33730元，由被告萧然、章砚芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔斌生人民陪审员  章 艳人民陪审员  黄晓霞二〇二〇年十二月十四日法官助理赖丽蔚书记员王政