西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初238号原告：谭川，男，1988年5月16日出生，汉族，务工,住西藏山南市。被告：桑珠，男，1982年10月16日出生，藏族，务工，住西藏山南市。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。原告谭川与被告桑珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，被告桑珠于2020年8月20日提出反诉，2020年11月11日，经本院准许后被告桑珠撤回反诉。原告谭川及被告桑珠的委托诉讼代理人张艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余借款120,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2019年1月22日，被告桑珠因工程资金周转困难从原告处借款200,000元， 2020年4月7日被告已支付80,000元，余款120,000元至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中,原告谭川增加诉讼请求为：要求被告支付自2019年1月22日起至本金全部支付之日的资金利息，利率以国家规定的民间借贷最高利率24%计算，200,000元利息计算起止时间自2019年1月22日至2020年4月7日止，共计439天，利息为200,000×24%÷365×439=57731元，2020年4月7日还款80,000元，120,000元利息为120,000×24%÷365×195=15,368元，利息截止日为2020年10月19日，共计195天，两笔利息共计73,117元。被告桑珠辩称，原、被告之间不是借贷关系,而是工程的合作关系。利息不应当得到支持，因为借条内未约定利息，也未约定借期，即使有借期，利息也应当按照6%支付,故原告增加的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告谭川提交的证据有：1.借条原件1份、银行回执单打印件1份，用以证明2019年1月29日，被告桑珠从原告谭川处借款200,000元，被告已支付80,000元，余款120,000元未支付的事实。被告对该组证据的三性予以认可，但已支付86,000元为由，对证明目的不予认可。因该组证据来源合法有效，且与本案有关联，故本院对该组证据的三性及被告从原告处借款200,000元的证明目的予以采纳；2.原告提交《片石砼劳务承包合同》原件1份、工程承包结算单原件1份、承诺书复印件1份、收款收据原件5份，用以证明被告桑珠向原告谭川支付的款项系承包范围内的工程款与借款无关的事实，《片石砼劳务承包合同》及工程承包结算单的相对方并非被告桑珠为由，对关联性不予认可。承诺书的款项系工程款项并非收款收据的款项。对收款收据的真实性予以认可，但对该组证据的证明目的不予认可。《片石砼劳务承包合同》、工程结算单、承诺书因与本案无直接关联，故本院对上述证据不予采纳。收款收据虽系原件，但2019年9月26日及2019年9月14日出具的编号为1726761、1726762、1726770号的收款收据处明确载明款项为人工工资及工程款，且与本案无关联，故本院对上述三张收款收据不予采纳。对收款收据编号为1726768、1726769号的收款收据明确记载款项系借支，且原告对“达总”系被告桑珠的事实予以认可，故本院对上述二张的收款收据的三性予以采纳，但对证明同200,000元借款无关的证明目的不予采纳。被告桑珠提交的证据有：收条复印件1份、中国农业银行无卡存款转账凭证复印件1份、借条复印件1份、收款收据原件3份，用以证明在原告谭川起诉被告桑珠要求归还120,000元的前提下，被告桑珠已经给原告谭川支付了189,000元的事实。原告对该组证据的真实性及合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。因该组证据中收条及借条形成时间早于本案借贷发生的时间，故本院对收条及借条的三性及证明目的不予采纳。中国农业银行无卡存款转账凭证虽系复印件，但原告认可其真实性，故本院对真实性及合法性予以采纳，因该凭证上无记载款项性质，故本院对关联性不予认可。对被告提供的编号为1726768、1726769号的收款收据与本案存在关联，故本院对上述二张收款收据的三性及被告桑珠向原告谭川支付20,000元的证明目的予以采纳，但对编号为1726770号的收款收据与本案无直接关联，故本院对该收款收据不予采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告桑珠以资金周转困难为由从原告谭川处借款200,000元，2019年1月22日，原告谭川以转账方式向被告桑珠出借200,000元。2019年1月29日，被告桑珠向原告谭川出具了一份内容为:“兹桑珠借到谭川200,000元整（贰拾万元整）。借款人：桑珠，2019年1月29日”的借条。庭审中原告谭川自认被告桑珠于2020年4月7日已支付80,000元。另查明，2019年9月14日，原告谭川从被告桑珠处借款10,000元。同年9月26日原告谭川从被告桑珠处借款10,000元。庭审中原告自认收款收据中记载的"达总"系被告桑珠。且双方均认可双方除民间借贷关系外，还存在其他法律关系。原、被告双方未约定借期内利息、逾期利息及还款期限。再查明，2020年1月22日，本院受理原告谭川诉被告桑珠民间借贷纠纷一案。2020年4月7日，原告谭川以双方当事人达成调解协议且被告已履行部分借款为由提出的撤诉申请，本院准许原告谭川撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑珠向原告谭川出具借条的行为，足以证明原、被告双方之间系民间借贷法律关系，该内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。原告谭川向被告桑珠出借200,000元，原告自认被告已支付80,000元，根据双方当事人提供的收款收据编号为1726768、1726769号形成时间在本案借贷关系形成之后，且明确载明款项系借支，本院确认被告桑珠已支付20,000元，余款100,000元（200,000-80,000-20,000=100,000元）未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告桑珠应按约履行返还义务，故本院对原告谭川的该项诉讼请求中的120,000元中的100,000元予以支持。关于原告谭川要求被告桑珠支付自2019年1月22日起至本金全部支付之日止的资金利息的诉讼请求，原、被告双方未约定借期内利息、逾期利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谭川第一次向被告桑珠主张支付借款的时间为2020年1月22日，故本院对原告主张的资金利息调整为2020年1月22日至本金全部支付之日止，该期间的资金利息为：1.2020年1月22日至2020年2月19日（180,000元×4.15%÷365天×29天=593.51元）；2.2020年2月20日至2020年3月19日（180,000元×4.05%÷365天×29天=579.21元）；3.2020年3月20日至2020年4月7日（180,000元×4.05%÷365天×19天=379.48元）。4.从2020年4月8日至本金全部支付之日止。以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告要求被告支付的资金利息中的自2020年1月22日至本金全部支付之日止的资金利息，予以支持。综上所述，本院对原告谭川的诉讼请求中，1.由被告桑珠支付借款120,000元中的100,000元予以支持，2.要求被告桑珠支付自2019年1月22日起至本金全部支付之日的资金利息中的1552.20元予以支持。及自2020年4月8日至本金全部支付之日止。以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告桑珠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭川支付借款100,000元；二、由被告桑珠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭川支付资金利息1552.20元，及自2020年4月8日起本金全部支付之日止的资金利息（以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告桑珠负担2249.10元,由原告谭川负担450.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  长   张  军审  判  员   白玛群宗审  判  员   加央曲珍二〇二〇年十二月十五日书  记  员   白  玛