wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2191号之一 申请执行人玉**，男，1979年04月28日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人曾**，男，1989年06月07日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人刘**，女，1984年07月29日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人玉**与被执行人曾**、刘**借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年3月16日作出（2020）桂0108民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾**、刘**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人玉**已实现债权5635元，尚未能实现的债权为45015元及利息。 本院认为，本案被执行人曾**、刘**目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人玉**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾**、刘**新的财产线索，申请执行人玉**可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄坚毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初82号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人郭金亮，男，1977年6月5日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化程度，个体施工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，户籍所在地山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月22日被取保候审。辩护人李大成，新疆燎原律师事务所律师。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人郭金亮犯赌博罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉，被告人郭金亮及其辩护人李大成到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日至2020年7月21日期间，被告人郭金亮以营利为目的，通过电话、微信联系方式召集他人在××区平房内以打麻将“血战到底”的方式聚众赌博49场次。每场赌博从中抽水600元，累计抽头渔利29400元。公诉机关认为，被告人郭金亮以营利为目的，召集他人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭金亮二年以下有期徒刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1、张某1、郭某、李某2、张某2、张某3、王某、蒲某、金某、高某、李某3、李某4、尹某等人的证言、被告人供述和辩解、电子数据检查记录、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、扣押清单等证据。被告人郭金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭金亮的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人郭金亮有如实供述，认罪认罚、上缴违法所得、立功等从轻、酌情从轻情节，请求法院从宽处理，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、罪名和公诉机关指控的一致。另查明，被告人郭金亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；被告人郭金亮为办案机关提供重要线索，从而得以侦破王某赌博罪一案；被告人郭金亮主动上缴违法所得29400元；经独山子区人民检察院委托，克拉玛依市独山子区司法局出具调查评估意见书，认为被告人郭金亮具备在其辖区实施社区矫正的条件。本院认为，被告人郭金亮以营利为目的，多次聚众赌博，从中抽头渔利29400元，其行为已构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人郭金亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人郭金亮为办案机关提供重要线索，从而得以侦破一起赌博案件，系立功，依法可以从轻处罚；被告人郭金亮主动上缴违法所得29400元，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人郭金亮具备缓刑监管条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭金亮犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币五万元于判决生效之日缴纳）二、随案移送的违法所得二万九千四百元，依法予以没收，犯罪工具“华为”EML-AL00黑色手机一部、自动麻将桌二台、麻将四副、卡片六十七张、扑克牌十一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   陆 伟
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1762号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人刘云花，女，1958年4月4日出生，汉族，个体，户籍地江苏省东海县，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘云花信用卡纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）内0104民初19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘云花至今未履行法律义务。于2020年11月14日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘云花名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年12月17日对被执行人刘云花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘云花名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序未明确回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十四日书记员 张金山
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2363号 异议人（利害关系人）：冯蜀文，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大，住所地四川省成都市高新区九兴大道**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨永东，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第450号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）的执行申请，案号为（2019）川01执888号。执行中，本院对成都市高新区九兴大道9号4栋1层1号、2层2号、4层4号、5层5号在建工程（以下简称案涉财产）予以拍卖，异议人冯蜀文在竞买成功后，请求撤销2020年4月8日对案涉财产的司法拍卖，退还保证金82万元等，向本院提出书面异议。本院于2020年6月24日作出（2020）川01执异729号执行裁定，冯蜀文不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2020年10月9日作出（2020）川执复272号执行裁定，指令本院对冯蜀文的异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。 异议人冯蜀文称，在缴纳82万元竞买保证金后，于2020年4月8日以1520万元的价格成功竞得案涉财产。由于法院在拍卖的公示信息中，没有披露案涉财产已于2019年被重庆市高级人民法院查封，存在重大权利负担，损害了异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，请求：1.撤销案涉财产的司法拍卖行为；2.撤销异议人的《网络竞价成功确认书》；3.依法退还保证金82万元。 本院查明：平安银行成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第450号执行证书，向法院申请执行。执行中，本院于2020年4月7日至8日对案涉财产进行拍卖，其中《竞买公告》第十条载明“关于悔拍的重要提示：1.买受人只要未按期未支付全部价款，本院即视为悔拍并有权裁定重新拍卖（即本院不接受延期付款申请）。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。拍卖成交后因买受人逾期未支付价款，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，其缴纳的保证金不予退还”。冯蜀文在交纳82万元保证金后，于2020年4月8日以1520万元的价格成功竞买案涉财产。2020年4月8日，本院作出《网络竞价成功确认书》，竞价结果为：冯蜀文在案涉财产的公开竞价中，以最高应价15200000元胜出。按《竞买公告》要求，竞买财产的尾款应于2020年4月23日前全部缴纳至法院指定账户，冯蜀文在规定期限内未缴纳竞买案涉财产的尾款。2020年5月14日，本院再次对案涉财产予以拍卖，成交价为2008万元。 另查明，案涉财产已向平安银行成都分行设置抵押并办理了抵押登记手续。2019年9月12日，重庆市高级人民法院发布（2019）渝执38号公告载明，“查封四川东华机械集团有限公司名下位于成都市高新区九兴大道9号证号为成高国用（2011）第2904号的土地使用权及地上附着物”。 再查明，2020年6月10日，本院以冯蜀文恶意竞价后而悔拍，阻碍了司法人员拍卖、变卖财产，作出（2019）川01执888号罚款决定书，对冯蜀文罚款十万元。冯蜀文不服向四川省高级人民法院申请复议。复议期间，冯蜀文称，是受四川东华机械集团有限公司之托参与竞买，所交保证金也是他人支付。 以上事实，有《拍卖公告》《竞买公告》《四川省高级人民法院听证笔录》《罚款决定书》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。本院对本案资产有处置权，拍卖成交后，标的物所有权自拍卖成交裁定送达时转移，重庆市高级人民法院的查封行为，不影响权属的转移，买受人的权利能够得到充分保障。故冯蜀文异议称，由于法院在拍卖的公示信息中，没有披露案涉财产存在重大权利负担，损害了异议人的合法权益仅是冯蜀文故意悔拍，逃避司法处罚之托词。 综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的撤销网络司法拍卖情形。相反，冯蜀文故意悔拍的行为，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务”的规定，由此应当撤销冯蜀文参与竞买时的司法拍卖行为，裁定重新拍卖，不退还冯蜀文的保证金82万元。因此，冯蜀文的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回冯蜀文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 汪云川
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1655号之二申请执行人：毛某，女性，1989年04月27出生，住宁夏银川市。被执行人：马某，男性，1990年10月20出生，住宁夏彭阳县。本院执行的毛某依据（2020）宁0425民初255号民事调解书申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人马某于2020年12月24日支付2000元，剩余财产折价款于2021年1月开始每月28日前支付1000元，直至所有财产折价款全部支付完毕止。申请执行人毛某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初255号民事调解书第四项的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢242号   申请执行人：程瑞强，男，1980年11月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：孙东富，男，1954年6月6日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。   被执行人：太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路**。   法定代表人：孙东富，经理。   申请恢复执行人程瑞强与孙东富、太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0121民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请恢复执行人于2020年7月22日向本院申请恢复执行要求被恢复执行人给付案款2700万元。被执行人应依法承担执行费94400元和诉讼费176800元。   执行过程中，1、本院于2020年7月23日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结措施。   2、经拍卖程序后，将被执行人孙东富登记在案外人陈巨水名下位于太原市鼎元时代中心G区28号B座1503号房产作价1225200元抵顶案款。   3、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请恢复执行人，申请恢复执行人表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被恢复执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请恢复执行人释明被恢复执行人的财产情况，申请恢复执行人明确表示提供不出被恢复执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 马晨晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执1224号之二申请执行人：中国工行银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。主要负责人：徐庆来，该行行长。委托诉讼代理人：于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被执行人：谢立柱，男。被执行人：王继芳，女。本院在执行关于申请执行人中国工行银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行申请执行被执行人谢立柱、王继芳金融借款合同纠纷一案中，达成长期和解协议，双方同意以此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 彤二〇二〇年十二月九日书记员 刘熙然
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执699号之一 申请执行人：李小平，男，1978年4月19日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：瓜州县鑫泰化工有限责任公司，地址瓜州县瓜州乡一公里处，统一社会信用代码622126767748903。 法定代表人：李明华，董事长。 本院执行的李小平与瓜州县鑫泰化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1807号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款42275.74元，诉讼费428元，执行费541元，合计43244.74元。经查，被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司的厂房及设备已被其他法院查封，再无可供执行的财产，申请执行人李小平也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1947号之一申请执行人：陶某，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，河南省洛阳市人，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人陶某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初2666号民事调解书，确定由被执行人刘某偿还借款本金80000元，支付利息14400元，共计94400元，案件受理费1902元。申请执行人陶某于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费1345元，执行标的共计97647元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人刘某名下车号为×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人刘某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人刘某采取限制高消费措施且已将执行人刘某纳入失信被执行人名单，同时将案件执行情况告知申请执行人陶某并听取其意见。申请执行人陶某也不能向本院提供被执行人刘某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11938号上诉人（原审被告）：梁永源，男，1960年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江根成，男，1962年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。上诉人梁永源因与被上诉人江根成财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梁永源上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判梁永源无需向江根成支付60000元赔偿款或将本案发回重审；3.诉讼费由江根成承担。事实与理由：一、双方在案涉火灾发生第二天签订《治安调解协议书》，此时梁永源并不清楚江根成的具体损失情况，《治安调解协议书》是在信息不对称、梁永源对江根成的损失没有明确认知的情况下签订，属于重大误解，应予撤销，不能以《治安调解协议书》作为判令梁永源支付赔偿款的依据。二、江根成自始至终没有提供任何证据证明其鱼塘实际损失，一审判决认定灭火用水流入鱼塘导致鱼死亡没有任何依据。即使梁永源需支付赔偿款，也应当根据公平原则由江根成举证证明其损失的情况，据实赔偿。三、本案应当追加黎孟辉、黎敬辉、唐春华参与诉讼，以查明相关人员的责任，一审判决仅依据《治安调解协议书》判令梁永源承担赔偿责任错误。江根成辩称，一、案涉鱼塘中养殖太阳鱼约65000斤、大头鱼约1000斤，梁永源经营的塑料厂发生火灾后，因灭火用水流入江根成鱼塘，导致鱼塘内太阳鱼大面积死亡，江根成为降低损失，被迫将尚未死亡的鱼提前出售，江根成实际损失不止60000元。二、双方在签订《治安调解协议书》之前已多次协商赔偿事宜，在江根成再三让步下才以梁永源赔偿60000元了结纠纷，《治安调解协议书》是在联大社区民警中队的见证和调解下双方自愿签订的，不存在梁永源所称存在重大误解等情况。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁永源上诉理由与事实不符，应予驳回。江根成向一审法院起诉请求：1.梁永源向江根成赔偿经济损失60000元及利息1200元（利息以60000元为基数，按月利率2%计算，自2020年6月1日起暂计算至2020年6月30日，以后继续计算至梁永源付清所有赔偿款为止）；2.诉讼费用由梁永源承担。一审法院认定事实：案外人黎敬辉、黎孟辉将位于佛山市××××××××之三厂房出租给案外人唐春华。梁永源以卢燕芬的名义从唐春华处作为第二承租人承租上述厂房生产经营废旧塑料，但没有办理工商营业登记手续。2020年5月6日2时25分许，梁永源经营的位于上述地段的塑料厂发生火灾。2020年5月7日，在顺德区公安局勒流派出所联大社区民警中队的调解下，江根成、梁永源双方自愿就江根成的损失赔偿事宜签订《治安调解协议书》，梁永源承诺于2020年5月底前一次性向江根成支付60000元后互不追究。2020年5月26日，佛山市公安消防支队顺德区大队作出顺消火认字[2020]第0006号火灾事故认定书，认定起火部位为梁永源经营的塑料厂内南面墙体大门向西约2米处的塑料堆上方，起火原因为线路故障产生火花引燃下方塑料引起火灾。该起火灾除造成厂房内物品烧损，厂房不同程度倒塌外，且灭火用水流入江根成经营的佛山市顺德区×××××××塘利股份社风生水起后面7排1号鱼塘导致养殖鱼死亡。江根成一审庭审期间陈述在上述7排1号鱼塘养殖太阳鱼约65000斤、大头鱼1000斤左右。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则、诚实信用原则，本案系由财产损害赔偿引致的民事纠纷，梁永源没有办理工商登记牌照生产经营废旧塑料，在经营期间发生火灾事故，梁永源作为侵权人应对江根成的经济损失承担赔偿责任。根据江根成、梁永源的诉辩，本案争议焦点为梁永源是否应当按照《治安调解协议书》支付赔偿款。本案中，江根成、梁永源在公安机关的主持下签订了《治安调解协议书》，该调解协议对江根成、梁永源的权利义务进行了明确，是双方真实意思表示，具有民事合同性质，具有法律拘束力，双方均应按照调解协议的约定履行义务、享有权利，不得擅自变更或者解除调解协议；调解协议只有在签订时存在重大误解、显失公平及因欺诈、胁迫等情形时，当事人才可请求撤销该协议；梁永源提出该协议系因重大误解而签订，依法应当提供证据证明，但其并无举证证明，违反了诚实信用原则，一审法院不予采信。现因梁永源对协议所确定的赔偿款至今未付，江根成据此按照争议的民事法律关系为基础，以《治安调解协议书》未履行向人民法院起诉，符合法律规定，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，江根成、梁永源签订《治安调解协议书》后，梁永源对赔偿款60000元至今未支付，应当按照《治安调解协议书》的约定，支付赔偿款60000元给江根成，江根成诉请有事实和法律规定，一审法院应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条的规定，判决：梁永源应于判决发生法律效力之日起十日内向江根成支付60000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费665元（江根成已预交，已减半收取），由梁永源负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。案涉火灾发生次日江根成即向派出所报案，反映救火过程中产生的大量泡沫水、塑料水流入其鱼塘，影响鱼生长。同日，本案双方当事人在民警中队的组织下签署了《治安调解协议书》，载明在救火过程中江根成鱼塘造成损失。江根成的鱼塘与梁永源经营的塑料厂相距很近，若发生于梁永源塑料厂的火灾没有波及江根成的鱼塘，按照常理梁永源不会在《治安调解协议书》上确认江根成鱼塘受损事宜，并愿意向江根成赔偿60000元以了结双方纠纷。因此，梁永源认为江根成鱼塘没有损失，其出于重大误解而签订《治安调解协议书》的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，梁永源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人梁永源负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年十二月二十五日法官助理  车 驰书 记 员  周晓慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初252号 原告：岑汉文，男，1952年2月3日出生，壮族，住西林县。 原告：黄志学，男，1974年11月12日出生，壮族，住西林县。 原告：王仁良，男，1955年9月13日出生，壮族，住西林县。 原告：王国保，男，1965年12月2日出生，壮族，住西林县。 原告：王文祥，男，1980年4月10日出生，壮族，住西林县。 原告：黄忠金，男，1970年8月11日出生，壮族，住西林县。 原告：王久高，男，1991年8月4日出生，壮族，住西林县。 原告：王国山，男，1972年11月6日出生，壮族，住西林县。 原告：王卫刚，男，1970年1月12日出生，壮族，住西林县。 原告：王国飞，男，1977年9月16日出生，壮族，住西林县。 原告：王国友，男，1973年8月11日出生，壮族，住西林县。 2 原告：贺贵超，男，1985年2月8日出生，壮族，住西林县。 原告：王卫军，男，1980年6月5日出生，壮族，住西林县。 原告：付天兴，男，1974年4月8日出生，壮族，住西林县。 原告：王仁健，男，1972年8月17日出生，壮族，住西林县。 原告：刘光林，男，1978年7月5日出生，壮族，住西林县。 原告：田明，男，1985年6月30日出生，壮族，住西林县。 原告：王文学，男，1979年8月1日出生，壮族，住西林县。 原告：王**，男，1985年6月30日出生，壮族，住西林县。 原告：王仁兵，男，1940年4月12日出生，壮族，住西林县。 以上原告共同委托代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 以上原告共同委托代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：西林县不动产登记中心，住所地西林县八达镇。 第三人：黄忠华，男，1973年6月10日出生，壮族，住西林县。 本院在审理原告岑汉文等二十人诉被告西林县人民政府、第三人黄忠华撤销林权登记纠纷一案中，因原告岑汉文等二十人错列了被告，原告将被告西林县人民政府变更为西林县不动产登记中心后，请求本院将本案移送西林县人 3 民法院审理。为便于当事人诉讼，根据原告的申请，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定的规定，裁定如下： 本案移送西林县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  许彩乐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄凤珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终2010号上诉人（原审原告）：王贵胤，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市人民医院。法定代表人：杜彦李，院长。委托诉讼代理人：逄永震。委托诉讼代理人：刘婉璐，内蒙古典威律师事务所律师。上诉人王贵胤因与被上诉人呼伦贝尔市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王贵胤、被上诉人呼伦贝尔市人民医院委托诉讼代理人逄永震、刘婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵胤上诉称，依法撤销一审判决，并依法维护上诉人的诉讼请求。事实与理由:1.被上诉人在上诉人第一次的DR检查中就应当看出上诉人已经摔伤造成的骨折微纹，但当班医生没有认真查看影像资料便认定上诉人的骨盆未见明显异常，导致上诉人长时间静养，耽误了最佳治疗期致使上诉人残疾。因此被上诉人的诊疗行为与上诉人的损害存在法律上的因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。2.请二审法院通过有关鉴定机构对上诉人的第一次DR片和时隔两年后所拍的CT片及上诉人残疾现状，以确认被上诉人的医疗过错的存在。呼伦贝尔市人民医院答辩称，上诉人主张被上诉人承担过错责任，应当对医疗行为与其损害后果之间具有因果关系承担举证责任。由于没有因果关系鉴定结论且伤残鉴定结论显示上诉人无伤残。故被上诉人不应承担赔偿责任。王贵胤向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗损害赔偿费134067.5元。一审法院认定事实，2018年9月19日，原告至被告急诊科就诊，进行了DR检查，DR检查报告单载明:“印象：骨盆骨质未见明显骨折与脱位、腰椎退行性骨关节病，请结合临床，必要时进一步检查”。2018年12月11日，原告至被告处进行了CT检查，CT检查报告单载明:“印象：左侧股骨粗隆间骨折”。2019年2月20日，原告再次至被告处就诊，初步诊断为：股骨粗隆间骨折（左），治疗意见为：休息一个月，需陪护，定期门诊复查，不适随诊。2019年10月14日，呼伦贝尔市海拉尔区残疾人联合会为原告颁发了《残疾人证》，载明：“残疾类别：肢体；残疾等级：肆级”。原告于2020年3月7日至被告处住院治疗，于2020年3月13日出院，其出院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.高血压3级、很高危组；3.高同型半胱氨酸血症；4.高甘油三酯血症；5.高密度脂蛋白胆固醇缺乏。原告于2020年4月诉至海拉尔区人民法院，要求被告对其予以赔偿。本案审理中，经原告申请，海拉尔区人民法院委托呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心于2020年9月4日作出呼蓝司法鉴定中心[2020]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王贵胤左股骨粗隆间骨折未达伤残等级”。原告支付鉴定费990元。原告对鉴定意见书的内容有异议，但不提交书面材料，亦不要求鉴定人出庭作证。一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷。侵权责任法第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据本条的规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构及其医务人员的过错。患者主张医疗机构承担赔偿责任，应当对医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，对诊疗行为的过失及因果关系的认定属于医学范畴，涉及专业的知识和理论，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验等对此无法作出准确的判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。原告称被告误诊造成其肢体四级残疾的损害后果，被告对其诊疗行为与原告所主张的损害后果之间具有因果关系不予认可。本案审理中，原告申请对其伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为“未达伤残等级”。该鉴定结论系海拉尔区人民法院依法委托的鉴定部门作出，原告提出异议但没有足以反驳的相反证据，且不要求鉴定人出庭，故对其证明力予以确认。原告提交《残疾人证》证明其身体残疾为四级，《残疾人证》系中国残疾人联合会制发，证明残疾人及其残疾类别、等级的凭证，是残疾人享受国家和地方政府优惠政策及扶助规定，维护合法权益的依据，其载明的残疾类别和等级不能作为人身损害赔偿案件中确定伤残等级和主张残疾赔偿金的依据。就“被告的诊疗行为是否存在医疗过错、被告的诊疗行为与原告的损害结果是否存在因果关系”，原告未提交证据予以证明，经释明，原告亦不要求对相关事项进行司法鉴定，本案无法通过司法鉴定确定被告的诊疗行为存在过错及被告的诊疗行为与原告所主张的损害结果之间存在因果关系。故原告现有证据不能证明被告诊疗行为与原告所主张“四级肢体残疾”等损害后果之间具有因果关系。综上，原告未提供充分有效的证据证实其事实主张，应承担相应不利后果。原告要求被告对其主张的损害后果承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王贵胤的诉讼请求。案件受理费2981.35元，减半收取计1490.68元，鉴定费990元，由原告王贵胤负担。二审中，上诉人王贵胤提交了《健康社区卫生服务中心老年人健康体检反馈表》，欲证实上诉人因该事件身体提前衰老。被上诉人质证称，该证据与本案无关联性。本院认证，上述证据不能证实上诉人所要证明的目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案审理中，经上诉人申请对其伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见为“未达伤残等级”。该鉴定结论系一审法院依法委托的鉴定部门作出，上诉人虽对鉴定结论提出异议但没有足以反驳的相反证据。上诉人就“被上诉人的诊疗行为是否存在医疗过错、被上诉人的诊疗行为与上诉人的损害结果是否存在因果关系”,未提交证据予以证明，经一审法院释明，上诉人亦不要求对相关事项进行司法鉴定。因上诉人现有证据不能证明被上诉人诊疗行为与上诉人所主张的损害后果之间具有因果关系，故上诉人要求被上诉人应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王贵胤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2981.35元，由上诉人王贵胤负担。本判决为终审判决。审判长 张明政审判员 春 英审判员 杨 柳二○二○年十二月三十日书记员 包田良附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1223号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初4921号民事判决书，即申请执行人马某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，确定由被执行人杨某偿还借款37500元并支付自2019年8月5日起支付资金占用期间利息至本判决确定的付款期限之日止（以实际借款本金为基数，按照年利率6%计算），案件受理费738元，公告费600元。申请执行人马某于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行费483元，执行标的共计39321元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某162.92元，下剩执行案款39158.08元，现申请执行人马某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2477号 钟岸鹏、湖南省第六工程有限公司、广西百色开发投资集团有限公司： 本院在执行刘四军与钟岸鹏、湖南省第六工程有限公司、广西百色开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人钟岸鹏、湖南省第六工程有限公司、广西百色开发投资集团有限公司已全部履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5596号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：吕朋，男，1993年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告吕朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告吕朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款11497元及利息（自立案之日即2020年8月28日起至全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，在香坊区香福路东鸿艺境小区北侧道路由东向西倒车时，与从东鸿艺境小区地下停车场出口驶出的案外人（被保险人）张会东驾驶的黑Ａ×××**号宝马牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，被告负全部责任，案外人张会东无责任。后被保险车辆黑Ａ×××**号小型客车因本起交通事故产生维修费11479元。被保险人张会东在被告拒绝承担赔偿责任的情况下向原告主张代位索赔并签署了相关法律文书，现原告已经履行了垫付义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的道路交通事故认定书、增值税发票及保险结算单、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、代位求偿案件索赔申请书、代位求偿确认书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权和赔款通知书，因其提供了上述证据的原件且能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日08时10分，被告未取得驾驶证驾驶黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，在哈尔滨市××路东鸿艺境小区北侧道路由东向西倒车时，与从东鸿艺境小区地下停车场出口驶出的案外人张会东驾驶黑Ａ×××**号宝马牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队根据现场情况做出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，案外人张会东无事故责任。案外人张会东在原告处投保责任限额为232312元的机动车损失保险，事故发生在保险期间，其将所驾驶的黑Ａ×××**号宝马牌小型轿车送至哈尔滨顶冠汽车维修有限公司维修，花费11497元。2018年11月16日，原告与案外人张会东签订“代位求偿”案件索赔申请书、代位求偿确认书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权。原告依据张会东投保的机动车损失保险赔付其11497元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为案外人张会东的保险人，对张会东的车辆在保险期限内发生的保险事故，按保险合同约定已向张会东支付保险金11497元，依法取得代位求偿权，因此，原告有权要求事故全责方即被告赔偿原告11497元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，因该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕朋于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司11497元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，公告费560元，均由吕朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘鑫人民陪审员  王琳人民陪审员  王波二〇二〇年十二月十日法官助理徐久洋书记员柳琳依照的相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1356号申请执行人呼和浩特市青年贸易开发公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：苏根喜，经理。被执行人陈有明，男，1949年1月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人呼和浩特市青年贸易开发公司与被执行人陈有明房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）内0104民初2089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼和浩特市青年贸易开发公司于2020年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月1日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人陈有明名下仅有零星存款，无车辆登记信息，无房产。在执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人陈有明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈有明无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1356号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十三日书记员 特木尔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9986号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行员工。被告：高利文，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告高利文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回起诉处理。审判员 王敏龙二0二0年十二月十五日书记员 张 利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2162号之一申请执行人：宁夏华远国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91640100564119429F。法定代表人：李某。被执行人：杨某，户籍地南京市秦淮区。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初3146号民事判决书，即申请执行人宁夏华远国际旅行社有限公司与被执行人杨某旅游合同纠纷一案中，确定由被执行人杨某支付团款62153元及逾期付款利息2183.87元，并支付自2020年6月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以62153元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算，案件受理费704元。申请执行人宁夏华远国际旅行社有限公司于2020年10月11日向本院申请强制执行，执行费876元，执行标的共计65916.87元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏华远国际旅行社有限公司向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17514号 原告：温州银行股份有限公司城西支行。 负责人：叶丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：任伟，男，汉族。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告任伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛敏丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人马晓宇、焦雅婷到庭参加了诉讼。被告任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金7598.80元、利息1379.67元（暂计至2020年6月1日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金及各项费用合计143.34元、律师费1000元；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年4月24日，被告向原告申领信用额度为人民币10000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年4月25日，被告开始接连透支信用卡。2019年8月12日，被告最后一次向原告还款。截至2019年8月12日，被告共计透支本金7598.80元、利息262.65元、违约金及各项费用143.34元未予偿还，原告多次催要至今未果，故诉至本院。 被告任伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据：温州银行51信用卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收台账、民事法律事务委托代理合同、发票、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议。被告未提交证据，亦未发表质证意见。原告提交的证据形式要件合法，内容和证明目的可以相互印证，本院依法予以认定。 根据原告提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下: 2018年4月24日，被告向原告申领信用额度为人民币10000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。此后，被告任伟在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务。2019年8月12日，被告最后一次向原告还款。截止2019年8月12日，被告共计透支本金7598.80元、利息262.65元、违约金及各项费用143.34元。原告温州银行股份有限公司城西支行通过委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告任伟在原告处申请办理温州银行51信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告任伟在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按信用卡申请确认书、领用合约约定偿还透支本金、利息、违约金及各项费用、律师费，于法有据，本院应予以支持。被告任伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金7598.80元、截至2020年6月1日利息1379.67元及自2020年6月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息； 二、被告任伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行违约金及各项费用143.34元、律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费53元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13420号   原告：樊春荣，男，1966年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。   被告：宁夏喵购汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街206号5号楼。   法定代表人：王剑飞，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘兴尚，男，该公司员工。   被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区铭海中心5号楼4、10-707。   法定代表人：夏适，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。   法定代表人：朱泽涛，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。   原告樊春荣与被告宁夏喵购汽车服务有限公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司、滴滴出行科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 杨瑞   二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 袁慧   书记员 王莉   附：适用相关法律条文   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   ……   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执584号之一申请执行人：孝义市大孝堡乡郑家营村村民委员会。法定代表人：董×，系该村委会主任。被执行人：孝义市义龙煤业有限公司。法定代表人：雷×。被执行人：雷×，孝义市人。本院在执行申请执行人孝义市大孝堡乡郑家营村村民委员会与被执行人孝义市义龙煤业有限公司、雷×租赁合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孝义市义龙煤业有限公司、雷×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院经去被执行人孝义市义龙煤业有限公司进行调查该公司已停产。4、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁志宏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28466号原告：王某1，男，1938年12月19日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。原告：刘某，女，1938年4月22日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。二原告委托诉讼代理人：王某3（二原告之女），女，1961年8月18日出生，汉族，社保退休人员，住北京市东城区。二原告委托诉讼代理人：王某4（二原告之儿媳），1966年3月12日出生，汉族，社保退休人员，住北京市东城区。原告：王某2（精神残疾一级），男，1964年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。监护人：王某4（王某2之妻），1966年3月12日出生，汉族，社保退休人员，住北京市东城区。被告：张某，女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。原告王某1、刘某、王某2与被告张某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王某1、刘某、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1、刘某、王某2撤回起诉处理。审 判 员 李源国二〇二〇年十二月十六日法官助理 缪素娟书 记 员 马丽娜
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7212号 原告：郑靖，男，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：周建，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告郑靖与被告周建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑靖到庭参加了诉讼，被告周建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6000.00元，并按年利率6%支付原告2019年3月15日至还款之日止的资金占用费；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告郑靖称仅要求被告支付工资。事实及理由：2019年，被告在贵州省大方县居然之家承包装修工程，叫原告为其做木工，被告共欠原告6000.00元工资。因被告无钱支付给原告，被告于2019年3月15日向原告出具欠条一张，明确欠郑靖在大方县法恩莎店面木工装修费6000.00元，定于2019年三月底前付清。但约定的付款期限届至，被告却以无钱为由，拒绝支付。为此，原告经常打电话向被告追讨，刚开始时被告还接听原告电话，时间长了，被告连原告电话也不愿接听。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状前来，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告周建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 原告郑靖为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份、装修合同一份。用以证明被告欠其工资款的事实。 原告郑靖提交的装修合同上周建的签名与其欠条上的签名一致，能够证明周建尚欠其6000.00元工资的事实。 经审理，本院认定事实如下：被告周建要求原告郑靖为大方法恩莎店面的装修工程做木工。双方于2019年3月15日结算，周建向郑靖出具欠条一份，载明“今欠郑靖做大方法恩莎店面木工装修工费￥：11000元（￥壹万壹仟元整），2019.3.16号先付￥5000元（伍仟元），剩余￥6000元三月底前付清。如木工施工项目出现质量问题，必须安排木工过来处理。周建，2019.3.15”。周建向郑靖支付了5000.00元后，剩余款项至今未支付。 本院认为，郑靖为周建提供劳务，经结算劳务工资为11000.00元，其未按承诺的期限向郑靖支付剩余款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对郑靖要求周建支付剩余工资6000.00元的主张，本院予以支持。被告周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建于本判决生效之日起二十日内向原告郑靖支付工资6000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3205号 申请执行人：王红永,男性,1975年10月3日出生,汉族。 被执行人：李玉生,男性,1975年3月30日出生,汉族,住东胜区。 申请执行人王红永与被执行人李玉生劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人李玉生不履行（2020）内0602民初137号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人李玉生在财付通支付科技有限公司（账户：08xxxx）账户内有存款、被执行人李玉生在财付通支付科技有限公司（账户：08xx）账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人李玉生在财付通支付科技有限公司08xx存款账户。 二、依法冻结被执行人李玉生在财付通支付科技有限公司08xx存款账户 三、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 边 丽 二〇二〇年十二月二日 执行员 赵 霞 书记员 卫建华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4249号 原告：汤某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告:汤某2，现年30岁，住宁夏回族自治区永宁县。 原告汤某1与被告汤某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告汤某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某1负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 瑶 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6520号 原告：杨柯，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：彭惠萍，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨柯与被告彭惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨柯于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柯申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柯撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告杨柯负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张松宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢937号申请执行人：刘昌祥，男，1952年2月8日出生，汉族，住山西省。被执行人：戴华明，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市。关于申请执行人刘昌祥与被执行人戴华明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1465号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴华明银行账户存款1589557元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月八日书记员  赵雅楠
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执93号之一申请执行人：宋×，现住孝义市。申请执行人：李×，现住孝义市。被执行人：文×，现住陕西省。本院在执行申请执行人宋×、李×与被执行人文×合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人文×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人不动产登记情况进行调查，被执行人名下有位于汉台区西环路明珠小区41号楼210室（产权证号075416）房屋一套，本院予以查封。该房产已抵押，所查封房产不具备处置条件。除此无其他可供执行的财产。4、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入债权、股权进行了调查，未发现可供执行财产。经传统调查发现被执行人在四川通瑞矿业有限责任公司有债权，本院委托绵阳市平武县人民法院对上述债权予以冻结，发现该公司因环保问题被当地村民举报，自2016年以来一直处于停业状态未经营，且该公司只有两名保安值守。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 任建恩二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁志宏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7450号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄铁忠，男，1981年4月18日出生，汉族，住盐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北奕航管业有限公司。住所地：耿庄子工业区。 法定代表人：耿奎，该公司执行董事。 再审申请人黄铁忠因与被申请人河北奕航管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人黄铁忠与被申请人河北奕航管业有限公司于2020年12月20日达成执行和解协议，并按该和解协议约定方案履行为由，于2020年12月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄铁忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人黄铁忠撤回再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初2008号原告：唐继先，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，现住爱辉区。被告：贾炳君，男，1950年5月15日出生，汉族，退休工人，现住爱辉区。被告：贾红宇，男，1977年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住爱辉区。被告：张增福，男，1952年11月16日出生，农民，现住爱辉区。原告唐继先与被告贾炳君、贾红宇、张增福间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继先、被告贾炳君到庭参加了诉讼，被告张增福、贾红宇经合法传唤未到庭参加诉讼，张增福向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。唐继先向本院提出诉讼请求：1.请求被告贾炳君、贾红宇给付原告唐继先本金110,000元，至2020年9月1日利息79,200元（36个月×2,200元），合计189,200元；2.担保人张增福对该笔借款承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费由及逾期利息。事实与理由：2017年9月1日贾炳君、贾红宇在唐继先处借款现金110,000元，约定每万元月息2分，用于齐齐哈尔移动公司克山县光缆工程，借款半年，于18年3月1日本金和利息一次性还清。到期后原告向三被告讨要无果，至今未还分文。无奈将三被告起诉至法院，请求依法判决。贾炳君辩称，不同意还款，钱不是我欠的。张增福辩称，2017年3月1日贾炳君借唐继先100,00元时，我不在现场，借条是贾炳君打的，钱是贾炳君收的。我后来知道的，2017年9月并见到了原借条。当时借款已到期，唐继先要钱，我在贾炳君之子贾红宇承包移动公司工程工地做饭。工地刚干活没钱还。借款人贾炳君（我妻三哥），刚做完心脏支架,顾及到贾炳君病情，我与唐继先是一辈子的朋友，借条已到期（2017年3月1日至2017年9月1日），同唐继先商量只还贾炳君借条100,000元钱6个月12,000元的利息。所以我带贾炳君之子贾红宇到唐继先家还了2,000元现金，并换成了110,000元的借条。我就成了担保人。借条此后就没了贾炳君的姓名。3年以来唐继先多次向我和贾炳君讨要。因移动公司的工程款没给，所以没还上借款。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日贾红宇向唐继先借款100,000元，2017年9月日，贾红宇、张增福为唐继先出具借条，借款本金110,000元，另10,000元利息加系2017年3月1日借款本金100,000元，其中2,000元利息付现金给付，约定每月10,000元利息200元。2018年3月1日还清本息。贾红宇作为债务人签名，张增福作为担保人签名。到期后，经唐继先索要，贾红宇、张增福未给付。本院认为，贾红宇向唐继先借款110,000元、约定月利率2%以及张增福未借款提供担保的事实清楚，有贾红宇、张增福为唐继先出具的借条为证证实，故唐继先请求贾红宇偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；请求贾红宇给付欠款利息的诉讼请求，因在2020年8月20日后起诉，应按不超过全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍保护；请求给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；请求张增福承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；请求贾炳君共同偿还借款本息的诉讼请求，因贾炳君不是2017年9月1日借款的共同借款人，故不予支持。被告贾炳君的辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红宇偿还原告唐继先借款本金110,000,利息50,820元（2017年9月1日至2020年8月31日，年利率15.4%）,合计160,820元，于本判决生效后7日内付清；二、被告贾红宇自2020年9月1日起、按本金110,000元、按年利率15.4%给付原告唐继先利率，之本金实际付清之日；三、被告张增福对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐继先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,042元，由原告唐继先负担283.8元，被告贾红宇、张增福负担1,758.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  李林桐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8292号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于洪春，男，1960年3月27日出生，汉族，住昌黎县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚财，男，1977年5月14日出生，汉族，住昌黎县。 一审被告：昌黎县润格液化气销售有限公司。住所地：昌黎县朱各庄镇里各庄村。 法定代表人：王彦光，该公司经理。 再审申请人于洪春因与被申请人刘亚财、一审被告昌黎县润格液化气销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于洪春申请再审称，2018年12月10日时值寒冬，被申请人家中使用的液化灶与火炉间隔不足1米，存在严重的明显安全隐患，液化气罐在高温炉火烘烤之下引发爆炸着火的可能性极大，应认定被申请人因自身原因使用燃气不当而引发火灾。所以事故责任与全部损失应由被申请人承担，与再审申请人无关。被申请人主张其家中着火系再审申请人原因造成，与客观事实不符，也缺乏证据证明。秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司作出的《财产损失价值结果评估报告》，评估结果严重失实。被申请人对其主张的事实需承担举证责任，否则被申请人应承担举证不能不利的法律后果。再审申请人是否具备营业资质与被申请人发生的火灾事故之间无因果关系。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人未取得营业执照从事盈利性液化气加注业务，属无证经营，存在过错；原审通过庭审查明事故起火点，推定起火原因，最终确定再审申请人承担40%的赔偿责任相对于再审申请方并无不妥。原审认定事实正确。判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人于洪春的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 冰
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初1185号 原告贺超，女，1976年8月16日生，汉族，住江苏省丰县。 被告丰县范楼镇人民政府，住所地江苏省丰县范楼镇。 法定代表人曹成伟，该镇镇长。 本院在受理原告贺超诉被告丰县范楼镇人民政府行政强制及行政赔偿一案后，经丰县司法局组织协调化解，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺超申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贺超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺超负担。 （此页无正文） 审 判 长  李娇娇 人民陪审员  宗先斐 人民陪审员  张庆娟 法官 助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  崔 萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13106号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第211550号关于第33355770号“POCO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年8月12日。本院立案时间：2020年9月27日。开庭时间：2020年12月8日。被告以原告申请注册的第33355770号“POCO”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在收割器械、压茶砖机、切面包机、电动制饮料机、粉刷机、电动剪刀、充电式扫地机复审商品上的注册申请初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第28042814号“DOCO及图”商标（简称引证商标一）、第10588032号“POCO及图”商标（简称引证商标二）、第29107806号“POCOS”商标（简称引证商标三）、第1689962号“paco”商标（简称引证商标五）、第8667069号“paco”商标（简称引证商标六）、第22554918号“POGO及图”商标（简称引证商标七）、第10360371号“品格POGO”商标（简称引证商标八）区别明显，不构成近似。二、诉争商标经是用来已经与原告形成稳定对应关系。三、引证商标二正处于撤销程序中，引证商标七正处于无效宣告程序中，若被被撤销或无效则不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33355770。3.申请日期：2018年9月6日。4.标识：5.指定使用商品（第7类、类似群0701-0702；0706-0710；0712-0717；0723-0726；0733；0735-0736；0738；0742-0743；0746；0748-0752）：收割器械等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市铂科新材料股份有限公司。2.申请号：28042814。3.申请日期：2017年12月12日。4.标识：5.指定使用商品（第7类、类似群0725；0748-0749；0751）：药物粉碎机等。（二）引证商标二1.注册人：五心吉企业有限公司。2.申请号：10588032。3.申请日期：2012年3月8日。4.专用权期限至2023年4月27日。5.标识：6.核定使用商品（第7类、类似群0715；0726；0735-0736；0742）：制砖机等。（三）引证商标三1.注册人：陈晓鹏。2.申请号：29107806。3.申请日期：2018年2月2日。4.专用权期限至2029年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1104；1106；1111）：电热水壶等。（四）引证商标五1.注册人：中山市力高电器有限公司。2.申请号：1689962。3.申请日期：2000年9月26日。4.专用权期限至2021年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101-1102；1105；1112）：日光灯等。（五）引证商标六1.注册人：中山市力高电器有限公司。2.申请号：8667069。3.申请日期：2010年9月14日。4.专用权期限至2021年9月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1102；1105；1112）：冰箱等。（六）引证商标七1.注册人：深圳市跃动品牌管理有限公司。2.申请号：22554918。3.申请日期：2017年1月9日。4.专用权期限至2029年2月13日。5.标识：6.核定使用商品（第7类、类似群0706-0707；0712-0714；0716-0717；0723-0724）：纺织工业用机器等。（七）引证商标八1.注册人：杭州品格压缩机有限公司。2.申请号：10360371。3.申请日期：2011年12月27日。4.专用权期限至2025年4月13日。5.标识：6.核定使用商品（第7类、类似群0746；0748-0750）：气体分离设备等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标二、七的商标查询信息等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标二、七尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册在先障碍。诉争商标与引证商标一至三、五至八的显著识别字母部分在字母构成、整体视觉等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经可以与各引证商标相区分。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭伟红人民陪审员  邢伟利二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8782号原告：邬晓东，男，住呼和浩特市。被告：池国庆，城管办职工，住呼和浩特市。原告邬晓东与被告池国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬晓东到庭参加诉讼，被告池国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬晓东向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款230000元及利息;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日,被告因资金周转向原告借款230000元,借款期限为1个月,基于对被告的信任,原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延,拒不归还借款。为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。被告池国庆未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明:2019年1月1日，借款人池国庆出具借条，主要内容“今借到邬晓东现金贰拾叁万元整，以上借款已付现金。”2020年9月18日，甲方邬晓东与乙方池国庆签订《和解协议书》，主要内容“2018年1月1日，乙方向甲方借款叁拾万元，乙方在2019年1月1日归还欠款柒万元，剩余贰拾叁万元。双方达成和解协议：1、乙方于2020年9月30日前归还欠款拾叁万元；2、2020年10月15日前归还欠款拾万元；3、甲方承诺不追究乙方逾期付款违约责任。”本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故本院对于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告池国庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金23万元；二、驳回原告邬晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告已预交），由被告池国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十二月二十一日书记员 张 利
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3263号 原告：全州县安和镇大广塘村民委员会。 法定代表人：闫位安，该村委会主任。 被告：唐松生，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律服务所法律工作者。 原告全州县安和镇大广塘村民委员会诉被告唐松生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫位安，被告唐松生及其委托诉讼代理人廖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全州县安和镇大广塘村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告签订的《果场承包协议书》。2、责令被告在解除《果场承包协议书》后15日内将承包果园内的树木移走，将果场移交给原告管理和使用。3、请求判决被告缴纳2018年至2020年的承包费3,150元给原告。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大广塘村委在桑叶场有一块果园，面积约20亩，被告要求 承包该果场，经村委讨论决定，同意将果场发包给被告，双方于2007年1月15日签订了《果场承包协议书》。协议约定：1、承包期为30年，每年承包费1,050元；2、承包期间应在每年阳历12月20日前交当年的承包款。协议还对违约责任等做了约定。协议签订后，开始被告还能按协议的约定每年交纳承包款，慢慢地被告开始拖延支付，从2018年起，被告没有再交纳承包款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐松生辩称，被告按时给付了原告承包费，但是2018年开始原告拒收果园承包费，被告一直同意给付承包费的，被告没有违约，而是原告已经违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原告、被告对证据进行了质证。本院对当事人无异议的证据在卷予以佐证，对有异议的证据，综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年3月27日，原告全州县安和镇大广塘村民委员会将其所有的桑叶场、蒋家老果场承包给被告唐松生，并签订《果场承包合同》，合同约定：1、承包期为30年，从2007年3月26日至2037年3月26日止；2、每年承包费1,050元，在每年阳历12月20日前交当年的承包款，否则有权收回土地另行发包。协议签订后，被告在承包的土地上种植了桂花树，被告按协议的约定每年交纳承包款。2018年被告没有按期交纳承包款，2019年初被告向原告的村委干部刘交明交承包款时，刘交明以被告超过交款时间村民代表要求收回土地为由拒收承包款，2019年12月27日被告又去交承包款时，原告仍然拒绝收取。 本院认为，原告与被告签订承包合同，系双方真实意思的表示，形成了合法的合同关系，应该受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二） 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告签订协议后，开始均按协议履行合同，虽然2018年被告迟延履行交纳承包款义务，但被告一直愿意交纳承包款，而且被告逾期后多次去补交，庭审中被告也表示愿意补交所欠的承包款，因此被告迟延履行债务的违约行为没有致使不能实现合同目的。而且被告已经在承包土地上种植了大量桂花树，解除合同将会对被告造成较大的损失。原告以此为由拒收承包款并要求解除合同没有法律依据，对原告要求解除合同的诉请本院不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐松生应给付原告全州县安和镇大广塘村民委员会2018年至2020年土地承包费3,150元。 二、驳回原告全州县安和镇大广塘村民委员会的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告唐松生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人 民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐 荣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金荣，女，1933年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱付英，女，1964年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市丛台区住房和城乡建设局。住所地：邯郸市丛台区丛台路41号。 法定代表人：翟海平，该局局长。 再审申请人马金荣因与被申请人邱付英、邯郸市丛台区住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马金荣申请再审称，再审申请人为军师堡村村民，与老伴任青堂一直在村中居住，并于1984年重建房屋，同年邯郸县政府为再审申请人夫妇颁发了宅基地使用证。2015年军师堡村进行村庄改造，在没有与再审申请人达成补偿协议的情况下却与房屋所有权无关的被申请人邱付英签定了补偿协议，该协议属于无效协议。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，原邯郸县兼庄乡东军师堡村进行村庄改造，兼庄乡政府和东军师堡村委会基于宅基地使用权具有较强的身份属性，特出具证明证实被征收宅基地的产权人为邱付英，鉴于家庭户主要成员的被申请人邱付英及已故丈夫和孩子对争议房屋独立居住使用多年的客观现实，原审结合上述“证明”界定了本案最终权属符合一般大众认知、亦不违反法律的相关规定。据此征收部门有权与被申请人邱付英签订《房屋征收补偿协议书》，并对其进行了安置补偿并无不妥。该认定亦符合邱付英作为家庭户成员对争议房屋居住占有状况、历史沿革现实，故原审认定事实正确。据此原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人马金荣的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 冰
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初443号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××××××××××。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：何波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斯英，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：黄银冰，女，1991年3月3日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××。原告万达儿童文化发展有限公司与被告黄银冰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司以其与被告黄银冰自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行初89号 原告：玉屏侗族自治县朱家场镇街上村中街村民组。 负责人：马尚明，该组组长。 委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：玉屏侗族自治县人民政府，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心。 法定代表人：杨德振，该县县长。 第三人：玉屏侗族自治县朱家场镇街上村上街村民组。 负责人：周诗潮，该组组长。 委托诉讼代理人：龙见清，贵州丰来律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦若琳，贵州丰来律师律师事务所实习律师。 第三人：玉屏侗族自治县朱家场镇街上村鸡公洞村民组。 负责人：姚沅双，该组组长。 本院在审理原告玉屏侗族自治县朱家场镇街上村中街村民组（以下简称中街村民组）诉被告玉屏侗族自治县人民政府（以下简称玉屏县政府）土地行政管理一案中，中街村民组申请参加“玉屏侗族自治县朱家场镇街上村上街村民组诉玉屏县政府、铜仁市人民政府土地行政及行政复议案”诉讼，以需要补充材料为由对本案提出撤回起诉的申请。 本院认为，中街村民组参加另案诉讼能够保障其诉权，撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告玉屏侗族自治县朱家场镇街上村中街村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉屏侗族自治县朱家场镇街上村中街村民组负担。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理吴万军 书记员舒雨
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初7499号   原告:内蒙古荣晖建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人:张志华。   委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告:段荣胜,男,住呼和浩特市。   原告内蒙古荣晖建设有限公司与被告段荣胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古荣晖建设有限公司的委托诉讼代理人郝忠、被告段荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古荣晖建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款170万元,并支付逾期利息(利息计算:以170万元为基数,按照年利率6%,自起诉之日起计算至借款全部清偿之日止。)2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年7月16日,被告向原告借款170万元,原告通过银行转账方式向被告支出借款项。双方并未约定借款期限及借款利息。后,原告多次催告被告偿还借款,但被告一直拖延,拒不履行还款义务。综上,被告的行为已经侵害原告合法权益,导致原告资金周转困难。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,望贵院判令被告立即偿还借款,并承担逾期还款利息。   被告段荣胜辩称，被告没借过原告钱。原告给被告做工程，被告从银行拿被告的房产证贷款，银行规定这个项目贷款，必须得有招标、有施工单位合同，打到施工单位账上，所以180万元打到施工单位账上。当时刚开工原告就给扣留了10万元的工程款，被告就一直陆续按工程进度给原告工程款。被告是拿回被告的钱。   本院经审理认定事实如下:   2019年6月18日，内蒙古荣胜橡塑科技发展有限公司出具《竣工证明》，载明“内蒙古荣晖建设有限公司承建的内蒙古荣胜橡塑科技发展有限公司办公楼建筑安装工程施工（招标编号XXXX），计划工期2018年7月27日至2019年8月10日，现于2019年6月18日提前竣工，经我内蒙古荣胜橡塑科技发展有限公司验收合格，工程质量符合合同中约定的质量标准”。   原告提交的中国农业银行股份有限公司网上银行电子回单显示段荣胜于2019年7月15日从其名下内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的账户向内蒙古荣晖建设有限公司名下中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的账户转账180万元，并附言“支付施工款”。   原告提交的中国农业银行股份有限公司网上银行电子回单显示内蒙古荣晖建设有限公司于2019年7月16日从其名下中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的账户向段荣胜名下中国建设银行股份有限公司呼和浩特琦琳北辰支行的账户分两次转账70万元、100万元，共计170万元，并附言“退款”。   本院于2020年11月18日对本案进行调解,原、被告均认可被告尚欠原告款项1253245.58元。   本院认为，原告主张被告欠其款项1253245.58元，虽然被告称该款项为原告向其退还未完成工程量的工程款，但经本院释明后被告未在举证期内提交相关证据。原告向被告支付款项后，被告未按约定偿还相关款项系被告存在过错。对原告主张被告向其偿还借款本金1253245.58元的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：   一、被告段荣胜于本判决生效之日起十五日向原告内蒙古荣晖建设有限公司支付借款本金1253245.58元；   二、驳回原告内蒙古荣晖建设有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费20100元（原告已预交），由原告内蒙古荣晖建设有限公司承担5321元，由被告段荣胜承担14779元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 荣 萍   人民陪审员 刘 芳   人民陪审员 李**云      二〇二〇年十二月二十一日   书记员 王会杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8212号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟晓龙，男，1958年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全生，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田红杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 一审被告：河北成恒房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新合街28号。 法定代表人：牟晓龙。 一审被告：胡成，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 再审申请人牟晓龙因与被申请人王全生、田红杰、一审被告河北成恒房地产开发有限公司（简称成恒公司）、胡成定金合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟晓龙申请再审称，再审申请人作为收款人出具的两份收据上均盖有成恒公司财务专用章，交款人处均写明交款单位是石家庄建设集团投标保证金，这与签订的《建设施工合同协议》约定的主体相一致，故收取保证金的主体应认定为成恒公司，并非再审申请人，故再审申请人不应承担还款责任。承诺书系成恒公司向被申请人出具，再审申请人的签字应认定为法定代表人的履职行为，通常不应认定为个人行为。被申请人田红杰出具的两份收据均有田红杰本人的签名，并且日期也与承诺书签订的日期时间顺序相符，收据上还明确写明了系退还保证金。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，被申请人王全生、田红杰交纳100万元投标保证金后，一审被告成恒公司、胡成及再审申请人牟晓龙出具承诺书，明确约定了还款日期、金额和利息。胡成与再审申请人牟晓龙在原审中自认欠钱的事实构成自认，对此应承担相应的法律后果。再审申请人未提供其他证据佐证其已退还被申请人王全生、田红杰16.1万元保证金，应承担不利的法律后果。该款项可依据被申请人的陈述另行主张。原审认定事实正确。判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人牟晓龙的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2540号之一申请执行人：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：王某，宁夏回族自治区固原市人,不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初4870号民事判决书，确定由被执行人王某支付申请执行人宁夏宁馨祥物业服务有限公司2018年1月13日至2020年5月31日期间的物业费3369元、电梯费851元、公用电费100元，案件受理费由被执行人王某负担17元。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4387元。本案在执行过程中，现双方私下达成和解协议，约定长期还款计划，申请人宁夏宁馨祥物业服务有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 魏恺轩二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初10054号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，系内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行员工。被告：贾换生，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告贾换生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回起诉处理。审判员 荣淑敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 利
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执731-1号   申请执行人：刘福海，男，1968年11月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民。   被执行人：阎占山，男，1969年5月30日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。   申请执行人刘福海与阎占山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请执行要求被执行人给付案款181206元。被执行人应依法承担执行费2618元和诉讼费3924元。已执行回案款8468.71元。   执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月15日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年8月10日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年8月11日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院于2020年8月5日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对阎占山名下的×××号车进行了查封，但该车辆无法实际控制。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年12月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为181206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十一日   书记员 马晨晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7535号原告：郭春香，女，1967年8月12日出生，汉族，内蒙古华融项目管理咨询有限公司员工，住呼和浩特市新城区北垣街元和商住楼1号楼3单元7号，住呼和浩特市。原告：周雁，女，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区西夹道巷1号院4号，住呼和浩特市。原告：吕懿，女，1994年8月25日出生，中国建设银行上海分行员工，住江苏省苏州市吴中区越溪庭院4幢，住江苏省苏州市。三原告共同委托诉讼代理人：尹超，内蒙古海浦律师事务所律师。被告：内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路工人东村。法定代表人：辛祖赫。原告郭春香、周雁、吕懿与被告内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司（以下简称阿尔泰药业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭春香、原告郭春香、周雁、吕懿的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。被告阿尔泰药业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春香、周雁、吕懿向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年1月25日签订的《房地产转让协议书》合法有效；2.被告为原告办理房屋不动产权证书；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告明确其购买房屋的具体赛罕区滨河南路保全庄农产品批发市××层西南角。事实与理由：2013年1月25日，原、被告签订《房地产转让协议书》，约定被告自愿将其所有的赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××层的赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××层西南角，200平米左右的房屋转让给三原告，转让价款为6600元/平方米，合同签订后交付总房款的90%，剩余10%房款在办理房屋产权证前交付。同时约定，被告在2015年3月底为原告办理产权证书，房屋于2013年6月底交付原告。被告保证转让房屋的所有权没有任何瑕疵，否则给原告造成损失的，应当予以赔偿。原告未按照约定的时间交付合同价款的，每迟延一日向被告交纳3‰的违约金，并赔偿损失。被告如未按期交付房屋，每迟延一日向原告交纳3‰的违约金。协议签订后，原、被告任意一方无故终止协议履行的，应向对方承担10%的违约金，并赔偿损失。协议签订后，三原告按照约定支付了被告总房款90%的购房款120万，被告已将上述房屋交付三原告，但被告却至今未给原告办理房屋不动产权证书，原告虽多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。阿尔泰药业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭春香、周雁、吕懿围绕诉讼请求依法提交了《房地产转让协议书》、收据、《房屋所有权证》，阿尔泰药业公司未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：登记时间为2011年7月5日的《房屋所有权证》（呼房权证赛罕区字第XXXX号），坐落为赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市场2号商铺4层403，总层数为4层，建筑面积为980.53平方米，房屋所有权人为阿尔泰药业公司单独所有。2013年1月25日，阿尔泰药业公司（甲方、出卖人）与郭春香、周雁、吕懿（乙方、买受人）签订《房地产转让协议书》，约定甲方自愿将其所有的房屋转让给乙方。一、转让房屋的概况：转让房屋位于赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××层西南角，产权性质为甲方私有，转让的房屋面积为200平米左右（该房屋的基本情况详见《房屋所有权证》载明的内容）。二、房屋转让的价款：1.甲方自愿将上述房屋转让给乙方，转让价款为6600元/平方米，上述价款的交付方式为合同签订后交付总房款的90%，剩余10%房款在办理房屋产权证前交付；2.房款最终依产权证载明的面积结算。三、房屋的交付和产权证的办理：双方协商一致，在2015年3月底甲方为乙方办理产权证，所有费用出乙方承担。房屋于2013年6月底交付乙方。四、违约责任：（一）甲方应保证转让房屋的所有权没有任何瑕疵。否则给乙方造成损失的，应当予以赔偿。（二）乙方末按照约定的时间交付合同价款的，每延迟一日向甲方交纳3‰的违约金，并赔偿损失。甲方如未按期交付房屋，每延迟一日向乙方交纳3‰的违约金。（三）协议签订后，甲、乙任意一方无故终止协议履行的，应向对方承担10%的违约金，并赔偿损失。阿尔泰药业公司于2013年元月25日、2013年元月29日为郭春香、周雁、吕懿出具加盖有财务专用章的收据两张，载明收到“保全庄农贸批发市××层房款600,000元”、“保全庄农贸批发市场2号商铺4层403齐（其）中200平米房款600,000元”。庭审中，郭春香、周雁、吕懿表示，已付清90%购房款，并同意在办理分户产权登记时支付剩余10%购房款，郭春香、周雁、吕懿现已取得涉案房屋钥匙，但未实际使用，亦未交纳水、电费等费用。郭春香、周雁、吕懿表示，双方《房地产转让协议书》中约定的赛罕区滨河南路保全庄农产品批发市××层西南角，但未约定明确面积，涉案房屋所在楼宇共四层，用途是写字楼，涉案房屋位于第四层，该层在《房屋所有权证》中记载的面积为980.53平方米，在实际中，该层现已分为六间房屋，郭春香、周雁、吕懿购买涉案房屋时，大致测量其购买的涉案房屋面积为二百平米左右。本院认为，郭春香、周雁、吕懿与阿尔泰药业公司于2013年1月25日签订的《房地产转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。关于郭春香、周雁、吕懿主张阿尔泰药业公司为其办理房屋不动产权证书的诉讼请求，本院认为，双方《房地产转让协议书》第三条约定，“双方协商一致，在2015年3月底甲方为乙方办理产权证，所有费用由乙方承担”，郭春香、周雁、吕懿已按照协议约定支付购房款，阿尔泰药业公司应按照协议约定为其办理涉案房屋的权属登记。依据双方《房地产转让协议书》的约定，剩余10%房款在办理房屋产权证前支付，郭春香、周雁、吕懿亦表示同意在办理分户产权时支付剩余10%购房款，因涉案房屋的测绘面积尚不确定，本院无法确认尚欠购房款的具体金额，郭春香、周雁、吕懿应在房屋面积确定后，办理分户产权时将剩余10%购房款支付阿尔泰药业公司或提存。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认原告郭春香、周雁、吕懿与被告内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司于2013年1月25日签订的《房地产转让协议书》合法有效；二、被告内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告郭春香、周雁、吕懿办理赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××层西南角房屋的不动产权证书。案件受理费已减半收取计100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 江文潇