山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4419号 上诉人(原审被告):阳信永晨混凝土有限公司，住所地：阳信县水落坡镇大尹村。 法定代表人:尹治强，经理。 上诉人(原审被告):阳信县水落坡镇大尹春祥预制厂，住所地：阳信县水落坡镇大尹村。 经营者:尹治强，经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘长伟，山东永强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郑树君，男，1964年2月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。 上诉人阳信永晨混凝土有限公司（以下简称永晨公司）、阳信县水落坡镇大尹春祥预制厂（以下简称大尹预制厂）因与被上诉人郑树君买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2020）鲁1622民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永晨公司、大尹预制厂上诉请求：1.请求依法撤销阳信县人民法院(2020)鲁1622民初1461号民事判决，改判驳回郑树君全部诉讼请求，或者裁定将本案发回重审，或者将本案移交有关司法机关，由司法机关依法追究被上诉人的违法犯罪行为；2.判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：1.被上诉人虚假诉讼，2017年11月份干完水落坡镇各村公路路面工程时，包括涉案5笔货款在内的40余笔货款，已经全部由上诉人的儿子尹建滨、儿媳刘雪磊夫妻与被上诉人结算完毕，刘雪磊对所欠货款统一出具了一张欠183863元的欠条，除此之外，根本不存在上诉人另外欠被上诉人货款63333.9元的事实，这一点尹治强在本案一审答辩中已经向法院说明了情况，在(2019)鲁1622民初1882号民事判决中均能体现。2.永晨公司、大尹预制厂虽然登记的经营者是尹治强，但是两上诉人的实际经营人系其儿子尹建滨、儿媳刘雪磊，尹治强只是在这两个公司工作，尹治强本人不是实际经营人。3.2017年3月份至11月份期间，被上诉人与两上诉人之间有买卖水泥业务几十笔，几十份货单中，其中有尹治强签字的，也有尹建滨或刘雪磊签字的，这些业务有中间付款，也有中间赊欠的，最后刘雪磊统一给打的18万余元的欠条，2018年2月12日刘雪磊向被上诉人的妻子王登娥转账支付80000元货款，下欠103863元货款。2019年11月份，郑树君向阳信县人民法院起诉尹建滨、刘雪磊索要货款103863元，经法院判决并进入强制执行后，2020年10月份郑树君与尹建滨、刘雪磊达成了执行和解协议，现由尹建滨、刘雪磊按和解协议分期还款，截至目前尚欠75000元货款未还。4.被上诉人以非法占有为目的，通过虚假诉讼的方式获得非法利益，并且已经取得人民法院的民事判决书，其行为已经构成犯罪，请人民法院将本案移交有关司法机关，由司法机关刑事立案，依法追究被上诉人的违法犯罪行为。 郑树君辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉无理，请求二审法院查清事实驳回上诉，维持原判。 郑树君向一审法院起诉请求：1.请求判令被告共同偿还原告水泥款64339.2元及逾期利息(以64339.2元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算)；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告永晨公司的法定代表人与大尹预制厂的经营者均为尹治强，二被告混同经营。2017年4月至8月期间，二被告5次向原告购买PC32.5R散装水泥共201.06吨，每吨价格315元，货款共计63333.9元，至今未付。以上事实，有企业信用信息公示报告、货单、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实。 一审法院认为，本案争议在于原告所诉水泥款被告是否已经给付。原告诉称二被告从原告处购买ＰＣ32.5Ｒ散装水泥共201.06吨，每吨价格320元，共计欠其水泥款64339.2元。为证实其主张，原告提供二被告企业信用信息公示报告及尹治强签收的货单4份、其子尹建滨签收的货单1份，证实被告向其购买ＰＣ32.5Ｒ散装水泥共201.06吨，货款至今未付，被告对上述证据的真实性无异议，亦认可二被告确系混同经营，但称上述货款已结清，2019年刘雪磊给原告打了一张总条，并举证刘雪磊向原告妻子王登娥的汇款单予以证实。一审法院综合分析认为，原告提供的上述证据可以证实，二被告向原告购买ＰＣ32.5Ｒ散装水泥共201.06吨，货款至今未付的事实，被告虽举证刘雪磊向原告妻子王登娥的汇款单，但并未提供证据证实上述汇款单与该案的关联性，其辩称的刘雪磊就上述货款已与原告结清，亦未提供证据证实，且按照交易习惯，如果货款结清，相关凭证应收回。因此，对被告以上辩解意见，一审法院不予采信。原告举证出庭证人韩某、李某证言，用以证实ＰＣ32.5Ｒ散装水泥在2017年的市场价格每吨320元左右，被告无异议，结合出庭证人证言及原告举证2017年8月10日，被告从原告处购买的ＰＣ32.5Ｒ散装水泥约定单价315元／吨。因此，一审法院确定上述散装水泥的价格按315元／吨计算。原告主张的利息及计算方式，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决：一、被告阳信永晨混凝土有限公司、阳信县水落坡镇大尹春祥预制厂于本判决生效后十日内偿还原告郑树君水泥款63333.9元及利息（自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止，以63333.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑树君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取704.24元，由原告郑树君负担12.57元，被告阳信永晨混凝土有限公司、阳信县水落坡镇大尹春祥预制厂于负担691.67元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、（2019）鲁1622民初1882号民事判决书一份；证据二、2017年3月至11月期间41笔买卖水泥货单原件及整理明细账一份、本案一审中郑树君向法院提供的5张货单照片3张；证据三、银行交易记录一份、微信转账截图照片6张、以及微信转账记录原始载体手机一部、整理的明细账单一份；拟证明：自2017年以来至2019年2月4日前，刘雪磊尚欠郑树君103863元水泥款未付，其中包括本案中5笔水泥款，郑树君再以涉案5笔水泥款起诉两上诉人属于重复诉讼；本案五张货单中三张为尹治强签字，一张为尹建彬签字，一张为非尹治强签字，时间最早的是2017年4月22日，时间最晚的一笔是2017年8月26日；刘雪磊给郑树君出具欠183863元欠条一张，2018年2月12日刘雪磊向王登娥转账80000元，2019年2月4日刘雪磊给郑树君重新书写欠条103863元一张，后郑树君凭该欠条向法院起诉刘雪磊、尹建彬二人，法院作出（2019）鲁1622民初1882号判决。 被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但证据一、证据三与本案不具有关联性，对证据二证明的内容有异议，按照交易习惯我方送货到被告处，被告在我方单据上签字，这个单据一式两联，上诉人留存一联，我方带回一联作为向上诉人索要货款的凭证，若上诉人支付货款我方将所持有的这一联如数退回，若涉案5笔水泥款结算，那么这五张单据的原件不应我方手里，而是应当在上诉人手中，因此涉案5笔水泥款双方并未结算。 本院认为，被上诉人对上诉人的提供的证据的真实性没有异议，且有本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院另查明，上诉人与被上诉人的交易方式为，被上诉人的货物送至上诉人处，若货款未结算，则由上诉人的收货人在随货同行单中的任意一联签字，其中一联由上诉人保存，另一联交由运输司机带回给被上诉人作为日后结算的凭证。被上诉人带回哪一联不固定，且因有复写纸，两联中都可能存在上诉人收货人的签字。上诉人在庭审中提交的41笔随货同行单，有的存在收货人的签字，有的没有上诉人收货人的签字。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人永晨公司与大尹预制厂应否支付被上诉人郑树君63333.9元及利息。本案中，由被上诉人提供的5笔随货同行单上有尹治强或者尹建彬的签字，上诉人在一审中对其真实性没有异议，且尹治强为上诉人的登记经营者、尹建彬为上诉人的实际经营者，被上诉人持有涉案5张单据要求上诉人偿还水泥款，符合双方的交易习惯，故一审法院对于被上诉人的请求予以支持正确，上诉人应当返还被上诉人涉案欠款63333.9元及利息。上诉人虽主张包括涉案5笔款项在内的41笔货款，已经由刘雪磊与被上诉人结算完毕。但经本院经审查认为，(2019)鲁1622民初1882号案件中所涉及的103863元水泥款，系根据被上诉人提供的具有刘雪磊签名的欠条所认定的，并未载明涉案的103863元欠款是否包括2017年上诉人与被上诉人之间的全部水泥交易，也未明确载明具体包括多少笔水泥交易，没有证据证明涉案5笔水泥货款被包含在内。且二审庭审中，刘雪磊出庭陈述称对当时其与被上诉人妻子结算时具有上诉人方签字的结算单据是否收回的情况记不太清楚，故在被上诉人有明确证据，而上诉人无法提供证据证明涉案5笔货款已经结算的情况下，一审法院认定上诉人应当偿还涉案欠款本息并无不当，本院予以维持。 综上所述，永晨公司、大尹预制厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1384元，由上诉人阳信永晨混凝土有限公司、阳信县水落坡镇大尹春祥预制厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 王 杰 审 判 员 邵佳宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 高玉静 书 记 员 王 哲