wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初724号原告：孙胜启，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住：同江市。被告：王占东，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王雪福，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住同江市。原告孙胜启与被告王占东、王雪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜启到庭参加诉讼，被告王占东、王雪福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王占东立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率10‰计算，自2019年3月12日起至借款本金实际偿还时止）。2.要求被告王雪福对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，被告王占东因春耕种地缺少资金，在原告处借款人民币50000元，约定借款期限一年，月利率10‰，并由被告王雪福承担连带保证责任。借款期满后，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王占东、王雪福未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告孙胜启围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告王占东、王雪福未提交证据亦未提交质证意见，结合原告孙胜启的陈述，本院对案件的事实认定如下：2019年3月12日，被告王占东在原告孙胜启处借款50000元，约定借款期限一年，到期后本息一次性付清，月利率10‰，并由被告王雪福对该借款承担连带保证责任。借款期满后，二被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为：1.借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告王占东向原告孙胜启借款，被告王雪福对该借款提供了连带责任保证，借款期满后二被告均未向原告偿还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。2.被告王雪福在原告提供的证据一“借条”的连带担保人处签字为“王庆福”，庭审调查王庆福系被告王雪福的曾用名，其所在村的村民都习惯称呼被告王雪福为王庆福。故本院对被告王雪福身份予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占东与判决生效即日偿还原告孙胜启借款本金50000元，并按月利率10‰给付利息自2019年3月12日起至本金清偿时止。二、被告王雪福对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元由被告王占东、王雪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月人民陪审员  张国君人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  程思谕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5493号 申请执行人：毛志平，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：重庆忠涛建筑安装有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北一路4号附5号。 法定代表人：张永忠。 被执行人：重庆忠涛建筑安装有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋24层2405号。 负责人：张继超。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4001号民事判决书，于2020月9月22日立案受理申请执行人毛志平与重庆忠涛建筑安装有限公司、重庆忠涛建筑安装有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为52588.00元及相应利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初4001号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月八日 执行助理 余苏雨 书记员 杨 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2412号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：王某，，住宁夏回族自治区平罗县。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初92号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月12日起，通过电话联系被执行人，均未联系到被执行人后，本院查询到被执行人现在在宁夏服刑人员入监教育中心，邮寄单由狱政科转交且被执行人均未缴纳罚金。二、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人王某名下有可供执行财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十四日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执390号之一 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**。 法定代表人：袁福生，董事长。 被执行人：阳朔桂晖农业开发有限公司，，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇东岭路** 法定代表人：罗迪，总经理。 被执行人：阳朔县碧江旅游发展有限公司，住，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路**/div> 法定代表人：罗遗玲，总经理。 被执行人：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗迪，男，1984年9月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人阳朔桂晖农业开发有限公司、阳朔县碧江旅游发展有限公司、罗遗玲、罗迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1246号民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月9日依法立案执行，本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2020年12月28日申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人罗遗玲达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791财保130号申请人：上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91360724MA35KWKB0L，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼。法定代表人：刘林生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李霞、郑宇新，江西红土地律师事务所律师。被申请人：江西博鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360700767018396A，住，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东北路**/div>法定代表人：陈康博，系公司执行董事兼总经理。申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西博鑫房地产开发有限公司所开发的位于香江半岛20#幼儿园1-3层及地下室进行查封和查封、冻结被申请人江西博鑫房地产开发有限公司价值106万元的财产。申请人上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江西博鑫房地产开发有限公司所开发的位于香江半岛20#幼儿园1-3层及地下室。二、查封、冻结被申请人江西博鑫房地产开发有限公司价值106万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈瑜青二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陈 丹
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1641号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴秀莲，女，该公司员工。 被告：赵爽，女，1982年3月6日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告赵爽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的诉讼代理人吴秀莲到庭参加诉讼，被告赵爽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9441．46元、借期内利息875．33元及逾期利息（逾期利息按年利率24％，自2020年1月21日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日原被告签订个人借款合同，原告于当日向被告支付借款本金14000元，后被告还本付息至2019年5月20日，剩余本金9441．46元、借期内利息875．33元及逾期利息拖欠至今。 被告赵爽未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中和农信公司成立于2017年1月25日，登记经营范围为：开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资。2019年1月23日，原告与被告赵爽签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款14000元，借款期限12个月（自2019年1月23日起至2020年1月20日止），借期内利息按日利率0．055％计算，采用等额本息还款方式，每月的20日为固定还款日，如借款方任意一期未按还款计划按时足额偿还借款本金和利息，视为借款人违约，出借人有权要求借款人支付逾期利息，逾期利息的利率按约定利率水平上浮50％计算，但以不超过贷款余额综合年利率24％为限，借款合同自出借人将资金划入约定的借款人账户时生效。该合同签订当日，原告以银行转账方式将借款本金14000元划入被告个人账户。合同履行期间，被告按照合同约定还本付息至2019年5月20日，剩余本金9441．46元及后续利息未予偿还。 上述事实有原告提交的原告营业执照、个人借款合同、中国建设银行转账凭证、还款流水清单、被告的身份证复印件在卷证实。 本院认为，原被告签订个人借款合同当日，原告即将借款本金14000元划入被告个人账户，根据约定，双方所签个人借款合同已经成立并生效。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，扣除已还部分，被告尚欠原告借款本金9441．46元，原告要求清偿，应予支持。原被告约定的借期内利率及逾期利率，违反了国家对借款利率的限制性规定，原告要求被告按约定利率给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予采纳。按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3．85×4＝年利率15．4％）计算，本院确定被告给付原告借期内（2019年5月21日至2020年1月20日）利息555．62元，逾期利息按年利率15．4％执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵爽于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9441．46元、借期内利息555．62元及逾期利息（逾期利息按年利率15．4％，自2020年1月21日起计算至清偿之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告赵爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨长健
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3196号罪犯卜发银，男，1985年9月9日出生于重庆市奉节县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年1月4日作出（2017）渝0120刑初82号刑事判决，认定被告人卜发银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期2016年6月6日起至2027年6月5日止），并处罚金80万元，对被告人卜发银违法所得34.3万元予以追缴。判决宣告后，被告人卜发银不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）渝01刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年9月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯卜发银在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯卜发银减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卜发银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卜发银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卜发银减去有期徒刑四个月（刑期至2027年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初8084号之二 原告：柳州麟锐装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋23-13、23-14，统一社会信用代码：91450200MA5KB5673C。 法定代表人：苏捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：柳州市和润电子科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路29号大东数码国际商住楼1栋14楼13号，统一社会信用代码：9145020075371063XJ。 法定代表人：舒涛，该公司执行董事。 原告柳州麟锐装饰工程有限公司与被告柳州市和润电子科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告柳州麟锐装饰工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州麟锐装饰工程有限公司撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州麟锐装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为400元，保全费420元，共计820元，由原告柳州麟锐装饰工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 卓小萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20211号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：范云才，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告范云才借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告范云才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.范云才偿还亚联财公司借款本金10221元；2.本案诉讼费、公告费由范云才承担。事实和理由：2012年7月6日，亚联财公司、范云才签订《个人信用贷款合同》，约定：范云才向亚联财公司借款20000元，月利率1.3%，贷款期限24个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给范云才，但范云才未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告范云才未作答辩。原告亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表、准予变更登记通知书等证据，被告范云才未予质证，对原告亚联财公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，范云才（甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称渝中区亚联财公司，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务。贷款金额20000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日，即本合同项下贷款依乙方指令支付至本合同指定的账户之日，贷款用途为短期拆借。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算。甲方同意就本合同项下贷款向乙方支付下列费用：（1）贷款手续费，按贷款金额1%计算，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；（2）延迟还款手续费，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的第若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期。甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计。本合同生效后，甲、乙双方当事人均应严格履行本合同约定的义务，任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交乙方所在地的人民法院审理。合同还对其他内容进行了约定。同日，范云才出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），范云才要求渝中区亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：400元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计400元。范云才要求渝中区亚联财公司在扣除上述款项后，于2012年7月6日以银行转账形式发放19600元至范云才指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，渝中区亚联财公司向范云才指定账户转账19600元。借款后，范云才于2012年8月6日至2013年2月17日期间还款共计9379元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充实际本金，抵充后，范云才尚欠借款本金10221元。另查明，2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局审批，渝中区亚联财公司名称变更为亚联财公司。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与范云才签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19600元至范云才账户，履行了出借义务，范云才应按约偿还借款。现借款已于2014年7月6日到期，范云才共计还款9379元。审理中，亚联财公司将该9379元全部抵扣实际本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重范云才负担，本院予以认定。抵充后，范云才尚欠借款本金10221元。故本院支持范云才偿还亚联财公司借款本金10221元。被告范云才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范云才在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金10221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费260元，由被告范云才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  沈宝华人民陪审员  徐冰心二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1679号 原告：陈湘飞，男，汉族。 委托诉讼代理人：黎春珠，湖南锦昇律师事务所律师，一般代理。 被告：曾清光，男，汉族。 被告：贺映辉，女，汉族。 原告陈湘飞与被告曾清光、贺映辉民间借贷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2020年12月8日在安仁县人民法院公开开庭进行了审理，原告陈湘飞及其委托诉讼代理人黎春珠及被告曾清光到庭参加了诉讼，被告贺映辉经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈湘飞提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同清偿原告借款本金200000元；二、支付至起诉之日的利息38500元（以200000元为基数计15个月，按贷款市场年平均利率3.85%的四倍即15.4%计算），及之后的利息（以未清偿部分金额为基数，按贷款市场年平均利率3.85%的四倍即15.4%计算至清偿全部借款之日止）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月27日被告曾清光因急需资金周转，向原告借款200000元，约定利率为月息1.5分。原告向曾清光之妻贺映辉的湖南农村商业银行账号转账200000元。2018年3月27日、2018年12月28日和2019年7月28日被告将利息支付后，重新出具新的借条。被告于2019年7月28日重新向原告出具了借条后，未再归还本息，原告即向法院起诉，要求判如所请。 曾清光辩称：原告诉讼的事实属实，由于资金困难，建议分期支付。 贺映辉未到庭答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月27日被告曾清光因急需资金周转，向原告借款200000元，约定利率为月息1.5分。原告向曾清光之妻贺映辉的湖南农村商业银行账号转账200000元。2018年3月27日、2018年12月28日和2019年7月28日被告将利息支付后，被告于2019年7月28日重新向原告出具了借条，载明：“今借到陈湘飞现金人民币贰拾万元（小写200000元），月息壹分伍厘”。逾期后，被告未支付本息，原告即向法院起诉，要求按当前法定受保护最高利率计息。 以上事实，有原、被告双方提供的借条及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告曾清光借款200000元后，双方约定按月息1.5分计息并已按时支付，符合当时的规定，之后双方重新出具了新的借条，利率仍按1.5分计息，由于起诉时司法解释对利率的规定有变化，原告按照新规定的15.4%的年利率起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告是向贺映辉的账号上转账支付的借款，贺映辉应当知道该借款是基于夫妻双方的共同意思表示，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务；债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据以上规定，原告以该借款系曾清光、贺映辉的夫妻共同债务，以其夫妻二人为共同被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之之规定，判决如下： 被告曾清光、贺映辉在本判决书生效之日起三十日内清偿原告陈湘飞借款200000元；利息从2019年7月28日开始，以剩余本金为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾清光、贺映辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执317号之一 申请执行人：淮南宏阳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通工业园区，统一社会信用代码91340400711048940L。 法定代表人:程要，该公司董事长。 委托代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 被执行人:淮南市志君钻探机具有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通工业新区内，统一社会信用代码913404007810585114。 法定代表人:钟多琴,系总经理。 本院在执行申请执行人淮南宏阳工贸有限责任公司与被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司不当得利纠纷一案中，责令被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司履行（2019）皖0402民初1057号民事判决书确定的义务。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下塑料扁丝拉丝机组等十五种机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司名下塑料扁丝拉丝机组等十五种机器设备（具体设备名称及型号附后）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十二月四日 书记员 程晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23125号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：黎超超，女，1987年6月25日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黎超超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告黎超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年11月8日的信用卡透支本金22610.23元、利息153.41元、分期手续费525.01元、违约金889.93元，合计24178.58元，并从2020年11月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由525.01元变更为155.28元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告黎超超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。 5.被告于2017年8月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金22610.23元、利息153.41元、分期手续费155.28元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市涪陵区鹅颈关兴大兴批发农贸市场，联系电话为15223******。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年11月8日的透支本金22610.23元、利息153.41元、分期手续费155.28元，及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎超超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年11月8日的信用卡透支本金22610.23元、利息153.41元、分期手续费155.28元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.46元，减半收取计202.23元，由被告黎超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1954号 原告：霍美娟，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被告：阳泉市煤炭设计室。住所地：阳泉市城区泉中路**。 法定代表人：冯静雨，职务主任。 第三人：阳泉市能源局。住。住所地：阳泉市城区泉中路**/div> 法定代表人：崔正宏，职务局长。 委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 原告霍美娟与被告阳泉市煤炭设计室、第三人阳泉市能源局劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍美娟及其委托诉讼代理人赵仁意、被告阳泉市煤炭设计室法定代表人冯静雨、第三人阳泉市能源局委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资226651.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是第三人出资的被告阳泉市煤炭设计室自收自支在册职工。2010年以来，由于被告经营效益欠佳，欠原告从2010年至2018年1月工资及补贴等226651.12元。原告数年来找被告讨要工资，被告以种种理由搪塞。直至原告退休后也未予解决。第三人作为被告的主管单位，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉贵院，望判如所请。 被告阳泉市煤炭设计室辩称：单位是自收自支的单位，2009年开始就没有设计资质了，对外业务很少，大家都开不了工资，包括我法人的工资都开不了。 被告阳泉市能源局辩称：第三人是2019年设立的，被告是以前的阳泉市煤炭工业局，国家出资成立的，现在第三人是被告的主管，被告有独立的法人资格，能够独立承担民事责任，原告与第三人没有劳动关系，所以第三人对原告不承担任何责任。 经审理查明，原告是被告阳泉市煤炭设计室自收自支在册职工，第三人系被告的主管单位。2010年以来，由于被告经营效益欠佳，未支付原告从2010年至2018年工资及补贴等共计226651.12元。原告数年来一直找被告讨要工资，被告以种种理由搪塞，直至原告退休后也未予解决。 以上事实，有原告提供的法人证书、退休证、拖欠工资明细、（2016）晋0302民初346号民事判决书，被告提供的情况说明以及原、被告、第三人当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原告为被告在册职工，被告未支付原告自2010年至2018年工资及补贴等共计226651.12元，故原告要求被告予以支付的诉求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、被告阳泉市煤炭设计室于本判决生效后十日内支付原告霍美娟226651.12元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4699元，减半收取计2350元，由被告阳泉市煤炭设计室负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十二月二日 书记员  米 咪
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初94号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1973年2月13日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局指定居所监视居住，2020年6月5日转刑事拘留，2020年6月18日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人安和新、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年5月14日2时许，被告人张某某驾驶黑Ａ×××××号解放牌重型自卸货车沿哈肇公路由东向西行驶至巴彦县双榆树屯时，由于张某某驾驶逾期未检验车辆超速超载行驶，因瞭望不够与同向被害人冷某驾驶的无号牌双狮牌三轮摩托车相撞，将被害人冷某撞伤，将乘坐在冷某车上的其妻子被害人张某1撞死。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生了重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人张某某具有以下几点从轻、减轻处罚的情节：第一、被告人张某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；第二、本案是过失犯罪，没有主观恶性，在发生事故后，被告人及时的报告了110、120，将危害后果降到最低，这是被告人酌定的从轻、减轻处罚理由；第三、本案经过交警部门责任认定，被告人张某某负事故的主要责任，本案被害人负事故的次要责任，案发时冷某驾驶无牌照的三轮车，客货混载，对事故发生负有一定责任，应对被告人适当的减轻处罚；第四、被告人方家属积极的同被害人方某1，就民事部门被告人方同意尽最大的可能给予被害人方某2偿，现在双方的主要分歧在于肇事车辆的商业险的理赔上，被告人方某3也希望能够与被害人方就民事部门达成和解，取得被害人的谅解，如果民事不能达成和解，因为被告人是职务行为，如果不能通过刑诉解决，可通过民事诉讼解决；第五、卷宗中记载被告人平时表现良好，没有任何前科劣迹，此次犯罪是过失犯罪，是初犯、偶犯，易于今后改造；第六、被告人到案后，认罪认罚，有较好的认罪悔罪态度。经审理查明，2020年5月14日2时许，被告人张某某驾驶黑Ａ×××××号解放牌重型自卸货车沿哈肇公路由东向西行驶至巴彦县双榆树屯时，由于张某某驾驶逾期未检验车辆超速超载行驶，因瞭望不够与同向被害人冷某驾驶的无号牌双狮牌三轮摩托车相撞，将被害人冷某撞伤，将乘坐在冷某车上的其妻子被害人张某1（女，55岁）撞死。经司法鉴定：死者张某1系生前因交通事故致全身多脏器被辗轧毁损伤死亡；被鉴定人冷某因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，双肋多发性肋骨骨折，损伤程度分别评定为轻伤一级和轻伤二级。经交警部门对事故责任认定为：张某某负本起事故的主要责任，冷某负本起事故的次要责任。被告人张某某于2020年5月14日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重单；被害人冷某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江钜成司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期二日。即自2020年6月5日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年十二月十七日书 记 员  韩 冰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3097号罪犯秦小翠，女，1979年4月5日出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2018年1月8日作出（2016）渝05刑初111号刑事判决，认定被告人秦小翠犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月31日起至2031年3月30日止），并处没收个人财产3万元。判决宣告后，同案被告人不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2018年3月30日作出（2018）渝刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年5月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯秦小翠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯秦小翠减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦小翠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦小翠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦小翠减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3692号之八 申请执行人：姬世祥，男，1952年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李洪秋，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人姬世祥与被执行人李洪秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）鲁1102民初1271号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付给申请执行人姬世祥执行款223000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人姬世祥向本院申请执行，本院审查后于2020年11月4日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人李洪秋名下（共有人：时德会）有位于日照市××××段（市水产研究所）22号楼03单元102号储藏室、22号楼03单元601号（产权证号为20070808092/20070971号）的房产一处。该房产属于轮候查封，且不属于抵押权等优先债权，故无法进行司法处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款29567.6元，现已予以划拨并结算完毕，对其银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆,现已予以查封。因属于轮候查封，不属于抵押权等优先债权，且车辆下落下明，故无法对该车辆进行司法处置； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产; 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 飞
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初126号公诉机关五原县人民检察院。被告人郝某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人薛某，内蒙古蒙正律师事务所律师。公诉机关以五检刑诉〔2020〕Z99号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2016年10月16日，被告人郝某酒后驾驶小型轿车行驶至五原县隆兴城镇隆信宾馆十字路口处与王二伟发生纠纷，后王二伟电话报警。交警赶赴现场，查获在现场等候的被告人郝某。2016年10月18日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人郝某在被执勤民警查获时每100ml血液中含有200.5mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。认为被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人郝某主动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元量刑建议。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的合理辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年十二月八日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5908号之二 申请执行人天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路46号。 主要负责人：韩文金，该行行长。 被执行人仲光珠，女，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人周文清，男，1965年11月1日出，汉族，住石家庄市新华区。 关于天津银行股份有限公司石家庄分行与仲光珠、周文清金融借款合同纠纷一案中，经本院做出的（2020）冀0104民初5224号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周文清名下位于宁晋县耿庄桥镇东庞庄不动产，证号：冀（2020）宁晋县不动产权第0128090号。 二、查封被执行人周文清名下位于宁晋县耿庄桥镇东庞庄不动产，证号：冀（2020）宁晋县不动产权第0128382号。 三、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月十日 书记员  高淑妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13161号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘虎军，男，1984年2月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘虎军金融借款纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费55元，保全费144元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年十二月二十四日法官助理王浩存书记员李翠丽
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复548号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：曾汉科，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址广州市增城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××714。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审9667号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕×××号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：退还非法占用的65.10平方米土地；拆除在非法占用的65.10平方米农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的材料，被申请人提出涉案地块系由该社分配给被申请人的土地，且广州市增城区××××××甘二经济合作社，广州市×××××××民委员会和广州市增城区中新镇人民政府证明其符合“一户一宅”政策。本案中，复议申请人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出穗规划资源增资罚〔2019〕×××号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十二月七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3421号 原告：敦纪亭，男，1955年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区科学技术和工业信息化局，住所地：河北省石家庄市鹿泉区镇宁路与向阳大街交叉口东南角。 法定代表人：马会云，该局局长。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 原告敦纪亭与被告石家庄市鹿泉区科学技术和工业信息化局（以下简称鹿泉科工局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦纪亭及委托诉讼代理人高彩维、被告鹿泉科工局委托诉讼代理人陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敦纪亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告登记费20000元及逾期返还的利息（暂按1万元计算）。本案审理过程中，原告明确利息为：以2万元为基数，按照银行贷款利率自1999年6月25日支付至完全给付之日止；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：1995年11月9日，原告敦纪亭与鹿泉市经济委员会签订售房协议，协议约定，敦纪亭购买鹿泉市经济委员会下属水泵厂大门口南侧在建工程综合楼，且约定各种税费由政府出面协调免征，并以此作为招商优惠条件。1996年8月20日，由鹿泉市经济贸易局作为主管部门，且作为见证方，敦纪亭与鹿泉市水泵厂签订《补充协议》，对于地界作出了认定并进行了绘图。原告敦纪亭按照协议交付房款购买楼房后，由于种种原因未能完善相关手续，并且也未能免除相关税费。1997年，原告敦纪亭共支付投资调节税36000元，自来水增容费7000元，房产登记费20000元等，共计63000元。原告敦纪亭一直向鹿泉市经济贸易局索要各项税费，1999年6月15日，鹿泉市经济贸易局出具意见并认可退费事宜。1999年6月25日，鹿泉市人民政府为落实经贸局意见退还给敦纪亭税款36000元，但因自来水增容费7000元无票未予退还；房产登记费20000元因是“白条”（收据）未退。后鹿泉市经济贸易局连续被改制为被告鹿泉市工业和信息化局、鹿泉区科学技术和工业信息化局。原告一直向被告索要登记费用，但被告一直拒绝支付。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告登记费20000元，及逾期返还的利息，利息应当以20000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至完全给付之日止。 鹿泉科工局辩称，经贸局随着政府机构改革到现在变迁为科学技术和工业信息化局。被告不承担责任，鹿泉市工信局没有收取房产登记费，因此也不会承担返还义务。作为行政机构认可1995年11月9日当初经贸委员会与敦纪亭形成的协议，店面住宅楼协议上面有经贸委员会作为监管方盖章，原告敦纪亭在诉状中列举了至少三笔款，第一笔是税务机关3.6万元退费。 本院经审理认定事实如下：1995年11月9日，原鹿泉市经济委员会与原告敦纪亭签订售房协议，协议约定原告购买鹿泉市经济委员会下属水泵厂大门口南侧在建工程综合楼，同时约定各种税费由政府出面协调免征。1996年8月20日，鹿泉市经济委员会作为见证方，原告与鹿泉市水泵厂签订店面住宅楼转让协议，鹿泉市水泵厂将坐落于水泵厂大门南侧店面住宅楼转让给原告。1999年1月22日，原告向鹿泉市人民政府、鹿泉市经济贸易局提交“关于水泵厂综合楼在建工程售后遗留问题处理请示”，要求协调解决包括不能减免各种税费在内的问题。鹿泉市经济贸易局意见中对有关税费减免，建议市政府领导给予协调。现原告向本院提起诉讼，请求被告返还原告房产登记费20000元及利息。以上事实，有原被告陈述、鹿泉市经济委员会与原告签定的售房协议、鹿泉市水泵厂与原告签订的店面住宅楼转让协议、关于水泵厂综合楼在建工程售后遗留问题处理请示及原告提交的登记费收据等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与原鹿泉市经济委员会的协议中，仅约定由政府出面协调免征各种税费；原告的“关于水泵厂综合楼在建工程售后遗留问题处理请示”中，鹿泉市经济贸易局意见对有关税费减免，建议市政府领导给予协调。故原告提交的证据不能证明被告有返还原告主张的登记费20000元的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告敦纪亭的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告敦纪亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁文茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初14665号原告：刘雪，女，1993年6月6日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：深圳市爱之美实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大街（龙岗段）4001号万汇大厦1404—C区11号。法定代表人：谷勇，职务：总经理。原告刘雪与被告深圳市爱之美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雪撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20145号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：孟冠华，男，1988年9月26日出生，汉族，原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告孟冠华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告孟冠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1.孟冠华向亚联财小贷公司偿还借款本金22954元；2.本案诉讼费由孟冠华承担。事实和理由：2012年6月28日，亚联财小贷公司与孟冠华签订《个人信用贷款合同》，孟冠华向亚联财小贷公司借款30000元整，月利率1.3%，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后，亚联财小贷公司按约将借款交付孟冠华，但孟冠华并未按照合同约定返还借款，孟冠华的行为已构成违约，亚联财小贷公司多次催收无果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告孟冠华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，孟冠华（借款人、甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：），主要约定：甲方向乙方申请贷款用于短期拆借，贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为1.3%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方同意就本合同项下贷款向乙方支付贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费，贷款手续费按贷款金额2%计算即人民币600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币300元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算行政管理费；甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，开户行中国建设银行、户名孟冠华、账号后四位8084；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月还款额为3190元；甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次10元的费用；甲方同意每月还款额按支付行政管理费、支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金等的顺序分配；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；针对甲方拖欠上述款项的违约行为，乙方有权采取诉讼等法律手段催收，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担，乙方为保障本身利益先行垫付的费用，有权随时向甲方追讨；因履行本合同引起的任何争议，协商不成的，提交乙方所在地的人民法院审理。同日，孟冠华作为借款人出具《借据》一份，载明：孟冠华成功从“亚联财”取得贷款金额共人民币30000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），孟冠华要求“亚联财”先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费600元，以银行转账形式发放29400元到孟冠华的指定账户。2012年6月28日，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司向孟冠华的指定账户发放贷款29400元。2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局批准，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司更名为重庆亚联财小额贷款有限公司。2020年8月6日，亚联财小贷公司向本院提起本案诉讼。审理中，亚联财小贷公司陈述孟冠华共计还款6446元，亚联财小贷公司自愿将前述还款均用于抵扣借款本金。本院认为，亚联财小贷公司与孟冠华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。亚联财小贷公司已实际向孟冠华发放贷款，现还款期限已经届满，而孟冠华未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，现亚联财小贷公司自愿将孟冠华已还款项抵扣借款本金，扣除亚联财小贷公司发放贷款时扣除的贷款手续费600元后，孟冠华尚欠的贷款本金应为22954元，亚联财小贷公司要求孟冠华偿还借款本金22954元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟冠华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金22954元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、公告费260元，共计634元，由被告孟冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  钱有群人民陪审员  沈宝华二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1547号原告：廖剑源。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：杜荣佳。被告：杜德超。被告：严泉安。原告廖剑源与被告杜德超、严泉安、杜荣佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告廖剑源于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖剑源撤诉。案件受理费5元，免予缴纳。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2085号原告：刘海均，男，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告刘海均与被告初凤生、张国辉、高铁、于在文运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘海均的委托诉讼代理人蒋雪峰，被告张国辉、于在文到庭参加诉讼。被告初凤生、高铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海均向本院提出诉讼请求：2017年10月，四被告共同经营的赵光农场36队烘干塔需要运输玉米，四被告雇佣原告车辆运输玉米，每吨运费17元至25元，原告为被告运输玉米76.74吨，2018年10月，原告为被告运输玉米112.06吨。2019年12月，被告于在文为原告出具未结运费3980元的票据。原告多次向四被告索要运费，但四被告至今未给付，故依法向人民法院起诉。张国辉辩称，原告起诉主体错误，是36队烘干塔欠的运费，与其个人无关。2018年、2019年36队烘干塔有张国辉的股份。2020年9月份烘干塔的股份是高铁的。于在文辩称，条是其所写，但自己不是烘干塔合伙人，其在烘干塔负责考勤工作，其不应当承担责任。初凤生、高铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，张国辉、初凤生、高铁三人共同在赵光农场36队经营烘干塔。2017年10月，三人经营的赵光农场36队烘干塔雇佣原告刘海均的车辆运输玉米76.74吨；2018年10月，原告为三被告运输玉米112.06吨，双方约定每吨运费17元至25元。2019年12月，于在文为原告出具了未结运费3980元的凭条。经查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁经营管理。上述事实有未结运费凭条及当事人陈述在卷为证。本院认为，运输合同是承运人将货物运到约定地点，托运人支付运费的合同。本案中，张国辉、初凤生、高铁三人共同经营赵光农场36队烘干塔期间欠付原告刘海均运费的事实，有未结运费凭条在卷为证。于在文亦是受雇从事劳务人员，其为原告出具的未结运费凭条，能够证明三被告拖欠原告运费的金额，于在文对此不应当承担给付义务。综上，三被告应当按约定支付原告刘海均运费3980元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告初凤生、张国辉、高铁于本判决生效之日起十日内给付原告刘海均运费3980元；二、被告于在文不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告初凤生、张国辉、高铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二〇年十二月十六日书记员 郝云凤
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初594号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区××××。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告：揭阳市金城汇酒店有限公司。住所地：揭阳市榕城区×××××××。法定代表人：张某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告揭阳市金城汇酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年12月28日以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司以其与被告揭阳市金城汇酒店有限公司已达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13227号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：冯勋涛，男，1992年4月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市兴平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯勋涛金融借款纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费31元，保全费125元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年十二月十七日法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初1866号原告：王立华，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张永，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。原告王立华与被告张永健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王立华、被告张永及其委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立华向本院提出诉讼请求：要求被告张永赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计19064.04元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月15日15时20分许，在新生乡卫东村7组唐平家中，董德顺和张永因闹玩发生争执，被告张永拍打董德顺脖子两下，被在场的董德顺母亲原告王立华看到，并试图拉仗，被告张永用手打了原告一嘴巴子致使当时晕倒。事件发生后，原告家人报警，新生派出所出警，对被告张永作出拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚。原告王立华受伤后被送至拜泉县人民医院治疗7天，出院时病情未见好转，因家中有急事而办理出院手续，医生建议随诊。因原告病情未见好转，于2020年8月15日到明水县人民医院继续住院治疗7天，两次住院治疗花费医疗费及其他费用共计19064.04元。双方就赔偿事宜没有达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张永辩称，不同意原告的诉讼请求。本案涉及健康权纠纷，原告自身具有一定过错，应承担相应的民事责任。对于原告在明水县医院住院治疗，与我无关，所产生的费用应由原告自行承担。为证明自己的主张，原告提交证据1.拜泉县人民医院及明水县人民医院住院病案、住院费票据、用药明细、诊断各一份，用以证实原告所受伤情、诊疗过程及在拜泉县人民医院花费医疗费5118.37元、在明水县人民医院花费医疗费4685.69元的事实。证据2.证明二份，用以证实原告王丽华所主张误工费及护理费的依据。被告张永对证据1中王立华在拜泉县人民医院的证据真实性没有异议，对证明事实有异议，认为原告住院支出费用多数为物理检查费用，治疗用药非外伤用药，而是治疗腔隙性脑梗塞的药物；同时对核酸检测等费用与本案无关，住高间费用属于扩大损失，为不合理费用。对于原告在明水县人民医院的证据，为事发后一个月的时间，原告以面部挫伤住院治疗，而原告自述病情均与本案无关，该费用应由原告自行承担。被告张永对证据2有异议，认为该据属于证人证言范畴，证人应出庭作证，同时应提供用工合同、工资流水、营业执照、经营者身份证明等证据予以佐证。证据1系医疗机构对王立华就医治疗过程的记载，本院依法对该证据予以确认。对于证据2结合庭审中所查明的事实，依法对证据2予以确认。本院依原告王立华的申请，调取拜泉县新生派出所治安卷宗中王立华、张永、董德顺、蔡玉香、张艳红的询问笔录、行政处罚决定书及勘验笔录。原告王立华对上述证据无异议。被告张永对上述证据真实性没有异议，但认为被告张永的侵权行为与原告王立华治疗的头部外伤和腰部外伤以及脑梗塞没有任何关联，同时作为治安案件的第三方，应在民事赔偿中承担部分民事责任。上述询问笔录系公安机关对于处理双方纠纷过程中所形成，依法对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日15时20分许，在新生乡卫东村7组唐平家中，董德顺和张永因闹着玩发生争执，张永和董德顺互骂，张永打董德顺脖子两下，被在场董德顺的母亲王立华见到，并试图拉仗，张永用手打了原告一嘴巴子致使王立华住院治疗。王立华家人报警，新生派出所出警后，对被告张永作出拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚。王立华受伤后被送至拜泉县人民医院治疗7天，花费医疗费5118.37元。王立华因后脑部发热，于2020年8月15日到明水县人民医院脑外科住院治疗7天，花费医疗费4685.69元。双方就赔偿事宜没有达成一致意见。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中原告王立华以其所受伤为被告张永所致为由诉讼至法院，通过拜泉县公安局行政处罚决定书及询问笔录可以证实，被告张永对试图拉仗原告王立华打了一嘴巴子，张永的侵权行为与造成王立华在拜泉县人民医院住院治疗的损害结果之间具有因果关系，原告王立华有权要求侵权人张永承担侵权责任，被告张永应对原告王立华的损失承担赔偿责任。对于原告王立华在明水县人民医院住院治疗的损失，是否与张永的侵权行为具有因果系及张永是否应对该损失承担赔偿责任的问题，经询问王立华因后脑部不适，于2020年8月15日到明水县人民医院脑外科住院治疗，诊断为面部挫伤，原告王立华与被告张永之间发生纠纷时并无面部挫伤的诊断，且该住院诊断为事发后一个月，原告未能提供证据证实其面部挫伤与双方2018年7月15日所发生的纠纷具有关联性，故对原告王立华在明水县人民医院期间的损失不予确认。对于原告王立华所主张的误工损失，经核实王立华在事发前在哈尔滨市平房区山海京金属材料有限公司打工，从事铝板包装工作，因其儿媳手术回到卫东村，故对其误工损失按其在拜泉县人民医院住院治疗天数及月收入3800.00元标准予以核算。原告王立华所主张的护理费用，提供护理人员董德福的收入证明，按其在拜泉县人民医院住院治疗天数及护理人员月收入情况予以核算。对于原告王立华所主张的交通费未提供证据证实，故对该诉讼请求不予支持。对于王立华所主张的营养费，其住院病案及医嘱中并无增加营养的注明，故对其该诉讼请求不予支持。对于原告所主张的精神抚慰金诉讼请求，被告张永的侵权行为不足以造成原告王立华严重精神损失，故对原告王立华的该诉讼请求不予支持。原告王立华的合理损失为：医疗费5118.37元，误工费为886.67元（3800元/月，按住院天数7天计算），护理费为1773.33元（7600元/月，二级护理为一人，按住院天数7天计算），伙食补助700.00元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天），共计8478.37元，被告张永应对侵权行为所造成原告王立华的损失8478.37元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效后十日内赔偿原告王立华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计8478.37元；二、对原告王立华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年十二月十八日书记员  苏盛轩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1319号申请人：中铁物贸（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-310。法定代表人：张宇超，执行董事。委托诉讼代理人：贾向明，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗苗，北京市中咨律师事务所律师。被申请人：休宁县前瞻工贸有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇石田林场。法定代表人：吴凯锋，执行董事。申请人中铁物贸（天津）有限公司与被申请人休宁县前瞻工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铁物贸（天津）有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人休宁县前瞻工贸有限公司银行存款24511191.62元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中铁物贸（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人休宁县前瞻工贸有限公司银行存款24511191.62元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人中铁物贸（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十二月二十八日书记员 贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31967号原告：钟文频，女，1991年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告钟文频与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告钟文频到庭参加诉讼，被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟文频向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资10102.63元以及逾期利息；2、依法判令被告向原告支付2018年12月-2020年9月防暑降温费1344元；3、依法判令被告向原告支付2018-2020年冬季取暖津补贴1100元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付工资10102.63元。事实及理由：原告于2018年11月与被告签订劳动合同，合同约定每月15日发薪，被告自2020年1月起未按时按量发放原告工资，拖欠原告2020年5月至8月期间工资，原告故起诉。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2020年3月1日起至2021年3月1日止，原告担任教师职务，工作地点为天津市滨海新区洋货阳光金地。2020年8月20日，原、被告签订《解除用工关系协议书》，载明：“原、被告于2020年8月20日解除用工关系，被告尚欠原告薪酬9929.28元（预估）未支付，原告签署协议时已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除本协议第三条约定的之外，在被告工作期间的所有报酬福利等已结算完毕，自愿对其他相关权利予以放弃，双方不存在任何纠纷”。钟文频以天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月31日，该仲裁委受理，2020年10月16日该仲裁委作出津滨劳人仲定字［2020］第725号决定书，因超过45天未作出裁决决定终止，原告故起诉。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，未按时足额向原告发放工资，其行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张给付的数额，其已提供解除用工关系协议书、工资表加以证实，本院予以支持。原告与被告签订的解除用工关系协议书第六条载明，除本协议第三条所约定之外，原告在被告处工作期间的所有报酬福利均已结算完毕，因此原告要求被告支付防暑降温费和冬季取暖津补贴的诉讼请求，本院不予支持。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟文频支付工资10102.63元；二、驳回原告钟文频的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十二月十五日法官助理张琦书记员张媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13157号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：蒋海兵，男，1980年11月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市巢湖市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒋海兵金融借款纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费45元，保全费136元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年十二月二十四日法官助理王浩存书记员李翠丽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执426号被执行人：张某，男性，1986年05月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2013）南刑初字第00020-1号刑事判决书立案执行张某罚金一案，申请执行标的额为10000元。具体执行过程如下。于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年12月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，被执行人张某正在凌源第二监狱服刑，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2292号之一原告：刘庆凯，男，1984年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：周刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：刘美容，女，出生年月日不详，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告刘庆凯与被告周刚、刘美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘庆凯于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘庆凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆凯负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 岳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28096号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：刘栋，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告刘栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人田瑞彬到庭参加了诉讼，被告刘栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘栋签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、刘栋归还平安银行重庆分行贷款本金人民币47867.87元；2、刘栋支付拖欠利息人民币6587.51元、本金罚息人民币1878.54元、利息复利人民币925.3元（截至2020年6月30日止），并支付自2020年7月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金币47867.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币6587.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币57259.22元（截至2020年6月30日止）；3、刘栋支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如刘栋不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的牌号为渝XX,发动机号为XX的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘栋继续清偿；5、本案的诉讼费用由刘栋承担。被告刘栋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘栋。抵押人：刘栋。贷款本金：60000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2018年11月2日，平安银行重庆分行向刘栋指定的账户发放贷款60000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。刘栋未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年11月30日，刘栋尚欠平安银行重庆分行借款本金47867.87元、利息8635.1元，罚息和复利总额3766.77元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：刘栋以其购买的车牌号为渝XX,发动机号为XX的长安牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与刘栋签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘栋未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向刘栋寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，刘栋收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年11月30日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求刘栋支付截止2020年11月30日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求刘栋支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年11月30日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为3766.77元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。刘栋以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求刘栋承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告刘栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘栋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金47867.87元及截至2020年11月30日的利息8635.1元、罚息和复利总额3766.77元，并支付从2020年12月1日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金47867.87元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告刘栋在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘栋名下的车牌号为渝XX,发动机号为XX的长安牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费641元，由被告刘栋负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初835号 原告：王凤银，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被告：陈景润，男，1983年6月7日出生，汉族，经商，住广西北流市。 被告：王美荣，女，1984年2月3日出生，壮族，经商，住广西乐业县。 原告王凤银与被告陈景润、王美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月立案后，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告王凤银到庭参加诉讼。被告陈景运、，王美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤银向本院提起诉讼请求：1.判令被告夫妇偿还借款本金244000元及利息，利息从借款之日起，按年利率6%计付；2.判令被告承担诉讼费等费用。 事实和理由：2017年12月，陈景润、王美荣夫妇需要资金在乐业县城经营汽车修理店及眼镜店，向原告借款人民币壹拾柒万元(170000元)，约定还款日期为2018年12月16日一次性还清，又于2018年4月17日向原告借款柒万肆仟元(74000元)，约定于2019年4月17日还清，以上两笔借款共出具借条两张还款日期到期后，被告迟迟未归还借款，2020年初原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱为由推脱，2020年4月至6月，原告四次向被告催讨借款，被告都以手头没有钱为由拒绝，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 原告根据其诉讼请求依法向法院提交证据：1.借据，证明二被告2017年12月16日借款170000元及还款期限的事实；2.借条及陈景润身份证复印件，证明二被告2018年4月17日借款74000元，并约定利息及还款时间的事实；3.凌云农村商业银行股份有限公司迎辉分理处活期存款历史明细；证明于2017年12月16日转账145000元。本院认为，原告提供的证据，符合证的的真实性，关联性和客观性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院对证据的确认，认定事实如下：2017年12月16日，陈景润、王美荣夫妇需要资金在乐业县城经营汽车修理店及眼镜店，向原告借款170000元，约定2018年12月16日一次性还清；2018年4月17日陈景润、王美荣又向原告74000元，限于2019年4月17日还清。对以上两笔借款两被告均立下借条。借款到期后，被告并未如期还款，仅偿还了部分借款利息，为此原告特起诉要求判令被告夫妇偿还借款本金244000元及利息，利息从借款之日起，按年利率6%计付；本案诉讼费等费用由被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告借款后，本应按借条的约定全面履行还款义务，但被告未如约还款，构成了违约，应承担给付本金及利息的责任。虽然借条中未约定利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;原告起诉要求从借款之日给付利息，本院对超出规定部分不予支持。虽原告自认被告曾给付部分利息，但不清楚具体数额，且被告本应出庭提供证据或结算，但被告不出庭应诉，应承担对其造成的不利后果。对给付的利息，双方自愿还款时或执行中从被告提供的还款依据经原告确认后扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈景润、王美荣应于本判决生效后十日内偿还原告王凤银借款本金244000元及利息（利息计算，以本金170000元计，从2018年12月17起算，以本金74000元计，从2019年4月18日起计，按年利率6%计算至被告全部偿还借款本金时止）； 二、驳回原告王凤银的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由被告陈景润、王美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗宗凡 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8117号上诉人（一审原告）：刘阿萍，女，1951年1月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：玉环欣龙五金机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道三合潭工业区。法定代表人：陈松林。被上诉人（一审被告）：玉环煌锋机械有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道厂区路98号。法定代表人：刘锋亮。被上诉人（一审被告）：陈松林，男，1964年12月7日生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人刘阿萍与被上诉人玉环欣龙五金机械有限公司、玉环煌锋机械有限公司、陈松林借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2884号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。刘阿萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院驳回起诉的理由不成立。刘阿萍是实际出借人。刘阿萍向一审法院举示了汇款凭证，证明其通过自己及家人的银行卡按照协议约定的时间和金额汇款到指定账户（陈松林账户），借款人也按照协议向刘阿萍履行了部分还款及支付利息的义务。当事人之间的债权债务关系存在。刘阿萍是与本案有直接利害关系的公民，被告明确，有具体的诉讼请求和理由，属于一审法院管辖，一审法院应对本案进行实体审理。刘阿萍向一审法院起诉请求：1.判令玉环欣龙五金机械有限公司、玉环煌锋机械有限公司、陈松林偿还借款本金150万元及利息至实际给付之日止；2.诉讼费由玉环欣龙五金机械有限公司、玉环煌锋机械有限公司、陈松林负担。一审法院认为，通过刘阿萍出示的相关证据可以认定，本案系玉环煌锋机械有限公司作为借款人，玉环欣龙五金机械有限公司、陈松林作为担保人，委托案外人哈尔滨铁联工务器材研究开发有限公司向哈尔滨鑫顺信贷（托）公司（债权人）借款，根据合同相对性原则，应由哈尔滨鑫顺信贷（托）公司向借款人及担保人主张权利，本案刘阿萍并非借款合同的一方当事人，与本案不具有直接利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。故裁定：驳回刘阿萍的起诉。二审查明，案涉贷款协议的出借方哈尔滨鑫顺信贷（托）公司并未实际设立，借款系通过刘阿萍的银行账户转账支付给协议指定收款人陈松林的银行账户。本院认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范围，应受到程序上的保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，当事人的起诉符合诉的实质要件，即起诉有合格的原告、明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，并属于人民法院受理民事案件诉讼的范围和受诉人民法院管辖的，人民法院应予以受理并进行实体审理。本案中，贷款协议中载明的出借方哈尔滨鑫顺信贷（托）公司并未成立，刘阿萍以实际出借人的身份并基于民间借贷法律关系向玉环欣龙五金机械有限公司等特定主体主张权利，有具体的诉讼请求，事实和理由，并在一审提交了贷款协议、收条、银行转款凭证等用以证明其与本案有直接利害关系的证据，亦符合上述法律规定的其他受理条件。一审裁定以刘阿萍作为原告主体不适格为由驳回刘阿萍起诉有误，本院依法予以纠正。至于刘阿萍是否享有实体权利或者刘阿萍所提出的诉讼请求是否成立，应作为实体审理和实体判决解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2884号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 王振宇审判员 陈 明（）二〇二〇年十二月十五日书记员 胡恬田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7266号原告：沙依巴克区长江路闽中厨具销售部，住所地乌鲁木齐市长江路399号东方花园商铺。经营者：范国平，男，1971年2月28日出生，汉族，沙依巴克区长江路闽中厨具销售部经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司，住所地新疆五家渠市军垦北路970号。法定代表人：于万**，该公司董事长。原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部与被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款135040元；2、判令被告给付逾期利息32612.16元（2016年6月8日至2020年4月8日，共计46个月，日息万分之1.75）；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实及理由：2016年5月15日，被告承揽了乌鲁木齐市西山监狱的装修工程，在原告处购买了蹲便器、洗脸盆、拖布池，并于当日与原告签订了合同总价款为135040元的产品购销合同，合同签订后，原告于2016年6月8日将128个不锈钢蹲便器、128个不锈钢洗脸盆以及24台拖布池交付给西山监狱，而被告严重违约，货款至今未付，原告现诉至法院如诉。被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告作为供方、被告作为需方签订产品购销合同，由原告向被告供应蹲便器128个、洗脸盆128个、拖布池24个合计135040元，交货地点乌鲁木齐，供货时间为合同签订后15天，运输费用由供方承担，合同签订后付30%预付款40512元，货到现场一次性付清70%全部货款94528元，保修1年，终生维修。庭审中，原告向本院提交了针对本案所涉货物2016年6月8日的销售单、新疆生产建设兵团西山监狱与被告签订的建设工程施工合同、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表（1#监舍楼和2#监舍楼）、被告与原告针对货款135040元的和解协议和通话录音，以证实被告与新疆生产建设兵团西山监狱签订建设工程施工合同，原告于2016年6月8日提供的蹲便器、洗脸盆、拖布池用于乌鲁木齐市西山监狱的一号和二号监舍的安装工程，安装的数量与原告供货相符，计价表也是西山监狱审计出的，原告已经全面履行了合同义务。在庭审之前，被告曾与原告调解，原告当时认为付款时间过长，故没有在调解协议上签字确认。原告签订建设工程施工合同时的法定代表人余俊成与原告方通话时承认了拖欠货款的事实。本院认为，通过原告向本院提交的证据可以证实原告和被告之间已经形成了买卖合同关系，且可以证实原告已经依约履行了合同义务，故原告要求被告支付拖欠的货款135040元于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期利息32612.16元的诉讼请求，本院认为原告依据日息万分之1.75于法无据，故本院按照年息4.35%进行调整，仅对合理部分即22209.46元（135040元×4.35%÷365天×1380天，2016年6月8日至2020年4月8日）予以支持。被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司向原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部给付货款135040元；二、被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司向原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部支付2016年6月8日至2020年4月8日的利息22209.46元。以上应付款项合计157249.46元，被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的167652.16元，判决给付标的157249.46元，占争议标的的93.80%，案件受理费1826.52元（原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部已预交）,由原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部负担113.24元，被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司负担1713.28元。邮寄送达费20元（原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部已预交），由被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  司羽嘉