wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6115号原告:夏涛,男,汉族,1986年3月14日出生,住河南省确山县。委托代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告:韩庆伏,男,汉族，1970年7月29日出生,住河南省淮滨县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所:信阳市东方红大道247号(建银大厦)。负责人：孙建垒，系该公司总经理。委托代理人：赵播，系该公司员工，特别授权。原告夏涛与被告韩庆伏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏涛及其委托代理人李宗憶，被告韩庆伏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人赵播均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等损失计124256.38元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。在案件审理过程中，原告夏涛变更诉讼请求为：赔偿金额变更为169978.52元。事实和理由：2019年3月20日9:32分许,被告驾驶豫Ｓ×××××号长安牌普通客车,沿河南省信阳市浉河区民权街由北向南行驶至民权街与申城大道红绿灯路口北侧路段时,与同方向行驶夏涛驾驶的立马牌两轮电动车发生相撞。致车辆受损,夏涛受伤的道路交通事故。事故发生后,原告夏涛被送往医疗机构抢救住院治疗，出院后再次受伤住院,现已治疗终结,但是因交通事故所遭受的损失与对方协商未果,被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保,故诉至法院,要求被告赔偿原告损失,太平洋财产保险公司承担连带赔偿责任。被告韩庆伏辩称，我垫付了55000元，其他由保险公司赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，行驶证、驾驶证有效的情况下承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。误工天数和工资标准不认可，伙食费、交通费、护理费均不认可。对三期申请重新鉴定。经审理查明，2019年3月20日，被告韩庆伏驾驶车牌为豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至河区民权街与××大道红绿灯路口北侧路段时，与原告夏涛驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆受损、原告夏涛受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告韩庆伏负事故全部责任，原告夏涛无责任。事故发生后，原告夏涛于2019年3月22日前往一五四医院治疗，经诊断伤情为：右髌骨粉碎性骨折，共住院24天，花费医疗费18666.43元。出院建议：全休:4个月，取内固定手术费用约7000元。2019年4月28日，原告夏涛在休养期间不慎从高处摔伤，再次住院38天，共花费医疗费12661.21元。事故发生后，被告韩庆伏垫付医疗费55000元。另查明，被告韩庆伏驾驶的豫Ｓ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有交强险及商业险（第三者责任险1000000元），事故发生在保险合同有效期内。原告夏涛事故发生前在信阳市浉河区永恒地产中介有限公司第三分公司工作，事故发生前三个月工资为8690元，16357元，9865元。原告夏涛与何海波系夫妻关系，受伤期间由何海波照顾，何海波在信阳永恒儿童室内游乐有限公司工作，平均月工资7000元。以上事实有交通事故认定书、工资收入减少证明、住院病历、医疗发票、银行流水明细表、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告韩庆伏负事故全部责任，故被告韩庆伏承担事故的全部民事赔偿责任，由被告保险公司在保险范围代替被告韩庆伏承担赔偿责任。被告保险公司对原告夏涛请求误工期、护理期、营养期有异议，申请对原告三期进行鉴定。经查原告受伤后两天住院，第一次住院24天后，医师建议全休4个月，第二次住院后医院未建议全休，故第一次的全休时间应包含了第二次住院时间，原告方不应重复计算，本院认定误工期145天。原告请求护理期按照184天计算，因未提供全休期间需要护理人员照顾，故本院认定第一次住院护理期24天，第二次住院护理期38天。原告请求营养期按照64天计算，本院确定按照住院期间天数计算。本院认为根据医嘱及原告伤情情况足以确定误工期、护理期、营养期天数，故对被告保险公司鉴定申请不予同意。被告保险公司对误工费、护理费有异议，因原告提供了相关证据，被告保险公司未提供相关证据予以排除，本院予以支持。被告保险公司对原告二次住院提出异议，辩称二次住院并不全是交通事故引起的。经查，原告夏涛在全休期间从高处摔伤加重了病情，对于二次伤害与交通事故之间的因果关系及参与度，原告夏涛未能提供相关证据予以佐证，待原告夏涛收集证据后另行主张。结合本案实际情况，原告夏涛实际损失计算如下：1，医疗费：18666.43元；2，护理费：7000/月÷30天×24天=5600元；3，住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；4，营养费：20元/天×24天=480元；5，误工费：（8690元＋16357元＋9865元）÷3÷30天×145天=56247.11元；6，交通费：20元/天×24天=480元。以上损失共计：82673.54元。被告保险公司在保险范围向原告夏涛支付理赔款82673.54元，原告夏涛在收到保险理赔款后向被告韩庆伏返还55000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告夏涛支付保险理赔款82673.54元。原告夏涛在收到保险理赔款后十日内向被告韩庆伏返还55000元。驳回原告夏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告夏涛负担916元，由被告韩庆伏负担934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月十日书记员  张雨婷
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1257号 原告：张水秀，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：周敏，男，1968年9月28日出生，壮族，居民，现住桂林市七星区。 原告张水秀与被告周敏房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告张水秀向本院提出诉讼请求：请求法院确定坐落在桂林市临桂区房屋所有权属于原告所有，被告协助办理过户手续。事实和理由，2017年7月28日，原、被告经协议离婚，协议约定坐落在桂林市临桂区房屋归原告所有，离婚后该房屋按揭贷款和利息由原告负担，同时，还约定其他事项。原、被告离婚后，原告请求被告协助办理房屋的产权变更手续，被告拒绝配合。为此，原告提起诉讼。 被告周敏在答辩期间未对管辖权提出异议，未提交答辩状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。本案中，原告起诉请求将涉案的房屋所有权确定归其所有，该请求属于不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地法院管辖。另，该房屋进行了不动产权证登记，登记地点坐落在桂林市临桂区辖区范围内，本院无管辖权，桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员 文中杰 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴曼静
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初314号 原告：正定县新城铺镇中咬村村民委员会。 法定代表人：魏瑞生，该村委会主任兼书记。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：颜玲弟，女，1940年9月27日生，汉族，住正定县新城铺镇中咬村。 被告：胡丽伟，女，1976年12月14日生，汉族，住正定县。 被告：胡慧丽，女，1973年11月26日生，汉族，住正定县。 被告：胡秀芳，女，1969年生，汉族，住正定县。 被告：胡秀华，女，1966年生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：卜明园，河北七连山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，河北七连山律师事务所律师。 原告正定县新城铺镇中咬村村民委员会（以下简称中咬村村委会）与被告颜玲弟、胡丽伟、胡慧丽、胡秀芳、胡秀华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中咬村村委会法定代表人魏瑞生及其委托诉讼代理人田茹，被告胡丽伟、颜玲弟及五被告委托诉讼代理人卜明园、陈林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中咬村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除建校占地合同，判令被告恢复地貌、交付原告土地；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别是呼新伏妻、女。1999年11月26日原告与胡新伏签订建校占地合同，胡新伏夫妇租赁原告村西沙坑北岸上作为建校场地，租赁期限长期，占地费用为八万元。学校尚未完工胡新伏去世。2018年11也28日中共正定县委办公室作出规范农村集体资产资源承包租赁经营通知。就解除建校占地合同事宜原告多次与被告协商，未果，为维护原告的合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告辩称，原告与胡新伏签订的合同合法有效，原告请求解除合同于法无据。1999年12月8日，胡新伏与原告签订了《建校占地合同》，将非耕地交给胡新伏作为教育用地，同时该合同第四条明确约定：所占地归乙方长期使用，其他人不得侵占干涉。合同签订后，胡新伏缴纳了全部占地费用8万元，并办理了民办教育许可证。双方签订的合同系双方真实意思表示，且占地方履行了付款义务，该合同证实合法有效，被告要求解除合同没有事实依据和法律依据，既不符合法律规定的约定解除和法定解除条件。创建学校是一件公益事情，被告将秉承父亲的遗志把学校办好，做大做强，让附近村民的孩子就近入学，收到良好的教育，本村学生入学继续实行优惠政策。由于原告单方违约，致使学校自2009年起至今不能正常经营使用。 经审理查明，1999年12月8日，原告中咬村村委会作为甲方，与作为乙方的胡新伏签订了《建校占地合同》，内容为：“为支持发展教育事业，甲方同意将村西沙坑北岸上作为建校场地，双方协商，达成以下条件：一、所占地北至建国地，南至8米田间路，长78米。东至公路小存留8米作扩路用，征用前暂由乙方使用。西至恒新地留6米，共宽93米。二、占地费为八万元，99年已预留四万，其他2000年交清。三、所占地涉及的建国地损失费和调给银祥、新伏村东坟地的整地费用均由乙方负担。四、所占地归乙方长期适用，其他人不得白占干涉。甲方应给乙方提供办学方便条件，不得管、卡、压。五、如与政府有关部分发生交涉条件，乙方有自主权处理，甲方不得干预，并不负任何责任。如扩公路，乙方不得干涉。六、为方便本村村民，凡在本校就学的学生一律免架10%的学费。”该合同签订后，胡新伏缴纳了占地费80000元，修建了教学楼，以“正定县盛才中学”的名义办理了《社会力量办学许可证》。后因种种原因至今未能正式开办。胡新伏于2014年6月去世，原告颜玲弟系胡新伏妻子，其余被告系胡新伏子女。 上述事实，原、被告无异议，并有相关合同、建校审批报告、收费许可证及庭审陈述在卷佐证。 五被告称因原告中咬村村委会阻挠的原因才导致建校未成。 本院认为，原告中咬村村委会与胡新伏订立土地租赁合同，并已实际履行，双方已形成土地租赁合同关系，对此予以认定。 胡新伏租赁土地的目的为开办学校，但至今已近二十年未能实际运营，其办理的《社会力量办学许可证》显示有效期为“经年检有效”，而其已多年未能年检，因此该合同的目的已不能实现，原告中咬村村委会作为土地所有人有权解除该合同，故对其请求解除合同的诉讼请求予以支持。 因本案所涉土地的性质为建设用地，其地上附着物的性质应由土地部门予以明确，而原告中咬村村委会又未就土地原貌的详细情况提供相应证据加以证实，故本院对其请求恢复地貌的诉讼请求不予支持，双方均可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，判决如下： 一、解除原告中咬村村委会与胡新伏于1999年12月8日签订的《建校占地合同》； 二、驳回原告中咬村村委会的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由五被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼材料收转窗口递交，或邮寄至本院（邮寄地址为：河北省正定县；邮编：050800；收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张婷婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1593号之六被执行人：翟红学，男，汉族，1967年06月06日生，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟红学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟红学在中原银行62×××09账户内存款人民币16000.00元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨长青
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9033号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：谢锦鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，居民身份证登记住址广东省汕头市潮南区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告谢锦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告谢锦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月15日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金69178.22元，零售利息13432.80元，分期手续费2419.65元，违约金24476.60元，合计109507.27元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金69178.22元、零售利息13432.80元为基数，自2020年4月16日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月15日，尚欠信用卡透支款贷款本金69178.22元，零售利息13432.80元，分期手续费2419.65元，违约金24476.60元，合计109507.27元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告谢锦鹏未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：谢锦鹏。   2.信用卡申请日期：2015年8月19日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支贷款本金69178.22元，零售利息13432.80元，分期手续费2419.65元，违约金24476.60元，合计109507.27元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告谢锦鹏向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月15日，被告累计拖欠信用卡本金69178.22元，零售利息13432.8元，分期手续费2419.65元，违约金24476.60元，合计109507.27元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告谢锦鹏须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月15日信用卡欠款本金69178.22元，零售利息13432.80元，分期手续费2419.65元，违约金24476.60元，以上合计109507.27元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金69178.22元、零售利息13432.80元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2490.15元（原告已预付），由被告谢锦鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203财保1739号 申请人：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2。 法定代表人：秦冉。 被申请人：祁绪强，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省胶州市，现住胶州市。 被申请人：李明月，女，1972年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县，现住青岛市开发区。 申请人青岛永诚不良资产处置有限公司与被申请人祁绪强、被申请人李明月申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛永诚不良资产处置有限公司向本院申请财产保全，查封或冻结被申请人银行账户存款人民币413976.23元或等值财产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保单作为担保，保险金额为413976.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁绪强、被申请人李明月的银行存款413976.23元或查封其等值的其他财产。 案件申请费2590元，由青岛永诚不良资产处置有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵长河 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丽娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2242号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年01月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：李海波、女，1975年02月10日出生，汉族，现住依兰县，被告：李云江、男，1966年08月18日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李海波、李云江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告李海波、李云江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李海波偿还原告贷款本金29,000.00元及利息23,850.83元，本息合计52,850.83元（利息计算至2020年08月24日）及贷款结清之日止的本息；2、由被告李云江承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2017年04月13日，被告李海波、李云江在联保的情况下分别原告处贷款29,000.00元、28,000.00元，月利息9.9‰。借款期限12个月，即2017年04月13日到2018年04月12日，逾期利率为14.85‰。截止到2020年08月24日，被告李海波尚欠原告贷款本金29,000.00元及利息23,850.83元，本息合计52,850.83元，此款虽经原告多次催要，被告李海波一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告李海波偿还原告贷款本金及利息并由被告李云江承担担保责任。二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证二份、农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表二份、个人征信查询授权书二份、承诺书二份、哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书一份、户籍证明二份、被告身份证复印件二份，以此证实二被告在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年04月13日，被告李海波、李云江在联保的情况下分别在原告处贷款29,000.00元、28,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，借款期限自2017年04月13日到2018年04月12日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告李海波未履行还款义务。被告李云江本息结算清楚。本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款付息和担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李海波、李云江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币29,000.00元及利息23,850.83元，本息合计52,850.83元（利息计算至2020年8月24日）；从2020年08月25日起，以贷款本金29,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告李海波实际给付借款之日止；二、被告李云江对本判决第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121.27元、公告费560元由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  郭 利审判员  崔景凤二〇二〇年十二月八日书记员  战亚杭
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9025号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：李花雁，女，1977年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告李花雁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告李花雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月15日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金86577.67元，零售利息6146.52元，分期手续费9574.62元，违约金5744.24元，合计108043.05元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金86577.67元、零售利息6146.52元为基数，自2020年4月16日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月15日，尚欠信用卡透支款贷款本金86577.67元，零售利息6146.52元，分期手续费9574.62元，违约金5744.24元，合计108043.05元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告李花雁未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：李花雁。   2.信用卡申请日期：2015年11月6日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支贷款本金86577.67元，零售利息6146.52元，分期手续费9574.62元，违约金5744.24元，合计108043.05元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告李花雁向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月15日，被告累计拖欠信用卡本金86577.67元，零售利息6146.52元，分期手续费9574.62元，违约金5744.24元，合计108043.05元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李花雁须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月15日信用卡欠款本金86577.67元，零售利息6146.52元，分期手续费9574.62元，违约金5744.24元，以上合计108043.05元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金86577.67元、零售利息6146.52元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460.86元（原告已预付），由被告李花雁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4950号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：薛理义，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）与被告薛理义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告薛理义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令薛理义向交行柳州分行归还信用卡欠款本金48864.38元；2.判令薛理义向交行柳州分行支付信用卡欠款利息25205.98元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.诉讼费用由薛理义承担。事实与理由：2016年8月23日，薛理义在交行柳州分行开立卡号为62×××90的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年5月9日，薛理义持卡使用已累计欠款总额为74070.36元，各项费用明细详见薛理义信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行多次催收，薛理义拒不还款，因此交行柳州分行诉至法院，请求判如所请。 薛理义未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 交行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛理义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案 件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月17日，薛理义向交行柳州分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交行柳州分行经审查后向薛理义发放了卡号为62×××90的信用卡。开卡成功后，薛理义陆续使用。透支款项逾期后，薛理义未能按期归还。截止2020年5月9日，薛理义所使用的信用卡累计欠款本金48864.38元、利息25205.98元。因薛理义未能按照约定履行还本付息义务，经交行柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。薛理义自愿向交行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。薛理义向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现薛理义透支款项严重逾期，显属违约。故交行柳州分行诉请薛理义归还所欠本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛理义于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金48864.38元、利息25205.98元[利息暂计算至2020年5月9日，此后按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1652元、公告费560元，合计2212元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交），由被告薛理义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4949号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：陈坚，女，1970年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告陈坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈坚向交行柳州分行归还信用卡欠款本金51649.37元；2.判令陈坚向交行柳州分行支付信用卡欠款利息22140.92元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令陈坚向交行柳州分行支付违约金1068.23元、分期手续费878.37元；4.诉讼费用由陈坚承担。事实与理由：2012年6月19日，陈坚在交行柳州分行开立卡号为62×××34的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年5月9日，陈坚持卡使用已累计欠款总额为75736.89元，各项费用明细详见陈坚信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行多次催收，陈坚拒不还款，因此交行柳州分行诉至法院，请求判如所请。 陈坚未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 交行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈坚经本院公告传唤，无正 当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月9日，陈坚向交行柳州分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交行柳州分行经审查后向陈坚发放了卡号为62×××34的信用卡。开卡成功后，陈坚陆续使用。透支款项逾期后，陈坚未能按期归还。截止2020年5月9日，陈坚所使用的信用卡累计欠款本金51649.37元、利息22140.92元、违约金1068.23元、分期手续费878.37元。因陈坚未能按照约定履行还本付息义务，经交行柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。陈坚自愿向交行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。陈坚向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现陈坚透支款项严重逾期，显属违约。故交行柳州分行诉请陈坚归还所欠本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金51649.37元、利息22140.92元、违约金1068.23元、分期手续费878.37元[利息暂计算至2020年5月9日，此后按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1694元、公告费560元，合计2254元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交），由被告陈坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2671号之一 原告：邓永国，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 原告：王海云，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：范拉祥，男，1953年11月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住邢台市信都区。 被告：尤占熬，男，1951年3月4日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，住石家庄市裕华区。 被告：韩进兴，男，1958年2月25日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住邢台信都区。 被告：张华民，男，1964年2月27日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，住邢台市信都区。 被告：张同祥，男，1945年6月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邓永国、王海云与被告范拉祥、尤占熬、韩进兴、张华民、张同祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告邓永国、王海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款53,732元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：各被告系原邢台市桥西区留客种植农民专业合作社的成员。2010年9月3日，原告与合作社签订《建造日光温室合同》，约定原告为合作社建造安装日光温室。工程完工后，合作社支付了部分工程款。2016年12月28日，合作社出具欠条，尚欠原告工程款共计53,732元。原告曾于2019年12月6日将合作社诉至贵院。诉讼期间，法院告知原告合作社已经注销。原告通过查询合作社工商登记档案得知，合作社于2019年12月26日注销。合作社的成员即各被告在合作社注销清算报告中承诺，“合作社债务已清偿完毕，若有未了事宜，成员愿意在法律规定范围内继续承担责任。”现合作社尚未清偿拖欠原告的债务，故合作社所有成员应承担清偿责任。故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，原邢台市桥西区留客种植农民专业合作社的发起人和实际出资人均系“邢台市桥西区李村乡留客村村民委员会”，各被告均系挂名股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，本案二原告应以该合作社的发起人和出资人“邢台市桥西区李村乡留客村村民委员会”即现“邢台市信都区李村镇留客村村民委员会”为当事人被告，故二原告起诉被告主体不适格，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邓永国、王海云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨永芳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1010号原告于贵行，男，1958年4月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人王昆，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司。统一社会信用代码91410200399311344H。法定代表人刘振勇，工作人员。被告于顺霞，女，1968年3月11日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告开封市金煜农付产品仓储有限责任公司。统一社会信用代码914102007662346952。法定代表人于建国，经理。被告开封开通房地产开发有限公司。统一社会信用代码9141020067410616XU。法定代表人吴雨生，总经理。以上四被告共同委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，特别授权。原告于贵行与被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司、于顺霞、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司、开封开通房地产开发有限公司、开封三创新型节能材料有限公司、通许县彬蓝家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告撤回了对开封三创新型节能材料有限公司、通许县彬蓝家具有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告于贵行及委托代理人王昆，被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司、于顺霞、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司、开封开通房地产开发有限公司的共同委托代理人王千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于贵行诉称，其在2014年12月5日至2015年4月28日期间存入被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司1,890,000元，约定存款期限三个月，利率为月利率1.6‰、年利率1.6%或1.8%，现尚欠900,000元未还。请求：判令被告偿还本金900,000元及利息（自2015年7月25日起至还清上述款项之日止按月利率1.6%支付利息）。被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司、于顺霞、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司、开封开通房地产开发有限公司辩称，本案中除开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司外，其余被告主体均不适格，不应承担还款责任。原告所诉投资款项时间属实（2014年12月5日至2015年4月28日），原告系融信公司的业务经理，其所谓的借款中并不是都是其个人的资金，也有其他投资人共同投资，原告的诉讼并未征得其他投资人的同意。开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公共存款，已经由顺河区政府牵头立案成立工作组，根据工作组的要求所有储户的资金按比例、进度返还。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月5日原告于贵行与被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司签订委托贷款合同续约书一份，约定双方继续履行委托贷款事宜，于贵行续约金额100,000元，续约期限三个月，月利率1.6‰；2014年12月10日原告于贵行与被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司签订委托贷款合同续约书一份，约定双方继续履行委托贷款事宜，于贵行续约金额100,000元，续约期限三个月，月利率1.6‰；2015年2月14日原告于贵行与被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司签订委托贷款合同一份，约定原告委托被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司向借款人贷款，金额150,000元，月利率1.6%；2015年4月3日原告于贵行与被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司签订委托贷款合同一份，约定原告委托被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司向借款人贷款，金额50,000元，月利率1.6%；2015年4月28日原告于贵行与被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司签订委托贷款合同一份，约定原告委托被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司向借款人贷款，金额500,000元，月利率1.8%。截止诉前，上述900,000元款项未还。以上事实由委托贷款合同及委托贷款合同续约书、收据、委托贷款还款付息计划书及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于贵行与被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司之间签订的合同，虽名为委托贷款合同（或者委托贷款合同续约书），但双方合同约定原告向被告提供固定资金、约定固定期限、收取固定利息，原告不参加经营管理、不承担经营风险的行为，是典型的借贷行为。因此，双方签订的案涉协议属借款合同，作为借款人被告应当按照约定的期限向原告返还借款、支付利息。本案中原、被告双方约定的利息中，其中2014年12月5日、2014年12月10日两笔金额100,000元，期限三个月、月利率1.6‰不超过法律规定的利率上限；其中2015年2月14日的一笔金额150,000元、月利率1.6%，2015年4月3日一笔金额50,000元、月利率1.6%，2015年4月28日的一笔金额500,000元、月利率1.8%，现原告均按月利率1.6%主张利息，对此本院依法应以2020年8月20日为界限，2020年8月20日之前因原告月1.6%的利息主张不超过当时的法律规定的利率上限，应予支持；2020年8月20日之后原告月1.6%的利息主张已超过现行法律规定的利率上限，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支持利息。本案中，原告与被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司之间签订合同形成借贷关系，根据合同的相对性该借贷关系仅约束原告与被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司，与本案其他被告之间没有约束力，原告不能证明案涉款项与其他被告有关，其要求其他被告还款的诉求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，被告关于“除开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司外，其余被告主体均不适格，不应承担还款责任”的辩称意见，本院予以采纳。但，被告“开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公共存款，已经由顺河区政府牵头立案成立工作组”的辩称意见，由于被告未能提供证据，对此本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还于贵行借款本金900,000元，并支付自2015年7月25日起至还清借款之日止的利息（其中200,000元按月利率1.6‰支付利息；其中700,000元2020年8月20日之前按月利率1.6%支付利息、2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回于贵行对于顺霞的诉讼请求。三、驳回于贵行对开封市金煜农付产品仓储有限责任公司的诉讼请求。四、驳回于贵行对开封开通房地产开发有限公司的诉讼请求。五、驳回于贵行超出部分的诉讼请求。案件受理费19,740元，由开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司负担16,000元、于贵行负担3,740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立人民陪审员  刘振国人民陪审员  何立华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  霍 佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异246号异议人（案外人）：陈清召，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务律师。委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务实习律师。申请执行人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第055、056栋。经营者：周其六，男，1956年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南天福工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路1号金领家族B片N栋417房。法定代表人：张庆庭，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部与被执行人湖南天福工程有限公司（以下简称“天福公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人陈清召向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈清召称，申请执行人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部与被执行人湖南天福工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，贵院2020年11月13日对申请人下达了（2020）湘0103执4812号限制消费令，该行为可能给申请人造成不可估量的损失，应予解除。理由：1、申请人不存在消极履行，规避执行，抗拒执行的行为；2、申请人不符合被限制消费的情形；3、本案对申请人采取该限制消费的强制执行措施违法法定程序。请求：解除（2020）湘0103执4812号执行裁定书对陈清召作出的限制高消费的执行措施。本院查明，原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部与被告湖南天福工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0103民初9142号《民事调解书》，达成以下协议：一、原、被告双方一致同意解除双方于2015年10月1日签订的《建筑器材租赁合同》；二、原、被告双方一致确认，截至2019年9月15日被告湖南天福工程有限公司尚欠原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部器材租金969688元，洗油费、货损费等16247元，违约金30858元，共计1016793元；三、被告湖南天福工程有限公司承诺于2020年8月23日前一次性向原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部支付上述1016793元；四、若被告湖南天福工程有限公司未按照本协议的约定按时足额付款，则被告湖南天福工程有限公司应自2020年8月24日起以985935元为基数按照年利率12%的标准向原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部支付违约金至全部清偿之日止，并额外支付2019年10月23日至2020年8月23日期间的违约金3万元；五、原、被告双方再无其他争议；六、本案因调解减半收取的案件受理费7786元、保全费3407元，共计11193元，由被告湖南天福工程有限公司负担，该款已由原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部预缴，被告湖南天福工程有限公司承诺于2020年8月23日前一次性付给原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部。上述调解书生效后，天福公司未履行付款义务，长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执4812号立案。2020年9月8日，本院作出（2020）湘0103执执4812号《限制消费令》，对异议人陈清召采取限制消费措施，异议人陈清召向本院提起异议。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的意见：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”人民法院将自然人、法人或其他组织纳入失信被执行人名单以及采取限制消费措施不是执行行为，而是惩戒措施，异议人认为法院采取上述惩戒措施错误，应当向作出决定的人民法院相关部门申请纠正。异议人以执行异议方式提出的申请，不属于执行异议案件审查范畴，救济途径程序错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈清召的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  刘健人民陪审员  陈敏二〇二〇年十二月七日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115破申33号 申请人：上海金岛建设发展有限公司，统一社会信用代码91310116630782334G，住所地上海市金山工业区亭卫公路****楼**。 法定代表人：梅军锋，该公司总经理。 被申请人：南京银莱农牧实业有限公司，统一社会信用代码91320115765282193H，住所，住所地南京市江宁区土桥镇周郎村div> 法定代表人：刘佳，该公司总经理。 执行过程中，经上海金岛建设发展有限公司（以下简称金岛公司）同意，本院执行局于2020年8月10日决定将南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月30日，本院对银莱公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明：银莱公司于2004年9月23日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，住所，住所地在南京市江宁区土桥镇周郎村代表人为刘佳，注册资本为500万元，股东为刘佳、刘长森，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为苗木花卉、果树种植、家禽家畜、水产养殖；农林休闲观光；农产品包装销售；初级农产品销售。申请人金岛公司等经生效法律文书确认的债权人向法院申请强制执行，目前银莱公司作为被执行的案件为30件，执行标的金额合计21605452.6元。经本院执行查询，除轮候查封银莱公司名下位于南京市江宁区周郎社区的土地外未发现银莱公司名下有可供执行的财产。 本院认为，金岛公司作为银莱公司的债权人及申请执行人，有权对该公司提出破产清算申请。银莱公司系在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案具有管辖权。根据已查明的事实，银莱公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人上海金岛建设发展有限公司对被申请人南京银莱农牧实业有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 倪健 审 判 员 成林 审 判 员 朱贺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵猛 书 记 员 朱帅
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初384号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人杨恕思，男，1981年5月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住羊角××镇人民村千年村民组××号。因吸毒，于2014年7月16日被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年1月16日被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2020年8月14日被常德市鼎城区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年9月23日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人杨恕思犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人杨恕思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2020年6月至8月，被告人杨恕思先后六次在安化县羊角塘镇、常德市××容留吸毒人员瞿某（已被行政处罚）注射毒品海洛因，具体情况如下： 2020年6月28日、8月2日、8月3日,被告人杨恕思于常德市鼎城区桥南市场河边附近在其湘Ｃ6××××（套牌）车上容留瞿某各注射了一次毒品海洛因；2020年7月1日、7月13日、7月25日,被告人杨恕思于安化县羊角塘镇铁炉岭附近在其湘Ｃ6××××（套牌）车上容留瞿某各注射了一次毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人杨恕思容留他人注射毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨恕思到案后如实供述，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨恕思有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人杨恕思自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，对本案的处理没有意见。 经审理查明：2020年6月至8月，被告人杨恕思先后六次在安化县羊角塘镇、常德市××在其湘Ｃ6××××（套牌）车上容留吸毒人员瞿某（已被行政处罚）注射毒品海洛因，具体情况如下： 2020年6月28日、8月2日、8月3日，被告人杨恕思于常德市鼎城区桥南市场河边附近在其湘Ｃ6××××（套牌）车上容留瞿某各注射了一次毒品海洛因；2020年7月1日、7月13日、7月25日，被告人杨恕思于安化县羊角塘镇铁炉岭附近在其湘Ｃ6××××（套牌）车上容留瞿某各注射了一次毒品海洛因。 被告人杨恕思到案后如实供述其犯罪事实，并于2020年12月3日向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨恕思在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告、微信转账记录等； 2.证人证言:证人瞿某的证言； 3.被告人杨恕思的供述与辩解； 4.辨认笔录、指认笔录、提取笔录； 5.视频资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人杨恕思明知他人吸毒，仍多次为他人注射毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨恕思到案后如实供述自己罪行的，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人杨恕思自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人杨恕思的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨恕思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨恕思的刑期自2020年8月21日起至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈得胜 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，拘役下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7075号原告：科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木巴嘎塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市科左后旗巴嘎塔拉苏木巴嘎塔拉嘎查。法定代表人：苏雅拉吐，该嘎查村主任。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区角干浮选砂厂，住所地内蒙古通辽市科尔沁区大林镇角干乌斯土村东。法定代表人：彭雅茹，该砂厂厂长。第三人：孙要斯吐，男，1960年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。第三人：白永忠，男，1968年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木巴嘎塔拉嘎查委员会与被告通辽市科尔沁区角干浮选砂厂、第三人孙要斯吐、白永忠合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木巴嘎塔拉嘎查委员会于2020年12月8日以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木巴嘎塔拉嘎查委员会撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 齐晓敏二〇二〇年十二月八日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执恢568号申请执行人张青华，女，汉族，1962年11月16日出生，住河南省开封市金明区。被执行人杨选，男，汉族，1976年9月8日出生，住郑州市。被执行人张由福，男，汉族，1963年4月19日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人张青华申请执行被执行人杨选、张由福借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行判决书所确定的义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执恢568号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2087号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：殷志伟，男，1987年01月23日出生，汉族，现住依兰县，被告：孙宝山，男，1959年01月14日出生，汉族，现住依兰县，被告：殷雷，男，1959年08月24日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告殷志伟、孙宝山、殷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告殷志伟、孙宝山、殷雷经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙宝山偿还原告贷款本金50,000.00元及利息29,955.75元，本息合计79,955.75元（利息计算至2019年12月23日）及贷款结清日止的本息；2、请求被告殷志伟偿还原告贷款本金40,000.00元及利息23,964.60元，本息合计63,964.60元（利息计算至2019年12月23日）及贷款结清日止的本息；3、请求被告殷雷偿还原告贷款本金50,000.00元及利息29,955.75元，本息合计79,955.75元（利息计算至2019年12月23日）及贷款结清日止的本息；4、由被告殷志伟、孙宝山、殷雷相互承担担保责任；5、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2015年04月14日，被告殷志伟、孙宝山、殷雷分别在原告处贷款40,000.00元、50,000.00元50,000.00元，月利息9.9‰。借款期限12个月，即2015年04月14日到2016年04月10日，逾期利率为14.85‰，截止到2019年12月23日，被告殷志伟尚欠原告贷款本金40,000.00元及利息23,964.60元，本息合计63,964.60元。被告孙宝山尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息29,955.75元，本息合计79,955.75元。被告殷雷尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息29,955.75元，本息合计79,955.75元。此款虽经原告多次催要，三被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决三被告偿还原告贷款本金及利息并相互承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证三份、农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表三份、个人征信查询授权书三份、承诺书三份、身份证复印件三份，哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书两份、照片两张、户籍证明三份，以此证实被告殷志伟、孙宝山、殷雷在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年3月16日，被告殷志伟、孙宝山、殷雷在原告处分别贷款40,000.00元、50,000.00元、50,000.00元。双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告殷志伟在原告处贷款40,000.00元，被告殷雷在原告处贷款50,000.00元，被告孙宝山在原告处贷款50,000.00元。借款期限自2015年3月16日到2016年4月10日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告殷志伟、孙宝山、殷雷未履行还款义务。本院认为，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向三被告发放了贷款，履行了合同的义务，三被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求三被告偿还贷款、支付逾期还款付息和担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告殷志伟、孙宝山、殷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷志伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币40,000.00元及利息23,964.60元，本息合计63,964.60元（利息计算至2019年12月23日）；从2019年12月24日起，以贷款本金40,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告殷志伟实际给付借款之日止；二、被告孙宝山于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币50,000.00元及利息29,955.75元，本息合计79,955.75元（利息计算至2019年12月23日）；从2019年12月24日起，以贷款本金50,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告孙宝山实际给付借款之日止；三、被告殷雷于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币50,000.00元及利息29,955.75元，本息合计79,955.75元（利息计算至2019年12月23日）；从2019年12月24日起，以贷款本金50,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告殷雷实际给付借款之日止；四、被告殷志伟、孙宝山、殷雷对本判决第一、二、三项债务相互承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,658.14元、公告费560元由被告殷志伟、孙宝山、殷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年十二月三日书记员  卢庆玲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3689号 原告：苏春信，男，1966年4月4日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：陈华，系北京市农权律师事务所律师。 被告：白城市万康轿车出租有限公司，统一社会信用代码：91220800125909381M。 法定代表人：田青，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。 原告苏春信与被告白城市万康轿车出租有限公司（以下简称万康出租公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春信委托诉讼代理人陈华，被告万康出租公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏春信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还未足额购买车辆保险多收取的承包费12,000元；2.请求依法判令被告返还财产保证金15,000元；3.请求依法判令被告免除2020年3月份至2020年6月份期间的承包费11,346元（93元×122天=11,346元）；4.请求依法变更、降低承包费标准为50元/日；5.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告作为一名出租车司机，每天顶风冒雨，迎寒抗暑迎接南来北往的乘客，如今伴随着新冠疫情的爆发以及各大网约车蜂拥而至，生存空间越来越小。然而被告却在签订和履行合同过程中，不但没有保障原告的合法权益，反而严重违法、违反出租车承包经营合同的相关规定，没有合法根据收取了原告过户更名费和财产保证金，未足额支付原告燃油补助费，未完全履行购买车辆保险义务。同时，自2020年2月份以来，由于新冠疫情的影响，根本没有营运收入，原告虽经多次协商请求免除2020年3月至2020年6月期间的承包费，但是被告均置之不理。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 万康出租公司辩称，双方签订的出租汽车承包合同是双方平等、自愿签订的，承包合同不违反法律和行业规定，承包合同合法有效，已经实际履行。并且答辩人合同履行过程中没有违约行为，更不存在合同外多收取费用问题及应当返还、减免承包费的问题。原告主张与事实不符，现就原告具体的诉讼请求答辩如下：一、被答辩人请求返还未足额购买车辆保险多收取的承包费不存在。首先本合同中的出租汽车保费已按规定足额交纳，其次双方系承包关系，答辩人作为依法成立经营出租车主体，合同中的出租车所有权及“经营许可”均归答辩人享有，被答辩人仅系通过双方承包合同交纳承包费后进行承包“收益”。故被答辩人的义务是按合同约定交纳承包费及使用租赁物，并没有交纳保险费的事实。交纳保险费用的主体一直是车辆所有人，也就是答辩人自己。故此保险费用如何交纳、交纳多少均与被答辩人无关，更不存在退还保费的问题。该项请求没有事实及法律依据不应予保护。二、被答辩人请求返还财产保证金的问题。首先，保证金是双方承包合同中约定，目的是督促、保证双方按约履行合同义务，其不违反法律规定。其次，合同约定了保证金退还条件，现被答辩人履行合同中逾期交纳承包费，违反了合同约定。被答辩人的违约行为，已经构成了不予退还保证金的条件，故此项请求不应予保护。三、被答辩人请求免除的承包费，双方承包合同中没有约定，也没有法律规定，更没有行业强制性规定，被答辩人的请求没有事实及法律依据。四、被答辩人请求变更、降低承包费标准为50元的问题，首先双方承包合同约定承包费，是双方平等自愿约定的，合同合法有效；其次答辩人不同意对数额进行变更、降低。被答辩人如果认为合同约定的承包费高，承包不了，可以解除承包合同，交回车辆，不予承包。综上，被答辩人的诉讼请求，没有证据和法律依据，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日原告与被告签订《合同书》，原告承包被告的吉G×××98号车辆从事客运出租汽车营运活动，合同期限自2017年6月22日至2025年6月21日，合同约定：被告向原告一次性收取财产（车辆）、承包费、顶灯、GPS、计价器等保证金人民币30,000元（实交20,000元）。合同终止，原告未违反合同约定，被告将上述本金一次性无息退还原告；原告每日向被告交纳100元承包费。以上事实有承包合同予以证明，本院予以确认。 原、被告签订《合同书》，被告将其车辆租赁给原告进行客运经营，原告向被告交纳承包租赁费用，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，原、被告之间成立租赁合同关系。 原告要求被告返还2018年至2020年期间未足额购买车辆保险多收取的承包费，并出示吉林省宏远会计师事务有限公司《情况说明》复印件，证明承包费中包含车辆保险费，被告没有按约定购买车辆保险，相应的承包费应当返还。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”规定，原告未出示《情况说明》的原件，无法确认证据的真实性，原告亦无法说明该复印件的来源，故本院对该证据不予采信。原告与被告在承包合同中对承包费金额进行了约定，但未约定承包费包含具体项目，原告主张承包费中包含车辆保险费25元证据不足，其要求返还未足额购买车辆保险多收取的承包费没有依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 原告出示宁波车辆挂靠合同，证明被告收取的财产保证金过高，主张按照5000元标准交纳。本院认为，该证据与本案无关联性，原告与被告签订的承包合同中约定被告收取原告保证金20,000元，合同终止，原告未违反合同约定将本金一次性无息退还原告。双方在签订承包合同时就此已经达成合意，原告现认为保证金过高，要求予以返还没有依据，本院对原告的该项诉求不予支持。 原告要求被告免除2020年3月份至2020年6月份期间的承包费。经庭审调查，被告已免除原告2020年2月份一个月的承包费，并承诺附条件的免除2020年3月至5月份承包费1800元，即原告在2020年7月21日前补齐剩余应交承包费的情况下，被告免除原告承包费1800元。吉林省于2020年1月25日启动突发公共卫生事件一级应急响应，自2020年2月26日15时起由省级一级响应调整为省级二级响应，疫情期间，被告已为原告的承包费作出了部分减免，现原告要求全额免除2020年3月至6月承包费没有依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 原告出示成本费用明细表，证明被告收取的承包费过高，主张变更、降低承包费标准为50元/日。本院认为，该明细表为原告单方制作，原告与被告在承包合同中就承包费已达成合意，并经双方签字确认，现原告认为承包费过高，要求予以降低，被告对此不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”规定，原告单方变更合同没有依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下： 驳回原告苏春信的诉讼请求。 案件受理费567元，由苏春信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2358号之一申请执行人：田寰。被执行人：张朝辉。田寰与张朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初23939号民事判决书已发生法律效力。张朝辉未履行生效法律文书确定的义务。田寰于2020年11月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张朝辉名下银行存款941303元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月二十日书记员  闫全顺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8162号之二 申请执行人：张孔雁，女，汉族，1987年11月6日出生，住成都市温江区。 被执行人：李爱国，男，汉族，1965年11月22日出生，住成都市青羊区。 张孔雁与李爱国民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初10614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1188825元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款10659.47元；本院查询被执行人名下车牌号为川ＡＺ××××的车辆，因无法查到车辆下落，故暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人名下位于金牛区××路××段××号××大厦号××楼××号房屋（不动产权证书号：监共0170291,监证1727763）、金牛区二环路西三段35号1栋6楼3-4号（不动产权证书号：监共0170289,监证1727759）、金牛区二环路西三段133号附金珠湾大厦号5楼506号（不动产权证书号：监共0170291,监证1727763）、青白江区石家碾中路139号8栋1单元6楼604号（不动产权证书号：监证0302120,监证0302121），故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初10614号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 阳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保527号 石家庄英诺维特供热服务有限公司 你方与北京诚智慧中物业管理有限公司为服务合同纠纷一案 二〇二〇年十二月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初328号之一原告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼******。法定代表人：张福泉，公司董事长。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：青岛瑞天环保锅炉工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市平度市云山镇人民路**法定代表人：李剑波，公司经理。委托诉讼代理人：李松，男，公司项目经理。委托诉讼代理人：杨兴茂，山东平度城德法律服务所法律工作者。原告山东省环能设计院股份有限公司与被告青岛瑞天环保锅炉工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年12月24日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省环能设计院股份有限公司撤诉。案件受理费8449元，减半收取4224.5元，由原告山东省环能设计院股份有限公司负担。审判员 马 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨晓帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4478号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈斯拉，女，汉族，1983年12月6日出生，住广西北流市。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈斯拉金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案受理后，原告桂林银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费且对按撤诉处理无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈小仟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执550号褚丹、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人褚丹与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人褚丹办理不动产登记证书，申请执行人褚丹向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人褚丹履行支付违约金1000元的义务，申请执行人褚丹声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人褚丹于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1164号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1075号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司银鹤支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路35号。负责人：马建军，该行行长。委托诉讼代理人：刘凯军，该公司客户经理。被告：唐永帅，男，1973年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘剑平，女，1974年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔建华区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司银鹤支行（以下简称农商银行银鹤支行）与被告唐永帅、刘剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行银鹤支行的委托诉讼代理人刘凯军到庭参加诉讼，被告唐永帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行银鹤支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告农商银行银鹤支行与被告唐永帅之间的借款合同，被告唐永帅、刘剑平偿还借款本金200,000.00元，利息（含罚息）10,168.81元（截止2020年5月8日，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清之日止）；2.如被告唐永帅、刘剑平不能清偿上述借款本息，以抵押房产折价、拍卖、变卖后的价款清偿；3.被告刘剑平承担连带担保责任；4.案件受理费由被告唐永帅、刘剑平负担。事实和理由：被告唐永帅于2018年9月3日向原告申请贷款200,000.00元用于购买设备，期限1年（最高额三年循环使用）。被告刘剑平以其名下的、坐落于建华区东市场小区××楼××地下××房产做抵押。贷款到期后，被告唐永帅、刘剑平未按期履行偿还借款的义务，故诉至法院。唐永帅、刘剑平未到庭亦未提供书面答辩意见。原告农商银行银鹤支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款申请书复印件，被告唐永帅身份证、户口本、离婚证、离婚协议复印件、被告刘剑平身份证、户口本、离婚证、离婚协议复印件、最高额担保个人借款合同复印件、借款凭证复印件，证明被告唐永帅向原告借款，原告依照借款合同约定履行了发放贷款的义务；2.担保合同复印件，房地产抵押物清单复印件、他项权利证复印件、不动产权证复印件，证明被告刘剑平以其名下的、坐落于建华区东市场小区××楼××地下××房屋为借款提供担保；3.利息清单，证明被告唐永帅尚欠借款本金200,000.00元，截止2020年5月8日利息及罚息为10,168.81元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告唐永帅作为借款人、被告刘剑平作为担保人与原告农商银行银鹤支行签订一份个人担保借款合同，约定：自2018年9月13日起至2021年9月12日止，借款人可以在200,000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于5000.00元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年9月12日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同时被告刘剑平以其所有的、坐落于建华区东市场小区××楼××地下××号、不动产登记号黑（2018）齐齐哈尔市不动产证明第0017640号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告农商银行银鹤支行于2018年9月17日履行了发放借款的义务，月利率7.45‰，到期日2019年9月17日。现借款期限已届满，被告唐永帅、刘剑平未按合同约定履行还款义务，现原告诉至法院。本院认为，原告与被告唐永帅、刘剑平签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告唐永帅未按约定偿还借款，应履行偿还借款本息（含罚息）的义务。抵押物办理了抵押登记，原告获得优先受偿权。现借款合同已到期，原告要求解除借款合同的请求应不予支持；被告刘剑平为抵押物所有人，而不是连带责任保证人，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永帅给付原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司银鹤支行借款本金200,000.00元，利息（含罚息）10,168.81元（截至2020年5月8日，此后利息顺延至款项履行完毕时止）；二、如被告唐永帅不能清偿上述借款本息（含罚息），以被告刘剑平所有的、坐落于建华区东市场小区19号楼半地下11号、不动产登记号黑（2018）齐齐哈尔市不动产证明第0017640号房屋折价、拍卖、变卖后的价款清偿；三、驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司银鹤支行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452.00元，公告费600.00元，由被告唐永帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红人民陪审员  张 玉人民陪审员  张 英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴楠楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13491号原告：刘新连，女，1967年12月28日生，汉族。被告：李玄玄，男，1992年12月19日生，汉族。被告：李状状，男，1992年12月19日生，汉族。原告刘新连与被告李玄玄、李状状买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘新连在本院送达缴费通知后，在规定时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新连撤回起诉处理。审判员  韩文涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  储 育
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1259号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码914115218772465333,住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，该行行长。被执行人：张重胜,男性,1962年9月24日出生,汉族,住罗山县。被执行人：何新文,男性,1957年4月11日出生,汉族,住罗山县。被执行人：张重全,男性,1971年1月18日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初1332号判决，于2020年12月16日向被执行人张重全发出执行通知书，责令被执行人张重全主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张重全在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e6747e51ce0e0529a@wx.tenpay.com有人民币11442.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张重全所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e6747e51ce0e0529a@wx.tenpay.com人民币11442.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十二月十七日书记员  林 涛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1665号之一被执行人：崔东方，男，汉族，1958年12月20日生，住确山县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔东方在西平财富村镇银行80×××14账户内存款人民币104770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨长青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1927号原告：王东生，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律服务工作者。被告：王佐超，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。被告：吕明，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。原告王东生与被告王佐超、吕明侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东生的委托诉讼代理人周洪春、被告吕明到庭参加诉讼，被告王佐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告误工费8673.60元、营养费1500.00元、残疾赔偿金61,890.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2600.00元，合计79,663.60元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王佐超与吕明系合伙关系，原告是二被告雇佣的工人。2019年11月11日上午8时许，原告在二被告承包的齐齐哈尔市建华区解放门红灯舞歌舞厅室内进行装修，原告用角磨机切割木头，角磨机接触水泥墙面回弹将原告右手拇指割伤。原告受伤后剧烈疼痛，被告吕明将原告送至齐齐哈尔市第一医院紧急救治，处置后原告转至建华医院住院治疗。原告住院14天，住院期间由被告吕明妻子护理，抢救费及住院期间费用由被告吕明支付。因无钱继续医治，原告于2019年11月25日出院。现原告右手拇指不能正常屈伸，也不能正常从事日常活动，已达到伤残程度。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王佐超未向本院提交书面答辩。被告吕明辩称，在原告施工期间，其看到原告将角磨机罩卸下换成割木头带齿的锯片，其发现并制止了两次。原告未听劝阻，打开角磨机后割墙上了，角磨机回弹将原告手割伤。当时红灯舞歌舞厅负责人在场，在场的一共三个人。原告不听劝阻擅自违规操作导致受伤，原告的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王佐超与吕明系合伙关系，二人雇佣原告从事木工工作。2019年11月11日上午8时许，原告在二被告承包的齐齐哈尔市建华区解放门红灯舞歌舞厅室内进行装修，原告用角磨机切割木头，角磨机接触水泥墙面回弹将原告右手拇指割伤。被告吕明将原告送至齐齐哈尔市第一医院紧急救治，处置后原告转至齐齐哈尔建华医院住院治疗。原告住院治疗14天，住院期间由被告吕明及其妻子护理，住院期间的伙食费亦由被告吕明支付，原告共计花去医疗费用14,267.97元，均由被告吕明支付。本案审理过程中经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所于2020年11月10日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为:1.被鉴定人王东生右手拇指损伤评定为十级伤残；2.误工日60日；3.护理日30日；4.营养30日。原告花去鉴定费用共计2600.00元。另查明，被告吕明在原告王东生出院后又分三次共计给付原告王东生赔偿款2300.00元，时间分别为2019年12月1日1000.00元、2020年4月6日300.00元、2020年4月30日1000.00元。原告王东生对其中的1000.00元予以认可，对其余金额不予认可。本院认为，被告王佐超和吕明雇佣原告王东生从事木工工作，原、被告之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告因劳务行为受到损害，被告应当承担赔偿责任；原告在从事劳务时未尽到谨慎注意义务，存在过错，亦应承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告对此次事故应承担30%责任，被告应承担70%责任。被告吕明在原告王东生出院后又分三次共计给付原告王东生赔偿款2300.00元，原告王东生虽只认可其中的1000.00元，但被告吕明提供的证据足以证实其主张，原告王东生亦未举证其余1300.00元为其他事项的给付，故对于被告吕明主张本院予以支持。关于原告损失数额认定如下：1.医疗费14,267.97元,原、被告均认可，本院予以确认；2.误工费8673.60元(144.56元/天×60天)，有鉴定意见佐证，本院予以确认；3.营养费1500.00元（50.00元/日×30日），有鉴定意见佐证，本院予以确认；4残疾赔偿金61,890.00元(30,945.00元/年×20年×10%)，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告经鉴定评定为十级伤残，本院按1000.00元予以支持。以上共计87,331.57元，由被告承担70%责任即61,132.10元，扣除被告已支付的医疗费及支付的赔偿款共计16,567.97元，被告还应赔偿原告44,564.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告王佐超、吕明于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王东生误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44,564.13元；二、驳回原告王东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.30元，由原告王东生负担380.30元，被告王佐超、吕明负担483.00元；鉴定费2600.00元，由原告王东生负担780.00元，被告王佐超、吕明负担1820.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二〇年十二月十六日书记员  任美琪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保111号申请人：恩平市田野实业有限公司，住所地：恩平市北郊工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××936A。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被申请人：郑健钦，男，1966年3月13日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××350。申请人恩平市田野实业有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑健钦名下财产在565000元的范围内进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑健钦名下565000元的银行存款或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费3345元，由申请人恩平市田野实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年十二月二十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8505号 原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区光华路**，统一社会信用代码911301006992163066。 法定代表人：王亚卫，该公司总经理。 委托代理人：王红业，该公司员工。 委托代理人：韩彬，该公司员工。 被告：张彦臣，男，1968年9月2日出生，汉族，住新华区。 原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与被告张彦臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费58元（已减半），由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王会茹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5461号申请人:汪明祥，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省固始县。申请人：董波，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省息县。被申请人:李涛，男，汉族，1965年3月21日出生，住河南省息县。申请人汪明祥、董波向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛名下支付宝、微信、银行卡的存款或相应价值其他财产采取保全措施，限额为130万元。申请人汪明祥、董波以董波亲属董维尚的土地使用权［位于息县息州大道与东环路交叉口东南角圆弧二区（1-20）第16号，土地使用权证号为息国用（15）第003号］提供担保。本院经审查认为，申请人汪明祥、董波财产保全申请及担保符合法律规定，为防止被申请人李涛转移财产，确保本案在审结后能得到顺利执行，本院对申请人汪明祥、董波的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛名下资金（李涛工资卡号：62×××45开户行：中国建设银行）共计1300000元或查封、扣押相应价值的财产，期限为冻结或查封、扣押之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐无己二〇二〇年十二月九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初385号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人周富军,男,1989年9月22日出生,汉族,初中文化,务工,安化县人,住安化县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月18日被安化县公安局传唤到案，并于2020年6月19日被该局刑事拘留,经安化县人民检察院批准,于2020年7月27日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 被告人喻志峰，男，1982年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，安化县人，住安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被安化县公安局传唤到案，并于2020年6月19日被该局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年7月27日安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人周富军、喻志峰犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人周富军、喻志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月份至6月18日期间，被告人周富军、喻志峰、龚飞（在逃）、周建新（在逃）先后在梅城镇、乐安镇等地实施盗窃，具体情况如下： 1.2020年5月份的一天，被告人周富军伙同被告人喻志峰在梅城镇群华村以撬窗的方式进入胡某1屋内，盗得现金800元，花生一袋； 2.2020年6月18日12时许，被告人周富军伙同被告人喻志峰、周建新、龚飞，由周建新驾驶牌照为湘ＨＱ××××灰色奇瑞小车来到梅城镇苏梅村熊某1家，盗得皮撮箕两个、米斗一个、盘箕一个； 3.2020年6月18日14时许，被告人周富军伙同被告人喻志峰、周建新、龚飞，由周建新驾驶牌照为湘ＨＱ××××灰色奇瑞小车来到梅城镇双江口富强村熊某2家，盗得腊肉一块，带喜字的坛子三个； 4.2020年6月18日16时许，被告人周富军伙同被告人喻志峰、周建新、龚飞，由周建新驾驶牌照为湘ＨＱ××××灰色奇瑞小车来到乐安镇古溶村刘某家，盗得木菩萨两个。被返回家的刘某发现，被告人周富军、喻志峰明知刘某报警在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过等书证；证人胡某2、方某、喻某、肖某1、肖某2、邓某、李某、谌某的证言；被害人胡某1、熊某1、熊某2、刘某的陈述；被告人周富军、喻志峰的供述与辩解；湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第887号司法鉴定意见书；现场勘验、辨认、提取、指认笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人周富军、喻志峰多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人周富军、喻志峰的刑事责任。本案系共同犯罪，二名被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周富军、喻志峰明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周富军、喻志峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周富军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库； 二、被告人喻志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库； 三、责令被告人周富军、喻志峰于本判决生效后一个月内退赔被害人胡某1经济损失800元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周富军的刑期自2020年6月18日起至2021年1月17日止。被告人喻志峰的刑期自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  蒋益平 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。