江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初5429号 原告：江苏互联国际贸易有限公司，统一社会信用代码913204113390263654，住所地常州市新北区通江路301号1310室。 法定代表人：陈黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：江阴景云贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA210RJL8Y，住所地江阴市祝塘镇云顾路59-7号。 法定代表人：王志超。 第三人：常州大华进出口（集团）有限公司，统一社会信用代码91320400137202930B，住所地常州市钟楼区关河西路180号。 法定代表人：凌子学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。 原告江苏互联国际贸易有限公司诉被告江阴景云贸易有限公司、第三人常州大华进出口（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋、第三人委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告、第三人签署的《三方合同》；2.被告退还原告40万元，并承担该款自2020年4月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日，原告与被告、第三人签订了三方合同，原告向被告采购定制一批口罩。约定原告预付定金70万元，争议管辖地为第三人住所地所在法院。签约当天，原告便向第三人转款100万元，并委托第三人向被告转款70万元。随后原告发现被告根本没有履行合同的能力，便向被告追回预付款，要求解除合同，被告于2020年4月15日向原告出具了一张70万元退款支票。但因被告账户余额不足，该支票无法兑现。在原告的催要下，被告于2020年4月16日向原告退款30万元，但尚欠的40万元原告百般催要，被告都不退还。为维护原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 第三人陈述，对原告起诉的事实与理由无异议。 经审理查明，2020年4月14日，原告作为采购商、被告作为生产商、第三人作为出口代理商签订《三方合同》一份，载明采购商向生产商购买一次性防护口罩200万个，单价（含税价）1.45元，总金额（含送货到仓库价）290万元，并由采购商委托出口代理商负责办理货物出口手续和安排货款。质量以Q/JYHC001-2020规定为标准，货物包装按照采购商要求制作，符合最新海关对防疫物资的出口包装要求。付款方式：采购商预付定金70万元，分两批发货，第一批4月20日出120万个，第二批4月27日出80万个，生产商收到对应尾款后发货。代理方收到货款后，支付给生产商。本单由三方盖章后生效，复印件同等效力。被告在该合同生产商落款处盖章，并加盖了骑缝章，采购商、出口代理商落款处均为空白。同日，原告法定代表人陈黎明向第三人银行账户汇款100万元，附言栏载明“押金”。同日，第三人向被告银行账户转账70万元，用途栏载明“21货款”。后被告向原告开具转账支票一张，支票载明出票日期为2020年4月15日，金额为70万元，收款人为第三人，用途“退”。该支票上并记载“付款期限自出票之日起十天”，出票人签章处加盖有被告财务专用章、法定代表人印章，被背书人处加盖有第三人财务专用章、法定代表人印章。2020年4月16日，被告向第三人转账30万元，摘要载明“还款”。原告认为被告在解除合同后未足额退款，遂诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告称其与被告于2020年4月14日达成签署合同的合意，由被告法定代表人王志超将合同加盖公章后以扫描件形式发给原告法定代表人陈黎明，但当日晚上原告就与被告协商解除合同事宜，原告认为货物存在质量问题，被告没有合同履行能力，被告同意解除，并于2020年4月15日开具70万元的转账支票，由王志超交付给陈黎明。由于合同没有实际履行，并且原、被告已经达成解除合同意向，原告及第三人就没有在合同上加盖公章。第三人称原告陈述属实，当时陈黎明打电话给第三人的员工杨琳杰（《三方合同》注明的第三人联系人）称，2020年4月14日晚上陈黎明和他朋友（也在被告处采购口罩）一起到被告处验货，发现质量有问题，跟提供的样品差异很大，完全不符合要求，看上去不是双方之前确定的工厂生产，应该是外购的，当时陈黎明就决定不采购了，所以才解除合同，王志超也在场。第三人于2020年4月23日通过银行电汇方式向陈黎明个人账户支付100万元，其中包含陈黎明支付第三人100万元后第三人支付被告70万元后的余款30万元、被告退还的30万元及40万元的外汇货款。第三人收到被告30万元退款后知道《三方合同》已解除。关于本案利息起算时间及计息标准，原告称2020年4月15日即为被告应当还款之日，当日原告拿着支票去入账，未能入账成功，被告也未另行支付70万元，所以应以当日起算逾期利息，鉴于双方没有逾期利息的约定，因此采用LPR的计算方式。 上述事实，由原告提供的三方合同、付款凭证、转账支票及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告采购口罩，并向被告支付货款。根据原告提供的《三方合同》、转账支票、付款凭证等证据，并结合原告与第三人庭审陈述，可以证明原、被告及第三人在签订《三方合同》后，原、被告于次日已达成解除上述合同的合意，被告同意退还原告合同定金70万元，并开具70万元的转账支票。因该支票未能支付成功，被告又通过银行转账方式向第三人退款30万元，目前尚有40万元款项未退还原告。鉴于《三方合同》已解除，原告主张被告退还该40万元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。对于利息起算时间，因被告开具的转账支票记载的出票日期为2020年4月15日，原告称该日被告就应退款70万元的意见具有事实依据，本院予以支持。对于利息计息标准，双方对此未作约定，原告主张按照LPR计算并无不当，本院予以支持。此外，因第三人陈述其于2020年4月16日收款时已知悉合同被解除，第三人自认其于2020年4月23日向原告交付退款，故《三方合同》至迟已于2020年4月23日已解除，现原告再行主张解除《三方合同》缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴景云贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告江苏互联国际贸易有限公司货款40万元及该款自2020年4月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告江苏互联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，本院依法减半收取3650元、保全费2770元，合计6420元（原告已预交），由被告江阴景云贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘永丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋 娜