wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13134号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冉啟应，男，汉族，1989年3月12日出生，公民身份号码：500××××××××××××690，住址：重庆市巫溪县××××××1×9×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告冉啟应信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××891。二、申请时间：2018年10月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金16903.43元、利息1695.06元、违约金887.93元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××891）欠款本金16903.43元、手续费0元、违约金887.93元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1695.06元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计19486.42元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告冉啟应经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冉啟应应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16903.43元、违约金887.93元及利息（暂计至2020年6月14日为1695.06元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由被告冉啟应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12119号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王友香，女，汉族，1974年9月2日出生，公民身份号码：512××××××××××××189，住址：重庆市奉节县××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王友香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月26日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××969号）。三、借款金额、期限：借款金额为224000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月27日，原告向被告发放了贷款224000元，约定贷款期限自2017年4月27日起至2020年4月27日止，被告自2019年11月27日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金53637.89元。九、原告诉讼请求：1.被告王友香偿还贷款本金53637.89元，利息397.43元，复利587.16元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金53637.89元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告王友香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王友香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金53637.89元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金53637.89元为基数，按年利率24%，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（原告已预交），由被告王友香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12804号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：毕秀芳，女，汉族，1973年2月5日出生，公民身份号码：510××××××××××××06X，住址：四川省荣县×××××××9×6×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告毕秀芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××941。二、申请时间：2017年11月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金10529.02元、利息4903.73元、违约金1080.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××941）欠款本金10529.02元、手续费0元、违约金1080.56元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为4903.73元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计16513.31元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告毕秀芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告毕秀芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10529.02元、违约金1080.56元及利息（暂计至2020年6月14日为4903.73元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告毕秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5146号原告：林州市河顺镇西曲阳村村民委员会，住所地：林州市河顺镇西曲阳村。法定代表人：李军凤，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：李学生、崔文彦，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：马喜林，男，汉族，1965年8月7日出生，住林州市。被告：林州市林河玻璃制品有限公司，住所地：林州市河顺镇粉红江。法定代表人：马卿峰，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告林州市河顺镇西曲阳村村民委员会（以下简称“西曲阳村委会”）与被告马喜林、林州市林河玻璃制品有限公司（以下简称“林河玻璃公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西××村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告马喜林和被告林河玻璃公司给付原告土地租赁费共计208921元和违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起至被告将欠付租赁费付清日止计算。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及相关费用。事实和理由：被告马喜林在原告村粉红江地段建设成立被告林州市林河玻璃制品有限公司，占地面积15.983亩，双方签订了土地租赁协议书，后于2016年3月1日签订了土地租赁补签协议书，协议对于租赁土地面积、租赁时间、租赁价格、租赁费缴纳时间及双方的权利义务作出了明确约定。被告马喜林和被告林州市林河玻璃制品有限公司租赁土地建厂后未严格按土地租赁协议约定支付土地租赁费，至2019年年底，被告欠付土地租赁费经清查为208921元。根据双方协议约定缴费时间，被告延期数月未能及时缴纳土地租赁费，已经构成违约。鉴于上述，基于原告和被告之间的土地租赁协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条及相关法律法规规定，被告应当按约定价格和时间向原告缴纳土地租赁费，迟延缴纳依法应当按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付原告违约金，为此提起诉讼。被告马喜林、林州市林河玻璃制品有限公司共同口头辩称：按合同约定，欠村委会土地费用208921元不错，但是地亩数没有实际丈量。本案欠款是公司欠款，与马喜林无关，马喜林是公司职工，个人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告西××村委会与被告马喜林签订《土地租赁补签协议书》，协议约定马喜林在西××村粉红江建设瓶厂一处，即建设被告林河玻璃公司；租赁土地15.983亩，每亩每年租赁价格为1800元；租赁时间为10年，自2016年3月1日至2026年2月28日。该协议有原告西××村委会盖章、被告马喜林签字及被告林河玻璃公司盖章。庭审中另查明，二被告对原告起诉的租赁费金额208921元予以认可。上述事实有《土地租赁补签协议书》及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马喜林、林河玻璃公司与原告西××村委会签订《土地租赁补签协议书》系其真实意思表示，依法成立并生效。合同当事人应相互依约履行合同义务、享有合同权利。本案原告依合同向被告马喜林、林河玻璃公司移交了相关土地，履行了合同义务，被告未按合同约定的期限向原告缴纳租赁费用，已经构成违约，应当依法承担租金给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告马喜林为设立林河玻璃公司与原告签订协议，被告林河玻璃公司认可马喜林为公司职工、欠付租金应由公司承担，故案涉《土地租赁补签协议书》约定的权利义务及产生的法律后果均应由被告林河玻璃公司承担。对原告请求被告林河玻璃公司缴纳租金208921元的意见，事实清楚，证据充分，二被告亦予以认可，本院予以支持。对原告其他主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市林河玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市河顺镇西曲阳村村民委员会租金208921元；二、驳回原告林州市河顺镇西曲阳村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2217元，由被告林州市林河玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年十二月十七日书记员  王 璟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12893号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢水玉，女，汉族，1974年6月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××444，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告卢水玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××447。二、申请时间：2014年12月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金84398.63元、利息17022.17元、总违约金（含滞纳金）4243.81元、手续费747.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××447）欠款本金84398.63元、手续费747.94元、违约金4243.81元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为17022.17元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计102168.74元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告卢水玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢水玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金84398.63元、手续费747.94元、利息（暂计至2020年6月14日为17022.17元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担97元，由被告卢水玉负担2331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10881号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：黄婉娣，女，汉族，1973年3月11日出生，公民身份号码：362××××××××××××721，住址：福建省南安市×××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告黄婉娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月5日。二、合同当事人：借款人被告黄婉娣，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00042号）。四、授信额度：额度金额119800元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年1月5日起至2021年1月5日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为16.6%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年1月8日，原告与被告黄婉娣签订《个人借款借据》，约定借款金额为119800元，借款期限自2018年1月8日至2021年1月8日止，借款年利率为16.6%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币119800元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金73757.38元、利息（含罚息、复利）14284.37元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【（合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00042号）】；2.被告立即归还原告借款本金人民币73757.38元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日的利息、罚息、复利为14284.37元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至全部欠款清偿之日止),合计88041.75元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄婉娣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄婉娣未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告黄婉娣偿还借款本金73757.38元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为14284.37元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告黄婉娣向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告黄婉娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告黄婉娣于2018年1月5日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00042号]；二、被告黄婉娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行欠款本金73757.38元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为14284.37元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告黄婉娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元（原告已预交），由被告黄婉娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13343号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯伟兰，女，汉族，1992年7月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××723，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告冯伟兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××734。二、申请时间：2019年2月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19314.77元、利息1840.26元、违约金923.77元、手续费129.55元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××734）欠款本金19314.77元、手续费129.55元、违约金923.77元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1840.26元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计22208.35元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告冯伟兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯伟兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19314.77元、手续费129.55元、违约金923.77元及利息（暂计至2020年6月14日为1840.26元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交），由被告冯伟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9797号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：刘锋，男，1967年01月28日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘锋信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54826.14元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐丽云
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0303民初4382号之二 原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。 法定代表人：金凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，该公司员工。 被告：原某某，男，汉族，1981年11月5日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告原某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审理此案，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告鞍山市睿达物业有限公司的委托代理人李龙、被告原某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鞍山市睿达物业有限公司向我院提出诉讼请求：1、被告于2014年10月1日至2020年9月30日拖欠原告物业费3504元及滞纳金3836元，现要求支付7340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园小区49号楼362号住宅（面积81.06平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。 被告辩称，前两年都没交物业费，之后发现墙体长毛，联系物业后2015年给修复过一次，2017年又修复一次，每次都是物业给修复，到现在也没有修好，所以物业费就没交。 经审理查明：原告鞍山市睿达物业有限公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告原某某系该小区49号楼3单元6层2号的业主。2011年9月8日，鞍山市睿达物业有限公司与原某某签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地下室（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地上（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告鞍山市睿达物业有限公司为被告提供物业服务，被告原某某房屋建筑面积81.06平方米。截止至2020年9月30日，被告尚欠2014年10月1日到2020年9月30日，共计6年的物业费用3501.8（12个月×6年×81.06平方米×0.6元每平方米=3501.8）元。 上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、入住通知书、催费通知单、最后一次物业费收据。被告无证据向法庭提供。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山市睿达物业有限公司与被告原某某签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供的清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告负有向原告支付物业费的义务。故对于原告鞍山市睿达物业有限公司要求被告原某某给付物业费的诉求，本院予以支持。 关于被告当庭提出关于被告当庭提出墙体长毛问题，本院认为，这一问题系房屋质量问题，被告就该问题可通过另行起诉方式予以解决，但不能以此作为其不交纳物业费的抗辩理由。且被告未向本庭提供任何证据，故对被告此项主张，本院不予支持。 关于原告要求被告支付3836元滞纳金一节。因滞纳金属于违约金性质，应以实际损失为基础衡量，原告庭审中未能提交相应证据证明其损失，故对其此项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告原某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业费3501.8元； 二、驳回原告鞍山市睿达物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告原某某承担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 畅诚蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9801号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：林建生，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林建生信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50535.14元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐丽云
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5417号原告：张闯，男，汉族，1984年1月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩焕焕，河南碧轩律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：高哲，男，汉族，1986年11月12日出生，住商水县。原告张闯诉被告高哲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军辉、韩焕焕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息1280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在缺钱时经常向原告借款救急，给原告出具有借条。在2020年9月12日和9月15日分别向原告借款4万元和1万元，并给原告出具了借条。在2020年9月12日向原告借款4万元时又向原告归还以前借款9000元，原告将被告出具的借条交还给被告。借款到期后被告只向原告归还了2000元，余款经原告多次追要未果，原告诉至贵院，望支持诉请。被告高哲未答辩。原告张闯向本院提交的证据材料有：借条两份、微信截图一张，证明在2020年9月12日原告通过微信向被告出借2万元，又借给被告2万元现金，2020年9月15日被告又向原告借现金1万元，其中2020年9月12日借款4万元约定5天后归还，逾期归还并且支付利息。被告高哲未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2020年9月12日和9月15日被告分别向原告借款4万元和1万元，并给原告出具了；两份借条；其中，2020年9月12日的借款4万元原告以微信转账的方式出借给被告2万元，以现金方式出借给被告2万元；2020年9月15日的借款1万元是原告以现金的方式出借的。2020年9月12日的借条载明：“借条今借到张闯现金肆万元正，微信转账贰万正，现金贰万正.￥（40000.00）借款人：高哲2020.9.12用五天13253779991”；2020年9月15日的借条载明：“借条今借到张闯现金壹万元正（￥10000.00）借款人：高哲2020.9.15”。后被告偿还原告借款2000元，余款经原告追要未果。原告诉至本院。本院认为：被告分两次向原告借款共计5万元，并向原告出具了两份借条，原告以微信转账的方式支付给被告2万元，以现金的方式支付给被告3万元，后被告偿还原告2000元，余款48000元未予偿还。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行全部偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担继续偿还借款责任。原告请求被告偿还借款5万元，其中的48000元系合理部分，本院予以支持；对于逾期利息1280元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因借款单据上并未约定利息，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高哲于本判决生效后十日内偿还原告张闯借款本金48000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元减半收取541元由被告高哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵海铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9761号原告：谭英，女，1959年1月26日出生，汉族，住址河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。被告：刘书耘，女，1968年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：关广永，男，1967年12月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。第三人：蔡旭丽，女，1974年3月31日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号。第三人：许昌永信投资有限公司，住所地许昌市许田路中段。法定代表人：蔡旭丽，经理。第三人：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北段西侧一层。法定代表人：解广法，董事长。本院在审理原告谭英诉被告刘书耘、关广永、蔡旭丽、许昌永信投资有限公司、河南荣亿置业有限公司执行异议之诉一案中，本院于2020年12月4日立案。原告谭英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭英撤回起诉处理。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二〇年十二月十四日书 记 员  夏 冬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13339号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘见平，男，汉族，1980年8月15日出生，公民身份号码：510××××××××××××878，住址：四川省蓬溪县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘见平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××528。二、申请时间：2017年3月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19471.77元、利息2280.61元、违约金1095.74元、手续费119.19元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××528）欠款本金19471.77元、手续费119.19元、违约金1095.74元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2280.61元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计22967.31元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘见平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘见平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19471.77元、手续费119.19元、违约金1095.74元及利息（暂计至2020年6月14日为2280.61元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由被告刘见平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13175号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶寿春，男，汉族，1964年8月21日出生，公民身份号码：442××××××××××××71X，住址：广东省博罗县××××××委会叶屋小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告叶寿春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××886。二、申请时间：2017年1月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金29386.18元、利息1341.54元、违约金1127.36元、手续费462.83元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××886）欠款本金29386.18元、手续费462.83元、违约金1127.36元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1341.54元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计32317.91元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告叶寿春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶寿春应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29386.18元、手续费462.83元、违约金1127.36元及利息（暂计至2020年4月15日为1341.54元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告已预交），由被告叶寿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2523号之一原告：关某，女，汉族，1978年4月22日出生，住河南省柘城县。被告：胡某，女，汉族，1985年3月18日出生，住河南省民权县。原告关某与被告胡某合伙协议纠纷一案，申请人关某于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡某的银行存款500000元或价值500000元的财物。本院经审查认为，申请人关某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告胡某的银行存款500000元或价值500000元的财物。二、查封担保车辆豫Ｎ×××××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐书磊二〇二〇年十二月一日书记员  王 莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12863号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许愈真，女，汉族，1978年5月29日出生，公民身份号码：445××××××××××××344，住址：广东省饶平县联饶镇古笃大寨内围9号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告许愈真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××007。二、申请时间：2014年4月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金56295.62元、利息9587.94元、总违约金（含滞纳金）1821.96元、手续费416.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××007）欠款本金56295.62元、手续费416.94元、违约金1821.96元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为9587.94元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计66300.5元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告许愈真经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许愈真应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金56295.62元、手续费416.94元、利息（暂计至2020年6月14日为9587.94元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担40元，由被告许愈真负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13207号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟海明，男，汉族，1972年1月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××732，住址：广东省紫金县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××038。二、申请时间：2017年11月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17683.89元、利息1961.48元、违约金1005.04元、手续费19.58元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××038）欠款本金17683.89元、手续费19.58元、违约金1005.04元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1961.48元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计20669.99元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告钟海明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟海明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17683.89元、手续费19.58元、违约金1005.04元及利息（暂计至2020年6月14日为1961.48元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），由被告钟海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13014号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈海丰，男，汉族，1986年2月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××018，住址：广东省龙门县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈海丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××954。二、申请时间：2017年12月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金24925元、利息2970.87元、违约金1462.86元、手续费344.97元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××954）欠款本金24925元、手续费344.97元、违约金1462.86元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2970.87元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计29703.7元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈海丰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈海丰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24925元、手续费344.97元、违约金1462.86元及利息（暂计至2020年6月14日为2970.87元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交），由被告陈海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13375号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：包变升，男，汉族，1995年1月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××439，住址：广东省惠州市惠城区×××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告包变升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××148。二、申请时间：2018年8月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金18817.8元、利息1455.11元、违约金601.86元、手续费36元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××148）欠款本金18817.8元、手续费36元、违约金601.86元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1455.11元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计20910.77元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告包变升经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告包变升应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18817.8元、手续费36元、违约金601.86元及利息（暂计至2020年6月14日为1455.11元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由被告包变升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3554号原告：叶泗向，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区×××××××××××××××。公民身份号码：×40××××××××××××2。被告：黎芬芳，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××5。原告叶泗向诉被告黎芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。叶泗向到庭参加诉讼，黎芬芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶泗向向本院提出诉讼请求：1.请求判令黎芬芳返还借款4000元；2.本案诉讼费由黎芬芳负担。事实和理由：叶泗向与黎芬芳是朋友。2019年9月16日，黎芬芳因病住医院，向叶泗向借款4000元交出院费。此借款黎芬芳一直未返还给叶泗向。黎芬芳在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。叶泗向围绕诉讼请求提交了如下证据:叶泗向的身份证；黎芬芳写下的《欠条》；黎芬芳的《广东省医疗收费票据》。黎芬芳无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。叶泗向提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对叶泗向主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人叶泗向可以催告借款人黎芬芳在合理期限内返还未还的借款4000元。对叶泗向的诉讼请求，本院予以支持。黎芬芳下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黎芬芳应在本判决生效之日起十五日内返还借款4000元给叶泗向。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（叶泗向已预交），由黎芬芳负担（经叶泗向同意，由黎芬芳直接支付给叶泗向）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  陈政治人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年十二月十五日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9738号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人陆日兴，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人陆日兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人陆日兴名下相关银行账户483.32元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
广元市利州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0802刑执字1号 罪犯李翔，男，生于1980年2月11日，江苏省镇江市京口区人，汉族，大专文化，住江苏省镇江市京口区。2018年4月12日因涉嫌犯合同诈骗罪网上追逃被上海市公安局浦东分局横沔派出所抓捕临时羁押于浦东新区看守所，2018年4月17日被四川省广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，2019年7月16日被本院决定取保候审。现在家。 2019年12月30日，本院作出（2019）川0802刑初92号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯李翔有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。被告人李翔提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）川08刑终41号裁定书，以被告人李翔犯合同诈骗罪驳回上诉，维持原判。因罪犯李翔羁押于广元市看守所期间，广元市看守所来函称“李翔患有严重疾病”不适合继续羁押，需变更强制措施,经合议庭研究后向领导汇报，同意对李翔变更强制措施。判决后李翔向本院申请对其暂予监外执行。 2020年11月12日广元市中级人民法院技术室作了《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》诊断：其最高收缩压为242mmHg、最高舒张压为157mmHg,该情况达到高血压极高危组的诊断，目前疾病状况达到《保外就医严重疾病范围》的相关规定。建议对罪犯李翔暂予监外执行。 经查，罪犯李翔确系有严重疾病需要保外就医，其情形符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李翔暂予监外执行。 二〇二〇年十二月八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13244号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘柏文，男，汉族，1966年1月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××416，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘柏文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××048。二、申请时间：2008年7月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金39557.54元、利息2270.19元、总违约金（含滞纳金）2185.83元、手续费983.38元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××048）欠款本金39557.54元、手续费983.38元、违约金2185.83元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2270.19元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计42811.11元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘柏文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘柏文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39557.54元、手续费983.38元、利息（暂计至2020年4月15日为2270.19元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担45元，由被告刘柏文负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12539号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温冬梅，女，汉族，1983年5月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××965，住址：广东省陆丰市××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告温冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××469。二、申请时间：2018年11月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金21347.49元、利息2530.38元、违约金1213.01元、手续费269.23元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××469）欠款本金21347.49元、手续费269.23元、违约金1213.01元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为2530.38元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年3月18日合计25360.11元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告温冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21347.49元、手续费269.23元、违约金1213.01元及利息（暂计至2020年3月18日利息为2530.38元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（原告已预交），由被告温冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4186号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限责任公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层，统一社会信用代码：9151010068633723X2。 被执行人：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码：9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴总经理 被执行人：王和兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：唐明清，男，1952年08月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市岳武里14号，统一社会信用代码：91511502208900497H。 法定代表人：唐明清 本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区区人民法院作出的(2016)川0106刑初7939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、王和兴、唐明清的存款XXX元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、王和兴、唐明清相应数额的收入。 三、如被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、王和兴、唐明清的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、王和兴、唐明清相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3532号原告：骆炎锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××0。被告：骆锦盛，男，1973年2月19日出生，汉族，住台山市××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××1。原告骆炎锋诉被告骆锦盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。骆炎锋到庭参加诉讼。骆锦盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆炎锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令骆锦盛归还借款50000元；2.请求判令骆锦盛支付利息6000元，本息合计56000元；3.本案诉讼费由骆锦盛承担。事实和理由：骆锦盛以买车需要资金为由，于2015年6月4日向骆炎锋借款50000元，借款期限为一个月。骆锦盛借款后，至今未返还借款50000元。骆锦盛在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。骆炎锋围绕诉讼请求提交了如下证据:有骆锦盛签名的《借据》、《借款合同》各一张。骆锦盛无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。骆炎锋提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对骆炎锋主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，骆锦盛应当按照约定的期限返还借款50000元给出借人骆炎锋。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现在骆炎锋要求骆锦盛支付6000元的借款利息，未超出法律规定标准，本院予以支持。骆锦盛下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：骆锦盛应在本判决生效之日起十五日内偿还借款50000元及利息6000元给骆炎锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（骆炎锋已预交），由骆锦盛负担（经骆炎锋同意，由骆锦盛直接支付给骆炎锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  陈政治人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年十二月十八日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13187号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张坤明，男，汉族，1968年8月16日出生，公民身份号码：442××××××××××××534，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张坤明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：544××××××××××914。二、申请时间：2015年1月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19633.28元、利息1419.2元、总违约金（含滞纳金）677.42元、手续费58.01元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：544××××××××××914）欠款本金19633.28元、手续费58.01元、违约金677.42元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1419.2元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计21110.49元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张坤明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张坤明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19633.28元、手续费58.01元、利息（暂计至2020年6月14日为1419.2元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告张坤明负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12729号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖开萍，女，汉族，1988年3月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××441，住址：广东省博罗县×××××××委会廖屋小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告廖开萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××176。二、申请时间：2018年11月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金11148.48元、利息881.31元、违约金697.27元、手续费422.54元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××176）欠款本金11148.48元、手续费422.54元、违约金697.27元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为881.31元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月14日合计13149.6元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告廖开萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告廖开萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11148.48元、手续费422.54元、违约金697.27元及利息（暂计至2020年4月14日为881.31元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告已预交），由被告廖开萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13140号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭丰华，男，汉族，1978年11月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××112，住址：广东省兴宁市××××办事处新联村彭屋1号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告彭丰华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××276。二、申请时间：2017年5月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17840.24元、利息2706.05元、违约金365.8元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××276）欠款本金17840.24元、手续费0元、违约金365.8元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2706.05元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计20912.09元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告彭丰华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭丰华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17840.24元、违约金365.8元及利息（暂计至2020年6月14日为2706.05元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由被告彭丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12842号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱祁伶，女，汉族，1988年1月20日出生，公民身份号码：431××××××××××××08X，住址：湖南省祁阳县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱祁伶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××098。二、申请时间：2018年2月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金43730.44元、利息6482.48元、违约金2008.44元、手续费887.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××098）欠款本金43730.44元、手续费887.92元、违约金2008.44元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为6482.48元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计53109.28元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告朱祁伶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱祁伶应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金43730.44元、手续费887.92元、违约金2008.44元及利息（暂计至2020年6月14日为6482.48元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（原告已预交），由被告朱祁伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13004号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘春艳，女，汉族，1979年8月15日出生，公民身份号码：612××××××××××××481，住址：陕西省西乡县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××239。二、申请时间：2017年12月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金18615.97元、利息1739.81元、违约金990.01元、手续费102.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××239）欠款本金18615.97元、手续费102.81元、违约金990.01元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1739.81元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计21448.6元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘春艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18615.97元、手续费102.81元、违约金990.01元及利息（暂计至2020年4月15日为1739.81元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由被告刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13223号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴国廖，男，汉族，1987年10月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××314，住址：广东省博罗县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴国廖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××396。二、申请时间：2014年4月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金33025.16元、利息1035.82元、总违约金（含滞纳金）1265.91元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××396）欠款本金33025.16元、手续费0元、违约金1265.91元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1035.82元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计34060.98元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴国廖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴国廖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金33025.16元及利息（暂计至2020年4月15日为1035.82元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担24元，由被告吴国廖负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12761号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：阳丽君，女，汉族，1974年9月23日出生，公民身份号码：360××××××××××××820，住址：江西省九江市湖口县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告阳丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：403××××××××××518。二、申请时间：2012年7月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金18000.86元、利息2618.82元、总违约金（含滞纳金）992.83元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：403××××××××××518）欠款本金18000.86元、手续费0元、违约金992.83元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2618.82元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计20619.68元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告阳丽君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告阳丽君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18000.86元及利息（暂计至2020年4月15日为2618.82元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担16元，由被告阳丽君负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12995号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁欢，男，汉族，1972年6月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××512，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告梁欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××202。二、申请时间：2011年9月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金21752.51元、利息1118.61元、总违约金（含滞纳金）931.91元、手续费313.7元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××202）欠款本金21752.51元、手续费313.7元、违约金931.91元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1118.61元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计23184.82元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告梁欢经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁欢应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21752.51元、手续费313.7元、利息（暂计至2020年4月15日为1118.61元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担16元，由被告梁欢负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13067号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：方拥民，男，汉族，1981年8月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××031，住址：广东省惠东县××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告方拥民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××762。二、双方约定的情况：2019年3月12日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，申请分期金额60000元，分期期数60期，分期手续费费率18%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、履约情况：2019年3月12日，原告向被告指定的账户发放了借款60000元，被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金53227.4元、手续费1259.56元、违约金452.04元、利息466.04元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告方拥民偿还贷款本金人民币53227.4元、手续费1259.56元、违约金452.04元、利息（暂计至2020年6月14日，利息为466.04元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告方拥民承担本案律师费人民币5432元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计60837.04元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告方拥民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方拥民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金53227.4元、手续费1259.56元、违约金452.04元及利息（暂计至2020年6月14日为466.04元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担118元，由被告方拥民负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12121号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑伟，男，汉族，1973年12月24日出生，公民身份号码：513××××××××××××835，住址：四川省宣汉县×××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月11日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××024号）。三、借款金额、期限：借款金额为480000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月27日，原告向被告发放了贷款480000元，约定贷款期限自2017年7月27日起至2020年7月27日止，被告自2019年10月27日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金153766.01元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郑伟签订的《个人信用贷款合同》；2.被告郑伟偿还贷款本金153766.01元，利息20209.92元，复利1397.63元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金153766.01元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告郑伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金153766.01元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金153766.01元为基数，按年利率24%，自2019年10月27日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元（原告已预交），由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓