重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11151号原告：重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村高石坎社，统一社会信用代码915001067398207360。法定代表人：陈建，重庆五福科技有限公司董事长。被告：重庆龙卓机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（中鑫机械厂厂房），统一社会信用代码91500107676123908T。法定代表人：曾光彬，职务不详。被告：曾昭雷，男，1964年4月5日出生，汉族，职业不详，住河南省南阳市卧龙区。原告重庆五福科技有限公司（以下简称五福公司）与被告重庆龙卓机械制造有限责任公司（以下简称龙卓公司）、曾昭雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五福公司的法定代表人陈建到庭参加了庭审。被告龙卓公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告曾昭雷经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五福公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙卓公司向原告支付货款154515.28元；并支付逾期付款利息，从2018年3月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算上浮30%计算，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日为止；2.请求判令被告曾昭雷对被告龙卓公司欠付原告上述货款承担连带清偿责任；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告龙卓公司供货，截止到2018年3月18日，被告龙卓公司欠原告货款154515.28元，至今未付。之后，被告龙卓公司向原告出具了还款承诺函，被告曾昭雷对上述货款承担连带清偿责任。同时约定如果被告龙卓公司未结清货款，原告有权向所在地重庆市沙坪坝区人民法院起诉。现因被告一直未付原告货款，为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告龙卓公司未作答辩。被告曾昭雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的《对账函》载明：致龙卓公司，感谢贵公司的信任和支持，本着诚实、诚信原则，特将下列经济业务同贵公司核对，请贵公司给予积极配合，仔细核对，截止2018年3月18日贵公司欠五福公司货款余额为（小写）154515.28元整，大写：壹拾伍万肆仟伍佰壹拾伍元贰角捌分。核对相符后签字盖章，谢谢合作。本业务往来的合同履行地：重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村高石砍社内。该对账函尾部收款单位处盖有“五福公司‘财务专用章，财务签字处有“朱绍珍”签字，时间为2018年3月18日；欠款单位处盖有“龙卓公司”财务专用章，财务签字处有“罗虹”签名，时间为2018年3月19日。原告举示的《还款承诺函》载明：五福公司：首先感谢贵司对我司（即龙卓公司）的大力支持，经2018年3月18日对账，我司差欠贵司货款小写154515.28元（大写：壹拾伍万肆仟伍佰壹拾伍元贰角捌分），因目前经营形式影响，此款至今未付。为了保障贵司的债权利益，特作如下还款承诺：一、我司保证在近期资金压力缓解一点后，及时解决贵司付款问题，希望贵司给一些时间，支持我司的发展。二、为保证贵司的债权安全，我司特提供保证人曾昭雷对贵司的货款作连带保证担保，保证人自愿对货款承担连带清偿责任。三、如我司未结清贵司货款，贵司有权向贵司所在地沙坪坝区人民法院起诉裁决。四、此承诺不得撤销，签字或盖章后立即生效，具有法律效力。该还款承诺函尾部欠款单位处盖有“龙卓公司”财务专用章，保证人处有“曾昭雷（身份证号4129××××334）”的签名。上述承诺函出具后，因被告龙卓公司及保证人曾昭雷一直未支付所欠原告的货款154515.28元，原告遂提起本案诉讼，并申请了诉讼保全，产生保全费1292.58元。上述事实，有原告的陈述及举示的对账函、还款承诺函、（2020）渝0106执保1123号执行裁定书、（2020）渝0106民初11151号民事裁定书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告与被告龙卓公司之间虽然没有订立书面买卖合同，但原告为证明其诉讼请求，提供了对账函、还款承诺书等证据，在无相反证据足以推翻的情形下，可以认定原告与被告龙卓公司之间的买卖合同关系成立。原告按约供货后，被告龙卓公司应当按约付款。根据原告与被告龙卓公司之间的对账确认，截至2018年3月18日被告龙卓公司尚欠原告货款154515.28元，本案无证据证明双方约定了上述货款的还款时间，原告五福公司有权随时要求被告龙卓公司在合理期限内偿还借款，故对于原告五福公司要求被告龙卓公司支付货款154515.28元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告龙卓公司至今未向原告五福公司支付上述货款，故原告五福公司有权要求被告龙卓公司支付逾期付款利息，原告五福公司未举示证据证明在起诉之前向被告催收过案涉货款的证据，故逾期还款之日应从原告向本院起诉之日起算，综上，本院确定被告应向原告支付以154515.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%，从2020年7月15日起计算至付清之日止的逾期付款利息。根据被告龙卓公司、曾昭雷向原告出具的还款承诺函，被告曾昭雷自愿作为保证人为龙卓公司欠付原告的上述货款提供连带保证担保且未超出保证期间，现原告主张被告曾昭雷对被告龙卓公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。被告龙卓公司、曾昭雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告重庆龙卓机械制造有限责任公司于本判决发生效力后立即向原告重庆五福科技有限公司支付货款154515.28元及逾期付款利息（该利息以154515.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%，从2020年7月15日起计算至付清之日止）；被告曾昭雷对被告重庆龙卓机械制造有限责任公司的上述第一项债务向原告重庆五福科技有限公司承担连带清偿责任；驳回原告重庆五福科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801.48元，保全费1292.58元，公告费560元，共计5654.06元（原告重庆五福科技有限公司已预交），由被告重庆龙卓机械制造有限责任公司、曾昭雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  刘正英人民陪审员  唐 敏二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王福林书 记 员  唐诗怡