广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初3794号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦琳，女，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆慧霞，女，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：彭宫理，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：程立香，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路60号-96号祝锦大厦B楼13-22层，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李某。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建机公司）与被告彭宫理、程立香、第三人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告建机公司的委托诉讼代理人韦琳、陆慧霞到庭参加诉讼。被告彭宫理、程立香、第三人华融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建机公司提出诉讼请求：1.判令被告彭宫理向原告支付设备融资垫付租金本金450099.61元及利息[利息计算方法：以450099.61元为本金，按照日万分之五即年利率18%，从2017年9月21日起计算至被告实际清偿之日止]；2.判令被告彭宫理赔偿原告律师代理费38248元；3.判令被告彭宫理向原告赔偿诉讼财产保全责任保险费710元；4.判令被告程立香对前述第1项、第2项、第3项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。 事实与理由：2014年8月5日，被告彭宫理通过融资租赁方式向原告购买1台型号为TCT6012的塔式起重机设备，双方签订的《机械产品购销合同》编号为：140020027005R-HR。签订该合同后，2014年9月9日，第三人华融公司作为甲方（出租人）、被告彭宫理作为乙方（承租人）、被告程立香作为丙方（保证人）、原告作为丁方（出卖人）签订编号为华融租赁（14）直字第1412853100号的《融资租赁合同》。各方当事人在《融资租赁合同》中约定：第三人华融公司向原告购买被告彭宫理选定的设备作为租赁物（详见融资租赁合同附表二《租赁物品明细表》），出租给被告彭宫理使用。被告彭宫理根据第三人华融公司编制的附表三《租金支付计划表》所载明的租金金额和付款日期付款。被告程立香自愿为被告彭宫理依上述《融资租赁合同》与第三人华融公司形成的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与第三人华融公司签订编号为华融租赁（14）保字第1412853100号《保证合同》，约定由原告为被告彭宫理在前述《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证。 2016年1月12日，因被告彭宫理未能向原告支付融资垫付租金，被告彭宫理向原告出具《还款承诺》，确认：被告彭宫理在2014年间通过融资租赁的方式向原告购买机械设备，与原告签订编号为140020027005R-HR的买卖合同，后与第三人华融公司签订《融资租赁合同》，由原告作为保证人为其提供担保；因其多次未能按时向第三人华融公司支付租金，导致原告多次为其垫付租金；截止2015年12月31日，原告共为其垫付款项249728元，并承诺自2016年3月30日起至2016年12月30日分期偿还原告代垫款；若其未能按承诺履行还款义务，原告可以在原告所在地起诉要求其立即付清全部垫付款，并要求其按日万分之五的利率向原告支付从代付之日计至清偿日止的利息。经原告财务核准，截止2020年7月30日，被告彭宫理尚欠原告垫付款478099.6元，被告彭宫理最后一期付款日为2020年6月30日。因被告彭宫理未能按期还款，故根据被告彭宫理在《还款承诺》上的承诺，被告彭宫理还需按日万分之五的标准向原告支付欠款利息，具体为：1、以538099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2017年9月21日起暂计至2019年6月13日，利息为169501.38元；2、以528099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2019年6月14日起暂计至2019年6月16日，利息为528.1元；3、以518099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2019年6月17日起暂计至2019年6月27日，利息为2590.5元；4、以508099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2019年6月28日起暂计至2020年4月29日，利息为77739.24元；5、以498099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2020年4月30日起暂计至2020年5月27日，利息为6724.34元；6、以488099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2020年5月28日起暂计至2020年6月29日，利息为7809.59元；7、以478099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2020年月6月30日起暂计至2020年7月30日，利息为7171.49元；2020年7月30日之后的利息，以实际欠付融资垫付租金金额为本金，按日万分之五即年利率18%续计至本金及利息实际清偿之日止。此外，原告为主张本案债权支出律师代理费38248元、诉讼财产保全责任保险费710元。原告认为，被告彭宫理未按《还款承诺》向原告还款已构成违约，除应支付融资垫付租金本金外，还应支付欠款利息，并赔偿原告为主张本案债权的合理费用（包括原告预付的诉讼费、诉讼财产保全责任保险费、财产保全费及律师代理费）。被告程立香作为保证人，应对本案债务承担连带责任。原告经多次催款无果，为维护自身的合法权益，依据被告彭宫理出具的《还款承诺》主张债权，以追偿权纠纷作为案由提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭宫理未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告程立香未作答辩，亦未向本院提供证据。 第三人华融公司未陈述意见，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年8月5日，原告（供方）与被告彭宫理（需方）签订了一份编号为140020027005R-HR的《机械产品购销合同》，合同约定需方通过融资租赁的方式购买供方塔式起重机TCT6012一台，总价577143元。同日，原告（供方）与被告彭宫理（需方）签订了《委托运输合同》，约定原告将上述设备发送给被告彭宫理。 2014年9月9日，第三人华融公司（甲方，出租人）与被告彭宫理（乙方，承租人）、被告程立香（丙方、自然人保证人）、原告（丁方，出卖人）签订《融资租赁合同》[编号：华融租赁（14）直字第1412853100号]，合同主要约定内容：甲方根据乙方选定而向丁方购买TCT6012塔式起重机1台出租给乙方使用，所有权属于甲方，设备本金577143元，首付租金57714.3元，其余租金分36期付清；乙方按甲方编制的附表三所载明的租金金额和支付日期付款；在本合同存续内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同的每期租金，按下列方式调整：调息后每期租金=K×[(租赁物总价款-首付租金）+（租赁物总价款-首付租金）×（调息前月租息率±按央行同期利率调整幅度的50%）×T×N]/N(K、T、N的含义与本条第2款相同）；甲、乙、丁方三方约定租赁物的交付在乙、丁之间直接进行，由丁方在丁方公司内直接向乙方交付，交付时间不得晚于本合同签订之日起10天；乙方应在租赁物验收完毕后将签收单交给甲方，若乙方未按约定时间办理验收，则视为租赁物已在完好状态下由乙方验收完毕。租赁物验收完毕后，对交货后有关租赁物的一切风险、费用均由乙方承担；为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，担保的范围包括但不限于：本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证担保的期间至主合同履行期届满后两年；合同还对其他事项作了约定。 此外，签订《融资租赁合同》当日，第三人华融公司（甲方、债权人）与原告（乙方、厂商）签订了一份《保证合同》[编号：华融租赁(14)保字第1412853100号]，主要约定内容是：本合同中的保证人为乙方；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间至合同履行期届满后两年。 被告彭宫理在履行《融资租赁合同》过程中，未依约向第三人支付融资租赁租金，原告为履行其与第三人签订的《保证合同》，累计代被告彭宫理垫付了融资租赁款478099.61元。2016年1月12日，被告彭宫理在原告提供的《还款承诺》中的落款承诺人处签字，该承诺书主要记载：因本人/本司多次未能按时向融资公司支付租金，导致广西建机多次代本人/本司垫付租金。截止2015年12月31日广西建机共为本人/本司代垫249728元（首期租金不计在本数。）本人/本司承诺：在2016年1月20日前，本人/本司向建机公司偿还代垫款（空白）元，剩余代垫款按如下期限偿还：2016年3月30日前还2万，2016年4月30日前还2万，2016年6月30日前还5万，2016年8月30日前还6万，2016年10月30日前还5万，2016年12月30日前还4.9728万。2015年12月31日后的租金本人/本司必按时向融资公司支付。若本人/本司任一期未能按承诺还款或未按时向融资公司付租金导致广西建机再垫付的，广西建机可以在其所在地起诉本人/本司要求本人/本司立即付清全部垫付款，并支付按日万分之五的利率从代垫之日计至清偿日止的利息。 2020年7月30日，原告（甲方）与广西伟宁律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要内容：甲方因追偿权纠纷一案，委托乙方的律师作为诉讼代理人。一、乙方接受甲方的委托，指派韦琳律师、陆慧霞（实习）律师为甲方与彭宫理、程立香、第三人华融公司追偿权纠纷案的一审、二审以及强制执行阶段的代理人。七、根据广西律师业务收费标准的规定，甲方应向乙方缴纳律师代理费38248元，该费用已包含本案第一审、第二审以及强制执行阶段的费用，如本案发生二审诉讼及强制执行程序的，乙方不再另行收费。如因甲方放弃上诉权利而未发生二审诉讼或者甲方与被告经调解结案且结清本案款项而不产生强制执行程序的，也视为乙方履行了本合同约定的全部代理职责；交通调查费实报实销。合同签订后三日内付清。 另查明：原告提供的《融资租赁合同》附表三租金支付计划表记载：融资租赁期限为2014年9月22日-2017年9月20日，租金总额661712.94元，设备本金577143元，利息总额84569.94元，2014年9月22日应付首期租金57714.3元，此后分36期分别于每个月的20日支付租金16777.74元。原告在庭审中确认：被告彭宫理在立案后至开庭前已分三次归还原告垫付款共计28000元。 原告在立案时向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告彭宫理向原告支付设备融资垫付租金本金478099.61元，利息272064.65元，本金及利息共计750164.26元[利息计算方法：（1）以538099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2017年9月21日起暂计至2019年6月13日，利息为169501.38元；（2）以528099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2019年6月14日起暂计至2019年6月16日，利息为528.1元；（3）以518099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2019年6月17日起暂计至2019年6月27日，利息为2590.5元；（4）以508099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2019年6月28日起暂计至2020年4月29日，利息为77739.24元；（5）以498099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2020年4月30日起暂计至2020年5月27日，利息为6724.34元；（6）以488099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2020年5月28日起暂计至2020年6月29日，利息为7809.59元；（7）以478099.61元为本金，按日万分之五即年利率18%，自2020年6月30日起暂计至2020年7月30日，利息为7171.49元；（8）2020年7月30日之后的利息，以实际欠付融资垫付租金金额为本金，按日万分之五即年利率18%续计至本金及利息实际清偿之日止]；2.判令被告彭宫理赔偿原告律师代理费38248元；3.判令被告彭宫理向原告赔偿诉讼财产保全责任保险费800元；以上款项合计：789212.26元；4.判令被告程立香对前述第1项、第2项、第3项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。后原告当庭将其诉讼请求变更为前述内容。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭宫理、程立香、第三人华融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和陈述意见的权利。 第三人与被告彭宫理、程立香以及原告签订的《融资租赁合同》，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方都应按照合同的约定履行义务。同理，第三人与原告签订的《保证合同》亦属合法有效的合同，合同双方都应按照合同的约定履行义务。 关于垫付款的数额问题。原告主张2015年12月30日前代被告彭宫理垫付的租金为249728元，提供了《还款承诺》《银行客户专用回单》《记账凭证》等予以证实。《还款承诺》所载明的内容表明，因被告彭宫理未依约按期向第三人支付租金，以致第三人根据其与原告签订的《保证合同》的约定要求原告履行保证责任。原告根据《保证合同》的约定，主动承担了连带保证责任即代被告彭宫理垫付尚欠的租金249728元。《还款承诺》属被告彭宫理的真实意思表示，不违反法律规定，一经作出即对其产生法律约束力。2015年12月31日至2017年9月20日，被告彭宫理又未依约按期向第三人支付租金，原告根据《保证合同》的约定，又主动承担了连带保证责任即代被告彭宫理垫付尚欠的租金229371.61元。原告代被告彭宫理向第三人垫付租金共计478099.61元。原告在庭审中确认被告彭宫理在立案后至开庭前分三次归还其垫付款共计28000元。综上，本院对原告主张被告彭宫理尚欠其垫付款450099.61元（478099.61元-28000元）的事实予以确认。被告彭宫理作出承诺后，未根据《还款承诺》中的还款计划履行义务，后又未按约定向第三人履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还原告款项450099.61元的义务。 关于利息的认定问题。被告彭宫理在《还款承诺》中已签字确认，表明其对还款承诺上所记载的所有内容予以认可，则其关于“若本人/本司任一期未能按承诺还款或未按时向融资公司付租金导致广西建机再垫付的，广西建机可以在其所在地起诉本人/本司要求本人/本司立即付清全部垫付款，并支付按日万分之五的利率从代垫之日计至清偿日止的利息”这一内容意思表示真实，且该利息承诺并未违反法律规定，故本院对原告关于利息的诉请予以支持。原告主张从《融资租赁合同》附件约定的最后一期租金支付日期的次日起即从2017年9月21日起计付利息直至被告彭宫理付清垫付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于38248元律师费的问题。因被告彭宫理未按照承诺履行还款义务，以致原告通过诉讼主张权利，故被告彭宫理本应根据其承诺赔偿原告因委托律师起诉主张本案权利而支付的律师代理费。现原告主张被告赔偿其为本案支出的律师费38248元，但仅能提供《委托代理合同》，未能提供律师费发票等凭证证实律师费的实际产生及具体金额，故本院对原告该项主张不予支持。 关于诉讼财产保全责任保险费710元的问题。虽然该费用已实际产生，但原告要求被告彭宫理赔偿诉讼财产保全责任保险费710元，没有法律依据，故本院不予支持。 关于被告程立香应否对被告彭宫理的本案债务承担连带清偿责任的问题。根据《融资租赁合同》的约定，被告程立香自愿为被告彭宫理依《融资租赁合同》与第三人形成的债务提供连带责任的保证担保，故被告程立香应对被告彭宫理尚欠第三人的租金等费用承担连带保证责任。同时，根据原告与第三人签订的《保证合同》的约定，原告应对被告彭宫理因未依约履行《融资租赁合同》所产生的债务承担连带保证责任。由此可见，原告、被告程立香均是为被告彭宫理在《融资租赁合同》中所负担的债务提供连带保证责任，应分别根据各自所签订的合同中关于连带保证责任的约定范围承担共同连带保证责任。现原告根据《保证合同》的约定代被告彭宫理付清了尚欠的融资租赁租金450099.61元，履行了自己的连带保证责任，有权就被告彭宫理尚欠的上述款项，要求同为连带保证责任人的被告程立香清偿其应当承担的份额。因原告与被告程立香没有就连带保证的份额进行约定，因此，对被告彭宫理未能清偿部分，原告有权要求被告程立香承担二分之一的份额即225049.81元的连带保证责任。被告程立香承担连带保证责任后，有权依法向被告彭宫理追偿。原告除了基于《保证合同》履行垫付尚欠租金450099.61元的义务之外，第三人并未向其主张其他损失，故原告仅有权就被告彭宫理目前尚欠的代垫租金向其他保证人追偿。现原告要求被告程立香对租金利息、律师代理费、诉讼财产保全责任保险费承担连带保证责任，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭宫理偿还原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司融资租赁垫付款450099.61元； 二、被告彭宫理支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司利息（利息计算方式：以尚欠垫付款450099.61元为基数，从2017年9月21日起按年利率18%计至被告彭宫理还清尚欠垫付款之日止）； 三、被告程立香就被告彭宫理对本判决第一项不能清偿的部分，承担二分之一（即225049.81元）的连带保证责任。被告程立香承担连带保证责任后，有权依法向被告彭宫理追偿； 四、驳回原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3202元，诉讼财产保全申请费4466元，两项合计7668元（原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担案件受理费308元、诉讼财产保全申请费429元，两项合计737元；由被告彭宫理负担案件受理费2894元，诉讼财产保全申请费4037元，两项合计6931元，被告程立香对其中的案件受理费1447元，诉讼财产保全申请费2018.5元，两项合计3465.5元负连带保证责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶