新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4542号原告：王庆芳，女，1960年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱**太，男，1961年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：张瑞英（系被告朱**太妻子），女，1962年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告王庆芳与被告朱**太、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、10月24日公开开庭进行了审理。原告王庆芳及其委托诉讼代理人郭佩佩、被告朱**太、张瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还欠款1401290元；2.判令二被告支付逾期还款利息758196元（截止2020年5月31日，详见计算清单）；3.判令二被告支付自2020年6月1日起至欠款实际清偿之日期间的利息，以1401290元为基数，按月利率2%计算；4.判令被告承担保全费5000元；5.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2015年4月28日起，第一被告陆续分多笔向原告借款，原告通过银行转账及现金方式给被告借款本金合计1401290元，第一被告承诺向原告按照月息24%支付利息，截至今日仅向原告支付利息335998元。两被告系夫妻关系，第一被告的借款是在二人夫妻关系存续期间的债务，且第二被告对该笔债务是明知，并书面进行了确认，上述债务应由二被告承担共同还款责任。上述债务经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告朱**太辩称，根据原告提供的借条和凭证后再进行陈述。被告张瑞英辩称，与第一被告的意见一致。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月4日，被告朱**太出具借条一张，写明：今借王庆芳现金270000元，借款时间一年，利息已付。原告王庆芳称该借条中的部分款项是自2018年12月起出借的，其中本金总计为185040元，该款通过银行转账150000元，取款机取现14000元，出借现金21040元。剩余金额是利息，是按照月利率2%计算至本金数额中。被告朱**太称认可该借条中的本金为150000元，系通过银行转账，其余是按照月利率3.5%计算的利息。原告王庆芳对此不予认可。2.2020年1月1日，被告朱**太出具借条一张，写明：今借到王庆芳现金600000元，2020年壹年利息已付。原告王庆芳称该借条中的部分款项是自2015年6月起出借的，其中本金总计为345200元。该款通过银行转账300000元，取款机取现29000元，出借现金16200元。被告朱**太称认可该借条中的本金为400000元。3.2020年元月1日，被告朱**太出具借条一张，写明：今借到王庆芳现金550000元，2020年利息已付。原告王庆芳称该借条中的部分款项是自2015年4月起出借的，其中本金总计为496000元。该款通过银行转账400000元，取款机取现44000元，出借现金52000元。被告朱**太称认可该借条中的本金为400000元。4.2020年元月1日，被告朱**太出具借条一张，写明：今借王庆芳现金255000元。原告王庆芳称该借条中的部分款项是自2019年6月起出借的，其中本金总计为90650元。该款通过取款机取现10000元，出借现金80650元。被告朱**太称该借条的借款实际未发生，全是利息。5.2020年元月1日，被告朱**太出具借条一张，写明：今借王庆芳现金200000元。原告王庆芳称该借条中的部分款项是自2019年7月起出借的，其中本金总计为56400元。该款均是出借的现金。被告朱**太称该借条的借款实际未发生，全是利息，是600000元和550000元借条所涉及的利息。6.2020年3月15日，被告朱**太出具借条一张，写明：今借王庆芳现金540000元，本金44万，利息10万，等于540000元。原告王庆芳称该借条中的部分款项是自2017年1月起出借的，其中本金总计为135000元。该款通过取款机取现80000元，出借现金55000元。被告朱**太称认可该借条中的本金为240000元。7.2020年4月5日，被告朱**太出具借条一张，写明：今借王庆芳现金62000元，6000元利息未付。原告王庆芳称该借条中的部分款项是自2019年6月起出借的，其中本金总计为59000元。该款通过银行转账50000元，出借现金7000元。被告朱**太称认可该借条中的本金为50000元。8.2020年4月5日，被告朱**太出具借条一张，写明：今借王庆芳现金42000元。利息付到5月1日。原告王庆芳称该借条中的部分款项是自2019年8月起出借的，其中本金总计为34000元。该款通过银行转账10000元，取款机取现20000元，出借现金6000元。被告朱**太称认可该借条中的本金为30000元。2020年4月5日，被告张瑞英出具承诺担保书期限一份，内容为：我是朱**太老婆叫张瑞英，我家是包工程的借王庆芳的钱不管什么时间借的钱，只要是借条上写朱**太的名字，我们全家都必须认可。担保书的有效期：什么时间还清借王庆芳的钱，什么时间担保书作废。原告王庆芳提出被告于2015年12月8日至2016年4月27日期间总计偿还利息335998元。被告朱**太认为其总计还款346738元，除上述款项外，其分别于2019年12月23日还款3000元、12月25日还款3400元、2020年1月21日还款6000元。原告王庆芳对被告朱**太提出的总计还款金额不予认可，但对上述三笔还款的事实无异议，称上述还款与本案无关，且提供了微信聊天记录。被告朱**太对该记录的真实性无异议，但提出原告实际没有出借6000元。本案在审理过程中，原告王庆芳提出被告尚欠借款本金1401290元。被告朱**太提出异议，仅认可尚欠借款本金910000元。原、被告就上述借款事宜各持己见，未达成合意。原告王庆芳向本院提起诉讼后，申请财产保全，交纳案件申请费5000元。另查，被告朱**太、张瑞英系夫妻关系。以上事实有借条、录音资料、微信聊天记录、微信转账记录、承诺担保书期限、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，一、关于被告朱**太借款金额的问题。原告王庆芳称被告尚欠借款本金1401290元。被告朱**太仅认可尚欠借款本金910000元，均是通过银行转账方式所借。原告王庆芳对此不予认可，认为出借方式是转账和现金。为此提供其与被告朱**太的录音资料。被告朱**太对录音资料的真实性无异议，根据该证据及借条可证实双方之间的借款方式为银行转账及现金。原告王庆芳在庭审中对借款事实作了具体合理解释，对于借款形成的陈述思路清晰、条理清楚，前后一贯，结合借款金额的大小、出借人的经济能力、交易方式及借贷双方的亲疏关系等因素，本院认定被告朱**太向原告王庆芳借款的金额总计为1401290元。被告朱**太提出有部分借条的借款实际并未发生。其提供的证据不足以证实该主张，故本院对被告朱**太的该抗辩意见不予采信。被告朱**太又提出其分别于2019年12月23日还款3000元、12月25日还款3400元、2020年1月21日还款6000元。原告王庆芳对上述三笔还款的事实无异议，称上述还款与本案无关，且提供了微信聊天记录。被告朱**太对微信聊天记录的真实性无异议，根据该聊天记录可证实上述三笔还款与本案无关，该款项不应从涉案欠款中予以扣除。二、关于借款利息的问题。原告王庆芳称双方约定的月息为2%。被告朱**太不予认可，认为是月息3.5%，但未提供相应有效的证据加以证实，故本院对被告朱**太的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告王庆芳要求被告朱**太按照月利率2%支付截止2020年5月31日的利息及自2020年6月1日起至欠款实际清偿之日期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告王庆芳计算利息的起算时间是按照其陈述的不同时段出借的金额分段计算。原、被告均认可涉案借条中写明的借款金额是由本金和利息组合而成，原告王庆芳提供的证据不足以证实不同时段出借的具体金额，故本院对原告王庆芳计算利息的起算时间不予采信，以借条出具的时间为准。现原告王庆芳计算利息的基数不以借条中载明的金额为准，而是剔除了其中的利息，该计算方式不违反法律规定，本院予以确认。据此，被告朱**太应给付原告王庆芳截止2020年5月31日的利息总计为130968.92元〔1.自2019年12月4日起至2020年5月31日止，以185040元为基数，按月利率2%计算，185040元×2%／月×5.9个月=21834.72元；2.自2020年1月1日起至2020年5月31日止，以988250元为基数，按月利率2%计算，（345200元+496000元+90650元+56400元）×2%／月×5个月=98825元；3.自2020年3月15日起至2020年5月31日止，以135000元为基数，按月利率2%计算，135000元×2%／月×2.53个月=6831元；4.自2020年4月5日起至2020年5月31日止，以93000元为基数，按月利率2%计算，（59000元+34000元）×2%／月×1.87个月=3478.2元。利息=21834.72元+98825元+6831元+3478.2元=130968.92〕。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告王庆芳要求被告朱**太赔偿申请费5000元证据充分，本院予以支持。被告朱**太、张瑞英系夫妻关系，根据被告张瑞英向原告王庆芳出具的承诺担保书可证实，其对被告朱**太向原告王庆芳借款的事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故被告张瑞英对上述债务应承担共同给付责任。综上所述，原告王庆芳诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告朱**太、张瑞英给付原告王庆芳借款本金1401290元；二、被告朱**太、张瑞英偿付原告王庆芳借款利息130968.92元（截止2020年5月31日分段计算，按月利率2%计算）；三、被告朱**太、张瑞英偿付原告王庆芳自2020年6月1日起至欠款实际清偿之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率2%计算；四、被告朱**太、张瑞英赔偿原告王庆芳案件申请费5000元。以上款项，限被告朱**太、张瑞英于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的2164486元，核对给付金额1537258.92元，占请求标的的71%，案件受理费减半收取计12057.94元（原告已预交），由原告王庆芳负担29%即3496.8元，由被告朱**太、张瑞英负担71%即8561.14元。邮寄送达费60元，由被告朱**太、张瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   高俪琼二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   卡地亚