湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1693号 原告（执行案外人）：谭小艳，女，1986年9月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 诉讼委托代理人：潘新兴，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。 被告（申请执行人）：黄晚兰，女，1979年6月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 被告（申请执行人）：吴新华，男，1978年7月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系黄晚兰之夫。 以上二被告共同委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告（申请执行人）：谭桂保，男，1966年1月20日出生，汉族，住茶陵县。 被告（申请执行人）：尹利秀，女，1954年6月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 被告（申请执行人）：李芙蓉，女，1969年3月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 被告（申请执行人）：茶陵县乐源小额贷款公司，住所地：住所地为茶陵县。 法定代表人：李乐文，为该公司董事长。 委托诉讼代理人：周子荀，男，1989年2月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系茶陵县乐源小额贷款公司风险经理，代理权限为特别授权。 第三人（被执行人）：颜志敏，男，1981年5月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 第三人（被执行人）：颜赫哲，男，1954年6月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 原告谭小艳与被告黄晚兰、吴新华、谭桂保、尹利秀、李芙蓉、茶陵县乐源小额贷款公司、第三人颜志敏、颜赫哲执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谭小艳的委托诉讼代理人潘新兴，被告黄晚兰，被告黄晚兰与吴新华共同委托的诉讼代理人谢雪春，被告谭桂保、尹利秀、李芙蓉，被告茶陵县乐源小额贷款公司的委托诉讼代理人周子荀均到庭，第三人颜志敏、颜赫哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭小艳向本院提出诉讼请求：1、确认长沙市***路178号第016栋5*3号房屋拍卖所得价款的预留部分(430200元)为原告单独所有；2、停止对长沙市***路178号第016栋5*3号房屋拍卖所得价款预留部分的执行，并向原告返还该款项；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告黄晚兰、吴新华诉第三人颜赫哲、颜志敏民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘0224民初2123、2124号民事调解书，该调解书生效后，因颜赫哲、颜志敏未按生效判决履行偿还义务，黄晚兰、吴新华向茶陵县人民法院申请强制执行，执行过程中，该院裁定将颜志敏名下位于长沙市***路178号第016栋5*3号房屋拍卖，所得价款为860400元，被告谭桂保、尹利秀、李芙蓉、茶陵县乐源小额贷款公司申请了参与执行款分配。该院执行局作出颜志敏系列案件案款分配表，预留了共有权人分配款430200元，在核减相关费用后，将剩余拍卖款335545元及颜赫哲房屋结余款30000元，合计365545元按比例分配给了被告黄晚兰、吴新华、谭桂保、尹利秀、李芙蓉、茶陵县乐源小额贷款公司。后黄晚兰等人又向该院执行局申请对预留共有权人分配款430200元进行分配，并制作了分配表二，谭小艳向该院执行局提出了执行异议，被裁定驳回。谭小艳认为，其与颜志敏系夫妻关系，两人于2006年10月1日登记结婚，2009年5月购买了长沙市***路178号第016栋5*3号房屋，虽登记在颜志敏一人名下，该房屋仍为夫妻共同财产，谭小艳依法享有50%的份额。该房屋是颜志敏、谭小艳夫妻名下唯一的住房，夫妻双方并无其他财产，全家人已到了无处安生、无力维持基本生活状态。在被告黄晚兰等人与第三人颜志敏、颜赫哲的民间借贷纠纷中，被告的借款属于颜志敏为颜赫哲担保和借款所产生，属于颜志敏的个人债务，谭小艳没有签字也没有事后追认，且谭小艳并非生效判决的被告，也非执行案件中的被执行人，故在执行上述房屋时，不得损害谭小艳作为共有权人对上述房屋享有的部分权益。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄晚兰、吴新华辩称，一、原告称其享有长沙市***路178号第016栋5*3号房屋50%的产权份额，没有法律依据；原告称该房屋是颜志敏、谭小艳夫妻名下唯一住房，全家人已到了无处安生、无力维持基本生活状态，不是事实；被执行人颜志敏的全部债务产生并非为其父亲颜赫哲担保所产生，从2017年1月22日、2017年6月3日向吴新华出具的两张即币50万元的借条可知，颜志敏是直接的借款人，而非担保人，且（2019）湘0224民初2123、2124号民事调解书已被确认，说明颜志敏对借款事实不存争议。二、茶陵县人民法院在执行中依法查封并拍卖位于长沙市***路178号第016栋5*3号房屋，并将拍得款用于偿还债权人的债务，事实清楚、程序合法。三、案涉房屋虽为婚姻存续期间所购置，但不动产权属证书中显示为颜志敏单独所有，应视为夫妻双方对财产协议分割；根据物权法第一百零二条规定，原告和颜志敏应当对不动产因共有而产生的债务承担连带责任。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，且诉请中的该部分款项并未进行处分，故请求驳回。 被告谭桂保、尹利秀、李芙蓉、茶陵县乐源小额贷款公司的答辩意见均与被告黄晚兰、吴新华的答辩意见一致。 第三人颜赫哲、颜志敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理确认事实如下：原告谭小艳与第三人颜志敏于2006年10月1日登记结婚，婚后生育一儿一女，且目前尚处婚姻关系存续期间。座落于长沙市***路178号第016栋5*3号长房权证芙蓉字第70*****56号房屋系2009年5月5日以总价款200000元一次性付款方式购得的二手房，并于2009年5月15日办理了产权登记，登记在颜志敏一人名下。因第三人颜志敏、颜赫哲未履行其与被告黄晚兰、吴新华、谭桂保、尹利秀、李芙蓉、茶陵县乐源小额贷款公司之间已经生效的民事裁判，故在本院强制执行过程中，将座落于长沙市***路178号第016栋5*3号长房权证芙蓉字第70*****56号房屋进行拍卖，将拍得款860400元预留共有权人分配款、其他费用款430200元后，其余部分按比例分配给了本案中各被告。2020年8月4日，本院组织上述被告召开第二次债权人会议，并制作《颜志敏系列案件案款分配表二》预将预留共有权人分配款、其他费用款430200元，在核减相关费用并预留安家费后，剩余327180元按比例再次分配给本案中各被告。谭小艳向本院提出案外人执行异议，本院于2020年8月31日裁定驳回。故原告谭小艳向本院提起执行异议之诉，望判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、房产证复印件、长沙市二手房买卖合同复印件、（2019）湘0224民初2123、2124号民事调解书复印件、（2020）湘0224执84号通知书复印件、《颜志敏系列案件案款分配表》、《颜志敏系列案件案款分配表二》、（2020）湘执异16号裁定书复印件、长沙市不动产信息查询复印件、长沙市不动产登记信息记录情况、茶陵县不动产权信息查询证明复印件，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。对于原告提交的茶陵县云阳街道办事处洣水社区居民委员会出具的《证明》及茶陵县云阳街道办事处腊芫社区居民委员会出具的证明复印件，因没有注明经办人，也没有经办人出庭作证，故对于该两份证明，本院不予采纳。 本院认为，本案系执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案的争议焦点在于原告谭小艳对座落于长沙市***路178号第016栋5*3号房屋拍得款中预留部分430200元是否享有合法民事权益，且该民事权益是否足以排除人民法院的强制执行。 从本案查明事实来看，案涉房屋被依法拍卖之前虽然登记在第三人颜志敏一人名下，但系在原告谭小艳与颜志敏婚姻关系存续期间依法取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，案涉房屋属夫妻共同共有财产，谭小艳与颜志敏共同享有所有权。另原告谭小艳举证证明，除了已经被依法拍卖的不动产证号编号为70*****56号房屋，其与颜志敏目前在茶陵县及长沙市均无不动产登记记录，在被告方未提出相反证据予以推翻的情况下，应视为不动产证号编号为70*****56号房屋系谭小艳与颜志敏夫妻财产中唯一的大宗财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，本院在强制执行中对案涉房屋进行拍卖，将拍得款860400元预留一半即430200元后进行分配，符合法律规定。故谭小艳请求确认该预留款为其单独所有，本院予以支持，被告方关于案涉房屋系颜志敏一人所有、原告方还有其他财产、原告需要对颜志敏的债务承担连带责任等辩称，因其未提出相关证据予以证实，亦没有法律依据，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 停止执行长沙市***路178号第016栋5*3号不动产证号编号为70*****56号房屋拍卖所得价款的预留款430200元，并将该款返还给原告谭小艳。 本院(2020)湘0224执异16号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费7753元，由被告黄晚兰、吴新华、谭桂保、尹利秀、李芙蓉、茶陵县乐源小额贷款公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘荣华 人民陪审员  雷艳芳 人民陪审员  雷先桃 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法本法第十八条第三项第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。