文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4977号原告：唐良春，男，汉族，1956年6月29日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭继兵，男，汉族，1974年6月26日出生，户籍地重庆市开州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号2幢1单元2楼，统一社会信用代码91500234320425729H。负责人：朱汝谆。委托诉讼代理人：向静，女，汉族，1993年4月17日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈彦霖，女，汉族，1991年7月14日出生，户籍地重庆市开州区。被告：李光辉，男，汉族，1973年6月27日出生，户籍地重庆市开州区。被告：邓长银，男，汉族，1968年2月27日出生，户籍地重庆市开州区。原告唐良春、唐志鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司(以下简称人寿财保公司)、李光辉、邓长银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日依法立案受理。原告唐志鹏在诉讼中申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐良春的委托诉讼代理人郭继兵、被告李光辉、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人向静和陈彦霖到庭参加诉讼。被告邓长银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐良春向本院提出诉讼请求：1.唐良春的损失包括医疗费17814元、住院伙食补助费1920元、护理费11040元、康复费6000元、后期治疗费8000元、误工费18000元、残疾赔偿金128992元、精神抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费2800元、车辆修理费1000元。前述损失首先由人寿财保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；不足部分由李光辉承担70%的赔偿责任，唐良春和邓长银各自承担15%的赔偿责任，唐良春自愿放弃向邓长银主张其应当承担的赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日21时30分，李光辉驾驶渝FX小型客车由开州区镇安镇往竹溪镇方向行驶。当行驶至开州区省道102线274公里300米路段处，与唐良春搭乘唐志鹏的因故障驶停于道路上的无号牌电动三轮车以及邓长银驶停于道路上的渝AX普通二轮摩托车相撞，造成唐良春、邓长银、唐志鹏受伤以及三车部分受损的交通事故。经开州区公安局认定，李光辉负主要责任，邓长银负次要责任，唐良春负次要责任，唐志鹏无责任。事故发生后，人寿财保公司垫付了10000元，李光辉垫付了3901.30元。唐良春受伤后在开州区人民医院住院治疗，出院后经鉴定构成X级伤残并需要后续治疗和康复等。经核实，渝FX小型客车在人寿财保公司投保有交强险和商业三者险。邓长银、唐志鹏均同意由唐良春优先分配交强险。唐良春同意扣除20%的非医保费用。被告人寿财保公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，对交警部门在事故认定书中调解的责任比例有异议。邓长银的车辆是机动车，应由邓长银和唐良春共同承担40%的责任，由李光辉承担60%的责任。人寿财保公司和邓长银在各自的交强险限额范围内共同分担唐良春的损失，超出部分按照60%的比例在商业三者险范围内予以赔偿。渝FX小型客车在人寿财保公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔率。人寿财保公司已经在交强险范围内向唐良春垫付了10000元。关于唐良春主张的损失，人寿财保公司要求扣除唐良春医疗费中20%的非医保费用。唐良春主张的损失中，残疾赔偿金按照重新鉴定意见计算；住院伙食补助费只应计算18天；护理费应当按照120元/天的标准计算18天，部分护理费按60元/天标准计算2个月；康复费认可4000元；唐良春年满60周岁，其提交的误工证明真实性不予认可，误工费也不予认可，如果人民法院认定存在误工，误工时间应计算至评残前一天；精神抚慰金认可2000元；交通费认可200元；车辆修理费认可1000元；本案诉讼费、鉴定费不予承担。被告李光辉辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议。事故发生时，邓长银的渝AX二轮摩托车正在拉电动三轮车，李光辉驾驶的渝FX小型客车先撞上电动三轮车，电动三轮车往前撞到二轮摩托车，李光辉的车辆和邓长银的车辆没有直接接触。人寿财保公司陈述的投保情况属实。李光辉愿意承担60%的责任。李光辉为唐良春垫付了3901.30元，要求在本案中一并处理。同意扣除唐良春医疗费中20%的非医保费用。其他事项同意人寿财保公司的意见。被告邓长银未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年12月25日21时30分，李光辉驾驶渝FX小型客车由开州区镇安镇往竹溪镇方向行驶。当行驶至开州区省道102线274公里300米路段处，与唐良春搭乘唐志鹏的因故障驶停于道路上的无号牌电动三轮车以及邓长银驶停于道路上的渝AX普通二轮摩托车相撞，造成唐良春、邓长银、唐志鹏受伤以及三车部分受损的交通事故。经开州区公安局认定，李光辉负主要责任，邓长银负次要责任，唐良春负次要责任，唐志鹏无责任。各方当事人在开州区公安局主持调解下达成一致，李光辉承担70%的事故责任，唐良春和邓长银共同承担30%的事故责任。事故发生后，唐良春被送往开州区人民医院住院治疗，于2020年1月12日出院，实际住院时间18天；实际支付医疗费17584.82元(643元+93.08元＋16848.74元)。重庆市万州司法鉴定所受唐良春委托鉴定于2020年4月15日作出以下鉴定意见：“唐良春左上肢损伤构成X级伤残；后续医疗费约需8000元左右（含定期复查X片），住院时间2周左右，出院休息2月；康复费用约需6000元左右；出院后的护理期评定为60天”。唐良春已支付鉴定费2800元。诉讼中，人寿财保公司对唐良春提交的鉴定意见书提出异议并申请对其伤残等级进行重新鉴定。重庆市渝万司法鉴定所受本院委托于2020年9月24日作出以下鉴定意见：“唐良春因外伤致左肩关节丧失功能X%以上不足X%的伤残等级为X级”。人寿财保公司已支付鉴定费1000元。另查明：渝FX小型客车在人寿财保公司投保有交强险和商业三者险(商业三者险保额为1000000元，并投保有不计免赔率)，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，李光辉已垫付3901.30元，人寿财保公司已垫付10000元。诉讼中，唐良春、李光辉、人寿财保公司均同意扣除唐良春医疗费中20%的非医保费用。邓长银、唐志鹏均同意由唐良春优先分配交强险。唐良春自愿放弃向邓长银主张赔偿的权利。还查明：2014年1月6日，唐良春因征地转为开州区XX镇XX村X组X号的城镇居民，本次交通事故发生前在泉州市丰泽建筑工程有限公司务工。上述事实，有到庭当事人的陈述，身份信息，《声明》，《道路交通事故认定书》，《农村居民转为城镇居民确认书》，开州区人民医院出具的住院病案、出院记录等医学资料和医疗费票据，重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，重庆市渝万司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，中国建设银行个人账户收入交易明细等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，李光辉、邓长银各自驾驶的机动车与唐良春驾驶的非机动车发生交通事故，经开州区公安局交通管理部门认定，李光辉承担主要责任，邓长银承担次要责任，唐良春承担次要责任。各方当事人在公安机关主持调解下就责任比例达成一致，李光辉承担70%的事故责任，唐良春和邓长银共同承担30%的事故责任，该协议不违反法律规定，本院予以认可。综合各方当事人的过错程度等因素，本院认定李光辉承担70%的责任，邓长银承担15%的责任，唐良春承担15%的责任较为适宜。邓长银、唐志鹏均同意由唐良春在交强险范围内优先受偿，并且唐良春自愿放弃向邓长银主张赔偿的权利，上述意思表示系当事人自愿处分自己的权利本院予以认可。渝FX小型客车在人寿财保公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，唐良春的损失首先由人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由李光辉承担70%的赔偿责任，该部分责任由人寿财保公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李光辉负责赔偿；其余损失由唐良春自行负担。另外，人寿财保公司和李光辉分别垫付了部分费用，在计算唐良春的损失时应当予以摒除。本院对唐良春主张的损失作出如下评定：1.医疗费。唐良春治伤实际支付医疗费17584.82元，其中非医保费用为3516.96元(17584.82元×20%)。2.住院伙食补助费。唐良春实际住院18天，经鉴定后续治疗住院时间2周，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助60元/天的标准计算，住院伙食补助费1920元[60元/天×(18+14)天]符合规定，本院予以支持。3.护理费。唐良春实际住院18天，经鉴定后续治疗住院时间2周以及出院后的护理期60天，参照本地护工从事同等级别护理费120元/天的标准计算，护理费11040元[120元/天×(18+14＋60)天]符合规定，本院予以支持。4.康复费。康复费6000元有鉴定机构的意见佐证，本院予以支持。5.后续治疗费。后续治疗费8000元有鉴定机构的意见佐证，本院予以支持。6.误工费。唐良春虽然已年满60周岁，但其提供了收入证明证实自己仍然在务工。人寿财保公司虽然对此提出异议，但是没有提供反驳证据，故唐良春可以主张误工费。唐良春因伤致残持续误工，误工时间应当计算至重新鉴定确定的定残日前一天，但是唐良春只主张按照100元/天的标准计算180天的误工时间，误工费共计为18000元，本院认为是其对自己权利的处分，故予以认可。7.残疾赔偿金。唐良春经重新鉴定构成X级伤残，残疾赔偿金应为60702.40元(37939元/年×16年×10%)。8.精神抚慰金。唐良春因伤致残且只承担事故次要责任，可以获得精神损害赔偿，但是其主张的精神抚慰金数额过高，综合其伤残等级、过错程度等因素，本院酌情支持精神抚慰金3000元为宜。9.交通费。唐良春治伤确需产生必要的合理的交通费用，本院结合本案实际酌情支持交通费300元为宜。10.鉴定费。鉴定费2800元是唐良春为了明确自己的损失而支付的费用并且有鉴定费票据佐证，故本院予以支持。11.财产损失。唐良春主张车辆修理费1000元，人寿财保公司认可定损1000元，故本院支持该项主张。以上确认的损失包括医疗费17584.82元、住院伙食补助费1920元、护理费11040元、康复费6000元、后续治疗费8000元、误工费18000元、残疾赔偿金60702.40元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2800元、财产损失1000元，共计130347.22元。前述损失首先人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿99042.40元，在财产损失赔偿限额项下赔偿1000元，在交强险范围内共计赔偿110042.40元。剩余20304.82元(130347.22元－110042.40元)减去6316.96元（非医保费用3516.96元＋鉴定费2800元）为13987.86元（20304.82元－6316.96元），该笔损失由李光辉承担70%的赔偿责任即9791.50元（13987.86元×70%），该款由人寿财保公司在商业三者险范围内负责赔偿。据此，人寿财保公司在交强险和商业三者险范围内总计赔偿119833.90元（110042.40元＋9791.50元），摒除其垫付的10000元，人寿财保公司还应当赔偿109833.90元。另外，非医保费用和鉴定费共计6316.96元，李光辉承担70%的赔偿责任即4421.87元(6316.96元×70%)，摒除其垫付的3901.30元，李光辉还应当赔偿520.57元。其余损失由唐良春自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告唐良春因本次交通事故造成的损失共计109833.90元(已摒除其垫付的10000元)；二、被告李光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐良春因本次交通事故造成的损失共计520.57元(已摒除其垫付的3901.30元)；三、驳回原告唐良春的其它诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由原告唐良春负担207元，由被告李光辉负担484元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司支付的鉴定费1000元由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十二月三十日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜