山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1304号原告：阴燕，女，1983年4月27日出生，汉族，山西省古交市镇城底镇阴家沟村**居民，现住太原市。被告：弓继宏，男，1979年7月19日出生，汉族，古，古交市义学路**居民。div>被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区南中环街**清控创新基地****。代表人：刘燕华，公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。原告阴燕与被告弓继宏、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴燕，被告弓继宏、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险在强制保险和商业保险限额内赔偿原告医疗费、修理费、眼镜、三星Note9、拖车费、租车费共计64697元。2、判令被告弓继宏承担连带赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告弓继宏承担。事实与理由：2020年7月26日18时40分许，被告弓继宏的妻子武小梅驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车沿滨河北路由西向东行驶至古交市火车站丁字路口左转弯时，与相向直行的由原告驾驶的×××号斯柯达牌小型轿车碰撞，造成原告轻微受伤，两车及原告的眼镜、三星Note9手机损坏的交通事故。古交市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定武小梅负事故主要责任，原告阴燕负事故次要责任，原告不服向山西省太原市公安局交通警察支队复核，复核结论是：山西省古交市公安局交通警察大队第140181420208000837号道路交通事故认定书事实不清，责令原办案单位重新调查认定。山西省古交市公安局交通警察大队重新认定武小梅负事故全部责任，原告阴燕无责任。×××号比亚迪牌小型普通客车是被告弓继宏所有的车辆，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险。事故发生当天2020年7月26日我的车被拖到太原4S店维修，被告保险公司定损后给我的维修时间是20天左右，但是车辆维修完后我迟迟提不到车，我给被告保险公司理赔员打电话追问，理赔员说被保险人拒绝签字导致案件结束不了，被告保险公司没有及时付款处理案件，4S店在能交车的情况下不予交车，导致维修时间延长。因我在古交市腾飞路工作，在太原居住，上班距离远，上班时间固定，没有更合理的代步工具，只好租车，被告保险公司也应赔偿租车代步损失。经计算，被告应赔偿原告检查费1487元、修理费47700元、眼镜1180元、三星Note9手机1880元、拖车费600元、租车费11850元，共计64697元。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第108条、最高人民法院关于人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告弓继宏辩称，对原告所诉交通事故事实没有异议。×××号车是我所有的车辆，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我不应承担连带责任，请依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对原告所诉交通事故事实及责任认定的事实没有异议。×××号事故车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内属实。对原告主张的检查费、修理费、眼镜、手机损失和拖车费没有异议，同意在保险限额内予以赔偿，原告所主张的租车损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担，诉讼费我公司不承担，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日18时40分许，武小梅驾驶被告弓继宏的×××号比亚迪牌小型普通客车沿滨河北路由西向东行驶至古交市火车站丁字路口左转弯时，与相向直行的由原告阴燕驾驶的×××号斯柯达牌小型轿车碰撞，造成原告轻微受伤，两车及原告的眼镜、三星Note9手机损坏的交通事故。古交市公安局交通警察大队认定武小梅负事故主要责任，原告阴燕负事故次要责任，原告不服向山西省太原市公安局交通警察支队复核，复核结论是：山西省古交市公安局交通警察大队第140181420208000837号道路交通事故认定书事实不清，责令原办案单位重新调查认定。后古交市公安局交通警察大队重新认定，认定武小梅负事故全部责任，原告阴燕无责任。被告弓继宏的×××号事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后原告阴燕在古交矿区总医院门诊治疗，开支医疗费1487元。事故发生后经被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司定损，原告阴燕的损坏车辆被拖往太原市大昌汽车销售服务有限公司4S店进行了修理，车修好后被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司未及时付修车款，导致原告提车延时，直至2020年10月15日原告自己付款后才提出车，就事故中车辆、手机、眼镜修理费，共计52847（含拖车费）元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司同意在保险限额内赔偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告主张的代步租车费问题，原告提交了太原市万柏林区兴华街道居民委员会的证明及在居委会的房屋租赁合同，原告单位证明，证明原告居住太原，工作在古交，因上班往返古交至太原，提交了原告与山西盛驰汽车租赁有限公司的出车合同，证明原告修车期间因租车代步每日开支150元。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司质证意见为：对租车费不认可，居住证明真实性无异议，不认可合法性和关联性，不属于保险赔偿范围，为间接损失。经本院审核，原告提交上述证据相互印证，已形成证据链。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任，对原告提交的证据予以认定。本院认为，原告阴燕驾驶自己的×××号车发生交通事故，致其受伤，车辆损坏，后被古交市公安局交通警察大队认定被告弓继宏×××号车驾驶人武小梅负事故全部责任，原告阴燕无责任。×××号事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告阴燕所诉的人身损害，要求被告赔偿医疗费1497元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司同意在保险限额内赔偿，予以支持。就原告阴燕主张的财产损害，要求被告赔偿车辆修理费47700元、眼镜损失费1180元、手机损失费1880元、拖车费600元，共计金额52847元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司同意在保险限额内赔偿，予以支持。就原告主张的租车代步费用的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，因此被告弓继宏作为侵权人应当承担原告替代性交通工具的合理费，但被告弓继宏所有的×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和限额为50万的商业三者保险，事故发生在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司抗辩其不应承担该费用，但未提交充分证据，因此原告阴燕主张的修车期间20天租车代步费用，每天150元，共计3000元，符合上述规定，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应该在保险限额内承担。本案中因交通事故原告阴燕车被损后，经被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司定损，车辆修好后，因不及时向4S店支付修车费，导致原告无法及时提车59天（截止2020年10月15日），造成原告产生的租车代步费，每天150元，共计8850元的损失，是被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司违反诚实信用原则，造成损失扩大，该费用应由其在保险限额内承担。综上所述，原告阴燕因交通事故致其受伤，车辆损坏后要求被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内赔偿的诉讼请求，予以支持。原告要求被告弓继宏承担连带责任，无法律依据，不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司抗辩原告租车代步费用属于间接费用不予承担，但未提交充分证据，不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司抗辩不应承担诉讼费，因在保险合同中有约定，予以支持，该费用由侵权人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车强制保险责任限额内给付原告阴燕医疗费1487，车辆维修费2000元，共计金额3487元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任限额内给付原告阴燕交强险赔偿不足部分的车辆维修费45700元、施救费600元，手机损失费1880元、眼镜损失费1180元、交通工具代步费11850元，共计金额61210元。上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告弓继宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 丹