天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4558号原告：阎瑾，女，1977年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。被告：孙宝生，男，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码911200007972770301代表人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告阎瑾与被告孙宝生、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎瑾及其委托诉讼代理人孙静、被告孙宝生、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人房肖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费91728.41元、住院伙食补助费3700元（100元＊37天）、营养费4500元（50元＊90天）、误工费30038.4元（166.88元＊180天）、护理费12395.2元（护工护理20天，286元＊20天＋166.88元＊40天）、残疾赔偿金101461.8元（20年＊46119元＊0.11）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费17231.45元（原告女儿，34811元＊9年＊0.11／2）、鉴定费6100元、交通费2000元、拖车施救费150元。诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年8月24日15时0分许，被告孙宝生驾驶津ＧＡ××××号机动车，沿河西区紫金山路由南向北行驶至有交通信号灯控制的燕园国际酒店路口，遇该路口南北方向绿色放行信号灯进入路口内在向东右转弯过程中，妨碍沿紫金山路由南向北驾驶电动二轮车行驶的原告阎瑾车直行。致其车右侧前部与原告阎瑾车左侧前部接触，造成原告阎瑾倒地受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告孙宝生负事故的全部责任，原告阎瑾无责任。事故发生后，原告前往天津医科大学总医院门诊及住院治疗（2019年8月24日至2019年9月30日），经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、急性颅脑损伤、侧脑室出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、周围性面神经麻痹、右侧耳漏、头皮血肿、右侧锁骨骨折、颈椎病、乳突焱、支气管炎、肺挫伤、胸腔积液、电解质代谢紊乱等，发生医疗费91728.41元。津ＧＡ××××号机动车登记在案外人尚会香名下，在被告中华联合财险公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。2020年9月17日，天津开平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为原告精神伤残等级评定为十级伤残；2020年9月28日，天津开平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为原告颅脑损伤程度构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告为支持其主张提供如下证据：1、事故认定书1份，证明事发经过及事故责任。2、住院病案3份、病历本3册、诊断证明书2份、报告5份、测量结果2份、安定医院报告1份、报告1份，证明原告伤情。3、挂号条11张、医疗费票据20张、费用明细1份，证明原告医疗费损失。4、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明被告孙宝生具有驾驶资格、车辆所有人情况及投保情况。5、陪护协议合同1份、护理费发票1张、营业执照复印件1份、身份证复印件2张，证明护理费损失。6、户口本复印件2页，出生医学证明复印件1份（已核原件），证明被扶养人情况。7、鉴定费发票2张，证明鉴定费损失。8、交通费票据16页，证明交通费损失。9、发票2张，证明拖车施救费损失。被告孙宝生辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。津ＧＡ××××号机动车登记在案外人尚会香名下，在被告中华联合财险公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的，我也不同意赔偿。被告孙宝生未提交相关证据。被告中华联合财险公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。津ＧＡ××××号机动车登记在案外人尚会香名下，在被告中华联合财险公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失，对于精神损害抚慰金，同意赔偿5500元。交通费过高，同意500元。鉴定费，不同意赔偿。被告中华联合财险公司未提交相关证据。对原告提交证据，被告孙宝生发表质证意见：同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的，被告孙宝生也不同意赔偿。对原告提交证据，被告中华联合财险公司发表质证意见：对证据1、2、3、6、9，无异议。对证据4，真实性无异议，但是需要被告孙宝生提供行驶证原件以核实年检情况。对证据5，真实性无异议。对证据7，真实性无异议，不同意赔偿。对证据8，真实性认可，金额过高。诉讼期间，经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告肢体伤残等级、精神伤残等级以及三期进行鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》2份，意见为：原告精神伤残等级为十级伤残，颅脑损伤程度构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原、被告对以上证据均无异议。本院认证意见如下：原告提供的证据1-7、9以及经原告申请本院委托鉴定单位出具的《司法鉴定意见书》2份，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的证据8，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年8月24日15时0分许，被告孙宝生驾驶津ＧＡ××××号机动车，沿河西区紫金山路由南向北行驶至有交通信号灯控制的燕园国际酒店路口，遇该路口南北方向绿色放行信号灯进入路口内在向东右转弯过程中，妨碍沿紫金山路由南向北驾驶电动二轮车行驶的原告阎瑾车直行。致其车右侧前部与原告阎瑾车左侧前部接触，造成原告阎瑾倒地受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告孙宝生负事故的全部责任，原告阎瑾无责任。事故发生后，原告前往天津医科大学总医院门诊及住院治疗（2019年8月24日至2019年9月30日），经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、急性颅脑损伤、侧脑室出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、周围性面神经麻痹、右侧耳漏、头皮血肿、右侧锁骨骨折、颈椎病、乳突焱、支气管炎、肺挫伤、胸腔积液、电解质代谢紊乱等，发生医疗费91684.41元。2020年9月17日，天津开平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为原告精神伤残等级评定为十级伤残；2020年9月28日，天津开平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为原告颅脑损伤程度构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告定残时为43周岁。另查，津ＧＡ××××号机动车登记在案外人尚会香名下，在被告中华联合财险公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，本院对该责任认定予以确认。根据相关规定，被告孙宝生根据交管部门的责任认定应承担原告因本次交通事故发生的合理损失的全部责任。被告孙宝生驾驶的事故机动车在被告中华联合财险公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险。按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，在商业三者险范围内予以赔偿。交强险和商业三者险之外的部分，应由本案被告孙宝生承担赔偿责任。就原告损失赔偿评定如下：1、原告主张医疗费91728.41元，根据原告提交的相关票据，经计算数额为91684.41元，本院予以部分支持，由被告中华联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；超出部分81684.41元由被告中华联合财险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。2、原告主张住院伙食补助费3700元（100元*37天），原告住院37天，根据相关规定，经计算100元×37天=3700元，本院予以支持，由被告中华联合财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。3、原告主张营养费4500元（50元*90天），根据原告伤情情况，原告主张的标准并无不当，根据鉴定报告确定的营养期限，经计算50元×90天=4500元，由被告中华联合财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。4、原告主张误工费30038.4元（166.88元*180天），原告未提交充分证据证实其误工费损失情况，应参照2019年居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算，根据鉴定报告确定的误工期限，经计算60912元÷365天×180天=30038.79元，原告主张属合理范畴，本院予以支持，由被告中华联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5、原告主张护理费12395.2元（护工护理20天，286元*20天+166.88元*40天），根据鉴定报告确定的护理期限数额为60天，其中前20天护理费，原告提交了护理费发票，数额为5720元，本院予以支持；其余40天护理费，原告虽未提交充分证据证实其护理费损失情况，应参照2019年居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算，经计算60912元÷365天×40天=6675.29元，护理费总额为12395.29元，原告主张护理费12395.2元，属合理范畴，本院予以支持，由被告中华联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，符合相关规定，本院予以支持，由被告中华联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、原告主张残疾赔偿金101461.8元（20年*46119元*0.11），原告定残时为43周岁，根据原告伤残等级，经计算46119元×20年×11%=101461.8元，原告主张属合理范畴，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费17231.45元（原告女儿，34811元*9年*0.11/2），被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案被扶养人为原告之女，原告定残时其女为9周岁，按照相关规定，应当计算的年限为9年，原告之女应当由原告夫妻共同扶养，应当支持二分之一的比例，经计算34811元×9年×11%÷2=17231.45元，该损失一并计入残疾赔偿金中，共计118693.25元，由被告中华联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金57566.4元，超出部分由被告中华联合财险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金61126.85元。8、原告主张鉴定费6100元，其提交了鉴定费票据，本院予以支持，由被告中华联合财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。9、原告主张交通费2000元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，本院酌情考虑1000元，由被告中华联合财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。10、原告主张拖车施救费150元，其提交了相关票据，本院予以支持，由被告中华联合财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车施救费150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告阎瑾拖车费150元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阎瑾医疗费10000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阎瑾误工费30038.4元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阎瑾护理费12395.2元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阎瑾残疾赔偿金57566.4元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阎瑾精神损害抚慰金10000元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险公司在商业三者险范围内赔偿原告阎瑾医疗费81684.41元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险公司在商业三者险范围内赔偿原告阎瑾住院伙食补助费3700元；九、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险公司在商业三者险范围内赔偿原告阎瑾营养费4500元；十、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险公司在商业三者险范围内赔偿原告阎瑾残疾赔偿金61126.85元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险公司在商业三者险范围内赔偿原告阎瑾交通费1000元；十二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险公司在商业三者险范围内赔偿原告阎瑾鉴定费6100元；十三、驳回原告阎瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元后，由被告孙宝生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年十二月十日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。