安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8167号 原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。 法定代表人：王时明，董事长。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 被告：巢湖市清溪桥铸管厂有限责任公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道旗麓村，统一社会信用代码913401816742126089。 法定代表人：郭传军。 被告：巢湖市清溪桥铸管厂，经营场所巢湖市亚父街道旗六行政村，统一社会信用代码92340181MA2P7GDD4W。 经营者：郭传军，男，1974年1月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郭传军，男，1974年1月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王慧，女，1987年6月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郭皖湘，男，1993年2月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐守祥，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王印，女，1970年9月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：程荣宝，男，1974年7月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：襄阳湘宇越精工配件有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区黄集镇彭梁村，统一社会信用代码914206070581207933。 法定代表人：郭传军。 原告安徽德信融资担保有限公司（以下简称德信公司）与被告巢湖市清溪桥铸管厂有限责任公司（以下简称清溪桥铸管公司）、巢湖市清溪桥铸管厂（以下简称清溪桥铸管厂）、郭传军、王慧、郭皖湘、徐守祥、王印、程荣宝、襄阳湘宇越精工配件有限公司（以下简称湘宇越公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了独任审理。原告德信公司的委托诉讼代理人王翔，被告清溪桥铸管公司、湘宇越公司的法定代表人、清溪桥铸管厂的经营者郭传军、程荣宝到庭参加了诉讼，被告王慧、郭皖湘、徐守祥、王印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还原告代偿款2812966.57元并支付资金占用费24379.04元（以2812966.57元为基数，按照年利率24%的标准自2020年5月27日暂计算至2020年6月9日，以后计算至款清之日止）；2、判令被告一向原告支付原告为实现债权支付的律师费35000元和保全担保费；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告二名下位于巢湖市××街道××街道××村××幢××幢××幢，分别为皖（2016）巢湖市不动产权第0499501号、0499502、0499503房产的折价、拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由九被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告一与合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行（以下简称合肥科农行）签订《人民币资金借款合同》，约定被告一向合肥科农行借款300万元，借款期限为12个月，借款利率为6.09%／年。同日，被告一与原告签订《委托保证合同》，约定由原告就上述借款合同承担连带责任保证。遂后，原告与合肥科农行签订《保证合同》，为案涉借款承担连带责任保证。2019年1月4日，原告与被告一签订《抵押反担保合同》，约定被告二以其名下房产向原告提供反担保，并按约办理抵押登记。同时被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告九与原告签订《企业信用反担保合同》，约定被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九就案涉借款合同以及原告的保证合同提供连带责任反担保。合同签订后，合肥科农行依约发放借款，然借款到期，因被告一未按约偿还，原告于2020年5月27日向合肥科农行代偿2812966.57元，原告催要还款未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告清溪桥铸管公司、清溪桥铸管厂、湘宇越公司、郭传军辩称：贷款300万元是事实。我现在确实经济困难。贷款已经4-5年，不是今年第一次贷款。今年疫情有政策，合肥科农行行长说先还10万元就可以了，后来又说再贷20万、50万元……。我已经还了一笔10万元和一笔20万元。后来原告法务找我调解，我愿意，希望原告能给我几年我陆续还款，我肯定会还钱，但利息应合理不应年利率24%。其他被告个人都是无辜的，不要起诉其他被告个人，连累他们。程荣宝说的情况属实。 被告程荣宝辩称：2019年1月份郭传军与原告的一个工作人员找到我签字担保，称只是证明郭传军有个场地，被告给我一张表让我签字。我问是不是300万元担保，被告说不是担保只是证明郭传军有个厂房。当时只给了我一个空白格没有前面的几页。我也说了我不可能担保的。我认为我不应承担经济责任。当时他们说了不是担保只是证明有个厂房。今年被告调解时找到我们签字，我说了如果承担经济责任我不会再签字。原告也说了会起诉我。原告应以厂房优先偿还贷款。 被告徐守祥辩称：郭传军贷款时和原告工作人员、我3人签订的字，签字前我问原告工作人员，如果此笔贷款有还不了的情况出现和我有没有关系，他明确说和我没有关系，只是走个形式。原告以欺骗手段骗取我签字。 被告王慧、郭皖湘、王印未作答辩亦未提供证据。 经审理查明：2019年1月4日，清溪桥铸管公司（甲方）与德信公司（乙方）签订一份《委托保证合同》，约定甲方向债权人合肥科农行申请授信、借款或开立承兑汇票等，乙方根据甲方的申请及提交的文件资料，同意接受甲方的委托，以保证方式为甲方向债权人提供担保。乙方保证范围为乙方依据甲方与债权人签订的8365061220190001号《人民币资金借款合同》（以下称“主合同”），以及乙方与债权人签订的340101836520190200001号《保证合同》（以下称“保证合同”）所约定的保证范围；委托保证期间为保证合同约定的保证期间；乙方保证的方式为连带责任保证；乙方的追偿权：甲方同意乙方按照本合同的约定代甲方清偿主合同项下未清偿的债务时无需另行通知甲方，乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：1、代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用，2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等，3、甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费等；甲方应向乙方支付担保费69000元（按年2.3%收取），并在乙方与债权人签订《保证合同》之前一次性付清；违约责任为甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付主合同标的额20%的违约金外，还应以代偿全部款项为基数，按照24%/年向乙方支付代偿资金占用费。 同日，德信公司与合肥科农行签订《保证合同》，约定：为了确保债务人清溪桥铸管公司与债权人合肥科农行签订的编号为8365061220190001号《人民币资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人德信公司愿意为债务人清溪桥铸管公司依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，湘宇越公司（反担保人、乙方）与德信公司（保证人、甲方）签订《企业信用反担保合同》，约定：根据甲方与债务人清溪桥铸管公司签订的委保字业务部[2019]004号委托保证合同、甲方与债权人合肥科农行签订的340101836520190200001号《保证合同》的约定，甲方作为保证人，为清溪桥铸管公司与合肥科农行签订的8365061220190001号《人民币资金借款合同》项下债务提供信用保证，为确保甲方在为债务人承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方受债务人清溪桥铸管公司的委托并自愿为债务人向甲方提供信用反担保；乙方信用反担保范围包括：一、委托合同中约定的甲方为债务人代为清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；二、委托合同中约定的应由债务人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按24%/年计算）及甲方其他经济损失等；三、委托合同中约定的应由债务人支付给甲方的担保费、融资咨询费，甲方向债务人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等；四、甲方实现反担保权利的费用及其他费用、损失。信用反担保期限自本合同生效之日起至甲方代债务人向债权人偿还未清偿的债务本金、利息、罚息、违约金和相关费用之次日起两年；信用反担保方式本信用反担保的保证方式为连带责任保证；乙方信用反担保的债权同时存在债务人或第三方提供的抵押或质权反担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。 同日，郭传军、王慧、郭皖湘、徐守祥、王印、程荣宝（反担保人、乙方）与德信公司（保证人、甲方）签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，合同对双方权利义务约定同《企业信用反担保合同》。 同日，清溪桥铸管厂（抵押人、乙方）与德信公司（抵押权人、甲方）签订一份《抵押反担保合同》，约定：根据甲方与债务人清溪桥铸管公司签订的委保字业务部［2019］004号委托保证合同、甲方与债权人合肥科农行签订的340101836520190200001号《保证合同》的约定，甲方作为保证人，为清溪桥铸管公司与合肥科农行签订的8365061220190001号《人民币资金借款合同》项下债务提供信用担保，为确保甲方在为债务人承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方受债务人清溪桥铸管公司的委托并自愿为债务人向甲方提供抵押反担保。乙方抵押反担保范围包括：一、委托合同中约定的甲方为债务人代偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；二、委托合同中约定的应由债务人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按24%／年计算）及甲方其他经济损失等；三、委托合同中约定的应由债务人支付给甲方的担保费、融资咨询费，甲方向债务人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等；四、甲方实现抵押权的费用及其他费用、损失。抵押反担保期限为2019年1月4日至2020年1月3日，自本合同生效之日起至甲方代债务人向债权人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。抵押物包括以下房产：权证编号为皖（2016）巢湖市不动产权第0499501号、0499502号、0499503号；2019年1月9日，清溪桥铸管厂与德信公司至巢湖市国土资源局就上述抵押物办理了抵押登记（房屋坐落巢湖市××路××街道××村××幢××幢××幢，权证编号为皖（2016）3号），登记债权数额为3000000元，债务人为清溪桥铸管公司。 同日，清溪桥铸管公司与合肥科农行签订8365061220190001号《人民币资金借款合同》，约定：借款金额为人民币叁佰万元整；借款期限为12个月，借款额度有效期间自2019年1月4日至2020年1月3日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，以借款借据的记载为准；贷款利率为年利率6.09%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例确定，自次季起调整；按日计息，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；逾期罚息利率在按借款利率上浮50%计收。 另查明：2019年1月15日，合肥科农行向清溪桥铸管公司发放了3000000元贷款。 2020年5月27日，合肥科农行向德信公司发出担保人履行责任通知书，载明：贵司为债务人清溪桥铸管公司担保的编号为8365061220190001号《人民币资金借款合同》项下债务，债务人已连续90天未按期归还我行贷款本金利息，到2020年5月27日止，上述合同项下尚欠有贷款本金人民币2700000元，利息人民币112966.57元，合计人民币2812966.57元，根据我行与贵司签订的保证合同，我行现正式通知贵司履行担保责任。 2020年5月27日，德信公司向合肥科农行指定账户转入2812966.57元。2020年6月2日，合肥科农行向德信公司出具解除担保责任通知书，载明：贵司为清溪桥铸管公司担保的8365061220190001号《人民币资金借款合同》，保证合同编号为340101836520190200001号，贷款本金为300万元项下债务，至2020年5月27日由贵公司将代偿资金划转至相关账户，用于代偿清溪桥铸管公司逾期贷款本息，贵司对上述授信的担保责任已经全部解除。 至庭审时，清溪桥铸管公司未偿还德信公司代偿的款项，湘宇越公司、郭传军、王慧、郭皖湘、徐守祥、王印、程荣宝亦未履行反担保责任。 另查，德信公司为实现债权，委托安诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉前保全担保，并支付诉前保全担保费2328元。另委托安徽华人律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费35000元。 以上事实，有原告德信公司陈述及其提供的委托保证合同、保证合同、企业信用反担保合同、股东会决议、不可撤销个人连带责任信用反担保合同、抵押反担保合同、房地产权证、不动产登记证明、人民币资金借款合同、借据、担保人履行责任通知书、网上银行付款回单、解除担保责任通知书、保险单、保险费发票、聘请律师合同、律师代理费发票、律师代理费支付凭证在卷证实，因证据间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。 本院认为：德信公司与清溪桥铸管公司签订的《委托保证合同》，与清溪桥铸管厂签订的《抵押反担保合同》，与湘宇越公司签订的《企业信用反担保合同》、与郭传军、王慧、郭皖湘、徐守祥、王印、程荣宝签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。因被告清溪桥铸管公司未依照其与合肥科农行签订的借款合同的约定偿还借款本息，导致原告（保证人）承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告清溪桥铸管公司予以追偿。原告要求被告清溪桥铸管公司偿还其代为垫付的借款本息2812966.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告垫付上述款项后，被告清溪桥铸管公司未按约定予以偿还，应承担相应的违约责任。原告主张被告清溪桥铸管公司支付自2020年5月27日起以2812966.57元为基数，按年利率24％的标准计算至款清时止的违约金和资金占用费，因双方签订的委托保证合同作了明确约定，且未超出法律规定，本院予以支持。德信公司主张清溪桥铸管公司支付为实现债权而发生诉讼保全担保费2328元、律师代理费35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。清溪桥铸管公司未能偿还德信公司的代偿款，德信公司在有权就抵押人清溪桥铸管厂提供的抵押物在上述债务范围内优先受偿，另提供反担保的保证人湘宇越公司、郭传军、王慧、郭皖湘、徐守祥、王印、程荣宝应当按照约定对清溪桥铸管公司上述债务向德信公司承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市清溪桥铸管厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽德信融资担保有限公司代为垫付的借款本息2812966.57元及违约金和资金占有费（违约金和资金占有费以2812966.57元为基数，按年利率24％自2020年5月27日起计算至款清时止）； 二、被告巢湖市清溪桥铸管厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽德信融资担保有限公司诉讼保全担保费2328元、律师代理费35000元； 三、原告安徽德信融资担保有限公司对被告巢湖市清溪桥铸管厂提供抵押担保的位于巢湖市××路××街道××村××幢××幢××幢房产［皖（2016）巢湖市不动产权］折价或者拍卖、变卖后的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿； 四、被告襄阳湘宇越精工配件有限公司、郭传军、王慧、郭皖湘、徐守祥、王印、程荣宝对被告巢湖市清溪桥铸管厂有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告襄阳湘宇越精工配件有限公司、郭传军、王慧、郭皖湘、徐守祥、王印、程荣宝承担保证责任后，有权向被告巢湖市清溪桥铸管厂有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29779元，诉前财产保全费5000元，由被告巢湖市清溪桥铸管厂有限责任公司、巢湖市清溪桥铸管厂、襄阳湘宇越精工配件有限公司、郭传军、王慧、郭皖湘、徐守祥、王印、程荣宝共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张利娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。