重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4398号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：黄大荣，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余翠华，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆美村科技有限公司（以下简称美村公司）与被告黄大荣、余翠华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美村公司委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告黄大荣、余翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美村公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄大荣偿还代偿款项74493.84元，支付资金占用损失（以74493.84元为基数，从2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令余翠华对黄大荣的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月4日，黄大荣与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际公司）签订《京农贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定黄大荣向盛际公司借款100000元，借款期12个月，月利率0.6%，还款方式为等额本息。2017年5月10日，美村公司向盛际公司出具担保推荐函，为黄大荣申请的贷款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、罚息、违约金及实现债权等应付费用。余翠华与美村公司签订《保证反担保合同》，为黄大荣向美村公司提供连带责任保证反担保。因黄大荣未按约还款，美村公司通过“京农贷商户运营系统”代黄大荣偿还借款本息86631.94元。黄大荣偿还了部分代偿款后，尚欠74493.84元代偿款未付清。美村公司多次向二被告催收代偿款未果，遂提起本案诉讼。被告黄大荣、余翠华未作答辩。原告美村公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款人确认书、担保推荐函、反担保合同、公证书、京农贷系统查询资料、银行付款回单及流水、还款承诺书、代偿说明、证明等。被告黄大荣、余翠华未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。对上美村公司举示的证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月4日，黄大荣（借款人）与盛际公司（贷款人）签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为自放款之日起12个月，具体期限以京农贷系统中载明的日期为准；贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每期为1个月；还款账户为黄大荣开立的京东账户，黄大荣可登陆京东账户在京农贷系统中查询还款信息及操作还款；发生贷款逾期或其他违约情形的，应当按当期未还金额的每日0.5‰支付逾期违约金。2017年5月10日，黄大荣向美村公司出具《借款人确认书》，确认就前述借款合同涉及贷款资金由美村公司作为担保方，如黄大荣出现违约还款且美村公司代偿时，美村公司有权向黄大荣进行追偿。同日，美村公司向盛际公司出具《担保推荐函》，同意为黄大荣在前述借款合同项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用提供连带保证责任担保。同日，余翠华与美村公司签订《保证反担保合同》，约定余翠华为黄大荣向美村公司提供无限连带责任反担保；反担保的主债权为基于美村公司承担保证责任而产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为美村公司为黄大荣代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为美村公司每笔代偿义务发生之日起三年。2017年5月11日，黄大荣通过“京农贷商户运营系统”获得贷款100000元。其后，黄大荣偿还了1期借款本息。美村公司通过网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）自2017年7月11日至2018年5月11日，为黄大荣代偿11期借款本息，代偿金额共计为95293.84元。2020年1月18日，黄大荣向美村公司出具《还款承诺书》，确认尚欠美村公司75091元，承诺于2020年10月20日前还清。庭审中，美村公司陈述黄大荣已还款20800元，尚欠74493.84元未还清，并称，前述《还款承诺书》中黄大荣承诺的还款时间系黄大荣单方意思表示，美村公司并未认可。另查明，美村公司与盛际公司、北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）共同签署一份《代偿说明》，载明：盛际公司系京农贷产品运营方和出资方，京汇公司为合作出资方；美村公司负责推荐优质农户、新型农业经营主体作为贷款的使用者（即“借款人”），协助出资方对贷款人进行资质审核并为其贷款提供保证担保；美村公司作为保证人，当借款人逾期还款时，美村公司在还款期到期后主动代偿，代偿方式为登录其京农贷商户系统进行代偿；贷款在京农贷系统中显示“还款完成”且还款用户号显示为“jutubao”的，说明该笔贷款已由美村公司代偿结清，出借人盛际公司或京汇公司已对其代偿行为予以认可，并不必再就每笔代偿事实出具证明。本案中，据美村公司提交的京农贷商户系统网页资料显示，黄大荣在该系统中的案涉100000元贷款的状态为“还款完成”，且网页载明的还款用户号为“jutubao”。2019年2月27日，盛际公司、京汇公司、网银在线公司和上海和丰永讯金融信息服务有限公司（以下简称和丰永讯公司）共同出具《证明》一份，载明：“京农贷”系和丰永讯公司旗下品牌项目，京汇公司、盛际公司均为和丰永讯公司项目的出资方；网银在线公司是为盛际公司、京汇公司、和丰永讯公司提供服务的第三方支付平台。本院认为，黄大荣向美村公司出具的《借款人确认书》系黄大荣真实意思表示，美村公司予以认可，该确认书合法有效。黄大荣未按借款合同约定履行还款义务，美村公司依约为其代偿相关款项后，有权进行追偿。综合全案证据，能够认定美村公司已代为清偿黄大荣对盛际公司的借款债务95293.84元，黄大荣应按约向美村公司偿还前述代偿款。黄大荣偿还了部分代偿款，并向美村公司出具《还款承诺书》，确认尚余75091元未还清，美村公司自认尚欠金额为74493.84元，故，本院确认黄大荣尚欠美村公司代偿款74493.84元。虽黄大荣于《还款承诺书》中承诺于2020年10月20日前还清欠款，但该承诺系黄大荣单方意思表示，美村公司未予以认可，且该承诺期限现已届满，黄大荣仍未还款，因此，美村公司主张黄大荣偿还尚欠代偿款74493.84元，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”黄大荣未能按约偿还美村公司代偿款，已构成违约，致使美村公司遭受代偿款的资金占用损失，应予赔偿。因美村公司未认可黄大荣承诺的还款时间，美村公司可以随时要求黄大荣还款。美村公司最后一次代偿时间为2018年5月11日，故，美村公司主张资金占用损失以尚欠代偿款74493.84元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至代偿款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。关于余翠华的保证责任问题。余翠华与美村公司签订的《保证反担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。美村公司与余翠华签订的《保证反担保合同》约定，余翠华为黄大荣向美村公司提供无限连带责任反担保，保证范围为美村公司代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为美村公司每笔代偿义务发生之日起三年。因此，美村公司主张余翠华应对黄大荣上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美村科技有限公司代偿款74493.84元，并赔偿资金占用损失（该损失以尚欠代偿款74493.84元为基数，自2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）；二、被告余翠华对被告黄大荣的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元，减半收取910元，由被告黄大荣、余翠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇二〇年十二月五日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹