海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初3012号   原告（反诉被告）：罗小勇，男，1984年05月06日出生，汉族，户籍地:海南省万宁市，住该村。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：叶必传，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告（反诉原告）：翁时岛，男，2002年07月08日出生，汉族，户籍地：海南省万宁市，现住海南省海口市美兰区。身份证号码：XXX。   被告：陈信江，男，1988年05月23日出生，汉族，户籍地：海南省万宁市，住海南省万宁市。身份证号码:XXX。   被告：蔡亲龙，男，1988年06月22日，汉族，户籍地：海南省万宁市，住该村。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：严思玉，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。   负责人：王新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李昌瑜，男，海南法立信律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告（反诉被告）罗小勇与被告（反诉原告）翁时岛、被告陈信江、蔡亲龙、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。被告（反诉原告）翁时岛于2020年12月1日提起反诉，本院决定合并审理。依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗小勇及其委托诉讼代理人叶必传、被告（反诉原告）翁时岛、被告陈信江、被告蔡亲龙及其委托诉讼代理人严思玉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李昌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）罗小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁时岛、陈信江、蔡亲龙连带赔偿原告罗小勇治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、抚养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计403579.74元；2.判令被告平安保险公司承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，罗小勇变更诉讼请求为：1.判令被告翁时岛、陈信江、蔡亲龙连带赔偿原告罗小勇治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、抚养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计316341元；2.判令被告平安保险公司在保险赔付限额内承担第一项诉求费用（其中，在交强险赔付限额内优先给付精神抚慰金部分）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年2月16日晚上,原告乘坐被告蔡亲龙驾驶的×××号牌二轮摩托车,从万宁市山根镇埇尾村沿海榆东线往和乐镇方向行驶，21时10分至158KM+100M处时，因被告蔡亲龙操作不当摔倒，导致原告摔倒躺在路面上。事发后，被告蔡亲龙驾驶二轮摩托车弃下原告逃离返回山根。随后不久，被告翁时岛驾驶悬挂×××号牌二轮摩托车(载林紫兰)从山根镇方向行驶至此，将刚站起来的原告撞倒，接着驾驶该摩托车载着林紫兰逃离现场。再后被告陈信江驾驶×××号牌小轿车从山根方向行驶至此再次碰撞到地上的原告。该事故造成原告身受重伤。当晚原告被送到万宁市人民医院抢救，由于伤势严重,第二天便转院到海口农垦医院住院治疗。住院治疗期间，单医疗费就花费161838.23元。但是，被告陈信江、翁时岛只是支付其中9万元(原诉状中称被告到海南农垦医院结账161838.23元属于笔误，特此更正)，现尚欠海南农垦医院医疗费71838.23元没有给付。因为原告家庭贫困，没有钱支付医疗费而被迫出院。2020年4月30日，原告伤情经鉴定为十级伤残;后续牙齿修复费用需要四次共计16万元（庭审中变更为5万元）;误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告认为，原告受伤是因为被告翁时岛、陈信江、蔡亲龙严重过错的行为造成，原告在本案中没有任何过错，被告翁时岛、陈信江、蔡亲龙应当对原告受伤造成的经济损失承担全部赔偿责任，赔偿原告治疗费162500元；误工费自2019年2月16日计算至定残日前一天(2020年4月29日)共计439天，每天按100元计算，共计43900元；护理费24700元(247天×100元)；住院伙食补助费24700元(247天×100元)；伤残赔偿金72034元(暂按十级伤残计算，即按城镇居民年纯收入36017元计算20年的10%)；营养费10000元(100天×100元)；原告母亲抚养费8607元(按城镇居民人均年消费支出25317元计算13年计算10%的四分之一)；交通费7000元；后续治疗费16万元（庭审中变更为5万元）；鉴定费2900；共计406341元，扣除被告己经支付9万元后，被告翁时岛、陈信江、蔡亲龙尚应共同赔偿原告316341元。被告平安保险公司作为事故车辆保险人，事故发生在保险合同有效期内，其应当在保险赔付限额内承担支付上述费用责任(其中在交强险赔付限额内优先给付精神损害抚慰金部分)。为此，原告依法提出上述诉讼请求，请人民法院予以支持依法作出判决。   被告（反诉原告）翁时岛针对本诉辩称，一、翁时岛不是涉案交通事故的责任人，罗小勇请求翁时岛承担赔偿责任没有事实和法律依据。2019年2月16日晚上，罗小勇醉酒后乘坐由醉酒人蔡亲龙违规驾驶的二轮摩托车，因操作不当摔倒致伤，罗小勇因摔倒躺在路面上。而翁时岛驾驶的二轮摩托车因躲让罗小勇而摔倒，翁时岛驾驶的二轮摩托车并没有接触到罗小勇的身体。万宁市公安局交通管理大队就本案涉案交通事故作出的第469006   120190000124号《道路交通事故证明》认定的事实是：“……随后翁时岛驾驶悬挂×××号牌二轮摩托车(载林紫兰)从山根镇方向行驶至此导致摔倒(未确定是否碰撞到罗小勇)”。第469006120190000124号《道路交通事故证明》认定“陈信江驾驶×××号牌小轿车从山根方向行驶至此碰撞到罗小勇”。从该《道路交通事故证明》认定的事实，确认了罗小勇受伤系因罗小勇本人醉酒并乘坐醉酒人蔡亲龙驾驶的摩托车因操作不当导致摔伤，加上陈信江驾驶小轿车随后碰撞到罗小勇。本案涉案交通事故，罗小勇受伤的原因是罗小勇醉酒后乘坐醉酒人蔡亲龙驾驶的摩托车驾驶不当而摔倒致伤，并被陈信江随后驾车碰撞。导致罗小勇受伤的原因:1、蔡亲龙醉酒驾驶操作不当摔倒致伤；2、并被陈信江驾车碰撞到；3、罗小勇自身醉酒。罗小勇受伤的结果与翁时岛的行为之间没有事实和法律上的因果关系。也就是说，罗小勇受伤的结果并非翁时岛的行为导致。据上，罗小勇请求翁时岛承担本案交通事故的赔偿责任完全没有事实和法律依据，应当依法驳回罗小勇对翁时岛的全部诉讼请求。二、翁时岛为罗小勇垫付的80919.115元住院押金（庭审中变更为各项费用共计66000元，包括垫付罗小勇在海南医学院第二附属医院垫付门诊费用4298.84元，垫付住院押金是30000元，购买罗小勇治疗的白蛋白药品及用于罗小勇治疗一次性封闭负压引流护创材料费用10800元，支付给罗小勇的哥哥罗小豹的护理费和住院伙食费18000元，为罗小勇购买血浆1200元等），罗小勇应当返还。虽然翁时岛并没有碰撞到罗小勇，并不是交通事故的责任人，但在万宁市公安局交通管理大队未作出事实和责任认定证明之前，在罗小勇方面的施加压力之下。翁时岛为了让罗小勇得到及时治疗，无可奈何之下被迫为罗小勇垫付了各项费用共计66000元。而现在，万宁市公安局交通管理大队就本案涉案交通事故作出的第469006120190000124号《道路交通事故证明》已经作出事实和责任认定，认定翁时岛没有碰撞到罗小勇。据上，罗小勇逼迫翁时岛为其支付各项费用共计66000元没有事实和法律依据，依法应当予以退还。   被告陈信江针对本诉辩称，2019年2月16日晚上,我从三根下高速回和乐的路上，当时事故发生时，我没有喝酒，正常车速行走在路面的右车道上，在拐角处，罗小勇躺在右车道的中间，正好左边对面有车辆开来且开着远光灯照着我，车道的右边又是沟，路面刚好有拐弯点，当时我刹车躲避不及，我的车前保险杠就撞到了躺在地上的罗小勇。我就第一时间下车报警了，也打了120救助电话。我的事故车辆是购买了交强险和第三者商业险50万不计免赔。事故发生后，罗小勇第一时间被送往了万宁市人民医院治疗，我垫付了门诊费用2095.67元，住院费用18949.74元。第二天罗小勇转院至海南省医学院第二附属医院住院治疗，我垫付住院押金5万元。我和翁时岛共同购买治疗罗小勇的人血白蛋白药品费用10400元，购买用于治疗罗小勇的一次性封闭负压引流护创材料（人工皮）11200元，共计21600元，我和翁时岛各支付10800元。我还垫付罗小勇轮椅费560元，垫付罗小勇陪护人员罗小豹购买水果等杂费共计719.5元。在罗小勇住院期间，罗小勇的哥哥罗小豹与我和翁时岛的父亲翁应军三人协商，请罗小豹照顾罗小勇，由我和翁时岛方共同支付罗小豹的护理费和罗小勇、罗小豹的伙食费等，从2019年2月份至2019年7月份为止，我与翁时岛父亲各支付给罗小豹18000元。另外为罗小勇购买血浆2400元，我和翁时岛各支付1200元。   被告蔡亲龙针对本诉辩称，我认为罗小勇请求蔡亲龙赔偿没有法律依据和事实根据。罗小勇是自己驾车摔倒，且被他人撞倒，与蔡亲龙没有关系。事故发生当晚，蔡亲龙在山根镇接到蔡业养的电话，约好一起去喝酒，因罗小勇也认识蔡业养，罗小勇知道后就说要一起去。因太晚了两人并没有一起喝酒，但是蔡亲龙有闻到罗小勇身上有酒气。从罗小勇的工作地方出去，是罗小勇驾车摔倒，且两个人都在地上躺了一会。但事故发生后，蔡亲龙紧张，就开车前往山根镇叫人，在路上打电话给蔡业养，蔡业养和蔡业廷就开摩托车前往事故现场，半路上就遇上蔡亲龙，三人就一起前往了事故现场，在现场看到罗小勇躺在车头底下。当时我们三人就把罗小勇从车头底下抱上陈信江车上前往万宁市人民医院。后来蔡亲龙听罗小勇说，罗小勇摔倒不久后，有一辆摩托车撞到他，不久后又有一辆小轿车撞到罗小勇。综上，蔡亲龙无过错，罗小勇的损失的应由罗小勇和其他被告承担。   被告平安保险公司针对本诉辩称，一、本案陈信江驾驶的肇事车辆×××在平安投保交强险、商三50万元（不计免赔）；二、被告陈信江本次事故中没有违法行为，不应承担事故的责任，保险公司应在交强险无责限额12000元承担本次责任，商业第三者责任险不承担赔付责任。2019年02月16日21时10分许，原告与蔡亲龙驾驶的×××号牌二轮摩托车因操作不当摔倒，导致原告躺在路面，然后蔡亲龙驾驶该摩托车返回山根。随后，翁时岛驾驶的悬挂×××号二轮摩托车至此摔倒，随后立即离开现场。最后陈信江驾驶的由平安承保的×××号牌行驶至此，发生事故。因蔡亲龙、翁时岛未保留现场，事发后均立即离开事故现场，事故现场没有及时报警及车辆发生移动，因此事故成因无法判定。随后，交警部门出具道路交通事故证明，证明事故发生的经过，但是无法划分责任。基于以上事实，答辩人认为：根据《道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。被告蔡亲龙、翁时岛在事故发生后，放任原告躺在地上而采取离开现场的做法明确违反了以上法律强制性规定，过错最大，其应承担全部责任。而原告作为成年人，酒后危险驾驶或者乘坐没有安全防护的车辆，无视危险的存在，主观上存在一定的过错，应承担主要责任。而被告陈信江本次事故中没有违法行为，正常行驶，不应承担事故的责任。三、假设本案的当事人均有责任的前提下，原告的损失应优先在三辆车的交强险36万元限额内承担，不足部分，再根据责任比例计算。退一步而言，事故为四方事故，即使陈信江需要承担事故的责任，因其过错较小，没有违反《道路交通安全法》的规定，最多也是次要责任，比例为10%。被告蔡亲龙、翁时岛驾驶的摩托车均属于机动车，依法应强制购买交强险，但是两被告均未购买。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此本案原告的损失应优先在三辆车的交强险36万元限额内承担，不足部分，再根据责任比例计算。四、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。（一）医疗费：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费凭借发票计算。本案中原告提供的医疗发票与其主张的金额不符，医疗费应该以医疗发票金额计算，其而事故发生后，平安保险已经垫付了1万元，应在最终赔偿总额中给与扣减。（二）营养费：根据《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费的标准应该是每天50元；（三）根据《司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。结合原告与本次交通事故有关的实际住院时长计算。（四）后续治疗费：不予认可。原告虽然鉴定后续治疗费为13400元到49400元，但是该后续治疗费是对牙齿治疗的费用，而本案中，原告所提供的病历却没有诊断及治疗是可以证明原告的牙齿是本次交通事故所致的损害，事故发生时间为2019年2月16日，鉴定的时间是2020年4月30日，间隔一年2个月，截止一审辩论终结前，原告也没有证据直接证明牙齿与事故有直接的因果关系，其提供的医院病历均未有记载牙齿受损的诊断及治疗。鉴定后续治疗费数额为区间范围，并非确定，原告可能发生的后续治疗费为13400元甚至更低，也可能49400元，甚至更高。在此不明确的情况下，待实际发生再进行主张。（五）护理费：计算有误，应予调整。根据《司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人数确定。护理期限根据鉴定意见确定的护理期限60天计算，本案中原告并未举证护理人员的收入状况等，因此护理费标准酌情按照100元/天计算；（六）残疾赔偿金：根据伤残系数计算，认可原告主张的25804元；（七）精神损害抚慰金：诉求过高，应当给予调整。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：即在本案中结合受诉法院所在地平均生活水平，以及本案中原告的过错较大，因此原告对该项费用主张金额过高，应当给予调整，答辩应当为2000元；（八）误工费：根据《司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有提供收入证明或者所从事的行业，因此误工费应按照100元每天计算。其次误工时长根据鉴定意见150天来计算。（九）交通费：应不予支持。根据《司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张上述费用，无相关票据，应承担举证不能的责任。（十）诉讼费、鉴定费：依法不属于答辩人的承保范围，不应由答辩人承担赔偿责任。根据《保险法》第66条的规定，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的承保范围，因此不应由答辩人承担赔偿责任。综上所述，恳请一审法院依法审理，依法判决。   被告（反诉原告）翁时岛向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）罗小勇向被告（反诉原告）翁时岛退还代付的住院押金80919.115元；2.反诉的案件受理费由原告（反诉被告）罗小勇承担。在庭审过程中变更反诉请求为：1.判令原告（反诉被告）罗小勇向被告（反诉原告）翁时岛退还代付的住院押金30000元、护理费和住院伙食费18000元、购买人血白蛋白等药品费用10800元、购买用于罗小勇手术血浆1200和其他费用共计66000元；2.反诉的案件受理费由原告（反诉被告）承担。事实与理由与翁时岛针对本诉的答辩意见一致（详见翁时岛针对本诉的答辩意见）。   原告（反诉被告）罗小勇针对反诉辩称，反诉原告翁时岛反诉要求反诉被告罗小勇退还66000元没有法律依据，理由是：事故发生当晚，是因为翁时岛驾驶摩托车快速行驶，撞上原告罗小勇，且在事发之后，翁时岛也对罗小勇进行了积极的赔偿，翁时岛在反诉中说到垫付的医疗费是在罗小勇家属施加压力的情况之下支付没有事实根据，通过翁时岛和陈信江的陈述，我们都很明显的体会到，翁时岛和陈信江对原告垫付的治疗费，完全是出于自愿的，特别是陈信江在答辩当中陈述是和翁时岛协商一起垫付罗小勇的治疗费，从中可以看出，翁时岛在事故发生之后，觉得自己存在过错行为，才支付原告治疗费。翁时岛在反诉当中陈述他是因为路面有油渍才导致他滑倒，这完全是与客观事实不符。我们都知道事发的路段处于柏油路，根本不会产生滑倒的事实，而客观的事实是，事故发生时是因为翁时岛快速驾驶摩托车撞上原告后腰部，导致原告摔倒。原告后腰部目前还留有伤疤，该伤疤是因为摩托车的手把撞击造成的。所以，翁时岛在本案中提起反诉，要求原告退还相应的费用，没有事实和法律依据。请法院驳回翁时岛反诉的全部请求。   被告陈信江对翁时岛的反诉没有意见。   被告蔡亲龙针对反诉辩称，翁时岛在反诉的诉状中陈述蔡亲龙驾驶摩托车不是事实，驾驶摩托车的人是罗小勇。   被告平安保险公司针对反诉辩称，反诉原告反诉的内容与保险公司无关，其要求的是罗小勇向其返还所垫付的费用。至于该费用是否应当返还，或者返还多少由法院查明事实，划分责任来进行处理。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   一、罗小勇向法庭提交了《身份证、户口薄、万宁市和乐镇五星村委会证明》，证明原告的主体资格及被扶养人身份证明。翁时岛、陈信江、蔡亲龙没有异议。平安保险公司质证认为，对户口本的三性没有异议，对村委会证明三性和证明内容有异议。证明里面只写了翁秋第的孩子名字，没有明确的身份证号码，无法确定真实身份及相应的年龄，所提供的户口本上面也没有大儿子罗小虎的信息。该证明无法证实翁秋第是否丧失劳动能力和没有经济来源而需要罗小勇来抚养。本院认为，该证明有村委会的盖章及户口本相互印证，且翁秋第已满67周岁，可证明翁秋第属于被扶养人，罗小勇应承担四分之一的扶养责任。   二、罗小勇向法庭提交了《道路交通事故证明》，证明本次交通事故发生的过程和事实。翁时岛没有异议。蔡亲龙质证认为，对三性没有异议，但该交通事故正好证明蔡亲龙不是摩托车的驾驶员。陈信江、平安保险公司质证认为，对三性没有异议。1、通过该份证据可以确定罗小勇和蔡亲龙喝酒后，共同在同一辆摩托车上面；2、翁时岛以及蔡亲龙在事故发生后，明知罗小勇受伤在地，没有第一时间拨打120和110报警电话，而是直接逃离现场，该行为是一种违法行为；3、陈信江所驾驶的车辆在与罗小勇发生碰撞之前，罗小勇此时已经摔倒受伤在地，故本案中，罗小勇的伤情是否为陈信江所导致还是罗小勇自行摔倒或者被翁时岛车辆所撞，均存在可能性。所以不能将责任推到陈信江或者某一方上。本院对该《道路交通事故证明》的三性予以确认，各方的责任综合其他证据予以认定。   三、罗小勇向法庭提交了《万宁市人民医院住院病历1份、门诊收费清单1份；海南医学院第二附属医院医疗门诊收费票据2张（门诊费用合计1368元）、住院病历1份、住院费用清单1份、催款通知单1张》，证明在万宁市人民医院入院记录中的第2页的头部及其器官部分中对口的描述当中明确写着“部分牙齿缺失”，这就说明本次交通事故造成了罗小勇的牙齿损伤和牙齿脱落。本次交通事造成罗小勇在海南医学院第二附属医院住院治疗246天，医疗费费用162500元，目前还尚欠海南医学院第二附属医院医疗费71838.23元。翁时岛、陈信江没有异议。蔡亲龙质证认为，对三性没有异议，对证明牙齿脱落的内容有异议，因为在万宁市人民医院病历上确实说部分牙齿缺失，但也说明牙龈无红肿，也就说明罗小勇的牙齿缺失与本次交通事故没有关系。平安保险公司质证认为，对三性没有异议，对证明内容有异议。罗小勇所提供的医疗票据只有2张，金额合计1368元，况且本案中，几位被告均有垫付相应的医疗费，目前，还拖欠海南医学院第二附属医院一定的医疗费用。医疗费以实际支出为赔偿原则，应根据其实际发票金额来核算。罗小勇所主张的金额和其提供发票的金额不符，所以不能以费用清单来主张所支出的医疗费用。本院认为，罗小勇在海南医学院第二附属医院的住院医疗费有住院费用清单及医院的催款通知书相互印证，可证明罗小勇在海南医学院第二附属医院的住院医疗费共计161838.23元。   四、罗小勇向法庭提交了《司法鉴定意见书、鉴定费发票》，证明本次交通事故造成原告受伤致双侧8根肋骨骨折被评定为十级伤残、误工期150日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费50000元，支付鉴定费2900元。翁时岛没有异议。蔡亲龙质证认为，对三性没有异议，鉴定的误工费150日，护理期60日，营养期60日的计算时间是从罗小勇受伤之日起计算，罗小勇主张的误工期，护理期，营养期应以鉴定意见为准。陈信江、平安保险公司质证认为，对三性没有异议，对证明内容以及后续治疗费用有异议。1、罗小勇的三期评定均是从受伤之日起计算，所需要的合理误工期150日，罗小勇主张误工期至定残前一天是没有事实根据和法律依据；2、后续治疗费用，根据鉴定意见里面的说明，罗小勇的后续治疗费存在不确定性，应当按照罗小勇实际发生费用来主张。本院认为，罗小勇两次住院共计256天，虽然鉴定机构鉴定误工期150日、护理期60日，但罗小勇在住院期间无法参加工作，也需要护理人员护理。因此，误工期、护理期应以实际住院天数计算较为合理。关于牙齿后续治疗费问题，虽然在万宁市人民医院和海南医学院第二附属医院在病历的诊断中均没有牙齿受损的诊断结果，但万宁市人民医院入院记录中记载了罗小勇右上唇和右下唇均有伤口，皮肤碎烂、缺损、渗血，所以罗小勇牙齿脱落与本交通事故有关联性。   五、陈信江向法庭提交了《万宁市人民医院门诊收据3张，住院收据1张》、《海海南医学院第二附属医院住院押金登记卡1张、住院押金收款凭证7张》，证明：1、陈信江垫付了罗小勇在万宁市人民医院医疗费共计21045.41元;2、证明陈信江、翁时岛、平安保险公司共垫付罗小勇在海南医学院第二附属医院住院押金90000元（其中陈信江垫付5万元、翁时岛垫付3万元、平安保险公司垫付1万元）。各方当事人均没有异议，本院予以确认。   六、陈信江向法庭提交了《护理人员杂费收据14张》、《购买轮椅发票1张》，证明陈信江支付给罗小勇护理人员罗小豹水果杂费等费用719元，为罗小勇购买轮椅560元。罗小勇质证认为，对票据没有异议，但这些票据的金额不包括在诉讼请求数额里面。翁时岛没有异议。蔡亲龙质证认为，对购买的轮椅费用没有异议，但购买水果等费用与交通事故无关。平安保险公司质证认为，对以上证据没有异议，由法院依法判定。本院对《购买轮椅发票1张》予以确认，对《护理人员杂费收据14张》，因与交通事故没有关联性，不予确认。   七、陈信江向法庭提交了《购买治疗罗小勇的一次性封闭式负压引流护创材料收据2张》、《白蛋白发票收据4张》，证明：陈信江、翁时岛共同购买治疗罗小勇的一次性封闭式负压引流护创材料费用11200元，购买治疗罗小勇的人血白蛋白药品费用10400元，共21600元，陈信江和翁时岛各支付10800元。罗小勇质证认为，对票据没有异议，但这些票据的金额不包括在诉讼请求数额里面。翁时岛、蔡亲龙、平安保险公司没有异议，本院予以确认。   八、陈信江向法庭提交了《协议书1份》、《误工费收据1张》，证明因本次交通事故造成原告罗小勇受伤后，陈信江、翁时岛的父亲翁应军、罗小勇的哥哥罗小豹三方协议支付给罗小勇护理人员罗小豹的护理费及罗小勇住院伙食费，其中陈信江共支付18000元给罗小勇护理人员罗小豹。罗小勇质证认为，陈信江、翁时岛确实支付给罗小豹36000元，但这些费用与罗小勇无关。翁时岛、蔡亲龙没有异议。平安保险公司认为属于罗小勇的相关费用，应予扣减。本院认为，陈信江、翁时岛各支付给罗小勇护理人员罗小豹的护理费及罗小勇住院伙食费18000元，属于护理罗小勇及罗小勇的住院伙食费用，应在赔偿总额中扣减。   九、翁时岛向法庭提交了《海南医学院第二附属医院住院押金登记卡1张、门诊发票2张》、《微信转账记录》，证明翁时岛垫付原告住院押金共计30000元，垫付原告在海南医学院第二附属医院门诊费用4298.84元，支付护理费和住院伙食费18000元。各方当事人对三性均无异议，本院予以确认。   十、蔡亲龙向法庭申请证人蔡业养出庭作证，欲证明事故发生当天，是罗小勇驾驶摩托车，事故发生后，蔡亲龙赶往山根镇确实是通知蔡业养前往现场，而不是逃离现场。蔡业养证言：“从我家出门的时候是罗小勇驾驶车辆，路上是谁驾驶我不清楚。事故发生后，蔡亲龙在半路上给我打电话，说发生事故了，要我出来看下，我当时和蔡业庭喝茶在我大哥家，我和蔡业庭一起前往事故现场，到达现场后，我看到罗小勇睡在小轿车车头底下。”本院认为，蔡业养说发生交通事故后蔡亲龙打电话给蔡业养，而蔡亲龙在交警询问时说是回家告诉他父亲蔡业居，且蔡业养并没有看到发生交通事故时是谁驾驶摩托车，因此，证人蔡业养的证言不能达到蔡亲龙想要证明的内容，是谁驾驶摩托车应综合其他证据予以认定。   十一、本院为查清本交通事故的事实，向万宁市公安局交通管理大队复印了罗小勇询问笔录2份、陈信江询问笔录1份、翁时岛询问笔录1份、蔡亲龙询问笔录1份、蔡亲敏询问笔录1份、林紫兰询问笔录1份，各方当事人对以上笔录的真实性没有异议，本院予以确认。罗小勇2019年3月6日第一次被交警询问时回答：“2019年2月16日20时30分许，我在山根镇山海和湾1期里面吃饭喝酒好后，就从里面走出来，然后沿着海榆东线往和乐镇方向行驶，途经海榆东线158KM处附近时，先是一辆摩托车从山根往和乐方向行驶过来碰撞到我，把我撞倒在地上，然后接着一辆四轮小轿车碾压了我，当时我受伤很严重，后面的事情我就不知道了。”根据罗小勇的回答内容，其虽然未明确说是其驾驶摩托车，但其回答的意思是其驾驶摩托车沿着海榆东线往和乐镇方向行驶。如果是蔡亲龙驾驶摩托车，按照常理罗小勇应该会告诉交警是其乘坐蔡亲龙驾驶的摩托车往和乐镇方向行驶，但其在交警第一次询问时始终未提到蔡亲龙驾驶摩托车。蔡亲龙在交警询问时明确说是罗小勇抢其摩托车钥匙去驾驶摩托车，而罗小勇是在交警2019年12月18日询问时才说是蔡亲龙驾驶摩托车。因此，可认定本交通事故最初发生时是罗小勇酒后驾驶摩托车因操作不当而摔倒。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年2月16日晚上,罗小勇无机动车驾驶证，且喝酒后从万宁市山根镇埇尾村驾驶×××号牌二轮摩托车（载蔡亲龙）沿海榆东线往和乐镇方向行驶，21时10分，行驶至海榆东线158KM+100M处时，因操作不当摔倒，导致罗小勇、蔡亲龙摔倒躺在路面上。然后，蔡亲龙起来后驾驶×××号牌二轮摩托车返回山根。随后翁时岛无机动车驾驶证驾驶悬挂×××号牌二轮摩托车(载林紫兰)从山根镇方向行驶至海榆东线158KM+100M处避让罗小勇时摔倒，接着翁时岛驾驶该摩托车载着林紫兰离开现场。再后陈信江驾驶×××号牌小轿车在夜间以每小时40公里的时速从山根方向行驶至海榆东线158KM+100M处碰撞到罗小勇。本交通事故造成罗小勇受伤。因事故发生后，×××号牌二轮摩托车、悬挂×××号牌二轮摩托车未保留现场，且现场无交通警察执勤，无监控设备，各方当事人陈述不一致，无法证实该事故发生的事实原因。万宁市公安局交通管理大队于2020年3月23日作出第469006120190000124号《道路交通事故证明》，未作出事故责任认定。罗小勇受伤后被送往万宁市人民医院住院治疗至2019年2月17日出院，共住院1天。罗小勇在万宁市人民医院共产生门诊医疗费2095.67元、住院医疗费18949.74元，共计21045.41元均由陈信江支付，但未包含在罗小勇的诉讼请求项目内。罗小勇于2019年2月17日被送往海南医学院第二附属医院住院治疗至2019年10月20日出院，共住院245天。经医院诊断:1、多发伤(创伤性休克;右臀部软组织撕脱伤;胸部损伤、双侧肋骨多发骨折，左侧胸腔积液，创伤性湿肺，左肺外压性不张；头面部软组织挫裂伤;头皮下血肿;腰椎横突骨折；阴囊挫伤；盆腔积液;全身多处皮肤擦伤)；2、代酸性酸中毒；3、重度贫血；4、创伤性急性呼吸窘迫综合征；5、Ⅰ型呼吸衰竭；6、急性心力襄竭。罗小勇在海南医学院第二附属医院检查产生门诊费用4298.84元，由翁时岛支付，但未包含在罗小勇的诉讼请求项目内。罗小勇在海南医学院第二附属医院住院治疗产生住院医疗费161838.23元，已由陈信江垫付5万元，翁时岛垫付3万元，平安保险公司垫付1万元，现尚欠海南医学院第二附属医院医疗费71838.23元。罗小勇于2020年3月30日到海南医学院第二附属医院门诊检查治疗支出医疗费1368元。在罗小勇住院期间，陈信江、翁时岛共同为治疗罗小勇购买一次性封闭式负压引流护创材料11200元，人血白蛋白10400元，共21600元（其中陈信江支付10800元、翁时岛支付10800元），但未包含在罗小勇的诉讼请求项目内。陈信江为罗小勇购买轮椅一辆560元，但未包含在罗小勇的诉讼请求项目内。从2019年2月至2019年7月期间，陈信江支付罗小勇的护理费、伙食费共计18000元给罗小勇的二哥罗小豹；翁时岛支付罗小勇的护理费、伙食费共计18000元给罗小勇的二哥罗小豹。对于陈信江主张其支付给罗小勇护理人员罗小豹水果杂费等费用719元，因与本交通事故没有关联性，不予认定。对于陈信江、翁时岛主张双方分别支付罗小勇手术血浆1200元，因未提供相关证据，不予认定。   2020年3月30日，万宁市公安局交通管理大队委托海南医学院法医鉴定中心对罗小勇的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。海南医学院法医鉴定中心于2020年4月30日作出海医法医鉴定中心[2020]临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人罗小勇受伤致双侧8根肋骨骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人罗小勇后续需对11、21折断牙进行修复，先行11牙根管治疗、桩核修复，再行11、21牙全瓷冠修复，每10年更换一次，费用共需13400元至49400元。3.被鉴定人罗小勇因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日，均从受伤之日起计算。罗小勇支出鉴定费2900元。   原告罗小勇于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告翁时岛、陈信江、蔡亲龙连带赔偿原告罗小勇治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、抚养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计403579.74元；2.判令被告平安保险公司承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，罗小勇变更诉讼请求为：1.判令被告翁时岛、陈信江、蔡亲龙连带赔偿原告罗小勇治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、抚养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计316341元；2.判令被告平安保险公司在保险赔付限额内承担第一项诉求费用（其中，在交强险赔付限额内优先给付精神抚慰金部分）；3.本案诉讼费由四被告承担。   被告（反诉原告）翁时岛于2020年12月1日向本院提起反诉，请求法院依法判决：1.判令原告（反诉被告）罗小勇向被告（反诉原告）翁时岛退还代付的住院押金80919.115元；2.反诉的案件受理费由原告（反诉被告）罗小勇承担。在庭审过程中变更反诉请求为：1.判令原告（反诉被告）罗小勇向被告（反诉原告）翁时岛退还代付的住院押金30000元、护理费和住院伙食费18000元、购买人血白蛋白等药品费用10800元、购买用于罗小勇手术血浆1200和其他费用共计66000元；2.反诉的案件受理费由原告（反诉被告）承担。   另查明，罗小勇的母亲翁秋第于1953年4月6日出生，至罗小勇评残时已年满67周岁。翁秋第生育有四个孩子。被告陈信江驾驶的×××号牌小轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额为50万元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。   本院认为，本案争议焦点：一、本交通事故的民事赔偿责任如何划分；二、罗小勇在本案中的赔偿项目及数额如何认定及计算；三、陈信江和翁时岛分别支付给罗小勇多少钱；四、罗小勇在本案中的损失如何进行赔偿；五、罗小勇是否应当退还翁时岛代付的各项费用66000元。   第一、关于本交通事故的民事赔偿责任如何划分的问题。罗小勇无机动车驾驶证，且喝酒后从万宁市山根镇埇尾村驾驶×××号牌二轮摩托车（载蔡亲龙）沿海榆东线往和乐镇方向行驶，21时10分，行驶至海榆东线158KM+100M处时，因操作不当摔倒，导致罗小勇、蔡亲龙摔倒躺在路面上。然后，蔡亲龙起来后驾驶×××号牌二轮摩托车返回山根。随后翁时岛无机动车驾驶证驾驶悬挂×××号牌二轮摩托车(载林紫兰)从山根镇方向行驶至海榆东线158KM+100M处避让罗小勇时摔倒，接着翁时岛驾驶该摩托车载着林紫兰离开现场。再后陈信江驾驶×××号牌小轿车在夜间以每小时40公里的时速从山根方向行驶至海榆东线158KM+100M处碰撞到罗小勇。本交通事故造成罗小勇受伤。根据本院查明的事实，分析各方当事人的过错如下：（一）罗小勇无机动车驾驶证，且喝酒后驾驶摩托车，该车已经注销登记，因操作不当导致摔倒，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条第一款、第二十二条之规定，存在过错，应对本交通事故承担相应的民事责任。（二）蔡亲龙明知罗小勇喝酒后驾驶其摩托车未有效阻止并乘坐该摩托车，且在发生交通事故后未保护现场并报警，而是驾驶该摩托车离开现场，致使罗小勇又被其他车辆碰撞，其行为也存在过错，应承担相应民事责任。（三）翁时岛无机动车驾驶证驾驶悬挂×××号牌二轮摩托车(载林紫兰)从山根镇方向行驶至海榆东线158KM+100M处避让罗小勇时摔倒，虽然无法确定翁时岛是否碰撞到罗小勇，但翁时岛驾驶摩托车摔倒也属于交通事故，且摔倒地点有人受伤，应当停车保护现场并报警，但翁时岛没有保护现场并报警，而是驾驶该摩托车载着林紫兰离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款、第十九条第一款、第七十条第一款之规定，应承担相应的民事责任。（四）陈信江驾驶×××号牌小轿车在夜间以每小时40公里的时速从山根方向行驶至海榆东线158KM+100M处，因未按照操作规范安全驾驶，未降低行驶速度，致使其驾驶的车辆碰撞到罗小勇，造成罗小勇受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应承担相应的民事责任。综合各方的过错情况，本院认定陈信江承担本交通事故的50%民事赔偿责任，翁时岛承担本交通事故的20%民事赔偿责任，被告蔡亲龙承担本交通事故的10%民事赔偿责任，罗小勇自行承担本交通事故的20%民事责任。（五）罗小勇属于×××号牌二轮摩托车的车上人员，不符合交强险的赔偿范围中的第三者，且该车已经注销。因此，不应首先由×××号牌二轮摩托车的投保义务人在交强险责任限额120000元范围内予以赔偿。（六）被告翁时岛驾驶的摩托车虽然属于机动车，但是该车是在网上购买，没有合格手续，无法在登记机关办理机动车登记，不符合投保交强险的条件，保险公司也不受理该摩托车投保交强险的业务，故不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定。因此，不应首先由翁时岛在交强险责任限额120000元范围内予以赔偿。（七）陈信江驾驶×××号牌小轿车在平安保险公司购买了交强险，罗小勇属于交强险的赔偿范围中的第三者，其损失首先应在×××号牌小轿车交强险责任限额120000元范围内予以赔偿，不足部分再按责任比例进行赔偿。   第二、关于罗小勇在本案中的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）的相关规定以及海南省统计局公布的2019年度相关统计数据，根据罗小勇的诉讼请求，罗小勇在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：罗小勇在海南医学院第二附属医院住院治疗产生住院医疗费161838.23元，于2020年3月30日到海南医学院第二附属医院门诊检查治疗支出医疗费1368元，共计163206.23元，但罗小勇只主张医疗费162500元，本院予以支持。2、后续治疗费：根据司法鉴定意见，11牙根管治疗及11牙桩核和更换四次全瓷冠的总费用为13400元（普通国产）至49400元（高端Lava），因此，罗小勇的后续治疗应参照普通的全瓷冠费用标准计算，酌情确定罗小勇的后续治疗费为20000元。3、住院伙食补助费:罗小勇住院256天，按现行规定每天100元计算，住院伙食补助费为25600元（100元/天×256天）。4、营养费：根据鉴定结论，确定罗小勇营养期为60天，按每天50元计算为3000元（50元/天×60天）。5、护理费:罗小勇未提供护理人员的收入证明，根据罗小勇受伤情况，其主张护理费按照每天100元计算，本院予以准许。经鉴定护理期60天，但罗小勇实际住院256天，应按256天计算护理期较为合理，护理费为25600元（100元/天×256天）。6、误工费:罗小勇未提供证据证明其收入情况，其主张误工费按照每天100元计算，本院予以准许。经鉴定护理期150天，但罗小勇实际住院256天，应按256天计算误工期较为合理，误工费为25600元（100元/天×256天）。7、交通费：罗小勇未提供交通费票据证明其交通费损失，但其为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。8、残疾赔偿金：根据海南省高级人民法院关于印发《全省法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一赔偿标准试点工作方案》的通知，人身损害赔偿案件的残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算;被扶养人生活费统一按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定,其残疾赔偿金的总额应包括残疾赔偿金和被抚养人生活费。（1）残疾赔偿金：罗小勇残疾赔偿金赔偿标准应按照海南省2019年度城镇常住居民人均可支配收入36017元/年计算20年，罗小勇经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，其残疾赔偿金为72034元（36017元/年×20年×10%）。（2）被抚养人生活费：罗小勇的母亲翁秋第于1953年4月6日出生，至伤残鉴定之日年满67周岁，需扶养13年。翁秋第共生育四个孩子，罗小勇应承担被扶养人翁秋第生活费的四分之一。被扶养人翁秋第的生活费为8228元（25317元/年×13年×10%÷4人）。综上，罗小勇的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）共计80262元（72034元+8228元）。9、鉴定费：罗小勇因本交通事故支出鉴定费2900元，该费用属于直接经济损失，应计算在原告的损失范围内，由各方按责任分担。10、罗小勇的诉讼请求中未主张精神损害抚慰金的赔偿，本院不予认定。以上各项损失共计345962元。   第三、关于陈信江和翁时岛分别支付给罗小勇多少钱的问题。根据各方当事人提供的证据及当事人的陈述，本院认定陈信江和翁时岛分别支付给罗小勇的各项费用如下：（一）陈信江支付各项费用如下：1、垫付罗小勇在海南医学院第二附属医院住院押金50000元，支付罗小勇的护理费和伙食费18000元，以上两项费用合计68000元，属于罗小勇诉讼请求的项目内，应在赔偿总额中扣减；2、支付罗小勇在万宁市人民医院的医疗费21045.41元、为治疗罗小勇购买一次性封闭式负压引流护创材料和人血白蛋白费用10800元、为罗小勇购买轮椅一辆560元，以上费用共计32405.41元，未包含在罗小勇诉讼请求的项目内，不予扣减，但其可与平安保险公司及其他当事人协商或起诉解决。（二）翁时岛支付各项费用如下：1、垫付罗小勇在海南医学院第二附属医院住院押金30000元，支付罗小勇的护理费和伙食费18000元，以上两项费用合计48000元，属于罗小勇诉讼请求的项目内，应在赔偿总额中扣减。2、支付罗小勇在海南医学院第二附属医院门诊医疗费4298.84元、为治疗罗小勇购买一次性封闭式负压引流护创材料和人血白蛋白费用10800元，以上费用共计15098.84元，未包含在罗小勇的诉讼请求的项目内，不予扣减，但其可与其他当事人协商或起诉解决。   第四、关于罗小勇在本案中的损失如何进行赔偿问题。罗小勇的损失属于交强险赔偿限额内赔偿项目包括医疗费用（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）中的10000元、护理费25600元、误工费25600元、交通费500元、残疾赔偿金80262元，共计141962元，超过交强险赔偿限额的120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告120000元。不足部分225962元（345962元-120000元），应由蔡亲龙赔偿10%，即22596元（225962元×10%）；由翁时岛赔偿20%，即45192元（225962元×20%），但翁时岛已经赔偿了48000元，超过其应当赔偿的数额，翁时岛在本案中不再民事承担赔偿责任；由陈信江赔偿50%，即112981元（225962元×50%），但陈信江已经赔偿了68000元，应予以扣减，陈信江尚应赔偿44981元（112981元-68000元）。由于陈信江驾驶的车辆在平安保险公司投保了商业第三者责任险责任50万元，因此，陈信江尚应赔偿44981元应由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。陈信江在本案中不再承担民事赔偿责任，其垫付罗小勇的医疗费、护理费、伙食费、购买一次性封闭式负压引流护创材料、人血白蛋白、轮椅等费用共计100405.41元（68000元+32405.41元），可与平安保险公司及其他责任人进行协商或另行起诉解决。综上，蔡亲龙应赔偿罗小勇各项损失共计22596元；平安保险公司应赔偿罗小勇各项损失共计164981元（120000元+44981元），扣除平安保险公司已经垫付的医疗费10000元，平安保险公司尚应赔偿罗小勇各项损失共计154981元（164981元－10000元）。   第五、关于罗小勇是否应当退还翁时岛代付的各项费用66000元问题。罗小勇受伤后，翁时岛支付给罗小勇的各项费用如下：1、垫付罗小勇在海南医学院第二附属医院住院押金30000元，支付罗小勇的护理费和伙食费18000元，以上两项费用合计48000元，属于罗小勇诉讼请求的赔偿项目内。由于翁时岛在本案中只应赔偿罗小勇45192元（225962元×20%），但翁时岛已经垫付了48000元，多垫付2808元（48000元-45192元），应由罗小勇返还给翁时岛。2、翁时岛支付罗小勇在海南医学院第二附属医院门诊医疗费4298.84元、为治疗罗小勇购买一次性封闭式负压引流护创材料和人血白蛋白费用10800元，以上费用共计15098.84元，但未包含在罗小勇的诉讼请求的赔偿项目内，罗小勇只应按20%的责任退还给翁时岛3020元（15098.84元×20%），其余垫付款应由其他当事人按责任比例支付给翁时岛，但翁时岛未请求其他当事人退还，本院不予处理。综上，罗小勇应退还给翁时岛5828元（2808元+3020元）。   综上所述，罗小勇无机动车驾驶证，且喝酒后从万宁市山根镇埇尾村驾驶×××号牌二轮摩托车（载蔡亲龙）沿海榆东线往和乐镇方向行驶，21时10分，行驶至海榆东线158KM+100M处时，因操作不当摔倒，导致罗小勇、蔡亲龙摔倒躺在路面上。然后，蔡亲龙起来后驾驶×××号牌二轮摩托车返回山根。随后翁时岛无机动车驾驶证驾驶悬挂×××号牌二轮摩托车(载林紫兰)从山根镇方向行驶至海榆东线158KM+100M处避让罗小勇时摔倒，接着翁时岛驾驶该摩托车载着林紫兰离开现场。再后陈信江驾驶×××号牌小轿车在夜间以每小时40公里的时速从山根方向行驶至海榆东线158KM+100M处碰撞到罗小勇。本交通事故造成罗小勇受伤。本交通事故应由翁时岛承担20%的民事赔偿责任，蔡亲龙承担10%的民事赔偿责任，陈信江承担50%的民事赔偿责任，罗小勇自己承担20%的民事赔偿责任。由于陈信江驾驶的×××号牌小轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，平安保险公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内一次性赔偿原告（反诉被告）罗小勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计154981元；   二、被告蔡亲龙于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告罗小勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计22596元；   三、原告（反诉被告）罗小勇于本判决生效之日起二十日内一次性退还给被告（反诉原告）翁时岛垫付款共计5828元；   四、驳回原告（反诉被告）罗小勇的其他诉讼请求；   五、驳回被告（反诉原告）翁时岛的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费1682元，减半收取841元（罗小勇已经预交），由原告（反诉被告）罗小勇负担369元，被告蔡亲龙负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担412元；反诉案件受理费260元，减半收取130元（翁时岛已经预交），由被告（反诉原告）翁时岛负担119元，原告（反诉被告）罗小勇负担11元；原告（反诉被告）罗小勇变更诉讼请求后多预交的案件受理费275元及被告（反诉原告）翁时岛变更反诉请求后多预交的案件受理费75元，由本院予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 卓琼川      二○二○年十二月二十五日   书记员 魏 芬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。   应当报废的机动车必须及时办理注销登记。   达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。   第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：   拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；   改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；   伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；   使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。   第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。   申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。   持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。   驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。   公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。   第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。   饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。   任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。   第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。   夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。   第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。   在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。   在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于   审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住   宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《最高人民法院关于   适用若干问题的通知》   第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚   养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。