北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初34201号原告：李中奎，男，1971年10月31日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司司机，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。被告：杨洋，男，1974年11月13日出生，汉族，北京大陆汽车俱乐部有限公司职工，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李中奎与被告杨洋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中奎的委托诉讼代理人薛芳，被告杨洋、太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33734.38元、住院伙食补助费2400元（100元／天*24天）、营养费3000元（50元／天*60天）、护理费12000元（200元／天*60天）、误工费20000元（5000元*4个月）、承包金7866元、残疾赔偿金147698元（73849*20*10％）、被扶养人生活费18543.2元（46358*10％*8／2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费3000元（其中1262元有票据）、财产损失费2000元（手机、衣物、眼镜），以上共计263391.58元。以上扣除被告垫付的5000元外，共计258391.58元。以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由其他被告赔偿。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，在北京市西城区西长安街南长街南口南长街南口路口，被告杨洋驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西违反信号灯通行规则行驶，原告李中奎驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北正常行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损害，原告李中奎受伤，经交警部门认定被告杨洋为全部责任，原告经鉴定致残程度评定为十级。经查，事发时涉案车辆投保于太平洋保险公司，此次事故费原告造成了经济损失和精神伤害，故为维护原告的利益，起诉至法院。被告杨洋辩称，事故发生时我是车辆的驾驶员，认可我付交通事故全责，我认可保险公司承保涉案机动车交强险及商业三者险50万元，不计免赔。我先期曾经垫付医疗费3088.92元，并转账给原告5000元。我垫付的上述费用，希望在本案中一并解决。我认为原告主张的所有费用应由保险公司赔付。被告太平洋保险公司辩称，我公司承保涉案机动车交强险122000元及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，对交通事故事实及认定无异议。我方前期已经赔付给原告所在的祥龙出租涉案车辆维修费25000元及施救费1700元。所有上述费用在交强险中已经进行赔付2000元，剩余在商业险中进行赔付。我方同意原告主张的诉讼金额其合理部分我方同意在保险限额内进行赔偿，不同意承担鉴定费及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日4时45分，在北京市西城区西长安街南长街南口路口，杨洋驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西违反信号灯通行规则行驶，李中奎驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北正常行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损害、李中奎受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队出具道路交通事故认定书，认定杨洋对交通事故负全部责任。杨洋驾驶的×××车辆（以下简称涉案车辆）在太平保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年9月10日，李中奎前往北京大学第一医院就诊，病情为“头顶部撕裂伤，长约10cm,额部多处皮肤擦伤，部分达皮下，内有玻璃碎片，右面部散在皮肤擦伤，右下颌裂伤，部分达皮下，右耳前裂伤、擦伤，部分达皮下，内有玻璃碎片，右胸壁明显压痛”，并诊断为外伤且右第4-6肋骨有骨折可能。因李中奎前往北京大学第一医学就医共产生救护车及医疗费用3088.92元，该费用由杨洋垫付。当日，李中奎又前往北京市密云区医院就诊，支付门诊治疗费用353.6元，并于同日在北京市密云区医院办理住院手续接受治疗，于10月4日出院，实际住院天数为24天。住院治疗期间，李中奎被诊断为“右侧第3-6、9-10肋骨骨折、右侧第7、8、11可疑骨折、右侧创伤性血气胸、多处裂伤、脑震荡”等。出院医嘱建议：1.院外全休1周，继续口服药物治疗；2.继续胸带外固定，胸部注意制动，3个月内避免重体力劳动及剧烈活动；3.颈脊髓损伤予颈托固定，建议往上级医院进一步就诊；4.出院1周后胸外科门诊复查（周三上午胸外科门诊），神经外科、骨科门诊定期复查；5.1周后复查肝功能；6.禁烟酒，禁止被动吸烟；7.如有咳嗽、咳痰、胸痛及咳血、憋气、发热等不适，随时来诊；8.如需明确骨折情况，可考虑3-6个月后再次复查胸部CT+肋骨三维重建检查；9.如有不适，随时就诊。住院期间，共产生医疗费24239.10元。2019年10月9日至2020年8月17日期间，李中奎共计29次前往北京市密云区医院进行复查，复查时医生均为李中奎开具了建议休息1个月、1周或2周不等时间的诊断证明。期间，共产生医疗费9114.48元。另原告提供两张医疗门诊收费票据，一张日期为2019年10月16日，载明为复印费8元；另一张日期为2020年8月21日，载明为复印费19.2元。2020年8月13日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见书，认定李中奎右侧多发肋骨骨折致残程度为十级，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。李中奎为此支付鉴定费3150元。李中奎自2013年12月1日进入北京祥龙出租汽车客运有限公司工作，担任出租汽车驾驶员岗位，营运方式为双班运营，每月承包金为4140元，每月岗位补贴545元，油补802.5元。×××车辆因交通事故在2019年9月10日至11月6日期间停止营运，共计57天，北京祥龙出租汽车客运有限公司于2019年9月16日、10月14日、11月14日代缴了该期间李中奎应交纳的承包金费用。关于李中奎的月收入金额，李中奎提交的单位误工证明虽显示其月均工资为5000元，但李中奎未提交个税缴纳证明，且李中奎月工资数额与其对班刘凤君不一致，故本院以月工资3900元（130元/天*30天）作为李中奎的月工资标准。另查，李中奎为本市农业家庭户籍，户籍地为密云县不老屯镇史庄子村史庄子12号。李中奎父亲为李桂福（因死亡于2011年8月22日注销户口），母亲为郝桂明，其父母共生育三子一女即：长子李忠安、二子李中奎、三子李中秋（因死亡于2005年9月12日注销户口）、女儿李长英。郝桂明出生于1948年5月28日，2020年8月前每月领取福利养老金735元，2020年8月后每月领取福利养老金755元。李长英虽为精神残疾人，但已结婚育女。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。庭审中，李中奎提交刘万海身份证复印件、刘万海出具的证明及发票作为证据，以证明刘万海自2019年9月10日至10月11日共计32天内为李中奎进行了护理，李中奎支付护理费6400元。李中奎提交了若干交通费票据证明其交通费支出。上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、被扶养人亲属关系证明、残疾证、结婚证、护理说明及发票、劳动合同、误工及停运损失证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票、保险条款等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内先行赔偿；不属于保险公司赔付部分，再由当事人依法赔偿。本案中，杨洋负事故全部责任，太平保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分及保险公司免赔部分，应由侵权人杨洋自行承担。关于医疗费，经核算，原告住院及复查共实际产生医疗费36796.1元，其中的3088.92元由杨洋垫付。为减轻当事人讼累，对杨洋垫付的医疗费及转账给李中奎的5000元，本院一并解决，由保险公司直接将款项支付杨洋。关于住院伙食补助费，原告主张的金额不高于法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告向本院提交的诊断证明显示医嘱建议休息时间远超于鉴定报告确定的误工期限，结合鉴定意见、原告的伤情及复查诊断证明，本院确定原告的误工期为120天。根据本院查明事实，误工损失为(3900-545-802.5)元/30天*120天，即10210元；承包金损失为4140元/30天*57天，即7866元。本案中，原告人身和驾驶车辆均受到损害，原告人身受到损害的治疗和休息时间远超过车辆停运时间，故车辆停运可以认定系人身受损直接所致，原告主张的承包金损失应作为误工费损失由交强险在死亡伤残项目下赔偿。太平洋保险公司抗辩称承包金损失属于间接损失不应赔偿的意见，本院不予采纳。关于护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定护理期为50天，原告提交有发票的部分6400元（32天护理），二被告虽不予认可但未提交相反证据，故对该部分金额，本院予以确认；剩余18天，本院酌定按照每天150元的标准计算。经计算，护理费共计为9100元。关于营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定营养期为50天，按照每天30元的标准计算，共计1500元。关于伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但其主要收入为出租汽车营运，故应按城镇标准计算。本院按2019年城镇居民人均可支配收入的标准核算金额为147698元。关于被扶养人生活费，被扶养人郝桂明已年满72周岁，应视为无劳动能力。郝桂明虽然每月领取700余元的福利养老金，但无证据证明其有用工单位给予退休待遇收入，且该数额不足以保障其正常生活，故被告提出郝桂明不具备被扶养人条件的意见，本院不予采纳。李长英虽为精神残疾人，但无证据证明其尚失劳动能力，不能排除其对郝桂明的扶养义务。鉴于郝桂明除本案原告外，另有李忠安、李长英两名扶养义务人，具体数额由本院依照法律规定核算为11642.13元（43658*8*10%/3）。因原告为十级伤残，本院确定精神损害抚慰金数额为5000元。对于原告主张的交通费，考虑原告伤情及复查次数，本院酌定为1800元。关于财产损失，因原告未提交充分证据，本院酌情支持300元。关于原告主张的鉴定费3150元，有鉴定机构出具的正式发票，本院予以确认。关于原告主张的复印费27.2元，属于原告维权的合理支出，本院予以支持。因鉴定费用、复印费用不属于太平洋保险公司赔偿范围，故该部分费用应由杨洋负担。上述两项费用，加上本案中应由杨洋负担的案件受理费2348元，总计5525.2元应由杨洋负担，扣除杨洋已转账李中奎的5000元垫付费用后，故杨洋最终仍应负担525.2元案件受理费。综上所述，对于李中奎各项诉讼请求超过本院认定部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李中奎医疗费33707.18元、住院伙食补助费2400元、误工费18076元、营养费1500元、护理费9100元、伤残赔偿金159340.13元（含被扶养人生活费11642.13元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、财产损失300元，以上合计231223.31元。二、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付被告杨洋垫付的医疗费3088.92元；三、本判决生效后七日内，被告杨洋支付原告李中奎鉴定费3150元、复印费27.2元、案件受理费1822.8元（与被告杨洋垫付款项已抵扣完毕，无需履行）；四、驳回原告李中奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由原告李中奎负担240元（已交纳），由被告杨洋负担2348元（其中的1822.8元无须支付，已抵销完毕，剩余525.2元于本判决生效之日起七日内直接支付原告李中奎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖