江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2584号 原告：王莹峰，男，1990年8月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：吴挺，男，1983年1月6日生，汉族，住启东市。 被告：钱钢，男，1988年11月27日生，汉族，住如皋市。 原告王莹峰与被告吴挺、钱钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹峰及其特别委托诉讼代理人曹金红,被告吴挺、钱钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莹峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款10万元，并承担自2018年3月12日至给付时止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告吴挺立即给付原告10万元，并承担自2018年3月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，自2019年8月20日起至给付时止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告吴挺承担。事实与理由：2018年3月31日被告吴挺因经营周转向原告借款10万元，由于当天吴挺未带银行卡，让原告将款项汇入被告钱钢邮政储蓄银行账户，当即被告吴挺立据借款合同书和收条一份，合同中约定借款利息及还款时间，后被告钱钢给付原告老婆利息4000元，其余被告未能偿还。现原告为维护自身的合法权益，具状法院，敬请依法判决。 被告吴挺辩称：大概在2017年年底通过钱钢认识原告，向他借了7万元，利息按照月息8分计算，这笔钱已经还清。第二年原告拿了20万给我，利息也是8分，也有合同，这笔钱与钱钢无关，我用的女朋友银行卡、手机卡，不想我女朋友知道，所以就要求原告转给钱钢的银行卡，钱钢是我公司员工，我给了两个月利息，每月8000元，都是通过钱钢转给原告的，我与原告没有直接的联系，在4、5月份钱钢提出原告想入股我们公司，我当时开的金融中介，在我租的房子里面，我们三个人晚上签订的合作协议，原告20万元占股10%，协议现在找不到了，到年底给了通过微信转给原告2万元分红。后来全国金融严打，我们公司亏了很多钱，第一笔10万元原告已经起诉，法院判决我败诉，我觉得王莹峰也没赚什么钱，我就没有上诉，他前后拿我利息也不少。只有2万元直接转给原告的，其他款项都是通过中间人钱钢转账。 被告钱钢辩称：钱不是我借的，吴挺向原告借钱的，吴挺没有带银行卡，钱从我账户走的。他们之间的20万作为合作入股，开始谈的时候我在场，后来他们私下联系的，具体20万如何操作我不清楚。 原告王莹峰为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、借款合同书，证明被告吴挺于2018年3月11日向原告借款10万元，约定利息按中国人民银行同期贷款4倍计算，于2018年6月11日前归还本息。 证据2、中国邮政银行汇款单，证明原告于2018年3月12日将借款10万元汇给被告钱钢的事实。 证据3、谈话笔录一份，证明借款10万元时两被告共同至原告经营的南通春天农贸菜市场，双方共同向原告借款10万元，原告王莹峰将该10万元汇给被告钱钢的事实。 证据4、微信转账记录，证明2018年3月24日被告钱钢转给原告老婆陈慧4000元利息，证明两被告共同向原告借款的事实。 被告吴挺质证认为： 证据1、借款合同书，没有异议。 证据2、中国邮政银行汇款单，这是我要求的转给钱钢的。 证据3、谈话笔录，不清楚。 证据4、2018年3月24日被告钱钢转给原告老婆陈慧4000元利息，不清楚，我转给钱钢是8000元利息，月息8分。 被告钱钢质证认为： 对证据1、借款合同书对的，借款10万元有月息8000元利息，是我介绍吴挺认识的，所以原告分了我4000元。2017年吴挺也向原告借过钱，利息也是8分。当时原告已经赚了2万多了，原告要求把20万元当做入股，吴挺那个协议书找不到了。入股之后我就不清楚了。吴挺可能也有钱转给原告的，具体多少钱我不清楚。 对证据2、中国邮政银行汇款单是对的，因为吴挺有案件在执行当时吴挺没有银行卡，所以转到我卡里。 对证据3、谈话笔录是对的，当初借钱有利息的时候有利息分给我的，入股之后就没有，他们两谈的。现在生意不好，一直亏的。王莹峰也向被告要了2万元。 对证据4、手机微信转账记录是事实。利息8000元，让我转4000给原告。8000元是两人对半分。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告吴挺向原告出具《借款合同书》一份，内容为：“甲方：（借款人）吴挺，身份证号码，乙方：（出借人）王莹峰。今借到王莹峰人民币拾万元整，（小写）100000元。现金收讫，以此借款合同为证。经双方协商约定月息按中国人民银行同期利息的四倍计算，并于2018年6月11日前本息一并归还。借款人（签字）吴挺，身份证号码，地址江苏省启东市吕四港镇锡康村11组81号。2018年3月11日”。同日，在《借款合同书》背面立具“收条”一份，内容为：“今收到王莹峰人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元。收款人（签字）吴挺，收款时间：2018年3月11日”。 2018年3月12日，原告通过其中国邮政储蓄银行62×××84的账户向被告钱钢中国农业银行62×××12的账户跨行汇出100000元。 2018年3月24日，被告钱钢通过微信向原告之妻转账4000元。 另查，2018年2月24日被告吴挺向原告借款10万元。因被告吴挺未能按期偿还借款，原告于2020年4月14日诉至本院，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0682民初2586号民事判决书，判决被告吴挺偿还原告借款本息10万元及利息，其中被告吴挺于2019年2月3日通过微信付的20000元和2018年5月份给付的8000元在被告吴挺应承担的利息中扣减，该判决书已发生法律效力。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同书、收条、银行活期账户明细、微信转账记录、谈话笔录、本院（2020）苏0682民初2586号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款合同书明确载明借款金额为100000元及还款日期、利息等内容，在借款合同书背面立具收条，载明收到原告100000元。原告提交的中国邮政储蓄银行明细，证明款项汇给被告钱钢的事实。原告还提交了与钱钢的谈话笔录，证明借条及收条均由吴挺出具，10万元已全部交给吴挺。原告的证据已形成证据链，可以证明其主张的事实。被告吴挺辩称原告想入股，原被告签订了合作协议，但未举证证明其主张，对被告所辩本院难以采纳。因被告未能按约偿还借款，原告有权起诉要求被告偿还。关于利息，双方约定按中国人民银行同期利息的四倍计算，本院认可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2018年3月12日起计算，同时考虑到自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算原告的利息损失。被告吴挺辩称通过钱钢已给付8000元的利息，但被告钱钢实际只给付原告4000元，其余4000元被告钱钢声称是原告同意跟其平分，但仅有其陈述，未提交相关证据。被告吴挺可以就本院未认定的4000元另行向被告钱钢主张。对2018年3月24日被告钱钢通过微信转账给付的4000元，虽然原被告双方均认可是给付的借款利息，但因借款刚刚发生尚未到期，且未产生4000元借款利息，故该4000元应认定为被告吴挺偿还的借款本金。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴挺于本判决生效后十日内偿还原告王莹峰借款本金96000元及利息（以100000元为本金自2018年3月12日起至2018年3月24日、以96000元为本金自2018年3月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以96000元为本金自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  刘德兵 人民陪审员  林 友 人民陪审员  孟晓东 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  徐启阳