西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书               （2020）陕0113民初20981号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：沈建峰，系该行行长。委托诉讼代理人：马敏，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：赛维思科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈柏松,系该公司总经理。被告：陈柏松，男，汉族，1980年11月17日出生，住西安市雁塔区。被告：毛秀芳，女，汉族，1981年11月27日出生，住甘肃省天水市麦积区。共同委托诉讼代理人：刘海芳，陕西标典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王彦栋，陕西标典律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称“北京银行西安分行”）诉被告赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马敏，被告赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀芳的共同委托诉讼代理人刘海芳、王彦栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2018年9月28日，原告与被告赛维思科技有限公司签订《综合授信合同》（合同编号：0509297），合同约定授信人北京银行西安分行给予受信人赛维思科技有限公司总计300万元的最高授信额度用于其经营；每笔贷款的期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月，额度为可循环额度。同日，原告与被告赛维思科技有限公司签订《最高额质押合同》（合同编号：0509297），被担保的主合同为《综合授信合同》（合同编号：0509297）及其项下全部具体业务合同，担保范围为主合同项下原告的全部债权，被担保主债权的发生期间为2018年9月28日至2020年9月27日，质押物为被告赛维思科技有限公司名下的应收账款，该用于质押的应收账款已经在中国人民银行征信中心办理了质押登记。同时，原告分别与被告陈柏松签订《最高额保证合同》（合同编号：0509297-001），与被告毛秀芳签订《最高额保证合同》（合同编号：0509297-002），担保范围为：主合同项下原告的全部债权，保证方式为连带责任保证。2018年10月9日，原告与被告赛维思科技有限公司签订《借款合同》（合同编号：0510911），该合同系《综合授信合同》（合同编号：0509297）项下的具体业务合同，合同约定原告向被告赛维思科技有限公司贷款690000元，贷款期为首次提款日起1年。上述合同签订后，原告于2018年10月12日向被告赛维思科技有限公司发放贷款690000元。但被告未按约履行还款付息义务，经原告多次催告，被告仍未按约还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赛维思科技有限公司偿还原告借款本金549490.56元，利息及罚息5156.05元（截止2020年7月31日），共计554646.61元；并按合同约定标准支付自2020年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，以及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费10000元、保全费、公告费等）；2、被告陈柏松、毛秀芳对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告赛维思科技有限公司提供质押的其在西安市财政局处享有的应收账款1336000元享有优先受偿权（详见《最高额质押合同》（合同编号：050927）附件质押物清单）；4、本案的诉讼费由三被告承担。被告赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀芳辩称，借款属实，请原告明示利息、罚息的计算标准，出示律师费10000元、保全费、公告费的票据。经审理查明，被告陈柏松与毛秀芳系夫妻关系。2018年9月28日，原告北京银行西安分行（贷款人）与被告赛维思科技有限公司（借款人）签订《综合授信合同》（合同编号：0509297），约定授信人北京银行西安分行给予受信人赛维思科技有限公司的最高授信额度为3000000元，每笔贷款的期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月，额度为可循环额度。同日，原告北京银行西安分行与被告赛维思科技有限公司签订《最高额质押合同》（合同编号：0509297），被担保的主合同为上述的《综合授信合同》（合同编号：0509297）及其项下全部具体业务合同，担保范围：主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；被担保主债权的发生期间为2018年9月28日至2020年9月27日；质押物为被告赛维思科技有限公司名下的应收账款，该用于质押的应收账款已经在中国人民银行征信中心办理了质押登记。同日，原告北京银行西安分行与被告陈柏松、毛秀芳分别签订《最高额保证合同》，为上述《综合授信合同》及该授信合同下订立的全部具体业务合同提供担保，担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；被担保主债权的发生期间为2018年9月28日至2019年9月27日；保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。2018年10月9日，原告北京银行西安分行与被告赛维思科技有限公司签订《借款合同》（合同编号：0510911），该合同系《综合授信合同》（合同编号：0509297）项下的具体业务合同，合同约定贷款金额为690000元，用于经营，贷款期限为自首次提款日起1年；贷款发放账户为北京银行账户，账号为20000038654300025081693；利率为以提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）加178个基点（一个基点为0.01%）后确定合同利率，且利率调整频次为按月首日变更，在合同项下债务完全清偿之前，合同利率按约浮动；合同约定的还款方式为所有本金于最后到期日须还清，贷款期限内到期一次性还清，所有利息于最后到期日须付清，贷款期限内按季定日（每季度末月的21日）付息；合同约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；合同约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项构成借款人的违约事件；合同约定借款人发生合同项下的违约事件时，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2018年10月12日原告根据合同约定向被告赛维思科技有限公司的账户发放贷款690000元。 2018年10月12日，原告与被告赛维思科技有限公司在中国人民银行征信中心对被告赛维思科技有限公司在西安市财政局1336000元的应收账款办理了质押登记。截止2020年7月31日，被告赛维思科技有限公司尚欠原告北京银行西安分行本金549490.56元、利息3437.37元、罚息1718.68元。另查明，2020年9月9日，北京德恒（西安）律师事务所向原告北京银行西安分行出具10000元的律师费发票。庭审后，原告向本院提出撤回诉讼请求3、原告对被告赛维思科技有限公司提供质押的其在西安市财政局处享有的应收账款1336000元享有优先受偿权（详见《最高额质押合同》（合同编号：050927）附件质押物清单）,被告对此予以认可。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》两份、《借款合同》、中国人民银行征信中心动产权属统登记表及查询证明、借款借据、北京银行贷款放出通知单、债权统计表、发票、银行交易流水等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告赛维思科技有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告赛维思科技有限公司发放贷款，履行了合同义务，但被告赛维思科技有限公司未按期偿还贷款本息，已经构成违约，按照合同约定，被告赛维思科技有限公司应当按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息，还应当承担按照合同约定所应当支付的罚息及原告为实现其债权而产生的相关费用等。截止2020年7月31日，被告赛维思科技有限公司尚欠原告北京银行西安分行本金549490.56元、利息3437.37元、罚息1718.68元，故对原告要求被告赛维思科技有限公司承担的本金、利息、罚息的请求本院予以支持。对于原告主张的10000元律师费，原告向法院提交律师费发票，且借款合同约定被告应承担实现债权的所发生的律师费，故原告要求被告赛维思科技有限公司承担10000元的律师费的诉讼请求本院予以支持。原告与被告赛维思科技有限公司签订了《最高额质押合同》，该质押合同的标的物已灭失，原告撤回对被告赛维思科技有限公司提供质押的其在西安市财政局处享有的应收账款1336000元享有优先受偿权的请求，经询被告认可，故本院对该请求予以准许。原告分别与被告陈柏松、毛秀芳签订《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告要求被告陈柏松、毛秀芳承担连带保证清偿责任，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赛维思科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金549490.56元、利息3437.37元、罚息1718.68元（截止2020年7月31日），并支付自2020年8月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息。二、被告赛维思科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行支付律师费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈柏松、毛秀芳对被告赛维思科技有限公司以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告陈柏松、毛秀芳实际承担连带清偿责任后，有权向被告赛维思科技有限公司追偿。本案案件受理费9446元，减半后4723元由被告赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀芳承担。因原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告应将该款项连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     殷    瑞 二〇 二〇年 十二月 九日                           书  记  员     靳 文 莉      1