山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8706号 原告：杜学敏，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：吴沛奇，男，1977年01月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照顺通装卸有限公司，住所地日照市上海路东首（日照国际商贸中心D座9层），统一社会信用代码91371102745696620E。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 诉讼代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告杜学敏诉被告吴沛奇、日照顺通装卸有限公司（以下简称顺通装卸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学敏的委托诉讼代理人尹海山、被告保险公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告吴沛奇、顺通装卸公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 杜学敏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告损失共计84075元（其中车辆损失62500元、停运损失14175元、施救费2400元、鉴定费5000元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日1时40分许，被告吴沛奇驾驶被告顺通装卸公司所有的车辆（厂内车），在港区与张春明驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生碰撞，造成原告的车辆严重受损，并且被迫停运。 案经送达，被告吴沛奇、顺通装卸公司未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保工程机械设备保险、附加碰撞、倾覆保险、附加第三者责任保险120万元，需要核实肇事车辆的相关证件原件，在证件合法有效的前提下，答辩人承担原告的合理合法损失。因肇事车辆未投保交强险，应优先扣除交强险财产损失限额2000元。根据保险合同约定，答辩人对原告损失享有绝对免赔额10%，诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。提交工程机械设备保险投保单、特别约定告知书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月21日01时40分许，被告吴沛奇驾驶无号牌重型货车，行驶至港区时，与张春明驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的重型货车发生交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定吴沛奇负全部责任，张春明无责任。 鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有人为日照展升国际物流有限公司，该车辆实际所有人为原告杜学敏，挂靠日照展升国际物流有限公司名下经营。 被告吴沛奇驾驶的无号牌重型货车在被告保险公司投保工程机械设备保险、附加碰撞、倾覆保险、120万元的附加第三者责任保险，事故发生在保险期间，投保人为被告顺通装卸公司。 原告申请对其车辆损失、停运损失进行评估，经本院委托，日照国际海洋城创宇价格鉴定有限公司于2020年7月27日作出日创价评字（2020）第（1031）、（1031-2）号价格鉴定结论书，结论：鲁Ｌ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在价格鉴定基准日2019年12月21日（事故发生日）扣减残值后的损失价值为62500元；鲁Ｌ×××××陕汽牌SX4250XC42重型半挂牵引车在价格鉴定基准日2019年12月21日（事故发生日）日停运损失945元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.车辆损失62500元；2.停运损失14175元=945元/天×15天；3.施救费2400元；4.鉴定费5000元；合计84075元。原告提供道路交通事故认定书、行驶证、运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证、挂靠协议、价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、维修证明。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：事故认定书无异议；驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证系照片打印件需要原件核实；对于营业执照、挂靠协议，请求依法认定；对于价格鉴定结论书、评估费发票有异议，车辆损失和停运损失均过高，保险公司申请重新鉴定，且营运损失是间接损失，保险公司不予承担；对于施救费发票真实性无异议，关联性有异议，该发票只记载了车牌号且开票日期2020年9月4日，无法证实与涉案事故有关联性，原告应进一步承担举证责任，且施救费属于间接损失保险公司不予承担；对于维修证明有异议，不认可，该证据证明是第三方单方制作，其还应提供维修明细表，予以证实真实维修。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、营业执照、挂靠协议、评估报告、评估费发票、施救费发票、维修证明、工程机械设备保险投保单、特别约定告知书以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告吴沛奇驾驶的无号牌重型货车，行驶至港区时，与张春明驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的重型货车发生碰撞，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定被告吴沛奇按100%的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.鲁Ｌ×××××号牌车辆损失费62500元，原告提供日创价评字（2020）第（1031）价格鉴定结论书予以证实，被告保险公司对该评估结论提出异议并申请重新评估，但并未提供足以推翻该评估意见的证据，也未举证证明该评估结论书存重新评估的情形，故对其重新评估申请本院不予支持；原告提供的价格评估结论书，评估程序合法，结论客观，本院予以确认；2.关于原告主张鲁Ｌ×××××号牌车辆停运损失，原告提供车辆行驶证及运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证、挂靠经营合同、营业执照相互印证证实该车辆属营运性车辆，原告为实际所有人，原告主张因该事故导致在一定期限内无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失应予支持；结合车辆损失程度，原告主张停运期限为15天，本院予以支持；根据日创价评字（2020）第（1031-2）号价格鉴定结论书，对原告的停运损失按照945元/天×15天=14175元计算，本院予以支持；3.施救费2400元，原告提供发票证实，本院予以支持；以上予以确认的损失合计79075元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 被告吴沛奇、顺通装卸公司经本院传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法查清本案肇事车辆实际所有人情况以及吴沛奇与顺通装卸公司之间的关系，但对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。 综上所述，对原告的上述损失合计79075元，由被告吴沛奇、顺通装卸公司在相当于机动车交强险责任分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，肇事车辆虽在被告保险公司投保120万元的附加第三者责任保险，被告保险公司抗辩如肇事车辆的以及驾驶员驾驶证等相关证件在合法有效前提下同意赔偿原告的合法损失，且根据保险合同约定，保险人享有绝对免赔额10%，因被告吴沛奇、被告顺通装卸公司经本院传唤未到庭参与诉讼、未提交肇事车辆及驾驶证等相关证件，导致本院对保险投保单中、特别约定告知书中的经办人签名以及商业保险免赔约定内容无法审查，故在本案中对商业第三者责任保险合同不作一并处理。因此交强险之外的车辆损失60500元、停运损失14175元、施救费2400元，合计77075元，由被告吴沛奇、顺通装卸公司按照100%的责任比例赔偿原告77075元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第（三）项之规定，判决如下： 一、被告吴沛奇、被告日照顺通装卸有限公司在相当于机动车交强险财产限额内赔偿原告杜学敏车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告吴沛奇、日照顺通装卸有限公司赔偿原告杜学敏车辆损失60500元、停运损失14175元、施救费2400元，合计77075元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取951元，由被告吴沛奇、日照顺通装卸有限公司承担；评估费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李亚楠 书记员周燕