广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1326号原告：阮彩营（曾用名：李彩营），男，1962年7月6日出生，汉族，广东省中山市人，身份证登记住址：广东省中山市沙溪镇圣狮四队二组，现住广东省翁源县××××××××××。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被告：吴立明，男，1964年8月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县××××××××××××。被告：王永兴，男，1973年10月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县×××××××××××。被告：翁源县装卸运输公司，地址：翁源县××××××××××。法定代表人：高新勇，该公司经理。委托诉讼代理人：梁六安，该公司管理人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，任该公司总经理。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告阮彩营与被告吴立明、王永兴、翁源县装卸运输公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阮彩营的委托诉讼代理人曾祥寅、被告吴立明、被告王永兴、被告翁源县装卸运输公司的委托诉讼代理人梁六安、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人潘上虞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月24日上午，被告吴立明驾驶无号牌电动三轮车搭载原告阮彩营，由龙仙镇田心村见田组往周陂方向行驶，至10时44分许，由龙仙镇田心村见田组路口驶入X350线翁源龙仙江下至龙颈凹段1公里52米右转弯时失控，导致整车倒向对向车道，与周陂往龙仙方向由被告王永兴驾驶的粤F×××××号牌中型普通客车发生碰撞，造成被告吴立明、原告阮彩营受伤，二车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：翁源县公安局交通警察大队于2019年8月9日作出《道路交通事故认定书》（第440×××××××××××××391号），认定被告吴立明承担该事故的主要责任；被告王永兴承担该事故的次要责任；原告阮彩营不承担事故责任。被告吴立明对该事故责任认定不服，申请韶关市公安局交通警察支队复核，韶关市公安局交通警察支队于2019年8月29日作出韶公交复字结论【2019】第099号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论为：翁源县公安局交通警察大队作出的（第440×××××××××××××391号）《道路交通事故认定书》，认定的交通事故事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款规定，予以维持原道路交通事故认定。三、受害人概况及治疗康复情况：阮彩营，男，1962年7月6日出生，汉族，身份证登记住址：广东省中山市沙溪镇圣狮四队二组，根据原告提供的购房合同和翁源县××××××××民委员会证明，阮彩营自1996年3月至今一直居住在广东省翁源县××××××××××。阮彩营于2019年7月24日因本次交通事故受伤后，先后在翁源县人民医院、南方医科大学南方医院、中山市人民医院接受治疗。暨南大学司法鉴定中心于2020年7月7日出具的暨大司鉴中心【2020】临鉴字第627号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人阮彩营符合钝性暴力右侧颞叶及左侧小脑半球挫裂伤，现遗右侧额颞叶及左侧小脑半球软化灶形成，伴头晕、容易疲乏、脾气差等神经系统症状，评定为十级伤残；被鉴定人阮彩营的误工期至评残前一日、护理期180日、营养期180日。暨南大学司法鉴定中心于2020年7月23日出具的暨大司鉴中心暨大司鉴中心【2020】精鉴字第J033号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人阮彩营目前符合“脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）”的诊断；被鉴定人阮彩营目前构成九级伤残。四、原告主张、被告意见、本院认定及理由：损失项目原告主张被告意见、本院认定理由1医疗费811485元被告吴立明无异议，但其他被告认为根据原告提供的票据计算仅为750495.89元，外购药原告未提供没有医嘱或处方具体数额应由法庭核实。本院认为，根据原告提供的广东省医疗收费票据和外购药发票（庭审后原告补充提交了处方和医嘱）核算，本院认定原告因伤治疗花去的医药费总额为811481.41元。2护理费72410元被告吴立明无异议，但其他被告认为原告主张的护理时间和标准过长过高。本院认为，根据原告提供的诊断证明和暨南大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原告在翁源县人民医院、南方医科大学南方医院、中山市人民医院的住院时间共163天，鉴定意见书鉴定原告的护理期为180天。据此，本院核定原告的护理费为26490元[（163天×150元/天×1人）＋（17天×120元/天×1人）]，超出部分本院不予认定。3住院伙食补助费19500元被告吴立明无异议，但其他被告认为原告的主张与其住院时间不符。本院认为，根据原告提供的诊断证明和病历，原告在翁源县人民医院、南方医科大学南方医院、中山市人民医院的住院时间共163天，因此本院认定原告的住院伙食补助16300元（163天×100元/天），超出部分本院不予认定。4误工费70806元被告吴立明无异议，但其他被告认为原告未提供误工证明，对其误工损失不予认可。本院认为，根据原告提供的诊断证明和鉴定意见书，结合原告陈述其是从事农林牧副渔业，其未提供最近三年收入状况的实际，本院核定原告的误工时间为365天，误工费标准参照广东省2019年度农林牧副渔业56386元/年计算。本院认定原告的误工费为56386元，超出部分本院不予认定。5残疾赔偿金240590元被告吴立明无异议，但其他被告认为原告是农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告户籍虽然是在农村，但根据原告提供的购房合同和翁源县××××××××民委员会出具的证明，自1996年3月至今一直在翁源县县××××××××××××××居住生活，故原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金本院予以支持。结合原告的伤残等级，本院认定原告残疾赔偿金为202095.60元（48118元/年×20年×21%）。超出部分本院不予支持。6营养费7200元。被告吴立明无异议，但其他被告有异议，认为原告未提供医疗机构建议需加强营养的证明。本院认为，原告虽然未提供医疗机构建议需加强营养的证明，但根据暨南大学司法鉴定中心“原告构成九级和十级伤残，营养期为180日”的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1050元（5000元×21%）。7精神损害抚慰金20000元被告吴立明无异议，但其他被告有异议，认为应按伤残等级酌情计算。本院认为，本次交通事故导致原告九级十级伤残，虽然给原告造成了精神上的严重伤害，但根据原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定15000元，超出部分本院不予支持。8交通费5200元原告提供了5200元的交通费票据，被告均无异议，本院予以认定。9鉴定费7156元原告提供了有效的鉴定费票据，被告对票据没有异议，本院予以认定。10其他费用支出13558元被告吴立明无异议，但其他被告有异议，认为原告未释明其他费用支出项目。本院认为，根据原告提供的收据和住宿登记表反映，该费用属于购买日常生活用品和外地就医住宿费。依照有关规定，日常生活用品费用的支出不属于人身损害赔偿的范围；外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，时间一般不超过30天，陪同人员不超过二人。据此，本院核定原告外地就医住宿费4800元（160元/天×30天）。超出部分本院不予支持。11以上十项合计1267905元。1145959.01元。五、机动车与其他赔偿义务主体及投保情况：1、被告吴立明驾驶的无号牌电动三轮车（车架尾号：2965），实际使用人吴立明，吴立明未提供该车辆票据及保险资料。2、粤F×××××中型普通客车，车辆登记所有人为：翁源县装卸运输公司，该车已在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险单号分别为：PDZA201××××××××××××687和PDAA201××××××××0123787。商业保险赔偿限额为100万元，附加不计免赔。该次事故发生在保险期限内。3、被告王永兴是受被告翁源县装卸运输公司的雇佣，为被告翁源县装卸运输公司开车的司机。六、受害方已获得赔偿情况：原告受伤后，被告吴立明支付了10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已支付了174700元给原告。七、原告的诉讼请求：1、判令被告吴立明、王永兴、翁源县装卸运输公司赔偿原告医疗费621785元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业第三者责任险范围内对原告医疗费承担连带责任；3、判令被告吴立明、王永兴、翁源县装卸运输公司赔偿原告护理费72410元、住院伙食补助费19500元、伤残赔偿金240590元、鉴定费7156元、精神损害抚慰金20000元、营养费7200元、交通费5200元、误工费70806元、其他费用支出1358元，合计456420元；4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险范围内对第三项请求承担赔偿责任，不足部分有商业第三者险范围内承担连带责任；5、后续产生的相关费用另行主张；6、本案全部诉讼费用由四被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。就本案交通事故，翁源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，韶关市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，认定吴立明负该事故的主要责任，王永兴负该事故的次要责任，阮彩营不承担事故责任，该认定和复核结论，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、现场图、现场照片、调查取证而依职权制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据充分、调查程序合法、适用法律正确、责任划分公正，本院予以采信，作为本案定案依据。被告吴立明虽然对是认定有异议，但仅凭其提供的行车录像资料，不足以推翻翁源县公安局交通警察大队和韶关市公安局交通警察支队作出的事故责任认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，结合广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，就本案，原告应获赔偿的范围、标准及金额，前述表格中已列出，即：1、医疗费811481.41元，2、护理费26490元，3、误工费56386元，4、住院伙食补助费16300元，5、残疾赔偿金202095.60元，6、精神损害抚慰金15000元，7、营养费1050元，8、交通费5200元，9、鉴定费7156元，10、其他费用4800元。共计1145959.01元。被告王永兴驾驶的粤F×××××号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。原告上述的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在“交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内”赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。该交通事故致阮彩营、吴立明受伤，属同一交通事故多个被侵权人案件，吴立明已表示放弃赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，结合《广东省全省民事审判工作会议纪要》（六）49：“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。如仅有部分被侵权人起诉的，人民法院应通知其他被侵权人参与诉讼。对人民法院通知后仍不愿意参与诉讼的部分被侵权人，可不考虑预留份额，以实际查明的被侵权人损失分配赔偿数额。”的规定精神，就本事故，有两个被侵权人（分别是阮彩营、吴立明），应当按照各自的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额，因吴立明已明确放弃赔偿请求，故本案不考虑预留份额。本案交强险责任限额医疗费项下10000元，包括被侵权人医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残项下赔偿限额为110000.00元，包括被侵权人的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。原告因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计828831.41元，原告在交强险责任限额中医疗费项下的赔偿数额为10000元；造成的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金损失合计309971.60元，原告在死亡伤残项下的赔偿数额为110000元。超出部分1018803.01元及鉴定费7156元，合计1025959.01元，由被告吴立明、王永兴、翁源县装卸运输公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司按事故责任比例和第三者责任商业保险合同约定赔偿。根据翁源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，韶关市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，认定吴立明负该事故的主要责任，王永兴负该事故的次要责任，阮彩营不承担事故责任的责任认定。原告超出交强险部分的1025959.01元损失，本应由被告吴立明承担70%的赔偿责任，但由于被告吴立明是免费搭乘阮彩营，并没有收取任何费用，没有获得经济利益，故应减轻被告吴立明的赔偿责任，对于原告超出交强险部分的1025959.01元损失，本院酌定被告吴立明承担359085.65（1025959.01元×70%×50%）。由被告王永兴承担307787.70元（1025959.01元×30%）。由于被告王永兴是受雇于被告翁源县装卸运输公司，故被告王永兴承担的赔偿责任应由被告翁源县装卸运输公司承担。被告王永兴驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保第三者商业保险，保险赔偿限额为100万元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对被告翁源县装卸运输公司应承担的赔偿责任，应根据保险合同的约定，在保险责任范围内承担赔偿责任。被告吴立明已支付给原告的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已支付给原告的174700元，应在上述确认的被告吴立明和被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔偿款额中予以减除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决书发生法律效力后十五日内，在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿120000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿赔偿307787.70元，两项合计427787.70元，给原告阮彩营。减除被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已支付的174700元后，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司实际仍应支付253087.70元给原告阮彩营。二、被告吴立明应于本判决书发生法律效力后十五日内，赔偿359085.65元给原告阮彩营。减除被告吴立明已支付的10000元后，被告吴立明实际仍应支付349085.65元给原告阮彩营。三、驳回原告阮彩营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14503.85元，由原告阮彩营负担4871.85元，由被告吴立明负担5536元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担4096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审 判 长  陈卫平人民陪审员  林 燕人民陪审员  李红梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁 瑜