wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3784号原告：马麒麟，男，1984年9月19日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告：马桂枝，女，1986年10月20日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：包头市清静物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码：91150203075557831U。法定代表人：李树兵，系该公司总经理。原告马麒麟、马桂枝诉被告包头市清静物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年7月购买××区底店一套，××住宅楼一套，原房东与被告于2015年7月29日在购房时签订的前期物业服务协议，前期物业服务协议只签订了住宅楼的物业服务协议，原告购买的××区底店未与被告签订物业服务协议。被告也没有提供过任何物业服务，被告却强行向原告收取了2016年6月1日至2019年12月31日四年的物业服务费7826元，依据物业条例第三条第二款明确规定由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和秩序的活动，被告未与原告签订底店物业服务合同，被告也未对原告底店提供物业服务，被告却强行向原告收取底店物业服务费，被告收取底店物业服务费无事实依据、无法律依据。原、被告之间是否存在物业服务是基于对方是否签订物业服务合同，在合同的约束下，被告是否向原告底店提供了物业服务，原告的底店在小区外，不在被告的物业管理区域内，被告未提供物业服务，被告就无权收取物业服务费。为此，特请求人民法院依法判令被告退还××底店物业费7826元；被告承担本案诉讼费。本院认为，2020年4月17日，包头市清静物业服务有限责任公司已诉至本院，请求判令马桂枝、马麒麟给付所欠的包头市××区底店2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费7826元，××号住宅2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费1649元，总计9475元。2020年7月9日本院对此案作出（2020）内0202民初992号民事判决，判令马桂枝、马麒麟于判决生效后十日内给付包头市清静物业服务有限责任公司物业服务费9475元。马桂枝、马麒麟对此判决不服，提起上诉。包头市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）内02民终2239号民事判决，驳回马桂枝、马麒麟上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。现原告马麒麟、马桂枝又以相同的当事人、相同的诉讼标的再次诉至本院，其诉讼请求实质上否定以上诉讼已生效的裁判结果，构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项 、第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马麒麟、马桂枝的起诉。案件受理费25元，全额退还原告马麒麟、马桂枝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审 判 员谭雪红                     二〇二〇年十二月二日                       书 记 员杨岩昕  附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项： 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二款 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17338号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘琳，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金96839.06元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月24日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘琳于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告刘琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金96839.06元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月24日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告刘琳在2019年6月24日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以96839.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告刘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月22日                  贷款人              刘琳                  贷款金额              163000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月24日                  首期还款时间              2017年6月24日                  逾期还款起始日              2019年6月24日                  尚欠本金总额              96839.06元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14242号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何宏基，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中邮消费金融有限公司诉被告何宏基金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金47378.39元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年3月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何宏基于2017年3月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告何宏基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47378.39元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月4日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告何宏基在2018年3月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以47378.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何宏基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告何宏基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月27日                  贷款人              何宏基                  贷款金额              61000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月4日                  首期还款时间              2017年5月4日                  逾期还款起始日              2018年3月4日                  尚欠本金总额              47378.39元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6227号原告：中国银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街**。负责人：陈涛,该银行行长。委托诉讼代理人：严军军，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。被告：陈军，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：杨晰迦，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，原告中国银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称中国银行江夏支行）与被告陈军、杨晰迦借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江夏支行的委托诉讼代理人严军军，被告陈军到庭参加诉讼，被告杨晰迦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行江夏支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本息（含本金169693.85元、拖欠本金的罚息19179.74元）共计100148.09元（截止2020年4月28日），并依约承担借款本金、应收利息、拖欠本金的罚息以及应收利息的罚息直至全部清偿之日止；2.判令原告对二被告所有的位于江夏区纸坊街宁港村新屋畈陈16号的房屋及其宅基地使用权（鄂〔2017〕武汉市江夏不动产权第0025949号）享有抵押权并有权优先受偿；3.判令本案全部诉讼费、保全费、律师费、公告费等均由二被告共同承担。诉讼过程中，中国银行江夏支行陈述第1项诉请存在笔误，“100148.09元”更正为“188873.59元”。事实和理由：2017年7月18日，二被告与原告签订了合同编号为“2017年JXNF字YJH056号”的《个人贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，合同约定：二被告因农业经营需要向原告借款170000元，期限为12个月，即2017年7月31日至2018年7月31日，利率为月3.625‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%。二被告为担保合同项下债务的履行，以其位于江夏区纸坊街宁港村新屋畈陈16号的房屋及其宅基地使用权（鄂〔2017〕武汉市江夏不动产权第0025949号）设定抵押，权利人为原告。2017年8月4日，原告按约向二被告发放贷款170000元，履行了合同义务，但二被告自2018年8月4日至2020年4月28日拖欠贷款本金及罚息共计188873.59元。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求处理。陈军辩称，1、借款属实，金额是对的。2、是我父亲以我的名义进行的农房抵押贷款，我与我父亲有近2年没有联系，后来因为他借款比较多，房子抵押一次，每个月还一万左右。3、之前打电话给原告说同意协商，但现在又说不同意。村委会也差我父亲的钱。杨晰迦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告与二被告签订了编号为2017年JXNF字YJH056号《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额170000元，期限为12个月，贷款用途为农业经营；利率定价方式为浮动利率方式，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为每月还息，到期还本，还款周期12个月。同日，原告与二被告签订了编号为2017年JXNF字YJH056号《个人贷款抵押合同》，约定以二被告位于武汉市江夏区纸坊街宁港村新屋畈陈16号的农村宅基地/住宅（不动产权证号：鄂〔2017〕武汉市江夏不动产权第**）为上述借款提供抵押担保，并在武汉市江夏区不动产登记局办理了《不动产登记证明》（鄂〔2017〕武汉市江夏不动产证明第0031906号），抵押权人为原告。2017年8月4日，原告向被告发放贷款170000元，被告向原告出具了《借款借据》。根据原告出具的逾期未还款清单，截止2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金169693.85元、拖欠本金的罚息19179.74元。另查明，被告陈军与被告杨晰迦于2010年10月18日登记结婚。上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《不动产权证》、被告出具的《承诺书》和《共同还款声明》、村委会出具的《授权书》和《抵押意见书》及《处置证明书》、《不动产登记证明》、《借款借据》、贷款已还款明细清单、逾期未还款清单等证据证实，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，系合同当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，二被告未按约还款，依法应当承担相应的违约责任。原告要求二被告支付逾期未还款本息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告以其不动产提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未依约还款，符合合同约定的实现抵押权的情形，故原告主张对其不动产在所负债务范围内享有优先受偿权的诉请，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告杨晰迦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈军、杨晰迦于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉江夏支行偿还截止2020年4月28日的借款本金169693.85元；二、被告陈军、杨晰迦于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉江夏支行偿还截止2020年4月28日的利息19179.74元；并按双方签订的编号为2017年JXNF字YJH056号《个人贷款合同》的标准支付此后至贷款本息结清日止的利息；三、原告中国银行股份有限公司武汉江夏支行对被告陈军、杨晰迦名下的位于武汉市江夏区纸坊街宁港村新屋畈陈16号的房屋（不动产权证号：鄂〔201：鄂〔2017〕武汉市江夏不动产权第**或折价价款在其所负债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司武汉江夏支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取计2039元，由被告陈军、杨晰迦负担（此款原告已预付1151元，被告随上述判决款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年十二月三十日法官助理黄绍红书记员刘继暄
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12489号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨将游，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告杨将游信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金13477.96元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1479.43元，逾期违约金792.79元，手续费201.84元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨将游于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款13477.96元、手续费201.84元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1479.43元、逾期还款违约金792.79元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告杨将游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              0431              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年9月14日                  持卡人              杨将游                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年12月                  应还本金              13477.96元                  逾期利息              1479.43元                  应付违约金              792.79元                  应还手续费              201.84元
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3443号原告：湖北中佳药业有限公司，住所地：天门市竟陵华侨路六号。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈足戈，该公司员工。委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。被告：曾军，女，1967年11月27日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。原告湖北中佳药业有限公司（以下简称中佳药业）与被告曾军劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中佳药业的委托诉讼代理人陈足戈、陆涛，被告曾军及其委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼。本院现已审理终结。中佳药业向本院提出诉讼请求：1、判令中佳药业与曾军的劳动关系自2016年5月31日起解除；2、中佳药业不支付曾军2016年5月至2016年7月工资2700元；3、中佳药业不支付曾军2016年8月至2020年6月的生活费41400元。事实和理由：2016年5月底，中佳药业已处于停工停产阶段，曾军也于同时离开工作岗位，曾军没有向中佳药业提供劳动，中佳药业也没有对曾军进行管理、发放工资、办理社保，双方之间已不符合劳动关系的认定条件，双方的劳动关系处于事实解除状态。湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》第5条规定：“因各类原因，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，即使没有证据显示用人单位已对劳动者作出了离职处理，也不应认定双方仍然存在劳动关系，双方另有约定的除外。此类劳动者因即将达到法定退休年龄，要求用人单位补缴基本养老保险的，仲裁机构可不予支持。”故曾军要求中佳药业给付2016年5月至7月的工资，以及给付2016年8月至2020年6月间的生活费没有事实和法律依据。此外，中佳药业自2016年开始就未向曾军支付生活费和工资，曾军也于2016年离开工作岗位，其应当知道权利被侵害，但曾军直到2020年才申请劳动仲裁，且待岗生活费不属于劳动报酬，曾军主张待岗生活费已超过仲裁时效，依法不应当予以支持。曾军辩称，曾军与中佳药业之间合法的劳动关系受法律保护，湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》不能大于法律的规定。中佳药业至今没有解除劳动合同的依据，其诉讼请求没有事实和法律依据，要求中佳药业按照仲裁裁决向曾军支付相应款项。经审理查明，2012年，曾军到中佳药业从事压片工作。2016年6月，中佳药业停产歇业，曾军离开中佳药业。此后，曾军未向中佳药业提供劳动，中佳药业也未向曾军发放工资、福利待遇、缴纳养老保险等。2020年7月3日，中佳药业与曾军等人进行核对后，出具《分流人员欠薪及欠社保明细》，确定曾军的欠薪数额为2700元，曾军在上述明细表上签名确认，在表格下方中佳药业备注载明：“所有人的社保金额以天门市社保局核定缴费金额为依据”。在上述备注下方，中佳药业的工作人员吴芳和卓敏（中佳药业股东四川禾邦阳光制药股份有限公司派驻处理中佳药业事务的工作人员）同时在该单据中签名确认，在卓敏、吴芳签名下方，又载明：“备注2：要求支付放假期间2016年6月至2020年6月计四年生活费900元/月×48个月＝43200元全体分流人员”。2020年7月13日，曾军申请劳动仲裁，要求中佳药业支付欠付的工资2700元，解除双方之间的劳动合同，支付2016年6月至2020年6月之间的生活费42300元，支付申请人自己补缴的养老保险金剩余5396.6元，返回已经代扣的社会养老保险个人部分3405元。2020年9月2日,天门市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字[2020]15－17号仲裁裁决书，裁决如下：一、曾军与中佳药业的劳动关系自2020年6月30日起解除；二、中佳药业于裁决书生效后30日内一次性支付曾军2016年5月份至2016年7月份工资2700元；三、中佳药业于裁决书生效后30日内一次性支付申请人2016年8月至2020年6月生活费计41400元；四、驳回曾军的其他仲裁请求。中佳药业不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案是一起因解除劳动合同和给付工资、生活费等而引发的劳动争议案件。本案的争议焦点为：一、中佳药业与曾军劳动关系的解除时间；二、中佳药业拖欠曾军工资的数额及该请求是否超过仲裁时效；三、中佳药业在停产歇业期间是否应当给付曾军生活费。针对第一个争议焦点，本院认为，中佳药业认为在其停产歇业前发出解除劳动合同的通知，其与曾军之间的劳动关系自2016年5月31日起解除，但未提交相应的证据，本院不予支持。曾军于2017年11月27日已年满50周岁，达到退休年龄。根据相关法律规定，其劳动合同终止。故本院确认中佳药业与曾军之间劳动关系于曾军退休时终止。针对第二个争议焦点，本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动关系存续期间，关于工资发放情况，应由用人单位一方承担举证责任。中佳药业虽对曾军提交的《分流人员欠社保明细》不予认可，但未提交相应的反驳证据，且该明细与劳动仲裁时中佳药业的陈述相符，足以证明2020年7月3日，双方对欠薪数额已进行确认。故曾军于当月提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，根据曾军提供《分流人员欠社保明细》显示，双方已确认尚欠工资2700元，故对中佳药业的不支付曾军工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。针对第三个争议焦点，本院认为，2016年6月后，中佳药业停产歇业，曾军长期未向中佳药业提供劳动，中佳药业未给曾军发放工资、福利待遇、缴纳养老保险等，处于“长期两不找”的状态，双方之间均既不享受权利也不负担义务，违背了劳动关系合作履行的原则，阻却劳动关系继续生效，根据按劳分配等现行的法律原则，可以认定双方处于中止履行劳动关系的状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。且用人单位歇业有别于季节性生产经营或者短暂停工后恢复生产的情况，故不适用《工资支付暂行规定》中给付生活费的情形。曾军认为中佳公司确定，按每月900元的标准向劳动者发放生活费，但其提交的证据《分流人员欠薪欠社保明细》中备注2内容仅为劳动者的请求，中佳药业并未作出承诺，故曾军要求给付生活费的辩称意见没有事实和法律依据。即关于生活费，双方既没有合同的约定，又没有法律的相关规定，故对中佳药业要求不支付曾军生活费的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、湖北中佳药业有限公司与曾军的劳动合同自2017年11月27日起终止；二、湖北中佳药业有限公司自本判决生效之日起30日内向曾军支付拖欠的工资款2700元；三、湖北中佳药业有限公司不向曾军支付生活费42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告湖北中佳药业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇二〇年十二月十四日法官助理范蕾蕾书记员石慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16229号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：林关文，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中邮消费金融有限公司诉被告林关文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金107491.65元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月9日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告林关文于2018年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告林关文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金107491.65元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告林关文在2020年2月9日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以107491.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告林关文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告林关文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月7日                  贷款人              林关文                  贷款金额              177000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月9日                  首期还款时间              2018年9月9日                  逾期还款起始日              2020年2月9日                  尚欠本金总额              107491.65元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初4811号原告：福建鸿鑫防火门窗制造有限公司，统一社会信用代码：91350300696633024J，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇石庭开发区。法定代表人：董定丰，总经理。委托诉讼代理人：周初山,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被告：方南，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：林惠英，女，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。两被告委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。原告福建鸿鑫防火门窗制造有限公司与被告方南、林惠英买卖合同纠纷一案中，原告福建鸿鑫防火门窗制造有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建鸿鑫防火门窗制造有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建鸿鑫防火门窗制造有限公司撤回起诉。本案受理费8496元，减半收取4248元，由原告福建鸿鑫防火门窗制造有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二十四日代书记员 詹 娟
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初115号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人折卫平，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省子长市人，文盲，农民，户籍所在地陕西省子长市XXX乡XXX村XXX号，现住该村，2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪到子长市公安局马家砭派出所接受调查后被子长市公安局决定刑事拘留，同年9月9日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 辩护人王文刚，子长市法律援助中心律师。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）XX号起诉书指控被告人折卫平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人折卫平及其辩护人王文刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2019年4月28日12时许，被告人折卫平雇佣三轮车运载水泥搅拌机驶往位于子长市XXX乡XXX村自家院子准备对家中房屋进行修缮，当走到邻居李某某家养猪场附近时，因被害人李某某在XX道XX道土梁，致使折卫平雇佣的三轮车无法通行，于是折卫平让其妻子裴某某拿着铁锹去填埋李某某挖开的水渠，裴某某在填埋水渠的过程中与李某某发生口角和撕扯，折卫平看到后拿着铁锹与李某某发生了打架，致使李某某受伤住院治疗，经陕西省子长市XX中心鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。 据此认为，被告人折卫平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人折卫平对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，请依法判处。 被告人折卫平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，其辩护人的辩护意见是被害人李某某具有行为过错，且被告人折卫平是自首，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对折卫平从轻处罚。 另查明，2020年8月20日，李某某因殴打折卫平被子长市公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元。 上述事实，被告人折卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有折卫平的在卷供述、被害人李某某陈述，证人任某某、吴某某、袁某某证言、现场指认笔录及照片、陕西省子长县XX中心（子）公（司法）鉴（法医）字[2019]036号法医学人体损伤程度鉴定书、子长市公安局子公（刑）行罚决字[2020]第271号行政处罚决定书、子长市公安局马家砭派出所接处警登记表、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人折卫平身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人折卫平因生活琐事故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。折卫平犯罪以后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。故折卫平辩护人提出其系自首，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下: 被告人折卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨媛媛 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2681号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新被执行人朱进,男，汉族，住。被执行人单学芹，女，汉族，住。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱进、单学芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初3290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱进、单学芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币本金10万元、借期内利息367.5元及逾期利息（以本金10万元，按年利率6.3%×1.5从2018年6月12日计算至实际给付之日）。二、在本案原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的主债权没有消灭之前，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司依法享有对被告朱进、单学芹所有的房产证号为灌房权证伊山字第**商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务中的10万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元（已减半收取，原告已预交），由被告朱进、单学芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结。另被执行人名下位于灌云县伊山镇××南侧、××路西侧紫金国际8幢A141商铺，暂不宜处置。该案执行标的金额100000元及利息，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵晨光
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初78号 原告杨忠霞，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告安丘市卫生健康局，住所地安丘市市北区建设路中段。 法定代表人毛永东，职务：局长。 本院在审理原告杨忠霞与被告安丘市卫生健康局行政诉讼一案中，原告杨忠霞，应预交案件受理费50元，经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  赵金义 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王璐瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7608号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：杨家元，男，1965年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告杨家元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华、被告杨家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家元偿还所欠原告本金128157.27元、利息2771.11元、违约金1878.76元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告杨家元支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，被告向原告申领卡号为53×××82的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，杨家元上述信用卡透支本金128157.27元、利息2771.11元、违约金1878.76元，合计金额为132807.14元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告杨家元辩称，第一，被告在原告起诉后偿还了60000元及66.08元，不清楚利息和违约金具体的计算方式，对于原告主张的利息、违约金、律师费均不认可。第二，由于被告经济比较困难，希望原告能够减免部分利息，把罚息减少一点。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告杨家元向原告工行小河支行于2019年3月18日递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告杨家元已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告杨家元尚欠工行小河支行信用卡欠款共计132807.14元，其中本金128157.27元、利息2771.11元、违约金1878.76元。2020年6月12日偿还了66.08元，2020年8月20日，偿还了60000元本金。截至2020年12月7日，被告杨家元尚欠工行小河支行信用卡欠款共计87390.68元，其中本金68091.19元，利息16920.73元，违约金是2378.76元。以上事实，有营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、工银信用卡申请表、发卡登记薄、面签照片、查询卡片信息截屏、查询牡丹卡账户截屏、银行流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨家元向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告杨家元持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还借款本金128157.27元，因被告在起诉后偿还了本金60066.08元，本院对截至2020年12月7日实际尚欠的本金68091.193予以支持，超过部分，不予支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年12月7日，利息16920.73元、违约金2378.76元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨家元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金68091.19元及截止2020年12月7日的利息16920.73元、违约金2378.76元，2020年12月7日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告杨家元支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担971元，被告杨家元负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理成琳书记员方振华
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15497号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张鑫龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住阶西省兴平市。原告中邮消费金融有限公司诉被告张鑫龙金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费932元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12485号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈庆聪，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈庆聪信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金14055元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1484.43元，逾期违约金797.87元，手续费40.05元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈庆聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款14055元、手续费40.05元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1484.43元、逾期还款违约金797.87元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告陈庆聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              2031              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年2月26日                  持卡人              陈庆聪                  卡种              农行贷记卡-金穗 QQ 联名 IC 农行贷记卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年4月                  应还本金              14055.00元                  逾期利息              1484.43元                  应付违约金              797.87元                  应还手续费              40.05元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12727号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邱建寒，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中邮消费金融有限公司诉被告邱建寒金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41742.97元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月24日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邱建寒于2018年5月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告邱建寒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41742.97元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月24日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告邱建寒在2019年2月24日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以41742.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邱建寒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告邱建寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月21日                  贷款人              邱建寒                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年5月24日                  首期还款时间              2018年6月24日                  逾期还款起始日              2019年2月24日                  尚欠本金总额              41742.97元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初354号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人苑海杰，男，1988年1月1日出生，汉族，初中毕业，住周口市川汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人苑海杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李昂然、杜明远出庭支持公诉，被告人苑海杰到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日21时54分许，被告人苑海杰酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至漯河市经济技术开发区珠江路与金山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，苑海杰血液中乙醇含量为124.2mg/100ml。公诉机关提交了被告人供述与辩解、户籍证明、到案经过、鉴定意见、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据证实。公诉机关认为，被告人苑海杰的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人苑海杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苑海杰酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。苑海杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人苑海杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李杰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3661号原告：天门市家和物业管理有限公司，住所地：天门市经济开发区汇侨大道。法定代表人：李金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：刘国兵，男，1968年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业，高中文化程度，户籍所在地天门市，现住天门市经济开发区。原告天门市家和物业管理有限公司（以下简称：家和物业公司）与被告刘国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告家和物业公司的委托诉讼代理人童庆龄、被告刘国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的物业费6864元（2016年8月1日至2020年7月31日）；2.判令被告支付滞纳金（截止到2020年6月27日的滞纳金为30184.44元，2020年6月28日以后的滞纳金按《前期物业管理服务协议》的约定支付至全部物业费用清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直为天门市冠南汇侨城玉兰苑小区提供物业服务，被告刘国兵系该小区2幢1单元1001室的业主，该房屋建筑面积为119.14平方米。原、被告于2013年7月12日签订了《前期物业管理服务合同》，按照约定，原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积1.1元／平方米／月的标准，于每个交费期限开始（每年的8月1日）前60天内向原告一次性缴纳12个月的物业管理服务费，如果被告不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补缴费用并从逾期之日起按每日千分之五收取滞纳金。后经天门市物价局批准，2015年5月1日后的物业管理服务费标准调整为1.2元／平方米／月。被告自2016年8月1日起至今一直欠缴物业管理费，经原告多次催缴，被告仍未缴纳欠款，故原告提起诉讼。被告刘国兵辩称，由于原告管理不善，致其停放在小区的汽车被划伤、房屋漏水、房门被撬坏，要求原告予以补偿后再缴纳物业管理费。经审理查明：被告刘国兵为天门市冠南汇侨城玉兰苑小区2幢1单元1001室的业主，该房屋建筑面积119.14平方米。该小区由原告家和物业公司提供物业管理服务。2013年7月12日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.1元／平方米／月的标准从交房之日起开始支付物业管理服务费，后经天门市物价局批准，将2015年5月1日后的物业管理服务费的标准调整为1.2元／平方米／月。每年8月1日前60天内向原告一次性缴纳12个月的物业管理服务费，如果被告不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补缴费用并从逾期之日起按每日千分之五收取滞纳金。2013年8月1日，该房屋交付给被告。被告按照约定缴纳了2016年7月31日前的物业管理服务费，从2016年8月1日开始拖欠。被告自2016年8月1日起至今一直欠缴物业管理费6862.46元（119.14平方米×1.2元／平方米／月×48月）；原告曾多次以口头和书面形式向被告催讨，但被告一直未履行缴费义务，故原告提起诉讼。本院认为，被告刘国兵与原告家和物业公司签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，除滞纳金外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告刘国兵接受原告家和物业公司的物业管理服务后，应当按照该合同的约定按时交纳物业服务费用；原告按照物价局部门的批准，将2015年5月1日后的物业管理服务费的标准调整为1.2元／平方米／月，其不违反法律规定；物业管理服务费按标准计算为6862.46元，原告诉请6864元，对超出部分，本院不予支持。故本院对原告诉请判令被告向原告支付其拖欠的物业管理费6862.46元的诉讼请求予以支持。对原告诉请判令被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，每日按千分之五收取滞纳金的约定过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，该滞纳金不应超过被告欠缴费用的百分之三十，故本院对原告的该请求只支持2058.74元（6862.46元×30％）。关于被告刘国兵辩称由于原告管理不善，致其停放在小区的汽车被划伤、房屋漏水、房门被撬坏，要求原告予以补偿后再缴纳物业管理费，因被告刘国兵的这些要求与本案不是同一法律关系，本案不能合并审理，故对被告刘国兵的辩解意见本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘国兵向原告天门市家和物业管理有限公司支付2016年8月1日至2020年7月31日期间拖欠的物业管理服务费6862.46元；被告刘国兵向原告天门市家和物业管理有限公司支付滞纳金2058.74元；三、驳回原告天门市家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取376元，由原告天门市家和物业管理有限公司负担176元，由被告刘国兵负担200元（上述款项原告天门市家和物业管理有限公司已垫付，不予退还，执行时由被告刘国兵迳付原告天门市家和物业管理有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘楚菲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4351号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人秦群金，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张兴亮，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人秦群胜，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人范耀国，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人秦群金、张兴亮、秦群胜、范耀国借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费120元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人范耀国、秦群金名下有保险信息，经现场调查，该保险账户实际数额较少，暂未扣划。发现被执行人范耀国、秦群金有车辆信息，因无法寻找车辆下落，申请人同意暂不处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月23日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年12月3日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月3日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月三日书记员  马 刚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10253号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：龚德家。 被执行人：刘成尧，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人刘成尧罚金一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效裁判文书确定的罚金缴纳义务，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户702.27元（全部转罚金），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询移送执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，移送执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢恺麟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15558号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：任登海，男，1986年8月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告中邮消费金融有限公司诉被告任登海金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费374元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15525号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨夏芳，男，1977年4月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨夏芳金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1600元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6415号原告：薛允全，男，1966年3月28日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。原告：张丽娜，女，1965年4月13日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。被告：延吉祥，男，1989年5月29日生，汉族，住青岛市市南区。法定代理人：延某，男，1965年8月5日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：薛艳，女，1964年6月27日生，汉族，住青岛市。原告薛允全、张丽娜与被告延吉祥、第三人薛艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告宫文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告腾迁涉案房屋；2.判令被告向原告支付房屋占用费（按照每天100元，自2019年7月1日至实际腾迁之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原告委托案外人杨大炜与第三人签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于青岛市市北区户房屋租给第三人，期限自2014年7月1日至2019年6月30日止，但实际承租人是被告。合同到期后，被告拒不腾房，原告遂诉至法院。被告延吉祥辩称，原告应补偿被告的装修费用，被告才同意腾房；原告主张的房屋使用费过高；不同意承担诉讼费。第三人薛艳述称，原告应支付被告装修费。经审查，位于青岛市市北区户房屋系薛允全、张丽娜共有的房屋。2015年2月4日，案外人杨大炜（甲方）与第三人薛艳（乙方）签订房屋租赁合同，其中约定：甲方将位于青岛市市北区户房屋租给乙方，租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日止，乙方一次性支付甲方租赁费10万元等内容。合同由杨大炜、薛艳签字确认，同时载明“证人：薛允全”。薛艳承租上述房屋后给延吉祥居住。本院认为，原告薛允全、原告张丽娜提起本案诉讼，依据的是杨大炜与薛艳签订的房屋租赁合同。二原告虽然是涉案房屋的所有权人，但不是租赁合同的当事人，也没有提交证据证明其为合同当事人，因此二原告与本案无直接的利害关系，无权以出租人的名义提起本案诉讼。二原告的起诉，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛允全、原告张丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  宋永瑞人民陪审员  赵景溪二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙闻林
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15535号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：高嘉翼，男，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省横山县。原告中邮消费金融有限公司诉被告高嘉翼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26819.3元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告高嘉翼于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告高嘉翼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26819.3元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月19日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告高嘉翼在2019年4月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以26819.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告高嘉翼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告高嘉翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月17日                  贷款人              高嘉翼                  贷款金额              62000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月19日                  首期还款时间              2017年5月19日                  逾期还款起始日              2019年4月19日                  尚欠本金总额              26819.3元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15629号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁小丽，女，1971年6月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告中邮消费金融有限公司与被告梁小丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年12月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45138.63元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年3月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁小丽于2016年12月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告梁小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45138.63元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月21日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2019年3月21日起按每期444元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告梁小丽在2019年3月21日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以45138.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梁小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告梁小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年12月12日                  贷款人              梁小丽                  贷款金额              148000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              444元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年12月21日                  首期还款时间              2017年1月21日                  逾期还款起始日              2019年3月21日                  尚欠本金总额              45138.63元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15571号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王建辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中邮消费金融有限公司诉被告王建辉金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费403元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月三日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17107号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：雷军，女，1966年1月31日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中邮消费金融有限公司诉被告雷军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41890.81元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告雷军于2017年9月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告雷军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41890.81元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月7日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告雷军在2020年3月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以41890.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告雷军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月4日                  贷款人              雷军                  贷款金额              86000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月7日                  首期还款时间              2017年10月7日                  逾期还款起始日              2020年3月7日                  尚欠本金总额              41890.81元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3434号原告：湖北中佳药业有限公司，住所地：天门市竟陵华侨路六号。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈足戈，该公司员工。委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。被告：聂新平，女，1971年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。原告湖北中佳药业有限公司（以下简称中佳药业）与被告聂新平劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中佳药业的委托诉讼代理人陈足戈、陆涛，被告聂新平及其委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼。本院现已审理终结。中佳药业向本院提出诉讼请求：1、判令中佳药业与聂新平的劳动关系自2016年5月31日起解除；2、中佳药业不支付聂新平2016年5月至7月工资2700元；3、中佳药业不支付聂新平2016年8月至2020年6月的生活费41400元。事实和理由：2016年5月底，中佳药业已处于停工停产阶段，聂新平也于同时离开工作岗位，聂新平没有向中佳药业提供劳动，中佳药业也没有对聂新平进行管理、发放工资、办理社保，双方之间已不符合劳动关系的认定条件，双方的劳动关系处于事实解除状态。湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》第5条规定：“因各类原因，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，即使没有证据显示用人单位已对劳动者作出了离职处理，也不应认定双方仍然存在劳动关系，双方另有约定的除外。”故聂新平要求中佳药业给付2016年5月至7月的工资，以及给付2016年8月至2020年6月间的生活费没有事实和法律依据。此外，中佳药业自2016年开始就未向聂新平支付生活费和工资，聂新平也于2016年离开工作岗位，其应当知道权利被侵害，但聂新平直到2020年才申请劳动仲裁，且待岗生活费不属于劳动报酬，聂新平主张待岗生活费已超过仲裁时效，依法不应当予以支持。聂新平辩称，聂新平与中佳药业之间合法的劳动关系受法律保护，湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》不能大于法律的规定。中佳药业至今没有解除劳动合同的依据，其诉讼请求没有事实和法律依据，要求中佳药业按照仲裁裁决向聂新平支付相应款项。经审理查明，聂新平于2013年6月起在中佳药业从事压片工作。2016年6月，中佳药业停产歇业，聂新平离开中佳药业。此后，聂新平未向中佳药业提供劳动，中佳药业也未向聂新平发放工资、福利待遇等。2020年7月3日，中佳药业与聂新平等人进行核对后，出具《分流人员欠薪及欠社保明细》，确定聂新平的欠薪数额为900元，聂新平在上述明细表上签名确认，在表格下方中佳药业备注载明：“所有人的社保金额以天门市社保局核定缴费金额为依据”。在上述备注下方，中佳药业的工作人员吴芳和卓敏（中佳药业股东四川禾邦阳光制药股份有限公司派驻处理中佳药业事务的工作人员）同时在该单据中签名确认，在卓敏、吴芳签名下方，又载明：“备注2：要求支付放假期间2016年6月至2020年6月计四年生活费900元/月×48个月＝43200元全体分流人员”。2020年7月13日，聂新平申请劳动仲裁，要求中佳药业支付欠付的工资2700元，解除双方之间的劳动合同，支付2016年6月至2020年6月之间的生活费42300元，支付2014年2月至2016年10月养老保险金10826元。2020年9月2日,天门市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字[2020]15－4号仲裁裁决书，裁决如下：一、聂新平与中佳药业的劳动关系自2020年6月30日起解除；二、中佳药业于裁决书生效后30日内一次性支付聂新平2016年5月份至2016年7月份工资2700元；三、中佳药业于裁决书生效后30日内一次性支付申请人2016年8月至2020年6月生活费计41400元；四、驳回其他仲裁请求。中佳药业不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案是一起因解除劳动合同和给付工资、生活费等而引发的劳动争议案件。本案的争议焦点为：一、中佳药业与聂新平劳动关系的解除时间；二、中佳药业拖欠聂新平工资的数额及该请求是否超过仲裁时效；三、中佳药业在停产歇业期间是否应当给付聂新平生活费。针对第一个争议焦点，本院认为，中佳药业认为在其停产歇业前发出解除劳动合同的通知，其与聂新平之间的劳动关系自2016年5月31日起解除，但未提交相应的证据，本院不予支持。聂新平于2020年7月13日向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与中佳药业之间的劳动关系，因中佳药业存在拖欠工资的行为，且至2016年6月起长期处于停产歇业状态，对聂新平的上述主张，本院予以采纳，确认中佳药业与聂新平之间劳动关系于2020年7月13日解除。针对第二个争议焦点，本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动关系存续期间，关于工资发放情况，应由用人单位一方承担举证责任。中佳药业虽对聂新平提交的《分流人员欠社保明细》不予认可，但未提交相应的反驳证据，且该明细与劳动仲裁时中佳药业的陈述相符，足以证明2020年7月3日，双方对欠薪数额已进行确认。故聂新平于当月提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，根据聂新平提供《分流人员欠社保明细》显示，双方已确认尚欠工资900元，故对中佳药业的不支付聂新平工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。聂新平要求中佳药业给付拖欠工资2700元，与双方确认的数额不符，对超过部分本院不予采纳。针对第三个争议焦点，本院认为，2016年6月后，中佳药业停产歇业，聂新平长期未向中佳药业提供劳动，中佳药业未给聂新平发放工资、福利待遇、缴纳养老保险等，处于“长期两不找”的状态，双方之间均既不享受权利也不负担义务，违背了劳动关系合作履行的原则，阻却劳动关系继续生效，根据按劳分配等现行的法律原则，可以认定双方处于中止履行劳动关系的状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。且用人单位歇业有别于季节性生产经营或者短暂停工后恢复生产的情况，故不适用《工资支付暂行规定》中给付生活费的情形。聂新平认为中佳公司确定，按每月900元的标准向劳动者发放生活费，但其提交的证据《分流人员欠薪欠社保明细》中备注2内容仅为劳动者的请求，中佳药业并未作出承诺，故聂新平要求给付生活费的辩称意见没有事实和法律依据。即关于生活费，双方既没有合同的约定，又没有法律的相关规定，故对中佳药业要求不支付聂新平生活费的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、湖北中佳药业有限公司与聂新平的劳动关系自2020年7月13日起解除；二、湖北中佳药业有限公司自本判决生效之日起30日内向聂新平支付拖欠的工资款900元；三、湖北中佳药业有限公司不向聂新平支付生活费42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告湖北中佳药业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇二〇年十二月十四日法官助理范蕾蕾书记员石慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3721号 原告：孙利涛，男，汉族，1971年4月14日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人:高丽芬（孙利涛之妻），住宁晋县。 被告：郭建华，男，1962年2月11日出生，汉族，住宁晋县。 原告孙利涛与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。孙利涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙利涛撤回起诉处理。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王亚艺
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2731号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人：孙坤召。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人：孙坤召。被执行人：李杰，男，汉族，住灌云县。被执行人：颜杰，女，汉族，住灌云县。被执行人：朱号号，男，汉族，住灌云县。被执行人：王利利，女，汉族，住灌云县。被执行人：崔兆春，男，汉族，住响水县。被执行人：陈洪春，女，汉族，住响水县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人李杰、颜杰、朱号号、王利利、崔兆春、陈洪春金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2016）苏0723民初1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，本案申请执行标的为101461.22元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11-12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款2116.02元。本院于2020年12月28日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 海
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9624号   原告：黄爱群，男，1955年6月24日出生，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：黄海明，海南昌宇律师事务所律师。   被告：海南万恒房地产开发有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园C3幢1B。注册号：460000000192213。   法定代表人：陈尧。   原告黄爱群与被告海南万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理“万恒城市花园”地下1层4号车位房地产权属证书；2.判令被告支付原告延期办证的违约金1440.8元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月18日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的、位于海口市海甸岛万恒路18号“万恒城市花园”第三期第G3幢1层105号商铺出售给原告，商铺建筑面积为261.97平方米，价格1440835元；被告应在商品房交付使用后365天内为原告办理产权证书。同年8月5日，原、被告双方又签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告同意将“万恒城市花园”地下1层4号车位，随同前述的105号商铺购买合同，赠送给原告，原告无须支付车位款。该合同还约定，出卖人（被告）应当在车位交付后90天内为原告办理车位的房地产权属证书，若不能在规定期限内办理，被告按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金。合同签订生效后，原告如约向被告支付了全部合同价款，但是被告却未能为原告办理商铺和车位房屋产权证书，原告多次向被告主张权利，被告总是以各种理由推脱，至今不予办理。原告认为，被告的行为已构成违约，且侵犯了原告的合法权益，被告应当立即履行合同约定的办证义务，并支付原告违约金。为此，原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。   被告海南万恒房地产开发有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的商品房买卖合同、海南省销售不动产专用发票、海口市商品房买卖合同备案表、产权证复印件，可以相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2008年7月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《海口市商品房买卖合同》，其中主要约定：买受人以一次性付款方式购买出卖人开发的位于海口市海甸岛西北侧，编号为01-01-02-10的地块上的万恒城市花园第G3幢1层105号房，总价款1440835元。该合同签订后，原告向被告付清了合同中约定的购房款。原、被告将上述《海口市商品房买卖合同》在海口市房屋交易与产权管理中心办理了备案登记（合同备案号为：A00028088)，上述房屋备案的买受人是原告。2008年8月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《海口市商品房买卖合同》，其中主要约定：出卖人将其开发的位于海口市海甸岛西北侧，编号为01-01-02-10的地块上的万恒城市花园地下1层4号车位赠予买受人，买受人无须支付车位款，办理车位产权证书所需的税费及相关费用由出卖人通知买受人一次性付清；出卖人在2008年12月31日前将经综合验收合格并符合合同约定的停车位交付买受人使用，在停车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告确认被告已于2018年7月将涉案车位交付给原告使用。之后，被告未向产权登记机关提交原告办证所需资料，原告未取得涉案车位的不动产权证书，遂成讼。   本院认为，原告与被告签订的涉案《海口市商品房买卖合同》，均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方应按照约定全面履行各自的义务。根据2008年8月5日签订的《海口市商品房买卖合同》约定，被告应当自涉案车位交付之日后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2008年7月将涉案车位交付给原告使用后，未在合同约定的期限内向产权登记机关提交原告办证所需资料，致使原告至今仍未取得涉案车位的不动产权证书，因此，被告应当承担违约责任。虽然上述合同中约定，被告应按原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金，但是，上述合同中并未约定已付房价款的金额，且原告无需向被告支付车位款，故应当认定双方对违约金的约定不明确。因此，原告要求被告支付违约金1440.8元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告协助其办理涉案车位的不动产权证书，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告海南万恒房地产开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告办理位于海口市海甸岛万恒路18号万恒城市花园地下1层4号车位的不动产权证书；   二、驳回原告黄爱群的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告黄爱群负担10元，由被告海南万恒房地产开发有限公司负担40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   审判长 彭豫梅   人民陪审员 李元桃   人民陪审员 钟郑娟     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初886号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱爱珍，女，1957年2月27日出生，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年8月14日被永康市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。 辩护人张芳琳，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕880号起诉书，指控被告人朱爱珍犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人朱爱珍及其辩护人张芳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月份，被告人朱爱珍及朱某1（已判决）明知王亮（已判决）利用尚利公司开设“收益宝”理财平台向社会非法集资，仍召集朱某2、吕某3、柳某（以上三人均已判决），经事先商量，向尚利公司申请“收益宝”ｙｋｂｄ0421会员账号，并以此在永康推广“收益宝”理财平台。后被告人朱爱珍及朱某1、朱某2、吕某3、柳某等人违反国家金融管理制度、未经政府有关部门批准，在永康市××街道××路××号××单元××楼成立尚利公司永康办事处，以“收益宝”理财平台资金进出自由、高息为诱饵向社会不特定公众非法吸收公众存款。经查，“收益宝”ｙｋｂｄ0421会员账户名下吸收会员资金达9502万元，其中被告人朱爱珍非法吸收公众存款9055万元。期间，被告人朱爱珍及朱某1、朱某2、吕某3、柳某以集资款1%的比例共计收取好处费至少95万元。现被告人朱爱珍向本院退出赃款人民币10万元。 上述事实，被告人朱爱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱爱珍的供述、被害人夏某、应某、倪某、俞某1、吕某1、吕某2、陈某1等人的陈述、证人项某、黄某、陈某2的证言、同案犯王亮、陈某3、俞某2、朱某1、朱某2、吕某3、柳某的供述，刑事判决书、租房合同、公司章程、银行明细、光盘、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱爱珍非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱爱珍的意见，予以支持。被告人朱爱珍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱爱珍退出部分涉案赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱爱珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2026年2月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人朱爱珍退出的赃款十万元依法发还各被害人，剩余涉案赃款责令被告人朱爱珍退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  李方华 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  黄宇鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1942号之二 被执行人：项德武，男，1986年2月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住安徽省六安市金安区。 本院在执行被执行人项德武涉刑事罚金、违法所得执行一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查，已查封了被执行人项德武之妻方茂桂名下的房屋，但暂不适宜处置。本院已冻结了被执行人及其妻银行账户，已执行到位23360元，并对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 曾