鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3379号原告：刘巾硕，女，汉族，1986年1月1日出生，住址：鞍山市立山区。被告：刘春刚，男，汉族，1960年6月12日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁**陶官街**。负责人：李宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，，住所地：鞍山市铁**解放东路**负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，该单位员工。原告刘巾硕与被告刘春刚、被告鞍山市全顺出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（中华财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巾硕，被告刘春刚，被告鞍山市全顺出租汽车有限公司委托诉讼代理人王钰，被告中华财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21650.46元、后续治疗费10000元、伙食补助费5900元、护理费46453元、误工费35646元、伤残赔偿金127280元、被扶养人生活费39965.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2224元、复印费20.8元、床垫4600元、奶粉15920元、育婴师费60000元、手链4319元，合计赔偿金额384934.66元。被告中华财险鞍山中心支公司辩称：1、本案被告鞍山市全顺出租汽车有限公司在我司为其车辆辽Ｃ×××**投保承运人责任险，保额为每座责任限额为20万元。其中医疗费用（医药费、伙食补助费等）责任限额5万元，死亡伤残责任限额15万元，财产损失0元。原告与我司无直接法律关系，并不是我司的合同相对方，起诉我司不符合法律规定，但如果在我司被保险人同意的前提下，原告合理合法请求我司同意在保险责任及限额内替被保险人赔偿。如赔偿需被保险人提供保单原件证明与我司的合同关系，并且保单原件中的免赔条件及特别约定第2条为“每次事故每人医疗费用绝对免赔额为100元或核定损失金额的2％，两者以高者为准”。所以原告请求的合理医疗费用应剔除绝对免赔额。2、由于原告与我司无直接法律关系，且诉讼费系间接损失与我司无关，所以诉讼费不同意承担。3、医药费一项应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外我司不予认可。4、伙食补助费标准我司仅同意一天按50元计算确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。5、护理费仅同意按照全体居民可支配收入标准计算，离院、挂床应扣除对应天数。6、误工费一项如果原告在无法提供正式劳动合同、企业营业执照、组织机构代码证、误工证明、误工前半年工资表、误工期间停发的工资表及银行流水的情况下，无法证明其实际误工，不同意给予误工费。如果相关证据齐全，误工天数也应与鉴定机构适用的《三期标准》相对应，不符合实际情况便申请对误工天数鉴定。7、残疾赔偿金一项应按照全体居民可支配收入标准，结合对应年限计算，对于鉴定结论，我司依法保留申请重新鉴定的权利，7日内提交书面申请，如未提交视为放弃该权利。8、精神抚慰金我司不同意承担，因为该案系承运人责任险，根据保险条款责任免除部分第六条第四款确定，精神损害赔偿不属于保险责任。被保险人已在投保单处盖章签字，故我司已尽到提示告知义务，所以该费用我司不承担。9、交通费同意实际住院天数每日4元，为护理人每日坐公交车去医院和回家的费用，根据实际住院天数确认。原告如未住院，被告不予认可。10、其它不属于保险责任的费用，根据证据当庭质证。被告鞍山市全顺出租汽车有限公司辩称：肇事车辆在被告中华财险鞍山中心支公司投保承运人责任险，对原告的合理损失首先由被告中华财险鞍山中心支公司承担赔偿责任，肇事车辆实际车主为刘春刚依据答辩人与刘春刚签订的出租车协作协议对保险公司不予赔偿或超出保险限额部分应由实际车主承担赔偿责任，对原告所诉的合理性必要性详见质证意见。被告刘春刚辩称：同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月24日09时30分左右，刘春刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车，沿千山区鞍隆路由北向南行驶至鞍隆路网户屯村道口时，由于驾驶操作不当，导致车辆与村口土堆发生碰撞，造成车内乘客刘巾硕和驾驶员刘春刚受伤以及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：刘春刚负全部责任，刘巾硕无责任。三、受害人概况：刘巾硕，1986年1月1日出生四、其他赔偿权利人概况：贾午月，2019年6月25日出生。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：贾午月系原告女儿六、其他损失构成：鉴定费1504元+复印费20.8元+奶粉15920元+育婴师费12000元+残疾器具费456元=29900.8元七、医疗费：21650.46元八、护理费：46970元÷365天×59天=7592.41元九、误工费：46970元÷365天×277天=35645.73元十、交通费：500元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×59天=5900元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：127280元+37745.1元=165025.1元（其中残疾赔偿金31820元×20年×20%=127280元、被抚养人生活费22203元×17年×20%÷2=37745.1元）十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：10000元。十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（道路承运人责任险）：刘春刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车在被告中华财险鞍山中心支公司投保承运人责任险，保额为每人赔偿限额为20万元，其中医疗费用责任限额5万元，死亡伤残责任限额15万元，财产损失0元。每次事故没人医疗费用绝对免赔额为100元或核定损失金额的2%，两者以高者为准。二十、其他必要情况：1、鞍山金普医院司法鉴定所于2020年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘巾硕第2、3腰椎压缩性骨折，评定为九级伤残；2、腰椎压缩性骨折内固定物取出术约需手术费用5000-10000元。2020年12月10日，鞍山金普医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见补正书，主要内容为：原告受伤后并未手术治疗不存在手术费，应评定为康复费。目前刘巾硕腰2、3椎体骨折经治疗后，恢复较好，无需继续康复治疗。2、刘春刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车的实际所有权人为刘春刚，挂靠登记在被告鞍山市全顺出租汽车有限公司经营。关于原告主张奶粉费用及育婴费一节，因原告受伤时其女未满六个月，参照婴儿哺乳喂养及需要照顾为常识，购买奶粉喂养与婴儿健康成长有直接因果关系，属于直接损失，故对原告主张奶粉费15920元，本院予以支持；关于原告主张育婴费的数额，考虑到本地生活水平、原告的住院时间为59天、主张误工费情况及夫妻共同养育的情况，酌定原告的育婴费为12000元。关于原告主张手链损失一节，因未能提交证据证明该项损失与交通事故存在关联性，本院不予支持。关于原告主张护理费一节，因原告未能提交证据证明护理人工作减少情况，故原告的护理费用按照2020年服务业标准46970元计算。关于原告主张床垫费用一节，因原告未能提交医嘱，故本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金一节，本案事故发生时，原告恰处哺乳期，交通事故产生无法哺乳的后果，无法哺乳给母亲造成的精神损害显而易见，结合原告伤残等级情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。关于原告主张鉴定费2224元一节，因原告鉴定结论为不存在后续治疗费，无需康复费，故对于鉴定费用中720元的费用应由原告本人承担，1504元应属于原告合理损失。关于被告鞍山市全顺出租汽车有限公司提出肇事车辆实际车主为刘春刚，依据其与刘春刚签订的协作协议对保险公司不予赔偿或超出保险限额部分应由实际车主承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，因被告刘春刚与被告鞍山市全顺出租汽车有限公司系挂靠关系，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告鞍山市全顺出租汽车有限公司应当就被告刘春刚负担部分承担连带赔偿责任，故对被告鞍山市全顺出租汽车有限公司的此项辩解，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费21650.46元、护理费7592.41元、误工费35645.73元、住院伙食补助费5900元，交通费500元，鉴定费1504元、复印费20.8元、奶粉15920元、育婴师费10000元、残疾器具费456元，残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）165025.1元，精神损害抚慰金10000元，合计276214.5元。以上费用，由被告中华财险鞍山中心支公司在道路承运人险医疗费项下赔偿赔偿26999.45元（21650.46元+5900元）×98%=26999.45元），在死亡伤残项下赔偿150000元，共计176999.45元；由被告鞍山市全顺出租汽车有限公司及刘春刚连带赔偿99215.05元（276214.5元-176999.45元=99215.05元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘巾硕各项损失共计176999.45元；二、被告鞍山市全顺出租汽车有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘巾硕各项损失共计99215.05元；三、被告刘春刚对被告鞍山市全顺出租汽车有限公司负担部分承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘巾硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3488元，由鞍山市全顺出租汽车有限公司及刘春刚负担1955元，随上述款项一并给付原告刘巾硕；刘巾硕承担1631元。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额473677.26元减至384934.66元，原告已按照诉讼请求数额473677.26元交纳案件受理费8405元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1331元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 畅诚蕊