福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初10384号 原告：林燕燕，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康志宏，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：蒋秋红，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林燕燕与被告蒋秋红合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕燕的委托诉讼代理人刘锦平、康志宏，被告蒋秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕燕向本院提出诉讼请求：判令蒋秋红立即支付林燕燕欠款35000元及自起诉之日起至全部款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2018年12月16日，林燕燕与蒋秋红签订《个人合伙协议书》，约定林燕燕出资5万元，共同合伙经营爱亲母婴冠亚凯旋门店。2018年11月8日和2018年12月6日，林燕燕分别支付蒋秋红3万元和2万元，共计5万元用于合伙经营。双方合伙期间，因蒋秋红拒绝提供合伙经营报表，经协商后一致同意林燕燕自愿退伙，蒋秋红承诺归还林燕燕5万元合伙款，于2019年10月起，每个月5日前按月归还林燕燕3000元，至还清为止。林燕燕退伙后，蒋秋红陆续归还15000元款项，自2020年4月起，经林燕燕多次催讨，蒋秋红以各种理由推诿，拒绝归还剩余35000元。 蒋秋红辩称，1.2018年12月，双方签订合伙协议后，爱亲母婴店于2019年3月正式经营。2019年7月，林燕燕以没有参与经营，要求退伙，要求林燕燕立即将5万元投资款退还给林燕燕，蒋秋红表示可以将店铺清算，盈亏按合伙协议约定执行，但林燕燕不同意。之后，蒋秋红及其家属多次来店内吵闹，辱骂蒋秋红及孩子，严重损害店铺经营，甚至惊动公安机关，蒋秋红无奈，为息事宁人，答应先行分期退还部分款项。合伙经营的店铺现在尚在经营中，蒋秋红多次表示双方对店铺进行清算，林燕燕均不同意。2.根据《个人合伙协议书》第五条第三款，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意分割。林燕燕主张双方协商一致根本不是事实，蒋秋红所退的部分款项亦是因为无奈下的妥协行为，并不是协议后一致同意林燕燕退伙。因此，林燕燕要求退还投资款没有任何的事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月16日，蒋秋红与林燕燕签订《个人合伙协议》，主要约定：合伙名称为泉州市丰泽区爱亲母婴生活馆冠亚凯旋门店，合伙期限自2018年12月1日，合伙人蒋秋红以现金及现湖心店内固有资产、货品、物料及品牌权限（加盟）方式出资45万元，林燕燕以现金方式出资5万元。合伙协议约定或全体合伙人决定推举蒋秋红为合伙负责人。合伙各方共同经营，共担风险，共负盈亏。合伙经营期限内有下列情形之一时，合伙人可以退伙：（1）协议约定的退伙事由出现；（2）经全体合伙人同意退伙；（3）发生难以继续参加合伙的事由（需要有证据证明），合伙协议未约定经营期限的，合伙人在不影响合伙事务执行的情况下，可以退伙，但应当30日通知其他合伙人。合伙人擅自退伙的，应当赔偿损失。签订协议后，林燕燕于2018年11月8日、2018年12月6日通过其名下银行账户分别支付蒋秋红3万元、2万元。 二、林燕燕与蒋秋红的微信聊天记录主要如下： 2019年7月5日，林燕燕：现在店里有利润？有算一下吗？ 蒋秋红：晚点让我老公发给你看下。后林燕燕于2019年7月15日、7月17日要求蒋秋红发送店面经营报表。2019年8月，林燕燕要求蒋秋红出具借条，蒋秋红未同意，并提出草拟解除合作协议书。 2020年1月7日，蒋秋红：我卡里的先转给你1500，另外的下午我过去店里转。2月5日，林燕燕向蒋秋红催讨款项，蒋秋红答复：年底+今年这样，这个月延期一个月可以吗？林燕燕：下个月6千一起转是吗？蒋秋红：我尽最大所能。不是恶意拖延。 3月7日，蒋秋红：我们当时是做生意合伙的，不是我找你借的。现在你退股，我全额退，非常时期，很困难，不然不会让缓缓。 4月16日，林燕燕：当时在警察那边调解了，就是每个月5号前转3000元到林燕燕的账户上。蒋秋红：当时为什么警察调解我们会签给你那份协议，你也清楚，既然签了，我会做。 5月7日，蒋秋红：我现在是真的没办法给你，只是延期，不是不给。但凡有办法，我一定准时给。之前派出所调解也是因为我老公不想事情弄大，没意义，才同意把合作做生意的钱全部退你（分期），不然真的没有谁合作生意能全额退款的。 三、2019年10月10日，蒋秋红与林燕燕因合伙事宜发生纠纷，蒋秋红的家属向泉州市公安局城东派出所报警，后该派出所出警，警情记录载明：报警人傅俊青报称：现场一女子林燕燕与其合伙开店。经营的过程中，双方意见不同产生矛盾，不适合在一起合伙经营。现场，经双方达成一致协议，傅俊青承诺于每月的5日前，每个月分期退还林燕燕3000元整，总的分17期退还林燕燕共50000元股份钱。 2020年5月11日，双方再起纠纷，林燕燕向泉州市公安局城东派出所报警，后该派出所出警，警情记录记载：报警人林燕燕报称：其与该店的经营者蒋秋红有经济纠纷，经你们调解后，蒋秋红承诺每个月还其3000元，现蒋秋红又多个月不履行还款约定，其前来讨要债务时与蒋秋红发生纠纷。经查询，2019年10月10日曾报过警，当时现场调解约定蒋秋红每个月履行还款3000元给林燕燕。蒋秋红辩称，最近其确实没有能力履行还款约定。经调解，双方自愿达成如下协议：蒋秋红表示其会在5月15日前还款6000元，从2020年7月开始，她将于每个月的5日前还款3000元给林燕燕直至还清款项，双方不再因此事发生其他纠纷。 四、蒋秋红通过其银行账户于2019年10月10日、11月5日、12月5日、2020年1月7日分别支付林燕燕3000元，于2020年3月15日、16日通过微信分别支付林燕燕1500元，以上款项共计15000元。 上述事实，有林燕燕提供的身份证明材料、《个人合伙协议》、中国民生银行网银汇款凭证、微信转账记录、微信聊天记录、警情反馈等以及林燕燕、蒋秋红在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，林燕燕与蒋秋红合伙经营泉州市丰泽区爱亲母婴生活馆冠亚凯旋门店，林燕燕出资5万元。后双方在合伙中产生纠纷，林燕燕要求退伙并要求蒋秋红退还合伙款5万元。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为蒋秋红是否同意退还林燕燕合伙出资款5万元。首先，双方的微信聊天记录体现蒋秋红虽出于其他因素考虑，但也同意全额退款，且多次承诺会还款。其次，两份警情反馈也体现双方协议由蒋秋红每月退还3000元直至款项还清。再次，蒋秋红从2019年10月起至2020年1月、3月亦按约每月还款3000元。最后，双方退款协议系在城东派出所民警在场情况下协商而成的，如若蒋秋红不同意按协议履行，应当及时采取救济措施，而本案未有证据表明蒋秋红曾采取了相关措施。故蒋秋红辩称因事情拖延起诉，理由不能成立，不予采信。蒋秋红的微信为其注册使用，其与林燕燕的微信聊天记录应当认定其本人与林燕燕的聊天记录。蒋秋红辩称，其微信会不定时在店里，据此否认承诺还款的微信聊天记录，不能成立。蒋秋红另辩称其民生银行的转账系其配偶转账，该卡办理在蒋秋红名下，应当认定为其使用。综上，蒋秋红既承诺退款，也已按照协议履行了几个月，现又辩称不同意返还合伙出资款，理由不能成立，其应当按照约定退还林燕燕剩余合伙出资款。故林燕燕要求蒋秋红支付欠款35000元，合法有据，予以支持。蒋秋红未依约退还款项，已构成违约，林燕燕请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，可予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 蒋秋红应于本判决生效之日起十五日内偿还给林燕燕欠款35000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月13日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由蒋秋红负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张振兴 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。