黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初187号原告：马琼仙（外文姓名QIONGXIANMA)，女，1948年8月18日出生，国籍：美利坚合众国美籍华人，住（10TEMPLEPL,APT507,BOSTON,MA20111，）委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔启超，该公司法务。原告马琼仙与被告首汽租赁有限责任公司（以下简称“首汽租赁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琼仙的委托诉讼代理人刘颜君、被告首汽租赁有限责任公司的委托诉讼代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琼仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费55811.91元、住院伙食补助费2300元、复印费131元、邮寄费28元，鉴定后增加护理费16783.80元、残疾赔偿金80838.24元、司法鉴定费1552元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计163944.95元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人单继军于2017年8月26日网订租赁被告所有的上汽大通小型专用客车。2017年9月17日13点30分，单继军、马妙瑜、伍佩珍、马琼仙到达哈尔滨机场，被告在哈尔滨机场将沪Ａ×××××号小型专用客车交付给单继军。2017年9月17日19时10分许，单继军驾驶沪Ａ×××××号小型专用客车，沿S203省道由北向南行驶至118公里473米处时，由于被告提供租赁的车辆未能保证轮胎质量，导致车辆左侧前轮胎顶破损，使车辆失控与对向车道行驶王金龙驾驶的车辆相撞，造成马妙瑜、伍佩珍、马琼仙受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，该起道路交通事故属于交通意外。单继军、马妙瑜、伍佩珍、马琼仙无交通事故责任。原告认为被告作为车辆出租方，在租赁车辆时未能保证轮胎质量，导致发生交通事故，造成原告人身损害，被告存在过错。现原、被告未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告诉请。首汽租赁公司辩称，一、没有证据证明首汽租赁公司名下事故车辆轮胎破损系车辆存在问题。因轮胎破损导致事故发生，对此事实答辩人不持异议，但车辆在行驶中能够导致轮胎破损的原因却是多种多样的，并非只有轮胎存在质量问题一种。最常见的无过错情况，轮胎遇路面异物侵入导致轮胎破损，以及有过错的如胎压过高时车辆处于长时间高速行驶状态导致爆胎。轮胎摩损严重，已超过安全使用标准导致破裂，以及超载行驶等其他原因。但无论何种原因，归结起来无外乎两点：一是车辆运行中机械件不存在安全隐患，符合安全技术运行条件，以及车辆驾驶人无交通安全违法行为，完全属于意外。二是车辆机件存在安全隐患，或车辆驾驶人存在主观上的过错，属于因过错导致的交通责任事故。就本案而言，既然公安交管部门已经认定本次事故属于意外，也就是说车辆本身并不存在安全隐患，驾驶员也不存在驾驶有安全隐患的机动车上路行驶等交通安全违法事实。因此，原告主张被告未能保障轮胎质量导致事故发生的观点显然没有事实根据，是不能成立的。二、原告的经济损失应与车辆驾驶员依照公平原则合理分担。对于原告在此次意外事故中所造成的损失，与被告之间没有任何的因果关系和必然的联系。因此原告无权向被告主张权利要求赔偿，而是应当依据法律的公平原则与事故当事人其所乘车辆的驾驶人按照公平原则合理分担相应的损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，单继军租赁了被告首汽租赁公司沪Ａ×××××号大通牌小型专用客车。该车辆登记车主为首汽租赁有限责任公司上海分公司，检验有效期至2019年8月31日，保险终止日期为2018年7月5日，该车辆投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。当日19时10分，原告马琼仙乘座单继军驾驶的上述车辆，沿S203省道由北向南行驶至118公里473米处时，由于车辆左侧前轮胎顶破损，导致车辆失控越过中心黄虚线，车辆左前部与对向车道行驶王金龙驾驶的黑Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｂ×××××号重型普通半挂车左前部相撞，造成单继军及沪Ａ×××××号小型专用客车乘车人马妙瑜、伍佩珍、马琼仙受伤，两车损坏的道路交通事故。林口县公安交通警察大队于2017年11月6日作出林公交认字[2017]第038号《道路交通事故认定书》，认定：单继军驾驶的沪Ａ×××××号小型专用客车左前轮胎顶破损是事故形成的原因。单继军无责任；王金龙无责任；马妙瑜无责任；伍佩珍无责任；马琼仙无责任。马琼仙受伤后经120救护车拉至林口县人民医院花费救护车费354元、门诊费检查急救费用1791.39元。当日原告马琼仙到鸡西市人民医院治疗，花费门诊费1240元、于次日0时在鸡西市人民医院住院治疗11天，于同年9月29日出院，花费医疗费37578.53元。出院后花费病案复印费113元、邮寄费28元。临床确定诊断为：闭合性胸外伤并双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、左侧血胸、创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折、左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、腰椎横突骨折、头外伤、头皮血肿。原告马琼仙在鸡西市人民医院出院后于当日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗4天，至同年10月3日出院，花费医疗费6123.99元、病例复印费18元。出院医嘱为：1、继续治疗，抗炎对症，完善骨科诊疗；2、加强营养、注意休息、可康复对症治疗；3、定期检查肺部CT；4、随诊。原告马琼仙于出院当日至台山市人民医院继续住院治疗8天，于同年10月11日出院，花费诊查及治疗费8724元。出院时一般情况好，活动时仍觉胸背部疼痛，双侧胸部伤口愈合好，已拆线，无红肿渗液，双肺呼吸音粗，未闻明显干湿性啰音，大小便正常。出院后注意休息，加强营养；注意多卧床休息，1月后回院复查；门诊随诊，不适就诊。本案在诉讼中经本院委托，2020年8月24日，牡丹江市回民医院司法鉴定所针对马琼仙作出牡回民[2020]书证鉴字1号司法审查书证意见书，意见为：1、被鉴定人为九级、十级伤残；2、被鉴定人需1人护理60日；3、给予被鉴定人营养时限60日。马琼仙为鉴定支付了1552元鉴定费用。另查明，马琼仙系美籍华人，1948年出生，原户籍在广东省台山市，在台山市拥有私有住宅，在中华人民共和国境内期间居住于台山市上郎社区。马琼仙自2017年10月11日（事发后第25日起）回到广东省台山市后由马晓鸣（台山户籍）护理。2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945元，居民服务和其他服务业日均工资为179.01元。2019年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入为48118元，居民服务业日平均工资为279.73元。以上事实有道路交通事故认定书、哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9317号民事判决书、医院诊断、病案、住院费收据、居委会证明、房屋共有权保持证、保险单、机动车登记证、结算单、验车单、电子合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，作为车辆出租方的被告首汽租赁公司在提供租赁车辆时未能确保车辆轮胎质量存在过错，并因该过错导致了此次交通事故，致使乘车人马琼仙受伤，被告首汽租赁公司应对原告马琼仙的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张医药费55811.91元、邮寄费28元、病案复印费131元、司法鉴定费1552元，均系合理支出，对原告马琼仙的上述请求，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告马琼仙共住院25天，住院伙食补助费应为2500元（100元X25天），原告马琼仙主张住院伙食补助费2300元，未超过该标准，对其该项诉讼请求，予以支持；关于营养费，依据鉴定营养时限为60日，营养费应为3000元（50元X60天），原告主张营养费1500元的诉讼请求，未超过该标准，对其该项诉讼请求，予以支持；关于残疾赔偿金，因原告马琼仙系美籍华人，在中华人民共和国境内的经常居住地为广东省台山市，该地区城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金应根据其伤残等级、按照广东省台山市城镇居民人均可支配收入标准自其定残日计算。因原告马琼仙已七十二周岁，残疾赔偿金应为80838.24元（48118元X8年X21%），对原告马琼仙该项诉讼请求，予以支持；关于护理费，依据鉴定，原告受伤后需1人护理60日，原告马琼仙受伤后在黑龙江省家医院共计住院16天，剩余时间在广东省台山市住院及康复，原告马琼仙的护理费应为15172.28元（179.01元X16天+279.73元X44天），对原告马琼仙要求赔偿16783.80元护理费的诉讼请求，部分予以支持。因被告的过错导致原告马琼仙残疾，根据受诉法院实际生活水平，给付原告精神损害抚慰金3000元较为适当，对原告马琼仙要求给付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告首汽租赁有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马琼仙（QIONGXIANMA)医疗费55811.91元、邮寄费28元、病案复印费131元、住院伙食补助费2300元、护理费15172.28元、残疾赔偿金80838.24元、司法鉴定费1552元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计160333.43元。二、驳回原告马琼仙（QIONGXIANMA)其它诉讼请求。案件受理费1790元，已减半收取，由原告马琼仙负担37元、被告首租赁有限责任公司负担1753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年十二月四日书记员 祁云青