wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初367号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人李小冬，男，1984年10月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月21日被江油市公安局取保候审。 辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2998号起诉书指控被告人李小冬犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员蔡德方出庭支持公诉，被告人李小冬及其辩护人陈昌全均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2019年12月，被告人李小冬在“闲聊”APP软件中建立“大东巴蜀娱乐群”并做群主，组织成员通过“巴蜀麻将”APP进行赌博，向参赌人员提供赌局房卡，每局赌博结束后，参赌人员以发放红包的方式在“闲聊”群中进行输赢结算，同时，参赌人员在“闲聊”群中以房费的名义向被告人李小东发送人民币3元或4元的红包。2019年8月至2019年12月期间，被告人李小冬获取红包金额累计达22万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李小冬以营利为目的，利用聊天软件创建，管理群组，组织他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李小冬自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李小冬依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，退缴违法所得后可以适用缓刑二年。 被告人李小冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人主动投案、如实供述其犯罪事实，属自首，又系初犯偶犯，自愿认罪认罚，请求考虑其家庭情况对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至2019年12月期间，被告人李小冬使用其尾号为6365的华为荣耀手机在“闲聊”APP软件实名注册账号，并使用该账号组建“大东巴蜀娱乐群”。被告人李小冬自任群主、制定赌博规则、提供赌局房卡，组织成员通过“巴蜀麻将”APP进行赌博。每局赌博结束后，参赌人员按规则在“闲聊”群中以发放红包的方式进行输赢结算，同时赢家以发放红包的方式向被告人李小冬支付3元或4元不等的“房费”。2019年8月至2019年12月期间，被告人李小冬共计获取红包金额22万余元。 另查明，2020年5月21日办案民警通过电话通知被告人李小冬，被告人李小冬于同日12时许到江油市公安局中坝派出所接受讯问。案发后，侦查机关扣押被告人李小冬华为荣耀手机一部、违法所得人民币10000元已随案移送至本院。被告人李小冬在审理过程中另退缴违法所得145000元。 上述事实，有下列经质证、认证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金缴款单，调取证据通知书、手机号码机主信息、6217××××6799邮政储蓄银行账户信息及交易明细，接受证据材料清单、滕某6222××××5630工商银行账户交易明细，行政处罚决定书，证人滕某、刘某1、徐某、李某、汤某、刘某2、许某、王某、廖某、江某、蒋某、吴某的证言，被告人李小冬的供述，人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人李小冬以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李小冬犯罪以后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李小冬积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；李小冬自愿认罪认罚，可从宽处理。其辩护人提出的李小冬系自首，初犯、偶犯，认罪态度好，归案后部分退赃以及鉴于其家庭情况请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李小冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、随案移送的华为荣耀手机一部，退缴违法所得人民币十五万五千元，予以没收，继续追缴被告人李小冬其余违法所得人民币六万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 英 人民陪审员 王 春 人民陪审员 熊姗姗 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 陈雪梅 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16429号原告：江永校，男，1957年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：袁灼焜，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××030。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金20000元，利息1672元(以本金20000元，月息6厘，从2019年4月15日暂计至2020年6月5日止共，418天)，本息合计21672元；2.被告从2020年6月6日起以本金20000元，按月息6厘计算利息给原告至还清为止；3.被告承担本案律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区里水镇退休老干部，认识被告多年。原、被告都是退伍军人。原告曾主管佛山市南海区里水退伍军人成长促进会，对有关退伍军人的困难，原告都积极给予解决。在2019年4月9日，被告向原告借现金20000元，当时讲明只借一个星期。事实上，被告借款后，长期拖欠。原告忍无可忍，在2020年4月15日原告委托律师向被告催收。在共同社区三楼办公室，被告当律师面前写下书面承诺，保证本月内还(指2020年4月)，并承诺支付每月6厘的利息。但到期后被告分文未付。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告合法利益，现特具状法院，请求法院依法判决。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告《人口信息查询表》、2019年4月9日《借据》、2020年4月15日字据、原告银行账户尾号为7723的《中国农业银行活期存折明细清单》作为证据材料。本院经审查后认为，原告提交的上述证据材料均有原件，且证据间能够相互印证，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年4月9日，原告使用其尾号为7723的银行账号向被告尾号为7871的银行账号转账20000元，当日，被告向原告出具《借据》，载明：“现借到江永校人民币贰万元整，定于2019年4月15日归还”，被告在借款人处签名、按捺指印以及书写了日期。2020年4月15日，原告委托其代理人曾律师向被告催款，被告在涉案《借据》复印件的背面向原告出具一份字据载明：“江总：今早曾律师来过我处，谈过我向你借款一事。实在不好意思，一直拖至现在都未履行，我保证本月之内一定归还。袁灼焜2020.4.15（本金二万元，按六厘月息计）”。后被告没有还款，致原告起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金20000元，已提供《借据》、银行转账记录予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于利息，因《借据》没有约定借期内的利息，故视为借期内不需要支付利息，但《借据》约定被告应于2019年4月15日归还欠款，被告逾期未还，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，又因被告于2020年4月15日向原告出具字据承诺利息按月利率0.6%计算（即年利率7.2%），故被告应向原告支付以20000元为本金从2019年4月16日至2020年4月14日按年利率6%计算的利息1200元（20000元×6%/年÷365天×365天），此后的利息以20000元为本金从2020年4月15日起至实际清偿之日止按年利率7.2%计算，原告关于利息的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁灼焜应于本判决发生法律效力之日起十日内向江永校归还借款本金20000元、截至2020年4月14日的利息1200元以及以20000元为本金从2020年4月15日起至实际清偿之日止按年利率7.2%计算的利息；二、驳回江永校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441.80元（江永校已预交），由袁灼焜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给江永校，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  招顺来人民陪审员  陈少英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李昱亨
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执487号 申请执行人：秦军，男性,1975年11月23日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 被执行人：秦祥，男性,1976年6月4日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 本院在执行秦军与秦祥不当得利纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  霍 宁 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12874号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊1号105、106室。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖斌，广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。被告：冯炎浓，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉被告冯炎浓借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告江门市麒麟典当行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月四日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4942号之一 申请执行人：胡广良，男，汉族，1975年7月20日出生，住安徽省颍州区。 被执行人：徐庆，男，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行胡广良与徐庆买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月3日立案执行，于2020年12月4向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月9日以（2020）皖1202执4895号执行裁定书查封了被执行人徐庆名下的牌号为皖ＫＸ××××力帆牌汽车，且未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁天信
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：伍海花，女，1976年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告伍海花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告伍海花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决伍海花偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金19269.23元、利息1091.23元、费用4655.78元（利息及费用暂计至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决伍海花向邮政银行柳州市分行支付律师费1250元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由伍海花负担。事实与理由：2017年8月22日，伍海花向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××23的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率 万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，伍海花持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，伍海花已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计25016.24元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 伍海花未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍海花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，伍海花向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向伍海花发放了卡号为62×××23的信用卡。开卡成功后，伍海花陆续使用。透支款项逾期后，伍海花未能按期归还。截止2020年6月30日，伍海花所使用的信用卡累计欠款本金19269.23元、利息1091.23元、相关费用4655.78元。因伍海花未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。伍海花自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。伍海花向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现伍海花透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请伍海花归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求伍海花支付律师费1250元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条 、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍海花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金19269.23元、利息1091.23元、相关费用4655.78元[利息、相关费用暂计算至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费456元、公告费560元，合计1016元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告伍海花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13649号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 负责人：李光安，董事长。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：张秀芬，女，汉族，1974年6月20日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芬金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张秀芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人张秀芬有可供处分的财产。另，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人张秀芬其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人张秀芬暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司发现被执行人张秀芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 庄景文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9733号原告：王磊，男，1976年11月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙立岗，山东建檩律师事务所律师。被告：兰红旗，男，1975年5月4日生，汉族，住平度市。原告王磊与被告兰红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人孙立岗、被告兰红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告因支付工人工资，向原告借款35000元，并给原告出具了借条。此后，原告曾多次向被告催款，被告拒绝还款。被告兰红旗辩称，虽然是我打的借条，但是我不认可这笔借款。王磊利用职务之便私自接的工程，分包给史泽波，史泽波又找了我跟他一起干，在我找三四十个人干活期间，一开始干活时项目经理给了我一部分钱，到了中间项目部就不给钱了，工人们就上访到伟信公司要工资，公司有位唐姓项目经理给张竹佳打电话，张带着钱给工人们发了钱，期间王磊逼着我给他打了借条，我没看到王磊一分钱，钱也不是王磊付出的。本院经审理认定事实如下：王磊为兰红旗介绍项目工程，兰红旗雇佣工人施工，后因工人讨薪，兰红旗向王磊借款35000元用于支付工人工资，并出具借条一份，载明“借条/今借到王磊现金叁万伍仟元（35000.00）/兰红旗/2014年5月18号”。本院认为，被告认可工人工资确已发放并向原告出具借条的事实，故原、被告双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告辩称借条系受原告逼迫所写的证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：被告兰红旗于本判决生效后十日内给付原告王磊借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告兰红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二〇年十二月一日法官助理张子君书记员张岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15914号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：冼淑霞，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与冼淑霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初7991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19546.01元及利息、费用（计至2020年1月18日，利息2780.02元、消费分期手续费25.65元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告冼淑霞在2020年1月18日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；本案受理费减半收取为191.54元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8元，被告冼淑霞负担183.54元因冼淑霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25635.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼淑霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民申5号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：曾东海，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××51X。被申请人（原审原告）：魏先枝，女，1971年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××682。被申请人（原审被告）：黄宗彪，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省盐亭县××××××××，公民身份号码510××××××××××××039。原审第三人：肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司，住所地肇庆端州区站西路北火车站广场西长途客运站大楼三楼东面1-13室，统一社会信用代码914××××××××082845K。法定代表人：黄某1。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因与被申请人曾东海、魏先枝、黄宗彪、原审第三人肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤1204民初1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，经本院审判委员会讨论，决定对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗焕权审 判 员 李国明审 判 员 郭小梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0105刑初230号   本院于2020年12月11日对李某盗窃罪一案做出的（2020）宁0105刑初230号刑事判决书中，存在被告人信息错误，特此补充裁定如下：   原（2020）宁0105刑初230号刑事判决书中第一页正文第6行“现住银川市××区。”；   现更正为：“现租住于银川市××区。”   审判员 唐玉强      二〇二〇年十二月十一日   书记员 马 雯
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初31号原告贺维波等16人。诉讼代表人：贺维波，男，1976年12月24日生，汉族，身份证号码：41030519761224533X，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区五号楼中单元205室。诉讼代表人：米文明，男，1981年3月24日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张俊胜，山西实威律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市尹庄镇人民政府。住所地：灵宝市车站路东段。法定代表人：姜军，镇长。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：灵宝市住房和城乡建设局。住所地：灵宝市解放南路。法定代表人：樊志刚，局长。委托诉讼代理人：冯宗民，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：灵宝市大唐园业主委员会。负责人：樊炬，大唐园业主委员会主任。原告贺维波等16人不服被告灵宝市尹庄镇人民政府（以下简称为尹庄政府）、灵宝市住房和城乡建设局，第三人灵宝市大唐园业主委员会行政备案登记纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贺维波等16人向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告作出的行政备案登记行为；2.尹庄政府、住建局承担诉讼费。事实与理由：我们系大唐园小区的业主，尹庄政府下设机构于2019年11月13日出具《关于大唐园小区调解的情况说明》，认为我们小区业主委员会于2019年11月1日登记备案。我认为在选举业主委员会时未达到法定人数，未按照《物业管理条例》及《河南省物业实施条例》规定程序进行，二被告的备案行为侵害了我们的合法权益，请求法院判如所请。查明：灵宝市大唐园小区建筑面积83219平方米，总户数514户，现住户数415户。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”依照该规定，对于涉及业主共有利益的行政行为，有业主委员会的应当由业主委员会行使诉权，业主委员会不行使诉权或者没有成立业主委员会的，应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主行使诉权，原告不能提供充分证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，贺维波等16人不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告贺维波、米文明、李斐、马江峰、李晓海、张建平、张东明、景华栋、马海丽、刘润锋、张昊田、南岳武、贺海珍、杨广超、史建辉、樊新栓等16人的起诉。案件受理费50元，退还原告贺维波、米文明、李斐、马江峰、李晓海、张建平、张东明、景华栋、马海丽、刘润锋、张昊田、南岳武、贺海珍、杨广超、史建辉、樊新栓等16人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  岳晓娟人民陪审员  王淑妮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  任洁洁附：其他14名原告的身份情况。原告：李斐，男，1983年1月7日生，汉族，身份证号码：41128219830107031X，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区二号楼三单元705室。原告：马江峰，男，1971年6月4日生，汉族，身份证号码：411223197106046010，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区五号楼三单元208室。原告：李晓海，男，1977年11月21日生，汉族，身份证号码：411282197711213155，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区一号楼二单元1104室。原告：张建平，男，1968年12月24日生，汉族，身份证号码：411223196812246533，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区一号楼一单元502室。原告：张东明，男，1964年10月9日生，汉族，身份证号码：411223196410095015，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区四号楼一单元204室。原告：景华栋，男，1970年7月31日生，汉族，身份证号码：410103197007314313，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区四号楼二单元304室。原告：马海丽，女，1969年12月7日生，汉族，身份证号码：411223196912072024，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区三号楼东单元1202室。原告：刘润锋，男，1979年9月9日生，汉族，身份证号码：411202197909090515，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区四号楼西单元408室。原告：张昊田，男，1993年8月13日生，汉族，身份证号码：411282199308130332，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区一号楼东单元1101室。原告：南岳武，男，1974年10月20日生，汉族，身份证号码：411223197410204554，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区三号楼西单元1206室。原告：贺海珍，女，1990年2月27日生，汉族，身份证号码：411282199002275563，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区五号楼中单元904室。原告：杨广超，男，1968年9月11日生，汉族，身份证号码：411223196809115014，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区二号楼西单元305室。原告：史建辉，男，1974年6月3日生，汉族，身份证号码：411223197406030555，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区四号楼西单元208室。原告：樊新拴，男，1978年10月1日生，汉族，身份证号码：411282197810010513，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区五号楼中单元1705室。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10749号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:周美云，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码440××××××××××××729。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告周美云、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告周美云、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款45510.6元及违约金（违约金以45510.6元为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3467.09元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为57000元，总保险费为34040.52元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费945.57元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币57000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月26日对被告拖欠第三人的贷款本息45510.6元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告周美云没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年10月8日，周美云与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年10月8日向其发放贷款57000元，针对该笔贷款，周美云向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年7月8日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月26日向我行进行理赔贷款本息45510.6元，其中本金44847.16元、利息663.44元，该笔贷款已于2019年9月26日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息45510.6元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息45510.6元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周美云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款45510.6元及违约金（以45510.6元为基数，从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告周美云应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3467.09元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1079.9元，减半收取539.95元，由被告周美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14919号之一 申请执行人：佛山市耀威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：帅正明。 被执行人：金雅峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行佛山市耀威精密机械有限公司与金雅峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金雅峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市耀威精密机械有限公司支付货款196316.4元及利息（利息以实际尚欠的货款为基数，从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费收取为4226.34元、财产保全费为1501.58元，两项合计5727.92元（原告已预交），由被告金雅峰负担，被告金雅峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市耀威精密机械有限公司支付，本院不另作收退。因金雅峰未按上述生效法律文书履行义务，佛山市耀威精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款12011.77元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1151.77元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｔ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年11月1日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1201.77元，扣缴执行申请费50元后余1151.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余210761.73元（含执行费2983.94元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金雅峰负有继续向申请执行人佛山市耀威精密机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执574号 申请执行人：赵重辉，男性,1987年2月6日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 被执行人：于鹏，女性,1979年5月3日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 本院在执行赵重辉与于鹏借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  霍 宁 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24838号原告：叶世钧，男，1969年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：李杰、李星叶，广东五羊律师事务所律师。原告叶世钧诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告叶世钧、被告的委托代理人李杰、李星叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年10月29日借原告13000元，于2017年12月27日借原告20000元，合共33000元至今未还。故起诉请求判令：被告偿还借款33000元。被告辩称：不同意原告的诉求，原告是被告原聘用的司机，被告聘用原告期间委托原告代收房屋租金，再转给被告或被告指定的人员，原告收取资金都放在微信中再转给被告，原告举证的是手机微信截图，但原告陈述手机里没有原件，所以是截图留存，原告提交的微信截图没有原件核对，但我方通过原告在另一案即佛山南海区的劳动争议案原告起诉某公司的案件中，陈述被告是该公司的法人，劳动争议案中原告提交了很多证据，我方就把与本案有关的材料作为证据提交，证明原告代被告收取的租金很多都是微信转给被告或被告指定的人员，双方微信往来很多，原告诉请的款项都是代收的租金。经审理查明：原告称被告于2017年10月29日向其借款13000元，于2017年12月27日向其借款20000元，合计33000元。原告为证明其主张提交了如下证据：1、微信记录截图，内容为：对方称“你微信里有钱吗？我明天早上之前急用2万元人民币”，被告之后通过微信分三次分别转账给对方9000元、9000元、2000元。2017年10月29日对方称“你微信里有钱吗？借我人民币1万元；我急用，正在买东西差一万元钱”，被告之后通过微信转账10000元给对方。对方称“你再转2000元人民币给我，急用的，你微信马上转啊！我在买东西等着付款的”，原告回复“钱还要吗？今早手机没电。”对方称“要的，我刚在休息一下，转多一千吧冠霖又要几百元”之后被告通过微信转账支付3000元给对方。2、银行转账明细清单及账单详情截图。该明细清单显示有：2017年12月27日原告通过微信转账支出共计三笔分别为9000元、9000元、2000元；2017年11月1日原告通过微信转账支出10000元；2017年11月2日原告通过微信转账支出3000元。另原告提供的账单详情截图转账时间与数额与银行转账明细清单一致并显示有“转账-转给黄斌-1965-10-12”。被告对微信聊天记录及微信转账截图均不予确认称因原告无法提供原件且时间久远无法核实，对银行转账明细清单予以确认，但称上述款项是原告代被告收取的租金。庭审中，被告称因原告是其此前聘用的司机，被告曾委托原告代为收取相关物业租金至2019年4月，对于原告主张2017年10月29日被告微信中称借人民币10000元确认是借款，但认为原告已从代被告收取的租金中扣除了该笔借款，因此该笔款项被告已清还。对此被告还提交了原告在另案起诉被告相关的劳动争议案件中举证被告委托原告在2017年至2018年代收物业租金的微信截图。对上述证据原告予以确认，称上述证据确是原告代被告收取租金的相关证据，但并没有涉及到本案中的借款。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，其需举证证明其与被告之间存在借款合意及其已实际交付款项给被告。本案中根据原告提交的转账凭证可以证实原告于2017年12月27日向被告支付20000元,于2017年11月1日向被告支付10000元、于2017年11月2日向被告支付3000元。关于原告与被告对上述款项是否存在借款合意的问题。本案中,原被告虽没有签订借条,但原告提交了微信聊天记录截图予以证明。虽然因原告未能提供原件，被告对微信截图不予确认，但本院认为根据原告提交的微信聊天记录截图与原告实际向被告转账支付款项的时间和数额均一致。且根据被告当庭陈述可以证实被告确已收到上述款项且被告亦承认2017年10月29日被告微信中称借人民币10000元是借款，因此对于原告提交的微信聊天记录本院予以采纳。根据该聊天记录可以证实原告通过微信转账分三次向被告支付的9000元、9000元、2000元款项是基于被告提出“你微信里有钱吗？我明天早上之前急用2万元人民币”而该意思表示按照一般理解亦可以视为被告因急用希望原告通过微信转账向其借款2万元，而对于2017年10月29日被告微信已明确向原告表示“你微信里有钱吗？借我人民币1万元；我急用，正在买东西差一万元钱”该意思表示亦是借款所需。而此后原告再称“你再转2000元。急用的”，原告回复“钱还要吗？今早手机没电。”对方称“要的。转多一千吧。”而该微信聊天记录结合原告先后于2017年11月1日向被告支付10000元、于2017年11月2日向被告支付3000元可以佐证上述款项亦是2017年10月29日借款的后续，基于以上两点，本院认定，原告提交的证据足以证明其已就案涉款项与被告达成借款合意且已实际交付该笔款项给被告，原、被告之间的借款关系成立。由于双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，现根据被告提供的证据并不足以证实被告已归还原告款项，或原告已在向被告支付的代收租金中扣除了案涉借款，因此原告要求被告支付尚欠借款33000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  林土春郑碧凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15911号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：李雪丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与李雪丹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初7962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李雪丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21593.75元及利息、违约金、费用（计至2020年2月17日，利息1504.84元、违约金1202.72元、消费分期手续费412.04元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李雪丹在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；本案受理费减半收取为208.92元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李雪丹负担。因李雪丹未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额2166.67元元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2116.67元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2166.67元，扣缴执行申请费50元后余2116.67元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25850.79元（含执行费265.53元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李雪丹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保822号申请人：东莞市源之兴纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区***纺织世界207、209号，统一社会信用代码为914************600。法定代表人：马少鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市祥金服装有限公司，住所地广东省东莞市万江街道滘联社区甘洲工业区创富工业园，统一社会信用代码为91441900MA4UUTNQ37。法定代表人：赖某1。申请人东莞市源之兴纺织品有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市祥金服装有限公司价值440,000元的财产采取诉前保全措施。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市祥金服装有限公司银行存款440,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏万能二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄珊珊
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初129号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人李眩，男，1996年5月5日出生于广东省连南县，身份证号码441××××××××××××213，汉族，初中文化，户籍所在地连南县，现住连南县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年9月17日被连南县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。连南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李眩犯容留他人吸毒罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人李眩出庭参加诉讼。被告人李眩拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控：1.2019年7月的一天下午14时许，被告人李眩在其位于连南县住宅房间内，容留了房某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2.2019年8月12日下午15时许，被告人李眩在其位于连南县住宅房间内，容留了张某1、唐某1、房某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。公诉机关认为，被告人李眩在其住所容留三人以上吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李眩曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李眩到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李眩有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、清远市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见等书证，证人房某1、唐某1、张某1等人的证言，被告人李眩的供述与辩解、电子数据光盘等证据予以证实。被告人李眩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李眩在其住所容留三人以上吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李眩犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李眩曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李眩到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人李眩的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李眩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年9月16日止，罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内交纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈伟林书 记 员 谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2756号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：武少军，男，1987年6月11日出生，汉族，住内黄县。被执行人：冯瑞娟，女，1990年6月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：焦晓阳，男，1990年7月23日出生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4778号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦晓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦晓阳在财付通支付科技有限公司085e9858ee8351197096a20d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年十二月三日书记员  王一平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10742号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:李杰洪，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××537。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告李杰洪、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告李杰洪、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款10138.02元及违约金（违约金以10138.02元为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1216.49元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为20000元，总保险费为11943.72元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费331.77元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币20000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月23日对被告拖欠第三人的贷款本息10138.02元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告李杰洪没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年12月4日，李杰洪与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年12月4日向其发放贷款20000元，针对该笔贷款，李杰洪向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年7月4日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月23日向我行进行理赔贷款本息10138.02元，其中本金9983.4元、利息154.62元，该笔贷款已于2019年9月23日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息10138.02元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息10138.02元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰洪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款10138.02元及违约金（以10138.02元为基数，从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告李杰洪应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1216.49元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费96.36元，减半收取48.18元，由被告李杰洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16132号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓少芬，女，1981年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓少芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓少芬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12108.32元及利息、违约金、费用（计至2019年10月17日，利息1221.41元、违约金854.13元、消费分期手续费113.12元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邓少芬在2019年10月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为78.71元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓少芬负担。因义务人邓少芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1027.38元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余977.38元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年10月22日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇排沙股份合作经济社持有股权2股，本院已向被执行人邓少芬所在佛山市顺德区龙江镇排沙股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人邓少芬相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 5.查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，本案暂不作处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1027.38元，扣缴执行费50元后余977.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15808.25元（含执行费100.28元）未能实现。 本院认为，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓少芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11982号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：汤蕊怡，女，1989年9月13日，汉族，住广东省江门市，公民身份号码440××××××××××××421。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告汤蕊怡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告汤蕊怡经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币70482.98元（欠款暂计至2020年7月21日），其中本金46388.29元、利息12258.77元、违约金7340.34元、手续费4495.58元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月22日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为622××××××××××456的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月21日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计70482.98元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告汤蕊怡没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告汤蕊怡在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月21日被告汤蕊怡的622××××××××××456信用卡拖欠透支本金46388.29元、利息12258.77元、手续费4495.58元。又查明，原告主张被告拖欠违约金7340.34元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告汤蕊怡之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告汤蕊怡透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告汤蕊怡领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告汤蕊怡取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月21日欠款本金为46388.29元、利息为12258.77元、手续费为4495.58元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤蕊怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金46388.29元、手续费4495.58元、利息[暂计至2020年7月21日利息为12258.77元，之后的利息以46388.29元为本金自2020年7月22日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562.08元减半收取781.04元，由被告汤蕊怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10371号原告：梁志成，男，1965年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙冬筠，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘志南，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，居住地广州市荔湾区。原告梁志成诉被告刘志南不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员汤燕弟于2020年12月11日公开开庭进行独任审理。原告梁志成的委托诉讼代理人孙冬筠到庭参加诉讼。被告刘志南经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还11000元及支付利息(以11000元为本金，自2019年5月14日起支付至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案的律师费6000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原告本打算向案外人支付11000元，但是在转账时错将款项汇入被告的账户(开户行：建设银行广州芳村支行，账号：62×××10)。原告多次要求被告返还，均遭到拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘志南未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年5月13日，原告通过其名下账号尾数为2803的广州银行账户向被告名下账号尾数为8310的中国建设银行股份有限公司账户转账11000元。庭审中，原告陈述称：被告是原告原来的茶叶供应商，在2018年7月之前向原告供应茶叶，之后合作关系终止，因此留有被告的账户信息，也知道被告的联系方式；当时在电脑上通过网上银行转账给其他的茶叶供应商，因原告的出纳是新来的，把供货商搞错了；2019年5月13日发现转错账，马上联系被告，被告的联系方式是132××××3974。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张为转账错误，并合理解释如何获取被告的账户信息而失误转账给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。因此，本院采信原告的陈述。被告系基于原告转账错误的原因取得11000元，属于不当利益。原告作为受损失人有权请求被告返还上述款项。因此，原告要求被告返还11000元主张于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告未能提供证据证明在向被告转错款后，即及时与被告进行联系商谈还款事宜。被告在本院合法传唤后亦拒不到庭参加诉讼或向本院提交答辩意见。被告的不诚实行为严重损害了原告的合法权益，应赔偿原告资金被占用期间的损失。由于原告未举证证明其因对方未返还款项而造成的损失，考虑其资金被占用的损失情况，本院依法调整计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。起算时间为起诉之日即2020年9月1日，计算至实际返还之日止。原告主张的超过上述确定的计算期间和计算标准的部分，缺乏依据，本院予以驳回。关于律师费的问题。该费用无合同依据，而且原告在主张民事权利时是否聘请律师系当事人自行处分的权利，并非必然发生的费用，故对于原告所主张的律师费用，于法无据，本院不予支持。被告刘志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志南于本判决生效之日起十日内向原告梁志成返还11000元并支付资金占用费（以11000元为本金，自2020年9月1日起至资金全部退还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告梁志成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告梁志成负担67元，被告刘志南负担83元（受理费原告已预付，本院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7784号 中山市融泰易信企业管理咨询有限公司江门分公司、冯嘉龙： 本院受理的关于申请执行人中山市融泰易信企业管理咨询有限公司江门分公司与被执行人冯嘉龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17194号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁溎祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁溎祥信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁溎祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金18983.63元、取现手续费21.7元、分期手续费795.69元、滞纳金6016.34元及利息（暂计算至2019年3月25日的利息为12532.65元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；本案受理费减半收取为1041.69元（原告已预交），由被告梁溎祥负担。因梁溎祥未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区容桂街道华丰沙股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人梁溎祥所在佛山市顺德区容桂街道华丰沙股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁溎祥相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49013.74元（含执行费625.82元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁溎祥负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12207号之一 申请执行人刘淑君，男,汉族，1968年8月6日出生，住址为广东省东莞市黄江镇XXX。 被执行人李修群，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省桐柏县安棚乡XXX。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初21061号民事判决书和东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1817号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1552000元及利息、迟延履行利息、受理费及保全费19360元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息及现场调查。根据调查结果，依法控制了被执行人李修群的以下财产： 一、动产：于2020年12月8日继续轮候查封了被执行人李修群名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车档案（已抵押），查封期限至2022年12月9日止。该车目前下落不明，因此暂无法处置。 二、不动产：登记在被执行人李修群与案外人共有的位于东莞市常平镇××东田××、××、××房产，由河南省桐柏县人民法院于2020年11月16日拍卖成交，成交价为3485777元，本院已向河南省桐柏县人民法院申报债权。后，河南省桐柏县人民法院回函本院，本案未分配到款项。 三、保证金：于2020年12月22日轮候冻结了被执行人李修群承租常平镇漱旧村农贸综合市场所缴交给东莞市常平镇漱旧股份经济联合社的履约保证金1000000元，冻结期限至2023年12月21日止，因合同期限未满，因此暂无法划扣。 四、股权：于2020年12月18日冻结了被执行人李修群在桐柏县幼儿园的股权，以人民币1783786元为限，冻结期限2023年12月17日止。 动产的查封期限为两年，保证金、股权的的冻结期限为三年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院依法委托了被执行人李修群户籍所在地河南省桐柏县人民法院调查其不动产登记情况，经河南省桐柏县人民法院调查回复，查无被执行人李修群有可供执行的不动产登记。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈柳鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16235号王**：吕素昌与王**借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18216号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5168号之一 申请执行人：严兆然，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：王申，男，1964年02月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，1388186。 申请执行人：梁玉山，男，1973年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：来洪飞，男，1968年02月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：齐威风，男，1978年03月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：姜玉春，男，1970年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：王秀宽，男，1976年08月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：来洪跃，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人严兆然、王申、梁玉山、来洪飞、齐威风、姜玉春、王秀宽、来洪跃与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2019年10月23日作出的（2019）皖1202民初8354号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，以（2020）皖1202执5168号裁定书查封被执行人皖Ｋ2××××号传祺牌汽车、查封皖ＫＶ××××吉利牌汽车，以上车辆系轮候查封且车辆未控制。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁   天   信
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异227号 （申请人）申请执行人:胡传三，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人:江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人:黄小红。 被申请人：黄小红，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行（2020）粤0703执5863号申请执行人胡传三与被执行人江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司劳资纠纷一案中，因被执行人江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司未能按照本院作出的（2020）粤0703民特32号民事裁定书所确定的义务履行，且在执行过程中，江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司无可供执行财产。据此，申请执行人胡传三向本院申请追加被申请人黄小红为该执行案件被执行人。 根据当事人所提出的意见和所提供的证据，以及本院（2020）粤0703执5863号案件档案材料，本院查明：江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司的企业登记资料显示，江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司于2018年8月14日登记成立，成立时公司类型为自然人独资有限责任公司，注册资本为人民币15万元，投资人为公司法定代表人黄小红。 对于申请执行人胡传三申请追加黄小红该执行案件被执行人的申请。经审查，申请执行人胡传三的用工主体是江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司。江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司的企业登记资料显示，申请执行人胡传三工作期间，江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司是自然人独资公司，投资者为该公司法定代表人黄小红。由于该劳资纠纷案件的责任主体一直是江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人胡传三申请追加黄小红为本案被执行人的申请，符合该法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司投资人黄小红为（2020）粤0703执5863号案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  黄文中 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘佩珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3654号 原告：钦州市钦南区尖山街道九鸦村民委员会，住所地广西钦州市钦南区尖山镇九鸦村委。 法定代表人：黄冠华，主任。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 被告：全广耀，男，1966年10月5日出生，住广西钦州市钦南区。 第三人：彭世利，男，汉族，1957年9月7日出生，住钦州市钦南区。 第三人：彭世尧，男，汉族，1945年6月8日出生，住钦州市钦南区。 第三人：何远凤，女，汉族，1950年5月1日出生，住钦州市钦南区。 第三人：彭世茂，男，汉族，1966年4月3日出生，住钦州市钦南区。 第三人：彭世海，男，汉族，1957年6月26日出生，住钦州市钦南区。 第三人：彭世泽，男，汉族，1966年2月20日出生，住钦州市钦南区。 -2- 第三人：李其珍，女，汉族，1957年10月18日出生，住钦州市钦南区。 原告钦州市钦南区尖山街道九鸦村民委员会与被告全广耀、第三人彭世利、彭世尧、何远凤、彭世茂、彭世海、彭世泽、李其珍排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖丽平和被告全广耀及第三人彭世利、彭世尧、何远凤、彭世茂、彭世海、彭世泽、李其珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告将其所有的物品从涉案地上搬离，不妨碍原告对土地的管理使用；二、判决被告赔偿原告经济损失40500元；三、本案的诉讼请求由被告承担。 事实和理由：原告所有的白沙坡土地位于钦沙公路约七公里处的西面,东至水利沟边，南至有电杆的田埂，西至排灌沟，北至鱼塘基及排水沟为界，面积约十二亩。1995年时经钦州市钦南区人民政府确权归原告所有后，将该土地建设为淡水养殖塘，用于出租经营管理至2012年，收益一直归原告所有。2012年10月养殖塘被国家征收约5.6亩土地，剩余约7亩土地，原告于将2剩余约7亩养殖塘和旧公路外的2亩土地，合计约9亩土地出租给案外第三人，按照每亩1500元，合计为13500元每年，承包期限为15年。现被告未经与原告签订承包合同擅自霸占原告土地，被告的行为严重损害了原告的资产合法权益，自2017年11月以来,近3年时间造成原告集体经济收益损失合计为40500元。综上，原告多次通知被告搬离，被告拒不搬出，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告全广耀辩称，原告所说的不是事实，被告没有侵占原告的鱼塘，被告承包的龟塘是签订有合同的，是受法律保护的。 第三人陈述：出租给被告的龟塘是第三人的责任地，一直都是第三人使用，原告强行占用第三人的责任田后改做鱼塘，在司法所处理时，司法所已明确讲明原告 -3- 占用的事实，在2017年第三人只是将属于自己责任地出租给被告，请求驳回原告的诉讼请求。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实如下： 1995年钦州市钦南区人民政府作出《关于对白沙坡的土地权属纠纷的处理决定》（钦南政处字（1995）6号），将位于钦沙公路七公里处西面争议的白沙坡耕地土地所有权属九鸦村民委员会所有。其四至是东至利沟边，南至有电杆的田埂，西至排灌沟，北到鱼塘基城及排灌沟边界，共七丘（包括小渔塘在内）。1996年钦州市中级人民法院作出（1996）钦行终字第5号行政判决书，终审维持钦南区人民政府处理决定。嗣后，原告将确权的白沙坡耕地改为鱼塘使用，并用围墙进行圈围起来进行管理。2011年2月，江坪一、二、三、四村民小组向尖山镇司法所申请对其与九鸦村委争议白沙坡土地问题进行调处，2011年5月尖山司法所对该申请作出答复，洋江坪与村委争议的土地位于钦沙公路西侧，与洋江坪村民小组无关，白沙坡土地权属已由人民政府确权属于村委的面积为七亩，现村委使用白沙坡土地面积为12亩，洋江坪村彭世海等七户现持有该村委12亩使用地范围内的土地承包权证面积共4.36亩，1996年村委会已将白沙坡的土地全部改成鱼塘，改变了原有地貌。2012年10月，国家征用了鱼塘约5.6亩土地，剩余约为7亩，原告于2013年将剩余的7亩塘和旧公路外的2亩土地，共计9亩左右用地以每亩1500元价格出租给徐海兵使用。2017年，第三人将涉案用地以租金每亩每年1900元出租给被告进行使用。原告认为被告无权占用使用了白沙坡土地，双方为此产生纠纷，原告遂向人民法院提起诉讼，要求予以解决。 以上事实，有原告提供的钦南政处字（1995）6号文、行政判决书、租赁合同、告知书、协议书和被告提供的租赁合同、司法所答复、土地承包权证书等证据和当事人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，集体所有的财产受法律保护，任何人都不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，涉案土地的所有权属经人民政 -4- 府确权已归原告集体所有，被告没有合法的依据占用原告的涉案土地，已构成侵权。根据《侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”的规定，被告应当停止侵占原告集体土地的侵权行为，并排除妨碍，将该土地恢复原状、返还原告。故原告关于要求被告返还被其占用的属于原告拥有使用权的涉案土地，并恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿的经济损失问题，由于当事人对自己的主张负有举证责任，原告应提供其因被告占用土地造成的实际损失的证据，但其没有提供相应证据佐证，故应对此承担举证不能的法律后果，对原告该请求，本院不予支持。 至于第三人主张原告涉案土上的鱼塘中包含有其承包土地问题属于土地权属纠纷，该纠纷的处理不属于人民法院的管辖范围，为人民政府的处理权限，故第三人可另行向人民政府要求处理。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告全广耀在本判决书生效之日起十五日内将其所有的物品从占用原告钦州市钦南区尖山街道九鸦村民委员会所有的涉案地上[涉案土地四至：按钦州市钦南区人民政府《关于对白沙坡的土地权属纠纷的处理决定》（钦南政处字（1995）6号中确定的四至]搬离，不得妨碍原告钦州市钦南区尖山街道九鸦村民委员会对土地的管理使用； 二、驳回原告钦州市钦南区尖山街道九鸦村民委员会的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可申请人民法院强制执行。 -5- 案件受理费减半收取456元，由被告全广耀承担100元，由原告钦州市钦南区尖山街道九鸦村民委员会负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓龙鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2438号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：王兴营，总经理。被执行人：李传让，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初3332号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月16日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人李转让名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向李转让发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月20日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李转让名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李转让的下落。经调查被执行人李转让在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李转让的下落；四、本院于2020年8月6日向申请执行人河南通冠工程机械有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年12月24日对申请执行人河南通冠工程机械有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南通冠工程机械有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李转让名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛 琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12680号原告：林爱芳，女，1944年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××民委员会岭美二队81号，公民身份号码440××××××××××××82X。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地鹤山市××××××××××，统一社会信用代码9144×××××9434088X5。负责人：李继雄。被告：温志炜，男，1998年3月21日出生，汉族，广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××810。原告林爱芳诉被告温志炜、中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月31日立案。原告林爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林爱芳撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十九日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12065号 申请执行人东莞顺诚工艺礼品有限公司，住所为广东省东莞市常平镇XX。 法定代表人曾建中。 被执行人黄春华，男，汉族，1979年2月25日出生，住为福建省莆田市XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3336号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费17163.40元及逾期付款违约金、迟延履行利息，并负担受理费230元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年12月23日冻结了被执行人黄春华在中国工商银行东莞横沥支行开设的2XX9银行账号，当日实际冻结金额为48.44元，冻结期限至2021年12月23日止。 （二）财付通账户：于2020年12月23日冻结了被执行人黄春华在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXcom，当日实际冻结金额为205.93元，冻结期限至2021年12月23日止。 银行账户及财付通账户的冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人黄春华户籍所在地福建省莆田市荔城区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人黄春华有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄雪翎