天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29122号原告：李相国（李甲之父），男，1958年1月29日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市沧县。原告：王振娥（李甲之母），女，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市沧县。原告：冯某（李甲之妻），女，1986年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：李某1（李甲之子），男，2007年12月16日出生，汉族，学生，住河北省沧州市沧县。法定代理人：冯某（李某1之母），基本情况同上。原告：李某2（李甲之女），女，2011年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。法定代理人：冯某（李某2之母），基本情况同上。以上原告共同委托诉讼代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。被告：王学智，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：共盈运通物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心**，统一社会信用代码91120116300539518B。法定代表人：李佳明，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一经路**一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。原告李相国、原告王振娥、原告冯某、原告李某1、原告李某2与被告王学智、被告共盈运通物流（天津）有限公司（以下简称共盈运通）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某以及五原告共同委托诉讼代理人王飞飞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告王学智、被告共盈运通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李相国、王振娥、冯某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费51426.59元、丧葬费37938元、死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费696220元、精神损害抚慰金60000元（交强险优先赔偿）、亲属办理丧葬事宜误工费10394元、亲属办理丧葬事宜交通费3000元、尸检费2000元、事故救援费700元，共计1784058.59元，分责后赔偿1118715.15元。由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由王学智、共盈运通承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日1时10分许，王学智驾驶津Ｃ1××**／津Ｃ××**号重型半挂牵引车行驶至黄石高速公路黄骅方向133公里＋900米处与因车辆轮胎爆胎后停于应急车道下车查看情况的冀冀Ｊ1××**车辆驾驶人李甲相撞，造成李甲死亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，李甲承担事故同等责任，王学智承担事故同等责任。王学智未作答辩。共盈运通未作答辩。人民保险公司辩称，津津Ｃ1××**车辆在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司认为应按照50%的责任比例计算赔偿数额，因为事故认定书对李甲的责任认定并非是按照行人的违法行为来认定的，而是按机动车违章原因来认定的，所以本案是两个机动车发生的交通事故。本案中李甲和被扶养人都生活、工作、居住在河北省境内，根据侵权法规定的补偿原则，本案应适用河北省的赔偿标准。其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日1时10分许，王学智驾驶津津Ｃ1××**解放牌重型半挂牵引车／津津Ｃ××**通华牌重型集装箱半挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向133公里＋900米处与因车辆轮胎爆胎后停于应急车道下车查看情况的冀Ｊ冀Ｊ1××**安牌轻型普通货车驾驶人李甲相撞，造成李甲死亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，李甲承担事故同等责任，王学智承担事故同等责任。另查，李甲，1984年1月12日出生，2020年8月22日因交通事故致颅脑损伤并创伤、失血性休克经医院抢救无效死亡。事故发生后，李甲被送至河北省沧州中西医结合医院抢救1天，产生医疗费51426.59元。李相国系李甲之父，1958年1月29日出生。王振娥系李甲之母，1965年2月2日出生。李相国与王振娥仅有李甲一子，李相国无劳动能力无生活来源。冯某与李甲系夫妻关系，二人生有一子李某1，2007年12月16日出生，生有一女李某2，2011年10月12日出生。李甲的车辆产生事故救援费700元。各原告交纳尸检费2000元。再查，王学智驾驶的津Ｃ津Ｃ1××**放牌重型半挂牵引车／津Ｃ津Ｃ××**华牌重型集装箱半挂车的登记所有人为共盈运通。津Ｃ1津Ｃ1××**牌重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，并不计免赔，事故发生在保险期间内。因王学智及共盈运通均未到庭参加诉讼，本院无法核实二者关系。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡医学证明、尸检报告、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王学智承担事故的同等责任，李甲承担事故的同等责任，据此，王学智应就李甲死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。关于双方争议的问题：1.本案商业三者险的责任比例问题，本院认为，虽然李甲系冀Ｊ1冀Ｊ1××**的驾驶人，但事故发生前，李甲因车辆爆胎而下车查看，其已经处于车外。王学智的车辆直接与李甲相撞，造成李甲死亡。李甲应系行人，本案属于机动车与行人之间的事故，故人民保险公司在商业三者险限额内的责任比例应为60%。2.关于适用何地赔偿标准问题，本院认为，本案车辆登记所有人共盈运通的住所地为天津市滨海新区，承保车辆保险的人民保险公司住所地为天津市，本院依法具有管辖权，死亡赔偿金及被扶养人生活费应根据法律规定，以受诉法院所在地上一年度标准计算，故各原告请求按照天津市上一年度的标准计算相关损失，于法有据，本院予以支持。关于各原告的诉讼请求：1.医疗费。医疗费金额有票据佐证，故本院支持医疗费51426.59元。2.丧葬费。丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（每年75876元）标准，以六个月总额计算，故本院依法支持丧葬费37938元。3.死亡赔偿金总额。李甲，1984年1月12日出生，2020年8月22日因交通事故死亡，故本院根据其年龄及天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，按照天津市城镇居民人均可支配收入标准支持支持死亡赔偿金为46119元／年×20年＝922380元。原告另主张被扶养人生活费，本院认为，李甲之父李相国已年满六十周岁，提交的证据足以证实其无劳动能力无生活来源，其为李甲的被扶养人。关于李相国扶养人人数，原告未能提交证据证实王振娥无劳动能力，且其并未年满六十周岁，故王振娥应为李相国的扶养人,故李相国的扶养人人数应为二人。李甲生有一子一女均未年满十八周岁，应由父母二人扶养。李相国的扶养年限为18年，李某1的扶养年限为6年，李某2的扶养年限为10年，因年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院支持被扶养人生活费487354元（34811元／年×10年＋34811元／年×8年÷2人）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本院支持死亡赔偿金总额为1409734元。4.精神损害抚慰金。本院根据本案案情及双方过错大小，酌情支持40000元。各原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院准予。5.家属处理丧葬事宜交通费。原告提交的交通费数额远不足其主张的数额，本院根据本案实际情况，酌情支持交通费1000元。6.家属处理丧葬事宜误工费。原告提交的误工费证据仅有证明及营业执照，无工资流水相佐证，且证明中并未明确具体的误工期间及扣发金额，故本院根据本案案情，按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准酌情支持3人7天的误工费3504.48元。7.尸检费。虽然有发票佐证，但该尸检是由公安机关交通管理部门委托进行的，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，检验、鉴定费由公安机关交通管理部门承担，但法律法规另有规定或者当事人自行委托伤残评定、财产损失评估的除外。故本院对原告请求的尸检费不予支持。8.事故救援费。有发票佐证，且系原告实际、必然产生的费用，故本院支持事故救援费700元。综上所述，本院依法支持各原告损失共计1544303.07元。因王学智驾驶的津Ｃ1津Ｃ1××**牌重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故各原告的损失，由人民保险公司在交强险的限额内先行赔偿120700元，不足部分，由人民保险公司在商业三者险的限额内承担60%的赔偿责任，计854161.84元。因各原告的损失已由人民保险公司赔偿完毕，故其余被告不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿李相国、王振娥、冯某、李某1、李某2损失120700元（含精神损害抚慰金）；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿李相国、王振娥、冯某、李某1、李某2损失854161.84元；三、驳回李相国、王振娥、冯某、李某1、李某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取计2947元,由李相国、王振娥、冯某、李某1、李某2负担383元，由王学智负担2564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十二月十六日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。