重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27982号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生,住重庆市渝中区,公民身份号码510XXXXXXXXXXXXXXX532。委托诉讼代理人：徐世琴，系夫妻关系。被告:深圳华侨城国际旅行社有限公司碧海经营部，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路七巧国一楼D1-2铺，统一社会信用代码1440300065497492J。法定代表人：方谊翎。委托诉讼代理人：王晓满，系公司员工。原告朱兵武与被告深圳华侨城国际旅行社有限公司碧海经营部（以下简称华侨城碧海经营部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵武的委托诉讼代理人徐世琴、被告华侨城碧海经营部的委托诉讼代理人王晓满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害原告享有权利的《重庆渣滓洞》摄影作品著作权的行为；2、请求判令被告于判决生效之日起十日内在其官网域名http://www.octyou.com/add/v.php?aid=1724网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明,持续时间不少于30日；3、请求判令被告赔偿原告经济损失费（含为制止侵权行为所支付的各项经济支出）人民币9000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告从事职业摄影工作二十余年，专注于城市风光，地标性建筑摄影，足迹遍布全国各大中城市。为此，2016年10月19日重庆晨报专门为原告曾用名朱斌武的事迹作了专访新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》。随后该新闻稿被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等纷纷全文转载，具有一定的知名度与影响力。涉案作品是原告2011年6月3日创作完成，于2019年8月19日取得《作品登记证书》（作品登记号:渝作登字-2019-G-00413748）。并于2011年7月12日发布于汇图网，编号：20110710112153680200。作品创作说明:作品以纪实手法反映了重庆渣滓洞监狱游客的闲适与监狱的环境背景形成鲜明的对比，无不把人们的思绪带进上世纪四十年末的特殊历史时期，墙外的自由与墙内的囚笼反差强烈，作品简洁洗练，红岩精神已成为重庆独有文化名片，红岩精神已成为重庆乃至中国的精神象征。近期，原告在上述域名被告官网上发现被告发布旅游招商信息，标题为:《[深圳出发红色旅游线路]重庆红岩革命纪念馆、歌乐山革命烈士陵园、世界遗产武隆天坑四天双飞》使用了原告上述摄影作品，谋取商业利益，发布日期不详。原告认为,被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权，获得报酬权等权利。依法应当承担停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉等侵权责任。被告华侨城碧海经营部答辩称，1、原告提供的权属证据不足以证明图片实质权属。版权局的登记是自愿且开放的，作品登记证只能证明登记人做了登记的这个过程，并不能表示他是著作权人和拥有权属人。2、原告所诉涉案图片，我方没有侵权的故意，无需承担侵权责任。《渣滓洞》是我方从搜狗搜索引擎搜索所得，图片来源《史上最全整理，重庆最传奇的40栋建筑》链接来源https://www.sohu.com/a/35211671_240472，且图片无任何版权水印等信息，我方不存在主观恶意侵权，收到该案传票后，一直积极主动和原告协商解决。我方在网站在首页及相关页面都有公布联系方式及免责声明，原告发现涉案图片并没有第一时间联系我们。我方在收到法院传票后第一时间删除了相关图片。我方网站并非知名旅游官网，实际访问量极低，没有从原告所诉链接中获取任何收益。现实中，个人、公司大部分都会在网上直接下载图片作为一个配图，这是目前网站、朋友圈一个常见的现象。若要求每个人对网站没有注明的图片进行著作权审查，则超出了其应有能力范围。涉案图片没有任何版权标注也没有标明禁止使用、转载、以及权利人归属，原告无法就图片本身的内容识别权利人的真实身份。3、因赔礼道歉系人身性权利受到损害时适用的责任承担方式，原告并未提供任何证据证明其人身性权利或企业商誉受到侵害，本案没有任何构成人身的损失，请法院依法驳回原告第二项诉讼请求。4、涉案图片索赔金额明显高于市场价值。原告并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，且我方查明类似图片售价在200-500元之间。最高人民法院明确表示，照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础。原告所出具的图片《渣滓洞》目前在汇图网可查的市场价格为200元。超过摄影图片市场价格及权利人取证成本10倍甚至百倍以上。图片《渣滓洞》是在景区内普通手法拍摄的渣滓洞的外观，不具有独创性及拍摄难度，商业价值不高，任何一位游客随手一拍都可以做到，拍摄成本几乎可以忽略不计。且该图片在我公司链接页的图文中所占比例非常小。综上所述，请求驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：2019年8月19日，重庆市版权局出具渝作登字-2019-G-00413748《作品登记证书》记载：作品名称为“重庆渣滓洞”，作品类别为摄影，作者为朱兵武，著作权人为朱兵武，创作完成日期为2011年6月3日，首次发表在汇图网的日期是2011年7月12日。华侨城旅行社网站（http://www.octyou.com/add/v.php?aid=1724）的经营主体系华侨城碧海经营部。华侨城碧海经营部在其经营的华侨城旅行社网站上发布题为“[深圳出发红色旅游线路]重庆红岩革命纪念馆、歌乐山革命烈士陵园、世界遗产武隆天坑四天双飞”的文章，该文配图使用了朱兵武拍摄的“重庆渣滓洞”摄影作品，且未对图片进行署名。另查明，华侨城碧海经营部的经营范围为：旅游项目。庭审中，华侨城碧海经营部陈述：涉案图片的发布时间应该是在2017-2018年左右，具体时间无法确认。庭审中，朱兵武确认了涉案文章已经删除的事实，并当庭申请撤回要求华侨城碧海经营部停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告朱兵武提交了《作品登记证书》以及发布在汇图网上的证据，在被告没有提交相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有该作品的著作权。被告未经原告许可，通过在其经营的网站上发布的文章中使用涉案图片且未署名，侵害了原告对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权等著作权，原告有权要求被告停止侵权，赔礼道歉，以及赔偿损失。被告辩称其在网站中承诺如有侵权将及时处理、在网络中搜索到涉案图片没有水印，也没有标注不能下载或转载，不应承担赔偿责任，并举示了网页截图等证据。本院认为，被告举示的证据不能证明其使用涉案图片具有合法来源，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于赔偿金额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果，以及原告为维权支付的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权行为支出的合理费用共计1000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳华侨城国际旅行社有限公司碧海经营部于本判决生效之日起十日内向原告朱兵武书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、被告深圳华侨城国际旅行社有限公司碧海经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告深圳华侨城国际旅行社有限公司碧海经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗