四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3554号 原告：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。 法定代表人：戚大勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩文，河南公谦律师事务所律师。 被告：张晓林，男，1962年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师。 第三人：四川北新大弘置业集团有限公司(原名四川北新大弘置业有限公司)，住所地四川省德阳市广汉市北外乡云盘村六社。 法定代表人：刘邦成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴**刚，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师。 原告河南航天建筑工程有限公司与被告张晓林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据原告河南航天建筑工程有限公司的申请对被告张晓林的财产裁定进行了财产保全，并根据被告张晓林的申请通知了四川北新大弘置业集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南航天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王丽君，被告张晓林及其委托诉讼代理人邓晓刚、谢佳年，第三人四川北新大弘置业集团有限公司的委托诉讼代理人叶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南航天建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其支付的款项共计14011735.5元及利息991434.85元（利息以年利率6%计算至实际清偿之日，至2020年4月2日的利息为991434.85元），共计15003170.35元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付代偿款2610032.39元。事实与理由：原告于2016年年底承建北新机械城项目E、F栋工程，被告作为原告公司的员工于2017年2月6日与原告签订《工程项目内部承包经营责任协议书》，约定被告负责建设“广汉北新机械城项目E、F栋”，且被告自主经营、自负盈亏，自主偿还工程项目各种欠款、承担各种损失；另约定被告若无能力或者不自愿或不积极履行和承担协议约定的义务和责任，原告可在不征求被告意见情况下处理因该工程产生的纠纷，其所承担的责任和损失部分由被告承担，由此造成的责任和损失由被告承担。被告承包该工程后，先后与四川智鹏工程项目管理有限公司、四川长欣饶韩集成房屋有限公司、四川山鹏商品混凝土有限公司、邹阳发、胡鹏、邓昭然、四川华一荣鹏钢构房屋制造有限公司、四川赛格消防工程有限公司、庞卫明、成都蜀钢物资有限公司、成都治勇建筑工程劳务有限公司、中航长城大地建工集团南方工程有限公司因涉案工程产生纠纷。因被告无力解决纠纷，原告按照双方签订的协议书代被告处理上述纠纷后，给原告造成经济损失共计14011735.5元，但原告按照双方签订的协议要求被告承担责任时，被告均以各种理由拖延。本案受理后，在原告调查取证后，发现原告除代付了前述14011735.5元外，还代付了2610032.39元。原告为维护其合法权益，依据合同法、民事诉讼法的相关规定，特提请诉讼，望判如所请。 张晓林辩称，原告的主张与原、被告之间的合同关系不符合，支付条件不成就，缺乏事实和理由及证据，请求人民法院予以驳回。 四川北新大弘置业集团有限公司述称，因为原告的诉请不涉及第三人，请法庭依法裁判。 本院根据原告、被告、第三人提供的证据认定基本事实如下：2016年9月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《分公司承包经营责任协议书》，主要约定：由乙方承包经营甲方所属的成都分公司，若乙方以各种原因不能履行甲方与建设方签订的合同协议、内部承包经营责任义务时，甲方有权单方面解除与乙方的承包经营协议，直接组织施工生产经营，直接处理工程项目事项问题，包括法律诉讼等，处理后项目获得的收益归甲方所有，处理后的损失由乙方承担；乙方承担分公司各种运营费用，包括人员工资、社保、差旅、招待、办公，以及招投标、备案、证件等各种费用；临时拆借资金费用，按照月息1.5%加收管理费。该协议还对双方的其他权利义务、各项管理进行了约定。 2016年12月，原告作为承包人，第三人作为发包人，双方签订《建设工程施工合同》，主要约定：由原告承包北新机械城项目E、F栋施工总承包工程，工程造价约为12000万元、面积约为7.8万平方米，计划于2016年12月25日开工，于2017年11月29日竣工，工期总计340天，承包方式为包工包料。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月24日，双方签订《补充协议》，主要对付款方式、主材计价方式等进行了调整。 2017年2月6日，原告作为甲方，被告作为乙方及承包人，双方就广汉北新机械城项目E、F栋、北新国家商贸物流城5#楼项目签订了《工程项目内部承包经营责任协议书》，该协议对被告作为承包方所承包的工程名称、工程造价进行了约定，还约定：甲方协助乙方同建设单位签订建设工程施工合同，办理有关施工手续，组织图纸会审，编制大型及特殊工程的施工组织设计，编制施工图预算及竣工结算，积极帮助乙方协调各种关系，积极为乙方提供服务，费用由乙方承担；乙方必须严格履行和承担甲方与第三人、四川北新达亿投资有限公司(建设方)签订的施工合同中的全部义务和责任，包括施工过程中甲方与建设方达成的各种协议，保证不拖欠农民工工资；乙方自主经营、自负盈亏，保证优先履行上交税费、上交甲方管理费、偿还工程项目各种欠款、承担各种损失，承担工程项目施工管理工作的全部责任，包括工程质量和安全责任；未经甲方同意，乙方不得以任何理由任何原因以甲方名义或以项目名义同其他第三方签订任何协议，针对承包项目的材料购销合同、劳务合同及专业分包合同必须由公司审核后签订，格式为一式三份，公司备案一份作为乙方支付依据，否则在支付进度款申报时公司不予拨付，由此发生的问题、损失和责任由乙方全部承担；乙方上交管理费标准为工程总造价的1.5%；若乙方无能力或不自愿或不积极履行和承担上述义务和责任时，在此前提下，甲方有权单方解除与乙方签订的内部承包协议，甲方可在不征求乙方意见情况下处理甲方与第三人签订的广汉北新机械城项目E、F栋、北新国家商贸物流城5#楼项目相关事务，包括法律诉讼，处理后所得收益部分归甲方所有，处理后所承担的责任和损失部分由乙方承担，由此造成的责任和损失由乙方承担。 原告与第三人于2018年签订《关于北新国际机械城项目E、F栋和解协议》，就终止E、F栋施工合同、相关补充协议及结算退场相关事宜进行了约定。其中双方约定，对于原告已完工程的未付工程价款，原告出具与分包单位、材料供应商结算承诺书，第三人进行受托支付，受托支付后原告尚有已完工程的价款，第三人直接向原告支付，履约保证金35万元退场时一并退还，如协议条款能如约履行第三人放弃对原告工期违约及其他索赔。2018年7月3日，原告与第三人签署《竣工结算造价确认》，双方确认北新机械城项目E、F栋施工总承包工程最终审定结算价为31692452元。 对于原、被告争议的原告因为北新机械城E、F栋项目代被告支出的费用问题，本院根据双方提供的证据及陈述分别认定如下： 1.原告于2017年1月25日向第三人支付合同履行保证金35万元，于2017年5月31日向广汉市住房和城乡规划建设局支付农民工工资保证金80万元，于2017年6月1日向广汉市社会保险事业管理局支付案涉项目农民工保险费322460.46元。被告对三笔支出的金额无异议，但认为两笔保证金不属于工程项目的欠款，项目结束后应退还。由于被告对三笔支出的金额无异议，本院对此三笔支出予以确认。 2.原告为案涉项目向德阳市金鸿混凝土有限公司支付材料款314万元、向四川文吉林祥建筑劳务有限公司支付劳务费360万元、转张海东付案涉项目劳务费335万元、向德阳亚东水泥销售有限责任公司支付材料款799999.65元、向四川亿泰通建筑劳务有限公司支付材料款和劳务费100万元、向四川山鹏商品混凝土有限公司支付材料款3385385元、向广汉市石氏架料设备租赁有限公司支付周转材料租赁费1963995.86元、向成都典吉科技有限公司支付水电工程分包费253765.75元、向成都治勇建筑工程劳务有限公司支付劳务费247万元、向四川华一荣鹏钢构房屋制造有限公司支付材料款475220元、向四川智鹏工程项目管理有限公司支付起诉后案件调解金412435元、向四川长欣饶韩集成房屋有限公司支付起诉后案件调解金45万元、向四川天坤消防工程有限公司支付材料款202078.76元、退还邹阳发等人履约保证金30万元、按照法院判决退还四川赛格消防工程有限公司保证金及利息515467.5元、按照法院判决支付庞卫明工资报酬23440元、向被告汇兑90万元用于支付材料款、向上海华东电器集团四川销售有限公司支付材料款35161元、向广汉市九鑫非融资性担保有限公司支付担保费用46450元，被告均无异议，本院对原告为案涉项目支出的此19笔共计23323398.52元予以确认。 3.原告为案涉项目向成都蜀钢物资有限公司支付了材料款，2018年11月20日支付117.6万元，2020年1月13日支付200万元，2017年通过交通银行郑州农业路支行支付150万元，被告均无异议，本院对支出的467.6万元予以确认。原告还提交了中信银行郑州航空港区支行于2017年10月10日、2017年10月16日、2017年12月15日各向成都蜀钢物资有限公司支付案涉项目材料款90万元的电子转账凭证，被告认为此270万元已被其他法院认定为被告欠原告的借款，系重复计算，并提供了(2019)豫0105民初1650号、(2019)豫01民终18941号民事判决书证明自己的主张。被告提供的两份判决书经审理查明的事实一致，均认定被告于2018年3月21日向原告出具《借据》，载明“借款用途：广汉北新机械城E、F项目支付材料款，借款金额：￥2700000.00，支付方式：承兑，收款单位：蜀钢，借款人：张晓林”，原告于2018年3月26日将270万元承兑汇票背书给被告指定的收款单位成都蜀钢物资有限公司，该汇票的出票日期为2017年12月26日，汇票到期日为2018年9月26日，被告于2017年1月25日、2017年6月23日、2017年11月3日分别向原告转账50万元、10万元、8万元。郑州市金水区人民法院判决被告偿还原告包括前述270万元在内的借款本金并支付利息，河南省郑州市中级人民法院维持了该判决。由于中信银行郑州航空港区支行三次向成都蜀钢物资有限公司转账支付案涉项目材料款均在汇票出票日期之前，所付款项明显不是用承兑汇票支付，而在被告向原告出具《借据》后，原告向被告提供了承兑汇票，说明《借据》也不是针对中信银行郑州航空港区支行所付款项补写的借款凭证，郑州市金水区人民法院所处理的270万元借款与中信银行郑州航空港区支行支付成都蜀钢物资有限公司的270万元材料款没有重复计算，故原告共向成都蜀钢物资有限公司支付了材料款737.6万元。 4.原告于2018年2月向河南天正房地产开发有限公司支付了270万元材料款，被告认为与案涉项目无关，因原告提供了河南金太建材有限公司的《付款委托书》、中国民生银行的电子银行回单和被告签名的载明了用于付案涉项目材料款的《工程项目付款审批单》证明，本院认定此270万元系原告因为案涉项目代被告支付的材料款。 5.被告以《工程项目付款审批单》上申请人的名字非本人所签为由，对原告于2018年7月13日支付王泽翔的1815650元劳务费不认可，原告提供了《劳务分包协议》和中国民生银行的电子银行回单证明。虽然《工程项目付款审批单》上被告的名字确实不是被告本人所签，但《劳务分包协议》上载明的工程名称就是案涉工程，中国民生银行的电子银行回单上载明的用途也是付案涉工程的款项，应认定此1815650元系原告因为案涉项目代被告支付的劳务费。 6.被告以《工程项目付款审批单》上申请人的名字非本人所签为由，对原告向四川孝德建筑劳务有限公司支付的劳务费不认可，原告提供了《劳务分包合同》、中国民生银行的电子银行回单和四川孝德建筑劳务有限公司出具的增值税发票证明。《工程项目付款审批单》上载有“甲方累计付款30115964.07元，支付项目累计30932455.74元”，虽然《工程项目付款审批单》上被告的名字确实不是被告本人所签，但《劳务分包合同》上载明的工程名称就是案涉工程，中国民生银行向四川孝德建筑劳务有限公司支付3121726.48元的电子银行回单上载明的用途是支付案涉工程的劳务费，四川孝德建筑劳务有限公司也向原告出具了收到3121726.48元劳务费的增值税发票，应认定此3121726.48元系原告因为案涉项目代被告支付的劳务费。 7.被告以不知情为由不认可原告为案涉项目农民工支付了共计2398761元工资，原告提供了从广汉市人力资源和社会保障局调取的《劳动保障监察投诉(举报)表》《工程量结算单》《工资表》等证据和中国工商银行漯河召陵支行的《借记卡账户历史明细清单》证明。原告提供的证据能够证明案涉项目的多批农民工于2018年8月向广汉市人力资源和社会保障局投诉，要求解决拖欠工资的问题，原告为此通过员工徐波的账户向多个投诉班组的农民工共支付了2398761元工资。 综上，原告为案涉项目交纳了保证金115万元，支出了保险费、材料款、劳务费共计41057996.46元，被告共向原告转账68万元。 本院认为，原告与第三人签订《建设工程施工合同》，承包广汉北新机械城E、F栋项目后，与被告签订《工程项目内部承包经营责任协议书》，将该项目承包给被告，《工程项目内部承包经营责任协议书》未违反法律和行政法规的禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原、被告在《工程项目内部承包经营责任协议书》中约定被告对案涉项目自主经营、自负盈亏，负责偿还工程项目各种欠款、承担各种损失，故原告可以向被告追偿案涉项目给原告造成的损失。双方约定若被告无能力或不自愿或不积极履行和承担义务、责任时，原告可在不征求被告意见的情况下处理案涉项目的相关事务，由此造成的责任和损失由被告承担。被告未能按照《建设工程施工合同》约定的时间完成施工，因案涉工程导致多批农民工向有关部门投诉，引起多起诉讼，属于无能力、不积极履行义务，原告在未征求被告意见的情况下处理案涉工程的相关事务符合双方的约定。原告是《建设工程施工合同》的合同相对方，与第三人签订《关于北新国际机械城项目E、F栋和解协议》并确认案涉项目的最终审定结算价为31692452元后，应由原告向第三人主张工程款。原告未举证证明此31692452元工程款中存在损失，应全部从原告为案涉项目支出的费用中扣除，被告向原告转账支付的68万元也应当予以扣除。原告交纳的共计115万元保证金现无证据证明有关单位不予退还，不应认定为原告的损失。原告支出的41057996.46元保险费、材料款、劳务费不存在被退还的可能，扣除第三人应支付的31692452元工程款和被告已转账的68万元后，有8685544.46元应视为案涉项目给原告造成的损失，依约定应由被告支付给原告。原、被告没有结算过，原告也没有证据证明向被告催要过代支款，双方也没有约定代支款需要支付利息，故利息应当从本判决生效之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张晓林在本判决生效后十日内支付原告河南航天建筑工程有限公司代支款8685544.46元，并且按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款从本判决生效之日起至支付之日止的利息； 二、驳回原告河南航天建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130122元，减半收取计65061元，由原告河南航天建筑工程有限公司负担32978元，被告张晓林负担32083元，诉讼财产保全费5000元由被告张晓林负担(被告负担的案件受理费和诉讼财产保全费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾 莉