安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民再29号 监督机关：马鞍山市花山区人民检察院。 原审被告：唐永生,男,1968年3月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申诉人（原审被告）:贺文俊,女,1970年6月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 上述两被告委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）:张培虎,男,1985年3月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 原审原告张培虎与原审被告唐永生、贺文俊债权转让合同纠纷一案，本院已作出（2017）皖0503民初3806号民事生效判决。判决生效后，原审被告贺文俊不服判决，向本院申请再审，本院作出（2019）皖0503民申1号民事裁定，裁定驳回原审被告贺文俊的再审申请。原审被告贺文俊向检察机关申请监督。马鞍山市花山区人民检察院以花检民监[2020]34050300009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月27日作出（2020）皖0503民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员甘培兰出庭，原审原告张培虎及其委托诉讼代理人徐劲,原审被告唐永生、贺文俊及其共同委托诉讼代理人邢来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院提出再审检察建议，认为现有新证据足以推翻本院（2017）皖0503民初3806号民事判决。主要理由：首先，公安机关调取的相关书证、张培虎和唐永生在公安机关的陈述以及沙维彬和沙维军在公安机关供述和辩解足以证实，沙维彬与沙维军共谋，以唐永生作为银行工作人员违规为韩文提供担保相要挟,迫使唐永生于2016年5月19日向沙维军借款150万元给沙维彬使用，而该150万元系事先由沙维彬转给沙维军的，沙维军并未实际出借150万元给唐永生。后沙维彬又指使沙维军以债权转让方式，将剩余100余万元债权转让至张培虎。另外,在本案中，案外人韩文曾经向沙维彬借款100万元，唐永生为其提供担保两年，担保截止时间为2015年5月3日。沙维彬与沙维军共同敲诈勒索唐永生的案发时间在2016年5月19日，此时，唐永生已不再就韩文借款100万元承担担保责任，唐永生与沙维彬并不存在合法真实的债权债务关系。沙维彬伙同沙维军共谋虚构了与唐永生的债权债务关系，并以张培虎名义起诉唐永生，妨碍了司法秩序，严重损害了他人合法权益。综上，本院依法提出再审检察建议，建议法院撤销原一审判决。依法再审本案。 唐永生、贺文俊在再审时称：一、同意检察机关的再审检察建议，请求人民法院撤销原一审判决，驳回原审原告的全部诉讼请求。二、原审原告涉嫌敲诈勒索和虚假诉讼，建议法院将此案移交公安机关侦查。 张培虎在再审时称：一、同意检察机关的再审检察建议，请求人民法院撤销原一审判决，依法处理本案。二、原告与沙维彬之间转让债权的时候沙维彬确实欠原告一百多万，原告不知道唐永生与沙维彬之间的债务是非法债务。被告在原审中也并未说明其与沙维彬之间的债务是非法的，只是称暂无偿还能力。公安机关已经查明上述事实，故原审被告认为原告涉嫌虚假诉讼与客观事实明显不符。 张培虎向原审法院起诉请求：1.由唐永生、贺文俊共同返还张培虎借款1522500元及利息（以1500000元为基数、按月利率1.5%的标准计算，支付自2017年6月18日起至实际清偿完毕之日止）；2.由唐永生、贺文俊承担因实现本案债权而支付的律师诉讼代理费用；3.由唐永生、贺文俊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，唐永生向案外人沙维军借款1500000元，约定借款期限内利息为每月1.5%，如不依约支付利息，将承担沙维军因实现债权产生的律师费、保全费等费用。沙维军于2016年5月19日将上述借款1500000元汇至唐永生个人账户。唐永生在收到借款后，未依约支付利息，至2017年6月18日，仅还款275000元，剩余本息至今未偿还。2017年6月29日，沙维军与张培虎签订债权转让协议，约定将其唐永生的债权及实现债权产生的律师费等费用转让给张培虎，张培虎同意受让，双方于协议签订之日通知唐永生，唐永生也在该债权转让协议上签字确认已知悉并同意受让。另，唐永生借款时与贺文俊系夫妻关系。基于上述事实，案外人沙维军与唐永生之间债权债务明确，张培虎依照与案外人签订的债权转让协议取得对唐永生的债权合法有效。唐永生未依约还款，已构成违约。 唐永生辩称，第一、案外人沙维彬于2016年5月19日要求其向另一案外人沙维军借款1500000元，用于他所有的马鞍山市信和金属材料有限公司归还银行到期贷款，唐永生本人将涉案款项给了沙维彬用于归还该银行贷款，且出借人沙维军知道借款目的是此，并不是唐永生本人用于家庭消费和投资，唐永生害怕沙维彬将担保事情闹到其单位造成工作不保，故借款给沙维彬。属擅自将借款款项用于帮助朋友的行为。后沙维军向唐永生提出将债权转让给张培虎，唐永生现目前没有还款能力，最终同意了该债权的转让。第二、沙维军向张培虎转让债权协议中载明，截至2017年1月1日，唐永生归还了借款本金275000元，沙维军口头承诺就所欠利息不对唐永生进行追要。在此情况下，唐永生才签字同意转让涉案债务。2017年8月，唐永生又归还了张培虎315000元（有银行流水凭证）。第三、唐永生的此笔债务为其个人债务，贺文俊对整个涉案债务前不知情，事后也不同意。故请求法院依据事实和法律，驳回张培虎要求贺文俊对其涉案债务承担共同偿还责任的诉请。 贺文俊辩称，第一、唐永生向案外人沙维军借款系其个人债务，涉案借条上既无贺文俊签名，且其对借款不知情。涉案债权转让时，贺文俊既未签字同意也未承诺承担该债务或者提供担保。故贺文俊不应对此承担共同偿责任。第二、唐永生作为银行工作人员，收入稳定，无其他额外支出，涉案借款数额巨大，已超出正常家庭支出，且实际上也没有用于家庭共同生活或共同经营等。第三、其与唐永生因性格不合已于2017年7月26日在民政部门办理了登记离婚，并对家庭财产和债务进行了分割。综上，本被告不应承担任何还款责任。 原审本院认定原告诉称的借款事实基本属实，原告要求被告唐永生对涉案借款债务承担偿还责任的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原审还认为被告唐永生并未将该涉案借款实际用于其家庭共同生活或共同经营等。被告贺文俊不应就该债务对原告承担返还的民事责任。原审判决：一、被告唐永生应于本判决生效后十日内偿还原告张培虎借款本金1190631.25元，并由被告唐永生以该1190631.25元为基数、按1.5%月利率的标准计算，向原告张培虎支付自2017年8月4日起至实际付清款项之日止的利息；二、被告唐永生应于本判决生效后十日内偿付原告张培虎为实现本案债权所支付的律师诉讼代理费用40000元；三、驳回原告张培虎要求被告贺文俊对涉案借款债务承担偿还责任的诉请。 围绕检察建议及当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 唐永生、贺文俊在再审时提交了如下证据：1.博望区法院（2019）皖0506刑初115号刑事判决书一份、马鞍山市中级人民法院（2020）皖05刑终53号刑事判决书一份；2、公安机关讯问张培虎的讯问笔录一份。证明沙维军与唐永生之间的债权是非法债权。 再审查明本案如下事实：从公安机关调取的相关书证、张培虎和唐永生在公安机关的陈述以及沙维彬和沙维军在公安机关供述和辩解足以证实，沙维彬与沙维军共谋，以唐永生作为银行工作人员违规为韩文提供担保相要挟,迫使唐永生于2016年5月19日向沙维军借款150万元给沙维彬使用，而该150万元系事先由沙维彬转给沙维军的，沙维军并未实际出借150万元给唐永生。后沙维彬又指使沙维军以债权转让方式，将剩余100余万元债权转让至张培虎。另外,在本案中，案外人韩文曾经向沙维彬借款100万元，唐永生为其提供担保两年，担保截止时间为2015年5月3日。沙维彬与沙维军共同敲诈勒索唐永生的案发时间在2016年5月19日，此时，唐永生已不再就韩文借款100万元承担担保责任，唐永生与沙维彬并不存在合法真实的债权债务关系。沙维彬伙同沙维军共谋虚构了与唐永生的债权债务关系，2017年6月29日，沙维军与张培虎签订债权转让协议，约定将其唐永生的债权及实现债权产生的律师费等费用转让给张培虎，张培虎同意受让，双方于协议签订之日通知唐永生，唐永生也在该债权转让协议上签字确认已知悉并同意受让。事后，唐永生未归还张培虎上述债权转让款，以致成讼。 本院认为，博望区法院（2019）皖0506刑初115号刑事判决书和马鞍山市中级人民法院（2020）皖05刑终53号刑事判决书系依法作出的判决，业已发生法律效力，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应予确认。根据上述两份刑事判决书和再审查明的事实，能够认定沙维军与与唐永生之间债权债务关系是非法的、虚构的。从而张培虎与唐永生的债权转让合同也是无效的。因有新的证据足以推翻原审判决，故应撤销原审判决，驳回张培虎的诉讼请求。据此，案经本院审委会讨论,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖0503民初3806号民事判决； 二、驳回张培虎全部诉讼请求。 案件受理费9251元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费400元，合计14651元，由张培虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  任忠平 人民陪审员  余 美 人民陪审员  曹 静 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 倩