河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1189号 原告:孙振康，男，汉族，1991年1月5日出生，经商，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所律师。 被告：靳建勋，男，1969年1月5日出生，汉族，司机，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，男，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林宏图，男，河北傲宇律师事务所律师。 被告：河北顺安环保工程有限公司。 住所地：沧州市沧县风化店乡达子房店村南。 统一社会信用代码：91130902580959567J。 法定代表人：韩贵海，职务：经理。 委托诉讼代理人：李静，女，天津时晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，男，系该公司职工。 被告：河北顺安环保工程有限公司肃宁分公司。 住所地：肃宁县聚贤街66号。 统一社会信用代码：91130926MA0CPQUN4Q。 负责人：刘玉妹，职务：经理。 原告孙振康与被告靳建勋、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）、河北顺安环保工程有限公司肃宁分公司（以下简称顺安肃宁公司）、河北顺安环保工程有限公司（以下简称顺安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振康委托代理人李双双、被告靳建勋、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人、被告河北顺安环保工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告河北顺安环保工程有限公司肃宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙振康向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计354238.16元。事实和理由：2020年3月23日，原告驾驶二轮摩托车 沿282省道由南向北行驶至25KM+400M处超越前方同方向右转弯的被告靳建勋驾驶的小货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定原告孙振康、被告靳建勋分别负此事故的同等责任，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、第三者责任险，第一被告为第三被告的员工，事故发生在其工作期间，第一被告驾驶的肇事车辆的车主为第四被告。原告因此次交通事故遭受了巨大的损失，各被告均负有赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 河北顺安环保工程有限公司辩称，我们的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司依法理赔，我公司和靳建勋不承担任何责任。 靳建勋辩称，同意顺安公司的意见。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司人保辩称，1、事故认定书并未记载涉案车辆的车牌号以及大架号，因此，原告方需要举证证明涉案车辆是否在我公司进行投保，以及具体的投保情况，我公司系统内抄单显示承保车辆的车牌号为冀Ｊ×××××，但是无法证实与涉案车辆是同一辆车；2、如确属我公司的保险责任，在本案无拒赔免赔的情况下我公司愿意在限额内承担原告方合理合法损失；3、请法庭依法核实其他被告是否有垫付情况；4、诉讼费、鉴定费不承担。 原告主张损失如下：1、医疗费：162174.07元。其中沧州市中心医院住院医疗费160278.47元，门诊医疗费1895.6元。 2、后续治疗费：16000元。根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的后续治疗费用为14000元-16000元，原告主张16000元。3、住院伙食补助费：2200元。原告于2020年3月23日在肃宁县人民医院住院一天，于2020年3月23日至2020年4月13日在沧州市中心医院住院21天，共22天，每天100元，为2200元。4、营养费：4500元。根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的营养期为90日，每天50元，为90日×50元=4500元。5、误工费：64200元。根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的误工期至评残前一日，自事故发生之日2020年3月23日至评残前一日2020年12月15日，为268天，原告经营天津市三盛天和保温材料销售有限公司，属于批发和零售业，按照天津市批发和零售业年平均工资87436元计算，误工费为268天×87436元÷365天=64200元。 6、护理费：21260元。根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的护理期为90日，护理人数为1人，原告由其妻子王宁进行护理，夫妻二人共同经营天津市三盛天和保温材料销售有限公司，故护理费为90天×87436元÷365天=21260元。7、残疾赔偿金：193699.8元。根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告身体被评定为十级伤残，根据北京中衡司法鉴定所鉴定意见书，原告精神被评定为九级伤残，原告为天津市居民，按照天津市城镇居民人均可支配收入每年46119元计算，为46119元×20年×21%=193699.8元。8、精神抚慰金：12000元。9、被扶养人生活费：102692.45元。根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的劳动能力伤残等级为九级伤残，原告两个女儿分别于2016年3月25日、2017年9月16日出生，事故发生时分别为4周岁、2.5周岁按照天津市城镇居民人均消费性支出34811元计算，为34811元×14年×20%÷2人+34811元×15.5年×20%÷2人=102692.45元。10、鉴定费：7750元。3350元+4400元=7750元。11、交通费：2000元。其中第1、2、3、4项共计184874.07元，第5、6、7、8、9、10、11项共计403602.25元，上述合计588476.32元。 超出交强险的限额为588476.32元-120000元=468476.32元。 根据交通事故认定书，原告和靳建勋分别负事故的同等责任，故超出交强险的部分应由被告承担50%的责任，为468476.32元×50%=234238.16元。故被告的总赔偿数额为234238.16元+120000元=354238.16元。 原告同时主张，被告保险公司对原告的损失应在保险限额范围内承担责任，退一步讲，如存在拒赔的情况，应由另外三被告承担连带赔偿责任，理由为：被告靳建勋作为肇事车辆的司机，其受雇于河北顺安环保工程有限公司肃宁分公司，根据《人身损害赔偿司法解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。靳建勋在此次事故中与原告分别负同等责任，可以认定对于本次交通事故的发生其存在重大过失的情形，故应与顺安公司肃宁分公司承担连带赔偿责任，河北顺安环保工程有限公司为本案事故车辆的车主，且为肃宁分公司的总公司，根据《公司法》第14条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故顺安公司也应该承担连带赔偿责任。 原告为证实其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、肃宁县人民医院住院费用汇总单1份，诊断证明1份，病历1份,影像诊断报告单1份；3、沧州市中心医院住院收费票据1张，门诊收费票据4张，住院费用汇总单1份，诊断证明1份，病历1份，ＣＴ诊断报告单1份；4、天津市三盛天和保温材料销售有限公司营业执照，其法定代表人为本案的原告；5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中衡司法鉴定所鉴定意见书；6、鉴定费发票2张；7、原告户口本、原告的蓝印户口本复印件、原告房产证、天津市西青区证明、天津市西青区证明、原告结婚证，证实原告及被抚养人均为天津市居民以及护理人员和被抚养人与原告的关系。8、申请法院调取的事故车辆的车架号照片、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交强险和第三者责任险的保险单各一张。证实事故车辆的车架号和保险单上的车架号是一致的，说明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔。 保险公司质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的不认可，原告还应提供企业的经营流水情况及年度报表、纳税情况，证实该企业在存续期间持续经营且有经营收入，因为现在存在大量的皮包公司，企业营业执照虽然存续，但是不存在实际经营。因此原告方仅提交了营业执照，不能证实原告方实际经营及收入情况；对证据5鉴定结果不认可，保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利；对证据6真实性无异议，但费用我公司不承担；对证据7中的两份学校出具的证明真实性请由法庭核实，其中有一份没有负责人或经办人签字，其合法性不认可；对户口本、结婚证、房产证真实性均无异议，居民户口本中记载原告是2020年10月9日迁入天津市西清区，因此，事故发生时原告的户籍地是在肃宁县，其相关的损失应当按照河北省的相关标准计算；对蓝印户口本复印件因是复印件真实性不认可，而且其户籍有效性应当以原告居民户口本为准；对证据8法院调取的证据真实性无异议，对关联性请法院依法认定；针对原告的损失发表意见:医疗费只认可医疗机构出具的正式发票所记载的数额，后续治疗费不认可，应当以实际产生为准，伙食补助费应当为每天50元，住院期间认可21天，因为我方认为原告在肃宁县人民医院住院未满一天，在当天就转至沧州市中心医院，在该医院的住院期间为2020年3月23日-2020年4月13日，营养费不认可，是否产生营养费不应当依据鉴定报告确定，而应当依据医疗机构出具的加强营养的明确意见和营养期限来确定营养费，而且计算标准应为每天20元，对误工费计算标准不认可，理由同质证意见，计算标准认可原告在发生事故时的户籍性质标准计算，对于护理费的标准不认可，理由同误工费，而且营业执照上并没有护理人王宁的相关信息，即使二人为夫妻也不能直接证明其共同经营该公司，残疾赔偿金对于计算标准按照河北省城镇居民标准进行计算，精神抚慰金如法院依法按照鉴定报告中认可其伤残等级，因原告在事故中负同等责任，根据相关法律规定，其精神抚慰金产生的数额我公司认可6000元，被抚养人生活费按照河北省标准计算，鉴定费不认可，交通费法庭酌定。 顺安公司质证意见：对证据1、2、3没有意见，证据4不能证实护理人王宁的行业，证据5、6均有异议，证据5中的北京中衡司法鉴定所出具的鉴定报告鉴定材料中未将我公司申请法院到交警队调取的两份证实原告精神智商正常的证据材料交付给鉴定单位，该两份证据法院已经依法调取，并且和病历等原告的证据一起当庭进行了质证，我们也要求作为鉴定资料供鉴定单位参考，但是该鉴定报告的第一页鉴定材料中，并未列明我方通过法院提交的证实原告精神正常不存在精神伤残的证据，我方认为贵院的司法技术室未将法庭转交的全部鉴定材料交给鉴定机关，因此，对于遗漏了主要鉴定材料的鉴定报告不能够作为法院的定案依据；另外在鉴定的当天及2020年11月17号我公司代理人也到鉴定单位一起参与鉴定，因我方早到，原告方并不认识我方代理人，原告方就北京的鉴定找了其在北京的亲属，且原告与其父亲和其北京的亲属相互沟通，已经被我方代理人视频照片取证；因此，在鉴定机构对原告进行鉴定时在贵院的司法技术室人员到场的情况下，向鉴定人员和原告说明了被告公司代理人的身份后，我公司代理人被鉴定人员阻止在门外，不让我方代理人看到鉴定的现场情况，对此我方录了视频；鉴于精神伤残鉴定原告个人主观性非常大，在原告不清楚被告方到场的情况下，与其父亲和北京的亲属亲密沟通交流，玩手机，神情都正常，无任何迟钝的表现，但是在鉴定人询问原告时原告知道被告在场的情况下，就称什么都不知道；我方认为该鉴定报告不能够作为定案依据，明显的显失公平，不具有真实性、合法性。我们录制的视频、拍摄的照片以及贵院到交警队调取的原告在银行缴费和在交警队接受处罚的证据反映的情况，我们认为原告不具有精神伤残，该鉴定不能作为定案的依据。对于沧州科技鉴定所的鉴定报告我方在收到贵院技术室通知2020年12月11日到沧州科技事务所鉴定的情况后，委派了代理人到该鉴定机构参与鉴定，但是我方代理人在该鉴定所从早晨到晚上待了一整天，没有看到原告来做鉴定，代理人与贵院技术室人员通知我方的电话打了数次，但是没有人接，我们就一直在等，等到下班也没有见到法院的人员和原告，所以我方不认可科技事务所在12月11日的鉴定。原告还委托了劳动能力伤残等级鉴定，与本案没有任何关系，我方认为该鉴定不能作为定案依据。且鉴定的误工期、护理期、营养期均为固定的一个时间，而根据人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，三期的鉴定是一个期间及多少天到多少天，是没有一个固定的时间的，而该鉴定明确了误工期至评残前一日，并非该规范内容，而是最高院的司法解释，根本就不是鉴定机关的鉴定依据，护理期、营养期均为90日并非该规范的规定，因此我方认为，该鉴定不能作为定案依据，保留申请鉴定人出庭接受质询以及申请重新鉴定的权利。关键一点，民诉法规定谁主张谁举证，无论我方是否需要重新鉴定，这两份鉴定结论因遗漏重要鉴定材料，程序严重违法，都不能作为定案依据；因此鉴定费我方不能承担，即使原告不承担鉴定费也应由保险公司承担，本案是民事案件，应按民诉法规定，诉讼费、鉴定费都应由保险公司承担。对证据7户口本、房产证、蓝印户口页复印件意见同保险公司意见，对幼儿园的证明都不认可，不能证实两个孩子在天津居住超过一年，有一个证明明确2020年9月份入园，对结婚证真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，不能证实被扶养人是天津居民超过一年，也不能证明护理人员是零售和批发行业；对证据8真实性、合法性、关联性认可。医疗费我公司垫付了3343.75元，其他同保险公司意见，另外我公司认为，原告损失应由保险公司承担，我公司不承担任何责任。 靳建勋质证意见：同顺安公司意见。 被告顺安公司针为证实其主张提交如下证据：1、保单原件五份、涉案的车辆的保单复印件两份。证明目的：涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，这六辆车是肃宁县政府抵账抵给我公司的，因历史原因多年都没有牌照，县政府在抵车的时候告诉我们在肃宁县环保车辆包括涉案车辆，没有牌照，因是政府环保行为，可以投入保险，也可以上路作为清洁道路使用，我公司收到该批六辆车后，在被告保险公司投了交强险和商业险，且在投保的时候就明确告知了保险公司这六辆车的特殊性，保险公司同意对该批无牌照的车辆统一入保，并承诺出现事故后予以理赔，以大架号来确定投保车辆的真实性和区分投保车辆。保险公司对此也知情，原告提供了该车的大架号，与保单上的大架号一致，能够证实涉案车辆就是我公司投保的车辆，因此保险公司应当对原告进行赔偿。2、视频光盘一份，原告在北京鉴定时照片五张，证实原告精神正常，鉴定程序不合法，鉴定报告不能作为定案依据。 被告人保公司质证意见：证据1中五份保单原件真实性无异议，与本案不存在任何关联性，其主张的相关情况我公司也不认可，提交的与涉案车辆无关的保单不能证实涉案车辆的具体投保情况，对保单两份复印件真实性及关联性请法庭依法核实。对证据2均无异议。 原告质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性认可，可以证实保险公司在事故车辆投保时其就明知车辆没有牌照，在明知的情况下其仍然进行投保，在事故发生后其也有赔偿的责任，否则严重违反了诚实信用的原则，另外，如果保险公司否认在投保时明知该情况，其应该举证投保人在投保时向其提交了行车证并由其进行了核实，而在其未举证的情况下，说明其明知该车无行车证。证据2照片和视频中的人员确实为本案的原告，但是不能证实被告顺安公司的证明目的，从照片和视频上来看，只能看出原告的表面现象，而对于精神鉴定并不是看表面现象来决定，鉴定机构需要结合诊断证明、病历以及现场的问答情况等进行综合认定，对于具体的过程已在司法鉴定意见书中进行了明确的表述，所以仅凭照片和视频不能说明原告在精神上不构成伤残等级，应该以鉴定结论为准，另外在视频和照片中，并没有听到原告说话。 被告靳建勋质证意见：没意见。 靳建勋没有证据提交。 保险公司为证实其主张提交如下证据：保险条款一份，证明目的：根据24条第3款第一项规定，我公司拒绝在商业险范围内承担责任。 顺安公司质证意见：对该份证据不认可，未收到该条款，保险公司也未尽到告知义务，另外，根据保险法十六条规定，保险公司明知道真实情况，仍然收取保费，办理保险手续，不能解除保险合同，保险事故发生时应当依法理赔。 靳建勋质证意见：同意顺安公司的意见。 原告质证意见：同顺安公司的质证意见，另外，该条款属于免责条款，保险公司未举证证实尽到提示和说明义务的情况下，该免责条款无效。 本院对原告提交的证据认定如下：1、2、3、8及证据7中的原告户口本、房产证、结婚证，因各方当事人无异议，予以确认；证据4加盖有登记机关的公章，对其真实性予以认定；证据5是由本院委托并由有鉴定资质的人员和机构作出，被告顺安公司对上述两份鉴定提出质疑，虽提供了视频及照片，但其提交的上述证据不能证实被告的主张，故对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定；证据6属于正式增值税发票，予以认定；原告证据7中的蓝印户口本复印件，未提交原件且被告不认可，不能证实原告的主张，不予认定；天津市西青区证明及天津市西青区证明均加盖了公章，对其真实性予以认定； 本院对被告顺安公司提交的证据认定如下：证据1中的5份保单原件的真实性予以认定，对其与本案的关联性本院不予认定，两份保单复印件与我院调取的保单相同，予以认定；对其提交的证据2的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 本院对保险公司提交的保险条款真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 庭后顺安公司及顺安肃宁分公司均出具了说明称，本案事故发生后，肃宁分公司为原告垫付医疗费共计3343.75元，后顺安肃宁分公司负责人刘玉妹凭垫付的医疗费到顺安公司报销，2020年9月29日垫付款已经汇入顺安肃宁分公司指定的账户中，该款应属于顺安公司垫付的。 原告认可被告顺安公司主张垫付了3343.75元，称当时是在肃宁县人民医院垫付的，原告主张的医疗费中没有肃宁县医院的医疗费单据，具体谁垫付的不清楚。 事故车辆属于顺安环保肃宁分公司，靳建勋是该公司劳务派遣人员，对此各方均无异议。顺安公司主张顺安肃宁分公司归属于其公司。 原告主张事故发生时原告及妻子孩子的户籍是天津市的蓝印户口，原告提交的蓝印户口复印件中可看出时间是2017年颁发，在2020年10月9日原告前往天津市公安局精武派出所办理居民户口簿时派出所将蓝印户口本原件收回。根据天津当时的政策，在天津市购买房产后即可以办理蓝印户口本，原告是2013年11月28日即在天津市西清区购买房产，之后办理了蓝印户口，蓝印户口办理后满三年即可以办理红印户口，也就是原告在本案中提交的户口本。根据原告的买房时间以及其经营的保温材料销售有限公司2017年4月11日设立的时间，可以说明原告及其家人的经常居住地即属于天津市，结合原告的户籍情况对损失的计算标准应按照天津市的计算标准计算。原告妻子王宁的户口情况和原告一致，二女儿户口还在肃宁，但是自出生后就一直随父母在天津市居住。原告方当庭在手机上查询，认为企查查显示的天津市三盛天和保温材料销售有限公司的信息，证实该公司至今存续，无任何经营异常情况，显示王宁担任该公司的监事。 人保公司对原告上述主张不认可，认为企查查属于第三方盈利性机构，查询的内容不具有相应的公示力，不能保证真实性，而且，企业存续并不等同于企业正常经营，且有经营收入，企业如有正常经营收入，会有纳税报表，原告应当提供以上证据证实企业收入情况。 顺安公司和靳建勋认为：通过原告的营业执照可以看出该企业为自然人独资企业，即投资人法人均是原告一人，现原告当庭认可公司存续且无经营异常的情况，证明原告并未因此事故导致收入的降低，因此误工费不应按批发零售业计算，另外，原告予证实王宁为批发零售业误工标准，因王宁非法人或负责人，如果其仅是公司监事，应提供工资证明、工资发放流水，超过月薪5000元应提供纳税证明及和公司的劳动合同，否则不能够其从事批发零售业。而且，现在原告的户口上只有一个孩子是天津户口，另一个孩子还是肃宁户口，两个孩子都应当按河北省被抚养人标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原告驾驶二轮摩托车沿282省道由南向北行驶至25KM+400M处超越前方同方向右转弯的被告靳建勋驾驶的小货车，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；靳建勋驾驶无号牌机动车上路行驶；经肃宁县公安交通警察大队认定原告孙振康、被告靳建勋分别负此事故的同等责任。 我院从交警部门调取的本案事故车辆交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、垃圾清运车车辆识别代码（车架号）细目照片显示，靳建勋驾驶的涉案事故车辆车架号为ＬＧＤＣＰ81Ｇ2ＨＨ101041，该车辆在第二被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险（为不计免赔，第三者责任保险限额为50万元）,两份保单均显示投保车辆车牌号为冀Ｊ×××××，机动车种类为清站车，发动机号码为ＢＰＤ16000222，车架号为ＬＧＤＣＰ81Ｇ2ＨＨ101041／ＬＧＤＣＰ81Ｇ2ＨＨ101041，涉案事故车辆车主为顺安肃宁分公司，事故发生在保险期间。 靳建勋为顺安肃宁分公司的员工，事故发生在其工作期间，顺安肃宁分公司归属于顺安公司。 原告受伤当日在肃宁县人民医院住院，当日转至沧州市中心医院住院治疗，2020年4月14日出院，在沧州市中心医院花去医疗费162174.07元。沧州市中心医院的诊断证明主要内容：重型颅脑损伤，多发性大脑挫裂伤，轴索损伤，颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿...。 沧州科技事务司法鉴定中心于2020年2020年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤评定为十级伤残；2、原告损伤后的误工期至评残前一日，护理期90日，护理人数为1人，营养期90日；3、原告的后续治疗费用为14000-16000元。4、原告的劳动能力伤残等级为九级伤残。鉴定费4400元。 北京中衡司法鉴定所于2020年12月8日出具司法鉴定意见书鉴定意见为：原告颅脑损伤后脑软化形成，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残。 原告与王宁系夫妻；天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局为原告颁发津字第111021319312房产证，该房产证填发日期为2013年11月28日。原告提交的户口本显示，原告及妻子、大女儿孙妍溪（2016年3月25日出生）于2020年10月9日由河北省沧州市肃宁县070号迁至天津市西青区精武镇毛条路恒益隆庭14号；原告二女儿孙妍依于2017年9月16日出生，户籍所在地为河北省沧州市肃宁县；孙妍溪自2019年9月1日开始在天津市西青区就读；孙妍依于2020年9月至今在天津市西青区学习。 原告提交的天津市三盛天和保温材料销售有限公司于2017年4月11日成立，法定代表人为原告，为自然人独资，经营范围为：保温材料、防水材料、五金、建筑材料等，营业期限自2017年4月11日至2047年4月10日日。 对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：162174.07元，原告提交了肃宁县人民医院和沧州市中心医院住院收费票据，门诊收据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认。 2、后续治疗费：根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告要求后续治疗费16000元过高，本院认定为15000元。 3、住院伙食补助费，原告在沧州中心医院住院22天，有住院病历予以证实，原告主张的住院伙食补助费过高，本院认为以每天50元为宜，故本院认定住院22天伙食补助费1100元。 4、营养费：根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的营养期为90日，本院认为原告主张的每日金额过高，应以每天20元为宜，故本院认定营养费为1800元。 5、误工费：原告主张根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的误工期自事故发生之日2020年3月23日至评残前一日2020年12月15日为268天，应予支持；原告在2013年在天津市取得房产证，天津市三盛天和保温材料销售有限公司营业执照显示，法定代表人为原告，为自然人独资，经营范围为：保温材料、防水材料、五金、建筑材料等，事故发生在该公司营业期限内。故原告主张按照天津市批发和零售业年平均工资87436元计算误工费，应予支持，误工费认定为268天×87436元÷365天=64200元。 6、护理费：根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的护理期为90日，护理人数为1人，原告主张由其妻子王宁进行护理，本院予以认定，但原告主张夫妻二人共同经营天津市三盛天和保温材料销售有限公司没有证据支持，不予认定，由于原告住院期间王宁户籍所在地为肃宁县，其护理费标准参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资115元每天计算比较适宜，原告护理费认定为90天×115元计10350元。 7、残疾赔偿金：根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告身体被评定为十级伤残，根据北京中衡司法鉴定所鉴定意见书，原告精神被评定为九级伤残；原告在2013年在天津市取得房产证并经营公司，故原告主张按照天津市城镇居民人均可支配收入标准每年46119元计算，比较适宜，认定残疾赔偿金为46119元×20年×21%=193699.8元。 8、精神抚慰金：原告主张过高，综合考虑原告的伤残情况，本院酌定为10000元。 9、被扶养人生活费：根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告主张按照劳动能力伤残等级为九级伤残计算，比较适宜，应予支持；事故发生时原告在天津有房产并经营公司，原告大女儿孙妍溪自2019年9月1日开始在天津市西青区就读，2020年10月9日原告与大女儿户口迁至天津，综合上述情况分析，孙妍溪生活费可按天津市城镇居民人均消费性支出标准计算；原告二女儿孙妍依在事故发生时户口在肃宁县，且于2020年9月才到天津市西青区学习，故孙妍依生活费应按河北省城镇居民人均消费性支出标准计算；两个女儿分别于2016年3月25日、2017年9月16日出生，事故发生时分别为4周岁、2.5周岁，认定孙妍溪生活费为34811元×14年×20%÷2人计48735.4元，孙妍依生活费为23483元×15.5年×20%÷2人计36398.65元，两项合计85134元。 10、鉴定费：7750元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持。 11、交通费：原告住院、出院及护理人员往返必然产生交通费用，但原告主张2000元过高，本院酌定1200元。 以上损失共计552407.87元。 事故发生后顺安公司为原告垫付了3343.75元医疗费。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 被告河北顺安环保工程有限公司肃宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利并承担不利后果。 本案交通事故责任认定书中被告靳建勋驾驶的车辆属无证车辆，但根据我院从交警部门调取的本案事故车辆交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、垃圾清运车车辆识别代码照片显示，本案事故车辆在本案被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险；明知被保险车辆无证，保险公司仍然允许该车辆投保，保险公司应根据保险单承担本案赔付义务。 原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失中的10000元应由本案保险公司从涉案事故车辆交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔付，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等损失中的110000元应由保险公司从涉案事故车辆死亡伤残责任限额内赔付；原告超出交强险的限额为552407.87元-120000元计432407.87元，根据交通事故认定书，原告和靳建勋分别负事故的同等责任，故超出交强险损失的50%计216203.9元由保险公司在机动车商业保险限额内支付。 顺安公司为原告垫付的3343.75元医疗费，因不包含在原告的诉讼请求中，本案不宜处理，顺安公司可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在涉案事故车辆交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔付原告各项损失110000元；在涉案事故车辆商业保险第三者责任保险限额内赔付原告各项损失216203.9元。以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行清。 二、驳回原告孙振康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3306元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担3196.5元，原告孙振康承担109.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  羡宇苗