湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场1号楼，统一社会信用代码：9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人：施星运，男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，系该行员工。代理权限：特别授权(代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书、申请执行、领取执行款项等一切事宜)。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付纪林，男，汉族，1965年4月20日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：陈自秀，女，汉族，1964年10月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系付纪林配偶。被告：李复建，男，汉族，1962年5月3日出生，湖北省大悟县人，教师，工作单位:大悟县夏店镇中心初中，住大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告付纪林、陈自秀、李复建金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩用家独任审理，于2020年12月4日公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的委托诉讼代理人施星运、李亚林，被告付纪林、陈自秀、李复建到庭参加了诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付纪林、陈自秀返还原告借款本金107700.61元及利息(利息按年利率13.5％，逾期加收30％罚息，自逾期之日起计算至还清日止);2、判令被告李复建对上述借款本息承担连带偿还责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告付纪林、陈自秀签署《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额200000元，年利率为13.5％，贷款期限12月(从2018年6月2日至2019年6月2日)，贷款用途为莲藕种植，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告李复建签订《小额贷款最高额保证合同》，由被告李复建为被告付纪林、陈自秀提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。2018年6月2日，原告依约向被告付纪林、陈自秀发放了贷款200000元，完成了发放借款的义务。尔后，被告付纪林、陈自秀仅偿还部分借款，尚欠借款本金107700.61元及利息未偿还。综上所述，被告不讲信用，违约拖欠原告贷款，给原告方造成较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告付纪林、陈自秀未做答辩，被告李复建庭审中口头答辩称：原告的诉讼是事实，1、当时我为付纪林种莲藕担保的事实我认可，对原告造成损失，我有责任，他们在发放贷款的时候，不仅仅跟付纪林签订的合同，他们应该有程序，对付纪林的经营状况进行调查，到今天为止付纪林钱没还；2、莲藕种植，当年收益，付纪林当年收益10几万元，进行了还款，第二年他也有收益，原告在他收益时应该督促还款；3、付纪林让我给他签担保时，我提出了疑问，我跟别人担保过几次，付纪林这是第四次20万元，现在大额的担保不是需要2个人嘛？付纪林说你别担心，银行有工作人员跟我帮忙；4、付纪林还款进度我一点也不知道，就是逾期当年，李志刚来我学校来找我，他也不仅仅为付纪林的事情找我，他只是顺带告诉我逾期，直到2016年到期，直到今天把我推上审判台，我才知道付纪林没有还款，当时我跟付纪林贷款，我是不愿意的，我去第一、二次我都回家了，第三次去银行在付纪林家给我做工作，我才担保了，付纪林当时跟我的侄子做工程的时候，我说付纪林年底有工程款可以用来还款的80000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据予以证明：证据一原告营业执照复印件，金融机构复印件，证明原告合法的金融主体资格、原告的诉讼主体资格。证据二被告付纪林、陈自秀、李复建身份证复印件，付纪林与陈自秀结婚复印件，证明三被告作为本案诉讼主体的基本信息以及付纪林与陈自秀系夫妻关系。证据三借款申请表，证明被告付纪林、陈自秀向原告申请贷款的事实，被告李复建自愿为被告付纪林、陈自秀在原告处贷款提供担保。证据四：《小额贷款额度借款合同》1份，《小额贷款最高额保证合同》1份手工借据1份，放款清单打印1份，证明原告与被告付纪林、陈自秀签订的借款合同依法成立并生效，原告与被告李复建签订的保证合同依法成立并生效。原告依照合同约定向被告付纪林发放了贷款，被告付纪林向原告出具了手工借据。证据五还款流水清单1份，证明被告付纪林还款情况及逾期时间。被告付纪林质证意见如下：对证据一、二、三、四、五无异议。被告陈自秀质证意见如下：我在签字的时候才知道这是借款，其他的情况我不清楚，担保人我不认识，贷款数额不知道，贷款用途不知道，我当时刚刚出院，银行的工作人员劝我支持老公创业，我最终才签字的，贷款合同上的字是我签的。被告李复建质证意见如下：对证据一、二、三、四、五无异议。被告付纪林、陈自秀、李复建没有证据提交。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行提交的证据,根据证据的真实性、关联性、合法性特征,本院认为原告提交的证据，能够证明原告与被告付纪林、陈自秀的金融借款合同关系及原告与被告李复建的担保合同关系，以及原告按约定发放贷款，被告未按合同约定偿还到期贷款的事实。本院对上述证据依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2018年6月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与付纪林、陈自秀签署《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额200000元，年利率为13.5％，贷款期限12月(从2018年6月2日至2019年6月2日)，贷款用途为莲藕种植，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与李复建签订《小额贷款最高额保证合同》，由李复建为付纪林、陈自秀提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。2018年6月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行依约向付纪林、陈自秀发放了贷款200000元，完成了发放借款的义务。尔后，付纪林、陈自秀仅偿还部分借款，尚欠借款本金107700.61元及利息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，当事人对自己提出的主张承担举证责任，否则自行承担不利法律后果。本案中，合同约定了借款金额、用途、利率、还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，案中所涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均为合法有效合同，本院予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行作为贷款方已依约履行了放款义务，付纪林、陈自秀作为借款方亦应依约履行还本付息义务，李复建作为借款担保人应当承担担保责任。现涉案借款的还款期限已经届满，付纪林、陈自秀拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金107700.61元及利息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠本息偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，并支付至本息实际付清之日止的罚息，故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行要求付纪林、陈自秀偿还借款本金107700.61元及利息（年利率13.5%），并支付至实际付清之日止的罚息（为年利率的30%），及李复建承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下：一、付纪林、陈自秀偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金107700.61元及利息（年利率为13.5%，自逾期之日起计算至还清日止），并支付罚息（自2019年5月2日起至实际付清之日止的罚息，按照《小额贷款额度借款合同》约定13.5%×30%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李复建对付纪林、陈自秀的债务承担连带保证责任；三、李复建承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向付纪林、陈自秀追偿；案件受理费2454元，减半收取1227元由被告付纪林、陈自秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  韩用家二〇二〇年十二月八日法官助理罗玉书记员高山