wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初420号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：陆某，住甘肃省兰州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地财险甘肃分公司）与被告陆某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险甘肃分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆某支付理赔款37881.97元、逾期保费3296.07元、违约金4951.66元，以上合计46129.70元；2.以未付理赔金和保费为基数，按每日0.065%计算违约金直至款项还清之日止。事实与理由：2018年1月11日，陆某与被保险人河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签署《个人贷款合同》，陆某借款75000.00元。同时，陆某（投保人）就该笔借款以河北银行为被保险人向大地财险甘肃分公司投保信用保证保险，并签署《个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），贷款保证保险金额为89175.00元，每月保费率为1.2%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为河北银行。合同签订后，陆某向河北银行、原告分别支付了部分贷款本息和保费，剩余本息、保费拖欠不予支付。大地财险甘肃分公司于2019年12月2日按照保险合同约定向被保险人河北银行进行理赔，金额共计37881.97元。理赔后，河北银行将向被告追偿的权利转让给大地财险甘肃分公司。大地财险甘肃分公司向陆某追偿未果。故提起诉讼。 陆某未作答辩。 大地财险甘肃分公司围绕诉讼请求依法提交的证据材料有个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险单、权益转让确认书、还款明细等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，陆某与被保险人河北银行签署《个人借款合同》，陆某借款75000.00元，借款年利率6.175%，上浮30%，借款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，还款方式为按月等额还本付息。2018年1月9日，陆某（投保人）就该笔借款以河北银行为被保险人向大地财险甘肃分公司投保信用保证保险，与大地财险甘肃分公司签署保险合同，贷款保证保险金额为89175.00元，每月保费率为1.2%，每月保费为900.00元。合同签订后，河北银行依约向陆某发放共计75000.00元的贷款。自2019年7月11日，陆某只偿还10.31元保费外，再未偿还其余本金、利息和保费。大地财险甘肃分公司于2019年12月2日按照保险合同约定向被保险人河北银行进行理赔，金额共计37881.97元，欠保费3296.07元。理赔后，河北银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地财险甘肃分公司向陆某追偿未果。遂引起本案诉讼。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。陆某未按借款合同的约定，向河北银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地财险甘肃分公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向河北银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，陆某（投保人）应当向大地财险甘肃分公司（保险人）支付代偿的理赔款，陆某（投保人）未按期向大地财险甘肃分公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，陆某（投保人）未按期向大地财险甘肃分公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为大地财险甘肃分公司所主张的违约金4951.66元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为2000.00元。 综上，对大地财险甘肃分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆某于本判决生效之日起三十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款37881.97元、保费3296.07元、违约金2000.00元，合计43178.04元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954.00元（原告已预交），公告费560.00元，合计1514.00元，由大地财险甘肃分公司负担80.00元，由陆某负担1434.00元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 李新艳 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9022号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：方劲松，男，1967年5月5日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省海口市龙华区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告方劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告方劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月19日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金74794.76元，零售利息10243.12元，分期手续费0.00元，违约金24041.59元，合计109079.47元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金74794.76元、零售利息10243.12元为基数，自2020年4月20日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月19日，尚欠信用卡透支款贷款本金74794.76元，零售利息10243.12元，分期手续费0.00元，违约金24041.59元，合计109079.47元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告方劲松未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：方劲松。   2.信用卡申请日期：2016年1月19日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月19日，被告尚欠信用卡透支贷款本金74794.76元，零售利息10243.12元，违约金24041.59元，合计109079.47元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告方劲松向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月19日，被告累计拖欠信用卡本金74794.76元，零售利息10243.12元，违约金24041.59元，合计109079.47元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告方劲松须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月19日信用卡欠款本金74794.76元，零售利息10243.12元，违约金24041.59元，以上合计109079.47元以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金74794.76元、零售利息10243.12元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2481.59元（原告已预付），由被告方劲松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7141号原告：驻马店市星光汽车租赁有限公司，住所地:驻马店市文明大道（金色置地**）。统一社会信用代码：91411702590844499P。法定代表人：沈付聚，该公司经理。委托诉讼代理人：王长福，男，汉族，住河南省社旗县。系驻马店市星光汽车租赁有限公司员工。被告：林伟，男，汉族，住河南省潢川县。原告驻马店市星光汽车租赁有限公司与被告林伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市星光汽车租赁有限公司委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼，因被告林伟下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告林伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市星光汽车租赁有限公司诉称，2020年1月20日，被告林伟租用其公司K3车一辆，后推脱租金不付。诉讼请求：一、判令被告偿还租车款15300元；二、判决被告支付滞纳金利息4590元。被告林伟未作答辩。经审理查明，2020年1月20日，原告驻马店市星光汽车租赁有限公司与被告林伟签订《驻马店市星光汽车租赁有限公司租车合同暨结算单》，约定：原告将豫Ａ×××**号车辆出租给被告使用；租赁期自2020年1月20日至2020年2月4日止，租金每日300元整，合计4500元，押金3000元；合同到期后，承租方如继续使用，须提前5天续交下月租金，否则超期部分租金按约定租金的200%收取等内容。当日，原告将车辆交付被告林伟，林伟于2020年4月4日将车辆交还原告。因原告追要租金未果，为此诉至本院。诉讼中，原告称被告林伟已交租金7500元。上述事实，有原告提交的《租车合同》、GPS定位图片、及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告驻马店市星光汽车租赁有限公司将车辆出租给被告林伟，原、被告之间系租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告林伟于2020年1月20日租用原告车辆至2020年4月4日，共计76天，按合同约定300元/日，应为22800元，扣除被告已交付的7500元，下欠原告租金15300元，被告未向原告支付该款，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付租金15300元及违约损失，于法有据，本院应予支持。关于违约损失数额，原告请求数额为4590元，本院经综合考虑案件具体情况，被告应赔偿违约损失以1530元为宜，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林伟于本判决生效后十日内向原告驻马店市星光汽车租赁有限公司支付租金和车辆损失15300元并赔偿违约损失1530元；二、驳回原告驻马店市星光汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张意坤
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终546号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚冬，男，汉族，1984年10月28日出生于广东省茂名市，小学文化，捕前住茂名市茂港区××××××××××××。因本案于2019年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人招昇昀，广东法博律师事务所律师，广东省湛江市法律援助机构指派。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控被告人李亚冬犯合同诈骗罪一案，于2020年11月3日作出（2020）粤0883刑初401号刑事判决书，认定被告人李亚冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人李亚冬向被害人何立辉退赔20万元工程保证金。被告人李亚冬不服，以其没有非法占有被害人何立辉财产的故意，也没有使用虚构事实或隐瞒真相的方法实施诈骗；本案属民事纠纷，其行为不应作为刑事犯罪处理为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883刑初401号刑事判决书；二、发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张坚雄审 判 员 周彦华审 判 员 许 河二〇二〇年十二月二十五日法官助理 林 力书 记 员 尤飞越附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复6号之一复议申请人（利害关系人）：安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区马投涧乡牛家窑村。法定代表人：高波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。申请执行人：晋学吉，男，1954年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口（老庄郭潘流）。法定代表人：段艮录，该公司经理。复议申请人安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司（以下简称金德瑞公司）不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2019）豫05执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，金德瑞公司另行对终结执行行为提出异议，本院于2020年4月20日裁定中止审查，2020年12月25日恢复审查。本案现已审查终结。安阳中院在执行晋学吉申请执行段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司（以下简称亿银光伏公司）民间借贷一案中，金德瑞公司提出异议，请求确认：一、安阳中院对亿银光伏公司土地使用权及地上定着物评估、拍卖程序违法；二、晋学吉并未支付拍卖标的物价款，裁定该标的物归晋学吉所有的执行行为违法；三、金德瑞公司对亿银光伏公司拍卖财产享有优先受偿权。安阳中院查明：晋学吉与段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，安阳中院于2014年10月9日作出（2013）安中民二初字第40号民事判决，“一、限段艮录于判决生效后三十日内支付晋学吉借款本金人民币1715.7万元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2013年10月12日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、亿银光伏公司对判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回晋学吉的其他诉讼请求。”段艮录、亿银光伏公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日作出（2014）豫法民一终字第276号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因段艮录、亿银光伏公司未履行生效判决确定的义务，晋学吉向安阳中院申请强制执行，安阳中院于2015年3月25日立案执行。2018年8月2日，安阳中院作出（2015）安中执字第68-6号结案通知书，该结案通知书内容显示：“……在执行过程中，于2015年12月11日通过安阳中院淘宝网进行公开拍卖被执行人亿银光伏公司名下位于安阳市××街与××路交叉口××角一宗土地（土地证号为安国用（51）第1370号）及地上定着物，现已拍卖完毕，申请执行人晋学吉书面申请该案件已执行完毕，并递交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知：安阳中院（2013）安中民二初字第40号民事判决书已执行完毕。”2019年10月10日，金德瑞公司书面向安阳中院提出执行异议申请。安阳中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。晋学吉申请执行段艮录、亿银光伏公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，已于2018年8月结案。本案异议人金德瑞公司于2019年10月提出执行异议，已超过提出执行异议的期限，因此其申请执行异议，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。金德瑞公司认为执行法院执行行为违法，其应当通过其他途径寻求救助。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定：驳回金德瑞公司的异议申请。金德瑞公司向本院申请复议，请求撤销安阳中院异议裁定，支持其异议请求。事实与理由：一、金德瑞公司提出执行异议不超期限。二、安阳市国土资源局对晋学吉申请保全未登记，对中国工商银行安阳分行申请抵押权进行登记，金德瑞公司对土地使用权有优先受偿权，对拍卖财产享有优先受偿权。本院查明的事实与安阳中院一致。本院认为，金德瑞公司2019年10月认为安阳中院在执行晋学吉申请执行亿银光伏公司一案中的执行行为违法，提出异议请求将相关执行款项优先清偿其债权，但该案在2018年8月已执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，其异议已超过期限，安阳中院驳回其异议申请正确。综上所述，金德瑞公司的复议理由不能成立，应予驳回。安阳中院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司的复议申请，维持河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05执异115号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员  李嘉慧
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1769号 原告：张风志，男，1963年8月26日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路128号金迪科技园B座三层，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。 法定代表人：高英丽，职务：该公司经理。 被告：归小娟，女，1976年2月20日出生，汉族，住定兴县。 被告：归伟科，男，1978年4月22日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告张风志与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、归伟科、归小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张风志于2020年12月15日向本院提出因其伤情需做伤残鉴定，具体请求数额无法确定，故申请撤回起诉，待鉴定做出后再主张权利。 本院认为，原告张风志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张风志撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元。 审判员  祖银亭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4477号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：赵文雄，男，汉族，1986年10月15日出生，住桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告赵文雄金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案受理后，原告桂林银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费且对按撤诉处理无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈小仟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6205号原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人乌力吉（原告经营者的丈夫），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告布仁吉力根，男，1988年6月9日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处与被告布仁吉力根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告布仁吉力根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告布仁吉力根偿还欠款本金6700元及违约金10452元，合计17152元；2、自2020年7月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告布仁吉力根于2014年1月16日从原告处赊购种子、化肥、农药欠款6700元，定于2016年11月16日前偿还，约定按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金6700元及违约金10452元（2014年1月16日至2020年7月16日止，共78个月，按月利率2%计算），合计17152元。自2020年7月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告将违约金计算标准变更为月利率1.28%。被告布仁吉力根未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处与被告布仁吉力根之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期间履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率1.28%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按月利率1.28%计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告布仁吉力根于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处欠款本金6700元及违约金7118.1元（2014年1月16日至2020年12月16日止，共83个月，按月利率1.28%计算），合计13818.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.8元，由原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处负担83.35元，被告布仁吉力根负担145.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐二〇二〇年十二月十七日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2090号蔡战勇：你与吴红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红梅于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告蔡战勇偿还原告货款7700元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1173号之十三 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：孙淑芳，女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李淑霞，女，汉族，1986年8月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商俊钊，男，满族，1986年5月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商晓春，男，汉族，1963年4月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李滨河，男，蒙古族，1989年5月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张春霞，女，汉族，1989年2月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：常吉祥，男，汉族，1993年1月30日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常吉祥在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币2380.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郭瑞峰
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执保161号 申请执行人李铁墩，男，1969年9月29日出生，住所地定兴县。 委托代理人李东生，律师，专职律师，河北章明律师事务所。 被执行人张艳敏，地址定兴县。 被执行人李朋祥，地址定兴县。 李铁墩与张艳敏、李朋祥所有权纠纷一案,定兴县人民法院（2020）冀0626民初1364号已经发生法律效力。由于被执行人张艳敏、李朋祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁墩于2020年12向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张艳敏、李朋祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李铁墩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳敏、李朋祥新的财产线索，申请执行人李铁墩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张宇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1240号原告张华，女，1979年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人郑森，惠济区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人李祥，河南润之林律师事务所律师。被告郑州市惠济区司法局，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人（出庭应诉负责人）弓永光，局长。委托代理人马红莲，该局工作人员。委托代理人李祥，河南润之林律师事务所律师。原告张华诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区司法局要求撤销2020年10月23日作出的《关于对〈张华履行职责申请书〉的回复》并要求判令被告对原告履行拆迁安置职责一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张华的诉讼请求：1.撤销被告一委托被告二于2020年10月23日作出的《关于对〈张华履行职责申请书〉的回复》，判令被告一对原告履行拆迁安置职责。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生户口申报在郑州市惠济区迎宾路办事处王岗村，系该村村民，原告的母亲张喜荣在该村有宅基地一处（宅基证号：（邙土）集建（1992）第57号）。2010年该村被拆迁，原告未获得任何拆迁安置待遇。2020年9月1日，原告向被告郑州市惠济区人民政府邮寄履行职责申请书，申请被告一对原告进行拆迁补偿安置。郑州市惠济区人民政府在收到申请书后，委托郑州市惠济区司法局作出《关于对〈张华履行职责申请书〉的回复》，该回复依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，认为原告的申请涉及村集体经济组织成员资格的认定及基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，属于村民自治范畴，建议原告通过民主议定程序解决。因原告的身份系王岗村村民，且有宅基地，被告一作为拆迁安置主体，应当对原告进行拆迁安置，被告一怠于履行其职责，存在违法，而被告一委托被告二作出的回复与原告申请的事项不符，应予撤销，故提起诉讼，望判如所请。经本院向原告张华释明并告知，因被告惠济区政府认可案涉《关于对〈张华履行职责申请书〉的回复》系其委托惠济区司法局作出的，原告张华将其诉讼请求明确为：撤销被告惠济区政府于2020年10月23日作出的《关于对〈张华履行职责申请书〉的回复》。不再将郑州市惠济区司法局列为本案被告。被告惠济区政府辩称：一、答辩人被列为本案被告，诉讼主体不适格。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、按照《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿方案》及《弓庄村王岗自然村安置房分配方案》安置房分配原则，被答辩人不符合安置分配条件，无权要求分配安置房。四、答辩人作出《关于对〈张华履行职责申请书〉的回复》的行为，对被答辩人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审理查明：原告张华曾向被告惠济区政府邮寄《履行职责申请书》，以申请人系惠济区迎宾路办事处王岗村村民，申请人母亲在该村拥有宅基地一处，2010年王岗村被拆迁安置申请人未获得任何拆迁安置为由，申请对其进行拆迁安置。2020年10月28日，郑州市惠济区司法局受被告惠济区政府委托，对原告张华作出《关于对〈张华履行职责申请书〉的回复》。该回复全部内容如下：张华：你向区政府邮寄的履行职责申请书，政府办已于2020年9月2日将申请材料转交至迎宾路街道办事处和我单位。申请书称：申请人系郑州市惠济区迎宾路办事处王岗村148号村民，申请人母亲在该村拥有宅基地一处（宅基证号：（郑土）集建（1992）第57号）。2010年王岗村被拆迁安置，申请人未获得任何拆迁补偿安置，故申请对其进行拆迁安置。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第五条规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作”；第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。你与迎宾路街道办事处的拆迁安置补偿的纠纷，涉及到村集体经济组织成员资格的认定及基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，属于村民自治的范畴，建议你通过民主议定程序解决。张华不服该回复，诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，原告张华的诉讼请求系要求撤销被告惠济区政府于2020年10月23日作出的《关于对〈张华履行职责申请书〉的回复》。根据被告惠济区政府所作《关于对〈张华履行职责申请书〉的回复》的全部内容，系向原告张华告知《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第二十四条的相关规定，并告知其与迎宾路街道办事处的拆迁安置补偿的纠纷，涉及到村集体经济组织成员资格的认定及基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，属于村民自治的范畴，建议原告通过民主议定程序解决。被告惠济区政府的上述回复内容，对原告张华的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告张华的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵宁宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6640号原告：牛志勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：王凯，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：曹智慧，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省项城市。被告：姚喜乐，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省伊川县。原告牛志勇诉被告王凯、曹智慧、姚喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛志勇及其委托诉讼代理人孙向峰到庭参加了诉讼，被告王凯、曹智慧、姚喜乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告牛志勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告连带偿还原告借款本金人民币130000元，利息按月息1.5%计算自2020年10月8日起计算至被告实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告姚喜乐系朋友关系，2020年7月7日，被告王凯以做生意急需资金周转为由通过被告姚喜乐向原告借钱，原告出于对朋友的信任，将300000元现金交付给了被告，在被告王凯出具的借条上明确约定了还款时间及利息等内容。但在借款期限到期后，被告王凯仅陆续偿还了17万元，截止起诉之日，剩余的13万元一直未予偿还，原告多次要求三被告归还，但三被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王凯、曹智慧、姚喜乐均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月7日，被告王凯作为借款人，被告姚喜乐和曹智慧共同作为担保人，向原告牛志勇出具《借条》一份，载明：“今收到牛志勇现金人民币叁拾万元整（￥300000），借款日期2020年7月7日至2020年9月6日，利息月息1.5%，每月7日付息。2020年7月7日注：叁拾万元整（￥300000）现金于2020年7月7日交于姚喜乐签收。借款人：王凯担保人：姚喜乐曹智慧。”就前述《借条》中所载明的借款的交付，原告向本院提供了中国民生银行个人账户对账单，其显示2020年6月3日原告牛志勇通过其50000000001034380169取现300355元，原告称将该笔款项中的30万元从银行取现后直接交给被告。为证明其主张，原告亦向本院提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单三份，其显示被告王凯分别于2020年9月6日向原告62×××95的银行账户转账110500元、于2020年9月15日向原告前述银行账户转账50000元、于2020年10月2日向原告前述银行账户转账20000元，以上共计180500元。原告称其中有170000元系偿还本案借款的本金，剩余10500元系支付70万元借款的一个月的利息（70万元借款中30万元系本案所涉借款；剩余40万元借款原告称发生于2020年6月8日，本案中未予主张）。另根据原告提供的微信聊天记录截图显示，被告王凯曾于2020年8月7日和2020年10月7日分别向原告的微信转账10500元、8490元，原告称该两笔款项均系支付借款（包含2020年6月8日的40万元借款）的利息；借款期限届满后，被告未偿还剩余本息，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告牛志勇主张被告王凯于2020年7月7日向其借款30万元，原告提供了借条、银行转账记录及微信聊天记录截图等予以佐证，其所举证据与其主张可相互印证；被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相应的反驳证据，视为对其民事诉讼权利的放弃，其应承担法律规定的不利后果；综上，对于原被告之间的该笔30万元的借款关系，本院依法予以认定。原告认可被告王凯已向其偿还借款本金17万元，另利息支付至2020年10月7日，现原告主张被告偿还剩余借款13万元，本院依法予以支持；自2020年10月7日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以借款本金13万元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月8日起计算至被告实际清偿之日止。被告曹智慧、姚喜乐作为担保人，均在案涉《借条》上签字按印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告曹智慧、姚喜乐为被告王凯的案涉借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉被告曹智慧、姚喜乐要求其二人承担保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持，其二人在承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯应于本判决生效之日起十日内向原告牛志勇偿还借款本金13万元及利息（利息应以借款本金13万元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月8日起计算至被告实际清偿之日止）；被告曹智慧、姚喜乐对本判决第一项所确定的义务向原告牛志勇承担连带清偿责任；被告曹智慧、姚喜乐在承担保证责任后有权向被告王凯追偿；驳回原告牛志勇的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1450元，由被告王凯、曹智慧、姚喜乐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  何佳颖
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复615号复议申请人（申请执行人）：河南新丰印刷有限公司，住所地：河南省郑州市上街区淮阳路中段左照村四组9号楼1单元东户。法定代表人：耿东玉，该公司总经理。异议申请人：孙阳，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：北京天地人全图书有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号B-2202号。法定代表人：李翠兰，该公司总经理。被执行人：信阳博达印务有限责任公司，住所地：河南省信阳市羊山大道北段。法定代表人：杨朝阳，该公司总经理。复议申请人河南新丰印刷有限公司（以下简称新丰印刷公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异1254号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郑州中院在执行新丰印刷公司申请执行北京天地人全图书有限公司、信阳博达印务有限责任公司合同纠纷一案中，孙阳向郑州中院提出书面异议，请求：一、停止拍卖孙阳名下位于郑州市金水区××单元××东户（合同号01××16）房产的执行；二、解除对孙阳名下位于郑州市金水区××单元××东户（合同号01050××16）房产的查封。郑州中院查明，新丰印刷公司、信阳博达印务有限责任公司与北京天地人全图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2014）豫法民二终字第28号民事调解书，调解如下：“一、新丰印刷公司、信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司三方同意、信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司向新丰印刷公司支付款项350万元及相应利息，支付方法如下：1、本协议签订之日，信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司向新丰印刷公司支付10万元，该款由信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司汇至新丰印刷公司指定账户；2、2016年2月28日之前，信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司向新丰印刷公司支付340万元；3、自本协议签订之日起至上述第2款所列340万元清偿完毕之日止、信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司按郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社规定的时间、利率标准按月支付该340万元的利息。……”。因被执行人信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，郑州中院于2019年12月21日作出（2016）豫01执540号之二执行裁定书，裁定查封孙阳名下位于郑州市金水区××单元××东户（合同号01××16）房产的房产，查封期限三年。郑州中院于2020年4月10日作出（2016）豫01执540号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖孙阳名下位于郑州市金水区××单元××东户（合同号01××16）的房产。郑州中院认为，孙阳在北京天地人全图书有限公司、信阳博达印务有限责任公司合同纠纷案件中，就涉案房产未向北京天地人全图书有限公司、信阳博达印务有限责任公司提供书面担保，故孙阳请求停止对涉案房产的拍卖以及解除对涉案房产的查封，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定，裁定：一、停止对位于郑州市金水区××单元××东户（合同号01××16）房产的拍卖；二、解除对位于郑州市金水区××单元××东户（合同号01××16）房产的查封。新丰印刷公司向本院申请复议，请求：撤销郑州中院（2020）豫01执异1254号执行裁定书，责令郑州中院继续对孙阳名下位于郑州市金水区××单元××东户（合同号01××16）房产进行强制执行。事实与理由：诉讼阶段新丰印刷公司申请保全信阳博达印务有限公司的土地和北京天地人全图书有限公司账户的700多万元现金，但在诉讼期间2013年7月16日北京天地人全图书有限公司账户的700多万元现金被（2012）郑民三初字第914号第二次裁定换成了李翠兰名下的二套482.16平方米房屋，后2014年7月31日被（2012）郑民三初字第914号第三次裁定换成了孙阳名下90平方米房屋。新丰印刷公司虽提出复议但被驳回。2015年1月5日信阳博达印务有限公司的30亩土地被（2012）郑民三初字第14号第四次裁定换成了王松森（房权证130××682-1）、张荣芝（房权证11××21号）、古振乾（房产证10××91号）、赵向阳（合同编号J130××××8828）、靳梦雪（合同编号120××8803和合同编号120××8811）六套房屋。新丰印刷公司虽提出复议，仍被驳回。现郑州中院又裁定予以解封，将替换查封视为儿戏。本院查明的事实与郑州中院一致。本院经审查认为，孙阳并非本案被执行人，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务，应当向郑州中院提交担保书。但现有证据材料不能证明孙阳曾出具担保书，故不应执行孙阳的财产，郑州中院裁定停止执行并解除查封孙阳名下房屋正确。新丰印刷公司称郑州中院违规替换执行财产的问题，可以依法向有关部门反映。综上所述，新丰印刷公司的复议申请不能成立，应予驳回。郑州中院执行裁定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回河南新丰印刷有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异1254号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李嘉慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4483号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：王浚浥，男，壮族，1982年7月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告桂林银行股份有限公司与被告王浚浥金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案受理后，原告桂林银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费且对按撤诉处理无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈小仟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2541号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：贾学保，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告贾学保信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告贾学保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金24985.60元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息1858.33元,逾期费用9911.55元,全部欠款本息及费用合计36755.48元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月28日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6258××××3474。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金24985.60元,利息1858.33元,逾期费用9911.55元,全部欠款本息及费用合计36755.48元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 贾学保未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××3474。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2017年5月23日，贾学保向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：贾学保欠透支本金24985.60元及自2019年10月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，贾学保向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。贾学保在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明贾学保欠徽行安庆大观支行透支本金24985.60元及自2019年10月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求贾学保偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾学保于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金24985.60元及利息、违约金、手续费（自2019年10月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告贾学保于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390.50元，由被告贾学保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6236号原告：白雪梅，女，1985年9月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：白百秋，男，1963年8月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：刘小红，女，1975年3月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查，现无法联系。原告白雪梅诉被告白百秋、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪梅到庭参加了诉讼，被告白百秋、刘小红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告白百秋、刘小红偿还借款本金30000元，利息20352元，本息合计50352元；2.要求被告按月利率1.28%支付利息至借款实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白百秋、刘小红于2016年4月9日在原告处借款30000元，约定按月利率2%计息，口头约定2016年年底前偿还，由被告白百秋、刘小红签名、捺印出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告白百秋、刘小红均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告白百秋、刘小红偿还借款本息合计50352元及后续利息。被告白百秋未提出答辩。被告刘小红未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告白百秋、刘小红于2016年4月9日在原告处借款本金30000元，约定按月利率2%计息，原告起诉时按月利率1.28%主张的利息，由被告白百秋、刘小红签名、捺印为原告白雪梅出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告白百秋、刘小红均以各种理由拖拒还款，被告白百秋、刘小红现外出打工，无法联系。故原告白雪梅诉至本院，请求依法判令被告白百秋、刘小红偿还借款本金30000元，利息20352元[借款本金30000元X月利率1.28%X53个月（2016年4月9日至2020年9月9日）]，本息合计50352元，及自2020年9月10日起按月利率1.28%计息至借款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告白雪梅诉被告白百秋、刘小红民间借贷纠纷一案，原、被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告白雪梅的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白百秋、刘小红自本判决生效十日内共同支付原告白雪梅借款本金30000元。二、被告白百秋、刘小红自本判决生效十日内共同支付原告白雪梅自2016年4月9日至2020年9月9日起按月利率1.28%计算的利息20352元，2020年9月10日起按月利率1.28%计息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元及公告费400元，由被告白百秋、刘小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十二月八日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6348号原告：陕西易融财税服务股份有限公司，住所地咸阳市秦都区东。法定代表人冯某，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈某、冯某甲，该公司员工。被告：咸阳金威机电设备有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人刘某某，该公司经理。原告陕西易融财税服务股份有限公司（以下简称易融公司）诉被告咸阳金威机电设备有限公司（以下简称金威公司）服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易融公司委托代理人陈某、冯某甲，被告金威公司法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易融公司诉讼请求：依法判令被告按照《挂牌协议》的约定支付原告财务顾问费5万元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原、被告签订《四板挂牌协议》，约定15万元挂牌费用，支付方式和时间为待咸阳市政府补助款发放后一次性支付陕西九派资产管理有限公司挂牌督导费壹拾万元整，支付原告易融公司财务顾问费伍万元整。2017年8月7日，被告金威公司成功在陕西股权交易中心挂牌。2019年2月政府将挂牌专项补助5万元划拨金威公司，但被告未按约定向原告支付。故诉至法院。被告金威公司辩称：原告诉请没有依据，与合同约定不符。本院查明：2017年5月8日，原、被告签订《补充协议》约定：1、由原告为被告负责挂牌期间财务督导，挂牌后的财务、税务顾问督导服务；2、被告向原告另行支付财务服务费：人民币伍万元整；3、费用的支付方式和时间：待咸阳市政府补助款发放下来之后，一次性支付陕西九派资产管理有限公司挂牌督导费壹拾万元整，支付原告财务顾问费伍万元整……2019年3月19日，原、被告签署新的《补充协议》约定：1、1由原告为被告负责挂牌期间财务督导，挂牌后的财务、税务顾问督导服务；2、被告向原告支付财务服务费：人民币伍万元整；3、费用的支付方式和时间：2017年5月8日，签订合同时，因当时咸阳市政府给予四板成长板挂牌奖励金额为壹拾伍万元整，所以当时签订金额为壹拾伍万元整。待咸阳市政府补助款发放下来之后，一次性支付陕西九派资产管理有限公司挂牌督导费壹拾万元整，支付原告财务顾问费伍万元整……2018年8月2日，咸阳市政府对四板成长板挂牌奖励更改为伍万元整，所以本补充协议对之前所签署补充协议进行修改为待咸阳市政府补助款发放下来之后，一次性全额支付给原告方财务顾问费伍万元整。2017年5月8日所签署的补充协议作废……2019年2月21日，咸阳市政府已将伍万元补助发放本案被告金威公司。原告陕西易融财税服务有限公司申请变更公司名称为陕西易融财税服务股份有限公司，2020年6月11日通过预审。认定以上事实有：原、被告陈述、《补充协议》、《财政直接支付凭证》在卷佐证。本院认为：原、被告之间已就挂牌服务进行了明确约定，两份补充协议里被告金威公司均承诺向原告支付伍万元服务费，约定支付条件为政府补助发放后，现政府补助已经发放到位，被告即应依照承诺履行义务；被告金威公司辩称原告应当向其提供无限期财税服务，本案该笔伍万元支付条件、时间明确，被告之抗辩不能阻却其支付义务。对其该项理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告咸阳金威机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西易融财税服务股份有限公司服务费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费52550元（诉讼费原告已经预缴），由被告咸阳金威机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年十二月二日书  记  员   刘  倩1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13109号原告：王宇。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告王宇与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称“天房鼎信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币639683元，以及自上述补偿金自2020年1月1日至2020年9月7日期间的利息8529元，以及自9月7日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王宇变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年9月的补偿金681870元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号××号楼××。房屋总价款9862551元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年10月13日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年12月1日开始，被告连续9个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。天房鼎信公司承认王宇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王宇支付截至2020年9月的补偿金681870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10619元，减半收取计5309.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年十二月十五日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11112号原告：石增国，男，1968年12月2日生，汉族，山东中糖名酒国际贸易有限公司员工，住济南市市中区。被告：王宝，男，1961年9月23日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告石增国与被告王宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵忆泉独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告石增国到庭参加诉讼。被告王宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石增国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间酒水买卖合同，判令被告归还酒款33900元并支付利息，利息自2020年5月29日（原告给被告打款之日）起至实际给付之日止以33900元为基数按照年利率24%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月29日，分两次通过微信在原告住处济南市市中区梁家庄北区6号楼4单元301号，给被告打款48900元，欲购洋河迎宾酒，2020年6月16日被告仅仅发货15000元后便渺无音讯，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判令诉求。被告王宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，石增国与王宝通过微信联系确定了购买酒水事宜。石增国向王宝微信转账39000元，用于购买42度洋河迎宾15年酒100件，每件单价390元。2020年5月31日，双方再次协商一致，石增国向王宝转账支付9900元，用于购买42度洋河迎宾10年酒20件（每件单价300元）、42度洋河迎宾15年酒10件（每件单价390元）。石增国支付货款后，多次催促王宝按约定发货，双方也就供货问题多次协商。但王宝并未按约履行，仅于2020年6月16日发货42度洋河迎宾10年酒50件，石增国认可该部分供货总价为15000元。后因王宝既无法供货又不进行退款，石增国多次催促未果后，于2020年7月18日提起诉讼，要求解除合同并退还剩余货款及相应利息，本院于2020年9月27日刊登公告送达起诉状。本院认为，石增国作为买受人已经履行了支付货款的义务，王宝作为出卖人应在合理催告期内及时履行供货义务，但经多次催告后王宝仅履行了部分供货义务，尚有33900元的酒水未供货，石增国的合同目的已经无法实现，故其主张解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因石增国未能举证其解除合同的通知何时到达王宝，本院确定其起诉状公告送达之日即2020年11月26日为合同解除之日。合同解除后，未履行的部分不再履行，王宝应退还剩余的货款33900元并赔偿石增国相应的利息损失。石增国主张的利息计算标准过高，本院调整至自2020年11月26日起至实际给付之日止，以33900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告石增国与被告王宝之间于2020年5月29日、2020年5月31日通过微信订立的酒水买卖合同于2020年11月26日解除。二、被告王宝于本判决生效之日起十日内退还原告石增国酒水款33900元，并赔偿原告石增国利息损失（以33900元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、驳回原告石增国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈淑涵
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3699号 原告：许旭明，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：饶正祥（特别授权），仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：郑新明，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周俊（特别授权），四川蜀郡律师事务所律师。 原告许旭明与被告郑新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告许旭明的委托诉讼代理人饶正祥、被告郑新明的委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月，被告郑新明因急需用钱在原告处借款50000元，2020年1月12日原告通过微信共向被告转账50000元，被告郑新明随后确认收款，当时，被告说只需用一两个月，后因原告买房，于2020年6月向被告要钱，被告总是一推再推，并到9月份，被告仍未还款，之后被告拒接原告的电话和微信，被告严重失去了信用，现起诉要求其偿还。 被告郑新明答辩称，1.原告所诉与事实不符，原、被告因两家孩子恋爱认识，前系所谓的亲家关系，双方由于大家需要资金周转的时候相互帮忙使用，双方的经济往来时间在2019年12月至2020年1月之间，而非原告断章取义的说法；2.原告所称的转账和收款属实，因双方的经济往来均系微信及支付宝转账方式进行，从目前的记录看，被告只欠原告200元的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日12时10分，原告通过微信分三次向被告微信转账50000元，原、被告之间产生聊天，被告向原告许旭明发出‘…河北打过来，就还你，谢谢’。被告郑新明随即予以收款，2020年6月10日，原告以要买房要求被告还款。2020年6月19日、29日，被告郑新明向原告许旭明微信发送主要内容为较忙、等钱到账再转账、感谢宽限等信息。 2019年12月15日被告郑新明以微信向原告许旭明转账49800元，原告许旭明当天收款。 本院认为，原、被告争议的借款是否真实发生，亦或发生的民间借贷关系实际欠款额为200元还是50000元。根据原、被告告提供双方的微信聊天记录内容‘2020年1月12日12时10分，原告通过微信分三次向被告转账50000元，原、被告之间产生聊天，被告向原告许旭明发出‘…河北打过来，就还你，谢谢’’。被告郑新明随即予以收款，2020年6月10日，原告以要买房要求被告还款。2020年6月19日、29日，被告郑新明向原告许旭明微信发送主要内容为较忙、等钱到账再转账、感谢宽限等信息。可以确认原告许旭明出借给被告郑新明50000元的事实；对于被告郑新明答辩所称其在2019年12月15日向原告许旭明转账49800元的事实，该转账真实，但从双方在2019年12月15日及双方之前之后的聊天记录显示，原、被告之间并未就49800元的转账用途予以明确说明，被告答辩称其先借给原告49800元，原告再转回50000元，现只下欠原告200元的主张，仅凭转账记录，却无微信聊天记录确认49800元转账的性质，在被告答辩称该49800元系借款而原告予以否认，不能当然认定49800元系对原告的借款50000元系原告还款，对于原、被告争议的49800元究竟是哪种性质的法律关系，被告郑新明证据不能达到其证明目的；结合双方的微信转账及微信聊天记录，原告向被告出借50000元更具说服力，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告郑新明在本判决生效之日起十五日内向原告许旭明偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任   培   林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈华林书记员陈华林
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3336号 原告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所：仪陇县新政镇人民东路，统一社会信用代码91511324209952504H。 法定代表人：胡其贵，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程晓斌，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：仪陇县兴社源商贸有限公司，住所：仪陇县新政镇嘉陵路2号，统一社会信用代码915113245821947643。 破产管理人：北京盈科（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称新鸿公司）与被告仪陇县兴社源商贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鸿公司的委托诉讼代理人程晓斌、徐鹏程、被告仪陇县兴社源商贸有限公司的委托诉讼代理人彭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有破产债权金额66373元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日原告与被告签订《建设工程施工合同》，双方约定了相关事宜，原告组织施工并进行结算，被告下欠原告工程款共计66373元。后原告数次向被告催收，被告公司均请求再给段时间。2020年4月仪陇县法院受理仪陇县供销合作社联合社申请被告破产清算，经通知原告后向被告管理人提交相关材料进行债权申报，2020年7月17日管理人通知原告债权超过诉讼时效，为维护原告的合法权益，故起诉要求判准如上诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间工程款发生时间是2015年，截止于2020年4月2日仪陇县兴社源商贸公司破产债权受理之日，诉讼时效已经过，原告申请向被告管理人申报债权已经过诉讼时效未予确认，并且原告向管理人提交的证据材料无法证明具有时效中断、中止的情形，请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为仪陇县兴源商贸有限公司进厂口道路加宽，工程地点在仪陇县新政镇华丰村一社，工程内容为仪陇县兴源商贸有限公司进厂道路加宽，土石方回填。约定工程承包范围为兴社源商贸有限公司进厂口道路加宽中的土石方回填、压实、道路路面铺设10ｃｍ厚水温层；约定开工日期为2015年1月13日，竣工日期为2015年1月23日，合同工期总天数10天；合同价款案每方单价计算，挖污泥35元／ｍ3，页岩34元／ｍ3，水温层220元／ｍ3。2016年12月14日，仪陇县审计局向被告出具关于仪陇县再生资源集散市场进厂门口道路加宽工程竣工结算核查结果的函载明道路加宽及土石方回填等工程建设送审金额140093元，核查认定金额131373元，核减8720元。请被告公司在收到此函后按照核查认定金额及时与施工单位办理工程价款结算。2020年4月22日本院裁定受理仪陇县兴社源商贸有限公司破产清算申请，后为该公司指定了破产管理人。原告就该笔债权向破产管理人申报破产债权时，管理人认为该借款已过诉讼时效，故对该笔债权本息不予认可。原告提出异议，2020年8月20日，被告公司破产管理人经复查认为张勇及杜某二人目前做出的证明不足以证明原告对仪陇县兴社源商贸有限公司主张借款有诉讼时效中止、中断、延长之情形，对原告的异议不予认可。 原告为证实其在案涉借款诉讼时效期间内要求被告履行还款义务构成诉讼时效中断，提交2020年8月4日程德联的情况说明，内容载明为其于2015年与被告签订《建设工程施工合同》，工程完工后经仪陇县审计局审核后现下欠工程款66373元。从2016年至2019年多次向被告催收下欠工程款，但被告都承诺让其等到公司经营好转后再行支付，该笔欠款应认为未过诉讼时效。同日，杜某和张勇均签署情况属实并签名。原告申请证人杜某到庭，经本院询问，杜某表示原告随时都在催收欠款，因都住在新政，碰到也会催收，不仅如此，原告还多次经过县供销社进行催收。 本院认为，本案系普通破产债权确认纠纷，争议焦点为原告向被告破产管理人申报债权时，案涉债权的诉讼时效是否经过。原告为证实其主张申请证人杜某作证，根据2020年2月11日国家企业信用信息公示系统的公示信息，杜某系被告公司副总经理，因此杜某的证言可以作为认定案涉借款诉讼时效是否经过的证据。在公司领域，债权人要求作为债务人的公司履行义务，如为书面形式则应向债务人公司进行送达，如为口头形式则只能向债务人公司的有关工作人员提出。根据杜某的陈述，原告随时碰到他都要进行催收并通过县供销社进行催收，杜某作为被告公司副总经理，原告向其提出履行债务的要求，可以视为向被告公司提出履行债务的要求，可以引起案涉债权的诉讼时效中断。因此，被告破产管理人不予认可案涉债权确有不当。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，判决如下： 确认原告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司在被告仪陇县兴社源商贸有限公司处享有普通债权本金66373元。 本案案件受理费730元，由被告仪陇县兴社源商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗婷（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9585号原告：彭丽娟，女，1959年1月11日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。被告：沈根英，女，1964年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告彭丽娟与被告沈根英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭丽娟的委托诉讼代理人曹梦逸到庭参加诉讼。被告沈根英经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令沈根立即支付代偿款97908元，并支付利息损失(以97908元为基数，支付自2019年1月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。二、本案诉讼费用由沈根英负担。事实与理由：沈根英于2017年6月6日向案外人张学超借款100000元，借款期限为一年，由彭丽娟承担保证责任。借款到期后，沈根英未能还款，案外人张学超诉至嘉兴市秀洲区人民法院，三方达成调解协议。因沈根英未能按照调解协议履行，彭丽娟于2019年1月14日通过法院代偿97908元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。彭丽娟特向法院提起诉讼。沈根英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈根英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月6日，沈根英出具借条一份，载明：兹有江苏省吴江市桃园镇青云村(3)北三官坝58号沈根英，因资金急需特向张学超借人民币壹拾万元整(100000元)。借款期限2017年6月6日至2018年6月5日，借期壹年，利息贰万肆仟元整(24000元)，特此为凭!该借条下方借款人、担保人、出借人处分别由沈根英、彭丽娟、张学超签名。同日，沈根英出具收据一份，言明：今收到张学超现金壹拾万元整。因沈根英到期未归还借款，张学超以沈根英、彭丽娟为被告起诉至嘉兴市秀洲区人民法院，该院于2018年8月22日立案，经该院组织调解，双方于2018年9月12日达成调解协议，该院于该日作出（2018）浙0411民初字第3970号民事调解书，主要内容如下：“一、被告沈根英归还原告张学超借款本金100000元并支付利息24000元，合计124000元，自2018年9月起至2019年2月止，于每月28日前各支付20000元，余款4000元于2019年3月28日前支付；二、若被告沈根英未按上述约定的期限履行任何一期付款义务，则需另行支付原告张学超违约金10000元，原告有权就全部剩余款项及被告沈根英需另行支付给原告的违约金10000元一并申请执行；三、被告彭丽娟对被告沈根英上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、原告张学超放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取1440元，财产保全费1120元，合计2560元，由被告沈根英负担(原告张学超已预交的案件受理费、财产保全费不再要求法院退还，由被告沈根英于2018年9月28日前直接给付原告)。”后因沈根英、彭丽娟未自动履行上述协议，张学超申请嘉兴市秀洲区人民法院强制执行，执行过程中，彭丽娟于2019年1月14日为沈根英代偿了94000元，并支付了诉讼费2560元、执行费1348元。本院认为，沈根英、张学超签署的借条经嘉兴市秀洲区人民法院调解确认，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的民间借贷关系依法成立并有效,应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。彭丽娟在借条上担保人处签名，应为独立的保证人。原告彭丽娟作为保证人为被告沈根英代偿94000元，其有权就代偿的金额向主债务人即被告沈根英追偿。关于原告彭丽娟主张的代偿期间利息，虽原告彭丽娟与被告沈根英之间对此并无约定，但在原告彭丽娟代偿后，确存在利息损失，被告沈根英应予赔偿。原告彭丽娟主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。对原告彭丽娟主张其代偿的诉讼费、执行费，系在（2018）浙0411民初字第3970号案及相应执行案件中应由原告彭丽娟与被告沈根英共同负担的费用，原告彭丽娟未举证原、被告内部对此有分担的约定，要求被告沈根英负担于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告沈根英于本判决生效后十日内向原告彭丽娟支付代偿款94000元并赔偿代偿期间利息损失（以94000元为基数，自2019年1月14日起按中国银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400407192360968）。二、驳回原告彭丽娟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124元，由原告彭丽娟负担254元，由被告沈根英负担1099元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400407192360968）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 王率先附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3643号申请执行人：张政，男性，1985年07月02出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：周春爽，男性，1974年05月09出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：庄梓，男性，1974年09月14出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司，住所地南阳市宛城区仲景路李相公庄。法定代表人：朱招富，任公司总经理。本院受理的申请人张政与被执行人周春爽、庄梓、南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张政与被执行人周春爽、庄梓、南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司双方私下协商还款事宜，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302民初2305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 任远征二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔岳岭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12782号原告：方轶。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告方轶与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称“天房鼎信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方轶、被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方轶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币396026元，以及上述补偿金自2020年1月1日至2020年9月2日期间的利息2000元，以及自9月3日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，方轶变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年9月的补偿金411140元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号××号楼××门××。房屋总价款6613699元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年11月21日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2020年1月1日开始，被告连续9个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。天房鼎信公司承认方轶提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告方轶支付截至2020年9月的补偿金411140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7467元，减半收取计3733.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年十二月十五日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2373号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：乔启高，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告乔启高信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告乔启高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金14971.86元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月13日利息848.08元,逾期费用3434.64元,全部欠款本息及费用合计19254.58元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月15日、2016年9月25日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号分别为6258××××5849、6258××××4242。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月13日,未偿还本金14971.86元,利息848.08元,逾期费用3434.64元,全部欠款本息及费用合计19254.58元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 乔启高未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××5849、6258××××4242。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年5月、2016年9月，乔启高分别2次向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：乔启高欠透支本金14971.86元及自2019年11月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，乔启高向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。乔启高在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明乔启高欠徽行安庆大观支行透支本金14971.86元及自2019年11月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求乔启高偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔启高于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金14971.86元及利息、违约金、手续费（自2019年11月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告乔启高于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告乔启高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3920号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白某白某白某白某，行长。被执行人：韩星星，男，住山西省文水县，住山西省文水县，住山西省文水县，住山西省文水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告韩星星借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人韩星星给付人民币本金88721.8元、利息、罚息、复利共计38991.43元,负担律师费5000元、受理费2291元。被执行人依法应承担执行费1489元。本院在执行过程中，已向被执行人韩星星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩星星没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人韩星星具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩星星发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4371号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩星星负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李诗屿
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1624执恢132号 被执行人黄艺： 被执行人黄艺一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）粤1624刑初75号刑事判决书确定被执行人黄艺应缴纳人民币1000元的义务。被执行人黄艺仍有罚金人民币510元未履行。在执行过程中，被执行人黄艺已主动履行剩余罚金人民币510元。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4741号原告：杨丽，女，生于1974年9月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，男，生于1977年4月8日，汉族，住邓州市，邓州市孟楼镇人民调解委员会推荐。被告：周太瑞，男，生于1969年7月7日，汉族，住邓州市，系中国人民银行邓州支行职工。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。被告：常静雅，女，生于1982年9月14日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场3C4楼，统一社会信用代码914113005698416485。法定代表人：卢景曾，该公司总经理。二被告的委托诉讼代理人：王朋，河南两相律师事务所律师，执业证号14113201110566204。原告杨丽与被告周太瑞、常静雅、南阳市中鑫投资集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李雪存审判员  沈 彬审判员  张立新二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 洪
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执355号 申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司，地址：广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄，执行董事。 委托代理人：麻元青，山东融实律师事务所律师。 被执行人：董桂霞，女，汉族，1974年4月28日出生，住址：广东省清远市清城区。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人董桂霞（以下简称“被执行人”）借款合同纠纷仲裁执行一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲(网)字第10165号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币（下同）2266.66元及利息；支付申请执行人仲裁费50元，本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省清远市清城区东城江埗管理区湖边围村33号进行现场调查。被执行人长期外出，未查到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已对被执行人董桂霞采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执355号案件终结本次执行程序。 被执行人董桂霞负有继续向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13637号原告：叶胜南。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与中环线交口处南楼新里桂发祥食品广场第二层B2。统一社会信用代码91120103MAO6JNlG6Q法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告叶胜南与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜南的委托诉讼代理人周士翔，被告智创培训学校的法定代表人吴宝鑫及委托诉讼代理人崔惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶胜南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2020年6月至2020年8月的工资差额20760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系劳务合同关系，双方于2020年3月1日签订《兼职老师合作协议书》，协议有效期为2020年3月1日至2021年3月1日，由原告担任初高中化学老师，并约定原告的劳务报酬按小时结算，初三、高一100元/小时，每月15日以转账的形式向原告支付上月的劳务报酬。然，被告自2020年6月起，开始不足额发放工资并开始拖欠工资。经原告多次催促，被告依然拒不支付拖欠工资。原告遂于2020年8月17日离职，截至起诉之日，被告尚欠原告未发工资20760元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。叶胜南就其主张提交如下证据：1.《兼职老师合作协议书》，证明原、被告的劳务合同关系及双方的权利义务；2.消课记录截屏、优胜教育学生每月进度确认表，证明原告履行了合同义务；3.微信聊天记录截图，证明被告欠付原告工资的事实；4.建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告支付过工资，但不足额。智创培训学校辩称，原、被告之间签订的是《兼职老师合作协议书》，说明双方是平等主体之间的合同关系，因此双方不存在劳务关系。原告是提供教学服务，然后收取相关服务费，并不存在原告所述的支付劳务报酬的问题。对于报酬部分，首先双方合同还在存续期间，原告在9月和10月没有按照合同的约定履行合同义务，且双方不存在先后履行合同义务的约定，所以被告可以行使同时履行抗辩权，即原告在没有依约履行合同义务的情况下不能要求被告先期履行合同义务。智创培训学校就其主张提交如下证据：1.被告和北京优胜辉煌教育科技有限公司签订的加盟协议及校区托管协议，证明被告只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责；2.被告和天津优能力胜未来培训学校有限公司签订的校区收购协议，证明被告的权利义务已转由天津优能力胜未来培训学校有限公司来承继；3.收款回单、微信付款明细、中国银行交易流水，证明天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者，应由其处理原、被告间纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告证据3，被告虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院予以采信。被告提交的全部证据与本案不具有关联性，本院不予采信。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2020年3月1日，原、被告签订《兼职老师合作协议书》，约定原告担任被告兼职初高中化学老师职务，协议期限2020年3月1日至2021年3月1日，原告的劳务报酬按照小时结算，初三、高一100元/小时，每月15日以转账形式向原告支付上月的劳务报酬。其中合作协议第一条、第四条特别释明双方为友好合作关系，非正式劳动关系，原告获取的为劳务报酬。上述协议签订后双方依约履行。但自2020年6月起被告开始不足额给付、拖欠劳务报酬。2020年8月17日原告离职时，被告尚拖欠原告2020年6月至2020年8月工资差额20760元至今未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所谓劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案依据现有证据可以证实原、被告间系劳务合同关系。原告依约提供了劳务活动，享有获得劳务报酬的权利，故对于原告要求被告给付2020年6月至2020年8月工资差额20760元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽针对原告诉讼请求进行了抗辩，但该证据不足以证明其抗辩理由成立，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司给付原告叶胜南2020年6月至2020年8月工资差额20760元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。