江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5035号原告：冯兰婷，女，1966年12月14日生，汉族，住高邮市。原告：张久娟，女，1987年2月2日生，汉族，住高邮市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。被告：周某，女，1982年5月30日生，汉族，住高邮市。被告：郭周舟，男，2006年3月15日生，汉族，住高邮市。法定代理人：周某，系郭周舟母亲。被告：郭顺清，男，1957年8月9日生，汉族，住高邮市上述三被告共同委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路456号华城科技广场1-8。负责人：朱晓明，公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。原告冯兰婷、张久娟与被告周某、郭周舟、郭顺清、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于同年11月24日、12月21日公开开庭进行了审理。原告冯兰婷、张久娟及两原告的共同委托诉讼代理人马环宇、胡海云、三被告的共同委托诉讼代理人薛程明、被告保险公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡产生的各项损失1149498.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月28日郭某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿S125省道由东向西行驶至72KM+100M处，与前方同方向张某驾驶的苏K临J231006电动车发生碰撞，后苏Ｋ×××××小型轿车继续向前行驶至S125省道71KM+300M处与前方向赵玉璧驾驶的苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车尾部发生碰撞，致张某、郭某死亡，三车不同程度受损。郭某负事故全部责任，张某、赵玉璧无责任。郭某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内。现原告诉至本院提出上述请求。被告周某、郭周舟、郭顺清共同答辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、郭某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（150万元含不计免赔）；3、三被告并非事故责任人，对原告损失不应承担责任。被告保险公司答辩称：1、对交通事故发生无异议，但对事故责任认定有异议；2、郭某驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（150万元含不计免赔），事故发生在保险期间内；3、对于原告的主张在质证时一并发表意见，我方没有垫付费用。本院经审理认定以下事实：2020年7月28日郭某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车至S125省道71KM+300M处与同方向张某驾驶的电动车发生碰撞，后苏Ｋ×××××小型轿车继续向前行驶至S125省道71KM+300M处与前方同方向赵玉璧驾驶的苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车尾部发生碰撞，致张某、郭某死亡，三车不同程度受损。2020年9月1日高邮市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：1、郭某驾驶机动车上道路行驶，驶入非机动车道，超过限额标志标明的最高时速行驶，观察疏忽，未按操作规范，安全文明驾驶，是引发事故的根本原因，为全部过错，负事故全部责任；2、张某无引发事故的过错行为，在事故中无责任。3、赵玉璧驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，但不是引发事故的根本原因，在事故中无责任。另查明，苏Ｋ×××××小型轿车的登记车主为郭某，被告保险公司承保了苏Ｋ×××××小型轿车的交强险和限额为150万元的第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明，本案交通事故的受害人张某出生于1963年10月27日，因本案交通事故于2020年7月28日死亡，其近亲属为妻子冯兰婷、女儿张久娟。本案交通事故的肇事方郭某，因本起交通事故死亡，其近亲属为父亲郭顺清、妻子周某、儿子郭周舟。庭审中两原告一致同意本案案款汇至原告冯兰婷个人银行账户。以上事实，有原、被告的当庭陈述、驾驶证、行驶证、保单、道路事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、高邮市公安局物证鉴定室出具的《检验意见书》、苏北人民医院司法鉴定所出具的检验报告书、江苏苏博检测技术有限公司出具的鉴定意见书、高邮市公安局出具的《证明》、高邮市公安局蝶园派出所出具的《户口注销证明》、高邮市公安局开发区派出所出具的《户口注销证明》等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分，认定郭某负事故全部责任，张某、赵玉璧无责任。被告保险公司提供视频拟证明郭某在与张某发生碰撞后并未减速，属于肇事逃逸或存在毒驾和酒驾的行为，苏北人民医院司法鉴定所出具的检验报告书、江苏苏博检测技术有限公司出具的鉴定意见书证实郭某在驾驶时不存在毒驾和酒驾的行为，且事故认定书并未载明郭某有肇事逃逸行为，故对保险公司的抗辩意见不予采纳，对公安机关作出的事故认定以及责任划分予以确认。对被告保险公司提出应追加无责车辆驾驶员及保险公司作为被告并要求扣除无责车辆的交强险赔偿数额的主张，原告对被告保险公司该主张不予认可，经审查被告保险公司该主张不符合法律规定，依法不予准许。本案两原告作为死者张某的近亲属，依法有权作为赔偿权利人请求侵权人承担侵权责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、丧葬费。原告主张丧葬费43295元，本院依法予以确认。2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金1049203.2元，本院依法予以确认。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。原告主张该赔偿项目的金额为5000元，本院依法予以确认。4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5万元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告近亲属在本起交通事故中死亡，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。被告保险公司虽认为郭某构成交通肇事罪，但至法庭辩论终结前未有证据证实郭某构成刑事犯罪。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合原告的年龄等因素进行综合考量，对原告主张的精神损害抚慰金金额5万元依法予以确认，且应在交强险内优先赔付。5、财物损失费。原告主张财物损失费2000元，被告保险公司不予认可。本院酌定500元。以上认定的赔偿项目合计金额为1147998.2元。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告保险公司承保了涉案车辆的交强险，应当由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内向原告赔付1147998.2元。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告冯兰婷、张久娟因其近亲属交通事故死亡所产生的各项费用合计1147998.2元。（上述案件款汇入账户名：冯兰婷；开户行：中国农业银行高邮城区分理处，账号：62×××74）。二、驳回原告冯兰婷、张久娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘飞书 记 员 张倩