wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7260号 申请执行人：王秀文，女，1988年6月15日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇龙山村委会门仔村。 委托代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：高平玲，海南外经律师事务所律师。 被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：夏焕涛。 申请执行人王秀文与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4561号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为32870.28元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款4141.48元，扣除本案执行费后，剩余款项已支付申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和其它可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的32870.28元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7487号 申请执行人：滕桂秀，女，1965年3月24日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 委托代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：高斌，男，1983年4月13日出生，汉族，住海口市海德路。 申请执行人滕桂秀与被执行人高斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2765号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的112785元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初9990号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：向科箭，分行员工。委托诉讼代理人：郭绍森，分行员工。被告：刘健，男，1972年9月5日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人郭绍森到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘健立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2006年8月18日至2008年8月10日按照年利率9.036%计算）、罚息（以20000元为基数，从2008年8月11日至清偿之日为止，按照年利率9.036%上浮50%计算）、复息（前述利息未按合同约定按季计算支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按照年利率9.036%上浮50%计算，计收复息至清偿日止）；2.律师费、诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2006年8月18日，被告刘健向原告贷款20000元，约定于2008年8月10日到期，截止2020年6月11日尚欠贷款本金20000元及利息31917.11元。贷款到期后至今被告未履行还款责任。被告刘健未作答辩。原告农商行万州分行围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、借款借据1份，拟证明被告刘健借款2万元的事实；2、贷款逾期催收通知书1份，拟证明原告向被告刘健催收借款的事实。被告刘健对原告农商行万州分行提供的证据未提交质证意见，也未在举证期限内提供证据。本院经审查认为，原告农商行万州分行提供的上述证据，拟证明借款、催收等事实，与本案关联，本院予以采信。本院根据原告农商行万州分行提供的证据以及当事人的庭审陈述认定事实如下：2006年8月18日，被告刘健向原告借款20000元，用于买车，约定借款于2008年8月10日到期，借款利率为月利率7.53‰（年利率9.036%）。被告刘健在原告农商行万州分行制作填写的小额信用借款借据上签字并加盖其私章。该借款借据同时载明“上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借款方不按合同约定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借款方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期罚息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼”。借款后，被告刘健一直未向原告农商行万州分行归还借款本息。2018年7月16日，原告农商行万州分行向被告刘健发出贷款逾期催收通知书，通知载明“尚欠贷款本金20000元及利息”。被告刘健在原告农商行万州分行制作填写的贷款逾期催收通知书尾部签字确认。本院认为，被告刘健向原告农商行万州分行借款20000元未还的事实有被告刘健签名确认的借款借据、贷款逾期催收通知书为证，本院予以确认，被告刘健对该20000元借款本息依法应承担清偿责任。同时，被告刘健签名确认的借款借据还约定了被告刘健逾期不归还借款原告有权加收逾期罚息，该约定不违背法律的规定，应予确认。因此，对原告农商行万州分行要求被告刘健归还借款本金20000元及相关利息、罚息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2006年8月18日至2008年8月10日按照年利率9.036%计算）、罚息（以20000元为基数，从2008年8月11日至清偿之日为止，按照年利率9.036%上浮50%计算）、复息（前述利息未按合同约定按季计算支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按照年利率9.036%上浮50%计算，计收复息至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费260元，合计1358元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱玉林人民陪审员  金维琼人民陪审员  姜 云二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  吴江山书 记 员  丁运华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12492号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱涛，男，汉族，1981年7月7日出生，公民身份号码：612×××××××********，住址：陕西省山阳县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年1月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金20467.39元、利息2269.05元、总违约金（含滞纳金）1291.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金20467.39元、手续费0元、违约金1291.72元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2269.05元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月2日合计22736.44元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告朱涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20467.39元、利息（暂计至2020年4月2日为2269.05元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担22元，由被告朱涛负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11381号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邵城,男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××819。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告邵城信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2963.26元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月18日尚欠利息377.78元、违约金145.13元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告邵城经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年10月21日；二、卡号：6259××××××××2003；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2020年1月7日；五、暂计至日期及金额：2020年8月18日，尚欠本金2963.26元、手续费0元、利息377.78元、违约金145.13元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵城在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金2963.26元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月18日的手续费0元、利息377.78元、违约金145.13元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵城负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3492号 原告：陈传炳，男，1966年11月8日出生，汉族，住永安市。 被告：宁爵义，男，1981年1月16日出生，汉族，住永安市。 原告陈传炳与被告宁爵义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告陈传炳到庭参加诉讼。被告宁爵义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传炳向本院提出诉讼请求：1.判令宁爵义立即偿还借款本金18000元；2.案件受理费由宁爵义承担。事实和理由：宁爵义因生意急需资金周转于2016年10月21日向陈传炳借款18000元，并立下借条一张，口头约定月息2分，按月付息，但其借款后未能付息，经陈传炳多次向其催讨本息未果。为维护陈传炳的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 宁爵义提交书面答辩状称，第一，涉案借条中的18000元是之前双方借款的利息钱，非实际借款本金，其没有收到该款；第二，借条出具后其通过微信支付及银行卡转账偿还过6千多元给陈传炳，应在借款本金中予以扣除。 陈传炳围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。宁爵义针对答辩理由庭外提交微信转账截屏1份、银行存款明细账1份。本院依职权调取（2019）闽0481民初3261号民事裁定书1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2020年12月3日，宁爵义向陈传炳出具借条一份，内容为：借款人宁爵义因生意需要向陈传炳借人民币壹万捌仟元整，小写18000元整等。宁爵义在该欠条落款的借款人处签名确认。陈传炳述称，宁爵义是其安砂老乡所以认识，当时宁爵义是以经营砂厂需要资金周转为由找到陈传炳借款。借款是在陈传炳位于永安市安砂镇其原先经营的“海尔转卖店”现金足额交付给宁爵义的。 2.借款存续期间，宁爵义于2017年1月21日通过微信转账的方式向陈传炳（微信号：×××98）偿还3000元；此后宁爵义通过银行转账的方式用自己在永安农村商业银行股份有限公司茅坪支行开立的账户（账号：6230××××2067）向陈传炳名下银行账户（账号：6221××××0745）进行还款，具体为：2019年10月1日转账500元，2019年10月3日转账1000元，2019年11月12日转账1000元，2020年1月15日转账1000元。以上合计偿还6500元。 3.陈传炳曾于2019年8月6日就本案纠纷起诉过宁爵义，后于2019年9月2日以双方另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院裁定准许陈传炳撤诉。 本院认为，宁爵义曾向陈传炳借款18000元的事实清楚，有宁爵义向陈传炳出具的欠条及陈传炳的陈述为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款没有约定还款日期，陈传炳可随时主张还款，宁爵义经陈传炳多次催讨，未能足额清偿借款，应承担相应的民事责任。宁爵义关于18000元不是实际的借款本金是双方之前债务利息的抗辩理由，未能提交证据证实亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。然，经本院查实，借款期间宁爵义总计偿还陈传炳6500元，该款应在借款本金中予以扣除。陈传炳关于双方口头约定2.5分/月的利息，所还款项中6000元均应先抵扣利息的主张，未能提交证据证实，且自然人之间借贷未明确约定利息的应按无息借款处理系民间借贷纠纷审理的大原则，故该主张本院不予采纳。陈传炳关于另500元是其于2019年起诉宁爵义时，经协商撤诉后宁爵义支付的补偿款的主张，宁爵义未予认可且没有法律依据，本院亦不予采纳。故陈传炳要求宁爵义立即偿还18000元借款本金的诉请，其中11500元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。宁爵义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁爵义应于本判决生效后三日内偿还陈传炳借款本金11500元。 二、驳回陈传炳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由陈传炳负担45元，由宁爵义负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初131号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄晓东，男，1989年7月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县,因犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被本院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，于2020年11月11日被行政拘留十五日，2020年11月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日被刑事拘留。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕118号起诉书，指控被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人黄晓东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月4日15时许，被告人黄晓东与吸毒人员蓝耀军在罗城仫佬族自治县龙岸镇平安街207号房内吸毒后，蓝耀军向黄晓东以100元的价格购买得一小包毒品冰毒。2020年11月11日14时许，黄晓东在罗城仫佬族自治县房内被抓获，并从其住处查获3.1克毒品冰毒（甲基苯丙胺）。黄晓东因吸食毒品被传唤到案后主动向公安机关交代其贩卖毒品海洛因给吸毒人员蓝耀军的犯罪事实。 本院意见被告人黄晓东构成贩卖毒品罪，具有自首依法从轻情节、认罪认罚从宽情节、累犯和毒品再犯依法从重情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文：一、被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人黄晓东的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 二、对被告人黄晓东住所查获的毒品冰毒3.17克予以没收、销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初426号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王海涛，男，1988年2月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码×××,大专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因犯诈骗罪于二〇一六年一月二十六日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五万元，二〇一七年九月九日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z222号起诉书指控被告人王海涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨某、书记员宋时光出庭支持公诉，被告人王海涛及其指定辩护人赵明月到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1.2020年6至7月份，被告人王海涛认识齐某后，谎称有装修工程可以承包给齐某，并制造转账给齐某工程款101万元的虚假转账记录，获取齐某信任后，无偿还能力而向齐某累计借款11000元。2.2020年6至7月份，被告人王海涛结识李某后，与李某发展为恋人关系，制造转账给李某15万元的虚假转账记录，获取李某的信任后，编造虚假理由，无偿还能力而向李某累计借款8300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了受案登记表，归案情况说明，被害人齐某的陈述，被告人王海涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人王海涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取钱款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王海涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。鉴于被告人王海涛具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对王海涛在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王海涛具有坦白、认罪认罚的情节，应从轻处罚的辩护意见。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，归案情况说明，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，短信聊天截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证（手机一部），提取痕迹、物证登记表，王海涛微信支付交易明细，刑事判决书，释放证明，被害人齐某、李某的陈述，证人汪某的证言，被告人王海涛的供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王海涛构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。王海涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。王海涛归案后如实供述所犯罪行，系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年1月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人王海涛违法所得人民币19300元，发还二被害人（齐某人民币11000元,李某8300元）。三、扣押王海涛的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 罗海萍人民陪审员 苏凤敏 二○二○年十二月十五日书记员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7774号原告：曹友路，男，1961年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：李向艳，女，1970年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，蒙古族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工宿舍。原告曹友路、李向艳与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告曹友路、李向艳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹友路、李向艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹友路、李向艳撤诉。案件受理费38元，由原告曹友路、李向艳负担。审判员 李文福 二〇二〇年十二月十六日书记员 朱冠男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆旭军，男，1975年6月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆旭军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月5日尚欠本金余额13982.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13982.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆旭军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13982.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陆旭军负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10350号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：高贵盟，男，汉族，1980年6月5日出生，公民身份证号码：352×××××××********，住址：福建省屏南县××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高贵盟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年2月26日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59922.22元、利息8864.83元、取现手续费50元、账单分期手续费1825.42元、现金分期手续费2361.75元、滞纳金15082.86元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币88107.08元[欠款本金59922.22元，利息8864.83元，取现手续费50元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费2361.75元，账单分期手续费1825.42元，滞纳金15082.86元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计88107.08元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告高贵盟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高贵盟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59922.22元、取现手续费50元、现金分期手续费2361.75元、账单分期手续费1825.42元、滞纳金15082.86元、利息（暂计至2020年6月8日为8864.83元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元（原告已预交），由被告高贵盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2744号 申请执行人：潘成致，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈兴才，男，1975年4月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘成致与被执行人陈兴才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0525民初3501号民事调解书，责令被执行人应支付申请人货款107770元，被执行人未履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已另案处置被执行人所有的财产，待处置完毕再进行分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3501号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7262号 申请执行人：王及梧，男，1970年6月19日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南道客新村一横路。 被执行人：杨文，男，1981年5月10日出生，汉族，住海南省海口市义龙路。 申请执行人王及梧与被执行人杨文委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6202号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为71047.75元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行存款10636.75，扣除本案诉讼费、执行费后，剩余案款9655.5元已支付申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和其它可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口义龙横路1号南希花苑X座XXX房（不动产权证号：XXXXXX）房产，本院已查封上述房产，申请执行人表示暂不处置。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的61392.25元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8607号原告：王海东，男，1967年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地镇新井村。法定代理人：孙荣玖，经理。委托诉讼代理人:葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。原告王海东诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海东负担。审判长 宋 超人民陪审员 孙景春人民陪审员 马鑫旭 {文书日期} 人民陪审员孙景春人民陪审员马鑫旭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8893号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司,住所地:赤峰市新城区八家组团临潢街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字第****和第****。负责人：斯日古楞。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：刘晓娟，女，1987年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告刘晓娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费421元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十二月七日书记员 王 雪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2801民初4635号原告李雄英，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。原告刘文高，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。原告李安春，男，1965年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。三原告共同的委托诉讼代理人马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同的委托诉讼代理人杨志昂，湖南楚章律师事务所律师，特别授权代理。被告肖立志，男，1989年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住西双版纳旅游度假区。被告陈艳芳（被告肖立志之妻），女，1994年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住西双版纳旅游度假区，现住西双版纳旅游度假区。二被告共同的委托诉讼代理人沈玉娟，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。第三人湖南和畅食品科技集团有限公司（原名称湖南和畅食品科技有限公司）。住所：生产地址：湘潭九华经开区大众路9号；经营地址：湘潭九华经开区传奇西路2号。统一社会信用代码914303005932554893。法定代表人唐明湘，职务经理。原告李雄英、刘文高、李安春诉被告肖立志、陈艳芳及第三人湖南和畅食品科技集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，因被告肖立志、陈艳芳已履行，原告李雄英、刘文高、李安春于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雄英、刘文高、李安春撤诉。案件诉讼费3031元，减半收取1516元，由原告李雄英、刘文高、李安春负担。审 判 长  周晓云人民陪审员  玉南丙人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘梦妮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7259号 申请执行人：陈小川，男，1990年11月3日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇抱社村委会抱社村南三路。 委托诉讼代理人：高平玲，梁艺馨，海南外经律师事务所律师。 被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：夏焕涛。 申请执行人陈小川与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4568号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60589.34元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的60589.34元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8193号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告：闫志飞，男，1991年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告闫志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月七日书记员 于洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7102号之一 原告：岳秀荣，女，1945年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：耿玉亭，男，1957年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：宋香美，女，1947年2月20日出生，汉族，住山东省张店区。 原告岳秀荣与被告耿玉亭、宋香美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何晓艺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13427号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。被告：黎务贤，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××之一，公民身份号码为440×××××××********。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告黎务贤合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为70元（原告已预交），由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭立文麦葵芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10852号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（**半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：李占锋，男，汉族，1985年7月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告李占锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月18日。二、借款合同当事人：借款人被告李占锋，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04001号]。四、授信额度：额度金额200000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年9月18日起至2020年9月18日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为10.5%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年9月18日，原告与被告李占锋签订《个人借款借据》，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年9月18日至2020年9月18日止，借款年利率为10.5%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币200000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金37835.75元、利息（含罚息、复利）349.09元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04001号】；2.被告立即偿还原告借款本金37835.75元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年05月08日，利息（含罚息、复利）为349.09元；2020年5月8日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币38184.84元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李占锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李占锋未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告李占锋偿还借款本金37835.75元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为349.09元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告李占锋向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告李占锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李占锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金37835.75元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为349.09元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告李占锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告李占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
广东省肇庆市高要区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1204行审78号 申请执行人肇庆市自然资源局，地址肇庆市端州区******,统一社会代码：11441200MB2C90223T。 法定代表人黄勇，该局局长。 委托代理人容洁菲，肇庆市自然资源局高要分局科员。 被申请执行人梁启益，男，1961年12月27日出生，公民身份号码：442************076，汉族，住肇庆市高要区**************。电话：133*****026。 申请执行人肇庆市自然资源局于2020年9月30日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2019]98号肇庆市自然资源局《行政处罚决定书》申请，并于2020年10月19日补充材料后，本院依法立案进行了审查，本案现已审查终结。 肇庆市自然资源局申请强制执行事项：1、限期自行拆除在非法占用的273.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区******委会要东经济合作社）;3、处以非法占用地罚款人民币16400（20元/平方米）。 事实和理由：被申请执行人梁启益未经自然资源管理部门批准，于2018年至今占用肇庆市高要区******委会要东经济合作社“外窑工业园”（土名）820平方米（折合1.23亩）土地建设钢铁结构简易棚，已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月3日将（肇国土资高执法[2019]98号）《行政处罚决定书》送达梁启益，并于2020年7月31日送达《履行行政处罚决定催告书》催告梁启益履行。现法定履行期限已满，被申请执行人梁启益仍不履行限期自行拆除非法占用在土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还土地给原权属单位，也没有缴纳罚款。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人肇庆市自然资源局向本院提交了《行政处罚告知书和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。 本院认为，肇庆市自然资源局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对于肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]98号行政处罚决定中的：“1、限期自行拆除在非法占用的273.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区******委会要东经济合作社）;3、处以非法占用地罚款人民币16400（20元/平方米）。”准予强制执行。 对肇国土资高执法[2019]98号行政处罚决定其中的：“1、限期自行拆除在非法占用的273.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区******委会要东经济合作社）”的强制执行，由肇庆市高要区金利镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  张志鹏 审判员  李国明 审判员  吴 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26452号上诉人（原审被告）：苏钰钊，男，汉族，1978年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋赣林，男，汉族，1958年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：过俊，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英梅，广东天梭律师事务所律师。上诉人苏钰钊因与被上诉人宋赣林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏钰钊上诉请求：1.请求撤销深圳市福田区人民法院(2020）粤0304民初30459号判决第一项，并依法改判为：苏钰钊向宋赣林偿还借款350000元；2.请求撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30459号判决第二项，并依法改判为：苏钰钊向宋赣林支付利息［利息以本金350000元为基数，从2018年7月22日起计至2019年8月19日的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。宋赣林辩称：要求贵院依法驳回苏钰钊的全部上诉请求，维持原判，以维护宋赣林的合法权益。宋赣林向一审法院诉请判令：1.判决苏钰钊偿还借款本金500000元及利息43541.67元，共计543541.67元（本金500000元，利息按照同期银行贷款利率进行计算，计算至2018年7月22日至2020年5月11日的利息43541.67元；2020年5月12日后至实际还款日之间的利息按照同期银行贷款利率另行计算）；2.判令由苏钰钊承担本案的诉讼费、保全费、公告费等合理费用。一审判决主文判令：一、苏钰钊应于判决生效之日起七日内向宋赣林偿还借款500000元；二、苏钰钊应于判决生效之日起七日内向宋赣林支付利息［利息以本金500000元为基数，从2018年7月22日起计至2019年8月19日的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)]。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年9月22日，苏钰钊通过银行转账向宋赣林名下的银行账户转款共计10万元。本院认为，根据苏钰钊的上诉请求，本案争议焦点为苏钰钊支付给宋赣林的15万元能否冲抵本案还款。就2018年9月22日苏钰钊偿还的10万元，宋赣林提供了对应的借款借据，借款发生的时间以及金额，但对应的借款借据借款人系其子宋华俊，在苏钰钊未注明还款用途的情况下，此笔还款汇入宋赣林名下账户，应当认定为偿还本案涉案款项。对于2018年6月22日苏钰钊支付的5万元，在一审中双方确认尚有未结债务，宋赣林也主张该款不是偿还涉案款，且涉案款项出借时间为2018年6月21日，借款期限为一个月，此5万元归还时间为本案借款发生次日，鉴于上述情况一审判决认定该5万元不是清偿本案款项，认定事实清楚。综上，苏钰钊的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。本案因苏钰钊提供新证据导致事实变化，二审予以改判，且该证据为银行流水，苏钰钊在一审审理时提交不存在障碍，鉴于苏钰钊本人存在过错，本案一、二审案件受理费、保全费应当由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30459号民事判决；二、上诉人苏钰钊于本判决生效之日起十日内偿还宋赣林借款本金400000元及利息（该利息按本金500000元计算自2018年7月22日起至2018年9月21日止；按本金400000元计算自2018年9月22日起至2019年8月19日止，上述时间段利息按中国人民银行同期贷款利率计算；按本金400000元计算自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被上诉人宋赣林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4617.56元、保全费3237.7元，二审案件受理费9235.42元，均由上诉人苏钰钊负担。上诉人苏钰钊应在本判决生效之日起十日内向被上诉人宋赣林径付7855.26元。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3601号之一 申请执行人：李世龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：绵阳川运物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。 法定代表人：王彬力。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人李世龙申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初979号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳川运物流有限公司向李世龙支付运费50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费588元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳川运物流有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了绵阳川运物流有限公司名下川Ｂ××××、川Ｂ5××××、川Ｂ5××××、川Ｂ5××××四部车辆，查封到期时间为2022年9月20日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对绵阳川运物流有限公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳川运物流有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月10日，本案执行到位0元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初979号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保48号申请人：广东省公路建设有限公司珠海段分公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××****自编**。法定代表人：刘伟民，总经理。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：常州常连海航运有限公司。法定代表人：贾文娟，董事长。申请人广东省公路建设有限公司珠海段分公司以“常连海浮248”轮受台风影响触碰了申请人所属的磨刀门大桥并造成损失且其海事请求对该船舶享有优先权为由，于2020年11月16日（12月3日补正）向本院申请扣押被申请人常州常连海航运有限公司所有的现停泊于广东省珠海水域的“常连海浮248”轮，并责令被申请人提供800万元的担保。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的300万元担保函作为担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或任何第三方造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人申请称“常连海浮248”轮在广东水域触碰了其所属的磨刀门大桥并造成了大桥受损，被申请人系该轮的登记所有权人，申请人具有赔偿请求权。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第五项、第二十八条的规定，申请人为行使船舶优先权，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一项、第二十三条第一款第一项的规定申请扣押该当事船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一项、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、准许申请人广东省公路建设有限公司珠海段分公司扣押船舶申请；二、自即日起扣押“常连海浮248”轮于珠海港；三、责令被申请人常州常连海航运有限公司向本院提供800万元的担保。案件申请费5000元，由申请人广东省公路建设有限公司珠海段分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二〇年十二月四日法官助理 钟妙姗书 记 员 陈芷妮
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1576号 申请人：吴廷波。 被申请人：刘洋。 申请人吴廷波与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币591116.67元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505171112812020000037）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币591116.67元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费3476元，由申请人吴廷波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月四日 代书记员 田相煜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2829号 上诉人（原审被告）:黄庆全，男，1988年10月7日生，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：黄学品，男，1937年7月2日生，汉族，小学文化，住贵州省贞丰县。 上诉人黄庆全因与被上诉人黄学品民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄庆全上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判。事实与理由:黄学品在调解与诉状的事实和理由不一致，钱是用结婚用，不是生意周转，前后相差近一年的时间。按照合同法规定，更改合同、借条，必须双方在场，任何一方私自涂改，本合同或借条可以判作无效，黄学品在我不知情的情况下任意更改金额内容，我及我的亲人已通过现金的方式归还，因为是亲人，故没有索要收据。 被上诉人黄学品二审提交书面答辩意见：一、原判认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人主张已归还6000元不是事实，被答辩人在答辩人催要后，仅偿还了2000元，余款4000元并未偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄学品向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄庆全偿还借款4000元；2、本案诉讼费用由黄庆全承担。 一审法院认定事实：黄庆全系黄学品侄子。2014年11月8日因为黄庆全因结婚需要资金，向黄学品借款现金人民币6000元，并出具《借条》一份给黄学品，载明：“今借到黄学品二伯人民币共计陆千（6000.00）元整”。借款发生后，黄学品在《借条》上备注“已还（2000.00）元，下欠（4000.00）元。 一审法院认为，黄庆全因需资金困难向黄学品借款，双方签订《借条》一张为据，且黄学品通过现金将借款6000元交付给黄庆全，双方之间的借贷关系合法有效。本案中，黄庆全辩称借款已全部偿还，除2000元黄学品承认并在《借条》上备注，争议的4000元黄学品予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”的规定，黄庆全对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据加以证明且黄学品持异议，应当由黄庆全承担举证不能的不利责任，对黄庆全称已全额偿还借款的请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告黄庆全偿还借款本金4000元给原告黄学品。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庆全承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：根据本案现有证据，能否认定剩余4000元是否已偿还？ 黄学品提交黄庆全出具的《欠条》作为证据主张权利，请求黄庆全返还4000元，黄庆全主张已通过现金方式归还了4000元，但在本案一、二审期间，黄庆全均未提交证据对自己的主张予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由黄庆全承担举证不能的法律后果，对黄庆全称已全额偿还借款的主张，不予采信。 综上，上诉人黄庆全的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄庆全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3073号 原告：姚世桂，男，1937年5月28日出生，汉族，住琼海市。 原告：姚家根，男，1971年2月8日出生，汉族，住琼海市，系原告姚世桂儿子。 两原告共同委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：姚家杰（另名：姚家电），男，1958年9月10日出生，汉族，住定安县。 被告：姚家坤，男，1964年7月27日出生，汉族，住住定安县，系被告姚家杰二胞弟。 委托诉讼代理人：姚家杰（另名：姚家电），男，1958年9月10日出生，汉族，住定安县。 被告：姚俊（另名：姚家壮），男，1965年12月21日出生，汉族，住定安县，系被告姚家杰三胞弟。 原告姚世桂、姚家根与被告姚家杰、姚家坤、姚俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理期间，原告以本案有待双方协调处理为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚世桂、姚家根撤诉。 案件受理费50元，由原告姚世桂、姚家根负担。 审判员 雷 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1760号原告：蒋龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码431************331，联系电话187*****398。被告：陈毓，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************056,联系电话136*****928。原告蒋龙诉被告陈毓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙到庭参加诉讼，被告陈毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15620元及利息109.3元,两项共计15729.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日,被告向原告购买304#不锈钢金刚网废料,货物共15620元,货款至今未付,经我多次追讨,被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2.居住证信息，证明被告身份信息；证据3.电子地磅单，证明被告向原告购货事实；证据4.微信聊天记录截图，证明被告承认欠到原告货款的事实。被告陈毓不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告称其经营不锈钢金刚网废料生意，与被告自去年起有交易往来，交易方式是通过电话联系，然后在微信上约定单价及送货时间等事项。案涉货款发生在2020年5月14日当天，被告在原告处购买了价值共15620元不锈钢金刚网废料，被告亦在微信聊天记录中对该欠款事实及金额予以确认。双方约定卸完货后全款转账。后经原告多次追讨，被告仍未向原告清偿该欠款。在庭审过程中，原告自认起诉后，被告支付了1200元，尚欠14420元至今仍未付清。以上事实有电子地磅单、微信聊天记录截图及当事人的陈述在案证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系无违反国家法律法规，为有效行为，应受法律保护。被告收到货后应有义务在约定的时间（即2020年5月14日）付清欠款给原告，但被告经原告多次催收仍长期拖欠是无理的。原告在庭审过程中自认起诉后，被告仅支付了1200元，尚欠14420元至今仍未付清。被告经本院合法传唤，无正当理由既拒不到庭，又不答辩，视为自动放弃抗辩权利，应承担由此引起的法律后果。原告请求被告支付尚欠货款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。至于原告请求利息109.3元的问题。因原、被告双方没有书面约定利息，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自2020年5月15日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，现原告仅请求109.3元利息，属其自由处分权利的体现，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈毓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋龙支付货款14420元及利息109.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费193.24元，由被告陈毓负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 赵汝浩审 判 员 李 琼审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十二月二十四日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李伟浩，男，汉族，1973年12月27日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：广东省五华县×××××××××学宿舍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年7月27日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49769.04元、利息13178.66元、账单分期手续费2981.73元、滞纳金5102.30元、违约金9513.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币80545.10元[欠款本金49769.04元，利息13178.66元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2981.73元，滞纳金5102.30元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金9513.37元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计71031.73元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李伟浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李伟浩应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49769.04元、账单分期手续费2981.73元、滞纳金5102.30元、利息（暂计至2020年6月8日为13178.66元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担214元,由被告李伟浩负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9265号原告：刘井双，男，1970年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：曹艳丽，女，1974年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：耿凤臣，男，出生年月、公民身份号码均不详，现住赤峰市。原告刘井双与被告耿凤臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘井双于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘井双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘井双撤诉。案件受理费275元，由原告刘井双负担。审判员 王亮 二〇二〇年十二月三日书记员 王田
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2829号申请执行人：李永山，男，1993年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：杨燕，女，1997年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李永山与被执行人杨燕民间借贷纠纷一案，本案执行标的为80000元，执行费1100元。在执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人名下银行、网络银行、证券、车辆、不动产等财产信息进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；经传统调查，未发现被执行人名下可供执行财产，经询问，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人杨燕采取限制高消费、纳入失信人名单的强制措施。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 晗
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3558号申请执行人：扬芬，女，汉族，身份证住址XXXX。被执行人：谢家祥，男，汉族，身份证住址：XXXX。被执行人：廖志国，男，汉族，身份证住址XXXX。被执行人：湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市。注册号：532801300027367。负责人：谢家祥。本院在执行申请执行人扬芬与被执行人谢家祥、廖志国、湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初147号民事判决书已发生法律效力。权利人扬芬于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的103020元、执行费1445元。本案在执行过程中，本院以另案（2020）云2801执3172号之一执行裁定书对被执行人谢家祥名下的昌河牌车辆（车牌号：湘Ｂ×××**）及长城牌车辆（车牌号：湘Ｂ×××**）进行了查封，上述车辆下落不明，未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、土地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨志强
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3323民初293号原告：肖苏元，男，汉族，1947年11月23日生，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：徐妙商，男，1963年6月8日生，住江西省景德镇市珠山区。系肖苏元的女婿。代理权限：特别授权代理。被告：福贡县宏源水电开发有限公司，统一社会信用代码：915333237638704933，地址：福贡县上帕镇古泉河电站。法定代表人：沈剑飞，董事长。原告肖苏元诉被告福贡县宏源水电开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，故本案中止审理。在中止审理过程中，双方进行了和解。2020年12月28日，原告肖苏云以“原、被告双方的纠纷经协商已得到妥善解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖苏云提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖苏元撤诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告肖苏元承担。审判长  王文荣审判员  桑丽丽审判员  李玉婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  余利花附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2020）内0404执3310号 申请执行人：胡广彬，男，1967年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。本院在执行申请执行人胡广彬与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求恢复原状、返还土地。在执行过程中，查明申请执行人所要求返还的土地上建有大棚，涉案大棚建在46户农户的土地上，且正在使用中，如强行拆除损失严重，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终52号民事判决的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长    张淑文审判员    田雅宏审判员    杨艳松   二○二○年十二月三十日 书记员    张旭东
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10396号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：宋志伟，男，1987年8月17日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告宋志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告宋志伟的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8226号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区西街51号，社会统一信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：党某，该行客户经理。被告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：任某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告朱某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人党某到庭参加诉讼，被告朱某、任某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某、任某履行还款责任，偿还贷款本金300000元、利息67013.47元（利息清至2020年8月21日），本息合计367013.47元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告朱某向原告贷款300000元用于汽车修理与维护，被告任某为该笔贷款提供担保。该贷款于2017年12月15日到期，年利率为9.57%。贷款到期后，二被告均拒绝履行偿还贷款的义务，原告遂提起诉讼。朱某、任某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交甘肃省农村信用社借款借据一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、《个人借款/保证担保合同》一份、甘肃法制报公告一份，拟证明原告向被告朱某借款300000元，被告任某为上述借款提供担保的事实，以及原告于2019年7月3日、2020年5月29日在甘肃法制报就该笔借款对二被告进行公告催收的事实。因原告提交的上述证据真实合法、相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。被告朱某、任某经依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告朱某作为借款人，原告作为贷款人，被告任某作为担保人，三方签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定“借款金额为300000元、用途为汽车修理，年利率9.57%，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，按月结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”。合同签订后，原告农商银行按约给被告朱某支付借款300000元。借款期限届满后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。另查明，原告分别于2019年7月3日、2020年5月29日在《甘肃法制报》上刊登债权催收公告，向被告朱某、任某催收债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告朱某偿付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告朱某支付利息67013.47元的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告朱某应按约定支付利息。同时，被告任某作为保证人自愿为借款人朱某所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，借款到期日为2017年12月15日，保证期间自2017年12月15日至2019年12月15日，原告在保证期内于2019年7月3日向被告朱某、任某主张债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“....连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，至原告提起诉讼时（2020年9月15日），尚在保证合同的诉讼时效内，故被告任某应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息67013.47元，本息合计367013.47元（利息算至2020年8月21日），并利随本清；二、被告任某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由被告朱某负担，被告任某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费3402.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 朱永生二〇二〇年十二月二十六日法官助理 唐雪梅书 记 员 张 唯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8931号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：王世明，男，1978年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告王世明同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王世明的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年十二月十一日书记员 付 晶
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初719号原告：温春花，女，1966年2月26日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××。被告：邓永兴，男，1994年7月12日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××。原告温春花与被告邓永兴民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告温春花到庭参加诉讼，被告邓永兴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金16000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告车辆修理费于2019年4月3日立下借条“今借到温春花现金16000元壹万陆仟元整”至今未还，原告历经多次追讨未果，令人气愤的是被告拒绝接听原告电话，严重损害原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告温春花身份证，以证明原告温春花的身份信息和诉讼主体资格；2、借条，以证明原告的车辆被被告损坏，被告因无钱赔偿，于2019年4月3日向原告写下借条，确认欠原告16000元。被告邓永兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院组织当事人进行了当庭举证。本院依法将上述证据送达给被告后，被告未提交质证意见。本院经审查认为：原告提交的上述两组证据均符合真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告邓永兴因之前的债权债务事宜向原告黄杰出具借条：“今借到温春花现金16000元壹万陆仟元整”。出具借条后，被告未偿还欠款，经催收无果，原告温春花于2020年6月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因被告邓永兴未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告温春花和被告邓永兴之间的民间借贷关系明确，有《借条》为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告催收后，未在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还借款16000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。被告邓永兴经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓永兴在本判决发生法律效力后十日内向原告温春花清偿借款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告已预交），由被告邓永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  邓小辉人民陪审员  谢静花二〇二〇年十二月一日书 记 员  余智敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务:行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹彩虹，女，1988年10月23日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告曹彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。已减半收取的案件受理费35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员 陶润仙二〇二〇年十二月十八日法官助理 周婉婷书 记 员 岩香丙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11404号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨前锋,男，1986年9月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县×××××××××，公民身份证号码：522××××××××××××975。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告杨前锋信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11980.18元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月19日尚欠利息813.21元、违约金625.17元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告杨前锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年10月29日；二、卡号：625××××××××××201；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2020年4月13日；五、暂计至日期及金额：2020年8月19日，尚欠本金11980.18元、手续费0元、利息813.21元、违约金625.17元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨前锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金11980.18元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月19日的手续费0元、利息813.21元、违约金625.17元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告杨前锋负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6166号 原告：俞七金，女，1977年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：廖洪淮，男，1973年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴六凤，女，1973年6月9日出生，汉族，住址同上。 原告俞七金与被告廖洪淮、吴六凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告俞七金于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞七金申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞七金撤回起诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3170元，合计7720元，由俞七金负担。 审判员  林珲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张虹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1115号起诉人：广州华实汽车贸易有限公司，住所地广州市南沙区×××××××××××××。法定代表人：邵振达，执行董事兼总经理。委托代理人：魏静涛，北京大成（广州）律师事务所律师。2020年12月28日，本院收到起诉人广州华实汽车贸易有限公司的起诉材料，诉称：经人民法院生效裁判确认，起诉人对《黄埔海关拍卖的涉及华实汽贸公司享有优先受偿权的33辆汽车清单》中的33辆汽车享有抵押权及处置价款的有限受偿权。被诉行政机关中华人民共和国黄埔海关扣押并处置的63台走私汽车中包括上述33辆汽车。依据法律及司法解释规定，起诉人对上述33辆汽车成交价款14472096.77元享有优先受偿权，但经广州市白云区人民法院沟通，被诉行政机关拒绝将成交价款交付法院执行，并已全部上缴国库，侵害了起诉人的民事权利。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销被诉行政机关将《黄埔海关拍卖的涉及华实汽贸公司享有优先受偿权的33辆汽车清单》中的汽车拍卖价款14472096.77元（按比例计算，最终以黄埔海关提供的33辆汽车成交金额为准）上缴国库的行政行为；2.责令被诉行政机关将上述价款移交广州市白云区人民法院执行；3.本案诉讼费用由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，2019年7月15日，黄埔海关办公室对广州市白云区人民法院作出《关于反馈扣押车辆拍卖款协调事宜的函》（埔办函[2019]119号），认为：“根据《海关法》第九十二条第二款，人民法院判决没收……的走私货物……，由海关依法统一处理，所得价款和海关决定处以的罚款，全部上缴中央国库。同时，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑初259号《刑事判决书》第七判项明确：黄埔海关缉私局扣押的走私汽车63辆……依法予以没收，上缴国库（由黄埔海关执行）。我关根据上述依据对扣押的走私汽车进行相关处置。贵院如需对相关拍卖款要求优先权，请依法向广州市中级人民法院或相关部门提出。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人认为被诉行政机关对相关拍卖款的处置行为违法，诉至法院。根据起诉人提交的材料可知，该拍卖行为属于被诉行政机关执行法院生效判决的执行行为，并非该机关履行行政职责的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。起诉人如对执行行为有异议，可另循途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广州华实汽车贸易有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十二月三十日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1579号 申请人：潍城区南关求进童鞋商行。 被申请人：考扶涛。 申请人潍城区南关求进童鞋商行与被申请人考扶涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币16403元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001490）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币16403元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费184元，由申请人潍城区南关求进童鞋商行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月七日 代书记员 田相煜