安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5822号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地：铜陵市淮河大道南段金御华府2#楼6、7号网点，统一社会信用代码：91340700670915664N。 负责人:周泽林，该支行行长。 委托代理人：王玉鹤、李刚，该行员工。 被告：铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会，住所地：安徽省铜陵市铜官区西湖镇农林村，统一社会信用代码：54340705694111855J。 法定代表人：陈爱民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 第三人：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地：铜陵市郊区铜港路2449号，统一社会信用代码：9134070066945029X4。 法定代表人：孙致甜，该公司董事长。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行）与被告铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会（以下简称农林村委会）、第三人铜陵君德信生态工程有限公司（以下简称君德信公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行负责人周泽林及其委托诉讼代理人王玉鹤，被告铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会法定代表人陈爱民及其委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，第三人铜陵君德信生态工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告对铜陵市狮子山林证字2014第0000000002号林权证项下137.5亩林木所有权享有优先受偿权，并停止对该财产的执行即依法撤销（2020）皖0705执恢254号及（2020）皖0705执异51号执行裁定书。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，铜陵市铜官区人民法院作出（2020）皖0705执恢254号执行裁定书，裁定将第三人铜陵君德信生态工程有限公司(以下简称君德信生态公司)在西湖镇农林村所租土地上的价值732937.80元的苗木交付被告（申请执行人）抵偿第三人所欠被告的732937.80元土地租赁费（流转土地租金）。原告于2020年11月2日提出异议申请，2020年11月25日，铜陵市铜官区人民法院作出（2020）皖0705执异51号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告对上述执行裁定不服，认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2018年9月，原告将君德信生态公司起诉至铜陵市郊区人民法院，铜陵市郊区人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖0711民初781号民事判决书，判决如下：一、君德信生态公司于本判决生效之日起十五日内偿还西郊支行借款本金7830734.12元及利息（2018年7月31日之前的利息为1786659.65元，之后的利息按照年利率13.24575%计算至给付之日止）；二、君德信生态公司未能在判决指定的期间偿还上述款项，西郊支行可以对其抵押的位于铜陵市狮子山林证字2014第0000000002号林权证项下137.50亩林木所有权享有优先受偿权。截止到目前，君德信生态公司未履行还款义务。结合以上，一、原告对案涉苗木享有合法抵押权，即依法对苗木拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，西湖镇农林村村民委员会部分变卖动产接受抵债，不利于苗木的整体处置，会大大降低苗木的价值，损害了原告权益；二、君德信生态公司抵押苗木经司法拍卖、变卖未成交，苗木的保留价为1485526元，贵院裁定其中价值为732937.80元的苗木用于抵偿铜陵市铜官区西湖镇农林村土地租赁费。该抵押苗木价值原告认为分割难度较大，如何确定具体价值为732937.80元的苗木，及剩余价值为752588.20元的苗木，苗木的所有权交付也存在不确定性；三、鉴于原告对案涉苗木享有合法抵押权，铜陵市铜官区人民法院裁定部分苗木用于西湖镇农林村以物抵偿土地租金，损害了原告的抵押权且处理难度较大。原告对铜陵市铜官区人民法院的执行提出异议申请，法院对原告提出的执行异议请求予以驳回，损害了原告对抵押物所有权享有的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求事项。 农林村委会答辩称：我们请求法庭依法驳回原告诉讼请求，理由主要是以下几个方面，第一点，原告的诉讼请求时间实际上有三项，第一项是要求确认优先受偿权，那么该项诉讼请求法院的以前判决书中已经确认了，所以原告要求再次确认优先受偿权，我们认为这个违反了一事不再理原则。同时原告要求停止执行以及撤销法院的裁定书，那么我们认为缺乏事实和法律依据，综上我们请求法院依法驳回原告诉讼请求。 君德信公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会诉铜陵君德信生态工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院分别作出2016民初4330号、2017民初2932号民事调解书，2016民初4330号调解书确认：被告铜陵君德信生态工程有限公司支付原告铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会土地租赁费260368.90元，2017年1月25日前付60368.90元，余款20万元于2017年4月30日前付清；2017民初2932号民事调解书确认：一、被告对原告诉称的土地流转合同以及欠付2017年1月1日至2019年12月31日流转土地租金340368.9元的事实予以认可；被告于2017年10月30日前，向原告支付上述流转土地租金340368.9元；二、如果被告未能按上述约定期限全额支付租金，则原被告双方于2014年1月1日所签订的《土地流转租赁合同》予以解除，被告应当立即将该合同约定的226.9126亩租赁土地返还原告，被告还应当支付原告2017年当年流转土地租金113456.3元。 2018年9月，原农商行诉讼君德信公司等被告金融借款一案，铜陵市郊区人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖0711民初781号民事判决书，判决一、君德信生态公司于本判决生效之日起十五日内偿还西郊支行借款本金7830734.12元及利息（2018年7月31日之前的利息为1786659.65元，之后的利息按照年利率13.24575%计算至给付之日止）；二、君德信公司未能在判决指定的期间偿还上述款项，西郊支行可以对其抵押的位于铜陵市狮子山林证字2014第0000000002号林权证项下137.50亩林木所有权享有优先受偿权。 因君德信公司未履行付款义务，农林村委会向本院申请执行，执行局依法拍卖涉案租赁土地上的苗木，君德信公司抵押苗木经司法拍卖、变卖未成交，经执行局通知农商行，抵押权人农商行拒绝接受抵债，2020年9月23日，本院作出（2020）皖0705执恢254号执行裁定书，裁定将被执行人君德信公司在西湖镇农林村所租土地上的价值732937.80的苗木交付申请人抵偿被执行人所欠申请人的732937.80元土地租赁费（流转土地租金）。上述苗木的所有权自该动产交付时起转移给申请人。原告于2020年11月2日提出异议申请，2020年11月25日，铜陵市铜官区人民法院作出（2020）皖0705执异51号执行裁定书，驳回原告的异议请求。 以上事实，有当事人陈述，（2018）皖0711民初781号民事判决书、（2020）皖0705执恢254号、（2020）皖0705执异51号裁定书等证据附卷，且经庭审质证及庭后核实，予以确认。 本院认为，本院在执行中依法处置被执行人君德信公司名下的且在租赁土地上的苗木，程序合法，且（2017）皖0705民初2932号民事调解书中已确认苗木占用的土地应当依法及时返还铜陵市农林村委会，否则将直接影响土地的后续使用，进而扩大损失，苗木作为特殊动产，又难以另行移动保管，而原告享有优先受偿权却拒绝接受以物抵债，因此本院执行裁定将价值732937.8元的苗木抵偿给被告农林村委会并无不当，故对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  瞿大寨 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提出的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： 一、案外人九执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回申诉请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。