河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1079号 原告：夏世成，男，1982年4月19日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被告：夏老光，男，1983年10月9日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 被告：夏小乐，男，1989年3月15日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。 原告夏世成与被告夏老光、夏小乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世成及其委托诉讼代理人王泽娟、被告夏老光的委托诉讼代理人李秘颖、被告夏小乐及其委托诉讼代理人陈振广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏世成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医药费等各项费用暂计60606.68元（其中医药费51506.68元，住院伙食补助费2600元，交通费500元，精神抚慰金6000元；误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金待申请伤残鉴定确定后另行追加）；2.判令二被告承担诉讼费用。 事实和理由：2020年4月30日被告夏老光雇佣原告为其开船运输物品并搬运。到达码头后，被告夏小乐开电动三轮车接货，在二被告的要求下，原告将物品搬到夏小乐的三轮车内，并上车扶着货物。被告夏小乐驾驶电动三轮车至安新县大信号塔路段时发生事故，将原告从三轮车内摔出导致闭合性颅脑损伤、左侧第9、10肋骨骨折。事故发生后，原告在河北大学附属医院、安新县医院共计住院治疗26天，花费医药费89506.68元，但二被告在给付医药费38000元后拒绝继续承担责任。原告在雇佣期间所受到的伤害，二被告负有法定赔偿义务。为了维护原告合法权益，特此诉至贵院，望法院依法判如所请。 原告当庭将诉讼请求变更为判令二被告支付原告医药费等各项费用共计196643.46元，其中医疗费46906.68元，住院伙食补助费2600元，交通费500元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金78623.46元，误工费21057.5元，护理费7019.17元，营养费1200元，被扶养人生活费原告父亲为12054.6元、原告之子为18081.91元，鉴定费2600元。 被告夏老光辩称：1.本案的案由并非是提供劳务者受害责任纠纷，应是交通事故责任纠纷。夏世成与夏老光并非雇佣关系，夏世成以自有铁船和三轮车在圈头乡从事运输。事发当天夏世成承揽了将夏老光的桌子、花架、衣架从圈头怡兴岛上运送到东街村家中的运输业务，夏老光支付了运费，双方是运输合同关系。夏世成同时运输的还有夏老光送给夏小乐的桌子，由夏小乐到东街码头自行接货。夏小乐接货后应自行离开，其与夏世成有何约定，夏世成为何乘坐夏小乐的电三轮，夏老光并不知道。所以因夏小乐驾驶三轮车导致乘车人夏世成摔伤，与夏老光无关。2.夏世成作为承运人在运输过程中受伤，是因其个人的疏忽大意和驾驶人的过错所致，与托运人夏老光无关。夏老光委托夏世成运送货物回家，支付了运费，并没有指示其搭载夏小乐的三轮车。夏世成站立在夏小乐的三轮车上扶着夏小乐的桌子，三轮车在行驶中桌子与路边垃圾桶碰撞从三轮车上滑落将夏世成推下，导致夏世成受伤。其损失应由其二人负责，与夏老光无关。3.夏世成受伤后，因其家庭困难，无力支付医疗费。在村委会协调下，夏老光作为同村乡亲帮忙垫付了费用20000元，夏世成应该返还。夏老光与夏世成、夏小乐均没有雇佣关系，夏世成因个人原因乘坐夏小乐的电动三轮车的过程中受伤，与托运人夏老光无关。请法庭驳回夏世成对夏老光的起诉。 被告夏小乐辩称：1.不同意原告诉讼请求；2.夏小乐与原告无委托关系，不存在委托拉东西的情况，不存在雇佣关系；3.夏小乐不同意原告上三轮车，不知道原告上了三轮车，否则会让原告坐在三轮车前面的座位；4.该事故是由原告自己的原因造成的，三轮车没有发生车祸，因为三轮车没有与其他物体碰撞，没有发生车祸，原告从三轮车上掉下来后被告才知道原告在车上；5.根据事故证明，没有认定发生交通事故，没有认定交通事故是由夏小乐造成；6.夏小乐已经向原告支付了2万余元医疗费用，已经尽到了一定责任，不应再承担其他责任。 本院经审理认定的事实如下：原告夏世成与被告夏老光、夏小乐均系同村村民，原告夏世成以自有铁船多次为被告夏老光转运物品，2020年4月30日，被告夏老光经结算共给付原告500元运费后，原告开船搭载被告夏老光的花架、衣架、桌子等物品到安新县码头，被告夏老光事先告知被告夏小乐将桌子赠送给夏小乐，夏小乐驾驶电动三轮车到码头后，原告与被告夏小乐将桌子及被告夏老光的物品全部装上电动三轮车，由夏小乐驾驶，夏世成站立在车斗内扶着桌子，行驶到大信号塔路段时，三轮车内的桌子与路边垃圾桶发生碰撞，原告与桌子从三轮车内滑落地上。 原告受伤后即被送往河北大学附属医院住院治疗16天，主要诊断为闭合性颅脑损伤，支出住院费用84641.90元，后于2020年5月16日转回安新县医院住院治疗10天，支出住院费用4864.78元。其中，被告夏老光为原告支付医疗费20000元，被告夏小乐为原告支付医疗费22600元。2020年11月30日，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤致软化灶形成并伴神经系统症状构成十级伤残，其开颅术后构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费2600元。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的下列证据证实：1.原告提交的原告身份证、河北大学附属医院住院病案及住院收费票据、安新县医院住院病案、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告夏老光提交的事故过程录像，原、被告均提交的安新县公安交通警察大队道路交通事故证明，经各方当事人质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 2.对原告提交的安新县医院的住院收费票据及医疗费用明细，被告夏老光、夏小乐的委托诉讼代理人质证均认为该票据是复印件，对真实性不认可。因该证据有医院签章，并注明系电子票据，对该证据应予以采信；被告代理人以系复印件为由提出异议，没有事实依据，故不予采纳。 2.被告夏老光主张夏世成以自有铁船和三马车从事运输活动，原告与夏老光是运输合同关系，并非雇佣关系，并提交张老虎、夏四新、恩生联合出具的证明。原告代理人质证认为对该证明真实性不认可，证人应当出庭作证，且该证据并没有关联性；被告夏小乐代理人质证认为该证明不完整，没有日期，无法证实真实性且与夏小乐无关。 因证人均未出庭作证，证人联合出具证明的形式不合法，且被告未提交运输合同、原告的营运证及其他证明原告以营运为业或双方订立运输合同的证据，故对被告夏老光提交的证明不予采信；对被告夏老光的证明目的不予采纳。 本院认为，关于原、被告是否存在劳务关系问题。原、被告均为乡亲关系，原告受被告夏老光雇用从事货物运输及搬运的劳务活动，收取相应报酬，被告夏老光虽不在事发现场，但原告系受被告夏老光的委托为了夏老光的利益将其物品运往家中，原告与被告夏老光之间形成个人劳务关系。被告夏小乐驾驶三轮车将夏老光的物品运往夏老光家中，二被告间亦存在个人劳务关系；被告夏小乐驾驶三轮车运送的物品包括被告夏老光无偿赠与夏小乐的桌子，其运送物品的行为既有为了自己的利益的行为，亦与被告夏老光之间存在一定的价值交换，故其行为不属于无偿帮工行为。被告夏小乐辩称其系无偿帮工的意见，本院不予采纳。 被告夏老光对原告为其利益运输物品而遭受的人身损害，虽对损害的发生没有过错，也应当承担赔偿责任；被告夏老光辩称与原告存在运输合同关系、不应承担赔偿责任，但未提供充分证据予以证实其主张，其辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告夏小乐驾驶三轮车因车上货物与垃圾桶碰撞造成原告受伤的交通事故，对货物的装载、原告在车斗内乘坐及行驶过程中的碰撞行为均存在重大过失，对造成原告受伤的损害后果亦应承担赔偿责任；被告夏小乐对原告在三轮车上扶着货物不知情的辩解，违背常理认知，与事实不符，本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，对货物装载在三轮车上未经固定而在车斗内扶着货物的危险性，缺乏足够的安全注意义务，亦存在一定的过错，亦应自行承担相应的责任。本院根据本案原告与被告夏小乐为了被告夏老光的利益运送物品，而被告夏老光对装载物品及发生交通事故的具体行为不知情，被告夏小乐亦为了自己的利益运送物品、原告受伤系其存在重大过失的驾驶行为所致，原告对装载物品未固定、在车斗内乘坐的行为存在过错及亦收取被告夏老光一定的劳务报酬的事实，综合考虑原告夏世成、被告夏老光、被告夏小乐各自承担责任比例分别为30%、30%、40%为宜。 关于原告请求赔偿的各项损失，本院根据有关法律规定及原告提交的有关证据，逐一认定如下： 1.原告支出的各项医疗费用89506.68元，有原告提交的相关住院病历、住院收费票据、医疗收费明细证实，应予采信。 2.原告请求住院伙食补助费2600元，原告提交的有关病历及住院收费票据证实原告住院治疗26天，其请求住院伙食补助费2600元应予支持。 3.原告请求交通费500元，按照原告提交的住院检查治疗的证据，本院认为原告因去保定、安新检查治疗及住院，支出交通费用系必要支出的费用，其请求的500元交通费应予支持。 4.原告请求残疾赔偿金78623.60元，原告构成两个十级伤残，伤残系数为11%，原告请求的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。 5.原告请求按照居民服务业计算180日的误工费21057.50元，但未提交其从事服务业的证据，依据原告的职业性质，支持原告误工180日参照农林牧渔业职工工资标准计算的误工费13907.34元； 6.原告请求其妻子按照居民服务业计算60日的护理费7019.17元，但未提交其妻子从事服务业的证据，按照其职业性质，支持原告护理人员一人参照农林牧渔业职工工资标准计算60日的护理费4635.78元。 7.原告请求营养费1200元，经鉴定原告的营养期为60天，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，支持其营养费1200元。 8.原告请求被抚养人原告父亲夏红光的生活费为12054.60元，原告之子夏铭帅的生活费为18081.91元。按照原告父亲夏红光的常住人口登记卡证明原告父亲夏红光1954年11月19日出生，原告之子夏铭帅的预防接种证证实其于2016年4月6日出生，安新县村民委员会证明证实原告对夏红光、夏铭帅具有现实抚养义务，原告请求的被抚养人生活费符合法律规定，应予支持。 9.原告支出鉴定费用2600元，有鉴定费发票证实，应予采信。 4.原告请求精神损害抚慰金6000元，经鉴定原告颅脑损伤致软化灶形成并伴神经系统症状构成十级伤残，其开颅术后构成十级伤残，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，支持其精神抚慰金5000元。 综上所述，原告的各项损失为医疗费用89506.68元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、残疾赔偿金78623.60元、误工费13907.34元、护理费4635.78元、营养费1200元、被抚养人生活费30136.51元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计228709.91元。被告夏老光应赔偿30%即68612.97元，扣除其已赔偿的20000元，尚应赔偿48612.97元；被告夏小乐应赔偿40%即91483.96元，扣除其已赔偿的22600元，尚应赔偿68883.96元。原告请求数额的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告夏老光于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏世成各项损失共计48612.97元； 二、被告夏小乐于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏世成各项损失共计68883.96元。 三、驳回原告夏世成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232.87元，减半收取计2116.44元，由被告夏小乐负担741.39元，被告夏老光负担523.21元，均于本判决生效之日起三日内交纳；原告自行负担851.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  柳亚宁