鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2893号原告：闫洪杰，男，汉族，1957年12月14日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：房黎浩，男，汉族，1957年2月3日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：徐奎，男，汉族，1984年2月13日出生，住址：开原市。委托诉讼代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告闫洪杰与被告徐奎、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪杰委托诉讼代理人房黎浩，被告徐奎委托诉讼代理人赵素琴，被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29023.84元、伙食补助费10000元、护理费27680元、鉴定费4008元、伤情鉴定费264元，交通费500元、轮椅损失650元、复印费78元，合计赔偿金额72203.84元。被告平安财险鞍山中心支公司辩称：本案被告驾驶员系逃逸，我公司不承担赔偿责任，对于本案的鉴定费、诉讼费也不同意承担，如法院判决我公司交强险承担责任，恳请依法核实被告驾驶员的合法驾驶证、行驶证，对于具体赔偿结合庭审证据具体发表，本案中我公司交强险垫付1万元给另一伤者，恳请法院依法核实。被告徐奎辩称：答辩人对原告请求赔偿交通事故受伤后赔偿的部分数额过高，部分收据无病症有质疑；1、原告闫洪杰在交通事故受伤后，提供的鞍山市双山医院住院病症显示，原告是在交通事故9天后，在鞍山市双山医院神经外科住院治疗91天。可是，原告提供的病症不全，无法显示原告在住院期间治疗过程和护理等级及出院的医生的病情诊断，因为原告在受伤前，是患脑梗双下肢瘫痪失语的人。2、原告闫洪杰提供的住院病人每日清单显示，原告闫洪杰住院期间二级护理91天，所以原告闫洪杰护理费应以医生诊断的护理期限索要。3、原告闫洪杰提供有鞍山钢铁集团公司总医院医药收据6916.88元，在脑四病房治疗，原告闫洪杰未提供在鞍山钢铁集团公司总医院治疗的病痣，无法显示治疗的是否交通事故外伤治疗有关，该医药费是否合理有异议。4、原告闫洪杰提供的顺达公司医疗器械收据，不是专用票据，不能作为报销票据使用。5、原告闫洪杰提供护理人闫旭误工工资证明闫旭目前每月薪资18500元，该证明无闫旭工资明细及纳税收据，对闫旭的工资证明真实性提出质疑。以上是答辩人徐奎的答辩意见，望法庭给予支持。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月4日19时许，徐奎驾驶辽Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿立山区光明街由西向东行驶至光明街21栋北侧路段时，遇张艳波推行四轮轮椅车载乘闫洪杰，沿光明街由东向西步行至此，由于徐奎驾车躲避其它车辆时操作不当，致辽Ｃ×××××号小型普通客车前部右侧与轮椅车右侧及张艳波、闫洪杰右侧接触，造成张艳波、闫洪杰受伤及辽Ｃ×××××号小型普通客车、轮椅车受损的交通事故。事故发生后徐奎驾车逃逸。徐奎驾车逃逸过程中，又沿立山区长虹街由南向北行驶至长虹街“钢华干45”电杆处时，由于徐奎驾车未确保行车安全，致辽Ｃ×××××号小型普通客车右侧与郑家财停驶于此的辽Ｃ×××××号小型轿车左侧后部接触。造成辽Ｃ×××××号小型普通客车与辽Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后徐奎驾车逃逸二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，徐奎负张艳波、闫洪杰受伤及辽Ｃ×××××号小型普通客车、轮椅车受损事故的全部责任，张艳波无责任，闫洪杰无责任；三、受害人概况：闫洪杰，1957年12月14日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：轮椅损失500元+复印费78元七、医疗费：29023.84元八、护理费：46970元÷365天×100天=12868.49元九、误工费：无十、交通费：500元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×100天=10000元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：平安财险鞍山分公司垫付另一伤者10000元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：徐奎驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：徐奎驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：鞍山市铁西区人民法院作出(2020)辽0303民初1691号，判决，被告平安财险鞍山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告10030.58元（医疗费10000元+护理费9530.58元+交通费500元-已垫付医疗费10000元）。被告徐奎应赔偿原告4327.37元（医疗费22543.37元+住院伙食补助费3700元+复印费84元-平安财险鞍山中心支公司已垫付医疗费10000元-徐奎已垫付医疗费12000元＝4327.37元）。关于被告平安财险鞍山中心支公司辩称因被告徐奎在肇事后逃逸在商业三者险范围内不予赔偿一节，本院认为保险条款是保险公司为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，在被告平安财险鞍山中心支公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条责任免除在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责人赔偿：（二）“驾驶人由下列情形之一者，1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”，此项责任免除条款内容明确、具体，没有歧义，并以黑体字的醒目方式进行了标识、提示，况且交通肇事后逃逸是一种法律法规所明确禁止的行为，该项条款符合根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，应视为被告平安财险鞍山中心支公司已对此尽到了法律规定的明确提示义务。因此，应认定该项商业三者险的免责条款发生法律效力，被告平安财险鞍山中心支公司因徐奎肇事逃逸而在商业三者险范围内免除赔偿责任，故对被告平安财险鞍山中心支公司的此项辩解，本院予以支持。关于原告主张护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告未能提交充分证明护理人收入减少情况，故原告的护理费应参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准46970元计算。关于原告主张被告赔偿伤情鉴定费一节，原告提供鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，其委托人为鞍山市公安局交管局事故处理大队，该司法鉴定是为了确定本起交通事故是否构成刑事责任，并不是为了查明伤情状况来确定赔偿金额，与本案并无关联性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张轮椅损失650元一节，因原告未能提交损坏轮椅的价值，参照新购买价值，本院酌定为500元。庭审中，原告在本案中放弃申请伤残等级鉴定，要求保留另行申请伤残鉴定及主张相应赔偿的权利。综上所述，原告合理损失为医疗费29023.84元、护理费12868.49元、住院伙食补助费10000元，交通费500元、轮椅损失500元、复印费78元，合计52970.33元。以上费用，由被告平安财险鞍山中心支公司交强险死亡伤残项下赔偿原告13368.49元（护理费12868.49元、交通费500元），在财产损失下赔偿轮椅损失500元，共计13868.49元；由被告徐奎赔偿原告39101.84元（医疗费29023.84元、住院伙食补助费10000元、复印费78元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告闫洪杰各项损失共计13868.49元；二、被告徐奎于判决生效之日起15日内赔偿原告闫洪杰各项损失共计39101.84元；三、驳回原告闫洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担294元，由徐奎负担1207元，随上述款项一并给付原告闫洪杰；闫洪杰承担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊