广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3890号原告:梁家权，男，汉族，1962年7月4日出生，公民身份号码440××××××××××××214，住广东省信宜市×××××××××××,现住广东省信宜市×××××××××，电话138×××××739。被告：梁家正，男，汉族，1983年9月18日出生，公民身份号码440××××××××××××013，住广东省信宜市×××××××××××，电话17827771536。原告梁家权与被告梁家正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁家权、被告梁家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家权向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款本金10000元及利息(按月利率2%从2016年12月2日起计至还清借款之日止)给原告;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。被告因经商要资金周转，向原告提出借10000元周转两个月，并立有借据给原告存执，口头约定“利息两分”。事后被告不守信用，借款后在约定还款期限内没有还款。逾期后经原告多次催讨借款，被告于2020年1月22日才还2000元利息给原告，之后原告一直向被告催讨本金和利息，至今被告仍未偿还。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据(均为复印件)有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据；4.微信转账记录。被告梁家正辩称，1.原告称被告于2020年1月22日才还利息2000元不是事实。1）.被告在借款后曾于2016年11月6日还款500元，于2016年11月12日还款500元给原告，该两笔还款发生于计算利息期限之前;2）.此后，被告于2016年12月3日偿还500元，2016年12月30日偿还3000元，于2020年1月22日偿还2000元给原告。即被告已经共偿还了6500元本息给原告。2.原告请求按月利率2%支付利息没有依据。借据虽有“过期利息加倍”的约定，但没有具体数额，属于约定不明，原告只能按同期贷款利率提出请求。综上所述，被告请求法院驳回原告的不当诉讼请求。被告提供的证据有微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告向原告借款2000元,原告通过微信转账2000元给被告;2016年11月7日,被告向原告借款8000元,原告减除800元作为利息后，通过微信转账7200元给被告。被告两次合计向原告实际借款9200元。原告要求被告补写借据给原告，被告便补写借据给原告。借据的内容为，“借据，今借到梁家权人民币10000元，借款期限从2016年10月1日到2016年12月1日。如过期利息加倍。2016年10月1日，梁家正。”被告借原告款后，于2016年11月6日还给原告500元。此后，被告于2016年11月11日借原告2000元，于2016年11月12日还原告500元。此后，2016年11月30日，被告借原告3000元，于2016年12月3日还原告500元，于2016年12月30日还原告3000元，于2020年1月22日还原告2000元。在2016年11月7日被告向原告借款这一天，李某某借原告10000元，并且由被告作担保又向原告借款10000元，共向原告借款20000元。此后，原告介绍工程给李某某做，被告为李某某打工。被告借原告的款使用后，没有按约定期限还清款给原告。原告多次催促被告还款，被告以已把欠原告的债务转让给李某某偿还，且李某某已把应支付给被告的部分工资还给了原告为由，拒绝还款。原告于2020年11月23日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。虽然原告提供有被告签名的借据证明被告借原告本金10000元，但被告辩称借原告一次2000元，另外借8000元的一次实际只得到本金7200元。原告通过微信转账只转账9200元（2000元+7200元）给被告。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定被告欠原告借款本金9200元。对于被告主张共已还原告6500元。因为原告提供证据证明被告于2016年11月11日另外借原告2000元，于2016年11月30日另外借原告3000元，本院认为被告于2016年11月12日还的500元和2016年12月3日还的500元是还2016年11月11日借的2000元的，于2016年12月30日还的3000元是还2016年11月30日借的3000元的；因为被告于2016年11月6日还500元的时候，还未产生后面被告借原告的2000元和3000元，故本院认定该500元是还前面欠的9200元的。原告和被告一致确认被告于2020年1月22日还款2000元。因此，本院认定被告已还本息合计2500元。由于被告欠原告的借款约定于2016年12月1日归还。被告没有按约定期限还清借款给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。对于被告主张已把欠原告的债务转让给李某某偿还，由于原告没有认同，被告也没有提供证据证明已经原告同意转让债务，故对被告这一主张本院不予采信。其次，对于所欠的借款应如何计算利息的问题。因原告和被告在借据中约定“过期利息加倍”不能确定利息如何计算，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故本院视为原、被告未约定利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告和被告在借据中约定还款期限是2016年12月1日，现原告起诉请求利息从2016年12月2日(借款逾期日)起至还清款之日按月利率2%计算，月利率2%已超出原告2020年11月23日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％（月利率0.32%），对超出部分本院不予支持；对按年利率3.85％计算部分，本院予以支持。所欠本金9200元按年利率3.85%从2016年12月2日计至2020年11月23日的利息为1425元[9200元×(0.32%÷30)×1425天]。被告已还的本息2500元，抵减利息1425元后，剩余1075元。剩余1075元偿还本金后，尚欠本金8125元。此后利息另计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：一、限被告梁家正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金8125元及利息（以8125元为本金，按年利率3.85%从2020年11月23日起计至还清款之日止）给原告梁家权；二、驳回原告梁家权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家正负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵