wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10301号申请执行人赵样皇,女,1963年05月28日出生,汉族，住所地江西省弋阳县。被执行人李**旭,男,1989年07月31日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人赵样皇与被执行人李**旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵样皇向本院申请强制执行。本院于2020年11月06日立案执行。执行标的为被执行人李**旭返还申请执行人赵样皇借款本金3万元及利息。执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人李**旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李**旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人李**旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李**旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李**旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵样皇。本院认为，被执行人李**旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10301号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑锦凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11482号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾志业，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会墩背组，身份证号码：441××××××××××××630。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告曾志业信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金21956.41元、手续费250.35元及利息、违约金等[截至2020年8月3日尚欠利息1638.64元、违约金1328.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。暂合计：25173.41元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告曾志业经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年1月23日；二、卡号：625××××××××××357；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年2月13日；五、暂计至日期及金额：2020年8月3日，尚欠本金21956.41元、手续费250.35元、利息1638.64元、违约金1328.01元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾志业在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金21956.41元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月3日的手续费250.35元、利息1638.64元、违约金1328.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告曾志业负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月八日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15296号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：高军刚，男，1979年5月21日出生，汉族，住陕西省扶风县，原告中邮消费金融有限公司与被告高军刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告高军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金57638.81元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年4月8日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告高军刚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金57638.81元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告高军刚于2016年12月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告高军刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金57638.81元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年4月8日起按月利率1%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2017年4月8日起按每期186元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告高军刚在2017年4月8日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以57638.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告高军刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告高军刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0941                  签订时间              2016年12月1日                  贷款人              高军刚                  贷款金额              62000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              186元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年12月8日                  首期还款时间              2017年1月8日                  逾期还款起始日              2017年4月8日                  尚欠本金总额              57638.81元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13703号原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：吴玉华，主任。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。被告：梁锐荣，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社（以下简称横栏镇五沙经联社）与被告梁锐荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横栏镇五沙经联社的委托诉讼代理人陈经文到庭参加诉讼，被告梁锐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横栏镇五沙经联社向本院提出诉讼请求：1.梁锐荣支付横栏镇五沙经联社承包款38500元及逾期付款违约金（按年利率24%计算，其中承包款38500元，自2019年11月2日起计算至实际支付之日止。暂计算至起诉日的违约金为7700元）；2.梁锐荣支付律师费4000元。事实和理由：横栏镇五沙经联社与梁锐荣于2018年12月29日签订《广东省农村承包土地经营权流转合同》，合同约定横栏镇五沙经联社将中山市××××××编号为【2018】二组积兴塘花地发包给梁锐荣承包，用于花木种植，面积为11亩，承包期限为7年，即自2019年1月1日至2025年12月31日止，在承包期间，承包款应于上一年度的11月1日前一次性支付。横栏镇五沙经联社、梁锐荣与黄国伟三方于2019年3月6日签订《花地转让合同书》，黄国伟将上述合同权利义务转让给梁锐荣，自此由梁锐荣承包上述土地。在合同履行期间，因梁锐荣未按合同约定支付承包款和垃圾清运费，横栏镇五沙经联社曾于2020年3月12日、2020年7月3日先后两次向梁锐荣发出催收承包款的《律师函》，但梁锐荣至今仍未支付。由于梁锐荣没有按期支付承包款，横栏镇五沙经联社委托律师全权代理本案，支付律师费4915元。根据双方签订的《土地租赁合同》的约定，梁锐荣应当支付该律师费给横栏镇五沙经联社。综上，横栏镇五沙经联社认为，梁锐荣承包横栏镇五沙经联社土地后，没有按照合同约定支付租金与管理费，违反我国关于农村土地承包经营的相关法律法规及双方的约定，已构成违约。梁锐荣未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，横栏镇五沙经联社（甲方、出租方）与黄国伟（乙方、承租方）签订《广东省农村承包土地经营权流转合同》（合同编号：【2018】**，约定甲方将中山市××××××的农村土地出租给乙方，面积为11亩，用途为花木种植；租赁期限自2019年1月1日起至2025年12月31日止，共7年；土地租金为每年每亩3500元，每年租金为38500元；乙方租赁甲方的土地，必须一次性缴交每亩3000元押金给甲方，押金合计33000元，押金直至租赁期满后（没有违反租赁合同书的相关规定）全部退回给乙方，押金不计利息；在签订合同当日，乙方必须向甲方一次性缴付首年的租金、押金，每年租金分别要在上一年的11月1日前一次性缴交，过期缴交租金者按违约处理；若乙方逾期缴交租金的每天按所欠租金的3‰支付违约金，逾期缴交承包款30天以上，作乙方违约处理，甲方有权单方面终止合同，没收乙方的押金并追缴乙方所欠的租金、违约金，乙方的地上种植物无偿归甲方所有；守约方因追讨违约方违约责任所付出的费用，包括诉讼费、查封费、查询费、律师费等相关费用，由违约方承担。该合同书还约定了其他内容。2019年3月6日，横栏镇五沙经联社（发包方）与黄国伟（原承包方）、梁锐荣（新承包方）签订《花地转让合同书》，约定将编号为【2018】二组积兴塘花地，由黄国伟转让给梁锐荣，承包期限从2019年1月1日起至2025年12月31日止，梁锐荣从2019年3月6日起继续履行编号【2018】二组积兴塘花地合同内各项条款，甲方与原承包方的发包、承包关系终止。由甲方无息退回原承包方的承包定金，改由新承包方缴交承包定金。在合同履行过程中，梁锐荣未按期支付承包款，梁锐荣拖欠案涉土地2020年的承包款38500元。横栏镇五沙经联社委托广东雅商律师事务所分别于2020年3月12日、同年7月3日向梁锐荣发出《律师函》，要求梁锐荣支付前述所拖欠的承包款。另查明，2020年9月14日，横栏镇五沙经联社（甲方）与广东雅商律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派该所陈经文、冯艺洪在甲方与梁锐荣农村土地承包合同纠纷的一审程序中担任甲方代理人，并约定律师费为4000元。2020年9月17日，广东雅商律师事务所出具广东增值税普通发票，确认收取横栏镇五沙经联社支付的律师费4000元，并备注“诉梁锐荣案”。本院认为，横栏镇五沙经联社与黄国伟签订的《广东省农村承包土地经营权流传合同》及横栏镇五沙经联社与黄国伟、梁锐荣签订的《花地转让合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法律的强制性及禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。横栏镇五沙经联社将土地交付给梁锐荣承包经营，梁锐荣应按约定支付相应的承包款。横栏镇五沙经联社主张梁锐荣拖欠承包款38500元，有其提交的《广东省农村承包土地经营权流传合同》、《花地转让合同书》、律师函及当庭陈述予以佐证，梁锐荣未提交任何证据予以反驳，故本院对横栏镇五沙经联社主张的金额予以采纳。因此，对横栏镇五沙经联社主张梁锐荣支付承包款38500元的诉讼请求，本院予以支持。梁锐荣未按合同约定期限履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任，但横栏镇五沙经联社未提供证据证明其损失的实际情况，其主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以38500元为基数，自2019年11月2月起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。案涉合同已对律师费的承担作出明确约定，横栏镇五沙经联社要求梁锐荣支付律师费4000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁锐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对横栏镇五沙经联社诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锐荣于本判决发生法律效力之日起七日向原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社支付承包款38500元，并支付逾期付款违约金（以38500元为基数，自2019年11月2月起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告梁锐荣于本判决发生法律效力之日起七日向原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社支付律师费4000元；三、驳回原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元（已由原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社预交），由原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社负担59元，由被告梁锐荣负担469元，并直接向原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 石光灵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6551号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 法定代表人：吴爱峰，该公司区域总经理。 被告：牛中柱，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省。 被告：罗红，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告牛中柱、罗红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司送达受理案件通知书，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执2120号 成都琢悦门业有限公司: 你方与南宁市邦得力木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2227号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人南宁市邦得力木业有限责任公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初2227号民事调解书确定的货款47000元及利息，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费488元，本案执行费612元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 成都琢悦门业有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××64。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7698号之一 申请执行人：谢敏，女，1992年8月3日生，汉族，住海口市琼山区府城镇那央路。 委托代理人：杨琳，海南锦瀚律师事务所律师。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 本院在执行申请执行人谢敏与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民14639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人退还购房款339058元及契税、印花费20102元，并支付利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明并轮候查封了被执行人名下位于海口市南航路16号厂房（不动产权证：XXXX号）和位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：XXXX号），对上述房产申请执行人提出暂不参与分配，待以后有参与分配再申请。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5375号 原告：高帅,男,汉族,1995年3月8日出生,农民，住江苏省。 委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师，到庭 被告:谈业柱,男,汉族,1964年3月25日出生,户籍地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 原告高帅诉被告谈业柱不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 高帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令谈业柱返还高帅工程款98218.36元及利息(自2020年1月10日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月20日,原告将其承包的杭州市通讯塔机整治工程交由被告施工,2019年11月17日施工结束。2019年12月18日原被告对劳务费结算,结算金额为148000元,原告向被告出具148000元的欠条(未扣除税金及原告垫付的25850元),其中在施工过程中原告垫付了被告工人生活费、材料费及技术支撑人员支出共计25850元。被告于2020年1月8日以原告工人代表的名义从发包方浙江文锦信息技术有限公司领取了220368.36元。根据原被告之前的结算金额,被告多领取了72368.36元,加上原告垫付的25850元,被告应当向原告返还98218.36元。为维护自身合法权益,现依法起诉,请支持诉请。高帅提供以下证据：1、《杭州市包封拆除二次浇筑施工工程服务合同》；2、《工程合作协议》；3、《欠条》；4、《备忘录》；5、微信转款记录；6、网上银行电子回单。（详见举证目录） 经本院审查认为，2019年4月20日原告高帅以江苏顺鸿建设工程有限公司的委托代理人身份与被告谈业柱签订劳务协议，基于该协议履行而产生的不当得利，原告高帅不是该合同的相对人，在没有明确高帅为本案直接利害关系人的情况下，高帅不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告高帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按造对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王垂明 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 琨 B附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； …
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6173号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人宁树杰，男，1963年3月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与宁树杰追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人宁树杰名下银行账户，对宁树杰采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为196310.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十九日 书记员 覃冬梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19099号原告：肖汉华，男，1954年1月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邢立民，北京华振律师事务所律师。被告：宇露，女，1983年9月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。原告肖汉华与被告宇露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告肖汉华向本院提出诉讼请求：1.宇露返还肖汉华借款4,500,000元；2.宇露支付肖汉华违约金45,000元，滞纳金90,000元，罚息45,000元，共计180,000元；3.宇露支付肖汉华律师费20,000元；4.本案诉讼费由宇露承担。事实及理由：2019年1月23日，肖汉华与宇露签订了一份《抵押借款协议》，协议约定宇露向肖汉华借款4,500,000元用于生意周转，期限为自2019年1月23日起至2020年1月22日止。协议签订后，肖汉华转账给宇露4,500,000元。2019年1月24日，双方又签订《主债权及不动产抵押合同》，约定宇露将房屋抵押给肖汉华，并办理了相关抵押手续。宇露未按约定还款，肖汉华催要无果，故诉至法院。本院审理过程中，宇露对于诉争的借款抗辩称，本案所涉刑事犯罪问题，其已在公安机关涉众型经济案件报案平台上报案，其所提交的报案书、报案材料等已经通过了该平台的初审。依据在案材料，本案涉嫌使用他人房产骗取钱财的犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖汉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二〇年十二月十六日书记员  柏梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36447号原告：刘某，男，2004年2月13日出生，汉族，天津劳动保护学校学生，住天津市滨海新区。法定代理人：辛某（系原告之母），1970年5月2日出生，汉族，个体经营者，住同××。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间，统一社会信用代码91120118MA05JGRD7T。法定代表人：肖天钦，执行董事、经理。被告：张媛箐，女，1991年6月1出生，汉族，住天津市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。原告刘某与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）、张媛箐教育培训合同纠纷一案。本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人辛某、二被告共同委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.判令二被告退还原告未使用的培训费用18946元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原告与被告环宇雅培公司签订《个性化辅导课程合同》，约定原告使用储值账户购买被告环宇雅培公司提供的教育产品及服务，被告环宇雅培公司在天津于家堡校区向原告提供一对一优秀课程等课程服务。合同与收款收据盖章均为天津环宇雅培教育咨询有限公司。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续进行培训，老师不予上课，其后于家堡校区于10月19日关闭，无法联系到校区负责人及公司法人，且被告至今尚未向原告支付退款，原负责课程安排的老师微信确认退费金额为18946元。同时由于被告张媛箐为被告环宇雅培公司唯一股东，根据公司法六十三条规定，被告张媛箐应与被告环宇雅培公司对原告诉请承担连带责任，故原告起诉。被告环宇雅培公司、张媛箐辩称，被告张媛箐不是本案的适格被告，案涉教育培训合同系原告与环宇雅培公司签订，应该由环宇雅培公司承担责任，只有在查明公司没有能力的情况下，才可以要求股东在未出资范围内承担责任。不同意原告的全部诉讼请求，涉案合同仍然具有继续履行的基础，目前总部在扶持各校区恢复运营，同时向法庭申请追加两个被告，北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司，因为被告已经于2019年12月5日合同到期，退出于家堡校区的经营，后期均由北京优胜总部安排，在涉案后得知，在被告退出之后得知是优能力公司，同时向法庭申请终止对本案的审理，目前天津市公安局就被告公司是否构成非法经营罪，同时就被告公司财务人员张艳杰涉嫌构成挪用资金、职务侵占正在侦破当中。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月9日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》和《赠课补充协议》各一份，课程内容为1对1优秀课程，费用共计25000元，另外需缴纳500元服务管理费。2019年6月8日，原告向环宇雅培公司支付两笔费用分别为12000元和500元，2019年6月9日支付费用13000元。2020年10月15日，被告环宇雅培公司无法继续向原告提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。负责为原告安排课程的教师柴秀丽于2020年10月15日为原告出具退费证明一份，内容为：“截止2020年10月15日，刘某使用储值账户购买天津环宇雅培教育咨询有限公司教育培训及服务的剩余18946元整，班主任柴秀丽负责学员之前的排课工作，已经系统查询，剩余储值账户金额为18946元整，特此证明。班主任：柴秀丽”。另查，被告环宇雅培公司系自然人独资公司，被告张媛箐为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》和相关协议，该合同及协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告环宇雅培公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给原告。环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就刘某接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现环宇雅培公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告刘某提交的证据可以证实应退费的数额，故刘某要求环宇雅培公司退还培训费18946元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，被告环宇雅培公司系一人公司，被告张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告环宇雅培公司财产的举证责任，但被告张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的不能的法律后果，根据公司法相关规定，被告张媛箐应当对被告环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘某培训费18946元；三、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年十二月二十九日书记员  李思蕾附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初250号原告：康某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：白某1、白某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告：赛某，住锡林浩特市。被告：乌某，住锡林浩特市。被告：卫某，住锡林浩特市。二被告委托诉讼代理人：赛某，基本情况同上。原告康某与被告赛某、乌某、卫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人白某1、白某2，被告赛某及乌某、卫某的共同委托诉讼代理人赛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年7月18日起至实际给付日止，按年利率24%计算），并互负连带责任；2.判令三被告承担原告实现债权的律师费3000元，并互负连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告赛某向原告借款100000元，被告乌某、卫某为其提供担保。三被告出具《借条》及《担保书》各一份，对被告赛某向原告借款及被告乌某、卫某担保事宜达成如下约定：被告赛某以家庭投资需要向原告借款100000元；借款期限为六个月，即自2019年5月16日至2019年11月16日止；借款月利率2.5分，利息合计此次借款全部利息由被告赛某分三期支付，若未按约定时间支付利息，则原告有权中止此次借款并要求提前偿还全部借款本金及利息（利息自违约期日次日起至实际给付日止，按年利率24%计算）并支付违约金20000元，因此产生纠纷原告所支出的诉讼费、律师费、评估费、交通费等一切相关费用均由被告赛某承担。被告乌某、卫某作为担保人，保证人以保证人夫妻双方全部财产提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之后两年内。2019年5月16日，原告通过银行转账向被告赛某支付了全部借款本金100000元，被告赛某仅于2019年5月16日支付第一期利息5000元，剩余两期利息再未支付。原告多次要求三被告偿还借款本息，三被告以种种理由拒绝支付。被告赛某、乌某、卫某辩称，确实借钱了，都是真的，担保书也认可，希望利息能少点。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告赛某从原告康某处借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为6个月，月利息2.5分，分三次，每次支付5000元，共计15000元，即2019年5月18日、2019年7月18日、2019年9月18日前付利息。借款人如不能按约定时间归还，借款人自愿支付原告违约金20000元，并按照月息2分支付原告全部借款利息，直到借款还清为止，并全额支付原告的诉讼费、律师费等一切相关费用。该借条上借款人赛某签字摁印，担保人乌某、卫某亦分别签字摁印。二被告乌某、卫某还出具《担保书》，约定借款人到期未能偿还全部借款，由担保人夫妻双方共同偿还原告全部借款。保证形式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之后两年内。三被告亦签字摁印。同日，原告康某通过包商银行卡转账给被告赛某100000元借款，有账户交易明细凭条为证。被告借得款项后，仅支付原告5000元利息，后再未支付任何本息。本院认为，被告赛某向原告借款的事实清楚，且有赛某为原告出具的《借据》及账户交易明细凭条为证，故赛某应当承担偿还原告借款本息的义务。双方借款时已明确约定如被告不能按还款，将全额支付原告的诉讼费、律师费等一切费用，因此被告赛某还应当支付原告的律师费3000元。被告乌某、卫某作为保证人，应当对被告赛某的借款向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赛某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某借款本金100000元并支付利息（自2019年7月18日起至付清日止按年利率24%计算）；二、被告赛某于本判决生效之日起十日内给付原告康某律师费3000元；三、被告乌某、卫某对上述第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1180（已减半收取），由被告赛某、乌某、卫某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张志鹏附本案引用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15357号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：封保玲，男，1980年2月7日出生，汉族，住陕西省延川县，原告中邮消费金融有限公司与被告封保玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告封保玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25764.13元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月18日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告封保玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25764.13元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告封保玲于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告封保玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25764.13元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月18日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告封保玲在2019年10月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以25764.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告封保玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告封保玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****9185                  签订时间              2017年8月17日                  贷款人              封保玲                  贷款金额              70000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年8月18日                  首期还款时间              2017年9月18日                  逾期还款起始日              2019年10月18日                  尚欠本金总额              25764.13元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36603号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：王民举，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告王民举融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告王民举经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王民举支付租金61,746.20元(租赁保证金21,388元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告王民举所有；2.被告王民举支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计37,334.56元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告王民举与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告王民举融资出租车辆，融资总额为106,940元，每月租金3,603元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告王民举仅支付部分租金，自2015年5月5日开始违约。原告将被告王民举已支付的租赁保证金21,388元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年5月5日起至2015年9月5日止5期租金、滞纳金及2015年10月5日部分租金3,107.80元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告王民举尚欠租金61,746.20元，到期留购价款1元，滞纳金37,334.56元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人河南天信和汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ16AA334DXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXX)，河南天信和汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告王民举支付的首付款和保证金21,388元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告王民举仅支付部分租金。经原告催讨，被告王民举仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告王民举支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告王民举仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告王民举支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王民举经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王民举应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,746.20元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ16AA334DXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXX)归被告王民举所有；二、被告王民举应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金37,334.56元，并以逾期租金61,746.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初808号原告：十堰城亮广告装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路********。统一社会信用代码：91420300MA493AU74M。法定代表人：李朝宇，该公司总经理。被告：十堰高山秀景旅游开发有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区金龙路**信用代码：91420300MA48B0R46G。法定代表人：王丽。原告十堰城亮广告装饰工程有限公司诉被告十堰高山秀景旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告十堰城亮广告装饰工程有限公司的法定代表人李朝宇到庭参加诉讼，被告十堰高山秀景旅游开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰城亮广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款人民币7332元整；2、判令被告以7332元整为基数，自2019年4月5日起按照年利率6.625%的标准向原告支付逾期付款利息至付清为止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告为其供应广告展板及印刷品，原告于2019年4月5日向其供应了宣传品，价款7332元，被告在《送货单》上签字确认已收货未付款的事实，并承诺于2019年9月付款。到期后被告未付款，原告多次要求被告付款无果，故请求法院判如前请。被告十堰高山秀景旅游开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年3月至9月开展合作，原告按被告要求向其供应广告展板及印刷品。2019年4月5日原告按约向被告提供了货物，货款总计7332元。2019年9月10日，被告公司股东王慧在原告的《送货单》上签字确认尚欠原告货款7332元，并加盖被告公司公章。后原告多次要求被告付款无果，故而成诉。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《送货单》、企业信息查询单等证据证明。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及提交的证据能够证明双方存在买卖合同关系，原告已按约履行了交付货物的合同义务，被告未及时支付货款，已构成违约。原告主张被告支付货款7332元，合法有据，本院予以支持。原告提供的《送货单》载明结款日期为2019年9月10日，且双方未约定逾期付款利息，原告主张自送货日期2019年4月5日起按照年利率6.625%的标准计算逾期付款利息与事实不符，本院自2019年9月10日起按年利率6%予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰高山秀景旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰城亮广告装饰工程有限公司货款7332元及自2019年9月10日起按年利率6%计算至货款付清之日的逾期利息。二、驳回原告十堰城亮广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰高山秀景旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告十堰高山秀景旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年十二月一日书记员汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审41号 申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地高邮市屏淮路35号。 法定代表人徐晓君，该局局长。 委托代理人赵勇，该局西城分局分局长。 委托代理人赵雷，该局西城分局副分局长。 被申请执行人吴有珍，女，1968年7月17日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，于2020年3月15日作出邮市监案字[2020]050号行政处罚决定书：没收违法经营的猪肉7.135kg，并处罚款人民币5000元。并于次日送达被申请执行人该决定书。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后未履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行：罚款人民币5000元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人经营未经检验检疫的猪肉，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮市监案字[2020]050号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮市监案字[2020]050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3154号原告：赵永胜，男，1972年1月24日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺苏娅，内蒙古硕达律师事务所实习律师。被告：林昭玲，女，1966年06月04日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人张志光，包头市正平法律服务所法律工作者。被告：徐国顺，男，1963年12月11日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告赵永胜诉被告林昭玲、被告徐国顺合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永胜委托诉讼代理人李美玲、被告林昭玲及其诉讼委托代理人张志光、被告徐国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向二被告平台投资，因无法支付投资款项，二被告遂于2017年11月19日向原告出具44000元欠条一张。后原告多次向二被告催要无果。故原告诉至法院，要求：一、请求判令二被告归还原告44000元投资款；二、请求二被告支付原告以44000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算利息，利随本清；三、保全费、诉讼费由二被告承担。被告林昭玲辩称，欠条中所涉款项是平台投资款，投资人应当承担投资风险，投资款项不可退。欠条本质不是借贷关系。原告没有实际现金支付或转账支付我方钱款，本案欠款合同不符合生效条件，我没有履行还款的义务。本案中我方只承担一般担保责任，原告应当先行向主债务人主张权利，原告没有向主债务人主张权利，我方不承担一般担保责任。而且我们是对已投资的钱做担保，原告是否已投资。我方不清楚。原告主张利息双方并没有约定，请求驳回原告方的诉请。被告徐国顺辩称，我同意被告林昭玲答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年认识，二被告一直在做互助理财项目，该项目分大盘135000元、小盘44000元，小盘分五个岗位，分别是A层、B层、C1层、C2层、C3层，A层是回本期，每进一个人收入6000元；B层也是回本期，每进一个人收入8000元；C1层开始盈利，每进一个人收入10000元；C2层也是每进一个人收入10000元；C3也是每进一个人收入10000元；合计一共44000元。大盘分四个岗位，分别是A层、B层、C1层、C2层，A层收入10000元，B层收入15000元；C1层收入35000元；C2层收入75000元；合计135000元。被告林昭玲在大盘是C2层、小盘是C3层，被告徐国顺在大盘是C1层、小盘是C2层。每个人发展三人，三人以下每人再发展三人，直至到达最高点小盘C3层或大盘C2层后出局。原告经人介绍后参与了小盘互助理财项目，后因担心投资回不了本钱，原告于2017年11月19日向二被告提出要求，二被告以格式欠条的形式向原告出具了44000元的出资证明，写明2018年底银商宝收入回不了本钱，由林昭玲、徐国顺承担回本钱。故原告提起诉讼，要求二被告支付原告投资欠款44000元并承担占用利息及诉讼费用。本院认为：二被告出具的“欠条”形式上虽然是一个欠条，但从其内容上来看类似于一个一般担保，银商宝给付不了本钱才由二被告来回本，所以，二被告以先诉抗辩权进行抗辩符合相关法律规定。原告没有提供44000元的支付证据，单凭原告出具的“欠条”不能证明原告已向二被告支付过44000元的投资款。本案中的投资平台是一个虚拟平台，没有真正的实体存在，没有真正的合法投资交易行为。本案不属于民事纠纷，本案涉嫌非法组织领导传销罪，属于刑事案件管辖范围。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 元 二〇二〇年十二月十日书记员 张宝芳附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3375号申请执行人：赵群梅，女，汉族，生于1964年10月1日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：袁明芳，男，汉族，生于1955年3月8日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人赵群梅申请执行袁明芳婚姻纠纷一案，执行标的为30200元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3375号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年十二月二日书记员  朱 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14261号原告：荣伦,男，1991年4月9日出生，汉族，湖南省岳阳县住建局公务员，住湖南省岳阳县。身份证号：×××委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06A6FP3C法定代表人：王剑炜，执行董事。委托诉讼代理人：洪园，女，该公司员工，住该单位宿舍。原告荣伦与被告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司（以下简称好车酷酷公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣伦之委托诉讼代理人马智与被告好车酷酷公司之委托诉讼代理人洪园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。荣伦向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与好车酷酷公司2019年6月6日签订的《委托采购车辆协议》；2.判令好车酷酷公司返还我已支付的预付款以及首笔购置金87000元；3.诉讼费由好车酷酷公司承担。事实与理由：我因家庭生活消费需要欲购买一台二手车，通过岳阳二手车网查到一辆宝马车。2019年6月6日，该网站工作人员粱亮、李涛拿来一份合同让我签字，同时告知我如果公里数调表了可以赔三倍。我在合同上签字并支付了87000元。后我查询到该车有调表问题，要求撤销合同，退还款项，但被拒绝。好车酷酷公司辩称，我方同意解除合同，但系因为荣伦违约导致合同无法继续履行，我方按照合同约定扣款87000元，此外，我方已经另案起诉荣伦，要求荣伦支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月6日，荣伦（甲方）与好车酷酷公司（乙方）签订《委托采购车辆协议》，约定甲方委托乙方代为购买二手车辆，车辆价款为290000元，预付款29000元，首笔购置款58000元。合同第五条退车条款约定如车辆为重大事故车、泡水车、火烧车乙方应退还甲方已支付的车款。合同第六条约定：因甲方原因导致交易失败的，乙方有权不予退还车辆预付款、甲方向乙方支付的车辆首笔购置款，除符合本协议第五条约定的退车情形外，甲方不得向乙方主张退还。合同第七条约定，因甲方原因导致交易失败，甲方自行承担由此所产生的不利后果及违约责任，甲方已支付的车辆预付款及通过融资租赁方式购车的首付款等不予退还。合同第九条免责条款约定：因二手车属于特殊商品，车辆的真实里程数乙方无法精准获知，故乙方不对车辆里程数的真实性负责。合同签订后，荣伦按照合同约定支付了预付款及首笔购置款，后未再支付其他费用。现荣伦要求解除合同，称其经过查询车辆信息，发现欲购买的车辆是调过表的车辆，就要求解除合同。为证明自己的主张，荣伦提交了车辆保养记录，记载里程表记录异常，2018年9月8日里程61676公里，2018年11月22日里程45000公里。好车酷酷公司对该保养记录不认可。经本院询问，荣伦称该保养记录是通过公众号查询到的，其没有联系过车辆原车主。荣伦称涉案合同系好车酷酷公司提供的格式合同，其没有修改的资格，条款对其不公平，不退还预付款、首笔购置款、对里程数真实性不负责的条款系格式条款。好车酷酷公司对此不予认可，称涉案合同不是格式合同，条款有修改、标黄的痕迹，双方在签订时逐条确定过，免责条款也已经加粗。另查，荣伦于2019年6月26日向好车酷酷公司邮寄撤销合同申请书。经本院询问好车酷酷公司，好车酷酷公司称大约于2019.6.28日左右收到该申请书。本院认为，格式条款，系当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。荣伦与好车酷酷公司签订的委托合同中约定好车酷酷公司不对车辆真实里程数负责。该免责条款系好车酷酷公司为了与不同委托人重复使用而预先拟定且未与委托人协商的条款，符合格式条款的特征。鉴于真实的里程数系二手车交易中的重要参考指标，免责条款单方免除了好车酷酷公司如实反映车辆里程数的责任，违反公平原则，故该格式条款无效。其次，好车酷酷公司与荣伦之间系委托关系，受托人在接受委托人进行委托购车事宜时，应严格履行受托义务。结合在案证据，荣伦已提供初步证据证明涉案车辆的里程数被修改，而好车酷酷公司未提供相应证据证明涉案车辆行驶里程数是真实有效的，故本院认为好车酷酷公司未尽合理审查和披露义务，系属违约。再次，荣伦已依约支付涉案车辆的预付款及首付款，其发现车辆存在里程问题要求停止交易的行为，属于委托人的合法权利而非违约行为，故就荣伦要求解除合同，退还预付款、首笔购置金的诉讼请求本院予以支持，就合同解除时间，本院根据庭审情况认定为2019年6月28日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、荣伦与好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司于2019年6月6日签订的《委托采购车辆协议》于2019年6月28日解除；二、好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司于本判决生效后七日内退还荣伦预付款、首笔购置金87000元。案件受理费988元（荣伦已预交），由好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年十二月三十日书记员  杨淑惠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3892号 原告：车建清，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市渝中区。 被告：洪亮，男，汉族，1983年6月12日出生，住重庆市大渡口区。 原告车建清与被告洪亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员李向国、雷敬渝组成合议庭，并于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告车建清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告《车辆代购协议》于起诉之日起解除；2.判令被告向原告双倍返还购车定金两万元；3.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实及理由：原被告于2020年6月9日签订《车辆代购协议》，约定由被告在合同签订后15日内为原告提供全新大众牌汽车一辆，并约定了原告支付定金1万元人民币。其后原告向被告支付了购车定金，并一直要求被告尽快完成交车义务，但是被告至今未向原告提供符合合同约定的车辆，并拒绝和原告说明相关情况及未对原告的通知及信息进行答复。故，被告不履行交车义务的行为，已经构成严重违约，应当承担违约责任。经原告催告被告消极对待并不予答复，合同已经不能履行，且给原告造成了损失。故诉至法院。 被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：2020年6月9日，原告车建清(乙方)与被告洪亮（甲方）签订《车辆代购协议》，主要约定：乙方与甲方协议，预定购买大众品牌汽车一辆，型号为途昂，排量2.0，并按照甲方规定预付相应的定金10000元，待车辆成交后转为车辆首付款或者车款的一部分，购车方式为按揭购车，甲方承诺15日内将车辆交付乙方，如逾期不能交付，甲方当场退还乙方所有购车款。当日，原告支付被告定金10000元，被告向原告出具了收据。 上述合同签订后，被告未在约定的期限内交付车辆。经原告多次催促未果。 上述事实有车辆代购协议、收据、微信聊天记录、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。本案中，原被告签订的《车辆代购协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告交付了定金10000元，根据合同约定被告应在15天内提供符合合同约定的车辆，现被告未能在约定的期限内履行交付车辆的义务，且经催告后仍未履行，故其行为已经构成根本违约，原告据此要求解除双方的《车辆代购协议》，符合法律规定。但未有证据证明原告在起诉前通知被告解除合同，故本院认定合同解除之日应为起诉状副本送达之日，也即2020年11月30日为合同解除之日。 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。现被告作为收受定金一方迟延履行主要债务，导致合同目的不能实现，故应双倍返还定金，故本院对原告要求被告返还20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、车建清与洪亮于2020年6月9日签订的《车辆代购协议》于2020年11月30日解除； 二、洪亮于本判决生效后三日内双倍返还车建清定金20000元。 案件受理费300元，公告费560元，原告已经预交，由被告负担，并与判决款项一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  李向国 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  穆 颖
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0307民初103号之一 原告：王金录，男，汉族，1970年2月20日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡西县。 被告：鸡西市新纪元经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区麻山村。 法定代表人：刘旭光，鸡西市新纪元经贸有限公司经理。 被告：杨昊，男，汉族，1978年4月17日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告王金录诉被告鸡西市新纪元经贸有限公司、杨昊买卖合同纠纷一案后，原告王金录在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金录撤回起诉处理。 审 判 长  李忠海 人民陪审员  王孝虎 人民陪审员  杨丽娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王雪梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17910号 上诉人（原审被告）：肖建军，男，1997年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄海燕，女，1986年1月12日出生，汉族，系肖建军之婶婶，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：张家源，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人肖建军因与被上诉人张家源生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 肖建军上诉请求：撤销一审判决并依法改判肖建军不承担张家源的再医费、院外误工费、院外护理费、残疾赔偿金及超标交通费。二审庭审中，肖建军明确放弃关于再医费的主张。事实与理由：肖建军对张家源进行观察、了解后认为，张家源的伤残等级不构成十级伤残，请求对张家源的伤残等级进行重新鉴定。同时，肖建军不应承担院外误工费、院外护理费和残疾赔偿金，一审认定交通费标准过高，应减少。综上，请求二审法院判如所请。 张家源辩称，认可一审判决。 张家源向一审法院起诉请求：1．判令肖建军向张家源支付医疗费、再医费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计164721.21元；2．该案诉讼费由肖建军承担。一审审理过程中，张家源自愿放弃对精神损害抚慰金的诉求，并将误工费标准由每月4500元调整为每月3500元。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、肖建军于判决生效之日起十日内赔偿张家源医疗费、再医费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失，合计150222.21元；二、驳回张家源的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612元，由肖建军负担。 肖建军、张家源在二审中均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.应否对张家源的伤残等级进行重新鉴定。2.肖建军应否向张家源支付院外误工费、院外护理费、残疾赔偿金和交通费2000元。针对前述争议焦点，本院分述如下： 关于应否对张家源的伤残等级进行重新鉴定的问题。肖建军仅通过观察和了解，即认为张家源的伤残等级不构成十级，其要求对张家源的伤残等级进行重新鉴定，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【（2019）19号】第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许……（三）鉴定意见明显依据不足的”的规定，且肖建军未在一审举证期限届满前申请对张家源的伤残等级进行重新鉴定，其在二审中要求对张家源的伤残等级进行重新鉴定，于法无据，本院不予准许。 关于肖建军应否向张家源支付院外误工费、院外护理费、残疾赔偿金和交通费2000元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，一审法院认定张家源的误工期至其定残前一日，并无不当。肖建军认为不应向张家源支付其住院治疗期外的误工费的上诉主张，于法无据，本院不予支持。又根据前法第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”的规定，一审法院根据“护理期为120日”的鉴定结论，认定肖建军向张家源支付院外护理费正确。肖建军认为不应支付院外护理费的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。再根据前法第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，一审法院综合张家源的伤情、医嘱、多次前往简阳、成都进行门诊治疗及康复治疗的客观情况，酌定交通费2000元，并无不当。肖建军认为交通费2000元过高的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，肖建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1224元，由肖建军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 谢彦君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25960号原告：何敏，女，汉族，1992年4月1日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号26幢3号，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛，总经理。原告何敏诉被告重庆东庭家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军适用小额程序公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托代理人杨坤、叶扬骥到庭参加诉讼。被告重庆东庭家政服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求判决：1、被告向其支付2020年1月1日至2020年6月10日期间的工资6743.22元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事客服工作，入职后一直勤勉工作，但被告至今未向原告支付原告诉请期间的工资。现原告也无法与被告取得联系，故诉至法院，望判如所请。被告重庆东庭家政服务有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。审理中，为证明原、被告双方的关系，及其应被告要求提供劳动的事实，原告举示了以下证据：1、银行交易明细（与李浩森）；2、工作证；3、工资单明细（载明应发工资总额7243.22元）。审理中原告称被告后来向其支付了500元，故原告诉请金额为6743.22元。审理中，何敏陈述：她2015年9月入职被告后从事客服工作，最开始工资发放是通过银行转账，后面就是微信或者现金发放。银行转账是由李浩森发放，微信转账也是李浩森发放的。从2020年开始向家政人员派工，家政工人工资按小时计算。派工流程是这样的：通过被告自己研发的派工系统，客户跟客服联系预约服务单，客服在系统里面跟客户下单，在系统查询订单并截图给家政工人，家政工人看到单子，再上门给客户服务。这个是东庭家政自己研发的系统，现在打不开。普通保洁人员进不去，必须要有授权才能进系统。另查明，李浩森原系被告重庆东庭家政服务有限公司的法定代表人。上述事实，有超时未决定受理案件证明书、银行交易明细、工作证、工资单明细、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告重庆东庭家政服务有限公司经过本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的稳定劳动用工关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原、被告均具备成立劳动关系相应的主体资格；银行交易明细显示出被告按月、固定时间向原告支付劳动报酬的特征；工作证加盖被告印章，明确了原告的岗位是营销中心客服人员，属被告经营业务的组成部分，进一步强化了劳动关系的法律特征；工资明细单详细记载了有关原告出勤、应发工资的具体细节，完整地反映了原告接受被告管理、从事被告安排的工作的事实。再结合原告关于用工及工资发放的相关陈述，以及被告未到庭应诉答辩举证的情况，本院认定原告在2015年9月至2020年6月10日期间与被告存在劳动关系。与此同时，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告主张的未付工资6743.22元，从期间和金额上均较为合理，被告未提出抗辩或反驳，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东庭家政服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告何敏工资6743.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘香军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹丽娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1158号 申请执行人:廖精明，男，1983年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:黄世柯，男，1984年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人:邱志民，男，1988年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人廖精明与被执行人黄世柯、邱志民民间借贷纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14159号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈作彪，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省大竹县，原告中邮消费金融有限公司与被告陈作彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告陈作彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31761.23元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年2月3日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告陈作彪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31761.23元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈作彪于2017年2月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告陈作彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31761.23元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月3日起按月利率1%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2019年2月3日起按每期222元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告陈作彪在2019年2月3日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以31761.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈作彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告陈作彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****3177                  签订时间              2017年2月27日                  贷款人              陈作彪                  贷款金额              74000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              222元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年3月3日                  首期还款时间              2017年4月3日                  逾期还款起始日              2019年2月3日                  尚欠本金总额              31761.23元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2868号 原告：邯郸市铭通建筑有限公司，住所地邯郸市鸡泽县县城工业区三九水泵有限公司院内，统一社会信用代码：91130431780833096M。 法定代表人：张爱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志峰，男。 委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。 被告：郭天肖，男，1968年5月5日出生，汉族，邯郸市邯郸县人，现住。 委托诉讼代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。 原告邯郸市铭通建筑有限公司（以下简称铭通公司）与被告郭天肖劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭通公司委托诉讼代理人陈志峰、张小波，被告郭天肖委托诉讼代理人张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 铭通公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告铭通公司与郭天肖之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告郭天肖负担。事实与理由：2020年5月间，原告铭通公司将本单位承担的部分工程，转给陈增安实际施工，施工过程中，陈增安临时雇佣包括被告郭天肖在内的农民工在现场施工，陈增安未与被告郭天肖签订合同，日工资260元，工作地点、工作期限不固定，被告郭天肖可以随时离开不再继续接受雇佣。根据陈增安申报的情况，铭通公司和陈增安为在现场施工的被告等人员投保了雇主责任险，原告铭通公司没有与被告郭天肖签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原、被告之间不具有劳动关系的属性，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原、被告之间具有劳动关系，系认定事实和适用法律错误。为此，为维护原告铭通公司的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 郭天肖辩称，武安市人事劳动争议调解仲裁委员会作出（2020）95号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告铭通公司的诉讼请求，判决原、被告存在事实劳动关系。 本院组织双方对各自出示的证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告铭通公司进行了工商注册登记，符合用人单位主体资格，被告郭天肖系自然人符合劳动主体资格，自然人陈增安使用原告铭通公司资质承包新兴铸管股份有限公司钢结构工程。被告郭天肖经张宪兵介绍于2020年5月1日到原告铭通公司承揽的新兴铸管股份有限公司钢结构工地工作，工种电焊工，原、被告未签订书面劳动合同。被告郭天肖的工作安排及考勤由班长张宪兵负责，陈增安与被告郭天肖口头约定日工资260元，按出勤天数支付工资，工资由陈增安儿子陈志峰发放。2020年5月15日被告郭天肖在工地施工现场干活时脚手架倒塌受伤住院，停止工作。被告郭天肖向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月15日作出了武劳仲案[2020]95号仲裁裁决书，裁决被告郭天肖与原告铭通公司存在事实劳动关系。原告铭通公司不服，向法院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该案陈增安使用原告铭通公司的资质承揽新兴铸管股份有限公司钢结构工程，陈增安在该工地施工、管理、用工均代表原告铭通公司，陈增安属履行原告铭通公司职务行为。被告郭天肖受陈增安工作安排和考勤管理，从事有劳动报酬的劳动。符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系之规定和《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第一条，劳动关系的成立需具备以下几个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分的规定，故原告铭通公司与被告郭天肖之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告邯郸市铭通建筑有限公司与被告郭天肖存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市铭通建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩利芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36948号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：刘祥娟，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省。被告：张明，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告刘祥娟、被告张明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告刘祥娟、被告张明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金79,852.32元(租赁保证金19,380元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款19,380元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计41,184.64元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年9月17日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为193,800元，每月租金5,498元，租期为36个月，到期留购价为19,380元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年4月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金19,380元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年4月5日起至2016年6月5日止3期租金、滞纳金及2016年7月5日部分租金2,617.68元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金79,852.32元，到期留购价款19,380元，滞纳金41,184.64元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMK440F3EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金19,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘祥娟、被告张明经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘祥娟、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金79,852.32元，到期留购价款19,380元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMK440F3EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告刘祥娟、被告张明所有；二、被告刘祥娟、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金41,184.64元，并以逾期租金79,852.32元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保343号申请人：周某莹，女，汉族，1983年11月30日出生，身份证住址广州市花都区。被申请人：廖某红，女，汉族，1984年5月5日出生，身份证住址广东省梅县。被申请人：古某真，女，汉族，1966年1月14日出生，身份证住址广东省梅县。申请人周某莹与被申请人廖某红、古某真因房屋买卖合同纠纷，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年6月29日受理【案号（2020）穗仲案字第8954号】并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖某红、古某真名下价值387980元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人周某莹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人廖某红、古某真名下价值387980元以内予以查封、冻结。案件申请费2460元，由申请人周某莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月十五日书记员  马晓琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37045号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：夏小平，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省。被告：杨亚苹，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告夏小平、被告杨亚苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告夏小平、被告杨亚苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金87,576.48元(租赁保证金26,820元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款26,820元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计46,826.96元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月30日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为134,100元，每月租金3,168元，租期为48个月，到期留购价为26,820元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年3月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金26,820元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年3月5日起至2015年10月5日止8期租金、滞纳金及2015年11月5日部分租金1,127.52元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金87,576.48元，到期留购价款26,820元，滞纳金46,826.96元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人巴中荣和品信汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为明锐牌，车架号：LSVN141Z7DXXXXXXX，发动机号：720787)，巴中荣和品信汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金26,820元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏小平、被告杨亚苹经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏小平、被告杨亚苹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,576.48元，到期留购价款26,820元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为明锐牌，车架号：LSVN141Z7DXXXXXXX，发动机号：720787)归被告夏小平、被告杨亚苹所有；二、被告夏小平、被告杨亚苹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金46,826.96元，并以逾期租金87,576.48元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,524元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。