江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4054号原告：张友平，女，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王婷，江苏萧徽律师事务所律师。被告：苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。经营者：沈卫红，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。原告张友平与被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。由审判员王建根独任审判，于2020年9月10日以简易程序公开开庭进行了审理。原告张友平及其委托诉讼代理人王婷、被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂的经营者沈卫红及其委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友平诉称，2019年4月23日在被告处工作时压伤手。因原告受伤时已经55岁，原告的伤情经过苏州同济司法鉴定所鉴定，其伤情构成八级伤残，误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月。事后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。1、依法判令被告支付给原告计394802.69元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂辩称，对于赔偿金额在举证、质证时发表意见，对原告受伤的事实认可，但该事故发生是原告在被告处工作时受伤，应当按照工伤处理，原告自己放弃工伤鉴定申请，现又按照人身损害予以起诉我方认为不符合法律规定，如果按照人身损害赔偿的话也应当按照双方的过错承担，原告自己在工作时存在重大过错，与其他员工一直聊天，因此，原告自己应该承担主要责任。原告张友平为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、微信聊天记录打印件一份，以证明原告于2019年4月23日在被告处压伤手的事实。2、出院记录一份，医疗费票据一份，证明原告事故发生后住院治疗情况以及花费的医疗费18931.73元。3、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，以证明原告受伤后经鉴定确定的伤残和三期期限及鉴定费2100元。被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂质证称，1、对微信聊天记录真实性认可，但是具体如何受伤的，在聊天记录中没有记载。2、对出院记录真实性认可，对医疗费票据真实性认可，我方已经予以支付。3、对司法鉴定意见书真实性认可，应当按工伤鉴定，不应按人身损害进行鉴定。对鉴定费发票真实性认可，应当由原告自行承担。被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：证人证言二份，申请证人黄某,4、顾某,4出庭作证。证人黄某,4，男，1952年8月9日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村（14）庄头71号。黄某,4作证称，2019年4月23日下午2点左右，本人黄某,4与张友平等员工在苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂干活，但张友平在工作时一直东张西望与他讲话，开小差，又是左撇子，因此，不小心发生了受伤事故，当时与顾某,4讲话，工作不专心。证人顾某,4，男，1969年11月13日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市相城区北桥镇芮埭村（8）河西1号。证人顾某,4作证称，在2019年4月23日下午2点左右，本人顾某,4与张友平等员工在苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂干活，具体做冲压，但在工作时一直与我讲话，开小差，又是左撇子。该机器在运作时是有红外线的保护作用，其本人在不注意时受伤。原告张友平质证称，对真实性不予认可，和原告当时经历的事实不符。被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂质证称，没有异议。经审理查明，2017年3月始，原告张友平至被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂从事冲压件操作工工作。2019年4月23日，原告张友平在被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂工作时右手被压伤，当即送到苏州市相城区人民医院检查治疗，共住院17天，出院诊断为：1、右手挤压伤，2、右手第2-5指缺损伤。嗣后，原、被告双方就赔偿事宜协商未成，原告张友平遂诉讼来院。2019年12月5日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张友平因右手挤压伤，右手第2-5指缺损伤遗留右手示中环小指部分缺失构成8级伤残。2、被鉴定人张友平的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明，本次事故发生后，被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂支付了医疗费人民币18931.73元及其他费用500元，合计人民币19431.73元。上述事实，由原、被告提供的微信聊天记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等佐证，本院予以认定。关于原告张友平损失的认定1、医疗费，原告张友平主张医疗费支出为18931.73元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告均未提出异议，本院予以认定。故本次事故发生后，原告张友平医疗费用本院核定为人民币18931.73元。2、住院伙食补助费，原告张友平住院17天，每天按50元的标准计算，原告的请求合理，本院予以采信，计人民币850元。3、护理费，原告张友平请求以120元/天计算60日计人民币7200元。本院认为，原告张友平的护理费标准100元/天较为合理，护理期限鉴定意见的60日予以认定，认定护理费为6000元。4、误工费，原告张友平主张误工费为15600元（130元/天*4个月*30天）。本院认为，原告张友平事发前从事操作工工作，事故发生前每天工资为110元左右，本院按110元/天予以认定，误工期限根以鉴定意见的4个月确定。故本院认定误工费为人民币13200元。5、营养费，原告张友平主张50元/天，计算60天，为人民币3000元。本院认为原告主张营养费标准50元/天合理，营养期限以鉴定报告的60日确定，本院认定营养费3000元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级等计算，原告张友平构成八级伤残，其请求合理，本院予以支持。本院核定为人民币314760.96元。7、精神损害抚慰金，原告张友平因本次事故受伤并构成八级伤残，对其身心确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。故本院认定精神损害抚慰金计人民币15000元。8、交通费，原告张友平主张800元，并没有提供相应的交通费票据。本院认为，原告因住院治疗及处理本次事故而支出的交通费应属客观必需。本院基于原告伤情、出入交通的实际需要等综合因素，酌情认定交通费500元。9、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围，根据票据计人民币2100元。上述赔偿总额为374342.69元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张友平在被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂从事操作工工作时，右手被挤压伤，应认定其雇主为被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂，被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂与原告张友平形成劳务关系。原告张友平在操作时，疏忽大意，未尽谨慎注意义务，自身存在一定过错，应承担相应责任。被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂作为接受劳务一方，其未能给原告张友平提供必要的安全防护措施及安全教育，且被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂接受原告张友平提供的劳务有盈利目的，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。根据原、被告过错的大小，本院酌定原告张友平自负损失的15%，被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂承担85%的赔偿责任。故被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂应赔偿原告张友平人民币318191.29元（374342.69元*85%），扣除已付的19431.73元，还应赔偿人民币298759.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友平人民币318191.29元，扣除被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂已付的19431.73元，被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂尚应赔偿原告张友平人民币298759.56元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023589）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1187元，由原告张友平负担178元，由被告苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂负担1009元（原告预交的诉讼费用1009元，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051279）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年十二月二日书记员  颜 涛