山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4502号   原告：刘某，住太原市。   委托诉讼代理人：李某，山西新国泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：穆某，山西新国泰律师事务所实习律师。   被告：张某，住太原市。   被告：沙某，住太原市。   被告：山西通诺投资咨询有限公司。   法定代表人：焦某，经理。   被告：焦某，住太原市。   被告：赵某，住山西省晋中市。   原告刘某诉被告张某、沙某、山西通诺投资咨询有限公司、焦某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某、穆某，被告张某到庭参加诉讼。被告沙某、山西通诺投资咨询有限公司、焦某、赵某经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带清偿原告借款50万元，利息187500元（从2018年5月至2020年5月），本金利息合计687500元；2.判令被告依法判令五被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求各被告支付利息至实际清偿完毕止。事实和理由：2017年5月28日，被告张某与原告签订《民间借贷合同》，合同约定：被告张某向原告借款15万元，按月计息，每月支付利息2250元，期限自2017年2月28日至2017年8月28日；2017年1月16日，被告张某与原告签订《民间借贷合同》，合同约定：被告张某向原告借款35万元，按月计息，每月支付利息5250元，期限至2017年1月16日起至2017年4月16日止。同日双方还签订了《质押合同》，为2017年1月16日的35万借款提供质押担保，担保物为：宝马，车架号为WBAKB410OXBC919110。合同到期后，双方约定延长合同期限，2018年4月，被告停止了给付利息。被告张某系被告山西通诺投资咨询有限公司的员工，上述合同的签订地点都在被告山西通诺投资咨询有限公司住所地，且所有借款均用于被告山西通诺投资咨询有限公司的公司经营，故被告山西通诺投资咨询有限公司是适格的被告。被告沙某是被告张某的妻子，故应当承担该共同债务。被告焦某为被告山西通诺投资咨询有限公司的法定代表人，为适格的被告；被告赵某为被告焦某的丈夫，且是被告山西通诺投资咨询有限公司的实际控制人。综上所述，五被告应当共同偿还该债务。   原告刘某向本院提供了以下证据：   证据一民间借贷合同、质押合同，共同证明：被告张某向原告借款五十万元，并提供质押担保；   证据三银行流水，证明原告履行了合同项下出借的义务，2014年10月28日将15万元打至张某账户，后将35万元再次打至张某账户，张某、赵丑燕（通诺公司财务）向原告给付利息；   证据四被告山西通诺投资咨询有限公司的企业信息公示报告，证明被告焦某作为被告的股东，出资不到位；   证据五民间借贷合同、质押合同共同证明：被告赵某变更为共同借款人，并提供质押担保。   被告张某辩称：1.借款当时，被告张某在山西通诺投资咨询有限公司打工，赵某是公司老板，因为赵某不在太原，被告张某代赵某代签了涉案合同，实际借款人和用款人都不是被告张某。被告离开公司后，赵某也和原告续签过借贷合同，故本案借款和被告张某没有关系，但愿意帮助原告寻找实际用款人赵某；2.我接到起诉状后，我告知了赵某起诉的事情，并且告知了赵某今天开庭的事情。   被告张某未提供证据。   被告赵某庭后到庭辩称，案涉借款是公司的借款，其本人是山西通诺投资咨询有限公司的实际控制人，愿意与原告协商还款。   被告沙某、被告山西通诺投资咨询有限公司、被告焦某未答辩亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2014年11月28日，原告刘某向被告张某的账户转款150000元。2017年5月28日，原告刘某与被告张某签订《民间借贷合同》，约定被告张某向原告借款15万元，借款期限自2017年2月28日至2017年8月28日，借款月利率为千分之十五，每月支付利息2250元。   2017年1月16日，原告刘某向被告张某的账户转款350000元。原告刘某与被告张某签订《民间借贷合同》，约定被告张某向原告借款35万元，借款期限自2017年1月16日至2017年4月16日，借款月利率为千分之十五，每月支付利息5250元。同日双方签订《质押合同》，质押物为宝马车。   上述借款500000元到期后，被告赵某与原告签订两份借款合同，将150000元的借款期限约定为2017年8月28日至2018年2月28日。将350000元的借款期限约定为2018年1月16日至2018年7月16日。利息不变。并继续签订了质押合同。   审理中，原告主张，上述借款通过被告张某及赵丑燕的账户支付利息至2018年5月，之后未支付利息。被告张某称，在公司工作期间通过其个人账户向原告支付利息，离职后，由公司的其他人向原告支付利息。原告刘某及被告张某均认可，案涉质押物没有交付给原告。   另查明，山西通诺投资咨询有限公司的法定代表人为被告焦某。   本院认为，根据本案原告提供的证据结合当事人的当庭陈述，可以认定，本案借款应属被告山西通诺投资咨询有限公司的借款。原告要求被告山西通诺投资咨询有限公司承担还款责任，本院予以支持。被告张某虽与原告签订了借款合同，但借款到期后已经由被告赵某与原告重新签订了借款合同，属原告自愿变更借款人行为，现其要求被告张某及其配偶沙某承担还款责任，本院不予支持。被告赵某与原告就案涉借款签订借款合同，自愿对借款承担还款责任，该合同不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，原告要求承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告焦某承担还款责任，没有证据，本院不予支持。被告沙某、山西通诺投资咨询有限公司、焦某、赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。因原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，依照有关规定，双方约定的借款利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西通诺投资咨询有限公司、赵某于本判决生效之日起15日内共同偿还原告刘某借款本金500000元；   二、被告山西通诺投资咨询有限公司、赵某于本判决生效之日起15日内按月利率千分之十五共同支付原告刘某上述借款自2018年6月至借款付清时止的利息；   三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10676元，被告山西通诺投资咨询有限公司、赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 侯 杰   人民陪审员 武变玲     二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的   规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中   止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起   计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其   他义务的，应当支付迟延履行金。