河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民初66号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司。住所地：邢台市宁晋县天宝东街**。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。 被告：邢台创合农业科技有限公司。。住所地：河北省邢台市信都区泉南西大街尚泉城底商** 法定代表人：王俊肖，该公司执行董事。 被告：王俊肖，女，1973年3月10日出生，汉族，住河北省任县。 被告：张现坤，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省任县。 三被告委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：颐乐享老产业（海南）有限公司。住所地：海。住所地：海南省海口国家高新区兴海路******> 法定代表人：王帆，该公司执行董事。 被告：陈鹏，男，1990年12月23日生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：姜云飞，男，1992年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司（以下简称宁晋农商行）与被告邢台创合农业科技有限公司（以下简称创合公司）、颐乐享老产业（海南）有限公司（以下简称颐乐公司）、王俊肖、张现坤、陈鹏、姜云飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁晋农商行的委托诉讼代理人王计春、张园园，被告创合公司、王俊肖、张现坤的共同委托诉讼代理人杜永立，被告姜云飞到庭参加诉讼。被告颐乐公司、陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告创合公司偿还原告借款本金4900万元及利息200.01万元，合计5100.01万元［以上利息计算截至2020年7月21日，之后利息按照企业借款合同约定标准（年息9.36%）计算至实际给付完毕之日止]；二、判令被告颐乐公司以其位于海口市桂林洋开发区的国有建设用地使用权和地上附属物［国有建设用地使用权证号：琼（2016）海口市不动产权第0009987号、他项权证号：琼（2019）海口市不动产证明第0011887号］，对创合公司上述借款本息承担抵押担保责任，以抵押物拍卖所得价款优先偿还原告借款本息；三、判令被告颐乐公司、王俊肖、张现坤、陈鹏、姜云飞对创合公司上述债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费、保全费等由六被告连带承担。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告创合公司签订《企业借款合同》【合同编号：（宁晋农商银行）农信借字［2019］第09502019922388号】及《补充协议》（协议号：2019第0950201922388-1号），合同约定：被告创合公司向原告借款4900万元，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，借款利率为月息6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，同时约定了其他权利义务。同日，原告与被告颐乐公司签订《抵押合同》【合同编号：（宁晋农商银行）农信抵字［2019］第09502019934266号】，被告颐乐公司以其名下位于海口市桂林洋开发区的国有建设用地使用权和地上附属物［国有建设用地使用权证号：琼（2016）海口市不动产权第0009987号］对上述借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记手续［他项权证号：琼（2019）海口市不动产证明第0011887号］，同时出具《董事（股东）会决议》，对上述借款承担连带责任保证。另被告王俊肖、张现坤、陈鹏、姜云飞向原告出具《保证书》，自愿以其个人所有财产为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告创合公司足额发放贷款本金4900万元，贷款到期后，被告创合公司未依约还本付息，被告颐乐公司、王俊肖、张现坤、陈鹏、姜云飞未履行担保责任。截至2020年7月21日，被告创合公司结欠原告借款本金4900万元，利息200.01万元，共计5100.01万元。贷款到期后，原告向六被告多次催要，六被告均未偿还借款本息。六被告的行为严重损害了原告的合法利益，为保护原告利益不受损失，特诉至贵院，望法院判如所请。 创合公司、王俊肖、张现坤答辩称，本案贷款是由案外人石家庄国信投资有限公司实际使用，与原告进行对接，具体跑办贷款事宜的是国信公司的实际控制人刘强，原告起诉以后，创合公司向原告了解贷款及还款情况，原告拒不告知，也不提供贷款账户的相关交易明细及还款记录。创合公司向人民银行查询征信，发现原告所述的该笔贷款已经还清，征信系统中显示已经结清，因此原告对被告的起诉以及对相关保证人的起诉，不应得到法庭的支持，担保人王俊肖、张现坤不应承担保证责任，也不应对诉讼费、保全费等费用承担连带责任。 被告姜云飞答辩称，从借银行贷款到现在目前为止，银行没有给姜云飞打过电话催要，姜云飞也不清楚他们还没还，利息是多少。 被告颐乐公司、陈鹏未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告宁晋农商行提交以下证据： 证一：《企业借款合同》、《补充协议》各一份。2019年2月27日原告与被告创合公司签订《企业借款合同》【合同编号：（宁晋农商银行）农信借字[2019]第09502019922388号】及《补充协议》[协议号：2019第0950201922388-1号]，合同约定：被告邢台创合公司向原告借款4900万元，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，借款利率为月息6‰，自2020年2月27日起至实际给付完毕日该笔贷款适用的罚息利率为贷款利率月息6‰基础上浮30%(即年息9.36%)。该两份证据拟证明原告与被告创合公司4900万元的借款事实及贷款利率、逾期贷款利率标准等，借款合同同时约定了双方的其他权利义务关系。 证二、证三、证四：《抵押合同》、《不动产登记证明》（国有建设用地使用权证）、《不动产登记证明》（他项权证）各一份。2019年2月27日原告与被告颐乐公司签订《抵押合同》【合同编号：（宁晋农商银行）农信抵字[2019]第09502019934266号】，被告颐乐公司以其名下位于海口市桂林洋开发区的国有建设用地使用权[国有建设用地使用权证号：琼（2016）海口市不动产权第0009987号]和地上附属物对证据一项下借款本息提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，他项权证号为琼（2019）海口市不动产证明第0011887号。该组证据拟证明颐乐公司以上述土地使用权和地上附属物对贷款本息承担抵押担保责任，原告有权以抵押物拍卖所得价款优先偿还证据一项下借款本息。 证五、证六、证七：被告王俊肖、张现坤、陈鹏、姜云飞的《保证书》各一份。拟证明2019年3月9日被告王俊肖、张现坤、陈鹏、姜云飞向原告出具《保证书》，四被告自愿以个人所有财产对《企业借款合同》项下借款本息承担连带责任保证。 证八：被告创合公司《董事（股东）会决议》一份。拟证明2019年2月22日被告创合公司股东以签订《董事（股东）会决议》的方式，一致同意被告创合公司向原告借款4900万元的事实。 证九：被告颐乐公司《董事（股东）会决议》一份。拟证明2019年2月24日被告颐乐公司股东以签订《董事（股东）会决议》的方式，一致同意被告颐乐公司以其名下的琼（2016）海口市不动产权第0009987号国有土地使用权为《企业借款合同》项下借款本息提供抵押担保，并承担连带责任保证。 证十：《借款借据》一份。拟证明原告于2019年3月8日已按证据一中借款合同之约定向被告邢台创合公司发放贷款本金4900万元整。 证十一：《贷款本金利息收回凭证》、利息清单各一份。拟证明截至2020年7月21日,被告创合公司结欠原告借款本金4900万元,利息200.01万元,本息合计5100.01万元未偿还，严重损害原告的合法权益。 被告创合公司、王俊肖、张现坤质证称，对证一《企业借款合同》和《补充协议》的三性均无异议；证二、三、四、六、七、九均与创合公司无关，创合公司不予质证；对证五、八、十予以认可；对证十一不认可，该证据没有创合公司的盖章确认，且该证据是原告单方出具，出具日期是2020年4月30日，不能证明目前该贷款账户内的具体信息。被告要求原告提供开庭当天的凭证，同时要求原告提供该贷款账号截至开庭日的详细交易明细；利息清单是原告单方制作出具的，是否准确真实，请法庭依法予以核实认定。 被告姜云飞质证称，对证据均无异议。 被告创合公司、王俊肖、张现坤提交以下证据： 证一、2020年11月17日向人民银行征信中心查询的《企业信用报告》，欲证明该笔贷款显示已经结清。 证二、2019年2月27日案外人石家庄国信投资有限公司及其实际控制人刘强出具的承诺函复印件一份，欲证明涉案贷款实际使用人为案外人国信投资公司。国信投资公司及其实际控制人刘强承诺对该笔贷款承担偿还责任。原件与向法庭提交的复印件无异，上面也没有公章，承诺函只有一份复印件，没有原件。 原告宁晋农商行质证认为：第一，根据《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第五十九条，人民法院对逾期提供证据的当事人应当处以罚款。被告所提交的证据未在举证期内提交，因此提请合议庭对被告当庭提交的证据处以罚款。第二，对证一征信报告的真实性、合法性、关联性均不予认可，征信记录不能作为证明被告创合公司偿还贷款的依据。本案中原告依据借款合同之约定，向被告创合公司发放4900万元贷款，被告创合公司应依借款合同约定偿还借款，如被告创合公司认为该笔借款已偿还完毕，应向法庭提交偿还借款的还款凭证及具体的还款时间、还款金额等；对证二，真实性、合法性、关联性均不予认可。首先该证据未出示原件，其次该证据的出具人与本案无关，与原告起诉的该笔借款也无任何关系。国信公司和刘强出具的承诺函，并不影响原告本案被告之间的借款合同关系。原被告之间的借款合同关系应当以原告提交的证据为准，而不是以案外人的相关承诺为准。庭前颐乐公司的法定代表人王帆，也已陈述并讲明该笔借款未偿还。 被告姜云飞质证称，没有意见。 被告颐乐公司、陈鹏未质证。 根据当事人提交的证据和质证情况，本院审理查明的事实如下：2019年2月27日，原告与被告创合公司签订《企业借款合同》及《补充协议》，合同约定被告创合公司向原告借款4900万元，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，借款利率为月息6‰，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告实现债权的费用由被告创合公司承担。同时合同约定了其他权利义务。同日，原告与被告颐乐公司签订《抵押合同》，被告颐乐公司以其名下位于海口市桂林洋开发区的国有建设用地使用权和地上附属物对创合公司在原告处借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同时颐乐公司出具《董事（股东）会决议》，同意为案涉借款提供抵押担保，并负连带保证责任。2019年3月9日，被告王俊肖、张现坤、陈鹏、姜云飞分别向原告出具《保证书》，均自愿以其个人所有财产为上述借款本息提供保证担保并承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告创合公司足额发放贷款本金4900万元。贷款到期后，被告创合公司未依约还本付息。截至2020年7月21日，被告创合公司结欠原告借款本金4900万元，利息200.01万元，共计5100.01万元。另，根据原告宁晋农商行的财产保全申请，本院于2020年8月3日作出（2020）冀05民初66号民事裁定，冻结被告创合公司、颐乐公司、王俊肖、张现坤、姜云飞、陈鹏名下银行存款5100.01万元，查封登记在被告颐乐公司名下的房产、土地。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：一、被告创合公司应否偿还原告本金4900万元及相应利息；二、被告颐乐公司应否以其抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖所得价款是否享有优先受偿权；三、被告颐乐公司、姜云飞、陈鹏、王俊肖、张现坤应否对案涉借款本息承担连带清偿责任；四、六被告应否连带承担本案诉讼费、保全费。 关于焦点一，原告宁晋农商行与被告创合公司签订《企业借款合同》，合同对借款本金、借款期限及利率等作出明确约定，合同落款处有被告创合公司公章及法定代表人签字。被告创合公司对《企业借款合同》的真实性认可，该《企业借款合同》是各方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告宁晋农商行向被告创合公司发放了贷款4900万元，已履行合同约定的出借义务。被告创合公司抗辩其不是案涉借款使用人且借款已还清，但仅提交该公司企业信用报告及案外人石家庄国信投资有限公司出具的承诺函复印件，并不足以证明其抗辩理由成立。现合同约定的借款期限届满，原告宁晋农商行作为债权人主张由借款人创合公司偿还所欠借款本金4900万元及相应的利息，被告创合公司应予偿还。 关于焦点二，原告宁晋农商行与被告颐乐公司签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示,颐乐公司对该合同的真实性无异议，该合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。本案所涉借款合同主债务到期后，主债务人创合公司未能按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，担保人颐乐公司应以其抵押物对案涉借款承担抵押担保责任，宁晋农商行作为已依法办理抵押登记的抵押权人，有权对用于抵押的抵押物拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》确定的担保范围内享有优先受偿权。 关于焦点三，被告颐乐公司向原告宁晋农商行出具《董事（股东）会决议》，该决议中明确载明被告颐乐公司为案涉借款提供抵押担保，并负连带保证责任。被告王俊肖、张现坤、姜云飞、陈鹏向原告出具《保证书》对案涉借款提供连带保证，保证书系各担保人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为合法有效。本案借款合同主债务到期后，主债务人创合公司未能按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，颐乐公司、王俊肖、张现坤、姜云飞、陈鹏均应对所涉借款本息承担连带保证责任。 关于焦点四，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案系因被告创合公司未按期还本付息，各担保人亦未履行担保义务形成诉讼，宁晋农商行主张六被告对其为实现债权产生的诉讼费和保全费承担连带清偿责任，本院应予支持。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告邢台创合农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4900万元及利息200.01万元，并自2020年7月22日起至实际支付日以4900万元为基数，按照年利率9.36%计算利息给付原告，利随本清； 二、原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司有权对被告颐乐享老产业（海南）有限公司为上述借款本息设定抵押的位于海南省海口市桂林洋开发区的国有建设用地使用权和地上附属物[国有建设用地使用权证号为琼（2016）海口市不动产权第0009987号、他项权证号：琼（2019）海口市不动产证明第0011887号]拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告颐乐享老产业（海南）有限公司、王俊肖、张现坤、姜云飞、陈鹏对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296801元、保全费5000元，由被告邢台创合农业科技有限公司、颐乐享老产业（海南）有限公司、王俊肖、张现坤、姜云飞、陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤