贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初754号原告：江口县坝盘镇龙阳村里黄组，住所：贵州省江口县坝盘镇龙阳村里黄组。负责人：杨炳怀，男，1968年11月15日出生，侗族，务农，住贵州省江口县坝盘镇龙阳村里黄组，系该组组长。委托诉讼代理人：杨元发，男，1973年12月16日出生，侗族，务农，住贵州省江口县坝盘镇龙阳村里黄组。被告：黄绍华，男，1967年1月15日出生，土家族，务农，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：黄小平，男，1945年10月2日出生，土家族，住贵州省万山区，与被告黄绍华系叔侄关系。被告：杨明昌，男，1972年8月28日出生，侗族，务农，住贵州省江口县坝盘镇龙阳村里黄组。原告江口县坝盘镇龙阳村里黄组（以下简称：里黄组）与被告黄绍华、杨明昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告里黄组负责人杨炳怀、委托诉讼代理人杨元发，被告黄绍华及委托诉讼代理人黄小平，被告杨明昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里黄组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔偿树木损坏100,000元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：贵州省江口县坝盘镇龙阳村里黄组杨炳怀家屋门前有一颗百年红豆杉，该树为江口县坝盘镇龙阳村里黄组集体所有。该树东边生长着一颗百年枫树，为杨明昌所有，已于2019年枯死。百年红豆杉与百年枫树相距约15米。2019年，杨明昌考虑到枯死的百年枫树树大招风，对周边的人及财产存在威胁。在申请到林木采伐许可证之后，于2020年2月23日，在村主任刘小军的推荐下，雇请黄绍华将枯死枫树砍倒。被告黄绍华在砍树时没有对树的倾倒方向做出预判，并且没有对树倾倒后可能产生的后果进行预防，从而导致枫树被砍断后朝红豆杉树木倒去。巨大的枫树躯干将红豆杉树主体的树干划开，造成红豆杉树树干主体结构遭到严重破坏，全体村民的集体财产受到严重损失。被告黄绍华作为盆栽、珍贵树木经营者，长期从事危树砍伐，对树木品种、价值及生长趋势极其了解，其在砍树时应当预见到百年枫树砍倒后可能造成的后果。然而其砍树前未做任何预防准备，导致原告集体所有的百年红豆杉遭到不可挽回的损害。百年红豆杉为集体所有，具有珍贵的观赏价值和稀缺性，被告黄绍华的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告黄绍华辩称，一、请求人民法院驳回原告的诉讼请求；二、请求判令原告承担本案的诉讼费。事实及理由：江口县坝盘镇龙阳村里黄组介于公路和杨明昌住家户之间有一颗枫树。枫树已有百年之久，并早已枯死，根部腐烂，是危险树，严重的威胁老百姓的生命财产和安全。为了安全，2019年1月29日，枫树的主人杨明昌向林业部门报告伐木申请，经林业部门实地勘探后，审核通过林木采伐许可证。之后，林业部门和乡村多次催促砍掉此危险树。2020年2月23日7时许，树的主人杨明昌去龙阳村村委会找到村副主任吴秀姚，要借油锯去锯倒枫树，村委会副支书记杨昌学介绍被告黄绍华去与被告杨明昌协商砍树事宜。被告黄绍华负责锯伐枫树，案外人陆济和负责捆套枫树和操纵轱辘。因树脚腐烂，油锯进度突然加快，枫树迅速倾倒，砸在住房旁的贝阴杉上（原告所称红豆杉）。此贝阴杉处原来是一颗上百年的腐朽之树，砍伐后，从根部长了多颗小树，有三颗小数被剐蹭了。但并无大碍，如今已茂长。被告黄绍华冒着生命危险，排除危险，本是做了有益于百姓之事，应表彰、应奖励、应提倡。综上所述，恳求人民法院予以公正裁决。被告杨明昌辩称，枫树是里黄组所有，生长在被告杨明昌及杨炳怀家之间，砍树排险是与杨炳怀协商好了的。枫树由被告杨明昌负责砍，由我承担砍树费用，砍倒后的树木由我所有。因我系残疾人，经村干部介绍请专业人员黄绍华来砍树，我无责任，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告江口县坝盘镇龙阳村里黄组提交的：1号证《杨元发居民身份证》、《杨炳怀居民身份证》、《杨代友居民身份证》、《杨代水居民身份证》、《杨和清居民身份证》、《杨来富居民身份证》、《杨昌珠居民身份证》，2号证《照片》，3号证《林木采伐许可证》，4号证《患者证明》，5号证《鉴定费发票》，被告黄绍华提交的：1号证《伐木申请》、《林木采伐许可证》，被告杨明昌提交的1号证《居民身份证》，2号证《伐木申请》、《林木采伐许可证》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的5号证《仙人桥文章》，与本案不具有关联性，本院依法不予采信；被告黄绍华提交的2号证《贵州盆景常用植物图谱》，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：涉案红豆杉树位于贵州省江口县坝盘镇龙阳村里黄组，该红豆杉树系原告里黄组集体所有。距离该红豆杉树约15米处生长有一颗已于2019年枯死的枫香树，并靠近被告杨明昌房屋，该枫香树系原告里黄组集体所有。因枫香树枯死后未砍伐，存在一定的安全隐患。被告杨明昌为排除枫香树倾倒的危险，与里黄组负责人杨炳怀协商将枫香树砍伐。砍倒后枫香树躯干由被告杨明昌所有，砍树费用由被告杨明昌支付。被告杨明昌于2019年1月29日向坝盘镇林业站申请《林木采伐许可证》，贵州省林业厅于2019年3月4日批准被告杨明昌的申请，同意被告杨明昌砍伐属于原告所有的枫香树。被告杨明昌在村主任刘小军与村副主任吴秀桃的推荐下雇请被告黄绍华砍树，费用为880元。被告黄绍华在砍枫香树时没有对树的倾倒方向进行预判，且未进行稳固支撑措施，致使该枫香树砍倒后向红豆杉树倾倒，造成红豆杉树主体破裂，11个分枝部分压断，但该红豆杉树未压断的树枝至今依然存活。2020年9月4日，经原告申请本院依法委托江西求实司法鉴定中心对该红豆杉树进行评估鉴定。2020年12月16日，该红豆杉树经江西求实司法鉴定中心出具环境损害司法鉴定意见书（赣求司【2020】环鉴字第10012号）鉴定书，鉴定意见为：“原告江口县坝盘镇龙阳村里黄组所有的红豆杉树木一颗的价值为35,730元”。本院认为，本案争议的焦点为：1、侵权责任如何承担；2、涉案红豆杉树的损失。关于争议焦点责任如何承担：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定,侵害民事权益,应当承担侵权责任。被告黄绍华砍伐枫香树系的权属系原告里黄组，该枫香树生长于公路与被告杨明昌住房之间，且已于2019年枯死，该枫香树枯死后存在着一定的安全隐患，原告里黄组作为该枫香树的所有者，应尽到管理的责任，及时排除安全隐患。被告杨明昌为排除枫香树倾倒的风险，与枫香树所有者里黄组负责人杨炳怀协商砍伐枫香树，且办理林木砍伐证。在砍伐枫香树时，原告里黄组应尽到必要的安全管理和提示，但其未尽到合理的安全管理义务，故原告里黄组应承担部分责任。被告黄绍华砍伐枫香树系被告杨明昌所雇请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告黄绍华与被告杨明昌之间形成劳务关系，被告杨明昌作为接受劳务一方，应当承担侵权责任。但被告黄绍华在提供劳务的过程中未对所砍伐的枫香树倾倒方向做出预判，且未进行稳固支撑措施，致使该枫香树砍倒后向红豆杉树倾倒，造成红豆杉树主体破裂，11个分枝部分压断的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告黄绍华在砍伐枫香树的过程中存在过错，故应当承担部分责任。为此，本院依法认定原告里黄组承担红豆杉树损失的30%的责任，被告黄绍华承担红豆杉树损失的40%的责任，被告杨明昌承担红豆杉树损失的30%的责任。关于争议焦点涉案红豆杉树的损失：红豆杉树的损失经江西求实司法鉴定中心出具环境损害司法鉴定意见书（赣求司【2020】环鉴字第10012号）鉴定书，鉴定意见为“原告江口县坝盘镇龙阳村里黄组所有的红豆杉树木一颗的价值为35,730元”。该树因位于坝盘镇龙阳村里黄组，生长位置属于远郊野外，观赏价值不高，且该红豆杉树现至今仍然存活，经被枫香树压断的树枝已损毁，但该红豆杉树的主干已被枫香树压破裂，所以枫香树的倾倒给红豆杉树造成了较大的损坏，对红豆杉树的长势也造成了较大的影响。结合鉴定中心出具的鉴定意见，该颗红豆杉树总价值为35,730元，由于该树尚存活，枫香树的倾倒造成红豆杉树的损失，本院酌情认定为红豆杉树总价值的60%，即21,438元。原告诉称江西求实司法鉴定中心出具环境损害司法鉴定意见书未对该红豆杉的旅游价值及红豆杉树的年限进行评估，该红豆杉树生长的位置鉴定中心已进行了定位，属于远郊野外，观赏价值较低。生长年限已从红豆杉树可产原木中予以计算，生长周期越长，树干越大，可产原木应越重，所以对于原告的诉称意见，无事实依据，本院依法不予采纳。被告黄绍华辩称，原告所诉称的红豆杉非红豆杉，系三尖杉，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，被告黄绍华应承担红豆杉损失8,575.20元（21,438元×40%），被告杨明昌应承担红豆杉损失6,431.40元（21,438元×30%）原告里黄组自应承担红豆杉损失6,431.40元（21,438元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄绍华于本判决生效后十日内赔偿原告江口县坝盘镇龙阳村里黄组红豆杉损失8,575.20元；被告杨明昌于本判决生效后十日内赔偿原告江口县坝盘镇龙阳村里黄组红豆杉损失6,431.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江口县坝盘镇龙阳村里黄组负担45元，被告黄绍华负担60元，被告杨明昌负担45元。鉴定费5,000元，由原告江口县坝盘镇龙阳村里黄组负担1,500元，被告黄绍华负担2,000元，被告杨明昌负担1,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨政森二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨峰代理书记员  彭 博附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。