wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                          （2020）陕0425民初1922号 原告：李某某，男，汉族，1976年7月14日出生，住陕西省礼泉县，李某某。委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，1984年9月24日出生，住西安市雁塔区，贾某某。委托诉讼代理人：余博昭，陕西昭行律师事务所律师。原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人曹鹏程、被告贾某某的委托诉讼代理人余博昭均到庭参加了诉讼，原告李某某、被告贾某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:由被告归还借款820000元及至实际给付之日的利息（按一年期贷款市场报价利率计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：他与被告系朋友关系。被告以投资生意为由，于2017年9月20日从他处借现金300000元，2017年12 月4日从他处借现金100000元，2018年5月5日通过银行转账从他处借款260000元，2019年9月25日从他处借现金160000元，当时口头约定借款期限均为一年，月息均为1%。借款到期后，被告于2020年6月16日向他出具借款数额为820000元的总借据一张，约定于2020年10月16日前归还。借款到期后，经他催要未果，故起诉至法院。被告贾某某辩称,他因资金周转，曾陆续从原告处借款，其中借款260000元及300000元均属实，具体借款日期记不清楚了。2020年6月16日，他向原告自愿书写了借款金额为820000元的借条一份，由于他此前收到的借款总数为560000元，双方约定在书写借据后，由原告再向他借款260000元，但后来经他催促，原告一直没有向他转款，他也没有要求原告变更借条上的借款金额，故要求法院依法确认借条上载明的借款数额不实，并要求依法驳回原告的其他诉讼请求。法庭审理中，本案争议焦点为：借据载明的820000元是否已经全部实际履行以及有无约定利息？围绕以上争议焦点，原告李某某及其委托诉讼代理人提交了以下证据：1、2020年6月16日被告贾某某向其出具的借据一张及被告贾某某书写借据视频。以此证明：本案借据来源合法，内容真实，可以确认原、被告之间借款总额为820000元。2、礼泉县XX社家乐卡提现记录两张。以此证明：原告出借给被告的两笔资金合计460000元的具体来源，系其妻子裴某及妻弟裴某某于2017年9月20日和2019年9月25日从家乐卡中所提取。3、XX镇XX社存款记录一张。以此证明：原告2018年5月5日向被告转账260000元；4、证人董某某出庭作证证明：2017年12月3日，原告从其处借现金100000元的事实。以上证据，经当庭质证，被告贾某某的委托诉讼代理人对证据3无异议；对证据1来源及真实性均无异议，但以并未实际全额交付为由，否认其中560000元借款；对证据2真实性认可，但以裴某及裴某某系案外人，从产生利息的家乐卡取钱转借他人不符合常理，且该取款事实与出借给被告贾某某无必然联系，故不予认可；对证据4，以不认识证人，且证人证言与本案无关为由，对原告的证明目的不予认可。法庭审理中，被告贾某某及其委托诉讼代理人针对争议焦点，未向法庭提交任何证据。本院综合审查认为，被告贾某某曾自认其陆续从原告处借款的事实，结合该陈述可以确认被告贾某某有陆续从原告处借款的实际行为。加之被告贾某某及其委托诉讼代理人对借条的真实性均无异议，因此，本院依法采信原告证据1、3的证明效力；对证据2、4，因无相关联证据印证，不予采信。本院认为，被告贾某某自认曾陆续从原告处借款，并于2020年6月16日向原告书写总借据一张，可以确认原、被告之间借贷关系成立。借款行为实施在前，书写借条时间在后，且被告及其委托诉讼代理人均对自愿书写借条一事并无异议，其所书写借条应视为是对所借款项的认可。被告未按照约定向原告偿还借款，致原告李某某持借条及部分转账凭证主张借款发生并要求被告贾某某还款，原告要求被告偿还820000元的诉请，本院依法予以支持；诉讼中，原告李某某请求借款利息一节，因被告否认，且原告无证据证明双方对利息的约定，故本院对原告该节诉请依法不予支持。被告贾某某辩称曾约定书写借条后由原告再向他转款260000元一节，以及被告委托诉讼代理人辩称仅收到借款260000元一节，理应对其主张的基本事实承担举证责任，但诉讼中，被告方并未提交任何证据，故其辩称意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告贾某某于本判决生效后三十日内向原告李某某偿还借款本金820000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，诉讼保全费用3620元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员         张  曼                            二〇二〇年十二月十八日                        书  记  员        张安娜         附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。    被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2196号 原告：陈某某，男，1969年5月28日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西XXXX有限公司，住所地南宁市白沙大道53号松宇时代主楼17层1701号房。统一信用代码：91450100MA5KA742XX。 法定代表人：刘伟芳，执行董事。 委托诉讼代理人：曹向前，该公司员工。 被告：李某，男，1972年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告陈某某与被告广西XXXX有限公司（以下简称大禹公司）、李某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人龙启林，被告大禹公司的委托诉讼代理人曹向前到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付81200元。二、判令两被告向原告支付违约金。(违约金计算：以81200元为本金，从2019年11月1日起按年利率6％计算至债务清偿之日止)。三、本案诉费由两被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与代表被告大禹公司的被告李某签订了《工程 分包合同》，合同约定由原告对广西国有金光农场双甲分场的蓄水池进行砌筑和对井房泵房进行修建，由原告承包的方式进行砌筑和修建，合同价款为609000元。合同签订后，原告按合同的约定，完成了蓄水池的砌筑和井房泵房的修建，经验收合格后已交付给建设单位广西国有金光农场使用，但被告大禹公司至今只支付合同款的86.67％即527800元，还有尾款81200元未支付。原告要求两被告尽快支付尾款，但两被告一直找借口拖延支付。 被告大禹公司辩称，认可所欠债务，李某是代表公司签订的合同。原告起诉后，总共四个案件被告又支付了13871.4元，总共尚欠103876.99元。原告要求的违约金过高。 被告李某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告李某作为大禹公司的员工，代表被告大禹公司与原告签订《工程分包合同》，总承包人为李某，承包人为原告，工程名称为广西农垦国有金光农场优质高产高糖糖料蔗示范基地水利化建设项目，工程地点为金光农场双甲分场，工程类型为蓄水池砌筑及井房泵房修建工程，承包内容为蓄水池修建、井房、泵房修建。合同签订后，原告依约完成工程并交付业主，被告在支付大部分施工款后，尚欠原告工程款81200元。 本院认为，本案合同的实际相对方为大禹公司与原告，李某只是作为公司员工代表该公司签订合同，对此原告与大禹公司均无异议。原告与大禹公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合法有效。双方在工程完工并结算后，大禹公司尚欠原告81200元工程款，有双方当事人的当庭陈述、银行流水、合同等证据证实，本院对此予以认可。对于大禹公司在本案起诉后已支付的款项13871.4元，因双方共有四起同类诉讼，大禹公司表示支付该13871.4元时仅考虑总欠款额，原告则表示可在其中一件案件中抵扣，本院确定在本案中抵扣。 关于违约金，原告诉请略高，本院酌定违约金以81200元- 13871.4元=67328.6元为基数，自2019年11月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西XXXX有限公司向原告陈某某支付尚欠工程款67328.6元； 二、被告广西XXXX有限公司向原告陈某某支付违约金，以67328.6元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告陈某某对被告李某的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1852元（原告陈某某已预交），由被告广西XXXX有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  韦 春 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  梁丹娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8309号原告：崔德祥，男，1956年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，天津致方律师事务所律师。被告：天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会，住所地天津市西青区。法定代表人：黄世好，主任。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。第三人：刘文江，男，1942年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告崔德祥诉被告天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会(以下简称拾叁街村委会）、第三人刘文江返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德祥及其委托诉讼代理人刘姗姗、被告拾叁街村委会的委托诉讼代理人钟磊、第三人刘文江的儿媳徐胜荣到庭参加诉讼，诉讼中原告申请撤回对第三人刘文江的诉讼。本案现已审理终结。崔德祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付经济补偿金140000元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：原告与刘文江于2003年8月10日签订《协议书》,双方约定由刘文江承包的西小洼口粮地流转给原告,承租期15年,自2004年1月1日至2018年12月31日,在此期间原告用于养鱼、种树、畜牧等农业活动,投入大量资金。2019年11月西青区xx镇政府将原告所承租土地征收,经西青区杨xx政府对涉案土地上的鱼池、林木、畜牧、房屋等附着物、青苗评估作价,评估金额为140000元,该款项已经发放到被告处。2016年开始政府有征收行为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予以支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故将诉状中依据的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六的规定变更为上述法条。原告对承租人承租土地享有合法使用权,同时原告作为涉案土地地上附着物的所有人,有权主张其应得到的相应补偿,对于征收租赁土地造成附属物的损失,由政府向受损害方补偿,现被告以原告与刘文江对补偿款达不成一致为由拒不发放补偿款,原告无奈诉至法院,望贵院依法判决,保障原告的合法权益。拾叁街村委会辩称，1.被告与原告之间并不存在承包合作关系；2.镇政府给的涉案地上物的补偿金额为133792元，并非是140000元；3.就地上物归属归原告所有或者归刘文江所有，被告听从法院判决由原告及刘文江进行举证，进行证实地上物归其所有。本院经审理认定事实如下：2003年8月10日原告与刘文江签订《协议书》，约定甲方（刘文江）将西小洼口粮地承租给乙方（原告），租金每年400元整，每年元月1日交清。落款处有刘文江、崔德祥、担保人王建新签字。2016年政府开始征地，上述土地在征地之列，崔德祥与拾叁街村委会签订《十三街收回土地地上物核实补偿确认表》，载明涉案土地上地上物的具体项目及价值，共计133792元。2019年11月9日崔德祥出具《保证书》，载明“地上建筑物及植物是我本人所建设种植，故地上物赔偿款为我所有，按照土地征收政策，我自愿将地上物上交，如刘文江有任何异议，由我和刘文江自行解决，与拾叁街村委会无关”。本院认为，崔德祥与拾叁街村委会订立的《十三街收回土地地上物核实补偿确认表》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据该确认表可以认定权利义务双方为崔德祥与拾叁街村委会、地上物补偿的总金额为133792元，故拾叁街村委会应将上述款项给付崔德祥。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔德祥支付地上物补偿款133792元；二、驳回原告崔德祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，全部由被告天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年十二月九日书记员 杜昱瑩附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执275号申请执行人：高某,男性,住娄烦县。被执行人：曹某，男性，住太原市。本院在执行申请执行人高某与被执行人曹某附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0123执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段晋军审判员 冯亚静人民陪审员 张晋芳二〇二〇年十二月三十日书记员 郝田贵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8672号原告：温小转，女，1980年2月13日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振，江苏海京州律师事务所实习律师。被告：徐州佳坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。法定代表人李红卫，该公司经理。被告：李红卫，男，1975年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘卉，女，1976年4月10日，汉族，居民，住邳州市。被告：仲奎，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘晓雯，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：江苏沙明食品股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。法定代表人潘珍科，该公司董事长。被告：徐州金色大地商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇刘山村。法定代表人潘珍科，该公司经理。原告温小转与被告徐州佳坤食品有限公司、李红卫、刘卉、仲奎、刘晓雯、江苏沙明食品股份有限公司、徐州金色大地商贸有限公司债权转让合同纠纷（立案案由为借款合同纠纷）一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需以公告方式送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月十日书记员  刘 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执564号 张崇新： 关于张崇新没收财产一案，本院（2019）桂02刑初11号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已划拨被执行人的银行存款3900.32元，该款项已依法上缴国库。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院（2019）桂02刑初11号刑事判决书中对其没收财产的刑罚执行，应视为已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式予以结案 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执894号申请执行人：金德成，男，汉族。被执行人：朱强，男，汉族。被执行人：于铸，男，汉族。被执行人：肖艳艳，女，汉族。本院在执行申请执行人金德成与被执行人朱强、于铸、肖艳艳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人金德成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  曲虹禹
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执508号 申请执行人：顾美琼，女，1983年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：华冷物流有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区凤展路30号2幢10层1005室，统一社会信用代码：91320000MAlMJ6RGIP。 法定代表人：刘恩泽，该公司总经理。 申请执行人顾美琼依据本院作出的（2019）桂03民终3169号民事判决书，申请执行与被执行人华冷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人华冷物流有限公司尚欠申请执行人顾美琼278058.43元，本院扣划被执行人华冷物流有限公司40000元后剩余238058.43元华冷物流有限公司于2021年6月30日给付100000元；于2021年12月31日给付138058.43元，利息按年利率4.5%计付，直至还清所有款项之日止。 二、案件受理费3801元，执行费4071元，由被执行人华冷物流有限公司负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执508号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吴梅萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保607号 申请人：腾某某，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：曹某某，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人腾某某于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某驾驶的鲁QXXXXX号重型厢式货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人腾某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人曹某某驾驶的鲁QXXXXX号重型厢式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹某某驾驶的登记在莒南县某某运输有限公司名下的鲁QXXXXX号重型厢式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人曹某某驾驶的登记在莒南县某某运输有限公司名下的鲁QXXXXX号重型厢式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 青
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初701号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李红伟，男，生于1960年9月10日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月25日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞720号起诉书指控被告人李红伟犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣等二人出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年12月11日，被告人李红伟请被害人吴某等人帮忙做农活，当晚21时许，在自家吃饭过程中，被告人李红伟与被害人吴某因买啤酒之事发生口角，期间，被告人李红伟遂拿起酒碗朝吴某头部猛砸过去，致吴某左眼部受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤。被告人李红伟对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表；受案登记表；户口证明；抓获经过说明；被害人吴某的陈述；证人杨某1、杨某2、李某1、毕某、李某2等人的证言；调取证据材料清单及被害人吴某住院治疗的相关病历资料；接受证据材料清单及被害人吴某的伤情照片、调解协议书复印件、谅解书；鉴定意见书及鉴定结论通知书；现场辨认笔录及辨认现场照片；现场补充勘验笔录及现场照片；认罪认罚具结书；被告人李红伟的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李红伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李红伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李红伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院判处被告人李红伟有期徒刑三年。 被告人李红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2013年12月11日，被告人李红伟请被害人吴某等人帮忙做农活，当晚21时许，在自家吃饭过程中，被告人李红伟与被害人吴某因买啤酒之事发生口角，期间，被告人李红伟遂拿起酒碗朝吴某头部猛砸过去，致吴某左眼部受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤。2020年9月12日，被告人李红伟在玉溪市“云南红塔农村合作银行”门口被公安民警抓获。 另查明，2018年3月21日，被告人李红伟与被害人吴某就民事赔偿问题经基层调解委员会主持调解达成以小补蚌村117号房屋和部分土地抵偿的协议，被害人吴某对被告人李红伟的行为书面表示了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表；受案登记表；户口证明；抓获经过说明；被害人吴某的陈述；证人杨某1、杨某2、李某1、毕某、李某2等人的证言；调取证据材料清单及被害人吴某住院治疗的相关病历资料；接受证据材料清单及被害人吴某的伤情照片、调解协议书复印件、谅解书；鉴定意见书及鉴定结论通知书；现场辨认笔录及辨认现场照片；现场补充勘验笔录及现场照片；认罪认罚具结书；被告人李红伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红伟无视国法，故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李红伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李红伟愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李红伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田凤慧 审判员  王志平 审判员  邱云霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  常 婷
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1879号之七 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被执行人：聂宗霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与聂宗霞、施伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人聂宗霞在中国工商银行南陵支行存款1518.94元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 琴
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3541号 叶彬（被执行人）： 叶彬罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位15000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初224号刑事判决书关于罚金15000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2133号 原告：桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司。 住所地：灵川县大圩镇古东村。 负责人：唐承辰，经理。 委托代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务律师。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司。 住所地：桂林市七星区空明西路11号办公楼二楼。 法定代表人：邹狄学，执行董事。 原告桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司（以下简称京安灵川分公司）与被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司（以下简称颐和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订《租赁协议书》；二、被告支付原告租金309900元，供热设备使用费1020元；三、被告支付原告房屋占用费10000元（计算方式：以《租赁协议书》约定的月租金4万元计算，自2020年7月16日暂算至起诉之日止，实际数额计算至实际搬离房屋之日）；四、判令被告限期10日内搬离原告房屋；五、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月1日，被告与原告签订《租赁协议书》一份，协议约定：原告将灵川县大圩镇古东村“古东阳光山水庭院”4#一层三个门面共848 平方米出租给被告使用。租期自2019年3月1日至2019年9月1日止：月租金为40000元，租赁期限届满后，双方租赁合同关系转变为不定期租赁合同。截止2020年7月15日，共计欠租金309900元及供热设备使用费10200元。目前房屋仍为被告使用。原告多次向被告催收，被告未支付任何款项。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、租赁协议书，证明原、被告于2019年3月1日签订房屋租赁协议；2、房权证3份，证明房屋所有人为原告；3、催收函，证明租赁期限届满后，双方租赁合同转变为不定期租赁合同关系，截止2020年7月15日，被告欠原告租金309900元，供热设备使用费10200元；4、催收函、回函、公函，证明原告向被告催收欠付租金。 被告颐和公司未提交答辩状和书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颐和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，作为定案依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年3月1日，被告与原告签订《租赁协议书》一份，协议约定：一、原告将灵川县大圩镇古东村“古东阳光山水庭院”4#一层三个门面共848平方米（房产证号：灵川县房权证大圩镇第201303574、201303575、201303576号）租赁给被告使用；二、租金每月人民币肆万元整；三、租赁期从2019年3月1日至2019年9月1日止，租赁期限届满后，如被告需继续租赁，需在期满前1个月书面向原告申请，经原告同意后另行签订租赁协议；四、租金支付时间及方式：2019年3月租金，2019年3月20日前一次性支付；2019年4月以后的租金，于每月10日前支付当月租金，被告每月按时支付到原告指定的账户。协议签订后，被告租用原告的门面。租赁期限届满，被告仍在租用原告的门面，原、被告没有重新签订租赁协议。租赁期间，被告没有支付原告租金，经原告多次催收被告，原、被告于2020年7 月15日对被告所欠原告款项进行对账结算，被告欠原告租金309900元，供热设备使用费10200元。被告至今未给付原告欠付租金。 本院认为：原、被告签订的《租赁协议书》是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行的义务，租赁协议书租赁期限届满后，原、被告没有重新签订租赁合同，被告仍在租赁使用，原、被告对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。被告欠付原告的租金至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请解除原、被告签订《租赁协议书》符合有关法律规定。本院予以支持。解除时间为2019年8月23日。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，被告欠付原告租金309900元及使用供热设备费用10200元至今未付，被告应当及时给付原告，故原告诉请被告给付原告欠付租金309900元及供热设备费10200元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告2020年7月15日对之前的租金等费用进行对账结算后，被告至今仍在租赁使用原告的房屋，被告应当交付使用房屋的占用费，占用费按租赁协议书约定每月租金4万元计算，故原告诉请被告支付房屋占用费10000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告签订的租赁协议书解除后，被告应当搬离房屋，将其租赁的房屋交还原告，故原告诉请被告10日内搬离原告房屋，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、解除原告桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司与被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司签订的《租赁协议书》，解除时为2020年8月23日； 二、被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司支付原告桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司租金309900元、供热设备使用费10200元； 三、被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司支付原告桂林市京安房地产开发 有限责任公司灵川分公司房屋占用费10000元（计算方式为：以租赁协议约定每月租金4万元计算，自2020年7月16日暂算至起诉之日止），以后另计算至被告实际搬离房屋之日止； 四、被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司在判决书生效之日起10日内搬离原告桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司的房屋。 案件受理费625元，被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司承担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元（收款单位：桂林市中级人民法院：账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李国胜 人民陪审员  秦志刚 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张小春
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2516号 原告：严长安，男，1946年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：张建影，女，1982年3月4日出生，汉族，住雄县。 严长安与张建影返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告严长安于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严长安撤诉。 案件受理费40元，由原告严长安负担。 审判员  闫肃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1707号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：李奎，男，1968年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜旭光，男，1988年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：吴桂芳，女，1973年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告李奎、姜旭光、吴桂芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣到庭参加诉讼，被告李奎、姜旭光、吴桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令李奎偿还贷款本金40000元，利息及罚息17902.77元（截止至2020年4月15日），以上本息合计57902.77元；2.判令李奎继续偿还自2020年4月16日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算的罚息；3.判令姜旭光、吴桂芳对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月10日,李奎、姜旭光、吴桂芳以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，其中姜旭光、吴桂芳贷款本金均为50000元，李奎贷款本金40000元，合同约定利率为10.692%，贷款到期日为2018年3月27日。李奎于2018年3月27日偿还利息0.39元，未偿还剩余贷款本息。李奎、姜旭光、吴桂芳未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，哈行利民支行作为贷款人与借款人李奎、姜旭光、吴桂芳签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，其中姜旭光、吴桂芳贷款本金均为50000元，李奎贷款本金40000元；贷款期限13个月，贷款到期日为2018年3月27日。自起息日起计算，贷款年利率为10.692%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2017年3月10日，哈行利民支行向姜旭光发放贷款50000元、向吴桂芳发放贷款50000元、向李奎发放贷款40000元。李奎于2018年3月27日偿还利息0.39元。截止至2020年4月15日，李奎尚欠本金40000元，利息及罚息17902.77元未偿还。本院认为，哈行利民支行与李奎、姜旭光、吴桂芳签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向借款人发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令李奎偿还贷款本金40000元，利息及罚息17902.77元（截止至2020年4月15日）的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令李奎偿还自2020年4月16日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，但哈行利民支行未能举示证据证明其在姜旭光、吴桂芳的保证期间内向二人主张保证责任，姜旭光、吴桂芳的保证期间已经经过，故对哈行利民支行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李奎于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金40000元，利息及罚息17902.77元（截止至2020年4月15日），共计57902.77元；二、李奎于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年4月16日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算的罚息；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，公告费560元，共计1808元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由李奎负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  郝占龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  范慧君
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3142号 原告：合江县农业开发投资（集团）有限公司，住所地四川省合江县符阳街道荔城大道198号。 法定代表人：张学彬，总经理。 委托诉讼代理人：王楠清，公司职工，女，生于1986年9月29日，汉族，住贵州省贵阳市南阳区。 被告：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省合江县。 原告合江县农业开发投资（集团）有限公司（以下简称“合江农投公司”）诉被告温德华林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合江农投公司的委托诉讼代理人王楠清到庭参加诉讼，被告温德华经本院公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合江农投公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合江县园艺场荔枝园承包合同》；2.判决被告支付承包费27.10万元（2015年9月15日起至2016年9月14日止）；3.判决被告因违约应支付原告违约金15000元。事实与理由：2015年，原告管理的合江园艺场密溪分场对外公开竞拍，被告竞拍中标。原告合江农投公司（即合同甲方）与被告温德华（即合同乙方）于2015年9月15日签订《合江县园艺场荔枝园承包合同》，约定：“承包果园名称合江县园艺场密溪分场；承包荔枝园果树、建筑物、构筑物（以移交清单、地籍图为准），对承包果园采用‘地树分离’的方式进行管理；承包期限为10年，从2015年9月15日至2025年8月20日止；承包费每年271000元，缴纳方式2015年承包费中标后3日内缴清，以后的承包费在荔枝采收后当年8月30日前缴纳第二年承包费；风险抵押金按一年承包费金额在中标后3日内交情，用于支付乙方在承包期间对因违约给甲方及对果树损害造成的损失赔偿；违约责任甲乙双方若违反合同约定或单方面擅自终止和变更合同，违约一方向守约方支付违约金15000元。”等内容。合同签订前，被告于2015年8月24日、2015年10月23日按招投标要求先后交纳保证金共150000元，原告按约定向被告支付了发包资产。之后，被告未按约定进行承包管理，亦未交纳承包费用，大约2017年之后就无法联系。为避免国有资产造成扩大损失，在2017年7月通知被告协商不能的情况下，原告接手案涉园艺场进行管理、收果，只得单方终止合同，将该资产委托他人管理，始于2018年9月20日与赵国明签订了《托管合同》。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护诚实信用的法律原则，保障国有资产不致无端流失，原告遂提起本案诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年9月15日，原告合江农投公司（即合同甲方）与被告温德华（即合同乙方）签订《合江县园艺场荔枝园承包合同》，约定：“经公开竞拍，甲乙双方共同协商签订合同；承包果园名称：合江县园艺场密溪分场；承包果园面积、荔枝树、建筑物、构筑物参照资产移交清单，四至界址参照地籍图为准；承包果园采用‘地树分离’的方式进行管理，乙方只拥有果树的经营管理权，不得干预甲方林下地的其他合理开发使用；承包期限为10年，从2015年9月15日至2025年8月20日止；承包费每年271000元，2015年承包费中标后3日内缴清，以后的承包费在荔枝采收后当年8月30日前缴纳第二年承包费；风险抵押金按一年承包费金额在中标后3日内交情，用于支付乙方在承包期间对因违约给甲方及对果树损害造成的损失赔偿，不足赔偿部分甲方保留追偿权利，在合同有效期内无违约发生将作为最后一年的承包费，风险抵押金不计利息；甲在合同期内按合同要求收取承包费，若在合同期内乙方没有在规定期限内交纳租金，视作乙方违约，甲方有权解除合同；乙方自助经营、自负盈亏，应保护好承包的果树、果园设施、房屋、边界等，在合同履行期间，若因乙方疏于管理，对果林造成严重损坏，甲方有权解除合同；违约责任：甲乙双方若违反合同约定或单方面擅自终止和变更合同，违约一方向守约方支付违约金15000元。”等内容。合同签订后，原告将案涉园艺场交付被告经营管理，被告大约管理并收果一年，之后无法联系，未按约定进行承包管理，亦未交纳承包费用。2017年7月左右，原告欲书面通知被告解除合同因无法联系未果，自行接手果园场继续管理、收果，并于2018年9月20日与案外人赵国明签订《托管合同》，将案涉果园委托其管理。 另查明，合同签订前后，被告分别于2015年8月24日、2015年10月23日向原告支付70000元、80000元，共计150000元，原告出具收据并载明“密溪园艺场保证金”字样。案涉合同中并未约定保证金事宜。 前述事实，除原告当庭陈述外，有原告提交的营业执照、身份证复印件、合江县园艺场荔枝园承包合同、保证金收据2张等证据予以证实，经审查各证据客观真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 审理中，原告明确主张解除合同，对请求之外的承包费自行放弃，系其真实意思表示和对权利的处分，不违反法律和合同约定，本院予以确认。原告陈述被告已支付的15000元保证金已转为合同约定的风险抵押金，本院予以确认。 本院认为，原告合江农投公司与被告温德华于2015年9月15日签订的《合江县园艺场荔枝园承包合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行义务，原告已履行提供果园场的义务，被告应当按约对果园场进行经营管理并支付承包费。被告未向原告支付承包费，且多年未对果园场进行管理经营，双方的合同目的已无法实现，原告提出解除合同，并要求被告支付一年承包费270000元和违约金15000元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃此外的承包费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告在合同签订前后共向原告支付“保证金”150000元，但合同并未约定保证金事宜，原告自述该款转为了合同约定的风险抵押金，依照合同约定“风险抵押金按用于支付乙方在承包期间对因违约给甲方及对果树损害造成的损失赔偿，不足赔偿部分甲方保留追偿权利；在合同有效期内无违约发生将作为最后一年的承包费，风险抵押金不计利息”，结合原告并未出示证据证明因被告对原告果树损害造成的损失和合同单独约定了违约金条款的情况，本院认为对被告已支付的150000元应予折抵其应付承包费，为减轻诉累，本院一并予以折抵。被告温德华经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合江县农业开发投资（集团）有限公司与被告温德华于2015年9月15日签订《合江县园艺场荔枝园承包合同》； 二、被告温德华向原告合江县农业开发投资（集团）有限公司支付承包费271000元，折抵其已付款项150000元，还应支付121000元，限于本判决生效后十日内给付； 三、被告温德华向原告合江县农业开发投资（集团）有限公司支付违约金15000元，限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，公告费800元，均由被告温德华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  夏建英 人民陪审员  汪朝霞 人民陪审员  方若涵 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王 茜 书 记 员  陈艳燕
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1121-1号   申请执行人：米善栋，男，1979年4月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：董建新，男，1978年7月15日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   被执行人：王淑娟，女，1981年10月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   申请执行人米善栋依据生效的（2020）晋0121民初1518号民事调解书，于2020年9月17日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人支付借款本金350000元、利息3033.33元，从2020年7月23日起至借款全部还清本金之日的利息（按月息2%计算）、律师费20000元；二、要求被执行人支付案件受理费3448元；三、由被执行人承担执行费。   执行过程中，1、本院于2020年9月21日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2、本院于2020年9月18日、2020年11月15日、2020年12月15通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现仅有微量银行存款，未予划拨，已对其账户依法冻结。   3、本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、经询问申请执行人代理人沈乐远表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十八日   书记员 陈 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异505号 异议人(利害关系人)：内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司,统一社会信用代码9115252679019876X3，住所地为锡林郭勒盟西乌旗白音华工业园区3号矿办公区内。 法定代表人：郭苏煜，该公司董事长 委托代理人：杨东生，男，蒙古族，1987年10月9日出生，户籍所在地为锡林郭勒盟。 申请执行人：苏志明，男，汉族,1980年6月18日，现住内蒙古赤峰市。 被执行人：华煤集团有限公司，统一社会信用代码912201017484118111,住所地：吉林省长春市高薪开发区创誉街213号。 法定代表人：安钢,该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏志明与被执行人华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司称，异议人于2020年7月8日收到东胜区人民法院送达的(2019)内0602执5097号协助执行通知书及(2019)内0602执5097号执行裁定书，要求冻结被执行人华煤集团有限公司在异议人处的工程质保金80万元，冻结期限为三年。但经异议人核实，华煤集团有限公司对异议人已无债权。异议人现即不欠华煤集团有限公司工程款也不欠其工程质保金，故无法协助扣留工程质保金80万元。现根据相关法律法规的规定，特提出执行异议，请求撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院(2019)内0602执5097号执行裁定书。 经审查查明，在审理原告苏志明诉被告鄂尔多斯市东胜区交通管理局、中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司路桥工程技术分公司、华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日作出(2018)内0602民初730号民民事判决书，判决“一、被告华煤集团有限公司与本判决生效后立即给付原告苏志明工程款500000元及迟延给付（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月30日支付至实际给付日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由华煤集团有限公司负担”。因被告华煤集团有限公司未能履行上述判决内容，本案进入执行。执行中，本院于2020年7月8日作出(2019)内0602执5097号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人华煤集团有限公司在内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司有工程质保金80万元。二、冻结期限为三年。” 另查明，本院于2020年7月8日本院向内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司的发出协助查询通知书，要求查询华煤集团有限公司在内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司的债权情况。内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司向本院出具证明“关于你院向我公司调取华煤集团有限公司西乌珠穆沁旗分公司（以下简称华煤公司）工程款项及质保金结算情况的事宜，经查实，截至2020年7月8日，华煤公司在我公司的工程进度款已全部结清（上述工程款全部支付给华煤公司），目前，只剩余2018年地表土回收及覆土整形工程质保金1190268.54元（截至目前未出具审计报告无法支付）、2019年覆土整形工程质保金463760.49元（截至目前未出具审计报告无法支付）、2019年土方剥离工程质保金19696605.04元（截至目前未出具审计报告无法支付）未付，未付合计21350634.07元，特此说明”，同时还向本院提供了部分记账凭证予以证明。依据内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司出具的记账凭证显示，异议人于2019年12月17日（两笔）、2019年12月31日、2020年3月9日（两笔）、2020年4月17日向华煤集团有限公司西乌珠穆沁旗分公司支付过工程款。 本院认为，异议人提出本异议的同时向本院提供《债权转让合同书》，证明华煤集团有限公司已于2019年12月07日向第三人转让了全部债权的事实，但该证据与异议人于2020年7月8日向本院出具的证明及记账凭证冲突，故本院不予以认定该证据。综上，本院不予以支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32356号原告：刘艳华,女，1983年6月29日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：姜海（系原告丈夫），住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被告：天津纵横洗涤服务有限公司，住所地天津滨海新区中新天津生态城海晨道以南安明路以东瑞龙时尚广场52号楼2-101。法定代表人：匡大山，经理。原告刘艳华与被告天津纵横洗涤服务有限公司（以下简称“纵横洗涤”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳华及其委托诉讼代理人姜海、段克文，被告纵横洗涤的法定代表人匡大山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资10263元；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金2350元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资9400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年1月，原告刘艳华在被告处工作。工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，亦未为其依法缴纳社会保险。被告至今仍拖欠原告10263元工资未付。原告申请劳动仲裁无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告纵横洗涤辩称，不认可原告的诉讼请求，原告并不是被告公司的员工。被告于2019年7月1日已经将原告的工作地点以租代购转给了案外人白光宇，由白光宇经营管理。原告是白光宇接手被告公司厂房之前的员工，后白光宇接手被告公司厂房后将原告带过来工作，被告公司并不知道原告的工资情况，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述其于2019年10月份入职被告处工作，岗位为操作工，工资组成为计件工资+加班费+全勤奖。原告工作至2020年1月23日。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告提供的银行流水显示，2019年12月31日，被告的法定代表人匡大山向其转账4267.81元。2020年9月7日，原告以己为申请人、以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月30日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出［2020］第786号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告第一项诉讼请求主张被告支付拖欠工资10263元，庭审中原告主张被告拖欠的工资为2019年10月、2019年12月和2020年1月的工资，但未向本院提交证据证明上述期间在岗工作，亦未向本院提交其所主张工资的计算依据，故对于原告的第一项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告第二、三诉讼请求主张的解除劳动合同经济补偿2350元、未签订书面劳动合同二倍工资9400元，均以双方之间存在劳动关系为前提。原告未提供合法、有效的证据证实其接受被告的管理、指挥和监督以及其从事被告安排的有报酬的劳动。综合考虑上述要素，本院认为原告所举证据不足以证实双方之间成立劳动关系，对于原告第二、三项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳华的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十二月三十一日法官助理张琦书记员王凌波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初394号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人乔玉芳，男，1972年8月26日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××,汉族，初中文化，群众，户籍所在地巴彦淖尔市临河区干召庙镇旭光村三组28号，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇旭光村三组28号，现住巴彦淖尔市，农民，因涉嫌窝藏罪，于2020年8月19日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2020年12月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z159号起诉书指控被告人乔玉芳犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员潘晓东出庭支持公诉，被告人乔玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年5月，被告人乔玉芳得知李某因涉嫌赌博罪被临河区公安局立案侦查并上网追逃的情况下，仍然为李某在乌拉特后旗东升庙租赁房屋并提供财物，帮助李某逃避公安机关打击上述事实，被告人乔玉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受理案件登记表，立案决定书，辨认笔录，提取笔录、提取照片，证人李某、杜某的证言，被告人乔玉芳的供述及视听资料，户籍证明，归案情况说明，违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔玉芳明知李某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔玉芳系初犯、当庭自愿认罪、悔罪并签定具结书，对被告人乔玉芳适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，决定对乔玉芳酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款（四）、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人乔玉芳犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张利军二O二O年十二月十四日书记员 陶格斯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5248号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路。 负责人：何浩，该行行长。 委托诉讼代理人：左冬升，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：王成武，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告王成武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司铜陵分行（以下简称为铜陵分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成武偿还铜陵分行信用卡（卡号：62×××87）欠款本金29812.42元，利息3348.73元，应收费用5124.82元，总计欠款38285.97元。（利息、应收费用等暂计至2020年9月7日），利息、应收费用等相关费用按照银行合同约定主张至本息清偿之日止。2、本案诉讼费用由王成武承担。事实与理由：王成武向铜陵分行申请办理信用卡，卡号为62×××87，办理信用卡后，王成武多次进行刷卡消费，其后虽经铜陵分行多次催要，王成武仅仅归还了部分本息。截止到2020年9月7日，卡号为：62×××87，拖欠铜陵分行金额38285.97元（其中本金29812.42元，利息3348.73元，应收费用5124.82元。）。现王成武未按约定归还信用卡欠款，铜陵分行诉至法院。 本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告铜陵分行提供的被告王成武送达地址无法将诉状等应诉材料送达给被告王成武，且在审理期间原告未能提供新的送达地址，本院无法查证。对于铜陵分行的起诉，本院依法裁定驳回，其可在提供王成武明确的基本信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  洪亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2625行初19号之一原告许自南，男，1969年6月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告许自洋，男，1973年4月4日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。二原告共同委托诉讼代理人孙明堂，北京在明律师事务所律师。被告马关县自然资源局。法定代表人陈明帅，局长。统一社会信用代码11532625738056297C。住所地：马关县。出庭机关负责人张建菊，马关县自然资源局副局长。委托诉讼代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。原告许自南、许自洋诉被告马关县自然资源局行政协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告许自南、许自洋以因与被告马关县自然资源局已自行协商解决为由，于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许自南、许自洋自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许自南、许自洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许自南、许自洋承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  陆兴文人民陪审员  田光练二〇二〇年十二月三日书 记 员  肖 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初23641号 原告钟兆峰，男，汉族，1994年11月18日生，户籍地址广东省廉江市。 委托诉讼代理人郑远韬，广东顶泽律师事务所律师。 被告黄伟涛，男，汉族，1994年4月20日生，户籍地址广东省普宁市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人郑远韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告借款44955元（人民币，下同）；2、被告向原告支付利息18151.02元（按月利率2%的标准，自2018年1月7日起计算至款项实际清偿之日，暂计至2020年4月22日为18151.02元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：生意资金周转。 三、被告借款的数额：49950元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告通过支付宝转账的方式向被告支付款项，提供了支付宝转账记录，显示原告于2017年10月6日向被告转账49950元。 五、被告是否向原告出具借条及收条：无。 六、双方是否约定利息：原告主张双方约定利息每月4000元，提交与微信号×××用户的微信聊天记录予以证明，显示2017年10月6日，原告向对方发送消息“10月6日下午本金50000还款方式先息后本，时间：3个月，11月6号利息4000,1月6号利息3000,＋本金50000，预期一天500利息，收到回复”，对方回复“好。收到。”。 七、是否存在保证或担保事宜：无。 八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告提交微信转账记录，显示被告合计还款26803元，通过支付宝向原告转账还款8000元，分别为2017年11月5日转账4000元、2017年12月6日转账4000元，剩余款项18803元均通过微信转账还款，分别为2018年3月12日还款10000元、2018年4月17日还款3003元、2018年4月20日还款2000元、2018年6月21日还款1000元、2018年8月9日还款1000元、2018年12月11日还款500元、2019年6月19日还款500元、2019年7月16日还款500元、2019年10月17日还款300元。原告主张上述款项应先抵扣利息后再抵扣本金。 九、其他需要说明的事项：经本院向财付通支付科技有限公司调查核实，微信号×××的实名认证信息为被告。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款49950元及双方约定月利息4000元，有微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述为证，本院予以采信，由于双方约定的利息标准超过法定标准，本院根据被告还款数额及时间对超出年利率36%部分的利息予以抵扣本金后核算出被告截至2018年4月20日尚欠原告本金为35617.69元（详见附表），因被告在2018年4月20日之后的还款合计3800元，均不足以抵扣截至各笔还款之日的利息，故本院确认被告应偿还原告借款本金35617.69元，并自2018年4月21日起按年利率24%的标准计付逾期利息，并扣除被告已偿还的3800元。原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟涛于本判决生效之日起五日内向原告钟兆峰偿还剩借款本金35617.69元及支付逾期利息（以本金35617.69元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月21日起计算至款项付清之日止，应扣减被告已支付的利息3800元）； 二、驳回原告钟兆峰的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1378元，因适用简易程序减半收取689元（原告已预交），由原告承担155元，被告承担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐慧婷 附表：                            被告还款情况计算附表（单位：元）                               还款日期                       还款数额                       抵扣利息（按年利率36%计算）                       抵扣本金                       尚欠本金                               2017年11月5日                       4000                       1498.50                       2501.50                       47448.50                               2017年12月6日                       4000                       1423.46                       2576.54                       44871.96                               2018年3月12日                       10000                       4248.70                       5751.30                       39120.66                               2018年4月17日                       3003                       1389.05                       1613.95                       37506.71                               2018年4月20日                       2000                       110.98                       1889.02                       35617.69
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4023号原告：卢燕梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××，居民身份证号码：460××××××××××××828。被告：梁晓萍，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区****************，居民身份证号码：440××××××××××××041。原告卢燕梅诉被告梁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢燕梅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢燕梅负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月十五日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢804号 广西通盛融资租赁有限公司、梁峰： 广西通盛融资租赁有限公司与梁峰融资租赁合同纠纷一案。经本院执行，现已全部强制执行完毕。至此，广西通盛融资租赁有限公司向本院申请执行梁峰的（2019）桂0203民初2476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1919号 关于执行王志勇罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执45号 救助申请人：徐迎春，女，1970年1月28日出生，汉族，下岗工人，住安徽省安庆市望江县。 救助申请人徐迎春以其在与被执行人望江县雷池纱业有限公司民间借贷纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐迎春称：我与被执行人望江县雷池纱业有限公司民间借贷纠纷一案执行以来，被执行人望江县雷池纱业有限公司一直未履行法院判决的赔偿义务，导致我家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明，2013年6月25日，望江县雷池纱业有限公司由于周转资金短缺便向原告借款100000元，双方约定年息按2分计算，望江县雷池纱业有限公司出具了借条，望江县雷池纱业有限公司的法人代表人吴章圣亦加盖了公章，2013年9月14日，望江县雷池纱业有限公司又向徐迎春借款33480元，并约定9月19日付清全部欠款，借款逾期后经徐迎春多次催要，望江县雷池纱业有限公司均以各种理由推诿拒付，故徐迎春提起诉讼。经望江县人民法院审理作出（2013）望民一初字第01068号民事判决书，判决：被告望江县雷池纱业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告徐迎春借款本金13.348万元，其中10万元借款自2013年6月25日始按年利率2分支付利息至清偿之日止，另3.348万元借款自2013年9月20日始按同期银行同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。望江县雷池纱业有限公司未履行判决给付义务，故徐迎春向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人望江县雷池纱业有限公司有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人公司已破产。多次督促被执行人履行义务，仅已执行1000元执行款。仍未执行到位金额122480元及其利息。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人望江县雷池纱业有限公司没有履行能力，申请人徐迎春未获得足额赔偿,多次多部门窜访。且徐迎春丈夫杨俊脑梗卧床在家，徐迎春自己也是残疾人，医疗费花销巨大，家庭生活特别困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人徐迎春的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐迎春司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初910号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘永彬（曾用名：国子），男，1990年9月2日出于安徽省利辛县，汉族，大专文化，户籍地安徽省利辛县，现住址安徽省合肥市。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘燕，天津君耀律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人刘永彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘永彬及辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，被告人刘永彬与王永懋（另案处理）在安徽省合肥市通过“互站网”经营网店提供网页制作等服务。2019年12月，李远亮、吴乐乐（均另案处理）等人共同预谋通过互联网骗取他人钱财后，由李远亮、吴乐乐在“互站网”上查询到上述网店，并通过ＱＱ聊天软件联系被告人刘永彬、王永懋，出资委托被告人刘永彬、王永懋帮助其制作页面高度仿冒支付宝“蚂蚁森林”功能页面的“阿里能量树”手机程序，在该程序中的项目宣传页面虚构与“蚂蚁森林”项目合作的事实，以“线上植树公益金和补贴金分发”为噱头，谎称出资购买树苗可以定期获得收益，与孔佳阳、卢钢（均另案处理）通过ＱＱ群、微信群等方式向不特定多数人进行虚假宣传，以定期返现为诱饵诱骗他人通过扫描二维码下载该程序并通过该程序购买98元至1098元不等价格的“树苗”，孔佳阳负责线上客服以及资金结算。李远亮等人使用他人支付宝、微信收款账户收取被害人钱款，并向被害人进行部分返利以继续骗取信任。被告人刘永彬与王永懋在明知李远亮等人利用上述程序实施犯罪的情况下，为李远亮等人提供程序制作、维护、服务器租赁等技术支持，从中牟利。2020年2月至4月间，李远亮、吴乐乐等人通过上述手段骗取王红哲、罗滔等人人民币524822元。案发后，被告人刘永彬被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，证人倪某、张某、刘某1、吴某、赵某、王某1、黄某、王某2、王某3、刘某2、薛某证言，上海柒宏绿化有限公司市场监督管理局开户资料，微信、支付宝支付交易明细证明，扣押决定书，扣押清单，情况说明，辨认笔录，辨认说明，银行账户交易记录，业务申请单，业务凭证，个人开户与银行签约服务申请书，商户进账信息，被害人王某等人陈述，截图，提取笔录，截图，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘永彬的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。因其具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人刘永彬有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人刘永彬对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见称：对于公诉机关指控事实及罪名均无异议；刘永彬属坦白，且自愿认罪认罚；其将相关电子数据提供给公安机关；其系初犯、偶犯；请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘永彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永彬归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘永彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年5月25日止。罚金自判决生效后三日内缴纳）。二、公安机关扣押作案工具硬盘一个、苹果牌电脑一台、联想牌笔记本电脑二台、笔记本一本、电脑机箱一台，依法没收，上缴国库；扣押网站备案信息真实性核验单一张、网站负责人委托书一件、证明一张、开户许可证一本、营业执照二本、房屋租赁合同一件、oppo牌手机一部，依法发还被告人刘永彬；以上由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  闵 杰审判员  张 诚二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘禹含附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1857号上诉人（一审起诉人）：廖玲，女，汉族，1987年12月9日出生，住址：广东省梅州市梅县。上诉人廖玲因离婚纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖玲上诉请求：1.依法撤销原审（2020）粤1403民初2346号民事裁定，并指令广东省梅州市梅县区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与被起诉人王强达于2009年2月5日登记结婚，婚后生有一子一女。婚后被起诉人因赌博恶习不改而最终走上犯罪道路，于2017年1月16日因绑架罪被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑7年，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。上诉人根据民诉法第22条第四项“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖”之规定，于2020年8月4日向一审法院提起诉离婚诉讼。但一审法院依据民事诉讼法解释第8条之规定，裁定不予受理属认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人未被监禁或者被采取强制性教育措施，只是被上诉人被监禁1年以上，而民事诉讼法解释第8条之规定的适用情形是在双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的且被告被监禁或者采取强制性教育措施一年以上的，方由被告被监禁地或者被采取强制教育措施地人民法院管辖。综上，原审法院作出的不予受理的裁定适用法律错误，请求上级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”即对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。上诉人作为一审起诉人，其住所地位于梅州市梅县区松源镇，属一审法院辖区，被起诉人王强达现在服刑中，故上诉人依据上述法律的规定向一审法院提起本案之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审对本案裁定不予受理属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。廖玲上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2346号民事裁定；二、本案指令广东省梅州市梅县区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十二月二日书记员 李丹枫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 负责人：王中亮，行长。 被执行人：李加红，女，1976年12月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江波，男，1976年10月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：中房集团（淄博）城建开发股份有限公司，，住所地沂源县历山街道办翡翠山景小区售楼处 法定代表人：岳峰，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李加红、江波金融借款合同执行一案中，双方达成执行和解协议，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对沂源县人民法院（2020）鲁0323执2279号案件的执行。 审判员  王涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异479号 异议人（案外人）:杨瑜,女，汉族，1973年1月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：付永斌,男,汉族，1965年9月5日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：曹士国，男，汉族，1967年3月1日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行异议人付永斌与被执行人曹士国民间借贷纠纷一案中，异议人杨瑜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨瑜称，申请执行人付永斌与曹士国民间借贷纠纷一案，经东胜区人民法院和鄂尔多斯市中级人民法院审理后，现已进入执行程序。执行过程中，东胜区人民法院作出（2015）执字第3132号裁定书，查封了异议人座落在东胜区房屋。近日，异议人查询房屋信息时才得知异议人的上述房屋已被东胜区法院查封的事实。异议人认为，异议人不是该案件的当事人，没有履行偿还申请执行人债权债务的义务。鉴于上述事实,现异议人依法提出案外人执行异议申请，请求依据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》的相关解释，依法撤销东胜区人民法院（2015）东执字第3132号裁定书，并立即停止对异议人房屋的执行。 本院查明，原告付永斌诉被告曹士国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）东民初字第1862号民事判决，判决“一、被告偿还原告借款本金为41721元从2012年5月14日起的利息、借款本金为47279元从2011年3月20日起的利息、借款本金为60000元从2011年3月8日起的利息、借款本金为50000元从2011年7月19日起的利息、借款本金为50000元从2011年12月13日起的利息，上述利息均至2014年3月10日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过原告主张的2%）；二、被告偿还原告借款本金199000万元及利息（从2014年3月11日起至实际还清本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2.5%）；三、被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年3月11日起至实际还清本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过双方约定的月利率3%）；四、被告偿还原告借款本金为50000元在2011年7月18日当日的利息6元、借款本金为50000元在2011年12月12日当日的利息25元，共计31元。上述一至四项，于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费4450元、保全费3000元，由原告负担1471元，被告负担5979元”。因曹士国未履行判决确定义务，原告付永斌向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年4月7日作出（2015）东执字第3132号执行裁定书，裁定查封曹士国爱人杨瑜名下的位于东胜区（合同编号为：2020-0014324号）。 又查明，异议人杨瑜系被执行人曹士国的配偶，双方于1994年3月6日登记结婚。本案争议房屋于2010年10月24日购置。 本院认为，本案争议房产系异议人与被执行人婚后购得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于夫妻共同财产；其中，被执行人对一半的份额享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施，故异议人的主张不能成立，本院不予以支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人杨瑜的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 敖特根巴拉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4679号原告：吴月纯，女，汉族，1968年9月6日出生，住长沙市岳麓区。被告：蔡超兰，女，汉族，1985年11月13日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：熊彩霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴月纯(以下简称原告)与被告蔡超兰（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人王贤南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的门面租金32800元（疫情期间已经减免20000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原、被告签订了《门面出租合同》，约定租期一年，不允许提前终止，租金分两次支付，不允许拖欠。被告应于2019年10月18日前支付剩余租金52800元，但被告以资金紧张为由请求原告宽限到10月17日支付，原告同意。2019年11月19日，被告突然发信息给原告：已搬离，要求收房。同月23日，原告在邻家门面拿到一把钥匙。原告被迫收房并于当日发布出租信息，2020年5月再次租出去。被告未经过原告同意提前终止合同并拒不付租金，属违约，应当承担违约责任，向被告支付拖欠的租金，因为疫情，原告自愿减免租金20000元，被告还应支付门面租金32800元。被告辩称，2019年10月，原、被告协商提前解除合同，并将押金抵作租金。由于一直未见到原告，被告便将门面钥匙交给邻家门面请其转交给原告。原告于2019年11月23日收到被告交付的门面钥匙后取得了门面的实际占有，并当即发布招租广告，原、被告之间的《门面租赁合同》实际已经解除，押金10000元抵作了10月至11月的租金。涉案门面于2020年5月出租成功，空置半年的原因在于原告要价过高，其损失不应由被告承担。经审理查明，2019年4月8日，原、被告签订《门面出租合同》，被告向原告租赁位于益阳市××市场××栋××号门面。租金102800元／年（8567元／月），每半年交一次租金，第一次于4月18日前交50000元，第二次于10月18日前交52800元。租赁期间为2019年4月18日至2020年4月18日。原告原则上保证被告的经营期限，如若在此期间国家宏观政策上有重大变化、当地政府对城区重新规划、原告在经营上有重大举措需提前收回门面时，原告须提前一个月通知被告，被告必须无条件服从。合同到期被告如不续租，也需提前一月通知原告。合同签订后，中途不允许将门面退还原告，否则押金不予退还。被告向原告交纳了押金10000元，并交纳了第一次（2019年4月8日至2019年10月17日）的租金50000元，未交纳2019年10月18日起的租金。被告提交的微信聊天记录显示，被告与原告就提前解除合同、转让费、装修费等问题进行了磋商，原告回复只能合同到期收回门面，不同意支付被告转让费和装修费。2019年11月19日，被告径直腾空了门面并搬离，将门面钥匙寄放至邻家门面，短信通知原告收房。2019年11月23日，原告拿到门面钥匙并发布了重新招租的广告。2020年5月，原告将涉案门面出租给他人。原告未退还10000元押金，对被告陈述的押金10000元抵作租金予以认可。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年11月19日单方搬离门面后短信通知原告解除合同，将门面钥匙交由他人，原告于2019年11月23日从他人手中取到钥匙，原告取钥匙系对自有财产履行善良所有权人义务的行为，发布广告系防止损失扩大的行为，不能因此推定为原告同意提前解除合同，故被告单方解除合同的行为对原告不产生约束力，原告与被告的租赁关系继续有效，被告辩称租赁合同已经协商解除，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告虽拿了门面钥匙，但在与被告的合同期内门面并未另租他人产生效益，故被告仍应履行支付合同期内租金的义务。被告关于原告已经收取钥匙取得了门面的占有和控制权被告不应当再支付租金的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告拖欠的租金计算至2020年4月18日合同到期，金额为52800元，由于新冠疫情，原告自愿减免租金20000元，双方合意押金10000元抵扣租金后，余欠租金22800元，被告应予交纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡超兰自本判决生效之日起十日内支付原告吴月纯租金22800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告蔡超兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年十二月二十五日法官助理邓芬艳书记员张婷附相关法律、法规规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3466号 游建良（被执行人）： 游建良罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初305号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初84号原告：张凤辉，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被告：天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。统一社会信用代码：11120111000183054M。法定代表人：杨宝辉，镇长。到庭行政机关负责人：赵德坤，副镇长。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。原告张凤辉于2020年9月1日起诉被告天津市西青区王稳庄镇人民政府请求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告以其在天津市西青区××镇××村××河北侧土地上栽种的冬枣树被被告于2014年9月13日强制拔除为由，请求确认被告强制拔除原告树木的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月，至迟不超过一年提起行政诉讼，即使依据修改前的司法解释规定，起诉期限也不能超过二年。本案原告至少自2014年9月13日起即应当知道案涉行政行为，现提起行政诉讼并无正当理由，故已经超过起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告张凤辉的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  刘 辉人民陪审员  赵 峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3824号原告：安盛天平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区会峰西路12号12-1号商铺，统一社会信用代码913411000931621986。负责人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷枝波，男，系该公司职工。被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧，统一社会信用代码91340600678901910X。负责人：马建华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司总经理。原告安盛天平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称安盛财险滁州中心支公司）与淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称淮北路通运输分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告安盛财险滁州中心支公司的托诉讼代理人殷枝波到庭参加诉讼，被告淮北路通运输分公司、人保财险淮北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安盛财险滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令淮北路通运输分公司返还代为赔偿的修理费1230元，人保财险淮北分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由淮北路通运输分公司、人保财险淮北分公司承担。事实和理由：2018年12月03日19时，罗小伟驾驶淮北路通运输分公司所有的皖Ｆ×××××车在滁州市104国道与永阳路路口与倪世忠驾驶的皖Ｍ×××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，罗小伟负全部责任。因罗小伟拒不支付修车费，皖Ｍ×××××车被保险人倪世忠向安盛财险滁州中心支公司申请代位赔偿。经人保财险淮北分公司定损，皖Ｍ×××××车辆损失为1230元。安盛财险滁州中心支公司于2018年12月10日向倪世忠支付了皖Ｍ×××××车车辆维修费1230元，并取得代位追偿相关权利。但经多次交涉，淮北路通运输分公司、人保财险淮北分公司均不配合。为了维护安盛财险滁州中心支公司的合法权利，现诉至法院请求依法判决淮北路通运输分公司返还代为赔偿的修理费1230元，人保财险淮北分公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由淮北路通运输分公司、人保财险淮北分公司负担。淮北路通运输分公司、人保财险淮北分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：皖Ｍ×××××车辆投保安盛财险滁州中心支公司，被保险人为倪世忠。皖Ｆ×××××号车辆投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，被保险人及车辆所有人为淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司。2018年12月3日19时35分，罗小伟驾驶皖Ｆ×××××重型货车行驶至104国道与永阳路路口时，与倪世忠驾驶的皖Ｍ×××××小型客车其他角度碰撞，致小客车损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队针对该事故出具交通事故责任认定文书，罗小伟承担本起事故全部责任，倪世忠无责任。2018年12月7日，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定第三者车辆损失定损合计为1240元，扣除残值10元，定损金额为1230元。2018年12月10日，倪世忠出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：倪世忠已收到安盛财险滁州中心支公司赔款金额1230元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给安盛财险滁州中心支公司，并授权安盛财险滁州中心支公司以倪世忠名义向责任方追偿，倪世忠承诺没有放弃向责任对方索赔的任何权利。本院认为：案涉交通事故的发生及责任划分属实，安盛财险滁州中心支公司作为皖Ｍ×××××小型客车的保险人，已经向该车被保险人倪世忠支付了车辆损失1230元。根据法律规定，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，皖Ｆ×××××号车辆驾驶员承担事故全部责任，故安盛财险滁州中心支公司有权要求皖Ｆ×××××号车辆所有人淮北路通运输分公司承担赔偿责任。人保财险淮北分公司作为皖Ｆ×××××号车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司的上级分公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，1230元在交强险范围内，故人保财险淮北分公司应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险有限公司滁州中心支公司代付的修理费1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本案诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐慧二〇二〇年十二月十九日法官助理王金敏书记员刘泰成附件一：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十二条除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初266号公诉机关阳西县人民检察院。被告人江养，男，1945年2月21日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，户籍地及住所地广东省阳西县××××××××××。因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人江养犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人江养及其辩护人李美思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江养从2020年开始以月租的方式提供其位于上洋镇上洋市场附近一处平房房间给蒙某美、张某秀等人多次进行卖淫,每月房租270元。被告人江养共非法获利3240元。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人江养的供述和辩解、勘验、检查等笔录等证据，认为被告人江养的行为已构成容留卖淫罪，并提出量刑建议，建议对被告人江养判处六个月有期徒刑，并处三千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。被告人江养对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江养的辩护人辩称：1、被告人江养的主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、被告人江养归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；3、被告人江养是1945年出生人，今年已经75岁以上高龄，身体病痛多，体弱多病，不宜在看守所长时间羁押。综上，希望法庭对其从轻、减轻处罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人江养无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚。被告人江养归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因此，对辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人江养犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人江养的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人江养犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）二、追缴被告人江养的违法所得3240元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  岑       锦二〇二〇年十二月七日法官助理  陈香宇书记员苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。