wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7485号原告大连同大物流有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园2号1单元3层6号。法定代表人王贵福，系该公司执行董事。委托代理人严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙宝祺，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告杨艳海，男，1978年10月22日出生，住辽宁省昌图县。委托代理人李海清，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人张可欣，系辽宁竞业律师事务所律师。被告董小白，男，1975年12月10日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连同大物流有限公司诉被告杨艳海、董小白返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严俊峰、孙宝祺和被告杨艳海的委托代理人李海清、张可欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系一家从事物流运输的企业，自2016年12月起，原告承包了沈阳华润DC项目的运输业务，受被告二时任经理董小白的指示，原告将沈阳华润DC业务转包给了被告杨艳海及案外人李成智（另案诉讼）进行经营，并陆续给被告结算运费。自2016年12月至2018年，总计支付被告沈阳华润DC项目运费606514元。2019年期间，原告被案外人栾洪旭以实际承运人身份起诉，沈阳市皇姑区人民法院及沈阳市中级人民法院作出判决，判决原告支付栾洪旭华润DC项目运费16万余元，且被告一在沈阳市皇姑区人民法院做的询问笔录中自认其从未进行过华润DC项目的任何工作，自此，原告才明白运费支付错误，被告一既自认从未从事过原告该项目的运输业务，应返还原告已支付的全部运费，原告支付给被告一款项，均系受到被告二的请款及指示，其应共同承担款项的返还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求二被告共同返还原告错误支付给被告杨艳海的华润DC项目运费人民币606514元。被告杨艳海辩称：我没有承接原告所述的华润DC项目货物运输业务，但我承接了由原告发包的“沈阳统一食品有限公司”的货物运输项目，原告称以转账方式向我支付运费，并在转账时注明DC项目向我支付的运费属实，但转账附言内容并不能代表就是支付附言内容的款项，由于原告仍拖欠我承接的“沈阳统一食品有限公司”运输项目的运费，故原告支付的运费606514元系支付我承接的“沈阳统一食品有限公司”运输项目的运费。为了查明我承接的“沈阳统一食品有限公司”运输项目的运费具体数额，从而判断案涉款项是否系原告多支付或错误支付，故申请法院调取原告开具给“沈阳统一食品有限公司”的运费发票和我承运“沈阳统一食品有限公司”货物明细以及“沈阳统一食品有限公司”向原告支付的运费。被告董小白辩称：我当时确实是原告公司的总经理，负责案涉项目的运营，我没有把这个DC项目发包给被告杨艳海被告杨艳海承包的是“沈阳统一食品有限公司”的货物运输。我是原告的职业经理人，我是职务行为，所做的都是代表原告，我没有收到原告的款项，我不应承担责任。经审理查明：2017年6月27日，原告大连同大物流有限公司以银行转账的方式向被告杨艳海银行账户支付113,200元，客户摘要载明“华润dc12-1月”；同年7月20日又支付了88,292元，客户摘要载明“2-3月华润dc运费”；8月29日支付了88,323元，客户摘要载明“4月华润dc运费”；10月12日支付了55,318元，客户摘要载明“5月dc运费”；同年11月30日支付了74,342元，客户摘要载明“6月华润dc运费”；2018年1月25日分别支付5万元、5万元和34,570元，客户摘要载明“8-9月dc运费”；2018年2月9日支付52,469元，客户摘要载明“10月dc运费”；以上合计支付606514元，被告杨艳海对此无异议，但认为上述款项系原告向其支付的“沈阳统一食品有限公司”运输项目的运费。上述费用的支付，均由时任原告的总经理即被告董小白签字确认的业务请款单，支付对象为被告杨艳海，并注明了具体月份的“华润DC”运费。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行交易明细、业务请款单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为：无合法依据取得他人财物应当予以返还。原告提供的银行交易明细及被告杨艳海的自认，能够认定被告已分次收取了原告支付的运费606514元。本案争议焦点是该费用产生于“华润DC项目”运费还是“沈阳统一食品有限公司”运费，被告杨艳海对此应承担举证义务。现被告杨艳海否认从事过“华润DC项目”的货物运输，原告交易明细中的“客户摘要”均注明了支付目的系DC项目的运费，且原告支付行为系按照时任总经理即被告董小白的指令（请款单），该指令注明了系DC项目的运费，故被告杨艳海收取案涉款项无证据证明具有合法根据，应当返还原告；因此原告要求被告杨艳海返还收取的DC项目运费606514元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告杨艳海称案涉款项系原告支付的“沈阳统一食品有限公司”项目的运输费用，对此被告杨艳海应提供证据证明。虽然被告杨艳海向法院申请向“沈阳统一食品有限公司”调取相关运费数据，但根据法律规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。被告杨艳海的申请调查收集内容与本案不具有直接的关联性，且不属于人民法院调查取证的事项，被告杨艳海承接原告发包的“沈阳统一食品有限公司”项目发生的运费数额应由被告杨艳海自行举证。若被告杨艳海认为原告拖欠其有关“沈阳统一食品有限公司”项目发生的运费，可另行向原告主张权利；关于原告要求被告董小白承担共同返还义务的诉讼请求，因该被告未收取原告支付的款项，且被告董小白签字确认业务请款单系其职务行为，系原告公司内部管理问题，本院不予处理，故该项请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳海返还原告大连同大物流有限公司华润DC项目运费人民币606514元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,930元，由被告杨艳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二〇年十二月十四日书记员  王 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5192号 四川诚冶贸易有限公司、中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4793号民事调解书，于2020年9月3日立案受理申请执行人四川诚冶贸易有限公司申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初257号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：潮州市潮安区东凤镇广财副食品店，经营场所潮州市潮安区××××××××××××之二。原告中粮集团有限公司与被告潮州市潮安区东凤镇广财副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案,2020年12月23日,中粮集团有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 张越彬审 判 员 郭辉聪审 判 员 佘淡英二〇二〇年十二月二十四日法官助理 余华芬书 记 员 曾宪崧
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1240号之一申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：兰瑞峰，磴口联社理事长。被执行人：袁胜力，男，汉族，1966年4月29日出生，住巴彦淖尔市。被执行人：马一宁，女，回族，1970年3月9日出生，住巴彦淖尔市，系袁胜力妻子。被执行人：袁东升，男，汉族，1973年10月30日出生，住巴彦淖尔市。被执行人：刘霞（曾用名刘风），女，汉族，1978年11月13日出生，住址同上，系袁东升妻子。本院在执行磴口县农村信用合作联社与袁胜力、马一宁、袁东升、刘霞借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2019）内0822民初3696号民事调解书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，因被执行人无财产可供执行。本院于2020年12月30日对被执行人袁胜力、马一宁、袁东升、刘霞采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  周宏祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 旭
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初7392号原告:张建光，男，1985年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王军林，男，1977年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张建光与被告王军伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建光、被告王军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建光向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间签订的租赁合同；2、判令被告向原告退还租金、押金并赔偿装修费共计6500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于西安市莲湖区XX巷XX村XX楼XX号XX室，被告承诺将房屋的漏水修好并安装热水器。但原告于5月12日搬入后，发现被告只收钱但不履行承诺，原告多次协商未果，漏水问题使得原告不能正常使用房屋，为保障原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王军林辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的租赁合同并没有解除，所以不应退还原告房租及押金，也不同意赔偿装修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月10日，原告张建光（乙方）与被告王军林（甲方）签订《西安市房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市莲湖区XX巷XX村XX楼XX号XX室房屋出租给乙方，租赁期限从2020年5月10日起至2023年5月10日止，共3年，租金为每月1500元。租金交付方式为押一付三，本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金1500元。租赁期内合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。同日，原告按约定向被告支付租金4500元及押金1500元，被告将房屋交付原告使用。在合同租赁期内，原、被告因涉诉房屋漏水问题协商未果，原告于2020年5月20日搬离，但未与被告办理房屋交接手续，亦未将钥匙返还给被告。后原告起诉法院，本院于2020年6月12日向被告送达起诉书副本。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定租期为三年，原告在承租期内私自搬离，未与被告办理房屋交接手续亦未将钥匙返还给被告，双方之间的租赁合同仍然有效。后原告起诉法院，本院于2020年6月12日向被告送达起诉状副本。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方之间的租赁合同解除，保证金作为原告的违约赔偿不应予退还，现原告要求退还保证金，不符合法律规定，本院不予支持。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。2020年6月12日被告已得知原告不再履行合同义务，后就应采取措施防止损失扩大，寻找新租户的合理期限需要一个月。现原告要求退还租金4500元，其中自2020年7月12日之后租金即1400元，符合法律规定，其余超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告张建光与被告王军林于2020年5月10日签订的《房屋租赁合同》于2020年6月12日予以解除；二、被告王军林于本判决生效后十日内退还原告张建光租金1400元；三、驳回原告张建光其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费75元，由原告张建光负担58元，被告王军林负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员    高  红                      二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日 书  记  员    张萌萌   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63906号原告：朱某，女，1952年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜晓明（系原告配偶），男，1949年8月1日出生，汉族。被告：张某1，男，1945年1月12日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：张某2，男，1948年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告朱某（以下简称原告）与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人颜晓明到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被继承人朱某某名下位于北京市朝阳区安贞里x区x号楼x层x号房屋由原告继承。事实和理由：原告的母亲朱某某于1993年12月9日去朝阳区公证处办理遗嘱公证书：“她百年之后，愿将北京市朝阳区安贞里x区x号楼x层x号房产（以下简称涉案房屋）归女儿朱某一人继承”。其后我的母亲朱某某己于2009年11月2日因病去世。被继承人遗嘱公证书应己生效。经原、被告就遗嘱继承问题进行协商，但未能达成一致意见，故此起诉，请求判如所请。二被告未到庭答辩及质证，亦未提交书面答辩意见或质证意见。本院经审理认定事实如下：张某1、张某2、朱某系被继承人朱某某的子女。北京市海淀区档案馆的婚姻状况证明显示，朱某某与张某某于1987年10月14日办理离婚登记手续。朱某某于2009年11月2日去世。原告称朱某某的父母已先于朱某某去世。北京市朝阳区民政局无婚姻登记记录证明显示朱某某在2003年4月1日至2009年11月2日在朝阳区无婚姻登记档案。1992年3月13日，朱某某与首都医学院附属北京安贞医院签订《房屋买卖合同》，购买了涉案房屋。1992年12月28日，涉案房屋登记至朱某某名下。庭审中，原告提交一份（93）朝证字第702号遗嘱公证书，该份公证书中有朱某某在1993年12月9日立的遗嘱，遗嘱主要内容为：“我于1987年10月14日与张某某离婚，未再结婚。1992年以我的名义由我女儿朱某赞助出钱8117元购买的北京市朝阳区安贞里x区x号楼x层x号房屋，在百年之后由我女儿朱某一人继承。”上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，根据原告提交的公证遗嘱，被继承人朱某某将涉案房屋通过遗嘱指定由原告一人继承，该遗嘱系被继承人真实意思表示，合法有效，原告依据该遗嘱要求继承涉案房屋的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区安贞里x区x号楼x层x号房屋由原告朱某继承。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年十二月九日书记员 李思桐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4986号 原告：耿彦斌，男，1956年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告：耿建飞，男，1990年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上述二原告委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。 法定代表人：李耀宗。 被告：石家庄鼎贡商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦A座1805室。 法定代表人：郑磊。 原告耿彦斌、耿建飞与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、石家庄鼎贡商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告耿彦斌、耿建飞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿彦斌、耿建飞撤诉。 审判员 马 冲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 谷乐乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5394号之一 申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 负责人：胡忠庆，董事长。 被执行人：王**，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王**金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异312号异议人（案外人）：李向东，男，汉族，1966年7月3日出生，住北京市门头沟区月季园德露苑小区15楼2单元601号。委托诉讼代理人：王玉涛，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，国浩律师（太原）事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人：马红霞，行长。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市小店区南中环街501号。法定代表人：贺耀富，董事长兼总经理。被执行人：山西马军峪煤焦有限公司，住所地沁源县聪子峪乡聪子峪村。法定代表人：曹王建，董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西马军峪煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李向东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李向东请求：依法解除依据（2018）晋01执551号限制消费令对案外人李向东作出的限制消费措施。事实与理由：2018年9月25日，因招商银行股份有限公司太原分行与山西马军峪煤焦有限公司（以下简称）借款合同纠纷执行一案，法院作出（2018）晋01执551号限制消费令，对被执行人马军峪公司的法定代表人李向东（即案外人）采取了限制消费措施。此后，案外人李向东一直积极遵守法院的限制消费令，无任何违反之举。同时，李向东在自己职责范围内积极组织马军峪公司努力履行债务。2020年5月13日，李向东不再担任马军峪公司的法定代表人，亦不担任马军峪公司的其他职务。现该公司的法定代表人已变更为曹王建。如今，对李向东继续采取限制消费措施已无现实必要性和合理性。一、解除案外人的限制消费措施完全符合法律规定；二、对案外人继续采取限制消费措施已无现实必要性，对马军峪公司履行债务亦无任何帮助。因此，特申请法院解除对李向东作出的限制消费措施。经审理查明，我院在执行招商银行股份有限公司太原分行与山西普大煤业集团有限公司、山西马军峪煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年9月25日作出（2018）晋01执551号限制高消费令，对被执行人山西马军峪煤焦有限公司的法定代表人李向东采取限制高消费措施。另查明，2020年2月10日，李向东因身体原因向山西马军峪煤焦有限公司提出辞职申请。2020年5月10日，通过股东会、董事会决议同意免去李向东董事长及法定代表人职务，选举曹王建担任董事长及法定代表人。根据国家企业信息公示报告显示，2020年5月13日被执行人山西马军峪煤焦有限公司的法定代表人已由李向东变更为曹王建，并完成了工商变更登记。本院认为，本案的争议焦点是李向东是否具备取消限制高消费的法定条件。限制高消费措施是对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的执行责任人员、实际控制人实施的行为。在本案中，被执行人山西马军峪煤焦有限公司的法定代表人已工商登记变更为曹王建，李向东不再担任该公司的法定代表人，且没有证据证明李向东是影响债务履行的直接人员。异议人李向东请求解除限制高消费措施符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对异议人李向东的限制高消费措施。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿二〇二〇年十二月十五日书记员 温梦丽
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0429民初27号 原告：旬邑县某国有生态林场。 住所地：旬邑县XX镇XX村某。 法定代表人：张某，该林场场长。 被告：陕西旬邑县某煤业有限责任公司。 住所地：旬邑县XX乡XX村。 法定代表人：李某，该公司董事长。 本院在审理原告旬邑县某国有生态林场与被告陕西旬邑县某煤业有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求暂停对被告陕西旬邑县某煤业有限责任公司股权转让、变更、注销及工商注册登记等手续，并依法提供了担保。 本院认为，原告旬邑县某国有生态林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 暂停对被告陕西旬邑县某煤业有限责任公司股权的转让、变更、注销及工商注册登记等相关手续的办理，期限二十四个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  赵周锋 审判员  成园园 审判员  吴 杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜 洁 1
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1632号之二申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部。负责人：池碧清，系该营业部主任。委托代理人：韩雅洁，系该营业部内务专员。被执行人：陈东，男，汉族，1965年11月15日出生，住阿拉善盟。被执行人：聂丽春，女，汉族，1969年7月23日出生，住址同上。系陈东妻子。被执行人：张英梅，女，汉族，1965年10月20日出生，住磴口县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部与陈东、聂丽春、张英梅借款合同纠纷一案中，依法于2020年10月14日向被执行人陈东、聂丽春、张英梅送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2020年12月5日依法划拨被执行人聂丽春、张英梅财付通账户存款6555.58元，给付申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部5889.58元及交纳执行费666元。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部与被执行人陈东于2020年12月27日达成长期和解协议,由被执行人陈东于2021年1月份开始每月15号前履行2500元，直到本息全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴学勤审判员  刘宏伟审判员  周宏祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12307号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢映君，女，汉族，1969年11月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××024，住址：广东省陆丰市××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告卢映君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××493。二、申请时间：2018年10月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金15496.24元、利息2387.06元、违约金911.96元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××493）欠款本金15496.24元、手续费0元、违约金911.96元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为2387.06元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年3月18日合计18795.26元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告卢映君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢映君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15496.24元、违约金911.96元及利息（暂计至2020年3月18日为2387.06元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告卢映君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5700号之一 申请执行人方敏，女，1986年03月20出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人徐雄伟，男，1974年06月25出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 方敏与徐雄伟民间借贷纠纷一案,本院以（2020）桂0103执5700号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账号存款60039.00元，被执行人已履行完本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐雄伟名下银行账户存款60039.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢  可
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2419号 原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路41号。 负责人:周世君，该行行长。 委托诉讼代理人：李恒毅，该银行法务。 被告：马胜春，男，1989年4月30日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称清原农行）诉被告马胜春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农行的委托诉讼代理人李恒毅到庭参加诉讼。被告马胜春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；2、判令被告立即偿还信用卡透支本金19,221.84元及截止至2020年9月21日的利息、消费手续费、复利合计3,050.22元，并承担2020年9月21日至全部结清之日的利息、分期手续费、复利以及违约金；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，被告向我行申请金穗贷记卡。我行为其下发卡号62×××93的信用卡。被告持卡消费，从2019年10月起开始透支信用卡，经我行多次催收，尚欠信用卡透支本金19,221.84元，利息、消费手续费、复利3,050.22元，违约金1,009.76元，合计23,281.82元。 马胜春未答辩。 经审理查明，2017年9月19日，马胜春向清原农行申请金穗信用卡，并签订《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，年化利率为18.25%，如未能按期偿还最低还款额，应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。清原农行依约于2017年12月7日为马胜春发放卡号62×××93的信用卡，授信额度为10,000.00元。马胜春持卡消费，从2019年9月26日开始透支信用卡。截止2020年9月21日，马胜春尚欠信用卡透支本金19,221.84元，利息、消费手续费、复利3,050.22元及违约金1,009.76元。 本院确认的上述事实，有原告提供的金穗信用卡领用合约（个人卡）、、信用卡透支催收通知书、账户信息及催收信息表、身份证明和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告清原农行与被告马胜春签订的金穗信用卡领用合约系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现被告马胜春未按时、足额偿还贷款本金、利息及消费手续费，其行为已构成违约，故原告清原农行有权向被告马胜春主张偿还剩余信用卡透支本金、消费手续费及承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息和违约金计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告马胜春签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效； 二、被告马胜春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行信用卡透支本金19,221.84元及利息、消费手续费、复利3,050.22元、违约金1,009.76元，并自2020年9月22日起至全部清偿之日止，按合同约定支付利息、消费手续费、复利、违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.00元，由马胜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩 振
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1501号 原告：陈家玉，男，1972年4月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：邓长界，男，1983年7月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告陈家玉与被告邓长界民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈家玉到庭参加诉讼，被告邓长界经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈家玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款25000元及逾期利息（从2016年6月2日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的生意场上的朋友,2016年6月2日被告生意资金周转困难急需10000元现金，在刘昌羽、陈宗福见证下并约定当天晚上12点前一次性还清，但其未按约定还款。2016年9月12日原告再次借给被告现金15000元，被告保证与2016年6月2日的借款一并于2016年10月13日一次性还清，被告出具借条给原告收执。到约定还款期时被告再次失言，原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由拖欠、推诿，至今未给付。原告为了维护自身合法权利，诉至法院。 原告陈家玉对其主张及陈述的事实向本院提交的证据：借条2张。 被告邓长界未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下事实： 原、被告系做生意认识的朋友，2016年6月2日，被告邓长界因生意资金周转困难向原告陈家玉借款10000元，原告现金支付给被告。被告出具由其签名捺印的借条1张交原告收执，约定当日还清，但当日并未归还。2016年9月12日，被告又因资金周转困难向原告借款15000元，原告现金支付给被告，被告出具由其签名捺印的借条1张交原告收执，约定该款项于2016年10月13日一次性还清。借款到期后，被告依约归还，在原告的催促下，被告分别于2017年3月29日、2017年4月9日、2017年4月10日向原告转账200元、180元、200元三笔共计580元给原告。之后，原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告出具的借条予以证实，本院确认该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告未对归还的款项进行约定，故被告向原告支付的580元用以抵扣10000元的借款从2016年6月3日至2017年4月10日的利息（以10000元为基数，按年利率6%计算）和15000元的借款从2016年10月14日至2016年11月11日的利息（以15000元为基数，按年利率6%计算）。之后的利息，10000元的借款利息以10000元为基数按年利率6%自2017年4月11日计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；15000元的借款利息以15000元为基数按年利率6%自2016年11月12日计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百 零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓长界于本判决生效之日起十日内归还原告陈家玉借款本金25000元及利息（利息计算：以10000元为基数按年利率6%自2017年4月11日计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以15000元为基数按年利率6%自2016年11月12日计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费426元，公告费300元，共726（原告已预交），由被告邓长界负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  钟 丹 审 判 员  陈月群 人民陪审员  岑贞漂 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  钟钦廉 书 记 员  苏兴玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12435号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：骆华东，男，汉族，1980年2月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××415，住址：广东省紫金县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告骆华东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××518。二、申请时间：2015年6月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金19965.15元、利息2015.27元、总违约金（含滞纳金）1034.66元、手续费231.66元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××518）欠款本金19965.15元、手续费231.66元、违约金1034.66元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2015.27元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计22212.08元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告骆华东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告骆华东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19965.15元、手续费231.66元、利息（暂计至2020年4月2日为2015.27元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担17元，由被告骆华东负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：潘晶，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告潘晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告潘晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金11452.14元，利息1573.08元，费用2829.64元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月6日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准卡普卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告潘晶未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告潘晶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准卡普卡”，卡号为62×××76，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2018年6月12日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金11452.14元、利息1573.08元、费用2829.64元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告潘晶以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未依约履行还款义务，截至2020年4月24日尚欠信用卡本金11452.14元、利息1573.08元、费用2829.64元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金11452.14元及截至2020年4月24日的利息1573.08元、费用2829.64元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告潘晶于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  任淑琴人民陪审员  刘 虹二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6124号 申请执行人：王良琴,女,1962年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许单环,女,1964年1月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴宏齐，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王良琴申请执行被执行人许单环、吴宏齐民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保86号 申请人：李英珍，女，1949年5月10日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘翠娟，女，1970年11月4日生，汉族，住赵县。 被申请人：曹佳翔，男，1995年8月16日生，汉族，住赵县。 被申请人：李思远，女，1996年4月23日生，汉族，住赵县。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押曹佳翔驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保130000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李英珍与被申请人曹佳翔、李思远发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，曹佳翔负此事故全部责任，李英珍无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押曹佳翔驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费1170元，由李英珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭欣欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初126号之一原告：李渐君，男，1968年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：尹吉元，男，1972年4月27日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：阳光农业相互保险公司。住所地绥化市北林区北辰路54号。原告李渐君诉被告尹吉元、阳光农业相互保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案，由于新型冠状病毒疫情原因，本案于2020年1月20日中止审理，于2020年7月21日恢复审理，李渐君于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渐君的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李渐君撤回起诉。案件受理费25元,由李渐君负担。审 判 长  张树生人民陪审员  吴彦军人民陪审员  黄艳辉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执559号 申请执行人刘桂莲，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人夏明明，男，汉族，现住东胜区。 被执行人哈斯，男，蒙古族，，现住东胜区。 申请执行人刘桂莲、夏明明与被执行人哈斯合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初4272号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4949号 申请执行人：芜湖强云包装材料有限责任公司，统一社会信用代码913402216941351871，住所地芜湖市镜湖区方村街道工业集中区。 法定代表人：王强云。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，统一社会信用代码913402007548890612，住所地芜湖市方村工业集中区。 被执行人：杨雯，男，1964年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖强云包装材料有限责任公司与芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计1812228元,被执行人应承担执行费20522元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人已签收； 2、2020年12月3日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、保险、车辆、工商等财产线索； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，被执行人杨雯名下位于弋江区奥韵康城19#楼1-602房屋已被本院其他案件查封，本案暂无法处置； 4、前往芜湖市公积金登记中心查询被执行人名下公积金，未发现可供执行的财产； 5、扣留提取被执行人的方村工业园拆迁款703338.95元，已发放给申请人； 6、将被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 本院将上述执行情况告知申请执行人芜湖强云包装材料有限责任公司并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的1812228元，已执行到位703338.95元，被执行人已缴纳执行费20522元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  :苏萍
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3593号原告晋城银行股份有限公司太原分行，地址：山西省太原市迎泽区新建南路127号，法定代表人李宁川。诉讼代理人郝伟军，律师。诉讼代理人付美娜，法律工作者。被告王德兰，女，53岁，1966年7月15日，汉族，地址：山西省太原市，被告牛建平，男，49岁，1970年10月7日，汉族，地址：山西省太原市，被告山西顺祥通贸易有限公司，地址：山西省太原市尖草坪区和平北路万天红钢材市场C区48号，被告薛玉梅，女，49岁，1970年9月12日，汉族，地址：山西省太原市，被告都卫国，男，54岁，1966年6月15日，汉族，地址：山西省太原市，本院在审理晋城银行股份有限公司太原分行王德兰、牛建平、山西顺祥通贸易有限公司、薛玉梅、都卫国金融借款合同纠纷一案中，原告晋城银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司太原分行撤诉。审 判 长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 张路明二〇二〇年十二月十五日书 记 员 郝小娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3861号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马某马某。被执行人：高润平，男，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：张志平，男，住太原市，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告高润平、张志平借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人高润平、张志平给付人民币本金384273.38元、利息、罚息、复利共计205440.19，负担案件受理费4064.5元、保全费2796元。被执行人依法应承担执行费8366元。本院在执行过程中，已向被执行人高润平、张志平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高润平、张志平没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人高润平、张志平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高润平、张志平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5200号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高润平、张志平负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李诗屿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5319号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：韦敏，男，1979年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告韦敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告韦敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决韦敏归还农行柳北支行信用卡透支本金1993.55元及相应的利息、逾期还款违约金［截止2020年6月15日所欠利息1083.74元、逾期还款违约金116.11元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止］；2.判决韦敏承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，韦敏向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××32。开卡成功后韦敏开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人韦敏未能按时按期归还。截止2020年6月15日，尚欠本金19 93.55元、利息1083.74元、逾期还款违约金116.11元。韦敏未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求韦敏履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 韦敏未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月28日，韦敏向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向韦敏发放了卡号为62×××32的信用卡。开卡成功后，韦敏陆续使用。透支款项逾期后，韦敏未能按期归还。截止2020年6月15日，韦敏所使用的信用卡累计欠款本金1993.55元、利息1083.74元、逾期还款违约金116.11元。因韦敏未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦敏自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦敏向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现韦敏透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请韦敏归还所欠本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金1993.55元、利息1083.74元、逾期还款违约金116.11元[利息 、逾期还款违约金暂计算至2020年6月15日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告韦敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13063号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨伟锋，男，汉族，1995年5月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××331，住址：广东省紫金县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨伟锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××156。二、申请时间：2017年6月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金19991.32元、利息1474.46元、违约金1122.73元、手续费230.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××156）欠款本金19991.32元、手续费230.32元、违约金1122.73元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1474.46元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计22818.83元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杨伟锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨伟锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19991.32元、手续费230.32元、违约金1122.73元及利息（暂计至2020年4月15日为1474.46元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（原告已预交），由被告杨伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2698号申请执行人：陈某，男，1987年10月2日生，汉族，居民,住盐城市亭湖区。被执行人：王某，女，1987年3月11日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某所有的价值人民币50650.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔维连
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢549号 申请执行人：戴义池，男，1979年3月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：徐未前，男，1962年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢206室，统一社会信用代码91340100684960183P。 本院在执行申请执行人戴义池申请执行被执行人安徽和泰汽车租赁有限公司、徐未前租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6304号 申请执行人：万晓波，男，1985年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈东升，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14938号民事调解书，于2020年11月11日立案受理申请执行人万晓波与陈东升买卖合同纠纷一案，执行标的为6000.00元及相应利息。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一部，但未在本院实际控制下，暂不具备处置条件；除此之外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初14938号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 执行助理 余苏雨 书记员 朱俊和
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31710号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人郑旋等二十人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑旋等借款合同纠纷20案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43558号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有银行存款。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况1（2020）粤0304执31701号郑旋9800（2019）粤0304民初43558号无2（2020）粤0304执31702号梁凯17378（2019）粤0304民初43560号无3（2020）粤0304执31703号张胜祥11640（2019）粤0304民初43563号无4（2020）粤0304执31704号徐青峰15876（2019）粤0304民初43566号无5（2020）粤0304执31705号王东丽12000（2019）粤0304民初43567号扣划1149.15元，扣除诉讼费113元、执行费50元后剩余986.15元给付给申请执行人6（2020）粤0304执31706号李庆成9800（2019）粤0304民初43568号无7（2020）粤0304执31707号高耿鹏14700（2019）粤0304民初43569号无8（2020）粤0304执31708号区健豪14400（2019）粤0304民初43570号查封名下粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年12月3日至2022年12月2日9（2020）粤0304执31709号马大秋10108（2019）粤0304民初43572号无10（2020）粤0304执31710号刘雨文18501（2019）粤0304民初43573号无11（2020）粤0304执31711号刘涛17378（2019）粤0304民初43574号查封粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年11月4日至2022年11月3日12（2020）粤0304执31712号童巨根8805（2019）粤0304民初43575号无13（2020）粤0304执31713号钟福春19400（2019）粤0304民初43577号1.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车；2.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车14（2020）粤0304执31714号瞿明凡12200（2019）粤0304民初43578号无15（2020）粤0304执31715号林海友13134（2019）粤0304民初43580号轮候查封粤BXXXXX的小型汽车16（2020）粤0304执31716号刘文华15000（2019）粤0304民初43581号无17（2020）粤0304执31717号郑晓琦14640（2019）粤0304民初43583号无18（2020）粤0304执31718号吴绍龙15664（2019）粤0304民初43585号无19（2020）粤0304执31719号梁汉仲12934（2019）粤0304民初43559号扣划5627.62元，扣除诉讼费133元、执行费50元后剩余5444.62元给申请执行人20（2020）粤0304执31720号黄苏宁12450（2019）粤0304民初43576号无
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13049号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈康德，男，汉族，1988年2月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××030，住址：广东省大埔县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈康德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××612。二、申请时间：2017年7月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金19889.36元、利息2190.96元、违约金1132.57元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××612）欠款本金19889.36元、手续费0元、违约金1132.57元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2190.96元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月15日合计23212.89元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈康德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈康德应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19889.36元、违约金1132.57元及利息（暂计至2020年4月15日为2190.96元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告陈康德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：杨德胜，户籍地大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告杨德胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告杨德胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金10699.04元，利息1331.6元，费用1609.04元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月26日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨德胜未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告杨德胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为62×××36，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年4月20日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金10699.04元、利息1331.6元、费用1609.04元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告杨德胜以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未依约履行还款义务，截至2020年4月24日尚欠信用卡本金10699.04元、利息1331.6元、费用1609.04元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金10699.04元及截至2020年4月24日的利息1331.6元、费用1609.04元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告杨德胜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  任淑琴人民陪审员  刘 虹二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0811民初2190之三号 原告：方章泽，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：李有国，男，汉族，1970年９月１６日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽三鑫电力设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。 法定代表人：李有国，总经理。 被告：安庆市金任农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：李有国，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 原告方章泽与被告李有国、安徽三鑫电力设备股份有限公司、安庆市金任农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告方章泽于2020年12月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方章泽的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方章泽撤回起诉。 本案受理费191750元，减半收取95875元，由原告方章泽负担。 审 判 长  宋祚喜 人民陪审员  谷 浩 人民陪审员  潘功平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申661号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无极县自然资源和规划局。住所地：河北省无极县智慧街南段12-8号。 法定代表人：彭彬，该局局长。 委托代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苌永波，男，1970年7月9日生，汉族，住河北省无极县。 再审申请人无极县自然资源和规划局因与被申请人苌永波限期拆除通知行政行为违法一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终536号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 无极县自然资源和规划局申请再审主要称，二审认定被诉行政行为适用法律错误，依法也只能是撤销，确认行政行为违法，不符合法律规定。被申请人的违法建设行为不受法律保护。请求维持一审判决。 苌永波答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉限期拆除通知书称我方违反了《石家庄市城乡规划条例》第27条和第68条的规定，而该两条规定并未规定拆除的情形。被答辩人的行政行为明显违法，适用法律错误。答辩人拆除原危旧厂房进行原址重建，虽未取得相应的许可证，但责任并不在答辩人，辖区内近二三十年来新建或翻建建筑，绝大多数均未予以办理相关手续。综上，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，被申请人未经审批进行建设建筑物，违反了法律规定，申请人依职权作出案涉限期拆除通知书，但该案涉限期拆除通知书存在适用法律错误等问题，原判依法认定其行政行为违法并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，无极县自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回无极县自然资源和规划局的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12430号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗莹敏，女，汉族，1981年12月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××227，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗莹敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××213。二、申请时间：2014年12月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金39864.56元、利息4126.46元、总违约金（含滞纳金）2117.58元、手续费305.91元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××213）欠款本金39864.56元、手续费305.91元、违约金2117.58元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为4126.46元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计44296.93元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗莹敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗莹敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39864.56元、手续费305.91元、利息（暂计至2020年4月2日为4126.46元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担44元，由被告罗莹敏负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13510号 原告：合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路24号，统一社会信用代码91340100082208621G。 负责人：甄奎，董事长。 委托诉讼代理人：胡杨娟。 委托诉讼代理人：袁兵。 被告：安徽中广大通地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市史河路颐和花园H组团2幢18号，统一社会信用代码91340100796412042F。 法定代表人：胡燕飞。 原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司与被告安徽中广大通地产顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司（以下简称合肥晚报分公司）的委托诉讼代理人胡杨娟、袁兵到庭参加了诉讼，被告安徽中广大通地产顾问有限公司（以下简称安徽大通公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告合肥晚报分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告款人民币76000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至全部款项支付完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月至2011年3月期间，被告在原告主办的《合肥晚报》上发布其销售的楼盘宣传广告，双方约定版面整版广告价格为24000元，半版价格为12000元。广告内容由被告提供样稿，广告款于广告见报之日起30日内转账支付。合同期间被告共发布了6期广告，广告费共计96000元，原告多次向被告催要广告费，但被告一直拒不支付。2011年12月10日，被告向原告出具客户往来对账函，载明截止2011年12月10日，被告共欠原告广告款96000元。被告于2012年11月27日通过转账方式支付了20000元广告费，剩余76000元至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告安徽大通公司既未答辩，亦未举证。 经审理查明，被告为了其代理的楼盘销售需要与原告所属广告经营中心达成了广告合同，约定由被告提供广告样稿，在原告的《合肥晚报》上刊登广告，价格为整版广告24000元，半版广告12000元。此后原告为被告刊登了六期广告，分别为：2010年4月29日T47版整版，2010年11月17日B6版半版，2010年11月18日B21版整版，2011年3月3日B34版半版，2011年3月17日B20版半版，2011年3月23日B25版半版，合计广告款为96000元。因被告未能及时支付广告费，原告于2011年12月10日向被告发出《客户往来对账函》，被告收到后在数据确认无误栏加盖了公章予以认可。经原告催要，被告于2012年11月27日支付了20000元后，剩余款76000元未再支付。原告多次催要无果后，诉至本院。 另查明，在原告向合肥市工商行政管理局查询的被告信息显示，被告的企业状态为吊销。 本院认为，原告与被告存在广告合同关系，原告在按照约定履行了为被告刊登广告义务后，被告应当承担给付约定广告费的义务。关于广告费的数额有双方对账函予以确认。虽然对账函未约定付款期限，但被告在支付了部分款项后长期未支付剩余款项，显然违反了法律规定，现原告主张被告支付剩余广告费76000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告长期拒不支付剩余款项也确给原告造成了损失，本院支持原告要求被告给付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息请求，超过部分不予支持。虽然目前被告的登记状态为吊销，但吊销营业执照后该公司未成立清算组进行清算，故该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中广大通地产顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司广告款计76000元及逾期付款利息（利息以76000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告安徽中广大通地产顾问有限公司负担。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4992号原告：余快，女，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：杨晓华，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告余快与被告杨晓华侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余快及其委托诉讼代理人曾令才，被告杨晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余快向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、要求被告退还治疗费用16000元；2、要求被告赔偿治疗牙齿的费用212000元（42000元/次×5次+400元+600元+1000元）、鉴定费8930元、资料复印费270元、误工交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨晓华对外宣传其为牙科医生。其经人介绍到杨晓华位于永川区三转盘康安尚都19栋*-*的牙科诊所去治疗牙齿。杨晓华在了解其牙齿情况后，建议其做全口牙，并声称技术好、收费低，其经不住杨晓华的宣传，答应到被告处治疗，并于当日缴纳治疗费5000元，于2019年9月10日缴纳治疗费9500元。后杨晓华在随后的治疗中，将其的牙齿进行全口处理，处理一周后，其牙齿出现异常情况。后其找到杨晓华，杨晓华称系正常现象。后其于2019年11月20日到永川区人民医院检查，经诊断为：全口30颗流冠，现牙龈红肿，多处叩痛，上下咬颌异常，有咬颊情况，+6残根，+5RCT治疗未完成，牙齿敏感，多数牙冷热痛，建议：全口30颗全流冠拆除，拔出残根，多数牙须敏感治疗，部分牙齿须要做根管治疗，待恢复后，再行固定义齿修复术，并口头告知须要费用约60000元。其后得知，杨晓华系未取得医疗技术执业资格的社会人员，现根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告杨晓华辩称，其没有跟余快做牙齿，也没有收余快的钱，双方间的微信转款记录系余快借款后的还款记录。其不愿赔偿余快相应的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，余快经人介绍到杨晓华位于重庆市永川区星光大道999号附**号开设的“杨氏牙科”做烤瓷牙。当日，余快通过微信向杨晓华转款1500元。后双方通过微信协商由烤瓷牙变为全瓷牙，并对全瓷牙的类型、价格进行了协商。同年9月1日，余快给杨晓华转款5000元，余快要求杨晓华尽快订全瓷牙。同年9月10日，余快在杨晓华处进行了烤瓷牙手术，并通过微信转款9500元。2019年11月20日，余快的牙齿经重庆市永川区人民医院诊断为：全口30颗流冠，现牙龈红肿，多处叩痛，上下咬颌异常，有咬颊情况，+6残根，+5RCT治疗未完成，牙齿敏感，多数牙冷热痛，建议：全口30颗全流冠拆除，拔出残根，多数牙须敏感治疗，部分牙齿须要做根管治疗，待恢复后，再行固定义齿修复术。同日，余快向重庆市永川区卫生健康委员会举报，称杨氏牙科无证行医。该委员会对杨晓华作出行政处罚决定书，该决定书载明“依法查明，杨晓华未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》等相关卫生执业资格证书擅自在重庆市永川区星光大道999号附**号开设治疗场所（杨氏牙科），并在该场所开展牙科治疗执业活动长达3月有余”。本案在审理过程中，余快申请对杨晓华非法治疗行为与余快目前全口牙被损坏是否具有因果关系进行鉴定以及杨晓华的非法治疗行为给余快全口牙损坏造成目前全口牙须修复，其给余快带来的损失及修复费的多少进行鉴定。本院依法委托重庆法医验伤所予以鉴定。该鉴定所于2020年11月20日作出鉴定意见：杨晓华的非法诊疗行为与余快全口牙齿损坏、咬合紊乱等具有直接因果关系；余快全口30颗不良修复体拆除，费用约需陆佰元；D6需拔出残根，费用约需肆佰元；B5需要做根管再治疗，费用约为壹仟元；咬合重建和烤瓷牙修复，费用约为肆万贰仟元（烤瓷牙使用年限7-10年）。余快为此支付鉴定费用8930元。经核实，余快的损失为合计236930元[治疗费用16000元+续医费212000元（42000元/次×5次+400元+600元+1000元）+鉴定费8930元]。本院认为，民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害自然人健康权，应承担民事责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据鉴定意见，杨晓华的非法诊疗行为与余快全口牙齿损坏、咬合紊乱等具有直接因果关系，故杨晓华对余快牙齿受损具有重大过错，应承担相应的责任，同时余快作为完全民事行为能力人，未审查杨晓华及其开设的诊所是否具有相应的资质，未尽到审查义务，其对自身牙齿受损具有一定的过失，本院酌定由杨晓华对余快的损失承担80%的责任即189544元（236930元×80%）。余快主张的误工交通费于法无据，本院不予支持。余快主张的资料复印费270元不属于其直接损失，本院不予支持。杨晓华的相应辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晓华在本判决生效后十五日内赔偿原告余快各项损失共计189544元；二、驳回原告余快的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由原告余快负担487元，被告杨晓华负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年十二月十日书记员  肖 露
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异277号异议人（案外人）：新绛县洞峪石料有限责任公司，住所地运城市新绛县北张镇庙尔坡村。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：莫曲平，上海通泽律师事务所律师。申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人：李德志,董事长。委托诉讼代理人：薛丽超，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠萍，公司职工。被执行人：新绛县北张镇洞峪石料厂，住所地运城市新绛县北张镇庙尔坡村。法定代表人：王虎根。被执行人：新绛县汇森塑业有限公司，住所地运城市新绛县龙兴镇孝义坊。法定代表人：李振平，董事长。被执行人：山西新绛县甲玉塑制有限公司，住所地运城市新绛县龙兴镇孝义坊。法定代表人：韩甲玉。被执行人：新绛县大益实业有限公司，住所地运城市新绛县泉掌镇泉掌村。法定代表人：秦虎生，董事长。被执行人：新绛县晋泉商贸有限责任公司，住所地运城市新绛县泉掌镇泉掌村。法定代表人：秦三儿，董事长。被执行人：李振平，男，汉族，1959年9月13日出生，住山西省新绛县。被执行人：韩甲玉，男，汉族，1965年6月16日出生，住山西省新绛县。被执行人：薛玉玉，女，汉族，1959年2月3日出生，住山西省新绛县。被执行人：韩进，男，汉族，1984年5月20日出生，住山西省新绛县。被执行人：胡晓璇，女，汉族，1986年9月16日出生，住山西省新绛县。本院在执行申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人新绛县北张镇洞峪石料厂、新绛县汇森塑业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司、新绛县大益实业有限公司、新绛县晋泉商贸有限责任公司、李振平、韩甲玉、薛玉玉、韩进、胡晓璇其他案由纠纷一案中，案外人新绛县洞峪石料有限责任公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人新绛县洞峪石料有限责任公司请求：1、裁定中止执行（2018）晋01执64号执行裁定书；2、解除对案外人新绛县洞峪石料有限责任公司的采矿许可证（编号：C1408002009117120053360）之查封。事实和理由：一、新绛县北张镇洞峪石料厂为王虎根于2007年9月4日申请设立的个体工商户，并于2013年9月26日注销；《民法通则》第29条明确规定：“个体工商户、农村经营户的债户，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，也就是说，新绛县北张镇洞峪石料厂注销之后，其或有债务应由经营人王虎根承担，与新绛县洞峪石料有限责任公司没有关联。事实上，该案诉讼当时（2016），新绛县北张镇洞峪石料厂已经注销，其合适的诉讼主体即为经营者王虎根。二、案外人新绛县洞峪石料有限责任公司系于2013年12月6日取得营业执照的企业法人单位；就所涉的采矿权，从2014年一直以来，采矿权人为新绛县洞峪石料有限责任公司、矿山名称为新绛县洞峪石料有限责任公司，与王虎根个人不存在任何法律上的关系。三、新绛县洞峪石料有限责任公司的股权已于2019年10月30日由王虎根转让给现股东陈伟和赵志坚；王虎根与新绛县洞峪石料有限责任公司也无法律上的权属关系。最后，异议人的现股东陈伟和赵志坚自2019年10月底接手新绛县洞峪石料有限责任公司以后，已添置大量设备并投入巨量人力、物力以扩大生产规模，故而，目前对于采矿证的查封措施对公司的运营造成巨大的障碍和不良的影响。为维护新绛县洞峪石料有限责任公司的合法权益，特依法提出书面异议，请求法院解除对新绛县洞峪石料有限责任公司的采矿许可证之查封，使得公司可以有序推动生产经营并保障广大员工的劳动权利。经审理查明，本院作出的（2016）晋01民初507号民事判决书已经发生法律效力，其判决内容如下：“一、被告新绛县汇森塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付代其偿还的本金2886.261611万元及利息769.77699万元（截至2016年5月14日为769.77699万元）共计3656.038601万元；并支付本金2886.261611万元自2016年5月15日至本判决确定的给付之日止的利息（利息计算依据合同约定）；二、被告新绛县大益实业有限公司、新绛县晋泉商贸有限责任公司、新绛县北张镇洞峪石料厂、李振平、韩甲玉、薛玉玉、韩进、胡晓璇对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告山西新绛县甲玉塑制有限公司对被告新绛县汇森塑业有限公司2695.21449万元的债务承担连带清偿责任；四、原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对被告新绛县汇森塑业有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”又查明，本院于2020年7月21日查封了被执行人新绛县北张镇洞峪石料厂名下的位于运城市新绛县，证号为C1408002009117120053360的采矿权。再查明，新绛县北张镇洞峪石料厂系个体经营，并于2013年9月26日注销。本院认为，根据查明的事实，本院于2017年7月3日作出（2016）晋01民初507号民事判决书时，被执行人新绛县北张镇洞峪石料厂已注销，其债权债务已清算处理。而本院（2018）晋01执64号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人新绛县北张镇洞峪石料厂名下的位于运城市新绛县，证号为C1408002009117120053360的采矿权，显然是不妥的。根据新绛县国土资源局新国土资字（2014）5号《关于对新绛县北张镇洞峪石料厂申请变更矿山企业名称的审查意见》来看，该矿山名称由原来的新绛县北张镇洞峪石料厂变更为新绛县洞峪石料有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”对于被执行人新绛县北张镇洞峪石料厂是独立的法人企业，与案外人新绛县洞峪石料有限责任公司的财产是各自独立的企业法人，并不能直接执行案外人新绛县洞峪石料有限责任公司名下的财产。异议人新绛县洞峪石料有限责任公司的异议理由成立，本院应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下:中止对异议人新绛县洞峪石料有限责任公司名下的位于运城市新绛县，证号为C1408002009117120053360的采矿权的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿二〇二〇年十二月七日书记员 温梦丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2647号之一 申请执行人:胡国新，男，1979年5月4日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：程小红，女，1971年10月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：魏晋海，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1527号民事判决书，责令被执行人程小红、魏晋海给付申请执行人胡国新借款63500元、律师代理费6500元、利息11430元、案件受理费794元、法院专递费287元、执行费1259元，共计83770元。在执行过程中，被执行人程小红名下有车一辆，车辆去向不明，无存款、房屋、土地等可供执行的财产；被执行人魏晋海名下无车辆、存款、房屋、土地等可供执行的财产。对被执行人程小红、魏晋海采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  高春艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6586号原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，统一社会信用代码91140100602050566C。负责人：赵文浚。委托诉讼代理人：李梦洋，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李元元，住山西省洪洞县。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告李元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行撤回对被告李元元的起诉。案件受理费减半收取84元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。审 判 员 马 勇 志二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 梁金美玉