北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初23197号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告：天翼阅读文化传播有限公司，，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路******法定代表人：张明杰，执行董事。委托诉讼代理人：王运福，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告天翼阅读文化传播有限公司（以下简称天翼阅读公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，被告天翼阅读公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止在“氧气听书”客户端上提供热播综艺节目《奇葩说第三季》（以下简称涉案作品）19期综艺节目的在线播放和下载服务；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元（大写：贰拾万元整）。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告是涉案作品的独家信息网络传播权所有人，是本案的适格原告。被告是网站“氧气听书”（网址：www.o2ting.com）及“氧气听书”客户端的所有者和运营商。被告未经原告合法授权，擅自在其运营软件的安卓平板电脑客户端上向网络用户提供原告享有独家信息网络传播权权利的热播综艺节目《奇葩说第三季》19期节目（具体为：20160305期、20160311期、20160312期、20160317期、20160319期、20160325期、20160326期、20160402期、20160408期、20160409期、20160415期、20160416期、20160424期、20160430期、20160506期、20160513期、20160514期、20160520期、20160522期）的在线播放和下载，侵害了原告的合法权益，是本案适格的被告。原告投入重金出品的涉案作品为热播综艺作品，被告未经授权擅自传播热播综艺作品的行为，构成对原告信息网络传播权的严重侵害。被告侵权行为情节严重、故意浪费司法资源。原告依据法律和事实，为维护自身合法权益，特向法院提起法律诉讼，提请法院支持上述诉请。天翼阅读公司提交书面答辩如下，第一，被告于2017年4月即删除了《奇葩说》所有内容。第二，原告的诉请已过诉讼时效期间。第三，原告浪费司法资源，原告就同一事由反复起诉、反复撤诉。本院经审理认定事实如下：一、与涉案作品权属相关事实原告提交了涉案作品片尾截图，显示“节目出品爱奇艺”“本节目版权及解释权归北京爱奇艺科技有限公司所有”。二、被诉侵权行为相关的事实原告提交上海市徐汇公证处（2016）沪徐证经字第11100号公证书，其中载明2016年11月22日，使用安卓系统的手机，将手机恢复出厂设置。将安卓系统的手机连接公证处无线网络。在手机上打开自带的“浏览器”应用，在页面上方地址栏中输入“www.baidu.com”并访问，进入百度官网。搜索“北京时间”，搜索结果“中国首都北京时间_时间校准”显示当前时间为2016年11月22日。在“浏览器”地址栏中输入“www.o2ting.com”并访问，点击页面下方的“客户端”，在跳转页面中点击“我要领教”，下载安装“氧气听书”应用。打开“氧气听书”应用，查看“氧气听书”应用中”设置”“关于我们”的相关信息，显示“版权所有：天翼阅读文化传播有限公司”。在“氧气听书”应用中搜索“奇葩说”，点击进入搜索结果“奇葩说第三季，”专辑，点击播放“20160304金星讽刺单身狗如晶肖骁开撕”“20160513康永讽明星滥爱从没看奇葩说”“20160521第三季收官高晓松郭德纲撞脸”，并批量下载该专辑中全部音频。点击进入“我的下载”，依次点击播放已下载的音频“20160317马东表白高圆圆赵又廷吃醋反击”“20160432张绍刚现场翻脸高晓松帮洗白”均可拖动播放。原告提交其向被告发送邮件的网页截图，截图显示发件人：张佳慧，主题：致氧气听书-立即停止爱奇艺独家综艺《奇葩说第二季》《奇葩说第三季》的侵权传播20191120，收件人：o2ting@189.cn、tytdjd@189.cn、readkefu@189.cn，日期：2020年11月20日，邮件内容载明“请贵公司核实作品授权情况，下线未授权作品内容，与我司联系赔偿我司经济损失。”，落款为北京爱奇艺科技有限公司。邮件附图为手机截图，显示“如何联系氧气听书客服？…客服邮箱：readkefu@189.cn”。庭后双方对于该份邮件进行了核对，原告提交了北京市方正公证处出具的《取证数据保全证书》，显示原告登录邮箱查找邮件，经核对保全内容与原告提交的邮件网页截图一致。被告对该证据真实性不予认可，认为该邮件不构成有效通知，不能产生诉讼时效期间中断的效果。被告提交邮件截图，拟证明o2ting@189.cn、tytdjd@189.cn两个邮箱氧气听书业务部门未使用，readkefu@189.cn邮箱通过“奇葩说”关键词搜索未找到爱奇艺发送的相应邮件。被告提交其后台审核流程列表，显示被告于2017年4月24日将涉案作品下架。被告提交其联系方式页面截图，显示“客服qq：×××；微信公众号：氧气听书；商务合作：O2ting-co@189read.com；主播服务：nj-o2ting@189read.com;版权合作：tianyiyuedu@189.cn”,拟证明其未收到原告下架涉案作品通知。被告提交（2018）京0108民初33195号民事判决书及其起诉状，载明“原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天翼阅读公司立即停止在“氧气听书”安卓平板电脑客户端上提供涉案6期作品（《奇葩说第三季》）的在线播放和下载服务（庭审中，爱奇艺公司申请撤回了该项要求停止侵权的诉讼请求）；2.赔偿原告经济损失30万元；3.承担本案诉讼费用。”“在‘氧气听书’应用中点击播放了搜索结果“奇葩说第三季”中的第20160521期、第20160507期、第20160429期、第20160423期、第20160401期、第20160304期节目。”被告提交上述证据，拟证明原告就同一事由反复起诉。以上事实，有涉案作品片尾截图、公证书、页面截图和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，涉案作品的音频系涉案作品的完整伴音，该伴音是涉案作品不可分割的组成部分，包含了导演、录音、剪辑等多环节创作活动的成果，属于涉案作品独创性表达的重要部分，并且该音频包含被固定在涉案作品音轨上的口语、音乐、音效等多种声音元素，在此均未脱离涉案作品而单独使用，事实上仍然是对涉案作品进行信息网络传播的一种途径。因此被告天翼阅读公司未经许可，通过安卓手机端应用软件提供用户在线收听及下载《奇葩说第三季》涉案作品音频，让用户可以在选定的时间和地点获得涉案作品，其行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于被告辩称本案已过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》《北京市高级人民法院民一庭关于施行后适用诉讼时效制度的参考意见》规定，权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日尚未超过二年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求,诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，认定为当事人产生诉讼时效中断的效力。本案中，诉讼时效期间自2016年11月22日原告对侵权行为进行公证之日起计算,在此期间，因原告于2019年11月20日向被告发送电子邮件，提出停止侵权行为并赔偿经济损失的要求而发生中断，因此诉讼时效期间应自2019年11月20日起重新计算。原告于2020年5月5日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。因此对于此项答辩意见本院不予采纳。关于被告辩称本案涉及重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告诉讼请求中主张的涉案作品为《奇葩说第三季》19期综艺节目（具体为：20160305期、20160311期、20160312期、20160317期、20160319期、20160325期、20160326期、20160402期、20160408期、20160409期、20160415期、20160416期、20160424期、20160430期、20160506期、20160513期、20160514期、20160520期、20160522期），与（2018）京0108民初33195号案件中所涉《奇葩说第三季》6期综艺节目（第20160521期、第20160507期、第20160429期、第20160423期、第20160401期、第20160304期）不同，不属于重复起诉。因此对于此项答辩意见本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等各类因素，并着重考虑涉案作品集数等因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。关于合理开支的诉求，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天翼阅读公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、辩论及最后陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告天翼阅读文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告天翼阅读文化传播有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十二月十八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏