广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24592号原告：广州市达浩运输服务有限公司，住所地：广州市越秀区淘金路163号401房。法定代表人：陈行均，经理。委托诉讼代理人：李章妹，女，该公司员工。被告：陈志坚，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。原告广州市达浩运输服务有限公司诉被告陈志坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章妹、被告陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市达浩运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆委托合同》并交违约金5600元；2.判令被告支付原告管理费及风险费2800元/年，安全学习费120元/年，协会费100元/年（从2019年1月1日至2020年10月31日止）；3.判令被告支付代其购买的交强险1295元和三者险1751.32元（均是2020年至2021年的保险费，目前尚未购买）；4.判令被告将车辆粤Ａ×××××过户到被告自己名下并承担过户费用；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日被告为了便于营运，将车牌粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《车辆委托挂靠合同》对车辆的营运维护定级、年审和代缴税费、保险费以及挂靠费用等进行约定，约定管理费（即风险费）每年2800元，年审行驶证每年700元，年审营运证每年338元，安全学习费每年120元，协会费每年100元，税费每年580元，合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，2022年4月10日合同才到期，然而从2019年1月1日起被告就不按规定交费不配合办理此车的业务，为了安全，公司为此车垫付了强制保险1295元和三者险1751.32元，然而此车至今一直在外不知从事什么活动，给公司及社会造成重大的安全隐患，原告依然要承担风险，合同还有三年才到期，被告单方面违约合同，给原告造成极大的经济损失，在此要求解除原、被告签订的《车辆委托合同》并交两年管理费作为违约金5600元，判令被告将车辆粤Ａ×××××过户到自己名下并承担过户费用。原告多次催促协商无果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判决。被告陈志坚答辩称，1.同意解除合同，其之前有要求原告将车辆过户到其名下，但是原告不同意。2.管理费及风险费、安全学习费、协会费2019年的费用已经交纳，2020年并未交纳上述费用，因为其跟原告说其不再与原告签合同，车辆很旧了，没有修理的价值，所以其才未缴费。3.保险没有买，车辆很旧了，无法使用，所以不需要购买保险。4.其同意将车辆过户到其名下，但车辆不在广州，车辆现在的情况也无法过户，如果车辆能过户，过户费在三千块至五千块以内的，其就同意支付过户费，超过其就不同意。5.不同意负担违约金，因为其以前不低于三次要求原告过户车辆给其，但是原告不同意，所以不存在违约金。经审理查明，2017年4月10日，原告（合同中称“甲方”）与被告（合同中称“乙方”）签订《车辆委托合同》，约定：乙方将委托车辆的型号中型厢式货车，车牌粤Ａ×××××，车架号LVBV4PDB09E022985，发动机号HC519756TA59，由甲方提供营业执照及道路运输经营许可证给乙方委托营运，车辆由乙方出资购买，车辆财产所有权使用权归乙方，乙方只以甲方名义进行营运，但甲乙双方不存在任何劳资和雇佣关系，乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，乙方应自行承担乙方及其雇佣人员的行政、民事、刑事责任；甲方协助乙方代办缴纳车船税费、年票费及车辆年审、技术等级评定二级维护保养等；上述项目由甲方到指定的检测部门协助办理，但一切费用由乙方承担，乙方应留意车辆证件的审核日期，必须按时将车辆交由甲方统一办理，乙方不得私自办理；乙方车辆委托甲方应按每辆车向甲方支付安全风险保证金3000元；乙方如果违反本合同约定的，甲方有权解除本合同，保证金不予退回，因乙方违约行为造成甲方损失的，甲方有权进行索赔；乙方必须为委托车辆购买机动车第三者责任保险，最低限额不低于30万不计免赔，未办理好保险手续前，乙方车辆不得营运；保险必须由甲方统一购买；甲方有权利针对委托车辆保险期限的实际情况作出相应措施，甲方可先为乙方即将过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方委托车辆按每辆车每年向甲方支付车辆委托费、定级费（不包拆胎、过线以及废气）、管理费、营业税等；乙方应按本合同约定，按时足额向甲方支付委托及甲方代缴费：如年审、年票、车船税、营运税等，如乙方逾期支付，除如数支付逾期委托费外还应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款的违约金，超过90日未支付的，甲方有权终止本合同收回车辆牌证；甲方协助该车的营运证、车船税、营运税费等报停或注销手续；本合同期限为五年，合同期满又未续签合同的，乙方仍以甲方名义进行营运的，视为续签合同，按原合同执行生效；合同期满后，乙方办理过户或迁出手续，乙方必须缴清委托期间所有费用交回营运证件，过户、迁出所产生的手续费由乙方负责缴纳，否则甲方有权终止办理相关手续；车队费用每年按以下收费：管理费2800元、审行驶证700元、审营运证338元、安全学习费120元、协会费100元、税580元、交强险1295元、三者险2828元等内容。粤Ａ×××××车辆现登记在原告名下，车辆类型为中型厢式货车，品牌为福田牌，车架号LVBV4PDB09E022985，发动机号HC519756TA59，车辆型号BJ5061VBCFD-S，核定载质量1995kg。另查明：原告是具有道路运输资格的企业，成立于2006年6月6日。原告称，因被告从2019年开始没有缴纳相关费用，也没有将车辆开回车队办理年审，经催促无果后，原告于2020年6月9日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原、被告双方均同意在开庭当天即2020年9月22日解除合同。另，原告称：因被告在庭审过程中表示同意解除合同，所以原告主张的管理费及风险费、协会费、安全学习费计算至开庭审理当天；被告的车辆2019-2020年车辆没有开回来年审，2019-2020年车辆的保险费也未购买，但因为车辆需要有保险才能过户，所以原告仍主张要求被告支付2019-2020年的保险费，原告系按照2018-2019年度的保险费作为参考标准来主张费用的；因被告未按时缴纳费用、未将车辆开回公司，原告不予退还被告已经支付的保证金3000元，同时，要求被告支付违约金，由于合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整违约金为两年的管理费及风险费即5600元。以上事实，有原告提供的《车辆委托合同》、行驶证、2018年2月6日的收据、2018年8月3日的保险单、车辆登记证书，被告提供的微信转账截图以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《车辆委托合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定被告每年需向原告缴纳管理费2800元、安全学习费120元、协会费100元等费用，被告应按合同约定按时向原告缴纳。原告称被告从2019年1月起未将车辆开回车队参加季审、年审，未交纳各项费用，被告未提交证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故本院对原告所述事实予以确认。根据《车辆委托合同》的约定，被告如违反合同约定，原告有权解除合同。被告未将案涉车辆开回车队参加年审，造成重大安全隐患，且未及时向原告支付管理费等费用，致使原告的合同目的落空，现原告主张解除《车辆委托合同》，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《车辆委托合同》的约定，粤Ａ×××××车辆实为被告所有，而挂靠在原告处经营，并登记在原告名下，《车辆委托合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因原告明确表示未为车辆垫付2020-2021年度的保险费，该费用未实际发生，故原告要求被告支付2020-2021年度的保险费，本院不予支持。至于原告要求被告支付的违约金，原告确认被告已经支付了3000元的合同保证金，但原告明确表示不退回被告的保证金3000元予以没收，原告选择没收被告的保证金3000元的行为实际上是对被告违约行为的惩戒，且违约金的性质以补偿性为主、以惩罚性为辅，违约金的计算应以实际损失为基础，补偿非违约方的损失，而非严厉惩罚违约方。故原告在已没收保证金3000元且未举证证明因被告的违约行为而造成原告的实际损失超过3000元的情况下，本院结合本案合同的性质，以及因被告未及时付款项致原告资金被占用的实际情况，根据公平合理原则，认定原告没收保证金3000元已弥补其损失，原告再行主张要求被告支付违约金5600元明显过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告广州市达浩运输服务有限公司与被告陈志坚于2017年4月10日签订的《车辆委托合同》于2020年9月22日予以解除；二、被告陈志坚自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市达浩运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××中型厢式货车（车架号LVBV4PDB09E022985，发动机号HC519756TA59）所有人为被告陈志坚的过户手续，所需过户手续费用由被告陈志坚负担；三、被告陈志坚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市达浩运输服务有限公司支付2019年1月1日起至2020年9月22日止的管理费及风险费、安全学习费以及协会费（管理费及风险费按照2800元/年计算、安全学习费按照120元/年计算、协会费按照100元/年计算）；四、驳回原告广州市达浩运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告广州市达浩运输服务有限公司负担68.2元，被告陈志坚负担23.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年十二月八日书记员  潘子聪