广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初933号原告：中山力创汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉婷，广东励而德律师事务所实习律师。被告：莫亿平，男，1971年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。被告：珠海市啸轩建材有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区×××××××××。法定代表人：朱月国。原告中山力创汽车贸易有限公司与被告莫亿平、珠海市啸轩建材有限公司（以下简称啸轩公司）追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文杰、何玉婷到庭参加诉讼，被告莫亿平、啸轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫亿平偿还原告代被告莫亿平垫付光大银行款项279066.58元及资金占用期间利息（以304476.47元为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计算至2019年5月9日；以279066.58元为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告莫亿平偿还原告代被告莫亿平垫付光大银行款项175523.53元的资金占用期间利息（以111823.53元为基数，从2018年6月29日起按年利率6%计算至2019年5月9日；以31700元为基数，从2018年11月29日起按年利率6%计算至2019年5月9日；以32000元为基数，从2019年3月28日起按年利率6%计算至2019年5月9日）；3.被告啸轩公司对被告莫亿平的上述债务及利息承担连带清偿责任；4.被告莫亿平偿还原告代被告垫付光大银行款项279066.58元的违约金（以304476.47元为基数，从2019年4月23日起按年利率18%计算至2019年5月9日；以279066.58元为基数，从2019年4月23日起按年利率18%计算至清偿之日止）；5.被告莫亿平偿还原告代被告莫亿平垫付光大银行款项175523.53元的违约金（以111823.53元为基数，从2018年6月29日起按年利率18%计算至2019年5月9日；以31700元为基数，从2018年11月29日起按年利率18%计算至2019年5月9日；以32000元为基数，从2019年3月28日起按年利率18%计算至2019年5月9日）。事实和理由：原告与被告莫亿平于2017年5月9日签订《销售合同》，合同约定被告莫亿平向原告购买“华菱星马搅拌车”两台，原告协助被告莫亿平向银行办理车辆贷款手续。上述合同签订后，原告如约履行全部合同义务及时向被告莫亿平交付车辆并协助被告莫亿平办理贷款。被告莫亿平作为借款人，被告啸轩公司作为保证人与光大银行签订《个人贷款合同》，约定由被告莫亿平按时偿还车辆贷款，被告啸轩公司承担保证责任。车辆运营过程中，被告莫亿平违反与光大银行的贷款合同，多次逾期还款，光大银行依据其与原告签订的《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，自原告在光大银行的账户中分三次扣取款项共计175523.53元。其后，被告莫亿平违反其与光大银行的贷款合同，光大银行要求原告履行回购担保责任，并自原告在光大银行的账户中一次性扣取被告莫亿平剩余应还款金额及利息计583543.1元。原告与被告莫亿平的上述行为有《追偿协议》确认，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告莫亿平、啸轩公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了相应的证据。经审查，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告莫亿平签订《销售合同》一份，约定被告莫亿平向原告购买华菱星马搅拌车两辆，总金额为1180000元。2017年6月21日，被告莫亿平作为借款人、被告啸轩公司作为保证人及抵押人与作为贷款人的中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》并由广东省广州市广州公证处进行公证。《个人贷款合同》约定如下事项：1.贷款人同意向借款人发放贷款960000元，贷款期限为36个月。2.借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按合同约定还贷的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。该合同还约定了其他内容。2017年6月13日，中国光大银行股份有限公司广州分行作为甲方与作为乙方的原告签订《中国光大银行•华菱星马汽车（集团）股份有限公司•华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定如下事项：1.甲方为购买华菱星马汽车（集团）股份有限公司及其书面认可的分子公司或其推荐认可的汽车改装厂生产并由乙方所销售的汽车/工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款。2.贷款担保方式为借款人所购汽车/工程机械抵押+华菱星马汽车（集团）股份有限公司、华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司及乙方合计按贷款余额的10%比例存入保证金。3.乙方同意一旦回购条件成立，甲方有权从合同约定的账户中扣款用于偿还借款人所欠甲方的贷款本金、利息、罚息及相关费用。上述协议还约定了其他内容。2018年6月28日，中国光大银行股份有限公司广州分行向原告发出《回购通知书（经销商）》一份，载明由于被告莫亿平连续三期未能按时足额偿还贷款本息，请原告履行回购担保责任，代位清偿被告莫亿平所欠贷款本息及相关费用，回购金额为860000元，最迟回购日期为2018年7月10日。原告在下方盖章确认。2019年4月24日，中国光大银行股份有限公司广州分行向被告莫亿平出具《债务代偿通知书》一份，载明由于被告莫亿平连续三期未能按时足额偿还贷款本息，原告根据相关协议及《贷款合同》已为被告莫亿平代偿所欠贷款本息及相关费用，代偿金额共计583543.05元（本金571352.35元、利息12190.7元），代偿日期为2019年4月23日。同日，中国光大银行股份有限公司广州分行向原告出具《代偿证明书》。被告莫亿平名下中国光大银行股份有限公司广州分行的账号的还款情况显示经销商即原告分别于2018年6月29日、2018年11月29日、2019年3月28日、2019年4月23日代被告莫亿平偿还贷款111823.53元、31700元、32000元、583543.05元。2019年5月9日，原告作为乙方与作为甲方的被告莫亿平签订《购车交易情况确认书》一份，载明如下事项：一、甲方与乙方于2017年5月9日签订《购销合同》，合同约定甲方购买乙方两辆搅拌车，合计1180000元，其中，首付款140000元，余款960000元在乙方协助下在中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）办理了按揭，甲方确认已付购车首付款140000元，尚欠80000元。同日，甲方与啸轩公司签订《挂靠协议》，约定甲方将其名下实际所有的两辆搅拌车挂靠在啸轩公司处。二、因甲方拖延支付光大银行车辆贷款，甲方向乙方借款用于偿还贷款，甲方确认甲方于2018年6月、2018年12月、2019年1月、2019年2月向乙方合计借到114300元，该借款已用于偿还中国光大银行的车贷。三、因甲方办理按揭需要，乙方与光大银行签订了《中国光大银行•华菱星马汽车（集团）股份有限公司•华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》为甲方提供担保，协议约定如甲方不按时还车贷，光大银行有权无需首先行使抵押权，即可有权直接要求乙方履行回购担保责任或者直接扣划乙方款项：1.甲方因拖欠光大银行若干期贷款，经银行多次催促仍未还款，鉴于以上事实，甲乙双方确认甲方因当时未能按时还贷，光大银行已在乙方账户直接划扣甲方未按时支付的三期以上贷款（2018年6月、2018年11月、2019年3月），共175523.53元；2.由于甲方连续三期未能按时足额偿还贷款本息，乙方被光大银行要求履行回购担保责任，并且在2019年4月23日，乙方代甲方提前偿还光大银行车辆贷款583543.05元（其中本金571352.35元，利息12190.7元）。四、2018年10月17日，甲方与啸轩公司挂靠合同纠纷一案[（2018）粤0491民初1326号]中，甲方确认该案案件受理费4690元、律师费19000元已经由乙方先行垫付，另垫付啸轩公司朱月国办理解押手续相关费用20000元。五、甲方确认尚拖欠乙方上述第一条至第四条的款项共计997056.58元。六、甲方自愿将甲方实际所有的两辆搅拌车质押给乙方作为担保甲方尚欠乙方的上述所有款项（包括但不限于代清偿的款项、借款、违约金、利息等），如质押物未能足额清偿上述所有款项的，乙方有权处分该质押车辆以抵偿甲方拖欠乙方的债务。七、本确认书未尽事宜经双方协商一致可以订立补充条款，对本确认书进行变更或补充需以书面形式并经各方签署方能生效，并应作为本确认书的组成部分。原告在确认书下方乙方处盖章确认，被告在甲方处签名捺印确认。同日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《追偿协议》一份，载明如下事项：1.甲方承诺于2019年5月31日前向乙方支付完《购车交易情况确认书》约定的第五条的款项，若甲方未按照本协议约定期限按时足额偿还的，乙方有权要求甲方支付违约金（违约金计算方式为自甲方逾期之日起，以未付款项为基数，按月利率2%计算至甲方清偿完毕之日止）；2.如因甲方转让甲方实际所有挂靠于啸轩公司的两辆搅拌车所需的挂名变更或转让所产生的费用由甲方承担，若乙方先行垫付的，所产生的费用金额由甲方承担；3.如上述质押车辆变现价值低于尚欠乙方《购车交易情况确认书》第五条约定的款项的，乙方有权继续向甲方追偿；4.甲乙双方确认，即使双方达成本追偿协议，乙方仍有权向啸轩公司主张追偿权和其他权利。原告在该协议下方乙方处盖章确认，被告在甲方处签名捺印确认。庭审中，原告称其第一项诉讼请求主张的追偿款项金额为279066.58元，是原告一次性履行回购担保责任583543.1元中的部分款项，并保留剩余304476.47元的诉权。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告围绕其主张提交了《销售合同》《公证书》《中国光大银行•华菱星马汽车（集团）股份有限公司•华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》《回购通知书》《债务代偿通知书》《代偿证明书》、银行流水、《购车交易情况确认书》《追偿协议》等证据，并当庭进行了陈述，被告莫亿平未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认可。被告莫亿平在《购车交易情况确认书》确认原告代其偿还了2018年6月、2018年11月、2019年3月的贷款共计175523.53元（111823.53元+31700元+32000元），并于2019年4月23日代偿贷款583543.05元，合计759066.58元。被告在《追偿协议》中承诺上述款项于2019年5月31日前支付完毕，逾期将按每月2%的标准支付违约金。现还款期限已过，被告莫亿平未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告莫亿平返还其垫付的279066.58元及该部分资金的违约金、垫付的175523.53元的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但违约金应从2019年6月1日起算。至于原告要求被告莫亿平支付其垫付的279066.58元、175523.53元占用期间的利息，因双方在2019年5月9日签订的《购车交易情况确认书》《追偿协议》并未约定，本院不予支持。关于被告啸轩公司应否承担责任的问题。被告莫亿平作为债务人向中国光大银行股份有限公司广州分行贷款，被告啸轩公司为该债务向中国光大银行股份有限公司广州分行提供担保和抵押，在同时作为该债务保证人的原告为债务人被告莫亿平履行了担保义务的情况下，原告依法应向债务人被告莫亿平追偿，无权向同为保证人的被告啸轩公司追偿，故原告诉请被告啸轩公司对被告莫亿平的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告莫亿平、啸轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫亿平于本判决生效之日向原告中山力创汽车贸易有限公司支付代偿款279066.58元及违约金（以279066.58元为基数，从2019年6月1日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告莫亿平于本判决生效之日向原告中山力创汽车贸易有限公司支付违约金（以175523.53元为基数，从2019年6月1日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告中山力创汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，减半收取计3299元，诉讼保全申请费1520元，合计4819元（该款原告已预交），由被告莫亿平负担，并直接向原告中山力创汽车贸易有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十二月八日书记员  邓小玮