wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1194号 原告：龙舰，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：赵敏,四川穗诚律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告龙舰与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙舰的委托诉讼代理人赵敏、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙舰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金23万元,并承担该款自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息(暂计至2020年9月20日为110400元);2.本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。诉讼过程中，原告将利率标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率为3.85％）。事实和理由:2012年9月20日,被告在案外人龙某处借款230000元并出具《借条》一张,龙某向被告出借了230000元,但被告一直未偿还。经多次催要,被告在2019年10月2日向龙某出具《还款计划书》一份,承诺2020年5月前全部还清,否则从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。承诺期限届满,被告仍未偿还。2020年8月20日,原告与龙某签订《债权转让协议》一份,约定龙某将其对被告享有的全部债权转让给原告。截至起诉之日,被告仍未偿还欠款,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求判如所请。 刘海军辩称：这个借条是在逼迫下写的。我只在龙某处借了8万元。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，刘海军向龙某出具借条一张，载明：今借到龙某人民币230000元，归还时间于2013年10月1日归还全款。2019年10月2日，刘海军向龙某出具还款计划书一份，载明：我于2019年9月20日借龙某现金23万元，现定于每月分期还款金额30000元，2019年10月3日选（先）还2万元，19号在（再）还1万元，于7个月内还清，如未还清将按银行同期贷款利率计算利息直到还清为止，从借款日开始；刘海军在还款人处签字捺印。2020年1月14日，刘海军向龙某出具承诺书一份，载明：我刘海军在汉仙桥派出所承诺对龙某的债务归还承诺，在2020年春节前归还他壹拾万元，剩余的款在2020年内归还清楚；刘海军在承诺人处签字捺印。 另查明，2020年8月20日，龙舰与龙某签订《债权转让协议》，主要载明：截止本协议签署之日，债务人刘海军因欠龙某借款共计23万元及逾期利息；现龙某将全部债权（含本金23万元及逾期利息、利息以相关凭证计算为准）转让给龙舰，龙舰同意受让该债权；龙舰及龙某在该《债权转让协议》上签字捺印。 以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、借条、还款计划书、承诺书等证据在卷证实。 本院认为，被告辩称其收到本案的起诉状副本时，才知道龙某将案涉债权转让给龙舰，不影响案涉债权转让的成立。被告刘海军向龙某出具的借条、还款计划书以及承诺书是其真实意思表示，被告辩称借条是在受逼迫下写的，但被告未提供证据予以证明。关于利息的起算时间：2012年9月20日的借条上未对利息进行约定；2019年10月2日，对利息进行了约定，虽载明“借款日开始”，因该借条上注明的借款日期为2019年9月20日，故本案的利息计算时间应为2019年9月20日，原告将利率标准调整为年利率3.85％，符合法律规定，本院予以支持。原告只提供了本案诉讼费和保全费的依据，本院对原告第2项诉讼请求的其他费用不予支持。综上，原告龙舰主张刘海军偿还借款本息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决生效之日起十五日内向原告龙舰偿还借款本金230000元以及资金利息（利息计算方式：自2019年9月20日起至款项付清之日止，以230000元本金为基数，按年利率3.85%的标准计算）； 二、驳回原告龙舰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，减半收取计3203元，保全费2270元，共计5473元，由原告龙舰负担1291元，被告刘海军负担4182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 尧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵宇漫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48316号原告唐志荣，男，汉族，1965年9月30日出生，住址广东省韶关市武江区。委托代理人张新华，广东启仁律师事务所律师。委托代理人焦新慧，广东启仁律师事务所律师。被告余识学，男，汉族，1988年7月3日出生，住址湖北省竹山县。原告唐志荣诉被告余识学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称2018年1月19日，原被告签订《深圳市房屋租赁合同书》，约定被告承租原告位于深圳市福田区房屋，租赁期限自2018年2月18日起至2022年2月17日止，月租金为11500元，租赁保证金为23000元，若被告拖欠租金达7日以上，原告有权解除合同，不予退还租赁保证金。合同签订后，原告依约交付租赁物业并办理了房屋租赁登记备案手续。截至2020年6月17日，被告共拖欠物业管理费及电费1160元，截至2020年7月17日，被告拖欠原告租金共计51750元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》；2、原告不予退还被告租赁保证金23000元；3、被告向原告支付四个半月租金51750元（租金计算至被告实际搬离涉案房屋止，暂计至2020年7月17日）；4、被告向原告支付拖欠的物业管理费及电费1160元（物业管理费及电费计算至被告实际搬离涉案房屋止，暂计至2020年6月17日）。第一次庭审时，原告明确诉讼请求第一项为判令解除租赁合同被告搬离涉案房屋，明确第四项诉讼请求为管理费是截止2020年8月份是1593.75元，电费是截止9月份是354.74元，共管理费和电费是1948.49元。第二次庭审时，原告变更不予退还租赁保证金19000元，被告拖欠原告租金总额为46000元。被告辩称，被告从2020年6月份已经搬离涉案房产，6月底的时候联系房东，房东已经把我微信删除，被告不应承担2020年7月、8月期间的相关费用。经审理查明，2018年1月19日，原告与被告签订《深圳市房屋租赁合同书》，合同约定，租赁期限为2018年2月18日至2022年2月17日，建筑面积为24.26平方米，租金为11500元/月，每月18日之前交下月租金，租赁保证金为23000元，租赁期间，承租人不得将租赁房屋全部或部分转租予他人，承租人拖欠租金达7天以上不予退还租赁保证金。2020年6月8日，原告向被告发出律师函，告知被告租赁保证金23000元不予退还及要求被告于2020年6月17日前向委托人结清租金等所有费用共计41410元。2020年6月30日，被告通过微信与原告代理人唐某联系，唐某删除了被告微信好友。2020年9月22日，被告向原告交还涉案房屋。庭审中，原告确认，2020年3月同意减免被告半个月租金。被告确认拖欠水电费及物业管理费的数额为1160元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。根据原被告提交的微信聊天记录记载，2020年3月份开始，被告以经营困难为由与原告的代理人唐某协商转租事宜，截止2020年6月30日，双方未能就转租事宜达成一致意见，且原告的代理人唐某删除了被告的微信，被告未能与原告及其代理人唐某再取得联系。结合原告向被告发送律师函催收租金的情况，本院认定原告与被告签署的租赁合同于2020年6月30日解除。关于租金支付情况。原告主张，被告未支付其2018年2月18日至2018年3月17日、2020年4月18日至2020年7月17日期间4个月租金共计46000元。被告主张，2018年1月31日交付2018年2月份租金9500元，2018年3月4日交付2018年3月份租金，2020年3月份及4月份租金已经支付，从2020年5月份开始没有支付租金。根据原告与被告提交的租金交付情况统计表，双方在实际履行合同过程中实际的租金支付时间为每月月底支付下月租金或每月月初支付当月租金，被告于2018年1月31日向原告支付9500元，2018年3月4日向原告支付9500元，2020年1月2日至2020年4月26日期间，被告向原告支付共计三个半月的租金40250元，本院采信被告的主张，被告已向原告足额交付2018年2月份租金9500元以及2020年1月1日至2020年4月30日期间租金40250元（原告同意减免被告2020年3月半个月租金），因原告与被告于2018年1月19日续签租赁合同，租金由9500元/月变更为11500元/月，故被告应向原告支付2018年3月期间租金差额2000元。如前所述，原告与被告的租赁合同于2020年6月30日解除，因原告代理人唐某的原因导致被告无法取得联系，原告亦未向本院提交证据证明其曾向被告提出交房的要求，应承担举证不能的法律后果，原告怠于行使相关权利，故本院对于原告2020年7月份及之后的租金请求均不予支持，被告应向原告支付2020年5月1日至2020年6月30日期间租金23000元。关于租赁押金，原告主张，因被告拖欠租金，请求不予退还租赁押金19000元，如前所述，被告存在拖欠原告2020年5月1日至2020年6月30日期间租金23000元的事实，故原告诉请不予退还被告租赁押金19000元，本院予以支持。关于物业管理费及电费，庭审中，被告确认拖欠水电费及物业管理费的数额为1160元。被告应向原告支付水电费及物业管理费共计1160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告唐志荣与被告余识学签订的《深圳市房屋租赁合同书》；二、被告余识学应于本判决生效之日起十日内向原告唐志荣支付2020年5月1日至2020年6月30日期间租金23000元；三、原告唐志荣不予退还被告余识学租赁保证金19000元；四、被告余识学应于本判决生效之日起十日内向原告余识学支付水电费及物业管理费共计1160元；五、驳回原告唐志荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯秀远二〇二〇年十二月十五日书记员  张婧筱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11681号原告：深圳市鑫兴工程塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福兴围社区观平路******，统一社会信用代码9144030007436646XX。法定代表人：刘福琼。被告：周明春，男，1988年1月7日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告深圳市鑫兴工程塑胶有限公司与被告周明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘福琼到庭参加诉讼，被告周明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年6月1日，至2018年10月7日截止共购不锈钢板货款40000元（肆万元整），未税金额。经多次催讨，至今未付。综上所述可见，被告欠我公司货款迟迟不肯付，我公司多次信息联系，电话多次催要，未结果，现恳请龙华人民法院判令被告归还货款40000元（肆万元）。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告货款共计40000元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。被告周明春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告自2017年开始有业务往来，被告通过电话或亲自到原告处向原告下单，大部分时候是被告自取货物，偶尔原告送货给被告，双方约定月结，每月5日支付上月货款。原告称被告尚欠2018年6月至10月的货款，双方2019年2月20日做了一个总结算，被告在送货单上载明“2018年6月1日到10月7日不锈余款4万元”，送货单上有被告的签名及写明身份证号码。以上事实，有原告提交并经庭审质证的送货单以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告应向原告支付货款人民币40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明春应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫兴工程塑胶有限公司货款人民币40000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月七日书记员 谢  晓  凤书记员 梁伟康(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12179号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：郭塞塞，男，1990年9月18日生，汉族，住东海县，确认联系地址昆山市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告郭塞塞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告郭塞塞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年3月28日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供150000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息88917.44元，其中利息、罚息暂算至2020年6月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告郭塞塞未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年3月28日，原告南京银行（甲方）与被告郭塞塞（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为150000元，借款用途为家具，借款期间自2018年3月28日至2022年3月28日止，借款利率为固定利率，月利率为12‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2018年3月28日，原告南京银行向被告郭塞塞支付借款150000元，被告郭塞塞签署了借款借据。在合同履行过程中，被告郭塞塞自2020年3月起发生逾期。截至2020年12月4日，累计尚欠借款本金72799.49元、利息3269.53元、罚息468.35元、复利121.33元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细、地址确认书、面签照片打印件等证据证实，本院予以确认。另查明，被告郭塞塞与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告郭塞塞未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告郭塞塞在缔约时向原告南京银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果，被告经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭塞塞于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金72799.49元、利息3269.53元、罚息468.35元、复利121.33元并支付自2020年12月5日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元由被告郭塞塞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月十一日书记员  张筱莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32141号原告：广州市白云区诚有信鞋材厂，住所地广东省广州市白云区长红村双和庄4路3号。投资人：王小玲。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：肖文，男，1983年8月28日，汉族，户籍地址湖南省长沙市开福区，原告广州市白云区诚有信鞋材厂与被告肖文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海超到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区诚有信鞋材厂向本院提出诉讼请求判决：1．被告向原告支付欠款86857元及违约金暂计300元（从2020年6月1日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率两倍标准计算至实际付清日止）；2．被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告存在常年的买卖合同关系，被告多次向原告下订单，由原告向被告提供制鞋用材料，如鞋面鞋底等货物。原告均按被告之要求如数提供产品。2020年6月，经原、被告核算，被告应向原告支付货款共116857元，扣除已支付的30000元，被告尚拖欠原告货款86857元，由被告亲笔书写对账单确认上述事实。但至今，被告并未依约履行付款义务，故成讼。被告肖文无答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年6月5日，被告向原告出具《远扬鞋厂2020年4月份对账单》载明，截止2020年6月5日对账，未付货款：86857元。上述内容由被告肖文手写出具，并签名确认。庭审中，原告确认双方无约定货款的支付时间，借条出具后被告无还款行为，并主张被告未成立公司买卖合同交易方为被告个人。以上事实，有《对账单》、订货单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原告、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款86857元。原告确认双方无约定付款期限，亦未约定逾期还款违约金，故被告应于公告送达之日（2020年9月25日）向原告支付货款86857元，否则构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，现在无证据证明被告已支付上述货款，故被告应支付原告货款86857元和违约金（以86857元为基数，自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止），原告主张的逾期付款违约金超过上述的部分，本院予以驳回。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告肖文向原告广州市白云区诚有信鞋材厂支付货款86857元和违约金（以86857元为基数，自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（原告已预付），由被告肖文负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告广州市白云区诚有信鞋材厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年十二月十日书记员 孔思敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30951号原告：中山市三乡镇聚睿缘家具坊，住所地广东省中山市××××××××××××××××××第15卡，注册号442××××××××5937。经营者：郭金灵，职务总经理。委托诉讼代理人：舒云，系公司电商销售经理。被告：北京北鲸工程管理有限公司，住所地北京市昌平区×××××××××××××××××××××1910，统一社会信用代码91×××××××H544。法定代表人：陈某1。原告中山市三乡镇聚睿缘家具坊诉被告北京北鲸工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日立案，本院依法适用简易程序进行审理。2020年12月24日，原告中山市三乡镇聚睿缘家具坊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告中山市三乡镇聚睿缘家具坊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市三乡镇聚睿缘家具坊负担。审判员 余 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 何丽钊梁丽萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6371号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所律师。 被告：杨晓霞，女，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告杨晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审  判  员  李 娟 二〇二〇年十二月一日 书记员（兼）  胡慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17216号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码921××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李伟房，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省增城区×××××××××××号，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李伟房信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告李伟房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金59879.1元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息2748.35元、逾期还款违约金1041.89元、账单分期手续费210元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月17日，被告尚欠本金59879.1元、利息2748.35元、逾期还款违约金1041.89元、账单分期手续费210元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告此后偿还了部分款项，原告陈述被告所偿还的款项用于抵扣本金15296.96元、利息3687.76元、违约金1834.49元、分期手续费210元，即截止至2020年5月17日，被告尚欠本金44582.14元、利息3603.83元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月17日被告尚欠原告本金44582.14元、利息3603.83元，本院予以确认。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因本院对原告主张的违约金不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的1834.49元用于抵扣违约金不予确认，该款项应按约抵扣利息。综上，截止到2020年5月17日，被告尚欠透支本金44582.14元、利息1769.34元（3603.83元－1834.49元），此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请合理部分，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟房应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44582.14元及利息（利息暂计至2020年5月17日止为1769.34元，此后的利息以透支款本金44582.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1396.98元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担26.98元，被告李伟房负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2594号原告：王正娟，女，1972年1月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：陆剑，男，1991年10月11日生，汉族，住靖江市。原告王正娟与被告陆剑为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正娟及其委托诉讼代理人孙勇军、赵昕，被告陆剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2020年5月8日签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款3万元、购房定金1.8万元，赔偿原告损失5000元，并承担自2020年5月11日起以4.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年5月7日，我在中介的微信上看到一条售房信息即靖江市靖城镇江安新村门口第二排603室房屋（以下简称603室房屋）正在出售，当天我即联系中介陪同看房。后我有购房意向，中介遂联系了被告的姑姑与我洽谈买房事宜，时双方谈妥交易价格为21.8万元及分期付款的情况。我向被告的姑姑要房屋手续，她称该房屋没有房产证，暂时领不到，至于是何原因我也不清楚，其承诺等我付完房款就将水电过户至我名下并将房屋其他手续拿给我看，我基于善良相信了她说的话，于次日和被告签订了涉案房屋的买卖合同，当天我支付了1.8万元定金，被告出具了收条给我，2020年5月11日又支付了房款3万元。后我听他人说该房屋系违章建筑，永远不可能办房产证，便联系中介不想要该房屋，双方协调了很多次，被告方找各种借口推脱，但也同意退还房款，只是称需待该房屋出售给其他人后再退还，如果该房屋未出售，至迟在2020年5月30日也会将房款退还给我，只需我支付点饭钱给其。然截至同年6月2日，被告方说如果我不要该房，其不同意退还房款，后我联系不上被告方了。因该房屋并非合法建筑，故双方签订的房屋买卖合同无效，被告应返还我购房款共4.8万元，并应赔偿我因购房等事宜造成的误工费、交通费等各项损失5000元。被告辩称，涉案房屋确实是我通过中介登记出售的，但洽谈购房事宜时我不在场，由我姑姑全部负责，我只是到中介处签订了一份房屋买卖合同并收取了1.8万元定金，后又收取原告支付的3万元房款。该房屋也系我向他人购买，听说江安新村小区内的6楼由居委统一加盖，有无建房手续、能否办房产证、为何办不到房产证我不清楚，但当时我方明确告知原告该房屋没有房产证，只有水电卡，原告对此是明知且认可的。我认为双方签订的房屋买卖合同是有效合同，不同意原告的诉请。本院经审理，认定事实如下：2020年5月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》1份，约定被告自愿将603室房屋以21.8万元出售给原告，签订该协议时原告应向被告支付定金1.8万元，5月11日支付3万元，余款17万元在2020年5月30日付清，被告同时交出房屋钥匙及所有房屋相关手续给原告，并陪同原告将水电卡改于其名下等，该合同上明确载明买卖的房屋现阶段暂无房屋产权证、土地证，双方予以认可。后原告分别于2020年5月8日、5月11日支付被告1.8万元、3万元。审理中，本院依职权调取了江安新村住宅楼建设工程规划许可证，显示该住宅楼层数为五层，另至江安新村小区以及该小区所在社区即城西社区了解到，江安新村小区所有楼层的顶楼都由业主擅自加盖，没有相关建房手续，故没有房产证，加盖顶楼房屋未经过居委同意，亦非居委统一加盖。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、被告出具的收条2张、本院依职权调取的建设工程规划许可证、所作的谈话笔录及情况说明以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为：涉案房屋虽系被告向他人购买，但被告未能提供能够证明该房屋系合法建筑的相关证据，本院依职权调取的江安新村小区建造时的建设工程规划许可证载明允许建造的层数为五层，而涉案房屋为第六层，故本院不能认定涉案房屋系合法建筑，其建设、交易违反了我国相关法律法规的规定，故原、被告签订的《房屋买卖合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告现要求被告返还购房款4.8万元，符合法律规定，应予支持。但因原告购房时已明知该房屋无产权证、土地证、非拆迁安置房，亦未看到被告提供的任何房屋手续，其对该房屋性质不能确定的情况下即与被告签订《房屋买卖合同》，未尽到合理的审查注意义务，自身亦存在过错，故对其主张的利息不予支持。至于其主张的5000元损失，因未提供相关证据予以证实，且自身存在过错，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王正娟与被告陆剑于2020年5月8日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告陆剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王正娟购房款4.8万元。三、驳回原告王正娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告负担125元、被告负担1000元（被告应负担的部分原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  严建彬人民陪审员  陈 怡二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8805号 申请执行人：黄子毅，男，汉族，1976年12月31日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈默，男，汉族，1970年4月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州开心农场有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路**之二2商铺。 被执行人：李玲，女，土家族，1970年3月16日出生，住广州市番禺区。 申请执行人黄子毅与被执行人陈默、广州开心农场有限公司、李玲合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7955号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款10185元，经本院统一分配并扣除执行费50元后余款3224元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款10185元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初1450号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王朝年，男，1965年12月30日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2020年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年12月21日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1473号起诉书指控被告人王朝年犯故意伤害罪于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人王朝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月27日6时许，在宿州市埇桥区××镇××村路上，被告人王朝年与武某因琐事发生争执，后王朝年抓住武某右胳膊将其甩倒在地，致其右肩关节脱位，右肱骨头骨皮质凹陷性骨折。经鉴定，被害人武某的伤情属于轻伤二级。 2020年10月27日，被告人王朝年主动到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人王朝年的行为已构成故意伤害罪，被告人王朝年与被害人达成和解协议，可酌情对其从轻处罚；被告人王朝年认罪、认罚，可以对其从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王朝年判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王朝年对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月27日6时许，在宿州市埇桥区××镇××村路上，被告人王朝年与被害人武某因琐事发生争执，后被告人王朝年抓住被害人武某右胳膊将其甩倒在地，致其右肩关节脱位，右肱骨头骨皮质凹陷性骨折。经鉴定，被害人武某的伤情属于轻伤二级。 2020年10月8日，被告人王朝年赔偿被害人武某医疗等费用计一万元，被害人武某表示不再追究被告人王朝年的刑事及民事责任。 2020年10月27日，被告人王朝年主动到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案，归案后如实供述其罪行。 上述事实有经法庭质证、认证、确认的证人陈某的证言、被害人武某的陈述、相关的案发及抓获经过、协议书等书证、被告人王朝年的供述、宿州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王朝年故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝年主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王朝年与被害人武某达成调解协议，被告人王朝年赔偿被害人武某医疗费用，被害人武某表示不再追究被告人王朝年的刑事及民事责任，可酌情对其从轻处罚；被告人王朝年认罪、认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王朝年犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵    磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10466号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，男，1962年4月6日出生，汉族，该行职员，住邳州市。被告：王建设，1991年7月9日出生，男，汉族，农民，住邳州市。被告：李瑶瑶，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告王建设、李瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告王建设、李瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建设偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2019年9月12日起按年利率10.5068%计算至2020年9月10日；以4万元为本金，自2020年9月11日起按年利率13.65884%计算至实际给付之日止）；2、被告李瑶瑶对第一项诉讼请求负连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王建设在原告下属单位邢楼支行贷款4万元，约定2020年8月20日偿还，由李瑶瑶提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告王建设、李瑶瑶未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保个人借款合同、借款借据、个人用信息申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件各一份。被告王建设、李瑶瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告王建设、李瑶瑶与原告邳州农商行下属单位邢楼支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年9月11日起至2021年9月10日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币4万元借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李瑶瑶系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2019年9月12日，原告向被告发放了贷款4万元。借款借据载明借款到期日为2020年9月10日，借款利率为年利率10.5068%。借款到期后，被告偿还借款利息0.79元，对于借款本金及剩余利息未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：两被告与原告下属单位签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告王建设发放了贷款4万元，被告王建设亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告李瑶瑶为该笔借款提供连带责任保证，在被告王建设未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告王建设、李瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建设于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2019年9月12日起按年利率10.5068%计算至2020年9月10日；以4万元为本金，自2020年9月11日起按年利率13.65884%计算至实际给付之日止）。二、被告李瑶瑶对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王建设、李瑶瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 欣
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3679号原告：林炜杰，男，汉族，1996年9月20日出生，住广东省茂名市茂**×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：陈泽贤，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告林炜杰诉被告陈泽贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月15日，原告林炜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林炜杰撤诉处理。案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由原告林炜杰负担。（本页无正文）审判员  邱国崇二〇二〇年十二月十五日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3788号之二 申请执行人：高子明，男，1959年11月06日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：高英，女，1958年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行高子明与高英借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3890号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行，于2020年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于已委托北京市朝阳区人民法院依法查封被执行人名下车辆。上述财产系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾 周
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5195号 申请执行人：张文灿，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省瑞隆投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇洄溜集新街南头路西，统一社会信用代码91343500956722982（1-1）。 法定代表人：刘寿勇，该公司经理。 被执行人：刘寿勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张文灿与安徽省瑞隆投资有限公司、刘寿勇借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）皖1202民初10805号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，于2020年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候预查封被执行人刘寿勇所有位于颍州区××路××号××小区××＃××楼××室，因财产不宜处置，我院于2020年12月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  司 韦
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初3109号 原告:曾辉媛，女，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告:刘桂林，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告曾辉媛与被告刘桂林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾辉媛及其委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。被告刘桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾辉媛向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂林返还曾辉媛剩余装修款33563元；诉讼过程中，金额变更为30063元；2.刘桂林承担诉讼费。事实和理由：2019年7月19日，曾辉媛、刘桂林达成协议，约定刘桂林按曾辉媛的标准购买材料对曾辉媛的房屋进行装修。同年7月13日，曾辉媛向刘桂林支付设计费3500元，同年7月29日、8月4日、8月5日，曾辉媛向刘桂林分别支付装修款50000元、50000元、50000元，后期又支付装修款6000元，共计支付159500元。2019年11月，曾辉媛发现刘桂林将装修款挪作它用，严重影响了房屋的质量及竣工时间，故双方终止装修协议。此时，据刘桂林提供的票据，其为曾辉媛装修房屋已支付材料费等共计125937元，还应退还曾辉媛33563元，但刘桂林以产生了其他不必要的开支为由拒绝返还。 刘桂林手机短信辩称，1.刘桂林采取包工包料的形式为承包曾辉媛的房屋装修工程，约定总价款为251800元，曾辉媛已支付预付款150000元。2.装修工程做到一大半时，因曾辉媛选取的装修材料超出预算，双方产生争议，装修合同变更为包工不包料的形式。3.工程做到只剩油漆工时，曾辉媛要求终止合同，并要求刘桂林返还剩余装修款。而刘桂林认为已支出材料费、人工费128000多元，自己为曾辉媛装修三个多月，剩余的装修款应抵作自己的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对曾辉媛提交的转账记录、与刘桂林的微信聊天记录、2019年11月23日刘桂林通过微信向曾辉媛发送的结算清单，刘桂林未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据来源形式合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，曾辉媛、刘桂林达成房屋装修协议，约定刘桂林采取包工包料的形式对曾辉媛的房屋进行装修，工程总价款为251800元。曾辉媛于同年7月13日、7月29日、8月4日、8月5日、9月4日分别向刘桂林支付装修预付款3500元、50000元、50000元、50000元、6000元，共计支付装修款159500元 上述协议达成后，刘桂林于同年7月28日组织工人进场施工。2019年11月23日，双方发生纠纷终止装修协议，经结算，刘桂林已支付设计费、材料费、人工费等共计129437元，剩余装修款30063元，之后刘桂林退场。双方就剩余装修款是否应当退还问题发生争议。 本院认为，本案涉及的主要问题为：曾辉媛要求刘桂林退还剩余装修款30063元是否具有事实与法律依据。曾辉媛与刘桂林订立的房屋装修合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同履行过程中，双方发生争议，在此情况下，双方进行了结算，此行为表明双方均同意解除装修合同。合同解除后，刘桂林退场未再对该房屋进行装修，其应将收取曾辉媛的剩余装修款30063元予以退还。刘桂林辩解剩余装修款应作为其应得的工资款，但未向本院提交证据证明曾辉媛应向其支付工资，故对刘桂林的辩解意见不予采纳。 综上，对曾辉媛的诉讼请求，本院予以支持。刘桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘桂林于本判决生效后十日内返还曾辉媛装修剩余款30063元（可直接汇入户名：曾辉媛；开户行：中国邮政银行桃源支行；账号：6217995580011675149）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，曾辉媛负担33.5元，刘桂林负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3100号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：五华县××××××第27小区鸿云花园正面第**，统一社会信用代码91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。被告：李梅添，男，1974年9月25日出生，汉族，住五华县××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告梅州市鸿云物业管理有限公司与被告李梅添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  张思东二〇二〇年十二月十一日书记员  李文婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3560号 原告：蔡丽强，男，1988年9月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告：苏禹，男，1992年7月6日出生，汉族，现住河北省永清县。 蔡丽强与苏禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告蔡丽强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡丽强撤诉。 案件受理费减半收取计1,200元，由原告蔡丽强负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 学
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3620号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区×××××××××××××××××××××××××××，统一社会性用代码：913×××××××××××317B。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：余治涛，该公司法务助理。被告：谢汝批，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××034。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告谢汝批追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审 判 员 陈世现二〇二〇年十二月二十九日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25290号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王向阳，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。 被告人王向阳盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1031号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日就被告人王向阳刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王向阳罚金人民币2000元，退赔被害单位广东亿德兴工程建设有限公司经济损失人民币30195.01元（与同案人互负连带赔偿责任）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王向阳发出限制消费令。此外，本院于2020年4月27日依据已发生法律效力的（2020）粤0105刑初438号刑事判决书，就同案人王鹏想罚金和退赔被害人经济损失立案执行。该案经执行，由于同案人王鹏想没有可供执行的财产而裁定终结本次执行。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25290号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁毅娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63521号原告：蒋庆，男，1967年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：赵宝娟，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告蒋庆与被告赵宝娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。蒋庆到庭参加了诉讼，赵宝娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蒋庆向本院提出诉讼请求：判令赵宝娟偿还借款15万元，并以15万元为本金按照年利率6%支付自2020年7月1日至实际还款期间的利息。事实和理由：2018年5月10日，赵宝娟因资金周转向我借款15万元，借款期限25个月。基于对赵宝娟的信任，我通过银行转账方式将款项出借给赵宝娟。后我因急用钱多次向赵宝娟催要借款，但其以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。赵宝娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月10日，赵宝娟向蒋庆出具《欠条》，载明：“赵宝娟从蒋庆借现金壹拾伍万元整，用于应急周转，期限为15日。身份证号：×××。”赵宝娟于落款借款人处签名确认。同日，蒋庆分三次向赵宝娟转账合计15万元。2019年12月28日，赵宝娟再次向蒋庆出具书面说明,载明：“经双方协商，原2018年5月10日借款（从蒋庆借款现金壹拾伍万元整），还款期限调整为2020年6月30日前还清。”赵宝娟于落款借款人处签名确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。本案中，赵宝娟向蒋庆借款15万元并先后以书面形式出具两份还款承诺，其应当按照约定期限清偿借款。现借款期限已经届满，蒋庆要求赵宝娟偿还借款15万元于法有据，本院予以支持；蒋庆向要求赵宝娟支付逾期还款利息理由正当，应予支持，本院依法予以调整并判处。赵宝娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝娟于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋庆借款十五万元，并以十五万元为本金按照二〇二〇年一年期贷款市场报价利率支付自二〇二〇年七月一日至实际清偿期间的利息。二、驳回原告蒋庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵宝娟负担（原告蒋庆已交纳，被告赵宝娟于本判决生效之日起七日内给付原告蒋庆）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 李剑奇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13580号原告：邓艺施，女，1992年8月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告：姚叶帮，男，1988年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。原告邓艺施与被告姚叶帮委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓艺施的委托诉讼代理人钟健，被告姚叶帮的委托诉讼代理人谢勇尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓艺施向本院提出诉讼请求：1.姚叶帮向邓艺施赔偿107638元；2.案件受理费由被告姚叶帮承担。事实与理由：被告向原告声称其是房地产中介人员，可以为原告购买房屋提供全权代理，后原告同意全权委托被告为其购买广州市花都区新华街三东道89号第9栋702方及车位，并在2016年9月21日向被告转账2万元作为诚意金，原告在2016年10月7日向被告出具委托书用于购买702房，后原告在2016年10月8日应被告要求再支付6万元诚意金。后被告提出无法为原告购买702房，提议改为购买花都区新华街三东道89号第9栋902房（房屋价格232万元），原告表示同意。后被告提供一份2016年10月19日签署的卖方为“张耀华黄卓英”的902房的房地产买卖合同给原告，原告当天支付定金8万元给被告。后原告应被告要求，陆续分多次向被告交付所谓的房屋买卖定金、首期房款、按揭费用等，累计金额为912340元。原告支付上述款项后，被告一直提出各种理由，既不安排原告与房屋所有人张耀华、黄卓英见面，也没有通知原告办理网签等相关的购房的实质手续，后经艰辛的维权，被告及其家属才分两次将上述原告支付的款项向原告退还。原告与被告之间成立委托代理关系，原告一直基于对被告的信任，全权授权委托被告办理房屋的购买事宜，对被告提供给原告的签有“张耀华黄卓英”的902房买卖合同、收款收据的真实性亦不持怀疑，又基于被告提出的房屋买卖无法继续进行原因在于房屋出卖人的说法，原告根据《房地产买卖合同》的仲裁条款向广州仲裁委员会以张耀华、黄卓英为被申请人提起仲裁，然在案件的审理过程中，经过笔迹及指印的鉴定以及结合张耀华、黄卓英的陈述，原告才得知，被告提供给原告的房屋买卖合同、收款收据均不是房屋出卖人的签字、指印，原告交付给被告的款项，被告也未向房屋出卖人交付，仲裁案件中原告的所有仲裁请求均被驳回，同时需承担鉴定费45556元、仲裁费及反请求仲裁费36222元+2860元，以及向被申请人补偿律师费23000元，上述款项共107638元。原告委托被告为其购买房屋，被告非但没有勤勉、诚信履行，相反还欺诈履行，被告的行为给原告造成重大损失，依法应当承担赔偿责任。姚叶帮辩称，我方认为原告的诉请不符法律规定，原告主张的损失是其擅自故意扩大的损失，根据合同法第一百一十九条，违约方对于故意扩大的损失不承担赔偿责任，具体理由如下：1.原被告于2017年2月就冒签合同一案在公安局达成和解，双方同意解除买卖合同，在公安达成调解之后，姚叶帮已将249937元退还给原告，而原告明知上述情况并达成协议的情况下仍然坚持将2017年11月20日向仲裁委提出仲裁申请，并提出对明知的假冒签名还去鉴定，属于故意擅自扩大的损失，损失应由原告自行承担，与原告起诉状所述不一致。2.原、被告双方在2019年9月30日达成谅解书，明确损失为还未支付的56万多元，并且原告已经认为原告的损失已经得到补偿，应视为原告单方面承认损失共812341元，上述金额并不包括本案诉请金额，并且谅解书也是在原告明确知道仲裁结果的情况下签订的，我方认为原告已经放弃了对于本案诉请金额主张，且该损失本来也不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告全权授权委托被告办理房屋的购买，被告提供一份2016年10月19日签署的卖方为“张耀华黄卓英”的902房的房地产买卖合同给原告，原告先后向被告转账购房款912340元，但被告一直未通知原告办理购房手续。2017年11月20日，原告以张耀华、黄卓英为被申请人，向中国广州仲裁委员会提出仲裁请求，要求张耀华、黄卓英返还购房款912340元，后经（2017）穗仲案字第16211号仲裁裁决书认定，原告举证的2016年10月19日签署的卖方为“张耀华黄卓英”的902房的房地产买卖合同中，张耀华、黄卓英的签名均不是本人，故对原告的全部仲裁请求不予支持，并裁定原告承担鉴定费45556元、仲裁费36222元及反请求仲裁费2860元，以及向张耀华、黄卓英补偿律师费23000元，上述款项共107638元。另查明，本院于2020年12月14日向广州市公安局花都区分局去函，向该局调取邓艺施2017年2月21日向新东派出所报警的案卷材料，该局回复新东派出所于2017年2月22日对姚叶帮所作的讯问笔录显示，被告并未如实向公安机关反映其伪造房屋所有人“张耀华、黄卓英”签名并与原告签订金额为2320000元购房合同的事实。本院认为，原告与被告之间存在委托合同关系，被告接受原告的全权委托为原告办理购房事宜，应根据原告的指示办理委托事务。根据本院查明的事实可知，被告并未忠于原告的委托。第一，被告先后签订两份房地产买卖合同，价格分别为2168000元、2320000元，从中赚取差价148000元，另收取中介服务费20000元。第二，被告收取原告912340元的购房款后，并未成功为原告办理完成购房事宜，仅返还给原告350000元。第三，原告为追回未退还的购房款530000元、按揭服务费9140元、中介费23200元，以2016年10月19日签署的卖方为“张耀华黄卓英”的902房的房地产买卖合同作为证据申请仲裁，产生仲裁费、鉴定费、被申请人律师费等合计107638元的损失。第四，原告的107638元损失，系被告在处理原告委托事务过程中未如实告知相关情况，且伪造房地产买卖合同中房屋所有人“张耀华黄卓英”的签名所致，被告明显存在过错，应向原告承担相应的赔偿责任。被告认为该107638元损失系原告擅自提起仲裁申请而扩大的损失，该抗辩理由与本院查明的事实相悖，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚叶帮于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓艺施损失107638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告姚叶帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十二月三十日书记员  罗奕晴戚玉妃
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2873号 申请执行人：王贺，男，1974年10月5日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864（1-6）。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 本院在执行王贺与被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2020）皖1202民终1011号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月03日立案执行，于2020年8月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人天筑公司名下车牌号为皖Ｋ5××××、皖ＫＢ××××、皖ＫＪ××××、皖ＫＲ××××号汽车四辆，因财产不宜处置，我院于2020年12月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  司 韦
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审346号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：袁广忠，男，汉族，1981年5月12日出生，住沧县。 被执行人：袁广成，男，汉族，1969年5月22日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第09004号行政处罚决定第一、三项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的5245.33平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的一般农地区内果园1050.99平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按占用土地每平方米30元处以处罚，共计罚款157359.9元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第09004号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第09004号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的5245.33平方米土地"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施；第三项"罚款157359.9元"，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46555号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：易伟春，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞,广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼,广东广大律师事务所实习律师。被告：赵小青，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告赵小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行撤诉。本案受理费4981元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担。审判员  赵璐璐二〇二〇年十二月十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢317号之一 申请执行人：定州市中兴运输有限公司。住所地：定州市。 法定代表人：边红梅。 被执行人：应县鑫泰选煤有限公司。住所地：山西省朔州市。 法定代表人：刘香梅。 关于定州市中兴运输有限公司与应县鑫泰选煤有限公司运输合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀0682民初4551号民事判决书已经发生法律效力。定州市中兴运输有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人应县鑫泰选煤有限公司在中国建设银行14×××68_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 贤 二〇二〇年十二月八日 书记员 高亚彬
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2941号原告：谢汉强，男，汉族，1956年9月23日出生，公民身份号码441************032，住五华县*********。委托诉讼代理人：杨红斌，男，汉族，1963年6月18日出生，住五华县*******。被告：谢德强，男，汉族，1964年7月16日出生，公民身份号码441************798，住五华县*******前。委托诉讼代理人：李海浪、曾振贤，广东长乐律师事务所律师。第三人：谢小强，男，汉族，1972年11月5日出生，公民身份号码441************778，住五华县******。原告谢汉强与被告谢德强恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告谢汉强向本院提出诉讼请求。1、依法判令被告立即停止侵权，拆除被告在分得给原告的宅基地内浇筑的长约39.6米、宽约40公分，高约1.1米左右的水泥钢筋围墙；拆除从被告楼房座向左边至山边29米、山边至道路边水沟56.3米内种植的作物，并归还原告使用；2、确认道路边算起第二宗麻竹地，第三人自愿无偿赠与原告有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告、第三人是同胞兄弟。1975年期间在父母主持下在自己的自留地上建成了一座上五南北两厅两厨房四间猪栏的房屋。分别在1994年、1998年期间三次对老屋及猪舍、厨房做了分家析产，由于农村习惯分家时均以父母口头分配为准，而未有书面分单，原告最后分得老屋座向左边横屋外墙猪栏地迹和空地小圳为界的地方和公路边一间占地约28平米土瓦房及靠路边一宗麻竹。另一宗麻竹由第三人分得。2018年春节期间第三人明确表示其分得的那宗麻竹无偿赠与原告。被告、第三人在分得的地方上均已建成了楼房。2020年8月间，原告请来工人去砍第三人赠与给原告的那宗麻竹，平整土地拟建房时，被告却出来阻止不给工人砍伐，恐吓赶走砍竹工人，扬言该宗麻竹是他的。2020年10月11日，原告回到家发现被告在原告分得的猪栏地后空地的水沟边开挖了一条长约20米，宽约40公分，深约1米左右的沟，浇筑了高约1.1米的水泥钢筋围墙。经原告制止无效，原告投诉到村委，镇国土资源所、综治办。镇国土资源所到现场后向被告发出了“制止条”，但当镇国土资源所工作人员一离开现场，被告又马上施工。被告的行为明显侵犯了原告权益。为维护原告合法权益不受侵害，只好起诉到法院。请求判令被告立即停止侵权，拆除被浇筑的长约20米、宽约40公分，高约1.1米左右的水泥钢筋围墙，并恢复原状。本院经审查认为，本案原、被告及第三人多次进行分家析产，均未有书面分家单，原告谢汉强以2004年10月8日被告谢德强与第三人谢小强签订的《合同》为依据，向本院请求被告立即停止侵权，拆除被告在分得给原告的宅基地内浇筑的长约39.6米、宽约40公分，高约1.1米左右的水泥钢筋围墙；拆除从被告楼房座向左边至山边29米、山边至道路边水沟56.3米内种植的作物，并归还原告使用；并确认道路边算起第二宗麻竹地，第三人自愿无偿赠与原告有效。但该《合同》仅系被告与第三人签订，原告并未签名确认，仅对合同的双方有约束力，且该《合同》虽约定左片横屋外墙猪栏地迹和空地小圳为界属谢汉强使用，但并未明确载明涉案土地的面积及具体四至，同时原有老屋及猪栏均已被拆除并重新建成新房，原状不复存在，失去参照物，且本案第三人谢小强未到庭参加诉讼，难以查清相关案件事实，属土地权属不清。根据原、被告的诉辩意见，本案应为土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的相关规定，本案应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案不属于人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢汉强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖汉标二〇二〇年十二月二十日书记员  刘素娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8854号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人汤陈锋，男，1974年03月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行汤陈锋信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人汤陈锋采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为145692.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月二日 书记员 顾扬波
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初871号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李盼，男，1986年2月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体，户籍所在地河北省沧州市献县，现租住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年12月9日，经本院决定，对被告人李盼予以逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人李盼犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人李盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日23时50分许，被告人李盼酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车载其朋友兰晓红沿石家庄市新华路由西向东行驶至建东街左转弯时，与王某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的出租车发生碰撞，致两车受损，兰晓红受伤。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告人李盼承担此事故的全部责任。经对被告人李盼静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为170.76ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉驾标准。 公诉机关认为，被告人李盼醉酒后在道路上驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李盼拘役一个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人李盼供述，证人王某证言，被告人李盼血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队查获被告人李盼的执法视频，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书，户籍证明，查获经过等证据予以证实。 被告人李盼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有被告人李盼供述，证人王某证言，被告人李盼血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队查获被告人李盼的执法视频，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书，户籍证明，查获经过等证据予以证实。 本院认为，被告人李盼明知酒后驾车违法，仍大量饮酒，经鉴定其血液乙醇含量为170.76mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李盼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。被告人李盼赔偿了被害人损失，在量刑时酌情予以考虑。被告人发生交通事故并负全责，致相关人员受伤，在量刑时一并考虑。综上，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王荔 二〇二〇年十二月九日 书记员  张展
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5260号原告：黄静瑜，女，汉族，1993年1月15日出生，住址福建省南安市。被告：谢超，男，汉族，1977年8月4日出生，住址湖南省汨罗市。原告黄静瑜与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静瑜到庭参加诉讼，被告谢超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄静瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金37000元（人民币，下同）；2.请求判令被告支付借款利息11200元；（计算方式：37000×2%/月×14个月=10360元；2019年4月15日起至2020年6月14日止。）3.请求判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。上述请求总计47360元。事实和理由：2019年3月14日，被告向原告借款10万元，原告用银行转账方式支付给被告，借款到期后，被告分别归还6万元和3000元，截止原告起诉时，被告仍有37000元未归还，双方约定债务到期后若未归还，利息按每日千分之五收取。原告认为，被告未按约定归还借款，已经构成违约，应当归还借款本金及利息。综上，请法院支持原告的全部诉讼请求。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为偿还借款本金32000元；明确第二项诉讼请求为以37000元为本金，自2019年4月15日起至2020年6月14日止，按照月利率2%计算利息，利息共计10360元;其他诉讼请求不变。被告谢超未到庭，也未答辩、举证。本院经审理查明，被告以公司经营为由向原告借款。2019年3月14日，被告出具借条一张，载明“今借到黄静瑜（身份证号350583191993××××××××）人民币（￥100000.00元）壹拾万元正。借款日2019.3.14日，最迟还款日（2019.4月14日）超出每日按千分之五收取。借款人：谢超，身份证4306811977××××××××。2019.3.14”，原告在当日通过银行转账向被告支付95000元。原告在庭审中承认，预先扣除了5000元利息，实际支付金额为95000元。原告在庭审中主张被告在2019年6月偿还了6万元，在6月之后偿还了3000元，在2020年11月30日偿还了5000元，关于上述68000元，原告称被告在偿还时未言明系本金还是利息，原告主张系被告偿还的本金。后因被告未清偿欠款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借95000元，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人担保、营业执照等证据予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付借款本金32000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告在借条中承诺最迟还款日为2019年4月14日，“超出每日按千分之五收取”，原告在庭审中主张该约定是指若被告逾期还款，每天按照千分之五支付利息，本院予以确认。该利息超过司法解释规定的上限，原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院予以确认。原告在庭审中主张被告在2019年6月偿还6万元，在6月以后偿还3000元，但具体日期已记不清，本院推定为被告在2019年6月1日偿还6万元，在2019年7月1日偿还3000元。关于被告偿还的共计68000元，因原被告未明确系偿还本金还是利息，本院认定为偿还逾期利息。即被告分别在2019年6月1日偿还逾期利息6万元，在2019年7月1日偿还逾期利息3000元，在2020年11月30日偿还逾期利息5000元。超过应还利息的部分予以抵扣本金。经本院计算，被告尚欠原告2019年4月15日至2020年6月14日期间的逾期利息8294元，原告主张被告支付利息8294元，于法有据，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢超于本判决生效之日起五日内偿还原告黄静瑜借款本金32000元。二、被告谢超于本判决生效之日起五日内偿还原告黄静瑜逾期利息8294元。三、驳回原告黄静瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492元（原告已预交），由被告谢超负担450元，原告黄静瑜负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2919号原告：惠东县吉隆宏利鞋料店，（统一社会信用代码92441323L833492853），经营场所：惠东县****************。经营者：张仁彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义县************，公民身份号码522************277。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：麦茂茂，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省海丰县*********，公民身份号码441************351。原告惠东县吉隆宏利鞋料店与被告麦茂茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆宏利鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告麦茂茂经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆宏利鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款89000元及其利息（以89000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款97240元，并向原告出具一张对账单，后被告还款8240元，仍拖欠原告89000元未偿还。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告麦茂茂未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：、原告工商营业执照、居民身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆宏利鞋料店系经依法注册登记的个体工商户,经营范围为零售：鞋料，经营者为张仁彬，注册日期为2012年1月10日。被告麦茂茂以“惠东县吉隆琪茂鞋料店”（未经工商注册登记）的名义与原告进行鞋料交易。被告麦茂茂于2020年4月26日签名出具一张《货款结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹由琪茂店于2020年4月25日止，与惠东县吉隆宏利鞋料店进行货款结算，至2020年4月26日止，双方对账，尚欠惠东县吉隆宏利鞋料店货款，计人民币大写玖万伍仟贰佰肆拾圆正（￥95240），以上账目经双方核对属实无误。结欠人：麦茂茂，结欠人身份证号码：441********105135，结欠人联系电话：135*****462”。庭审中，原告称结欠单上表格载明“上期余额款”为97240元，“累计还款”8240元，“本月累计结欠额”89000元。在后面的文字表述部分，被告麦茂茂用蓝色圆珠笔书写的大小写金额错误，写成了95240元，只扣除2000元还款。实际已还款8240元，欠款应书写为89000元。被告出具结欠单后通过微信向原告支付过两次2000元，共计4000元，结欠单上有黑色笔迹备注，现在仍欠85000元。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆宏利鞋料店主张与被告麦茂茂存在买卖合同关系及被欠货款89000元，提交了被告麦茂茂签名出具的《货款结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。原告庭审中自认被告出具《货款结欠单》后已清偿4000元，现原告诉请被告支付货款89000元，本院仅支持85000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，被告应向原告支付货款85000元。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告逾期付款违约金（以85000元为基数，从2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告麦茂茂经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告麦茂茂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款85000元，并从2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金给原告惠东县吉隆宏利鞋料店。二、驳回原告其他部分诉请。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告已预交），由被告麦茂茂负担967元，由原告惠东县吉隆宏利鞋料店负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3563号 申请执行人：马丽，女，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王晓莉，女，汉族,1982年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：史其彩，女，汉族，1950年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王某1，男，汉族，2003年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王某2，女，汉族，2010年1月31日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王某3，男，汉族，2011年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行马丽与王晓莉、史其彩、王某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3563号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二年十二月二十一日 书记员  司 韦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13682号原告：东莞市远大融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××288P。法定代表人：陈锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。被告：陈胜，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区×××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××315。被告：王倩，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区×××××××××××，公民身份号码为500××××××××××××342。被告：东莞市台宝精密工具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南南区×××，统一社会信用代码为914××××××××××××207。法定代表人：陈胜。原告东莞市远大融资担保有限公司（以下简称：东莞远大公司）与被告陈胜、王倩、东莞市台宝精密工具有限公司（以下简称：东莞台宝公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告东莞远大公司委托诉讼代理人舒荣、谢雀平，被告东莞台宝公司的法定代表人陈胜（也是本案被告）均到庭参加了诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞远大公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈胜向原告偿还垫付款916,655.18元及支付违约金（分别以当日垫付金额为基数，按日利率万分之七的标准从垫付之日起计算至清偿之日止，暂计至2020年10月15日为20,472.2元，详见附表）；2.被告陈胜向原告支付担保费用127,500元及违约金（分别以当月逾期支付的担保费为基数，按日利率万分之七的标准从当月逾付之日起计算至清偿之日止，暂计至2020年10月15日为3,430.18元，详见附表）；3.被告陈胜向原告支付律师费100,000元；4.被告王倩、东莞台宝公司对被告陈胜的上述债务承担连带清偿责任；5.确认原告对被告陈胜位于东莞市××××××××××心花苑豪苑×××的房屋在上述请求范围之内享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告陈胜因房屋装修需要，于2019年8月22日向东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司（以下简称“贷款银行”）借款850,000元，借款期限为5年，还款方式为月均还款。原告同意为该借款提供连带责任担保。此前，原告与被告陈胜签订《提供担保协议书》，约定原告为其借款提供担保，若被告陈胜不能如期还款，被告陈胜应承担违约金。被告陈胜以其位于东莞市××××××××××心花苑豪苑×××的房屋作为该笔借款的反担保抵押，原、被告到不动产登记中心办理抵押登记，不动产登记证明号为粤（2019）东莞不动产证明第××××××号。被告陈胜与被告王倩系夫妻关系。被告王倩、东莞台宝公司与原告签订《反担保保证合同》，约定同意为被告陈胜向原告提供反担保保证，担保方式为连带责任保证。但被告陈胜一直未向贷款银行履行还款责任，亦未向原告支付担保费用。原告依照贷款银行的要求为被告陈胜向贷款银行分别代偿借款本金及利息4次，合计为916,655.18元。根据《提供担保协议书》第三条约定，担保费总额为127,500元，缴付方式为月均支付，分60期，每月21号前支付担保费，但被告陈胜一直未向原告支付过担保费。经原告多次向三被告催讨上述款项，无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈胜、东莞台宝公司在庭审中对原告提交的所有证据均予以确认，承认原告在本案中所主张的事实，也承认原告主张的除律师费之外的所有诉讼请求，但认为原告主张的律师费100,000元过高，要求本院予以调整。被告王倩未作答辩。本院认为，被告王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案中，被告王倩与被告陈胜为夫妻关系，被告陈胜、东莞台宝公司均承认原告除律师费之外的所有诉讼请求，本院予以确认。对于原告主张的律师费100,000元的问题，本院认为，本案诉讼标的为116万多元，原告主张其为本案诉讼支出律师费100,000元，有其提交的《委托代理合同》及律师费发票为据，没有违反相关律师收费办法的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市远大融资担保有限公司偿还垫付款916,655.18元及支付违约金（按日利率万分之七的标准暂计至2020年10月15日为20,472.2元，自2020年10月16日之后的违约金以916,655.18元为基数，按照每日万分之七的标准计至清偿之日止，但违约金总额以916,655.18元为限）；二、限被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市远大融资担保有限公司支付担保费用127,500元及违约金（分别以当月逾期支付的担保费为基数，按日利率万分之七的标准从逾期支付之日起暂计至2020年10月15日为3,430.18元，自2020年10月16日之后的违约金，以127,500元为基数，按日利率万分之七的标准计至清偿之日止，但违约金总额以127,500元为限）；三、限被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市远大融资担保有限公司支付律师费100,000元；四、被告王倩、东莞台宝公司对被告陈胜的上述债务承担连带清偿责任；五、原告东莞市远大融资担保有限公司对被告陈胜提供的位于东莞市××××××××××心花苑豪苑×××的房产（产权证号为：粤房地权证莞字第××××××号）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,656元(原告已预交)，由被告陈胜、王倩、东莞市台宝精密工具有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执894号 关于申请执行人冯亚洲与被执行人马太为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）冀0635民初1969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马太没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯亚洲于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马太自动履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，蠡县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）冀0635民初1969号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人冯亚洲基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）冀0635民初1969号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11586号 申请执行人：张迎春,男,1977年1月1日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：杜丹,男,1979年1月15日出生,汉族,住东莞市南城区。 申请执行人张迎春与被执行人杜丹民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7244号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  何梓珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23356号之一 申请执行人：叶秀青,女，1985年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道**石竹新花园石竹苑****，公民身份号码:4416221985********。 被执行人：张树球，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东，住广东省东莞市莞城区南门******份号码：442527196311140050。 申请执行人叶秀青与被执行人张树球的合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初21242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张树球应向申请执行人叶秀青偿还本金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，受理费400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张树球发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年11月9日轮候查封被执行人张树球名下车牌号为粤S0E0**及粤S5BR**的车辆档案，查封期限为贰年，该车辆都涉及抵押。因涉案车辆属轮候查封，本案暂无法处置。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，依法对其限制消费及列入失信人员名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁苑铃