福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初190号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人邓玉珍，女，1998年2月7日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被取保候审。现在家候审。 辩护人温剑雄，福建万融律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人邓玉珍犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邓玉珍及其辩护人温剑雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年1月31日12时45分许，被告人邓玉珍持有Ｃｌ驾驶证驾驶闽ＡＤ1××××号共享小轿车行驶至沙县蕉坑岭隧道时与被害人彭某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成车辆受损，被害人彭某1受伤的交通事故。经沙县公安局交通警察大队认定：被告人邓玉珍承担本起事故的全部责任。经福建恒正司法鉴定中心鉴定：死者彭某1系多脏器功能衰竭致呼吸循环衰竭而死亡，死者彭某1死亡与交通事故存在因果关系，因交通事故受伤致死者机体抵抗力严重下降系死亡的次要原因，占死亡原因的比例为40%;彭某1出院后未能继续得到有效的抗感染及其它治疗及出院后营养摄入量严重不足致多脏器功能衰竭而死亡系主要死亡原因，占死亡原因的比例为60%。案发后被告人邓玉珍与被害人彭某1亲属达成赔偿协议，并已取得被害人亲属的谅解。 被告人邓玉珍于2020年1月31日主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人邓玉珍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓玉珍主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓玉珍认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓玉珍有期徒刑七个月，缓刑八个月。 被告人邓玉珍起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。 被告人邓玉珍辩护人对起诉书指控的事实无异议，但认为被告人邓玉珍并不构成交通肇事罪。被害人彭某1的死亡原因与邓玉珍的交通肇事行为不具有刑法上的因果关系，被害人彭某1死亡是由于机体感染与缺乏营养造成，介入因素已中断被告人邓玉珍先前的交通肇事行为。因此被告人邓玉珍并未构成交通肇事罪。 经审理查明： 2020年1月31日12时45分许，被告人邓玉珍持有Ｃｌ驾驶证驾驶闽ＡＤ1××××号共享小轿车行驶至沙县蕉坑岭隧道时与被害人彭某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成车辆受损，被害人彭某1受伤的交通事故。经沙县公安局交通警察大队认定：被告人邓玉珍承担本起事故的全部责任。被害人彭某12020年1月31日住院，2020年4月16日出院，2020年5月3日于家中死亡。经福建恒正司法鉴定中心鉴定：死者彭某1系多脏器功能衰竭致呼吸循环衰竭而死亡，死者彭某1死亡与交通事故存在因果关系，因交通事故受伤致死者机体抵抗力严重下降系死亡的次要原因，占死亡原因的比例为40%;彭某1出院后未能继续得到有效的抗感染及其它治疗及出院后营养摄入量严重不足致多脏器功能衰竭而死亡系主要死亡原因，占死亡原因的比例为60%。案发后被告人邓玉珍与被害人彭某1亲属达成赔偿协议，并已取得被害人亲属的谅解。 被告人邓玉珍于2020年1月31日主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人邓玉珍出生于1998年2月7日案发时达到刑事责任年龄。被害人彭某1、证人胡某等人的身份信息。 2.驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人邓玉珍已取得机动车Ｃ1驾驶资格证。闽ＡＤ1××××号小型新能源汽车所有人环球车享（福建）汽车租赁有限公司。 3.道路交通事故案卷材料，证实2020年1月31日沙县公安局扣留被告人邓玉珍案发时驾驶的闽ＡＤ1××××号小型新能源汽车。 4.沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第35042720200000131号），证实认定被告人邓玉珍承担本起交通事故的全部责任，被害人彭某1不承担本起交通事故的责任。 5.沙县医院入院、出院记录，证实被害人彭某1被碰撞伤情情况。 6.机动车交通事故责任强制保险单，证实闽ＡＤ1××××号车有办理交通事故责任强制险、财产险。 7.锁定驾驶人信息回执，证实2020年6月8日被告人邓玉珍机动车驾驶证在公安交通管理综合应用平台内标注为扣押状态。 8.证明、介绍信，证实沙县夏茂镇大布村民委员会于2020年5月5日向尤溪县公安局寻求帮助寻找被害人彭某1之子彭澔。 9.订单记录，证实闽ＡＤ1××××小车行车轨迹、行驶时间、公里数等信息。 10.尸体处理通知书，证实沙县公安局交通警察大队于2020年5月12日通知被害人彭某1家属尸体已经检验，可办理丧葬事宜。 11.道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实2020年1月31日12时45分被告人邓玉珍驾驶闽ＡＤ1××××号小车在沙县焦坑岭隧道内与被害人彭某1骑二轮自行车发生碰撞的事故现场情况。被告人邓玉珍经呼气式酒精检测结果为零。 12.福建中联司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告，证实闽ＡＤ1××××号小轿车车辆性能均正常、未悬挂号码牌二轮自行车车辆系统性能均未见异常。 13.福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书福建恒正司法鉴定所【2020】法鉴定第028号，证实（1）被害人彭某1系多脏器功能衰竭致呼吸循环衰竭而死亡；（2）被害人彭某1出院后未能继续得到有效的抗感染及其他治疗及出院后营养摄入量严重不足致多脏器功能衰竭而死亡，系死亡的主要原因，其原因占死亡原因的比例为60%；因交通事故受伤致机体抵抗力严重下降系死亡的次要原因，其原因占死亡原因的比例为40%。 14.证人彭某2证言，证实被害人彭某1有一个儿子叫彭澔，有三个姐姐，其是老大，还有两个姐姐彭有娣、彭某3。 15.证人彭某3证言，证实其是被害人彭某1的三姐，是其和彭某2把被害人彭某1带回家的。出院时医生有开药，后来回到家药吃完了，其也不知道要不要找医生开，是其和彭某2照顾，被害人彭某1不会自己吃饭，都是用鼻饲管灌进去，其偶尔有塞苹果和米饭粒到被害人彭某1嘴巴，但被害人彭某1都不会吃，也没有反应。被害人彭某1事故调解书是其大姐彭某2和大哥李圣灿处理的，其当时人在外地打工。 16.证人姜某证言，证实2020年1月31日被告人邓玉珍驾驶车辆，证人胡某坐在副驾驶，其坐在后排位置。开到蕉坑岭隧道的时候，其听到证人胡某说前面有人快刹车，其抬头就看见已经碰撞到一辆自行车。其打120，其和被告人邓玉珍就陪同伤者去了医院，证人胡某留在现场等交警。 17.证人胡某证言，证实2020年1月31日中午，其租了一辆闽ＡＤ1××××车去找被告人邓玉珍和证人姜某去沙县玩，其开到白溪口后，就把车给被告人邓玉珍开，开到蕉坑岭隧道时，其看到一辆自行车，其就叫被告人邓玉珍赶紧刹车，但被告人邓玉珍没有急刹车，撞到了自行车。其就下车看对方，打110报警了，证人姜某打120。 18.被告人邓玉珍的供述，证实2020年1月31日中午其驾驶闽ＡＤ1××××号机动车，开到富口往城关路上的一隧道内，其觉得隧道内有些昏暗视线不是很好，其看到一辆自行车在其前方行驶，行驶在机动车道内靠右侧，等其快接近被害人彭某1的时候，其看到自行车向路中间拐了一下，其一下刹不住车，就撞上去了。其在隧道内行驶没有开启车大灯。车上有证人胡某和姜某，他们报了110和120。其和证人姜某就陪伤者去医院，其在医院等交警来，其已经和对方家属协商了，并达成赔偿协议，目前只差2万元就赔偿到位了。对方的外甥、亲姐姐、亲哥哥都有出具收条给其。 19.违法犯罪经历查询情况表，被告人邓玉珍无违法犯罪经历。 20.到案经过、破案经过，2020年5月15日民警传唤被告人邓玉珍到沙县公安局城南办案中心接受讯问，由其母亲吴某提供担保，采取了取保候审强制措施。 21.谅解书、协议书，证实被告人邓玉珍已支付被害人彭某1医疗费51954.55元、另再补偿50000元人民币，已取得被害人彭某1哥哥李圣灿、姐姐彭某2、外甥王生光的谅解。 本院认为，被告人邓玉珍违反交通安全管理法规因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓玉珍辩护人提出，被害人彭某1死亡是由于机体感染与缺乏营养造成，介入因素已中断被告人邓玉珍先前的交通肇事行为。因此被告人邓玉珍并未有构成交通肇事罪。经查，经福建恒正司法鉴定所鉴定，被害人彭某1系多脏器功能衰竭致呼吸循环衰竭而死亡；被害人彭某1出院后未能继续得到有效的抗感染及其他治疗及出院后营养摄入量严重不足致多脏器功能衰竭而死亡，系死亡的主要原因，其原因占死亡原因的比例为60%；因交通事故受伤致机体抵抗力严重下降系死亡的次要原因，其原因占死亡原因的比例为40%。被告人邓玉珍交通肇事行为是造成被害人死亡的原因之一，与被害人死亡具有刑法意义上的因果关系，而原因力的大小不影响对被告人邓玉珍是否构成交通肇事罪的评判与认定。至于被害人机体感染与缺乏营养系死亡主要原因，可作为量刑情节予以考量。被告人邓玉珍辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人邓玉珍向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被害人近亲属经济损失已得到赔偿，被告人邓玉珍取得被害人亲属的谅解，对被告人邓玉珍可以酌情从轻处罚。被告人邓玉珍自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人邓玉珍犯罪事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人邓玉珍从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议，与法律不符，本院不予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓玉珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡伟凤 人民陪审员  余素芳 人民陪审员  黄 真 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。