内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初2395号   原告：唐某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   原告：唐某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：唐某3，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古大漠律师事务所律师。   原告唐某1、唐某2与被告唐某3法定继承纠纷一案，原告唐某1、唐某2于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年10月22日、11月27日公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2、被告唐某3及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承分割被继承人赵某遗产（1.位于巴彦淖尔市××县房屋，价值150000元；2.现金79843.67元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，原被告的父亲因病去世，留有位于××县住宅一处，面积为52.92平米，按照习俗，原被告及母亲未对父亲遗产进行分割，现母亲赵某因病去世，原告要求对该遗产进行分割。被继承人赵某邮政工资存折（卡号为×××）中余额为42464.53元，邮政银行卡（卡号为×××）中余额为17529.2元，社会保障卡（卡号为×××）中余额为15686.13元，存款共计75679.86元，被告唐某3欠被继承人赵某的1163.81元，赵某去世时留有现金3000元，原告要求与被告分割上述79843.67元。另外，赵某农村信用卡（卡号为×××）中存款余额以及社会保障经办机构尚未支付的抚恤金请求法院依法调取证据查明后予以分割。因被继承人赵某去世后，被告未向原告公开被继承人的财产状况，以自己是儿子为由将遗产全部占为己有，故原告诉至法院处理。   原告唐某1、唐某2为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明位于××县土木结构平房一套为被继承人赵某去世时留有的遗产。2.中国工商银行个人客户卡内账户详细清单一份，证明截止2020年8月26日，赵某卡号为×××的社会保障卡中余额为15686.13元。3.磴口县农村信用合作联社账户明细表一份，证明截止2020年10月15日，赵兰英卡号为×××的银行卡余额为12561.39元。4.中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细清单一份，证明赵兰英卡号为×××的银行卡在2020年4月25日的余额为39164.53元，2020年5月28日发放养老金3297.56元，共计42464.53元，后被丁某支取，现在的余额为62.09元。5.磴口县社会保险事业管理局于2020年10月19日出具的关于赵兰英抚恤金发放情况的说明一份，证明赵兰英为原饮食服务公司退休人员，在该局领取养老金，2020年6月其家属到该局报停养老保险待遇，但至今未办理丧葬费事宜。6.中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡交易明细，证明截止2020年4月24日，赵某卡号为×××的邮政银行卡中余额为8529.20元，应作为遗产分割。7.短信及微信截图，证明被继承人赵某生前看病支出的情况原告都向被告告知的情况。质证时，被告对原告提供的证据1号-6号均予以认可，赵兰英卡号为×××的社会保障卡中余额为15696.07元；对证据7的真实性和举证意图均不认可，不符合民事诉讼法关于电子证据的规定。   被告唐某3辩称，1.二原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，具体如下：（1）登记在父亲唐某名下的的位××县的土木结构平房一套，母亲赵某生前留有口头遗嘱，房屋由答辩人继承；（2）赵某卡号为×××的银行卡在2020年4月25日的余额为39164.53元，2020年5月28日发放养老金3297.56元，在赵某去世后，家人按照当地习俗为老人办理丧葬事宜花费42630元，均由答辩人的妻子丁某垫付，后丁某于2020年4月28日、29日、5月28日从该银行卡中支取了42400元，目前该银行卡余额为62.09元；（3）赵某卡号为×××的社会保障卡目前由二原告持有、保管，恳请法庭在核实数额后依法继承分割；（4）赵某卡号为×××的邮政银行卡中存款余额情况答辩人不清楚，恳请法庭在核实数额后依法继承分割；（5）赵某卡号为×××的磴口县农村信用合作联社银行卡存款余额情况答辩人不清楚，恳请法庭在核实数额后依法继承分割；（6）关于原告诉称社保局尚未支付的抚恤金数额问题，答辩人认为是退休人员的丧葬费，不是遗产的范围。2.二原告没有尽到赡养母亲的责任，应不分或者少分其享有的继承份额。   被告唐某3为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示了如下证据：1.磴口县人民医院出院诊断证明书一份，证明赵某因恶性肿瘤于2020年4月25日去世。2.中国工商银行股份有限公司磴口支行活期历史明细清单一份，证明截止2020年9月21日，赵某卡号为×××银行卡余额为15696.07元。3.磴口县万豪餐饮城开具的内蒙古增值税电子普通发票二张，证明被继承人赵某去世后，被告唐某3支出赵某宴会费用13080元。4.磴口县老侯花圈寿衣店明细一份，证明被继承人赵某去世后，被告唐某3为赵某丧葬事宜支出阴阳、纸火开门、打坑、寿衣等费用20780元。5.磴口县宏达连锁超市出具的销货明细清单一份，证明被继承人赵某去世后，被告唐某3为办理赵某丧葬事宜支出烟酒、水、纸等各类费用7980元。6.磴口县百林药业有限公司、磴口县仁航堂药店收据各一份，证明被继承人赵某去世前，被告唐某3为赵兰英购买药品792元。7.证人丁某出庭作证，证明赵某去世后，其垫付了办理丧葬事宜的费用共计42630元，包括万豪酒店的费用、宏达超市的费用、老侯寿衣花圈店的费用，后其于2020年4月28日、4月29日、5月28日从赵某卡号为×××的银行卡支取了42400元。8.磴口县社会保险事业管理局于2020年11月26日出具的养老一次性现金待遇支付表一份，证明磴口县社会保险事业管理局一次性支付赵兰英丧葬费23243.88元。质证时，二原告对被告提供的1号、2号、4号、8号证据无异议，对被告提供的3号、5号、7号证据不认可，认为二原告没有参加赵某的宴会，且赵某去世后，所有的事情都是由被告唐某3处理，所以这二部分费用与二原告无关，不应当由二原告承担，对被告提供的6号证据不认可。   本院审查认为，原告提供的证据1号至6号以及被告提供1号、2号、4号、8号证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，且质证时原被告对各自对方提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。对被告提供的3号、5号证据以及证人丁某的证言，虽然原告以未参与为由不予认可，但因该费用系处理赵某丧葬事宜支出的合理费用，故本院予以采信。对原告提供的1号证据以及被告提供的6号证据，与本案遗产继承无关，本院不予采信。   根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被继承人赵某与唐某系夫妻，婚后共同生育原告唐某1、唐某2及被告唐某3三名子女，唐某于2010年6月去世，当时未分割遗产。2020年4月25日，赵某因病去世。赵某去世后留有以下遗产：1.位于××县土木结构平房一套，面积为52.92平米；2.存款79253.31元，其中赵某农村信用社的银行卡（卡号为×××）中存款12561.39元、赵某社会保障卡（卡号为×××）中存款15696.07元、赵某邮政储蓄银行存折（卡号为×××）中存款42462.09元、赵某邮政银行卡（卡号为×××）中存款8533.76元。   赵某去世后，赵某邮政储蓄银行存折（卡号为×××）由唐某3保管，唐某3从该卡中支取42400元办理赵某丧葬事宜，应从遗产中核减，该卡余额为62.09元。赵某邮政银行卡（卡号为×××）由唐某3保管，截止2020年11月16日，该银行卡中余额为33.76元，其余8500元已由被告唐某3支取。赵某社会保障卡（卡号为×××）由原告唐某1保管。原告唐某1、唐某2与被告唐某3均称自己没有保管赵某农村信用社的银行卡（卡号为×××）。   另查明，经磴口县社会保险事业管理局核定，被继承人赵某尚有丧葬费23243.88元未发放。   又查明，在开庭审理过程中，二原告放弃了其诉称的要求分割被告唐某3欠被继承人赵兰英的1163.81元，赵某去世时留有现金3000元的诉讼请求。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产按照法定的顺序进行继承。本案中，原告唐某1、唐某2与被告唐某3作为被继承人的婚生子女，均是第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人赵某的遗产。第一，关于被继承人位于××县土木结构平房如何分配问题，二原告要求与被告共同共有该房屋，但被告要求房屋归二原告所有，其继承房屋折价款，双方未达成合意，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，即“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案中，该房屋作为不宜分割的遗产，双方就采取折价或者适当补偿的方法未达成一致合意，故依法应当按照共有的方法处理，即该房屋属于唐某1、唐某2和唐某3共同共有。第二，对被继承人存款如何分配问题，经本院审理查明，被继承人赵某去世后留有存款共计79253.31元，核减唐某3为办理赵某的丧葬事宜支出的42400元，剩余存款金额为36853.31元，由二原告唐某1、唐某2以及被告唐某3平均分配。第三，关于社会保障机构已核定尚未发放的丧葬费的分配问题，公民死亡后的丧葬费是有关单位为解决死者的丧葬事宜而发放的费用，应当用于死者安葬，不应作为遗产分配。本案被告唐某3负责操办了赵某的丧葬事宜，但据其陈述花费的是赵某的存款，故该笔丧葬费23243.88元应由赵某的继承人平均分配。第四，对被告辩称被继承人生前留有口头遗嘱，位于××县土木结构平房由其继承的意见，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，即“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。”被告人唐某3未提供证明证明该口头遗嘱有见证人在场见证，故不符合《中华人民共和国继承法》关于口头遗嘱的规定，本院不予支持。原告放弃分割被告唐某3欠被继承人赵某的1163.81元，赵某去世时留有现金3000元诉讼请求的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。   本案系家庭成员之间因至亲去世分割遗产的过程中发生的矛盾、纠纷，这里需向原被告说明的是，原被告之间系同胞兄妹，双方均应珍惜彼此之间的骨肉亲情，毕竟金钱易得，骨肉难寻。双方均应从一家人的角度出发，不要让金钱毁掉亲情，化干戈为玉帛，化矛盾为理解，这也是对中华民族传统美德的遵从和发扬。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、位于××县土木结构平房（面积为52.92平米）一套由原告唐某1、唐某2与被告唐某3共同继承，共同所有。   二、被继承人赵某社会保障卡（卡号为×××）中存款15696.07元、邮政银行卡（卡号为×××）中存款8533.76元、邮政储蓄银行存折（卡号为×××）中存款62.09元，共计24291.92元，由原告唐某1、唐某2与被告唐某3共同继承，平均分配，每人8097元，由被告唐某3向原告唐某2支付498.85元，由原告唐某1向唐某2支付7599.07元。   三、被继承人赵某农村信用社银行卡（卡号为×××）中存款12561.39元，由原告唐某1、唐某2与被告唐某3共同继承，平均分配。   四、尚未发放的丧葬费23243.88元，待发放后由原告唐某1、唐某2与被告唐某3共同继承，平均分配。   五、驳回原告唐某1、唐某2的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4748元，由原告唐某1、唐某2、被告唐某3各自承担1583元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 郭治文   审判员 王 璐   人民陪审员 李 瑞   二〇二〇年十二月十四日   书记员 马彦茹