福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4777号 原告：陈蓉,女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市燕西福维花园20幢2单元602室。 法定代表人：陈芳。 被告：叶顺剑，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建广韵投资发展有限公司，住所地福建省永安市上东坡石子坑。 法定代表人：陈芳。 以上四被告共同委托代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。 第三人：王郑奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈蓉与被告陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司（以下简称伟恒通公司）、叶顺剑、福建广韵投资发展有限公司（以下简称广韵公司）、第三人王郑奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人庄艳媛、黄家美、被告陈芳、伟恒通公司、叶顺剑、广韵公司的共同委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，第三人王郑奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蓉向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳、伟恒通公司、叶顺剑共同偿还陈蓉借款本金4420000元及利息（按月利率1.5%自2015年7月1日起计算至实际还清欠款之日止）；2.判令广韵公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由陈芳、伟恒通公司、叶顺剑、广韵公司共同承担。事实与理由：王郑奇以投资房地产开发为由多次向陈蓉借款。2015年7月20日，陈蓉与王郑奇签订一份《借款合同（收据）》，确认王郑奇共向陈蓉借款4470700元，包括2010年1月至2014年2月期间借的4000000元、挪用陈蓉资金50700元、通过使用陈蓉信用卡借用300000元及4000000元借款2015年5月、6月两个月利息120000元，双方从2015年7月1日开始计付利息，月利率按1.5%计算，借款合同签订后，王郑奇未偿还任何款项。2017年11月21日，陈芳、伟恒通公司、叶顺剑共同出具一份“确认函”，确认其欠王郑奇70000000元人民币，其中32560700元系通过王郑奇向陈蓉等人转借的，并确认王郑奇共计向陈蓉借款4470700元，借款利息已付至2014年12月31日止，同时确认对于包括陈蓉4470700元借款在内的总计30160700元借款及利息承担直接共同还款责任。但出具确认函后，经陈蓉多次催讨，陈芳、伟恒通公司、叶顺剑均以种种理由拒绝偿还借款。因伟恒通公司的股东于2015年3月5日变更为被申请人福建广韵投资发展有限公司，为一人有限责任公司，故广韵公司应对本案债务承担连带清偿责任。 陈芳、伟恒通公司、叶顺剑、广韵公司共同辩称：一、陈芳、叶顺剑及伟恒通公司与陈蓉原本不存在借贷关系，只是与王郑奇之间存在借贷关系；二、依照民间借贷司法解释规定，陈蓉所主张的利息应当调整为参照起诉时的LPR来计算；三、陈蓉诉称王郑奇以投资房地产开发为由借款，2010年1月份就出借款项给王郑奇，但是伟恒通公司是成立于2011年1月26日，王郑奇与陈芳、伟恒通公司、叶顺剑之间的银行转账开始时间也是2011年1月份，所以陈蓉出借给王郑奇的部分款项实际上是与陈芳、伟恒通公司、叶顺剑无关，王郑奇向陈蓉或其他人借款并非全部借给陈芳、伟恒通公司、叶顺剑，只是部分与陈芳、伟恒通公司、叶顺剑有关；四、由陈蓉诉状所陈述的事实及证据可看出，陈蓉存在高利转贷的事实，应当调整相应的利息；五、广韵公司并非自始即为一人股东，至少在陈蓉出借款项给郑方奇时，其公司是三人股东，故不应支持对广韵公司的诉请。 王郑奇未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审查认定事实如下：2010年1月至2014年2月，陈蓉共计向王郑奇银行账户转入4000000元。2015年7月20日，陈蓉与王郑奇签订一份《借款合同（收据）》，确认王郑奇共向陈蓉借款4470700元，包括2010年1月至2014年2月期间借款4000000元、挪用陈蓉资金50700元、通过使用陈蓉信用卡借用300000元及4000000元借款2015年5月及6月两个月利息120000元，双方约定从2015年7月1日开始付息，利息按月利率1.5%计算。2017年11月21日，陈芳、叶顺剑、伟恒通公司及王郑奇共同向陈蓉出具一份“确认函”，该函载明因陈芳、叶顺剑、伟恒通公司尚欠王郑奇70000000元，其中32560700元系因陈芳、叶顺剑、伟恒通公司资金周转困难，由王郑奇出面向陈蓉等十一人转借，现尚欠陈蓉等十一人借款本金30160700元，确认共计向陈蓉借款4470700元，利息已支付至2014年12月31日，并承诺上述王郑奇所借款项均由陈芳、叶顺剑、伟恒通公司共同偿还，直至还清所有借款本息。另查，2015年3月5日，伟恒通公司将企业类型变更为一人有限责任公司，股东仅有广韵公司。 本院认为，根据陈蓉提交的银行流水及其与王郑奇之间的《借款合同（收据）》，足以确认双方之间存在民间借贷关系。后陈芳、叶顺剑、伟恒通公司向陈蓉出具一份确认函，该确认函是陈芳、叶顺剑、伟恒通公司的真实意思表示，可认定陈芳、叶顺剑、伟恒通公司与王郑奇就本案借款达成债务转让，并已取得陈蓉同意，陈芳、叶顺剑、伟恒通公司应向陈蓉返还本案借款本息。《借款合同（收据）》载明其中300000元系通过王郑奇使用陈蓉用卡所欠款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，该借条应属无效，故该300000元款项不应计算利息。此外，《借款合同（收据）》载明其中120000元系以4000000借款本金为基数，按月利率1.5%计算的两个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该120000元可计入后期借款本金计算利息。陈蓉与王郑奇签订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定载明借款利息为月利率1.5%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认。陈蓉自认王郑奇已将利息支付至2015年6月30日，并主张利息自2015年7月1日起计算，本院亦予支持。陈蓉自愿放弃《借款合同（收据）》中所载明的王郑奇挪用陈蓉的50700元款项，该主张系其诉讼自主，本院予以照准。综上所述，陈芳、叶顺剑、伟恒通公司应向陈蓉偿还借款本金4120000元及以4120000元借款本金为基数，按月利率1.5%自2015年7月1日起计算的利息并向陈蓉返还300000元。伟恒通公司在出具确认函前已系一人有限责任公司，根据公司法第六十三条之规定，伟恒通公司在未提交证据证明其财产独立于广韵公司财产的情况下，应承担举证不能的责任，故陈蓉主张广韵公司对本案借款本息承担连带清偿责任，本院亦予支持，伟恒通公司相关辩称，无事实与法律依据，本院不予采纳。第三人王郑奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑于本判决生效之日起十日内偿还陈蓉借款本金4120000元及利息（按月利率1.5%自2015年7月1日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑于本判决生效之日起十日内返还陈蓉300000元； 三、福建广韵投资发展有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回陈蓉的其他诉讼请求。 案件受理费70121.9元，适用简易程序减半收35060.95元，由陈蓉负担1060.95元，由陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑、福建广韵投资发展有限公司共同负担34000元（陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑、福建广韵投资发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元，由陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑、福建广韵投资发展有限公司共同负担（该款已由陈蓉代垫，陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑、福建广韵投资发展有限公司应在履行判决义务时一并返还陈蓉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”