新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1460号 原告：奇台县龙州物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农场108社区金博瑞家产品交易中心3号楼1-9号。法定代表人：席泽利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街金融大厦10号。主要责任人：杜进东，该支公司负责人。委托诉讼代理人：付雨轩，新疆航迪律师事务所律师。原告奇台县龙州物流有限责任公司（以下简称龙州公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称奇台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙州公司的委托诉讼代理人高原、被告奇台支公司的委托诉讼代理人付雨轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙州公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担保险责任,向原告理赔保险金207338元。事实和理由：2017年12月9日，原告所有的重型半挂牵引车×××在在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为365000元），机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元）。2018年11月21日，原告公司驾驶员展宗程驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生本车及第三者车辆碰撞受损的交通事故。事故发生后原告公司向被告报案定损并在其指定的肃州区安顺修理厂对事故车辆进行了维修，上述车辆维修好后，原告通知了被告保险公司对产生的施救费及维修费进行理赔,但保险公司以“驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的,保险人不负责赔偿”拒绝理赔,且未提供充分的证据和理由。现因保险标的的受损车辆无法理赔至今停放在肃州区安顺修理厂,给原告的合法权益造成了损害,原告现为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院,望判如所请。奇台支公司辩称，答辩人与被答辩人在签订合同时约定，实习期内驾驶合同所约定的车辆，保险人不负赔偿责任，本案案发时，驾驶员正在驾驶实习期内，按照合同约定不予理赔，故请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车综合商业保单一份、安顺汽车修理厂定损单三份、安顺汽车修理厂施救费清单一份、介绍信一份、机动车车辆保险拒赔通知书一份，被告提交的驾驶证一份，保险条款（节选）一份，中国平安综合保险抄单一份、机动车交通事故责任强制保险单、投保单，机动车商业保险费率浮动告知单，机动车综合商业保险免责事项说明书，本院组织双方当事人进行举证及证据交换，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的安顺汽车修理厂定损单三份、安顺汽车修理厂施救费清单一份，拟证实该次事故原告受损车辆施救及维修费用合计207338元的事实。被告认为该定损单及施救费清单并无保险公司人员、车主及定损人员的签字，对该组证据真实性不予认可，本院认为，该组证据中仅有肃州区安顺汽车修理厂的公章，但并无车主、保险公司等人人员签字，且不属于正式发票，本院对该证据真实性予以确认，关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告驾驶员展宗程驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生本车及第三者车辆碰撞受损的交通事故，经瓜州现公安局交警大队出具交通事故认定书，认定展宗程负事故全部责任。涉案车辆×××号欧曼BJ4259SMFKB-AA半挂牵引汽车在中国平安财产保险股份有限公司购买机动车几桶师傅责任强制保险及机动车综合商业保险，保险时间为2017年12月9日至2018年12月8日。2019年1月30日，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险拒赔通知书，载明：“2018年11月22日5时0分，标的驾驶员展宗程驾驶标的车发生双方事故，经调查核实后，该事故标的车驾驶员驾驶证为实习期内，经审核后，该公司以机动车综合商业保险条款（2014版）第一章第八条第二项第五条，第二章第二十四条第二款第五条之规定：实习期内驾驶公共汽车、运营客车或者执行人为的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；保险人不负责赔偿为由，通知原告不予理赔”。2019年3月28日，安顺汽车修理厂出具施救费清单一份，载明：施救车辆×××，×××，刘元吊车费3000元（装车费），从柳园到酒泉平板车托运费320公里×50元每公里=16000元，酒泉吊车费3000元（卸车费），从酒泉到柳园人工、车费2000元，共计24000元。肃州区安顺汽车修理厂出具安顺汽车修理厂定损单载明金额分别为90195元及85363元，合计修理费为175558元。另查明：展宗程机动车驾驶证副页载明：“增驾A2，实习期至2019年8月23日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年实习期结束后30日内参加考试”。再查明：中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）第一章第八条第二项第五款载明：“5.实习期内驾驶公共汽车、运营客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。原告龙州公司在机动车综合商业保险免责事项说明书落款位置加粗注明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。并由本人签字注明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，本案争议焦点为保险公司涉案免责条款的认定，原告主张费用的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。作为禁止性规定的免责条款，保险人的明确说明义务得以减轻，仅要求保险人对该条款作出提示。本案中，被告提交的机动车综合商业保险免责事项说明书落款位置有原告龙州公司的签章及手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该证据足以证实被告向原告就其订立保险合同时已就免责条款履行了提示或明确说明义务，故根据上述法律及司法解释的规定，该免责条款对原告发生法律效力。原告关于涉案车辆事故发生时，驾驶人员的驾驶证已过实习期的辩解意见，本院认为，根据庭审查明的事实及在案的证据足以证实，被告驾驶半挂牵引车所需具备A2车型驾驶证系增驾车型，实习期至2019年8月23日止，事故发生日期为2018年11月21日，展宗程发生交通事故时增驾A2车型仍在实习期，故原告的该辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，被告奇台支公司的答辩理由成立，应驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：驳回原告奇台县龙州物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由奇台县龙州物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   沈媛