广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初4156号原告：陈尤德，男，1969年10月8日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，广东省阳春市人。被告：冯裕晓，男，1983年6月19日出生，广东省阳春市人。被告：蔡雪清，女，1985年3月12日出生，广东省阳春市人。原告陈尤德与被告冯裕晓、蔡雪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈尤德的委托诉讼代理人李文波，被告冯裕晓、蔡雪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈尤德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20000元以及利息19404元（以借款本金20000元为基数，从2015年5月16日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍为标准，直计至还清款日为止。暂计至2020年11月16日，共计63个月，每月利息308元，利息共计19404元）给原告；2.本案诉讼费用全部由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。两被告在夫妻关系存续期间，以急需现金周转为由，于2015年1月16日向原告借款20000元。约定借款期限为四个月。如到期未能还清该借款，两被告愿意每天向原告缴纳该笔借款的1%作为违约金即200元正。以上事实，有两被告亲笔立具《借据》一份交由原告收执，作为双方债权债务凭据。借款逾期后，两被告未按约定偿还借款。至起诉时止，经原告多次向两被告追讨未果。故诉至法院，诉讼请求如前述所请。被告冯裕晓辩称，该笔借款是原告借给冯裕晓赌博的，冯裕晓已经还了20000元，但是原告后来说还的20000元是利息，不算还本金；当时冯裕晓大部分是用现金还款的，原告没有写收据给冯裕晓，因此没有证据证明已经还款20000元，其中有3000元-4000元是微信转账还款的，但因手机丢失，微信转账记录也找不到了。被告蔡雪清辩称，蔡雪清对冯裕晓向原告陈尤德借款事宜完全不知情，冯裕晓从来没有拿钱回家使用，蔡雪清和冯裕晓已经离婚了，离婚协议约定冯裕晓的债务与蔡雪清无关。本院经审理认定事实如下：原告陈尤德与被告冯裕晓自行认识。被告冯裕晓因资金周转向原告借款，于2015年1月16日签写了一张《借据》给原告收执，载明冯裕晓因急需现金周转向陈尤德借款20000元，约定2015年5月16日前还清借款，逾期还款则每天缴纳借款的1%作为违约金。被告在上述《借据》的借款人处签名、捺指印，并填写了身份证号码。庭审时，陈尤德称当时原告知道两被告是夫妻关系，冯裕晓说家庭生活需要资金周转，但没有证据证明其用于家庭生活；借钱时，蔡雪清没有在现场，所以《借据》上没有蔡雪清的签名；被告签写《借据》后一直都没有还本金或者利息。冯裕晓称其是向原告借款用于赌博，原告当时恐吓其填写上述《借据》。蔡雪清称没有见过这笔钱，家庭也不需要这20000元开支，家庭开支大部分是由其支付，家庭6个人一个月开支2000元-3000元左右，其有工作有能力支付家庭开支。另查明，蔡雪清与冯裕晓于2009年登记结婚，于2016年登记离婚。以上事实，有身份证复印件、《借据》、离婚证、离婚协议书和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告陈尤德诉称被告冯裕晓向其借款20000元，有被告冯裕晓签名并捺指印的《借据》等证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冯裕晓称向原告陈尤德借款20000元是用于赌博，并已经偿还，没有证据证明，应当承担举证不能的不利后果。冯裕晓应依照约定偿还借款20000元给陈尤德，冯裕晓逾期未还款，显然构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告冯裕晓支付以借款本金20000元为基数，从2015年5月16日起，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍为标准计算的利息，依照双方约定及上述规定，被告冯裕晓应当支付违约金（以20000元为基数，从2015年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）给原告。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告借给被告冯裕晓的20000元超出本地一个普通家庭日常生活需要，其原告没有证据证明该20000元用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，原告请求蔡雪清对上述债务承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯裕晓于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）给原告陈尤德；二、驳回原告陈尤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告冯裕晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。