wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11344号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：唐娟娟，女，汉族，1984年1月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××422，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。被告：余焕柏，男，汉族，1985年9月22日出生，公民身份号码：440××××××××××××91X，住址：广东省台山市××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告唐娟娟、余焕柏融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2017年5月5日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108170002637。三、借款金额：授信额度为200000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2017年5月8日起至2022年5月8日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以浮动利率方式执行，按基准利率上浮50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2017年5月8日至2019年6月6日期间，原告在授信额度内向被告唐娟娟发放了111笔贷款共4650920.45元，被告唐娟娟未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年6月19日，尚欠借款本金55753.76元、利息（含罚息、复利）863.85元。十、原告诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告唐娟娟签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108170002637]；2、被告一唐娟娟偿还贷款本金55753.76元，利息（含罚息、复利）863.85元，本息合计56617.61元（利息暂计至2020年6月19日，此后按照合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一唐娟娟承担本案的基础律师费人民币1500元及后续律师代理费；4、被告二余焕柏对被告一唐娟娟上述所有债务承担共同清偿责任；5、被告一唐娟娟、被告二余焕柏承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.被告唐娟娟、余焕柏于2016年9月18日登记结婚，本案借款人为被告唐娟娟，申请贷款用途为个人综合消费；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告唐娟娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告唐娟娟未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告唐娟娟签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告唐娟娟偿还借款本金55753.76元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年6月19日为863.85元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告唐娟娟向其支付律师代理费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告唐娟娟申请的贷款累计有4650920.45元，其申请贷款用途为个人综合消费，该事由属于超出日常生活需要所负的债务，被告唐娟娟、余焕柏虽系夫妻关系，但被告余焕柏并未在《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中签字，原告亦未在本案中提交证据予以证实涉案债务系用于二被告的共同生活，或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告余焕柏对涉案借款本息承担共同偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告唐娟娟、余焕柏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告唐娟娟签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同，编号：108170002637；二、被告唐娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金55753.76元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日为863.85元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告唐娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（原告已预交），由被告唐娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十一日书记员  古杏蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8974号原告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1986年2月15日出生，住湖南省湘阴县。原告中国某某银行股份有限公司某某分行（以下简称建某行某某分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建某行某某分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建某行某某分行向本院提出诉讼请求：1、立即解除建某行某某分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、李某某偿还建某行某某分行截至2019年12月16日的借款本金235814.03元、利息1870.53元、罚息8.71元，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止；3、李某某承担建某行某某分行为实现上述债权所支付的律师代理费10696元；4、建某行某某分行对李某某向建某行某某分行提供抵押的位于长沙市经开区××街道××栋××号房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：建某行某某分行与李某某于2016年9月5日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：建某行某某分行向李某某发放借款253000元整，借款期限自2016年9月10日至2041年9月10日。如借款人未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，建某行某某分行有权解除合同，借款人提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。李某某以其位于长沙市经开区××街道××栋××号房产作为借款的抵押担保财产。借款合同生效后，建某行某某分行依约履行了放款义务，但李某某却未依约履行还款义务，截至2019年12月16日，被告已逾期，拖欠借款本金1004.86元、利息1870.53元、罚息8.71元。李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年9月5日，李某某与建某行某某分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、李某某向建某行某某分行借款253000元用于购买长沙市经开区××街道××栋××号房屋，借款期限为300个月，自2016年9月10日至2041年9月10日；2、借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若李某某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建某行某某分行将借款本金一次性划入李某某指定的湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的账户，李某某采用等额本息还款方法；5、李某某提供其名下位于长沙市经开区××街道××栋××号房屋作为担保；6、如李某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建某行某某分行有权解除与李某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求李某某立即清偿借款本息及相关费用，建某行某某分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由李某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月5日，建某行某某分行将253000元借款本金汇入李某某指定的湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司账户内。之后，建某行某某分行与李某某对李某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明证号为湘（2018）长沙县不动产证明第0××2号）。借款本金发放后，李某某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2019年12月16日，李某某已拖欠到期应还借款本金1004.86元、利息1870.53元、罚息8.71元，另有234809.17元借款本金未到期。在建某行某某分行向本院起诉李某某后，李某某偿还了之前逾期的借款本金，截至2020年12月1日，剩余229133.68元借款本金尚未到期。另查明，建某行某某分行与湖南崇民律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费10696元。本院认为：建某行某某分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。李某某累计逾期还款多次的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情确认不解除讼争借款合同，李某某此后应该依约按时履行还款义务。建某行某某分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了10696元律师代理费，建某行某某分行求偿律师费符合合同约定，但考虑到新冠疫情因素，以及李某某偿还了逾期借款本息，本院酌情按起诉时欠款金额的3%支持律师代理费7131元。虽然李某某在本案审理阶段还清了逾期借款本息，但是是李某某之前多次逾期还款的原因才导致建某行某某分行向本院提起诉讼，对于诉讼费本院酌情考虑决定由李某某主要负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国某某银行股份有限公司某某分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、李某某于本判决生效后十日内向中国某某银行股份有限公司某某分行支付为实现债权所发生的律师代理费7131元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。本案受理费5026元，公告费260元，总共5286元，由中国某某银行股份有限公司某某分行负担5元，由李某某负担5281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  康 毅二〇二〇年十二月十一日法官助理叶倩书记员颜滔
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2331号原告：郭某，居住地大同市。被告：大同市矿区世璇国宾酒店有限责任公司，统一社会信用代码9114020333049033XN。法定代表人：刘某，经理。原告郭某与被告大同市矿区世璇国宾酒店有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告郭某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。审判员 郝利宏二〇二〇年十二月二十三日书记员 马 琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6208号 申请执行人：尚太永，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：上海市奉贤南桥环城东路****。 法定代表人：邹建明。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初9575号民事判决书，于2020年11月6日立案受理申请执行人尚太永与上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为17300.91元及相应利息。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆13部，但均属轮候查封，且不在本院实际控制下，暂不具备处置条件；除此之外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初9575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 执行助理 余苏雨 书记员 朱俊和
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：李姗珊，女，1995年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告李姗珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告李姗珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决李姗珊偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金19696.1元、利息2462.85元、费用2985.57元（利息及费用暂计至2020年7月25日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决李姗珊向邮政银行柳州市分行支付律师费1257.23元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由李姗珊负担。事实与理由：2018年6月7日，李姗珊向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××61的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡） 章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，李姗珊持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，李姗珊已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计25144.52元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 李姗珊未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李姗珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日，李姗珊向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向李姗珊发放了卡号为62×××61的信用卡。开卡成功后，李姗珊陆续使用。透支款项逾期后，李姗珊未能按期归还。截止2020年7月25日，李姗珊所使用的信用卡累计欠款本金19696.1元、利息2462.85元、相关费用2985.57元。因李姗珊未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李姗珊自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李姗珊向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现李姗珊透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请李姗珊归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求李姗珊支付律师费1257.23元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李姗珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金19696.1元、利息2462.85元、相关费用2985.57元[利息、相关费用暂计算至2020年7月25日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费460元、公告费560元，合计1020元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告李姗珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9425号 原告：苗翔，男，1993年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：韩霜，女，1972年7月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告苗翔诉被告韩霜身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员徐丙州适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告苗翔的委托诉讼代理人陈小杰、被告韩霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：原告因本次事故产生的医疗费37285.12元、住院伙食补助费840元、营养费3330元、交通费500元、护理费15954.03元、误工费15954.03元，合计73863.18元由被告赔偿。事实和理由：2020年8月11日，被告韩霜驾驶电动三轮车，由沭阳乐之地商业广场驶入非机动车道逆向行驶时，撞沿台州路东侧非机动车道由南向北行驶原告苗翔驾驶的二轮电动车，致两车损坏，原告受伤。因被告韩霜不同意赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告韩霜辩称：不可能全是我一人承担责任，我一个人是撞不到人的，是原告车速太快，原告的损失由原、被告双方各自承担一半。原告在住院时我垫付了7000医疗费。拖车费是我给的。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日13时08分，被告韩霜驾驶电动三轮车，由沭阳乐之地商业广场驶入非机动车道逆向行驶时，撞沿台州路东侧非机动车道由南向北行驶原告苗翔驾驶的二轮电动车，致两车损坏，原告苗翔受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告韩霜负本次事故全部责任，原告苗翔无责任。 原告苗翔伤后于2020年8月11日-2020年8月31日至沭阳建陵医院住院治疗，行右小腿骨筋膜室综合征切开减压术、右胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右小腿骨筋膜室综合征、右胫腓骨远端粉碎性骨折、右内外踝骨折、右跟骨骨折等，出院医嘱为：建议卧床休息3月、术后2年复查良好取出内固定物，支出医疗费1568.4元、35716.72元。其中被告韩霜垫付7000元。 另查明，原告苗翔长期居住于城镇，事故发生前月工资收入约6000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费收费收据、租赁合同、银行流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告驾驶三轮电动车在行驶中与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经公安机关处理，认定被告韩霜负本次事故的全部责任，本院予以确认。被告虽对该起事故的责任认定持有异议，但未提供证据证实，故本院对其该辩解不予采信。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告韩霜对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于原告苗翔各项损失确定问题。原告苗翔因交通事故产生的医疗费37285.12元，有相应的医疗费收费收据、出院记录、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告苗翔因交通事故住院治疗20天，原告按40元／天标准主张住院伙食补助费，故本院确定其住院伙食补助费为800元、交通费酌定为200元。原告提供的租赁合同以及其工资流水中工资发放单位能够证明其长期居住于城镇的事实，结合其工资流水，其主张的误工标准本院予以支持。根据原告的伤情、医嘱及主张，本院酌定误工费15810.3元（110天×143.73元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12589.2元（90天×139.88元/天）。综上，原告的损失合计69384.62元，扣除被告已垫付的7000元，剩余62384.62元由被告韩霜赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下： 一、被告韩霜于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗翔各项损失共计62384.62元； 二、驳回原告苗翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元（原告苗翔已预交），保全费1020元，合计1339元，由原告苗翔负担57元，被告韩霜负担1282元。 （上述款项汇至原告苗翔指定账户，户名：苗翔；开户行：中国银行江阴祝塘支行；账号：62×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初150号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人张某，男，户籍所在地黑龙江省绥化市。 辩护人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭审理本案，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘兴权出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年7月12日18时许，被告人张某在大杨树镇桥东六委其经营的“福子猪肉店”西侧仓房内，用液化气喷枪烤猪蹄时，突然发生喷枪把手处漏气并遇明火发生燃烧，情急之下被告人张某使用盖猪肉的湿布进行灭火，因气体燃烧未能将火扑灭，致使自己腿部烧伤。火势越烧越大并引燃仓房内其他易燃物品导致现场难以控制，迫使张某从仓房西侧杖子跳出，回到店铺内，一面告诉妻子高杰报火警，一面拿起屋内灭火器去灭火。由于大火难以控制造成了6间平房被烧毁。经内蒙古自治区价格认证中心大兴安岭林业中心价格鉴定为842667元。公诉机关认为，被告人张某在使用液化气过程中因操作不当引发火灾，危害公共安全导致直接经济损失842667元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后被告人张某主动到公安机关说明起火原因及经过，属于自首。事后与被害人达成和解协议取得谅解，自愿认罪认罚。建议对被告人张某判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人张某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人张某自愿认罪认罚，认罪态度较好；3.被告人张某主动赔偿被害人的经济损失并得到谅解；4.被告人属于过失犯罪，没有前科劣迹。应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月12日18时许，被告人张某在大杨树镇桥东六委其经营的“福子猪肉店”西侧仓房内，用液化气喷枪烤猪蹄时，喷枪把手处突然漏气并遇明火发生燃烧。被告人张某情急之下使用盖猪肉的湿布进行灭火，因气体燃烧未能将火扑灭，致使自己腿部烧伤。火势越烧越大并引燃仓房内其他易燃物品，导致现场难以控制。张某从仓房西侧杖子跳出回到店铺内，一面告诉妻子高杰报火警，一面拿起屋内灭火器去灭火。由于大火难以控制造成了六间平房被烧毁。经内蒙古自治区价格认证中心大兴安岭林业中心价格鉴定为842667元。发生火灾后在公安干警到现场时，被告人张某主动说明起火原因及经过，如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某与被害人达成赔偿协议，并已积极履行部分赔偿义务，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘查记录及照片，物证，视频资料，火灾情况说明，火灾事故认定书，应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心鉴定意见书，价格认定书，被告人户籍证明及到案经过等证据予以证实。上述证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条。 本院认为，被告人张某在因操作不当引发火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。张某在无法控制火情后积极报警，在看到公安民警后主动上前说明情况，在侦查阶段如实供述自己的罪行，属于自首。与造成房屋损失的被害者达成和解并取得对方谅解，对被告人可从轻处罚，辩护人的辩护意见与法律规定及实际情况相符，予以采纳。本案中房屋内物品因火灾已灭失，其价格无法认定且涉及刑事附带民事赔偿，为促进被告人张某在事后更好的履行赔偿义务，维护物品损毁者的权益。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响和再犯罪的危险，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  盖凤波 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭 剑 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12344号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶秋建，男，汉族，1984年8月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××314，住址：广东省海丰县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告叶秋建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××973。二、申请时间：2018年9月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金17621.96元、利息2099.11元、违约金985.74元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××973）欠款本金17621.96元、手续费0元、违约金985.74元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为2099.11元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年3月18日合计20706.81元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告叶秋建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶秋建应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17621.96元、违约金985.74元及利息（暂计至2020年3月18日为2099.11元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由被告叶秋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11507号 原告：徐传云，男，汉族，1978年3月16日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥喜牛信息科技有限公司，地所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层42690号，统一社会信用代码91340104MA2T2J2TXB。 法定代表人：陈海龙。 被告：蒋婷婷，女，汉族，1989年9月15日出生，住安徽省定远县。 原告徐传云诉被告合肥喜牛信息科技有限公司（以下简称喜牛公司）、蒋婷婷服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐传云及其委托诉讼代理人姜仁东、被告喜牛公司的法定代表人陈海龙到庭参加诉讼。被告蒋婷婷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐传云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付欠付原告徐传云快递费用149830.6元；2、判令被告一逾期支付快递费利息5269元（从2019年10月23日按6%年利息暂计算至起诉之日，款清息止）；3、判令被告一承担本案诉讼方面全部费用；4、请求判令被告二对上述全部请求承担连带责任。事实和理由：被告公司在原告经营快递网点大批量邮寄，被告公司法人蒋婷婷2019年5月份主动找到原告要大批量邮寄快递，在发货过程中一直拖欠原告快递费用，经原告催要被告法人让原告向公司实际控制人郑毅索要快递费，被告郑毅承诺支付原告快递费，但是一直没有支付。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，现具此状，请贵院予以支持！ 被告合肥喜牛信息科技有限公司辩称：欠原告快递费是事实，有十几万元。 被告蒋婷婷未作辩称亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的口头协议情况及欠费事宜双方当事人均无异议，本院予以认定。 喜牛公司称，蒋婷婷系其公司员工，之前公司登记的法定代表人为蒋婷婷，现在已经变更。 以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原告身份证、被告企业信息、被告身份证复印件、原告与蒋婷婷聊天记录、原告与郑毅聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告徐传云与被告喜牛公司之间口头达成的邮寄服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告喜牛公司提供了邮寄服务，被告喜牛公司欠付149830.6元快递费用未付，应当支付。对于原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。原告主张被告蒋婷婷承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥喜牛信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐传云快递服务费149830.6元，同时支付原告徐传云以欠付费用为基数，按照年利率6%计算自2019年10月23日至款清时止的逾期付款利息； 二、驳回原告徐传云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3402元，减半收取为1701元，由被告合肥喜牛信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1860号 申请执行人：张丽丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：刘素华，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张丽丽与被执行人刘素华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽丽于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘素华发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张丽丽尚未受偿的债权41000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初2110号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘素华有可供执行财产时，申请执行人张丽丽可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘素华财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 超
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执728号之三 申请执行人：赵嘉，男，2000年10月28日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：展亚冲，男，1986年9月10日出生，汉族，住蠡县。 关于赵嘉诉展亚冲为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2020年7月24日作出（2020）冀0635民初1331号民事判决书，判决如下：被告展亚冲于本判决生效后七日内给付原告赵嘉借款本金49583元及利息，利息计算方法：以49583元为借款基数，自2019年12月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款还清之日止。申请执行人赵嘉于2020年8月21日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 审理中申请诉讼保全，冻结被执行人农行账户款977元，已扣划并发放至申请执行人赵嘉名下，诉讼保全申请执行人赵嘉申请查封被执行人展亚冲名下汽车一辆，因该车已经注销，不能查封。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人展亚冲的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，未发现可供执行财产。线下对被执行人展亚冲的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人展亚冲妻子王冰在中国平安人寿保险公司有保单二分，已经予以冻结，因暂时不能区分保障型还是收益型，故无法扣划，告知申请执行人赵嘉上述保单冻结期限为三年，要在期限届满前30日内申请法院续冻，逾期承担不利后果；在被执行人展亚冲的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。2020年12月17日将被执行人纳入限制消费名单，2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对展亚冲采取司法拘留强制措施，但被执行人长期躲避执行，拘留措施无法实施。申请执行人赵嘉要求法院执行被执行人展亚冲妻子名下财产，本院查实之后将对展亚冲妻子采取相应措施。申请执行人赵嘉亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年12月29日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟大中 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄慧禹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4495号之一 原告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地:广西玉林市。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告:罗艾，女，1987年2月25日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告罗艾保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤回对被告罗艾的起诉和解除对被告财产保全申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 一、准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回对被告罗艾起诉； 二、解除对被告罗艾名下银行、微信、支付宝账号内资金的冻结及名下的车辆的查封（金额范围为45000元）。 本案免收案件受理费及财产保全费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8729号原告：吴永健，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。（未到庭）委托诉讼代理人：卢丹丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李梦俊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：王营，女，1988年8月9日出生，满族，住北京市密云区。（未到庭）委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：肖丹，北京市君合律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第117564号关于第10786814号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年7月8日开庭审理时间：2020年11月11日被诉决定认定：原告提交的证据不能证明诉争商标在2015年7月23日至2018年7月22日期间（以下简称指定期间）于核定使用的商品上进行公开、真实、有效的使用，故诉争商标的注册予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以证明诉争商标在指定期间于核准注册服务上进行了真实、公开、合法的商业使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告非适格诉讼主体，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：107868143.申请日期：2012年4月18日4.专用权期限至：2023年9月27日5.核定使用商品或服务（第25类）：服装；鞋；袜；领带；游泳衣；帽子等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.粤广广州第054984号、第054544号公证书；2.销售合同、收据及商品照片；3.广州哈迈克体育用品有限公司营业执照、桂平市竞技神体育用品有限公司企业登记信息；4.参展协议及照片；5.检测报告。行政阶段，第三人提交了在京东、淘宝平台搜索的结果和在先判决书等证据。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（均为复印件）：1.商标使用授权书及被授权主体的工商登记信息；2.粤广广州第054984号、第054544号公证书；3.淘宝、QQ、微信朋友圈等交易信息和页面截图等；4.微信聊天记录；5.产品宣传册；6.检测报告；7.参展工程承包合同、展位照片、收据、发票；8.商业摄影委托合同及收据。诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据（均为复印件）：1.诉争商标档案及共有人列表；2.（2016）京行终4723号行政判决书；3.原告13148701号商标档案；4.法院和商评委作出的多件生效判决书和裁定书。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标是否在指定期间于核定的商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品与服务来源的行为。商标的使用，包括商标权利人的使用，也包括许可他人的使用。本案中，根据原告提交的商标使用授权书，可以证明原告授权广州哈迈克体育用品有限公司（简称哈迈克公司）和桂平市竞技神体育用品有限公司（简称竞技神公司）对诉争商标进行使用。粤广广州第054984号、第054544号公证书显示，竞技神公司和哈迈克公司于指定期间分别在其经营的淘宝店铺及京东店铺中销售了诉争商标核定使用的服装等商品，两店铺后台订单记录及交易快照均能显示多笔含有诉争商标服装商品在指定期间的销售行为，包括订单信息及商品详情、收货和物流信息，同时，相关网页截图明确显示“当前网页内容为订单快照，包含订单创建的商品描述和下单信息，买卖双方和平台发生交易时，该页面作为判定依据”。原告提交上述网络销售含有诉争商标服装等商品的证据可以证明原告对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。第三人单纯地质疑上述信息的真实性，但并未向本院提交证据予以反证，对其相关意见本院不予采纳。故被告对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告吴永健的起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第117564号关于第10786814号图形商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告吴永健针对第10786814号图形商标撤销复审重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双人民陪审员  钟 霞人民陪审员  张 扬二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青书 记 员  于汭鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初20118号原告：钟瑜。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，该公司员工。委托诉讼代理人：梁斌，该公司员工。原告钟瑜诉被告重庆一建建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法受理后，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟瑜的委托诉讼代理人周厚林、梁宝杰，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人熊杰、梁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑜诉称：原告于1997年7月至被告处任职档案体系科长一职，并于2008年1月1日签订无固定期限合同。2016年9月起被告欠缴原告养老保险费用，2020年6月10日，原告以被告在劳动关系存续期间未按时足额支付劳动报酬且未依法为原告缴纳社会保险为由，向被告提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求判决：被告支付原告经济补偿金90459.69元。被告重庆一建建设集团有限公司答辩称：原告与被告建立劳动关系，并由被告安排至重庆一建贵州分公司上班。原告因自身原因离职，原告主张的经济补偿金无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的事实请求。经审理查明：1997年9月，原告入职被告公司，岗位为技术内业，2008年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同。截止至2020年7月，原告参加了社会保险。庭审中，原告举示《重庆一建员工自愿解除、终止劳动合同审批单》复印件一份和《解除劳动合同申请书》复印件一份，拟证明因被告欠缴养老保险费等，非因原告本人原因解除劳动关系。被告对《重庆一建员工自愿解除、终止劳动合同审批单》和《解除劳动合同申请书》真实性需庭后核实。经审查，2020年6月10月，原告向被告出具的《解除劳动合同申请书》载明，2008年1月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，因公司违反劳动合同法，欠缴养老保险费等，非因本人意愿现申请解除劳动关系。《重庆一建员工自愿解除、终止劳动合同审批单》载明离职人姓名钟瑜，辞职原因为公司违法劳动法，欠缴养老保险费共44个月，非因本人意愿申请解除劳动合同。2020年6月23日，所在部门与本人沟通情况为“与其沟通，因公司未缴纳社保，要求解除劳动合同”，2020年6月24日，所在部门意见为“同意解除劳动合同”并加盖“重庆一建建设集团有限公司贵州分公司”字样印章，2020年6月29日，人力资源管理综合意见为“拟同意”。庭审中，经本院告知，被告未在本院限定期限内核实相关证据并回复意见。2020年7月22日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为垫付款、经济补偿金、失业保险金、工资扣款、年终工资争议。2020年7月29日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。2020年度重庆市九龙坡区社会保险局出具的《人员欠费核定表》载明：钟瑜应补缴金额为27014.55元。2020年7月1日，《税收完税证明》载明：纳税人名称为重庆一建建设集团有限公司，税种为企业职工基本养老保险费，品目名称为职工基本养老保险，税款所属时期为2020年7月1日至2020年7月31日，入（退）库时间为2020年7月1日，实缴（退）金额为27014.55元。2020年7月6日，《费用报销单》：原告个人垫交2016年至2020年欠缴养老保险费用27014.55元，其中部门负责人、财务复核人以及财务负责人均有人员签字。庭审中，原、被告一致确认以下事实：原告离职前12个月的平均工资为3933.03元，2020年6月30日双方劳动关系解除，2016年9月至原告离职期间，被告明确因经营困难欠缴原告养老保险费用。原告明确经济补偿金的起算时间为2008年。上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、《费用报销单》、完税证明、人员欠费核定表、《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。原告举示的《解除劳动合同申请书》和《重庆一建员工自愿解除、终止劳动合同审批单》虽系复印件，但被告未在规定期限内核实相关证据并回复，由此产生的法律后果由被告自行承担，依据相关证据载明内容，本院对原告主张2020年6月因被告未法缴纳社保为由离职的意见，予以采纳。结合被告2016年9月至2020年6月期间欠缴原告养老保险费的客观事实，原告以此为由离职，进而主张经济补偿符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告于1997年9月入职被告公司，于2020年6月30日离职，但原告明确从2008年开始起算经济补偿金，本院予以尊重，因此被告应当支付原告经济补偿金49162.88元（3933.03×12.5=49162.88）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟瑜经济补偿金49162.88元。驳回原告钟瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2491号申请执行人：戴恩忠，男性,1969年3月30日生，汉族，住海口市。委托代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。委托代理人：罗聪，海南本强律师事务所律师。被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地琼海市。法定代表人：王新贵,该公司总经理。本院在执行申请执行人戴恩忠与被执行人琼海玉中置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1091号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付借款340834元及相应利息；被执行人负担执行费5013元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海玉中置业有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、自然资源规划局、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，查明被执行人名下位于琼海市嘉积镇西园埇的土地使用权，本院已依法轮候查封，暂无法处置，另该土地上的房产君在建设过程中尚未完工均无法处置；另对被执行人所在地进行现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2754号   原告：刘兴忠，男，住甘肃省古浪县。   被告：杨登武，男，住甘肃省古浪县。   被告：高常玲，女，住甘肃省古浪县。   被告：马俊章，男，住甘肃省古浪县。   被告：丁维娟，女，住甘肃省古浪县。   原告刘兴忠与被告杨登武、高常玲、马俊章、丁维娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘兴忠、被告马俊章及丁维娟到庭参加了诉讼，被告高常玲及杨登武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘兴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告高常玲、杨登武、向原告刘兴忠偿还借款本金200000元，并自2017年11月11日起按月利率1%承担利息至借款还清为止,被告马俊章、丁维娟对高常玲、杨登武向原告刘兴忠的借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告高常玲、杨登武系夫妻，被告马俊章及丁维娟系夫妻。2015年12月1日，被告高常玲、杨登武因其经营的塑料厂生产资金不足向原告刘兴忠借款200000元，约定利息为每月3000元，由被告马俊章、丁维娟提供担保，被告高常玲及杨登武向原告出具借条1份。2017年11月10日，被告高常玲、杨登武按照约定偿还了2015年12月1日至2017年11月10日前借款的利息70100元。后被告高常玲、杨登武再未向原告刘兴忠偿还借款本金及剩余利息，被告马俊章及丁维娟未履行保证责任。   被告高常玲、杨登武未作答辩亦未提交证据。   被告马俊章、丁维娟辩称，原告诉称属实，愿意对被告高常玲及杨登武向原告的借款本息继续承担保证责任、承担连带偿还责任。   刘兴忠围绕诉讼请求提交了借条1份、欠条1份、担保书1份、甘肃省农村信用社（回单）复印件1份，证明被告高常玲、杨登武向原告借款200000元、借款通过银行转账方式交付、被告高常玲、杨登武偿还了2015年12月1日至2017年11月10日前借款的利息、被告马俊章及丁维娟于2020年6月17日向原告出具担保书的事实。   被告马俊章、丁维娟的质证意见为：对原告提交的借条、欠条、担保书无异议，对原告提交的甘肃省农村信用社（回单）不知情，借款应该交付给杨登武、高常玲了。   原告提交的证据来源合法、内容客观真实，其证明效力予以认定。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：   高常玲、杨登武系夫妻，马俊章及丁维娟系夫妻。2015年12月1日，高常玲、杨登武因其经营的塑料厂生产资金不足向刘兴忠借款200000元，约定利息为每月3000元，由马俊章、丁维娟提供担保，高常玲及杨登武向刘兴忠出具借条1份。2017年11月10日，高常玲、杨登武按照约定偿还了2015年12月1日至2017年11月10日前借款的利息70100元。后高常玲、杨登武再未向刘兴忠偿还借款本金及剩余利息，马俊章及丁维娟未履行保证责任。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高常玲、杨登武向刘兴忠借款200000元的事实由刘兴忠及马俊章、丁维娟的陈述及本院予以确认的证据所证实，足以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高常玲、杨登武应当向刘兴忠偿还借款本金200000元，刘兴忠要求高常玲、杨登武承担利息的请求不违反法律规定，予以支持。马俊章、丁维娟愿意对高常玲、杨登武向原告刘兴忠的借款本息继续承担保证责任，故马俊章、丁维娟对高常玲、杨登武向刘兴忠的借款本息承担连带偿还责任。   综上所述，对刘兴忠的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   杨登武、高常玲于本判决生效后二十日内偿还刘兴忠借款200000元及利息（自2017年11月11日起按月利率1%计付利息至借款还清为止），马俊章、丁维娟承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5325元，由杨登武、高常玲、马俊章、丁维娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 亢永庚   人民陪审员 梁积才   人民陪审员 刘子斌   二〇二〇年十二月三日   书记员 惠博超
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1185号之二申请执行人:刘文清，男，1950年7月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：孙虎，男，1991年3月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：丁宁，男，1990年1月10日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：何圳裕，男，1993年12月15日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行刘文清与孙虎、丁宁、何圳裕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁宁在磴口县自然资源局有工资收入，本院于2020年12月11日向磴口县自然资源局发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取被执行人丁宁在磴口县自然资源局工资收入24820元，每月除为被执行人丁宁留取700元生活费外，其余部分工资收入、奖励性绩效、取暖补贴等补发项全部予以扣留，本案扣工资结案。因本案扣工资结案，故需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月十五日书记员  李 斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1064号之三申请执行人李新道。被执行人：于秉恒，男，汉族，1955年08月11日生，住无。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秉恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于秉恒在交通银行账户内存款人民币455400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月四日书记员  李巍巍
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1767号之一申请执行人:杨树林，男，1964年2月29日出生，汉族，住磴口县。被执行人：刘峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住磴口县。被执行人：孙芬霞，女，1982年9月18日出生，汉族，住址同上，系刘峰妻子。本院在执行杨树林与刘峰、孙芬霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书有报告财产令，责令被执行人向申请人杨树林支付欠款本金60000元及利息、案件受理费2891元、执行费843元。执行过种中，双方当事人达成长期和解履行协议，被执行人孙芬霞于2021年1月20日前给付申请人杨树林10000元，剩余部分欠款本金、利息、案件受理费，从2021年3月开始，每月月底前给付申请人杨树林2000元，直至全部清偿之日止。孙芬霞如不能如期履行和解协议，申请执行人杨树林依据（2019）内0822民初2078号民事调解书申请恢复执行程序。因双方当事人自行达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾虎执行员  刘飞执行员  张龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  李斌
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5710号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月10日开庭日期2020年11月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告曹安育曹某，女，1969年7月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区开城街3号院10楼5单元7号，住山西省太原市，身份证号140104196907143122。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告曹安育曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告曹安育曹某归还原告剩余贷款本金人民币122775.26元；2、判令被告曹安育曹某支付拖欠利息人民币10340.33元、本金罚息人民币1699.01元、利息复利人民币705.74元（截至2020年8月5日止），并支付自2020年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币122775.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10340.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币135520.34元(截至2020年8月5日止）；3、判令被告曹安育曹某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告曹安育曹某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋A75Y20×××，发动机号为DU005401的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹安育曹某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告曹安育曹某承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明、数字签名验证报告、《委托代理协议》、发票。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人曹安育曹某贷款金额142000元贷款用途消费性贷款期限36个月，2019年6月10日起至2022年6月10日止贷款实际发放日及数额2019年6月10日发放142000元贷款贷款利率年利率16%利率调整方式固定利率罚息利率年利率24%复利利率年利率24%逾期起算日2020年1月11日起诉后是否还款及数额无欠款金额及明细截止2020年11月6日本金122775.26元利息14037.67元罚息3641.41元复利1567.27元自2020年11月7日起至本息全部清偿之日止的罚息原告律师费2000元抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2019年6月10日 抵押登记机关：山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队抵押物：晋A75Y20×××北京现代牌小型普通客车发动机号：DU005401抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用判决理由1、被告曹安育曹某向原告申请汽车消费贷款，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。2、被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款作抵押担保并进行了抵押登记，故原告主张对被告曹安育曹某所有的晋A75Y20×××，发动机号DU005401的北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。 法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告曹安育曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金122775.26元；二、被告曹安育曹某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年11月6日的利息14037.67元、罚息3641.41元、复利1567.27元，共计19246.35元；三、被告曹安育曹某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月7日起至付清之日止以122775.26元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、被告曹安育曹某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；五、若被告曹安育曹某未按期足额履行前述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告曹安育曹某所有的晋A75Y20×××，发动机号DU005401的北京现代牌小型普通客车以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告曹安育曹某继续清偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1525元，由被告曹安育曹某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 侯文燕
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初404号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人黄某某，男，43岁，1977年6月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，住陕西省西安市未央区，系西安宏云华乙科技有限公司法定代表人，2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月11日被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年6月4日1时59分许，被告人黄某某饮酒后驾车浙DXXXXX号黑色北京现代牌小型普通客车，从景观路出发进入东二环，沿东二环由南向北行驶至金花隧道北口附近时，遇交警检查，民警检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为112.3mg/100ml。经查实，黄某某未取得机动车驾驶证，系未取得机动车驾驶证驾驶机动车。后经抽血取样，鉴定黄某某血醇浓度为82.82mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、被告人黄某某的驾驶人信息查询结果、提取血样照片及血醇检验报告、被告人黄某某的供述、指认照片等证据。据此认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月并处罚金。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。唯其系无驾驶资格证驾驶机动车，可对其从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  赵保良 人民陪审员  李春红 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初2998号原告：姬长山，男，1975年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王佳，男，1986年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部。住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：穆文礼，经理。被告：王洪莉，女，住哈尔滨市呼兰区。姬长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告即行给付原告交通事故赔偿金34325.78元（医疗费），各项相关赔偿金额待司法鉴定后变更增加；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日原告乘坐黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿哈尔滨市松北发生渠以北二条路行驶至松北区智谷四街路口时与被告王佳驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，致原告受伤，由120救护车送医住院治疗。此事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队处理，认定被告王佳在此事故中负次要责任。因此事故给原告造成的损害，被告未予赔偿，故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。经查，本案被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部不具备法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部诉讼主体不适格，应驳回起诉。原告可待明确适格被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬长山的起诉。案件受理费人民币529元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谭海波二〇二〇年十二月二十五日书记员  关 兵
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢36号之五申请执行人：乐陵市德庆木业有限公司，住所地：乐陵市云红街道办事处董家村。法定代表人：马德庆。被执行人：乐陵广浩红枣业生物工程开发有限公司。法定代表人：谢佩林。被执行人：谢佩林，男，汉族，1964年8月26日生，住乐陵市。关于乐陵市德庆木业有限公司申请执行乐陵广浩红枣业生物工程开发有限公司、谢佩林（2016）鲁1481民初1094号追偿权纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日对本案恢复强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下无可供执行的财产；经线下查询，被执行人谢佩林名下有房产两处，分别位于乐陵市××办事处驻地××沿街门市楼（西数上下四间），位于乐陵市××、××号的地号为：10-607（证号：2013-145）的土地及地上房屋一宗，以上两处房产已处置完毕，成交价分别为148989.40元、691720元。被执行人谢佩林之妻纪玉珍主张位于乐陵市××、××号的地号为：10-607（证号：2013-145）的土地及地上房屋系夫妻共同财产，而涉案债务系谢佩林个人债务，要求对该财产的一半拍卖款主张权利。经询问申请执行人，申请执行人认可纪玉珍的意见，并同意支付给她一半的拍卖款。经本院多次调查、查询，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年12月25日，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。该案扣除执行费用9400元、评估费用5632元、纪玉珍应领取数额345860元，实际执行到位款项为479817.4元。2020年12月30日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执恢36号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十二月三十日书记员  王 鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10458号 原告：张成品，男，1971年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王大鹏，男，1995年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办桔丰路1号兴义商城3栋A座14楼。 负责人：张慧泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄国松，系公司员工，特别授权代理。 原告张成品与被告国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司、王大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告张成品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费182元，减半收取91元，由张成品负担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘信艳（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：覃忠孝，男，1982年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告覃忠孝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告覃忠孝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决覃忠孝偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金9486.1元、利息1315.78元、费用1465.86元（利息及费用暂计至2020年7月25日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决覃忠孝向邮政银行柳州市分行支付律师费1000元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由覃忠孝负担。事实与理由：2018年4月14日，覃忠孝向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××36的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分 之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，覃忠孝持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，覃忠孝已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计12267.74元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 覃忠孝未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃忠孝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，覃忠孝向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向覃忠孝发放了卡号为62×××36的信用卡。开卡成功后，覃忠孝陆续使用。透支款项逾期后，覃忠孝未能按期归还。截止2020年7月25日，覃忠孝所使用的信用卡累计欠款本金9486.1元、利息1315.78元、相关费用1465.86元。因覃忠孝未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。覃忠孝自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。覃忠孝向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现覃忠孝透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请覃忠孝归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求覃忠孝支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条 、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃忠孝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金9486.1元、利息1315.78元、相关费用1465.86元[利息、相关费用暂计算至2020年7月25日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费132元、公告费560元，合计692元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告覃忠孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1178号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行。住所地：磴口县巴镇。负责人：黄宝音，系该行行长。委托代理人：李杰，系该行职工。被执行人：秦娜（曾用名：南斯拉其其格），女，蒙古族，1962年1月11日出生，现住磴口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与秦娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令即日向申请人给付35588.44元及利息、罚息，承担案件受理费345元及执行费439元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2020年11月2日，经磴口县社会保险事业管理部查询，被执行人秦娜系退休职工。取得其工资账号及每月工资收入金额后。于2020年11月4日对秦娜银行工资账户进行了冻结，待划拨后偿还申请人欠款。因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  周宏祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 斌
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3622号 原告：贵州省兴义高速公路管理处，住所地汕昆高速兴义东收费站出口150米(右侧)处。 法定代表人：贾维胜，贵州省兴义高速公路管理处处长。 委托诉讼代理人：陈蕾，女，1996年1月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：黄强，男，1988年12月10日生，贵州省册亨县人，住贵州省册享县。 被告：贺吉胜，男，1983年12月11日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告贵州省兴义高速公路管理处（以下简称兴义高管处）诉被告黄强、贺吉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴义高管处的委托诉讼代理人陈蕾，被告贺吉胜到庭参加诉讼，被告黄强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义高管处向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因车辆肇事给原告高速公路设施造成的损失共计13580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日11时10分许，黄强驾驶贵Ｅ×××××小型轿车（车主非本人）沿汕昆高速公路从安龙往兴义方向行驶，行驶至汕昆高速公路1558公里＋700米处时，贵Ｅ×××××号小型轿车与中央隔离护栏相撞，造成贵Ｅ×××××小型轿车受损及汕昆高速公路1558公里＋700米处路产受损的道路交通事故。事故发生后原告兴义髙速公路管理处兴义路政执法大队路政人员陈枢镕、张传艳立即前往现场进行现场勘验，后经询问并经黄强签字确认。结合黔价行事字【1997】162号文件即《关于调整贵州省高等级公路占用和损坏赔偿收费标准的通知》与黔价费【2001】185号即《关于增补贵州省高等级公路路产损坏赔偿标准的批复》，此次交通事故给原告造成以下损失:1、镀塑栏板（加强型）费3600元（300元／米×12米）；2、缓冲托架费900元（100元／个×9个）；3、防撞护栏波形板立柱费1600元（400／根×4根）；4、立柱基础费680元（170元／处×4处）；5、行道树（胸径5ｃｍ-10ｃｍ）费1000元（200元／株×5株）；6、每件栏板及立柱紧固、连接件费1800元（200元／套×9套）；7、端头组件费1000元（500元／付×2付）；8、高强级反光交通标志板面（镀锌铁板）费1800元（1800元／平方米×1平方米）；9、交通标志支撑（单柱式）费800元（800元／根×1根）；10、混凝土路缘石费400元（100元／米×4米）。前述1-10项共计:13580元。该道路交通事故发生后，当事人黄强并未到黔西南州公安局交警支队高速公路交警大队进行处理，故无《道路交通事故认定书》。当日由兴义路政执法大队、高速交警九中队及兴义东应急中队商议决定，将事故车辆暂停放于原兴义路政执法大队院内（兴义西收费站旁），当事人黄强一直未来处理，故车辆仍停放在原兴义路政执法大队院内。 贺吉胜辩称，我不是车主本人，只是担保人，我不承担赔偿责任。陆兴泽才是实际车主，我不认识黄强。 黄强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日11时10分许，黄强驾驶贵Ｅ×××××小型轿车沿汕昆高速公路从安龙往兴义方向行驶，行驶至汕昆高速公路1558公里＋700米处时，贵Ｅ×××××小型轿车与中央隔离护栏相撞，造成贵Ｅ×××××小型轿车受损及汕昆高速公路158公里＋700米处路产受损的道路交通事故。事故发生后，经兴义高管处确认，被损坏的公路设施损失金额为13580元。黔西南州公安局交警支队高速交警大队出具的机动车信息查询结果单载明贵Ｅ×××××号车辆的所有人为贺吉胜，保险终止日期为2018年6月21日；驾驶人信息查询结果单载明未查询到黄强已办理机动车驾驶证信息。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、赔偿清单、笔录、现场照片、查询单，在卷为据。 本院认为，黄强驾车撞上高速护栏，造成公路设施受损的道路交通事故，事实清楚。兴义高管处提交了赔偿清单、高速公路路政赔（补）偿询问笔录、现场照片，对其路产损失13580元本院予以支持。贵Ｅ×××××号车辆的登记车主为贺吉胜，贺吉胜辩称自己并非实际车主，实际车主系陆兴泽，但未提交证据予以证明，故本院对贺吉胜关于自己不是实际车主的辩解不予采信。驾驶人黄强无机动车驾驶证，其驾驶的贵Ｅ×××××号车辆也未投保交强险，贺吉胜作为贵Ｅ×××××号车辆的车主未给该车投保交强险，其应该在交强险范围内与黄强承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由黄强、贺吉胜于本判决生效之日起十日内在交强险范围内连带赔偿贵州省兴义高速公路管理处路产损失13580元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 李    琼 人民陪审员 余    燕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 刘信艳（代）
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4290号原告：余光敏，男，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师，执业证号：15202201710719055。一般授权委托诉讼代理人：曹军，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23081905110315。被告：周训祥，男，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所专职律师，执业证号：15202201510728052。被告：李明正，男，1983年9月7日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409101100170。本院在审理原告余光敏与被告周训祥、李明正申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告余光敏以与被告周训祥、李明正达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余光敏申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余光敏撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告余光敏负担。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  陈 军人民陪审员  张 黔二〇二〇年十二月十七日法官助理王欢书记员张恒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1895号 起诉人：陈金彩，女，1962年11月4日生，汉族，住潍坊市。 本院收到陈金彩的起诉状。陈金彩向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向陈金彩发放独生子女父母一次性养老补助6370.8元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：陈金彩于2007年10月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知陈金彩享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向陈金彩发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇，特诉至法院。 本院经审查认为，陈金彩虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，陈金彩作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。陈金彩向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于陈金彩的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对陈金彩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王彦平
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7141号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：安太静，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告安太静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人周一丁到庭参加了诉讼，被告安太静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司变更后的诉讼请求为：1.被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款38838.86元；2.被告以理赔款38838.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年5月15日起至实际付款日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份。2019年11月25日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款40000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2020年5月15日,原告按保险单约定将被告所欠38838.86元赔偿完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告安太静未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告安太静在原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行的贷款进行信用贷款保证，其中《个人信用贷款保证保险保险单》上载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行；贷款金额40000元；保险金额44545.36元；赔偿等待期80天；保险费24762.24元，每月缴费687.84元，每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单附加页“特别约定清单”载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，每日按0.06%向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。该保险单附带的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同日，原、被告签订了《补充协议书》，被告确认其地址为江苏省徐州市沛县，电话号码为173xxxxx333，并约定如果原告或法院、公证部门、仲裁部门将各类债权文书或法律文书、公证文书、仲裁文书及有关通知等邮寄或传真至上述收件人和地址，无论被告或其成年家属是否签收，或被退回，均视为已送达。投保后，被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款40000元，并签署了《个人贷款合同》一份，合同约定贷款期限36个月，自2019年11月25日至2022年11月25日止；贷款用于生产生活所需；贷款年利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.8%基础上，按数值上浮232.5bp，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，罚息利率随合同执行利率对应调整。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告安太静发放了贷款40000元。因被告未按期归还借款本息，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告发出索赔申请，原告遂于2020年5月15日代被告偿付了所有借款本息共计38838.86元。2020年11月，中国光大银行股份有限公司徐州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告给付的代偿款38838.86元，并同意将其对借款人安太静追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告安太静与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告发放贷款40000元后，被告未按期归还借款本息。原告于2020年5月15日按照保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行履行了还款义务。原告代偿后，被告应当向原告支付全部代偿款项，故原告要求被告归还其代偿款38838.86元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。根据保险单约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。因此，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权向被告主张违约金，其要求被告以理赔款38838.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年5月15日起向其支付至实际付款日止的违约金，不超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安太静于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款38838.86元；二、被告安太静于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以38838.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年5月15日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告安太静负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月十九日法官助理  刘海媚书 记 员  程 飞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初804号 原告：常向华，男，1978年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王力生，男，1962年9月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王宝增，男，1988年4月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二被告委托代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：王宝柱，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地:唐山市丰润区，现住址不详。 原告常向华与被告王力生、王宝增、王宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常向华及其委托代理人张立芹，被告王力生的委托代理人刘卫国，被告王宝增及其委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告王宝柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常向华诉称，被告因做生意资金周转向原告借款，截止2020年1月12日共向原告借款878567元。被告王力生为原告出具了欠条。现原告多次找到被告催要款项，均未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款本金878567元，并支付以878567元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告常向华表示将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金878567元，对借款利息不再主张权利。 被告王力生辩称，被告并没有向原告拆借过原告所述的借款878567元，对于欠条的书写是被告本人所写，但是因为原告在欺骗和胁迫下所写的，事实上被告并不清楚王宝柱是否欠原告钱，也不知道欠款金额是多少，只是因为原告找到被告称其压力过大，王宝柱的欠款如果不还他就没法活了等语言，再者被告知道原告与王宝柱是好朋友，王宝柱本身又是被告的儿子，基于上述情况，被告出于缓解燃眉之急才违心书写了本案欠条，对欠条上欠款数额只是常向华提到多少钱被告就写了多少钱，从欠条上书写内容上看内容写得“今借”，欠条写的是2020年1月19日所借，根据原告提交的银行流水可以推定被告并没有实际向原告借款，可见欠条是假的，根据民间借贷司法解释对于民间借贷数额较大的应有银行转账确定资金来源及用途，原告并没有实际向被告通过其他方式实际支付本案所述的欠款，故此原告向被告主张欠款没有事实和法律依据，法庭应驳回原告对被告王力生的诉讼请求。 被告王宝增辩称，被告并不知道王宝柱向原告借款多少，被告与王宝柱只是弟兄关系，他们二人分家另过，经济上也没有关联，但是其中有一点，王宝柱曾经借过被告的银行卡使用，使用原因是王宝柱是黑户，无法进行正常的经济往来交易，所以才使用被告的银行卡，对于原告向被告主张欠款这一诉求没有事实和法律依据，基于上述，恳请法庭驳回原告对被告王宝增的诉请。 被告王宝柱未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告常向华与被告王宝柱系朋友关系，被告王力生与被告王宝柱、王宝增系父子关系，被告王宝柱与被告王宝增系兄弟关系。被告王宝柱因经营废钢生意需要先后多次向原告常向华借款，截止到2020年1月12日，被告王宝柱尚欠原告常向华借款本金878567元。上述借款本金中的848795元由原告常向华银行账户转入被告王宝增银行账户中。2020年1月19日，被告王力生向原告常向华出具欠条一份，载明：今借常向华人民币878567元，大写捌拾柒万捌仟伍佰陆拾柒元整。被告王力生在经手人处签字并摁手印。此后，上述借款本金经原告多次催要未果，以致原告常向华诉至本院。 庭审中，原告常向华称，实际借款人是王宝柱和王宝增，其二人系合伙关系，被告王宝增不认可，原告未能提交证据。被告王宝增主张将自己的银行卡借给过被告王宝柱使用。 以上事实有当事人陈述、银行流水、欠条、录音、微信截图等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常向华将款项出借给被告王宝柱，被告王宝柱亦应及时偿还原告常向华借款，故对原告常向华要求被告王宝柱偿还借款本金878567元的诉讼请求，本院予以支持。同时，结合欠条及录音，被告王力生与原告常向华已就被告王力生作为债务人之一加入清偿上述债务形成了合意，故被告王力生应对借款本金878567元承担连带清偿责任。 原告常向华主张实际借款人是王宝柱和王宝增，其二人系合伙关系，但被告王宝增不认可，原告亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。本案被告王宝增将自己的银行卡（银行账户）借给被告王宝柱使用的行为已违反金融管理法规的规定，其亦应承担相应的民事责任，结合本案案情，被告王宝增应就其出借银行账户收款范围内的借款本金848795元承担补充清偿责任。原告表示本案中对借款利息不再主张权利，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王宝柱于本判决生效后十日内偿还原告常向华借款本金878567元； 二、被告王力生对本判决书第一项承担连带清偿责任； 三、被告王宝增对本判决书第一项确定的借款本金中的848795元承担补充清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6293元，保全费5000元，合计11293元，由被告王宝柱负担，被告王力生、被告王宝增承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王东柏 人民陪审员  徐桂颖 人民陪审员  赵秀红 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  舒 蕊
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢119号之二 申请执行人：王盼军，男，1972年3月2日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。 被执行人：张守龙，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 关于王盼军诉张守龙为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀0635民初1763号民事判决书，判令，限被告张守龙在本判决生效之日起十日给付原告王盼军货款260000元。因被执行人张守龙未履行执行和解协议，申请执行人王盼军于2020年9月24日向蠡县人民法院申请恢复执行,同日本院立案执行。2020年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人张守龙的银行存款、证券、互联网银行、车辆，金融理财产品进行了查询，发现被执行人张守龙名下有车辆信息，申请执行人称此车已被多家法院查封，不在要求此案查封，另发现被执行人名下有存款信息，本院依法冻结，因数额太小未扣划，其他未发现可供执行的财产；线下对被执行人张守龙的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人名下有房产登记，但在本案的首执案件中已轮候查封，其他未发现可供执行的财产线索。经委托张家口市宣化区人民法院对被执行人张守龙进行财产调查，也未发现可供执行的财产。因被执行人张守龙违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单并决定对其采取司法拘留措施，因被执行人张守龙长期外逃，下落不明故拘留措施未能采取。申请执行人王盼军亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，于2020年12月20日申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 孟大中 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 张 雨