广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初2254号原告：颜振鹏，男，2001年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县×××××××××，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：中山市栩渝服饰有限公司，住所地广东省中山市三乡镇XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX0X。法定代表人：时家豪，职务执行董事。被告：时家豪，男，2000年2月22日出生，汉族，住河南省息县××××××时围孜组，公民身份号码411×××××××********。上述两被告共同委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市明利毛织有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××690M。法定代表人：胡某1。原告颜振鹏与被告中山市栩渝服饰有限公司（以下简称栩渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依原告申请，通知时家豪、中山市明利毛织有限公司（以下简称明利公司）作为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜振鹏的委托诉讼代理人梁楚雯，被告栩渝公司、时家豪的共同委托诉讼代理人余健华到庭参加了诉讼。被告明利公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告栩渝公司向原告退还货款160000元；2.判令被告栩渝公司以160000元为本金，自起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，向原告支付利息。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告栩渝公司、时家豪、明利公司共同向原告退还货款160000元；2.判令被告栩渝公司、时家豪、明利公司以160000元为本金，自起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍计算，向原告支付利息。事实和理由：原告经人介绍认识了时家豪，其称是做服饰生意的，其系被告栩渝公司的法定代表人，可以向原告提供服饰，原告可以自行销售，也可以由时家豪的销售渠道帮忙销售。2019年2月至2019年4月期间，原告分多次共转账160000元至时家豪的银行账户，用于购买服装。被告收了原告的货款后，没有发货给原告，而是用他们的渠道进行销售。但是原告要求被告提交服装的出库记录和销售记录时，被告一直拒绝提供，为此原告多番与被告交涉，但被告既不发货给原告，又不肯退款给原告，还要求原告再向其交一笔广告费。被告此举严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。申请追加被告事实与理由：原告认为，原告是与时家豪建立买卖合同，约定由原告出资160000元购买服饰。原告按照约定将款项支付给时家豪，再由时家豪进行采购。但时家豪并没有将款项进行购置货物，也没有向原告交付过货物。从建立买卖合同关系之初已经时隔一年，时家豪已经严重违约，应向原告退还款项。原告与时家豪没有就生产何种服饰达成一致，故原告不再愿意接受时家豪的服饰。原告认为，时家豪宣称其有一家服装公司，可以帮助原告进行销售。时家豪的服装公司即为明利公司、栩渝公司，故该两公司是时家豪实际控制的公司，应与时家豪共同承担向原告退款的责任。原告颜振鹏就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.手机转账记录查询；2.微信截图。被告栩渝公司答辩称：1.被告栩渝公司不是适格被告主体，因为根据被告注册成立日期为2019年6月12日，而原告主张的发生交易的时间是在2019年2月至2019年4月份，所以在被告尚未成为经工商登记许可经营的主体前所发生的原告与其他方发生的行为，是与被告栩渝公司无关。因此，请驳回原告对被告栩渝公司起诉；2.本案案由应不属于买卖合同纠纷，据被告的法定代表人时家豪陈述，事实是原告与时家豪曾作为明利公司的员工时，原告与明利公司间的合伙投资，因此，原告应通过其他的合法途径主张其权利，而不是起诉本案被告栩渝公司。被告栩渝公司就其答辩向本院提交证据如下：1.营业执照；2.时家豪与原告的微信聊天记录（包含微信中双方往来的报价单、文件）。被告时家豪答辩称，被告时家豪不是与原告直接发生法律关系的当事人，涉案的业务是由颜振鹏与被告明利公司之间的事务，因此相关的法律后果应由该两者来承担。被告时家豪就其答辩未向本院提交证据。被告明利公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年2月至2019年4月期间，原告颜振鹏通过银行转账以及现金方式，向被告时家豪支付160000元。根据原告颜振鹏与被告时家豪的微信聊天记录显示：2019年1月14日至17日，时向颜发送服饰图片以及“这几天就需要一些费用，你那边准备一下；你挑下，要哪几个”，颜回“了解”；时发“总而言之，我们这边就是想把那个衣服给尽快做出来，我这边跟你合作是想把这个市场打出去，然后可以把销量带动起来；我这边起码也可以帮你销一部分了”；时向颜发送文件《敏哥品牌合作款报价》，“加在一起第一批167500元，定金80000就行”，颜回“好的，我去和公司报备”；2019年2月3日，颜向时发送转账图片，时回“收到了，定金收20000元还差40000元”；2019年2月20日至23日，时发“今天安排拍摄款，晚一点报给你拍摄总款”，颜回“你先把其他的款项报过来”，时发送文件《敏哥品牌合作款报价及明细》以及“可以报上去了，转账都在里面，你好要钱，别耽误这边进度”，颜回“好的”；2019年2月25日至26日，时发“50000货款，拍摄现在用了18800，后面还有，这次先安排70000”，颜回“不是啊，什么东西啊，50000货款拍摄，现在用了18800，然后后面还有，就是这大概是什么情况，我安排70000元”……时发“我跟你是站在同一战线呢，那我们跟工厂怎么面对，那就是我肯定为了不耽误时间，那我不可能说你不给钱，我也拖着工厂不给钱，那工厂就拖我”，颜回“其实我们一开始合作，我们在统一战线，那既然工厂出了这种事情，你肯定要跟我说，我们要互相考虑到”……；2019年2月27日，时发“可以安排没”，颜回“这个事情我不是说让峰哥和你负责”，时发“我听说你哥要4月1日才回来，我觉得那时候就晚了，那时候才开始进度拍摄，还有一些没有拍完，再加上后期的一些整理，别人三月份中间都会把产品都上上去（上架），我们第一波流量肯定就没有啊，你要分析一下，你做决定”；2019年3月1日，时发文件及“这个是你要求设计的那个报价，报价算理想，你有空看看”，颜回“嗯”；2019年3月22日至27日，时发送文件《协议书》，颜回“我这样的是一个销售合作，就是你那边销售期的一个保障，有没有这个东西然后你说合同的话，大家一起出资，然后这个资金问题肯定大家在商讨一下吧，对不对，不可能说全部钱我出了，然后或者其他乱七八糟的钱我也一起出，然后现在又出一个合作的状态，也不太合适，对不对……”，时发“销售合同你出吧，我这里没有”，颜回“我明白，所以我们现在说清楚，我们是以什么方式，是我给钱然后做，然后你给我签个销售合同，还是说我们再商讨一下金额大家一起出钱，大家一起把这个东西做完”……颜发“时总，合同我已经准备好了，到时候发个文本给你，你检查一下没问题，销售期签的是三个月，三个月的话我们月结的形式吗，一月一结，结到第三个月报销售对吧，然后出了爆款，我们也方便看出趋势来，再一个就是钱的问题，合同的话我可能今天或者明天吧，今天晚上因为我现在在这边开会，今天晚上或者明天我到你们工厂去；钱的话，我这边给你4月1日之前吧……”2019年4月6日，颜发“怎么合同没有盖章啊”，时回“盖公司章吗”，颜发“对啊，还是说我这边签了给你，回去你再盖……”2019年4月11日，颜发送转账图片以及“刚刚（转）过去了100000，查收一下；剩下的钱那边还没有给我，这20000我也不少你的，不过也不要浪费我们的时间吧，就直接开始销售”，时回“还差20000，我收到了这100000元；我筹备一下，明天开始发售”。庭审过程中，原告称涉案货款用于购买服装，不包含其他费用，约定由时家豪包销售，对于分销有约定，但是没有合同，具体如何约定已经记不清楚了；主张其与被告签订了分销合同（协议书）以及买卖合同（订货合同），有签过2至3份合同，但销售合同、订货合同、协议书都找不到了。被告称原告与被告明利公司为合作关系，涉案款项用于双方约定或达成一致的需要生产的品牌和数量的服饰；主张双方曾签订协议书，但不在被告处，未签订其他合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告颜振鹏主张其向被告时家豪支付货款160000元用于购买服饰，与被告时家豪形成买卖合同关系，因时家豪未向其交付相应货物，故要求被告退还货款160000元。根据现有证据以及双方陈述可知，双方于2019年3月底协商签订合同事宜，于2019年4月初确有签订相关合同，但合同主体及内容等均不明确，且期间双方就服装生产、拍摄款、销售等事项一并进行协商，原告未能提供证据证明其主张的事实，被告亦不予确认，故对原告颜振鹏主张其与被告时家豪形成买卖合同法律关系，并据此要求被告时家豪返还160000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告栩渝公司、明利公司承担共同责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告明利公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告颜振鹏的全部诉讼请求。案件受理费3500元（原告已预交），由原告颜振鹏自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  林炎分人民陪审员  周武笔二〇二〇年十二月二日书 记 员  何丽钊梁丽萍