云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6681号原告姜忠英，女，1984年10月15日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住云南省昭通市彝良县。原告康德林，男，1979年7月14日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住昭通市彝良县。二原告委托代理人马艳梅、周应良，云南陈学东律师事务所律师。被告尹庆富，男，1981年3月16日生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被告姜某1，男，2004年7月13日生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。法定代理人姜某2、钱某，系被告姜某1的父母。被告姜某2，男，1971年9月2日生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住昭通市彝良县。被告钱某，女，1973年8月14日生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住昭通市彝良县。被告昭阳区诸江餐馆。统一社会信用代码：92530602MA6PN37M97。住所地：昭通市昭阳区太平街道办事处省耕山水107号1-3地块F2栋B42.负责人陶永华，系该餐馆经营者。原告姜忠英、康德林诉被告尹庆富、姜某1、姜某2、钱某、被告昭阳区诸江餐馆生命权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜忠英、康德林及其委托代理人马艳梅、周应良，被告尹庆富，被告姜某2、钱某，被告昭阳区诸江餐馆负责人陶永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠英、康德林诉称，死者康维金与姜某1均系被告昭阳区诸江餐馆的员工，两人共同租住了被告尹庆富位于昭阳区环东路的房子。2020年9月15日，死者与姜某1从一起打工的昭阳区诸江餐馆下班后，两人共同出资在店里买了两条烤鱼。考虑到烤鱼带回家后冷了不好吃，烤鱼店老板给了两人一些钢炭带回出租屋以便在出租屋内把打包带回去的烤鱼加热。随后，两人便一同回到出租房并用烤鱼店老板给的钢炭将烤鱼热着吃。2020年9月16日晚上八点多，原告接到姜某1的电话说：他下班回来，康维金喊不答应了，手都冰了。原告就让姜某1打急救电话120，并随即赶往出租屋处。120的赶到后发现康维金已经死亡，随即报警。经法医初步鉴定。康维金已经死亡十多个小时。事发之后，原告也到烤鱼店核实，16号那天，康维金、姜某1都没有去上班。综上所述，被告姜某1与死者康维金系同事、同住的人，彼此之间的人身安全都有一定的附随义务，其在康维金生命处于危险时，不仅未采取急救、及时拨打120等措施，反而拖延时间，致使死者失去抢救的时机，对康维金的死亡应承担一定的赔偿责任。因其系未成年人，其承担的部分应当由其法定代理人承担；被告尹庆富系租住房屋的所有人、管理人，对死者康维金具有安全管理义务、安全保障义务，而且被告尹庆富出租的房屋面积小、空间密闭，不具备居住条件，其将房屋出租给两个未成年人居住也没有依法进行登记备案。所以，被告尹庆富在出租房屋的过程中存在过错，对康维金的死亡应当承担责任；被告昭阳区诸江餐馆招用不满16周岁的姜某1违反劳动合同法的规定，且将钢炭拿给两个未成年人使用也未尽到提示安全义务，存在过错，故应当对康维金的死亡承担责任。为维护原告的合法权益，特请求法院：一、判令几被告承担因康维金死亡给原告造成的各项经济损失788017元60%的赔偿责任即：472810.2元（明细：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、精神抚慰金10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告尹庆富辩称，原告方所述的我所出租的房屋空间密度太小，不通风。而我所出租的房屋是有窗子的。至于承租人自己是否要开窗子是他自己的事，而且也没有法律规定房主要对租客的死亡承担责任的。被告姜某2辩称，我不愿意赔，我现在找工作都是赚了钱来医自己的病。被告钱某辩称，我家的孩子姜某1也是着煤气中毒的了，也是第二天才被抢救过来的。第二天早上十一点钟送去医院的，原告方要求我们对她的孩子承担赔偿责任，我们不愿意，也承担不起。被告昭阳区诸江餐馆辩称，钢炭不是我们给他们的，是他们自己拿的。他们拿钢炭是没有经过我们同意的。我们店铺确实有钢炭。还有原告已经满十六周岁了。我们也不同意赔偿。且在事情发生后，我们跟原告姜忠英已经达成协议，赔偿了原告5000元。原告针对其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格、法定代理人的基本信息；2、接处警登记表、询问笔录：证明死者康维金系在出租屋内煤气中毒死亡；尹庆富系出租房屋的所有人、管理人、出租人，其将不具备居住条件的房屋出租给未成年人，未签租房合同也未依法到相关部门办理备案登记手续；姜某1作为与死者同住的人，未及时采取救助义务；诸江餐馆给未成年人员提供钢炭使用，导致死者煤气中毒死亡。经质证，被告尹庆富认为公安机关对其做的笔录是真实的，没有意见；认为其他笔录是公安机关所做的，但是与其无关；对身份证没有意见。经质证，被告昭阳区诸江餐馆对公安机关询问姜某1的笔录中所反映的姜某1说他9月16日去餐馆上班，认为不属实。姜某1、康维金他们两个在9月16日都没有去上班的。餐馆在9月15日晚上还接到姜某1的电话，说第二天也就是16号上午他两个请假不去上班的了。还有姜某1所做的笔录内容大部分是虚假的；对其他人的笔录没有意见；对身份证也没有意见。经质证，被告姜某2、钱某对姜某1的笔录，认为给姜某1做笔录时，他都还是晕的；对其他人的笔录和身份证没有意见。被告尹庆富针对其诉讼主张向本院提交以下证据：一张照片，证明其出租给死者他们的房屋，房子里的陈设就是一张床、一个桌子，还有一个窗子。经质证，原告对该照片的三性不认可。认为该照片没有拍摄时间、地点以及制作人，且也无法证实所谓的该间出租屋就是康维金和姜某1所承租的房屋。经质证，被告昭阳区诸江餐馆对尹庆富出示的照片没有意见。经质证，被告钱某对被告尹庆富提交的证据，表示认不得，看不懂，其从来没有到过娃娃租的屋内。经质证，被告姜某2对被告尹庆富提交的证据，表示对这张照片不清楚，没有到过这个屋子。被告姜某2、钱某针对其诉讼主张向本院提交出下证据：昭通市第一人民医院的检验单和门诊收费票据、生化检验报告单：证明姜某1当时也中毒了，也去医院看病的。经质证，原告对该组证据的三性均不认可。认为该证据系复印件，没有原件核对，与本案没有关联性，无法证明姜某1是因为什么原因到医院治疗。从病历上也无法证实姜某1是煤气中毒还是其他疾病。经质证，被告尹庆富、被告昭阳区诸江餐馆对被告姜某2、钱某提交的证据没有意见。被告昭阳区诸江餐馆针对其诉讼主张向本院提交以下证据：协议一份，证明事故发生后其与原告达成协议，已经赔偿了5000元；原告承诺不再找诸江餐馆的。经质证，原告对协议的真实性没有意见。但认为该协议书是在双方法律知识不对称的情况下签订的，姜忠英在签署该协议时对应当获得的赔偿数额存在错误认识，所以对自己相应的权利没有清楚的认识。本院认为，原告提交的二组证据、被告尹庆富提交的证据、被告诸江餐馆提交的证据，客观真实，具有证据的三性，本院予以采信；被告姜某2、钱某提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告姜忠英、康德林系死者康维金的父母；被告姜某2、钱某系被告姜某1的父母。死者康维金与被告姜某1均系被告昭阳区诸江餐馆的员工。死者康维金生前与被告姜某1共同租住被告尹应富位于昭阳区的房屋。2020年9月15日，两人下班后，共同出资在其工作的餐馆里购买了两条烤鱼，并从餐馆里带了一些烤鱼用的钢炭，之后回到出租屋，用一个黑色生锈的铁锅烤鱼吃。吃完烤鱼后，两人将铁锅内没有完全熄灭的钢炭放在出租屋床前的一张桌下，便上床睡觉。2020年9月16日上午大约九时左右，两人睡醒。康维金对被告姜某1说其头疼。被告姜某1叫康维金自己去买点药吃，之后便外出了。当晚21时许，被告姜某1回到出租屋，发现康维金已喊不答应。姜某1遂打电话给康维金的母亲姜忠英，告知康维金的情况。康维金的姐姐让姜某1打急救电话120，并随即赶往出租屋处。120医务人员赶到事发现场后，发现康维金已经死亡，并随即报警。昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所干警即出警处置，并告知已到现场的死者母亲姜忠英，康维金的死亡原因初步确定为一氧化碳中毒。原告姜忠英等表示不对康维金的尸体进行尸检。事故发生后，被告昭阳区诸江餐馆与原告达成《协议书》，由被告诸江餐馆赔偿原告人民币5000元。现原告以康维金的死亡与五被告有因果关系为由诉至本院，请求判决五被告予以损害赔偿。本院认为，经昭通市公安局昭阳分局初步确定，死者康维金系一氧化碳中毒身亡。康维金死亡时已年满十六周岁，而且已经外出打工谋生一年多。根据我国《民法总则》第十八条的规定，康维金应视为具有完全民事行为能力人。其在被告昭阳区诸江餐馆从事餐饮服务工作，对燃烧钢炭烤鱼会产生一氧化碳，可能危及人身健康甚至危及生命安全等生活常识应当具有完全的认知能力。其在空间相对狭小的出租屋内燃烧钢炭烤鱼，事后未采取相应的防护措施以消除安全隐患，导致自身因一氧化碳中毒身亡。本案中所发生的事故，过错在于康维金本人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因康维金的死亡原因系一氧化碳中毒，原告无充分证据证明康维金的死亡主要应当归责于本案被告，即康维金死亡系本案被告的侵权行为所导致。因此，本院对原告要求被告对康维金死亡所产生的损失承担赔偿责任的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜忠英、康德林的诉讼请求。案件受理费8392元，由原告姜忠英、康德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  陈世琼二〇二〇年十二月十八日书 记 员  毛智超