山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4292号原告：史某1，住太原市，公民身份号码×××。原告：史某2，住太原市，公民身份号码×××。原告：史某3，住太原市，公民身份号码×××。原告：史某4，住太原市，公民身份号码×××。以上四原告共同委托诉讼代理人：张某，北京大成（太原）律师事务所律师。原告：刘某1，住太原市，公民身份号码×××。法定代理人：刘某2（系刘某1之子），住太原市。原告：刘某3，住太原市，公民身份号码×××。原告：刘某2，住太原市，公民身份号码×××。原告：刘某4，住太原市，公民身份号码×××。上述原告刘某3、刘某4共同委托诉讼代理人：刘某2。原告：史某5，住太原市，公民身份号码×××。被告:史某6，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吉某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。原告史某1、史某2、史某3、史某4诉被告史某6分家析产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，并依法追加刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、史某5作为原告参加诉讼，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告史某1、史某2、史某3、史某4及其共同委托诉讼代理人张某，原告刘某1的法定代理人刘某2（同时作为原告刘某3、刘某4的委托诉讼代理人）以及原告史某5、被告史某6及其委托诉讼代理人吉某、蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某1、史某2、史某3、史某4向本院提出诉讼请求：要求判令1.确认原告史某1在西太堡12号1户宅基地回迁补偿建筑面积662.4平方米中占15%的份额，估价496800元；2.确认原告史某2在西太堡12号1户宅基地回迁补偿建筑面积662.4平方米中占20%的份额，估价662400元；3.确认原告史某3在西太堡12号1户宅基地回迁补偿建筑面积662.4平方米中占8%的份额，估价264960元；4.确认原告史某4在西太堡12号1户宅基地回迁补偿建筑面积662.4平方米中占8%的份额，估价264960元，5.依法分割过渡费22.08万元，并判令被告按上述份额向各原告返还所领取的过渡费；6.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：太原市迎泽区郝庄镇东太堡村西太堡12号1户宅基地户主史秉信及其配偶范二奴共育四子二女，分别为长子史某1、次子史某6、三子史某2、四子史保金（已故),史保金的两个女儿为原告史某4及史某3。夫妻在其生前与其四个儿子就该宅基地的使用、建筑物的翻建、将来的拆迁补偿等进行了协商并于1990年5月30日共同签订了《契约》一份。范二奴于2003年去世，史秉信于2015年4月去世。2015年10月15日东太堡村城中村改造对该宅院进行了拆迁，并以被告史某6名义核定拆迁补偿款为3415780元，回迁房面积为662.4平方米。2015年，因双方对上述拆迁补偿款分配产生争议，诉至贵院并作出（2015）迎民初字第3304号民事判决书，认定拆迁补偿款为原告与被告共有,因此判决各原告按如下份额分配拆迁补偿款,其中原告史某1占15%，原告史某2占20%，原告史某3、史某4各占8%。判决生效后，各方也按此份额进行了分配。但是该次诉讼中并未对回迁房面积各方所占份额予以确认，现回迁房已开始分配，东太堡村按安置时所签订的征收协议编号先后顺序选房。原告认为，该回迁补偿建筑为原、被告共有财产,各方应当参照上述判决书中所确认的份额，对西太堡12号1户宅基地回迁补偿建筑面积662.4平方米予以分配，现被告史某6已选定部分一期回迁房,但其拒绝就该共有房屋进行分配。另因该回迁房逾期安置,按照《迎泽区东太堡社区城中村改造征收补偿安置方案》的规定，逾期安置的，过渡费仍按每分地每年2万元逐月计算发放，直至安置完成，被告史某6擅自领取过渡费22.08万元。该费用应当作为原告与被告的共有财产，按（2015)迎民初字第3304号民事判决书中确定的份额予以分配，故各原告诉至法院。原告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、史某5述称，请法院依法确认各原告应享有的份额。被告史某6辩称，1.本案构成重复起诉，应驳回原告起诉；2.住宅安置补偿是针对宅基地上房屋的补偿，过渡费是对房屋所有权人、实际使用人的补偿，被告是本案宅基地上房屋的所有权人及实际使用人，原告对本案宅基地不享有任何权利，662.4平米的补偿面积和过渡费均归被告所有；3.根据迎泽区城中村改造争议处理指引第一条的规定，被告是此次征收补偿的被拆迁人，故太原市迎泽区法院作出的（2015）迎民初字第3304号民事判决书事实认定不清，适用法律错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院已生效的（2015）迎民初字第3304号民事判决书认定事实如下：史秉信与范二奴系夫妻关系，二人共同生育史某1、史某6、史某2、史保金、史改花、史某5四子二女。史秉信与范二奴共同拥有位于××镇户的宅基地一处，并于1988年2月1日取得了宅基地使用权证，证载合宅基地面积为0.7亩，超占0.1亩预留给四子史宝（保）金。范二奴于2003年去世，史保金于2011年去世，史秉信于2015年去世，史保金生前育有史某3与史某4两个女儿；史改花于2020年11月8日去世，刘某1系史改花的配偶，二人共生育一女刘某3、二子刘某2、刘某4，该四人作为史改花的继承人参加诉讼；在本案审理过程中，刘某3、刘某2、刘某4向本院提交书面材料，将其应继承的份额赠与父亲刘某1。2013年7月23日，太原市西太堡道路拓宽，案涉宅基地中的0.148亩被依法征用，史保金获得拆迁补偿后向史某1、史某6、史某2每人支付8万元。2015年11月4日，被告史某6与东太堡村委会就西太堡12号1户宅基地签订639号《东太堡整村改造征收补偿协议确认草表》，该草表显示，证载合面积为0.7-0.148=0.552亩，拆迁补偿款为3415780元，包括附属物、搬迁费等打包补偿1876800元、搬迁奖励1104000元、三年过渡费331200元、三层补偿金额3780元、每证补偿10万元。原告史某1、史某2、史某5，刘某1的配偶即刘某3、刘某2、刘某4的母亲史改花，史某3、史某4的父亲史保金以及被告史某6均已分别另外分得属于其自有的宅基地。自1991年起至范二奴2003年去世之前，范二奴、史秉信与被告史某6共同生活在本案诉争的院落里，期间也到史某1、史保金家中居住过。范二奴去世后，史秉信在原告史某2家中生活直至2015年去世。（2015）迎民初字第3304号民事判决书确定了分割拆迁补偿款的比例分别为：史某645%，史某220%，史某4、史某3作为史保金的代位继承人16%，史某115%，史某52%，史改花2%；各方当事人已据此从东太堡社区居委会领取了相应的拆迁补偿款。太原市迎泽区郝庄镇东太堡社区居民委员会于2020年7月20日出具的情况说明载明“对太原市××区户宅基地的回迁住房，现有如下情况说明：1.确认补偿建筑面积为662.4平方米；2.现该回迁房屋一期已建成，并按签订协议的顺序号进行一期选房，史某6已选定位于5栋2-501房号，共计202.97平方米（暂估，以不动产中心测绘为准）；3.截止本情况说明之时，除原补偿协议中约定的三年过渡费外，史某6已领取逾期交付安置房的过渡费（两年），共计22.08万元；4.剩余面积将于二期建成后选定房号，并按《迎泽区东太堡社区城中村改造征收补偿安置方案》中第十三条的规定执行面积补差”，各方当事人对此情况说明均无异议，本院对该情况说明予以认定。本院认为，（2015）迎民初字第3304号案件处分的是涉案宅基地改造征收后的拆迁补偿款，本案原告主张的是拆迁后补偿的回迁房屋建筑面积，故被告认为原告系重复起诉，与事实不符，对其抗辩不予采信。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。在已生效的上述民事判决书中，对太原市迎泽区郝庄镇东太堡村原西太堡12号1户宅基地使用权人已经进行了认定系史秉信、范二奴，查明了原告史某1、史某2、史某5，刘某1的配偶即刘某3、刘某2、刘某4的母亲史改花，史某3、史某4的父亲史保金以及被告史某6均已分别另外分得属于其自有的宅基地，并将涉案宅基地拆迁补偿款比照继承在上述史秉信、范二奴的继承人之间进行了分割，且分割时已经充分考虑到被告史某6对涉案宅基地拆迁前的翻建、旧存价值的贡献度及各继承人对被继承人赡养的实际情况。被告的抗辩意见没有相应的事实和法律依据，不予采信。本院按照上述判决中确定的比例对本案各当事人关于太原市迎泽区郝庄镇东太堡村西太堡12号1户宅基地回迁补偿面积662.4平方米中应享有的份额予以确认。被告史某6还应就已领取的过渡费220800元按照上述比例分别退还各原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告史某1在太原市××区户宅基地回迁补偿面积662.4平方米中享有15%的份额；二、确认原告史某2在太原市××区户宅基地回迁补偿面积662.4平方米中享有20%的份额；三、确认原告史某3在太原市××区户宅基地回迁补偿面积662.4平方米中享有8%的份额；四、确认原告史某4在太原市××区户宅基地回迁补偿面积662.4平方米中享有8%的份额；五、确认原告刘某1在太原市××区户宅基地回迁补偿面积662.4平方米中享有2%的份额；六、确认原告史某5在太原市××区户宅基地回迁补偿面积662.4平方米中享有2%的份额；七、确认被告史某6在太原市××区户宅基地回迁补偿面积662.4平方米中享有45%的份额；八、被告史某6于本判决生效后十日内退还各原告过渡费，分别为退还原告史某133120元、原告史某244160元、史某317664元、史某417664元、刘某14416元、史某54416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费21990元、保全费5000元，由原告史某1负担4048元，原告史某2负担5398元，原告史某3、史某4各负担2159元，原告刘某1、史某5各负担540元，被告史某6负担12146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 杨春燕人民陪审员 周玉锁人民陪审员 宋 娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 安治宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。