福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1607号 原告：泉州酒店，住所地泉州市鲤城区庄府巷**。 法定代表人：林昌地，董事长。 委托诉讼代理人：柯曾国、黄水生，、实习律师。 被告：刘建龙，男，1988年2月16日出生，汉族，户住江西省景德镇市浮梁县。 被告：黄宛蓉，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：张艳、吴紫宁，福建立行律师事务所律师。 原告泉州酒店支公司（以下简称“泉州酒店”）与被告刘建龙、黄宛蓉、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司（以下简称“人保泉州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭对本案进行了审理。泉州酒店的委托诉讼代理人柯曾国、人保泉州分公司的委托诉讼代理人吴紫宁到庭参加诉讼，黄宛蓉经传票传唤、刘建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州酒店向本院提出诉讼请求：1.判令刘建龙、黄宛蓉赔偿泉州酒店经济损失19822元以及泉州酒店因本案诉讼而发生的律师费4500元；2.判令人保泉州分公司在其保险责任范围内对上述赔偿责任承担直接赔付责任，即直接将上述赔偿款支付给泉州酒店；3.判令刘建龙、黄宛蓉、人保泉州分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月1日4时许，刘建龙在未取得有效的机动车驾驶证的情况下，在泉州酒店停车场驾驶闽Ｃ3××××号牌小型普通客车（下简称案涉车辆），因操作不当，致使其所驾驶的案涉车辆碰撞泉州酒店的墙壁，造成墙壁损坏的后果。经泉州市公安局交通警察支队鲤城大队勘察作出道路交通事故认定书，认定刘建龙在本起事故中负全部责任。事故发生后，刘建龙一直未对撞坏的墙壁进行修复，泉州酒店作为盈利法人，为经营需要，委托泉州市利豪装饰工程有限公司进行维修花去19822元。泉州酒店多次要求刘建龙赔偿维修费用，其均未理会。黄宛蓉作为案涉车辆车主，明知刘建龙未取得有效机动车驾驶证仍将车辆交付给刘建龙造成本案交通事故，应当承担连带责任。人保泉州分公司作为案涉车辆的承保保险公司，承保了第三者责任强制保险和商业保险，保险有效期均至2020年7月10日，应当在其保险责任范围内对上述赔偿责任承担直接赔付义务。因被告不履行行为，泉州酒店为维护自身合法权益只得提起诉讼，并为此花费了诉讼费和律师费，刘建龙和黄宛蓉应承担泉州酒店的财产损失以及泉州酒店为要求其承担赔偿责任而花费的律师费、诉讼费，人保泉州分公司应当在其保险责任范围内对上述赔偿责任承担直接赔付责任，将上述赔偿款支付给泉州酒店。 黄宛蓉、刘建龙未作答辩。 人保泉州分公司辩称：1.本案中驾驶人刘建龙并非投保人黄宛蓉允许的合法驾驶人，因此其造成本案事故损失不属于交强险及商业第三者责任险的承保范围，泉州酒店主张人保泉州分公司承担保险责任，不应予以支持。交强险的保险责任范围为投保人及其允许的合法驾驶人驾驶车辆发生事故造成的第三者损失。而根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十二条、第二十四条约定，商业第三者责任险的保险赔偿责任范围，仅限于投保人及其允许的合法驾驶人驾驶被保险机动车造成第三者的损失。本案中，经向交警了解，本案的驾驶员刘建龙与闽Ｃ3××××号车辆投保人黄宛蓉素不相识，案发当晚，刘建龙趁黄宛蓉许可的驾驶人不在，驾驶车辆任意踩油门，才导致国画失控后碰撞泉州酒店墙壁，造成墙壁损坏。刘建龙并非黄宛蓉允许的合法驾驶人。2.退一步说即使本案属于保险责任范围，本案事故发生时，被保险的案涉车辆驾驶人刘建龙并未取得机动车驾驶证，且肇事后弃车逃逸，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第二十四条约定，因刘建龙无驾驶证且与车主方均不相识，其系趁车主不备闯入车辆驾驶室抢夺车辆后发生事故，上述情形均属于保险条款约定保险人均不负责赔偿的情形，因此在本次事故中，人保泉州分公司在交强险及商业第三者责任险责任范围内不承担保险赔偿责任。3.泉州酒店主张律师费损失不属于保险赔偿范围，依据保险条款约定，人保泉州分公司不承担保险赔偿责任。律师费并非泉州酒店主张权利必然发生的费用，应由泉州酒店自行负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。黄宛蓉、刘建龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闽Ｃ3××××号牌小型普通客车（案涉车辆）登记的车主为黄宛蓉。2020年1月1日4时，刘建龙未取得有效的机动车驾驶证驾驶案涉车辆，因操作不当，致所驾驶的案涉车辆在泉州酒店停车场碰刮到停放在其左侧的闽Ｃ5××××号牌小型轿车后，又碰撞泉州酒店墙壁，造成案涉车辆、闽Ｃ5××××号牌小型轿车不同程度损坏及墙壁损坏的损害后果。发生事故后刘建龙弃车逃逸。2020年1月17日，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出“泉公鲤交认字［2020］第30002号”《道路交通事故认定书》，认定刘建龙未取得有效的机动车驾驶证驾驶案涉车辆，因操作不当发生道路交通事故，未在现场等候处理，其过错行为是造成本起事故发生的原因，刘建龙应承担本事故的全部责任。事故发生后，泉州酒店委托泉州市利豪装饰工程有限公司对被损坏墙壁进行维修，并为此花费了维修费19822元。 黄宛蓉就案涉车辆向人保泉州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险的保险期间为2019年7月11日起至2020年7月10日止，财产损失保额为2000元；商业第三者责任险的保险期间为2019年7月11日起至2020年7月10日止，保额为1000000元。双方在保险合同中关于“机动车第三者责任保险”的条款约定：“第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿……第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……3、无驾驶证……8、非被保险人允许的驾驶人；……”。审理中，黄宛蓉在本院的询问笔录中陈述称其与吴育峰是亲戚，因案涉车辆闲置，就借给吴育峰使用，但其不认识刘建龙。 另查明，根据泉州市公安局交通警察支队鲤城大队制作的询问笔录记载，2020年1月1日凌晨3时许，吴育峰驾驶其公司财务人员黄宛蓉所有的案涉车辆载其朋友孔莉莉（坐在驾驶室副座）、刘建龙（坐在后排）到泉州酒店停车场内，后吴育峰停车进酒店找人，因孔莉莉等人已睡着，吴育峰离开时未带走车辆钥匙，嗣后，刘建龙从后排下车坐到驾驶室欲叫醒孔莉莉时，擅自驾驶案涉车辆导致案涉事故发生。 本院认为，刘建龙搭乘吴育峰驾驶的案涉车辆过程中，明知自己无相应驾驶资格证，却在驾驶人员吴育峰不在场的情况下，擅自驾驶案涉车辆并造成碰撞泉州酒店墙壁致墙壁损坏的交通事故，泉州酒店为维修被损坏墙壁花费了维修费19822元。经公安交警机关作出责任认定，刘建龙应承担全部责任。对此，刘建龙未提出异议，公安交警机关作出的《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。由于刘建龙未赔偿泉州酒店遭受的损失，故泉州酒店要求刘建龙赔偿其经济损失19822元的请求，符合法律规定，予以支持。鉴于刘建龙肇事后逃避赔偿责任，致使泉州酒店需以诉讼方式维护自己的权益，并为此支付了律师费4500元，由于泉州酒店如不聘请律师参加诉讼，亦应另行派遣工作人员予以维权，并将占用其工作人员的正常工作时间及额外支出费用，故泉州酒店要求刘建龙赔偿其律师费4500元请求，符合法律规定，予以支持。 由于刘建龙系在未经黄宛蓉或吴育峰（车主许可的驾驶员）同意的情况下，无证擅自驾驶案涉车辆发生事故，车主黄宛蓉对本案事故损害的发生并没有过错，泉州酒店要求黄宛蓉对损失承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。虽然黄宛蓉就闽Ｃ3××××号车辆向人保泉州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；同时，根据黄宛蓉与人保泉州分公司之间《机动车综合商业保险条款》第二章第二十二条、第二十四条约定，保险期间内，驾驶人无驾驶证使用被保险机动车过程中发生事故，不论任何原因造成第三者的财产损失的，保险人均不负责赔偿。由于本案肇事司机刘建龙系无证驾驶且事故发生后弃车逃逸，对其造成的泉州酒店的财产损失，无论依据交强险和商业第三者责任险的约定，人保泉州分公司均无需承担赔偿责任，故泉州酒店要求人保泉州分公司对刘建龙造成的案涉损失承担直接赔付责任请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。刘建龙、黄宛蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘建龙应于本判决生效之日起十日赔偿泉州酒店经济损失19822元； 二、刘建龙应于本判决生效之日起十日赔偿泉州酒店律师费4500元； 三、驳回泉州酒店支公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由刘建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张文俊 人民陪审员  吴秋婷 人民陪审员  朱永红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 岚 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。