文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初30456号原告：廖维芳，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张波，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邓志刚，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街********，统一社会信用代码915001034504254608。法定代表人：王国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马吉平，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****信用代码91500108778476464J。负责人：倪佳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。原告廖维芳与被告张波、邓志刚、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖维芳及委托诉讼代理人刘莉容、被告张波、被告邓志刚、被告国泰公司的委托诉讼代理人马吉平、被告天安财险公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖维芳向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的续医费1万元、住院伙食补助费1380元、营养费1000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费2149元、护理费9000元、误工费17600元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费90元、鉴定费2300元，合计124397元。事实和理由：2020年5月9日，原告准备搭乘被告张波驾驶的渝AT7X**号出租车时，由于被告张波未注意观察，导致原告倒地受伤的交通事故。交警部门认定被告张波承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。渝AT7X**号出租车系被告国泰公司所有，该车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。被告天安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AT7X**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，本公司在交强险外享有20%的免赔率，鉴定费不是本公司的赔偿范围。原告是在上车的过程中受伤，根据保险合同约定属于乘坐险赔偿范围，对误工证明、证人证言和证人身份证复印件均不予认可，误工时限认可44天，误工费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天计算52天，营养费无医嘱不予认可，对残疾辅助器具费发票不予认可，续医费应当待实际产生后另行主张，对原告的伤残等级不予认可，但不申请对伤残等级进行重新鉴定，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，认可原告父亲廖发杨每月领取养老金125元，交通费太高。被告国泰公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AT7X**号出租车系本公司所有，该车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险。同意被告天安财险公司在交强险外的免赔率为20%，但不同意被告天安财险公司不承担鉴定费的意见。被告张波系本公司主驾被告邓志刚聘请的驾驶员，原告的损失应当由被告天安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应当由被告张波和被告邓志刚进行赔偿。被告张波辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AT7X**号出租车系被告国泰公司所有，本人系该公司主驾被告邓志刚聘请的驾驶员，但本人也与被告国泰公司签订了劳动合同，由被告国泰公司为本人缴纳社保。交通事故发生后，本人为原告垫付了住院期间的护理费和医疗费，另外还支付了原告180元现金。被告邓志刚辩称，渝AT7X**号出租车系被告国泰公司所有，本人系该车的主驾，被告张波系本人聘请的驾驶员。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日8时45分许，被告张波驾驶渝AT7X**号出租车行驶至重庆市渝北区机场路双凤桥立交时，在车门未关好时行车导致正在准备乘车的原告廖维芳倒地受伤的交通事故。交警部门认定被告张波承担本次事故的全部责任，原告廖维芳不承担事故责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗23天（2020年5月9日至2020年6月1日），其伤在该院被诊断为：①右髌骨骨折；②右膝部擦伤；③右大腿软组织挫伤。出院时医嘱：①院外继续全休叁周后复查，注意患肢保护；②循序渐进行患肢功能锻炼，暂避免患肢负重行走及过度屈膝动作；③于术后3周、6周、12周、6月、1年定期门诊复查，明确骨折愈合情况，决定患肢负重及取内固定时间，不适随诊。2020年6月28日，重庆市渝北区人民医院给原告出具疾病诊疗证明，医嘱其休息壹月。原告住院期间均系被告张波请专人护理。原告受伤后，为购买拐杖用去90元(残疾辅助器具费)。经原告委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年8月28日得出以下的鉴定意见：①廖维芳右膝关节活动受限属十级伤残；②廖维芳续医费需人民币1万元左右；③廖维芳伤后护理时限评定为75日。原告为此用去鉴定费2300元。原告父亲廖发杨生于1927年5月14日，原告父母一生一共养育了包含原告在内的7个子女，其中长女廖维学在交通事故前已经去世。廖发杨每年领取养老金1500元（125元/月）。原告母亲在本次交通事故前已经去世。渝AT7X**号出租车系被告国泰公司所有，该车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告张波系被告国泰公司的主驾被告邓志刚聘请的驾驶员，事故发生时系执行工作任务。审理过程中，被告国泰公司同意被告天安财险公司在交强险外享有20%的免赔率，但不同意被告天安财险公司不承担鉴定费的意见。交通事故发生后，被告张波为原告垫付了住院期间的护理费和医疗费，另外还支付了原告180元现金。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，城镇居民人均消费支出为25785元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊病历、疾病诊疗证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、社区居委会证明、残疾辅助器具费票据、廖发杨养老金领取银行流水、被告张波的驾驶证和从业资格证、社保卡、社保缴纳情况查询、车辆行驶证、道路运输证、商业保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝AT7X**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告天安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的续医费。被告张波驾驶出租车，在车门未关好时行车导致正在准备乘车的原告廖维芳倒地受伤造成本次交通事故，交警部门认定被告张波承担本次事故的全部责任，原告廖维芳不承担事故责任；原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。渝AT7X**号出租车系被告国泰公司所有，被告张波系该公司主驾被告邓志刚聘请的驾驶员，被告张波驾驶该车在对外关系上应当理解为系执行工作任务，根据相关法律规定，被告张波驾驶该车造成原告的损害后果，依法应当由被告国泰公司承担赔偿责任。被告张波为原告垫付了住院期间的护理费和医疗费，以及支付给原告现金180元，亦应当视为系被告张波代被告国泰公司为原告垫付。根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。截至原告定残日，原告父亲廖发杨93周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费；原告父母一生养育了包含原告在内的7个子女，其中长女廖维学在交通事故前已经去世，原告母亲在本次交通事故前已经去世，廖发杨每年领取养老金1500元，因此其被扶养人生活费为2024元【（25785元/年－1500元/年）×5年×10%÷6】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应当由75878元变更为77902元。原告一共住院治疗23天，住院伙食补助费为1380元（60元/天×23天）。经鉴定，原告的护理时限为75日，原告住院期间的护理费已经由被告张波全部垫付，因此，原告的护理费为6240元（120元/天×52天）。原告于2020年5月9日受伤，重庆市渝北区人民医院于2020年6月28日最后一次医嘱其休息壹月，即原告最长可以休息至2020年7月28日，因此其持续误工天数为81天；原告未举示证据证明其最近三年的平均收入情况，亦没有举示因本次交通事故减少收入的证据，故本院以100元/天作为计算其误工费的标准，故其误工费为8100元（100元/天×81天）。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案实际情况，对交通费酌情支持500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案实际情况，本院对该项请求予以支持。原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可。原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：续医费1万元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金77902元、护理费6240元、交通费500元、误工费8100元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费90元、鉴定费2300元，合计110512元。在原告的上述损失款110512元中，应当由被告天安财险公司在交强险内直接赔偿续医费1万元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金77902元、护理费6240元、交通费500元、误工费8100元、残疾辅助器具费90元，合计106832元，其余的3680元则应当由被告天安财险公司在商业三者险内赔偿2944元（3680元×80%），由被告国泰公司赔偿736元（3680元－2944元）。被告天安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告国泰公司亦不予认可，本院对被告天安财险公司的该项辩称不予采纳。交通事故发生后，被告国泰公司已经给付原告现金180元，该款应当从上述的736元中予以扣除，即被告国泰公司仅再赔偿原告556元（736元－180元）即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险内赔偿原告廖维芳的各种损失合计106832元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业三者险内赔偿原告廖维芳的各种损失合计2944元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司赔偿原告廖维芳的各种损失556元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告廖维芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.97元（已系减半收取），由原告廖维芳负担3.97元，由被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担480元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年十二月一日书记员  梁据美