河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1693号 原告：李井伦，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路155号。 负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，该公司员工。 原告李井伦与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井伦及其委托诉讼代理人杨清华、被告人保徐水公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李井伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金32100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××车的车主，原告为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险等多项保险且含不计免赔，交强险保险期间自2019年12月14日0时至2020年12月13日24时止，商业三者险保险期间自2019年12月13日0时至2020年12月12日24时止，原告共交纳保费16904.94元，其中第三者责任保险保费为6778.8元，保险金额为1000000元。2010年4月24日19时09分，田福军驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｆ×××××重型半挂车行驶至湖州市吴兴区时，与张金艳驾驶的沪Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。此事故经湖州市公安局交通警察支队直属五大队作出事故认定书，认定田福军负事故的全部责任，张金艳无责任。事故发生后原告和张金艳达成了赔偿协议，原告赔偿了张金艳车辆损失32100元。后原告向被告提出保险索赔申请，但被告拒赔。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 人保徐水公司辩称，请核实驾驶人田福军的行驶证、驾驶本、从业资格证是否合法有效。司机驾车驶离现场属于商业三者险免赔事项，对超出交强险的损失被告不予承担。该车辆在被告处电子投保，被告对免赔事项进行了提示和说明，已经履行告知义务。被告不负担诉讼费用。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下： 1.原告为冀Ｆ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2019年12月14日0时至2020年12月13日24时止，其他保险的保险期限自2019年12月13日0时起至2020年12月12日24时止。第三者责任保险的保险责任限额为1000000元。 2.2020年4月24日19时9分，田福军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车以及冀Ｆ×××××重型低平板半挂车，行驶至湖州市吴兴区时，与张金艳驾驶车牌号为沪Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、无人受伤的道路交通事故。事发后田福军当场驾车驶离现场。2020年4月29日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队作出第330502420200004171号道路交通事故认定书，认定田福军负全部责任，张金艳无责任。 对于当事人双方有争议的事实，本院予以认定如下： 1.被告是否对免除保险人责任的条款向原告履行了提示和明确说明义务。被告称，司机田福军在事故发生后驾车驶离现场属于第三者责任保险的免赔事项，被告已经对免除保险人责任的条款向原告履行了提示和明确说明义务。被告提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。 原告质证称，事故认定书是简易程序认定，当时天气下着雨，田福军在驾车行驶过程中不知道发生交通事故，在事故发生后直到第三者报案后，交警与原告联系，司机才得知发生了交通事故。司机在不知道发生交通事故的情况下正常驶离现场，不属于为了逃避事故驶离现场的情形。原告没有收到保险条款，被告也没有举证证实相应的电子条款通过已经通过网络形式送达原告。投保提示是被告单方打印，无法与原件进行对比，对真实性不认可，复印件显示签名部分是单独成页，签名所列页面并没有免赔事项的具体条款，无论原告是否在投保处签名都不能证实被告向原告履行了免赔事项的提示和明确说明义务。 被告提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单与原告提供的机动车商业保险保险单（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险保险单（副本）内容一致，被告提供的投保人声明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）均有原告的电子签名，证据形式合法，本院予以确认。在投保人声明中，载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，本院对被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款予以确认。原、被告通过网络方式订立保险合同，被告给原告出具电子保单，并以网页形式向原告发送了保险条款，对免除保险人责任条款予以提示和明确说明，本院认定被告向原告履行了对免责条款的提示和明确说明义务。 2.交通事故造成张金艳车辆的损失。原告为证实自己的主张，提交了赔偿协议、沪Ｋ×××××号机动车维修清单、修理费发票、转账明细。被告的质证意见是：赔偿协议上事情经过和时间与事故认定书上的时间不一致，系原告与第三方达成的协议，不能代表被告的意见。对修理费发票和维修清单不认可，车辆维修未通知被告定损，对其维修的具体项目是否是此次事故造成的被告不清楚，对损失金额不认可。对转账记录不认可，未提供张金艳的身份证，不能核实该张金艳就是事故发生时的第三方。原告对赔偿协议上的事故发生时间作出说明，系笔误。 赔偿协议除事故发生时间外，包括双方的身份信息等内容与道路交通事故认定书记载一致，落款时间为2020年，与沪Ｋ×××××号机动车维修清单、修理费发票、转账明细，互相印证，证据形式合法，能够证实原告的主张，本院予以确认，交通事故造成张金艳车辆的损失金额为32100元。 本院认为，原、被告订立的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照保险合同约定享有相应权利、履行相应义务。交通事故发生在保险期间内，被告首先应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，司机田福祥驾驶冀Ｆ×××××号半挂牵引车驶离现场属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，被告已经对该免责条款尽到提示和明确说明义务，依照合同约定应当免除被告在第三者责任保险合同内的赔偿责任。对原告主张的财产损失在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内由被告赔偿2000元的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李井伦保险金2000元，于判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告李井伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告李井伦负担282.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意