湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1675号原告：李菊芳，女，1964年11月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘松柏，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：汪松，男，1992年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称平安财保大悟支公司）。住所地：大悟县城关镇环河西路62号。统一社会信用代码：91420922MA4899KTXQ。负责人：蔡剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李菊芳与被告汪松、平安财保大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊芳及委托诉讼代理人刘松柏、被告平安财保大悟支公司的委托诉讼代理人高影到庭参加了诉讼，被告汪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失119958.02元。2.要求被告承担此次诉讼的一切费用。事实和理由：2020年7月8日12时20分左右，被告汪松驾驶鄂kA3A88小型客车，沿大悟县城关镇长征路自北向南行驶到陵园广场后将军岭路段拐弯时，遇王继红驾驶两轮摩托车载原告直行，两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。后经大悟县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告汪松负此事故主要责任，王继红负事故次要责任，原告不负此事故责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××小型客车在被告平安财保大悟支公司购买了交强险和商业险，并且该事故发生在保险期内。事故发生后，原告因赔偿事宜与被告协商无果，为此，特诉至法院，请依法判决。被告汪松未到庭亦未答辩。被告平安财保大悟支公司口头辩称，一、对事故发生事实和责任划分无异议。我方在核对行驶证、驾驶证合法有效前提下，在保险合同范围内承担责任。二、我方对中真协和鉴定室作出的鉴定报告结论有异议，认为伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期均过高。三、原告各项诉请金额过高，误工费没有依据，诉讼费、鉴定费、15%非医保用药不属于我公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实,本院认定如下:1.对原告提交的证据二大悟县公安局交通警察大队事故认定书一份，被告平安保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，根据事故认定书汪松负主要责任，而非全部责任，我司在保险范围内承担不超过70%的责任，而非全部责任。本院认为，根据事故责任认定书汪松负主要责任，原告的损失在交强险优先赔付后，不足部分应按70%和30%的比例赔付。因此该异议理由成立，应予支持；2.对原告提交的证据五交通费发票有异议，应据实核算，请法庭酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此，本案交通费酌定为1200元，被告异议理由成立，应予支持。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2020年7月8日12时20分左右，被告汪松驾驶鄂kA3A88小型客车，沿大悟县城关镇长征路自北向南行驶到陵园广场后将军岭路段拐弯时，遇王继红驾驶两轮摩托车载原告直行，两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。后经大悟县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告汪松负此事故主要责任，王继红负事故次要责任，原告不负此事故责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××小型客车在被告平安财保大悟支公司购买了交强险和商业险，并且该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在大悟县中医医院住院治疗11天，用去医疗费8088.02元，经湖北中真司法鉴定所法医鉴定室鉴定为：一、被鉴定人李菊芳之损伤构成十级伤残；二、建议后期治疗费为3000元左右或据实核算；三、伤后误工时间为120天，护理时间60天，营养时间为90天。后就损害赔偿事宜，双方无法达成赔偿协议，因此成讼。本院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产负责。本案中，被告汪松在上坡弯道掉头、占道行驶，未确保安全畅通的原则下通行是此次事故发生的主要原因。该交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告汪松负主要责任。被告汪松驾驶的鄂Ｋ×××××小型客车在被告平安财保大悟支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此被告平安财保大悟支公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失，不足部分按责任比例在商业险范围内赔偿，再不足部分由被告汪松赔偿。综上，本次交通事故致使原告李菊芳受伤造成的经济损失为医疗费8088.02元、误工费11789元、护理费7015元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费550元、营养费5000元、鉴定费2500元、交通费1200元、残疾赔偿金75202元、精神抚慰金5000元、共计119344.02元，由平安财保大悟支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿114790.8元（110000+4790.8）。被告汪松赔偿1750元，不足部分由案外人王继红赔偿（原告已放弃）。综上所述，原告李菊芳要求被告汪松、平安财保大悟支公司赔偿因道路交通事故造成的各项经济损失116540.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李菊芳各项经济损失114790.8元，于本判决生效后七日内给付；二、被告汪松赔偿原告李菊芳各项经济损失1750元，于本判决生效后七日内给付；三、驳回原告李菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告汪松负担315元，原告李菊芳负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年十二月二十三日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。