北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88076号原告：李宏伟，男，1974年11月1日出生，汉族，住陕西省铜川市新区。委托诉讼代理人：赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。被告：西安志成德邦物流有限公司，住所地西安市阎良区迎宾路26号。法定代表人：张彬，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，西安志成德邦物流有限公司员工。被告：西安志成德邦物流有限公司铜川分公司，营业场所陕西省铜川市新区正阳路齐家坡村。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，西安志成德邦物流有限公司员工。原告李宏伟与被告西安志成德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）、西安志成德邦物流有限公司铜川分公司（以下简称德邦铜川分公司）运输合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托诉讼代理人赵小龙通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。被告德邦公司、德邦铜川分公司的共同委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：判令德邦公司、德邦铜川分公司赔偿李宏伟陈炉石雀之灵价格900000元、底座费用31000元、参展费用（包括参展、交通、宣传）55100元、广告费15000元。事实和理由：2019年3月21日，李宏伟通过德邦快递将其所有的陈炉石雀之灵（以下简称雀之灵）从陕西省铜川市邮递至北京市朝阳区参加会展。李宏伟将雀之灵交给德邦快递工作人员，工作人员确认物品完好并进行了包装。李宏伟告知雀之灵非常珍贵并要求保价，但德邦快递最多只给保价5000元。后，李宏伟支付运费72元。2019年3月23日，收货人因货物到达时缺损予以拒收，并将雀之灵退回德邦快递。德邦公司、德邦铜川分公司认可物品确实缺损，但双方多次沟通均未能就赔偿事宜达成一致，故李宏伟起诉来院。被告德邦公司、德邦铜川分公司共同辩称，同意向李宏伟赔付4999元，不同意李宏伟的其他诉讼请求，理由如下：第一，2019年3月21日，李宏伟通过微信扫码方式与德邦公司、德邦铜川分公司签订运输合同，德邦公司、德邦铜川分公司已采用加粗加红方式提醒李宏伟注意相关保价规则，且李宏伟勾选已阅读并遵守，故双方对保价的快递应当按照约定的保价规则进行赔偿。第二，即便李宏伟未足额保价，对于保价金额与涉案货物价值之间的差额，李宏伟亦存在过错，应视为李宏伟自愿承担风险。第三，德邦公司、德邦铜川分公司已尽到妥善运输包装义务，对于雀之灵的损坏不存在重大过失。第四，李宏伟主张的底座费用、参展费用、广告费均属于间接损失，与德邦公司、德邦铜川分公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，李宏伟前往德邦快递陕西铜川市营业部寄送雀之灵，快递单号为xx，寄件地址为陕西省铜川市耀州区新区东环路、名称“陈炉奇石”、保价4999元、保费20元、计费重量4、送货方式为送货上楼、付款方式现金、费用合计72元，收件地址为北京市朝阳区十里河奇石花卉城赏石联盟、收件人王卫强。该快递于2019年3月21日上午10时10分揽收，通过航空运输，于2019年3月23日到达北京市朝阳区十里河桥营业部，后经派送因雀之灵尾部缺失遭收件人拒收，退回德邦陕西铜川市营业部。2019年3月21日，李宏伟通过微信方式向德邦公司快递员发送涉案快递的收件人信息、李宏伟身份证号、联系电话，快递员向李宏伟发送了快递单（可以看出保价和保费）、告知费用为72元并让李宏伟通过微信转账支付。李宏伟提交以下证据证明其损失的构成：1.荷塘月色红木底座8000元发票一张，红木底座20000元发票一张。2.2017年12月书籍广告费6000元收据一张。3.国石赏石艺术博览会暨第六届中国名家赏石精品展于2018年5月10日出具的《证明》，载明：雀之灵参加“国石赏石艺术精品展暨名人名石精品展”荣获特等奖，上海收藏大伽倪国强出价58万元购买雀之灵，因李宏伟最低惠让价100万元故交易失败。4.2019年2月19日，北京xxxx文化发展有限公司（以下简称xxxx公司）作为甲方与乙方铜川市陈炉石艺术馆签订的《会展合作协议》，约定：甲方将于2019年4月6日至16日在北京国家大剧院举办“石非石·中国生活艺术展”；乙方申请作为本次展览的合作单位，开幕式当天乙方代表作为贵宾出席活动，对外公开报道；展览时，乙方可选择壹方观赏石参展并按活动要求将藏石按时送往指定地点，参展观赏石需经过甲方筛选方可入展；乙方向甲方支付2万元作为展览活动经费；协议签署后5个工作日内乙方支付给甲方3万元等。5.2019年3月25日，xxxx公司作为甲方与乙方铜川市陈炉石协会签订《解除合作协议》，约定：乙方因展品在运输途中被损，不能按时参加3月26日预展及4月6日至16日的会展，现乙方提出解除合同，甲方同意解除协议等。6.北京xxxx文化发展有限公司于2019年4月3日出具的《说明》，载明：李宏伟收藏的雀之灵为“石非石·中国生活艺术展”原参展藏品之一，各项参展材料已准备妥当，宣传推广费用等已支出，由于快递问题使得藏品不得展出，保守估计此次展示效果将为藏品增值5倍以上价格。7.2019年4月27日《评估书》，载明：雀之灵艺术级别已达到收藏级别，并在2018年北京十里河奇石展上被无争议评为特等奖作品，其象形程度及特有的古韵气息是近十几年少见之佳品，秦石轩评估雀之灵价值为70万元；评估人简介上海观赏石协会第二届和三届秘书长、第四届副会长，现任高级顾问，上海一、二届国际赏石邀请展国际评委；落款处有“秦**”字样签名。8.2019年3月23日，李宏伟乘坐西安到北京的飞机登机牌一张，票价为390元；2019年3月24日餐饮费发票738元；2019年3月25日，李宏伟乘坐北京西到西安北的高铁票一张，票价为824.5元；2019年5月11日住宿费发票1800元；2019年5月11日烟草软中华发票1300元；2019年5月11日餐饮费发票170元；出租车发票107.7元。李宏伟称：第8项支出系因展品毁损无法参展，李宏伟前往北京与xxxx公司沟通解除协议事宜产生的费用。德邦公司提交其扫码下单的《德邦快递契约服务条款》（以下简称《服务条款》），载明：因德邦公司原因造成的托寄物毁损、灭失的，德邦公司将按以下标准赔偿，但不承担对托寄物的收益、实际用途、商业机会等任何间接损失；德邦公司建议，托运托寄物时如实按照托寄物实际价值选择保价（即“选择等值保价服务”），在托运过程中发生损失理赔时，按照德邦公司要求提供相关价值证明材料；若未选择保价，运输目的站为中国大陆地址（不含港澳台），则月结客户对应基础费用的5倍以内，非月结客户在对应基础费用的3倍以内赔偿托寄物的实际损失；若已选择保价，实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，德邦公司按照保价声明价值予以赔偿，若托寄物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿；实际价值小于声明价值时，托寄物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿，托寄物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿；为保证托寄物安全送达，办理托运时应如实申报货物价值和品名，并准确清楚写明托运人，收货人的地址信息和联系电话等资料等。诉讼中，李宏伟称：其于2017年1月自其他石友处花费10万元购买雀之灵，已购置陈炉石2000块左右，并设立铜川市陈炉石艺术馆对陈炉石进行经营管理，多次将收藏的陈炉石带到展会参展，通常采用随身携带的方式进行运输；雀之灵系李宏伟的镇馆之宝，此次将雀之灵寄送至北京系参加展览，因展方表示展期提前，故李宏伟委托德邦快递运输；李宏伟前往德邦快递营业部，快递员表示经包装后能够保证货物安全，故李宏伟将雀之灵放置于德邦快递营业部，整个下单、揽收、包装均由快递员完成，其并未在德邦快递公众号上注册；李宏伟向快递员提出雀之灵价值高，要求按照实际价值100万元进行保价，并告知快递员曾有客户出价58万元购买雀之灵，快递员表示不会出问题，李宏伟未再坚持按100万元保价。德邦公司、德邦铜川分公司称：李宏伟于2019年3月21日通过微信在德邦快递公众号注册登记，注册后生成客户编码xx；李宏伟通过微信扫码下单本案快递，下单过程中会出现有关保价和货损的契约条款；李宏伟交付雀之灵时进行过查验，但查验仅针对是否为拒收品进行，对是否异常并未查验；雀之灵在到达北京市朝阳区收件地址时尾部缺失，缺失原因经排查不能确定。双方均认可：雀之灵放置于李宏伟定做的专用包装盒内，快递员在包装盒外再进行包装，并将最终包装视频发送给李宏伟；涉案快递运费先由快递员垫付，再由李宏伟通过微信方式向快递员支付。诉讼中，李宏伟于2020年7月21日向本院提交鉴定申请书，请求对2019年3月至5月期间雀之灵的市场价值进行鉴定。本院认为，李宏伟将雀之灵交付给德邦铜川分公司运输，德邦铜川分公司收取李宏伟的运费，双方成立运输合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。本案的争议焦点有二：一是关于雀之灵的毁损，德邦公司、德邦铜川分公司是否应当承担损害赔偿责任；二是德邦公司、德邦铜川分公司是否应按保价承担损害赔偿责任。关于争议焦点一。根据我国合同法之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，李宏伟与德邦公司、德邦铜川分公司均认可雀之灵在签收时尾部缺失，德邦公司、德邦铜川分公司虽主张其仅查验货物是否为拒收品，并未查验货物是否异常，但综合考虑德邦公司、德邦铜川分公司承认其查验过货物，且为货物保价的情形，本院对德邦公司、德邦铜川分公司有关无法确认雀之灵交付时是否完整的主张不予采纳。现无证据证明德邦公司、德邦铜川分公司对雀之灵的毁损存在免责事项，故本院认定德邦公司、德邦铜川分公司应当对涉案货物的毁损承担赔偿责任。关于争议焦点二。本案中，快递员通过微信方式向李宏伟发送了载明保价和保费的快递单，李宏伟未持异议，且从李宏伟的陈述来看，其到德邦快递营业部交付雀之灵时，曾提出雀之灵价值高，要求按照实际价值100万元进行保价但未坚持，可见李宏伟对保价事宜知晓。根据我国合同法之规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。根据《快递暂行条例（2019修订）》第二十七条之规定，快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。在李宏伟对保价事宜知晓且未持异议的情况下，本院认为应当以德邦公司、德邦铜川分公司提交的《服务条款》作为双方损害赔偿责任认定的依据。鉴于此，本院对李宏伟的鉴定申请不予准许。现德邦公司、德邦铜川分公司同意按保价金额4999元赔付，故本院对李宏伟相应金额的诉讼请求予以支持，对超出该金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安志成德邦物流有限公司、被告西安志成德邦物流有限公司铜川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏伟损失4999元；二、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14919元，由原告李宏伟负担14869元（已交纳），由被告西安志成德邦物流有限公司、西安志成德邦物流有限公司铜川分公司负担50元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 琦审判员 赵 鑫审判员 温晓汾二〇二〇年十二月三十日书记员 白 静