广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初3329号 原告：黄振，男，1951年1月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄津钰，广西铭德律师事务所律师。 被告：黄**，男，1963年4月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 原告黄振与被告黄**合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄振的委托诉讼代理人梁国强、黄津钰，被告黄**的委托诉讼代理人利创剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年初，被告向原告称，钦州淡水养殖场在钦州第一中学附近有一宗土地因欠债需对外处置，该宗土地若投入二十多万元后即可开发建房，问原告有否与其合作开发的意向，若有的话，可将款项交其由其操作进行合作开发。原告信以为真，同时也想在此处要一块宅基地，在被告的提议下，原告于2007年1月25日通过银行转账50000元，现金支付30000元给被告，被告于2007年2月10日立写了内容为“今收到黄振交来人民币捌万元以作为办理土地费用”的收条交给原告收执。2007年2月14日，被告称要20000元作办证费使用，当天，原告又将20000元现金交给了被告，被告立写了收条给原告。2007年10月12日，被告又称要20000元作办证费使用，原告再次支付了现金20000元给被告，被告当天亦立写了收条。2008年5月，原告再次向被告询问土地开发一事时，被告立写了一张内容为“今欠到黄振人民币壹拾贰万元，此款原是合作开发土地款，现因土地变化而无法开发，特此欠款”的欠条给原告收执。经查，被告收取原告的款项后，并没有进行任何土地开发事宜，为此，原告一再催促归还款项，但被告却以各种理由一直不还。原告认为，被告长期占有原告款项，经催告后未归还构成不当得利，应当将该120000元予以归还给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄**辩称，一、本案所涉款项为双方合伙经营的合伙款,并非是借款或原告所说的购置土地的欠款。2006年至2007年期间,被告租赁钦州市钦北区淡水养殖场位于钦州市青年水闸路南侧的鱼塘搞水产养殖及开办休闲农家山庄等开发经营项目,原告见该项目有利可图,要求参股跟被告合伙开发经营,因此才有了几次将合作的款项支付给被告的事情,合计120000元，该款项主要用于租赁场地的开发建设和鱼苗投放等。但后来因经营不善、鱼苗死亡和租赁场地权属存在争议等原因,合伙事宜难以为继,被告所投入也全部亏损。之后,原告多次要求被告将投资款如数返还,被告多次解释但其还是不断向被告追款,后来实在是碍于亲友情面,被告无奈才给其写了欠条。该款项实际是双方的合伙投资款,并非欠款。二、本案已超过诉讼时效。本案双方虽然签订了欠条,但未写明还款日期，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》,欠条的诉讼时效应当从出具欠条的第二日开始计算。出具欠条的时间是2008年,至今已过去十几年,原告现才起诉已超过诉讼时效，应由其承担相应法律后果。综上,原告的诉请没有事实和法律依据,且已超过诉讼时效,请求人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村兄弟关系，双方协议合伙开发土地，原告为此多次交付款项给被告，其中：1．2007年1月25日原告转账50000元及支付现金30000元给被告，被告于2007年2月10日出具了一份收条，内容为：今收到黄振交来人民币80000元以作办理土地费用。2．2007年2月14日原告交付20000元给被告，被告出具了一份收据，内容为：今收到黄振交来人民币20000元以作办理土地证之用。3．2007年10月12日原告交付20000元给被告，被告出具了一份收条，内容为：今收到黄振交来办理土地款20000元。后来土地无法开发，原告向被告追偿前述款项，被告于2008年5月2日向原告出具了一份欠条，内容为：今欠到黄振人民币120000元，此款原是合作开发土地款，现因土地变化而无法开发，特此欠款。此后，被告未将欠款予以返还，原告于2020年11月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据原告提供的收条、收据及欠条等在案证据，可以认定原被告之间形成合作开发土地的个人合伙关系，尽管被告主张的合伙项目与原告所诉合伙项目不同，但并不影响双方法律关系的定性，双方之间仍是合伙关系。欠条是对双方之间形成的债权债务关系的确认。债务应当清偿。案涉欠条是原告向被告追偿投资款时,由被告书写出具的，被告在欠条中表明“欠到黄振人民币120000元，此款原是合作开发土地款，现因土地变化而无法开发，特此欠款”，该意思表示真实，应为合法有效，具有法律约束力，故原告据此请求被告返还120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼时效，根据欠条内容，本案属于未对履行期限进行约定情形，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，诉讼时效自债权人或者债务人主张债权或者清偿债务并给予对方合理准备期限届满后起算，而非自出具欠条之次日起算，被告有关诉讼时效的主张不成立，本院不予采纳。另外，被告辩称案涉款项已投入合伙开发经营，但没有提供相应证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条规定，判决如下： 被告黄**于本判决生效之日起十日内返还原告黄振合伙投资款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价 或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。