西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9172号原告：尹懿杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安华锟光纤通信工程有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：尹述柏，该公司执行董事。委托代理人：尹学清，女，1969年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：尹想国，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：尹学清，女，1969年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：尹志刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：尹学清，女，1969年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告尹懿杰与被告西安华锟光纤通信工程有限责任公司（以下简称华锟公司）及第三人尹想国、尹学清、尹志刚公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告尹懿杰，被告华锟公司的委托代理人尹学清，第三人尹学清及其委托代理人原欣，第三人尹想国的委托代理人原欣，第三人尹志刚的委托代理人尹学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，华锟公司成立于1997年，性质为有限责任公司。现工商登记的股东为尹想国、尹学清、尹志刚、尹懿杰。第三人尹想国以其2019年12月24日“关于召开华锟公司临时股东会的会议通知”于2020月1月10日主持召开了华锟公司股东会，并形成如下决议：1、同意华锟公司成立清算组。2、清算组由尹志刚、尹学清、尹想国组成，由尹想国担任清算组负责人。3、同意清算组自成立之日起10日内将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并于60日内报纸上公告，编制清算报告股东会审议。4、同意清算组（即尹想国、尹学清、尹志刚）在清算期间行使以下职权：清算公司财务，分别编制资产负债表和财产清单；通知或者公告债权人；处理与清算有关的公司未了结的业务；清缴所欠税款；清理债务债权；处理公司清偿债务后的剩余财产；代表公司参与民事诉讼活动。5、同意并认可由清算组负责人（即尹想国）代表清算组行使第4条（即第4项决议）所列职权。6、同意并认可华锟公司于2017年8月18日作出的华锟公司第二次临时股东会决议中“华锟公司的营业执照正本、副本、公章、财务专用章、原法定代表人尹述柏私章、税务登记证、会计账簿、会计凭证等证件由尹学清保管并由其决定如何使用”的决议事项。同时确认清算组可使用全部公司财务资料，使用后资料仍交由尹学清保管。现原告针对期间由第三人尹想国主持召开的“华锟公司临时股东会”，其会议召集程序、表决方式及所形成的相关决议内容，因违反了法律法规和华锟公司章程的相关规定，不具有合法性，故原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销第三人尹想国以其2019年12月24日“通知”于2020年1月10日主持召开的“华锟公司股东会会议”所形成的相关决议；2、本案诉讼费由被告及第三人尹想国承担。被告辩称，本次临时股东会的召集和表决程序，符合公司法规定。股东会决议内容也符合公司法的规定，不存在公司法规定的已予以撤销的情形。清算组根据决议内容积极履行职责，已完成备案及债权公告。第三人均称同意被告辩称意见。经审理查明，工商登记显示，被告华锟公司成立于1997年5月30日，尹述柏为法定代表人、执行董事，注册资本1000万元，刘翠华为监事、尹想国为监事、尹懿杰为总经理，股东为尹想国（持股10%）、尹懿杰（持股25%）、尹志刚（持股37%）、尹学清（持股28%）。华锟公司法定代表人尹述柏已去世。华锟公司章程第十六条规定，公司股东会于每年12月定期召开一次。由代表四分之一以上表决权的股东，执行董事或监事提议，应召开临时股东会。股东会由执行董事主持。执行董事不能履行该项职责，可委托其他股东主持。第二十二条规定，执行董事负责召集股东会，并向股东会报告工作。第四十一条规定，公司有下列情形的，应当终止：1、股东为一人时；2、公司营业期限届满；3、股东会决议解散；4、因合并、分立需要解散；5、依法被撤销；6、依法被宣告破产。第四十二条规定，公司终止应进行清算。公司因上述四十一条一、二、三、四款终止的，由股东会依法作出决议，成立清算组进行清算。第四十六条规定，公司因上述第四十一条一二三四款终止而清算，清算组在清理财产、编制资产负债表和财产清单后，如发现财产不足清偿债务时，应依法向人民法院申请破产。2019年，尹懿杰起诉至西安市中级人民法院，要求解散华锟公司。西安市中级人民法院作出（2019）陕01民初174号民事判决，解散华锟公司。尹想国、尹志刚、尹学清不服，上诉至陕西省高级人民法院，后撤回上诉。陕西省高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）陕民终992号民事裁定，准许上诉人尹想国、尹志刚、尹学清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。尹懿杰2019年12月24日收到（2019）陕民终992号民事裁定书。2019年12月24日，第三人尹想国通过快递向原告尹懿杰发出《关于召开华锟公司临时股东会的会议通知》，主要内容为，决定2020年1月10日10时在西安市莲湖区XX路XX号（西安饭庄）西安悦诚商务酒店召开华锟公司临时股东会。会议议程为华锟公司成立清算组等事宜。2019年12月25日，原告收到上述通知。2020年1月10日，尹志刚、尹学清、尹想国在西安市莲湖区XX路XX号（西安饭庄）西安悦诚商务酒店，参加华锟公司临时股东会，原告未参加。会议由监事尹想国主持。会议形成决议，决议主要内容为：鉴于西安市中级人民法院（2019）陕01民初174号民事判决书判决解散华锟公司，尹想国、尹志刚、尹学清已向陕西省高级人民法院申请撤回对前述判决的上诉，华锟公司必须依法解散。经召开本次临时股东会，尹想国、尹志刚、尹学清投赞成票（占华锟公司75%股权），尹懿杰弃权（占华锟公司25%股权），据公司章程第四章第十七条规定，经三分之二以上表决权股东同意，形成以下决议：一、同意华锟公司成立清算组；二、清算组由尹志刚、尹想国、尹学清组成，由尹想国担任清算组负责人；三、同意清算组自成立之日起10日内将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并于60日内在报纸上公告，编制清算报告股东会审议；四、同意清算组在清算期间行使以下职权：（1）清理公司财务，分别编制资产负债表和财产清单；（2）通知或公告债权人；（3）处理与清算有关的公司未了结的业务；（4）清缴所欠税款；（5）清理债务债权；（6）处理公司清偿债务后的剩余财产；（7）代表公司参与民事诉讼活动；五、XX组XX组行使第4条所列职权；六、同意并认可华锟公司于2017年8月18日作出的华锟公司第二次临时股东会决议中“华锟公司的营业执照正本、副本、公章、财务专用章、原法定代表人尹述柏私章、税务登记证、会计账簿、会计凭证等相关证件由尹学清保管并由其决定如何使用”的决议事项。同时确认清算组可使用全部公司财务资料，使用后资料仍交由尹学清保管。尹想国、尹志刚、尹学清在决议文本签名。原告称尹志刚签名为伪造，但并未提交相关证据证明。2020年1月14日，尹想国向工商高新分局提交备案申请材料，3月5日，工商高新分局对华锟公司清算组进行备案登记。西安市中级人民法院（2020）陕01清申2号民事裁定书，裁定不予受理尹懿杰对华锟公司强制清算的申请。庭审中，原告称依据华锟公司章程第16条、第22条第1款之规定，股东会应由执行董事召集、主持，第三人尹想国仅有提议权，无召集、主持权。各第三人仅以工商登记的持股比例行使表决权，违反了华锟公司章程要求的股东以出资份额和按出资比例行使表决权。尹志刚的签字及手印为伪造。华锟公司已被司法强制解散，以形成决议的方式自行清算，违反了公司章程第四十二条、第四十六条的规定。基此，上述股东会决议应予撤销。上述事实，有华锟公司工商登记信息、章程、关于召开华锟公司临时股东会的会议通知、快递签收证明、华锟公司临时股东会会议纪要、决议、备案通知书、（2020）陕01清申2号民事裁定书、（2019）陕01民初174号民事判决、（2019）陕民终992号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违法公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，原告请求撤销案涉2020年1月10日的临时股东会决议。对此，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十九条的规定，监事会或不设监事会的监事提议召开临时股东会的，应当召开临时会议。依据《中华人民共和国公司法》第四十条的规定，有限公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能召集或不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持。华锟公司章程亦规定，执行董事或监事提议，应召开临时股东会。股东会由执行董事主持。执行董事不能履行该项职责，可委托其他股东主持。尹想国作为华锟公司监事及股东（持股10%），召集和主持案涉股东会符合上述公司法的规定和章程的规定。工商登记信息具有证权效力，案涉第三人依据工商登记股权比例行使投票权，合法有据。原告未提交充分证据证明尹志刚的签字及手印为伪造，对原告该主张，本院不予采信。华锟公司章程第四十二条及第四十六条，并未排除在司法强制解散情形下，通过股东会决议成立清算组进行清算。综上，原告要求撤销案涉股东会决议，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹懿杰的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王      伟 二0二0年 十二 月二十九日      书  记  员      王  晓  琪                    打印：扈艳红      校对：纪 铭       2020年  月   日 送达1