新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1622号 原告（反诉被告）：河北德道农业科技有限公司，住所地河北省磁县磁州镇城北区陈家庄139号。法定代表人：王淑芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆九玉农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇轻纺区八十二区南区38单元4-6栋。法定代表人：李庭元，该公司经理。委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。原告河北德道农业科技有限公司（以下简称德道公司）与被告新疆九玉农业发展有限公司（以下简称九玉公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告德道公司的委托诉讼代理人黄生荣、被告九玉公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德道公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告垫付款660,000元；2、要求被告给付原告亲本款227,475元；3、要求被告承担违约金66,000元。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订《玉米预约制种合同》，该合同约定原告给被告提供制种玉米的亲本，每公斤15元，同时原告给被告每亩地预付款200元，被告将制种玉米收割后全部交给原告，合同签订后，原告严格按合同约定将制种玉米的亲本15165公斤提供给被告，同时给被告提供预付款660,000元，被告将其收获的玉米种子未能向原告交付，相反由被告将收获的玉米种子自行包装对外销售，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，为此原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，对于被告的侵权和私自销售种子的行为，原告保留相关的报案权利。被告九玉公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告所诉不实，原、被告确实签订玉米种植合同，按照合同的第十五条约定，被告预约制种的面积是1800亩，原告的保收款是每亩2,000元，每收一公斤原告向被告支付服务费，收成当天，被告和27家签订了合同，被告让种植户种植；被告没有违约，生产当年，种植户收成后，原告因为产量较低，按照合同约定亩产应该达到每亩300公斤，但是只收货了每亩50公斤，按照保收金额，该种子达到每公斤30元。原告方违反合同拒不接受种子，按照合同约定，原告没有去拉收种子，是被告方协调让原告拉运种子，原告拒不拉运，故原告方的违约行为给被告和种植户造成了重大损失，被告没有原告所述的侵权行为，没有对外销售过自行包装的种子，被告收取的两户农户的种子现在还在库房，原告需要随时可以拉，原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求，提出反诉。被告（反诉原告）九玉公司提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付保收款3,672,000元；2、判令反诉被告向反诉原告支付服务费18,600元；3、判令反诉被告向反诉原告支付违约金367,200元；合计4,057,800元。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订《玉米预约制种合同》，约定反诉被告委托反诉原告繁制玉米杂交种1800亩，预约产量300公斤/亩，生产种子540000公斤，最终以实际种植面积为准；反诉被告保收面积以双方核实面积为准，保收金额2,000元/亩；反诉被告保证按照1.2元/公斤另行支付反诉原告服务费，金额按照反诉原告实际交售数量核算；反诉被告向反诉原告提供生产技术资料和操作方案，并派有一定经验的专业生产技术人员对反诉原告进行技术培训，现场指导，田间检查，监督种子质量。如因技术方案、品种反诉被告技术人员工作指导失误或花期调控出现问题，造成损失全部由反诉被告承担；反诉被告提供亲本及400元/亩的垫付款；对符合质量标准的种子，反诉被告不得拒收；反诉被告应于2017年12月20日前拉完种子，付清种子款，否则反诉原告有权向反诉被告计算违约金。合同订立后，反诉原告于当日与27户种植户订立《玉米种子生产合同》，约定该27户种植户提供1836亩土地为反诉原告繁育种子，保收金额为1,800元/亩；交货地点为反诉原告指定地点，反诉原告于2017年12月30日前付清种子款。此后，反诉原告将反诉被告提供的全部亲本交付种植户，将反诉被告提供的660,000元垫付款另加38,809元合计698,809元交付种植户。反诉被告指派其工作人员王连军对种植户进行技术培训，现场指导，田间检查，监督种子质量。当年种植户收获后，因亩产约70公斤/亩，远低于反诉被告预约产量300公斤/亩，反诉被告不愿按保收金额付款，并拒收种植户交付的种子，经反诉原告协调，仅2户种植户将生产的种子155O0公斤交付至反诉原告处，反诉原告垫付了155,000元，因再无力垫付，反诉原告多次督促反诉被告向反诉原告拉货付款以便继续收购，甚至要求种植户直接向反诉被告交付种子直接从反诉被告处收款，反诉被告却找种种理由拒收反诉原告已收取的15500公斤种子及种植户直接向其交付的种子，反诉被告行为违反诚实信用原则，特依据《合同法》、《民事诉讼法》提起反诉，请依法裁决。原告（反诉被告）德道公司辩称，原、被告签订的制种合同，原、被告是合同的相对人，不存在农户及其他第三人。根据合同约定，对收货的玉米种子，由反诉原告向反诉被告交付，在合同的第2.3.4条均有记载，交付的玉米种子必须符合合同的第2.3条的指标，反诉被告指派工作人员给反诉原告进行种植指导，提供亲本，提供种植垫付款，反诉原告将收获的理应由反诉被告享有的种子，自行制作包装，自行销售，不存在反诉被告拒收的情况，反诉原告拒绝交付，且经反诉被告多次与反诉原告协商交付种子，反诉原告为了获取收益，将矮单268号种子进行包装销售，反诉原告的诉讼请求均不成立，请求依法驳回，反诉原告的违法行为，反诉被告依法向公安进行报案。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告德道公司针对本诉和反诉向本院提交证据一致，如下：1、2017年4月25日签订的制种合同一份，证明合同的相对方是原、被告双方，没有第三人，2017年4月25日原、被告签订《制种合同》，被告给原告矮单268号的种子进行制种，且对所生产的种子应足额交售给原告，未足额交售则按货款总额10%向原告承担违约金，同时对原告提供的原种按每公斤15元由被告向原告支付款项，且在被告制种过程中原告按每亩地400元支付垫付款，被告在交售种子时，原告优先扣除上述款项。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，该证据证明原告委托被告繁殖种子1800亩，预约种子每亩300公斤，约生产总值540000公斤，保收金额2,000元/亩，原告方被告所预约生产的种植户处拉运也是交售的一种方式，合同约定是原告拉运，而不是被告拉运到原告处，原告并没有指认拉运地点，种子合格应该由原告检测，但是原告参加了测产，但是拒绝签字，种子是合格的，原告拒绝出示相关的证明，种子的价款是6元/公斤，因为原告接受此批种子会赔每公斤16元左右，原告找种种理由拒绝拉运。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。2、品种权证书一份、品种权转让协议一份，证明2017年9月1日，农业部将矮单268号玉米品种权授权给原告，原告为该品种权的所有权人，被告销售原告的矮单268号是违法行为。经质证，被告对品种权转让协议的真实性、合法性、关联性均不认可，证实原品种权是河北冀南种业公司，河北冀南种业公司和原被告都授权过，都签订过协议，矮单268号不适合在新疆种植，被告和河北冀南种业公司的协议没有履行，河北冀南种业公司尚欠被告80,000元；对品种权证书的真实性、合法性认可，关联性不认可，原告获得品种权证书是2017年9月1日，双方签订合同的时间是2017年4月25日，原告方是在和被告签订合同后才得到授权，具有违法行为。因被告对品种权证书的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；对品种权转让协议综合全案再予以认定。3、付款入账通知、手续回单各4份，证明原告分4次给被告支付制种垫付款合计660,000元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，这笔钱全部给了种植户，被告另垫付了38,000元给了种植户。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。4、收条4张，证明被告从原告处收到原告提供的原种15165公斤，被告应向原告方支付原种款227,475元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，原告方计算错误，四张收条合计应该是15231公斤，扣除了杂质66公斤，剩余亲本15165公斤，被告公司收到并发放给农户，农户未使用完，2018年被告将8357.4公斤亲本退还给了原告，实际只使用了6818.6公斤，按每公斤15元计算，价值为102,279元。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。5、2020年4月3日河北冀南种业有限公司和河北冀南研究所出具的声明一份，被告公司生产经营许可证主证、副证各一份，证明在2017年4月13日就将品种矮单268号转让给了原告，而品种证书是农业部在2017年9月1日颁发，转让在先，颁发在后；河北冀南种业有限公司和河北冀南研究所声明除了对原告授权没有对任何人授权。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，属于证人证言的一类的单位证明，需要出具人员签字和联系方式，在合法性上面存在瑕疵，对于声明中载明的内容认可，但是和本案没有关联性。本院对该组证据综合全案再予以认定。6、被告公司生产经营许可证、副证各一份，证明被告在没有取得矮单268号的经营权的情况下非法对外销售。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为是复印件缺乏原件核对，证据也证明不了原告的证明目的。本院对该组证据综合全案再予以认定。7、矮单268号种子成品包装袋3袋图片两张，证明被告将原告委托繁育的矮单268号玉米种子未能向原告交售，私自自行包装对外销售；证据来源原告在租用吴瑞年的厂房发现了种子，核实后被告于2018年租用了吴瑞年的厂房，被告遗留的种子。经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，不知道此物证，原告只是在吴瑞年的库房发现，不能排除其他人使用或者冒名被告的可能性，仅有三袋不能证明被告私自销售。本院对该组证据综合全案再予以认定。被告九玉公司针对本诉和反诉向本院提交证据一致，如下：1、《玉米种子生产合同》一份，证明27户种植户提供1836亩土地为被告繁育种子，保收金额为70%农户产值达到1,800元/亩（种子籽粒单价月合6元/公斤）；交货地点为九玉农业指定地点，九玉农业于2017年12月30日前付清种子款。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告和被告是制种玉米的合同相对人，原告没有授权被告，将自己的合同义务交给第三人，原告不知情也不认可。本院对该组证据综合全案再予以认定。2、农户种子亲本发放表4张，证明种植户共计使用亲本6818.6公斤。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告将玉米制种的业务委托给被告，原告没有授权被告将自己的合同义务交给第三人，没有相关的证据证明被告将亲本发放给农户，是否发放给其他人和原告向被告主张亲本款没有关系。本院对该组证据综合全案再予以认定。3、收条一张，证明2018年5月16日被告向原告退回亲本8357.4公斤。经质证，原告庭后经核实对收条认可，但王连军并非德道公司的工作人员，德道公司对王连军的其他行为不认可仅对收取亲种的行为认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。4、转账凭证27张，证明被告向种植户垫付制种费用698,809元，没有预留一分，反而垫付了38,809元给农户。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，付款人是贾文宏个人，没有明确收款人，也不到27人，大多都是王晓霞个人，也没有说明给付的情况。本院对该组证据综合全案再予以认定。5、实产记录单据17张，证明2017年种植户实收种子108293kg，若按被告保收金额单价1,800元/亩，需向种植户支付2,934,000元，单价为27.09元/kg，若按原告保收金额单价2,000元/亩，需向被告支付3,260,000元，单价为30.1元/kg，原告看生产率较低，就没有在实产记录上面签字，这是原告不拉种子的根本原因。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，这组证据并不能证明被告所谓制种玉米大幅度减产，是被告将种子加工包装高价对外销售。本院对该组证据综合全案再予以认定。6、2020年6月29日芦晓培与陈永远的通话记录，证明种植户收货后，德道农业对种植户产量连100斤都不到，被告要求原告按照产值收，原告拒绝，原告认为责任不在自身，怀疑被告换了亲本，致使产量较低，原告拒收种子。经质证，原告庭后核实对该证据的真实性认可，但对九玉公司整理的材料内容与录音不符，应该以录音的内容为准。本院对该证据的真实性予以确认。7、照片四张、转款凭证三张，证明收货后被告方收取了2户种植户的种子，向农户支付了121,770.5元。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，付款人是苏淑桃和本案没有关系，照片和收条不能证实被告方现有种子就是矮单268号，且照片中的种子是被告所有，目前为止被告四起涉诉案件，均向法院申报零资产。本院对该组证据综合全案再予以认定。本院认定事实如下：2017年4月25日，原告德道公司（甲方）与被告九玉公司（乙方）签订《玉米预约制种合同》一份，载明：经甲、乙双方协商，乙方承担甲方玉米杂交制种工作。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国种子法》及当地有关规定，为明确双方的权利和义务，在双方对本合同条款完全理解的基础上，达成共识，自愿签订本合同。一、甲方委托乙方在2017年繁制杂交种子1800亩，约生产种子540000公斤，最终以实际种植面积为准……十、合同签订后，甲方须在播种前付给乙方200元/亩，播种后付给乙方200元/亩。如果甲方未在约定时间将垫付款付给乙方，乙方有权终止合同，甲方须承担合同约定总款10%的违约金，并承担由此造成的其他所有经济损失……十二、乙方生产的玉米杂交种不得私自留种、销售或拒交，经甲方查实根据本合同及种子法处理，并承担总货价的10%违约金，乙方所生产杂交种子质量达到本合同第三条质量，并全部售于甲方……十四、采收前十天甲方通知乙方，乙方必须按照甲方规定的时间即时采收、烘干。十五、付款方式：甲方需在2017年12月20日之前拉完预约生产的所有合格种子，并在2017年12月20日前全部付清乙方生产的种子款，否则乙方有权向甲方计算违约金。2017年4月至10月，原告德道公司向被告九玉公司支付制种款660,000元。2017年4月20日，被告九玉公司的马君向原告出具收条载明：今收到河北冀南种业有限公司268母本120袋×50㎏、268父本20袋×50㎏。2017年4月29日，被告九玉公司的李建新向原告出具收条，载明：今收到德道农业268母本毛货5066㎏，父本1000㎏（20袋），成品268母本25袋＋15㎏计1265㎏。2018年4月22日，被告九玉公司的马君向原告出具收条，载明：今取矮单268母本800公斤。2018年4月10日，被告九玉公司的陈晓琴向原告出具收条，载明：今收到河北德道农业公司268（母本）24袋×50㎏=1200公斤。原告主张向被告交付原种15165公斤，被告认可收到亲本15165公斤，但向原告退回亲本8357.4公斤，实际使用亲本6,818.6元，按每公斤15元计算，价值为102,279元。2018年5月16日，王连军向被告九玉公司出具收条一张，载明：今收到九玉公司2017年用种发回数量268种子母本包衣26件×50公斤，母本没包衣101件×50公斤＋42.6公斤＋13公斤，父本包衣4件×50公斤＋41.8公斤，父本没包衣15件×50公斤＋41公斤，2018年用种发回数量母本包衣18件×50公斤+11公斤，父本包衣8公斤。原告德道公司认可收到收条载明的亲本8357.4公斤的事实。本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿签订的《玉米预约制种合同》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。关于本诉，被告抗辩称因产量低原告拒收种子的意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告未向其交付收获的玉米种子，要求被告退还原告垫付款660,000元，要求被告给付原告亲本款227,475元。但涉案合同中未约定交付种子的时间及地点，且按照合同约定由原告负责拉完预约生产的所有合格种子，并未约定由被告交付。故对原告主张的上述诉讼请求无合同依据，本院不予支持。原告主张被告自行包装种子销售，其提交的证据被告九玉公司的农作物种子生产经营许可证中登记有涉案品种名称，仅有河北冀南玉米研究所的声明并不能排除被告对矮单268号种子无生产经营的权利，而原告提交的证据不能证实被告有私自留存涉案玉米种子包装销售的行为。故对原告主张被告承担违约金66,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉，反诉原告主张反诉被告向其支付保收款3,672,000元，涉案合同中约定反诉被告保收面积以双方核实面积为准，但反诉原告未提交证据证实双方核实种植面积亩数，而合同中约定反诉原告必须即时采收、烘干，保收单价中是包含烘干费用，反诉原告又自认系种植户种植玉米种子，其未实际种植，也未向种植户支付保收款3,672,000元，故对其主张反诉被告支付保收款3,672,000元，无事实依据，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告向其支付服务费18,600元，根据合同约定另行支付服务费金额按照乙方实际交售产品数量核算，但反诉原告未提交证据证实其实际交售产品数量，故对其反诉请求本院不予支持。反诉原告主张反诉被告支付违约金367,200元，根据合同约定甲方未在约定时间支付垫付款需承担总款10%的违约金，但反诉原告未提交证据证实反诉被告存在该违约行为，故其主张无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）河北德道农业科技有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）新疆九玉农业发展有限公司的反诉请求。案件受理费6,667元（已减半收取），由原告（反诉被告）河北德道农业科技有限公司负担；反诉费19,631元，由被告（反诉原告）新疆九玉农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   齐 梦 程二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   白 锦 成