安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1537号 原告:桐城市建松无纺布制品有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会新港路南侧,统一社会信用代码91340881MA2MX8TG8Q。 法定代表人：刘建松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：章谋杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。 被告：上海星域鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇杨高南路6108号，统一社会信用代码91310115132179145R。 法定代表人：陆荣文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭燕，上海善达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玉玲，上海善达律师事务所律师。 第三人：杨艳丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 第三人：胡中军，男，1980年10月9日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告桐城市建松无纺布制品有限公司（以下简称桐城建松公司）与被告章谋杰、上海星域鞋业有限公司（以下简称上海星域公司）、第三人杨艳丽、第三人胡中军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法组成合议庭，并于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人耿仁飞，被告章谋杰及委托诉讼代理人江新树，被告上海星域公司委托诉讼代理人彭燕、第三人杨艳丽、杨艳丽与胡中军共同委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城建松公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的熔喷布买卖合同；2.判令被告立即向原告退还人民币102万元以及逾期的利息(自2020年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与杨艳丽合伙购入一次性口罩机,并委托其负责购买用于生产的熔喷布原料。被告告知杨艳丽其有货源地为俄罗斯的熔喷布原料可以供货,标准为95%过滤率,25克。当晚,杨艳丽向被告章谋杰银行账户分批汇入48万元；4月2日，杨艳丽又向被告账户汇入6万元,向被告提供的账户名为陆荣文的账户汇入48万元。综上,原告委托杨艳丽先后向被告章谋杰及其提供的账户累计汇入102万元。4月3日，被告提供的“熔喷布”到达目的地后，经检测发现其颗粒过滤效率最小值仅为5.0%。并非过滤率达到95%的合格熔喷布,实物与产品说明书不符,也不符合原告的订货要求。 原告委托杨艳丽与章谋杰多次协商解决，要求退货,但章谋杰迟迟不予处理,拒不退款致原告损失巨大。至此，由于被告违约,提供质量不合格的产品,原告也已经向桐城市市场监督管理局报案,双方约定鉴定均为不合格产品，合同目的已无法实现。原告请求解除合同,被告应向原告退还货款102万元。 综上，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定,向贵院提起民事诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告桐城建松公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、原告营业执照，证明原告主体身份以及经营范围； 二、原告的说明，证明原告与胡中军、杨艳丽是合伙关系，杨艳丽的行为是原告委托行为； 三、微信聊天记录截图34张，第三人杨艳丽与被告章谋杰的聊天记录，证明原告与章谋杰之间产生买卖合同关系，在聊天记录中对产品规格质量以及验收方式进行了约定，规格是175-25克，标准是95级，验收方式是可以到任何部门检测； 四、转账记录截图，证明原告委托杨艳丽向被告共计转款102万元； 五、检测报告、安徽省产品质量抽查复验单，证明涉案熔喷布经桐城市公安局的委托，由广州公司进行检测，检测结果是不合格，以及双方对涉案熔喷布的检验标准在桐城市公安局签字确认。 被告章谋杰辩称，一、首先，本案原告主体不适格。本案原告应为购买熔喷布的杨艳丽、胡中军，跟桐城建松公司无关。本案涉及购买熔喷布支付订金、验货、决定购买、付款、收货均是由杨艳丽、胡中军夫妻二人自行决定的。因此，桐城建松公司不能作为本案的原告对被告章谋杰提出任何诉求。由于本案原告不适格，请法院依法驳回起诉。 二、其次，本案被告主体不适格。据原告提供证据材料可以证明，本案中杨艳丽购买熔喷布后，出售给原告，原告与杨艳丽之间存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，因买卖合同产生的纠纷，应在买卖合同双方之间主张追究合同责任。章谋杰与杨艳丽之间不存在买卖合同关系，与本案原告也未发生任何合同关系。因此，章谋杰作为本案被告，主体不适格，请法院依法驳回起诉。 三、章谋杰不是本案中买卖合同的出卖方，不对买卖合同承担任何责任。1、事实经过：2020年4月1日杨艳丽向章谋杰询问，可有购买喷布的渠道和信息，货源很紧张，能搞到货后，她可以销售。章谋杰在上海有亲戚，可帮忙咨询一下。当时就在杨艳丽办公室内，向上海亲戚咨询买卖熔喷布相关信息。章谋杰亲戚回复相关信息，上海星域公司有俄罗斯的和浙江金三发的货，把相关的检测报告与价格发过来，上海星域公司报价是不含税与运费32万每吨，上海那边加2万每吨费用，章谋杰当面就都转发给了杨艳丽。然后，杨艳丽就电话开始联系别人，随后，杨艳丽决定要买俄罗斯的货，让章谋杰问问上海星域公司怎么操作？章谋杰咨询了相关事项，然后把相关事项转告给了杨艳丽。由于价格是2020年4月1日当天的报价，需要预付货款50%的订金才能确定下来，货是从俄罗斯进口的，质量需要去上海星域公司当面验收，看中了货物决定购买，付清尾款、提货。没看中货物，退还订金。杨艳丽当即订了3吨货，上海星域公司提供了法定代表人陆荣文银行帐号。因支付订金时，杨艳丽银行卡转账金额受限，不能一次性转付订金48万元，就请章谋杰帮忙一次性转付订金，经过5次筹款48万元转至章谋杰的账户后，章谋杰在杨艳丽当面一次性转付至上海星域公司法定代表人陆荣文的银行帐户48万元，协助杨艳丽订购了货物。2020年4月1日当晚，杨艳丽安排让其老公胡中军去上海进行提取货物样品，验收货物。章谋杰将上海亲戚的电话与微信发给了胡中军。2020年4月2日上午，胡中军在上海公司拿到货物样品后，通过长时间的验证和电话咨询验证货物质量事宜。杨艳丽、胡中军认可产品的质量，并且提出要再多要2吨，后因上海星域公司说多加的2吨不在预定数量里，所以价格要加价，双方没有谈好价格。4月2日下午一点多，杨艳丽自行决定购买，并直接向上海星域公司法定代表人陆荣文的账户分3次转付尾款共计48万元，买卖双方杨艳丽和上海星域公司完成了此笔货物交易，胡中军收货。买卖交易完成后，杨艳丽才将中间介绍交易费用6万元转付给章谋杰，章谋杰全部转付给上海中间人。 2、法律关系分析。基于上述事实，因章谋杰与杨艳丽熟人关系，出于帮忙，为杨艳丽介绍了上海方面购货信息，并为杨艳丽购货提供转账帮助。杨艳丽、胡中军在上海星域公司提取样品，进行验货，以及自行决定购买上海星域公司的货物，直接向上海星域公司支付货物尾款的行为，均是由杨艳丽、胡中军自行决定的。杨艳丽、胡中军自行决定买卖行为与章谋杰无关。章谋杰与杨艳丽、胡中军不构成买卖合同关系，章谋杰均无需承担由此产生一切责任。后期，杨艳丽将货物出售给本案原告，更与章谋杰没有任何关系，章谋杰对本案涉及熔喷布交易产生的后果，不应承担任何责任。 综上所述，本案中章谋杰与原告之间没有订立买卖合同，双方之间不存买卖合同法律关系，原告要求与章谋杰解除买卖合同关系，没有事实和法律依据。请法院依法驳回起诉。 被告章谋杰为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据： 一、身份证、户籍证明，证明当事人诉讼主体资格。 二、转付款项记录，证明1.杨艳丽将订金48万元于2020年4月1日17：41：46转付被告章谋杰账户内，被告章谋杰于2020年4月1日17：42：10转付至上海星域公司账户，用时仅24秒的事实。被告章谋杰仅是帮忙代为转款，并未实际收取和占有货物订金。2.2020年4月2日下午12：53将上海星域公司账户提供给杨艳丽，杨艳丽于2020年4月2日下午13：37分三次直接转付上海星域公司账户货物尾款48万元。杨艳丽自行决定购买货物，自行支付货款的事实。3.从转款记录可证明上海星域公司实际收到货款96万元，被告未收取货款的事实。杨艳丽是向上海星域公司购买货物，不是向被告章谋杰购买货物。4.2020年4月2日下午13：56，在杨艳丽决定购买货物并向上海星域公司付清货款后，才将交易费用6万元转付给被告。被告仅代收交易费用，并转付给向上海业务介绍人。被告章谋杰没有收取任何费用。 三、微信记录、证人证言，证明1.胡中军到上海与货物出卖方上海公司进行验货、交货的事实。胡中军现场查验，并与杨艳丽沟通后，杨艳丽决定购买货物，并支付货物尾款。2.被告章谋杰没有向胡中军出售交付货物，被告章谋杰不是货物的出卖方。 被告上海星域公司辩称，首先，上海星域公司和本案无关联，上海星域公司与原告未发生买卖合同关系，且从未收取过原告支付的货款，上海星域公司未和章谋杰有过任何经济往来。综上，上海星域公司并非本案买卖合同的出卖人或买受人，亦未收取过涉案款项。其次，2020年4月2日胡中军在上海星域公司的法定代表人处采购的熔喷布系上海星域公司的法定代表人向案外人吕寿彬处购买；上海星域公司的法定代表人仅作为中间人，不是买卖合同的供货方，未向章谋杰出售熔喷布，更未向本案原告出售熔喷布。本案所涉及的熔喷布买卖事宜，均由吕寿彬处转售给胡中军。为查明案件事实，判断案件相关责任，上海星域公司申请贵院追加吕寿彬作为本案被告。 被告上海星域公司为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据： 一、陆荣文与吕寿彬微信聊天记录，证明本案涉及的熔喷布买卖事宜； 二、陆荣文与吕寿彬的转账记录，证明陆荣文将款项打给吕寿彬的事实； 三、签收单，证明胡中军验收的证据。 第三人胡中军、杨艳丽共同述称，1.本案第三人与涉案原被告买卖合同并无关联性，不应将第三人追加为本案第三人，依据中院疫情期间案件指导意见，不应突破合同相对性；2.第三人杨艳丽的付款行为是受原告公司委托的行为；3.第三人杨艳丽付款给星域公司法定代表人的付款行为是因被告章谋杰的指定付款行为，其账户也是由章谋杰提供的；4.第三人胡中军并没有对案涉货物进行质量验收。综上，本案买卖合同应与第三人无关联性。 第三人胡中军、杨艳丽未向本院提交证据。 经庭审质证，关于桐城建松公司提交的证据，被告章谋杰对证据一三性和证明目的不持异议；对证据二有异议，达不到证明目的，这是原告单方自认的故意掩盖他与杨艳丽之间的买卖合同关系；对证据三真实性无异议，但关联性和证明目的有异议，全部记录与杨艳丽微信记录，与本案原告没有关联性，达不到证明章谋杰与原告存在买卖合同关系的证明目的，由于微信记录不具备完整性，不能完整反映事实情况，不能孤立作为案件证据，微信记录表明被告章谋杰向杨艳丽提供购货信息，但不能证明章谋杰向杨艳丽实际出售熔喷布的事实；微信记录中可以证实杨艳丽购买熔喷布后转手出卖给第三人的事实，杨艳丽将货物转卖行为的买卖关系应由杨艳丽自行承担；证据四真实性不持异议，但不能证明杨艳丽是向被告章谋杰付款102万元，此款真正收款方是上海星域公司法定代表人陆荣文；证据五三性和证明目的均有异议，该报告委托单位是桐城市公安局，报告鉴定目的与本案没有关联性，不能作为本案依据，委托鉴定报告中的执行标准与本案购买货物的执行标准不同，不能以鉴定报告的结论判定本案涉及货物存在质量问题，此份报告达不到原告证明目的；虽然在抽样单中有被告章谋杰的签字，此签字仅代表章谋杰知悉抽样检验一事，不能证明杨艳丽与章谋杰之间存在熔喷布货物买卖一事。上海星域公司对证据一三性无异议；证据二真实性不予认可，系原告单方制作与本案无关联；证据三与原告无关，足以看出第三人杨艳丽与章谋杰发生买卖合同关系，系原告自身原因退货，而非被告原因；证据四可以看出是杨艳丽与章谋杰发生买卖合同关系；证据五质证意见同第一被告。胡中军、杨艳丽对证据均无异议。 关于章谋杰提交的证据，桐城建松公司对证据一三性和证明目的不持异议；对证据二真实性不持异议，对证明目的持有异议，从双方之间的转款记录可以反映出涉案所有款项102万元全部都是转给章谋杰账户或由章谋杰提供的账户即陆荣文账户进行转付，由此可以看出双方之间行为买卖合同关系，而并非被告起到转付的作用，同时从这组证据中不难分析章谋杰有6万元的利润空间，陆荣文或者上海星域公司仅仅收到96万元款项；证据三微信记录无法反映出章谋杰的待证事实，而原告提供的证据三微信聊天记录截图中，杨艳丽与章谋杰的聊天记录中，章谋杰明确表示货物质量标准可以到任何部门检测，同时声称质量没有问题，被告在微信中出示的产品质量证明明确约定的标准是具有过滤细菌的作用，而桐城市公安局的检验结果显然达不到95%的标准，进一步印证涉案熔喷布不符合双方约定，也不符合产品质量说明中的要求。上海星域公司对证据一三性无异议；证据二真实性认可，证明目的不认可，未收到96万元货款，章谋杰将48万元转账给陆荣文后，陆荣文将48万元打款给吕寿彬。证据三微信聊天记录与原告无关联。胡中军、杨艳丽对证据一无异议；对证据二真实性无异议，同意原告质证意见基础上增加两点补充意见，1.被告章谋杰后将款项转给上海星域公司或者案外人是另外一个法律关系，与本案并无关联性；2.被告在质证意见中明确了上海星域公司陆荣文的账户是章谋杰提供，也足以佐证杨艳丽付款给陆荣文的付款行为是受章谋杰指定的，章谋杰应该对该付款行为承担法律后果。对证据三真实性无异议，证明目的同原告质证意见，补充一点，在胡中军的微信记录中没有任何文字或者语言说明对于案涉货物进行质量验收，其聊天的内容是胡中军去上海，联系地点的事实。 关于上海星域公司提交的证据，桐城建松公司对证据一、二三性和证明目的持有异议，没有原始载体，不具有真实性，该两组证据与本案没有关联性，即使证据真实，也仅能证明陆荣文向吕寿彬汇款35万元的事实；对证据三真实性和证明目的持有异议，原告仅委托杨艳丽对涉案熔喷布进行采购和付款，没有委托第三人胡中军对涉案熔喷布进行采购和验收，即使签收单真实，也不能达到被告证明目的，该签收单内容一共四项，这四项内容仅涉及到价格、产品所有权转移风险，货物风险，以及该签收单仅适用当面验收的货物，涉及不了产品的质量，因为双方约定的产品质量是检测标准。章谋杰在微信中将涉案熔喷布质量说明书发给杨艳丽，必然涉及到交货后进行检测的问题，过滤率是否达到95%的标准显然不能通过当场验收来确定；如果该签收单与本案有关联性，人民法院应当将该案移送到原告所在地管辖。章谋杰对于证据一、二与本案没有关联性；对于证据三三性和证明目的均无异议，足以说明本案涉及的货物买卖合同履行事宜是由被告上海公司或者陆荣文与胡中军之间进行的，由于合同履行中出现的质量问题应由合同双方进行解决。本案被告章谋杰仅是中间介绍人，不应对货物质量问题承担责任。胡中军、杨艳丽对证据一、二三性均持有异议，对证明目的有异议；对证据三真实性庭后核实，即便是真实，签收单中仅能反映第三人收到货物的事实，不能反映涉案产品质量是否达到标准，另外签收单中发货人处是空白，被告上海公司持有该份签收单也仅仅是案涉货物流通中的一个环节，不能反映出第三人与被告之间产生的买卖合同关系。 经审查，各方当事人提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信，但证明目的需要结合全案予以认定。 综上，查明以下事实： 2020年4月1日,杨艳丽与章谋杰通过微信沟通熔喷布原料买卖事宜，章谋杰说：“25克，BFE95%，俄罗斯产，上海交货，每吨32.5万元。25克，BFE99%，土耳其产，上海交货，每吨35.5万元，以上价格不开票。这也是底价，都是现货。”杨艳丽选择购买货源地俄罗斯，标准为95%过滤率，25克的熔喷布原料。同日，杨艳丽向章谋杰账户累计转账48万元。2020年4月2日，章谋杰向杨艳丽提供了陆荣文（案外人）的银行账户，并称：“如果3吨，你打48万到这个账户，打6万到我的账户。”杨艳丽决定订3吨货，遂向章谋杰账户转账6万元，向陆荣文账户累计转账48万元。同日，胡中军与章谋杰等人前往上海，在上海星域公司仓库签收货物。杨艳丽收到货后，发现熔喷布不符合产品标准，与章谋杰协商退货多次未果。杨艳丽遂向桐城市公安局投诉举报，桐城市市场监督管理局对该批熔喷布进行抽样检测，杨艳丽和章谋杰抽样单上签字确认：1.抽样样品提供人为杨艳丽、章谋杰；2.双方约定检测标准为T/CTCA7-2019;3.检测项目为颗粒过滤效率、细菌过滤效率；4.双方对本次抽样过程及方法无异议。桐城市公安局委托广州检验检测认证集团有限公司对熔喷布样品进行检测，检测结果为颗粒过滤效率、细菌过滤效率不符合T/CTCA7-2019标准。 另查明，桐城建松公司在庭审中提交一份说明，载明：桐城建松公司与胡中军、杨艳丽为合伙人，从事口罩生产。桐城建松公司于2020年4月1日委托杨艳丽向章谋杰购买熔喷布。章谋杰与杨艳丽协商熔喷布买卖事宜时不知晓杨艳丽受桐城建松公司委托，章谋杰称其因与杨艳丽系熟人关系，出于帮忙为杨艳丽介绍购货信息。 本院认为，当事人应当具有合法的诉讼主体资格。本案原告系桐城建松公司，但本案所涉熔喷布买卖事宜均由第三人杨艳丽与章谋杰交涉，章谋杰并不知晓杨艳丽受桐城建松公司的委托。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外……”桐城建松公司作为委托人，其向章谋杰主张权利，但综合全案可以看出，本案未签订书面合同，所涉货物金额较多，章谋杰基于与杨艳丽系熟人关系为杨艳丽介绍熔喷布原料，如合同一方为桐城建松公司，在不知晓对方的情况下，有理由相信章谋杰不可能仅与其微信沟通便达成协议。故章谋杰与杨艳丽沟通熔喷布买卖事宜时如果知道委托人桐城建松公司，其理应不会与桐城建松公司订立合同。因此，桐城建松公司无权行使杨艳丽对章谋杰的权利，桐城建松公司诉讼主体不适格，本院依法驳回桐城建松公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告桐城市建松无纺布制品有限公司的起诉。 案件受理费13980元，不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐 杨 人民陪审员  何成洲 人民陪审员  章昌跃 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  彭 璐 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人 的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。