成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0108刑初724号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人伍尧，绰号“小五”，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。因犯敲诈勒索罪（未遂），于2018年9月6日被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2020年6月19日被成都市公安局刑事拘留，成都市人民检察院于2020年7月23日以被告人伍尧涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，于同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告人张鹏，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月20日被成都市公安局取保候审，本院于2020年12月22日决定逮捕，因看守所不予收押，变更强制措施为取保候审，由成都市公安局机动警务支队执行。 指定辩护人旷有源，四川晰理律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人伍尧犯抢劫罪、敲诈勒索罪及被告人张鹏犯敲诈勒索罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日、2020年12月22日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉，前述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2020年3月以来，被告人伍尧、张鹏长期在四川省成都市城区发放招嫖小卡片，介绍妇女进行卖淫活动，并共谋伺机对嫖娼人员进行敲诈勒索。 2020年3月24日凌晨，张鹏将被害人谭某的地址、电话、所付嫖资等信息告知伍尧，共谋由伍尧对谭某实施敲诈勒索。当日上午10时许，伍尧来到谭某所在的成都市成华区××路永立龙寓2816号家中，以收取嫖娼介绍费等为由向其索要700元，谭某不从。后，伍尧拿起谭某家中茶几上的水果刀对其进行暴力威胁，谭某被迫向伍尧微信转账700元。伍尧随后离开谭某家。当日上午12时许，伍尧伙同张鹏通过电话、短信等方式对谭某进行语言威胁，敲诈勒索得2000元。次日16时许，伍尧再次通过电话，短信等方式对谭某进行语言威胁，敲诈勒索得500元。 2020年3月28日凌晨，伍尧、张鹏伙同“军娃”（另案处理）获悉被害人刘某在成都市成华区××街××号××小区××栋××单元××号公寓招卖淫女上门服务，遂在外等候伺机敲诈。在卖淫女开门离开刘某家时，伍尧、张鹏等人冲进房内，以索要善后费为由对其进行敲诈勒索。在此过程中，刘某趁其不备，关门躲到公寓消防通道内，伍尧、张鹏等人继续通过电话、短信方式进行语言威胁索要钱财，刘某被迫两次用支付宝分别转账1000元、2000元到伍尧指定的支付宝账户。 2020年5月26日晚，伍尧介绍黄某（女）前往被害人张某所在的成都市高新区天府四街成都高新亚朵酒店311房间进行卖淫嫖娼活动。黄某收取嫖资后以外出买东西为由打开房门离开，伍尧趁机冲进房内，以索要介绍费为由向张某索要1000元钱。张某不从，伍尧遂从随身包内抽出一把刀对张某进行暴力威胁，张某被迫用支付宝转账1000元到伍尧指定的支付宝账户。 公诉机关认为，被告人伍尧、张鹏以非法占有为目的，共谋后对被害人谭某、刘某进行多次敲诈勒索，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。伍尧在对谭某、张某进行敲诈勒索时，遇被害人不从便持刀实施暴力威胁，强行劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且伍尧入户对谭某实施抢劫，系入户抢劫。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对伍尧应数罪并罚。 被告人伍尧当庭对公诉机关指控部分犯罪事实及罪名不予认可，辩称：1.其在谭某给付700元后准备再要2000元出台费，谭某拒绝并准备打电话叫人，其才拿刀要求谭某挂掉电话，谭某挂断后其就离开了，并未持刀威胁索取财物；其在酒店房间见张某打电话喊人，就做了个从包里掏东西的动作，包里没有刀，只是被害人误以为有刀才挂掉电话并给付1000元，故其行为不构成抢劫罪。2.本案应全部定性为敲诈勒索罪，张鹏没有分得款项。 指定辩护人对公诉机关指控部分犯罪事实和罪名不予认可，提出以下辩护意见：1.指控伍尧持刀威胁谭某、张某的证据仅有被害人的陈述，且被害人谭某对住处环境熟悉，完全有机会逃跑至其他房间或进行正当防卫，如果伍尧蓄意抢劫也应随身携带凶器更加符合常理，伍尧当庭供述其并未将刀具打开，其行为不属于刑法规定的“暴力手段”，故公诉机关指控伍尧抢劫证据不足，不能成立，伍尧仅构成敲诈勒索罪。2.即使认定伍尧构成抢劫罪，伍尧在户内敲诈勒索过程中临时起意实施抢劫，案发地点是公寓，不属于住宅，不应认定为入户抢劫。3.伍尧如实供述敲诈勒索事实，被害人系嫖娼人员，伍尧法律意识不强，有未成年子女需要抚养，请求法院对其从轻处罚。 被告人张鹏当庭对公诉机关指控罪名和主要犯罪事实无异议，辩称2020年3月24日其并没有和伍尧一同实施敲诈勒索，对于伍尧后来又敲诈谭某2500元并不清楚，其也没有分钱；2020年3月28日刘某从楼梯间逃跑，其和伍尧等人没有索得钱款，其对伍尧后来敲诈刘某3000元并不知情。 指定辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但对指控犯罪事实存在一定异议，提出以下辩护意见：1.张鹏虽将招嫖信息推送伍尧，但主观上并不具有与伍尧共谋敲诈勒索的故意，在案证据也不能证明张鹏实施敲诈勒索行为，指控张鹏伙同伍尧向谭某敲诈勒索不能成立；其2020年3月28日伙同伍尧等人敲诈刘某，被刘某逃脱，张鹏随即离开，其敲诈勒索的行为已经终止，此后张鹏没有通过电话、短信方式进行敲诈勒索，应认定为敲诈勒索罪（未遂）。2.张鹏系从犯，且系犯罪未遂，没有实际分得钱财，系初犯且因患病身体尚未康复，请求法院量刑时予以考量。 经审理查明，2020年3月以来，被告人伍尧、张鹏在四川省成都市城区发放招嫖小卡片，介绍妇女进行卖淫活动，并伺机对嫖娼人员进行敲诈勒索。 2020年3月24日凌晨，张鹏将被害人谭某招嫖提供的地址、电话等信息告知伍尧，由伍尧对谭某实施敲诈勒索。当日上午10时许，伍尧前往谭某所在的成都市成华区××路永立龙寓2816号家中，以收取卖淫费用为由向谭某索要700元，谭某拒绝并准备给朋友打电话，伍尧遂拿起茶几上的水果刀进行威胁，谭某被迫挂掉电话并通过微信向伍尧转账700元，伍尧才离开谭某家。当日上午12时许，伍尧继续通过电话、短信等方式对谭某进行威胁，强行索得2000元。次日下午伍尧再次通过电话、短信等方式对谭某进行语言威胁，强行索得500元。 2020年3月28日凌晨，伍尧、张鹏伙同“军娃”（另案处理）获悉被害人刘某在成都市成华区××街××号××小区××栋××单元××号公寓招卖淫人员上门服务，遂在外等候，趁卖淫人员开门离开之际，伍尧、张鹏等人冲进房内，以索要善后费为由威胁刘某给付钱款，后刘某趁三人不备，关门逃至公寓消防通道内躲避，伍尧继续通过电话、短信方式进行威胁索要钱财，刘某被迫用支付宝转账3000元到伍尧指定账户。 2020年5月26日晚，伍尧介绍黄某前往被害人张某在成都市高新区天府四街成都高新亚朵酒店311房间进行卖淫嫖娼活动。黄某收取嫖资后以外出买东西为由打开房门离开，伍尧趁机冲进房内，以索要介绍费为由向张某索要1000元，张某拒绝后伍尧与他人通话共同对张某进行恐吓，并从随身挎包内拿出一把刀对张某进行威胁，张某被迫通过支付宝转账1000元到伍尧指定账户。 2020年6月18日被告人伍尧被公安机关挡获，公安机关查获并扣押其用于敲诈勒索的手机一部，另在其居住场所查获并扣押仿真枪一把、管制刀具一把、皮套一个、插有塑料吸管的塑料瓶一个、白色粉末状物品一袋。2020年8月20日被告人张鹏被公安机关挡获。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证实本案系由公安机关工作中发现，两名被告人先后被挡获归案。 2.被告人伍尧、张鹏的户籍证明、辨认说明，证实二被告人已满十八周岁，具有刑事责任能力。 3.被告人伍尧的庭前供述及辨认，证实其多次向嫖娼人员强行索取财物，其中：2020年3月24日凌晨伍尧接张鹏通知后到被害人谭某位于成都市成华区××路永立龙寓2816号家中索要700元，谭某打电话准备喊人，伍尧拿起茶几上的水果刀威胁让谭某将电话挂断，谭某被吓到问多少钱，后通过扫码转帐700元。后又单独或与张鹏通过电话以知道住处要找麻烦为由威胁谭某给付钱款共计2500元，分1300元给张鹏。2020年4月应张鹏邀约，伙同张鹏、“军娃”向被害人刘某索要15000元，刘某不同意并打电话叫人，三人在门外守候，刘某趁三人不备逃跑到楼梯间，后伍尧通过短信威胁称其跑不脱，刘某给付3000元，三人各分1000元。2020年5月一天晚上伍尧在介绍黄某马后进入亚朵酒店房间向被害人张某索要1000元，张某不同意并称要报警，伍尧与他人通话对张某进行威胁，伍尧将挎包里的刀露出，张某被迫转款1000元。 其辨认出被告人张鹏。 4.被告人张鹏的供述及辨认，证实其曾帮伍尧发招嫖小卡片，伍尧的单子伍尧都会去找嫖客敲诈勒索。2020年3月其与谭某谈好700元价格后将单转告伍尧，后伍尧告知敲诈了对方700元，自己分了300元。2020年4月其联系嫖娼人员后伍尧打电话邀约敲诈刘某，其同伍尧、“梁军”进入房间以介绍费为由恐吓刘某索要15000元，刘某不同意，三人在门外守候，刘某趁三人不备逃跑，自己后来没有收到钱。2020年5月一天伍尧给其打电话，其配合伍尧对张文斌进行敲诈，但后来没分到钱。 其辨认出被告人伍尧。 5.证人黄某的证言及辨认，证实伍尧卖淫人员卖淫后趁卖淫人员离开时进入嫖娼人员房间找嫖客另行索要介绍费，也会打电话以要上门等为由威胁嫖娼人员给付介绍费。2020年5月26日伍尧介绍其到亚朵酒店卖淫，并按照伍尧安排中途离开，伍尧进入房间找嫖娼人员要介绍费。 其辨认出被告人伍尧。 6.被害人谭某的陈述及辨认，证实2020年3月24日其嫖娼后，上午接到电话对方威胁其支付嫖娼费用，其没有理会，后伍尧到其家中索要费用，其准备打电话给朋友，伍尧拿起茶几上的刀进行威胁辱骂并索要钱款，其被迫扫码后转账700元后伍尧离开。当天中午其再次接到电话威胁，被迫给付2000元。次日下午再次接到电话威胁后给付500元。 其辨认出被告人伍尧。 7.被害人刘某的陈述及辨认，证实其在2020年3月28日招嫖后，伍尧等2人趁卖淫人员出门之机进入其家中强行索要善后费15000元，刘某打电话假称让朋友送钱，对方称要去喊人先后离开房间，刘某趁对方不注意从消防通道逃跑。后对方通过打电话、发信息威胁称知道其住处会上门索要钱款，刘某被迫转款3000元。后还接到电话要求支付500元，刘某将对方拉黑。 其辨认出被告人伍尧、张鹏。 8.被害人张某的陈述及辨认，证实2020年5月26日其在亚朵酒店嫖娼后伍尧进入其房间索要1000元介绍费，其不同意称要报警，伍尧拨通语音电话，电话里有人称敢报警就弄死，伍尧从其挎包拿出一把刀，作势要将刀抽出威胁其给钱，其被迫转账1000元。 其辨认出被告人伍尧。 9.手机截图、水果刀，证实伍尧通过打电话等方式威胁被害人，后通过支付宝等收取三名被害人给付的款项。 10.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关搜查伍尧住处并扣押涉案物品的情况。 11.管制刀具认定书、枪支弹药认定书，证实查获刀具为管制刀具，枪支系仿真枪。 12.现场勘验笔录，证实抢劫现场环境情况。 13.刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人伍尧曾因敲诈勒索罪被判处刑罚。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 被告人伍尧辩护人所提证明仅能反映被告人伍尧家庭情况，被告人张鹏辩护人所提检查报告单等病历材料仅能反映被告人张鹏身体情况，与本案定罪量刑无直接关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人伍尧以非法占有为目的，采取暴力威胁手段当场劫取被害人谭某、张某财物，其行为已构成抢劫罪。被告人伍尧、张鹏以非法占有为目的，多次采用威胁手段迫使被害人谭某、刘某给付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人伍尧为实施敲诈勒索进入被害人谭某住处，在户内当场实施抢劫，应认定为入户抢劫。被告人伍尧与被告人张鹏在敲诈勒索犯罪中系共同犯罪，犯罪作用相当，不宜区分主从，本院根据二被告人具体犯罪情节处以相应刑罚。被告人伍尧、张鹏如实供述敲诈勒索的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人伍尧一人犯数罪，依法应数罪并罚。本院结合二被告人犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等综合予以量刑。对于被告人、辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人伍尧及其辩护人所提其不构成抢劫罪的辩解、辩护意见。本院认为，在案被告人伍尧的供述、被害人的陈述、转账记录能够相互印证，证实被告人伍尧持刀威胁被害人当场给付钱款的事实，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人、辩护人所提相应辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 关于被告人伍尧辩护人所提被告人伍尧对谭某实施的抢劫行为不应定性为入户抢劫的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 关于被告人张鹏及其辩护人所提张鹏并无共同敲诈谭某2500元的犯罪故意、对敲诈刘某3000元并不知情、系犯罪未遂的辩解、辩护意见。本院认为，被告人张鹏明知伍尧对招嫖人员实施敲诈勒索，向伍尧提供招嫖人员谭某信息，二人构成共同犯罪，伍尧强行索取的金额应计为二人共同犯罪的数额；被告人张鹏与伍尧等人对被害人采取威胁恐吓强行索取被害人钱款，被害人刘某逃至消防通道暂避后伍尧继续索要款项，被告人伍尧的行为并未超出张鹏等人的共同犯意，被害人刘某基于伍尧、张鹏等人连续性的威胁行为被迫给付款项，该金额应当计入张鹏敲诈勒索的犯罪数额，且系犯罪既遂。综上，被告人张鹏伙同伍尧敲诈勒索6200元。被告人、辩护人所提相应辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人张鹏辩护人所提被告人张鹏系从犯的辩护意见，前文已作分析，本院不予采纳。 关于二被告人辩护人所提建议法院考虑被告人身体、家庭情况从轻处罚的辩护意见，被告人家庭、身体状况并不影响其量刑，本院不予采纳。 公安机关扣押的仿真枪一把、皮套一个、插有塑料吸管的塑料瓶一个、白色粉末状物品一袋由扣押机关依法处置。 综上，为了维护他人人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年两个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2030年12月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人伍尧、张鹏的违法所得，发还被害人。 四、扣押在案的手机、管制刀具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 韵 人民陪审员 方 芸 人民陪审员 王文靖 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 杨颖竹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产: (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的 (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。