广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17413号原告：潘燕玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃永燕，广东励信律师事务所实习人员。被告：杨志强，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：谢欢兴，女，1960年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述两被告共同委托诉讼代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路**之四自编之三商铺。负责人：刘新自。委托诉讼代理人：郑世和，该公司员工。委托诉讼代理人：许晓宇，该公司员工。原告潘燕玲诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“联合保险花都支公司”）、杨志强、谢欢兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告潘燕玲及其委托诉讼代理人黄剑扬，被告联合保险花都支公司的委托诉讼代理人郑世和，被告杨志强、谢欢兴的共同委托诉讼代理人曾永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项至第十六项，其他事项双方无争议。本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2019年1月2日14时03分，被告杨志强驾驶车牌号为粤Ｙ×××**的轻型厢式货车（肇事时超载9030kg,超载率为606%）沿花都区炭步镇新太村内道路由北向南行驶，至118省道上行98公里494米时沿该村道由北向东左转弯驶入S118省道北侧路面的过程中，遇潘燕玲驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车沿S118省道北侧路面的慢车道由东向西行驶，结果两车碰撞，造成潘燕玲受伤及两车辆部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告杨志强承担本次事故的主要责任，潘燕玲承担事故的次要责任。三、受害人概况：潘燕玲，广州市花都区居民，事故发生后，原告潘燕玲受伤即被送往广州市花都区人民医院住院治疗27天，出院诊断：1、小肠多处破裂并部分小肠坏死；2、急性弥漫性腹膜炎；3、腹壁软组织坏死；4、术后小肠吻合口瘘；6、腹壁切口感染；7、头皮血肿；8、颌面部裂伤；9、左颧弓骨折。出院医嘱提及：加强营养，出院后继续休息4周。原告出院后继续门诊治疗，原告于2019年5月28日因肺部感染的门诊治疗与本案事故无关，原告于2020年8月12日因右足痛发生的门诊治疗费用，原告无证据证明与本案事故相关。原告于2019年3月30日、2019年6月13日、2019年12月16日、2019年12月17日的门诊收费清单及发票无相关病历予以佐证。结合原告的病历、发票及收费清单，原告因本案事故产生医疗费80885.23元，其中被告杨志强垫付了57358.33元，被告联合保险花都支公司在交强险医疗费用限额内支付原告医疗费10000元。经本院摇珠确定广东衡正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成九级伤残。原告支出鉴定费1956元。四、医疗费：结合原告主张、病历及发票，原告因本次事故共产生医药费80885.23元。原告于2019年5月28日因肺部感染的门诊治疗与本案事故无关，原告于2020年8月12日因右足痛发生的门诊治疗费用，原告无证据证明与本案事故相关；原告于2019年3月30日、2020年1月20日、2019年6月13日、2019年12月16日、2019年12月17日的门诊收费清单及发票无相关病历予以佐证，上述费用，本院不予支持。五、住院伙食补助费：按照100元/天计算27天为2700元。六、营养费：本院酌定为1000元七、护理费，住院期间护理费按照150元/天计算27天为4050元。出院后护理费，无医嘱需要陪护，本院不予支持。八、交通费：本院酌定为900元。九、残疾赔偿金：九级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为48118元/年×20年×20%=192472元。十、精神损害抚慰金：原告主张过高，结合原告伤情及双方责任，本院酌定为14000元。该项损失在交强险内优先支付。十一、鉴定费：凭票据计为1956元。鉴定所需材料复印费35元，无法律依据，本院不予支持。十二、被扶养人生活费，原告需扶养其父亲潘树带（1938年8月1日出生），母亲江少群（1942年6月17日），扶养年限均为5年，承担1/6扶养义务，被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，共计为11474元。十三、误工费，原告在事发时已达法定退休年龄，原告主张误工费，理据不足，本院不予支持。十四、医疗器具费，凭票据计为832元。十五、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告为花都区居民，在本辖区医院治疗，原告主张亲属住宿费，无法律依据，本院不予支持。十六、车辆损失费，原告提供车损资料予以证明，被告联合保险花都支公司予以确认，被告杨志强、谢欢兴对此有异议，但被告杨志强、谢欢兴未能提供证据予以反驳，故本院对原告该项主张予以支持，计为2000元。十七、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告联合保险花都支公司向原告支付10000元，被告杨志强支付原告医疗费57358.33元。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告杨志强驾驶的粤Ｙ×××**的轻型厢式货车的登记车主是谢欢兴，该车在联合保险花都支公司投保了交强险，及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十九：其他情况：被告联合保险花都支公司提出被告杨志强驾驶的粤Ｙ×××**的轻型厢式货车，肇事时超载9030kg,超载率为606%，应实行10%免赔率，但联合保险花都支公司在庭审中表示未能找到投保单，也无其他证据证明其公司对投保人已尽提示告知义务。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告杨志强承担事故的主要责任，原告潘燕玲承担事故次要责任。粤Ｙ×××**的轻型厢式货车在被告联合保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），联合保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，原告超出交强险的损失，由联合保险花都支公司在商业第三者责任险范围内按照70%的赔偿比例予以赔偿。被告联合保险花都支公司提出被告杨志强驾驶的粤Ｙ×××**的轻型厢式货车，肇事时超载9030kg,超载率为606%，应实行10%免赔率，但联合保险花都支公司在庭审中表示未能找到投保单，也无其他证据证明其公司对投保人已尽提示告知义务，由于被告联合保险花都支公司未能举证证明已经向投保人送达保险条款，未能证明已经履行提示义务，故该免责条款未生效，对被告联合保险花都支公司该项意见，本院不予支持。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四-六项合计84585.23元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额，且联合保险花都支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第七-十五项合计225684元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，；可以在交强险财产损失限额的项目第十六项2000元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故联合保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿112000元。原告超过交强险的损失190269.23元，由联合保险花都支公司在商业第三者责任险限额内按70%向原告赔偿133188.46元，扣减被告杨志强已支付的57358.33元，被告联合保险花都支公司尚应在商业第三者责任险限额内向原告赔偿75830.13元。杨志强已支付的款项，可另行向联合保险花都支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告潘燕玲赔偿112000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告潘燕玲赔偿75830.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告潘燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元（原告已预交2395元），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担1941元，由原告潘燕玲承担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十二月十六日书记员  汤晓敏宁琳