wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1762号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行（统一社会信用代码：91350100683068484C），住所地福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路145号1号楼1层。 法定代表人：高为，行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开建，福建融成律师事务所律师。 被执行人：蔡栋，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林金，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与被执行人蔡栋金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初689号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告蔡栋、林金应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行归还借款本金2050000元及利息（包括罚息、复利：暂计至2019年12月5日为34034.82元，自2019年12月6日起按《小额贷款额度借款合同》约定计至实际还款之日止）；二、被告蔡栋、林金应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行偿付律师费20840元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行有权对被告蔡栋所有的位于福州市马尾区马尾镇江××道××号××＃楼××单元的房产以折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项债务在最高债权额3151000元限额范围内优先受偿。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有坐落于福州市马尾区马尾镇江××道××号××＃楼××单元××住房一套，本院已于2020年11月27日通过淘宝网司法网络平台对上述房屋以1750403.76元拍卖成交，扣除诉讼费11819.45元、执行费23108元、被执行人蔡栋预留租金179649.6元、司法拍卖服务费3750元，剩余1532076.71元已发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初689号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5476号 原告:福建兴顺物流有限公司，住所地福州市鼓山镇鼓四村前横路232号。 法定代表人：吴依春，总经理。 委托诉讼代理人：田红芳，公司员工。 被告:福建省华侨实业集团有限责任公司，住所地福州市晋安区华林路245号罗马假日花园1号楼九层。 法定代表人：陈伟，董事长。 原告福建兴顺物流有限公司与被告福建省华侨实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。福建兴顺物流有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴顺物流有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建兴顺物流有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建兴顺物流有限公司负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6008号原告：重庆优管家房屋信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街10号，统一社会信用代码91500117MA5UKH3B8R。法定代表人：熊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邹莉，女，该公司员工。被告：张琳娜，女，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司（以下简称“优管家公司”）与被告张琳娜居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优管家公司的法定代表人熊伟及委托诉讼代理人邹莉到庭参加诉讼。被告张琳娜经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优管家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费3250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处将其自有的位于合川区合阳办义乌大道××号房屋挂牌销售。在沟通被告同意的情况下，原告的置业顾问隆思宇约客户张玉梅进行了带看。出于对张玉梅的信任，原告的工作人员于2020年5月23日带张玉梅到各楼盘进行了带看，其中就看了还有人居住的被告的房屋。张玉梅对被告的该房屋比较满意，当时双方对房屋价格进行了商议，张玉梅与隆思宇在被告家沟通好签合同事宜，所有事项都达成了共识，并写好了合同，买卖双方准备签字时被告添加了张玉梅的微信，在互通微信后，张玉梅突然说第二天带其丈夫再来看一下房子再签字，导致该合同没有完成签字。同时又与隆思宇约定了第二天复看时间。第二天隆思宇再联系张玉梅时，被告知已和原告约好自己另找代办完成该房屋所有交易流程，以省掉之前承诺支付的中介服务费，张玉梅在电话里也承认了隆思宇带看的事实，并微信发红包给隆思宇表示歉意。隆思宇委婉拒绝了，并尽量沟通希望能挽回，但沟通无果。2020年6月16日，原告的工作人员在交易大厅看见张玉梅与被告在办理房屋过户手续。综上，原告为被告的房屋交易提供了中介服务，但被告与买方跳过原告私下交易，其行为是不诚信的，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告张琳娜未作答辩。原告优管家公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、录音资料，该证据是原告的销售顾问隆思宇于2020年5月24日与买方张玉梅的电话录音，证明被告的房屋挂在原告处出售，原告带张玉梅到被告处看了房屋，并谈妥了价格，写好了合同，后因买卖双方互留了联系方式，就跳开中介，私下交易，直接办理了产权过户手续。2、房屋买卖合同，该证据是2020年5月23日买卖双方看好房子、谈妥价格后，原告拟定的合同，合同上有买卖双方的姓名、地址、身份证号码及房屋坐落、产权证号码、价格及中介费等信息，后因买卖双方互留了联系方式，买方说还要带其丈夫来看一下，故双方未在合同上签字。3、民事诉状及（2020）渝0117民初4868号民事裁定书、支付宝转账记录，证明原告就本案曾向法院起诉张琳娜及张玉梅，在诉讼过程中，原告与张玉梅协商一致，张玉梅向原告支付2000元后，原告撤回了起诉。4、照片及视频各一份，该证据系2020年5月23日原告带张玉梅在被告家写合同时所拍。诉讼过程中，原告申请本院调取了被告张琳娜所有的坐落于合川区义乌大道××号房屋的产权过户信息，证明被告张琳娜于2020年6月16日将上述房屋产权过户给张玉梅。结合当事人的陈述及原告举示的上述证据，本院认定事实如下：原告优管家公司的经营范围包括房地产经纪、房屋信息咨询、二手房买卖等。案外人张玉梅有购房需求，2020年5月，原告的销售顾问带案外人张玉梅到被告张琳娜所有的坐落于合川区义乌大道××号看了该处房屋。2020年6月16日，被告张琳娜将上述房屋产权过户登记给张玉梅。2020年6月22日，原告向本院起诉，要求张玉梅、张琳娜支付中介服务费，后又撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告虽然举示的带买方到被告处看房屋的证据，但该证据不足以证明被告委托了原告出售本案所涉房屋，且原告未举示双方对中介服务是如何约定的证据，故原告要求被告支付中介服务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  杨常辉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  汤 贞
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书                        (2020)陕0102民初9194号 原告：刘瑶，女，1990年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：严静，女，1988年2月20日出生，汉族，住西安市新城区楼，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘瑶与被告严静服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加诉讼，被告严静经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告解决游泳卡剩余8次的退款，按剩余卡次金额折算，退款569元； 2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月10日成立西安曲江新区贝多多母婴生活馆，并经北京鱼乐贝贝教育科技有限公司授权，在西安曲江新区XX路XX号XX城开设鱼乐贝贝婴幼儿水育馆。原告于2018年9月23日在该店内办理28次游泳卡，支付宝支付金额1993元，截止2020年5月8日已消费游泳卡次20次，剩余8次，七月看电视看到鱼乐贝贝游泳馆不开业的新闻，但是原告没有街道任何电话或者短信通知，告知游泳馆停止营业的消息，常识联系被告微信不回电话不接，后来得知被告已经于2020年6月8日办理完成个体 工商户注销手续，手机暂停服务，微信无应答。原告多次联系银泰商场方协助联系被告方也均无果。故原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告严静未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告严静注册成立西安曲江新区贝多多母婴生活馆（个体工商户），并经北京鱼乐贝贝教育科技有限公司授权，在西安曲江新区XX路XX号XX城XX号开设鱼乐贝贝婴幼儿水育馆。2018年9月23日，原告刘瑶在该店内办理28次游泳卡，并通过支付宝向经营者严静支付1993元，截止2020年1月（春节前）已消费游泳卡20次，剩余8次。2020年6月8日，西安曲江新区贝多多母婴生活馆在西安市工商行政管理局曲江分局注销。后原告多次与经营者严静联系退款，未果。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告刘瑶在被告经营的西安曲江新区贝多多母婴生活馆办理了婴幼儿游泳次卡28次，共计支付1993元。即原告在被告经营的母婴生活馆购买预付消费卡，在被告经营的母婴生活馆内消费婴幼儿游泳服务，双方已形成服务合同的法律关系。现被告生活馆已经停止营业并注销，原告已无法实现合同目的。截止该母婴生活馆注销原告共计消费20次，剩余8次，原告据此要求其经营者严静返还未消费游泳次卡折合人民币569元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告严静于本判决生效后十日内一次性返还原告刘瑶569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告严静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二〇二〇年十二月一日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2059号 原告：抚宁区金达钢材经销处，统一社会信用代码92130306MA08W8LE90，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管理区西吴村。 经营者：翟学斌，男，1974年6月8日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：张振宏，男，1968年3月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区金达钢材经销处与被告张振宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区金达钢材经销处的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告张振宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁区金达钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款114666元及利息（从2019年3月31日起直至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告拖欠原告钢筋款，于2019年1月24日给原告出具欠款凭证一份，证明欠原告钢筋款114666元，约定还款日期为2019年3月30日，但是被告没有按约定给付钢筋款，此后，虽经原告多次向被告催要上述欠款，但是被告至今没有给付上述欠款。据此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张振宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告抚宁区金达钢材经销处系个体工商户，经营范围钢材、铝材、建材、五金电料、涂料等，被告张振宏从原告处购买钢材钢筋，因被告张振宏拖欠原告抚宁区金达钢材经销处货款，被告张振宏于2019年1月24日为原告出具欠款凭证一份，证明欠原告钢材钢筋款114666元，约定还款日期为2019年3月30日。被告张振宏没有按约定日期给付货款，虽经原告多次向被告催要欠款，但是被告至今没有给付原告。以上事实，有欠款凭证、法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告张振宏从原告抚宁区金达钢材经销处购买钢材钢筋，理应及时给付货款，被告为原告出具欠款凭证后，未能按约定给付货款，应承担相应的民事责任。原告主张从2019年3月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚宁区金达钢材经销处货款114666元及利息（从2019年3月31日起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取计1296.5元由被告张振宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。7 审判员  丁大为 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 野
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执异68号 申请人（申请执行人）：厦门远利钢构有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路乾，统一社会信用代码：913502115750463685。 法定代表人：吕庆良，总经理。 委托诉讼代理人：邓流邦、陈玺，福建司泽律师事务所律师。 被申请人（案外人）：李泓通，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（案外人）：陈晓霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦三层，统一社会信用代码：91350000158251133Q。 法定代表人：李泓通，经理。 委托诉讼代理人：姜立。 本院在执行申请人厦门远利钢构有限公司与被执行人福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门远利钢构有限公司向本院申请追加被申请人李泓通、陈晓霞为本案被执行人。本院立案审查后，申请人厦门远利钢构有限公司又于2020年12月25日向本院提出撤回追加的申请。 本院认为，申请人厦门远利钢构有限公司撤回追加的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条 的规定，裁定如下： 准许厦门远利钢构有限公司撤回追加申请。 审判长 刘 宏 审判员 陈筑闽 审判员 林 赫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 程 硕 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9237号原告：李光京，香港特别行政区居民，男，1939年6月9日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京艾尔豪斯膜式技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号院3号楼2065房间，实际经营地北京市顺义区高丽营镇金马工业园区一街24号。法定代表人：佟伟，董事长。原告李光京与被告北京艾尔豪斯膜式技术有限公司（以下简称艾尔公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李光京诉称，请求法院判令：1.被告立即停止对原告“ISREL”注册商标专用权的侵权行为及不正当竞争行为，将北京市顺义体育局城南体育中心滑冰馆制冰机房及屋顶上的冷凝器4件冷冻制冰设备恢复原有的8个“ISREL”注册商标原型字样，去除“AirHouse”商标；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计531840元；3.被告在《经济日报》《光明日报》《人民公安报》上刊登三次公开声明，向原告赔礼道歉；4.被告在新华网、新浪网、搜狐网、网易网、凤凰网上刊登不少于三十日的公开声明，向原告赔礼道歉；5.被告向其2014年度至今的全部客户单位发送书面声明，说明侵害原告注册商标专用权行为，消除对原告不利影响；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告享有涉案商标专有权，2018年原告发现被告在其官方网站发布的北京顺义区城南体育馆制冰机组照片，显示贴着被告注册商标，设备上原有的涉案商标被消除，被告的行为侵害原告的注册商标专用权，也构成不正当竞争，故诉至法院。被告艾尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉及的行为发生地位于北京顺义区，被告主要办事机构所在地在北京市顺义区。根据相关法律规定，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，被告艾尔公司的工商注册登记地在北京市石景山区，但依据被告艾尔公司提交的房屋租赁合同、税务登记表、门头照片显示，其主要办事机构均位于北京市顺义区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案纠纷的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。因本案为知识产权纠纷，根据北京市高级人民法院发布《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，北京市东城区人民法院跨区域管辖北京市顺义区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故依据上述法律法规的规定，依法应将本案移送至北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，原告李光京可以在裁定书送达之日起三十日内，被告北京艾尔豪斯膜式技术有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  韩 阳审 判 员  刘 伟审 判 员  张 冬二〇二〇年十二月二十四日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2908号之十 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。 负责人：胡青松，支行行长。 委托诉讼代理人：何杰，女，支行员工。 被执行人：穆方勇，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人穆方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖1523民初4514号民事判决书规定：一、被告穆方勇于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行透支本金110282.3元及利息(自入账日起按年利率18%计算至实际偿还之日)；二、被告穆方勇于本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金5514.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1301元，由穆方勇负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人穆方勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未全部履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人穆方勇名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有房产（夫妻同有）。执行中，本院采取如下执行措施：查封了被执行人名下的房产，并于2020年12月5日限制穆方勇高消费。穆方勇表示仅有的住房是按揭购买的，无力一次性偿还，愿意从2020年12月开始分期还款每月给付3000元，申请执行人未同意，但考虑到实际情况，也未向法院申请拍卖其房产。2020年12月4日，申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人穆方勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋鹏程
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33274号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：杨林，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令杨林立即归还贷款本金38728.78元及相应利息、罚息、复利（截至2020年9月30日的利息2817.79元、罚息15685.08元、复利1223.45元，自2020年10月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与杨林于2016年3月9日签订《个人消费性借款合同》，杨林向南京银行贷款90000元用于个人消费，贷款期限自2016年3月9日至2019年3月9日，月利率为10.825‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向杨林发放了贷款，但杨林未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人贷款放款凭证、个人借款借据；证据3、期供查询、逾期总额查询表、贷款信息明细。杨林答辩称：对借款事实及欠款数额均无异议，但希望南京银行能够予以息费减免，本案借款实际由案外人王利平使用并偿还，杨林本人暂无还款能力。杨林向法庭提交以下证据予以证明：证据1、南京银行账户交易明细；证据2、立案告知书。经本院庭审质证，杨林对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。南京银行对杨林提交的证据真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以认可，对于关联性在本院认为部分一并表述。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，南京银行（贷款人、甲方）与杨林（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额90000元；借款用途为汽车；借款期间为自2016年3月9日至2019年3月9日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率10.825‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用。乙方以等额本息还款法归还借款本息。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向杨林指定账户发放贷款90000元并形成借款借据一份，杨林在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，杨林未按合同约定按期足额偿还贷款本息。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年9月30日，杨林尚欠贷款本金38728.78元，利息2817.79元、罚息15685.08元、复利1223.45元未予偿还。经询，杨林对上述欠款金额无异议，但表示已还款项部分为王利平偿还，部分为杨林本人偿还。本院认为，南京银行与杨林之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已经届满，杨林作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求杨林立即偿还贷款本金38728.78元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨林关于本案借款实际由案外人王利平使用并偿还的辩称理由，本院认为，贷款的实际使用情况以及相应刑事案件的审理结果，并不影响本案诉争金融借款合同法律关系中，杨林作为借款人应当承担的合同义务，故杨林的该项辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杨林于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金38728.78元、利息2817.79元及相应罚息、复利(截至二〇二〇年九月三十日的罚息为15685.08元、复利为1223.45元；自二〇二〇年十月一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（南京银行股份有限公司已预交），由杨林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈玲玉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6056号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码:91310000607252490M，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，总经理。 委托诉讼代理人：潘春玲，该公司员工。 被告：蔡红生，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：许燕儿，女，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告蔡红生、许燕儿物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十二月四日 代书记员 詹 娟
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢541号 本院在执行申请执行人张雪娟与被执行人封可润民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1627号申请人：北京吉狮互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢，统一社会信用代码91110113582582230U。法定代表人：冯毅，董事长。委托诉讼代理人：史红红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王化乾，男，该公司员工。被申请人：北京尚学跨考教育科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号4层408室，统一社会信用代码9111010867171635X5。北京吉狮互动网络营销技术有限公司与北京尚学跨考教育科技有限公司合同纠纷一案，申请人北京吉狮互动网络营销技术有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京尚学跨考教育科技有限公司名下价值157024.12元的财产。申请人北京吉狮互动网络营销技术有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京吉狮互动网络营销技术有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京尚学跨考教育科技有限公司名下价值157024.12元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵安康二〇二〇年十二月十八日书记员  刘玲玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初110号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人冯二军，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月30日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2020年6月4日被杭锦后旗公安局取保候审；2020年9月3日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2020年9月29日被本院取保候审。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）Z111号起诉书指控被告人冯二军犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺璐出庭支持公诉，被告人冯二军及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2020年5月1日下午17时许，在杭锦后旗冯二军家地里，被告人冯二军与被害人刘某1因淌水浇地发生争执，后二人用铁锹相互殴打，刘某1用铁锹将冯二军后背打了一下，冯二军用铁锹将刘某1的左腕部打伤。2020年5月20日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人冯二军的家属积极向被害人刘某1赔偿并取得谅解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。认为，被告人冯二军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯二军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议为有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人冯二军对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冯二军无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述，有坦白的情节，且本案是邻里之间的矛盾，被害人有一定的过错，主观恶性较小，自愿认罪认罚，悔罪态度真诚，对被害人进行赔偿且取得了谅解，希望法庭从宽处罚。 经本院审理查明，2020年5月1日17时许，在杭锦后旗冯二军家地里，被告人冯二军与被害人刘某1因淌水浇地发生争执，后二人用铁锹相互殴打，刘某1用铁锹将冯二军后背打了一下，冯二军用铁锹将刘某1的左腕部打伤。2020年5月20日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人冯二军的家属积极向被害人刘某1赔偿并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、罚没款收据、收缴物品清单、涉案财物移交单、证据保全决定书、被告人基本情况、户籍证明、被告人冯二军归案情况、诊断证明书、杭锦后旗武丰毅骨科医院处方单、杭锦后旗公安局东城区派出所出具关于对冯二军涉嫌故意伤害案伤情照片的情况说明，证人冯某2、郝某、赵某、张某、刘某2、刘某3证言，被害人陈述及报案材料、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯二军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的辩护意见是，被告人冯二军无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述，有坦白的情节，且本案是邻里之间的矛盾，被害人有一定的过错，主观恶性较小，自愿认罪认罚，悔罪态度真诚，对被害人进行赔偿且取得了谅解，希望从宽处罚。经查，被告人冯二军经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系邻里之间纠纷，被害人有一定的过错，在案发后被告人家属积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。故辩护人的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯二军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、对被告人冯二军的作案工具铁锹一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  赵莉萍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴浩哲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11469号原告：魏尚智，男，1969年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：袁学彬，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地:天津市津南区，住天津市津南区（无门牌号）。魏尚智与袁学彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告魏尚智于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏尚智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  崔长祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁卿阳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1560号原告：湖北金瑞混凝土有限公司。住所地：大悟县阳平镇古寨村。统一社会信用代码：914209220707722253。法定代表人：杨丰百，该公司总经理。委托诉讼代理人：方娜、李巡，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田忠勤，男，汉族，1973年12月30出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告湖北金瑞混凝土有限公司（以下简称湖北金瑞公司）与被告田忠勤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金瑞公司及其委托诉讼代理人方娜、李巡、被告田忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田忠勤立即向原告支付拖欠的混凝土货款193476元及利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因新城建筑项目向原告购买混凝土，原告按照被告要求供货。双方结算后，被告欠原告货款共计243476元。此后，原告多次向被告催要，被告于2018年9月5日向原告出具了欠条；2019年3月20日，被告又向原告出具承诺书，承诺分四次付清货款。被告出具承诺书后仅支付50000元，余款193476元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告田忠勤承认原告湖北金瑞公司主张欠货款193476元的事实，但认为原告所述有部分与事实不符，被告没有故意拖欠货款。因被告有特殊原因没有及时付款，特殊情形消失后，被告就给原告出具了欠条；承诺的第一期款项被告已付给原告，后来正好赶上疫情防控，因故至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告田忠勤承认欠原告湖北金瑞公司货款193476元，双方对所欠货款具体数额没有争议，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定违约责任，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告田忠勤于本判决生效后十日内向原告湖北金瑞混凝土有限公司支付193476元；二、驳回原告湖北金瑞混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取，由被告田忠勤负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张超二〇二〇年十二月九日法官助理刘俊华书记员刘俊华
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初3573号原告：东方展业物业服务有限公司，住所地海南省东方市八所镇三环路天龙佳园小区3号楼105室，统一社会信用代码91469007578739338U。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：秦绪省，男，1984年3月5日出生，汉族，住海南省东方市。原告东方展业物业服务有限公司与被告秦绪省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告东方展业物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方展业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告东方展业物业服务有限公司已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月二日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3506号 原告：杨莫敏，男，1980年4月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娜，广西云观律师事务所律师助理。 被告：张林屹，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告杨莫敏与被告张林屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告杨莫敏的委托代理人雷敬雅到庭参加诉讼。被告张林屹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨莫敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清本金日止）；2.请求法院判决被告支付律师费用3000元；3.请求法院判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年10月4日开始用生意周转急需资金为理由向原告借款人借款60000元，并签订了借条一份，未约定利息与还款时间。有被告人签字确认的《借条》予以证明。原告多次催促被告偿还借款，但被告始终以没有钱还借款为理由拖欠拒绝还款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告张林屹未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同、收款收据等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告因生意周转需要向其借款。2013年10月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人因生意周转急需资金，现特向杨莫敏借款人民币（大写）陆万零仟元整，（小写）￥60000元，如发生法律纠纷一切费用由借款人承担（包括代理费）。（此借条不受时效的限制）。”原告称其于借条签订当日以现金方式向被告交付60000元，后经多次催告被告仍未还款，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未能及时向原告归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告未在借条中约定利息，现原告诉请被告自起诉之日（即2020年8月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止未超出法律规定的范围，本院予以支持。 关于律师代理费，根据借条约定如因被告逾期还款发生法律纠纷，一切费用（包括代理费）均由借款人承担，现原告已提交证据证实其律师代理费的实际支出，故原告诉请被告支付律师代理费3000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林屹向原告杨莫敏归还借款本金60000元及支付利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月26日起计至借款实际清偿之日止）； 二、被告张林屹向原告杨莫敏支付律师代理费3000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1376元，公告费560元，共计1936元（原告已预交），由被告张林屹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  冯求姣 人民陪审员  韦定宁 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  赖鑫鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4434号 原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区六一南路121号，统一社会信用代码：91350100854426638J。 负责人：林志伟，行长。 委托诉讼代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。 被告:程臻，男，汉族，1988年11月26日出生，住安徽省潜山县。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告程臻信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彩凤到庭参加诉讼。被告程臻经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院提出诉讼请求：1.被告程臻立即偿还原告借款本金21063.87元并按合同约定支付利息、逾期还款违约金、手续费至全部债务还清之日止(暂计至2020年6月9日的利息2518.11元、逾期还款违约金149.6元、手续费66.27元，合计23797.85元);2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2019年3月22日，被告程臻向原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行(以下简称为“农行福州仓山支行”)申请办理信用卡，同意《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中的约定，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定:被告如存在未依约偿还全部欠款等情形的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡(主卡)账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%)。被告应在到期还款日前足额偿还对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。原告依约向被告程臻发放了信用卡，但被告未能按时还款。截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金21063.87元、利息2518.11元、逾期还款违约金149.6元、手续费66.27元，以上合计23797.85元未还。为此，原告诉至本院。 被告程臻未作答辩，亦未提交证据材料。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告申请信用卡，同意《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中的约定，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中约定:若被告未依约偿还全部欠款，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；透支金额从记账日起计息，利息从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%)；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。原告依约向被告发放信用卡后，被告自2019年9月30日起未能履行按时还款义务，截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金21063.87元。 另查明，原告为实现债权实际支出律师代理费1750元。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告程臻向原告申领信用卡，并利用该信用卡进行消费，即负有及时偿还信用卡账户内欠款之责任，现原告要求被告偿还借款本金21063.87元，本院予以支持。关于原告主张的透支利息、违约金及手续费，因依照章程计算标准所得金额超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍，故对超出部分，本院不予支持。被告程臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程臻应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行借款本金21063.87元及相应逾期付款利息、违约金、手续费（以21063.87元为基数，按照领用合约约定标准自2019年9月30日起计至被告实际结清欠款之日止，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、被告程臻应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行为实现本案债权而支出的律师代理费1750元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告程臻负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高佳倩 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关机关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初549号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人罗艳华，男，1999年2月13日生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，2018年5月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年；因故意毁坏财物罪，2020年10月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年12月19日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，本院于2020年12月18日决定逮捕，宣威市公安局于2020年12月19日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉字〔2020〕518号起诉书指控被告人罗艳华犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人罗艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2017年，被告人罗艳华在朱某（另案处理）的安排下，伙同冷某、母昌某、李某（另案处理）等人在宣威市被害人杨某的货场处对杨某实施看守要钱，并协助朱某将杨某货场上的煤拉走抵债，严重影响杨某的正常生产生活。公诉机关列举了相关证据证实上述指控，并认为被告人罗艳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗艳华有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其一年以上二年六个月以下有期徒刑。被告人罗艳华对公诉机关的指控及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，请求从轻判处。经审理查明，2017年，被告人罗艳华在朱某（另案处理）的安排下，伙同冷某、母昌某、李某（另案处理）等人，在宣威市被害人杨某的货场处对杨某实施看守要钱，并协助朱某将杨某货场上的煤拉走抵债，严重影响杨某的正常生产生活。上述事实，被告人罗艳华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的受案登记表，被害人杨某的陈述记录，证人刘某、陈某1、程某、陈某2的证言，同案范某、冷某、母昌某、朱某的供述记录，同案范某、冷某、母昌某、朱某对现场及参与人员的辨认笔录及照片，同案范某、冷某的勘验辨认笔录，被告人罗艳华的辨认笔录及照片，被告人罗艳华的人员基本信息、正侧面照片，前科证明，说明材料等证据与本案被告人罗艳华的供述记录相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗艳华伙同他人以索债为由，对他人进行看守、追逐、拦截，严重干扰他人的正常生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗艳华有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗艳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2022年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王朝发人民陪审员  朱慧菊人民陪审员  张丽萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 斯
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4466号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。 负责人：余武平。 被告1:秦旭燕，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告2：黄飞燕男，汉族，住浙江省乐清市。 被告3：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告秦旭燕、黄飞燕、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司淳安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤回起诉处理。 审判员  余积祉 二〇二〇年十二月七日 书记员  严 莉
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢58号 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行、被执行人卢燕、潮州市嘉泰投资有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人卢燕、潮州市嘉泰投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的488642.02元及应计利息。经本院立案执行，本院依法拍卖被执行人卢燕名下位于潮州市枫春路××小区×期×幢×号房。本院已将本案借款本金及应计利息合计591932.41元转付给申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行，同时收取本案受理费8630元及执行费8300元。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行向本院申请执行的（2018）粤5102民初1564号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2073号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，任执行董事。 委托代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：陈秀球，女，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴江作，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告陈秀球、吴江作追偿权纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告陈秀球、吴江作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司起诉称：被告陈秀球为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的租金，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年7月13日，原告与两被告及浙江思勤汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈秀球向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，被告吴江作为共同偿债人，原告提供连带责任保证担保。如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月19日，被告陈秀球与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，申请信用卡透支资金78104元，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年11月16日宣告透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告代偿了42796.85元。原告代偿后向被告追偿无果，故起诉请求：1、判令被告陈秀球向原告偿还垫付款42796.85元；2、判令被告陈秀球向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告吴江作对被告陈秀球的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。 为证实诉称的事实，原告凝睿公司向本院提供如下证据： 1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2.机动车注册登记信息复印件一份，以证明涉案车辆的相关情况。 3.《履约担保服务合同》一份，以证明被告陈秀球为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告吴江作自愿为被告陈秀球承担共同偿债责任等事实。 4.《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，以证明被告陈秀球与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订相关贷款合同的事实。 5.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，以证明原告为被告陈秀球的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告陈秀球、吴江作未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年7月13日，被告陈秀球为贷款购买车架号为LGBF1AE01AR206147的东风日产牌汽车，与原告、被告吴江作、案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定由被告吴江作作为被告陈秀球的共同偿债人。合同相关内容载明：“8-1.丙方（吴江作）同意作为乙方（陈秀球）与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方（案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司）签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为主合同）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致代偿方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；8-3.丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方（凝睿公司）、甲方（浙江思勤汽车销售服务有限公司）、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；9-3.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致代偿方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。”后被告陈秀球与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈秀球向该行申请信用卡透支资金78104元以支付剩余购车交易款项，分期付款手续费为6677.89元，总款分36期，按月等额偿还；并以东风日产牌汽车（车架号：LGBF1AE01AR206147）向中国工商银行艮山支行提供抵押担保。双方同时约定如累计3期无法全额扣款则可要求被告陈秀球立即偿还全部债务。2018年11月16日，因被告陈秀球累计6期未全额扣款，中国工商银行艮山支行通知原告承担共同偿债责任。原告于2019年5月24日垫付12838.02元，于2019年10月16日垫付29958.83元，合计42796.85元，已代被告陈秀球清偿《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。两被告至今未履行还款义务，原告追偿无果，故而成讼。 本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》系双方在合法、自愿的基础上形成，属有效合同，双方应遵照履行。原告代被告陈秀球清偿信用卡欠款42796.85元的事实清楚，证据充分，有权向债务人进行追偿。被告吴江作依合同约定应对相应债务承担共同偿还责任。故原告主张被告陈秀球、吴江作共同偿还垫付款42796.85元及从垫付相应款项之日起按日利率0.03%计算至债务履行完毕之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，予以支持。经计算，12838.02元垫付款从2019年5月24日至2019年10月16日按日利率0.03%计算的利息为558.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀球、吴江作于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款42796.85元及相应利息（利息分为两部分计算，第一部分为558.5元，第二部分为以未偿还垫付款为基数从2019年10月17日起按日利率0.03%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费961元，由被告陈秀球、吴江作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邹芝荣 人民陪审员  章周付 人民陪审员  季庆倡 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  季鸿鑫
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初2007号原告：李忠桃，女，1970年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：湖北华方医药股份有限公司，住所地安陆市经济开发区发展二路8号（湖北格奥欣医药物流产业园内）。法定代表人：高先跃，该公司总经理。被告：高先跃，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告李忠桃与被告湖北华方医药股份有限公司、高先跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李忠桃到庭参加诉讼，被告湖北华方医药股份有限公司、高先跃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠桃向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息21250元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，原湖北华方医药有限公司因经营需要向原告借款5万元。此后原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求二被告共同偿还借款本金5万元及利息，利息按照年利率15%从2018年1月1日计算至还清借款之日止。原告李忠桃为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：收据及证明各1份，拟证明被告于2015年11月26日向原告借款5万元及按照年利率15%支付利息至2017年12月31日的事实。被告湖北华方医药股份有限公司在法定期间未提交答辩，也未提交证据。被告高先跃在法定期间未提交答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原湖北华方医药有限公司因经营需要向原告借款5万元。原湖北华方医药有限公司向原告出具了收据。2020年11月3日，被告湖北华方医药股份有限公司出具证明：“我公司2015年11月26日向公司员工李忠桃借款人民币伍万元整（￥50000.00元），年利率15%，利息支付至2017年12月31日，2018年1月1日至2020年10月31日利息金额计贰万壹仟贰佰伍拾元整（￥21250.00元）未支付。特此证明，2020年11月3日”此后，被告没有还款。另查明，2017年10月23日，湖北华方医药有限公司变更名称为湖北华方医药股份有限公司。本院认为，原告以现金方式向被告提供借款，原告提交的证据能够证明原告与被告湖北华方医药股份有限公司之间成立民间借贷关系。被告未到庭抗辩借款不真实或存在违法情形，本院对原、被告民间借贷关系的合法性予以确认。《中华人民共和国公司法》第九条第二款规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权债务，由变更后的公司承继。案涉借款发生后，借款人原湖北华方医药有限公司已于2017年10月23日变更为湖北华方医药股份有限公司，故被告湖北华方医药股份有限公司应当承担还款责任；被告高先跃虽系被告湖北华方医药股份有限公司的法定代表人，但原告并未提交被告高先跃应当承担共同还款责任的证据，故原告请求被告高先跃共同还款，没有事实及法律依据，本院不予支持；被告湖北华方医药股份有限公司在其出具的证明中，确认了借款利率标准为年利率15%及利息已支付至2017年12月31日的事实，该利率约定不违反法律规定，故原告请求利息按照年利率15%从2018年1月1日计算至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北华方医药股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告李忠桃偿还借款5万元及利息（以5万元为本金按照年利率15%从2018年1月1日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告李忠桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由被告湖北华方医药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  谈宏亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12557号原告靳俊玲与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告靳俊玲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳俊玲撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二〇年十二月一日书记员 扈艳杰
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。住所地：南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：刘柏材，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告刘柏材信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  何海洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  聂思嘉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4568号之一原告：田小根，男，汉族，1984年5月27日生，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410126153。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陆睿，贵州黔成起智律师事务所实习律师，证号：2301200421138。代理权限：一般授权。被告：贵州鑫安特种门业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇景宏工业园（白云金安阻燃建材厂内）,统一社会信用代码：91522730ＭＡ6ＤＫ1263Ｐ。联系电话：187××××8781。法定代表人：赵峰虎。被告：赵峰虎，男，汉族，1974年3月11日生，现住：贵州省贵阳市白云区麦架镇景宏工业园。原告田小根与被告贵州鑫安特种门业有限公司（以下简称鑫安公司）、赵峰虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田小根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务受伤产生的各项赔偿费用（包括但不限于残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，实际赔偿金额根据鉴定报告结果计算，前期已发生医疗费均为被告垫付，未主张），暂计300000元（庭审中变更为385370.32元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼相关费用。事实和理由：2018年2月起，原告为被告提供劳务，从事装饰装修工作，工资月结。2018年11月16日，被告安排原告在清镇贵安汽车文化城修防火门，在原告提供劳务时，从该处的二楼坠落至负一楼，随即被送入贵州省人民医院治疗，入院诊断显示：入院时右侧股骨髁间开放性粉碎性骨折、左侧股骨髁间粉碎性骨折、双侧髌骨粉碎性骨折等全身多处骨折。原告经长达数月住院治疗，至今双腿仍需借助辅助器具尚能行走，且后续仍需继续治疗。原告也因此无法外出工作，被告除了支付已经产生的30余万元住院治疗费外，未向被告支付其他任何赔偿金，故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者长期、持续、稳定的在用人单位从事劳动，接受用人单位的派遣，遵守单位的规章制度。原告在庭审中称其一直在被告鑫安公司上班，天天按时打考勤,工资按月发放，主要从事生产防火门及卖出防火门安装维修工作,并提交了一份原告没有签字但有被告鑫安公司盖章的劳动合同。若原告所述属实,原告与被告鑫安公司之间已形成了事实上的劳动关系，被告鑫安公司与原告就并非平等主体的民事关系。本案应属于劳动争议案件受案范围，应先经劳动仲裁前置程序。现原告未经劳动仲裁前置程序，直接以提供劳务者受害责任纠纷为由向人民法院提起诉讼，违反了相关法律的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田小根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓晗书记员肖兴文
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1833号原告：殷俊，男，1987年6月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：刘金叶，男，1983年2月17日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市，现住湖北省安陆市。原告殷俊与被告刘金叶承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷俊到庭参加诉讼。被告刘金叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工及材料费55330元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以各类门窗安装为职业。自2018年起原告为被告承接的工程提供各类门窗安装业务，先后为被告承接的安陆市赵棚镇土桥卫生室、孙店卫生室、雾峰卫生室、赵棚卫生院、赵棚油厂、赵棚小学、东方红希望小学综合楼、赵棚中学及私人装修工程提供门窗安装服务，经结算被告合计欠原告门窗安装人工及材料费合计46990元。后原告又为被告承包的赵棚村委会后面的安置房提供了20340元的门窗安装业务，被告支付定金2000元，在原告催要之下，被告又补交费用10000元，仍欠8340元。被告共计欠原告人工及材料费合计55330元。后原告多次催要欠款，被告置之不理。为维护合法公益，现原告依法起诉请求判如所请。原告殷俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二、门窗销售单10份、微信聊天转账记录1份，拟证明被告下欠原告装修人工及材料费合计55330元。被告刘金叶未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘金叶未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二，均具有客观性，且被告并无相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据一、证据二，均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷俊自2018年4月起多次向被告刘金叶承包的工程提供门窗制作安装工作。2018年4月20日，原告为被告承包的赵棚镇土桥卫生室装修工程提供门窗安装业务，被告下欠原告1380元报酬。2018年4月20日，原告为被告承包的赵棚镇雾峰卫生室装修工程提供门窗安装业务，被告下欠原告2290元报酬。2018年5月15日，原告为被告承包的赵棚小学装修工程提供门窗安装业务，被告下欠原告2260元报酬。2018年10月8日，原告为被告承包的赵棚油厂装修工程提供门窗安装业务，被告下欠原告1670元报酬。2018年10月22日，原告为被告承包的赵棚镇卫生院装修工程提供门窗安装业务，被告下欠原告6250元报酬。2019年3月10日，原告为被告承包的东方红希望小学装修工程提供门窗安装业务，被告下欠原告3970元报酬。2019年3月12日，原告为被告承包的赵棚镇中学装修工程提供门窗安装业务，被告下欠原告24620元报酬。2019年4月1日，原告为被告承包的赵棚镇孙店卫生室装修工程提供门窗安装业务，被告下欠原告2000元报酬。2019年10月8日，原告为被告承包的赵棚杨总的装修工程提供门窗安装业务，被告下欠原告2550元报酬。2019年10月8日，原告为被告承包的赵棚镇赵棚村委会后面的安置房装修工程提供门窗安装业务，被告下欠原告8340元报酬。现因被告拒不支付原告工作报酬，致使原告诉讼来院，请求判令被告向原告支付人工费及材料款55330元；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告殷俊按照被告刘金叶的要求，用自己的劳动和技能为被告完成制作安装门窗等工作，并向被告交付了工作成果，原、被告之间形成承揽合同关系。本案中，原告举证的证据虽为格式的门窗销售单，但根据双方工作的内容来看，原告向被告主张的人工费及材料款实为原告为被告制作安装门窗等业务的工作报酬。被告在原告出具的门窗销售单上签名，系被告对原告提供的安装门窗工作的认可，亦是双方对安装门窗报酬的一致认定，该销售单约定的内容对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告刘金叶应按照双方约定的数额履行自己的义务，被告拒不向原告支付工作报酬的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付下欠人工费及材料款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金叶于本判决生效后十五日内给付原告殷俊人工费及材料款55330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由被告刘金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇二〇年十二月八日书记员  谈宏亮附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1178号原告：杨庆龙，男，1987年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：樊国强，男，1982年2月4日出生，汉族，住天津市津南区××镇××路××小区××号。原告杨庆龙与被告樊国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨庆龙之委托诉讼代理人邢玮到庭参加诉讼。被告樊国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金220000元，暂计算至2019年9月2日的利息62297元，并承担自2019年9月3日至借款实际清偿之日止的利息。（以220000元为基数，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年1月7日签订了合同，约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日。合同签订后，原告通过转账履行了出借义务，被告用坐落于天津市津南区××镇××路××小区××号的房产为该笔借款进行了抵押。然到期后，经原告催要，被告仅陆续偿还80000元，剩余款项一直未能偿还，原告无奈，故向人民法院提起诉讼，诉如所请。原告向本院提交如下证据：房屋买卖合同一份、中国工商银行个人业务凭证一份、承诺书一份、联网核查结果证明一份。证明原被告存在借贷关系且履行了出借义务。樊国强在本院指定期限内未向本院提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合原告当庭陈述及证据认定情况，本院确认如下事实：被告于2014年1月7日向原告借款300000元，为此双方签订房屋买卖合同一份，合同约定：借款期限2014年1月7日至2015年1月6日止。抵押物坐落于天津市津南区××镇××路××小区××室，为樊国强所有等内容。合同签订后，原告于当日通过其母中国工商银行账户将300000元汇入被告天津农村商业银行股份有限公司津南辛庄支行账户。借款到期后，被告陆续偿还原告借款本金80000元，余款至今未付。庭审中，原告认可被告最后一次还款日期为2018年1月，但具体日期未向本院告知。本院认为，原被告签订的书面合同名称虽然为房屋买卖合同，但合同内容均为借款及用房屋抵押事项，因此，原被告应为民间借贷法律关系，房屋买卖合同的签订实系为双方民间借贷所进行的担保。合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告亦应依据约定履行还款义务。被告拖欠原告借款本金220,000元的事实有证据予以证实，本院予以确认，此款被告应予偿还原告。关于借款利息，原被告虽然在房屋买卖合同中未约定利息，但原告主张被告支付逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。自被告履行期限届满之日至2019年9月2日，利息为62,297元，本院予以确认。被告樊国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告樊国强于本判决生效后五日内偿还原告杨庆龙借款本金220,000元；二、被告樊国强于本判决生效后五日内给付原告杨庆龙2015年1月7日至2019年9月2日的借款利息62,297元；并以220,000元为基数，按照年利率6%支付原告杨庆龙自2019年9月3日至实际履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,534元，公告费560元，共计6,094元，由被告樊国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  王忠梅人民陪审员  孟德义二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  袁卿阳
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书                    (20(2020)陕0102民初6395号 原告：西安市新城区XX中心，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：92610102MA6U6LBG6D。    经营者：石燕燕，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。    委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。被告：吴慧慧，女，1980年2月27日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市新城区XX中心与被告吴慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼,被告吴慧慧经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安市新城区XX中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29297元，并支付至实际付清之日止的滞纳金。滞纳金暂计为14289元（年息24%）;以上合计人民币43586元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年原被告开展合作，2018年双方签订了《合作协议》。合作中，原告已经依照约定履行了供货义务，但被告至今拖欠货款累计29297元。原告多次要求被告支付货款，被告各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告吴慧慧未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年1月1日, 原告与被告签订《艾蘇品牌连锁加盟专卖店（厅）合同书》，建立合作关系，被告从原告处购买艾蘇品牌货物后在米脂县自行销售；合作期间，原告持续向被告发货。2018年7月1日，原被告对账，被告签署客户欠款确认函，确认：截止2018年6月30日止，被告欠付原告货款43868元。2018年7月3日，双方签订《合作协议》，原告通过第三方物流继续向被告发货。自2018年7月1日至2019年1月21日间，原告向被告持续发货，被告陆续付款，断续退货，扣除被告付款、退货，截止2019年1月21日，被告欠付货款29297元。上述事实，合作协议、客户欠款确认函、加盟商配货单、加盟商返货单、物流发货单据、对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》合法有效。双方已形成买卖合同关系，应当全面履行约定义务。依据原告出具的客户欠款确认函、加盟商配货单、加盟商返货单、物流发货单据、对账单等证据，并结合双方交易习惯，可以认定原告的出售发货义务已经履行完毕，原告据此要求被告偿还业已扣除被告退货款、已付款后所欠货款，具有事实和法律依据，故关于原告请求被告支付货款29297元一节，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失一节，应以被告欠付金额29297元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为依据，计算自2019年1月22日起至被告实际还清货款之日止。被告吴慧慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧慧于本判决生效之日起十日内向原告西安市新城区XX中心支付货款29297元。二、被告吴慧慧于本判决生效之日起十日内向原告西安市新城区XX中心支付拖欠货款利息损失2101元（暂计算至2020年12月1日）及至实际给付之日止（以29297元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告西安市新城区XX中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韦  东  二〇二〇年十二月二日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露  1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10714号 原告：福建省莱酷体育用品有限公司，住所地：福建省南安市美林街道办事处玉叶工业区289号，统一社会信用代码：91350583MA32X7ML5N。 法定代表人：傅海琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告：罗治保，男，1978年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告福建省莱酷体育用品有限公司与被告罗治保买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。福建省莱酷体育用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省莱酷体育用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴萍瑜 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8508号原告：天津市津南区龙新顺家具配件商店，住所地：天津市津南区小站镇中山路。经营者：吴俊，女，1983年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：徐六二，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区龙新顺家具配件商店与徐六二买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市津南区龙新顺家具配件商店于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津南区龙新顺家具配件商店撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判长  崔长祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁卿阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5874号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5其泊郡9号楼一层。 负责人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：施艺龙、池同东（实习），福建海山律师事务所律师。 被告：陈月仙，女，1953年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司（以下简称“锦江物业公司”）与被告陈月仙物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 锦江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈月仙立即向锦江物业公司支付所拖欠的物业服务费、公摊水电费，截止2020年3月分别为6121.5元、1350元，以及参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，从逾期之日起按每天应交纳物业费的万分之二支付违约金，自欠费次月的1日起逐月计算至实际付清之日止；2.判令本案诉讼费用由陈月仙承担。 事实和理由：锦江物业公司于2011年10月13日与福州融辉房地产开发有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，为陈月仙所在的福州市仓山区浦上大道410号金辉天鹅湾小区提供物业管理服务。陈月仙于2009年8月即已验收并入住本小区4号楼901房屋。根据《前期物业服务合同》第一条约定：“本合同所涉及的物业情况，物业名称：金辉.天鹅湾”;第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：高层住宅：1.5元/月.平方米，小洋楼2.3元/月.平方米……”;第十条约定：“物业费按月进行缴纳，业主应在每月30日前缴纳”；第十七条约定：“业主应按规定……属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊”。锦江物业公司从签约至今一直为陈月仙小区提供物业服务。根据合同约定，陈月仙每月应向锦江物业公司缴纳物业服务费204.05元，公摊水电费按实分摊。从2017年10月至今，陈月仙拖欠公摊水电费1350元、物业服务费6121.5元，合计7471.5元。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。陈月仙逾期缴费时，锦江物业公司有权参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准要求陈月仙支付逾期付款违约金，即从逾期之日起按每天应交纳物业费的万分之二违约金。自陈月仙欠费次月的1日起逐月计算至实际付清之日止。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人死亡后,其民事权利能力终止,不再享有民事权利、承担民事义务，也不再具有法律上的人格,即不能成为民事法律关系的当事人。本案中陈月仙已于2020年4月24被火化，足以表明其在锦江物业公司起诉前（即2020年11月6日前）已死亡,不再具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”规定,本案不具有明确的被告，锦江物业公司的起诉不符合法律规定,依法应驳回锦江物业公司的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6644号原告：瞿忠，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴毅，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告瞿忠与被告吴毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿忠到庭参加了诉讼，被告吴毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告瓷砖货款2952元及拖欠款项利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系从事承接装修工程的项目经理，从2019年1月26日起在原告经营的瓷砖门市购买瓷砖共计2952元，被告于2019年4月12日给原告亲笔出具欠条一张并将个人身份证复印件给了原告，欠条注明被告欠原告货款2952元，并约定2019年4月15日前付清该笔货款，被告逾期未支付。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。庭审中，原告陈述被告于2020年6月7日支付了货款500元。被告吴毅未作答辩，视为放弃答辩的权利。本案查明事实与原告所述事实一致，有原告的陈述、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款2452元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。因原告与被告吴毅约定了具体的付款时间，但对资金占用损失的计算标准没有约定，根据相关规定，本院确定从约定还款之日即2019年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴毅在本判决生效后五日内向原告瞿忠支付货款2452元及资金占用利息（以2452元为基数，从2019年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告瞿忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿   宏   国人民陪审员  陈   本   均人民陪审员  付      勇二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张莉书记员张小霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6403号之二 申请人：凌光好，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：孙辉，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：张成宏，女，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人凌光好与被申请人孙辉、被申请人张成宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）皖0207民初6403号民事裁定书，对被申请人孙辉、被申请人张成宏价值60万元的财产予以查封、扣押及冻结。申请人于2020年12月4日申请撤回对被申请人张成宏的起诉，本院于2020年12月8日作出裁定，准许申请人凌光好撤回对被申请人张成宏的起诉，该裁定现已生效。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张成宏价值60万元财产的查封、扣押及冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年十二月八日 书记员  张阿明 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初709号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郭进发，男，1973年3月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福州市仓山区。2004年11月5日因犯非法拘禁罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被取保候审。现在家。 辩护人朱健、王国栋，福建海山律师事务所律师。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人郭进发犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉，被告人郭进发及其辩护人朱健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日21时许，被告人郭进发饮酒后驾驶闽ＡＨ××××小型越野客车，从福建省福清市江阴镇西山村出发，行驶至“沈海高速公路”渔溪收费站时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郭进发的全血样检出乙醇含量为118.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人郭进发在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路性质情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人郭进发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郭进发如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；辩护人关于被告人认罪态度好的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭进发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2822号之十 申请执行人：，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道南关桥。 法定代表人：史吉柱，该公司经理。 被执行人：孙加根，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人舒城县大地汽车运输有限公司与被执行人孙加根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖1523民初3994号民事判决书规定：被告孙加根于本判决生效之日起十日内向原告舒城县大地汽车运输有限公司返还借款43000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952元，由被告孙加根负担。法律文书生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人孙加根送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未全部履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下无银行存款，无公积金、无房产、有车辆（待报废）等财产信息。执行中，被执行人表示没有能力一次性给付，可以分期还款：从本月起每月5号前交款三千直至给付完毕（现已交款4000元），但申请执行人未同意。因被执行人有积极还款的意识，但未能按判决书规定履行，且未能得到申请执行人的同意，故本院于2020年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，并将该案的执行情况、财产调查结果以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙加根负有继续向申请执行人舒城县大地汽车运输有限公司履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋鹏程
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢115号 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。 代表人：黄凯，行长。 委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。 委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。 被执行人:许灿文，男，汉族,1963年7月17日出生,住潮州市湘桥区。 被执行人:黄仪，女，汉族,1962年6月30日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人许灿文、黄仪信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）潮湘法民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人许灿文应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行透支款本金人民币64456.15元、利息人民币101395.70元（计至2015年9月10日，此后至该判决确定还款之日的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡利率计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费人民币3600元。二、被执行人黄仪对被执行人许灿文付还上述透支款本息及滞纳金承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄仪在银行存款人民币14900元，作为付还申请执行人的借款人民币9600元及交纳本案执行费2400元和（2016）粤5102执714号案执行费2900元。被执行人许灿文、黄仪没有财产可供执行，本院作出（2016）粤5102执715号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行，本案立案受理。 本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人许灿文名下的股票，变卖所得款33491.71元作付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行部分透支款，被执行人许灿文尚欠申请执行人透支款21364.44元及应计利息。经向不动产登记部门及通过最高人民法院总对总网络查控、车辆及银行等有关部门查询，被执行人许灿文没有房产、车辆及银行存款可供执行。被执行人黄仪没有财产可供执行，每月的收入仅有1600多元的退休金，其保证在每月退休金中付还（2020）粤5102执114号案申请执行人800元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案可予终结本次执行。本院已对被执行人许灿文、黄仪发出限制消费令。 本院认为：执行期间，本院依法变卖被执行人许灿文名下的股票，变卖得款33491.71元作付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行部分透支款，被执行人许灿文尚欠申请执行人透支款21364.44元及应计利息。被执行人许灿文、黄仪没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 陈乾华（代）