广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17782、17783号原告：张元敏。委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆会，广东银华律师事务所实习律师。被告：章征钢。被告：段辉明。委托诉讼代理人：章征钢，系段辉明之夫。原告张元敏诉被告章征钢、段辉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）粤0306民初272、274号民事判决书，判决两被告应向原告张元敏偿还借款本金5000000元及支付逾期还款的利息等。深圳市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）粤03民终24898、24899号民事裁定书，裁定将两案发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元敏的委托诉讼代理人黄大成和被告章征钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元敏向本院提出如下诉讼请求：一、在（2020）粤0309民初17782号中诉请，1.判令解除各方于2017年8月4日签订的《借款合同》（合同编号：xxxxx）；2.判令被告章征钢、段辉明向原告偿还借款本金人民币5000000元；3.判令被告章征钢、段辉明向原告支付借款利息、复利及违约金，利息、复利及违约金之和以借款本金5000000元为基数、按照年利率24%标准、从2017年12月8日开始计算至借款本金全部实际偿还完毕之日止，暂计至2018年3月27日利息、复利及违约金之和为人民币363333.33元；4.判令原告对被告章征钢XXXX（深房地字第XX**）享有抵押权，对依法处置前述抵押房产所得价款享有优先受偿权；5.判令被告章征钢、段辉明向原告支付律师费人民币250000元；6.判令被告章征钢、段辉明向原告支付保全保险费人民币5613元；7.本案的诉讼费、财产保全费由被告章征钢、段辉明承担。二、在（2020）粤0309民初17783号中诉请，1.判令解除各方于2017年8月4日签订的《借款合同》（合同编号：XXXX）；2.判令被告章征钢、段辉明向原告偿还借款本金人民币5000000元；3.判令被告章征钢、段辉明向原告支付借款利息、复利及违约金，利息、复利及违约金之和以借款本金5000000元为基数、按照年利率24%标准、从2017年12月8日开始计算至借款本金全部实际偿还完毕之日止，暂计至2018年3月27日利息、复利及违约金之和为人民币363333.33元；4.判令原告对被告章征钢名下XXXX((深房地字第X**享有抵押权，对依法处置前述抵押房产所得价款享有优先受偿权；5.判令被告章征钢、段辉明向原告支付律师费人民币250000元；6.判令被告章征钢、段辉明向原告支付保全保险费人民币5613元；7.本案的诉讼费、财产保全费由被告章征钢、段辉明承担。后原告在庭审中变更两案诉讼请求，即取消原书面起诉状当中的第1项解除合同的请求，将第5项律师费的金额变更为3000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月4日，原告张元敏与两被告签订《借款合同》（合同编号：XXXX），约定原告借款500万元给两被告，借款期限为12个月，年利率为15%等，还签订了一份《抵押合同》（合同编号：XXX），约定被告章征钢将其名下XXX（深（深房地字第X**产为上述借款进行抵押。2017年8月9日，原告按照约定通过银行转账的方式将借款500万元支付被告章征钢。但两被告只偿还了前四期利息共计250000元后，未按合同约定偿还，已构成根本违约。此外，原告还于2017年8月4日与两被告签订另外一份《借款合同》（合同编号：XXXX）和另外一份《抵押合同》（合同编号：XXX），同样约定原告出借500万元给两被告并以上述房产抵押等。两被告同样在偿还前四期利息后均不再支付利息，亦构成根本违约。故诉至法院，请法院判如所请。两被告辩称，借款合同是无效的，原告没有放贷资格，红岭公司没有盖公章；原告的资金来源可能来自银行贷款，可能涉及套路贷；原告当时承诺3个月之后可以把贷款转到银行之后再还他们的款，但直到今天都没有转到银行贷款，请求判定借款合同无效。经审理查明，2017年8月4日，原告张元敏与两被告签订了两份《借款合同》（合同编号分别为：XXXX和XXXX），约定：1.两被告两次向原告分别借款5000000元，合计10000000元用于个人周转，借款期限从2017年7月24日起至2018年7月23日止；2.借款期间利息按年利率15%计，从2017年8月起每月23日前偿还借款利息62500元，于2018年7月23日一次性偿还本金5000000元；3.如被告未按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权对其未偿还的借款本金（包括全部或部分提前到期的借款本金）按日0.05%加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止；4.对被告未按期支付的利息（包括对原告全部或部分提前到期的借款本息）计收复利，复利利率按银行同期贷款基准利率四倍计算；5.被告不能按期归还借款本息的情况下，原告为实现债权和担保权而支付的律师费、担保费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用由被告承担等。同日，原告张元敏还与两被告签订了两份《抵押合同》（合同编号分别为：XXXX和XXXX），约定被告章征钢将其名下深圳XXX（深房（深房地字第X**、XXXX（深房地（深房地字第XX**上述借款进行抵押，担保范围包括借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等），并对上述房产办理了抵押登记。2017年8月9日，原告张元敏通过银行转账的方式，两次向被告章征钢交付借款合计10000000元。后两被告偿还了2017年12月8日（含）之前五期的利息（利息的支付时间分别为2017年8月9日、9月8日、10月9日、11月9日、2017年12月27日），2017年12月9日起至今的利息均未支付。另查明，原告张元敏系红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）的员工，上述借款本金均来源于红岭公司。根据红岭公司提供的《企业信用报告》显示，红岭公司于2010年成立，截至2020年12月2日该公司没有任何信贷交易记录（包括借贷交易和担保交易）。以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、银行转账流水、企业信用报告等证据以及被告提交的诉讼信息与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。涉案的两份《借款合同》和两份《抵押合同》均系原告张元敏与两被告真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，双方均应按照约定全面履行各自的义务。一、关于被告答辩意见1.关于涉案借款本金的来源问题。被告主张涉案借款本金来源于金融机构贷款，但未提交任何证据予以证实，原告主张借款本金来源于红岭公司，并提供的《企业信用报告》等证据，证实上述借款本金来源于该公司自有资金，足以认定涉案借款本金并非来源于金融机构贷款。被告相关主张并无事实依据，本院不予采信。2.关于原告是否属于职业放贷人的问题。被告主张原告系职业放贷人，并提交原告涉案的诉讼信息予以证实。根据被告提供的诉讼信息显示，原告所涉案件大多数已经审结，且部分案件实际上为同一案件所延伸的担保案件、上诉案件。被告所提交的证据不足以证实原告系职业放贷人，依法应承担承担举证不能的法律后果。被告相关主张并无事实依据，本院不予采信。二、关于原告诉讼请求1.关于偿还借款本金的诉求。两被告未能按照合同约定向原告返还借款本金，依法应承担相应的法律义务。原告相关诉求合法有据，本院予以支持。2.关于支付利息、复利和违约金的问题。两被告未能按照合同约定向原告返还借款本金和支付利息，依法应承担相应的法律义务。被告在2017年12月27日支付了2017年11月9日至12月8日期间的利息，已属迟延支付利息，原告有权依据合同约定从2017年12月9日起按日加收0.05%的违约金以及按银行同期贷款基准利率四倍计收复利，原告所主张的利息、违约金、复利之和已经超过了年利率24%的标准，原告主张按照年利率24%计付逾期还款的利息合法有据，本院予以支持，即两被告应当从2017年12月9日起按照年利率24%的标准向原告支付利息，直至两被告还清借款之日止。原告相关诉求合法有据，本院予以支持。3.关于主张对涉案抵押物享有优先受偿权的诉求。《抵押合同》的约定对双方均有拘束力，并办理了抵押登记，现原告就涉案抵押物行使抵押权，就借款本息、律师费、保全保险费等在依法处置上述抵押物所得价款范围内优先受偿，合法有据，本院予以支持。4.关于律师费的诉求。《借款合同》明确约定了违约方应当承担律师费及担保费等，原告提供了委托代理合同、迟延支付律师费的确认书、律师费发票证实原告因涉案诉讼发生律师费已实际支付6000元，本院予以支持。5.关于支付保全保险费的问题。《借款合同》明确约定了违约方应当承担律师费及担保费等，原告提供了保全保险保单、明细表、保险费发票等证据，足以认定原告支付保全保险费11226元。原告相关诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告章征钢、段辉明于本判决生效之日起五日内向原告张元敏偿还借款本金人民币10000000元；二、被告章征钢、段辉明于本判决生效之日起五日内向原告张元敏支付逾期还款的利息（以人民币10000000元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2017年12月9日起计至全部本金清偿之日止）；三、被告章征钢、段辉明于本判决生效之日起五日内向原告张元敏支付律师费人民币6000元；四、被告章征钢、段辉明于本判决生效之日起五日内向原告张元敏支付保全保险费人民币11226元；五、原告张元敏对被告章征钢名下XXXX（深房地字（深房地字第XX**XXX（深房地字第（深房地字第X**押权，对依法处置前述抵押房产所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告张元敏的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两个案件受理费人民币51132元、保全费10000元和管辖异议不成立费200元，均由被告章征钢、段辉明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 温  冠  鸿人民陪审员 孙  振  刚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 侯    楠书 记 员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。