河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1361号 原告：杨磊，男，汉族，1982年9月5日生，初中文化，群众，农民，户籍河北省沙河市，现住。 委托代理人：兰露杰，河北文谦律师事务所律师。 被告：杨卫康，男，汉族，1984年9月2日生，初中文化，农民，群众，现住河北省沙河市。 委托代理人：王**，河北守敬律师事务所律师。 委托代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。 原告杨磊与被告杨卫康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因被告申请对原告伤残等级进行鉴定而中止审理。鉴定意见做出后本案恢复审理，原告杨磊及其委托代理人兰露杰、被告杨卫康及其委托代理人王**、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计744824元，营养费、误工费、护理费按照三期鉴定结果另行主张。当庭增加诉讼请求：二次手术费用8693.18元、鉴定费用1000元、鉴定检查费用677.2元、轮椅费用320元、药费800元，共计11490.38元。综上，变更诉讼请求数额为839041.2元。二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村乡亲关系。2019年6月20日，因被告需要重新修建房屋，被告杨卫康邀请原告为其搬家。原告在帮助被告拆除放在房顶上空调外机箱时，不慎从被告房顶上摔下，造成身体多处受伤。 原告受伤后，被送往沙河市人民医院治疗，经医院诊断为：胸椎骨折伴双下肢不全瘫；其他：脊髓损伤（圆锥），右肘部、左外踝处皮肤破裂，软组织多处挫伤，共计住院90天。2020年3月7日，经沙河市残疾联合会评定为“肢体贰级残疾”，并颁发残疾人证书为据。 原告受伤后，被告只支付原告医疗费63967.31元，出院后，原告及家人多次与被告商谈赔偿事宜，被告一直推卸责任，拒不支付其余费用。 综上所述，原告认为，原告因帮工活动遭受人身损害，被告依法依应当承担赔偿责任，其拒不支付行为与法相悖。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨卫康辩称，一、被答辩人所述不是事实，双方不存在提供劳务者受害责任纠纷，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被答辩人诉状中称：“2019年6月20日，因答辩人需要重新修建房屋，答辩人邀请被答辩人为其搬家，被答辩人在帮助答辩人拆除放在房顶上空调外机箱时，不慎从答辩人房顶上摔下来，造成身体多处受伤”。事实上是：2019年6月15日，答辩人因翻盖房子需要地方放置家具，与被答辩人协商把答辩人家的家具放到被答辩人家，并取得了被答辩人的同意。2019年6月20日，答辩人与被答辩人联系好可以搬家具。在答辩人并未邀请被答辩人帮忙搬家具的情况下，被答辩人主动来到答辩人家中要帮忙搬家具，答辩人明确拒绝不用帮忙，被答辩人仍和答辩人家人分三四趟把答辩人家中的沙发、餐桌、冰箱和鱼缸等物品拉到了被答辩人家中。家具拉完之后，被答辩人仍提出跟答辩人一起回去，答辩人再次告知被答辩人不用帮忙。到答辩人家中后，因拆卸门窗地上都是玻璃，被答辩人穿着拖鞋，答辩人怕玻璃割伤被答辩人脚，再次提出拒绝被答辩人帮忙。答辩人就和拆门窗的工人一起到了房顶，被答辩人留在院子和答辩人嫂子在说话。正在答辩人和拆门窗的工人收氟的时候，听到“哎呀”一声，发现被答辩人从西屋和北屋连接的太阳板顶上摔了下去。事发当天被答辩人穿着拖鞋，满身酒味，出于对被答辩人的人身安全考虑,答辩人曾多次提出拒绝帮忙。被答辩人作为完全行为能力人在被拒绝帮忙后应当停止。故双方不存在提供劳务者受害责任纠纷，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 二、因答辩人与被答辩人不存在提供劳务者受害责任纠纷，所以答辩人并非推卸责任、拒不支付被答辩人其余费用，答辩人已本着人道主义原则对被答辩人进行救治。 被答辩人摔下来之后，答辩人就赶紧叫救护车，把被答辩人送往沙河市人民医院进行治疗，在急诊科答辩人就交了一万元现金，后又陆续通过微信向医院交了63967.31元和其他一些费用，共计有8万元左右。答辩人从情理上本着人道主义原则，对被答辩人进行积极救治，已经负债累累。通过被答辩人提供的电话录音也可以证明，答辩人一直是积极对被答辩人进行花钱治疗的，并非推卸责任，拒不支付被答辩人其余费用。 综上所述，被答辩人在答辩人多次拒绝帮忙的情况下，仍然私自上屋顶并造成摔伤的后果，双方不存在提供劳务者受害责任纠纷，答辩人不应为此承担赔偿责任。答辩人已经本着人道主义原则，对被答辩人送往医院进行抢救并支付了共计8万元左右的费用，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 审理中，原告杨磊针对自己的主张，提供以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告具有适格的诉讼主体。 证据二、原告2019年6月20日在沙河市人民医院住院的病历，证明原告帮工受伤后在沙河市人民医院治疗，住院90天，出院时间为2019年9月18日。医院诊断为：胸椎骨折伴双下肢不全瘫；其他：脊髓损伤（圆锥），右肘部、左脚踝处皮肤破裂，软组织多处挫伤。 证据三、医疗费票据两张，分别为2019年6月20日交费35619.24元，2019年7月8日交费28348.07元。证明原告帮工受伤后在沙河市人民医院治疗，被告共计支付医疗费63967.31元。 证据四、2019年9月5日杨雪霞（系原告姐姐）、杨占的（系原告父亲）与被告杨卫康的电话录音，证明原告在沙河市人民医院治疗时，被告杨卫康承认原告是在为其无偿帮工时受到伤害的。 证明五、2019年10月30日沙河市桥西办事处赵泗水村村委会出具的调解证明一份，证明原告在与被告帮工时从被告房顶摔下受伤，经赵泗水村委会大队干部和治保主任多次调解无效，2019年10月30日，赵泗水村委会出具证明，马延廷、刘顺庚、马献法签字证明。 证据六、原告杨磊的残疾人证，证明原告在与被告帮工受伤后，经中国残疾人联合会鉴定伤残为：肢体二级伤残，2020年3月7日向原告发放残疾证。 证据七、原告家庭户口本，证明原告婚后生育两个子女杨昊楠、杨紫鑫，并且原告父母需要原告赡养。 证据八、沙河市红兴标准件厂出具的原告工资表及停发工资证明，证明原告误工情况及误工工资计算依据。 被告质证表示：对证据一、二、七真实性无异议。 对证据三真实性无异议，原告住院费用是由被告所交纳。原告2019年6月20日至2019年9月18日所有的住院及治疗费用都是由被告支付。 对证据四通话录音真实性无异议，但是对证明对象有异议。该录音并不能证明原被告之间存在帮工或劳务关系，录音中被告也多次称没有让原告参与帮忙，原告从被告家房顶上摔下是其自身原因造成的，并且事发时原告存在饮酒情况，该录音也可以证明事发后被告本着人道主义为原告支付了医疗费等费用。 对证明五真实性有异议，赵泗水村委会并没有从中调解原被告之间的纠纷，原告是否为帮工，事发时村委会没有人在现场，本证明不能证明原被告之间存在帮工关系。 对证据六真实性没有异议，证明对象有异议。该残疾证是由残疾人协会发放的，并不能证明原告的伤残等级，不能以残疾证为依据主张被告承担赔偿责任，被告申请对原告的伤残等级进行鉴定。 对证据八真实性有异议，原告应提交劳动合同及所发工资银行流水，庭审时原告称其职业为农民，也与原告提交的工资证明相矛盾。 被告针对自己的辩解，提供以下证据： 证据一、沙河市桥西办事处赵泗水村村委会2020年8月1日出具的证明一份。证明原告提交的村委会证明不属实，也证明原告提交的证明是村委会在原告陈述事实后出具的，村委会对杨磊是否在义务帮工时受伤并不知情，原告提供的证明没有法律效力。 证据二、被告家的照片两张，证明事发现场房屋之间的距离约1.5米，原告所踩的是风化后的太阳板，因此可以说明原告的责任比例比较大。 原告质证认为：1、对被告提出的证明我方不予认可，出具证明应当由出具人手写并签字盖章，并且在第一次开庭时被告也在开庭时明确承认要求原告对其进行帮工，同时我方出具的证据是在双方于村委会调解时经村委会对双方的了解出具的证明材料，合法有效。 2、对被告提供的照片我方不予认可，该证据只能反映被告家中目前的现状，但无法显示原告从其房屋摔下时具体的情况，因此该证据与本案无关。 为查明原告的伤残程度，本院根据被告杨卫康的申请，对原告杨磊的伤残等级进行了委托鉴定，沙河市中医院司法鉴定所于2020年10月23日出具了《司法鉴定意见书》和书面答复意见。鉴定意见为原告的伤残等级为五级。 原告对此质证表示：对《司法鉴定意见书》无异议，对鉴定结果存在异议，鉴定结果的伤残等级不应是伤残五级，应该与残疾证上的伤残等级一致。对沙河市中医院司法鉴定所出具的书面答复没有异议，答复意见书只是针对鉴定结果进行的说明，我方只认可对鉴定结果进行说明。 被告质证表示：对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但是该鉴定书是我方申请，但是是在原告交纳鉴定费的基础上进行的鉴定，可以说明原告对鉴定意见是认可的，另外残疾证上的伤残等级不是法定的伤残等级依据，不能作为赔偿依据。对答复意见书无异议。 原告杨磊主张的赔偿明细： 伤残赔偿金：35738*20*0.9=703269.62元 抚养费：144378元 住院伙食补助费：90*50=4500 营养费：90*30=2700元 误工费：180*156=28080元 护理费：90*115（居民服务行业标准）=10350元 精神抚慰金：25500元 交通费：2000元 鉴定费：1000元 轮椅费：300元 二次手术费：8693.18元 药费：800元 共计：936768元 以上共计：932268元，原告主张自身承担10%，被告承担90%，共计839041.2元。 被告对原告的赔偿明细提出异议。认为伤残赔偿金计算数额过高，应该按照伤残等级和农村的标准进行计算；对于抚养费及赡养费不应单列项额外支持；对精神抚慰金不应当支持；交通费及营养费过高；误工费因原告没有固定工作，属于农村居民，其计算费用过高，应按照农村标准进行计算；住院期间一直由被告进行护理，不应再产生护理费用；对于鉴定费用应该按照责任比例（原告90%，被告10%）进行划分。对于其他费用应该按照正规税票提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原告杨磊与被告杨卫康系同村乡亲关系。2019年6月15日，被告因翻建房屋需要地方临时放置家具，经与原告协商把被告家的家具放到原告家，并取得了原告的同意。2019年6月20日，被告与原告联系好可以搬家具，就给原告打电话，原告因在家倒班休息，穿着拖鞋主动来到被告家中帮忙搬家具。原告和被告家人分三四趟把被告家中的沙发、餐桌、冰箱和鱼缸等物品拉到了原告家中。家具拉完之后，原告仍跟被告一起回去。到被告家中后，被告就和拆空调的工人一起到了房顶，正在被告和拆空调的工人收氟的时候，听到“哎呀”一声，发现原告从西屋和北屋连接的太阳板顶上摔了下去。 原告受伤后，被送往沙河市人民医院治疗，经医院诊断为：胸椎骨折伴双下肢不全瘫；其他：脊髓损伤（圆锥），右肘部、左外踝处皮肤破裂，软组织多处挫伤，共计住院90天，被告支付了原告医疗费63967.31元。 原告出院后，原告及家人多次与被告商谈赔偿事宜，双方未能达成一致意见，以致成讼。 另查明，原告的伤残经鉴定为五级伤残。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方系乡亲关系，杨磊在杨卫康搬家的过程中受伤的事实双方没有争议。虽然杨卫康辩称没有要求杨磊进行帮工，并明确拒绝杨磊进行帮工，但杨卫康并未将杨磊劝离现场。被告在答辩状中称，杨磊与被告家人分三四趟把被告家中的沙发、餐桌、冰箱和鱼缸等物品拉到了原告家中。被告没有提供证据证明明确拒绝原告上房继续帮工。据此，应视为杨卫康对杨磊帮工行为的默认。在原告返回被告家中后，原告穿着拖鞋上房，不慎从房上摔下受伤。事故发生后，杨卫康主动将杨磊送往医院，并为杨磊垫付63967.31元医疗费，通过原告提供的双方沟通的通话录音，进一步印证了双方之间帮工关系的存在。故杨磊无偿为杨卫康搬家提供帮助的事实应当予以确认，原被告双方之间的帮工关系成立。对于杨卫康拒绝杨磊进行帮工的辩解，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。被告杨卫康作为被帮工人，应对帮工人杨磊受伤的各项损失承担赔偿责任。但是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告杨磊在杨卫康搬家的帮工过程中穿着拖鞋上房，自己没有尽到注意义务，存在严重过失，其本人应负一定的责任。关于原告杨磊受伤的伤残程度，杨卫康不认可杨磊主张的按照沙河市残疾联合会评定的“肢体贰级残疾”标准，并提出重新鉴定申请。经本院依法进行委托鉴定，原告的伤残确定为五级伤残，本院对此予以确认。故杨磊要求杨卫康赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费二次手术医疗费等合法合理部分，予以支持，过高部分不予支持。杨磊受伤后，杨卫康为杨磊垫付医疗费63967.31元，杨磊对此予以认可。杨卫康垫付的医疗费应从其赔偿总额中予以扣除。关于精神抚慰金的请求，因原告杨磊并非因非法侵害导致人身损害，故认为原告要求支付精神抚慰金的要求，不符合法律规定，本院不予准许。 综上，杨磊因帮工活动遭受人身损害产生的各项经济损失认定为：伤残赔偿金：35738*20*0.6=428856元 抚养费：144378元 第一次住院医药费：63967.31元 交通费：酌定1000元 营养费：2700元 误工费：28080元 护理费：10350元 鉴定费用：1000元 鉴定检查费用：677.2元 医药费：800元 二次手术费用：8693.18元 轮椅费用：320元 以上费用合计690821.69元，由被告杨卫康赔偿50%，即345410.8元，其余部分由原告杨磊自己负担。扣除被告已经垫付的63967.31元，被告应再支付原告281443.49元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨卫康于本判决生效后十日内赔偿原告杨磊残疾赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、二次手术费、轮椅费等共计345410.8元；扣除被告已垫付的63967.31元，还应再支付281443.49元。 二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,383元，原告杨磊负担1000元，被告杨卫康负担1383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  靳 玮