云南省麻栗坡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2624刑初149号公诉机关麻栗坡县人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，男，1962年11月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，家住浙江省温岭市，系本案被害人，未到庭。委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告人李某波，男，1962年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。1983年10月3日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十五年。2003年1月9日因犯非法运输爆炸物罪被云南省玉溪市红塔区人民法院免予刑事处罚。因本案于2020年7月2日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。辩护人邓万红，云南天约律师事务所律师。委托代理人高天岳，云南天约律师事务所律师，特别授权。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人李某波犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了合并审理。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某的委托代理人杜文雯，被告人李某波及其辩护人邓万红、委托代理人高天岳到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2020年5月28日9时左右，被告人李某波和受害人汤某在麻栗坡县内因合同纠纷发生争执，李某波将汤某推倒在床上后用拳头击打汤某右边腰部一拳，致汤某右侧第7、8肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人汤某的陈述、被告人李某波的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人李某波判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人汤某的委托代理人杜文雯诉称，由于李某波的行为造成汤某受伤，请求依法追究被告人李某波的刑事责任，要求判令被告赔偿各项损失合计307218.40元。其中：医药费、交通费、住宿费32718.40元，误工费、护理费57000.0元，住院伙食补助费1900.00元，营养费15600.00元，精神抚慰金200000.00元。针对诉讼请求向本院提交了：⒈接待报警三联单，证实汤某于2020年5月28日被李某波殴打受伤。⒉麻栗坡县卫生院二院收据2张、麻栗坡县人民医院门诊收费票据8张、麻栗坡县人民医院预收款单1张、麻栗坡县人民医院住院收费票据2张、麻栗坡县人民医院出院证2张、麻栗坡县人民医院用药清单1张、麻栗坡县人民医院处方笺1张、病历记录1张、文山郑保骨伤科医院ＣＴ影像检查报告单1张及门诊收费票据1张、天台县人民医院放射诊断报告书1张及门诊收费票据5张，证实：①汤某被李某波殴打，经过医院检查后，诊断为致闭合性胸部损伤、右侧第7、8前肋骨折、胸壁软组织挫伤；②汤某受伤后，被送往麻栗坡县卫生院救治，产生费用350.00元（救护费305.00元、出诊费45.00元）；③汤某受伤当天前往麻栗坡县人民医院门诊检查，并分别于2020年5月30日至2020年6月2日期间、2020年6月3日至2020年6月15日期间在麻栗坡县人民医院住院治疗，为此支付医疗费7742.08元；④汤某于2020年6月2日在文山郑保骨伤科检查伤势，支出医药费422.40元。⒊浙江省医疗门诊收费票据、放射科诊断报告书，证实汤某2020年7月6日在天台县人民医院检查，支付医疗费285.44元。⒋云南省医疗门诊票据、处方单，证实汤某2020年7月29日在麻栗坡县人民医院检查，支付医疗费535.00元。⒌浙江省医疗门诊收费票据、云南省医疗门诊收费票据，证实汤某于2020年9月2日在天台县人民医院检查，支付医疗费107.44元；汤某于2020年9月16日在麻栗坡县人民医院检查，支付医疗费935.8元。⒍天台县人民医院门诊病人医疗费证明单、浙江省医疗门诊收费票据，证实汤某2020年10月3日、10月18日在天台县人民医院检查，支付医疗费255.00元。⒎云南省通用门诊病历、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通，证实汤某因被告殴打致闭合性胸部损伤、右侧第7、8前肋骨折、胸壁软组织挫伤；汤某住院19天，出院医嘱休息156天，家属护理合计53天。⒏云南通用定额发票（4张）、航空运输电子客票行程单（昆明至杭州）、云南省增值税专用发票、云南通用机打发票，证实汤某为医治伤势、处理本次事件，于2020年6月4日至2020年8月1日期间多次从昆明到杭州，支付餐费400.00元，支付机票740.00元，住宿费9379.40元。合计10519.4元。⒐航空运输电子客票行程单，证实汤某2020年9月13日至19日期间，多次从杭州到昆明、从文山到杭州，支付机票费2700.00元、支付住宿费560.00元，上述合计3260.00元。⒑鉴定文书，证实2020年6月8日，经麻栗坡县公安局鉴定，汤某伤情为轻伤二级。⒒款项支付凭证、机票行程单、微信支付凭证，证实汤某医治伤势、处理本次事件，多次从杭州、台州到麻栗坡往返，支付交通费6203.69元。⒓硅矿石销售合同、矿石销售和承包开采协议、申请书，证实：①汤某于2020年3月18日与李某波签订《硅矿石销售合同》，该合同第四条约定“为了保证合同履行，李某波支付意向金10万元，如年采购量达不到10万吨或本合同不执行的，汤某可以没收该笔意向金”；②由于李某波无法履行《硅矿石销售合同》的义务，年采购量达不到10万吨，于2020年4月2日，与汤某再次签订《矿石销售和承包开矿协议》；③由于李某波自身经营不善、无法履行所签订合同的相关责任，不能达到合同规定开采数量，主动要求终止《硅矿石销售合同》、《矿石销售和承包开采协议》。汤某有权没收10万元意向金；④李某波于2020年3月交付的10万元意向金不能作为支付汤某的赔偿款。李某波未履行赔偿义务，应对其从重处罚。被告人李某波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，同意检察院的量刑建议。辩称被害人存在过错。对刑事附带民事部分表示已经与被害人汤某达成口头协议，将之前签订合同的10万元人民币转为医药费赔偿给汤某。辩护人邓万红提出的辩护意见是：对本案的定性无异议。认为：⒈附带民事诉讼原告人汤某与李某波因民事纠纷引发本案，且汤某有一定过错；⒉李某波主观恶性比较小；⒊社会危害性小，案发地点在宾馆客房内，不是公共场所，没有太大社会影响；⒋案发后李某波多次到医院看望汤某，积极协商并赔偿汤某；⒌自愿认罪认罚。建议判处缓刑。向本院提交了：⒈书证：①《硅矿石销售合同》、《建水农商行付款凭证》、《矿石销售和承包开矿协议》，欲证实李某波分别于2020年3月18日及2020年4月2日两次与附带民事诉讼原告人汤某签订民事合同，被告人李某波依照合同约定分别于2020年3月18日、19日两次将10万元的合同款项支付给汤某；李某波与汤某是由民事合同产生纠纷，继而发生争执导致案件发生，本案事出有因。②收条、情况说明，欲证实被告人与被害人已协商解除合同，10万的押金转成被害人的医药费，后被害人反悔未能执行的事实。⒉证人证言：①王武建陈述称，我与李某波是朋友关系，做矿生意时认识汤某，我介绍李某波与汤某认识，认识后他们就协商并签协议做矿石。他们达成买矿的协议，当天李某波转了5万元给汤某，第二天又转了5万。后来李某波和汤某发生矛盾后，李某波打电话给我去医院看望汤某，第二天我和李某波去医院看汤某。后来听说他们的合同终止了；②李孝云陈述称，我与李某波是朋友关系，汤某是朋友的朋友，2020年6月14日在麻栗坡县医院外科，汤某提出与李某波终止合同，我就说将10万的合同定金转为医药费用赔偿给汤某，李某波接着说汤某不能追究李某波的责任，汤某同意后写了收据给李某波，收据的内容是今收到李某波给汤某的医药费预付金10万元，下面写的那句内容是什么没注意看。对于民事赔偿部分，委托代理人高天岳认为诉状所述与事实不符，原告人已经收取了预付的医药费。⒈医药费有单据的一律承担；⒉交通费，在麻栗坡、文山之间的交通费可以承担，但往返浙江-文山的开支是不合理开支，不承担；⒊住宿费，在住院期间医院明确要求出去住的可以赔偿，如果医院提供床位，就不应该单独计算；⒋误工费、护理费应赔偿，但时间根据相关法律规定仅能算住院期间的19天，误工费金额应按120元/天计算，护理费按100元/天至150元/天计算由法院确定；⒌伙食补助费按80元/天或100元/天计算都可以；⒍营养费应按60元/天×19天计算；⒎精神抚慰金过高，且在刑事案件中不予支持。对于刑事附带民事诉讼原告人提交的证据：对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第十组予以认可；第七组三性予以认可，住院时间认可，但不认可原告证明观点，对家属护理和遵医嘱部分不予认可；第八组、第九、第十一组不认可，从麻栗坡出院后，应就近医院进行治疗，原告人选择更远的地方坐飞机去浙江，由李某波承担不合理；第十二组真实性合法性予以认可，但不认可关联性，双方合同纠纷与本案无关，不宜在本案中处理。经审理查明，2020年5月28日9时左右，被告人李某波和被害人汤某在麻栗坡县内因合同纠纷发生争执，李某波将汤某推倒在床上后用拳头击打汤某右边腰部一拳，致汤某右侧第7、8前肋骨折，经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，汤某的伤情评定为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：⒈书证⑴接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系汤某于2020年5月28日9时23分报案至麻栗坡县公安局船头派出所，麻栗坡县公安局于2020年6月24日立为“汤某被故意伤害案”侦查。⑵户口证明，证实被告人李某波生于1962年8月11日，具备完全刑事责任能力。⑶查获经过，证实被告人李某波于2020年5月28日被口头传唤至麻栗坡县公安局船头派出所办案区讯问室接受询问。传唤过程中，李某波无阻碍、抗拒、拒绝、逃跑行为。⑷取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金进账单，证实被告人李某波于2020年7月2日被麻栗坡县公安局采取取保候审强制措施，并收取保证金人民币5000.00元。⑸前科查询记录、刑事判决书、网上在逃人员比对记录，证实被告人李某波因犯盗窃罪，于1983年10月3日被建水县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯非法运输爆炸物罪，于2003年1月9日被云南省玉溪市红塔区人民法院免予刑事处罚。不是网上在逃人员。⑹现场情况说明，证实2020年5月28日9时23分，麻栗坡县公安局接到汤某的报警后，民警到达现场时李某波在现场，当场对殴打汤某的违法事实供认不讳。⑺收条一份，证实被害人汤某于2020年6月14日写收条一份，内容是今收到李某波预付医药费用10万元整以汇款到账为准。⑻认罪认罚具结书，证实被告人李某波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。⒊证人证言⑴林某才证实称，2020年5月28日9时左右，我与李某波、蔡某松一起去天保口岸御博商务酒店307房间和汤某商量解决堆矿的场地问题，没有商量多久，汤某起身走向床边准备换鞋时，坐在床上的李某波用右手将汤某掀翻躺在床上，李某波接着用左手打汤某的右边腰部一拳，后经我和蔡某松劝阻，就没有打了。⑵蔡某松证实称，2020年5月28日9时左右，我与李某波、林某才一起去天保口岸御博商务酒店307房间和汤某商量在矿上需要解决的问题，李某波与汤某说到该话题后，汤某起身走到床边换拖鞋时，等我反应过来时见汤某仰躺在床上，双手护着头部，林某才拉着李某波喊李某波不要打，就没有打了。⒋被害人汤某陈述称，证实2020年5月28日9时左右，李某波、林某才、蔡某松一起到天保口岸御博商务酒店307房找我，我坐在西面窗子边，蔡某松坐东面窗子边，林某才坐在电视柜边，李某波坐在我对面的床上，我和李某波两人的距离很近，在商量购销矿石的过程中不愉快，我起身到李某波坐的床边换鞋时，李某波用手甩了我一下，我仰面倒在床上，李某波双手拳头打我的头部几下，因我用双手护着头部没有打到，李某波便用拳头打了我右边腰部肋骨处一拳，后被林某才和蔡某松劝阻，我就报警。⒌被告人李某波供述称，我与汤某是生意合作关系，我们两人签订了开采合同和销售合同。2020年5月28日9时左右，我与林某才、蔡某松一起到天保口岸御博商务酒店307房间和汤某商量生意上的事情，我坐在床上，汤某坐在我对面的窗子边，林某才坐在我左手边，蔡某松坐在林某才前面靠窗子边的位置，当聊到退钱时，汤某站起来走向我，感觉很生气要打我，我就先动手，用右手将汤某掀翻仰躺在床上，接着用左手拳头打了汤某右边腰部位置一拳，后来经林某才和蔡某松劝阻，我就停下来了。⒍鉴定意见⑴（麻）公（司）鉴（伤）字［2020］46号鉴定书，证实经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汤某的伤情评定为轻伤二级。⑵鉴定意见通知书，证实鉴定意见均已告知李某波、汤某，均无异议。⒎现场勘验、检查、辨认笔录及照片⑴现场勘验笔录，证实案发中心现场位于麻栗坡县。⑵经李某波辨认，确认现场位于麻栗坡县。以上证据中附带民事诉讼原告人汤某提交的第一组、第十组证据，证实汤某被李某波打伤后报警，经鉴定伤情为轻伤二级，与庭审查明事实相符，本院予以采信。第二组至第六组证据中检查报告单、加盖医院印章的出院证及收据、正式收费票据，予以采信，出院证中记录2次住院共计15天，医嘱记录：“注意休息，避免重体力劳动2个月”，相应的误工费计算天数增加60日，其余证据不予采信。第七组证据病历本，医疗诊疗记录及医嘱未加盖医院印章不予采信。第八组证据中云南通用定额发票4张，系麻栗坡天保简单生活餐馆出具的，与就医地点不相符合，不予采信；航空运输电子客票行程单复印件2张，不属于正式发票且无法与原件核对是否一致，不予采纳；云南增值税专用发票（07220392），票据记录购买方为台州汇源洁具有限公司、销售方为麻栗坡县惠风电冶有限公司大王岩大酒店、住宿17天、开票时间为2020年6月16日，根据住院记录此时间段汤某在麻栗坡县医院住院治疗，且购买方不是汤某，故不予采信；云南增值税专用发票2张（24467322、24467324），票据记录购买方为台州汇源洁具有限公司、销售方为云南三鑫集团有限公司三鑫宾馆、住宿分别是9天和1天、开票时间分别为2020年6月26日和2020年6月29日，此时间段汤某在文山市没有诊疗记录，且购买方不是汤某，故不予采信；云南通用机打发票1张（09519772），票据记录购买方为台州汇源洁具有限公司、销售方为麻栗坡县御博酒店、住宿12天、开票时间为2020年6月30日，此酒店位于麻栗坡县，此时间段汤某在天保镇没有诊疗记录，且购买方不是汤某，故不予采信；云南增值税专用发票4张（24729612、24341922、24933784、24763967），发票记录的时间、地点汤某没有诊疗记录，且复印件无法与原件核对是否一致，故不予采信。第九组、第十一组证据系复印件无法与原件核对是否一致，不予采信；第十二组证据对真实性无异议，只能证实被告人李某波与附带民事诉讼原告人汤某之间签订过民事合同，合同纠纷不属于本案处理的范围，其欲证实的观点不予采信。被告人提交的证据中，第一组证据欲证实被告人李某波与附带民事诉讼原告人之间签订过民事合同，本案因民事合同纠纷引发，与庭审查明的事实相合，予以采信。第二组证据：收条、情况说明，欲证实被告人与被害人已经达成赔偿协议，以10万元的合同押金预付被害人的医药费，后被害反悔未能执行的事实。经查，情况说明系复印件，无原件进行核对，不予采信；收条与公诉机关举证的收条系同一份，收条内容为：“今收到李某波预付医药费用10万元整以汇款到账为准”，出具的时间为2020年6月14日，在出具收条后无相应的打款记录证实已经进行了医药费的支付，不予采信。第三组证人证言：①王武建的陈述，证实李某波与汤某之间签订过合同，曾陪同李某波去医院看过汤某，后来听说李某波与汤某之间终止了合同。与本案无关，不予采信；②李孝云的陈述，结合李某波提交的收条，能证实李某波与汤某于2020年6月14日就赔偿事宜达成过协议，但收条内容为：“今收到李某波预付医药费用10万元整以汇款到账为准”，出具的时间为2020年6月14日，在出具收条后无相应的打款记录证实已经进行了医疗费的支付，不予采信。其余由公安机关依法收集的证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某波应依法惩罚。被告人李某波有犯罪前科，具有从重处罚情节。事发后被告人李某波明知他人报警后仍在现场等待，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人李某波及辩护人均认为本案系合同纠纷引发，与庭审查明事实相符，可以酌情从轻处罚，本院予以采纳；认为被害人存在过错，经查，被告人李某波与被害人因合同纠纷发生争执，在争执的过程中，被告人将被害人打伤，被害人不存在过错，本院不予采纳；认为与被害人汤某就赔偿事宜达成协议，后因被害人汤某反悔未能促成协议履行，经查，在案证据证实双方就赔偿事宜写过收条，但无其他证据予以佐证被告人李某波实际履行了赔偿，本院不予采纳。被告人李某波签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李某波判处有期徒刑八个月的量刑恰当，本院予以采纳，结合司法局的评估意见，适用缓刑。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人汤某要求被告人李某波赔偿医药费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计307218.40元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”本案中，附带民事诉讼原告人汤某请求的精神抚慰金不属已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，不予支持。医药费以加盖医院印章的收据及正式收费票据为准，麻栗坡县卫生院二院救护费305.00元、出诊费45.00元，麻栗坡县人民医院门诊费2650.00元、住院费7737.42元（2次），文山郑保骨伤科医院门诊费422.40元，天台县人民医院门诊费405.88元，合计11565.70元，予以支持；交通费票据部分是复印件无法与原件核对，部分无正式发票，不予支持；住宿费与就医地点不相符合，且购买方记载的不是汤某，不予支持；餐费与就医地点不相符合，不予支持。被告人李某波的委托代理人认为误工费、护理费的计算标准不合理，且只应该按住院期间的19日计算，根据《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，2020年5月1日至2021年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行，本案应适用2020年的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间、护理期限根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被害人住院治疗的时间为15日，出院证中医嘱记录：“注意休息，避免重体力劳动2个月”，相应的误工时间增加60日，即为75日（15日＋60日），误工费应为（106514÷365）元／天×75天＝21886.44元；无医嘱证实需要更长的护理期，应当按住院治疗的时间15日计算护理费，但被告人同意按19日计算护理费，护理费应为（79426÷365）／天×19天＝4134.50元；住院伙食补助费应按住院的天数15日计算，为100元／天×15天＝1500.00元，予以支持；营养费无医院医嘱证实，但被告人同意按60元／天×19天＝1140.00元计算，予以支持。依照有关法律规定和司法解释，本案的赔偿金额应为：医药费11565.70元、误工费21886.44元、护理费4134.50元、住院伙食补助费1500.00元，合计费用39086.64元。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人李某波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人李某波赔偿附带民事诉讼原告人汤某各项费用合计人民币39086.64元。限判决生效后60日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王正艳审 判 员  高忠明人民陪审员  周安明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  项艳秋