四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2828号 原告：卫学明，女，汉族，1972年6月4日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告:赵德文，男，汉族，1962年3月9日出生，住眉山市东坡区。 被告：段太平，男，汉族，1985年3月13日出生，住眉山市东坡区。 原告卫学明诉被告赵德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理立案后，于2018年9月12日作出（2018）川1402民初3448号民事判决，被告赵德文不服，向眉山市中级人民法院提起上诉。眉山市中级人民法院经审理后作出（2018）川14民终字第1257号民事判决。赵德文仍不服，向眉山市中级人民法院申请再审。眉山市中级人民法院于2020年4月26日作出（2019）川14民申33号民事裁定，由眉山市中级人民法院提审。眉山市中级人民法院经再审后，于2020年6月29日作出（2020）川14民再字5号民事裁定，撤销眉山市中级人民法院（2018）川14民终1257号民事判决和四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3448号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月13日重新立案后，原告卫学明于2020年7月31日申请追加案外人段太平为本案被告参加诉讼，本院依法准许。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卫学明及其委托诉讼代理人方波，被告赵德文，被告段太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德文、段太平共同赔偿原告医疗费32135.86元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、护理费9000元、误工费12600元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元、交通费500元，共计129979.86元，按同等责任计算扣除被告已垫付10000元后为54989.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月2日，被告赵德文在眉山市东坡区××镇××小区内驾驶电动三轮车倒车过程中，与原告驾驶的二轮电动车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告送往眉山市中医医院住院治疗至2017年11月15日出院。眉山市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定，卫学明、赵德文承担此次交通事故同等责任。原告伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，结论为：1、卫学明的伤残等级鉴定为十级；2、卫学明的后期医疗费约需7000元；3、卫学明的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。经眉山市中级人民法院审理查明，段太平从2014年至2017年承包了永寿小区的物业管理工作，赵德文从事小区保安和垃圾清运工作，赵德文系段太平雇佣的管理人员，在履行职务过程中致原告受伤，段太平应当与赵德文共同对原告承担赔偿责任。 被告赵德文辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；自己是段太平请的工人，在永寿小区当保安和清运垃圾，在运输垃圾过程中，撞伤卫学明，责任应该由段太平承担；在医治原告过程中垫付了一万元。 被告段太平辩称，对赵德文撞伤卫学明的事实及责任划分无异议。以前负责该小区房产的销售，2016年以前是自己承包该小区物业管理；因小区的物业费收不齐，2016年下半年就发了公告，不再管理小区的物业及提供物业服务；原告和被告从未向我们交过物业费；2017年应大家强烈要求我才继续管理，并对小区进行整改，修建物业设施，栽种大门银杏树、桂花树以及化粪池的清理等；2017年还是收不到物业费，我再次公告不再管理小区的物业。17年我停止物业后，我没有管理小区的物业工作，我和赵德文无任何合约；发生事故后，出于人道主义，我给了5000元。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对真实性无异议的如下证据：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书、照片（2张，卫学明提供）；3、眉山市中医医院出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据（17份）；4、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、眉权房权证字第0××9号房屋所有权证；6、眉山市中级人民法院（2019）川14民申33号民事裁定书、（2020）川14民再字5号民事裁定书；7、欧武华证明（2份，其中1份原件存眉山市中级人民法院档案）、物业费收据（22份）、已缴费业主名单及联系方式；8、照片打印件（13张，段太平提供）；9、询问段太平笔录（2018年8月29日）、民事审判笔录（2018年8月29日）。本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的关联性、证明目的本院在其后评析。 根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，综合认定如下事实： 赵德文、段太平对赵德文在清运垃圾过程中发生交通事故致卫学明受伤的事实、事故责任划分、治疗过程及卫学明的损失金额均无异议，本院予以确认。 2017年11月2日11时40分许，赵德文在眉山市东坡区××镇××小区内驾驶无号牌电动三轮车清运垃圾，倒车过程中，与原告卫学明驾驶的川Ｚ0××××号二轮电动自行车碰撞，致原告卫学明受伤，两车受损的道路交通事故。事故后，原告被送往眉山市中医医院住院治疗至2017年11月15日出院，支付医疗费32135.86元。2017年11月14日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，卫学明、赵德文承担此次交通事故同等责任。2018年3月8日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，结论为：1、卫学明的伤残等级为十级；2、卫学明的后期医疗费约需7000元；3、卫学明的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。 卫学明因交通事故受伤产生的损失为：医疗费32135.86元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、护理费9000元、误工费12600元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2900元。合计129979.86元。 事故后，赵德文出面处理卫学明受伤事宜，已经手给付费用10000元，其中5000元来源于段太平。庭审中赵德文对原告扣除已经手给付的10000元后请求赔偿无异议。 另查明，赵德文、卫学明均为东坡区永寿镇永寿小区业主，2014年前段太平曾负责该小区商品的房的销售工作，但该小区没有物业管理，经协调从2014年始段太平以个人身份负责小区物业管理但无书面合同，小区业主均认可段太平为物业管理人并实际管理，直至2016年；因小区物业费收不齐，段太平于2016年下半年拟退出小区的物业管理，为此，经业主要求和政府协调、段太平协助，该小区于2017年初成立了业主委员会，段太平继续对小区物业进行管理仍未与业主委员会签订书面合同，业主委员会、业主均认可段太平为物业管理人并实际管理。 永寿小区物业管理的具体事务，由段太平雇请的人员完成，段太平作为物业管理人，较少参加具体事务管理。 2014年至2016年期间，赵德文系段太平雇请为小区保安并打扫卫生，月工资千多元但不超过1500元，工资打到赵德文银行卡；欧武华系段太平干爹，从2014年起也在小区打扫卫生至2015年4月，故与赵德文相识。2017年1月至7月，段太平未再雇请赵德文。 段太平另行雇请的人员曾军、刘刚、石杨等负责小区保安、卫生、收费，从2016年12月初起至2017年陆续收取了部分业主2016年（补交）、2017年全年物业费。 约2017年7月中旬，因仍然收不齐物管费，段太平拟放弃小区的物业管理，但未向业主委员会进行物业管理工作的移交（含已收取物管费）、及对投资的物业设施进行处理。段太平称就退出物业管理事宜张贴了公告但未提交证据，卫学明、赵德文否认张贴过、看到过公告。 2017年6月左右，段太平又请欧武华到小区打扫卫生、追收物业费，因刘刚等人离开，段太平叫欧武华再找个人来看门当保安等。欧武华其后就找赵德文再来当保安、打扫卫生等，赵德文表示要亲自见到段太平问清楚才同意。赵德文于2017年9月1日起到小区物业上班，负责保安、打扫卫生、运输垃圾，欧武华工资1400元/月（只打扫卫生），赵德文相当于两份工，故工资2400元/月。2017年11月2日赵德文在清运垃圾过程中倒车撞伤卫学明。 赵德文及欧武华均称，约8月下旬赵德文在水天花月和段太平见面问清楚了情况才去上的班，是段太平请的赵德文。段太平否认在水天花月和赵德文见面事宜，并称2017年未对赵德文发过超过2000元（工资）。 因段太平在前期就物业设施投入资金量大，物管费又没收到，没钱发工资，赵德文、欧武华向劳动局反映，通过永寿镇司法所协调后，段太平支付了赵德文、欧武华等打扫卫人员的工资8000元。事故发生后，赵德文找欧武华处理，欧武华又找到段太平，段太平付了5000元给欧武华，由欧武华、赵德文去处理卫学明受伤的事情。段太平对该两次付款均称是因与欧武华是亲戚及出于人道主义，赵德文及欧武华均称是付工资及处理卫学明受伤的付款。 欧武华出具证明（无日期）并于2018年8月29日当庭作证，证明内容为“永寿小区的卫生员是由段太平召集来的，工资是段太平给的。段太平把工资交给我，我又把工资转交他人”。2018年9月18日欧武华再次出具证明，内容为“赵德文出了车祸，段太平给的钱，我当时就给了他（指赵德文）；工资段太平给了我，我就给了赵德文，赵德文又去给其他人。车子（运输垃圾的三轮车）我不知道是谁的，我去的时候车子就在那里，当时赵德文还没上班”。 庭审中，段太平认可，自己是2014年至2017年7月期间永寿小区的物业管理人；2017年退出管理前、退出管理后，欧武华均是自己雇请的员工。 段太平主张，2017年7月放弃小区物业管理后，是欧武华作为管理人并雇请赵德文等人进行物业管理，但没有提交证据；赵德文否认是欧武华雇请自己。 发生法律效力的眉山市中级人民法院(2019)川14民申33号、（2020）川14民再字5号民事裁定均确认，赵德文是永寿小区物业管理人段太平的雇佣人员，在履行职务过程中致伤卫学明，段太平作为雇主应当承担赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 本案争议焦点为：段太平是否为赵德文发生交通事故时的雇主，应否对赵德文履行职责过程中致伤原告承担赔偿责任。 本院认为，通过查明事实的综合分析，首先可以肯定，1、赵德文是雇员，发生事故时是履行职务；2、2014年至2016年段太平是小区物业管理人；2017年初，通过成立业主委员会，段太平继续担任永寿小区的物业管理人，虽未签订书面合同，但通过口头方式及管理行为与小区业主委员会形成了事实上的物业服务合同关系；3、段太平即使在2017年7月拟退出对小区的物业管理且张贴了公告，但段太平没有向业主委员会移交物业管理工作及退还所收取尚未提供服务的物管费，也没有对自己为物业设施的投入进行结算处理，物业服务合同关系尚未解除，不能否定其仍是该小区物业管理人的身份。其次，1、段太平认可2017年7月前及7月退场后欧武华是自己雇请的员工，欧武华在7月后是为段太平工作，欧武华出面请赵德文再到小区物业工作，是根据段太平之指示为段太平雇请，以完成段太平应履行的物业服务义务，其后果应由段太平承担；欧武华本身即为员工不可能为自己再请员工；2、段太平主张7月自己退场后是欧武华接手成为物业管理人但未提供证据，且欧武华否认，应依法承担举证不能的不利后果；3、本院在对段太平的询问中，段太平认可其对欧武华、赵德文发工资，发生卫学明受伤事故后交付5000元给欧武华用于处理事故。再次，发生法律效力的眉山市中级人民法院(2019)川14民申33号、（2020）川14民再字5号裁定已确认，赵德文是永寿小区物业管理人段太平的雇佣人员，在履行职务过程中致伤卫学明，段太平作为雇主应当承担赔偿责任。 综上，本院认定段太平是赵德文发生交通事故时的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故在本案中应由段太平对赵德文履行职责过程中致伤原告承担相应的赔偿责任。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定卫学明、赵德文在本次事故中负同等责任，故本院依法确认赵德文对因本次事故致原告受伤造成的合理损失承担50%的赔偿责任比例。赵德文是段太平的雇员，事故时为履行职责，因赵德文侵权行为致伤原告而应承担的赔偿责任由雇主段太平承担。 赵德文作为雇员，发生事故后出面处理并非代表个人，故赵德文经手给付的费用不论其资金来源，均是对原告的先行赔偿，应在赔偿总额中予以扣除。尔后，由段太平与赵德文进行内部结算。 原告之合理损失为129979.86元，按赔偿责任比例50%计64989.93元，品迭赵德文经手给付的10000元后，段太平还应给付原告赔偿款54989.93元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委会讨论决定，判决如下： 一、被告段太平在本判决生效之日起十日内，赔偿原告卫学明因交通事故受伤产生的损失54989.93元； 二、驳回原告卫学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取604元，由原告卫学明负担15元，被告段太平、赵德文负担589元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 审 判 员  蒋晓琴 人民陪审员  范素珍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 莎