湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1275号 原告戴石桂，男，住新化县。 委托诉讼代理人彭文辉，男，住新化县。代理权限：特别授权。 被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车），住所地新化县。 经营者赵斌。 原告戴石桂与被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴石桂的委托诉讼代理人彭文辉，被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）的经营者赵斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令（当庭变更）：1、解除原告与被告签订的购车合同；2、由被告立即退还原告购车款56800元，并依法三倍赔偿原告170640元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，原告来到被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）购买功率大的新能源汽车。被告介绍了一台价格为51800元众泰云100汽车，并且可享受国家的补贴价。原告交了10000元的定金。2016年3月3日，原告补交了41800元的车款给被告，并要求试开众泰云100回金凤老家，但回金凤的地势坡度又长又陡，众泰云100开不上去。被告建议原告购买奇瑞EQ新能源汽车。试车时，原告发现该车的里程表上显示有2000多公里的行驶记录，被告称该里程记录是试车过程产生的。试车后，原告决定换这辆奇瑞新能源汽车，被告称奇瑞EQ新能源汽车比众泰云100要贵5000元，原告又补了5000元（未开收据）的车款给被告，并要求被告提供发票和保修单。被告称发票需从厂家开过来，过几天才能给原告。过了几个月，原告多次找被告要三包凭证和发票，直到2016年12月底，被告才把发票和保修单给原告，原告看都没看放在了车上。2019年5月，原告在被告处购买的车因充电不进，便拿出发票和保修单看，发现有两张发票，一张是株洲畅行新能源汽车发展有限责任公司的发票，购买方为刘俊毅，第二张为二手车销售发票，是经过娄底市普众二手车交易服务有限公司评估开出来的发票。卖方是赵斌，买方是戴石桂。车价为40000元，原告买的新车是一台价值4万元的二手车，被告卖了56800元给原告。2019年7月21日，原告因在被告处购买的车出现质量问题，原告将车退还给被告，被告将车拖至娄底瑞奇4S修理店修理，至今，被告未将车交付给原告。被告的行为违反了《消费者保护法》，基此，为了维护原告的合法权益，特诉来法院， 被告答辩要点：1、原告在诉状中诉称的事实与客观事实不相符。原告明知奇瑞EQ新能源汽车是二手车，被告交付给原告的2张发票可以证明原告是知道该车为二手车的事实，不存在被告欺骗原告的情况，故答辩人不应承担三倍赔偿；2、原告购买的车辆因保管不善导致电瓶进水，不属于保修的范围，故保修费用应由原告自行承担；综上，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 双方当事人无争议的事实： 1、被告新化县冷新电动汽车销售部为个体工商户，住所地新化县桑梓镇青峰村吉洋桥组（南北武馆对面），经营者登记为赵斌，注册成立时间为2014年9月8日，经营范围为电动汽车销售。 2、2016年3月3日上午，原告戴石桂想购买一辆车回老家新化县金凤乡，经被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）的销售人员介绍，原告戴石桂在被告处购买了一辆众泰云100汽车，并支付了51800元的购车款给被告。原告戴石桂要求将该车试开到老家新化县金凤乡，被告表示同意。原告戴石桂驾驶众泰云100汽车回金凤乡时，发现该车动力不足，便要求更换一台功率较大的车，被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）的销售人员向原告介绍店里一台奇瑞EQ新能源汽车，原告戴石桂试驾了这台奇瑞EQ新能源汽车并决定购买该辆试驾车，并再补了5000元的差价给被告。原、被告双方未签订书面的购车合同。 3、2016年4月27日，被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）将奇瑞EQ新能源汽车的发票给了原告，发票共有2张，一张为株洲畅行新能源汽车发展有限责任公司出具的机动车销售统一发票，开票时间为2015年2月11日，购买方名称为刘俊毅、车辆类型为奇瑞牌纯电轿车、价税合计55800元、销售单位名称为株洲畅行新能源汽车发展有限责任公司；一张为二手车销售统一发票、开票时间为2016年4月27日、购买方名称为戴石桂、卖方为赵斌、车牌照号为湘KU7813、厂牌型号为奇瑞牌SQR7000BEVJ00，车价合计40000元，二手车市场为娄底市普众二手车交易服务有限公司。 4、该车的行驶里程记录为八千多公里，原告戴石桂购买该车后的行程为六千多公里，该车的整车质量三包有效期限为2年或5万公里，整车质量保修期为3年或8万公里，电池电机控制器厂家保修五年或十万公里。 5、2019年7月21日，原告戴石桂因购买的奇瑞EQ新能源汽车充电不了，将车交给被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）维修。被告新化县冷新电动汽车有限销售部以该车属原告保管不善导致电瓶进水，不属于保修范围，修理费用应由原告承担为由，未对该车进行修理，该车一直停放在娄底市北汽新能源汽车售后修理站。 二、双方当事人有争议的事实： 被告是否有欺诈的行为，是否应当按照车款的三倍赔偿原告？ 原告认为，根据被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）向原告提供的奇瑞EQ新能源汽车发票是二张，一张是发票抬头为刘俊毅的发票，另一张是抬头为原告的发票，该车显然是二手车，在购车时被告未如实告知该车属于二手车，存在欺诈的情形，故应按照《消费者保护法》第五十五条的规定，被告应按照原告购买车款的三倍赔偿原告并为证明其主张提供证据如下：发票两张以及收据两张。 被告认为，原告在购买该车时，被告已经告知该车为试驾车，且向原告提供了2张购车发票，原告对所购买的奇瑞EQ新能源汽车不是新车是知情的，被告不存在隐瞒的情形，故被告不应承担三倍赔偿责任。 本院经审查认为，原告购买奇瑞EQ新能源汽车时，虽然被告隐瞒了原告购买的奇瑞EQ新能源汽车是被告从刘俊毅处购买的事实，但是事后被告给了2张发票给原告，原告在拿到发票法定期限6个月内未提出异议，原告对涉案车辆为二手车是知道或者应当知道的，双方在交易的过程，被告仅存在不诚信的行为，未达到商品买卖中认定为欺诈的程度，故被告不应当按照车款的三倍赔偿给原告。 判决的结果与理由 本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，故本案的被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）系适格当事人。原告戴石桂与被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）口头达成了购车买卖合同，虽然被告隐瞒了原告购买的奇瑞EQ新能源汽车是被告从刘俊毅处购买的事实，但是事后被告给了2张发票给原告，原告在拿到发票法定期限6个月内未提出异议，原告对涉案车辆为二手车是知道或者应当知道的，双方在交易的过程，被告仅存在不诚信的行为，未达到商品买卖中认定为欺诈的程度，故原告以被告欺诈为由要求赔偿车款三倍的诉讼请求，本院不予支持。2019年7月21日，原告因为该车电瓶不能使用将该车送至被告处修理，该车在保修期内，被告以该车属原告保管不善导致电瓶进水为由不承担保修责任拒绝保修，但被告未提供相关证据证明其主张，故对被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”，被告在电瓶保修期内不履行合同的主要保修义务，且经原告多次要求被告履行保修义务，被告仍未履行，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告购买该车辆后行驶了6000多公里，使用了3年，车辆存在折价率，本院酌定被告应当返还原告购车款45000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告戴石桂与被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）签订的购车买卖合同； 二、由被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）在本判决书发生法律效力后十日内支付原告戴石桂购车款45000元； 二、驳回原告戴石桂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4712元，由被告新化县冷新电动汽车销售部（南北汽车）负担2000元，由原告戴石桂负担2712元。 上述款额，限本判决生效后10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  杨万新 人民陪审员  张姿兰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。