重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4260号原告：贺良海，男，1986年9月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显华，重庆德循律师事务所律师。被告：李惠莲，女，1967年12月15日出生，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码91500225903802688M。代表人：张芒，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺本举（员工），男，1990年5月14日出生，住重庆市大足区。原告贺良海与被告李惠莲、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺良海的特别授权委托诉讼代理人李显华，被告人财保大足支公司的特别授权委托诉讼代理人贺本举到庭参加了诉讼。被告李惠莲经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告贺良海申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法予以准许，并扣除审限。本案现已审理终结。原告贺良海向本院提起诉讼请求：1、被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失暂计29144.22元（医疗费27094.22元，住院伙食费750元，营养费500元，交通费800元，护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费代鉴定意见作出后确定）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。原告贺良海在鉴定意见出来后变更诉讼请求为：1、请求人民法院判决二被告共同赔偿原告因事故造成的各项损失共计262078.14元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年4月30日16时58分，原告驾驶渝CXXXX号普通二轮摩托车，搭乘案外人郑东、李国川，从石马往龙水方向行驶，行驶到重庆市大足区省道310线36公里处，与被告李惠莲所有的停靠在路边的渝CUXXXX号小型轿车发生碰撞，造成原告、案外人郑东、李国川受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送就医。虽然重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的事故认定书认定原告全部责任，但该事故认定书不能作为认定双方过错程度的依据，根据证据显示，被告李惠莲将其车辆停在没有规划停车位的马路边，妨碍了原告车辆通行。另外李惠莲也没有开起双闪灯或者放置警示三角架以警示过往车辆、行人，被告对事故发生有过错，对原告的损失应该在交强险外承担50%的责任。被告李惠莲车辆在人财保大足支公司投保，应该在保险责任范围内承担相应责任。为维护原告的合法权益，特来起诉。被告李惠莲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告人财保大足支公司辩称，1、对事故发生的事实和人员伤亡情况及责任认定均以事故责任认定书为准；2、事故车辆渝CUXXXX在我司投保了交强险和100万商业三者险以及不计免赔，保险期限为2019年7月16日零时至2020年7月15日24时，事故发生在保险期间内，根据重庆市大足区公安交通警察支队道路交通事故认定书第500225120200000088号，原告贺良海在机动车驾驶证注销状态下驾驶达到报废标准的渝CXXXX普通二轮摩托车，在行驶过程中接听电话是造成本次事故的根本原因。当事人李惠莲无违反道路交通法的行为，被告李惠莲在本次事故中不承担责任。因此保险公司只在交强险无责赔偿限额内对受害者进行赔偿，对于超出该部分的赔偿保险公司不承担责任；3、对原告的损失在举证质证阶段进行答辩，原告主张按照城镇标准计算相关费用依据不足，非医保用药按惯例扣除20%，院外医嘱无护理，不认可卧床期间护理费；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用；5、原告的部分损失和事实缺乏依据，不符合法律规定。经审理查明，2020年4月30日16时58分，原告贺良海在机动车驾驶证注销状态下，驾驶达到报废标准的渝CXXXX普通二轮摩托车，搭载郑东和李国川，从石马方向往龙水方向行驶，在大足区省道310线36公里处接听电话时，与前方被告李惠莲停靠于路边的渝CUXXXX小型轿车发生碰撞，造成原告贺良海和乘车人郑东及李国川受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，原告贺良海在机动车驾驶证注销状态下，驾驶达报废标准的渝CXXXX普通二轮摩托车，在行驶过程中接听电话，是造成此次事故的根本原因，事故认定书认定，原告贺良海承担事故全部责任，被告李惠莲及其他当事人无责任。事故发生后，原告贺良海被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，原告住院25天，于2020年5月25日出院，住院期间支付医疗费用41188.43元，入、出院诊断：1.骶骨骨折；2.耻骨联合分离；3.右侧耻骨骨折；4.右侧锁骨区皮肤软组织挫裂伤伴异物存留；5.腰5椎体左侧关节突骨折；6.双侧第1肋骨骨折；7.鼻骨、右侧上颌骨骨折；8.右侧额眼眶内侧壁、右侧晒板、枕骨基底部、鞍背后壁骨折；9.鼻骨粉碎性骨折；10.脑震荡；11.弥漫性轴索损伤；12.右下口唇裂伤；13.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.院外卧床休息1月，加强营养……适当进行双下肢功能锻炼；2.双下肢暂不负重，术后1、2、3、6、12月定时门诊复查……；3.耳鼻喉科门诊随访，必要时二期行鼻部整形手术……。出院后，原告多次门诊复查，花费561.3元。诉讼过程中，原告贺良海申请对伤残等级和后续治疗费鉴定，本院依法委托重庆市南岸司法鉴定所鉴定，该所于2020年10月28日鉴定意见为：1、被鉴定人贺良海面部瘢痕形成属九级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残；2、被鉴定人贺良海面部瘢痕、鼻部整形修复后续治疗费约需人民币陆万元。其胸部、锁骨区瘢痕整形修复费用约需人民币叁万元。其取内固定相应费用约需人民币壹万伍仟元。原告贺良海因鉴定花费2360元。另查明，原告贺良海父亲贺泽尧出生于1954年2月13日，母亲胡林群出生于1956年9月2日。贺泽尧、胡林群生育二子，分别是贺良海、贺东，贺良海户籍于2002年12月24日因其他原因农转非，现户籍地为大足区金山镇街村3组241号。还查明，渝CUXXXX小型轿车登记所有人为李惠莲，登记日期为2015年6月12日，该车在被告人财保大足支公司投保交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。渝CUXXXX小型轿车、渝CXXXX普通二轮摩托车在发生交通事故后，经公安机关委托重庆市安心司法鉴定中心对行驶、传动、转向和制动系统的安全技术性能鉴定，鉴定意见均为：该车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。上述事实有原告贺良海举示的身份证及户口簿复印件、医院病历材料和医疗费票据、事故认定书及交警队勘察询问笔录、事发视频、重庆市安心司法鉴定中心鉴定意见书、重庆市南岸司法鉴定所司法鉴定意见书、亲属关系说明，被告人财保大足支公司举示的保险抄单，被告李惠莲庭前提交的驾驶证、行驶证，事故车辆鉴定意见书及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费，本院核实票据金额后，依法确认原告贺良海因本次事故产生医疗费41188.43元+435.5元+125.8元=41749.73元。2、续医费，原告主张105000元，原告举示了重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对该鉴定意见书真实性予以采信，对原告需后续医疗105000元的鉴定意见予以支持。3、住院伙食费，原告主张60元/天×25天=1500元，被告人财保大足支公司无异议，计算标准符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，原告主张1000元，被告人财保大足支公司有异议，认为过高，本院认为原告出院医嘱加强营养，其主张金额合适，本院予以支持。5、护理费，原告主张120元／天×25天+96元／天×30天＝5880元。被告人财保大足支公司对实际住院25天按照120元／天无异议，对院外护理部分有异议。本院认为，原告贺良海的出院医嘱载明“院外卧床休息1月，加强营养，……”，故本院对院外护理期间30天予以支持，医嘱卧床休息，本院酌情按照大部分护理依赖程度的120元／天×80%=96元／天的计算标准计算院外护理，故本院确认原告贺良海的护理费损失为120元／天×25天+96元／天×30天＝5880元。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金37939元／年×20年×21%=159343.8元+被抚养人生活费81222.75元，被告人财保大足支公司认为应该按照农村标准计算。从原告举示的证据来看，原告贺良海生于1980年8月21日，现属于非农业户籍，按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，司法鉴定意见书也确认原告贺良海因事故受伤，面部瘢痕属九级伤残，盆骨多发骨折畸形愈合属十级伤残，故本院对残疾赔偿金37939元／年×20年×21%=159343.8元依法予以支持。关于被扶养人生活费，原告贺良海父亲贺泽尧、母亲胡林群，父亲贺泽尧生于1954年2月13日，母亲胡林群生于1956年9月2日，在鉴定意见出具之日分别年满66周岁和64周岁，因夫妻有相互扶养义务，故原告父母的被扶养人生活费为25785元/年×（14+16）年×21%÷2=81222.75元。故原告残疾赔偿金总额为159343.8元+81222.75元=240566.55元。7、误工费，原告主张100元/天×（25天+30天）=5500元。被告人财保大足支公司无异议，本院予以支持。8、交通费，原告主张600元，原告未就该项损失举示明确的证据，本院结合原告住院就医的治疗经过酌情支持500元。9、鉴定费，本案中原告贺良海申请对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，本院采纳的鉴定意见，产生鉴定费1730元、会诊费600元、邮寄费30元共计2360元，由原告贺良海垫付，该损失应纳入本案解决。二、关于各方的责任。原告诉请按照原、被告各自承担50%的责任，由被告李惠莲及人财保大足支公司进行赔偿。被告人财保大足支公司认为被告李惠莲无责，人财保大足支公司仅在法律法规规定的交强险无责赔付限额内进行赔偿。本院认为，本案系机动车之间发生事故，造成原告贺良海受伤，应该按照一般侵权来判定双方当事人责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。从重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对事故现场的勘察记录、事发渝CXXXX摩托车乘坐人郑东、李国川的询问笔录、事故现场视频、事发现场图片来看，事故发生时路面平直无障碍、天气晴朗、路面干燥、白天视线良好，被告李惠莲停车后道路尚有足够通行距离，对向也无来车，在乘车人发现被告李惠莲停放在路边的车辆并提醒原告时，原告贺良海在驾车过程中接听电话，未注意观察路面行车状况，未采取避让措施直接撞上渝CUXXXX小型轿车左边尾部，结合原告贺良海无证驾驶摩托车、超载载人等行为均大大提高了摩托车的行车危险性，原告贺良海的行为是造成本次交通事故发生的根本原因，本院对交通事故认定书对事故责任划分认定予以采信，被告李惠莲停车行为对事故发生没有过错，故李惠莲在本案中不承担赔偿责任。原告认为被告李惠莲停车行为对事故发生有过错的意见本院不予支持。理由如下：事发现场系省道，无禁停标志，渝CUXXXX小型轿车停放时紧靠路边，为同向来车留出了足够的行车距离，未挤占其他车辆的行车空间，根据事故现场视频来看，事发前几秒与原告贺良海同向行驶二轮车正常行驶通过了事发路段，渝CUXXXX小型轿车停车行为与事故发生并无必然联系，原告的多项违法行为才是造成本次事故发生的根本原因。同时《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项之规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。被告李惠莲驾驶的车辆在人财保大足支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告损失超过了交强险无责赔偿限额，根据原告诉请，被告人财保大足支公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告贺良海医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。原告贺良海其余损失，由原告自行负担。被告李惠莲经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告李惠莲应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告贺良海医疗费1000元，在死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿原告贺良海残疾赔偿金11000元；二、驳回原告贺良海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为855.2元，由原告贺良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙红菊