第1页贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15562号原告：贵阳银行股份有限公司南明支行，住所地：贵阳市南明区都司路94号，组织机构代码：91520100722136890E。负责人：何芳职务：行长委托代理人：刘竹，男，汉族，1977年4月27日生，住贵阳市南明区，系银行员工。委托代理人：涂洪恺，男，汉族，1989年11月5日生，住贵阳市观山湖区，系银行员工。被告：袁伟，男，1986年01月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：何光海，男，汉族，1968年7月13日，住重庆市万州区。被告：袁安明，男，1966年08月09日出生，汉族，住重庆市万州区，委托代理人：何光海，男，汉族，1968年7月13日，住重庆市万州区，被告：重庆亚斌商贸有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街46号2幢13-8，组织机构代码91500112305233841Ｅ。第2页法定代表人：袁伟被告：贵州弘锐光电照明科技发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区玉山路组织机构代码91520523337447166F。法定代表人：丁俞林被告：贵州建安房地产开发有限公司（以下简称建安房开公司），住所地：贵州省毕节市金沙县产业园区岩孔镇光明村烂田沟组，组织机构代码91520523080696799F。法定代表人：肖高源原告贵阳银行股份有限公司南明支行诉被告袁伟、袁安明、重庆亚斌商贸有限公司、贵州弘锐光电照明科技发展有限公司、贵州建安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司南明支行的委托代理人刘竹、涂洪恺；被告袁伟、袁安明的委托代理人何光海到庭参加了诉讼；被告重庆亚斌商贸有限公司、贵州弘锐光电照明科技发展有限公司、贵州建安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司南明支行向本院提出诉请：1、请求人民法院判令被告袁伟偿还原告借款本金2945018.75元及所欠利息含罚息:89675.82元、复息:431.01元）90106.83元，本息合计：3035125.58元（暂算至2020年7月22日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、请求判决被告袁安明、重庆亚斌商贸有限公司、贵州弘锐光电照明科技发展有限公司、贵州建安房地产开发有限公司对被告袁伟上述债务承担连带保证责任。3、请求人民法院判令被告袁伟不能偿还上述借款本息时，原告对被告袁伟提供的质物进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、请求人民法院判令贵州弘锐第3页光电照明科技发展有限公司补足应收账款400万元.存入应收账款回款付款通知书中约定的账户。5、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告袁伟与原告签订《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》（编号：J10520180928001），借款金额人民币300万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，贷款利率按年利率6.525％计算，借款逾期贷款罚息利率和复利利率为前述利率的基础上加收50%，利息支付方式为：按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2018年9月28日，原告与被告重庆亚斌商贸有限公司签订了《贵阳银行股份有限公司质押合同》（编号：Z10520180928001），双方对质押责任的范围，质押责任履行的方式等也进行了约定。质押物为应收账款，即：重庆亚斌商贸有限公司2018年与贵州弘锐光电照明科技发展有限公司签订编号20180907001X的购销合同，合司总金额4585850元，已支付585850元，剩余货款400元。重庆亚斌商贸有限公司以该购销合同剩余400万元货款作应收帐款质押担保。2018年9月30日，对该质押物应收账款做了登记，登记证明编号：05030950000600536561，质押财产价值为人民币400万元。2018年9月28日，原告与被告袁伟、重庆亚斌商贸有限公司、贵州弘锐光电照明科技发展有限公司签订了《贵阳银行股份有限公司应收帐款质押四方协议》（编号：ZY10520180928001），四方就协议中的义务、承诺、保证、违约责任等作了约定。同日，被告贵州弘锐光电照明科技发展有限公司也确认并签署了《应收帐款回款付款通知书》（编号为Y20180928002）和对帐函。2018年9月28日，被告袁安明与原告签订《贵阳银行股份有限公司保证合同》（编号：B10520180928001），被告贵州建安房地产开发有限公司与原告签订了《贵阳银行股份有限公司保证合同》（编号：B10520180928002）约定袁安明、贵州建安房地产开发有限公司对第4页被告袁伟向原告的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。签订上述合同后，原告于2018年9月30日向被告袁伟实际发放贷款300万元，依约履行了原告应尽的义务。贷款到期后，被告袁伟未能足额履行还款义务，贵州弘锐光电照明科技发展有限公司亦未足额将应收账款存入约定账户。被告贵州弘锐光电照明科技发展有限公司、重庆亚斌商贸有限公司、贵州建安房地产开发有限公司、袁安明亦未主动承担连带保证责任。经原告多次催收，被告袁伟、贵州弘锐光电照明科技发展有限公司、贵州建安房地产开发有限公司、重庆亚斌商贸有限公司、袁安明均未归还所欠本息。截止2020年7月22日，尚欠我支行本金2945018.75元，欠息（含罚息:89675.82元、复息:431.01元）90106.83元，本息合计：3035125.58元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。被告袁伟、袁安明对借款事实无异议。被告重庆亚斌商贸有限公司、贵州弘锐光电照明科技发展有限公司、贵州建安房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年9月28日，被告袁伟向原告出具《借款申请》，申请向原告借款300万元用于向贵州中湖商贸有限公司购买电线。同日，被告袁伟与原告签订《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告袁伟向原告借款300万元；借款期限为2018年9月30日至2019年9月29日；借款用途为采购电线；借款利率为固定年利率为6.525%，按季结息，到期一次性偿还本金；若依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准；若被第5页告袁伟未按期归还借款本息的，就本金部分计收逾期罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%，就利息部分按罚息利率计收复利；且原告有权解除合同并要求被告袁伟立即归还贷款本息，同时原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等一切费用由被告袁伟承担。同日，被告袁安明、建安房开公司分别与原告签订《贵阳银行股份有限公司保证合同》，被告袁安明、建安房开公司均承诺对被告袁伟的前述贷款本息等提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。2018年9月7日，被告弘锐光电照明科技公司与被告重庆亚斌商贸有限公司签订《购销合同》（合同编号：20180907001Ｘ），载明被告弘锐光电照明科技公司因向被告重庆亚斌商贸有限公司购买电线尚欠其货款400万元未支付。2018年9月28日，被告重庆亚斌商贸有限公司承诺对被告袁伟的该笔贷款承担共同还款责任，同时将其对被告弘锐光电照明科技公司截至该日的应收账款400万元为被告袁伟的前述贷款提供质押担保并将此通知了被告弘锐光电照明科技公司。2018年9月28日，被告重庆亚斌商贸有限公司与被告弘锐光电照明科技公司还签署《对账函》，被告弘锐光电照明科技公司确认其尚欠被告重庆亚斌商贸有限公司货款400万元。同日，被告重庆亚斌商贸有限公司出具《应收账款回款付款通知书》，要求被告弘锐光电照明科技公司将前述应收账款400万元支付至如下银行账户：收款行贵阳银行南明甲秀支行，收款账号12×××68，户名重庆亚斌商贸有限公司；被告弘锐光电照明科技公司在该通知书回执中签章确认。同日，被告袁伟、弘锐光电照明科技公司、重庆亚斌商贸有限公司与原告签订了《贵阳银行股份有限公司应收账款质押四方第6页协议》，约定被告弘锐光电照明科技公司将其对被告重庆亚斌商贸有限公司享有的应收账款400万元质押给原告。同日，被告重庆亚斌商贸有限公司与原告签订《贵阳银行股份有限公司质押合同》，约定被告重庆亚斌商贸有限公司用其应收账款400万元为被告袁伟的前述借款提供质押担保，质押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等，质押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同日，双方在中国人民银行征信中心办理了前述应收账款的质押登记，登记证明编号为05030950000600536561，出质人为被告重庆亚斌商贸有限公司，质权人为原告，质押财产价值为400万元。2018年9月30日，原告依约向被告袁伟发放贷款300万元，并出具了《借款凭证》，该凭证载明的借款金额、借款利率与借款合同的约定一致，还款期限为2019年9月29日。被告袁伟借款后未按约定还款，截至2020年7月22日，被告袁伟尚欠借款本金2945018.75元，拖欠利息、罚息总计89675.82元，拖欠复利431.01元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》、《贵阳银行股份有限公司保证合同》、《贵阳银行股份有限公司应收账款质押四方协议》、《贵阳银行股份有限公司质押合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告袁伟发放了贷款300万元，履行了出借借款的合同义务，但被告袁伟取得贷款后未按约定还款。故现原告要求被告袁伟归还尚欠借款本金2945018.75元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利罚息、复利及其计收标准作了明确约定，故被告袁伟应按合同约定支付其所拖欠的利罚息及复利。故对原告的利罚息及复利之诉请，本院支持为：被告袁伟应第7页支付原告截至2020年7月22日所拖欠的利息、罚息、复利总计90106.83元，自2020年7月23日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息标准即年利率9.7875％支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年7月23日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照双方合同约定的复利标准即年利率9.7875％支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止。被告重庆亚斌商贸有限公司在《用款计划书》、《还款计划书》、《真实性承诺函》中均以共同债务人身份签章？，且本案借款亦用于被告重庆亚斌商贸有限公司采购电线，因此本案借款为被告袁伟与被告重庆亚斌商贸有限公司的共同借款，本案借款属于被告袁伟、重庆亚斌商贸有限公司的共同债务，故现原告要求被告重庆亚斌商贸有限公司对被告袁伟的前述借款债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告袁安明、建安房开公司与原告签订《贵阳银行股份有限公司保证合同》，承诺为被告袁伟、重庆亚斌商贸有限公司的前述债务承担连带责任保证担保，故现原告要求被告袁安明、建安房开公司对被告袁伟、重庆亚斌商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告重庆亚斌商贸有限公司、弘锐光电照明科技公司与原告签订《贵阳银行股份有限公司应收账款质押四方协议》、《贵阳银行股份有限公司质押合同》，约定被告重庆亚斌商贸有限公司将其对被告弘锐光电照明科技公司的应收账款400万元为被告袁伟的前述债务提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记（质押登记证明编号为05030950000600536561）；被告弘锐光电照明科技公司亦在《应收账款回款付款通知书》回执中签章确认按照通知书中指定的付款账户付款。故原告对被告重庆亚斌商贸有限公司对被告弘锐光电照明科技公司的应收账款400万元在前述债权范围内依法享有优先受偿权；被告弘锐光电照明科技公司对被告袁伟、重庆亚斌商贸有限公司的前述债务在400万元内第8页承担连带清偿责任。原告主张的保全费及执行费，因未实际发生，故其请求本院不予采纳。被告重庆亚斌商贸有限公司、弘锐光电照明科技公司、建安房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟自本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金2945018.75元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2020年7月22日的利息、罚息、复利总计为90106.83元，自2020年7月23日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照年利率9.7875％支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年7月23日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照年利率9.7875％支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止）；二、被告重庆亚斌商贸有限公司基于共同债务对被告袁伟的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告袁安明、贵州建安房地产开发有限公司对被告袁伟、贵州重庆亚斌商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、若被告袁伟、重庆亚斌商贸有限公司不按前述第一、第二项履行还款义务，则原告贵阳银行股份有限公司南明支行对被告重庆亚斌商贸有限公司对贵州弘锐光电照明科技发展有限公司的应收账款400万元在上述第一项、第二项债务范围内享有优先受偿权（应收账款质押登记证明编号为05030950000600536561）；被告贵州弘锐光电照明科技发展有限第9页公司对被告袁伟、重庆亚斌商贸有限公司的上述债务在400万元内承担连带清偿责任；五、驳回原告贵阳银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15541元，由被告袁伟、重庆亚斌商贸有限公司、袁安明、贵州建安房地产开发有限公司、贵州弘锐光电照明科技发展有限公司负担（该款原告已预交，五被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年十二月十四日书记员  邓韵竹