山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2985号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：畅某，山西均鑫律师事务所律师。被告：高某，住山西省河津市。被告：杜某，住山西省河津市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告高某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人畅某到庭参加诉讼，被告高某、杜某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、杜某偿还原告借款本金30000元以及截止到2020年5月6日的利息1178.97元、罚息8868.75元、复利1806.24元，合计41853.96元；2.判令被告高某、杜某按罚息利率13.75‰支付从2020年5月7日起至实际还款日止的罚息及复利；3.判令被告高某、杜某支付原告为追索欠款而支出的律师费2000元；4.判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，被告高某、杜某与原告签署了《个人经营性借款合同》。约定借款金额为30000元用于买化肥，借款期限为12个月（2017年7月31日-2018年7月31日），月利率为9.16667‰，逾期罚息利率为13.75‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月还款日为每月20日，发生逾期时，原告按罚息利率收取自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，并要求被告高某、杜某承担原告为追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费）。同时还约定，合同履行发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。为了保证上诉合同的履行，同日，作为共同借款人的被告杜某与原告签订了《保证合同》。约定被告杜某愿意为编号2017年个经字第0728000208号《个人经营性借款合同》提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证、保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）和其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。此外还约定，合同履行发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。合同生效后，原告按照合同约定发放了贷款30000元，现借款已到期，但被告高某、杜某未按照合同约定偿还本息，截止2020年5月6日，被告高某、杜某尚欠原告借款本金30000元、利息1178.97元、罚息8868.75元、复利1806.24元，合计41853.96元。经原告多次催要，各被告均拒绝履行还款义务。为维护法纪、维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告高某、杜某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某、杜某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《个人经营性借款合同》2017年个经字第0728000208号，拟证明被告高某、杜某向原告借款30000元整，借款用途为买化肥，借款期限为12个月即2017年7月31日-2018年7月31日；贷款实行固定利率，利率为月利率9.16667‰，罚息利率为贷款利率基础上加收50%即13.75‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本，每期还款日为每月20日；违约责任，甲方（被告高某、杜某）未按合同约定归还借款本息，乙方（原告）有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率及合同约定的结息方式收取罚息、复利，并要求甲方承担乙方为追索债权而支出的所有费用；管辖：向乙方所在地法院起诉。2.《保证合同》2017年个保字第0728000521号，拟证明被告杜某同意为编号为2017年个经字第0728000208号《个人经营性借款合同》提供连带责任保证；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利）及其他全部为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费）；管辖：向乙方所在地法院起诉。3.《借款凭证》，拟证明原告已实际发放贷款及到期收回贷款的凭证。4.结婚证，拟证明被告高某与被告杜某系夫妻关系。5.挂息清单、还款计划表，拟证明被告高某的逾期情况。6.账户交易明细，拟证明原告已按约实际发放贷款及被告高某的还款情况。7.委托代理合同及补充协议，拟证明律师费的金额及支付方式。8.律师费发票及付款回单，拟证明原告已实际支付律师费1961.17元。本院认为，《个人经营性借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》经当事人签字摁手印确认，客观真实，与其他证据相互佐证，可以证明被告高某、杜某向原告借款30000元，被告杜某作为共同借款人为借款提供连带责任保证，后被告高某、杜某未按约还款，被告杜某也未承担保证责任，原告为实现债权委托山西均鑫律师事务所律师向本院提起诉讼并为此支付律师费1961.17元的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告高某签署了《个人经营性借款合同》。约定借款30000元用于买化肥，借款期限为12个月（2017年7月31日-2018年7月31日），月利率为9.16667‰，逾期罚息利率为13.75‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月还款日为每月20日。发生逾期时，原告按罚息利率收取自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，并可要求被告高某、杜某承担原告为追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费）。同日，原告与作为共同借款人的被告杜某签订了《保证合同》。约定被告杜某为编号2017年个经字第0728000208号《个人经营性借款合同》提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）和其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。合同生效后，原告按照合同约定发放了借款30000元，现借款已到期，但被告高某、杜某未按照合同约定偿还本息，截止2020年11月16日，被告高某尚欠原告借款本金30000元、利息1178.97元、罚息11536.25元、复利479.17元。另，原告为实现债权委托山西均鑫律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此支付律师费1961.17元。本院认为，原告与被告高某签订的《个人经营性借款合同》及原告与被告杜某签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告高某足额发放了借款，被告高某、杜某未如期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《个人经营性借款合同》约定借款月利率为9.16667‰（折合年利率11%），逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息（折合年利率16.5%）未超过法定保护上限。因此，本院对原告诉请被告高某向原告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉求予以支持。《个人经营性借款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故本院对原告诉请被告高某支付复利的诉求予以支持。原告为实现债权委托山西均鑫律师事务所提起诉讼，为此支付律师费1961.17元，依据《个人经营性借款合同》约定，该费用应由被告高某承担，故本院对原告诉请被告高某支付已付律师费的的诉求予以支持。案涉借款于2018年7月31日到期，《保证合同》约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告杜某应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某、杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金30000元及截至2020年11月16日的利息1178.97元、罚息11536.25元、复利479.17元，并支付自2020年11月17日起至付清之日止，以本金30000元为基数按年利率16.5%计算的罚息，以利息1178.97元为基数按年利率16.5%计算的复利；二、被告高某、杜某于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费1961.17元；三、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费260元由被告高某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长罗京山人民陪审员李桂林 人民陪审员袁霖花  二〇二〇年十二月十一日 书 记 员任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。