北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59963号原告：北京市中永律师事务所,住所北京市朝阳区慧中北里219号华泰大厦3层。负责人：计永胜，主任。委托诉讼代理人：赵佳，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜达，北京市中永律师事务所实习律师。被告：北京德秾科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东风南路8号院A座首层109室。法定代表人：陈红，执行董事。委托诉讼代理人：邹侠，男，1990年1月9日出生，汉族，北京德秾科技发展有限责任公司职员，住址江西省南昌市新建区。原告北京市中永律师事务所（以下简称中永律所）与被告北京德秾科技发展有限责任公司（以下简称德秾公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。中永律所委托代理人赵佳、姜达、德秾公司委托代理人邹侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中永律所诉称：2019年4月9日，我方和德秾公司协商签署了法律顾问聘请合同。该合同的期限从2019年1月8日至2020年1月7日。总金额为20万元。合同中还约定：本合同签署后30个工作日内支付人民币10万元，剩余人民币10万元在2019年8月31日前支付。此后，我方按德秾公司要求提供了法律服务，累计已达289.5小时。德秾公司一直拒不支付上述款项，为此我方多次与德秾公司沟通，但一直未果。为维护我公司的合法权益，我方诉至法院，要求:1、德秾公司向我方支付律师费20万元。2、德秾公司向我方支付逾期利息，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月31日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外一笔以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月31日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼费用由德秾公司承担。3、德秾公司继续履行与我所签订于2019年4月9日的2019年度-2020年度北京德秾科技发展有限责任公司法律顾问聘请合同。德秾公司辩称：不同意中永律所诉讼请求。双方在2018年7月30日签订了第一份法律顾问聘请合同，服务期限自2018年7月2日至2019年7月1日。这份合同双方已经实际履行，我公司已经支付了这个合同项下的全部服务费。2019年4月9日双方签订了第二期法律顾问聘请合同，自2019年1月8日至2020年1月7日。我们认为这是公司个别人员孙某某自作主张签订的合同，这个章不是我们公司盖的，是他们私自盖的。孙某某现已离职，与我公司尚有纠纷未解决完毕。第二期法律顾问聘请合同约定期限是1月9日开始，但是直到4月9日才签订。中永律所最后一次为我公司提供服务是2019年6月18日，该所的服务都含在第一份服务合同服务期内，我方不应该对第二份合同再付费。我们在2016年就进驻了北京市场，中永公司提供的第二份合同所述的龙潭项目和天坛项目，是与他们签合同之前就已经完成了，不可能因为这两个项目增加工作量，我们已经经营这块业务超过十年，所有合同等文件都有固定模板。中永律所提供的服务就是在原有基础上微量修正，所以他们报送的时长明显不合理。中永律所为我公司提供法律服务直至2019年6月18日，一共服务了160.75小时。2019年4月9日双方签订了第二期法律顾问聘请合同3.2条第5项约定我方可以随时解除合同，我方工作人员在2019年9月25日跟对方提出了解除合同的要求，我方认为这天合同已经解除了，不存在继续履行的问题。经审理查明：2018年7月30日，德秾公司作为甲方同乙方中永律所签订2018年度-2019年度北京德秾科技发展有限责任公司法律顾问聘请合同，主要约定甲方聘请乙方律师赵佳等人为法律顾问。酬金18万元，本合同签署后10个工作日支付9万元，余款2018年12月31日前付清。合同服务期自2018年7月2日至2019年7月1日。法律顾问的工作范围包括为甲方提供法律服务，防范、化解法律风险，根据甲方开展业务的要求，参与经常性业务及重大事务的谈判、项目策划，参与经济合同文件的磋商、起草、谈判，审核、拟订、进行法律分析、论证，协助处理甲方有关诉讼与非诉讼纠纷等。乙方所委派的律师的工作方式、地点将根据甲方的提议，随时联系约定。乙方律师应当在取得甲方提供的文件、资料后，及时完成委托事项，并应甲方要求通报工作进程。双方还约定了联系地址、电话、联系人等事项。后德秾公司分两次支付了18万元给中永律所，该所出具了发票。2019年4月9日，甲方德秾公司与乙方中永律所签订2019年度-2020年度北京德秾科技发展有限责任公司法律顾问聘请合同。该合同主要约定：甲方为园区投资企业，其关联公司北京德秾科技发展有限责任公司已就德秾公司投资的“东枫德必”项目与乙方签署了法律顾问聘请合同，现除“东枫德必”项目外，甲方关联项目龙潭项目、天坛项目、西直门项目等及后期可能涉及的其他项目，故现甲方欲聘请乙方律师为甲方上述全部项目以及将来项目提供法律顾问服务，乙方接受甲方的聘请，并委派赵佳等负责甲方及关联公司旗下项目的日常法律顾问工作。法律顾问的工作范围包括为甲方提供法律服务，防范、化解法律风险，根据甲方开展业务的要求，参与经常性业务及重大事务的谈判、项目策划，参与经济合同文件的磋商、起草、谈判，审核、拟订、进行法律分析、论证，协助处理甲方有关诉讼与非诉讼纠纷等。乙方所委派的律师的工作方式、地点将根据甲方的提议，随时联系约定。乙方律师应当在取得甲方提供的文件、资料后，及时完成委托事项，并应甲方要求通报工作进程。合同服务期自2019年1月8日至2020年1月7日。法律顾问酬金20万元，本合同签署后30个工作日支付10万元，余款2019年8月31日前付清。乙方律师为甲方、甲方关联公司及旗下任意项目提供200小时法律服务，若超过则按1250元每小时计费；若不足200小时，则服务期限延长以达到200小时。德秾公司与乙方签署的法律顾问聘请合同项下为甲方及甲方管理公司的项目超出180小时的法律服务部分，应计入本200小时中。根据乙方实际履行本合同的情况，甲方有权在合同期内单方解除、中止或终止本合同，已付但尚未使用的顾问酬金，乙方应当退还。甲方无正当理由不支付法律顾问酬金或工作费用，或无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的法律顾问酬金、未报销的工作费用及延期利息。该份合同中仅注明乙方的联系地址、电话、联系人等事项，甲方相关内容空白。合同签订后德秾公司未支付款项，中永律所为德秾公司提供法律服务直至2019年6月18日。2019年8月，中永律所向德秾公司报送工作小时统计，该所认为截止2019年8月6日，已提供服务共289.5小时。后德秾公司通过员工崔某与中永律所联系，要求解除合作关系。2019年9月25日，中永律所明确已收到解除合作关系的通知。2019年10月23日，德秾公司的崔某向中永律所的律师赵佳发出一份工作小时统计，认为中永律所提供服务时长为160.75小时。双方就七十二项工作内容的工作时长均存在分歧。2020年4月22日，中永律所向德秾公司发出关于欠付律师费的公函，希望德秾公司尽快解决欠付律师费问题。本院认为：中永律所、德秾公司签订的两份法律顾问聘请合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定严格履行自己的义务。从合同内容来看，这两份服务合同具有一定关联性。第一份合同约定了服务期限自2018年7月2日至2019年7月1日，但并未规定工作小时。第二份合同约定的服务期限自2019年1月8日至2020年1月7日，部分覆盖了第一份合同的服务期，且约定了工作小时，将第一份合同中的工作小时也纳入了计算范围。从合同文本上分析，中永律所在两份合同约定服务期内，即2018年7月2日至2020年1月7日，应当提供至少380个小时的服务，如到期服务时长不满还应当顺延服务期限。双方在庭审中也确认，第一份合同的酬金18万元及第二份合同的酬金20万元，共计38万元对应的是380个小时的法律顾问服务。现德秾公司依据约定的单方解除权在服务期限届满前提前发出了解除通知，2019年9月25日中永律所已经收到，故本院足以确认2019年度-2020年度北京德秾科技发展有限责任公司法律顾问聘请合同当日已经解除，不存在继续履行的可能。具体到中永律所的报酬上，应当考察该所自2018年7月2日到2019年9月25日一共提供了多少小时的法律服务。现双方均提供了单方统计的中永律所工作小时数，综合考虑在案证据和庭审双方的陈述，现德秾公司已经将第一份法律顾问服务合同的费用18万元付清，就第二份服务合同所涉酬金，本院依据中永律所的工作情况，酌情确定德秾公司再向中永律所支付7万元。因德秾公司客观上存在迟延支付的行为，故应当按照约定支付占用资金的利息，利息的计算方式为以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月31日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北京德秾科技发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京市中永律师事务所酬金七万元。二、被告北京德秾科技发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京市中永律师事务所利息，利息的计算方法为：以七万元为基数，自二〇一九年五月三十一日至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际付清前述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告北京市中永律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百一十元，原告北京市中永律师事务所负担一千四百三十七元（已交纳），被告北京德秾科技发展有限责任公司负担七百七十三元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二〇年十二月七日书记员  刘菁菁