wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14384号 原告：安徽万利生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村。 法定代表人：何的明，总经理。 委托诉讼代理人：孙永标，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：上海锦展生态园林科技有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢2层P217室。 法定代表人：姜明飞，总经理。 原告安徽万利生态农业有限公司（以下简称万利公司）与被告上海锦展生态园林科技有限公司（以下简称锦展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万利公司的委托诉讼代理人孙永标、朱玉龙到庭参加诉讼。被告锦展公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其应向原告支付的工程款1404791.52元，并自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告签订《年度承包协议书》，约定原告可在被告营业执照和资质证书范围内的设计、施工工作，在全国范围内用被告的名义承接设计、施工业务，完全自主合法开展相关符合设计、施工资质所承接的业务，经营上内部独立核算，自负盈亏，互不承担各自的债权债务。承包协议期限自2014年8月1日起至2016年8月1日止。原告据此依承包协议约定向被告缴纳管理费120万元。原告依据该承包协议，于2015年8月12日以被告名义与合肥庐阳华润房地产开发有限公司签订《合肥市华润置地·橡树湾项目代建公园景观工程合同》。合同签订后，原告依照承包协议的约定自行完成设计、施工工作，为项目的实际施工人。项目完成后，由原告与合肥庐阳华润房地产开发有限公司完成结算，现项目已经验收合格并竣工结算，被告已自合肥庐阳华润房地产开发有限公司处取得全部施工款项，但原告仅自被告处收取部分施工款项，被告仍然欠原告施工款1404791.52元。被告不守诚信长期拖欠施工款的行为已经构成违约，且给原告造成巨大经济损失。 锦展公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，上海锦展园林设计工程有限公司（现变更名称为上海锦展生态园林科技有限公司）作为甲方，安徽万利生态园林景观有限公司（现变更名称为安徽万利生态农业有限公司）作为乙方，签订《年度承包协议书》一份，约定乙方可用甲方名义在全国范围内承接设计、施工业务，享受甲方所提供的承揽设计、施工项目所需的资质及设计、施工许可，充分依托甲方资源优势，完全自主合法地开展相关符合设计、施工资质所承接的业务，经营上实行内部独立核算，自负盈亏，互不承担各自的债权债务；甲方每年向乙方收取60万元作为年度承包管理费，年产值3000万以上时，超出部分按超出额的百分之一额外收取管理费用；承包期限自2014年8月1日至2016年8月1日；甲方同意为乙方提供银行资金账户和相关经营票据。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，万利公司依约支付锦展公司管理费120万元。 2015年8月12日，万利公司以锦展公司的名义与发包方合肥庐阳华润房地产开发有限公司签订《合肥市华润置地·橡树湾项目代建公园景观工程合同协议书》一份，约定合同总价款为4898567.98元。合同签订后，万利公司以锦展公司的名义进行了设计、施工，并以锦展公司的名义与合肥庐阳华润房地产开发有限公司进行结算，确认结算金额为5494936.4元。合肥庐阳华润房地产开发有限公司将上述工程款转至锦展公司的银行账户后，锦展公司仅支付万利公司工程款4090144.88元，尚欠1404791.52元未支付，故万利公司诉至本院，要求判如所请。 以上事实有万利公司提交的营业执照、企业工商登记信息查询单、年度承包协议书、收据、《合肥市华润置地·橡树湾项目代建公园景观工程合同协议书》、竣工结算单、证明、电子商业承兑汇票、银行电子回单、情况说明、劳动合同、社会保险缴费单位人员减少花名册、劳动合同登记备案花名册、社会保险增加花名册，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，万利公司与锦展公司之间的《年度承包协议书》约定万利公司借用锦展公司的资质开展相关的施工业务，违反了建筑法相关强制性规定，应属无效。但是该合同已经实际履行，锦展公司应当将其收取的合肥庐阳华润房地产公司支付的工程款支付给万利公司，现万利公司主张锦展公司支付剩余工程款1404791.52元，并自起诉之日即2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告上海锦展生态园林科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽万利生态农业有限公司工程款1404791.52元，并自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17443元，由被告上海锦展生态园林科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 孔 静 人民陪审员 王 斌 人民陪审员 杨 煜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执801号之六 申请执行人：崔朋飞，男，汉族，1984年9月10日生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：陈吴琴，女，1966年08月23日生，住浙江省温州市平阳县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈吴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈吴琴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币211559.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  伍江飞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：孙红岩，男，1987年11月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告孙红岩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告孙红岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金21776.55元，利息2557.1元，费用13765.81元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月16日，被告向原告提交申请表，申请办理“EMS联名金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告孙红岩未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告孙红岩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“EMS联名金卡”，卡号为62×××76，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年10月23日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金21776.55元、利息2557.1元、费用13765.81元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告孙红岩以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未依约履行还款义务，截至2020年4月24日尚欠信用卡本金21776.55元、利息2557.1元、费用13765.81元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金21776.55元及截至2020年4月24日的利息2557.1元、费用13765.81元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告孙红岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理823元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  任淑琴人民陪审员  刘 虹二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5296号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：叶义生，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告叶义生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告叶义生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决叶义生归还农行柳北支行信用卡透支本金4918.2元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费［截止2020年6月21日所欠利息578.11元、逾期还款违约金330.49元、消费手续费90.76元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止］；2.判决叶义生承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，叶义生向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××46。开卡成功后叶义生开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人叶义生未能按时按期归还 。截止2020年6月21日，尚欠本金4918.2元、利息578.11元、逾期还款违约金330.49元、消费手续费90.76元。叶义生未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求叶义生履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 叶义生未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶义生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，叶义生向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向叶义生发放了卡号为62×××46的信用卡。开卡成功后，叶义生陆续使用。透支款项逾期后，叶义生未能按期归还。截止2020年6月21日，叶义生所使用的信用卡累计欠款本金4918.2元、利息578.11元、逾期还款违约金330.49元、消费手续费90.76元。因叶义生未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。叶义生自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。叶义生向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现叶义生透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请叶义生归还所欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶义生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行 信用卡欠款本金4918.2元、利息578.11元、逾期还款违约金330.49元、消费手续费90.76元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月21日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告叶义生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初650号原告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区康桑花园公寓楼1幢4单元4层1号。负责人：鲜志国，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：邓代强，男，1977年2月25日出生，汉族，务工，现住四川省苍溪县。原告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司诉被告邓代强侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司负担。审 判 长 卓  嘎审 判 员 格桑旺姆人民陪审员 边  巴二〇二〇年十二月十日书 记 员 索那普尺1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1103号申请执行人：孟×，现住孝义市。被执行人：李×。上列当事人因孟×与李×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年8月10日作出（2020）晋1181民初1351号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孟×借款本金50万元，并按照年利率6%支付利息，从2016年8月8日起计算至全部付清为止。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7400元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十二月三日书记员 吴 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6173号 申请执行人：刘玉，男，汉族，1986年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张慧慧，女，汉族，1989年4月25日出生，现住址合肥市。 本院在执行申请执行人刘玉申请执行被执行人张慧慧合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民监5号监督机关：云南省永善县人民检察院。原审原告：永善玖宝投资管理中心,统一社会信用代码：91530625309582205M。住所地：云南省昭通市永善县。负责人：李文波，执行事务合伙人。原审被告：孙林，男，1980年12月1日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原审原告永善玖宝投资管理中心与原审被告孙林民间借贷纠纷一案，云南省永善县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云0625民初493号民事调解书，该调解书已发生法律效力。云南省永善县人民检察院以永检民（行）监[2019]53062500002号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李忠银审判员  向荣春审判员  周升高二〇二〇年十二月二十二日书记员  倪 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执3082号 申请执行人：桑焕芳，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省万达商业管理有限责任公司，所在地安徽省芜湖市。 本院受理执行桑焕芳与芜湖万达商业管理有限责任公司合同纠纷一案，该案于2020年12月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初1259号 原告:王运虎，男，19xx年x月x日生，汉族，陕西省 委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。 被告:山西西山矿业管理有限公司西坡分公司。营业场所:柳林县。 法定代表人：张卫斌，经理。 委托诉讼代理人：孙明远，男，19xx年x月x日生，汉族，太原市 原告王运虎与被告山西西山矿业管理有限公司西坡分公司（以下简称西坡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运虎及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王运虎向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年4月26日起至2019年11月10日存在劳动关系，且原告的工种为支护工，接触煤尘；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王运虎自2019年4月26日入职被告山西西山矿业管理有限公司西坡分公司，工种是支护工，工资现金发放。原告入职时进行了体检，2019年11月10日被告与原告协商解除了劳动关系，并结算了工资，但并未给原告进行离职体检。原告于2019年11月17日到神木县腾伟矿业有限公司求职，但上岗前体检显示原告有可疑尘肺，所以未录取原告。后原告开始一直找被告解决自己的尘肺问题，因疫情影响被告于2020年7月13日给原告提供了职业史并盖章，后因还需要用人单位出具员工证明，还有2019年11月10日至2020年7月13日原告在家休息的时间段山西省职业病医院要求写用人单位为被告，后被告处负责人张飞说回去考虑，导致原告的职业病鉴定一直未申请，后原告和山西省职业病医院协商休息的时间段不用填写用人单位，但被告还是不配合。原告为申请职业病鉴定和工伤认定，于2020年10月21日向柳林县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年10月26日柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲案不予字[2020]第8号不予受理通知书，不予受理的主要理由是:申请人关于劳动关系及工作时间的仲裁请求已由被申请人作出明确证明。故提出如上诉讼请求。 被告西坡公司的委托诉讼代理人对原告主张的事实无异议。 本院经审查认为，对于确认之诉，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的一般条件之外，还应符合确认之诉的特别诉讼要件，即提起确认之诉需要具有确认利益，需为原告的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要，当事人之间对于权利及法律关系的争议可以通过提起确认之诉得以解决。本案中，原告持有被告出具的职业史证明，载明原告在被告处的工作时间及工种，被告予以认可；被告也提供了与原告于2019年11月9日签订的《解除劳动合同协议书》，原告亦认可该协议书为双方所签订。上述事实表明，原、被告之间存在劳动关系的事实及原告的工种、接触煤尘，并非处于不确定状态，没有提起确认之诉予以救济的必要。故原告所提两项确认之诉，不具有确认利益，不具备确认之诉的特别诉讼要件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王运虎的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛建春
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2698号之一申请执行人：陈某，男，1987年10月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王某，女，1987年3月11日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，责令被执行人履行本院(2019)苏0903民初7395号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人王某名下的电话号码13770053221。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王某名下的电话号码13770053221。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡 月
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初107号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人徐忠祥，男，1993年6月10日出生于浑源县，汉族，小学文化，司机，住怀仁市。2017年10月28日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，11月13日被取保候审。2018年3月6日被怀仁市人民检察院决定逮捕，2020年8月7日由怀仁市公安局执行逮捕，9月18日被取保候审。2020年11月24日被本院依法重新取保候审。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人徐忠祥犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人徐忠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月14日，被告人徐忠祥驾驶与准驾车型不符的无号牌北奔重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至25KM＋400米处路段，与由东向西卢向锋驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢向锋死亡、两车受损的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：徐忠祥负本次事故的主要责任，卢向锋负本次事故的次要责任。案发后，被告人徐忠祥与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐忠祥驾驶与准驾车辆不符的无号牌机动车辆肇事，致使一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。提请本院依法判处。被告人徐忠祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月14日，被告人徐忠祥驾驶与准驾车型不符的无号牌北奔重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至25KM＋400米处路段，与由东向西卢向锋驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢向锋死亡、两车受损的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：徐忠祥负本次事故的主要责任，卢向锋负本次事故的次要责任。案发后，该重型半挂牵引车车主同被害人近亲属达成赔偿协议，被告人徐忠祥取得了被害人近亲属的书面谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人董某、菜生梅、卢某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，驾驶证信息查询结果，居民死亡医学证明，山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，犯罪嫌疑人的归案情况说明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人徐忠祥违反交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐忠祥到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。同时，考虑到被害人的近亲属已获得经济赔偿，被害人的近亲属已给予被告人书面谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王 鹏人民陪审员 李晓丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 兰 鹤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12346号原告：李平，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王琪，湖南湘人律师事务所律师。被告：湖南上果家商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路128号长沙国际研创中心A1栋2楼2088、2099打印房。法定代表人：宁雯婧。原告李平（以下简称原告）与被告湖南上果家商业管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，被告对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《经营合作协议》主要内容为被告将其拥有的商号、企业标志专有技术以合同形式许可原告使用，故本案系特许经营合同纠纷，应适用专属管辖规定，由长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，未涉及专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地为长沙市雨花区，故本院据此对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告湖南上果家商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十二月三日书记员  顿 梁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13053号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈家裕，男，汉族，1977年12月29日出生，公民身份号码：440××××××××××××316，住址：广东省海丰县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈家裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××772。二、申请时间：2016年12月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金19934.47元、利息2187.24元、总违约金（含滞纳金）1063.17元、手续费23.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××772）欠款本金19934.47元、手续费23.37元、违约金1063.17元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2187.24元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计22145.08元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈家裕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈家裕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19934.47元、手续费23.37元、利息（暂计至2020年4月15日为2187.24元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担17元，由被告陈家裕负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31976号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3723号原告：伍煦民，男，1960年4月11日出生，汉族，住台山市冲蒌镇冲蒌墟二轻厂宿舍，公民身份号码：440××××××××××××519。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司。住所地：台山市××××××××。法定代表人：EDMONDTICKCHO，该公司董事长。原告伍煦民诉被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司(以下简称台山安浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍煦民到庭参加诉讼。被告台山安浦公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍煦民向本院提出诉讼请求：1.请求判令台山安浦公司支付货款76298.03元；2.本案诉讼费由台山安浦公司承担。事实和理由：伍煦民与台山安浦公司发生购销业务往来关系已多年，伍煦民向台山安浦公司提供其生产的相关五金配件货品。2019年4月至2019年11月，伍煦民共向台山安浦公司供货货值76298.03元，台山安浦公司口头承诺于2019年12月31日前付清全部货款。截至今日，台山安浦公司未支付货款。台山安浦公司在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。伍煦民围绕诉讼请求提交了证据：伍煦民的身份证，台山安浦公司的营业执照信息；盖有台山市安浦泳池桑拿设备有限公司财务专用章的《应付款记录明细表》；九张《送货单》。台山安浦公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。伍煦民提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对伍煦民主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。台山安浦公司应当按照约定的时间、地点、数额向伍煦民支付货款。台山安浦公司逾期不支付货款给伍煦民已构成违约，应负支付货款76298.03元给伍煦民的清偿责任。台山安浦公司下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应在本判决生效之日起十五日内向伍煦民支付货款76298.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707.45元，由台山市安浦泳池桑拿设备有限公司负担（伍煦民已预交）；伍煦民已预交的案件受理费1707.45元由本院予以退回，台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应向本院补缴案件受理费1707.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  陈振弟人民陪审员  余伟源二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5509号之一 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：方志泉，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初383号刑事判决书，于2020年9月22日移送执行被执行人方志泉责令退赔一案。执行标的为责令被执行人方志泉向被害人退赔损失，扣押在案的现金人民币1800元按比例退赔本案被害人，不足退赔部分继续予以追缴。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人方志泉名下的财产，查找到被执行人方志泉名下的位于成都高新区新乐××街××号××栋××单元××楼××号房产【证书号：成高国用（2011）字第×号、监证×、监证×】并已予以查封。但因不足退赔部分应予追缴的金额无法确定，故上述财产暂无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十二月十七日 执行助理 郝静宇 书记员 李世焱
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4766号原告:吴骏章，男，1947年8月1日出生，汉族，住太原市迎泽区朝阳街北一巷1号8号楼4-404号，身份号码140102194708013251。委托诉讼代理人：王建阳，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市朝阳街251号，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李中，厂长。委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，住所地山西省太原市晋源区谐园路3号，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘宏新，董事长。委托诉讼代理人：张俊丽，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔改萍，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告吴骏章与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴骏章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额21891.9元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1968年10月参加工作，2002年12月1日退休，退休时工龄34年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20元，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告吴骏章系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位，系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴骏章的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告吴骏章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12675号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翟光才，男，汉族，1963年12月28日出生，公民身份号码：442××××××××××××019，住址：广东省惠州市惠城区××××号2×2××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告翟光才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××496。二、申请时间：2012年3月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金15019.72元、利息5055.96元、总违约金（含滞纳金）818.91元、手续费235.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××496）欠款本金15019.72元、手续费235.2元、违约金818.91元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为5055.96元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计20310.88元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告翟光才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟光才应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15019.72元、手续费235.2元、利息（暂计至2020年4月15日为5055.96元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担13元，由被告翟光才负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：崔晓楠，户籍地大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告崔晓楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告崔晓楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金9995.39元，利息1280.7元，费用1520.11元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月16日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告崔晓楠未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告崔晓楠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为62×××91，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年3月13日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金9995.39元、利息1280.7元、费用1520.11元未偿还。2020年8月25日被告偿还本金1000元，2020年9月10日被告偿还本金500元。截至2020年12月3日，被告尚欠信用卡本金8495.39元、利息1280.7元、费用1520.11元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告崔晓楠以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，截至2020年12月3日尚欠信用卡本金8495.39元、利息1280.7元、费用1520.11元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金8495.39元及截至2020年12月3日的利息1280.7元、费用1520.11元，并自2020年12月4日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部付清之日止；二、被告崔晓楠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  任淑琴人民陪审员  刘 虹二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初165号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孔志广，男，1977年10月7日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，住河南省许昌市长葛市。2003年10月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2008年1月31日刑满释放。现因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人孔志广犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛出庭支持公诉。被告人孔志广及其辩护人到庭参加诉讼。2020年8月31日常州市新北区人民检察院以新检诉延[2020]21号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理。2020年9月30日常州市新北区人民检察院提请恢复对本案法庭审理，同日本院同意恢复审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛出庭支持公诉。被告人孔志广及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年5月，刘文卿（另案处理）与其妻任宏萍（另案处理）共同出资设立河南巨丰光伏发电股份有限公司，任宏萍任该公司法定代表人。2015年10月，为进行非法集资活动，刘文卿、任宏萍在常州市设立常州巨丰投资管理有限公司，任宏萍任该公司法定代表人。2015年10月至2018年7月间，刘文卿等人在不具备吸收公众存款资质的情况下，在常州市天宁区、钟楼区、新北区以河南巨丰光伏发电股份有限公司建设光伏发电项目需要资金为由，通过召开见面会、打电话推介、带客户到河南新乡市考察河南巨丰光伏发电股份有限公司光伏发电项目等方式向社会公开宣传并承诺高利息，以借款的形式吸收社会公众资金。被告人孔志广自2016年4月至2016年6月间任常州巨丰投资管理有限公司业务员，自2016年7月至2017年5月间经刘文卿任命任该公司总经理，自2017年10月至2018年7月间任该公司业务员，期间积极参与召开见面会、打电话推介、带客户考察河南巨丰光伏发电股份有限公司光伏发电项目等公开宣传活动，具体经手吸收浦纪良等13人的资金共计238万余元，造成损失共计198万余元，并从中赚取提成。被告人孔志广归案后如实供述上述事实。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人孔志广的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。系共同犯罪，且系从犯。被告人孔志广如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人孔志广对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，其未担任过常州巨丰投资管理有限公司的总经理或经理，对起诉指控的其他犯罪事实及定性没有异议。辩护人提出的辩护意见是，对案件定性没有异议，被告人孔志广如实供述自己的罪行，认罪认罚，属于从犯，请求减轻处罚。经审理查明，刘文卿、任宏萍系夫妻关系。2014年5月，刘文卿、任宏萍共同出资设立河南巨丰光伏发电股份有限公司，任宏萍任该公司法定代表人。2015年10月，为进行非法集资活动，刘文卿、任宏萍在常州市设立常州巨丰投资管理有限公司，任宏萍任该公司法定代表人。2015年10月至2018年7月间，刘文卿等人在不具备吸收公众存款资质的情况下，在常州市天宁区、钟楼区、新北区以河南巨丰光伏发电股份有限公司建设光伏发电项目需要资金为由，通过召开见面会、打电话推介、带客户到河南新乡市考察河南巨丰光伏发电股份有限公司光伏发电项目等方式向社会公开宣传并承诺高利息，以借款的形式吸收社会公众资金。被告人孔志广自2016年4月至2016年6月间任常州巨丰投资管理有限公司业务员，自2016年7月至2017年5月间，按照刘文卿的要求，负责管理常州巨丰投资管理有限公司，对外以经理的身份从事非法吸收公众存款的活动，自2017年10月至2018年7月间任常州巨丰投资管理有限公司业务员，期间积极参与召开见面会、打电话推介、带客户考察河南巨丰光伏发电股份有限公司光伏发电项目等公开宣传活动，具体经手吸收浦纪良等13人的资金共计238万余元，造成损失共计194万余元，并从中赚取提成。被告人孔志广归案后如实供述上述事实。被告人孔志广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。审理中，被告人孔志广退出违法所得人民币3万元，暂存于本院。上述事实，有同案人刘文卿、任宏萍的供述、证人张某的证言、投资参与人浦纪良、贺某、谭某等人的陈述、营业执照、借款合同、收据、银行卡交易明细、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔志广违反国家金融管理法律规定，与他人共同向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；起诉指控的损失数额，部分计算不当，本院予以纠正。被告人孔志广所提其未担任过常州巨丰投资管理有限公司的总经理或经理的辩解意见，经查，2016年7月至2017年5月间，被告人孔志广按照刘文卿的要求，负责管理常州巨丰投资管理有限公司，对外以经理的身份从事非法吸收公众存款的活动，同案人刘文卿、任宏萍的供述、证人张某的证言及投资参与人浦纪良、贺某等人的陈述等证据相互印证，足以证实。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人孔志广在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人孔志广归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孔志广退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人孔志广有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人孔志广犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孔志广退出的违法所得人民币三万元，依法发还各投资参与人。责令被告人孔志广继续退赔各投资参与人损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  冒巧燕审判员  崔建文审判员  谈志平二〇二〇年十二月十四日书记员  薛露夏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3960号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348 负责人：王巍，经理。 被告：季福利，男，1989年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治赤峰市元宝山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告季福利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年12月10日申请变更诉讼请求中的数额，请求部分数额10,000元。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告的撤诉申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。原告已交纳受理费1350元，依法按照减少后的诉讼请求数额计算退还1325元。 审判员  贾海雄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白艳娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18298号原告：重庆厚朴装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖****，统一社会信用代码915000005687490819。法定代表人：龚直波，经理。委托诉讼代理人：吕袆，重庆乐君律师事务所律师。被告：重庆市汉基伊达置业有限公司，住所地重庆市巴南，住所地重庆市巴**龙海大道******91500113305256373Y。法定代表人：杜洪峰，经理。委托诉讼代理人：王健华，男，1981年2月23日出生，汉族，工作人员，住重庆市沙坪坝区。原告重庆厚朴装饰设计有限公司（以下简称厚朴装饰公司）与被告重庆市汉基伊达置业有限公司（以下简称汉基伊达置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告厚朴装饰公司委托诉讼代理人吕袆、被告汉基伊达置业公司委托诉讼代理人王健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚朴装饰公司向本院提出诉讼请求：请求被告汉基伊达置业公司支付货款247710元。事实和理由：原、被告于2017年10月20日签订了《凤凰中国西部文化城项目样板间软装供货合同》，约定原告厚朴装饰公司向被告汉基伊达置业公司采购家具、灯具、布艺、地毯、装饰画、装饰品、电、地毯饰用品等。履行过程中，原告厚朴装饰公司按约定交付了货物，被告汉基伊达置业公司拒不按约定支付货款。经催收未果，原告厚朴装饰公司遂向本院提起诉讼。被告汉基伊达置业公司辩称，原、被告签订并履行《凤凰中国西部文化城项目样板间软装供货合同》属实，但履行过程中，实际适用工程项目发生变化，实际交货并未完全按照合同附件清单载明的种类及数量进行，且交货时被告汉基伊达置业公司签收了详细的送货单据，应当以签收的送货单据为准，张毅在清单上签字只是对需要供货产品清单的确认，并非签收。现原告厚朴装饰公司至今未找被告汉基伊达置业公司进行结算，亦未提供结算资料，约定的付款条件未成就。故，请求驳回原告厚朴装饰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告厚朴装饰公司举示的《凤凰中国西部文化城项目样板间软装供货合同》（含附件软装配饰清单）、软装配饰清单（A-1法式）（第一页有张毅签字）、软装配饰清单（E2现代）（第一页有张毅签字）、客户收款回单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月20日签订了《凤凰中国西部文化城项目样板间软装供货合同》，约定原告厚朴装饰公司向被告汉基伊达置业公司采购家具、灯具、布艺、地毯、装饰画、装饰品、电、地毯饰用品（详见软装供货清单），包括但不限于软装采购、运输、安装，用于位于重庆市巴南区龙洲湾街道的凤凰中国西部文化城项目，暂定工期47天，自2017年10月15日至2017年11月30日；约定含增值税总价487710元（详见软装供货清单），分期支付，合同签订后支付240000元，供货至现场并经验收合格且双方共同签字确认货品验收合格单后支付150000元，摆放安装完毕经双方交接验收合格并凭合格的结算资料进行结算后一个月内支付至95%，剩余5%为质保金，质保期满后无息支付，每次付款时提前10天提交付款申请，并提供发票，否则付款时间顺延，付款至95%时提供全部金额的发票；约定原告厚朴装饰公司将货物运输至被告汉基伊达置业公司指定地点，按照货单件数进行点收并进行初验，摆放完毕后进行最终验收；约定本工程竣工验收、办理完毕交接手续和竣工资料转移手续后20天内，原告厚朴装饰公司向被告汉基伊达置业公司递交竣工结算报告及完整的结算资料等。履行过程中，被告汉基伊达置业公司于2017年10月30日支付了240000元，原告厚朴装饰公司交付并摆设了部分货物，现供货已经完毕。现原告厚朴装饰公司认定被告汉基伊达置业公司逾期未支付货款，构成违约，经催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告厚朴装饰公司坚持其诉讼请求，被告汉基伊达置业公司不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2017年10月20日签订的《凤凰中国西部文化城项目样板间软装供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告厚朴装饰公司按约定交付并摆设完毕了部分货物，被告汉基伊达置业公司应当按约定支付货款。对原告厚朴装饰公司交付货物的具体数量的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原告厚朴装饰公司应当负担证明责任，其举示了第一页有被告汉基伊达置业公司负责重庆地区事务的工作人员张毅签字的软装配饰清单两份，拟证明已经按清单交付了全部货物，两清单即是交货清单，对此，被告汉基伊达置业公司明确予以否认，认为两清单仅是对需要供货产品的确认而并非签收，并陈述在收货时签收了详细的送货单据，且所收货物已经由位于重庆市巴南区龙洲湾街道的凤凰中国西部文化城项目调整用于了位于重庆市璧山区的水天池售楼处，因用途的变化，仅签收了可用的货物，并未完全按照原软装配饰清单供货。对此，结合交易习惯，综合本案证据，本院认为被告汉基伊达置业公司的陈述更具合理性，原告厚朴装饰公司应当按照约定提供货品验收合格单，即便按照交易习惯，其亦应当提供交货凭证，现其未能举示充分证据予以证明具体交货详情，应当承担举证不能的法律后果。另，原告厚朴装饰公司对于已交付货物仍可以现场核实等方式进行确认，其合法权利仍然有合理的救济途径，可在证据充分后再行主张。对第二期及以后货物付款条件是否成就的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原告厚朴装饰公司未举示充分证据证明其已交付货物的具体详情，无结算依据，应当承担举证不能的法律后果，合同约定的付款条件未成就。综上所述，对于原告厚朴装饰公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆厚朴装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告厚朴装饰公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12438号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：骆克华，男，汉族，1977年8月26日出生，公民身份号码：362××××××××××××251，住址：江西省赣州市安远县凤山乡凤山圩凤山坪组60号附1号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告骆克华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××535。二、申请时间：2014年5月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金99785.49元、利息9976.99元、总违约金（含滞纳金）4726.64元、手续费2282.55元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××535）欠款本金99785.49元、手续费2282.55元、违约金4726.64元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为9976.99元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计112045.03元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告骆克华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告骆克华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金99785.49元、手续费2282.55元、利息（暂计至2020年4月2日为9976.99元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担107元，由被告骆克华负担2528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31974号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6827号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。被告：王某3，住山西省运城市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42747.83元及自2019年8月12日（逾期之日）起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息为4426.89元、逾期利息为4084.48元、复利为929.24元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为94000元整，每次提款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，原告于2017年9月12日依被告的申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额为94000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。后被告每月依约向原告偿还借款本金及利息，但自2019年8月12日开始被告未能依约履行还款义务。2020年7月28日，原告向被告邮寄了贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期。被告拒不还款的行为已经构成违约。被告应清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王某3经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王某3经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款放款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《EMS快递单客户联》《宣告贷款提前到期通知书》《物流信息》《送达地址确认书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告王某3(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170912003381号），其中约定：贷款金额为94000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月12日向被告发放了贷款94000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息3415.33元；首次还款日为2017年10月12日，每月还款日为12日。被告未按约还款；截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金42747.83元、利息320.09元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王某3签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率均为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某3于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金42747.83元；二、被告王某3于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年8月12日的利息320.09元，并支付自2019年8月13日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取553元（原告已预交），全部由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十二月一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1798号原告：邓丙龙，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王树阁，男，1966年9月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙艾茹（系被告妻子），女，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县.告邓丙龙诉被告王树阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告邓丙龙、被告王树阁的委托诉讼代理人孙艾茹到庭参加诉讼，被告王树阁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丙龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失13958.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日下午，被告王树阁酒后在农机公司附近的启星农机配件商店无故殴打原告，将原告的头部打伤。原告受伤后到杜蒙县人民医院住院治疗17天用去医疗费6165.04元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王树阁辩称，被告承认打仗的事实，但是赔偿金不合理，数额太高。在没有病的情况下住院17天我认为不合理。医生说不需要住院治疗，医生说没有什么事，打伤可以回家静养，第二天我找事发商店里的李兴海，我说你给孩子该看病看病吧，当时说没有事，中间人去的时候说要求住院，第二天早晨原告家说要求出院向我们要一万元钱，当时我说给四千，他说要五千，我要求住院的票据拿来，第八、九天的时候说我也不知道你家有多少钱，我就住，这时公安局就要对被告拘留，由于被告身患重病，当时拘留所没有留，回家后住院治疗12天。原告的诉讼请求不合理。请求法庭给予调解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供住院病历一件、诊断书一件、住院费票据一张、住院费用清单两张及行政处罚决定书一件和由本院委托大庆中级人民法院指定的大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一件等证据。被告当庭播放了原告住院时被告方用手机录制的视频（庭后提供了光碟）。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年8月24日15时许，被告王树阁酒后在农机公司附近启星农机配件商店内无故殴打原告邓丙龙。致使原告头部受伤，原告受伤后，于2020年8月25日在杜蒙县人民医院住院治疗17天，经过诊断，原告为头皮挫伤。原告住院花费医药费5841.04元。原告邓丙龙的伤情经大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：邓丙龙误工期评定为17日；护理期评定为17日；营养期评定为7日；医疗终结时间评定为17日。司法鉴定费用为2000.00元。另，黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为19597.00元。本院认为，根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告王树阁无故将原告邓丙龙打伤，原告要求被告赔偿其因此产生的全部经济损并无不当。原告为证明其产生的经济损失，向本院提供了住院病历、诊断书、住院费票据、住院费用清单及行政处罚决定书和大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，虽然被告抗辩称：“在原告住院时医生说不需要住院治疗，并说没有什么事，打伤可以回家静养。在没有病的情况下住院17天认为不合理。”并为此当庭播放了原告住院时被告方用手机录制的视频。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，由本院委托大庆中级人民法院指定的大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：邓丙龙误工期评定为17日；护理期评定为17日；营养期评定为7日；医疗终结时间评定为17日。由于被告方没有足以反驳的相反证据和理由，本院应当认定其证明力。由于原告邓丙龙没有向本院提供自己及护理人的收入相关证据，应当按照上一年度本省城镇居民人均可支配收入进行计算，即：误工费为：19597.00元÷365天×17天＝912.73元；护理人员误工费为：19597.00元÷÷365天×17天＝912.73元；住院伙食补助费：100.00元×17天＝1700.00元；其营养费为：50.00元×7天＝350.00元；由于原告没有向本院提供其500.00元交通费的相关证据，因此，本院对原告要求被告给付500.00元交通费的诉讼请求不予以支持。综上所述，本院对于原告在杜蒙县人民医院治疗外伤的花费的医药费5841.04元予以支持，对原告主张的其他医药费、交通费等由于没有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《民事诉讼证据规定》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告王树阁赔偿原告邓丙龙各项经济损失11716.51元（其中：医疗费5841.04元、误工费912.73元、护理人员误工费912.73元、住院伙食补助费1700.00元、营养费350.00元及司法鉴定费2000.00元）。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告邓丙龙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王树阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  李凤军附本案引用相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《民事诉讼证据规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初360号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人赵亚，曾用名赵新亚，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。曾因盗窃，分别于2013年12月12日被常州市武进区公安局行政拘留七日，2019年4月5日被昆山市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人赵亚犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人赵亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日晚上，被告人赵亚在徐州市泉山区杏山花园小区徐州为民搬家公司员工宿舍内，趁公司同事梁某不备，盗窃其汽车钥匙，并于当晚23时许使用车辆钥匙，将被害人梁某停放在该小区20号楼楼下的苏Ｃ×××××号白色现代朗动轿车及车内人民币100余元盗走。随后被告人赵亚驾驶该车前往南京市，后因车辆没油将车辆丢弃在南京市浦口区某建筑工地附近。2020年6月2日，被告人赵亚被抓获归案，其能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2020年6月3日，其带领民警找回被盗车辆，后发还被害人梁某。经鉴定，该汽车在被盗时市场价值人民币51200元。被告人赵亚已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。上述事实，被告人赵亚当庭不持异议,且有被盗车辆照片；徐州市泉山区价格认定结论书；证人的证言；被害人梁某的陈述；被告人赵亚的供述与辩解；辨认笔录；照片、监控录像截图；扣押清单、发还清单；抓获经过及发破案经过，被告人赵亚的户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚曾因盗窃受过两次行政处罚，其仍不思悔改，再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人赵亚归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人赵亚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年7月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人赵亚违法所得人民币一百元继续追缴或责令退赔，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  向 志人民陪审员  杜 勇二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 彬
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1649号申请执行人：徐公华，男，1964年1月22日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：李千礼，男，1963年7月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行徐公华与李千礼买卖合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2020年10月19日强制冻结被执行人李千礼微信账户4214.52元；2020年11月19日被执行人李千礼主动缴纳案款35000元；2020年12月4日被执行人李千礼再次缴纳案款13053元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，剩余15000元案款到年底之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1649号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  戴学勤审判员  刘宏伟审判员  周宏祥二〇二〇年十二月八日书记员  王玉龙
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执108号之三移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：黄家明，男，1981年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市广西壮族自治区住广西壮族自治区。公民身份号码：XXX。关于被执行人黄家明罚金、追缴违法所得执行一案，根据本院（2019）琼97刑初193号刑事判决确定的内容：一、黄家明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10万元；二、扣押黄家明七部手机，予以没收，上缴国库；三、继续追缴黄家明违法所得人民币12900元，予以没收，上缴国库。判决生效后，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄家明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。关于生效判决第二项确定的内容，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖随案移送的灰色iPhone6splus手机等七部手机，拍卖成交价1152元。拍卖款已上缴国库。生效判决第二项确定的内容已执行完毕。关于生效判决第一项、第三项确定的罚金及违法所得部分。本院依法扣划黄家明名下银行存款1559.4元，已上缴国库；依法查封黄家明名下车牌号为×××，但未能实际扣押，暂时无法处置；依法查封黄家明名下广西壮族自治区北海市广西壮族自治区的房产[产权证号：XXXX号]，因系黄家明名下唯一住房，且其家人共同居住，为保障被执行人及其家庭居住生存权，暂不予处置。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人户籍地财产登记机关、住房公积金管理局查询，并函询被执行人户籍地居民委员会，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄家明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人黄家明仍应继续履行生效判决确定的罚金10万元及违法所得剩余部分11340.6元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼刑初193号刑事判决确定的黄家明应缴纳罚金10万元及违法所得剩余部分11340.6元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二〇二〇年十二月十八日执行员 吴 娟执行员吴娟书记员 梁英俊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4498号原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行，法定代表人刘某1。诉讼代理人刘某2，法律工作者。被告屈某，1971年5月20日，地址：山西省太原市，联系方式：155XXXXXXXX、155XXXXXXXX。被告曲某，1964年6月30日，地址：山西省太原市，联系方式：155XXXXXXXX、155XXXXXXXX。本院在审理晋商银行股份有限公司太原迎泽支行屈某、曲某金融借款合同纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。审判长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 张路明二〇二〇年十二月三十一日书记员 郝小娜