wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2445号原告：冯雪丹，女，汉族，1994年8月1日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所。被告：王万欣，男，汉族，1963年11月5日生，住河南省宜阳县。原告冯雪丹与被告王万欣健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪丹及委托诉讼代理人任延萍到庭参加诉讼。被告王万欣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5581.37元；2.判令被告赔偿原告10月至11月期间的误工费4500元；3.判令被告赔偿陪护费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日下午15时，原告外出办公，骑车行驶至西苑桥南北方向第十一根灯柱时，遇被告驾驶小刀牌电动车逆行撞击，致原告受伤。事故发生后，原告被送往洛阳市中医院住院治疗。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告未答辩。经审理查明：2019年10月18日15时15分，原告驾驶新日牌两轮电动车沿洛阳市西苑桥东侧非机动车道由南向北行驶，遇被告驾驶小刀牌两轮电动车逆向行驶，造成两车相撞，原告受伤的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410305420190047934号交通事故认定书，认定被告驾驶非机动车未实行右侧通行是造成该事故的原因，负事故全部责任。原告因伤在洛阳市中医院住院治疗，被诊断为脑震荡，右面部外伤，全身多处皮肤损伤。共住院7天，门诊及住院医疗费共计5581.37元（718元+370元+4493.37元）。出院医嘱显示出院后休息一周。另查明，原告提交了一份与洛阳佳尔安亲教育科技有限公司签订的劳动合同和工资收入证明，显示月平均工资为3296.67元。住院护理人员系原告的父亲冯纪忠，系一拖（洛阳）液压传动有限公司员工，公司出具的证明显示其于2019年10月19日至10月25日期间请假陪护，扣除工资1000元。本院认为，被告负道路交通事故全部责任，故应当承担全部赔偿责任。综合原告提交的票据及相关赔偿计算标准，本院确认原告的各项损失及数额如下：门诊及住院医疗费5581.37元，有相关正规票据，本院予以确认。原告共住院7天，出院医嘱显示的休息时间为一周，故误工费应当按14天计算，共计1538.45元（3296.67元÷30天×14天）。原告仅提交了护理人员工资扣发的证明，且无充分相关依据予以证实，故护理费按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为898.65元（46858元÷365天×7天×1人）。被告经本院传票传唤未到庭，自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万欣于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5581.37元、误工费1538.45元、护理费898.65元，以上共计8018.47元。二、驳回原告冯雪丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告承担180元，原告承担70元。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十二月十五日书记员  郭珂
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2088号原告：卢金河，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××232委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：林任国，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××上社花埕前东厝区三巷9号。公民身份号码：440××××××××××××430原告卢金河诉被告林任国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢金河的委托代理人沈雪如到庭参加诉讼，被告林任国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2011年开始多次向原告购买电木粉，累计结欠原告货款人民币70900元，后被告因为生意经营困难不再继续经营，双方不再有生意往来，上述货款一直拖欠至今。上述事实，有被告签名确认的送货单为证。综上所述，被告拖欠货款的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：被告立即付还结欠原告的货款人民币70900元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、人口登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、送货单一份，证明被告累计结欠原告货款人民币70900元的事实。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告自2011年开始多次向原告购买电木粉。至2014年5月26日，被告累计结欠原告货款人民币70900元，并由被告在送货单上签名确认。由于被告没有履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其签名确认的送货单为据，事实清楚，可予认定。被告结欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息损失依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林任国应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告卢金河货款人民币70900元及该款利息损失（自2020年11月4日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币786元由被告林任国负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 陈利武二〇二〇年十二月十日法官助理 黄秀萍书 记 员 蔡秋婉
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初205号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人鹿新荣，男，1979年3月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。1999年7月8日，因犯强奸罪被甘南县人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月1日，因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月6日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被甘南县公安局取保候审，2020年12月10日经本院决定逮捕。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人鹿新荣犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人鹿新荣及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日，禁渔期期间甘南县中兴乡同利村居民被告人鹿新荣在前进村三屯南面的河沟里使用工具电鱼，鹿新荣共电得野生杂鱼1.6斤。公诉机关认为，被告人鹿新荣违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人鹿新荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人鹿新荣如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人鹿新荣判处有期徒刑十个月。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证户籍证明、现实表现证明、情况说明、电鱼工具认定材料、侦破经过、扣押决定书及清单、地图方位示意图、现场平面示意图、照片、黑龙江省2020年禁渔期通告、甘南县2020年禁渔期通告、刑事判决书、认罪认罚具结书等；被告人鹿新荣的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；辨认视频、出警视频等证据证实。被告人鹿新荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2020年7月3日，禁渔期期间甘南县中兴乡同利村居民被告人鹿新荣在前进村三屯南面的河沟里使用工具电鱼，鹿新荣共电得野生杂鱼1.6斤。到案后被告人鹿新荣如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现证明、情况说明、电鱼工具认定材料、侦破经过、扣押决定书及清单、地图方位示意图、现场平面示意图、照片、黑龙江省2020年禁渔期通告、甘南县2020年禁渔期通告、刑事判决书、认罪认罚具结书等；被告人鹿新荣的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；辨认视频、出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿新荣违反保护水产资源法规，在禁渔期内，用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人鹿新荣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：一、被告人鹿新荣犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止）二、侦察机关所扣押的逆变器、电瓶等电鱼工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙煜昕本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初297号公诉机关阳西县人民检察院。被告人梁孔凡，男，1991年2月18日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，住广东省阳西县。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月2日被阳西县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪于2016年10月13日被阳西县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪于2017年12月12日被阳西县人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月17日刑满释放。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人梁孔凡犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人梁孔凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日20时许，被告人梁孔凡在阳西县织篢镇锦华豪庭对面一自动洗车场处贩卖了420元约0.3克毒品“冰毒”给李志光。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人梁孔凡为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人梁孔凡是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁孔凡具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：建议判处被告人梁孔凡有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人梁孔凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月21日，被告人梁孔凡因吸食毒品被阳西县公安局处以行政拘留十五日。期间，梁孔凡自动向公安机关如实交代其贩卖涉案毒品的犯罪事实。本院认为，被告人梁孔凡无视国法，向他人贩卖毒品“冰毒”，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁孔凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁孔凡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁孔凡因吸毒被处以行政拘留期间主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，本院应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人梁孔凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、追缴被告人梁孔凡的违法所得人民币420元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年十二月三十一日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30655号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈宇，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金19441.97元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）2508.11元、复利131.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月1日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170601001949号；（五）借款金额：280000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月1日向被告发放了贷款280000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金19441.97元、利息（含罚息）2508.11元、复利131.18元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19441.97元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）2508.11元、复利131.18元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金19441.97元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8480号原告：黄建，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告黄建与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告赔偿1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买广州市南沙区东涌镇民安路72号4座1梯402房，2017年2月29日办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。在诉讼中，原告确认与被告之间没有签订《商品房买卖合同》，原告是二手业主。本院认为：第一手业主与被告的房屋买卖合同以及原告与上一手业主的房屋买卖合同虽然所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄建起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2211号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，地所地为枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：栗军，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：王成飞，男，系该行职工。 被告：徐倩，女，1982年6月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区青海源苗木种植专业合作社，住所地为枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村。 法定代表人：秦涛，总经理。 被告：枣庄市江源港务运销有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区华明路中段路西侧。 法定代表人：秦庆才，总经理。 被告：燕荣秀，女，1972年1月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦庆才，男，1962年12月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：朱红，女，1972年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 以上七被告共同委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称：农商行台儿庄支行）诉被告徐倩、枣庄市台儿庄区青海源苗木种植专业合作社（以下简称：青海源合作社）、枣庄市江源港务运销有限公司（以下简称：江源公司）、燕荣秀、秦庆才、秦涛、朱红借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人栗军、被告秦庆才及七被告共同委托诉讼代理人闫振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款340万元及其利息、罚息、复息等；二、设定的抵押物优先受偿权。三、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。 事实与理由：被告枣庄市江源港务运销有限公司于2017年11月30日立据向原告借款340万元，约定月利率3.625‰，还款期限为2018年11月15日，截止具状日尚欠本金340万元。由秦庆才、燕荣秀、枣庄市台儿庄区青海源苗木种植专业合作社、秦涛、朱红、徐倩予以连带保证担保，并签订了《保证合同》。另外，被告枣庄市台儿庄区青海源苗木种植专业合作社用其森林资源资产设定抵押并签订(枣农商银台)抵字(2017)年第019号《抵押合同》。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽应承担的担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。 七被告辩称，借款340万元是事实，该款项用于建设码头，现涉案码头被政府强拆，请求赔偿案件正在审理中，判决所得款项，我们愿意偿还借款。原告主张的罚息、复息没有法律依据。原告多次在被告处拉走物资，应折抵利息，予以扣除。另外，该借款签订了抵押合同，抵押物足以偿还借款，担保人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告江源公司与原告签订《流动资金借款合同》向原告申请借款340万元。利率3.625‰，还款期限为2018年11月15日.该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。秦庆才、燕荣秀、青海源合作社、秦涛、朱红、徐倩对于该笔借款予以连带保证担保，并签订了《保证合同》。青海源合作社用其森林资源资产设定抵押并签订(枣农商银台)抵字(2017)年第019号《抵押合同》。约定以台林证字（2013）第5号、台林证字（2013）第6号林权证书中价值754.37万元的苗木自愿为上述债权提供抵押担保，享受优先受偿权。截至到起诉之日，被告江源公司未偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告江源公司之间签订的《流动资金借款合同》、与青海源合作社签订的《抵押合同》，与秦庆才、燕荣秀、青海源合作社、秦涛、朱红、徐倩之间签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。原告主张江源公司偿还借款本金及约定的月息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告青海源合作社将台林证字（2013）第5号、台林证字（2013）第6号林权证书中价值754.37万元的苗木作为抵押财产，并办理了抵押登记手续。原告在编号(枣农商银台)抵字(2017)年第019号《抵押合同》中抵押清单上的苗木收益权价值范围内享有优先受偿权利。被告秦庆才、燕荣秀、青海源合作社、秦涛、朱红、徐倩对于自愿签字承担连带保证责任担保，依法应对于上述借款承担连带清偿责任。被告秦庆才、燕荣秀、青海源合作社、秦涛、朱红、徐倩承担保证责任后有权向被告江源公司进行追偿。被告虽辩称，原告多次在被告处拉走物资，应折抵利息，但未提交证据证明，本院不予支持。被告可待证据充分时，另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市江源港务运销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金340万元及利息、罚息（利息以340万元为本金，按照月利率3.625‰的标准，自2017年11月30日计算至2018年11月15日；罚息以340万元为本金，按照月利率3.625‰上浮50%的标准自2018年11月16日计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、原告在被告枣庄市台儿庄区青海源苗木种植专业合作社，提供的编号(枣农商银台)抵字(2017)年第019号林权抵押清单上的苗木及其收益权价值范围内享有优先受偿权； 三、被告秦庆才、燕荣秀、青海源合作社、秦涛、朱红、徐倩对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告枣庄市江源港务运销有限公司、秦庆才、燕荣秀、枣庄市台儿庄区青海源苗木种植专业合作社、秦涛、朱红、徐倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年十二月九日 书记员 殷翔翔
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢220-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：刘娜娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：王志超，男，1987年7月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：王新渠，男，1966年12月16日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：杨歪，女，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与刘娜娜、王志超、王新渠、杨歪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘娜娜、王志超、王新渠、杨歪发出执行通知书，责令被执行人刘娜娜、王志超、王新渠、杨歪接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016）豫0883民初1645号民事判决书确定的义务，但被执行人刘娜娜、王志超、王新渠、杨歪至今未履行。经查，被执行人刘娜娜名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘娜娜名下账户内存款46425元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十二月十七日书记员  王 婧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8481号原告：封敬国，男，1973年4月29日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告封敬国与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人郑旸，被告委托诉讼代理人胡夏云、黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市南沙区东涌镇民安路72号1座1梯302房并办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。被告辩称：一、原、被告之间的合同权利义务已经全部履行完毕，被告不存在任何违约行为。原告以被告违反《商品房买卖合同》第十八条有关约定为由要求被告承担违约责任无任何事实依据。二、被告从未对涉案游泳池及篮球场做出过任何要约及许诺，不存在将小区开发规划范围外客观存在的游泳池及篮球场载入合同约定的情况，原告以被告违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条为由要求被告承担违约责任无任何事实与法律依据，实属误解。三、小区开发规划范围外客观存在的游泳池及篮球场与原告所订立商品房买卖合同的价格不具有重大影响，亦未有证据证明对房屋现值造成损失。现房屋已大幅度升值，甚者，因相邻地块的拍卖出让拟建立大型高档小区，将会继续带动片区楼盘价格的上涨。四、原告起诉已经超过法定诉讼时效。综上，被告不存在违约行为，原告诉讼请求无任何事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：被告（原广州汇星房地产开发有限公司）是广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城商品房的开发商。2003年8月3日，被告（出卖人）和被告（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买住宅广州市南沙区东涌镇民安路72号1座1梯302房，建筑面积92.10平方米，总金额136066元。签订合同时，锦绣新城南面有销售中心、游泳池、篮球场，并种植绿化植物，但《商品房买卖合同》中没有对基础设施、公共配套建筑作出约定。2005年11月28日，不动产管理机构向原告颁发涉案房屋房地产权证，房屋建筑面积91.4平方米。2018年，锦绣新城西南面的销售中心、游泳池、篮球场、绿化植物被拆毁。在涉及锦绣新城同类型的纠纷案件中，已发生法律效力的民事判决认定锦绣新城原来没有规划游泳池、篮球场等公共设施，但被告在对外销售时作出配套游泳池、篮球场等设施的广告宣传。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对其开发的锦绣新城明确作出具备游泳池、篮球场等配套设施的表示。相关配套设施能提高小区的居住环境和条件，对双方合同的订立和房屋价格的确定有重大的影响。因此，上述宣传资料的内容应视为要约，并纳入合同内容，被告须按约定履行该项义务。现游泳池、篮球场等设施已被拆除，被告无法履行以上合同义务，应承担违约责任。由于双方在合同中并未约定相应的违约金和损失赔偿的计算方法，综合考虑游泳池、篮球场及绿化设施对涉案商品房的实际居住使用及房屋价值等影响，本院酌情确定被告按房屋价款2%赔偿2721.32元（136066元×2%）。配套设施被拆除发生在2018年，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，并没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广州汇星物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告封敬国2721.32元；二、驳回原告封敬国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州汇星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3886号原告：北京万顺博雅科贸有限公司。统一社会信用代码：91110107551383597Q。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4744房间。法定代表人：白亮，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：周里凯，北京市京哲律师事务所律师。被告：陈布衣，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。原告北京万顺博雅科贸有限公司（以下简称万顺公司）诉被告陈布衣承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周里凯、被告委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京万顺博雅科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《空调及通风系统工程合同》；2、判令被告支付原告合同款46127元；3、判令被告支付原告合同违约金，以46127元为基数自2019年10月1日起按照日3‰的标准计算；4、判令被告支付原告利息费用，以46127元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月31日签订《空调及通风系统工程合同》，约定原告为被告提供唱吧麦颂KTV郑州瀚海北金店的空调及通风系统工程的施工图纸设计、空调设备采购、施工等服务。合同签订后原告依约履行了义务，被告未足额支付合同款，经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告提起诉讼。被告陈布衣委托诉讼代理人陈翘楚辩称：1、原、被告之前签订的合同合法有效，双方应严格遵守；2、本案被告方积极履行合同，原告称这种付款行为是对工程的全部认可，理由是牵强的；3、根据合同中对该工程的约定，原告作为承揽人，应具备相应的资质，故作为施工方的原告应当向被告提供相关证件，现原告方未提供构成违约；4、关于双方在合同中对工程验收问题的约定，现合同尚未履行完毕，质量存在严重问题，原告在工程未验收的情况下起诉被告要求还款于法无据。综上所诉，原告方存在严重违约行为，应依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年3月31日，原告万顺公司与被告陈布衣签订《空调及通风系统工程合同》，双方约定：“发包方（甲方）：陈布衣。承包方（乙方）：法定代表人白亮。一、工程概况1.1工程名称：唱吧麦颂KTV郑州瀚海北金店空调及通风系统工程。1.2工程范围：包含门店空调及通风系统工程的施工图纸设计、空调设备采购、施工，具体内容详见：附件二《唱吧麦颂KTV郑州瀚海北金店空调及通风系统工程预算书》。…1.6合同价款：人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）……三、付款方式3.1首付款：合同签订并且乙方组织人员、材料进场施工5日后，甲方支付合同款的30%即75000元；3.2第二次付款：室内区域隐蔽工程全部完成并经甲方书面验收合格后5日内支付合同款的30%即75000元；3.3第三次付款：在甲方店面开业运营15天内，甲乙双方进行工程竣工验收。工程竣工验收合格后15天内乙方应向甲方提交工程竣工图及结算报审文件，并将有关结算依据资料送交甲方。结算报审文件提交15天内，双方确认工程竣工结算价款总额并支付合同款的37%即92500元；3.4在工程保修期12个月期满后，乙方完全履行保修义务，提报甲方验收合格后，甲方应在10日内日付给乙方工程质保金即7500元。…十二、违约责任12.1乙方必须在本合同要求的工期内按质按期按成所有工程并通过甲方验收。否则，每逾期一天，按工程实际总造价的3‰支付违约金，逾期10天（含10天），甲方有权单方面解除本合同并不再支付剩余任何款项，乙方应返还甲方已付款项同时赔偿甲方因此延期开业等造成的损失。12.2甲方不能按合同支付工程款，每拖延一天应按支付工程款的3‰向乙方支付违约金，反加防因乙方违约在先不支付工程款的，甲方不承担责任……”原、被告签字并加盖公章。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供空调安装等服务，2019年7月份完工，但一直未进行验收。截至目前，被告已向原告支付价款203873元。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。原告北京万顺博雅科贸有限公司与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依约为被告提供空调及通风系统工程服务，被告对该工程验收后应按照合同约定及时支付相关费用，涉案工程虽未进行验收，但被告已向原告支付合同款203873元视为被告认可原告加工的工程量，故被告应支付下余合同款46127元。因被告下余款项一直未付，经催告后在合理期限内仍未支付，根据合同法相关规定，原告要求解除原、被告于2019年3月31日签订的《空调及通风系统工程合同》的诉求，本院予以支持。根据合同约定，现原、被告双方未确认竣工结算价款，原告也未向被告提交工程竣工图及结算报审文件，原告也存在相应过错，对于原告要求被告承担违约金的诉求本院不予支持。因合同中未约定利息条款，故本院认为被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付本金46127元的利息至款付清之日止。经调解无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、依法解除原告北京万顺博雅科贸有限公司与被告陈布衣于2019年3月31日签订的《空调及通风系统工程合同》；二、被告陈布衣于判决生效之日起十日内支付原告北京万顺博雅科贸有限公司合同款46127元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付本金46127元的利息至款付清之日止；三、驳回原告北京万顺博雅科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取476.59元，由被告陈布衣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月二十日书记员  石教永
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33559号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈凤玲，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈凤玲信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告陈凤玲自行和解为由，向本院申请撤回对被告陈凤玲的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告陈凤玲的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29064号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：吴东(曾用名吴玉松)，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告吴东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙、被告吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款73000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年7月21日，原告向被告发放了贷款73000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年7月21日、到期日2019年7月21日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款3700元、复利5.64元；截至该日，被告拖欠借款49136.15元、利息10397.51元、罚息30046.84元、复利7254.83元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款49136.15元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息10397.51元、罚息30046.84元、复利7254.83元；从次日起至清偿之日止，罚息以49136.15元为基数，复利以10397.51元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：对原告起诉的借款数额无异议，但利息、罚息、复利计算过高，希望原告予以减免。被告现没有偿还能力，希望分期偿还借款。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以49136.15元为基数按月利率2％计算的数额减去复利5.64元后的余额。自次日起，罚息以借款49136.15元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款49136.15元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息10397.51元、罚息30046.84元、复利7254.83元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以49136.15元为基数按月利率2％计算的数额减去5.64元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以49136.15元为基数按月利率2％计算）；二、被告吴东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1019元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担15元，被告吴东负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初934号原告：董明军，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：丁武社，男，1978年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：武敏，女，1978年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告董明军与被告丁武社、武敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告董明军到庭参加诉讼，被告丁武社、武敏经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁武社、武敏偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费、公告费由被告丁武社、武敏承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告丁武社原系西安市莲湖区人力资源和社会保障局干部，2016年12月10日，被告丁武社向原告借款10000元并出具借条，但时至今日被告丁武社、武敏都未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告丁武社、武敏未做答辩。原告董明军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁武社、武敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2016年12月10日，被告丁武社向原告借款10000元并出具借条，载明：今借到董明军人民币壹万元整，立此为据。同日，原告在银行分三笔提取现金共计10000元支付给被告。借款时被告丁武社、武敏系夫妻关系。后原告多次催要丁武社还款，但其一直推脱不还，遂原告起诉法院。本院认为，被告丁武社向原告出具借条并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款期限，原告曾多次向被告索要还款，但丁武社一直未履行还款义务，现原告起诉要求其归还借款本金10000元，于法有据，本院依法应予支持。借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告武敏承担还款义务，经查，借条上仅有被告丁武社一人签名，未有武敏签名，事后武敏亦未追认该借款为夫妻共同债务，且原告亦未举证证明该借款用于家庭日常生活，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告武敏承担还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁武社于本判决生效后十日内返还原告董明军借款本金10000元；二、被告丁武社于本判决生效后十日内支付原告董明军借款利息（利息的具体计算：以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月12日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费600元，由被告丁武社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年十二月二日 书  记  员  张萌萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30591号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：侯立花，女，1965年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告侯立花金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金71888.08元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）12194.63元、复利1010.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年10月30日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171030000240号；（五）借款金额：237000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月30日向被告发放了贷款237000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金71888.08元、利息（含罚息）12194.63元、复利1010.63元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯立花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71888.08元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）12194.63元、复利1010.63元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金71888.08元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告侯立花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告侯立花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2940号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新民街三委八组（双拥路）。法定代表人：张东生，职务经理。被告：肖福文，男，出生年月日不详，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告肖福文供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初第25843号原告：重庆市渝中区住房和城市建设委员会，住所地重庆市渝中区民生路345号，统一社会信用代码11500103MB16469382。法定代表人：陈勇，主任。委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，重庆索通律师事务所实习律师。原告：重庆市渝中区住房综合事务中心，住所地重庆市渝中区民生路206，统一社会信用代码12500103MB0U463216。法定代表人：何迈能，主任。委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆达美实业有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号，组织机构代码20282924-7。法定代表人：杨庆，总经理。委托诉讼代理人：杨红，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院受理重庆市渝中区住房和城市建设委员会（以下简称渝中区住建委）、重庆市渝中区住房综合事务中心（以下简称渝中区住房中心）与重庆达美实业有限公司（以下简称达美公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告渝中区住建委、渝中区住房中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告就地划还安置位于渝中区民族广场建筑面积为4417.4平方米的非住宅房屋，其中临街主干道平层为2196平方米，并办理房屋不动产权登记证，办证费用由被告承担；二、若被告不能或不能足额向原告划还安置上述房屋，请求判令被告按照被拆除房屋同等地段、同等用途房屋的现阶段市场价值对原告进行货币补偿;三、判令被告立即向原告支付自2005年1月10日起至被告将前述非住宅房屋划还给原告止的非住宅空损租金，其中非住宅空损租金计收标准以司法评估为准，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息;四、本案诉讼费用、保全费用、评估费用由被告承担。本案审理中原告明确诉讼请求为：一、因被告不能向二原告安置划还案涉房屋，请求判令被告按照案涉房屋产权价值的三分之一向二原告进行货币补偿4750.61万元；二、判令被告向二原告支付自2005年1月10日起至2020年5月8日止非住宅空损租金82246605.79元；三、本案全部诉讼费、评估费12.49万元及保全费5000元由被告负担。事实和理由：“民族路危改工程”于1991年立项，原业主单位为重庆业成房屋开发公司。2000年3月重庆市建委开发办以重开办(2000)18号文同意项目业主变更为重庆达美实业有限公司(以下简称达美公司)。2003年1月10日，达美公司与重庆市渝中区房地产管理局、重庆市渝中区房地产管理局解放碑房管所、重庆市渝中区房地产管理局工商用房管理所(2010年3月合并到解放碑房屋管理所)就民族广场非住宅方案安置划还工作形成会议纪要，纪要载明：“区房管局的民族广场拆除的直管公房非住宅面积为4718.3平方米(其中临街平层2196平方米)，近期由双方核实确认。安置方式的解决方案有三种可能:(1)货币安置;(2)异地现房安置;(3)原地安置并返租。因工程现仍处于建设期，待工程结束，投入使用时再行确定。空损租金等遗留问题在安置时协商解决。”等内容。随后达美公司向解放碑房管所递交《非住宅产权安置划还协议书》，该协议中达美公司确认，达美公司拆除解放碑房管所民族路片区非住宅公房，产权面积为4414.7平方米，其中临街层2196平方米。原告作为被拆迁人，有权要求被告划还被其拆除的直管非住宅公房，现被告仍未向原告划还总面积为4414.7m2的非住宅房屋，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”本案中，原、被告住所地均位于重庆市辖区内，原告所提起的诉讼请求标的额已超过3000万元，根据上述规定，原告的诉讼标的额已超过本院级别管辖可受理案件的标的额范围，而本案被告住所地又位于本院辖区范围内，因此，本案应当移送至重庆市第五中级人民法院管辖处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭文琼人民陪审员  江礼美人民陪审员  刘东学二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  聂 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29091号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：刘从辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖北省房县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告刘从辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月22日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月22日、到期日2021年11月22日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款11元、利息46.35元、复利0.23元；截至该日，被告拖欠借款125185.48元、利息40680.16元、罚息26516.15元、复利16482.81元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款125185.48元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息40680.16元、罚息26516.15元、复利16482.81元；从次日起至清偿之日止，罚息以125185.48元为基数，复利以40680.16元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以125196.48元（125185.48+11，最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额减去利息46.35元、复利0.23元后的余额。自次日起，罚息以借款125185.48元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告刘从辉于2016年11月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘从辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款125185.48元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息40680.16元、罚息26516.15元、复利16482.81元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以125196.48元为基数按月利率2％计算的数额减去46.35元及0.23元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以125185.48元为基数按月利率2％计算）；三、被告刘从辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2039元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告刘从辉负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保109号申请人：惠东县黄埠新腾飞特殊鞋材贴合厂，经营场所惠东县黄埠镇海滨工业区（龟山洋下）E区7栋。经营者：宋立成，男，1991年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县***********，公民身份号码350************794。委托诉讼代理人：唐宁世，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被申请人：惠东县裕顺鞋业有限公司，住所惠东县******。法定代表人：李某1。申请人惠东县黄埠新腾飞特殊鞋材贴合厂于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠东县裕顺鞋业有限公司名下位于惠东县吉隆镇上东洲三锡埔地段的房地产【产权证号：惠东国用（2001）字第1323110624号，土地面积13316平方米】进行查封保全，保全价值以2057745.18元为限。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保金额为2057745.18元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人惠东县裕顺鞋业有限公司名下位于惠东县吉隆镇上东洲三锡埔地段的房地产【产权证号：惠东国用（2001）字第1323110624号，土地面积13316平方米】，查封价值以2057745.18元为限，期限为三年。上述财产在查封期间由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。案件申请费5000元，由申请人惠东县黄埠新腾飞特殊鞋材贴合厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年十二月二日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32156号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：潘兴礼，男，1981年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘兴礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告潘兴礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C613276000号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月23日向被告发放了贷款；被告从2020年1月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金101414.4元，利息7606.3元，罚息2513.88元，复利512.08元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××**丰田牌小型普通客车，2018年12月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金101414.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息7606.3元，罚息2513.88元，复利512.08元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘兴礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金101414.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为7606.3元，罚息为2513.88元，复利为512.08元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告潘兴礼抵押的浙Ｇ×××**丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告潘兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29413号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄炽明，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄炽明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年10月31日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年10月31日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月27日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费552.9元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年7月19日理赔了8601.25元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金8413.44元、利息167.05元、逾期罚息20.76元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年3月31日始至代偿之日2018年7月19日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款8601.25元、保险费1989.46元及违约金（自2018年7月19日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款8601.25元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年3月31日至2018年7月19日期间的保险费1989.46元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄炽明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款8601.25元、保险费1989.46元及违约金（以8601.25元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，由被告黄炽明负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2591号原告:孙淑雅，女，汉族，1975年5月18日生，住洛阳高新开发区。被告：孙生乐，男，汉族，1973年2月28日生，住洛阳高新开发区。原告孙淑雅与被告孙生乐财产损害赔偿纠纷一案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑雅撤回起诉。审判员  马杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33402号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李鸿展，男，1995年9月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李鸿展信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告李鸿展自行和解为由，向本院申请撤回对被告李鸿展的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告李鸿展的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢722号之一 申请执行人：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住本市北京东路8号，统一社会信用代码56498718-9。 被执行人：芜湖天信绿色建材有限公司，住本市官陡镇钱桥工业园区，统一社会信用代码74088138-4。 被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，住本市赤铸山西路，统一社会信用代码74309857-1。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码67093406-4。 被执行人：许挺，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陆宾鸿，男，1971年05月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许剑，男，1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住本市北京东路34号，统一社会信用代码61033048-8。 被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，住本市赤铸山西路72号，统一社会信用代码14965574-2。 被执行人：许世灶，男，1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：童晓波，女，1957年12月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司与芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰神农股份有限公司、滁州天安置业有限公司、许挺、陆宾鸿、许剑、关丹峰、安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、童晓波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖天信绿色建材有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31190号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：罗群英，女，1973年06月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告罗群英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190522000399号。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年5月22日发放贷款125000元，被告从2020年5月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金92283.49元、利息(含罚息)7502.41元、复利397.28元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金92283.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）7502.41元，复利397.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金92283.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为7502.41元，复利为397.28元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告罗群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32065号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：柴建飞，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柴建飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告柴建飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C623868000号。（三）借款金额：95040元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月26日向被告发放了贷款81828.77元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为95040元，贴息金额为13211.23元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款95040元时将贴息13211.23元进行抵扣后，把余款81828.77元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为95040元。被告从2020年1月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金60720元，罚息1449.62元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××××本田牌小型轿车，2018年11月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60720元及其罚息（截止至2020年10月19日罚息1449.62元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柴建飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60720元及其罚息（截止至2020年10月19日，罚息为1449.62元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告柴建飞抵押的鄂Ｆ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告柴建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1765号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:孙建平,该公司董事长。被执行人：王玉龙，男，1977年3月14日出生，汉族，住金湖县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王玉龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0831民初3085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王玉龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年12月4日立案。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉龙的银行存款31181.09元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其其他收入31181.09元。本裁定送达后立即执行。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十二月十四日书记员 王艺霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30580号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈淑坤，女，1973年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈淑坤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费651元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  颜颖怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18214号原告：刘楚峤，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邹松廷，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘楚峤与被告邹松廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘楚峤到庭参加诉讼。被告邹松廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楚峤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款45234元；2、判决被告支付借款利息，从2020年4月25日起至付清之日止，以45234元为基数，按照年利率3.85%标准计算3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月24日，被告因资金周转困难，向原告借款45234元，承诺分为两期还清欠款及其利息：第一期2020年4月30日归还17000元及其利息85元；第二期2020年5月20日归还28234元及其利息141.17元。并约定如逾期为归还，自借款日起按每日万分之五利息计算，直至被告还清原告所有欠款及其利息。2020年4月30日和5月20日后，被告均未按约还款。原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告要求按约还款，但被告一直找各种理由搪塞。原告现要求被告归还全部借款及其利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邹松廷未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日至2020年4月24日，原告刘楚峤共计向被告邹松廷借款45234元，具体为：一是通过支付宝转账45000元,其中2020年3月12日转账35000元，2020年3月21日转账1000元，2020年3月22日转账3000元，2020年4月24日转账6000元；二是2020年4月21日通过现金交付234元。2020年4月24日，被告邹松廷向原告刘楚峤出具借条，约定借款本金45234元，日利息万分之五，于2020年4月30日还17000元及其利息，剩下部分于2020年5月20日前还清。后被告未偿还借款。本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘楚峤通过支付宝转账和现金交付的方式借款45234元给被告邹松廷，且被告之后向原告出具了借条。原被告双方形成了合法的借贷关系，双方均应按约履行各自义务。原告履行了出借义务后，被告负有偿还原告借款的义务。现被告未进行还款，本院对原告要求被告返还借款本金45234元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。原被告双方约定的借款利率为日利率万分之五，现原告自愿将利率调整为年利率3.85%，未超过法律的规定，亦未加重被告的负担，本院予以支持。被告邹松廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹松廷在本判决生效之日起十日内偿还原告刘楚峤借款本金45234元；二、被告邹松廷在本判决生效之日起十日内支付原告刘楚峤以45234元为基数，从2020年4月25日起至本息付清之日止，按照年利率3.85%标准计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费260元，由被告邹松廷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  沈宝华二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32091号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭晓芳，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭晓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B010020000号。（三）借款金额：79620元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月8日向被告发放了贷款；被告从2020年1月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金22141.65元，利息1120.83元，罚息1795.12元，复利114.29元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2017年9月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22141.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息1120.83元，罚息1795.12元，复利114.29元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22141.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为1120.83元，罚息为1795.12元，复利为114.29元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭晓芳抵押的豫Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告郭晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32086号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯成，男，1995年4月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告冯成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C679510000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率4.96‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月20日向被告发放了贷款47000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为50000元，贴息金额为3000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款50000元时将贴息3000元进行抵扣后，把余款47000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为50000元。被告从2020年1月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金26096.87元，利息1041.82元，罚息911.73元，复利55.41元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｆ×××**传祺牌小型轿车，2018年12月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金26096.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息1041.82元，罚息911.73元，复利55.41元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26096.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为1041.82元，罚息为911.73元，复利为55.41元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告冯成抵押的苏Ｆ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告冯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31292号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：周豪，男，1988年03月05日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告周豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170814002211号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月15日发放贷款100000元，被告从2020年6月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金9262.29元、利息(含罚息)1172.77元、复利58.81元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9262.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1172.77元，复利58.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9262.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1172.77元，复利为58.81元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告周豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3417号原告:肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司，住所在肇庆市高要区××××××湖竹塘，统一社会信用代码：914×××××××××××006Y。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：鹤山市丽豪五金日用品有限公司，住所地鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××655Y。法定代表人：张某1。原告肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司诉被告鹤山市丽豪五金日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司的委托诉讼代理人王河东到庭参加诉讼，被告鹤山市丽豪五金日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款人民币10197元及资金占用损失412.59元（资金占用损失以人民币10197元为计算基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率中1年期标准的130%计付，即年息为4.15%×130%=5.395%÷12个月×9个月=412.59元，自2020年10月26日起按照以上标准计至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专门从事粉末涂料的生产商，多所以来，原告一直向被告供应粉末涂料，被告收货后只支付了部分货款。由于被告一再拖延支付货款，原告于2020年1月25日前往被告处催收货款，原被告对双方交易进行了结算，显示被告有多笔货款尚未结付给原告。于是，双方交易当天签署了《对账欠款确认书》，确认被告尚欠原告货款10197元。在签署《对账欠款确认书》后，经原告多次催收，被告无支付任何货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。经审理查明，2015年期间，原、被告开始有生意往来，由原告肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司送货给被告鹤山市丽豪五金日用品有限公司，月结最长为60天。于2020年1月25日双方进行结算，签订《对账欠款确认书》内容为“截止至2020年1月25日购货单位鹤山市丽豪五金日用品有限公司欠肇庆市高要区阿美加涂料有限公司粉末涂料货款总金额10197元未付”，被告鹤山市丽豪五金日用品有限公司在《对账欠款确认书》上盖章确认。后经原告多次催收，被告鹤山市丽豪五金日用品有限公司并无支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鹤山市丽豪五金日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。原告与被告之间形成事实上买卖合同关系，双方的买卖关系符合法律规定，且鹤山市丽豪五金日用品有限公司向肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司购买粉末涂料，有《对账欠款确认书》予以证明，本院予以确认。由于鹤山市丽豪五金日用品有限公司没有支付货款给肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，鹤山市丽豪五金日用品有限公司应支付货款10197元给肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司。对于资金占用费问题。虽然双方在《对账欠款确认书》并无约定利息计算，但在送货单上已确认滞纳金的计算方式，故对于肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司的请求，并无超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告鹤山市丽豪五金日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10197元及资金占用费412.59元，合共10609.59元（资金占用费以10197元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率中1年期标准的130%计付，从2020年1月25日暂计至2020年10月25日止，之后从2020年10月26日起按照以上标准计至被告还清货款之日止）给原告肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33元（原告已预交），由被告鹤山市丽豪五金日用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭小梅二〇二〇年十二月十四日书记员  凌卉翘