黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初179号原告哈尔滨龙华兴盛商贸有限公司，统一社会信用代码：912301120700379689，住所地阿城区通城街北环商城****7门。法定代表人赵晓红，该公司总经理。委托代理人赵晓刚，该公司经理.被告哈尔滨统一企业有限公司，统一社会信用代码：9123019970294556XJ(1-1)，住所地哈尔滨经济技术开发区综合工业区青岛路**。法定代表人黄健修，该公司总经理。委托代理人王冲，该公司法务。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告哈尔滨龙华兴盛商贸有限公司（以下简称龙华兴盛公司）与被告哈尔滨统一企业有限公司（以下简称统一企业公司）合同纠纷一案，原告龙华兴盛公司于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告龙华兴盛公司的委托诉讼代理人赵晓刚，被告统一企业公司的委托诉讼代理人王冲、邓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华兴盛公司诉称：龙华兴盛公司与统一企业公司是经销商和厂家的合作关系，合作已将近三年，一直合作很好，2018年3月初统一企业公司突然宣布不与龙华兴盛公司合作，龙华兴盛公司不在是直接在统一企业公司进货的经销商。双方不合作至今，统一企业公司欠龙华兴盛公司的各项垫付费用及经销商保证金迟迟不予核补退还，在这期间曾多次到统一企业公司对账，都以统一企业公司当时主管及当时业务人员已调走无法核实或不知道当时的费用签呈和等公司领导回复等为理由，和现任主管人员多次沟通核对也无果不予回复。经销商保证金，按公司和经销商合同规定，在没有违约的情况双方不合作之后应及时退还但至今不予退还。统一企业公司的小茗同学的200箱搭8箱促销案是当时统一企业公司的销售课长邓兴鹏亲自传达而且统一企业公司的业务人员和龙华兴盛公司的业务人员都已知晓并执行（当时所有业务人员都可以证明、有微信通知，并要求尽快执行），龙华兴盛公司也在一直追要,但负责龙华兴盛公司的统一企业公司业务员一直让等。另外，还有多个特通点费用案子早已执行完毕，费用也已垫付给末端客户，但除了用龙华兴盛公司的生意发展基金抵充一部分外剩余还欠57300元也迟迟未予核补，就一直说生意发展基金没钱不够。每当超市、仓买、二批、等末端客户有了即期品和过期品等等以上统一企业公司要求统一企业公司业务和龙华兴盛公司业务人员统计后由龙华兴盛公司垫付费用给与换回，龙华兴盛公司库房库存及收回已销毁的产品（有双方确认的明细和实际库存产品实物为证）现统一企业公司已不与龙华兴盛公司合作，但一直沟通至今不给换货。威虎山国家森林公园专销及箱返费用，签呈已批是2016年12月-2017年12月，销量确认的送货单早已上交至公司也至今未给核补（双方公司交接为证）。一、专卖费最终由申请的4万元由经销商承担一半2万统一企业公司承担一半2万，二、维护费用由即进货箱返利也由统一企业公司和龙华兴盛公司经销商一人一半，因是封闭路途遥远和帐期60天所以公司承担每单箱1点0产品二元，2点0产品每箱三元。签呈结案验收半年一次，大约6月26日验收，龙华兴盛公司也已把销售量和订单上交（见签呈）但之前统一企业公司业务说可能因生意发展基金不够当时而没有核补，后来因公司人员调动工作而交接给其他业务主管，但至今也没有给龙华兴盛公司核补。以上各项未给龙华兴盛公司核补费用有的已欠有一两年之久，龙华兴盛公司和人员多次电话、短信或驱车当面去对方统一企业公司想沟通解决（以上都有电话、短信、人员证明），统一企业公司也一直不予理睬不给解决。综上所述，统一企业公司于2018年3月初突然宣布不与龙华兴盛公司合作，龙华兴盛公司不在是直接在统一企业公司进货的经销商，在这迟迟拖欠龙华兴盛公司费用期间也给龙华兴盛公司和员工的生产和生活造成的极大的经济损失和精神压力，为了维护自身的合法权益，现龙华兴盛公司本着公正、公平的原则，依据中华人民共和国民事诉讼法之规定提起诉讼，请贵院依法支持龙华兴盛公司的诉讼请求。诉讼请求1、请求法院依法判决退还10000元保证金；2、返补54箱小茗同学搭赠案费用2970元，特通点未补费用57300元，共计60270元（54箱小茗明细已上交统一企业公司有双方人员为证）；3、把龙华兴盛公司给统一公司收回的即期品和过期品给予补货（包括经统一企业公司业务签字确认已销毁的产品和现有在库里未销毁的产品给予补货，有库房实物照片为证）；4、返补威虎山特通客户签呈案费用64417.6元（货补小茗同学一千箱、海之言二百一十八箱统一公司业务主管确认）；5、补偿2018年库房租金损失36000元；6、赔偿利息损失以170687.6元为基数按一年期贷款市场报利利率4倍计算；7、承担本案的诉讼费用。被告统一企业辩称：一、龙华兴盛公司在统一企业公司处缴纳的保证金：统一企业公司于2017年9月即已退回，龙华兴盛公司所说的诉求于事实不符，无事实依据。2017年7月，龙华兴盛公司因同统一企业公司合作期间久不出货，故预同统一企业公司解除合作关系，后龙华兴盛公司向统一企业公司要求返还保证金，统一企业公司收到龙华兴盛公司请求后，于2017年9月7日，以银行转账的方式向龙华兴盛公司进行返还。故不存在龙华兴盛公司所说的应于返还保证金之情况。二、龙华兴盛公司诉求的相关费用并不存在，属虚假编造，首先，统一企业公司与龙华兴盛公司合作期间，统一企业公司未对龙华兴盛公司应允过任何搭赠承诺，也未举办过任何搭赠活动，龙华兴盛公司所述的未补费用的说法无事实依据。另外，双方合作期间，曾多次确认过往来账务信息，核账单显示，双方在合作期间统一企业公司并不拖欠龙华兴盛公司任何费用。故龙华兴盛公司费用诉求毫无出处，没有依据，不应得到支持。三、龙华兴盛公司自主经营，自负盈亏，统一企业公司没有对其承担过期或即期品损失的义务，也无对其客户费用进行承担的义务，统一企业公司与龙华兴盛公司双方均系具有法人资格的独立企业，双方在合作期间，自主经营自负盈亏，龙华兴盛公司根据其自身销售能力在统一企业公司处购入的产品，统一企业公司在交付时均系在保质期之内的可销售产品，并无品质及期限问题，龙华兴盛公司在经营过程中，因自有销售能力导致产品过期或超期，系其经营问题导致，龙华兴盛公司应自行承担风险及损失，即自负盈亏；统一企业公司没有义务及责任对龙华兴盛公司的损失进行补偿，且统一企业公司也未对此进行过承诺，故龙华兴盛公司的诉求不应受法律保护。此外，龙华兴盛公司所称的威虎山客户系龙华兴盛公司的下游客户，该客户和统一企业公司毫无关联，并无合作。双方在合作期间，龙华兴盛公司开展客户及进行销售等行为统一企业公司均无从参与，龙华兴盛公司所说的其客户的损失也非统一企业公司原因导致，故龙华兴盛公司对其开展客户的花销，不应由统一企业公司支付。综上所述，龙华兴盛公司的诉求与事实不符，于法无据，请求依法维护统一企业公司权益，驳回龙华兴盛公司的诉讼请求。经审理查明：龙华兴盛公司系统一企业公司的传统经销商，龙华兴盛公司经销统一企业公司的产品，2018年3月16日，龙华兴盛公司以现金形式在统一企业公司购买产品。此后，双方无购销关系。2017年1月19日，龙华兴盛公司向统一企业公司转账支付保证金10000元。2017年5月26日，龙华兴盛公司与统一企业公司业务主管赵宏超签订“统一过期品回收明细”，载明，冰沙350箱2016年5月13日、橙PLUS柠700箱2016年3月6日到5月13日、阿萨姆奶茶21箱2016年1月24日、水趣多26箱2016年4月21日、提拉图75箱2016年4月5日、海之言蜜桃31箱2016年4月10日、海之言黑加仑190箱2016年5月4日、海之言卡曼橘30箱2015年9月5日、海之言西柚45箱2016年5月10日。特注明未补。2017年6月21日，北京贺茹鑫达贸易有限公司与统一企业公司业务主管签订威虎山费用发放确认单，载明：统一黄小茗400箱、统一溜溜达400箱、统一橘小茗200箱、海之言柠檬218箱。共计1218箱。2016年8月1日北京贺茹鑫达贸易有限公司与龙华兴盛公司签订债权转让协议。载明：截至本协议签署日前，北京贺茹鑫达贸易有限公司与哈尔滨统一企业有限公司发生的债权债务关系一并转让给龙华兴盛公司，包括其债权债务及产生的钱款全部由龙华兴盛公司享有。（相关债权凭证附后）。附统一企业公司与贺茹鑫达公司的经销商合同及相关进货票据。2017年9月7日，统一企业公司向龙华兴盛公司转账支付10000元，付退押金等款。2017年8月31日，龙华兴盛公司与统一企业公司确认收款合计1011元。2017年9月7日统一企业公司向龙华兴盛公司转款1011元。摘要付还预收款等款。另查明：龙华兴盛公司成立日期2013年8月12日，类型：有限责任公司，法定代表人赵晓红。北京贺茹鑫达贸易有限公司成立日期2013年9月4日，类型有限责任公司，法定代表人：宋金龙上述事实，有双方当事人陈述及有关书证载卷为证，并经当庭质证与审查予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙华兴盛公司要求统一企业公司返还收取北京贺茹鑫达贸易有限公司保证金10000元，因统一企业公司已实际收取北京贺茹鑫达贸易有限公司保证金10000元，并自认此保证金并未返还，龙华兴盛公司依据债权转让协议，要求统一企业公司返还保证金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙华兴盛公司诉讼请求统一企业公司返补54箱小茗同学搭赠案费用2970元，特通点未补费用57300元，共计60270元。龙华兴盛公司给统一公司收回的即期品和过期品给予补货共计77247.2元，返补威虎山特通客户签呈案费用64417.6元。因龙华兴盛公司与统一企业公司，北京贺茹鑫达贸易有限公司与统一企业公司并未约定对上述货品按退费程序处理，且龙华兴盛公司举示的证据并不能证明统一企业公司应返补搭赠费用2970元，特通点未补费用57300元的事实，现龙华兴盛公司以单方所计算的价格要求统一企业公司给予返补费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨统一企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨龙华兴盛商贸有限公司返还保证金10000元。二、驳回原告哈尔滨龙华兴盛商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费3586元，由原告哈尔滨龙华兴盛商贸有限公司承担3536元，被告哈尔滨统一企业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  白 伟人民陪审员  李延辉二〇二〇年十二月二日书 记 员  王紫煊