黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初86号原告：杜宝文，女，1946年9月23日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张哲铭（杜宝文之子），男，1975年7月16日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：陈佰友，男，1957年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈华（陈佰友之女），女，1980年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告杜宝文与被告陈佰友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝文的委托诉讼代理人张哲铭、王巍，被告陈佰友的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宝文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告12,272.15元（医疗费87,866.94元、急诊和血浆4,954.16元、住院伙食补助费8,200元、护理费164.64×82=13,500.48元、交通费4,100元、营养费4,100元，合计122,721.5元的10%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日7时33分许，原告驾驶普通自行车，沿爱辉区环城路由西向东行驶，行驶至爱辉区环城路军分区门前路段驶入左侧机动车道时，与同方向机动车道内被告陈佰友驾驶的路畅牌电动正三轮车相刮，只是双方车辆不同程度受损，原告左股骨踝上方粉碎骨折、头面、左手擦挫伤、左上尖牙脱落，受伤后入黑河市第二人民医院住院治疗82天，于2019年7月10日做切开复位内固定术，共付医疗费用92,821.1元。经黑河市交警爱辉大队认定原告承担此起交通事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车与非机动车相撞时，如非机动车负交通事故全部责任，机动车也应承担部分责任。为此原告与被告多次协商，被告均推诿不赔偿。现原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。陈佰友辩称，请求法院驳回原告杜宝文提出的全部诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。1.黑河市交警支队爱辉大队出具道路交通事故认定书（第231102120190000057号）证实，原告杜宝文承担全部责任，被告陈佰友不承担责任。故，本次交通事故中被告陈佰友无责任；2.黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（黑河天翼（2019）交司鉴字63号）结论为：陈佰友驾驶路畅牌电动三轮车属于电动正三轮摩托车（机动车）。虽然事故车辆被鉴定为机动车，但并不适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理办法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，因为该车辆未缴纳交强险原因不在于被告陈佰友不想缴纳，而是缴纳不能。按照国家颁布的统一电动车标准，对于不超过国家标准的电动车不认定为机动车，不需要上牌照，超过国家标准的电动车认定为机动车，不给上牌照。被认定为机动车的电动车必然超过国家标准，而机动车管理部门不给超标准动车上牌照，就是实际上禁止超标电动车上路，进而规范电动车市场。但是被告陈佰友驾驶的电动车不能上牌照，进而不能缴纳交强险，均为相关政策所致，并非电动车所有权人陈佰友的原因造成，对此被告陈佰友更不存在过错。由电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则，法律规定受害人有权要求未依法投保交强险的机动车所有人在交强险责任限额范围内予以赔偿的前提是机动车投保交强险系投保义务人可控之事项，即投保人通过自力行为即可顺利履行机动车投保交强险的法定义务。但本案中无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观因素所致。原告杜宝文提出的诉讼请求于法无据，要求被告陈佰友在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿有失公平，应当按照交通事故责任认定书确定的过错程度确定赔偿责任，故被告陈佰友对原告杜宝文无赔偿责任；3.起诉状提出的诉讼请求中，原告请求法院判决被告12,272.15元无任何相关发票收据予以证明，应视为没有证据，故被告不承担赔偿责任；4.因被告无责任，诉讼费用应由原告承担；5.因被告在此次事故中无责任，所以被告不同意原告鉴定，即使鉴定，被告也不承担责任，鉴定费用应由原告承担。对于无法投保交强险的原因，机动车交通事故责任强制险条款具有相关规定，机动车交通事故责任强险保险条款中第十二条，投保人投保时提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件，重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、号牌号码等信息，此车购买时没有以上材料是老年代步车，无法提供这些材料，所以无法投保。车管所答复录音和保险公司答复录音证实，该电动三轮车没有合格证和车辆信息码无法办理牌照，但被告作为普通消费者在市场上可以随意购买到此类型电动车，购买该车辆时上述情况并不知情，结合现实情况，此类不能办理交强险的电动车并未被国家禁止出售，被告购买该车合理合法，且作为老年代步车已经使用几年，期间并未因该车没有合格证为由受到交警的处罚，虽然被鉴定为机动车，实际没按机动车管理。且本次事故被告被交警认定无责任，从该角度看，本车上路行驶并未触犯法律，综上不能办理交强险系政策规定，并非被告人主观不想缴纳强险，不应由被告承担责任。无法调解的原因，按机动车交通事故责任强制险条款中第八条第四款，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额1,000元；无责任财产损失赔偿限额100元，原告家属在花费3万元左右时就多次电话和当面威胁陈佰友并索要赔偿8,000元，且原告并未鉴定，现在并未造成死亡或伤残的结果，且被告无法缴纳强险不应按机动车交通事故责任强制险条款赔付。另外从百姓朴素的法律观念上，被告被原告追尾，原告自己已经73岁，并且常年患病，骑着没有闸的自行车上路，存在很大的安全隐患，原告及家属本身存在放任的心态，追尾却要求无责任方拿钱治病，于法无据，被告本身无责任的情况下，需要在自身条件困窘时被原告以恶劣态度所要近万元赔付，被告于情于理无法接受，所以无法调解。被告陈佰友现在经济情况，陈佰友退休在家，月退休费3,000元，本人患有肾病综合症，在省农垦总医院救治，诊断已交给法庭，每月需要维持治疗费用1,500元。陈佰友无自有房产，现在海伦农场租房居住，生活困难，时常靠亲属接济。但为了人道主义是在事后陈佰友仍拿出200元看望原告。请法庭考虑被告的实际情况，作出公正判断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2019年6月30日7时33分许，杜宝文驾驶普通自行车沿爱辉区环城路由西向东行驶至爱辉区环城路军分区门前路段驶入左侧机动车道时，与同方向机动车道内陈佰友驾驶的路畅牌电动正三轮摩托车相刮，致双方车辆受损，杜宝文受伤。交警部门认定：杜宝文承担全部责任，陈佰友无责任。杜宝文后到黑河市第二人民医院门诊及住院治疗82天，诊断为“左股骨髁上开放粉碎骨折，头面、左手擦挫伤，左上尖牙脱落”,用去门诊医及住院医疗费92,821.1元。起诉时杜宝文申请法医鉴定，审理中杜宝文撤回鉴定申请。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，陈佰友驾驶路畅牌电动三轮车属于电动正三轮摩托车（机动车）。经向保险机构咨询，黑河本地保险公司未开展电动摩托车交强险业务。本院认为，杜宝文驾驶非机动车与陈佰友驾驶机动车发生的此起交通事故，依据交警部门的认定，杜宝文负事故的全部责任，陈佰友无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依据上述规定，对于杜宝文因此起事故造成的损失，陈佰友应就交强险限额赔偿不足部分对杜宝文承担不超过10%的赔偿责任，结合本案中陈佰友年纪、身体及收入情况，以陈佰友按5%赔偿为宜。关于杜宝文的损失数额，1.医疗费92,821.1元，有医疗费票据与住院病案等相互印证，可以确认；2.住院伙食补助费8,200元，住院病案的记载的住院时间为82天，可以确认；3.护理费13,500.48元（164.64元/天×82天），因住院病案长期医嘱为二级护理，可按住院期间1人护理计算，护理费标准不超过上一年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业标准，可以确认；4.交通费4,100元，杜宝文未提交证据证明该项损失，不予确认；5.营养费4,100元，因无医嘱证明，不予确认。上述1、2、3项，杜宝文的损失114,521.58元。由于陈佰友驾驶的机动车非其本人原因未能投保交强险，陈佰友不应按交强险无责任的规定承担赔偿责任，杜宝文应获得的交强险无责任死亡伤残赔偿限额11,000元及无责任医疗费用赔偿限额1,000元，合计12,000元，也应在杜宝文损失总额114,521.58元中扣除，扣除后由陈佰友按损失的5%予以赔偿。综上所述，杜宝文的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈佰友赔偿原告杜宝文5,126.08元[（114,521.58元-12,000元）×5%]，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后53.4元，原告杜宝文负担28.4元，被告陈佰友负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二〇年十二月十五日书记员  王莹莹