安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5154号 原告：陆世武，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：张晓敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省衡凤阳县。 被告：张园园，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：史正平，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈庭兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陆世武与被告张晓敏、张园园、史正平、陈庭兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世武及其委托诉讼代理人陈念与被告陈庭兰到庭参加诉讼，被告张晓敏、张园园、史正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆世武向本院提出诉讼请求：1．依法判决张晓敏偿还陆世武借款本金50000元及利息［其中2018年11月8日20000元借款（第一笔）自2019年4月8日起，2018年11月16日10000元借款（第二笔）自2019年4月16日起，2019年3月29日20000元借款（第三笔）自2019年3月29日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，至起诉时暂时计算为13000元］；2．张园园、史正张对上述第一笔、第二笔的30000元本息承担连带清偿责任；陈庭兰对上述第三笔借款20000元本息承担连带清偿责任。审理过程中，陆世武变更第一项诉讼请求为依法判决张晓敏偿还借款本金50000元及利息［其中2018年11月8日20000元借款（第一笔）自2019年5月8日起，2018年11月16日10000元借款（第二笔）自2019年5月16日起，2019年3月29日20000元借款（第三笔）自2019年4月29日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止］。事实和理由：陆世武与张晓敏系朋友关系。2018年11月8日、2018年11月16日、2019年3月29日，张晓敏以经营饭店需要资金周转为由，向陆世武合计借款50000元，双方口头约定利息五分，并由张晓敏向原告出具借条两份。其中第一笔、第二笔借款30000元，由史正平、张园园在借条担保人处签字，自愿承担担保责任至借款实际付清为止。第三笔借款20000元，由陈庭兰在借条担保人处签字，自愿承担担保责任至借款实际付清为止。借款后，张晓敏通过微信转账方式偿还了第一笔、第二笔借款6个月的利息，第三笔借款偿还了1个月利息。其后本息经陆世武多次催要无果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 张晓敏、张园园、史正平均未作答辩，亦未提交证据。 陈庭兰辩称，其为案涉借款担保20000元属实，约定利息按照5分计算，张晓敏偿还利息其知道，但是具体数额不清楚，其自愿在20000元借款内承担连带清偿责任。 经审理查明：2018年11月8日、11月16日，张晓敏以资金周转为由分两次向陆世武借款20000元、10000元，总计30000元，双方口头约定借款利息为月息5分，张园园、史正平为该两笔借款提供保证，并出具借条一份，载明：今借到陆世武人民币贰万元整（20000）现金用于生意周转担保人的期限从借到还止又借现金壹万元整（10000）用于生意周转借款人：张晓丽186××××7071（签名并按印）担保人：张园园152××××4090（签名并按印）担保人：史正平183××××1230（签名并按印）。陆世武将案涉借款直接转账至张晓敏微信账户。2018年12月8日、2019年1月10日、2月4日、3月10日、4月7日、5月8日，张晓敏按照月利率5%标准向陆世武支付上述两笔借款利息分别为1400元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元。2019年3月29日，张晓敏又以资金周转为由向陆世武借款20000元，双方口头约定借款利息为月息5分，陆庭兰为该笔借款提供保证，并出具借条一份，载明：今借到陆世武人民币现金贰万元整（20000）用于生意周转担保人期限为还清为止陈庭兰（签名）借款人：张晓敏（签名）电话：186××××7071担保人：陈庭兰（签名）131××××1616。陆世武同样将借款转账至张晓敏微信账户。2019年4月29日，张晓敏按照月利率5%标准向陆世武支付该10000借款利息1000元。现发生纠纷，陆世武以诉称理由诉讼来院。 上述事实有陆世武、陈庭兰的陈述，陆世武提交的各方当事人身份证复印件、借条原件、微信支付交易明细证明、陆世武与张晓敏微信聊天记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陆世武提交的证据，结合庭审当事人陈述及本院查明的事实，能够认定张晓敏于2018年11月8日、11月16日、2019年3月29日分三次向陆世武借款本金总计50000元并口头约定借款利率为月利率5%及张园园、史正平为案涉前两笔借款提供保证、陈庭兰为案涉第三笔借款提供保证的事实。陆世武通过微信向张晓敏交付案涉借款，双方之间民间借贷合同成立并生效。张园园、史正平、陈庭兰在案涉借条中作为担保人签字，保证合同成立并生效，未约定保证方式，应为连带责任保证。张晓敏借款后未按约定还款及张园园、史正平、陈庭兰未履行保证责任，均应承担相应违约责任。通过庭审查明的事实，借贷双方口头约定借款利率为月利率5%超过司法保护上限，对张晓敏已支付利息超出按年利率36%计算部分应在本金中予以扣除，经本院核定，2018年11月8日20000元借款及2018年11月16日10000元借款截至2019年5月8日剩余本金合计为26024元，2019年3月29日20000元借款截至2019年4月29日剩余本金为19620元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利利率四倍的除外。该司法解释第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案陆世武主张案涉三笔借款利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）标准计算符合法律规定，本院予以支持。张园园、史正平、陈庭兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其三人放弃抗辩、质证的权利，应承担不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张晓敏于本判决生效后五日内偿还原告陆世武借款本金26024元及利息（自2019年5月9日起，以26024元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告张园园、史正平对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张晓敏于本判决生效后五日内偿还原告陆世武借款本金19620元及利息（自2019年4月30日起，以19620元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 四、被告陈庭兰对上述判决第三项的债务承担连带清偿责任； 五、被告张园园、史正平、陈庭兰承担保证责任后，有权向被告张晓敏追偿； 六、驳回原告陆世武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告陆世武负担189.50元，被告张晓敏、张园园、史正平共同负担284元，被告张晓敏、陈庭兰共同负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张旭 书记员彭婧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。