安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3495号 原告：安徽永大胶业科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。 法定代表人：方文革，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区。 负责人：陈家悦，该公司经理。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 原告安徽永大胶业科技发展有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁学成、被告的委托诉讼代理人查腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽永大胶业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失保险金139023.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为350900元，且不计免赔，保险期间自2019年9月11日至2020年9月10日。2020年7月6日早晨，案外人姚寒驾驶原告所有的车牌号为皖Ｇ×××××的特斯拉轿车前往位于枞阳县的原告住所地，途径安庆市宜秀区大枫外环北路路段一个斜坡后，车辆突然显示故障码，姚寒立即联系了特斯拉轿车的售后人员，售后人员告知该车辆需要运至位于江苏省南京市的服务中心进行检测，随后车辆被拖车公司运往服务中心，当天，该车辆到达服务中心。2020年7月7日，经初步检测，发现系车辆底部出现一处破洞，车辆电池受损，姚寒得知该信息后当天通过电话的方式向被告报案了本次事故。事故发生后，拓速乐汽车销售服务（南京）有限公司出具的《维修建议函》和《车辆故障、损坏情况说明与维修更换建议函》，皖Ｇ×××××号车高压电池包因车辆涉水，于2020年8月10日送修至杭州赛昂电力有限公司。经检测大电池内部浸水，4个模组生锈报废，建议更换大电池。南京铂星汽车服务有限公司出具《修理费用评估》，载明车辆维修费用为139023.13元。原告向被告理赔，被告以不属于保险责任拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告人寿财险南京公司辩称：1、涉案车辆在我司投保车辆损失险350900元及不计免赔；2、原告未提供证据证明车辆损坏经过和原因，无法证明属于保险责任。原告自述车辆是在道路行驶中被路面顶撞，造成底盘和电池受损，但未能提供事故认定书来证实。在事故发生后第二天才向我司报案，已过去30多小时，导致我司无法查勘现场，无法确认事故发生原因、经过及核实驾驶员的身份和状态。由于原告的过错导致事实无法查明，无法证明属于保险责任，应承担举证不能的后果；3、根据保险条款约定，驾驶员操作不当引起的扩大损失以及无法确定的部分属于责任免除，保险人不承担赔偿责任。综上，本案尚需原告补充事故发生的相关证据来证明属于保险责任，我司才承担赔偿责任；其次由于车辆损坏原因不明，我司申请鉴定车辆损失原因及与交通事故之间的因果关系。 本院经审理查明：2019年9月10日，原告为其所有的皖Ｇ×××××号特斯拉轿车在人寿财险南京公司处投保交强险和交通事故商业保险及不计免赔。其中投保机动车损失险保险额为350900元，另投保第三者责任保险、车上人员险等险种，保险期间为2019年9月11日至2020年9月10日。 2020年7月6日，姚寒驾驶皖Ｇ×××××号车在行驶过程中，车辆出现故障码提示，姚寒随即联系了该车的售后人员，售后人员告知需要将车辆运至在南京市的服务中心进行检测，当日，车辆被拖车公司运往服务中心。7月7日，经服务中心初步检测，发现皖Ｇ×××××号车底部出现一处破洞，车辆高压电池发生故障，姚寒得知该信息后于当日16时11分向保险公司电话报案，告知保险公司2020年7月6日其驾驶皖Ｇ×××××号车在安徽省安庆市发生刮碰底盘，造成车辆电池受损的经过。 2020年8月17日，拓速乐汽车销售服务（南京）有限公司向南京铂星汽车服务有限公司出具《车辆故障、损坏情况说明与维修更换建议函》，载明皖Ｇ×××××号车高压电池包（ＰＮ：1104429-00-Ｍ，ＳＮ：ＴＧ1192170009Ｆ2）因车辆涉水故障，于2020年8月10日送修至杭州赛昂电力有限公司，经检测：大电池内部浸水，4个模组生锈报废，建议更换大电池。2020年8月24日，南京铂星汽车服务有限公司出具维修费用评估，皖Ｇ×××××号车的维修费用总计为139023.13元。2020年9月8日，拓速乐汽车销售服务（南京）有限公司出具《维修建议函》，载明皖Ｇ×××××号车因高压电池事故／涉水故障／原因，需要检修，故障时间为2020年7月6日9时40分，报警：电池内部绝缘阻值降低，最终维修方案以《车辆故障、损坏情况说明与维修更换建议函》／《电池报价单》为准。 2020年9月23日，人寿财险南京公司向原告出具机动车保险拒赔告知书，载明因其投保的皖Ｇ×××××号车辆出险后延迟报案，未及时通知保险人，且经过杭州赛昂电力有限公司检测，该大电池因内部进水，导致4个模组生锈报废需更换大电瓶总成的原因，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》相关规定，不属于保险责任。 另查明，安庆市气象局观测资料记录，2020年7月6日20-20时24小时安庆降雨量为105.4mm（大暴雨）。 本院认为：原告向被告投保了机动车损失保险，被告签发了保单，系双方当事人真实意思表示，保险合同依法成立并生效。本案中，原告允许的驾驶人姚寒于2020年7月6日驾驶皖Ｇ×××××号车过程中，发现车辆出现故障码提示时，及时联系该车的售后服务，并听从售后人员指示将车辆拖至服务中心进行检测，7月7日得知初步检测结果当日即向保险公司报案。其将车辆拖至服务中心检测的行为，完全符合保险条款十三条中关于“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”的规定，其行为未违反保险条款和通知精神。另，根据车辆受损的照片和《车辆故障、损坏情况说明与维修更换建议函》可知车辆出现故障系底盘处出现一破洞，导致车辆高压电池涉水受损导致，由于车辆并未有其他被撞击的痕迹，可以证实皖Ｇ×××××号车驾驶员自述车辆系在行驶中遇到下斜坡导致底盘被刮的事实，故本院对保险公司申请鉴定车辆损失原因及与交通事故之间的因果关系的意见，不予采纳。同时，姚寒作为一名普通的驾驶员，车辆在上下斜坡过程中，底盘被剐蹭实属正常，加之当日大暴雨天气，如未有故障码提示，难以引起一般人的重视，且在皖Ｇ×××××号车提示故障码之后姚寒并未继续使用，而是选择联系专业的车辆售后人员，已经尽到了一般人应尽的注意义务，并未造成损失的扩大。因此，被告认为原告车辆出险后延迟报案，未及时通知保险人，致使车辆损失扩大，不属于保险责任的辩解意见，本院不予采纳。原告诉求车辆损失保险金139023.13元，有南京铂星汽车服务有限公司出具维修费用评估证实，被告未对维修金额提出异议，也未申请鉴定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安徽永大胶业科技发展有限公司车辆损失保险金139023.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卓胜龙 人民陪审员  陶 婷 人民陪审员  程金凰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。