wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12681号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓声标，男，汉族，1972年8月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××076，住址：广东省龙川县×××××××××××1×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邓声标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××849。二、申请时间：2018年12月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14974.36元、利息1321.26元、违约金232.99元、手续费115.31元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××849）欠款本金14974.36元、手续费115.31元、违约金232.99元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1321.26元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月15日合计16643.92元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告邓声标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓声标应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14974.36元、手续费115.31元、违约金232.99元及利息（暂计至2020年4月15日为1321.26元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预交），由被告邓声标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执3916号申请执行人:郑琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张袆丹，女，汉族，1993年9月7日出生，住西安市雁塔区。申请执行人郑琳与被执行人张袆丹物权确认纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2020年10月19日作出（2020）陕0104民初8975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑琳于2020年11月6日向我院申请执行，执行标的：支付3436.5元。本院于当日立案执行。 在执行过程中查明：本案已执行完毕,申请执行人郑琳申请终结（2020）陕0104执3916号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判   员      曹  青  元 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日  书    记   员      丁      正
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6135号原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王银臣。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：刘恒，户籍地瓦房店市。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告刘恒供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团供热有限公司的委托诉讼代理人穆晓霞、李萌萌到庭参加了诉讼，被告刘恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连城建开发集团供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告2000年度、2004年度、2006至2019年度的供暖费共计52310.54元；2.被告按银行同期贷款利率给付逾期利息至实际给付之日止。事实与理由：原告大连城建开发集团供热有限公司按时为被告位于大连市沙河口区房屋供暖，面积为135.73㎡。被告作为该房屋业主，拖欠2000年度、2004年度、2006至2019年度供暖费达52310.54元，原告多次向被告追缴未果。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告刘恒未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告大连城建开发集团供热有限公司成立于1995年3月23日，系在大连市工商行政管理局登记的具有供热经营许可资格的供暖企业。1998年12月2日，原告（甲方）与大连康加立置业发展有限公司（乙方）签订《供暖三次网移交协议书》，约定甲方同意接管乙方台四小区综合楼的三次管网，三次管网移交范围10-14#楼、16-22#楼、26#楼（以上楼号为规划局审定总图编号）。案涉房屋位于大连市沙河口区，建筑面积136.25平方米，2005年12月31日被告刘恒购买上市解困房取得该房屋所有权，2020年6月该房屋经司法拍卖由案外人取得。被告未向原告交纳该房屋2006年度至2019年度供热费49322.5元（23元×136.25平方米×4年+28元×136.25平方米×5年+26元×136.25平方米×5年）。另查，2018年4月16日原告曾至本院起诉被告供用热力合同纠纷，后于2018年6月28日撤回起诉，本院作出（2018）辽0204民初2341号民事裁定书。再查，2006年度至2009年度居民住宅供暖价格为每平方米23元，2010年度至2014年度居民住宅供暖价格为每平方米28元，2015年度至2019年度居民住宅供暖价格为每平方米26元。上述事实，有原告提供的起诉状、供热经营许可证、供暖三次网移交协议书、房屋登记信息记录证明、网络竞价成交确认书、本院（2018）辽0204民初2341号民事裁定书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供供热服务，用热人支付供热费的合同。原告大连城建开发集团供热有限公司为被告刘恒房屋所在小区提供供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，被告有义务就享有的供热服务支付相应费用，现原告要求被告给付案涉房屋2006年度至2019年度供热费49322.5元，于法有据，本院予以支持。关于2000年度、2004年度的供热费，案涉房屋当时的所有权人并非被告，原告无据证明两年度该房屋供热费的承担主体应为被告，故原告要求被告给付2000年度、2004年度供热费的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本案原、被告并未形成书面供用热力合同，原告无据证明双方曾对利息进行过约定，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《大连市供热用热条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘恒于本判决生效之日起十日内给付原告大连城建开发集团供热有限公司2006年度至2019年度供热费共计49322.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预付），由原告负担75元，由被告负担1033元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  盛 军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《大连市供热用热条例》第二十八条用户未在规定时间内交纳用热费用的，供热单位应当书面催告。经书面催告仍不交纳的，可以在未交纳用热费用的供热用热期停止供热，其中用热设施未分户的，用户应当按照相关部门的规定向供热单位交纳拆、装用热设施的材料、作业费用，由供热单位进行管线改造。因用户原因无法停止供热的，由用户补交用热费用，并应当按照供热用热合同约定支付违约金。本条例实施前，用户拖欠用热费用的，供热单位可以按照原供热用热合同约定加收违约金。但是，每年加收的违约金不得超过一个供热用热期用热费用的百分之三十，累计加收的违约金不得超过累计拖欠的用热费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初7099号原告张福玲张某1，女，1962年8月30日出生，汉族，身份证号140102196208302021，住山西省太原市迎泽区青年路东陵里煤炭设计院6号院3号楼4单元203，住山西省太原市。委托诉讼代理人张晓燕张某2，山西云石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7—9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人王亚东王某，男，该公司员工。本院于2020年11月10日对原告张福玲张某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费65029.96元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费20400元、护理费19800元、残疾辅助器具费1370元，交通费1000元，共计113899.96元。事实与理由：2018年11月25日，张瑞亭驾驶晋AT8107×××号小型汽车在迎泽大街青年路口由东向西行驶与骑电动车的张福玲张某1发生碰撞，造成张福玲张某1受伤，车辆受损的交通事故。交警认定张瑞亭负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2018年11月25日，张瑞亭驾驶晋AT8107×××号小型汽车在迎泽大街青年路口由东向西行驶与骑电动车的张福玲张某1发生碰撞，造成张福玲张某1受伤，车辆受损的交通事故。交警认定张瑞亭负事故全部责任。晋AT8107×××事故车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费65029.96元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×18天＝1800元住院病历营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费19800元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费80元/天×180天=14400元残疾器具辅助费1370元票据交通费131.2元票据 本院认为，被告对原告主张的医疗费65029.96元、住院伙食补助费1800元无异议，本院予以认定。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为3000元。结合原告的治疗情况并参考人身损害误工期标准，本院认定的误工期为180天。原告提供了太原精准教育培训学校出具的误工证明和收入证明主张按照每月3400元计算误工费。本院认为仅依据该两份证明无法核实原告因本次事故实际收入减少情况，原告未提供银行流水、工资表等证据佐证，本院对原告的该项主张不予支持。本院酌情按照山西省同类情况相关标准每天80元计算误工费，本院认定的误工费为14400元。结合原告的治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为90天。结合原告提供的陪护合同、太原市小店区创新家政服务部营业执照、陪护费发票、护工王莉红身份证、资格证、护理费用发票能够证明护理期90天内原告产生的护理费为19800元，本院予以确认。原告提供的残疾辅助器具费票共计1370元，本院予以确认。原告提供的交通费票据共计131.2元，本院予以确认。交警认定张瑞亭负事故全部责任。以上认定的原告损失共计105531.16元，核减保险公司已经支付的10000元为95531.16元，未超过晋AT8107×××号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保的晋AT8107×××号车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告张福玲张某1各项损失共计95531.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费535元，由原告张福玲张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二Ο二Ο年十二月一日书 记 员 阴志斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13045号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘寿生，男，汉族，1972年7月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××836，住址：广东省惠东县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘寿生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××316。二、申请时间：2018年8月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金23345.65元、利息3124.74元、违约金1376.8元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××316）欠款本金23345.65元、手续费0元、违约金1376.8元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为3124.74元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计27847.19元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘寿生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘寿生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23345.65元、违约金1376.8元及利息（暂计至2020年6月14日为3124.74元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（原告已预交），由被告刘寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1562号原告：邓利和，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省高州市*********,公民身份号码440************711。委托诉讼代理人：陈善云，广东康创律师事务所律师。被告：张晶，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******,公民身份号码440************032。被告：袁园，女，1979年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区*******，公民身份号码522************528。原告邓利和与被告张晶、袁园债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓利和及其委托诉讼代理人陈善云到庭参加了诉讼，被告张晶、袁园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告分别占有五华县*******山下的不动产（房产证号：1-100034791）百分之五十的份额；2、本案诉讼费用由被告张晶承担。事实与理由：被告张晶借原告款项713080元，案件已经广州市海珠区人民法院审理判决并已生效，原告已申请执行。执行案号为（2019）粤1424执995号，被告只有位于五华县*******山下的不动产（房产证号：1-100034791），该不动产由被告与案外人袁园共同共有。法院对被告上述共有房产进行了两次拍卖，因价格高而没有拍卖成功。原告要求将上述房产的百分之五十抵偿给原告，执行法院因该不动产是共同共有，没有办法抵偿。被告怠于履行析产义务，原告根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，特向法院提起诉讼。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于五华县*******山下，建筑面积507.87平方米，权属人登记为张晶、袁园，共有情况为共同共有，房产证号：1-100034791。邓利和诉张晶合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月18日作出的（2018）粤0105民初19821号民事判决书，确认张晶清还邓利和本金713080元及利息、案件受理费11358.6元、诉讼保全费4299元，该案已发生法律效力。因张晶未履行生效法律文书确定的义务，邓利和向本院申请强制执行，本院以（2019）粤1424执995号案件立案执行,依法查封了被执行人张晶位于五华县*******山下的房产并委托淘宝网进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，经征询申请执行人邓利和，其拒绝以物抵债；暂未发现张晶其他可供执行财产，故终结本次执行程序。案件审理中，依邓利和申请，本院作出裁定查封被申请人张晶名下位于五华县*******山下的不动产（房产证号：1-100034791），保全金额以766561元为限，期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，邓利和作为以张晶为被执行人案件的申请执行人，享有对张晶所享有共有权的房屋提起析产诉讼的代位权，以确定张晶享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故邓利和代位提起析产符合规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案中，涉案房屋登记为张晶、袁园共同共有，在无证据证明对涉案房屋有分割协议的情况下，根据等分原则，张晶、袁园对涉案房屋各自享有50%的份额。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶、袁园分别享有位于五华县*******山下房屋（房产证号：1-100034791）各50%的产权份额。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、保全费4352.81元、公告费900元，合计17552.81元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李文婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10269号原告：重庆市万州区文华建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路924号，统一社会信用代码91500101208061283K。法定代表人：张小勇，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。被告：李启中，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：冉波，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。原告重庆市万州区文华建筑工程有限公司(以下简称万州文华建司)与被告李启中劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万州文华建司的委托诉讼代理人王斌，被告李启中及委托诉讼代理人冉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万州文华建司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告对被告不承担用工主体责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：李启中于2020年6月17日通过向仲裁机构提出劳动仲裁申请，称：其于2019年7月25日到万州文华建司承建的重庆美豪汽车玻璃有限公司双河口钢结构厂房工地务工。2019年9月3日上午从事电焊工作时，因故受伤，要求确认劳动关系。经查，李启中不是万州文华建司的职工，双方从未建立劳动关系。李启中工地务工及因故受伤等情况，万州文华建司均不知情。因此，万州文华建司不应对李启中承担用工主体责任，现诉至法院请求依法判决。李启中辩称：万州文华建司将涉案工程承包给没有承建资格的自然人，按照相关法律规定，应有万州文华建司承担用工主体责任。本院经审理认定事实如下：万州文华建司为有限责任公司，经营范围为从事建筑等相关业务。2018年6月19日，重庆美豪汽车玻璃有限公司与万州文华建司签订《建设工程施工合同》，将位于重庆市万州区龙都街道大塘边社区的《年产30万片汽车挡风玻璃项目》1号生产车间、2号车间及配电车间、门房的基础、主体施工(除装饰工程以外)发包给万州文华建司承包建设。万州文华建司又与自然人陈绍雄、陈天友签订《项目施工管理承包协议》，将涉案工程的门房项目分包给陈绍雄、陈天友。2019年7月25日，李启中经人介绍到涉案工程门房工地从事电焊工作，2019年9月3日因工受伤。2020年6月17日，李启中向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认受伤时与万州文华建司存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年7月29日作出仲裁裁决，认定2019年7月25日至2019年9月3日，李启中与万州文华建司不存在事实劳动关系，但应由万州文华建司承担用工主体责任。万州文华建司不服该仲裁，于2020年8月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，万州文华建司承建涉案建筑工程后，将该工程门房项目分包给自然人陈绍雄、陈天友。而李启中受雇于陈绍雄、陈天友，于2019年7月25日在该工程门房工地务工并于2019年9月3日在工地受伤。依照该规定，应由万州文华建司对李启中承担用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下：一、原告重庆市万州区文华建筑工程有限公司对被告李启中承担用工主体责任；二、驳回原告重庆市万州区文华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告重庆市万州区文华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘洪月人民陪审员  毛开春人民陪审员  张 浩二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  程可琴
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1434号 原告：刘飞，男，1989年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：赵洪波（又名赵进波），男，1980年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘飞与被告赵洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞委托诉讼代理人刘子扬到庭参加诉讼，被告赵洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款80000元；2、要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在当地经营标准件钢材销售生意，与被告常年有业务来往，后经原被告结算对账，截止到2017年5月23日，被告共计欠原告货款80000元，后经原告多次催要，被告一直以各种借口推脱，不履行支付货款义务。综上所述，原被告之间的买卖合同真实有效，现被告不履行付款义务，构成根本违约，现原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。 被告赵洪波没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在本地经营标准件、钢材销售，与被告有业务往来。经原被告对账结算，截止到2017年5月23日，被告共计欠原告货款80000元，被告给原告出具了欠款证明，但被告至今未给付原告上述款项。以上事实有原告提交的欠款证明、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的欠款证明，能够证明被告欠其货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应按约定支付原告货款80000元。关于原告主张被告应支付逾期利息，符合法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月3日起至款付清之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪波于本判决生效之日起十日内支付原告货款80000元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月3日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，均由被告赵洪波负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 刘 涛 人民陪审员 张 琳 人民陪审员 米书庆 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11160号 原告：安徽天宝鼎小商品发展集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路678号金牛小区16#楼101室，统一社会信用代码91341200098004076R(1-1)。 法定代表人：赵世林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:尹维敬，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王浩，该公司法律顾问。 被告：安徽博予装饰有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路501号御景城小区12#商住楼1606室，统一社会信用代码91341200MA2NOFJB3E。 法定代表人：张标，该公司总经理。 原告安徽天宝鼎小商品发展集团有限公司诉被告安徽博予装饰有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽天宝鼎小商品发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取885元，由原告安徽天宝鼎小商品发展集团有限公司负担。 张艺审判员张艺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈祥宇
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1725号申请执行人：梁海龙，男，汉族，1991年3月24日出生，住磴口县。被执行人：康帅，男，汉族，1990年6月19日出生，住磴口县。本院在执行梁海龙与康帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁海龙依据（2020）内0822民初2139号民事调解书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月24日对被执行人康帅发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵 旭
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5721号原告：张涛，男，汉族。委托诉讼代理人：刘征倭，男，汉族。被告：李登峰，男，汉族。原告张涛与被告李登峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人刘征倭、被告李登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3816.5元、交通费659.5元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金6824元、误工费6000元、住宿费870元、财产损失30000元，共计50974元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日18时许，原告正在经营的临渭区XX镇北街的老碗鱼饭庄后厨给客人做饭，被告冲进厨房大喊大闹的要求拉走店里的发电机，当时饭店有客人吃饭，原告劝阻被告忙完再说，被告不听劝说，还随手拿起了厨房内的切菜刀准备砍原告，原告立即躲闪了被告，被告紧追原告举起拳头打在了原告的右头上部后，原告当时只感觉到头昏眼花，饭店的客人都吓跑了，原告掏出手机准备打报警电话，被告又一重拳打过来，把原告手机打掉在了地上，然后用拳头和脚踢砸店里的东西，原告拾起手机给下吉派出所打了报警电话，民警到现场阻止被告。后原告在渭南市中心医院诊断为头部损伤，闭合性脑外伤，又去渭南市精神卫生中心诊断为急性应激反应。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李登峰的答辩意见: 2019年12月20日我问原告要我的发电机，原告说第二天XX镇停电让他再用一天，我说行吧，第二天我再去要的时候，原告以各种理由推脱，就发生了争执，我打了原告一个耳光，后来派出所就出警就平息了。我去解了原告在精神病院没有住院，没有住院记录，我与原告打架没有损坏店里任何东西，对原告的诉请均不赔偿，保留向原告要我发电机的权利。本院审理查明：2019年12月21日18时许，XX镇XX村XX村XX镇“老碗鱼”饭店，向老板张涛索要自己借来的发电机。双方言语不和，李登峰用手掌打在张涛右脸部。处警民警赶赴现场对李登峰进行劝阻无果，李登峰继续用手掌打在张涛左脸。经渭南市公安局临渭分局处理，作出临公（下）行罚决字[2019]1286号行政处罚决定书，决定：给予李登峰拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。事故发生后，原告张涛于2019年12月22日在渭南市中心医院门诊治疗，花费门诊费542元。于2019年12月23日在渭南市精神病医院门诊治疗，花费门诊费195.5元。于2019年12月24日在渭南市精神病医院进行了超声经颅多普勒检查，花费门诊费278.55元。后原告张涛于2019年12月27日在渭南市精神病医院住院治疗，至2020年1月6日出院，花费住院医疗费2801.76元。上述事实，有原告提交的（2019）1286号渭南市公安局临渭分局行政处罚决定书、渭南市中心医院诊断证明书、急诊挂号凭证、处方签、门诊病历、CT检查报告单、RF检查报告单、渭南精神医院诊断证明、住院病案、费用清单、票据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告陈述及提供的证据，本案中原、被告双方因言语不和发生争执，被告两次用手掌击打原告脸部导致原告受伤，有行政处罚决定书与当事人的陈述相互佐证，足以认定被告对原告实施了侵权之行为，应当承担赔偿责任。再根据该行政处罚决定书，被告因向原告索要其借来的发电机未果而发生的争执，可见原告对损害的发生亦存在一定的过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错，由被告承担90%的赔偿责任。根据原告提供的相关病历及医疗费票据，对其主张的医疗费3816.5元依法予以支持。根据原告提供的其于2019年12月27日在渭南市精神病医院住院治疗病历中长期医嘱及临时医嘱显示，原告在2019年12月27 日住院当天进行了治疗，从2019年12月28日至2020年1月6日均无治疗及用药记录，此期间属于挂床情形，原告实际住院天数为1天，故对其主张的住院伙食补助费为40元。原告主张营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告主张护理费，其未提供护理人员的相关证据，根据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，护理时间根据住院天数，即护理费为103元（37522元/365天×1天）。原告主张交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故根据此规定交通费酌定为100元。原告主张的误工费，参照2019年陕西省私营单位住宿和餐饮业就业人员平均工资计算，结合原告2019年12月22日、23日、24日的门诊治疗及12月27日的住院治疗，误工费为385元（35100元/365天×4天）。原告主张的住宿费，提供的票据无法显示与本案的关联性，对此主张不予支持。原告主张的财产损失，根据行政处罚决定书中载明的事实，被告并未损害其饭店财物，对原告对此主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，未提供证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李登峰于本判决书生效后三十日内赔偿原告张涛医疗费3816.5元、住院伙食补助费40元、护理费103元、交通费100元、误工费385元,共计4444.5元的90%为4000.05元。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告张涛承担305元，由被告李登峰承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      崔    玲  二0二0年十二月二十七日  书 记 员   高    甜 1
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1130号原告：白某，男，1983年5月4日出生，汉族，务工，现住西藏自治区日喀则市。被告：何某，男，1984年1月5日出生，汉族，职业不详，住址江西省抚州市。被告：日喀则市泽地实业有限责任公司，住所地西藏自治区日喀则市黑龙江路兴凯湖大厦。法定代表人：徐某。原告白某诉被告何某、日喀则市泽地实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告白某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告白某负担。审 判 员 次仁央宗二〇二〇年十二月十日书 记 员 丹增卓嘎1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7601号原告：田刚阳。被告：陕西聚力创行供应链管理有限公司。法定代表人：李青青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张乐，系该公司员工。原告田刚阳诉被告陕西聚力创行供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，原告田刚阳、被告陕西聚力创行供应链管理有限公司的委托代理人张乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告退还扣除原告四月份运费：926. 58元，并支付2020年5、6月运费44173. 65元，停车损失每天800元直至实际损失截止为止。二、将陕UXXXXX号车辆产权过户原告名下，继续履行合同权利和义务。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告在被告公司以租代购形式购买豪沃牌货车一辆，号牌为陕UXXXXX号，并签订《汽车租购合同》、《运输合作协议》，原告被被告安排在鑫方盛控股集团公司（在未央湖）拉五金机电，约定每公里2.55元收入。随后，原告向被告每月缴纳月供3194. 67元，期限36 个月。然而，在6月11日，被告拿出结算单显示，原来约定的每公里2. 55元，变成2. 05元，原告要求被告合理解释被告却要求解除合同，故原告诉至法院，请求判令如诉求。被告辩称，原告以租代购购买了陕UXXXXX号车辆，但是在经营的过程中被告垫付了各种费用，还有肇事逃逸的情况，给公司造成了巨大损失，故要求解除合同，且原告未支付车辆每月租金，故要求解除汽车租购协议并将车辆退还被告。经审理查明，2020年4月20日，原、被告签订汽车租购合同，约定原告租赁被告所有的车辆，期限3年，首付费用42000元，月租金3194元。同日双方签订《运输合作协议》，约定：被告部分运输业务外包，原告有意承揽该项业务，经双方友好协商，业务外包给原告，由原告提供运输服务。双方具有完全的行为能力，独立经营，自负盈亏，权利义务平等。原告接受被告委托承揽被告的运输业务，应以自己的设备、技术、劳力独立完成运输服务，未经被告同意，不得转包。 被告通过指定APP向原告发送运输订单，原告在该APP中完成接收运输订单、送达、结算等操作。运费标准价格已包含☑服务人员薪酬、☑装卸费、☑燃油费、☑路桥费、☑利润、☑税费、☑其他等费用，如有其他费用，双方另行签订书面补充协议，否则被告有权拒绝支付。被告应按月向原告支付运费， 在被告付款前，原告应开具足额且符合国家税务总局规定税率的增值税专用发票至被告，否则被告有权暂缓支付运费并不视为违约。原、被告发生的价格纠纷、服务质量纠纷、服务事故提出异议的，可纳入当月结算，否则应在纠纷解决后再结算，且双方均不得因此终止本协议。 本协议有效期自2020年4月20日起至2021年4月9日止。 另查明，原告的汽车租金支付至2020年6月13日共计2个月。庭审中，原告称愿意将运费抵扣汽车租金，并承认欠付比高公司7550元，愿意扣除，但其余的费用需要票据证明。被告欠付原告5、6月运费未扣税前44173.65，被告称四月扣除中的926元属于税费，因原告不服从管理，故要求解除合同，并从运费中扣除租金。本院认为，原、被告签订的《汽车租购合同》、《运输合作协议》系双方真实意思的表示，理应合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。被告称原告不服管理、发生交通事故要求解除合同，但该理由并非合同约定或法定的解除合同事由，故应当继续履行。因被告要求解除合同造成诉讼，且诉讼期间《运输合作协议》暂停履行，故应当将诉讼期间自立案之日至判决生效之日的时间予以扣除，并自合同到期之日予以延长。被告称原告欠付其垫付款，原告同意扣除7550元，对于予以扣除。按照《汽车租购合同》原告确实欠付被告租赁费，但被告未提出反诉，无法确认数额，本案依法不予处理。按照《运输合作协议》约定，原告应当自行缴纳税款并持税票到被告处结算，但被告却自行扣除原告税点且未出示代缴发票，故原告要求被告退还4月扣税费用926.58元符合法律规定，依法应予支持。被告欠付原告5、6月运费44173元，在原告自行缴税后应当支付原告。原告要求将陕UXXXXX号车辆产权过户至原告名下，但原告并未支付完毕所有合同租金，故该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付停车损失费，但原、被告系合作关系，自负盈亏，双方无约定每月被告必须向原告交付的货运量，故该请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告陕西聚力创行供应链管理有限公司在原告田刚阳支付完毕应缴税款后立即向原告田刚阳退还运费44173.65和扣税点费用926.58元，减去欠付款7550元，实际应当支付37550.23元。三、驳回原告田刚阳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527（原告已预交），由被告陕西聚力创行供应链管理有限公司负担930元 ,剩余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  翌  平二 0 二 0 年十二 月三十日书  记  员    何  易  蒙 1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4148号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该分行行长。委托诉讼代理人：周云会、谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被告：谭擎夏野，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：夏秀芳，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭擎夏野、夏秀芳及第三人重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告谭擎夏野、夏秀芳、第三人的破产管理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2015年1月11日，二被告作为买方、第三人作为卖方共同签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告向第三人购置其开发建设的天仙湖××期××号楼××房屋，房屋总价366124元，被告签订合同支付首付款116124元，其余250000元向银行申请贷款。2015年1月14日，二被告向原告申请住房贷款。2015年1月23日，原告作为贷款人、被告谭擎夏野作为借款人、二被告作为抵押人、第三人作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告谭擎夏野向原告借款250000元，期限240个月，借款用途为购置上述房屋，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮3%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内应付未付利息和逾期后的应付未付利息(含罚息)计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利），还款方式为按月等额本息，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人、担保人承担律师费等实现债权的其它费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定二被告以其名下的位于万州区××路××号××楼××房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的费用。上述房产于2015年1月26日办理了预购商品房抵押权登记。上述合同约定第三人作为阶段性保证人，在借款发放之日起至办妥抵押预告登记手续前为上述债务承担连带保证责任。保证范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。三、金融借款合同履行情况：2015年1月27日，原告向被告发放贷款250000元。被告未按期履行还款义务，截至2020年4月12日尚欠逾期本金18577.07元、逾期正常利息22989.68元、罚息1487.41元、复利1899.22元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费924元。五、其它情况：上述合同约定的借款人授权贷款人将借款划入的账户为××，原告实际发放贷款后的会计入账账户为××；本院于2018年12月19日受理了原告对第三人的破产清算申请，原告于2019年11月1日就本案在内的债权进行了债权申报。六、诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月12日的本金18577.07元、逾期正常利息22989.68元、罚息1487.41元、复利1899.22元及支付2020年4月13日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金18577.07元为基数按逾期利率计算、复利以应付未付利息22989.68元为基数按合同约定执行利率计算)。2、判决被告支付律师费、案件受理费、保全费。3、判决原告对上述抵押担保的房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告谭擎夏野未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告谭擎夏野立即偿还尚欠的逾期本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，夏秀芳并未作为借款人在上述合同签字，原告要求夏秀芳作为共同借款人偿还贷款，没有相关法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告未将贷款发放至指定账户，但经本院核查，原告发放贷款后，贷款的会计入账账户为合同约定的放款账户。原告在发放贷款过程中存在一定瑕疵，但该瑕疵并不足以影响合同效力，对被告的抗辩意见本院不予采纳。在本案提起诉讼前，第三人已经进入破产程序，原告已向破产管理人申报债权，且原告不要求第三人在本案中承担责任，故对被告要求第三人在本案中承担责任的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。关于原告实现债权费用的承担，原告并未举示支出律师费的证据，本院对律师费请求不予支持。关于原告主张的对上述抵押房屋享有优先受偿权问题，本案商品房抵押权预告登记不等同于抵押权登记，不能产生抵押权设立登记的法律后果，原告尚未取得该商品房的抵押权，其主张优先受偿不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告谭擎夏野在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金18577.07元、逾期正常利息22989.68元、罚息1487.41元、复利1899.22元，并支付从2020年4月13日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以18577.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上)水平上浮3%的1.5倍计算，复利以22989.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）水平上浮3%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告谭擎夏野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 张 娟人民陪审员 蒋从文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李杰卓
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初396号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张义才，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市云龙区(户籍地重庆市云阳县)。曾因盗窃，分别于2008年9月3日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；2016年2月19日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十四日；2019年1月13日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年十个月；2017年1月22日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年4月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人胡晴晴，女，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市贾汪区(户籍地江苏省徐州市贾汪区)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被徐州市公安局泉山分局取保候审，经本院决定于2020年12月4日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人胡敬龙，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被徐州市公安局泉山分局取保候审，经本院决定于2020年12月4日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人吴佩，江苏永伦律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张义才、胡晴晴、胡敬龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人张义才、胡晴晴、胡敬龙及其辩护人吴佩到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控：2019年年底至2020年4月间，被告人胡晴晴、胡敬龙为低价购买电动三轮车，明知被告人张义才有盗窃电动车的行为，采用事前与其约定目标电动三轮车的款式、交易价格的方式进行收购。后被告人张义才通过拉开车门接通电源的方式，先后在徐州市铜山区茅村、徐州市泉山区汉街等地，盗窃被害人曹某、韦某等人的电动三轮车，共计价值人民币11000余元，其中被告人胡晴晴参与预谋三辆车、被告人胡敬龙参与预谋两辆车。分述如下：1.2019年年底，被告人胡晴晴、张义才以上述方式共谋后，于2020年1月中旬的一天凌晨，被告人张义才在徐州市铜山区茅村镇行宫花园小区三单元楼下，盗窃被害人曹某的白色“盛昊”牌全封闭电动三轮车一辆，以人民币2600元出售给被告人胡晴晴。经认定，该车价值人民币3711元。2.2020年3月中旬，被告人胡敬龙、胡晴晴与被告人张义才以上述方式共谋后，于2020年3月21日凌晨，被告人张义才在徐州市泉山区汉街苏盛宾馆附近，盗窃被害人韦某的红白色“金鹏”牌电动三轮车一辆，因被告人胡敬龙对该车成色不满，二人经商议，该车交被告人胡敬龙暂时使用并支付定金人民币2000元，由被告人张义才再次实施盗窃。2020年4月，被告人张义才将该车以人民币800元的价格出售给被告人胡晴晴。经认定，该车价值人民币1830元。3.2020年3月下旬，被告人胡晴晴明知被告人胡敬龙、张义才二人有上述共谋，催促被告人张义才尽快盗窃车辆。2020年4月6日凌晨，被告人张义才在徐州市铜山区茅村镇尚品雅居小区四号楼三单元楼下，盗窃被害人王某的白色“珠峰”牌全封闭电动三轮车一辆，并以人民币2800元的价格出售给被告人胡敬龙。经认定，该车价值人民币5891元。2020年4月23日、24日，被告人张义才、胡晴晴先后被公安机关抓获归案。2020年5月20日，被告人胡敬龙自动投案。案发后，被告人胡晴晴、胡敬龙分别自动退回赃车一辆，公安机关从被告人胡晴晴处扣押赃车一辆。公诉机关认为，被告人张义才、胡晴晴、胡敬龙的行为均构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪。被告人张义才具有累犯、多次前科劣迹、坦白及认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡晴晴具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡敬龙具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张义才、胡晴晴、胡敬龙对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张义才、胡晴晴、胡敬龙犯盗窃罪的事实、罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人张义才具有累犯、多次前科劣迹、坦白等情节，被告人胡晴晴、胡敬龙均具有坦白情节，三被告人均自愿认罪认罚，公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张义才、胡晴晴、胡敬龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张义才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡晴晴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人胡敬龙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向志二〇二〇年十二月四日书记员  张彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1302行初234号 原告:许思雨,女，1991年7月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区教育体育局,住所地宿州市浍水路726号。 法定代表人:沈含光,该局局长。 出庭负责人：田林，该局副局长。 委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 原告许思雨诉被告宿州市埇桥区教育体育局（以下简称埇桥区教体局）行政撤销一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告许思雨的委托代理人王茂峰，埇桥区教体局的出庭负责人田林及委托代理人贾立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许思雨诉称，原告在安徽省××实验学校任教期间是兢兢业业,对学生负责,在2019年3月29日原告只对极个别的学生考试没有考好进行严厉的批评,不是被告查明的那种情形即所谓的用笤木对未达到英语月考目标分数的25名学生进行体罚,造成部分学生腿部、背部等部位淤血、红肿。这些用词完全是夸大其词,属于学生家长在网上肆意炒作。被告单位根本没有作出深入的调查,只是听信学生家长的一面之词,草率的认定事实。被告单位对原告作出吊销教师资格证行为,系适用法律法规错误。被告引用《教师资格条例》19条第一款第二项:品行不良、侮辱学生、影响恶劣，给原告作出撤销所持的教师资格证。依据上述的事实原告行为根本不符合该条的规定。综上所述,原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定,向贵院提起行政诉讼。请求人民法院1、依法撤销被告对原告作出的埇教体罚字［2020］第1号行政处罚决定书；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告埇桥区教体局辩称，原告在宿州市××实验学校任教时，让学生预估自己的考试成绩。如果考试成绩低于自己的预估分数，则按照少一分打十下进行惩罚。我局对原告进行调查时，原告对此予以确认。因此被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、警情通报，2、被告对原告做的一份谈话笔录；3、学生的问卷调查；4、教体局对部分学生及家长做的笔录；5、《关于宿州市××实验学校教师体罚学生的调查情况汇报》、申诉书、听证会笔录；证据1-5均证明原告徐思雨有体罚、殴打学生的行为，她自己也承认这事实；6、教体局行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、听证会通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证，证明被告行政处罚的程序合法；7、法律依据：教育部关于印发《中小学教师违反职业道德行为处罚办法》的通知、教师资格条例、教育部关于印发《新时代高校教师职业行为十项准则》《新时代中小学教师职业行为十项准则》《新时代幼儿园教师职业行为十项准则》的通知、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国教师法》。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的三性均有异议，这份警情通报来自于网上截图，应以公安机关出具的为准；证据2的问话笔录部分属实，但是其中一些事实是学校让原告自认的；对证据3的真实性和合法性具有异议，我们没有做过这个问卷调查；对证据4的真实性和合法性均有异议，他们夸大其词，违背常理且没有证据证明；证据5的汇报材料缺乏证据支持且主观上偏袒学生及家长，只是家长口述且无证据证实；对证据6行政处罚的程序无异议。证据7适用法律不当。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、5、6、7具有真实性、关联性，予以认定，证据4的证据没有相关人员签字，形式不合法，本院不予认定。 经审理查明，2019年3月29日20时许，原告宿州市××实验学校教师许思雨因学生未达到其制定的考试目标分数，使用笤帚木把先后对该班20余名学生进行体罚，造成多名学生腿部、臀部、背部等部位淤血、红肿。2020年4月13日埇桥区教体局作出埇教体罚字［2020］第1号《行政处罚决定书》，认为原告许思雨的行为违反了《新时代中小学教师职业行为十项准则》第五项以及《中小学教师违反职业道德行为处理办法》第四条第五项之规定，依据《教师资格条例》第十九条第一款第二项之规定撤销其所持有的编号为20143405232001276的教师资格证。 另查明，2019年4月3日埇桥区教体局作出《关于宿州市××实验学校教师体罚学生的调查情况汇报》中埇桥区教体局责令该学校对原告许思雨予以辞退。 本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十七条规定：教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《教师资格条例》第十九条规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府教育行政部门撤销其教师资格：（一）弄虚作假、骗取教师资格的；（二）品行不良、侮辱学生、影响恶劣的。本案中，原告许思雨预先让学生设定考试分数目标并对未达设定目标分数的学生按制定的标准进行体罚的违法行为事实清楚，确实造成了较为恶劣的社会影响，已受到受聘教学机构的解聘开除处分，但以上《教师法》将体罚学生的行为与品行不良、侮辱学生的行为明确分项列出，且《教师资格条例》亦完全引用了《教师法》的该款项作为撤销教师资格的相应法律依据，故被告对原告上述体罚学生行为所作的行政处罚，虽然认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 撤销宿州市埇桥区教育体育局对原告许思雨作出的埇教体罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区教育体育局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马强 人民陪审员  锻炼 人民陪审员  任茹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张晶 书记员张晶（代） 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决原告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的；
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2770号被执行人：陈诚，男性,1972年12月5日生，汉族，住琼海市。本院在执行被执行人陈诚贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初78号刑事判决书的判决内容，即被执行人处没收个人财产50000元；将扣押的黑色三星牌直板手机1部、黑色诺基亚牌手机1部、白色华为牌手机1部、金色K-TouchC5手机1部，予以没收；将暂存在琼海市财政局中国建设银行琼海市支行账户中的违法所得115元，予以没收；继续追缴被执行人的违法所得2300元，上缴国库。本院于2020年12月4日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年12月23日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1202号申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：吴国平，系该联社理事长。被执行人:邢小林，男，1970年5月15日出生，汉族，职工，住磴口县巴镇。被执行人：张建军，男，1968年9月9日出生，汉族，职工，住包头市东河区。被执行人：金俊峰，男，1980年7月28日出生，汉族，职工，住磴口县巴镇。本院在执行磴口县农村信用合作联社与邢小林、张建军、金俊峰借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2019）内0822民初776号民事调解书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月29日对被执行人张建军、邢小林、金俊峰采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十九日书记员  张汉卿
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3719号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告田立文，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告田立文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告田立文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月20日，被告田立文在我处购买中农59、中农60等化肥价值6870.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。现被告未按期给付货款，现诉至人民法院，要求法院判令被告田立文立即给付我货款6870.00元，并以月利2分计算，给付原告自2019年3月20日起至欠款实际给付之日的违约利息并由被告承担本案诉讼费用。被告田立文未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：田立文欠李连成化肥款合计人民币6870.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：田立文，2019年3月20日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告田立文未到庭质证。该证据是原告为证实被告田立文赊购化肥，已经收到化肥的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告田立文未提供证据。经审理查明：被告田立文从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59、口肥等，核款6870.00元。2019年3月20日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：田立文欠化肥款合计人民币6870.00元，如在本年度12月1日前还清，每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：田立文，2019年3月20日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告向被告索要至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向田立文提供化肥，由被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告与田立文间买卖合同关系成立，田立文理应按合同约定履行给付欠款的义务；双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田立文给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币6870.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告田立文给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币680.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年3月20日至2020年12月20日，2020年12月20日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告田立文负担，原告已经预交，被告田立文于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1064号之十六申请执行人李新道。被执行人：于秉恒，男，汉族，1955年08月11日生，住无。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秉恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于秉恒在丹东银行账户内存款人民币455400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月四日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31968号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执810号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址：正蓝旗上都镇规寺街。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人阿古达木，男，1995年5月1日出生，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职员。被执行人李明亮，男，1986年2月11日出生，现住正蓝旗。被执行人钱显艳，女，1984年12月24日出生，现住正蓝旗。被执行人齐秀东，男，1984年2月24日出生，现住正蓝旗。被执行人李洪德，男，1972年8月15日出生，现住多伦县。被执行人赵志明，男，1987年11月11日出生，现住正蓝旗。被执行人李福录，男，1963年12月14日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与李明亮、钱显艳、齐秀东、李洪德、赵志明、李福录借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特92号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年12月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人正蓝旗农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2020）内2530民特92号民事裁定书的执行，本院认为申请执行人正蓝旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内2530执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十二月二十八日书记员 温  都  苏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2103号 原告：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路127号，统一社会信用代码91341800734956546Q。 法定代表人：陈芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽敏，安徽今昔律师事务所实习律师。 被告：安徽携进人力资源有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡人民路，统一社会信用代码91341802MA2RGFW580。 法定代表人：王伟。 被告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行（以下简称建行济川支行）与被告安徽携进人力资源有限公司（以下简称携进公司）、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告建行济川支行的委托诉讼代理人储有雷、李丽敏到庭参加诉讼，被告携进公司、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建行济川支行向本院提出诉讼请求：携进公司、王伟立即偿还原告借款本金245759.09元及利息（截止2020年5月13日利息为4544.67元，此后至实际清偿之日止按年利率7.50375%计算）；携进公司、王伟立即向原告支付律师费4915元。事实和理由：2018年2月24日,携进公司向建行济川支行申请中国建设银行对公综合服务,承诺遵守《中国建设银行对公综合服务协议》,签约企业网银高级版并激活。借款人携进公司及共同借款人王伟通过中国建设银行电子渠道向建行济川支行发起小微快贷申请,线上签订三份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同对借款金额、额度有效期、利率、违约责任等作出约定。后二被告在额度有效期内申请贷款,但额度到期后,被告未按期足额偿还借款。截至2020年5月13日,二被告共欠借款本金245759.09元及利息4544.67元。 携进公司及王伟未作答辩。 建行济川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换。携进公司、王伟未发表质证意见，经审查，本院认为建行济川支行提举的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联。予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年2月24日,携进公司授权其公司法定代表人王伟办理企业网银渠道服务，填写中国建设银行对公综合服务申请书》。同日，携进公司与建行济川支行签订《中国建设银行对公综合服务协议》,开通企业网上银行,并进行主管激活。借款人携进公司、共同借款人王伟与建行济川支行通过网络订立三份电子版《小微企业快贷借款合同》，编号分别为×××90、×××13、×××47,分别约定借款额度20万元、33000元、7万元;额度有效期间分别自2019年3月18日至2020年3月18日、2019年4月9日至2020年4月9日、2019年3月11日至2020年3月11日;年利率均系5.0025%,即ＬＰＲ利率加70.25基点（1基点＝0.01%），逾期加收50%罚息；按月结息，结息日为每月20日;因违约导致建行济川支行为实现债权而实际发生的费用（包括诉讼费、律师服务等费用）均由携进公司和王伟承担；三份合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式,凡通过该身份认证方式操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为,借款人承诺对由其产生的法律后果承担责任。 后携进公司和王伟依约通过王伟手机银行电子渠道申请贷款，建行济川支行履行放款义务。携进公司和王伟未按期还款,截止2020年5月13日,尚欠借款本金245759.09元及利息、罚息4544.67元。为实现债权，建行济川支行委托安徽今昔律师事务所提供法律服务，约定本案的律师费最高限额为4916元，前期预付1474元。建行济川支行为本案已支出了律师费1474元。 本院认为：建行济川支行与借款人携进公司、共同借款人王伟签订的《小微企业快贷借款合同》等系其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。建行济川支行发放贷款后，携进公司、王伟未按期还款，已构成违约，建行济川支行要求携进公司、王伟归还贷款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。建行济川支行为实现债权委托安徽今昔律师事务所提起本案诉讼约定了最高限额4916元，已经发生的费用仅为1474元，本院对已经发生的部分予以支持，根据合同要求应由携进公司、王伟负担，若尚有其他费用，待其实际发生后可以依照合同约定另行主张权利。被告携进公司、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽携进人力资源有限公司、王伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行借款本金245759.09元及利息（截至2020年5月13日利息为4544.67元，自2020年5月14日起按年利率7.50375%计算至实际归还之日止），并负担律师费1474元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行的其他请诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5128元，财产保全费1795元，合计6923元，由被告安徽携进人力资源有限公司、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  袁 珊 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  尚雅茹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1053号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司 负责人：魏宝兴 委托诉讼代理人：甄彩丽 被告：贾瑞坡 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告贾瑞坡追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月七日 书记员 关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执528号之二申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：巴彦淖尔市磴口县巴镇贺兰路西振兴街北交汇处。法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：王磊，磴口联社职工。委托诉讼代理人：张彤光，磴口联社职工。被执行人：孙志军，男，1968年6月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：王贵春，女1968年9月5日出生，汉族，住址同上。系被执行人孙志军的妻子。本院在执行磴口县农村信用合作联社与孙志军、王贵春借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依照（2019）内0822民初975号民事调解书申请被执行人孙志军、王贵春偿还借款本金793800元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2019年10月25日依法查封被执行人孙志军、王贵春共有的位于巴彦淖尔市磴口县巴镇和平路工商银行家属楼下巴彦淖尔市磴房字第9985号房产一套，并于2019年10月25日依法拍卖该房产。现因该房产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宏伟执行员  胡 彬执行员  戴学勤二〇二〇年十二月三日书记员  吴 强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31969号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1902号 起诉人：伦美英，女，1958年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院收到伦美英的起诉状。伦美英向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向伦美英发放独生子女父母一次性养老补助3592.5元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：伦美英于2003年5月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知伦美英享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向伦美英发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇，特诉至法院。 本院经审查认为，伦美英虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，伦美英作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。伦美英向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于伦美英的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对伦美英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王彦平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8149号上诉人(一审原告)：陈桂苓，女，1954年03月13日出生，汉族，桂苓洗衣店经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人(一审被告)：邱洪福，男，1971年09月19日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人陈桂苓因与被上诉人邱洪福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人陈桂苓到庭参加诉讼。被上诉人邱洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈桂苓上诉请求：1.撤销一审判决，支持陈桂苓的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邱洪福承担。事实和理由：1.一审法院对陈桂苓的误工费6623.75元主张不采信，只是参照黑龙江省2019年度服务业就业人员平均工资65.33元，无事实和法律依据。2.陈桂苓在公安医院住院27天，住院期间是2个人护理，一审法院判决1人/日护理没有依据。3.陈桂苓住院27天，只给7天营养费不正确，适用法律错误，应按27天给付营养费。邱洪福未到庭，未答辩。陈桂苓向一审法院起诉请求：判决邱洪福给付陈桂苓医疗费5523.28元、误工费6623.75元、护理费9666.54元、住院伙食补助2700元、营养费2700元、鉴定费2750元、交通费120元、复印费9元，以上八项合计30,082.57元;本案诉讼费由邱洪福承担。一审法院认定事实：2019年04月11日，在哈尔滨市道外区民主镇民主村西三合屯邱洪福家中，陈桂苓、邱洪福发生争执，陈桂苓报警，当日陈桂苓在哈尔滨公安医院住院，经诊断为:头部软组织挫伤;胸部软组织挫伤;左前臂软组织挫伤。住院27天,至2019年05月08日，医疗费用5523.28元。哈尔滨市公安局道外分局于2019年05月09日作出外公（民主）行罚决字（2019）621号行政处罚决定书，对邱洪福作出罚款200元的处罚决定。邱洪福对于上述处罚决定未提起复议或诉讼请求。另查明，陈桂苓提出鉴定申请，经鉴定机构作出鉴定意见为:“陈桂苓——伤残程度为无伤残;住院期间1人/日护理;营养期7日;误工期30日”。一审法院认为，经“行政处罚决定书”确认，邱洪福具有侵权行为。同时，陈桂苓已举证证明，因邱洪福侵权行为致其受到人身损害，对此邱洪福应当承担侵权赔偿责任。对于陈桂苓诉请邱洪福给付其全部医疗费用5523.28元的主张，依法予以准许。对于陈桂苓诉请邱洪福给付误工费6623.75元的主张，因陈桂苓仅提交“营业执照”,未提供其具有固定收入相关证明,亦未提供其近三年平均收入的相关证据,参照黑龙江省2019年度服务业就业人员平均工资65,339元，即误工费用为5370.30元=65，339元÷365天×30天（误工期间）。同时,针对护理费用问题，因无护理人员固定收入证明，亦无护理人员近三年平均收入的证明，应当参照黑龙江省2019年度服务业就业人员平均工资65,339元，即护理费用为4833.30元=65,339元÷365天×27天(护理期间)。此外，因“鉴定意见书”已明确营养期限为8日,对此营养费用为800元=100元/天×8天。另住院伙食补助费用为2700元=100元/天×27天。对于陈桂苓诉请的交通费用，其中49元交通费为实际发生费用，予以支持，对于住院期间所发生交通费，陈桂苓并举证证明已实际发生，对该部分证据不予采信。对复印费9元为陈桂苓举证所产生的必要费用，该费用应由邱洪福承担，对此予以支持。对于邱洪福抗辩其未打到陈桂苓，不应承担赔偿责任的主张。因邱洪福的侵权事实经由“行政处罚决定书”已予确认,邱洪福对此亦未提出复议或诉讼，邱洪福抗辩主张不具有合法事由，一审法院对邱洪福的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、邱洪福于判决生效之日起立即给付陈桂苓医疗费5523.28元、误工费用5370.3元、护理费用4833.30元、营养费用800元、伙食补助费2700元、交通费49元、复印费9元，以上共计19,284.88元;二、驳回陈桂苓的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元(陈桂苓已预交276元)，减半收取276元。由陈桂苓承担99元。邱洪福承担177元，鉴定费2750元由邱洪福承担，邱洪福承担的全部费用同上述款项一并给付陈桂苓。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费的问题。一审中，陈桂苓提交的营业执照显示陈桂苓从事洗衣店的个体经营，属于服务行业，在陈桂苓未举示其实际收入的相关证据情况下，一审参照黑龙江省2019年度服务业就业人员平均工资65,339元计算其误工费，符合法律规定。陈桂苓关于一审判决误工费计算错误的主张无事实及法律依据，本院不予支持。陈桂苓主张一审判决护理费及营养费均无事实及法律依据。经审查，一审中陈桂苓提出了司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心出具了黑民﹝2019﹞临司鉴字611号司法鉴定意见书，该意见书对于陈桂苓住院期间的护理及营养期作出明确的意见，一审法院依据该鉴定意见计算护理费和营养费并无不当。陈桂苓的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，陈桂苓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由陈桂苓负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二〇年十二月三十日书记员  赵春莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5067号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县××××××××。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区××××××××××，公民身份号码330××××××××××××010，系原告员工。被告：朱成军，男，1974年10月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，身份证住址安徽省安庆市迎江区××××××，公民身份号码340××××××××××××493。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告朱成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费192元（原告已预交），减半收取计91元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1058号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 被告：郑志勇，男，1992年12月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郑志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1657元，减半收取829元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月七日 书记员 关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1234号 原告：罗春根，男，1967年3月9日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：李有根，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告罗春根与被告李有根合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗春根到庭参加诉讼，被告李有根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项18960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗春根与被告李有根于2019年初合伙在巴邱镇巴邱学府公馆铺地砖，款项由被告结领，2019年2月4日，经双方结算，被告应给付原告款项15800元。之后，双方又合伙在巴邱镇福岭祥府铺地砖，仍由被告结领报酬，2019年12月28日，经结算被告应当给付原告3160元。上述款项共计18960元，但被告一直未给付原告，原告经多次催促，被告总以无钱为由推拖。 被告李有根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事泥工工作，2019年初双方合伙在巴邱学府公馆铺地砖，由被告李有根结领报酬，2019年2月4日，经双方结算，被告应给付原告报酬15800元，被告为此向原告出具一份借条，借条载明：今借到罗春根人民币壹万伍仟捌佰元（15800元）。之后，双方再次合伙在巴邱镇福岭祥府铺地砖并由被告结领报酬，2019年12月28日，经双方结算，被告应给付原告报酬3160元，被告为此又向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到罗春根叁仟壹佰陆拾元。此后，原告多次向被告催促付款未果。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告合伙在工地上铺地砖，所得报酬由被告李有根结领后，被告应及时将原告应得的劳务报酬给付原告，其私自占用，已侵犯原告的财产权益，应承担相应民事责任。原告诉请被告给付报酬款18960元，有被告李有根本人出具的借条、欠条证实，足以认定，本院予以支持。李有根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有根于判决生效之日起五日内给付原告罗春根款项18960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告李有根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 昕