贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4331号原告：罗永盛，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。特别授权委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师，执业证号：15202201710798975。一般授权委托诉讼代理人：曹军，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，实习证号：23081905110315。被告：贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区花渔西巷****，统一社会信用代码：91520201MA6DJY1P77。法定代表人：葛金亮，系该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：金鑫，男。原告罗永盛与被告贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司（以下简称“泰丰易公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永盛及其特别授权委托诉讼代理人谢贵平、一般授权委托诉讼代理人曹军，被告泰丰易公司的特别授权委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永盛向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务报酬51780元，并支付逾期资金占用费3322.55元（以51780元为基数，按同期贷款年利率3.85%计算，从2018年12月31日起算至2020年8月31日止），2020年9月1日之后的资金占用费仍按同期贷款年利率3.85%计算，直至全部款项付清时止；2．判决被告赔偿原告因提起诉讼产生律师代理费的损失5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于水城县双水大广场侧的雨田境界施工项目，原告为被告在《贵州建工集团第六建筑工程有限工程有限责任公司雨田境界》工地做ABC栋楼内外抹灰工作。2018年3月30日，经原告与被告结算，原告为被告做工抹灰人工费总计2178120元，已付1474340元，尚欠原告人工费703780元。被告向原告出具欠条，承诺余款在2018年12月30日之前付清，如到期未付清剩余款项，就将被告提起诉讼，一切后果由被告全部承担，被告出具欠条后仅支付了部分款项，至今还差欠原告劳务报酬51780元。被告未按期支付原告劳务报酬，属违约行为，侵害了原告的合法权益，被告应当向原告支付逾期资金占用费3322.55元，同时，因被告违约行为原告提起诉讼产生律师代理费5000元，该笔代理费用是被告违约行为原告主张权利造成的损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告泰丰易公司辩称，1、我公司与原告并没有合同关系，事实上原告是我公司泥工承包人，是吴万能所聘用的工人，之前对原告出具的是代吴万能支付的代付依据，是伴有前置条件的，因吴万能没有尽到保修职责，所以相关代付款项不予支付；2、原告提出的利息及律师费用，我们认为没有依据，诉讼费也不应该由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗永盛向本院提交的证据有：第一组，原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格。被告无异议；第二组，欠条（复印件，原件当庭退还给原告），用于证明原告为被告施工项目《贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司雨田境界》工地做ABC栋楼内外抹灰工作，2018年3月30日，经原被告双方结算，总计人工费2178120元，被告已支付原告1474340元，尚差欠原告703780元。被告向原告承诺在2018年12月30日之前付清剩余款项，如到期未付清剩余款项，一切后果由被告承担的事实。出具欠条后，被告仅支付了部分款项，尚欠51780元未按期支付，该组证据同时证明被告是案涉工程的受益人，是承诺拖欠劳务报酬的支付人，原告与被告之间存在劳务关系。被告认为，欠条的经办人签的是被告委托诉讼代理人的名字，代理人对欠条的情况是了解的，当时出具欠条的时间是2018年3月30日，出具欠条的原因是证明吴万能班组下原告所得的金额及经吴万能证实，尚欠原告的欠款金额，其目的是希望在对吴万能进行结算时，优先保障其具体施工班组应得的劳务报酬，出具欠条的时候，并没有“剩余欠款由贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司支付”等，因此我方对欠条后面的话是从哪里来的存在异议，并且欠条两段话的格式存在后期补印嫌疑；第三组，委托代理合同、贵州增值税普通发票，用于证明2020年8月29日，因被告未按《欠条》约定支付原告的劳务费，原告因此提起诉讼，并委托贵州济元（水城）律师事务所律师谢贵平、曹军作为其诉讼代理人，产生的律师代理费5000元的事实，该代理费是被告未按期支付拖欠的款项，根据欠条的约定，原告提起诉讼所产生的费用应由被告承担。被告对真实性无异议，对关联性有异议。上述证据，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。对其中的欠条，被告辩称第二段系原告事后添加，对此本院认为，虽欠条的第二段与第一段之间有一行空行，但如果第二段系事后原告添加，那么被告及其经办人员在签名、签章时不可能预留那么大的空行和空间，同时，如果不存在欠条第二段关于被告公司承担支付的内容，那么本欠条自无须由被告公司及经办人员签章、签名，因劳务关系及劳务报酬系在吴万能与原告之间产生，与被告无关，而且被告在答辩中声称“之前对原告出具的是代吴万能支付的代付依据，是伴有前置条件的，因吴万能没有尽到保修职责”，充分说明了吴万能欠付原告的劳务报酬由被告公司代为支付的事实。故被告公司对原告提供的证据所提出的异议不能成立。被告泰丰易公司向本院提交的证据有代理人居民身份证，用于证明被告代理人代理诉讼的资格。原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受案外人吴万能雇用，原告为被告在《贵州建工集团第六建筑工程有限工程有限责任公司雨田境界》工地从事ABC栋楼内外抹灰工作。2018年3月30日，经过结算，被告泰丰易公司向原告出具欠条一张，载明：“今罗永盛在贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司施工项目《贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司雨田境界》工地做ABC栋楼内外抹灰人工费，总计人工费2178120元《贰佰壹拾柒万捌仟壹佰贰拾圆》，已付1474340元《壹佰肆拾柒万肆仟叁佰肆拾圆》，余款欠703780元《柒拾万叁仟柒佰捌拾圆》。剩余欠款由贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司支付给罗永盛，剩余欠款在2018年12月30日之前付清，如到期未付清剩余欠款，就将贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司提起公诉，一切后果由贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司全部承担。经办人金鑫”。欠条末尾有泰丰易公司公章及法定代表人葛金亮的签名。后泰丰易公司以施工存在质量问题扣除12000元，并向罗永盛支付了64万元，下欠51780元至今未付。本院认为，关于原告提出的诉讼请求，其一，根据审理查明的事实，本案与原告产生劳务关系的，仅仅是案外人吴万能，而不涉及被告公司；其二、51780元的劳务报酬，有充分证据证实，被告亦无实质异议，同时，结合证据的分析认证，原告在欠条产生时所确认的劳务报酬，已转移给被告公司承担支付，而且欠条出具之后被告公司本身又向罗永盛支付了高达64万元，故被告公司主张的是在支付吴万能工程款时优先保障原告泥工班组劳务费而不是代为支付的问题，于理、于据不符，故该51780元欠付劳务报酬，应由被告公司承担支付；第三，资金占用费问题，根据欠条，资金占用事实成立，同时原告计算的利率标准不违反法律规定，故予以支持；第四，律师代理费问题，因本案诉讼的产生系因被告公司不完全履行付款义务所致，而律师代理费的收取不仅符合法律规定，而且也系被告公司的违约给原告造成的损失，同时欠条亦约定“一切后果由贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司全部承担”，故也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司于判决生效后七日内支付原告罗永盛劳务报酬51780.00元、2018年12月31日至2020年8月31日的资金占用费3322.55元，共计人民币55102.55元；2020年9月1日后的资金占用费，由被告贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司以所欠劳务报酬为基数，继续按3.85%的年利率向原告罗永盛支付，直至所欠劳务报酬支付完毕时止；二、被告贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司于判决生效后七日内偿付原告罗永盛因本案产生的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司负担（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告罗永盛可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  张 黔人民陪审员  张发祥二〇二〇年十二月七日法官助理王欢书记员张恒