广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3892号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行,住所广东省信宜市××××××,统一社会信用代码914409××××××××756E。负责人:潘瑞进,该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙,男,1981年6月26日出生,汉族,该公司员工，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X,电话189×××××030。被告：邱辉华,男,1958年11月30日出生,汉族,住广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××215，电话139×××××222。被告：何美玲,女,1962年4月28日出生,汉族,住广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××229，电话139×××××868。被告：邱芬全,男,1966年5月9日出生,汉族,住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××215，电话134×××××608。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行（以下简称农商行洪冠支行）与被告邱辉华、何美玲、邱芬全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行洪冠支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼;被告邱辉华、何美玲、邱芬全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行洪冠支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱辉华、何美玲共同偿还借款本金50000元及利息14039.72元(利息计至2020年10月20日，此后利息按合同约定利息计算方法另计至还清借款之日止)给原告；2.判决被告邱芬全对上述第一项诉讼请求的债务负连带清偿责任；3.判决本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邱辉华于2013年10月31日向原告借款50000元用于房屋装修,到期未能偿还全部借款本金。被告于2015年11月25日与原告签订《个人借款合同》。合同中包括以下约定：1、由被告邱辉华向原告借款50000元，用途为借新还旧，借款期限为3年，即从2015年11月25日至2018年11月24日。2、约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮95%，确定签约时基准月利率为4.75%，签约时的贷款月利率为9.2625‰，贷款利率按年度调整。3、合同约定还款方式为到期一次性偿还借款本金。4、合同约定由被告何美玲、邱芬全分别与原告签订的《保证合同》作为《个人借款合同》的担保合同。被告何美玲、邱芬全分别在《保证合同》约定对邱辉华借款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于2015年11月25日发放贷款50000元给被告邱辉华，至此，原告已按合同约定履行完毕发放贷款义务。截至起诉时止，被告邱辉华尚欠原告本金50000元，利息14039.72元(利息计至2020年10月20日，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计至借款还清之日止)。贷款到期后，未依约履行还本交息义务，并经原告多次催收仍不能按时归还全部欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告农商行洪冠支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书;2.三被告的身份证及被告邱辉华、何美玲的结婚证；3.《个人借款合同》；4.《保证合同》二份；5.借款借据；6.逾期未还款查询详情及邱辉华贷款账户明细。被告邱辉华未作答辩。被告何美玲未作答辩。被告邱芬全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。邱辉华与何美玲是夫妻关系。2015年11月25日，被告邱辉华与原告签订编号为100×××5×××××××120《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：1.由被告邱辉华向原告借款50000元，用途为借新还旧，借款期限为3年，即从2015年11月25日至201×年11月24日；2.约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮×5%，确定签约时基准利率为4.75%，签约时的贷款月利率为9.2625‰，贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应在结息日支付到期利息；×.合同约定还款方式为到期一次性偿还借款本金；4.合同约定由何美玲签订的编号为101×××5××1××××627《保证合同》、由被告邱芬全签订的编号为101×××5×××××××435《保证合同》作为《个人借款合同》的担保合同。被告邱辉华在《个人借款合同》上签名、盖指印，被告何美玲在《个人借款合同》配偶栏签名、按指印。同时被告何美玲、邱芬全分别在保证合同上签名、盖指印,承诺对邱辉华借款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。2015年11月25日，被告邱辉华写借据(借据编号：200×××5××0××××084)向原告借款50000元。当天，原告按照约定向被告邱辉华指定的账户支付了借款本金人民币50000元给被告邱辉华。被告邱辉华借款使用后，只支付过部分利息,而没有按照约定偿还借款本金和利息给原告。经原告催被告还款付息，被告仍未按时足额偿还，截止2020年10月20日被告邱辉华尚欠原告本金50000元及利息14039.72元。原告于2020年11月23日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点：1.被告邱辉华、何美玲尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任；2.被告邱芬全应否承担连带清偿责任。第一，对于被告邱辉华、何美玲欠多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告邱辉华、何美玲签名的《个人借款合同》、被告邱辉华签名借款借据、《逾期还款查询表》予以证明，且被告邱辉华与被告何美玲是夫妻关系，故本院认定截止2020年10月20日被告邱辉华、何美玲尚欠原告借款本金50000元和利息14039.72元。对于被告邱辉华、何美玲欠原告借款的利息问题。现原告请求利息(暂计至2020年10月20日为14039.72元，此后利息按照合同约定的计算方法另计至还清借款之日止)给原告，原告请求逾期的利息按照合同约定的计算方法计算至还清借款日止，没有违反原告和被告在《个人借款合同》中的约定，本院予以支持。被告邱辉华、何美玲借款后，经原告催还仍没有按合同约定归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款及利息给原告的责任。第二，被告邱芬全对被告邱辉华、何美玲欠原告的本息应否承担连带责任的问题。被告邱芬全在《保证合同》中签名承诺担保，故被告邱芬全应负连带清偿责任。被告邱辉华、何美玲、邱芬全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为三被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邱辉华、何美玲在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元和利息(暂计至2020年10月20日为14039.72元，此后利息按照合同约定的计算方法另计至还清借款之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行；二、被告邱芬全对上述第一项判决的债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邱辉华、何美玲负担，被告邱芬全负连带交纳责任（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵