wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1547号 原告：李爱玲，女，1975年3月21日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师（由济南市钢城区法律援助中心指派）。 被告：郭前明，男，1950年5月5日出生，汉族，住钢城区。 被告：郭元柱，男，1978年11月23日出生，汉族，住钢城区。 原告李爱玲与被告郭前明、郭元柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李爱玲及其委托诉讼代理人李金霞、被告郭前明、被告郭元柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告对土地恢复原状，赔偿花椒树、梨树、杨树等损失共计80000元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年冬，因原告让李文燕阻止被告郭元柱破坏土地、树苗，被告全家人跑到李文燕家打人。2019年被告将土地破坏，挖出连界将沙土运走。2020年1月3日和2020年1月9日，被告方在原告承包的位于土地上挖土沙，破坏边界，将沙土运走，导致地上的花椒树、梨树、杨树遭到破坏，受损达到80000元，特诉至法院。 郭前明、郭元柱辩称，原、被告承租、使用的土地相邻。因原告夜间挖掘、转运涉案土地的土沙严重影响被告养殖，被告向有关部门反映，双方产生矛盾。原告所诉被告挖涉案土地的土沙破坏土地上的花椒树、梨树、杨树均是原告所为，与被告无关。涉案土地荒草遍地，原告除了挖去土沙没有对涉案土地进行任何投入，根本没有梨树和杨树，只有几棵花椒树。 本院经审理认定事实如下：李爱玲所承包钢城区的土地与郭前明、郭元柱承租、使用的土地相邻，双方在使用过程中产生矛盾并发生肢体冲突。 上述事实，有当事人的陈述、黄家洼村村民委员会的证明等证据予以证实。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。构成侵权责任损害有四要件：损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间的因果关系、行为人的过错。李爱玲提供的证据既不能证实郭前明、郭元柱实施了破坏其财产的行为，也不能证实其形成财产损失80000元，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李爱玲的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘芹 书记员苏杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2880号原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号，4幢2层01-06,4幢3层，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，该公司董事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告何宣彩，女，生于1962年4月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司与被告何宣彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何宣彩偿还原告贷款本金6万元及截止2020年3月21日的利息4281.771元，本息合计64281.77元；2.判令被告何宣彩支付原告按照罚息利率计算的逾期利息、复利（自2020年3月22日起至还清全部款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告云南彝良农村商业银行股份有限公司系原彝良县农村信用合作联社经中国银保监会云南监管局批准变更名称及机构性质的主体，彝良县农村信用合作联社的债权债务由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司继承。2019年2月22日，被告何宣彩与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：何宣彩在借款额度有效期内可向原告申请使用的最高额度为6万元，有效期限为36个月，自2019年2月22日起至2022年2月22日止，在该期限和最高额度内，借款人可分一次或多次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。结息方式为按年计息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。本案单笔借款本金为6万元，借款期限自2019年2月22日至2022年2月22日止，借款利率为年利率9.025%，自逾期之日起，逾期利息按9.025%的基础上加收50%计算，年利率为13.5375%。合同签订后，原告履行了放款义务，被告至今未归还借款，其行为已违约，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告住所地与实际居住地不一致，根据该住所地，本院不能向被告送达诉讼材料，本院已向原告送达了补正告知书，告知原告补正被告的详细身份信息，但原告至今未补正，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南彝良农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  罗彪二〇二〇年十二月十六日法官助理熊正茂书记员王会明
安徽省滁州市南谯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1103行初72号 原告：桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司，住所地桂林市环城南二路26号1-7层办公楼综合楼二楼左侧3间办公室,统一社会信用代码914503007297890504（1-1）。 法定代表人：尹隆辉，该公司总经理。 委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，统一社会信用代码113411005606832257。 法定代表人：吴经龙，系该局局长。 出庭负责人：曹昆斌。 委托代理人：杨华斌。 委托代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。 第三人：彭加红，男,汉族,1987年3月25日出生,住云南省邵通市彝良县。 本院在审理原告桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司诉被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人彭加红劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司于2020年12月29日提出申请，要求撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人彭加红的起诉。 经审查，本院认为，原告桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人彭加红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司负担。 审 判 长 颜 林 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 陆惠文 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 徐 芮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1194号申请执行人武汉赛凯龙节能技术有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道三角路恒大世纪广场31楼。法定代表人申富强，该公司经理，执行委托代理人宋娇娇，北京金合（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上44号。法定代表人陈方，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2551号民事调解书，向被执行人武汉君悦尚品置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉君悦尚品置业有限公司银行账户内存款人民币1682751.51元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十二月十四日书记员  肖遥
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初5018号原告：河南蒙鑫物流有限公司，住所地:武陟县北郭乡政府门前，统一社会信用代码:91410823796759978A。法定代表人：葛建军，经理。委托诉讼代理人：王胜杰、吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码:9141080075229307XK。负责人：赵春菊，经理。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。武陟县河南蒙鑫物流有限公司（下称蒙鑫公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙鑫公司的委托诉讼代理人王胜杰、吴卫红，被告保险公司的委托诉讼代理人党振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失136980元；2.案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失131240元（原告撤回其主张的挂车损失5740元）。事实与理由：2020年5月15日，黄二普驾驶豫Ｂ×××××号货车，在山东省菏泽市曹县G240庄寨祥符寨路段与闫长富驾驶的豫Ｈ×××××号货车发生交通事故。原告在被告处投保有交强险、商业险，由于被告不积极理赔，故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，鉴定报告鉴定金额与事实维修不符，根据平安公司理赔人员提供情况，驾驶室总成没有更换，只是换了一个外壳，应该以实际维修情况理赔。保险合同规定，鉴定费、诉讼费被告不应承担。本院经审理认定事实如下：原告蒙鑫公司的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有交强险、商业险（含车损险、不计免赔险等保险），保险期间自2020年1月3日起至2021年1月2日止。2020年5月15日9时59分，黄二普驾驶豫Ｂ×××××号货车，在山东省菏泽市曹县G240庄寨祥符寨路段与闫长富驾驶的豫Ｈ×××××号货车发生交通事故。该事故经公安部门处理，确定闫长富承担事故的全部责任。事故发生后，原告为救援其公司的豫Ｈ×××××号货车支出施救费5500元；原告为确定豫Ｈ×××××号货车的损失价值，依法向人民法院申请鉴定，经鉴定，豫Ｈ×××××号货车的损失价值为121140元，为此原告分别支出鉴定费4600元。之后，由于原告向被告索赔未果，致使原告诉至本院。上述事实，由原、被告庭审时的陈述、原告庭审所举证据以及原告庭后提交的维修发票、维修清单，在卷佐证。本院认为,原告蒙鑫公司的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有交强险、商业险（含车损险、不计免赔险等保险），双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，豫Ｈ×××××号货车受损的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。经核算，本次事故给原告造成的损失为：车损121140元、鉴定费4600元、施救费5500元，共计131240元，被告应对原告予以赔偿。至于被告辩称诉讼费、鉴定费不予赔付的理由，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南蒙鑫物流有限公司各项损失131240元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年十二月二十五日法官助理梁永昌书记员王丽丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执707号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人周阳，该支行行长。被执行人涂仁刚，男，汉族，1962年9月25日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人杨小梅，女，汉族，1961年2月14日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1370号民事判决书，向被执行人涂仁刚、杨小梅发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人涂仁刚、杨小梅银行账户内存款人民币206955元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十二月四日书记员  肖遥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3203号原告：扈世丽，女，1992年2月25日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：扈立春，女，1968年3月25日出生，汉族，退休职工，住大连市甘井子区。被告：周建伟，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。负责人：靳军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵明珠，女，1983年12月30日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：汤天傲，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志总经理。委托诉讼代理人：王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区原告扈世丽与被告周建伟、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、汤天傲、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告扈世丽委托诉讼代理人扈立春,被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人赵明珠,被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼。被告周建伟，被告汤天傲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈世丽向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因扈某死亡发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项合理经济损失合计300,000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年09月15日00时分许，北票市大板乡大板桥路段，扈某驾驶辽Ｂ×××××号两轮摩托车由南往北直行，与北往南东直行被告汤天傲驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，扈某飞出后人体与被告周建伟驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｇ×××××车相撞，扈某当场死亡，三方车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：扈某承担本期事故主要责任，被告汤天傲应承担本期事故的次要责任，被告周伟健应承担本期事故的次要责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。周建伟、汤天傲未作答辩。华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告周建伟驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故我司同意在交强险限额内赔付原告合理损失，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告汤天傲驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后交警做出责任认定，汤天傲车辆承担次要责任，关于原告的各项诉讼请求，应符合法律规定，合理赔偿金扣除两交强险死亡赔偿金额22万元后，按次要责任15%的比例计算赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年09月15日00时分许，北票市大板乡大板桥路段，扈某驾驶辽Ｂ×××××号两轮摩托车由南往北直行，与北往南东直行被告汤天傲驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，扈某飞出后人体与被告周建伟驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｇ×××××车相撞，扈某当场死亡，三方车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：扈某承担本期事故主要责任，被告汤天傲应承担本期事故的次要责任，被告周伟健应承担本期事故的次要责任。被告周建伟驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。被告汤天傲驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生时，扈某年满64周岁。原告扈世丽是扈某的女儿。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。被告周建伟、被告汤天傲驾驶车辆发生交通事故，致使扈某死亡。被告周建伟驾驶的肇事车辆投有“交强险”；被告汤天傲驾驶的肇事车辆投有“交强险”和“商业三者险”。原告的合理经济损失应从肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告周建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内分别按比例15%承担赔偿责任。死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算16年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。本院结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为110,000元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告扈世丽，本起交通事故扈某死亡的精神损害抚慰金为55,000元、死亡赔偿金55,000元，合计110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告扈世丽，本起交通事故扈某死亡的精神损害抚慰金为55,000元、死亡赔偿金55,000元，合计110,000元；三、被告周建伟赔偿原告扈世丽，本起交通事故扈某死亡的死亡赔偿金399,120元(31,820元×16年-55,000元-55,000元)、丧葬费37,632元，合计436，752元的15%为65,512.8元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告扈世丽，本起交通事故扈某死亡的死亡赔偿金399,120元(31,820元×16年-55,000元-55,000元)、丧葬费37,632元，合计436，752元的15%为65,512.8元；五、驳回原告扈世丽的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元，由被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,140元，被告周建伟负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执383号 申请执行人：黄坤，男，1964年02月28日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：农修刚，男，1969年03月04日出生，壮族，住广西德保县。 黄坤与农修刚民间借贷纠纷一案,德保县人民法院(2019)桂1024民初1153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人农修刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元及利息，担负案件受理费1454元，申请执行费672元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元及相关费用。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1153号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4328号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被执行人：张爱军，男，1982年3月22日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张爱军信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2020）鲁0103民初1456号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、张爱军于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73770.38元；二、张爱军于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金73770.38元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张爱军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张爱军名下银行存款9652.48元已扣划，扣除执行费1007元上缴国库，余款8645.48元已过付给申请执行人；查封被执行人张爱军名下位于寿光市稻田镇××号[证号：2012155966]，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人张爱军纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人张爱军发出限制消费令，限制被执行人张爱军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1968号 原告：张永强，男，汉族，生于1966年4月4日，住重庆市大渡口区。 被告：涂勇，男，汉族，生于1973年7月16日，住重庆市巴**。 原告张永强与被告涂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序并于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告涂勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100万元。事实及理由：被告于2013年12月31日向原告借款100万元，并言明2015年5月返还该款。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告涂勇未到庭，无答辩意见。 本院经审查查明以下事实：2013年12月31日，涂勇向张永强出具借条一份，主要载明：借款人涂勇今向张永强借款100万元，借款种类为转账，收款人涂仲森（系本人父亲），开户行：中国建设银行南坪支行南湖储蓄所，借款日期：2013年12月31日，双方约定该借款须在2015年5月前还清，最迟还款时间不得超过2015年8月。 2013年12月31日，张永强向涂仲森账户转账46万元。2014年1月2日，张永强通过重庆友强门窗有限公司向重庆金池石英砂有限责任公司转账45万元。 另查明，2018年1月，涂勇出具承诺书一份，主要载明：本人涂勇郑重承诺张永强、鲜为兰人民币在2018年1月20日前归还40万，2018年5月30日前归还60万元，余下的借款2018年7月底归还清，按承诺的时间没有支付至张永强及朱云剑（鲜为兰丈夫）的账户上，本人愿意按每月2分利息计算，所下欠的借款金额分别为张永强100万元，鲜为兰346370元，本人2013年12月31日、2014年9月31日出具的两张借款同时才具备法律效力至把所有的借款还清自动失效。 经法庭询问，张永强补充陈述，其系重庆友强门窗有限公司的法定代表人，2014年1月2日的转账是受涂勇的指示所为，重庆友强门窗有限公司与收款人重庆金池石英砂有限责任公司无任何法律关系。 以上事实有当事人陈述及借条、承诺书、个人结算业务申请凭证、进账单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。涂勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证等相关诉讼权利。张永强举示了借条、进账单等证据证明其向涂勇借款100万元的事实，并对借款的组成作出了合理的说明，而作为借款人的涂勇未到庭举示任何证据，故本院认定，张永强已完成其举证证明责任。现借款期限届满，涂勇未还款，本院对张永强要求涂勇归还借款100万元的诉讼请求，依法予以支持。涂勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 涂勇于判决生效后十日内返还张永强借款100万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13800元、公告费560元，由涂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  李 松 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  张廷智
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1669号申请保全人：王洪建，男，1962年7月18日出生，汉族，住滕州市××××号。被保全人：张存安，男，1979年6月28日出生，汉族，住微山县××××号，身份证号码。本院执行申请保全人王洪建与被保全人张存安机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2020）鲁0481财保1362号民事裁定书，裁定：冻结被保全人张存安名下的银行存款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人张存安名下的银行存款40万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月九日书记员  李亚林
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执599号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：黄志有，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初154号刑事判决书于2020年10月26日移送本院执行局执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行1万元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月16日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1793号之二申请执行人：刘某，男，1990年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：何某，女，1964年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘某与被执行人何某继承纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鄂01民终3389号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人何某下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人何某向申请执行人刘某支付房屋分割款132288元；向申请执行人刘某支付被继承人刘友浩的公积金、养老保险金、企业年金11664元；向申请执行人刘某支付被继承人刘友浩的丧葬费、抚恤金33461元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费、评估费5550元，执行费2644元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年8月27日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人何某的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人何某名下存款不足，无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年11月18日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人何某可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某应继续履行（2020）鄂01民终3389号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十二月十二日执行员  卢志军书记员  李 翠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9967号原告：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村。法定代表人：尚纹全，主任。被告：王华，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会与被告王华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会撤诉。案件受理费137元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年十二月十四日书记员 孙耀鸣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8567号原告:赤峰鹏泰物业有限公司。住所地:赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。委托诉讼代理人：王臣，男，1959年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：刘翠杰，女，出生年月日不详、公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告刘翠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后。原告赤峰鹏泰物业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回对被告刘翠杰的起诉。本院认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰鹏泰物业有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年十二月七日书记员 王乐
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西熊猫建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区南二环东段1号东方广场第一幢1单元4层10401房。 法定代表人：李春蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，陕西察观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安君达项目管理有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓1幢22301号房。 法定代表人：王齐学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王齐学。 委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。 再审申请人陕西熊猫建筑装饰工程有限公司（以下简称熊猫装饰公司）因与被申请人西安君达项目管理有限公司（以下简称君达项目公司）、王齐学委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终5585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊猫装饰公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法律规定，剥夺申请人辩论权利，程序严重违法。请求撤销一、二审判决，再审本案，将本案发回重审或改判支持申请人的诉讼请求，并由被申请人承担案件受理费、财产保全费、诉讼保全责任保险费。事实与理由：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定《资质咨询服务合同》规避法律关于建筑业企业资质办理的实质性要求无任何证据支持，属主观臆断。根据《资质咨询服务合同》第三条甲方责任的规定，“甲方（申请人）需要配合乙方（被申请人）在申办服务过程中所需提供的资料和文件及证明材料”，申请人与被申请人君达项目公司签订《资质咨询服务合同》的目的在于运用被申请人君达项目公司各项资质办理政策、材料提交的熟知程度，为申请人提供更加高效便捷的服务，对于需要申请人提供的相关证明文件则由申请人提供。《资质咨询服务合同》的内容并不违反国家法律规定。2.原判认定申请人存在人员挂靠行为无任何证据支持。一审过程中，被申请人口头陈述申请人存在人员挂靠的情形，但并未提供证据证明，且被申请人口头陈述的挂靠情形，纯粹是其为减轻自身责任而作出的有损申请人商业形象和信誉的单方言论，其口头陈述并不能达到法律上要求的高度盖然性。（二）原判适用法律错误。1.本案争议焦点为《资质咨询服务合同》是否有效，并不是讨论人员挂靠行为是否有效，故原审适用的法律与本案性质明显不符。2.资质代办业务本身并不违反国家法律强制性规定，也并不会侵害社会公共利益，案涉《资质咨询服务合同》属于合法有效的合同。3.资质代办合同无效，会导致市场上以资质代办为业的企业存在即具有违法性，依法应当全部吊销营业执照，这明显与现实情况不符。4.原判违反了最高人民法院关于类案检索、同案同判的规定，导致同一法院就同一案件出现两种截然不同的判决结果。（三）一、二审违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。一审法院在认定涉案《资质咨询服务合同》无效时，并未向申请人履行释明义务，也并未将合同的效力作为争议焦点让申请人和被申请人充分辩论，更没给申请人变更诉讼请求的机会，而是直接判决涉案委托合同无效，严重剥夺了申请人的辩论权利。（四）一、二审存在严重程序违法的情况。1.一审法院没有履行释明和保护申请人辩论权利的义务，二审法院也未发回重审。2.一审法院并未向申请人送达财产保全民事裁定书及财产保全执行裁定书，导致申请人迄今无法确认具体法院保全开始的期限，系程序严重违法。3.二审法院违反法律规定，拒绝受理申请人提交的延长财产保全期限申请书，属于程序严重违法。 君达项目公司、王齐学提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，不存在民事诉讼法规定的再审情形，应驳回熊猫装饰公司的再审申请。（一）一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分。熊猫装饰公司于2015年10月27日成立，双方2015年12月2日签订《资质咨询服务合同》,熊猫装饰公司成立一个多月代办合同约定的众多资质证书不合情理。君达项目公司一审中已提交证据证明其公司将具备相关资质证书的工程人员挂靠在熊猫装饰公司名下，待公司资质证书办理完成后，再将相关人员转到其他公司名下。（二）一、二审判决适用法律正确。熊猫装饰公司委托君达项目公司利用挂靠的形式办理相关公司资质，违反国家法律法规强制性规定。熊猫装饰公司提供的类案判例关于人员挂靠与本案人员挂靠问题完全不一样。本案君达项目公司提供自身招聘的人员为熊猫装饰公司办理相关资质，相关人员并未实际登记注册在熊猫装饰公司名下，熊猫装饰公司并未招聘相关人员，也未支付聘金或费用，相关人员费用都由君达项目公司支付。（三）一审法院要求熊猫装饰公司明确诉讼请求，并未剥夺熊猫装饰公司的辩论权利，一审程序合法。 本院经审查认为，熊猫装饰公司与君达项目公司签订《资质咨询服务合同》，约定由君达项目公司为熊猫装饰公司办理相关资质,具体内容为三级建筑工程及验资、装饰装修二级、钢结构三级、幕墙二级、安全生产许可证等。双方签订的合同约定乙方责任其中有“在申报事项办理过程中，乙方应将所有相关注册资料变更至甲方名下。”从《资质咨询服务合同》约定的内容可知，熊猫装饰公司委托办理的资质与建筑施工活动有关。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑活动应当确保建筑工程质量和安全，符合国家的建筑工程安全标准；从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。同时，建筑企业应当遵守建筑市场秩序，服从国家对建筑活动的监督管理，确保自身资质符合相关标准，建筑业企业资质的办理必须具备相应的工程业绩、施工能力、施工设备等方面的资质条件。国家对建筑业实行从业资格许可，有利于确保从事建筑活动的单位和个人的专业素质，提高建筑工程的质量，确保建筑工程的安全生产。原审经审查，《资质咨询服务合同》内容存在意欲规避法律关于建筑业企业资质办理必须具备的工程业绩资质条件的规定，以及规避建筑业企业从业资格许可的实质性要求等情形。熊猫装饰公司称君达项目公司口头陈述的挂靠情形不符合事实，但其公司也未提供证据证明具备相关资质的人员属于其公司工作人员的证据。综上，双方签订合同规避相关部门对建筑活动的监督管理，其如果实施施工，工程的质量与安全无法得到保障，故该委托合同与社会公共利益不符，原审法院认为该合同为无效合同，并无不当。关于熊猫装饰公司称一审认定合同无效，未向其进行释明的问题，一审法院虽未释明，但本案认定无效后，双方当事人依照无效合同可另行主张权利，并未影响其实际权益。至于熊猫装饰公司所称原审保全中存在的问题，并非本案审查范围。 综上，熊猫装饰公司申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西熊猫建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  仪永莉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2846号原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号，4幢2层01-06,4幢3层，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，该公司董事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告彭廷登，女，生于1993年2月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告张绍均，男，生于1967年1月14日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司与被告彭廷登、张绍均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭廷登偿还原告剩余贷款本金48059.00元及截止2020年3月21日的利息27280.35元，合计75339.35元；2.判令被告彭廷登支付原告利息、逾期利息、复利（自2020年3月22日起至还清全部款项之日止按罚息利率计算）；3.判令被告张绍均对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告云南彝良农村商业银行股份有限公司系原彝良县农村信用合作联社经中国银保监会云南监管局批准变更名称及机构性质的主体，彝良县农村信用合作联社的债权债务由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司继承。2015年7月16日，被告彭廷登与原告签订《个人借款合同》，合同约定：彭廷登向原告贷款5万元用于建房，借款期限36个月，自2015年7月16日起至2018年7月16日止，月利率9.21‰，利随本清，分期还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，本合同约定的罚息利率为在月利率9.21‰的基础上加收50%，即月利率13.815‰。同日，被告张绍均与原告签订《保证合同》，合同约定，张绍均为彭廷登5万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围：主债权、利息、逾期利息、罚息、复利等。合同签订后，原告已依约发放贷款，现贷款期限已届满，被告彭廷登未偿还贷款，被告张绍均未履行其担保责任，二被告的行为已违约，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告住所地与实际居住地不一致，根据该住所地，本院不能向被告送达诉讼材料，本院已向原告送达了补正告知书，告知原告补正被告的详细身份信息，但原告至今未补正，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南彝良农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  罗彪二〇二〇年十二月十六日法官助理熊正茂书记员王会明
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2905号原告杨盛香，男，生于1959年3月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告汪兵莲，女，生于1957年2月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。二原告委托代理人崔刚英，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告文仕连，女，生于1988年10月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨盛香、汪兵莲诉被告文仕连共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨盛香、汪兵莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗彪二〇二〇年十二月一日法官助理熊正茂书记员王会明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3246号原告：赵汉成，男，1961年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人:黄秩和,内蒙古松川律师事务所律师。被告：河北省安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华路296号。法定代表人：张国友，董事长。第三人：马军，男，1971年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。第三人：杨明，男，1966年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。第三人：张伟国，男，1959年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告赵汉成与被告河北省安装工程有限公司，第三人马军、杨明、张伟国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵汉成于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵汉成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵汉成撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二日书记员 薄政宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2645号之二 解除保全申请人：张进，男，1981年12月3日出生，居民身份证号码321087198112036218，汉族，住泰州市海陵区工业园区林南村九组32号。 被申请人：苏州万磁电子有限公司，统一社会信用代码91320507678313772D，住所地苏州市相城区元和街道相城大道789号凯翔大厦11005-11010室。 法定代表人：史世斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪兰，江苏通达瑞律师事务所实习律师。 原告苏州万磁电子有限公司与被告泰州伟芝延运动科技有限公司、泰州优微轮运动科技有限公司、张箭、朱玉芝、张从本、朱伟、张进，第三人伟芝延电子科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）苏1291民初2645号民事裁定书，裁定冻结张进名下江苏省农村信用社联合社账户3210201001109000188708（实际冻结金额194951.48元）。张进于2020年12月30日向本院提出申请，称因该被冻结账户为其贷款还款账户，每月需结息，继续冻结会对其日常生活、生产及工作带来严重影响，故申请解除对该账户的冻结措施，同时提供其名下中国邮政储蓄银行白马支行账号62×××57（存款金额200000元）用于继续采取冻结措施。 本院经审查认为，张进的申请符合法律规定，且苏州万磁电子有限公司对此并无异议，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对张进名下江苏省农村信用社联合社账户3210201001109000188708的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 翔 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1529号 申请人：陆玉新。 被申请人：刘友军。 申请人陆玉新与被申请人刘友军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001782）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费220元，由申请人陆玉新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二日 代书记员 田相煜
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1712号原告：徐付太，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：晏涛森，湖北弘愿律师事务所律师。被告：王明，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：李建平，男，1972年7月24日出生，汉族,住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市北京路69号。负责人：张旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：万婷，该公司员工。原告徐付太与被告王明、李建平、中国平安财保孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐付太及其委托诉讼代理人晏涛森、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司委托诉讼代理人万婷、被告王明到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐付太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二赔偿原告各项经济损失40752.55元；2、依法判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告王明驾驶李建平所有鄂Ｋ×××××小型汽车，在安陆市××省道，与过马路原告徐付太相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时被送往安陆市普爱医院接受治疗，住院19天。2019年8月12日，安陆市公安局交通大队出具事故责任认定书,认定被告王明负此事故全部责任，原告徐付太在此事故中无责任。案涉肇事车辆在被告三处投保了交强险、商业三者险，且事故发在保险期间内。2020年8月18日经安陆涢正司法鉴定所鉴定，原告徐付太后续治疗费800元，误工时间为180日，护理时间为45日，营养期为60日。事故发生后，原告多次与被告沟通协商赔偿事宜，但被告均置之不理，拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告李建平未答辩也未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，交通事故发生无异议，事故车辆在我司承保商业险及交强险，愿意在保险责任范围内依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告诉求部分过高，请求依法核减。医疗费应当核减非医保用药。被告王明辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议。原告部分诉求过高，请求依法核减。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告王明驾驶李建平所有鄂Ｋ×××××小型汽车，在安陆市××省道，与过马路原告徐付太相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年8月12日，安陆市公安局交通大队出具事故责任认定书,认定被告王明负此事故全部责任，原告徐付太在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往安陆市普爱医院接受住院治疗19天。用去医疗费11257.11元。2020年8月18日，安陆涢正司法鉴定所鉴定，原告徐付太后续治疗费800元，误工时间为180日，护理时间为45日，营养期为60日。鄂Ｋ×××××小型汽车已在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司参加了机动车交强险及商业险（责任限额500000元），保险期限自2018年10月9日至2019年10月8日止。被告王明垫付资金2万元。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医药费：11257.11元；二、后期治疗费：800元；三、住院伙食补助：50元×19天=950元；四、营养费：50元×60天=3000元；五、误工费：35859÷365×180元=17683.89元；六、护理费：42677÷365×45=5261.55元；七、交通费：酌定500元；八、鉴定费：800元。计：40252.55元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车强制保险和商业险，被告王明负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司依交强险约定在医疗费限额内赔偿原告徐付太10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告徐付太23445.44元。余款6007.11元由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业险予以赔偿，鉴定费800元由被告王明按100过错承担，已给付20000元，原告徐付太在获得保险赔款后返还被告王明19200元。被告李建平在本案中无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿原告徐付太33445.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业三者险责任险赔偿原告徐付太6007.11元；三、原告徐付太于收到理赔款之日返还被告王明19200元；四、驳回原告徐付太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元,由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年十二月十六日书记员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户行:中国建设银行股份有限公司儒学路支行户名：安陆市人民法院账号：42×××20
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执512号申请执行人：张金文，男，1966年1月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：童霜元，男，1962年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张金文依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初695号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明了被执行人有银行存款，本院依法扣划了被执行人银行存款2.19673万元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.1225万元，已执行2.19673万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6649号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社上坂分社，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东开发区路、溪上路交汇处，统一社会信用代码913505215692510154。 法定代表人：曾耿兰。 被执行人：蔡彬杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡钦钊，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许丽萍，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡惠冰，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡彬礼，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社上坂分社与被执行人蔡彬杰、蔡钦钊、许丽萍、蔡惠冰、蔡彬礼信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初3180号民事判决书，被执行人蔡彬杰、蔡钦钊、许丽萍、蔡惠冰、蔡彬礼应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社上坂分社款项129689.53元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人蔡彬杰、蔡钦钊、蔡惠冰名下银行账户×××12.12元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6053号之一 申请执行人：陈梅华，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张静海，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张云忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈梅华与被执行人张静海、张云忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初2758号民事判决书，被执行人张静海、张云忠应支付申请执行人陈梅华款项20000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8995号原告：张永兵，男，1980年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王俊峰，男，1986年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。本院在审理原告张永兵与被告王俊峰民间借贷纠纷一案过程中，原告张永兵于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王俊峰的诉讼。本院经审查认为，原告张永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永兵撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十二月九日书记员 邱晓艳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3866号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：牟方林，男，汉族，1981年12月18日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被告：彭月照，男，汉族，1976年6月9日生，贵州省桐梓县人，住所地贵州省桐梓县。 原告牟方林诉被告彭月照劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告牟方林到庭参加了诉讼，被告彭月照通过微信视频参与诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告牟方林的诉讼请求：2018年3月，被告承接了瓮安县猴场镇温泉公园酒店项目的铝合金门窗制作安装工程，被告找到原告，经双方协商一致，由被告提供劳务安装温泉公园酒店项目的铝合金门窗，约定被告以33元/平方米的价格向原告支付劳务报酬。2018年3月至9月，原告按约完成了所有铝合金门窗的安装，经原告与被告结算，扣除所有费用后，被告还应向原告支付36000元，原告多次催告被告支付劳务报酬，但被告以没有钱为由拒付，后被告于2018年12月19日向原告出具《借条》一份，承诺于2019年1月30日前付清，约定的支付期限届满后，通过猴场派出所的民警协调，但被告仍未付。2019年4月，原告到被告家中要求支付该款，被告通过微信支付的方式向原告转账5000元，尚有31000元至今未付。综上，原告按约提供了劳务，履行了铝合金门窗的安装义务，被告应按照双方的结算向原告支付劳务报酬，现被告拒不支付劳务报酬的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求1、判决被告立即向原告支付劳务款人民币31000元；2、案件受理费及涉诉费用由被告承担。 被告彭月照的答辩意见：2018年12月18日，我们就一起去温泉项目工程对账，对下来之后差他36000元，项目部承诺的是20号之后打款，我当时有点忙，我准备离开，原告方要求我给他们打欠条，我们还闹到派出所去的，甲方给我承诺的最多10天付款，我在甲方处留有5万多元钱，扣除保证金后剩38833元，我口头与他约定8000元钱转给另外一个姓杨的班主，那牟方林就收到30800元，33元他没有收，实际到现在我只差欠5200元钱，在2019年4月27日中午我转了5000元给原告，就还差他200元钱，因为我要收欠条，剩的200元钱再转给他。公司支付给原告的38833元钱是我应该付给原告的钱，是我委托公司付给他的，我不是甲方老板也不是总承包，我怎么要支付给他。因为结算的欠条是在2019年1月30日之前给付清楚。 审理查明的事实 经审理查明：2018年3月，被告彭月照承接了贵州铂瑜城房地产开发有限公司的铝合金门窗制作安装工程。被告又将其承接的项目中部分铝合金门窗分给原告安装。原告于2018年3月至9月按月完成了所有铝合金门窗的安装，经原告与被告结算扣除相关费用后，被告于2018年12月19日向原告立据借条一份，实为欠条，该借条载明“今借到牟方林人民币叁万陆千元整，借款人：彭月照，2018.12.19，贵阳世界城福州街C栋28-3”，该借条左下方还注明“备注：定余19年元月30号前付清，如不付清产生的费用由我本人承担。”同日，被告彭月照书写一份委托书，委托贵州铂瑜城房地产开发有限公司将属于彭月照的38833元支付给牟方林。2018年12月20日，原告牟方林收到贵州铂瑜城房地产开发有限公司铝合金门窗工程工人工资38833元，并出具收据一份，实际牟方林收到30833元，其中8000元支付给另一杨姓工人。因被告彭月照未按照2018年12月19日出具借条载明的日期向原告支付36000元，原告向被告彭月照催要，彭月照于2019年4月27日通过微信向牟方林支付5000元，余下31000元一直未付，原告遂起诉至本院，要求被告彭月照支付劳务款31000元，彭月照认为已委托贵州铂瑜城房地产开发有限公司向牟方林支付了30833元，33元牟方林没有收取，又通过微信向牟方林支付了5000元，共计已向牟方林支付35800元，现只差牟方林200元。 以上事实，有原、被告的法庭陈述以及原告提交的《欠条》、平方计算方量、微信转账记录、工程结算单，被告提交的承诺书、委托书、收据、工程款支付申请单、电话录音，原告申请本院向张孝文、罗坤彭所作的两份调查笔录，在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：本案的争议焦点在于彭月照是否还差欠原告牟方林劳务工资31000元。 根据庭审查明，牟方林与彭月照系劳务合同关系。2018年12月19日，彭月照向牟方林出具借条一份，载明差欠牟方林36000元，并定于2019年1月30日前付清。同日，彭月照又出具一份委托书给贵州铂瑜城房地产开发公司，委托该公司向牟方林支付38833元中，按照通常交易习惯，既然彭月照已委托贵州铂瑜城房地产开发有限公司向牟方林支付38833元，则就不应该向牟方林出具还差欠36000元的借条，亦不会在该借条上注明约定2019年1月30日付清。同时庭审中，双方均提出贵州铂瑜城开发有限公司的工作人员罗坤鹏、张孝文有参与账目结算，且原告提供的工程结算单可以印证，本院依法向罗坤鹏及张孝文作出调查，罗坤鹏表示对于贵州铂瑜城公司向牟方林支付的38833元其不清楚，但其陈述彭月照所有的款项支付均系张孝文负责审计结算，而张孝文陈述贵州铂瑜城公司支付给牟方林的38833元与彭月照差欠牟方林的36000元不是同一笔债务，其明确表示，公司应支付给彭月照的款项不足以支付给牟方林，彭月照才另外打的条子给牟方林。综上所述，被告彭月照尚差欠原告牟方林劳务款项31000元的事实存在，本院予以确认。对于被告彭月照辩称仅差欠原告牟方林200元的理由不成立，本院不予支持。现原告牟方林要求被告彭月照给付劳务款31000元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限彭月照于本判决生效后十五日内向牟方林给付劳务工资人民币三万一千元（￥31000元）。 案件受理费减半收取人民币287元，由被告彭月照负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭文丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督263号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：冯浩,男,1984年12月1日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人冯浩申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人冯浩发出（2020）桂0108民督263号支付令，限令被申请人冯浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人冯浩，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督263号支付令自行失效。 申请费641元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执763号申请执行人昭通福瑞石英砂供应有限公司，住所地：彝良县角奎镇洛泽河镇高桥，统一社会信用代码：91530628MA6NBJXX0X。法定代表人李平化，公司总经理。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人彝良县金源矿业有限责任公司，住所地：彝良县奎香乡寸田村。统一社会信用代码：91530628753580011E。法定代表人金万光。被执行人金万光，男，生于1964年9月8日，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。昭通福瑞石英砂供应有限公司与金万光、彝良县金源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1601号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告彝良县金源矿业有限责任公司、被告金万光共同偿还原告昭通福瑞石英砂供应有限公司借款本金140万元。被执行人金万光、彝良县金源矿业有限责任公司应交纳案件受理费4350.00元，申请执行费16400.00元。因被执行人金万光、彝良县金源矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昭通福瑞石英砂供应有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人金万光、彝良县金源矿业有限责任公司送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人金万光、彝良县金源矿业有限责任公司无银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人金万光在浙江省瑞安市地，但该宅基地属金万光与黄小微共同共有，不宜处置。现被执行人彝良县金源矿业有限责任公司未生产，且无生产设备和其它可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人昭通福瑞石英砂供应有限公司意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人金万光、彝良县金源矿业有限责任公司限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执763号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  兰绍刚审判员  王宗义二〇二〇年十二月四日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8019号原告：李某1，女，1954年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：李某2，女，1959年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：李某3，女，1970年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：李某4，女，1951年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李某5，男，1956年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李某1、李某2、李某3、李某4于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某5的起诉。本院经审查认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤回对被告李某5的起诉。案件受理费25元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担。审判员 刘晶晶 二0二0年十二月二日书记员 李 响
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6836号之一 申请执行人：张贤莺，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：柯叶英，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省泉港区。 申请执行人：谢丹，女，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：张自有，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张贤莺、柯叶英、谢丹与被执行人张自有罚金、责令退赔纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521刑初518号民事判决书，被执行人张自有应支付申请执行人张贤莺、柯叶英、谢丹款项1072522.85元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××91.05元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4794号原告：向福书农村承包经营户。诉讼代表人：向福书，男，生于1974年11月14日，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：彭方茂，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：向福银农村承包经营户。诉讼代表人：向福银，男，生于1971年8月9日，汉族，住重庆市彭水县。被告：向福银，男，生于1971年8月9日，汉族，住重庆市彭水县。被告：吴吉碧，女，生于1973年2月7日，汉族，住重庆市彭水县。被告：付大英，女，生于1946年4月17日，汉族，住重庆市彭水县。四被告共同委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。原告向福书农村承包经营户诉被告向福银农村承包经营户、向福银、吴吉碧、付大英排除妨害纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）渝04民终252号民事裁定书，撤销本院（2019）渝0114民初6736号民事裁定以及（2019）渝0114民初6736号民事判决，将本案发回本院重审。本院重新立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员莫顺杨、燕敏组成合议庭，于2020年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向福书农村承包经营户的诉讼代表人向福书及其委托诉讼代理人彭方茂，四被告共同委托诉讼代理人周孝登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向福书农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即停止对原告承包地小地名“罗家坡”、“当门”、“牛家湾”的侵害并返还原告；2.判令四被告共同赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：原告向福书农村承包经营户于1998年7月1日起承包了彭水县芦塘乡星光村9组的“罗家坡”、“当门”、“牛家湾”三宗地，并取得了相应的土地承包经营权证。2015年，原告为响应政府退耕还林号召，在该三宗地上按照每亩110根的标准种植了红豆杉树苗。被告趁原告外出务工期间，未经允许，将原告种植的树苗损毁并种植了自家烤烟、蔬菜等农作物。原告多次找乡政府等单位领导解决问题，被告拒绝归还侵害土地。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告向福银农村承包经营户、向福银、吴吉碧、付大英共同辩称：1.涉诉的三宗地系由付大英承包经营，付大英的户口一直在彭水县芦塘乡星光村，并未迁移，由于付大英年纪大了，经其指示由其长子向福银、儿媳吴吉碧代为耕种，是对自己生活的保障而不是侵权，不存在原告所述的侵害其承包地的事实。2.对于赔偿损失的问题，原告没有任何证据证明付大英毁坏了树苗，即使毁坏了树苗，也是为了其生活保障。同时认为涉诉三宗地是付大英承包经营，不应返还承包地。原告向法庭举示如下证据：1.向福书的身份证复印件1份；2.（2019）渝0114民初224号民事裁定书1份；3.原告的土地承包经营权证1份；4.原告的土地承包经营权登记薄1份；5.行政起诉书1份、（2019）渝04行初64号行政裁定书1份；6.照片打印件6页；7.调查笔录2份（调查对象：张成志）；8.询问笔录2份；9.录音录像1份；10.发票1份。四被告共同向法庭举示如下证据：1.户籍证明1份；2.向军令的证言1份。本院经审理查明：被告付大英与向福书、向福银系母子关系，三人均居住在彭水县芦塘乡星光村9组。1993年，向福书与向福银兄弟两人分家。因分家时向福书尚未结婚，付大英自愿选择随向福书生活。母子三人在分家时约定，将家里的承包地“罗家坡”、“当门”、“牛家湾”交由付大英承包经营，其收益用于付大英生活开支，家中其余承包地由向福书、向福银二人平均承包经营。向福书于1995年结婚，婚后，其将户口迁往彭水县郁山镇白池村**生活，但向福书在新居住地并未取得土地承包经营权。1998年，彭水县芦塘乡星光村进行土地承包经营权确权，基于付大英先前曾随向福书一起生活的事实，该村在土地承包经营权确权时将“罗家坡”、“当门”、“牛家湾”三宗地登记在向福书农村承包经营户名下。2010年，该村进行第二轮土地承包经营权确权时，继续将该三宗地登记在向福书农村承包经营户名下。2015年，彭水县芦塘乡星光村号召村民退耕还林，向福书欲在“罗家坡”、“当门”、“牛家湾”三宗地上种植红豆杉，付大英不同意，母子二人遂产生纠纷。后付大英要求其长子向福银、长媳吴吉碧代为耕种上述三宗土地。现原告诉至本院，主张其于退耕还林期间在“罗家坡”、“当门”、“牛家湾”三宗地上栽种了400多棵红豆杉树苗，在经被告付大英、向福银、吴吉碧共同商量后被付大英全部拔掉，要求四被告赔偿损失5000元，停止侵害并返还上述三块地的承包经营权。庭审中，原告自认红豆杉树苗的损失与被告向福银和吴吉碧无关。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。本案中，涉案“罗家坡”、“当门”、“牛家湾”三宗地虽登记在原告向福书农村承包经营户名下，但被告付大英作为向福书的母亲，其户口一直在彭水县芦塘乡星光村，向福书自小与付大英一起共同生活，其作为原告向福书农村土地承包经营户的成员依法有权与其他户内成员一起平等地享有承包土地的各项权益，其耕种户内承包地的行为不构成侵权。因向福书常年居住外地且与母亲付大英有矛盾纠纷，向福银、吴吉碧作为长子、长媳，基于付大英的指示代替已无劳动能力的付大英耕种承包地用来维持日常生活并无不当，二人的行为亦不能定性为侵权。故原告起诉要求四被告立即停止对涉案三宗土地的侵害并返还的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求四被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向福书农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，由原告向福书农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 徐 曼人民陪审员 燕 敏人民陪审员 莫顺杨二〇二〇年十二月三十日法官 助理 刘 再书 记 员 冉景权
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执3079号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，社会统一信用代码911504046928986900，住所地：赤峰市松山区桥大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。法定代表人：于海涛,行长。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：麻磊磊，男,1987年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：马莉萍，女,1987年4月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被执行人：马世民，男,1990年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被执行人;何佳琪，女,1994年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市松山区城子乡画匠沟门村三组258号。被执行人：赵青龙，男,1989年8月27日出生，公民身份号码×××，满族，住赤峰市。被执行人：郭美娜，女,1989年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。。申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被执行人麻磊磊、马莉萍、马世民、何佳琪、赵青龙、郭美娜借款合同纠纷一案中，赤峰仲裁委员会于2020年1月13日作出的（2019）赤仲裁字第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行于二〇二〇年九月三日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息118970.69元、律师费7349元，仲裁费4069元，公告费600元。被执行人依法应承担执行费1865元。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的130988.69元未能执行。3.本院于2020年9月6日到赤峰市不动产登记中心调查被执行人房产情况，查到被执行人麻磊磊名下位于赤峰市××区东、二号街南科海明珠小区17-2-2-1101室有不动产一处，本院于2020年12月14日对该不动产予以查封。告知申请人后，申请人表示正在与被执行人商谈还款事宜，且申请标的较小，暂不处置被执行人名下不动产。4.本院于2020年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示正在与被执行人商谈还款事宜，且申请标的较小，暂不处置被执行人名下财产，同意终结本次执行程序，若商谈无果或者被执行人未按双方商谈的协议履行还款义务，申请人再恢复执行被执行人财产。综上所述，因本案被执行人除麻磊磊名下有一处不动产外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示正在与被执行人商谈还款事宜，且申请标的较小，暂不处置被执行人麻磊磊名下财产，并同意终结本次执行程序，若商谈无果或者被执行人未按双方商谈的协议履行还款义务，申请人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人若商谈无果或者被执行人未按双方商谈的协议履行还款义务，申请人可以再次申请执行，处置被执行人财产，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月二十日书 记 员 马   超
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执390号 被执行人：凌福应，男，1984年10月28日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人凌福应拒不履行生效判决一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初403号罚款决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人凌福应应于决定生效后第二日起三日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人凌福应未履行相关义务，本院于2020年11月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执390号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段家明，男，汉族，1958年6月20日出生，住云南省临沧市林翔区。 委托诉讼代理人：段斌，系段家明之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沧市临翔区人民政府。住所地：云南省临沧市临翔区白塔路101号。 法定代表人：魏丛柱，该区区长。 再审申请人段家明因诉被申请人临沧市临翔区人民政府（以下简称临翔区政府）行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2020）云行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段家明申请再审称：（一）临翔区政府未制定征地补偿安置方案构成行政违法。（二）临翔政办发〔2015〕131号《临翔区人民政府关于印发临翔区征地拆迁（地上附着物）补偿标准的通知》（以下简称131号通知）确定的补偿标准过低，且已经超过法定时限，应当予以废止。二审法院计算地上附着物种类、数量明显错误。（三）二审法院确定的46000元/亩的土地补偿款标准过低，不足以保障段家明的生活。段家明依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点为临翔区政府赔付段家明的地上附着物损失和土地补偿费金额是否适当。 关于地上附着物损失赔偿，二审法院系根据凤翔街道办事处工作人员和村组干部共同确认的附着物种类、数量以及现场照片，参照〔2012〕1号《临翔区人民政府办公室关于印发临翔区环城西路等重点建设项目征地拆迁安置补偿方案的通知》以及131号通知等相关文件的内容，按照日常生活经验、生活常识等内容予以确定。在关于果树赔偿标准的计算中，二审法院充分考虑了前述两份文件出台年度之间应有的递增关系，以每棵树300元的标准确定赔偿金额，妥当保护了段家明的合法权益。现段家明主张附着物种类、数量计算错误，损失计算标准偏低，缺乏事实依据。 关于土地补偿费，二审法院基于本案所涉项目土地征收涉及的其他47户村民均已实际领取的事实，判令临翔区政府按照同一标准给予段家明相应赔偿并无不当。现段家明主张土地补偿费标准过低，不能保障其正常生活缺乏事实和法律依据，不能成立。 此外，段家明所主张的案涉项目土地征收不合法，并不影响对临翔区政府应当赔偿段家明款项金额的认定，段家明据此申请再审亦不能成立。 综上，段家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段家明的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏 樱
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2957号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：罗培余，男，生于1993年1月16日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。本院于2020年9月10日收到原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告罗培余信用卡纠纷一案的起诉状后，依法委派本院特邀调解员组织双方进行诉前调解。经诉前调解，双方已达成和解协议。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院委派调解，双方已达成和解协议，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉。审判员  李忠二〇二〇年十二月一日法官助理余邦润书记员赵伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执851号之二申请执行人魏小艳，女，1968年6月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人乐慧芬，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人高琪（被执行人乐慧芬之夫），男，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0114民初1508号民事判决书。于2020年9月16日向被执行人乐慧芬、高琪发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高琪、乐慧芬银行账户内存款人民币554769元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十二月十日书记员  肖遥
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020云0628民初2870号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张绪全，男，生于1981年3月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：赵桥花，女，生于1986年10月3日，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张吉山，男，生于1962年4月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告张绪全、赵桥花、张吉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费240.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  洪明和二〇二〇年十二月十一日法官助理李选跃书记员闵森苑
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初5043号 原告：游瑞辰，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢家莲，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告游瑞辰与被告谢家莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游瑞辰到庭参加诉讼，被告谢家莲经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游瑞辰向本院提出诉讼请求：判令谢家莲支付游瑞辰43151.6元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月24日，游瑞辰与谢家莲、案外人邱达锋签订《股份制购车协议》，约定由三方按相同比例共同出资购买一辆豪沃品牌重型半挂牵引车和双亚龙挂车，车牌号为闽Ｆ3××××和闽Ｆ××××挂，合伙购买的车辆总价款为590000元，其中首付款190000元已全额支付，剩余按揭贷款400000元由三方按月支付，车辆盈余按照各自的投资比例分配，债务平均分担。购买车辆后，经三方协商一致将车辆挂靠登记在龙岩市昌龙物流有限公司，并由谢家莲代表三方与龙岩市昌龙物流有限公司签订《营运车辆挂靠协议书》，后续车辆运营相关事宜亦由谢家莲负责，产生的收益亦先存放于谢家莲处再行分配。车辆挂靠期间，因谢家莲个人原因未向龙岩市昌龙物流有限公司及时缴交数月车辆按揭贷款，龙岩市昌龙物流有限公司便于2019年5月以此为由扣留车辆，并于2019年6月将该车出售，售车款为330000元。根据购车协议的约定：车辆挂靠期间产生的收益应平均分配给各方，但谢家莲从未分配，且在未与其他合伙人协商一致的情况下，擅自同意龙岩市昌龙物流有限公司将车辆出售，事后游瑞辰经龙岩市昌龙物流有限公司告知才得知此事。2019年7月，经谢家莲、游瑞辰、邱达锋结算，车辆挂靠期间产生的收益为129455元，每人平均可分得43151.6元。游瑞辰曾多次找谢家莲协商返还收益，但谢家莲以各种理由进行推脱，拒不返还。综上，请求判如所请。 谢家莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月24日，游瑞辰与谢家莲、案外人邱达锋签订《股份制购车协议》，约定由三方按相同比例共同出资购买一辆豪沃品牌重型半挂牵引车和双亚龙挂车，车牌号为闽Ｆ3××××和闽Ｆ××××挂，合伙购买的车辆总价款为590000元，其中首付款190000元已全额支付，剩余400000元办理按揭贷款，车辆盈余按照各自的投资比例分配，债务平均分担。2018年3月7日，谢家莲与龙岩市昌龙物流有限公司签订《营运车辆挂靠协议书》，双方约定：案涉车辆挂靠在龙岩市昌龙物流有限公司名下，谢家莲自主经营、自负盈亏。2019年5月以后，经谢家莲、游瑞辰、邱达锋结算，车辆挂靠期间产生的收益为129455元，谢家莲、游瑞辰、邱达锋签字确认每人可分得43151元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。游瑞辰已按合同履行义务，、谢家莲亦应按合同约定履行义务。谢家莲未按合同约定履行支付款项的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。游瑞辰主张谢家莲支付款项及利息的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。但逾期利息应按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。谢家莲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢家莲应于本判决生效之日起十日内支付游瑞辰款项43151元，并支付自2020年6月15日始至款清之日止以当月款项为基数按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的逾期利息； 二、驳回游瑞辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由谢家莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 魏 国 才 人民陪审员 张 培 概 人民陪审员 陈 国 花 二〇二〇年十二月六日 书 记 员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-289××××、289××××。
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2802号申请执行人：赤峰同城翼龙网络科技有限公司，社会统一信用代码91150404353117415G，住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。负责人：刘超,经理。被执行人：温占胜，男,1961年4月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：赵桂侠，女,1965年2月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：耿福鹤，女,1989年4月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：温立星，男,1988年7月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被执行人温占胜、赵桂侠、耿福鹤、温立星债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出的（2017）内0404民初9729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司于二〇二〇年八月十七日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款63300元、案件受理费1406元，被执行人依法应承担执行费850元。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的63300元未能执行。3.本院于2020年8月18日到赤峰市不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年11月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二Ｏ二Ｏ年十二月九日书 记 员 马   超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6502号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭。 被执行人：陈志强，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄彩云，女，1993年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈达伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：任碧霞，女，1966年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人陈志强、庄彩云、陈达伟、任碧霞信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3656号民事判决书，被执行人陈志强、庄彩云、陈达伟、任碧霞应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社款项82447.02元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1894号申请执行人：董流波，女，1984年10月2日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人董流波与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第717号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年8月至10月份养老保险费中的单位承担部分金额1680元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董流波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年12月2日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十二月七日书记员 阳泞轩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5929号之一 申请执行人：张诗腾，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄锦忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张诗腾与被执行人黄锦忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初5011号民事判决书，被执行人黄锦忠应支付申请执行人张诗腾款项202930.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1773号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱毅敏，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：钟延飞，男，汉族，1985年11月18日生，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告钟延飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告钟延飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款11164.96元，其中本金9521.65元，利息1098.45元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金459.73元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），（此利息、逾期违约金暂计算至2019年11月13日止，以后顺延，即利随本清），消费手续费85.13元（根据刷卡金额0.6%计算，以实际收取的利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月6日向原告申请开立农行贷记卡，信用额度4000元，卡号为62×××98，账单日为每月7日。被告开卡后于2018年11月3日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告钟延飞未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告钟延飞未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月20日向原告申请开立贷记卡，卡号为62×××98，账单日为每月7日。被告激活该信用卡后陆续消费，于2019年11月3日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。截止2020年7月7日，被告尚欠本金9511.6元，利息1755.14元，逾期还款违约金459.73元，消费手续费85.13元，合计欠款11811.6元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告钟延飞领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告钟延飞经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟延飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金9511.6元；二、由被告钟延飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金、消费手续费合计2300元（截止至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金9511.6元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告钟延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  俞永花二〇二〇年十二月六日法官助理邱邻玉书记员陈思倩