wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1050号 申请人：李建友，男，1962年12月24日出生，汉族，山东省商河县精细化工厂下岗职工，住山东省商河县。 被申请人：程京焕，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人李建友与被申请人程京焕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁0126民初980号民事判决书。因程京焕无财产可供执行，本院于2017年9月8日作出(2017)鲁0126执142号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款60654.8元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人程京焕在中国银行济南经二路支行的存款（账户：22×××08ＣＮＹ0）3061.05元，大家期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  常秀娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19341号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：谢文谷，男，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址广西横县，公安人口信息住址广西壮族自治区横县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢文谷、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告谢文谷、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计22816.16元（包含逾期本金22331.72元、逾期利息484.44元和逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费3496.08元；3、被告向原告支付违约金（截止至2020年4月1日为20686.65元，次日起至款项还清之日止，以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人签订《个人贷款合同》，向第三人借款50000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告谢文谷未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月20日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为59450元，每月保费率为1.9%、保险费金额为950元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年6月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息；被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，第三人依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年7月11日向第三人支付代偿款22816.16元（包括欠款本金22331.72元、利息484.44元）。被告同时拖欠原告应付保险费3496.08元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的问题。双方约定违约金的计算标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，结合被告的违约程度，本院予以下调，酌定违约金以代偿的理赔款22816.16元为基数，自2016年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢文谷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22816.16元；二、被告谢文谷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3496.08元；三、被告谢文谷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以22816.16元为基数，自2016年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由被告谢文谷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月九日书记员  葛 军
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3605号原告：卢建平，男，汉族，1979年12月18日出生，住广东省高州市×××××××。公民身份证号码：440××××××××××××17X。被告：陈勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省高州市文笔三区13号。公民身份证号码：440××××××××××××238。原告卢建平诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢建平到庭参加诉讼,被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币32600元给原告；二、判令被告支付从起诉时起至还清欠款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告在市场监督管理所工作，因急需资金，于2018年6月26日向原告借款10000元，2019年1月14日分别向原告借款5000元、8000元、3000元，2019年6月23日向原告借款5000元。上述借款均通过微信转账给被告（被告微信号：CY139×××××222）。另外被告在石鼓镇食品药品监督管理所工作时，于2019年2、3月间，到石鼓石鼓新光通信部购买手机资金不足，向原告借款1600元购买手机，该款由原告现金付款给石鼓新光通信部。被告合计共借到原告32600元。原告多次清偿借款，但被告拒不还款。为了维护原告合法权益，故依据我国法律有关规定，提起诉讼。被告陈勇未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因急需资金周转，被告于2018年6月26日向原告借款10000元，于2019年1月14日三次向原告借款共计16000元，于2019年6月23日向原告借款5000元，以上借款共计31000元，均通过微信转账方式支付。另，被告又于2019年向原告借到现金1600元用于购买手机。原告于2019年11月13日下午17:36在微信上向被告确认借款金额，内容主要为“所长大人，你所欠我的32600元，请分十期还款才行啊!表个态，行动起来啊”，被告陈勇回复“收到，我会想法子办好的，抱歉”，从微信聊天记录可以看出，被告对借款事实和金额未提出异议，故本院确认被告共向原告借款32600元，双方未约定借款利息和逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、微信转账记录、聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供微信转账记录、微信聊天截图等证据能够证明被告陈勇从其处借到32600元的事实，双方之间存在合法民间借贷关系，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。关于利息计付问题。因原、被告双方未就借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告自2019年7月起多次催促被告还款，现原告主张自起诉之日（2020年10月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，本院予以支持。被告陈勇经本院送达开庭传票未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢建平借款本金共计32600元及逾期利息（以借款本金32600元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年10月21日起计至实际付清该借款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 钟 胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6060号 原告：王昌明，男，汉族，1952年11月22日出生，住广西北海市海城区。 原告：李月，女，汉族，1956年5月29日出生，住广西北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，统一社会信用代码：91450500199347553N，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠。 委托诉讼代理人：王宏珲，男，汉族，1970年8月13日出生，住广西北海市海城区，系被告工作人员。 原告王昌明、李月与被告北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明、李月的共同委托诉讼代理人陈崇娟、被告逢时公司的委托诉讼代理人王宏珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌明、李月向本院提出诉讼请求：1、确认原告王昌明、李月与被告逢时公司于2004年1月9日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、被告协助原告办理位于北海市不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。 -2- 事实和理由：2004年1月9日，原告与被告签订《房地产买卖契约》。主要约定：甲方将位于北海市地出售给乙方，占地面积80平方米，转让价格150000元（含配套费），乙方于2004年1月11日前付清全部购地款和配套费给甲方,甲方负责办理土地使用证转户及规划部门报建手续，小区竣工验收后由甲方统一办理房产证，办理房产证所需费用及税费、建筑税、施工的报建费等均由乙方承担。乙方必须付清所有购地款及配套费后，方可办理施工有关手续，由甲方的项目中标施工单位统一组织施工，乙方自行承担建房的建筑税，乙方必须按照甲方报建的施工图纸进行施工。乙方必须服从甲方的施工管理，甲方办妥该项目报建手续后，乙方必须在一年内动工建房。甲方保证上述宅基地权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务，甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，为此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。原告按约定己支付完购地款，并经被告在总平面图上确认涉案地块为原告所有。被告将涉案地块交付给原告使用后，原告经被告许可施工建房。原告按合同约定建好房屋居住至今，被告却没有为原告办理房屋产权证。原被告签订转让上述土地使用权的协议是双方的真实意思表示，原告己履行合同义务，被告应继续履行合同义务，协助原告办理房屋的不动产权证。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告逢时公司辩称，对原告确认合同合法有效没有意见，对两原告要求办理不动产权证到两原告名下也没有意见，但根据双方房地产买卖契约第三条约定办证过程中发生的所有费用应由买方承担。 经审理查明，原告王昌明与原告李月于1990年8月22日登记结婚。2004年1月9日，原告王昌明（乙方、买方）与被告逢时公司（甲方、卖方）签订一份《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将座落于北海市地出售给乙方，该宅基地占地面积80平方米，成交价格（含配套费）15万元，乙方必须于2004年1月11日前付清全部购地款和配套费给甲方；甲方负责办理土地使用证转户及规划部门报建手续，小区竣工验收后由甲方统一办理房产证，办理房产证所需费用及税费、建筑税、施工的报建费等均由乙方承担；乙方必须付清所有购地款及配套费后，方可办理施工有关手续，由甲方的项目中标施工单位统一组织施工，乙方自行承担建房的建筑税，乙方必须按照甲方报建的施工图纸进行施工，甲方办妥该项目报建手续后，乙方必须在一年内动工建房。该《房地产买卖契约》还对其他内容进行了约定。 2005年3月18日，被告逢时公司向原告王昌明开具一份《收据》，载明今收到王昌明交来逢时×××号地款及配套费（收据已遗失现补办开收据一张号码是0012380）150000元。 原告称已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证，并主张根据合同的约定办理土地使用证相关的一切费用应由被告承担，原告只需承担办理房产证的费用。被告则抗辩办证过程中产生的一切费用都应由原告承担。 另查明，北海市自然资源局于2020年12月16日出具的不动产登记信息查询证明载明，截止2020年12月16日17时14分，登记权利人为北海市逢时实业开发有限公司，位于北海市重庆路以南的不动产，权属证书原件［北国用（2015）第××号］于2017年9月11日办理注销登记，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。被告庭审时称该证在小区办理商品房不动产权证时被收回办理注销了。 本院认为，原告王昌明与被告逢时公司签订的《房地产买卖契约》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。涉案《房地产买卖契约》虽由原告王昌明作为买受人签订，但系在王昌明与李月婚姻关系存续期间签订的，且被告逢时公司庭审时对王昌明、李月一并主张《房地产买卖契约》的合同权利、主张将涉案不动产过户至该二人名下无异议，故王昌明、李月作为本案原告一并主张《房地产买卖契约》的合同权利，合法有据，本院予以支持。 根据《房地产买卖契约》、《收据》及当事人的陈述可知，原告已按约支付完毕涉案土地的转让总价款，被告应当按约协助办理涉案房地产的土地使用权证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。 关于办证费用，虽原、被告双方在《房地产买卖契约》约定了办理土地使用证、房产证的相关费用负担问题，但因北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产 -4- 证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告王昌明与被告北海市逢时实业开发有限公司于2004年1月9日签订的《房地产买卖契约》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市逢时实业开发有限公司协助原告王昌明、李月将该不动产的不动产权证办理至原告王昌明、李月名下，办理不动产权证的费用由原告王昌明、李月与被告北海市逢时实业开发有限公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33416号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龙月根，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告龙月根信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告龙月根自行和解为由，向本院申请撤回对被告龙月根的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告龙月根的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2367号之二 申请执行人：黄建波，男，1970年5月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 本案执行的申请执行人黄建波与被执行人刘卓民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建波依据本院作出的（2020）桂0802民初2946号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币202330元（含案件受理费2330元），本案已经立案受理。本院在执行过程中查封了登记在被执行人刘卓与第三人梁婷名下位于贵港市港北区房产，拟以（2020）桂0802执2734号案另案处置。登记在被执行人刘卓名下的“贵港宏驰XX”号船舶已经被北海海事法院拍卖，本院已经依据申请执行人的申请向北海海事法院申请参与分配，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币202330元（含案件受理费2330元），申请执行费人民币2935元，合计人民币205265元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14694号原告：周循，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张庆玉，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周循与被告张庆玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周循到庭参加了诉讼，被告张庆玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周循向本院提出诉讼请求：判令张庆玉立即向周循偿还借款本金18000元。事实与理由：2018年3月20日，张庆玉以急用资金为由向周循借款，周循于当日以现金方式支付给张庆玉18000元借款，张庆玉出具借条并承诺6个月后归还，现张庆玉拒不归还借款，为维护自身利益，周循现诉至法院。被告张庆玉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，张庆玉向周循出具《借条》，载明：今借到周循现金18000元，6个月后归还。庭审中，周循陈述，其于2018年3月20日向张庆玉交付现金18000元，张庆玉收到借款后签署了《借条》；借款后。张庆玉未还款；《借条》约定借款于2018年9月20日到期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周循按约出借18000元给张庆玉，履行了出借义务，并举示了《借条》为证，周循与张庆玉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，张庆玉负有按约偿还借款的义务。根据约定，借款期限为6个月，即案涉借款应于2018年9月20日到期。借款到期后，张庆玉逾期未向周循还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，张庆玉亦未提交相应的还款证据。因此，周循请求张庆玉偿还尚欠借款本金18000元，本院予以支持。张庆玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆玉在本判决生效之日起十日内偿还原告周循借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元，由被告张庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  张明全人民陪审员  刘宏志二〇二〇年十二月十日法官 助理  杜 灵书 记 员  米 雪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1199号 申请执行人：付新银，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被执行人：周游，男，汉族，住东明县。 被执行人：周长治（曾用名：周长志），男，汉族，住东明县。 申请执行人付新银与被执行人周游、周长治民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月30日作出的（2019）鲁1728民初3579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周游、周长治未履行生效法律文书确定的义务----被执行人周游、周长治应偿还申请执行人付新银借款本金30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人付新银于2020年6月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人周游、周长治发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周游、周长治履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。至今未自动履行。 本院于2020年7月3日、2020年10月26日对被执行人周游、周长治的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人周游、周长治的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月10日作出（2020）鲁1728执1199号之一、之二执行裁定书，分别冻结被执行人周长治中国农业银行账户，中国邮政储蓄银行账户。 线下于2020年11月24日作出（2020）鲁1728执1199号执行裁定书，查封被执行人周长治名下位于东明县西侧（房产证号：20××85）房产一套。 本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1728执1199号限制消费令，对被执行人周游、周长治限制消费。 本院于2020年7月3日向申请执行人付新银发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人付新银未能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人付新银，申请执行人付新银同意终结本次执行程序。申请执行人付新银尚有债权30000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3579号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵 松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3105号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：王益奇，男，1973年1月3日，住浙江省慈溪市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告王益奇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7241号原告：端州区嵘添合成洗涤用品厂，经营场所肇庆市睦岗镇外坑、纺织路西（准备车间二楼），统一社会信用代码92441202L343642518。法定代表人：莫某1。被告：醴陵市××××××××(普通合伙)，经营场所醴陵市×××××××杨岱组，统一社会信用代码914××××××××××××113。执行事务合伙人：杨建兰。本院在审理原告端州区嵘添合成洗涤用品厂诉被告醴陵市××××××××(普通合伙)买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许端州区嵘添合成洗涤用品厂撤回起诉。本案案件受理费407.64元（原告已预交203.82元），由原告负担。审 判 长  林 达审 判 员  杨 华人民陪审员  梁千帆二〇二〇年十二月十一日书 记 员  梁智杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33577号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：魏玉光，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告魏玉光信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告魏玉光自行和解为由，向本院申请撤回对被告魏玉光的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告魏玉光的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28807号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：罗涛，男，1988年3月17日出生，汉族，住陕西省商南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告罗涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160808000248号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月8日发放贷款60000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金37831.5元、利息(含罚息)20535.36元、复利5622.3元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东广信君达律师事务所签定《平安银行零售委托清收协议》，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37831.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）20535.36元，复利5622.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37831.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为20535.36元，复利为5622.3元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18012号之一原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：杨国波、黄金花，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：胡嘉殷（曾用名：胡琳）（JIAYINHUSMITH），女，1968年11月30日出生，美国国籍，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告胡嘉殷（JIAYINHUSMITH）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款200万元并以其名下房产为借款提供抵押担保，被告借款后未依约偿还，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。经审查，被告于2020年11月17日向本院提交其持有美国护照的信息，被告已取得美国国籍，护照签发时间为2014年10月8日。本院认为：被告具有美国国籍，本案属于涉外民商事案件，应当集中广州市南沙区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应予移送。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月一日书记员  尹 丽
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6077号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘昕，女，汉族，1975年5月30日出生，住石家庄市桥西区。 关于维仕融资担保有限公司与魏会杰追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李若冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29067号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：刘学笋，男，1982年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告刘学笋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款330000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年8月4日，原告向被告发放了贷款330000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年8月4日、到期日2021年8月4日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年5月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款17353.03元；截至该日，被告拖欠借款282761.71元、利息118563.03元、罚息88959.17元、复利63688.02元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款282761.71元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息118563.03元、罚息88959.17元、复利63688.02元；从次日起至清偿之日止，罚息以282761.71元为基数，复利以118563.03元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以282761.71元为基数按月利率2％计算的数额。自次日起，罚息以借款282761.71元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告刘学笋于2016年7月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘学笋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款282761.71元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息118563.03元、罚息88959.17元、复利63688.02元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以282761.71元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以282761.71元为基数按月利率2％计算）；三、被告刘学笋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4413元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担65元，被告刘学笋负担4348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初941号原告：许彩金，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××026。委托诉讼代理人：许保义，1995年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××。系原告胞弟。被告：茅炳庆，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××051。原告许彩金与被告茅炳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年12月10日，原告许彩金经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许彩金撤诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告许彩金负担。审 判 长  汪 政人民陪审员  谢小娟人民陪审员  冯景尧二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28818号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：李新峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕，被告李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160329000307号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月11日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金36528.6元、利息(含罚息)23816.4元、复利7102.25元。（九）律师费：原告于2018年11月29日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36528.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）23816.4元，复利7102.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：我承认借款和欠款是事实。1、平安银行没有发对账单给我，当时平安银行的员工说我符合条件才找我开卡的，是我朋友以我的名义开卡的，实际用款人是我朋友的，我实际不清楚欠款和还款多少，因我朋友经济困难，无法按时还款。2、我认为利息、罚息、复利过高，希望法院依法调整。我去年10月份住院经济困难，希望可以给我6个月时间把本金还清。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金36528.6元及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李新峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36528.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李新峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告李新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27937号之一原告：佛山市顺德区山来风电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路4号A，统一社会信用代码914406065666098515。法定代表人：罗毅敏。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。被告：谢卫平，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××378。原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司与被告谢卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对被告谢卫平的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司因与被告谢卫平达成和解，申请撤回对被告谢卫平的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司撤回对被告谢卫平的起诉。案件受理费减半收取计585.33元（原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司已预交），由原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司负担。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 素 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10866号原告：张某，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南夏某珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道犁头街2号五一华府南栋911室。法定代表人：夏某。原告张某与被告湖南夏某珠宝有限公司（以下简称夏某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令夏某公司向张某支付货款59642元；2、判令夏某公司按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准向张某支付利息，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止（暂计利息13000元）；3、本案诉讼费用由夏某公司承担。事实和理由：2019年6月1日，张某退货价值64132元的首饰（包括钻石戒指、吊坠、耳钉）给夏某公司，双方约定以93%的价格回收，即59642元。因夏某公司账上资金不足，故承诺货款在两个月内付清，该公司工作人员王意芳在退货单上签字确认。2019年7月31日，夏某公司未按时向张某支付货款，且已经停止经营，张某多次催要未果，为维护其自身合法权益，遂诉至本院。被告夏某公司在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2019年，张某在夏某公司采购钻石戒指、吊坠、耳钉等首饰产品。2019年6月1日，双方经协商一致，张某向夏某公司退货36件，价值64132元，并开具《产品销售单》，客户名称备注为“张某退货”。双方约定退货价格按93%的标准计价，即59642元。夏某公司工作人员王意芳在退货清单上签字确认，并承诺两个月内付清货款。付款期限届满后，因夏某公司未按时付款，2020年3月，应张某要求，夏某公司法定代表人夏某在退货清单上签字并捺手印确认上述货款。后夏某公司仍未向张某支付货款，张某为维护自身合法权益，遂诉至本院。以上事实，有产品销售单、证人证言以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张某与夏某公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据张某向夏某公司退货，夏某公司向张某出具欠条确认货款的事实，可认定双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。夏某公司收到张某所退货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。夏某公司未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。夏某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。经庭审查明的事实，夏某公司尚欠张某货款59642元，故对张某要求夏某公司向其支付货款59642元的诉讼请求本院予以支持。关于张某要求夏某公司以59642元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向张某支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定货款逾期付款违约金，但夏某公司于2019年6月1日与张某确认货款金额，并承诺将于两个月内即2019年8月1日前付清货款，现夏某公司逾期未支付，张某可以要求夏某公司赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，故夏某公司应自2019年8月2日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向张某支付逾期付款损失至其实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南夏某珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款59642元及逾期付款损失（逾期付款损失以59642元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，公告费560元，以上合计2176元，由湖南夏某珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年十二月十七日法官助理雷婉婷书记员章浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24824号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：邓梦华，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓梦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰，被告邓梦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金33311.04元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）9525.37元、复利1183.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：对于借款事实及欠款金额均无异议；（三）合同签订时间：2017年3月23日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170323008489号；（五）借款金额：137000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年3月23日向被告发放了贷款137000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金33311.04元、利息（含罚息）9525.37元、复利1183.07元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓梦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33311.04元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）9525.37元、复利1183.07元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金33311.04元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告邓梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2928号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新民街三委**（双拥路）。法定代表人：张东生，职务经理。被告：黄晓凤，女，出生年月日不详，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告黄晓凤供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20816号原告：广州市禹亮投资发展有限公司，住所地广州市天河区马场路**之一2102（部位：B）。法定代表人：段筱竹。委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。被告：曾开林，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告广州市禹亮投资发展有限公司与被告曾开林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广州市禹亮投资发展有限公司的法定代表人段筱竹及其委托诉讼代理人叶翔宙到庭参加诉讼，被告曾开林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月6日，被告以开办中建基础设施西南分公司前期事项为由，向原告借款人民币400000元，原告通过银行卡向被告名下银行卡转账借出该款项，被告为此签有《借条》给原告。请求判令：1.被告曾开林立即向原告广州市禹亮投资发展有限公司清偿借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告曾开林承担本案诉讼费、保全费。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年6月6日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币400000元，原告通过其名下的招商银行向其转款后被告出具书面凭证。另查明，原告在本案中支付财产保全费用人民币2520元。上述事实，有原告提交的书面借款凭证、银行流水明细、《催告函》、原告在法庭的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。关于利息问题，因该案立案时间为2020年7月3日，因此，依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方并未约定借款利息，原告主张以本金人民币400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息，该诉求要求的利率标准低于年利率6%，差额部分视为原告对自身权益的放弃。被告出具的书面借款凭证未约定还款期限，被告曾于2020年6月19日收到《催告函》，该《催告函》要求被告于2020年6月30日前偿还欠款，故原告主张自2020年7月1日起支付利息合法有据。被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告曾开林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市禹亮投资发展有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（利息以人民币400000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，由被告曾开林负担；财产保全费人民币2520元，由被告曾开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 谢 俊二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧萧韵琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31095号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：代虎刚，男，1986年06月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告代虎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告代虎刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170525000095号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月25日发放贷款300000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金30274.07元、利息(含罚息)3542.75元、复利229.79元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30274.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3542.75元，复利229.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代虎刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30274.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3542.75元，复利为229.79元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告代虎刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告代虎刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33598号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：高东林，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告高东林信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告高东林自行和解为由，向本院申请撤回对被告高东林的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告高东林的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21999号原告：华铸电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：段某某。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区×梓××××××××××。法定代表人：卢某1。原告华铸电子（东莞）有限公司与被告深圳驭龙电焰科技有限公司买卖合同纠纷一案。被告深圳驭龙电焰科技有限公司提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的《采购合约》第十六条的约定，双方同意以甲方即被告深圳驭龙电焰科技有限公司所在地法院为一审管辖法院，而被告深圳驭龙电焰科技有限公司的所在地为深圳市坪山区，故本案应由深圳市坪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告深圳驭龙电焰科技有限公司提交的《采购合约》第16条约定了因合同发生诉讼时，被告住所地法院为一审管辖权法院，且该合同落款处均有原、被告加盖公章确认，双方约定的管辖条款符合法律规定，具有法律效力。而被告住所地为深圳市坪山区，故本院对本案不具有管辖权。因此，本案应移送至深圳市坪山区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市坪山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十二月十四日书记员 赵培娣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31208号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邵柳娟，女，1985年06月17日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邵柳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告邵柳娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170704004168号。（三）借款金额：273000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月4日发放贷款273000元，被告从2020年5月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金28868.94元、利息(含罚息)4223.19元、复利268.79元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28868.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）4223.19元，复利268.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵柳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28868.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为4223.19元，复利为268.79元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邵柳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告邵柳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3761号 原告：陈忠水，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 被告：安徽省中建路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路景荣花园****，统一社会信用代码913401007050471594。 法定代表人：景龙泉，总经理。 原告陈忠水与被告安徽省中建路桥工程有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠水的委托诉讼代理人孙景刚到庭参加诉讼，被告中建公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈忠水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款546450.93元及逾期付款利息（以252974.84元为基数，自2014年8月28日起按人民银行同期同类贷款基准利率算至款起项付清时止；另293476.09元的利息自2015年11月1日按人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清时止）；2、判令被告支付原告垫付的诉讼费15501元，鉴定费27830元；以上本金、利息、诉讼费、鉴定费合计772487.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告中标承建宣城市公路管理局发包的《5215宜徽路蜀洪岭滑坡治理工程》，后被告将该工程以内部承包方式发包给原告施工，工程完工后经验收合格已交付使用。原、被告于2020年9月2日进行了结算，但被告未按期支付工程款及相关费用。 被告中建公司未到庭参加诉讼，且在法定期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息公示报告、《合同协议书》、《验收鉴定书》、《报告书》、（2018）皖1881民初1773号民事判决书、《结算协议》等证据，因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证。本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据材料，本院认定如下案件事实： 2011年7月15日，被告中标承建宣城市公路管理局发包的《5215宜徽路蜀洪岭滑坡治理工程》，后被告将该工程以内部承包方式转包给原告施工，工程完工后经验收合格已交付使用。后因宣城市公路管理局未支付工程款被告诉至宁国市人民法院，该院于2019年8月29日作出（2018）皖1881民初1773号民事判决：一、被告宣城市公路管理局于本判决生效后十日内支付原告安徽省中建路桥工程有限公司尚欠工程款546450.93元及逾期付款利息（其中252974.84元的利息自2014年8月28日起算，另293476.09元的利息自2015年11月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告安徽省中建路桥工程有限公司其他诉讼请求。该案中被告中建公司负担了诉讼费15501元，鉴定费27830元。2020年9月2日，原（乙方）、被告（甲方）结算确认：鉴于宁国市法院审理的案件产生的诉讼费、律师费、鉴定费均由乙方（闫兴水垫付），因此宁国市法院判决的工程款、利息、诉讼费、鉴定费等全部费用1136232.86元及之后产生的利息全部归乙方所有，甲方应于2020年9月30日前支付给乙方，如果甲方未按上述约定期限支付，应按照同期银行间同业拆借利率的二倍承担乙方的利息损失至付清时止。 另在庭审中原告明确结算协议中工程款数额1136232.86元系将工程款546450.93元重复计算，工程款的实际数额应为546450.93元。 本院认为，虽然原、被告之间的转包行为因原告不具有相应资质而无效，但原告系《5215宜徽路蜀洪岭滑坡治理工程》的实际施工人，且工程完工后经验收合格已交付使用，被告应向原告支付工程价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安徽省中建路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈忠水工程款工程款546450.93元及利息（其中252974.84元的利息自2014年8月28日起算，另293476.09元的利息自2015年11月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至本判决确定支付之日止以546450.93元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算）； 二、被告安徽省中建路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈忠水（2018）皖1881民初1773号案件诉讼费15501元、鉴定费27830元； 三、驳回原告陈忠水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11525元，由被告安徽省中建路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  沈立宏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 第二（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第三（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 第四（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第五建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33542号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张博伟，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张博伟信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告张博伟自行和解为由，向本院申请撤回对被告张博伟的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告张博伟的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33575号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王金营，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王金营信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告王金营自行和解为由，向本院申请撤回对被告王金营的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告王金营的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31141号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：蓝卓明，男，1973年05月28日出生，汉族，住广州市东山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝卓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告蓝卓明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170602001031号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月2日发放贷款400000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金68595.74元、利息(含罚息)11708.95元、复利863.87元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68595.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）11708.95元，复利863.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝卓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68595.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为11708.95元，复利为863.87元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蓝卓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告蓝卓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1577号原告冷显波，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人张雪健，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心。经营者刘存令，男，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇万和水岸9号楼2单元502室。委托诉讼代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。原告冷显波与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷显波及其委托诉讼代理人赵金凤、张雪健，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心经营者刘存令及其委托诉讼代理人佘玉龙到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告冷显波及其委托诉讼代理人赵金凤、张雪健，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心经营者刘存令及其委托诉讼代理人佘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷显波向本院提出诉讼请求：一、要求解除合同，被告退还原告购买玉米脱粒机、揉搓块、玉米机配套座机所付的8.2万元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年10月份，原告冷显波在被告莫旗利民农机销售中心处购买了一台玉米脱粒机，机器7万元、揉搓块2000元、脱粒机配套座机1万元。后玉米脱粒机无法使用，原告才得知被告所售的玉米脱粒机系侵权商品，且同样在被告处购买此玉米脱粒机的其他用户，已经因玉米脱粒机系侵权商品和无法正常使用将被告起诉至人民法院。现要求被告退还原告下列购买机器价款:购买玉米脱粒机器的70000元、购买揉搓块的2000元、购买脱粒机配套座机的10000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。恳请法院，支持原告全部诉讼请求。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心辩称，第一点，因时间过去太久，曾在被告做农机销售的人员已经不在被告处工作。所以原告是否在被告处购买机器以及购买何种农机及购买价格，对此原告承担相应的举证责任。第二点，如原告诉状所称的时间属实的话，从原告购买农机已过去，四年有余，已接近五年依据我国合同法第158条规定。对方农机已超的时间该合法视为双方买了农机符合质量要求，质量的要求。无论涉案的农机的商标是否侵犯他人作为合同解除的。他都是有对于我国合同法对于合同事由规定的，非常清楚。对方合同主张的不再范围之内。所以原告无权解除合同。终上三点理由。人民法院在查清事实分清是非基础上，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的农机具相片，无法核实其合法来源，本院不予认定采信。对于原告提供的证人武宝存、王树志的证言，因证人与原告系亲属，存在利害关系。故本院对证人武宝存的证人证言不予认定采信。对于证人韩金成的证言，证实原告购买的涉案农机具是在被告处购买，与原、被告之间陈述一致，本院予以认定采信。对于证人周晓强的证言，证明其购买的与原告同款的农机具存在质量问题，但未能证明原告购买的农机具的质量状况，故本院对其证言不予认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月份，原告冷显波在被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心处购买了一台玉米脱粒机、揉搓块、脱粒机配套座机。双方未签订买卖合同。后2015年11月25日，原告冷显波通过中国农业银行向刘存令转账100000元。2016年4月13日，莫旗市场监督管理局作出莫市监商广处字（2016）第1号行政处罚决定书，认定被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心负责人刘存令销售的一批黑龙江省勃锦悍马农业机械设备有限公司生产的“悍马霸道”牌脱粒机（包括原告购买涉案农机具），突出了“勃锦”字样。违反了相关规定，责令刘存令停止销售侵犯注册商标专用权产品。现原告以购买的农机具存在质量为由，要求解除合同，返还购买农机具价款。本院认为，2015年10月份，原告冷显波在被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心购买了本案诉争的农机具并投入使用，后该同型号的农机器具被认定为侵犯注册商标专用权产品，责令被告公司经营者刘存令停止销售。但未责令该型号产品召回或者收回该型号农机具。现原告主张因产品存在质量问题无法使用，要求解除买卖合同，返还农机具款。经庭审调查，原告主张购买的农机具经常损坏，无法使用，存在质量问题，仅提供证人证言予以证实农机具在使用过程中经常损坏，无法正常作业。但没有提供农机具损坏的程度，损坏后如何报修，产品的维修记录，更换的农机具零部件等证据予以辅证，不能形成完整的证据链条证明产品存在严重质量问题，应承担举证不能的法律后果。且农机器具的损坏，与使用过程中的操作、保养密切相关，并不与产品存在质量问题存在必然关系。原告2015年10月份购买案涉农机器具，未签订书面买卖合同，未约定检验期间。本案原告未能举证证明在农机具收到之日起两年内因产品质量不符合约定通知出卖人，视为质量符合约定。故对于原告要求因产品存在质量问题无法使用，解除买卖合同，返还农机具款的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告冷显波的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告冷显波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周浩然人民陪审员 殷忠云人民陪审员 孙春月二〇二〇年十二月三十一日书记员 萨 聪
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4454号原告：郭杰，男，汉族。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。被告：杨锐峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王进宏，陕西泰普律师事务所律师。原告郭杰与被告杨锐峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰委托诉讼代理人白楚宁、被告杨锐峰及其委托诉讼代理人王进宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13056.65元、住院伙食补助费1840元、误工费2300元、护理费2300元、营养费690元、住宿费180元、交通费519元、辅助器具费4300元，共计25185.65元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日上午9时许，被告杨锐峰来到XX花园XX室，利用修理水壶时就近携带铁钳、电笔等工具，在门卫室内将原告郭杰头部打伤，原告被送往渭南市第二医院治疗23天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤中型2.头皮多处挫伤3.脑震荡4.感音神经性听觉丧失5.神经性耳聋6.慢性咽炎。随后又被送往空军军医大学第一附属医院治疗，被诊断为感音神经性耳聋左。原告出院后就赔偿多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨锐峰的答辩意见: 被告打原告是有起因的，因原告与被告之妻发生不正当关系，被告得知后才采取过激行为打了原告，原告有错在先。事情发生后，被告支付原告3000元。对原告主张医疗费认可2020年1月8日至19日第一次住院的费用，其余均不认可。住院伙食补助费认可第一次住院10天每天30元，误工费不认可，原告是在编在岗人员，原告没有提交扣发工资的证明，不能证明其损失，护理费没有医嘱不认可，营养费认可10天每天20元计算，住宿费、交通费、辅助器具费均不认可。本院审理查明：2020年1月8日，杨锐峰因妻子张某某与受害人郭杰（花园小学职工）存在不正当关系，遂对郭杰产生怨恨。当天9时许，杨锐峰来到XX花园XX室，利用修理水壶时就近携带铁钳、电笔等工具，在门卫室内将郭杰头部打伤，殴打造成郭杰头部闭合性损伤、脑震荡、突发性耳聋。经渭南市公安局临渭分局处理，作出临公（桥）行罚决字[2020]284号行政处罚决定书，决定给予杨锐峰拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后原告郭杰于2020年1月8日至19日以“钳子击打头部疼痛、出血2小时”之主诉在渭南市第一医院住院治疗11天，被诊断为：闭合性颅脑损伤中型 头皮多处挫伤 脑震荡，花费住院医疗费9275.8元，花费门诊费254.4元。后原告郭杰又于2020年1月19日至31日以“外伤致双侧耳鸣12天，伴听力下降9天”之主诉在渭南市第二医院住院治疗12天，被诊断为：感音神经性听觉丧失 神经性耳鸣 慢性咽炎，花费住院医疗费2543.45元，花费门诊费326元。后原告郭杰又在中国人民解放军空军医大学第一附属医院治疗，被诊断为：感音神经性耳聋左，花费门诊费657元。在审理中，原告郭杰对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，后陕西中金司法鉴定中心审核后一致认为：以现有送检资料，无法判断其目前情况与外伤的因果关系。故该鉴定中心出具了陕中金终字第224号终止鉴定告知书，终止了此次鉴定。另查：被告杨锐峰已支付原告郭杰3000元。上述事实，有原告身份证复印件、行政处罚决定书、渭南市第二医院诊断证明书、住院病案、门诊病历、听力测试报告、内窥镜影像、听力前庭功能检测、报告单、票据、陕西中金鉴定中心终止鉴定告知书等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告陈述及提供的证据，本案中因原告与被告之妻存在不正当关系，被告遂产生怨恨击打原告导致原告受伤，有行政处罚决定书与当事人的陈述相互佐证，足以认定被告对原告实施了侵权之行为，应当承担赔偿责任。再根据该行政处罚决定书，XX道XX线、公序良俗导致损害的发生，可见原告对损害的发生亦存在一定的过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错，由被告承担60%的赔偿责任。根据原告提供的相关病历、医嘱及票据，对其主张的医疗费13056.65元、辅助器具费4300元依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院23天，故住院伙食补助费为920元（40元×23天）。原告主张营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告主张护理费，对其根据住院天数每天100元计算予以支持，即护理费为2300元（100元×23天）。原告主张交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故根据此规定交通费酌定为200元。原告主张的误工费，其作为临渭区花园小学职工，未提供证据证明存在误工损失，故对此主张不予支持。原告主张的住宿费，提供的票据无法显示与本案的关联性，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨锐峰于本判决书生效后三十日内赔偿原告郭杰医疗费13056.65元、辅助器具费4300元、住院伙食补助费920元、护理费2300元、交通费200元,共计20776.65元的60%为12465.99元（履行时扣减已支付的3000元）。二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭杰承担156元，由被告杨锐峰承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      崔    玲二0二0年十二月二十二日书 记 员   高    甜 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5299号之六 申请执行人王永杰，男，1973年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于王永杰与河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初2257号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0820、0902号两套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30764号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：代超，男，1976年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告代超金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金113229.76元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）14809.68元、复利897.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年8月29日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170829002598号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年8月30日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金113229.76元、利息（含罚息）14809.68元、复利897.18元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113229.76元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）14809.68元、复利897.18元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金113229.76元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告代超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告代超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初815号原告：杨学友，男，1970年12月14日出生，汉族，住：同江市。委托诉讼代理人：张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀芝，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住同江市。（与被代理人系夫妻关系）被告：孙国太，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住：富锦市。被告：孙亚军，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住：。本院于2020年9月29日立案审理原告杨学友与被告孙国太、孙亚军民间借贷纠纷一案，本院审理认为，原告的妻子李秀芝将自有存款放置在其母亲吴志云、父亲李训志处，李训志、吴志云于2018年12月30日出借给二被告20000元，即被告孙亚军、孙国太是在李训志、吴志云处借款，双方形成民间借贷法律关系，李训志、吴志云系该借款债权人，2020年6月6日，孙亚军向债权人吴志云偿还借款本息25400元，履行了还款义务。被告孙国太、孙亚军未与原告杨学友形成债权债务关系，二被告不应承担还款义务，但原告杨学友在本案中将孙国太、孙亚军列入被告，导致本案被告主体不适格，本院应予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨学友的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年十二月一日书记员  程思谕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31092号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：程柳飞，女，1977年05月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程柳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告程柳飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180309001595号。（三）借款金额：410000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月9日发放贷款410000元，被告从2020年5月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金148407.60元、利息(含罚息)14276.39元、复利813.91元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金148407.60元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）14276.39元，复利813.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程柳飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148407.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为14276.39元，复利为813.91元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告程柳飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被告程柳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14377号原告：杨大田，男，1965年7月10日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：张凯、李木森，上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：钱毅，女，1950年11月1日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。原告杨大田诉被告钱毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任公开审理。原告杨大田的委托诉讼代理人张凯、李木森到庭参加诉讼，被告钱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大田诉称：被告因个人急需资金周转，于2016年10月9日向原告请求借款30万元，借期3个月，月息2%，并同时提出由其任法定代表人的广州市友谊文化信息科技有限公司（以下简称“友谊文化公司”）代为出具《借据》，但借款实际为被告个人使用，原告已于当天将28.2万元转入被告个人账户。此后，因被告一直未能偿还借款，双方同意将借款期限数次延长，最终商定借款本息于2018年7月8日一次性还本付息。但是，被告始终未能履行还款义务，原告多次催讨无果，特起诉请求判令：1.被告向原告归还借款本金28.2万元及利息（从借款支付日2016年10月9日起计至全部欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算，暂计至2020年4月23日，本息暂合计为588656.2元〕；2被告承担本案诉讼受理费。本院经审理查明：2016年10月8日，被告任法定代表人的友谊文化公司向原告出具《借据》：“今向杨大田借人民币30万元，月利率2%，利息每月给付，到期归还本金，期限三个月（2016年10月9日至2017年1月8日）……借款人：友谊文化公司”。次日，原告通过其名下中国银行尾号为7654的银行账户向被告名下尾号为4976的银行账户转入款项28.2万元，并在附言中备注“30-1.8=28.2万元”。庭审中，原告亦确认支付给被告的出借款项为28.2万元。被告又向本院提交《借据》一份：“今向杨大田借人民币30万元，月利率2%，利息每月给付，到期归还本金，期限三个月（2017年1月9日至2017年4月8日）……借款人：友谊文化公司”。2017年4月9日，被告向原告出具《借条》：“因本人急需用钱，向杨大田借出现金￥30万元，借期捌个月，月利息2%，2017年12月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，计付逾期利息，还须提前一周通知本人（杨大田），当面新立借条。立此为据。借款人：钱毅。”2018年5月14日，被告向原告出具《借据》：“本人钱毅因急需用钱，于2016年10月9日向杨大田借款人民币30万元，月利率2%，借款期限三个月（2016年10月9日至2017年1月8日），当日杨大田在扣除三个月利息1.8万元后将28.2万元汇入本人钱毅账户，本人作为法定代表人以友谊文化公司名义向杨大田出具了借款30万元的《借据》（实为本人钱毅借款）。2017年1月9日借款期满，本人无力还款，又以友谊文化公司的名义向杨大田出具了借款30万元的《借据》（实为本人钱毅借款），月利率2%不变，借款期限延长三个月即从2017年1月9日至2017年4月8日。2017年4月9日借款期限满，本人仍无力还款，再次向杨大田出具了借款30万元的《借条》，月利率2%不变，借款期限延长至2017年12月31日，到期时一并还清。今本人承诺：上述借款按照月利率2%计至全部本息还清之日止，并计划于2018年7月8日前一次性还本付息。借款人：钱毅。”庭审中，被告还主张其确实是以个人名义借款，但借款的实际使用人是友谊文化公司，被告亦同时明确除了以上三份《借据》、《借条》外无其他证据证明实际借款人为友谊文化公司。以上事实，有三份《借据》、《借条》、《中国银行网上银行电子回单》、《中国银行交易流水明细清单》及庭审笔录在案为证。本院认为：被告主张本案借款实际使用人是友谊文化公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告提交的前两份《借据》虽订明借款人为友谊文化公司，但其提交的最后一份《借据》中多次明确注明案涉款项实为被告本人借款，被告也在该份《借据》借款人处签名，且原告也是将其出借款项支付给被告个人账户而非友谊文化公司账户，同时被告在庭审中也明确其是以个人名义向原告借款。因此，被告所称本案借款的实际借款人为友谊文化公司，本院不予采信，被告应当向原告承担还本付息的义务。现原告要求被告偿还其仍拖欠的借款本金28.2万元及自款项出借之日起的利息合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定判决如下：被告钱毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨大田借款本金28.2万元及利息（以28.2万元借款本金为基数，自2016年10月9日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9687元，由被告钱毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年十二月七日书记员  梁颖祺赵娜