河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2700号 原告（反诉被告）：魏忠杰，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡（荷泽）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：耿旭朋，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告魏忠杰与被告耿旭朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，被告耿旭朋提起反诉，本院依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭合并进行了审理。原告魏忠杰、被告耿旭朋及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏忠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车订金50000元及利息（自起诉之日按银行间同期拆借利息计算至履行完毕为止）；2、诉讼费用由被告负担；3、依法判令被告赔偿原告因诉造成的合理损失5000元。事实和理由：被告在河北省石家庄市西富村变电站发军停车场翔远运输公司院内从事二手车买卖生意，原告在被告处看中一辆红色德龙牵引车头，车牌号为冀Ａ×××××号，总价款222000元，被告要求原告交付订金50000元，原、被告于2020年10月6日签订了协议书，该协议明确约定“甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章”。此协议约定生效条：“此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效”。后经原告查询，有证据证明该车存在着重大的交通事故未结案。综上所述，被告隐瞒了涉案车辆存在重大交通事故未结案的情况，被告违反了购车协议书中的保证条款，并且该协议现因原告对车况不满而未付车生效的状态，原告多次向被告催讨订金无果，特依据相关法律规定，诉至法院，请法院依法判如所请。 耿旭朋辩称，原告要求被告返还购车订金50,000元没有事实依据和法律依据，涉案车辆系原告通过中介介绍而购买，在购买之前原告以及中介人员已多次对涉案的车辆经过实际的查看，在原告对该车没有任何异议之后，同时也认可该车辆为二手车辆的情况下与被告发生了购买协议，根据协议规定，车款总价为22.2万元，原告先行交付购车款订金5万元，双方在购车协议上签名按印，协议中明确规定甲方向乙方提供的车辆所有手续及票据真实，并保证此车无任何经济纠纷和法律责任和交通违章，现原告以该车辆曾经发生过交通事故未结案为由，要求被告返还订金，没有事实根据也无法律依据，被告不存在任何的违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 耿旭朋提出反诉请求：1、依法判令魏忠杰继续履行2020年10月6日签订的汽车买卖《协议书》；2、判令魏忠杰给付反诉人购车款172000元；3、本案的诉讼费用由魏忠杰负担。事实理由：2020年10月6日，耿旭朋在与魏忠杰经充分协商，在平等、自愿的基础上达成了汽车买卖《协议书》。魏忠杰购买耿旭朋车牌号为冀Ａ×××××号红色德龙牌汽车一辆，总价格为222000元，甲方负责提户及费用，乙方付订金50000元。协议签订后，魏忠杰交付订金50000元，但所剩购车款172000元却迟迟不予给付。现魏忠杰违反诚实信用原则，无理要求返还购车订金实属单方中止购车协议。为此，特提起反诉，请求依法判决被反诉人继续履行协议，将所剩余的购车款支付给反诉人。 魏忠杰辩称：一、魏忠杰与耿旭朋之间于2020年10月6日签订的《协议书》，因乙方对涉案车辆的车况、手续均不认可，甲方没有收到车款，因此涉案协议书至今未生效，答辩人有权拒绝履行。涉案车辆《协议书》明确约定“此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。而至今为止，因乙方已经查询到该车存在重大人员伤亡事故，现登记的所有人已不再是原行驶证上的新乐市传旭汽车运输有限公司，乙方魏忠杰对车况及手续均不认可。耿旭朋反诉原告就是因为其收到车款，而协议明确约定本协议在甲方已收到车款的情况下才生效，因而，魏忠杰对没有生效的《协议书》有权拒绝履行。涉案协议系耿旭朋提供的格式合同，对于“车款”及“订金”的理解如果存在两种不同的解释的时候，应依据《合同法》41条规定依照通常理解解释，“车款”就是购车的全款，而不是“订金”，就算存在两种不同的解释的时候也应当作为不利于提供格式条款一方的解释，即“车款”不是“订金”，仅指购车款，因乙方没有缴纳车款，因此该协议至今没有生效。二、甲方耿旭朋并没有依照《协议书》内容保证该车无任何经济纠纷及法律责任，魏忠杰有权拒绝履行《协议书》。双方《协议书》明确说明甲方耿旭朋需向乙方魏忠杰提供车辆真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。而甲方耿旭朋在卖车时故意隐瞒该车辆存在重大交通事故未结案的情形，而且隐瞒该事故存在人员死亡的情况，答辩人有权拒绝履行此协议。三、耿旭朋在明知《协议书》未生效或者无法履行的情况下，恶意提起反诉，滥用诉讼权利，拖延承担诉讼义务，依照相关规定耿旭朋对造成答辩人律师费、交通费等合理支出应当予以赔偿。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：当事人一存在滥用诉讼权利，拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或者第三人直接损失的人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费等正当要求予以支持。依据协议内容，申请人与被申请人之间的《协议书》还没有生效，申请人有理由要求被申请人返还订金，但因被申请人不仅不返还申请人购车订金50,000元，还依据未生效的协议反诉申请人，为应对被申请人的恶意反诉，申请人不得已聘请律师并出庭应诉，因此耿旭朋应当对魏忠杰造成的律师费损失4000元、交通费等费用损失1000元合计5000元予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人诉辩意见及相关证据，本院确认如下事实： 冀Ａ×××××号汽车原登记在新乐市传旭汽车运输有限公司名下，2020年10月6日原告魏忠杰与被告耿旭朋就该车的买卖达成《协议书》，内容是：“甲方耿旭朋乙方魏忠杰。经双方共同协商，达成以下协议：甲方同意将一辆红色德龙卖与乙方，车牌号冀Ａ×××××。总价格为222000元。甲方需向乙方提供该车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之前，此车如有任何交通事故违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔。此协议在乙方对车况外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。备注：甲方负责提户及费用，乙方付订金50000元。2020年10月6日”。上述协议签订后，魏忠杰向耿旭朋支付50000元。耿旭朋将该车登记所有人变更为石家庄贤乔运输有限公司。 后原告通过保险公司发现该车发生过重大交通事故（死亡事故），且尚未结案。魏忠杰要求耿旭朋退还订金50,000元，并表示不再购买该车。双方发生纠纷，形成本案诉讼。 以上事实由原、被告陈述答辩意见、《协议书》、车辆行驶证复印件、石家庄贤乔运输有限公司书面证明、通话录音记录等在案佐证。本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权要求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。从庭审中原告的提供的录音资料可以证明魏忠杰在订立《协议书》时，并不知道买卖标的物此前发生过重大交通事故（致人死亡，现未清结）。交通运输业是风险较高行业，原、被告之间的《协议书》标的物为从事货物运输的机动车，机动车是否发生过重大事故对机动车的合理价值及交易意愿有实际联系。原告魏忠杰在重大误解情况下作出的民事法律行为，魏忠杰有权要求法院撤销。本院原告魏忠杰要求被告耿旭朋返还订金50,000元的请求，实质是请求法院撤销其签订的《协议书》的法律后果。原告魏忠杰要求被告耿旭朋退还订金50,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及赔偿损失的请求，因在交易过程中原告也缺少审慎义务，故不予支持。被告提出的反诉，在原告已经行使撤销权的情况下，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告耿旭朋在本判决生效后十日内返还原告魏忠杰50,000元； 二、驳回反诉原告耿旭朋要求反诉被告魏忠杰继续履行《协议书》及给付172,000元的诉讼请求。 案件受理费1050元，反诉费1870元，合计2920元，由被告耿旭朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  焦克静 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  胡晶晶