长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2416号原告：包永杰，女，1973年11月28日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。被告：宋建平，男，1978年2月23日生，汉族，住址：吉林省长岭县。被告：王景良，男，1975年4月15日，汉族，住址：吉林省长岭县。被告：长岭县盛泰出租汽车有限责任公司，住所地：长岭县太平川镇三区四段。法定代表人：唐文喜。委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。负责人：刘皓，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林卓行律师事务所律师。原告包永杰诉被告宋建平、王景良、长岭县盛泰出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包永杰委托代理人孙慧、王景良、盛泰公司委托代理人石军、王冬雪、人保松原分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告宋建平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王景良、长岭县圣泰出租汽车有限责任公司连带赔偿原告各项损失699825.24元（扣除被告垫付的20000.00元）;二、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险及商业险保险承保范围内赔偿原告经济损失;精神抚慰金请求在交强险保险承保范围内优先赔付:三、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月26日18时10分时许，被告王景良驾驶×××号大众牌小型轿车,沿长白公路由东向西行驶至有朋饭店门前处时，其车左前部与行人即原告包永杰身体相接触，致包永杰受伤。此次事故经长春市公安交通警察支队治安巡逻大队认定，王永良承担事故全部责任，包永杰无责任。经查，被告圣泰公司为王景良所驾驶车辆的车籍登记所有人，此车系该公司出租车。被告人保松原分公司为涉案肇事车辆所投保的交强险及商业险的保险公司。事故发生后，原告包永杰被送往吉林大学第一医院接受治疗。因各方无法协商一致解决，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告宋建平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王景良辩称，肇事属实，当时是我驾驶车辆，对责任认定无异议，车辆是我自圣泰公司处承包的，挂的宋建平的名，实际是我承包的，每月承包费都是我交。被告：我公司与宋建平签的承包协议，至于宋建平与王景良转让不清楚，我公司收的费用都是宋建平交的。被告：原告诉请的赔偿项目和金额不合理的请法庭驳回，医疗费我方已经垫付了10000.00元，在计算赔偿数额时应扣除，误工费、护理费应按月标准，原告计算的误工期已超定残前一日，超出部分不应保护，营养费每日不应超50.00元，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内。经审理查明：2019年9月26日18时10分时许，被告王景良驾驶×××号大众牌小型轿车,沿长白公路由东向西行驶至有朋饭店门前处时，其车左前部与行人即原告包永杰身体相接触，致包永杰受伤。此次事故经长春市公安交通警察支队治安巡逻大队认定，王永良承担事故全部责任，包永杰无责任。经查，被告圣泰公司为王景良所驾驶车辆的车籍登记所有人，此车为该公司出租车，系王景良以宋建平名义与圣泰公司签订的承包合同。车辆在被告人保松原分公司投保了交强险和商业第三者保险（保额200000.00元，投保了不计免赔险）。另查明，起诉前，原告自行委托吉林佳昌司法鉴定中心对包永杰因此次事故造成的损害是否构成伤残、误工期限、护理期限等进行了鉴定，鉴定意见为：包永杰构在骨盆损伤达十级伤残，左下肢损伤达九级伤残，右下肢损伤达十级伤残；误工期限为12个月，护理期限180日，营养期限90日，二次手术费约需23000.00元。对于该鉴定意见，被告圣泰公司提出异议，要求对包永杰伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托吉林信达司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年12月14日作出吉信达司鉴中心[2020]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：包永杰本次外伤后骨盆多处骨折术后，局部畸形愈合，其损害后果已构成十级伤残；左膝关节功能丧失25%以上，其损害后果已构成十级伤残；右膝关节功能丧失25%以上，其损害后果已构成十级伤残。对于该鉴定意见，双方当事人均无异议，本院予以确认。又查明，包永杰受伤后，被告王景良、被告人保松原分公司分别垫付了20000.00元医疗费。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗病历及医疗费相关票据、保险单（代抄单－保险公司提供）、两份鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。现本院综合评判如下：一、原告各项合理损失。1、医疗费。包永杰受伤后先在吉林大学第一医院住院治疗（2019年9月26日－2020年1月21日，117天），后到吉林大学中日联谊医院连续住院四次，具体时间2020年3月25日－4月9日，15天；4月9日－4月24日，15天；4月24日－5月12日，18天；5月12日－5月22日，10天。依据原告提供的相关病历、门诊手册及医疗票据，共花费各项医疗费466942.60元。该费用包括吉大医院门诊费（受伤当日即2019年9月26日及27日）3610.04元，2020年8月11日到长春市中医院复查费用293.00元，吉大医院住院费438511.77元，中日医院四次住院费合计24238.39元，受伤当日120急救医疗费289.40元。对于该费用，本院予以支持。依据鉴定意见，后续治疗费23000.00元，该费用亦应一并计算，故两项合计489942.60元。2、住院伙食补助费。包永杰主张住院天数175天（117+15+15+18+10），故该项费用应为17500.00元（100元/天×175天）。3、营养费。依据吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见，营养期限为90日，故其营养费应为4500.00元（90天×50元）。4、护理费。依据吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见，包永杰护理期限为180日，故护理费应按照《吉林省高级人民法院关于二0二0年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算应为20148.48元（3358.08元×6个月）。5、误工费。包永杰主张其受伤前在长春汽车经济技术开发区东晟沙发店从事装配工工作，因伤没有劳动报酬，造成误工损失。其主张按居民服务业标准计算误工费，本院予以认可。关于误工期限，虽有鉴定意见其误工期限为12个月，但应计算至评残前一日，即自2019年9月26日至2020年8月20日，误工费应为36155.33元（3358.08元×10个月+3358.08/30×23天）。6、残疾赔偿金。包永杰因本次事故受伤，依据鉴定意见构成三个十级伤残，包永杰系1973年11月28日生，依据吉林省高级人民法院《关于二0二0年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，包永杰主张伤残赔偿金77517.60元（32299.00元×20年×12%），依法应予支持；7、精神抚慰金，依据鉴定意见，包永杰因此次事故构成三个十级伤残，包永杰主张15000.00元，本院认为标准过高，酌定7000.00元为宜；8、交通费。原告主张500.00元，考虑到原告实际到两家医院住院，对原告该项主张本院予以支持。9、鉴定费。本案涉及两次鉴定，第一次鉴定费用3900.00元，应由被告方承担。对于盛泰公司申请的第二次鉴定费用1580.00元，本院认为应由包永杰承担。差额为2320.00元，应由被告方承担。10、律师代理费。原告提供了相关票据，主张33100.00元，本院予以支持。以上各项损失合理部分共计688684.01元。二、各被告具体赔偿数额。被告人保松源分公司应当在交强险范围内赔偿120000.00元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿110000.00元。在商业第三者保险限额200000.00元内赔偿200000.00元。被告王景良应赔偿368684.01元[688684.01（各项损失总额）-120000.00元（交强险赔偿的）-200000.00元（商业第三者保险赔偿的）]。对于该款，盛泰公司作为肇事车辆的登记所有人和收益人，应当对王景良上述赔偿承担连带责任。关于被告宋建平的责任，本院认为，被告王景良系用其名与被告盛泰公司签订的承包协议，肇事车辆实际使用人和承包人均系王景良，故宋建平不应承担本次事故的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告包永杰120000.00元，在商业第三者保险限额内赔偿200000.00元，两项合计320000.00元，扣除已经支付的10000.00元，还应给付310000.00元；二、被告王景良于本判决生效之日赔偿原告包永杰各项损失368684.01元，扣除已经支付的10000.00元，还应给付358684.01元，被告长岭县盛泰出租汽车有限责任公司对该款承担连带给付责任；三、驳回原告包永杰的其他诉讼请求。案件受理费5747.00元，由原告自行承担747.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担1494.00元,由被告王景良承担3506.00元，被告长岭县盛泰出租汽车有限责任公司对该款承担连带给付责任。（原告已垫付，与上款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘韦廷二○二○年十二月三十一日书记员 毕 艳