天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初629号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李振坤，男，1972年2月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。被告人李光明，男，1970年8月17日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人曹梦桥、张飞帆，天津益清律师事务所律师。被告人李印奎，男，1968年3月18日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告人李洪波，男，1981年4月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月16日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人卢洪友，男，1972年3月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪，于2014年1月16日被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2018年3月29日被判处有期徒刑六个月，2018年7月31日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王玉玲、刘福来，天津郭俊海律师事务所律师。被告人谢素芳，女，1964年3月2日出生于天津市蓟州区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯包庇罪，于2020年7月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告人卢文政，男，1990年6月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯包庇罪，于2020年7月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月16日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，于同年10月21日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人李振坤、李光明、李印奎、李洪波、卢洪友犯滥伐林木罪，被告人谢素芳、卢文政犯包庇罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用普通程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于同年12月17日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人李振坤及其辩护人任学东，被告人李光明及其辩护人曹梦桥，被告人李印奎及其辩护人梁建忠，被告人李洪波，被告人卢洪友及其辩护人王玉玲、刘福来，被告人谢素芳及其辩护人卢永亮，被告人卢文政均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、滥伐林木2019年7月至2020年3月，被告人卢洪友与其兄卢洪新（另案处理）明知未办理采伐许可证，仍将二人位于蓟州区××镇××村××村××村××村下方地渠沟北侧的杨树卖给被告人李振坤、李光明、李印奎、李洪波四人。李振坤、李光明、李印奎、李洪波明知卢洪友、卢洪新未办理采伐许可证，仍将上述地点的杨树砍伐并变卖。其中李振坤负责出资购买、出售树木、组织人员进行伐树，并组织人员进行装载、运输树木等，李光明系锯手并负责组织人员进行伐树，李印奎系买卖树木双方的介绍人、负责促成树木买卖协议，李洪波负责出资买树并伐树、修剪树枝。经天津市蓟州区林业局勘查、计算，被砍伐的杨树共计1799棵，立木材积共计822.744立方米。其中，卢洪新位于××村××村××村下方地渠沟北侧的杨树，分别为1001棵、32棵、555棵，立木蓄积分别为465.204立方米、16.359立方米、216.698立方米；被告人卢洪友位于南周庄村东南大桥旁的杨树211棵，立木蓄积为124.483立方米。上述事实，被告人李振坤及其辩护人任学东、被告人李光明及其辩护人曹孟桥、被告人李印奎及其辩护人梁建忠、被告人李洪波、被告人卢洪友及辩护人王玉玲、刘福来在审理过程中均无异议，有经查证属实的案件来源，到案、抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，居民信息表，扣押决定书及扣押物品照片，扣押清单，接受证据材料清单，银行卡交易明细清单，收条复印件，协议书复印件，林木采伐许可证及地上附着物清登表复印件，勘验、检查笔录及现场照片，材积计算表，现场示意图，林业行政处罚立案登记表，证人刘某1、赵某、蒙某、姜某、李某1、鲁某、刘某2、吕某、刘某3、闫某、刘某4、李某2、王某、李某3、李某4、刘某5、刘某6证言，被告人李振坤、李光明、李印奎、李洪波、卢洪友供述等证据证实，足以认定。二、包庇被告人谢素芳系卢洪新之妻，被告人卢文政系卢洪新之子。谢素芳明知卢洪新未办理采伐许可证将杨树卖予他人收购、砍伐，涉嫌犯罪，为帮助卢洪新逃脱罪责，在公安机关多次做虚假证明，谎称上述杨树系其本人所卖，并指使其子卢文政向公安机关做虚假证明，称上述杨树系谢素芳所卖，致使公安机关以涉嫌滥伐林木罪对谢素芳立案侦查。上述事实，被告人谢素芳及其辩护人卢永亮、被告人卢文政在审理过程中均无异议，有经查证属实的案件来源，到案、抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，居民信息表，扣押决定书及扣押物品照片，扣押清单，证人刘某1、赵某、姜某、刘某2证言，被告人谢素芳、卢文政供述等证据证实，足以认定。被告人李振坤主动到公安机关投案，供述主要犯罪事实；被告人李洪波、卢洪友、卢文政、谢素芳经公安机关电话传唤到案，被告人李印奎、李光明经公安机关传唤到案，均如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李振坤、李光明、李印奎、李洪波、卢洪友在未经林业主管部门审批的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应在相应的法定刑幅度内予以惩处；被告人谢素芳、卢文政明知卢洪新涉嫌犯罪，为帮助卢洪新逃脱罪责，在公安机关做虚假证明，以使卢洪新逃避法律追究，其行为妨害司法公正，均已构成包庇罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢洪友曾判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李振坤、李光明在滥伐林木罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人李印奎、李洪波起次要作用，系从犯，酌情予以从轻处罚；被告人谢素芳在包庇罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人卢文政起次要作用，系从犯，酌情予以从轻处罚。被告人李振坤主动到公安机关投案，能如实供述主要犯罪事实，被告人李洪波、卢洪友、卢文政、谢素芳经公安机关电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，均系自首，被告人李印奎、李光明经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法予以从轻处罚；七名被告人均自愿认罪认罚，均可依法予以从宽处理。被告人李振坤的辩护人发表的李振坤系自首、自愿认罪认罚，被告人李光明的辩护人发表的李光明系坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯，被告人李印奎的辩护人发表的李印奎系初犯、自愿认罪认罚、从犯，被告人卢洪友的辩护人发表的卢洪友系自首、自愿认罪认罚，被告人谢素芳的辩护人发表的谢素芳系初犯、自首、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李振坤有期徒刑五年，并处罚金；建议判处被告人李光明有期徒刑五年，并处罚金；建议判处被告人李印奎、李洪波、卢洪友各有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人谢素芳有期徒刑六个月，建议判处被告人卢文政拘役三个月缓刑五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人李振坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2025年6月8日止。）被告人李光明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2025年6月8日止。）被告人李印奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年6月8日止。）被告人李洪波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年6月15日止。）被告人卢洪友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止。）被告人谢素芳犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。）被告人卢文政犯包庇罪，判处拘役三个月缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  王海全人民陪审员  赵维远二〇二〇年十二月二十八日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；......。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。