wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10431号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳小区**团华越公司**楼。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族,现住赤峰市。被告：张磊，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告赤峰润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10344号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:岳春燕，女，1970年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告岳春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告岳春燕的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢328号 申请执行人：福建图图儿童用品有限责任公司，住所地福建省永春县 被执行人：丁丽平，女，1972年11月29日出生，回族，住浙江省瑞安市。 被执行人：倪金余，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人福建图图儿童用品有限责任公司与被执行人丁丽平、倪金余买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第3269号民事判决书，责令被执行人应支付申请人货款2000000元，被执行人未履行，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，于2018年8月13日终结本次执行，又于2018年11月7日恢复执行，于2019年4月30日终结本次执行，于2020年7月10恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人丁丽平、倪金余所有的房产被江苏省瑞安市人民法院查封，已发函参与分配，未回函。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）永民初字第3269号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10137号原告:赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市松山区银河花园二期会所-1-01011。法定代表人:龙智坤，总经理。委托诉讼代理人:邵英明，男，1989年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告:张国华，女，1975年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司与被告张国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1450元，由原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司负担。审判员 张秀玲 二０二０年十二月十一日书记员 苏日娜
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初527号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人焦某，男，1993年1月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区，捕前住赤峰市松山区。2011年3月8日因殴打他人被赤峰市公安局松山区分局决定刑事拘留十日，罚款人民币500元。2020年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2020年9月24日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z267号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院征得焦某同意，适用简易程序,组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、张某1出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年8月12日早上7时许，被告人焦某在赤峰市松山区木兰街驿路港湾酒店312室，盗窃由明某保管的黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价格为人民币4603元。案发后，被盗黄金戒指已被追缴并退还失主。2020年9月12日，被告人焦某主动到赤峰市公安局松山区分局投案，并如实供述其盗窃犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人焦某，出示了受案登记表等书证、被害人明某的陈述、证人张某2、李某的证言、鉴定文书、接受证据材料清单、发还清单、违法犯罪查询记录、常口信息、辨认、提取等笔录、焦某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人焦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人焦某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于上述量刑情节及被告人焦某有劣迹，该案被盗赃物已被追缴并退还失主，建议判处被告人焦某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，依法判处。被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2020年8月12日早上7时许，被告人焦某在赤峰市松山区木兰街驿路港湾酒店312室，盗窃由明某保管的黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价格为人民币4603元。案发后，被盗黄金戒指已被追缴并退还失主。2020年9月12日，被告人焦某主动到赤峰市公安局松山区分局投案，并如实供述其盗窃犯罪事实。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人明某的陈述、证人张某2、李某的证言、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、转账截图、通话记录、回收黄金登记本复印件、戒指照片、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口详细信息表及焦某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，焦某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。焦某有劣迹，被盗财物已退赔被害人，均作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条条之规定，判决如下：被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 鲍丽莉 二〇二〇年十二月十一日书记员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初536号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人曾某，男，1980年12月12日出生于湖北省十堰市竹溪县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：湖北省十堰市竹溪县汇湾镇小河口村3组，捕前暂住赤峰市松山区新希望小区工地宿舍。无前科。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2020年9月4日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人王海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z273号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院征得曾某同意，适用简易程序,组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王海哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年7月25日21时许，被告人曾某在赤峰市××区，盗窃张某银行卡一张，持该银行卡在ATM取款机上盗取款项20000元。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人曾某，出示了归案情况说明等书证、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、身份证复印件、银行卡复印件、银行卡流水、调取银行监控录像、违法犯罪记录查询情况说明、曾某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾某有期徒刑一年八个月至二年并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人李海哲辩护称，对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的犯罪事实及定性均无异议，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；到案后，如实供述所犯罪行，系坦白；未造成恶劣的社会影响；认罪认罚，望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年7月25日21时许，被告人曾某在赤峰市××区，盗窃张某银行卡一张，持该银行卡在ATM取款机上盗取款项20000元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明等书证、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、身份证复印件、银行卡复印件、银行卡流水、调取银行监控录像、违法犯罪记录查询情况说明、曾某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。曾某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月26日起至2022年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人曾某违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 周占茹 二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8858号原告：许子艳，女，1981年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：林庆财，男，1978年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：吕虎，男，1988年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告许子艳与被告崔海成、吕虎民间借贷纠纷一案过程中，原告许子艳于2020年12月11日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许子艳撤回起诉。案件受理费575元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十二月十一日书记员 张雅光
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3119号原告：李眉，男，汉族，1980年6月26日出生，户籍地址吴川市***********，公民身份号码440************325，联系电话183*****311。被告：高观娣，女，汉族，1998年6月26日出生，住吴川市*************，公民身份号码440************649，联系电话159*****153。被告：李华贵，男，汉族，1994年4月3日出生，住吴川市***********，公民身份号码440************579，联系电话183*****729。原告李眉诉被告高观娣、李华贵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是当事人对其诉讼权利的自主处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李眉撤诉。本案受理费993.75元减半收取即496.88元由原告负担。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年十二月十七日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2390号之一 申请执行人：邱文智，男，1972年10月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：庄国宏，男，1972年10月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人邱文智与被执行人庄国宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0525民初1648号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款1650000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下所有房产已被深圳市宝安区人民法院查封，本院轮候查封，已发函参与分配，未回函，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1648号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
神池县人民法院结案裁定书（2020）晋0927执78号申请执行人：山西德宝奥科电梯有限公司，统一社会信用代码：×××。被执行人：山西六建集团有限公司，统一社会信用代码：×××。本院在执行申请执行人山西德宝奥科电梯有限公司与被执行人山西六建集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，准予结案。 审 判 员 宫继新二〇二〇年十二月三十一日                                         书 记 员 张杰
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初278号 原告余晓英，女，汉族，1968年6月10日出生，住四川省乐山市市中区。 委托代理人胡政敏（系原告余晓英之夫），男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省乐山市五通桥区，特别授权。 被告四川省自然资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号，统一社会信用代码：11510000MB1954121J。 法定代表人孙建军，该厅厅长。 委托代理人吴晓东，该厅工作人员，一般授权。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 原告余晓英不服被告四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）对其举报投诉作出的回复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告余晓英及其委托代理人胡政敏，被告省自然资源厅的委托代理人吴晓东、喻雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月27日，原告就乐山市人民政府及乐山市自然资源局涉嫌违法协议出让国有划拨土地用于开发经营，包庇中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）的土地违法行为，向被告进行举报并提供相关证据材料。被告受理后作出《举报线索回复》，告知原告被告认为乐山市人民政府协议出让土地的行为合法，关于乐山基地向该单位以外的第三人进行销售的问题，原四川省国土资源厅已通过川国土复[2018]85号《行政复议决定书》做出处理。原告认为，被告作出的回复认定事实错误，适用法律错误，程序违法。原告从伏军处受让案涉项目预售房屋债权，与被诉回复行为有利害关系。综上，请求：1.撤销被告于2020年4月26日作出的川12336函[2020]5号《举报线索回复》；2.判令被告限期对原告提出的举报重新作出行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告对原告反映的涉嫌违法行为的监督检查，属于上下级行政机关之间的内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；二、被告作出的川12336函[2020]5号《举报线索回复》对原告实体权利义务不产生实际影响；三、被告作出的川12336函[2020]5号《举报线索回复》，对原告反映的问题进行了核实和回复，履行了监督职责，并无不当。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，余晓英、胡政敏认为中铁二十局集团有限公司乐山基地利用国有划拨土地，违法向不具备经济适用住房购房资格的职工和社会不特定公众出售其开发建设的房屋，后乐山市人民政府及乐山市自然资源局涉嫌违法协议出让上述划拨土地，遂于2019年12月27日向省自然资源厅邮寄了一份《举报信》，举报乐山市人民政府及乐山市自然资源局涉嫌违法协议出让国有划拨土地，包庇中铁二十局集团有限公司乐山基地的土地违法行为；并于2020年1月19日就其举报事项向省自然资源厅提交了一份《证据线索》。省自然资源厅于2019年12月31日受理其举报后，于2020年4月26日作出川12336函[2020]5号《举报线索回复》，主要内容是：经调查核实，关于协议出让问题，协议出让行为符合原国土资源部《关于印发（试行）和（试行）的通知》（国土资发[2006]114号）相关规定，关于向该单位以外的第三人进行销售问题，原四川省国土资源厅作出的川国土资复[2018]85号《行政复议决定书》已做出处理。余晓英不服省自然资源厅作出的川12336函[2020]5号《举报线索回复》，提起本案诉讼。 另查明，2007年4月25日，余晓英与中铁第二十工程局乐山基地物业管理科签订了一份《购房协议书》，约定中铁第二十工程局乐山基地将新建职工住宅楼7幢4单元4层2号房以114410元的价格出售给余晓英。2009年8月12日，余晓英与案外人伏军签订了一份《房屋买卖合同》，约定伏军将坐落于中铁二十局新建职工住宅楼7幢4单元402号的房屋以185000元的价格卖给余晓英，并约定该房屋产权证、国土证办证时所产生的税费由余晓英与该单位直接交接。 以上事实有《举报信》《证据线索》《举报线索回复》《购房协议书》《房屋买卖合同》等证据，经查证属实，予以证实。 本院认为，当事人因举报事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，应当与其举报事项之间具有利害关系。本案原告向被告举报乐山市人民政府及乐山市自然资源局涉嫌违法出让土地，原告以其购买了案涉土地上房屋为由，认为其与举报事项之间具有利害关系。但原告与他人就案涉土地上房屋签订购房协议，可以而且应当依据法律的规定和合同的约定主张合同权利，案涉土地使用权出让行为是否违法及是否应当受到查处，并不影响原告通过民事途径主张缔约过失责任、违约责任、合同履行等合同权利，且相关法律法规也并未规定，作为案涉土地上房屋购买人的举报人具有为土地出让人施加负担的请求权，故原告与其举报事项之间并不具有利害关系。因此，原告提起本案诉讼并没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）之规定，裁定如下： 驳回原告余晓英的起诉。 如不服本判决，可在接到裁定之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  刘存敏 人民陪审员  龚庆云 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐 燕
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初551号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人尹文双，男，1985年8月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市敖汉旗萨利巴乡七道湾子村三组。捕前暂住赤峰市红山区昭乌达小区。2007年1月30日因盗窃罪被劳动教养一年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月24日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币62000元，于2017年10月15日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月10日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z286号起诉书指控被告人尹文双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人尹文双同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘某1、检察官助理相海琪出庭支持公诉，被告人尹文双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年8月24日至7月间，被告人尹文双在赤峰市××区的被害人杨某、李某、刘某2、贾某、董某、刘某3家中，盗窃手机、钱包、人民币等盗窃作案六起，盗窃财物合计价值人民币3720元。案发后，公安机关将被盗的OPPO手机一部、钱包一个，发还失主杨某。公诉机关认为，被告人尹文双以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯；系坦白；尹文双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处尹文双有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、被害人杨某、刘某3、刘某2等人的陈述、辨认笔录及照片、发还清单等笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明材料、尹文双的供述等证据。被告人尹文双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，1、2020年8月24日，被告人尹文双在赤峰市××区的被害人杨某家中，盗窃OPPO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币400元；钱包一个，经鉴定，价值人民币20元。2、2020年7月份，被告人尹文双在赤峰市××区的被害人李某家中盗窃人民币600元；3、2020年7月12日，被告人尹文双在赤峰市××区的被害人刘某2家中盗窃人民币2000元；4、2020年7月份，被告人尹文双在赤峰市××区被害人贾某家中盗窃人民币400元；5、2020年7月份，被告人尹文双在赤峰市××区的被害人董某家中盗窃人民币300元、旧衣服两件；6、2020年7月份，被告人尹文双在赤峰市××区的刘某3家中盗窃银色手机一部；综上，被告人尹文双多次入室盗窃，被盗财物合计价值人民币3720元。案发后，公安机关将被盗OPPO手机一部、钱包一个，发还失主杨某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人杨某、刘某3、刘某2等人的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明材料、尹文双的供述等证据予以证实。本院认为：被告人尹文双以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。尹文双曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。尹文双到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。尹文双自愿认罪，酌情予以从轻处罚。部分被盗物品被追缴，发还失主，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人尹文双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人尹文双的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 鲍丽莉 二○二〇年十二月三十日书记员 邵兴辰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15987号 原告：陈晓文，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现居住于成都市金牛区。 被告：昌川，男，1974年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈晓文与被告昌川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用简易程序。原告陈晓文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓文撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2020）内0404执2836号申请执行人：刘振柱，男,1956年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：任爱双，男,1961年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请执行人刘振柱与被执行人任爱双民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出的（2019）内0404民初7299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振柱于二〇二〇年八月十九日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、并按年利息6％给付自2019年7月11日至借款还清时止的利息、案件受理费300元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的20000元未能执行。3.本院于2020年11月4日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年11月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑文审判员  杨艳松审判员  田雅宏 二〇二〇年十二月四日书记员    张旭东
神池县人民法院执行裁定书（2020）晋0927执75号申请人：准格尔旗恒东凯泰煤业有限责任公司神池分公司。委托代理人：王某，武慧琳。被执行人：神池县东升实业有限公司。被执行人：邓某，男，汉族。本院在执行准格尔旗恒东凯泰煤业有限责任公司神池分公司与神池县东升实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0927执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宫继新 二〇二〇年十二月三十日书记员 张 杰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1893号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈兴炎，男，2001年10月22日出生，汉族，住永春县。 本院在执行被执行人沈兴炎罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525刑初155号刑事判决书，责令被执行人应上缴罚金30000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8249号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广厦**楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：乌兰托亚，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告乌兰托亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告乌兰托亚的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王乐
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8955号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：韦世麟，男，1971年1月19日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告韦世麟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告韦世麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月17日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金114303.23元，零售利息6577.60元，分期手续费8890.31元，年费480元，违约金873.55元，合计131124.69元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金114303.23元、零售利息6577.60元为基数，自2020年4月18日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月17日，尚欠信用卡透支款贷款本金114303.23元，零售利息6577.60元，分期手续费8890.31元，年费480元，违约金873.55元，合计131124.69元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告韦世麟未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：韦世麟。   2.信用卡申请日期：2015年10月23日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月17日，被告尚欠信用卡透支贷款本金114303.23元，零售利息6577.60元，分期手续费8890.31元，年费480元，违约金873.55元，合计131124.69元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告韦世麟向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月17日，被告累计拖欠信用卡本金114303.23元，零售利息6577.6元，分期手续费8890.31元，年费480元，违约金873.55元，合计131124.69元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金、年费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告韦世麟须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月17日信用卡欠款本金114303.23元，零售利息6577.60元，分期手续费8890.31元，年费480元，违约金873.55元，以上合计131124.69元以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金114303.23元、零售利息6577.60元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2922.5元（原告已预付），由被告韦世麟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕     二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初116号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人郭亮旭，男，1984年3月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人郭亮旭犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于2020年12月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕、检察官助理吴颖出庭支持公诉，被告人郭亮旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控： 一、2020年9月9日9时许，被告人郭亮旭以找装修工作谋生为由，来到罗城仫佬自治县。当郭亮旭走至被害人陈某家房屋大门右手边的杂物房附近时，发现现场停放有陈某的一辆喜伴牌黑色电动车，便趁无人看守之机实施盗窃，得手后将该电动车开回其家中。次日，郭亮旭将盗窃所得的电动车卖给龙岸镇龙凤村洲角屯“老表废旧回收”店铺，获利300元。 二、2020年9月10日16时许，被告人郭亮旭到龙岸镇街上寻找作案目标。21时许，郭亮旭走至“水街”十字路口海尔专卖店对面巷子时，看到巷道边上停放着被害人袁某的一辆ＪＩＮＦＵ（金福）牌红色男式二轮摩托车，后郭亮旭趁四下无人之机盗走该摩托车，并推行至洲角屯“老表废旧回收”店铺欲进行贩卖，因店铺已关门，郭亮旭便将摩托车停放在该店铺门口旁边。次日，郭亮旭山再次回到该店铺，以260元价格将盗窃所得的摩托车卖给店铺老板。 三、2020年9月12日17时许，被告人郭亮旭在米处，将被害人石某停放在路边人行道上的一辆铃木牌红色男式二轮摩托车盗走，后推回其家房屋内藏匿。案发后，民警在郭亮旭家中查获该被盗摩托车。 四、2020年9月13日15时许，被告人郭亮旭走至附近，发现被害人何某停放在此处公路边的一辆世纪风牌红色男式二轮摩托车未取钥匙且无人看管，遂盗走该摩托车并驶离现场。郭亮旭将盗窃所得的该摩托车开至洲角屯“老表废旧回收”店铺进行贩卖，因店铺老板发觉异常，交易暂时搁浅，郭亮旭留下摩托车先行离开店铺。当郭亮旭走至龙岸派出所大门附近时被民警当场抓获。 经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，陈某被盗电动车价值人民币967元;袁某被盗摩托车价值人民币1634元;石某被盗摩托车价值人民币6400元;何某被盗摩托车价值人民币840元。案发后，被盗车辆均已被查获，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人郭亮旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四次，盗窃数额9841元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭亮旭认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭亮旭有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过及发、破案经过，被告人信息登记表、户籍证明，扣押清单、发还物品、文件清单，证人韦某1、韦某2证言及辨认笔录、照片，被害人陈某、袁某、石某、何某陈述，被告人郭亮旭供述，罗价认［2020］80、81、82号、83号价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、购车票据，被告人郭亮旭对作案地点、销账地点、藏匿车辆地点的辨认笔录及照片等证据证实。 被告人郭亮旭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭亮旭以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郭亮旭归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从宽处罚。郭亮旭多次实施盗窃，可从重处罚。被盗车辆已全部返还给失主，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭亮旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人郭亮旭的违法所得人民币560元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3120号原告：李敏，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍地址吴川市***********，公民身份号码440************316，联系电话137*****666。被告：李华贵，男，汉族，1994年4月3日出生，住吴川市***********，公民身份号码440************579，联系电话183*****729。被告：李日轩，男，汉族，1998年7月30日出生，住吴川市***********，公民身份号码440************537，联系电话183*****757。被告：肖观上，女，汉族，1970年2月16日出生，住吴川市***********，公民身份号码440************060，联系电话17676508730。原告李敏诉被告李华贵、李日轩、肖观上民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是当事人对其诉讼权利的自主处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。本案受理费1140元减半收取即570元由原告负担。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年十二月十七日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3858号原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园东侧商厅第8号厅。法定代表人：罗民，系经理。被告：王兴豹，男，汉族，1979年12月29日，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告王兴豹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求被告给付所欠物业费420元及利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘抒阳 二〇二〇年十二月二十九日书记员 铉 浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2458号 原告：宋洋，女，1981年9月15日出生，汉族，个体户，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市惠龙房地产开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区骝马山路1号1栋258-001室，统一社会信用代码：914503007188344697。 法定代表人：黄海浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷昊妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 原告宋洋与被告桂林市惠龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理，原告宋洋的委托诉讼代理人詹黎波与被告桂林市惠龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷昊妍、黄少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市叠彩区权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告办理不动产权证书；2.判决被告支付原告违约金42327元（以274183元为基数，按年息7.125%从2018年8月14日暂计至2020年10月14日止，之后另计至被告将办证所需由被告提供的材料报送至桂林市房地产行政主管部门之日止）。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于桂林市叠彩区出售给原告，合同总金额为274183元；出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家规定，将经五方验收合格后的商品房交付买受人使用，同时约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供办理的房屋登记资料报送桂林市房产管理局。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告支付购房款等合同义务，但被告一直未按照合同约定履行报送资料的义务，导致原告所购买的商铺无法办理不动产权登记。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告桂林市惠龙房地产开发有限公司辩称：根据原被告之间的商品房买卖合同第15条规定及其他相关规定，其已经按照约定及规定提供了全部资料并于2006年4月13日办理完毕，已经办理完毕相关手续并未违约，原告所述被告并未办理的理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的证据2-产籍证，证明被告已将办理房屋登记的材料交至桂林市房产管理局，已履行应尽的义务。原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，原告主张被告提供的仅是产籍证，并未提供证据证明其按合同15条的约定将需由被告提供的办理房屋登记的资料报送至房产管理局。经本院向桂林市不动产登记和房产交易中心函询，被告未将涉案房屋办理不动产权证的申请及资料报送到相关部门，故本院对该证据不予认可。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2018年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的桂林市叠彩区，合同总金额为274183元。合同第八条对关于房屋交付作出约定（节录）：“……出卖人应当在2018年5月31日前，将符合国家和桂林住房和城乡建设局《关于印发建筑工程竣工验收有关规定的通知》（市住建【2010】9号）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用”，合同第十五条约定：“根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局”，但未约定出卖人的违约责任。被告于合同签订当日将涉案商铺交付给原告。原告已经支付涉案商铺全额购房款274183元。 另查明，经本院向桂林市不动产登记和房产交易中心函询，桂林市不动产登记和房产交易中心于2020年12月29日回函本院，其回函称截止2020年12月29日，其未收到过涉案商铺办理不动产权证的申请及资料。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律法规、损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。由于合同中约定被告需要将由其提供的办理房屋登记的资料报送至相关产权登记部门，故被告有义务按约定报送资料。现由于被告未依约向桂林市不动产登记和房产交易中心报送涉案商铺资料，导致原告无法办理涉案商铺的不动产权属登记，被告的行为构成违约，故对原告要求被告向房屋行政主管部门报送办理涉案商铺权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告办理不动产权证书的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期违约金问题。由于双方在合同中没有就逾期报送资料约定违约金，现原告主张按照从逾期报送之日起按照年利率7.125%计算违约金，被告主张违约金过高请求减少。有鉴于此，本院以当事人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考量后对违约金应予调整。涉案逾期报送资料的违约金的计算标准应当参照原告起诉时即2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故违约金计算方式为：以274183元为基数，按照2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月14日计算至被告将办理涉案商铺不动产权证需由其提供的资料报送至桂林市不动产登记和房产交易中心之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告桂林市惠龙房地产开发有限公司向桂林市房屋行政主管部门报送办理桂林市叠彩区权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告宋洋办理不动产权属证书； 二、被告桂林市惠龙房地产开发有限公司向原告宋洋支付逾期报送资料违约金（以274183元为基数，按照2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月14日计算至被告将办理涉案商铺不动产权证需由其提供的资料报送至桂林市不动产登记和房产交易中心之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费858元，因适用简易程序减半收取429元（原告已预交），由被告桂林市惠龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费858元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈洪政
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5883号原告：赛普工业研究院（安阳）有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区管委会办公楼428号。法定代表人：戴立宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛骅，女，1990年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：陈志锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告赛普工业研究院（安阳）有限公司与被告陈志锋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告赛普工业研究院（安阳）有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛普工业研究院（安阳）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛普工业研究院（安阳）有限公司撤诉。案件受理费666.68元，减半收取计333.34元，由原告赛普工业研究院（安阳）有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月九日代理书记员  宇文琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2801民初4636号原告李雄英，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。原告刘文高，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。二原告共同的委托诉讼代理人马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同的委托诉讼代理人杨志昂，湖南楚章律师事务所律师，特别授权代理。被告肖立志，男，1989年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住西双版纳旅游度假区。委托诉讼代理人沈玉娟，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。第三人湖南皇爷食品有限公司。住所湖南省湘潭县易俗河镇碧泉潭西路366号（天易示范区）。统一社会信用代码91430300L01411066M。法定代表人张刚强，职务执行董事兼总经理。原告李雄英、刘文高诉被告肖立志及第三人湖南皇爷食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，因被告肖立志已履行，原告李雄英、刘文高于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雄英、刘文高撤诉。案件诉讼费4470元，减半收取2235元，由原告李雄英、刘文高负担。审 判 长  周晓云人民陪审员  玉南丙人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘梦妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15998号 原告：寇巧燕，女，1989年12月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，总经理。 原告寇巧燕诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，因原告寇巧燕未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按寇巧燕自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
山西省忻州市神池县人民法院执行裁定书（2020）晋0927执69号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行，统一社会信用代码×××。被执行人：刘某1，女，汉族。被执行人：刘某2，男，汉族。被执行人：詹某，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行与刘某1、刘某2、詹某借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付申请人借款83045.99元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0927执69号案件终结本次执行程序。被执行人刘某1、刘某2、詹某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宫继新 二〇二〇年十二月三十日书记员 张 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6300号原告陈某，公民身份号码×××，巴彦淖尔市五原县人，现住鄂尔多斯市。被告田某，公民身份号码×××，男，汉族，1977年7月17出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。原告陈某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田某于2016年1月14日向原告陈某借款50000元后经原告催要，被告未还款。被告未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告田某于2016年1月14日向原告陈某借款50000元，原被告双方未约定借款期限，后被告向原告偿还25000元，无证据表明被告偿还了剩余债务。以上事实以本院认可的证据及原告的自认予以确认。原告提交的借据上无双方约定借款利息的记载，原告也未提交其他证据证明原被告双方对该笔借款约定利息，应当认定为该笔借款双方未约定利息，故被告偿还的25000元应当认定为对借款本金的偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告田某之间的借贷关系明确，被告应当承担还款责任，核减被告已经偿还的25000元，被告还应当偿还原告借款本金25000元。被告田某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日偿还原告陈某借款本金25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告田某负担262.5元，由原告陈某负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张海涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 磊
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5696号申请执行人：陈亮，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆凡驰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道69号2号楼404-407室，统一社会信用代码915001063051179204。法定代表人：杨万全。申请执行人陈亮申请执行被执行人重庆凡驰科技有限公司公司增资纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆凡驰科技有限公司退还申请执行人陈亮股资25821.95元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆凡驰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人名下无公积金缴存信息；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人重庆凡驰科技有限公司限制高消费并纳入失信人名单。2020年12月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人重庆凡驰科技有限公司尚欠申请执行人股资25821.95元及利息。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5696号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年十二月十七日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7608号 被执行人：杨建忠。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6688号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币5800.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7608号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶 展 睿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7473号 申请执行人：海南鑫生珠宝有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：刘鹏，职务：总经理。 委托代理人：陈丽宁。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 申请执行人海南鑫生珠宝有限公司与被执行人海南生生国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2459833.31元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初148号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄国钢，男，1980年12月1日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为蒙山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被蒙山县公安局取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人黄国钢犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人黄国钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年1月16日晚0时，被告人黄国钢酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车由蒙山县置业酒店往蒙山县东市场方向行驶，当车行驶至蒙山县平桥路段时，被在此执勤的民警查获并带到蒙山县中医院抽取血液样本。据《广西梧州市中正司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》认定：被告人黄国钢血样中检测出乙醇含量为207.0147ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄国钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄国钢自首，能认罪认罚，建议对被告人黄国钢判处拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘查笔录、案发现场方位示意图、案发现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、当事人血（尿样）提取登记表、《广西梧州市中正司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》及鉴定结论告知书、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案事件嫌疑人查询、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明，证人马某、覃某证言，被告人黄国钢供述等证据证实。 被告人黄国钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年1月17日，办案民警通知黄国钢到蒙山县公安局交通管理大队接受询问，黄国钢对自己饮酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。在本案审理期间，被告人黄国钢缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国钢犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄国钢属于自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人黄国钢缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄国钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初541号之一 原告：张敬雨，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被告：张敬悦，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 原告张敬雨与被告张敬悦土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂、争议较大，本院于2020年9月29日依法裁定变更为普通程序审理。第一次、第二次开庭原告张敬雨及其委托诉讼代理人魏亚晋，被告张敬悦及其委托诉讼代理人李路川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令张敬悦返还张敬雨承包地1.67亩；2、本案诉讼费由张敬悦承担。事实和理由：张敬雨在1990年土地调整中，在鸡泽县三里庄村分得承包地1.67亩，当时由于张敬雨自幼过继到了伯父张廷照名下，土地承包时承包地在张廷照的户内。由于张廷照膝下无子女。其2016年过世后，是由张敬悦操办的丧事，其名下的包括张敬雨在内的所有承包地，现在均有张敬悦实际耕种。由于张廷照名下的承包地中有原告的承包地1.67亩，该承包地张敬悦无权耕种。为此，张敬雨诉至法院，望依法支持张敬雨的诉讼请求，判如所请。 为支持其诉讼请求，张敬雨向本院提供证据如下： 证据1、张敬雨身份证复印件一份，用以证明张敬雨的诉讼主体资格； 证据2、鸡泽镇三里庄村村委会证明复印件一份，用以证明张敬雨在三里庄村分得承包地1.67亩； 证据3、风正乡亭自头村村委会证明复印件1份，用以证明张敬雨嫁到该村后，并未分得承包地； 证据4、张敬楼证言一份，用以证明张敬雨的1.67亩承包地，现在由张敬悦耕种； 证据5、2020年11月27日鸡泽县委会情况说明一份，用以证明张敬雨在三里村分地1.67亩，当时分地时张廷杰和张廷照二人按照一户分得11口人，原告在这11口人内。现在张廷杰和张廷照均去世，张敬雨的承包地现在被户内家庭成员张敬悦耕种。 张敬悦辩称，一、诉讼主体不适格，张敬雨起诉张敬悦是错误。1、张敬悦没有耕种张敬雨的土地，张敬雨对其承包地系我耕种负有举证责任，举证不能应承担举证不能的法律后果。2、张敬雨与伯父不是一个土地承包户，张敬雨诉状所说与事实不符。3、张敬雨也没有过继到伯父名下，张敬雨应当提供过继的证据，例如如户口迁入、过继文书、公证等等相关证据，空口无凭，张敬雨对自己的主张有义务提证据，否则应承担不利后果。4、原告提供张敬楼的证明与事实不符，张敬楼已书面声明作废，因为该证据内容是张敬雨事先写好让张敬楼抄写的，张敬楼没有调查，也不清楚内情。所以张敬雨让其抄写是不正确的，并声明张敬雨向法院提交其抄写的证明内容一律无效，声明作废，不能作为定案依据。二、张敬雨提供的三里庄村委会证明，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条规定即应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字。三、证言中的证人应到庭接受质证，当庭对质，张敬雨证人不到庭不能作为定案的依据。综上所述，张敬雨主张的事实不符，理由不成立，应当依法驳回张敬雨的诉讼请求。 为支持其辩称意见，张敬悦向本院提供证据如下： 证据1、张敬楼证言复印件一份，用以证明张敬楼为张敬雨提供的证明与事实不符，声明无效； 证据2、张敬肖证言复印件一份， 证据3、张敬果证言复印件一份； 证据2、证据3用以证明张敬悦没有种张敬雨的承包地，张敬雨也没有过继到张廷照名下，张敬雨的承包地也没有到张廷照名下。 根据原、被告的陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：鸡泽县三里庄村在最后一次即1990年承包地发包时地数按照每口人1.67亩承包地分包，张廷杰夫妻与张廷杰父母、张廷杰伯父、张廷杰哥哥张廷照及张廷杰的五个子女共计十一口人按照一个承包户承包有18.37亩承包地。原告张敬雨系张廷杰女儿，被告张敬悦系张廷杰儿子。原告张敬雨与被告张敬悦系姐弟关系，二人在三里庄村1990年承包地发包时均在张廷杰夫妻一户内。张廷杰夫妻与张廷杰父母、张廷杰伯父、张廷杰哥哥张廷照均已去世。2020年4月，张敬雨认为张敬悦耕种的承包地中有其承包地1.67亩，故诉至法院，要求判如所请。 以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。 本院认为:在1990年调整土地时，张敬雨、张敬悦均系以张廷杰为户主的家庭成员，以张廷杰为户主从集体经济组织取得了土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户，土地承包经营权系以户为单位，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。现在张敬雨诉至本院，请求张敬悦返还属于张敬雨的1.67亩土地承包经营权，鉴于张敬雨是以张廷杰为户主的家庭承包经营户的成员，已经享有了土地承包经营权，但是张敬雨未与村集体经济组织独立订立土地承包经营权合同，尚未自集体经济组织取得以其本人为农户的土地承包经营权，本院无法从物权角度予以保护，且张敬雨自集体经济组织取得以本人为农户的土地承包经营权与否，不属于人民法院受案范围，故张敬雨的请求不属于法院受理的范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张敬雨的起诉。 案件受理费80元退回原告张敬雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李聚波
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10368号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:尹凯琪，女，1978年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告尹凯琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告尹凯琪的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10350号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:徐剑，男，1989年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告徐剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告徐剑的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2152号之二 被执行人：郝亮（绰号亮孩），男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省六安市金安区。户籍地安徽省六安市金安区望城街道。 本院在执行被执行人郝亮涉刑事罚金、违法所得执行一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。并已冻结了被执行人郝亮之妻仁军军银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 曾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7258号 申请执行人：梁洪，男，1992年10月8日出生，汉族，住海南省临高县皇桐镇皇桐居委会皇桐墟临海路。 委托诉讼代理人：高平玲，梁艺馨，海南外经律师事务所律师。 被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：夏焕涛。 申请执行人梁洪与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4570号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为42891.31元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的42891.31元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3238号申请执行人：王学贵，男，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅县。申请执行人：周荣，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人：刀宏，男，1989年12月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人：刘大林，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人:张红林，男，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人王学贵、周荣、刀宏、刘大林与被执行人张红林劳务合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1804号民事判决书已发生法律效力。权利人王学贵、周荣、刀宏、刘大林于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的39013元、执行费485元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨志强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0426执2374号 申请执行人：鲍金生，男性,1977年4月24日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：李海波，男性,1985年7月4日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行鲍金生与李海波借款合同纠纷一案中，申请执行人鲍金生依照(2019）内0426民初3187号法律文书申请法院执行金钱债权18920.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院在执行期间多次查找被执行人，并依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人下落不明，按申请人提供的地址亦不能找到被执行人。 3、本院于2020年8月26日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海波名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人无可供执行财产。 4、本院于2020年12月26日对被执行人李海波发出限制消费令。 5、本院于2020年12月21日通过协助查询方式查询了被执行人李海波的土地及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、经向被执行人李海波所在居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、申请执行人鲍金生依据(2019）内0426民初3187号法律文书所享有的债权无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李静波 审判员  穆国林 审判员  那日苏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲍 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9809号原告：重庆胜琦隆科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新科技产业园云汉大道5号附203号，统一社会信用代码9150000033166803X8。法定代表人：卓化灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：许军利，女，该公司员工。被告：费炀，男，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。原告重庆胜琦隆科技有限公司（以下简称胜琦隆公司）与被告费炀劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜琦隆公司的委托诉讼代理人许军利，被告费炀及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜琦隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不予支付被告赔偿金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，被告进入原告公司工作，担任程序工程师。双方签订了书面劳动合同，约定薪资为5500元/月，夜班补助为10元/天，早餐补助为4元。被告离职前12个月的平均工资为5967.33元/月。2020年5月7日，原告因被告违反公司的规章制度合法解除与被告之间的劳动关系。被告在2020年1月10日组织参与罢工，且工作上消极怠工。后被告签字承认了该行为，并承诺保证不再犯类似行为，不得以任何方式损害公司利益。然而被告在2020年3月10日无视公司的制度，再次无故旷工，影响公司的生产经营。2020年4月10日，被告在微信工作群中挑衅闹事，辱骂领导。2020年4月24日，被告向税务机关投诉，损坏公司的名誉，为达到自己的目的主观恶意明显。被告的行为造成双方劳动关系紧张而最终被解除。原告的规章制度于2020年1月1日正式实施，公布于办公所用的钉钉软件上，程序是合法的。被告的行为违反了员工手册的规定，原告依据公司规章制度解除双方的劳动关系是合理合法的。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告费炀辩称，本案经过仲裁委裁决，由原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金53705.97元。原告以被告违反公司的规章制度为由违法解除与被告之间的劳动关系。原告的解除理由没有事实和法律依据，因此，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年1月15日，被告在原告处工作，担任程序工程师。双方分别于2018年1月1日、2020年1月14日签订了书面劳动合同。合同第十条第四款约定乙方认可甲方通过员工培训、公文发布渠道（公告栏、公司网上、公司即时通讯群、邮件通知）等途径所公示的各项规章制度。对于甲方的各项规章制度，乙方应保证严格遵守。乙方不得以不知悉甲方的各项规章制度的内容为由拒绝履行相应义务、承担相应责任。2020年5月7日，原告向被告作出《解除/终止劳动合同通知书》，载明：您于2020年1月14日与重庆胜琦隆科技有限公司（原重庆锐翰科技有限公司）签订劳动合同，现因您在工作期间，不服从领导指挥，扰乱公司正常的生产秩序；在微信工作群里公然辱骂领导、攻击同事；损坏公司名誉，给公司造成不良影响，您已严重违反了公司的规章制度，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，公司决定字2020年5月7日起与您终止/解除双方劳动关系。被告于当日收到该通知书。2020年5月15日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金、2019年剩余年终奖、2020年未休年休假工资。该委于2020年8月23日作出碚劳人仲案字[2020]第535号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金53705.97元；驳回被告的其他申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，原告举示了《员工行为规范及奖惩管理制度》，该制度的1.3员工纪律（17）员工不得打架、行凶、赌博、酗酒、吸毒、造谣生事煽动团体怠工或罢工，不得有违背社会道德规范及违法乱纪的行为，不得携带各种凶器和易燃易爆危险品等危害公司和他人人身安全的物品进入公司……2.2.6适用于解除劳动合同（即解雇）的违纪情况：（2）违反本手册第1.3员工纪律项下的第（14）-（18）项中的任意一条规定，违反一次（含）者，且因员工的违规行为给公司造成损失金额达5000元（含）及以上的，或严重影响公司公共秩序导致停产达10分钟（含）及以上的，员工除应赔偿给公司造成的损失外，公司还将视情节轻重追究其民事或刑事责任并依法解除劳动合同。拟证明原告依照该制度中的奖惩制度2.2.6第二项解除双方的劳动关系。被告的行为违反了该制度中的1.3员工纪律的第十七项规定。该制度于2020年1月1日公示在钉钉系统，组织员工进行学习。被告对该证据的三性均不予认可。原告所称的钉钉系统，被告无法进入该系统，也无法学习该制度。原告举示了《工程部目标管理责任书》，拟证明被告保证不消极怠工，工作态度端正，不得提出不合理要求，不得以任何方式方法损害公司利益。如果再次触犯将得不到任何赔偿。举示了微信群截图打印件，拟证明被告在微信工作群中辱骂领导，攻击同事，给原告造成不良影响。举示了2020年2月和3月的考勤记录，拟证明被告在2月10日和3月10日旷工和罢工的行为。被告对上述证据的真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。原、被告对解除前12个月的月平均工资为5967.33元均无异议。本院认为，根据原、被告的诉辩称，本案双方当事人的主要焦点为：原告解除双方的劳动关系是否为合法解除。根据原告作出的《解除/终止劳动合同通知书》载明的内容，原告认为被告不服从领导指挥，扰乱公司正常的生产秩序；在微信工作群里公然辱骂领导、攻击同事；损坏公司名誉，给公司造成不良影响。原告以此为由解除双方的劳动关系。原告举示的证据不足以证明被告存在不服从领导指挥，扰乱公司正常的生产秩序以及损坏公司名誉，给公司造成不良影响的行为。虽被告在微信工作群中存在不当言语，但该行为与原告举示的规章制度所规定的行为不符，达不到解除双方劳动关系的后果。本案中，原告依据《员工行为规范及奖惩管理制度》中的相关规定解除双方劳动关系，但原告举示的证据不足以证明该管理制度经过公示和学习。原告解除双方劳动关系没有相应的事实和法律依据。因此，原告应当承担违法解除劳动关系的责任。原、被告对解除前12个月的月平均工资为5967.33元均无异议，本院予以确认。双方劳动关系于2016年1月15日建立，于2020年5月7日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金53705.97元（5967.33元/月×4.5个月×2倍）。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金53705.97元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆胜琦隆科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告费炀违法解除劳动合同赔偿金53705.97元；二、驳回原告重庆胜琦隆科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆胜琦隆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月九日书记员  徐 亚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2591号原告：郑风财，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李广海，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告郑风财与被告李广海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑风财到庭参加了诉讼，被告李广海经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑风财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款20380元。要求被告从2014年4月13日开始按年利率6%计算利息支付至欠款付清止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日，被告从原告处向原告赊购瓷砖价值20380元，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，此款一直未给付。李广海未作答辩。原告郑风财围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、欠据一份，证明李广海在原告处赊购瓷砖合款20380元，并为原告出具欠据一份。证据二、大河湾镇永兴村民委员会证明一份，证明李广海外出务工，无法联系。李广海未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告郑风财提交的证据一、证据二，被告李广海未出庭接受质证，亦未向本院提出异议。视为放弃质证抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告从原告处向原告赊购瓷砖价值20380元，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，此款一直未给付。原告诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，被告为原告出具的欠据系当事人真实意思表示、内容合法有效。被告李广海应当给付原告郑风财尚欠货款。原告要求被告李广海给付尚欠货款的请求，本院予以支持。要求被告给付利息的请求，未向本院提交证据，本院不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书向被告李广海公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广海偿还原告郑风财尚欠货款20380元，于判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十二月九日书记员 张靖伟附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10351号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:丁伯源，男，1989年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告丁伯源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告丁伯源的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2604号 原告:林威，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人:叶素华，福建闽中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:曾水旺，福建闽中律师事务所执业律师。 被告:三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号。统一社会信用代码:913504255692881334。 法定代表人:林盛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:卓梅兰，沙县虬城法律服务所法律工作者。 第三人：潘金俤，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林威与被告三明福裕房地产有限责任公司(以下简称福裕公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，并于同年9月1日作出（2020）闽0425民初1300号民事裁定。林威不服该裁定,向福建省三明市中级人民法院提出上诉，福建省三明市中级人民法院于同年10月30日作出（2020）闽04民终2059号民事裁定，撤销本院（2020）闽0425民初1300号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年11月13日受理后，依法追加潘金俤作为第三人参加本案诉讼。2020年12月22日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林威的委托诉讼代理人曾水旺、被告福裕公司的委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼，第三人潘金俤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 林威向本院提出诉讼请求：1.解除2014年9月7日林威与福裕公司签订的《福裕名城认定书》及《商品房买卖合同》（合同编号：201401662）；2.福裕公司立即返还给林威购房款740831元及其违约金74083.10元，合计814914.10元；3.由福裕公司承担本案诉讼费用。2020年12月24日，林威向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第1项、第2项变更为：福裕公司立即支付违约金10000元。2020年12月28日，林威向本院提出撤诉申请。 本院认为，林威以其拟先通过其他途径主张权利为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林威负担。 审 判 长  田宝玲 人民陪审员  陈德良 人民陪审员  连荣诗 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴羽欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7807号 申请执行人：李小婉,女，1993年12月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区路凤翔东路。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，职务：总经理。 申请执行人李小婉与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50390元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的长安牌汽车登记在被执行人的名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、税务、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2764号申请执行人姚顺才，男，汉族，1965年07月04日生，住曲靖市麒麟区。被执行人徐兴志，男，汉族，1980年05月29日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人姚顺才与被执行人徐兴志劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云0302民初4669号民事判决书已发生法律效力，权利人姚顺才于2020年07月22日向本院申请执行，执行标的为115800元，执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；本院依法冻结被执行人名下银行账户2个约70余元，查封被执行人名下车辆1辆（未实际扣押），本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2764号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月二十日书记员  何 昂
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初15252号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区×#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：邓亚阁，男，汉族，1990年12月13日出生，住河南省淅川县××××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××335。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告邓亚阁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼,被告邓亚阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为23977.96元（其中本金20000元，利息1277.5元，罚息2399.25元，复利301.21元，利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月1日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006×××××××386498）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623×××××××××××××875。五、贷款时间、金额：2017年8月1日贷款20000元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年8月1日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年11月13日，拖欠本金20000元，利息1277.5元，罚息2399.25元，复利301.21元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金20000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告邓亚阁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金20000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006×××××××386498）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年11月13日的利息1277.5元，罚息2399.25元，复利301.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  谭 艺人民陪审员  刘青强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7464号原告：许波，男，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵恒波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：董致君，男，1986年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告许波诉被告董致君侵权责任纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许波撤回起诉。案件受理费58元，由原告许波负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月八日书记员 马志颜