河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2732号 原告：王夏禹，户籍所在地河南省南阳市宛城区。 被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司。住所地：河北省黄骅市。 法定代表人：南胜宝，总经理。 委托诉讼代理人：董红旗，系黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王佳楠（别名：王**），住河北省黄骅市。 原告王夏禹与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称黄骅天纬公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，分别于2020年7月6日、2020年8月5日、2020年11月12日和2020年11月26日四次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王夏禹，被告黄骅天纬公司的委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审时，原告王夏禹，被告黄骅天纬公司的委托诉讼代理人董红旗、王佳楠到庭参加诉讼。第四次庭审时，原告王夏禹，被告黄骅天纬公司的委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告王夏禹诉称：2013年8月份左右，原告经鲍某介绍认识被告，当时鲍某口头担保让原告挂靠被告车队，以被告车队的名义购买液化气罐车（车牌号为冀Ｊ×××××），并信誓旦旦的承诺保证能给原告提供货源，业务方面保证没问题。原告基于对鲍某的高度信任，将自己名下房产和母亲房产抵押贷款支付了35万元的购车首付、购置液化气运营款项28万元及每个月18927元的月贷。约两年左右时间，事情发生变化，由于原告没有经营经验，再加上自己是一个外行人，车辆经营滑坡，导致无力支付车贷月供约13个月。鲍某通过电话告诉原告把车开回，以车养贷，并派人将车开回。原信以为真，事后才得知车已被被告擅自处分。虽经多次讨要属于原告的车辆份额时，鲍某竟然告知车已经变卖，所得款项不知去向，为此原告非常气愤。原告倾其所有贷款出资购买的车，被告在原告不知情的情况下私下变卖，原告不能接受。原告多次找到被告理论，但被告无情将原告逐出，拒绝返还车款份额。原告在不得已的情况下，才向黄骅市人民法院提起诉讼。综上，原告逾期还贷被告将车收回，原告没有怨言，但擅自处分车辆，且是在原告完全不知情的情况下变卖，车款不知去向，原告的合法权益受到严重损害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告已经支付的购车款100000元（以实际汇款为准），详见银行流水，赔偿原告因该侵权行为造成的一切经济损失暂定10000元，并由被告承担本案的诉讼费。 原告王夏禹补充内容为：1.退还原告因冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车被非法处置的所得款项；2.退还原告此期间至今为止所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3.退还自2014年12月开始利用原告车辆经营至今所得的盈利；4.保留对被告追究因此造成原告所有损失的权利；5.保留对被告追究其他法律责任的权利，本案诉讼请求数额确定为400000元。 被告黄骅天纬公司辩称：1.本案已超过诉讼时效；2.原告购车后不按合同约定还本付息，被告有权将车收回，不存在侵权行为，不应当向原告赔偿所谓的购车款等损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年8月，原告由鲍某口头担保，并向被告交纳定金30000元后，双方签订冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车分期付款购车合同。其中，冀Ｊ×××××号车包括增值税在内的价格为257000元，冀Ｊ×××××号车包括增值税在内的价格为230000元，购车价格合计487000元。合同签订后，原告于2013年8月26日向被告交付现金20000元，通过银行转账方式向被告交付160000元，包括定金30000元在内，原告向被告交付款合计210000元。该210000元包括购车首付97400元（车辆总价款487000元的20%），贷款手续费14610元，车辆购置税41673元，贷款保证金5000元，存档费600元，车辆保险费43206.12元，车辆上牌照费1000元，卫星定位费3420元，车辆道路运输证定级上线办理费400元，罐检费600元，危险品标志灯费350元，车辆营运牌费30元、危险品标志牌费40元，安全卡费20元，环保卡费50元，上述费用款合计208399.12元，被告于2013年8月28日向原告退还现金1600元。上述费用款208399.12元、退还现金1600元，合计209999.12元，被告实际多收原告0.88元。因原告非河北省沧州市范围内户籍，2013年8月，被告委托王**以冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车作抵押，并由河北创伟物贸有限公司担保，向沧州银行股份有限公司劝业场支行（以下简称沧州银行劝业场支行）贷款。沧州银行劝业场支行于2020年7月8日向本院出具加盖该行公章的借据回收记录一份、情况说明一份、活期账户交易明细一份（5页），其中，情况说明主要内容为“借款人王**，身份证号为1329301982××××××××，该笔贷款金额共计34.09万元，该笔贷款抵押人为黄骅天纬公司，抵质押物为冀Ｊ×××××货运汽车和冀Ｊ×××××车，保证人为河北创伟物贸有限公司，货款发放日为2013年9月4日，货款到期日为2014年8月5日，货款期限壹年，现该笔贷款已结清，该笔贷款每期本息均由河北创伟物贸有限公司转入借款人卡中，系统自动扣款。其中货运汽车认定价值25.7万元，担保金额17.99万元，挂车认定价值23万元，担保金额16.1万元，合计认定价值48.7万元，合计担保金额34.09万元。”回收记录载明自2013年10月5日至2014年8月5日,沧州银行劝业场支行收回本金合计340900元，利息合计15090.06元。 对上述事实，原被告双方均予认可。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，第一次庭审时申请证人周某出庭作证，证人周某证言主要内容为“我与原告系发小，2013年原告与我商量想买液化气罐车，说大港油田鲍某有本事，认识人多，可以介绍生意，跟着鲍某可以赚很多钱。鲍某这个人我也知道，是原告同学的姐夫。原告用家里的房子和父母的房子抵押贷的款，买车时我跟原告一块在被告处办的手续，连首付带上牌照、车辆安装卫星定位等大概花了35万元左右，还有液化气罐车贷款30万元左右，以及每个月18927元的月贷。原告买车和运营的时候没有那么多钱，从我这拿的钱，是我借给他的。在此期间，我经常跟原告往大港跑。大约两年左右的时间，由于原告没有经验，再加上是个外行，导致无力支付月供。鲍某电话告知原告并派人把车开回，且告知原告以车养贷，原告信以为真，事后才得知车已被被告擅自处分，所得款项不知去向。无奈之下原告就在滨海新区大港公安局报警，原告也去过被告处，但被告拒不接待。原告非常气愤，逾期还贷将车收回没有怨言，但擅自处分车辆，且是在原告完全不知情况的情况下就变卖，而且根据当时的情况，车应该卖多少钱，完全不告知原告，车款不知去向，严重侵犯原告的合法权益。” 被告质证意见为：1.对周某的证人证言真实性不予认可，被告不认识周玉芬，而且周玉芬也没去过被告公司；2.买车首付不是35万元；3.原告用房子抵押贷款与本案没有关联性，处分车辆也是原告认可的。 第二次庭审时，原告提交银行个人账户明细，认为原告贷款38万多，已经偿还本息23万多。 被告质证意见为：对银行个人账户明细的真实性无异议，但原告实际偿还本息9个月，偿还本息23万多不属实。 被告为支持自己的抗辩意见，第二次庭审时提供如下证据： 1.按揭贷款期供查询单，证明原告自2013年9月份起贷款，贷款期限23个月，贷款本金为389600元（车辆总价款487000元的80%），利息为45700.08元，本息合计435300.08元。其中，前22个月每月偿还本金16939.13元，支付利息1986.96元，第23个月偿还本金16939.14元，支付利息1986.96元。银行发放贷款时间是2013年9月初，原告开始偿还贷款时间应当从2013年10月份开始，自2013年10月份至2014年7月初，原告陆续还本付息9个月（其中2014年2月份未还本付息），偿还本息合计170334元，尚欠本息合计264964元。 原告质证意见为：1.对原告贷款23个月，每月本息合计18926.09元及原告自2013年10月至2014年7月向被告还本付息合计170334元的事实认可，但对2014年2月份未向被告还本付息的事实不予认可，要求庭审结束后3个工作日向法庭提交2014年2月份向被告还本付息的事实予以证实（第二次庭审结束后，原告未按期提交）；2.对欠被告剩余贷款本息未按合同约定向被告支付，被告有权收回车辆的事实认可，但对被告收回车辆时车辆的实际价值不予认可。 2.原告分期付款购买本案涉案车辆时，被告已明确告知原告如不按期足额还本付息，被告有权收回车辆并以车辆处置的价款还本付息，申请证人鲍某出庭作证，证人鲍某证言主要内容为“2013年7、8月份，原告去被告处买车，原告让我为他担保，被告跟我核实原告与我之间的关系，又跟我说了原告买车还不上贷款的后果，后果就是由我承担。2014年7、8月份，被告给我打电话说找不到原告，给原告打电话也不接，被告跟我说如果再不还贷款就要收车。从2014年7、8月份到2014年12月初我一直在找原告，2014年12月初我联系上了原告，原告同意将车收回，原告自己找司机将车开回被告处，我不认识原告的司机。” 原告对证人鲍某证言的真实性不予认可，认为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车放在鲍某在山东青州的一个朋友那经营，鲍某派人去山东青州开车的时候，鲍某山东青州的朋友给我打电话说鲍某帮我以车养贷，我才让鲍某派来的人把车开走。 3.中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2014年8月30日出具的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车机动车辆保险单，2014年9月份，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车检车费用原告没有缴纳，是被告为其垫付大约38000元，该费用包括保险费、验车费、卫星定位费、二级维护费、挂靠费、解违章费，当庭提交冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车主、挂车机动车辆保险单，证实被告为原告垫付2014年度主车商业险保险费19315.18元，为原告垫付2014年度挂车商业险保险费2699.25元，合计保险费22014.43元，该保险费22014.43元系通过被告代理人王佳楠所有的银行卡向中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（黄骅支公司）打款，要求庭后提交上述费用的相关证据予以证实（第二次庭审结束后，被告未按期提交）。 原告质证意见为：对两份商业险保单的真实性、合法性认可，但两张商业险保险单及主车交强险的费用都是原告实际缴纳，要求庭后3个工作日内提交银行流水记录予以证实。且除保险费外，被告上述抗辩的费用均系原告缴纳，亦要求庭后3个工作日内提交银行流水记录予以证实。 另查明：为查明案情，本院于2020年7月6日依法调取天津市滨海新区公安局刑事犯罪侦查支队九队分别对原告、鲍某、许志刚、王佳楠（别名王**）制作的询问笔录及冀Ｊ×××××号车机动车登记证书以及车辆服务合同，具体内容如下： 1.2020年5月25日对原告制作的询问笔录，主要内容为“我是2018年的时候打电话举报许志刚的，我举报的大概意思是我购买的液化气罐车被许志刚的姐夫鲍某私自卖了，许志刚是大港地区黑恶势力。2013年的时候，我在黄骅天纬公司贷款购买的车，当时鲍某给黄骅天纬公司打电话，说是给我担保，但是鲍某没有跟我一起去黄骅天纬公司办理购车手续，都是我自己办的手续。当时我首付交了35万元左右，包括气罐、保险等各项杂费，贷款是46万元左右，约定每月还19200元，车主登记的是黄骅天纬公司，我跟黄骅天纬公司有协议，但这些协议现在都没有了，不能提供，这辆车的牌照号是冀Ｊ×××××。车辆购买以后，我始终自己经营，但是后来我的经营状况不太好，欠了黄骅天纬公司一年多的贷款，当时黄骅天纬公司一直催我还贷款，我也没有办法偿还，黄骅天纬公司同时给鲍某打电话让他催我还贷款。后来鲍某给我打电话跟我说以车养贷，意思就是我把车交给鲍某由他经营，他帮我还贷款，我当时就同意了，还挺感激他，我就把车及车手续交给他了。过了两年左右，我问鲍某我气罐车的情况，他告诉我车已经卖了，替我还贷款了，具体什么时间、卖给谁我都不知道，在这两年之内我没有过问过这辆车的情况，也不知道鲍某如何经营的。我当时问鲍某为什么卖车，他说因为欠一年的贷款还不上，所以就卖了，具体鲍某卖的还是黄骅天纬公司卖的我就不知道了，也没有人告诉我。我跟黄骅天纬公司之间应该有还不上贷款如何处理的协议内容，但是协议具体内容我没有细看，不清楚。” 原告质证意见为：对该询问笔录的真实性、合法性均予以认可。 被告质证意见为：对该询问笔录的真实性、合法性认可，但对原告陈述内容不认可。 2.2020年5月27日对原告制作的询问笔录，主要内容为“通过侦查员调查了解，现已查明你贷款购买的液化气罐车，牌照号为冀Ｊ×××××，现在车辆所有人仍然是黄骅天纬公司，因为你拖欠贷款，黄骅天纬公司已将该车收回，现转让给葛秀国经营，由葛秀国继续偿还这辆车的贷款。上述这种行为不构成违法犯罪。” 原被告双方对该询问笔录的真实性、合法性均予认可。 3.2020年5月23日对鲍某制作的询问笔录，主要内容为“我有几辆车挂在黄骅天纬公司，车主登记的也是黄骅天纬公司，我所用的营运手续都是黄骅天纬公司。我认识王夏禹，他是我内弟许志刚的同学，曾经在许志刚和我爱人许文经营的红坤诚达公司打工。我知道王夏禹有一辆气罐车，但牌照号不清楚。大概在六、七年前，王夏禹当时还在红坤诚达公司打工的时候，有一天上午，我接到黄骅天纬公司老板王**的电话，说我有个表弟叫王夏禹想买气罐车，让我担保，我当时就同意了，但是我没有去黄骅天纬公司，王**跟我说如果王夏禹还不上贷款，公司要扣我的车，当时我也同意了。王夏禹就和黄骅天纬公司办理了购车手续，具体花了多少钱，贷了多少款我都不清楚。车买完以后，王夏禹就离开红坤诚达公司了，具体干什么去了我不清楚。大概过了两年，我看见王夏禹又回到大港油田，他的罐车我没有看到，具体他这辆车干什么活我也不清楚。又过了段时间，黄骅天纬公司因联系不上王夏禹，经常给我打电话，让我找王夏禹催贷款，当时我也见不到王夏禹，但是电话还能联系到，我就通过电话让王夏禹赶紧还黄骅天纬公司的贷款，不然黄骅天纬公司就要扣我的车了，他答应我还贷款，但是一直没有还，我也联系不上他了。后来黄骅天纬公司就把王夏禹的车收走了。罐车被收以后，王夏禹给我打过电话询问罐车情况，我告诉他因为不还贷款罐车被黄骅天纬公司收回了，有什么事让他自己找黄骅天纬公司。当时听说王夏禹欠一年三个月的贷款，现在欠的应该更多了。我和许志刚都没有卖过王夏禹的罐车，始终就没有接触过，这辆车始终是王夏禹自己经营、自己管理。” 原告质证意见为：1.2013年8月份购买车辆后，原告自己经营，经营了一年多，大约经营到2014年年底或者2015年年初；2.鲍某说车是被告开走的，不符合事实，事实是鲍某派人从山东开走的，他说帮我以车养贷，我才让他从山东开走的；3.鲍某说原告是自己找到被告买车不符合事实，实际是鲍某说和被告关系很好，原告才买的车；4.原告在被告处买车时，被告给鲍某打电话，由鲍某给原告担保。 被告质证意见为：对询问笔录的合法性认可，但其中一点鲍某陈述事实不对，不是大概两年前，应该是买车之后两年内被告向鲍某催要贷款，当时原告到被告处买车时，鲍某作为担保人说“原告不还款，鲍某替原告还”，2014年7月底的时候被告联系不上原告，所以找鲍某，让鲍某还款。 4.2020年5月26日对王佳楠（别名王**）制作的询问笔录，主要内容为“我是河北创伟物贸有限公司的经理，黄骅天纬公司是我公司的下属公司，归我公司经营管理，我公司是私营企业，法人叫王**，黄骅天纬公司的法人叫南宝胜。牌照号为冀Ｊ×××××的气罐车落户在黄骅天纬公司。2013年8月份，王夏禹来我公司买这辆气罐车，当时是抵押贷款购买的，在买车的时候，公司还让王夏禹找担保。王夏禹自称是鲍某的表弟，让鲍某担保，鲍某是我公司的客户，我们就给鲍某打电话核实，鲍某同意给王夏禹担保。之后公司与王夏禹去银行办理的贷款手续，王夏禹当时交了首付款20多万元，贷款389600元，约定每月还不到2万元。王夏禹经营这辆车到2014年8月份，之后他就不还贷款了，公司就给王夏禹本人和鲍某打电话催还贷款，但王夏禹始终没有偿还贷款，之后公司按照合同约定把车收回公司。收车的时候公司应该通知王夏禹的，但是时间太长了，我也记不清了。有些时候通知不到车主本人，我们就在验车或做维护的时候直接把车扣了。我们把车扣了后，没有任何人找过我们。大概在2015年3月份的时候，公司把这辆车转给了葛秀国，转让费就是这辆车的贷款，也就是葛秀国按月偿还这辆车的贷款，我们跟葛秀国签的合同。” 原被告双方对王佳楠（别名王**）上述询问笔录的真实性、合法性均予认可。 5.2020年5月21日对许志刚制作的询问笔录，主要内容为“我和王夏禹是大学同学关系，王夏禹确实通过我买过一辆气罐车，但牌照号我不清楚，这辆车登记的是黄骅天纬公司，公司全称我不清楚。这辆车是在六、七年前购买的，具体时间我记不清了。当时王夏禹在我公司打工，他觉得倒卖液化气挣钱，就让我帮忙买一辆罐车，并落户在黄骅天纬公司，购车的具体手续我不清楚，我只是给王夏禹介绍的鲍某，后面的事情都是他们自己办的。鲍某是我亲姐夫，现在自己经营气罐车运输队。王夏禹买车的时候定的是放在鲍某的车队经营，但是车提出来后，王夏禹私自把车开回河南南阳自己经营。大概经营了两年多，不挣钱，他又给我打电话想回鲍某的车队，我当时也同意了。他把车开回来放在鲍某的车队经营，开始我还给他联系了不少的活，再后来黄骅天纬公司经常给鲍某打电话，让他催王夏禹偿还购车贷款，鲍某就找我让我找王夏禹，当时我就联系不到王夏禹了，听说他欠了很多钱。再后来我就不清楚这辆气罐车的事了。鲍某当时是给王夏禹担保购买的气罐车，黄骅天纬公司因为联系不上王夏禹，经常找鲍某催贷款，鲍某一直替王夏禹还贷款，不然黄骅天纬公司就会扣鲍某的车。” 原告质证意见为：许志刚说被告给鲍某打电话找不到原告的时间点，是我正在许志刚公司打工的时间段，所以许志刚说找不到我不属实。 被告质证意见为：对该笔录的合法性认可，因我公司并不认识许志刚本人，其所陈述的内容是否属实由人民法院依法审查确认。 6.本院依法调取的天津市滨海新区公安局刑事犯罪侦查支队九队卷宗中的冀Ｊ×××××号车机动车登记证书及车辆服务合同，证明冀Ｊ×××××号车登记所有人系被告，该车于2015年1月12日由葛秀国实际经营。 原被告双方对冀Ｊ×××××号车机动车登记证书及车辆服务合同的真实性、合法性均予认可。 再查明：第二次庭审时，经原被告双方协商，确认被告收车时间为2014年12月8日。经本院当庭释明义务后，被告当庭要求对冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车辆价值（基准日：2014年12月8日）进行司法鉴定，并均明确表示不协商，鉴定机构由人民法院依法指定。第二次庭审结束后，被告按期向本院提交书面申请书，要求对冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车截止2014年12月8日的车辆价值进行司法鉴定，并按相关法律规定预交了鉴定费。本院依法指定河北嘉德资产评估有限公司进行鉴定。河北嘉德资产评估有限公司于2020年8月28日向本院出具说明书，以“在评估过程中，申请人（原告）多次致电我公司，催问进度，询问相关情况，对评估工作造成困扰”为由将鉴定申请退函。河北嘉德资产评估有限公司退函后，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车辆价值（基准日：2014年12月8日）进行司法鉴定，经鉴定，在假设交易成立的前提下，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车在鉴定评估基准日（2014年12月8日）的市场公允价值为332025元。 被告对该机动车车辆价值鉴定评估报告的真实性、鉴定程序合法性及鉴定结论均无异议。 原告质证意见为：对该机动车车辆价值鉴定评估报告鉴定结论不予认可，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车是新车，鉴定机构在没有看到车辆状况的情况下，依据什么标准进行鉴定，申请鉴定人员出庭接受质询。 第三次庭审结束后，原告向本院提交书面申请书，要求河北江鼎机动车鉴定评估有限公司相关鉴定人员出庭接受质询，并按相关法律规定预交了鉴定人员出庭费。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司接到本院通知后，于第四次庭审时派鉴定师唐立欣就原告下列问题出庭接受质询，1.鉴定机构不现场查勘冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，怎么进行的鉴定？鉴定结论是怎么出具的？依据是什么？2.至2014年12月8日止，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车才跑了一年多，还是新车，车辆行驶公里数决定了车辆的价值，鉴定机构在没有确定鉴定基准日该车实际里程的情况下，如何出具的鉴定报告？3.正常行驶的基数是什么？是几万公里的基数？1万公里和20万公里的价值完全不一样，鉴定机构是怎么出具的车辆价值？ 就原告上述问题，鉴定师答复如下：1.在二手车价值评估中，常用的是两种方法，一种是重置成本法，一种是市场法。就本案来说，鉴定机构根据现有的材料（包括保单、购车发票）以及市场询价单分析后，确定冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车用重置成本法和市场法综合两种数据，最终确定该车的价值。重置成本法和市场法都需要选取在鉴定基准日车况相符的标的物或参照物来确定合理的金额，本案鉴定基准日是2014年12月8日，黄骅市人民法院委托日为2020年9月7日，鉴定基准日距委托日将近6年的时间，即使鉴定机构于委托当日对标的车进行勘验，所取得的数据完全不能显示鉴定基准日的车辆状况，计算结果会偏差很大。另外，选择的参照物必须符合以下三个条件，第一、参照物与评估标的车在功能上具有相同性；第二、具有可比性；第三、时间相隔不能过长。综上，鉴定机构认为标的车现有状况下取得的数据不能作为本案出具鉴定报告的有效数据，没有勘验的必要；2.经对现有材料分析，本案双方当事人没有任何材料证明标的车从购买之日起至鉴定基准日发生过重大事故，因此，鉴定机构出具报告时，选取的参照物是按照正常磨损行驶状态下出具的市场公允价值；3.选择参照物并不针对某种极端的情况，鉴定机构是根据现有材料的情况下选取参照物进行作业评估，出具报告的时候，（1）按重置成本法计算，车辆价值为316550元；（2）保险单载明的保额可以作为一个证据，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车主挂车保险单载明的车辆保额合计为375000元；（3）鉴定机构向黄骅市天和旧机动车交易市场有限公司进行了询价，黄骅市天和旧机动车交易市场有限公司给出的报价为320000元，鉴定机构最终将上述三个数据综合，得出冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车鉴定基准日的车辆评估价值为332025元。 原告质证意见为：鉴定师在没有看到标的车，且没有现场勘查车辆实际行驶公里数的情况下，按照车辆正常行驶的平均里程数来计算车辆价值不合理，原告不予认可。 被告质证意见为：由人民法院依法核实确认。 又查明：根据原告提交的借记卡账户历史明细清单，原告通过中国工商银行62×××75账户向王佳楠所有的中国农业银行62×××17账户于2014年12月2日转款900元、0.48元，于2014年12月23日转款30000元、9元、2250元、1.2元，于2014年12月31日转款5000元、1.2元，上述转款合计38161.88元。 原告对上述事实予以认可。经本院当庭释明义务后，被告虽然要求庭后提交书面质证意见，但未按期提交。 还查明：2020年8月7日，原告向本院提交说明一份，内容为“本人曾于2014年7月19日打给黄骅天纬车队四万元整，系冀Ｊ×××××车付月供以及2014年8月19日审车时交的叁万元验车及保险。”根据原告提交的借记卡账户历史明细清单，原告于2014年7月19日通过中国工商银行62×××75账户向中国工商银行62×××04账户分别转款40000元、12.5元。经本院于2020年11月18日下午十五点三十分向中国工商银行股份有限公司黄骅支行网络查询，62×××04账户系陕西渭南市账户。对此，原被告双方均予认可。 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”天津市滨海新区公安局刑事犯罪侦查支队九队于2020年5月27日对原告制作的询问笔录，明确告知原告因其拖欠贷款，被告已将冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车收回并转让给葛秀国经营，原告知道权利受损害以及义务人的日期为2020年5月27日，据此，本案并未超过诉讼时效。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”通过庭审，虽能证实因原告未按约定履行车辆贷款还本付息的义务，被告有权收回车辆，但被告将冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车收回后，未向原告履行明确告知义务，擅自处分冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，构成侵权，应当承担相应的侵权责任。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的冀Ｊ×××××∕冀Ｊ×××××机动车车辆价值鉴定评估报告，是本院在原被告双方明确表示由人民法院指定鉴定机构的情况下，依法批定具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，且相关鉴定人员出庭接受了原被告双方的质询，本院对该机动车车辆价值鉴定评估报告予以采信。据此，截止鉴定基准日（2014年12月8日）止，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车辆价值为332025元。原告贷款本息为435300.08元，自2013年10月份至2014年7月初，原告陆续还本付息9个月（其中2014年2月份未还本付息），偿还本息合计170334元，尚欠被告本息合计264964元，本院予以确认。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车辆价值为332025元，减去原告应当支付的本息264964元后，车辆剩余价值为67061元，该款被告应当向原告予以支付。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单，证明原告通过中国工商银行62×××75账户向王佳楠所有的中国农业银行62×××17账户于2014年12月2日转款900元、0.48元，于2014年12月23日转款30000元、9元、2250元、1.2元，于2014年12月31日转款5000元、1.2元，上述转款合计38161.88元。被告未在本院指定期限内提交书面质证意见，应当视为对原告上述转款行为的默认，本院予以确认。被告虽然认为其为原告垫付2014年度保险费、验车费、卫星定位费、二级维护费、挂靠费、解违章费等合计38000元，但除冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车主、挂车商业保险单外，被告未提交充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。根据中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的机动车辆保险单，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车2014年度主车商业险保险费19315.18元，挂车商业险保险费2699.25元，合计保险费22014.43元。扣除该保险费22014.43元后，原告上述转款38161.88元中的剩余16147.45元，被告应当向原告予以返还。包括原告购车时被告实际多收的0.88元在内，被告应当向原告返还83209.33元并赔偿损失。2014年中国人民银行公布的5年期贷款基准利率6.15%，该基准利率的4倍已超过年利率24%。原告向被告最后转款5000元、1.2元的时间是2014年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，并结合本案庭审实际，本院酌情确认自2015年1月1日起至2020年8月19日止，合计2056天，以应返还款83209.33元为基数，按年利率24%计算，利息为112489.9元（83209.33元×24%∕年÷365天×2056天＝112489.9元）。自2020年8月20日起至本案第四次庭审之日，即2020年11月26日止，合计98天，以应返还款83209.33元为基数，按年利率15.4%计算，利息为3440.53元（83209.33元×15.4%∕年÷365天×98天＝3440.53元）。上述自2015年1月1日起至2020年11月26日止，利息合计115930.43元。2020年11月27日以后的利息以应返还款83209.33元为基数，按年利率15.4%计算至应返还款83209.33元全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市天纬汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王夏禹返还83209.33元，并赔偿2015年1月1日起至2020年11月26日止的利息115930.43元，合计199139.76元及2020年11月27日以后的利息（自2020年11月27日起以应返还款83209.33元为基数，按年利率15.4%计算至应返还款83209.33元全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王夏禹在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王夏禹承担1508.6元，由被告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担2141.4元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘朋展