云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2923民初2182号原告：张中华，男，1995年3月12日生，汉族，云南省富源县人，高中文化，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：祥云县燚宏建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91532923MA6K87JU5E法定代表人：李建宗，系执行董事兼总经理。住所地：大理州祥云县。委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张海英，男，1971年4月7日生，汉族，云南省富源县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。原告张中华与被告祥云县燚宏建筑劳务有限公司（以下简称燚宏公司）、张海英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告张中华的委托诉讼代理人姜懿、被告燚宏公司的委托诉讼代理人徐强、被告张海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务费人民币34000元,及支付以34000元为基数，自立案之日起至被告实际还清欠款之日止，按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年3月起，原告经人介绍到被告公司工作，在云南交投集团公路建设有限公司武倘寻高速公路TJ1合同段提供劳务，在工地上任杂工岗位,工资为300元/天。原告到工地提供劳务至今，被告一直没有按时足额向原告发放工资，只是不定期发放了少部分工资。经结算，原告从2020年3月份至今，工作130天，应发工资39000元，扣除被告向原告支付的工资5000元，尚欠原告工资34000元。后经原告多次向被告讨要，被告均不予支付。原告认为，被告拒不支付工资的行为已构成违约，给原告造成资金占用利息和维权费用损失，被告应当向原告支付资金占用利息和律师费。综上，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告燚宏公司辩称，1、被告燚宏公司不是本案的适格被告，原告张中华等22人均是被告张海英聘请的，与被告燚宏公司无关；2、武倘寻高速公路TJ1合同段建设工程的劳务部分是承包给被告张海英，由被告张海英雇请工人并组织工人施工，其用工标准被告燚宏公司并不清楚，故工人的工资应当由被告张海英支付。被告燚宏公司只与被告张海英进行结算，没有义务与原告等人结算工资，但被告张海英没有将工程做完就离开，且拒绝到场进行结算，后被告燚宏公司只能找其他人接手工程。综上，原告的劳务费不应由被告燚宏公司支付，请法庭依法驳回原告对被告燚宏公司的诉讼请求。补充说明，分包给被告张海英的工程燚宏公司已经支付了41万元的工程款。被告张海英辩称，被告张海英与被告燚宏公司之间不存在分包工程的事实，双方没有签订过分包合同或协议，被告张海英系吊车老板，曾出租给被告燚宏公司三台吊车，并出于好意介绍工人到被告燚宏公司工地做工，且没有向任何一方收取过介绍费。武倘寻高速公路ＴＪ1合同段现场管理是由被告燚宏公司指派的赵某负责，在赵某忙不过来时，被告燚宏公司的老板让被告张海英帮忙赵某进行管理。被告燚宏公司打款给被告张海英的41万元包含了买材料、买工具、工人生活费、吊车租赁费、工人工资预支、工人受伤医疗费，这些费用开支被告燚宏公司的李老板是知晓的，被告燚宏公司追加张海英、张中华为被告是错误的，追加被告申请中列举的60万元工程款是虚假的，被告燚宏公司欠被告张海英的尾款是吊车租赁费，不是工人工资，工人工资与被告张海英没有任何关系。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：Ａ1、原告身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；Ａ2、企业信用信息复印件1份2页，网上银行电子回单打印件2份2页，欲证明被告燚宏公司的工商登记信息及被告燚宏公司系本案适格被告；Ａ3、出勤表原件1份1页，欲证明原告与被告燚宏公司工资结算情况；Ａ4、微信聊天记录打印件1份4页，欲证明赵某系燚宏公司工地现场负责人，其在出勤表上签字就代表公司的真实意思。被告燚宏公司向法庭提交如下证据材料：Ｂ1、网上银行电子回单打印件14份7页，欲证明被告燚宏公司在施工过程中，已以劳务工资、施工劳务费的名义向张中华支付了41万元；Ｂ2、赵某的证人证言一份，欲证明本案劳务发包事宜。被告张海英向法庭提交如下证据：Ｃ1、微信聊天截图打印件2份2页，欲证明张海英所有的吊车入场当天向赵某报备的情况；Ｃ2、照片打印件1份6页，欲证明张海英所有的吊车在工地施工的情况；Ｃ3、中德骨科医院急诊病历1份、出院证原件1份、诊断证明书原件1份、出院记录原件1份、陪护证明原件1份、住院结账汇总清单原件1份3页、门诊票据原件6份1页、住院收费票据原件2份1页、收款收据原件1份、寻甸鸡街乡卫生院门诊票据原件2份、官渡付必安诊所收款收据1份，欲证明工人田满玉在工地受伤后住院治疗支付医疗费用情况；Ｃ4、微信支付截图16份16页，欲证明工人因食物中毒入院医治支付医疗费情况及7月20日打的款项是用于工人医治支出；Ｃ5、微信转账截图24页、张海英手写账目记录本打印件18页，欲证明被告燚宏公司支付给张中华的41万元款项的开支情况，以及张中华支付工人工资的情况。经质证，被告燚宏公司对A1组证据三性无异议；对A2企业信用信息三性无异议，对电子回单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对A3组证据三性均不予认可，该组证据系张中华单方制作，与燚宏公司没有关系，支付主体不是燚宏公司；对A4组证据三性不予认可，且形式要件不合法，达不到原告的举证目的。被告张海英对A1、A2、A3、A4组证据三性均无异议。原告对被告燚宏公司提交的Ｂ1组证据中日期为2020年6月1日、7月8日，尾号为4317、4790的两张网上银行电子回单三性无异议，对其余证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，是否用于发放工人工资不清楚。原告对证人赵某陈述的张海英与燚宏公司的分包关系、发工资情况的证言部分不予认可，对其他证言部分三性无异议，被告燚宏公司对赵某的证人证言三性均无异议，被告张海英对赵某的证人证言三性均不予认可。原告对被告张海英提交的Ｃ1、Ｃ2、Ｃ3组证据真实性无异议，对关联性不予认可；对Ｃ4组证据真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，工人食物中毒后到医院治疗是事实，相关医治费用也是燚宏公司支出的；对Ｃ5中涉及原告工资发放的内容三性予以认可，其他内容三性均不予认可。被告燚宏公司对Ｃ1、Ｃ2、Ｃ3、Ｃ4组证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联,Ｃ5组证据中张海英单方制作的账目记录不能作为证据使用，对证据三性均不予认可，对转账记录三性均无异议。本院审查认为，原、被告提交的Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ｂ1组证据中日期为2020年6月1日、7月8日，尾号为4317、4790的两张网上银行电子回单，来源合法、内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案证据使用。Ｂ2组证据赵某证人证言与本院查明事实相一致的部分，本院予以确认，其余部分本院不予确认。Ｂ1组证据中的其余证据及Ｃ1-Ｃ5组证据，与本案无关联，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告祥云县燚宏建筑劳务有限公司（自然人投资或控股），法定代表人为李建宗，公司经批准经营的范围为：劳务派遣、建筑工程劳务分包、建筑工程、公路桥梁工程、土石方工程施工。2020年3月至7月，原告到被告燚宏公司承建的武倘寻高速公路ＴＪ1合同段工地从事杂工工作。后经被告燚宏公司的现场负责人赵某、被告张中华与原告张中华等几方当事人结算确认，原告张中华到工地提供劳务时间为130天，每天劳务费为300元，被告燚宏公司应支付原告劳务费合计人民币39000元，扣除提供劳务期间原告已预支的劳务费人民币5000元，尚欠劳务费人民币34000元。另查明，被告燚宏公司于2020年6月1日、7月8日分别向被告张中华转账支付7万元、2万元，合计9万元，该9万元被告张中华已用于向原告等工人支付劳务费。原告等人在向被告燚宏公司提供劳务期间，受公司现场负责人赵某的指派曾到九龙特大桥提供劳务十来天，该劳务费已计入出勤表中，有原告及赵某签字确认。本院认为，原告到被告燚宏公司承建的武倘寻高速公路ＴＪ1合同段为被告燚宏公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，现原告已提供劳务，被告燚宏公司应依法向原告支付劳动报酬。关于劳动报酬数额的问题，被告公司的现场负责人赵某、被告张中华、原告等人已在出勤表上对原告提供劳务的时间、日工资标准、工资总额、预付工资数额等签字确认，故本院确认被告燚宏公司应支付给原告尚欠劳务费人民币34000元。关于原告主张的资金占用利息，因原告无证据证明双方对劳务费的支付时间及违约责任进行了具体约定,根据法律规定,对于未付劳务费34000元，被告应向原告支付自立案之日起至实际付清欠款之日止，按银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用利息。原告超过法律规定主张的利息部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告无证据证明其支付律师费的具体数额及双方对律师费的承担进行具体约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告燚宏公司关于将武倘寻高速公路TJ1合同段的劳务发包给被告张海英，原告系张海英雇请的工人，工资应由被告张海英支付的答辩主张，被告张海英不予认可，被告燚宏公司也没有提交证据予以证实，故被告燚宏公司的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祥云县燚宏建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告张中华劳务报酬人民币34000元，并支付以34000元为基数，自2020年10月22日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算的资金占用利息；二、驳回原告张中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告祥云县燚宏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸汝香二〇二〇年十二月三十日法官助理杨启雪书记员于芳琴