广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2895号 原告：朱土福，男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：欧世富，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告朱土福与被告欧世富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱土福的委托诉讼代理人朱建超到庭参加诉讼。被告欧世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱土福向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧世富返还原告朱土福的预付购沙款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月7日原告向被告转账货款90000元，用于购买河沙。原告在转账附言中备注：桂庆运8689船，桂平宏运6028船预付货款90000元。被告收取原告上述货款后，一直未能按月提供河沙。原告代理人与被告多次沟通返还货款，被告同意返还但一直拖延支付。被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 -2- 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据：1.中国工商银行电子银行回单原件一份，拟证明原告于2020年5月7日向被告支付90000元货款的事实；2.微信聊天记录7份，拟证明被告同意向原告返还90000元，但一直拖延的事实。 被告欧世富未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欧世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告朱土福通过陈进波介绍认识被告欧世富。2020年5月7日，原、被告通过陈进波（微信号：陈锐桓）作为介绍人进行河沙买卖，双方口头约定，原告向被告购买2船河沙，其中桂平宏远6028船1700吨除150吨水，买沙和放行条总共1550吨，每吨55元，共款85250元；桂庆运8689共1200吨除100吨水，买沙和放行条总共1100吨，每吨55元，共款60500元，原告预支货款90000元。在原告预支货款后，由被告把河沙从梧州横石码头运输到云浮郁南码头交给原告。被告在收到货款后5日内向原告进行供货，货到后全部付清余下货款。原、被告达成口头协议后，于是原告于2020年5月7日通过其银行账户（户名：朱土福，开户行：中国工商银行，账号：62×××33）转账90000元到被告欧世富银行账户（户名：欧世富，开户行：中国银行，账号：62×××34）。在电子银行回单附言注明：桂庆运8689船，桂平宏运6028船预付货款9万。在原 -3- 告转账货款90000元给被告后，被告并没有按约定把河沙拉到原告指定的码头交货，于是原告通过其委托的代理人朱建超从2020年6月29日起与被告电话、微信协商沟通，被告同意于2020年7月3日前返还预付货款90000元，但被告一直至原告起诉前也没有按照约定时间返还预付款，原告遂于2020年10月21日诉至法院，望判如所请。 本院认为，根据《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 一条第 一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，依据原告朱土福提供的中国工商银行电子银行回单原件及微信聊天记录等证据，可以认定原、被告于2020年5月7日对双方买卖河沙的约定以及原告转账预付货款90000元的事实，可以认定双方之间由此形成了买卖合同关系。原、被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同对双方具有法律约束力。原告按约定支付预付款后，被告理应在约定期限内交付货物，但至今未能交付，后原告与被告于2020年6月29日达成解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状及采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告作为债权人,有权在给予合理催告期的情形下随时要求被告履行返还货款的义务。从2020年6月起原告要求被告返还货款，但至今被告仍履行交付义务，现原告要求由被告返还预付货款90000元，该请求于法有据，本院予以支持。 -4- 被告欧世富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《 中华人民 共和国合同法》第六十条、第九十四条、第 一百零七条、第 一百三十五条，《 最高 人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第 二十 五条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧世富应于本判决生效之日起十日内向原告朱土福返还预付货款90000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《 中华人民共 和国民事诉讼法》第 二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，适用简易程序审理减半收取1025元（原告已预交），由被告欧世富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 -5- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 -6- 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状及采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 -7- 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据 合同法第 九十四条第（四）项的规定，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。