青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4638号原告：岳大章，男，1955年8月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁红星美凯龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753YHCXT,住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道137号25幢111号3层。法定代表人：谷京谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：北京华基晟德建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110111MA00932K0Y,住所地：北京市房山区史家营乡元阳水村二区6号。法定代表人：赖阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91320000134750763A，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延泉，陕西增瑞律师事务所律师。原告岳大章与被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称：美凯龙公司）、北京华基晟德建设工程有限公司（以下简称：北京华基公司）、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称：江苏建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳大章，被告美凯龙公司的委托诉讼代理人崔浩，被告北京华基公司的委托诉讼代理人马宏瑞，被告江苏建筑公司的委托诉讼代理人李延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳大章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余劳务工资20590元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2020年6月1日至被告实际付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告受被告雇佣在被告北京华基公司与被告江苏建筑公司所承揽的美凯龙公司从事门卫工作，该项目位于西宁市××区沈家寨红星天铂一期二标段，当时双方口头约定了工作任务和工资标准，被告承诺工资年底结算。2020年6月1日，原告按被告要求完成工作任务后，被告向原告出具了《结算单（个人）》一份，经过结算，被告尚欠原告劳务工资共计20590元，此《结算单（个人）》经被告负责人签字确认，并约定剩余劳务工资在6月份全部付清。现约定期限已过，被告至今未支付原告剩余劳务工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告美凯龙公司辩称：我公司不是本案适格被告，不应承担给付责任。我公司与原告没有签订任何合同，也没有雇佣原告，原告与被告北京华基公司之间有劳务关系，双方属于内部合同关系，故原告不能突破合同相对性要求我公司承担给付责任。被告北京华基公司辩称：原告与我公司之间是劳动法律关系还是劳务法律关系，请法院依职权查明。如果属于劳动法律关系，原告应当申请仲裁，且原告职务是门卫，并非是在建筑工地，故应当认定为劳动关系。如法院认定为劳务关系，被告江苏建筑公司与我公司并未结算完毕，被告江苏建筑公司应当给我公司支付的金额为5500余万元，现尚欠870余万元。根据农民工工资支付条例相关内容及保障农民工工资支付管理办法第24条的规定，因被告美凯龙公司尚未与被告江苏建筑公司结算完毕，导致被告江苏建筑公司与我公司未结算完毕，现被告江苏建筑公司尚欠我公司870余万元，故被告江苏建筑公司及被告美凯龙公司应在欠付工程款范围内予以支付原告的劳务费。如法院无法查明被告江苏建筑公司及被告美凯龙公司欠付我公司工程款的数额，则本案应中止审理，待欠付的工程款数额结算确定后再审理本案。被告江苏建筑公司辩称：我公司并非本案适格被告，我公司与原告之间没有合同关系，原告不能突破合同相对性。我公司与被告北京华基公司签订劳务分包合同后，我公司及时足额支付了工程款，被告北京华基公司所述欠付870余万元的工程款系其单方陈述，且原告所主张的并非劳务分包合同约定的内容。原告岳大章为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《结算单（个人）》，证明被告北京华基公司拖欠我劳务费的事实。被告美凯龙公司质证认为，与我公司无关，不予质证。被告北京华基公司质证认为，对原告提交的证据真实性无异议，但根据该证据上备注的内容，我公司认为款项已经付清。被告江苏建筑公司质证认为，与我公司无关，不予质证。被告江苏建筑公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、《西宁红星·天铂项目一期二标段项目劳务分包合同》、付款凭证，证明我公司已经将本工程合法分包给被告北京华基公司，并按照合同约定及时足额支付了工程进度款。证据二、（2020）青0103民初2884号民事判决书，证明本案与该判决书的事实及争议焦点具有高度相似性，本案的责任承担方为被告北京华基公司，我公司不应承担责任。原告岳大章质证认为，对被告江苏建筑公司提交的证据一、二我不清楚。被告北京华基公司质证认为，对证据一、二真实性认可，但该判决是否生效不清楚，且该判决没有考虑到最高人民法院的相关司法解释，即便该判决生效，被告北京华基公司也要申请再审，查清是否欠付工程款，即便是欠付工程款，建设单位或发包方也应当在欠付工程款范围内承担给付责任，如不能查清是否欠付，本案则应当中止审理。被告美凯龙公司质证认为，与我公司无关，不予质证。被告美凯龙公司未向本院提交证据。被告北京华基公司未向本院提交证据。本院认为，原告岳大章提交的证据，被告北京华基公司对其真实性无异议，该证据能够证明被告北京华基公司的工作人员程彬、杨山保向原告出具《结算单（个人）》，确认欠付原告劳务费20590元的事实，本院予以采信；对被告江苏建筑公司提交的证据一，被告北京华基公司对其真实性认可，该证据能够证明被告江苏建筑公司将西宁红星天铂项目一期二标段总承包工程的劳务分包给被告北京华基公司，双方在合同中对劳务分包的范围、分包合同价款等进行约定，被告江苏建筑公司向被告北京华基公司支付劳务分包款项的事实，对其真实性予以认定；被告江苏建筑公司提交的证据二，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2018年4月20日，被告江苏建筑公司与被告北京华基公司签订《西宁红星·天铂项目一期二标段项目劳务分包合同》，合同约定被告江苏建筑公司将西宁红星·天铂项目一期二标段的劳务分包给被告北京华基公司，劳务分包合同价款为56488482.23元。原告岳大章在红星天铂一期二标段从事门卫工作。2020年6月1日，被告北京华基公司的工作人员杨山保、程彬与原告进行结算，双方签订了《结算单（个人）》，确认尚欠原告岳大章20590元。庭审中，被告北京华基公司没有提交结算单中的款项已付清的证据。本院认为，原告为被告北京华基公司提供了劳务，北京华基公司接受了该劳务，且该公司的工作人员亦向原告出具了《结算单（个人）》，对欠付原告劳务费数额予以确认，据此，原告与被告之间北京华基公司存在事实上的劳务合同关系，故对原告要求被告华基公司给付剩余劳务费20590元的诉讼请求，本院予以支持。被告美凯龙公司作为发包方，将其建设工程分包给被告江苏建筑公司，被告江苏建筑公司将其中的劳务工程分包给被告北京华基公司，这均符合法律规定。因原告与被告北京华基公司之间存在事实上的劳务合同关系，现原告未提交其与被告美凯龙公司、被告江苏建筑公司之间存在劳务关系的证据，其向被告美凯龙公司及江苏建筑公司主张劳务费并无相关依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延支付劳务费的利息，因诉前双方并未约定支付劳务费的具体期限，故对原告主张的迟延付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告北京华基晟德建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告岳大章劳务费20590元。二、驳回原告岳大章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告北京华基晟德建设工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告北京华基晟德建设工程有限公司随上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。