广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3709号 原告：广西颂洋建筑材料有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾8号楼2003号房，统一社会信用代码：91450102322643121N。 法定代表人：黄宗金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：程雪球，该公司员工。 原告广西颂洋建筑材料有限责任公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西颂洋建筑材料有限责任公司委托诉讼代理人刘斌、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人严磊、程雪球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款685859.4元；2.判令被告向原告支付违约金（以685859.4元为基数，按照中国人民银行同期存款最高基准利率年利率4.9%从原告起诉之日计算至被告付清货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告的事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订《建筑工程材料（方条）购销合同》，约定由原告向被告的彰泰·滨江学府项目供应方条，供货地点为南宁市良庆区玉象路，供货期从2018年8月15日至工程主体完工止，产品名称为杉木方，规格型号为4*8*200（cm），数量5万条，单价10.6元，金额为53万元。双方在合同中还对产品质量标准、交提货时间、地点、方式、验收方法及标准、结算方式和期限、违约责任等及本合同履行过程中发生争议，向需方所在地人民法院起诉作了约定。之后，原告按照合同约定将方条运送至被告的彰泰·滨江学府项目工地交货，被告工作人员验收后在《送货清单》签名确认。2019年10月10日，被告因项目现场开发楼栋增加，与原告签订《建筑工程材料（方条）购销合同》补充协议，双方约定被告增加杉木方采购量20万条，规格、单价不变，合同总金额为265万元。经双方对账，截止2019年12月30日，原告共向被告交付方条材料143949条，货款总金额1525859.4元，被告已支付货款79万元，尚欠原告货款735859.4元。2020年3月31日，被告向原告支付货款5万元，至今尚欠原告货款685859.4元。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿，请求法院判如所请。 被告辩称：被告已按原告的实际供货量支付了对应的货款84万元，已不欠原告货款；原告诉请的违约金没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《建筑工程材料（方条）购销合同》，拟证明2018年8月10日，原告与被告签订合同，约定由原告向被告的彰泰·滨江学府项目供应方条，产品名称为杉木方，规格型号为4*8*200（cm），数量5万条，单价10.6元，合同金额为53万元。 2、《建筑工程材料（方条）购销合同》合同补充协议，拟证明2019年10月10日，被告因项目现场开发楼栋增加，与原告签订《建筑工程材料（方条）购销合同》补充协议，双方约定被告增加杉木方采购量20万条，规格、单价不变，合同总金额为265万元。 3、《送货清单》50份，拟证明自2018年8月11日至2019年12月17日止，原告按照合同约定将方条运送至被告的彰泰·滨江学府项目工地交货，被告工作人员验收后在《送货清单》签名确认。 4、材料对账单，拟证明经双方对账，截止2019年12月30日，原告共向被告交付方条材料143949条，货款总金额1525859.4元，被告已支付货款79万元，尚欠原告货款735859.4元。 5、银行汇款客户回单，拟证明2020年3月31日，被告向原告支付货款5万元，至今尚欠原告货款685859.4元。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据本院已在法庭上出示，由被告质证。对原告提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面确定。 根据当事人陈述及举证，本院认定以下案件事实： 2018年8月10日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《建筑工程材料（方条）购销合同》，合同约定：由供方向需方的彰泰·滨江学府工程供应方条，供货期从2018年8月15日至工程主体完工止；产品名称为杉木方，规格型号4＊8＊200ｃｍ，数量5万条，单价10.6元，金额为53万元；交货时间为供货计划或供货单上双方约定的交货时间；交货地点为南宁市良庆区玉象路彰泰·滨江学府工程的指定位置；接货人（材料员）李增月，身份证号码4508811983××××××××，需方如要求变更接货人，应在合同规定的交货日前2天以书面通知供方，供方送货到达合同指定地点，需方接货人验收后，双方要签字确认；需方只对指定签收人员在发货签收单上的数量给予确认，单价按合同或者补充协议约定的单价执行；未经需方盖章确认，附加在发货单上的其它附加条款或需方人员所签认的欠条等单据，需方不认可并且不承担任何法律后果；供方材料进场时必须经需方指定的本合同第四条中的材料员（李增月）按本合同第三条要求办理货物验收及入库手续，货到交货地点之日起3小时内应验收完毕，需方指定的接货人（材料员）李增月和供方指定人员验收并开具收条，由项目负责人签字确认后方可作为付款凭证；结算以供、需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员 开具结算凭证经项目负责人朱鹏签字方可作为结算付款凭证；按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的20日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，每月25日前需方必须以银行转账的方式支付上个周期的货款；如因需方的原因拖延付款，供方可书面通知需方，要求需方履行合同，如需方在收到该书面通知7日历天内未支付供方货款，供方可暂停供货，且可按未支付而应支付货款的银行同期存款利率计算违约金，违约金的上限为所欠货款的5%；本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，无法协商一致的，可向需方所在地起诉。 2019年10月10日，被告因上述工程项目现场开发楼栋增加，与原告签订了《建筑工程材料（方条）购销合同》补充协议，双方约定被告增加杉木方采购量20万条，核增金额212万元，合同总金额为265万元，补充协议未约定事宜，按照原《建筑工程材料（方条）购销合同》条款执行。 合同签订后，原告依照合同约定向被告供应方条，截止2020年3月31日，被告向原告支付货款共计84万元。现原告主张，截止2019年12月30日，原告共向被告供应方条材料143949条，货款总金额1525859.4元，被告仅支付货款84万元，至今尚欠原告货款685859.4元。为证明以上主张，原告向本院提供了送货清单、材料对账单。其中，送货清单无被告的签章，亦无上述《建筑工程材料（方条）购销合同》中被告指定的接货人李增月的签字，而是由朱君、蒋正敏、梁晓航、叶保胜、李鑫等案外人签字；材料对账单为复印件，没有其他证据佐证。 本院认为：《建筑工程材料（方条）购销合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的合同，没有违反法律、法规的效力性强制性规定，没有违背公序良俗，应当认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。 原、被告在《建筑工程材料（方条）购销合同》中约定“接货人（材料员）李增月，身份证号码：4508811983××××××××，需方如要求变更接货人，应在合同规定的交货日前2天以书面通知供方，供方送货到达合同指定地点，需方接货人验收后，双方要签字确认；需方只对指定签收人员在发货签收单上的数量给予确认……供方材料进场时必须经需方指定的本合同第四条中的材料员（李增月）按本合同第三条要求办理货物验收及入库手续，货到交货地点之日起3小时内应验收完毕，需方指定的接货人（材料员）李增月和供方指定人员验收并开具收条，由项目负责人签字确认后方可作为 付款凭证”，现原告提供的送货清单无被告的签章，亦无《建筑工程材料（方条）购销合同》中被告指定的接货人（材料员）李增月的签字，而是由朱君、蒋正敏、梁晓航、叶保胜、李鑫等案外人签字，原告也未举证证明被告已经变更接货人为朱君、蒋正敏、梁晓航、叶保胜、李鑫等人；而原告提供的材料对账单为复印件，在没有其他证据佐证的情况下，无法确认其真实性，不能作为认定本案事实的依据。因此，以上两组证据不足以证明原告向被告交付了价值1525859.4元的货物，其无权要求被告支付对应价款。对于原告要求被告支付货款685859.4元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西颂洋建筑材料有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10658元，保全费3949元，共计14607元，由原告广西颂洋建筑材料有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静