福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1680号 原告：陈杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈燕武，男，1985年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李韩斌、苏梦辉，福建国富律师事务所律师。 第三人：杨磊，男，1990年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：林锦波，男，1988年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈杰与被告陈燕武、第三人杨磊、林锦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人伍敏智，被告陈燕武的委托诉讼代理人李韩斌、苏梦辉到庭参加诉讼。第三人杨磊、林锦波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕武偿还陈杰借款本金986000元并支付借款利息至实际还清借款为止（利息以986000元为基数，按2%月利率计算，自2018年1月2日起算。截至2019年10月1日利息暂计为414120元）；2.判令陈燕武承担本案诉讼费用（含鉴定、保全费）。诉讼过程中变更诉讼请求为：判令陈燕武偿还陈杰借款本金830000元，并支付按月利率2%计算自2018年1月2日起至实际还清借款为止的利息。事实和理由：2017年12月28日陈燕武以事业发展为由，向陈杰借款1000000元，并向陈杰出具《借条》，约定每月利息按借款总额的2%计算。陈杰通过名下中国建设银行卡号6217××××7127账户，分别于2017年12月28日向陈燕武名下中国工商银行卡号6222××××3799账户，分三笔共计转账836000元借款本金；于2018年1月2日向陈燕武名下中国建设银行卡号6217××××9496账户转账150000元借款本金。上述四笔借款共计人民币986000元。陈燕武收到陈杰支付的借款本金后，至今未向陈杰支付利息或归还本金。请求法院判如所请。 陈燕武辩称：一、陈杰、陈燕武之间的借贷关系因清偿已经不存在。2020年2月15日，陈燕武与陈杰及杨磊、林锦波签订了《协议书》，协议书约定：经三方确认，陈燕武尚欠陈杰、杨磊借款本息共计1836000元，林锦波尚欠陈燕武往来款1300000元，三方一致同意由陈燕武（或委托指定人）向杨磊中国银行账户支付500000元用以结清三方之间的所有欠款，协议约定陈燕武支付上述款项后，其在协议书之前向陈杰、杨磊出具的所有借条（或欠条）全部作废，即陈燕武不再欠陈杰、杨磊任何款项。由于陈杰系由杨磊代为签订协议，陈杰如有产生的任何异议，陈燕武除仍按协议支付上述伍拾万元款项外，陈燕武若应向陈杰、杨磊承担的任何责任概由杨磊和林锦波负责承担，陈燕武没有义务再向杨磊或陈杰支付任何款项。《协议书》签订当日，陈燕武委托陈峰向杨磊中国银行账户转款500000元。二、陈杰诉状中所述及的陈燕武还本付息情况与事实不符。陈燕武于2017年12月28日向陈杰出具一张借款金额为1000000元的借条，陈杰于2017年12月28日、2018年1月2日分别支付借款836000元和150000元，实际支付的借款总额为986000元。此后陈燕武通过银行转账、微信转账等方式向陈杰及其指定收款人还款130万元左右，具体为：1.陈燕武于2018年1月6日、1月13日分三笔共向陈杰本人建行账户转款156000元。2.陈燕武通过银行转账方式转给陈杰指定收款人合计745000元。其中：2019年11月30日至2019年12月7日转款给姜丽萍合计50000元；2019年9月18日至2019年12月27日转款给林庆合计487000元；2019年11月5日至2020年1月18日转款给尹淼淼合计117000元；2019年12月8日至2019年12月30日转款给姚鸿伟合计91000元。上述银行转款给指定收款人的金额合计745000元。3.陈燕武通过微信转账的方式转给陈杰指定收款人林锦祥约400000元左右。综上，陈杰的诉讼请求缺乏事实依据，请依法予以驳回。 杨磊、林锦波未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨磊、林锦波未到庭参加诉讼，没有提出书面异议亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.陈燕武提交协议书、网上银行转账截图，旨在证明2020年2月15日，陈燕武与陈杰、杨磊、林锦波签订协议书，确认陈燕武尚欠陈杰、杨磊借款本息共计1836000元，林锦波尚欠陈燕武往来款1300000元，由陈燕武向杨磊支付500000元用以结清三方之间的所有欠款，陈燕武支付上述款项后，其在协议书之前向陈杰、杨磊出具的所有借条（或欠条）全部作废，即不再欠陈杰、杨磊任何款项；协议书签订当日，陈燕武委托陈峰向杨磊中国银行账户转款500000元，陈燕武没有义务再向杨磊或陈杰支付任何款项。陈杰对该组证据真实性及证明对象均有异议，协议书中没有陈杰的签名，该协议对陈杰不具有溯及力，也没有关联性；且陈杰未授权他人签订该份协议。本院认为，该协议书系甲、乙、丙三方协议，陈杰作为协议的乙方未参与签订活动，亦未授权他人代为签订，且林锦波作为第三人到庭应诉时表示该协议内容并非其本人真实的意思表示，同时网上银行转账截图也没有原件核对，该组证据内容无法证明其事实主张，故本院不予以确认。 2.陈燕武提交银行流水（复制件），旨在证明陈燕武于2018年1月6日、1月13日分三笔共向陈杰本人建行账户转款156000元，通过银行转账方式转给陈杰指定收款人合计745000元。陈杰认为陈燕武没有提供该银行流水原件，真实性、证明对象均不予确认，陈杰并没有指定陈燕武向第三人转账，陈杰已提供的银行账户，陈燕武也知道陈杰账户，根本没有必要指定向第三方转款。本院认为，该组证据没有原件核对，除2018年1月6日、1月13日三笔由陈燕武向陈杰汇款156000元的款项当庭核实以外，其他流水均无证据予以印证，无法证明其事实主张，故对该银行流水不予确认；但经当庭核实银行流水中记载的2018年1月6日、1月13日分三笔陈燕武向陈杰本人建行账户转款156000元属实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日陈燕武向陈杰借款，当日向陈杰出具借条，借条载明：陈燕武因事业发展需要向陈杰借款1000000元，每月利息按借款总额的2%计算，借款转账至陈燕武的银行账户，若陈燕武未偿还借款，除应向债权人偿还本金、利息、违约金外，还应承担债权人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。2017年12月28日陈杰通过银行转账方式向陈燕武的银行账户转账三笔计836000元，2018年1月2日转账150000元。借款后，陈燕武于2018年1月6日通过银行转账二笔返还陈杰借款132000元，2018年1月12日通过银行转账返还陈杰借款24000元。 本院认为，陈燕武向陈杰借款986000元有陈燕武出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款没有约定具体借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现借款人陈燕武已返还借款156000元，故贷款人陈杰诉请要求陈燕武返还借款本金830000元并支付自2018年1月2日起按月利率2%标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。杨磊、林锦波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈燕武于本判决生效之日起十日内返还陈杰借款本金830000元，并支付利息（以830000元为基数，按月利率2%标准计付自2018年1月2日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17401元，由陈燕武负担。陈燕武负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  陈艳 人民陪审员  柯莹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。