大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6282号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王小强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省迁安市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险公司）与被告王小强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告人保财险公司委托诉讼代理人孙一鸣到庭参加了诉讼。被告王小强经本院合法传呼无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小强赔偿原告人保财险公司已付保险赔偿金15778元；2.请求判令诉讼费用由被告王小强承担。事实和理由：2019年8月6日18时47分，贾卫东驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号英菲尼迪牌小型轿车，沿富乐街由西向东行驶至沿河街路口左转弯时，与在行驶的王小强驾驶的辽Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车相撞，致两车受损的交通事故。事发当日双方自行协商处理后撤离现场，未报警处理；后因双方协商未达成一致，当事人贾卫东于2019年8月9日到沙河报警。经大连市公安局交通警察支队沙河处理，认定贾卫东承担此事故的主要责任，王小强承担事故的次要责任。案涉受损辽Ｂ×××××车辆在人保财险公司处投保了机动车损失保险和附加险，事故发生在保险期间。人保财险公司根据保险合同进行了理赔，理赔金额为47926元。因此，王小强应承担15778元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，人保财险公司有权向造成保险事故的责任人即本案王小强行使赔偿请求权，故诉至法院。被告王小强未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月6日18时47分许，贾卫东驾驶辽Ｂ×××××号“英菲尼迪”牌小型轿车，沿富乐街由西向东行驶至沿河街路口左转弯时，与在行驶的王小强驾驶的辽Ｂ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型客车相撞，致两车受损的交通事故。事发当日双方自行协商处理后撤离。现场未报警处理。后因双方协商未达成一致，贾卫东于2019年8月9日到沙河报警。经调查，贾卫东驾驶机动车行经无交通信号灯控制的路口，左转弯时未按标志让优先通行的一方车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项的规定。王小强在驾驶证被扣留期间继续驾驶机动车上道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定。2019年9月5日，大连市公安局交通警察支队沙河作出第210204420190002863号《道路交通事故认定书》，认定贾卫东承担此事故的主要责任，王小强承担此事故的次要责任。贾卫东于2019年2月22日为辽Ｂ×××××号车辆在人保财险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为256747.2元，保险期限自2019年3月7日0:00时起至2020年3月6日24:00时止，案涉事故发生于保险期限内。王小强为辽Ｂ×××××号车辆司机，非登记车主。贾卫东在大连百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司处对辽Ｂ×××××号车辆进行维修，产生维修费用54000元。贾卫东于2019年9月24日向人保财险公司出具《权益转让书》，内容如下：“立书人贾卫东，PDAA20194020000051907（保单号），保单项下的保险，标的车辆辽Ｂ×××××（车牌号）于2019年8月6日出险，立书人现已收到贵公司对本案的保险标的车辆损失全部理赔款。立书人认可该赔款金额为本案保险标的车辆损失的全面和最终解决。鉴于已收到上述赔款，立书人同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人或贵公司的名义向责任方追偿或诉讼。为使贵公司实现该项权益，立书人保证将根据贵公司的合理要求，提供充分协助。特立本书为凭。”同日，贾卫东向人保财险公司出具《声明》，内容如下：“本人贾卫东向贵司请求对车辆损失代为求偿，贵司已就代为求偿相关事宜，进行如下告知：1.保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。2.保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。3.被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。4.本人已知悉本次赔款将参与下年度费率浮动的相关内容。本人贾卫东对上述内容已经知悉。并郑重承诺：所填和提交的索赔材料均真实可信，没有任何虚假和隐瞒，否则将承担相应的法律责任。”2019年10月22日，人保财险公司向贾卫东支付赔偿款47926元。上述事实，有人保财险公司提交的起诉状、道路交通事故认定书、贾卫东商业险保险单、维修发票、维修工作单、维修结算单、《声明》、《权益转让书》、赔偿款支付回执等证据及人保财险公司当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，贾卫东在人保财险公司处为辽Ｂ×××××号车辆投保了机动车损失保险，该合同依法成立，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。在保险期限内，贾卫东驾驶辽Ｂ×××××号车辆与王小强驾驶的辽Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，贾卫东承担此次事故的主要责任，王小强承担此次事故次要责任，王小强应承担部分赔偿责任。现贾卫东依据机动车损失险向人保财险公司申请理赔，人保财险公司依据机动车损失保险的约定向贾卫东履行了赔偿义务47926元，而贾卫东向人保财险公司出具了《权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故人保财险公司有权向王小强主张赔偿责任。因王小强对案涉事故承担次要责任，以30%责任比例为宜。王小强在事故发生时未能提供辽Ｂ×××××号车辆投保交强险及商业险的相关证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。经本院示明，人保财险公司不追加辽Ｂ×××××号车辆登记车主为被告，故王小强应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，王小强按30%的事故责任比例承担赔偿责任13778元（47926元-2000元）×30%。现人保财险公司要求王小强赔偿损失15778元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司损失15778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告王小强负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘申人民陪审员  张勇人民陪审员  苗丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。