河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11356号 上诉人（原审原告）：王某兵，男，1949年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：井陉县微水镇微水村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇微水村。 负责人：王利军，男，井陉县微水镇人大主席。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 上诉人王某兵因与被上诉人井陉县微水镇微水村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某兵的委托诉讼代理人梁志刚、被上诉人井陉县微水镇微水村民委员会的委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某兵上诉请求：1、要求二审法院依法撤销井陉县人民法院于2020年8月17日作出的(2020)冀0121民初986号民事判决书。2、要求二审法院依法改判或发还重审。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审认定“原告要求被告给付地上附着物补偿款90000元，只有其个人陈述，没有相应证据证实，被告不认可，原告主张不予支持”与事实不符。事实上，平赞高速公路征用原告承包的3.05亩土地及地上树木合计900棵和四座坟墓(10具尸骨），对此原告均有证据得以证实。并且在占地之前，被告组织人员进行清点过程的中均予登记，高速施工方已经将此款拨付给被告。现微水村原村委众人触犯刑法，均被羁押，被告以微水村开发公司账目以被封存为由，对给予我的补偿款不予认可（被告应当承担举证不能的责任）。原审法院也未能依法查明事实，就以双方均认可坟墓两座，判令被告只给付两座圈墓款及3具尸骨的补偿款实属错误。3、综上所述，原审法院未能依法依职查明事实，作出不公正的裁决，现上诉人提出上诉，要求二审法院依法撤销井陉县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）冀0121民初986号民事判决并要求二审法院依法改判或发还重审。 井陉县微水镇微水村民委员会答辩称，王某兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王某兵向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给付地上附着物补偿费100000元；迁坟补偿费30000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告原系井陉县微水镇五里铺村人，第一轮土地承包时原告承包经营了柏树坟不子地1.7亩、柏树坟二锁地2.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩，共计5.75亩土地。1982年原告将户口落户于井陉县微水镇微水村，落户后微水村并未向原告另行发包土地，原告也未向五里铺村民委员会申请退地，以上土地仍然由原告耕种。1997年修井陉县微水镇五里铺村至微水村村道时，将原告等人的承包地划至井陉县微水镇微水村。1999年第二轮土地承包时，井陉县人民政府给原告王某兵颁发了土地承包经营权证书，载明：王某兵承包经营柏树坟不子地1.7亩、柏树坟二锁地2.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩，共计5.75亩土地。承包期限为30年，从1999年11月1日至2029年止。后原告对承包土地进行耕种。因修平赞高速公路，柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩均被平赞高速公路占用，剩余柏树坟二锁地2.7亩土地仍由原告耕种。本院作出的（2018）冀0121民初1176号生效民事判决书，已判决：一、涉案的位于井陉县微水镇微水村的“柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩”的土地在平赞高速公路征用前的承包经营权归原告王某兵享有。二、涉案的位于井陉县微水镇微水村的柏树坟二锁地2.7亩土地的承包经营权归原告王某兵享有。原告现主张地上附着物补偿费90000元（原告称平赞高速施工征地占用柏树坟不子地1.7亩，地上有10公分粗的大枣树500棵，10公分粗的杨树100棵，10公分粗梧桐树100棵；自留地0.85亩有10公分粗梧桐树100棵，10公分粗杨树100棵，以上共计树木900棵。按照900棵×100元/棵=90000元，该计算标准系原告自己估算，没有其他证据）；迁坟补偿费30000元（平赞高速征地占用了坟墓4座，每个坟均系砖混结构，造价5000元。迁坟祖上尸骨10个，每个1000元。4座坟墓埋葬原告的爷爷和两个奶奶、父亲和母亲、叔叔、二爷爷和二奶奶，原告的弟弟和高大姐属于寄埋土葬没有圈墓。5000元/座×4座+1000元/人×10人=30000元）。被告对原告的陈述及提交的证据提出如下质证意见：平赞高速占地及地上附着物补偿都应该有井陉县物价局到现场进行丈量、评估、登记数量，待被征用土地的户主签字确认才应该给付地上附着物补偿款，是否损毁了原告的树木，原告没有确实充分的证据。另外，因原微水村开发公司的账目被封存，是否对原告地上附着物登记不清楚。原告所称4座坟墓，只是口头陈述，没有证据可以证实坟墓座数和里面的人数，根据庭前调取的证据只占用了原告两个圈墓，价值才6336元（被告提交了2017年4月14日北京仁达房地产评估有限公司出具的征收房屋分户估价结果），认可尸骨补偿标准为每人1000元。原告对被告提供的证据没有异议，认可圈墓2个。对估价数额不认可，两座坟全是砖混水泥，造价比较高，每座5000元。这两座坟埋了3个人，有原告的父亲、母亲、叔叔，总共3个人。一审法院认为，我院作出的生效判决已确定“柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩”的土地在平赞高速公路征用前的承包经营权归原告王某兵享有。上述土地依法被征，原告有权获得该土地相应的安置补助费、地上附着物补偿款。原告要求被告给付地上附着物补偿款90000元，只有其个人陈述，没有相应的证据证实，被告也不认可，原告的该主张，证据不足，不予支持。关于原告主张的迁坟款30000元，在庭审中，原、被告双方均认可坟墓两座，每人头补偿1000元。原告主张每座坟墓造价5000元，没有证据支持，故应以被告提供的北京仁达房地产评估有限公司出具的征收房屋分户估价结果中估价的2座圈墓价值6336元确认为宜。原告陈述该两座坟墓共埋葬3人，符合实际情况，应予确认，故对该两座坟墓埋葬的3人补偿为1000元/人×3人=3000元。以上共计补偿款为6336元+3000元=9336元。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告井陉县微水镇微水村民委员会给付原告王某兵补偿款9336元。二、驳回原告王某兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1450元，原告王某兵负担1300元，被告井陉县微水镇微水村民委员会负担150元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据推翻的以外，当事人无需举证，可以作为证据使用。本案中，原审法院作出的（2018）冀0121民初1176号民事判决业已生效，其确认的上诉人被征用的土地，上诉人有权获得补偿。上诉人在一审起诉要求被上诉人给付地上附着物90000元及四座坟墓的补偿款，但未提交证据，且拆迁评估报告中“附属物及装饰装修价值”栏中仅有圈墓两个，因此原审法院对土地附着物仅支持坟墓两个的补偿，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人王某兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 然