wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7109号 申请执行人:戴学坚，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：邓荣乐，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人戴学坚与被执行人邓荣乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为16300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7109号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13328号原告：广州诺米品牌管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋（部位：19层，20层）。法定代表人：陈浩，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广州人人管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路120号27层2701（仅限办公用途）。法定代表人：郑明勇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：董志博，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第211564号关于第12423960号“neome”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年10月10日开庭审理时间：2020年12月10日被诉决定认定：诉争商标在2015年12月10日至2018年12月9日期间（简称指定期间）在核定服务上未进行真实、有效的商业使用，诉争商标的注册予以撤销。原告诉称：一、原告的“neome”产品已获得诸多荣誉，在消费者中具有较高知名度。二、在案证据足以证明原告于指定期间内在商业活动中公开、真实地使用了诉争商标，并对诉争商标进行了一定程度的推广宣传，构成商标法意义上的使用行为。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：124239603.申请日期：2013年4月15日4.专用权期限至：2024年9月20日5.标识：“neome”6.核定使用服务（第35类）：广告、市场分析、商业信息、市场营销、为挑选人才而进行的心理测试、商业企业迁移、办公机器和设备出租、会计、寻找赞助、替他人推销二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标转让公告和商标使用授权书，显示2018年8月1日广东普斯投资有限公司受让取得诉争商标的商标专用权，并在申请办理转让期间有权独占许可使用该商标；2.“大减价”活动宣传单、“收纳组合系列??10起”活动宣传单样单及照片；3.店铺促销照片；4.在先行政判决书等。三、其他事实另查，2018年11月27日，诉争商标经核准由原权利人广州纽美信息技术有限公司转让给广东普斯投资有限公司；2019年12月6日，诉争商标经核准由广东普斯投资有限公司转让给本案原告广州诺米品牌管理有限公司。以上事实，有商标档案、原告在行政阶段提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据1为商标转让公告和商标使用授权书，仅能证明诉争商标的转让及许可使用情况，尚无法证明诉争商标已经实际投入商业使用。证据2活动宣传单及照片、证据3店铺促销照片等证据均为单方自制证据，且未显示形成时间，真实性难以确认，亦无法证明诉争商标的使用情况。证据4在先判决书与诉争商标的商业使用无关。因此，综合在案证据尚未形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州诺米品牌管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州诺米品牌管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘 云人民陪审员  林 涛二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7847号之一 申请执行人：曾渝，男，汉族，1965年7月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘振春，男，汉族，1966年11月29日出生，住四川省隆昌县。 曾渝与刘振春民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初500号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的94164元及利息、执行费1312.46元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初500号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 唱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6916号原告:河南元成玻璃有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告:高桂花，汉族，女，1974年8月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李涛，河南京港律师事务所律师。本院于2020年11月11日立案受理了原告河南元成玻璃有限公司与被告高桂花劳动争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙翔宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15798号申请人：湖南鸿潞建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新柠路2号上峰苑2栋406号。法定代表人：杨珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：湖南中柱建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。法定代表人：李志良，该公司总经理。湖南鸿潞建筑工程有限公司与湖南中柱建设有限公司运输合同纠纷一案，申请人湖南鸿潞建筑工程有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南中柱建设有限公司名下的银行存款24万元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人湖南鸿潞建筑工程有限公司就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了诉讼保全责任保险，保险金额为：300000元，保单号为：ＰＺＤＭ20204301000000××××。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被保全人遭受经济损失，由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人湖南鸿潞建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中柱建设有限公司名下的银行存款240000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鑫连二〇二〇年十二月七日法官助理谢灵尧书记员陈洁
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7908号 曾秀娟、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人曾秀娟与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月一日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执341号 申请执行人:马上消费金融股份有限公司，地址：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：潘小青，女，汉族，1984年6月28日出生，住址：广东省清远市清城区。 申请执行人马上消费金融股份有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人潘小青（以下简称“被执行人”）借款合同纠纷仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第20871号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币（下同）3767.28元及利息、罚息；支付申请执行人仲裁服务费100元、受理费33元，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下光大银行广州花都支行账户有存款1003.28元，依法扣划缴纳执行费50元后剩余953.28元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省清远市清城区石角镇府前路**进行现场调查。经查实，被执行人潘小青为户籍户籍地址的空挂户，查找到被执行人有关人员的下落或有可供执行的财产。 四、已对被执行人潘小青采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执341号案件终结本次执行程序。 被执行人潘小青负有继续向申请执行人马上消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月十九日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1132号   原告：李志甜，男，1963年5月17日出生，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：王堂高，海南至睿律师事务所律师。   被告：何佳，男，住海南省屯昌县。   原告李志甜与被告何佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李志甜于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李志甜撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志甜负担。   审判员 江 云      二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 许 莹   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5072号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：王富全。委托代理人：宋斌，广东竞宇律师事务所律师。被告：梁俊康，男，1994年4月19日出生，汉族，住广州市南沙区。原告成都债行资产管理有限公司与被告梁俊康借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告成都债行资产管理有限公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。被告梁俊康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告成都债行资产管理有限公司诉称：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年9月18日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司申请1笔借款，编号为CS20170918006268。小花APP平台匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，以站内信息形式通知被告。上述1笔借款金额为7676.24元,被告实际收到借款金额为6000元。之后，被告对于上述所列借款均未能按时偿还完毕，己造成上述借款严重逾期。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司，并且由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司通过短信通知了被告，取得了对被告的追索权利。随后，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与原告签署《债权转让协议》，原告受让对被告的债权，并已由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司将债权转让通知了被告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款6000元及从利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付全部借款之日止）；本案受理费由被告承担。被告梁俊康未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告于2017年9月19日通过上海凯岸信息科技有限公司运营的麻袋理财平台借得款项6000元，被告在约定还款期限内没有还款。后来上海凯岸信息科技有限公司将上述债权转让给小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司再将上述债权转让给原告，并通过手机短信的方式通知被告。本院认为，双方当事人应当自觉遵守合同的约定，被告在还款期限内没有自觉还款，已违反合同法的规定，被告应承担还款的义务。本案的原债权人将债权转让给他人，且已尽了通知债务人的义务，故本案原告已依法取得债权人相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁俊康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都债行资产管理有限公司偿还借款本金6000元及利息（其中利息以借款本金为基数，从2020年7月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁俊康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月九日法官助理杨超书记员任瑞雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3088号之一 申请执行人：黄魁学，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:王**，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行黄魁学与王**建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初829号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，于2020年8月12向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月31日以（2020）皖1202民初829号民事裁定书【（2020）皖1202执保115号】查封了被执行人王**名下位于阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15＃16＃楼15601室、15602室及位于阜阳市开发区××路××＃××＃楼××室的不动产；轮侯查封了被执行人王**名下位于阜阳市颍州区××路××号××广场××＃××室的不动产，但对上述不动产均设定有抵押权登记，无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏浩翔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10573号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:许杰龙，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××53X。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告许杰龙、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告许杰龙、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款27241.64元及违约金（违约金以27241.64元为基数，自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2797.74元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为46000元，总保险费为27468.72元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费763.02元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币46000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年8月30日对被告拖欠第三人的贷款本息27241.64元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告许杰龙没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年1月11日，许杰龙与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年1月11日向其发放贷款46000元，针对该笔贷款，许杰龙向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年6月11日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年8月30日向我行进行理赔贷款本息27241.64元，其中本金26680.28元、利息561.36元，该笔贷款已于2018年8月30日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息27241.64元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息27241.64元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许杰龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款27241.64元及违约金（以27241.64元为基数，从2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告许杰龙应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2797.74元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费635.78元，减半收取317.89元，由被告许杰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5950号 申请执行人：林健欣，男，汉族，1979年10月9日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：刘镜西，男，汉族，1964年3月13日出生，住云浮市云城区。 关于申请人林健欣申请执行被执行人刘镜西民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初997号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10000000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5950号案终结本次执行。 被执行人刘镜西负有继续向申请执行人林健欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟冠昌
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保287号 本院审理的申请人伍世杰与被申请人麦阳民间借贷纠纷一案，作出的(2018)粤0983民初1938号之三民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.解除对麦阳名下位于肇庆市端州区大鼎路x号肇庆锦绣山河花园一区x号楼x单元xxx房[产权证号：粤房地权证肇字第××号]的查封。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初85号原告:崔素梅，女，1967年1月4日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人:尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：邵双双，女，1985年2月28日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人:李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。原告崔素梅与被告邵双双、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日第一次公开开庭进行了审理，原告崔素梅及其委托诉讼代理人尚玉为、被告邵双双、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。又于2020年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告崔素梅及其委托诉讼代理人尚玉为、被告邵双双、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告邵双双经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔素梅向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付赔偿金125,725.83元；2.人民保险公司在理赔范围内支付理赔款，余额部分由邵双双承担；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：崔素梅与何铁林系夫妻关系。2019年8月31日，何铁林驾驶摩托车与邵双双驾驶的小型轿车相撞，导致乘车人崔素梅受伤。交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定何铁林为主要负责人，邵双双为次要责任人，崔素梅不承担责任。崔素梅由于伤情严重，当场昏迷，由120送往黑河市第一人民医院，经诊断为：右颞极创伤性硬脑膜外血肿、左颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部局灶性大脑挫裂伤、右顶部头皮血肿、右3.4.6肋骨骨折，需住院治疗。入院所有医药费全部由崔素梅支付，邵双双作为次要责任人一直未给付相应的医疗费。邵双双辩称，邵双双驾驶的车辆在人民保险公司投有保险，有保险单为证，应当由保险公司承担责任，诉讼费和鉴定费也由保险公司承担。人民保险公司辩称，邵双双驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险与500,000元的三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，如车辆与驾驶人无违法或免责事由，人民保险公司同意对崔素梅合法、合理且有直接证据证明的直接损失先由交强险予以赔付，不足部分以30%比例在商业险限额内承担。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，其他意见待质证与辩论时发表。崔素梅的医疗费中有特需床位费每日100元，共计15日，人民保险公司认为特需床位费不具备必要性和合理性应当予以剔除。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月31日，何铁林驾驶众星牌轻便两轮摩托车，沿兴林街由西向东行驶，当行驶至爱辉区公园路与兴林街路口处左转弯时，与沿公园路由南向北行驶邵双双驾驶的黑Ｎ×××××号本田牌小型轿车相撞，致使摩托车乘车人崔素梅受伤，两车不同程度受损。2.崔素梅受伤后，在黑河市第一人民医院住院治疗16天，其被诊断为：右颞极创伤性硬脑膜外血肿、左颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部局灶性大脑挫裂伤、右顶部头皮血肿、右3.4.6肋骨骨折。3.经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定：崔素梅颅脑损伤后软化灶形成伴有神经系统症状，属伤残10级；伤后6个月行医疗终结；伤后1个半月需要护理，其中住院期间需要2人护理；营养期限为1个半月。崔素梅因鉴定支付鉴定费2,726元、检查费238.5元。4.此起交通事故，经黑河市交警支队爱辉大队认定，何铁林负此起事故的主要责任，邵双双负此起事故的次要责任，崔素梅不承担责任。5.邵双双驾驶的黑Ｎ×××××号本田牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险及保险金额为500,000元的三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。6.黑河市邦辉食品有限公司出具证明，证实崔素梅在该公司任生产部经理，月工资底薪5,450元，自交通事故后一直未到该公司工作，未发给工资。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。邵双双驾驶黑Ｎ×××××号本田牌小型轿车与崔素梅乘坐的何铁林驾驶的摩托车发生碰撞，且经交警部门认定何铁林负此起事故的主要责任，邵双双负此起事故的次要责任，而黑Ｎ×××××号本田牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险及保险金额为500,000元的三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限内，故人民保险公司应当在交强险的保险限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分由何铁林承担70%的赔偿责任、人民保险公司在三者险的保险限额内代替邵双双承担30%的赔偿责任。崔素梅要求确认医疗费19,528.47元的诉讼请求,结合其提供的医疗费票据、住院病案、住院患者费用结算清单，其请求合理，本院予以支持。崔素梅主张住院伙食补助费1,600元的诉讼请求，结合其实际住院天数，其请求合理，本院予以支持。崔素梅主张营养费4,500元的诉讼请求，结合司法鉴定意见，其请求的合理部分2,250元，本院予以支持。崔素梅主张误工费32,669.52元的诉讼请求，结合司法鉴定意见，其请求合理，本院予以支持。崔素梅主张护理费10,919.71元的诉讼请求，结合司法鉴定意见并参照上一年度黑龙江省居民服务业平均工资计算，其请求合理，本院予以支持。崔素梅主张伤残赔偿金61,890元、精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求，结合司法鉴定意见，其请求合理，本院予以支持。崔素梅主张鉴定费2,726元及因鉴定产生的检查费用238.5元的诉讼请求合理，本院予以支持。崔素梅主张复印费14元的诉讼请求合理，本院予以支持。崔素梅的上述合理费用合计136,836.2元，扣除交强险赔付的120,000元，剩余16,836.2元由何铁林承担70%即11,785.34元、邵双双承担30%即5,050.86元，邵双双承担的5,050.86元由人民保险公司在三者险范围内承担。综上所述，崔素梅的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告崔素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、鉴定及因鉴定产生的检查费用等125,050.86元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、驳回原告崔素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.26元，由原告崔素梅负担7.55元、被告被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1,399.71元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十二月二十五日书记员  王莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16450号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：高镇华，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与高镇华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初24528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高镇华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金24295.43元及利息、复利（利息暂计至2019年8月10日为7110.37元，此后的利息以透支本金24295.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息7110.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；本案受理费减半收取为292.58元（原告已预交），由被告高镇华负担。因高镇华未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院另案[（2019）粤0606执9372号]首查封，本案作第一轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.查明被执行人在佛山市顺德区大良街道南江社区南江股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人高镇华所在佛山市顺德区大良街道南江社区南江股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人高镇华相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38524.74元（含执行费470.81元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高镇华负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11916号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：黄光明，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黄光明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黄光明经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币65748.60元(欠款暂计至2020年8月2日),其中本金39032.34元、利息16517.59元、违约金5414.46元、其他手续费4784.21元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年8月3日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为622××××××××××409的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年8月2日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计65748.60元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告黄光明没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄光明在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年8月2日被告黄光明的涉案信用卡拖欠透支本金39032.34元、利息16517.59元、手续费4784.21元。又查明，原告主张被告拖欠违约金5414.46元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄光明之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄光明透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄光明领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告黄光明取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年8月2日欠款本金为39032.34元、利息为16517.59元、手续费为4784.21元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金39032.34元、手续费4784.21元、利息[暂计至2020年8月2日利息为16517.59元，之后的利息以39032.34元为本金自2020年8月3日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443.72元减半收取721.86元，由被告黄光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢586号之一 申请人：刘伟，男，1961年4月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁志云，男，1959年2月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘伟申请执行丁志云民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）州民一初字第2172号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人丁志云名下房产。因评估时间较长。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6560号之一 申请执行人:黎满浓，男，1967年7月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。 法定代表人：关永富。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：陈锦旋，男，1962年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈真恒，男，1989年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：广东蓬达内港码头有限公司，住江门市蓬江区潮连码头自编8号码头。 法定代表人：何涛。 关于申请执行人黎满浓与被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、陈锦旋、陈真恒、广东蓬达内港码头有限公司民间借贷一案，（2017）粤07民终803号、(2016)粤0705民初782号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金300万元利息87万元（暂计至2016年2月22日）、保全费5000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，于2020年10月27日依法查封被执行人陈真恒名下粤Ｊ×××××号牌汽车，被执行人陈锦旋名下粤Ｊ×××××号牌汽车，均属轮候查封，由于上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17952号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：宋新生，男，1976年5月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与宋新生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋新生应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2416.95元及利息、违约金（计至2019年11月17日，利息74.92元、违约金27.24元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告宋新生在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告宋新生负担。因义务人宋新生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款128.74元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余78.74元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位128.74元，扣缴执行费50元后余78.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2921.87元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋新生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16242号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：张忠学，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张忠学信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张忠学应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9150.08元及利息、违约金（计至2019年12月6日，利息1228.55元、违约金487.56元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张忠学在2019年12月6日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为35.83元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张忠学负担。因义务人张忠学未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1436.95元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余1386.95元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1436.95元，扣缴执行费50元后余1386.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9528.6元（含执行费13.53元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张忠学负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢685号申请执行人：郑州新都管业有限公司，住所地荥阳市荥密公路三里庄段路西。法定代表人：冯银忠，该公司董事长。被执行人：河南金富地建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾45号楼1单元1层西户。法定代表人：王永林，该公司总经理。被执行人：王永林，男，汉族，1960年5月10日生，住河南省扶沟县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8418号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：马新乐审判员 ：禹海军二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 牛 琦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执恢67号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：陈琳，该支行行长。 被执行人：赵道才，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被执行人赵道才金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵道才立即偿还申请执行人借款本息268790.95元（其中本金234989.55元，利息截止2020年12月18日为33801.40元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日，以（2020）皖0822执恢67号执行裁定查封了被执行人赵道才名下的位于怀宁县××室［皖（××）怀宁县不动产权第××号］。依法委托安徽金阳房地产估价有限公司进行评估，评估价为877828元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2020年12月18日10时08分45秒，买受人黄志超（公民身份号码××××）在第一次网络司法拍卖中以710500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵道才名下的位于怀宁县××室［皖（××）怀宁县不动产权第××号］的查封。 二、怀宁县××室［皖（××）怀宁县不动产权第××号］的所有权归买受人黄志超（公民身份号码××××）享有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人黄志超时起转移。 三、买受人黄志超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 涵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1826号   申请执行人：樊某，住宁夏吴忠市。   被执行人：牛某，住宁夏吴忠市。   本院在执行樊某与牛某借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人牛某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人樊某也不能提供被执行人牛某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人牛某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人樊某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61099号原告（被告）：周欢，女，1992年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：北京和信蜂管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号院20号楼四层402室。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：孙扬洋，女，北京和信蜂管理咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：徐超，男，北京和信蜂管理咨询有限公司员工。原告（被告）周欢（以下简称姓名）与被告（原告）北京和信蜂管理咨询有限公司（以下简称和信蜂公司）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周欢之委托诉讼代理人席东明，和信蜂公司之委托诉讼代理人孙扬洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周欢向本院提出诉讼请求：1.判令和信蜂公司支付2020年3月至5月期间的工资差额6489元；2.判令和信蜂公司支付违法解除劳动关系赔偿金76521.45元；3.判令和信蜂公司支付2020年1月至5月期间未休年假工资1036.47元；4.判令和信蜂公司支付2019年度年终奖10463元；5.判令和信蜂公司支付加班费69133.17元。事实与理由：我于2018年4月2日入职和信蜂公司，双方签订了期限自2018年4月2日至2021年4月30日止的劳动合同，担任店铺设计职务。2019年2月起我的底薪为10463元，2020年2月28日和信蜂公司单方面降低我的工资2163元，我明确表示不同意。2020年3月至5月期间，和信蜂公司单方面降薪，5月26日和信蜂公司人事口头通知我不用来上班，5月27日我正常打卡上班，5月28日和信蜂公司以“N+1”的赔偿方式要求我签署“不能胜任工作，经调岗后仍不能胜任工作”的文本，我拒绝签署。后，和信蜂公司强制关闭考勤系统，办公系统等，并向我送达解除劳动关系通知书和竞业终止协议书，违法解除劳动关系。我在职期间存在加班，和信蜂公司未依法支付加班费。2020年还有一天年假未休，和信蜂公司亦未支付未休年休假工资。我工作期间被评为B+级高绩效员工，但和信蜂公司未向我支付年终奖。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。和信蜂公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付周欢违法解除劳动关系赔偿金73820.2元。和信蜂公司辩称并诉称：周欢的绩效评估结果评分特别低，属于不胜任工作的情形。我公司对周欢不胜任工作的情况进行过沟通，也进行过培训，周欢仍不能胜任工作。我公司依法解除劳动关系，系合法解除劳动关系，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。周欢辩称，我方不同意和信蜂公司的诉讼请求，坚持起诉意见。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2018年4月2日。2.工资标准：入职时薪资待遇为基本工资6650元+绩效工资2850元+月度提成奖金（依据公司及部门的具体奖金体制计算发放），自2019年2月始薪资待遇调整为基本工资7114元+绩效工资3049元+奖金。2020年3月始和信蜂公司单方面调整周欢的工资结构，调整为8000元。3.加班情况：周欢主张其存在加班的情形，就其主张周欢向本院提交餐券和工作日报明细等。和信蜂公司不认可上述证据的真实性，主张该公司并未安排周欢加班。4.年假情况：周欢2020年存在1天年假未休。5.年终奖情况：周欢主张其存在年终奖，就其主张提交电子邮件一份。和信蜂公司不认可上述证据的真实性，主张双方并未有关于年终奖的约定。6.解除情况：2020年5月28日和信蜂公司向周欢送达《解除劳动关系通知书》，解除理由为不胜任工作，经调岗后仍不胜任工作。和信蜂公司未就其解除劳动关系的事实根据、法律根据向本院举证。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况周欢就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）提出仲裁申请。北京市仲裁委作出京劳人仲字[2020]第1126号裁决书，裁决：一、和信蜂公司支付周欢违法解除劳动关系赔偿金七万三千八百二十元二角；二、和信蜂公司支付周欢二〇二〇年一月一日至二〇二〇年五月二十八日期间未休年假工资七百三十五元六角三分；三、驳回周欢的其他仲裁请求。周欢与和信蜂公司均不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，和信蜂公司单方无故降低周欢的薪资待遇，于法无据，应予以补齐。经本院核算，和信蜂公司应支付周欢2020年3月1日至2020年5月28日期间工资差额6314.97元【（7114+3049-8000）×2+（7114+3049-8000）÷21.75×20】。和信蜂公司以周欢不能胜任工作为由解除劳动关系，和信蜂公司就其主张未向本院举证，周欢对此亦不予认可，和信蜂公司的解除行为无事实及法律依据，属违法解除劳动关系，应向周欢支付违法解除劳动关系赔偿金。本院结合周欢提交的2019年5月至2020年4月工资表及上文裁判的工资差额进行核算，周欢离职前12个月月平均工资为15124.55元。和信蜂公司应向周欢支付违法解除劳动关系赔偿金75622.75元（15124.55×2.5×2）。周欢2020年尚存在1天带薪年休假未休，和信蜂公司应支付周欢2020年1月1日至2020年5月28日期间未休年休假工资。经本院核算，周欢主张的金额1036.47元，不高于法定标准，本院予以支持。周欢未就其存在加班的事实向本院充分举证，本院难以采信，其要求和信蜂公司支付加班费一节，本院不予支持。同理，周欢要求和信蜂公司支付年终奖一节，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、北京和信蜂管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付周欢二〇二〇年三月一日至二〇二〇年五月二十八日期间工资差额6314.97元；二、北京和信蜂管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付周欢违法解除劳动关系赔偿金75622.75元；三、北京和信蜂管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付周欢二〇二〇年一月一日至二〇二〇年五月二十八日期间未休年假工资1036.47元；四、驳回周欢的其他诉讼请求；五、驳回北京和信蜂管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周欢与北京和信蜂管理咨询有限公司各负担5元（均于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 悦
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初662号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人胡志胜,男,1987年3月10日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省巢湖市。2013年4月19日曾因扰乱单位秩序被巢湖市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月2日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月9日被该局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4240号起诉书指控被告人胡志胜犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人胡志胜到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人胡志胜提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日20时许,被告人胡志胜酒后驾驶皖ＡＮ××××号小型普通客车沿巢湖市槐林镇清水华庭小区外沿河公路往316省道方向行驶。当其行驶至316省道31公里600米向南50米处时,被巢湖市公安局执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽省中和司法鉴定中心检验,被告人胡志胜送检血液中乙醇含量为266.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 到案后,被告人胡志胜如实供述了案件的事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人胡志胜在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、证人胡某的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志胜醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡志胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡志胜自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡志胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  张敬元 二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理  葛 璐 书记员（兼）  葛 璐 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18905号之一 被执行人：周庆，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 本院在执行周庆罚金一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初4088号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周庆应在判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金十万元。因被告人周庆未按上述生效法律文书缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周庆负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4607号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖,该行行长。 委托代理人：朱炜剑,广东华南律师事务所律师。 委托代理人：陈朝宏,广东华南律师事务所律师。 被执行人：高金弟，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张秋风，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于广发银行股份有限公司江门分行与高金弟、张秋风借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初4809号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款283226.34元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月10日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。 同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4607号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹炳能
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1968号之一 申请执行人东莞市星州家具有限公司，住所地：东莞市东城区光明工业区。 法定代表人：周勇 被执行人东莞市美田广告装饰有限公司，住所地：东莞市南城区袁屋边大道艺展商务楼B座B205铺位。 法定代表人：王浪 被执行人王浪，男，汉族，1986年9月17日出生，住四川省达县。 申请执行人东莞市星州家具有限公司与被执行人东莞市美田广告装饰有限公司、王浪广告合同纠纷一案，（2016）粤1971民初22579号民事判决书、（2018）粤1971执异409号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等182932.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人王浪名下中国建设银行账户62×××44，冻结期限从2020年12月16日至2021年12月15日止；冻结了被执行人王浪名下财付通支付科技有限公司账户085XXX@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年7月15日至2021年7月14日止；本案执行到位案款4883.65元，其中执行费50元，剩余4833.65元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年12月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武世杰
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1209号原告：梁国喜，男，1966年2月3日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××，委托诉讼代理人：赵国俊、贾迎辉，山西瀛明律师事务所律师。被告：洪洞县大树预拌有限公司。住所地：洪洞县大槐树镇西冯堡村。法定代表人：李合娃，总经理。委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：汤亚宇，男，1982年8月11日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。第三人：梁国安，男，1970年5月9日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告梁国喜与被告洪洞县大树预拌有限公司（以下简称大树预拌公司）、被告汤亚宇、第三人梁国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年9月29日作出（2019）晋1024民初1877号民事裁定，驳回原告梁国喜的起诉。原告不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出裁定：撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国喜及其委托诉讼代理人赵国俊、贾迎辉，被告大树预拌公司委托诉讼代理人张红星，被告汤亚宇到庭参加了诉讼。第三人梁国安经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告大树预拌公司支付原告货款2050194元；2、判令被告汤亚宇承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2015年初，原告通过第三人梁国安介绍给被告大树预拌公司上“田新玲添加剂”小料，约定单价每吨1950元，被告大树预拌公司验收合格后根据《大树预拌有限公司结算单》，由被告公司刘荟核实签字。从2015年5月29日起至2016年12月底共欠原告货款2050194元。被告汤亚宇应承担连带责任。被告大树预拌公司辩称，其与原告梁国喜不存在买卖合同关系。理由：1、其出具的外加剂结算单为记名结算单，结算单上的顾主是田新玲；2、被告公司财务软件“供应商明细账”显示，外加剂小料供应商是田新玲；3、2016年3月30日、4月29日被告先后支付外加剂货款24万元、110万元，收款人为“山西鑫宇外加剂有限公司”，经办人田新玲；外加剂“往来款项询证函”不能证明原、被告存在供货关系。外加剂往来账目审计报告，不能作为认定案件事实的依据。第三人梁国安没有提交书面意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1、原告记录的2015年3月至2016年12月30日送货明细单，证明原告向被告送货；2、临汾华兴审[2018]第0086号审计材料第13册，证明被告欠货款2050194元；3、原告购买的三轮车辆行驶证，证明原告送货车辆；4、大树预拌公司结算单21张，证明原告送货2401454元。被告提交了以下证据：1、供应商明细账；2、2016年3月30日、4月29日的收据两份，供应商是田新玲；3、往来款项询证函函，证明没有公司及公司会计的签章确认，股东会不予认可。汤亚宇提交了以下证据：营业执照；2016年3月30日、4月29日收据。被告对原告提供的证据发表如下意见：证据1系原告单方提供，不能证明梁国喜为供货方；询证函只有梁国安签字，其当时已不担任公司经理职务，不予认可；原告的三轮车与本案无关；证据4为记名结算单，记载内容中顾主是田新玲。汤亚宇对原告提供的证据发表质证意见：双方不存在买卖关系，对证据2不予认可，一直是由会计与田新玲结算，但会计不知道有询证函。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。认为证据2中，被告公司不同意以房抵债，账目中已核销，实际没有支付。本院经审理认定事实如下：原告梁国喜与第三人梁国安系兄弟关系，梁国安原系被告大树预拌公司经理。田新玲系梁国喜嫂嫂。2014年原告在田新玲院落中，生产“外加剂”，没有办理营业执照登记，期间，其私刻有一枚椭圆形印章（山西鑫宇外加剂有限公司田新玲开户行账号）。2015年初，经时任被告大树预拌公司经理的梁国安介绍，原告向被告大树预拌公司销售“外加剂”，原告提供的《大树预拌有限公司结算单》二顾主联显示，原告向被告送货共计2401454元，该单据上有被告公司工作人员刘荟签字，没有加盖被告公司印章。2016年被告大树预拌公司委托临汾华兴会计事务公司对公司账目进行审计。2017年3月15日《田新玲-外加剂小料往来对账报告》记载：销售方田新玲-外加剂小料；收货方洪洞县大树预拌有限公司；新账套明细户02081“田新玲-外加剂小料”2014年应付款为23955元；2015年应付款为1198490元；2016年应付款为1179009，已付款351260元，应付余额为2050194元，梁国安在单位负责人处签名。临汾华兴会计事务所有限公司开具往来款项询证函载明，田新玲-外加剂小料截止2017、3、15欠贵公司2050194元，并有“梁国安”“梁国喜”签字。又查明，2019年8月12日，本院受理原告梁国喜、被告大树预拌公司、汤亚宇、第三人梁国安合同纠纷一案，经审理作出民事裁定，以原告提供的结算单不能证明原告系供货方为由，驳回原告梁国喜的起诉。原告不服，提起上诉，并提交了询证函、大树预拌公司结算单、大树预拌公司应付账款明细表等证据，中院裁定认为，梁国喜与大树预拌公司已形成田新玲外加剂买卖合同关系。本案争议的焦点：原告与被告大树预拌公司是否存在买卖合同关系；被告汤亚宇是否应对该货款承担连带清偿责任。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，对负有举证证明责任的当事人提供证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告否认其与原告存在“田新玲添加剂”买卖合同关系。原告提供的证据证明了被告收到“田新玲外加剂或者田新玲、田新玲小料”货物的事实，且（2020）晋10民终885号民事裁定认为，原、被告已形成买卖合同关系，结合本案实际，应认定原、被告双方存在“田新玲外加剂或者田新玲、田新玲小料”买卖合同关系。临汾华兴会计事务所有限公司出具的往来款项询证函载明，截止2017年3月15日欠“田新玲-外加剂小料”2050194元，有“梁国安”“梁国喜”的签字，与原告提供的大树预拌公司结算单、《田新玲-外加剂小料往来对账报告》等证据相互印证，能够证明被告大树预拌公司欠原告货款2050194元的事实。原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款，故对原告梁国喜要求被告大树预拌公司支付货款的主张予以支持。原告梁国喜主张被告汤亚宇在公司经营期间，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务损害公司债权人利益，但其没有提供相关证据，故被告汤亚宇不应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告洪洞县大树预拌有限公司于本判决生效后三十日内支付原告货款2050194元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23201.6元，由被告洪洞县大树预拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 王红梅人民陪审员 崔爱红人民陪审员 刘艳丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹华娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6196号之一 申请执行人:张叶盛，男，1974年1月29日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会县。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇虎岭村显溪村民小组，住所地江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会县溪村。 负责人:张沃胜。 申请执行人张叶盛与被执行人江门市蓬江区棠下镇虎岭村显溪村民小组农村土地承包合同纠纷一案，(2017)粤0703民初5646号、(2018)粤07民终2179号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还相应的借款本金及利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解方案。 本院认为，鉴于双方当事人达成和解方案并需相应期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6196号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291财保16号 申请人：李久光，男，1954年9月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。 被申请人：王宝堂，男，1950年12月25日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被申请人：刘丽光，女，1952年7月23日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于唐山高新技术产业开发区进行保全（保全金额35万元）。申请人以自己名下中国建设银行提供担保。 本院经审查认为，申请人李久光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王宝堂、刘丽光名下位于唐山高新技术产业开发区，查封价值限额为35万元，期限为3年，自2020年12月8日起至2023年12月7日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人李久光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  王晓娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4364号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：梁志军，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人梁志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7034号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁志军于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金7035.82元、手续费151.2元及相应的利息、违约金（截止2019年5月22日利息400.03元、违约金386.74元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人梁志军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款7538.34元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款7488.34元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。另查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4364号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫黄蓉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7920号 申请执行人:江门市蓬江区社会保险基金管理局，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：朱荣锦，系该局局长。 被执行人：袁福玲，男，汉族，1950年11月26日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区社会保险基金管理局与被执行人袁福玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为32585.65元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7920号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈剑荣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3025号 申请执行人：谭计飞，男，汉族，1987年2月21日出生，住清远市清新区。 委托代理人：谭焯辉，男，汉族，1961年5月20日出生，住清远市清新区。 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇，组织机构代码553XX-X。法定代表人：王清河,该公司总经理。 关于申请执行人谭计飞与被执行人清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初242号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告清远市港龙陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内支付原告谭计飞货款586533元及利息（利息从2018年1月16日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。案件受理费9665元由被告清远市港龙陶瓷有限公司负担。案件执行费8632元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，并无发现被执行人有银行存款可供执行，但有位于清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号厂内的土地（含无证部分土地）、地上建筑物及附着物、机械设备、厂内废旧材料（包括原材料、半成品、少量成品、纸皮、木砖架等物品）等财产，上述财产已被本院（2019）粤1803执恢88号案件评估、拍卖，得款182582632.4元，本案分配得款110999.98元（其中本金101834.85元、利息9165.13元）及案件受理费9665元，合共120664.98元，此款已全部退付给申请执行人，余下欠款及利息被执行人仍未支付。执行费8632元已由拍卖款中转退。除此外，并没有发现被执行人有其他可供法院执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市港龙陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄智艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11924号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：郑俊辉，男，1994年6月16日出生，汉族，住广东省恩平市××××××，公民身份号码440××××××××××××313。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告郑俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告郑俊辉经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币67864.82元(欠款暂计至2020年7月16日),其中本金51999.93元、利息10748.78元、违约金1100.02元、其他手续费4016.09元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625××××××××××093的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月16日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计67864.82元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告郑俊辉没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告郑俊辉在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月16日被告郑俊辉的涉案信用卡拖欠透支本金51999.93元、利息10748.78元、手续费4016.09元。又查明，原告主张被告拖欠违约金1100.02元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告郑俊辉之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告郑俊辉透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告郑俊辉领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告郑俊辉取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月16日欠款本金为51999.93元、利息为10748.78元、手续费为4016.09元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金51999.93元、手续费4016.09元、利息[暂计至2020年7月16日利息为10748.78元，之后的利息以51999.93元为本金自2020年7月17日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496.62元减半收取748.31元，由被告郑俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初24093号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，职务董事。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广州米果服饰有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号1901房自编之四。法定代表人：乔少威。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州米果服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告鉴于本案的实际情况于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1025元（减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  戴肖锋二〇二〇年十二月二日书记员  黄家琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10715号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:余青录，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××219。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告余青录、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告余青录、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款129372.65元及违约金（违约金以129372.65元为基数，自2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费5912.28元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为162000元，总保险费为58047.84元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1612.44元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币162000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年8月5日对被告拖欠第三人的贷款本息129372.65元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告余青录没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年8月17日，余青录与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年8月17日向其发放贷款162000元，针对该笔贷款，余青录向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年5月17日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年8月5日向我行进行理赔贷款本息129372.65元，其中本金127447.19元、利息1925.46元，该笔贷款已于2019年8月5日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息129372.65元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息129372.65元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余青录应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款129372.65元及违约金（以129372.65元为基数，从2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告余青录应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费5912.28元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3155.44元，减半收取1577.72元，由被告余青录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行初38号原告：郭奇德，男，1982年8月21日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：郭洪泽，男，1986年11月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：灵宝市豫灵镇人民政府。住所地:灵宝市豫灵镇亚武路**。法定代表人：毋润芳，镇长。委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许蕊芳，河南华灵律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。第三人：郭会民，男，1953年11月29日生，汉族，住灵宝市，系郭奇德的父亲。原告郭奇德因要求确认被告灵宝市豫灵镇人民政府（以下简称为豫灵政府）、第三人郭会民行政强制拆除行为违法,于2020年7月31日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭奇德及其委托诉讼代理人郭洪泽，被告豫灵政府的副职负责人党明磊及其委托诉讼代理人马志强、许蕊芳，被告郭会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告豫灵政府于2019年12月16日对原告郭奇德位于豫灵镇鸡子岭坝后滩地房屋实施强制拆除。原告郭奇德向本院提出诉讼请求：1.确认豫灵政府强制拆除行为违法；2.豫灵政府承担诉讼费。事实与理由：郭会民于1999年从灵宝市治黄局承包了豫灵镇鸡子岭坝后滩地，在滩地上建有房屋八间，郭会民于2017年将上述滩地承包经营权及房屋转让给我，豫灵政府于2019年12月16日对上述房屋情形强制拆除，造成我电力配电设备、拖拉机、钩机受损，豫灵政府强拆行为违法，请求法院判如所请。郭奇德向本院提交了证据有：1.承包协议、营业执照，证明原告享有诉权；2.证人何某证人证言，证明强拆行为；3.现场照片，证明强制拆除后现状。被告豫灵政府辩称：涉案房屋系违法建筑，我镇有权对建筑构建物拆除；原告主体不适格，我镇系执行上级指示，亦非适格主体；郭奇德的起诉超过起诉期限。豫灵政府向本院提交了证据材料有：第一组：违法行为通知书及送达照片。上述证据证明灵宝市黄河河务局向郭会民作出停止水事违法通知的事实；第二组：《河南省水利厅办公室转发水利部办公厅关于开展全国河湖“清四乱”专项行动的通知》、《三门峡市“携手清四乱保护母亲河”专项行动实施方案》、《灵宝市“携手清四乱保护母亲河”专项行动实施方案》、灵宝市人民检察院检察建议书等规范性文件。上述证据证明强制拆除的法律依据。第三人郭会民述称：郭奇德诉称属实。郭会民未向本院提交证据材料。经庭审质证，豫灵政府对郭奇德提交的证据1、3无异议，认为证据2不真实，郭会民对郭奇德提交的证据无异议；郭奇德、郭会民对豫灵政府提交的第一组证据有异议，认为该证据不能证明豫灵政府送达相关通知，对其他证据无异议。本院对郭奇德提交的证据1、3及豫灵政府提交的证据予以确认并在卷佐证。郭奇德提交的证据2证人无正当理由未到庭接受庭审质证，不予采信。经审理查明：郭会民与灵宝市黄河库区管理局于2002年1月1日签订《鸡子岭坝后滩地联合开发协议书》，郭会民承包涉案黄河滩地。郭会民与郭奇德于2017年1月7日签订《承包协议》，将上述土地承包经营权及地上七间房屋转让给郭奇德，郭奇德在该地经营养殖场。灵宝市人民检察院于2019年10月25日向豫灵政府作出检察建议，认为涉案建筑影响黄河沿岸防洪防汛安全，豫灵政府于同年12月16日实施强拆行为。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”豫灵政府对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为有管理权。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定，行政机关在作出强制执行前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，书面强制执行决定应送达当事人。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”豫灵政府未公告亦未告知当事人复议、诉讼权，违反法定程序。综上，鉴于涉案建筑已被拆除，郭奇德请求确认豫灵政府强制拆除行为违法，本院予以准许。郭奇德受让取得地上建筑使用权，与本案具有利害关系，豫灵政府于2019年12月16日实施强制拆除行为，双方当事人主体适格，拆除行为未告知当事人起诉期限，郭奇德的起诉不超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告灵宝市豫灵镇人民政府于2020年12月16日对原告郭奇德位于鸡子岭坝后滩地房屋的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告灵宝市豫灵镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  毋晓飞人民陪审员  袁宝霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  任洁洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执8027号 申请执行人:唐明川，男，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市合川市。 被执行人:江门市伊诺碧服装有限公司，住，江门市蓬江区棠下镇。 法定代表人：张寨民。 申请执行人唐明川与被执行人江门市伊诺碧服装有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2020）1617号仲裁裁决书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致和解方案，被执行人尚欠申请人唐明川合计58893.95元，被执行人方将于2020年12月起分12期还款，第1期到第11期每月还款5000元，第12期还款3893.55元，被执行人将于2020年12月31日前开始还款。鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0703执8027号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣