广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初400号原告：黄浩辉，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：邓达聪，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，系广东凯行律师事务所律师助理。被告：中山市曾天成贸易有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区××××××××。法定代表人：曾庆焰，系该公司总经理。被告：曾庆焰，女，1980年3月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××。委托诉讼代理人：孟凡亮，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，系广东洋三律师事务所实习律师。被告:黄开卫，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××。原告黄浩辉与被告中山市曾天成贸易有限公司（以下简称曾天成公司）、曾庆焰、黄开卫与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓达聪、刘华与被告曾庆焰的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告曾天成公司、黄开卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告返还投资款人民币20万元及逾期返还投资款的利息（以200000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2019年7月31日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告曾庆焰与黄开卫系夫妻关系，其共同经营被告曾天成公司。2018年12月27日，原告与被告曾天成公司、曾庆焰签订《投资分红协议书》，约定原告向两被告投资人民币15万元用于指定项目运营，且两被告须每月向原告提供财务报表等文件，并将运营利润按比例、按月向原告支付分红。后因两被告资金周转不足，原告另追加投资款人民币5万元进行项目周转。合同履行期间，两被告未依合同约定向原告支付分红，其行为已构成违约。根据投资分红协议书第四条第3款约定，原告提前2个月向被告曾天成公司提出撤资的，被告曾天成即需向原告返还全部投资款并发放分红。原告于2019年5月30日在另案（2019）粤2072民初4663号案庭审中已当庭通知被告曾天成公司解除投资分红协议书；此外，原告于2019年9月30日再次委托律师向被告曾天成公司寄发关于通知解除《投资分红协议书》的律师函。原告也多次与三被告协商退还投资款，两被告仍拒不返还。鉴于原告已履行合同义务，被告的行为已侵害原告的利益，被告曾庆焰与被告黄开卫共同经营被告曾天成公司，应在夫妻关系期间连带承担共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告曾庆焰辩称，一、原告诉求的投资20万元不是事实，涉案的投资款是15万元，另外5万元是借款；二、原告请求返还投资款没有事实依据，根据双方投资分红协议书第4.4条约定，被告曾庆焰经营的被告曾天成公司经营不善，停止了。原告应该与被告曾庆焰就被告曾天成公司的情况进行清算。原告有权按照分红比例分配财产，但是原告与被告未就被告曾天成公司情况进行清算；三、原告要求被告曾庆焰支付没有事实依据。被告曾天成公司、黄开卫未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2018年12月27日，甲方曾成天公司与乙方黄浩辉订立《投资分红协议书》，约定现因甲方发展需要，乙方向甲方投入资金人民币15万元，该资金仅用于指定项目运营。经过双方友好协商在相互尊重和互惠互利的原则基础上特签订本协议书……第二条投资方式，原则：原公司产权为甲方所有，甲只对乙方支付利润分红，乙方资金所有权依然为乙方所有，仅于合同期内让甲方用于指定项目运营。方式：转账支付，自甲乙双方签订《投资分红协议书》后3日内乙方应将资金存入公司账户。第三条合同期限、投资金额、分红比例、权利、义务、投资收益，1.合同期限为年即2019年1月1日至2019年12月31日。2.乙方愿向甲方投入资金人民币15万元，此资金由甲方在指定项目内支配，不得挪作它用，乙方不干涉甲方运营。3.在合同期限内甲方愿向乙方按项目报表显示利润按比例、按月支付回报分红。4.双方对指定项目按比例共享收益，共同负担风险。5.甲方每月向乙方提交财务报表及所有必要的文件和资料，并正确反映公司的财务状况。第四条撤资方式……3.在合同期内，乙方要求甲方撤资，乙方须提前2个月向甲方提出，甲方在已过的时间里向乙方发放红得，甲方向乙方返还全部投资本金，本合同终止……5.另附附件注明指定项目具体内容……附件指定项目具体内容载明：双方约定各投资人民币十五万元整，共同运营以下名单之客户之快递业务。具体分红方式为每月之毛利先扣减营业额百分之二作工人工资，百分之一作财务工资，所余之利润平均分配。乙方不负责经营所产生之其他费用。遇到约定客户之发货量有变导致资金闲置，乙方有权要求追加约定客户以保证资金的充分利用。甲方有义务以共享平台、整理报表等方式向乙方公开运营情况。客户名单：顺然、优美荼炉、忠华与云英、markli555江门顺然、立客官方旗舰店、神手电子商务、川州公司、黑星格、可贝龙、韦生、聚和荼炉、启尚电器、中山唐信电器、优的电器9、金格仕。上述投资分红协议书共2页，第1页有曾庆焰、黄浩辉的签名，第2页甲方处有曾天成公司的盖章，法定代表处有曾庆焰的签名，乙方处有黄浩辉的签名及指模。客户名单处有曾庆焰、黄浩辉的签名。2018年12月27日、2018年12月31日、2019年1月18日，黄浩辉向曾庆焰分别转账5万元、10万元、5万元，合计20万元。另查，原告黄浩辉曾于2019年4月11日就其与被告曾天成公司、曾庆焰的与公司有关的纠纷一案诉至本院，案号为（2019）粤2072民初4663号，本院于2019年7月10日出具了（2019）粤2072民初4663号民事判决书，现该案已经生效。原告在本案中及（2019）粤2072民初4663号案件的审理过程中均提交了一致的微信聊天记录截图及婚姻登记审查处理表。经查，在（2019）粤2072民初4663号案中微信聊天记录微信截图显示对方昵称为东凤民乐黄生，微信号为wxid＿4amjhhks370012。在本案中显示对方昵称为黄开卫，微信聊天记录是一致的，内容为与对方协商退还投资款及发送利润表的事宜，其中原告持有的微信号在2019年1月18号称“已经转账50000，临时借调周转。要抽走的”。昵称为黄开卫的微信回复称“好”。结婚登记审查处理表上有阳江市江城区民政局婚姻登记专用章，时间为2019年4月18日，载明：申请人姓名分别为黄开卫（男）、曾庆焰（女）；审查意见为符合结婚条件，准予登记；结婚登记日期为2003年3月10日；当事人领证签名并按指纹一栏中男方与女方处及年月日均为空白。另外，在该案中，原告主张其向被告曾庆焰转账的款项中150000元是投资款，50000元是借款。被告曾天成公司确认原告支付的款项中有150000元是投资款，50000元是借款。且原告在（2019）粤2072民初4663号案庭审中增加诉讼请求要求与被告曾天成公司解除双方签订的《投资分红协议书》。2019年9月30日，原告委托律师向被告曾天成公司邮寄了律师函敦促其履行合同义务并通知其解除《投资分红协议书》，该邮件寄送至被告曾天成公司的工商登记地址，由余小珍签收。再查，被告曾天成公司于2017年4月5日成立，是自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为被告曾庆焰。又查，吴月连诉中山市民扬物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院出具的（2016）粤2072民初6467号民事判决书，现该判决已发生法律效力。该生效判决查明肖孟、黄开卫曾于2017年3月23日投资设立了中山市心好快递有限公司，后中山市心好快递有限公司变更企业名称为中山市民扬物流有限公司，其股东由肖孟、黄开卫变更为曹为民、周扬，法定代表人由肖孟变更为曹为民。在该案审理过程中，本院工作人员至中山市民扬物流有限公司询问其工作人员何凤燕，何凤燕称黄开卫与黄丰是同一人，且吴月连亦称黄开卫与黄丰是同一人，当时劳动仲裁调解参与人是黄开卫。庭审中，被告曾庆焰称其丈夫叫黄丰，其对于结婚登记审查处理表的真实性亦不确认，但未提供任何证据。原告称其要求被告返还投资款20万元是根据投资分红协议第4条第三款约定，原告在另案庭审当庭（2019年5月30日）提出解除合同，也在2019年9月30日发出律师函要求解除合同。被告曾庆焰多次使用其个人账户接收涉案投资款，是公司与股东资金混同，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的具体表现，根据公司法的规定，被告曾庆焰应对被告曾天成公司的债务承担连带责任。又由于该债务产生于被告曾庆焰、黄开卫的夫妻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释规定，被告曾庆焰、黄开卫应该共同承担夫妻债务。本院认为，原告与被告曾天成公司签订的《投资分红协议书》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。本案中，原告主张根据投资分红协议第4条第三款约定要求被告曾天成公司返还投资款，而原告在（2016）粤2072民初6467号案件审理过程中已经提出解除合同主张并通知到被告，已履行了合同约定的提前2个月向被告曾天成公司通知的义务，为此，本院对原告该项诉求予以支持。但返还投资款的款项应根据证据予以审查确定，一方面根据双方合同约定投资款仅为15万元，且原告在另案中亦主张另外的5万元为借款，在另案中被告曾天成公司亦予以确认，且本案中被告曾庆焰亦确认另外的5万元为借款；另一方面，从原告提交的微信聊天记录内容中其称“已经转账50000，临时借调周转。要抽走的”，亦能反映该5万元并非原告在本案中主张的投资款，对于另外的借款，与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张权利。综上，被告曾天成公司应向原告返还投资款15万元及自2019年7月31日起的逾期付款利息。被告曾庆焰是被告曾天成公司的唯一股东，其通过个人账户收到被告曾天成公司的款项，且其未提供证据证明其财产与被告曾天成公司的财产独立，为此，其应对被告曾天成公司的债务承担补充清偿责任。另外，从原告提交的婚姻登记查询档案及微信聊天记录可知，上述债务发生在被告曾庆焰与被告黄开卫夫妻关系存续期间，且被告黄开卫亦参与被告曾天成公司的经营，为此，被告黄开卫理应对被告曾庆焰的债务承担连带清偿责任。对于被告曾庆焰称其不确认婚姻登记查询档案的真实性，但是上述档案有相应行政主管机关的盖章，其称其丈夫叫黄丰亦未提供任何证据予以证明，且在（2016）粤2072民初6467号案件审理过程中，黄开卫曾投资设立的公司员工称实际上黄丰与黄开卫为同一个人，故本院对被告曾庆焰的相关辩解不予采纳。被告曾天成公司、黄开卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市曾天成贸易有限公司于本判决生效之日向原告黄浩辉返还投资款150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告曾庆焰、黄开卫对被告中山市曾天成贸易有限公司上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄浩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352（该款原告黄浩辉已预交），由原告黄浩辉负担1000元，被告中山市曾天成贸易有限公司、曾庆焰、黄开卫负担3352元，并直接支付给原告黄浩辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邓小玮