广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13786号原告：东莞市虎门协信电子制品厂，经营场所广东省虎门镇沙角社区德隆围路188号，注册号为441××××××××2658。经营者：王定仿，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××111。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被告：张兰存，男，1979年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区××××2×××，公民身份号码为133××××××××××××870。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告向原告支付货款18500元及利息（以18500元为基数，自2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年10月19日立案受理后，依法小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何冬月到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款18500元未付。为证明该主张，原告提交了微信聊天记录及《送货单》为据。原告主张微信聊天记录发生在原、被告之间，主要内容如下：2019年11月13日，对方称“寄深圳市福田区华强北龙胜AB坐1B166张兰存收157×××××002”、“那个外壳先帮我寄个十几套过来，我这两天有车板子”，原告称“好的，上午寄出”，当天下午，原告向对方发送了物流单号；2019年11月14日，对方称“10000套i11白色壳料，明天有多少……什么时候有货”，原告称“周五可以有”，对方称“好了告诉我”，对方称“好了告诉我……这几个色什么时候样板能齐？每个颜色搞个几套，我装几个样品给客人确认一下”，原告称“明天那个粉色就肯定有……明天粉色绿色应该有，剩下那几个是七个……”，对方称“好的好的，那你搞好了一起寄给我，先有的你先寄给我”，原告称“好的，还是上面那个地址，还是你重新给地址我，然后我明天有的一两个色，我就先寄过去给你确认一下”，对方称“你就寄那个地址，那是我档口”；2019年11月15日，原告称“张总，那个1万套已经备好了啊，麻烦你发一下收货人的地址跟收货人的电话给我，等一下我安排车送过去，要我这边开单的，抬头是开哪家公司？你发一下给我”，对方称“稍微等一下，我联系一下”，后原告又问“张总，收货地址，谢谢”，对方称“稍微等一下，我确定一个东西那边，我今天晚上可能会过那边，到时候我给你详细地址。因为那天拿了就是2000主板呢，他还没有样品确认，等一下他确认了很快的”，原告称“好的，那我就先备好在我工厂先，到时候你再给我地址我再发过去了”，对方称“好的，那个粉色的样品，我刚刚收到了”；2019年11月16日，原告问“张总，你现在谈妥没有，跟那边谈妥没有，然后你现在这个货具体是怎么样的”，对方回复称“我再电话催一下”；2019年11月22日，原告称“张总，如果你这边没确定的话，我就要发外面啦，发其他家先，因为我这里的地方实在太小了，所以就放不了多少……”，对方称“我再打电话问他一下”，后对方向原告发送了显示为“东方商业大厦”地址定位，原告问“收货人电话”，对方称“收货人张兰存157×××××002，我刚才问了他一下，他基本上一点半左右就能到那儿，你看看这个时间什么时候送比较合适”，原告称“好的，我现在在备货，叫他备好，等一下我就叫货拉拉过去”，后双方又就其他样板问题进行了沟通；同日的23:39，对方发送了一个视频并称“装了充电板后按键按不动，不装就可以”，原告回复“张总，看看有没有需要我过去看看那个版，你这个板子，如果是那个按键位往外出来一点点的话，那我这个按键我要调整，重新定一批给你才行，因为我们前面配了几家，他们的板子都没有收到这个问题”；2019年11月23日，对方发送了一张反映问题的图片后，原告称“张总，你之前不是试了十几套样品的吗？怎么还会出现这个问题啊，这个版是不是跟样品大货的版不一样”，对方称“对，他现在那边加工厂这个主板的物料是张五厂那儿定的，然后别的他订不到，现在买不到现货，订到这个”，双方就版本按键问题进行了多轮交流后，原告称“我来处理，明天交给你加工厂，已送的你通知加工厂自行报废就行了，不用退回”；2019年11月24日，原告称“张总，10100的已经做好了，你发给个地址我给你快递过去，按键”，对方称“寄深圳市福田区华强北龙胜AB坐1B166张兰存收157×××××002”，同日的22:59，对方问“快递寄了吧”，原告称“下午有寄……下午回去拿快递单给你”；2019年11月30日，原告称“张总，前面货款麻烦安排一下，算1.85一套”，对方称“稍微等几天，我安排一下，这两天我们市场交半年的房租”，经过几轮交涉后，对方称“稍微等几天我转给你，因为我广州这边今天也签账，然后深圳那边也签半年的，稍微等几天，这两天搞不了”；2019年12月5日，原告称“张总，前面的货款麻烦安排一下，要周转啊”；2020年1月14日，原告向对方发送了“张兰存对账单”的文件后称“张总，对账单麻烦帮我签名盖章回传给我公司”；2020年1月18日，原告艾特对方后称“款呢？18500元怎么还未付我司呢”。《送货单》左上角抬头“客户”处手写为“张总”，日期显示为2019年11月22日，产品名称为充电盒上盖、耳机等，但“收货单位及经手人”处没有任何人员签名。原告称案涉货物是委托货拉拉送货的，因送达的货物存在质量问题，原告后又发送了10100套顶针给被告处理质量问题，在2019年11月24日，顶针也送达至被告处。针对原告的起诉，被告提交了书面的答辩意见称：1.双方在2019年11月约定由原告先将耳机样品快递给被告确认货物情况，如果后续被告同意购买时再由原告将货物送给被告，双方在微信上达成合意后原告按约定将耳机配件样品快递给被告，被告收到该耳机样品快递后确认要向原告采购耳机，但原告迟迟未将耳机送给被告，原告未按约定履行交货义务，被告无需支付货款。2.原告没有提供交货的相关证据，不排除原告的货物被其他人冒名收取。庭审中，原告主张原告根据被告的要求将相关的货物样品寄给被告，被告确认后向原告下单，原告备货完毕询问被告的收货地址，原告根据被告指定的地址进行送货，案涉货物是原告委托货拉拉的人将货物送至被告指定的地点，被告有实际收到案涉货物，且主张货物存在质量问题，原告后重新发送了10100套耳机配件给被告处理质量问题。原告称双方并未约定付款期限，但原告在2019年11月30日催款时，被告已经收齐了货物及相关配件，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款构成违约，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息具体计算方式为以18500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2019年12月1日起计至全部款项付清之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面的答辩意见，没有提出任何质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，且被告在书面答辩亦确认双方通过微信达成买卖合意的事实，故本院对原告提交的微信聊天记录的真实性予以确认。原告主张微信聊天记录发生在原、被告之间，在被告未提出反驳的情况下，本院对原告上述主张予以采信。就被告是否收到货物问题，本院分析如下：其一，根据微信聊天记录可知，2019年11月13日，双方确实就样品问题进行沟通，原告向被告发送了相关样品，但2019年11月14日，被告提出需要10000套i11白色壳料时，双方是就该10000套i11壳料进行沟通，且在2019年11月15日，原告称10000套已经备好并向被告询问收货地址和电话，2019年11月22日，原告再次催被告要求发货时，被告发送了地址且发送了收货人为其本人的收货信息。其二，虽然后续的微信聊天记录双方有就样品问题进行沟通，但是从聊天的内容看，该样品问题与10000套i11白色壳料并非指向同一物品，且在2019年11月22日，被告提出质量问题后，原告是提出邮寄10100套配件给被告，此时，被告发送的收货人信息仍为其本人。其三，虽然原告并未在微信聊天记录中直接向被告出示邮寄信息或货拉拉信息，但在双方就上述发货、收货过程结束后，原告向被告催要货款时，被告并非以没有收到货物为由拒付货款，而是以资金问题为由要求缓付并承诺过几天支付，且在原告向其发送对账单并称货款金额为18500元时，被告并未予以否认。综上，原告主张原、被告在微信中达成买卖合意，原告根据被告指示将货物送至被告指定地点，且进行了催款，被告尚欠货款金额为18500元，有完整的微信聊天记录为据，在被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对原告上述主张予以采信。虽然双方未约定付款期限，但原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定要求被告支付货款，现原告要求被告立即支付货款18500元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付利息实际是要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且从微信聊天可见，原告已于2019年11月30日进行催款，故利息应按以下方式计算：以18500元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%，计至全部款项付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条判决内容一、限被告张兰存于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门协信电子制品厂（王定仿）支付货款18500元；二、限被告张兰存于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门协信电子制品厂（王定仿）支付利息[以18500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%，自2019年12月1日起计至全部款项清偿之日止]；三、驳回原告东莞市虎门协信电子制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告张兰存负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴映华二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。