海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初3119号 原告：海南省国际旅游岛开发建设有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）黎安镇中心大道**黎安镇政府内。 法定代表人：贾永康，总经理。 委托诉讼代理人：冯政，男，1985年12月20日出生，住陵水县，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司陵水支公司，，住所地海南省陵水县椰林镇南大道220 负责人：王成均，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁雯，女，汉族，1989年8月11日出生，公司职员。 第三人：黄世正（系黄思慧父亲），汉族，1988年2月20日出生，住陵水县。 第三人：陈亚佳（系黄思慧母亲），汉族，1994年8月18日出生，住陵水县。 第三人：李亚雪，女，汉族，1989年2月17日出生，住陵水县。 原告海南省国际旅游岛开发建设有限公司（以下简称国际旅游岛公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司陵水支公司（以下简称大地保险陵水支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告国际旅游岛公司委托诉讼代理人冯政、被告大地保险陵水支公司诉讼委托代理人陈洁雯、第三人黄世正、陈亚佳、李亚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国际旅游岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的赔偿限额内向原告支付保险费用89460.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月19日在大地保险陵水支公司为×××小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，承保险种有交强险、车辆损失保险、第三者责任保险等。保险期间为2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止。保险合同争议解决方式：诉讼。2018年4月28日16时55许，原告职工驾驶的AHB070小型普通客车自陵水县黎安镇大墩村方向往陵水县城方向行使，途经陵水县黎安镇后岭村委会路段处时，碰撞到一名从左侧往右侧突然横穿过公路的行人黄思慧（从停放在左侧路面上由邓大海驾驶的×××号中型专用校车上下来的陵水县金苹果幼儿园学生，跟车老师为第三人李亚雪），导致交通事故的发生。根据陵水县公安局交通警察大队于2018年6月5日出具的第4690281201800000711号道路交通事故认定书，因第三人李亚雪未尽到带领职责，与事故的发生存在因果关系，所以认定原告职工、第三人李亚雪负事故的同等责任，行人黄思慧、乘车人李庆珠不负事故责任。海南省公安厅交通警察总队于2018年7月15日出具的琼公交复字【2018】第182号道路交通事故认定复核结论，维持原认定结论。在行人黄思慧的治疗过程中，原告及职工为其垫付了医疗费及相关费用共89460.81元。行人黄思慧手术后于2018年5月19日在海南医学院第一附属医院出院，在出院时第三人黄世正、陈亚佳取走了该医院的收费票据及相关文件的原件。对于在陵水县人民医院和中国人民解放军总医院海南分院进行治疗的相关病历及收费票据，原告于2018年7月向被告申请理赔时已将该部分材料原件提供给被告。第三人黄世正、陈亚佳经原告多次催告，仍不返还本应由原告持有的海南医学院第一附属医院收费票据原件，因此，被告在2020年7月29日出具的理赔方案中，认为因发票原件缺失，所以在计算医疗费用时，只能在剔除非医保部分金额后按42150元进行赔付。根据我国《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关法律规疋，原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大地保险陵水支公司辩称，一、答辩人不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。本案的事故责任人是肇事车辆驾驶员王小俊、监护老师李亚雪而不是答辩人。答辩人一不是致害人，二不是侵权人，三没有违法过错行为，因此，答辩人依法不承担侵权直接赔偿责任。被保险人海南省国际旅游岛开发建设有限公司就×××北京现代BH6XXAY轻型客车向答辩人要约投保交强险以及商业三者险50万及不计免赔险，答辩人开出了保险单，双方遂成立保险合同关系。答辩人作为保险人，是基于被保险人在本次事故中可能承担的赔偿责任，而参加到本案诉讼中的。答辩人只根据保单及保单条款和相关法律规定，对被保险人承担保单项下的保险责任。二、答辩人作为保险人，向被保险人支付保险赔偿金的数额应根据法律规定和合同约定予以确定。1、交强险，根据《机动车交通责任事故责任强制保险条款》第八条已赔付（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；2、商业三者险，原告向答辩人投保了商业第三者责任险50万元，及不计免赔险，根据本案机动车第三者责任保险条款合同第二十三条：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”的规定及海南司法环境及交通事故责任认定惯例，王小俊在本次交通事故中承担同等责任应当承担的责任为50%，因此我司赔偿原告应当按王小俊在本次事故中所承担的责任进行赔偿。三、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。四、原告诉求的各项费用有背于事实及法律规定的标准或不符合相关法律规定，根据《机动车综合商业保险条款》第三十六条第二款“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”的规定，因本案原告垫付费用均未经保险人书面同意，也未与答辩人沟通进行垫付的行为，答辩人对于原告垫付费用即第三人黄思慧的实际损失有重新核定的权利。1、医疗费，根据原告提供的材料，其在陵水县人民医院、中国人民解放军总医院海南分院支付的医疗费用共计17460.81元因原告没有提供费用清单，因此对于该费用我司不予以认可，同该费用的计算应当根据《机动车综合商业保险条款》第三十六条“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”的规定，我司应当对原告垫付的医疗费用按照相关标准进行扣除，而原告未提交医疗费用清单，因此我司根据实际情况应当按照10%比例进行扣除，因此我司上述医疗费17460.81元按15714.73元予以认可。对于原告诉求50015.04元，因原告将医疗票据原件丢失，我司有理由认为原告将改费用进行社保报销或其他用途，根据保险法相关规定，因保险赔付为补充原则，因此对于购买任何险种及在他处有可能对医疗费用获得赔偿的，保险对于医疗费用不得进行重复赔偿，因此对于医疗费用的认定仅以发票原件为准，因此对于原告诉求的该笔费用我司不予以认可。关于中草药治疗费用，因原告未提供正规治疗机构出具的医疗票据原件因此对于该费用不予以认可。2、其他垫付赔偿费用，由于本案第三人黄思慧伤情较轻，同时原告在此之前已向城郊人法院起诉我司，后因得知因原告支付其费用过多，诉讼可能引起反诉需退还赔偿款后，对我司进行撤诉处理。后又向陵水人民法院起诉司要求我司在学平险范围内进行赔偿，但因其申请伤残鉴定被鉴定机构告知受伤较轻构不成伤残，因此该案件被陵水法院驳回其诉讼请求。综上可得知第三人黄思慧受伤较轻，原告支付其赔偿款远远大于其应得到的赔偿款，属于自愿支付行为，与答辩人无关，答辩人仅根据第三人受伤情况进行赔偿。对于黄思慧受伤情况核定，对于住院伙食补助费认可l00元／天*21天为2100元；营养费50元／*21天为1050元，护理费120元／天*21天2520元，交通费300元，共计5970元。综上所述，我司仅能够赔偿原告医疗项下15714.73+2100+1050=18864.73元，伤残项下2520+300=2820元，其余费用均不予以认可，再根据交通事故赔偿责任划分超出交强险医疗项下10000元承担50%的责任比例，我司仅需支付原告（18864.73-10000）*50%+10000+2820=17252.37元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告、第三人均没有争议的证据：企业信用信息公示报告、户口本、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定符合结论，本院予以确认真实性、合法性和关联性并在卷佐证。对原告提交陵水县人民医院医疗门诊收费票据、中国人民解放军总医院海南分院病历、中国人民解放军总医院海南分院诊断证明书、收费票据、收据、微信转账记录等，海南医学院第一附属医院住院病案、患者费用清单、海南医学院第一附属医院转账签购单、微信转账明细证明、支付宝转账电子回单、收据，对以上证据客观真实、形式和来源合法、与本案待证事实具有关联性，对受害人黄思慧因此交通事故的损害发生和医疗救治的事实，本院应予以采信，但具体实际产生的医疗费金额因部分没有原件，需结合其他证据加以佐证。原告提交理赔方案，本院认为该证据客观真实、形式和来源合法、与本案待证事实具有关联性；第三人黄世正、陈亚佳提交海南医学院第一附属医院收费票据与被告提交《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，本院采信其真实性、合法性和关联性，其中对被告主张对海南医学院第一附属医院收费票据不是原件不予认可的辩解，本院不予采信，理由是该证据虽非原件，但其出处来自海南医学院第一附属医院电脑机打并且加盖该医院住院收费处专用章，本院采信该证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2018年04月28日16时55分许，王小俊驾驶一辆×××号小型普通客车载李庆珠，自陵水县黎安镇大墩村方向往陵水县城方向行驶，途经陵水县黎安镇后岭村委会路段处时，碰撞到从左侧往右侧横穿过公路的一名行人黄思慧（系从停放在左侧路面上×××号中型专用校车上下来的陵水县金苹果幼儿园学生，跟车老师李亚雪），造成行人黄思慧受伤，车辆损坏。经陵水县公安局交通警察大队作出第4690281201800000711号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书），认定王小俊的违法驾驶行为与李亚雪未尽到监护职责共同对本起交通事故承担同等责任，行人黄思慧和乘车人李庆珠不负事故责任。但第三人李亚雪向海南省公安厅交通警察总队提出复核申请事故发生后，该总队复核维持陵水县公安局交通警察大队作出的事故认定书的认定。事故发生后，受害人黄思慧前往陵水县人民医院治疗，花费1857.7元；后续前往中国人民解放军总医院海南分院和海南医学院第一附属医院住院治疗，住院期间为2018年4月28日至2018年5月4日；随后转院至海南医学院第一附属医院治疗，住院期间为2018年5月4日至2018年5月19日，入院初步诊断为车祸伤、左股骨上段骨折、右胫腓骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、脑震荡、肺部感染等，出院医嘱为注意休息，加强营养，左上肢及右下肢支具持续固定并于2周后返院门诊复查等。 另查明，王小俊系原告的职工，发生交通事故时正值其下班途中。事故发生后，原告与王小俊积极向受害人黄思慧实际赔付89460.81元（其中包括除医疗发票花费67475.85元外，向受害人黄思慧家属支付中草药费2000元、生活费合计2000元、陪护费8000元、预付医疗费60000元后退还结余部分9984.96元）。原告亦与大地保险陵水支公司多次沟通并达成理赔方案，双方约定：1.医疗费。住院医疗发票原件金额为21440.2元，经医保审核填20000元赔付；另外伤者提供一张医疗费发票复印件金额为50015.04元，因原件已丢失，经医保审核按45000元赔付，但因伤者家属自身原因将发票原件遗失，根据公司人伤案件发票缺失审核标准，剔除非医保部分剩余金额按50%赔付，即45000元×50%＝22500元，医疗费计为42500元;2.住院伙食费：伤者住2l天，即100/天×2l天=2100元;3.营养费：右胫腓骨骨折、左肱骨近端骨折、锁骨骨折等多处骨折及挫伤，营养费拟按75天，即100元/天×75天＝7500元;4.护理费：右胫腓骨骨折、左肱骨听等多处骨折及挫伤，护理天数按90天协商赔付，即120元/天×90天=10800元;5.交通费：后期需要来回医疗复查伤情，交通费拟按300元赔付。综上合计63200元，被告大地保险陵水支公司赔付42150元。以上由中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于2020年7月29日作出，并由被告大地保险陵水支公司加盖公章确认。 还查明，王小俊驾驶的车辆×××现代牌小型普通客车的所有人系原告，原告为案涉车辆向被告大地保险海南分公司购买交强险和商业三者险限额50万元，案涉事故发生在投保期间。 本院认为，本案案由为责任保险合同纠纷。本案的争议焦点为：1.案涉交通事故的责任承担及赔偿责任的问题；2.原告主张各项赔偿的请求是否应予支持；3.被告是否应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。 关于争议焦点一的问题，本院采信陵水县公安局交通管理大队作出《事故认定书》中认定的责任来承担案涉交通事故的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故损害赔偿解释》）第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的，并送达当事人。”的规定，本案中，虽然第三人李亚雪提出质疑，但经过海南省公安厅交通警察总队复核维持该认定，故本院予以认定《事故认定书》的证明力。《事故认定书》认定王小俊为确保安全驾驶超速行驶，是引发事故的直接原因，与监护人李亚雪老师未尽到监护责任共同对本次事故承担同等责任，而行人黄思慧不承担责任。王小俊系原告的职工，发生交通事故正值下班途中驾驶原告所有的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于用人者责任的规定，王小俊的责任由用人单位承担，综合本案原、被告的过错情况，本院予以认定案涉交通事故的责任比例为：王小俊即原告承担50%的责任，第三人李亚雪承担50%的责任。 关于争议焦点二的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案的赔偿项目及数额认定如下： 1.医疗费。依据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，本案中，如前述，原、被告之间已就医疗费达成了理赔方案，被告亦认可双方达成的医保审核金额赔付，即医疗费65000元（20000元＋45000元），但被告大地保险陵水支公司主张医疗费45000元因发票原件遗失应再扣减50%的辩解，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。依据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天补助100元。原告主张100元/天×21天计算住院伙食补助费2100元，被告亦认可，于法有据，本院予以支持。 3.营养费。依据《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告主张住院理赔方案75天并按100元/天计算，被告则认为因受害人黄思慧未构成伤残等级，应以实际住院21天计算并案50元计算。但本院认为虽受害人黄思慧并未构成伤残等级，但其因本次交通事故造成身体损害，医嘱亦要求其加强营养，结合理赔方案里的意见和客观实际，本院予以认定以100元/日为标准计算营养费该标准未超出本地区生活水平标准的合理范围，支持原告营养费7500元（75天×100元）。 4.护理费。依据《人身损害赔偿解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案中，受害人黄思慧住院21天，其护理人员系监护人，护理费实际产生，但原、被告对护理费计算的天数有分歧，原告认为应按照理赔方案90天计算，被告则认为按照住院天数21天计算，本院认为本案系原、被告之间的责任保险合同纠纷，不仅仅是交通事故导致的损害赔偿，且受害人黄思慧因本次交通事故受伤虽未构成伤残等级但其病情需要一定的恢复期，故本院采信双方达成的理赔方案90天计算护理费为10800元（120元/天×90天）。 5.交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告虽未提交交通费票据证实其住院期间实际发生的交通费数额，但考虑到受害人黄思慧住院就医其监护人近亲属往返医院必然产生交通费，结合原告住所与就医地点的距离和被告认可的理赔方案交通费300元，本院支持交通费300元。另外，原告主张被告索要陪护费8000元、草药费2000元、生活费合计2000元、预付医疗费60000元后退还结余部分9984.96元，不属于严格意义上交通事故具体赔付项目，可视为原告人道主义关怀赔付范围，且原、告之间并未对该部分协商理赔方案，故本院认为该部分不应计原告向被告主张保险责任赔付范围。 综上，本院确认原告诉请的各项赔偿数额为：医疗费65000元、住院伙食补助费2100元、营养费7500元、护理费10800元、交通费300元，共计85700元。 关于争议焦点三问题。被告太平被告大地保险陵水支公司应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任的问题。依据《交通事故损害赔偿解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，具体到本案，被告庞天翔驾驶的车牌号为×××重型自卸货车，该车在被告大地保险陵水支公司投保了交强险及商业险，商业险保险金额为500000元。被告大地保险陵水支公司在交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，本案原告应计入交强险医疗费用赔偿限额的数额为74600元（其中：医疗费65000元、住院伙食补助费2100元、营养费7500元），该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告大地保险陵水支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余64600元应在第三者商业险限额内并按责任比例赔偿；被告大地保险陵水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，该死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等，本案原告应计入交强险死亡伤残赔偿限额的数额为11100元（其中：护理费10800元、交通费300元），该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告大地保险陵水支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内直接足额向原告赔偿11100元。在交强险限额内赔付完毕后，不足部分应结合本院认定责任比例，由王小俊即呈承担50%的责任，则被告应承担32300元（64600元×50%）的赔偿责任。故被告大地保险陵水支公司还应在第三者商业险限额内向原告赔偿32300元。 综上所述，被告大地保险陵水支公司应在交强险限额内共计赔偿原告53400元（10000元＋32300元+11100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司陵水支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告海南省国际旅游岛开发建设有限公司保险赔偿款53400元； 三、驳回原告海南省国际旅游岛开发建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018.26元，由原告海南省国际旅游岛开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  常婧婧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。