广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初320号公诉机关惠来县人民检察院。被告人张泽川，男，1990年3月20日出生，广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广东省惠来县××××××××××××。因犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月12日刑满释放。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人石翀，广东晨辉律师事务所律师。被告人杨细奴，男，1997年1月15日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，户籍地广东省惠来县××××××××××××××。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人钟啟长，广东穗江律师事务所律师。辩护人林元平，广东葵阳律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人张泽川犯寻衅滋事罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、非法买卖制毒物品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨细奴犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人张泽川及其辩护人石翀，被告人杨细奴及其辩护人钟啟长到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：一、2017年5月18日22时许，被告人张泽川窜招同案人林创锐、张木鹏、严泽海（均已判刑），携带枪支、购买口罩、驾驶一辆小汽车从惠来县××××××××××××××陈某1的养殖场，到后戴好口罩，张泽川拿出两把自制猎枪分给林创锐、严泽海各一支，自己持一把手枪，四人用脚踢养殖场宿舍门，砸坏窗户防盗网，持枪威胁、恐吓当时在养殖场里面睡觉的陈某2（陈某1儿子），然后逃离现场。二、2019年3月份，福建人陈锋联系同案人蔡某1（均另案处理）出售制毒原料麻黄素，蔡某1与同案人吴彦伟（另案处理）及陈智林、王浩宁（均另案处理）等人密谋以购买为由，抢劫陈锋的麻黄素。同月24日，陈锋向黄衍斌（另案处理）借了一辆闽F×××××斯柯达小汽车装载麻黄素，叫被害人吴某1（另案处理）驾驶，然后与“阿水”（另案处理）驾驶一辆粤A×××××奥迪Q3小汽车一起从家乡共同往惠来县。陈智林打电话叫被告人张泽川准备人员共同抢劫。张泽川则窜招同案人朱江振（另案处理）、被告人杨细奴及林俊锋（另案处理）在隆江镇象湖庵集合，与陈智林、王浩宁等人商量抢劫事宜。因人员充足，朱江振留在当地看管小汽车。次日凌晨4时许，蔡某1、吴彦伟、陈智林、王浩宁、张泽川等人驾驶三辆小汽车在隆江镇隆江溪坝水头村“伯公”处与陈锋等人交接麻黄素，由张泽川、杨细奴、王浩宁、陈智林等人持枪蒙面对陈锋、吴某1等人实施控制，然后抢走他们车上的4袋麻黄素后逃离现场。抢劫麻黄素后，张泽川、陈智林、吴彦伟商量如何贩卖。同年4月15日，吴彦伟等人将抢得的4袋麻黄素以160万元的价格卖给同案人陈良艮（另案处理），同月18日，该批麻黄素（净重54.12千克）在罪犯张清钦（已判决）的租住屋被公安机关查获。经司法鉴定：54.12千克黄色、白色粉末均检出氯代麻黄素成分。三、2019年11月14日、19日，被告人张泽川在其位于惠来县隆江镇镇区的房屋内容留吸毒人员郑某1、郑某2、林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）同年11月21日，张泽川再次在其房屋内容留郑某1、郑某2、林某1吸食毒品甲基苯丙胺。同日17时许，公安民警到该房屋将郑某1、郑某2、林某1查获，现场查扣吸毒工具1套。2020年1月16日上午，公安民警在惠来县隆江镇将杨细奴抓获归案；同年1月23日凌晨，张泽川自动到公安机关投案。惠来县人民检察院起诉认为：被告人张泽川为逞威风，纠集多人持枪随意恐吓他人，情节恶劣；结伙持枪抢劫他人财物，数额巨大；非法持有枪支；违反国家规定，非法买卖制造毒品麻黄毒品，情节特别严重；多次容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十三条第（四）、（七）项、第一百二十八条、第三百五十条第一款、第三百五十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、非法买卖制毒物品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人杨细奴结伙持枪抢劫他人财物，数额巨大；非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第一百二十八条之规定，应当以抢劫罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，数罪并罚。鉴于张泽川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯非法买卖制毒品物品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张泽川对公诉机关指控其犯寻衅滋事及容留他人吸毒的犯罪事实没有异议；对公诉机关指控其犯非法持有枪支实施抢劫及买卖麻黄素的犯罪事实有异议，辩解其有参与抢劫，但没有持有枪支，也没有买卖麻黄素。其辩护人提出如下的辩护意见：一、在指控的寻衅滋事中，没有扣押到枪支等实物，也没有枪支性能鉴定，被害人的陈述模糊不清，同案人也否认持有枪支，不能认定持枪恐吓他人。二、在指控的持枪抢劫案中，没有扣押到枪支等实物，也没有枪支性能鉴定，只有同案人蔡某1的供述及被害人吴某1的陈述，没有其他证据予以佐证，不能认定为持枪抢劫。三、根据在案证据，不能认定所交易的货物是抢劫的货物，因认定为抢劫未遂，且指控张泽川非法买卖制毒物品罪事实不清、证据不足。四、张泽川能自动投案，如实供述，应当从轻处罚。五、在寻衅滋事及抢劫犯罪中均属从犯，应从轻处罚被告人杨细奴辩解其没有持枪抢劫，也没有去抢被害人的财物。其辩护人提出如下的辩护意见：一、指控被告人犯抢劫罪的罪名没有异议，但指控被告人持枪抢劫的事实不清，证据不足。本案始终未查到枪支，甚至是枪形物，无法进行枪支鉴定，故不能认定持枪抢劫，更不能定被告人非法持有枪支罪。二、被告人在抢劫案中被动参与，无证据证明他持任何器械参与其中，只是轻微起帮助作用，系从犯。三、被告人案后能如实供述，属坦白、初犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明：寻衅滋事的事实2017年5月18日22时许，被告人张泽川召集同案人林创锐、张木鹏、严泽海（均已判刑），携带枪状物并驾驶一辆小汽车从惠来县××××××××××××××陈某1的养殖场，由张泽川拿出2把猎枪状物分给林创锐、严泽海，自己则手持1把手枪状物，四人用脚踢养殖场宿舍门，砸坏窗户防盗网，威胁、恐吓当时在养殖场里面睡觉的陈某2，然后逃离现场。2020年1月23日凌晨，张泽川主动到惠来县公安局投案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表及立案决定书。证实本案的诉讼经过。2.到案经过。证实2020年1月23日，被告人张泽川到公安机关投案。3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。载明案发现场位于惠来县惠城镇四香场“学地村岭头”一养殖场以及公安机关现场勘查的情况。4.现场监控视频截图。经被告人张泽川辨认，确认无误。5.惠来县公安局刑警大队出具的《情况说明》。证实在案至今没有扣押到涉案相关枪支，无法对涉案枪支进行性能鉴定，且在案发现场也没有提取到弹壳。6.惠来县公安局刑警大队出具的证实材料。证实该大队在侦办张泽川寻衅滋事、抢劫、非法持有枪支一案中，没有查到涉案的枪支，故无法对涉案枪支扣押并进行枪支性能鉴定。7.广东省惠来县人民法院（2018）粤5224刑初459号、（2019）粤5224刑初59号、（2019）粤5224刑初229号刑事判决书。载明同案人林创锐、张木鹏、严泽海因犯寻衅滋事被定罪量刑的情况。8.广东省惠来县人民法院（2011）揭惠法刑初字第105号刑事判决书及释放证明书。载明被告人张泽川于2011年8月15日因犯贩卖毒品罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月12日刑满释放。9.视听资料现场监控视频光盘。10.户籍证明。被告人张泽川于1990年3月20日出生于广东省惠来县。11.被害人陈某2的陈述。陈陈述2017年5月19日凌晨2时50分，他在养殖场的房子里睡觉时有人来踢门、敲打屋外的不锈钢防盗罩，还大喊开门，于是他到客厅看是什么情况。紧接着他看到屋外有4名带着口罩的男子拿枪状物指着他，威胁不开门就要开枪打他，他见状马上将门打开。当他一打开门，就有3名男子持疑似枪状物指着他，其中1名穿白色衣服拿着疑似短枪的男子大声叫他蹲下，他害怕被打就蹲下了。随后，该名男子向他了解到父亲陈某1不在家的情况，就表示让他父亲小心点，之后这伙人就离开了现场。12.证人陈某1的证言。陈证实2017年5月19日凌晨3时多，他接到儿子陈某2的电话称刚才有4名男青年拿着2支疑似长枪状物、1支疑似短枪状物到“学地村岭头”的养殖场威胁他们。13.证人黄某1的证言。黄证实其带张泽川到公安机关投案。14.同案人张木鹏的供述及辨认笔录。张供述2017年5、6月份的一天晚上，张泽川召集他、林创锐及1名他不认识的男青年在一起，当时由张泽川驾驶，他坐在副驾驶的位置，其他2人坐在小汽车后排，后他们驾车往惠城镇方向驶去，在路上张泽川提议他去买口罩，他便下车去买了口罩分发给大家。约过有半个小时后，他们到1个养殖场附近，张泽川叫他把副驾驶室车门处的1把短枪递给张泽川，至于林创锐及陌生男青年手中的长枪是怎么分到他不清楚，接着张泽川和他们说等下吓吓就好。于是他们下了车，张泽川去踢养殖场大门，这时从养殖场里出来一男青年，张泽川用短枪指着这男青年让他蹲下并恐吓他，他在现场也有说恐吓的话，林创锐跟那名陌生男青年就手持猎枪在门口附近把风，张泽川跟那名男青年聊完他们就驾车逃离现场，案后枪支也被张泽川拿走。经混合照片辨认，张木鹏辨认出张泽川、林创锐。15.同案人林创锐的供述及辨认笔录。林供述2017年5月份的一天晚上，张泽川叫他去办点事，并驾驶1辆银色大众途观小汽车到惠来县隆江镇农业银行门口接他，他上车后发现张泽川在驾驶小汽车，张木鹏坐在副驾驶的位置，严泽海坐在小汽车后排。后张泽川就驾车载他们3人往惠城方向开去，到了一类似养殖场停好车，张泽川就从副驾驶位置拿了一黑色的袋子，并从里面拿出1把猎枪给他，1把给严泽海，1把手枪其自己拿着。分完枪支后，张泽川就叫他们下车，并跟他们说到现场之后不要乱说话，听其说就好，当时他们已经从路上带好了口罩。他们4人下车来到养殖场的宿舍门口附近，这时有人就用脚去踢养殖场宿舍的大门，有人就砸养殖场宿舍窗户上的防盗网，紧接着有一年轻男子从宿舍里面出来问他们什么事，张泽川用手枪指着那名年轻的男子，张木鹏则在跟那年轻男子说话，他跟严泽海手持猎枪负责把风。聊完之后，他们就驾车离开现场，枪也被张泽川拿走。经混合照片辨认，林创锐辨认出张泽川、张木鹏、严泽海。16.同案人严泽海的供述及辨认笔录。严供述2017年5月份的一天晚上，他在隆江镇遇到林创锐叫他上车，上车后他看见张木鹏坐在副驾驶，还有一个高高瘦瘦的男子在开车，他和林创锐就坐在后排。路上张木鹏下车去买口罩，后他们开车到达1个养殖场附近，林创锐就拿1把木棍给他，之后他们就下车前去养殖场，就有张木鹏及开车那名司机去敲打养殖场的大门，后来就从养殖场大门出来一年轻男子，张木鹏及那名司机就恐吓那名男子不要去争抢土地之类的，他有看见那名司机拿一袋子指着那名年轻男子（不清楚袋子里面是什么），后他们就离开了。经混合照片辨认，严泽海辨认出林创锐、张木鹏。17.被告人张泽川的供述及辨认笔录。张供述2017年5月的一天13时许，林创锐和张木鹏来家里，林创锐说陈某1被沙场的人欺负，想去找沙场的人算账，被陈某1阻止了，还表示如果沙场还来找麻烦再叫林创锐出面找他们算账。于是林创锐想让他假装成沙场的人去欺负陈某1，陈某1才会同意让林创锐出面找沙场的人算账。2天后的18时许，林创锐约他去陈某1的山场吓吓陈某1，第二天凌晨1点多，林创锐带着2支假猎枪跟着张木鹏就来到他家中，刚好要出门的时候，他也叫上了严泽海，然后他开着一辆银色的途锐小轿车载着林创锐、张木鹏、严泽前往陈某1的山场。途中，林创锐拿出了口罩进行分发，还拿出了1把假猎枪给了严泽海，另1把自己拿着，并吩咐一会吓唬的时候其他人都不要说话，让林创锐说话就好了。到场后，他们走到了陈某1山场的门外，林创锐就开始叫门，这时陈某2出来，林创锐持着假猎枪叫其蹲下，威胁陈某1是不是要卖掉山想跟沙场的人对着干，说完这句话他们4个人就走了，枪支也被林创锐带走了。经对视频截图的辨认，张泽川辨认出其本人、张木鹏、林创锐、严泽海。二、抢劫的事实2019年3月份，陈锋（另案处理）联系蔡某1（另案处理）出售制毒原料麻黄素，蔡某1与同案人吴彦伟（已判决）及陈智林、王浩宁（均另案处理）等人密谋以购买为由，抢劫陈锋的麻黄素。同月24日，陈锋向黄衍斌（另案处理）借了一辆悬挂车牌号为闽F×××××斯柯达小汽车装载麻黄素，叫同案人吴某1（另案处理）驾驶，然后与“阿水”（另案处理）驾驶一辆悬挂车牌号为粤A×××××奥迪Q3小汽车一起到惠来县。同时，陈智林打电话叫被告人张泽川准备人员共同抢劫，张泽川便召集被告人杨细奴、同案人朱江振及林俊锋（均另案处理）在隆江镇象湖庵集合，后与到来的陈智林、王浩宁等人商量抢劫事宜并进行事前踩点。次日凌晨4时许，吴彦伟、陈智林、张泽川等一伙人在隆江镇隆江溪坝水头村“伯公”处与陈锋等人准备交易，随后张泽川、杨细奴、王浩宁、陈智林等人蒙面手持棒球棒、铁棍、枪状物等对陈锋、吴某1等人实施控制，然后抢走他们车上的4袋麻黄素后逃离现场。得手后，张泽川、陈智林、吴彦伟商量如何贩卖。同年4月15日，吴彦伟等人将抢得的4袋麻黄素以160万元的价格卖给陈良艮（另案处理），后该批麻黄素（净重54.12千克）被公安机关查获。经司法鉴定：54.12千克黄色、白色粉末均检出氯代麻黄素成分。2020年1月16日上午，公安民警在惠来县隆江镇将杨细奴抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表及立案决定书。证实本案的诉讼经过。2.抓获经过。证实2020年1月16日，公安机关在隆江镇杨厝寨抓获被告人杨细奴。3.现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片。载明2019年4月18日，公安机关对惠来县××××××张清钦的租住屋进行勘查，提取到烟头2个、手套2个，矿泉水瓶2个，编织袋4个（里面有5个透明塑料袋，装有黄色、白色粉末）；同日，对葵梅社区一空地停放的粤L×××××白色东风本田小汽车进行勘查，在中控台烟灰盒提取到3个烟头以及相关生物检材。4.称量取样笔录、扣押清单。载明公安机关依法对在惠城镇一出租屋查获的陈良艮持有的疑似毒品粉末进行称量、取样、扣押，其中白色粉末净重33.53公斤、黄色粉末净重20.59公斤。5.广东省揭阳市××××××××揭公（司）鉴（化）字﹝2019﹞04092号检验报告。载明经检验，送检的反应釜棉花擦拭物中未检出常见毒品及麻黄碱成分。6.广东省揭阳市××××××××揭公（司）鉴（化）字﹝2019﹞04069号检验报告。载明经检验，送检的黄色、白色粉末检材均检出氯代麻黄素成分。7.广东省揭阳市××××××××揭公（司）鉴（DNA）字﹝2019﹞04112号鉴定书。载明经鉴定，在张清钦出租屋椅子提取怡宝矿泉水瓶口擦拭物STR分型与方某2血样STR分型相同；在查获张清钦出租屋地面上提取的烟头STR分型与陈良艮血样STR分型相同。8.现场检测报告书。证实2020年1月16日，经尿液检测，杨细奴的结果均呈阳性，含有冰毒成分。9.手机通话记录。载明本案相关人员的手机通话记录。10.监控视频截图。载明2019年3月25日凌晨4时多，涉案红色斯柯达小汽车（车牌号码：闽F×××××）和银色奥迪汽车出现在惠来县东港收费站入口。上述截图经黄衍斌、陈锋、蔡某1辨认，确认无误。11.惠来县公安局刑警大队出具的证实材料。证实没有查到涉案的枪支，无法对涉案枪支扣押并进行枪支性能鉴定。12.户籍证明及前科证明。证实被告人杨细奴的身份情况。13.证人黄某2的证言。黄证实他名下有1辆红色斯柯达小汽车（车牌号：闽F×××××），该车平时是黄衍斌在使用。2019年3月24日晚上，他和黄衍斌及一些朋友在饶某1家里喝酒聊天，散场离开时，黄衍斌跟他说车被人借走了，并向他借车。13.证人饶某1、丘某的证言。均证实黄衍斌平时有开1辆红色的斯柯达小汽车，车牌号为闽F×××××，但车主是黄某2的。2019年3月24日晚上，黄某2、丘某、黄衍斌在饶某1家聊天喝酒，到十一点许才陆续离开，当时黄衍斌、黄某2是一起离开的。14.证人方某1的证言和辨认笔录。方证实2019年4月14日晩上，陈良艮吿诉她，“阿高”的老婆和小孩要来她家里，后她在家巷口接了“阿高”的老婆和孩子到家，“阿高”则坐车离开。在此之前的一天，陈良艮打电话说他昨晚在家里的衣柜放了用黑色袋子装的5万元现金，让她把这袋东西拿出来丢下楼去，她听后去衣柜找到1个黑色袋子，拿到四楼窗口，看见她二伯陈某3开着摩托车在楼下，她就把袋子丢下去给她二伯。经混杂照片辨认，方某1辨认出方某2。15.证人陈某3的证言。陈证实2019年5月6日前的十几天下午，陈良艮让他帮忙去其妻子方某1拿点钱给他朋友，并说其朋友现在其家后面的巷口那里等着，于是他走到家门口，方某1从四楼丢了1个装着钱的薄膜袋给他，接到钱后他就拿到陈良艮家后面的巷口处，看见1个开着白色宝马轿车的男子在那里，该男子向他确认身份后，他就把钱交给该男子。16.证人林某1的证言和辨认笔录。林证实2019年3月26、27日上午11时多，陈锋打电话给他说，其和朋友从福建开了2部车，带了1批价值300万的“货”（后来在张明钦那里了解到是4桶麻黄素）到惠来县溪西镇的溪坝边交易，后被蔡某1设局抢去了，还被对方有十多人持枪和铁棍等器械控制、殴打，连同身上的几万元也一同被抢了。陈锋问他能不能帮忙找到蔡某1把货赎回来，避免出事，还说如果能帮忙找到蔡某1或把货找回来，愿意支付50万好处费或分货的百分之二十给他。之后他找张明钦探听蔡某1的事情，还把陈锋的货被抢的事告诉张明钦，张明钦提议设局骗陈锋50万好处费，被他拒绝了。后来他就一直答复陈锋没有蔡某1的消息。经混杂照片辨认，林某1辨认出陈锋、张明钦、蔡某1。17.证人张清钦的证言。张证实2019年4月16日晚11时许，陈良艮打电话给他，说放了点东西在他的出租屋中，还问他有谁有出租屋的钥匙，他就跟陈良艮说他奶奶有1把钥匙，陈良艮问他奶奶会不会去动这些东西，他说不会去动陈良艮的东西的。后来公安机关在他的出租屋查获3大编织袋包装的麻黄素原料，这些是陈良艮放在他的出租屋的。18.涉案人陈锋的供述及辨认笔录。陈供述2016年，他在惠州监狱服刑时认识了蔡某1。2019年3月24日，他准备到惠来找“大头”，还和蔡某1说了要来惠来玩的事情。当晚，他和“阿水”一起驾驶1辆奥迪越野车到龙岩市区一家大排档吃饭时，向黄衍斌借了车，并让吴某1过去找黄衍斌开车。过约一个小时，吴某1开着黄衍斌的红色斯柯达轿车（车牌号码：闽F×××××）到他跟“阿水”吃饭的地方，当晚他和吴某1、“阿水”驾车从龙岩市区出发，次日凌晨4时许他们从东港高速口下高速到惠来县隆江镇，因他联系不上“大头”和蔡某1，他们三人又驾车返回长汀县。经混杂照片辨认，陈锋辨认出蔡某1、黄衍斌、吴某1。19.涉案人吴某1的供述及辨认笔录。吴供述2019年3月中下旬的一天晚上，陈锋打电话叫他找其朋友开车去惠来县接个人，于是他就联系了这个朋友约在长汀县××××附近拿了1辆红色斯柯达小汽车，再开车到龙岩市区找陈锋。22时许，他把车交给陈锋，半小时之后陈锋开车来找他，让他到惠来县溪西镇，说其朋友在惠来县溪西镇，让他跟着导航走，次日凌晨4时多，他出了高速路就打电话给陈锋，陈锋叫他在溪西的三叉路口等，他见到陈锋坐在1辆银白色的奥迪吉普车上，陈锋说让他开车，他看到三岔路口有停放1辆深色丰田汉兰达汽车，该车就开车，陈锋开着小汽车跟在吉普车后面。他们开到溪坝边的一条小路停车，陈锋走到汉兰达吉普车，汉兰达车也下来3个人，他在车上看到陈锋和汉兰达汽车上下来的人在打招呼，然后陈锋他们就往红色斯柯达小汽车走来到车尾，过了一会，陈锋上车熄火叫他下车。他刚下车就冲出来一群蒙面人，大喊：“不许动，不许看”，还有一些说方言他听不懂，接着把他和陈锋压在车旁，其中1个蒙面人拿着1支枪对着他的头进行控制和搜身，把他身上几百元搜走，控制了十几分钟，这伙人开车离开。他看到汉兰达汽车不见了，他们和奥迪车和斯柯达小汽车就还在，他问陈锋怎么回事，陈锋说可能是抢劫，紧接着他们就开车回长汀县。吴还供述到他从陈锋朋友处拿到车后，没有去载什么东西，他拿完车直接在龙岩市区找陈锋，在龙岩市区陈锋让他导航到溪西镇，也没有让他载什么东西。在龙岩市区吃完饭后，陈锋开车回来找他，他没有留意车尾箱是否有载什么东西。经混杂照片辨认，吴某1辨认出陈锋，黄衍斌就是借车给陈锋的人，张泽川就是在场参与抢劫的人。20.涉案人黄衍斌的供述及辨认笔录。黄供述2019年3月24日晩上8时多，陈锋打电话说要借车去龙岩办点事，并说叫个小伙子来开车。过了十来分钟，有人打电话说要拿车，他就让该男子到其家附近某大排档等，后开车与其碰面，并一起开车到长汀县的“某化肥厂”下车，接着他把钥匙交给那该男子，然后他就和他弟弟黄某2等人去了饶某1家里喝酒。次日14时多，开走他车的男子打电话说要还车，他叫该男子把车开到聚友二手车行，后他查看车况时发现行驶了1000多公里，行车记录仪和后视镜被拔掉了，他就打电话问陈锋把车开到哪里去了？为什么要拔掉行车记录仪和后视镜？陈锋表示遇到点麻烦，车子该去修理就去修理，钱不是问题。他借给陈锋的车是1辆红色斯柯达小汽车，车牌号是闽F×××××，该车登记在他弟弟黄某2的名下，但实际使用人是他。经混杂照片辨认，黄衍斌辨认出陈锋，吴某1就是陈锋叫来开走小轿车的人。21.涉案人方某3的供述及辨认笔录。方供述2018年6月的一天，炳丰开着1辆黑色越野型小汽车载着1个年约20多岁的女子到其养殖场向他购买3筐荔枝，但因炳丰车上放有1个长柱形状的金属物体、1个铁架以及1个马达，不够空间放3筐荔枝，就叫他帮忙将车上的东西搬下车，才能将荔枝放到车上。于是炳丰和同来的女子二人经他的同意，那几个将东西搬到他养殖场中的荔枝树下，炳丰还拿了1张塑料纸盖住马达，接着他们二人就离开。之后的时间，炳丰也有多次到他这里喝茶，他也有让其把东西载走，但其一直没有载走。至到2019年4月17日下午5时多，炳丰和1个20多岁的男青年驾驶1辆棕色的面包车到他的养殖场，才把东西载走了。经混杂照片辨认，方某3辨认出张某1就是“炳丰”。22.涉案人方某2的供述。方供述2019年4月17日下午，陈良艮打电话叫他到其出租屋，他到后看到陈良艮和2名年约40岁的男子在喝茶，过了一会，陈良艮就让他和其中1名40多岁的男子去拿点东西，他就跟该男子开1辆棕色面包车到惠来县神泉镇一不知名养鸡场，他们停好车后，养鸡场有一年约30多岁的男子走出来，他们三人合力将东西搬上车，随后他和该40多岁的男子就回到陈良艮的平房处，陈良艮拿了1条红色的布让他去把银色圆柱状的铁质物品、马达和铁架盖住，不要让人看见，随后他去将东西盖好。他不知道这些东西的用处，陈良艮没有和他说。经混杂照片辨认，方某2辨认出张某1就是养鸡场男子。23.涉案人陈良艮前在侦查机关的供述及辨认笔录。陈供述2019年4月12日前的一天，吴彦伟联系他说有3袋制造冰毒的原料，问他是否可以找到卖家，并说每袋60万元，还说其中1袋是其自己的，另外2袋是其朋友托卖。后吴彦伟又说可以自己做的话利润会高很多，他表示同意，之后还与其商议要制造冰毒的话用其自己的那1袋，事成之后分一些好处给他。接着，经商讨，吴彦伟同意那另外的2以110万元的价格卖给他。至4月15日晚上，他就拿了50万元现金给吴彦伟，当天晚上吴彦伟就约他在惠城烈士陵园门口处交接毒品原料。他就驾驶1辆白色广本越野车到烈士陵园与吴彦伟进行交易，吴彦伟就驾驶1辆白色汉兰达汽车载1名男青年来到现场，到后吴彦伟就与男青年将3袋原料搬到他的车上，他就将34万元拿给吴彦伟。制毒原料搬好后，他就开车将制毒原料搬载进张清钦的租屋里面，过了一会张清钦回家，他还跟张清钦说他放了几袋东西在里面，交代奶奶或其他人暂时不要来出租屋。后来“阿高”来他家找他，他和“阿高”有有制冰毒原料，找他一起合伙制毒。4月17日，“阿高”带了“炳丰”来找他，后他洗澡出来没见到“炳丰”，“阿高”说“炳丰”和方某2开车去载用来制毒的铁架和“压气筒”。陈还供述吴彦伟曾和他说过这3桶麻黄素是抢外省人的，而他最后一次交6万元是让他胞兄陈某3在他的出租屋巷口拿给吴彦伟的。经混杂照片辨认，陈良艮辨认出方某2、吴彦伟、张清钦、张某1、陈某5就是“阿高”、方某4就是“阿松”、陈智林就是和吴彦伟一起到烈士陵园交易的男子。24.同案人蔡某1供述及辨认笔录。蔡供述他在惠州监狱服刑时认识了陈锋和吴彦伟。2019年1月，陈锋联系他称有麻黄素可以出售让他留意买，他就把这消息告诉给吴彦伟。3月23日下午，吴彦伟来电称有人要购买麻黄素，叫他帮他们介绍福建人过来交易。于是他就用微信电话把情况告诉给陈锋，经商谈，确定3桶麻黄素的交易价格是160万元。随后他与吴彦伟联系，并叫陈锋载麻黄素到惠来卖给吴彦伟。第二天凌晨4时多，陈锋驾驶车辆载麻黄素到隆江出口，他与吴彦伟驾驶汉兰达汽车与陈锋碰面，并叫陈锋这方的银白色奥迪汽车和红色斯柯达汽车跟车到隆江溪坝边。他们下车与陈锋交流，陈锋打开红色斯柯达汽车的后尾箱给他们看原料，他看到有4袋编织袋麻黄素，陈锋问吴彦伟钱款是否已到，后吴彦伟就打电话给要购买麻黄素的人。约10分钟后，他看到有2辆车开过来，车上下来八九个蒙着面罩的人，他还看到有1个人拿着枪，有些人在控制奥迪车上的人，他没有留意他们有没持械，这时听到有人说“全部趴下”，陈锋就被他们控制蹲在一旁，他就问吴彦伟怎么回事？有人就说再说就要崩掉他，然后吴彦伟就把他拽上汉兰达汽车，这时他看到他们从红色斯柯达汽车把4袋麻黄素搬上他们丰田汉兰达吉普车后尾箱。至上午12时许，陈锋打电话来质问他，他表示这事情自己不知情，陈锋就叫他去找许佳德了解是谁做的，不过之后他没有联系陈锋，还把陈锋的微信号删除。几天后，他打电话给吴彦伟说陈锋现在找人要抓他，吴彦伟说这件事他会搞定，到时候这批货他的朋友去卖完会分10万元给他，并微信转账4千元给他花销，还说到时候分到钱再扣掉4千元。经混杂照片辩认，蔡某1辨认出吴彦伟、陈锋。25.同案人朱江振的供述及辨认笔录。朱供述2019年3月中下旬的一天晚上，“阿担”打电话叫他到隆江镇象湖庵谈点事，他到后他看到“阿担”开着1辆黑色众泰吉普车在那里等。过了一会，林俊锋、杨细奴先后驾驶1辆黑色本田雅阁汽车、1辆白色大众汽车到达象湖庵。“阿担”就和他们说今晚要招呼他们“赚食”，一会惠城有人要下来抢1批冰毒麻黄素，他们一会听安排，时候分多少钱就分多少钱，不要有意见。他和林俊锋、杨细奴都同意。“阿担”有跟他说一会惠来下来的人多，让他先不用去，在象湖庵等安排。至2时多，他看到有1辆汉兰达汽车、1辆丰田轿车、1辆白色丰田商务车开到象湖庵，车上下来八九人，其中有“浩宁”、“阿勇”、“阿勇”的哥哥、“大目”，还有4个不认识的男青年，然后他们吃完猪脚饭，“浩宁”、“阿勇”、“大目”他们就与“阿担”、林俊锋、杨细奴在讨论抢货的事，他就独自走到溪坝钓鱼。至4时多，“阿担”对他说对方快到了，他们要出发了，让他留下等安排，随后他们每个人分发了1个黑色的头套后坐上车离开。至7时多，“阿担”他们回来象湖庵，“阿担”叫他去帮惠城男子把车牌装上白色商务车。二天后，他和“阿担”、杨细奴在象湖庵钓鱼时，听到“阿担”在和杨细奴在聊怎么把抢来的3桶麻黄素卖掉。经混杂照片辨认，朱江振辩认出张泽川就是“阿担”、王浩宁就是“浩宁”、杨细奴、陈智林就是“阿勇”、林俊锋。26.同案人陈智林的供述。陈供述其外号“阿勇”。2019年3月初的一天，吴彦伟打电话叫其说下来找他，明晚要招呼他“赚食”，他应好。第二天晚上10点多，吴彦伟叫他到东陇华吴老家，到后他发现“小黑”、吴彦伟的狱友和3个不认识的男青年在闲坐，期间吴彦伟向他们说等一下一起到隆江跟外省人买点货，这些货是其狱友介绍的生意。后他打电话给他的朋友“阿担”说等会要去隆江“赚食”，“阿担”应好。之后他们一行人分别开车到隆江找“阿担”碰面，后与“阿担”等人开到一不知名庵附近。不久，他们在吃猪脚饭，吴彦伟的狱友接到1个电话就准备离开，并对吴彦伟说等会打电话过来再行动。大约凌晨4时许，吴彦伟的狱友打电话给吴彦伟说外省人快到惠来了可以出发了，他们就开着3辆小汽车来到隆江桥头。他们下车后，吴彦伟向他们说今晚要抢劫福建人1批麻黄素，同时“阿担”从他的车上拿出1个钓鱼袋和水管等，从袋子拿出1把短枪给“伟兄”，“阿担”和朱江辉、2个不认识的男子则各持1把长枪，吴彦伟安排他和“小黑”坐他驾驶的汉兰达吉普车，“阿担”和朱江辉、朱江振则驾驶1辆众泰吉普车，其他人则坐另1辆车，“伟兄”的狱友驾驶白色丰田商务车过去买货，吴彦伟还告诉他们等一下拿枪的要冲在前面控制福建人，当时他手持2支伸缩棍，其他人有的持枪，有的持水管。过了一会，吴彦伟的狱友打电话给“伟兄”说他们快到了可以准备动手，当他们看见福建人驾驶2辆小汽车到他们面前，“阿担”、“阿伟”等人靠近他们的车辆，当福建人的车停下来后，“阿担”、“阿伟”等人就持枪威胁他们下车，并叫他们趴在地上不准动，同时叫他们上前帮忙控制。他和“小黑”、等人就迟些冲上去帮忙，“阿伟”和“阿担”就到他们其中1辆车后备箱抢货，“伟兄”和3个不认识的男子就把福建人车内的4包麻黄素搬到汉兰达汽车上，后吴彦伟喊他们撤退。“阿担”和吴彦伟的狱友就坐上汉兰达汽车离开。至惠城镇“金狮寺”附近路段时，吴彦伟提议将4包麻黄素交给他保管在他的东陇华吴老家，他们表示同意。两天后，他和吴彦伟积极向他人兜售4包麻黄素但未果，最后由吴彦伟找到一买家，对方以110万购买这4袋麻黄素，他们均表示同意。过了几天，吴彦伟和他在惠城镇烈士陵园与买方交易麻黄素，他后来分得45000元。27.同案人吴彦伟前在侦查机关的供述及辨认笔录。吴供述2019年3月中旬的一天下午，狱友蔡某1到惠城找他，称有狱友想卖1批制毒原料，让他找卖家。十几天后，蔡某1提议跟福建的狱友称这边有人要货，骗福建人把货送下来，然后吃掉他的货，他应好。他就打电话给“阿勇”称要骗福建的朋友送制毒原料来，准备吃掉福建人的货，“阿勇”就说好，他就叫“阿勇”安排人手。接着“阿勇”打电话给他说都安排好了，让他们把福建人骗到隆江溪边，“阿勇”等人在现场等吃掉他们的货。期间，蔡某1就跟福建人联系说到了打其的电话。凌晨2时多，“阿担”载他们到隆江溪边踩点。凌晨4点多，他们就开车到隆江溪边与“阿勇”他们汇合。凌晨5时多，福建人就打电话给蔡某1说到了，蔡某1在电话中让福建人开车跟着他们的车，开到溪边都停下车，蔡某1和“阿勇”假装上前验看，“阿勇”等人靠近后他就叫蔡某1上车，“阿担”就开车载他和蔡某1先离开，他看到“阿勇”已叫人把福建人控制住，并叫福建人蹲在车旁，接着“阿勇”就叫人到红色轿车上将货搬到他们车上，约20分钟后，“阿勇”等人就开车到约定地点汇合，并将4袋麻黄素放到汉兰达汽车上。后来“阿勇”、“阿担”等人一直没有找到买家，蔡某1也多次追问货出手没有。于是他就联系陈良艮称福建来了1批货，让他找买家，10多天后，陈良艮说有朋友要这批货，同意以160万元向他们购买，但只凑到110万元，他和“阿勇”商量后就说好。2019年4月15日晚上，陈良艮说先拿50万元给他，让人把货给他，然后再给他34万元，他们约在葵梅家后面的路上交接50万元，当晚他和“阿勇”开了1辆汉兰达汽车到烈士陵园附近，陈良艮就开车到来，当时和陈良艮来的还有2名男青年，他们就把货搬到陈良艮的车上，陈良艮给了他34万元现金然后各自离开。经混杂照片辨认，吴彦伟辨认出陈锋就是带制毒原料来交易的福建人，陈智林就是“阿勇”，张泽川就是“阿担”，方某4就是与陈良艮一起到场交易制毒原料的其中1名男子，陈良艮，蔡某1。28.被告人张泽川的供述及辨认笔录。张供述其外号“阿担”。2019年3月中旬的一天晩上22时多，“阿勇”招呼他“赚食”，叫他找几个兄弟在隆江等，于是他叫了杨细奴、林俊锋分别开车到象湖庵溪坝边的船上找他，当时刚好朱江振也在船上，他表示今晚招呼他们“赚食”，一会听安排就好。第二天凌晨2时许，“阿勇”、“浩宁”等人开车到象湖庵的溪坝边，后“阿勇”和他们说今晚福建外省仔要运1批麻黄素过来交易，准备要抢劫这批麻黄素，他们都说好。接着，他们在吃饭的时候，他、“阿勇”、“浩宁”、杨细奴、林俊锋等在场的人就在现场商量如何抢货的事，还去现场进行踩点。至4时多，“阿勇”接到“阿伟”电话说外省仔快到了，让他们集合准备抢劫，于是“阿勇”、“浩宁”拿黑色头套戴在头上，并在汉兰达车上拿着1个钓鱼袋，钓鱼袋里装有棒球棒、水管等工具，他猜里面应该放有枪支。“阿勇”就把钓鱼袋里的工具分发给他们，他就分到了1支棒球棒，其他人分到了什么工具他就不清楚了，然后他们开车出发，按照事先踩点的位置，他安排林俊锋自己开车停靠在水头村路口的斜坡处，他自己和杨细奴还有1个他不认识的惠城下来的男子则停靠在水头村溪坝上的“伯公”处。过了二十多分钟，汉兰达车带着1辆红色的小轿车开、1辆奥迪车开进来，过了一会，同车男子就接到“阿勇”电话说拦截住那1辆奥迪车不让开出去，于是该男子就开车上去堵住了奥迪车，然后他、杨细奴和该男子三人迅速下车控制奥迪车上的男子，接着还有2个惠城下来的男子将奥迪车上的男子控制并带到前面的红色小轿车处。过了几分钟后，“阿勇”又打电话通知同车男子跟上他们前面的车，他们经过前方红色小轿车的时候看见有3名男子蹲在地上不敢动，汇合时他看见“阿伟”在汉兰达车上，“阿勇”告诉他今晚抢了外省仔3桶麻黄素。几天后，他、杨细奴、林俊锋和朱江振在闲聊的时候，杨细奴问他抢麻黄素的事惠城那边有没有消息（意思是怎么还没有分钱），他就打电话给“阿勇”，“阿勇”在电话里说等他卖掉会跟他说，并说如果他有门路也可以让他去卖，让他不要打电话催。经混杂照片辨认，张泽川辨认出吴彦伟就是“阿伟”、杨细奴就是“少平”、王浩宁就是“浩宁”、林俊锋就是“阿八”、陈智林就是“阿勇”、朱江振就是合伙抢劫麻黄素的人。29.被告人杨细奴的供述及辨认笔录。杨供述2019年3月中下旬的一天晚上23时许，“阿担”打电话叫他开“阿担”的白色大众小汽车到隆江镇象湖庵，他到场时林俊锋、朱江振也在。后来“阿担”叫林俊锋和他去买10多个猪脚饭盒，回来后，“阿担”说一会“阿勇”他们要下来办事，如果“阿勇”问他欠钱的事情，教他如何向“阿勇”应话。凌晨2时许，有1辆汉兰达吉普车、1辆白色丰田商务车、1辆丰田凯美瑞汽车开到象湖村，车上下来10来人和“阿担”接头，而他就躲到林俊锋的汽车上玩游戏。凌晨4时多，他在车上看到惠城下来的人在分黑色的头套，并陆续坐上丰田凯美瑞小轿车和他坐的车上，林俊峰开着“阿担”的众泰吉普车，“阿担”和他同车，当时“阿担”手上持1支棒球棒，另外3人蒙面持着铁棍。“阿担”对林俊峰说等下开他的吉普车停在象湖路口附近，如果一会有人进去，就用车拦住不让别人进来。接着他们十来人开车沿着溪坝边开了一会停下来，看到2辆小汽车停在溪坝边，丰田汉兰达也停在那里，接着凯美瑞车上的人就迅速下车冲过去那2辆车，“阿担”和他同车的3个人也迅速下车冲过去，他因为害怕被“阿勇”看到，就没有下车，也没有持械。5分钟后，“阿担”他们回来，那辆汉兰达汽车就先离开，他们也开车离开，返回象湖庵与留守的朱江振汇合。隔了几天他才听朱江振说那晚是去抢别人的冰毒原料，他就去追问“阿担”，可“阿担”否认了。经混杂照片辨认，杨细奴辨认出张泽川就是“阿担”，林俊锋，朱江振。三、容留他人吸毒的事实2019年11月14日、19日，被告人张泽川在其位于惠来县隆江镇镇区的房屋内分别容留吸毒人员郑某1、郑某2、林某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年11月21日，张泽川又一次在其房屋内容留郑某1、郑某2、林某1吸食冰毒。同日17时许，公安民警到该房屋将郑某1、郑某2、林某1查获，现场查扣吸毒工具1套。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表及立案决定书。证实本案的诉讼经过。2.现场勘验检查笔录、示意图及现场照片。3.扣押清单。公安机关在吸毒现场扣押吸毒工具一套，其中包括吸管4条、矿泉水瓶1个、锡纸一张。4.现场检测报告书、行政处罚决定书。证实2019年11月21日，经检测，郑某1、郑某2、林某1结果均呈阳性，含有冰毒成分。同日，公安机关依法将郑某1、郑某2、林某1均处以行政拘留十五日。5.证人林某1的证言及辨认笔录。林证实他在“豪哥”家中一共吸食过四次毒品。第一次是在2019年10月份的一天，他在“豪哥”家和其吸食冰毒；第二次是在11月14日左右，他和“大只佬”在“豪哥”家阁楼吸食冰毒；第三次是在11月19日左右，他和“腊头”、“大只佬”在“豪哥”家吸食冰毒；第四次是11月21日，他和“大只佬”在“豪哥”家吸食冰毒。经混合辨认，林某1辨认出郑某2就是“蜡头”、郑喜奋就是“大只佬”、张泽川就是“豪哥”。6.证人郑某1的证言及辨认笔录。郑证实他在“豪哥”家中一共吸食过两次毒品。第一次是在2019年11月19日15时多，他与林某1、郑某2在张泽川的家里一起吸食冰毒；第二次是在11月21日，他和林某1在张泽川的家里一起吸食冰毒。经混合辨认，郑喜奋辨认出林某1、张泽川、郑某2。7.证人郑某2的证言及辨认笔录。郑证实他在“豪哥”家中一共吸食过三次毒品。第一次是在2019年11月14日左右的一天，他与林某1到“豪哥”家里做工，后他和林某1先后在二楼吸食了冰毒；第二次是在同月16日左右，他一人在“豪哥”家里吸食冰毒；第三次是在同月19日，他和郑某1、林某1在张泽川家里一起吸食冰毒。经混合辨认，郑某2辨认出林某1、郑某1、张泽川就是“豪哥”。8.被告人张泽川前在侦查机关的供述及辨认笔录。张供述他没有容留林某1、郑某2、郑某1在其家里吸食毒品，只有叫他们去帮忙打扫卫生。经混合辨认，张泽川辨认出林某1、郑某2是“腊头”、郑某1是“大只”。根据本案查明的事实和证据，针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、关于公诉机关指控被告人张泽川在第一宗的寻衅滋事犯罪中持枪事实以及指控张泽川的行为构成非法持有枪支罪的问题。经查，虽然被害人陈某2的陈述证实张泽川等人持疑似枪状物踢门、恐吓他，同案人张木鹏的供述亦证实涉案枪状物是张泽川分发、带走的，但被告人张泽川一直予以否认并辩解其是持有假猎枪，在案没有提取扣押到枪支、弹药，未能对枪支性作出鉴定，又没有其他直接证据予以佐证，综合全案证据，现有证据不足以确定张泽川等人持有的枪状物系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支范围，也不足以认定张泽川有非法持有枪支的行为，未达到刑事诉讼法所规定的事实清楚，证据确实、充分的证明标准，故对公诉机关指控张泽川在第一宗的寻衅滋事犯罪有持枪部分的事实，不予认定；对公诉机关指控其构成非法持有枪支罪，不予支持；对被告人张泽川辩解其没有持有枪支以及其辩护人提出不能认定持枪恐吓他人的意见，予以采纳。二、关于公诉机关指控被告人张泽川、杨细奴在第二宗的抢劫犯罪中持枪事实以及指控张泽川、杨细奴的行为构成非法持有枪支罪的问题。经查，综合全案证据，在案仅有涉案人吴某1供述到被人持枪状物抢劫以及同案人蔡某1、陈智林供述有人持枪状物的事实，但被告人张泽川、杨细奴一直予以否认，其他同案人亦没有供述到有关持枪的事实，且在案没有提取扣押到枪支、弹药，未能对枪支性作出鉴定，综合全案证据，现有证据不足以确定张泽川等人持有的枪状物系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支范围，亦不足以认定张泽川、杨细奴事前有非法持有及控制枪支的行为，未达到刑事诉讼法所规定的事实清楚，证据确实、充分的证明标准，故对公诉机关指控张泽川、杨细奴在第二宗的抢劫罪有持枪部分的事实，不予认定；对公诉机关指控张泽川、杨细奴构成非法持有枪支罪，不予支持；对二被告人以及其辩护人分别提出没有持有枪支、没有持枪抢劫、持枪抢劫事实不清、不能认定为持枪抢劫的辩解及意见，予以采纳。三、关于公诉机关指控被告人张泽川的行为构成非法买卖制毒物品罪的问题。经查，综合全案证据，仅有同案人吴彦伟的供述到张泽川、陈智林等人10多天都没有找到买主的事实，而同案人陈智林、蔡某1的供述均没有提及张泽川有参与买卖麻黄素的环节和过程，而被告人张泽川亦供述到案发后其曾打电话去问麻黄素的情况，被告知不要打电话催，有门路也可以让其去卖的事实，在案也没有其他直接证据予以证实，综合全案，现有证据不足以证实张泽川有参与非法买卖制毒物品的事实，该宗指控事实不清、证据不足，故对公诉机关指控张泽川构成非法买卖制毒物品罪，不予采纳；对张泽川辩解其没有买卖麻黄素以及其辩护人提出指控其非法买卖制毒物品罪事实不清、证据不足的意见，予以采纳。四、关于被告人张泽川的辩护人提出不能认定所交易的货物时抢劫的货物，应认定为抢劫未遂的问题。经查，综合全案证据，足以认定被告人张泽川伙同同案人经预谋，持械实施了抢劫涉案人的麻黄素，后同案人还另外将所抢的麻黄素出售给他人的事实，该犯罪行为已实施终了且犯罪形态属犯罪既遂，故辩护人提出的该项辩护意见，不符合查明的事实且于法无据，不予采纳。五、关于被告人张泽川的辩护人提出张泽川在寻衅滋事及抢劫犯罪中均属从犯的问题。经查，综合全案证据，在寻衅滋事犯罪的同案人供述以及抢劫犯罪的同案人、涉案人供述中，都分别可以证实张泽川召集他人并积极参与上述两宗犯罪，张泽川在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，故辩护人提出的该项辩护意见，不符合查明的事实且于法无据，不予采纳。六、关于被告人杨细奴的辩护人提出杨细奴是被动参与，起轻微起帮助作用，系从犯的问题。经查，综合全案证据，本案多名同案人及被告人张泽川的供述均能证实杨细奴参与讨论抢劫的有关部署安排，且在抢劫过程中伙同他人积极参与威胁、控制等行为，上述证据之间能相互印证，足以认定杨细奴积极参与抢劫犯罪，在共同犯罪中起积极作用，系主犯，故辩护人提出的该项辩护意见，不符合查明的事实且于法无据，不予采纳。七、关于被告人张泽川是否具有自首情节的问题。经查，案发后，张泽川于2020年1月23日能自动投案，并如实交代其抢劫罪的主要犯罪事实，对该宗犯罪具备自首情节，但张泽川没有如实交代其寻衅滋事、容留他人吸食的犯罪事实，对寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪不构成自首。对其辩护人提出的该项辩护意见合理部分，予以采纳。八、关于被告人杨细奴是否具有坦白情节的问题。经查，杨细奴于2020年1月16日被公安机关抓获，但归案后亦没有如实交代其参与抢劫犯罪的犯罪事实，依法不构成坦白，对其辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人张泽川无视国法，纠集同案人持凶器随意恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又以非法占有为目的，伙同同案人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；还二年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨细奴无视国法，以非法占有为目的，伙同同案人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处，对张泽川依法进行数罪并罚。公诉机关指控张泽川犯寻衅滋事罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪的罪名以及杨细奴犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持；但指控张泽川犯非法持有枪支罪、非法买卖制毒物品及杨细奴犯非法持有枪支罪罪名不成立，本院不予支持。张泽川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯毒品犯罪，属毒品再犯，依法从重处罚。张泽川召集他人并积极参与寻衅滋事犯罪和抢劫犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；杨细奴积极参与抢劫犯罪，在共同犯罪中起积极作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。张泽川能自动投案，并如实交代其抢劫罪的主要犯罪事实，对该宗犯罪具备自首情节，依法可从轻处罚，但其没有如实交代其寻衅滋事、容留他人吸食的犯罪事实，对寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪不构成自首，仅对其自动投案的情节在量刑时可酌情从轻处罚；鉴于张泽川对容留他人吸毒犯罪以及杨细奴对抢劫犯罪能当庭认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。对二被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人及其辩护人所提辩解及辩护意见的合理部分予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十三条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张泽川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2027年7月22日止）。二、被告人杨细奴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄俊贤人民陪审员  吴立江二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。