中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初2896号原告：深圳市新国信科技信息发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道同心路1号B座三楼302C。法定代表人：封保坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩彦娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。被告：胡复培，英文名：ＨＵＦＵＰＥＩ，男，1946年3月21日出生，美利坚合众国公民。被告：香港能源国际有限公司。住所地：香港九龙九龙湾常悦道9号企业广场一期3座6楼607室。董事：商红毓。被告：杨润光，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0662503702。委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东华范律师事务所实习律师。原告深圳市新国信科技信息发展有限公司（以下简称新国信公司）与被告胡复培、香港能源国际有限公司（以下简称能源国际公司）、杨润光委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭庭审理。原告新国信公司的委托诉讼代理人韩彦娜、穆宇，被告杨润光的委托诉讼代理人熊焯、吴凡到庭参加诉讼。被告胡复培经本院公告传唤，被告能源国际公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新国信公司向本院起诉请求：1.判令胡复培、能源国际公司向原告返还借款本金405万元及相应利息，分别以350万元为基数，自2016年12月16日起，按年利率6%计算；以55万元为基数，自2017年3月20日起，按年利率6%计算，均算至被告全部清偿之日止；2.判令杨润光在借款本金350万元及对应利息范围内向原告承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令胡复培、能源国际公司向原告返还借款本金4040055元及相应利息（以4040055元为基数，自2017年3月27日开始，按照年利率6%计算至实际清偿之日）。事实与理由：2016年12月14日前，胡复培、杨润光找到原告，称能源国际公司业务发展需要资金，需要向案外人西藏吉奥高投资控股有限公司（以下简称吉奥高公司）借款，但因国内金融法规管制，只能公对公转账，不能个人借款，故口头约定由吉奥高公司将借款转给原告，再由原告转至胡复培、杨润光指定收款账户。原告分别于2016年12月14日、2017年3月17日收到吉奥高公司转账350万元、55万元。转账收到后根据胡复培、杨润光指示，原告于2016年12月16日将3130055元转账至户名：青酶环境技术（北京）有限公司，账号：81×××23账户，2017年3月20日将420000元转账至户名：深圳市佳阳龙贸易有限公司，账号：41×××08账户，2017年3月22日将50000元转账至户名：ＨＵＦＵＰＥＩ，账号：62×××68账户，以上3次转账，均有胡复培在付款委托书上签字确认，另三被告向原告出具了不可撤销的还款承诺函，承诺在350万元的范围内向原告承担还款责任，且杨润光在承诺函上签字。能源国际公司向原告表示对吉奥高公司的借款由他们承担，与原告无关。借款至今，原告多次催促三被告还款，但至今未果。吉奥高公司于2017年就此笔借款起诉原告，后经深圳市中级人民法院生效判决由原告偿还吉奥高公司借款本金405万元及利息，并已进入执行阶段，综上，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告合法权益，诉至法院，要求三被告归还原告上述款项及逾期利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨润光辩称，胡复培为实际借款人及偿还责任人，根据原告提供的说明书、借款证明、付款委托书等证据，胡复培均签名表示承担还款责任及担保责任，原告汇款的实际接收方也是胡复培指定，由此可以看出，案外人吉奥高公司与原告所发生的借款合同的实际偿还责任人、担保人、借款人及资金使用人均为胡复培，与杨润光无关。本案中，杨润光并无个人借款的意思表示，亦未在任何文件中以个人名义进行签字担保，杨润光并未经手任何一笔借款，对借款的来源去向都不清楚。杨润光在不可撤销还款承诺函董事长一栏签字是基于公司董事长的职务行为，并无个人担保该笔借款的意思表示，该承诺函上的公章亦可佐证。综上所述，原告主张由杨润光对人民币350万元范围内承担连带责任，没有事实根据和法律依据。被告胡复培、能源国际公司未答辩。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼的举证责任、民事证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：一、关于原告接收款项的事实2016年12月14日，吉奥高公司向新国信公司账户转账3500000元，附言为“借款”。2017年3月17日，北京市都城（菏泽）律师事务所律师向新国信公司账户转账550000元。2016年12月14日，新国信公司出具《借款证明》一份，载明：新国信公司于2016年12月14日向吉奥高公司借款人民币350万元整，新国信公司承诺将于2017年6月15日前偿还全部借款。2016年12月15日，胡复培在该《借款证明》的尾部书写：此款项由本人承担全部还款责任。2018年5月21日，深圳市福田区人民法院就新国信公司与吉奥高公司借款合同纠纷一案作出（2017）粤0304民初52526号民事判决书，确认原告收到的前述两笔款项为原告向吉奥高公司的借款，共计405万元，遂判决：一、新国信公司于判决生效之日起十日内向吉奥高公司偿还借款本金405万元及相应利息（利息分别以350万元为基数，自2016年12月14日起，按年利率6%计至债务清偿之日止；以55万元为基数，自2017年3月17日起，按年利率6%计至债务清偿之日止）；二、驳回吉奥高公司的其他诉讼请求。新国信公司不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月6日维持原判。二、关于原告接受指示对外付款的事实原告陈述其收取的前述405万元系受被告委托收取。2017年3月1日，胡复培向新国信公司出具《付款委托书》一份，载明：因业务往来需要，现委托贵司将3130055元支付至以下账户：户名：深圳市酷比奇特贸易有限公司，账号：11×××05，开户行：平安银行深圳东乐支行。如按此账户付款后所引起的一切经济纠纷，与新国信公司无任何关系，由此产生的一切法律责任，由ＨＵＦＵＰＥＩ个人承担。2017年3月2日，原告通过中国银行向深圳市酷比奇特贸易有限公司账户转账3130055元。2017年3月20日，胡复培向新国信公司出具《付款委托书》，载明：因业务往来需要，现委托贵司将420000元整支付至以下账户：户名：深圳市佳阳龙贸易有限公司，账号：41×××08，开户行：农行深圳皇岗支行。如按此账户付款后所引起的一切经济纠纷，与贵公司无任何关系，由此产生的一切法律责任，由我公司承担。2017年3月20日，原告通过中国银行向深圳市佳阳龙贸易有限公司转账420000元。2016年12月16日、2016年12月23日、2016年12月28日、2016年12月29日、2017年1月19日、2017年3月20日、2017年3月21日、2017年3月27日，原告通过中国银行分别向胡复培（ＨＵＦＵＰＥＩ）账户转账50000元、50000元、50000元、50000元、10000元、50000元、50000元、30000元。原告以上转账均对应胡复培向其出具的《付款委托书》，委托书载明如下信息：因业务往来需要，现委托贵司将（具体付款金额）支付至以下账户：户名：ＨＵＦＵＰＥＩ，账号：62×××68，开户行：工商银行北京分行亚运村支行。如按此账户付款后所引发的一切经济纠纷，与贵公司无任何关系，由此产生的一切法律责任，由我公司承担。此外，胡复培还于2016年12月19日向原告出具《付款委托书》，载明：因业务往来需要，现委托贵司将50000元支付至以下账户：户名：ＨＵＦＵＰＥＩ，账号：62×××68，开户行：工商银行北京分行亚运村支行。如按此账户付款后所引发的一切经济纠纷，与贵公司无任何关系，由此产生的一切法律责任，由我公司承担。2016年12月19日，原告在中国银行开立的账户被支取50000元。2016年12月16日，胡复培向原告出具《付款委托书》，载明：因业务往来需要，现委托贵司将50000元支付至以下账户：户名：杨润光，账号：62×××69，开户行：工商银行深圳分行。如按此账户付款后所引发的一切经济纠纷，与贵公司无任何关系，由此产生的一切法律责任，由我公司承担。2016年12月16日，原告在中国银行开立的账户被支取50000元。2016年12月19日，胡复培向原告出具《付款委托书》，载明：因业务往来需要，现委托贵司将50000元支付至以下账户：户名：颜孙雄，账号：62×××63，开户行：中国建设银行。如按此账户付款后所引发的一切经济纠纷，与贵公司无任何关系，由此产生的一切法律责任，由我公司承担。2016年12月20日，原告在中国银行开立的账户被支取50000元。上述金额合计4040055元。三、其他事实2016年12月14日的《不可撤销的还款承诺函》载明：能源国际公司通过胡复培先生于2016年12月14日向新国信公司借款人民币350万元整，并承诺将于2017年6月15日前偿还全部欠款。能源国际公司在该承诺函上盖章，杨润光作为董事长签字确认。2016年12月20日，杨润光出具《收条》一份，载明：今收到颜孙雄先生交予我现金人民币5万元。本院认为，被告能源国际公司为在香港特别行政区注册的法人、杨润光为香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条规定，代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。当事人可以协议选择委托代理适用的法律。本案中，原、被告未协议选择适用的法律，从被告胡复培向原告出具《付款委托书》的事实来看，原告作为委托书的接收人其住所地在我国内地，双方代理关系应发生在我国内地，故本案应适用我国内地法律。关于原告主张的被告胡复培向其返还4040055元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，根据原告提供的证据可知，其已根据胡复培《付款委托书》的指示通过银行转账或提取现金直接支付等方式实际向深圳市酷比奇特贸易有限公司、深圳市佳阳龙贸易有限公司、胡复培、颜孙雄、杨润光等付款4040055元。根据原告陈述，其替被告代收了405万元，同时根据深圳市福田区人民法院及深圳市中级人民法院的生效判决，原告收取的该405万元已被确认为系原告对案外人吉奥高公司的借款并应予返还。在此情况下，原告接受被告胡复培指示支出的款项4040055元，被告胡复培应向原告偿还。原告主张被告胡复培自最后一次款项支出的时间即2017年3月27日开始按照年利率6%向其支付利息，本院考虑原告的款项付出后资金被占用的事实及生效判决中确认的原告应向案外人吉奥高公司按年利率6%支付利息的事实，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告能源国际公司及杨润光的还款责任。根据2016年12月14日的《不可撤销的还款承诺函》，能源国际公司认可通过胡复培于2016年12月14日向新国信公司借款人民币350万元整，并承诺将于2017年6月15日前偿还全部欠款。而原告于2016年12月14日收到的案外人吉奥高公司支付的350万已按照胡复培的指示付出，该款项已实际支出，故被告能源国际公司应按照承诺函的约定向原告承担该350万元款项及自逾期之日即2017年6月16日起的利息的还款责任，该款项属于被告胡复培应向原告偿还款项的范围。被告杨润光虽在该承诺函上签字确认，但其系以能源国际公司董事长身份签字，并未作出由其个人偿还该借款的意思表示。且原告提交的其他证据亦未能证明被告杨润光作出委托原告付款或向原告还款的意思表示，故原告主张被告杨润光承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告新国信公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡复培于本判决生效之日起十日内，偿还原告深圳市新国信科技信息发展有限公司款项4040055元及利息（利息以4040055元为基数，自2017年3月27日起，按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；二、被告香港能源国际有限公司就前述判决第一项确定的被告胡复培对原告深圳市新国信科技信息发展有限公司的付款义务在3500000元及相应利息（利息以3500000元为基数，自2017年6月16日起，按照年利率6%支付至实际清偿之日止）范围内承担连带责任；三、驳回原告深圳市新国信科技信息发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45369元，由原告深圳市新国信科技信息发展有限公司负担112元，被告胡复培、香港能源国际有限公司负担39207元，被告胡复培负担6050元。如不服本判决，原告深圳市新国信科技信息发展有限公司、三被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  王晓清人民陪审员  杨福才二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  毋 宇书 记 员  丘丽丹