上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70036号原告：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层1024室。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：孙国平，上海市华天成律师事务所律师。被告：凡磊，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省。原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告凡磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海二三四五融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙国平到庭参加了诉讼。被告凡磊经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海二三四五融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付应付未付租金人民币32,966.82元；2.请求依法判令被告以全部应付未付租金为基数，按照0.05%/天，计算自2019年1月20日至实际清偿之日止的逾期违约金(暂计算至2020年7月31日)，共计2,076.19元；3.请求依法判令被告支付原告为实现抵押权而产生的催收费、律师费、差旅费等，共计6,000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确，涉案租赁合同系提前到期，以开庭日即2020年11月4日为提前到期日，另外，合同约定的违约金为每日万分之五，现在原告根据新的法律规定，自动调整为年利率15.4%，履行过程中，被告实际履行了13期，即至2018年12月2日，自2019年1月2日一期起逾期，所以自2019年1月3日起至2020年11月4日止的违约金原告也做了相应的调整，按欠付租金的本金以年利率15.4%，按实际逾期天数计算为3,813.52元，至2020年11月4日止实际欠付的租金为27,678.12元，故变更诉请第2项为请求依法判令被告支付截止至2020年11月4日的逾期违约金3,813.52元以及自2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以至2020年11月4日欠付租金27,678.12元为基数，按年利率15.4%计算)，其余诉请不变。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签署了编号2345-rzzl-2017-011137《车辆融资租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。合同约定，原告根据被告的要求向被告购买昌河汽车一辆，车辆型号福瑞达M50-1.4-MT改款商务舱7座螺簧K14B-F(国V)，发动机号H019309-2，车架号LKCAA2AD0HC023342，车牌号皖K0XXXX(下称“租赁车辆”)并出租给被告使用；租赁车辆原始购买价款为44,800元，融资额为42,659元；租赁期限为36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日止，月租金1,433.34元；租金支付日自原告实际放款日后次月开始，每月对应放款日的同一自然日；被告自租赁期始于每月20日支付租金；在本合同签署后任何时间，被告如果未按时、足额支付其在本合同项下到期应付的任何租金及任何其他款项，原告有权要求被告立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期违约金(逾期违约金按应付未付0.05%/天计算)及其他应付款项；原告有权宣布租赁提前到期，要求被告就到期未付租金及其他任何应付款项(若有)按日万分之五的利率计算支付逾期违约金，直至前述款项清偿完毕为止；有权要求被告承担原告就被告违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告(抵押人)以租赁车辆作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向原告(抵押权人)提供担保，抵押期限自2017年11月16日起至2020年11月16日止。上述合同签署生效后，原告按被告指示购买了租赁车辆并将车辆交付给被告。2017年11月20日，原告与被告一同办理了车辆抵押登记。后被告仅支付13个月租金，经原告多次催收，被告至今未按约履行剩余租金付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。原告为证明其诉请，提供如下证据：证据1、车辆交接单，证明车辆交接情况；证据2、抵押合同通用条款，证明抵押法律关系成立；证据3、《车辆融资租赁合同》，证明双方成立了融资租赁法律关系；证据4、车辆登记证书，证明车辆登记情况及抵押情况；证据5、还款计划表，证明承租人还款情况；证据6、被告身份证，证明被告身份信息；证据7、放款凭证，证明原告上海二三四五融资租赁有限公司付款情况；证据8、银行回单，证明承租人还款情况；证据9、原告营业执照，证明原告身份信息、是适格主体；证据10、还款流水，证明承租人还款情况；证据11、法定代表人身份证明书，证明法定代表人身份；证据12、委托代理协议、律师费发票，证明主张的律师费用。被告凡磊未应诉答辩。被告凡磊未提供证据。鉴于被告凡磊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告为本案支出律师费6,000元。原告并明确，律师费主张6,000元的依据是批量案件的代理，每个案件的代理费均为6,000元。按本案的诉请标的及律师费收费标准，应当按8%收取，但是最低可以收3,000元。本院认为，涉案编号2345-rzzl-2017-011137《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且与法无悖，故依法成立有效，双方当事人均应恪守。现被告未依约按期履行给付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据《车辆融资租赁合同》的约定要求被告支付全部未付租金及逾期违约金。原告主张涉案《车辆融资租赁合同》的提前到期日为2020年11月4日，即开庭之日，于法不悖，本院予以准许。且原告主张逾期违约金的计算基数亦已调整至合同提前到期日，利率并自行调整至年利率15.4%，故原告变更后的诉讼请求本院予以支持。原告主张律师费的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持，但相应的金额6,000元过高，本院难以全部支持，本院根据相关规定，认定被告应承担律师费3,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告凡磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,966.82元；二、被告凡磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司截止至2020年11月4日的逾期违约金人民币3,813.52元，及自2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以至2020年11月4日止的欠付租金人民币27,678.12元为基数，按年利率15.4%计算)；三、被告凡磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；四、驳回原告上海二三四五融资租赁有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826元，减半收取计人民币413元，由原告上海二三四五融资租赁有限公司负担人民币30元，被告凡磊负担人民币383元。被告凡磊负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二〇年十二月四日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。