wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初54号原告：王继彩，女，1940年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告：刘伟生，男，1967年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告：刘贵生，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告暨以上三原告共同委托诉讼代理人：刘敬尧，男，1963年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告王继彩、刘敬尧、刘伟生、刘贵生诉被告李佰银、彭士连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘敬尧与王继彩、刘伟生共同委托诉讼代理人刘贵生到庭参加诉讼，被告李佰银、彭士连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继彩、刘敬尧、刘伟生、刘贵生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本息9.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李佰银因需要向原告亲属刘照云借款4.5万元，书面约定利息，被告彭士连提供担保责任。该笔借款到期后，2019年4月26日，刘照云与被告达成协议，约定被告李佰银应于2019年12月30日前偿还本息4万元，逾期则另行支付利息5万元，被告彭士连予以担保。现已逾期，经原告多次催要，被告总是借故推拖拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告李佰银辩称:被告所欠刘照云的借款已经付清，现在产生的债务纠纷是刘照云本家弟弟刘兆祥所欠被告李佰银的19500元抵还给刘照云，刘照云要不到该笔钱，转头又向被告李佰银索要。抵账时有原始签字手续，并且是刘照云主动动员刘兆祥同意后来找被告李佰银协商，三方均同意，后达成协议，并书写保证书为证。刘照云倚老卖老，装病，睡被告李佰银家吃住不走十多天，锁被告家车子，打骂不让被告李佰银出门办事。被告李佰银报警后，也没有处理利索。被告李佰银找来彭士连给解围。刘照云自行书写《还款协议保证书》一份，强硬要求两被告签字，如不签字就不离开，继续吃住闹下去。被告无奈只求刘照云离开被告家，被告能出去开庭、去执行办事要账就好，所以就在协议上同意签字。从2013年借款以后，多次偿还刘照云钱，刘照云从没有给被告出具收据，就连与刘兆祥抵账的19500元也是刮出来的，是原始据的复印件。刘照云公开说“你不把刘兆祥的钱给我，我就再叫你给我肆万伍仟元，再加伍万元利息”。被告彭士连辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原被告住所地人民法院管辖。因被告李佰银与刘照云登记住所地都在邳州市官湖人民法庭辖区，由于李佰银的经济案件都在官湖法庭审理，为了查明事实，请求将本案移送到官湖法庭审理。原告王继彩、刘敬尧、刘伟生、刘贵生围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《还款协议保证书》一份，证明2019年4月26日，被告李佰银借四原告王继彩、刘伟生、刘贵生、刘敬尧家人刘照云（已去世）现金4.5万元，担保人彭士连，约定自2019年12月30日前偿还原告4万元，逾期加利息5万元，双方均同意；如提前还清，刘照云愿意付2000元给彭士连回谢的事实。2、《证明》一份，证明邳州市戴圩街道常庄村村民委员会证实四原告与刘照云（已去世）系亲属关系，依法享有继承权，具有适格的诉讼主体。被告李佰银、彭士连均未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的二组证据真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，刘照云与被告李佰银、彭士连达成《还款协议保证书》一份载有：李佰寅（银）4万伍仟元，现协商还4万元，于2019年12月30日前付清，不许逾期。如过期加利5万元。双方同意让彭士连担保。担保签字彭士连，保证人签字李佰银（均签名并按指印）。如能提前按时还清，情愿付2千元给彭士连回谢。刘照云（签名并按指印）。另查明，刘照云与王继彩系夫妻关系，二人育有刘敬尧、刘伟生、刘贵生三个孩子。2020年7月22日，本案开庭前刘照云去世。原告王继彩、刘敬尧、刘伟生、刘贵生书面申请代刘照云向二被告求偿。双方就本案借款纠纷协商不成，引起本案诉争。本院认为，原告王继彩、刘敬尧、刘伟生、刘贵生作为刘照云的近亲属，在刘照云去世后依法享有相应的继承权，其要求参加诉讼不违反相关法律规定。被告李佰银、彭士连与刘照云达成的《还款协议保证书》一份，是双方真实意思表示。被告李佰银关于其已经偿还完毕的抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告彭士连关于本案应移送邳州市人民法院官湖人民法庭的管辖权异议依据不足，本院不予准许。被告李佰银给刘照云出具的《还款协议保证书》系双方债权债务关系的确认，应本着诚实信用原则履行还款义务。被告李佰银书面承诺于2019年12月30日前偿还4万元，现已逾期，原告有权持有上述证据向被告主张权利。关于被告偿还数额问题，刘照云确认4.5万元仅主张4万元，故本金应确定为4万元。关于违约责任约定，逾期加利5万元不符合相关法律规定，本院依法调减为逾期罚息为本金的20%为8000元。被告李佰银应偿还原告借款本金40000元、利息8000元，合计48000元。被告彭士连对上述债务承担连带清偿责任。被告李佰银、彭士连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佰银于本判决生效之日起十日内偿还原告王继彩、刘敬尧、刘伟生、刘贵生借款本息共计48000元。二、被告彭士连对上述债务承担连带清偿责任后，依法享有向借款人李佰银追偿的权利。三、驳回原告王继彩、刘敬尧、刘伟生、刘贵生其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李佰银、彭士连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年十二月二日书 记 员  王川川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29508号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：龚静云，女，1991年10月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告龚静云、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年10月23日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款28000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年10月23日，第三人向被告发放了贷款28000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.07；二、保险合同基本情况：2015年10月15日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额31124.11元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费389.04元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年9月11日理赔了14215.49元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金13920.83元、利息278.95元、逾期罚息15.71元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年5月24日始至代偿之日2017年9月11日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款14215.49元、保险费1328.39元及违约金（自2017年9月11日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款14215.49元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年5月24日至2017年9月11日期间的保险费1328.39元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告龚静云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款14215.49元、保险费1328.39元及违约金（以14215.49元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告龚静云负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6245号原告：郝壮，男，1990年2月19日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：智超，男，1985年12月19日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：智明，男，1981年8月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告郝壮诉被告智超、智明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告郝壮、被告智明已到庭参加诉讼，被告智超经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝壮向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购化肥欠款本金33100元，利息22455元，本息合计55555元。二、利息按月利率1.28%计算利息至本金全部偿还为止。三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告智超、智明于2016年4月7日在原告处赊购化肥欠款本金33100元，由被告签名出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还剩余购化肥欠款本金33100元，利息22455元（计算至2020年9月14日），本息合计55555元，自2020年9月14日起按月利率1.28%计算利息至本金清偿为止。被告智超未提出答辩意见。被告智明辩称，借据是我们签名、捺印的。我是实际上是担保人，另外，借据中包含利息，本金是30000元。经审理查明：二被告智超、智明于2016年4月7日从原告处赊购化肥欠款本金30000元，约定按月利率1.5%计息，超期按月利率2%计息。约定2016年12月7日偿还，并把8个月的利息3100元一并出具在借据中。利息20352元[欠款本金30000元×月利率1.28%×53个月（2016年4月7日至2020年9月7日）]，本息合计50352元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告郝壮诉至本院，请求依法判令被告智超、智明偿还赊购化肥欠款本金30000元，利息20352元[欠款本金30000元×月利率1.28%×53个月（2016年4月7日至2020年9月7日）]，本息合计50352元。自2020年9月8日起以30000元为本金，按月利1.28%计算利息至本金清偿为止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇查干吉村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告郝壮诉被告智超、智明买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付农资义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告智超、智明自本判决生效十日内，给付原告郝壮赊购化肥欠款本金30000元。二、被告智超、智明自本判决生效十日内，给付原告郝壮赊购化肥计算至2020年9月7日的利息20352元，自2020年9月8日起以30000元为本金，按月利率1.28%计算利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告郝壮负担111元，被告负担1078元，公告费400元，由被告智超、智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十二月九日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初3662号之一原告：佛山市南海科远机械设备厂，住所地：佛山市南海区**************。经营者：孙培展，男，1946年7月6日出生，汉族，住河南省内乡县***********。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琴，广东雄爵律师事务所律师助理。被告：汕头市耀发钢化玻璃有限公司，住所地：汕头市龙湖区******************。法定代表人：雷长根，总经理。被告：雷长根，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县***************。原告佛山市南海科远机械设备厂与被告汕头市耀发钢化玻璃有限公司、雷长根承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告佛山市南海科远机械设备厂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海科远机械设备厂撤诉。案件受理费减半收取计3,616元、财产保全费2,497.2元（原告已预交），由原告佛山市南海科远机械设备厂负担。审 判 员 许凯坛二〇二〇年十二月十日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2389号之一 被执行人王灿荣，男，汉族，1985年12月19日出生，户籍地址福建省泉州市惠安县。 关于被执行人王灿荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人王灿荣应当缴纳罚金8000元（人民币，下同）。2020年7月20日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下中国农业银行账号62×××33内存款72.67元，并已划付至深圳市财政局； 二、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月九日 书记员  丘爱琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：麦启彪，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告麦启彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶以及被告麦启彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年10月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：24×××21。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月11日，被告尚欠信用卡本金44826.93元、利息5175.64元、分期付款手续费2437.9元、增值服务费48元、逾期还款违约金11238.09元（自2019年6月18日起计至2020年10月11日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月11日的信用卡本金44826.93元、利息5175.64元、分期付款手续费2437.9元、增值服务费48元、逾期还款违约金11238.09元（自2019年6月18日起计收），以及自2020年10月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：确认欠款事实，对原告主张的欠款本金、利息、手续费及增值服务费均无异议，不同意支付违约金，对滞纳金更名为逾期还款违约金不知情。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麦启彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月11日的信用卡本金44826.93元、利息5175.64元、分期付款手续费2437.9元、增值服务费48元，以及自2020年10月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担140元，被告麦启彪负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月三十一日书记员  葛 军
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初2018号原告：广宁冠成混凝土有限公司，住所：广宁县××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××1044706。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：梁业俭，系其公司职工。代理权限为特别授权。被告：广东辉强建设工程有限公司，住所：广宁县××××××××（原农信社左侧30米）。统一社会信用代码：91441223MA4UN73M5L。法定代表人：陈某1。原告广宁冠成混凝土有限公司与被告广东辉强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月21日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁冠成混凝土有限公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁冠成混凝土有限公司撤诉。案件受理费3722.59元，上述款项原告已预交，由原告负担。审判员  周其文二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8373号上诉人（原审被告）：杨磊，男，1982年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：王润秋，女，1957年10月11日出生，汉族，中国建设银行呼兰支行退休员工，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：曾祥健（系王润秋儿子），男，1985年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市。上诉人杨磊因与被上诉人王润秋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨磊、被上诉人王润秋的委托诉讼代理人曾祥健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王润秋的诉讼请求。事实和理由：杨磊与王润秋并不认识，王润秋所提供的欠条是王海鹏提供的，杨磊与王海鹏有借贷关系，但都是王海鹏以高额的利息借杨磊的钱，杨磊未从王润秋手里拿过钱，一审中王润秋并未提供出给杨磊转账此笔15万元欠款的记录，杨磊不认可承担15万元欠款及利息。王润秋辩称，如果杨磊不认识王润秋为什么要打欠条，而且隔了两年后又打了一个欠条，是利息。王润秋向一审法院起诉请求：1.杨磊偿还借款本金15万元；2杨磊给付借款利息（以15万元为基数，自2014年7月25日至实际给付之日，按月利率2％计算）。一审法院认定事实：杨磊通过案外人王海鹏向王润秋借款15万元，2014年7月24日，杨磊出具借据一份，载明：“今有杨磊向王润秋借款人民币壹拾捌万陆仟￥186，000元，约期一年。2014年7月24日至2015年7月23日。借款人以华兴轻化设备厂房照为抵押。”借款期限届满后，杨磊未按照约定偿还借款。2016年10月11日，杨磊就借款利息另出具借据一份，载明：“今借人民币柒万贰仟元整￥72，000元，约期2015年7月24日至2017年7月24日。”后杨磊未偿还借款本息，王润秋诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合王润秋提供的借据、房产证和案外人王海鹏的询问笔录，认定王润秋与杨磊之间存在借贷关系。本案中，王润秋在借款时，虽将借款当年利息计入借款本金，但王润秋主张偿还本金15万元，系实际出借本金数额，其诉讼请求，符合法律规定，予以支持。当事人借款时虽未在借据中载明借款利息，但根据实际借款本金、借款期限以及后续借据，可以确定借款利息按月利率2％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”对超出一年期贷款市场报价利率四倍的利率部分不予支持，利息计算标准应按王润秋起诉时，即2020年9月18日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。王润秋与杨磊虽然没有约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”王润秋要求杨磊支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，王润秋的诉讼请求，予以部分支持。判决：一、杨磊于判决生效之日起十日内偿还王润秋借款本金15万元；二、杨磊于判决生效之日起十日内偿还王润秋借款利息（以15万元为基数，按2020年9月18日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2014年7月25日起至实际给付之日止）；三、驳回王润秋其他诉讼请求。案件受理费1650元，由杨磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨磊与王润秋民间借贷关系成立。杨磊上诉提出其与王润秋不认识，未向王润秋借款，王润秋未举示交付杨磊15万元借款记录的主张。因杨磊出具的案涉借据上明确写明“今有杨磊向王润秋借款”，可以证明无论谁提供的借据，杨磊认可向王润秋借款的事实。两年后杨磊又另行出具欠付利息的借据，可以佐证杨磊实际收到借款的事实。故杨磊的上诉主张没有证据证明，不予支持。综上所述，杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650元，由杨磊负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 贾 楠（）二〇二〇年十二月三十日书记员 赵宇航
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5033号 原告:马鞍山星期八文化艺术有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:卞蓉蓉,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王军涛,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢海林,安徽浩谦律师事务所律师。 被告:马海燕,男,汉族,1978年3月生,户籍地安徽省无为市,经常居住地安徽省无为市。 原告马鞍山星期八文化艺术有限公司（简称星期八艺术公司）诉被告马海燕合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告星期八艺术公司的法定代表人卞蓉蓉及其委托代理人王军涛到庭参加诉讼，被告马海燕经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 星期八艺术公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的彩绘画款122090元,并赔偿逾期付款损失(以122090元为基数,按年利率6%计算自2019年9月1日至所欠款项实际付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2018年8月期间,原告应被告要求,为其提供墙体彩绘服务。服务期间,原告分别为无为县严桥镇、无为县泥汊镇幼儿园、无为县泥汊镇文化墙等三处提供了彩绘服务。2019年6月4日,经双方结算,被告共欠原告彩绘画款壹拾贰万贰仟零玖拾元整(122090),被告承诺于2019年8月前付清该款。但时至今日,被告分文未付，以致成讼。 马海燕未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年8月期间,原告应被告要求,为其提供墙体彩绘服务。服务期间,原告分别为无为县严桥镇、无为县泥汊镇幼儿园、无为县泥汊镇文化墙等三处提供了彩绘服务。2019年6月4日,经双方结算,被告出具欠条一份，载明：今欠到卞蓉蓉墙绘画款共计122090元，双方约定全款于8月前结清。后被告未归还欠款，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的营业执照、户籍登记信息、查询结果、信息核查结果、欠条、严桥镇彩绘面积及价格、无为泥汊镇幼儿园才会尺寸及价格、无为县泥汊镇文化墙彩绘尺寸及价格、电话录音光盘打印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告马海燕经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的欠条等证据能够证实原被告双方存在合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供墙绘服务后，被告应按照欠条所载金额支付相应款项，逾期支付应承担逾期付款利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海燕于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山星期八文化艺术有限公司墙绘款122090元，并以122090元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年9月1日起至所有款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元、公告费600元，均由被告马海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  计 红 人民陪审员  杨小丽 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李晨霈 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初7862号原告：张潇，女，1992年3月27日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈卫，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢忠鑫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：孙志轩，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张潇与被告孙志轩返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张潇及其委托诉讼代理人陈卫、邢忠鑫，被告孙志轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张潇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告金钱共计116900元整(拾壹万陆仟玖佰元整);2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告金钱共计105400元整。事实和理由:原告与被告2020年初确定恋爱关系,在交往期间,由于原告日常消费金额比较大,被告建议原告将闲置的钱款交由被告暂为保管,同时承诺依原告要求随时将保管的钱款返还原告，原告表示同意,并于2020年3月7日至2020年5月27日向被告转款26次,共计金额164070元(拾陆万肆仟零柒拾元),期间被告向原告转款20次,共计金额47170元(肆万柒仟壹佰柒拾元整)。截至起诉,被告还有人民币116900元(拾壹万陆仟玖佰元整)没有归还原告。2020年5月,原告被告分手,原告提出要求被告归还上述钱款,经过多次催促,被告一直拒绝归还上述钱款并在微信中拉黑原告并屏蔽原告手机号码。虽经原告通过各种方式多次催促,被告依然置之不理。原告认为,被告占有原告所有的116900元(拾壹万陆仟玖佰元)一直拒绝归还,并刻意躲避、拖延,已经严重侵害了原告的合法权益。首先,诉讼涉及钱款所有权属于原告,被告不是所有权人;其次,由于原告已经明确要求被告归还,被告已经无权占有该笔钱款;再次,经过原告多次催要,被告仍不返还该笔钱款已经构成侵占。因此,根据《中华人民共和国物权法》第三十四条(无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物)以及《民法通则》第一百一十七条(侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿)的规定,原告有权要求被告立即返还全部钱款。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充事实理由：2020年3月份确定恋爱关系。孙志轩辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告主张的金额有异议，且涉案钱款属于恋爱期间的正常花销，还有很多双方恋爱期间日常花销我都没有算在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：原、被告原系恋人关系，双方恋爱半年左右，后原告提出分手，双方解除恋爱关系。恋爱期间，原告向被告转款152570元，被告向原告转款81910元。被告称原告向被告转账的款项中有12000元系原告答应送给被告的买手表的钱，对此原告予以认可，并同意将该12000元从原告主张的金额中扣除。原告主张被告向原告转账款项中有8210元系被告从原告处购买物品的货款，被告对其中的560元予以认可，对于其余7650元被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在恋爱期间，原告向被告转款152570元，其中12000元原告同意扣除；被告向原告转款81910元，其中560元为被告从原告处购买物品的货款，应予以扣除；对于原告主张的其余货款，其未提交充足的证据予以证实，本院不予采信；故双方之间的转账差额为59220元。对于转款的性质，原告称系将钱款暂存至被告处，被告称系双方恋爱期间的正常花销，对于转款的性质双方均未提交证据予以证实，且双方转款均在恋爱期间，转款非常频繁，故本院对双方之间转款的性质无法认定，原告要求被告返还涉案钱款缺乏法律依据，对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张潇的诉讼请求。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告张潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 迟小栋
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1254号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨红喜，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨红喜责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初925号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十二月十六日书记员 林泊旭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7491号原告：郭连福，女，1963年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，天津港山律师事务所实习律师。被告：天津市安宁医院（统一社会信用代码121200004012010813），住所地天津市东丽区津塘公路永平巷**。法定代表人：严明，院长。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景崴，女，该医院员工。原告郭连福与被告天津市安宁医院健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，案外人郭连祥向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，申请宣告郭连福为无民事行为能力人，并指定其为监护人，案号为(2020)津0116民特254号，该案件正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  储柏森审 判 员  李月芬人民陪审员  康秀香二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵美倩中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢115号 钟继石、广东苏粤铝业有限公司、潘英伟： 关于钟继石与广东苏粤铝业有限公司、潘英伟借款合同纠纷一案，新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0233执391号案立案执行，执行过程中双方当事人达成执行和解，后因被执行人未完全按照和解协议履行义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院另案对潘英伟名下的房产进行司法拍卖，申请执行人向本院申请对该拍卖房产所得款分配后剩余案款进行参与分配。通过参与分配，本案分得案款368000元及执行费80元（因首次执行中应缴执行费为16080元，实缴执行费为16000元，故应补缴执行费80元），上述执行到位案款368000元已按财务管理制度发放给申请执行人，相关执行费已上缴财政专户。至此，依据（2018）粤0233民初487号民事调解书申请执行的（2020）粤0233执恢115号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王清，女，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月17日放款20350元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额5657.06元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5657.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月18日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5657.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5881号原告：佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司，地址：英德市×××××××滨江路以西江岸林语花园****营销中心**大厅。负责人：余霄华。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托代理人：龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。被告：孙小林，男，汉族，1993年01月25日出生，英德市人，住英德市×××××××滨江路西A2地块、B1地块江岸林语花园****楼**，身份证号码：421×××××××********。本院在审理原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司诉被告孙小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理。原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司与被告孙小林因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司撤回起诉。本案诉讼25元，由原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司承担。审判员  周新宇二〇二〇年十二月十四日书记员  李明荃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3514号原告（反诉被告）：孔婕兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔垂生，系原告弟弟。被告（反诉原告）：杨敏，女，汉族，住广东省广州市天河区。原告孔婕兰诉被告杨敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孔婕兰及其委托诉讼代理人孔垂生，被告（反诉原告）杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔婕兰向本院提出诉讼请求：杨敏退回孔婕兰缴纳的押金6000元。事实与理由：双方合同约定，孔婕兰在承包杨敏家政店期间不能另外再开同行业店铺经营；合同到期，退租后3个月退回押金。孔婕兰从事人力资源公司，并非家政服务店，所以孔婕兰未违约，但杨敏至今未退回孔婕兰的6000元押金。杨敏答辩并反诉称：《转租承包职业介绍家政服务合同》中双方约定，孔婕兰经营期间至退出两年期间不能另行经营职业介绍、人力资源、劳务派遣等。孔婕兰2016年10月8日起经营人力资源公司，已构成违约，应返还杨敏6万元，另孔婕兰还欠杨敏2012年2月的部分租金1300元和2017年6月的租金350元，故请求法院判令：1.孔婕兰向杨敏返还违约金6万元；2.孔婕兰向杨敏返还2012年2月部分租金1300元及2017年6月租金350元，合计1650元。孔婕兰对杨敏的反诉请求答辩称：1.《转租承包职业介绍家政服务合同》不是双方签订的，双方就违约条款并没有进行过约定，不同意支付违约金，且违约金数额过高；2.2012年2月的租金1300元与本案无关，不是孔婕兰和杨敏的合同关系；3.对于尚欠杨敏2017年6月租金350元予以确认，该租金可在押金中予以抵扣；4.确认开设了一家人力资源公司从事劳务派遣业务，但双方之前的合同只是约定不能另行从事家政服务行业，没有对劳务派遣和人力资源进行约定。经审理查明：2013年2月20，杨敏与孔婕兰签订《租赁合同》，约定杨敏将珠村大塘边街1巷6号的店铺及营业执照等出租给孔捷兰从事家政服务，孔婕兰每月需向杨敏缴纳承包费及租金共计3000元。之后双方每年续签合同，2017年2月30日，杨敏（甲方）与孔婕兰（乙方）再次签订《转租转承包职业介绍家政服务合同》，约定租期自2017年2月20日起至2018年2月19日止；每月租金2100元。合同下方手写备注条款载明：3.乙方从事家政服务、职业介绍这行业，孔婕兰经营期间至退出二年期间不能另行经营此行业。乙方如经营从事家政、职业介绍、人力资源、劳务派遣等，乙方赔偿甲方十倍押金。5.合同结束后，乙方退出后，如不违约三个月后退回押金，如乙方违约，押金不退。合同背面手写补充条款载明：1.因乙方承包价太低，如房东拆房或者其他不可抗力导致乙方不做，甲方押金不退。2.如果2018年2月19日退出不做，押金少退6000元（条款下有双方签名）。2017年6月左右，因涉案店铺需要拆迁，双方合同终止。另查明，2016年8月31日，孔婕兰成立广州市聚脉人力资源有限公司系有限责任公司，从事劳务承揽、人力资源服务外包、人力资源外包、劳务派遣外包等业务。庭审中，孔婕兰先否认案涉2017年合同签名为其所签，后在杨敏当庭申请笔迹鉴定后，又改称认可签名的真实性，但表示对于除该合同补充条款第二款外的其他备注及补充条款均不予确认，因其店铺中放有其签名的空白纸张，不排除杨敏拿了该纸张后再自行添加相关内容。诉讼中，杨敏表示：1.2012年其系与孔垂生签订的租赁合同，与孔婕兰尚不存在合同关系；2.其收取了孔垂生2012年合同押金6000元，后孔垂生将店铺转给孔婕兰，该6000元押金也一并转给孔婕兰。以上事实，有孔婕兰提交的租赁合同、房屋租赁合同书、微信聊天记录、工商登记信息等证据，杨敏提交的房屋租赁合同书、租赁合同、转租转承包职业介绍家政服务合同、微信聊天记录、收据、营业执照、名片、上岗证、完税证等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：孔婕兰与杨敏签订的《转租转承包职业介绍家政服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。孔婕兰在承租期间另行开设公司经营人力资源、劳务派遣业务，显属违约，但双方约定违约金过高，故本院根据案件实际情况，结合公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金数额为3000元。关于孔婕兰要求杨敏退还押金6000元的主张。根据合同约定：“因孔婕兰承包价太低，如房东拆房或者其他不可抗力导致乙方不做，杨敏押金不退。”现双方均一致确认案涉合同因房屋拆迁已终止履行，符合双方约定押金不予退还的情形，故对于孔捷兰的该项主张，本院不予支持。关于杨敏要求孔捷兰支付2012年2月租金1300元及2017年6月租金350元的主张。因孔捷兰对欠付杨敏2017年6月租金350元的事实并无异议，故对杨敏主张的该部分租金予以支持。但2012年2月期间孔捷兰与杨敏尚不存在合同关系，杨敏要求孔捷兰支付该期间租金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）孔婕兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告（反诉原告）杨敏支付租金350元；二、原告（反诉被告）孔婕兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告（反诉原告）杨敏支付违约金3000元；三、驳回原告（反诉被告）孔婕兰的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杨敏的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、反诉受理费670元，共计720元，由原告（反诉被告）孔婕兰负担100元，被告（反诉原告）杨敏负担620元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  关东英人民陪审员  张华春二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  沈永华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终194号原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨泽美，女，1963年9月4日，云南省洱源县人，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省洱源县，暂住临沧市临翔区头塘街199号凤凰盛世B幢1单元6号商铺。因本案于2020年8月26日被临沧市公安局临翔分局取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市临翔区人民法院审理云南省临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人杨泽美犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）云0902刑初309号刑事判决。原审被告人杨泽美不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人杨泽美，听取指定辩护人朱逸的辩护意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月12日10时许，被告人杨泽美在临沧市临翔区摆摊卖草药时，被正在进行野生动物市场清查行动的临沧市临翔区森林公安局（现为临沧市公安局临翔分局森林警察大队）民警查获，当场从其摊位处查获准备搭配草药售卖的疑似穿山甲甲片546克、动物干骨骼13块（片）、兽角4块（外黑褐色、内灰白色）、干兽皮12块（黑褐色、有细软黑毛）、干兽皮兽脚2块、兽尾1块、干爬行动物5条、干爬行动物1条（不完整条形碎片8段）、干兽蹄5块、干兽胆10个、干兽皮4块（针毛灰白色）、干动物肾12个、干鸟类爪1只、龟壳20块、兽油1块、干兽皮7张、兽骨1块、兽角1块（黑褐色）共十八样疑似野生动物制品，经公安民警询问，被告人杨泽美承认其所出售的物品为野生动物制品。经鉴定，查获的疑似干兽皮（7张）为国家一级重点保护动物1只灵长目懒猴科蜂猴属兽类的完整干皮张，价值人民币8000元；疑似穿山甲甲片（重量546克）为国家二级重点保护动物穿山甲科鳞甲目兽类的甲片，价值人民币19000元；疑似干鸟类爪（1只）为国家二级重点保护动物白鹇的1只完整干脚，价值人民币250元；疑似干爬行动物（5条）为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生赤链蛇的完整干制品，价值人民币1500元；疑似干爬行动物（1条）为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生干脆蛇晰的完整干制品，价值人民币300元；疑似干兽皮、兽脚（2块）为国家保护的有益的或者有重要的经济、科学研究价值的陆生食肉目猫科豹猫属豹猫的皮和脚，价值人民币300元；疑似干兽尾（1块）为国家保护的有益的或者有重要的经济、科学研究价值的陆生食肉目鼬科鼬属黄腹鼬的尾巴，价值人民币160元；其余疑似野生动物制品为牛、猪、犬或狼、红耳龟等动物制品，无保护级别或者无法确定保护级别，均无法核算价值。同年4月12日12时许，被告人杨泽美在公安民警口头传唤下到案接受调查。原判根据上述事实及相关证据认为，被告人杨泽美的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，具有自首情节，属犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以被告人杨泽美犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨泽美不服判，以其具有自首情节，属犯罪未遂，系初犯，文化程度低，身患疾病，一审判决量刑过重，要求二审法院减轻处罚并适用缓刑。指定辩护人朱逸对指控的定性及犯罪事实无异议，以上诉人杨泽美具有自首情节，属犯罪未遂，系初犯，身患疾病，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月12日10时许，上诉人杨泽美在临沧市临翔区草药摊卖草药时，被临沧市临翔区森林公安局查获，当场从其摊位处查获准备搭配草药售卖的疑似穿山甲甲片546克、动物干骨骼13块（片）、兽角4块（外黑褐色、内灰白色）、干兽皮12块（黑褐色、有细软黑毛）、干兽皮兽脚2块、兽尾1块、干爬行动物5条、干爬行动物1条（不完整条形碎片8段）、干兽蹄5块、干兽胆10个、干兽皮4块（针毛灰白色）、干动物肾12个、干鸟类爪1只、龟壳20块、兽油1块、干兽皮7张、兽骨1块、兽角1块（黑褐色）共十八样疑似野生动物制品，经民警询问，被告人杨泽美主动供述其所出售的物品为野生动物制品。经鉴定，查获的疑似干兽皮（7张）为国家一级重点保护动物1只灵长目懒猴科蜂猴属兽类的完整干皮张，价值人民币8000元、疑似穿山甲甲片（546克）为国家二级重点保护动物穿山甲科鳞甲目兽类的甲片，价值人民币19000元、疑似干鸟类爪（1只）为国家二级重点保护动物白鹇的完整干脚1只，价值人民币250元、疑似干爬行动物（5条）为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生赤链蛇的完整干制品，价值人民币1500元、疑似干爬行动物（1条）为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生干脆蛇晰的完整干制品，价值人民币300元、疑似干兽皮、兽脚（2块）为国家保护的有益的或者有重要的经济、科学研究价值的陆生食肉目猫科豹猫属豹猫的皮和脚，价值人民币300元、疑似干兽尾（1块）为国家保护的有益的或者有重要的经济、科学研究价值的陆生食肉目鼬科鼬属黄腹鼬的尾巴，价值人民币160元，共计价值人民币29510元。其余疑似野生动物制品为牛、猪、犬或狼、红耳龟等动物制品，无保护级别或者无法确定保护级别，均无法核算价值。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上述证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨泽美违反国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的保护法规，在未经有关部门批准下，准备搭配草药售卖国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人杨泽美在公安机关盘问时主动供述犯罪事实，具有自首情节，且由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。上诉人杨泽美及指定辩护人朱逸提出上诉人杨泽美具有自首情节，属犯罪未遂，系初犯的辩护意见，符合本案的客观事实，对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其从轻处罚；提出文化程度低，身患疾病，要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因文化程度低，身患疾病不是法定从轻或者减轻处罚的情节，上诉人杨泽美的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  杨中森审判员  邹 震二〇二〇年十二月十七日书记员  苏禹净
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10499号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工,联系地址。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工,联系地址。被告：许瑞展，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告许瑞展信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，经审查发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告许瑞展经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：37×××70。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年12月4日，被告尚拖欠原告欠款本金36905.25元、利息12505.91元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支欠款本金36905.25元、利息12505.91元，违约金2567.23元（暂计至2020年12月4日止，从2020年12月5日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告清偿透支本金及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告许瑞展自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还欠款本金36905.25元；二、被告许瑞展自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还利息【截止2020年12月4日利息12505.91元，自2020年12月5日起至全部欠款实际清偿之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付】;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担26元，被告许瑞展负担480元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告许瑞展于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年十二月十七日书记员  江一品谭韵瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8837号原告：湖北宇东置业有限公司，住所地武汉市武昌区矿局街143号。法定代表人：卢训东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。被告：夏建国，男，1952年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉永建成置业有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾宇鑫花园旁。法定代表人：吴青霞。原告湖北宇东置业有限公司（以下简称宇东公司）与被告夏建国、武汉永建成置业有限公司（以下简称永建成公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宇东公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏建国继续履行合同；2.判决被告夏建国向原告宇东公司立即支付第二笔股权转让对价款1200万元；3.判决被告夏建国支付逾期利息(以1200万元为基数，自起诉之日起按合同约定的月利率2%或者按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止)；4.请求被告永建成公司承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年原告宇东公司以案外人刘金枚名义与被告夏建国及案外人卢爱华共同投资设立项目公司即被告永建成公司，原告宇东公司作为实际出资人占股45%。2018年4月20日，原告宇东公司与被告夏建国及股东卢训成协商一致后签订《股权转让协议》，约定原告宇东公司将其持有的被告永建成公司全部股权转让给被告夏建国，股权转让款为3800万元(该款为税后净值)，支付方式为：第一次在协议签订后三日内支付300万元：第二次在项目土地上成立开发项目部之日支付1200万元：第三次在该项目土地征收补偿款到账之日内支付1500万元，第四次在该项目房地产开发建设开工后首栋楼建设至正负零之日支付人民币800万元。合同签订后，原告宇东公司退出被告永建成公司的经营并协助办理了股权变更登记手续，同时将张家湾“鑫宇”片棚改项目资料移交给了被告永建成公司，完成了合同约定的义务。被告于2018年4月20日支付了首期股权对价款300万元，但第二期股权对价款被告却以项目部未成立为由拖延两年之久仍未支付，随后原告宇东公司于2019年9月19日向被告发函催告，但被告在合理期限内仍拒不履行支付义务。同时，据原告宇东公司了解到被告夏建国作为永建成公司的实际控制人存在伙同被告永建成公司转移出售张家湾“鑫宇”片棚改项目的行为。为此，原告宇东公司要求被告夏建国、永建成公司共同偿还应属于原告宇东公司的股权转让款。同时对后续第三笔、第四笔股对价款被告永建成公司也应当承担连带偿还义务，待合同约定条件成就后原告宇东公司将另案起诉。被告夏建国、永建成公司未答辩应诉。本院经审查认为，根据原告宇东公司的起诉材料和诉讼请求，本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。本案应根据合同之诉的一般管辖原则即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，双方当事人未对被告夏建国给付股权转让款的地点即案涉合同履行地进行约定，原告宇东公司所提要求被告夏建国给付剩余股权转让款的诉讼请求，对应被告夏建国应向原告宇东公司给付股权转让款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，原告宇东公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告宇东公司作为接收货币一方其所在地为本案的合同履行地；原告宇东公司的住所地位于武汉市武昌区矿局街143号，被告夏建国住所地为武汉市黄陂区王家河镇三台村大湾夏18号，故湖北省武汉市武昌区人民法院与湖北省武汉市黄陂区人民法院均享有管辖权，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定,裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 红二〇二〇年十二月三十日书记员 万莹莹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执791号 申请执行人：谢金成，男，汉族，1989年10月31日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层。 法定代表人：何自钱。 申请执行人谢金成与被执行人肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1203民初367号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付从2015年7月1日起至2017年3月30日止逾期交楼违约金34506元及承担本案相关费用。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下的土地、房产已为另案查封待处理。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1203执791号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李雅筠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13698号原告：生命技术公司，住所地美利坚合众国加州92008卡尔斯贝德凡艾伦道5791号。授权代表人：詹姆斯·E·伯尼，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王童，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第325839号《关于第32287391号“GLOBALIFLEREXPRESS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月27日。本院受理时间：2020年10月13日。开庭审理时间：2020年11月24日。被诉决定认定：第32287391号“GLOBALIFLEREXPRESS”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标；二、诉争商标经原告使用和宣传已建立唯一对应关系，不会造成相关公众混淆和误认。三、引证商标系恶意注册，原告已对引证商标提起无效宣告程序，恳请法院暂缓审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32287391。3.申请日期：2018年7月17日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第1类，待删类似群0106）：非医用、非兽医用化学试剂等。二、引证商标1.注册人：江西金鐾生物科技有限公司。2.注册号：19819031。3.申请日期：2016年4月29日。4.注册公告日期：2017年6月21日。5.专用权有效期至：2027年6月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第1类，类似群0106）：生物化学催化剂等。三、其他事实在诉讼过程中，原告提交了包括引证商标无效裁定书、诉争商标使用情况、引证商标未实际使用情况等证据，用于证明诉争商标可注册性。另查，引证商标目前处于无效宣告程序中，目前仍为有效在先商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于无效宣告程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“GLOBALIFLEREXPRESS”，与引证商标在文字构成、呼叫上相同，已构成近似商标。在商标申请驳回复审行政纠纷案件中，一般应参照《类似商品和服务区分表》对商品或服务的划分，不宜随意突破，以免影响到商品或服务基本属性的认知，除非商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、销售群体等方面存在明显差异，本案中，诉争商标申请指定的的商品类似群为0106，引证商标核定的商品类似群组为已经完全覆盖诉争商标申请指定的商品类似群组。原告对此未能充分说明或提交相应证据加以证明，因此原告关于商品不类似的主张不能成立。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，原告主张引证商标权利人存在恶意抢注、复制、模仿他人知名商标，故不具有商标注册的正当性，因本案为商标驳回复审行政纠纷，引证商标权利人无法参与到诉讼程序中，如果本案考虑引证商标权利人的注册商标的主观意愿，则对于引证商标权利人有失公平，故原告的上述主张不属于本案审理范围，对原告的该项主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告生命技术公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告生命技术公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告生命技术公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  任奋兰人民陪审员  徐胜军二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  曹源清书 记 员  雒明鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2921号原告：宜城光彩投资有限公司。住所地：宜城市燕京大道。统一社会信用代码：914206846951399807。法定代表人：汤善志，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市燕京大道宜城市光彩大市场Ａ区。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。原告宜城光彩投资有限公司与被告刘艳芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告宜城光彩投资有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城光彩投资有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜城光彩投资有限公司撤诉。案件受理费7860元，减半收取3930元，由宜城光彩投资有限公司负担。审判员  张松郁二〇二〇年十二月二十五日书记员  张俊雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17099号原告：陈翔，男，1983年3月7日生，汉族，住贵州省南明区。委托诉讼代理人：刘晓，贵州黔筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师。被告：廖广映，男，1975年7月20日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨中银，女，1977年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村大西南物流集散中心3层15-17号、18号（部分）。负责人：王珺本院受理的原告陈翔与被告廖广映、杨中银、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈翔向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈翔的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翔撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈翔负担（已交）。审判员  潘柳青二〇二〇年十二月二十八日书记员  班亚飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3281号之九 申请执行人：张信，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：田飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张信与田飞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初3978号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日裁定查封被执行人田飞位于濉溪县×××路×侧×××路×侧××××××#××××室房屋［房地产权证号：皖（20××）濉溪县不动产权第0××××5号］。本院于2020年9月1日对上述房屋依法进行了网络询价，询价结果为1001732元，本院已将评估结果告知了双方当事人，在规定的时间内双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人田飞位于濉溪县×××路×侧×××路×侧××××××#××××室房屋［房地产权证号：皖（20××）濉溪县不动产权第0××××5号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5263号原告：马计青，男，1966年3月22日，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：申玉勇，男，1967年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告马计青与被告申玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序分别于2020年11月12日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告马计青及委托诉讼代理人徐红卫、被告申玉勇及委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马计青向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是把兄弟关系。2011年3月8日，被告以做生意为由向原告借款10万元，用期一年。到期后被告无力偿还，又以贷给他人使用为由和原告签订《贷款服务协议》，同时向原告出具收条一份。之后，原告多次询问被告10万元贷给何人使用，被告均以没找到合适的人为由推拖。在原告追紧的情况下，被告告知原告自己使用了并愿意按协议给付利息。后被告仅给付2012年一个季度的利息3200元，本金至今未还。原告多次索要无果，无奈起诉。被告申玉勇辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，双方未形成借款合意。2010年3月，原告多次找到被告，要求被告帮忙将原告手里的余钱放出去，被告同意后将放款的公司告知了原告。2012年3月8日，应原告要求签订贷款服务协议，并出具收条。根据原、被告签订的贷款服务协议，原告将自有资金委托被告寻找合适的用款人，俗称放款，期限自2012年3月8日至2013年3月8日止，原告自2013年3月9日就已经明确知道自己的权利受到侵害，而原告在2020年9月才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年间，原告马计青将10万元交付给被告申玉勇，双方于2012年3月8日签订《贷款服务协议》，约定马计青将自有资金10万元委托申玉勇寻找合适的贷款人，促成放款，期限：自2012年3月8日至2013年3月8日止，年利率13%，按季付息3200元；申玉勇寻求的借款人必须有合法的营业执照且注册资本500万以上者；合同成立后马计青如提前支取须征得借款方同意；借款双方合同成立后利息支付的方式可以委托申玉勇代收；马计青通过申玉勇与借款人洽谈借款事宜后，如马计青与借款方私下交易给申玉勇造成损失时马计青应按照申玉勇的服务费收费标准赔偿申玉勇。同日，申玉勇向马计青出具《收条》，载明收到委托方马计青人民币10万元。申玉勇支付了马计青一个季度的利息，之后利息未再支付，到期后亦未返还本金。本案审理中，证人马某,4出庭作证称其在2014年春节后及2015年秋天两次看到原告向被告催款，被告说“我能孬你吗”、“弄到就给你”。证人申某,4因伤住院治疗未出庭，通过录视频的方式作证称“在闲聊时得知申玉勇借马计青的钱，从2013年开始，我就找马计青媳妇每年中秋节前、春节前都去找申玉勇要钱，……申玉勇都是向后推拖，每次都说快弄好了，不能孬你们的……申玉勇也欠我的钱”。本院认为，证人证言能够证明原告自2013年起每年都向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。原、被告签订的服务协议约定放款期限至2013年3月8日止，现期限已届满多年，被告应当将10万元返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告申玉勇于本判决生效之日起五日内返还原告马计青10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告申玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年十二月七日书记员  高雅稚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6298号 原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告:陈永宏,男，1970年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:陈桂兰,女，1968年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告陈永宏、陈桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  葛 娜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2684号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人张成功，男，汉族，1983年2月2日生，住临朐县。 被执行人张学刚，男，汉族，1969年7月28日生，住临朐县。 被执行人张传政，男，汉族，1961年3月11日生，住临朐县。 被执行人张传永，男，汉族，1955年2月19日生，住临朐县。 被执行人庞金生，男，汉族，1956年3月17日生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月10日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4102号 申请执行人：刘建华，男，1956年11月18日出生，汉族，住本市。 申请执行人：易其荣，男，1957年10月03日出生，汉族，住本市。 申请执行人：窦虎，男，1961年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：肖娜，女1979年06月24日出生，汉族，住本市。 被执行人：李乃江，男，1982年01月28日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人刘建华、易其荣、窦虎与肖娜、李乃江其他案由一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第01563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人李乃江名下皖ＢＢ××××牌、皖ＢＺ××××牌车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏 萍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审969号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××。负责人：廖辉文，局长。委托代理人：鄞楠、陆仲兴，均系该局工作人员。被执行人：开平市苍城镇晓婷竹制品厂，住所地：广东省开平市苍城镇旺岗白沙桥头2号。经营者：陈晓婷（女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××）。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人开平市苍城镇晓婷竹制品厂缴纳其作出的江开环罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》中决定的罚款150000元，并承担执行费用。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人开平市苍城镇晓婷竹制品厂违反违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，于2019年10月18日被检查发现其废水排放口排放废水的ph（10.5）、悬浮物（430mg/L）、化学需氧量（415mg/L）和生化需氧量（135mg/L），浓度均超过国家标准《制浆造纸工业水污染物排放标准》规定的标准。被执行人的上述行为构成环境违法行为，事实清楚。申请执行人在作出行政处罚前告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对被执行人作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定的给付义务，经催告，被执行人在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款150000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人开平市苍城镇晓婷竹制品厂缴纳其作出的江开环罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》中决定的罚款150000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十二月十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10698号原告：黄耀强，男，1980年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：季成，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告黄耀强与被告季成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄耀强到庭参加诉讼，被告季成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元并支付利息（利息是以5000元为本金按照24%从2017年11月1日计算至还清之日止，其中2018年2月3日至2018年4月3日期间不计算利息）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。季成和黄耀强均为借贷宝的实名注册用户。2017年11月1日，季成和黄耀强达成了借款合意，约定黄耀强出借给季成5000元，借款时间为2017年11月1日至2018年11月18日，年化利率为24%。同时，黄耀强使用借贷宝软件与季成签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至季成的账户。季成于借款到期后未足额还本付息，黄耀强遂提起本案诉讼。被告季成未作答辩。黄耀强围绕诉讼请求依法提交了1.原告注册信息，2.被告注册信息，3.借款协议，4.借款展期协议，5.借款记录，6.还款记录，上述证据拟证明双方借贷关系及借款本金、利息。借款到期后季成不能按时偿还本息，双方同意对季成还款按照借款协议进行结算后重新签订协议，展期后双方按照借款展期协议履行。季成没有提交证据，对黄耀强提供的证据也没有提出异议，本院对黄耀强提出的上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月1日，黄耀强与季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额为5000元，借款利率为24%，借款期限为93天（自2017年11月1日至2018年2月2日），借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的，视为违约；借款人与出借人承诺，妥善保管在借贷宝平台上的用户名和密码，通过该用户名和密码登录的任何操作均视为其本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起成效，各方均认可电子文本形式的协议效力。同日，黄耀强通过其借贷宝账户向季成借贷宝账户转账5000元。2018年2月1日，黄耀强与季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为5000元。借款展期后的到期日为2018年4月3日。借款展期后的借款利率为年化0，自2018年2月3日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年4月3日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为5000元。借款展期后的到期日为2018年8月1日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年4月4日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年7月31日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为5000元。借款展期后的到期日为2018年11月18日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年8月2日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。庭审中，原告表示被告至今没有还过款项。另查：黄耀强在2016年5月30日注册借贷宝账户，账号为60×××91；季成在2015年8月10日注册借贷宝账户，账号为49×××73。本院认为，黄耀强、季成通过借贷宝平台签署的《借款协议》、《借款展期协议》等为当事人的真实意思表示，整体构成了关于本案民间借贷的合同约定，具有约束力。黄耀强依约交付借款，季成逾期未还款，属于违约，原告要求被告偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息：被告未按期偿还借款,原告主张从2017年11月1日至2018年2月2日、2018年4月4日至还清之日止的利息损失，符合合同约定，本院予以支持。关于利息的计算标准，因双方约定的利率为24%，超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，故本院依法调整利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，超过部分的利息本院不予支持。被告季成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20版）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告季成向原告黄耀强偿还借款5000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告季成向原告黄耀强支付利息（利息计算：以5000元为本金,自2017年11月1日至2018年2月2日、2018年4月4日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）。三、驳回原告黄耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告季成负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  林凯琳陈展鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16672号原告：黔东南州新农城乡消费合作社，住所地贵州省凯里市营盘西路24号，统一社会信用代码：91522600055000577P。法定代表人：周鑫，系合作社主任。委托诉讼代理人（特别代理）：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，1981年2月18日出生，户籍地江西省南昌市安义县，现住贵州省凯里市。原告黔东南州新农城乡消费合作社与被告余某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔东南州新农城乡消费合作社的委托诉讼代理人盛志远到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州新农城乡消费合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告社员股金500000元；2.判令被告向原告支付社员股金有偿使用费478862元（以500000万元为基数，按年利率15.4%计算，从2014年9月1日起计算至2020年10月31日止），2020年11月1日的利率以被告未偿还数额为基数，按年利率15.4%计算至被告付清为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系集体所有制企业，原告经营范围为：农业生产资料采购，开展社员股金服务业务等，被告作为原告社员，原、被告双方于2013年11月25日签订《社员股金调剂使用合同》，该合同约定：“1、原告同意调剂出伍拾万元社员股金（以下简称调剂金）给被告有偿使用；2、本合同项下的调剂金被告仅限使用于凯里市清江园小区经济适用房后期工程资金周转；3、本合同项下的调剂金有偿使用期限为零年陆个月，自2013年11月26日起至2014年5月25日止；4、本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月人民壹万壹仟元（按实际使用天数计算），按月收取；5、本合同项下的调剂金使用费率，以每年360天为基数，从原告发放调剂金之日起，按实际调剂金额和使用天数计收（包括第一天，除去最后一天），直至被告还清股金使用款之日止”该合同签订之后，原告已按照合同约定向被告提供社员股金500000元，但被告在约定调剂金有偿使用期限届满之后，被告并未向原告履行归还社员股金并支付调剂金有偿使用费义务，经原告多次催收，被告多次承诺还款并出具《还款计划书》，被告至今并未向原告履行还款及支付调剂金有偿使用费义务，被告违约行为，已严重侵害原告合法权益。为此，原告依法诉至你院，请求你院公正判决。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《营业执照》、《身份证明》、黔东南党发（2016)35号《中共黔东南州委黔东南州人民政府关于深化供销合作社综合改革的实施意见》、《黔东南州新农城乡消费合作社章程》、《个人入社申请表》、《身份证明》、《社员股金调剂申请书》、《社员股金调剂使用合同》、《贵阳银行企业对个人转账电子凭证》、《借据》、《逾期调剂金催收函》、《还款计划书》。被告余某未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黔东南州新农城乡消费合作社成立于2012年9月10日，为集体所有制企业，其登记经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营，其中含“开展社员股金业务”。2012年12月19日余某向原告提交《个人入社申请表》，申请加入原告合作社，余某向原告提交《社员股金调剂申请书》，向原告申请调剂股金50万元，用于凯里市清江园小区经济适用房工程资金周转，期限为六个月。2013年11月25日，以原告为甲方、余某为乙方签订了合同号为2013-11-07的《社员股金调剂使用合同》。该合同约定：“一、甲方同意调剂出伍拾万元调剂金给乙方有偿使用。二、本合同项下的调剂金乙方仅限使用于凯里市清江园小区经济适用房后期工程资金周转。三、本合同项下的调剂金有偿使用期限为陆个月，自2013年11月26日起至2014年5月25日止……。五、本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月人民币壹万壹仟元（按实际使用天数计算），按月收取……。六.本合同项下的调剂金使用费率，以每年360天为基数，从甲方发放调剂金之日起，按实际调剂金额和使用天数计收（包括第一天，除去最后一天），直至乙方还清股金使用款之日止……。八、乙方应当为本次申请的调剂金向甲方提供担保……。十一、乙方未按约定期限归还调剂金，经甲方向乙方发出书面通知后，乙方不向甲方履行还款义务，甲方有权解除合同，甲方将向乙方加收每日1‰（调剂金总额）的违约金，直至乙方还清使用款之日止。2013年12月2日原告通过贵阳银行向余某转账50万元，余某出具了《借条》。因余某未按期归还调剂金和支付使用费，2020年5月12日原告向余某发出《调剂金逾期催收函》，余某于当日签收了该函。2020年5月12日余某向原告出具《还款计划书》承诺还款，但至今未归还原告。2020年11月11日原告向本院提起诉讼，案经本院组织调解，由于被告余某未到庭未能达成调解协议。本院认为，原告具有开展“社员股金业务”的经营资质，其与余某签订的《社员股金调剂使用合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，且双方也实际履行了合同约定的内容，即原告向余某发放了借款，余某使用了原告提供的款项，故双方之间的借款合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，余某应按照合同约定按时全额偿付借款本息。余某借款本金500000元，应当依据合同约定偿还。对于利息即调剂金有偿使用费，原告自愿将调剂金有偿使用费下调到按年利率15.4%,该诉请低于双方的约定又未违反法律规定本院予以准许。原告主张由余某支付2014年9月1日起计算至2020年10月31日止调剂金有偿使用费478862元，并继续支付2020年11月1日后的调剂金有偿使用费，符合法律规定，本院予以支持。2020年11月1日后的调剂金有偿使用费，余某仍按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某在判决生效后十日内偿还原告黔东南州新农城乡消费合作社借款本金500000元和支付从2014年9月1日起计算至2020年10月31日止利息478862元，并继续支付从2020年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止的以未归还的借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息给原告。二、驳回原告黔东南州新农城乡消费合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的6794元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年十二月十七日书记员  杨芬芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5631号原告：韦枚利，女，1988年8月6日出生，壮族，身份证住址广西武鸣县。委托诉讼代理人：曾令振，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽妮，广东华安联合律师事务所律师。被告：麦晶，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂南区。原告韦枚利诉被告麦晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦枚利及其委托诉讼代理人曾令振到庭参加诉讼，被告麦晶下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦枚利诉称，2018年6月，被告因进货急需资金周转，向原告提出借款。原告陆续多次借款给被告，截至2018年10月17日，原告共出借给被告合计61808元。经原告多次追讨，被告一直拒绝归还借款本息，甚至将原告拉入黑名单，无法联系。综上，被告拒绝还款的行为严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金61808元及利息（利息自2020年1月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告麦晶无答辩。经审理查明，原告主张双方曾是男女朋友关系，2018年7月起被告以回国时被海关扣押代购商品，赎出需要资金为由，共7次向原告借款，共计本金58000元，由于部分借款是原告向网络平台贷款用于出借给被告，该贷款产生利息3808元也应由被告负担。原告对其主张提交以下证据：1、原告与微信号为“johnnyEllis”的用户聊天记录截图，原告于2018年7月30日称“拿了3万8是不是应该打个借条啊亲爱的，不是小数目喔”，对方称“回来给你打，行了吧”；原告于2018年7月30日向对方微信转账10000元；2018年10月16日原告称“亲爱的，我算了一下，从6月25日到今天为止借了伍万叁元，还没算利息的，加利息一起总共要给还：56808元”，对方回复“嗯”；2018年10月17日，原告向对方表示从支付宝转账给对方5000元，并称“到时一起总共要给还：56808元+5000＝61808喔”；2、原告与账户为135××××9019用户的聊天记录及原告名下支付宝账户转账记录截图，显示原告在2018年6月至2018年10月期间共7次通过支付宝向对方转账45000元；3、原告名下中国银行账户交易明细，其中有多笔签约还款记录，原告主张是偿还网络贷款平台贷款本息。经查，微信号为“johnnyEllis”的用户实名认证信息为本案被告。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了其与被告微信聊天记录截图、微信转账账单截图、支付宝聊天及账单截图为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款本金58000元有被告于微信聊天中确认为凭，是被告的真实意思表示，同时有微信账单截图及支付宝账单截图证明原告多次转账出借款项给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。关于利息，原告于2018年10月16日的微信聊天中提出利息为3808元，被告未予以否认，本院予以确认。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息计入后期借款本金，故原告主张2018年10月16日前利息3808元计入本金计算利息缺乏依据，本院不予支持，2020年1月15日起利息应以本金58000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：被告麦晶在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告韦枚利偿还借款本金58000元及利息（其中2018年10月16日利息为3808元，自2020年1月15日起至实际清偿完毕之日止以本金58000元为基数按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元由被告麦晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年十二月十一日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5613号之一申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：江苏博远实业有限公司，统一社会信用代码91321391663829653E，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：乔加勋。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，统一社会信用代码913213005781527219，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶。被执行人：刘卫高，男，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘建新，男，1971年9月17日生，住浙江省义乌市。被执行人：朱旭刚，男，1978年1月24日生，住浙江省义乌市。被执行人：王莉青，女，1975年12月28日生，住浙江省义乌市。被执行人：乔加勋，男，1974年11月7日生，住浙江省义乌市。申请执行人宿迁市同创信用融资担保有限公司与被执行人江苏博远实业有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、刘卫高、刘文玲、刘建新、朱旭刚、王莉青、乔加勋追偿权纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏博远实业有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、刘卫高、刘文玲、刘建新、朱旭刚、王莉青、乔加勋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文玲所有的昆明市世纪城春城佳墅1幢车库D-1号（不动产权证书号：201027636）不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十日书记员  朱广