四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初789号 原告：卢天寿，男，生于1950年03月11日，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告：卢银祥，男，生于1985年09月15日，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：冯宇，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，182××××3562。 委托诉讼代理人：唐德云，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，180××××5673。 被告：张洪贵，男，生于1955年03月16日，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：黄国忠，男，生于1955年04月20日，汉族，住四川省盐源县，代理权限为特别授权，联系。 原告卢天寿、卢银祥与被告张洪贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢天寿、卢银祥及其委托代理人冯宇、唐德云与被告张洪贵及其委托代理人黄国忠均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢天寿、卢银祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2007年01月18日签订的《饮水使用协议》；2、诉讼费由被告承担。 起诉事实与理由：原告与被告系相邻关系，被告张洪贵承包经营的土地内有一饮水水源，2007年双方就关于处理双狮村十组原告卢天寿与被告张洪贵用水问题达成了协议，双方共同使用该水源。双方于2007年01月18日签署用水协议，原告并按照协议履行同时也支付了被告补偿金1,500.00元，原告自2007年一直按照协议履行，遵守双方签订的用水协议，2018年原告因为水管突然断水，原告卢天寿未及时更换水管，2019年原告在更换水管时与被告发生了不愉快，导致了被告不允许原告在继续使用该水源，经村、组协调未果。原告认为原告与被告签订的协议是合法有效的，双方签订的协议是受法律保护的，原告按照协议履行了11年，同时原告也按照协议支付了补偿金，然而被告故意违约导致了原告的合法权益遭受损失，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告合法权益。 综上，原告认为被告不按照协议履行行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据《合同法》和《，民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告张洪贵辩称,2003年，原告卢天寿饮水问题与我协商，在我经营的地里挖井一口自用，而不是原告在诉状中所述的共同使用，我考虑到双方系邻居关系就答应了原告的请求，由原告自行在我经营的土地上挖井一口，埋下水管解决原告的用水问题，我也一直保障了原告的正常用水。但在此期间原告因水管出现问题，在维修期自家水管的过程中，未经我及家人的同意，严重损坏了我家的花椒根部，严重影响了农作物的正常生长和产量，我家人前去询问，原告及家人不但不承认自己的错误，更不赔礼道歉，还对我的妻子及岳母进行态度极其恶劣的语言辱骂及人身攻击。由于原告及家人的无理行为，致使邻里关系僵化，双方产生矛盾。此事于2007年01月18日经双狮村民委会调解，我和原告签署《关于处理双狮村十组卢天寿、张洪贵用水问题的协议》（以下简称协议）。双方在协议第三条中明确约定：卢天寿、张洪贵以后两家要和睦相处，双方不得用恶语重伤对方，不能有种族鄙视。此协议签署以后，我及家人严格按照协议履行，保持原告长期正常饮水。 2018年原告家断水，我家并不知情，但原告不自行查找断水原因，在无任何证据前提下将矛头指向我家，并多次对我家进行辱骂及人身攻击。我家一直考虑到邻里关系，一再忍让、一再宽恕，一再原谅。2019年原告前往我家地理更换水管，我家严格履行协议，允许其更换水管。更换过程中，我妻子与原告的妻子在聊天中表示原告家在之前打开井盖后，一直未将井盖盖上，这存在安全隐患，且影响了我家正常农业生产活动，为了避免不必要的损失，在请示村组后，在村组见证下我家将井盖盖上。此时双方交谈融洽，未发生不愉快，管道更换已过半，此时原告不分青红皂白，突然咆哮起来，捡起泥巴块意欲伤害我，并恶语辱骂我家。态度十分恶劣、言语及其肮脏，带有严重的的种族歧视。在这之前原告威胁我家称：把我家撵出双狮村及买汽油把木房屋烧毁等等严重的语言。自此双方关系彻底恶化，我认为是原告家多次对我家言语辱骂及人身攻击，首先违法了2007年双方签署协议中第三条约定，是原告率先视协议如虚无，率先不遵守协议，违约在先。同时原告在没有任何证据的情况下无中生有的将矛盾反映到村民委员会称：水管损坏不出水是因为我将其水管故意挖断或者在水管中途接了分头才导致的。我家为了证明自己被污蔑和栽赃的清白，和村组达成一致意见，并在村组的见证下，让原告在我家土地里尚未检查的剩余水管进行检查，原告拒绝检查。其次原告诉状中称支付我的1,500.00元现金是给我的饮水补偿并不是事实。1,500.00元是经双狮村民委调解和见证，按照少数民族言语辱骂惩罚的风俗习惯。是原告家对我家人（岳母）的言语辱骂、人身攻击造成精神伤害和心灵伤害，以及严重损伤我家花椒和苹果等农作物的补偿金。 另，自原告在我经营地里饮用水十年以来，水费远远超过1,500.00元，甚至无法估量，而且原告长期用水过程中，因原告家庭地理位置更低，地下饮水管一路下坡，我家庭地势则更高，故地下水资源均径直流向原告家中，导致我与原告临近的一自家旧水井完全干涸，人畜饮水均无。故我在自家地里重新掘井一口，耗资巨大，耗费大量人力物力，估值远远超过1,500.00元，重新掘井代价、金钱损失和饮水困难全系原告造成。关于饮水，地下水资源有限，我自身尚且无法得到正常满足，在我自身困难的处境下，又如何去满足别人？ 原告在双方共同签署《用水协议》的前提下，一次又一次违背协议，一次又一次对我及家人恶语辱骂，人身攻击和生命安全威胁，我及家人顾及邻居关系，一再忍让，一再让步，但原告不仅不适可而止，反而变本加厉，无法无天，挑战道德底线。是原告多次违约作为致使我家无法继续履行双方签署协议，为了避免双方关系更加恶化，导致不必要的严重后果，为了从根本上解决问题，同时维护我及家人的道德尊严，维持我正常人畜用水，故我坚决不允许原告在我经营的土地里继续使用饮用水。并要求原告按照《用水协议》中第四条的规定，赔偿我全部农业生产损失、赔偿对我及家人恶语辱骂、人身攻击而造成的严重精神痛苦和严重精神损害对应的精神损失费，并赔偿5,000.00元违约金。 综上所述，请求人民法院依据相关法律规定，驳回原告的诉讼请求，并按照协议维护我的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告卢天寿、卢银祥为证明其主张向本院提供以下证据： 1、2007年01月18日梅雨镇双狮村民委员会对处理卢天寿、张洪贵用水问题的协议一份，拟证明我们可以按照协议继续用水。 被告张洪贵质证意见：对协议无异议，但他们违反了协议的规定，辱骂了我家，现在我们不允许他家继续用水了。 2、2020年03月17日梅雨镇双狮村民委员会对卢天寿、卢银祥饮水井纠纷调解记录一份，拟证明我们和被告之间的纠纷经过村、组上调解过的事实。 被告张洪贵质证意见：无异议。 被告张洪贵为证明其主张向本院提供以下证据： 1、2007年01月18日梅雨镇双狮村民委员会对处理卢天寿、张洪贵用水问题的协议一份，拟证明原告家违反了协议的规定，辱骂了我家的事实。 原告卢天寿、卢银祥质证意见：没有辱骂过他们。 2、村民证明五份，拟证明原告家辱骂我家是真实的，他们已经违反了村上在2007年调解的协议中第三条的规定，不允许他们继续用水了。 原告卢天寿、卢银祥质证意见：没有辱骂过他们，证据缺乏客观性，对三性均有异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，符合证据三性原则，本院予以采信。对被告提供的证据1，来源合法，客观真实，符合证据三性原则，本院予以采信；对证据2，该证据不能客观、真实地反映原告有辱骂的情形，也未提供其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，不符合证据的三性原则，本院不予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认定采信的证据，认定事实如下： 原告卢天寿、卢银祥与被告张洪贵系盐源县××镇××村**村民。2007年双方因饮用水问题产生纠纷后，于2007年01月18日经盐源县××镇××村民委员会组织调解达成用水协议，并签订《协议书》一份【双狮村十组村民卢天寿在张洪贵转包地里挖井一口，当时（2003）年由双方私人协商，当时由卢天寿付给张洪贵现金100.00元即用水，现在双方私人关系恶化，张洪贵不允许卢天寿用水，就为此纠纷，经过双狮村“两委”调解，并以构建和谐社会，创建平安双狮，坚持以大事化小，小事化无的原则，重新为双方用水达成以下协议：一、张洪贵必须要让卢天寿用水，在地下水未干枯时都要用2003年挖的井水，不能以任何理由、任何借口断水。二、卢天寿用水一次性补偿现金1500.00元（壹仟伍佰元整）给张洪贵，如果卢天寿在用水期间管道损坏要维修，水井需要掏时，在不影响张洪贵农业生产的情况下，张洪贵不得干涉。三、卢天寿、张洪贵以后两家要和谐相处，双方不得用恶语重伤对方，不能有种族歧视。四、以上协议经双狮村“两委”调解见证，双方必须共同遵守执行，如若违反赔偿对方全部损失，另加5000.00元违约金。五、此协议一式三份，双方当事人签字生效，由村委、双方各保留一份。】，之后双方均按照协议履行了各自的权利及义务，原告饮用水管从被告张洪贵经营地里埋下去。至2018年突然断水，原告未及时查找断水缘由，2019年原告在被告经营地里挖查水管时与被告张洪贵家产生争执，之后原告未及时将挖出的泥土回填，被告为了在地里种植庄稼请人将原告挖出的泥土进行填回。2020年03月17日盐源县××镇××村民委员会就原、被告饮用水井产生的纠纷组织进行了调解，并提出协调意见：1、首先确定水井是否还有水，把井盖掀开如果水井因自然原因干枯了，那么卢天寿家不再用水；如果有水，张洪贵家不得干涉卢天寿家更换管道继续用水；2、卢天寿家要补偿2019年换管道未回填泥土对张洪贵家农业生产造成的损失，并对辱骂张洪贵家的行为进行道歉；张洪贵家不再阻止卢天寿家更换饮水管道，但双方分歧过大不能达成一致协议。本院对盐源县××镇××村目前的自来水饮用问题进行了解，据悉该村地势高，水资源匮乏，未得到切实有效的措施解决，村上正在请示回报，积极努力的想办法，据现任该村支部书记称，估计在两到三年之内解决好自来水饮用问题。 另查明，被告张洪贵于2020年05月22日向本院递交民事反诉状要求：1、被反诉人（卢天寿、卢银祥）赔偿反诉人（张洪贵）经济损失6,400.00元，误工费3,000.00元，违约金5,000.00元，共计14,400.00元，2、反诉费用由被反诉人承担。反诉人张洪贵未在法定期限内缴纳反诉费用。 2020年04月09日原告卢天寿、卢银祥诉至本院要求：1、判令被告履行2007年01月18日签订的《饮水使用协议》；2、诉讼费由被告承担。 本案争议的焦点是:1、原告是否继续用水？被告是否产生损失？ 本院认为，本案系相邻关系纠纷，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产所有人或使用人，原、被告作为不动产的相邻双方，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。不动产相邻权，本质上讲是一方所有人或使用人财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人财产权利的限制，反之亦然。毗邻不动产所有人或使用人在行使自己的权利时，相互之间应当给予一定的方便或接受一定的限制，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、、被告系本村本组村民，3年前双方因饮用水井一口产生纠纷，于2007年01月18日经盐源县××镇××村民委员会组织调解达成用水协议，并签订《协议书》一份，之后双方按照约定各行履职，水井用至2018年不知何因断水，原告未及时查找断水缘由，2019年原告卢天寿挖查找埋在被告张洪贵经营地里的水管时，双方之间产生了语言上的冲突。应当正确处理邻里矛盾、纠纷，但发生矛盾后双方未通过正当途径加以解决，而是通过争吵、埋怨，谩骂的方式，导致矛盾的加深和纠纷的复杂化，在处理问题的方式方法上存在些不当或者不对的地方，各自查找自身做得不对的地方，以后加以纠正。饮用水是保障人们基本生活而不可缺少的物质条件，原告饮用该水井已有十余年，也未找到其他可引用的水源，且该村自来水引用问题目前未得到切实有效的措施来解决，故对原告要求“按照2007年01月18日签订的《饮水使用协议》继续用水”的诉讼请求，符合历史形成的惯例，也符合生活发展的需要，本院予以支持。但即使水井枯干、不出水，原告不能再加宽加深水井，只能以现有的深度、宽度来取饮用水。至于埋水管的深度以及方向，为了以后给被告带来不便于生产，避免双方因生产过程中损伤水管而产生矛盾、纠纷，本院认为不论水管从哪个方向埋下去，要有利于生产、生活，不妨碍耕种土地，基于具体的地势、地貌，埋管方向由原、被告双方协商而定，从不影响生产、生活的地方埋水管，埋管深度不能低于1.5米为宜。原告在挖地查找水管之前，应本着互谅互让、团结互助、公平合理、礼尚往来的原则，理应先与被告张洪贵协商并取得其同意，在挖翻查找过程中即使双方之间产生了语言冲突，心有不愉快，理应将挖翻的泥土及时回填，避免给对方带来不便于生产、生活，而原告与被告产生纠纷后对其挖翻的泥土不及时回填，不符合有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。被告为了种植庄稼，请临工将挖翻的泥土进行回填，给被告造成了一定的经济损失，理应由原告赔偿相应的损失，且原告在庭审过程中明确表示其原意赔偿给被告造成的相应损失，结合本案具体案情，本院认为由原告卢天寿、卢银祥共同赔偿被告张洪贵请临工回填泥土产生的费用1500.00元为宜。对被告张洪贵提出“要求原告按照协议赔偿其全部农业生产损失，赔偿对张洪贵及其家人进行恶语辱骂、人身攻击而造成的严重精神痛苦和严重精神损害对应精神损失费，并赔偿5000.00元违约金”的主张，原告给其造成的农业生产损失的具体数额，原告对其辱骂、人身攻击的伤害程度以及精神损害赔偿金的具体数额，在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任在举证权限内提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张洪贵对上述主张未提供充分有效的证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原、被告双方按照2007年01月18日签订的饮水使用协议履行，但即使水井枯干、不出水，原告不能再加宽加深水井，只能以现有的深度、宽度来取饮用水；至于埋水管的深度以及方向，为了有利于生产、生活，不妨碍耕种土地，基于具体的地势、地貌，埋管方向由原、被告双方协商而定，从不影响生产、生活的地方埋水管，避免双方因生产过程中损伤水管而产生矛盾、纠纷，不论水管从哪个方向埋管，埋管深度不能低于1.5米； 二、由原告卢天寿、卢银祥于本判决发生法律效力后三十日内共同赔偿被告张洪贵请临工回填泥土产生的费用1,500.00元； 案件受理费100.00元，由原告卢天寿、卢银祥负担50.00元，由被告张洪贵负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  花明根 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  罗 杰 附【本判决书适用法律条文】 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损失；造成损失的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。