wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15528号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：闫东亮，男，1972年2月4日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。原告中邮消费金融有限公司诉被告闫东亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金191457.68元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告闫东亮于2018年8月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告闫东亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金191457.68元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月4日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告闫东亮在2018年12月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以191457.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告闫东亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告闫东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月28日                  贷款人              闫东亮                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年9月4日                  首期还款时间              2018年10月4日                  逾期还款起始日              2018年12月4日                  尚欠本金总额              191457.68元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17963号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：黄新建，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄洪湘，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄新建、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。审 判 员 华碧芳二〇二〇年十二月三十日法官助理 王春花书 记 员 王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初166号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人孟二辉，男，1983年5月23日出生，汉族，初中肄业，西平县龙涛塑编厂员工，住漯河市召陵区。孟二辉因犯盗窃罪，2003年6月17日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年11月30日刑满。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月16日被监视居住，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月9日被漯河市召陵区人民检察院监视居住，2020年8月18日被本院决定取保候审，现住漯河市召陵区。指定辩护人杨珊，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人孟二辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派赵田园出庭支持公诉，被告人孟二辉及其指定辩护人杨珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日14时10分，被告人孟二辉酒后驾驶金彭牌电动三轮车由北向南行驶至漯河市解放路卢庄村路口处时，与停在路边的张志恩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张志恩受伤、车辆损坏的交通事故。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：孟二辉血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。案发后孟二辉与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、前科查询证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为。被告人孟二辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任的其行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孟二辉拘役两个月，并处罚金一万元。被告人孟二辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是认可公诉机关指控罪名，但被告人孟二辉具有犯罪情节轻，社会危害性小，具有坦白情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月17日，被告人孟二辉赔偿张志恩家属28000元，取得了张志恩近亲属张永胜的谅解。本院认为，被告人孟二辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孟二辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人孟二辉具有犯罪情节轻，社会危害性小，具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关关于孟二辉的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟二辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李占锋人民陪审员  金文波人民陪审员  赵存良二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 昊
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初74号 原告徐新生，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地：安丘市文汇街市民之家三号馆。 法定代表人刘庆玲，职务：局长。 委托代理人王大辉。 原告徐新生于2020年12月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。 原告徐新生诉称，请求法院对判令被告对安丘市博惠大酒店作出处罚。事实与理由：2019年9月至2019年11月在安丘市博惠大酒店从事厨师（炒锅）工作，未签订劳动合同，工作按月发放（月工资5300元）。因长时间拖欠工资去索要未果，严重侵害了我的合法权益，我多次向安丘市人力资源和社会保障局反映，要求安丘市人力资源和社会保障局按照法律规定作出处罚，安丘市人力资源和社会保障局不给我们处理，请求法院判令被告对安丘市博惠大酒店作出处罚。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（一）“原告是符合本法第二十五条的规定的公民、法人或者其他组织”本案中，原告请求法院对判令被告对安丘市博惠大酒店作出处罚。原告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐新生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉。 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  赵金义 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王璐瑶
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初484号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人朱某，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化程度，个体职业，住址南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因吸食毒品，于2020年6月16日被南昌市公安局东湖公安分局行政拘留三日。因吸食毒品，于2020年8月30日被南昌市公安局青云谱公安分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月30日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于南昌市第二看守所。指定辩护人陈高峰，系江西经辉律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）20187号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人陈高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日凌晨2时许，被告人朱某与吸毒人员王某在新建区一酒店住宿，王某欲吸食毒品Ｋ粉，并让朱某联系购买，朱某随即微信联系贩毒人员“章业堂（另案处理）”，双方约定好价格后，王某通过微信转账1000元给朱某，“章业堂”将Ｋ粉送至朱某和王某所在的酒店门口，朱某拿到Ｋ粉后支付给“章业堂”现金人民币1000元，随后与王某一起在酒店房间内将以上毒品吸食完毕。2020年8月29日，被告人朱某被南昌市公安局青云谱分局抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，辨认笔录，鉴定意见，微信转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人朱某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某以牟利为目的，贩卖含氯胺酮成分的毒品K粉给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。调整量刑建议，判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币8,000元。被告人朱某对指控犯罪事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实、罪名无异议，但其认为公诉机关的量刑建议偏重。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪无异议，被告人朱某具有坦白、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经审理查明：2020年8月3日凌晨2时许，被告人朱某与吸毒人员王某在新建区一酒店住宿，王某欲吸食毒品Ｋ粉，并让朱某联系购买，朱某随即微信联系贩毒人员章业堂（另案处理），双方约定好价格后，王某通过微信转账1000元给朱某，章业堂将Ｋ粉送至朱某和王某所在的酒店门口。朱某拿到Ｋ粉后支付给章业堂现金人民币1000元，随后与王某一起在酒店房间内将以上毒品吸食完毕。2020年8月29日被告人朱某被南昌市公安局青云谱分局抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言，辨认笔录，鉴定意见，微信转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含氯胺酮成分的毒品K粉给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人朱某具有坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8,000元(已预交)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  金晓霞人民陪审员  危荣斌二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特931号申请人：李预少，女，1951年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人李预少申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李预少称:张彩凤于2013年6月30日傍晚从广州乘公交车回南海里水镇，但其当晚未有回家，打电话呈现关机状态，家人以为其手机没电或去探访其他亲戚朋友。第二日起即从7月1日到7月4日，家人打遍亲戚朋友的电话，并到处寻找，始终没有找到，无奈于7月4日到里水派出所报警。随后家人印刷寻人广告张贴，并继续多渠道寻找尚未找到，至今已有六年时间。经家人商量，特向法院申请宣告张彩凤死亡。经审理查明：下落不明人张彩凤，女，1932年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请人李预少的母亲。邓加林于2013年7月4月向公安机关报警，公安机关于同日出具报警回执。佛山市公安局南海分局里水派出所里水社区民警中队于2019年7月31日出具《证明》，证明张彩凤于2013年6月30日失联后，多方找寻，至今还没有找回。另查明，李预少于2019年8月2日向本院申请宣告张彩凤失踪。本院于2019年11月26日作出民事判决，判决宣告张彩凤失踪，指定李预少为张彩凤的财产代管人。该民事判决已于2019年11月26日生效。李预少向本院申请宣告张彩凤死亡后，本院于2019年12月4日在《人民法院报》、本院公告栏及张彩凤居住地发出寻找张彩凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张彩凤仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，张彩凤于2013年6月30日失联后，经多方找寻，至今还没有找回，其下落不明已满四年。李预少申请宣告张彩凤死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，张彩凤仍然下落不明，故本院对李预少的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张彩凤死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年十二月十日书记员  肖诗韵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15588号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李建平，男，1974年3月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36389.08元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年6月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李建平于2017年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36389.08元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月21日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告李建平在2018年6月21日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以36389.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月19日                  贷款人              李建平                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月21日                  首期还款时间              2017年7月21日                  逾期还款起始日              2018年6月21日                  尚欠本金总额              36389.08元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17082号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：智日华，男，1966年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告智日华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金33293.97元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月28日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告智日华于2017年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告智日华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33293.97元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月28日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告智日华在2019年12月28日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以33293.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告智日华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告智日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月26日                  贷款人              智日华                  贷款金额              69000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月28日                  首期还款时间              2017年7月28日                  逾期还款起始日              2019年12月28日                  尚欠本金总额              33293.97元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7428号原告:武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：岳蕾，女，1989年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告万科物业公司与被告岳蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人杨冬艳到庭参加诉讼，被告岳蕾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计2730.53元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科大都会前期物业服务合同》可知，原告系万科大都会小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。被告自2019年3月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费用合计2730.53元，其中包含物业费本金2388元，违约金342.53元，原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但被告一直无故拒交，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告遂起诉至人民法院。被告岳蕾未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区珠江路万科大都会B区。二、被告系房屋所有权人，房屋具体房号为B区B6栋1单元15层9号，房屋面积75.378平方米。三、原告于2015年起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告之间未单独签订物业服务协议，原告系基于其与案涉小区开发建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅1.98元/月/平方米；缴纳方式：按季交纳，于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2019年3月1日至2020年6月30日。六、原告通过手机管家微信、短信及电话向被告催收案涉物业费。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，因约定过高，原告自愿降为所欠物业费本金的20%。八、被告拖欠原告2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业费2388元至今尚未交纳。以上事项中，被告岳蕾未到庭参加诉讼，亦未就上述事实提出异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业管理费，原告主张被告支付物业管理费符合约定，本院予以支持，计算为75.378平方米×1.98元/月/平方米×16月（2019年3月1日至2020年6月30日）=2388元。关于违约金，前期物业服务合同约定“逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金”，被告未按期支付物业费构成违约，应当承担违约责任，现原告自愿按欠交物业费总额的20%主张违约金，即477.6元，符合约定，原告仅主张342.53元，本院从其自愿，对该金额予以支持。被告岳蕾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告岳蕾于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计2388元及违约金342.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月四日法官助理成琳书记员方振华
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6601号原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301830639557284，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村。法定代表人：赵福兰，董事长。委托诉讼代理人：孙丙松，该公司员工。被告：金玉萍，女，1976年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州辰庆物业管理有限公司与被告金玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州辰庆物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州辰庆物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州辰庆物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二十一日代书记员 詹 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：咸巧妹。 被告：孙三田。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人财保廊坊市分公司”）与被告咸巧妹、孙三田追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财保廊坊市分公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告咸巧妹、孙三田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿的贷款本息13,021.1元及保险费1,679.84元，共计14,700.94元；2.二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告咸巧妹在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2016年10月28日，原、被告签订了投保人为被告咸巧妹，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为21,000元，保险费自银行扣款之日起每月419.96元。特别约定条款“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2016年11月3日，被告咸巧妹与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为21,000元，还款期限36个月。河北银行裕华支行向被告咸巧妹支付了21,000元贷款。被告孙三田系被告咸巧妹之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告孙三田应该承担连带偿还责任。被告咸巧妹未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款。2018年5月23日，原告代为清偿贷款本息13,021.1元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告咸巧妹应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有1,679.84元保费未支付，故诉至法院。 被告咸巧妹未答辩。 被告孙三田未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年10月28日，被告咸巧妹向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行裕华支行，保证贷款金额为21,000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费每月419.96元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年11月3日，被告咸巧妹与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为21,000元。借款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，河北银行裕华支行向被告咸巧妹支付了借款。因被告逾期，原告于2018年5月23日代咸巧妹偿还借款本息13,021.1元。被告孙三田与被告咸巧妹是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 庭审中，原告要求被告按保险合同约定支付自逾期之日起至其代偿之日止，按每月419.96元计算四个月的保险费1,679.84元。要求被告支付因本诉讼支付的公告费260元。 以上事实有河北银行人保如意贷借款合同、银行流水、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、结婚证及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告咸巧妹与河北银行裕华支行签订的贷款合同、向原告投保个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告咸巧妹未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿。原告要求被告按每月419.96元支付逾期后4个月的保险费1,679.84元，符合保险合同约定，本院依法予以支持。被告孙三田与被告咸巧妹系夫妻关系，借款用于消费且发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告孙三田对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。公告费应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告咸巧妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款13,021.1元，支付保险费1,679.84元、公告费260元； 二、被告孙三田对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.5元，由二被告咸巧妹、孙三田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  韩艳平 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  逯初宸
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12424号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郭翠燕，女，1990年70月5日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告郭翠燕信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金14916.91元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1227.61元，逾期违约金786.74元，手续费675.03元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭翠燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款14916.91元、手续费675.03元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1227.61元、逾期还款违约金786.74元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告郭翠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4617              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年9月7日                  持卡人              郭翠燕                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年9月                  应还本金              14916.91元                  逾期利息              1227.61元                  应付违约金              786.74元                  应还手续费              675.03元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8767号 申请执行人：邓影珊，女，1987年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州美肌数字科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋201、202号，统一社会信用代码91440101MA5AP02F71。 法定代表人：孙长军。 申请执行人邓影珊与被执行人广州美肌数字科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]3590号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州美肌数字科技有限公司需向申请执行人支付工资47304.57元（详见裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行工资47304.57元，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已无在原址经营。去到住所地物业管理公司核实，被执行人已于2020年5月与该物业公司解除租赁关系。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢恺麟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17076号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄显云，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄显云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金31402.1元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄显云于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告黄显云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31402.1元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告黄显云在2020年3月25日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以31402.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄显云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告黄显云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月23日                  贷款人              黄显云                  贷款金额              128000元                  分期还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月25日                  首期还款时间              2018年8月25日                  逾期还款起始日              2020年3月25日                  尚欠本金总额              31402.1元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2471号被执行人：丁来，男，1984年4月12日生，汉族，住江苏省灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初472号刑事判决书。本院在执行被执行人丁来罚金一案过程中，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初472号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2684号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人庄学军，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人姜素秀，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人耿立勇，男，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人庄学军、姜素秀、耿立勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行3500000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14289号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王建华，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金107218.38元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年7月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王建华于2017年3月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告王建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金107218.38元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年7月30日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告王建华在2017年7月30日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以107218.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月22日                  贷款人              王建华                  贷款金额              112000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月30日                  首期还款时间              2017年4月30日                  逾期还款起始日              2017年7月30日                  尚欠本金总额              107218.38元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15626号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李振虎，男，1986年8月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李振虎金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金33307.5元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年5月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李振虎于2017年3月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告李振虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33307.5元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年5月23日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告李振虎在2017年5月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以33307.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李振虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告李振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月20日                  贷款人              李振虎                  贷款金额              34000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月23日                  首期还款时间              2017年4月23日                  逾期还款起始日              2017年5月23日                  尚欠本金总额              33307.5元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初387号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人周利志，男，1986年3月13日出生，满族，初中毕业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月8日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2020年9月22日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人周利志犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、赵盈出庭支持公诉，被告人周利志到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日18时许，被告人周利志骑电动摩托车逆行至漯河市经济技术开发区燕山路与湘江路交叉口等红绿灯时，被正在进行创文执勤的漯河市公安局经济开发区分局工作人员王小红制止，周利志不听制止并试图强行离开，王小红遂将周利志的电动车钥匙拔掉，周利志与王小红抢夺钥匙，并将王小红推倒在地。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、前科查询情况证明、抓获经过、谅解书等证据证实。公诉机关认为被告人周利志的行为已构成妨害公务罪，建议判处周利志拘役四个月。被告人周利志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周利志以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。周利志归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周利志犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月8日至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3121号被执行人方建军，男，汉族，住灌云县。被执行人方建军责令退赔纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行6000元及利息，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初985号原告：赵志军，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：赤峰久源房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西和平东街西，统一社会信用代码：91150421564190575A。法定代表人：郭伟，系执行董事。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。原告赵志军与被告赤峰久源房地产开发有限公司（以下简称久源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志军的委托代理人于源、被告久源公司的委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的《房屋置换拆迁合同》；2.判令被告返还原告名下的房产证和土地证；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告双方签订《房屋置换拆迁合同》，合同中约定原告将自己拥有的房屋交由被告拆迁，用以置换被告建设的楼房。但在合同签订之后，被告未取得相应的开发拆迁等资质，至今未能履行合同项下约定的义务，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，请求人民法院判令解除原被告双方签订的《房屋置换拆迁合同》；判令被告返还原告名下的房产证和土地证；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告对诉讼请求补充为：被告现不能按合同约定交付原告合同约定的标的物，也致使合同目的不能实现。久源公司辩称，原告方提起诉讼解除房屋转换拆迁合同的理由不能成立，首先，认为被告方没有资质，案涉房屋的拆迁属于自改，并且不止是几位原告的房地产进行转换和拆迁，同时还有其他十几户也是进行转换和拆迁，其他户也已经将房屋在2019年6月左右拆迁完毕。久源公司是有资质的开发公司，另只有等到土地招拍挂时才需要开发公司的资质，双方在拆迁过程签订合同有无资质不是必备条件，所以原告提出的解除合同的理由不充分。另外，对方补充的答辩意见为，原告称被告不能按时交付标的物故致使合同不能履行理由不充分，事实上由于原告不交付房屋、拆迁房屋、交付土地，致使被告方不能对该片土地进行开发，原告方的不交付土地的行为是属于严重违约，同时给被告方和其他拆迁户造成了严重的损失，我方将保留诉权，因此原告提出的不能交付标的物，致使合同履行不能是强词夺理。综上，被告方请求人民法院驳回原告方的全部诉求，并且支持我方在另案中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.房屋置换拆迁合同的真实性予以确认，但对证明效力不予确认，理由是《房屋置换拆迁合同》已经（2019）内0421民初9188号原告赵志军诉被告赤峰久源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案审理，并经赤峰市中级人民法院二审维持原判，该合同为有效合同，实际签订时间为2016年9月20日；2、对原告提举的证据2.赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2414号卷宗中本案久源公司提举的规划图、证据3.（2020）内04民终2414号卷宗中久源公司提举的资质证书、证据4.阿政字（2017）64号文件、证据5.久源房地产起诉孙立国等人履行合同案件中的阿鲁科尔沁旗城市规划委员会文件（2019）1号文件、证据6.久源房地产已经限制消费、（2017）内0421执14534号执行裁定书、证据7.（2015）阿鲁民初字第3446号民事判决书的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。综上，本院查明如下事实，2016年9月20日，原告赵志军与被告久源公司就房屋拆迁安置事宜协商后，双方达成一致意见，自愿签订了《房屋置换拆迁合同》。合同中双方就置换标准、找补差价方法、规划与建设、久源公司承诺的主要建设内容、义务及承担费用，赵志军的义务及应承担的费用、建设工期和免责条款等进行了约定。合同中未约定解除合同的条件。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告是完全行为能力人，其与被告久源公司签订的《房屋置换拆迁合同》系双方当时的真实意思表示，有双方签字为证，不违反法律、法规的强制性规定。当事人双方未在合同内约定解除合同的条件，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，且被告久源公司与包括原告在内的该片区的十多户拆迁户均签订了《房屋置换拆迁合同》，大部分拆迁户均履行了协议已经拆迁完毕。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志军的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告赵志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍光玮 二〇二〇年十二月一日书记员 高 馨
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2088号 原告：闵志朋，男，汉族，1977年5月24日出生，住四川省兴文县。 原告：王光荣，女，汉族，1974年10月6日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：闵志朋，即本案原告之一，系王光荣丈夫，为特别授权。 被告：四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司，营业场所：兴文县古宋镇光明新城中央嶺地8号楼，统一社会信用代码915115280739534943。 负责人：陈卫民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 原告闵志朋、王光荣与被告四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司（以下简称世代佳业兴文公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵志朋暨原告王光荣委托诉讼代理人，被告世代佳业兴文公司委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告修复房屋浸水问题并尽快向原告交房；2、请求被告出示交房所必须的房屋质量、消防安全验收合格证明文件；3、由被告支付原告逾期交房违约金40515元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月14日，原告闵志朋、王光荣与被告世代佳业兴文公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的“中央嶺地”楼盘中的住房一套，原告按照合同约定通过首付加贷款的方式向被告支付了全部购房款，双方在合同第十八条约定了交房时间和手续。2017年1月31日应该交房时，被告因工程尚未完工，交房手续不全等原因，不能向业主如期交房，原告与其他业主一起要求被告完善附属设施并交房，之后被告一直未通知原告接房。2020年1月，被告电话通知原告接房，原告之后去接房时，发现房屋墙面浸水，原告要求被告进行修复并出示交房应具备的证明文件，被告和物业管理公司相互推诿，至今未修复并拒绝出示交房应具备的证明文件。原告认为，原告已履行了支付购房款的主要义务，被告应当履行如期交房的主要义务，并应当向原告出示交房应具备的证明文件。被告行为已构成违约，应当继续履行合同，尽快修复墙面浸水问题，及时交房并按照合同约定向原告支付逾期交房的违约金。因此，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求依法判决。 被告辩称，对原告的第1项请求，需要原告提供证据证明，否则将承担举证不利的后果；对第2项请求不属于合同履行范围内，在交房时被告已经张贴和公示；对第3项请求，原告拒不接收房屋，不是被告责任，是原告责任。 本院审理认定事实如下：2015年11月14日，闵志朋、王光荣与世代佳业兴文公司签订了《商品房买卖合同》，约定由闵志朋、王光荣采用贷款的付款方式购买世代佳业兴文公司开发的中央嶺地2幢23层5号住宅，建筑面积为120.77平方米，房屋总价款为370764元。关于交付条件，合同第十五条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和建设工程竣工验收合格证明；2、该商品房已取得房屋面积实测报告书。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》。关于交付时间和手续，合同第十八条约定，世代佳业兴文公司在2017年1月31日前向原告交付；该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人在交付日期届满前7日，书面通知买受人查验房屋的时间、办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件材料。买受人未收到前述交接通知的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交接手续的起始时间，以该商品房所在地为办理交接手续的地点。交接商品房时，出卖人向买受人出示满足合同第十五条约定的证明文件，出卖人不出示或者出示不齐全，不能满足约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，按合同十九条处理。关于逾期交付责任，合同第十九条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间向买受人交付商品房的，按照下列第一种方式处理，逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 案涉房产所属2号楼于2017年11月30日取得消防验收合格。案涉房产所属中央嶺地一期工程1-8号楼于2018年2月1日完成竣工验收。 原告至今未办理收房手续。 本院认为，原告与被告在2015年11月14日签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行合同义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和建设工程竣工验收合格证明、面积实测报告等。本案中被告未提供证据证明其在合同约定交房时间即2017年1月31日取得了竣工验收合格证明、面积实测报告，从双方提供证据看，案涉房产所属2号楼于2017年11月30日取得消防验收合格，所属中央嶺地一期工程于2018年2月1日完成竣工验收。本院认为合同中的交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形，这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定相违背，因此本案被告应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算，合同中关于交房手续存在两种理解，应当从有利于买受人的解释，被告应该在交付房屋达到交付条件后，书面通知买受人，原告认可将2020年1月1日收到被告电话通知的时间作为实际交房时间，本院予以认可，原告至今未收房，应自行承担后期未收房所产生的扩大损失，故本院认定原告主张的逾期交房违约金从2017年2月1日起按日按房屋总价款370764元按万分之一的标准计算至2020年1月1日。 对原告主张的第1项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持；对原告主张的第2项诉讼请求，因原告至今未收房，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金时已经将2020年1月1日作为被告实际交房之日，故对该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司在本判决生效后十日内支付原告闵志朋、王光荣逾期交房违约金，逾期交房违约金的计算方式：以370764元为基数，按每日万分之一的标准，自2017年2月1日起计算至2020年1月1日止； 二、驳回原告闵志朋、王光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年十二月四日 书记员  盛莉媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12426号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王春恋，女，2000年3月23日出生，汉族，住广西乐业县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告王春恋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金16011.68元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1728.42元，逾期违约金463.03元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年7月1日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。庭审中，原告向本院明确表示被告在开庭前已还清信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。本院认为，原告在庭审中确认被告已全部还清涉案的信用卡欠款，故本院对原告诉讼请求不予支持。关于诉讼费用，因被告未按照约定按期足额履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故被告应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告王春恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15523号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：雷经伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告中邮消费金融有限公司诉被告雷经伟金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1433元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行审79号 申请执行人泉州市鲤城区消防救援大队，住所地福建省泉州市鲤城区锦工中路36号。统一社会信用代码：11350500003819660N。 法定代表人林志群，大队长。 委托代理人张伟、辛梦桦。 被执行人泉州市功夫熊健身管理服务有限公司鲤城分公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区南环路1689号。统一社会信用代码：91350502MA3370EF55。 负责人千泽盈。 申请执行人泉州市鲤城区消防救援大队向本院申请执行泉鲤（消）行罚决字[2020]0026号行政处罚决定书一案，本院于2020年12月23日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查发现,申请执行人泉鲤（消）行罚决字[2020]0026号向本院提交的申请强制执行材料中，泉鲤（消）行罚决字[2020]0026号行政处罚决定书的送达时间为2020年6月9日，申请执行人在该行政处罚决定书生效即2020年12月10日后没有对被执行人发出催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”。申请执行人在本案泉鲤（消）行罚决字[2020]0026号行政处罚决定书发生法律效力后，没有对被执行人发出催告书，违反上述法律规定。因此申请执行人申请执行泉鲤（消）行罚决字[2020]0026号行政处罚决定书，不符合申请强制执行的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人泉州市鲤城区消防救援大队作出的泉鲤（消）行罚决字[2020]0026号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王婉婷 本裁定书适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3156号被执行人周**，男，汉族，住灌云县。被执行人汤洋，男，汉族，住灌云县。被执行人李想，男，汉族，住灌云县。被执行人周**、汤洋、李想追缴违法所得纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行316510.34元及利息，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1739号申请执行人马子航，男，汉族，住灌云县。被执行人灌云鑫顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320723MA1W0MHJ1X，住所地灌云县小伊乡后场村。法定代表人：赵加林。申请执行人马子航与被执行人灌云鑫顺纺织有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行52000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2678号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人陈姣,女，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈姣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1842号申请执行人：田克兴，男，汉族，1965年10月27日出生，住安徽省南陵县。被执行人：邓国梁，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人田克兴与被执行人邓国梁劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十日法官助理蒋健书记员艾和民
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢458号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139381530，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国。被执行人：孙如粉，女，汉族，住灌云县。被执行人：郭守才，男，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙如粉、郭守才借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0723民初3925号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日恢复执行。本院在执行过程中，本院于11月23日向被执行人送达传票等法律文书，被执行人孙如粉于12月3日到庭接受谈话，表示其暂无履行能力。本院依职权于2020年11月20日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月27日申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应于终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴 海
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7146号之一申请人：侯文鹏，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省商丘市。被申请人：常董情，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张留玺，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省虞城县。本院在审理申请人侯文鹏诉被申请人常董情、张留玺民间借贷纠纷一案中，申请人侯文鹏于2020年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常董情、张留玺银行存款300,000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院依法查封了被申请人常董情、张留玺名下银行存款。现申请人侯文鹏于2020年12月7日向本院提出申请，申请解除对被申请人张留玺银行账户中国建设银行股份有限公司商丘睢阳支行（6236682470000267199）的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张留玺银行账户中国建设银行股份有限公司商丘睢阳支行（6236682470000267199）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月七日书记员  李 君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2832号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新被执行人沈其泽,男，汉族，住灌云县。被执行人杨言红，女，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人沈其泽、杨言红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初5150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告沈其泽、杨言红于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（以本金30000元，按年利率12.3%从2017年1月25日起计算至2018年1月2日）、逾期利息（以本金30000元，按年利率12.3%×1.5从2018年1月21日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款1677.46元，其余小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额30000元及利息，执行到位金额1677.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵晨光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30483号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：苏华国，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告苏华国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金54822.46元、利息7670.63元、违约金3151.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苏华国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金54822.46元、利息7670.63元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担35元、被告苏华国负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17754号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李凌志，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李凌志金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金31065.05元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李凌志于2017年11月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李凌志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31065.05元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月7日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告李凌志在2019年6月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以31065.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李凌志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告李凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月6日                  贷款人              李凌志                  贷款金额              54000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年11月7日                  首期还款时间              2017年12月7日                  逾期还款起始日              2019年6月7日                  尚欠本金总额              31065.05元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7663号 原告浙江雅铁广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢1401室-1403室。 法定代表人林德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人杨建玲、北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告杭州栖溪商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体16号-（16-51）。 法定代表人许立申。 被告杭州栖溪投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路188号16幢508室。 法定代表人洪根强。 原告浙江雅铁广告有限公司（以下简称雅铁公司）诉被告杭州栖溪商业管理有限公司（以下简称栖溪商业公司）、杭州栖溪投资发展有限公司（以下简称栖溪投资公司）广告合同纠纷一案，原告雅铁公司于2020年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅铁公司基于与被告栖溪商业公司签订的《广告发布合同》而起诉，认为被告欠付广告费用。诉讼请求：1、判令被告栖溪商业公司支付广告费用总额94500元；2、判令被告栖溪商业公司支付滞纳金128687.50元（以每一期逾期支付的款项为基数，每逾期一日按日千分之一计算滞纳金，暂计算至2020年9月7日）；3、判令被告栖溪商业公司承担原告为维护本案合法权益所支出的律师费用10000元；4、判令被告栖溪商业公司承担原告因办理本案所支出的诉讼费、保全费、担保费。5、判令被告栖溪投资公司对上述第1至4项的费用承担连带责任。 被告栖溪商业公司、栖溪投资公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年，原告雅铁公司（乙方）与被告栖溪商业公司（甲方）签订《广告发布合同》（合同编号：S02YT005578）一份，约定：甲方委托乙方代理发布以栖悦城、文旅奥莱为内容的广告事宜，发布于杭州地铁2号线凤起路站转换平台L型品牌区（1*包柱+1*12封灯箱+西南L型墙贴151㎡+西北墙45㎡）、1列创意全内包车（顶贴+地贴+车身贴+常规发布），数量各为1，发布周期分别为2018年12月20日至2019年1月2日和2018年12月24日至2019年1月20日，合计媒体费240300元、上画费199200元，共计439500元；甲方应在2019年1月31日支付上述款项；甲方每逾期付款一天，应按当期应付款额的千分之三向乙方支付滞纳金；违约方应承担对方因维护自身合法权益所支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。 此后原告依约为被告栖溪商业公司提供广告发布服务。 2019年3月7日、2019年4月9日、2019年4月18日、2019年5月16日、2019年6月13日、2019年7月4日，被告栖溪商业公司分别向原告支付款项50000元、15000元、30000元、50000元、50000元、50000元，共计支付款项245000元。2020年3月16日，原告委托律师发函，要求被告栖溪商业公司支付拖欠的费用194500元。2020年5月6日、2020年6月29日，被告栖溪商业公司各支付款项50000元，余款94500元未支付。原告诉至本院，遂成本讼。 另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费10000元。原告还因本次诉讼产生财产保险服务费1000元。 又查明，被告栖溪商业公司原为控股的法人独资企业，股东为被告栖溪投资公司；2020年9月7日投资人变更为被告栖溪投资公司和杭州栖紫湖一号商业管理合伙企业（有限合伙）。 以上事实有原告提供的《广告发布合同》、照片、上海浦东发展银行业务凭证/回单、律师函、邮寄凭证、《民事委托代理合同》、律师费发票、财产保险服务费发票、保单、上海浦东发展银行电子回单（补打）、企业信用信息公示报告及当事人的陈述为证。原告提供的催款函及对应的邮寄凭证均系复印件，本院不予确认。 本院认为，原告与被告栖溪商业公司之间签订的《广告发布合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已依约完成了广告发布服务，被告栖溪商业公司理应按期支付款项。但被告栖溪商业公司仅支付了部分费用，仍有94500元未能支付，且双方约定的付款期限早已届满，故对原告要求被告栖溪商业公司立即支付剩余广告费用的诉讼请求，本院予以支持。被告栖溪商业公司逾期支付款项，还应承担逾期付款的违约责任。双方约定逾期付款的，被告应按每日千分之三的标准支付滞纳金，该标准过高，原告调整为按照每日千分之一的标准计算。但本院认为，原告主张的标准仍过高，本院酌情按照每日万分之六的标准计算被告栖溪商业公司应当支付的滞纳金，故被告栖溪商业公司应支付原告暂计算至2020年9月7日的滞纳金77212.50元。对于原告主张的律师费损失一项，根据双方约定应当由违约方承担。本案被告逾期付款构成违约，故应当承担原告由此支付的律师费损失。原告主张的律师费损失金额较为合理，本院予以支持。对于原告主张的财产保险服务费，该费用非原告因本次诉讼产生的必要费用，故不予支持。 案涉《广告发布合同》签订时，被告栖溪商业公司为控股的法人独资企业，被告栖溪投资公司为被告栖溪商业公司股东，现无证据证明被告栖溪商业公司财产独立于股东被告栖溪投资公司自己的财产，故被告栖溪投资公司应对被告栖溪商业公司债务承担连带责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州栖溪商业管理有限公司支付原告浙江雅铁广告有限公司广告费用人民币94500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州栖溪商业管理有限公司支付原告浙江雅铁广告有限公司逾期付款滞纳金人民币77212.50元（暂计算至2020年9月7日，此后以欠付上述第一项广告费用为基数，按照每日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州栖溪商业管理有限公司支付原告浙江雅铁广告有限公司律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州栖溪投资发展有限公司对被告杭州栖溪商业管理有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江雅铁广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4798元，减半收取人民币2399元，由原告浙江雅铁广告有限公司承担人民币432元，被告杭州栖溪商业管理有限公司、杭州栖溪投资发展有限公司承担人民币1967元。诉讼保全费人民币1686元，由原告浙江雅铁广告有限公司承担人民币257元，被告杭州栖溪商业管理有限公司、杭州栖溪投资发展有限公司承担人民币1429元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周瑾