河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6499号 原告：朱留现，男，1963年3月20日出生，汉族，现住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。 被告：河南汇普物流有限公司（曾用名河南大用运通物流有限公司），住所地河南省淇县桥盟乡政府北侧。 法定代表人：薄云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。 负责人：曲万贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 原告朱留现与被告河南汇普物流有限公司（以下简称河南汇普公司）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱留现及其委托诉讼代理人，被告河南汇普公司委托诉讼代理人、被告中华联合财险鹤壁公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱留现向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告朱留现残疾辅助器具每3年更换一次，赔偿剩余六次的残疾辅助器具费，附件费、维修费、食宿费、护理费，共计471200.94元；被告中华联合财险鹤壁公司在其承保商业第三者责任险剩余的254746.77元的限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。 被告河南汇普公司口头答辩，第一，假肢器械费，这个费用我们在2014年开过一次庭，当时是28600元/次；每年的维修费为假肢款的5%，而不是20%，我公司对这个金额有异议。第二，原告提供的假肢制作师李友民的执业证书已过期，不具有法律效力。第三，原告未提交假肢安装的发票。 被告中华联合财险鹤壁公司口头答辩，涉案车辆在我公司入有限额为50万元商业三者险一份，事故发生在保险期间内，对原告所主张的残疾辅助器具费、附件费、维修费仅认可本次更换的费用，再次更换原告另行主张，原告不应按平均年龄来计算维修更换残疾辅助器具费的次数。我公司按生效判决书履行，并在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失6596.1元，故商业三者险限额剩余248150.67元，而不是原告所主张的254746.77元。原告本次残疾辅助器具费也未经相应鉴定，故对原告本次更换残疾辅助器具费合理性不认可，费用过高。对于食宿费、护理费不认可。 经审理查明，2014年4月10日4时15分，徐燕林驾驶河南大用运通物流有限公司名下的豫Ｆ×××××号解放牌中型厢式货车行驶至大广高速公路大庆方向1595公里＋450米处，与朱留现驾驶的豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车追尾，造成徐燕林及乘车人裴俊华以及在豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××车下修车的原告受伤、两车及路产受损的交通事故。该事故原告负次要责任，徐燕林负事故的主要责任。徐燕林驾驶的车辆在被告中华联合财险鹤壁公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。 原告于2014年10月16日向本院提起对河南大用运通物流有限公司、中华联合财险鹤壁公司的起诉，本院经审理作出（2014）衡桃交民一初字第355号民事判决书，判决一、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后赔偿原告朱留现医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费各项损失共计240292.3元；二、驳回原告朱留现的其他诉讼请求。原告及被告中华联合财险鹤壁公司不服本院的上述民事判决书，上诉至衡水市中级人民法院，该院作出（2015）衡民一终字第180号民事判决书，维持本院（2014）衡桃交民一初字第355号民事判决书第二项，变更第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于接本判决之日起十五日内在交强险限额内赔偿上诉人朱留现110000元，在商业险限额内赔偿上诉人朱留现245253.23元。被告中华联合财险鹤壁公司已按照（2015）衡民一终字第180号民事判决书载明的赔偿义务赔偿原告朱留现，即交强险限额已赔付完毕，商业三者险限额内剩余248150.67元。（2015）衡民一终字第180号民事判决书中载明的残疾辅助器具费及相关费用75553.84元的计算方法为：假肢费57200元+假肢维修费8580元+更换假肢食宿费4000元+更换假肢陪护费4793.84元（按辽宁省居民服务业标准计算）+轮椅和拐杖费用980元。 另查明，2014年7月25日原告在优邦假肢矫形器（上海）公司郑州公司（以下简称优邦郑州公司）配置假肢，假肢费为28600元，使用寿命3年，每年维修费为假肢款的5%，假肢装配训练期为25日，食宿费40元/日，装配期间需一人陪护。2020年7月17日优邦假肢矫形器（上海）有限公司江西分公司（以下简称优邦江西公司）出具《关于朱留现装配残疾辅助器具（假肢）证明》载明，“朱留现1.右小腿截肢、残肢肌肉萎缩、残肢肌力较弱、残端有幻肢痛；综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，并恢复部分生活自理能力。经检查该患者适合装配普通适用性小腿假肢，价格为60600元，患者年龄较大，残肢肌肉松弛，肌力较弱需安装小腿硅胶套+锁具，价格为5000元+3000元。在正常使用情况下，该假肢寿命约为叁年，硅胶套寿命约为贰年，每年维修费约为假肢款的20%，二次装配期为15日，食宿费200元/日”。另经本院向优邦江西公司的唐姓经理核实，朱留现系通过现金方式缴纳假肢款68600元。 再查明，河南大用运通物流有限公司于2020年11月26日变更名称为河南汇普物流有限公司。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、生效民事判决书在卷为据。 本院认为，原告产生的合理费用应由赔偿义务人继续赔偿。依法可认定原告的损失有：1.假肢费：60600元；2.硅胶套：5000元（5000元*1次）；3.锁具：3000元；4.食宿费：3000元（200元/日*15日）；5.陪护费：1725元（115元/日*15日）；以上共计73325元。由被告中华联合财险鹤壁公司于商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告51327.5元。2014年7月原告于优邦郑州公司配置假肢，价格为28600元，2020年7月原告于优邦江西公司配置假肢，花费68600元，原告居住在河南内黄县，其未能就近在优邦郑州公司配备假肢及与2014年相比本次适配假肢的费用增幅较大，原告未能说明增幅原因，且被告河南汇普公司、中华联合财险鹤壁公司对原告的主张均有异议，但考虑原告已实际产生本次假肢费，兼顾公平原则，本院对原告已产生的假肢费及其他相关费用予以支持。对原告主张的维修费可凭支付凭证及有效票据在实际发生后另行主张。按照（2015）衡民一终字第180号民事判决书中的意见，本次之后的配置假肢费及其他费用待该假肢使用年限届满并实际产生后再行主张。原告再行配置假肢，应尽可能考虑适用、就近、高效、节约等因素选择适配假肢的机构或公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱留现假肢费等各项损失共计51327.5元； 二、驳回原告朱留现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告朱留现负担1138元，由被告河南汇普物流有限公司负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 丹