四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3166号 原告：成都汇筑混凝土有限公司，住所地四川省彭州市隆丰镇双河村二组。 法定代表人：江锦，总经理。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川省盛世宏基建设工程有限公司，住所地成都市青羊区大石西路80号2幢4楼。 法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 原告成都汇筑混凝土有限公司（以下简称：汇筑公司）与被告四川省盛世宏基建设工程有限公司（以下简称：盛世宏基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日、11月20公开开庭进行了审理。汇筑公司委托诉讼代理人尹华蛟，盛世宏基公司委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇筑公司向本院提出诉讼请求：判令盛世宏基公司支付货款3134755元及逾期利息（以708381.29元为基数，按照年利率24%的标准从2020年6月16日计算至2020年8月15日止；以3134755元为基数，按照年利率24%的标准从2020年8月16日起支付至货款付清时止。庭审中，汇筑公司自愿将利息计算标准从年利率24%调减为年利率15.4%，并自愿主张利息为以3134755元为基数，从2020年8月16日起支付至货款付清时止）。 事实和理由：2018年6月1日，双方经协商签订了一份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由汇筑公司向盛世宏基公司位于彭州市人民渠北岸、赛丹景大桥东侧的彭州“官渠坊”工程项目供应商品混凝土，双方对商砼的单价、数量、规格及结算付款办法、违约责任等进行了约定。因价格调整，双方又于2020年4月9日签订了一份《补充协议》，对调整的价格及付款期限进行了约定。在此期间，双方除对月结算以外，又于2020年6月12日对2018年4月3日至2020年1月20日所供商砼进行了结算，2020年1月21日起至2020年6月30日双方另行结算了三次。经结算，汇筑公司共供应混凝土30458.43立方米，总价款为15895072元。盛世宏基公司尚欠3134755元未支付，故汇筑公司起诉来院。 盛世宏基公司辩称，首先，双方已结算货款为15440000元，而非汇筑公司所称15895072元，双方只办理了2020年1月20日前的货款结算，经结算为15444937元，汇筑公司免除了4937元，实际应付15440000元，已支付了12820000元，2020年2月1日之后的供货双方未办理结算；其次，按照双方于2020年4月9日签订的《补充协议》第四条、第五条的约定，2020年1月20日前的供货结算款项，在2020年6月15日前支付至结算金额的85%即13124000元，其已支付12820000元，截止2020年6月15日应付304000元，且《补充协议》约定在2020年10月15日前付清2020年1月20日前结算款项15440000元，共应付2620000元，而非汇筑公司主张的3134755元，2020年2月1日之后的零星供货，因尚未办理结算，暂无法确定应付款项，按照约定也只按90%执行付款，汇筑公司自行编制的结算书不能作为主张货款的依据；再次，汇筑公司要求按照年利率24%计算利息缺乏依据，双方在《补充协议》中并未约定未按期付款需要支付资金占用利息，即使支付，标准也过高，请求调减按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理查明如下事实： 2018年6月1日，汇筑公司作为乙方，盛世宏基公司作为甲方签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定汇筑公司向盛世宏基公司位于彭州市人民渠北岸、赛丹景大桥东侧的彭州“官渠坊”项目供应预拌（商品）混凝土，供货期间为2018年4月30日至2019年12月30日，供货量约为32190立方米，总金额约为17500000元。合同第二条约定了不同强度等级货物的单价，其中C15为450元每立方米、C20为460元每立方米、C25为470元每立方米、C30为480元每立方米、C35为490元每立方米、C40为505元每立方米，并约定细石砼的价格在同等级基础上增加10元每立方米，还对抗渗砼、膨胀砼、纤维砼等相应的价格上浮基础也进行约定。合同中约定盛世宏基公司工程项目负责人为“左续麟”、专职材料员为“陈杰”，项目负责人权限包括对供应计划、送料单、资料、文件等签字确认，并有权使用项目公章就有关供应计划、送料单、资料等进行盖章确认，专职材料员有权对月结算书、总结算书、对账单进行初审签字确认，并约定项目负责人或专职材料员中途更换，应另行通知汇筑公司，如无特别声明，其权限视为与原指定的人员的权限相同。双方在合同第九条对违约责任进行了约定，明确盛世宏基公司未按照约定及时付款的，应每日按照所欠混凝土总额的千分之五向汇筑公司支付迟延付款利息，直至付清之日止。 合同签订后，汇筑公司履行了供货义务。双方于2020年6月12日对2018年4月3日至2020年1月20日混凝土供货量进行了结算确认，并形成了结算单，结算单载明该期间供应货物价值为15444937元，暂结总余额为2820000元。2020年6月2日，盛世宏基公司向汇筑公司支付了200000元，经双方当庭确认，双方出具结算书时未将该金额从上述暂结总余额2820000元中扣除。 2020年2月26日至2020年4月30日期间，汇筑公司共向盛世宏基公司案涉项目供应混凝土量617.5立方米，总价291315元，并由“王喃”、“孙俊豪”在结算书上负责人、审核人一栏分别签字确认，同时加盖了盛世宏基公司管渠坊项目部技术专用章。 2020年5月1日至2020年5月30日期间，汇筑公司共向盛世宏基公司案涉项目供应混凝土量122立方米，总价58560元，并由“王喃”、“孙俊豪”在结算书上负责人、审核人一栏分别签字确认。 2020年6月1日至2020年6月30日期间，汇筑公司共向盛世宏基公司案涉项目供应混凝土量210立方米，总价100260元，并由“王喃”、“孙俊豪”在结算书上负责人、审核人一栏分别签字确认。 2020年7月1日至2020年7月31日，汇筑公司共向盛世宏基公司案涉项目供应型号为C20的细石混凝土量137立方米，并由盛世宏基公司案涉项目现场接收人员“王建华”签收。 庭审中，经盛世宏基公司确认，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定的项目负责人和材料员进行了更换，结算书上签字的“王喃”、“孙俊豪”均系其公司在案涉项目上的负责人和材料员，送货单据上签收人“王建华”系其公司在案涉项目现场交接的人员。 另查明：2020年4月9日，双方签订了一份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》补充协议。协议第三条约定自2020年1月21日至该合同约定的汇筑公司向盛世宏基公司施工项目供货期间内，所供应商砼C30按480元每立方米执行，其他标号按照原合同的价差增减同步调整；第四条约定双方暂定2020年4月15日办理完2020年1月20日前所供商砼的结算，盛世宏基公司应在2020年6月15日前向汇筑公司支付所供商砼款的85%，在2020年8月15日前支付商砼款的90%，在2020年10月15日前支付商砼款的100%。第五条还约定，关于2020年2月1日之后的零星商砼，付款方式按照月付90%执行，按当时当月实际使用量签字计量。还约定该协议为双方于2018年6月1日所签合同的补充条款，内容与主合同相冲突的部分，以该协议为准，未提及条款按照原合同执行。 上述事实，有到庭双方当事人当庭陈述，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》及《补充协议》，2012年6月12日的彭州官渠坊结算单，由王喃、孙俊豪签字并加盖盛世宏基公司官渠坊项目部技术专业章的2020年2月26日至2020年4月30日期间的结算书，由王喃、孙俊豪签字2020年5月1日至2020年5月30日期间的结算书及对应期间供货单，由王喃、孙俊豪签字的2020年6月1日至2020年6月30日期间的结算书及对应期间的供货单，由王建华签收的2020年7月1日至2020年7月31日期间供应C20细石混凝土供货单9张，成都银行电子银行交易凭证等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，当属有效，双方应该按照合同约定履行合同义务。汇筑公司作为出卖人履行供货义务后，盛世宏基公司作为买受人理应按照约定及时全面履行支付货款的义务。结合本院查明的事实及盛世宏基公司提出的抗辩意见，本院对汇筑公司的诉讼请求综合评述如下： 首先，关于汇筑公司向盛世宏基公司供货金额的问题。对于此部分，主要争议在于《补充协议》中约定的发生于2020年2月1日后的零星供货双方是否进行结算及供货金额是否可以确定。本院认为，虽然盛世宏基公司项目负责人及材料员出具的结算书未加盖有该公司的公章，但根据双方合同约定，该项目负责人及材料员有权对合同所涉月结算书、总结算书、对账单等进行签字确认和审核，故盛世宏基公司在汇筑公司提交的结算书上未加盖公司印章并不影响其授权的工作人员对于供货量和价款金额的对账确认；同时，虽然2020年7月1日至2020年7月31日的供货无上述项目负责人、材料员的签字对账确认，但汇筑公司在上述期间供应的共计137立方米的类型为C20细石混凝土已由盛世宏基公司项目现场接收人员签收确认，且根据双方约定，该类型的单价为470元每立方米，故上述期间的供货金额亦可以确定，即为64620元。综上，2020年2月1日后汇筑公司供货金额应为514755元，结合盛世宏基公司未付的此前已经结算的款项2620000元，未付款项共计为汇筑公司主张的3134755元。 其次，汇筑公司主张的货款金额是否应该支付的问题。根据双方约定，对于2020年1月20日之前的货款，盛世宏基公司分别应于2020年6月15日前支付85%，在2020年8月15日前支付90%，在2020年10月15日前支付100%；对于2020年2月1日供货价款，按照月付90%执行。根据盛世宏基公司付款情况，其在2020年6月15日前并未按照约定比例付款，此后对应比例的款项及2020年2月1日后供货货款亦未按约支付，其行为构成违约，汇筑公司有权要求其支付尚欠的全部款项。 对于汇筑公司主张的利息损失的问题。因双方在《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中约定，盛世宏基公司逾期付款则需每日按照所欠混凝土总款的千分之五支付利息，且在《补充协议》中双方并未就逾期付款的违约责任进行变更，并明确《补充协议》未提及条款按照原合同执行，故汇筑公司按照原合同主张利息符合双方约定，亦不违反法律规定。对于利息计算标准，汇筑公司在庭审中自愿按照年利率15.4%的标准主张，上述标准并未超过双方约定标准及法律规定的标准，本院予以准许。对于利息起算点，因盛世宏基公司未按约定比例足额支付2020年6月15日前应支付款项，此后亦未按照约定支付比例2020年8月15日前应付款项，同时，其也未按照约定按月足额支付2020年2月1日至2020年7月间零星供货的货款，其行为表明其不履行付款义务，汇筑公司有权根据合同约定自2020年6月16日起对2020年1月20日前供货的未付货款计收利息，亦有权自2020年8月起对2020年1月至2020年7月间供货货款计收利息，汇筑公司自愿从2020年8月16日起计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。对盛世宏基公司请求调减按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 四川省盛世宏基建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向成都汇筑混凝土有限公司支付货款3134755元及利息损失（以3134755为基数，按照年利率15.4%标准从2020年8月16日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15939元，由四川省盛世宏基建设工程有限公司负担（此款已由成都汇筑混凝土有限公司垫交，由四川省盛世宏基建设工程有限公司支付上述款项时一并支付成都汇筑混凝土有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。