广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9891号原告：易先静，女，1980年11月12日出生，汉族，住四川省资中县，委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。被告：范永来，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓锋，广东环球经纬律师事务所律师。被告：刘集云，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省惠东县，原告易先静诉被告范永来、刘集云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谢晓婷独任审理。原告易先静的委托诉讼代理人吴盛河、被告范永来的委托诉讼代理人李卓锋到庭参加了诉讼。被告刘集云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2019年3月21日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420190002249号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2019年3月18日9时5分，被告范永来驾驶粤Ｌ×××**号小型普通客车沿广州市白云区兴太北路由东往西行驶至兴太北路米龙小学路段时，因被告范永来驾驶车辆忽视路面安全的违法行为，结果粤Ｌ×××**号小型普通客车车头右部碰撞正在该路段北侧路面人行横道西侧指挥交通的疏导员即原告，致原告受伤的交通事故。双方对事故成因及责任认定无异议。被告范永来负全部责任，原告无责任。二、受害人概况：事发后，原告于2019年3月18日被送至广州市白云区太和人民医院（南方医院太和分院）住院治疗至2019年4月23日，共住院36天，出院诊断为“1.左侧髌股韧带损伤并左髌骨脱位；2.左侧前交叉韧带、内侧副韧带、髂胫束损伤；3.左侧内侧半月板损伤；左膝关节创作性积液；4.头部及四肢多处软组织挫伤”，出院医嘱为全休3个月，加强营养，继续支具保护3个月，继续行膝关节功能锻炼，二期拆内固定费用约12000元等。此外，原告还于2019年3月22日到艾康颐圣（广州）医学影像科技股份有限公司作MR膝关节平扫、MR腰椎平扫；于2019年5月11日、7月1日、10月17日到广州市白云区太和人民医院（南方医院太和分院）进行门诊复查。2019年10月28日，广东恒鑫司法鉴定所根据原告的委托，作出粤恒[2019]临鉴字第271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级为十级。诉讼中，被告范永来以原告单方委托鉴定为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，由于被告范永来未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告范永来提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信原告因事故造成十级伤残。三、医疗费：原告提交的2019年3月30日的挂号、诊金收费收据，因无提交证据证明该收据所涉费用20元系为治疗涉案事故所致伤情的支出，故本院不予支持。原告提交的其他医疗费票据，有病历材料、费用明细为证，可以认定为治疗涉案事故所致伤情的支出，经核算，本院认定原告的医疗费为28820.61元。四、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院36天的伙食补助费为3600元，并无不当，本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费12000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，原告主张营养费500元，并无不当，本院予以支持。七、护理费：根据原告的伤情，本院采信原告住院期间需人陪护。原告主张按150元/天的标准计算住院36天的护理费为5400元（150元/天×36天），并无不当，本院予以支持。八、误工费：原告因事故损伤住院治疗36天，出院医嘱为全休3个月。全休期满后原告于2019年10月17日进行门诊复查，于2019年10月28日评定伤残等级。由于原告并无证据显示其因伤致残持续误工，故原告主张误工时间计算至定残前一天，依据不足，本院不予支持，原告的误工时间应为住院治疗的36天、出院医嘱建议全休的3个月以及全休期满后的门诊1天，共计127天（36天+90天+1天）。因原告提交的证据不足以证明其事发前六个月的工作收入及实际误工损失情况，故本院酌情按同期广州市最低工资标准2100元/月计算原告的误工费为8890元（2100元/月÷30天×127天）。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。原告户籍所在地位于四川省资中县球溪镇何家沟村6社**，而四川省资中县球溪镇何家沟村委会的2019年国家统计用城乡分类代码为220，属于农村。原告提交的资中县球溪镇马鞍山村村民委员会于2020年8月30日出具的证明，无法证明在事发前已并村。原告自认于2018年2月25日开始在广州市白云区租房居住，并提交的租房协议及日期为2018年2月25日的收据作为证据，但收据显示在起租日已收取了2月份房租及水电费，不符合常理，房东也未能出庭作证。综合上述情况，原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准进行计算，理据不足，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按上述标准中2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为34336元。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中农村居民人均消费性支出15411元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明书、户口本，本院认定实际被扶养人为原告的父亲易庆汉（1949年12月24日出生）、母亲曹桃香（1953年3月12日出生）、儿子吴雨森（2005年2月18日出生），扶养义务人分别为4人、4人、2人。原告主张易庆汉、曹桃香、吴雨森的扶养年限分别为122个月、101个月、40个月，因均未超出本院核算的年限，应视为原告对其自身权利的处理，本院予以照准。经计算，原告的被扶养人生活费应为9728.19元[15411元/年÷12个月×（122个月+101个月）×0.1÷4人+15411元/年÷12个月×40个月×0.1÷2人]。以上，原告的该项损失总计为44064.19元（34336元+9728.19元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费2282元，属于本次事故造成的合理损失，本院予以支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，原告主张交通费1080元，并无不当，本院予以支持。十二、残疾辅助器具费：根据原告的伤情及医嘱，原告主张的购买可调式膝关节支具费1680元，可认定为与本案事故有关及属于需要发生的费用，故本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：考虑到本次事故的责任划分以及原告的实际损害后果，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｌ×××**号小型普通客车的登记车主为被告刘集云，事发时的驾驶人为被告范永来。诉讼中，被告范永来主张其与被告刘集云是表兄弟，事发时其向被告刘集云借用了粤Ｌ×××**号小型普通客车。原告对此没有异议。十五、机动车的投保情况：粤Ｌ×××**号小型普通客车在事发时未投保保险。十六、原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告197497.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告范永来承担全部的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于被告刘集云作为粤Ｌ×××**号小型普通客车的登记车主，未依法为该车投保机动车交通事故责任强险保险（以下简称交强险），应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失与被告范永来承担连带赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告范永来承担赔偿责任。根据前述查明的情况，对于本次事故造成原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为44920.61元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失为73396.19元，应由被告范永来、刘集云在需投保交强险的医疗费赔偿限额10000元内予以连带赔偿10000元，在需投保交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内予以连带赔偿73396.19元，共计83396.19元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失34920.61元（44920.61元-10000元），应由被告范永来予以赔偿。被告刘集云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告范永来、刘集云向原告易先静连带赔偿83396.19元；二、自本判决生效之日起五日内，被告范永来向原告易先静赔偿34920.61元；三、驳回原告易先静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4249.8元，由原告易先静负担1703.83元（已预交4249.8元，不作退回），被告范永来、刘集云连带负担1794.54元，被告范永来负担751.43元（两被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告易先静直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年十二月十四日书记员  黎海婷