广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2581号原告：东莞市祥合五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗三村沙井头一巷**。法定代表人：尹碧贤。委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。被告：郑昭华，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：汤小兵，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：张晓闻，男，1975年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：陈叔权，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告东莞市祥合五金制品有限公司（以下简称祥合公司）诉被告郑昭华、汤小兵、张晓闻、陈叔权加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告祥合公司的法定代表人尹碧贤及委托诉讼代理人谭应华到庭参加诉讼，被告郑昭华、汤小兵、张晓闻、陈叔权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥合公司诉称，2016年至2018年期间，原告向广州市源博五金制品有限公司（已注销）提供加工服务，产品加工费分别为2017年8月份228119元（己支付20万元），余28119元，9月份214242元，2018年3月份12455元，另外，样品加工费分别为2016年11月7500元，2017年1月份101900元，2月份18070元，3月份3880元，源博公司分多次支付了原告53620元，并在2018年委托原告处理其机器设备折抵加工费73000元，截至起诉日，尚欠原告259546元。经查，源博公司于2019年9月20日决议解散，并未结清所欠原告加工费。根据法律规定，源博公司债务应当由四被告连带清偿，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1.四被告共同向原告支付货款259546元及逾期利息（利息以259546元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由四被告负担。被告郑昭华、汤小兵、张晓闻、陈叔权未作答辩。经审理查明，2016年至2018年期间，原告为广州市源博五金制品有限公司（以下简称源博公司）进行产品和样品的加工，双方未签订书面合同。双方交易时先协商价格，由原告出具报价单，对应加工后送货的单价，原告送货时由源博公司的工作人员在送货单上“客户签章处”签名，双方再使用对帐单结算加工费，源博公司在对帐单盖章。祥合公司提供的报价单、送货单上记载有品名及规格、工序、数量、单价等内容，报价单报价有效期为一个月、付款方式为月结30天，报价单及送货单均有客户签名确认。祥合公司提供的7份对帐单均记载有送货日期、单号、图号名称（品名）、数量及单价、合计价格；送货日期为2016年11月13日的对帐单为样品单，金额合计7500元，2017年1月份对帐单为样品单，金额合计101900元，2017年2月份对帐单为样品单，金额合计18070元，2017年3月份对帐单为样品单，金额合计3880元，2017年8月份对帐单合计数额228119元，2017年9月份对帐单合计金额214242.62元，2018年3月份对帐单合计金额12455元。2018年3月份对帐单“客户签回”处仅有张燕平签名。庭审中，原告称该对账单由源博公司负责对账的人员签名，应该是遗漏没有盖章，且2017年8月及2017年9月均是由该人员签名，先由财务人员签名，再由被告盖章的，当时原告的法定代表人是看到被告财务人员签名的。以上对账单记载的加工费合计586166.62元，原告称对2017年8月份的产品加工费源博公司已经支付20万元，源博公司另分多次支付了样品加工费53620元，并在2018年委托原告处理其机器设备折抵加工费73000元，尚欠原告259546元。另查明，源博公司于2016年9月12日成立，汤小兵、郑昭华、陈叔权、张晓闻为源博公司股东，汤小兵于2016年9月1日被选举为执行董事、被聘用为公司的经理，担任法定代表人。2018年7月11日，广州市增城区地方税务局、广州市增城区国家税务局均出具《清税证明》，内容均为源博公司所有税务事项均已结清。2018年7月27日，广州市增城区工商行政管理局开具《备案通知书》，内容为：广州市源博五金制品有限公司，经审查，提交的广州市源博五金制品有限公司清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案；清算组负责人：汤小兵，清算组成员：陈叔权、张晓闻、郑昭华、汤小兵。2018年8月1日，源博公司在信息时报上登载清算公告，内容为：广州市源博五金制品有限公司股东会决定，本公司停止经营，清算债权债务；请有关债权人自本公司公告见报之日起45日内，向本公司清算组申报债权，逾期不申报，视为放弃权利；清算结束后，本公司将向公司登记主管机关申报注销登记。2018年9月17日，源博公司出具由全部股东签名确认的《广州市源博五金制品有限公司清算报告》，内容为：本公司经股东会决定结束经营，清算组成员由汤小兵、陈叔权、张晓闻、郑昭华组成，清算组负责人由汤小兵担任，现将清算结果报告如下：1、本公司已通知债权人及于2018年8月1日刊登清算公告通知债权人；2、本公司未了结的业务已处理和清理完毕；3、本公司所有税款已清缴完毕；4、本公司的债权债务已清理完毕，公司无对外投资，公司无分支机构；5、本公司债务清偿后，剩余财产按股东出资比例分配并已处理完毕，清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金已支付完毕；经全体股东审查确认，一致通过本清算报告。同日，源博公司全体股东汤小兵、陈叔权、张晓闻、郑昭华出席股东会，通过《广州市源博五金制品有限公司股东会决议》，内容为：根据《公司法》及公司章程，本公司于2018年9月17日在本公司会议室召开股东会，出席本次会议的股东共4人，代表公司股东100%的表决权，所作出决议经公司股东表决权的100%通过；决议事项如下：由于股东会决议公司解散，至此已清算完毕，同意公司注销登记。源博公司填写《公司注销登记申请书》，注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散，对外投资清理情况为无对外投资，分公司注销登记情况为无分公司，债权债务清理情况为已清理完毕，清税情况（国税）、清税情况（（地税均为已清理完毕，公告报纸名称为信息时报，公告日期为2018年8月1日。源博公司向登记机关提交以上资料后，2018年9月20日，广州市增城区工商行政管理局开具《准予注销登记通知书》，内容为：广州市源博五金制品有限公司，经审查，提交的广州市源博五金制品有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。同日，广州市增城区工商行政管理局开具《企业核准注销登记通知书》，内容为：广州市源博五金制品有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59ETR52D），经审查，核准注销登记，特此通知。庭审中，原告称源博公司决议解散并进行公告，原告是不知情的，源博公司没有通知原告。原告主张郑昭华、汤小兵、张晓闻、陈叔权承担共同还款责任的依据是源博公司清算时未结清原告的加工费。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告为源博公司完成加工，双方虽未签订加工合同，但原告提供了报价单、送货单、对帐单证明，且源博公司也在报价单、送货单及对帐单上签名或盖章确认，因此本院对原告与源博公司存在加工合同关系予以确认。2018年3月份对帐单客户签回处虽仅有张燕平签名，但2017年8月份、9月份对帐单客户签回处均有张燕平签名并由源博公司盖章确认，结合原告的陈述可认定张燕平作为源博公司的工作人员代表源博公司对帐。原告为源博公司完成加工，源博公司应支付加工费共586166.62元，有原告提供双方确认的对帐单为据，本院予以认定，原告自认源博公司支付了部分加工费后尚欠259546元，本院予以确认。为此原告主张源博公司应清偿尚欠加工费及通过本案起诉催收后的利息，本院予以支持。本案经审理查明，源博公司已注销，不再具备民事主体资格，因此，在本案中不再列其为被告。根据原告提供的证据，原告与源博公司交易时间较长，在源博公司注销前，双方尚有7次对帐，被告郑昭华、汤小兵、张晓闻、陈叔权为源博公司全体股东，在决议源博公司注销清算时，应知道源博公司欠原告的加工费债务未结清，但清算时仍未直接通知原告申报债权，在向登记机关提交的清算报告及股东会决议中也未列明源博公司尚欠原告债务的情况。在公司债务未经处理的情况下将源博公司注销，被告郑昭华、汤小兵、张晓闻、陈叔权的行为存在恶意，是对公司法人独立地位和股东权利的滥用，严重损害了原告利益，应对源博公司欠付原告的259546元加工费及利息（自本案起诉之日即2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任。综上所述，被告郑昭华、汤小兵、张晓闻、陈叔权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑昭华、汤小兵、张晓闻、陈叔权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市祥合五金制品有限公司支付加工费259546元及利息（利息以259546元为本金自2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市祥合五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5194元，由被告郑昭华、汤小兵、张晓闻、陈叔权负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年十二月三日书记员  汤建成