wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45610号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人李文荣。委托诉讼代理人：陈胜平，公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，公司员工。被告：林利斌，男，汉族，1982年9月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因消费需要，2017年4月28日，被告作为借款申请人，与原告签订合约号为9011156359号《最高额借款合约申请书》，合约申请书约定：被告向原告申请人民币叁拾万元整的最高授信额度，授信有效期限为合同生效之日起叁年（双方共同签署合约申请书后合同即生效，即2017年4月28日生效），到期后如符合合同约定条件的自动延长叁年，依此类推，延长次数不限。本合同生效后，合约申请书涉及申请人（含共同申请人）自动转换为借款人。贷款入账及还款账户为：62×××28；在合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准（见借款合约书条款第1页第二条第5款）；合同项下的借款支付方式分为贷款人受托支付和借款人自主支付两种方式。无论贷款人受托支付或借款人自主支付，一旦贷款资金根据借款人的提款申请或委托划入借款人账户，即视作在本合同项下借款人提款成功，贷款人的放款义务履行完毕，借款人应按本合同约定归还贷款；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，借款人指定并确认有效送达地址为：深圳市南山区，收件人：林利斌，手机短信接收号码：138××××9590，并确认送达地址确认书指定地址作为本合同项下贷款人发出的各类通知所涉债务催收等文件及发生纠纷相关文件和诉讼法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于双方非诉时及争议进入仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序等各个诉讼阶段。2018年1月16日至2019年1月15日期间，被告先后3次通过自助渠道提取了共计30万元贷款款项至其本人账户62×××28，包括1、借据号ｊｊ9011172834，借款金额15万元，借款期限2018年1月16日至2020年4月20日止；2、借据号ｊｊ9011172999，借款金额10万元，借款期限2018年1月19日至2020年4月20日止；3、借据号ｊｊ9011189865，借款金额5万元，借款期限2019年1月15日至2020年4月20日止。上述各笔借款借据载明借款利率均为月利率8.58‰，计息及还款方式为每月16日结息、17日付息，到期日归还剩余本息，借款用途为个人消费。2020年4月20日上述各笔借款到期，被告均未能按约归还相应本息。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年7月13日的借款本金人民币295500元及利息295.33元、罚息10729.29元、复利10.64元（2020年7月13日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按月利率12.87‰计收），合计306535.26元；二、本案受理费、保全费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告诉称上述贷款事宜属实，本院予以确认。合同约定，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。另约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。原告提交《村镇银行贷款发放回单》显示，2018年1月16日向被告指定结算账号发放了贷款150000元，2018年1月19日发放贷款100000元，2019年1月15日发放贷款50000元。被告通过网上操作签署了《深圳福田银座村镇银行借款借据》，（借据号：jj9011172834、jj9011172999、jj9011189865）确认了收到贷款，确认还款日期均为2020年4月20日，计息方式为按月结息（每月16日），月利率为8.58‰，还款方式为按月付息（17日），到期日归还剩余本息。以上事实，有最高额借款合约申请书、贷款发放回单、借款借据、银行流水以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合约申请书》是各方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的规定，应确认为有效合同，各方均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告发放了贷款，截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金人民币295500元及利息295.33元、罚息10729.29元、复利10.64元，事实清楚，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利。原告要求2020年7月13日之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数、均按月利率12.87‰计至全部债务清偿之日止，其主张未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林利斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金295500元、利息295.33元、罚息10729.29元、复利10.64元（罚息、复利暂计至2020年7月13日，之后的罚息以未还本金295500元为基数，复利以未还利息295.33元为基数，均按月利率12.87‰计至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5898.03元（原告已预交），减半收取2949.02元，由被告负担。保全费2052.67元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宗宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25566号上诉人（原审原告）：深圳五洲无线股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路16号东方科技大厦2301、2308，统一社会信用代码91440300678574104L。法定代表人：刘庆龙，董事长。委托诉讼代理人：邓丽文。被上诉人（原审被告）：刘娟娟，女，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址湖北省宜都市。上诉人深圳五洲无线股份有限公司（以下简称五洲无线公司）因与被上诉人刘娟娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初18039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人五洲无线公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项判决内容，改判上诉人五洲无线公司无需向被上诉人刘娟娟支付经济补偿金15478.13元；2.撤销一审民事判决第三项判决内容，改判被上诉人刘娟娟2020年2月1日至2020年4月1日期间的工资为2245元；3.本案一审、二审案件受理费由被上诉人刘娟娟承担。被上诉人刘娟娟的答辩意见：上诉人五洲无线公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人五洲无线公司的原审诉讼请求：1.判令上诉人五洲无线公司无需向被上诉人刘娟娟支付经济补偿金15478.13元；2.判令被上诉人刘娟娟2020年2月1日至2020年4月1日期间的工资为2245元；3.本案诉讼费由被上诉人刘娟娟承担。原审判决主文：一、上诉人五洲无线公司应于判决生效之日起十日内支付被上诉人刘娟娟被迫解除劳动合同经济补偿金15478.13元；二、上诉人五洲无线公司应于判决生效之日起十日内支付被上诉人刘娟娟2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资差额2959.39元；三、上诉人五洲无线公司应于判决生效之日起十日内支付被上诉人刘娟娟2020年2月1日至4月1日期间工资8868.96元；四、上诉人五洲无线公司应于本判决生效之日起十日内为被上诉人刘娟娟出具解除劳动合同的证明；五、驳回上诉人五洲无线公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由上诉人五洲无线公司负担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人五洲无线公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于2020年2月1日至4月1日期间工资的问题，本案双方当事人确认2020年2月1日至3月24日因疫情影响，上诉人五洲无线公司未复工。根据《广东省工资支付条例》的相关规定，用人单位未复工，参照停工停产期间工资支付，未超过一个工资支付周期的，应当按照正常工作时间支付工资。超过一个月支付周期的按深圳市最低工资标准的80%发放生活费。根据双方当事人确认的事实，被上诉人的工资标准为6000元/月。2020年3月25日至4月1日，被上诉人正常出勤6天，经核算，仲裁裁决裁令上诉人五洲无线公司支付被上诉人刘娟娟2020年2月1日至4月1日期间工资8868.96元，未超过法定标准，本院依法予以维持。因拖欠工资，被上诉人于2020年4月2日提出被迫解除劳动合同关系，上诉人五洲无线公司应支付被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金。经核算，上诉人应支付被上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金15478.13元。原审法院对此适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。另劳动仲裁裁决裁令上诉人支付被上诉人2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资差额2959.39元，双方当事人对此均未提出异议，本院依法予以认可。综上所述，上诉人五洲无线公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳五洲无线股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十六日书记员 苏精华（兼）
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1116号申请执行人：梁智军，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省陕县。被执行人：江苏中厦集团有限公司，地址;江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，董事长。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5684号民事判决已发生法律效力。因义务人江苏中厦集团有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人梁智军于2020年11月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中厦集团有限公司在金融机构的存款226759.04元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月四日书记员 盛乐乐
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0108刑初491号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人周亮，男，1986年8月18日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，群众，中通货运物流有限公司法人，现住山西省太原市。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周亮到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年6月12日22时30分左右，被告人周亮驾驶×××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新南一巷由西向东行驶至巷口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为191.1mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的周亮血样进行检测，检出乙醇成分，含量为229.91mg/100ml。   以上事实被告人周亮在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人周亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人周亮庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人周亮的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币12000元。   （刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 孙晓莉     二〇二〇年十二月四日     法官助理 贾京山   书 记 员 王 茜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2024号之二 申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号，统一社会信用代码：91440700194052545Y。 法定代表人：万国江。 被执行人：福建省万华电子科技有限公司，住所地：泉州市鲤城区南环路926号，统一社会信用代码：913505007416673042。 法定代表人：傅锦青。 被执行人：傅锦青，男，汉族，1962年7月6日出生，户籍地址：福建省南安市。 申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人福建省万华电子科技有限公司、傅锦青买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1745号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人深圳市迪凯能科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款1535172.5元及利息（暂未计算），并承担本案执行费17752元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取强制执行措施： 一、2020年10月22日，本院查封被执行人福建省万华电子科技有限公司名下位于福建省泉州市鲤城区南环路926号厂房内的机器设备一批，查封期限贰年，自2020年10月22日至2022年10月21日止。该财产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 二、2020年10月21日，本院已依法扣划被执行人福建省万华电子科技有限公司名下银行存款135299.94元，该款已划付执行费17752元。 三、2020年11月12日，原申请执行人深圳市迪凯能科技有限公司与被执行人福建省万华电子科技有限公司自愿达成和解协议，内容为：1、双方确认被执行人应支付货款1535172.5元及利息；2、经双方协商一致同意，申请执行人同意被执行人支付执行款1605172.5元（含货款本金1535172.5元及利息70000元），该款项扣除执行法院已扣划的117547.94元外，剩余1487624.56元由被执行人分期支付。具体如下：2020年11月27日前支付首期款150000元；剩余金额1337624.56元，2021年2月支付5万元；2021年3月至2022年2月，被执行人每月支付10万元，2022年3月支付最后一期尾款87624.56元。上述款项均支付至申请执行人银行账户，被执行人如按照本协议履行完毕，申请执行人同意放弃剩余利息等债权，并予以执行完毕结案；3、被执行人应当按期足额支付上述款项。2021年3月（含当月）后还款如被执行人有逾期履行的，被执行人应在于当月支付不少于当期款的50%，且三个月内须补足当期还款的不视为未按和解协议履行义务。被执行人有任一期未按照本协议履行的，申请执行人有权按照原生效法律文书所确定的履行义务向执行法院申请恢复执行；4、本协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人福建省万华电子科技有限公司、傅锦青的限高、失信措施，解除对被执行人的名下银行账户的查封，被执行人按照本协议履行付款满1000000元时（含执行法院划付的117547.94元），申请执行人向法院书面申请解除对被执行人于福建省泉州市鲤城区南环路926号厂房内机器设备的查封。被执行人支付首期款150000元后，申请执行人同意本案予以终结执行；5、本案执行费17752元由被执行人承担，已由执行法院扣缴。 四、2020年11月12日，申请人江门市科恒实业股份有限公司向本院书面申请变更为本案的申请执行人并提交了其与深圳市迪凯能科技有限公司签订的《债权转让协议书》，并同意受深圳市迪凯能科技有限公司与被执行人福建省万华电子科技有限公司签订的执行和解协议约束。2020年11月24日，本院依法作出（2020）粤0310执2024号之一执行裁定书，变更本案申请执行人为江门市科恒实业股份有限公司，并通知被执行人。根据当事人申请，本院依法将2020年10月21日扣划的117547.94元直接划付申请执行人江门市科恒实业股份有限公司。 五、2020年11月30日，被执行人福建省万华电子科技有限公司向本院申请扣划其名下中国工商银行账户款项作为其在执行和解协议中应支付的首期款。2020年12月3日，本院依法扣划该账户银行存款123545.57元，并划付申请执行人江门市科恒实业股份有限公司。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，执行费人民币17752元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建省万华电子科技有限公司、傅锦青名下银行存款的冻结。 二、本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄燕师
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13946号 起诉人：钟燕岗，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。 2020年11月30日，本院收到钟燕岗的起诉状。起诉人钟燕岗向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人支付劳务费8500元，并从2020年7月19日起以8500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付资金占用利息至付清之日止，暂计算至起诉之日为500元，共计9000元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：钟燕岗诉称，2019年4月，起诉人受雇于被起诉人，在成都市锦江区东湖公园域上和美先锋剧院为王来玉安装空调。2020年6月18日，被起诉人向起诉人及林永洪出具欠条，承诺由被起诉人于2020年7月18日前将拖欠的劳务费8500元支付给起诉人。但是，被起诉人至今未将劳务费支付给起诉人。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案被告陈忠住所地位于重庆市永川区××路××号；本案未约定合同履行地，争议标的系货币（劳务费），合同履行地即接收货币一方钟燕岗住所地位于四川省资中县××镇××村××社1号。因本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对钟燕岗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵庆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3711号原告：梁云中，男，1966年1月19日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：韩勇，系辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：千美华，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：何志东，男，1987年4月5日出生，住黑龙江省绥化市。原告梁云中与被告何志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云中的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告何志东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁云中向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款37971元，并支付逾期付款利息（以37971元为基数，自2019年4月20日至2019年8月19日，按照xx银行同期贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买沙子水泥欠款37971元，于2019年4月20日向原告出具欠条一张。该款项后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。为此，原告起诉，望依法判决。何志东未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告梁云中出示欠条1张，该欠条载明：“今欠梁云中材料款37971元”，落款处为：“何志东，2014年4月20日，2323011987××××××××。”上述事实有原告提供欠条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，原、被告之间的形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。原告提供的欠条可以证实被告欠原告料款37971元的事实。被告久拖不付的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以xx银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告何志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志东于本判决生效之日起十日内给付原告梁云中37971元及利息（以欠付款项为基数，自2019年4月20日至2019年8月19日，按照xx银行同期贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何志东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  马莹莹审判员  李凤荣二〇二〇年十二月八日书记员  丛中笑
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10008号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：郑悦均，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************031。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告郑悦均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告郑悦均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年7月15日，共计人民币21318.19元（包含本金16563.6元，利息3863.87元，逾期还款违约金890.72元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2016年12月3日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********936的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金16563.6元，利息3863.87元，逾期还款违约金890.72元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告郑悦均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告郑悦均在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算。截止至2020年7月15日，被告郑悦均的涉案信用卡拖欠透支本金16563.6元，利息3863.87元。另查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金890.72元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告郑悦均之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告郑悦均透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告郑悦均领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告郑悦均取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告郑悦均偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息的问题，由于被告郑悦均拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告郑悦均支付拖欠借款本金的透支利息，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金16563.6元，利息3863.87元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑悦均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金16563.6元、利息[暂计至2020年7月15日的利息为3863.87元，之后的利息自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.96元减半收取166.48元，保全费233.18元，合共诉讼费用399.66元由被告郑悦均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执298-1号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。法定代表人：沈永前。被执行人：孙晓玲，男，1978年08月15出生，汉族，住河南省淅川县。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与孙晓玲国内（包括涉外）仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲字第3570号裁决已发生法律效力，本院于2020年11月09日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院到孙晓玲户籍地调查，当地居委会向本院说明此人不在本辖区内。另经本院查询，被执行人孙晓玲在河南省××辖区内无不动产。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。孙晓玲长期不在户籍地生活，在户籍所在地未查询到不动产。依据《中华人民共和国民法总则》“第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居所视为住所。”南阳市不是孙晓玲的住所地，且其在南阳市无可供执行财产，所以本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下：驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十六日书记员  屠晨曦
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初487号公诉机关正阳县人民检察院。被告人渠新顺，男，1970年10月21日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月24日被正阳县公安局取保候审。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）644号起诉书指控被告人渠新顺犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人渠新顺及其指定辩护人刘备到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月23日10时20分许，被告人渠新顺驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿213省道由北向南行驶至213省道正阳县新阮店乡中心庙十字路口北路段时，因操作措施不当与由北向南临时停靠在道路上单某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成车辆受损，乘坐四轮拖拉机人张某红受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，张某红系因交通事故导致创伤性休克死亡。2020年6月28日正阳县公安局交警大队正公交认字【2020】166号道路交通事故认定书认定渠新顺应负此事故的主要责任，单某1应负此事故的次要责任，张某红无事故责任。上述事实，被告人渠新顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人渠新顺的供述和辩解、证人单某1、单某2的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片、接处警登记表（渠新顺于2020年5月23日10时26分拨打了报警电话）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（渠新顺A2驾驶证）、正阳县农机监理证出具的证明（单某1无农机驾驶证）、鉴定书附尸检照片（张某红系因交通事故导致创伤性休克死亡）、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书（豫Ｑ×××××轻型普通货车制动有效、无法对该车事故发生时速度进行鉴定）、道路交通事故认定书（渠新顺应负事故主要责任、单某1负次要责任、张某红无责任）、协议书（渠新顺与被害人近亲属达成一致协议约定除保险赔偿外另行赔付8万元）、谅解书（被害人近亲属对渠新顺表示谅解）、张某红死亡证明、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠新顺违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人渠新顺主动投案并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。渠新顺于案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，无前科，具有酌定从轻处罚情节。指定辩护人提出的渠新顺系自首、赔偿了被害人近亲属并取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。经查，该辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。经被告人渠新顺户籍地司法行政机关评估，渠新顺符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人渠新顺的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，鉴于本案系过失犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人渠新顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年十二月二十一日书记员  井 旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34909号原告谢楚辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告刘坚，男，1997年9月5日出生，汉族，住址江西省抚州市崇仁县。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谢楚辉于2020年12月18日向本院申请撤回对被告刘坚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢楚辉撤回对被告刘坚的起诉。本案案件受理费人民币325元(原告已预交)，由原告谢楚辉自行承担。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月十八日书记员  骆妙玲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1217号 原告：马光磊，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街597号。 法定代表人：孙祥磊，经理。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县风清路与迎宾路交叉口东行200米路南。 负责人：陈国清，经理。 原告马光磊与被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光磊的委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马光磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司2018年3月2日签订的订房意向书为无效协议；2、依法判令被告退还原告购房款50000元及利息（利息请求按照月息一年期贷款市场报价利率四倍利率计算，并请求支付自交款之日起至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担给原告已付50000元购房款的20%赔偿责任；以上2、3项本金请求合计60000元，请求判令河北昊鼎房地产开发有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2018年3月2日原告向石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司交了诚意金50000元，准备购买该公司开发的位于巨鹿县，该套房屋建筑面积暂定为90.67平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。开盘后得知房屋价格过高，原告无法接受，而且被告所售卖的楼房由于没有房屋预售证等建设的相关证件，至今都建设迟缓，造成无法按约定期限交付房屋。为此要求被告退款，被告至今迟迟不给办理退款。 2019年11月18日被告石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司将该债权、债务转移给河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。根据《公司法》第十四条第一款的规定，河北昊鼎房地产开发有限公司对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，由于被告的行为造成原告损失巨大，严重影响了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司未答辩。 原告马光磊围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、订房意向书；2、收款收据及转账记录；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息；5、判决书一份。 原告提交的证据互相印证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院对原告证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订《订房意向书》并交纳诚意金50000元，准备购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司位于巨鹿县1号楼1单元1302室单元楼，该套房屋建筑面积暂定为90.67平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。 2019年11月18日，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司出具承诺书并由河北昊鼎房地产开发有限公司加盖公章，承诺石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订的合同、协议由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司继续履行，债权债务由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理，项目没有开工建设。 本院认为，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司2018年3月2日订立的《订房意向书》，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，原告要求确认该订房意向书为无效协议不予支持。原告交纳订房诚意金至今，清风别苑项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承诺承接石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务并加盖河北昊鼎房地产开发有限公司公章，河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司应当以自己财产承担责任，河北昊鼎房地产开发有限公司应当对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债务承担连带责任，原告要求二被告退还意向金，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的意向金为本金，自交纳意向金之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司共同返还原告马光磊意向金50000元及利息（自交纳意向金之日起，按照年利率6%计算至实际退清之日止支付至实际退清之日止）； 二、驳回原告马光磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十二月四日 书记员  范春娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初145号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨大宽，男，1994年7月22日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（1）。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月11日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕139号起诉书，指控被告人杨大宽犯故意伤害罪，建议判处被告人杨大宽有期徒刑一年十个月。 辩护意见被告人杨大宽对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月15日22时左右，被告人杨大宽回家途中，因罗某某等人驾驶的电动三轮车堵在路上而怄气。杨大宽回家停车后外出，恰遇罗某某等人驾车经过，双方发生口角进而斗殴，杨大宽被罗某某踢进鱼塘后，从草丛中摸到一把开膛拔毛的宰鸭工具，被告人杨大宽爬上来后，持该工具捅向罗某某左胸部四、五次，造成被害人罗某某开放性心脏破裂等伤情。经鉴定:罗某某所受损伤程度达重伤二级。 另查明，被告人家属代其向被害人赔偿，并取得被害人的谅解。 本院意见被告人杨大宽非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨大宽犯故意伤害罪成立。杨大宽持械伤人，酌定从重处罚。案发后，被告人杨大宽主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发的犯罪，被告人杨大宽犯罪后积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨大宽认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人杨大宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年6月17日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6280号之一原告：周长春，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****13-1212、1214,统一社会信用代码913401236868599001。法定代表人：赵毅，该公司执行董事兼总经理。被告：侯访，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在审理原告周长春与被告安徽兴蒙建设集团有限公司、侯访建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽兴蒙建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地是安徽省合肥市蜀山区，请求本院依法裁定将本案移送至有管辖权的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷一案，应该按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的不动产明显在安徽省泗县，周长春以不动产所在地选择本院对本案进行管辖，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽兴蒙建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年十二月九日书记员 杨楠楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2564号之一申请执行人:刘朝翔，男，汉族，1968年9月28日出生，住枣阳市南城。被执行人：候明成，男，汉族1961年7月7日出生，住枣阳市环城。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二〇年十二月十五日书记员  张 军
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初834号 原告：邸云涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：贺博华，赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：罗自伟，男，1991年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告邸云涛与被告罗自伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，因无法送达被告相关法律手续，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告罗自伟经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2017年3月6日因开办养殖场为由向原告借款本金12万元整，并亲笔书写借款证明条一份，明确约定借款于2017年4月6日偿还，如到期未还则愿每日支付违约金作为赔偿，原告将借款借给被告后，被告又亲笔书写收条。到期后被告总是以种种借口推脱不还，经原告多次催要，被告于2017年5月28日偿还2000元，剩余借款本金及利息均至今未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金及利息，请求法院依法判决，一、被告偿还原告借款本金12万元及利息84400元（利息自2017年4月6日暂计算至2020年4月6日，如到期未付则要求计算至实际支付日）二、本案诉讼费用由被告承担。 被告在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。 经审理查明，2017年3月6日被告罗自伟从原告处借款12万元，为原告写欠条并写有收到条，其中通过转账支付给被告25500元，其余借款以现金方式支付。被告罗自伟在借款条借款人处及收款条上签名捺手印，原告提交了借条及收款条，被告在借条上写明，如借款人罗自伟到2017年4月6日未还欠款，愿每日支付12万元欠款的百分之二十违约金作为赔偿。原告承认后来被告于2017年5月28日给付原告利息2000元。被告经公告送达传票传唤未到庭，放弃质证与主张的权利。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。 本院认为，被告罗自伟借原告12万元，理应及时偿还，但到期后没有偿还，实属违约，应承担相应的民事责任。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对借款事实及违约金，放弃质证与主张的权利，对被告经合法传唤没有到庭的可以缺席判决。 关于原告主张借款违约金，虽然没有约定利息，但原被告约定了违约金，因该行为发生在2019年8月20日实行LPR市场利率以前又是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改2020年8月20日施实以前，是在2020年5月28日立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，所以原告主张的违约金，按被告借原告12万元每日20%违约金计算，换算成年利率12个月×600%=7200%,已起过国家司法保护上限，应按年利率24%利息计算违约金。被告应从2017年4月6日计算到12万元本金偿付清为止，在执行时扣除被告已付的2000元利息。 综上，被告应偿还原告本金12万元，违约金按年利率24%计算，从2017年4月6日至被告付清本金为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗自伟在本判决生效后十日内，偿还原告本金12万元，违约金（以本金12万为基数）按年利率24%计算，从2017年4月6日至被告付清本金为止（在执行时扣除被告已付的2000元利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王瑞果 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  于英霞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  武凤兰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4062号原告：张秀丽，女，汉族，1965年10月25日出生，住址：。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：杨天伊，女，汉族，1991年4月14日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：李筱研，张译文，辽宁助君律师事务所律师。原告张秀丽与被告杨天伊、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽托诉讼代理人顾佳，被告杨天伊，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人李筱研、张译文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费679.4元、住院伙食补助费10000元、护理费15306.4元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、误工费68550元等。合计270015.4元。被告人保鞍山市分公司辩称：辽ckm811在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉求我公司同意赔偿，但诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，我公司不同意赔付，另对鉴定报告我公司不予认可，申请鉴定人出庭质证，其他见质证意见。被告杨天伊辩称：我投保了交强险及商业险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年04月07日06时50份，杨天伊驾驶车牌号辽Ｃ×××**的缤智牌小型客车，沿汇园大道由北向西右转弯时行驶至鞍山市铁东区汇园大道时遇刘延良骑电动自行车直行行驶至此，发生两车碰撞，致使电动车乘客张秀丽受伤的交通事故二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人杨天石在此事故中负全部责任，当事人刘延良在此事故中无责任，乘客张秀丽无责。三、受害人概况：张秀丽，1965年10月25日出生。四、其他赔偿权利人概况：张广昌，1943年12月13日出生；王圃英，1942年12月21日出生。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：张广昌系原告父亲；王圃英系原告母亲。六、其他损失构成：鉴定费1000元+复印费32.4元=1032.4元七、医疗费：679.4元+377元八、护理费：46970元÷365天×（100+6）天=13640.6元九、误工费：46970元÷365天÷255天=32814.66元十、交通费：600元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×100天=10000元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：残疾赔偿金31820元×20年×20%=127280元+被扶养人生活费22203元×5年÷5年×20%系数×2人=8881.2元；共计136161.2元。十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：8000元十八、受害方已获得赔偿情况：被告杨天伊垫付377元医疗费。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：杨天伊驾驶车牌号辽Ｃ×××**的缤智牌小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：杨天伊驾驶车牌号辽Ｃ×××**的缤智牌小型客车在被告人保鞍山市分公司投保商业第三者险50万，不计免赔。二十一、其他必要情况无：1、2020年7月6日，沈阳医学院司法鉴定所出具沈阳医学院法医司法鉴定所（2020）沈医临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：张秀丽左肱骨外科颈粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的程度为9级。2、张广昌与王圃英共有子女5人。综上所述，原告合理损失为医疗费1056.4元、住院伙食补助费10000元、护理费13640.6元、残疾赔偿金127280元、被扶养人生活费8881.2元、精神损害抚慰金8000元、误工费32814.66元、交通费600元、复印费32.4元、鉴定费1000元，合计203305.26元。以上费用，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司直接赔偿原告各项费用203305.26元-377元=202928.26元，因被告杨天伊垫付377元医疗费，为减轻诉累，由被告人保鞍山市分公司直接支付给杨天伊3652元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张秀丽各项损失共计202928.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿杨天伊377元；三、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4350元，随上述款项一并给付原告张秀丽；张秀丽承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  刘金舟人民陪审员  常英凯二〇二〇年十二月十七日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更685号 罪犯陈东，男，1994年6月12日出生，汉族，湖北省郧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年10月29日作出(2015)昆铁中刑初字第104号刑事判决，以被告人陈东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更763号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月12日起至2027年11月11日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈东予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈东报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈东减去有期徒刑九个月(刑期自2015年5月12日起至2027年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5774号之一 申请执行人李淑珠，女，1965年5月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 申请执行人余静，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 二申请执行人的委托代理人唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被执行人陈志群，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建泛联房产经纪有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦501室。统一社会信用代码91350102689381842F。 法定代表人陈志群。 申请执行人李淑珠、余静与被执行人陈志群、福建泛联房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1186号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款120万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人陈志群与案外人共有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号钱隆御景6＃楼XX1单元房屋【权证号：闽（2017）福州市不动产权第9XX6号】，并扣划被执行人的银行存款8404.44元作为本案诉讼费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月6日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，上述轮候查封的不动产本院不具有处置权，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1186号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 曾起贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈泽妃
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2425号之二申请执行人:谢远根，男，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：鄢本华，女，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二〇年十二月十五日书记员  张 军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更692号 罪犯张杨磊，男，1987年3月2日出生，汉族，陕西省白水县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)昆刑三初字第317号刑事判决，以被告人张杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人张杨磊不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2016年2月26日作出(2016)云刑终145号刑事判决，判处上诉人（原审被告人）张杨磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2018年9月26日以（2018）云71刑更3683号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月5日起至2029年6月4日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张杨磊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯张杨磊予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张杨磊报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张杨磊在服刑期间确有悔改表现,事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张杨磊减去有期徒刑四个月(刑期自2014年11月5日起至2029年2月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13324号原告：周伟森，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：吴远芳，广东凯行律师事务所律师。被告：梁振胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××。被告：邬如格，女，1972年10月22日出生，汉族，住广西阳朔县×××××××××。被告：中山市协佳五金电器厂，住所地广东省中山市××××××××（嘉豪物业内G栋）。主要负责人：邬如格。原告周伟森与被告梁振胜、邬如格、中山市协佳五金电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告周伟森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周伟森撤回起诉。案件受理费22278元，减半收取计11139元，由原告周伟森负担。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月二日书记员  冯艺柱
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10473号原告左相平，女，1963年5月19日生，住滑县。委托代理人李如让，系原告左相平的丈夫。被告安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区20楼1单元402室法定代表人张志强，职务经理。委托代理人丁军魁、贾松松（实习），河南丁当律师事务所律师。原告左相平诉被告安阳佳隆房地产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左相平的委托代理人李如让，被告安阳佳隆房地产有限公司的委托代理人丁军魁、贾松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左相平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，支付剩余款项350000元及违约金175490.41元；2、诉讼费用由被告负担。被告安阳佳隆房地产有限公司辩称，原告主张的违约金过高，依法不应得到支持。经审理查明：2019年2月27日，原告作为乙方与被告作为甲方甲就甲方回购乙方所持滑县佳隆新天地1号楼2单元1601号、1602号房屋和甲方佳隆新天地项目施工方所欠乙方租赁费事宜签定了《房屋回购及租赁费支付协议书》一份，约定：“第一条：乙方所持佳隆新天地1号楼2单元1601号、1602号房屋为安阳佳隆房地产有限公司所开发，位于滑县××州××与××处西南角，建筑面积分别为138.36平方米和137.46平方米。第二条：经甲乙双方商定，甲方回购上述两套商品房，回购价格为人民币960000元（大写：玖拾万元整）。第三条：甲方佳隆新天地项目施工方所欠乙方租赁费累计金额为人民币300000元（大写：叁拾万元整）。第四条：甲方承诺2019年8月30日前付清以上款项共计人民币1260000元（大写：壹佰贰拾万元整），具体付款方式如下：2019年2月28日签订本协议时付款200000元（大写：贰拾万元整），2019年5月30日前付款500000元（大写：伍拾万元整），2019年8月30日前付款500000元（大写：伍拾万元整）。第五条：自从甲乙双方签订协议书后，乙方自愿放弃购房权，不再拥有以上两套房屋的处分权，甲方及施工方（张铁柱等人）之前给乙方出具的所有收据及房屋认购书等手续自动失效。甲方按第四条款分期支付乙方款项，甲乙双方签订本协议后，乙方需将甲方出具的房屋认购书及收据等所有手续返还甲方，甲方向乙方出具欠款手续，全部付清后手续收回。第六条：如甲方逾期付款，应按国家法律支持的利息上限支付给乙方违约金。如乙方违约给甲方造成损失，乙方相应赔偿所造成的经济损失。…”同时，被告向原告出具了欠条一份。双方一致确认被告的支付明细为：2019年3月7日付20万元，2019年7月25日付20万元，2019年11月18日付20万元，2020年1月23日付10万元，2020年6月9日付10万元，2020年9月1日付5万元，共计85万元，下余35万元未支付。以上事实，有原告提交的《房屋回购及租赁费支付协议书》欠条及原、被告的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告签订的《房屋回购及租赁费支付协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。因此原告要求被告支付剩余款项350000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于违约金，约定逾期付款按照国家法律支持的利息上限计算，即本院依法（酌定）自2019年9月1日起按照2020年12月份（一年期）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍、违约金额计算，为138459.91元。原、被告的其他理由和请求不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳佳隆房地产有限公司于本判决生效后二十日内支付原告左相平剩余款项350000元和违约金138459.91元；二、驳回原告左相平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由被告安阳佳隆房地产有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年十二月二十日书记员  王舒舒
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5017号原告：赵运来，男，1976年11月1日出生，满族，住瓦房店市。被告：大连金州永鑫精密铸造厂，住所地：大连市金州区向应镇关家村，统一社会信用代码：91210213756083870H。投资人：王永波。被告：王永波，男，1962年10月5日出生，住辽宁省大连市金州区。二被告委托诉讼代理人：王琦，系大连金州永鑫精密铸造厂员工，女，1988年6月5日出生，住辽宁省大连市金州区。原告赵运来与被告大连金州永鑫精密铸造厂、王永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月10日原告赵运来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵运来撤诉处理。案件受理费380元，由原告赵运来负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十二月十日书记员  丛中笑
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书     （2020）藏0122民初237号     原告：王潇忆，女，1978年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。   委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。   被告：西藏圣峰矿业开发有限公司，住所地西藏羊八井恰玛村五组，统一社会信用代码：9154000021966328X7。   法定代表人：王东平，公司执行董事。   原告王潇忆与被告西藏圣峰矿业开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王潇忆撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王潇忆负担。           审  判  长   吕  丽   人 民 陪 审 员   贡嘎桑珠   人 民 陪 审 员   扎  桑           二〇二〇年十二月七日       书  记  员   德  白          1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5920号原告：许某1，男，1989年5月24日出生，汉族，司机，住安阳市文峰区。被告：李某，女，1992年2月9日出生，汉族，置业顾问，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。原告许某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告许某1，被告李某及其委托诉讼代理人韩广、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令女儿由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在安阳市文峰区民政局登记结婚，婚后生育一女。婚后夫妻经常吵架、打架，现夫妻感情已完全破裂，无法再继续生活在一起。特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，望判如所请。被告李某辩称，被告同意离婚，但是离婚原因并不是原告所述，系因原告导致，无端与被告吵架并伴有侮辱性语言，且原告为过错方，给被告身心造成巨大的伤害；双方目前处于分居状态，在分居期间也多次提出协议离婚，因子女抚养问题未协商一致，被告认为现夫妻感情完全破裂，理应解除这段婚姻。婚生女当由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费2000元，女儿从出生一直由被告进行抚养，原告从未关心和照顾女儿的生活，目前女儿跟随被告一起生活，请求法庭鉴于原告有暴力倾向以及对家庭不负责任的态度，为利于孩子的健康成长，婚生女应该由被告进行抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许某1提交了结婚证、微信聊天记录、短信记录、运费表，被告李某提交了微信聊天记录、照片、出生医学证明、证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某2。原、被告均认可双方夫妻感情确已破裂，均同意离婚，原告亦认可女儿许某2现随被告共同生活。庭审时，原、被告均认可夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告认可，并同意离婚，故原告要求判令原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。女儿许某2现刚满4周岁，且现跟随被告共同生活，由被告抚养女儿许某2更有利于其成长，故许某2由被告抚养为宜，原告许某1享有探视权；原告为无固定收入来源，其收入标准参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，即原告应支付女儿许某2抚养费为713元/月（34200.97元/年÷12个月×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准许原告许某1与被告李某离婚；二、原告许某1与被告李某女儿许某2由被告李某抚养，原告许某1自2020年12月起，于每月20日前支付女儿许某2抚养费713元/月，直至许某2年满十八周岁止，原告许某1每月可探视许某2两次；三、驳回原告许某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告许某1负担75元，被告李某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月十一日代理书记员  宇文琳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2705号原告：郑某，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：临猗恒兴果汁有限公司，住所地临猗县临晋镇景家卓村。法定代表人：李某臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋臻，1984年10月28日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：王宏伟，1990年3月7日出生，系该公司员工。原告郑某与被告临猗恒兴果汁有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告首付货款1764641元及利息；2、依法判令被告立即支付原告暂扣金286080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日、2020年7月23日，原、被告两次签订原料果采供合同，约定由原告向被告供应原料苹果，被告依据合同约定向原告给付合同对价。2019年原告为被告供应16012余吨苹果，被告支付了部分货款后尚欠原告首付货款559479元及暂扣金240180元未付；2020年原告为被告供货5100吨，被告支付了部分货款后，尚欠首付货款1205162元及暂扣金45900元未付。综上，被告共欠原告首付货款1764641元、暂扣金286080元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告恒兴公司辩称，1、对于原告2019年的首付款和暂扣金数额无异议；2020年首付款无异议，暂扣金额有误，我方计算的是45217.6元。2、关于原告主张的利息，双方并未约定逾期付款需要向原告支付利息，因此原告要求被告支付利息没有依据。3、关于暂扣金的问题，根据原、被告双方签订的原料果采购合同第六条约定的付款方式，暂扣金是按基准单价计算，在每年榨季结束后经过双方计算一致后进行支付，根据被告工厂的生产模式，现榨季并未结束，因此本案中原告主张的暂扣金未到合同约定的付款时间，且暂扣金金额也未经双方确定一致，其提前要求被告支付未到期且没有确认的暂扣金无事实和法律依据。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、2019年《原料果采供合同》复印件1份（合同编号HXLY-YL-2019008）。2、2020年《原料果采供合同》复印件1份（合同编号HXLY-YL-2020008）。上述证据1、2用以证实原、被告签订协议，由原告为被告供应原料果的情况。3、陕西恒通果汁集团股份有限公司《关于2019-2020榨季原料果收购合同任务档次及奖励金标准的通知》复印件1份，用以证实被告的上级公司对原料果采购相关奖励标准。4、果品收购结算单146份（2019年46份，2020年100份），用以证实被告尚欠果品货款及奖励金的情况。原告的证据经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告提交的2019年、2020年复印件都比原件少一张。被告未提供证据。对原告所提供，被告无异议的证据，本院作为有效证据予以釆信并在卷佐证。经审理查明：被告主要经营浓缩果汁生产，原告多年来为被告供应原料果（苹果），2019年7月15日、2020年7月23日，原告与被告分别签订了2019年度及2020年度的《原料果采供合同》，合同对原料果的供应量、品质、供应方式、供应价格、付款方式等内容进行了约定，其中对付款方式约定为：付款方式为分次付款，以浮动单价计算的金额（首付款），在收购日后予以结算支付；以基准单价计算的金额（暂扣金），在榨季结束后，经过双方计算一致确认后予以结算支付。2019年、2020年原告按照合同约定向被告供应原料果，被告亦支付了部分款项，截至目前，被告尚欠原告2019年货款577508.46元、暂扣金240180元,2020年货款1205167.7元、暂扣金45217.6元未付。另查明，经原告申请，本院于2020年11月9日作出（2020）晋0821民初2705号民事裁定书，裁定对被告存放于其厂内的合格成品果汁300吨进行查封，查封期限1年；原告支出保全费5000元。本院认为，原告依据双方签订的合同向被告供应原料苹果，被告向原告出具了相关的结算单以示对下欠货款的认可，被告在支付了部分款项后，对剩余款项一直未能给付，现原告持据要求被告支付下余款项，理应予以支持。被告未付的款项包括货款（首付款）及奖励金（暂扣金）两部分。1、首付款，应以原告持有的票据原件为准，计算为2019年577508.46元（46张票据）、2020年1205167.7元（100张票据）。2、暂扣金，由于原告对其关于暂扣金的主张仅提供了部分票据，应以被告当庭认可的金额为准，计为2019年240180元、2020年45217.6元。2019年榨季已经完结，该年度的240180元暂扣金理应支付；对于2020年度的暂扣金，现因被告自身原因，2020年度的生产经营已实际结束，双方亦当庭对暂扣金的金额进行了核对确认，结合被告现实的生产经营状况，本院认为符合向原告支付暂扣金的条件，故本院对原告要求被告支付2020年度暂扣金的诉请予以支持。对于原告主张的利息问题，依据《原料果采供合同》的约定，首付款应在收购日后即进行结算，现被告迟延支付2019年度的首付货款，原告主张相应的逾期利息，可自原料果收购结束（2020年1月1日）起计算资金占用期间的利息；对2020年度的首付款，可自原告起诉之日（2020年11月3日）起计算资金占用期间的利息。对暂扣金的利息，主要焦点在于对“榨季”的理解与定义，原告主张“榨季”是指工厂的实际开工生产期，即一年内的8月-12月，而被告主张“榨季”为一年的生产周期，即当年7月至次年的6月，根据庭审中查明被告往年向原告付款的惯例，本院对被告的主张予以采信，即2019年度暂扣金本应于2020年7月底前支付给原告，故对于2019年度的暂扣金，可自2020年8月1日起计付资金占用期间的利息。对于2020年度的暂扣金，结合案件事实，不予计算利息。对上述的款项利息，均参照同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临猗恒兴果汁有限公司于本判决生效后给付原告郑某2019年度货款（首付款）577508.46元及利息（利息自2020年1月1日起按照2019年12月份的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、被告临猗恒兴果汁有限公司于本判决生效后给付原告郑某2019年度暂扣金240180元及利息（利息自2020年8月1日起按照2020年7月份的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。三、被告临猗恒兴果汁有限公司于本判决生效后给付原告郑某2020年度货款（首付款）1205167.7元及利息（利息自2020年11月3日起按照2020年10月份的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。四、被告临猗恒兴果汁有限公司于本判决生效后给付原告郑某2020年度暂扣金45217.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11603元、保全费5000元，共计16603元，由被告临猗恒兴果汁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5822号原告：王家强，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区禹光水务投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路3号，统一社会信用代码915001196992995430。法定代表人：陈作，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅，重庆华升律师事务所律师。原告王家强与被告重庆市南川区禹光水务投资有限公司（以下简称禹光水务公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家强及其委托诉讼代理人文化、被告禹光水务公司的委托诉讼代理人蒋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，恢复原状，即被告立即清除原告房屋门前堆积的泥土，恢复出行道路畅通，恢复原告家里的水电；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告禹光水务公司在重庆市南川区XX街道办事处XX居委承包了水库修建工程，在修建水库过程中，将工程渣土泥巴等，倾倒在了原告房屋门前，堵塞了原告的出行路线，造成原告的房屋存在安全隐患，而且工程部给原告造成了停水、停电，填埋了原告的水井。原告多次找到被告协商，也多次找到当地村委，街道办反映，甚至还报警几次，均未得到解决。原告为维护合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告禹光水务公司辩称，1、重庆市水利局渝水许可（2018）79号《准予行政许可的决定》许可建设案涉水库，该水库拟解决附近居民的农田灌溉和饮水问题，故案涉水库项目是一个有利于当地村、居民生产生活的利民工程。水库建设必然需要对泥土进行堆放，对库区进行加固。2、被告堆放泥土位置征得村委开会同意，离原告家距离尚远，也并非淤泥和巨石块，且被告修建了防止泥土、石头滚落的分层护堤和用于排水的水沟，不会对原告产生实质的妨碍事实。3、根据组、村的说明，原告在本项目实施前的出行道路是未硬化的山路，部分田坎仅几十公分宽，被告修建案涉项目后，为原告家出行专门修建了硬化的水泥便道，并不存在对原告的出行有所妨害。4、原告诉称的水电问题。村委确认水管是因谢述华种地挖断，与原告无关。村、组确认原告家的供电线路多年前已经被盗或者多年不用而风化，并非被告工程所致，堆放泥土工程也不需要对线路进行拆除。5、关于被告填埋的水井，该水井并非原告产权，被告因项目需要填埋水井，已经对权利人王福春进行了征用补偿；水库修建后，已经修了供水设施，不会对原告饮水造成影响。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王家强系重庆市南川区XX街道XXX组居民，名下登记有位于南川区XX街道办事处XX居委X社四河头的房屋一幢（丁304房地证2011字第XXXX号，建筑面积125.66平方米）。被告禹光水务公司因修建XX水库需要，使用了重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会的土地堆放渣土，堆放渣土的位置为原告王家强房屋的正前方和右前方。原告遂以被告堆放的渣土堵塞出行路线，存在安全隐患为提起诉讼，要求排除妨害，恢复原状。审理中，1、原告自愿要求在本案中不处理恢复水、电的问题。2、本院组织原被告进行了现场勘查，查明被告已修建了一条约1米宽的水泥便道用于原告出行；被告的渣土采取了分层方式进行堆放，并修建了排水沟。上述事实，有原告提交的重庆市公安局案（事）接报回执、照片，被告提交的重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会证明、照片，本院的现场勘查笔录、照片，以及原被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告禹光水务公司在使用重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会的土地堆放渣土时，应当正确处理与相邻权利人的关系。一方面，被告在使用土地时尽量不影响相邻权利人正常的生产、生活；另一方面，相邻权利人需要容忍被告在合理范围内使用土地。被告在原告房屋前堆放渣土后，现已修建了一条水泥便道用于原告出行，原告提出被告堆放渣土堵塞出行路线的事实已不存在。被告堆放的渣土虽然对原告的视野造成了一定影响，但原告的房屋通风、采光基本正常，并不妨害其正常使用，故该影响尚不足以要求被告将堆放的渣土搬走。关于原告提出被告堆放渣土存在安全隐患的意见，因原告没有提供证据证明，本院不予采纳。原告自愿要求在本案中不处理恢复水、电的问题，系对自己权利作出的处分，本院依法不予处理。综上，原告要求被告排除妨害、恢复原状的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王家强的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王家强负担（原告王家强已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年十二月三十日书记员  周 雄
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12990号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区爱马仕酒城，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：贺鹏。上诉人（原审被告）：贺鹏，男，1985年10月14日出生，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某1。上诉人佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初28696-28758号民事判决（28723），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十四日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2302号之三申请执行人:枣阳市太平镇袁寨南街村民委员会。住所地：枣阳市太平镇。法定代表人：张利国。被执行人：高万旭，男，汉族，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二〇年十二月十五日书记员  张 军
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3269号原告：张贵生，男，1957年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：李文山，男，1945年11月9日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：李瑞敏（被告李文山女儿），女，1977年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘振刚，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告张贵生与被告李文山财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张贵生委托诉讼代理人陶俊，被告李文山委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19455.98元；2.本案诉讼费、鉴定费4000元由被告承担。事实和理由：原、被告均系安钢退休职工，被告住安阳市开发区弦××大道××钢××楼××单元××东户，原告为儿子购买了安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园29号楼2单元1层东户住房一套，原告将该房屋装修好后购买了部分家具供儿子结婚使用，原、被告系上下邻居。2020年春节期间被告房屋漏水，将原告装修一新的房屋及部分家具泡毁。双方因赔偿交涉未果，特诉至法院。被告李文山辩称，原告诉求依据的评估报告，不能作为判决的依据，因为该评估报告的依据是原告的自述，按新装修的墙面和新装的家具进行评估的，没有装修凭证和购买发票作为证据，根据被告陈述，该房屋至少在三年以前就装修完毕，故该评估报告所依据的基础不是真实的；墙面的异议部分3069.85元，该墙面并未受损，这部分不应计入评估修复费用；墙面未受损的部分鉴定费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房屋及家具受损照片、评估报告、房屋所有权证书、鉴定费发票，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园**楼******房屋的所有权人，被告系安系安阳市开发区弦××大道××钢××楼××单元××**房屋所有权人，系被告楼下邻居。因被告房屋漏水导致原告房屋墙面、顶面及室内部分物品受损。原告申请对其位于安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园29号楼2单元1层东户因楼上漏水造成房屋屋顶及墙面修复所需的费用及家具修复所需费用进行评估，经本院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司于2020年12月16日出具评估报告，评估结论为原告的房屋（安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园29号楼2单元1层东户）因楼上漏水造成房屋装修和家具修复费用为19455.98元，其中包含异议项目金额为3069.85元。为此原告支出评估费4000元。鉴定过程中，被告提出异议为：原告粉刷墙几年时间，成新率应折旧，计算成新率未考虑这些，评估应考虑减去；为损失的墙面应除去；大衣柜只有两个门有小的十公分细小裂缝，对使用没有任何影响，没有必要四门全换，即使四门全换，也应减去折旧和残值，并考虑成新率；餐桌腿部只有4.5公分细微裂缝，需借助灯光专门照射才能发现，且上面有面板遮挡，既无更换必要，也无法证明滴水与裂缝关系，即使更换为新的，残值也应减去；沙发腿部和沙发座板也是需要借助手摸才能发现4.5公分细微裂缝，没有更换必要，即使更换也要考虑残值、折旧；清理费1000元过高。河南方兴资产评估事务所有限公司对上述异议事项进行回复：在勘验现场时，原告叙述房屋是刚刚装修，家具也是刚买的，本次评估的成新率取值100%；在勘验现场时，原告与被告代理人就一个房间内未损失的墙面是否应该计算在内，存在较大争议，出于评估谨慎性原则的要求，将一个房间内未损失的墙面装修费用列式计算，标注为异议项目；大衣柜（实木家具）的大门的确存在裂缝、餐桌（实木家具）腿部只有裂缝、沙发（实木家具）腿部和沙发座板也是有裂缝，且上述家具的修复需要特别订制，废弃的衣柜大门、餐桌腿、沙发腿部及底板没有回收的价值，故残值均为零；清理费用包括房屋的清扫和垃圾的处理费用。原告提出异议为：认为房屋维修评估价格过低，未考虑人工费的增加和新旧色差，对家具的评估远远低于厂家所出具的金额，认为应当将色差及未损部分保护一起计算在内。河南方兴资产评估事务所有限公司对上述异议事项进行回复：本次评估对房屋维修费用是按照市场的平均价格进行评估计算；家具的维修的评估费用是根据家具生产厂家的维修价格评估计算；在勘验现场时，原告与被告代理人就一个房间内未损失的墙面是否应该计算在内，存在较大争议，出于评估谨慎性原则的要求，将一个房间内未损失的墙面装修费用列式计算，标注为异议项目。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。相邻关系的一方给另一方造成损失的,应当赔偿损失。本案中，原、被告为楼上楼下的邻居，被告房屋漏水导致原告房屋墙面、顶面及室内部分物品受损，被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。经原告申请本院委托出具的评估报告显示楼上漏水造成房屋装修和家具修复费用为19455.98元，其中包含异议项目金额为3069.85元，该异议项目为就一个房间内未损失的墙面是否应该计算在内，本院认为同一房间具有整体性，原告将同一房间内所有墙面、顶面进行修复具有合理性和必要性，故该异议项目显示的损失应由被告承担赔偿责任。评估报告上虽显示大衣柜门4个、餐桌桌腿2个、沙发腿脚1个、沙发座板1块为重置价格，但异议回复时明确载明上述部位修复需要特别订制，废弃部位没有回收的价值，残值为零，且原、被告系楼上楼下的邻居，正所谓“远亲不如近邻”，希望原、被告能够互谅互让，本着方便生活、团结互助的精神妥善处理相邻关系，故被告要求原告应返还其家具更换部位的意见，本院不予支持。被告辩称该房屋至少是三年前装修完毕，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，该辩称意见本院不予采信。原告主张的鉴定费实质为评估费。综上所述，原告要求被告赔偿原告损失19455.98元、评估费4000元的意见，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文山于本判决生效后十日内赔偿原告张贵生各项损失共计19455.98元、评估费4000元，共计23455.98元；二、驳回原告张贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.4元，减半收取计193.2元，由被告李文山负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  宇文琳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2887号原告：熊某，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：董某，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。第三人：固镇中旭建设投资有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路名人花园对面，统一社会信用代码913403230907567757（1-1）。法定代表人：胡某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范永潭,安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子夜,安徽易润律师事务所律师。原告熊某与被告董某、第三人固镇中旭建设投资有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊某委托诉讼代理人邱坤明，第三人固镇中旭建设投资有限公司委托诉讼代理人唐子夜到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某和第三人固镇中旭建设投资有限公司履行《商品房买卖合同》（预售），协助原告熊某办理固镇县城关镇中通·御景佳苑5号楼1单元203室的房屋不动产登记证书，庭审中补充诉请要求将该房产登记到熊某和董某名下；2.本案诉讼费用由被告董某承担。事实和理由：××××年原被告办理结婚登记，婚后生育长女董婷和次女董舒窈。2015年8月22日，原告熊某和被告董某与第三人固镇县中旭建设投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（预售），约定原告和被告购买第三人开发的位于固镇县城关镇中通·御景佳苑5号楼1单元203室的房屋，该房屋面积105.66平方米，该房屋总价款340014元，原被告依约支付房款后，该房屋已于2017年交付使用。原被告因夫妻感情破裂于2018年2月13日在固镇县民政局办理离婚手续，双方协商签字的《自愿离婚协议书》约定：婚后房产位于固镇县城关镇中通·御景佳苑5号楼1单元203室归婚生女董婷、董舒窈所有。原告已经缴纳过该房屋的契税，在2020年7月7日还清剩余房屋贷款，当原告要求被告一同办理房屋不动产登记，履行《离婚协议书》将中通·御景佳苑5号楼1单元203室过户到婚生女董婷、董舒窈名下时，被告以各种借口拖延不愿办理手续，第三人也附有协助的义务。董某未到庭未答辩。固镇中旭建设投资有限公司辩称，第三人愿意协助办理不动产登记，但是根据合同补充协议第三条约定，购房人需将办理产权登记资料（包括公证授权委托书、户口本等）提交给第三人，并交纳共维基金印花税等，第三人才能协助购房人办理产权登记。因购房人至今未办理公证委托，第三人无法协助不动产登记。根据原告陈述，其已将购房贷款偿还完毕，其现可凭银行结清证明自行前往不动产登记办理产权登记。熊某就其主张的诉讼请求向本院提交了身份证，离婚证、自愿离婚协议书，《商品房买卖合同》（预售）、固镇县商品房预（销）售合同备案证明书、中国农业银行房屋贷款业务凭证、房屋贷款交易明细、契税完税情况证明等证据，董某未到庭未质证，亦未向本院提交证据材料。固镇中旭建设投资有限公司质证意见为：对原告婚姻情况及偿还贷款情况不清楚，对其他证据均无异议。经审查，本院对熊某提供的以上证据的真实性均予以认定。通过庭审调查及对证据的分析，本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，熊某、董某与固镇县中旭建设投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（预售），合同约定熊某、董某购买固镇县中旭建设投资有限公司开发的位于固镇县城关镇中通·御景佳苑5号楼1单元203室的房屋，该房屋面积105.66平方米，该房屋总价款340014元，该房屋已于2017年交付，双方签订的《商品房买卖合同》（预售）已于2015年8月25日在固镇县房屋管理中心备案。熊某和董某已按该合同约定支付了全部购房款，该房屋的贷款于2020年7月7日还清且已缴纳契税。另查，熊某与董某于××××年××月××日登记结婚，于2018年2月13日在固镇县民政局协议离婚。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告及第三人于2015年8月22日签订了合同编号为201508220001的《商品房买卖合同》（预售），固镇县中旭建设投资有限公司将其公司开发的位于固镇县城关镇中通·御景佳苑5号楼1单元203室的房屋出售给熊某和董某。本院认为，该合同的签订是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现熊某和董某已按该合同约定支付了全部购房款。该合同第二十条房屋登记第一项约定:“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”虽然董某与熊某现已离婚，但董某作为该房屋的共同购买人、固镇中旭建设投资有限公司作为该房屋的出卖人，在该房屋符合办理过户登记手续的情况下，均有义务按照《商品房买卖合同》（预售）的约定继续履行合同，协助熊某办理案涉房屋的过户手续，按照该合同约定，将该房屋过户到熊某和董某名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告董某经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，针对原告熊某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董峰和第三人固镇中旭建设投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》（预售），在符合办理过户登记手续的情况下，协助原告熊某将坐落于固镇县城关镇中通·御景佳苑5号楼1单元203室的房产登记于熊某和董某名下。案件受理费80元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  刘 星人民陪审员  张计广人民陪审员  伍大春二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张佩佩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7190号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：莫奇贵，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。本院执行本院移送执行莫奇贵案件受理费纠纷一案中，本院于2020年10月29日向莫奇贵送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳案件受理费2072元。但被执行人莫奇贵未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人莫奇贵名下没有可执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院于2020年12月2日依法委托广西壮族自治区崇左市扶绥县查找被执行人莫奇贵的财产线索及下落，但未果。除此之外，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月29日，被执行人尚欠案件受理费2072元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7190号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2681号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王延娜，该公司天宫支行信贷专管员。 被告：李合东，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘超，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：李卫东，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：宋现亮，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李合东、李卫东、刘超、宋现亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王延娜到庭参加诉讼。被告李合东、李卫东、刘超、宋现亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李合东偿还原告借款199958.54元及利息，被告李卫东、刘超、宋现亮负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：我行和被告李合东于2019年2月1日签订了借款200000元的借款合同。到期日为2020年1月25日。用途承包工程。被告李卫东、刘超、宋现亮为李合东借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照借款合同约定归还借款本金及利息，我行工作人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金199958.54元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告李合东未答辩。 被告李卫东未答辩。 被告刘超未答辩。 被告宋现亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、民事裁定书、申请费单据等具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。 结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年12月30日，原告作为贷款人，被告李合东作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款200000元给被告李合东用于承包工程。借款期限自2017年12月30日至2020年12月29日。借款方式为可循环方式，即借款人可在200000元的金额内，在2017年12月30日至2020年12月29日间随借随还，循环使用。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告和被告李卫东、刘超、宋现亮签订最高额保证合同一份，约定李卫东、刘超、宋现亮为李合东自2017年12月30日至2020年12月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年，第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。 2019年2月1日，原告与被告李合东签订山东农村商业银行贷转存凭证（借款借据）一份，凭证载明被告李合东作为借款人向原告借款200000元，借款期间自2019年2月1日至2020年1月25日。借款月利率为10.15‰。凭证签订后，原告将借款200000元支付给被告李合东。被告借款后，于2020年3月18日偿还了41.46元的本金，利息结算至2020年1月25日，尚欠原告借款本金199958.54元及自2020年1月26日起计算的利息未付。 另查明，原告在起诉前申请诉前保全，原告支出申请费120元，要求被告承担。 本院认为：原告与被告李合东签订的贷转存凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该凭证与原告和李合东签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告李合东的借款期限确定为2019年2月1日至2020年1月25日，借款利率为月息10.15‰。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告李合东。被告李合东亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李合东违反合同约定至今未偿还完毕，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告李合东应支付原告借款本金199958.54元及自2020年1月26日起计算的利息。利息按月息10.15‰加付50%计算，为月息15.225‰。原、被告约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，故原告要求被告支付复利，本院予以支持。 被告李卫东、刘超、宋现亮与原告签订保证合同，自愿为被告李合东的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，主合同约定的借款期限届满之日为2020年1月25日，被告李卫东、刘超、宋现亮的保证期间为2020年1月26日至2022年1月25日。现尚在保证期间内，依法应承担保证责任。原告申请诉前保全支出的申请费属原告为实现债权支出的合理费用，原、被告约定由被告承担，故原告现要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李合东于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金199958.54元及利息（利息自2020年1月26日至2020年3月18日，以200000元本金为基数；自2020年3月19日起至实际给付之日止，以199958.54元本金为基数，均按月息15.225‰计算）。复利按照中国人民银行有关规定计算。 二、对本判决第一项付款义务，被告李卫东、刘超、宋现亮在人民币300000元的最高余额内，承担连带清偿责任。 三、被告李卫东、刘超、宋现亮承担保证责任后，有权向被告李合东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，申请费120元，共计2270元，由被告李合东、李卫东、刘超、宋现亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋文君