云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初1138号 原告：李雪英，女，1987年8月25日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告：李寿林，男，1990年2月20日生，纳西族，住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：单晓勇，男，1992年3月2日生，苗族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：樊志雪，女，1989年11月7日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：单晓勇，系樊志雪配偶。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇吾吕**林卡街。 法定代表人：和明智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆文，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告李雪英、李寿林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司（以下简称人寿支公司）、单晓勇、樊志雪交通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李雪英、李寿林的委托代理人吴艳琼，被告单晓勇（同时为被告樊志雪的委托诉讼代理人），被告人寿支公司委托诉讼代理人王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令单晓勇支付李雪英各项人身损害赔偿72213.85元，支付李寿林财产损失共计41580.00元，以上合计113793.85元；2.人寿支公司在承保范围内对上述损害赔偿承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日17时10分许，单晓勇驾驶云Ｒ×××××号小型轿车由西澜线往丽江方向行驶至西澜线虎跳峡镇虎门一号酒店旁时，与由丽江往虎跳峡镇方向行驶的李寿林驾驶的云Ｒ×××××号车相撞，造成云Ｒ×××××号车辆乘车人李雪英受伤，两车不同程度受损。香格里拉市公安局交通警察大队于当日做出第533421500000000474号道路交通事故认定书，认定单晓勇承担此次事故的全部责任，李寿林无责任。经查，肇事车辆云Ｒ×××××号小型轿车在人寿支公司投保了机动车车损险、第三者责任保险等保险。事故发生后，李雪英被送往丽江市人民医院住院治疗，自2020年4月11日至2020年4月29日，共计19天，后因受伤部位未恢复，于2020年5月28日至2020年6月7日又回到丽江市人民医院住院治疗，共计10天，期间到和荣光处包草药。李雪英至今伤口尚未完全愈合，不能长时间站立，其在香格里拉市虎跳峡镇经营香格里拉市虎跳峡镇小时光茶餐吧，晚上在茶餐吧二楼经营茶室，李寿林在香格里拉市虎跳镇桥头村大崖洞砂石厂开装载机。此次事故对李雪英造成的损害具体有：一、人身损失：1.医药费13484.76元；2.生活费和交通费共计3766.10元；3.住宿费29天×100元／天＝2900.00元；4.误工费25336.85元（102755.00元÷365×90天＝25336.85元）；5.护理费6000.00元（60天×100.00元／天＝6000.00元）；6.营养费9000元（90天×100.00元／天＝9000.00元）；7.后续治疗费3000.00元；8.李寿林作为李雪英丈夫，在李雪英受伤住院期间，请假一个月照顾陪护，误工费为8000.00元；9.李寿林车辆受损期间，向李勇租车三个月，自2020年5月1日至2020年7月31日止，支付9200.00元租车费；10.精神抚慰金5000.00元。二、云Ｒ×××××号车辆于2019年12月9日购买，在此次事故中严重受损，继续使用对李寿林存在较大安全隐患，购车花费41580.00元。以上两项合计人民币127267.71元。扣除已支付的13473.86元，还需支付113793.85元。单晓勇驾驶机动车在明知对向可能来车的情况下，不按规定转弯是造成此次事故的主要原因，其应承担对二原告的全部损害赔偿责任。单晓勇驾驶的云Ｒ×××××号车辆，在人寿支公司处购买了保险，且事故发生时尚在保险期内，故人寿支公司应在承保范围内对上述人身、财产损害赔偿承担连带清偿责任。单晓勇的行为严重的侵犯了李雪英的身体权及健康权，给李雪英造成了人身损害，其不仅身体受伤经历疼痛之苦，心灵也因此次事故受创，因不能长时间站立且至起诉时尚未痊愈，给生活带来了极大的不便。 单晓勇及樊志雪辩称：已扣部分少算了一笔141.00元的费用，具体以保险公司的意见为准。 人寿支公司辩称：对第一诉讼请求存有异议，生活费、住宿费、租车费等费用，计算过高，不予认可。李雪英未进行伤残等级鉴定，营养费、误工费、护理费等计算天数没有法律依据，涉案车辆人寿支公司已经按照定损修理完毕，并支付了修理费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件3份、企业信用信息公示报告，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2.《道路交通事故责任认定书》，证明经交警部门认定由单晓勇承担事故全责的事实。 3.出院证、云南省医疗住院收费票据、丽江市住院患者汇总清单、病情诊断书、出院记录、处方笺、入院证、收据、云南省定额发票、云南通用机打发票、便利店小票及受伤照片，证李雪英因此次事故受伤在丽江市人民医院住院治疗的事实及期间产生的医药费、生活费等各项费用共计20,150.86元，且李雪英受伤至今未痊愈的事实。 4.营业执照复印件及照片，证明李雪英系个体工商户，且在二楼经营茶室的事实。 5.收入证明、租车合同、收据、身份证复印件，证明因此次事故导致李寿林请假，经济损失8000.00元，李雪英受伤复查，向李勇租车三个月，支付9200.00元的租车费的事实。 6.机动车销售统一发票、销货清单、车辆购置税纳税申报表、行驶证复印件，证明此次事故造成李寿林财产损失41,580.00元的事实。 7.事故现场照片、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险修理项目清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明此次事故致使李寿林车辆严重受损，继续使用会存在极大安全隐患的事实。 单晓勇向本院提交了医药费交付票据，证明李雪英受伤入院，单晓勇垫付了医药费共计19,487.85元的事实。 被告人寿支公司向本院提交了如下证据： 1.转账凭证，证明人寿支公司对涉案车辆定损后修理完毕，共花费修理费23,650.00元，其中李寿林的车子修理费为22,858.00元的事实。 2.机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆云Ｒ×××××小型轿车在人寿支公司处投保了机动车的交强险及商业险的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，对于其合理部分本院予以认定，具体在本院认为部分进行详细阐述；对原告提交的证据5，租车费用并非救治过程中必要产生的费用，被告亦不认可，其无其他证据相互印证，故本院不确认；对原告提交的证据6，证据来源合法，但与涉案事故无直接关联性，故本院不予认可。 经审理查明：2020年4月11日17时10分许，单晓勇驾驶其配偶樊志雪所有的云Ｒ×××××号小型轿车由西澜线往丽江方向行驶至西澜线虎跳峡镇虎门一号酒店旁时，与由丽江往虎跳峡镇方向行驶的李寿林驾驶的云Ｒ×××××号车相撞，造成云Ｒ×××××号车乘车人李雪英受伤，两车不同程度受损的交通事故。香格里拉市公安局交通警察大队于当日做出第533421500000000474号道路交通事故认定书，认定单晓勇承担此次事故的全部责任，李寿林无责任。事故发生后，李雪珍被送往丽江市人民医院住院治疗，自2020年4月11日至2020年4月29日，共计18天，产生医药费7473.86元，后于2020年5月28日至2020年6月7日又回到丽江市人民医院住院治疗，共计10天，产生医药费4075.00元。发生涉案事故后，单晓勇及其父亲单继东垫付了医药费及其他费用19487.85元。事故车辆云Ｒ×××××号小型轿车、云Ｒ×××××号车辆经人寿支公司定损后已在丽江4Ｓ店修理完毕，人寿支公司通过向单晓勇转账支付了修理费23650.00元，其中李寿林的云Ｒ×××××号车辆修理费为22858.00元。李寿林对人寿支公司的定损存有异议故未在定损费用单上签字，也未去4Ｓ店提车。李雪英在香格里拉市虎跳峡镇经营小时光茶餐吧，晚上在茶餐吧二楼经营茶室，李寿林在香格里拉市虎跳镇桥头村大崖洞砂石厂开装载机。 另查明，肇事车辆云Ｒ×××××小型轿车在人寿支公司投保了机动车的交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间。 本院认为，公民的健康权不受侵犯，因侵犯健康权致受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第一，关于交通事故责任主体问题。香格里拉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定单晓勇承担此次事故全部责任，且单晓勇驾驶的云Ｒ×××××号车辆在人寿支公司处投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中人寿支公司承保了云Ｒ×××××小型轿车的交强险及商业险，故原告的损失应先由人寿支公司在交强险责任限额内承担财产损失；不足的部分在商业险责任限额内赔偿。第二，关于李寿林的财产损失赔偿金额问题。李寿林主张云Ｒ×××××号车在此次事故中严重受损，继续使用存在较大安全隐患，要求被告按购车款的标准赔偿41580.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，李寿林应当举证证实云Ｒ×××××号车达到报废程度，但其未能提供相应证据证实该主张，且人寿支公司对事故车辆定损后交由丽江4Ｓ店进行修理，最终确定云Ｒ×××××号车辆修理费为22858.00元，对此本院予以确认，故李寿林的财产损失为22858.00元。人寿支公司已在庭前付清该笔修理费。第三，关于李雪英的人身损害赔偿金额问题。首先，李雪英所产生的损失以其提交的证据为基础，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2020年云南省道路交通人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》的相关规定予以确定，其中：1.李雪英主张医疗费13484.76元，其中到私人诊所包药产生的额1700.00元未提交正规有效的医疗单据，且被告不认可，故本院不予支持；两次住院医疗费为11548.86元（其中7473.86元为单晓勇垫付），挂号费17.00元，治疗费150.00元，购买拔罐器花费43.90元，购买医用护垫花费25.00元，单晓勇垫付出住院费外挂号费、诊查费等1523.73元，以上共计人民币13308.49元，对于该项费用本院依法予以支持。2.住院伙食补助费：李雪英主张3480.00元，该费用计算过高，李雪英两次住院共28天，本院酌情以一天100.00元计算，共计2800.00元（28天×100元／天＝2800.00元）；3.交通费：33.10元有相关票据予以证实，本院依法予以支持；4.住宿费：李雪英主张29天×100元／天＝2900.00元，但李雪英仅提交了3张发票，共计500.00元，故本院依法认定住宿费为500.00元；5.营养费：李雪英主张9000.00元（90天×100.00元／天＝9000.00元），因李雪英未进行伤残鉴定，根据李雪英的伤情及住院天数、住院地点，本院酌情支持其营养期为两次住院期间（第一次住院18天，第二次住院10天，两次住院间隔30天，共58天），每天100.00元，共计5800.00元（58天×100.00元／天＝5800.00元）；6.护理费：李雪英主张6000.00元（60天×100元／天＝6000.00元），护理期天数的确定同营养期为58天，本院酌情支持按1人护理参照受诉法院当地护理人员工资标准100／天计算为5800.00元（58天×100.00元／天＝5800.00元）；7.误工费：李雪英主张25336.85元（102755.00元÷365天×90天＝25336.85元），李雪英提供了餐饮业个体工商户的证明，但无法确定具体收入，故本院参照2019年住宿和餐饮在岗职工年平均工资标准酌情支持58天，即58天×（47076.00元／年÷365天）＝7480.57元；8.后续治疗费3000.00元，无相应证据予以证实，本院依法不予支持；9.李雪英主张李寿林在其受伤住院期间，请假一个月照顾陪护的误工费为8000.00元，但本院已依法支持了李寿林的护理费，故其误工费，本院不再重复支持；10.李雪英主张李寿林车辆受损期间花费9200.00元向李勇租车三个月用于接送其治疗，自2020年5月1日至2020年7月31日止，本院认为该租金并非救治过程中必要产生的费用，被告亦不认可，故本院依法不予支持；11.精神抚慰金：李雪英主张5000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害赔偿的，一般不予支持”，此次事故并未造成李雪英伤残等严重后果，故该项费用本院依法不予支持。综上，因此次事故，李雪英的损失为人民币35722.16元，李寿林产生损失人民币22858.00元（此款已由人寿支公司支付给修理方），以上共计58580.16元。最后，综合上述认定，人寿支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给李雪英人民币10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给李雪英人民币13813.67元。人寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿给李雪英人民币11908.49元。因单晓勇在李雪英治疗期间垫付医疗费等共计人民币19487.85元，对于该笔费用，李雪英及人寿支公司均无异议，故原告李雪英在收到人寿支公司的赔付后，应当将该笔费用退还给单晓勇。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿给李雪英人身损害赔偿金人民币23,813.67元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿给李雪英人身损害赔偿金人民币11,908.49元。 三、原告李雪英于本判决生效之日起十五日内退还给被告单晓勇垫付款19,487.85元。 四、驳回原告李雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币770.00元，由原告李寿林、李雪英负担人民币528.00元，由被告单晓勇负担人民币242.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余靓雯