wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋永刚，男，1975年6月19日出生，汉族，住山西省晋中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告宋永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告宋永刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永刚支付截至2019年8月8日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,000元及自逾期之日起至2019年8月8日的利息1,491.17元、违约金1,227.88元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金182,986.17元及自逾期之日起至2019年8月8日的利息37,303.16元、违约金36,405.34元、大额分期手续费20,192.88元；2.判令被告宋永刚支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋永刚负担。事实和理由：被告宋永刚分别于2017年4月18日、2017年4月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋永刚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋永刚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告宋永刚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月8日，被告宋永刚拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金182,986.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋永刚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋永刚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告宋永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月8日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金182,986.17元；二、被告宋永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、大额分期手续费，利息、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,569元，公告费560元，由被告宋永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25刑终120号 抗诉机关：内蒙古自治区多伦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：刘某，捕前住内蒙古自治区。2019年12月18日，因殴打他人被多伦县公安局蔡木山派出所行政处罚500元罚款。 辩护人：王某，内蒙古恃法律师事务所律师。 辩护人：李某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）：安某，捕前住河北省承德市。2019年12月18日，因殴打他人被多伦县公安局蔡木山派出所行政处罚500元罚款。 辩护人：韩某，内蒙古恃法律师事务所律师。 内蒙古自治区多伦县人民法院审理内蒙古自治区多伦县人民检察院指控原审被告人刘某、安某犯盗窃罪，于2020年9月28日作出（2020）内2531刑初40号刑事判决。判处原审被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金20000元。原审被告人安某有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，内蒙古自治区多伦县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘某、安某不服，提出上诉。本院审理过程中，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院决定撤回抗诉。上诉人（原审被告人）刘某、安某向本院申请撤回上诉。 本院认为，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人（原审被告人）刘某、安某以服从一审判决为由向我院申请撤回上诉，系刘某、安某真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下： 一、准许内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉； 三、准许上诉人（原审被告人）安某撤回上诉。 内蒙古自治区多伦县人民法院（2020）内2531刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 山 审判员 薛 强 审判员 刘剑飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 白健平
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初1332号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘晨，男，1990年12月27日出生，汉族，高中文化，原阳光保险集团宜春信保事业部放贷业务员，户籍所在地江西宜春市袁州区，现住江西省宜春市宜阳新区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2020年6月13日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1299号起诉书指控被告人刘晨犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官陈泽宇出庭支持公诉，被告人刘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：一、2017年的一天，被告人刘晨当时为宜春市宜信普惠信息咨询有限公司工作人员，从事放贷业务，为帮助其一个客户顺利申请贷款，被告人刘晨私自花50元委托微信上一个名叫饶某某的男子伪造了一枚“袁州区新坊镇人民政府”的印章，用于其工作客户工作证明上，帮助其客户申请贷款。二、2019年1月份，被告人刘晨为了帮助其客户张某向阳光保险集团宜春信保事业部申请贷款，私自花50元委托微信上一个名叫饶某某的男子伪造了一枚“宜丰县教育局”的印章，用于其客户张某的工作证明上，成功为客户张某申请到10万元贷款，被告人刘晨从中拿到2000元提成。三、被告人刘晨在宜春市宜信普惠信息咨询有限公司从事放贷业务期间（2016年至2018年底），帮助其中一个客户向宜春市宜信普惠信息咨询（北京）有限公司申请贷款，私自花50元委托微信上一个名叫饶某某的男子伪造了一枚“富德生命人寿保险股份有限公司芦溪支公司”的印章，用于其客户的工作证明上，用于申请贷款。四、被告人刘晨在宜春市宜信普惠信息咨询（北京）有限公司从事放贷业务期间（2016年至2018年底），帮助其中一个客户向宜春市宜信普惠信息咨询有限公司申请贷款，私自花100元委托袁州区高士北路一家广告店伪造了一枚“江西省赢合科技有限公司行政专用章”的印章，用于其客户的工作证明上，用于申请贷款。五、被告人刘晨宜春市宜信普惠信息咨询有限公司从事放贷业务期间（2016年至2018年底），帮助其客户向宜春市宜信普惠信息咨询有限公司申请贷款，私自花100元委托袁州区高士北路一家广告店伪造了一枚“中国人民健康保险股份有限公司宜春中心支公司”的印章，用于其客户的工作证明中，用于申请贷款。公诉机关认为，被告人刘晨伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章，扰乱社会管理秩序，应当以伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人刘晨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判决被告人刘晨犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人刘晨的供述、证人窦晓雅等人的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录及转账、聊天记录等截图、文件检验鉴定书、证明五份、情况说明一份、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、受案登记表等证据证实。被告人刘晨对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晨伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章，扰乱社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晨犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二〇年十二月十一日代书记员 周 洋
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初332号公诉机关师宗县人民检察院。被告人郭晓宇，男，1996年7月20日生，汉族，小学文化，河北省万全县人，住河北省张家口市万全县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年7月21日被师宗县公安局刑事拘留，于2020年8月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人张丽芳，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人郭晓宇犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告人郭晓宇及辩护人张丽芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年7月左右，被告人郭晓宇来到云南预谋实施倒卖银行卡、电话卡、U盾等套件，并通过盗取卡内资金获取非法利益。在云南省师宗县期间，被告人郭晓宇收到了赵丽萍邮寄来给其倒卖收件人标注为李**的包裹一个，包裹里装有电话卡、银行卡、U盾等套件5套。被公安机关查获后，被告人郭晓宇带领侦查人员再次获取赵丽萍邮寄给其倒卖收件人标注为江宏玉的包裹一个，包裹内装有电话卡、银行卡、U盾等套件4套。被查获的电话卡、银行卡、U盾等套件尚未用于违法犯罪活动。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、证人陆某、殷某的证言、被告人郭晓宇的供述与辩解、提取辨认笔录、银行卡套件9套、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭晓宇非法持有他人信用卡9张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人郭晓宇到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议对被告人郭晓宇判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人郭晓宇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人郭晓宇的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有如下从轻情节：1.被告人具有自首情节,依法可从轻减轻处罚；2.被告人系初犯,人身危险性和社会危害性相对较小；3.被告人悔罪态度好，且自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭晓宇非法持有他人信用卡9张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；被告人郭晓宇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。本院综合考虑被告人郭晓宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭晓宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2021年7月20日止。）。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、随案移送的中国农业银行卡及通用K宝、中国工商银行卡及U盾，共计九套，依法予以没收作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  李兆琴人民陪审员  邵 宾二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 宇
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1414号原告：山西诚程建筑工程有限公司法定代表人：武×1：总经理住址：临县瑞都公寓统一社会信用代码：911411246744543163（3-1）委托诉讼代理人：武×2，女，1967年9月12日生，临县城内南关街109号人，系山西诚程建筑工程有限公司员工，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张×，1988年6月15日生，汉族，太原市小店区学府街25号人，系山西诚程建筑工程有限公司项目经理，身份证号：×××。被告：高×，男，汉族，临县人。原告山西诚程建筑工程有限公司与被告高×建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告山西诚程建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告依法支付原告危房改造工程款10000元。事实和理由：2017年，对农村危房进行改造，每户补助资金为14000元。原告与被告签订危房改造委托书和一卡通管理协议。被告在收到危房改造款后，只支付了部分工程款，剩余10000元未支付。本院认为，原告山西诚程建筑工程有限公司与被告高×建设工程合同纠纷一案中，被告高×送达地址不明确，并经本院寻找，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西诚程建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 常重伟二0二0年十二月二十二日书记员 马宇君
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初216号 原告：李军，男，1974年5月7日出生，汉族，绛县安峪镇孙王村第九居民组居民。 委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润国，男，山西欣哲律师事务所实习律师。 被告：杨大全，男，1965年4月13日出生，汉族，重庆市万州区高峰镇马岭村****居民。 委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。 被告：侯长敏，男，1962年3月24日出生，汉族，，绛县卫庄镇卫庄村第一居民组居民。/div> 原告李军与被告杨大全、侯长敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人常宝平、刘润国、被告杨大全的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告侯长敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资53255元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年3月15日至2018年6月20日在绛县东方明珠小区工地1、2、4号楼从事二次结构和计工人，原告系受被告杨大全雇佣。后原告得知被告杨大全与被告侯长敏共同承包该工程，原告多次向被告杨大全索要工资，被告杨大全于2019年1月2日给原告等人出具了共65100元的工资欠条。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨大全辩称，原告在起诉状中陈述吴新建、罗成伟、金虎娃受杨大全雇佣不属实，原告和该三人之间不存在雇佣关系，原告李军受杨大全雇佣不是本案的事实，李军与杨大全之间是工程的分包合同关系，不存在雇佣关系；吴新建、罗成伟、金虎娃、李军向法庭主张的工资没有事实依据。王随保和杨大全之间不存在雇佣关系，其向被告杨大全要工资没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 原告提交如下证据： 第一组：2019年1月2日杨大全向李军出具的工资欠条，拟证明：在李军、吴新建、罗成伟、金虎娃依约履行了劳动义务后，由于被告杨大全拖欠李军、吴新建、罗成伟、金虎娃工资，在李军、吴新建、罗成伟、金虎娃的要求下被告杨大全于2019年1月2日向原告李军等人出具拖欠65100元的欠条； 第二组：山西万衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（2020）痕鉴字第014号，拟证明：对落款日期为2019年1月2日的欠条上“杨大全”的签名字迹上的捺印的指印系被告杨大全本人的指印，和第一组证据相互印证。 第三组：2020年10月12日山西万衡司法鉴定中心出具的收据，拟证明：原告李军为鉴定欠条上的笔迹及指纹共计支出4000元鉴定费，原告王随保鉴定费占到鉴定费总额的2/3，计2460元，原告金虎娃、罗成伟、李军、吴新建的鉴定费占到鉴定费总额的1/3，计1360元。 被告杨大全对原告证据的质证意见：对第一、二组证据的真实性无异议，但不认可其证明目的；欠条不能证明吴新建、罗成伟、金虎娃、李军和被告杨大全之间存在雇佣关系，杨大全不具有支付吴新建、罗成伟、金虎娃三人工资的支付主体资格，其三人的工资应当向原告李军主张；从欠条的形式上看“欠东方明珠1号、2号、4号楼人工工资李军65100元”足以说明被告杨大全和原告李军之间存在分包合同关系；该欠条与被告杨大全出具的2018年3月11日的欠条存在重复计算，65100元包含2018年3月11日被告杨大全出具的26760元。对第三组证据不认可鉴定中心给出的理由，因为依据山西省援助条例的规定，如果鉴定中心指导该案系农民工索要工资的，鉴定中心应给予援助不收取费用，即使减免收费也有法律规定，应出具合法的票据，其出具的收据足以说明其鉴定资质有问题；依据鉴定中心出具的三份司法鉴定意见书应当出具三份收据，故该收据不能作为本案认定花支鉴定费的依据。 被告侯长敏未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告所举证据客观真实反映了原告与被告杨大全经结算后，最终确定被告杨大全欠李军工资53255元的事实，与本案具有关联性，对证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨大全承包绛县东方明珠小区1、2、4号楼的劳务，又将承包的劳务部分交给原告李军，由李军负责找工人完成，原告李军于2017年3月15日至2018年6月20日在绛县东方明珠小区工地1、2、4号楼从事二次结构和计工人，被告杨大全按工程量向原告李军结算工资，原告李军根据每个工人工时或工程量向工人支付工资，2019年1月2日经原告李军和被告杨大全结算，被告杨大全出具了65100元的工资欠条，内容为：“欠东方明珠1号、2号、4号楼人工工资李军65100元”。现原告以二被告欠其工资53255元为由诉至本院。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨大全欠原告李军等人劳务报酬65100元属实，但原告李军主张其中的53255元为其劳务报酬，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告侯长敏支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，原告李军未提交本案与被告侯长敏有关的证据，故本院对原告的主张不予支持。原告李军的鉴定费为1360元，是原告为实现债权支出的费用，应由被告杨大全负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大全于本判决生效后十日内向原告李军支付工资53255元； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，鉴定费1360元，共计2492元，由被告杨大全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文俊 审判员  郗 敏 审判员  卫冬艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  屈姣姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11420号 原告：张侠，女，1971年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：张志坚，系公司经理。 （二被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告张侠与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告押金2000元；2.请求依法判令被告退还8月1日至9月1日的摊位费1000元；3.请求依法判令本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不全，欺骗我们商户，入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金；在街道办事处于七月一号通知市场管理人员，因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场，但被告对所有商户隐瞒实情，并于7月中旬到7月20日收取商户他摊位管理费及卫生费，每个摊位费收取了400元不等。在收取费用后，铁欣市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭，关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费，但张志坚各种理由推委拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户实在无法追要，并严重影响现在正常摊位经营及正常生活，恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。 被告张志坚未到庭，但提交书面答辩状辩称，我对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，我没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以我不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，我只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。我现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给我的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，我把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，我已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，我每天给商户发口罩，都是免费的。 被告宁夏贵民商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2020年7月，原告张侠从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区通达南街铁欣小区北侧空地搭建的市场55、56、57、58号摊位经营水果零售。原告张侠分别于2020年6月7日、2020年7月13日向被告张志坚支付押金1000元，合计2000元，被告张志坚向原告张侠出具收据两张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司印章。2020年7月19日，原告张侠向被告张志坚支付摊位费1500元，被告张志坚向原告张侠出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司财务专用章。 另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出；原告张侠陈述其在该市场经营20天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。 本院认为，原告张侠与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告张侠提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告张侠无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金2000元及摊位费1000元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每天早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张侠押金2000元，摊位费1000元，合计3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于哲 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1524号原告:冯昆娟,女,1985年2月9日出生,汉族,住太原市。被告:徐建丽,女,1984年3月27日出生，汉族,居然之家职工，住太原市。原告冯昆娟诉被告徐建丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告冯昆娟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯昆娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯昆娟撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告冯昆娟负担。审 判 员 马国伟 二〇二〇年十二月十一日法官助理 贾惠茹书 记 员 刘彦彤
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1415号原告：李文龙，太原市人。委托诉讼代理人：秦泽锋，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。原告李文龙与被告山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人秦泽锋到庭参加诉讼，被告山西中商联合置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的合同编号为3-3-202号《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款349370元，并以349370为基数的利息（自2016年1月6起至还清之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年8月24日利息为75227元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告在东观富贵花园售楼部签订合同编号为3-3-202《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的的位××县房，房屋总价款为349370元。合同第五条约定：“房屋权利状况承诺：3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，但一直未办理登记手续。后原告得知因被告原因该房屋已被法院查封，无法办理过户手续，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西中商联合置业有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理查明，2014年6月19日，原告李文龙认购被告开发的位于山西省××县房屋一套，并将房屋总价款为349370元支付于被告山西中商联合置业有限公司，被告山西中商联合置业有限公司向原告李文龙出具加盖有其公章的《收据》一份。2016年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为3-3-202），对上述原告李文龙购买山西省××县房屋的相关事项进行了约定。并约定，被告山西中商联合置业有限公司承诺对该商品房享有合法权利；该商品房没有出售给除本合同买受人（原告）以外的其他人；该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，原告有权解除合同。被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。该合同还就原、被告的其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，被告向原告交付了房屋钥匙，但一直未办理备案登记。2018年6月，因被告与案外人之间的纠纷，案涉原告李文龙购买的位于山西省××县房屋被太原市晋源区人民法院查封。2020年7月31日，原告李文龙向被告山西中商联合置业有限公司发送《合同解除通知函》，通知被告山西中商联合置业有限公司双方所签订上述商品房买卖协议解除。该《合同解除通知函》于2020年8月3日送达至被告山西中商联合置业有限公司。认定证据有庭审笔录、原告李文龙提交的《商品房买卖合同（预售）》、收据、合同解除通知函、快递单及邮政快递查询、太原市晋源区人民法院协助执行通知书。本院认为，案涉《商品房买卖合同（预售）》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已依约履行了支付全部房屋价款的义务，但被告未按约定为原告办理备案登记，且导致案涉房屋被查封，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，故原告有权按照合同约定，要求解除与被告于2016年1月6日所签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为3-3-202），关于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。上述合同解除后，被告理应返还原告已支付购房款共计349370元。关于原告所主张利息，亦符合合同约定，依据现行法律规定，本院予以支持其自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李文龙与被告山西中商联合置业有限公司于2016年1月6日签订的合同编号为3-3-202的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告山西中商联合置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告李文龙购房款349370元及利息（以349370元为基数，自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7669元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 李晋平人民陪审员 牟 慧人民陪审员 吴志鑫 二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 祥书记员 张翠青
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2816号 原告：曹雨轩，女，1998年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 被告：王传磊，1985年12月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：易承磊，男，1967年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：罗凤文，男，1996年9月10日出生，汉族。 原告曹雨轩与被告王传磊、易承磊、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹雨轩委托诉讼代理人宋卫兰，被告渤海财产保险公司委托诉讼代理人罗凤文到庭参加诉讼，被告王传磊、易承磊经本院传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雨轩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计16690.88元，变更诉讼请求为68242.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日7时59分，原告骑着电动自行车行驶至事故地点，被告王传磊驾驶鲁ＱＴ××××轿车撞伤。经交警部门认定，被告王传磊负事故主要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王传磊、易承磊未作答辩。 被告渤海财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对于责任认定无异议，我司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效前提下，愿赔偿原告合理合法损失，本案鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月30日7时59分，在临沂经济技术开发区沂河东路与香港路四叉路口东路段，被告王传磊驾驶鲁ＱＴ××××轿车与原告曹雨轩驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告曹雨轩受伤、双方车辆部分受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年12月4日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392420190003040号道路交通事故认定书，认定：原告曹雨轩负事故次要责任，被告王传磊负事故主要责任。 三、受害人概况：原告曹雨轩为临沂市兰山区居民。 四、车辆投保情况：被告王传磊驾驶鲁ＱＴ××××轿车，在被告渤海财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为50万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定情况：2020年3月31日，原告曹雨轩委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行鉴定，4月3日，鉴定所出具兰山司鉴所[2020]临鉴字第073号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人曹雨轩损伤构成误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，内固定物取出费用约需8000元；原告支付评估费1500元。 被告对此提异议，但未申请重新鉴定。 六、损失情况确认表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               医疗费                       住院病例、用药明细、医疗费发票。                       16840.38元                               误工费                       原告提交营业执照、证明、工资表和银行交易明细，事发前平均月工资为5223元，参考鉴定意见书，误工期为4个月，扣减银行交易明细中已支付10977元(2100+2200+2573+4104)，计款9915元(5223元/月×4月-10977元)。                       9915元                               护理费                       参考鉴定意见书、护理人员户籍信息，计款(115.97元/天×60天)                       6958.2元                               伙食补助费                       住院病例                       420元                               营养费                       原告未提交证据，参考鉴定意见书，本庭酌定。                       2700元                               交通费                       本庭酌定                       200元                               后续治疗费                       参考鉴定意见书                       8000元                               鉴定费                       发票                       1500元                               财物损失                       原告未提交证据                                      原告曹雨轩的各项损失共计46533.58元；其中在伤残赔偿限额内共计17073.2元，在医疗费用赔偿限额内共计27960.38元，其他损失1500元（鉴定费）；先由被告渤海财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告共计27073.2元；超出医疗费用赔偿限额部分共计17960.38元和其他损失1500元，结合事故认定书和所驾驶车辆，被告王传磊应承担80%赔偿责任，根据商业保险合同约定，分别由被告王传磊赔偿1200元，由被告渤海财产保险公司赔偿14368.3元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹雨轩损失共计27073.2元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹雨轩损失共计14368.3元。 三、被告易承磊于本判决生效后十日内赔偿原告曹雨轩的其他损失共计1200元。 四、驳回原告曹雨轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元减半后收取425元，由被告王传磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许浩
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3354号原告：五华县××镇启握粮油商店，地址：五华县××××××，统一社会信用代码：92441424MA52EAMM1H。经营者：甘启握。被告：五华县安流镇大都兴安生活超市，地址：五华县××××××××生立饲料五金店对面，工商注册号：441××××××××3032。经营者：邱晓伟。原告五华县××镇启握粮油商店诉被告五华县安流镇大都兴安生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告五华县××镇启握粮油商店于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五华县××镇启握粮油商店申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五华县××镇启握粮油商店撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告五华县××镇启握粮油商店负担。审判员  刘振苍二〇二〇年十二月二十九日书记员  孔剑文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王淑环，女，1982年2月7日出生，汉族，住山东省海阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王淑环信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王淑环经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑环支付截至2020年4月21日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)16,823.38元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息4,703.03元、滞纳金5,146.56元、现金分期手续费285元、取现手续费14元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金71,534.07元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息17,827.11元、滞纳金15,653.06元、大额分期手续费4,912.80元；2.判令被告王淑环支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王淑环负担。事实和理由：被告王淑环分别于2013年11月18日、2016年7月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王淑环未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王淑环未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王淑环未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、大额分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月21日，被告王淑环拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金16,823.38元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金71,534.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王淑环在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王淑环借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、大额分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王淑环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑环应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月21日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金16,823.38元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金71,534.07元；二、被告王淑环应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037元，公告费560元，由被告王淑环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16190号 原告：四川美鑫阿历克斯建材有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元3楼363号。 法定代表人：欧仁辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 被告：江苏一诺钢结构工程有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道1-15号。 法定代表人：吴晓胜，执行董事兼总经理。 原告四川美鑫阿历克斯建材有限公司与被告江苏一诺钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后依法适用小额诉讼程序。原告四川美鑫阿历克斯建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美鑫阿历克斯建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
西藏自治区错那县人民法院   民事判决书   （2020）藏0530民初108号   原告：仁增，男，1986年5月17日出生，藏族，西藏山南市错那县人，务农，现住西藏自治区山南市错那县。   被告：四川永晖建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9151   0000099382730J，住所地四川省成都市青羊区北大街**附**。   法定代表人：王某，系该公司执行懂事。   委托诉讼代理人：程某，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：马某，男，系该公司员工。   被告：李军，男，1981年12月11日出生，汉族，四川省大邑县人，务工，现住西藏自治区山南市。   原告仁某诉被告四川永晖建筑工程有限公司（以下简称永晖公司）和被告李某租赁合同纠纷一案，我院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告仁某和被告永晖公司的委托诉讼代理人程某、马某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告仁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告小装载机租金16,160元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日左右。原告与麻玛乡幼儿园建设项目材料员唐忠林达成口头协议，约定租用原告的机械在被告承建的工地上施工，并向原告支付装载机租金80元/时，小装载机工作202小时，共产生租金16,160元。2019年12月18日，被告李某就原告的机械租金进行结算，出具了凭条。事后原告多次向被告催要欠款，但被告李某以各种借口拖欠至今。   被告永晖公司辩称，原告与项目材料员唐忠林达成租赁协议，与被告李某进行结算，而唐忠林既不是永晖公司员工，永晖公司也没有委托被告李某与原告签订租赁协议，按照合同相对性原则，应由合同相对方承担责任，与永晖公司无关。   被告李某辩称，原告小装载机租赁费产生在工地和项目，这与被告李某个人无关，被告李某按照永晖公司的授权委托，在工地上核实租金以后最终进行确认。原告的租金应当由被告永晖公司承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案的争议焦点是二被告之间的法律关系及由谁承担责任的问题。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张小装载机租金16,160元，为证明其主张向法庭提交了一份《凭条》。对此，被告李某承认原告和被告李某之间的租赁事实及具体数额。被告永晖公司虽然对原告的证据三性不予认可，但没有相反证据予以反驳。故此，本院确认原告仁某在被告承建的施工工地上出租装载机，并产生租金16,160元。2.被告永晖公司为抗辩原告的主张，向法庭提交了一份《承包合同》和一份《情况说明》，认为被告永晖公司将其中标的错那县曲卓木乡郭麦小学附设幼儿园建设项目转包给陈华川和被告李某，按照合同相对性原则，原告与被告永晖公司之间没有直接的法律关系，故不应承担原告主张的租金。被告李某为抗辩原告及被告永晖公司的主张，向法庭提交了一份《中标通知书》和一份《法人授权委托书》，认为被告永晖公司和被告李某之间不是工程承包的关系，而是授权委托的关系，被告李某是案涉项目的管理人员，确认并核实原告产生的租金，其行为代表被告永晖公司，原告的机械租金应由永晖公司承担。综合被告永晖公司和被告李某提交的反驳证据，被告永晖公司中标错那县曲卓木乡郭麦小学附设幼儿园建设项目后，将案涉项目向陈华川和被告李某转包。被告李某虽然没有在《承包合同》上签字，但被告李某在2019年10月30日，出具情况说明自认其与陈华川系错那县曲卓木乡郭麦小学附设幼儿园建设项目的实际施工人，并承诺施工项目以本人名义进行，与永晖公司无关。另外，《法人授权委托书》的委托权限为代为办理错那县曲卓木乡郭麦小学附设幼儿园建设项目人员更换事宜，为特别授权，并不包含被告李某与原告约定租赁事项。本院认为，被告李某系涉案项目的实际施工人，按照合同相对性原则，应由被告李某承担原告的机械租金。   另查明，错那县曲卓木乡郭麦小学附设幼儿园建设项目在中标后施工项目变更为麻玛乡幼儿园建设项目。唐忠林系被告李某的项目管理员，受被告李某委托与原告约定机械租赁事宜。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告李某之间达成的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方约定，在案涉项目的施工工地上出租其装载机，同时被告李某于2019年12月18日与原告进行结算后出具凭条，并当庭认可了租赁期限和租金，可以证实原、被告双方租赁合同期满，且证实原告已履行完毕合同义务，被告李某应当向原告支付租金。故原告请求被告李某支付租金的诉讼请求，本院予以支持。然而，被告永晖公司没有授权委托被告李某出租原告的机械，按照合同相对性原则，原告对被告永晖公司的诉讼主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   被告李某在本判决生效之日起一个月内向原告仁某一次性支付小装载机租金16,160元；   驳回原告仁某对被告四川永晖建筑工程有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费204元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。   审  判  长   朗  杰   审  判  员   毛 志 虎   审  判  员   洛桑多吉   二〇二〇年十二月八日   书  记  员   扎西宗巴   书  记  员   扎西边措   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1971号 原告：谢明克，男，1969年8月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 被告：孙宏阳，男，1988年12月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区工业街**。 负责人：陈胜军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，女，1989年4月6日出生，系该公司员工。 原告谢明克与被告孙宏阳、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称“人寿财盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明克的委托诉讼代理人杨春广、被告孙宏阳、被告人寿财盘锦公司的委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付误工费62951元，第二被告在保险限额内承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2018年5月28日17时10分许，被告驾驶辽Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车，沿香稻路由南向北行驶至胜利小区东门路口处左转弯时，与由北向南谢明克步行碰撞，发生交通事故，至原告受伤，住院治疗。2019年7月22日原告方提起诉讼，一审法院作出判决后原被告不服一审判决上诉，2020年3月26日辽河中级人民法院作出（2020）辽74民终31号民事判决。判决认定“二审谢明克提交了长城钻探工程有限公司钻井一公司人事科出具的证明一份，证实谢明克在一审已支持的误工费基础上年终奖少发62951元，一审法庭辩论终结前此项收入还没有产生，数额无法确定，一审法院未予支持并无不当，谢明克可就此项请求另行起诉。”故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告方的诉讼请求。 被告孙宏阳辩称，原告第一次起诉时二审没有采信是因为原告只出示了一份证明，没有工资表和流水，只有人事科的证明。 被告人寿财盘锦公司辩称，辽河中级人民法院（2020）辽74民终31号民事判决书对谢明克的误工费已进行了判决，我司依据判决已赔付过谢明克误工费及其少发的工资、奖金96518元，谢明克二次申请误工费属于重复申请，没有法律依据，我司不予认可，依据人身损害赔偿司法解释第二十条误工损失赔偿的是确定的损失，是实际减少的固定性收入，奖金实质属于射性合同，拥有不确定性，因奖金不属于固定性收入范围即不属于误工费赔偿范围内，我司不支持赔偿。 经审理查明，2018年5月28日17时10分许，被告孙宏阳驾驶辽Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车，沿香稻路由南向北行驶至胜利小区东门路口处左转弯时，与由北向南原告谢明克、陈丽辉步行碰撞，发生交通事故，造成谢明克、陈丽辉受伤。经交警部门认定，被告孙宏阳负事故全部责任，谢明克、陈丽辉无责任。谢明克于2018年5月28日至2019年5月20日住院治疗，出院后，根据就诊医院诊断证明医嘱休息至2019年11月9日，其所在单位出具证明证实截止2019年11月份谢明克因本案交通事故误工收入减少96518元，另由于其2019年未出勤，2019年年终奖少发62951元。谢明克因本次交通事故造成的损失已经辽河中级人民法院（2020）辽74民终31号民事判决书作出终审判决，其中已支持谢明克误工费96518元，对于谢明克主张在此基础上年终奖少发的62951元，终审判决认定：“一审法庭辩论终结前此项收入还没有产生，数额无法确定，一审法院未予支持并无不当，谢明克可就此项请求另行起诉。” 另查明，孙宏阳驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在人寿财盘锦公司投保了商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对本次事故中谢明克、陈丽辉的损失，交强险已全额赔付，商业第三者险已赔付526574.92元，限额剩余473425.08元。 上述事实，有辽河人民法院（2019）辽7401民初1316号民事判决书、辽河中级人民法院（2020）辽74民终31号民事判决书、长城钻探工程有限公司钻井一公司人事科证明及开庭笔录等证据在卷为凭，经法庭质证、认证，可以佐证。 本院认为，原、被告原审交通事故责任纠纷一案，已经人民法院依法裁判。本案的争议焦点为原告主张二被告赔偿误工费62951元有无事实和法律依据。首先，长城钻探工程有限公司钻井一公司人事科证明加盖单位公章和经办人签名，形式合法，内容真实有效，本院依法予以采信。其次，谢明克主张的年终奖损失在原审一、二审中未予支持系因一审辩论终结前此项收入还没有产生，数额无法确定，同时二审法院明确谢明克可就此项请求另行起诉，本案中，谢明克年终奖损失已经实际产生，数额确定，应予支持。被告人寿财盘锦公司提出原告诉讼请求系重复主张和奖金不属于误工费的异议，本院不予采信。因谢明克年终奖损失未超过人寿财盘锦公司商业第三者险剩余限额，该损失应由人寿财盘锦公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢明克误工费62951元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告孙宏阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1393号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世界广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：王振兴，男，汉族，1992年7月7日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王振兴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57627号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8938.59元及利息等。本院于2020年11月04日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2020年12月4日，本院依法冻结并扣划了被执行人王振兴银行账户存款人民币67.36元。本院依法优先收取本案申请执行费50元，将剩余款项人民币17.36元支付给申请执行人。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年12月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人王振兴，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，并向本院提交终结本次执行程序申请书。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57627号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1623号 原告：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 住所地：兴和县。 法定代表人：沈某，行长。 委托代理人：马某，银行职员。 被告：孟某，住乌兰察布市兴和县。 被告：王某，住乌兰察布市兴和县。 被告：杨某，住乌兰察布市兴和县。 被告：李某，住乌兰察布市卓资县。 被告：罗某，住乌兰察布市。 被告：苏某，住乌兰察布市。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告孟某、王某偿还原告借款本金80000元，截止2020年10月19日利息13317.77元、罚息5720.46元，共计99038.23元；2.请求判令被告孟某、王某偿还从2020年10月20日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息；3.请求判令被告孟某、王某、杨某、李某、罗某、苏某按照合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的10%的违约金，金额8000元；4判令被告杨某、李某、罗某、苏某对上诉借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告孟某、王某于2018年5月15日与原告签订了《丰收贷个人授信额度协议》、《丰收贷最高额联合保证合同》。约定借款金额为80000元，借款年利率为9.6%，借款期限为12个月。同时，被告杨某、李某、罗某、苏某也分别与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》，约定各被告之间互为彼此借款合同的担保人，对每户的借款承担连带偿还责任。2018年5月15日，原告向被告孟某、王某发放了80000元的借款，但借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，故原告依法诉至法院。 本院经审查认为，原告所提供被告的住所地信息及通讯信息不准确，无法送达法院的开庭传票等法律文书，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行的起诉。 案件受理费2484元，退还原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581财保1635号 申请人：郭某，女，2008年4月22日生，汉族，住夏津县。 法定代理人：黄某（系申请人郭某之母），女，汉族，住夏津县。 被申请人：付敬勇，男，1990年1月6日生，汉族，住夏津县。 被申请人：朱庆娜，女，成年，汉族，住临清市。 本院在审理申请人郭某与被申请人付敬勇、朱庆娜机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人付敬勇、朱庆娜名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初8218号之二 原告：徐泓喆，女，1984年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。 被告：徐国民，男，1958年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：顾铭楠，江苏上隆律师事务所律师。 被告：无锡翕润石化有限公司，统一社会信用代码91320206552513840C，住所地无锡市惠山区洛社镇洛杨路1号。 法定代表人：蒋俊雯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鑫，上海方本（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡焱，上海方本（无锡）律师事务所律师。 第三人：无锡九州石油制品有限公司，统一社会信用代码913202067520303844，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。 诉讼代表人：倪荣。 委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏谋盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁瑾，江苏谋盛律师事务所律师。 原告徐泓喆与被告徐国民、无锡翕润石化有限公司（以下简称翕润公司）、第三人无锡九州石油制品有限公司（以下简称九州公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，本院于2019年12月16日裁定受理徐泓喆对九州公司的强制清算申请，并于2020年1月4日指定江苏谋盛律师事务所担任九州公司清算组。 本院认为，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案由股东徐泓喆作为九州公司的诉讼代表人提起诉讼，因九州公司在立案受理后已强制清算并指定清算组，故应由九州公司清算组参与本案诉讼。现九州公司清算组在知悉徐泓喆起诉后未代替徐泓喆参与诉讼，并明确表示九州公司的审计和评估工作正在开展过程中，九州公司与翕润公司所签订的租赁合同是否损害九州公司利益应根据审计结果作出判断，因此，本案原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐泓喆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  浦湖焉 人民陪审员  高晓琪 人民陪审员  杨惠萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  左月婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1240号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄福生,曾用名黄福森，男,1968年6月27日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1237号起诉书指控被告人黄福生犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘莹出庭支持公诉，被告人黄福生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月20日20时12分许,被告人黄福生驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人黄福生血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄福生醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄福生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄福生拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车查询信息、被告人黄福生的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄福生对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄福生系无证驾驶机动车。本院认为，被告人黄福生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄福生无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二〇年十二月四日代书记员 周 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1973号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 原告：中国建设银行股份有限公司永福支行，住所，住所地：永福县永福镇龙福璐商业步行街社会信用代码91450326598436254Y。 负责人：李剑，永福支行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：刘克刚，男，1980年3月25日出生，汉族，住桂林市永福县。 被告：王明兰，女，1982年2月13日出生，汉族，住桂林市永福县。 被告：桂林永福景鸿房地产有限公司，住所，住所地：桂林永福镇连江路五里桥开发区社会信用代码91450326564019188M。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘克刚、王明兰、桂林永福景宏房地产有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以补充搜集证据由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  韦 琳
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初2244号原告：太某。负责人：李某、张某被告：王某，户籍所在地山西省太原市。原告太某诉被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，故依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告太某负担。审判员 李亚明 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 晨书记员 荣 霆
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初501号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈军，男，1984年7月21日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，户籍地重庆市江津区，住饶平县××××××。2017年6月21日因犯危险驾驶罪被重庆市江津区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2020年8月22日因本案被刑事拘留，2020年8月29日被饶平县公安局取保候审，2020年12月10日被饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年12月16日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日20时许，被告人陈军醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车上路，行驶至饶平县×××××××被公安机关查获。2020年8月22日，被告人陈军经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：陈军血样样品中检出乙醇成分，乙醇含量为83.53mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈军具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈军拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈军无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈若乔
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初461号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李俊魁，男，汉族，住山西省清徐县。2014年7月4日因犯诈骗罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人景滨乡，山西圣合律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人李俊魁犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被害人王某甲、被告人李俊魁及指定辩护人景滨乡到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2020年3月20日，被告人李俊魁谎称有拆迁钢结构厂房的项目，投资可以获得较大利润，骗取了被害人王某甲的信任，在本市XXX区邮政储蓄银行骗取被害人王某甲转账30万元，赃款已全部挥霍。   针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李俊魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。   被告人李俊魁对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人李俊魁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。   经审理查明，2020年3月20日，被告人李俊魁谎称有拆迁钢结构厂房的项目，投资可以获得较大利润，骗取了被害人王某甲的信任，在本市XXX区邮政储蓄银行骗取被害人王某甲转账30万元，赃款已全部挥霍。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人王某甲的报案材料及陈述；⒊证人王某（某村书记）、吴某甲（某村副书记）、白某甲（山西XX物流公司某村项目负责人）的证言；⒋王某甲邮储银行转账凭证；⒌李俊魁给王某甲出具的收条；⒍调取证据清单，邮政储蓄卡（尾号XXXX）的交易明细；⒎仓库钢结构买卖合同（证实该项目与李俊魁无关）；⒏被告人李俊魁的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李俊魁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李俊魁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李俊魁的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李俊魁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2027年7月13日止）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人李俊魁退赔被害人王某甲30万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 季丽清   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李润玲     二〇二〇年十二月十九日   代书记员 赵玉芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4434号原告：宜春市哥威服饰制造有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900563809452E。法定代表人：吴淑萍，系公司董事长。委托诉讼代理人：余凤康，男，1962年8月21日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，系公司员工。被告：天工建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路**，统一社会信用代码：91360900784148272U。法定代表人：罗会群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。原告宜春市哥威服饰制造有限公司与被告天工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告提出诉请：1、判令被告履行合同规定的义务，修复外墙保温层及真石漆开裂脱落、屋顶渗漏等问题，以及因外墙开裂脱落、屋顶漏水等引发的关联问题；2、如被告拒不履行合同义务，请求判令原告委托其他施工单位修复外墙开裂脱落及屋顶防水工程，修复费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。现经本院审理后认为，原告的第1、2项诉讼请求不明确，具有不确定性和可操作性，且经本院释明后原告仍未予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市哥威服饰制造有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告宜春市哥威服饰制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  张世冬人民陪审员  沈长生人民陪审员  彭梦清二〇二〇年十二月九日书 记 员  余亮靓
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行申2号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈妙芝，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍地:湖南省。被申请人（一审被告，二审被上诉人）浏阳市公安局，住所地:湖南省浏阳市白沙路**。法定代表人刘一斌，局长。委托代理人陶琳，浏阳市公安局工作人员。委托代理人易强，浏阳市公安局工作人员。再审申请人陈妙芝因诉被申请人浏阳市公安局治安行政处罚决定一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181行初5号行政判决以及长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈妙芝向本院申请再审称：一、一审法院违反法律规定的诉讼程序，明显审判不公。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款、第三十一条的法律规定，程序违法。二、一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院认定陈妙芝在北京天安门广场被天安门地区分局进行训诫，系无中生有。一审法院认定“2017年7月23日18时许，浏阳市公安局接浏阳市镇头镇综治办工作人员报案后，派员于当日依法传唤被政府工作人员从北京接回的陈妙芝”与事实不符。三、二审判决罔顾事实，适用法律错误。四、一审审判人员在审理该案时，有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上请求：1.撤销浏阳市人民法院和长沙市中级人民法院作出的一、二审判决；2.依法改判支持再审申请人的原诉讼请求或发回重审。被申请人浏阳市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院复查查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据北京市公安局天安门地区分局对陈妙芝作出的《训诫书》、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、浏阳市公安局镇头派出所出具的《到案经过》及浏阳市公安局对周锋源、彭金的询问笔录等材料，浏阳市公安局认定陈妙芝于2017年7月20日再次在北京市天安门周边地区上访被当地公安机关发现并给予训诫，扰乱了天安门周边的社会秩序，具有事实根据。2017年间陈妙芝因进京非访分别于2017年1月12日、3月9日、5月17日、7月2日先后四次被浏阳市公安局处以行政拘留。陈妙芝于2017年7月20日再次进京到非信访接待场所上访，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，属扰乱公共秩序情节较重的行为，故对陈妙芝作出的行政拘留十日的公安行政处罚决定适用法律法规正确。陈妙芝申请再审主张其没有去北京天安门广场，也没有被北京市公安局天安门地区分局训诫过以及主张其没有违法行为均与事实不符，本院对陈妙芝以上申请再审主张不予采信。陈妙芝主张其并未被政府工作人员从北京直接接回浏阳，而是被迫乘车至河北、河南等地以及被政府工作人员毒打，但陈妙芝均未提供证据予以证明，本院对陈妙芝以上申请再审主张不予支持。浏阳市公安局对陈妙芝进行拘留十日处罚前，依法进行了相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，依法进行了传唤，履行了通知家属手续，符合法定程序要求。陈妙芝申请再审主张浏阳市公安局违反法定程序与事实不符，本院不予采信。综上，陈妙芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈妙芝的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十二月十一日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6984号原告：折某1。公民身份号码：×××。被告：折某2。公民身份号码：×××。被告：王某1，现住址同上。公民身份号码：×××。被告：王某2，现住址同上。公民身份号码：×××。原告折某1与被告折某2、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折某1、被告折某2到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款本金20万元及从借款之日2012年4月10日至起诉之日的利息10.2万元（按照中国人民银行同期贷款利率计付）及至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由三被告共同承担。事实和理由：被告折某2、王某1于2012年4月10日向原告借款20万元，经多次催要拒不偿还。被告王某2系被告折某2的丈夫，该笔借款属于夫妻存续期间的共同债务，应依法共同偿还，故诉至法院。被告折某2辩称，同意偿还下欠本金。2012年新出具的借款单不承担利息。被告王某1、王某2未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：一、2008年被告折某2向原告借款10万元，2009年被告折某2向原告借款10万元，2010年被告向原告借款20万元。2011年被告陆续向原告偿还借款本金20万元，下欠借款本金20万元。后被告折某2、王某1于2012年4月10日向原告重新出具《借款单》一张。二、出具《借款单》后被告折某2以酒顶债向原告还款0.24万元、分多次向原告转账共计还款0.78万元。三、被告折某2与被告王某2系夫妻关系。以上事实有原告、被告折某2提供的证据相佐证，予以认定。本院认为，被告折某2、王某1向原告借款的事实清楚，有二被告向原告出具的《借款单》佐证，二被告应当承担偿还责任。关于下欠本金数额？双方借款书面未约定利息，原告称口头约定利息为月利率2分，被告不认可，原告亦未举证证明约定过利息或被告实际有规律的支付过利息。故认定涉案借款未约定利息，被告向原告偿还的1.02万元是偿还的借款本金，即二被告下欠原告借款本金18.98万元（20万元-1.02万元）。关于原告对利息的请求，因双方未约定借款期限内的利息，故本院按以下方式予以支持（本金18.98万元×时间从起诉之日2020年10月30日至实际给付之日止×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。原告请求被告王某2承担共同还款责任？被告王某2虽未在《借款单》中签字，但原、被告均认可此笔借款用于被告儿子王某1结婚购买车辆，属于夫妻共同债务，被告王某2应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告折某2、王某1、王某2于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告折某1借款本金18.98万元及利息（本金18.98万元×时间从起诉之日2020年10月30日至实际给付之日止×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由原告负担折某1负担283元，由被告折某2、王某1、王某2负担2632元。案件申请费2020元，由被告折某2、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕二○二○年十二月一日书记员 赵 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27865号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：焦同瑜，女，汉族，1965年9月30日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上述当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告焦同瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款22030.94元（人民币，下同），其中本金17471.56元，利息2167.88元，还款违约金2391.5元（利息、还款违约金暂计至2020年3月3日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告于2013年12月27日在原告处申请办理了卡号为62×××82的中国银行信用卡。2015年9月11日至2020年3月17日期间，被告多次通过信用卡消费，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年3月17日，被告拖欠信用卡欠款22030.94元，其中本金17471.56元，利息2167.88元，还款违约金2391.5元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还。原告向本院提交了《环球通自由行白金ＩＣ卡确认函》、《环球通自由行白金ＩＣ卡领用合约》、被告焦同瑜信用卡消费还款明细表，本院对原告的主张予以采信。本院认为，原告主张被告逾期还款，按照合同约定原告对违约金、利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。现被告尚欠原告本金17471.56元，利息2167.88元，还款违约金2391.5元（利息、违约金暂计至2020年3月3日），合计22030.94元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦同瑜于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款22030.94元，其中本金17471.56元，利息2167.88元，还款违约金2391.5元（利息、违约金暂计至2020年3月3日，此后的利息及违约金等费用按照信用卡领用合约约定计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.39元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈国壬
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6274号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路**，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。被告：万代庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告万代庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人于飞到庭参加了诉讼，被告万代庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金本金39499.92元及截至2020年6月14日的利息2358.30元、罚息29元、复利1.73元，并支付自2020年6月15日起至全款还清之日按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》。约定自2019年3月15日至2020年3月14日期间，被告可以在39500元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为综合消费，借款额度可循环使用。年利率5.88%，还款账户62×××77，还款方式为一次性利随本清。2019年3月15日原告向被告发放借款39500元。截至2020年6月14日，被告仍未按约还款。故根据合同约定诉至法院，请依法审判。被告万代庆未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月15日，被告万代庆（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年3月15日起至2020年3月14日（额度有效期）止，借款人可以在人民币39500元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款最长期限为12月。借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定。还款方式为一次性利随本清还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2019年3月15日，原告向被告发放贷款39500元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年6月14日，被告尚欠借款本金39499.92元、的利息2358.3元、罚息29元、复利1.73元；截至2020年12月17日，被告尚欠借款本金39499.92元、利息2358.30元、罚息2648.25元、复利158.11元未偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、银行卡交易明细清单、逾期明细、贷款基本信息单及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，被告万代庆向原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款，签订的《个人自助小额借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力，合同双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约发放贷款39500元，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年6月14日，被告尚欠借款本金39499.92元、的利息2358.3元、罚息29元、复利1.73元；截至2020年12月17日，被告尚欠借款本金39499.92元、利息2358.30元、罚息2648.25元、复利158.11元未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告万代庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金39499.92元及截至2020年6月14日的利息2358.3元、罚息29元、复利1.73元，并自2020年6月15日起按《个人自助小额借款合同》约定的标准给付原告利息、罚息、复利至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（原告已预交），由被告万代庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  杨乃勇人民陪审员  张 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理南庆鑫书记员邹若云附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36892号原告深圳市钜亿第一装备有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区都汇大厦**1203，统一社会信用代码91440300MA5FG2BG3R。法定代表人李建策。被告广东康君实业发展有限公司，住所地惠州市金山湖克园仔二巷****，统一社会信用代码91441300770154655M。法定代表人朱念霞。本院受理上述原告深圳市钜亿第一装备有限公司与被告广东康君实业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告广东康君实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市钜亿第一装备有限公司撤回对被告广东康君实业发展有限公司的起诉。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十二月九日书记员 曾志恒（兼）
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7374号 原告：段喜娟，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄振龙，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告段喜娟与被告黄振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告段喜娟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段喜娟撤诉。 案件受理费25元，由原告段喜娟负担。 审判员  黄海洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  王小宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25906号原告：李淑琴，女，1943年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告：赵晓光，男，1967年10月18日出生，满族，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：赵偌君，女，住北京市通州区。原告：赵偌君，女，1974年2月16日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛莲，北京量权律师事务所律师。被告：胡木霞，女，1970年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王政，男，1968年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡木霞（王政之妻），其他信息同上。原告李淑琴（以下简称李淑琴）、原告赵偌君（以下简称赵偌君）、原告赵晓光（以下简称赵晓光）与被告胡木霞（以下简称胡木霞）、被告王政（以下简称王政）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑琴、赵晓光的共同委托诉讼代理人赵偌君、赵偌君及其委托诉讼代理人薛莲，王政的委托诉讼代理人胡木霞暨被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑琴、赵晓光、赵偌君向本院提出诉讼请求：1.判令胡木霞、王政共同赔偿李淑琴、赵晓光、赵偌君医疗费2115.1元、死亡赔偿金369245元、丧葬费78949元、交通费24000元、住宿费11880元、餐费17891元、公证费3749元、被扶养人生活费70158元、精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费由胡木霞、王政承担。事实和理由：李淑琴、赵偌君与胡木霞、王政系楼上楼下邻居关系，胡木霞与王政系夫妻关系。李淑琴与逝者赵啟中系夫妻关系，二人育有两名子女赵晓光与赵偌君。×4年至×9年间，因胡木霞与王政家中漏水导致赵偌君家中渗水，赵偌君曾多次找到胡木霞、王政协商解决事宜，未果。胡木霞、王政还多次故意制造噪音影响李淑琴等正常生活。2020年4月25日早上，赵偌君又听到胡木霞在家拉桌子、椅子，有类似木头敲地的噪音，赵偌君上楼与胡木霞沟通让其声音小点，但被胡木霞殴打，后胡木霞又手持自家菜刀冲向赵偌君家中，当时赵啟中正在家中卧床休息，胡木霞的冲动、蛮横行为导致赵啟中心源性猝死。胡木霞手持刀私自闯进赵偌君家中的不理智行为不仅给赵偌君家人造成身心恐惧和伤害，更是导致原本健康无恙的赵啟中心源性猝死的直接原因和根本导火索，故诉至法院，望法院依法判决。胡木霞、王政辩称，不同意李淑琴、赵偌君、赵晓光的全部诉讼请求。赵偌君描述与事实不符。赵偌君家中漏水系因其使用非正规人员施工造成，现胡木霞、王政已经配合赵偌君将家中渗水问题修复完毕。赵偌君因胡木霞、王政没有按照其霸道指定的方式和期限修复渗水一事而心中不满，并且赵偌君多次骚扰胡木霞、王政。2020年4月25日上午，赵偌君见其种种行为均未能得逞，故伎重演，恶意编造同样理由，再次无故冲撞胡木霞、王政家的大门，试图闯入家中，胡木霞出于维护自身以及家庭财产安全考虑，被迫采取自卫，回到厨房拿出菜刀抱在胸前，站在自家门口，躲在用身体保护自己的丈夫身后。赵偌君家属报警后，公安机关作出不予处理行政处罚决定书。胡木霞、王政为了远离赵偌君的无尽无休纠缠、骚扰和威胁，4月25日至今一直在别处居住，期间赵偌君抢占了胡木霞、王政在日光清城小区租用已长达10年之久的车位，且赵偌君去胡木霞所在的学校闹事，恶意毁损胡木霞名誉。赵偌君对胡木霞、王政有长达一年有余的侵权行为。赵啟中已经八十高龄，自身患有肺癌，最终导致自身呼吸系统衰竭死亡，其死亡与我们没有因果关系。胡木霞为维护自身及家庭财产安全，采取必要的防卫手段，符合法律规定，并且胡木霞的防卫手段并未超过必要的限度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：赵啟中与李淑琴系夫妻，赵偌君、赵晓光系二人之子女，赵啟中、李淑琴、赵偌君居住在北京市通州区北苑南路44号金源泉小区5号楼2单元×室，二被告居住在×室，双方曾因渗水、噪音等问题发生过矛盾并多次报警解决，也曾经寻求物业公司解决，后双方于2020年2月达成和好意见。2020年4月25日12时许，双方再次发生纠纷，赵偌君与胡木霞在×室门口发生肢体冲突，王政用身体将二人隔开后，胡木霞回屋拿菜刀返回×室门口，但仍被王政用身体挡住，未与胡木霞再次发生肢体接触，赵偌君被赵晓光劝回。赵偌君家属报警后，北京市公安局通州分局北苑派出所（以下简称派出所）出警处置。当日下午，赵啟中经潞河医院抢救无效死亡，死亡原因为“心源性猝死可能性大”。2020年6月23日，派出所对胡木霞、赵偌君、赵晓光均作出不予处罚决定。本院认为：本案焦点问题有两点，一是被告的行为的定性，二是被告的行为与赵啟中死亡之间的因果关系。首先，双方因漏水和噪音问题发生口角的行为属于日常矛盾纠纷，通过报警及请求物业公司协调处理的方式是适当的，也是可行的。4月25日当天，赵偌君和胡木霞发生口角和肢体接触后，王政为避免矛盾激化，用身体将双方进行隔离，虽然胡木霞持菜刀二次出门，但仍然被王政挡在身后，赵偌君亦被赵晓光劝回，同时赵偌君的家人报警，应该说双方的纠纷至此已经初步化解；派出所经过调查，对双方均作出了不予处罚决定；原告方不能证明二被告对赵啟中存在侵权行为。其次，根据首都医科大学附属潞河医院的证明，赵啟中的死亡原因为“心源性猝死可能性大”，故赵啟中的死亡原因并不确定；同时，4月25日赵偌君与胡木霞发生冲突地点是在×室门口，并非×室门；双方发生冲突时，赵啟中在卧室内休息，未参与双方的纠纷。故此，赵啟中的死亡与本次事件以及双方此前的矛盾难以形成必然的因果关系。对于赵偌君代理人提到的公平责任原则和人道主义。本院认为，公平责任原则是指在行为人和受害人对损害的发生均无过错，又不能适用无过错责任要求行为人承担赔偿责任的情形下，法院裁判由行为人对受害人损失予以补偿的一种损失分担机制，在原告方坚持认为被告方存在过错的情形下不能适用该原则。人道主义应该是基于当事人的自愿，而不是法院的裁判依据。综上所述，对于李淑琴、赵偌君、赵晓光要求赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、住宿费、餐费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、公证费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李淑琴、赵偌君、赵晓光的全部诉讼请求。案件受理费5040元，由李淑琴、赵偌君、赵晓光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛