广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初14391号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区××××××××广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：914××××××××E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。委托代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师。被告：邝美玲，女，汉族，1963年5月12日出生，身份证住址：珠海市斗门区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××04X。系珠海市斗门区井岸镇吴氏餐馆的经营者。委托代理人：吴卫文，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。系被告的儿子。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告邝美玲侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兰、梁爽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认被告经营的珠海市斗门区井岸镇吴氏餐馆侵害原告作品著作权；2.被告赔偿原告经济损失4万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、购物费等合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年以来在加拿大等国和中国46个城市均取得较大影响。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”等新式饮品，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼，向本院提交如下证据：1.“桃园市政府”函件；2.鹿角巷Logo时间线证明及相应网页截图；3.设计底稿复印件及设计讨论群聊天记录截图；4.（2019）闽泉海证内字第4805号公证书；5.（2019）闽泉海证内字第30352号公证书；6.（2019）厦鹭证内字第30134号公证书；7.（2019）厦鹭证内字第45014号公证书；8.粤司公协（2019）3341号核验证明；9.（2019）粤0115民初3690号民事判决书及生效证明；10.（2019）粤0106民初20022号民事判决书；11.（2018）厦鹭证内字第58408号公证书；12.正品店铺列表；13.（2018）深证字第185324号公证书；14.原告对鹿角巷品牌及其系列产品的宣传；15.鹿角巷品牌获奖证书；16.中国食品网-2019中国餐饮（品类）十大品牌正式揭晓；17.（2019）厦鹭证内字第04612号公证书；18.律师函及投递信息；19.公证费发票；20.（2019）厦鹭证内字第01186号公证书。被告在庭前提交的书面答辩状中称，我方对原告诉称的侵权事实无异议，但侵权行为已停止，我方已于2019年3月18日注销了店铺。我方在本案之前完全不知道广州市××企业管理服务有限公司侵犯了原告的著作权，一般人也很难查证作品著作权权属。我方在2018年5月25日在广州市白云区××××××××××9×××××3×，向广州市××企业管理服务有限公司购买加盟“鹿角巷”品牌。其次，我方尊重原告的知识产权，但我方加盟品牌的行为是在不知情的情况下发生的，无主观过错。一般人很难辨别其品牌的图标是否侵权。在收到原告律师函之前我方已撤走店内的有关“鹿角巷”的产品和设施，之后也正式注销了经营活动。因此，根据商标法第五十六条第三款的规定，我方无需承担责任。被告在庭前提交了以下证据：1.合作协议书；2.加盟费用转账记录；3.微信记录及附件；4.电子邮件记录及附件；5.珠海市斗门区井岸镇吴氏餐馆经营注销证明；6.广州市××企业管理服务有限公司、广州联展企业管理服务有限公司、广州市食唯天贸易有限公司工商查询信息；7.珠海市斗门区井岸镇吴氏餐馆开业及经营注销时间证明；8.广州联展企业管理服务有限公司工商信息及更换名称资料；9.原告公司注册日期晚于申请人购买加盟的时间；10.微信记录及附件。经审理查明：国家版权局出具的《作品登记证书》中载明的登记号和作品名称分别为，国作登字-2018-F-00577169号《鹿角巷之中文美术字型》、国作登字-2018-F-00577171号《鹿角巷之英文美术字型》、国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》、国作登字-2018-F-00556293号《鹿角巷之睿智雄鹿》，作品类别均为美术作品，作者和著作权人均为邱茂庭。2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，授权原告使用其享有著作权的上述系列作品。授权方式为排他使用许可，并明确原告有权以自己的名义单独维权。授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日。授权区域为中国大陆地区。2019年1月17日，经原告方申请，厦门市鹭江公证处派员同原告的委托代理人一同到珠海市斗门区×××××××××的一间招牌为“鹿角巷”的店铺（店内营业执照名称为：珠海市斗门区井岸镇吴氏餐馆）中购买了饮品二杯。通过手机微信支付款项44元。公证人员对该商铺内部情况、外观环境和所获物品进行了拍照，封存了所获物品并出具了（2019）厦鹭证内字第04612号公证书。原告为此支付了公证费700元。经当庭对比照片及实物后发现，该店铺的招牌、店内装潢、菜单、杯子和包装袋上分别有与上述涉案作品一致的图案或中英文。另查明，被告系个体工商户珠海市斗门区井岸镇吴氏餐馆的经营者，经营场所为珠海市斗门区××××××××××之三，于2019年×月×8日核准注销。原告还提交了大量的设计底稿、讨论记录、宣传资料及获奖证书等，拟证明其享有涉案作品的著作权及知名度。还查明，被告申请追加广州市××企业管理服务有限公司、洪付元作为本案第三人参加诉讼。根据被告提交的未经核对原件的证据材料显示：广州市××企业管理服务有限公司于2018年8月20日变更企业名称为广州联展企业管理服务有限公司，法定代表人为洪付元，于2019年8月12日变更股东为洪付元和何天文，变更企业类型为自然人投资的有限责任公司。目前该公司已注销。吴卫文、叶浩瀚与广州市××企业管理服务有限公司于2018年5月25日签订《餐饮服务协议书》，约定由后者为前者进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等，餐饮项目名称为“鹿角巷”。广州市××企业管理服务有限公司在收取了费用后，通过微信、电子邮件等方式提供了装修设计方案等。本院认为，本案为侵害作品复制权、发行权纠纷。涉案作品《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之中文美术字型》均是以线条等构成的有审美意义的造型艺术作品，具有一定独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项和第六项的规定，上述涉案作品的著作权人依法享有复制权和发行权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，上述涉案作品均在国家版权局进行了著作权登记，原告还提交了相关作品的设计底稿等，在无相反证据的情况下，可以认定邱茂庭系上述涉案作品的著作权人。邱茂庭出具的《授权证明书》明确载明将上述涉案作品在中国大陆地区的著作权排他许可给原告使用，且明确原告有权以自己的名义单独维权。因此，原告有权为维护其权利提起本案侵权诉讼。原告提交（2019）厦鹭证内字第04612号公证书拟证明被告存在侵害著作权的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，在没有相反证据的情况下，本院依法认定该公证书的证明力。根据该公证书的内容显示，被告经营的个体工商户珠海市斗门区井岸镇吴氏餐馆（目前已注销）在其招牌、店内装潢、菜单上以及售出饮品的杯子、包装袋上使用了多幅美术图案。经对比，被告使用的美术图案分别与上述涉案作品构成实质性相似。在被告未提交证据证明其获得著作权人授权或许可的情况下，被告的上述行为侵犯原告的复制权和发行权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项和第四十九条的规定，原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告应当赔偿原告经济损失及合理维权费用共计6000元。此外，涉案《鹿角巷之英文美术字型》内容是简单的两个英文单词组合，外观造型上也是普通常见的印刷字体，不论是从文字作品还是美术作品角度出发，均无法达到对于该类作品最低限度的创作性要求，不具有独创性，不属于我国著作权法所保护的作品。原告就《鹿角巷之英文美术字型》主张著作权保护缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告追加第三人的申请，广州市××企业管理服务有限公司已注销，洪付元作为该公司曾经的法定代表人和股东，无证据显示其与本案处理结果有利害关系，本院对被告的申请不予准许。关于被告主张适用商标法第五十六条第三款的答辩意见，因本案涉及的是著作权而非商标权，且无证据表明被告取得了原告的著作权授权，因此本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、确认被告邝美玲经营的珠海市斗门区井岸镇吴氏餐馆侵害了原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的美术作品《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之中文美术字型》的复制权和发行权；二、被告邝美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司支付经济损失及合理维权费用共计6000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告邝美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙 敏张欣然