wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初634号公诉机关项城市人民检察院。被告人吴献礼，男，1973年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。2018年因犯危险驾驶罪被沈丘县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌销售有毒、有害食品罪、生产、销售假药罪于2019年10月11日被项城市公安局抓获；2019年10月12日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，经项城市人民检察院批准，于2019年11月14日被项城市公安局逮捕。2020年12月14日被项城市人民检察院取保候审。2020年12月18日被本院取保候审。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告人郝艳杰，女，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪、生产、销售假药罪于2019年10月11日被项城市公安局抓获；2019年10月12日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，经项城市人民检察院批准，于2019年11月14日被项城市公安局逮捕。2020年6月5日被项城市人民检察院取保候审。2020年12月18日被本院取保候审。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人吴献礼、郝艳杰犯销售伪劣产品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人吴献礼及指定辩护人霍绍兴，被告人郝艳杰及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，被告人吴献礼、郝艳杰为获取不法利益，从淮阳豆门乡购买“痛博士冬虫草蝮蛇胶囊”等54种产品，由吴献礼在淘宝网开设店铺销售产品，郝艳杰负责在出租房内分包后通过物流销售至全国各地。2019年10月11日，项城市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队民警在二人租住的出租屋内将两人现场抓获。经郑州市兴华会计师事务所鉴定：吴献礼、郝艳杰在2018年7月-2019年9月期间通过6个淘宝店铺销售86186.02元。经项城市物价中心认定：扣押未销售涉案产品价值120480.8元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述；淘宝、物流、银行卡交易明细；现场照片、扣押物品清单；鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人吴献礼、郝艳杰为获取不法利益，违法法律规定，销售明知是假冒伪劣的产品，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；吴献礼是主犯，郝艳杰是从犯；被告人吴献礼、郝艳杰坦白并认罪认罚。建议判处被告人吴献礼有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人郝艳杰拘役六个月，并处罚金，撤销项城市人民法院（2020）豫1681刑初182号判决书判处被告人郝艳杰有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人吴献礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人霍绍兴提出的辩护意见是，被告人吴献礼到案后坦白并自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚，适用缓刑，同意公诉人对被告人吴献礼的量刑建议。被告人郝艳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张红提出的辩护意见是，被告人郝艳杰是从犯，坦白并自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年7月份，被告人吴献礼、郝艳杰为获取不法利益，从淮阳豆门乡购买“痛博士冬虫草蝮蛇胶囊”等54种产品，由吴献礼在淘宝网开设店铺销售产品，郝艳杰负责在出租房内分包后通过物流销售至全国各地。2019年10月11日，项城市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队民警在二人租住的出租屋内将两人现场抓获。经郑州市兴华会计师事务所鉴定：吴献礼、郝艳杰在2018年7月-2019年9月期间通过6个淘宝店铺销售86186.02元。经项城市物价中心认定：扣押未销售涉案产品价值120480.8元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、吴献礼、郝艳杰淘宝店铺销售明细、吴献礼、郝艳杰韵达快递发货详单、吴献礼银行流水记录、租房收据、扣押物品清单、现场照片；证人马某、豆孝伟、聂某、刘某证言；被告人吴献礼、郝艳杰供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴献礼、郝艳杰均已构成销售伪劣产品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的指控成立。本案属共同犯罪，被告人吴献礼是主犯，被告人郝艳杰是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴献礼、郝艳杰到案后坦白并认罪认罚，可以从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人郝艳杰犯数罪，应当实行并罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴献礼犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币45000元；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郝艳杰犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币45000元；与（2020）豫1681刑初182号刑事附带民事判决书判处被告人郝艳杰有期徒刑八个月缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、违法所得86186.02元予以追缴，上缴国库；四、扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十二月三十日书记员  高 灿
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民督1号 申请人：刘天明，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：赵付林，男，1976年6月19出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人刘天明与被申请人赵付林申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月11日发出（2020）皖1225民督1号支付令，限令被申请人赵付林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年12月11日发出（2020）皖1225民督1号支付令无法向被申请人赵付林送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。本院（2020）皖1225民督1号支付令自行失效。 申请费208元，由申请人刘天明负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  骆华迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初837号 原告：安徽康元健康服务有限公司，住所地：合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼商153室。 法定代表人：李洋，安徽康元健康服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，男，安徽康元健康服务有限公司员工。 被告：四川川财实业有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街5号2栋13楼号。 法定代表人：刘学刚，四川川财实业有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，四川文雕律师事务所律师。 原告安徽康元健康服务有限公司与被告四川川财实业有限公司服务合同纠纷一案，原告安徽康元健康服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽康元健康服务有限公司以“双方协商合同继续履行”为由自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽康元健康服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽康元健康服务有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶 洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更681号 罪犯方勇，男，1992年6月1日出生，汉族，河南省确山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)云05刑初352号刑事判决，以被告人方勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年6月12日起至2031年6月11日止)，并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯方勇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯方勇报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯方勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯方勇减去有期徒刑六个月(刑期自2016年6月12日起至2030年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11070号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：段凤梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告段凤梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告段凤梅由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告段凤梅未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令段凤梅支付保费3751.44元、代偿款34562.54元、暂定损失(即违约金)7918.22元（暂计算至2020年7月15日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由段凤梅承担。事实和理由：2017年7月19日，段凤梅向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，段凤梅与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向段凤梅发放了借款82000元，段凤梅未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了段凤梅所欠的借款本金和利息共计34562.54元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告段凤梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，段凤梅以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，段凤梅在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿34562.54元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求段凤梅赔偿的权利。段凤梅应当支付人保成都分公司34562.54元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告段凤梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款34562.54元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告段凤梅负担332元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担146元；公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告段凤梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭文佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10007号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：陆展华，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************355。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告陆展华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陆展华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年7月15日，共计人民币31437.23元（包含本金17695.04元，利息12722.68元，逾期还款违约金1019.51元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担事实和理由:被告于2014年12月4日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********746的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金17695.04元，利息12722.68元，逾期还款违约金1019.51元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本；2.中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表；3.金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证；4.信用卡贷后管理系统数据；5.信用卡账户流水；6.催收清单及邮寄明细；7.法律文书送达地址确认书。被告陆展华没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陆展华在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算。；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2020年7月15日被告陆展华的信用卡拖欠透支本金17695.04元、利息12722.68元。再查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金1019.51元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告陆展华之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告陆展华透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陆展华领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告陆展华取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告陆展华偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息的问题，由于被告陆展华拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告陆展华支付拖欠借款本金的透支利息，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金17695.04元、利息12722.68元。对于原告的主张，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆展华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金17695.04元、利息[暂计至2020年7月15日的利息为12722.68元，之后的利息、手续费自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费585.92元减半收费292.96元，由被告陆展华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D(1-1)。 法定代表人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。 被告：秦海涛，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被告：陈光亮，男，1947年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李克贵，男，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：田素侠，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：田素侠，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐勉洋，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱振海，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙道华，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙永琴，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许一鸣，男，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱华侠，女，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王德广，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李克广，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王德英，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县一鸣种养专业合作社，统一社会信用代码93341225MA2NKB094G,住址阜南县朱寨镇大刘村。 法定代表人：秦海涛，该合作社负责人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告秦海涛、陈光亮、李克贵、田素侠、徐勉洋、朱振海、孙道华、孙永琴、许一鸣、朱华侠、王德广、李克广、王德英、阜南县一鸣种养专业合作社借款合同纠纷一案,本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年7月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告秦海涛、阜南县一鸣种养专业合作社经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,被告陈光亮、李克贵、田素侠、徐勉洋、朱振海、孙道华、孙永琴、许一鸣、朱华侠、王德广、李克广、王德英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行阜南支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告秦海涛偿还本金48870.49元、该款利息及罚息19952.57元，共计68823.06元（暂计算至2019年10月25日，应计算至本息付清之日止）；被告陈光亮、李克贵、田素侠、徐勉洋、朱振海、孙道华、孙永琴、许一鸣、朱华侠、王德广、李克广、王德英、阜南县一鸣种养专业合作社对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，借款人秦海涛因经营需要资金，向原告申请家庭农场（专业大户）贷款80万元，被告陈光亮、李克贵、田素侠、徐勉洋、朱振海、孙道华、孙永琴、许一鸣、朱华侠、王德广、李克广、王德英、阜南县一鸣种养专业合作社提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷40万，双方签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》。其中《小额贷款额度借款合同》第二章第二条及第三条约定：授信额度40万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款期限最长期限为12个月。2017年10月9日，我行向其发放贷款40万元，贷款年利率为5.22%，采用按季结息到期还本方式还款，贷款期限为2017年10月9日至2018年10月9日。现被告至2019年10月25日尚欠本金48870.49元，该款利息及罚息19952.57元，共计68823.06元，经原告多次催收无果，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦海涛、陈光亮、李克贵、田素侠、徐勉洋、朱振海、孙道华、孙永琴、许一鸣、朱华侠、王德广、李克广、王德英、阜南县一鸣种养专业合作社未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年8月，借款人秦海涛因经营需要资金，向原告申请家庭农场（专业大户）贷款80万元，被告陈光亮、李克贵、田素侠、徐勉洋、朱振海、孙道华、孙永琴、许一鸣、朱华侠、王德广、李克广、王德英、阜南县一鸣种养专业合作社提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷40万，双方签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》。其中《小额贷款额度借款合同》第二章第二条及第三条约定：授信额度40万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款期限最长期限为12个月。2017年10月9日，我行向其发放贷款40万元，贷款年利率为5.22%，采用按季结息到期还本方式还款，贷款期限为2017年10月9日至2018年10月9日。截至2019年10月25日,被告秦海涛尚欠本金48870.49元，该款利息及罚息19952.57元，本息共计68823.06元。 本院认为，被告陈光亮、李克贵、田素侠、徐勉洋、朱振海、孙道华、孙永琴、许一鸣、朱华侠、王德广、李克广、王德英、阜南县一鸣种养专业合作社未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。秦海涛与原告签订《小额贷款额度借款合同》，陈光亮、李克贵、田素侠、徐勉洋、朱振海、孙道华、孙永琴、许一鸣、朱华侠、王德广、李克广、王德英、阜南县一鸣种养专业合作社与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。秦海涛未按合同约定还款付息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；陈光亮、李克贵、田素侠、徐勉洋、朱振海、孙道华、孙永琴、许一鸣、朱华侠、王德广、李克广、王德英、阜南县一鸣种养专业合作社未按小额贷款最高额保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止2019年10月25日,被告秦海涛尚欠本金48870.49元，该款利息及罚息19952.57元，本息共计68823.06元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金48870.49元、利息及罚息19952.57元（从借款之日计算至2019年10月25日，以后另行计算至本息付清之日止），共计68823.06元；被告陈光亮、李克贵、田素侠、徐勉洋、朱振海、孙道华、孙永琴、许一鸣、朱华侠、王德广、李克广、王德英、阜南县一鸣种养专业合作社承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，公告费200元，由被告陈光亮、李克贵、田素侠、徐勉洋、朱振海、孙道华、孙永琴、许一鸣、朱华侠、王德广、李克广、王德英、阜南县一鸣种养专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  骆华迪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1577号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中**。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：黄龙斌，男，汉族，1989年4月18日出生，现住梅州市客天下旅游产业园****。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人黄龙斌信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的(2019)粤1402民初1914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款139706.01元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｍ×××××）已经被本院（2019）粤1402执953号案件查封，本案轮候查封，因未实际控制，故暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1577号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张萍英
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2885号原告：熊玉芳，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。被告：董锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告熊玉芳与被告董锋合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊玉芳委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告董锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。根据庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,本院变更本案案由为不当得利纠纷。本案现已审理终结。熊玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告董锋返还原告熊芳垫付的银行贷款20496.38元；2.本案诉讼费用由被告董锋承担。事实和理由：1998年原被告办理结婚登记，婚后生育长女董婷和次女董舒窈。原被告因夫妻感情破裂于2018年2月13日在固镇县民政局办理离婚手续。离婚后，因被告董锋长期不偿还离婚时双方协议约定应由董锋偿还的双方共同购买房屋的贷款，原告熊玉芳不得已自筹资金于2020年7月7日代被告董锋提前结清了银行贷款。在结清房贷时，银行告知必须先结清董锋名下个人贷款才能提前结清房贷，原告将被告的个人贷款20496.38元一并结清，后一次性将房贷还清。为此，为维护原告合法权益，特向法院提出诉请。董锋未到庭未答辩。熊玉芳就其主张的诉讼请求向本院提交了身份证、离婚证、中国农业银行业务凭证、中国农业银行信贷系统打印件等证据，董锋未到庭未质证，亦未向本院提交证据材料，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对熊玉芳提交的证据均予以认定，并在卷佐证。根据以上对熊玉芳提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：熊玉芳与董锋于1998年4月2日登记结婚，后双方于2018年2月13日在固镇县民政局办理离婚手续。2020年1月30日，中国农业银行股份有限公司固镇县支行向董锋发放用于生产经营周转的贷款20000元，到期日期为2021年1月29日。熊玉芳于2020年7月6日向中国农业银行股份有限公司固镇县支行偿还了该笔贷款本息合计20496.38元。本院认为，熊玉芳主张董锋无法律根据获得熊玉芳代为偿还的银行贷款，双方形成的法律关系属于不当得利关系，据此本院将本案案由更改为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，熊玉芳与董锋已于2018年2月13日离婚，董锋在没有法律根据的情况下获得熊玉芳代为偿还贷款本息合计20496.38元，取得了不当利益，造成熊玉芳遭受了损失。经审查，熊玉芳代为偿还的贷款本息符合法律规定，故董锋应将熊玉芳代偿的银行贷款20496.38元返还给熊玉芳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案董锋经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，对原告熊玉芳诉请主张被告董锋返还20496.38元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董峰于判决生效之日起十日内返还原告熊玉芳20496.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告董锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  刘 星人民陪审员  张计广人民陪审员  伍大春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张佩佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：魏永朝，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏永朝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月9日放款42260元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月21日尚欠本金余额9924.4元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9924.4元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年10月22日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏永朝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9924.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月22日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告魏永朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异282号 申请执行人：付长青，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。 第三人：胡成玫，男，1958年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人付长青与被执行人胡德好买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人胡成玫为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人付长青称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。执行过程中，第三人称其与被执行人签订有《合作经营养鱼场协议书》，与被执行人系合伙经营养鱼场。本案执行的债务系养鱼场购买养殖物资形成，系被执行人与第三人的合伙债务，根据法律规定合伙人对合伙债务应承担连带责任，本案被执行人无履行能力，法院可以追加第三人为本案被执行人。现申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，请求追加第三人胡成玫为本案被执行人，并对本案债务承担清偿责任。 本院查明，申请执行人付长青与被执行人胡德好买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，案件审理过程中，双方达成调解协议：胡德好于2018年1月22日前给付付长青材料款46320元；付长青自愿放弃其他诉讼请求。2018年1月15日，本院作出（2018）鲁0211民初455号民事调解书。2018年2月1日，本院立案受理付长青的强制执行申请，案号为（2018）鲁0211执1006号。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予准许。本案中，被执行人胡德好系自然人，而非合伙企业，申请执行人依据该规定申请追加第三人为本案被执行人，本院不予支持。其次，申请执行人未提交证据证明第三人存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中被追加为被执行人的其他情形。综上，申请执行人请求追加第三人胡成玫为本案的被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人付长青追加第三人胡成玫为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8786号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金艳霞，女，1959年4月22日出生，回族，身份证住址北京市宣武区。 再审申请人金艳霞因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8658号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金艳霞申请再审称：其基于消费者自身合法权益受到海涛股份、海平国旅违法行为的侵害，向北京市文化和旅游局书面反映，要求该局履行法定职责，对海涛股份、海平国旅进行查处。北京市文化和旅游局作出的《信访事项答复意见书》部分内容违反国家相关禁止性规定，其向北京市政府申请行政复议，请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行政行为，并责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社《旅行社业务经营许可证》。北京市政府作出的京政复告字[2019］108号《不予受理行政复议申请决定书》与其提出的复议请求不一致，以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为。该案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，属于认定事实错误。请求撤销一、二审行政裁定，维护其合法权益。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，诉请有具体的事实依据，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，金艳霞认为北京市政府作出京政复告字[2019]108号《不予受理行政复议申请决定书》属于复议机关不作为,诉请人民法院撤销该《不予受理行政复议申请决定书》,并判令北京市政府受理其行政复议申请。经审查，北京市文化和旅游局作出的《信访事项答复意见书》是依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为，依法不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。金艳霞对北京市政府针对该《信访事项答复意见书》作出的《不予受理行政复议申请决定书》不服，诉请北京市政府履行行政复议职责没有法律依据和事实依据，且该复议决定为程序性处理，对金艳霞的权利义务不产生实际影响。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，金艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人金艳霞的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 旸
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8334号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该行董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该行职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该行职工。 被告：张大金，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张洪芳，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘士龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张爱霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告张大金、张洪芳、刘士龙、张爱霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人方秀芬、被告张大金、张洪芳、刘士龙、张爱霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张大金、张洪芳偿还原告贷款本金30万元，利息11859.72元（利息算至2020年9月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计为311859.72元；判决被告刘士龙、张爱霞用于抵押的位于阜南县西侧、面积326.4㎡,（房地产他证号：皖房地产他证南房子字第××号，（集体）房权证南房字第××号）的房地产承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权承担连带担保责任；判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张大金、张洪芳于2016年9月22日在阜南农商行田集支行签订编号为36636411201600919号个人借款合同，到期日期2020年8月20日，年利率9.3%，用途:进钢筋、水泥。同日，刘士龙、张爱霞用自有的位于阜南县西侧、面积326.4㎡，（房地产他证号：皖房地产他证南房子字第××号，（集体）房权证南房字第××号）的房地产为该贷款承担抵押担保责任。张大金、张洪芳于2019年12月17日借款计30万元，到期日期2020年8月20日。逾期后经催要，借款人至今未还款。因此，特向贵院起诉，要求被告偿还贷款本金30万元，利息11859.72元（利息算至2020年9月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计311859.72元。 被告张大金辩称，2016年9月22日的该笔借款不是我们四人用的，是帮张丽借款用于在广州办厂所用，张丽借用我的工商营业执照，用刘士龙、张爱霞的房产证作抵押担保贷款48万元，每到还款时间及付息时间都是张丽将款打到我的账户上，一直至2018年，因张丽工厂破产，张丽将位于阜南县的房屋，用互相转账的方式得到公证，转至刘士龙、张爱霞抵押担保人的名下，用出售该房屋的钱偿还涉案借款。2018年12月至今我已偿还银行20多万元借款，有还款记录，我现在也没有收入，无力偿还借款。 被告张洪芳辩称，同被告张大金的答辩意见。 被告刘士龙辩称，我与张大金有亲戚关系，张大金因做钢筋生意向我借房产证用于抵押贷款。该笔借款属实，但我不同意偿还该笔借款，应由用款的人偿还。 被告张爱霞辩称，同被告刘士龙的答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告张大金、张洪芳与原告签订编号为36636411201600919号个人借款合同，约定被告张大金、张洪芳向原告借款480000元，借款额度的使用采取循环方式。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款有效期自2016年9月22日至2020年8月20日，借款用途为进钢筋、水泥，借款年利率为年利率9.3%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 被告刘士龙、张爱霞用自有的位于阜南县西侧、面积326.4㎡，（房地产他证号：皖房地产他证南房子字第××号，（集体）房权证南房字第××号）的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。 2019年12月17日，原告于2019年12月17日向被告张大金、张洪芳发放借款300000元，借款到期日为2020年8月20日。后被告张大金、张洪芳偿还了部分利息，至2020年9月10日，被告张大金、张洪芳尚欠原告借款本金300000元、11859.72元。 本院认为，原告与被告签订的借款（担保）合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金300000元、11859.72元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。同时，原被告办理了抵押权登记，原告依法享有该房屋抵押权，在被告未履行主债务时，有权对房屋行使抵押权，就上述主债权在该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,判决如下： 被告张大金、张洪芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款300000元、利息11859.72元（利息算至2020年9月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计311859.72元；逾期依法处置被告刘士龙、张爱霞用于抵押的位于阜南县西侧、面积326.4㎡，（房地产他证号：皖房地产他证南房子字第××号，（集体）房权证南房字第××号）的房地产，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元（原告预交），由被告张大金、张洪芳、刘士龙、张爱霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十二月九日 书记员  骆华迪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更680号 罪犯冯永当，男，1990年2月6日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月28日作出(2012)岑刑初字第237号刑事判决，以被告人冯永当犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币86894元。被告人冯永当不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年11月9日作出（2012）梧刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第46号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月2日以（2016）桂11刑更1005号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年12月24日以（2018）桂11刑更1192号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月13日起至2024年6月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯永当在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯冯永当予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯冯永当报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯冯永当在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯冯永当在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯冯永当减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月13日起至2023年12月12日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢286号之二 申请执行人余炳，男，汉族。 被执行人柳劲松，男，汉族。 被执行人四川嘉熙实业有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人柳劲松。 余炳申请执行柳劲松、四川嘉熙实业有限公司借款合同纠纷一案【原执行案号（2019）川0107执595号】，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初12096号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月21日恢复执行，执行标的为xxxx元。 在诉讼过程中，本院以（2017）川0107执保1460号、（2017）川0107民初12096号民事裁定将四川嘉熙实业有限公司名下位于xxxx的土地使用权（xxxx）予以查封。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有上述土地，于2020年7月17日以（2019）川0107执595号之一执行裁定依法将上述土地予以继续查封。本院已经限制被执行人四川嘉熙实业有限公司法定代表人柳劲松的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月29日、12月14日以（2020）川0107执恢286号、（2020）川0107执恢286号之一执行裁定，依法将被执行人四川嘉熙实业有限公司名下位于xxxx的土地使用权（xxxx）予以拍卖、过户，现已处置完毕。该土地于2020年11月26日以2640万价格拍卖成交，拍卖款已全部到账，因该案债权较多，正在与债权人进行核实，目前暂无法分配。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人书面提交终结本次执行申请书。本院决定终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12096号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 翔 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孟玲恋
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1219号 原告：安鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街597号。 法定代表人：孙祥磊，经理。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县风清路与迎宾路交叉口东行200米路南。 负责人：陈国清，经理。 原告安鹏与被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏的委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司2018年3月4日签订的订房意向书为无效协议；2、依法判令被告退还原告购房款50000元及利息（利息请求按照月息一年期贷款市场报价利率四倍利率计算，并请求支付自交款之日起至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担给原告已付50000元购房款的20%赔偿责任；以上2、3项本金请求合计60000元，请求判令河北昊鼎房地产开发有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2018年3月4日原告向石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司交了诚意金50000元，准备购买该公司开发的位于巨鹿县，该套房屋建筑面积暂定为90.67平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。开盘后得知房屋价格过高，原告无法接受，而且被告所售卖的楼房由于没有房屋预售证等建设的相关证件，至今都建设迟缓，造成无法按约定期限交付房屋。为此要求被告退款，被告至今迟迟不给办理退款。 2019年11月18日被告石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司将该债权、债务转移给河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。根据《公司法》第十四条第一款的规定，河北昊鼎房地产开发有限公司对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，由于被告的行为造成原告损失巨大，严重影响了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司未答辩。 原告安鹏围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、订房意向书；2、收款收据及转账记录；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息；5、判决书一份。 原告提交的证据互相印证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院对原告证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订《订房意向书》并交纳诚意金50000元，准备购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司位于巨鹿县0502室单元楼，该套房屋建筑面积暂定为90.67平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。 2019年11月18日，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司出具承诺书并由河北昊鼎房地产开发有限公司加盖公章，承诺石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订的合同、协议由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司继续履行，债权债务由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理，项目没有开工建设。 本院认为，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司2018年3月4日订立的《订房意向书》，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，原告要求确认该订房意向书为无效协议不予支持。原告交纳订房诚意金至今，清风别苑项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承诺承接石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务并加盖河北昊鼎房地产开发有限公司公章，河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司应当以自己财产承担责任，河北昊鼎房地产开发有限公司应当对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债务承担连带责任，原告要求二被告退还意向金，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的意向金为本金，自交纳意向金之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司返还原告安鹏意向金50000元及利息（自交纳意向金之日起，按照年利率6%计算至实际退清之日止支付至实际退清之日止），； 二、驳回原告安鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十二月四日 书记员  范春娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14137号原告：赵玉美，女，1959年7月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告赵玉美与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告赵玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵玉美撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 李欣欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2077号申请执行人：郝小勇，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：郝志平，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。关于申请执行人郝小勇与郝志平合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初3787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郝志平至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人郝志平支付转让费XXXX元及利息，并承担诉讼费XXXX元、执行费XXXX元。执行过程中采取以下执行措施：1、本院于2020年9月16日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人郝志平无银行存款、证券等财产信息。2020年9月21日经枣阳市不动产登记中心查询被执行人郝志平名下有房地产登记信息，房屋已查封。2、本院已于2020年11月30日采取限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初3787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年十二月二十一日书记员  普光友
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初1014号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人周华保,男,汉族,1971年9月24日出生于安徽省临泉县,汉族，小学文化,务工,住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月27日被临泉县公安局刑事拘留 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］1064号起诉书指控被告人周华保犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人周华保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日16时37分许，被告人周华保无证驾驶车牌号为皖ＫＮ××××中型专用校车,超员行驶至临泉县吕寨镇至××村委××庄路段，被临泉县交警大队老集中队巡逻民警查获。经清点，该车核载19人，实载31人（1名驾驶员、1名跟车老师、29名学生），超员12人。系超员驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处周华保拘役二个月，并处罚金。 被告人周华保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周华保从事校车业务中，严重超过乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其认罪认罚且具有坦白情节，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周华保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人藤超的刑期自2020年12月27日至2021年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘蒙蒙 附：相关法律条文及规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保504号申请保全人张某某。被保全人王某。本院在执行申请保全人张某某与被保全人王某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二日书记员 许鹏飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7122号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市新会区**********、中心南路39号冈州大厦首层103-105和首层A区、123-126号商铺及二层部分，统一社会信用代码：914********719515D。负责人：陈莉，该行负责人。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：郭春，男，1978年4月10日出生，汉族，住址：湖南省汝城县。原告中国光大银行股份有限公司江门分行（以下简称光大银行江门分行）诉被告郭春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行江门分行的委托诉讼代理人赵志浩及被告郭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行江门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币73097.36元及相应的利息、罚息、复利6126.92元（利息、罚息及复利暂计至2020年9月10日，之后的利息、罚息及复利按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、判令被告向原告赔偿因本案支出的律师费损失250元；3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订了编号为512********302《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款89000元，贷款期限自2019年2月28日至2022年2月28日，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。若被告违反合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息按时足额偿还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。合同另约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截至2020年6月28日，已拖欠原告贷款本金73097.36元以及利息、罚息、复利4308.65元。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭春承认原告光大银行江门分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告计算2020年6月29日至2020年9月10日期间的利息有误，本院予以调整，该期间的利息应为1643.66元，与前期利息合计共5952.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告郭春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行偿还借款本金73097.36元及利息、罚息和复利（利息按照日利率0.01913%计算，罚息和复利按照日利率0.028695%计算，从欠款之日起计至欠款实际还清之日止，暂计至2020年9月10日的利息、罚息及复利为5952.31元）；二、被告郭春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行支付律师代理费250元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.86元减半收取893.43元（已由原告预交），由被告郭春负担。原告预交的案件受理费893.43元，本院不另作收退，由被告郭春在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初606号   原告：胡某,住大同市阳高县。   委托诉讼代理人：吴某，山西宝翰律师事务所律师。   被告：王某,男,1972年正月初二生,住大同市   阳高县罗文皂镇罗文皂村工商北街21号。   第三人：阳高县罗文皂镇吴家堡村委会   县罗文皂镇吴家堡村。   法定代表人:乔某。职务:主任。   原告胡某诉被告王某、阳高县罗文皂镇吴家堡村委会排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人吴某，第三人法定代表人乔某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   胡某提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权、排除妨碍。二、请求判令被告赔偿原告的损失4500元。事实和理由：2012年10月20日,原告与第三人签订了《荒地承包合同书》,合同约定:第三人将村东北、变电站南长征荒沙沟地,东至罗文皂村西畔地,南至派出所北墙,西至大路,北至变电站的7.5亩荒地承包给原告。承包期限从2012年6月30日至2042年6月30日,承包费为每亩每年20元,共计4500元,承包费一次性付给第三人,合同签字生效。土地用途为种植业或养殖业。2020年11月13日、16日,原告每天雇佣推土机一台每小时150元,每天雇佣五个民工每人每天150元,在原告承包的土地上平整土地时,被告以土地是被告的为由阻拦原告雇佣的推土机和民工施工。原告当时报警,民警到达现场后，叫原告向镇政府反映,镇政府的司法所以及第三人协调无果后,通知原告通过法律途径解决,无奈原告提起诉讼。   第三人辩称，2012年10月20日,原告与第三人签订《荒地承包合同书》一份,约定:第三人将村东北、变电站南长征荒沙沟地,东至罗文皂村西畔地,南至派出所北墙,西至大路,北至变电站7.5亩地承包给原告。承包期限从2012年6月30日至2042年6月30日,承包费为每亩每年20元,共计4500元,承包费一次性付给第三人,合同签字生效。土地用途为种植业或养殖业。   王某未答辩，亦未提供证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的承包合同书、收款凭证复印件与原件核对无异，可作为有效证据证明胡某对涉案土地享有承包经营权；   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日,原告与第三人签订了《荒地承包合同书》一份,合同约定:第三人将村东北、变电站南长征荒沙沟地,东至罗文皂村西畔地,南至派出所北墙,西至大路,北至变电站的7.5亩荒地承包给原告。承包期限从2012年6月30日至2042年6月30日,承包费为每亩每年20元,共计4500元,原告将承包费一次性付给了第三人,合同签字即生效。土地用途为种植业或养殖业。2020年11月13日、16日，原告在其承包的土地上施工遭被告阻拦。   本院认为，原告对争议土地拥有合法的承包经营权，被告阻拦原告对其承包的土地行使承包经营权，属违法行为，原告要求被告排除妨害，立即停止阻拦的主张，应予支持。原告要求被告赔偿损失的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。   依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、王某立即停止阻拦胡某在其承包的吴家堡村荒地上行使经营权。   二、驳回胡某其他诉讼请求。   案件受理费75元，由王某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 赵润琴     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 徐晋宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46832号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：周爱红，女，汉族，1977年10月13日出生，住址广东省深圳罗湖区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还编号为8170417488006的《个人授信协议》项下的剩余贷款本金342272.73元、正常利息0元、逾期利息211.31元、复息1.82元、罚息2286.39元，合计344772.25元（利息、罚息及复息暂计至2020年6月5日，之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年4月27日原告与被告签订《个人授权协议》并约定，原告向被告提供总额度为50万元的授信额度，授信期间为60月，自2017年4月27日起至2022年4月27日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金或利息在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。同时原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据上述授信协议经被告的申请为被告在授信额度内开通了“周转易”协能；原告给予被告50万元的周转易限额；财单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日，周转易贷款执行年利率为在该周转易协议第5条选定的基准利率基础上上浮176%。上述协议签订后，原告依约为被告开通周转易协能，并依约发放贷款，但被告并未严格按照约定还款。根据授信协议第8条的约定，双方产生争议的，应选择向授信人所在地法院起诉。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。根据逾期账单显示,截止到2020年6月5日,被告尚欠原告贷款本金342272.73元、利息211.31元、罚息2286.39元、复息1.82元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周爱红应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金342272.73元及利息211.31元、罚息2286.39元、复利1.82元(罚息及复利暂计至2020年6月5日,此后的罚息以342272.73元为基数，按照年利率17.558775%，复利以211.31元为基数，按照年利率17.558775%，均计至实际清偿之日止);二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3235.79元（原告已预交），由被告负担,保全费2243.86元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院,并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年十二月二十日书记员  王宗宝
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7203号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院被执行人：晏在容，女，1977年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院执行本院移送执行晏在容案件受理费纠纷一案中，本院于2020年10月29日向晏在容送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳案件受理费1408元。但被执行人晏在容未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人晏在容名下没有可执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院于2020年12月2日依法委托重庆市长寿区查找被执行人晏在容的财产线索及下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月28日，被执行人尚欠案件受理费1408元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7203号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2160号之一 申请人：徐爱芹，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博烁燃经贸有限公司，住所地：临淄区化工商城北首齐锐商务港406室。 被执行人：褚德富，男，汉族，现住临淄区。 徐爱芹申请执行的淄博烁燃经贸有限公司、褚德富不当得利纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，徐爱芹于2020年7月27本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博烁燃经贸有限公司、褚德富名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博烁燃经贸有限公司、褚德富纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1902号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博烁燃经贸有限公司、褚德富有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  徐英鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8386号 原告:李永美,女,1967年3月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:郭涛,男,1992年3月23日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:杨保影,男,1968年12月3日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 原告李永美与被告郭涛、杨保影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李永美委托诉讼代理人张雨秋，被告杨保影、被告郭涛委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永美向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告各项损失27849.64元（详见赔偿清单）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月15日18时50分许，被告郭涛驾驶逾期未检验的车牌号为皖Ｋ×××××号小型普通客车沿Ｓ328省道自西向东行驶，行驶至时，碰撞自南向北驶入Ｓ328省道的等待自东向西行驶车辆驶过的李永美驾驶的载有李刚、李士付、董秀芝、李承浩的电驱动类正三轮摩托车，致李永美、李刚、李士付、董秀芝、李承浩受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告李永美与被告郭涛负事故同等责任。事故发生后，被告郭涛只赔偿原告医疗费1500元，为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告郭涛辩称，本次事故原告负同等责任，其自身应承担50%责任。涉案车辆登记车主是杨保影，郭涛不是本案适格主体。本次事故造成四人受伤，交强险范围内应当预留份额。事故发生在2019年9月15日，原告住院时间9月18日，无法证明其与本次事故有因果关系，原告诉请不合理、不合法，医疗票据不合法，车辆损失及交通费、鉴定费不应得到支持，误工、护理、营养期限过长且数额过高，请求法庭驳回原告对郭涛的损失请求。被告郭涛出于人道主义垫付1500元，如法院判决后，应当予以返还。 被告杨保影辩称，我的车辆是2018年以4000元价格卖给郭涛，有车辆买卖协议，车辆卖给郭涛后，一切事故违章都属于郭涛。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年9月15日18时50分许，被告郭涛驾驶逾期未检验的车牌号为皖Ｋ×××××号小型普通客车沿Ｓ328省道自西向东行驶，行驶至时，碰撞自南向北驶入Ｓ328省道的等待自东向西行驶车辆驶过的李永美驾驶的载有李刚、李士付、董秀芝、李承浩的电驱动类正三轮摩托车，致李永美、李刚、李士付、董秀芝、李承浩受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经临泉县公安局交警大队认定，李永美负事故同等责任，郭涛负事故同等责任（认定书号：临公交认字［2019］535号；时间：2019年10月14日）。 原告受伤后于2019年9月16日入住临泉县吕寨镇卫生院住院治疗，2019年9月30日出院,住院14天，开支医疗费2148.82元(票据4张)，2019年9月18日在阜阳市肿瘤医院开支医疗费1235元（票据1张），2019年9月21日在阜阳市人民医院开支医疗费1629.22元（票据2张），2019年10月23日在阜阳市肿瘤医院开支医疗费131.20元（票据1张），2019年12月9日在阜阳市人民医院开支医疗费663.20元。 原告委托安徽公平司法鉴定所对其损伤误工、护理、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李永美因交通事故致右髌骨骨挫伤、右膝半月板损伤伴右小腿皮肤挫裂伤，行清创缝合、石膏外固定术后，损伤误工期90日；护理期45天；营养期30天（以上三期包括伤后住院期间的误工期、护理期、营养期）。原告开支鉴定费600元（票据1张）。 本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业居民职工年平均工资41274元执行，即每天113.08元(41274元÷365天)计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 另查明，被告杨保影自认涉案车辆是自己以4000元的价格出售给被告郭涛的报废车辆。 又查明，原告李永美受伤后，被告郭涛垫付医疗费1500元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经公安交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任，本院对交警部门的认定意见予以采纳。被告郭涛驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分，综合考虑原、被告在此次交通事故中过错程度，本院确定被告对原告在本次交通事故中超出交强险部分的损失，承担赔偿50%的赔偿责任。 原告的合理损失为：1、医疗费5807.44元，原告要求赔偿5829.84元，本院仅支持合理的部分；2、根据原告住院时间及鉴定意见，误工期限为90天，误工费为10177.2元（113.08元／天×90天），原告要求赔偿11113.2元，超出部分，本院不予支持；3、参照鉴定意见，护理期限为45日，护理费为5088.6元（113.08元／天×45天），原告要求赔偿5556.6元，超出部分，本院不予支持；4、根据原告的伤情和鉴定意见，营养期限为30日，营养费为900元（30／天×30天），原告要求被告赔偿1500元，超出部分本院不予支持；5、原告共住院14天，住院伙食补助费为700元（50元/日×14天），原告要求赔偿650元，本院予以支持；6、鉴定费600元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持；7、原告要求被告赔偿车辆损失3500元，因未提供车辆受损失的证据，本院不予支持。8、交通费根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情支持500元；原告上述合理损失总计为23123.24元，由被告郭涛在交强险范围内承担承担赔偿责任，扣除被告郭涛垫付1500元医疗费，被告郭涛应赔偿原告各项损失21623.24元，被告杨保影把报废车辆出售给被告郭涛，应当对原告所受的损失和被告郭涛承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永美各项损失21623.24元；被告杨保影承担连带赔偿责任。 二、驳回原告李永美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告郭涛、杨保影负担170元，原告李永美负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  骆华迪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3647号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：康清春，男，1978年8月25日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告康清春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 长  李旭升 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  黄芳曼 书 记 员  章鸿盛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初10378号 原告：李家英，女，1975年6月18日出生，汉族，住阜南县。 原告:史某，男，2006年1月30日出生，汉族，住阜南县。 法定代理人：李家英，女，1975年6月18日出生，汉族，住阜南县。 共同委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：高路翔，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：阜阳市远程汽车运输有限公司，统一信用代码91341200664235419C，住所地安徽省阜阳市颖东区向阳北路5号。 法定代表人：孙素平，系公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。 责任人：陶长琴，系公司总经理。 原告李家英、史某与被告高路翔、阜阳市远程汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李家英、史某于2020年12月25日向本院提出变更诉讼请求并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告李家英、史某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家英、史某撤诉。 案件受理费25元（原告李家英、史某预交诉讼费1785元），由原告李家英、史某负担。 审判员  刘新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审54号申请执行人:安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市殷都区。负责人:张某，职务：局长。委托诉讼代理人：姬某某、郭某，系单位工作人员。被执行人：安阳县水冶镇新民仓储中心，住所地：安阳县水冶镇。法定代表人：刘某某，职务：经理。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年12月10日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2020〕x号行政处罚决定：1、对安阳县水冶镇新民仓储中心拆除在非法占用的xx平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、处罚款人民币其他土地每平米x元，共计罚款人民币xxx元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2020〕x号行政处罚决定，即由被执行人安阳县水冶镇新民仓储中心自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。该执行由申请执行人安阳市殷都区自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十二月二十五书记员  奚 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更657号 罪犯罗明生，男，1985年2月21日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)红中刑一初字第18号刑事判决，以被告人罗明生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2015年8月12日作出（2015）云高刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更529号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月25日起至2028年11月24日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗明生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯罗明生予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗明生报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗明生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗明生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗明生减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月25日起至2028年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5993号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈德仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高双祝，男。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女。 被告：庄志强，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：蔡耘卿，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告庄志强、蔡耘卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。福建中安物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王文鑫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 熊江** 书 记 员 林雅莉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更654号 罪犯黄家雄，男，1986年6月9日出生，汉族，广东省高州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2010年11月11日作出(2010)茂中法刑一初字第00085号刑事判决，以被告人黄家雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第316号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省阳江市中级人民法院于2016年6月28日以（2016）粤17刑更2800号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月11日起至2032年11月10日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄家雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄家雄予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄家雄报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄家雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄家雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄家雄减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月11日起至2032年5月10日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2009号之一 申请人：孙茜茜，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：朱永岗，男，汉族，现住临淄区。 孙茜茜申请执行的朱永岗民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，孙茜茜于2020年7月7本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱永岗名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱永岗纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5780号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱永岗有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  徐英鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10002号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈淑莲，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************821。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告陈淑莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈淑莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年7月15日，共计人民币29387.38元（包含本金17108.63元，利息11328.82元，逾期还款违约金739.21元，手续费210.72元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2014年12月2日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********287的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金17108.63元，利息11328.82元，逾期还款违约金739.21元，手续费210.72元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告陈淑莲没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陈淑莲在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2014年12月2日被告陈淑莲向原告农业银行胜利支行申请卡号为625**********287的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2020年7月15日被告陈淑莲的625**********287信用卡拖欠透支本金17108.63元、利息11328.82元、手续费210.72元。另查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金739.21元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告陈淑莲之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告陈淑莲透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陈淑莲领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告陈淑莲取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告陈淑莲偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告陈淑莲拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告陈淑莲支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金17108.63元、利息11328.82元、手续费210.72元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淑莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金17108.63元、利息、手续费[暂计至2020年7月15日的利息为11328.82元、手续费为210.72元，之后的利息、手续费自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.68元减半收取267.34元，由被告陈淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢344号 申请执行人：罗俊珧，男，1974年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曹斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：夏成荣，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：曹勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省小金县。 本院在罗俊珧与曹斌、夏成荣、曹勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川0104民初2781号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 廖 燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4298号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。被告：谭永欣，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司(以下简称三度物业公司)与被告谭永欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员张娅、张春娥组成合议庭，适用普通诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人张仁强、黎小兰到庭参加诉讼，被告谭永欣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业费3958元、水电公摊费420元、违约金876元，共计5253元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至重新续签或重新续聘为止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。被告谭永欣是XXXXXX小区XX-XX-X号房业主，该房屋建筑面积为78.53平方米。从2017年1月1日至2020年6月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费3958元、水电公摊费420元，产生违约金876元，原告方主张以被告欠缴物业费总金额的20%收取违约金，被告共计拖欠原告5253元。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告谭永欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算(含电梯电费、维保费、年检费)，物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。另查明，被告系XXXXXX小区XX-XX-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为78.53平方米，原告主张被告从2017年1月1日至2020年6月30日止（共计42个月）应缴纳的物业费、公摊水电费、违约金共计5253元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、不动产登记查询证明、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告谭永欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃，承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张的被告从2017年1月1日至2020年6月30日期间欠交的物业服务费、公摊水电费合计为4378元（1.2元/㎡/月×78.53㎡×42月+10元/月×42月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永欣在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计4377.91元。二、由被告谭永欣在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已缴纳），由被告谭永欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 丹人民陪审员 张 娅人民陪审员 张春娥二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑