北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17440号原告：赵宝山，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：赵凌威，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：张迪，北京市顺新律师事务所实习律师。被告：李继东，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。被告：李振东，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市安定区，住甘肃省定西市安定区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告赵宝山、赵凌威与被告李继东、李振东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝山、赵凌威及其共同委托诉讼代理人王楠、张迪，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。被告李继东、李振东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝山、赵凌威共同诉称：2020年6月14日20时16分，在北京市顺义区李遂镇左魏路路段。李继东驾驶小型轿车由西向东行驶，适有杨玉平、任志凤由西向东行走，小型轿车左前部与杨玉平、任志凤身体相撞，造成杨玉平、任志凤受伤，小型轿车损坏，发生交通事故后李继东驾驶小型轿车逃逸，后又自行驾车返回现场。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李继东为全部责任，杨玉平为无责任，任志凤为无责任。经查李继东驾驶的车辆登记在李振东名下，该车在被告平安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告赵宝山、赵凌威造成如下损失：医疗费913元、丧葬费70290.5元、死亡赔偿金1355120元、精神损害抚慰金100000元、家属处理丧葬事宜交通费1000元、家属处理丧葬事宜误工费1800元、财产损失费2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.原告的上述损失首先由平安北京分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由平安北京分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告李继东和李振东承担连带责任；2.被告负担本案诉讼费。被告李继东未到庭参加诉讼，但向本院作出陈述如下：事故发生时我驾驶的车辆登记在李振东名下，但车辆实际所有人是我，只是借用了李振东的指标，我与李振东是兄弟关系。我是通过一个微信名称为“大脑门子”的业务员购买的保险，当时该业务员通过微信发给我交强险保单、商业三者险保单、保险标，没有给我发送保险条款，业务员没有就免赔条款向我告知。保险公司是否应该赔偿请法院依法判决。被告李振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，辩称：李振东与李继东为兄弟关系，李继东于2014年5月12日取得驾驶证，事故发生时具有驾驶资格。事故车辆登记在李振东名下，但实际所有为李继东，且车辆保险由李继东投保。李振东在该事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告平安北京分公司辩称：对交通事故事实无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交警查明的事实，事故发生时李继东为醉酒后驾车，且在事故发生后逃逸，违反法律禁止性规定和保险条款相关规定。依据交强险条款第9条，我公司只需在交强险内垫付抢救费用，同时法院需要我公司承担垫付责任，要求法院在判决书中明确我公司追偿的权利。商业三者险范围内不同意承担赔偿责任。原告主张的医疗费认可。丧葬费认可47129元。死亡赔偿金应该按照法定标准计算。家属处理丧葬事宜的误工费不认可。家属处理丧葬事宜的交通费，请法院酌定。精神损害抚慰金不同意赔偿，因为李继东已经受到刑事处罚。财产损失费不认可。诉讼费不同意承担。经审理查明：2020年6月14日20时16分，在北京市顺义区李遂镇左魏路路段，李继东驾驶小型轿车（车牌号为×××，车辆登记所有人为李振东）由西向东行驶时，适有杨玉平、任志凤由西向东行走，小型轿车右前部与杨玉平、任志凤身体相撞，造成杨玉平死亡，任志凤受伤，小型轿车损坏。发生交通事故后，李继东驾驶小型轿车逃逸，后又自行驾车返回现场。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李继东为全部责任，杨玉平为无责任，任志凤为无责任。杨玉平出生于1965年1月16日，赵宝山为杨玉平之夫，赵凌威为杨玉平与赵宝山之女。杨玉平之父母已经去世。原告赵宝山、赵凌威主张的财产损失为杨玉平的衣物损失。李继东驾驶的车牌号为×××小型轿车登记在李振东名下，该车在平安北京分公司投保了交强险和商业三者100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2020年9月11日，本院作出（2020）京0113刑初556号刑事判决书：“被告人李继东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2023年11月9日止）。”庭审中，平安北京分公司主张李继东于事故发生时有醉酒及逃逸行为，故商业三者险免赔，但经本院指定期间，其未能就相应免责条款对投保人尽到提示义务提交相应的证据予以证实。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、家庭人口证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告赵宝山、赵凌威作为杨玉平之近亲属，是本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因李继东于事故发生时系醉酒驾车，故对于原告赵宝山、赵凌威的各项合理损失，首先由平安北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡残疾赔偿限额内赔偿，平安北京分公司可以在赔偿范围内向李继东主张追偿权。交强险范围外的损失，由李继东承担赔偿责任，李继东所应当承担的赔偿责任由平安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告李继东赔偿。平安北京分公司主张商业三者险免赔，但未就免赔事项向投保人尽到了提示义务提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告方未能证实车辆登记所有人李振东对交通事故的发生存在过错，故其要求李振东与李继东一起承担连带责任，本院不予支持。原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的误工费、家属处理丧葬事宜的交通费、财产损失费属于原告方因此事故造成的合理损失，对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。因被告李继东已受到刑事处罚，故对于原告方精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。经本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费913元，丧葬费53084元，死亡赔偿金1355120元，家属处理丧葬事宜的误工费1800元，家属处理丧葬事宜的交通费1000元，财产损失费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项下赔偿原告赵宝山、赵凌威913元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下赔偿原告赵宝山、赵凌威110000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵宝山、赵凌威1000000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告李继东赔偿原告赵宝山、赵凌威301504元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告赵宝山、赵凌威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元（原告赵宝山、赵凌威已预交），由原告赵宝山、赵凌威负担560元（已交纳），由被告李继东负担8730元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳