广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2990号原告：叶梅，女，1997年7月30日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈勇平，男，1985年5月18日出生，汉族，广州市人，身份证住址：广州市。被告：张芷倩，女，1997年2月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。原告叶梅诉被告张芷倩居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶梅及其委托诉讼代理人陈勇平、被告张芷倩的委托诉讼代理人沈杨军、沈思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还所得款112000元给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年2月18日，被告知悉原告因交通事故受伤致面容受损后，便主动向原告声称熟悉广州的整容机构的整容师，介绍原告对眼皮、面部疤痕进行整容，并承诺整容后，能够达到单眼皮成为双眼皮及去除面部疤痕的效果。原告信以为真，便即与被告以口头形式订立了《合同》，主要约定“一、整容费及报酬共112000元，当日要支付定金10000元给被告；二、被告必须介绍原告到有资格整容机构的整容师进行整容并要签订整容合同；三、整容必须达到单眼皮成双眼皮及去掉面部疤痕的效果；四、余下102000元由原告分期支付给被告。”。订立口头合同后，原告按照合同约定，于订立口头合同当日以微信支付方式支付了10000元定金给被告，随后又分别于2020年2月15日、2月28日、3月17日以微信支付方式支付了18000元、77000元、7000元给被告，合共支付了112000元给被告。被告收款后，既没有按《合同》约定促成原告与有资格的整容机构签订整容合同，也没有按《合同》的约定找有资格的整容机构的整容师为原告实施对眼皮、面部疤痕进行整容，只是于2020年3月1日带原告到广州的一间私人住所由一人（即无牌无证之场所及人员）为原告做了一次双眼皮手术，但术后原告不但达不到单眼皮成双眼皮的效果，而且还致使原告两眼内角出现两个绿豆大的凸点，从此才明白被告向原告提供做双眼皮术的整容场所是无牌无证的整容场所，整容人员是无牌无证的整容师，原告不敢再去该场所做面部疤痕的整容术了，并向被告提出质疑及要求其返还112000元，被告却表示不愿返还，为此，原告曾向派出所报案处理，但至今未果。原告认为，被告收取原告的112000元，是违反合同约定、无正当理由所得，由于被告的行为，致使原告白白损失了112000元。按照有关规定，被告应当返还给原告。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求处理。被告辩称：本案为居间合同纠纷，被告已经按照约定完成居间介绍义务，原告请求被告返还112000元没有任何事实和法律依据。理由如下：2018年原告因交通事故受伤导致面部受损，需要做面部整容手术，于是主动找到被告，问被告哪里有地方可以整容并要求被告介绍可以整容（即做面部疤痕修复、割双眼皮、鼻子垫高术）的地方。在被告的努力下，找到了广州某工作室。经过被告的居间介绍，原告同意在广州某工作时作面部疤痕修复术、双眼皮术、鼻子假体垫高术，并在被告介绍的广州某工作室做了双眼皮术、鼻子假体垫高术、面部疤痕修复术。且，原、被告的微信聊天记录可以证实，做完手术后，原告对手术效果比较满意，并多次在微信中称满意。被告从未向原告承诺做完手术后会达到何种效果，原告也明知其面部疤痕即使做了手术也不可能完全去掉。因此，本案实施手术的不是被告，被告与原告之间只存在居间介绍关系。且，原告也确认被告只是介绍人，被告的居间介绍行为促成了原告和广州某工作室面部疤痕修复、割双眼皮及鼻子垫高的整容合同，原告也做了相应的整形手术。因此，根据《合同法》的有关规定，原、被告之间是居间合同关系，被告对整形后果不负任何责任。因此，原告要求被告返还112000元，没有任何事实和法律依据。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、微信转账记录，证明原、被告订立口头合同的事实。被告向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告主体资格；2、原告朋友圈截图、原、被告的微信聊天记录，3、光盘，证明原告经被告居间介绍，做了双眼皮、面部疤痕修复及鼻子假体垫高术后，对手术满意的事实，另外，原告事前已经知道做面部疤痕修复术不可能一次性去掉全部疤痕的事实；4、原告术前及术后的照片，证明原告做完手术后，达到单眼皮变双眼皮、鼻子变高以及面部疤痕凸起增生明显祛除效果的事实。原、被告提交的证据均已在庭审过程中出示，当事人发表了质证意见。经审查，原、被告所提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采纳。至于其所能证明的事实，本院综合全案证据及其他事实进行综合认定。本院经审理查明，认定事实如下：2019年2月，原、被告达成由被告为原告联系整容事宜（包括去疤痕、割双眼皮、隆鼻）的一致意思表示。原告共支付了112000元整容费用给被告（2019年2月18日，原告支付了10000元给被告；2020年2月15日，原告支付了18000元给被告；2020年2月28日，原告支付了77000元给被告；2020年3月17日，原告支付了7000元给被告）。2020年2月28日，原、被告一同前往位于广州市天河区珠江新城兴盛路汇峰苑小区，并进入一名叫“安安”的女子家中，由“安安”为原告作面部诊断。次日，原、被告再次前往“安安”家中，“安安”安排了一男子为原告做双眼皮、隆鼻、去疤痕的手术。2020年3月下旬，原告在微信中向被告表示其对所做的手术不满意，要求进行修复。双方协商无果，原告诉至本院，要求处理。被告表示在原告支付的整容费用中，其抽取了共计4万元的报酬。本院认为：本案属居间合同纠纷。原、被告达成由被告为原告联系整容事宜的一致意思表示，双方的居间合同关系成立。本院对被告在其中收取了112000元（其中4万元为报酬）的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“【居间人如实报告义务】居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，如作为居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬和应当承担损害赔偿责任，即被告不得要求支付报酬和承担损害赔偿责任的前提是“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”，本案中，有关整容机构的场所、整容人员、整容价钱等事宜均为原告在手术前就已知悉并接受的，本案没有证据证实被告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的事实，故对原告请求被告返还全部款项112000元，本院不予支持。但由于被告作为居间人，其应尽最大可能为原告选择具有相应资质的整容机构或整容人员为原告进行整容手术，被告履行合同的行为存在一定的过错，本院酌情确定由被告退还其收取整容的报酬20000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张芷倩在本判决发生法律效力之日起十日内退还部分居间报酬20000元给原告叶梅；二、驳回原告叶梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告张芷倩负担227元，由原告叶梅负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 炫二〇二〇年十二月十八日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十五条：【居间人如实报告义务】居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。