广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35572号原告：广州融易管理咨询有限公司（原名：广州融易商业保理有限公司），住所地广东省广州市南沙区环市大道中****。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉昭，广东国智律师事务所实习律师。被告：曾嘉龙，男，1989年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘鹏涛，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倜，广东卓盈律师事务所实习律师。原告广州融易管理咨询有限公司（原名：广州融易商业保理有限公司，以下统一简称融易公司）与被告曾嘉龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易公司的委托诉讼代理人边丽丽、黄婉昭，被告曾嘉龙的委托诉讼代理人刘鹏涛、周倜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾嘉龙立即向原告融易公司偿还借款本金750000元，逾期违约金123500元（自2019年11月21日起按照欠款本金750000元、年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，暂计算至2020年7月24日为123500元）；2.原告融易公司对被告曾嘉龙为本案所有债务提供抵押的位于广东省佛山市禅城区汾江中路1号1702房（产权证号：粤房地权证佛字第**）享有抵押优先受偿权；3.本案律师费18735元由被告曾嘉龙承担；4.本案诉讼费由被告曾嘉龙承担（受理费6361元）。事实与理由：被告曾嘉龙在履行合同中存在违约行为。被告曾嘉龙辩称：1.该借款合同所设的债权转让标的仅为本金，不包含违约金和律师费，融易公司与广州粤财信托有限公司签订的债权转让合同，该合同为格式合同，用于融易公司与粤财公司单一资金信托计划项目下的多笔债权转让业务，结合该合同第一条和债权转让清单（违约金一栏空白）及回执内容，应认定债权转让合同的当事人之间就债权标的的真实意思表示仅为转让本金，不包含违约金（逾期利息和律师费）；2.退一步说，即使融易公司有权主张违约金及律师费，需要经过粤财公司的确认，违约金的计算期限应从2020年4月30日起算，依据合同法第八十条，债权转让自转让通知到达债务人之日起对债务人生效。被告于2020年4月30日收到该通知，且该通知书中明确了转让的债权仅包括全部未到期的债权，因此融易公司也仅有权主张自2020年4月30日起的逾期利息，该日之前的逾期利息应由案外人粤财公司另行主张；3.即使融易公司有权主张上述逾期利息及有关费用，因融易公司系不具有金融机构营业许可证的一般企业法人，其主张的按年利率24%的违约金过高，同时该违约金的性质应为逾期利息，按年利率15.4%计算。经审理查明：2018年11月21日，广东粤财信托有限公司（贷款人）与曾嘉龙（借款人）签订合同编号2017年粤财信托贷字6底33号-A3004号《贷款合同》，约定：贷款金额750000元，贷款利率16.8%/年；还款方式为按月分12期付息，借款期限届满之日结清本息；还款起止日期为2018年11月21日起至2019年11月20日止；借款人应按合同约定按期、足额偿还贷款本息；借款人如不按期清偿贷款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付逾期违约金，逾期违约金的计算公式为贷款本金总额（含已还本金金额）×0.1%/日。同日，广东粤财信托有限公司（抵押权人）与曾嘉龙（抵押人）签订合同编号2017YCXT粤财信托抵字第6010号-A3005号《抵押担保合同》，约定：主合同为2017年粤财信托贷字6底33号-A3004号《贷款合同》；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；抵押物为佛山市禅城区汾江中路1号1702房。签约后，抵押物依法办理了抵押登记，广东粤财信托有限公司依约于2018年11月21日向曾嘉龙发放贷款750000元。曾嘉龙偿还了借款期内的利息，借款于2019年11月20日到期后没有偿还本金。2020年4月10日，广东粤财信托有限公司（债权转让方）与融易公司（债权受让方）签订合同编号2019YCXT债权转让字第6003-57号《债权转让合同》，约定：转让标的为“粤财信托·合富1号单一资金信托计划”项目债权转让方作为债权人的《贷款合同》项下的信托资产；债权转让方转让的权利义务包含《债权转让清单》中对应的债权的所有合同及公证文书权利，包括但不限于贷款合同、抵押合同等项下的权利义务。同日，融易公司向广东粤财信托有限公司支付了债权转让款。广东粤财信托有限公司出具《债权转让清单》，载明：编号2019YCXT债权转让字第6003-57号《债权转让合同》的约定，我司现将总计本金余额750000元的《贷款合同》《抵押合同》的信贷资产对应的债权转让给融易公司。同日，广东粤财信托有限公司向曾嘉龙作出《债权转让通知书》，载明：根据广东粤财信托有限公司与融易公司于2020年4月10日签订的《债权转让合同》的约定，自2020年4月10日起广东粤财信托有限公司已将其在编号为2017年粤财信托贷字6底33号-A3004号的《贷款合同》项下所享有的全部未到期债权（包括但不限于借款本金750000元、相应利息及其他与债权相关的权利）及广东粤财信托有限公司在编号为2017YCXT粤财信托抵字第6010号-A3005号的《抵押担保合同》项下对抵押人所享有的全部权利和利益转让给融易公司，自债权转让日起，请按原《贷款合同》约定的时间、方式等，履行相应的义务，支付相应的款项。此后，广东粤财信托有限公司向曾嘉龙邮寄了上述《债权转让通知书》。另查明：融易公司主张的律师费系由广东晟和资产运营有限公司支付，庭审中融易公司称广东晟和资产运营有限公司拟收购本案债权，故聘请律师代理本案纠纷。2020年7月27日，广州融易商业保理有限公司更名为广州融易管理咨询有限公司。本院认为：案涉《贷款合同》《抵押担保合同》是当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。广东粤财信托有限公司已履行了发放贷款义务，曾嘉龙未按合同约定履行还款义务构成违约。融易公司通过债权转让方式从广东粤财信托有限公司处受让本案债权，不违反法律规定。双方的争议焦点在于债权转让的范围。债权转让时，相关的利息、违约金仍在持续计算，《债权转让清单》中未明确载明相关金额并无不当，不能得出债权转让范围仅限于本金的结论。同时，《债权转让通知书》已明确债权转让的范围“包括但不限于借款本金人民币750000元、相应利息及其他债权相关的权利”，范围清晰且明确。且该通知书出具时，案涉《贷款合同》项下借款已经全部到期，《债权转让合同》也没有对转让违约金的范围进行限定，仅转让债权转让通知送达时未到期部分的违约金不合常理。故对于曾嘉龙关于债权转让范围的抗辩，本院不予采纳。融易公司要求曾嘉龙偿还贷款本金并按照年利率24%计收违约金的诉讼请求于法有据，且未超出合同约定，本院予以支持。曾嘉龙关于违约金过高的抗辩缺乏法律依据。曾嘉龙提供佛山市禅城区汾江中路1号1702房作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保法律关系成立，曾嘉龙不履行还款义务时，融易公司有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。至于融易公司主张的律师费，该费用系案外人广东晟和资产运营有限公司支付，并非融易公司为实现本案债权所支出的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾嘉龙向原告广州融易管理咨询有限公司偿还本金750000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾嘉龙向原告广州融易管理咨询有限公司支付违约金（违约金以未还本金为基数，自2019年11月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、被告曾嘉龙不履行上述判决的，原告广州融易管理咨询有限公司有权从依法处分广东省佛山市禅城区汾江中路1号1702房房产所得价款中优先受偿；四、驳回原告广州融易管理咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6361元，由原告广州融易管理咨询有限公司负担134元，由被告曾嘉龙负担6227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪