wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3008号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：于鸿浩，男，1978年2月23日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告于鸿浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告唐山建明物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山建明物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  于海光 二〇二〇年十二月一日 书记员  王珈琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16308号原告：佛山市顺德新永志涂料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩4座801。法定代表人：貌永红。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇木名坊家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段294号B座1楼A3。投资人：胡鹏。被告：胡鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××538。原告佛山市顺德新永志涂料有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇木名坊家具厂（以下简称“木名坊家具厂”）、胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员左锦锋、梅佩雯组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁垚到庭参加诉讼，被告木名坊家具厂、胡鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德新永志涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38580元，并承担从起诉之日起至付清款之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月至2020年1月向被告供应油漆，2020年3月10日原告与被告对账，被告确认欠原告2019年11月至2020年1月货款48580元，对账后被告于2020年3月16日支付原告货款10000元，至今被告还欠原告货款38580元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告木名坊家具厂、胡鹏未作答辩。原告向法院提交了对账单等证据。被告木名坊家具厂、胡鹏未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告木名坊家具厂素有生意往来，2020年3月10日，双方进行对账，被告木名坊家具厂确认欠原告2019年11月至2020年1月的货款合共48580元，对账单空白处有手写体“以上3个月总款48580元×9折：实收43700元”，被告胡鹏在欠款人处签名确认，对账后被告只支付了10000元货款，剩余货款一直未付。另查，被告木名坊家具厂于2014年12月31日登记成立，企业类型是个人独资企业，投资人是被告胡鹏。本院认为，原告与被告木名坊家具厂之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。关于被告木名坊家具厂尚欠原告货款的数额，本院认为，原告提供的对账单上注明了“以上3个月总款48580元×9折：实收43700元”，庭审中，原告对此也予以确认，其称上述内容是双方约定被告一个月内付款则货款按九折优惠计算，但原告并未提供相关证据予以证明，故本院确认被告木名坊家具厂实欠原告货款43700元，被告已支付了10000元，尚欠原告货款33700元，该款应予支付，原告主张超出部分，本院不予支持。原告请求起诉之日起至货款实际清偿之日止以欠款金额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告木名坊家具厂为个人独资企业，被告胡鹏作为被告木名坊家具厂的投资人，且被告胡鹏自愿以其个人财产为被告木名坊家具厂的涉案债务承担担保责任，并在欠款人处签名确认，故对原告要求被告胡鹏对被告木名坊家具厂的债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇木名坊家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德新永志涂料有限公司支付货款33700元及其利息（从2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际清偿日止）；二、被告胡鹏对被告佛山市顺德区龙江镇木名坊家具厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德新永志涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.5元（原告佛山市顺德新永志涂料有限公司已预付），由被告佛山市顺德区龙江镇木名坊家具厂、胡鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  左锦锋人民陪审员  梅佩雯二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17405号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：劳思静，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××9。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告劳思静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告劳思静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金64411.42元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息6785.22元、复利336.74元、违约金16231.73元、分期付款手续费343.96元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625×××8××××17105。被告持卡透支消费，截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金64411.42元、利息6785.22元、复利336.74元、违约金16231.73元、分期手续费343.96元。以上事实有信用卡的申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及费用的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月25日的透支本金64411.42元、利息6785.22元、复利336.74元、分期手续费343.96元，此后的利息应以所欠本金64411.42为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息6785.22元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告劳思静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金64411.42元、分期手续费343.96元及利息（暂计至2020年2月25日止的利息6785.22元、复利336.74元，此后的利息以透支款本金64411.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息6785.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2002.73元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担370.73元，被告劳思静负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5207号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码：91340200738919160M（1-1）。 法定代表人：郑福华，公司总经理。 委托代理人:李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：郑连芳，女，1980年12月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理服务有限公司与被告郑连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告安徽伟星物业管理服务有限公司于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑连芳的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41942号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：高炎梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省。原告富德财产保险股份有限公司与被告高炎梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼，被告高炎梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款61335.92元；2、被告向原告支付保费2394元；3、被告高炎梅向原告支付违约金（以63729.92元为基数，自2019年8月7日起按年利率24%的标准计至实际清偿日止，暂计至2020年7月28日为15125.23元）；4、被告承担本案受理费。事实和理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（下称众邦银行）借款，并就该笔借款以众邦银行为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到借款后未能按时还款，原告向众邦银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款、违约金及尚欠保费。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、还款凭证、个人借款合同、借据、账户明细查询等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年3月1日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年3月6日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为111060元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，期缴时划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费，趸缴时放款前或放款时一次性缴纳总保费，总保费金额为11340元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2018年3月7日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额90000元，借款期限为36期，自借款款项发放至贷款发放账户之日起算；借款利率为年利率7.8%；还款方式为等额本息还款法、还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了90000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2019年8月7日向众邦银行支付保险理赔款61335.92元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付315元保费，截止至理赔日被告应缴保费自放款日计算至理赔日共计5229元，扣除已经缴纳的保费2835元，被告未交的保费为2394元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款61335.92元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款61335.92元及逾期保费2394元，并从理赔日2019年8月7日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款63729.92元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高炎梅向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款61335.92元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高炎梅向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2394元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高炎梅向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款63729.92元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由原告富德财产保险股份有限公司负担170元，由被告高炎梅负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十二月十六日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18526号原告：陈伟钦，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：吴东胜、田甜，广东顶匠律师事务所律师。被告：林旭灿，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省惠来县，原告陈伟钦与被告林旭灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟钦的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。被告林旭灿经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟钦因被告林旭灿拖欠其欠款发生纠纷，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款35000元；二、被告支付原告因借款给被告所导致的利息及逾期还款罚息损失4600.44元（逾期罚息暂计至2020年6月22日，要求计算至被告实际支付完毕之日）；三、被告承担原告为维权所支付的律师费13000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告林旭灿辩称：未到庭答辩。经审理查明：诉讼中，原告就涉案事实陈述如下：原、被告为朋友关系，2020年2月5日至同年4月21日期间，被告因资金周转需要向其借款；其于2020年2月5日通过微信转账向被告支付12000元，通过扫付款码向被告支付12000元（包括两笔，分别为9999.5元和1999.9元），后于2020年4月21日通过微信转账支付11000元（包括两笔，分别为3000元和8000元），合计出借35000元；上述款项均系其根据被告的要求在微粒贷、花呗、借呗等平台借贷后再付给被告；双方未明确具体的借款期限，也没有约定利息；其自2020年2月6日开始向被告追讨，后被告在2020年4月21日仍以资金周转紧张向其借款，其于当日通过微信发了借款的汇总表给被告，告知微粒贷、花呗、借呗上的利息（3117.049元）及借款本金总额为38117.049元，被告对此予以确认；后经其多次追讨，但被告未再还款，亦不回复消息。为证明上述主张，原告提交了微信支付转账电子凭证以及微信聊天记录等证据。庭审中，原告主张根据2020年4月21日的汇总表，微粒贷、花呗、借呗等平台贷款的罚息是3117.049元；同时，由于其于2020年4月29日通过微信要求被告还款，故主张利息应以38117.049元为本金，酌情按年利率6%的标准从2020年4月29日计算至实际清偿之日止。以上事实，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及原告的陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了被告向其借款的微信转账记录以及微信聊天记录等证据，以此证实双方借贷关系成立。由于被告既未到庭应讼，又无提交证据予以抗辩。因此，结合本案现有证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，并对原告主张的借款金额及相关事实予以认定。据此，现原告要求被告返还借款本金35000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款罚息损失3117.049元，根据双方的微信聊天记录，被告表示对此知悉并同意承担，故本院对原告主张的该项费用予以认定支持。对于利息，被告未依约偿还借款，原告现要求自2020年4月29日开始按年利率6%的标准支付利息合理，本院对此予以支持，但利息应以35000元为本金进行计算为宜。至于原告主张的律师费损失，因双方未曾就此进行约定，本院对此不予认定支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起五日内，被告林旭灿返还原告陈伟钦借款35000元及利息（利息以35000元为本金，自2020年4月29日起按照年利率6%的标准计算至全部清偿之日止）；二、自判决生效之日起五日内，被告林旭灿支付原告陈伟钦逾期还款罚息损失3117.049元；三、驳回原告陈伟钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.5元，由原告陈伟钦负担162.5元、被告林旭灿负担395元（须于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月十四日书记员  钟蕙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12956号 申请执行人：曾福荣，男,1989年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：胡延兵，广州中佳律师事务所律师。 被执行人：丘国辉，男,1972年9月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人曾福荣与被执行人丘国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘国辉应向申请执行人支付30787元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人丘国辉纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李雅芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4234号之一 申请人：冯玉强，男，1972年7月11日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经七路388号阜骏二手车A20#楼，统一社会信用代码：91341200MA2NHMM20U。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被执行人：阜阳玖典酷汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道绿苑023栋0208号，统一会信用代码91341200MA2MQM5557。 法定代表人：闫鹏飞，该公司经理。 本院在执行冯玉强申请执行安徽超级车库汽车网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）皖12民终3671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月03日立案执行，本院在执行过程中，已查封担保人李琳位于颍泉区××＃商住楼××室房产。因处置时间较长。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13769号 申请执行人：汤光辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：广州市润誉压缩空气系统工程有限公司，住所地广东省广州市花都区镜湖大道****7、19、20栋36号商铺之二，统一社会信用代码91440101MA5CK6TM71。法定代表人：谢克芳。 申请执行人汤光辉与被执行人广州市润誉压缩空气系统工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2020）520号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市润誉压缩空气系统工程有限公司应向申请执行人支付37538元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  任文俊
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4417号之一 申请执行人：刘春生，男，1970年03月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：刘安国，男，1944年10月29日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市红杏房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区二里井桥南二楼。 法定代表人：秦贺友。 本院在执行刘春生、刘安国与阜阳市红杏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零二零年三月二十六日作出的（2020）皖1202民初1806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月09日立案执行，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。执行过程中，本院于2020年5月28日以（2020）皖1202执保465号执行裁定书查封了被执行人阜阳市红杏房地产开发有限公司所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××＃楼××室的不动产，本案在执行过程中，拟处置被执行人名下不动产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案所需的执行周期较长。本院认为，处置被执行人名下财产所需时间较长，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。申请执行人可自行通过相关部门查询财产查封状况以及时间节点，避免查封效力超出法定时效。申请执行人需要续行查封已查封财产的，需提前至少10个工作日向本院提出书面申请对涉案执行标的物续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 周
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12864号 申请执行人：吴勇博，男，汉族，1984年9月24日出生，身份证住址。 被执行人：深圳泉眼体育运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901，统一社会信用代码91440300MA5DMTFR3Q。 法定代表人：童云峰。 申请执行人吴勇博与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司劳动争议、人事争议执行一案，本院（2019）粤0305民初25603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计57837元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵彤彤
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3089号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：五华县******第27小区鸿云花园正面第二层，统一社会信用代码91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。被告：曾俐敏，男，1990年4月17日出生，汉族，身份证住址五华县*********，公民身份号码441*****9*********。原告梅州市鸿云物业管理有限公司与被告曾俐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  张思东二〇二〇年十二月十一日书记员  李文婷
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初261号公诉机关罗定市人民检察院。被告人刘树强，男，1988年9月29日出生，身份证号码445************157，广东省罗定市人，汉族，小学文化，户籍地址罗定市*************。因本案于2020年5月13日被罗定市公安局取保候审，同年8月3日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。2020年12月14日被本院决定逮捕。指定辩护人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z241号起诉书指控被告人刘树强犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人刘树强及指定辩护人黄颖怡、被害人近亲属的委托诉讼代理人曾琪杰律师到庭参加诉讼。在审理过程中，依法对被告人刘树强进行了精神病司法鉴定。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月6日9时许，被告人刘树强驾驶粤W*****号普通二轮摩托车，行驶至本市迎宾三路999购物广场门前路段时，与行人廖梅英发生碰撞，造成行人廖梅英倒地受伤后经送医院抢救无效于2020年2月9日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘树强驾驶摩托车逃离现场，并于当日下午15时主动至罗定市公安局投案。经罗定市交通警察大队认定，被告人刘树强负事故的主要责任。案发后，被告人刘树强方已赔偿约20万元（含保险公司赔付）给被害方家属。公诉机关认为，被告人刘树强违反交通运输管理法规定，发生致一人死亡的重大交通事故，在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘树强逃逸的情节已作为事故责任认定依据，量刑时不再重复评价，法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘树强在交通肇事后主动投案并如实供述，是自首，履行了部分赔偿义务，患有疾病，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘树强有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、图及照片、治安监控视频等证据证实。被告人刘树强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案的事实和定性无异议，并提出以下意见：一、被告人的行为仅构成交通肇事罪。本案是一次撞击造成死亡严重后果，被告人在事故后没有继续驾车冲撞；被害人对事故承担次要责任；被告人是否患有疾病与本案不存在关联。二、被告人具有自首情节。三、被告人自愿认罪认罚。四、被告人积极赔偿且被害方的大部分损失已由保险公司及被告人填补。五、被告人是初犯、偶犯。六、本案交通事故责任认定书应作为定案依据。综上。被告人刘树强具备适用缓刑条件。被害人近亲属的委托诉讼代理人提出被告人的行为应构成以危险方法危害公共安全罪：一、起诉书遗漏被告人在事发前明知自己患有癫痫病，仍隐瞒病史申领驾驶证，并在案发当天明知自身疾病不应驾驶机动车，仍驾驶机动车放任危害公共安全的后果发生，造成被害人死亡的关键事实。二、被告人主观上是间接故意。三、被告人行为符合以危险方法危害公共安全罪的客观要件。四、被告人不构成自首。五、被告人应对事故发生承担全部责任，事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。六、被告人仅向被害人赔偿74189.50元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人刘树强在发生事故后逃逸，是造成事故的主要过错；行人廖梅英横过马路时未确认安全后通过，是造成事故的次要责任。事故发生后，被告人刘树强已赔偿被害人近亲属74189.50元，其车辆所投保的保险公司已赔付120000元。经鉴定，被告人刘树强患有继发性癫痫，案发时辨认能力及控制能力存在，评为完全刑事责任能力。目前具有受审能力。关于本案的定性和适用的法定刑问题，本院回应如下：事故发生经过有现场监控视频予以证实。从视频可见，案发时，被告人刘树强在道路上驾驶摩托车行驶时与横过马路的被害人发生碰撞致使被害人倒地，刘树强在事故发生后驾车逃离事故现场。交警部门对事故责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告人刘树强驾驶车辆时行为上并无异常举动，主观上对事故造成被害人死亡的危害后果是过失，其违反交通运输管理规定，发生致一人死亡的重大交通事故，在事故发生后逃离现场，负事故主要责任，符合交通肇事罪的规定。被告人刘树强的逃逸情节是作为其构成交通肇事罪的定罪情节，故在量刑时不再作为加重处罚情节而予重复评价，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。本院认为，被告人刘树强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘树强在逃离事故现场后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，符合自首的规定，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘树强赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人刘树强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘树强有期徒刑一年四个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘树强的犯罪事实、情节及其悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  陈汉权二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢1013号 申请执行人：成都联益嘉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街１５５号１幢１层４号。 法定代表人：张连文。 被执行人：成都市泽洪进出口贸易有限公司，住所地：成都高新区创业路２８号。 法定代表人：陈石。 被执行人：成都悦创网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：陈石。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10005号民事调解书，于2020年11月11日立案恢复执行申请执行人成都联益嘉商贸有限公司申请执行被执行人成都市泽洪进出口贸易有限公司、成都悦创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付206687.50元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年12月15日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初10005号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭茂松
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初628号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李志强,曾用名自强，男,1995年7月6日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月13日被利辛县公安局刑事拘留,2020年9月18日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。 被告人郑俊哲,男,1988年3月10日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因赌博,于2018年12月14日被利辛县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月11日被利辛县公安局刑事拘留,2020年10月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告人赵亚松,曾用名亚松，男,1997年5月6日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月27日被利辛县公安局刑事拘留,2020年10月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人汝祥，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z560号起诉书指控被告人李志强、郑俊哲、赵亚松犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人李志强及辩护人王亚楠、被告人郑俊哲及辩护人张凌峰、被告人赵亚松及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）汝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月,被告人李志强、郑俊哲以营利为目的,多次组织李某1、李某2、吕某等人在利辛县××镇××区李志强经营的桃园,永兴镇法堂社区李某3家、李志强承包的沙场,永兴镇XX社区李某4家、李某5家,利辛县XX酒店等地以“二八杠”的方式赌博,抽头渔利约2万元,期间安排被告人赵亚松接送参赌人员及购买物品等,赵亚松非法获利1800元。 公诉机关认为，被告人李志强、郑俊哲以营利为目的开设赌场供他人赌博，被告人赵亚松明知他人开设赌场而提供帮助，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处李志强、郑俊哲有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金一万五千元至二万五千元；建议判处赵亚松有期徒刑七个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人李志强、郑俊哲、赵亚松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 李志强的辩护人提出的辩护意见是李志强具有从犯、坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 郑俊哲的辩护人当庭提交了书证户口本、病例的复印件，其提出的辩护意见是郑俊哲具有从犯、坦白、自愿认罪认罚，父母身体不好，三个孩子年幼的从轻处罚情节。 赵亚松的辩护人提出的辩护意见是赵亚松具有自首、从犯、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志强、郑俊哲、赵亚松均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李志强、郑俊哲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵亚松明知他人开设赌场而提供帮助，系从犯；案发后主动投案,并如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，对其从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见予以采纳。李志强、郑俊哲辩护人提出的各自被告人系从犯的辩护意见，由于二人系共同犯罪，在犯罪过程中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，在整个犯罪过程中均应认定为主犯，故辩护人的辩护意见不予采信。郑俊哲的辩护人当庭提供的证据，与本案事实无关，不影响对郑俊哲的定罪量刑，故对该组证据不予采信，相关辩护意见不予采纳。赵亚松的辩护人关于建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当。李志强、郑俊哲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；赵亚松依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年12月12日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人郑俊哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年1月10日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 三、被告人赵亚松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年4月26日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 四、被告人李志强、郑俊哲各退出的非法所得九千一百元，赵亚松退出的非法所得一千八百元，共计二万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1435号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋建宬,男,1992年11月18日出生,汉族,高中文化。2020年1月13日因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队南山大队行政处罚;因本案于2020年9月25日被查获，次日被深圳市公安局取保候审, 12月15日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕1761号起诉书指控被告人宋建宬犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宋建宬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月25日22时许,被告人宋建成酒后驾驶粤BXXXXXX号牌小型汽车从深圳市南山区官龙村出发,行驶至深圳市南山区石鼓路XX花园路段时,被执勤民警查获,执勤民警对其进行呼气式酒精检测,结果为203mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东华大法医物证司法鉴定所检验:从2020年9月25日23时09分提取的宋建成血液中检出乙醇,含量为198.33mg/100ml。                  本院意见              被告人宋建宬构成危险驾驶罪。被告人宋建宬具有曾因酒驾被行政处罚的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人宋建宬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年十二月二十三日                  书  记  员   苏淦德
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4210号之二 申请执行人：李燕，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：丁亚彬，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周治影，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李燕与丁亚彬、周治影借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年08月26日作出的（2020）皖1202民初6268号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月02日立案执行，于2020年11月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年11月11日依据（2020）皖1202执4210号裁定书，查封了被执行人丁亚彬、周治影共同所有位于安徽省阜阳市颍州区××街道××路××号××广场××＃××室的不动产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  司 韦
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1086号 申请执行人：刘岩，男，1984年2月29日出生，住所地隆化县，联系 被执行人：承德裕德建材有限公司，女，1959年4月27日出生，住所地隆化县经济开发区 法定代表人：王素芬 刘岩申请承德裕德建材有限公司承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初361号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初361号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  王星凯
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2574号原告：李谦，男，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇武江监狱宿舍726号。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙艳红，广东韶扬律师事务所律师。被告：张三五，男，汉族，住湖南省洞口县××××××。原告李谦与被告张三五物权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李谦于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李谦自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李谦撤诉。案件受理费8925元减半收取计4462.5元，由原告李谦负担。审 判 长  刘文兴人民陪审员  张玉海人民陪审员  林建清二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曾燕琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1051号 申请人：深圳市装建装饰设计有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东城国际****铺，统一社会信用代码9144030035878556XW。 法定代表人：罗文健，执行董事。 委托诉讼代理人：温正振，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被申请人：叶集成，男，1974年9月22日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 申请人深圳市装建装饰设计有限公司与被申请人叶集成申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7544号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人叶集成的财产。 二、限制被申请人叶集成支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币600,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓钰玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11448号 申请执行人：钟让连,男,1985年12月4日出生,住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州赤迪服装有限公司,住所地广州市番禺区南村镇兴业大道********。 申请执行人钟让连与被执行人广州赤迪服装有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）1268号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3751号 原告：李涛，男，1987年5月11日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被告：闫学甫，男，1987年12月10日出生，汉族，住平山县。 第三人：赵卫武，男，1979年10月29日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 原告李涛与被告闫学甫抵押合同、返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，闫学甫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出(2019)冀0131民初3751号民事裁定书，裁定驳回闫学甫对本案管辖权提出的异议。闫学甫不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民辖终66号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵卫武申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人张铁矿、被告闫学甫、第三人赵卫武及其委托诉讼代理人刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理原告所有的坐落于石家庄市新华区不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号，不动产登记证明号：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号）的抵押权注销登记手续；2、由被告返还原告的不动产登记证书。事实与理由：2018年1月17日,原、被告签订《抵担担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告发放贷款，贷款金额60万元，履行期限为2018年1月17日至2018年4月16日，贷款利率月息0.2%，借款用途，资金周转。原告自愿以其所有的坐落于石家庄市新华区不动产（不动产权证号：冀2016石家庄市不动产权第××号）作抵押担保；被告承诺按期按额向原告发放贷款，原告按期偿还贷款本息。合同签订后，原告应被告的要求办理了上述不动产的抵押登记，并办理了不动产登记证明，抵押人为原告，抵押权人为被告，不动产登记证明号为：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号。抵押权设立后，被告却未按合同约定将贷款60万元支付原告。为此，特向贵院起诉。 闫学甫辩称，闫学甫并非民间借贷真实主体，属于“借名抵押”，原告所述的不动产抵押权登记，是其以第三人的身份自愿为债权人赵卫武、债务人赵江**民间借贷纠纷，用其名下新华区不动产为赵江**作了60万元担保。闫学甫受债权人赵卫武之托，代替其成为抵押权人，闫学甫与债权人赵卫武系统一法律关系。故，闫学甫没有义务向李涛付款，亦没有权利代替债权人注销抵押权登记，该担保是否解除，应以债权人和债务人的主债务是否履行完毕为依据。因闫学甫在民间借贷纠纷中，不享有实际的权利义务，故无权代替债权人作出返还原告不动产登记证书的意思表示。而且，原告李涛捏造虚假的事实提起诉讼，妨碍司法的正常工作，属于虚假诉讼，应追究其相关责任。原告李涛作为担保人，无权以自己未收到款项为由要求解除抵押登记。事实上，债权人已经履行自己的付款义务，且因债务人到期未履行还款义务已经提起相关诉讼，李涛属于捏造事实提起诉讼，企图非法获利，利用诉讼逃避自己的债务，其行为侵害了人民法院正常的审理活动。综上，闫学甫不应协助李涛办理抵押权注销登记手续及返还不动产登记证书。 第三人述称：赵卫武是债权人，赵江**是债务人，李涛自愿为赵江**向赵卫武的借款提供抵押担保，所以赵卫武是事实上的抵押权人。赵卫武诉被告赵江**、第三人耿光瑾、李涛、赵江伟、闫学甫民间借贷一案，贵院已于2019年10月9日立案受理，立案号为（2019）冀0131民初3491号，李涛收到诉状后才提起了本案的诉讼，其所诉为虚假诉讼。另外，因赵江**不出庭，无法完全查明事实，故应中止审理，等待（2019）冀0131民初3491号的审理结果。另河北来广京汽车贸易有限公司备案登记，证明耿光瑾、赵江**、李涛3人合伙设立公司，3人有利益关系存在相互担保的可能。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17，赵江**向赵卫武出具借条：“借条今赵江**向赵卫武借款人民币600000元，大写陆拾万元整。2017年01月17日赵江**签字摁印。”赵卫武提供的银行转账明细显示：2017年11月10日，通过赵卫宾向赵江**转账500000元，2018年1月17日，通过武海芳账户向赵江**转账100000元。2018年1月17日，闫学甫（抵押权人）与李涛（抵押人）签订抵押担保借款合同，贷款金额60万元，李涛自愿以本人所有的坐落于新华区赵佗路18号安康花园5-4-601等2处不动产号（2016）0093769，建筑面积204.58平方米的不动产为乙方（李涛）借款作抵押担保，该不动产价值为370万元，不动产登记证明号：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号。本院于2019年10月9日受理原告赵卫武诉被告赵江**、第三人耿光瑾、李涛、赵江伟、闫学甫民间借贷一案，案号为（2019）冀0131民初3491号，赵卫武提出的诉讼请求为1.请求人民法院依法判决被告赵江向原告偿还借款本金210万元及利息。（利息:以本金210万元为基数，按照24％为年利率，自2019年2月份开始计算，直至本息全部还清之日止）。2、请求人民法院依法拍卖、变卖第三人李涛、耿光瑾、赵江伟为被告赵江**向原告上述债务的抵押担保财产。（抵押财产为:第三人李涛名下的石家庄市新华区赵佗路18号安康花园5-4-601等2处（产权证书号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）。因该案涉及抵押合同的效力问题，而本案须以该案的结果为依据，故本案中止审理。现该案已作出判决，判决认定闫学甫代赵卫武享有抵押权，抵押有效。另河北来广京汽车贸易有限公司股东为耿光瑾、赵江**，李涛任监事。 本院认为，关于李涛要求的闫学甫协助办理李涛所有的坐落于石家庄市新华区不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号，不动产登记证明号：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号）的抵押权注销登记手续的诉讼请求，依据本院（2019）冀0131民初3491号判决书，该不动产抵押有效，且该抵押担保的债务尚未清偿，故其诉讼请求不予支持。闫学甫享有抵押权的法定证据是持有不动产他项权登记证书，其持有李涛的不动产登记证书既没有双方约定，也没有法律规定，李涛要求返还应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第一百七十七条、第二百四十三条的规定，判决如下： 一、闫学甫于判决生效后十日内返还李涛冀（2016）石家庄市不动产权第××号不动产登记证书； 二、驳回李涛其他诉讼请求。 案件受理费80元，李涛负担40元，闫学甫负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史增中 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘娇娇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢470号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人王立与被执行人滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司（以下简称）、刘承永、史玉芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 璇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执511号之二 申请执行人：广东广基建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市廉城建设大道****内，统一社会信用代码：9144088156666317X7。 法定代表人：林达宇，总经理。 被执行人：湛江市骏基房地产开发有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路****，统一社会信用代码91440800668239273K。 法定代表人：赵刚。 申请执行人广东广基建设集团有限公司与被执行人湛江市骏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院作出的（2019）粤0811民初250号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人湛江市骏基房地产开发有限公司应支付给申请执行人广东广基建设集团有限公司工程款9979727.83元及利息；二、被执行人湛江市骏基房地产开发有限公司赔偿给申请执行人广东广基建设集团有限公司因合同解除造成的预期利润损失3416416.91元及利息；三、被执行人湛江市骏基房地产开发有限公司支付给申请执行人广东广基建设集团有限公司停工期间所支出的排水费用63422.68元；四、被执行人湛江市骏基房地产开发有限公司支付给申请执行人广东广基建设集团有限公司留守人员工资、临时设施租金、电费、水费、基坑抽水台班、税费本金及2019年3月22日至2020年9月30日期间利息共计964211.91元；2020年10月1日后的利息，以916727.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月1日起计至付清日止；五、申请执行人广东广基建设集团有限公司在工程款9979727.83元、预期利润损失3416416.91元、外排水费用63422.68元及留守人员工资、临时设施租金、电费、水费、基坑抽水台班、税费916727.03元的范围内，就其施工的位于广东省湛江市麻章区瑞云北路16号的江南华府项目建筑工程折价或者拍卖的价款优先受偿（本案的利息计算见附件）；案件受理费110846.19元，司法鉴定费168282元，由被执行人湛江市骏基房地产开发有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中查明，被执行人湛江市骏基房地产开发有限公司名下财产有：一、位于湛江市××中路东侧国有建设用地使用权[产权证号：湛国用（2011）第50002号]；二、位于湛江市海滨大道北××号国有建设用地使用权[产权证号：湛国用（2013）第00003号；三、位于湛江经济技术开发区××以南、海滨大道以东、××以西国有建设用地使用权[产权证号：粤（2017）湛江市不动产权第0071682号]。经湛江市经济开发区人民法院作出的（2019）粤0891刑初483号刑事判决书确定，宁智强是被执行人湛江市骏基房地产开发有限公司的实际参股人，公司的财产亦是受宁智强控制。而宁智强被罚没的财产现由湛江市经济开发区人民法院进行处置。因本案系在建工程款，依法享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，我院于2020年12月15日已致函湛江市经济开发区人民法院，由该院依法对被执行人湛江市骏基房地产开发有限公司的上述财产的处置款统一分配，该处置款足以清偿本案的执行标的款额。被执行人的银行账户办理以********.52元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为10279.53元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月28日，依法对被执行人及其法定代表人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2638号 关于申请执行人陈拴成与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈拴成于2020年12月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律我所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，河北省定州先人民法院作出的（2020）冀0682民初580号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈拴成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初580号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55011号原告：温州市达康医疗器械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上马新华西路615号。法定代表人：钟金光。委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所律师。被告：中科益华企业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6027号大庆大厦3101-52。法定代表人：张尚文。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。原告温州市达康医疗器械有限公司诉被告中科益华企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾雅斯适用普通程序独任审理，于2020年12月28日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔晓兵，被告委托诉讼代理人夏志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款149万元并支付逾期付款损失（以149万元为基数，从2020年5月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际付清之日，暂计至2020年8月26日为15616.03元）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月6日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告购买医用熔喷布10吨，总价为318万元。原告支付定金159万元，但被告未能依约发货。2020年5月8日，原告向被告发出退购函，要求被告退还货款159万元。2020年5月14日，被告承诺于2020年5月19日前退款，但其仅在2020年5月26日退还了10万元，剩余款项一直未退。被告答辩称，1、《采购合同》并未解除。该合同约定的交货时间为发货后一般货物不超过8天，具体以到港时间为准，也就是对交货日期没有约定。而原告在2020年5月8日发出《退购函》要求退还，属于单方解除合同的行为，原告无法定或约定的解除权。被告在2020年5月14日发出的《致客户函》并未同意解除合同，而是给予原告选择权，但原告并未予以明确回复，被告按照该函件没有予以退款合法合约。2、诉争合同未能履行系不可抗力所致。《采购合同》明确载明原告购买医用熔喷布的品牌及产地为印度，合同签订后，印度因疫情蔓延采取封锁措施，并一再延长，导致合同约定的货物无法进行生产、检测和交货，该事由属于不可抗力，被告对此免责。3、原告诉请退款、支付逾期付款损失和律师费无事实和法律依据，原告也未举证证明律师费实际发生，对该诉求应予驳回。经审理查明，2020年4月6日，原告（买方）与被告（卖方）签订《采购合同》，约定买方向卖方购买医用熔喷布10吨，品牌和产地为印度，总价为318万元。买方支付卖方货款50%作为定金，卖方收到定金之日起三天内货物从境外发出，发货后一般货物不超过8天（具体以到港时间为准），双方安排进行初步验货，若初步验货不合格，定金原路退回，符合约定标准的，该定金转为买方支付卖方的货款。合同签署后，买方按合同价支付50%预付款，卖方发货前，买方需支付50%尾款。若未在约定时间内到货，延迟3天以上，买方有权要求卖方承担以支付金额5%的违约金，但卖方不承担因不可抗力（包括火灾、洪水、地震、战争、爆炸、贸易禁令、军事冲突、恐怖活动、外国政府出口限制、政府部门的交通管制等）以及买方原因所导致迟延交货的责任。2020年4月6日，原告向被告支付了159万元。2020年5月8日，原告向被告发出《退购函》，要求被告退款。2020年5月14日，被告发出《致客户函》，称由于印度第三次封国（5月3日至5月17日），导致交货困难，目前第一批货物预计将在5月19日发出，第二批货将于5月22日前发出，被告承诺给予客户更大的优惠，到货之前，如客户坚持退款，被告承诺于5月19日前完成退款。2020年5月26日，被告向原告支付了10万元。另查，原告提交的《委托代理合同》和增值税专用发票，拟证明本案律师费为30000元。庭审时，原告主张双方对于合同解除并无异议，被告只是以资金困难为由未退还货款。以上事实由《采购合同》、银行回单、《退购函》《致客户函》等证据及庭审笔录为证。本院认为，案涉《采购合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。案涉《采购合同》载明货物的品牌和产地为印度，而印度从2020年3月25日开始至2020年6月30日为抑制新冠疫情蔓延，持续采取全国封锁措施，货物未能交付，该事由属于不可抗力，因该事由导致原告的合同目的不能实现，原告有权解除合同。原告向被告发出的《退购函》已明确要求被告退还货款，被告也在收函后进行了回复，并退还了10万元，由此可见，被告对于解除合同退还货款并无异议，对原告的货款退还主张，本院予以支持。关于逾期付款损失及律师费，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”依据上述法律规定，并结合本案实际情况，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中科益华企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市达康医疗器械有限公司返还货款149万元；二、驳回原告温州市达康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18620.54元，保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担709元，被告负担22911.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴健茵（代）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6277号 原告：张战武，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：刘朋飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住定州市。 被告：刘丽娟，女，1986年8月28日出生，汉族，住定州市。 原告张战武与被告刘朋飞、刘丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战武到庭参加诉讼。被告刘朋飞、刘丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。 张战武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工人工资14,300元整。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年被告刘朋飞经人介绍找到原告，为其破损的木器从事修漆工作，时至2019年10月31日，二被告共计欠原告工人工资14,300元整，被告刘朋飞并于当日亲笔打下欠条一张。后原告多次找到二被告索要工资，二被告均不予给付。现为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，请求法院依法判决。 刘朋飞、刘丽娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘朋飞雇用张战武从使家具修漆工作，共欠原告劳务报酬14,300元，于2019年10月31日出具欠条一张载明：“今欠张战武修漆费14,300元整（壹万肆仟叁佰元整）欠款人刘朋飞。”。经催要未果引起诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具了欠据，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告劳务报酬14,300元，有欠据证实，被告并未给付，原告主张给付14,300元予以支持。被告刘丽娟并非劳务合同的主体，原告要求刘丽娟承担，未提交相应证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告刘朋飞于本判决生效后五日内给付原告张战武劳务报酬14,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.0元，由被告刘朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢孟宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23373号 梁棠妹、张东文： 申请执行人梁棠妹与被执行人张东文劳务合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执23373号】。经本院立案执行，申请执行人梁棠妹向本院申请执行的本院（2020）粤1971民初11293号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁伟强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20006号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘祖辉，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××9。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘祖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加诉讼，被告刘祖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金28086元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月27日，尚欠利息357.25元、逾期还款违约金580.46元、账单分期手续费304.66元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622××××××××××529信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月27日，被告尚欠本金28086元、利息357.25元、逾期还款违约金580.46元、账单分期手续费304.66元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告此后偿还了部分款项，原告陈述被告偿还的款项用于抵扣本金1022.48元、利息579.82元、违约金580.46元、分期手续费619.17元，即截止至2020年11月27日，被告尚欠本金27063.52元、利息2396.98元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年11月27日被告尚欠原告本金27063.52元、利息2396.98元，本院予以确认。关于账单分期手续费。被告在透支消费过程中申请了账单分期付款而产生了相应的分期手续费，有催收账户交易历史记录佐证，原告主张截止至2020年4月27日的分期手续费为304.66元，本院予认支持。因原告已要求被告一次性偿还本息，此后不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张被告此后偿还账单分期手续费超出的部分314.51元（619.17元－304.66元）应当抵扣利息。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因本院对原告主张的违约金不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的580.46元用于抵扣违约金不予确认，该款项应按约抵扣利息。综上，截止到2020年11月27日，被告尚欠透支本金27063.52元、利息1502.01元（2396.98元－314.51元－580.46元），此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请合理部分，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘祖辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27063.52元及利息（利息暂计至2020年11月27日止为1502.01元，此后的利息以透支款本金27063.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为533.21元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担23.21元，被告刘祖辉负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1530号 申请执行人杨红宾，男，1975年10月2日出生，汉族，住定州市。 被执行人延少春，男，1968年9月19日出生，汉族，住定州市西城区。 关于申请人杨红宾与被执行人延少春民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中申请人杨红宾申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2019）冀0682民初4229号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月一日 书记员 侯增尧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1850号 原告：张子怡，女，2002年4月20日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：李晶，女，1980年9月12日出生，汉族，个体户，住霸州市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：荣园园，女，1982年7月29日出生，汉族，教师，住廊坊市。 被告：廊坊华航航空学校，住所地：廊坊东方大学城一期东门5号楼。 法定代表人：蒋慧涛，校长。 委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 负责人：邢小越，总经理。 原告张子怡与被告荣园园、廊坊华航航空学校（以下简称廊坊华航学校）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张子怡于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对中国平安保险廊坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子怡撤回对中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。 审判员  郝远征 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 征
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31586号原告：陈鹏华，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：孙浪萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：张华兴，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省余干县××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。原告陈鹏华与被告张华兴民间借贷纠纷（立案案由）一案，本院立案受理后，依法由审判员郑惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏华的委托代理人王嘉欣到庭参加诉讼。被告张华兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏华向本院提出诉讼请求：1.判决张华兴向陈鹏华支付借款53800元及利息（以53800元为本金，从2020年1月1日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2020年7月3日）6544.44元，合计60344.44元；2.本案诉讼费由张华兴承担。庭审时陈鹏华变更本案案由为买卖合同纠纷，诉讼请求变更：1.张华兴向陈鹏华返还货款53800元及利息，利息以53800元为本金，从2020年1月1日起按年利率24%计算；2.本案诉讼费由张华兴承担。事实和理由：陈鹏华与张华兴素有交易往来，陈鹏华于2019年8月7日支付定金10000元，2019年8月30日支付43800元，向张华兴购买100台麻将机，后因张华兴始终发不出货，张华兴承诺向陈鹏华返还货款并支付利息，并于2019年10月1日出具借条，承诺于2019年年底还清所有货款，并按月利息1分5计算，但时至今日张华兴仅向陈鹏华还过750元作为利息，其他没有返还。被告张华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，陈鹏华向张华兴购买麻将机，于2019年8月7日通过微信支付订金10000元，于2019年8月30日转账支付43800元，合计支付53800元。后张华兴未能交付货物，于2019年10月1日在微信中向陈鹏华出具一张借条，内容为“本人今向陈鹏华借现金53800元，月利息按1分5计算，于2019年年底还清。注，每月15号至20号，分期还，年底全部还清。”张华兴于2019年10月15日向陈鹏华支付了750元，微信聊天记录中张华兴称还的一个月的利息。陈鹏华主张该750元支付的是一个月的部分利息。庭审中，陈鹏华明确利息按照借条约定的标准计算。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，后陈鹏华基于双方的基础法律关系主张本案为买卖合同纠纷，符合客观事实，故本案为买卖合同纠纷。被告张华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈鹏华的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由张华兴自行承担。陈鹏华主张其支付货款53800元后，张华兴未能交付货物，并出具借条予以确认，据此陈鹏华提供了转账记录、微信聊天记录佐证，证据充分，本院予以采信。张华兴在借条中约定月利息按照1分5计算，于2019年年底还清。陈鹏华主张张华兴在2019年10月15日向陈鹏华支付的750元为利息，符合案涉借条的内容。故张华兴应向陈鹏华退还货款53800元，并从2020年1月1日起，按照月利率1.5%的标准支付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张华兴在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈鹏华退还货款53800元并支付利息（以53800元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2020年1月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈鹏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654.3元（原告已预交），由被告张华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑惠琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 华
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1909号 申请执行人李旭，男，汉族，1994年7月18日出生，住河北省定州市。 被执行人刘翔，男，汉族，1987年9月19日出生，住山西省忻州市忻府区。 李旭申请刘翔借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4680号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4680号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 崔会军
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审357号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：张成功，男，汉族，1987年2月12日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第01001号行政处罚决定第一项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2031.75平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的农用地35.26平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款30652.6元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第01001号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第01001号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的2031.75平方米土地"的内容,由沧县兴济镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 冉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12192号 申请执行人：黄坤，男，汉族，1997年1月31日出生，住广东省梅县。 被执行人：丁春煜，男，汉族，1995年3月13日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人黄坤与被执行人丁春煜民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11930号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10473号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，男，1962年4月6日出生，汉族，该行职员，住邳州市。被告：石荣吉，男，1987年8月8日出生，汉族，住邳州市。被告：刘广飞，男，1982年4月13日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告石荣吉、刘广飞金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告石荣吉、刘广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金22600元及利息（以29000元本金，自2018年2月25日起按年利率10.7577%计算至2019年2月20日；以29000元本金，自2019年2月21日起按年利率13.98501%计算至2020年5月25日计算；以24100元本金，自2020年5月26日起按年利率13.98501%计算至2020年6月18日；以22600元本金，自2020年6月19日起按年利率13.98501%计算至实际给付之日止）；2、被告刘广飞对第一项诉讼请求负连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石荣吉在原告农商行贷款29000元，约定2019年2月20日偿还，由刘广飞提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告石荣吉、刘广飞未答辩。原告为证明其观点提供了个人保证借款合同、借款借据、个人用信息申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件各一份。被告石荣吉、刘广飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告石荣吉、刘广飞与原告邳州农商行下属支岔河支行《个人保证借款合同》。约定，被告石荣吉向原告借款29000元用于借新还旧，借款期限自2018年2月24日起至2019年2月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。还款方式为实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴代龙为该笔借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起两年。被告刘广飞在保证人处签字注明“刘广飞同意担保借新还旧”。2018年2月24日，被告石荣吉申请提款29000元。2018年2月25日，原告依照约定向被告发放了贷款29000元。借款借据载明借款到期日为2019年2月20日，借款利率为年利率10.7577%。被告于2020年5月25日偿还借款本金4900元，2020年6月18日偿还借款本金1500元。此外，被告还偿还借款利息累计216.88元。对于其他借款本金及剩余利息未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：两被告与原告下属单位签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告石荣吉发放了贷款2.9万元，被告石荣吉亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告刘广飞明知该笔借款为借新还旧仍为该笔借款提供连带责任保证，在被告石荣吉未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告石荣吉、刘广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石荣吉于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金22600元及利息（以29000元本金，自2018年2月25日起按年利率10.7577%计算至2019年2月20日；以29000元本金，自2019年2月21日起按年利率13.98501%计算至2020年5月25日；以24100元本金，自2020年5月26日按年利率13.98501%计算至2020年6月18日；以22600元本金，自2020年6月19日起按年利率13.98501%计算至实际给付之日止，并扣除已付利息216.88元）；二、被告刘广飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告石荣吉、刘广飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12894号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：马长波，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省简阳市。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告马长波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。被告马长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还借款本金170000元，并支付以170000元为基数按照24%/年的标准从2018年12月1日计算至付清时为止利息和罚息；2．被告承担本案诉讼费、保全费、1000元律师费等实现债权费用。 事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》约定：被告向原告借款17万，借款期限为60个月，年利息为21.8%；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 合同生效后，原告按照合同约定支付借款本金。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故原告诉至法院。 被告马长波未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2018年11月30日实际向被告转款170000元，被告已还本金为0元，原告为本次诉讼支付律师费1,000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、数字签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、中国银行国内业务收款回单等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年12月1日起出现逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。故本院确认尚欠借款本金应为170000元。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马长波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金170000元； 二、被告马长波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金170000元为基数，按年利率24%标准，自2018年12月1日起计至借款本金实际付清之日止； 三、被告马长波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1998元，由被告马长波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王俊颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4145号原告：李彩云，女，住香港xxxxxxxxx，香港永久性居民身份证号：xxxxx。委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：沈玉贵，男，住香港xxxxxxx，香港永久性居民身份证号：xxxxx。本院在审理原告李彩云诉被告沈玉贵宅基地使用权纠纷一案中，原告李彩云向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李彩云撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告李彩云负担。审 判 员 陈立涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4906号 申请执行人：李富坤，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张敏，女，1964年12月3日出生，汉族，任安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行李富坤与张敏民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）皖1202民初8429号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月03日立案执行，于2020年12月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 周
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初1224号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曹龙，男，1970年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2020年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月31日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1235号起诉书指控被告人曹龙犯故意伤害罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持公诉，被告人曹龙及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月17日下午16时许，在宿州市公安局埇桥区××镇××楼村××庄乡村道路上，李某驾驶车辆载被害人张某1与被告人曹龙驾驶的车辆逆向行驶，双方因让车之事发生争执，后曹龙与张某1发生打架，造成张某1的左手腕部位受伤。经法医鉴定，张某1伤情属于轻伤一级。 被告人曹龙于2020年7月16日经宿州市公安局埇桥分局被民警电话传唤后到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人曹龙的行为已构成故意伤害罪，被告人曹龙认罪、认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人曹龙在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。 被告人曹龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人曹龙归案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，建议对被告人曹龙从轻判处。 经审理查明：2020年6月17日下午16时许，在宿州市公安局埇桥区××镇××楼村××庄乡村道路上，李某驾驶车辆载被害人张某1与被告人曹龙驾驶的车辆逆向行驶，双方因让车之事发生争执，后被告人曹龙与被害人张某1发生打架，造成被害人张某1的左手腕部位受伤。经鉴定，被害人张某1伤情属于轻伤一级。 被告人曹龙于2020年7月16日经宿州市公安局埇桥分局被民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经法庭质证、确认的证人曹某1、曹某2、张某2、李某、曹某3、王某、郭某1、郭某2的证言、被害人张某1的陈述、相关的案发及抓获经过等书证、视听资料、勘查笔录、被告人曹龙的供述、宿州市公安局埇桥区公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹龙经电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人曹龙认罪、认罚，依法可对其从宽处理。对被告人曹龙辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 马  庆  杰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2699号之一 原告：容县农村信用合作联社杨村信用社，住所地：广西容县杨村镇杨村圩开发区。 负责人：杨彬，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李浪，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西容县。 被告：关纪汉，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：李慧英，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社杨村信用社与被告关纪汉、李慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告容县农村信用合作联社杨村信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社杨村信用社申请撤回对被告关纪汉、李 -2- 慧英的起诉，这是原告容县农村信用合作联社杨村信用社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社杨村信用社撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，财产保全费134元，合计218元，由原告容县农村信用合作联社杨村信用社负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4250号 申请人：梅洪涛，男，汉族1979年10月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：王平，男，汉族，1964年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行梅洪涛申请执行王平借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）皖1202民初1938号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月04日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人王平名下房产。因处置时间较长。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 力