重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初28188号原告：渝北区金徕建材经营部，住所地重庆市渝**龙溪镇奔力酒店市场负**B24，统一社会信用代码92500112MA5UGECK90。经营者：金锦良，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇。委托诉讼代理人：熊梅，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆晓铭管道安装工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥天星路**医专******，统一社会信用代码91500101552002469F。法定代表人：勾红英。被告：杨晓明，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：勾红英，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告渝北区金徕建材经营部（以下简称金徕经营部）与被告重庆晓铭管道安装工程有限公司（以下简称晓铭公司）、杨晓明、勾红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊梅到庭参加诉讼，被告晓铭公司、杨晓明、勾红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金徕经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付货款88100元；2、依法判令三被告共同向原告支付利息（以88100元为基数，按照年利率10%，自2017年12月7日起至被告全部清偿之日止计算）；3、依法判令三被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：自2017年5月7日起，原告陆续向被告提供建材，截至2017年12月7日，原告共计向被告晓铭公司提供价值163700元的建材，但被告在支付75600元货款后，再未支付货款。截至起诉之日，尚有88100元建材货款未支付。被告晓铭公司于2017年10月23日办理工商变更登记，主体类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，原股东被告杨晓明、陈岱铭、邱全勇将其各自持有的全部股份转让给被告勾红英，被告勾红英为唯一股东，与被告晓铭公司之间存在严重的财产混同情形。2017年10月23日变更工商信息后，被告杨晓明不再是被告晓铭公司的法定代表人，仍在2020年1月8日的欠条上签字，其行为应定性为债的加入。综上，为维护自身合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告晓铭公司、杨晓明、勾红英未陈述答辩意见。原告金徕经营部围绕其诉讼请求，依法向本院举示了证据1、欠条原件、承诺书原件、送货单10份原件；证据2、建行交易明细原件；证据3、发票原件、支付凭证、委托代理协议原件；证据4企业信息信用报告打印件、工商局准予变更登记通知书原件、股东会决议原件。被告未发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的送货单无法证明与本案的关联性，本院不予采信；对其余证据均为原件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晓铭公司于2010年2月23日成立；2017年10月13日，被告公司登记备案的股东会决议显示：1、同意股东杨晓明将所持本公司73.3%的股权（货币440万元）转让给勾红英；2、同意股东陈岱铭将所持本公司6.7%的股权（货币40万元）转让给勾红英；3、同意股东邱全勇将所持本公司20%的股权（货币120万元）转让给勾红英；4、其他股东放弃优先购买权。2017年10月23日，公司法定代表人由被告杨晓明变更为被告勾红英。原告举示的日期为10月12日的送货单收货单位处为空白，载明了名称及规格、数量、单价、金额等，金额3438元，被告杨晓明在收货单位及经手人处签字。2018年7月30日，被告杨晓明作为承诺人出具《承诺书》载明：欠金徕园的货款，本人承诺在8月15日前付部分，9月底付清。2020年1月8日，被告杨晓明在尾部法定代表人处签字捺印出具《欠条》载明：本公司晓铭管道于2017年5月7日至2018年2月2日期间向渝北区金徕建材经营部购买材料（附购货清单），所涉金额163700.5元，已付75600元，目前未付货款为88100元。本公司承诺于2020年3月20日前还清。如逾期不还，则自购货之日起，依据未还货款金额支付年化10%的利息，归还之日一次性支付本金及利息。由此产生的费用如诉讼费、律师费、公证费等维权费用由我公司承担。2017年9月10日，被告杨晓明向金徕园转账支付30000元；2017年9月21日，被告杨晓明向金徕园转账支付37600元；2018年2月1日，被告杨晓明向金徕园转账支付8000元。另查明，2020年9月1日，原告与上海市海华永泰（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定委托该所在本案诉讼中一审阶段提供法律服务。原告应在签订合同当日支付4000元律师费。特别条款约定为：若因人民法院不同意追加杨晓明、勾红英为共同被告或变更诉讼请求，本案在撤诉后重新起诉的，原告应另支付律师费1000元。2020年9月1日、9月3日，金徕园向上海市海华永泰（重庆）律师事务所支付律师费4000元、1000元，该所于付款当日均向原告开具了发票。审理中，金徕园向本院陈述，我与金徕经营部的经营者是父女关系，有空就在经营部帮忙。杨晓明出具的承诺书与向我个人的转账均是指向欠付的金徕经营部的货款。律师费是我个人支付的，因为我父亲也不懂。庭审中，原告称被告杨晓明刚开始和原告沟通买卖事宜是以被告晓铭公司的名义。我们不知道公司法定代表人发生变更，杨晓明也未告知，所以我们还是找杨晓明出具的承诺书和欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告杨晓明于2020年1月8日出具的欠条中载明供货期限2017年5月7日至2018年2月2日，但杨晓明于2017年10月23日后已非被告晓铭公司的法定代表人，该供货期间涉及晓铭公司法定代表人变更前后，说明部分供货行为产生时杨晓明已无代表晓铭公司的法定授权，现也无证据证明2017年10月23日前被告杨晓明系以晓铭公司名义与原告建立的买卖合同关系。因此，被告杨晓明以晓铭公司法定代表人的身份出具的欠条，属于无权代理，未经被告晓铭公司追认，对该公司不发生效力；相应的行为责任应由其个人承担。故对原告要求被告杨晓明支付货款88100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息实际为违约金，关于违约金的起算时间。因除杨晓明签字外的其余9张送货单真实性不能确认，无法确定具体的送货时间，欠条中载明了供货期间为2018年2月2日之前，被告杨晓明在2018年2月2日前应当收到了全部货物。因此，对原告要求以88100元为基数，从2018年2月2日起至付清时止，按照约定的年利率10%的标准支付违约金的请求，本院予以支持。另，被告杨晓明应按约支付原告已实际产生的律师费5000元。原告超出晓铭公司及勾红英承担支付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓明于本判决生效后三日内支付原告渝北区金徕建材经营部货款88100元及违约金（以88100元为基数，从2018年2月2日起至付清时止，按年利率10%计算）；被告杨晓明于本判决生效后三日内支付原告渝北区金徕建材经营部律师费5000元；驳回原告渝北区金徕建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658.8元，减半收取1329.4元，由被告杨晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  林 茜