安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6901号 原告：李**飞，男，汉族，1991年4月21日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：冯豪，男，汉族，1985年1月23日出生，住河南省息县。 被告：周口市亿广汽车运输有限公司。 住所地：河南省商水县备战路南段。 法定代表人：曹培友，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。 住所地：河南省周口市交通路西段与经一路交叉口正岩城市花园。 负责人：代艳东。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。 住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。 负责人：石卫东。 委托诉讼代理人：董济瑞，男，汉族，1995年11月7日出生，住河南省周口市川汇区，该公司员工。 原告李**飞与被告冯豪、周口市亿广汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财保周口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财保周口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**飞及其委托代理人孙士博、被告华安财保周口支公司委托代理人张元荣到庭参加了诉讼，被告周口市亿广汽车运输有限公司和中国人寿财保周口市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告冯豪的起诉。本案现已审理终结。 原告李**飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告全部经济损失184641元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日18时40市亿广汽车运输有限公司所有的豫Ｐ2××××重型自卸货车，沿涡阳县丹史路自北向南行驶至涡阳县××路××镇三里××村路段，因逆向行驶，与自南向北行驶袁小雷驾驶的皖Ｓ××××号小型轿车相撞，后又与自南向北行驶赵奎驾驶的皖ＣＺ××××号小型轿车、田勤立驾驶的皖Ｓ××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁小雷、李**飞、郑效侠、郑涵涵、李新静受伤及四车不同程度损的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队现场勘验，认定冯豪承担本次事故全部责任，李**飞等人不承担本次事故责任。李**飞受伤后，被送至涡阳县人民医院进行抢救，后被紧急转至安徽省立医院及蒙城县中医院治疗，现已出院。经查:事故车辆豫Ｐ2××××重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司正岩小区营销服务部及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司办理了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告诉至贵院，请依法支持原告诉请。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.事故认定书，证明2020年4月6日，原告发生交通事故，被告冯豪承担事故全部责任，原告不承担责任； 3.保险单三份，证明事故车辆豫Ｐ2××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司办理了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任； 4.驾驶证、行驶证，证明事故车辆经检验合格，驾驶员具备驾驶资质的事实； 5.涡阳县人民医院、安徽省立医院、蒙城县中医院住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗25天及支出医疗费用的事实； 6.司法鉴定意见书，证明原告受伤构成10级伤残及享有误工90日、护理60日、营养60日，二次治疗需8000元的事实； 7.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实； 8.交通费发票，证明原告支付交通费用的事实； 9.住宿费发票，证明原告在安徽省立医院住院期间支付住宿费的事实； 10.营业执照，证明李**飞开设网吧，其误工费应参照信息传输、软件和信息技术服务业年平均标准计算，该行业2019年平均公司为91580元，每天为251元。 被告周口市亿广汽车运输有限公司未到庭、未答辩，未向本院提供证据。 被告华安财保周口支公司辩称：1、在保险单、驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业资格证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，没有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。2、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险付范围，我司不承担。3、原告诉求过高，部分无事实与法律依据，请法庭依法核减。住院伙食补助费请求在每天30元以内认定;医疗费应扣除15％非医保用药费用以及非因本次交通事故造成的损失;交通费应提供正规发票并结合原告就医次数以及就医距离予以酌定;精神损害抚慰金应根据伤残程度予以认定;护理费标准过高且应扣除医疗费中的护理费误工期、护理期、营养期期限过长，请法庭依法予以核减。4、原告三期、伤残鉴定系原告单方委托，程序违法，我司需对原告病例核实后决定是否申请重新鉴定，请求法庭给予7日期限决定是否申请重新鉴定。5、本次交通事故为多方事故，其他车辆在本次事故中无责任，应依法扣除无责赔付部分损失，该部分损失我司不承担。6、本次事故中，驾驶员存在超载驾驶的违法行为，我司商业险实行10％绝对免赔率。 被告华安财保周口支公司未向本院提供证据。 被告中国人寿财保周口市支公司向本院提供答辩意见辩称：1.因事故发生后，双方当事人未向我司进行报案，对于事故的真实性，请法院依法核实。2.标的车辆仅在我司投保国内公路货物运输定额保险、国内货物运输保险附加第三者责任保险条款，该条款的特别约定为附加第三者责任险每次事故绝对免赔额为1120000元，故对于原告的各项损失，应当由华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。3.对于原告所主张的各项损失，应当按照安徽省关于交通事故人身损害赔偿标准进行计算，对于过高的部分，我公司不负赔偿责任。4.关于本案的诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 被告中国人寿财保周口市支公司未向本院提供证据。 被告华安财保周口支公司对被告所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5医疗费应当扣除15%非医保用药，及非因本次事故造成的损害。对证据6有异议，该鉴定系原告单方委托，我司需审核病历后决定是否申请重新鉴定，请求法庭给予七日期限决定是否申请。对证据7有异议，鉴定费属间接损失我司不承担。对证据8交通费开票主体非涡阳县人民医院且开票金额过高，请求法庭根据原告就医距离及就医次数予以酌定。对证据9住宿费发票与住院伙食补助费存在重复计算且疫情期间陪护人员必须在医院内，陪护人数不能超过一人，住宿费与本案不具有关联性，请求依法驳回该项主张。对证据10达不到原告证明目的，该证据不能证明原告从事信息传输、软件和信息技术服务业且原告未能提供其营业收入以及支出成本以计算其实际误工损失，其误工费请求按照城镇居民最低收入标准予以计算。 本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4被告华安财保周口支公司无异议，本院予以认定。原告所举证据5病历、用药清单、医疗费发票能够相互印证，本院予以认定。原告所举证据6司法鉴定意见书，被告华安财保周口支公司虽有异议，但当庭表示不要求重新鉴定，本院予以认定。原告所举证据7鉴定费发票，本院予以认定。原告所举证据8，系原告转院时的租车费用，本院予以认定。原告所举证据9住宿发票，系原告住院时护理人员住宿的花费，本院亦予以认定。原告所举证据10对其真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2020年4月6日18时40时冯豪驾驶周口市亿广汽车运输有限公司所有的豫Ｐ2××××重型自卸货车，沿涡阳县丹史路自北向南行驶至涡阳县××路××镇三里××村路段，因逆向行驶与自南向北行驶袁小雷驾驶的皖Ｓ××××号小型轿车相撞，后又与自南向北行驶赵奎驾驶的皖ＣＺ××××号小型轿车、田勤立驾驶的皖Ｓ××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁小雷、李**飞、郑效侠、郑涵涵、李新静受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。事故经涡阳县公安局交通管理大队现场勘验，认定冯豪承担本次事故全部责任，李**飞等人不承担本次事故责任。李**飞受伤后，先被送至涡阳县人民医院进行抢救，住院2天，花去医疗费3688.34元；后被紧急转至安徽省立医院进行治疗，住院14天，花去医疗费40547.79元；2020年4月22日又被转至蒙城县中医院治疗9天，治疗费2641.66元，现已出院。原告的伤经商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所（2020）临鉴字第202074号《司法鉴定意见书》认定：李**飞骨盆畸形愈合、右髋关节活动度丧失达35.1%评定为十级伤残；综合评定李**飞二次手术治疗费约为8000元；误工期90日，护理60日，营养60日。 另查明：原告李**飞系安徽省蒙城县人，事故发生时在蒙城县凯尊酒店一楼经营《蒙城县奈斯网吧》；该事故车辆豫Ｐ2××××重型自卸货车在被告华安财保周口支公司投保有交强险和不计免赔100万元第三者商业责任保险，在被告中国人寿财保周口市支公司投保国内公路货物运输定额保险、国内货物运输保险附加第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为：冯豪驾驶被告周口市亿广汽车运输有限公司所有的豫Ｐ2××××重型自卸货车，沿涡阳县丹史路自北向南行驶至涡阳县××路××镇三里××村路段，因逆向行驶，与自南向北行驶袁小雷驾驶的皖Ｓ××××号小型轿车相撞，后又与自南向北行驶赵奎驾驶的皖ＣＺ××××号小型轿车、田勤立驾驶的皖Ｓ××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告等人受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故，负本次事故的全部责任，应承担赔偿责任。肇事车辆已向被告华安财保周口支公司投保有强制险和不计免赔100万元第三者商业责任保险,原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；但保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审前，原告撤回了对被告冯豪的诉讼请求，被告保险公司没有提出异议，本院亦予以准许。原告李**飞从事网吧经营，误工费应按文化、体育、娱乐业的上一年度职工的平均工资计算。被告华安财保周口支公司辩称应扣除原告15%非医保用药费用，但其没有提供哪些药品为非医保用药，对其辩称本院不予采信。本次事故中原告李**飞受到的各项损失为：医疗费46877.79元、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费8100元（60天×135元／天）、误工费17838元（90天×198.20元／天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金75080元（20年×37540元／年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费2200元、交通费酌情为8000元、住宿费酌情认定为1800元，以上合计179195.79元。被告华安财保周口支公司同时辩称诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围不予承担，本案中鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，对于该辩称本院亦不予采信。事故车辆仅在被告中国人寿财保周口市支公司投保国内公路货物运输定额保险、国内货物运输保险附加第三者责任保险，故被告中国人寿财保周口市支公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李**飞因道路交通事故产生的各项损失合计人民币179195.79元。 二、驳回原告李**飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收612元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  张宇