河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7000号原告：陈某，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李全明，男，汉族，1981年1月17日生，住河南省信阳市平桥区。被告：牛某，男，汉族，1971年7月13日生，住河南省确山县。被告：某运输公司。统一社会信用代码：914117256646802802L。地址:确山县同力大道南段路东（贯山村）。负责人：张涛，系公司总经理。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411700667233259D。地址:驻马店开发区置地大道西段。负责人：张国勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告陈某诉被告牛某、被告某运输公司、被告某保险公司（以下简称人寿财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李全明，被告牛某，被告人寿财保驻马店支公司的委托诉讼代理人龚彦辰均到庭参加了诉讼。被告某运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆损失费、施救费、评估费、误工费等，共计39728元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月30日23时左右，在明平线2公里200米信阳市平桥区明港镇北山高速出口南200米处，牛某持证驾驶豫Ｑ×××××豫(QS2339)重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点时,与前方同向陈某持证驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及陈某受伤、道路东侧护栏受损的交通事故事实。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队第411503420200003814号道路交通事故认定书认定，被告牛某负事故全部责任，当事人陈某(豫Ｓ×××××车主)无责任。事故发生后，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队委托河南省胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对豫Ｓ×××××的车辆损失价格评估，原被告对车辆损失费未达成一致意见。经了解，某运输公司是牛某驾驶车辆的所有人，某保险公司是牛某驾驶车辆所购买保险单位，为使问题全面迅速解决，特一并起诉，请法院查实事实依法判决。被告牛某辩称，不同意赔付停运损失，其他按国家标准执行。被告某运输公司未作答辩。被告人寿财保驻马店支公司辩称：1、需要核实驾驶证、行驶证是否合法有效。2、原告提供的车损鉴定报告是由案外人委托，鉴定不合法，我司申请对原告的车损进行重新鉴定。3、原告诉请过高，不合理不应支持，停运损失属间接损失，不在保险承保范围内，在签订保险合同时我司针对免责条款向投保人尽了解释提示义务，该损失不应由我公司承担。4、原告主张的损失过高，误工费没有法律依据。5、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我司承担。经审理查明，2020年9月30日23时00分许，在明平线2公里200米信阳市平桥区明港镇北山高速口南200米处，被告牛某持证驾驶豫Ｑ×××××豫(QS233挂)重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点时,与前方同向原告陈某持证驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及陈某受伤、道路东侧护栏受损的交通事故事实。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，牛某承担事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某对豫Ｓ×××××号车辆进行施救花费700元，并于当天到信阳职业技术学院附属医院就诊，花费医疗费509元。2020年10月22日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司应信阳市公安交通警察支队明港勤务大队的委托，对陈某的车辆损失进行评估，确定豫Ｓ×××××号小型轿车的车辆损失金额为26942元（配件金额19842元+工时7100元），花费评估费1350元。信阳市浉河区新航空轿车维修服务中心对豫Ｓ×××××号车辆进行维修，实际收取维修费26942元，并于2020年10月22日出具《证明》，证明豫Ｓ×××××号出租车从2020年10月9日开始进厂维修，2020年10月21日出厂交车。另查明，陈某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆挂靠在信阳市顺航出租汽车有限公司，该公司开具《停运证明》，证明陈某系豫Ｓ×××××号出租车的实际车主，该车因交通事故停运21天（2020年9月30日至2020年10月21日）。信阳市顺航出租汽车有限公司为该车办理有道路运输证。又查明，被告某运输公司系豫Ｑ×××××豫(QS233挂)重型半挂牵引车的所有人，该车在人寿财保驻马店支公司投保有交强险和100万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。人寿财保驻马店支公司提交《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份及保险合同条款一份，其中第二十六条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述事实有道路交通事故认定书、原被告驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、保险单、保险合同条款、车损评估报告、评估费发票、《证明》、《停运证明》、维修费发票、施救费发票、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对被告牛某责任的认定，被告牛某负事故全部责任，且豫Ｑ×××××豫(QS233挂)重型半挂牵引车在人寿财保驻马店支公司投有交强险和商业三者险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。被告人寿财保驻马店支公司以原告提供的评估报告系案外人委托且车损评估数额过高为由申请重新鉴定，本院认为案涉评估报告系交警部门委托评估，且作出上述评估结论的评估机构及评估人员具备相关资质和资格，对该评估报告，本院予以采信；对被告提出的重新鉴定申请，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于责任的承担，被告人寿财保驻马店支公司辩称，停运损失属于商业保险合同第二十六条约定的被保险车辆停驶造成的间接损失，在保险人的免责范围内。本院认为，人寿财保驻马店支公司提供的商业保险合同条款系格式条款，人寿财保驻马店支公司未能提供证据证明对责任免除条款向投保人作出了明确说明和提示，对其该辩称，本院不予支持。经核算，原告陈某的损失为：1、车辆损失26942元；2、评估费1350元；3、施救费700元；4、医疗费509元；5、豫Ｓ×××××号出租车系从事旅客运输的经营性车辆，该事故发生时间为2020年9月30日，陈某车辆于2020年10月21日修理完毕，停运21天，参照2019年河南省交通运输业平均工资计算停运损失为4364元（（75865元/年÷365天）×21天）。原告主张停运及误工费用共计10500元，超出合理范围，且对误工费的诉请未提供证据证实，因此对原告超出4364元的诉请，本院不予认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述第1、2、3、5项共计33356元，应由人寿财保驻马店支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的31356元，由人寿财保驻马店支公司在商业三者险限额内承担。上述第4项医疗费509元，由人寿财保驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内向原告陈某支付赔偿款人民币33865元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元减半收取396元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二〇年十二月八日法官助理陈琪书记员聂春萌