徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9426号原告：胡永奋，男，1964年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：胡峰，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈梦扬，该公司法律顾问。原告胡永奋诉被告胡峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡永奋的委托诉讼代理人梁川卿，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼。被告胡峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永奋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费14313.04元、住院伙食补助费495元（55元/天×9天）、营养费3600元（45元/天×80天）、残疾赔偿金104920.3元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、误工费34666.7元（6500元/月÷30天×160天）、护理费9000元（100元/天×90天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、残疾器具费170元，上述损失共计173165.04元，由被告赔偿原告154035.5元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日20时许，被告胡峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇蓝海农贸市场门前处时与由南向北行驶向西过路的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经认定，被告胡峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司处投保交强险和500000元商业三者险，含有不计免赔。原告曾于2018年5月份就第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费起诉至法院，后经判决。原告于2020年3月23日入住徐州市第三人民医院进行二次手术取内固定，4月1日出院。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告人保徐州公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；涉案车辆在人保徐州公司投保了交强险和商业险500000元含不计免赔；本案前期诉讼处理过一部分费用，已经赔偿的部分本次不再重复赔偿；原告诉请的各项标准过高，待质证时发表意见；原告伤情在右胫腓骨中断，不累及踝关节，对原告的伤残等级有异议；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告胡峰未答辩。本院经审理查明以下事实，2018年4月19日20时许，被告胡峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇蓝海农贸市场门前处时与由南向北行驶向西过路的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经公安机关事故认定，被告胡峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送至徐州市第三人民医院住院治疗，于2018年4月30日行“右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定+植骨术”，住院25天，于2018年5月14日出院。出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，出院医嘱为：继续休息、适当功能锻炼、定期复查、不适随诊、持续支具固定。此次住院，原告共花费住院费和门诊医疗费合计66641.18元。2018年6月15日，原告到医院复查花费医疗费120元。被告人保徐州公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费600元，在商业三责险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（25天）合计40607.83元。2020年3月23日，原告再次入住徐州市第三人民医院进行治疗，住院9天后出院，支出医疗费14313.04元。2020年9月8日，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因车祸致多发伤，其右胫腓骨骨折术后，遗留右踝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾，损伤后需误工160日、护理90日、营养80日。原告支出鉴定费2000元。另查明，1、肇事的苏Ｃ×××××号车辆在被告人保徐州公司处投保交强险和500000元商业三者险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内；2、江苏翔盟精密铸造有限公司出具入职证明及收入证明，证明原告2017年年收入44047元，2018年1月调入南通仁联企业管理咨询有限公司。南通仁联企业管理咨询有限公司出具误工证明，证明原告2018年1月入职，月收入6500元，以现金方式发放，因交通事故请假期间工资未发放。该公司工资表显示原告胡永奋2020年1月至5月的工资分别为6500元、3900元、6500元、3900元、0元，工资表上无相关领款人员签名，也没有相关制作人员信息；3、原告另提交收据一份，证明原告购买坐便器、拐杖支出170元，该收据客户名称处为空白。上述事实，有原告提交的民事判决书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资发放表、收据，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告胡峰承担事故的主要责任，原告胡永奋承担事故的次要责任，该事故责任认定书并无不当，故被告胡峰依法应按照事故责任认定书承担相应的赔偿责任。综合案情，原告主张被告胡峰应按照70%的比例承担赔偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。又因事故车辆在被告人保徐州公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告胡峰应承担的赔偿责任应先由被告人保徐州公司在保险限额内予以赔偿。经原告举证、被告质证，本院确定原告存在以下损失：医疗费14313.04元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3440元（43元/天×80天）、残疾赔偿金104920.3元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、护理费7200元（80元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定支持200元。原告要求其误工损失按照6500元/月计算，并提交了误工证明，但其提交的工资表载明原告的月收入并非是6500元，且该工资表上无相关领款人员及制作人员的签名，无法证明原告的真实收入情况。综合案情，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入51056元/年计算原告的误工损失为22400元（51056元/年÷365天×160天）。原告要求被告赔偿坐便器、拐杖费用170元，但仅提供收据，且收据中没有载明客户名称，不能证据系原告的实际支出，本院不予支持。原告上述损失合计157923.34元，由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿原告109400元（包含精神损害抚慰金5000元）；剩余48523.34元，由被告人保徐州公司在商业三者险限额内赔偿原告33966.34元（48523.34元×70%）。被告胡峰未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡永奋各项损失合计109400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告胡永奋各项损失合计33966.34元；三、驳回原告胡永奋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，鉴定费2000元，合计2635元，由原告胡永奋负担627元，被告胡峰负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  张珏