wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3257号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：马文辉，男，1995年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告马文辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告马文辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1,763.65元及利息（利息以借款本金1,763.65元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月1日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由马文辉负担。事实和理由：2019年9月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2,400.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，归还本金636.35元，剩余13期贷款，余欠本金共计1,763.65元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告马文辉未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年9月1日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2,400.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金636.35元，余欠本金共计1,763.65元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告马文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文辉给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金1,763.65元；二、被告马文辉给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金1,763.65元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月1日起计算至实际付清之日止）；三、被告马文辉给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2953号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：李启强，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省梅县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告李启强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告李启强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,601.57元及利息（利息以借款本金4,601.57元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年8月5日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由李启强负担。事实和理由：2019年9月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了10期贷款，归还本金5,398.43元，剩余8期贷款，余欠本金共计4,601.57元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告李启强未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年9月5日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,398.43元，余欠本金共计4,601.57元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告李启强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启强给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,601.57元；二、被告李启强给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,601.57元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年8月5日起计算至实际付清之日止）；三、被告李启强给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李启强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初636号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗昌德，男，1976年1月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月25日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人罗昌德犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人罗昌德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月6日凌晨0时许，被告人罗昌德到博白县博白镇饮马江二路新队祠堂旁，将王春停放在该处的爱玛电动车盗走。经认定，该被盗电动车价值2341元。破案后，公安机关将扣押的上述电动车归还失主王春。 被告人罗昌德因犯盗窃罪，分别于1999年12月27日被本院判处有期徒刑一年，2008年11月27日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月16日被本院判处有期徒刑四年，2020年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，2020年7月24日刑满释放。2020年8月10日，罗昌德因盗窃被博白县公安局决定行政拘留十五日。 本院意见被告人罗昌德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗昌德犯盗窃罪的罪名成立。罗昌德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗昌德归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。罗昌德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人罗昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年5月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 何俊强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 吴 乐 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初832号 原告：张绍堂，男，1960年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住献县。 被告：刘兵，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告张绍堂与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张绍堂到庭参加诉讼，被告刘兵在本案起诉后下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款及利息（2016年1月1日至2020年4月1日）共计：305500元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告签订供货合同，原告根据合同约定向被告承建的日新御景门市楼工地提供了木方、模板，至2015年11月5日，被告未按合同要求付清货款，给原告出具了28万元的货款及部分利息欠条，并承诺逾期还款付息。后原告多次催要，并通过合同担保人孙德志多次催要，被告不予偿还，拖延至今。原告曾于2017年11月1日起诉被告，因未能提供被告有效送达地址被驳回起诉。为了维护原告的合法权益，再次提起诉讼，望依法判如所请。 刘兵为提交任何答辩意见。 为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、合同书一份，证实原告与被告签订供货合同，存在买卖合同关系；2、欠条一张，证实被告欠原告货款及利息合计28万元，并约定逾期不还支付利息。 被告刘兵无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方当事人进行质证，视为其对质证权利进行了放弃。原告方提交的证据来源及形式以合法，内容真实，与本案具有关联性，本院认定有效予以采纳。 经本院审理认定事实如下：2014年3月7日，原告与被告签订合同书，担保人为孙德志、杨兴信，约定原告为被告承建的日新御景门市楼供应模板、木方等建筑材料，由被告支付货款。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定付款，于2015年11月5日给原告出具欠条，载明欠原告货款23万元、利息5万元，合计28万元，并约定2015年12底前还清，逾期不还按一分计息（原告解释为月利率1%）。后经原告及担保人多次催要，被告拒不给付。原告曾于2017年11月1日起诉被告，因未能提供被告有效送达地址被驳回起诉。为了维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告购买原告的木方、模板等建筑材料应当及时向原告支付货款。被告欠付原告建筑材料款230000元、利息50000元，合计280000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。关于原告要求被告按照约定支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。按照双方约定的迟延履行债务利息计算标准计算，被告应付原告货款及利息较大幅度高于305500元，原告张绍堂对诉讼请求305500元的陈述减轻了被告刘兵应当负担的民事责任，是对其民事实体权利的自由处分，对此本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘兵自本判决生效之日起十日内，偿还原告张绍堂货款及利息共计305500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  白圆圆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谭俊熹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19357号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：王良文，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告王良文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告王良文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金99978.36元、利息11178.33元、违约金7548.02元（利息、手续费、违约金暂计至2020年7月5日，从2020年7月6日起按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王良文未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2019年1月9日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为9093的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金99978.36元、利息11178.33元、逾期还款违约金7548.02元【上述款项暂计算至2020年7月5日，自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告王良文于2020年7月6日起归还的本金、利息、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，财产保全费1114元，由被告王良文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7376号 原告：黄建山，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈海珊、黄建生（实习），福建绩学律师事务所律师，一般代理。 被告：魏志兴，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告黄建山与被告魏志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告黄建山于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建山的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建山撤诉。 案件受理费12549元，减半收取计6274.5元，由黄建山负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林立伟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2432号原告：廖明科，男，1979年7月21日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××419，住广东省五华县×××××××××××××。被告：朱文峰，男，1965年7月23日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××817，住广东省紫金县××××××。原告廖明科与被告朱文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖明科到庭参加了诉讼，被告朱文峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款人民币34000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行的逾期利率计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2017年被告接装饰工程，在鹰格尔照明拿灯饰五金材料，到2017年跟被告结算，总欠34000元。到2018年2月13日被告写一份欠条给原告，此后按欠条日期向被告催收，被告仍然分文未付甚至电话经常不接，原告曾三次提示他再不还钱就走法律途径，但被告也无动于衷，迫于无奈，故向法院起诉。被告未作答辩未提交证据。本院经审理查明：被告朱文峰因装饰工程向原告廖明科购买五金灯饰材料。2018年2月13日被告出具一份《欠条》载明欠廖明科五金灯饰材料款34000元。原告陈述《欠条》出具后，经催收后被告一直未付，故原告诉至本院提出上述请求。本院认为，本案系原告廖明科与被告朱文峰之间的买卖合同纠纷，因被告未向原告支付订购五金灯饰材料款34000元而出具有《欠条》为证，本院予以确认。被告对欠付原告材料款进行确认的行为系对双方之间债权债务的确认，形成了合同之债，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权要求被告按照约定偿还所欠的材料款，故被告负有向原告支付所欠五金灯饰材料款34000元的义务，因此对原告此项主张本院予以支持。至于原告请求的从起诉之日2020年8月27日起至还清之日止按中国人民银行的逾期利率计付利息的问题，《欠条》上虽未约定利息，但被告未支付材料款确给原告造成了损失，故其主张从起诉之日起计付利息可予支持，但要求按中国人民银行的逾期利率计付利息不合规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文峰应于本判决生效之日起十五日内向原告廖明科支付欠款34000元及利息（以实欠金额为基数，从2020年8月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告朱文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张伟军人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  李权强二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张梦宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2770号申请执行人谢竹青，女，彝族，1970年3月16日生，贵州省盘州市人，农民，住曲靖市麒麟区。被执行人吴性超，男，彝族，1970年10月19日生，贵州省盘州市人，农民，租住曲靖市麒麟区。关于申请执行人谢竹青与被执行人吴性超婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）云0302民初1655号民事调解书已发生法律效力，权利人谢竹青于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的为160000元，执行费2300元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2770号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十四日书记员  庄 懿
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1793号申请执行人：金云波，男性，1974年04月28出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张永辉，男性，1981年02月18出生，汉族，住大石桥市。申请执行人金云波与被执行人张永辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0882民初6374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行张永辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金云波于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张永辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月20日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6374号民事判决书，被申请执行人张永辉应当如期给付申请执行人金云波所欠款项25000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张永辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1793号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 余
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5927号原告：安徽金宝旺建筑装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MX64C0C。法定代表人：王凤连，执行董事。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽御都文化传播有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MX8FQ0M。法定代表人：钱加桂，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师。原告安徽金宝旺建筑装饰有限公司（以下简称为金宝旺公司）诉被告安徽御都文化传播有限公司（以下简称为御都文化公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张炜、被告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宝旺公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告质保金75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，原告与被告签订了不锈钢制作、安装工程合同。约定被告将位于蚌埠市交汇处的御都会所不锈钢装饰型材加工制作工程发包给原告，合同总价款750000元。合同第四条第五款对质保金进行了约定。合同签订后，原告向合同约定的联名账户转账75000元。现该工程早已完工并经过验收，且已经投入使用。原告多次催促被告配合返还质量保证金，但是被告均不予配合。另被告至今仍拖欠原告工程款217918元尚未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。御都文化公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。原告没有证据证明自本案钢结构建设工程验收后发生了能够导致本案诉讼时效中断并重新计算的事由存在。本案证据能够证明诉讼时效已经超过，本案诉讼时效起算时点为2017年3月27日0时0分，诉讼时效为3年，故诉讼时效届满时点为2020年3月26日24时0分。原告主张的该项保证金债权实际上已经消灭，因原告在合同履行过程中，经被告多次催告不能按时完成工程建设，故导致被告因工期延误发生重大经济损失。为此，原被告在验收前已经口头约定该笔保证金作为工期延误赔偿款赔偿给被告了，该笔债权已经相互抵销。原告在起诉书中，诉称被告仍欠其工程款不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，原告金宝旺公司（乙方）与被告御都文化公司（甲方）签订《不锈钢制作、安装工程合同》，约定：被告将安徽御都文化传播有限公司御都会所不锈钢工程项目发包给原告；工程总时间为50天，自2016年10月3日开工，至2016年11月21日完工；合同总价款为750,000元；合同签订后，乙方向联名账户转入合同总价款10%的质保金75,000元，作为乙方的工程质量保证金，该保证金待乙方工程完工并由甲方或甲方委托第三方验收合格后的三日内，由甲、乙双方的联名账户开立人员持相关证件到指定的工商银行蚌埠朝阳支行办理联名账户质量保证金取款并消户，办理完毕将此笔款项以转账方式转至乙方指定账户。2016年10月3日，原告向被告转账75,000元质保金。2017年3月23日，涉案工程经过验收，验收后投入使用。本院认为，原告金宝旺公司与被告御都文化公司于2016年10月2日签订的《不锈钢制作、安装工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。按照约定，原告已交付的75,000元质保金，应于涉案工程验收合格后三日内退还，即2017年3月26日前。被告辩称原告主张返还质保金已过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断、中止的法定事由，本案应适用3年诉讼时效的规定，即原告须于2020年3月26日前向被告主张返还质保金，现原告起诉已经超过诉讼时效，且未提供证据证明其诉讼时效届满前向被告主张过返还质保金，故对被告的辩称本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告安徽金宝旺建筑装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1,675元（已交纳），减半收取计838元，由原告安徽金宝旺建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王阿晶二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民初194号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地:大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李某1。委托代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：河源市源城区母婴世界童婴用品店。住所地：河源市源城区××××××××××××××××××××、104B，统一社会信用代码92441602NA53F6AA2N。经营者：陈娜妹。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告河源市源城区母婴世界童婴用品店商标侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。审 判 长 黄秀莲审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民监5号 原审原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，统一社会信用代码92522301MA6G5T0C77，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路88号。 经营者：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁市人，个体工商户，住兴仁市。 原审被告：郑周勇，男，1991年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审原告兴义市迅捷汽车租赁服务部诉原审被告郑周勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)黔2301民初5979号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 谢贤斌 审 判 员 吴安静 审 判 员 吴 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初23880号原告：汪涛，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市蓟县出头岭镇小汪庄村4区。被告：北京悦途辉腾商贸有限公司，注册地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105。法定代表人：吕夫印，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告汪涛诉被告北京悦途辉腾商贸有限公司（以下简称悦途辉腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告汪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决悦途辉腾公司连带退还汪涛已支付的车辆定金、购车款及已还贷款共计27000元；2.请求悦途辉腾公司赔偿并承担因违约所造成的所有损失（包括但不限于车辆，折旧损失及车辆一切使用上所必要的损失等）和务工费用，赔偿汪涛损失125600元；3.请求解除汪涛与悦途辉腾公司的一切劳务合同以及通过悦途辉腾公司和海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）签订的关于车辆融资回购合同关联，包括悦途辉腾公司用于承包顺丰速运运输业务所用到汪涛的一切资料，解除汪涛与顺丰速运公司的任何关系，以及汪涛与悦途辉腾公司因建立合同所能涉及到的与汪涛有关联的一切业务关系，及任何与本案有关的协议及合同无效，责任由悦途辉腾公司承担，不承担任何连带责任；4.请求撤销汪涛与悦途辉腾公司于2019年12月17日签订的《车辆挂靠合同》；5.诉讼费由悦途辉腾公司负担。事实和理由：汪涛通过悦途辉腾公司在58同城网站上发布的招聘信息了解到，悦途辉腾公司因与顺丰速运公司签订线路运输合同，需招聘C1驾驶资格的司机。汪涛等多人前往悦途辉腾公司的办公场所北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室咨询，悦途辉腾公司的工作人员向汪涛等人出示与顺丰速运公司合作的相关材料，明确表示招聘信息属实。汪涛需以全款或零首付分期的方式在悦途辉腾公司购买4.2米箱式货车一辆，且须将购买车辆挂靠在悦途辉腾公司名下，并与悦途辉腾公司签订《挂靠运输合同》，汪涛才可以参与顺丰运输。悦途辉腾公司承诺汪涛每天两车次，30公里左右，收入600元左右，在北京五环外区域进行顺丰速运运输业务，且不需要司机装卸车。汪涛出于对悦途辉腾公司的信任，选择以贷款形式买车并在悦途辉腾公司的授意下与海通公司在北京市大兴区嘉悦广场7号楼11层1113签订了《融资回购协议》、与悦途辉腾公司签订《合同书》，全程均是悦途辉腾公司工作人员办理。汪涛向悦途辉腾公司支付了购买车辆定金，悦途辉腾公司负责车辆购买、办理登记等手续，《融资回购协议》约定车辆为福田欧马可，但实际交付车辆为福田奥铃速运，两车型号完全不同，车辆配置及价格有较大差异。车辆交付后，汪涛多次与悦途辉腾公司交涉未果。期间，悦途辉腾公司的工作人员为车辆调度并负责给司机分配任务，但汪涛被分配的任务大多是北京市区五环内的路线，这是违反北京市交通委、市环保局、市公安交管局联合发布的《关于对部分机动车采取交通管理措施降低污染物排放的通告》，且需要汪涛自己装车，即便这样也未达到悦途辉腾公司在《合同书》中承诺的每天600元左右的运力。汪涛找悦途辉腾公司调度了解情况，答复为：想拉顺丰的活就要自己装车，没法保证五环外的运力，不干就没活拉，自己想办法解决。因此部分司机拒绝公司安排的违法运力行为，只能歇车，部分司机迫于生活压力顶着违反北京市关于货车限行规定进行顺丰运送，导致驾驶证扣分、被再学习和罚款处罚行为，最终导致无法进行正常运输，车辆闲置，司机待业。汪涛等人多次找悦途辉腾公司协商未果，且悦途辉腾公司以汪涛不履行合同为由停止一切派单等运力保障。另，车辆登记在悦途辉腾公司名下，车辆登记为非营运，且保险也按非营运缴纳（当初承诺的三者保额100万私自变更为50万元），导致车辆违规上路，与被告承诺营业业务及保险额度严重不符。汪涛与海通公司签订《融资回购合同》过程中，工作人员教汪涛贷款话术，以欺骗手段顺利通过贷款手续，与事实不符。汪涛认为悦途辉腾公司存在欺诈行为，与海通公司存在恶意串通行为，给汪涛造成了损失，故诉至法院。被告悦途辉腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汪涛与悦途辉腾公司在北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室签订涉案车辆的《合同书》，现因该合同的履行发生纠纷，根据《合同书》约定的内容，本案应由合同签署地的人民法院进行审理，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。汪涛在起诉状的事实理由中自认悦途辉腾公司的办公场所及合同签订地均位于北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室，悦途辉腾公司向本院提交了嘉悦中心物业服务中心出具的《证明》，载明悦途辉腾公司自2018年11月至2020年11月一直在北京市大兴区西红门镇嘉悦广场7号楼1113室办公。另外，2020年11月24日，本院工作人员亲自前往悦途辉腾公司的注册地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105，查明悦途辉腾公司近几年未曾在该地址办公。故悦途辉腾公司2018年11月至2020年11月期间主要办事机构所在地位于北京市大兴区西红门镇嘉悦广场7号楼1113室。汪涛与悦途辉腾公司均确认《合同书》签订地位于北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《合同书》中约定由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室系与争议有实际联系的地点，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京悦途辉腾商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年十二月十一日书记员  王 焕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7848号原告：张桂香，女，1967年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：陶玉军，男，1970年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赵国庆，男，1972年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张桂香与被告陶玉军、赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张桂香经依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂香撤回起诉处理。案件受理费1250元，由原告负担。审判长 朱丽冰人民陪审员 王 琢人民陪审员 李延军 二〇二〇年十二月十七日书记员 邱晓艳
山西省忻州市神池县人民法院执行裁定书（2020）晋0927执72号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：谭某，男，汉族。被执行人：郑某，男，汉族。张某申请执行谭某、郑某合同纠纷一案，因谭某、郑某未按生效法律文书履行义务，张某向神池县人民法院申请强制执行，神池县人民法院于二〇二〇年十月十九日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0927执65号案件终结本次执行程序。被执行人谭某、郑某有继续向申请执行人张某还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宫继新 二〇二〇年十二月十四日书记员 张 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3636号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城C幢101、102、103、104、105室，统一社会信用代码91341700670936860Q。 负责人：杨谆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹红，该支行职工。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告：黄国太，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：俞满荣，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“九华农商行”）与被告黄国太、俞满荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托诉讼代理人方小梅到庭参加诉讼，被告黄国太、俞满荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九华农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金80000元及利息（利息计至2020年7月30日为127800元，后期利息按月利率8.325‰的标准从2020年7月31日计算至款项实际归还之日止）；2、被告向原告支付自逾期之日至实际还清之日罚息（罚息利率按合同载明的贷款利率加收30%）；3、被告承担原告律师代理费5000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2010年8月10日，被告黄国太与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，同时约定了借款利息、逾期罚息及违约责任等。被告俞满荣对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按期还款，已构成违约，请求人民法院依法支持原告诉请。 黄国太、俞满荣均未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，九华农商行与黄国太签订了一份《借款合同》，约定黄国太向九华农商行借款80000元，借款期限36个月，借款到期日2013年8月11日，借款月利率8.325‰。并约定如借款人黄国太未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率的加收30%罚息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，黄国太的妻子俞满荣向九华农商行出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款及利息等费用承担连带保证责任。后黄国太、俞满荣未按合同约定归还借款，截至2020年7月30日结欠本金8000万元，欠息（含加罚息）127800元。 本院认为，案涉《借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示且符合法律规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告黄国太未按合同约定偿还借款本息，构成违约。九华农商行要求黄国太归还借款本息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。俞满荣与黄国太系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。原告要求被告承担律师代理费5000元，但所提供的证据不足以证明该项费用实际发生，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国太、俞满荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池州九华农村银行股份有限公司站前区支行借款本金80000元及利息、罚息（截至2020年7月30日的利息、罚息共计127800元。此后的利息以80000元为基数，按月利率8.325‰，从2020年7月31日起计算至款项还清之日止。罚息以80000元为基数，按月利率8.325‰上浮30%标准，从2020年7月31日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元、公告费300元，合计4792元，由黄国太、俞满荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周礼贵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2493号申请人隽宇峰，男，汉族，1978年1月31日生，住曲靖市麒麟区。被执行人卢立波，男，汉族，1980年6月24日生，住麒麟区。关于隽宇峰申请执行卢立波房屋租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初6568号民事判决书，已发生法律效力。权利人隽宇峰于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的61319元及利息，执行费820元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行名下无房产；冻结了被执行人名下4个银行账户（实际控制金额约12130元，已扣划支付申请人）；查封了被执行人所有的云Ｄ×××××汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2493号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 清
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6348号 原告:关双喜，男，1964年12月9日出生,汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被告:安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码：913402257117686819. 法定代表人:张学民，董事长。 被告:安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为市,统一社会信用代码:91340225153716683T. 法定代表人：梁俊，总经理。 第三人:周桂珍，女，1964年8月8日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 第三人:梁俊，男，1964年5月8日生，汉族，无为市人，住址同上。 原告关双喜与被告安徽无为农村商业银行股份有限公司、被告安徽大梁房地产集团有限公司及第三人梁俊、第三人周桂珍案外人执行异议之诉一案，原告不服本院（2020）皖0225执异70号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年11月17日立案受后，依法适用普通程序审理了本案。本案现已审理终结。 原告关双喜诉称，2011年原告向被告安徽大梁房地产集团有限公司购买了无为市无城镇金塔路东侧畜牧中心综合楼1-3号门面房，并交付了购房款。2014年双方签订了书面《商品房买卖合同》，被告安徽大梁房地产集团有限公司一直承诺即将配合过户办证,后由于大梁公司法定代表人梁俊被判刑而被拖延未办。2019年底,原告再次请求办理房产过户手续,方才得知该房屋已经被抵押给银行,并进入执行后被终结本次执行程序，现又进入评估、拍卖程序。原告早在第三人抵押前便购买且一直居住、经营使用该房至今。故此，特提起执行异议之诉。请求：判决立即停止对原告购买的无为市无城镇金塔路东侧畜牧中心综合楼1-3号门面房的强制执行。停止对该房产的处置、拍卖、过户,并解除查封。 被告安徽无为农村商业银行股份有限公司，被告安徽大梁房地产集团有限公司及第三人梁俊、周桂珍未作书面答辩。 根据当事人的陈述及对当事人所提供的证据的认定，本院查明的事实如下：周桂珍、梁俊系夫妻关系。2015年7月2日，安徽商之都无为市（原无为县，下同）商厦有限公司与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款260万元。同日，梁俊、周桂珍及安徽大梁房地产集团有限公司为该借款与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。被告周桂珍、梁俊以位于无为市东侧畜牧中心综合楼1-6号门面（无城007024号，无国用〈2006〉582号）提供抵押，被告安徽大梁房地产集团有限公司以位于无为县，无国用〈2007〉1811号）提供抵押。2016年10月8日，安徽无为农村商业银行股份有限公司申请裁定拍卖、变卖被告安徽大梁房地产集团有限公司、周桂珍、梁俊前述房屋以清偿安徽无为农村商业银行股份有限公司债权。本院作出（2016）皖0225民特70号裁定，准予拍卖、变卖被周桂珍、梁俊所有的位于无为县无城金塔路东侧畜牧中心综合楼1-6号门面和安徽大梁房地产集团有限公司所有的位于无为县无城鞍子巷小区Ａ幢401、601室房屋，该裁定已生效。本院在执行过程中，关双喜提出执行异议，本院审查后于2020年9月30日作出皖（2020）0225执异70号裁定，驳回了案外关双喜的异议请求。 另查明，2019年12月24日，安徽无为农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司协议，将安徽商之都无为市商厦有限公司该笔债权（本金2600000元，利息1190669.16元）转让于中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司处置该笔债权后，原告关双喜及马俊鹏又从南京刚江贸易有限公司债权转让中获得该笔债权。且该笔债权转让通知已于2020年10月29日送达安徽大梁房地产集团有限公司及第三人周桂珍。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案原告的诉求是不服本院在执行涉案房产中的处置、拍卖、过户、查封等执行行为，应当向上一级人民法院申请复议。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议被人民法院裁定驳回，当事人对裁定不服且认为与原判决、裁定无关的，方可提出执行异议之诉。同时本案原告关双喜已经债权转让获得了该笔安徽商之都无为县商厦有限公司260万本金及利息的债权，被告主体也不适格。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告关双喜的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 柔
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3260号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：刘效成，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告刘效成金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告刘效成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1,754.41元及利息（利息以借款本金1,754.41元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年6月17日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由刘效成负担。事实和理由：2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6,800.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了9期贷款，归还本金5,045.59元，剩余3期贷款，余欠本金共计1,754.41元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告刘效成未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月17日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6,800.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,045.59元，余欠本金共计1,754.41元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告刘效成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘效成给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金1,754.41元；二、被告刘效成给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金1,754.41元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年6月17日起计算至实际付清之日止）；三、被告刘效成给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘效成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2967号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郑羽，男，生于1987年8月4日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告郑羽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费175.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  彭应连二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨琳书记员徐朝麒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初14066号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李伟亮，男，汉族，1988年6月9出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈雪梅，女，汉族，1966年9月17出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告李伟亮、被告陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告李伟亮、被告陈雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金9131.04元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年7月12日止利息为1963.57元,之后的利息以本金9131.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金4298.64元，合计15393.25元；2.请求判令原告对被告李伟亮提供的抵押车辆思域汽车（车牌号码为：粤C×××**）在债权范围内享有优先受偿权；3.请求判令两被告承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告李伟亮于2017年6月1日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告李伟亮在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第1条第一款规定“甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第2条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告李伟亮的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告李伟亮办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2017年6月13日原告与两被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给两被告购买思域汽车（车牌号码为：粤C×××**），金额为9.4万元，期限3年，两被告应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2017年6月27日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向两被告指定付款账户划款9.4万元。2017年6月13日原告与被告李伟亮签订了抵押合同，约定将被告李伟亮所购的汽车抵押给原告，作为两被告其贷款担保，并办理了抵押登记。截止至2020年7月12日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金9131.04元,利息1963.57元，还款违约金4298.64元，合计15393.25元。两被告迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向两被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李伟亮、陈雪梅未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述李伟亮、陈雪梅未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据、抵押权证等证据予以印证，并附上交易流水、信用卡应收账款对李伟亮、陈雪梅欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述李伟亮、陈雪梅上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为李伟亮、陈雪梅办理了信用卡并提供相应的服务，而李伟亮、陈雪梅持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求李伟亮、陈雪梅按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金，符合法律规定，本院均予以支持。李伟亮以其名下号牌为粤C×××**的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李伟亮、被告陈雪梅于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金9131.04元、违约金4298.64元、暂计至2020年7月12日的利息1963.57元；二、被告李伟亮、被告陈雪梅于本判决生效之日起十日内，以9131.04元为基数，按日利率万分之五计算，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年7月13日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即李伟亮名下号牌为粤C×××**的小汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李伟亮、被告陈雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年十一月三十日书记员  姚杭玲
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初585号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋云华，男，1969年6月4日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于1998年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于1995年被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑二年；2012年被本院判处有期徒刑八个月；2014年被本院判处有期徒刑六个月；2017年被本院判处有期徒刑一年；2018年7月被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z575号起诉书指控被告人蒋云华犯盗窃罪一案，于2020年12月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月至10月期间，被告人蒋云华单独或伙同“刘二娃”（另案处理）在重庆市大足区境内盗窃他人喂养的家禽和家畜，所盗财物二人变卖后平分。经重庆市大足区发展和改革委员会认定（以下认定机构同一），涉案财物价值2132元。具体犯罪事实如下：1、2020年9月24日9时许，被告人蒋云华和“刘二娃”在重庆市大足区xx镇xx村x组刘某某住宅外，将刘某某猪圈内的两只土母鸡、两只鹅和两只土狗盗走，二人销赃获利600元后，予以平分。经认定，被盗土母鸡价值200元、鹅价值192元、土狗价值440元；2、2020年9月28日14时许，被告人蒋云华和“刘二娃”在重庆市大足区xx镇xx村x组徐某某住宅外，从住宅院坝栏杆翻进后将徐某某喂养的一只母鸡盗走，二人销赃获利105元后，予以平分。经认定，被盗母鸡价值140元；3、2020年9月29日10时许，被告人蒋云华和“刘二娃”在重庆市大足区xx街道冉xx村x组杨某某住宅外，将杨某某鸡圈内的两只土母鸡盗走，二人销赃获利180元后，予以平分。经认定，被盗土母鸡价值240元；4、2020年10月1日11时许，被告人蒋云华和“刘二娃”在重庆市大足区xx街道xx村x组康某某住宅外，将康某某喂养在院坝的三只土母鸡盗走，二人销赃获利270元后，予以平分。经认定，被盗土母鸡价值360元；5、2020年10月12日15时许，被告人蒋云华在重庆市大足区xx镇xx园区x号门市外，将胡某某喂养在门市旁鸡圈内的两只土母鸡盗走，销赃获利240元。经认定，被盗土母鸡价值320元；6、2020年10月16日11时许，被告人蒋云华和“刘二娃”在重庆市大足区xx镇xx园区xx机械厂进门右边的一鸡圈内，将赵某某喂养的两只土公鸡盗走，二人销赃获利180元后，予以平分。经认定，被盗土公鸡价值240元；另查明，2020年10月21日被告人蒋云华被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋云华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人蒋云华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋云华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋云华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人蒋云华在本判决生效后退赔被害人刘某某832元、徐某某140元、杨某某240元、康某某360元、胡某某320元、赵某某240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2244号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社，统一社会信用代码：9153030222743693Ｘ，负责人：晋军，系该社主任，地址：曲靖市麒麟区。被执行人李小云，男，汉族，1971年8月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉李小云金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初1894号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的194100元及利息，执行费2812元（未预交）。在执行过程中，申请执行人以和被执行人达成庭外和解为由，向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执2244号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年十二月八日书记员 张晋铭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10033号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：侯航,男，汉族，1978年5月13日出生,住所地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码610************057。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告侯航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告侯航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金240300.02元及利息9472.27元、违约金8722.53元、手续费17167.8元（暂计至2020年6月7日共计275662.62元），及2020年6月8日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告提供的车牌号为粵C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********557。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2017年3月21日发放贷款350000元，贷款期限5年，手续费按20%收取，手续费金额70000元。欠款情况：截至2020年6月7日，尚欠本金240300.02元及利息9472.27元、违约金8722.53元、手续费17167.8元，合计275662.62元。原被告2017年2月28日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的中银信用卡购车分期业务通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原吿要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：中银信用卡购车分期业务通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2017年2月28日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2017年JZHQF字0138号，抵押物为宝马汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粵C*****，车辆识别号/车架号：WB***5，发动机号：A26***A。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原吿所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。侯航未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述侯航未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、信用卡购车分期付款借款合同、借款借据、信用卡购车分期付款抵押合同、抵押权证等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对侯航欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、手续费、违约金的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述侯航上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为侯航办理了信用卡并提供相应的服务，而侯航持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求侯航按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、手续费、违约金，符合法律规定，本院均予以支持。侯航以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯航于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金240300.02元、手续费17167.8元、违约金8722.53元、暂计至2020年6月7日的利息9472.27元；二、被告侯航于本判决生效之日起十日内，以240300.02为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月8日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即侯航名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，由被告侯航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  龚光福人民陪审员  李顺建二〇二〇年十二月十四日书 记 员  姚杭玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄全胜，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志连，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇西街。 负责人：张新义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 再审申请人黄全胜、陈志连因与被申请人国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司（以下简称泸川供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终190号民事判决及（2020）川05民终190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄全胜、陈志连申请再审称，（一）被申请人泸川供电分公司一审逾期提供证据，应视为泸川供电分公司放弃举证权利。且证实黄全胜、陈志连存在窃电行为的证据未经质证。（二）二审法院审判程序违法。1.二审法院不允许黄全胜、陈志连委托的代理人出庭；2.黄全胜、陈志连委托的代理人并未出庭，但庭审笔录中有两处出现“上代”意见，该庭审笔录系伪造；3.黄全胜、陈志连在二审中申请合议庭及书记员回避，但二审法院仅在庭审中口头驳回二人的回避申请违反相关法律规定；4.黄全胜未在二审庭审笔录上签字系法院拒绝黄全胜审视和签名。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定请求法院再审。 泸川供电分公司提交意见称，（一）泸川供电分公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，黄全胜、陈志连在一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为二申请人放弃了其质证、答辩的权利，且原审法院已经认可泸川供电分公司提交证据的三性，这些证据足以证实本案的相关事实。（二）黄全胜、陈志连窃电事实明确，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。泸川供电分公司提交的《窃电确认书》、家庭用电记录等证据可以证实黄全胜、陈志连私自搭接计量电表进出线，绕越计量装置进行窃电的事实，原审法院对二申请人窃电事实、窃电量以及违约使用电费的认定均符合《供电营业规则》、《四川省居民生活供用电合同》等相关规定。综上，请求驳回黄全胜、陈志连的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：再审申请人黄全胜、陈志连是否应向被申请人泸川供电分公司补交电费并支付违约使用电费。黄全胜、陈志连称泸川供电分公司在一审中逾期提交证据，且其提交的证实黄全胜、陈志连存在窃电行为的证据未经质证。经查，泸川供电分公司在一审中提交了《四川省居民生活供用电合同》《窃电确认书》《现场提取记录》，证人朱某、张某的庭审证言，照片等证据证实黄全胜、陈志连存在窃电行为，应当由二人补交电费并支付违约费用。一审中，黄全胜、陈志连在收到一审法院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该事实黄全胜在二审庭审中已自行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄全胜在二审庭审中自述其收到传票了，但是因其认为没有窃电，所以就不该去开庭。该理由并非法律规定的因客观原因无法出庭的正当理由，一审法院对黄全胜、陈志连进行缺席审理并无不当。黄全胜、陈志连无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证及发表辩论意见的权利，黄全胜、陈志连称泸川供电分公司提交的证据未经质证的再审理由与查明的事实不符，本院不予支持。关于黄全胜、陈志连称泸川供电分公司存在逾期举证的问题，根据二审查明事实，一审法院于2019年10月10日立案并送达举证通知书，确定了举证期限，在2019年9月23日泸川供电分公司向一审人民法院提交的材料清单时，一审法院尚未立案，更未指定举证期限，泸川供电分公司未提交证据资料并不属于逾期举证，且黄全胜、陈志连也未提供其他证据对其该项主张予以佐证，二申请人的该再审理由不能成立，本院不予支持。被申请人泸川供电分公司提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，证实黄全胜、陈志连在与该公司存在供用电合同关系期间，违反相关法律法规规定和双方合同约定，擅自搭接计量电表进出线，绕越计量装置用电，该行为违反了双方签订的《四川省居民生活供用电合同》的相关约定，应当承担补交电费和支付违约使用电费的责任。关于原审是否违反审判程序的问题。经查，二审法院经审查认为黄全胜、陈志连委托的代理人不符合《民事诉讼法》第五十八条规定的法定条件，未允许该代理人出庭参加诉讼符合法律相关规定，并无不当。关于二审回避是否违反审判程序的问题，经审查，二审法院对黄全胜、陈志连的回避申请履行了相关的回避程序，并在庭前告知了申请人。至于黄全胜、陈志连称其委托的代理人并未出庭，但庭审笔录中有两处出现“上代”意见的情况，经审查两处“上代”系书记员记录时笔误，不影响庭审笔录的真实性、有效性，黄全胜、陈志连称庭审笔录系伪造的理由不能成立，本院不予支持。黄全胜称其未在二审庭审笔录上签字系法院拒绝黄全胜审视和签名的再审理由与查明的事实不符，本院不予支持。综上，黄全胜、陈志连称原审审判程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄全胜、陈志连申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄全胜、陈志连的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  陈 莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10523号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场1楼、2楼、17楼，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰，行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：孙嘉鹏，男，1991年2月22日生，汉族，住江苏省靖江市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告孙嘉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。被告孙嘉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙嘉鹏偿付原告借款本息合计4651.15元，其中本金3004.19元，利息30.79元，罚息1616.17元（罚息暂计至2020年7月16日止，2020年7月17日起按合同约定的罚息月利率2.1%计算至还清全部款项之日止）；2、被告孙嘉鹏承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：被告向原告提交贷款申请表后原告依约放款。但被告未按约还款，故诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金3004.19元、利息30.79元、罚息1933.74元，之后的罚息按照月利率2.1%计算至实际还款之日。被告孙嘉鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人贷款申请表、分期还款计划书、放款通知书、账户明细对账单、欠款归还明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告孙嘉鹏向原告泰隆银行提交个人贷款申请表，并在申请表中声明：“本人确认，本人已仔细阅读本文件以及《泰隆银行个人消费贷款合同条款及章程》（告知书和条款以及规章）的所有内容，银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款做充分的说明和解释，且对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的提示说明和解释，本人承认并确认，本人在被提醒时即已要求或弃权，本人现已充分了解本文件所有合同条款及规章含义，因而经过慎重考虑，本人同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”申请事项包括：1、申请贷款30000元。2、贷款期限36个月。3、还款方式为按月等额本息。4、每月还款日为贷款发放日的对应日。5、借款用途为装修，还款及放款账户为被告名下尾号为“135921”账户。申请表后所附《泰隆银行个人消费贷款合同条款及规章》中载明：借款人未按合同约定清偿到期应付的贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按原贷款利率的150%计收罚息。借款人不能按照合同约定支付到期应付的任何款项构成违约，贷款人有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。原告泰隆银行经审核后按被告申请的金额、期限发放借款并确定借款利率为固定月利率1.4%。2015年7月2日，原告按约发放贷款30000元。后被告未按约足额还款。原告明确，截至2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金3004.19元、利息30.79元、罚息1933.74元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。被告孙嘉鹏逾期还款的行为构成违约。故原告有权要求被告归还剩余本金3004.19元。原告主张的利息符合合同约定，本院予以准予。对于原告主张的罚息，因计算标准过高，本院酌情按年利率24%予以调整，计算至2020年12月14日为1930.07元，自2020年12月15日起至实际还款之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙嘉鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金3004.19元，及至2020年12月14日的利息30.79元、罚息1930.07元，以及自2020年12月15日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由被告孙嘉鹏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3257号中国光大银行股份有限公司曲靖分行、杜团兴：中国光大银行股份有限公司曲靖分行与杜团兴借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17911号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：李龙，男，壮族，1974年6月18日出生，住广西田阳县************。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告李龙保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4561号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××××。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：范秀展，男，汉族，住广东省佛冈县×××××××。被上诉人（原审原告）：范秀筛，女，汉族，住广东省佛冈县×××××××。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人范秀展、范秀筛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人不存在逾期办证的违约行为。虽然被上诉人已接收上诉人交付的房屋，但涉案房屋工程当时未在建设行政主管部门办理竣工验收备案，尚未具备办理产权登记的条件，上诉人无法履行其办证义务，更不存在逾期办证的违约行为。且本案并未给被上诉人造成实质性的损害，不影响房屋的使用功能。二、涉案《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，应属合法有效。现涉案合同已明确约定上诉人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，其按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金，故一审判决按照年利率2%计付逾期办证违约金没有事实和法律依据，也超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如违约金比例过高或者过低，人民法院调整违约金比例应当以违约行为造成的损失为判断标准。三、涉案房屋交付给被上诉人使用时，上诉人已依据合同约定向被上诉人支付了逾期交楼违约金。而二审法院在近年的判决中大量逾期办证违约金案件确定的违约金比例均为1%，现一审判决以2%作为违约金比例给付涉案逾期办证违约金，严重加重上诉人负担，明显不公平。四、上诉人已就同类案件向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经立案审查，故为避免诉累，上诉人请求二审法院驳回起诉。被上诉人范秀展、范秀筛未作答辩。一审法院经审理，于2020年8月28日作出（2020）粤1821民初1820号民事判决：一、继续履行范秀展、范秀筛与佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年2月5日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、佛冈煌盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金27842元给范秀展、范秀筛；三、驳回范秀展、范秀筛的其他诉讼请求。一审案件受理费474元，减半收取计237元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。关于涉案逾期办证违约金应如何认定的问题。一方面，上诉人虽上诉认为涉案房屋工程当时未具备办理产权登记的条件，上诉人无法履行办证义务，故其不存在逾期办证的违约行为。但上诉人作为出卖人，其理应在涉案商品房达到交付使用条件后向被上诉人交付使用并及时确权，将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》。现因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。另一方面，由于上诉人逾期办证的违约行为，导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜具有密切联系。因此，被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在，上诉人关于其逾期办证行为没有给被上诉人造成根本性扩大损失的意见，理据不足。而涉案合同补充协议约定，被上诉人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则上诉人按被上诉人已付房价款的万分之一向被上诉人支付违约金，该数额在上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补被上诉人的损失，约定的违约金明显过低。另外，虽然本院在之前的同类案件中确有按照年利率1%调整的情况，但随着近年来房价的上涨，按照原来的1%的标准调整违约金已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决综合上诉人的违约事实、本地经济发展状况确定以已付房款为基数按年利率2%的标准调整涉案逾期办证违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1281民初2791号 原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。 法定代表人：张吉兴，职务：董事。 委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。 被告：周永玲，女，1982年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告周永玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告周永玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6,151.89元及利息（利息以借款本金6,151.89元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年10月2日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费355.00元;3.本案诉讼费用由周永玲负担。事实和理由：2019年5月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,100.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，归还本金2,948.11元，剩余8期贷款，余欠本金共计6,151.89元被告一直没有归还。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！ 被告周永玲未出庭，未提供书面答辩。 本院经审理查明2019年5月2日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,100.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金2,948.11元，余欠本金共计6,151.89元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。 另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。 被告周永玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周永玲给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金6,151.89元； 二、被告周永玲给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金6,151.89元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年10月2日起计算至实际付清之日止）； 三、被告周永玲给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费355.00元。 以上款项于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周永玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张伟东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李北亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5370号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：张雪军，女，1983年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人张雪军信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2316号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:张雪军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金82156.17元、支付截至2018年10月24日的利息47447.62元、分期手续费910.41元、好享贷分期手续费7591.61元及截至2016年12月31日的滞纳金2643.26元，嗣后利息以82156.17元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因张雪军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人名下位于济南市市中区××东××楼××室[证号：中251425]，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人张雪军纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人张雪军发出限制消费令，限制被执行人张雪军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初214号原告：中山市铁韵五金制品有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码91442000MA4X800Q05。法定代表人：程龙，总经理。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被告：中山市南区照球灯饰厂，住所地广东省中山市南区***土名“雁地”（105国道原海粤加油站旁），统一社会信用代码91442000*****0078L。法定代表人：蔡娟，总经理。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。本院在审理原告中山市铁韵五金制品有限公司诉被告中山市南区照球灯饰厂侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告中山市铁韵五金制品有限公司于****年11月*3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市铁韵五金制品有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市铁韵五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费1650元（已减半收取），由原告中山市铁韵五金制品有限公司负担。审 判 长  黄彩丽审 判 员  官 健审 判 员  邓永军二〇二〇年十二月一日法官助理  黄榆岚申春苗书记员林应帆