安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7411号 原告：薛玉友，男，1975年11月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张丽，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地涡阳县，现住涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。 负责人：刘利超，总经理。 委托诉讼代理人：李洋洋，该公司员工。 原告薛玉友诉被告张丽、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉友、被告张丽到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玉友诉称：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费计6482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月3日6时许，被告张丽驾驶皖ＳＢ××××号海马牌轿车沿集贤路自北向南行驶至涡阳县××路××路交叉口时，因未按规定让行，与沿乐行路自西向东行驶的薛玉友驾驶的皖ＳＴ××××号比亚迪牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县交通管理大队处理，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆属出租车，该事故造成原告的车辆停运，经安徽中瑞价格评估有限公司评估，作出中瑞【2020】0928006号停运评估报告，认定此次事故给原告车辆造成停运损失费6482元，该款被告至今没有支付。为维护公民的合法权益，根据有关法律规定，因此，原告依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉请。 原告薛玉友针对其主张举证如下： 证据1、有事故认定书为证。2020年9月3日6时许，张丽驾驶皖ＳＢ××××号海马牌轿车沿集贤路自北向南行驶至涡阳县××路××路交叉口时，因未按规定让行，与沿乐行路自西向东行驶的薛玉友驾驶的皖ＳＴ××××号比亚迪牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，有涡阳县公安局交通管理大队处理，当事人张丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负全部责任，当事人薛玉友无责任。 证据2、有本车的行驶证、客运营运证、出租汽车驾驶员从业资格证、保险单为证。证明是客运车，薛玉友驾驶皖ＳＴ××××比亚迪出租车。 证据3、有交强险、商业险、机动车第三者责任险100万、有不计免赔，有张丽的机动车行驶证、驾驶证、身份证、保险单、涡阳县平安保险公司营业执照为证。张丽驾驶海马牌皖ＳＢ××××号轿车，在2020年1月份，投保中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。 证据4、有涡阳县众宝行维修证明书为证。比亚迪牌皖ＳＴ××××号出租车和海马牌皖ＳＢ××××号轿车，在2020年9月3号事故发生后，有涡阳县众宝行汽车修理厂拖去修理，维修到2020年9月18日。 证据5、有停运评估报告为证。薛玉友委托安徽中瑞价格评估有限公司对皖ＳＴ××××出租车停运损失评估，安徽中瑞价格评估有限公司根据国家相关规定，本着客观、独立、公正、科学的原则，按照公认的评估方法，依法对2020年9月3日皖ＳＴ××××比亚迪出租车因交通事故造成的停运损失进行了评估，评估依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》、《保险公估机构监管规定》、《中华人民共和国价格法》等，根据事故认定书及相关维修证明，该车辆停运期间2020年9月3日车辆发生事故至2020年9月18日维修结束为期14天（除去进厂天和出厂天）每天463元，14天一共是6482元。 证据6、有发票为证。原告用的评估费和诉讼费有被告承担。 被告张丽辩称：我的车出现事故是事实，但我投保有保险，由保险公司承担。其他没有了。 被告张丽针对其主张举证如下： 证据、保单、驾驶证、行驶证。由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：一、答辩人在本案中的应诉地位问题。本案中，需要强调的是，答辩人不是侵权人，不承担因侵权事由而需要承担的赔偿责任，答辩 人仅承担合同约定的赔偿范围，对于涉及答辩人赔付的部分依据合同约定，答辩人承担赔偿的责任。二、涉诉标的在答辩人处的承保情况。保险公司仅是基于保险人与被保险人公平、自愿的原则签订的保险合同而履行的合同赔付义务的当事人，不是事故的侵权行为人，因此保险公司赔偿的依据仅为保险合同规定的内容，赔偿的限额也为保险合同规定的限额。本次事故，肇事车辆皖ＳＢ××××于我司投保情况为：交强险；12517023900872616267、商业险；12517023900872616255（100万加不计免赔）。三、案件情况2020年9月3日6时许，被告张丽驾驶皖ＳＢ××××号海马牌轿车沿集贤路自北向南行驶至涡阳县××路××路，交叉口时，因未按照规定让行，与沿乐行路自西向东行驶的薛玉友驾驶的皖ｓｔ63**号比亚迪牌轿车相撞，造成两车不同程度受损，我司标的负全责，责任无异议。四、原告请求的各项损失，我司答辩如下；1、原告诉请车辆损失费6482元，但依据原告与被保险人签署的保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业，停驶，停电等以及其他各种间接损失均属于保险责任免责，就此我司提供的有被保险人签字确认的投保单及免责告知书，足以证明我司对此已经尽到告知提示义务，本案中事故车辆在车险承包为网上投保，网络投保时在投保过程中，我司对于保险条款合同约定及免责事项已经用黑体加租提示投保人点击确认即为已同意合同约定及免责告知，必须点击确认方可投保，且后续也需要被保险人本人支付进行再次确认，且随着当今社会电子化越来越普遍，现在所有车辆承包均为无纸化办公，全部为电子单证，因此我司对于原告诉求，不在我司理赔范围，且我司已做到告知义务，请求法院予以考虑。2、评估费及诉讼费同样为交通事故导致的间接损失，依照保险合同约定，我司不承担交通事故导致的一切间接损失，且本案中我司并非直接侵权人，更不应该承担。请求法官予以考虑。综上所述，请求贵院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司未有证据出示。 经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下： 原告薛玉友所举证据1、2、3、4、5、6、被告张丽均无异议，该证据与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，对该些证据本院予以认定。 被告张丽所举证据、原告无异议，与其他证据能够相互印证，对该证据本院予以认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下： 2020年9月3日6时许，被告张丽驾驶皖ＳＢ××××号海马牌轿车沿集贤路自北向南行驶至涡阳县××路××路交叉口时，因未按规定让行，与沿乐行路自西向东行驶的薛玉友驾驶的皖ＳＴ××××号比亚迪牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路事故认定书（简易程序）认定：张丽负全部责任，薛玉友无责任。原告薛玉友所有的皖ＳＴ××××比亚迪牌小型轿车使用性质为出租客运，挂靠在涡阳县迅达汽车出租公司名下经营，原告薛玉友具有出租汽车驾驶员资质，该车经营范围为出租汽车客运。2020年9月28日安徽中瑞价格评估有限公司对原告薛玉友所有的比亚迪牌小型轿车（车号为皖ＳＴ××××）停运损失进行了评估，该车经评估停运损失金额为6482元。 原告薛玉友在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。交强险保险期限自2020年1月30日至2021年1月30日止；商业险保险期限自2020年1月31日至2021年1月30日止。交强险责任限额：1、死亡伤残赔偿限额11万元；2、医疗费赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任限额100万元，且约定不计免赔率条款。 本院认为：被告张丽违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。涡阳县公安局交通管理大队道路事故认定书（简易程序）认定：张丽负全部责任，薛玉友无责任，并无不当。原告薛玉友具有出租汽车驾驶员资质，皖ＳＴ××××系原告薛玉友所有的挂靠在涡阳县迅达汽车出租公司名下，原告薛玉友的车辆系营运车辆，该车辆受损后，已不能正常营运，原告薛玉友车辆停运损失，经安徽中瑞价格评估有限公司进行评估，停运损失为6482元。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司主张拒赔停运损失的辩称不能成立，本院不予采信。原告薛玉友要求被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿车辆停运损失费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故造成的损失，应首先在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额部分，由相关责任人按过错责任承担赔偿责任。因此，本次事故给原告薛玉友造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在商业三者险限额内赔付原告薛玉友停运损失6482元。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告薛玉友停运损失6482元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李悦超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝韶阳 附：法律释明： 1、《中华人民共和国保险法》 第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。