wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1550号 原告：邝柏青，男，汉族，居民，住安仁县灵官镇。 被告：李文志，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告邝柏青与被告李文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告邝柏青到庭参加诉讼，被告李文志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝柏青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告李文志退还原告货款1万元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告邝柏青于2020年5月3日在被告李文志处购买中央空调，支付了1万元货款订金，约定7天到货，但被告半个月都没有将订购的中央空调交付给原告，故原告要求退还订金1万元，被告一直未退还。原告到安仁县公安局报警，到安仁县工商局投诉，工商局于2020年7月20日作出调处，双方达成协议，被告同意在15天内将订金1万元退还给原告。但是至今被告一直未退还，原告多次催讨，被告以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李文志未到庭，也未向本院提交证据。 原告邝柏青为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、手机微信转账记录，拟证明原告2020年5月3日支付1万元订金到被告处购买大金空调；2、工商调解协议，拟证明原告于2020年7月20日申请市场监督管理局进行调解，被告同意15天内退还订金，但至今未退还；3、微信聊天记录，拟证明被告同意退还1万元订金，但是至今未退还。 经庭审，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告邝柏青向被告李文志订购大金中央空调，并支付了1万元订金，双方约定7天到货，因被告没有在约定的期限内将订购的中央空调交付给原告，原告要求退还订金1万元，被告一直未退还。原告到安仁县市场监督管理局投诉，该局于2020年7月20日受理后，经调解双方达成协议，被告同意自调解之日起15天内把大金空调订金1万元退还给原告，但至今被告仍未退还订金，原告遂诉至法院，请求被告退还1万元订金。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告要求被告退还订金1万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李文志在本判决生效后十日内退还原告邝柏青订金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告李文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13222号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜竟，男，汉族，1989年7月28日出生，公民身份号码：500×××××××********，住址：重庆市巫溪县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杜竟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年5月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17623.87元、利息1679.93元、违约金930.29元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金17623.87元、手续费0元、违约金930.29元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1679.93元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计20234.09元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杜竟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杜竟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17623.87元、违约金930.29元及利息（暂计至2020年6月14日为1679.93元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），由被告杜竟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10697号 原告：蒋庆新，男，1975年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：蒋金刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：唐荣强，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告蒋庆新诉被告蒋金刚、唐荣强民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆新到庭，被告蒋金刚、唐荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋金刚向原告支付借款本金60000元及逾期还款利息（自2018年6月3日起，按照月利率2%支付至借款本息全部偿还完毕时止）；2、被告唐荣强对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，被告唐荣强因急需资金，经被告蒋金刚介绍向原告借款100000元。后被告唐荣强，将100000元转给蒋金刚。还款期限届满后，经原告多次向被告唐荣强催要未果，由被告蒋金刚偿还了本金60000元。后被告蒋金刚向原告出具借条一份，承诺2019年10月30日之前一次性付清剩余本息。至今两被告未履行还款义务。 被告蒋金刚、唐荣强均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2017年8月，被告唐荣强经被告蒋金刚介绍向原告提出借款100000元。原告同意出借，双方约定月息2分，未明确约定还款期限。2017年8月31日，唐荣强向原告提供了银行账户，原告向其银行账户存入100000元，向唐荣强交付了借款本金。被告唐荣强当场给原告出具了书面借条。被告唐荣强自借款之后按照月息2分支付利息到2018年6月份，之后没有再向原告支付过借款利息。被告唐荣强支付原告利息并不是直接交付给原告，而是交给被告蒋金刚，再由蒋金刚转交给原告。2017年农历10月26日左右，原告因其外甥结婚需要用钱，让蒋金刚从唐荣强处要回了现金20000元，2017年农历11月10日唐荣强又通过蒋金刚以现金方式偿还了原告30000元。其后的借款利息，唐荣强按照50000元本金，月息2分继续支付原告直至2018年6月份。被告唐荣强停止支付原告借款利息后，原告得知唐荣强已经将剩余50000元交给了蒋金刚，让蒋金刚归还给其，但被蒋金刚使用了。原告遂开始向被告蒋金刚要求偿还，但蒋金刚一直未偿还。2019年9月18日，被告蒋金刚给原告出具借条一份，该借条载明“今借到陆万元整，保证于2019年10月30日前一次性付清。借款人：蒋金刚”。借条中所载明的60000元，包括50000元的本金和一年的利息10000元。借条出具后，被告蒋金刚至今未向原告偿还。 本院认为：原告经被告蒋金刚介绍借款100000元给被告唐荣强使用，双方之间本来存在借贷合同关系。被告唐荣强自借款后支付借款利息、归还借款本金均是通过被告蒋金刚转交原告，原告并未对此提出过任何异议，符合双方的交易习惯。被告蒋金刚将唐荣强的最后一笔还款50000元截留，未向原告交还，原告在得知后，向蒋金刚进行追索，本是向被告蒋金刚追索其非法占有的不当得利，但被告蒋金刚就该款给原告出具了新的借条，原告予以接受，应视为双方之间就该50000元达成新的借贷合同关系的意思表示。但双方就一年期的借款利息约定为10000元明显过高，并存在将利息一并计入本金的情况，借款本金仍应以50000元计算。对原告主张的超出年利率15.4%的借款利息部分，本院不予支持。按照双方的交易习惯，被告唐荣强已经向原告履行完毕还款义务，对原告已无还款责任。原告要求其承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金刚偿还原告蒋庆新借款本金50000元及利 息（自2018年9月18日开始计算利息，以年利率15.4%计息，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕； 二、驳回原告蒋庆新的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由原告蒋庆新负担163元，由被告蒋金刚负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 艺 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初833号 原告：石某某，女，现住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：万某某，女，现住合作市，系原告石某某表妹。 被告：马某某，男，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。 原告石某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人万某某、被告马某某及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元以及支付利息4860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告马某甲（马某某）从原告石某某处借款3万元整，并当场向原告出具借条一份，约定借款到期（借款期限为一周）后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还借款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告马某某辩称，被告没有收到原告的一分钱，借款事实不存在，借条系在打麻将赌博时形成，原告未实际给付借款。被告委托诉讼代理人提出以下答辩意见：1.本案被告主体不适格，原告出具《借条》所载明借款人名为马某甲，而不是本案被告马某某，同时《借条》中所载身份证号码也与本案被告人的身份证号码不一致；2.本案原、被告之间不存在民间借贷关系，本案中虽有被告出具的《借条》，但实际上原告并未向被告支付3万元，在民间借贷法律关系中，不仅需要有《借条》而且还需要有支付出借款的付款凭证，因此该民间借贷行为没有实际履行；3.本案被告的抗辩属于合理理由，原告也没有完成其举证责任，因承担举证不能的法律后果。本案中原告应就其主张借款3万元现金的事实承担相应举证责任，庭审中原告没有相应的证据证明其给付被告3万元现金的事实。综上所述，原、被告并非朋友关系，不存在民间借贷关系，被告否认原告向其实际支付了借款，同时原告也没有证据证明向被告实际支付了借款，根据民事举证责任的分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，应当依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《借条》一份，拟证明被告马某某从原告石某某处借款3万元的事实；2.短信记录截图两张，拟证明本案被告马某某系本案实际借款人的事实；被告及其诉讼代理人对上述两份证据提出如下异议：1.《借条》载明的借款人名为马某甲，与本案被告马某某不一致，且身份证号码也与本案被告马某某真实身份证号码不一致，原告起诉被告主体不适格；2.短信截图的内容中没有说明原告索要的是什么钱，具体数额多少，不能证明该短信截图与本案诉求的3万元有何法律关系，对该证据的真实性、合法性以及关联性均不予认可。本院认为证据1《借条》由被告书写并捺有手印，被告在庭审及庭前均已承认，同时有证据2的短信证实原告与被告存在借贷关系，短信显示的电话号码也系本院联系被告时使用的电话号码，能够证明本案被告马某某系本案实际借款人。因此，对原告以上两份证据拟证明被告系实际借款人的事实本院予以确认。被告方没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告马某某从原告石某某处借款3万元，同时向原告出具借条一份，该借条没有约定还款期限。原告催要未果，向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经过原、被告双方的当庭陈述，可以查明本案的实际债务人为被告马某某。被告马某某向原告石某某出具借条，双方对此并无异议，故本案的争议焦点为借款是否已经实际交付，虽然原告未提供相应银行交易明细证明其出借款项的事实，但鉴于其经营茶馆以及家里开设商店，且借款数额不大，存在现金交付的可能性，同时原告对出借资金来源的陈述符合常理。被告马某某作为具有一定经济生活经验的完全民事行为能力人，应当能够对出具借条的风险以及相应的法律后果作出理性的判断，明知出具借条的后果而出具，现仅口头辩称未收取相应款项并称该笔款项属于赌债，同时未提交任何证据，故应当认定相应款项已经交付，其称该债务为赌债的抗辩理由不成立，因此被告马某某应当承担相应民事责任。其向原告石某某出具借条的行为，应视为对债务的认可。该份借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，当事人应按照约定履行各自的义务。综上，原告石某某要求被告马某某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告石某某主张被告马某某支付逾期利息4860元的诉讼请求，本院认为，双方当事人借款时未约定利息也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原告未向法庭提交相关对被告进行催告的证据，因此催告前主张的逾期利息于法无据，本院不予支持。原告向法院起诉可视为催告，逾期利息可自起诉时计算。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中原告提出的4860元逾期利息，合同中没有约定，也没有向法庭说明计算方式，本院依法进行调整。原告向法院起诉时间为2020年10月23日，本院根据法律规定以起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定保护上限，双方当事人既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，因此本院以年利率3.85%确定被告承担逾期还款违约责任，故被告应按照3万元的年利率3.85%向原告支付自2020年10月23日至借款偿还完毕之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告石某某借款本金3万元，并以此为基数计付逾期利息（自2020年10月23日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取336元，由被告马某某负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵   星 二〇二〇年十二月九日 书记员 索南木卓玛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4920号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年8月17日开庭日期2020年12月16日是否公开审理是是否缺席审理是原告  晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码:91140100578450710J×××。负责人:李宁川,行长。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。被告徐光耀，男，1964年2月16日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇温南社村薛街451号，住山西省清徐县，身份证号:140121196402164530。詹玉仙，女，1964年9月18日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇温南社村薛街451号，身份证号:140121196409180824。温东岗，男，1976年9月16日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇温南社村康街139号，住山西省清徐县，身份证号:140121197609164532。赵菊红，女，1977年6月27日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇温南社村康街139号，身份证号:140429197706277229。到庭情况原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼，被告徐光耀、詹玉仙、温东岗、赵菊红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告一徐光耀、被告二詹玉仙共同向原告偿还截止2020年3月12日的贷款本金6071.12元，罚息1846.4元，复利222.59元，共计8140.11元，以及至实际付清之日止按照合同约定计算的新增利息、罚息、复利；2、判令被告三温东岗、被告四赵菊红对上述欠款承担连带责任保证，连带清偿上述款项；3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费2000元及本案的诉讼费、保全费、公告费等。被告答辩意见  被告徐光耀、詹玉仙、温东岗、赵菊红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告证据《个人经营性借款合同》、《补充协议》、晋城银行借款凭证、账户交易明细、《保证合同》、晋城银行还款计划表、《委托代理合同》及《补充协议》、发票及付款回单等。被告证据被告徐光耀、詹玉仙、温东岗、赵菊红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人徐光耀、詹玉仙贷款金额1万元贷款用途购买农资贷款期限12个月，2017年11月9日起至2018年11月9日止贷款实际发放日及数额2017年11月9日发放1万元贷款贷款利率年利率12%利率调整方式固定利率罚息利率年利率18%复利利率年利率18%起诉后是否还款及数额还本金1000元欠款金额及明细截止2020年12月10日本金5071.12元利息0元罚息2587.1元自2020年12月11日起至本息全部清偿之日的罚息保证情况保证人：温东岗、赵菊红保证方式：连带责任保证保证期间：自主合同项下债务履行期限届满之日起两年保证担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告为实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。律师费 2000元判决理由1、原告与被告徐光耀、詹玉仙签订《个人经营性借款合同》后，原告依约履行了放款义务，二被告未依约还款，已属违约，原告依据合同要求二被告偿还剩余贷款本金、罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对逾期利息计收复利符合合同约定，现逾期利息已还清，故不产生复利，原告相应诉讼请求本院不予支持。2、被告温东岗、赵菊红与原告签订《保证合同》，自愿对被告徐光耀的上述债务承担连带保证责任，故原告要求上述被告对被告徐光耀的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持。3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。4、新增利息、保全费未实际产生，本院不予支持。法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文  一、被告徐光耀、詹玉仙于本判决生效之日起七日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金5071.12元；  二、被告徐光耀、詹玉仙于本判决生效之日起七日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付截止2020年12月10日的罚息2587.1元；  三、被告徐光耀、詹玉仙于本判决生效之日起七日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付自2020年12月11日起至实际付清之日止以5071.12元为基数按照年利率18%计算的罚息；四、被告徐光耀、詹玉仙于本判决生效之日起七日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；  五、被告温东岗、赵菊红对被告徐光耀、詹玉仙的前述债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告徐光耀、詹玉仙追偿；  六、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费54元，公告费390元，共计444元，由被告徐光耀、詹玉仙、温东岗、赵菊红负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 邱爱华 二○二○年十二月十七日  书 记 员 侯文燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12557号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翁进军，男，汉族，1990年11月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省紫金县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告翁进军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年6月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金10366.01元、利息963.74元、违约金695.79元、手续费181.6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金10366.01元、手续费181.6元、违约金695.79元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为963.74元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月14日合计12207.14元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告翁进军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翁进军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10366.01元、手续费181.6元、违约金695.79元及利息（暂计至2020年4月14日为963.74元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交），由被告翁进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初5542号 原告：弥良东，男，1970年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：张立新，男，1969年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘承勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。 被告：泰安金龙建筑装饰工程有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇工业园。 法定代表人：董传卫，经理。 委托诉讼代理人：宋亮，男，1989年10月24日出生，汉族，该单位会计，住泰安市岱岳区。 原告弥良东与被告张立新、刘承勇、泰安金龙建筑装饰工程有限公司（以下简称金龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴明，被告张立新、刘承勇，被告金龙公司的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥良东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款334000元；2.被告支付原告工程款利息(以334000元为基数，自结算之日2013年12月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月18日，泰山区邱家店镇迓庄村民委员会与金龙公司签订建设工程承包合同，迓庄村委将帝豪花园5、6、7号住宅楼承包给金龙公司。2011年12月1日，刘承勇将上述工程转包给张立新。2011年12月8日，原告与张立新签订劳务承包合同，张立新将工程的主体清工包给原告。2013年12月16日，刘承勇与张立新进行结算，确认刘承勇欠张立新工程款583531.84元。2020年1月22日，张立新向原告出具欠条，载明欠工人工资334000元。依据相关法律规定，原告向各被告催要上述欠款，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告张立新辩称，数额不对，还欠原告235689元。 被告刘承勇辩称，1.原告诉求不明确；2.原告并非实际施工人，主体不适格；3.原告未起诉发包人，对被告刘承勇、金龙公司的起诉没有法律依据。综上，应驳回原告起诉。 被告金龙公司辩称，同被告刘承勇答辩意见，与我方无关。 本院经审理认定事实如下：涉案工程位于泰安市泰山区，发包单位为泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会。2011年11月18日，迓庄村民委员会与金龙公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定迓庄村民委员会将5、6、7号住宅楼工程发包给金龙公司。关于该合同，被告刘承勇称系迓庄村民委员会借用金龙公司的资质签订合同，具体由刘承勇施工。被告金龙公司称系虽然和村委有合同，但和村委及刘承勇均未有业务往来。 2011年12月1日，刘承勇与张立新签订《建房合同》，约定：合作建房地点位于迓庄村，共建住宅楼3栋5、6、7号，工程款按照形象进度支付，竣工验收合格后15日内付至合同价款的90%，余额保修期满后1个月内付清。刘承勇、张立新在合同中签订，迓庄村民委员会在合同中盖章。 2011年12月8日，张立新与原告签订《建筑劳务承包合同》，约定将5、6、7号住宅楼的主体清工含瓦工、木工、钢筋工、架工等承包给原告。其后原告入场施工，施工完成后张立新未全额支付工程款。2020年1月22日，张立新向原告出具欠条一份，载明：今欠弥良东帝豪花园6、5、7号楼工人工资叁拾叁万肆仟元整（334000元）金龙建筑公司欠款人：张立新。庭审中，被告张立新对原告主张的数额存在异议，并提交2012、2013年左右的核对账目汇总表，用于证实具体金额，但原告对此不予认可，称该汇总表系被告张立新单方面制作，应以欠条数额为准。 另查明，刘承勇与张立新于2013年12月16日对涉案的5、6、7号住宅楼工程进行结算。 本院认为，原告提交的《建筑劳务承包合同》等证据，可以证实被告张立新将涉案帝豪花园5、6、7号住宅楼工程的主体清工承包给原告施工的事实。原告施工完成后，2020年1月22日，张立新出具欠条，确认尚欠原告工人工资334000元。虽然被告张立新提交2012、2013年左右的核对账目汇总表，但该证据不能推翻形成时间在后的欠条。因此，本院对原告提交的欠条予以采信，对被告张立新尚欠原告工人工资334000元予以确认。原告要求被告张立新支付334000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，2013年12月16日被告刘承勇和张立新对涉案的5、6、7号住宅楼工程进行结算，原告主张自2013年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。 原告与刘承勇、金龙公司之间不存在合同关系，刘承勇、金龙公司也非涉案工程的发包人，故原告要求被告刘承勇、金龙公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张立新于本判决生效之日起五日内支付原告弥良东工程款334000元； 二、被告张立新于本判决生效之日起五日内支付原告弥良东逾期付款的利息（以334000元为计息基数，自2013年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，保全费2320元，由被告张立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14056号 原告：上海逐胜信息技术有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号C楼0187室，统一社会信用代码91310113MA1GK8FL18。 法定代表人：葛菁菁，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽惟拓网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场办1701室，统一社会信用代码91340104MA2TFHJ57R。 法定代表人：王豪。 原告上海逐胜信息技术有限公司（以下简称上海逐胜公司）与被告安徽惟拓网络科技有限公司（以下简称安徽惟拓公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海逐胜公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告安徽惟拓公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海逐胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金10万元并支付占用期间相应利息（自2019年12月1日起，以押金10万元为基数，按贷款市场报价利率计算，直至款清息止)；2.判令被告负担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，上海逐胜信息技术有限公司（以下简称“上海逐胜”）与安徽惟拓网络科技有限公司（以下简称“安徽惟拓”）签订《安徽体育彩票管理中心“顶呱呱”产品大商户合作协议》（以下简称“《合作协议》”），上海逐胜向安徽惟拓支付押金10万元，用于租赁机器。上海逐胜已按合同约定，申请提前终止合作，但安徽惟拓一直不予退还押金。现原告为了维护合法权益，无奈只得诉至贵院，望判如所请。 被告安徽惟拓公司未作答辩，亦未提供证据。 原告上海逐胜公司围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：合作协议、银行交易流水、收据、情况说明。经审查，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告上海逐胜公司（丙方）与被告安徽惟拓公司（甲方）及案外人合肥富海资产管理有限公司（乙方）签订《安徽体育彩票管理中心“顶呱呱”产品大商户合作协议》一份，约定：甲方作为（中国体育彩票）顶呱呱售票机产权拥有方，乙方作为（中国体育彩票）顶呱呱售票机合法运营管理方，丙方作为社会团体、连锁门店、特定地区资源拥有者，为合法推广“顶呱呱”即开型体育彩票销售业务，逐步扩大运营范围，实现利润，甲乙丙三方共同按照本协议约定进行合作；丙方自愿从甲方处租赁机器（100台起），机器成本为2600元/台，免租赁费，单台机器押金1000元；合作期限自2019年5月1日至2021年4月30日止，租赁数量100（台）起，合计押金100000元（备注：首付伍万元，5月8日前补足剩下伍万元）；丙方如想提前终止合作需从合同签署日期起满半年（6个月）向乙方提出申请，清算设备后由甲方退还押金。合同还约定了其他内容。 后原告委托其项目负责人张寅于2019年4月29日向被告的法定代表人王豪的银行账户转账支付了押金29000元，并现金支付了21000元，合计50000元；另于2019年5月7日再次银行转账支付了押金50000元（当日共转款55760元，其中5760元系彩票款）。被告分别于2019年4月29日和2019年5月9日向原告出具收据两张，收款事由均为“押金”，金额均为伍万元整，合计100000元。后原告收到了部分机器。 2019年11月2日，原告向合肥富海资产管理有限公司申请终止合作，并向其退还了7台机器。当日合肥富海资产管理有限公司出具《情况说明》一份，写明：“上海逐胜信息技术有限公司于2019年11月2日合同协议到期后向合肥富海资产管理有限公司退还彩票销售机器，并申请押金退还；合肥富海资产管理有限公司发放设备7台，收到上海逐胜信息技术有限公司退还机器7台，同意退还押金10万元整。”至原告起诉时，押金未予退还。 本院认为，原、被告签订的《安徽体育彩票管理中心“顶呱呱”产品大商户合作协议》，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。原告依据合同约定向合肥富海资产管理有限公司提出终止协议申请，并清算设备后，被告应依约返还原告押金，故原告要求被告返还押金100000元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息的请求，因无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽惟拓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海逐胜信息技术有限公司押金100000元； 二、驳回原告上海逐胜信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海逐胜信息技术有限公司负担25元，被告安徽惟拓网络科技有限公司负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初962号 原告：刘振龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：赵凤芹，女，1961年8月9日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山高新技术产业开发区庆北办事处刘家洼村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区刘家洼村。 法定代表人：刘伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘惠强。 原告刘振龙、赵凤芹与被告唐山高新技术产业开发区庆北办事处刘家洼村村民委员会（以下简称刘家洼村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振龙、赵凤芹委托诉讼代理人王建营、被告刘家洼村委会委托诉讼代理人刘惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振龙、赵凤芹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告青苗及地上附着物补偿款574795元；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告返还青苗及地上附着物补偿款478000元。事实和理由：2012年6月29日，二原告与被告签订《高新区庆北办事处刘家洼村机动地承包协议》，由二原告从被告处承包4.78亩土地，承包期限自2012年6月29日至2017年6月28日。同时协议约定在承包期内如遇征地，承包者得青苗及地上附着物补偿款，土地补偿款归村集体所有。协议签订后，被告交付了土地，原告交纳了租金。2016年12月底，包括涉案土地在内的刘家洼村的0.8316公顷土地被征收，根据《征收土地和补偿安置方案》以及《征收土地协议》，青苗及地上附着物按照10万元/亩的标准进行补偿，而且该笔费用已经拨付给被告。原告多次向被告催要青苗及地上附着物补偿款，被告却以各种理由拖延支付。 刘家洼村委会辩称，对原告主张的10万元/亩的标准有异议，原告主张的是国家赔偿标准，村委会对补偿费有一部分截留，每亩应该是给原告八万元。村集体对于机动地的承包适用村民自治法，2013年的时候村里开的会，全体村民的意思是机动地按照8万元/亩进行补偿，这是2013年的时候老书记、老村长给村里的老百姓创造的福利。2018年7月1日，新两委班子正式上任，以前所有的两委会会议记录都没有了，如果法院支持8万，被告该付款付款。还有一个就是原告拖欠2014到征地期间的承包费，原告必须交纳。村民刘福顺与原告情况相同，按照每亩地8万元与庆北办事处签订了协议。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告刘振龙、赵凤芹作为承包方与被告刘家洼村委会作为发包方就机动地承包事宜签订了《高新区庆北办事处刘家洼村机动地承包协议》，协议约定：1.机动地承包年限为5年。2.承包费每亩400元/年，共承包4.78亩，合计承包费1912元/年。3.承包费按年交纳，上打租，每年的3月1日前向村委会交纳承包费。4.承包期内如果承包者不按时交纳承包费，即视为放弃承包期，村委会有权收回其承包的机动地并另行发包。6.承包期内如遇征地，承包者只得青苗及地上物补偿款，土地补偿款归村集体所有，承包者必须积极配合做好征地工作。10.协议有效期自2012年6月29日至2017年6月28日。2013年3月24日，原告向被告交纳了2013年机动地承包费1912元。 2016年12月14日，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作为甲方、征地单位与刘家洼村委会作为乙方、被征地单位签订了《征收土地协议》，协议约定甲方征收乙方园地0.82公顷，其他农用地0.0116公顷，合计0.8316公顷，土地补偿费用2357586元，地上附着物青苗包干每公顷150万元，青苗补偿费用1247400元，征地费用总额3604986元在征地手续批准后由甲方一次性支付给乙方，由乙方负责征地费的发放，与甲方无任何遗留问题。2017年3月16日，唐山高新技术产业开发区管委会发布《转用征收土地和补偿安置方案公告》，其中3号地块转用、征收庆北办事处刘家洼村集体土地0.8316公顷，拟开发用途为住宅用地，土地补偿费为2357586元，青苗及地上附着物补偿费为每公顷150万元。原告承包的4.78亩土地即包含在以上《征收土地协议》及《转用征收土地和补偿安置方案公告》中涉及到的0.8316公顷土地中。后，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局将土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费拨付给了刘家洼村委会。 另查明，2018年10月1日，唐山高新技术产业开发区庆北办事处作为甲方与案外人刘家洼村村民刘福顺签订了《征地补偿款及地上物补偿款协议书》，约定甲方征用乙方土地3.36亩，征地补偿及地上物补偿款268800元。该协议书中补偿费标准为8万元/亩。 以上事实，有《高新区庆北办事处刘家洼村机动地承包协议》、收据、《征收土地协议》、《转用征收土地和补偿安置方案公告》、《征地补偿款及地上物补偿款协议书》以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《高新区庆北办事处刘家洼村机动地承包协议》系原告刘振龙、赵凤芹与被告刘家洼村委会的真实意思表示，双方均应依约履行义务，主张权利。承包协议约定承包期内如遇征地，承包者只得青苗及地上物补偿款，土地补偿款归村集体所有。协议约定的承包期为2012年6月29日至2017年6月28日，案涉承包地在约定的承包期内被征收，依据双方签订的承包协议，原告有权获得承包地上青苗及地上附着物补偿费。关于补偿费标准，被告提供的《征地补偿款及地上物补偿款协议书》能够证明唐山高新技术产业开发区庆北办事处曾按照8万元/亩的标准向刘家洼村村民支付补偿款，原告亦认可村委会制定的补偿方案为按照8万元/亩标准向村民支付地上附着物及青苗补助费，故被告主张按照该标准向原告支付地上附着物及青苗补助费，理据充分，本院予以采信。原告承包的土地为4.78亩，故其应获得的青苗及地上附着物补偿费为382400元。被告辩称原告应补交土地承包费，本院认为被告主张成立，原告仅交纳了2013年土地承包费，应向被告补交其余年份承包费。案件受理费已预收9548元，因原告在审理过程中将诉讼请求数额由574795元变更为478000元，案件受理费应相应变更为8470元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山高新技术产业开发区庆北办事处刘家洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘振龙、赵凤芹地上附着物及青苗补助费382400元； 二、驳回原告刘振龙、赵凤芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，减半收取计4235元，由原告刘振龙、赵凤芹负担847元，由被告唐山高新技术产业开发区庆北办事处刘家洼村村民委员会负担3388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2521民初92号 原告：常华贵，男，1968年10月18日，汉族，现住四川省大邑县。 被告：罗明龙，男，1972年6月11日，汉族，现住四川省南部县。 原告常华贵诉被告罗明龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常华贵到庭参加诉讼，被告罗明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常华贵向我院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月开始原告在被告承包的普兰县多油村边境小康民房建设项目工地从事木工工作，原告合计完成了七间房屋的木工工作，共计人工工资128000元，被告于2018年年底向原告支付了113000元后再未向原告支付过任何款项。之后原告多次催促后被告于2020年7月8日向原告出具欠条，现被告一直以各种理由拒付原告的工资，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗明龙未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。该证据被告虽未质证，但能够证明案件事实，本院予以确认。 被告罗明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳意见，视为其放弃质证、答辩的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月开始原告在被告承包的普兰县多油村边境小康民房建设项目工地从事木工工作，原告合计完成了七间房屋的木工工作，共计人工工资128000元，被告于2018年年底向原告支付了113000元后再未向原告支付过任何款项。之后原告多次催促后被告于2020年7月8日向原告出具欠条，现被告一直以各种理由拒付原告的工资。 本院认为，原告在被告工地上提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告人工工资15000元支付，构成违约应当继续支付。因此，原告常华贵的诉讼请求有法律和事实依据本院予以支持。被告罗明龙经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗明龙在本判决生效之日起十五日内向原告常华贵支付劳动报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告罗明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 边  巴 人民陪审员 尼玛顿珠 人民陪审员 次旺玉珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 旦曾曲珍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31978号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5326号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：黄晗，女，1980年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告黄晗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告黄晗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄晗归还农行柳北支行信用卡透支本金7739.49元及相应的利息、逾期还款违约金［截止2020年6月18日所欠利息2921.13元、逾期还款违约金446.72元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止］；2.判决黄晗承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，黄晗向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××64。开卡成功后黄晗开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人黄晗未能按时按期归还。截止2020年6月18日，尚欠本金77 39.49元、利息2921.13元、逾期还款违约金446.72元。黄晗未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求黄晗履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 黄晗未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，黄晗向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向黄晗发放了卡号为62×××64的信用卡。开卡成功后，黄晗陆续使用。透支款项逾期后，黄晗未能按期归还。截止2020年6月18日，黄晗所使用的信用卡累计欠款本金7739.49元、利息2921.13元、逾期还款违约金446.72元。因黄晗未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。黄晗自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。黄晗向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现黄晗透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请黄晗归还所欠本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金7739.49元、利息2921.13元、逾期还款违约金446.72元[利息 、逾期还款违约金暂计算至2020年6月18日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费78元、公告费560元，合计638元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告黄晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12726号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄久文，男，汉族，1984年1月13日出生，公民身份号码：522×××××××********，住址：贵州省玉屏侗族自治县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄久文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年2月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12955.54元、利息1713.29元、总违约金（含滞纳金）387.5元、手续费52.17元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金12955.54元、手续费52.17元、违约金387.5元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1713.29元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计14721元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄久文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄久文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12955.54元、手续费52.17元、利息（暂计至2020年4月15日为1713.29元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担5元，由被告黄久文负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7298号原告：孟全生，男，1968年6月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区体育北街8号10号楼1单元1号，公民身份号码。委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。被告：太原得一房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010，统一社会信用代码91140100699104523M。法定代表人：杨晓平，董事长。被告：恒大地产集团太原有限公司，住所地山西省太原高新区高新街15号8-10层，统一社会信用代码91140100666614025B。法定代表人：李功一，总经理。原告孟全生与被告太原得一房地产开发有限公司、恒大地产集团太原有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孟全生于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟全生的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟全生撤诉。案件受理费519元减半收取计259.5元，由原告孟全生负担。审判员 闫聪岭二〇二〇年十二月二十三日书记员 王泽华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1487号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告于莉，女，汉族。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告于莉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 姜 梅二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4878号原告：李飞，男，1959年2月7日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号码1520220101174331。委托诉讼代理人：孔祥静，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号码15202201711756111。被告：黄松，男，1977年2月9日出生，汉族，无职业，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐玲玲，系贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号码15201201911134169。原告李飞与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人金卫萍、孔祥静，被告黄松的委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金45万元；2、判决被告支付原告剩余利息17.1万元（从2018年12月12日至2020年8月11日，按每月2%计算），利息支付至偿还完毕上述款项止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因在六盘水市钟山区做生意需要周转资金，于2018年1月5日向原告借款95万元，由被告出具借条，借条中双方约定还款期限为一个月（2018年1月5日至2018年2月4日），月利息按3%计算。被告于2018年5月22日归还本金30万元，支付利息10万元；2018年8月3日还本金5万元；2018年8月4日支付利息5万元；2018年12月11日还本金20万元，支付利息10万元。剩余未偿还借款本金45万元，从2018年12月12日至2020年8月11日期间未偿还本金，也未支付利息。现原告因工程项目需要投资款，要求被告偿还剩余未还款项，经多次催告被告均未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方所在地位于钟山区，故六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。现依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告黄松辩称,1、原告所诉事实与客观事实不符，本案借款的发生实际是因原告欠被告500万元的工程保证金，导致被告无法支付农民工工资。后双方约定原告先行用95万元帮助被告支付农民工工资，故签下借条。在次月由于原告未能如约支付500万元的工程保证金，导致该事耽误。后双方口头达成协议，被告返还原告借款本金，由其收到的工程款分批还给原告，原告不再收取利息，以被告向原告还款的金额为整数予以证实。由于原告拖欠被告500万元工程保证金，导致被告陷入资金周转的困境，后原告不收取利息符合人之常情。期间，对于本案借条原告一再承诺本金还完即撕毁。在与原告的交谈当中，被告一直以为本案的金额已还完，因为至始未提起过。也认为该借条已经被撕毁。因此不能以原告单方主张的还款的金额是本金加利息，不符合利息的计算方式，也与本案借款发生的真实意图相违悖，与双方当事人的意思表示冲突。2、原告主张的利息没有事实和法律依据，因为双方已经口头约定只还本金。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》新规定，若现在计算利息，不能超过同期银行贷款利率的四倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、借条原件及借记卡账户历史明细清单，能证明被告于2018年1月5日向原告借款，原告通过银行汇款支付给被告95万元的事实，故对该事实予以确认；2、银行流水，能证明被告偿还原告款项80万元的事实，故对该事实予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告借款95万元，并向原告出具借条，内容为：“今借到李飞人民币玖拾伍万元整（950000元），借款期限一个月（2018年1月5日至2018年2月4日），月息叁分”。同日，原告通过银行汇款支付被告95万元。2018年5月22日，被告通过银行两次转款归还原告款项40万元（30万元和10万元）。2018年8月3日，被告通过银行两次转款归还原告款项5万元。2018年8月4日，被告通过银行两次转款归还原告款项5万元。2018年12月11日，被告通过银行两次转款归还原告款项30万元。本院认为，被告向原告借款95万元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告对被告每次还款扣除利息是否予以采纳，原告对被告每次还款计算扣除利息，符合利随本清的还款原则，且原告对被告每次还款计算扣除利息，均未超月利率3%，故对原告扣除利息予以采纳。被告借款后偿还原告款80万元，原告扣除利息25万元，其余55万元为偿还借款本金，尚欠借款本金40万元，对此予以确认，由被告偿还原告，对原告主张超出部分不予支持。被告辩称，双方口头达成协议，被告返还原告借款本金，原告不再收取利息，因被告未能提交证据证明，故被告的辩称理由不能成立，不予采纳。对原告主张由被告支付剩余利息17.1万元（从2018年12月12日至2020年8月11日，按每月2%计算），利息支付至偿还完毕款项止的诉请是否予以支持。原告主张按月利率2%计算，未违反法律规定，予以采纳。利息以未还借款本金40万元为基数计算，2018年12月12日起至2020年8月11日的利息为16万元，对此予以支持，由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持，2020年8月12日起的利息，仍按月利率2%计算，利随本清。被告辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》新规定，若现在计算利息，不能超过同期银行贷款利率的四倍。因该规定是从2020年8月20日起实施，本案系2020年8月17日立案，不适用该规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄松于本判决生效后十日内偿还原告李飞借款本金40万元及利息16万元（以本金40万元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月12日起算至2020年8月11日），2020年8月12日起的利息，仍按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，由原告李飞负担610元，被告黄松负担9400元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告9400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘雪晶
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2533号被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地琼海市。法定代表人：王新贵。被执行人：海南万长威房地产投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：石燕南。本院在审查原告孙礼与被告琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9002民初1193号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2020）琼9002民初1193号案件的案件受理费2616元及保全费1831元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司名下的财产信息，被执行人琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，查明被执行人琼海玉中置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇西园埇的土地使用权，本院已依法轮候查封，暂无法处置，另该土地上的房产君在建设过程中尚未完工均无法处置。通过对被执行人进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2616元及保全费1831元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2616元及保全费1831元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12098号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李秀娟，女，汉族，1981年12月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××624，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月18日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××617号）。三、借款金额、期限：借款金额为170000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年10月19日，原告向被告发放了贷款170000元，约定贷款期限自2017年10月19日起至2020年10月19日止，被告自2019年10月19日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金72314.19元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李秀娟签订的《个人信用贷款合同》；2.被告李秀娟偿还贷款本金72314.19元，利息10661.79元，复利925.30元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金72314.19元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金72314.19元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金72314.19元为基数，按年利率24%，自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元（原告已预交），由被告李秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0106刑初712号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人刘帅,男,1998年10月20日出生于山西省方山县，汉族,大学本科文化,无业,户籍所在地山西省方山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被太原市公安局取保候审。现被取保候审。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年8月12日凌晨1时许,被告人刘帅醉酒后驾驶牌号×××白色大众小型轿车从本市朝阳街同至人广场东侧巷子出发沿朝阳街由东向西行驶至朝阳街三条时被公安民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,被告人刘帅血液中的乙醇含量为121.84mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘帅认罪认罚,建议判处其拘役一个月,并处罚金。   被告人刘帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘帅驾驶车辆照片、呼气酒精检测照片、被告人刘帅抽血照片、人身照片、驾驶证信息及复印件、被告人刘帅行驶证信息及复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公（交）刑罚决字[2020]×××号公安交通管理行政处罚决定书、血液（尿样）检验提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2020]1289号鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人刘帅的供述、证人李某、王某证言、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人刘帅违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘帅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘帅的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 贺林海      二〇二〇年十二月十四日   书记员 王亚荞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31985号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12741号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄茂胜，男，汉族，1989年6月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省紫金县×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄茂胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年6月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金11851.2元、利息589.32元、违约金436.57元、手续费243.41元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金11851.2元、手续费243.41元、违约金436.57元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为589.32元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月14日合计13120.5元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄茂胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄茂胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11851.2元、手续费243.41元、违约金436.57元及利息（暂计至2020年4月14日为589.32元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预交），由被告黄茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12802号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：古进富，男，汉族，1988年2月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省五华县××××××洋塘。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告古进富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年8月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金74700.76元、利息5455.08元、总违约金（含滞纳金）3912.02元、手续费1998.31元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金74700.76元、手续费1998.31元、违约金3912.02元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为5455.08元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计82154.15元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告古进富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告古进富应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金74700.76元、手续费1998.31元、利息（暂计至2020年6月14日为5455.08元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担89元，由被告古进富负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6143号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘堃，男，该公司职员，住大连市旅顺口区。被告：李洪波，户籍地大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人宫静、刘堃到庭参加了诉讼，被告李洪波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年2月至2020年6月期间的物业服务费16316.58元；2.被告按应付款项的万分之五的标准向原告支付自物业服务费欠交日起至2020年6月30日的违约金13143.01元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所购买的高新园区房屋，已于2016年之前办理交付完毕，该房屋自2016年2月1日起由原告负责物业管理。但被告未能按时向原告交纳2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及违约金。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告李洪波未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月17日，大连高新园区大连天地悦翠台一期业主委员会（甲方）与原告大连万科物业服务有限公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对大连天地悦翠台一期项目提供物业服务；乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；合同期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止，合同到期若过半数业主未续聘或解聘乙方并签订新的物业服务合同且乙方同意继续履行合同，则合同继续有效；业主按建筑面积2元/月/平方米的标准交纳住宅物业服务费，物业服务费应当从本合同生效日期2016年2月1日起计收，业主在乙方接管十日内缴纳3个月的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月5日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；合同还对双方其他权利义务进行了约定。案涉房屋位于大连市，建筑面积153.93平方米，所有权人为被告李洪波。被告未交纳该房屋2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业费共计16316.58元（2元×153.93平方米×53个月）。上述事实，有原告提交的起诉状、物业服务合同、房屋信息查询结果单及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，大连高新园区大连天地悦翠台一期业主委员会与原告大连万科物业服务有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力。本案原告为被告李洪波房屋所在的小区提供了物业服务，被告应按合同约定履行交费义务，但被告尚欠原告2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业费16316.58元，原告要求其给付的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，考虑到本案是物业服务合同纠纷，原告现仍是案涉小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与个别业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、更好的履行各自义务，以及时化解双方矛盾、营造和谐居住环境，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洪波于本判决生效之日起十日内给付原告大连万科物业服务有限公司2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业费共计16316.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费537元（原告已预付），由原告负担330元，由被告负担207元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  孙 娥人民陪审员  王兴达二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邹若云附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初2号 原告：王敏跃，男，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：张小军，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告王敏跃与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王敏跃到庭参加诉讼，被告张小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款124855元及利息；（利息计算方式，以124855元为基数，按照年利率6%支付自2017年5月4日至实际偿还之日的利息）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事建筑丝网生意，自2010年开始被告多次购买原告的丝网，并且均是被告从原告处提货。2017年5月4日双方对账时，被告尚欠原告货款124855元，被告当场出具欠条一张，事后经多次催要未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交了张小军署名的欠条一张。 被告张小军未答辩，未提交证据材料。 经审理查明：原告从事建筑丝网销售，自2010年与被告有经济来往，被告从原告处购进建筑丝网。原、被告之间发生多笔交易，截止到2017年5月4日，原、被告对账，被告尚欠原告货款124855元。2017年5月4日被告向原告出具欠条一张，原告当日将送货单据交给被告。事后经多次催要，被告拒不支欠款付。 本院认为，被告从原告购买建筑丝网，双方的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款124855元有被告署名的欠条为证，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起10日内，张小军给付王敏跃货款124855元并赔偿逾期付款损失（以124855元为基数，自2017年5月4日起至清偿完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付）。 二、驳回王敏跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  庄晓阳 审 判 员  赵长军 人民陪审员  秦占林 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 汉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22813号原告：袁玺，男，1980年8月14日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：佛山市蓝源塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄威龙。原告袁玺与被告佛山市蓝源塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玺到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47800元及利息13145（利息从2017年9月23日起按年利率10%计算33个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始向原告购货，至2017年9月23日止共欠原告货款47800元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告向被告供货，被告未付清货款。2017年9月23日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款47800元。之后，被告仍未向原告支付货款，原告于是提起诉讼。本院认为，被告向原告购货后未支付货款，应承担违约责任，向原告支付尚欠的货款47800元并支付逾期付款利息。原、被告没有约定逾期付款利息，原告要求按年利率10%计算利息，依据不足，本院不予支持。根据中国人民银行贷款基准利率及中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，结合原告的诉讼请求，本院酌定利息按年利率6%计算33个月，为7887元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市蓝源塑料实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁玺支付货款47800元及利息7887元；二、驳回原告袁玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323.63元（已由原告预交），由原告负担23.63元，被告佛山市蓝源塑料实业有限公司负担1300元并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  杨慧嫦人民陪审员  何敏华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  樊绮玲