wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1671号 申请执行人：张会龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：王超，男，1976年10月05日出生，汉族，住定州市。 关于张会龙与王超居间合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀0682民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因王超未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，张会龙于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人王超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年7月31日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询了被执行人王超名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 四、2020年8月13日本院执行干警到被执行人王超住所地定州市调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人王超可供执行的财产或财产线索； 五、2020年8月28日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 六、2020年12月3日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 七、2020年12月19日依法对被执行人王超采取限制消费措施； 八、2020年12月19日申请执行人张会龙书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人王超可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1867号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初6337号原告：宋丹，女，汉族，1979年1月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸宇，辽宁中霖律师事务所实习律师。被告：大连世纪南娄置业有限公司，统一社会信用代码91210200565547898H，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。原告宋丹与被告大连世纪南娄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆贺、马啸宇，被告委托诉讼代理人于永亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋权属登记；2、判令被告依合同约定按日利率0.005%支付违约金，以购房款635520元为基数，自2020年3月2日为起算点，至被告为原告办理房屋权属登记之日止。事实和理由：原被告双方于2018年9月6日签订编号为2019090601的商品房买卖合同，合同约定原告作为买受人购买位于大连市西岗区，应当于2018年9月6日前一次性付清总房款635520元，被告应当于2018年9月13日将房屋交付使用，并于交付后365个工作日内为原告办理房屋产权登记；根据被告要求，原告分别于9月2日、9月6日向被告支付共635520元，并于9月12日接收房屋，根据合同约定，被告应当于2020年3月2日之前为原告办理房屋产权登记；但时至今日，被告仍未履行该义务，为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告第一项诉讼请求，因为案涉房屋涉及整体的在建工程抵押，目前被告正在积极协调处理解押进场，目前从客观上无法为原告办理产权证。关于第二项诉讼请求，对计算方法没有异议，但需原告明确具体的诉讼请求金额。经审理查明，原告和被告于2018年9月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买位于大连市西岗区商品房，被告应在2018年9月13日前交付房屋，交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款635520元，被告于2018年9月12日交付房屋。被告协助原告办理房屋所有权登记。本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、交房清单、物业费收据，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自合同义务。原告已按约定付清购房款，其要求被告办理房屋权属登记，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称目前客观上无法办理权属登记，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信。被告未按约定在2020年3月1日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任，按日支付违约金31.78元（635520元×0.00005），自2020年3月2日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋丹办理大连市西岗区屋权属登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋丹违约金，自2020年3月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日31.78元计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年十二月七日书记员  张 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25249号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈其舜，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 被告人陈其舜贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初621号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日就被告人陈其舜刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈其舜罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈其舜发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25249号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁毅娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3224号 原告：中电建建筑装饰工程有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区大洋路13座。 法定代表人：赵五一，总经理。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被告：任清华，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 原告中电建建筑装饰工程有限公司（以下简称中电建公司）与被告任清华确认劳动关系纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭审理本案。被告中电建公司的委托诉讼代理人罗秀明、被告任清华及其委托诉讼代理人钟学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中电建公司向本院提出诉讼请求：1.确认中电建公司与任清华之间不存在劳动关系；2.案件受理费由任清华承担。事实和理由：任清华并非中电建公司员工，与中电建公司之间不存在劳动关系。任清华系由朱洪武雇佣提供劳务，其劳务款结算方式为按天由朱洪武向其支付劳务款，其工作由朱洪武安排、接受朱洪武的管理。任清华的工作时间自由并不受中电建公司管理，也不受中电建公司规章制度的约束，双方之间无管理与被管理的关系。据仲裁时任清华本人陈述，其于2019年5月31日1时左右受伤，该时间段并非工作时间，且其提供的2019年6月6日的CT报告显示，其右侧肋骨8-10肋前支骨折，三根肋骨骨折的情况下人体所需承受的痛苦巨大，在受伤后六天再行检查、治疗不合常理。据此，任清华与案外人的劳务关系与中电建公司无关，中电建公司与任清华之间不存在劳动关系。故诉至法院，望判如所请。 任清华辩称，中电建公司是天府新区合江镇地铁18号线站台的承建单位，王良友为该项目经理，朱洪武为班头，每天任清华的工作由王良友安排。仲裁庭审时任清华提交的证人证言可以确定任清华受伤的事实，且任清华系在案涉工地上做门窗的工作，该工作属于原告的工作范围，故任清华与中电建公司之间存在劳动关系。 经审理查明，2019年5月，经王良友介绍，朱洪武带领铝合金门窗安装班组到中电建公司承包的天府新区地铁18号线工地从事铝合金门窗安装，其妻任清华也在案涉工地从事相应工作。后，任清华因受伤，于2020年4月27日向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与中建电公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年7月14日作出天劳人仲案〔2020〕332号仲裁裁决书，确认任清华与中电建公司之间存在劳动关系。中电建公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。 对于任清华的受伤过程，任清华当庭陈述，2019年5月31日，其在抬窗框时被砸伤胸部，并于6月6日到成都市双流区××人民医院做ＣＴ检查，并进行院外保守治疗。经法庭当庭询问，其称仅有一份病情证明，且当庭并未提供足以证明其伤情的病历记录、ＣＴ检查结果等。为证明其与中电建公司之间存在劳动关系，任清华当庭提供了11张《班前5分钟安全教育》、天劳人仲案〔2020〕332号仲裁案件的庭审笔录。经法庭当庭审查，在仲裁案件中出庭作证的喻成林、任清龙所签署的名字，与《班前5分钟安全教育》中喻成林、任清龙所签署的名字并不相似，任清华当庭认可《班前5分钟安全教育》系由朱洪武补充制作。任清华还当庭陈述，王良友向朱洪武支付款项，朱洪武再将工资交由任清华，任清华工作累了即可请假休息，休息期间不发放工资。 中电建公司当庭陈述，王良友系其公司员工。 证明前述事实的证据有天劳人仲案〔2020〕332号仲裁裁决及天劳人仲案〔2020〕332号仲裁庭审笔录及当事人的当庭陈述等，本院对前述证据予以确认并在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于中电建公司与任清华之间是否建立了事实上的劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，劳动关系的财产从属性及人身从属性是确认劳动关系的重要依据。是否建立劳动关系应当从双方是否有建立长期、稳定的劳动关系的合意、是否遵守用人单位的规章制度、是否接受用人单位的日常管理、是否由用人单位进行工资发放等方面综合判断。本案中，即使任清华在中电建公司承建的案涉工地务工，但任清华提供的证据不能证明其与中电建公司有建立劳动关系的合意、接受中电建公司的管理并由中电建公司向其发放工资。综上，任清华提供的证据不足以证实其与中电建公司之间存在劳动关系，本院对中电建公司关于要求确认其与任清华之间不存在劳动关系的主张予以支持。 综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告中电建建筑装饰工程有限公司与被告任清华之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告任清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年十二月七日 书记员  张胜利
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1938号之二原告：内黄县马上乡恒泰五金电料门市部，住所地:内黄县马上乡善宜店村。法定代表人：张亚东，男，1991年10月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：陈咏霖，男，1993年12月19日出生，汉族，住内黄县。被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼。法定代表人：何平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：余涛，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被告：刘明，男，成年，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部与被告余涛、刘明、中亚建业建设工程有限公司、陈咏霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部负担。审 判 长  申学风人民陪审员  申建设人民陪审员  邵建安二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李鸿斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26767号起诉人林福华，男，汉族，1972年3月2日出生，住所地福建省连江县。本院收到起诉人林福华的起诉状，起诉人以贺建辉为被起诉人，诉称，2019年8月31日，被起诉人向起诉人出具《劳务施工合同承诺书》，其内容是：被起诉人收到起诉人支付的20万元款项，该款项是施工单位用于承接中国水利水电第十一工程局有限公司理部所中标的栾卢高速隧道和郑州航空港下穿隧道与劳务施工合同签订前期手续办理的履约金款，并承诺如果20个工作日内不能按时办理好合同书，进场通知手续，不能保证起诉人的施工单位进场施工，应当无条件全额退还起诉人支付的履约款项，随后，起诉人于2019年9月1日和2019年9月2日分别向被起诉人转账10万元，共计20万元。然而，被起诉人一直未能兑现承诺书中内容，起诉人要求按照承诺书的约定返还款项。直到2020年4月23日，被起诉人向起诉人退还55,000元，于2020年8月10日退还4万元，2020年8月13日退还1万元，后起诉人多次催要剩余款项，被起诉人均拒绝返还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持起诉人全部诉讼请求。请求判令：1、请求法院依法判令被起诉人返还履约金95,000元及利息17,068元。利息暂计至2020年11月2日；2、依法判令被起诉人承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据相关法律规定，属于不动产专属管辖，本案中，工程地点均不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对林福华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十日书记员  裴冠超
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1428号 申请执行人：孙晓红，女，1982年1月30日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被执行人：蒙焕利，男，1993年12月28日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行孙晓红与蒙焕利合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12291号原告：东莞市虎门南国鞋业店，经营场所广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城F016号铺，统一社会信用代码为92441900MA4WE1XP7G。经营者：招石麟，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××513。被告：张思红，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××625。原告东莞市虎门南国鞋业店（招石麟）与被告张思红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后,依法适用简易程序，后裁定转为普通程序,于2020年12月17日公开开庭审理。原告东莞市虎门南国鞋业店的经营者招石麟到庭参加诉讼，被告张思红本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市虎门南国鞋业店（招石麟）向本院提出诉讼请求：1.被告向被告支付货款22384元及逾期付款利息（以22384元为基数，自2019年1月6日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告在2017年3月份开始为被告提供拖鞋、休闲鞋等货物，但被告却在原告提供货物后未履行全部付款义务，至今尚欠原告货款22384元。原告在催收无果情况下特诉至法院，请判如所请。被告张思红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：自2018年起，原告按被告要求提供相应货物，但被告未在提货单上签名确认。被告在2019年1月6日向原告出具了欠条，确认截止至欠条出具之日，被告尚欠原告货款22384元。以上事实有原告提供的欠条、提货单、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的提货单虽然没有被告签名确认，但根据原告提供的聊天记录，双方存在交易行为，且被告也在2019年1月6日出具的欠条中确认尚欠原告货款22384元，上述证据组成证据链足以证明原被告之间存在买卖合同关系，现被告未提供证据证明在出具欠条后支付过货款，本院确认被告需要向原告支付货款22384元。对原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，双方并未约定具体付款时间，逾期付款利息应自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张思红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门南国鞋业店（招石麟）支付货款人民币22384元及逾期付款利息（以22384元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费369.83元（原告已预交），由被告张思红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  何健康人民陪审员  何敏如二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保761号申请人：林顺豪，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所律师。被申请人：深圳市观澜宝众汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EF8PR25。法定代表人：张晓琴。被申请人：张晓琴，女，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址甘肃省正宁县。申请人林顺豪与被申请人深圳市观澜宝众汽车销售有限公司、张晓琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市观澜宝众汽车销售有限公司、张晓琴价值人民币1019413.33元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市观澜宝众汽车销售有限公司、张晓琴价值人民币1019413.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶佩丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19552号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××房，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金23686.58元、费用288.86元及利息65.98元（利息暂计至2020年3月17日为65.98元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年3月17日，被告尚欠本金23686.58元、利息65.98元、消费分期手续费288.86元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。被告偿还了部分款项，原告陈述偿还了本金516.58元、利息223.85元、逾期还款违约金76.15元，即截止至2020年9月14日，被告尚欠本金23160.1元、利息1674.33元、消费分期手续费288.86元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年9月14日被告尚欠原告本金23160.1元、利息1674.33元、消费分期手续费288.86元，本院予以确认。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张被告此后偿还的76.15元用于抵扣违约金，缺乏理据，本院不予确认，该款项应按约抵扣消费分期手续费。综上，截止到2020年9月14日，被告尚欠透支本金23160.1元、利息1674.33元、消费分期手续费212.71元（288.86元－76.15元），此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请合理部分，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23160.1元、消费分期手续费212.71元及利息（利息暂计至2020年9月14日止为1674.33元，此后的利息以透支款本金23160.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为401.04元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.04元，被告陈卫东负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18850号之一 申请执行人余孝志，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人广东安尔发智能科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区×××，统一社会信用代码×××95Ｋ。 法定代表人刘冬香。 申请执行人余孝志与被执行人广东安尔发智能科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2397号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还平台服务费330万元及相应利息（以330万元为本金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年5月23日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项支付之日止）、承担受理费23235.24元及本案执行费40200元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。根据被执行人于另案向本院申报的财产情况，被执行人名下有专利、银行存款、股权可供执行。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆、房产、银行存款；（二）本院到被执行人注册登记经营所在地调查财产情况，被执行人已搬迁，未发现有其他可供执行财产；（三）对上述查明的财产，本院于2020年8月27日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因该车辆无实际扣押，暂无法处理；本院于2020年4月1日轮候查封被执行人名下位于东莞市松山湖科技产业园×××、于2020年4月14日分别轮候查封被执行人名下位于东莞市松山湖×××、于2020年8月27日轮候查封被执行人名下位于东莞市松山湖×××房产[权属证明号码分别为粤（2××）东莞不动产权第×××、×××、×××、×××号]，查封期限均为三年，上述房产已由本院另案正在处理，本案已申报债权；本院于2020年8月27日冻结被执行人持有东莞市×××有限公司的428万元股权、于2020年8月28日轮候冻结被执行人持有×××有限责任公司的17.029%股权、于2020年9月9日分别轮候冻结被执行人持有×××中心、×××中心各10%股权，上述股权冻结期限均为三年，因暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值；本院于2020年8月31日轮候冻结被执行人名下所有的专利权（专利号20×××.0、20×××.2、2×××.0、201×××.5、20×××.6、201×××.7），冻结期限二年；本院于2020年10月21日轮候冻结被执行人在中国银行账号（69×××32），冻结金额为0元，冻结期限为一年。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18850号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 佩 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24332号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨俊宏，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 被告人杨俊宏信用卡诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初923号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日就被告人杨俊宏刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨俊宏罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨俊宏发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24332号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁毅娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2843号申请执行人：李克峰，男，汉族，1998年11月9日出生，住山东省肥城市。被执行人：李玉水，男，汉族，1978年10月30日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李克峰与被执行人李玉水的泰安市岱岳区人民法院2020年6月28日作出的（2020）鲁0911民初2809号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月10日、2020年12月12日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年9月10日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月12日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月9日向申请执行人李克峰委托代理人高甲雷进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人李克峰委托代理人高甲雷在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十二日书记员 王璐瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1850号 原告：陈会来，女，1978年10月5日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人许军，男，1959年5月12日出生，汉族，退休工人，现住阜新蒙古族自治县。 被告：辽宁尚味食品有限公司。住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇北地村。 法定代表人：吴霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。 原告陈会来与被告辽宁尚味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）辽0921民初1162号民事判决，宣判后，被告不服提起上诉，阜新市中级人民法院经审理后认为，原审法院认定基本事实不清，于2020年5月28日作出（2020）辽09民终71号民事裁定，撤销本院（2019）辽0921民初1162号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会来及其委托代理人许军，被告委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款117700元；2、请求被告支付所欠货款利息（按年利率6%自2017年3月18日计算至货款还清之日止）。事实和理由：案外人程志昌是经营牛油、羊油的供货商。2016年至2017年，程志昌一直供应被告牛油、羊油原材料。2017年3月5日之前，程志昌与被告之间的货款已结清。2017年3月17日至2017年4月20日，程志昌又分5次向被告供货，经程志昌与被告对账，被告给程志昌出具欠条一张，欠条内容是被告欠程志昌货款187702元。2017年8月16日，程志昌与被告再次对账，被告承认欠程志昌货款117702元。2019年3月12日，程志昌与原告签订了《债权转让协议》，程志昌把对被告的债权转让给了原告。 被告辽宁尚味食品有限公司辩称，1、原、被告之间没有买卖合同关系，不存在金钱给付关系。2、我方与案外人程志昌没有买卖关系、没有债务关系、不存在金钱给付关系，我方从未给程志昌出具过欠条。3、本案涉及的我方与案外人签订的债权转让协议，不存在法律效力。因为没有债权债务关系，所以债权转让的前提不存在。债权的转让必须有有效的债权，是基本的前提。这连基本的前提都没有，哪来的债权转让。原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本案被告辽宁尚味食品有限公司于2018年7月31日更名前名称为：辽宁红翻天食品有限公司。2019年3月12日，程志昌与原告签订了《债权转让协议》，程志昌把对被告的债权转让给了原告。程志昌向原告提供了其与林伟兰的微信聊天记录，记录显示：有林传兰记帐单、林传兰承认欠程志昌货款117702元。另有程志昌的中国农业银行银行卡（账号户名62×××66程志昌）交易明细清单，显示林传兰给程志昌转款记录。 另查明，林传兰曾系被告公司的记账员。 本院确认的上述事实，有当事人陈述，国家企业信用信息公示系统记载的被告工商档案，程志昌与被告林传兰的微信聊天记录，本院调取的林传兰在铁公（县受案字（2016）第525号治安案件中的询问笔录，程志昌与原告签订的《债权转让协议》等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还货款，提供了一份与林传兰的微信聊天记录，此聊天记录并不能充分证实被告欠原告货款的事实。故本案证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈会来的诉讼请求。 案件受理费2654元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴 雪 审 判 员  李坚怡 人民陪审员  祝晓曦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初743号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人代排尾，男，1987年6月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌组织卖淫，于2020年4月6日被兰考县公安局监视居住。2020年9月18日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月24日经本院决定被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人姜凡，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人代排尾犯介绍卖淫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人代排尾及其指定辩护人姜凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月底4月初，被告人代排尾同李南南（已判刑）、杨奎胜（另案处理）、王营根（另案处理）共谋后，在兰考县坝头乡王根营经营的水沐缘洗浴中心（又名温泉酒店）内承租房间，介绍卖淫女于某某、栗某某、张某到水沐缘洗浴中心李南南承租的房间内从事卖淫活动，卖淫女卖淫期间的生活开支、日用物品等由代排尾、李南南负责提供，嫖客通过扫取李南南提供给卖淫女的支付宝和微信收款码支付嫖资，每次卖淫收费400元到600元不等，卖淫所得由代排尾、李南南同卖淫女五五分成。卖淫女张某因身体不适未提供卖淫活动。另查明，2020年4月6日被告人代排尾主动到公安机关投案。上述犯罪事实，被告人代排尾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人代排尾户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、无违法犯罪记录证明、银行流水；证人于某、张某、栗方圆、杨某、程某、李某的证言；同案犯杨奎胜、王营根的供述与辩解；辨认笔录及现场录像光盘及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代排尾伙同他人介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人代排尾主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人代排尾自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代排尾犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代排尾的刑期自2020年11月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马随成二〇二〇年十二月十一日书记员  齐慧蕴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24323号原告：吴东伟，男，汉族，1977年4月12日出生，身份证住址浙江省江山市。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：林云钦，女，汉族，1974年2月11日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。被告：易智雄，男，汉族，1963年6月19日出生，身份证住址广东省广州市海珠区之一。被告：广州朝隆汽配有限公司，住所广东省广州市越秀区恒福路**益友（国际）汽配用品展贸中心****房。法定代表人：林云钦。原告吴东伟与被告林云钦、易智雄、广州朝隆汽配有限公司（下称朝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月5日受理后,依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理,于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴东伟及其委托诉讼代理人吴泽鑫到庭参加诉讼。被告林云钦、易智雄、朝隆公司均下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款700000元；2.三被告向原告支付逾期付款利息（以700000为本金基数，从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年开始，林云钦向原告采购汽车零配件，以朝隆公司、易智雄开办的广州市越秀区奥锐汽车零配件商行（下称奥锐商行）名义收货、付款。2019年1月17日，林云钦出具欠条确认欠原告货款700000元，从同年6月起逐月偿还。但林云钦未履行债务。朝隆公司系林云钦与易智雄的兄弟易智峰出资成立，由林云钦实际控制。朝隆公司和奥锐商行互为关联企业。奥锐商行已被易智雄注销。故林云钦、易智雄、朝隆公司应共同向原告承担债务。被告林云钦、易智雄、朝隆公司未到庭答辩。经审理查明，原告自2017年起向林云钦供应汽车零部件，开具印有客户名为“广州奥锐（朝隆）”、货品名称、货品数量、单价、总金额的《出库清单》给林云钦指定的人员签收货物。林云钦曾交给原告三张由奥锐商行开出的出票日期为2017年11月30日、12月8日、12月18日金额共357800的支票，用于支付货款，但支票未能兑现。2019年1月17日，林云钦向原告出具《欠条》，写明确认欠原告货款700000元，其中含上述三张未兑现支票的货款，于同年6月起逐步每月偿还一些。但林云钦未履行债务。2020年6月5日，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的上述《欠条》、三张支票、部分《出库清单》、向林云钦催要货款的微信聊天记录等证据所证实。另查，国家企业信用信息公示系统企业商事登记信息反映，奥锐商行于2008年4月17日注册成立，类型为个体工商户，经营者为易智雄，经营场所在广州市越秀区永福路**自编**附楼**之七，于2018年12月19日注销登记。朝隆公司于2007年4月10日登记成立，股东为林云钦、易智峰。本院认为，根据原告提交的上述《欠条》、《出库清单》、奥锐商行支票，可以认定被告林云钦与奥锐商行共同向原告采购汽车零部件。奥锐商行作为易智雄开办的个体工商户字号已被易智雄注销。故应由林云钦、易智雄共同向原告清偿拖欠的货款700000元和利息。因双方无约定付款期限，利息应从原告诉至法院要求保护债权之日起计。朝隆公司在案涉交易中无授权他人收取货物，未以支付货款的行为和其他书面方式向原告确认债务，原告指朝隆公司与奥锐商行是关联企业亦无依据，朝隆公司在本案中不承担责任。原告该部分诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告林云钦、易智雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴东伟支付货款700000元和欠款利息（从2020年6月5日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）；二、驳回原告吴东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元由被告林云钦、易智雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年十二月一日书记员  黄丽敏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5853号原告：朱卫星，男，1981年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘娜，女，1988年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱卫星与被告刘娜买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告朱卫星的委托诉讼代理人郑飞到庭参加了诉讼。被告刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱卫星向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还货款2447542元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月份至7月底，被告刘娜多次向原告朱卫星订购床上用品货物，原告在南通通过自运的方式向被告发货，被告收到货物后仅支付了500000元的货款，经原、被告结算，被告下欠原告货款2447542元，并约定于2020年9月30日前付清，原告多次找被告讨要该欠款一事，但至今被告拒绝支付上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告刘娜未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年4月份至7月底，被告刘娜多次向原告朱卫星订购床上用品货物，共计货款2933992元。被告给付部分货款后，经结算被告刘娜下欠原告朱卫星货款2447542元，被告刘娜并为原告朱卫星出具欠条一份：“欠条本人欠朱卫星货款：（2447542元）、于2020年9月30号前付清.（贰佰肆拾肆万柒仟伍佰肆拾贰）姓名：刘娜（捺指印）身份证：电话186××××0383”。逾期后，经原告催要，被告以种种理由推拖至今未还，原、被告引起纠纷。本院认为，被告刘娜在原告朱卫星处购买原告朱卫星货物欠原告朱卫星货款，原告有被告刘娜出具的欠条、送货单为证，原告朱卫星与被告刘娜之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告刘娜应当按照约定的价款给付原告。对原告请求被告刘娜偿还欠款的请求，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘娜于本判决生效后七日内给付原告朱卫星货款2447542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26380元，已减半收取。由被告刘娜负担（被告刘娜应负担的26380元，暂由原告预交的26380元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  姜丽娟人民陪审员  董玉凤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宗 楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16926号原告：广州市维创鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆北路自编7号101，统一社会信用代码914401117955443427。法定代表人：陈义维，总经理。委托诉讼代理人：陈新军，男，1979年11月29日出生，汉族，系原告公司员工。被告：广州市创盛鞋材有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街大布村恒沣工业园B区15号，现下落不明，统一社会信用代码914401143315101281。法定代表人：冷意军。被告：冷意军，男，1980年1月11日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县，现下落不明，原告广州市维创鞋材有限公司诉被告广州市创盛鞋材有限公司（以下简称创盛公司）、冷意军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行审理。原告广州市维创鞋材有限公司的委托诉讼代理人陈新军到庭参加了诉讼，被告创盛公司和被告冷意军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告与创盛公司大概自2016年起存在交易往来，由原告向创盛公司供应鞋材、脱模剂及相关辅助鞋材材料，创盛公司的采购人员向原告电话下单，原告送货上门，创盛公司签收货物，双方对账时间不固定，交易达到一定金额时当面对账，没有约定具体付款时间。三、欠款金额：28745元。四、其他必要说明的情况：2019年8月12日，双方最后一次对账，创盛公司的法定代表人冷意军在对账单上承诺其个人对欠款28745元承担连带责任。五、原告的诉讼请求：1、两被告一次性偿还原告货款28745元及利息（以28745元为基数，自起诉之日即2020年7月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果原告向创盛公司供货，双方之间存在买卖合同关系。两被告经对账确认欠款金额为28745元，故原告主张被告支付货款28745元及逾期付款利息合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并结合原告的诉讼请求，逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日即2020年7月7日起计算至实际清偿之日止。冷意军对创盛公司的上述所欠货款及逾期付款利息承担连带责任。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日起，广州市创盛鞋材有限公司支付广州市维创鞋材有限公司货款28745元及逾期付款利息（逾期付款利息以28745元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，从2020年7月7日起计至实际清偿之日止）。二、冷意军对上述判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.62元，由广州市创盛鞋材有限公司和冷意军共同负担，并自本判决生效之日起三日起向本院交纳（广州市维创鞋材有限公司已预交的受理费518.62元本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12262号之一 申请执行人唐纯万，男，汉族，1973年12月29日出生，住湖南省宁远县太平镇**，公民身份号码为43XX2。 被执行人陈东明，男，汉族，1986年4月18日出生，，住址为广东省化州市同庆镇**身份证号码：44XX3。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14282号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付拆房劳务费33000及利息、迟延履行利息，并负担受理费718元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）财付通账户：于2020年10月29日冻结了被执行人陈东明在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom、5XX9，当日实际冻结金额分别为0.32元、0.34元，冻结期限至2021年10月29日止。 于2020年10月29日冻结了被执行人陈东明在财支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××99，当日实际冻结金额为0.25元，冻结期限至2021年10月29日止。 （二）车辆：于2020年12月11日档案轮候查封了被执行人陈东明名下的车牌号码为粤Ｓ-×××××汽车，查封期限至2022年12月10日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 财付通账户的冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人陈东明户籍所在地广东省化州市人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人陈东明有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄雪翎
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终5767号 上诉人(原审原告）：赵某，男，1953年06月27日出生，汉族，住山东省长岛县。 委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，1965年08月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 二、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 一审案件受理费减半收取6005元，二审案件受理费12010元减半收取6005元，均由上诉人赵某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。 审判长 刘 腾 审判员 张莉莉 审判员 于 青 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王雪燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59492号原告：李亚平，男，1993年9月7日出生，汉族，住址陕西省白水县。被告：张旭东，男，1969年9月6日出生，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年十二月三十一日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保243号 申请人吴明陆与被申请人覃青荣合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初3323号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结覃青荣在广东信宜农村商业银行股份有限公司坡坪分理处80×××63账户内的存款，本案以580000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额21.24元，冻结期限自2020年11月26日至2021年11月26日。 2.冻结覃青荣在中国农业银行股份有限公司东莞大朗富华支行62×××73账户内的存款，本案以580000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额49.61元，冻结期限自2020年11月26日至2021年11月26日。 3.冻结覃青荣在中国农业银行股份有限公司信宜白石支行62×××64账户内的存款，本案以580000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.11元，冻结期限自2020年11月26日至2021年11月26日。 4.冻结覃青荣在中国银行股份有限公司东莞大朗富康路支行65×××19账户内的存款，本案以580000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额10.82元，冻结期限自2020年11月26日至2021年11月26日。 5.冻结覃青荣在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内的存款4.69元，冻结期限自2020年11月26日至2021年11月26日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2939号 本院在执行申请执行人赵晓涛与被执行人江玉财（2020）鲁0784民初2449号民事判决买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）鲁0784执2939号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13709号 江云、益彰（广州）制衣有限公司： 关于申请执行人江云与被执行人益彰（广州）制衣有限公司劳动争议一案，被执行人益彰（广州）制衣有限公司已经履行完毕（2018）粤0114民初6618号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2578号 关于申请执行人柴立梅与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）冀0682民初838号已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴立梅于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0682民初838号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柴立梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4600.0元已由被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初838号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27902号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：谢兆冠，男，汉族，1973年4月18日出生，住址广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告谢兆冠信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付信用卡欠款合计102207.34元（币种：人民币，下同），其中本金为84466.76元，利息为7449.23元，还款违约金为10291.35元（利息及还款违约金暂计至2020年3月3日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）;2、被告支付本案全部诉讼费用。庭审中原告明确上述第2项诉讼请求中的费用为受理费1172.07元及公告费60元。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订合同：原告提交《中银长城人保关爱信用卡（个人卡）申请表》，该表背面附《中银长城人保关爱信用卡（个人卡）领用合约》，显示被告向原告申请办卡并填写相应个人信息，其中申请人签名一栏主要内容为“兹声明……且知悉此申请表附有的《中银长城人保关爱信用卡（个人卡）领用合约》内容，并同意接受《中银长城人保关爱信用卡（个人卡）领用合约》、《中国银行长城信用卡持卡人委托银行扣款合约》及本表格上所有条款为持卡人使用该信息卡的合约条款……”，申请人处由被告签名，落款日期为2008年4月16日。二、借款用途：日常消费。三、还款方式：《中银长城人保关爱信用卡（个人卡）领用合约》对账单及还款第二十二条，乙方（即被告，下同）应在甲方（即原告，下同）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方可选择主动还款或自动转账还款，若选择自动转账还款方式，甲方有权约定约定日期，从乙方指定的账户中扣款转入其信用卡账户，以清偿欠款，如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清，乙方应还款金额的，则按乙方还款账户中实际余额扣款。四、利息及还款违约金约定：《中银长城人保关爱信用卡（个人卡）领用合约》利息和收费第十六条、第十七条，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至全部还清欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日期按规定利率向甲方支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《中银长城人保关爱信用卡（个人卡）领用合约》对账单及还款第二十二条，乙方在到期还款日之前，未能偿付最低还款额或未能全额偿全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。五、借款及欠款情况：原告提交涉案信用卡历史交易明细显示，截至2020年3月3日，被告尚欠本金84466.76元，利息7449.23元，还款违约金10291.35元。六、其他：原告提交公告费票据一张，显示其为包含本案在内的22个案件共计支出公告费1320元，原告主张每个案件公告费60元，故要求被告承担60元。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡，并填写《中银长城人保关爱信用卡（个人卡）申请表》，签字确认其对《中银长城人保关爱信用卡（个人卡）领用合约》已清楚知晓并自愿遵守各项规则，系其真实意思表示，本院依法予以采信，被告应当按照相关约定全面履行自己的义务。现有证据显示，截至2020年3月3日，被告尚欠本金84466.76元，利息7449.23元，还款违约金10291.35元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项并要求利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。关于公告费。原告提交证据显示包含在内的22案共计支出公告费1320元，故原告要求每案分摊公告费60元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兆冠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金84466.76元，利息7449.23元，还款违约金10291.35元，（利息、还款违约金暂计至2020年3月3日，自2020年3月4日起按中国人民银行规定及领用合约约定计算至欠款付清之日止,以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.07元、公告费60元（原告已预交），由被告谢兆冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员 赖丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13046号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邱懿媚，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市火炬开发区××××××凯茵新城10区6幢801房，公民身份号码652××××××××××××829。被告：樊启海，男，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××之二201房，公民身份号码422××××××××××××875。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）与被告邱懿媚、樊启海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告邱懿媚向原告中国银行清偿的信用卡欠款本金86938.11元、利息36356.43元、违约金19693.38元，合计142987.92元，暂计至2020年3月25日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日；2.被告樊启海对被告邱懿媚所欠上述债务承担连带责任。诉讼中，原告中国银行变更第一项诉讼请求中的金额，即截至2020年4月25日被告邱懿媚尚欠本金86715.26元，利息38266.93元，违约金19693.38元，其余按民事起诉状。庭审中，原告中国银行明确违约金不含滞纳金，之后会继续计收违约金。被告邱懿媚、樊启海经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行。申请人：邱懿媚。申请时间：2010年4月12日。信用卡卡号：409××××××××57473。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：邱懿媚从2010年10月25日开始出现首次逾期，从2018年7月25日开始出现连续逾期。邱懿媚起诉后有还款，截至2020年4月25日，尚欠本金86715.26元，利息38266.93元，违约金19693.38元，共计144675.57元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行未就违约金收取事宜与邱懿媚达成一致协议。又查，邱懿媚、樊启海系夫妻关系，双方于2011年9月8日登记结婚。本院认为，邱懿媚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱懿媚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行主张邱懿媚欠款的数额，有中国银行提交的系统截图以及交易流水证实，且邱懿媚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。邱懿媚拖欠中国银行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，中国银行因本案借款所收取的利息不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于中国银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行未与邱懿媚就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行主张邱懿媚支付违约金的诉求，本院不予支持。关于樊启海的责任问题。本案中，案涉的信用卡申请时间在邱懿媚与樊启海结婚登记之前，且是邱懿媚以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，故中国银行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求樊启海承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。邱懿媚、樊启海经本院公告，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱懿媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月25日的信用卡透支本金86715.26元、利息38266.93元并支付从2020年4月26日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，但原告中国银行股份有限公司中山分行收取的自逾期之日即2010年10月25日起至清偿之日止的利息不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告已预付），由原告负担430.15元，由被告邱懿媚负担2729.85元，被告邱懿媚于本判决生效之日起七日内迳付原告2729.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈摇珠黄靖雯
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初5068号原告：李苏雁，女，1962年3月5日出生，汉族，住台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××522。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：台山市××××办事处廛溪经济联合社。住所地：台山市××××办事处廛溪村委会。负责人:李院立。原告李苏雁与被告台山市××××办事处廛溪经济联合社（以下简称廛溪联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李苏雁的委托诉讼代理人简福就到庭参加诉讼,廛溪联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李苏雁向本院提出诉讼请求：1.判令廛溪联合社向李苏雁支付分配款42170元;2.诉讼费由廛溪联合社承担。事实和理由：李苏雁于1962年3月5日出生，户口一直保留在台山市×××××××××××××。2013年至2019年期间，廛溪联合社分别向其集体经济组织成员发放了如下集体收益款项：1.于2013年8月1日发放了2012年1月5日红星猪场征地和青苗补偿款人均2900元；2.于2014年1月20日发放了2013年福利款人均9000元；3.于2016年1月29日发放了廛溪社区社员福利款人均7000元；4.于2017年7月3日发放了廛溪社员福利款人均405元；5.于2017年9月15日发放了廛溪社区发放了历年征地福利款人均8500元；6.于2018年1月××日发放了征地农民养老保险款人均270元；7.于2019年4月15日发放了生活补贴款人均1500元。以上七项合共发放了42170元。2010年11月××日，李苏雁经台山市××××办事处台城决字［2010］2号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定李苏雁属廛溪联合社属下廛溪旧村一经济合作社成员。上述行政处理决定书生效后，因廛溪联合社以李苏雁是出嫁女为由没有分配上述集体收益款给李苏雁，李苏雁遂向本院提起本案诉讼。廛溪联合社在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。李苏雁围绕诉讼请求提交了证据，廛溪联合社无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：李苏雁提供的（2019）台街资格决字第18号行政处理决定书、2011年至2019年4月13日集体分红记录、台城决字[2010]2号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》、台街决字[2011]1号《行政处理决定书》；本院依职权向台山市××××办事处调取的2013年12月30日《台山市××合作经济组织开支审批单》、《民主议事签名表》、《2012年1月5日红星猪场征地和青苗补偿款签领表》、2014年1月23日《台山市××合作经济组织开支审批单》、《2013年福利款分配签领明细表》、2016年1月29日《台山市××合作经济组织开支证明单》、《民主议事签名表》、《廛溪社区社员发放福利款明细签领表》、2017年7月3日《开支证明单》、《民主议事签名表》、《廛溪社员福利款签领表》、2017年9月15日《开支证明单》、《民主议事签名表》、《廛溪社区发放历年征地福利款签领表（旧村一）》、《廛溪社区发放历年征地福利款签领表（旧村二）》、2018年1月24日《台山市××合作经济组织开支审批单》、《发放被征地农民养老保险款签领表（旧村二）》、《发放被征地农民养老保险款签领表（旧村一）》、2019年4月15日《台山市××合作经济组织开支审批单》、《民主议事签名表》、《廛溪发放生活补贴款签领表（旧村二）》、《廛溪发放生活补贴款签领表（旧村一）》、《关于协助查询当事人信息的复函》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对李苏雁主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有……”的规定，廛溪联合社因征地所获得的征地补偿款及分配款属本集体成员集体所有，廛溪联合社分配该收益应当遵循公平原则，合理确定各成员享有的份额。李苏雁取得廛溪联合社属下旧村一经济合作社成员资格，属廛溪联合社成员，享有《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第二项规定的“集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”。廛溪联合社不分配属廛溪联合社集所有土地补偿等福利分配款给李苏雁，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”的规定，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。的规定，李苏雁请求廛溪联合社支付集体收益款42170元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市××××办事处廛溪经济联合社应在本判决生效之日起十五日内向原告李苏雁支付集体经济收益及征地补偿款42170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.13元（已由原告李苏雁预交），由被告台山市××××办事处廛溪经济联合社负担。原告李苏雁预交的案件受理费427.13元，由本院予以退回；被告台山市××××办事处廛溪经济联合社应向本院补缴案件受理费427.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年十二月二十一日书记员  左钊颖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3434号原告：蒋怀民，女，汉族，1975年8月18日出生，住广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区×××××××××××，公民身份证号码：432××××××××××××040。委托诉讼代理人：熊飞，刘欣荣，广东滳雄律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告蒋怀民诉被告广州新肇农业科技开发有限公司、破产管理人广东曜政律师事务所林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怀民的诉讼委托代理人熊飞、刘欣荣已到庭，被告广州新肇农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人蒋锐华、被告破产管理人广东曜政律师事务所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋怀民向本院提出诉讼请求：一、判决被告将“高要国用2014第00547号《国有土地使用权证》”项下土地使用权过户至原告名下；二、判决被告为原告办理涉案房屋不动产权证登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月2日，原告及案外人莫立兵与被告签订《合同书(合同编号：新肇合字XZG0105号合同（承包林地合同书》）》(以下简称合同)、《委托代管合同书》、《补充协议》。双方约定：原告承包被告已取得合法开发权、使用权、管理权、收益权的承包林地1亩，用于种植白檀。为方便管理，用于生产用途，原告及案外人莫立兵委托被告建设生产自用房。其中，土地承包及种植费17400元，第一年檀香管理费3000元，自用房建设费用共计370000元，总计390400元；被告负责为原告办理自用房的土地使用证和房产证，办证费用15848.50元由原告支付。2013年12月，被告将已建成的位于肇庆市高要区×××××管理区星湖农庄松涛雅园B区6栋B交付原告及第三人莫立兵，其后原告就涉案房屋进行了装修。2016年原告与莫立兵离婚，莫立兵将涉案房屋的所有权利义务转让给原告。原告根据合同约定已支付委托代建生产自用房31万元及15848.50元房屋办证费用。2014年，被告违反合同约定，在为案涉房屋办理土地使用权证（证号：高要国用2014第00547号）时，以自己名义办理手续并将案涉土地使用权登记在其名下。此后，原告多次就案涉房屋的土地使用权证过户及办理不动产所有权证问题与被告进行沟通无果。2015年案涉土地使用权亦因被告的债务问题被相关人民法院查封。如今被告亦被法院裁定进入破产程序。因此，原告为维护自己的合法权益，特向请贵院提起诉讼，望判如诉请以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋怀民的起诉。原告蒋怀民向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11530号 申请执行人：朱双良,男,1974年5月29日出生,住广州市天河区。 被执行人：广州万盈实业发展有限公司,住所地广州市番禺区南村镇江南村兴业路**(宿舍楼)**139。 申请执行人朱双良与被执行人广州万盈实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）粤01民终11833号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人注册地有财产可供执行。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  梁碧致
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25918号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：韩华永，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。 被告人韩华永抢劫一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1654号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月16日就被告人韩华永刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人韩华永罚金人民币4000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人韩华永发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25918号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9729号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人莫玉慰，男，1987年4月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人莫玉慰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人莫玉慰名下相关银行账户4068.44元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19583号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：蔡光山，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡光山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告蔡光山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金9807.26元、逾期还款违约金637.49元、费用265.88元及利息630.1元（利息暂计至2020年5月7日为630.1元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月7日，被告尚欠本金9807.26元、利息630.1元、逾期还款违约金637.49元、消费分期手续费265.88元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月7日被告尚欠原告本金9807.26元、利息630.1元、消费分期手续费265.88元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡光山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9807.26元、消费分期手续费265.88元及利息（利息暂计至2020年5月7日止为630.1元，此后的利息以透支款本金9807.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为83.52元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13.52元，被告蔡光山负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2835号原告：苏桂芳，女，1944年1月14日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万秀芹，女，1977年12月21日生，住扬州市邗江区，系原告女儿。被告：天津银河健康科技有限公司（变更前企业名称：天津康利益生食品科技有限公司），住所地在天津市津**。法定代表人：张晓辉。委托诉讼代理人：江，办公室主任。被告：大连双迪科技股份有限公司，住所地在辽宁省大连经济开发区。法定代表人：刘洪。委托诉讼代理人：蒲阳，公司员工。本院在审理原告苏桂芳与被告天津银河健康科技有限公司、大连双迪科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏桂芳撤回起诉。案件受理费7514元，依法减半收取3757元，由原告苏桂芳负担（已交）。审 判 长 熊 娟人民陪审员 骆 华人民陪审员 施兴童二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 谈炳圆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3937号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王猛，男，1983年10月17日出生于安徽省阜南县，公民身份号码341××××××××××××833，汉族，初中文化，个体经营者，住阜南县××××××××××××，因本案于2020年11月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1583号起诉书指控被告人王猛犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日7时28分许，被告人王猛驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖J7589挂号重型低平板半挂车行驶至佛山市南海区××××××佛开高速广州方向入口路段时，向右变更车道驶入高速入口过程中，碰撞前方同方向行驶的被害人谢某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成谢某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。案发后，王猛电话报警，留在现场等候民警处理。经认定，王猛承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；王猛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王猛有期徒刑一年，适用缓刑。被告人王猛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王猛交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，肇事车辆投保的保险公司赔偿1025311.04元、被告人王猛赔偿8万元给被害人家属，被害人家属对王猛表示谅解。本院认为，被告人王猛在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。王猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1783号之一 原告：张营，男，1982年9月15日出生，汉族，住长春市。 委托代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 委托代理人：孔祥雨，吉林泉商律师事务所律师。 被告：康垚，男，1991年8月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：韩明山，男，1967年4月12日出生，汉族，住吉林省辉山县。 二被告共同委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地梅河口市站前路503号，统一社会信用代码：9122058182681588XH。 法定代表人：柳天骄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 原告张营诉被告康垚、韩明山、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，本案必须以（2020）辽0293民初1780号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘彩杰 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  胡婉莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2979号原告：何志民，男，汉族，1985年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××837。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告何志民诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志民的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2008年5月29日所签新肇合字XZF0074号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××B房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2008年5月29日所签新肇合字XZF0074号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内70组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年05月29日在佛山分公司签订了新肇合字XZF0074号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区2栋2层B的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包慈香园内林地1.167亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××B房,建筑面积86.93何志民。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/㎡房产证50元/何志民(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币177555元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分3次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2008年6月2日支付88777.5元；于2008年11月28日支付53266.5元；于2014年6月3日支付35511元；并于2008年6月2日支付了办证费5000元；至此，申请人已经支付了合同款项（不含办证费）177555元（88777.5+53266.5+35511），履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区2栋2层B房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内70组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何志民的起诉。原告何志民向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初1280号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李彦，男，1977年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2020年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1280号起诉书指控被告人李彦犯故意伤害罪于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人李彦及其辩护人赵啊晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2003年10月29日，被告人李彦朋友解某1（另案处理）在宿州市埇桥区××乡××村经营的手机店开业，邀请被告人李彦及解某3、付某、王某（均另案处理）庆贺，后被告人李彦及解某1、解某3、付某、王某一同到饭店喝酒，酒后被告人李彦及解某1、解某3、付某、王某又回到手机店，中午12时许，埇桥区解集乡张山村村民即被害人征泽宾（残疾人）和朋友被害人陈某1路经该手机店时，因被害人征泽宾说能话而引起被告人李彦及解某1、解某3、付某、王某的不满，后共同对征泽宾、陈某1拳打脚踢，造成被害人陈某1、征泽宾受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的伤情为重伤二级，征泽宾伤情为轻微伤。 2020年9月14日，被告人李彦主动到宿州市公安局埇桥分局解集派出所投案，案发后被告人李彦和被害人陈某1达成民事和解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，认为李彦的行为已构成故意伤害罪，被告人李彦认罪、认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李彦从宽处理，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人李彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中已无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李彦归案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人李彦从轻处罚。 经审理查明：2003年10月29日，被告人李彦朋友解某1（已判刑）在宿州市埇桥区××乡××村经营的手机店开业，邀请被告人李彦及解某3、付某、王某（均已判刑）庆贺，后被告人李彦及解某1、解某3、付某、王某一同到饭店喝酒，酒后被告人李彦及解某1、解某3、付某、王某又回到手机店，中午12时许，埇桥区解集乡张山村村民即被害人征泽宾（残疾人）和朋友被害人陈某1路经该手机店时，因被害人征泽宾说能话而引起被告人李彦及解某1、解某3、付某、王某的不满，后共同对征泽宾、陈某1拳打脚踢，造成被害人陈某1、征泽宾受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的伤情为重伤二级，征泽宾伤情为轻微伤。 2020年9月14日，被告人李彦主动到宿州市公安局埇桥分局解集派出所投案，归案后如实供述其罪行，案发后被告人李彦和被害人陈某1达成和解协议。 上述事实有经法庭质证、确认的被害人陈某1、征泽宾的陈述、证人解某2、陈某2、陈某3、井某1、征志侠、井某2、解某1、解某3、付某、王某的证言、相关的案发及抓获经过、违法犯罪查询证明及刑事判决书、谅解书等书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人李彦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李彦伙同他人故意伤害他人身体，并造成一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彦赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人李彦主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李彦自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人被辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 朱  丽  娜 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。