wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3663号 上诉人（原审被告）：沙河市桥东办事处辛寨村村民委员会，住所地河北省沙河市桥东办事处辛寨村。 法定代表人：王占宾，该村村主任。 委托诉讼代理人：孙美霞，河北正杨时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小藏，河北正杨时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍亮社，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众城法律服务所法律工作者。 上诉人沙河市桥东办事处辛寨村村民委员会（以下简称辛寨村委会）因与被上诉人霍亮社不当得利纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛寨村委会法定代表人王占宾、委托诉讼代理人孙美霞、刘小藏，被上诉人霍亮社及其委托诉讼代理人秦志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛寨村委会上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下，邢台市大沙河治理工程委员会发放的135362元临时占地补偿款，并非对诉争承包合同承包人的，一审判决被上诉人依据承包合同取得补偿款系错误认定事实；二、一审判决认定被上诉人于2009年向上诉人交清了承包期内的全部土地承包费1万元与事实不符，上诉人从未收到过被上诉人土地承包费。上述两个问题是确定双方权利义务的关键事实，但一审法院对该两问题均作出错误认定，并最终导致判决结果错误。三、本案上诉人不存在违约以及侵害被上诉人合法财产权益的情况，一审判决适用法律错误，请二审法院查明事实，依法作出公正裁判 霍亮社辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以驳回；二、本案诉争的大沙河治理赔偿款是大沙河治理工程指挥部根据承包人承包的土地，因大沙河而受到的损失按亩数确定的数额依法给予的赔偿，该款与村委会没有必然的联系，该款不是村委会发放的。 霍亮社向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告剩余土地承包补偿款67681元；2、诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：原告于1995年与被告签订了一份土地承包合同，承包的土地位于大沙河北侧，承包地面积北至路，南至沙堰西至辛寨队地，东至十二方地，承包的期限为1995年至2025年止，承包费约定为2005年以前每年200元每亩，2005年以后每年400元每亩，2015年以后每亩800元每亩，共计10000元整；原告从1995年开始对以上土地进行管理至今，并于2019年交清了承包期内的全部土地承包费；2020年因邢台市大沙河治理工程委员会需要对大沙河下游段进行治理需要临时占用原告所承包的土地，2020年大沙河治理工程委员会按每亩2120元的价格补偿给原告共计135362元的临时占地补偿款，被告未按规定全额发放到位，只给付了67681元，其余67681元至今未给付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告提出的原、被告于1995年签订土地承包合同后，于2019年交清了承包期内的全部土地承包费，且该合同第10条明确约定如国家占用的承包土地，由占用地方赔偿全部损失，原告只领取了部分补偿款，剩余67681元被告未予发放，经查，原告提供了相关证据予以佐证，本院予以支持，被告提出反驳，但一未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：判令被告沙河市桥东办事处辛寨村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告霍亮社67681元。 本院二审期间，辛寨村委会围绕上诉请求依法提交了两份证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一是邢台经济开发区出具了一份关于大沙河下游段治理工程临时占地补偿有关问题说明。对于工程临时占地补偿对象补偿标准，以及实际占用与霍亮社有关土地的情况，均进行了说明，特别是对于该农办在占地动工之前所制作的临时占地补偿表的内容形成及含义进行了澄清，说明占地补偿明细表，不具有认定所占土地使用权人身份的功能。第二份证据沙河市人民政府桥东办事处。2020年12月4日刚刚出具的一份情况说明，该情况说明证明工程临时占地是河道内村集体土地，并非村民的承包地。之所以给付在此耕种的村民一半的占地补偿，是基于村民实际在此种植占地，会影响其小麦卖收的考虑，但实际占地时间是在麦收之后，并未造成占地村民的任何损失。霍亮社质证称，桥东办事处关于大沙河下游段治理工程占地补偿款兑付问题的情况说明。该说明没有桥东办事处主任的签字，不符合证据规则。该证据关于补偿款的表述补偿补偿费为一半，该决定违法，因为我们得到的补偿款是按照上诉人与被上诉人所签订的承包合同，大沙河治理委员会每年按两季补偿给的款，所以该证据不能作为认定的依据。关于邢台经济开发区所出示的这份证据，临时占地补偿工作，开发区农业办专门安排专人以村为单位进行实际测量，结合桥东办村集按顺序登记造册后，大沙河下游治理工程临时占地补偿款明细表，这一点清楚的说明被上诉人现在所占的土地是大沙河治理工程范围之内的土地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对桥东街道办事处关于大沙河下游段治理工程占地补偿款兑付问题的情况说明，该证据没有经办人和负责人签字，不符合证据的形式，对该证据不予确认。对邢台经济开发区关于大沙河下游段治理工程临时占地补偿有关问题的说明，有单位公章、有负责人、经办人签字，符合证据的形式要件，对该证据的真实性予以确认。其他事实同一审查明的事实。 本院认为，邢台经济开发区“关于大沙河下游段治理工程临时占地补偿款有关问题说明”，第二条明确写明，我办所制《大沙河下游段治理工程村临时占地补偿明细表》，仅系工程动工前对拟占用土地实施摸底，丈量时制作，为过程性工作内容，为了确认占地亩数，该表系邢台市经济开发区向沙河办事处给付临时占地费总数额的依据，不作为村民个人结算使用，因开发区不掌握所占土地使用权归属情况，故村民个人是否应取得临时占地补偿费，即应取得补偿费的数额，不能以该明细表为依据，第三条写明关于沙河市辛寨村村民霍亮社临时占地位置情况，工程计划占用霍亮社耕种的大沙河堤南（堤内）58.05亩及大沙河堤北5.8亩土地，并将上述合计63.85亩土地临时占地补偿费共计135362元支付给沙河市桥东办事处，但实际施工时霍亮社不让占用堤北（堤外）5.8亩土地，故该部分补偿费不应支付，已支付的资金村里必须予以追回。现霍亮社依据《大沙河下游段治理工程村临时占地补偿明细表》要求该村村委会支付其占地补偿款，但邢台经济开发区出具证明，该表不能做为村民个人能否取得补偿款的依据。双方均认可霍亮社就涉案所占用是其他方式承包的集体土地，不是家庭承包，霍亮社要求支付全部占地补偿款，没有事实和法律依据，一审判决辛寨村委会绘付霍亮社67681元错误，本院予以纠正，霍亮社主张该村村委会将其承包地内的农作物损毁，与本案不是同一法律关系，不在本案审理范围。 综上所述，辛寨村委会的上诉请求成立，予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1642号民事判决； 二、驳回霍亮社的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取746元、二审案件受理费1492元，均由霍亮社负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝 诚 审判员 谢书明 审判员 曹 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 崔菊香
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄安琪，女，汉族，1989年9月10日出生，公民身份证号码：441××××××××××××121，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄安琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××967。二、申请时间：2012年9月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年10月22日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金45100.70元、利息11384.36元、账单分期手续费7938.19元、现金分期手续费882元、违约金10479.14元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币75784.39元[欠款本金45100.70元，利息11384.36元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费882元，账单分期手续费7938.19元，违约金10479.14元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计65305.25元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄安琪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄安琪应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金45100.70元、现金分期手续费882元、账单分期手续费7938.19元及利息（暂计至2020年6月8日为11384.36元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担234元，由被告黄安琪负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3151号原告：五原县拓展物流有限公司法定代表人：李二。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园区。统一社会信用代码：91150821MA0PWUU74W。委托诉讼代理人：靳乐，系该公司职工。被告：刘猛，现住乌拉特前旗被告：李雨，现住临河区原告五原县拓展物流有限公司与被告刘猛、李雨（又名李宇）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，由杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李雨（又名李宇）到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告刘猛给付原告下欠车款本金107976元；二、请求判令被告刘猛承担车款月利率逾期部分按1.5%计算，从2019年7月15日之后开始计算，算到还清之日。截至2020年11月5日，利息5940元，共计：113916元。三、判令被告李雨（又名李宇）承担欠款本金及利息连带还款责任。四、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月3日，被告向原告以分期付款的方式购买解放牌货车一辆，车牌号为蒙L×**／蒙L挂×××，此车于2019年3月3日交付给被告，车总价168500元，被告首付14500元，下欠车款154000元，按照该合同约定剩余车款15个月内还清，每月偿还10267元，付款期限为每日15日前，按月利率1.5％计算，根据合同约定2020年6月2日合同到期后被告还欠原告本金107976元，利息从2020年7月15日之后支付，第二被告签字进行担保还款，但被告及担保人签订合同后一直未向原告偿还欠款及利息。现诉至法院。原告针对其主张，向法院提供分期付款购车合同书一份。证明被告刘猛从我公司以分期付款方式购买车辆，并约定利息、还款期限。被告李雨（又名李宇）在担保人处签字，承担连带还款责任。被告刘猛未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。被告李雨辩称，合同是2019年3月3日签订的，车也是当天提的，我没有看过合同，公司工作人员也没和我说我是担保人，就让我签字，然后我就可以提车，我就签字了。2019年10月份，公司将车扣回，也没通知我，后刘猛和我打电话说又和公司重新签了合同，而且担保人又换成刘猛的妻子李蓓。经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告刘猛向原告以分期付款方式购买车牌号为蒙L×**／蒙L挂×××货车一辆；车总价168500元，首付14500元，下欠车款154000元，每月偿还10267元，15个月还清，付款期限为每月15日前，月利率按1.5分计算，并交纳还款保证金10000元，如乙方按约还款，到期退还。如违约，则不退还也不抵顶购车款。被告李宇签字进行担保。被告还款截止到2020年7月15日，下欠原告车款本金107976元未偿还。后被告刘猛及担保人李雨（又名李宇）一直未向原告偿还借款及利息，原告提起诉讼。另查明，被告李雨与李宇系同一人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘猛向原告五原县拓展物流有限公司购买车辆，并签订合同，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了车辆，被告刘猛应按照合同约定履行还款义务。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李宇作为担保人，与原告约定为连带还款责任，应对上述欠款承担连带还款责任。被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘猛于判决生效后五日内给付原告五原县拓展物流有限公司下欠车款本金107976元及利息，（利息从2019年7月15日始按月息1.5分计算至还款之日止）。二、被告李宇（又名李雨）对上述欠款承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告刘猛、李雨（又名李宇）东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨 勇二0二〇年十二月二十一日书记员 王馨萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第七条【保证人的资格和范围】具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张董明，男，汉族，1976年8月11日出生，公民身份证号码：441××××××××××××038，住址：广东省博罗县×××××××委会塘尾小组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张董明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××597。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年6月28日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金107102.58元、利息18139.87元、账单分期手续费7558.41元、现金分期手续费2602.27元、滞纳金28519.40元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币163922.53元[欠款本金107102.58元，利息18139.87元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费2602.27元，账单分期手续费7558.41元，滞纳金28519.40元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计163922.53元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张董明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张董明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金107102.58元、现金分期手续费2602.27元、账单分期手续费7558.41元、滞纳金28519.40元、利息（暂计至2020年6月8日为18139.87元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元（原告已预交），由被告张董明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19384号原告：广州佳和服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区合纺街3号2308房。法定代表人：高晓飞，职务经理。委托代理人：林在学，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：马滢，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：张漫利，女，1987年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：孙美芬，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告广州佳和服饰有限公司诉被告张漫利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，双方于合作过程中平等协商，被告不受原告的劳动管理，仅是提供劳务并获取劳务报酬，不应根据粤人社明电（2020）13文的通知内容进行处理。现我起诉要求确认原告与被告之间自2018年3月13日至2020年3月5日间不存在劳动关系；原告无需向被告支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资（含生活费）5076.45元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告和原告存在事实劳动关系，原告应支付疫情期间停工的工资和生活费，法院应维持仲裁裁决。经审理查明，被告称于2019年3月13日入职原告处，担任车版师，被告工作至2020年3月5日离职。本案被告于2020年4月13日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求：一、确认被告与原告在2018年3月13日至2020年3月5日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2020年2月10日至2020年3月5日工资6390元；三、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金26582元。海珠仲裁委于2020年5月26日作出穗海劳人仲案字〔2020〕1042号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告自2018年3月13日至2020年3月5日期间存在劳动关系；二、在本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2020年2月10日至2020年3月5日的工资（含生活费）5076.45元；三、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，本案原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提供了微信聊天记录，用于证明双方之间关系平等，双方不存在劳动关系。被告提供了微信聊天记录，用于证明双方存在劳动关系及原告辞退被告。被告提供了钉钉打卡记录，用于证明双方存在劳动关系及被告的工作情况。被告提供了银行账户交易记录和支付宝转账记录，用于证明工资发放情况。本院认为，本案原告与被告的争议焦点为双方是否存在劳动关系，以及原告是否应向被告支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资（含生活费）。关于劳动关系问题。被告主张双方于2018年3月13日至2020年3月5日间存在劳动关系，原告则主张双方于上述期间存在劳务关系。考虑到双方均符合劳动关系的主体资格，被告接受原告的劳动管理，并由原告向被告发放劳动报酬，符合劳动关系的特征，且原告并未充分举证证明双方之间属于劳务关系，故本院认定双方之间建立劳动关系。结合双方陈述、证据和本案实际情况，本院对被告认为双方于2018年3月13日至2020年3月5日间存在劳动关系的主张予以采纳。被告对仲裁裁决驳回其要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求没有异议，本院不予重复调处。关于2020年2月10日至2020年3月5日间工资问题。被告确认于2020年2月10日至2020年3月5日间因疫情原因没有上班，要求原告支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资，对此原告表示受疫情影响于2020年2月10日至2020年3月5日间停业，不同意支付该工资。考虑到《国务院办公厅关于2020年部分节假日安排的通知》明确2020年1月24日至2020年1月30日为春节放假调休，《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》明确延长2020年春节假期至2020年2月2日，按照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，除特殊情形外，各类企业复工时间不早于2020年2月9日24时。结合疫情相关政策法规和本案实际情况，应由原告按照正常工资标准支付2020年2月3日至2020年3月2日间的工资给被告，并按照广州市最低工资标准的80%支付2020年3月3日至2020年3月5日间的生活费给被告。原、被告于仲裁庭审中确认被告每周工作6天，每月休息4天。原告主张被告的月报酬为4500元加计件工资，被告主张其月报酬为6500元加计件工资。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，原告对被告的工资情况负有举证责任，鉴于原告未能举证证明被告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的工资标准为每月6500元。据此，经核算，原告应支付被告2020年2月10日至2020年3月5日的工资（含生活费）5041.20元[计算公式：6500元/月÷（21.75天＋4天×200%）×16天＋6500元/月÷（21.75天＋4天×200%）×3天×200%＋2100元/月÷21.75天×3天×80%]。关于原告在疫情期间支付给被告的500元是否应该扣除的问题。原告在（2020）粤0105民初19385、19387号案庭审中就该1000元性质作出如下陈述，该聊天记录是刘东权与被告的聊天记录，确认刘东权向被告支付1000元的红包，认为该红包是刘东权个人支付给被告的，并非代表原告方支付，无需在原告应付款中扣减，该款项支付的原因也是慰问被告。故本院认定刘东权向本案被告微信转账的500元的性质同样是慰问金，在本案应支付给被告的工资中不予以扣除。双方对仲裁裁决的其他事项没有提出异议，本院不予重复调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2018年3月13日至2020年3月5日间存在劳动关系。二、原告于本判决生效之日起3日内支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资（含生活费）共5041.20元给被告。三、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二〇年十二月八日书记员 陈咏诗刘志怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢761号 申请执行人何镜恒,男,1987年3月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人梁富生,男,1984年4月2日出生,住广东省信宜市。 被执行人伍惠玲,女,1978年1月11日出生,住广东省吴川市。 何镜恒申请执行梁富生、伍惠玲民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初333号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年06月05日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人梁富生的银行存款314.08元；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十二月四日 书记员  文 艺
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2341号 原告：王基伦,男,汉族,1975年7月2日生,户籍所在地四川省广汉市。 被告：邱华勇，男，汉族，1974年9月4日生，户籍所在地四川省成都市锦江区。 原告王基伦与被告邱华勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王基伦到庭参加诉讼，被告邱华勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王基伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费及律师费。原告主张的事实和理由：原告在广汉市经营壁纸店，被告于2020年8月找到原告购买一批墙布等材料，用于装修被告位于广汉市××花园××号的住宅，原告向被告提供了材料及安装服务，共计产生29370元费用，被告截止2020年5月1日共计分四次向原告支付了19370元，尚欠尾款10000元，并出具欠条，明确了支付时间，履行期限到期后，被告以各种理由拒不支付，后期人也联系不上。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告邱华勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告经营一家销售壁纸等室内装饰装修材料的店铺。2019年10月，被告在原告处购买了墙布、吊顶、厨卫电器、窗帘等室内装饰装修材料，货款（含安装费）共计29370元，被告在销售单上签字，对产品名称、型号、单价、数量等予以确认。2019年10月底，原告将材料交付并安装完毕，交货和安装地点为广汉市怡景花园5-1-6-2室。被告于2019年8月13日、2019年10月12日、2020年1月24日三次付款共计14370元。2020年5月1日，被告签署欠条一张，确认欠原告墙布、吊顶、电器、窗帘尾款15000元并承诺于2020年5月31日前付清尾款，如逾期未付，将视为违约，因此产生的追讨费用由欠款方支付。2020年5月29日，被告支付货款5000元，余款10000元至今未付。为此，原告诉至法院。 另查明，因被告下落不明，采用公告方式向被告送达相关法律文书已产生公告费300元，律师费未产生。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条、销售单、付款凭证、公告费票据、原告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据证明原、被告之间买卖合同关系成立，双方应各自履行相应义务。原告已向被告交付货物并完成安装，被告负有向原告支付相应价款的义务。被告支付部分货款，双方通过结算，被告确定欠原告尾款15000元，并由被告签署欠条。其后，被告又支付货款5000元，尚欠货款10000元未付。原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担在诉讼期间所产生的公告费300元，原告提供了相应的公告费票据，且双方也曾约定追讨债务所产生的费用由欠款方支付，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱华勇于本判决生效后十日内支付原告王基伦货款10000元； 二、驳回原告王基伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告邱华勇承担（原告同意此款被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  徐 静 审判员  林 江 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐星月
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4503号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：包远贵，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告包远贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，因被告包远贵下落不明，本院于2020年9月24日在《黔西南日报》第8版刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人徐昌兴到庭参加诉讼，被告包远贵公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告卡号为46×××51（以下简称9851卡）的信用卡的借款本金69414元及截止到2020年4月11日的利息1731.61元、违约金2371.95元；并从2020年4月12日起以借款本金69414元为基数，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至本金清偿完毕之日止；2、偿还原告卡号为62×××54的信用卡（以下简称1454卡）借款本金54605.09元及截止到2020年4月1日的利息1361.89元、违约金1690.29元；并从2020年4月2日起以借款本金54605.09元为基数，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算利息、违约金至本金清偿完毕之日止；3、支付原告实现债权产生的律师费3935元；4、承担本案诉讼费用。 事实及理由：包远贵向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。包远贵尾号为9851的信用卡尚欠原告借款本金69414元、尾号为1454的信用卡尚欠原告借款本金54605.09元未偿还。包远贵逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 包远贵未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，2018年10月18日，包远贵向工行兴义分行申领了卡号为9851、1454共两张中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。同时约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告在申领信用卡后，多次使用信用卡进行透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。9851卡截止到2020年4月11日，未归还本金69414元；1454卡截止到2020年4月1日，未归还本金54605.09元。被告逾期后，经原告多次催要，但被告至今仍未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交、并经当庭举证、法庭查证属实以下书证及本案开庭笔录在案佐证：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、包远贵身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函。 本院认为，包远贵向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，并按照合同约定全面履行义务。但包远贵在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金的义务。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过年利率24%，故利息和违约金等多项费用叠加总计折算以不超过年利率24%为宜，超过部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中包远贵的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限包远贵于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行卡号为46×××51的信用卡透支本金69414元、卡号为62×××54的信用卡透支本金54605.09元，并根据逾期情况按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至本息全部清偿之日止（利息、违约金累计折算超过年利率24%的部分不予支持）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，公告费600元，共计3602元，由包远贵负担3500元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈二龙 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  唐贤玉 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘植根 书 记 员  靳林波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10520号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：林惠彬，男，汉族，1975年6月2日出生，公民身份证号码：441××××××××××××018，住址：广东省深圳市福田区××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林惠彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：518××××××××××664。二、申请时间：2007年9月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2007年10月30日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49870.82元、利息12168.64元、杂费15元、账单分期手续费3823.27元、滞纳金12493.50元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币78371.23元[欠款本金49870.82元，利息12168.64元，取现手续费0元，年费0元，杂费15元，现金分期手续费0元，账单分期手续费3823.27元，滞纳金12493.50元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计78356.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。被告林惠彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林惠彬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49870.82元、账单分期手续费3823.27元、滞纳金12493.50元、利息（暂计至2020年6月8日为12168.64元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元（原告已预交），由被告林惠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3696号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。法定代表人：李忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：台玻武汉工程玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道164号。法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。再审申请人湖南建工集团装饰工程有限公司（以下简称“建工公司”）因与被申请人台玻武汉工程玻璃有限公司（以下简称“台玻公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工公司申请再审称，一、建工公司向台玻公司支付了460万元货款，多支付了354745.27元货款，台玻公司应当予以返还，一、二审法院对此认定错误。二、即便建工公司逾期支付货款，一、二审法院认定违约金也过高，有违公平原则。三、台玻公司提供的防火玻璃产品没有3C认证，存在严重质量问题，应当视为交付产品不合格，一、二审法院对此认定错误。四、台玻公司提供的玻璃产品存在严重质量问题，台玻公司应当赔偿建工公司因此所受的损失193230元。五、台玻公司未按合同约定的时间发货，严重拖累建工公司的施工进度，应当赔偿建工公司误工和脚手架损失864146元，其他损失22万，一、二审法院驳回建工公司的反诉请求是错误的。请求依法再审并改判。台玻公司答辩称，一、建工公司的再审申请超过6个月的再审时效期限。本案二审于2020年3月17日生效，而台玻公司收到的收案短信通知为2020年11月13日，超过了再审时效。二、建工公司的再审申请事由，不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，依法不应予以受理。三、建工公司的再审申请理由均在一、二审中已经反复多次提到，与台玻公司所提供证据、原审审理查明的事实不符合。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，建工公司和台玻公司签订的《台玻玻璃购销合同》约定由台玻公司向建工公司“湖南中烟工业有限责任公司技术中心室外装修”项目提供玻璃产品，还约定每月15日前建工公司对上月销售和货款情况双方书面盖章确认并用邮政特快专递或者直接交付的方式将对账确认书送达台玻公司，否则视建工公司确认台玻公司出具对账单内容。合同履行过程中，台玻公司按照该工程项目经理部盖章确认的《制单明细表》接单生产并供货。建工公司并未对台玻公司实际送货数量、开具发票数量、金额和开票内容等提出异议，且在收到台玻公司出具的对账单后，怠于履行对账确认义务，应视为其已确认。因此，原审法院根据建工公司的自认以及台玻公司提供的发货明细及对账单、台玻玻璃深加工发货单、台玻公司向建工公司开具的增值税发票、建工公司的发票签收单等证据，认定台玻公司实际供货金额为5089712.93元，建工公司已支付货款4600000元，尚欠货款本金489712.93元，并无不当。至于逾期付款违约金，由于每次达到合同约定的付款结点时，建工公司均未依约支付货款，而合同约定“┈造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的5%”，原审法院据此酌情认定为254485.65元，并未高于台玻公司的实际损失，符合公平原则，本院予以确认。此外，建工公司主张台玻公司延期供货且所供产品存在严重的质量问题，但建工公司从付款初期就存在逾期情形，台玻公司在逾期付款期间暂停供货，不能归咎于台玻公司，且建工公司所举证据不足以证明台玻公司所供产品未达到相应的国家标准、行业标准或者其项目所需的其他特定标准，还明显超过了《台玻玻璃购销合同》约定的质量异议期限。故原审法院对建工公司的反诉请求未予支持，亦无不当。综上，建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南建工集团装饰工程有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理沈雅书记员邓驰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈莲金，女，汉族，1987年6月6日出生，公民身份证号码：441××××××××××××327，住址：广东省惠州市大亚湾区西区××××××××××6×。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莲金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：356××××××××××043。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年10月24日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金51471.27元、利息6020.54元、账单分期手续费2415.21元、违约金12514.09元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币72421.11元[欠款本金51471.27元，利息6020.54元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2415.21元，违约金12514.09元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计59907.02元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈莲金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈莲金应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51471.27元、账单分期手续费2415.21元、利息（暂计至2020年6月8日为6020.54元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担278元，由被告陈莲金负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈文杰，男，汉族，1989年11月1日出生，公民身份证号码：441××××××××××××337，住址：广东省惠东县××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××554。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年1月19日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金58467.86元、利息17435.10元、账单分期手续费1708.42元、违约金17591.58元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币95202.96元[欠款本金58467.86元，利息17435.10元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1708.42元，违约金17591.58元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计77611.38元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58467.86元、账单分期手续费1708.42元及利息（暂计至2020年6月8日为17435.10元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担403元，由被告陈文杰负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3730号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1628号 申请人：张恕圣。 被申请人:李凯。 被申请人：刘玉兰。 申请人张恕圣与被申请人李凯、刘玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001527）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费520元，由申请人张恕圣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 田相煜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6912号 原告：陈龙平，男，1978年5月8日出生，现住香港九龙，香港居民身份证号码Ｍ××××（7）。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：李芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈龙平与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈龙平的委托诉讼代理人俞好云到庭参加诉讼；被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定采取财产保全措施。本案现已审理终结。 原告陈龙平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告以借款30万元为基数并按月利率1.28％从2019年5月18日起计算至2020年1月22日止的利息款共计30741元；2.被告偿还原告借款40万元及利息，利息按月利率1.28％从2019年5月18日起计算至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年5月18日向原告借款9Ｏ万元。被告出具了借条一张交由原告收执为证，约定月利率1.5%。原告于2018年5月18日当天通过朋友张某的中国工商银行账户（卡号6222××××0690）将9Ｏ万元整汇入被告提供的银行账户（招商银行福清支行，卡号6226××××5382，户名李芳）后来原告急需用钱，在原告一直催讨下，被告于2019年7月1日偿还原告从2018年5月18日起至2019年5月17日期间利息16.2万元，于2019年7月10日偿还原告本金20万元及利息5200元。被告重新出具一张借款日期为2019年5月18日、借款金额为70万元的借条交给原告收执，约定月利率1.5%，并签字按手印确认。后被告于2020年1月22日偿还原告借款30万元，但未支付相应的利息。现被告尚欠原告借款30万元从2019年5月18日至2020年1月22日止的利息30741元、借款40万元及从2019年5月18日起的利息。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，迟迟未还。为了维护自身合法权益．原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李芳未作答辩，亦未举证、质证。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供的证据进行审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序与实体抗辩。原告为证明其事实主张而提交的证人张某的证言、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、借条、银行明细清单、微信记录、光盘等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。诉讼中，原告因申请财产保全而先行垫付财产保全费3120元。 本院认为，被告因需要资金向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当还本付息。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催讨，被告应当在合理期限内还款。双方约定利息按月利率为1.5%未超出相关司法解释规定的民间借贷利率的上限，原告请求按月利率1.28%计算利息合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李芳于判决生效之日起十日内向陈龙平偿还借款40万元及利息（利息按月利率1.28％从2019年5月18日起计算至还清借款之日止）； 二、李芳于判决生效之日起十日内向陈龙平偿还利息30,741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8978元，减半收取4489元，财产保全费3120元，均由李芳负担（未交），款限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，陈龙平三十日内，李芳在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄小玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：车学通，男，汉族，1985年4月6日出生，公民身份证号码：441××××××××××××810，住址：广东省博罗县××××××委会隔沥小组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告车学通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××419。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月15日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49721.85元、利息5334.62元、取现手续费11.6元、账单分期手续费1932.97元、小额分期手续费2.76元、违约金14835.65元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币71839.45元[欠款本金49721.85元，利息5334.62元，取现手续费11.60元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1932.97元，小额分期手续费2.76元，违约金14835.65元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、账单分期手续费、小额分期手续费（计至2020年6月8日合计57003.80元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告车学通经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告车学通应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49721.85元、取现手续费11.60元、账单分期手续费1932.97元、小额分期手续费2.76元及利息（暂计至2020年6月8日为5334.62元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担330元，由被告车学通负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7571号原告：余泳，男，汉族，1967年10月18日生，住河南省信阳市浉河区。被告：吴重清，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省罗山县。原告余泳诉被告吴重清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泳到庭参加了诉讼，被告吴重清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款13000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2018年期间，原告在被告承揽的项目工程干活(中乐百花公馆1号楼2605室、东方今典9号楼1401室、正商红河谷42号楼205室)，从事贴地板砖工作(有欠条佐证)，被告的工程早已结束，期间已陆续支付一部分工资，现仅剩余的劳务工资壹万千元(13000.00元)，迟迟不予支付，结果拖欠至今不给，原告曾多次催要无果。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴重清未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，原告在被告承揽的工程项目干活。工程结束后，2019年2月2日，吴重清给余泳出具欠条：今欠泥工师傅余泳工钱（即中乐百花公馆1#2605、东方今典9#1401、正商红河谷42#205）￥19000元即壹万玖仟元整，于2019年5月份付一半、10月份付一半。落款处吴重清签字捺印并注明手机号。欠条出具后，吴重清支付工资款6000元，余款未按约定期限支付，余泳具状起诉。本院认为，原告余泳给被告吴重清提供劳务，被告吴重清应向其支付相应款项。现原告余泳要求被告吴重清支付拖欠工资款13000元，有被告吴重清给其出具的欠条为凭，可以证明被告吴重清拖欠其工资款的事实。被告吴重清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告吴重清应向原告余泳支付工资款13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴重清于本判决生效之日起三日内支付原告余泳工资款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告吴重清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十二月十七日法官助理董新凤书记员罗辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8027号原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商业楼1-2层。负责人桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告姜增业，男，1971年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区华建一街5号办公楼。主要负责人孟军艳，总经理。委托诉讼代理人宋明朝，男，该公司职工。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称大地保险公司)与被告姜增业、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚太保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.判令被告亚太保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失34627元；3.判令被告亚太保险公司赔偿原告施救费450元；4.不属于保险责任的由被告姜增业赔偿。事实与理由：2018年10月9日，姜增业驾驶鲁Ｐ×××××号车辆沿聊莘路由南向北行驶至侯营街处与顺停在前孔祥俭驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。交警队认定姜增业负本次事故的全部责任。涉案车辆在原告处投保有车损险，原告已赔偿孔祥俭车辆维修费36627元、施救费450元。被告姜增业辩称：姜增业的事故车辆在被告亚太保险公司投有保险，应由亚太保险公司在保险限额内赔付。原告诉求的车辆维修费过高，且姜增业与孔祥俭达成的赔偿协议明确由姜增业给孔祥俭修车并负担维修费用，原告应当提供车辆损失照片、拆检照片及更换下来的配件，要求扣除50%的配件残值。被告亚太保险公司辩称：亚太保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告姜增业于发生事故后逃逸并放弃了对亚太保险公司的索赔权，故不同意在商业险限额内承担赔偿责任。查明：2018年10月9日16时20分许，姜增业驾驶鲁Ｐ×××××号车辆沿聊莘路由南向北行驶至事故地点（省道316330KM侯营街里）与顺停在前孔祥俭驾驶的涉案车辆尾随相撞，后涉案车辆又与路边沿石及路边花卉、树木相撞，导致两车损坏，路沿石及花卉、树木损坏，姜增业弃车逃逸。交警队认定姜增业未安全驾驶负本次事故的全部责任。涉案车辆在原告处投保有车损险，保险金额131507.20元，并附加不计免赔，上述事故发生在保险期间。2018年11月21日姜增业（甲方）与孔祥俭（乙方）签订一份赔偿协议，约定：一、甲方在4S店将乙方车辆修好，车款由甲方支付，与乙方无关；二、甲方赔偿乙方车辆折旧费、施救费、定损费等所有费用共计5000元；三、乙方放弃对甲方车辆保全手续；四、甲方的损失由甲方承担；五、本协议一式三份，为终结性赔偿，双方签字生效，此后不再因此事相互追究。该协议未履行，涉案车辆被送至聊城恒泰汽车销售服务有限公司拆检维修。孔祥俭向原告申请理赔，原告于2019年1月23日赔付孔祥俭车辆施救费450元，于2020年1月31日向聊城恒泰汽车销售服务有限公司支付涉案车辆维修费36627元。诉讼中被告姜增业申请对涉案车辆的损失重新鉴定，本院依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司进行鉴定，经鉴定涉案车辆损失为33387元。姜增业为此支付鉴定费1670元。鲁Ｐ×××××号车辆登记在被告姜增业名下，在被告亚太保险公司处投保有交强险、第三者责任险，交强险财产损失限额2000元，第三者责任保险限额为1000000元。2018年11月6日姜增业向亚太保险公司出具一份客户放弃索赔声明，姜增业声明放弃本案事故项下的鲁Ｐ×××××号车辆及三者车辆损失向亚太保险公司索赔的权利。上述事实有交通事故责任认定书、保险代抄单、车辆修理费发票、维修清单、施救费发票、转款凭证、赔偿协议书、客户放弃索赔声明及当事人的陈述等为证。本院认为：《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。诉讼中经鉴定本案事故造成涉案车辆损失33387元，原告履行了保险金赔付义务，故原告有权在赔偿金额范围内要求被告亚太保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元；本案被告姜增业肇事后逃逸并放弃了对亚太保险公司的索赔权，故原告要求被告亚太保险公司在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失与施救费的主张本院不予支持，原告的该项损失应由侵权人姜增业承担，被告姜增业应当赔偿原告车辆损失31387元、施救费450元，原告主张超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告姜增业赔偿原告车辆损失31387元；三、被告姜增业赔偿原告施救费450元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费363元，原告承担40元、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司承担25元、被告姜增业承担298元；鉴定费1670元，原告承担148元、被告姜增业承担1522元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑世方
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0426执1177号 申请执行人：王海涛,男性,汉族,1996年9月29日出生,住； 被执行人：庞志超,男性,汉族,1991年5月19日出生,住。 本院在执行王海涛与庞志超借款合同纠纷一案中，申请执行人王海涛依照（2020）内0426民初74号民事调解书申请法院执行金钱债权21750元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院在执行期间多次查找被执行人，并依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人下落不明，按申请人提供的地址亦不能找到被执行人。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，本院依法查封了被执行人名下车辆一辆，但未发现车辆，未发现被执行人其他可供执行财产。 4、本院于2020年9月6日对被执行人庞志超发出限制消费令。 5、本院于2020年12月24日通过协助查询方式查询了被执行人庞志超的土地及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、经向被执行人庞志超所在居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、申请执行人王海涛依据（2020）内0426民初74号民事调解书所享有的债权无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大伟 审判员  那日苏 审判员  穆国林 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  鲍 伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7647号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住海南省海口市龙华区海秀大道。 负责人：何飊，公司总经理。 委托代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：黄娴楚，海南外经律师事务所律师。 被执行人：曾午，男，1989年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇北河村。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人曾午代位追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人赔偿21226元及支付利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初6171号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地安阳市开发区银杏街道办事处平原路南段西侧长明苑A区2号楼。负责人：张海平，行长。委托诉讼代理人：张军平，男，1970年7月6日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：杨翠芹，女，1967年12月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行（以下简称安阳商都农商银行文峰区支行）与被告杨翠芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行文峰区支行的委托诉讼代理人张军平、牛保山到庭参加了诉讼，被告杨翠芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行文峰区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨翠芹立即偿还原告借款本金98666.4元，并按合同约定支付从2017年3月30日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2.判令原告对被告杨翠芹抵押的位于安阳市××区××街道办事处××钢大道××绿色家园××楼××单元××西户的房产享有优先受偿权；3.所有涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，杨翠芹与安阳商都农商银行文峰区支行签订最高额个人借款合同一份，约定从2017年3月30日至2020年2月29日期间，杨翠芹可以连续向安阳商都农商银行文峰区支行借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元。同时，杨翠芹与安阳商都农商银行文峰区支行签订最高额抵押合同，为上述借款提供抵押担保。2017年3月30日，安阳商都农商银行文峰区支行向杨翠芹发放借款300000元，期限35个月，自2017年3月30日起至2020年2月29日止，利率6.7292‰，原告按照合同约定足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中归还原告借款本金201333.6元，支付利息75165.13元，现有借款本金98666.4元及所欠利息尚未归还，经原告多次催收未果。要求判如所请。被告杨翠芹未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行文峰区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、河南省农村信用社（农商银行）借款借据第四联、放款通知单、放款转账凭证（一般贷款开户、柜面用信凭证）、利息清单、信贷业务查询明细、借款申请书、被告身份证、户口簿、贷款催收和诉讼（仲裁）送达地址确认书复印件、抵押承诺书复印件、抵押物清单复印件、房产证复印件、土地证复印件、不动产登记证明、安银监复【2017】54号文件。被告杨翠芹未向本院提交证据。本院对安阳商都农商银行文峰区支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月7日，杨翠芹向河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称安阳商都农商银行开发区支行）提交借款申请书。2017年3月30日，杨翠芹与安阳商都农商银行开发区支行签订最高额个人借款合同一份，安阳商都农商银行开发区支行向杨翠芹提供总额为300000元的借款额度，用于进装修材料，期限为35个月，自2017年3月30日起至2020年2月29日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮70%。还款方式为定期还息，不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，杨翠芹用其位于安阳市××区××街道办事处××钢大道××绿色家园××楼××单元××西户房产为上述借款提供抵押担保，并与安阳商都农商银行开发区支行签订了最高额抵押合同，约定抵押人的抵押担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为按债权人对抵押人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同所涉抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明号：豫（2017）北关区不动产证明第00030352号。2017年3月30日，安阳商都农商银行开发区支行向杨翠芹发放贷款300000元，杨翠芹向安阳商都农商银行开发区支行出具了金额为300000元的借据，借据记载借款期限自2017年3月30日起至2020年2月29日止，利率6.7292‰。借款后杨翠芹偿还借款本金201333.6元，支付利息、罚息共计75165.13元。安阳商都农商银行开发区支行于2017年6月26日更名为安阳商都农商银行文峰区支行。现安阳商都农商银行文峰区支行要求杨翠芹偿还所欠借款本金98666.4元及所欠利息、罚息，并对抵押人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行开发区支行与被告杨翠芹签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行开发区支行已履行了借款发放义务，杨翠芹未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任以及抵押担保责任。安阳商都农商银行开发区支行已更名为安阳商都农商银行文峰区支行，安阳商都农商银行文峰区支行具有原告诉讼主体资格，本院对此予以确认。综上，对原告要求被告杨翠芹偿还借款本金98666.4元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求对杨翠芹提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨翠芹未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨翠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行借款本金98666.4元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从2017年3月30日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（履行时扣除已支付的利息、罚息75165.13元）；二、对本判决第一项所确定的债权，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行对拍卖、变卖被告杨翠芹抵押的位于安阳市××区××街道办事处××钢大道××绿色家园××楼××单元××西户房产[不动产登记证明号：豫（2017）北关区不动产证明第00030352号]所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1226.93元，由被告杨翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  程雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6337号 原告：郭俊营，男，1961年5月5日出生，汉族，住临沂市苍山县。 委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。 被告：马文龙，男，1970年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告郭俊营与被告马文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊营及其委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼，被告马文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭俊营向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文龙偿还原告欠款850000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年给被告供应石料，但被告未按照约定向原告支付石料货款。2018年3月1日，被告马文龙向原告出具尚欠货款85万元的欠条。原告多次索要该欠款，被告至今未付。 被告马文龙未到庭，也未答辩。 原告为支持其诉请提交以下证据：永安村委会出具的经常居住地证明信、石料买卖合同、供货单及对应明细表、欠条，证明被告欠原告货款850000元，被告签字及捺手印予以认可、保全费发票。 经本院审理查明的事实如下： 2014年10月10日，原被告签订石料买卖合同，原告郭俊营常年给被告马文龙供应石料。2019年3月1日，经双方结算，被告马文龙向原告郭俊营出具尚欠货款85万元的欠条一份。此货款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原被告签订的石料买卖合同依法成立有效，双方均应的按照合同约定履行。被告拖欠原告石料款属实，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告马文龙于判决生效后十日内支付原告郭俊营货款850000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4770元，合计为10920元，由被告马文龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24336号原告：张路柠，女，1990年12月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：羊荣安，广东定分律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托代理人：王锋，国信信扬律师事务所律师。被告：陈健和，男，1987年1月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被告：蔡艳琼，女，1980年12月23日出生，汉族，住所地广东省清新县。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市梅东路28号。法定代表人：李程，主任。委托代理人：梁铮，男，1983年6月1日出生，该医疗中心三级主任科员。委托代理人：赵苗，女，1981年10月8日出生，该医保中心职员。原告张路柠诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(下称广州人保)、陈健和、蔡艳琼、第三人广州市医疗保险服务中心(下称医保中心)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣安，被告广州人保的委托代理人王锋、被告陈健和，及第三人的委托代理人赵苗到庭参加了诉讼。被告蔡艳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月27日7时30分，在广州市海珠区猎德大桥立交处，被告陈健和驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车追尾前车欧阳普云驾驶的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车(原告张路柠乘坐粵A0F60Q车)，致交通事故发生，原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈健和负责全部责任，欧阳普云与张路柠无责任。被告蔡艳琼系车牌号为粤Ｒ×××××小型汽车的所有人，并为车辆在被告广州人保投保了交强险及商业险。事故发生后，张路柠于2020年4月29日到广东药××大学附属××医院（××药学院附属××医院、铁路医院）门诊进行治疗，诊断为腹痛、胸痛，建议张路柠休息8天。被告陈健和的上述行为对原告张路柠造成了人身损害和经济损失。现起诉要求：1、依法判令被告陈健和赔偿原告医疗费138.50元、误工费4206.67元、交通费100元；2、依法判令车辆所有人被告蔡艳琼对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4、依法判令被告承担本案的受理费（迳付给原告）。被告广州人保辩称：肇事车辆向我司投保了交强险、商业三者险(有不计免赔险)，事发时在保险期间。不同意支付误工费，原告未提供扣发工资或请假时间的证据；且按照原告的伤情，误工期最长才是15天。原告未举证证明支出了交通费，不同意支付。另应扣减此前已垫付的金额。被告陈健和辩称：事发后，我积极为伤者提供帮助，且车辆已购买了保险，应由保险公司承责。被告蔡艳琼没有提出答辩意见及提供证据。第三人医保中心述称：事发后，我中心先行为伤者垫付了部分费用，该费用应由侵权人予以返还。现要求各被告返还我中心此前已垫付的金额。经审理查明：2020年4月27日7时30分，在广州市海珠区猎德大桥立交处，被告陈健和驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车追尾前车欧阳普云驾驶的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车(原告张路柠乘坐粤Ａ×××××车，与欧阳普云是夫妻关系)，致交通事故发生，原告受伤。同日，经交警支队海珠大队认定，陈健和负事故的全部责任，欧阳普云无责，原告张路柠无责。2020年4月29日，原告到广东药××大学附属××医院（××药学院附属××医院、铁路医院）治疗，诊断：腹痛、胸痛，医嘱建议原告张路柠休息8天。原告共支出了医疗费318.5元(其中原告自付210.92元；另107.58元由医保统筹记账)。车牌号为粤Ｒ×××××小型汽车（登记车主为被告蔡艳琼）向被告广州人保投保了交强险和100万元保额的商业三者险（有不计免赔险）。本案事故发生时均在保险期内。本案诉讼中，原告与广州人保确认张路柠在2019年5月-2020年4月的工资收入是154523.5元，另公积金个人缴费部分金额18752.04元，交纳社保的金额是8614.32元。张路柠认为应按照上述三个数相加金额181889.86元作为计算误工工资；广州人保认为只能按照154523.5元的工资标准计算误工损失。本院认为：原告乘坐车辆时，因被告陈健和驾驶车辆与其乘坐车辆发生碰撞而受伤，交警部门对该事故责任的认定结论是原告无责，陈健和负事故的全部责任，本院对此予以确认。原告作为伤者，有权向侵权人索赔。对于赔偿数额的认定问题，本院意见：1、根据原告的治疗情况和相关病历、医疗费单据计算，医疗费可确认为318.5元(其中原告自付210.92元；另107.58元由医保统筹记账)。2、误工费：根据原告的伤情及医嘱，误工费宜计算8天。关于原告的误工工资，原告已举证证明其是在职医护人员，且根据其收入计算，年工资应认定为181889.86元，故误工费为3986.63元（181889.86元÷365天×8天）。3、交通费：按照门诊1天，以30元/天计算，此项为30元。综合以上各赔偿项目金额为4155.13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案事故车辆已向广州人保投保了交强险，同时，也投保了商业三者险，故广州人保应向原告赔偿4155.13元。另广州人保还应向医保中心返还医疗费107.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起10日内，赔偿4155.13元给原告。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起10日内，返还107.58元给第三人广州市医疗保险服务中心。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已预交受理费450元)，由被告广州人保负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十二月十一日书记员  廖钺铃詹泽鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：刘琼，女，汉族，1985年11月23日出生，公民身份证号码：411××××××××××××025，住址：河南省息县×××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××489。二、申请时间：2013年8月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年9月10日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金85939.32元、利息20280.15元、账单分期手续费8895.97元、现金分期手续费1307.25元、滞纳金20323.43元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币136746.12元[欠款本金85939.32元，利息20280.15元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费1307.25元，账单分期手续费8895.97元，滞纳金20323.43元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计136746.12元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘琼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金85939.32元、现金分期手续费1307.25元、账单分期手续费8895.97元、滞纳金20323.43元、利息（暂计至2020年6月8日为20280.15元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（原告已预交），由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4020号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵，该分社主任。 被执行人：绵阳普乐建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区普乐街5号。 法定代表人：胡树珍。 被执行人：胡树珍，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姚绍勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范德康，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2019）川0703民初9235号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳普乐建筑设备租赁有限公司、胡树珍、姚绍勇、范德康、绵阳市银信盛世融资担保有限公司向绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社支付借款本金1592000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、公告费300元，本案受理费34303元。在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1354号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑菲虹，女，1985年9月23日出生，汉族，安徽省黄山市人，文化程度初中，户籍地安徽省黄山市徽州区，因本案于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审；2018年6月21日被刑事拘留，次日被取保候审；2019年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审；2020年7月3日被监视居住。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人郑菲虹犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人郑菲虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2017年6月4日15时许，被告人郑菲虹根据与葛某2某的微信约定，到本市海珠区广州大道南855号门口附近，以人民币3600元的价格向葛某2某贩卖白色晶体1包（净重48.7克，检出甲基苯丙胺成分），被民警现场抓获。另查明，被告人郑菲虹于2019年12月29日生育一女儿。上述事实，有随案移送的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查总结、侦查报告、抓获经过、到案经过、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、情况说明、侦查说明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴/追缴物品清单、提取笔录、称量取样笔录，南京市公安局地铁分局出具的查获经过，黄山市公安局徽州市分局出具被告人郑菲虹的户籍信息，涉案手机号码的开户资料，被告人郑菲虹提交的户口本、出生医学证明、保证书，被告人郑菲虹的病历、检验报告等，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01348号检验报告，涉案的视听材料，证人葛某1、吴某1的证言及辨认笔录，被告人郑菲虹的供述及辩解证据予以证实，被告人郑菲虹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑菲虹无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺48.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。惟被告人郑菲虹如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人郑菲虹提出有期徒刑三年至五年的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人郑菲虹判处有期徒刑十年以上十五年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。根据被告人郑菲虹犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑菲虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  蒙永康二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11416号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区×××××××××××假日半岛酒店负一层。负责人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司员工。被告：谢志成，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××515。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告谢志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 睿
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执805号 被执行人：符秀兰，女，1979年6月28日出生，汉族，海南证拓投资有限公司港口文峰分公司出纳，住海南省文昌市。现羁押于海南省看守所。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，立案执行被执行人符秀兰追缴违法所得一案。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关已对被执行人符秀兰名下的账户进行冻结。根据判决涉财产部分的裁判内容，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人符秀兰在银行或者其他金融机构的360000元银行存款、理财产品。 本裁定立即执行。 审判员  姜国强 二〇二〇年十二月十二日 书记员  许 东 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。 判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。 判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。 第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。 被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。 被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。 对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19071号原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩卫东，该公司社长。委托诉讼代理人：文浩三，男。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：沭阳县沭城兰芳勤学书店，经营地江苏省宿迁市。经营者：张兰芳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告上海译文出版社有限公司与被告沭阳县沭城兰芳勤学书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员  金 滢二〇二〇年十二月十八日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初905号 原告:康某1，男，2009年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 法定代理人：康某2，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告：刘某1，男，2003年1月22日出生，汉族，住河北省宁晋县。 法定代理人：刘某2，男，1978年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 法定代理人：李某，女，1977年11月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。 被告：王力军，男，1986年12月3日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 第三人：河北宝盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号。 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 原告康某1、刘某1诉被告王力军、第三人河北宝盈房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，被告王力军于2020年12月2日因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留。 本院经审查认为，被告王力军因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留后，本案由于非当事人主观原因暂时无法继续审理，故此案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  高常慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8482号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人亢建华。 被执行人张金雯，女，1982年10月10日出生，汉族，住南宁市。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与张金雯保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4261号民事判决书已经发生法律效力。由于张金雯未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为33728.13元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，轮候查封了被执行人张金雯名下位于南宁市江南区不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33728.13元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可