江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2587号原告：金华市东区恒鑫建材厂，住所地：浙江省金华市金东经济开发区西港街**（金华市灵感时空工艺品有妈公司），统一社会信用代码：92330703MA2FPOYB74。经营者：倪雪华，男，1974年12月18日生，汉族。委托诉讼代表人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何盼，男，1992年4月6日生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。原告金华市东区恒鑫建材厂诉被告何盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告金华市东区恒鑫建材厂经营者倪雪华及其委托诉讼代理人钟显庭到庭参加了诉讼。被告何盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市东区恒鑫建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款54,499元，并支付从起诉之日至被告付清欠款之日止，以货款54,499元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告从2016年开始建立买卖合同关系，双方通常在微信上下单、接单。被告主要向原告购买竹木纤维墙板、窗套、框线、顶角线、地、地角线等材料计货款214,499元，发货后，被告通过微信、银行转账方式陆续向原告支付了部分货款。截止至起诉日，被告尚欠原告货款54,499元。该款原告多次向被告讨要，但被告一再违反承诺，至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告何盼未答辩，也未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有，1.微信聊天记录、送货单及货运单若干，证明：原被告长期存在买卖合同关系，原告根据被告要求发货后，被告通过微信、银行转账等方式陆续向原告支付货款；2.电话录音及文字整理稿，证明：被告欠原告货款人民币54,499元，原告多次向被告催讨，被告承诺尽快付款，但至今未按承诺支付货款。由于被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放异质证的权利。本院经审查认为，原告提供的送货单、及货运单均没有被告签字，被告的微信聊天记录明确之前已经对过账，对账后就下了三个单，对账单明确欠货款44,595元，与庭审时原告自认的内容“2017年9月27日被告自己算的44,595元，后面陆续发过货。2017年10月被告还下过单，钱付了。”相互印证，可以证明被告欠原告货款44,595元，但不足以证明原告发货款为214,499元、被告欠原告货款54,499元；原告账单记录有“4月20付10,000元、4月20付3500+6500（4月22）、6月17、10,000元（农行卡）、7月28日10000共40,000元，截止2017.94499-40000=54499，意为被告欠货款54,499元，但没有被告签名且被告2018年2月14日聊天记录明确12月3日的一万没有记录，不能证明被告欠款54,499元；原告确认电话录音为被告讲话，通话中原告多次提到被告欠款54,499元，被告没有否认，但也没有承认，只是说可以打电话给他。原告证据不足以证明被告欠原告货款54,499元，但可以证明被告欠原告货款44,595元。本院对原告所提供证据的证明力予以确认。经审理查明，2016年以来，原被告通过手机微信建立买卖合同关系，原告多次向被告购买建设材料，被告支付部分货款。庭审中，原告自认，双方没有结算，原告每次算了账，都会把清单发给被告，被告没有否认，有的单子也对过；2017年9月27日被告自己算账欠款44,595元，后面陆续发过货；2017年10月份被告下过单，钱付了；庭审笔录签字时，原告注明共欠货款54,499元。被告算账内容为，截止7月28日共欠款33936-10000=23,936元+7月30日2,628元+8月2日726元+8月6日17,305元共计44,595元，7月19日1,432元、7月28日13,978元算重复了。原告还提供了一份账单，注明是被告何盼本人发给他的，该账单前六项与被告算账内容一致，后面8项加有红点，原告对账单内容未作解释说明。2017年12月19日，原被告微信聊天时，被告回答：之前你过来我这边的时候我们不是算过一次账吗？把上次那个对好的，然后在我这次后，（当）面对完之后我就下了三个单对吧，然后中途给了你几万元钱，然后减掉，然后看这多少钱不就一目了然了，你这样之前的账又对一下，对的我都看不懂啊。2020年10月5日，原被告通话，原告多次提出被告欠其货款54,499元，被告未回应，只是说每个月可以打电话给他，2020年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款54,499元并从起诉之日，以54,499元为本金，按全国银行间同业拆借中心分公布的利率计算违期付款违约金。本院认为，本案的焦点为被告欠货款多少。原告认为，根据原告提供的送货单、货运单、微信聊天记录及通话录音，原告多次明确提出被告欠款数额为54,499元，被告从未提出异议，且多次承诺付款，但都没有实现，原告证据足以认定被告尚欠货款54,499元，且被告经法院合法传唤拒不到庭，应视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负人举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告应举证证明原告尚欠货款54,499元，原告提供的送货单、及货运单均没有被告签字，且被告的微信聊天记录明确之前已经对过账，对账后就下了三个单，对账单明确欠货款44,595元，与庭审时原告自认的内容“2017年9月27日被告自己算的44,595元，后面陆续发过货。2017年10月被告还下过单，钱付了。”相互印证，可以证明被告欠原告货款44,595元，不足以证明原告发货货款为214,499元、被告欠原告货款54,499元；原告确认电话录音为被告讲话，通话中原告多次提到被告欠款54,499元，被告没有否认，但也没有承认，只是说可以每月打电话给他。原告证据不足以证明被告欠原告货款54,499元，应承担不利的法律后果。原告认为其证据足以认定被告尚欠货款54,499元观点,本院不予支持；被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，但原告认为应当自行承担不利的法律后果没有法律依据。综上，原被告自愿签订买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效，双方应严格按合同约定履行义务。原告证据能够证明被告何盼欠原告货款44,595元，被告应予偿还。原告要求被告支付货款的主张本院予以支持，但依据原告证据只能支付44,595元。由于原被告合同未约定付款期限，且双方未结算，原告可以随时主张自己的权利，但应给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付逾期付款的违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何盼于本判决生效之日一次性向原告金华市东区恒鑫建材厂支付货款44,595元；二、驳回原告金华市东区恒鑫建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告金华市东区恒鑫建材厂负担106元，由被告何盼负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇二〇年十二月十四日书记员  黄珍珍