wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初428号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某，男，汉族，初中文化，1972年2月25出生，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，系被害人。 被告人范拥军，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2001年3月15日因犯抢劫罪被石家庄市原桥东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。2020年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月24日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人范拥军犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人范拥军，附带民事诉讼原告人孟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月23日15时许，被告人范拥军在石家庄市长安区鱼塘，与孟某因为钓鱼位置问题发生口角，双方相互推搡过程中孟某被何某推入鱼塘，范拥军捡起一块砖头砸向孟某的肩膀，造成孟某右肩峰骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，孟某之损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人范拥军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人孟某诉求：1、依法追究被告人范拥军的刑事责任。2、请求判令二被告人共同赔偿原告人的损失，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6万元。 被告人范拥军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： （一）刑事部分 2020年4月23日15时许，被告人范拥军在石家庄市长安区鱼塘，与被害人孟某因为钓鱼位置问题发生口角，随后被告人范拥军及其朋友何某与被害人孟某互相推搡，将被害人孟某推入鱼塘，被告人范拥军捡起一块砖头将被害人孟某肩膀砸伤，造成被害人孟某右肩峰骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孟某之损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人范拥军在庭审过程中亦无异议，并有被告人范拥军的供述与辩解，被害人孟某陈述，证人何某、张某1、董某、李某、张某2证言，被害人孟某门诊病历，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2020］211号》法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市公安局长安分局南阳派出所出具的未达成调解协议说明书，办案说明，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 （二）民事部分 被害人孟某受伤后住院5天，花费医疗费用4903.64元；误工费按照2020年《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，全省在岗职工年平均工资75775元计算，应为75775元÷365天×5天＝1038.01元；护理费按照2020年《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业年平均收入42115元计算，42115÷365天×5天＝576.92元；交通费被害人并未提交相关证明及发票；住院期间伙食补助费按每天100元×5天＝500元；住院期间营养费按每天100元×5天＝500元。以上共计7518.57元。 上述事实，有原告方当庭提交的医疗票据、住院病案、门诊病历，诊断证明予以证实，且均经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人范拥军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人范拥军当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。因被告人范拥军的犯罪行为给被害人孟某造成的经济损失应予赔偿，应赔偿被害人孟某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费。被害人孟某主张的交通费被害人未提交相关证据予以佐证，本院不予支持；超出法定赔偿部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人范拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。） 二、被告人范拥军赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费共计7518.57元。 三、以上赔付内容于本判决生效之日起三十日内一次性支付。 四、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郭飞扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4221号 申请执行人：乔瑜,女,1987年12月8日出生,汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人:崔之新,男,1963年4月29日出生，汉族，住所地芜湖县。 乔瑜与崔之新劳务合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2720号民事判书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101332元，被执行人承担执行费1420元。 本院在执行乔瑜与崔之新劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年12月28日双方当事人达成和解协议，被执行人共计还款101332元，被执行人2020年11月25日已还款5000元，余款96332被执行人承诺2021年2月7日全部履行完毕，本案和解协议需长期履行，本案执行费1420元，本院扣划被执行人银行账户予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4221号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初2583号 原告:谢祖财，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：王怀森，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告谢祖财诉被告王怀森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月27日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖财及其委托诉讼代理人杨大华、邓磊到庭参加诉讼。被告王怀森经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款71000元、给付逾期还款违约金14200元，合计85200元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2012年初，原告通过银行转款40多万元给被告购买矿粉，后被告没有按约交付原告全部货物，2014年3月8日，经原、被告结算，被告欠原告74500元货物，后被告一直没有返还。2019年5月，原告向雨山区人民法院起诉被告，原告和被告庭外达成还款协议约定：被告欠原告货款71000元，被告从2019年8月起，每月至少还款1000元，被告有一期未按期给付，原告可就全部欠款向法院起诉，被告承担总欠款20%的违约金，2019年6月27日原告撤诉，但被告没有履行还款协议。2019年10月，原告重新向法院起诉，2020年6月28日，因案件出现变化，原告再次撤回起诉。现原告再次诉讼，望判如所请。 被告王怀森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、户籍信息原件、还款协议书原件、转款凭证复印件、欠条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，原告向被告购买铁矿粉，并支付被告货款412600元，但被告只交付原告部分铁矿粉，为此被告于2014年3月8日向原告出具欠条载明：“今欠谢祖财货款柒万肆千伍佰元整（74500）。”2019年6月原告曾向本院起诉被告后撤诉，同年6月28日双方达成还款协议书约定：“经双方确认被告欠原告货款71000元；被告自2019年8月起，每月10日之前归还原告欠款至少1000元，全部欠款两年之内还清；如被告有一期未按期给付，原告可就全部欠款向法院提起诉讼，被告并承担总欠款20%的违约金”。还款协议签订后，被告仍未还款。2020年6月28日原告又诉至本院，后再次撤诉。同年8月7日原告再提起本次诉讼。 本院认为：原告向被告购买铁矿粉并支付货款，应视为双方形成事实上的买卖合同关系。由于被告仅履行了部分供货义务，双方为此达成了还款协议书，被告应按约返还原告货款71000元。鉴于被告怠于履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任即支付违约金，原告诉请的违约金符合法律规定，予以支持。诉讼中，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王怀森于本判决书生效之日起十日内一次性返还谢祖财货款71000元并支付违约金14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，公告费600元，由王怀森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄蔚群 人民陪审员  卜乡香 人民陪审员  胡再华 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  余荣平 书 记 员  邢晓萍 附1：本案证据目录 一、原告谢祖财提交证据和证明目的如下：证据1、身份证复印件一份、户籍信息原件一份，证明原、被告主体身份情况；证据2、还款协议书原件一份，证明被告欠原告货款71000元，被告违约按照20%支付违约金；证据3、转款凭证复印件二份、欠条复印件一份，证明原告向被告支付货款412600元以及被告欠货款74500元的事实。 二、被告王怀森未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初340号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人叶可儿，女，1989年11月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年1月18日被广西南宁铁路公安局北海铁路公安处刑警三大队抓获，同日羁押于广西钦州市看守所，同年2月3日被河间市公安局取保候审，同年6月18日被河间市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人王轻松，河北京南律师事务所律师。 河北省河间市人民检察院以河检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人叶可儿犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人叶可儿及其辩护人王轻松到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，被告人叶可儿自2019年2、3月至2019年7月间，从上线杨美玲（另案处理）处多次购进减肥胶囊（速效）及草莓奶昔，在明知该产品中含有西布曲明违禁成分的前提下，仍进行销售，销售金额21000元，获利7200元。 公诉机关当庭提供了被告人叶可儿供述；证人祝某等人证言；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人叶可儿销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任,建议以销售有毒、有害食品罪，判处被告人叶可儿有期徒刑六个月，并处罚金四万二千元。 被告人叶可儿对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 其辩护人的辩护意见，被告人叶可儿作为一名农村家庭妇女，为了生活所迫，触犯了法律，其主观恶性较小；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家属积极退赔违法所得，依法从轻处罚。 经审理查明，被告人叶可儿自2019年2、3月至2019年7月间，从上线杨美玲（另案处理）处多次购进减肥胶囊（速效）及草莓奶昔，在明知该产品中含有西布曲明违禁成分的前提下，仍进行销售，销售金额21000元，获利7200元，已上缴。 上述事实，有被告人叶可儿及同案犯杨美玲供述；证人祝某、程某、余某证言；微信聊天记录、微信账号信息截图；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶可儿销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人叶可儿到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳违法所得，依法从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。 根据被告人叶可儿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶可儿犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月18日起自2020年12月1日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 二、违法所得7200元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  魏红芳 人民陪审员  赵丽丽 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  尚昭君
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3533号 原告：李倩，女，1983年3月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王睿，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赫威明，男，1983年6月3日出生，汉族，住正定县。 被告：郝敬敬，女，1983年9月15日出生，汉族，住正定县。 被告：刘华宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住正定县。 被告：房志茹，女，1980年2月28日出生，汉族，住正定县。 原告李倩与被告赫威明、郝敬敬、刘华宁、房志茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩及委托诉讼代理人王睿、被告赫威明、刘华宁、房志茹到庭参加诉讼。被告郝敬敬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李倩向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金350000元，并支付利息63000元（月息2%、自2019年11月25日暂计算至2020年8月24日，实际计算至给付完毕之日）；二、本次诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告赫威明、郝敬敬、刘华宁与原告李倩签订《抵押借款合同》，约定：借款35万元用于资金周转，月息2%，借款期限2018年2月28日至2018年7月27日。被告房志茹系被告刘华宁之妻。原告李倩依约提供借款35万元，被告赫威明、郝敬敬、刘华宁出具《借款收条》，确认收到该借款。但截至今日，各被告未偿还任何本金，利息仅付至2019年11月24日。多次沟通未果，原告李倩不得不向法院提起诉讼，望依法裁决，判如所请。 被告赫威明辩称，借款本金350000元是事实，但不是2018年借的，当时只是改了一下合同，且实际支付的利息远超过原告所主张。 被告郝敬敬未答辩。 被告刘华宁辩称，借条上签名是我签的，但我不是借款人，没有收到款，我是作为担保人签的字。 被告房志茹辩称，对起诉的事实不清楚。 经审理查明，2018年2月28日，被告赫威明、郝敬敬、刘华宁作为借款人，与作为出款人的原告李倩签订《抵押借款合同》，约定：借款350000元，月息2%，借款期限自2018年2月28日至2018年7月27日。同日，该款项转让至被告赫威明名下账户，被告赫威明、郝敬敬、刘华宁联名出具借款收条。 上述事实，有原告李倩提供的《抵押借款合同》、借款收条及银行转账记录为证。 被告刘华宁虽对自己的签名无异议，但称自己为保证人，为此提供与原告丈夫肖飞的通话记录。 原告李倩对此真实性无异议，但称自己对此不知情。 被告房志茹称自己对借款不知情，且已与被告刘华宁于2016年8月8日离婚。 原告李倩主张借款利息支付至2019年11月24日，被告赫威明称自己超额支付了利息，但未在本院规定的举证期限内就此提供证据。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告李倩提供了被告赫威明、郝敬敬出具的《抵押借款合同》及借款收条，并陈述了交付借款的过程，双方已形成民间借贷关系，对此予以认定，对原告李倩要求上述二被告返还借款350000元及利息的诉讼请求予以支持。 原告李倩主张借款利息支付至2019年11月24日，被告赫威明称自己超额支付了利息，但其未在本院规定的举证期限内就此提供证据，故本院对原告李倩主张的此项事实予以认定。 至于借款利息，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以起诉时即2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率（为4.35%）四倍确定受保护的利率上限，即17.4%，本院对此予以认定。 至于被告刘华宁的责任，其提供了与原告李倩配偶肖飞的通话记录，显示其实际身份为保证人，原告李倩虽称自己不知情，但未就此提供相反证据，故本院对被告刘华宁答辩的事实予以采信，因并未约定保证方式，故被告刘华宁应当承担连带保证责任，对此本院予以认定。 本案所涉借款并未发生在被告刘华宁与被告房志茹夫妻关系存续期间，且亦不能证明用于共同生活，故对原告李倩要求被告房志茹承担责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赫威明、郝敬敬在本判决生效后10日内向原告李倩返还借款350000元及利息（以350000元为基数，自2019年11月25日至还清借款之日止，按年利率17.4%计算）； 二、被告刘华宁对第一项给付义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告李倩要求被告房志茹承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7550元，减半收取计3775元，由被告赫威明、郝敬敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月四日 书记员 张敏月
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17972号原告：金凤，女，1964年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。被告：沈阳市和平区尉伊璐美美容院，住所地：辽宁省沈阳市和平区银河北路154号。经营者：尉迟纯惠，女，1981年8月20日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：尉迟健夫，男，1987年7月21日出生，满族，住辽宁省康平县。原告金凤与被告沈阳市和平区尉伊璐美美容院（以下简称美容院）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤，被告美容院的委托诉讼代理人尉迟健夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费6400元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于17年2月份起进入被告处工作，工作岗位为美体师，双方为劳务关系。双方约定每月工资为6000元。2020年9月2日下班后，被告召开员工大会，要求原告向其他员工下跪。原告认为此行为侵犯原告的尊严，有违公序良俗，拒绝后，被告当众要求原告离场，强制解除与原告的劳务关系并拒绝支付原告当月劳务费。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，要求被告支付8月1日-9月2日工资，一个月零两天的工资。9月2日之后，原告被迫离职。被告美容院辩称，我方只同意按照合同支付二、三千块钱。本院经审理查明，2020年8月10日，原告与被告签订劳动合同一份，约定合同期限2020年8月10日至2021年8月10日，岗位美容师，底薪1300元，项目提成：基础面部护理5%、净值面部护理5%、局部身体保养5%、背部刮痧5%、眼护、颈护、脱毛、手护5%、全美身体5%。另查明，2020年1月18日，尉迟纯惠向原告转账4200元，4月20日，尉迟纯惠向原告转账3800元，5月20日，尉迟纯惠向原告转账4600元，6月25日，关雪向原告转账6000元，7月25日，关雪向原告转账6468元，8月25日，关雪向原告转账6000元。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据劳动合同约定可知，原告的劳务报酬包含底薪1300元及各项提成，原告主张被告拖欠其8月1日至9月2日的劳务报酬共计6400元，但根据原告提供银行转账记录可知，其劳务报酬的发放并非每月均为6400元，数额不固定，且发放日期不连续，原告对其主张的超出底薪1300元之外的费用是如何计算的应提供证据予以证明，因其未完成该举证责任，本院对其主张的数额不予支持。被告共拖欠原告劳务报酬一个月零二天，被告表示同意支付原告二、三千元，本院酌定为2500元，被告应将该笔款项向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区尉伊璐美美容院于本判决生效之日起十日内向原告金凤支付2500元；二、驳回原告金凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和平区尉伊璐美美容院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十二月八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9937号原告:毛新建，男，1983年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：毛百顺，男，1982年8月12日生，汉族，居民，户籍为邳州市，住邳州市未来城Ｂ区。原告毛新建诉被告毛百顺民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月3日立案受理。依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛新建到庭参加诉讼；被告毛百顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新建向本院的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月1日，被告因资金周转向原告借款27000元，约定借期一个月。借款交付后，被告于同日出具借条一份。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告毛百顺未答辩。经审理查明：原、被告系叔侄关系。2020年7月1日，被告因资金周转向原告借款27000元，约定借期一个月。借款27000元交付后，被告于同日出具借条一份，内容为：“借条今借到毛新建现金贰万柒元正（27000.-）用期一个月借款人：毛百顺（签名）2020（年）7月1日身份证”。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。经检索全省关联案件，原告毛新建除本案外尚未有其他诉讼案件，不足以认定为职业放贷人。经对原告毛新建本人调查，尚未发现原告毛新建有涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条、微信转账截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，且已提供微信转账及现金交付，证明借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告理应及时还清借款，但经原告多次催要被告至今未还，故对原告主张被告归还借款本金27000元的诉请，本院予以支持；被告毛百顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛百顺于本判决生效后十日内偿还原告毛新建借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告毛百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二〇年十二月十八日书记员  曹馨月
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：蒲运芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告蒲运芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼。被告蒲运芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币29699.39元（包括本金29069.31元、利息630.08元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8435.87元；3.依法判令被告向原告支付违约金27660.78元（违约金以保险理赔款及未付保费之和38135.26元为基数，自2017年5月9日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年4月30日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告与中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称“光大银行江阴支行”）签订了《个人贷款合同》，向光大银行江阴支行借款人民币120000元，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行江阴支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。光大银行江阴支行按照合同约定发放了贷款120000元。但自2017年2月18日起被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定于2017年5月9日向被保险人光大银行江阴支行进行理赔29699.39元。理赔后原告多次要求被告履行还款义务未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲运芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日,中国光大银行股份有限公司江阴支行与被告蒲运芳签订《个人贷款合同》，约定贷款金额120000元，年利率8.61%，贷款期限为36个月。中国光大银行股份有限公司江阴支行于当日履行了放款义务。 2014年9月18日，被告蒲运芳作为投保人在原告处为其在光大银行江阴支行的贷款投保了个人贷款保证保险，原告予以了承保并向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》。双方约定了月保费率为1.9%，月保费为2280元，并且约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，违约金以被告蒲运芳尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；…理赔及催收的费用由投保人承担…”。 被告蒲运芳于2017年2月18日未按时归还贷款。2017年5月9日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行江阴支行进行了理赔，理赔金额为29699.39元（其中本金29069.31元，逾期利息630.08元）。被告蒲运芳未支付保费为8435.87元。 本院认为，被告蒲运芳就案涉借款向原告平安财险投保个人贷款保证保险，原、被告之间构成保证保险合同关系，且合同约定不违反相关规定，应属有效，原、被告应按该保证保险合同约定履行相关权利义务。 因被告蒲运芳未还款及未足额支付保险费的行为，原告为此向光大银行江阴支行支付了理赔款，现原告主张被告支付理赔款和保险费的诉讼请求应当得到本院支持。 对于原告平安财险主张的违约金，被告蒲运芳至今仍未向原告平安财险归还全部理赔款和未付保险费，原告平安财险主张以38135.26元（理赔款29699.39元+未付保险费8435.87元）为基数，自2017年5月9日起按年利率24%为标准计算违约金至理赔款和未付保险费付清之日止，该主张不高于保险合同特别约定第3条约定，本院予以支持。 对于原告主张的律师费，诉讼阶段仅实际产生500元，本院对已产生的律师费500元予以支持；对原告主张的其余律师费，因现阶段尚未实际发生，故本院对另外的律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲运芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29699.39元、欠付保险费8435.87元及违约金。违约金以本金38135.26元（理赔款29699.39元+未付保险费8435.87元）为基数，自2017年5月9日起按年利率24%为标准计算至本金（理赔款和欠付保险费）付清之日止； 二、被告蒲运芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元,公告费600元，由被告蒲运芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗毅 人民陪审员  文雪 人民陪审员  何跃 二〇二〇年十二年十日 书记员张璟轩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13004号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某某，行长。被告：杨某，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省兰陵县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4774元，减半收取计2387元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初27994号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告李东，男，汉族，1981年6月26日生，户籍地址湖南省武冈市。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2018年11月28日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请循环额度贷款64500元（人民币，下同）。原告发放贷款后，被告未偿还到期贷款本息并已逾期107天，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还原告借款本息合计38840.01元，其中本金38523.81元、应收逾期利息264元、应收本金罚息51.11元、应收利息罚息1.09元（利息、罚息暂计至2020年6月7日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2018年11月28日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2019年2月19日、2019年10月2日、2019年11月23日分别向被告发放了贷款10000元、30000元、2000元，合计42000元，贷款利率为年利率9.9%，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年12月3日，被告尚欠贷款本金38478.81元，逾期利息1410.2元、本金罚息1306.19元、利息罚息71.56元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷借款人信息、贷款申请、历史审批记录、签署意见、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠贷款本金、逾期利息及罚息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求解除合同，要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》； 二、被告李东于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金38478.81元及逾期利息、罚息（截至2020年12月3日的逾期利息1410.2元、本金罚息1306.19元、利息罚息71.56元，2020年12月4日起的逾期利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费741.32元，因适用简易程序减半收取370.66元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐慧婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1097号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。社会统一信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被执行人:钟嘉麒，男，1985年7月13日出生，住广西柳州市柳南区。 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行钟嘉麒民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院于2020年10月22日作出的（2020）北海仲字第21-8471号裁决书，钟嘉麒应偿还北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款本金59250.41元并按支付约定利息、逾期罚息和违约金，仲裁费1200元。因被执行人钟嘉麒未自觉履行，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年11月16日申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1097号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3707号 申请执行人：裴光铸,男,1978年11月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:张先峰,男,1965年12月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 裴光铸与张先峰合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202523元，被执行人承担执行费2938元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达退回，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年9月16日、10月9日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，被执行人名下车辆使用年限较长未作处置，扣划被执行人银行存款10735.44元，缴纳执行费2938元余款7797.44元退还申请人； 3、2020年9月16日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、本院被执行人住所地芜湖市镜湖区××村街××村××庄××号进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况短信告知申请执行人，本院将终结本次执行程序，本院执行到位10735.44元，缴纳执行费2938元余款7797.44元退还申请人。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李浩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保235号 申请人：河北申芳建筑工程有限公司，地址：新乐市育才街北头，统一社会信用代码：9113018467323786F。 法定代表人：贾建波，经理。 被申请人：陆书恒，男，1973年2月8日出生，汉族，住故城县。 申请人河北申芳建筑工程有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆书恒名下24万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆书恒名下24万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1720元，由申请人河北申芳建筑工程有限公司预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 任鹏瑞
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1914号 关于执行靳希保罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1962号 关于执行单红生罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0181执1603号申请执行人：郇正堂，男，1949年1月13日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。申请执行人：王学珍，女，1951年3月12日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。申请执行人：刘晓霞，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。申请执行人：郇某1，男，2003年1月17日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。申请执行人：郇某2，男，2014年6月21日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被执行人：张红波，男，生于1975年5月19日，汉族，居民，住山东省邹平市。郇正堂等人与张红波机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郇正堂等人申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行名下有可供执行的银行存款。另查明，诉讼中保全查封了被执行人张红波名下（登记在章丘市通汽车运输有限公司）鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，执行中经过两次拍卖一次变卖，最终无人竞卖，申请执行人以48427元的价格接受抵债。2020年5月21日，到邹平市自然资源局依法查询了被执行人张红波名下的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年5月18日，8月10日，12月21日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人张红波可供执行的财产，本院依法将被执行人张红波限制高消费督促其履行义务，申请人郇正堂等人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王向雷
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执53号 救助申请人：金神洋,男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系金平平父亲。 救助申请人金神洋以其在与被执行人望江县裕峰投资顾问有限公司生命权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人金神洋称：我与被执行人望江县裕峰投资顾问有限公司生命权纠纷一案执行以来，被执行人望江县裕峰投资顾问有限公司一直未履行法院判决的赔偿义务，导致我家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2014年7月10日下午5时28分，望江县裕峰投资顾问有限公司工作人员方冬来到金神洋女儿金平平所在单位望江县农村商业银行东洲路营业部找到金平平，向金平平追索其为严正林担保的6万元借款，声称下班后到金平平家里去。下午6时11分，金平平跟随方冬来到望江县裕峰投资顾问有限公司，至下午7时13分，金平平独自离开望江县裕峰投资顾问有限公司，此后即不知去向，与家人失去联系。至2014年7月14日早晨在安庆市皖河大桥内围河面发现金平平的尸体。2014年7月29日，安庆市公安局刑事科学技术研究所作出安公（刑技）鉴（病理）字[2014]45号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：金平平系生前溺死。经安庆市中级人民法院审理作出（2015）宜民一终字第1434号民事判决书，判决如下：望江县裕峰投资顾问有限公司赔偿金平权、金神洋、金应凤、金靖轩上述各项费用80006.7元（800067元×10%），限于本判决生效后十日内付清；望江县裕峰投资顾问有限公司赔偿金平权、金神洋、金应凤、金靖轩精神损害抚慰金30000元，限于本判决生效后十日内付清。望江县裕峰投资顾问有限公司未履行判决赔偿义务，故金神洋向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查被执行人望江县裕峰投资顾问有限公司可供执行的财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人望江县裕峰投资顾问有限公司已倒闭，无法履行赔偿义务。经多次督促被执行人履行义务，仅强制执行8000元执行款，仍未执行到位金额102006.7元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人望江县裕峰投资顾问有限公司没有履行能力，且公司已倒闭。申请人金神洋未获得足额赔偿，到处窜访。且金神洋经济条件差，生活十分困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人金神洋的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人金神洋司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1098号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。社会统一信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被执行人:刘生威，男，1977年9月24日出生，住广西柳州市城中区。 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行刘生威民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院于2020年10月22日作出的（2020）北海仲字第21-8406号裁决书，刘生威应偿还北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款本金46688.81元并按支付约定利息、逾期罚息和违约金，仲裁费1200元。因被执行人刘生威未自觉履行，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年11月16日申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1098号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6387号原告:欧树永，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：尚培青，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。原告欧树永与被告尚培青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告欧树永、被告尚培青及其委托诉讼代理人吕刚均到庭参加诉讼；后依法转为普通程序组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告欧树永及其委托诉讼代理人郑书亚、被告尚培青及其委托诉讼代理人吕刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧树永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3元及利息6万元（以3万元为基数、按月利率2%、自2012年1月16日至实际还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月16日，案外人胡居海因经营需要向原告借款30000元，双方约定月利率2%，还款日期为2012年3月16日。该借款由被告尚培青提供连带保证，并于2019年1月30日重新签字担保。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尚培青未辩称，被告不应当承担还款责任，1、原告与胡居海是否存在借贷关系，被告不知情。原告需要举证借款交付依据，否则该借贷关系不成立。2、原告专业从事放贷业务，胡居海在借款时，是根据原告发放广告联系到原告，原告与胡居海谈借款后联系到被告，被告给出具了担保书，原告疑似职业放贷人，其签订的民间借贷合同，属于无效合同。被告无过错，不应该承担保证责任。3、该笔借款主债务及担保均已超过诉讼时效，被告认为主债务超过诉讼时效了，保证人不应当承担法律责任。4、2019年11月30日，原告找到被告时，让被告给出具担保书，该保证时效已超过，在原告写出承诺书后，被告给原告出具担保，该行为不应视为担保时效的中断，故被告不应当承担法律责任。经审理查明，2012年1月16日，案外人胡居海因周转需要向原告借款30000元，胡居海于当日出具借条一份，借条载明：“借据今借欧树永人民币现金（大写）叁万元（小写）￥30000.-，借款期限2012年元月16日至2012年3月16日归还，月利率2%。借款人夫妻签字：胡居海（签名并捺印）刘露2012年1月16日”。出具借据后，原告将款交付给胡居海。上述借款由被告出具书面担保，内容为:“担保今有胡居海借贷款叁万元，如到期不还，由我本人归还尚培青2012年1月16日同意担保尚培青担保人尚培青（签名并捺印）2019年11月30日”至2019年11月30日，原告又要求被告尚培青重新予以担保，在原告出具承诺书一份后，内容为：“承诺书今有胡居海借现金叁万元整，由尚培青担保，本人同意他承担一半责任。2019.11.30号欧树永”，被告尚培青又在原担保的下方添加：“同意担保尚培青担保人尚培青（签名并捺印）2019年11月30日”，原告遂于2020年5月16日诉至本院。另查明，案外人胡居海于2019年11月因车祸去世。上述事实，有借据、担保书、承诺书、当事人庭审陈述及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告与案外人胡居海之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，而被告尚培青对上述借款予以担保后，又于2019年11月30日予以重新担保，该担保属于连带责任担保，且原告承诺被告只承担一半的责任，因而原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持一半，即15000元，故对原告的该诉请予以部分支持；对于原告诉请被告给付逾期利息以3万元为基数、按月利率2%、自2012年1月16日至实际还清之日止计算的意见，经审查，符合法律规定，本院也应予以支持，但被告在担保中明确约定“今有胡居海借贷款叁万元，如到期不还，由我本人归还尚培青2012年1月16日同意担保尚培青担保人尚培青（签名并捺印）2019年11月30日”，即只对胡居海的借贷款30000元予以担保，并不属于约定不明，故对原告诉请的利息不属于被告的担保范围，即对原告诉请被告承担利息损失的意见不予支持；对于被告辩称，因已超过担保期限不承担担保责任的意见，经审查不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院一、被告尚培青于本判决生效之日起十日内偿还原告欧树永借款本金15000元。二、驳回原告欧树永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷人民陪审员  高永贵人民陪审员  汤继银二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曹馨月
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢70号 申请执行人中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津市津南区双港科技园丽港园35号楼。 法定代表人：钟兴兵，总经理。 被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）元广州街9号。 法定代表人：张建荣。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0326民初507号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人桂林客车工业集团有限公司名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人桂林客车工业集团有限公司名下位于桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）元广州街9号一宗土地及地上附作物，不动产权证号：永国用（2010）第××号，面积为166599.41平方米。 二、查封期限为三年，查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴梅萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4947号 申请执行人：袁善玲，女，1970年7月10日出生，汉族，小学，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：朱宏斌，男，1970年2月21日出生，汉族，初中，住安徽省芜湖市镜湖区。 袁善玲与朱宏斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款206100元，被执行人承担执行费2992元。 本院在执行袁善玲与朱宏斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，被执行人无银行存款，本院查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区××村××＃××室房产，2020年12月24日双方当事人达成和解协议，被执行人共计还款206100元，被执行人从2021年1月起每月15日还款1万元至本院账户，直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人承担案件执行费2992元，2021年1月15日还款执行费一并缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4947号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8428号 原告:陈某，女，1981年6月8日出生，汉族，住广西南宁市。 被告:黄某某，女，1995年8月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某某归还原告玉镯款22500元及利息108.28元(6月份1年期贷款市场报价利率(LPR)基准年利率为3.85％，上浮50％为5.775％，利息暂计至2020年6月30日，之后的利息按还款承诺的约定计算至玉镯款实际清偿之日止)总计22608.28元。2、请求法院判令所有被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告分别于2020年4月4日向被告支付11500元，2020年4月6日向被告支付11000元购买玉镯，款项总计22500元。原告支付上述款项后，被告未按约定向被告交付玉镯，在还款承诺书中被告陈述将改笔款项私自用来归还信用卡。 现被告还款承诺期限(2020年5月31日前归还)已到，被告拒不归还原告上述款项。综上所述，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，恳请贵院以实现原告之诉讼请求。 被告黄某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的前员工。因看到被告在朋友圈卖玉器，原告遂与被告协商达成购买玉镯意向。为此原告分别于2020年4月4日、4月6日通过微信向被告支付玉镯购买款总计22500元。因被告未依约交付玉镯，经协商，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年5月31日前向原告归还前述22500元款项，并承诺如未按期归还则承担相应利率上浮50%的利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。原告已经向被告支付了购买款，但被告至今未交付货物。故对原告要求被告返还22500元及违约利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某向原告陈某归还玉镯款22500元； 二、被告黄某某向原告陈某支付违约利息，以22500元为基数，自20 20年5月31日起至实际支付之日止，按该日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费366元（原告已预交），由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄子祥 人民陪审员  韦 春 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  梁丹娜
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初626号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人贺永斌，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市，捕前住河北省石家庄市长安区。2020年7月13日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局行政拘留，2020年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年8月7日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人贺永斌犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫、杨泽龙出庭支持公诉，被告人贺永斌及其辩护人徐超英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年7月12日11时许，被告人贺永斌在石家庄市长安区写字楼门前，因停车问题与被害人刘某发生争执，贺永斌用对讲机将刘某的头部和鼻子砸伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定刘某之损伤为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人贺永斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人贺永斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人贺永斌辩护人提出：被告人主观恶性小，社会危害性低，已经认识到自己行为的后果，保证不再犯，请求法院依法从轻量刑。 经审理查明：被告人贺永斌系蜂巢大厦写字楼保安，2020年7月12日11时许，在石家庄市长安区写字楼门前，被告人贺永斌因停车与被害人刘某发生争执，被告人贺永斌用对讲机将被害人刘某的头部和鼻子砸伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定刘某之损伤为轻伤二级。 另查明，被告人贺永斌家属刘曼与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某经济损失3万元，取得被害人刘某谅解。 上述事实，被告人贺永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺永斌供述与辩解，被害刘某的陈述，证人贾某、张某证言，黑色对讲机一台，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2020］510号鉴定文书，刘某的伤情照片、贺永斌所有对讲机照片，贺永斌罚款收据、中国农业银行转账凭证，辨认笔录，视听资料，赔偿协议、谅解书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺永斌故意伤害他人身体致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺永斌经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人贺永斌赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贺永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  林紫楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6365号申请执行人徐鹏，男，汉族，1988年8月27日生，住所地江苏省滨海县。被执行人许佳俊，男，汉族，1971年7月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。关于徐鹏与许佳俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0509民初6915号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人许佳俊名下位于盛泽镇山塘街印染新村49-405室的不动产【所有权证号：盛泽02002062；土地所有权证号：吴国用（2002）字第02120001-56-23号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二〇年十二月十日书记员 桑莹荭
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1314号之一 原告：王某某，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告：罗某某，女，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告王某某与被告罗某某股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗某某支付原告股权转让款250万元；2、判决被告从2018年9月1日起，以250万元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至股权转让款付清之日止，至起诉时为207812元；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，罗甸县合欣锌刚喷图贸易有限公司成立，注册资金1500万元，股东为吴某某（占股33.4%）、于某某（占股33.4%）、王某某（占股33.4%）。2018年6月5日，公司召开股东大会，将吴某某、于某某、王某某的股权变更转让，由徐某某（占股33.4%）、于某某（占股16.65%）、王某某（占股16.65%）、罗某某1（占股16.65%）共同持股。2018年8月14日，罗某某2、罗某某1、王某某分别将自己持有的股权全部转让给被告罗某某，于某某将其股权转让给徐某某，并对章程进行了变更登记，罗某某和徐某某分别占股50%。王某某与罗某某签订《股权转让协议》，将自己在罗甸县合欣锌刚喷图贸易有限公司16.6667%的股权以250万元转让给罗某某，自合同订立后十五日内以现金形式一次性支付股权转让款，但股权变更登记后，被告至今未向原告支付股权转让款。 本院在审理过程中，被告罗某某于2020年12月10日向本院递交一份《转股协议书》，协议书约定为了企业生存发展，需加大投资，由徐某某联系第三方罗某某加入公司，四方对持有股权达成协议，即罗某某2、罗某某1、王某某将其股权转至徐某某名下，由徐某某代表其三人统一持股；罗某某2、罗某某1、王某某配合第三方罗某某完成股权转让手续，使公司股权分配至罗某某名下，完善手续后罗某某享有50%股权，但罗某某2、罗某某1、王某某与罗某某不发生实际股权交易，罗某某2、罗某某1、王某某的利益由徐某某予以保障。经询问原告王某某，其对《转股协议书》无异议，也认可与罗某某签订股权转让协议是为了配合完成股权变更登记。结合原告王某某陈述及《转股协议书》，本院认为，原告王某某的股权实际是由徐某某持有，其与被告罗某某签订《股权转让协议》的真实意思表示是办理股权变更登记，双方不发生实际股权交易，其应当向徐某某主张权利，现其以罗某某作为起诉对象，罗某某与其并没有直接的利害关系，其起诉对象错误，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 本案案件受理费人民币28462元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或法人组织的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  黄祖根 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1061号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21号，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 被执行人：杨保龙，男，1988年09月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院依据已发生法律效力的、衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9868号裁决书及申请执行人的申请，依法立案执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人杨保龙借款合同纠纷一案，执行标的24919.69元及逾期利息。执行过程中，申请执行人于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1061号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1427-1号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司。   法定代表人：薛某，董事长。   被执行人：王某，职业不详，住山西省曲沃县。   关于申请执行人太原市益佰家汽车服务有限公司与王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月12日向本院申请执行要求被执行人给付案款94110.13元。被执行人应依法承担执行费1312元和诉讼费2163元。   执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年11月13日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年11月26日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4、本院于2020年11月26日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年12月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为94110.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 马晨晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21437号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：王绍军，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省×××××××××××××，公民身份号码513×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告王绍军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告王绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（旧卡号：625×××××××××××××、625×××××××××××××、625×××××××××××××，新卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金13106.89元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2217.57元（包括利息2065.03元和复利152.54元）、违约金2031.55元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计17356.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王绍军未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金13106.89元、利息（含复利）2217.57元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王绍军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金13106.89元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为2217.57元，此后的利息以透支款本金13106.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为223.90元（原告已预交），由原告承担27.90元、被告王绍军承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执54号 救助申请人：吴根生，男，1944年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 救助申请人吴根生以其在与被执行人孔纯杰民间借贷纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴根生称：我与被执行人孔纯杰民间借贷纠纷一案执行以来，被执行人孔纯杰一直未履行法院判决的赔偿义务，导致我家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，孔纯杰多次向吴根生借款，双方于2017年8月6日结算共计借款5万元，孔纯杰出具借条一份。2017年12月3日，孔纯杰又向吴根生借款3200元作为生意本钱，承诺赚了就还，亦出具了借条。后孔纯杰拖延未还款，故提起诉讼。经望江县人民法院审理作出（2018）皖0827民初49号民事调解书，调解如下：被告孔纯杰于2018年4月24日前偿还原告吴根生53200元。孔纯杰未履行判决给付义务，故吴根生向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人孔纯杰有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人孔纯杰不务正业，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，并对其进行司法拘留。仍未执行到位金额53200元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人孔纯杰没有履行能力，申请人吴根生未获得足额赔偿,且已年事已高，系村建档立卡贫户，无劳动能力，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人吴根生的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴根生司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1810号 原告：李辉，女，汉族，1974年11月30日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。 被告：刘志霞，女，汉族，1970年9月8日出生，现住邢台市襄都区，户籍地邢台市巨鹿县。 原告李辉与被告刘志霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人敖强到庭参加诉讼，被告刘志霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告合伙投资本金396706.5及利息（按月息3分自2020年3月起至实际清偿完毕止计算）;二、本案全部诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定合作投资外汇业务，合作方式为2019年5月7日至2019年11月11日共计投资793413元，由原告按月息三分对外借款793413元，用于外汇投资业务，双方共同承担投资风险和收益。2019年11月21日双方就此补签了书面合作协议，后被告告知原告投入的793413元全部亏损，但双方合伙时的对外借款仍需偿还，而被告对自己应当承担的份额部分396706.5及利息拒不偿还。 被告刘志霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方约定合作投资外汇业务，总投资款793413元，2019年5月7日至11月11日，原告李辉共计向被告刘志霞转款793413元用于合作投资经营，被告刘志霞并未实际投资，一切投资都是借用原告的款项；2019年11月21日双方补签合作协议，约定上述793413元用于外汇投资业务，共同承担客户利润及投资风险和收益，现原告认可该笔投资款已全部亏损。 本院认为，原、被告双方约定共同投资，被告刘志霞因根据双方协议约定，承担亏损金额的一半396706.5元，对此本院予以支持。原告主张要求被告按月息3分自2020年3月起至实际清偿完毕止支付利息，没有证据支撑，亦没有法律依据，本院不予支持，但该笔投资款被告刘志霞应于投资行为结束后及时偿还原告，不能偿还的，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告刘志霞偿还原告合伙投资本金396706.5元及资金占用期间的利息（自2020年8月19日起至全部偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7251元，由被告刘志霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李国温 人民陪审员  张艳霞 人民陪审员  杨琳娜 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2678号原告：刘彩云，女，1957年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：刘彩霞，女，1952年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：刘振来，男，1955年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：刘彩凤，女，1963年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告：刘振滨，男，1968年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。五原告委托诉讼代理人：张景超、王振宝，黑龙江斌华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人：杨春明职务经理委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告刘彩云、刘彩霞、刘彩凤、刘振滨、刘振来诉被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘彩云、刘彩霞、刘彩凤、刘振滨、刘振来于2020年12月10日变更诉讼请求要求被告给付10,000元，并于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彩云、刘彩霞、刘彩凤、刘振滨、刘振来的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彩云、刘彩霞、刘彩凤、刘振滨、刘振来撤诉。案件受理费3,666元，退还原告刘彩云、刘彩霞、刘彩凤、刘振滨、刘振来3,616元，由原告刘彩云、刘彩霞、刘彩凤、刘振滨、刘振来负担50元。审判员  曲斓二〇二〇年十二月二十五日书记员  王鑫
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2325号 原告（反诉被告）：贾腾飞，男，1990年8月30日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。 被告（反诉原告）：高晓南，男，1993年5月23日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：高学伟，男，1964年7月10日出生，汉族，现住邢台市襄都区，系被告高晓南父亲。 原告（反诉被告）贾腾飞与被告（反诉原告）高晓南租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾腾飞、被告（反诉原告）高晓南的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）贾腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《出租委托代理合同》；2、请求法院依法判决被告承担违约责任，支付违约金12480元；3、请求法院依法判决被告退还租金1950元；4、请求法院依法判决被告退还原告装修添置的家具家电等装修设施；5、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日原告与被告签订《出租委托代理合同》，合同约定：被告将位于邢台市襄都区XX号，建筑面积约70平方米（无配套）的房产交由原告对外出租，原告按月租金1300元标准向被告支付房租；合同期限为2019年4月17日至2022年4月16日，共计3年。合同签订至今，原告严格依照合同约定支付了租金，无任何违约情况，而被告在2020年6月30日无故提出解除合同，并且拒绝支付违约金，拒绝退还原告已交房租，之后甚至强行换锁并收回房屋。原告一系列行为均违反《出租委托代理合同》约定，属于严重违约行为，给原告造成巨大损失。原告多次找到被告协商，被告均拒绝赔偿原告损失，原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告（反诉原告）高晓南辩称，1、原告请求解除合同，我不赞同，原来达成过谅解，我让原告继续租，他执意不租，让我赔偿违约金没有道理。原告不租是他违约，他应该想我赔偿违约金；2、根据原告诉求1，解除合同实属违约应向被告支付违约金；3、原告诉求3计算错误，8月8日房屋交接，8月17日租金到期差9天，应该是1300/30*9=389.9元。今天是12月4日，从8月17日到12月4日，共计3个月13天，应该给我租金4463元，这是他欠我的房租。4、8月8日那天，被告要求他腾空房屋时，他说扔掉算了，也就是说他不要了，我无法退还；5、诉讼费由原告自己承担，因为达成过谅解，而且他不履约。 反诉原告（被告）高晓南向本院提出反诉请求，1、依据《出租委托代理合同》本诉原告支付本诉被告12480元违约金；2、本诉原告依据《出租委托代理合同》支付本诉被告3900元租金，物业费1512元；3、本诉原告把电卡、门卡、水卡、气卡返还给高晓南。事实与理由：合同期限2019年4月17日-2022年4月16日，原告中断合同，本诉原告违约，不支付租、物业费，自签订合同之日，至今房屋合同押金没交，原告托词不交，请求法院依法支持本诉被告的请求。 反诉被告（原告）贾腾飞辩称，被告反诉我违约，我不认可，我没有终止合同，而是被告提出的，并且我多次找被告协商，被告一直拒绝协商。被告反诉称我没有交纳租金和物业费不属实，我一直按时交纳，在被告停止履行合同时我才停止交纳。被告表示我没有交纳押金，合同也并没有约定交纳押金的情况以及押金的金额。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，贾腾飞、高晓南签订《出租委托代理合同》，约定贾腾飞代高晓南出租房屋并办理与承租人之间洽商、联络、签约事宜，代高晓南向承租人收取租金、监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务，出租代理期自2019年4月17日至2022年4月16日，共计三年。租金标准1300元/月，第一次一个月，第二次一季度一交。并约定出租代理期内贾腾飞或高晓南需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按年租金的80%支付违约金。合同签订后，贾腾飞对房屋进行了维修并添置了家具沙发一组、1.5p挂式空调一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台，并按协议约定按时缴纳了租金，租金缴纳至2020年8月16日。后因高晓南父亲高学伟要求入住涉案租赁房屋，2020年6月29日、2020年7月31日贾腾飞、高晓南电话沟通解除合同事宜，2020年8月8日，高晓南对涉案租赁房屋门锁进行了更换，贾腾飞添置的家具沙发一组、1.5p挂式空调一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台尚在涉案租赁房屋内。涉案租赁房屋的燃气卡、门禁卡尚在贾腾飞处。以上事实有《出租委托代理合同》、电话录音及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，贾腾飞、高晓南签订的《出租委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同履行期间，高晓南擅自更换租赁房屋门锁，致使合同不能履行，贾腾飞主张解除《出租委托代理合同》、退还租金及添置家具并按照合同约定支付违约金12480元，本院予以支持，但租金的计算应符合合同约定，经计算，2020年8月8日-2020年8月16日的租金应为1300元/30日*9日=390元。高晓南反诉贾腾飞支付房屋租金和违约金无事实依据及法律根据，本院不予支持。合同解除后，贾腾飞应将涉案房屋的燃气卡、门禁卡交付高晓南。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）贾腾飞与被告（反诉原告）高晓南签订的《出租委托代理合同》； 二、本判决生效后十日内被告（反诉原告）高晓南给付原告（反诉被告）贾腾飞租金及违约金共计12870元，并返还原告（反诉被告）贾腾飞沙发一组、1.5p挂式空调一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台； 三、本判决生效后十日内原告（反诉被告）贾腾飞返还被告（反诉原告）高晓南租赁房屋燃气卡、门禁卡； 四、驳回被告（反诉原告）高晓南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由被告（反诉原告）高晓南负担。 反诉案件受理费124元，由被告（反诉原告）高晓南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郎 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31717号之二原告深圳市汇基砼混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平北路金鹏物流园B区15栋东侧，统一社会信用代码91440300052760060U。法定代表人郑霞山。委托诉讼代理人王国国，广东方万律师事务所律师。被告梅州市市政建设集团有限公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路，统一社会信用代码91441400196271282F。法定代表人刘远方。被告梅州市康达公路建设有限公司，住所地广东省梅州市梅江区彬芳大道中43号三楼305-308室，统一社会信用代码91441400707577583E。法定代表人张翔。本院在审理原告深圳市汇基砼混凝土有限公司诉被告梅州市市政建设集团有限公司、梅州市康达公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤回对被告梅州市康达公路建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告深圳市汇基砼混凝土有限公司撤回对被告梅州市康达公路建设有限公司的起诉。审判员 陶 敏二〇二〇年十二月三日书记员 徐慧婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6025号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码915201136629891887。法定代表人：刘长波。被告：王长万，男，1964年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦。统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘。原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告王长万商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年十二月二十九日法官助理王黎书记员陈明杨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢327号之二申请执行人：曾媛，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：范晓艳（曾用名范晓燕），女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾媛与范晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人范晓燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川0321执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月十六日书记员  王学冠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8472号原告：贵州巨通电梯工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城H组团5号楼2单元23层4号，统一社会信用代码：915201155650163179。法定代表人：荣光健，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张鸿，贵州恒格律师事务所律师，执业证号：15201201110445513。被告：瓮安县盛安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇下司社区（原草塘镇下司村），统一社会信用代码：91522725061009092L。法定代表人：陈勇。原告贵州巨通电梯工程有限公司（以下简称巨通公司）诉被告瓮安县盛安房地产开发有限责任公司（以下简称盛安房开公司）承揽合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨通公司委托诉讼代理人张鸿到庭参加了诉讼，被告盛安房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨通公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备安装质保金8,300元，并以所欠款项为基数自2017年11月3日起按每周千分之五标准向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2020年7月26日为5970.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月23日，被告与原告签订《瓮安县草塘温泉度假酒店安装合同》，约定原告为被告安装4台电位，安装款合计166,000元。合同还约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定完成全部安装，并于2016年10月26日将设备移交被告。2016年11月2日取得被告采购电梯特种设备检验报告，2017年1月19日将检验报告及其他随机资料移交给了被告。被告于2016年9月13日支付83,000元，被告应于2016年11月9日支付83,000元，在协商支付第二期款项过程中，双方商议预留合同总价的5%作为质保金，在质保期届满后再支付，被告因此于2017年6月29日在扣除1,500元的逾期完成安装违约责任后向原告支付了73,200元。根据约定，被告应于2017年11月2日支付质保金8,300元，但被告却拖延至今，原告经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告盛安房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也提交任何答辩意见。经本院审理查明，2016年6月23日，被告与原告签订《瓮安县草塘温泉度假酒店安装合同》，约定原告为被告安装4台蒂森克虏伯电梯，安装款合计166,000元，为分两期付款：第一期在开工前7天支付开工款83,000元；第二期在电梯安装完毕经当地技术检查部门验收合格后7天内支付安装款83,000元。合同同时对违约责任、质保期进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成电梯安装，并于2016年10月26日将设备移交被告。2016年11月2日取得被告采购电梯特种设备检验报告，2017年1月日将检验报告及其他随机资料移交给了被告，双方就前述设备及资料的移交签订了《设备移交单》《移交清单》。被告于2016年9月13日支付83,000元，于2017年6月29日在扣除1,500元的逾期完成安装违约责任后向原告支付了73,200元。本院认为，本案中原、被告双方签订的《瓮安县草塘温泉度假酒店安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经完成了电梯安装及交付义务，被告也应当遵循诚实信用原则，按照合同约定向原告支付安装费用。被告盛安房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就案涉安装款项的支付事宜向本院举证、答辩，视其主动放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的质保金8,300元依法予以支持。关于原告主张的违约金，鉴于被告至今未向原告支付该款项，确实造成原告了资金占用损失，但原告怠于及时主张权利，有扩大损失的嫌疑，本院酌情参照银行同期贷款利率自2017年11月3日起支持原告的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瓮安县盛安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告贵州巨通电梯工程有限公司支付质保金8,300元，并以该款自2017年11月3日起按银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。二、驳回原告贵州巨通电梯工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，由被告瓮安县盛安房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。当事人若不服本判决，可于收到判决书之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月一日法官助理杨隽书记员姚文勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34089号原告：张丽文,女，1959年3月5日出生,蒙古族，住天津市滨海新区。被告：天津九金源建筑有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街道创业路122号。法定代表人：刘国发，经理。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。原告张丽文与被告天津九金源建筑有限公司（以下简称“九金源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽文,被告九金源公司的委托诉讼代理人王子源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年6月22日至2020年10月19日的工资尾款5500元；2.判令被告向原告支付未签订劳动合同而应当支付的双倍工资13500元;3.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元。事实和理由：原告于2020年6月22日进入被告公司工作，任会计职务，每周工作六天。与被告经营人刘大鹏、张帅口头约定试用期一个月，工资为3000元，之后每月工资3500元，未与被告公司签订劳动合同。原告于2020年10月19日被公司辞退，并分别于2020年10月21日和2020年11月4日与两任会计进行了工作交接。被告于2020年8月30日支付原告试用期月工资3000元，于2020年11月4日支付原告5000元工资，至今仍拖欠原告工资5500元。原告多次找被告九金源公司经理要求支付工资，但被告均予以拒绝。而且两次交接工作影响了原告从事新工作的经济收入。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告九金源公司辩称，原告所述与事实不符。原告原系大港油田采购四厂的员工，现已退休。2020年6月，原告经人介绍开始为被告代理记账，双方约定每月劳务报酬3000元，没有固定的工作时间，也无需接受被告的管理。由于原告记账经常出错，2020年10月份双方协商解除劳务关系。原告提供4个月的劳务，报酬为12000元。被告于2020年8月30日支付给原告3000元，于2020年11月4日支付给原告5000元。双方约定在与新会计完成交接后一次性付清剩余4000元。直到诉讼时，原告也没有完成交接工作。因此被告没有支付剩余的4000元报酬。被告同意原告在完成交接工作后支付剩余款项4000元。被告认为本案不属于劳动法的范畴，故对于原告主张的补偿金和双倍工资，不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月办理退休手续，并依法享受基本养老保险待遇。原告于2020年6月22日到被告处工作，于2020年10月19日离职。2020年11月12日，原告以被告作为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第218号不予受理通知书，认为原告主体不适格，故不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。另，原告主张双方约定试用期一个月，试用期月工资3000元，试用期后工资3500元；被告主张双方约定劳动报酬为每月3000元。原告就其主张月工资3500元的事实未向本院提交证据。2020年8月30日被告支付原告3000元，2020年11月4日被告支付原告5000元。对于上述款项的性质双方陈述不一，原告主张上述款项系被告支付的工资，被告主张上述款项系被告支付原告的劳务报酬。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。关于原告要求判令被告向原告支付2020年6月22日至2020年10月19日的工资尾款5500元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在到被告处工作前已达法定退休年龄，并享受基本养老保险待遇，故本院确认原告与被告于2020年6月22日至2020年10月19日之间为劳务关系。关于被告应支付原告劳务费的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未就其主张的劳务费3500元/月向本院提交证据，本院认定原告的劳务费为3000元/月。根据原告在被告处的工作时间及被告已支付的劳务费数额，被告还应支付原告劳务费尾款4000元。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付原告劳务费。关于被告抗辩双方约定在原告完成工作交接后支付剩余劳动报酬的抗辩意见，因原告不认可双方有过约定，且被告未向本院提交证据证实双方的约定情况，对其抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资13500元及要求被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元的诉讼请求。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条，判决如下：一、被告天津九金源建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丽文2020年6月22日至2020年10月19日的劳务费尾款4000元；二、驳回原告张丽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津九金源建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十二月二十八日法官助理张琦书记员王凌波
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5067号 原告：王某，女。 被告：李某，男。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21430号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：梁允培，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁允培信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告梁允培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14536.52元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息3626.02元（包括利息3380.87元和复利245.15元）、违约金6700.63元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计24863.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁允培未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金14536.52元、利息（含复利）3626.02元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁允培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金14536.52元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为3626.02元，此后的利息以透支款本金14536.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为421.58元（原告已预交），由原告承担113.58元、被告梁允培承担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执975号 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。 诉讼代表人：陈星玮，总经理。 被执行人：王立阳，男，1994年12月31日出生，侗族，住广西融安县。 中建融资租赁（深圳）有限公司申请执行王立阳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年7月28日作出的（2019）北海仲字第2-1015号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行还款义务，权利人中建融资租赁（深圳）有限公司据此于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王立阳偿还借款本金45356.69元并支付利息、违约金及迟延履行期间的债务利息，负担仲裁费1329元。本院于同日立案执行。 执行中，本院于2020年12月15日依法扣划被执行人王立阳在银行的存款1796.9元，扣收本案申请执行费600元，余款1196.9元付给申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司。被执行人名下用于抵押借款的车牌号为桂Ｂ×××××东风标致牌小轿车下落不明，无法处置。本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、税务、工商、不动产登记、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2020年12月15日依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3520号 蒲盛勇（被执行人）： 蒲盛勇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初25号判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1836号申请执行人：台邦电机工业集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区。法定代表人：陈春良，该公司总经理。被执行人：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。法定代表人：吴琦，该公司总经理。被执行人：上海欧泰科智能科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘瑞，该公司总经理。申请执行人台邦电机工业集团有限公司与被执行人长园和鹰智能设备有限公司、上海欧泰科智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0831民初1402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长园和鹰智能设备有限公司、上海欧泰科智能科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人台邦电机工业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年12月17日立案。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长园和鹰智能设备有限公司、上海欧泰科智能科技股份有限公司的银行存款2028940.08元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其其他收入2028940.08元。本裁定送达后立即执行。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王艺霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3117号 申请执行人：倪兰则，女性，1962年12月17出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张慧，女性，1962年01月28出生，汉族，住东胜区。 本院在执行倪兰则与张慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪兰则依据本院作出的：（2020）内0602民初4255号民事调解书向本院申请执行。 本院受理该执行案件后，依法于2020年11月25日向被执行人张慧邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2020）内0602民初4255号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  王铭晨 代理审判员  边 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔺 莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2382号之一原告：张树华，男，1964年9月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2505。法定代表人：褚华彬。原告张树华与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年12月4日，原告张树华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张树华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张树华负担。审判长  霍凤琴审判员  杨 辰审判员  苗卫红二〇二〇年十二月七日法官助理张琦书记员王凌波