湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初639号 原告余大平，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人黄剑宇，湖南三页律师事务所律师。 被告余锋，男，1993年11月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人向文玉，湖南民生律师事务所律师。 被告永顺县向辉采石场。住所地：湖南省永顺县大坝乡猛校村马那组。 投资人彭滔。 委托代理人何明贵，湖南湘银律师事务所律师。 原告余大平诉被告余锋、永顺县向辉采石场（以下简称“向辉采石场”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。庭审中，被告向辉采石场对原告的伤残申请了重新鉴定，本院又依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告余大平及其委托代理人黄剑宇、被告余锋及其委托代理人向文玉、被告向辉采石场的委托代理人何明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余大平诉称，2018年10月15日上午10时左右，原告受被告余锋的邀约和雇佣，在被告永顺县向辉采石场从事雇佣活动中，从屋上不慎坠落受伤。原告受伤后被送往县人民医院抢救治疗，经诊断构成L3椎体骨折、L3椎体左侧横突及棘突骨折。原告住院数天后因无钱继续治疗而出院。经司法鉴定机构鉴定，原告的伤构成九级伤残，产生了误工、护理等损失。该纠纷经多次协商未果，原告故诉至法院请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费等损失共计人民币277398.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告余大平为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、湘西州天顺司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤构成九级伤残及三期时限的事实； 2、病历，拟证明原告在永顺县人民医院住院15天、在中南大学湘雅二医院住院21天，共计36天的事实； 3、用工天数及价格记录，拟证明原告做工天数及被告余锋给原告支付劳动报酬250元/天的事实； 4、医疗费、鉴定费、交通费票据，拟证明原告自费259.3元医疗费，花鉴定费2400元、交通费2000元的事实。 5、被扶养人信息、《房屋买卖合同》，拟证明被扶养人情况及原告在城镇居住的事实。 被告余锋辩称，被告余锋受被告向辉采石场雇佣，本案应由被告向辉采石场承担全部责任。原告在事故中存在错过，应承担相应责任。被告余锋垫付了96300元医疗费，原告应当予以返还。原告主张的部分赔偿项目过高，不应得到支持。 被告余锋为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、《营业执照》，拟证明被告余锋经营五金建材，不具有搭建钢棚施工资质的事实； 2、收条，拟证明被告余锋给原告垫付费用共计96934元的事实； 3、录音，拟证明被告向辉采石场邀请被告余锋做工，被告余锋告知其无资质而拒绝，但被告向辉采石场法定代表人彭滔仍坚持雇佣被告余锋的事实； 4、证人向某的证言，拟证明原告烧电焊时把自己的塑料安全带烧断后摔下，及当时打砂机在生产，灰尘很重的事实； 5、证人余某的证言，拟证明被告向辉采石场要求余锋等人在打砂机工作的情况下仍进行作业，打砂机工作造成很大烟雾，视野不清楚的事实； 6、转款记录，拟证明材料及材料款由被告向辉采石场负责，被告向辉采石场与被告余锋系雇佣关系的事实。 被告向辉采石场辩称，被告向辉采石场与被告余锋之间系承揽关系。被告向辉采石场将钢棚搭建业务交给被告余锋承揽，被告余锋以其自身的设备、技术及劳务完成任务并收取报酬，构成承揽关系。原告系被告余锋自行联系雇请的，承揽人在承揽工作中造成第三人损失的应由承揽人余锋承担责任，与定作人被告向辉采石场无关。原告在从事钢棚搭建过程中存在严重过错，对其本人的损失应承担主要责任。 被告向辉采石场为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、《钢架棚质保合同》，拟证明合同约定若出现钢棚质量不合格情形，被告余锋的责任为修理及承担赔偿损失，属于典型的承揽合同质量不符合约定的责任形式，双方构成承揽关系的事实； 2、钢棚搭建面积核算单及余锋收取承揽报酬的收据，拟证明被告余锋以搭建的钢棚面积为工作成果交付给被告向辉采石场并收取报酬，双方形成承揽合同关系的事实； 3、永顺县腾锋彩钢瓦五金建材销售店营业执照电子版复印件，拟证明被告余锋销售彩钢并领取营业执照的事实； 4、证人王某的证言，拟证明被告余锋与采石场系承揽关系，原告受伤自身存在重大过错的事实； 5、证人李某的证言，拟证明原告受伤自身存在重大过错的事实。 庭审质证中，对原告余大平提交的证据1，被告余锋对真实性无异议，但提出鉴定包含的住院期间仅为21天，非原告主张的36天，未包含原告的医疗费用及医药清单，应补充说明；被告向辉采石场同意被告余锋的质证意见，并提出三期鉴定项目无明确依据、后期治疗费鉴定结论不明确，不能作为证据使用。对原告提交的证据2，被告余锋对真实性、合法性无异议，但提出原告可能因其它原因在湘雅医院住院，对其在湘雅医院住院不予认可；被告向辉采石场同意被告余锋的质证意见，并提出残疾鉴定需在病情恢复稳定后作出，说明原告在长沙住院前病情已经稳定且恢复。对原告提交的证据3，被告余锋提出非其所写，对真实性不予认可，8500元是余锋代采石场支付给原告的报酬，96934元是余锋给原告垫付的医疗费。原告做工250元/天，但不是其固定收入，应参照私营企业职工建筑业年平均标准（129元/天）进行计算；被告向辉采石场对证据三性均有异议，提出无相关人员签名，未体现做工项目及地点，不能体现是原告做工，微信转账未备注转账用途、来源及工时，不能体现支付工钱。对原告提供的证据4，二被告均提出交通费票据无时间、地点，与本案无关联性，对鉴定费无异议，对医疗费真实性不予认可，住院期间发生的费用系余锋垫付，应当返还，放射费与本案无关。对原告提供的证据5，二被告均提出合同买受人不是原告，达不到证明原告居住在城镇的目的，户籍均在泽家镇九水村，应按照农村收入标准计算被扶养人生活费。对被告余锋提供的证据1，原告无异议，被告向辉采石场提出对方未证明搭建钢棚需要资质，对证明目的不予认可。对余锋提供的证据2，原告无异议；被告向辉采石场提出不清楚。对余锋提供的证据3，原告无异议；被告向辉采石场提出程序不合法，录音不完整，未提到资质问题，达不到证明目的。对被告余锋提供的证据4，原告无异议；被告向辉采石场提出被告余锋代理人引导证人作证，证明内容不具有客观性，证人不清楚打砂机是否导致采石场震动，无法达到证明目的，证人当时能分清原告与被告余锋，说明灰尘对作业人员视线影响不大。对被告余锋提供的证据5，原告无异议；被告向辉采石场提出证人系被告余锋的父亲，证明内容不具有客观真实性。对被告余锋提供的证据6，原告提出不清楚；被告向辉采石场提出5万元系支付给余锋的首付款，不是货款，可以由承揽人提供材料，也可以由定作人提供材料。对被告向辉采石场提供的证据1，原告及被告余锋均提出合同是事发后所签，与本案无关联性。对被告向辉采石场提供的证据2，原告及被告余锋均提出与本案无关联性。对被告向辉采石场提供的证据3，原告、被告余锋对真实性均无异议。对被告向辉采石场提供的证据4，原告、被告余锋提出证言不客观，对证据三性不予认可。对被告向辉采石场提供的证据5，原告、被告余锋对证据三性不予认可，提出证人未看见原告受伤过程，证言含糊其辞，无参考性。对本院委托湘西州擎天司法鉴定中心对原告余大平进行鉴定得出的鉴定结论，被告余锋对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出鉴定结果虽表明第二次住院与第一次住院有关联，但不能排除受其它外力影响而未复原，原告可能未合理注意自己的义务，导致第二次住院，原告自己有责任；被告采石场对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出采石场作为定作人不存在选任过失，对原告的损失不承担责任。 经庭审举证、质证，本院认为，原告余大平提供的证据1，因本院依据当事人的申请进行了重新鉴定，故该证据不予采信；其提供的证据2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；其提供的证据3不具有客观性，本院不予采信；原告提供的证据4，二被告对鉴定费发票均无异议，本院予以采信；医疗费根据原告补充提交的医疗费发票及《住院补偿表》，原告在永顺县人民医院住院产生医疗费24300.1元（其中已报销11926元，实际支付12374.1元），在中南大学湘雅二医院住院产生医疗费95008.6元（其中已报销31074元，实际支付63934.6元），以上医疗费共计119308.7元，已报销43000元，实际支付76308.7元，另有192.3元的医疗费发票无原件，本院不予采信，有67元的放射费发票与原告住院时间不相吻合，不具有关联性，本院不予采信；交通费发票无乘车人信息、时间、地点，本院将按照实际产生的费用酌情予以支持。原告提供的证据5，对被抚养人信息及《房屋买卖合同》的真实性予以采信。被告余锋提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告余锋提供的证据3、4，本院将结合其它证据对事实进行综合认定。被告余锋提供的证据5，因证人系利害关系人，本院不予采信。被告余锋提供的证据6，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告采石场提供的证据1、2，3来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告采石场提供的证据4、5，对其证明目的，本院不予采信，原告是否有责任，本院将结合其它证据进行综合认定。 根据本院采信的双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定以下法律事实： 被告余锋系永顺县腾锋彩钢瓦五金建材销售店的经营者，经营范围为彩钢瓦及五金建材销售，且经常接洽钢棚搭建业务，但无焊工及钢棚搭建资质。原告余大平与被告余锋系叔侄关系，也曾从事过电焊工作，也无焊工资质。2018年，被告采石场因需要搭建钢棚，便找到了被告余锋搭建，被告余锋接洽了此业务，双方当时未签订钢棚搭建的相关协议。因余锋一人不能完成此工作，便找到原告余大平帮其一起从事钢棚搭建，并给原告承诺做到年底给其每天300元工资，未做到年底每天250元工资。 同年10月15日上午10时左右，被告余锋叫原告余大平、余某及吊车司机王某一起到被告采石场进行钢棚搭建。原告余大平、被告余锋分别站在左右两根钢架柱上面准备焊接横梁，余某在地上搬运材料。吊车司机王某将横梁吊上两根钢架柱上后，余大平、余锋二人便开始焊接横梁。余大平高空作业时仅系了一根尼龙材质的安全带，但未采取搭建脚手架、戴安全帽等有效的防护措施，由于烧电焊时溅出的火花将原告系的尼龙材质安全带烧断，导致原告从钢架柱上摔下受伤。原告受伤后，立即被送往永顺县人民医院住院治疗，经诊断构成Ｌ3椎体压缩性骨折，并于2018年10月19日进行了Ｌ3椎体压缩性骨折开放复位钉棒系统内固定术。2018年11月5日，原告余大平住院21天后出院，产生医疗费24300.1元，经农合报销后自付医疗费12374.1元。 事故发生后，被告余锋支付了原告余大平的工资及吊车司机王某的工资。 2019年2月28日，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告余大平伤后构成九级伤残，伤后误工期192日、护理期102日、营养期102日，体内固定物取出费用预计18000元左右。原告申请鉴定花鉴定费2400元。 2019年5月13日，原告余大平因伤势未愈又前往中南大学湘雅二医院住院治疗，于2019年5月28日出院，住院15天，产生医疗费95008.6元，经农合报销后自付医疗费63934.6元。 原告以上两次住院共计36天，产生医疗费共计119308.7元，经农合报销后自付76308.7元。原告受伤后，被告余锋给原告垫付医疗费等费用共计96934元。 被告向辉采石场对该鉴定不服，本院又依法委托湘西州擎天司法鉴定中心对原告余大平的伤残程度、三期时限、后续诊疗项目及所需费用、第二次住院与第一次住院关联性进行了鉴定，其结论为：原告余大平的伤残程度为九级伤残；误工期为192日，护理期为102日，营养期为102日；其后续诊疗项目需行内固定器取出术，所需费用评定为18000元人民币，或者以实际发生的医疗费为准；其第二次住院治疗与第一次损伤住院存在直接因果关系，有关联性。该鉴定由被告采石场预交鉴定费4240元。原告因鉴定两次往返永顺、吉首，产生了部分交通费。 该钢棚搭建后，被告采石场给被告余锋支付了部分款项，但双方未进行结算。该钢棚不久被大雪压垮，被告采石场便找到余锋，以钢棚有质量问题要求被告余锋修复。被告余锋对钢棚进行了修复，双方并于2019年6月1日就钢棚质保问题签订了《钢架棚质保合同》。该合同注明：“该工程建设由乙方（余锋）包料与设计并搭建完工，总面积2214.3平方米，且已经由甲方（彭胜，采石场厂长）完成验收工作。被告采石场于2019年7月5日付清了所有工程款余额40000元。 另查明，原告余大平共有五个兄弟姐妹，均已成年，被抚养人情况有：原告父亲余光友，1934年10月11日出生，职业农业劳动者；原告女儿余佳，2003年7月20日出生，职业农业劳动者。原告及其女儿余佳户籍所在地为农村，其以《房屋买卖合同》证实自己及余佳在城镇居住，但未向本院提供其收入来源于城镇的相关证据。 本案的争议焦点是：被告永顺县向辉采石场与被告余锋之间及原告与被告余锋之间分别属于什么法律关系。 本院认为，1、被告向辉采石场将钢棚搭建工作交给被告余锋，虽未签订合同明确双方的法律关系，但钢棚被损后是被告余锋负责修复，并补签了《钢架棚质保合同》，合同注明了该工程建设由余锋包料与设计并搭建完工，且已经由采石场完成验收工作。整个搭建工程由被告余锋提供材料并组织人员搭建，采石场不参与具体搭建工作，只按最后平方验收付款，符合加工承揽关系的构成要件，故被告余锋与被告采石场系加工承揽关系。被告余锋是承揽人，被告采石场是定作人。2、被告余锋直接叫原告余大平搭建钢棚，并负责给付工资，两者之间形成了劳务关系。被告余锋是雇主，原告余大平是雇员。 原告余大平的损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：1、报销后实际产生医疗费76308.7元，有相关票据予以证实，本院予以支持；2、后续医疗费，以鉴定的18000元予以支持；3、住院伙食补助费按住院36天×100元/天计算为3600元；4、误工费，鉴定的误工期为192天。原告余大平无固定收入，又不能举证证明近三年内平均工资收入情况，本院酌情以150元/天标准进行计算，误工费为192天×150元/天=28800元；5、护理费，鉴定的护理期为102天，但原告未提供证据证明护理人员的收入状况，酌情以130元/天计算，护理费为102天×130元/天=13260元；6、营养费，以鉴定的营养期102天×30元/天计算为3060元；7、交通费，结合原告住院及鉴定的实际情况，酌情支持800元；8、残疾赔偿金，原告的伤经鉴定构成九级伤残，其户籍地在农村，原告虽提出经常居住城镇，但未向本院提供其固定收入主要来源于城镇，应按湖南省2019年农村居民人均可支配收入15395元/年×20年×20%（伤残系数）计算为61580元；9、被扶养人生活费，被扶养人余光友、余佳的户籍均在农村，原告提供的证据不能充分证明余佳在城镇居住，故被扶养人生活费应按照湖南省2019年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人余光友的生活费计算为13969元/年×20%×5年÷5人=2793.8元，被扶养人余佳的生活费计算为13969元/年×20%×1年÷2人=1396.9元，以上被扶养人生活费共计为4190.7元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，酌情支持5000元；11、鉴定费2400元，有发票为证，予以支持。以上经本院依法确认的原告余大平的各项损失共计为216999.4元。 本案原告余大平受雇于被告余锋提供劳务，双方形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告余锋作为雇主，对原告的工作负有安全注意和安全保护的职责和义务，应加强原告在工作过程中的规范操作及管理，但由于被告余锋未尽到安全保护的义务，致使原告受伤，被告余锋存在较大过错，应承担主要赔偿责任。原告余大平明知自己没有焊工资质而从事电焊工作，且是在高空作业，自己对工作的危险性应具有一定的了解，其对自身工作应当具备较强的安全防范意识，对自己的人身安全应尽到审慎注意义务。但原告在作业时未戴安全帽，所系安全带为尼龙材质，不符合安全规范，没有尽到审慎注意义务，其自身也存在一定的过错，自己应承担部分责任。同时，被告余锋不具有钢棚搭建的相关资质，也不具有焊工资质。但被告向辉采石场将钢棚搭建工作交给被告余锋，说明其在指示、选任承揽人过程中有过失，也应承担相应的赔偿责任。综合各方的过错程度，由被告余锋承担原告损失的50%责任计108499.7元（其给原告垫付的费用96934元应予抵减），被告向辉采石场承担原告损失的20%责任计43399.88元（因被告申请重新鉴定的结论未改变第一次鉴定意见，所支付的鉴定费自行承担，不予抵扣），另30%责任由原告余大平自行承担。另外，因本案被告采石场作为定作人选任有过失，被告余锋作为承揽人亦有过错，则定作人和承揽人系共同侵权，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告余锋给原告余大平赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币108499.7元，抵减给原告垫付的费用96934元后，实际再给原告赔偿人民币11565.7元。 二、由被告永顺县向辉采石场给原告余大平赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币43399.88元。 三、被告永顺县向辉采石场与被告余锋对原告的损失承担连带赔偿责任。 四、驳回原告余大平的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，由原告余大平承担506元，被告余锋承担844元，被告永顺县向辉采石场承担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  高昌明 人民陪审员  马爱华 人民陪审员  马继蓉 二〇二〇年十二月五日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国建筑法》 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。