贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7584号原告：周杰，男，侗族，1980年2月5日生，户籍地：贵州省岑巩县。原告：杨胜洪，男，侗族，1982年6月8日生，户籍地：贵州省镇远县。被告：宋聚荣，男，汉族，1974年1月27日生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被告：邱毅，男，汉族，1979年4月26日生，住所地：贵州省绥阳县。被告：张智，男，汉族，1979年11月19日生，住所地：贵州省绥阳县。被告：贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路32号，统一社会信用代码：91520100214460942A。法定代表人：马风萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘锦川，男，水族，1978年7月7日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层，统一社会信用代码：91520103577145773E。负责人：罗卫军，职务：经理。委托诉讼代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201911093838，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张益，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201821037897，代理权限：一般代理。被告：安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区体育路家运天城三期4栋2-1至2-8，统一社会信用代码：91520402MA6DRRF307。负责人：陈懿，职务：经理。委托诉讼代理人：柴梦，女，汉族，1983年9月13日生，住所地：贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号，统一社会信用代码：915201009144750371。负责人：熊培培，职务：经理。委托诉讼代理人：车木春，女，汉族，1985年3月22日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。原告周杰、杨胜洪诉被告宋聚荣、邱毅、张智、贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保公司）、安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称安诚财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周杰、杨胜洪，被告宋聚荣，贵州省贵阳汽车客运有限公司委托代理人潘锦川，中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人陈冉燚、张益，安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托代理人柴梦、中国人民保险股份有限公司贵阳市云岩支公司委托代理人车木春到庭参加了诉讼，被告邱毅、张智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周杰、杨胜洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋聚荣、贵阳汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司支付原告修车耽误台班费14天×240元/天=3360元，因修车造成两原告误工损失：5787元（参照2017年贵州省交通运输、仓储和邮政业务平均工资75439元/年计算75439元/年÷365×14天=2893元×2人=5787元）两项共计9147元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日17时，被告人宋聚荣驾驶贵Ａ×××××小型轿车，行驶至观山湖区阳关大道路段时与邱毅（男、41岁）驾驶车牌为贵Ａ×××××的小型轿车发生碰撞导致贵Ａ×××××的小型轿车追尾前方原告车辆贵Ａ×××××，后贵Ａ×××××的小型轿车又追尾前方张智驾驶贵Ａ×××××的小型轿车，造成上述车辆受损。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局八大队认定当事人宋聚荣负本次事故全部责任：原告车辆修复后与被告协商赔偿事宜未果，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日法释［2012］19号）第15条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持，为保证原告周杰、杨胜洪的合法权益不受到侵害，故起诉至法院，诉请如前。被告大地财保公司辩称：本次事故真实性予以认可，原告主张的损失及间接损失，不应当由保险公司赔偿。被告客运公司辩称：对事故的事实无异议，对原告提出的赔偿应由中国大地财产保险公司和中国人民保险股份有限公司、安诚保险股份有限公司在不分则的原则下承担责任，客运公司不应承担责任，客运公司贵Ａ×××××号车载中国大地保险公司投有交强险、三者险及三者不计免赔险等商业保险。被告宋聚荣辩称：与被告贵州省贵阳汽车客运有限公司的答辩一致。被告安诚财保公司辩称：本次事故我司所承保车辆贵Ａ×××××无责任，在本次事故中，不承担责任，原告请求的诉讼赔偿为间接损失，保险公司不应承担，本次事故仅为无责保险公司，应在交强险范围内分则分项承担。被告人保公司辩称：事故发生后，被保险人张智并未向我司报案，对于该事故我司并不知情，我司所承保车辆贵Ａ×××××在本次事故中无责，原告诉请的费用均为间接损失，与我司无关。我司非直接侵权人不承担诉讼费。被告邱毅、张智未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。经本院审理查明，2020年5月15日17时许，被告宋聚荣驾驶的贵Ａ×××××号，行驶至贵阳市观山湖区阳关大道路段时，与被告邱毅驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致贵Ａ×××××号车辆追尾原告周杰驾驶的贵Ａ×××××的轿车，后贵Ａ×××××的小型轿车又追尾前方被告张智驾驶的贵Ａ×××××的轿车，造成四辆车均受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具第520115420200002803号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，贵Ａ×××××号车驾驶员宋聚荣负此次交通事故的全部责任，周杰、邱毅、张智均无责任。原告周杰所驾驶车辆贵Ａ×××××号车受损后，送往贵州四扬众德汽车销售服务有限公司进行修理。2020年5月28日贵州四扬众德汽车销售服务有限公司出具‘结算单’载明，2020年5月28日车辆修理完毕。又查明，周杰所驾驶的贵Ａ×××××号车系出租客运车辆，投保于人保公司；贵Ａ×××××号车所有人为贵州金久通出租车有限公司，由原告杨胜洪承包，杨胜洪与周杰共同经营贵Ａ×××××号车。宋聚荣所驾驶的贵Ａ×××××号车，投保于大地保险公司，购买有交强险保额122000.00元，商业险第三者责任保险保额200000.00元，事故发生在保险期限内。邱毅所驾驶的贵Ａ×××××号车投保于安诚保险公司；张智所驾驶的贵Ａ×××××号车投保于人保公司。上述事实，有《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。此次事故中周杰所驾驶的贵Ａ×××××号车系合法营运车辆。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予准许。第（三）项：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，此次事故导致原告周杰驾驶的贵Ａ×××××的轿车受损，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告宋聚荣负此次交通事故的全部责任，原告无责任，被告宋聚荣应赔偿原告车辆修复期间的停运损失。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……。”之规定，故原告的损失应当由贵Ａ×××××号车的交强险承保公司即被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。对于贵Ａ×××××的停运时间认定，根据贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书，认定案发时间为2020年5月15日17时00分许，贵州四扬众德汽车销售服务有限公司‘保险结算单’载明，原告驾驶的贵Ａ×××××的轿车直至2020年5月28日14时27分修理完毕，故原告车辆因维修停运应为13天。关于原告台班费损失的问题，根据原告提供微信手机截图，可证明原告在5月份实际缴纳的台班费为4240元。故台班费应为1778.01元（计算为：4240元÷31天×13天）。对于原告主张误工费，原告未能举证其实际减少收入，但因车辆维修期间，原告周杰、杨胜洪的误工损失系客观事实，本院酌情以2019年贵州省交通运输行业年平均工资91525元／年为标准，原告诉请以75439元／年为标准计算符合法律规定，故原告误工费为5373.68元（75439元／年÷365天×13天×2人）。综上，原告周杰、杨胜洪误工费及台班费合计7151.69元（计算为：1778.01元＋5373.68元），由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付给原告周杰、杨胜洪。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周杰、杨胜洪支付误台班费1778.01元和误工费5373.68元，共计7151.69元。二、驳回原告周杰、杨胜洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告宋聚荣负担。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十二月九日法官助理陈明炀书记员冯倩莹