河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11861号 上诉人（原审原告）：刘某中，男，1942年3月出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，河北正恩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某吉，男，1957年8月出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉敏，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 上诉人刘某中因与上诉人张某吉不当得利纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘某中上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人人民币130000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以上诉人仅提供被告清点钞票的视频及证人证言，证据不充分，没有认定上诉人给付被上诉人的3万元现金，判决被上诉人返还上诉人人民币10万元是不正确的。一、上诉人有证人、视频及被上诉人也认可清点的现金是3万元，且证人刘某、于某、耿某以证实，被上诉人对这3万元拒不打手续。故被上诉人实际收到上诉人的款应是3万元现金加上收到条中的10万元共计13万元。二、上诉人给付被上诉人的款项用途是处理张某兰后事的一切事宜，被上诉人收到3万元后，至此上诉人与张某兰娘家人两清。但被上诉人收到3万元后，又逼迫上诉人再给20万元，不给不让走，上诉人被迫无奈，只给了被上诉人10万元，剩余10万元，被上诉人让上诉人打了欠条，上诉人怕被上诉人对这10万元不认账，也让其打了收到条，被上诉人对收到条予以认可。故被上诉人收到上诉人的13万元应是处理张某兰去世后的一切事宜，当然包括埋葬、继承等事宜。三、2020年1月20日张某顺、姜某敏以继承纠纷案起诉上诉人，一审已审结。张某顺、姜某敏在一审庭审时称没有收到钱，有继承案庭审笔录予以证实，故才引发本案。综上，被上诉人收到上诉人13万元人民币，没有法律依据，给上诉人造成损失，经催要，被上诉人拒不返还。依据《民法总则》第122条规定，被上诉人应当返还上诉人13万元。 张某吉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、上诉人不是适格被告，不应承担返还责任。被上诉人和张某兰系夫妻关系，是再婚，上诉人和被上诉人系邻村，双方相互了解。张某兰病重后，在张某兰丧葬问题上两家发生矛盾，被上诉人家拒绝办理丧事，是被上诉人委托上诉人出面调解并处理相关事宜，张某兰及其女儿姜某敏、其女儿的叔叔姜某也认可由上诉人进行调解。在充分征求双方意见后，确定被上诉人给付张某兰10万元，由张某兰女儿姜某敏办理丧事将张某兰埋到前夫家。因此，在2019年10月21日上午被上诉人给张某兰写了“今欠到张某兰补贴费十万元整”的欠条，意在给付丧葬费。上诉人收被上诉人十万元后给其打了收到条，该款上诉人收到后及时给付了张某兰前夫的弟弟姜某用于办理丧葬事宜。同时上诉人也是受张某兰的女儿委托收取的丧葬费，民事法律关系主体是被上诉人和张某兰的女儿，上诉人作为代理人不承担民事责任，本案中上诉人不是适格被告。二、一审认定上诉人不当得利不符合法律规定。上诉人收取款项是基于被上诉人和张某兰女儿的约定，款项也已经给付张某兰前夫的弟弟姜某，庭审中姜某出庭证实，该款用于约定的丧葬中，上诉人已经完成委托事项，没有证据证明上诉人有过错。丧葬费高低是双方协商确定，与上诉人没有任何关系，被上诉人是履行作为丈夫的职责，拿出的是被上诉人和张某兰的共同财产，其完全是自愿行为，没有给被上诉人造成损失，上诉人也没有受益，故定性为不当得利，不符合法律规定。 刘某中向一审法院起诉请求：一、请求依法责令被告返还原告13万元。二、请求被告支付自起诉之日至付清之日的占用13万元的利息，利率按年利率6%计算。三、本案诉讼费用应由被告承担。 一审查明的事实：原告刘某中与张某兰1996年3月15日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。张某兰于2019年10月21日晚因病去世，被告张某吉系张某兰叔伯兄弟。张某兰去世后与其前夫合葬，后事在其前夫户籍地即赞皇县办理。以上事实，有双方陈述及（2020）冀0129民初21号案卷宗庭审笔录予以证实。原告刘某中提交视频资料一份，拟证实2019年10月21日下午原告刘某中给付被告张某吉3万元。另提供收到条一份，拟证实原告刘某中给付被告张某吉10万元，共计13万元。被告张某吉对此予以否认，称仅收到10万元并全部用于料理张某兰后事。并提供证人姜某出庭，姜某称：“张某兰是我二哥前妻，我二哥去世后改嫁给了刘某中，张某兰去世当天下午被告张某吉给了我3万元，当天晚上被告张某吉又给了我7万元用于帮助姜某敏（张某兰养女）处理张某兰的后事，丧事是我操办的。花费101050元，还差的一千多是姜某敏出的，其中包括埋葬占地费、赔偿地上附着物等各项支出。原告刘某中在办理张某兰后事第二天跟我说这个事拜托了，你把我的愁事解决了，费用我出”。并当庭出示清单、收到条及土地占用协议各一份。为进一步查明事实，一审法院依法赴西江洞村询问刘某中本人，其陈述内容与起诉状内容基本一致，并赴东龙门村拟询问藏彦桥，（张某兰埋葬所占土地承包人）藏彦桥母亲称对土地占用及地上附着物赔偿50000元未曾听说过，通过电话询问藏彦桥，其拒绝回答该占地赔偿问题。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于原告所述给付被告3万元，被告否认，原告仅提供被告清点钞票的视频及个别证人证言，其证据不充分，依法不予采信。被告认可收到原告10万元，系其自认行为，且有被告给原告所写收到条证实，对10万元涉案款项的数额本院依法予以确认。关于张某兰的丧葬花费，本案中证人姜某提供的土地占用协议中记载：埋葬占地补偿面积大约1.5亩。办理丧事清单上记载：棺材12000元，烟7000元，肉7000元等。上述证据记载内容明显违背常理，且缺乏相关辅证予以印证，结合法院依法调查情况，对上述两份证据，依法不予采信。本案涉及张某兰丧葬费用，无法确认其具体数额，故该费用，本案中不做处理。关于张某兰遗产继承问题已经在赞皇县人民法院（2020）冀0129民初21号案件中另案处理。综上，被告收取原告10万元款项缺乏法律根据，原告请求返还，依法予以准许。关于原告请求给付利息问题，本案争执款项涉及的法律关系不同于因借款而产生的债权债务关系，对利息的相关主张，依法不予考虑。一审判决：一、自本判决书生效之日起十五日内被告张某吉返还原告刘某中人民币100000元。二、驳回原告刘某中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元共计2620元，由刘某中与张某吉各负担1310元。 二审中，当事人围绕上诉请求提交证据并经法庭质证。经审理查明，张某顺、姜某敏诉刘某中、刘某芹、刘某平、刘某云、刘某2、刘某宇继承纠纷一案，赞皇县人民法院2020年6月10日作出（2020）冀0129民初21号民事判决，刘某中不服，提起上诉。本院2020年11月27日作出（2020）冀01民终9281号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，有损于他人而取得利益，受损人有权请求得利人返还取得的利益。首先，刘某中与张某兰于1996年3月15日登记结婚，双方共同生活二十多年，刘某中对张某兰近亲属范围应该知情。因此，刘某中在诉讼请求的事由中称，到2020年1月2日刘某中才知道张某吉不是张某兰的继承人，有违生活常理。其次，刘某中述称给付张某吉款项是用于处理张某兰后事，即对于给付款项事宜，刘某中是有其本人明确意思表示的。现处理张某兰后事的主家姜某敏以及主管姜某均认可已经收到张某吉转交的款项，说明张某吉当时接收款项是有根据的，事实上张某吉并未据为己有。再者，从庭审中双方的陈述及提交的证据看，在处理与张某兰后事相关事宜中，张某吉的身份和作用是刘某中与姜某敏两家的调和人中间人，并不是利益的获得人。故本案中，刘某中起诉不当得利法律关系，张某吉不是适格主体。综上所述，原判适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初366号民事判决； 二、驳回刘某中的起诉。 一审案件受理费2900元，减半收取计1450元，退回刘某中，保全费1170元刘某中负担；二审案件受理费3450元，退回刘某中550元，退回张某吉2900元。 本裁定为终审裁定。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵卓卓