江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4755号原告：刘体辉，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：陆峰，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：丁孝花，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告刘体辉与被告陆峰、丁孝花、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告刘体辉及其委托诉讼代理人鲍犇犇，被告陆峰委托诉讼代理人赵亮、人财保公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。被告丁孝花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各种费用共计人民币238450.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日8时40分许，被告陆峰驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿X352山海大道由西向东行驶至4KM+400M处，超越同方向行驶的车辆时，其车辆驶到路左与对向行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，经邳州市公安局交通警察大队认定，被告陆峰负事故全部责任。经查，被告陆峰驾驶的车辆登记所有人为被告丁孝花，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保交强险及商业险。原告伤后即被送往邳州市人民医院住院诊疗，经检查确诊身体多处骨折、多处软组织挫伤，产生大量医疗费用。由于三被告至今没有赔偿原告损失。为此特具状法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陆峰辩称：1.对于交通事故认定有异议，有待法院查清事实后予以认定事故责任；2.丁孝花与陆峰系夫妻关系，丁孝花不应承担赔偿责任；3.即便陆峰对该事故承担赔偿责任，事故车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿；4.原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等相关费用要求过高且无事实及法律依据，另原告患有2糖尿病，医治糖尿病而住院医疗的损失应该由原告自行承担，交通费不予认可。被告人财保公司辩称：1.事故发生真实性及责任划分无异议，2.事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期间内，原告伤后我公司已垫付医疗费9999元，该费用应当予以扣除；3.鉴定费、诉讼费等程序性费用，不应由我公司承担，医疗费扣除10%的非医保用药，误工费不予认可，交通费认可400元。经审理查明，2019年4月29日8时40分许，被告陆峰驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿X352山海大道由西向东行驶至4KM+400M处，超越同方向行驶的车辆时，其车辆驶到路左与对向行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致原告刘体辉及乘坐苏Ｃ×××××小型普通客车的杨学芳、陆建军、孙桂梅、付前受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告陆峰负事故全部责任，刘体辉、杨学芳、陆建军、孙桂梅、付前不负事故责任。同日，原告刘体辉伤后被送往邳州市人民医院入院治疗，2019年5月23日出院，实际住院24天，经检查诊断为：1.左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折，2.左足第1趾远节趾骨基底部骨折，3.左足2-5跖骨骨折，4.左骰骨骨折，5.左胫骨踝间棘撕脱性骨折，6.左内踝骨折，7.左腓骨小头骨折，8.左髋臼骨折，9.全身多处软组织挫伤，10.2型糖尿病。出院医嘱：1.如有不适，随时门诊；2.建议休息3个月；3.定期摄片复查（术后一周、一个月、三个月），决定下床行走时间，无医师允许，绝对禁止下床行走；4.加强功能锻炼，建议到我院康复科继续治疗；5.骨折愈合后，来院拆除内固定，二次手术取出固定费用约20000元左右，6.继续予以卧床休息、对症处理、消肿止痛、抗凝、抗骨质疏松治疗。2019年11月18日，原告刘体辉至邳州市人民医院住院治疗，2019年11月25日出院，住院7天，经检查诊断为：1.跖骨骨折（左足2、3跖骨骨折术后骨愈合），2.趾骨骨折，其他的（左足踇趾骨折术后骨愈合），3.2型糖尿病，出院医嘱：1.继续予预防感染、活血等对抗治疗，注意休息，避免受凉及重体力劳动，扶双拐适当下床活动，2.2-3天换药一次，术后2周来院拆线，3.定期复查（术后一周、一个月、三个月），4.建议休息一个月。2020年5月25日，原告刘体辉至邳州市人民医院住院治疗，2020年6月2日出院，住院8天，经检查诊断为：1.内踝骨折（左内踝骨骨折术后骨愈合），2.2型糖尿病，出院医嘱：1.继续予预防感染等对症治疗，嘱其卧床休息1个月，一个月后扶双拐适当下床活动，2.2-3天换药一次，术后2周来院拆线，3.定期复查（术后1周、1个月、3个月、半年，不适及时来院骨科门诊就诊。2020年9月16日，原告刘体辉至连云港中医院门诊检查。以上共计住院天39天（24天+7天+8天）、花费医疗费58287.4元（40072.42元＋297元＋10元＋9818.46元＋163.1元＋10元＋240元＋10元＋103元＋11元＋7394.82元＋12元＋145.6元），另花费康复用品费用750元，合计59037.4元。另查明，原告刘体辉系原徐州公路运输集团有限责任公司劳务派遣工，与该公司采用责任制经营方式，其持有A1A2D驾驶证，初次领证日期为1995年6月20日。被告陆峰其持准驾车型B2D驾驶证，初次领证日期为2003年8月16日，驾驶证有效期限自2015年8月16日至2025年8月16日，车辆行驶证在有效期内。该车在人财保公司购买了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。诉讼中，本院根据原告刘体辉的的申请，委托司法鉴定科对原告因交通事故是否造成其伤残及误工、营养、护理期限进行鉴定。后连云港正达司法鉴定中心所出具鉴定意见认为：1.被鉴定人刘体辉受伤致左足多发趾骨、跖骨骨折、左内踝骨折等，行手术治疗，目前遗留左踝关节功能障碍，构成人体损伤程度十级残疾；2.误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。花费鉴定费2100元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证及发票、连云港正达司法鉴定中心所鉴定意见书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。原告在本案中主张经济损失如下：1.医疗费59537.4元，2.营养费3600元（40元/天×90天），3.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），4.护理费7200元（80元/天×90天），5.54000元（误工期300元/天×180天），6.交通费、食宿费1000元，7.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20×10%]，8.精神抚慰金5000元，9鉴定费2100元，以上合计238450.12元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，被告陆峰负事故的全部责任、原告刘体辉无责任。根据法律规定，已生效的道路交通事故责任认定书具有证据证明力，当事人未提供相反证据足以推翻已生效的法律文书所确认的事实及当事人承担责任的比例，故本院予以确认。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1.医疗费59037.4元、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20×10%]、精神抚慰金5000元，原告主张符合法律规定，本院根据其伤情并参考鉴定意见书，予以确认；2.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），原告实际住院39天，其主张标准符合法律规定，予以确认；3.误工费32657元（66222元/年÷365天×180天，取整），原告刘体辉所提供证据不足支持其每天300元误工损失的主张，参考江苏省分细行业在岗职工平均工资标准道路运输业标准，酌定支持其误工损失；关于误工期，据其伤情并结合其住院天数、医嘱并参考其鉴定意见，支持其180日的误工期；4.交通费800元，考虑到原告入院及住院期间护理人员往返医疗单位均需支出交通费，故酌情予以支持；原告未提供相应的住宿票据，不予支持。综上本院确认原告在本次事故中所受到经济损失：1.医疗费59037.4元，2.营养费3600元，3.护理费7200元，4.残疾赔偿金104920.32元，5.精神抚慰金5000元，6.住院伙食补助费1950元，7.误工费32657元，8.交通费800元，以上合计215164.72元。综上，对于原告刘体辉的损失，人财保公司已垫付的9999元，仍应在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿205165.72元（215164.72元-9999元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘体辉各项经济损失205165.72元；二、驳回原告刘体辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、鉴定费2100元，合计3525元由被告陆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马嫣然人民陪审员  张建银人民陪审员  戴宝亮二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  姚 军书 记 员  王 娜