山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2262号原告：蔡某某，女，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：蔡某某1，男，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1986年3月17日生，汉族，住山西省临猗县。被告：山西XXXX局临猗XXXX局，住所地临猗县。法定代表人：谭某某，该局局长。委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所律师。被告：山西运城XXXXXX局临猗县分局，住所地临猗县。法定代表人：刘某某，该局局长。原告蔡某某与被告蔡某某1、王某某、山西XXXX局临猗XXXX局（以下简称XX局）、山西省运城XXXXXX局临猗县分局（以下简称XX1局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告王某某，被告蔡某某1及其委托诉讼代理人，被告XX局委托诉讼代理人，被告XX1局到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计280295.99元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月28日4时20分许，原告乘坐被告蔡某某1驾驶的无牌农用三轮车（未依法投保交强险），沿沿黄线由北向南行驶至孙吉镇杨董村村北100米处，遇被告王某某（系被告XX局的工程负责人）在路面堆放的沙堆时，发生三轮车侧翻，造成蔡某某、蔡某某1、案外人杨弟芳和牛改苗受伤，农用三轮车损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队认定，蔡某某1负主要责任，王某某负次要责任，蔡某某、杨弟芳、牛改苗无责任。上述事故，导致原告左侧双踝开放性骨折伴脱位等严重伤害。被告王某某担任XX局的工程负责人，在施工期间占用路面放置沙堆并未征得公安机关交通管理部门同意，且未放置明显警示标志；被告XX1局也没有按照相关法律规定，尽到清理、防护、警示义务。四被告虽无共同故意和过失，但其侵害行为直接结合造成原告受伤的后果，构成共同侵权。故原告诉诸法院。被告蔡某某1辩称：1.原告和答辩人之间形成雇佣关系，原告是雇主，答辩人是雇员。事发时答辩人驾驶农用三轮车载人的是原告的安排，从事的雇佣活动。本案系复合侵权责任纠纷，涉及提供劳务者致害责任纠纷和机动车交通事故责任纠纷两个案由。其中提供劳务者致害责任纠纷是指答辩人在为原告提供劳务的过程中造成原告受伤，答辩人对原告承担责任的部分是否应当由原告自行承担的问题？机动车交通事故责任纠纷解决的是在原告自行承担相应责任后，剩余损失由其余被告应如何承担责任的问题。2.事发前，答辩人是受原告的一再要求才同意驾驶车辆载人，原告具有重大过错，应对自身损害后果承担责任，答辩人作为雇员没有故意或者重大过失的情形，不应对原告承担赔偿责任。3.事故责任认定书并未考虑原告和答辩人之间的关系，不能作为认定答辩人承担赔偿责任的依据。4.答辩人出于和原告之间的邻里关系，在事故发生后给原告垫付医疗费15714.29元，因原告已经提起诉讼，故答辩人要求原告在获得其他赔偿义务人相应赔偿款后予以返还。被告王某某辩称：开始我并不知道事故的发生，很长时间后才知道。事故现场也没有人看见，我当时放有警示桩。现在，我愿意承担我应该承担的责任。被告XX局辩称：1.如蔡某某1答辩属实，则原告对自身的损害后果发生具有明显重大过错，应在查清原告过错之后，依据侵权责任法之规定，减轻各被告的赔偿责任；2.原告请求被告承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，连带责任需要明确法律规定或者当事人约定，本案作为机动车道路交通事故侵权责任纠纷，已经出具事故认定书情况下无连带责任之规定；3.XX局已经将涉案的施工工程发包给王某某，该起事故与XX局没有关系。综上，驳回原告对XX局的诉讼请求。被告XX1局辩称：原告诉状中诉称“山西省运城XXXXXX局临猗县分局没有按照法律规定，尽到清理、防护、警示义务”，完全是原告凭空想象，根据有关法律、法规及授权职责，此项工作不属于我单位职责权限管辖范畴，请法庭依法驳回原告要求我单位承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日4时20分许，蔡某某1驾驶无牌农用三轮车（乘坐人：蔡某某、杨弟芳、牛改苗），沿沿黄线由北向南行驶至孙吉镇杨董村村北100米处，遇前方沙堆时，蔡某某1驾驶农用三轮车侧翻，造成蔡某某1、蔡某某、杨弟芳、牛改苗受伤，农用三轮车损坏的交通事故。2020年6月23日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定蔡某某1负主要责任，王某某负次要责任，蔡某某、杨某某、牛某某无责任。蔡某某1驾驶的无牌农用三轮车未投保交强险等保险。事故发生后，原告被送往运城市中心医院救治，经诊断为左踝关节开放性骨折伴脱位，花费医疗费1193.03元。因伤情严重当日转往中国人民解放军空军军医大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：左侧双踝开放性骨折伴脱位，左足踝、小腿部广泛皮肤撕脱伤，住院11天，花费医疗费98938.76元（不包含15.3元复印费）。后原告到运城市同德医院复查花费304.1元。其中，蔡某某1给原告垫付了15714.29元。原告主张：其护理人员为儿子蔡全胜，蔡全胜的平均工资为5000元/月，对此提供了2020年7月、8月份的工资转账记录截图；其（含护理人员蔡全胜）支付交通费4456.8元，对此提供了交通费票据。被告质证认为：对蔡全胜的工资收入证明有异议，这是在事发后七、八月份的工资，原告没有证据证明护理人员因护理原告而减少收入，没有提供发放工资用人单位的相关资质营业执照，同时也未提供劳动合同，不能证明系稳定的固定的收入，用偶尔的收入所得来证明长期的护理误工不具有合理性，故该证据不予认可；交通费无法证明其关联性，且费用过高，由法院依法认定。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省新绛司法鉴定中心于2020年10月28日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告左下肢损伤构成九级伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2500元。对该鉴定结论，被告提出异议，认为鉴定依据X线影像片并未经过质证，残疾等级过高，三期过长。蔡某某1申请进行重新鉴定。同时查明，事发当日原告等人一同乘坐蔡某某1驾驶的农用三轮车去孙吉镇屈村给人摘杏，途中发生交通事故。之前三天，因为屈村有人家要摘杏，委托原告给找人摘。原告即找到蔡某某1，要求驾驶其农用三轮车，拉人到屈村摘杏，报酬为摘杏一小时10元，三轮车每天60元，均由主家委托蔡某某发放。蔡某某给主家找一个人，主家给其2元报酬。另查明，2020年5月23日，XX局（甲方）与王某某（乙方）签订了一份“备防石水泥砂浆抹边角施工协议书”，约定由王某某对北赵工程备防石水泥砂浆抹边角进行施工，“乙方必须自觉提高安全生产意识，做好现场安全防护措施，确保施工安全，施工过程中一切安全责任及措施费用均由乙方负责”。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.原告与被告蔡某某1之间是否存在雇佣关系，原告对于自己的损失是否存在重大过错；3.对原告的损失各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定蔡某某1负主要责任，王某某负次要，原告等人无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对焦点1，原告的损失为：1.医疗费100435.89元，原告主张的15.3元复印费，不应计算；2.住院伙食补助费1100元（100元×11天），原告主张应计算2人，没有法律依据；3.营养费4500元（50元×90天）；4.误工费12240元（80元×153天），虽然鉴定误工期为180天，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工期应计算至定残前一日；5.护理费7200元（120元×60天），原告主张由其子蔡全胜护理，蔡全胜的收入为每月5000元，但其所举证据并不足以证实其主张，故应按照一般标准计算；6.残疾赔偿金133048元(33262元×20年×20%)；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费3000元；9.鉴定费2500元。以上各项损失合计274023.89元。针对焦点2，原告与蔡某某1之间并不存在雇佣关系，其只是受主家委托，找人摘杏，并不是其承揽了主家的摘杏工作，而找的蔡某某1等人干活，其赚取的是找一个人2元的报酬，是一种居间行为。至于蔡某某1驾驶三轮车的行为，则属于一种承揽行为，系其以自己的驾驶技术、农用三轮车完成摘杏人员的运送工作，而非单一的提供劳动力。原告作为具有完全民事行为能力人，应当知道乘坐农用三轮车的危险性，且其作为摘杏的组织者，对自身的损害存在相应的过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。该部分损失按照30%计算，则原告的剩余部分损失为191816.7元。针对焦点3，按照交通管理部门的事故责任认定，蔡某某1应对原告的损失承担主要责任，按照60%计为115090元，王某某应承担40%计76726.7元。XX局作为王某某施工工程的甲方，负有对施工安全进行监督管理职责，故应对王某某承担的责任负连带责任。至于原告主张要求XX1局承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。扣减蔡某某1已经赔付的15714.29元，应再赔偿原告99375.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告蔡某某1于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失99375.71元。被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告76726.7元，由被告山西XXXX局临猗XXXX局承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告蔡某某1承担负担1652元，王某某负担1100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  周格羽