湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2176号原告：刘国权，男，汉族，1991年10月1日出生，住南县。委托诉讼代理人：夏良磊，湖南金州律师事务所律师。被告：周文强，男，汉族，1990年1月10日出生，住湖北省襄樊市襄城区。被告：朱艳敏，女，汉族，1986年6月13日出生，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：刘锐，男，汉族，1987年9月15日出生，住湖北省襄樊市襄城区，系朱艳敏的配偶。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，营业地址：武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。负责人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛青山，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告刘国权与被告周文强、朱艳敏、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国权及委托诉讼代理人夏良磊，被告周文强、被告朱艳敏的委托诉讼代理人刘锐、被告锦泰财保公司的委托诉讼代理人牛青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文强赔偿原告各项经济损失共计148438.31元（已扣除保险公司支付的1万元及周文强支付的5000元，详见赔偿明细）；2.判令被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，刘国权变更诉讼请求第一项为：请求判令被告周文强赔偿原告各项经济损失共计150805.31元（已扣除保险公司支付的1万元及周文强支付的5000元，详见赔偿明细），并申请追加朱艳敏作为本案共同被告。事实与理由：2019年10月2日13时06分许，被告周文强驾驶鄂Ｆ9××××的小型客车，沿南县南洲镇南洲村村级公路由南往北行驶至南洲村六组“Ｔ”形路口超车时，与原告刘国权对向驾驶由北往南行驶的普通摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告刘国权受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定周文强负本次交通事故全部责任，刘国权无责任。周文强驾驶的鄂Ｆ9××××的小型客车在被告锦泰财保公司投保。事故发生后，原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。周文强答辩称，我垫付了5000元。朱艳敏答辩称没有意见。锦泰财保公司答辩称，1.本案事故的事实及责任划分无异议，原告的户籍是农村户口。2.原告诉讼请求金额过高，请法院依法核减，医疗费应当提供医疗机构出具的加盖印章的收费凭证，未加盖印章的不予认可；后续治疗费应当以实际发生为准；营养费参照当地生活水平及出院医嘱综合认定；住院伙食补助费按照当地标准认定；护理费，原告应提供护理人员的基本信息，护理人员的工资收入及护理费支出的凭证或发票来认定原告是否真实花费了护理费支出；误工费应当以原告实际误工损失为准；交通费请法院依据原告的就医次数及就医距离酌情认定，并提供相应的交通费票据；残疾赔偿金，被告保险公司已书面提交了重新鉴定申请书，被告认为该份鉴定意见不合理，依据不足，且鉴定程序不合法，具体意见详见重新鉴定申请书。被告保险公司请求法院对原告的伤残依法重新鉴定。精神损害抚慰金过高，与伤残等级相关；鉴定费不属于保险合同理赔范围，保险公司不承担；财产损失应当以保险公司核定的金额1400元为准。3.保险公司垫付了10000元医药费。4.对于原告诉求合理部分，应当在交强险限额内优先承担，超过交强险的部分，在商业险限额内承担，仍有不足的，由侵权人承担。5.诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日13时06分许，周文强驾驶鄂Ｆ9××××的小型客车，沿南县南洲镇南洲村村级公路由南往北行驶至南洲村六组“Ｔ”形路口超车时，与刘国权对向驾驶由北往南行驶的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，刘国权受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周文强负本次交通事故全部责任，刘国权无责任。刘国权经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.伤后误工150天，1人护理60天，营养90天；3.前期医药费以医院票据为准，自鉴定之日起后续康复治疗费预计在1000元左右或以医院实际产生的票据为准。周文强驾驶的鄂Ｆ9××××的小型客车登记在朱艳敏名下，由朱艳敏在锦泰财保公司投保了交强险及100万元商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，周文强垫付了5000元，锦泰财保公司垫付了10000元。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、原告的损失是否应当按照城镇标准进行赔偿。二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告的损失是否应当按照城镇标准进行赔偿的问题。原告提供了营业执照复印件、商铺租赁合同及房东许泽忠、蒋淑云的证人证言，证明其在株洲市××商铺从事货架、铁床销售。结合原告提供的证据及本院核实的情况来看，刘国权自2018年4月起在株洲市石峰区××市场××栋××号经营货架、铁床销售，并按时向机电市场的物业公司缴纳物业费、水费，本院对刘国权在城镇居住工作的事实予以认定，故刘国权的赔偿标准应按城镇标准进行计算。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，按原告提供的正规医院票据本院认定21942.09元；残疾赔偿金，被告锦泰财保公司当庭提出已书面申请重新鉴定，但其申请时间已过举证期限，且至庭审时亦未收到其鉴定申请书，对其鉴定申请本院不予支持。原告经司法鉴定构成十级伤残，按城镇户籍标准计算残疾赔偿金为79684元（39842元／年×20年×10%）；后期治疗费依据司法鉴定意见认定1000元；误工费，误工时间计算至定残日前一天为107天，考虑到原告长期在城镇居住务工的实际情况，其虽没有固定收入，但其从事的货架等销售属于批发与零售业，本院认可按批发与零售业行业标准计算其误工损失，故误工费为18424.52元（62850元／年÷365×107天）；护理费，依据鉴定意见护理期为60天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业66816元／年进行计算，故护理费为10983.45元（66816元／年÷365×60天）；住院伙食补助费，原告住院44天，按50元／天的标准为2200元；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定2000元；交通费，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定1000元；精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元；财产损失，原告提供了摩托车、手机及眼镜损坏后的购买收据以及手机的受损图片，结合事发实际情况及交警部门的事故认定书，本院酌情认定3000元；鉴定费，依据鉴定发票认定1700元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费21942.09元，后期治疗费1000元，残疾赔偿金79684元，误工费18424.52元，护理费10983.45元，住院伙食补助费2200元，营养费2000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失3000元，鉴定费1700元，合计146934.06元。对锦泰财保公司提出不承担鉴定费及诉讼费的辩解意见，本院予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故周文强负事故的全部责任，刘国权无责任，应由周文强承担全部赔偿责任。周文强驾驶的鄂Ｆ9××××小型客车虽登记在朱艳敏名下，但朱艳敏对本案事故发生不具有过错，周文强应承担的赔偿责任由其自行承担。周文强驾驶的鄂Ｆ9××××小型客车在锦泰财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，应由锦泰财保公司在保险限额内先行赔偿。刘国权的损失共计146934.06元，除鉴定费外共计145234.06元，由锦泰财保公司进行赔偿，因锦泰财保公司垫付了10000元，故锦泰财保公司应赔偿135234.06元。鉴定费1700元，由周文强进行赔偿，因周文强已垫付5000元，故剩余3300元应从刘国权保险赔偿款中予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿本案损失135234.06元，其中支付刘国权赔偿款131934.06元，支付周文强垫付款3300元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘国权的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元，减半收取507元，由周文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月十一日法官助理杨薇书记员苏杏