广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2341号 原告（反诉被告）：蒙有永，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托代理人：粟雁，广西贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：柳州市星峰汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇新市场91号三楼，统一社会信用代码：91450200315876285R。 法定代表人：莫勇良，该公司董事长。 委托代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。 委托代理人：傅万成，广西众维律师事务所律师。 蒙有永与柳州市星峰汽车运输有限公司（以下简称星峰运输公司）买卖合同纠纷二案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年9月23日依法适用普通程序，由审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员莫琼华、覃晴组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙有永及委托代理人粟雁、星峰运输公司委托代理人傅万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙有永在本诉中向本院提出如下诉请： 1、请求依法判令解除蒙有永与星峰公司2019年7月13日签订的《借款协议书》，将桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆退还给星峰公司； 2、请求依法判令星峰公司退还首付款8万元给蒙有永； 3、请求依法判令星峰公司以桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××价款的三倍赔偿1012800元给蒙有永； 4、请求依法判令星峰公司赔偿蒙有永的停运损失94448元； 5、本案的诉讼费用由星峰公司承担。 事实与理由: 2019年7月13日，蒙有永在星峰公司处购买二手桂Ｂ×××××解放牌，车架号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ8ＨＦＡ00325；发动机号：52780363重型半牵引拖车和桂Ｂ×××××，车架号：ＬＲＪ98ＲＴ3790017596，瑞江牌重型低平板挂车，总价款为337680元，当日，蒙有永支付了8万元首付款给星峰公司，其余数额按20期每期12880元支付给星峰公司。 2019年9月18日，蒙有永到星峰公司处办理业务，发现星峰公司的停车场另有一辆桂Ｂ×××××号的挂车，蒙有永为了弄清情况，用小车档住该车的出路，星峰公司的法定代表人莫勇良亲自出面叫来铲车欲拖走蒙有永的小车，并动手推蒙有永，后来蒙有永报警。2019年10月18日，贵港市公安局交通警察支队二大队到贵港市港南区江南工业园树泰木业公司停车场内对悬挂桂Ｂ×××××的车架号进行拓印。2019年10月22日，柳州市公安局交通警察支队车辆管理所作出：“经核对原档，该拓印模与原始拓印模不符。”的意见，并且收回了桂Ｂ×××××挂车的行驶证和号牌。星峰公司明知该车是假号牌车辆和假冒名牌车辆而销售给蒙有永，并且造成蒙有永经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的贵院提起诉讼，望贵院支持蒙有永的诉讼请求。 星峰公司辩称蒙有永并未按照协议的约定支付完涉案车辆的购车款，其作为违约的一方，不享有解除合同的权利。涉案车辆桂Ｂ×××××以及挂车2672在交付给蒙有永的时候是已经经过柳州市车辆管理所的检验合格，办理了合法的行驶证和运营证，手续齐全，因此星峰公司当时交付的车辆并不存在瑕疵，而且双方在2019年7月12号签订的《车辆协商协议书》也明确约定在7月12号以后车辆所有的违章违法都由蒙有永自行承担，根据蒙有永的陈诉，涉案的挂车桂Ｂ×××××是在2019年的10月22号拓印才发现车架号与原始拓印不符，也就是说车架号与原始不符是蒙有永占有使用车辆期间，因此根据协议的约定，这个责任是由蒙有永自己承担，并不排除是蒙有永对车架号进行了修改。蒙有永向星峰公司购买的是两辆车，其中这个头车桂Ｂ×××××原始的价值是34万元，挂车桂Ｂ×××××的价格是4万元，因此头车的价值占双方交易额总额的绝大部分，牵引车是没有任何瑕疵的，即使人民法院在认定挂车存在瑕疵的情况之下，也不构成根本违约，蒙有永也无权解除挂车的买卖关系。蒙有永之所以现在起诉要求解除挂靠协议，以及要求星峰公司支付停运损失，最主要的原因是由于车辆在交付给蒙有永使用后，蒙有永在2019年7月25日发生了重大交通事故，其无力再支付涉案车辆的尾款，所以才起诉到人民法院，因此这个诉请没有事实和法律依据。根据我国《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指为了生活消费需要而购买使用商品或接受服务的人员，原星峰公司之间是二手车买卖以及挂靠经营的关系，蒙有永并不是《消费者权益保护法》所称的消费者，星峰公司也不是车辆的销售者／经营者，同时我们认为根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈，本案中星峰公司并不存在任何的欺诈行为，涉案车辆已是星峰公司从他人处购买而得，并直接转卖给了蒙有永，因此蒙有永方要求三倍车价款的诉请是没有事实和法律依据的。停运是由于蒙有永发生了重大交通事故导致车辆无法使用以及运营，因此其停运与星峰公司没有因果关系，牵引车是没有任何瑕疵的，手续齐全，其是可以继续驾驶运营的，蒙有永主张的停运损失9万多元是按照牵引车以及挂车的收入计算停运损失，因此停运损失的金额也不当，因此其停运损失也无法得到支持。 星峰公司在反诉中向本院提出了如下诉请： 1、判令蒙有永向星峰公司支付购车款257600元（本金23万元及利息27600元）； 2、判令蒙有永承担本案全部诉讼费。 事实与理由: 星峰公司与蒙有永于2019年7月13日签订了《借款协议书》（名为借款，实为购车分期支付款协议），约定蒙有永采取分期付款的方式向星峰公司购买车辆桂Ｂ×××××与挂车桂Ｂ×××××，协议书同时对分期还款的期限以及利息进行了约定。双方在同日签订了《货车拖挂挂靠协议》以及《车辆协商协议》，约定蒙有永将其购买的车辆桂Ｂ×××××与挂车桂Ｂ×××××靠在星峰公司名下进行经营。在签订上述协议后，星峰公司将车辆交付给蒙有永占有、使用。在车辆交付给蒙有永使用后，蒙有永在2019年7月25日发生了一起重大的交通事故，导致车辆被交警部门扣押并长时间停留在修理厂。蒙有永以此为理由，不向星峰公司支付购车款。 星峰公司认为，双方签订的《借款协议书》虽名为“借款协议书”，但实质上是购车的“分期付款协议”，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，依法应当有效。蒙有永应当按照协议约定支付购车款，但蒙有永目前已经逾期付款10期，逾期金额累计达128800元。根据我国《合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”之规定，蒙有永未支付的金额已经超过全部价款的五分之一，星峰公司依法可以要求蒙有永支付全部价款。 综上，为维护星峰公司的合法权益，特向贵院提起反诉并提起前述诉请，望贵院判如所请为盼！ 蒙有永辩称其不应当支付购车款，由于星峰公司把桂Ｂ×××××卖给蒙有永，在蒙有永发现在星峰公司还有一辆桂Ｂ×××××车的时候，发生纠纷，经过交警部门处理，认为蒙有永所取得的桂Ｂ×××××这部车是与原来星峰公司入库的桂Ｂ×××××拓印不相符。在买车的时候，双方并没有针对车架号的拓印进行核验，交警部门已经将桂Ｂ×××××行驶证、车牌收回，因此蒙有永不应当支付购车款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒙有永向星峰运输公司购买二手车辆（具体为：车牌号码：桂Ｂ×××××，品牌型号：解放牌，车辆识别代号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ8ＨＦＡ00325，发动机号：52780363，车辆类型：重型半挂牵引拖车；以及车牌号码：桂Ｂ×××××，品牌型号：瑞江牌，车辆识别代号：ＬＲＪ98ＲＴ3790017596，车辆类型：重型低平板半挂车），总价款为337680元。蒙有永向星峰运输公司支付了购车款80000元。于2019年7月13日，双方签订了《借款协议书》一份，约定蒙有永向星峰运输公司按等额利息方式借款257600元用于购买上述车牌号码为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，并从2019年8月12日起至2021年3月12日止，按20期每期还款12880元；等等。 同日，双方还签订了《货车拖挂挂靠协议书》以及《车辆协商协议书》，约定蒙有永将其购买的上述车牌号码为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆挂靠在星峰运输公司名下经营；2019年7月12日前出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由星峰运输公司承担，此后由蒙有永承担。等等。在签订上述各协议书后，蒙有永星峰运输公司将涉案车辆交付给蒙有永占有、使用。 2019年9月10日，星峰运输公司处发现了相同车牌号的桂Ｂ×××××挂车，为此双方发生争执报警。2019年10月22日，柳州市公安交警大队车辆管理所认定蒙有永使用的桂Ｂ×××××挂车的车架码与原始档案拓印磨模不符。2019年11月7日，将涉案车辆行驶证和车牌暂扣。 2020年7月2日，蒙有永委托广西中硕资产评估有限责任公司进行停运损失评估。该公司于2020年7月15日作出中硕估字【2020】第159号《价格评估报告书》，其中注明：本次评估，委托方提供了车辆停运前《运营情况说明》，列出了每个月运营趟数、收入、收支情况，但没有具体的收入、原始材料，无法判断其合理性。因此，价格评估时，首先参照委托提供的材料进行分析研究，假设并推算车辆的停运损失，后用年金法、加总法测算加以佐证。最终该报告确认2019年9月21日至2020年7月15日的停运损失为人民币94448元。 另查明，2017年8月31日，星峰运输公司以丢失为由补办桂Ｂ×××××车行驶证。2019年3月26日，星峰运输公司以丢失为由补办桂Ｂ×××××车车牌号。2019年10月12日，柳州市交警大队柳东支队扣留被告一辆悬挂桂Ｂ×××××车。2019年11月1日，查扣悬挂桂Ｂ×××××号牌挂车，经查该车打刻有两组车辆识别码，其中“ＬＲＪ98ＲＴ3790017596”为桂Ｂ×××××车所注册登记的车辆识别代码。针对上述违法行为，2020年1月15日，该大队对被告法定代表人莫勇良因以欺骗、贿赂等不正当手段办理补、还领行驶证，使用其他车辆机动车号牌，改变车架号的违法行为，作出了处罚决定书。2020年9月14日，对黄海宽也作出了处罚决定书。此外，2019年7月25日，涉案车辆发生交通事故，2019年8月15日放行。 本院认为，首先，星峰运输公司与蒙有永是在平等互利、协商一致的基础上签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，具有法律效力。但是，该《借款协议书》是因蒙有永在购买上述车辆时未能付清购车款120000元而签订的，而且也不存在实际交付120000元借款的事实，因此，虽名为“借款协议书”，但实质上是双方为买卖车辆而约定分期付款的买卖合同，是双方真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,合法有效。星峰运输公司作为出卖人向蒙有永交付了一辆桂Ｂ×××××牵引车和桂Ｂ×××××的货车。现蒙有永使用车辆过程中，经交警大队发现2019年11月1日查扣的悬挂桂Ｂ×××××号牌挂车为桂Ｂ×××××车所注册登记的车辆识别代码，而蒙有永的挂车车架号系伪造，再结合法定代表人莫勇良被公安交警大队以欺骗、贿赂等不正当手段办理补、还领行驶证，使用其他车辆机动车号牌，改变车架号的违法行为，足以证明星峰运输公司交付给蒙有永桂Ｂ×××××号牌挂车系套牌车。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。星峰运输公司作为交付标的物的义务人,没有向蒙有永提供合格的车辆构成违约。星峰运输公司这一违约行为致使车辆买卖合同的目的无法实现，故蒙有永要求解除《借款协议书》的请求本院予以支持。 其次，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《借款协议书》解除后,发生恢复原状的法律效力,蒙有永要求星峰运输公司返还价款80000元，并将桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆返还给星峰运输公司符合法律规定,故本院予以支持。星峰运输公司反诉要求支付购车款257600元，因其违约导致合同解除，已无事实和法律依据，故本院不予支持。2019年9月10日，蒙有永在星峰运输公司处发现了相同车牌号的桂Ｂ×××××挂车，导致其停运，因牵引车没有了挂车，无法实现其营运目的，故其依照评估报告要求赔偿停运损失人民币94448元，本院予以支持。星峰运输公司辩称应当按挂车的损失来计算，不应当依据评估报告来认定损失，却又不提出司法评估，故对该辩称本院不予采信。 最后，蒙有永基于《消费者权益保护法》第五十五条的规定,主张价款三倍的赔偿金865800元。蒙有永购买自卸货车用于货物运输属于生产经营活动,并非生活需要,本案买卖合同不适用消费者权益保护法的相关规定。蒙有永主张的三倍赔偿金没有法律依据,本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定,判决如下: 一、解除原告（反诉被告）蒙有永和被告（反诉原告）柳州市星峰汽车运输有限公司2019年7月13日签订的《借款协议书》； 二、由原告（反诉被告）蒙有永在判决生效后十日内向被告（反诉原告）柳州市星峰汽车运输有限公司返还该公司出售给蒙有永的车牌号为桂Ｂ×××××牵引车（品牌型号：解放牌，车辆识别代号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ8ＨＦＡ00325，发动机号：52780363，车辆类型：重型半挂牵引车）和桂Ｂ×××××（品牌型号：瑞江牌，车辆识别代号：ＬＲＪ98ＲＴ3790017596，无发动机号，车辆类型：重型低平板半挂车）的货车; 三、由被告（反诉原告）柳州市星峰汽车运输有限公司于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）蒙有永购车价款人民币80000元； 四、由被告（反诉原告）柳州市星峰汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）蒙有永停运损失人民币94448元； 五、驳回原告（反诉被告）蒙有永的其他诉讼请求。 六、驳回被告（反诉原告）柳州市星峰汽车运输有限公司的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费人民币16592元（蒙有永已向本院预交），由原告（反诉被告）蒙有永负担8307元，被告（反诉原告）柳州市星峰汽车运输有限公司负担8285元。反诉案件受理费人民币2582元（柳州市星峰汽车运输有限公司已向本院预交），由被告（反诉原告）柳州市星峰汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  莫琼华 人民陪审员  覃 晴 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李 烜 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。