wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保922号 申请人：张昌，男，1986年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：范宝学，男，1962年12月8日出生，汉族，住费县。 被申请人：张夫芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住费县。 被申请人：范宝松，男，1973年8月25日出生，汉族，住费县。 被申请人：张录强，男，1987年7月14日出生，汉族，住费县。 申请人张昌与范宝学、张夫芳、范宝松、张录强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人在金融机构的存款20000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范宝学、张夫芳、范宝松、张录强在金融机构的存款20000元或查封、扣留其相应价值的财产、收入（详见协助执行通知书）。 冻结、扣留期限为1年；查封期限：动产2年，不动产3年 案件申请费220元，由申请人张昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙熙晨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6360号原告李霞，女，汉族，1963年8月1日，住信阳市浉河区。原告席忠祥，男，汉族，1966年3月12日生，住址同上。与李霞夫妻关系。委托代理人王春晓，河南轩文律师事务所律师。被告陈训发，男，汉族，1966年9月29日生，住信阳市平桥区。第三人欧阳秀娟，女，汉族，1979年10月7日生，住信阳市平桥区。第三人李汉林，男，汉族，1977年12月24日生，住址同上。与欧阳秀娟系夫妻关系。原告李霞、席忠祥诉被告陈训发、第三人欧阳秀娟、李汉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李霞、席忠祥及其委托代理人王春晓，被告陈训发到庭参加了诉讼。第三人欧阳秀娟、李汉林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告房屋、停止侵权并将房屋恢复原状；2、判令被告支付原告逾期腾房期间的占有使用费暂计14903元（以46000元/年的租金标准，自2020年5月14日暂计算至原告起诉之日，实际计算至返还房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李霞（小名：李明霞）与席忠祥系夫妻关系。2011年3月,李霞购买位于平桥区××菜场时代广场××、××门面房××套。2017年5月13日,李霞、席忠祥作为甲方与乙方李汉林、欧阳秀娟签订《门面房出租合同》。合同约定,李霞、席忠祥将上述门面出租给李汉林、欧阳秀娟使用,租赁期限从2017年5月13日至2018年5月13日止,房租费用46000元。合同签订后,因系李霞个人所拟定,合同部分约定并不明确,双方又于合同签订当天,签订补充协议。补充约定合同期限为一至三年,即2020年5月13日为合同到期日。合同履行期间,李汉林、欧阳秀娟每年向原告支付租赁费,双方并无争议,直至履行期限即将届满,二原告找李汉林、欧阳秀娟准备就房屋是否续租及租赁费上调事宜进行商量时,发现该房屋由被告陈训发实际使用,并在一二楼转梯口改造了一个卫生间。原告经询问后了解到,陈训发通过李汉林、欧阳秀娟在该房经营调味品生意。原告遂表明身份,而后要求被告陈训发搬离但被告断然拒绝并实际占用房屋至原告提起诉讼之时,经原告多次催告始终拒绝搬迁原告认为,对于自己所有的不动产,其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告无端占用原告房屋并拒绝支付相应使用费,严重侵害原告合法权益。故,依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特诉至贵院,望判如所请。被告辩称，答辩人李汉林、欧阳秀娟与原告李霞、席忠祥在2017年5月，通过双方协商自愿将原告位于平桥大别山老菜场8#楼（门朝北由西向东第一套门面房）出租给答辩人经营使用，初定期限从2017年5月13日至2018年5月13日房租费46000元/年，合同约定2018年5月13日为第一年至2020年5月13日为合同到期日，合同履行期间，答辩人每年及时或提前一个月向原告支付租赁费，双方均无任何争议。合同签订后，开始答辩人陈训发与欧阳秀娟二人合租至2018年6月底，之后，由于政府整改市场，欧阳秀娟搬离北门面房，由陈训发单独租用至今，合同到期后，答辩人陈训发如继续租用，可以优先考虑。目前答辩人愿意续租房屋并及时交纳各项房租费用，但原告已该房屋由答辩人陈训发实际使用不知情，并在一、二楼转梯口改造了一个卫生间为由，要求答辩人陈训发搬离该房屋并恢复原状。答辩人在承租期间，对该房屋经济投资重大，不易随时搬出，为此，多次找到原告协商续租房屋事宜，要求继续履行协议且事先约定答辩人可以优先续租，截止目前，答辩人从未拖欠房租等违约行为，原告如此突然拒租，将给答辩人造成重大经济损失，此损失过重由谁负担，恳请原告谅解。第三人未到庭亦未答辩。经审理查明，原告李霞（小名：李明霞）与席忠祥系夫妻关系。2011年3月,李霞购买位于平桥区××菜场时代广场××、××门面房××套。2017年5月13日,李霞、席忠祥作为甲方与乙方也即第三人李汉林、欧阳秀娟签订《门面房出租合同》。合同约定,李霞、席忠祥将上述门面出租给李汉林、欧阳秀娟使用,租赁期限从2017年5月13日至2018年5月13日止,房租费用46000元。双方又于合同签订当天,签订补充协议。补充合同约定期限为一至三年,即2020年5月13日为合同到期日。事实上，第三人签订合同后，与被告陈训发合租，中间用木板隔开，各使用一半。2018年6月底，大别山商场规范管理，肉食经营全部集中到营业大厅，第三人李汉林、欧阳秀娟搬出大别山菜场时代广场8幢101、201号门面房,该房屋由被告陈训发单独租赁，被告陈训发并办理了工商登记，做了门头。2018年5月13日至2019年5月13日的租金，全部由被告陈训发交纳。到期后，原告李霞、席忠祥没有与第三人和被告陈训发续签合同。2020年9月份，原告李霞、席忠祥要求被告陈训发腾房并交纳占用期间的房租，双方未能协商一致，遂酿成纠纷。本院认为，原告李霞、席忠祥虽没有与被告陈训发签订书面合同，但双方形成了事实上的租赁关系。2020年5月13日以后，双方没有再签订合同，被告陈训发属于不定期租赁，原告李霞、席忠祥可随时收回房屋。原案由定为排除妨害纠纷不妥，应定为房屋租赁合同纠纷较为妥当。原告请求判令被告搬离原告房屋并将房屋恢复原状，支付原告逾期腾房期间的占有使用费（以46000元/年的租金标准，自2020年5月14日计算至返还房屋之日止），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈训发限于判决生效后十五日内搬离原告李霞、席忠祥位于平桥区大别山菜场时代广场8幢101、201号的房屋并将房屋恢复原状。二、被告陈训发支付原告李霞、席忠祥房屋占用期间的使用费（以46000元/年的租金标准，自2020年5月14日计算至返还房屋之日止）三、驳回原告李霞、席忠祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘长江二〇二〇年十二月十五日书记员  李 婉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1541号之二申请执行人黄彩英，女，1966年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蔡敏，男，1985年6月4日生，汉族，住常州市金坛区××花园××幢××室。被执行人顾秀梅，女，1986年11月6日生，汉族，住常州市金坛区××花园××幢××室。申请执行人黄彩英与蔡敏、顾秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6740号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蔡敏、顾秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄彩英借款人民币380000元，并按年息24%承担自2019年4月25日起至实际给付之日止的利息。蔡敏、顾秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩英为实现债权支付的律师代理费人民币15000元。若蔡敏、顾秀梅未按期履行本判决确定的债务，黄彩英有权就上述债务对蔡敏名下的座落于常州市金坛区金湖花园12-506室及金湖花园10-16号不动产在折价或者拍卖、变卖后的所得价款在第一、第二项判决范围内优先受偿。案件受理费人民币3613元，由被告蔡敏、顾秀梅负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人蔡敏名下坐落于常州市金坛区××花园××幢××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年12月7日10时至2020年12月8日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人臧玉柱以人民币481030元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将481030汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡敏名下坐落于常州市金坛区××花园××幢××室不动产归买受人臧玉柱（男，1974年10月24日生，居民身份证号码×××××××××××）所有。二、买受人臧玉柱应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  庄 强
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3397号 被执行人郭红辉，男，1990年2月28日出生于江苏省淮安市，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。现在江苏省常州监狱服刑。 郭红辉犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2020年9月29日作出(2020）苏0111刑初504号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人郭红辉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元；与前罪犯侵犯公民个人信息罪判处的拘役四个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止。前罪的罚金人民币4000元已缴纳，其他罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人郭红辉于判决生效之日起十日内赔偿被害人朱某经济损失人民币八万九千一百元、李某经济损失人民币十六万一千三百三十元。没收被告人郭红辉的违法所得人民币一千九百元，上缴国库。该判决生效后，因被执行人郭红辉未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人郭红辉发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人郭红辉的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人郭红辉无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的275330元。本院已将被执行人郭红辉纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人郭红辉的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人郭红辉无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的275330元。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020）苏0111执3397号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜媛媛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20023号弓羽：你/你单位与王娅芳扶养权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初9443号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王娅芳于二〇二〇年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3633号原告罗展生，男，1965年2月9日生，汉族，双峰县人,住本县。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人朱亮，湖南定胜律师事务所实习律师。被告罗子华，男，1955年2月9日生，汉族，双峰县人,住本县。原告罗展生与被告罗子华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗展生及委托代理人陈伟、朱亮，被告罗子华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗展生请求本院判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计35677.63元;2、被告承担本案诉讼费。被告罗子华辩称，罗展生2001年动了被告已打好的基脚，2010年原告打伤被告，致使被告用去医药费一万多元，此次也是原告先打的被告，被告是还手，不同意赔钱。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、2017年7月14日13时许，被告罗子华发现原告罗展生将其自家砌在与罗展生家相邻的地基上的水槽敲掉，罗子华与罗展生发生口角并引发肢体冲突。在发生冲突的过程中，罗子华用饭碗将罗展生的头部打伤。原告罗展生受伤后，在双峰县人民医院住院治疗22天，经该院出院诊断为：1、颅脑外伤，多处头皮挫裂伤；2、左耳垂处皮肤裂伤；3、左面部多处皮肤裂伤。原告受伤后，先后进行了两次损伤程度鉴定和一次伤残等级鉴定；受双峰县方圆法律服务所的委托，娄底市正中司法鉴定所于2020年9月28日作出了娄正中司鉴所（2020）临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗展生本次损伤未致残；2、建议被鉴定人罗展生本次人身损害误工期为45日，护理期同实际住院天数，营养期为15日；3、建议后续治疗费用在贰仟元左右开支或凭正式有效发票请处理部门审查认定。二、对原告罗展生损失的认定：1、原告主张用去医疗费7801.87元;本院认为,原告提交的正式医疗费票据金额为7801.87元，故予以认定；2、原告主张住院伙食补助费2200元；本院认为,原告受伤后住院22天，故认定住院伙食补助费2200元；3、原告主张营养费750元；本院认为，根据鉴定意见、原告的伤情和相关规定，认定原告的营养费为：30元×15天=450元；5、原告主张护理费为4027.26元(66816÷365×22)；本院认为,原告的伤情确需护理，故认定原告的护理费为4027.26元；6、原告主张交通费5000元；本院认为,根据本案的实际情况，认定原告的交通费为1000元；7、原告主张误工费10673.5元，本院认为，原告所提交的行驶证上载明其所有的湘ＫＢ××××轻型自卸货车为非营运车辆，故对原告要求按照运输行业计算误工费的诉讼请求本院不予支持，其误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算，故认定原告的误工费为：54272÷365×45＝6691.07元；8、原告主张鉴定费3225元；本院认为，原告受伤后，先后进行了三次鉴定，且支付了鉴定费3225元，故予以认定；综上，共认定原告的损失为25395.2元。判决的理由与结果本院认为，邻里之间应当互帮互助，和睦相处。原、被告两家系邻居关系，两家素有积怨，原告罗展生因心有不满而将被告罗子华砌在自家地基上的水槽敲掉，被告罗子华又因心生怨愤而将原告打伤；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于损害结果的发生，双方均有过错，其中被告的侵权行为直接导致了损害结果的发生，故其对原告的损失应当承担主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告罗展生的损失25395.2元，由被告罗子华赔偿17776.64元，余款由原告罗展生自负；二、驳回原告罗展生的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603××××1275）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告罗展生负担45元，由被告罗子华负担105元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年十二月二十五日法官助理邓鸯书记员陈于宸
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14341号原告：王海军，男，汉族，1982年10月10日出生，住广州市天河区,被告：赵亚菊，女，汉族,1985年7月22日出生，住甘肃省正宁县，原告王海军诉被告赵亚菊民间借贷纠纷一案，原告王海军于2020年6月19日向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市中级人民法院以（2020）粤01民他95号《关于原告王海军诉被告赵亚菊民间借贷纠纷一案的请示批复》指定本案由本院管辖，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月9日不公开开庭进行了审理，原告王海军及被告赵亚菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：欠钱不还，拒绝逃避，欠本金11886.3元及利息（以欠款明细电子账单统计计算利息）。事实和理由：赵亚菊本人自从2019年4月1日至2020年4月28日期间，本人王海军借钱及代付款给赵亚菊本人，现赵亚菊回老家躲藏和逃避与我沟通，不给还钱，将我电话设置拉黑，微信也设置来黑，我实在没有办法要回所欠款项，请求人民法院帮我追回所欠款项及主张利息。此款项都是个人借款。本金11886.3元，利息另计。原告就本案提交了微信聊天记录、电话通讯记录、微信转账记录淘宝购物订单截图、医疗费收费单据等证据以证明其主张。被告赵亚菊提交答辩状称：原被告本系老乡、同学关系，更是恋人关系。二人自2002年相识至今。从2019年4月到2020年4月28日期间，两人都曾离婚，以恋人同居关系相处，在此期间，被告有稳定的工作及正常的经济收入，并未向原告借取任何个人借款及让其代付任何款项。原告所列举的电子账单均是二人恋爱期间的正常自愿支出，并未涉及被告以借贷方式要求原告转账及代付，无任何证据支撑。原告作为正常行为能力人，应对自己的支付行为负责。并且，在此期间，被告亦向原告有过多次转账记录及日常生活费用支付，具体有详细支付记录。后二人由于感情不和和平分手，相互赠送了照片及礼物。原告送被告至机场，并非原告所说的逃避躲藏至老家。随后原告心有不甘，希望被告继续回广州生活的意愿未得到满足，由爱生恨，对被告采取疯狂的报复行为，此报复波及被告的家人、亲戚朋友及兄弟姐妹，在万般无奈的情况下，被告只好将其拉黑（留有QQ的沟通方式）。被告和原告根本不存在真正意义上的借贷纠纷，被告和原告并未发生任何以借贷关系为目的的转账及代付款项。被告请求法院不予受理原告的民间借贷纠纷，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告应有的合法权益。庭审中被告补充答辩称原被告双方不存在借贷关系，双方之间无任何借条、欠条、借据，原告没有证据证明双方存在借贷关系，请求法庭驳回原告所有诉请。被告就本案提交了QQ聊天记录、欠条、珠村房东收款凭证及聊天记录、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、化验单等证据以证明其主张。经审理查明：原被告是同学、朋友、老乡关系，双方自2019年3月份开始建立恋爱关系，于2019年4月份开始同居，于2020年4月份结束恋爱关系。原告表示2019年4月1日至2020年4月30日期间支付给被告包括机票、看病等款项合计11886.3元，该款项均是被告个人独自享用的，两人分手后原告追讨上述款项，被告拒绝偿还，故诉诸法院。原被告明确在双方同居生活期间，没有对双方的财产、消费做出约定。原被告双方对案涉款项的性质存在争议。原告认为恋爱关系期间一方没有义务向另一方支付费用，也没有任何法律规定给好友转账就可以不还，和被告在一起的时候代其支付一些款项的行为并不一定代表是赠予。被告对此表示异议，认为原告所支付的款项都是建立在双方恋爱关系存续期间，原告具有主动完全民事行为能力，当时是自愿支付的，并不是被告示意或被告向其商借的，双方并不存在借贷关系。又，原告明确起诉案由是民间借贷纠纷。以上事实有双方提供的QQ聊天记录、微信聊天记录及原被告庭审陈述证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告借款合计11886.3元未还，应当提交相应证据证明。虽然原告支付了被告案涉款项，但案涉款项是原告与被告同居生活期间产生，综合本案证据，案涉款项并未显示具体性质，且原告与被告在双方同居生活期间存在多笔资金往来和消费，作为同居男女朋友关系的原被告之间存在经济往来、生活帮助等仍属正常情况，故原告诉请的案涉款项在没有借条、借款合同等直接证据佐证的前提下，无法确定是被告个人向原告的借款，原告对其主张被告借款的事实提交证据不充分，本案借款事实不明确，本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海军全部诉讼请求。案件受理费49元由原告王海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  胡佳宁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民?事?判?决?书（2020）湘0406民初1437号原告：周松青，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：王亚平，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周松青，男，1964年12月25日出生，汉族，系王亚平之夫，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：余治元，男，1949年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告周松青、王亚平与被告余治元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松青、王亚平到庭参加了诉讼。被告余治元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周松青、王亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币682000元（其中利息190000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告余治元未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2017年9月14日，被告余治元向原告周松青、王亚平出具借条一张，内容为“今借到王亚平、周松青现金肆拾玖万贰仟元整（492000.00），是实。”同日，被告余治元另行向原告周松青、王亚平出具欠条一张，载明“今欠到王亚平、周松青利息拾玖万元整（190000.00），是实，按两分计息”。上述借条及欠条均有在场证明人周某的签名。原告周松青、王亚平庭审陈述上述借条中的借款是其于2014年先后借款332000元及160000元给被告余治元的，共计492000元都是以现金方式给付的。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周松青、王亚平向本院提交借条、欠条各一张，被告余治元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告周松青、王亚平提交的借条及欠条的真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故自然人之间的借款合同是实践合同，仅有双方当事人的合意合同不能生效，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人实际提供借款时生效。因此，原告主张借款合同生效，不仅须提供证据证明借款合同成立，即借据；还需提供证据证明已实际交付借款，如银行转账、网上电子汇款等支付凭证或与借条能相互印证的取款记录。原告向本院提交衡阳市中医正骨医院财务科出具的《应付单位明细账》一份，旨在证明原告周松青具有给付492000元现金的借款能力。本院认为《应付单位明细账》虽记载了原告周松青与衡阳市中医正骨医院之间自2013年1月至2014年12月期间的应付账款明细，但并不能与原告所主张的给付借款时间及数额相对应，因原告主张出借给被告的492000元属于大额借款，原告无其他证据予以佐证，本院对上述证据的证明目的不予采信。另外，证人周某当庭陈述其仅在被告出具本案的借条及欠条时在场，并不清楚原告周松青、王亚平与被告余治元之间的借款次数、时间及具体金额交付等情况。综上，原告周松青、王亚平现有的证据尚不能证明现金交付的发生具有高度可能性，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金492000元及利息190000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周松青、王亚平的诉讼请求。本案受理费10620元，减半收取5310元，由原告周松青、王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年十二月八日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7622号原告：丘伟坚，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省兴宁市,被告：熊鸣闪，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县,原告丘伟坚与被告熊鸣闪民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告丘伟坚到庭参加了诉讼，被告熊鸣闪没有到庭。本案现已审理终结。原告丘伟坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还被告借款210000元；2.本次所有诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年6月19日被告向原告借款20万元，随后被告又向原告借款2万元，在2019年7月16日被告偿还了原告1万元，剩下21万元至今未还，从2019年8月9日后原告就无法联系到被告，从其同事口中得知被告已离职，失去联系。在原告借给被告的21万元中，有20万元是银行贷款，1万元是支付宝借呗，被告失联后，原告无法偿还剩下的贷款。在被告借款时被告称借款用途是装修房子，并且承诺会在期限内归还借款。被告熊鸣闪未提交答辩意见亦未举证。原告丘伟坚围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.手机银行转账记录查询单复印件；2.丘伟坚与熊鸣闪的微信聊天记录、转账记录；3.落款时间为2019年6月19日的借条复印件、落款时间为2019年7月12日的借条；4.招商银行账户历史交易明细表。本院就丘伟坚所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：丘伟坚与熊鸣闪曾是同事关系。2019年6月19日，熊鸣闪在丘伟坚处借到款项220000元，交付情况如下：丘伟坚通过招商银行账户转账交付21万元给熊鸣闪，通过微信转账交付10000元给熊鸣闪。熊鸣闪在当日写下借条，确认向丘伟坚借款22万元，承诺于2019年6月30日前还清。2019年6月21日，熊鸣闪通过微信向丘伟坚归还2500元。2019年7月12日，熊鸣闪重新出具借条，确认还欠丘伟坚217500元，承诺于2019年12月31日前还清本息。之后，熊鸣闪于2019年7月14日还款7500元，于2019年7月19日还款6128元，此后再未还款。丘伟坚确认熊鸣闪至今尚欠借款本金203872元。本院认为：丘伟坚提供的借条、微信聊天记录、转账记录可以相互印证，故本院对该证据予以采信。结合丘伟坚的证据及陈述，本院确认熊鸣闪尚欠丘伟坚借款本金203872元，应当由熊鸣闪偿还给丘伟坚。熊鸣闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊鸣闪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘伟坚偿还欠款203872元；二、驳回原告丘伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由原告丘伟坚负担65元，由被告熊鸣闪负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年十二月三十日书记员 冯洁文陈素珊
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初28482号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，职务董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市海珠区江南新地商业街悦天使化妆品店，住所地广州市海珠区江南西路**江南新地商业街负****。经营者：江杰鹏，男，1983年9月3日出生，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)与被告广州市海珠区江南新地商业街悦天使化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告鉴于本案的实际情况于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤回起诉。本案受理费275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审判员  戴肖锋二〇二〇年十二月十四日书记员  黄家琴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14392号原告：安宁，男，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：骆明雁，男，1975年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告安宁与被告骆明雁加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。安宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刀模款14510元并承担自起诉之日至实际付清之日以14510元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院经审查认为，根据安宁提供的骆明雁地址，无法向其送达诉讼文书。经本院释明，安宁也无法提供其他准确的送达地址。鉴于安宁所诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告安宁对被告骆明雁的起诉。案件受理费82元，全部退还安宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年十二月八日书记员  王文萃
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2575号 原告：陈古才，男，1953年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：潘子懿，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈古才与被告潘子懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈古才于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内，对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈古才撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈古才负担。 审 判 长  王 军 审 判 员  罗倩茹 审 判 员  陈益勤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员代  悦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6665号 原告：陶尚亚，男，1990年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天宇，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告：孙玉豪，男，1994年6月12日生，汉族，住南京市六合区。 被告：王庭福，男，1992年7月10日生，汉族，住南京市建邺区。 原告陶尚亚与被告孙玉豪、王庭福民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶尚亚的委托诉讼代理人梁天宇到庭参加诉讼，被告孙玉豪、王庭福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶尚亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙玉豪归还借款23000元；2、请求被告王庭福为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2017年5月1日，被告孙玉豪因需要资金周转向原告借款35000元，并出具了借条，承诺2017年6月1日前归还借款，被告王庭福在担保人处签名。当日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账28000元。之后被告归还借款5000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告孙玉豪庭审后答辩称，借条上写的借款金额为35000元，实际收到28000元。归还借款利息4500元是以本金3万元，月利率15%的标准计算的，原告借款属于高利贷并涉嫌“套路贷”。 被告王庭福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告孙玉豪向原告陶尚亚出具借条一份，借条载明：“本人因做生意周转进货，恳求陶尚亚借给本人人民币叁万伍仟元整（35000），定于2017年6月1日内归还。”被告王庭福在担保人处签名。同日，原告通过银行转账的方式给付被告孙玉豪28000元。庭审中，原告认可被告已归还借款5000元。 以上事实有原、被告陈述、借条、转账记录等证据在卷证实。 本院认为，原告提供的借条及转款凭证，足以证明其与被告孙玉豪之间成立借贷法律关系。原告已按约交付借款，被告孙玉豪未能按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担给付借款的违约责任。被告孙玉豪辩称涉案借款系高利贷且原告涉嫌“套路贷”，与本院查明的事实不符，其也未能提供证据证明自己的主张，本院对其主张不予支持。关于被告王庭福作为保证人如何承担保证责任的问题。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王庭福在借条担保人处签名，原、被告双方并未就保证方式进行约定，因此原告主张被告王庭福承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下： 一、被告孙玉豪于本判决生效之日起十日内返还原告陶尚亚借款本金23000元； 二、被告王庭福对判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元由被告孙玉豪、王庭福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4660号 原告：吴琼，女，1988年4月7日生，回族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告：王涛，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告吴琼与被告王涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月18日，被告因需要资金周转向原告借款6万元。同日，原告实际交付该借款，被告向原告出具借条，双方约定还款日期为2019年11月29日。借款期限届满，被告未还款，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告王涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告王涛向原告吴琼出具借条一份。借条载明：“本人王涛，身份证号码×××，因订酒店资金不足从吴琼（身份证号码×××）处获得支付宝借款转账人民币陆万元整（60000元），定于2019年11月29日归还此款项，不得逾期。”原告于2019年11月16日通过微信转账的方式分两笔分别向被告账户转账1500元、500元，合计2000元。同年11月17日，被告王涛用原告手机给客户订机票通过支付宝付款的形式支付1379元；同日，被告王涛用原告手机通过支付宝转账5000元、转走餐饮费516元。三笔合计6895元。同年11月18日，被告王涛用原告手机给客户订机票、高铁票、酒店通过支付宝付款的形式分别支付4950元、1080元、199元，合计6229元。同年11月19日，被告王涛用原告手机通过支付宝订酒店花费1631.99元；同日，被告王涛通过被告支付宝转走41010元，两笔合计42641.99元。综上，被告共向原告借款57765.99元。 以上事实有原告陈述、借条、酒店订单、车票订单、支付宝转账记录、微信转账记录等证据在卷证实。 本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间的转账比较零碎，但转账的总计金额与转账时间与借条基本吻合，被告未能按承诺的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。截止目前，借款本息合计足以超过6万元，故对原告主张要求被告返还借款6万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一款之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告吴琼借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由被告王涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019）渝0241民初3582号原告：张小妹，女，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。被告：成腊芝，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。被告：王猛，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王**，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县（与王猛系兄弟关系）。被告：王**兴，男，1938年8月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈桂芝，女，1941年9月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王**兴，男，1938年8月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县（与陈桂芝系夫妻关系）。原告张小妹诉被告成腊芝、王猛、王**兴、陈桂芝确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时原告张小妹及其委托诉讼代理人王利，被告成腊芝及其委托诉讼代理人蒲相屹、被告王猛的委托诉讼代理人王**、被告王**兴（亦是被告陈桂芝的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小妹向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告成腊芝与王猛、王**兴、陈桂芝签订的房屋转让协议无效；2、判令成腊芝立即返还位于秀山县×××自建平房；3、四被告承担本案全部诉讼费用、评估费用。诉讼过程中，因涉案房屋已拆迁，原告将诉讼请求2变更为要求确认原告为涉案房屋的所有权人。事实和理由：原告与被告王猛原系夫妻关系(2007年5月7日结婚,2013年5月10日登记离婚)。被告王**兴、陈桂芝系被告王猛父亲、母亲，被告成腊芝系被告王**兴、陈桂芝义女。2008年，原告借款出资与被告王猛在秀山县×××号后修建了一幢六间自建平房(房屋长25.5米，宽6.2米，面积约158.1平方米)，2013年5月10日双方登记离婚时，协议上列自建房归原告所有。因女儿归被告王猛抚养，该房屋暂由被告王猛使用补贴抚养费。2019年9月，王猛因吸毒被强制戒毒，秀山县公安局通知原告对女儿履行监护职责时，原告发现上列自建房被被告王猛、王**兴、陈桂芝三人以138000元的总价出售给被告成腊芝。原告要求成腊芝返还房屋遭拒引发纠纷。原告认为案涉房屋归原告所有，被告王猛、王**兴陈桂芝无权将其出售给成腊芝，且涉案房屋未办理产权证书，属于法律禁止交易对象，故被告王猛、王**兴、陈桂芝与成腊芝签订的房屋转让协议当属无效，成腊芝无权占有案涉房屋。被告成腊芝辩称：1、原告张小妹不是涉案房地的权利人，不是本案的适合主体，应驳回其起诉。具体理由如下：原告张小妹与被告王猛结婚前，其出生地、户籍地、居住地地均在本县×××，而涉案房屋坐落于本县×××，且房屋属于自建房屋，用地为被告王**兴家庭户的自留地，二者不是同一集体经济组织；原告没有提供证据证明涉案房屋系其出资修建。2、涉案《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，属于有效协议。主要理由为：涉案房屋用地为被告王**兴家庭户的自留地，房屋由王**兴、陈桂芝修建；答辩人与被告王**兴等系同一集体经济组织成员；签订房屋转让协议后答辩人交付了全部转让价款且对房屋已进行管理使用近两年的时间，原告与其他被告均未提出过异议；原告张小妹与被告王猛签订的《离婚协议书》中关于房屋的约定，不影响答辩人与被告王猛、王**兴、陈桂芝签订的《房屋转让协议》的效力。被告王猛辩称：对涉案《房屋转让协议》无异议。原告张小妹无权享有房屋，该房屋属于我父母王**兴、陈桂芝。被告王**兴、陈桂芝共同答辩称：涉案房屋系我们的共同财产，被告王猛没有权利处分。张小妹与王猛离婚的事情我们也不知情。本院经审查认定事实如下：2017年6月25日，王猛、王**兴、陈桂芝（甲方）与成腊芝（乙方）签订《房屋转让协议》，约定甲方将位于秀山县×××的一幢六间自建平房自愿转让给乙方。房屋转让价格为138000元。同时合同约定了房屋的四至界线、房款支付方式等内容。双方当事人均在转让协议上签名捺印。合同签订后，成腊芝向王猛、王**兴、陈桂芝支付了购房款138000元。王猛、王**兴、陈桂芝依约向成腊芝交付了房屋。交付使用房屋后，成腊芝对屋内进行了装修、装饰等。涉案房屋于2019年12月被征收拆迁。拆迁前涉案房屋一直由成腊芝管理使用。涉案房屋坐落于秀山县×××号，其修建用地为被告王**兴家庭承包户的自留地，未办理建设规划许可等相关审批手续。另查明，王**兴与陈桂芝系夫妻关系，王猛系王**兴与陈桂芝之子。2007年5月17日张小妹与王猛登记结婚，2013年5月10日双方协商离婚。离婚当日双方签订《离婚协议书》，载明：双方自愿离婚；生于一女由男方抚养；位于秀山县×××号后面新建的房屋与地基归女方所有。本院认为，本案的主要争议焦点为原告是否为本案的适格主体及涉案房屋买卖协议效力认定问题。对此本院依次论述如下：关于焦点一原告是否为本案的适格主体问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中原告张小妹与被告王猛在离婚协议中约定位于秀山县×××号后面新建的房屋与地基归女方所有，因此涉案房屋的处分、买卖合同的效力等可能涉及原告张小妹的权利义务，故其有权提起本案诉讼。关于焦点二涉案房屋买卖协议效力认定问题。本案中涉案房屋修建用地为被告王**兴家庭承包户的自留地，未办理建设规划许可等相关审批手续，系擅自修建。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法转移的除外。”之规定，本案中涉案房屋的修建改变了土地用途，亦未办理建设规划许可等相关审批手续，因而不能成为合同转让的合法标的物，故双方签订的房屋买卖协议无效。对于原告以其与被告王猛的离婚协议约定主张确认其系涉案房屋的所有权人的诉讼请求，因涉案房屋现权属不明，对此本院不予支持，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告成腊芝与被告王猛、王**兴、陈桂芝于2017年6月25日签订的《房屋转让协议》无效；二、驳回原告张小妹的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由原告张小妹负担1400元，被告成腊芝、王猛、王**兴、陈桂芝负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  杨秀忠人民陪审员  张琮瑶二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李超丽
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执317号之一 申请执行人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号C3-61室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230133451032A。 法定代表人：潘建根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。 被执行人：安徽中城建置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡（金家岭工业区办公楼），统一社会信用代码91340400698954489T。 法定代表人：郭俊秀，该公司董事长。 委托代理人：董阔。 本院在执行中城建第九工程局有限公司与安徽中城建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人安徽中城建置业有限公司履行安徽省高级人民法院（2020）皖民终1187号民事调解书确定的法律义务，但被执行人安徽中城建置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日依法查封了安徽中城建置业有限公司的位于淮南市山南新区××路东侧皖（2019）淮南市不动产权字第0019934号土地及地上在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽中城建置业有限公司的位于淮南市山南新区××路东侧皖（2019）淮南市不动产权字第0019934号土地及地上在建工程。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 辰 审 判 员  于 震 审 判 员  詹祖强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王静松 书 记 员  许逸文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执异103号异议人（被执行人）：肖严芳，女，1968年3月24日生，汉族，住桓台县。申请执行人：王爱玲，女，1974年8月26日生，汉族，住张店区。被执行人：荣成，男，1968年1月16日生，汉族，住桓台县。在本院执行王爱玲与荣成、肖严芳民间借贷纠纷一案中，异议人肖严芳对荣成、肖严芳名下位于果里镇XXX房产（以下简称涉案房产）进行拍卖及网络询价结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖严芳称，在执行荣成和肖严芳案件中，法院委托评估机构进行评估，予以拍卖，肖严芳和荣成对拍卖行为和评估结果持有异议。1、涉案房产本为丁翠美宅基地拆迁置换得来，荣成在拆迁协议书上签字，太平村将置换的房屋登记到荣成和肖严芳名下。异议人认为，涉案房产是因宅基地被征收而获得安置房或安置指标，是农民因失去宅基地而获得的相应补偿，仍然具有专属性质，即其性质不因“地”换成了“房”而改变，仍应遵照《土地管理法》规定执行，此类房屋不属于“小产权房”类型。我国法律没有拍卖农村拆迁安置房的法律依据，现实中法院也没有类似执行拍卖情况。涉案房产不是商品房性质，不应进行拍卖。虽然根据宅基地置换两处楼房，但异议人荣成的儿子荣国安并没有宅基地，也没有置换楼房，太平村委不可能再另行给荣国安批宅基地和楼房，荣国安结婚后居住问题将不能得到安置，恳请法院予以考虑。2、评估机构没有考虑房屋下的土地性质问题，涉案房产土地性质为村民集体所有，具有专属性并非国有土地，不能上市交易，没有对这一重要性质进行评估。涉案房产并没有上市交易的行为。评估机构也未对现场进行实地拍照和入户评估。所出具的网络询价报告并非依据《资产评估法》进行，因此所得的评估价格既违背法律又没有考虑现实状况，所得报告价格不能成立。申请执行人王爱玲称，1、房屋所有权是被执行人的，被执行人因考虑作为子女的第三人利益要求法院不予执行，没有法律依据。2、涉案房屋既有使用价值，也有价值，不属于国家法律禁止交易标的物。实践中农村拆迁安置房出售现象非常普遍，因而被执行人主张没有法律依据。3、网上询价前执行法官特意来到果里镇XXX小区，因被执行房屋长年处于无人居住状态，所以参考了同一单元5层502室。后去村委进行询问，村委工作人员明确表态涉案房屋网上拍卖谁也可以购买，只是村委要收取一平方米100元的交易费才能给予办理过户手续。执行法官现场作了笔录，网上询价进一步证明了涉案房屋的可交易性。4、被执行人荣成、肖严芳为逃避债务串通亲属为涉案房屋的执行屡屡制造障碍，老赖目的很明显，希望法院尽早执行涉案房屋。并提供太平锦绣花园房屋买卖合同两份、太平村旧村改造旧房拆迁协议书一份。本院查明，原告王爱玲诉被告荣成、肖严芳民间借贷纠纷一案，2015年10月8日，本院作出（2015）桓民初字第1927号民事调解书：一、被告荣成、被告肖严芳欠原告王爱玲借款140000元，于2016年6月30日前支付原告王爱玲50000元；于2017年6月30日前支付原告王爱玲50000元；于2018年6月30日前支付原告王爱玲40000元。二、上述款项付清后，原告王爱玲自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间再无其他纠葛；如果两被告有一期未能按时足额支付，原告王爱玲可就全部剩余款项申请法院强制执行，且两被告按照银行同期贷款利率支付原告王爱玲自起诉之日至付清借款之日期间的利息。三、案件受理费1550元，由被告荣成、被告肖严芳承担。2016年8月3日，王爱玲申请执行，案号(2016)鲁0321执1077号[关联案件(2020)鲁0321执恢453号]。2019年5月13日，本院向果里镇村民委员会（以下简称太平村委）下达（2016）鲁0321执1077号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人荣成、肖严芳名下位于果里镇XXX房产××套，查封期限三年，并张贴查封公告。2020年9月22日，本院作出(2020)鲁0321执恢453号之一执行裁定：评估、拍卖执行人荣成、肖严芳名下位于果里镇XXX房产××套。2020年9月22日，法院委托对涉案房产进行网络询价，淘宝、京东、工商银行三家出具的网络询价报告均价为660920元。并向荣成、肖严芳快递送达，2020年10月13日，肖严芳签收。10月14日，申请执行人王爱玲对网络询价报告提出异议。10月16日，本院向淘宝、工商银行等网络询价平台发出(2020)鲁0321执恢453号补正通知书，以询价报告存在财产基本信息错误，通知其进行补正。后淘宝、工商银行两家出具的网络询价报告均价为633360元。本院向荣成、肖严芳快递送达(2020)鲁0321执恢453号补正通知书、网络询价报告，2020年11月6日，肖严芳签收。后，肖严芳提出执行异议。上述事实，有（2015）桓民初字第1927号民事调解书、（2016）鲁0321执1077号执行裁定书、协助执行通知书、(2020)鲁0321执恢453号之一执行裁定书、网络询价报告、(2020)鲁0321执恢453号补正通知书等在案为证。本院认为，（一）旧村改造拆迁置换的无证楼房能否拍卖的问题。《最高人民法院关于转发住房与城乡建设部的通知》规定，不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋。参照上述规定，对无证房产，可以进行“现状处置”。被执行人荣成、肖严芳不履行生效法律文书确定的义务，法院评估、拍卖其未登记的位于果里镇XXX无证房产，并无不当。（二）对网络询价的补正说明异议是否受理问题。异议人称评估机构没有考虑土地性质为集体所有、未实地拍照和入户评估、没有依据《资产评估法》进行、所得报告价格不能成立。与传统的评估不同，现行的估价模式，采取议价-定向询价-网络询价-委托评估依法有序的方式，本案的网络询价，经审查，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的现行规定。本案中，对涉案房产进行网络询价后，申请执行人王爱玲对网络询价报告提出异议；经审查，本院以财产基本信息错误，通知网络询价平台进行了补正。现肖严芳对网络询价报告的异议，属于对补正说明的异议。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条，当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。对网络询价的补正说明，不得再提异议，故肖严芳所提该部分异议，本院不予受理。此外，关于异议人所称的其子荣国安没有宅基地、没有置换楼房、结婚居住问题不能得到安置的意见，与本案无直接关系，该事项应根据国家相关政策办理，一户一处宅基地，并非以人为单位；且其家庭所分得楼房不止一套，异议人不能以此来对抗债权人的申请执行。综上，对无证房产，可以进行“现状处置”；对网络询价的补正说明，不能再提异议。故异议人肖严芳所提异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回肖严芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  张中学审判员  甘丽静审判员  陈 强二〇二〇年十二月十六日书记员  巩曰英
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5212号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，统一社会信用代码91510121902322818B,住四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 被告:陈龙，男，1991年4月8日出生，汉族，住，住四川省新都区/div> 被告：四川广泽投资发展有限公司，统一社会信用代码91510000669550581W，住，住四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B/div> 法定代表人：林晓根。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告陈龙，四川广泽投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张家坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨士锐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6192号 原告：吴开荣，男，1966年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:姚卫，江苏石城律师事务所律师。 被告：杨明好，女，1988年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴开荣与被告杨明好民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开荣及其委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼，被告杨明好经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴开荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款40万元及利息（本金130万元从2018年10月29日起至2019年11月12日止，共计33.8万元；本金40万元从2019年11月13日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告认识。2018年9月，被告以合伙做婚庆公司缺少资金为由向原告借款。原告通过交通银行8次转账130万元至被告账户，被告向原告出具借条，约定月利率2%，一年后归还。被告以房屋为此债务作抵押并办理了抵押登记。此后，被告只支付了一个月利息。2019年11月12日，被告归还借款90万元并解除了抵押。原告多次索要余款债务未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告杨明好未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告杨明好向原告吴开荣出具借条一份，借条载明：“本人杨明好今借到吴开荣人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），定于壹年后归还，并用其名下滨江馨园××室做为担保，月利息百分之贰（2%），利息按月支付。”同日，双方签订《借款合同》，合同约定的主要内容与借条内容一致。同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》。合同约定，以浦口区园××室房产为上述债务设定抵押担保，担保主债权数额为130万元，担保范围为主债权及其利息，债务履行期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止。2018年9月30日，双方到南京市国土资源局办理了房地产抵押登记，他项权证登记的债权数额为130万元。2018年9月30日，原告通过交通银行分两次均转账50万元至被告账户；2018年10月1日，原告通过交通银行分六次均转账5万元至被告账户，八次合计转账130万元。庭审中，原告认可被告通过他人以现金的形式归还借款利息26000元，同时原告还认可被告于2019年11月12日归还借款本金90万元，并于当日注销了房产抵押。 以上事实有原告陈述、借条、交通银行交易清单、借款合同、抵押合同、他项权证、转账记录等证据在卷证实。 本院认为，原告提供的借条及银行交易清单足以证明原、被告双方存在借贷合意，且原告吴开荣已将借款130万元交付给被告杨明好。被告杨明好在合同约定的期限内未能归还借款，已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。被告已归还原告借款本金90万元，尚欠原告借款本金40万元。被告已归还的26000元抵充自借款之日起一个月的利息。关于借款利息。原告按月利率2%的标准主张借款利息，超过法律规定的上限标准，对于超过的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二之规定，判决如下： 一、被告杨明好于本判决生效之日起十日内返还原告吴开荣借款本金40万元，并支付借款利息（以130万元为基数，自2018年11月1日起至2019年11月12日止，按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以40万元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告吴开荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元由被告杨明好负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20005号原告：陈文科，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习律师。被告：伍灿坚，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告陈文科诉被告伍灿坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈文科及其委托诉讼代理人郑金慧、丘扬到庭参加了诉讼，被告伍灿坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文科诉称：2013年11月21日被告以发放工人工资为由向原告借款20000元，原告现金交付了20000元给被告，被告承诺于2013年12月1日前清还，并出具了《借条》。借款期限届满，被告以各种理由拖延不还款，损害原告的合法权益，故起诉请求判决：1.被告向原告清还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2013年12月1日起至实际还款日止按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告伍灿坚没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2013年11月21日被告向原告出具《借条》，内容：“本人伍灿坚借陈文科人民币贰万元正（20000.00），定于2013年12月1日前还清。”原告主张被告偿还借款本金20000元及利息未果，遂于2020年6月19日向本院提起本诉。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、《借条》，内容如上所述。2、中国农业银行业务凭证。业务凭证显示：账号户名62×××74陈文科于2013年11月21日现支20000元。3、原告与被告的微信聊天记录。微信聊天记录显示原告于2020年4月16日至2020年5月9日期间多次向被告催收借款20000元，等。经质证，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交质证意见，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款本金20000元未还的事实，提交了被告出具的《借条》、中国农业银行业务凭证及原告与被告的微信聊天予以证明。被告应诉后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对该证据予以采信，确认被告尚欠原告借款本金20000元未还之事实。原告主张被告偿还借款本金20000元及按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1施行）第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍灿坚在本判决生效之日起十日内向原告陈文科偿还借款本金20000元，并自2013年12月1日起至还款日止，以20000元为基数，按年利率6%计算利息给原告陈文科。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十二月二十二日书记员 沙柳聪林志邦
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执756号 申请执行人：张某某 申请被执行人：喻某甲 申请被执行人：喻某乙 申请被执行人：黄某某 申请执行人张某某与被执行人喻某甲、喻某乙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘3130民初1416号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本院依据2020年7月27日作出的（2020）湘3130民初1416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下： 终结湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执756号执行裁定书。 湘本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡显东 执行员  尚 江 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖 飞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3125号 原告：王瑞强，男，住抚顺市顺城区。 被告：许晓光，男，住抚顺市新抚区。 原告王瑞强诉被告许晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  项奎洋 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  傅 红 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6402号原告：江苏华彩物联网技术有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区人才科技广场17号楼3楼。法定代表人：陈飞，总经理。原告：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区韩庄路。法定代表人：陈宁，董事长。原告：江苏客瑞斯动力科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区韩庄路。法定代表人：陈飞，董事长。上列三原告共同委托诉讼代理人：蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。被告：钱茜，女，1978年2月4日生，汉族，住泰兴市黄桥镇十桥中路235-55号，现住泰兴市。原告江苏华彩物联网技术有限公司（以下简称华彩公司）、江苏飞跃动力科技股份有限公司（以下简称飞跃公司）、江苏客瑞斯动力科技有限公司（以下简称客瑞斯公司）与被告钱茜劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人蒋平华、被告钱茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华彩公司、飞跃公司、客瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决三原告不承担支付被告2018年8月至2019年6月工资88000元的责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月被告因工资纠纷向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三原告承担给付其工资及赔偿金等责任。该仲裁委裁决三原告共同支付被告2018年8月至2019年6月工资88000元是错误的，被告并非原告单位职工，原告亦未拖欠被告工资。为维护合法权益，原告诉至法院。被告钱茜辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：钱茜于2010年4月份入职案外人江苏金澳投资担保有限公司（以下简称金澳公司）工作至2016年年初，双方未签劳动合同，后因经营问题，金澳公司法定代表人陈飞将钱茜调至飞跃公司（法定代表人陈宁，与陈飞系兄弟关系），2017年因飞跃公司账户被法院查封，2018年陈飞又将钱茜转到客瑞斯公司（法定代表人陈飞），2019年客瑞斯公司账户被查封后，陈飞将钱茜转到华彩公司。华彩公司、飞跃公司、客瑞斯公司的共同股东为程慧（陈飞之妻）。钱茜的社会保险费，由金澳公司自2010年8月缴纳至2019年4月，后由华彩公司缴纳至2019年7月。后双方因工资支付产生纠纷，钱茜申请劳动仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出泰兴劳人仲案字[2020]第320-2号仲裁裁决：华彩公司、飞跃公司、客瑞斯公司给付钱茜2018年8月至2019年6月工资88000元。三原告不服该裁决，遂诉至本院。另查，钱茜银行打卡记录及工资表显示，扣除个税及个人承担的社保费用后，2018年12月26日，客瑞斯公司转给钱茜7697.6元（附言：5月份工资）和13000元（附言：6月份工资），同日客瑞斯公司转给钱茜200000元（附言：归还借款），另外其他月份转给钱茜的工资额为5500元（2月份）、7383.6元（3月份）、7383.6元（4月份）。2019年7月1日，钱茜和陈飞通话，双方就工资、劳动关系解除等问题进行沟通。钱茜通过微信与陈飞聊天时，表示“11个月工资未发”，陈飞回复“我不发你工资，为什么？”在仲裁委规定的期限内，三原告未能提交工资发放记录等财务凭证证实钱茜工资的发放时间及金额。审理中，原告飞跃公司陈述：认可被告钱茜从2018年7月至飞跃公司工作，但不欠被告工资。另主张飞跃公司陈飞于2019年7月17日转账给被告工资19900元。被告认为，19900元不是工资，是陈飞欠的钱，并提供陈飞于2019年3月30日出具的借条及陈飞于2019年2月出具的客瑞斯和飞跃公司的明细对账单证实。以上事实，有原告提交的泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2020]第320-2号仲裁裁决书、微信聊天记录，被告提交的客瑞斯公司对账单、陈飞出具的借条、客瑞斯和飞跃公司利息明细对账单、工资表以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于三原告是否系关联企业。华彩公司与客瑞斯公司的法定代表人均为陈飞，陈飞与飞跃公司法定代表人陈宁系兄弟关系，陈飞之妻程慧为三原告公司的股东，结合陈飞安排被告钱茜在三原告处先后工作、客瑞斯公司在2018年发放工资给被告、华彩公司为被告缴纳社保费用至2019年7月，飞跃公司陈述被告自2018年7月至该单位工作等实际情况，本院确认三原告之间属于关联企业。三原告应当就被告钱茜的劳动报酬等事宜承担连带给付责任。关于被告钱茜2018年8月至2019年6月期间的工资。1.根据被告提交的银行打卡记录、工资表等证据及当事人陈述可知，原告客瑞斯公司在2018年8月前发放给钱茜的工资虽有浮动，但和钱茜的陈述基本一致，故钱茜主张以银行打卡记录上较为明确的平均工资额8000元作为其工资标准，具有合理性，本院予以支持。2.因三原告均未提交职工工资表及发放工资的财务凭证等证据证明被告的工资标准及已发工资月份，故应当承担举证不能的后果。综上，本院确认三原告应支付被告钱茜2018年8月至2019年6月工资88000元（8000元/月×11个月）。关于原告飞跃公司主张陈飞给付被告工资19900元的问题。被告辩称19900元不是工资，是偿还的借款。由于陈飞通过微信转账给付被告19900元时未注明款项用途，且被告提交的陈飞出具的借条及客瑞斯、飞跃公司利息明细对账单，足以证实客瑞斯、飞跃公司、陈飞与被告之间存在民间借贷往来，故原告主张2019年7月给付被告工资19900元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告江苏华彩物联网技术有限公司、江苏飞跃动力科技股份有限公司、江苏客瑞斯动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告钱茜工资88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由三原告共同负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年十二月七日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1588号申请执行人：佟玲，女，1990年12月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：孙波，男，1991年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人佟玲与被执行人孙波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初803号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙波银行存款154448元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十二月十九日书记员  张宜丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2410号 原告：唐雪娅,女，1969年11月8日出生，汉族，大专文化，药品营销个体工商户，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：达州市国达医药有限公司。住所地：达州市通川区红旗路**。 法定代表人：邱开明。 第三人：达州市达川区中医医院。住所地：达州市达川区万达路492号 法定代表人：代春江。 委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。（。 原告唐雪娅与被告达州市国达医药有限公司（以下简称国达医药公司）、第三人达州市达川区中医医院（以下简称中医医院）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪娅及委托诉讼代理人李大军（一般代理）、李婷婷（一般代理），第三人达州市达川区中医医院的委托诉讼代理人翟雪玲（一般代理）到庭参加诉讼。被告达州市国达医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91825.44元，并从2020年6月6日起以91825.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以来，原告以被告的名义与第三人中医医院签订药品购销合同，约定由被告向第三人中医医院提供复合磷酸氢钾注射液，并约定了产品规格、单价、结算方式等，此合同一直履行至今。合同签订后，原告通过被告介绍，并以被告的名义向其他药品公司购货后再提供给第三人中医医院。原告将购货款通过被告支付给其他药品公司，其他药品公司收款后将指定药品送至被告，被告再转运至第三人中医医院。第三人收货后将货款支付给被告账户，被告扣除3%的利润后再将货款转给原告。至今，被告尚有91825.44元货款未支付。经多次催收未果，特诉讼来院。 被告达州市国达医药有限公司未到庭答辩亦未提供证据。 第三人达州市达川区中医医院述称：被告国达医药公司与第三人签订购销合同属实，截止目前，第三人仅下欠被告41825.44元的货款。原告主张的被告下差其91825.44元货款由人民法院审理查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2012年以来，原告自行联系安徽恒星制药公司后以被告的名义向第三人中医医院提供药品。2019年1月2日，原告作为被告的签约代表与第三人中医医院签订了《达州市达川区中医医院药品购销合同》，合同约定产品名称：复合磷酸氢钾注射液；规格：2ml；生产企业：安徽恒星制药；单位：支；数量6000；价格：34.85。供方供货三个月后徐方根据医院当时经济状况滚动付款，还约定由供方负责运输并承担运费；合同签订后，原告联系安徽恒星安徽恒星制药公司提供上述合同约定的产品向第三人中医医院供货。在安徽恒星制药公司的提货款系原告个人账户直接支付或通过被告公司账户转付的形式进行。而第三人中医医院的货款则支付到被告公司的账户上。上述供货模式一直履行至2019年7月，2019年10月，被告关门停业，但被告未将第三人中医医院的回款与原告结算。故原告诉讼来院，主张诉讼请求。 同时查明，对2019年前向第三人中医医院提供复合磷酸氢钾注射液的回收款，原被告已结算清楚。2019年8月13日，第三人中医医院财务科向被告达州市国达医药公司出具一份函告，载明：医院于2019年7月19日给贵公司划款50000元（伍万元整），系贵公司唐雪娅同志为我院提供的复合磷酸氢钾注射液药品货款。被告国达公司收到该笔回款后一直未与原告结算。2019年10月24日，通过被告国达医药公司和第三人中医医院对账后确认第三人中医医院还下欠被告提供的复合磷酸氢钾注射液的货款共计41825.44元。该41825.44元货款因被告对外负有债务纠纷而被人民法院冻结无法支付。 另查明，原告并非被告公司的正式员工或业务员，不在被告处领取任何劳动报酬。而是原告因无从事经营医药用品的许可，在自己联系安徽恒星制药公司后通过借用被告公司的从业资格以被告公司的名义向终端用户第三人中医医院提供所需复合磷酸氢钾注射液。对医院的应付款，被告按收款金额收取3%的管理费并代扣17%增值税与原告原告进行结算，并将剩余所收货款全额支付给原告。在安徽恒星制药公司处的提货资金由原告直接垫付或由原告将款通过被告国达医药公司的银行账户转付。这种经营模式因为违反相关规定，原被告之间并未为此签订书面的合同或协议。该模式类同建筑工程施工行业中借用资质的“挂靠关系”，因此，原告在被告公司的身份被称为“挂靠业务员”。原告作为被告的“挂靠业务员”是被告公司唯一一个从安徽恒星制药公司购进复合磷酸氢钾注射液再提供给第三人中医医院的人。被告在收到第三人最后一笔磷酸氢钾注射液药品回款5万元后未与原告进行结算。庭审中，被告的正式员工生书红出庭作证证实了上述客观事实。 本院认为，原告无从业资格，多年来垫资以被告的名义从安徽恒星制药公司购进复合磷酸氢钾注射液后又以被告的名义提供给第三人中医医院。被告按第三人中医医院的应付款收取3%的管理费并代扣增值税17%与原告结算，并将剩余货款支付给原告的经营模式的事实。有原告作为被告的签约代表与第三人签订的《达州市达川区中医医院药品购销合同》、证人生书红出廷作证的证词、被告公司收据、第三人中医医院函告等证据加以证明。本院予以确认。由于原、被告之间借用从业资格从事医药用品的经营行为，违反相关法律、行政法规禁止性规定，应确定为无效。但原告作为实际垫资人向被告收取已供复合磷酸氢钾注射液扣除增值税后的货款的权利，本院应予支持。庭审查明，第三人中医医院于2019年7月19日已支付给被告的50000元货款，被告未与原告进行结算。第三人中医医院另有41825.44元应付复合磷酸氢钾注射液货款因被告对外债务纠纷而被人民法院冻结无法支付。以上合计被告尚有91825.44元复合磷酸氢钾注射液货款没有结算支付给原告。鉴于该医疗用品形式上是由被告与第三人中医医院建立的买卖合同关系，故本院确定被告负有在该款扣除17%增值税后的76215元的复合磷酸氢钾注射液货款向原告承担偿还的民事责任。同时承担支付从原告主张该权利的2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止。被告国达医药公司未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告达州市国达医药有限公司在判决生效后次日向原告唐雪娅偿还支付复合磷酸氢钾注射液货款76215元及资金占用利息（利息从2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止）。 二、驳回原告唐雪娅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，由被告达州市国达医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  王吉辉 人民陪审员  蒋建华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  尹 丹
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2837号 申请执行人刘扬水，男，1980年8月13日生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分、2至6楼整层。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 被执行人南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行苏旭等与江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0111执2837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月九日 书记员 童晓燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5263号原告：李满，男，1942年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：李士和，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李士芹，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住苏州市。原告李满与被告李士和、李士芹合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。庭前，原告李满申请撤回对被告李士和的起诉。原告李满及其委托诉讼代理人孙昌平到庭参加诉讼。被告李士芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李满向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告李士芹于2019年3月9日签订的协议书，依法归还原告房屋所有权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告的父亲，二被告未有赡养老人，经村委会调解多次未果，2019年1月14日，原告诉至法院，后判决二被告承担赡养义务，每人每月给付生活费400元及医疗费用等。判决生效后，李士芹将原告从侄女家带回并签署了案涉协议，由李士芹赡养照顾原告，协议第二条就将房子卖给了李士和，二被告相互串通，损害原告利益。被告李士芹未有履行约定的赡养义务，现原告身患疾病，腿脚不便，生活困难，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李士芹未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告李满提供的协议书、阜宁县人民法院（2019）苏0923民初518号民事判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李满系被告李士和、李士芹的父亲。2019年1月14日，原告李满以被告李士和、李士芹未尽赡养义务为由诉至本院，要求二被告履行赡养义务，经本院依法审理，于2019年2月25日作出（2019）苏0923民初518号民事判决，判决被告李士和、李士芹自2019年1月起，于每月20日前给付原告李满生活费400元，并承担2019年1月以后产生医疗费用各承担三分之一（以医疗机构出具的医疗票据为准），双方均未上诉，该判决已生效。2019年3月9日，原告李满（甲方）与被告李士芹（乙方）、李士和（丙方）签订了协议书一份，载明：“一、甲方李满的家产全部有乙方女儿李士芹继承，与丙方李士和和次子李某无关（见2017年3月8日调解书，以后李满生活所需全归女儿李士芹负责，医疗费用、送终按照民事判决书【（20190）苏0923民初518号】内容为准。以上条件女儿李士芹、长子李士和、次子李某均表示同意，无任何异议。二、甲方的主要财产是房屋。乙方将此房卖给丙方，价格为人民币七万元整。因此房有丙方的建筑材料。此房的土地使用证号为阜集用（2007）第390号。三、此房款在签订本协议时一次付清。房款付清后，此房产权归丙方所有，任何人不得干涉。四、此协议甲乙丙三方必须认真遵守，任何一方不得违约，三方签字后并经镇法律服务所见证后生效。如有违约，违约方承担一起法律责任。此协议一式四份，甲乙丙各执一份。见证单位承档一份。”原告李满、被告李士芹、被告李士和分别在协议右下方甲方、乙方、丙方处签字捺印，阜宁县益林法律服务所在见证单位处盖章，其工作人员叶某左签字确认。协议签订后，涉案房屋仍由原告李满实际居住、使用至今，该房屋产权亦未变更登记。现原告李满以被告李士芹未有履行约定的赡养义务，二被告相互串通，损害原告利益为由，诉至本院，要求处理。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。本案中，原告李满与被告李士和、李士芹于2019年3月9日签订的协议书，并不产生物权变动的法律效果，协议虽约定李士芹对李满尽赡养义务，李满的房产由李士芹继承，但协议中李满负担义务的约定情形尚未发生，不存在法律规定的显失公平情形，原告李满亦未举证证明案涉协议书存在法律规定的重大误解、欺诈、胁迫等其他情形，故对原告李满请求撤销该协议书的诉讼请求，本院不予支持。涉案协议书虽约定李士芹将房屋出售给李士和，但同时亦明确载明该房屋系李满家产，由李士芹继承，现李满仍然健在，继承情形尚未发生，该房屋亦仍由李满实际占有、使用，原告李满亦未能举证证明该房屋物权变动登记情况，故对原告要求返还房屋所有权的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李满的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年十二月二日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3019号 关于廖广帮申请南通三建建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行到位35254元，案件执行费417元，现已执行完毕。故宁浦劳人仲案字（2020）第337号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 此特通知。 二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 (2020)兵行申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王萍，女，汉族，1972年3月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 委托代理人芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 委托代理人朱黔，新疆渭疆律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第六师一0二团，住所地新疆生产建设兵团第六师一0二团团部，统一社会信用代码91659004010630292D. 法定代表人李刚，该团团长。 原审第三人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)房屋征收与补偿办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区维泰路1号维泰大厦。 负责人陶伟，该办公室主任。 再审申请人王萍与被申请人新疆生产建设兵团第六师一〇二团(以下简称一〇二团)原审第三人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)房屋征收与补偿办公室行政征收纠纷一案，前由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年7月31日作出（2019）兵0601行初4号行政裁定：驳回原告王萍的起诉。王萍不服该判决，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉，该院于2020年3月23日作出（2019）兵06行终12号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 再审申请人王萍申请再审称，一、被申请人一〇二团作为本案实际房屋征收部门，应当是本案适格主体。1.虽然申请人王萍所有的被征收房屋所在区域土地按乌鲁木齐市行政区域划分属于原审第三人经开区征收办，但该被征收房屋是针对一〇二团所属的原凯达公司家属院，故一〇二团有权作为征收主体对其管辖区域内的房屋进行征收工作。2.《项目核准书》《国有土地上房屋征收补偿通知》虽然是以原审第三人的名义作出，但其已陈述涉案房屋属兵团管理范围，其只是按一〇二团的指示出具相应文件，无权利对该团所属家属院征收。3.一〇二团为被征收人协调分配公租房，将征收工作委托给房地产开发公司以及原审第三人所作信访处理意见“该片区房屋征收、征收补偿协议签订、搬迁及安置等具体工作由102团负责”，也可以证实一〇二团是实际房屋征收主体。二、依据行政诉讼法第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，一〇二团作为房屋征收部门，应当对房屋征收实施单位即鑫灿开发公司在其委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对行为后果承担法律责任。原审第三人称，其从未委托一〇二团实施房屋征收与补偿的具体工作；一〇二团始终是以自己的名义并非是以原审第三人领导小组办公室的名义实施管理行为和行使职权。原审将实质是一级政府的一〇二团认定为房屋征收实施单位违背常理。三、一〇二团及其委托的房屋征收实施单位在与被征收人达成协议后采取停止供暖、中断供水等非法方式迫使被征收人搬迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定。一〇二团未依法提供充分证据证实其委托的房屋征收实施单位暴力逼迁行为合法，故其应对该行为后果承担法律责任。原审不予确认上述行为违法，属认定事实错误。请求：撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06行终12号行政裁定并依法改判，确认一〇二团作为适格的行政主体，其暴力逼迁行为违法。 本院经审查认为，本案的争议焦点是:一〇二团是否是本案的适格行政主体，其是否存在实施行政行为违法问题。 一、关于一〇二团是否是本案的适格行政主体问题 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》均未授权其他组织可以在国有土地上进行征收的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。本案中，涉案项目地块的土地使用证编号为乌国用2000字第0003082号，不属于一〇二团的行政区域。乌鲁木齐市棚户区改造工作领导小组办公室批准项目地块原一〇二团下属凯达公司居住区片区棚户区改造项目为该市棚户区改造项目。乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)棚户区改造工作领导小组办公室发布《房屋征收补偿通知》载明“由一〇二团配合实施单位，以市场运作方式积极协调、对该小区单位职工住户的就地安置、补偿、拆迁和搬离等相关工作”。新疆鑫灿房地产开发有限公司公示《征迁安置补偿细则》，并与被征收人签订《房屋拆迁安置补偿合同》。依据前述法律法规和以上客观事实，可以确认，一〇二团与新疆鑫灿房地产开发有限公司实施以上行为属于接受委托人的委托，为涉案国有土地上棚户区改造项目的房屋征收和补偿的具体实施单位，相应行政责任应由委托人承担。故原审认定一〇二团不是被诉行政征收行为的适格行政主体并无不当。 二、关于一〇二团是否存在实施行政行为违法问题 因一〇二团不是涉案项目的行政征收与补偿主体，其作为房屋征收实施单位在委托范围内实施房屋征收行为，行为后果应由房屋征收部门承担法律责任。王萍要求确认一〇二团违反规定，在实施行政行为的过程中采取了中断供水、供暖的非法方式迫使被征收人搬迁行为违法的请求，因无事实根据和法律依据，原审不予支持合法有据。 综上，再审申请人王萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王萍的再审申请。 审 判 长 吴         龙 审 判 员 李         冰 审 判 员 阿曼古丽·阿布都热依木 二〇二〇年十二月四日 法官助理 董    春    芬 书 记 员 宋         洁
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0602民初377号 原告：刘杰，男，1969年12月29日生，汉族，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。 被告：奇台县鑫汇缘汽车修理厂，统一社会信用代码：92652325MA77Q4KM68，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台中心团场综合物流中心。 个体经营者：陈熠同，男，1997年8月27日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：陈熠同，男，1997年8月27日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告刘杰与被告奇台县鑫汇缘汽车修理厂、陈熠同修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人马若闪与被告奇台县鑫汇缘汽车修理厂经营者陈熠同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告承担原告的车辆停运损失84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为142090元。事实与理由：2017年11月25日上午7时10分，原告雇佣的驾驶员袁永芳驾驶贵Ａ6××××在行驶过程中，与前车相撞发生交通事故。事故发生后，吉木萨尔县公安局交通警察大队出具第2015159号道路交通事故认定书，认定袁永芳为本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆贵Ａ6××××被被告托运至修理厂进行修理，但直到2017年6月29日被告尚未将原告的车辆修好，原告于2017年6月29日把车辆从被告修理厂拖至其他修理厂进行修理。因原告的车辆属于运营车辆，停在被告修理厂7个月之久没有修理好，原告遂诉至法院。 被告奇台县鑫汇缘汽车修理厂、陈熠同辩称，原告车辆在其修理厂停了7个月是事实，但原告可以更早从被告处拖走车辆，损失是原告自身原因造成的，其不承担该损失。 经审理查明，2017年11月25日上午7时10分，原告雇佣的驾驶员袁永芳驾驶贵Ａ6××××在行驶过程中，与前车相撞发生交通事故。同日，车辆贵Ａ6××××被托运至奇台县鑫汇缘汽车修理厂进行维修。维修期间，修理厂将破损件拆除，后双方因给付4000元施救费及定损后更换原厂件等事宜产生争议，车辆未进行进一步的维修。2018年6月29日，经道路运输协会奇台工作站调解，出具《道路运输服务质量投诉调解书》，修理厂参与调解的代表人为陈玉兵（陈熠同父亲）。协议约定原告给付施救费4000元，4000元交工作站人员保管，待出具发票等材料后支付。同时双方同意车辆贵Ａ6××××到其他修理厂维修。6月29日下午，原告方将该车辆从奇台县鑫汇缘汽车修理厂拖走。后原告因其车辆属于运营车辆，诉至法院要求判如所请。庭审中，经本院委托新疆百家价格评估事务所对车辆贵Ａ6××××自2017年11月25日至2018年6月29日的停运损失进行鉴定，鉴定结果为此期间停运损失为142090元。 另查明，原告刘杰购买的贵Ａ6××××车辆挂靠在贵州永煤科技发展有限公司从事运输工作，该车辆实际车主为刘杰。 以上事实有道路交通事故认定书、证明、《道路运输服务质量投诉调解书》、定损报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，修理合同是指承揽人为定做人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。原告与被告奇台县鑫汇缘汽车修理厂虽未签订书面合同，但形成事实上的维修合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。首先，关于承担责任的主体，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，本案中，被告奇台县鑫汇缘汽车修理厂的经营者是陈熠同，系有字号的个体工商户，原告未提供相应证据证实陈熠同个人承担赔偿责任的依据，关于原告要求被告陈熠同与奇台县鑫汇缘汽车修理厂共同承担连带责任的请求，本院不予支持。其次，对于责任的承担问题，本案中，车辆在修理厂维修期间，双方因相关维修事宜产生争议的情况下，双方均应积极磋商或采取有效措施避免扩大损失，故涉案车辆的搁置原、被告均负有责任。综合全案案情，本院确定被告奇台县鑫汇缘汽车修理厂承担停运损失142090元的50%，即由被告奇台县鑫汇缘汽车修理厂承担停运损失71045元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告奇台县鑫汇缘汽车修理厂于本判决生效后十五日内向原告刘杰给付车辆停运损失71045元； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取）、保全费860元、保全保险费500元、鉴定费4200元，合计6510元（原告预交），由被告奇台县鑫汇缘汽车修理厂负担3255元（给付时间为本判决生效后十五日内），由原告刘杰负担3255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 武 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李明阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43139号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层,统一社会信用代码91440300055110522N。负责人：李剑，负责人。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：严某，男，1975年8月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上列原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被告严某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告严某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告严某归还原告剩余贷款本金396389.39元；2.被告严某支付拖欠利息49052.38元、本金罚息15361.75元、利息复利6477.78元（截至2019年12月19日止）,并支付自2019年12月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金396389.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息49052.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为467281.3元（截至2019年12月19日止）；3.如被告严某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××**,发动机号为Ｂ4204Ｔ271221651的沃尔沃牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告严某继续清偿；4.本案的诉讼费由被告严某共同承担。事实与理由：原告与被告严某于2018年4月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50万元;贷款期限为36个月，自2018年4月8日起至2021年4月8日止；现贷款年利率为16%,为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告严某同意将其所有的牌号为粤Ｂ×××**,发动机号为Ｂ4204Ｔ271221651的沃尔沃牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年2月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告庭审时缺席，未在举证期内提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。另查，合同约定，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。涉案车辆已于2018年4月12日办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押担保的范围为合同项下被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求被告就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，验证《个人担保贷款合同》电子签名的有效性以及签名后未被修改。原告于2018年4月8日向被告发放贷款50万元。根据原告提交的贷款罚息表载明，截止至2019年12月19日，被告尚欠原告贷款本金396389.39元、利息49052.38元、罚息15361.75元、复利6477.78元，总计467281.3元。以上事实，有《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录和庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。原告主张被告应偿还截至2019年12月19日的未还贷款本金396389.39元、利息49052.38元、罚息15361.75元、复利6477.78元，于法有据，本院予以支持。此后的罚息、复利应按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自2019年2月8日起至实际清偿之日止应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金396389.39元为基数，按年利率24%计算的总金额，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，原告有权依法处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还拖欠的贷款本金396389.39元、利息49052.38元、罚息15361.75元、复利6477.78元（利息、罚息及复利暂计至2019年12月19日，此后的罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止，但被告严某自2019年2月8日起至实际清偿之日止应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金396389.39元为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权就上述判项确定的被告严某所负债务对依法处置抵押物被告严某名下的车牌号为粤Ｂ×××**（发动机号为Ｂ4204Ｔ271221651）沃尔沃牌小型越野客车所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8309元（原告已预交），按规定减半收取4154.5元，由被告严某负担（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十二月十五日书记员  张宝心
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122财保52号申请人:宁夏富龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715021307A。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某，系宁夏大远律师事务所律师。被申请人：石某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请人宁夏富龙房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石某名下的位于贺兰县桃源路以北，富兴北街以西月湖名邸小区A4幢2单元202室的产权产籍予以查封，申请人宁夏富龙房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人宁夏富龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被申请人石某名下位于贺兰县桃源路以北，富兴北街以西月湖名邸小区A4幢2单元202室的产权产籍，保全金额为120556元，预查封期限三年。案件申请费1123元，暂由申请人宁夏富龙房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉二〇二〇年十二月八日书记员 丁丽媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2923号 原告：赵连东，男，1987年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张福亮，男，1983年5月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京福亮市政工程有限公司，住所地南京市江北新区祥和路**9-265。 法定代表人：张福亮。 本院在审理原告赵连东诉被告张福亮、南京福亮市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵连东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵连东申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵连东撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元由原告赵连东负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬