广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2103号 原告：廖宇阳，女，壮族，1986年3月11日出生，住广西龙胜各族自治县。 被告：刘荣发，男，汉族，1985年1月26日出生，住广西灵川县。 原告廖宇阳与被告刘荣发民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉，依法适用普通程序由审判员赵桂华任审判长，与人民陪审员张莉娟、人民陪审员李艳梅组成合议庭审理本案。于2020年11月3日公开开庭进行审理，书记员毛玲担任记录。原告廖宇阳到庭参加诉讼，被告刘荣发经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友关系。2018年1月以来，被告以在南宁购买排土车资金周转困难为由，提出向原告借款，原告于2018年2月底从自己母亲潘凤月账户上转10万元到被告的农行账户（账号为：62×××92）,另外，原告从自己的账户上转10万元到被告农行账户（账号同上）。另，原告于2018年3月初，通过微信转给原告6万元，在临桂农行取现金5万元给被告。2018年3月10日，被告向原告出具一张30万元借条，承诺于2018年12月30日归还借款15万元，于2019年6月30日前归还借款15万元。后因被告仍需要资金周转，原告又将自己经营培训机构所得,通过微信转账借给被告共计321848元。上述，原告总共借给被告621848元。被告用原告的借款在南宁经营排土运输车，有稳定收入，但故意不归还原告借款。经原告多次追索，被告于2019年5月23日出具了一张50万元的借条给原告(包含利息在内），加上之前所借的30万元，被告一共欠原告80万元未还。被告书面承诺于2020年3月30日前归还原告全部借款本息80万元。但还款期限届满后，被告却分文未归还。原告在上海经营培训机构，因为疫情一直无法复课，而原告每月都要支付巨额房租及银行贷款利息，经济压力巨大，而被告有稳定收入却拒不还款，原、被告之间属于民间借贷，且双方约定的利息未超过规定的年利率为24%的保护上限，应受法律保护。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款本金621848元，期限内利息178152元（利息算至2020年3月30日止），共计80万元整（今后的利息另计，以621848元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月31日起计算至实际还清贷款之日止)；二、案件受理费、财产保全费、保险担保费等由被告承担。 原告在举证期限内对其主张提供的证据有：一、借条2张，证明被告于2018年3月10日向原告出具了一张30万元借条，于2019年5月23日出具了一张50万元的借条给原告；二、银行转账凭证、支付宝及微信支付交易明细证明，证明被告向原告借款共计621848元。 被告刘荣发经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘荣发经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告廖宇阳与被告刘荣发系朋友关系。从2018年1月开始，被告刘荣发以买车、加油、维修等为由，向原告廖宇阳提出借款，遂原告廖宇阳通过其银行、支付宝及两个微信号多次向被告刘荣发转款，具体借款情况为：（一）从2018年1月1日至2018年3月10日止借款情况:一、原告从微信号×××转账给被告的有：1、2018年1月1日666元；1月21日1000元；1月27日20000元；3月1日3000元；3月2日10000元；二、2018年3月4日从原告农行卡（卡号：62×××76）转5万元到被告银行卡（卡号：62×××92）；2018年3月3日从原告母亲潘凤月银行卡（卡号：62×××76）转5万元到被告农行卡（卡号：62×××92）；原告廖宇阳还于2018年3月初借给被告刘荣发现金50000元；一至二项共计184666元。三、2018年3月8日被告还款3888元。2018年3月10日，经原、被告结算后，被告刘荣发向原告廖宇阳立下《借条》，载明：今刘荣发（身份证号：4503231985××××××××）向廖宇是借300000元（叁拾万元），2018年12月30号前还15万，剩余15万2019年6月30号前全部还清。 （二）从2018年3月11日至2019年5月23日止的借款情况：一、2019年5月24日从原告建行卡转给被告47000元；二、原告从微信号×××转账给被告的有：3月19日10000元；3月20日20000元；3月29日9572元；4月9日25000元；4月11日5000元；4月14日1000元；4月15日1000元；4月14日1000元；4月30日13000元；5月7日6500元；5月10日2000元；5月13日10000元；5月13日10000元；5月16日16000元；5月16日5000元；5月18日5000元；5月21日3000元；5月22日3000元；5月29日7000元；5月30日1000元；6月6日2000元；6月7日2000元；6月8日1000元；6月10日9000元；6月12日2000元；6月15日5000元；6月17日10000元；6月22日8000元；6月23日1000元；7月5日1000元；7月12日2000元；7月14日400元；7月15日400元；7月18日2000元；8月1日200元；8月15日500元；8月16日3000元；8月19日600元；8月26日5000元；8月30日7000元；9月3日2200元；9月9日800元；9月15日500元；9月17日300元；9月19日430元；9月21日1000元；9月23日300元；9月24日500元；9月26日500元9月28日200元；9月29日303元；10月2日200元；10月3日4600元；10月5日1000元；10月7日100元；10月8日800元；10月9日100元；10月10日200元；10月12日950元；10月14日490元；10月18日200元；10月20日700元10月24日500元；10月28日2000元；11月6日2000元；2019年5月14日5000元；5月25日5000元；5月28日5000元；5月31日25000元，共计277045元；三、原告从微信号×××转账给被告的有：2018年3月20日10000元；4月23日1000元；6月26日2000元；7月6日5500元；7月19日1200元；10月14日500元；10月25日300元；10月27日1450元，共计22950元；四、原告从支付宝转账给被告的有：2018年5月25日10000元；6月8日4000元；6月26日3000元；6月27日700元；6月20日3000元；6月23日2000元；8月3日7000元；8月21日249元，共计29949元。一至四项共计：376944元。五、被告还款情况：2018年4月17日还300元；4月18日还288元；4月26日还666元；5月16日还8.8元；6月3日还8000元；7月15日还900元；合计9262.8元。2019年5月23日经原、被告结算后，被告刘荣发向原告廖宇阳立下《借条》，载明：今刘荣发（身份证号：4503231985××××××××）向廖宇阳借50万元（伍拾万元整），2020年3月30号还清（之前有一张30万借条共计80万元整）。 借款到期后，被告刘荣发未如期归还借款，原告多次要求被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的两张《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录和银行转账记录等证据，形成了完整的证据链，充分证明原告与被告之间存在借贷法律关系，但经本院审理查明，一、2018年1月1日至2018年3月10日，被告刘荣发向原告廖宇阳借款184666元，还款3888元，尚欠借款本金180778元；二、2018年3月11日至2019年5月23日，被告刘荣发向原告廖宇阳借款376944元，还款9262.8元，尚欠借款本金367681.2元。一至二项合计共欠借款本金548459.2元。原告请求判决被告归还借款本金621848元与本院查明的事实不符，本院确认借款本金为548459.2元，超出部分，本院不予支持。 关于借款利息，从被告分别于2018年3月10日及2019年5月23日出具给原告的两张《借条》证明，双方约定的年利率超过24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超出部分依法不予支持。因此，逾期利率计算方式为：一、以180778元为基数，从2018年3月11日起至2019年5月23日，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.44%计算利息；二、以548459.2元为基数，从2019年5月24日至2020年3月30日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.44%计算利息。三、以548459.2元为基数，2020年3月31日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘荣发偿还原告廖宇阳借款本金548459.2元并给付利息（利息的计算方式：一、以180778元为基数，从2018年3月11日起至2019年5月23日，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.44%计算利息；二、以548459.2元为基数，从2019年5月24日至2020年3月30日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.44%计算利息；三、以548459.2元为基数，2020年3月31日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告廖宇阳的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告刘荣发负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵桂华 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  夏 萍 书 记 员  毛 玲 8/8