天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4232号原告：王建江，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：瓮潮静，天津晓迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪珊，天津晓迈律师事务所律师。被告：天津亿利金威旅游开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中生大道3500号亿利生态主题公园旱雪4楼A区。法定代表人：张荣梅，总经理。委托诉讼代理人：高航，该公司员工。委托诉讼代理人：苏矣，该公司员工。被告：广州奥谷组建筑工程设计有限公司，住所地广州市天河区五山路金颖东一街1号自编2栋108房。法定代表人：雷磊，总经理。委托诉讼代理人：黄一帆，该公司员工。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。被告：雷磊，男，1981年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。原告王建江与被告天津亿利金威旅游开发有限公司（以下简称亿利公司）、广州奥谷组建筑工程设计有限公司（以下简称奥谷组公司）、雷磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建江委托诉讼代理人瓮潮静、王雪珊，被告亿利公司委托诉讼代理人苏矣，被告奥谷组公司委托诉讼代理人黄一帆、王明伟，被告雷磊委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建江向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付欠付的工程款人民币2031834.22元以及相应的逾期利息人民币66040.26元（以欠付工程款金额为基数，自2019年9月30日起至实际履行之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年7月15日）；2．判令三被告返还原告保证金人民币25万元以及该款项的利息人民币8125.69元（以该款项为基数，自2019年9月30日至实际返还之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，暂计算至2020年7月15日）；3．本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告王建江申请撤回对被告亿利公司的诉讼请求，本院依法予以准予。同时，原告王建江将第一项诉讼请求变更为：“判令二被告向原告支付欠付的工程款人民币1383601.8元以及相应的逾期利息（以欠付工程款金额为基数，自2019年9月30日起至实际履行之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”；将第二项诉讼请求变更为：“判令二被告返还原告保证金人民币75000元以及该款项的利息（以该款项为基数，自2019年9月30日至实际返还之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；”事实与理由：被告奥谷组公司承包了被告亿利公司的“天津亿利生态公园1#地（二标段）主题包装深化设计与施工工程”（亿利精灵乐园），工程地点在天津市中新生态城中生大道与静湖南路交汇处。2019年7月21日，原告与被告签署了《工程专业分包合同》（以下简称“合同”），被告奥谷组公司将“天津亿利生态公园2#果果村主题包装工程”项目分包给原告。被告奥谷组公司收取了原告“工程保证金”人民币25万元，并要求原告将该款项打入其法定代表人雷磊的个人账户。原告入场后，积极组织施工，并按期完成被告奥谷组公司和被告亿利金威公司要求的工程，于2019年9月30日正式完工。完工后，被告奥谷组公司拒绝对原告的工程进行竣工验收和结算。2019年10月上旬开始，被告奥谷组公司不再向原告支付任何款项，共拖欠原告工程款共计人民币1383601.8元。并且，在整个过程中，被告奥谷组公司的法定代表人雷磊与被告奥谷组公司在涉案工程和付款上存在人格混同的情况，应当承担共同还款的责任。原告认为，被告奥谷组公司、被告雷磊应当向原告支付剩余的全部工程款以及相应的逾期利息并且返还原告支付的保证金以及相应的利息，被告亿利金威公司应当在其拖欠被告奥谷组公司工程款的范围内承担连带责任，故成诉。被告奥谷组公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1．原告未按期完成施工，亿利公司以工作联系单的方式取消了部分工程内容，实际工程款项在双方实际结算后才能确认，且原告未完全履行合同义务的行为已构成违约；2．合同约定的付款条件尚未成就，原告与奥谷组公司尚未完成结算，且质保期也未届满，质保金不应支付；3．截至目前，奥谷组公司已向原告支付工程款1455000元、返回保证金175000元；4．被告雷磊作为奥谷组公司法定代表人并非案涉合同当事人，亦不存在与奥谷组公司财产混同的情况，奥谷组公司用雷磊个人账户接受保证金，系为减少税费的产生。被告雷磊答辩意见同被告奥谷组公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：亿利公司与奥谷组公司签订《天津亿利生态公园1#地（二标段）主题包装深化设计与施工工程合同》，约定奥谷组公司承包亿利公司发包的天津亿利生态公园1#地（二标段）主题包装深化设计与施工工程。2019年7月21日，奥谷组公司与王建江签订《工程专业分包合同》，约定王建江承包“天津亿利生态公园1#地（二标段）主题包装深化设计与施工工程”的室内外包装工程，工程固定总价3531834.22元；工程通过建设单位项目竣工验收，完成竣工图、资料、结算书移交且在奥谷组公司完成对建设单位办理结算工作完毕后15日内，王建江可向奥谷组公司提出结算工作书面申请，经双方确认30天内，奥谷组公司支付工程结算价的95%；工程为质保期2年；奥谷组公司委派黄一帆为案涉工程现场代表；实际施工过程如亿利公司要求合同清单内部分项目取消不施工部分，不施工部分结算时应扣除。合同签订后，王建江开始入场施工。2019年8月15日，亿利公司向奥谷组公司发出《工作联系单》，对施工范围进行了调整，取消了奥谷组公司原应施工的部分项目；2019年8月17日，奥谷组公司通过微信将上述内容告知了王建江。2019年10月25日，奥谷组公司现场代表黄一帆通过微信方式向王建江发出《（王建江）亿利生态公园结算书》，该结算书载明王建江施工部分的计算金额为2838601.8元，王建江在庭审中表示对该结算金额予以认可，并依此对自己的诉讼请求进行了调整。2019年10月2日，王建江收取了奥谷组公司1455000元工程款。现案涉工程已实际投入使用。另，王建江曾应奥谷组公司要求向其法定代表人雷磊的个人账户支付了250000元工程保证金，上述保证金已于2019年10月2日退回175000元，尚余75000元。本院认为，王建江与奥谷组公司就室内外包装工程签订的《工程专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王建江依约完成施工后，奥谷组公司应当按照合同约定，根据双方结算的金额支付相应工程款项。关于王建江诉请工程款数额及逾期利息问题。奥谷组公司虽辩称案涉工程有减项，双方尚未实际进行结算，但奥谷组公司系在得知减项两个月之后才向王建江发出结算单，该结算单应已经就减项进行了扣减，在奥谷组公司未提交其他证据证明该结算单存在问题的情形下，可以参照该结算单中载明的金额确定结算金额。至于逾期利息，王建江与奥谷组公司在实际付款过程中并未按照合同约定的结点履行，应视为双方已通过实际行为就付款方式作出了变更，王建江直至庭审过程中才作出认可奥谷组公司结算金额的意思表示，因此不存在逾期付款的情形。另，案涉工程的2年质保期限尚未届满，质保金的返还条件仍未成就。综上，本院确定奥谷组公司应向王建江给付的工程款金额为1241671.71元（2838601.8元-1455000元-2838601.8元×5%）。关于王建江诉请保证金及利息的问题。案涉工程现已实际投入使用，奥谷组公司收取的工程保证金应当予以退还。由于双方并未就保证金的利息作出约定，故本院就利息部分不予支持。关于雷磊应否承担给付责任的问题。单次的代收保证金行为不足以说明雷磊与奥谷组公司存在资产混同，王建江提交的其他证据亦不足以证明其资产混同的主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建江工程款1241671.71元；二、被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建江保证金75000元；三、驳回原告王建江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12824元，由原告王建江负担5657元，被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司负担7167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年十二月二十一日法官助理王康书记员李小坡附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。