wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4533号 原告：盛占才，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：段元元，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杜正彬，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘达全，男，1947年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告盛占才诉被告杜正彬、刘达全、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告盛占才委托诉讼代理人段元元、被告人保公司委托诉讼代理人潘伟均到庭参加诉讼，被告杜正彬、刘达全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛占才诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告车辆重置费55000元、替代交通费3000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日6时8分，被告杜正彬驾驶车牌号为川ＡＭ××××的重型货车，行驶至沙西线郫都区段××镇石材城路段时，与盛琳琳驾驶的车牌号为川Ａ9××××的轻型货车相撞，造成车辆受损、盛琳琳受伤的交通事故。2019年7月30日经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，杜正彬负事故主要责任，盛琳琳负事故次要责任。因被告一直拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。原告当庭撤回对第三人成都华立汽车贸易有限公司的起诉。 被告杜正彬、刘达全未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状。 人保公司辩称，对车损的鉴定报告无异议，但鉴定费应由车方承担。 经审理查明：2019年7月24日6时8分，被告杜正彬驾驶刘达全所有的川ＡＭ××××号重型货车，行驶至沙西线郫都区段××镇石材城路段时，与盛琳琳驾驶的川Ａ9××××轻型货车相撞，造成车辆受损、盛琳琳受伤的交通事故。2019年7月30日经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，杜正彬负事故主要责任，盛琳琳负事故次要责任。 另查明，1.案涉川Ａ9××××的轻型货车系原告盛占才所有。2.本案在诉讼过程中，盛占才申请对川Ａ9××××轻型货车因交通事故造成的损失进行鉴定，经本院委托，2020年11月19日成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出《旧机动车鉴定评估报告书》，其鉴定评估意见为：川Ａ9××××轻型货车因事故造成的损失共计18732元，盛占才支付鉴定费6000元。3.事故发生时，川ＡＭ××××重型货车在人保公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元含不计免赔）。 以上事实有原被告在庭审中陈述，有原告提交的身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、鉴定评估报告书等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据查明的案件事实，结合相关法律规定，杜正彬应向盛占才车辆损失承担70%的赔偿责任，因杜正彬及刘达全均未到庭参加诉讼，导致其相互法律关系本院无法查清，为确保盛占才的合法权益，刘达全应承担连带赔偿责任，人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于车辆损失问题，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出评估意见客观、真实、合法，本院予以采信，故车辆损失确定为18732元，人保公司应赔偿13712.40元（2000元＋11712.40元）。关于替代交通费问题，因川Ａ9××××轻型货车并未实际维修，其维修天数无法确定，故本院不做处理，当事人可另行主张权利。关于鉴定费6000元，不属于人保公司赔偿范围，应由杜正彬、刘达全在其责任范围内向盛占才赔偿4200元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿盛占才人民币13712.40元； 二、杜正彬、刘达全于本判决生效之日起五日内赔偿盛占才人民币4200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由盛占才负担187.50元，由杜正彬、刘达全负担437.50元。杜正彬、刘达全应负担的部分已由盛占才预交，杜正彬、刘达全在履行本判决时一并支付给盛占才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十二月二日 书记员  季晓辉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3275号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨静雅，女，1991年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省五华县。因本案于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张中各，广东尚宽律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]239号起诉书，指控被告人杨静雅犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人杨静雅及辩护人张中各律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月，被告人杨静雅以开设美容院、购买美容器材等为由，骗得王某在本市白云区嘉禾街某会议室等地多次向杨转账共计人民币（以下币种同）98600元。被告人杨静雅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，搜查、现场勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨静雅诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。杨静雅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。杨静雅犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对杨静雅判处有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨静雅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称其愿意归还被害人的钱，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控被告人杨静雅犯诈骗罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人杨静雅认罪认罚，如实供述，具有坦白情节。（二）被告人杨静雅有先骗后还的主观性，其犯罪主观恶性较小。（三）被告人杨静雅与被害人王某是亲戚关系，被告人诈骗被害人之后没有逃之夭夭，双方正常联系，可随时见面。（三）被告人杨静雅没有任何前科劣迹，是初犯、偶犯。综上所述，恳请法庭对被告人杨静雅判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，被告人杨静雅于2020年8月21日被公安人员抓获，至今尚未退赔被害人。本院认为，被告人杨静雅诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨静雅犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨静雅如实供述，可以依法从轻处罚。被告人杨静雅认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人杨静雅的认罪态度、悔罪表现和退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（1）被告人杨静雅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年8月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨静雅向被害人王某退赔98600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  易卫红人民陪审员  谢 霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3054号 原告：张桂花，女,1940年3月9日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：王财，男，1970年10月3日出生，汉族，住易县。 原告张桂花与被告王财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张桂花于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂花撤诉。 案件受理费825元，减半收取计413元，由原告张桂花负担。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  王志民 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  常林峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初855号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人李刚，男，1974年7月26日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年12月9日由本院决定取保候审。   指定辩护人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年10月1日21时许，被告人李刚醉酒后驾驶×××号丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车，在银川市兴庆区清和北街吉利汽车润通直营店门前停车泊位倒车时，与后方刘某（在车内驾驶位乘坐）停放在此的×××号长安牌小型轿车发生碰撞，造成两辆车受损的道路交通事故，被告热李刚现场未主动配合民警进行呼气式酒精检测。经银川市公安局物证鉴定所检验，李刚血液中乙醇含量为197.68mg／l00ml。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队道路交通事故认定书认定，李刚承担此次交通事故事故的全部责任；刘某在此次道路交通事故中无责任。被告人李刚现场归案。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李刚拘役二个月十五天，并处罚金。   被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人李刚辩护人的辩护意见是，被告人李刚有认罪认罚的法定从宽情节、坦白的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人李刚向被害人刘某一次性赔偿经济损失共计1000元，并取得被害人刘某的谅解。   本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚有全责及阻碍公安机关依法检查的从重处罚情节。被告人李刚有认罪认罚的法定从宽情节、坦白的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。   （刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审判员 孙 锋   二○二○年十二月十六日   法官助理 于 莉   书记员 丁佳榕   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初957号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人马挑，男，1988年5月29日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月16日被刑事拘留,同年9月1被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。 辩护人宋辉、邹和委（实习），北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]910号起诉书指控被告人马挑犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、付瑞虹出庭支持公诉。被告人马挑及其辩护人宋辉、邹和委到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，1.2018年8月份,被告人马挑虚构向谯城区十六中工地、养生大道还原小区等工地送料的事实,骗取被害人张某投资，2018年8月份,张某交给马挑人民币6万元,马挑并未投资而是将钱挥霍。 2.2019年2月份,被告人马挑虚构向谯城区十六中工地、养生大道还原小区等工地送料及向赌场放高利贷的事实,骗取被害人周某投资,2019年2月份至8月份,周某先后交给马挑人民币85689元,马挑并未投资而是将钱挥霍。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人马挑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人马挑对于公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解，并自愿签具认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是被告人马挑如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，1.2018年8月份,被告人马挑虚构向谯城区十六中工地、养生大道还原小区等工地送料的事实,骗取被害人张某投资，2018年8月份,张某交给马挑人民币6万元,马挑并未投资而是将钱挥霍。 2.2019年2月份,被告人马挑虚构向谯城区十六中工地、养生大道还原小区等工地送料及向赌场放高利贷的事实,骗取被害人周某投资,2019年2月份至8月份,周某先后交给马挑人民币85689元,马挑并未投资而是将钱挥霍。 综上，被告人马挑实施二起诈骗犯罪，犯罪数额为人民币145689元。 另查明，被告人马挑家人已代马挑和二被害人张某、周某达成赔偿协议，赔偿部分款项，二被害人均对马挑表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、辨认笔录、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人马挑诈骗被害人的财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。马挑归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，自愿认罪认罚，并且退赔被害人损失，取得谅解，可予以从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。经社区评估，马挑符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人马挑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、对亳州市谯城区公安机关扣押的被告人马挑的三星手机一部，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 慧 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  信 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  柴 飞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11653号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 被执行人：罗智恩,女,1992年2月28日出生,傣族,住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗智恩信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初2107号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  何梓珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28196号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈柏安，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区×××××××××××××，身份证号码：510××××××××××××955。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还暂计算至2020年4月23日的信用卡透支欠款本金112252.31元，利息43878.29元，违约金0元、其他费用50元，合计156180.6元，自次日起的利息、违约金和其他费用按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称:确认原告全部诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××606。二、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，本金112252.31元，利息43878.29元,其他费用50元。本院认为,原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、其他费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈柏安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金112252.31元；二、被告陈柏安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付其他费用50元、利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3423.61元（原告已预交），由被告陈柏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月九日书记员  袁沛全
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1371号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人廖某,女,1999年11月13日出生,汉族,大专文化,户籍所在地河南省南阳市唐河县,无业。      辩护人李文倩，广东康时盛律师事务所律师。      被告人林某,女,1999年3月24日出生,汉族,大专文化,户籍所在地四川省德阳市中江县。      二被告人因本案于2020年10月19日到案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留,2020年11月12日被该局取保候审,同年11月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1695号起诉书指控被告人廖某、林某犯代替考试罪，建议对二被告人单处罚金人民币一万元。廖某的辩护人辩称，本案系因被告人法律意识淡薄所致，主观恶性小，是自首，认罪认罚，且家庭困难，请求从轻处罚。                  辩护意见              被告人廖某、林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人廖某、林某系朋友关系,廖某委托林某代替自己参加高等教育自学考试《国际商务金融》科目考试,并将考试所需材料(身份证、准考证、健康信息表、粤康码)交给林某。2020年10月19日8时55分,林某在深圳市南山区XX学校第XX考场代替廖某参加考试时,被考务人员发现并移交公安机关处理。2020年10月19日,廖某到公安机关投案自首。                  本院意见              被告人廖某、林某构成代替考试罪。被告人廖某是自首，二被告人均认罪认罚,依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人廖某犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人林某犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、扣押的准考证由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年十二月二十三日            书  记  员   苏淦德
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37360号原告：唐少飞，男，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，被告：邹雄军，男，1994年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省河源市龙川县，被告：华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**东苑南路**大东裕商务大楼**。负责人：廖永亮。原告唐少飞诉被告邹雄军、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐少飞，被告邹雄军到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年9月27日16时34分，被告邹雄军驾驶粤Ｇ×××**小型轿车，在中国广东省广州市白云区广云路倒车时与原告驾驶的粤Ａ×××**小型轿车发生碰撞的交通事故。二、责任认定结果：2020年9月27日，原告与被告邹雄军签订第stkckp2020092700352号《道路交通事故自行协商协议书》，由被告邹雄军负全部责任，原告无责任。三、维修费：原告主张其车辆因本次事故受损共产生维修费用1200元，为此原告提供了维修费发票为证。被告保险公司向本院提交书面答辩状，明确表示对原告主张的车辆维修费1200元无异议，被告邹雄军在庭审中亦明确表示无异议。故本院对原告主张的维修费1200元予以认定支持。四、误工费：原告主张误工费2100元，未提供证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在举证期内，原告未能就其本人因处理本次交通事故的误工情况提供相应的、合法的、充分的证据证实，本院不予支持。五、交通费：原告主张交通费1200元，未提供证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在举证期内，原告未能就因处理本次交通事故产生的交通费提供相应的、合法的、充分的证据证实，本院不予支持。六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｇ×××**小型轿车的登记车主为周平，事发时的驾驶人为被告邹雄军。七、肇事车辆投保情况：粤Ｇ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿我方车辆维修费1200元。依据是我方维修费发票；2、判令被告赔偿误工费2100元；3、判令被告赔偿交通费1200元。以上共计4500元。九、其他需要说明的情况：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的维修费损失1200元，应由被告邹雄军予以赔偿。由于粤Ｇ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告因事故产生的维修费1200元应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司向唐少飞赔偿1200元；二、驳回唐少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由唐少飞负担18元（已预交25元），华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司负担7元（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  张诗婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初6010号 原告:魏传林,男,汉族,1957年1月2日出生,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告:肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会，住所地肥西县紫蓬山旅游开发区，统一社会信用代码1134012348500624XH。 负责人：夏义胜，主任。 委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告魏传林与被告肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会（以下至判决主文前简称紫蓬山管委会）所有权确认纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年14月4日公开开庭进行了审理。原告魏传林及其委托诉讼代理人廖丹丹，被告委托诉讼代理人李霞、文晓恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏传林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认紫蓬商业步行街8号楼的103、104两间门面房归原告魏传林所有；2、请求法院依法判令被告肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会协助原告魏传林办理位于紫蓬商业街8号楼103、104两间门面房的不动产登记手续，房屋价值为18万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年,原告位于××村××组的私宅平衡车依法拆迁。2008年5月9日，原告与被告签订《肥西县房屋拆迁补偿、安置协议书》，协议约定补偿、补助费共计185659.40元。原告与被告口头协商后达成合意，原告不领取上述补偿款，并补缴30000元现金，即按照总价款215659.40元的价款购买取得紫蓬商业步行街8号楼103、104两间门面房的房产证。但由于工程延期、领导更换等问题，原告多次要求被告协助办理产证未果。原告为维护自身的合法权益，诉至本院要求判如所请。 被告紫蓬山管委会答辩称，一、被答辩人位于集体土地上的住宅房屋因征迁，早已获得房屋拆迁安置补偿；二、被答辩人诉称与客观事实不符。被答辩人非案涉房屋权利人，诉请确认案涉房屋归其所有并要求答辩人协助办理不动产权登记手续，既无事实根据，亦无法律依据；三、案涉房屋系国有资产，遭被答辩人侵占至今，答辩人在通知被答辩人主动退出涉案房屋无果的情况下，将依法通过诉讼途径解决。 本院经审理认定事实如下：2007年,原告位于××村××组的私宅平衡车依法拆迁。2008年5月9日，原告与被告签订《肥西县房屋拆迁补偿、安置协议书》，协议约定补偿、补助费共计185659.40元。 上述事实，有原告提供的《肥西县房屋拆迁补偿、安置协议书》及当事人陈述等证据，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏传林提供的《肥西县房屋拆迁补偿、安置协议书》只能证明其应获得补偿、补助费共计185659.40元，该份证据不足以证明魏传林是紫蓬商业步行街8号楼103、104两间门面房的所有权人。故对于原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏传林的全部诉讼请求。 本案案件受理费3900元，减半后收取1950元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 唐 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-1- 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7841号 原告：张振鹏，男，1996年2月25日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦茂，男，1989年11月1日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。 原告张振鹏诉被告韦茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张振鹏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以不追究被告责任为由申请撤回诉讼，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振鹏撤诉。 案件受理费25元（原告张振鹏已向本院预交），由原告张振鹏负担。 审判员  潘风雪 -2- 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30409号原告：广州市海澜佳人化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路**广州市白云区怡发商业综合批发广场****商铺。法定代表人：童县生，总经理。委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被告：广东拼播播新媒体有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**808，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周晓晴。原告广州市海澜佳人化妆品有限公司与被告广东拼播播新媒体有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷应熹到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原、被告签订两份直播带货合同，双方之后就履行合同情况进行了结算，被告应退还服务费199018.8元，但拒不退还，故成讼。二、合同签订情况：2019年11月26日，原、被告签订《直播带货合同书》约定，合同期限2019年11月26日至2020年2月25日；被告为原告直播带货销售五款产品；合同服务费30000元，保底销售90000元，佣金比例15%。2019年12月17日，原、被告签订《直播带货合同书》约定，合同期限2019年12月17日至2020年1月16日；被告为原告直播带货销售两款产品；合同服务费200000元，保底销售600000元，超额部分佣金比例45%。原告先后向被告指定账户支付服务费230000元，被告向原告出具了《收据》。三、双方结算情况：被告出具《城市花匠直播数据表》确认需要退还原告服务费用199018.8元。原告主张上述结算时间为2020年4月20日，被告当时确认一周内退还上述服务费。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告返还原告服务费用199018.8元及支付以199018.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率两倍自2020年2月26日至实际清偿之日的利息；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明原告、被告之间成立服务合同关系，2020年4月20日经双方结算被告应退还原告服务费199018.8元。原告确认被告承诺在一周内付款，现被告未按约定退还，构成违约，故被告应向原告退还服务费199018.8元和利息（以199018.8元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。原告主张的利息超过上述的部分，缺乏事实依据，本院予以驳回。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东拼播播新媒体有限公司向原告广州市海澜佳人化妆品有限公司退还服务费199018.8元和利息（以199018.8元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市海澜佳人化妆品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（原告已预交），由被告广东拼播播新媒体有限公司负担，并于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十二月十五日书记员  黄静怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5106号 申请人：王新丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人王新丽与被执行人纪亚洲借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初734号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月09日立案执行。于2020年12月09日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，轮候查封被执行人房产车辆，暂无处置权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 斐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11956号 申请执行人：广州市佰誉纺织品有限公司,住所地天河区珠江新城冼村路**保利威座北塔**。 被执行人：彭勋,男,1974年2月13日出生,汉族,住湖南省双峰县。 申请执行人广州市佰誉纺织品有限公司与被执行人彭勋买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初574号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1926.27元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1926.27元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何梓珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4591号 申请执行人：朱高卫，男，汉族，1984年8月22日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：郭亚南，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行朱高卫与郭亚南机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年09月15日作出的（2020）皖1202民初632号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月16日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 周
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3832号原告：内蒙古邦迪假日酒店管理有限责任公司。法定代表人：王艳军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：那顺巴图，男，住呼和浩特市。原告内蒙古邦迪假日酒店管理有限责任公司与被告那顺巴图房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王艳军及委托诉讼代理人李开祥、李庆双到庭参加诉讼，被告那顺巴图经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古邦迪假日酒店管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还房租本金200万元。二、判令被告向原告支付欠款利息,(以本金100万元年息36%自2017年3月3日计算至实际还清为止，以本金100万元年息36%自2018年3月3日计算至实际还清为止，暂计算至2020年1月12日为118万。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月原被告双方形成了房屋租赁关系,原告承租了被告位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街体育场西南角大府酒店A座,由于被告原因未向原告交付房屋。2016年2月5日双方签订《还款协议书》,约定解除房屋租赁合同,被告返还租金200万元,逾期一日承担欠款总额1%并计算利息(利息为欠款总额的年36%),但被告未按协议履行,至今未还。现原告无奈依据法律规定提起诉讼。综上所述:被告不但一直拖延不还,还在违约后不接原告电话,给原告造成了很大的损失,现原告诉请人民法院依法判决。被告那顺巴图未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月13日，原告法定代表人王艳军通过中国民生银行呼和浩特大南街支行向案外人马某转账1000000元，备注“体育场店第一笔房租”。2014年4月13日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告那顺巴图将位于呼和浩特市新城区成吉思汁大街体育场西南角大府酒店租赁给原告。总面积6570平方米，租金第一年至第四年为每年300万元。2014年4月8日，原告将涉案房屋转租给案外人包某、吴某，原告未提供与案外人包某、吴某签订的房屋租赁合同。因案涉房屋被告未交付给原告，2016年2月3日，包某、吴某王艳军签订《解除合同协议书》解除了案涉房屋租赁合同。同日，包某、吴某给原告法定代表人王艳军出具收据，“今收到内蒙古邦迪假日酒店管理有限责任公司代表人王艳军退还租金145万元。退款人：王艳军，收款人包某、吴某。2014年5月5日，原告法定代表人王艳军通过中国民生银行呼和浩特大南街支行向被告转账192000元，备注“付巴图20万元”。2016年2月5日，原、被告签订《还款协议书》,双方相互确认，被告由于房屋设施问题，无法向原告交付该房屋，现约定解除房屋租赁合同及补充协议,被告返还原告房屋租金200万元。欠款分2次支付，自2016年3月2日自2017年3月2日止由被告向原告支付欠款100万元，自2017年3月2日至2018年3月2日止由被告向原告支付欠款100万元。被告未按照上述约定还款，逾期一日承担欠款总额1%并计算利息(利息为欠款总额的年36%)。本院认为，原、被告基于租赁问题签订《还款协议书》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原、被告签订租房协议后，因没有交付房屋，协议没有实际履行，被告应该按照《还款协议书》的约定履行自己义务，故对原告请求的判令被告向原告返还房租本金200万元诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的按合同约定36%计算支付逾期利息，不符合法律规定，本院酌情参照年利率6%予以支持利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七的规定，判决如下：被告那顺巴图在本判决生效之日起三十日内支付原告内蒙古邦迪假日酒店管理有限责任公司租金200万元；并支付原告利息损失，以100万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年3月3日至2018年3月2日的租金利息60000元；以200万元为基数，按照年利率6%，从2018年3月3日计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，由被告那顺巴图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 刘敏华二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐晓华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3755号 原告：樊某某，女。 被告：马某，男，汉族。 原告樊某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决责令被告偿还借款及利息307200元;二、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系在买房时认识，后被告以买房为由向我借款。2017年9月12日双方签订《借款合同》一份向我借款10万元，约定到10月15日到期，利息3万元。2017年9月27日双方又签订《借款合同》一份向我借款6万元，约定利息每月8000元，借款期限自9月12日至2018年3月11日。被告向我借款后，因到期未能偿还，在2018年4月11日，双方又签订了一份《还款合同》，约定总计欠我本息共计320000元，被告答应在2018年11月15日还清，并以位于石家庄市桥东区（房产证：东字第××）作抵押，被告也将房产证交付给我。被告先后偿还利息12800元。尚欠我借款本金及利息307200元。现经我查询被告交付给我抵押的房产证是伪造的，被告欺诈与我，在被告毫无诚信的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日原、被告签订借款合同，被告向原告借款6万元，借款期限自2017年9月12日至2018年3月11日止，每月利息8000元，当日，原告通过银行账号向被告银行账号转账49000元，原告通过支付宝账号向被告支付宝账号转账1万元。2017年9月27日原、被告签订借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限自2017年9月27日至2017年10月15日，利息为3万元，当日原告通过银行账户向被告银行账户转账99400元。原告陈述银行转账金额与借款金额不符，不符部分为现金支付，被告予以认可。2018年4月11日，原、被告签订《还款合同》，约定因被告未及时偿还2017年9月12日和2017年9月27日的借款，现马某确定应赔偿樊某某本金及利息共计32万元。上述还款合同还约定分期还款方式及抵押房屋等内容。 原告陈述：被告抵押的房产证系伪造，被告已经偿还利息共计12800元，现要求被告偿还剩余借款及利息307200元，提交中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行交易记录、支付宝转账记录、借款合同、还款合同等证据为证。 根据原告庭审时陈述，经本院核查，马某因涉嫌犯罪现羁押于石家庄市第一看守所。经询问，被告马某陈述：不需要举证及应诉期限；认可向原告借款本金16万元及还款12800元的事实；认可原告证据，但认为借款合同约定利息过高，要求降低利息。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的两份借款合同显示借款本金共计160000元，并有银行交易记录予以印证，原、被告均无异议，故被告应偿还原告借款本金16万元。关于借款利息，两份借款合同中约定了借款利率及借款期限，还款合同显示自2份借款合同签订日至还款合同签订日（2018年4月11日）止，本息合计32万元。原告主张被告支付16万元扣除12800元后的利息147200元，其主张利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应向原告偿还借款6万元自2017年9月12日至2018年4月11日的利息8324元（60000×24%÷365×211）；借款10万元自2017年9月27日至2018年4月11日的利息12888元（100000×24%÷365×196），扣除被告已偿还利息12800元，故被告应向原告支付利息8412元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马某自本判决生效后十五日内偿还原告樊某某借款本金人民币16万元及自借款之日至2018年4月11日止的剩余利息8412元。 二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，由原告樊某某负担2659元，由被告马某负担3249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  贾姗姗
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初2280号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住湖南省桃源县××××××凤凰组，公民身份号码430×××××××********，是该公司员工。委托诉讼代理人：郑晓婷，女，汉族，1998年3月13日出生，住福建省莆田市涵江区×××××××××××，公民身份号码350×××××××********，是该公司员工。被告：黎永明，男，汉族，1976年6月27日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告黎永明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人郑晓婷到庭参加诉讼。被告黎永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金3712.5元及利息944.21元（利息以欠款本金3712.5元为基数，自2019年2月15日按年利率14%计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用,律师费用和差旅费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司向其提供借款4000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为2.6498%，还款方式为分期随还。合同签订后，深圳市研信小额贷款有限公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。截至原告起诉前，被告累计还款401.86元，剩余本金3712.5元至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告黎永明无向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告黎永明通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司向被告黎永明提供借款4000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为2.6498%，货款本息分为12次偿还，除首期外，按月等额还款。合同签订后，深圳市研信小额贷款有限公司向被告黎永明指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告黎永明至2019年11月15日仅还本金287.50元用其他费用共401.86元。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告黎永明所享有的上述债权转让给原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告黎永明送达债权转让通知。事后，原告谊度公司催促被告黎永明还款未果，遂提起诉讼。本院认为，被告黎永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告谊度公司的证据放弃质证辩证的权利，本院对原告谊度公司主张的事实予以确认。被告黎永明原向深圳市研信小额贷款有限公司借款4000元，约定贷款期限为12个月，贷款月利率为2.6498%，按月计息，但至2019年11月15日仅还本金287.50元，尚欠本金3712.5元及余下利息。原告谊度公司接收深圳市研信小额贷款有限公司对被告黎永明所享有的上述债权，其请求被告黎永明偿还欠款本金3712.5元，以及自2019年2月15日起按年利率14%计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎永明应于本判决生效之日起十日内支付尚欠的借款本金3712.5元给原告谊度（深圳）科技有限公司，并自2019年2月15日起按年利率14%计算至实际清偿之日的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎永明负担。该款原告谊度（深圳）科技有限公司已预交，其不申请退回，由被告黎永明在还款时一并支付给原告谊度（深圳）科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  朱坚峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  莫颖怡附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11606号 申请执行人：杨世明,男,1973年8月12日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：叶伟汉,男,1978年1月28日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人杨世明与被执行人叶伟汉民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终12862号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款46083.18元，扣除执行费2308元后余款43775.18元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款46083.18元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11583号 申请执行人：李华斯,男,1994年8月24日出生,住广州市海珠区。 被执行人：广州钰峰医卫环境科技发展有限公司,住所地广州市番禺区南村镇罗边村旧市新路**104。 申请执行人李华斯与被执行人广州钰峰医卫环境科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）1136-1143号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1963号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：邸洪生，男，1978年9月30日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告邸洪生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人赵爱国到庭参加诉讼，被告邸洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告邸洪生偿还信用卡透支本金13,193.47元、利息4,254.41元、违约金374.07元、取现手续费207元，合计18,028.95元（利息及违约金计算至2020年11月21日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告邸洪生承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2018年2月1日，被告邸洪生向原告申请农行信用卡，2018年2月2日账户建立，申请额度14,000元。自2019年7月17日之后，被告邸洪生不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。邸洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告邸洪生向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邸洪生偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金13,193.47元、利息4,254.41元、违约金374.07元、取现手续费207元（利息及违约金计算至2020年11月21日），合计18,028.95元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、自2020年11月22日起，被告邸洪生按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行所欠信用卡本金13,193.47元利息和违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.36元，由被告邸洪生负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月一日书记员  马吉莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4891号 申请执行人：张甲楠，女，汉族，1992年10月29日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：李文杰，男，汉族，1986年10月1日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽北旅产业投资有限公司，住所地安徽省阜阳阜合现代产业园区天鹅湖路1号，统一社会信用代码91341200MA2MQ92XXJ（1-1）。 法定代表人：罗建明，该公司总经理。 被执行人：阜阳多加利化工销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处机场路66号阜阳市康宝红豆杉开发有限公司4#车间201室，统一社会信用代码91341200MA2MT0GL2K（1-1）。 本院在执行张甲楠、李文杰与安徽北旅产业投资有限公司（以下简称北旅公司）、阜阳多加利化工销售有限公司（以下简称多加利公司），房屋买卖纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）皖1202民初2830号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年12月03日立案执行，于2020年12月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2020年12月20日轮候查封被执行人安徽北旅产业投资有限公司名下别克牌，皖Ｋ9××××，别克牌，皖ＫＢ××××小汽车。因实际未扣，暂不易处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  司 韦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28436号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黎广宁，男，汉族，1968年1月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初10613号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2020年12月10日轮侯查封被执行人黎广宁名下位于东莞市××镇槎滘的土地[产权证号：东府集用（1990）1900071411559]，查封期限三年，该土地由本院另案执行处理，本案已申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28436号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁伟强
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5827号原告：苏学良，男，1956年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王秀丽，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：河北怀特集团股份有限公司，住所地：石家庄市槐岭路26号。统一社会信用代码：91130000104572257J。法定代表人：陈玉信，任董事长。原告苏学良与被告河北怀特集团股份有限公司（以下简称怀特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。苏学良诉称，一、判令被告偿还原告借款本金1077600元及利息（自2020年6月30日起，以205000元为基数按年利率3%计算至清偿完毕之日止；自2020年7月28日起，以10800元为基数按年利率3%计算至清偿完毕之日止；自2020年8月24日起，以269300元为基数按年利率3%计算至清偿完毕之日止；自2020年8月26日起，以592500元为基数按年利率3%计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2020年6月30日、2020年7月28日、2020年8月24日、2020年8月26日，被告因经营所需向原债权人张蕾、冯静借款本金共计1077600元，被告向原债权人张蕾出具了一份借据，向原债权人冯静出具了五份借据，年利率均约定为3%。该笔借款经原债权人多次催要，被告分文未还。2020年10月25日，原债权人张蕾、冯静将上述债权转让给本案原告，原告表示接受，并于当日签订了两份《债权转让协议书》。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请法院依法裁判。被告怀特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于民间借贷纠纷，而是债权转让纠纷，债权转让后，受让人作为新的债权人取代原债权人的地位而成为诉讼当事人，民间借贷法律关系已经消灭，从而产生了一个新的法律关系即债权转让关系，应根据民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，也符合民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故应将本案移送至有管辖权的人民法院即申请人住所地石家庄市裕华区人民法院，请依法裁定。本院经审查认为，债权转让后，债务人与受让人形成了新的债权债务合同法律关系，该法律关系实质上还属于民间借贷纠纷的法律关系，并不因债权转让而改变。合同纠纷适用特殊地域管辖的规则，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案接受货币一方为原告，即原告所在地为合同履行地。综上，我院具有该案的管辖权，故被告河北怀特集团股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告河北怀特集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白 静
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初246号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人颜秋英，女，1971年5月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及居住地：湖南省衡东县。因本案，于2020年9月19日被刑事拘留，2020年9月23日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人颜秋英犯妨害公务罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人颜秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月18日10时许，湖南省鑫富兰生态养殖有限公司在衡东县××镇××村新建养殖场，在施工时，被告人颜秋英等人无理阻工。随后杨桥镇政府、杨桥村村委相关工作人员到现场对被告人颜秋英等人进行劝导未果。杨桥镇政府副书记夏某报警至衡东县公安局，衡东县公安局杨桥派出所民警肖衡虎、郭子敬带辅警谭某、金某依法出警到现场。因被告人颜秋英拒不接受劝导，依然在阻工，杨桥派出所民警便口头传唤被告人颜秋英至公安机关，并将被告人颜秋英强制带离现场。被告人颜秋英在被带离的过程中咬伤辅警谭某的手臂，致使谭某的左手手臂皮肤破裂。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，谭某损伤程度为轻微伤。 在审查起诉阶段，被告人颜秋英自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人颜秋英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人颜某、夏某、金某的证言；被害人谭某的陈述；被告人颜秋英的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人颜秋英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜秋英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜秋英判处拘役四个月，缓刑五个月的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人颜秋英进行社会调查。对被告人颜秋英适用社区矫正对其所居住的村组无重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人颜秋英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向玲芬 人民陪审员  向云咀 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  颜君玉 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25328号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路******101-1。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：武汉巧醇商贸有限公司，，住所地武汉市硚口区硚口巷**法定代表人：黄成宾。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告武汉巧醇商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 丰审 判 员  刘洪宇人民陪审员  王永山二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  马 佳书 记 员  赵冉冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30044号原告：广州星线文化传播有限公司，住所地广州市海珠区红卫新村西街******。法定代表人：郭健峰。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美蓉，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州铂文乐旅游发展有限公司，住所地，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场（天健创意园）******iv>法定代表人：廖庆波。原告广州星线文化传播有限公司与被告广州铂文乐旅游发展有限公司合同纠纷一案。本院于2020年8月24日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州星线文化传播有限公司的委托诉讼代理人郑璇、邓美蓉到庭参加了诉讼，被告广州铂文乐旅游发展有限公司下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州星线文化传播有限公司诉称：原、被告双方于2019年7月29日签订了《2019钦州首届海豚音乐节明星嘉宾协议书》，约定原告旗下艺人受被告邀请参加2019年8月17日举办的2019钦州首届海豚音乐节，被告按约定向原告支付演出费用。根据协议书约定，演出总费用为75000元，在合同签署日起3个工作日内，被告向原告支付演出总费用的40%；活动当日、演出前，被告向原告支付演出总费用的40%；活动结束后，演出当日、原告离场前，被告向原告支付演出费用余款，结清费用。原告旗下艺人已按照约定，按时完成演出，而被告却未按照约定支付演出费余款，经原告多次发函催告，仍未完全支付。截至起诉之日，被告已支付65000元，仍有活动演出款10000元尚未支付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付剩余演出费用10000元及利息(按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日计至实际支付之日为准，暂计至2020年8月6日，共363.38元)；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告广州铂文乐旅游发展有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2019钦州首届海豚音乐节明星嘉宾协议书》，约定：甲方邀请乙方艺人阿细、珍妮乐队（5人），合计2组艺人参加2019年8月17日2019钦州首届海豚音乐节，演出时间2019年8月17日，时长为每一组艺人演出20-30分钟，4-5首歌曲（具体时间现场按导演安排调整）；演出地点广西钦州三娘湾旅游；演出总费用75000元，其中歌手阿细演出费用60000元，珍妮乐队演出费用15000元；付款方式为合同签署日起3个工作日内，甲方向乙方支付演出总费用的40%，即30000元，活动当日、演出前，甲方向乙方支付演出总费用的40%，即30000元，活动结束后、演出当日、乙方离场前，甲方向乙方交付演出费用余款15000元；甲方负责乙方团队9人从广州到演出场地的交通安排（标准由双方协商一致），以及到现场后的所有住宿及餐饮安排。现原告认为其依约提供合同约定的演出服务，被告仅支付演出费用70000元，尚欠10000元未按合同约定支付，诉至本院。庭审中，原告表示其已经按照合同约定由其旗下的艺人在2019年8月17日钦州首届海豚音乐节上进行了表演，演出费用75000元加上交通费5000元，被告合计应向原告支付80000元，但被告仅支付了70000元。后，原告补充提交收款记录，显示：2019年8月6日廖*波尾号6885账户转账30000元；2019年8月23日廖庆波通过支付宝转账三次，每次10000元，合计30000元（转账时间分别为17：57：20、17：57：48、17：58：07），其中时间为17:57:20的转账备注：阿细及珍妮乐队部分尾款，剩余尾款20000元于26日前结清；2020年廖庆波通过支付宝转账10000元。以上事实，有协议书、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《2019钦州首届海豚音乐节明星嘉宾协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。现原告主张涉案合同签订后其已经依约履行合同义务，不存在违约行为，被告应向其支付演出费用75000元和交通费5000元，但被告仅向其支付了70000元，尚欠10000元演出费用未付。被告未到庭就合同履行情况、尚欠款项金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现合同约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付剩余演出费用10000元及从2019年9月18日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际支付之日止的利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告广州铂文乐旅游发展有限公司因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州铂文乐旅游发展有限公司支付广州星线文化传播有限公司演出费用10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年9月18日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州铂文乐旅游发展有限公司负担，并于本民事判决生效之日起五日内向广州星线文化传播有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十二月二十三日书记员 张雪如
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4938号 申请执行人：安徽省陈郑起重机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道临沂商城********，统一社会信用代码91341200MA2TNUHJ8T（1-1）。 被执行人：安徽阜阳广源玻璃有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场**楼****社会信用代码913412005649791708。 法定代表人：李明，该公司董事长。 本院在执行安徽省陈郑起重机械有限公司（以下简称“陈郑公司”）与安徽阜阳广源玻璃有限公司（以下简称“广源公司”）承揽合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月22日作出的（2019）皖1202民初11580号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月03日立案执行，于2020年12月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 周
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4249号原告：惠东县吉隆东成鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441********4818），经营场所：惠东县*********。经营者：蓝送来，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************535。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆美嘉莉鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********2839），经营场所：惠东县*************。经营者：刘望雨，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道新区***委新兴大祯祥村南片二巷7号，公民身份号码441************338原告惠东县吉隆东成鞋料店与被告惠东县吉隆美嘉莉鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆东成鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆美嘉莉鞋厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆东成鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款59760元及其利息（以59760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间有生意往来，2012-2013年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款120896元，并于2012年3月9日出具一张结欠单给原告，另有两张送货单未进行结算；后被告还款61136元，仍拖欠原告59760元未偿还。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆美嘉莉鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证、营业执照，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询，证明被告主体适格；3、结欠单、销售单，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆东成鞋料店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为批发：鞋料，注册日期为2005年10月25日，经营者为蓝送来。被告惠东县吉隆美嘉莉鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，成立日期为2011年7月7日，经营者为刘望雨。被告于2012年3月9日出具一张《结欠单》给原告收执，《结欠单》内容载明：“兹结欠东成底店货款玖万玖仟捌拾元正￥99080.00，企业名称：美嘉莉鞋厂”。《结欠单》上加盖有“惠东县吉隆美嘉莉鞋厂”字样的印章。企业负责人签名及还款备注处均有字迹潦草的签名，无法辨认。原告另提交金额分别为3816元、18000元的2张《销售单》。2张《销售单》上签名亦笔迹潦草，该签名笔迹与《结欠单》上签名笔迹近乎一致。《销售单》左上角有印刷“客户：美嘉莉鞋厂”的字迹。原告称2张《销售单》是原告送货到被告厂里，由被告经营者刘望雨签名出具。原告自认被告出具《结欠单》、《销售单》后已偿还过61136元，仍剩余59760元未偿还。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆东成鞋料店主张与被告惠东县吉隆美嘉莉鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款59760元，提交了被告惠东县吉隆美嘉莉鞋厂盖章出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。2张《销售单》上虽未加盖被告工厂印章且签名笔迹潦草，但该签名笔迹与加盖有被告工厂印章的《结欠单》上签名笔迹近乎一致，且《销售单》左上角有印刷“客户：美嘉莉鞋厂”的字迹。被告未提交证据抗辩原告的主张，原告提交证据已达到高度盖然性的证明标准，本院对被告拖欠原告《销售单》中21816元的事实予以认定。原告自认被告出具本案《结欠单》、《销售单》后已支付61136元货款，仍剩余59760元货款未支付，现原告诉请被告支付货款59760元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年7月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆美嘉莉鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆美嘉莉鞋厂（经营者：刘望雨）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款59760元，并从2020年7月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆东成鞋料店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（原告已预交），公告费560元，由被告惠东县吉隆美嘉莉鞋厂（经营者：刘望雨）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  王惠超人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢551号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波。 委托执行代理人：蔡阳，该公司员工。一般授权代理人。 被执行人：简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨新世界**div> 法定代表人：郑智林。 被执行人：郑典告，男，1974年1月5日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：付能蓉，女，1974年10月16日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：王中贵，男，1950年10月26日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：李永华，女，1952年10月7日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：卢茂良，男，1964年2月4日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：施玉琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：蔡绍明，男，1949年10月24日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：蔡雪涛，女，1979年10月29日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：李亚梅，女，1986年6月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郑智林，女，1972年12月10日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：李正阳，男，1970年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初12051号民事判决书，于2020年6月17日立案恢复执行申请执行人四川发展融资担保股份有限公司申请执行被执行人简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、郑典告、付能蓉、王中贵、李永华、卢茂良、施玉琴、蔡绍明、蔡雪涛、李亚梅、郑少林、李杰、郑智林、李正阳追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付7210182.28元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的(2019)川0191执1966号裁定书依法查封了被执行人李亚梅名下所有的位于成都市青羊区草堂东路不动产。现上述不动产已拍卖成交，拍卖款已全部付至本院账户，且该案款已做分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年12月14日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初12051号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郭茂松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初18709号原告：万春明，男，汉族，1966年11月14日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××539。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1990年10月5日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××033。原告万春明与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春明的委托诉讼代理人高秋平到庭参加诉讼。被告陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万春明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金84000元及支付利息（以借款本金84000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍即15.4%的标准计算，自2019年2月10日计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款84000元，约定借款期限13个月，借款利率月2%，2019年10月30日偿还本息。原告于2018年9月10日向被告转账交付5万元，9月11日转账交付34000元，被告收到借款后向原告出具《借条》。借期届满后，被告仅偿还2018年9月10日至2019年2月9日期间的利息8500元，之后未按时还本付息，原告催告未果，故提起诉讼。被告陈伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款84000元，双方约定借款期限13个月，月利率2%，2019年10月30日偿还借款本息。原告于2018年9月10日向被告转账交付5万元，9月11日转账交付34000元，被告在收到借款后向原告出具了《借条》。借期届满后，被告仅偿还部分利息8500元，原告催告未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。借期届满后，被告未依约偿还借款本息，构成违约，原告诉请其偿还借款本息依据充分，本院予以支持。关于被告已支付部分借期内利息8500元，根据双方利率的约定，对应的给付期间为2018年9月11日至2020年2月9日。关于2020年2月9日之后的利息，双方关于利息的约定已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为限，对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下：被告陈伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万春明偿还借款本金84000元及支付自2020年2月10日起按年利率15.4%计至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁慧敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22532号原告：郭蔓，女，1973年5月22日出生，汉族。被告：宁杰，男，1975年3月28日出生，汉族。原告郭蔓与被告宁杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蔓到庭参加诉讼，被告宁杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭蔓向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告宁杰偿还借款人民币肆拾万元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，被告人宁杰从原告处借走人民币五十万元整后偿还人民币拾万元整。2019年12月8日双方在北京市密云区西滨河派出所签署还款协议（借条），留有报案记录。被告宁杰书面确认尚有剩余借款人民币肆拾万元整，承诺于2020年6月30日前归还。至今被告人没有履行还款义务。其行为严重损害了原告人的合法权益，请求支持原告诉讼。被告宁杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告郭蔓提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：借条、还款明细、转账凭证。本院经审理认定事实如下：宁杰（借款人）于2019年12月8日向郭蔓（出借人）出具《借条》，载明:“本人宁杰，身份证×××于2018年8月21日向郭蔓身份证×××借到款项人民币500000伍拾万元正(整)，已归还其中部分款项100000壹拾万元正(整)，剩余款项人民币400000肆拾万元正，于2020年6月30日之前归还”。诉讼中，郭蔓出具两份银行电子回单，显示：2017年2月15日向宁杰转账100万元；2017年3月6日向宁杰转账100万元。郭蔓庭审中称共计借给宁杰200万元，宁杰通过现金、代替其还款等方式已经偿还大部分，并提交了宁杰部分的转款银行明细。庭审中，郭蔓称《借条》是对原被告之间之前借款的结算和清算，宁杰出具《借条》后未偿还过借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。郭蔓履行给付义务后，宁杰应依约还款，郭蔓主张的借款400000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。宁杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁杰于本判决生效之日起七日内偿还原告郭蔓借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、公告费560元，由被告宁杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋如超
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异33号 申请人：张胜棉，女，1978年3月14日出生，汉族，无极县人，现住本村。 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 被执行人：无极县供销合作联合社生产资料公司，住所地无极县光，住所地无极县光明街** 法定代表人：张志军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京中京合创投资有限责任公司与被执行人无极县供销合作联合社生产资料公司为借款合同纠纷一案中，申请人张胜棉于2020年12月21日向本院提出申请，要求将申请执行人北京中京合创投资有限责任公司变更为申请人张胜棉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查查明，中国农业银行股份有限公司河北省无极县支行与被执行人无极县供销合作联合社生产资料公司为借款合同纠纷一案，本院已受理执行，执行依据为（2000）无民初字第831号民事调解书。在执行中，中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部2016年9月21日将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，并签订了委托资产批量转让协议。2018年12月29日中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将上述债权转让给了北京中京合创投资有限责任公司，并签订了债权转让协议。且分别在河北经济日报和河北法制报刊登公告。中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2018年12月29日在债权转让确认函上签字盖章。2020年1月10日北京中京合创投资有限责任公司将其对无极县供销合作联合社生产资料公司享有的上述债权全部转让给张胜棉，并签订了债权转让协议，北京中京合创投资有限责任公司向张胜棉出具了债权转让确认函，并通知了无极县供销合作联合社生产资料公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人北京中京合创投资有限责任公司将其依法取得的本院（2000）无民初字第831号民事调解书的债权依法转让给申请人张胜棉，是权利人对自己债权的处分，双方签订了债权转让协议，并出具了债权转让确认函，且通知了无极县供销合作联合社生产资料公司，符合法律规定。故申请人张胜棉申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人张胜棉为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾改娟 审 判 员  刘 静 人民陪审员  陈伟英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39131号之二原告深圳市新创钧光电有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区4号3层，统一社会信用代码91440300MA5FNMK7X6。法定代表人曾儒华。被告江**飞信达科技有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区瑶都大道北段，统一社会信用代码91431129MA4M0WP6XC。法定代表人喻贵。被告深圳市飞信达光电有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园B1栋第四层419室，统一社会信用代码91440300MA5G3NJB0H。法定代表人尧淑平。本院在审理原告深圳市新创钧光电有限公司诉被告江**飞信达科技有限公司、深圳市飞信达光电有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告江**飞信达科技有限公司价值人民币337770.12元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保函担保。现原、被告双方达成和解，原告向本院申请解除对被告江**飞信达科技有限公司价值人民币337770.12元财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江**飞信达科技有限公司价值人民币337770.12元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十二月十八日书记员 曾志恒(兼)
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8072号原告：惠东县吉隆兴通皮革商行，住所地惠东县××××××××××。经营者：李玲，女，1987年12月29日出生，汉族，住惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：王桂斌，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县×××××××××××，公民身份号码350×××××××********。原告惠东县吉隆兴通皮革商行与被告王桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆兴通皮革商行的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告王桂斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆兴通皮革商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款100000元及其逾期付款违约金（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，被告欠原告货款100000元，并于2020年1月7日出具结欠单一张给原告。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原告与被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告王桂斌未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆兴通皮革商行系个体户，经营者为李玲，经营范围：批发、零售：皮革。被告王桂斌以“滨源”的名义经营鞋厂（未办理工商营业执照）。原告主张与被告自2019年开始进行鞋材交易，双方于2020年1月7日进行结算，被告确认结欠原告货款100000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款。原告于2020年10月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆兴通皮革商行与被告王桂斌进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款100000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年10月14日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告王桂斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告王桂斌应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆兴通皮革商行支付货款100000元及利息（以未付款100000元为基数，自2020年10月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆兴通皮革商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王桂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄