上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11067号原告：沈海林，男，1956年10月15日生，汉族，住所江苏省吴江市。法定代理人：沈菊妹，系沈海林之女。委托诉讼代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。被告：沈佳皓，男，2002年9月22日生，汉族，住所本市闵行区。被告：沈慧红，女，1981年8月22日生，汉族，住所本市闵行区。被告：张海兵，男，1976年11月9日生，汉族，住所本市闵行区。上列三被告之共同委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。原告沈海林与被告沈佳皓、沈慧红、张海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海林的法定代理人沈菊妹及其委托诉讼代理人张丽春，被告沈慧红及被告沈佳皓、沈慧红、张海兵的共同委托诉讼代理人张玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈海林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告人民币976,760.38元(含医药费24,651.36元、住院伙食补助费3,660元、护理费41,538元、营养费8,400元、误工费106,663元、残疾赔偿金1,298,568.60元、被扶养人生活费80,453元、衣物损300元、车损700元、交通费14,000元、精神抚慰金49,000元，总计1,627,933.96元中的60%)；2.判令三被告连带承担律师费18,000元、鉴定费26,440元及本案诉讼费。事实和理由：被告沈慧红与被告张海兵系夫妻关系,两人系被告沈佳皓的父母及监护人。2018年2月23日，未成年的沈佳皓无证驾驶未依法登记的二轮摩托车沿东川路由东向西行驶，原告骑电动车沿石屏路由北向南行驶，至石屏路路口两车发生相撞，造成原告倒地受重伤。经交警部门认定，原告与沈佳皓负事故同等责任。嗣后，原告进行了就医及手术。2019年2月1日，原告向法院起诉要求被告先行赔偿医药费。同年5月，法院判决被告赔偿原告已发生医药费及护理费中的60%，该判决已生效。此后，原告又发生了医药费用，并进行了伤情鉴定。原告认为，本起事故发生时沈佳皓尚未成年，其系直接侵权人。沈慧红、张海兵作为沈佳皓的监护人，均应对原告造成的损失承担赔偿责任。综上，提出前如诉请。此外，对于原告今后的护理费用，另行主张。沈佳皓、沈慧红、张海兵辩称，因沈佳皓现已年满18周岁，本起事故所涉赔偿应由其本人承担。沈慧红、张海兵不同意再行承担赔偿责任。关于原告诉请，医药费应以实际票据核算，并应扣除其中医保统筹支付的11,759.14元；住院伙食补助费由法院核实确定；护理费、营养费过高，其中营养费应以20元/天计算；由于事发时原告已退休，事故不影响其收入，不同意赔偿误工费；关于残疾赔偿金，系数无异议，因原告无证据证明其事发前一年在本市居住生活且收入源于本市城镇，故应按农村居民标准计算；关于被扶养人生活费，也应以农村居民标准计算；原告主张的衣物损、车损及交通费过高，由法院酌定；律师费过高，该项费用包括精神抚慰金、鉴定费和诉讼费，由法院依法判决。经审理，本院查明，沈慧红与张海兵系夫妻关系，沈佳皓系双方之子。2018年2月23日12时33分许，沈佳皓无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿东川路由东向西行驶至石屏路路口，遇绿灯直行通过路口时，适逢沈海林驾驶属其所有的电动车(车辆牌号：上海XXXXXXX)沿石屏路由北向南行驶至上述路口遇红灯进入路口直行，二轮摩托车车头与沈海林左侧相撞，致两人倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，沈海林与沈佳皓负事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗，被诊断为肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、膈肌破裂、颞骨骨折等。2019年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿至该案诉讼时产生的医药费及护理费。2019年5月28日，本院判决三被告按60%赔偿原告医药费364,786.36及护理费6,000元。此后,原告又因就医支出医药费5,856.55元(已扣除医保统筹支付)。经审核原告的相关单据，其伤后因治疗共住院217天。2019年7月23日，原告伤情(肢体)经由交警部门委托司法鉴定科学研究院鉴定，结论为：被鉴定人沈海林于2018年2月23日因交通事故受伤，目前遗留的非肢体瘫(轻度)、脾切除术后、八根肋骨骨折、肺修补术后、胃修补术后、膈肌修补术后、骨盆畸形愈合已分别构成XXX伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息480日，护理480日，营养180日；今后若行二期治疗，可给予休息30日，护理30日，营养15日。原告为此支付鉴定费7,090元。2019年12月27日，原告伤情(精神状态)经本院委托上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：(一)被鉴定人沈海林于2018年2月23日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍；(二)给予被鉴定人沈海林已构成XXX伤残；(三)给予被鉴定人沈海林休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各210日；(四)如本案诉讼于法院，被鉴定人沈海林仅对本次受伤评定为无民事行为能力。原告为此支付鉴定费5,400元。嗣后，原告对上海宋慈法律咨询有限公司该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。2020年10月16日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残程度、“三期”及民事行为能力进行重新评定，该院出具鉴定结论为：被鉴定人沈海林因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期至上次评残之日止，营养期210日，护理期210日；目前应评定为无民事行为能力。原告为此支付鉴定费13,950元。原、被告对上述鉴定意见均不持异议。另查，原告父亲沈杏生于本起事故发生前已故世，原告母亲严阿五生于1932年4月15日。沈杏生与严阿五育有原告、沈爱珍及沈爱明三个子女。再查，原告户籍属于“家庭户”。原告于2007年9月起租住于本市奉贤区西渡街道发展村XXX号(与事故认定书所载地址相同)，并于同期办理了“上海市临时居住证”，该处户主系“非农户籍”。此外，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费18,000元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的事故认定书、本院(2019)沪0112民初6482号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10642号民事裁定书、医疗费单据、有关的票据、鉴定意见书、户口簿、上海市临时居住证、相关证明、聘请律师合同等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定沈海林与沈佳皓负事故同等责任，本院予以确认。双方均应对各自的过错承担相应的责任。因沈佳皓系机动车驾驶方，故本院确定其承担60%的责任。需要明确的是，本起事故发生时,沈佳皓尚不满十八周岁，系限制民事行为能力人。其本身不具备驾驶资格，且驾驶的摩托车也无行驶证，作为监护人的沈慧红及张海兵显然未尽到监护责任，具有过错，故沈佳皓应承担的责任应由沈慧红、张海兵承担。现沈佳皓已成年，应独立承担民事责任，但不能因此免除沈慧红和张海兵作为监护人应承担的责任。关于原告诸项诉请，医药费应以实际支出的金额确定，对医保统筹支出的部分，应予扣除；关于住院伙食补助费，原告的主张在合理范围内，本院可予认同；关于护理费，对前期已处理部分，应相应扣除，其余部分包括营养费(均含二期)，本院按鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；关于误工费，原告未提供其于事发前在本市从事有收入工作的任何证据，且至事发，原告已超过退休年龄，对该项主张，本院不予支持；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。原告于2007年9月起租住于本市“非农户籍”处，且办理了本市临时居住证，结合其长期居住于本市的事实，从常理分析，不能排除其于本市有一定的经济来源。对该项诉请，应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于被扶养人生活费，原告的主张符合相关规定，本院予以认同；关于交通费、衣物损和车损，本院酌情支持；关于精神抚慰金，本院结合双方的过错程度及原告的伤残情况予以确定。原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告沈佳皓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海林医药费5,856.55元、住院伙食补助费3,660元、护理费24,600元、营养费8,400元、残疾赔偿金1,298,568.60元、精神抚慰金49,000元、被扶养人生活费80,453元、衣物损200元、车损500元、交通费9,000元、鉴定费26,440元、律师费10,000元，合计1,516,678.15元中的60%，即910,006.89元；二、被告沈慧红、张海兵对被告沈佳皓上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,995.40元，由原告沈海林负担545.37元，被告沈佳皓、沈慧红、张海兵负担6450.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任;有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。