wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19335号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：王绪军，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王绪军、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告王绪军、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计11906.76元（包含逾期本金11656.95元、逾期利息249.81元和逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费1248.59元；3、被告向原告支付违约金（截止至2020年4月1日为9850.86元，次日起至款项还清之日止，以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人签订《个人贷款合同》，向第三人借款20000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告王绪军未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月16日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为23780元，每月保费率为1.7%、保险费金额为340元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2015年3月17日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款金额为20000元，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息；被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，第三人依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年11月7日向第三人支付代偿款11906.76元（包括欠款本金11656.95元、利息249.81元）。被告同时拖欠原告应付保险费1248.59元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的问题。双方约定违约金的计算标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，结合被告的违约程度，本院予以下调，酌定违约金以代偿的理赔款11906.76元为基数，自2016年11月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王绪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款11906.76元；二、被告王绪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1248.59元；三、被告王绪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以11906.76元为基数，自2016年11月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告王绪军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29321号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘金清、黄皓熠，均系广东华璟律师事务所律师。被告：梁文锋，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：吴伟贞，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁文锋、吴伟贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘金清、黄皓熠，被告梁文锋、吴伟贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告约定原告向两被告发放借款，合同签订后，原告依约向两被告发放贷款。但两被告在借款后未能依约向原告偿还本息。两被告系夫妻关系，案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故两被告理应承担共同清偿责任。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款241523.61元、利息、罚息、复利（截至2020年9月17日的利息为15944.3元、罚息为2026.7元、复利为734.08元；从2020年9月18日起至实际清偿日止罚息以拖欠的本金241523.61元为基数，复利以拖欠的利息15944.3元为基数，均按照固定月利率1.5%上浮30%计算）；二、两被告支付原告律师费25472.2元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告梁文锋辩称：涉案的卡是由我本人使用，使用涉案的卡时间自2013年开始使用，贷款额度是25万元，且使用至今。原告主张的欠款事实我是确认的。原告提供的合同吴伟贞的签字是由我本人代其签字的。导致逾期是因为疫情的问题，后面我真的没有能力还款了。被告吴伟贞辩称：涉案的合同是梁文锋签的，签字和按捺的指膜均不是我本人的。因原告起诉我方，我才知情涉案的贷款。基于夫妻关系还款，我同意与被告梁文锋共同还款。经审理查明：2015年5月15日，被告梁文锋填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。《申请表》的借款人配偶签名处显示“吴伟贞”并捺印。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度350000元、额度有效期自2015年6月10日起至2020年6月10日止、贷款用途为生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告梁文锋有签字并捺印予以确认。在本案中，原告提供《广发银行个人对账单》及《广发银行零售贷款欠款明细》，证明在2015年6月10日至2020年9月17日期间，被告梁文锋合计拖欠借款241523.61元、利息15944.3元、罚息2026.7元、复利734.08元未清偿。原告在庭审中表示律师费没有实际发生。另，原告向本院提交两被告结婚证复印件拟证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告梁文锋的借款合同关系合法有效。被告梁文锋取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁文锋清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告梁文锋应当自2020年9月18日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以241523.61元为基数按年利率24％计算的数额。另原告庭审中确认律师费用没有实际发生，故本院对原告律师费的主张不予支持。关于被告吴伟贞的承责问题，被告吴伟贞表示基于夫妻关系还款，其同意与被告梁文锋共同还款。原告主张两被告共同清偿上述债务的诉求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁文锋、吴伟贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款241523.61元、利息15944.3元及罚息、复利（截至2020年9月17日罚息2026.7元、复利734.08元；自2020年9月18日起罚息以241523.61元为基数，复利以15944.3元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；罚息与复利的总额不得超过以241523.61元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5502元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担437元，由被告梁文锋、吴伟贞负担5065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二〇年十二月七日书记员  汤嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30665号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘建松，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省仁化县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘建松金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金62035.98元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）11849.4元、复利1018.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月10日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170710001603号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月10日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金62035.98元、利息（含罚息）11849.4元、复利1018.86元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62035.98元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）11849.4元、复利1018.86元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金62035.98元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告刘建松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告刘建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33424号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：梁日清，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁日清信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告梁日清自行和解为由，向本院申请撤回对被告梁日清的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告梁日清的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1625号原告：惠州大亚湾博利实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路100号3-106，统一社会信用代码：9144130059014891XF。法定代表人：梁进。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，广东创通顺达律师事务所实习律师。被告：熊波，女，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市万州区×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××721。原告惠州大亚湾博利实业有限公司（以下简称博利公司）与被告熊波追偿权纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告博利公司的委托诉讼代理人谢佛鹏到庭参加诉讼，被告熊波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付的按揭款10223.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告熊波购买原告博利公司开发的位于惠州市××××××××××××××××××××××××××，建筑面积76.10平方米，套内建筑面积58.71平方米，房价按套内面积计算，每平方米为7622.93元，总价为447542元。被告选择首付加按揭贷款付款方式。2016年4月28日，被告熊波向惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行贷款310000元，原告博利公司提供保证担保。按贷款合同第十四条第四款的约定，担保期间为：本合同生效之日起至本合同项下借款人所购房产依法办妥房地产权证书并按贷款人的要求办妥及完善抵押登记手续之日起满二年止。2016年5月25日，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行放款310000元。因被告熊波没有及时还款，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行依据贷款合同，从原告账户扣款偿还熊波贷款，其中2019年3月29日扣款4093.60元，2019年9月30日扣款6129.83元，合计10223.43元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当向原告返还垫付的按揭款10223.43元。为维护合法权益，原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。原告博利公司为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同及附件；2.个人购房按揭贷款合同；3.借款借据；4.扣款凭证；5.欠款催收函、邮寄凭证。被告熊波未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，双方在合同中约定被告购买原告开发的位于××××××××××××××××××××××××××，建筑面积76.1平方米，房款总金额为447542元，被告支付的首期房款137542元，余款310000元由被告办理按揭贷款。双方在补充协议第五条就被告拖欠银行按揭贷款的处理约定为：……4.出卖人为买受人提供银行借款担保的，银行按揭贷款合同或借款合同（含担保合同）为商品房买卖合同的附件。买受人未按时向银行还本付息，导致出卖人承担担保责任的，自出卖人向银行承担保证责任之日起超过30日或银行要求出卖人回购的，买受人承担违约责任。双方还在合同就其他事宜作出相应约定。2016年4月28日，原、被告与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订了《个人购房按揭贷款合同》，由被告向银行按揭借款310000元，原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任，保证期间约定为：自本合同生效之日起至本合同项下借款人所购房产依法办妥房地产权证书并按贷款人的要求办妥及完善抵押登记手续之日起满两年止。由于被告未按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行分别于2019年的3月29日、9月30日在原告保证金账户扣划借款4093.6元、6129.83元，共计10223.43元，用以偿还被告在银行2019年1月21日至2019年3月21日、2019年6月21日至2019年9月21日期间的按揭贷款。后被告拒不偿还上述款项，为此原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案在审理过程中，因无法直接或通过邮寄方式向被告熊波送达法律文书，故采用公告方式送达。公告刊登在2020年9月10日《人民法院报》G12版。本院认为，被告熊波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，本院依法可作缺席判决。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房担保借款合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行扣划保证金10223.43元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的余欠保证金10223.43元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊波自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾博利实业有限公司偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息10223.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.59元、公告费600元，合计655.59元，由被告熊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 王科丰审判员 钟丹燕二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 瑾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28904号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：幸华香，女，1975年10月11日出生，汉族，住江西省南康市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告幸华香保证保险合同纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。审判员  冯谦二〇二〇年十二月一日书记员  葛军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5575号原告：张治龙,男,1952年6月20日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：扬州狮鹤高强度螺栓有限公司,住所地在扬州市江都区邵伯镇工业园区。法定代表人：陈永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告张治龙与被告扬州狮鹤高强度螺栓有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张治龙于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治龙撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张治龙负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十二月八日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29034号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：王正旗，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告王正旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年8月13日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年8月13日、到期日2020年8月13日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息245.87元、复利0.67元；截至该日，被告拖欠借款71016.94元、利息20056.54元、罚息29097.49元、复利11155.28元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款71016.94元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息20056.54元、罚息29097.49元、复利11155.28元；从次日起至清偿之日止，罚息以71016.94元为基数，复利以20056.54元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以71016.94元为基数按月利率2％计算的数额减去利息245.87元、复利0.67元后的余额。自次日起，罚息以借款71016.94元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正旗于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款71016.94元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息20056.54元、罚息29097.49元、复利11155.28元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以71016.94元为基数按月利率2％计算的数额减去245.87元及0.67元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以71016.94元为基数按月利率2％计算）；二、被告王正旗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1348元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告王正旗负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14668号原告：王双双，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地址：湖北省宜城市，现居住广东省广州市天河区。被告：林永乐，男，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市阳东区。原告王双双与被告林永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日按原告在送达地址确认书上填写的送达地址向原告邮寄送达开庭传票等诉讼文书，原告已于2020年8月22日签收。但本院在开庭传票上注明的2020年12月10日公开开庭审理时，原告无正当理由未能到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告王双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告王双双撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王双双撤回起诉处理。本案受理费132元减半收取66元，由原告王双双负担。（本页无正文）审判员  刘贤君二〇二〇年十二月十一日书记员  黄龙华赵娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31221号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王毅，男，1985年08月02日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170616003832号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月16日发放贷款250000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金43404.20元、利息(含罚息)7562.70元、复利562.48元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43404.20元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）7562.70元，复利562.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43404.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为7562.7元，复利为562.48元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14631号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：吕建，男，1992年7月26日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吕建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28813号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄英子，女，1986年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄英子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告黄英子经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151119000328号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月19日发放贷款140000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金21971.25元、利息(含罚息)13825.33元、复利4198.56元。（九）律师费：原告于2018年11月29日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21971.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）13825.33元，复利4198.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄英子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21971.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为13825.33元，复利为4198.56元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄英子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，保全费380元，均由被告黄英子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30579号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：鄢云，女，1981年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告鄢云金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金52873.85元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）10128.98元、复利842.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年4月19日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170419000396号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年4月19日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金52873.85元、利息（含罚息）10128.98元、复利842.74元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52873.85元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）10128.98元、复利842.74元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金52873.85元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告鄢云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告鄢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24814号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：洪益群，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪益群金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金45257.25元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）15065.87元、复利2393.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年1月18日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170118002652号；（五）借款金额：189000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年1月18日向被告发放了贷款189000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金45257.25元、利息（含罚息）15065.87元、复利2393.92元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪益群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45257.25元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）15065.87元、复利2393.92元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金45257.25元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告洪益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2090号原告：广州市天河区东棠中正经营部，住所地广州市天河区棠德西四街9号2001房，统一社会信用代码92440101L039073995。经营者：叶远强，男，1967年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张建忠,广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂华,广东法拯律师事务所律师。被告：广州市天之德广告有限公司，住所地广州市荔湾区西塱麦村南约108号二楼213房，统一社会信用代码91440101MA59MYQ378。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：马景泽，广东瀛真律师事务所律师。原告广州市天河区东棠中正经营部与被告广州市天之德广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者叶远强及其委托诉讼代理人吴桂华，被告委托诉讼代理人马景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区东棠中正经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款59222元及逾期付款利息(利息以59222元为本金，从2017年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买车贴、光膜等货物，货物总金额124779.68元，但截止2017年11月8日，被告尚欠货款59222元，后被告支付了2000元、500元的利息，货款本金一直未支付，原告据此诉至本院。被告广州市天之德广告有限公司辩称：1.原告与被告成立前的一个股东，长期有货物买卖交易，被告公司成立之后，由于原告没有开具发票的一个能力，故委托惠州艺都影像科技有限公司（以下简称艺都公司）与被告签订购销合同，收款并开具发票。被告公司成立之后，与原告所委托的艺都公司，根据送货单的货物签收，以及单价签订购销合同，支付款项，并开具发票，被告与原告之间的买卖合同，已履行完毕，并支付款项，不存在拖欠原告货款。2.九张送货单中其中一张是2017年5月8日的26027.35元送货单，并不是被告公司成立之后的送货单，被告并没有收取上述的货物，根据原告委托为艺都公司与被告签订的购销合同中，并不包括此张出货单的款项，所以被告不予确认。经审理查明：原告主张其于2017年5月8日至2017年9月5日一直向被告供货，并提交九张出库单予以证实。出库单载明的金额分别为26027.35元、15370.18元、4607.05元、2055元、16093.6元、20841.8元、11080.75元、12408.75元、16295.2元，合计124779.68元。第一张出库单载明的日期为2017年5月8日，金额为26027.35元，收货签收人为冯明刚。经质证，被告表示对第一张出库单不予确认，其余出库单予以确认。诉讼中，原告提交其与被告原法定代表人冯明刚的微信聊天记录，拟证实被告确认尚欠原告货款59222元。聊天记录主要内容如下：1.2017年5月8日，冯明刚向原告发送名片（被告名称）、货物需求清单；“冯明刚：叶老板材料什么时候可以到”；“原告：过去一会了”。2.2017年5月8日，“原告：小冯，西塱那边公司的营业执照发过来，谢谢”；“冯明刚：还没下来（发送被告名称照片）”。3.2017年6月2日，“冯明刚：那材料款要下个星期二结算给你，先付三月份（发送被告营业执照）”。4.2018年2月11日，“原告：7、8、9月份，59221元，还有两天就除夕了，到底怎么样的”；“冯明刚：叶老板这2000元是我付欠的利息，钱还没到，过完年过去肯定付款你，给你答复”。2017年7月25日，原告向被告出具《委托收款证明》，指定被告将货款支付至艺都公司账户。2017年7月26日，被告向艺都公司转账36961元，原告表示该款项系被告代广州鑫语广告有限公司（以下简称鑫语公司）支付的款项，并提交其于2017年3月9日与鑫语公司签订的《销售合同》、出库单（2017年3月、4月）予以证实。2017年10月16日，被告向艺都公司转账64154元。原告确认收到该货款，并表示被告尚欠货款59221元（供货124779.68元-退货1404.25元-已付款64154元）。诉讼中，原告主张其为案涉诉讼实际支出律师费5000元，并提交《委托代理合同》、银行流水予以证实。另查明：2017年11月28日，广州市天之德广告有限公司原法定代表人冯明刚变更为李力。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应货物，被告应履行付款义务。本案的争议焦点一，2017年5月8日的出库单26027.35元与被告是否有关联性。本院认为，原告与被告原法定代表人冯明刚的微信聊天记录显示，冯明刚要求原告送货时向其发送了其在被告处任职的名片，原告亦要求其提供被告的营业执照，即双方达成向被告送货的合意。故冯明刚签收的该笔货物应视为代被告签收，被告应支付此笔货款26027.35元。本案争议焦点二，2017年7月26日被告向艺都公司转账36961元是否为支付案涉货款。本院认为，原告已向被告出具《委托收款证明》要求将案涉货款支付至艺都公司，故被告向艺都公司支付的款项应认定为案涉货款。原告提交的其与鑫语公司签订的《销售合同》、出库单不足以证明该笔款项系被告代鑫语公司支付，本院不予采信。综上所述，被告尚欠的案涉货款为22260元（供货124779.68元-退货1404.25元-双方确认已付款64154元-已付款36961元）。原告主张利息从2017年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）本院予以支持。至于原告主张的律师费，因该费用并非其必要支出，且双方对此没有明确约定，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市天之德广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东棠中正经营部支付货款22260元及利息（从2017年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市天河区东棠中正经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由原告广州市天河区东棠中正经营部负担800元，被告广州市天之德广告有限公司负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵心晶二〇二〇年十二月一日法官助理陈美丹书记员李月芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29094号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：陈胜，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月25日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月25日、到期日2019年11月25日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息294.68元、复利20元；截至该日，被告拖欠借款123202.89元、利息28089.85元、罚息67274.75元、复利18547.44元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款123202.89元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息28089.85元、罚息67274.75元、复利18547.44元；从次日起至清偿之日止，罚息以123202.89元为基数，复利以28089.85元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以123202.89元为基数按月利率2％计算的数额减去利息294.68元、复利20元后的余额。自次日起，罚息以借款123202.89元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款123202.89元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息28089.85元、罚息67274.75元、复利18547.44元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以123202.89元为基数按月利率2％计算的数额减去294.68元及20元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以123202.89元为基数按月利率2％计算）；二、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2255元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告陈胜负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32087号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高鹏，男，1979年4月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C830059000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率2.22‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年3月15日向被告发放了贷款125000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为130000元，贴息金额为5000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款130000元时将贴息5000元进行抵扣后，把余款125000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为130000元。被告从2019年4月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金130000元，利息17125.25元，罚息9203.09元，复利2915.38元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金130000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息17125.25元，罚息9203.09元，复利2915.38元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金130000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为17125.25元，罚息为9203.09元，复利为2915.38元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33579号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：华清莲，女，1990年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告华清莲信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告华清莲自行和解为由，向本院申请撤回对被告华清莲的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告华清莲的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24822号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：林镇洲，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林镇洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金34828.73元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）9151.77元、复利1181.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年3月16日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170316000208号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年3月16日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金34828.73元、利息（含罚息）9151.77元、复利1181.91元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林镇洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34828.73元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）9151.77元、复利1181.91元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金34828.73元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告林镇洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32146号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗明丽，女，1989年9月2日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗明丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗明丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B068522000号，经销商为贵阳贵和汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：106365元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为106365元，原告需向经销商拨付被告的零售贷款106365元，在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务进行抵扣，故原告在发放贷款106365元时扣除对冲金额106365元，原告无需向经销商发放贷款。被告从2019年9月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金13834.79元，利息3837.51元，罚息326.33元，复利224.23元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｈ×××**雅阁牌小型轿车，2017年10月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13834.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息3837.51元，罚息326.33元，复利224.23元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗明丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13834.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为3837.51元，罚息为326.33元，复利为224.23元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗明丽抵押的贵Ｈ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告罗明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2934号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：张秀，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告张秀供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  王丽新二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2819号 原告：靖术林，男，1974年3月24日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：宋学勇，男，1980年3月28日出生，汉族，住易县。 被告：王志伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住易县华宇时代新区。 靖术林与宋学勇、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告靖术林于2020年12月17日向本院提出申请，请求撤回对王志伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靖术林撤回对王志伟的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告靖术林负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵林鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14632号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：刘贺，男，1994年7月28日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29045号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：沈文松，男，1969年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告沈文松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙、被告沈文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款300000元、期限60个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月8日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月8日、到期日2021年12月8日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息8.60元；截至该日，被告拖欠借款259223.91元、利息94493.53元、罚息58047.58元、复利41851.08元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款259223.91元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息94493.53元、罚息58047.58元、复利41851.08元；从次日起至清偿之日止，罚息以259223.91元为基数，复利以94493.53元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：被告因家庭发生重大变故而暂时无法还款。原告起诉复利和律师费不合理，并希望免除所有利息。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以259223.91元为基数按月利率2％计算的数额减去利息8.60元后的余额。自次日起，罚息以借款259223.91元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告沈文松于2016年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告沈文松于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款259223.91元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息94493.53元、罚息58047.58元、复利41851.08元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以259223.91元为基数按月利率2％计算的数额减去8.60元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以259223.91元为基数按月利率2％计算）；三、被告沈文松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3668元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担55元，被告沈文松负担3613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31111号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：何靖靖，女，1984年02月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何靖靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告何靖靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170525000658号。（三）借款金额：276000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月25日发放贷款276000元，被告从2020年4月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金19604.67元、利息(含罚息)2920.13元、复利178.70元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19604.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）2920.13元，复利178.70元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何靖靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19604.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为2920.13元，复利为178.7元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何靖靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告何靖靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33556号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李芳，女，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李芳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告李芳自行和解为由，向本院申请撤回对被告李芳的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告李芳的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7348号 原告：林桦，女，汉族，1980年9月1日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。 被告：马宁宁，男，汉族，1979年8月30日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王恺悌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国明，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。 林桦与马宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林桦的委托诉讼代理人陈光华，被告马宁宁的委托诉讼代理人王恺悌、高国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林桦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马宁宁支付原告林桦民间借贷欠款589000元，并赔偿原告损失;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月12日被告马宁宁因资金周转需要向原告借款现金人民币589000元。后经原告多次催要,被告以各种理由推脱，为了维护原告自身的合法权益特诉至法院,恳请法院判决被告马宁宁返还原告林桦借款人民币589000元，并向原告赔偿相应的损失，损失从原告2019年7月1日起至被告还款之日止，以本金人民币589000元，按年率6%计算利息，诉讼费由被告承担。 被告马宁宁辩称，1、原告主张的借款并不属实，本案中林桦主张的款项实际系由山东金东数字创意股份有限公司实际出借。被告之所以向原告出具借条，系因被告分别于2013年、2015年向其当时任职的金东公司借款，金东公司通过银行转账的方式打款给被告，后被告以其工资以及每年的奖金等收入抵扣借款。2016年，公司财务王文娟与被告对抵扣后的借款金额进行了确认，后打印出来让被告签字，由于林桦系金东公司法定代表人及股东周安斌配偶，也是金东公司董事，因此被告对借条中的内容并未提出异议。但借条签字后，金东公司仍应继续以被告的工资及奖金等进行抵扣，但由于其离职时奖金并未确定，因此借条签订后双方未就最终的借款金额进行再次确认。因此出借人并非林桦，出借方式并非现金，借条中的借款金额并非最终借款金额。2、原告主张按年利率6%计算利息无约定及法律依据。根据2020年民间借贷司法解释第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，法院应不予支持。在双方并未对借款利息进行约定的情况下，原告按6%年利率主张利息并无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、2016年马宁宁向林桦出具借条一张，载明：本人马宁，身份证号码：2111021979××××××××，今借林桦人民币（大写）伍拾捌万玖仟元整，小写589000.00元。并在该借条后手写：已收到林桦现金伍拾捌万玖仟元整。下方有借款人马宁宁签字及捺印。 二、林桦于2016年7月12日青岛平安银行黑龙江南路支付取现金人民币600000元。 本院认为，林桦给付马宁宁钱款,马宁宁向林桦出具借条，双方形成借款合同关系。双方并未约定还款期限,根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于林桦要求马宁宁返还借款本金58.9万元的诉讼请求,本院予以支持。民间借贷未约定利息的视为不支付利息,但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息,本案双方既未约定利息亦未约定还款期限,故林桦要求马宁宁自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林桦借款本金58.9万元及逾期利息(自起诉之日2020年8月13日起至清偿之日止，以58.9万元为基数，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由被告马宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  王登福 人民陪审员  刘巧莲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  徐 莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初6069号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街**。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，现住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：段仕成，男，汉族，生于1969年7月16日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（简称：金山物业公司）与被告段仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人钟廷胜到庭参加了诉讼，被告段仕成经本院传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费，共计2811元（112.45㎡×1.00元/㎡×25月）；2、依法判令被告按照物业服务合同，约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费，应支付滞纳金1073元；3、物业服务费、滞纳金共计3884元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费等费用均由被告承担。事实和理由：被告系凉亭江景小区业主，广安市金山物业管理有限公司（附物业管理合同）于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。物业管理服务费是维护小区正常运行的经费，被告的行为严重影响了小区的运转，现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、滞纳金、诉讼费等费用。 被告段仕成未作答辩。 经审理查明：被告系位于四川省广安市广安区××路××号××小区××栋××号房屋（建筑面积112.45㎡）业主。2016年2月1日，金山物业公司（合同乙方）与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区××路××号××小区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；服务费每半年交纳一次等等。合同签订后，原告在合同期限内提供了物业服务。被告未交2017年1月1日至2019年1月31日的物业服务费。原告金山物业公司经催收未果，遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有不动产登记信息查询结果证明、营业执照、业委会成立批复、《物业管理服务合同》、保安清洁员巡查签到表、物业公司值班交接登记表、履行物业服务照片、督查通报、催费通知及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区凉亭江景小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已履行物业服务义务，被告应当支付物业费用。被告原告金山物业公司向被告催缴物业费无果，故提起本次诉讼，具有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，故对原告金山物业公司要求被告支付拖欠2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2811元（112.45㎡×1.00元/㎡×13月）的请求，本院应当依法予以支持。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。物业服务合同双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以保障小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段仕成向原告广安市金山物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2811元（112.45㎡×1.00元/㎡×25月）； 二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担5元，被告段仕成负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈侣帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29463号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张国平，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张国平、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年9月12日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款52000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年9月12日，第三人向被告发放了贷款52000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年9月8日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额57502.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费862.62元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年4月4日理赔了49083.97元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金48050.8元、利息995.91元、逾期罚息37.26元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月13日始至代偿之日2018年4月4日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款49083.97元、保险费3196.69元；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款49083.97元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月13日至2018年4月4日期间的保险费3196.69元。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告张国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款49083.97元、保险费3196.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执843号申请执行人:张永喜，男，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市郑东新区。被执行人:耿坤，男，汉族，1985年12月15日出生，住本市顺河回族区。张永喜依据已经发生法律效力的本院于2020年10月30日作出的（2020）豫0203民初1298号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人耿坤在（2020）豫0203执843号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人耿坤的银行存款人民币1250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  温 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33587号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐友，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐友信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告唐友自行和解为由，向本院申请撤回对被告唐友的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告唐友的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初551号   原告:冯×，山西省交口县桃红坡镇桃红坡村150号。   原告:李×，汉族，山西省交口县石口乡石口村**，现住本村。   原告:马×，女，山，山西省交口县回龙乡回龙村00古槐区**/div>   原告:张×，山西省交口县康城镇寺墕村126号。   上述四原告委托诉讼代理人：蔚×，男，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者，特别授权。   被告:中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。   法定代表人:孙×。   委托诉讼代理人：温×，山西晋凯律师事务所律师，一般代理。   原告冯×、李×、马×、张×诉被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付原告冯明祥、李×、马×、张×未订立书面劳动合同的双倍工资差额:156660元、179990元、164300元、59334元；2、判令被告分别支付原告冯明祥、李×、马×、张×违法解除劳动合同的赔偿金:20180元、22360元、20180、9000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：四原告均系被告公司职工。2014年6月，原告冯明祥入职于被告桃红坡代办点从事勘员及负责人，工资分别从最初每月600元到今年7月份的1000元。2013年1月，原告李×入职于被告双池三农营销服务部从事出单员工作，工资从最初每月600元到今年7月份的900元。2014年1月，原告马×入职于被告回龙营业厅从事出单员工作，工资从最初每月500元到今年7月份的900元。2018年3月，原告张×入职于被告康城镇三农营销服务部从事外勤工作，工资从最初的每月800元到今年7月份的1000元。工作期间，被告从未与四原告签订书面劳动合同，也未办理社会保险，四原告多次要求，被告仍然不予办理。2020年8月15日，被告通知四原告去公司开会，会上被告告知四原告停止工作、解除劳动关系。但被告未与四原告签订任何书面解除合同和给予任何经济补偿便要求四原告离岗。8月底被告停发了四原告的工资，后四原告多次找被告要求支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额和违法解除劳动合同的赔偿金，但被告均不子理睬，无奈四原告于2020年11月9日向交口县劳动人事争议仲拔委员会提起劳动仲裁申请，交口县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出交劳人仲不字[2020]第5号不子受理通知书，认为四原告的仲裁请求不属于本委的受理范围，四原告遂诉至本院。   被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司辩称，1、四原告不符合共同诉讼的法律规定，该案并不是基于同一事实，四原告应单独起诉，我方不同意合并审理本案；2、原被告双方并不存在劳动关系，系保险代理行为，不属于劳动法以及劳动合同法调整的范围；3、本案应提交太原市仲裁委员会仲裁，法院无权管辖，应驳回起诉。   本院认为,共同诉讼包含必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指诉讼标的共同的诉讼，是不可分之诉，共同诉讼人必须共同参加诉讼，否则应视为当事人不适格。本案所涉法律事实相互独立，互无关联，各自均提出不同的诉讼请求，且各个诉讼请求之间不存在牵连，完全可以单独起诉，不属于必要共同诉讼。普通共同诉讼是指诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。案涉四个法律关系虽属同一种类，但被告不同意本案合并审理，故本案不符合合并审理的条件。综上，本院认为四原告的起诉不宜合并审理，四原告可依据相关证据分别进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告冯×、李×、马×、张×的起诉。   本案不收取案件受理费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 宋云生     二〇二〇年十二月四日   书记员 王 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17504号原告：余蓉，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州新英东教育咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路114-118号2601房。法定代表人：贾俊，该公司营运部门总监。委托诉讼代理人：袁丹莉，该公司工作人员。原告余蓉诉被告广州新英东教育咨询有限公司（以下简称新英东公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余蓉到庭参加诉讼。被告新英东公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余蓉提起诉讼请求：1.新英东公司退回订金300元并支付滞约金500元、违约金1200元；2.新英东公司承担本案诉讼费。事实和理由：余蓉于2019年9月初在新英东公司第一分公司（新英东公司下属非独立核算公司）即樱花国际日语处了解女儿黄凯琳的日语留学及培训相关事宜，当时由蔡老师接待。2019年9月7日，余蓉向樱花国际日语财务人员交300元订金，已出具收据。双方约定若报名则订金为预付款，从报名费中扣除，否则退订金，该约定有微信聊天记录为证。余蓉最终选择其他培训机构并要求新英东公司退订金，但其财务人员将收据收回并告知10月底才退回。余蓉要求新英东公司尽快退回订金，后两次拨打政务热线投诉，但订金直至2020年1月仍未退回，樱花国际日语也未有联系。余蓉在广州信访网提起信访，2020年1月19日广州市越秀区市场监督管理局出具不予受理告知书，2020年1月21日广州市越秀区教育局出具受理告知书。2020年2月4日，樱花国际日语工作人员致电余蓉解释未退订金原因，但订金拖延返还应有补偿。双方虽未签定合同，但订金收据可作合同佐证，双方行为受合同法保护。余蓉于2019年9月7日交订金并于9月10日前后告知不报名，新英东公司提出10月底退订金且至今未退已违反合同，其应支付滞纳金、违约金。被告新英东公司提交书面意见称：余蓉陈述不实。一、黄凯琳及其家长余蓉于2019年9月7日咨询日语课程，当日微信支付300元订金保留优惠名额，因接待同事蔡馥先突发疾病住院治疗并辞职，故未及时办理交接手续，公司其他同事不知此事，不存在不退订金一事；二、新英东公司于2020年2月4日收到越秀区教育局反馈才知道余蓉要求退订金，当即派员工跟进，财务人员也马上联系退订金事宜，但余蓉拒绝沟通，且不配合提交缴费记录及黄凯琳的银行账号（银行要求），故新英东公司无法退订金，新英东公司就此一直与越秀区教育局沟通并出具《退黄凯琳300元订金承诺书》，只要余蓉提交缴费记录或银行账号，新英东公司即退订金；三、新英东公司未与余蓉签订合同，不存在违反合同及欺诈行为。经审理查明：余蓉于2019年9月7日向新英东公司支付300元，新英东公司出具的《报名确认书》载明学生姓名为黄凯琳，确认微信收款300元。余蓉就退费问题向广州市信访局及越秀区教育局反映情况，新英东公司于2020年2月20日出具《退黄凯琳300元订金承诺书》，承诺客户配合提供微信缴费记录凭证或黄凯琳本人银行账户或黄凯琳家长（投诉人）银行账户即退订金300元。新英东公司提交的《答辩状》《应诉情况说明》《确认函》均明确可退余蓉300元订金。本院认为：新英东公司同意向余蓉退订金300元，本院予以确认。余蓉提交的聊天记录表明其于2019年9月19日要求新英东公司退订金，新英东公司对此并无异议。新英东公司至今未向余蓉退订金，应向余蓉赔偿逾期付款的损失。余蓉主张的滞纳金实为新英东公司逾期付款的损失，该损失应以300元为本金，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，总额不超过500元。至于余蓉主张新英东公司支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告新英东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州新英东教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余蓉退回订金300元并赔偿逾期付款损失（以300元为本金，自2019年9月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，总额以500元为限）；二、驳回原告余蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州新英东教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝银清人民陪审员  梁细女人民陪审员  苏 梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  王施琪谭秀欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34903号之一原告：郑少滨，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张明俊、林思韵，分别系广东同福律师事务所律师、实习人员。被告：陈俊峰，男，1990年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告郑少滨与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑少滨撤回起诉。案件受理费12265元，由原告郑少滨负担。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月十日书记员  张慧诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34069号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：唐洋明，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：刘燕平，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐洋明、刘燕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人刘金清到庭参加了诉讼，被告唐洋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款43774.58元、利息、罚息和复利（截至2020年11月27日利息3623.61元、罚息5362.36元、复利975.2元；自2020年11月27日次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.34%上浮30%计算）；2.两被告支付原告律师费5074.84元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告唐洋明向原告广发银行股份有限公司广州分行申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告唐洋明取得借款后逾期未有归还，两被告系夫妻关系。被告唐洋明、刘燕平未作答辩。经审理查明：2015年5月25日，被告唐洋明填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息;由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等；被告刘燕平在该表签名为借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度150000元、额度有效期自2015年6月26日起至2020年6月26日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息。被告唐洋明有签名字样予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》载明，截至2020年11月27日，被告唐洋明合计拖欠借款43774.58元、利息3623.61元、罚息5362.36元、复利975.2元未清偿。原告未提交证据证明律师费实际发生。原告未提供两被告为夫妻关系的证据。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐洋明的借款合同关系合法有效。被告唐洋明取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告唐洋明清偿上述借款债务符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止的诉请，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另，原告广发银行股份有限公司广州分行未提供证据证实两被告为夫妻关系，原告广发银行股份有限公司广州分行以此为由要求被告刘燕平承担清偿责任，本院不予支持。原告未举证证明律师费用实际发生，对该诉请，本院不予支持。被告唐洋明、刘燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐洋明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司广州分行借款43774.58元、利息3623.61元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息5362.36元、复利975.2元；自2020年11月27日的次日起罚息以43774.58元为基数，复利以3623.61元为基数，均按月利率1.34%上浮30%的标准计至清偿之日止；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1196元,减半收取计598元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担54元，由被告唐洋明负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日法官助理张驰书记员李峥彦法庭记录员何靖文