wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初642号 原告：马蒙，女，1985年11月8日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：任延宾，男，1990年1月30日出生，汉族，住泰安岱岳区。 被告：周庆，女，1989年10月1日出生，汉族，系被告任延宾之妻，住址。 原告马蒙与被告任延宾、周庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马蒙及委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告任延宾、周庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马蒙向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并赔偿经济损失。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因从事消防工程和经营“爱贝母婴店”曾在2017年11月6日至2018年3月16日期间向原告借款，经原告向被告催要，被告于2018年9月21日向原告出具借条一份，但至今未偿还借款，为此，特具状起诉，望判如所诉。 被告任延宾、周庆未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月10日、2017年11月6日任延宾向马蒙分别借款9万元和11万元，原告通过中国农业银行转账给被告任延宾；2018年3月16日任延宾向马蒙借款10万元，原告通过中国农业银行转账给被告任延宾；2018年9月21日，被告任延宾出具借条一份，其内容为，今借到马蒙现金人民币300000元，借款人任延宾签字并按手印。被告借款后，原告多次索要至今未还，形成诉讼。 另查明，被告任延宾与被告周庆2012年1月30日登记结婚。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。被告任延宾向原告借款300000元，被告任延宾在借条上签字按手印，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求两被告支付借款的请求，因在借款时，两被告系婚姻关系存续期间属于共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故该项请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起赔偿经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告任延宾、周庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马蒙借款300000元并赔偿经济损失，其损失以借款本金300000元为基数，自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由被告任延宾、周庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34654号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：何九辞、吴观称，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林育楠，女，1972年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告林育楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞、吴观称到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年11月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××19。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月11日，被告尚欠原告信用卡本金41898.31元、利息3811.44元、手续费693元、逾期还款违约金2287.29元（自2019年4月6日起计算）。（五）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金41898.31元、利息、逾期还款违约金、手续费（截止至2020年11月11日的利息3811.44元、逾期还款违约金2287.29元、手续费693元，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案受理费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林育楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年11月11日的信用卡本金41898.31元、利息3811.44元、手续费693元、逾期还款违约金2287.29元，以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计付，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告林育楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈咏仪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初224号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所：上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：高州市新航线娱乐俱乐部，经营场所：广东省高州市。经营者：谭文帅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高州市新航线娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年8月13日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李松霞书 记 员 何佩敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢127号申请执行人：杨永卫，男，汉族，1980年5月8日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳辉凯工贸有限公司，住址：洛阳高新区金鑫路66号。法定代表人：杨书辉，该公司法人。本院作出的（2019）豫0391民初218号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳辉凯工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人杨永卫于2020年12月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳辉凯工贸有限公司在金融机构的存款26138元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 盛乐乐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19637号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：赵浅英，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“中国银行南沙分行”）诉被告赵浅英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告赵浅英经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年8月7日共计272266.36元（其中本金226151.04元、手续费45229.28元、利息181.22元、还款违约金704.82元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××19）为媒介向原告借款230000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年8月7日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计272266.36元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，故向法院提起诉讼。原告提供证据：申请表、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、面签照片、借款收据、中国银行POS单、卡账户交易流水、信用卡未还款查询表、《律师（催告还款）函》。被告赵浅英未答辩，亦未提交证据及发表质证意见。经审理查明：2020年4月15日，被告向原告提交信用卡购车分期申请表，申请借款金额为230000元。2020年4月20日，原、被告签订2020年JNSQF字027198号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》其附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《特别签订条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定：原告向被告授予信用卡分期额度230000元用于购买汽车，分60期，一期为一个月，分期手续费为使用额度的20%，手续费金额为46000元，手续费收取方式为分期扣收；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或者部分提前到期，有权终止或解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原、被告于2020年4月20日签署借款借据，载明借款人为被告，借款金额230000元，借款期限5年，期数60期，手续费费率20%，手续费金额46000元。原告出具的交易期间为2020年4月23日至2020年8月7日的交易流水显示，卡号为62×××19的账户，于2020年4月23日入账230000元，于2020年7月7日首次发生还款违约金，此后继续发生还款违约金。原告出具的信用卡未还款查询显示，前述信用卡账户客户名称为被告，该账户截至2020年8月7日止欠付到期本金11503.04元、未到期本金214648元、到期手续费2299.68元、未到期手续费42929.6元、利息181.22元、还款违约金704.82元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵浅英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿欠款本金226151.04元、手续费45229.28元以及利息、还款违约金（暂计至2020年8月7日，利息为181.22元、还款违约金为704.82元，自2020年8月8日起利息、还款违约金按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元、保全费1881元，由被告赵浅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初4992号 原告：刘纪强，男，1970年10月22日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。 被告：泰安市稻谷香餐饮服务有限公司，住所地肥城市 仪阳街道办事处仪阳中学院内。 法定代表人：高成文，经理。 委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 原告刘纪强与被告泰安市稻谷香餐饮服务有限公司（以下简称稻谷香公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪强的委托诉讼代理人赵冉冉，被告稻谷香公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪强向本院提出诉讼请求：请求依法确认李思华与被告泰安市稻谷香餐饮服务有限公司之间存在劳动关系。事实与理由： 2019年2月底，徐平介绍李思华去被告稻谷香公司上班，平时在食堂刷碗等。2019年4月1日晚，李思华自单位下班回居住地途中发生交通事故死亡，李思华承担事故的次要责任。原告依法申请工伤，被告否认与李思华之间存在劳动关系，为此就确认劳动关系一事原告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委对原告的申请不予受理。虽然被告未依法与李思华签订书面劳动合同，但双方之间成立事实劳动关系。现具状起诉，请求法院依法判决。 稻谷香公司辩称，1、原告主体漏列，根据原告提供的身份信息及证据三民事判决书，足以看出死者李思华尚有女儿刘红梅、儿子刘宏伟其他两位继承人，虽然本案案由为确认劳动关系纠纷一案，不涉及财产事宜，但是，按照法律规定死者的所 有继承人均应列为原告，所以请法院依法审理后，驳回原告起诉；2、原告称与被告存在劳动用工关系是错误的，我方根本没有招收过李思华作为雇员从事劳务，庭前通过原告提供的各份证据也不足以证实其所称的李思华与被告存在劳动用工关系，更谈不上李思华下班途中发生事故，造成死亡的事实，原告所称的要求认定劳动关系及申请工伤的事实均不能成立，请法院依法审理后驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘纪强系李思华之夫。2019年2月底，案外人徐平介绍李思华去被告稻谷香公司上班，2019年4月1日晚，李思华自单位下班回居住地途中发生交通事故死亡。事故发生后，稻谷香公司支付李思华工资1500元。 2020年9月8日，原告刘纪强向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认李思华与稻谷香公司存在劳动关系。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出肥劳人仲案字[2020]第188号不予受理通知书，刘纪强向本院提起诉讼，请求依法确认李思华与稻谷香公司存在劳动关系。 本院认为，李思华经人介绍到稻谷香公司上班，2019年4月1日晚，李思华自单位下班回居住地途中发生交通事故死亡，事故发生后，稻谷香公司支付了李思华工资1500元，足以证实李思华与稻谷香公司存在劳动关系。故原告刘纪强要求确认李思华与稻谷香公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 李思华与被告泰安市稻谷香餐饮服务有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告泰安市稻谷香餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 陈维学 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2731号申请执行人：河南省恒博房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道南段东侧懿品佳苑售楼部。法定代表人：吴楚生，总经理。被执行人：北京城五工程建设有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里三区10号（9号住宅楼）六层。法定代表人：李云祥，董事长。本院在执行河南省恒博房产开发有限公司与北京城五工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人北京城五工程建设有限公司发出执行通知书，责令其在规定的时间内偿还借款，但被执行人北京城五工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，河南省恒博房产开发有限公司与北京城五工程建设有限公司在审理过程中，本院于2020年3月17日作出（2019）豫0823民初136号民事裁定书续行冻结了北京城五工程建设有限公司在银行的存款4240000元，为了便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京城五工程建设有限公司的银行存款4240000元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月一日书记员  张波涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34661号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：何九辞、吴观称，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王珊，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告王珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞、吴观称到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2011年4月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：40×××16。（三）信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月11日，被告尚欠原告信用卡本金46083.3元、利息5636.83元、逾期还款违约金2113.13元（自2017年4月13日起计算）。（五）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金46083.3元、利息、逾期还款违约金（截止至2020年11月11日的利息5636.83元、逾期还款违约金2113.13元，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案受理费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年11月11日的信用卡本金46083.3元、利息5636.83元，以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担21元，被告王珊负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈咏仪
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执852号 罗敬添、潘婷婷： 关于罗敬添与潘婷婷抚养费纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初464号民事判决书，潘婷婷应当支付婚生儿子罗贤瑞2020年8月至11月的抚养费共计4000元的义务。因潘婷婷未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年11月16日向本院依法申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，执行到位案款4050元（含本案执行费50元），上述款项4000元已发放给申请执行人。至此，申请执行人依据（2020）粤0233民初464号民事判决书申请执行（2020）粤0233执852号的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初581号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某，2020年7月2日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年7月17日经西安市长安区人民检察院批准以故意伤害罪逮捕，当日由西安市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王艳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月4日，被告人李某与其妻郭某某吵架后其妻离家出走，被告人李某通过跟踪发现，其妻郭某某与人同居于西安市长安区XX街XX村XX号XX招待所XX室。2020年4月15日22时许，被告人李某联系其父李某甲、其兄李某乙、其嫂王雅婷驾车来到北堡村郭某某租住地，到四楼后叫门，郭某某开门后，被告人李某发现被害人拓某某在床上躺着，即上前用手中的不锈钢玻璃杯在被害人拓某某头部、面部、身上乱砸，还用嘴咬被害人拓某某的胳膊，对其拳打脚踢，被害人拓某某反抗时，其父李某甲、其兄李某乙也加入厮打之中，致被害人拓某某肋骨骨折、头皮裂伤、多处瘢痕、眼眶骨折，被房东及房客劝开。经法医鉴定：拓某某本次外伤损伤程度构成轻伤二级。2020年7月16日被告人家属与被害人拓某某就民事部分达成协议且已履行，被害人并出具谅解书。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人李某因妻子与他人有染，心生仇恨，遂对他人进行殴打，造成他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议对被告人李某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪，但提出其兄长李某乙只是陪同自己去找人，并未参与打架。辩护人对公诉机关所控被告人李某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人构成自首。2.被告人系初犯、偶犯。3.被告人主观恶性小，社会危害性相对较小，且事发有因。4.被告人在案发后，对自己的行为深表忏悔和歉意，积极对被害人进行民事赔偿，弥补自己的过失，并已取得被害人的谅解。5.被告人认罪、悔罪态度好。6.被告人认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度审理本案。7.被告人母亲患有认知功能下降，并有两个幼子，需要照顾和陪伴；被告人妻子早已再次离家出走。综上，请求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年4月4日，被告人李某与其妻郭某某吵架后其妻离家出走，被告人李某通过跟踪发现，其妻郭某某与人同居于西安市长安区XX街XX村XX号XX招待所XX室。2020年4月15日22时许，被告人李某联系其父李某甲、其兄李某乙、其嫂王雅婷驾车来到北堡村郭某某租住地，到四楼后叫门，郭某某开门后，被告人李某发现被害人拓某某在床上躺着，即上前用手中的不锈钢玻璃杯在被害人拓某某头部、面部、身上乱砸，还用嘴咬被害人拓某某的胳膊，对其拳打脚踢，并将拓某某的一部黑蓝色华为P20 pro手机摔坏。被害人拓某某反抗时，其父李某甲也加入厮打之中，致被害人拓某某闭合性胸部损伤、左侧8-10肋骨骨折、头皮裂伤、眼睑皮肤裂伤、右侧眼眶骨折，被房东及房客劝开，李某等人与郭某某离开现场，房东拨打电话报警。同年6月22日，陕西新安司法鉴定中心作出新安司鉴[2020]临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为拓某某左侧第8-10肋骨骨折属轻伤二级，头皮裂伤，多处瘢痕累计长8.1cm属轻伤二级，右眼眶内壁骨折属轻微伤，右眼眶上部、左眼下睑部二处瘢痕累计长2.9cm属轻微伤，综合评定其本次外伤的损伤程度构成轻伤二级。经西安市长安区XX中心认定，拓某某的黑蓝色华为P20 pro手机在2020年5月15日的市场零售价格为2332.67元。同年4月19日，被告人李某经民警电话传唤自行到韦曲派出所接受询问；同年7月2日被告人李某经民警电话传唤至韦曲派出所接受调查，李某到案后如实供述了犯罪事实。事发后，李某的家属与拓某某达成了民事赔偿调解协议，李某及李某的家属赔偿了拓某某医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费等所有损失共60000元，并取得了拓某某的谅解；2020年7月16日拓某某出具了书面谅解书。上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获及破案经过；现场平面示意图、申请书、领条、前科查询证明、户籍信息；谅解书；证人上某某、郭某某、李某甲、李某乙的证言，被害人拓某某的陈述，被告人李某的供述和辩解；司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人李某经民警电话传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人已达成赔偿协议，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，依法对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    王  宇人民陪审员    李丹东 二〇二〇年 十二 月 二 日 书  记  员    姜丹妮 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执3553号 申请执行人郭梅,女性,1974年4月6日出生,住沈阳市沈河区。 被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。 法定代表人江莉。 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3553号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  芦威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田甜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢577号 申请执行人：马金友，男，1960年2月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马禄明，男，1986年1月21日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初4568号民事判决书，在执行申请执行人马金友与被执行人马禄明土地承包经营权转包合同、返还原物纠纷一案中，申请执行标的额为6500元。本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，执行申请执行人马金友与被执行人马禄明土地承包经营权转包合同、返还原物纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4568号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月二十八日 执行员  徐 锋 书记员  谭柳婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初8564号 原告：陈亚楠，女，1995年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：邓军，辽宁紫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心，经营场所沈阳市和平区南六马路1号。 经营者：葛文光，男，1943年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩明明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。 原告陈亚楠与被告沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚楠及委托诉讼代理人邓军，被告沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心的委托诉讼代理人韩明明、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告未与原告签订劳动合同；2、请求法院依法判令被告拖欠原告工资，请求返还4期工资，每期10天，工资共计56000元；3、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求2019年7月21日至2019年8月30日期间工资差额为51662元。事实与理由：原告在2018年11月20日在被告单位工作，职务技师，工作认真，服务最佳，现被告不给原告开工资，原告无奈诉至人民法院请求法院，要求依法判令被告未与原告签订劳动合同拖欠工资以及返还4期工资，每期10天工资共计56000元。请求给予支持，维护原告合法权益。 沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心辩称，第一，原、被告之间不存在劳动关系，原告系被告店内的技师，上下班并不打卡，故原告主张的款项仅是劳务的提成；第二，原告的提成被告每期均是以现金形式支付给技师经理李华，由李华按照每个技师的劳务所得分别发放给各位技师，李华从被告处领取提成后，每次都会按照相应的数额发放给各位技师，具体原告主张的欠款，只能与李华有关，而与被告无关；第三，原告主张2019年7月21日至8月30日四期的提成，被告认为在2019年7月21日之前和2019年8月30日之后，原告并未主张被告拖欠提成，事实上被告也如数发放了当期的提成，所以被告不可能前后都不欠，只拖欠中间这四期的，被告之前也给李华打过电话，李华承认这些钱是她欠的，同时也向法院申请了追加第三人，但李华身患癌症，有的时候找不到，所以就没来，被告派相关的经理和每一位技师都询问过，询问的时间为2019年9月，包括原告在内的技师都明确表示被告不欠他们钱。综上，原告主张的款项是与李华个人之间的借贷，并非与被告劳动争议的法律关系，请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年11月1日到被告处工作，上班至2020年5月1日，后离职，工作岗位为技师，报酬按服务项目价格四成计算提成，无固定底薪，由技师经理李华以现金形式发放。 原告主张每次发放工资均由李华与原告核对金额后以现金形式发放，并提交自行制作的拖欠40天工资明细表，拟证明原告主张金额的计算方式为按不同项目价格个人和单位按四六比例分成。被告质称该表系原告自行制作，对真实性不予认可。 被告提交视听资料一份，拟证明原告主张款项系李华个人所欠。原告认可视听资料中的人员为技师经理李华，但质称李华与原告之间不存在借贷关系。经查，该视听资料系被告委托诉讼代理人吴斌与李华之间的对话，录制时间为2020年11月17日下午，李华陈述从被告财务领取现金后向原告发放提成，因其个人投资需要资金周转，向原告发放提成时向原告借款。 2020年5月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：未签订劳动合同；拖欠4期工资，每期为10天，共56000元。该委于当日以申请内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2020]796号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告的报酬以十日为周期由李华以现金形式发放，无固定底薪，实际收入系根据提供服务项目的价格按比例分成结算，其实质为商业利益分成。其次,被告的经营范围为棋牌、洗浴、住宿、餐饮服务，原告从事的按摩技师工作不在被告经营范围之内。原告未能提供有效证据证明其实际接受被告管理，享有被告提供的福利和社会保险等待遇，与被告之间存在身份上的从属和依附关系，不足以证明其与被告之间存在劳动关系。原告自2018年11月1日至2020年4月30日期间在被告处工作，2019年7月21日前及8月30日后的报酬均未拖欠，若依原告主张仅2019年7月21日至8月30日期间的报酬未予发放，显然不符合常理。此外，原告的报酬由李华以现金形式发放系双方均予认可的事实，结合被告提交的视听资料中李华陈述上述期间的报酬系其在发放时向原告借款，以及原告的诉讼请求为判令被告“返还”工资，本院对被告抗辩的已支付报酬予以采信，故对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈亚楠的诉讼请求。 案件受理费1091.55元，由原告陈亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞英 人民陪审员  于 阳 人民陪审员  周伟丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘崇 书记员武泽 本判决所依据的相关法律 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1943号原告：罗秀珍，女，汉族，1943年3月4日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××724。委托诉讼代理人：王先谷，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省四会市东城区××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××038。委托诉讼代理人：王月明，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××434。被告：陈木火，男，汉族，1956年8月7日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××718。原告罗秀珍与被告陈木火排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告罗秀珍于2020年12月13日以双方有意调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀珍向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秀珍撤诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。审判员  周其文二〇二〇年十二月十六日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初41186号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林永花，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省上杭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林永花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民监2号 原审原告：刘朝龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原审被告：宜春市三人行文化传播有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道66号73栋2单元2-1002。 法定代表人：杨群。 原审被告：师宗跃，男，1987年8月9日出生，汉族。 原审刘朝龙与原审被告宜春市三人行文化传播有限公司、师宗跃名誉权纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）冀0634民初3138号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 王 征 审判员 彭少锋 审判员 刘璐琦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 帅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3032号 申请执行人叶国华，男，汉族，1969年03月12日出生，户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人张建武，男，汉族，1979年11月04日出生，户籍地址湖北省孝感市孝昌县。 关于申请执行人叶国华与被执行人张建武责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年8月10日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失1600元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十日 书记员  丘爱琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：冯远安，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯远安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月12日放款22225元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额4048.19元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4048.19元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月13日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯远安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4048.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯远安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602财保493号申请人:四川蜀北建筑工程有限公司。法定代表人：王某1。被申请人:中铁二十四局集团江苏工程有限公司。法定代表人王某2，董事长。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十四局集团江苏工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南京建宁路支行账户（账号：×××，冻结数额2800000元）、在中国银行南京钟山支行账户（账号：×××，冻结数额77187.76元），并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司（保险单号：6100901046020200000087）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人中铁二十四局集团江苏工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南京建宁路支行账户（账号：×××，冻结数额2800000元），冻结期限为一年。二、依法冻结被申请人中铁二十四局集团江苏工程有限公司在中国银行南京钟山支行账户（账号：×××，冻结数额77187.76），冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张海涛 二〇二〇年十二月九日书记员 曾 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15586号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：杜鸿平，男，1982年9月19日出生，汉族，住新疆阿克苏市××××××××××××××。被告：中山市粤龙塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区×××××××××。法定代表人：何**军。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告杜鸿平、中山市粤龙塑料制品有限公司（以下简称粤龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯、被告杜鸿平到庭参加诉讼，被告粤龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜鸿平向原告清偿贷款本金113511.45元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年8月18日正常利息、罚息及复利合计5739.95元）；2.请求判令解除原告与被告杜鸿平签订的“020××××××××××106”号《个人借款合同》；3.判令被告粤龙公司对被告杜鸿平上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月17日，被告杜鸿平因日常经营周转需要向原告申请贷款，原告与被告杜鸿平签订了“020××××××××××106”号《个人借款合同》（以下简称借款合同），根据借款合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限从2017年11月17日起至2022年11月17日止，被告依约发放了贷款，但被告却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告杜鸿平答辩称，对原告诉求无异议，但因为疫情原因，被告的工厂受到很大影响，导致被告经营状况不佳，会尽力还款。被告粤龙公司未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表拟证明诉称事实。经查，2017年11月17日，原告作为贷款人与被告杜鸿平作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××106），借款合同主要约定：被告杜鸿平向原告借款200000元用于日常经营周转，原告一次性将全部借款划入被告杜鸿平账户，借款期限自2017年11月17日至2022年11月17日，借款利息按年利率9.1042‰计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则按年调整。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告粤龙公司签订保证合同，主要约定：被告粤龙公司担保的主债权为被告杜鸿平向原告办理的生产经营性贷款，本金为200000元，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。借款借据及业务凭证显示2017年11月17日，原告向被告杜鸿平发放借款200000元，约定借款月利率9.1042‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2017年11月17日至2022年11月17日。还款明细表显示被告杜鸿平的还款情况。庭审中，原告提交尚欠贷款本息情况称截至2020年12月4日，被告杜鸿平尚欠原告借款本金113511.45元、利息8046.4元、罚息821.2元、复利449.39元，并释明正常利息计算标准为月利率9.1042‰，逾期利息即合同约定的罚息，罚息及复利均是按照正常利息月利率9.1042‰上浮50%计算。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表等证据能够相互印证，且被告杜鸿平对欠款事实及金额并无异议，故本院确认截止2020年12月4日，被告杜鸿平尚欠原告借款本金113511.45元、利息9316.99元（包括正常利息、罚息、复利）。现被告未按约定期限及金额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告杜鸿平清偿借款本金113511.45元及利息、罚息、复利（截至2020年12月4日为9316.99元；自2020年12月5日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率9.1042‰计算，罚息、复利按月利率9.1042‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告粤龙公司的责任承担。被告粤龙公司与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告杜鸿平在涉案合同项下的借款本金200000元及正常利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，现原告在约定的保证期间内要求被告粤龙公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告粤龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告杜鸿平签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××106）；二、被告杜鸿平于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金113511.45元及正常利息、罚息、复利（截至2020年12月4日为9316.99元；自2020年12月5日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率9.1042‰计算，罚息、复利按月利率9.1042‰上浮50％计算）；三、被告中山市粤龙塑料制品有限公司对被告杜鸿平上述判项二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元（已由原告预交），由被告杜鸿平、中山市粤龙塑料制品有限公司负担，并直接支付给原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十二月十四日书记员  巫斯霞冯艺柱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6834号原告王占生，男，1965年8月24日出生，汉族，建筑行业，现住通辽市。委托代理人何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告通辽市路畅新能源有限公司，住所地通辽市。法定代表人陈有生，职务：总经理。委托代理人道布敦、敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。原告王占生与被告通辽市路畅新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占生及其委托代理人何平，被告通辽市路畅新能源有限公司委托代理人道布敦、敖特日贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的承包施工合同书及补充协议；二、请求被告返还材料款263500元、运营管理费59500元，装卸费600元，车费300元，叉车费1300元，罐体费及附料运费5000元，马桶及附料运费600元，250管、110管运费1800元，马桶用胶910元。合计333510元。事实与理由：在2020年6月，原告经梅强介绍称被告可向政府申请厕所改造项目，并几天内就可施工。原告就承包金宝屯阿都沁厕所改造项目，与被告签订了承包施工合同书，约定原告包工包料进行项目施工，并按照被告要求，向被告的银行账户汇入管理费323000元。项目承包后，被告迟迟不将工程包给原告，经过一段时间后，被告又与原告达成协议，将该工程反包给被告。之后，原告发现被告实际没有承包该项目，也并未实际施工。原告遂多次要求被告返还管理费，材料费等费用，但被告均拒绝支付。故请求人民法院判令被告返还材料款263500元、运营管理费59500元，装卸费600元，车费300元，叉车费1300元，罐体费及附料运费5000元，马桶及附料运费600元，250管、110管运费1800元，马桶用胶910元。合计333510元。被告辩称，一、原告诉状中所述请求解除承包合同及补充协议没有事实和法律依据。原被告双方之间的补充协议已解除了双方之间的承包合同，无需通过浪费司法资源来进一步确认。双方签订的补充协议并未约定解除条件，也并未出现合同法定解除的情形；二、原被告双方签订的补充协议系附条件合同。合同中已经明确了被告方履行合同义务的条件。被告合同履行的条件是涉案工程全面施工，并竣工验收合格后政府拨款。现被告正在施工中，工程尚未竣工验收，政府拨款尚未时候，被告履行合同的条件尚未成就，故原告无权要求被告履行合同的义务。综上所述，原告的诉讼主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求！经本院查明：2020年6月，被告通辽市路畅新能源有限公司承包了科左后旗阿都沁苏木户用卫生厕所建设项目工程，并与阿都沁苏木人民政府签订了《阿都沁苏木户用卫生厕所建设协议》，协议约定，工期自2020年5月15日-6月15日止，户用卫生厕所标准3500元/户，其中上级补助3000元，建设用户自筹500元。合同签订后，2020年7月20日被告将该承包工程及金宝屯的工程项目中转包给170套，并双方签订了《承包施工合同书》，合同约定，原告包工包料3-5个工作日内进入工地进行施工。合同签订后，原告向被告支付了材料费263500元、运营管理费59500元，合计支付323000元后，原告将施工材料运送工地，支出材料装卸费600元、支出车费300元、支出叉车费1300元、支出马桶及附料运费600元、支出罐体费及附料运费5000元、支出250管、110管运费1800元、支出马桶用胶910元。共计333510元。因工程未按期施工，于2020年9月4日经双方协商，乙方（原告）将承包的甲方（被告）170套户厕工程转回给甲方施工，并验收合格政府拨款后第一时间将乙方材料费、运输费及其他费用，拨款项目利润按每户450元给付，并双方签订了《补充协议》。签订协议后，被告自行施工，现正在施工中。涉案工程尚未验收合格，政府尚未拨付项目工程款。认定上述事实的依据有，当事人双方陈述，原告提供的《承包施工合同书》、《补充协议》、汇款账户明细及收款收据、证人证言，被告出具的科尔沁左翼后旗人民政府办公室后政办字（2020）78号文件及附件、《阿都沁苏木户用卫生厕所建设协议》，以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，首先，原告要求与被告解除承包施工合同的请求没有事实和法律依据。根据我国合同法自愿原则，当事人不仅享有自愿订立合同的权利，同时也享有自愿协议解除合同的权利。因此，合同成立以后，在没有履行合同或者没有完全履行之前，当事人双方可以协商，并在达成一致意见的基础上，解除合同。本案看，双方在签订承包施工合同后，双方又经协商将工程反包给被告施工，并签订了补充协议，而这个补充协议实际上是双方通过订立一个新的合同来解除了原合同。也就是说，这个补充协议的内容已经终止了原合同的权利义务，即双方之间的承包施工合同已解除。因此原告再要求解除就没有任何的法律依据和意义，故对原告解除承包施工合同的请求，不应得到法律的支持；其次，原被告签订的补充协议系双方自愿签订，其内容系双方的真实意思表示，且该合同系附条件的合同。根据我国合同法规定，合同订立的一个重要原则是合同自愿原则，要在合同中充分体现当事人的意思自治。因此法律对合同生效的时间、条件也充分尊重当事人的意志，规定当事人对合同的效力可以约定附条件。法律规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。即当事人双方可以约定，只有具备了莫一条件，该合同才能发生法律效力。本案看，双方补充商定，将170套户厕工程转回由被告施工，并工程竣工验收合格政府拨款后，在第一时间将原告材料款、运输费及项目利润按每户450元给付。现工程正在施工中，尚未竣工验收合格，政府拨款尚未时候，也就是说被告履行合同的条件尚未成就，且双方在补充协议中尚未约定解除合同的条件，同时也无法定解除的情形，故原告要求被告解除补充协议的理由不能成立，对其主张不予支持。需要指出的是，法院作出这项决定，并非认定原告无权要求被告返还涉案款，或永久的剥夺原告的诉权，而是从双方补充协议约定的“附条件”考虑，按照本案的当前情况进行的判断。若将来情况发生变化或附条件成就，如果被告不按约定履行合同的义务，原告可依合同法律提出主张，由法院可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四十五条；《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告王占生的诉讼请求。案件受理费6303元，减半收取3151.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6303元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 天 山二○二○年十二月十日书记员 胡海燕
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2662号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。 负责人：尹爱生，行长。 被执行人高其连，男，1959年9月20日生，汉族，临朐县人。 被执行人高磊，男，1982年4月15日生，汉族，临朐县人。 被执行人高常国，男，1975年4月12日生，汉族，临朐县人。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月10日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10472号原告：梁某，女，1978年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫秋燕，广东金轮律师事务所实习人员。被告：卢某，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍在广州市荔湾区。原告梁某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于广州市花都区XX大道XX房屋归原告所有。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间，双方于2008年12月31日购买了广州市花都区XX大道XX房屋，2011年5月12日原、被告对上述房屋进行登记，原、被告各占二分之一份额。原、被告于2012年10月11日离婚并签订《协议书》，《协议书》第二条约定：“位于广州市荔湾区XX房和位于花都区XX大道XX房屋及粤Ａ×××××牌号小型汽车离婚后全部归女方所有。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定及《协议书》第二条约定，请求确认上述涉案房屋归原告所有。本院经审查认为：根据原告提供的《广州市不动产登记查册表》及当庭陈述，广州市花都区XX大道XX房登记在原、被告双方名下，各占二分之一产权份额。现被告因其他民事纠纷，其名下该房产的二分之一产权份额已被本院作出的（2020）粤0103恢执XX号《执行裁定书》依法查封，查封期限为三年。因此，原告在本案中提出的诉讼请求，实质上系对人民法院查封、执行标的物另案提出权属主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款的规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，应通过执行异议、执行异议之诉途径实现，而非另行提起确权之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  房志红二〇二〇年十二月三十日书记员  孙晓东书记员  许湘析
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9830号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：尤伸宏，男，1984年10月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告尤伸宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告尤伸宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款56801.89元、保费1265.86元，合计58067.75元；2、被告支付违约金（以58067.75元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2019年12月13日起至实际清偿之日止），截止起诉之日为1908.44元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款7.5万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款7.5万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计56801.89元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年10月24日，光大银行向被告发放贷款7.5万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，每月应还贷款本息2303.80元，月保费率1.5287%，每月应还保费1267.86元。被告归还10期贷款本息后未再还款。2019年12月13日，原告代被告偿还尚欠光大银行贷款本息56801.89元，截止当月被告欠原告保费1265.86元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤伸宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款56801.89元、保费1265.86元，合计58067.75元，并以58067.75元为基数支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的违约金（按照年利率15.4%计算）； 二、被告尤伸宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662元，由被告尤伸宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5807号原告：卢永征，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：卢四新，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：卢兴兴（被告儿子），男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告卢永征与被告卢四新保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永征的委托诉讼代理人林传学，被告卢四新的委托诉讼代理人卢兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永征向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金84000元及利息损失10500元(2018年9月1日起至2020年9月31日，以年息6%计算)，合计94500元；之后利息计算至实际付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系本家兄弟。2017年1月初，被告告诉原告其承包云南路桥铺油工程，且该工程将在春节后2、3月份进行施工，如果原告愿意参与该工程施工，可以将部分工程分包给原告，但需缴纳10万元的保证金，出于亲情之间的信任和参与该工程施工的愿望，原告于2017年1月21日交付给被告10万元保证金，被告向原告出具了保证金收条。后原告询问被告施工时间及地点，被告以各种理由一拖再拖。原告无柰，要求被告返还保证金，并多次去被告家中催要。被告于2018年1月28日返还10000元，2018年8月28日返还6000元，余款84000元经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，后将原告的微信拉黑，拒接原告电话，现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告卢四新辩称，原、被告系合伙关系，当时谈好一块干云南路桥铺油工程，需要交纳330000元保证金，双方谈好由被告出230000元、原告出100000元。被告收到了原告给付的100000元保证金，被告要求原告到工地去，原告也不去，该工程目前也还干完，也没结算。被告已给付原告26000元。原被告口头约定，赚钱后扣除成本，盈利按照出资比例承担，亏损也按照出资比例承担。被告不同意给付原告剩余款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告卢四新给原告卢永征出具收条一份，内容为：“收条今收到卢永征现金壹拾万元整云南路桥铺油工程保证金卢四新20**年1月21日”。欠条出具后，卢永征未对云南路桥铺油的有关工程进行施工。卢四新通过四次微信转账，于2018年1月28日给付2000元和8000元，2018年2月8日给付10000元，2018年8月28日给付6000元，合计26000元。本院认为，卢永征给付卢四新1000**元保证金，用于承包被告的有关工程，有卢四新出具的收条予以证实，本院予以确认。原告给付被告款项后，未承包涉案的有关工程，卢四新已返还给卢永征26000元，故卢四新应再返还卢永征款项74000元，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。卢四新抗辩原、被告系合伙干云南路桥铺油工程，但未向本院提交证据，故对被告卢四新的该项意见，本院不予采纳。原告卢永征主张的利息损失，本院调整为自2018年9月1日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至付清之日止。对原告卢永征主张超过部分的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告卢四新于本判决生效之日起十日内返还原告卢永征款项74000元及利息（以74000元为本金，自2018年9月1日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至付清之日止）；二、驳回原告卢永征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取计1082元，由原告卢永征负担129元，由被告卢四新负担953元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二〇年十二月十一日书记员  李文托
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪维清，男，1970年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告汪维清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告汪维清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款41934.89元、保费776.16元，合计42711.05元；2、被告支付违约金（以42711.05元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为2486.43元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款5万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款5万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计41934.89元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年6月28日，光大银行向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，每月应还贷款本息1535.87元，月保费率1.5287%，每月应还保费845.25元。被告归还7期贷款本息后未再还款。2019年5月22日，原告代被告偿还尚欠光大银行贷款本息41934.89元，截止当月被告欠原告保费776.16元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪维清于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款41934.89元、保费776.16元，合计42711.05元，并以42711.05元为基数支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的违约金（2019年5月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告汪维清于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告汪维清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2605号 上诉人（原审原告）：周晓峰，男，1984年8月2日出生，汉族，个体，现住张家口市。 被上诉人（原审被告）：张家口雅馨物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区世纪豪园17号楼12层1201室。 法定代表人：茹少鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张家栋，员工。 上诉人周晓峰因与被上诉人张家口雅馨物业服务有限公司（以下简称雅馨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周晓峰、被上诉人雅馨物业公司的委托诉讼代理人张家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓峰上诉请求：撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初284号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：周晓峰于2013年11月12日购买张家口经开区惠民街3号1号楼1单元103室房屋一套，并于2015年12月初装修，2016年1月底装修完毕验收没问题。共花费65000元，另定制墙柜鞋柜8000元准备做婚房，至今未有任何人入住。2019年6月28日上午10点半左右，雅馨物业公司打电话通知周晓峰说家里跑水，周晓峰于11点半左右赶回家发现并不是雅馨物业公司所说跑水，而是满地粪便污水，马桶及地漏处粪便为喷射而出“有照片，视频”，问及原因雅馨物业公司说是不知哪家管道堵塞自己疏通不了，遂联系物业给予解决，物业言本不属于他们服务范围帮忙疏通是属于做好事，随后物业安排人给做了清理，并说会上报经理3天内给予答复至此便没了回复。周晓峰多次找物业协商解决，但物业说他们是为业主帮忙不应该找他们，物业方也决绝帮忙联系相关业主解决此事。周晓峰要求物业提供相关业主信息以便通过法律途径解决问题，物业不予提供。周晓峰房屋于2016年初装修完毕验收之后至今未居住过，下水道怎么会堵，如果没有外力粪便怎么会从马桶喷射出来，有照片和视频为证。雅馨物业公司安排的管道维修员施工应该有工作日志，如果是先前溢出经过氧化粪便因是黑色，怎么会是鲜艳色。雅馨物业公司理由先是楼上堵塞帮忙疏通，后是主管道堵塞疏通，又是本人房屋堵塞对方帮忙疏通却未在我家施工，无奈周晓峰只能起诉物业至法院，请求法院支持本人的诉讼请求。 雅馨物业公司答辩称，周晓峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周晓峰向一审法院起诉请求：判令雅馨物业公司赔偿周晓峰经济损失64782.6元，其中包括装修公司出具的修缮房屋所需费用53782.6元、交通费4000元（200元×20次）、误工费4000元（200元×20天）、精神损失费3000元。 一审法院认定事实：周晓峰系张家口经济开发区惠民街3号开元溪府小区1号楼1单元103室业主，家里一直无人居住，雅馨物业公司为该小区提供物业服务。周晓峰购得上述房屋后，首次装修花费73000元。2019年6月28日早晨，雅馨物业公司的保洁和维修人员例行巡视检查时发现周晓峰家中跑水渗漏到该单元地下室，遂反馈到物业中心，物业服务人员联系管道疏通人员，并电话告知周晓峰。之后，雅馨物业公司对主管道的观察口进行了疏通，当天中午11点，周晓峰到家，发现污水从马桶和地漏溢出，雅馨物业公司安排保洁人员为周晓峰打扫了室内卫生。2020年3月13日，周晓峰以雅馨物业公司为被告诉至法院，要求雅馨物业公司赔偿其损失。诉讼过程中，周晓峰就漏水原因申请鉴定，一审法院依法委托张家口科技事务司法鉴定中心鉴定；2020年4月23日，张家口科技事务司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由出具了《不予受理通知书》；之后，一审法院告知了周晓峰并征求其意见是否继续鉴定，周晓峰在指定期间内未再申请。第一次庭审之后，周晓峰提供《下花园交换空间装饰店报价单》，以证明周晓峰修缮房屋所需费用53782.6元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,周晓峰主张雅馨物业公司在疏通公共下水管道时未尽到注意义务，导致下水管道中的污水从周晓峰家马桶、地漏溢出，但并未提供足以证实其主张的相应证据和理由，故周晓峰应承担举证不能的责任。另外，雅馨物业公司发现污水渗漏在先，疏通服务在后，可见，在物业公司疏通前，污水溢出已经发生，故此，周晓峰要求雅馨物业公司雅馨物业公司赔偿其损失的诉讼请求不能成立依法不予支持。另对于周晓峰主张的交通费、误工费、精神损失费，于法无据依法不予支持。判决：驳回周晓峰的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，周晓峰、雅馨物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，雅馨物业公司应当对包括共用下水管道在内的房屋共用设备进行维护管理。本案中，雅馨物业公司在日常巡查中发现周晓峰家中跑水渗漏，即联系管道疏通人员，并电话告知周晓峰，后经主管道的观察口进行了疏通，雅馨物业公司在发现漏水后及时进行了维修，已经履行了物业合同的约定。周晓峰自述其2016年1月底装修完毕后至事发时无人居住该房屋，作为房屋的所有人，其具有对房屋进行管理、维护的责任，房屋漏水的照片和视频也证实了在物业公司疏通前污水溢出已经发生事实，周晓峰以物业服务合同主张权利义务，其应当对雅馨物业公司未履行合同约定造成损害承担举证责任，但现有证据不能证实该主张，故一审法院驳回诉讼请求并无不当。 综上所述，周晓峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人周晓峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  耿晓虹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27617号原告：刘正义，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区环城东76-4号，公民身份号码442××××××××××××033。被告：谢小芬，女，1968年7月10日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市西区×××××××××，香港身份证号码R009009（2）。第三人：李金仙，女，1968年4月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××322。第三人：叶国兴，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××058。第三人：程兆美，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××，公民身份号码440××××××××××××434。本院在审理原告刘正义与被告谢小芬，第三人李金仙、叶国兴、程兆美案外人执行异议之诉一案中，原告刘正义于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘正义申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正义撤回起诉。案件受理费5050元（原告刘正义已预交），减半收取为2525元，由原告刘正义负担。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  彭 丰
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初825号原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行。住所:大姚县金碧镇。负责人:生希永，职务:行长，（未到庭）委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田发金，男，生于1991年11月20日，白族，初中文化，农民，住楚雄市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称：大姚农业银行）与被告田发金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚农业银行的委托诉讼代理人邱娅楠到庭参加了诉讼。被告田发金因下落不明，本院依法于2020年9月10日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告田发金未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田发金立即归还借款本金48100元，支付至2020年7月1日止的利息5462.30元（本息合计53562.30元)，2020年7月2日起按年利率8.35200%、按合同约定计收利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年11月12日，被告田发金因自有资金不足，向原告申请个人自助小额贷款48100元。原告经调查、审查、审批后，于2018年11月12日与被告田发金签订《个人自助小额借款合同》。该合同约定：借款期限为12个月，自2018年11月12日起至2019年11月11日止，借款金额为48100元，借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清还款。该合同还约定:借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。根据被告的申请，原告经审核批准后，于2018年11月12日发放了该笔贷款。贷款逾期后，经原告多次催收，但被告仍未还款。截止至2020年7月1日被告尚欠原告借款本金48100元、利息5462.30元，2020年7月2日起按年利率8.35200%、按合同约定计收利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止。综上，被告不按期归还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院起诉，请依法判处。被告田发金未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告针对其诉讼请求，依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提供的证据，本院认定如下：田发金身份证复印件一份；个人自助小额借款合同、征信授权书、关联房贷协议复印件各一份；贷款发放通知单一份、借款凭证一份、借款信息查询单一份；中国农业银行银行卡交易明细单一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息一份；委托代理协议及律师费发票各一份。对原告提供的五组证据，经审核该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2018年11月12日，被告田发金因自有资金不足，向原告申请个人自助小额贷款48100元。原告经调查、审查、审批后，于2018年11月12日与被告田发金签订《个人自助小额借款合同》。该合同约定：借款期限为12个月，自2018年11月12日起至2019年11月11日止，借款金额为48100元，借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清还款。该合同还约定:借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。根据被告的申请，原告经审核批准后，于2018年11月12日发放了该笔贷款。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。截止至2020年7月1日止，被告尚欠原告借款本金48100元、利息、罚息、复利合计5462.30元。本院认为，合同是平等主体之间的民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告大姚农业银行与被告田发金签订了《个人自助小额借款合同》，对双方的权利义务及违约责任进行全面的约定。原告履行了合同约定的义务向被告田发金发放了借款。被告田发金不按期归还借款48100元，而且截止至2020年7月1日，被告尚欠原告本金48100元、利息、罚息、复利计5462.30元，合计53562.30元未予偿还。被告田发金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告归还借款人民币53562.30元（其中：本金48100元、利息、罚息、复利计5462.30元），并支付自2020年7月2日起按年利率8.35200%，按合同约定计收利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止的利息的请求依法成立，本院予以支持；关于原告要求被告承担本案律师费3000元的请求，根据双方所签订的《个人自助小额借款合同》第八条违约责任8.5项的约定，被告违约后理因承担该项费用，同时原告的该项主张适中恰当，且有诉讼事务代理服务协议、律师费发票等证据予以佐证，对该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田发金归还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款人民币53562.30元（其中：48100本金元、利息5462.30元），2020年7月2日起按年利率8.35200%、按合同约定计收利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；二、由被告田发金支付原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行为起诉支出的律师费3000元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行内容，限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。案件受理费1214元、公告费500元，由被告田发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 义人民陪审员  刘师兴人民陪审员  陈文燕二〇二〇年是十二月二日书记员杨建琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初644号原告：侯冬，男，1959年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区.委托诉讼代理人：陈一民，湖北创智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师，特别授权代理。被告：中屾医疗科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城C48层东B区。法定代表人：卢瑞发。第三人：武汉三龙科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城1号楼3楼05室。法定代表人：侯冬。原告侯冬与被告中屾医疗科技（深圳）有限公司，第三人武汉三龙科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告侯冬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯冬提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯冬撤回起诉。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  万莹莹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2334号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人孙治学。 被执行人孙家海。 被执行人孙治法。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月10日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41148号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：潘成迟，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘成迟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年5月31日放款31000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金20666.68元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20666.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘成迟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告潘成迟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执792号 黄燕鹏、曾祥广： 关于黄燕鹏与曾祥广身体权纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初13号民事调解书，曾祥广应当向黄燕鹏支付赔偿款11000元、案件受理费100元及迟延履行期间的债务利息。因曾祥广未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年10月16日向本院依法申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人曾祥广自觉向申请执行人支付赔偿款9666.50元，另法院强制执行到位案款1500元（含本案执行费66.50元），上述款项11100元已发放给申请执行人，经告知申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人依据（2020）粤0233民初13号民事调解书申请执行（2020）粤0233执792号的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4622号 申请执行人：贵州天源电力设备安装有限公司，住所地贵州贵阳市南明区体育路26号（同辉花园）1幢1单元9层4号。 法定代表人：张俊朗，执行董事。 委托代理人：曾燕红，贵州省贵阳市花溪区法律服务所法律工作者。 委托代理人：余正富，贵州省贵阳市花溪区法律服务所法律工作者。 被执行人：冉川，男，1982年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：陈德美，女，1987年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州天源电力设备安装有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6721号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人冉川、陈德美向申请人贵州天源电力设备安装有限公司支付2200000元，被执行人承担案件受理费12200元、保全费5000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人陈德美在中国工商银行的银行存款13348.93元本案已进行冻结,申请人申请暂不进行扣划。二被执行人其他银行名下仅有少量银行存款，但金额太少无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。依据申请人提供的线索，被执行人冉川在泸州富泰建筑安装有限公司享受到期债权，本院已委托泸州市合江县人民法院向泸州富泰建筑安装有限公司送达履行到期债务通知书，现泸州富泰建筑安装有限公司可提出抗辩期限的未到。本院将被执行人限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6721号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初11206号原告：中山市小榄镇平禾塑料制品厂，地址中山市小榄镇西区西城中6路6号。投资人：吴森和，职务：经理。委托诉讼代理人：唐桂华，男，汉族，该公司员工，联系地址。被告：广州市嘉昌隆贸易有限公司，地址荔湾区黄沙大道粤南大街26、27、28、29号荔河商贸中心二楼k71房。法定代表人：关燕媚。原告中山市小榄镇平禾塑料制品厂与被告广州市嘉昌隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告中山市小榄镇平禾塑料制品厂委托诉讼代理人唐桂华到庭参加诉讼，被告广州市嘉昌隆贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山市小榄镇平禾塑料制品厂向本院提出诉讼请求1.判令被告立即付清拖欠原告货款22234元及逾期付款的利息(利息以22234元为本金从起诉之日起按每日万分之二点一计算至付清货款日止)；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月通过业务员向原告订购5×165塑包透明酸奶吸管、175mm咖啡吸管、三色麦当劳直吸管等产品。但自疫情发生以来，被告一直拖欠原告22234元的货款至今仍未清付欠；(在原告的销售单上有被告的法人签名确认2020年1月5日3856元未付款；2020年1月12日8946元未付款；2020年1月15日9432元未付款)；原告曾多次催被告清付所欠的货款，均被拒绝接听电话，并将收货铺面关闭，令原告无法追讨。被告拒绝清偿上述拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告现根据《民事诉讼法》第一百零八条，及《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿………”之规定。依法特向贵院提起诉讼；恳请审判员认真审理查明事实，支持原告的诉讼请求，依法公正断案。被告广州市嘉昌隆贸易有限公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：中山市小榄镇平禾塑料制品厂2020年1月5日销售单显示，客户为嘉昌隆，名称及规格为5×165塑包透明酸奶吸管14箱，单价108，金额1512、175mm咖啡吸管72箱，单价56，金额4032、11×210塑包透明大吸15箱，单价55，金额825。后手写“20/5已付2144，余3856，李文健在空白处签名。收货单位处写明未付，关燕媚、广州市嘉昌隆贸易有限公司签名盖章确认。2020年1月12日销售单显示，客户为嘉昌隆，名称及规格为5×165塑包透明酸奶管73-1箱，单价108，金额7884-108、三色麦当劳直吸管一万庄13箱，单价90，金额1170,合计8946元，空白处写明未付，关燕媚、广州市嘉昌隆贸易有限公司签名盖章确认，李文健在收货单位处签名。2020年1月15日销售单显示，客户为嘉昌隆，名称及规格为5×165塑包透明酸奶管80-1箱，单价108，金额8640-108、三色麦当劳直吸管一万庄10箱，单价90，金额900,合计9432元，空白处写明共收89件货15/1未付，关燕媚、广州市嘉昌隆贸易有限公司签名盖章确认。庭审中，原告陈述广州市嘉昌隆贸易有限公司向其购买吸管，双方没有签订书面的买卖合同，由被告广州市嘉昌隆贸易有限公司通过电话向原告订购，原告根据订单送货，送货上门后被告核对销售单无误后按照销售单上的金额付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与广州市嘉昌隆贸易有限公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有送货单予以证实，且该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。广州市嘉昌隆贸易有限公司未清偿欠款，至今尚拖欠原告货款22234元，显属违约，故广州市嘉昌隆贸易有限公司理应立即将拖欠的货款22234元唐桂华支付给原告。关于利息。广州市嘉昌隆贸易有限公司未及时付清货款，应当向中山市小榄镇平禾塑料制品厂支付资金占用损失，中山市小榄镇平禾塑料制品厂主张广州市嘉昌隆贸易有限公司自起诉之日起向其支付利息，合理合法，本院予以支持。至于利息计算标准，原告主张按每日万分之二点一标准计算，明显过高，本院依法调整为按立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告广州市嘉昌隆贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市嘉昌隆贸易有限公司向原告中山市小榄镇平禾塑料制品厂清偿货款22234元及利息（利息以欠款22234元为本金，从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇平禾塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告被告广州市嘉昌隆贸易有限公司负担（受理费原告中山市小榄镇平禾塑料制品厂已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十二月二十八日书记员  王盼刘娓美