山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12762号原告：济南多凯科贸有限公司，住所地济南市市中区七里山南村一区15号楼西单元101号。法定代表人：刘劲松，总经理。委托诉讼代理人：王海波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。被告：陈明云，女，1978年2月1日生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：金晶，山东舜元律师事务所律师。被告：张宝海，男，1971年10月20日生，汉族，住山东省济南市历下区。原告济南多凯科贸有限公司（以下简称多凯公司）与被告陈明云、张宝海合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵忆泉独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告多凯公司的委托诉讼代理人王海波、吴志杰，被告陈明云及其委托诉讼代理人金晶到庭参加诉讼。被告张宝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明云返还货款111169.3元及利息，利息以111169.3元为基数，按同期银行贷款利率计算自2020年7月7日至全部清偿之日；2.被告张宝海承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与被告陈明云口头达成了委托代理销售特地牌乳产品的协议，约定被告代理辛祝奶站销售“特地”牌乳业产品，负责产品在该奶站所辖区域内的推销、送货、收款等工作，奶款结算采取一月一清的方式。协议履行期间，被告擅自截留原告货款，截至2020年7月6日，被告拖欠原告货款111169.3元，经原告多次催要，被告拒不偿还。另，被告张宝海与陈明云系夫妻关系，故请求法院判令两被告共同承担连带偿还责任。被告陈明云辩称，根据被告的手工记账以及转账记录，被告不存在欠交奶款的情况，要求双方予以对账，明确具体的款项，被告要求原告将之前承诺给予被告的工资、房租等款项一并予以结算。被告张宝海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2020年7月间，多凯公司与陈明云协商一致，由陈明云代理经营多凯公司辛祝奶站，负责“特地”牌牛奶产品在该奶站所辖区域内的推销、送货、收款等工作，陈明云按照销售情况收取提成收入，并将奶款与多凯公司每月进行结算，但双方未签订书面协议。2020年6月，多凯公司与陈明云就2017年12月至2020年5月期间的奶款总数、已入账总数、陈明云应得提成、陈明云微信转款明细、2018年至2020年客户微信商城缴费明细进行了统计，由多凯公司出具了各项统计表，由陈明云进行了对账确认并签字确认。各项金额分为四类：一、在“辛祝站应交奶款及入账奶款统计”表中，载明应交奶款总额为764840.1元（赠奶已减），入账已交奶款为153860.2元，陈明云在该表格下方单独写明新生活小区赠奶69.6元，入账已交奶款调整后为153929.8元；二、在“辛祝站配送提成统计”表中，提成总额为141056元。但是2020年1月的合计数额为2997元，实为计算错误，应为4997元，提成总额调整后应为143056元；三、在“辛祝站微信转款明细”表中，多凯公司统计总额为122928.8元，陈明云在表格下方补充“2019.7.27906元”，总额调整为123834.8元；四、在辛祝站2017年至2020年5月31日微信缴费的表格中，陈明云未提出补正，除去2017年12月至2018年5月6日写明“已开单对账”之外，总计金额为230777元。多凯公司主张，2017年12月至2020年5月期间，陈明云应支付的款项计算方式为：“应交奶款-入账已交奶款-其他方式交款-配送提成-微信商城金额”，即764840.1-153929.8-123834.8-143056-230777=113242.5元。除上述经过统计表格对账的部分之外，多凯公司主张2020年6月至7月间奶款总计28517.4元（包括微信商城订单），微信商城订单金额是8322元（含6月1日至7日期间的360元），陈明云的配送提成为5158元，陈明云退还奶卡金额11900元（含当庭退还的1520元），陈明云现金及其他方式支付17190元，陈明云停止配送后退给客户10567.9元。按2017年12月至2020年5月期间的方式结算后，多凯公司还应向陈明云支付3484.7元（28517.4-11900-17190-8322-5158+10567.9得出-3484.7）。陈明云对2020年6月至7月期间的账目金额，除对退给客户的10567.9元不予认可外，其他金额均予以认可。对账表格出具后，多凯公司多次向催要款项，双方曾于2020年7月到二七新村派出所协商解决但未能协商一致，多凯公司自认于2020年7月10日向陈明云发送了催款短信。另查明，陈明云与张宝海于2001年2月14日登记结婚。陈明云自述二人已于2020年7月离婚，但未提交相关证据。本院认为，多凯公司虽未与陈明云签订书面合同，但从双方当事人的陈述及相关证据，能够认定双方之间存在奶品代理销售推广的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。2020年6月，双方就2017年12月至2020年5月期间的各项费用进行了结算对账，陈明云对部分遗漏的款项进行了补充后并签字认可，说明双方对各项数额进行了认真核算。陈明云提出这些材料没仔细看的抗辩理由，本院不予采纳。陈明云称有部分款项与实际不符，提交了微信支付记录、现金收据、微信商城底单等证据，多凯公司亦作出了合理解释，上述交易往来均包含在双方的对账统计表中，不足以推翻对账表带有结算性质的效力，故对陈明云提交的上述证据，本院不予采信。陈明云在对账表中补充的部分，多凯公司进行了调整，调整后2017年12月至2020年5月期间陈明云应返还的款项为113242.5元，本院予以认定。关于2020年6月至7月期间的款项，双方仅对退给客户10567.9元的事实存在争议。本院认为，多凯公司称退给客户10567.9元，既未提交相应证据，也未举证证明该款项双方约定应由谁承担，陈明云对此不予认可，故本院对该笔款项不予认定。因此，双方2020年6月至7月期间的结算金额应为-14052.6元（28517.4-11900-17190-8322-5158），即多凯公司应向陈明云支付14052.6元。综上，自2017年12月至2020年7月间，陈明云仍欠付多凯公司奶款99189.9（113242.5-14052.6）元。双方因结算后催款问题产生争议并于2020年7月到派出所进行了处理，多凯公司于2020年7月10日发送催款短信，陈明云未提异议，故多凯公司主张的利息损失应从2020年7月10日起算，且计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中陈明云所负债务系其负责辛祝奶站时，个人经营所欠下的营业款项，并非举债用于家庭共同生活或经营，总数额明显超出家庭生活所需，多凯公司也未举证证明奶站系陈明云与张宝海夫妻共同经营，因此应认定为陈明云的个人债务。多凯公司要求张宝海承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明云于本判决生效之日起十日内向原告济南多凯科贸有限公司返还奶款99189.9元，并赔偿利息损失（以99189.9元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告济南多凯科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由原告济南多凯科贸有限公司负担111.5元，被告陈明云负担1150元。保全申请费1070元，由被告陈明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈淑涵