wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2986号原告：郭士超，男，1981年11月26日出生，汉族，住沛县。原告：张洪娥，女，1976年12月8日出生，汉族，住沛县。以上两位原告共同委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。以上两位原告共同委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2#楼113#营业厅。法定代表人：宋德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1965年10月5日出生，汉族，该公司职工，住沛县。原告郭士超、张洪娥与被告江苏财富房地产开发有限公司（以下简称财富房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士超、张洪娥委托诉讼代理人邢文强，原告郭士超，被告财富房地产法定代表人宋德才及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭士超、张洪娥委托诉讼代理人邢文强，原告郭士超，被告财富房地产法定代表人宋德才及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭士超、张洪娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期办理不动产权证书，向原告支付违约金54663.84元（自2018年1月1日计算至2020年5月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订房屋买卖合同，合同内容对房屋的面积、价格、付款方式、房屋的交付及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务。但被告未按合同约定履行义务。被告于2017年12月30日承诺于2019年12月31日办理房产证，否则自愿赔偿原告自2018年1月1日起至房产办证完毕之日的违约金。财富房地产辩称，1.根据合同补充协议第六条，买受人按照合同约定需向出卖人交清全部购房款及相关费用，这一点明确说明买受人在领受房屋包括办理产权登记法定产权之前应将全部购房款包括房屋面积的差异结清之后，出卖人履行相应的交付及协助办理产权登记义务，否则出卖人有权予以拒绝，且不承担违约责任。案涉房屋合同约定面积是82.71平方米，实际产权测绘面积是85.41平方米，按照合同约定原告应向被告支付房屋产权差异价款12306.6元，但时至今日，原告既不到被告处结算房款，也未向被告申请协助办理产权登记，因此被告不承担违约责任；2.根据不动产登记暂行条例第十四、第十五条及实施细则第九条的规定，产权登记是应申请的行政行为，需要买卖双方共同向登记机关提出申请，经登记机关进行审查以后符合办证条件的才予以办理产权登记。产权登记不是被告单独可以完成的民事行为，而是行政行为。至今原告既未向行政机关提出申请，也未向被告提出协助请求，因此原告未能取得产权登记并非被告的原因，且根据登记暂行条例的规定原告申请产权登记需向行政机关提交纳税证明、身份证明、房屋维修基金缴纳证明等相应的证据材料，即使被告提供协助但原告方没有完成上述税务缴纳及材料，也不可能获取登记机关的产权登记。根据双方合同的第十五条的约定，出卖人承担违约责任的唯一原因是因出卖人的原因，原告无法证明其完成了所有应当自身先期应当完成的法定义务，故不能证明其不能取得产权登记的唯一原因是被告。因此原告请求被告承担违约责任是不能成立的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2013年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号：PX32177）一份，主要内容：原告购买御水华庭小区第8幢4单元201号房，建筑面积共82.71平方米，按建筑面积计算，房屋单价为每平方米4558元，总金额为376992元；原告在签署合同时支付首付款计人民币壹拾玖万陆仟玖佰玖拾贰元整，余款计人民币壹拾捌万元整以银行按揭贷款方式支付；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列空白项处理；合同补充协议第六条约定：在按照本合同的相关约定办理房屋交接手续时，买受人需向出卖人交清全部房款及其他费用，如果合同约定面积与产权登记面积有差异的，双方商定按照合同单价在上房时多退少补，否则出卖人有权拒绝交付该房屋且无需承担逾期交房的违约责任。2014年8月6日，被告向原告出具购房发票，金额为376992元；涉案房屋交房时间为2015年12月11日；2017年12月30日，案外人秦存军作为甲方，与作为乙方的原告签订协议书一份，内容：“乙方在甲方购买的该小区西区8号楼4单元201室，房价376992元。因逾期上房与逾期房产证办证，经双方协商达成如下条款：一、甲方一次性补偿乙方上房、办证违约金合计壹万叁仟元。2019年12月31日前统一办理房产证，如果逾期仍不能办理，甲方自愿按合同约定赔偿乙方自2018年1月1日起至房产证办理完毕之日止的逾期办证违约金。二、双方关于逾期上房与逾期房产证办证纠纷一次性处理完毕，双方互无纠纷”；庭审中，被告对该协议予以追认；庭审中，被告抗辩涉案小区于2019年12月之前具备办证条件，原告自认其于2020年7月方得知已具备办证条件。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约履行各自义务。商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。根据双方于2017年12月30日所签订的协议书，明确约定“2019年12月31日前统一办理房产证，如果逾期仍不能办理，甲方自愿按合同约定赔偿乙方自2018年1月1日起至房产证办理完毕之日止的逾期办证违约金”，因被告所提供证据不足以证明涉案房屋已于2019年12月前便具备办证条件，故，被告财富房地产应支付违约金。故被告应当支付自2018年1月1日起至2020年5月31日的违约金。合同中未约定违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张违约金本院予以调整。经计算，该期间违约金应为53780元。对于被告辩称受大气管控造成工期延误，致使综合验收拖延，因原告不予认可，且被告所提供的证据不足以证明其主张，故，对被告的抗辩本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告江苏财富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭士超、张洪娥逾期办理房屋不动产权证书违约金53780元；二、驳回原告郭士超、张洪娥其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告郭士超、张洪娥负担19元，由被告江苏财富房地产开发有限公司负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 张 会人民陪审员 徐泽忠二〇二〇年十二月三十日法官 助理 孙开增书 记 员 刘 彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6473号 申请执行人：潘金保，男，汉族，1990年2月9日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：杨文韬，男，汉族，1990年7月2日出生，住广东省吴川市。 申请执行人潘金保与被执行人杨文韬民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4686号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款34723元，扣除执行费421元后余款34302元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款34723元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁碧致
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1932号 申请执行人：李占杰，男，1963年3月3日出生，汉族，住定州市。 被执行人：孙进永，男，1975年10月17日出生，汉族，住定州市。 关于李占杰与孙进永的借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款合同纠纷款22.23万元，并承担案件执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请人财产申报表； 二、已进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人可供执行的财产； 三、已进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到被执行人可供执行的财产；。 四、本案未查控到其名下有车辆。 五、本院进行的第二次网络查控，未查找到被执行人其他存款； 六、2020年12月25日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3367号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 华国宇 审判员 康立强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙 萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19991号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：马丽琴，女，1978年10月17日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××6。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马丽琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告马丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7462.49元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月15日，尚欠利息1099.34元、逾期还款违约金415.08元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××862信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月15日，被告尚欠本金7462.49元、利息1099.34元、逾期还款违约金415.08元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月15日被告尚欠原告本金7462.49元、利息1099.34元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7462.49元及利息（利息暂计至2019年12月15日止为1099.34元，此后的利息以透支款本金7462.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告马丽琴负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3724号 原告：左建伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所律师。 被告：梁杨福，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告左建伟与被告梁杨福不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告左建伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左建伟自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左建伟撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由左建伟负担。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘晓莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9244号 申请执行人：练懂明，男，汉族，1972年5月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：卢钊林，男，汉族，1972年10月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州博贤物业管理有限公司，住所地广州市白云区隆康二街**106之四。 申请执行人练懂明与被执行人卢钊林、广州博贤物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8925号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁碧致
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5054号 申请执行人：阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路501号御景城小区Ｓ1-Ｂ＃商业楼101室。 法定代表人：齐届，该公司经理。 被执行人：王金杰，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省界首市大黄镇李大行政村王李庄94号，身份证号码341282198509242821。 本院在执行阜阳万达广场投资有限公司与王金杰房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年05月28日作出的（2017）皖1202民初5096号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月08日立案执行，于2020年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮查封被执行人王金杰所有位于阜阳市颍州区清河办事处万达广场B-2区4#1006室房产，因财产不宜处置，我院于2020年12月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  司 韦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22150号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，该公司员工。被告：陈伟，女，汉族，重庆市巴南区。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与陈伟、第三人房屋租赁合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤诉处理。审判员  蒋明霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 朦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36483号之二原告深圳市奥科斯特智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道71-2号1-2层，统一社会信用代码914403007938618034。法定代表人王令杰。被告郎溪飞马工业织品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区，统一社会信用代码91341821560666572K。法定代表人钱仁才。本院在受理原告深圳市奥科斯特智能装备股份有限公司诉被告郎溪飞马工业织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币1597636.84元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。现因原、被告双方已达成和解，原告向本院申请解除对被告价值人民币1597636.84元财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郎溪飞马工业织品有限公司价值人民币1597636.84元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 曾志恒(兼)
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11983号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇光明北路**。 被执行人：林创明，男，汉族，1984年1月16日出生，住广州市越秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林创明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初3793号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2720元，扣除执行费50元后余款2670元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2720元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9572号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律服务工作者。被告：聂锁成，男，汉族，1977年12月7日出生，职业不详，住黑龙江省尚志市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告聂锁成保险纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾思伟到庭参加诉讼，被告聂锁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付保费6697.38元；2.被告偿还原告代为赔偿款126031.66元（其中本金123281.23元，贷款利息2331.19元，逾期罚息419.24元）；3.被告以代偿款和未付保费共计132729.04元为基数支付逾期违约金，按每日千分之一计算，自2020年6月13日起至被告实际给付之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险费为90414.72元，分36期交纳保险费，每期（月）保险费为2511.52元。直至原告于2020年6月13日清偿被告所欠款项时，被告拖欠原告保费（截至2020年6月13日已逾期达80天）共计6697.38元。2019年7月25日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称光大滨江支行）签订《个人贷款合同》（合同编号：75991916001915），贷款金额为15万元，合同约定贷款期限为36个月，即自2019年7月25日至2022年07月25日止，贷款按月分36期偿还。2020年6月13日，案外人光大滨江支行下发了《代偿债务通知书》。截至2020年6月13日，被告已逾期达80天，原告依《人保个人贷款保证保险保单》约定，代为清偿上述款项，共偿还贷款本息126031.66元。同时，光大滨江支行将其对被告（投保人）追偿的全部权益转让给原告，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求成立，提供证据如下：证据一、《中国光大银行个人贷款合同》1份。证明：2019年7月22日，被告与光大滨江支行签署贷款合同，贷款金额15万元，贷款期限36个月。双方借贷关系存在，贷款合同成立并已生效。证据二：中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险单》（保险单：PBBR201923010000002925）及《个人信用贷款保证保险投保单》各1份。证明：2019年7月22日，被告在原告处投保保证保险保险费90414.72元，保险金额167045.12元，赔偿等待期80天，每月保费2511.52元。双方保险合同成立并已生效，被告理应履行相应的义务，承担给付相应的费用。证据三、《特别约定清单》（保险单：PBBR201923010000002925）及《面谈表》各1份。证明：特别约定：约定第1条，“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。约定第3条：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”《特别约定清单》有借款人签字捺印，证明借款人已知悉“特别约定”的内容以及应履行的相应义务。证据四、《代偿债务通知书》、《客户贷款结算通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》第一联、第二联。证明：2020年6月13日，因被告未按期还款，且已逾期80天，现由原告代为清偿，共偿还126031.66元（其中剩余本金123281.23元，贷款利息2331.19元、逾期罚息419.24元）。依据《代偿债务与权益转让确认书》可知，原告代被告清偿全部款项后，依法有权向被告追偿。本院确认，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。本院确认如下事实：2017年7月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。保费总额为90414.72元，分36期交纳保险费，每期（月）保险费为2511.52元。2019年7月25日，被告与案外人光大滨江支行签订《个人贷款合同》（合同编号：75991916001915），合同载明贷款金额为15万元；贷款期限为36个月，即自2019年7月25日至2022年07月25日止；贷款按月分36期偿还。后光大滨江支行依约发放了贷款。2020年6月13日，光大滨江支行向被告发送代偿债务通知书，并告知其拖欠贷款本息已由原告代为偿还，被告应向原告偿还代偿款项。同时，光大滨江支行将对被告的追偿权益全部转给原告并出具了权益转让确认书。另查明，原告于2020年6月13日清偿被告所欠款项时，被告拖欠原告保费（截止至2020年6月13日已逾期达80天）6697.38元。原告代为清偿被告所欠贷款本息共计126031.66元（剩余本金123281.23元，贷款利息2331.19元，逾期罚息419.24元）。本院认为，被告在原告处投保的个人信用贷款保证保险单及被告与光大滨江支行签订的《个人贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。被告未能依约、按期缴纳保费，应当承担缴纳剩余保费并按照个人信用贷款保证保险单的约定向原告支付相应的违约金的责任。因被告未按照《个人贷款合同》约定向光大滨江支行偿还贷款，致使原告代为承担了赔偿责任，故原告有权依照被告在原告处投保的个人信用贷款保证保险单对被告进行追偿。关于违约金，保险单约定投保人应自保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金的标准过高，本院予以调整为按照年利率24%计算支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂锁成于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保费6697.38元；二、被告聂锁成于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款126031.66元；三、被告聂锁成于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自2020年6月13日至实际给付之日的违约金（以126031.66元为基数，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的其他诉讼请求。案件受理费2955元，减半收取1478元（原告已预交），由被告聂锁成负担，与上款一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年十二月四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10498号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，男，1962年4月6日出生，汉族，该行职员，住邳州市。被告：闫祥祥，男，1992年1月23日出生，汉族，住邳州市。被告：李瑶瑶，男，1988年8月26日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告闫祥祥、李瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告闫祥祥、李瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金3万元及利息（利息以4万元为本金，自2018年11月21日至2019年11月10日按年利率11.2062%计算；以4万元为本金，自2019年11月11日至2020年12月14日按照年利率14.56806%计算，以3万元为本金，自2020年12月15日，按照年利率14.56806%计算至实际给付之日止）；2、被告李瑶瑶对第一项诉讼请求负连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告闫祥祥在原告农商行贷款4万元，约定2019年11月10日偿还，由李瑶瑶提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告闫祥祥、李瑶瑶未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保个人借款合同、借款借据、个人用信息申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件各一份。被告闫祥祥、李瑶瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告闫祥祥、李瑶瑶与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年11月21日起至2020年11月10日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币4万元借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李瑶瑶系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2018年11月21日，原告向被告发放了贷款4万元。借款借据载明借款到期日为2019年11月10日，借款利率为年利率11.20620%。借款到期后，被告偿还借款本金1万元，对于其他借款本金及剩余利息未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：两被告与原告下属单位签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告闫祥祥发放了贷款4万元，被告闫祥祥亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告李瑶瑶为该笔借款提供连带责任保证，在被告闫祥祥未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告闫祥祥、李瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫祥祥于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以4万元为本金，自2018年11月21日至2019年11月10日按年利率11.2062%计算；以4万元为本金，自2019年11月11日至2020年12月14日按照年利率14.56806%计算，以3万元为本金，自2020年12月15日，按照年利率14.56806%计算至实际给付之日止）；二、被告李瑶瑶对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫祥祥、李瑶瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初996号 原告：绵阳经开万达广场投资有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区CBD万达广场。 法定代表人：张霖，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：罗健元,四川睿桥律师事务所律师。 被告：蒲静，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白启富，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：白启富，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳经开万达广场投资有限公司与被告蒲静、白启富商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绵阳经开万达广场投资有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳经开万达广场投资有限公司撤回对被告蒲静、白启富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳经开万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4292元，由原告绵阳经开万达广场投资有限公司负担。 审判员 顾 琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马睿婕
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初309号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人张宝财，男，1985年9月25日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住永清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月19日被永清县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉[2020]338号起诉书指控被告人张宝财犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人张宝财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年5-7月间，被告人张宝财伪造房源信息及购房手续，委托房屋中介公司进行销售，共计售出房源二十套，骗取客户定金、首付款共计350余万元。 2019年5月份，被告人张宝财将王子玉的金地阳光二期4号楼2单元801室的房子虚构成其找到的低价房源，以共同投资房产为由，骗取侯新彤人民币20万元。 2020年5月，被告人张宝财虚构自己能找到永清县孔省城低价房源的事实，介绍王光景购买，骗取王光景购房款人民币25万元。 2020年7月，被告人张宝财虚构自己能找到永清县开发区低价房源的事实，以共同投资房产为由，骗取董娜人民币20万元。 公诉机关当庭追加起诉，指控被告人张宝财伪造房源信息及购房手续，通过中介付某骗取王月秋购房款215326元。 为证实上述指控内容，公诉机关当庭出示了被告人张宝财的供述，被害人郭某、王某等人的陈述，证人付某、刘某等人的证言，认购协议、商品房买卖合同等证据。 公诉机关认为，被告人张宝财以非法占有为目的，骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宝财系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请法院依法判处。 被告人张宝财对指控的事实、罪名无异议。 经审理查明，2020年5月至7月间，被告人张宝财伪造房源信息及购房手续，委托房屋中介刘某、付某等人进行销售，共计售出房屋二十套，骗取客户定金、首付款共计人民币3729795元（详见被害人清单）。 2019年5月份，被告人张宝财将王子玉的金地阳光二期4号楼2单元801室的房子虚构成其找到的低价房源，以共同投资房产为由，骗取侯新彤20万元。 2020年5月，被告人张宝财虚构自己能找到永清县孔省城低价房源的事实，介绍王光景购买，骗取王光景购房款25万元。 2020年7月，被告人张宝财虚构自己能找到永清县开发区低价房源的事实，以共同投资房产为由，骗取董娜房屋投资款20万元。 另查明，被告人张宝财于2020年7月18日到永清县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。7月19日被永清县公安局刑事拘留。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人张宝财的供述，被害人郭某、王某等人的陈述，证人付某、刘某等人的证言，认购协议、商品房买卖合同、银行转账记录、微信聊天截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝财以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，其行为构成诈骗罪。被告人张宝财系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。被告人张宝财诈骗所得赃款应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张宝财犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2033年4月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人张宝财诈骗所得人民币4379795元予以追缴，退赔给被害人（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郝雪松 张宝财应退赃清单： 郭长杰180873元 朱会娟180873元 曾帅180873元 陈千焕180873元 苏忠理180873元 郭某180873元 董书凯180873元 张秀梅180873元 王宏伟301455元 郑荣220582+160000元 赵子艳301455元 郭燕301455元 王月秋215326元 侯新彤200000元 董娜200000元 王光景250000元 李俊芳50000元（已由中介退还） 程景刚50000元（已由中介退还） 马同威50000元（已由中介退还） 郝思雨50000（已由中介退还） 白璐180873元（已由中介退还） 张增娜180873元（已由中介退还） 张植220792元（已由中介退还）
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1260号之三 申请执行人：崔占军，男，1975年3月38日生，住玉宇明平泉市。 申请执行人：张艳春，女，1979年11月11日生，住平泉市。 被执行人：王树生，男，1954年8月13日出生，住辽宁省凌源市。 被执行人：朴桂华，女，1962年8月10日生，住辽宁省凌源市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2217号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朴桂华在中国工商银行07×××82账户内存款人民币982500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董骁骁
安徽省临泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1221刑初200号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘峰，男，1970年8月20日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，中共党员，住临泉县。被告人刘峰因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月21日被临泉县公安局取保候审，同年10月28日被临泉县人民检察院取保候审，2020年3月10日被临泉县人民检察院决定逮捕，因疫情原因暂缓执行。 辩护人李勇、张克（实习），安徽睿正律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］170号起诉书指控被告人刘峰犯非法占用农用地罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，临泉县人民检察院于2020年12月28日以案件事实不清、证据不足，需要补充证据为由决定撤回起诉。 本院认为，临泉县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临泉县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  刘玉忠 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  魏帅帅 书 记 员  张 锐 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14334号原告：中山市小榄镇宁祖五金加工厂，住所地广东省中山市××××××××××××。主要负责人：谢发文，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县××××××××××××××。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东典纬律师事务所辅助人员。被告：中山艾克夕姆环保科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××山市天润盛兴工业园开发有限公司**楼****第二间。法定代表人：杨**。原告中山市小榄镇宁祖五金加工厂与被告中山艾克夕姆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敏健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款41123.5元及逾期付款利息（以41123.5元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告之间一直有业务往来，原告向被告供应五金制品。2018年11月30日，双方对账，被告尚欠原告货款46723.5元，后被告用货物抵偿货款5600元，剩余41123.5元未支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《宁祖11月对账单》载明客户名称为被告、2018年8月15日至2018年11月29日期间的供货情况，并载明“应收账款合计：¥61352.5，已收账款金额：¥14629，还应收金额：¥46723.5，暂时保证金：¥10000，扣除1000支热罐货款：¥11500，实际付款货款：¥25223.5”，旁边有陈某签名及手写有“艾克夕姆核实无误2018.11.30”，并有被告财务专用章，下方手写有“1000支热罐暂压艾克夕姆，用完转款”。《保证金》载明“兹有2018年11月30日中山市小榄镇宁祖五金加工厂交来保证金10000元人民币（大写壹万元整），如发生终止合作予以退还”，下方有被告财务专用章。《中山艾克夕姆环保科技有限公司送货单》载明客户为宁祖，反映2019年4月23日、2019年5月20日分别供应价值1800元、3800元的货物，送货单位处分别有人员签名，备注处均手写有“货款互抵”并有陈某签名。庭审中，原告作如下陈述：一、双方对账时，原告向被告给付了10000元的质量保证金，也交付了1000支热罐给被告，对账单中的实际付款货款25223.5元并未包含上述的10000元保证金及1000支热罐的货款。而双方对账确认截至2018年11月30日被告拖欠货款为46723.5元，被告退还价值5600元货物用于抵扣拖欠货款，故原告诉求的货款金额为41123.5元。二、《宁祖11月对账单》中的陈某为被告的财务人员，原告无法辨别其具体名字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《宁祖11月对账单》、《保证金》、《中山艾克夕姆环保科技有限公司送货单》作证并当庭进行了陈述，《宁祖11月对账单》、《保证金》有被告财务专用章，且《中山艾克夕姆环保科技有限公司送货单》有被告财务人员签名确认，故在被告未到庭提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款36723.5元（25223.5元+11500元）、保证金10000元。原告确认被告已退回价值5600元的货物，且同意在涉案款项中扣减该部分款项，被告现未就其付款情况进行举证，故原告诉请被告支付41123.5元（36723.5元+10000元-5600元）及逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山艾克夕姆环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇宁祖五金加工厂支付41123.5元及逾期付款利息（以41123.5元为基数，从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已由原告中山市小榄镇宁祖五金加工厂预交），由被告中山艾克夕姆环保科技有限公司负担828元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市小榄镇宁祖五金加工厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈伟华郭君意
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1799号 申请人刘飞欧，男，汉族，1982年4月25日生，住定州市西城区。 被执行人定州市东朗人力资源服务有限公司，所在地定州市子位镇寺底村。统一社会信用代码：91130682MA08XG286G。 法定代表人：孟静伟，该公司执行董事。 关于申请人刘飞欧与被执行人定州市东朗人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初5484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中申请人刘飞欧申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2018）冀0682民初5484号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 侯增尧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27342号原告：黄福良，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：广州遇见网红餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区云城街新市南街****。法定代表人：廖昂。原告黄福良与被告广州遇见网红餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张媛公开开庭进行了独任审理。原告黄福良到庭参加诉讼。被告广州遇见网红餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄福良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤气款共计9365元；2.判令本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月2日至2019年11月24日从原告经营的档口购买煤气，共双方交易8次，货款共计9365元，原告送货后被告一直未支付上述货款。被告广州遇见网红餐饮管理有限公司未答辩。经审理查明：原告为广州白云液化石油气供应公司送气员，从事瓶装煤气经营、运输。2019年11月2日至2019年11月24日，被告向原告购买瓶装煤气，原告按照被告的要求送货至被告所在地广州市白云区云城街新市南街29号601房，被告收货后在原告提供的《收据》上签名确认，其中被告于2019年11月2日收到大瓶煤气4瓶，每瓶300元，共计1200元；2019年11月3日收到加大瓶煤气3瓶，每瓶290元，共计870元；2019年11月5日收到加大瓶煤气3瓶，每瓶290元，共计870元；2019年11月8日收到加大瓶煤气4瓶，每瓶290元，共计1160元；2019年11月11日收到加大瓶煤气4瓶，每瓶290元，共计1160元；2019年11月17日收到大瓶煤气5瓶，每瓶290元，共计1450元；2019年11月21日收到加大瓶煤气5瓶，每瓶295元，共计1475元；2019年11月24日收到加大瓶煤气4瓶，每瓶295元，共计1180元。上述瓶装煤气的货款金额合计9365元。庭审中，原告陈述被告购买上述瓶装煤气是由被告的厨房师傅负责电话下单、收货并在《收据》上签名；被告的法定代表人廖昂也负责下单，并与原告对账且约定送货后15日内支付货款；后被告未在约定期限内支付货款，原告多次通过微信联系廖昂催收货款。2019年12月1日，廖昂（微信号×××）在与原告（微信号×××）的微信聊天中确认被告应向原告支付的货款金额为9365元，并承诺转账支付。后原告多次通过微信联系廖昂，要求被告支付货款，至今被告仍未予支付。以上事实，有广州市送气人员认证卡、危货驾驶员从业资格证、机动车行驶证、燃气经营许可证、货物运输合同、瓶装煤气照片、被告的营业执照、收据、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方均应遵守。原告按照约定向被告提供瓶装煤气，被告应履行对价给付义务。关于被告尚未支付的货款金额，有收据、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函和原告的陈述等证据共同证实，被告未到庭对支付货款的情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，故本院采纳原告的主张，认定被告尚未支付的货款金额为9365元。被告经本院公告送达开庭传票,期满无到庭应诉,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州遇见网红餐饮管理有限公司向原告黄福良清偿货款9365元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州遇见网红餐饮管理有限公司负担（原告黄福良已预交受理费25元不予退回；广州遇见网红餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内直接向原告黄福良支付受理费25元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十五日书记员 梁美嫦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1418号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行房晓彬与王彩燕租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 璇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执294号之三 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（变更前为湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社），住所地：湛江市麻章区麻章镇麻志路**。 负责人：杨京兰，行长。 委托代理人：许百达，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该行办事员。 委托代理人：刘思琦，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，系该行办事员。 被执行人：杨志文，男，1964年11月3日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：杨燕，女，1963年8月2日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：李培伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘志峰，男，1965年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被执行人杨志文、杨燕、李培伟、刘志峰金融借款合同纠纷一案,湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终2787号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决，并确定：一、被告杨志文、杨燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金3000000元及利息（以本金3000000元为基数，从2017年10月24日起计至2018年6月30日止，按年利率9.57%计算；从2018年7月1日起计至还清借款本金之日止，按逾期年利率14.355%计算）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。二、被告刘志峰、李培伟对上述第一项判决确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。案件受理费33470.03元，由被告杨志文、杨燕共同负担，被告刘志峰、李培伟负连带责任。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法划拨被执行人杨燕银行存款162451.89元，扣除执行费2336.78元，与申请执行人办理剩余执行款160115.11元的退款手续。本院依法轮候查封被执行人刘志峰和案外人刘志勇共同共有位于珠海市香××区柠溪路××（Ｂ型）127栋302房（权证号码分别为0214693、1008447），轮候查封被执行人李培伟名下位于珠海市香××区××光花园××号商铺（权证号码为Ｃ0××10），轮候查封被执行人李培伟名下位于珠海市香××区××光花园××号铺（权证号码为Ｃ0××11）。被执行人杨志文有粤Ｇ×××××车辆，被执行人李培伟有粤Ｃ×××××车辆，被执行人刘志峰有粤Ｂ×××××、粤Ｃ×××××车辆。被执行人刘志峰与案外人共同出资成立珠海盈辉置业有限公司，被执行人刘志峰独资成立珠海盈信置业有限公司，该两公司经营状态为存续。被执行人刘志峰与案外人共同出资成立吴川市中川财富投资有限公司，被执行人刘志峰与案外人共同出资成立吴川市信盈置业有限公司，被执行人刘志峰与案外人共同出资成立吴川市东大置业有限公司，被执行人刘志峰与案外人共同出资成立吴川市九和投资有限公司，被执行人刘志峰与案外人共同出资成立吴川市合盈投资管理有限公司，被执行人刘志峰担任吴川市潮大置业有限公司法定代表人，被执行人刘志峰担任吴川市大新置业有限公司法定代表人，被执行人刘志峰担任吴川市奥发置业有限公司法定代表人，上述公司目前企业状态均为登记成立。申请执行人暂时不需要本院查封上述车辆，冻结上述被执行人在公司的股权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制杨志文、杨燕、李培伟、刘志峰高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  林德龙 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7943号 原告：王二起，男，汉族，1980年5月23日出生，住蒙城县。 被告：冯向阳，男，汉族，1977年9月17日出生，住蒙城县。 委托代理人：邵民锋，安徽京奇律师事务所律师。 原告王二起与被告冯向阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告有业务关系，都是从事广告行业，原告于2015年至2016年先后给被告发送广告材料，但被告迟迟不给货款，2018年2月14日原被告经结算,被告共欠原告7万元，被告给原告出具欠条，但没有兑现。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7万元及所产生的利息21000元，2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、欠条一张，证明被告欠原告广告材料费用7万元。 被告辩称：原被告之间虽有债权债务关系,但债务已抵消，2018年3月份被告出具欠条后，原告强行将被告正在经营和使用的数控冲孔机、等离子雕刻机、PVC雕刻机、开槽机、电脑及其它附属设施拉走已抵付所欠款，至此原告未向被告索要欠款，双方债务已抵消，要求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩提供证据有：1、营业执照，证明被告在2014年12月就注册成立广告公司，且有固定营业场所，2、设备订货合同复印件，证明被告为公司经营购买的数控冲孔机价值68000元，3、证人冯某1出庭作证，4、证人冯某2出庭作证，5、证人葛某出庭作证。6、证人张某出庭作证，以上证据证明由于被告欠原告钱，2018年麦收前原告将被告正在生产经营的机器拉走。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但原告将被告经营的机器拉走，已抵付了该欠款，现在机器仍在原告处。原告对被告证据1、2无异议，对证据3、4、5、6证明目的有异议，不是抵账，是被告放到原告那里的，比较好经营。 经庭审质证，主审人认为,被告对原告提供的证据1无异议，予以确认，对原告证据2证明目的有异议，但无证据证明，予以确认。被告的证据1、2原告无异议，予以确认，对证据3、4、5、6真实性予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：被告于2015年至2016年间从原告处购广告材料。后经结算，被告于2018年2月14日给原告出具7万元的欠条，2018年麦收前原告到被告处将被告正在生产的机器设备拉走。 本院认为：被告购买原告的广告材料，双方进行结算后被告给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付货款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因欠条中未约定，不予支持。被告辩称原告已将其机器设备拉走用于抵消所欠原告货款，从其提供的证人证言中不能证明原告所拉走的机器设备是用来抵付欠款，且原被告没有抵付协议，被告也没有把欠条抽回或让原告出具收条，故对其抗辩不予采信。另外，被告对原告拉走其机器设备的问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下： 一、被告冯向阳于本判决生效之日起二十日内支付王二起货款7万元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 于晓枫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17217号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码948××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：卢华健，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××5。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢华健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告卢华健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金46227.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息4864.5元、逾期还款违约金1322.62元、账单分期手续费486元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为403××××××××××853信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月7日，被告尚欠本金46227.5元、利息4864.5元、逾期还款违约金1322.62元、账单分期手续费486元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告此后偿还了部分款项，原告陈述被告偿还的4337.6元用于抵扣本金，即截止至2020年11月12日，被告尚欠本金41889.9元、利息4864.5元、账单分期手续费486元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年11月12日被告尚欠原告本金41889.9元、利息4864.5元、账单分期手续费486元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢华健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金41889.9元、账单分期手续费486元及利息（利息暂计至2020年11月12日止为4864.5元，此后的利息以透支款本金41889.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1122.52元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担22.52元，被告卢华健负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2896号原告：伍燕金，女，1950年出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份证号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告伍燕金诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍燕金及其委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍燕金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2010年04月28日所签《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2010年04月28日所签《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内0.5亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年04月28日在广州总公司签订了号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包暗香园内林地0.5亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区,建筑面积70.64m2。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/m2房产证50元/m2(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币149000元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分3次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2010年4月28日支付80000元；于2012年1月6日支付47000元和办证费5000元；至此，原告已经支付了大部分合同款项（不含办证费）127000元（80000+47000），履行合同约定的大部分义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内0.5亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍燕金的起诉。原告伍燕金向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋志宏书 记 员 梁俏易
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3168号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：汤阴县民众农机有限公司，住所地：汤阴县城关永通路西段。法定代表人：韩守鹏。被告：韩守鹏，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省汤阴县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告汤阴县民众农机有限公司、韩守鹏合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年12月16日向本院提出对被告汤阴县民众农机有限公司、韩守鹏的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告汤阴县民众农机有限公司、韩守鹏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告汤阴县民众农机有限公司、韩守鹏的撤诉。案件受理费346元，保全申请费420元，共计766元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年十二月十六日书记员  孟成真
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11533号 申请执行人：蒋欣彤,女,1997年8月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州钰峰医卫环境科技发展有限公司,住所地广州市番禺区南村镇罗边村旧市新路**104。 申请执行人蒋欣彤与被执行人广州钰峰医卫环境科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）1136-1143号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢504号 申请执行人：尹军，男,1991年12月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴帅，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3673号民事调解书 立案标的：7500元 申请执行人尹军与被执行人吴帅民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢504号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23912号之一 申请执行人叶柳青，女，1973年12月29日出生，汉族，住东莞市。 被执行人霍绍锋，男，1983年05月08日出生，汉族，住东莞市，被执行人罗巧君，女，1983年07月14日出生，汉族，住东莞市，被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司，住所地东莞市中堂镇蕉利村107国道旁。法定代表人罗巧君。 申请执行人叶柳青根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初6256号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：诉讼期间依法于2020年5月15日冻结被执行人罗巧君的兴业银行账户（账号：62×××11）；冻结被执行人罗巧君的中国工商银行账户（账号：62×××58、62×××05）；同日冻结被执行人霍绍锋的中国工商银行账户（账号：62×××98、64×××19）；冻结被执行人霍绍锋的中国农业银行账户（账号：62×××70）；同日冻结被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司的中国工商银行账户（账号：20×××59）；冻结被执行东莞市悦途汽车销售有限公司的中国工商银行账户（账号：20×××59），上述银行账户冻结期限为一年。于2020年4月14日轮侯查封被执行人霍绍锋名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号），查封期限三年，该房屋有抵押登记，该抵押权人已向法院申请执行，本案已申报债权；于2020年12月11日轮候查封被执行人罗巧君所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车；同日轮候查封被执行人霍绍锋所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，上述车辆下落不明，均无法作出处理，上述车辆查封期限二年；依法扣划被执行人的银行存款27645.78元，扣除执行费305元，剩余27340.78元支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23912号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁伟强
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1907号之四 申请执行人：杨子敬，女，1976年3月8日出生，汉族，住保定市清苑县。 被执行人：田永生，男，1978年3月26日出生，汉族，住定州市。 被执行人：刘建珍，女，1980年4月28日出生，汉族，住定州市。 关于杨子敬与田永生、刘建珍民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年4月22日作出的（2019）冀0682民初5033号民事判决书已经发生法律效力。杨子敬于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人杨子敬于2020年12月3日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初5033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月三日 书记员 高亚彬
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2101号之二 申请执行人：柴合轻，男，1978年5月13日出生，汉族，住定州市。 被执行人：吕东，男，1978年10月16日出生，汉族，住定州市。 关于柴合轻与吕东委托合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）冀0682民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因吕东未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，柴合轻于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕东在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1205.55元。 本裁定立即执行。 审判员 李 贤 二〇二〇年十二月八日 书记员 高亚彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17145号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：戴家盛，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××，公民身份号码440××××××××××××5。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告戴家盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告戴家盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金8988.02元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月7日，尚欠利息767.38元、逾期还款违约金493.25元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××184信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月7日，被告尚欠本金8988.02元、利息767.38元、逾期还款违约金493.25元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月7日被告尚欠原告本金8988.02元、利息767.38元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戴家盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8988.02元及利息（利息暂计至2019年11月7日止为767.38元，此后的利息以透支款本金8988.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为56.22元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.22元，被告戴家盛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审350号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：王志清，男，汉族，1970年5月20日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第10004号行政处罚决定第一、三项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的939.43平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的939.43平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元处以处罚，共计罚款28182.9元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第10004号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第10004号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的939.43平方米土地"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施；第三项"罚款28182.9元"，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 冉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15309号原告：李姚萍，女，1952年7月10日出生，汉族，北京市菜蔬公司北鲜市场管理中心退休员工，住北京市西城区。被告：冯洋，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现服刑于北京市第二监狱。原告李姚萍与被告冯洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，由审判员张佳丽独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。李姚萍到庭参加诉讼。冯洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李姚萍向本院提出诉讼请求：1．判令冯洋归还李姚萍借款本金95000元；2．判令冯洋支付李姚萍利息12125元。事实及理由：冯洋是李姚萍舞蹈队吕杏花的儿子。冯洋的具体工作单位是国际儿童权益保护组织，其任主席职务。2015年5月，吕杏花找到李姚萍，称冯洋的公司准备上一个项目，名称是国际青少年教育研究及发展联合组织。资金运转有些困难。因为要建一个平台，希望李姚萍能帮忙借钱。开始，李姚萍说没有钱，也不想借。过了几天，吕杏花又找到李姚萍说冯洋答应如果能借钱给他，两个月后本金与利息可以同时归还李姚萍。2015年10月6日，冯洋写了一张周转凭证：因国际儿童权益保护组织项目资金周转需要，特向李姚萍个人周转资金4万元整，所用时间一个月。此款于2015年10月9日汇入冯洋个人账户。利息：4万×5%×4年=8000元。2018年7月29日，冯洋与李姚萍联系，说该组织需要资金，需借款55000元，借款期限2个月，并且最好是借给他现金。由于当时南方基金公司的规定，当天基金赎回实时到账上限是1万元，其余的基金赎回需要T+1天才能到账。所以，当天下午，吕杏花打电话约李姚萍一同前往工商银行红莲支行取现金。于16：59分在室内取款机上分别取了两笔现金，每笔5000元，由吕杏花亲手点清，共计1万元整。而后李姚萍于7月31日给冯洋个人账户汇入基金到账的45000元。同时，收到冯洋于2018年7月31日写的借条，向李姚萍借款55000元。利息：55000×5%×1．5年=4125元。李姚萍向本院提交以下证据予以证明：1．《周转凭证》和2015年10月10日的借记卡账户历史明细清单；2．《借条》和2018年7月29日至2018年7月31日的借记卡账户历史明细清单；3．中国工商银行自动柜员机客户凭条2张。冯洋未向本院提交书面答辩意见。冯洋未向本院提交证据。经审查，李姚萍提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对其提交的证据的真实性均予以确认。根据当事人提交的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2015年10月6日，冯洋向李姚萍出具《周转凭证》，载明：因国际儿童权益保护组织项目资金周转需要，特向李姚萍个人周转资金40000元整，所用时间为一个月。2015年10月9日，李姚萍向冯洋转账4万元。2018年7月31日，冯洋向李姚萍出具《借条》，载明：借款人冯洋向姚萍借款55000元，借款时间：2018年7月31日；还款时间：2018年9月31日。同日，李姚萍向冯洋转账45000元。庭审过程中，李姚萍向本院提交了其于2018年7月29日在工商银行自动柜员机上取款1万元的客户凭条。李姚萍称已将上述款项交给吕杏花，由吕杏花转交给冯洋。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。结合本案查明情况，冯洋出具的《周转凭证》和《借条》中载明其共向李姚萍借款95000元，李姚萍提交的银行转账凭证可以证明其通过银行转账方式向冯洋交付了借款本金共85000元，故本院对李姚萍向冯洋通过银行转账方式实际出借的85000元借款数额予以确认。李姚萍就其以现金形式出借的万元的实际交付情况未向本院提交充分证据予以证明，故本院在本案中对该笔现金1万元的出借情况不予确认。冯洋向李姚萍借款后，应当依约按时足额偿还。现前述85000元借款约定借款期限已经届满，故结合本院认定情况，本院对李姚萍要求冯洋偿还借款本金85000元的诉讼请求，予以支持；对超出部分的本金，不予支持。因本案立案受理时间早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》颁布时间，故本案应适用2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照该规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李姚萍和冯洋在《周转凭证》和《借条》中并未约定借期内利息，故李姚萍有权向冯洋主张逾期利息。结合本案查明情况，《周转凭证》对应的借款4万元实际交付日期为2015年10月9日，借款期限为1个月，还款期限已于2015年11月9日届满，截至本案判决作出之日已逾期超过5年；《借条》中载明的借款中45000元实际交付日期为2018年7月31日，借款期限为1个月，还款期限已于2018年8月31日届满，截至本案判决作出之日已逾期超过2年。故李姚萍主张的利率标准及利息计算期间均未超过法律规定，本院对李姚萍要求冯洋支付利息12125元的诉讼请求，予以支持。冯洋未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯洋于本判决生效之日起十日内返还原告李姚萍借款本金85000元；二、被告冯洋于本判决生效之日起十日内支付原告李姚萍利息12125元；三、驳回原告李姚萍的其他诉讼请求。如果被告冯洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由原告李姚萍负担228元（已交纳），被告冯洋负担2215元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张佳丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵亚坤书 记 员 万子妍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5584号 原告：胡余祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：刘开如，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告胡余祥与被告刘开如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡余祥及其委托诉讼代理人刘礼忠到庭参加诉讼，被告刘开如经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡余祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元和利息51400元(利息计算至本清息止，暂计算至2020年2月15日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系同村人，平时关系很好，被告为家庭生活和生意周转所需，先后于2014年至2016年分几次共向原告借款100000元，约定月利1.2%，并分别在拿到钱后给原告出具借条，同时承诺尽快还款。期间被告也给付部分利息，但本金和剩余利息27400元未偿还，经原告多次催要，被告仅于2018年2月15日重新向原告出具一份100000元借条(约定月利1%)和一份利息欠条27400元，也承诺尽快偿还。但时至今日未偿还一分钱，请法院判如所请。 被告刘开如未作答辩。 原告胡余祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条、欠条各一份，借条证明被告向原告借款现金100000元，欠条证明被告欠原告利息款27400元。 被告刘开如未提交证据。 本院对原告胡余祥证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告户籍信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条、欠条均系被告刘开如出具，属双方真实意思表示，证明被告于2018年2月15日分别向原告出具借款100000元的借条及欠利息款27400元的欠条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告胡余祥与被告刘开如居住在同村，双方认识多年。自2014年至2016年，被告曾向原告借款三次，分别为20000元、70000元、10000元，合计为100000元，原告均系现金方式支付给被告，被告每次借款时均分别出具借条，双方约定利息均为月利率1.2%。2018年2月15日，双方经结息换据，被告重新出具借款本金100000元的借条一份、并约定利息为月利率1分，之前拖欠的利息截止到2018年2月15日并扣除已偿还的部分利息、下欠27400元，被告出具利息欠条一份；其中借条注明“借条.今借到胡玉祥现金壹拾万元整（￥100000）（利息壹分）借款人：刘开如.2018.2.15”，欠条注明“欠条.今欠到胡玉祥利息款贰万柒仟肆佰元整（￥27400元）欠款人：刘开如.2018.2.15”。上述借款100000元的本息及利息款27400元，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告胡余祥与被告刘开如之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告曾向原告借款三次合计100000元，经双方结算，被告于2018年2月15日向原告出具借款100000元的借条及欠利息款27400元的欠条，且该借条及欠条原件现均在原告处持有，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款及欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款100000元的本息及利息款27400元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘开如偿还原告胡余祥借款100000元及利息（利息自2018年2月15日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、被告刘开如偿还原告胡余祥利息款27400元，于本判决生效后三日内一次性付清。 三、驳回原告胡余祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，公告费900元，合计4228元，由被告刘开如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33042号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢蝶桃，女，1984年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************327。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢蝶桃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告卢蝶桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********873、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44505.78元、利息19526.07元、分期手续费883.68元、违约金6774.54元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月11日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计20000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢蝶桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44505.78元以及利息、分期手续费、违约金共计20000元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告卢蝶桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1202执4335号 申请执行人：张明，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：白琳琳，男，1983年9月3日出生，回族，住安徽省阜南县。 本院在执行张明与白琳琳民间借贷合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年08月04日作出的（2019）皖1202民初4024号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月06日立案执行，于2020年11月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  李晓佳
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2083号   原告：内蒙古赛荣国际商贸有限公司。   法定代表人：陈景辰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：乔绣珍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：内蒙古当先信息技术服务有限公司。   法定代表人：郝平，该公司执行董事。   原告内蒙古赛荣国际商贸有限公司（以下简称赛荣公司）与被告内蒙古当先信息技术服务有限公司（以下简称当先信息技术公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛荣公司委托诉讼代理人乔绣珍、兰晓娟到庭参加了诉讼，被告当先信息技术公司经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赛荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方于2019年11月4日签署的《超市合作协议》；2.请求依法判令被告将原告位于诚宸酒店一楼大厅恢复原状，支付原告租赁费用402,740元（从2019年11月4日起暂时计算至2020年3月30日，实际计算至被告完全返还房屋之日止）；3.请求依法判令被告赔偿由此给原告造成的损失433,657.24元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原、被告双方签署了《超市合作协议》，合同对双方的权利义务进行了约定。协议签署之后，被告未按照约定履行协议，严重违反协议的约定，未经原告同意擅自经营超市，并将超市的经营权转让给第三人，拒绝甲方派驻财务负责人员，且在经营期间，原告无法获得每日营业收支情况，且至今未能履行其应当履行的义务。同时，《超市合作协议》约定原告投资入股超市的房屋260平方米（精装修）、冷库、仓库，不包括诚宸酒店一楼大厅，但被告未经原告同意，擅自将酒店大厅改造为扩建后超市的一部分，严重违反协议的约定，理应恢复原状赔偿原告的损失，并向原告支付占用期间的租赁费用。综上，原告认为，双方签署的《超市合作协议》及双方就合同履行商定的内容双方均应本着诚实信用原则，全面履行，但被告根本不能按照协议的约定履行义务，构成根本性违约，并且给原告造成了损失。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告当先信息技术公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2019年11月4日，原告赛荣公司与被告当先信息技术公司签订《超市合作协议》，约定双方就新城区××超市合作经营达成协议，超市运营思路为双品牌运营，既悬挂12349社区服务站的牌匾，同时悬挂赛荣生活尚品牌匾，超市总投资195万元，面积260平方米，冷库10立方，仓库15平米。原告赛荣公司以位于呼和浩特市××区底商房屋260平米（精装修）、冷库、仓库（包括物业、取暖费）作为经营股权。被告当先信息技术公司负责超市设备、货品、人员费用，以及运营管理和相关运营成本。原告赛荣公司占超市股权比例的21%，被告当先信息技术公司占股79%，超市收益按占股权比例分配，超市营业收入先进超市第一账户，扣除营业成本（商品成本、营业费用等）后，五个工作日分账。同时约定违约责任、合作期限等。   本院认为，原告赛荣公司与被告当先信息技术公司建立了超市合作合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。庭审中，原告赛荣公司提交被告当先信息技术公司法定代表人郝平与案外人杨某签订的《超市合作协议》，并申请证人杨某、李某出庭作证，可以证实原告赛荣公司已履行合同义务，即将位于呼和浩特市××区底商房屋260平米作为经营股权交付被告当先信息技术公司使用，被告当先信息技术公司应履行运营超市及分成义务。原告赛荣公司因被告当先信息技术公司未履行合同义务，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《超市合作协议》，被告当先信息技术公司经本院传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此原告赛荣公司的该项诉讼请求，本院予以支持。   关于原告赛荣公司要求被告当先信息技术公司恢复诚宸酒店一楼大厅原状，并赔偿损失的问题，经本院审查，诚宸酒店系呼和浩特市诚宸餐饮有限责任公司开设，而原告赛荣公司与呼和浩特市诚宸餐饮有限责任公司是两个独立法人，因此原告赛荣公司的上述诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：   一、解除原告内蒙古赛荣国际商贸有限公司与被告内蒙古当先信息技术服务有限公司于2019年11月4日签订的《超市合作协议》；   二、驳回原告内蒙古赛荣国际商贸有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费人民币12,264元，原告已预交，由原告内蒙古赛荣国际商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王慧颖   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二○二○年十二月三十一日   书记员 方 玲
.广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3524号原告：杨能，男，汉族，1979年4月9日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：赵仲金，男，1973年9月26日出生，住广西浦北县×××××××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。原告杨能诉被告赵仲金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款28423元及损失1705元（从2019年11月起按月利率0.5%，计至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告2018年12月为被告位于金湾区红旗镇小林村东进街6巷32号私人住宅从事批灰工程工作，2018年12月底完工，当时被告支付了5000元，双方于2019年7月4日结算，被告还欠工程款28423元未支付。被告承诺于2019年10月还清原告，现场签署了小林批灰工程欠条，但是被告没有在约定的期限内还款。原告提交的证据材料有：1.案涉工程所在住宅的门牌号；2.被告向原告出具的“小林批灰工程欠条”；3.双方微信记录；4.微信主页。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为泥水工，从事为建筑物批灰的工作。原、被告双方在工地上认识，原告应被告之请为其位于金湾区红旗镇小林村东进街6巷32号私人住宅从事批灰工程工作，口头约定工程按面积结算，大概每平方米14元。原告的班组先进场施工，被告按照工程进度支付过部分工程款。2019年7月4日双方进行结算，被告出具欠条，载明被告尚欠原告批灰工程款共计28423元，并承诺于2019年10月份之前结清。之后，原告一直通过微信催讨，被告均未支付完毕。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告承接了赵仲金的装修工程中批灰的劳务工作，已经完工并进行结算，被告出具亲笔签名批灰工程欠条载明至2018年底尚欠杨能批灰工程款28423元，并承诺2019年10月份还清，本院对上述债权予以确认。被告未出庭应诉，亦未提交证据予以反驳，尚未有证据证明被告有还清上述工程款，原告主张被告支付工程款28432元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告承诺在2019年10月付清，但至今仍未支付完毕，原告请求自2019年11月1日起算至实际付清之日止，按照月利率0.5%的标准，支付逾期付款损失，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告赵仲金于本判决生效之日七日起内向原告杨能支付工程款28423元及利息损失（以28423元为基数，自2019年11月1日起按照月利率0.5%算至实际付清之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币277元，由被告赵仲金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李雅惠二〇二〇年十二月二日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标