海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9023民初3056号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张运军，男，该单位工作人员。 被告：符思谦，男，1982年4月18日出生，汉族，住海南省，住海南省澄迈县v> 被告：林录修，男，1993年7月11日出生，汉族，住海南省，住海南省澄迈县v> 被告：陈亚二，女，1985年10月4日出生，汉族，住海南省，住海南省澄迈县思谦配偶。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“农信公司”）诉被告符思谦、林录修、陈亚二小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人张运军到庭参加诉讼，被告符思谦、林录修、陈亚二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、判令被告符思谦、陈亚二偿还原告借款本金13228.42元，利息621.86元以及逾期利息220.19元；3、判令各被告自2020年9月2日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日起；4、判令被告林录修对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求中的所有利息的利率统一变更为LPR的四倍来计算；将第二、第三项诉讼请求合并为请求被告符思谦、陈亚二偿还借款本金13228.42元并支付利息，利息的计算方式为以13228.42元为基数，按年利率LPR的四倍从2020年6月21日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告于2019年10月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月2日被告尚欠原告借款本金13228.42元、利息621.86元以及逾期利息220.19元（逾期利息暂计算至2020年9月2日，实际计算至被告实际给付之日止）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告农信公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 证据一、借款人身份证复印件；证据二、担保人身份证复印件；证据三、个贷经营/小企业类申请表；证据四、借贷合同；证据五、确认书；证据六、还款流水清单；证据七、银行电子回单。 被告符思谦未出庭做答辩，也未提交书面答辩意见。 被告林录修未出庭做答辩，也未提交书面答辩意见。 被告陈亚二未出庭做答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对农信公司提交的证据三至证据七，原告当庭提交了证据原件，本院当庭核对并予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年10月25日，符思谦、陈亚二（夫妻关系）共同向农信公司提交《个贷经营/小企业类申请表》，申请借款30000元。申请表载明还款方式为等额本息还款法。林录修作为担保人在申请表上签字。2019年10月28日，以农信公司为甲方，符思谦、陈亚二为乙方，林录修为丙方（保证人），三方签订《借贷合同》。约定：乙方向甲方申请借款金额30000元，丙方就甲方向乙方提供借款的相关事宜向甲方提供保证。借款期间为自2019年10月28日至2020年10月21日，借款利率为0.055%/日。上述借款本金由农信公司的银行账户划转至符思谦指定的接收借款的邮政储蓄银行账户，并授权放款人于每月的21日前从该账户中自动扣收。林录修对符思谦、陈亚二的借款承担连带保证责任，担保期间为自本合同的借款期间届满日的次日起二年。《借贷合同》第六条第三款约定，“担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用”及第四款，“保证方式为连带责任保证担保，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。”。第七条违约处理。3、乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并有权要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同约定立即履行连带担保责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；…。第十条协议生效条件。本合同自乙方收到借款资金之日起生效。2019年10月30日，农信公司依约向符思谦指定账户发放借款30000元。符思谦自2019年11月21日开始按合同约定向农信公司偿还借款本金及利息。截止至2020年6月20日，符思谦共偿还7期，累计偿还借款本金16771.58元及利息2602.1元，本息合计19373.68元。2020年6月21日起，符思谦未按照合同约定履行还款义务，出现拖欠借款本金及利息行为。担保人林录修也未按照合同约定对符思谦欠付的借款本金及利息承担保证担保责任。经农信公司多次催收未果，双方遂成诉。 本院认为，案涉《借贷合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为合法有效。双方应依约定履行各自义务。农信公司已依约向符思谦发放借款30000元，符思谦亦应依约向农信公司偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在《借贷合同》第七条第三款第一项约定，“乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并有权要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同约定立即履行连带担保责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；...”。从本案查明事实可知，符思谦自2020年6月起就未按照合同约定还款，截止至农信公司向本院起诉时，符思谦已超五期未还款。根据《合同法》的上述规定，农信公司有权解除《借贷合同》并要求符思谦、陈亚二一次性偿还剩余的全部借款本金13228.42元（30000-16771.58=13228.42元）。关于利息，农信公司当庭将利息的利率统一调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算，这是其对自身权利的处分，本院予以准许。从查明的事实可知，符思谦自2020年6月21日开始逾期还款，故其应从该日起支付利息，利息的计算方式为：以剩余未还款本金13228.42元为原始本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年6月21日开始计算至剩余本金实际付清之日止。 另，林录修以担保人的身份在《借贷合同》上签名确认，担保方式为连带责任担保。根据《借贷合同》第六条第三款，“担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权而发生的合理费用”及第四款，“保证方式为连带责任保证担保，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。”故农信公司主张林录修对符思谦、陈亚二剩余的借款本金及利息承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。符思谦、林录修、陈亚二在收到本院送达的开庭传票后既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见来抗辩，由此引起的诉讼风险应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告海南农信小额贷款有限公司与被告符思谦、林录修、陈亚二于2019年10月28日签订的《借款合同》； 二、被告符思谦、陈亚二自本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金13228.42元及利息（利息以剩余本金13228.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年6月21日开始计算至剩余本金实际付清之日止）； 三、被告林录修对上述债务承担保证担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.88元，由被告符思谦、林录修、陈亚二共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王文生 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。