沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4242号原告：张庆柱，男，1968年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：张世东，男，1989年12月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：张丹丹，女，1983年9月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：朱明波，男，1966年7月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：徐振德，男，1969年9月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告张庆柱与被告张世东、张丹丹、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、朱明波、徐振德、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆柱委托诉讼代理人刘娇、被告张世东、被告张丹丹委托诉讼代理人胡晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人岳庸、被告朱明波、被告徐振德、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿：医疗费373823.96元、辅助器具费1260元、住院伙食补助费5600元、交通费1500元，共计382183.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张世东系辽Ａ×××××号轿车的司机，被告张丹丹系该车车主。该车仅在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司处投保了交强险，没有商业保险。被告朱明波系辽Ｋ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的司机，被告徐振德系该车车主。该车也是在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了商业险。2020年4月29日18时10分，张世东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至黑大线1278公里10米沈大辅线沈阳市苏家屯区八一镇双台子村路口由东向北右转弯时，与由南向北的原告张庆柱驾驶的无牌照两轮摩托车发生事故，原告摔倒的同时又与由北向南朱明波驾驶的辽Ｋ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车发生事故，造成原告多处受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张世东与朱明波承担事故的同等责任，原告无责任，因此次事故给原告造成了巨大的身体创伤，也带来了经济损失，因此提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告张世东辩称，同意赔偿。肇事车辆所有权是张丹丹，我与张丹丹是姐弟关系，我私自拿车钥匙开出来的。被告张丹丹辩称，肇事车辆所有权是我，我与张世东是姐弟关系。当时我不在家，张世东去我家私自翻出钥匙开走的。肇事车辆投保于人保公司康平支公司，只投保了交强险，不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。针对原告主张的诉讼请求，由于本案肇事司机张世东无机动车驾驶证，故我公司不同意赔偿原告任何损失。另外，事故发生后，我公司给原告垫付1万元，应予退回。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。肇事车辆辽Ｋ×××××在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。针对原告主张的诉讼请求，我公司同意进行赔偿。另外，事故发生后，我公司给原告垫付10000元，应予扣除。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告朱明波辩称，由车主赔偿。我给徐振德开车，与徐振德是雇佣关系。被告徐振德辩称，肇事车辆辽Ｋ×××××所有权人是我，我与朱明波是雇佣关系。车辆投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆辽Ｋ×××××在我公司仅投保了商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。但根据事故认定书记载，该车辆的司机在事故发生后，存在驾车驶离现场的违法行为，并因此承担了同等责任，故根据我公司商业三者险保险条款第24条第一款，事故发生后未依法采取措施，驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险公司不予赔偿。并且现为电子单投保，存在人脸识别，具体的提示义务已向车主徐振德告知，因此我公司在商业险范围内不予赔偿。退一步讲，也应先扣除两车的交强险限额外，在剩余损失中按照同等责任50%相应承担，诉讼费不在理赔范围内，不同意承担。对徐振德提供的鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失，不在保险范围内，不同意承担。并且不认可鉴定意见，故不承担鉴定费。对鉴定意见的真实性及委托的程序没有异议。但对实质性的鉴定内容有异议，因我司在庭审中提供的投保单系被告徐振德电子签名，并且被告徐振德采取的是人脸识别实名制投保，而辽宁大学是对被告徐振德实际的实际签名即属于文书司法鉴定，而电子签名是属于声像资料司法鉴定，两者的鉴定方式和技术标准均不同，故不同意辽宁大学的鉴定结论，并且我司认为被告徐振德采取的是人脸识别实名制投保，整个过程是必须要阅读条款才能依次履行，我司已经履行了告知义务，无需进行笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日18时10分，被告张世东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶到黑大线1278公里10米沈大辅线沈阳市苏家屯区八一镇双台子村路口由东向北右转弯时，与由南向北原告张庆柱驾驶的无牌照两轮摩托车发生事故，原告张庆柱摔倒的同时又与由北向南被告朱明波驾驶的辽Ｋ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车发生事故，事故后被告朱明波驶离现场。事故造成原告张庆柱受伤和辽Ａ×××××号小型轿车及两轮摩托车不同程度损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张世东承担此事故同等责任；被告朱明波承担此事故的同等责任；原告张庆柱不承担此事故的责任。原告于2020年4月29日至2020年6月24日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗56天。出院诊断：小腿部切断；右踝关节不完全离断；胫骨骨折；右胫骨多发骨折；股骨骨折；右股骨多发骨折；腓骨骨折；左腓骨多发骨折；右腓骨多发骨折；踝和足开放性损伤伴骨折；右足多发骨折；肋骨骨折；耻骨骨折；左耻骨上支骨折。事故发生后肇事车辆辽Ｋ×××××的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司为原告垫付医疗费10000元，被告张世东为原告垫付医疗费40000元。另查，辽Ａ×××××号小型轿车系被告张丹丹所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称被告人保公司康平支公司）处投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ｋ×××××系被告徐振德所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称被告人保公司康平支公司）处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：倾向认为，检材“投保人签章处”的“徐振德”三字不是出自徐振德笔迹。被告徐振德支出鉴定费3400元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病志、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张世东承担此事故同等责任，被告朱明波承担此事故的同等责任，原告张庆柱不承担此事故的责任。结合本案具体案情，被告朱明波与被告张世东应对原告的合理经济损失各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。辽Ａ×××××号小型轿车系被告张丹丹所有，被告张世东在庭审中承认私自拿车钥匙将被告张丹丹的车开出，发生交通事故，被告张丹丹未妥善保管好车钥匙，未尽到管理义务，对损害的发生存在一定过错。肇事车辆辽Ｋ×××××系被告徐振德所有，被告朱明波系其雇佣司机，朱明波应承担的责任应由徐振德承担。因肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司康平支公司处投保了交强险，肇事车辆辽Ｋ×××××被告人保公司康平支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保了商业三者险100万元，含不计免赔，故应先由肇事车辆辽Ａ×××××和辽Ｋ×××××的保险公司被告人保公司康平支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告的合理损失，剩余部分由被告张世东按50%的80%比例赔偿，由被告张丹丹按50%的20%比例赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业三者险赔偿限额内按50%比例进行赔偿。关于保险公司辩称该车辆的司机在事故发生后，存在驾车驶离现场的违法行为，并因此承担了同等责任，故根据公司商业三者险保险条款第24条第一款，事故发生后未依法采取措施，驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险公司不予赔偿。并且现为电子单投保，存在人脸识别，具体的提示义务已向车主徐振德告知，因此公司在商业险范围内不予赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据保险公司提供的商业保险条款显示，其免责事项多达几十条，尚不足以引起投保人的注意，且根据鉴定意见，保险公司提供的投保人声明中投保人签章处的徐振德三字倾向认为不是出自徐振德笔迹，无法证明保险公司已尽到提示义务，故相关免责条款不发生法律效力。被告徐振德支出的鉴定费3400元应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担。关于原告主张的医疗费373823.96元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。被告人保公司康平支公司为原告垫付医疗费10000元应予以扣除，被告张世东为原告垫付医疗费40000元应予以扣除。关于原告主张的住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，原告虽未提供证据，被告保险公司在庭审中同意法庭酌定调低交通费，故本院酌定交通费为500元。关于原告主张的辅助器具费1260元，原告提供了沈阳市苏家屯区康正健康护理用品店发票两张（高靠背轮椅车980元、大便椅280元），结合本案具体情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告张庆柱医疗费20000元、辅助器具费1260元、交通费500元，合计21760元，扣除已支付的10000元，剩余11760元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告张庆柱医疗费353823.96元、住院伙食补助费5600元，合计359423.96元的50%，计179711.98元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司给付被告徐振德鉴定费3400元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。四、被告张世东赔偿原告张庆柱医疗费353823.96元、住院伙食补助费5600元，合计359423.96元的50%的80%，计143769.58元，扣除已支付的40000元，剩余103769.58元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。五、被告张丹丹赔偿原告张庆柱医疗费353823.96元、住院伙食补助费5600元，合计359423.96元的50%的20%，计35942.40元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告张世东负担1028.8元、被告张丹丹负担257.2元、被告徐振德负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月十五日法官助理王丽娟书记员杨璐