文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6527号原告:重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：周浩，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司（以下简称辉圣公司）与被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员钱有群、郑洪宽组成合议庭，法官助理徐浩然参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏静担任法庭记录。原告辉圣公司的委托诉讼代理人汤成帅到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辉圣公司向本院提出诉讼请求：1、被告周浩立即偿还原告辉圣公司截止2019年9月27日的借款本金27364元、利息46105元、罚息100元；2、被告周浩支付原告辉圣公司从2019年9月28日起至贷款本息结清之日止的利息（以未偿还的本金27364元为基数，按月利率2.13%计算）；3、本案律师费1000元、公告费、诉讼费用由被告周浩承担。事实及理由：2014年4月11日，周浩与重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）签订《贷款合同》，约定：周浩向普罗米斯小贷公司借款30000元，利息按月利率2.13%计算，贷款期限自签约日至2017年4月18日止，因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、公告费、差旅费、律师费等费用。合同签订后，普罗米斯小贷公司依约向周浩发放了贷款30000元。贷款到期后周浩并未结清本息。2019年12月2日，普罗米斯小贷公司将对周浩的债权通过签订《资产转让协议》的方式转让给重庆富城资产管理有限公司（以下简称富城公司），并以公告的方式通知周浩。2019年12月31日，富城公司以同样方式将债权又转让给辉圣公司。现辉圣公司系实际债权人，有权对周浩主张全部权利。被告周浩辩称，被告于2014年4月11日与普罗米斯小贷公司签订《贷款合同》，合同还款期于2017年4月18日止。原告起诉了已经超过了3年的诉讼时效。虽然原告提供了2018年1月和2019年7月两次向被告居住地址寄送过EMS信函，但被告并未收到相关信函。被告只与普罗米斯小贷公司存在债权债务关系，两次债权转让只是在报纸上刊登了公告，被告没有收到单独告知，也没有看到对方的公告，转让债务的通知并未到达债务人，所以原告并不具备本案的债权和诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，普罗米斯小贷公司与周浩签订《贷款合同》，约定：周浩向普罗米斯小贷公司贷款30000元用于个人消费；贷款期限为签约日至2017年4月18日，预定还款次数为36次，初次还款日为2014年5月19日，约定还款日为每月18日；还款方式为等额本息还款，每月还款金额为1472元，最后一次还款金额为1439元，月利率2.13%；在普罗米斯小贷公司的同意下，周浩可以将原有合同更改为新的合同，更改合同时，周浩根据从前的合同的本金余额，将费用、截至当天的利息，以及从应当还款日起的逾期天数对应的逾期还款催收费用一并支付；在从前的合同还有本金余额的情况下更改合同的，前合同的本金余额计入贷款额内；周浩的姓名、住所、工作单位等向普罗米斯小贷公司申报的事项发生变更时，周浩应自每次变更发生之日起14天以内到普罗米斯小贷公司营业所进行申报，因周浩未告知申报事项发生变更，致使普罗米斯小贷公司的通知、联系等延迟送达或未送达周浩时，视为普罗米斯小贷公司在通常应送达的时间已送达周浩；周浩同意，普罗米斯小贷公司可未经周浩许可将本贷款合同项下的债权转让给第三方；因周浩违约，普罗米斯小贷公司为实现债权而提起诉讼时，周浩应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。2014年4月11日，普罗米斯小贷公司向周浩发放贷款30000元。普罗米斯小贷公司分别于2018年2月1日、2019年7月12日向周浩邮寄了借款催收函。2019年12月2日，普罗米斯小贷公司与富城公司签订《资产转让协议》（合同编号：FCAMC-DB-20190005-3号），约定普罗米斯小贷公司将对附件列表中借款人（包括本案周浩在内）享有的全部到期债权及从权利转让给富城公司。2019年12月25日，普罗米斯小贷公司与富城公司在重庆法制报上发布债权转让通知暨债务联合催收公告。2019年12月31日，富城公司与辉圣公司又签订《资产转让协议》（合同编号：FCAMC-DB-20190005-4号），约定富城公司将对附件列表中借款人（包括本案周浩在内）享有的全部到期债权及从权利转让给辉圣公司。2020年1月20日，富城公司与辉圣公司在重庆法制报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年4月7日，辉圣公司向本院提起本案诉讼。为提起本案诉讼，辉圣公司与重庆索通律师事务所签订《诉讼法律服务合同》一份，约定重庆索通律师事务所接受辉圣公司委托，指派律师为辉圣公司与周浩一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，辉圣公司实际支付律师费1000元。审理中，辉圣公司举示了普罗米斯小贷公司出具的《交易对照表》，显示周浩最后一次还款为2014年12月5日，剩余借款本金为27364元。同时，辉圣公司向本院明确其诉请利息的计算方式为：剩余全部借款本金27364元，贷款月利率为1.86%，日利率即1.86%÷30天，从开始逾期还款之日2014年12月6日至债权转让基准日2019年9月27日共计1757天，期间利息按照27364元×1.86%÷30天×1757天=29400.36元计算。2019年9月28日起至还清时止的逾期利息，以本金27364元为基数，按照月利率1.86%计算。本院认为，周浩与普罗米斯小贷公司签订的《贷款合同》意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。普罗米斯小贷公司有权对其享有的合法债权进行处分，其向第三方富城公司转让债权的行为，并未违反法律法规的规定，且《贷款合同》并未就债权转让作出禁止性约定。现普罗米斯小贷公司已经将上述债权依法转让给了富城公司，富城公司又依法转让给了辉圣公司，并在重庆法制报上就债权转让的事实进行了公告。因此，该笔债权转让对债务人已经发生法律效力，辉圣公司作为债权受让人向周浩主张本金、利息及逾期利息符合合同和法律规定。关于诉讼时效问题。普罗米斯小贷公司分别于2018年2月1日、2019年7月12日向周浩在合同约定的地址邮寄了借款催收函，属于向周浩提出履行请求，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算，故本案并未超过诉讼时效。就案涉合同债务，辉圣公司举示了普罗米斯小贷公司的原始《交易对照表》显示未还本金为27364元，因周浩未举示反证，本院对此予以认可。《贷款合同》中约定的月利率2.13%的约定，明显过高，现辉圣公司自愿调整按月利率1.86%计算，本院予以照准。截至债权转让基准日2019年9月27日期间的利息应依法计算为29400.36元，同时周浩还应支付从2019年9月28日起至付清时止，以未还本金为基数，按月利率1.86%计算的利息。根据辉圣公司庭审中的陈述，罚息100元实际为债务催收费用，且没有相关票据支持，本院对辉圣公司诉请的罚息100元不予支持。另辉圣公司主张的律师费已经实际产生，且原贷款合同中已明确约定债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故对于辉圣公司的该项诉请，本院依法予以支持。周浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩应在本判决生效后十日内向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司偿还借款本金27364元、利息29400.36元，并支付自2019年9月28日起至付清时止，以借款本金27364元为基数按月利率1.86%计算的逾期利息；二、被告周浩在本判决生效后十日内向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司支付律师费1000元；三、驳回原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费260元，共计2000元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  钱有群人民陪审员  郑洪宽二〇二〇年十二月八日法官 助理  徐浩然书 记 员  夏 静