wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更440号罪犯陈晨，男，汉族，1986年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）哈刑初字第246号刑事判决，认定被告人陈晨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）哈刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈晨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈晨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分125分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈晨的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2028年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清90号申请人：上海吉印行实业有限公司清算组。上海吉印行实业有限公司清算组向本院提交申请，称：清算组在接受法院指定后，经初步调查，认为上海吉印行实业有限公司负有到期债务，经强制执行亦未能清偿，且经清算组清理资产，发现公司财产不足清偿债务，故向本院申请对上海吉印行实业有限公司破产清算，同时终结上海吉印行实业有限公司的强制清算程序。本院认为，上海吉印行实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的申请于法有据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：终结上海吉印行实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10239号 原告：方志海，男，1981年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：方珍，男，1984年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告方志海诉被告方珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告方志海到庭参加诉讼，被告方珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款51000元及利息（利息以51000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率自2019年2月2日起计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚。被告因生意周转需要，向原告借款51000元，原告通过转账至被告妻子银行账户。2019年2月2日被告向原告出具借条一张，约定2019年3月2日偿还借款。后原告多次催要，被告至今一直未偿还，请求依法裁决。 被告方珍未作答辩。 本院经审理查明：2019年1月18日，原告三次通过微信转账分别交付被告方珍对象款7000元、3000元、1000元，合计11000元。2019年2月2日，原告二次通过银行转账分别交付案外人司慧如（原告称系被告妻子）款26000元、4000元，合计30000元。2019年11月19日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）方某伍万壹（￥51000）……经手人：方珍2019年11月19日”。借条出具后，原告多次向被告索要未果向本院起诉，要求处理。 另查明：原告起诉时即2020年10月30日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条、微信转账记录、银行转账记录、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款41000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张另有10000元借款，但不能陈述交付方式，亦未能提供相关交付证据，本院依法不予支持。原、被告对涉案借款未约定使用时间，原告要求被告自借款之日承担利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但被告应自原告起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算涉案借款资金占用利息给原告。被告方珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方志海借款41000元及利息（利息以41000元为基数，从2020年10月30日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告方志海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担25元，被告方珍负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元。 审判员  陆富春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：张敏，男，1981年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王玲玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执2831号申请执行人：周某，宁夏固原市原州区东海园区北门含笑商行。被执行人：宁夏宁夏金豊实业有限责任公司。法定代表人：别某。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司执行董事。被执行人：宁夏广元担保有限公司固原分公司。法定代表人：李某，该公司总经理申请人周某与被执行人宁夏宁夏金豊实业有限责任公司、宁夏广元担保有限责任公司、宁夏广元担保有限公司固原分公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月08日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的230000.00元及利息，案件受理费2375.00元，以上标的均未能执行到位。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，查明，宁夏广元担保有限公司固原分公司名下位于固原经济开发区九龙路瑞丰大厦的营业房被另案查封拍卖，宁夏金豊实业有限责任公司名下试验区同康街的房产设有高额抵押，且价值远大于本案执行标的，本案未能采取拍卖措施，未发被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信名单且对其法定代表人采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十二月二十一日书记员 王 进
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13857号原告：兴业消费金融股份公司，地址福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：马业岚，女，1988年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉马业岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，马业岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2017年11月12日，马业岚向兴业公司申请家庭综合消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，兴业公司与马业岚签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，兴业公司已向马业岚充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，马业岚已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为100000元，贷款期限（数）为24期，月利率1.75%，等额本息，每月15日为指定还款日；被告同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、马业岚欠款情况：从2018年6月15日开始未依约偿付借款本金及利息。截至庭审之日，尚拖欠原告借款本金74455.56元及相应的手续费、罚息。四、兴业公司庭审中明确诉讼请求：1.判令马业岚归还兴业公司贷款本金74455.56元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金74455.56元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年6月15日起至实际清偿之日止；2.判令马业岚偿付兴业公司律师费1000元。3.本案诉讼费用由马业岚承担。五、兴业公司为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、兴业公司主张，由于利息、罚息、逾期违约金合并已超过年利率24%，兴业公司合并主张按年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，兴业公司已按《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》约定履行放款义务，马业岚应按合同约定还款。马业岚未按期清偿欠款已构成违约，兴业公司可依约采取相应方式实现全部债权。本案中，兴业公司要求马业岚偿还贷款本金74455.56元，以及要求马业岚从逾期之日即2018年6月15日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、手续费及逾期违约金的诉讼请求，未超过合同约定及法律规定，合理合法，本院予以支持。兴业公司主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马业岚应于本判决生效之日起五日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金74455.56元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2018年6月15日起计至实际清偿之日止）；二、马业岚应于本判决生效之日起五日内支付兴业消费金融股份公司律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由马业岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎美仪二〇二〇年十二月四日书记员  杜嘉华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2135号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人游立生，男，1978年7月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省廉江市，2010年4月19日因犯绑架罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十一年，2019年10月11日刑满释放。因本案于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人游立生犯抢夺罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人游立生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年8月9日7时许，被告人游立生去到本区桥南街草河村草河德宁路9号兰巧杂货店，假意向被害人严某购买一条中华烟、三条芙蓉王烟，并假装用手机扫码付款，在没有支付成功的情况下，迅速携上述香烟坐上一辆在旁等候的小汽车逃离。2.2020年8月9日10时，被告人游立生去到本区沙湾镇玉树村新村二街15号，以同样的方式抢夺被害人彭某3条金色芙蓉王香烟、1条红色芙蓉王香烟（价值人民币1035元）。3.2020年8月11日20时许，被告人游立生聘请张某2大（另案处理）为司机，到神州租车租用一辆车牌号为粤Ｂ×××**白色雪佛兰轿车，以相同的方式，去到广州市南沙区大岗镇兴业路23号芭芭拉酒店后面的佳宜便利店，抢夺被害人黄某2芙蓉王香烟2条、硬盒中华香烟2条、玉溪香烟1条（价值人民币1620元）。4.2020年8月11日21时许，被告人游立生又以上述方式去到广州市南沙区榄核镇星海大道4号铺，抢夺被害人覃某芙蓉王香烟3条、玉溪香烟1条（价值人民币925元）。案发后，缴获的芙蓉王香烟3条、玉溪香烟1条已由公安机关发还被害人覃某。5.2020年8月11日22时许，被告人游立生以上述方式去到本区石碁镇石碁村正埗街2号实惠家超市，抢夺被害人黄某1芙蓉王香烟2条、中华香烟2条、芙蓉王香烟1包（价值人民币1814.5元）。案发后，缴获的芙蓉王香烟2条、中华香烟2条已由公安机关发还被害人黄某1。6.2020年8月11日22时许，被告人游立生以上述方式去到本区石碁镇文边村文坑路19号雨珊百货，抢夺被害人刘某芙蓉王香烟2条（价值人民币490元）。案发后，缴获的芙蓉王香烟2条已由公安机关发还被害人刘某。2020年8月12日被告人游立生被公安人员抓获，并缴获金色硬盒芙蓉王烟11条、红色硬盒中华烟2条、软盒中华烟2条、玉溪烟2条。上述事实，被告人游立生在庭审中亦无异议，并有被害人严某、彭某、黄某2、覃某、黄某1、刘某的报案陈述，证人张某1、苏某、蒙某、朱某的证言，同案人张某2大的供述，被告人游立生的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，接受证据材料清单，营业执照、授权委托书，送货单复印件，穗番价认定[2020]826号、812号、842号、905号价格认定结论书，穗南价认定[2020]217号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00104号检验报告，支付宝转账记录截图，微信账号、聊天及转账记录截图，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过，前科材料，同案人案卷材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游立生无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大,其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人游立生犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人游立生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人游立生当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。依法扣押的香烟由公安机关查明权属后依法处理。公诉机关关于对被告人游立生判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人游立生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日起执行至2021年8月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人游立生的违法所得发还给被害人严某、彭某、黄某2、黄某1；追缴不足的，责令被告人游立生退赔人民币1035元给被害人彭某，退赔人民币1620元给被害人黄某2，退赔人民币24.5元给被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  方婉婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20007号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：汤国燕，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东鹤山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告汤国燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告汤国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金31577.77元、利息5157.91元、手续费10274.5元、违约金10572.18元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告汤国燕未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年6月30日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***9344的信用卡，并约定了手续费（现金分期手续费为16.85%，共36期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤国燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金31577.77元和支付手续费10274.5元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为5157.91元、违约金为10572.18元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告汤国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16411号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，经营场所：东莞市××××××××××××××101、102、103、104、105。负责人：黄文平，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：梁桂，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县×××××××，公民身份号码：431×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告梁桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司东莞雁田支行于2020年12月9日以原、被告已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行撤回起诉。审判长  韦枝展审判员  陈 进审判员  代小静二〇二〇年十二月十四日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2967号之一 申请执行人：叶少青，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：李长山，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程华峰，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 申请执行人叶少青与被执行人李长山、程华峰民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）皖1523民初1529号民事判决书：一、被告李长山于本判决生效后十日内偿还原告叶少青借款56500元；二、被告李长山未履行偿还义务，被告程华峰于李长山履行期满后十日内偿还原告叶少青借款16500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由李长山、程华峰负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李长山、程华峰送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人李长山、程华峰的部分银行存款账户；对被执行人李长山、程华峰采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李长山、程华峰有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月28日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李长山、程华峰负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋鹏程
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2020）陕0502行初72号原告李玉琴，女，住渭南市临渭区，居民。委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部。负责人党根潮。委托代理人李永纲，陕西恪是律师事务所律师。本院在审理原告李玉琴诉被告渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部行政纠纷中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李玉琴提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉琴负担。  审  判  长      马一丹审  判  员      赵红艳人民陪审员      王爱民                          二〇二〇年十二月十五日                          书  记  员      宋思雨 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16464号原告：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心A1栋（大石所）。负责人：陈德超，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘劲强，男，1973年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行（以下简称“中国工商银行广州华南支行”）与被告刘劲强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行广州华南支行的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼，被告刘劲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行广州华南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金83714.76元，利息6839.45元，违约金2000元，共计人民币92554.21元（上述欠款暂计至2020年8月22日，从2020年8月23日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘劲强向原告申请办理了牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为46×××65信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2020年8月22日，合计欠款总额为92554.21元。被告逾期之后，原告多次以电话、发函和上门的形式要求被告归还透支欠款，但被告至今未能偿还。被告的行为已构成违约，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告刘劲强未作答辩。原告中国工商银行广州华南支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、牡丹信用卡章程及牡丹信用卡信用合约（个人卡）、系统截屏、交易明细等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月29日，刘劲强向中国工商银行广州华南支行激活申领的信用卡，并在信用卡个人申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹卡章程》《信用卡收费标准》对利息和费用作如下约定：对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项缆，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付；分期付款按不低于同期贷款利率收取。2.中国工商银行广州华南支行经审核后向刘劲强核发了主卡号为46×××65的双品牌信用卡。3.中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。本案中，中国工商银行广州华南支行没有提供与被告通过协议约定计收逾期违约金的相关证据。4.中国工商银行广州华南支行提供的欠款信息截图显示，截至2020年8月22日，刘劲强尚欠透支本金（含分期付款手续费）83714.76元、透支利息6839.45元、违约金2000元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告刘劲强核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告刘劲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告所主张的借款本金（含分期付款手续费）、透支利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持，即被告刘劲强应当依照约定向原告支付拖欠的借款本金（含分期付款手续费）83714.76元及透支利息（截至2020年8月22日透支利息为6839.45元，自2020年8月23日起透支利息按本案《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹卡章程》《信用卡收费标准》）。另，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘劲强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行清偿信用卡借款本金83714.76元及透支利息（截至2020年8月22日透支利息为6839.45元，自2020年8月23日起透支利息按本案《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹卡章程》《信用卡收费标准》约定的标准计算至款项清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行)。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行负担25元，由被告刘劲强负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢艳芳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初2007号原告：周冬，男，1992年2月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，自由职业者，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚浩，男，1991年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，住江西省贵溪市。原告周冬与被告姚浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬及其委托诉讼代理人刘宽炎到庭参加诉讼，被告姚浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金107,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告系从事加工半成品的经营者。自2020年3月起，被告因生意周转需要分四次向原告借款共计107,000元，分别出具了借条，其中有三次约定了还款期限，一次未约定还款期限。被告借款后未按约定期限还款。现还款期限已届满，被告分文未还，经原告多次催讨，均未果。被告迟延履行还款义务，构成违约，故起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格等；2．被告的常住人口信息1份，证明被告的身份基本情况及诉讼主体资格等；3.借条4份，证明被告共向原告借款107,000元的事实等；4．银行转账凭证、银行流水明细、微信支付转账电子凭证、支付宝转账凭证各1份，证明原告向被告实际提供了107,000元借款的事实等。被告姚浩未作答辩，也未向本院提交任何证据。虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观，借条中有被告的签名及捺印，且有被告的身份证号码，上述证据与本案有关联性，应予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍认识，被告原系在义乌从事加工半成品的经营者。被告因生意周转需要自2020年3月起分四次向原告借款，其中被告于2020年3月24日向原告借款30,000元，并出具了借据，约定借期为2日，未约定月利率；于2020年4月2日向原告借款37,000元，并出具了借条，未约定借期及月利率；于2020年5月19日向原告借款10,000元，并出具了借条，约定在2020年6月7日还清，未约定月利率；于2020年6月27日向原告借款30,000元，并出具了借条，约定在7月1日还清，支付方式为微信转账，未约定月利率。上述借款共计107,000元，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账方式向被告交付了借款106,000元，另外按被告要求给付现金1,000元。借期届满后，被告未按约还款。后经原告多次催要，被告均分文未付，致使借款拖欠至今，原告于是提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚、证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其民间借贷法律关系合法、有效，应受法律保护，对此，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供了借款，履行了交付借款的义务。被告借款后未按照约定的期限还款，且在借期届满后，经原告多次催要仍未付，致使借款拖欠至今，已构成违约，对此，被告应当承担清偿借款的责任。虽然2020年4月2日的借款未约定借款期限，但是原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚浩于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬借款107,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇二〇年十二月十六日书记员  游 慧
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执恢53号申请执行人：丰廷军，男，1971年9月18日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：杨智林，男，1979年3月16日出生，汉族，四川省南江县人。本院在执行丰廷军与杨智林买卖合同纠纷一案中，申请执行人丰廷军与被执行人杨智林达成和解协议，并已履行。现申请执行人丰廷军提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16325号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：张玉梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后依法适用小额诉讼程序。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执217号申请执行人：阮洪奇,男,1965年8月18日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：南阳中润商务咨询有限公司，社会统一信用代码91411302057214325D，住所地宛城区独山大道璟都国际8号楼5楼。法定代表人：杜一鸣,男，汉族，1988年02月27日出生。本院在执行阮洪奇与南阳中润商务咨询有限公司侵权及其他民事一案中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，未找到被执行人下落和可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产；经约谈申请执行人，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳中润商务咨询有限公司负有继续向申请执行人阮洪奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十四日书记员  屠晨曦
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执708号   申请执行人白水县农村信用合作联社。     法定代表人姜建鹏，男，汉族。   被执行人李军荣，男，汉族。     被执行人白水县双梦果品有限责任公司。     法定代表人李军荣，男，汉族。   本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人李军荣、白水县双梦果品有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于白水县XX镇XX村白国用（2011）第07002号国有土地及该宗土地上白房登字第9125号的房屋、果库及果库附属设备（制冷铁框、叉车等），该财产现已启动评估拍卖程序，申请执行人同意待该财产变现后所得款项用于清付该案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执708号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员     吴志翔   二0二0年十二月二十九日   书 记 员     张贵平
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5398号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 负责人：钱强，该局局长。 委托代理人：杨阳，该局执法大队六中队队长。 被执行人：常熟市虞山镇小城印象家常菜馆，住所，住所地常熟世贸世纪中心创富世纪**114、118div> 经营者：薛绍峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住常熟市。 常熟市市场监督管理局与常熟市虞山镇小城印象家常菜馆行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581行60号行政裁定书已经发生法律效力。据该裁定书：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]030164号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月26日立案受理，执行标的为10000元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册、保险、不动产、车辆等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月23日，本院前往被执行人常熟市虞山镇小城印象家常菜馆工商登记地常熟世茂世纪中心创富世纪B幢114、118进行现场调查，经查常熟市虞山镇小城印象家常菜馆在2019年底就已停止营业，该址为其租赁经营，停业后没有继续租赁，目前该址经营者也已变更。 之后本院前往常熟市虞山镇小城印象家常菜馆经营者薛绍峰住所地常熟市×××进行现场调查，经向常熟市琴川街道润欣花园社区居委会了解薛绍峰相关情况得知，常熟市×××原为薛绍峰一家居住，很早之前该房屋就被其出售，转让后房屋一直空关，薛绍峰户口也未迁出，居委会暂无法提供房屋目前所有人信息。后本院至常熟市×××调查后对上述情况予以证实。 6、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的10000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16525号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：东莞市×××××××。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。被告：骆青顺，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西临桂县××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行（以下简称“建行凤岗支行”）诉被告骆青顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行凤岗支行的委托诉讼代理人周国标已到庭参加了诉讼。被告骆青顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行凤岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息17917.62元(其中本金14500元,利息1319.5元,罚息1816.12元，复利282元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月14日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告骆青顺未举证，也未答辩。经审理查明，2017年10月31日，被告通过网络方式与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779438-006×××××××631543）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），主要约定：被告向原告申请贷款额度14500元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率为固定利率即9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；等。2017年10月31日，原告向被告发放了贷款14500元。截止2019年10月14日，被告尚拖欠原告贷款本金14500元,利息1319.5元,罚息1816.12元，复利282元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、资金流向一览表、公证书、个人贷款对账单、拖欠明细等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告骆青顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担由此造成的不利后果。案涉《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以采信。上述合同约定的还款期限早已届满，被告未按约定还款付息，已构成违约，故原告诉请被告偿还截止2019年10月14日尚欠的贷款本金14500元,利息1319.5元,罚息1816.12元，复利282元，及按合同约定标准计算自2019年10月15日起的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆青顺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金14500元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006×××××××631543）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截止2019年10月14日利息1319.5元、罚息1816.12元、复利282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行已预交，由被告骆青顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  刘德明人民陪审员  刘志贤二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6746号原告:天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。法定代表人：高文轶，总经理。委托诉讼代理人：黄铁安，公司职员。被告：闫健铭，男，1986年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安公司）与被告闫健铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安公司的委托诉讼代理人黄铁安、被告闫健铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告闫健铭支付拖欠的物业费2925.67元、车位费1418元、违约金314.27元，共计4657.95元；2、诉讼费由被告闫健铭承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告与被告业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定由原告对被告所在小区进行物业服务。被告系原告服务小区的业主，其房屋为上上佳园小区19号楼3门301，建筑面积为100.77平方米。自合同成立之日起原告依约全面履行了物业管理服务，但被告未按照约定如期交纳物业服务费，现拖欠原告2016年6月15日至2018年6月3日的物业费2925.67元及车位费1418元，该款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告闫健铭辩称，被告是静海区上上佳园小区19-3-301房屋的原业主，2018年时房屋已经出售，建筑面积是100.77平方米。对欠付2016年6月15日至2018年6月3日期间的物业费2925.67元及车位费1418元没有异议，但不同意交纳，理由如下：1、当时被告的车位经常被被人霸占，找过多次原告，原告都未能解决；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原告大安公司与天津市静海区上上佳园小区业主大会于2015年1月1日、2017年11月30日签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定原告自2015年1月1日起至2019年12月31日为上上佳园小区进行物业管理服务，并对双方各项权利、义务做出了明确约定。物业费自2016年6月15日至2017年12月31日按照住宅1.2元/月/平方米计算；2018年1月1日至2018年6月3日按照住宅1.34元/月/平方米计算。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告闫健铭系静海区上上佳园小区19-3-301的原业主，现已出售，其房屋建筑面积为100.77平方米。被告闫健铭自2016年6月15日至2018年6月3日期间欠付原告大安公司物业费2925.67元及车位费1418元未交纳。以上事实有原告提交的物业管理服务合同、催缴通知单、年度信用等级证书及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告大安公司与天津市静海区上上佳园小区业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对上上佳园小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业费，被告作为小区业主，有义务按照合同约定给付物业费，虽被告提出诉讼时效抗辩，但未向本院提交证据予以证实，且被告对原告于2017年、2018年进行催收物业费没有异议，故本院对该抗辩不予采信，被告提出的其他抗辩事由亦未提交证据予以证实，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽合同约定了业主逾期交纳物业费应支付违约金，但物业费的催交、收取应是物业服务企业的一项重要工作，采用诉讼方式追讨物业费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应加强协调沟通，妥善解决纠纷，诉讼追讨物业费的做法不宜提倡，物业服务公司与业主应互相理解，有效沟通，共同努力建设和谐社区，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫健铭自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2016年6月15日至2018年6月3日物业费2925.67元及车位费1418元；二、驳回原告天津市大安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津市大安物业管理有限公司负担5元，被告闫健铭负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年十二月十六日书记员  王 泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更415号罪犯刘伟超，男，汉族，1990年7月12日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2014年2月20日作出（2013）方刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘伟超犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘伟超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟超减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘伟超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分13分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘伟超的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月13日起至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初911号 原告：何小平，男，瑶族，1972年7月8日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：何忠明，男，1971年4月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 原告何小平与被告何忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告何小平向本院提出诉讼请求一、依法判令被告给付拖欠的购房款147000元；二、依法判令被告给付原告自2016年12月9日起以147000元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月20日与张跃丽等签订了《协议书》，约定由原告购买毛献富、毛廷江、张跃丽共有的房地产（坐落于县城园艺场开发区，土地证号02&tim**;×00号，房产证号57××12号），由原告（甲方）出资新建后给回建房的三、四楼给张跃丽，双方还约定了其他事项。2013年6月18日原被告签订了《购房合同》合伙（作）建房，根据合同约定，双方就付款方式、付款期限等事项进行了约定，其中第二、第三条约定“乙方（被告）购房面积130平方米，单价2200元／平方米”、第五条约定“双方交接该住房时，乙方累计支付的金额应占全部房价款的100%”、第六条约定“逾期不付，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约利息，月利息按两分计算，如终止合同，乙方向甲方支付违约金10000元，如乙方按应付款的余款向甲方支付月利息后，合同继续履行”、第十二条约定“房屋所有权证件和土地使用证的分户费用约叁万元由乙方承担”，双方还约定了其他事项。根据合同约定，原告履行了购地、安置、回建等行为，2014年12月房屋建设完成，2014年12月15日原被告到供水部门立户装好水，2016年12月9日原被告到电力部门分户装好电，但双方未办理书面交房手续。根据合同约定被告购房款为297000元，已付150000元，尚欠147000元未付。房屋已具备办证条件，经原告本人及律师多次催收，被告以未办理证照为由拒绝履行给付房款和办证费的义务。原告认为，原被告双方签订的《购房协议》系合作建房，该协议属双方真实意思表示，不损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定履行建房交房义务，被告应在交房当天给付全款，现被告已入住四年，被告未支付全额房款的行为已经构成违约，根据《购房合同》的相关条款，依法应承担违约责任，考虑各被告购房实际和经济能力，原告自行调整违约金比例，要求被告按逾期付款金额每日万分之二计付违约金给原告至付清余款止。为此，依照相关法律规定规定，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。 被告何忠明辩称，一、原告未履行完购地、房屋批建、不动产权证办理等先义务，被告享有先履行抗辩权，有权在办证条件成就前暂不支付剩余购房款。（1）、原告未取得土地使用权，标的物存在权利瑕疵。（2）、原告未完成房屋批建手续。（3）、原告未完成不动产权证办理，导致房屋在法律上暂时未能完成交付。二、应付购房款尚不明确。三、合同的履行应当符合公平原则。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日原告何小平与张跃丽等签订了《协议书》，约定由原告购买毛献富、毛廷江、张跃丽共有的房地产，并由原告出资新建后给回建房的三、四楼给张跃丽，其他楼层由何小平出售给他人。2013年6月18日原告何小平与被告何忠明签订了《购房合同》，约定将二楼转让给被告何忠明，购房面积130平方米，每平方米2200元，总房价是297000元，已经支付了150000元，尚有147000元未支付引发纠纷。 另查明：涉案房屋未进行产权登记，原告何小平未取得涉案房屋的土地使用许可证、建筑工程规划许可证等合法审批手续。 本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照 城乡规划法 等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理。原告何小平开发建设的涉案房屋未取得相应法定手续，违法建筑产生的该纠纷，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何小平的起诉。 案件受理费3240元（原告何小平已预交1620元），退还原告何小平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇二〇年十二月八日                                                                                                                                                     法官助理  夏新春                                                                                                                                                       书记员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 5 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：赵小毛，男，1987年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行诉被告赵小毛信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王玲玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5141号原告：高宏振，男，1980年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：米艳秋，女，1983年10月15日生，汉族，住山东省充州市充州区。原告高宏振与被告米艳秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告高宏振到庭参加诉讼，被告米艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宏振向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告未支付剩余款项39000元；2、要求被告支付给原告利息15025元；3、要求被告支付给原告误工费1500元；4、要求被告支付给原告车旅费500元；5、要求被告支付原告起诉费304元。事实和理由：2018年11月12日，原、被告双方签订装修合同，原告给被告装修位于新区港龙城的儿童摄影馆。工程完工后，被告在支付部分工程款后，以店面生意不好无力支付剩余工程款50000元。经双方多次协商，在2019年10月1日，被告将剩余工程款50000元整给原告打了借条，相当于被告向原告借了人民币五万元整，借条约定了偿还批次、期限以及违约责任，还款期间无利息，违约需要支付利息。被告在还掉部分款项11000元之后，又以店面生意不好无力偿还款项。直至现在，剩余款项拒不支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告米艳秋未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了装修合同，借条，聊天记录作为证据，被告米艳秋未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告米艳秋与作为施工单位的苏州市巨墅装饰工程有限公司（以下简称巨墅装饰公司）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：苏州市巨墅装饰工程有限公司承保米艳秋的装饰装修工程；工程地点为皇家贝贝儿童摄影(港龙城)；工程期为38天，开工日期为2018年11月13日，竣工日期为2018年12月20日；工程价款为130000元。支付方式为：签订合同当天支付首期款39000元、开工七日内支付中期款39000元、开工30日内支付中期款26000元、工程竣工支付尾款19500元、竣工后半年内支付尾款6500元；米艳秋需按期支付工程款，因米艳秋付款延误导致的工期拖延，巨墅装饰公司不承担责任，同时每延误一天向对方支付千分之一的违约金，尾款付款时间以竣工之日起计算，每延误一天向对方支付千分之一的违约金。工程竣工后，被告未按合同约定支付工程款。2019年10月1日，被告米艳秋向原告出具借条一份，确认：今收到高宏振52000元整，于2019年10月10日前归还10000元，于2019年10月20日前归还10000元，于2019年10月底前归还10000元，于2019年11月10日前归还10000元，于2019年11月20日前归还5000元，余款7000元待高宏振安排对店内进行维修（装修维修港龙城二楼皇家贝贝）后付清；还款日期安排如上，如任何一次未能按约定时间还款，需按总款利息计息付给高宏振，计息时间为2018年11月12日直至付清所有款项为止。另查明,原告高宏振系苏州市巨墅装饰工程有限公司法定代表人。庭审中，原告确认减少诉讼请求为：1.要求被告支付给原告款项41000元；2.要求被告支付给原告利息，按万分之五计算，以41000元基数，自借条签订日2019年10月1日起计算至实际支付之日止；3.要求被告支付原告诉讼费用。原告确认：被告书写欠条后，于2019年10月支付了11000元，之后再没付过款项；因被告未按约付款造成原告经济极度困难，工人工资也未结清。本院认为，原告高宏振与被告米艳秋签订的《借条》，名为借款，实际是双方就被告米艳秋结欠原告高宏振装修款欠款凭证，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告未按约定向原告支付装修款，系属违约，应承担相应责任，故原告要求被告支付装修款41000元的诉请，本院予以支持。因被告未按约付款，必定会给原告造成一定的经济损失，结合本案情况及庭审中原告的陈述，本院酌定逾期付款利息以未付装修款41000元为基数，自2019年10月1日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止。另外，被告米艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告米艳秋于本判决生效之日起十日内向原告高宏振支付装修款41000元及逾期付款利息（以41000元为基数，自2019年10月1日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元,由被告米艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雨婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：罗凯军，男，1974年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗凯军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月5日放款12720元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额4790.99元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4790.99元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗凯军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4790.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗凯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5140号 原告：吴人青，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴人青与被告丁黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴人青于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴人青自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴人青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴人青负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3483号 原告：贺小兵，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 被告：梁志明，男，汉族，生于1988年8月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川东棚机电设备有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会7栋3单元10层1号； 法定代表人：赖福东。 本院于2020年7月23日立案受理原告贺小兵诉被告梁志明、四川东棚机电设备有限责任公司（以下简称东棚机电公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员唐冬泉、王春组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告东棚机电公司到庭参加诉讼，被告梁志明经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令两被告向原告连带支付劳务报酬37700元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告经被告梁志明雇请，到位于西藏拉萨堆龙德庆区××工业园的西藏吾羊实业有限公司火山灰粉磨生产线的钢仓和电动葫芦轨道制作安装过程中，从事工作。经审，该工程师被告四川东棚机电设备有限公司责任公司承包，之后被告东棚机电设备有限公司又将该工程的劳务分包给被告梁志明。原告自2019年4月份在该工程工作，直到2019年8月份，期间被告只以借支的方式向原告支付了部分款项，劳务报酬被告一直未予支付，于是2019年8月10日，被告梁志明向原告书写欠条一张，载明扣除借支后，被告还欠原告本案所涉工程工资23100元，但直到现在，该工资被告均未发展给原告。 被告东棚机电公司辩称：我手上有他们两次打的欠条，我有给梁志明的打款证明，该工程梁志明做的乱七八糟的，我把我该付的款都付了的。我还有证人，他们对我公司是敲诈。我按照劳动合同把钱付出去了的。我项目经理7月28日过去工地的只看到一两个人在干活，请问一下这个工天是怎么算出来的，钱我只给承包方。请求驳回对我方的诉讼请求。 被告梁志明未到庭，也没有提交书面的答辩意见和证据。 经审理查明：2019年4月10日，江油市东利机电设备有限责任公司（后更名为东棚机电公司）与西藏协恒建设工程有限公司签订《钢仓安装（施工）合同》，东棚机电公司承建西藏吾羊实业有限公司火山灰粉磨生产线工程项目钢仓和电动葫芦轨道制作安装。东棚机电公司法定代表人找到被告梁志明，双方协商由梁志明承包修建上述工程，双方签订《钢结构制作安装合同》。被告梁志明雇佣原告贺小兵在该工地提供劳务，双方就劳务报酬达成一致意见后，5月份原告到该工地务工，8月份完工。在此期间原告向被告梁志明借支7500元，剩余劳务费未支付。2019年9月10日，被告梁志明向原告书写欠条一张，主要载明：今欠到贺小兵在西藏拉萨羊达工业区（西藏吾羊实业有限公司厂内）工资28000元（贰万捌仟元整），实际工资35600元，实际借支7500元。被告梁志明未向原告支付剩余劳务费，2020年7月23日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、《钢仓安装（施工）合同》、《钢结构制作安装合同》欠条等证据，足以认定。 另查明，根据被告东棚机电公司与被告梁志明签订的合同，被告东棚机电公司向梁志明支付了除质保金以外的费用。 本院认为：原告与被告梁志明协商一致，原告为被告梁志明提供劳务，经双方结算，被告梁志明向原告出具欠条，确认了欠款金额。被告梁志明未支付原告劳务费，故原告请求被告梁志明支付劳务费，本院予以支持。 原告是由被告梁志明雇佣，欠条也是梁志明向原告书写，原告要求被告东棚机电公司承担连带支付责任，未提供证据，故该请求本院不予支持。 因被告梁志明未到庭无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 一、限被告梁志明于本判决生效之日起十日内向原告贺小兵支付劳务费28000元； 二、驳回原告贺小兵对被告四川东棚机电设备有限责任公司的诉讼请求。 本案收案件受理费500元，由被告梁志明承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  唐冬泉 人民陪审员  王 春 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  封立蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：肖现国，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖现国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月11日放款7380元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月12日尚欠本金余额5428.39元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5428.39元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月13日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖现国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5428.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月13日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖现国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8987号 原告：邓如坤，男，1955年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。 被告：强义，男，1963年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告邓如坤与被告强义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓如坤及其委托诉讼代理人郭建萍，被告强义到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告邓如坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告强义偿还原告借款30000元并支付利息3600元，合计：33600元(自2018年8月10日按照年息6%计算利息至2020年8月10日，30000×6%×2=3600元)，并自2020年8月11日按照年利率6%计算利息至款项付清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与李广东系好朋友，李广东介绍被告强义向原告借款。原告向被告强义出借30000元款项，借期叁个月，李广东及被告强义收到款项后向原告出具借条一份，借款到期后原告多次向被告催要上述借款，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告强义辩称，被告向原告借款共计27000元，因为原告计算了3000元利息，所以被告向原告出具了一张借款金额为30000元的借条；对于后续利息，被告按照法律规定范围内的金额向原告支付。对于原告主张利息中的3600元被告认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容载明：“今借到邓如坤人民币30000元整，计金额大写叁万元整，于2018年5月10日到2018年8月10日付清；身份证号：642225196310261211；今借人：强义；担保人：李xx；2018年5月10日”。上述借条出具后，被告自愿向原告支付利息1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告之间借贷关系成立。关于借款金额，借条是证明借贷双方存在借贷合意的重要凭证，具有较强的证明力，除有充分、相反的证据足以推翻借条所记载内容。本案中，原告提交借条一张予以证实借款金额为30000元，结合原告的出借能力以及原、被告对案涉借款、借条形成过程均无异议的事实，本院认定借款金额为30000元。被告辩称原告实际出借27000元，剩余3000元系预扣利息，因其未提交相应证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的借条中未载明利息约定，原告亦未举证证明双方对利息有明确约定，故案涉借款视为不支付利息。关于逾期利息，原、被告在借条中约定的还款期限为2018年8月10日，现原告主张被告支付自2018年8月11日至2020年8月10日的逾期付款利息符合法律规定，本院调整年利率为3.85%，并支持被告向原告支付自2018年8月11日至2020年8月10日期间的利息2313.16元（30000元×3.85%÷365天×731天=2313.16元），2020年8月11日以后的利息亦按照上述标准计算至本判决确定的给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告强义于本判决生效后五日内偿还原告邓如坤借款30000元、支付逾期利息2313.16元，合计32313.16元。2020年8月11日以后的利息以本金30000元为基数，按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半收取），由被告强义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十二月四日 书记员  王利平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更192号罪犯陈雷，男，汉族，1982年2月5日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2005年3月3日作出（2005）海法刑初字第251号刑事判决，认定被告人陈雷犯抢劫罪、强奸罪、非法买卖枪支罪、非法携带枪支危害公共安全罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分469分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈雷的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2004年2月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5558号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 负责人：钱强，该局局长。 委托代理人：杨阳，该局执法大队六中队队长。 被执行人：董彪，男，1987年9月25日出生，汉族，住南京市玄武区。 常熟市市场监督管理局与董彪行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581行审74号行政裁定书已经发生法律效力。据该裁定书：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]030171号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的为17697.27元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册、保险、不动产、车辆等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月14日，本院委托被执行人住所地法院江苏省南京市玄武区人民法院对董彪名下不动产进行了查询，根据反馈结果未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的17697.27元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44467号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：高英，女，1964年12月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月7日放款12165元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额5333.3元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5333.3元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月15日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5333.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初754号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈士平，男，1994年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武昌区。2020年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人童坦、徐智超，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人陈士平犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日开庭公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人陈士平及其辩护人到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人陈士平经“初初”（在逃）介绍于2020年7月6日21时许，在本市武昌区和平大道684恒大首府小区门口以人民币7000元的价格贩卖毒品一袋（经称量、鉴定为氯胺酮，共重15.16克）给程某，被公安民警现场抓获。公安民警当场从程某身上查获毒品“氯胺酮”一袋，从被告人陈士平身上查获毒资人民币7000元。另公安民警从陈士平居住地武昌恒大首府西区11栋1701室卧室梳妆台上搜查出四袋毒品（经称量重2.69克，经鉴定，其中0.63克检出毒品氯胺酮成分）。被告人陈士平到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈士平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈士平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为本案系公安机关引诱引发，被告人陈士平主观恶性较小，且无犯罪前科、自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月6日21时许，被告人陈士平经“初初”（在逃）介绍在本市武昌区和平大道684恒大首府小区门口以人民币7000元的价格向程某贩卖毒品一袋，被公安民警现场抓获。民警当场从程某处查获购得毒品，从陈士平处查获毒资人民币7000元。经称量、鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重15.16克。公安机关后在陈士平居住地本市武昌区恒大首府西区11栋1701室卧室梳妆台上搜查出四袋毒品疑似物，经送检鉴定，其中0.63克为毒品氯胺酮。认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；3、微信聊天记录；4、证人程某、周某1证言；5、提取、称量笔录；6、鉴定意见；7、被告人陈士平的供述与辩解。证实内容与本院审理查明的事实一致。足以认定。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈士平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮15.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈士平当庭如实供述罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈士平在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈士平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  张小华人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十二月十六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12435号之一解除保全申请人：石爽，女，1984年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：陈宝军，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告石爽与被告陈超、陈宝军民间借贷纠纷一案，申请人石爽于2020年10月9日向本院申请财产保全，本院于2020年10月13日作出（2020）津0114民初12435号民事裁定书，查封了被申请人陈宝军名下的坐落于天津市武清区××屯××小区××号楼××单元××室××道××室房屋。现双方已达成和解，申请人于2020年12月1日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对担保人王猛名下的坐落于武清区××道××室房屋的查封；二、解除对被申请人陈宝军名下的坐落于天津市武清区××屯××小区××号楼××单元××室房屋（查封价值220000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年十二月一日书记员  佟梦泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：薛小荣，男，1983年10月8日出生，汉族，住山西省临县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛小荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年3月28日放款11774元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额5713.61元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5713.61元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月2日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛小荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5713.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢728号申请执行人：李万成，男，1961年2月27日生，汉族，住平度市。被执行人：周立明，男，1979年9月8日生，住平度市。本院在执行申请执行人李万成与被执行人周立明民间借贷纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0238民初5325号民事调解书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  刘栋栋