江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初8546号 原告：朱国云，女，1953年3月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李小飞，江苏大仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾琳，江苏大仁律师事务所实习律师。 被告：郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。 被告：沙美丽，女，1974年2月24日生，汉族，住如皋市。 被告：南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市长江镇光明路18号。 法定代表人：郭建祥。 原告朱国云与被告郭建祥、沙美丽、南通祥升纱业有限公司（以下简称祥升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国云及其委托诉讼代理人李小飞、顾琳，被告郭建祥、祥升公司到庭参加诉讼。被告沙美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国云向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金31万元及利息（其中21万元自2017年12月17日起按照月利率1%计算至还清之日止，10万元自2017年12月7日起按照月利率1%计算至还清之日止）。事实与理由：被告郭建祥与被告沙美丽原系夫妻关系，2017年6月8日协议离婚。被告祥升公司由被告郭建祥与沙美丽于2010年4月20日共同设立。被告沙美丽于2018年12月21日将股权转让给被告郭建祥，被告祥升公司变更为一人有限公司。2016年7月21日，被告郭建祥、沙美丽向原告借款21万元，约定月利率1%，借期1年。2016年12月7日，被告郭建祥和沙美丽再次向原告借款10万元，约定月利率1%，借期1年。上述借款均汇入被告郭建祥银行账户。2017年7月29日被告郭建祥向原告支付利息25200元，2018年1月2日支付利息12000元，2018年2月3日支付利息5000元，2018年11月5日支付利息5000元。2020年4月被告郭建祥和祥升公司就上述借款向原告更换借条，落款时间分别为2019年7月21日及2019年12月7日。该两份借条出具后，三被告均未归还原告任何款项。原告认为，案涉借款发生在被告郭建祥和沙美丽婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由被告郭建祥、沙美丽共同偿还。被告祥升公司在2019年7月21日、2019年12月7日的两张借条中对上述借款及还款予以确认，亦应当承担共同还款责任。现三被告未能归还原告借款本息已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应当承担向原告归还借款本息的法律责任。 被告郭建祥、祥升公司辩称，向原告借款是事实，认可原告起诉的金额，但借款人是祥升公司，而不是郭建祥和沙美丽的个人借款，应当由祥升公司承担还款责任。 被告沙美丽未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告郭建祥、祥升公司向原告出具借条两份，落款时间分别为2019年7月21日、2019年12月7日，载明：“借条今借朱国云人民币贰拾壹万元整（210000.00元），借期为壹年（2019-7-21至2020年7月21日止），利息为月息壹分，到期息随本清，以此为据！注：2018年7月21日至2019-7月21日息未结利息如上2018年之前少利息壹万伍仟元整借款人：南通祥升纱业有限公司郭建祥日期：2019.7.21”；“借条今借朱国云人民币壹拾万元整（100000.00元），借期为壹年（2019年12月7日至2020年12月7日止），利息为月息壹分，到期后息随本清，以此为据。注：2017年12月7日至2019年12月7日息未结利息如上借款人：南通祥升纱业有限公司郭建祥日期：2019年12月7日”。被告郭建祥在借款人处签名，被告祥升公司在借款人处加盖公章。 原告朱国云、被告郭建祥均确认：案涉借款实际发生在2016年，2016年7月21日借款210000元、2016年12月7日借款100000元，借款月利率1%，款项均汇入被告郭建祥银行账户。 被告郭建祥支付利息情况如下：2017年7月29日25200元，2018年1月12日12000元，2018年2月3日5000元，2018年11月5日5000元。 另查明，被告郭建祥、沙美丽于2017年6月8日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案的争议焦点为：1、被告郭建祥是否是本案借款的共同借款人；2、被告沙美丽是否应承担责任。 关于争议焦点1，被告郭建祥是否是本案借款的共同借款人？首先，案涉借条由被告郭建祥出具，郭建祥在借款人处签名，且款项实际交付给郭建祥。其次，借款发生后，借款利息均是由郭建祥支付给原告。再次，如果借款人仅是祥升公司，则郭建祥在出具借条时，未明确载明公司法定代表人身份，与常理不符。综上，可以认定郭建祥与祥升公司是共同借款人。本案中，原被告双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告郭建祥、祥升公司应当按期偿还借款本金310000元及相应利息。 关于借款利息，双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告按照年利率12%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于210000元的借款利息，借条中已明确2018年7月21日至2019年7月21日期间的利息未结算，但“2018年之前少利息15000元”表述不明确，结合被告支付利息的情况分析，2016年7月21日至2017年7月20日期间的利息25200元已经支付，2017年7月21日至2018年7月20日期间的利息25200元，被告已于2018年2月3日支付5000元、2018年11月5日支付5000元，尚欠15200元，与借条上载明的15000元相吻合，故本院认定截至2018年7月20日被告尚欠利息15000元。原告主张自2017年12月17日起按照月利率1%计算利息，系原告对自身权益的处分，本院照准，故被告需支付以210000元为本金，按照年利率12%计算的自2017年12月17日起至实际给付之日止的利息。关于100000元的借款利息，借条中已明确2017年12月7日前的利息已经结清，故本院支持以100000元为本金，按照年利率12%计算的自2017年12月7日至实际给付之日止的利息。 关于被告沙美丽是否应当承担责任的问题。被告郭建祥、祥升公司于2020年4月就案涉借款重新换据，应视为双方重新确认了债权债务关系，被告沙美丽未在借条上签字，故原告要求被告沙美丽承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭建祥、南通祥升纱业有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱国云借款本金310000元及利息（以210000元为本金，按照年利率12%，自2017年12月17日起计算至实际给付之日止；以100000元为本金，按照年利率12%，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱国云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3775元，由被告郭建祥、南通祥升纱业有限公司负担（此款原告已经垫付，由被告郭建祥、南通祥升纱业有限公司履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7550元。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇