山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1469号原告：王革新，男，汉族，平陆县居民。被告：平陆县三门镇寨后村民委员会。法定代表人：王德平，系该村村长。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛朝娟，山西瀛航律师事务所实习律师。原告王革新与被告平陆县三门镇寨后村民委员会（以下简称寨后村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王革新、被告寨后村委会的委托诉讼代理人乔水平、薛朝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王革新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款16108元并承担利息及费用6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王革新明确表示其第一项诉讼请求中的“费用6000元”即是利息。事实与理由：原告于2017年6月份经朋友介绍给被告干活，当时村长梁生说把活干完就给原告一切费用。至今长达两年多工程款没给，因为原告贷款垫资，一直付利息，年底信用社又催要还款，原告多次找村委会，一直没解决。原告在2020年1月3日向人民法院提起诉讼，调解无果，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼。被告寨后村委会辩称，1、原告诉称的“干活”“工程”发生在2017年六七月份，是上届村委会所为，换届时间是2017年12月份，现任班子对上述“干活”“工程”的具体内容不知情，需要原告在庭审活动中具体陈述，根据原告的庭审陈述作答辩；2、根据《村民委员会组织法》第24条规定，村委会进行的重大支出或实施重大项目，需要经过村民大会或村民代表会议通过后才能支出或实施，本案案涉工程支出已超过5000元属于重大范围，但从上届移交的材料中没有看到会议记录或者施工活动，因此，案涉合同违反民主议定原则，属于无效合同；3、答辩人没有收到也没有见到原告所说的冷柜，现有的冷柜是本村谢上枝买的，与原告无关；4、案涉科龙空调的权利人是平陆县恒时网络科技有限公司，原告仅是受托人，无权对科龙空调主张权利，故其主体不适格；5、答辩人换届之后至今没有收到原告的合法税票以及相关的审批通过材料，也没有见过原告，更不认识原告，故原告诉称多次找村委会解决没有事实基础；6、原告主张的利息不应该支持，既然原、被告之间存在合同关系，工程款中已经包括了盈利部分，支持利息没有依据，同时，原、被告之间没有利息的约定，原告主张利息的诉请，应该驳回。原告王革新围绕其诉讼请求向本院提交寨后村委会2017年10月27日出具的证明一份，拟证明被告欠其16108元款项未付。被告寨后村委会围绕其辩解观点向本院提交金牛管业产品销货单三页、平陆县恒时网络科技有限公司委托书一份、农村信用社回单、转账支票存根、进账单、农村集体经济组织财务支出审批单、增值税普通发票各两份、结算业务委托书一份，拟证明被告寨后村委会已经给原告支付科龙空调、49村电视、水暖器材、配件等费用共计11366元。庭审后，原告王革新向本院补充提交销货清单三页、增值税普通发票三份，拟证实被告欠其16108元款项的真实性，并自愿放弃冷柜款620元。本院依法对被告寨后村委会的原任村长梁生、平陆县恒时网络科技有限公司法定代表人谭阳进行了调查询问。梁生出示了移交明细表，证实其已将村委会所欠外账89325元移交下届村委，同时陈述：2017年4月份，运城市文化旅游局及平陆县人民政府决定在三门寨后村米汤沟开展“黄河风情游活动”，乡镇领导要求对村委会大院进行修缮，经人介绍，王革新给三门寨后村委会安装水管、电料、电视、电器等，约定由王革新把村委会的陈旧设施进行更换，完工后，材料、电器及工钱等费用根据王革新提供的发票，由村委会支付。其给王革新出具的证明是2017年10月27日根据王革新提供的发票和销货单写的，王革新没有给村委会买冷柜，因有几种费用无法开票，就开成冷柜了，王革新一共给村委会安装了3个空调，实际欠王革新16108元，因当时米汤沟活动和村委会大院共花费189325元，市文化旅游局只拨付资金10万元，拨付的资金不够，开展活动时到2017年10月31前，老支书请假，签不了字，村委会所欠外账89325元也没有着落，就没有上往来账。2018年12月28日，经支书王四平同意已签字移交给下届村委会，因现村委主任王德平不认可，就没给王革新等人支付。谭阳出示了《企业信用信息公示报告》，证实其系平陆县恒时网络科技有限公司的法定代表人，同时陈述：其公司没有直接给三门镇寨后村委会买过空调等电器，其给王革新开具的发票是根据公司业务范围及王革新提供的销货单给王革新代开的发票，发票上的相关款项应支付给王革新。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告寨后村委会对原告王革新提交的证据质证意见为：1、对寨后村委会2017年10月27日出具的证明系梁生写的的及加盖的公章无异议，但是对证明的内容有异议，认为证明形成时间的是虚假的，怀疑是后补的；2、销货单上的物品不属于恒时网络公司的经营范围，内容不真实，价格不合理、偏高，对发票的真实性无异议，但内容不属实，因为发票的依据是销货单，发票上的销售方是恒时网络公司，不是原告，被告方提交的恒时网络公司的委托书可以证实权利人不是原告。原告王革新对被告寨后村委会提交的证据均无异议。本院对原任村长梁生作的询问笔录及梁生提交的移交明细表，原告王革新无异议，被告寨后村委会有异议，认为梁生陈述文化大院花费189325元其不清楚，对与本案有关内容的真实性无法核实，经与现任村委主任联系，移交明细表上的签名都不是本人签字，2017年换届，应该在2017年移交，表上移交时间是2018年12月28日，移交表上16108元是恒时网络款，与原告无关。本院对平陆县恒时网络科技有限公司法定代表人谭阳作的询问笔录及谭阳提交的《企业信用信息公示报告》，原告王革新、被告寨后村委会均无异议。本院对上述证据分析认定如下：1、原告王革新提交的寨后村委会2017年10月27日的证明是原任村长梁生在职时出具的，且加盖有寨后村委会的公章，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证；2、原告王革新提交的销货清单、增值税发票与寨后村委会2017年10月27日的证明及本院对原任村长梁生的询问笔录能够相互印证，可以证实原告王革新给寨后村委会安装水管、电料、电视、电器等，寨后村委会尚欠其16108元款项未付，本院对该事实予以确认；3、原任村长梁生的陈述与其提交的移交明细表能够相互印证，可以证实原任村长已于2018年12月28日将村委会所欠外账89325元移交给下届村委，本院对该事实予以确认，被告提出移交明细表上的签名不是本人所签，其未提交相关证据予以证实，本院对被告的质证观点不予采信；4、被告寨后村委会提交的证据，原告无异议，本院予以确认，并在卷佐证；5、平陆县恒时网络科技有限公司法定代表人谭阳的陈述及谭阳提交《企业信用信息公示报告》，可以证实原告王革新提交的三份增值税普通发票是平陆县恒时网络科技有限公司给原告王革新代开的，发票款项的实际权利人是原告王革新，本院对该事实予以确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王革新在天和市场经营灯具、厨电、卫浴。2017年4月，寨后村委会为开展“黄河风情游活动”，决定对村委会大院进行修缮。原告王革新经人介绍给被告寨后村委会安装水管、电料、电视、电器等。双方约定由王革新把村委会的陈旧设施进行更换，完工后，材料、电器及工钱等费用根据王革新提供的发票，由村委会支付。原告王革新按照被告寨后村委会的指示完成了村委会大院的水电、卫生间推拉门、浴霸、花洒、热水器、空调、电视、厨房洗菜盆、抽油烟机等的安装和更换工作后，向被告寨后村委会提供了产品销售单和平陆县恒时网络科技有限公司给其代开的增值税发票后，被告寨后村委会于2017年9月29日给原告王革新支付6518元，10月11日给原告王革新支付4848元，剩余16108元款项至今未付。2017年10月27日，被告寨后村委会原任村长梁生以村委会名义给原告王革新出具一份内容为“王革新在我村举办“黄河风清游”活动及我村大院的修缮和基建的工程如下：（1）水管、电料、卫生间门、换锁、工时费计3828元；（2）科龙空调35#、50#、容声油烟机共计8850元；（3）冷柜、洗菜盆、饮水机、花洒、热水器、工时费共计3430元。合计16108元。平陆县三门寨后村民委员会梁生”的证明，并加盖了寨后村委会的公章。该证明上下方批注了“以上此款至今未付，梁生2019年10.10日”。本院认为，原告王革新按照被告寨后村委会的要求给被告寨后村委会提供水管、电料、电器、卫浴、电视、空调等设施并进行了安装，双方之间形成事实承揽合同关系。原告王革新已按约定完成了工作，交付了成果，并提供了销货清单和增值税发票，被告寨后村委会应按约定给原告王革新支付相关款项。原告王革新认可其没有给寨后村委会购买过冷柜，2017年10月27日证明上的冷柜款为地板革款，并自愿放弃冷柜款620元，该款项应从16108元欠款中扣除，被告寨后村委会应再给原告王革新支付15488元欠款。原告王革新未提供相关证据证实双方对欠款约定有利息，其要求被告寨后村委会承担利息，理由不当，本院不予支持。原告王革新已实际完成了被告寨后村委会交付的工作，并将工作成果交付被告使用，被告寨后村委会以涉案合同未经村民大会或村民代表会议通过、相关款项未上账、未移交而拒付原告王革新欠款，理由不当，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平陆县三门镇寨后村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王革新欠款15488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告平陆县三门镇寨后村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱冬丽