四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初424号 原告：沈耀龙，男，汉族，生于1962年12月25日，四川省成都市青白江区人，住四川省成都市青白江区。 委托代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告：高长远，男，汉族，生于1974年12月5日，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。 被告：李兴贵，男，汉族，生于1964年2月20日，四川省安县人，住四川省安县。 原告沈耀龙与被告李兴贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理。2020年8月22日，本院依法通知高长远作为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告沈耀龙的委托诉讼代理人徐欣、原告高长远到庭参加诉讼，被告李兴贵经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈耀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金3,300,000元及利息、违约金2,640,000元（利息、违约金合计以330万元为本金，从2015年10月16日起按照月息2%暂计算至2019年3月15日，之后的利息、违约金按照前述标准计算至付清为止）。2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费257,000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月，原告通过中间人介绍与被告相识，被告将其承建的江油市“浩源·紫檀国际社区项目”三标段1、6、9号楼分包给原告施工，原告要承建该工程，需向被告缴纳保证金。双方达成合意后，原告从2015年3月至9月，共计向被告缴纳了保证金330万元。但是因为被告原因，造成原告至今无法进场施工。2015年10月1日，原告与被告经协商后签订《还款合同》，被告确认收到原告保证金330万元，并承诺于2015年10月15日前退还保证金50万元；2015年11月15日前退还保证金100万元；2015年11月30日前退还保证金50万元，2015年12月30日退还保证金130万元。若被告未按前述期限退还保证金，还应向原告支付违约金及利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等。还款合同签订后，被告却未按约履行退款义务，原告多次向被告催要保证金，被告均以各种理由推脱。 原告高长远向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兴贵向二原告还款330万元及利息（其中高长远享有债权本金33万元）。事实及理由：2015年10月1日，原告与被告经协商后签订《还款合同》，被告确认收到原告保证金330万元，其中有33万元属于高长远。 经审理查明：2015年3月至2015年9月15日期间，原告沈耀龙为承建“浩源·紫檀国际”房地产项目，陆续向被告李兴贵缴纳保证金和提供借款。 2015年10月1日，因原告无法进场施工，原告沈耀龙（甲方）、原告高长远（甲方）与被告李兴贵（乙方）签署《还款合同》一份，约定“甲方于2015年3月至2015年9月15日共向乙方缴纳保证金叁佰叁拾万元作为江油市‘浩源·紫檀国际社区项目’1、6、9号楼工程保证金。由于乙方违约造成甲方无法进场施工，经甲乙双方协商达成如下协议：一、乙方于2015年10月15日前退还甲方保证金伍拾万元整；乙方于2015年11月15日前退还甲方保证金壹佰万元整；乙方于2015年11月30日前退还甲方保证金伍拾万元整；乙方于2015年12月30日前退还甲方保证金壹佰叁拾万元整；二、乙方未按上述约定还款，则按当期还款额千分之五支付甲方违约金、并按银行同期贷款利率4倍支付利息。三、如乙方未按协议还款。甲方在追收此款所产生的律师费、差旅费等一切费用全部由乙方承担。四、退还此款时甲方沈耀龙、高长远必须同时到场。五、双方如有争议在青白江区人民法院调解处理。…六、本合同一式四份，甲乙双方及见证人各执一份”。 2018年4月12日，原告高长远出具《情况说明》一份，主要载明本人高长远作为甲方与乙方李兴贵于2015年10月1日所签订的《还款合同》，我是作为沈耀龙的债权人参与的，现在我声明此还款合同由沈耀龙全权处理，我放弃《还款合同》中所有权利和义务。 原告沈耀龙向被告李兴贵主张退还保证金未果，现起诉来院请求判如所请。 另查明：2019年3月4日，原告沈耀龙与四川红盾律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定沈耀龙应支付四川红盾律师事务所律师代理费257,000元。签订协议之日起30日内支付50,000元，剩余代理费于一审判决生效后肆个月内付清。2019年5月27日，四川红盾律师事务所收到沈耀龙支付律师代理费50,000元。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、《还款合同》、《情况说明》、《收条》、《借条》、银行交易明细清单、《委托代理合同》、证人江某、证人黄某证言及收据证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告沈耀龙为承建“浩源·紫檀国际”房地产项目，陆续向被告李兴贵缴纳保证金和提供借款，但原告沈耀龙无承建涉案工程的相关资质，原告沈耀龙与被告李兴贵之间不可能形成合法有效的建设工程施工合同关系，故被告李兴贵应退还原告沈耀龙向其支付的保证金和借款。2015年10月1日，原、被告就保证金的返还达成一致协议，并签署《还款合同》，该《还款合同》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告沈耀龙系《还款合同》债权人，被告李兴贵系债务人，原告沈耀龙诉请被告李兴贵退还保证金、支付违约金、利息和律师费，符合法律规定，本院在双方协议约定范围内予以支持。 2018年4月12日，原告高长远出具《情况说明》，承诺放弃《还款合同》中所有权利和义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”的规定，原告高长远放弃《还款合同》中所有权利的行为已生效，无权再向被告李兴贵主张还款，对原告高长远的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李兴贵于本判决生效之日起十日内返还原告沈耀龙人民币330万元； 二、被告李兴贵于本判决生效之日起十日内向原告沈耀龙支付违约金1.65万元（330万元×5‰）及利息（利息分段计算：一、2015年10月15日至2015年11月14日以50万元为基数，2015年11月15日至2015年11月29日以150万元为基数，2015年11月30日至2015年12月29日以200万元为基数，2015年12月30日至付清之日止以330万元欠付金额为基数；二、自2015年10月15日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍计算，从2019年8月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 三、被告李兴贵于本判决生效之日起十日内向原告沈耀龙支付律师代理费14.5万元； 四、驳回原告沈耀龙的其他诉讼请求； 五、驳回原告高长远的诉讼请求。 本案案件受理费55,179元，由原告沈耀龙负担5,518元，由被告李兴贵负担49,661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  杨世才 人民陪审员  李俊良 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  罗 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。