广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8540号原告：张荣杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××016。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江门市盈泰新型环保材料有限公司。住所地江门市新会区××××××新方围（综合楼）。统一社会信用代码91440705MA51N7DE91。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刁海彦，系该公司股东。原告张荣杰与被告江门市盈泰新型环保材料有限公司（以下简称“盈泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告盈泰公司法定代表人李某1及委托诉讼代理人刁海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款7918103元及逾期付款利息(利息计算按7918103元作本金,以年利率6%从起诉日计至欠款全部清偿止)；2.本案诉讼费用、诉讼保全费用14252.59元由被告承担。事实与理由：原告是经营销售砂、碎石、水泥的个体户,被告是生产环保建筑材料的企业,被告从2018年开始向原告采购砂、碎石、水泥等产品,但被告只支付了部分货款,经双方核对,截止至2020年8月止,被告尚余7918103元货款未支付。经原告多次追讨,被告仍对所欠货款拒不偿还。被告的行为已严重违法法律规定及双方合同约定,经与被告多次沟通,被告仍拒不清偿欠款,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所诉。原告张荣杰为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）一份、被告企业信用信息公示报告（打印件）一份。拟证明：原、被告的诉讼主体资格适格。2.对账单（原件）一份、采购清单（原件）三份。拟证明：被告截止2019年12月31日共欠原告货款7385738.61元的事实。3.送货单（原件）三十份、欠款明细（原件）五份。拟证明：被告截止2020年8月共欠原告7918103元货款未支付的事实。被告盈泰公司辩称：第一，原告起诉的货款金额不准确，而且原告在被告处购买混凝土未支付相应的货款1732960元，应该在本案的货款中进行抵扣。被告多次要求原告前来被告处进行最终结算，但原告多次拒绝，导致目前为止双方的对账未能完成，所以有关货款的金额不是最终的数额。第二，本案原告主张的诉讼保全费、保全保险费没有合同依据。被告盈泰公司为拟证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：1.原告欠被告的货款明细表（打印件）一份。拟证明：原告在本案中向被告购买混凝土，应向被告支付的款项为1732960元，上述款项应在本案的货款中进行抵扣。2.原被告对账明细表（打印件）一份。拟证明：截至2020年12月25日止，被告实际不是欠原告790多万元，抵扣之后只是尚欠500多万元。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-2，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且被告对上述两组证据无异议，本院予以采信。证据3来源合法、真实，本院确认其真实性。被告举证的证据1-2，来源合法、真实，本院确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张荣杰与盈泰公司系供销客户关系，盈泰公司从2018年开始向张荣杰不定时采购砂、碎石、水泥等产品，盈泰公司在交易期间支付过部分货款。经双方在2020年1月18日对账，盈泰公司确认截至2019年12月31日止尚欠张荣杰货款7385738.61元未付。张荣杰认为经双方核对，截止至2020年8月止，盈泰公司尚余7918103元货款未支付，经多次催讨无果，遂向本院提起本次诉讼。另查明，原、被告双方于庭审后的2020年12月28日重新对账确认截至2020年11月30日止，盈泰公司仍欠原告5945205.86元，被告对此表示没有异议，故原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付货款5945205.86元及逾期付款利息(利息计算按5945205.86元作本金,以年利率6%从起诉日计至欠款全部清偿止)。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告提供货物，被告应及时支付货款，但被告在收货后没有依约支付货款，其行为已构成违约，原告原起诉请求被告支付货款7918103元，后经双方庭后重新对账确认截至2020年11月30日止，被告仍欠原告5945205.86元，被告对此表示没有异议。故本案中被告实际尚欠原告货款5945205.86元，现原告调整诉讼请求为要求被告支付货款5945205.86元合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题,《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方并没有约定违约金,但原告已履行了合同义务,被告未支付相应的货款,应当承担向原告赔偿资金占用利息的违约责任，故原告请求被告从起诉之日即2020年11月16日起支付逾期付款利息至清偿之日止于法有据，但原告主张以年利率6%计算过高，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；另中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率已从2019年8月20日起由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率取代，故原告请求的逾期利息从2020年11月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告江门市盈泰新型环保材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣杰支付货款5945205.86元及逾期利息（逾期利息以尚欠货款5945205.86元为本金从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。变更诉讼请求后本案受理费减半收取26708.22元，财产保全费5000元，合共31708.22元（原告已预交38663.25元），由被告江门市盈泰新型环保材料有限公司负担。原告预交的案件诉讼费38663.25元，由一审法院予以退回；被告江门市盈泰新型环保材料有限公司应向一审法院补缴案件受理费31708.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 苏达昶二〇二〇年十二月三十日法官助理 李健欣书 记 员 谭明焰