wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15210号原告：林伟骏，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：宋杨文，广东执正律师事务所律师。被告：陈雄光，男，1950年2月23日出生，香港特别行政区居民，原告林伟骏与被告陈雄光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟骏委托诉讼代理人宋杨文到庭参加诉讼。被告陈雄光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金4277598.42元；2.被告向原告支付借款利息，暂计至2020年3月15日共计447829.13元（利息以4277598.42元为本金，按月利率1%的标准，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止，扣除被告已归还的利息94000元）；3.被告向原告支付违约金100000元；4.被告承担原告律师费支出10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币4277598.42元，用以履行深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391执15号义务。合同约定原告将出借资金转入指定账户（深圳前海合作区人民法院），即视为履行完毕出借义务。合同签订后，原告分别于2019年2月22日、2019年2月25日、2019年2月28日向合同约定指定账户转入共计4277598.42元，履行出借义务。然被告未按照约定及时足额向原告支付利息，到期亦未归还全部借款，经原告催告，被告仍未履行义务。故原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告陈雄光未到庭答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2019年2月22日，原告作为出借方（甲方）、被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借人民币4277598.42元，甲方将出借资金转入指定账户，即视为履行完毕出借义务，起计实际借款期限；乙方指定收款账户为深圳前海合作区人民法院账号；乙方确认甲方除本合同义务外，不存在其他需要向上述银行账户进行汇款的事宜或情况，实际出借金额及出借时间以甲方转入上述乙方指定收款账户为准；乙方承诺按月利率1%的标准向甲方支付借款本金的利息直至还清本息之日，利息自资金实际出借之日起算，按月结算，乙方需在每月1日之前将应付利息存入甲方指定账户；乙方必须按时足额支付所有借款本金之利息，否则，甲方有权要求乙方即时偿还所有借款本息；借款期为12个月，即2019年2月28日至2020年3月1日止；乙方承诺按上述约定方式按时足额支付借款利息，并在借款期限届满的3个自然日内向甲方足额结清所有本息；若乙方存在任何违约行为的，甲方有权要求乙方另行赔偿违约金人民币10万元整；乙方愿意承担甲方因追讨款项而发生的一切税费款项，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费等。上述合同签订后，原告分别于2019年2月22日、2月25日、2月28日向深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）汇入2000000元、1200000元、1077598.42元，汇款凭证附言均为“案号2019粤0391执15号”。2019年2月22日，被告向原告出具收据，收据载明：“今收到林伟骏（身份证号：）对本人陈雄光的出借款项人民币4277598.42元（本金）。”在庭审过程中，原告确认被告通过案外人林文生账号向其还款人民币94000元，原告主张该部分还款系归还利息部分。原告为证明其为涉案纠纷聘请律师共支付10000元，向本院提交其与广东执正律师事务所签订的《民事委托代理合同》、境内汇款电子回单以及律师费发票作为证据。本院认为，因被告陈雄光系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事纠纷处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，原、被告在涉案《借款合同》中并未就适用法律进行约定，而本案合同签订地、合同履行地均发生在内地，故依据“最密切联系原则”，本案应适用内地法律作为处理本案的准据法。原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方产生约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供借款本金人民币4277598.42元，被告应依约清偿借款。鉴于现无证据证明被告曾向原告偿还借款本金，原告主张被告应向偿还4277598.42元本金合理，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《借款合同》约定，被告应按月利率1%的标准在每月1日之前向原告支付利息，现原告主张被告应自2019年3月1日起至实际付清之日止，以4277598.42元为本金，按照月利率1%的标准向原告计付利息与法不悖，本院予以支持，计得利息应扣除被告已归还的利息94000元。关于违约金的问题。根据《借款合同》约定，被告存在任何违约行为的，原告有权要求被告另行赔偿违约金人民币10万元。被告逾期不支付借款本息，已构成违约，现原告主张根据合同约定被告应向其支付违约金10万元并未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。因原告主张被告支付律师费10000元有合同约定，且该部分费用原告已实际支出，故本院予以支持。被告陈雄光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈雄光向原告林伟骏偿还借款本金4277598.42元及利息（以本金4277598.42元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准计付，计得利息应扣除94000元）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈雄光向原告林伟骏支付违约金100000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈雄光向原告林伟骏支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45483元，由被告陈雄光负担。如不服本判决，原告林伟骏可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈雄光可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  邓少琼人民陪审员  林娴女二〇二〇年十二月十五日法官助理刘敏书记员陈益融
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李国浪，男，汉族，1988年5月20日出生，公民身份证号码：441××××××××××××037，住址：广东省五华县××××××卧车和平楼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××716。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年3月23日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金52952.66元、利息4947.33元、杂费15元、账单分期手续费1780.66元、现金分期手续费3900元、滞纳金12947.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币76543.12元[欠款本金52952.66元，利息4947.33元，取现手续费0元，年费0元，杂费15元，现金分期手续费3900元，账单分期手续费1780.66元，滞纳金12947.47元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计76528.12元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。被告李国浪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李国浪应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金52952.66元、现金分期手续费3900元、账单分期手续费1780.66元、滞纳金12947.47元、利息（暂计至2020年6月8日为4947.33元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（原告已预交），由被告李国浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢786号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托代理人：刘玙，该行职员。 被执行人：李明花，女，1972年6月23日出生，汉族，住海口市丘海大道苍西村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李明花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5833号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付1000000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统级点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的汽车，本院已依法轮候查封，除此之外，未发现被执行人有公司注册信息和可供执行的银行存款、收益类保险、不动产、证券等财产。 三、通过传统调查，查明海口美兰区人民法院已处置完毕被执行人名下位于澄迈县老城经济开发区澄江路四季康城（一期）AB区X号楼X层XXX房，本案经参与分配分得案款19411.38元，本院已将该款拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地所在的进行财产调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过电话及短信约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长 刘 威 审判员 龙晓岚 审判员 夏 琪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张志雄，男，汉族，1990年6月9日出生，公民身份证号码：441××××××××××××339，住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××54788。二、申请时间：2012年11月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年1月4日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金52840.17元、利息5102.67元、账单分期手续费2640.46元、违约金17134元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币77717.30元[欠款本金52840.17元，利息5102.67元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2640.46元，违约金17134元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年4月29日合计60583.30元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张志雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张志雄应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金52840.17元、账单分期手续费2640.46元、利息（暂计至2020年4月29日为5102.67元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担384元，由被告张志雄负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10479号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告:张德，男，1958年9月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告张德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回对被告张德的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十六日书记员 李佳美
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9892号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：杨运发，男，汉族，1957年7月21日出生，公民身份证号码：441××××××××××××058，住址：广东省惠州市惠城区××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨运发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××574。二、申请时间：2011年9月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年10月10日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金58562.89元、利息14878.90元、账单分期手续费1584元、滞纳金14792.89元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币89818.68元[欠款本金58562.89元，利息14878.90元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1584元，滞纳金14792.89元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计89818.68元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杨运发经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨运发应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58562.89元、账单分期手续费1584元、滞纳金14792.89元、利息（暂计至2020年4月29日为14878.90元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元（原告已预交），由被告杨运发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8005号 申请执行人：吴金花，女，1983年9月17日出生，住海南省文昌市重兴镇重兴村委会何昌园村。 被执行人：海口真心实意婚姻介绍服务有限公司，住所地海口市龙华区金茂中路。 法定代表人：曾燕芬。 申请执行人吴金花与被执行人海口真心实意婚姻介绍服务有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议政仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2020）第51号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付拖欠工资669.09元、二倍差额工资9853.11元、返还社会保险个人部分扣款362.57元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32143号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码9XXXXN。负责人李剑。被执行人蓝丽伟等13人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初38607号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果132133蓝丽伟（2019）粤0304民初38607号5700车辆查封232134陈晓珊黄裔林（2019）粤0304民初38609号7440车辆查封332136傅奕南（2019）粤0304民初31749号20210车辆查封432137潘增勇（2019）粤0304民初10503号24590车辆查封532138赖柳意韦高山（2019）粤0304民初10506号22130车辆查封632139陈细平（2019）粤0304民初10507号7480车辆查封732140许楚丰（2019）粤0304民初10523号22070车辆查封832141谢伟（2019）粤0304民初10489号17280车辆查封932142唐清秋（2019）粤0304民初10526号19280车辆查封1032143杨沛锋（2018）粤0304民初32631号40780无财产1132144杨**（2018）粤0304民初32629号130013004711.91元(已扣除案件受理费及执行费)
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3577号原告：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。法定代表人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳静，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王允，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：翟红伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称联通鹤壁分公司）与被告翟红伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告联通鹤壁分公司委托诉讼代理人李佳静、王允，被告翟红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告翟红伟失业金6080元。事实与理由：2019年8月30日，我公司与被告翟红伟劳动争议一案由鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会受理。2019年10月28日，仲裁委作出（2019）101号裁决，裁决我公司支付被告翟红伟失业金6080元，我公司不服，故诉至法院。被告翟红伟辩称：我于1999年2月到鹤壁市邮电局上班，岗位是司机，邮电分家后，被分配到鹤壁电信局，岗位仍为司机。鹤壁电信局后来被原告联通鹤壁分公司合并，我就在原告联通公司鹤壁分公司工作。1999年2月至2005年5月期间，公司一直未与我签劳动合同，也未为我缴纳社会保险，致使我失业金没有交够15年，少领4个月失业金，共计6080元。本院经审理认定事实如下：被告翟红伟1999年2月到鹤壁市邮电局工作，邮电分家后，被分配到鹤壁市电信局。2005年5月至2016年12月被告翟红伟分别与河南通信人力资源服务有限公司、鹤壁市鼎鑫劳务派遣有限公司、河南省百胜人力资源服务有限公司、河南正源代理服务有限公司鹤壁分公司签订劳动合同，期间被派遣至联通鹤壁分公司工作。2016年11月1日，翟红伟与河南省通信工程局有限责任公司签订劳动合同。2018年7月25日，被告翟红伟与河南省通信工程局有限责任公司签订解除劳动合同证明书，解除原因为劳动合同期未满，因个人严重违反公司规章制度连续旷工5天以上，单位提出解除劳动合同。2018年11月2日，联通鹤壁分公司作出信访事项处理意见书，主要内容为“核查结果：1、被告翟红伟从未直接和联通鹤壁分公司签订劳务合同，先后同4家劳务公司签订劳务合同，由劳务公司派遣至联通鹤壁分公司工作。2、补缴1999年至2005年5月的保险金应属实。处理意见：1、联通鹤壁分公司从未直接和被告翟红伟签订劳务合同，不存在工作满十年不签订长期劳务合同问题，被告翟红伟不符合与联通鹤壁分公司签订劳务合同条件。2、补缴1999年至2005年5月的保险金，期间欠保金额由劳务公司核算后支付，联通鹤壁分公司可以协助沟通。2020年10月28日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲字（2019）第101号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日后十日内，原告联通鹤壁分公司一次性支付被告翟红伟失业今年损失6080元；对被告翟红伟的其他仲裁请求不予支持。另查明：2018年9月25日，鹤壁市职工失业保险处核算，被告翟红伟失业保险金享受期限为20月，失业保险金享受数额1520元/月。本院认为：《河南省失业保险条例》第四十六条规定，“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”本案中，被告翟红伟自1999年2月到鹤壁电信局工作，原告联通鹤壁分公司也称其公司系鹤壁电信局分立而来，且在被告翟红伟向其公司信访时作出信访意见书，认可其公司从未与被告翟红伟直接签订过劳务合同及被告翟红伟要求补缴1999年至2005年5月的保险金属实，以上事实可以证明原告联通鹤壁分公司对被告翟红伟系其单位员工的认可。原告联通鹤壁分公司未为被告翟红伟交纳2005年5月之前的社会保险，根据被告翟红伟的工作年限，应享受24个月失业金，但由于原告联通鹤壁分公司未为被告翟红伟缴纳社会保险，致使被告翟红伟少领取4个月的失业金，故原告联通鹤壁分公司应支付被告翟红伟失业金损失6080元（1520元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付被告翟红伟失业金损失6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈 凡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：苏莉妹，女，汉族，1982年12月6日出生，公民身份证号码：441××××××××××××029，住址：广东省龙门县×××××××××××××××之一。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏莉妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××813。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年12月24日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金42997.39元、利息5073.32元、账单分期手续费583.98元、违约金9671.29元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币58325.98元[欠款本金42997.39元，利息5073.32元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费583.98元，违约金9671.29元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计48654.69元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告苏莉妹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏莉妹应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42997.39元、账单分期手续费583.98元及利息（暂计至2020年6月8日为5073.32元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209元，由被告苏莉妹负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2203号原告：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴西路9号。负责人：靳军，该行行长。委托诉讼代理人：胡砚华，该行法律顾问。被告：叶庚辛，男，1978年1月14日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称农行嫩江支行）与被告叶庚辛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告农行嫩江支行委托诉讼代理人胡砚华到庭参加诉讼，被告叶庚辛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求叶庚辛偿还信用卡欠款10,749.95元，其中本金7,106.57元、利息2,995.59元、消费手续费220元、违约金427.79元；2.要求叶庚辛偿还2020年7月10日起至实际还款之日止该信用卡产生的利息及违约金等；3.诉讼费用由叶庚辛承担。事实和理由：2017年7月5日，叶庚辛在农行嫩江支行办理了卡号为62×××36的信用卡。办理信用卡后，叶庚辛使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截止2020年7月10日，共计欠款10,749.95元。经农行嫩江支行多次催收，叶庚辛至今未还，故提起诉讼。叶庚辛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：农行嫩江支行提交了信用卡账户详细信息和催收资料信息、信用卡申请表、信用卡交易明细（对账单）、催收明细、信用卡领用合约，旨在证明叶庚辛在农行嫩江支行办理了卡号为62×××36的信用卡，并透支消费，叶庚辛的信用卡交易情况、违约情况、信用卡利息、违约金等计算标准及农行嫩江支行多次向叶庚辛催收欠款。因叶庚辛未到庭参加诉讼，属于放弃质证，经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月5日，叶庚辛在农行嫩江支行办理了信用卡（金穗贷记卡），卡号为62×××36，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。办理信用卡后，叶庚辛使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截止2020年7月10日，共计欠款10,749.95元，其中本金7,106.57元、利息2,995.59元、消费手续费220元、违约金427.79元。农行嫩江支行多次向叶庚辛催收欠款，叶庚辛一直未还。本院认为，根据《中国农业银行金穗卡领用合约》规定，信用卡申请人应按照农行嫩江支行提供的对账单归还欠款，如对交易情况有异议，应自交易发生之日起30日内向农行嫩江支行查询。叶庚辛经农行嫩江支行多次催收后，对农行嫩江支行主张的交易情况没有提出异议，即推定叶庚辛认可全部交易，故截止2020年7月10日，叶庚辛拖欠农行嫩江支行卡号为62×××36的信用卡借款本金、利息及违约金合计10,749.95元，农行嫩江支行要求叶庚辛归还该欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》的规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行嫩江支行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。因叶庚辛已经逾期还款，理应承担违约责任，故农行嫩江支行要求叶庚辛自2020年7月11日起至实际给付之日止，给付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，农行嫩江支行与叶庚辛形成了信用卡借贷关系，叶庚辛使用农行嫩江支行的信用卡透支后，未按照信用卡领用合约的规定归还借款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶庚辛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行信用卡欠款本息10,749.95元，并偿还欠款本金7,106.57元自2020年7月11日起至实际给付之日止产生的利息、违约金，利息和违约金的计算方法按照《中国农业银行金穗卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费750元，合计819元，由被告叶庚辛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  杨艳红审判员  袁春风审判员  祁彦钢二〇二〇年十二月三十日书记员  赵盛雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32000号之一申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，分行行长。被执行人孙传彬等12人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初31799号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、手续费、违约金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还案件受理费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果131987孙传彬（2019）粤0304民初31799号4335（保全费1531.51）0诉讼保全于2019年1月14日轮候查封被执行人孙传彬名下位于坪山新区xxxxx商业广场的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx9号】。231990罗世伟（2019）粤0304民初31791号5964（保全费2074）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人罗世伟名下位于深圳市罗湖区xx路xxx广场的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx2号】。331992黄仕坚（2019）粤0304民初31786号7364（保全费2541）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人黄仕坚名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxx65号】。431994黄军粮（2019）粤0304民初31783号8852（保全费3046）819.35819.35元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月23日轮候查封被执行人黄军粮名下位于深圳市龙岗区龙岗镇xx路xx家园的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx9号】。531995黄灿非（2019）粤0304民初31782号5144（保全费2134）1725.341725.34元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月23日轮候查封被执行人黄灿非名下位于深圳市龙岗区xxxxx广场的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx9号】。631998仇小米（2019）粤0304民初31775号7103（保全费2454）0诉讼保全于2019年1月25日轮候查封被执行人仇小米名下位于深圳市宝安区龙华街道的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx4号】。731999程小波（2019）粤0304民初31774号5848（保全费2036）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人程小波名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxx36号】。832000吴伟（2019）粤0304民初31805号8068（保全费2776）0诉讼保全于2019年3月7日轮候查封被执行人吴伟名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx6号】。932001熊传超（2019）粤0304民初31807号5924（保全费2061）0粤JXXXXX长安牌车辆查封至2022年11月11日，诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人熊传超名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx2号】。1032008滕建芬（2019）粤0304民初31801号8711（保全费1990）2625.122625.12元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月22日轮候查封被执行人滕建芬名下位于深圳市布吉的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxxx6号】。1132009陈秋盛（2019）粤0304民初31773号35160于2020年11月27日轮候查封粤BXXXXX大众牌车辆。1232010曾令会（2019）粤0304民初31770号5695（保全费1985.14）0诉讼保全于2019年2月20日轮候查封被执行人曾令会名下位于深圳市罗湖区春风路xxxxx的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxxx3号】。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢525号 申请执行人深圳市天地航宇物流有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300055143092E。 法定代表人毕金凤。 被执行人深圳市易电新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。 法定代表人赵策。 申请执行人深圳市天地航宇物流有限公司与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3462号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款81090.70元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢525号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书所确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初3462号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初3462号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢恒德
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3749号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10717号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：欧阳兴，男，汉族，1985年4月6日出生，公民身份证号码：441××××××××××××015，住址：广东省惠州市惠城区×××××××4×。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××356。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年3月4日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59438.93元、利息11476.45元、账单分期手续费6203.84元、违约金14759.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币91878.47元[欠款本金59438.93元，利息11476.45元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费6203.84元，违约金14759.25元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计77119.22元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告欧阳兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳兴应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59438.93元、账单分期手续费6203.84元及利息（暂计至2020年6月8日为11476.45元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担337元，由被告欧阳兴负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初4039号原告：王某某，男，1950年4月1日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及7年3个月按月利率20‰计算产生的利息34800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月31日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利息2分，当日，被告向原告出具借据交由原告收执。后原告多次向被告催要，被告本息未还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借据一支，证明被告刘某某于2013年7月3日向原告王某某借款20000元，约定月利率20‰的事实。被告刘某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，意思表示真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告刘某某向原告借款20000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告本息未还。原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某某与被告刘某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性规定，且原告已实际履行出借义务，该借款合同依法成立并生效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此，双方约定的月利率高于法律规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限予以支持。原告诉求借款本金20000元及7年3各月的利息，经计算，原告诉求借款利息至2020年10月31日。被告刘某某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（计息从2013年7月31日起按2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  武秀杰   二〇二〇年十二月九日                              书  记  员  贾艳林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张洁生，男，汉族，1988年8月8日出生，公民身份证号码：441××××××××××××035，住址：广东省五华县×××××××径。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张洁生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××326。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年11月21日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金57431.42元、利息16138.47元、账单分期手续费1186.47元、滞纳金5751.28元、违约金10763.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币91271.26元[欠款本金57431.42元，利息16138.47元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1186.47元，滞纳金5751.28元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金10763.64元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计80507.62元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张洁生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张洁生应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57431.42元、账单分期手续费1186.47元、滞纳金5751.28元、利息（暂计至2020年3月31日为16138.47元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担246元,由被告张洁生负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3256号 原告：姚连全，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。 被告：泸州市江南建筑工程有限公司海南分公司，住所海口市龙华区金宇路**世代雅居（**）**（百合居）一层128商铺。 负责人：肖光会，该公司负责人。 被告：戴章军，男，1984年1月29日出生，汉族，，住海南省琼海市 本院在审理原告姚连全与被告泸州市江南建筑工程有限公司海南分公司、戴章军建设工程合同纠纷一案中，原告姚连全于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚连全撤回起诉。 案件受理费1374.00元（原告已实际缴纳），由原告姚连全负担。 审判员  李劲松 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文生 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1079号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李星星，外号“大毛”，男，1993年5月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。捕前住江西省南昌市青山湖区。2016年5月12日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2020年8月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32100号起诉书指控被告人李星星犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人李星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月22日，被告人李星星同张刚刚（已被起诉）来到南昌市青山湖区附近，将复方磷酸可待因口服液10瓶以人民币4000元销售给陶某。 2020年7月25日，被告人李星星同张刚刚，由李星星来到南昌市青山湖区附近，将复方磷酸可待因口服液18瓶以人民币10000元销售给陶某。 2020年7月29日，被告人李星星同张刚刚，由李星星来到南昌市青山湖区附近，将复方磷酸可待因口服液18瓶以人民币10000元销售给陶某。 2020年8月6日，被告人李星星被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、微信截图、微信交易明细等书证，证人陶某、胡某的证言，辨认笔录，被告人李星星的供述等证据。公诉机关认为，被告人李星星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。其认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。在本院审理过程中，公诉机关对李星星的量刑建议进行了调整，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人李星星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与指控基本一致。 本院认为，被告人李星星同他人三次贩卖人民币24000元的含可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十二月六日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  熊 皓
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1619号 申请人：侯香兰。 申请人：位秀红。 申请人：魏秀莲。 申请人：魏天永。 被申请人：张瑞远。 被申请人：山东富特空调设备有限公司。 申请人侯香兰、位秀红、魏秀莲、魏天永与被申请人张瑞远、山东富特空调设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505186112812020000049）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人侯香兰、位秀红、魏秀莲、魏天永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十日 代书记员 田相煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30263号原告：梁梅冰，女，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：韦献英，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告梁梅冰与被告韦献英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅冰及其委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告韦献英下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告韦献英仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁梅冰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金79000元及利息(利息以79000元为计算基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告还清款项之日止，从2020年1月1日起算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2016年11月6日被告由于在外欠债，向原告借款，原告于当日向被告现金出借人民币63000元，被告向原告出具一份《借据证明合同》，约定借款期限为1年2个月，2017年12月30日前全部还清。2017年10月24日，被告称由于生意经营周转，向原告借款，原告于当日向被告出借人民币25000元，被告向原告出具一份《借据》，约定2018年7月30日前还清。以上两笔借款到期后，被告无法清偿借款，被告于2019年5月8日向原告出具一份《还款承诺书》，确认向原告借款合计人民币88000元，承诺于2019年12月30日清偿全部借款。被告签订还款承诺后，被告分别五次向原告还款共计人民币9000元。现在借款已到期，经原告多次催告，被告仍未还清全部借款。被告韦献英无答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年11月6日韦献英出具《借据证明合同》，载明因业务发展需要资金周转，向梁梅冰借款63000元，2017年12月30日前全部还清，等等。韦献英在“借款人签名”处签名并按指印。2017年10月24日韦献英出具《借据》，载明因资金周转，向梁梅冰借款25000元，2018年7月30日前将款项还清。韦献英在“借款人签名”处签名。2018年8月13日韦献英出具《证明收据》，载明每月30号前支付9000元还款给梁梅冰。韦献英在“本人签名”处签名并按指印。2019年5月8日韦献英出具《还款承诺书》，载明2016年11月至2019年5月期间因资金周转困难共向梁梅冰借款88000元，尚有88000元未偿还，承诺于2019年12月30日前向梁梅冰还清上述未偿还的借款。韦献英在“借款人（签名捺指模）”处签名并按指印。根据微信支付转账电子凭证，显示韦献英于2019年6月6日转账1000元、2019年11月26日转账1000元、2020年1月5日转账1000元、2020年1月23日转账5000元、2020年4月26日转账1000元给梁梅冰。原告确认上述9000元均为还款，并表示除上述还款外无其他还款。庭审中，原告表示上述字据被告的名字都是被告本人签名及按指印，其余手写部分都是原告书写；出具《还款承诺书》时就把《借据》、《借据证明合同》、《证明收据》原件拿回去了，其催被告还款催了很多次，被告都不还，所以就要求被告把《借据》、《借据证明合同》合起来重新出具了《还款承诺书》；借款是现金交付的，2016年11月6日其与被告在肇庆高要丽晶大酒店喝茶时，其给了被告6.3万元现金，之前其不会使用微信转账，银行转账被限额，被告说要把现金给别人，就要求原告给被告现金，2017年10月24日在肇庆市凤凰城大酒店，原告给了2.5万元现金给被告，因为第一笔借款是现金交付，被告要求第二笔借款也是现金交付，上述款项都是原告直接从银行取出来，把现金交付给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的《还款承诺书》、《借据》、《借据证明合同》、《证明收据》等可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告已向被告支付借款88000元，现原告确认被告借款后已还款9000元，并提交微信支付转账电子凭证为证，本院予以采信。原告要求被告偿还尚欠借款本金79000元及支付以79000元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条之规定，判决如下：被告韦献英于本判决生效之日起十日内清偿借款本金79000元及利息（利息以79000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至还清款项之日止）给原告梁梅冰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由被告韦献英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年十二月三日书记员 倪凯娜孔萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保144号申请人：司留记，男，1953年3月7日生，汉族，住长葛市。申请人：司永建，男，1971年10月23日生，汉族，住长葛市。被申请人：张卫，男，1968年1月18日生，汉族，住长葛市。申请人司留记、司永建于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张卫的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人司留记、司永建已提供担保。本院经审查认为，申请人司留记、司永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二〇年十二月三十日书记员  乔 梁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20185号原告：陈欣盛,男，1986年7月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：毛建国，男，1956年6月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告陈欣盛诉被告毛建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月28日7时8分原告驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车广州市海珠区新港西路182号，与被告驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出事故认定，认定被告负本次事故全部责任。现起诉要求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计人民币11100元。2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2020年5月28日7时43分原告驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车在广州市海珠区新港西路182号，与被告驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队同日作出事故认定，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至广州华通丰田汽车服务有限公司进行维修,维修费为13100元。被告车辆投保的保险公司在交强险限额范围内支付了2000元。本院认为，原告和被告发生交通事故，造成原告的车辆受损的事实，有交警部门对该起事故作出《道路交通事故认定书》、机动车辆保险定损报告、维修发票及当事人的陈述为证，足以认定。由于被告负事故全部责任，原告的车辆因交通事故造成的损坏，应由被告承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，所以保险公司是交通事故损害赔偿责任的第一人。保险公司应该在其交通事故强制责任保险责任限额的范围内，承担赔偿责任。因此，应先由被告在交强险限额范围内向原告赔偿财产损失费2000元，超出部分11100元损失由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿财产损失费11100元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈咏诗
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3854号陈茂贤：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4559号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3854号[原执行案号（2020）粤0304执6372号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张远标，男，汉族，1964年7月2日出生，公民身份证号码：441××××××××××××015，住址：广东省河源市源城区××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张远标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××607。二、申请时间：2012年5月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年5月30日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金57473.08元、利息10084.86元、账单分期手续费1156.28元、现金分期手续费3619.32元、滞纳金15337元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币87670.54元[欠款本金57473.08元，利息10084.86元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费3619.32元，账单分期手续费1156.28元，滞纳金15337元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计87670.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张远标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张远标应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57473.08元、现金分期手续费3619.32元、账单分期手续费1156.28元、滞纳金15337元、利息（暂计至2020年4月29日为10084.86元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元（原告已预交），由被告张远标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5917号原告：上海松德物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李万方，总经理。委托诉讼代理人：朱锡勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海松德物流有限公司(以下至判决主文前简称为“松德公司”)与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称为“人寿上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日组织双方进行证据交换。根据被告申请，本院依法委托评估机构对车辆损失进行评估，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱锡勇、被告的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加证据交换和庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费损失178,260元、施救费6,600元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆修理费损失142,860元、施救费6,600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月11日04时10分左右，原告驾驶员李远峰驾驶被保险车辆沪EFXX**重型牵引车行驶至沪霍线(312国道无锡)100M公里振发路口处，与案外人驾驶的苏BAXX**车辆发生碰撞。经无锡市公安局新吴分局警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。原告为沪EFXX**重型牵引车在被告处投保交通责任事故强制保险、机动车辆商业保险。经评估，沪EFXX**重型牵引车损失为142,860元，原告另支付施救费6,600元。原告多次与被告沟通理赔事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，对原、被告之间的保险合同关系、事故发生经过、责任认定均无异议，事故发生后，被告对被保险车辆进行定损，定损金额为65,000元，施救费6,600元，故对原告的诉请金额不予认可。经审理查明，本院确认如下事实：原告为其所有的车牌号为沪EFXX**重型半挂牵引车(以下简称被保险机动车)在被告处投保交强险和机动车损失险(含不计免赔率)，其中机动车损失保险保险金额31万元，保险期间自2020年3月23日0时0分起至2021年3月22日23时59分止。2020年5月11日04时10分左右，原告驾驶员李c驾驶被保险机动车牵引牌号为沪E6X**的重型集装箱半挂车，在沪霍线(312国道)由南向北行驶至振发路口时，追尾碰撞同方向在前等红灯的案外人赵某某驾驶的车牌号为苏苏BAXX**重型普通货车，造成车辆损坏、李某受轻伤的交通事故。无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定李某负事故全部责任。另查明，原告为该起事故支付施救费6,600元，庭审中，被告对该费用没有异议。审理中，经被告申请，本院委托上海某资产评估有限公司对被保险车辆维修费用进行重新评估，2020年11月20日，该公司出具评估报告，结论为沪沪EFXX**辆维修费用在评估基准日的损失价值142,860元。被告为此支付评估费5,000元。以上事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、机动车行驶证、李远峰机动车驾驶证、资格证、道路交通事故认定书、施救费发票以及被告提供的上海申威资产评估有限公司《资产评估报告》等证据，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所有的车辆在被告处投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。原告车辆的损失以诉讼中委托司法评估报告确认的142,860元为准。关于原告主张的施救费6,600元，被告不持异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告保险金149,460元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松德物流有限公司保险金149,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289元，减半收取计1,644.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 彪二〇二〇年十二月十五日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：钟莉，女，汉族，1992年7月19日出生，公民身份证号码：440××××××××××××847，住址：广东省湛江市霞山区×××9×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：356××××××××××450。二、申请时间：2015年3月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2015年3月24日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金51996.33元、利息8139.41元、杂费5元、账单分期手续费4155.90元、现金分期手续费831.75元、违约金13571.61元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币78700元[欠款本金51996.33元，利息8139.41元，取现手续费0元，年费0元，杂费5元，现金分期手续费831.75元，账单分期手续费4155.90元，违约金13571.61元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年3月31日合计65123.39元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。被告钟莉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟莉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51996.33元、现金分期手续费831.75元、账单分期手续费4155.90元、利息（暂计至2020年3月31日为8139.41元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担305元，由被告钟莉负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5344号 棘素优品（广东）电子商务有限公司： 本院受理申请人陆金珍与被执行人棘素优品（广东）电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，执行依据为穗番劳人仲案【2020】2182号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3346号 原告：成都金色童年家具有限公司，住所地四川省崇州市江源镇红土村九组。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：吴萍萍，女，1989年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 原告成都金色童年家具有限公司（以下简称金色童年公司）与被告吴萍萍确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色童年公司的委托诉讼代理人桂阳旭，被告吴萍萍及其委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金色童年公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认金色童年公司与吴萍萍之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由吴萍萍承担。事实和理由：2019年7月26日8时左右，吴萍萍于金色童年公司厂房内摔倒受伤。金色童年公司并不清楚其受伤前后情况，且吴萍萍并非金色童年公司的雇佣员工，吴萍萍是由其丈夫私自带入工厂帮助完成本该由其丈夫完成的工作任务而受伤，事故发生在规定的上班时间九点以前。吴萍萍并未与金色童年公司达成劳动关系的约定，也并未签订劳动合同。吴萍萍向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委于2020年7月15日作出崇劳人仲委裁字(2020)第023号《仲裁裁决书》认定双方存在劳动关系。金色童年公司为维护自身合法权益，诉至法院。 吴萍萍辩称：崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁决定书》认定事实清楚，应当得到支持。对金色童年公司在起诉状中陈述吴萍萍在厂摔倒、受伤没有异议。正是因为吴萍萍在金色童年公司上班，所以才摔倒、受伤。金色童年公司在滥用诉权，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：金色童年公司于2009年7月31日注册登记，经营范围为家具的制造和销售等。吴萍萍生于1989年12月24日，系在劳动年龄内的劳动者。2019年7月23日，吴萍萍与其丈夫曹建一起到金色童年公司应聘，金色童年公司聘用曹建从事“面漆”工作，工资计算方式为计件。次日，吴萍萍到金色童年公司厂区从事喷漆工作。2019年7月26日早上，吴萍萍在厂区内工作时受伤。金色童年公司支付了吴萍萍本次受伤产生的医疗费，并于2019年10月24日借给吴萍萍3000元生活费。金色童年公司未给吴萍萍缴纳办理社会保险。 2020年3月9日，吴萍萍以金色童年公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认吴萍萍与金色童年公司自2019年7月24日起存在事实劳动关系。2020年7月15日，该仲裁委作出崇劳人仲委裁字(2020)第023号《仲裁裁决书》，裁决：吴萍萍与金色童年公司自2019年7月24起存在事实劳动关系。金色童年公司不服该仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、《仲裁裁决书》《仲裁庭审笔录》《送达证明》《借条》、银行流水、微信聊天记录、证人证言等证据在案证实，并与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参照上述规定，本院结合查明的事实对原、被告双方是否存在事实劳动关系认定如下： 首先，从双方主体资格上看，吴萍萍系在劳动年龄内的劳动者，金色童年公司系依法经过工商登记成立的公司，故本案原、被告双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。其次，从劳动管理过程来看，吴萍萍从2019年7月24日起在金色童年公司厂区内从事油漆工作，直至2019年7月26日，金色童年公司未对该行为提出反对意见并采取制止措施，吴萍萍按照金色童年公司分派的任务完成工作，受金色童年公司的管理。且吴萍萍与案外人曹建的工资无论是单独结算发放还是和一起结算发放，其中都包含了吴萍萍从事工作的报酬。第三，吴萍萍从事的工作系金色童年公司业务的组成部分。综上，以上事实表明双方存在明显的劳动关系特征。故本院确认，吴萍萍与金色童年公司从2019年7月24日起存在事实劳动关系。 关于金色童年公司认为吴萍萍系案外人曹建私自带入厂区协助其完成工作任务而受伤，双方不存在劳动关系的意见。本院认为，证人胡某作为金色童年公司负责生产工作的主管，其证言证实，曹建于2019年7月23日到金色童年公司应聘时吴萍萍在场，2019年7月24日，吴萍萍到金色童年公司的上产场所协助曹建工作。表明金色童年公司对吴萍萍在公司提供劳动的事实是知情的，但没有提出异议并加以制止。劳动关系是基于双方信任而形成的管理与被管理的关系，具有亲历性，金色童年公司以吴萍萍是在协助曹建工作为由而否定双方存在劳动关系的主张没有法律依据。故对该意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告成都金色童年家具有限公司与被告吴萍萍从2019年7月24日起存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告成都金色童年家具有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  宛悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27674号原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路2号601房。法定代表人：李志明，职务总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪。被告：广州市本芝服饰有限公司，住所地广州市海珠区逸景路466号201房自编20135、20136。法定代表人：吴锡辉。原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告广州市本芝服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨曼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凌，被告法定代表人吴锡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2020年4月18日至2020年5月13日的物业管理费3278.6元及迟延支付物业管理费的违约金（自2020年4月18日起计至付清管理费之日止，每日按应付未付金额的5‰支付违约金，暂计至2020年8月17日为1999.95元，违约金总额以所欠物业管理费本金为限）2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告承租了位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城二层自编20135、201136号商铺，就商铺承租事宜与原告签订《珠江国际纺织城物业管理协议》，同意由原告为其承租的涉案商铺提供有偿物业服务。上述协议约定：物业管理费从2019年3月18日起计收，按年度支付物业管理费，且应于每年度最后一天一次性交清下一年度物业管理费。若被告逾期支付，自逾期之日起，每日按应付未付金额的5‰支付违约金。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的服务。但随后，被告拖欠物业管理费用。经原告催促，被告仍拒不支付。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。2020年4月15日原告停止物业服务，对场地停水停电，限制被告出货，2020年4月17日门已经被锁了，不知道是物业还是出租方锁的。被告没有拖欠租金和管理费用，业主方提前收回商铺，被告去找物管公司，物管公司明确表示他们已经停止物业服务。被告的物业管理费是缴纳至2020年4月15日，被告认为出租方在2010年4月17已经收回了商铺，4月16日停止物业服务，所以被告不需要再支付物业管理费用。经审理查明：2019年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定:被告承租了位于广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城贰层自编20135、20136号商铺……现乙方同意接受甲方为该商铺及珠江国际纺织城提供物业管理服务，双方就物业管理的相关事宜达成如下协议：该商铺物业管理服务期限从2019年3月18日起至2022年4月17日止；该商铺物业管理费按照建筑面积137.57㎡计收，乙方每月应交纳的物业管理费为3439.3元；租赁期限每满壹个租赁季度，每月物业管理费在上一年度月物业管理费标准基础上递增10%；甲乙双方同意按年度支付物业管理费，其中2019年3月18日至2020年4月17日的物业管理费44710.9元在2019年3月16日前支付，2020年4月18日至2021年4月17日的物业管理费45398.4元在2020年4月17日前支付；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费、水电费等有关费用的，甲方有权要求乙方交，乙方并应从逾期之日起每日按应付未付金额的5‰支付违约金，且乙方同意甲方有权中止部分或全部服务、停止该商铺的水/电/空调等的供应直至乙方付清之日；等。合同签订后，被告于2019年3月18日接收涉案商铺。被告向原告交纳了2019年3月18日至2020年4月17日的物业管理费，此后未再交纳物业管理费。据广东珠江纺织博览中心有限公司2020年3月16日出具的《委托物业管理证明》记载，该司为广州市海珠区瑞纺路2号101/201/301/401/501/601房、海珠区逸景路466号101/201/301/401/501/601房的产权人；该司自2010年5月11日起委托广东珠江商业地产物业服务有限公司对上述房产进行物业管理至今，委托关系尚未终止。另查，被告（承租人、乙方）与广东珠江纺织博览中心有限公司（出租人、甲方）签订有《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将广州市海珠区逸景路466号201房自编20135、20136号商铺出租给乙方作商业使用，租赁期限自2019年4月18日至2022年4月17日；等。广东珠江纺织博览中心有限公司向本院提起诉讼，要求被告支付欠缴的租金、综合管理服务费及违约金等，案号（2020）粤0105民初27682号。该案诉讼过程中，广东珠江纺织博览中心有限公司表示其已于2020年5月13日自行收回了涉案商铺。本案庭审过程中，原被告确认被告未与出租方办理商铺交接手续。原告表示：因被告拖欠租金，出租方向被告发出解约通知书后自行收回商铺。被告表示：其使用涉案商铺至2020年4月16日，2020年4月17日发现涉案商铺被锁门，场地是业主方自己收回。本院认为：原、被告签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。双方约定物业管理服务期限和租赁期限相同，现出租方广东珠江纺织博览中心有限公司与原告均主张于2020年5月13日收回涉案商铺，被告抗辩称出租方在2020年4月17日收回商铺，原告停止物业服务，但被告就其抗辩意见未能举证证明，故被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。鉴此，原告要求被告支付2020年4月18日至2020年5月13日的物业管理费3278.6元及拖欠支付该费用的违约金（以欠付物业管理费为本金，从2020年4月18日起计至付清所欠管理费之日止，每日按应付未付金额5‰支付违约金，违约金总额以被告所欠物业管理费本金为限）的请求没有超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市本芝服饰有限公司在本判决生效之日起10日内支付2020年4月18日至2020年5月13日的物业管理费3278.6元和迟延支付该物业管理费的违约金（以3278.6元为本金，按每日千分之五计算，从2020年4月18日起计至付清物业管理费之日止；违约金总额以3278.6元为限）给原告广东珠江商业地产物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨曼二〇二〇年十二月三日书记员  颜姣吴晓菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢526号 申请执行人深圳永日科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005670791514。 法定代表人林启顺。 被执行人深圳市科之健科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403003598665565。 法定代表人朱辉城。 申请执行人深圳永日科技有限公司与被执行人深圳市科之健科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25116号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款118583.40元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢526号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书所确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25116号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25116号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢恒德
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1574号 原告：张翼。 委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。 被告：乔媛媛。 委托诉讼代理人：乔崇刚。 委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 原告张翼与被告乔媛媛同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏河、许丽丽、被告乔媛媛及其委托诉讼代理人乔崇刚、杨乃钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翼向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于北海××小区××号楼××单元××号房屋及附属装修归原告所有（约40万元）；2、依法分割房屋内的家电、家具；3、判决原告每月支付婚生女儿抚养费1000元。事实与理由：原告与被告因感情不和于2016年9月1日协议离婚。后考虑女儿年纪幼小且双方均有继续生活之意，故双方又于2017年底开始共同生活，但未领取结婚证。2017年12月25日原告购买北海××小区××号楼××单元××号房屋，但因工作原因，原告无法亲自办理购房事宜，故委托被告之父代为办理，但被告之父在办理房屋认购手续时却直接办理在被告名下，原告考虑到该协议并非正式购房协议，且办理时预留的手机号为原告手机号，购房款也均是原告筹借支付，原告也了解到办理房屋登记手续时可以变更为原告，被告也表示到时候同意办理到原告名下，故原告对此并未过多计较。后原告出资对房屋进行了装修，并借款交付房贷。但在之后的共同生活过程中，原告确认被告与他人另有男女关系，致使原告无法再继续与其共同生活，故要求解除同居关系，但双方因财产分配问题发生争议协商未果。另外，双方协议离婚时虽约定原告支付女儿抚养费2000元，但签协议时原告出于尽快离婚的目的，被迫答应被告不合理的抚养费要求，但该抚养费标准明显高于现有生活水平，且原告近来收入减少，无力再继续承担上述标准的抚养费，故请求依法变更抚养费为1000元。故提起诉讼，请求判如所请。 被告乔媛媛辩称，根据民事诉讼法第六十四条规定，原告张翼应当对其主张提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。关于抚养费问题，2016年9月1日双方协议离婚，婚生女随乔媛媛生活，由张翼承担每月抚养费2000元直至成年，离婚后至同居前的17个月34000元的抚养费没有支付，同居期间也没有支付过抚养费，2020年8月双方再次发生争执分居，张翼对孩子更是不闻不问，抚养费更是分文未付，法庭在确定婚生女的抚养费时，应参照离婚协议的约定，继续由张翼给付抚养费。关于北海新宁小区房屋及装修的问题，该房屋尚未办理不动产登记，购房合同是乔媛媛与开发商签署，房屋总价是47万元，已付款201215元（其中15万元是乔媛媛向开发商借款支付的，约定三年付清，分期每月4500元，共计利息12000元，现已偿还85500元），剩余房款268785元。另外，乔媛媛和父亲乔崇刚还支付了维修资金6390元、装修款63000元、门禁牌20元、车位款300元、物业费3066元、取暖费3114元、楼宇门款2000元、供热表款7492元，共计85382元。对此财产，应根据证据证明的事实依法分割。关于家电、家具的问题，首先要求分割的哪些家电、家具起诉状并不明确，其次是否属于双方共同财产，再次价值多少也不明确。实际情况是，空调、洗衣机、抽油烟机、沙发、餐桌、窗帘、床垫是乔媛媛父亲为乔媛媛购买的，冰箱、饮水机是乔媛媛姐姐为乔媛媛购买的，以上财产不是双方共同财产。对于张翼提出的其他财产，由法庭查明是否属于双方共同财产，乔媛媛同意依法分割。另外，本案应当对双方同居期间的全部财产进行析产分割，张翼在起诉中没有将双方的全部财产反映出来，双方同居期间还购置有半挂车一辆从事货运（冀Ａ9××××）。还有乔媛媛母亲借给张翼25000元，双方离婚时张翼承诺2017年8月30日还清，但是至今没有偿还。乔媛媛的父亲因张翼驾驶半挂车跑广州货运借给张翼10000元，也是至今没有偿还。同居期间张翼与乔媛媛还共同向师进才借款10000元。还有张翼私自使用乔媛媛的建设银行贷记卡个人透支消费，导致逾期产生10400元欠款，在建设银行向乔媛媛催收的情况下，2020年11月4日由乔媛媛父亲乔崇刚清偿。综上，要求对双方同居期间的全部财产进行析产分割。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。本案原告张翼提起同居关系析产诉讼，但关于同居期间共同财产请求不明确，依法不符合起诉条件；关于婚生女抚养费问题，双方在离婚协议中已有约定，本案为同居关系析产纠纷，双方对离婚协议发生争议的，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张翼的起诉。 案件受理费7300元，退还原告张翼；财产保全申请费2520元，由原告张翼负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张文武 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7041号 原告：刘美霞，女，1971年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所。 被告：张红云，女，1969年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾世会，男，1964年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告刘美霞诉被告张红云、贾世会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘美霞撤回起诉。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5586号原告：宋国卫，男，1983年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：宋海勇，男，1976年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于原告宋国卫与被告宋海勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋国卫于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国卫的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋国卫负担。审 判 长  祝 昉审 判 员  张 伟审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月十五日代理书记员  宇文琳