wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10701号原告:谢浩军，男，1983年3月1日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市武清区。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利，任该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李文琦，女，该公司员工。原告谢浩军与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司（以下简称经纬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩军、被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢浩军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金34194.71元;2.依法判令被告向原告支付房屋租金14400.00元;3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年02月19日与被告签署了《商品房的买卖合同》,原告购买被告开发的天津市武清区××楼××号商品房一套。约定被告于2017年6月30号前将该房屋交付原告使用,如不能按期交付,被告按照合同约定向原告支付逾期利息及违约金。但直至2018年6月16日,被告才将涉案房屋交付原告,比约定交房时间延迟了近一年,这期间,原告不得不另行租赁房屋居住;而且被告还拒不按照合同约定支付延期违约金。经纬公司辩称，首先原告的计算方式是用房款加契税加维修基金并无任何法律依据，原、被告双方签订的合同房款为802150元,应以房款作为计算违约金依据，其次，被告逾期交房期间仅为350天。原告依据4.75%的利率计算利息无任何依据。根据原、被告双方签订的天津市商品房买卖合同及补充协议第三条第二款约定，发生下列情形导致合同项下商品房逾期交付的，交付期限可据实予以顺延，不适用合同中有关出卖人逾期交房的违约责任条款，执行法律法规、政府规章或政府命令等强制性要求，被告在合同期间存在长达360余天的执行政府命令停工的情形，因此不应向原告支付利息及违约金。同时，原、被告双方签订的商品房买卖合同中并未约定被告逾期交房的情况下，还应向原告支付房屋租金。合同既已约定逾期交房的利息及违约金，即已补偿了原告的损失。因此原告要求被告支付交房房屋租金无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区××道××＃××室房屋一套，房屋总价款802151元。合同第三条约定商品房交付时间为2017年6月30日前。合同第五条中约定：除遇不可抗力，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过90日期限的，合同继续履行，原告向被告追究已付款利息的同时，有权要求被告每日按照已付商品房价款万分之0.1的标准向原告支付违约金。《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第三条对《天津市商品房买卖合同》第三条进行了补充约定，补充协议约定：“发生下列情形导致合同项下商品房逾期交付的，交付期限可据实予以顺延，不适用合同中有关出卖人逾期交房的违约责任条款：Ａ.执行法律、法规、政府规章或政府命令等强制性要求。”合同签订后，原告向被告支付了上述房款。被告于2017年6月19日向原告发布延期交房告知函，告知原告无法如期交房。2018年6月11日，被告向原告发布入住通知书，告知原告于2018年6月16日至2018年6月18日期间办理入住。2018年6月16日，被告办理入住手续。原、被告就逾期交房赔偿金额协商未果，故成诉。另查明，原、被告签订涉案商品房买卖合同日起至被告向原告实际交房期间，天津市美丽天津一号工程指挥部、天津市环保局、武清区政府清新空气办公室等部门数次下发通知，因污染天气启动应急响应，要求建筑施工等相关企业间断性停工。经审查被告提供的自原、被告签订《天津市商品房买卖合同》之日至被告实际交付房屋之日，政府部门下发的文件中，政府启动重污染天气三级及以上应急响应及要求建筑工地停止施工335天。根据建筑行业实际情况，冬季（每年11月15日-次年3月15日）有停工的惯例，2016年2月19日至2018年6月16日冬季期间，政府通知停工天数共计217天。庭审中，原、被告就逾期利息的利率按4.35%计算均表示认可。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了付款义务，被告应当按照合同约定的交房日期将验收合格、手续完备的商品房交付原告，但被告未能如期交房，属于违约行为，应当承担违约责任。关于逾期天数，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》约定，因政府行为导致被告停工，交付期限据实顺延。自双方签订合同至被告实际交付原告房屋期间，政府部门因防治污染通知停工的天数共计335天，其中冬季政府部门通知停工的天数为217天，根据建筑行业惯例，被告应该预见到冬季不应计入施工期间，故冬季期间政府部门通知停工不是被告免责的情况。故符合双方合同约定的被告可免除逾期交付房屋的责任的天数为118天（335天-217天）。被告逾期交房天数为351天，扣除以上被告可以免责的118天，逾期天数为233天，该233天逾期被告未说明理由，应按合同约定向原告支付逾期利息及违约金，逾期利息为22274.52元（802151元×4.35%÷365天×233天），违约金应自逾期之日起算，违约金数额为1868元（802151元×万分之0.1×114天），以上共计24142.52元。原告主张被告应赔偿其租房费用，因本案系商品房销售合同纠纷，原告主张的租金损失与本案并非同一法律关系，本案中不作处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告谢浩军各项损失人民币24142.52元；二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由原告担负256元，被告担负252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1050号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭**(曾用名彭建波)，男，1986年9月16日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。2010年9月因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被羁押，同年6月7日被取保候审，11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1056号起诉书指控被告人彭**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利出庭支持公诉，被告人彭**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日12时许，被告人彭**在重庆市沙坪坝区美丽阳光家园9栋楼下以500元的价格贩卖0.54克甲基苯丙胺晶体(俗称“冰毒”)给李某。交易完成后被民警当场抓获，民警现场查获上述毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:所送检材检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人彭**的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、称重照片、扣押物品清单，证人李某的证言，被告人彭**的供述和辩解，物证检验报告，检查笔录、扣押笔录、封存笔录、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录，视听资料等证据证实。被告人彭**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭**构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭**认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的三日，即自2020年11月13日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十二月三日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3188号严心评、董祥泰、陈富先：严心评申请执行董祥泰、陈富先借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。本案在执行过程中，(2020)云0302执3188号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月十九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1203民初1566号之一 原告：邓君怡，女，汉族，1991年5月16日出生，住所地：肇庆市鼎湖区******委会莲塘3组白石巷中巷141号。身份证号码：441************120。 委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人：刘家华，广东赛力律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：谢浩明，男，汉族，1981年10月8日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘3组白石巷中巷141号，身份证号码：441************718。 原告邓君怡诉被告谢浩明抚养费纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在审理过程中，原告邓君怡于2020年12月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓君怡撤回起诉。 本案受理费362.5元，由原告邓君怡负担。 审判员 彭 坚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄桂年
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2398号上诉人（原审原告）：黄学明，男，汉族，住阳山县太平镇。委托诉讼代理人：邱锦才，男，汉族，住阳山县阳城镇。被上诉人（原审被告）：杨新兴，男，汉族，住阳山县阳城镇。上诉人黄学明因与被上诉人杨新兴民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初863号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人黄学明上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人杨新兴向上诉人偿还借款本金16830元；3.判令被上诉人以20000元本金为基数按每年每月0.015元计算利息至还清日止，从2004年3月12日起至2019年12月30日止，利息为15年9个月共56700元，已支付利息8830元，实际未还利息47870元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2004年3月12日被上诉人杨新兴（曾用名杨定威、杨远威）到上诉人家理，要求向上诉人借款20000元，并商定借款期为6个月，利息按每年每月0.015元计算，到期后连本带息还清。随后上诉人将20000元出借给杨远威，杨远威即写回收据给上诉人。借款期限届满，被上诉人并没有还清借款给上诉人。之后，被上诉人更换电话号码无法联系，上诉人直到2018年10月才查到杨远威的电话号码，上诉人即打电话要求杨新兴还款，但其仍说无钱。后经上诉人多次崔收，直到2019年4月9日杨新兴才用微信转入上诉人133*****269账号12000元，其中本金2170元，得息8830元。2019年8月1日，被上诉人通过微信又转入上诉人账号3000元，其中本金792元，利息2208元。自始被上诉人杨新兴都没有还清借款本金及利息。上诉人为维护自己的合法权益向一审法院起诉。上诉人在阳山县人民法院判决后认为，该判决正确，但上诉人即补充资料，认为被上诉人杨新兴的出生地是阳山县******委会五队，成人后长住阳山县自来水公司花果山家属宿舍，现住阳山县*************，杨定威、杨远威在办理身份证时，以杨新兴登记曾用名杨定威，把原又叫杨远威的姓名隐瞒不报，导致公安户籍情况没有杨远威曾用名的登记，现七拱镇领导也证实杨新兴、杨定威、杨远威属同一人。综上所述，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨新兴未提交答辩意见。上诉人黄学明向一审法院起诉请求：1.判令杨新兴归还借款本金16830元；2.判令杨新兴支付利息，利息以20000元本金为基数按每年每天0.015元计算至本息还清止，从2004年3月12日起至2019年6月30日止利息为55800元（已支付利息8830元，还欠利息46970元）；3.判令杨新兴支付按本金加利息总额2%计算的违约金1480元；4.判令杨新兴承担车费200元、复印费100元，合计300元；5.判令杨新兴支付黄学明精神损失费500元；6.本案诉讼费用由杨新兴负担。一审法院认定事实：原告陈述其与被告是同乡关系，2004年3月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下借条。原告陈述，借条在原告位于阳山县七拱镇的老家立写，原告在家中通过现金方式交付借款给被告，被告分别于2019年4月9日通过微信转账方式偿还12000元、于2019年8月1日通过微信转账方式偿还3000元给原告。原告主张借款人是“杨远威”，同村的人都叫“杨定威”为“杨远威”，认为被告与“杨定威”以及“杨远威”是同一人，但原告未能提交相关证据佐证其主张。另查明，原告提交的2004年3月12日《借款》载明：“借到黄学明现金贰万元正《20000.00》。借款期限为6个月，利息按每元每月0.015元计算，到期连带本利一起归还。”借款人落款处有“杨远威”的签名，并注明“手机号码133*****018”。再查明，被告杨新兴的曾用名系“杨定威”。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，原告起诉被告杨新兴（曾用名：杨定威），而原告提交落款时间为2004年3月12日的《借款》载明借款人是“杨远威”，虽原告主张被告杨新兴（曾用名：杨定威）与“杨远威”是同一人，但是，原告提交的现有证据仅能证明被告杨新兴与“杨定威”是同一人，不足以证明被告杨新兴（曾用名：杨定威）是案涉借款人杨远威，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告杨新兴（曾用名：杨定威）清偿案涉借款和利息以及支付违约金、复印费、车费、精神损失费，没有事实与法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出如下判决：驳回黄学明的诉讼请求。案件受理费1452元，由黄学明负担。二审中，上诉人提交了一份由阳山县******民委员会于2019年12月22日盖章确认的证明，拟证明杨远威与杨新兴是同一人的事实。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕黄学明的上诉请求范围进行审理。上诉人黄学明提起本案诉讼，要求被上诉人杨新兴向其偿还涉案借款及利息，但其所提交的借条中借款人一栏的署名却为“杨远威”，由于黄学明并未提交可证明杨新兴与“杨远威”为同一人的证据，一审法院驳回了黄学明要求杨新兴偿还本案借款及利息的诉讼请求。二审期间，黄学明提交了一份由阳山县******民委员会盖章确认证明，其目的同样为拟证明杨远威与杨新兴是同一人。本院经审查认为，该证明是在一审法院作出一审判决后形成的，不属于新的证据，且该证明中有“该证明杨新兴、杨定威、杨远威同属一个人的证明是本村委会三队、四队、五队的知情人提供的证据。此证据是原告黄学明提供”的说明，由此可知，该份证明材料实际上是黄学明在一审败诉后，自行找到同一村委会的村民为其作证，并要求阳山县******民委员会在证明材料上盖章确认的，故仅凭该份证明材料，亦不足以证明杨新兴与杨远威为同一人的事实。根据谁主张，谁举证的原则，黄学明要求杨新兴向其偿还涉案借款及利息的证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人黄学明的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人黄学明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14657号原告：郑尤江，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告：易庆文，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告：乔正厚，男，1958年1月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告：党元英，女，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。四原告共同委托诉讼代理人：宋达，盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆市江北区观音桥街道办事处，住所地重庆市江**洋河村**同创国际****，统一社会信用代码11500105009288426T。法定代表人：高璐，职务主任。委托诉讼代理人：颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市江北区观音桥街道办事处黄葛社区居民委员会，，住所地重庆市江**杨河三村****统一社会信用代码：55500105MEA29401X6。负责人：杨欣，职务社区书记兼主任。原告郑尤江、易庆文、乔正厚、党元英诉被告重庆市江北区观音桥街道办事处、重庆市江北区观音桥街道办事处黄葛社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑尤江、易庆文、乔正厚、党元英向本院提出诉讼请求：请求判决撤销重庆市江北区伟岸滨州小区临时业主大会于2019年6月28日作出的同意罢免小区业主委员会成员陈华、易庆文、郑尤江、党元英、乔正厚的决定。事实及理由：2019年5月27日，在重庆市江北区伟岸滨州小区业主委员会依法履职的情况下，被告重庆市江北区观音桥街道办事处违法发布《召开业主大会罢免业委会成员的通知》，并进行表决。2019年6月28日，被告重庆市江北区观音桥街道办事处黄葛社区居民委员会发布《伟岸滨州小区临时业主大会结果公示》，载明表决结果：罢免业主委员会成员通过。为维护合法权益，原告遂诉至法院。经审理查明，2019年5月27日，被告重庆市江北区观音桥街道办事处发布《召开业主大会罢免业委会成员的通知》。2019年6月28日，被告重庆市江北区观音桥街道办事处黄葛社区居民委员会发布《伟岸滨州小区临时业主大会结果公示》，载明表决结果：业主委员会成员罢免成功。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……原告向人民法院提起诉讼时，必须符合的条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告在起诉时应当有明确的被告，明确的被告包括形式上的明确和实质上合适的被告。实质上合适的被告是指明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案原告系基于业主大会决定而产生的撤销权纠纷，二被告与原告诉请并无法律上的利害关系，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑尤江、易庆文、乔正厚、党元英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵树龙二〇二〇年十二月一日书记员  陈晓宇
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初92号公益诉讼起诉人：江门市江海区人民检察院。住所地：广东省江门市江海区×××××。负责人：陈智勇。被告：江门市江海区自然资源局，住所地：广东省江门市江海区×××××。法定代表人：吴杰雄，系该局局长。委托代理人：吴殷强，系该局工作人员。委托代理人：郑少媛，系广东东方大卫律师事务所律师。公益诉讼起诉人江门市江海区人民检察院诉被告江门市江海区自然资源局自然资源行政管理不履行法定职责一案，在本案审理过程中，公益诉讼起诉人江门市江海区人民检察院向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，本案系检察机关为依法督促行政机关履行监管职责提起的自然资源行政公益诉讼。人民法院、人民检察院办理行政公益诉讼案件主要任务是充分发挥司法审判、法律监督职能作用,维护宪法法律权威,维护社会公平正义,维护国家利益和社会公共利益,督促适格主体依法行使公益诉权,促进依法行政、严格执法。当前，国家高度重视设施农业用地管理工作，以此促进现代农业健康发展，助力乡村振兴战略实施，着力加快推动绿色、循环、低碳、可持续发展，形成节约资源、保护环境的生产生活方式，让人民群众不断感受到生态环境的改善。包括江门市人民政府在内的各级地方人民政府亦深入贯彻落实“始终坚持农地农用、严守耕地保护红线、严保永久基本农田、严格落实执法监督”的决策部署，结合卫片执法、扫黑除恶专项斗争、“大棚房”整治、看护房整治等执法行动，在管住不出现新增基本农田违章建筑的同时，加大对存量违章建筑的整治，以最大力度、最严措施保护好基本农田等自然资源。人民法院必须积极回应人民群众的美好生活需要，树立以人民为中心、人与自然和谐共生、绿水青山就是金山银山等新时代环境资源司法理念，做好设施农业用地管理工作，通过依法审理乱占耕地等自然资源行政管理案件，切实保障人民群众在健康、舒适、优美环境中生存和发展的权利，推动现代农业健康发展，以最严格的制度、最严密的法治保护自然资源，不断提升新时代自然资源保护的司法服务和保障水平。严守耕地保护红线、保护自然资源，事关人民群众在健康、舒适、优美生态环境中生存和可持续发展的权利，是实施乡村振兴战略的重要举措，必须强力推进，各级自然资源主管部门担负着土地管理的重要职责，应依法、及时、全面地履行法定职责，推进现代农业可持续健康发展。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条“......县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”、第六十七条第一款“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，《广东省实施办法》第四条“......市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。市、县人民政府土地行政主管部门在市辖区或乡（镇）设立土地管理机构，负责该区域的土地管理工作”，《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”等规定，被告江门市江海区自然资源局具有对辖区范围内的在基本农田保护区内占用耕地建造违章建筑的行为依法进行统一监管及相应处置的法定职权与职责。本案现有证据显示，公益诉讼起诉人江门市江海区人民检察院诉请判令被告江门市江海区自然资源局依法履行监管职责，采取有效行政措施，使被破坏的基本农田恢复原种植条件，理据充分。现各方当事人对被告江门市江海区自然资源局已依法履行职责，对位于广东省江门市江海区××××辖区内基本农田上违规建设的猪舍、仓库进行拆除、复垦，并经江门市江海区自然资源局联合江门市江海区××××和水利局现场查核已复垦到位以及公益诉讼起诉人江门市江海区人民检察院的本案诉讼请求得以全部实现等事实无异议。公益诉讼起诉人江门市江海区人民检察院在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害国家利益、环境公共利益、当地人民群众生态环境权益以及他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人江门市江海区人民检察院撤回起诉。本案系行政公益诉讼，不收取案件受理费。审 判 长  源冠泉审 判 员  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  温远飞人民陪审员  冯振锋人民陪审员  李智礼人民陪审员  薛女开二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣附相关法条：1、《中华人民共和国土地管理法》第五条......县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第六十七条县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。2、《广东省实施办法》第四条......市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。市、县人民政府土地行政主管部门在市辖区或乡（镇）设立土地管理机构，负责该区域的土地管理工作。3、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任第五十五条产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；不处置的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正；逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1697号   原告：秦守智，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住抚松县松江河镇小。   被告：秦守礼，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住长白山开发区池**。   委托诉讼代理人:秦玮(被告儿子）,1986年8月13日出生，汉族，农民，住池**。   原告秦守智与被告秦守礼侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦守智，被告秦守礼及其委托诉讼代理人秦玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   秦守智向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告依法承包经营的1.74亩土地停止侵占，恢复土地耕种；2、判令被告赔付原告承包土地2004年-2020年间的土地使用费300元/1.74亩/16年，合计=8,532.00元。2008年-2020年间承包地粮食滋补款100元/亩/1.74亩/3年=522.00元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1983年农村施行土地家庭联产承包时，被告未婚是原告的家庭成员并分得了1口人承包地。2005年，被告因某种原因迫切要迁出户口搬出小山村，当时村里为了防止逃避农业税和统筹提留款无处征收，规定了凡是分有承包土地的并且承包土地找不到能接收继续承担税费的及欠村里往来账的户口一律不得迁出，因为当时的农村承包土地挂有很多费用，对有承包地的农户都是很大的负担，被告为了达到其目的，求我为他接收了他一口人的承包土地和他名下欠村里的往来账。所以在1996年第二轮土地承包时，原告及被告退掉的承包地以及承包土地产生的所有税费自然而然的落实到了我的名下。被告在2002-2003年在小山看护人参期间，临时借种我承包地中位于变电所地名51亩的地块1.74亩，2003年农村土地承包法颁布实施和2004年国家取消农业税后，被告借趁法律法规的个别字眼翻脸称该地块属于他原1口人的承包地面积非法暴力霸占至今。原告认为，至1996年第二轮土地承包以来，原告持有白山市人民政府发放的《农村土地使用权证书》依法履行了土地使用权证书规定的各项责任和义务，根据民事法律的有关规定向人民法院提起诉讼请求依法判决。   秦守礼辩称，本案原告就同一事实及同一诉讼请求，已于2020年6月1日（2020吉06**民初973号）进行过诉讼，经人民法院开庭审理，驳回了原告秦守智的诉讼请求。综上，法院此次受理本案属于程序违法，请求驳回原告秦守智对答辩人的诉讼。   本院经审理认定事实如下：原告秦守智与被告秦守礼是弟兄关系，一九八三年第一轮家庭联产承包时，原、被告及其母亲于素琴三人为抚松县东岗镇小山村1队的家庭联产承包户。1986年5月1日，被告秦守礼将户口迁出小山村并离开该村居住生活至今。1996年1月1日，抚松县东岗镇人民政府为原告秦守智发放了《土地承包使用证书》，该证书登记的用地面积为：3.6亩，土地用途为：口粮田。该证书所附“承包土地使用登记台账”记载：户主秦守智，人口4人，劳力1人；地块名称为“五十一亩”1.74亩、“甸沟子”1.86亩。2003年11月18日，原、被告母亲于素琴去世。自2002年至今，诉争的1.74亩土地一直由被告秦守礼耕种管理，2005年5月25日，原告秦守智为被告秦守礼出具了内容为：“现我同意将我名下承包的秦守礼的二等地更名”的书面字条，但被告未能凭此条到相关的农村土地管理部门进行土地承包、流转变更登记。同时查明，原、被告家庭承包地中被征收的两块地（其中包括诉争地块中的0.27亩，诉争地块1983年承包时的原有面积为2.01亩）的征收补偿款，均被原告领取。被告秦守礼迁入抚松县东岗镇东参村后未能分到口粮田。   上述事实有原告提供的1996年1月1日抚松县东岗镇人民政府为原告秦守智发放的《土地承包使用证书》、常住人口登记表、张景祥（原小山村书记）、李福成书面证明各一份及被告提供的（1983年）“社员承包土地明细账”、原告自书证明、抚松县东岗镇东参村无地证明、地邻证明、本院（2020）吉0621民初973号民事判决书及原、被告的法庭陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告原为一个家庭承包小组的成员，且系兄弟，在家庭土地承包经营的过程中，理应本着友好协商、依法、自愿、公平的原则，妥善处理家庭承包土地的经营、管理和使用等问题，维护良好的家庭关系，充分发挥承包土地的潜能，取得土地承包收益的最大化。本案诉争土地已经进行了二轮承包，原告于1996年1月1日（即第二轮土地承包中），取得了《土地承包使用证书》，诉争土地登记在原告名下，原告依法取得农村土地承包经营权。被告未能参加小山村的第二轮土地承包，原告于2005年5月25日出具书面证明同意被告使用登记在自己名下的诉争承包地，但被告未能及时到农村土地管理部门办理土地承包变更登记，现在该诉争土地仍然登记在原告名下，原告持有的《土地承包使用证书》合法有效，故原告的第一项请求，符合法律规定，应当予以支持，对其第二项诉讼请求，被告既不认可，又因为有原告自书的同意被告耕种使用的证明，对此项主张，本院无法支持。   综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告秦守礼于本判决生效之日，停止对登记在原告秦守智名下的位于变电所地名51亩的地块1.74亩土地的耕种，由原告自行管理；   二、驳回原告秦守智的其他诉讼请求。   案件受理费50.0元（已减半收取），由被告秦守礼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 吴交春     二〇二〇年十二月十四日   书记员 吴 烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10186号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢志高，男，汉族，1967年5月8日出生，住所地广东省珠海市金湾区××××××福利公司宿舍，公民身份号码442×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告谢志高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告谢志高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金89997.54元及利息24378.13元、违约金18562.95元，（暂计至2020年3月27日共计132938.62元），及2020年3月28日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月向中国银行股份有限公司珠海分行申请信用卡卡号为625×××××********。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。欠款情况：截至2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支本金89997.54元及利息24378.13元、违约金18562.95元，合计132938.62元。被告拒不还款的行为已构成违约，已发应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应有原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。谢志高未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述谢志高未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易流水、信用卡应收账款对谢志高欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述谢志高上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明谢志高明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为谢志高办理了信用卡并提供相应的服务，而谢志高持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求谢志高按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢志高于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金89997.54元、暂计至2020年3月27日的利息24378.13元；二、被告谢志高于本判决生效之日起十日内，以89997.54元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月28日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担371.49元，被告谢志高负担2587.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李振坤人民陪审员  余才姬二〇二〇年十二月八日书 记 员  姚杭玲
云南省彝良县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0628行审4号申请执行人：彝良县自然资源局。单位地址：彝良县角奎镇东正街；组织机构代码：115321290151464754；法定代表人：汪宏静，职务，局长；委托代理人：余汝波，；被执行人：姜利红，男，1983年11月20日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县；申请执行人彝良县自然资源局于2019年1月28日向本院申请强制执行彝国土资罚决字（2018）17号《行政处罚决定书》。经申请人补充材料后，本院于2019年4月18日予以立案受理，依法组成合议庭进行审查。因被执行人姜利红涉嫌非法采矿罪，人民检察院已提起公诉，经本院审判委员会讨论决定，裁定中止审查。2020年4月16日云南省镇雄县人民法院作出（2019）云0627刑初440号刑事判决，2020年9月24日云南省昭通市中级人民法院作出（2020）云06刑终298号刑事裁定书，裁定维持云南省镇雄县人民法院作出的（2019）云0627刑初440号刑事判。本院恢复审查。现已审查终结。彝良县自然资源局申请本院强制执行彝国土资罚决字（2018）17号《行政处罚决定书》决定处罚姜利红：1.罚款5万元，2.加处罚款5万元。彝良县自然资源局认定，被执行人姜利红未经有权机关批准，于2018年4月17日起擅自在彝良县非法开石灰石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的通知等规定，作出彝国土资罚决字（2018）17号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令你立即停止违法行为，限期30日内拆除生产设备，恢复土地原状。2.对你在彝良县未经批准开采石灰石的行为处以罚款5万元。你在接到本处罚决定书之日起15日内到彝良县农村信用合作联社营业部（彝良县国土资源局帐号：77×××12）履行行政处罚罚款手续和30日内拆除现场生产设施；如到期你不缴纳行政处罚罚款和拆除现场生产设施，我局将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国强制法》第四十四条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款和依法强制拆除生产设施。彝良县自然资源局针对以上事实，提供了如下证据证明：1.违法线索登记表、案件核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书等证据，证明彝良县自然资源局对被执行人姜利红的行政处罚程序合法；2.现场勘测笔录、现场指认笔录、现场照片、租地协议、取水协议、询问笔录等证据，证明被执行人姜利红未经有权机关批准，非法开采石灰石的事实。本院认为，被执行人姜利红未经有权机关批准，非法开采石灰石的行为属法律所禁止。彝良县自然资源局立案后，按程序对该案进行调查，完善相关处罚程序，作出彝国土资罚决字【2018】17号《行政处罚决定书》对被执行人姜利红的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，应当裁定准予执行。但被执行人姜利红的行为已经云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初440号刑事判决书判决，被执行人姜利红犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金21万元，并对共同合伙人陈斗双已作出同样的判决，认定非法采矿的事实与本案行政处罚的事实为同一事实。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”本案被执行人姜利红与陈斗双属共同合伙人，云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初440号刑事判决对二人的非法采矿行为作出相同的判决，说明该判决因被执行人姜利红未履行本案行政处罚罚款，判决时未将本案行政处罚罚款予以折抵，如裁定再次对本案予以强制执行，将加重对被执行人姜利红的处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行彝良县自然资源局2018年5月9日作出的彝国土资罚决字【2018】17号《行政处罚决定书》决定的，申请执行人彝良县自然资源局申请强制执行被执行人姜利红：1.罚款5万元，2、加处罚款5万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审判长 王 艳审判员 邱文勋审判员 袁述盈二〇二〇年十二月二十九日书记员 文忠艳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6201号原告：杨大庆，男，1978年9月18日出生，住重庆市大足区。原告：谭大辉，女，1981年9月17日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告杨大庆、谭大辉与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨大庆、谭大辉、被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大庆、谭大辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金:38079.9元（按照145964元的每日万分之一，每月为437.7元×87个月=38079.9元，2013年8月1日至2020年10月1日底，并到交付权属证时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇XXXX的房屋，房屋总价款为145964元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2020年10月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年7月17日，原告杨大庆、谭大辉(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XXXX的房屋，房屋总价款为145964元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2009年5月16日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨大庆、谭大辉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为376元，由原告杨大庆、谭大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6926号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路。 负责人：成斌，行长。 委托代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。 委托代理人：陈垂彪，海南正益律师事务所律师。 被执行人：卢玉广,男，1977年8月26日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人卢玉广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为276072.07元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2682号曲靖伟嘉房地产开发有限公司、李会芬：曲靖伟嘉房地产开发有限公司与李会芬合同纠纷一案，申请执行标的1081元，执行费250元，共计1331元。本案在执行过程中，被执行人于2020年12月15日履行767.51元，申请人自愿放弃剩余部分，执行费由被执行人支付。曲靖伟嘉房地产开发有限公司（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执2682号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57863号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：黄练雄，男，汉族，1983年6月26日出生，住址广东省普宁市。原告小米科技有限责任公司诉被告黄练雄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年12月21日向本院申请撤诉，并申请将第二项诉讼请求金额变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交525元），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李   雯二〇二〇年十二月二十二日书记员 何彦（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1203民初1366号 原告：肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城64区桃园路东1号A景竣名苑D栋商铺301卡。 法定代表人：司某1。 委托代理人：陈锦成，系该公司员工。 被告：吴刚，男，汉族，1977年10月21日出生，住贵州省织金县******关牛组，公民身份号码：522************116。 委托代理人：禹益华，系其妻子。 原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司于2020年12月9日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成协议为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司负担。 审判员  陈小凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵仲强
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4538号 原告：石家庄八面达物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街127号银通小区焦化厂宿舍4-5-102室。 法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付彦云，河北乾冀律师事务所律师。 被告：燕东来，男，1950年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄八面达物业服务有限公司与被告燕东来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄八面达物业服务有限公司法定代表人陈晓龙及委托诉讼代理人付彦云、被告燕东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄八面达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费拖欠款项2201元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年4月1日入驻被告所在的银通小区焦化厂宿舍，并为被告等业主提供相应物业服务，收取相应的物业服务费。但是被告从原告为其提供物业服务至今并未缴纳过任何物业服务费用。原告认为其已经为被告所在小区减免一年的物业费用，被告应当向其支付物业服务费。现原告起诉要求被告给付从2017年5月1日至2020年9月30日止，尚欠原告的物业费共计2201元。请依法判决。 燕东来辩称，我是焦化厂退休工人。自1997年焦化厂宿舍建成就住到了焦化厂宿舍3号楼1单元402室，至今20多年，从未交过物业费。不知道什么时候，小区来个原告物业服务公司，他们一进小区就开始改大门，收停车费、物业费、水费等，不交费就不让进大门，因此和业主多次发生冲突，大门被砸坏了，人被打伤了，大门路口被堵等等，给社会带来了不好的影响。随着形势的发展，各小区确实需要一个物业公司来管理，但是要有一个什么样的物业公司很重要。它是关系到民生的大事，国家的大事。所以我认为，业主应该有选择物业公司的权利，任何单位或个人不能把任意一个物业公司强加于业主，即便是业主没有选择的权利，但作为一个物业公司也应该全心全意的为业主服务，全面贯彻执行上级的各项方针政策，管理好小区的日常生活和环境，使业主能够生活在一个较好的环境里。而不是像原告公司那样，一进小区就收这个费、那个费，对于业主生活中遇到的问题不给解决，如：下水道堵了没人管，业主们只好大家集钱找人疏通，楼道垃圾堆满也没有人清理，导致垃圾通道堵死，最后也是业主自己凑钱解决的。小区里的卫生，有时有人打扫，有时无人打扫。小区内还有被盗，玻璃窗被钢珠打坏等现象，对这样的物业公司，业主们很不满意。我认为原告提交的证据与我没有直接的利害关系，与诉讼请求无关，我从来没有和原告签订过任何合同。原告到我小区后该做的服务没有做到，而小区内好多经营房、管理用房、广告费、装修费等收入，都是原告公司所得，从来没有向业主们公布过，原告还利用奖励，减免物业费、不交物业费不给办理有关事宜等办法，收到一些物业费，现在又想利用法院的权威把一个一个的业主告到法院，以得到更多的物业费，这是不可能的。法院是讲道理，求实是，讲法的地方，不是任何人想怎么办就怎么办的。我认为，原告没有通过招投标、聘请，没有经过业主们的同意，来到我们小区，我们从来没有和原告签订过任何合同，建议法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告燕东来系石家庄市裕华区银通小区焦化厂宿舍3-1-402室业主，住宅面积107.35平方米。2016年3月25日，原告石家庄八面达物业服务有限公司（乙方）与石焦集团物业公司（甲方）签订《物业管理合作协议》，约定甲方同意将石焦集团银通等小区所有建筑面积按新物业公司和业主签订的物业管理收费标准收取的费用全额由新物业公司收取和使用；并明确物业管理人员的权利、责任、义务等。合作协议签订后，石焦物业公司于2016年4月29日在银通小区焦化厂宿舍张贴通告，告知自2016年4月1日起，本小区的物业服务由八面达物业公司负责，石焦集团自5月1日起不再收取各户的水费、卫生费等相关费用；石焦在职员工也不再从工资中扣除水费、卫生费等相关费用。2016年10月，原告进行入户调查，对原告服务费收费标准及原告义务范围等进行征求意见，其中二分之一以上的住户表示同意按照每月每平米0.5元的标准进行收取物业费。之后，原告在小区公告栏张贴收费及服务标准的通告。 因被告自2016年至今未缴纳物业费，原告诉至法院，要求被告支付2017年5月1日至2020年9月30日的物业费2201元。被告认为原告未提供物业服务，并且未与其签订物业服务合同，下水道堵塞、垃圾通道堵塞都是业主自己筹钱疏通打扫。被告对其主张未提交任何证据。原告对其已经提供服务，提交服务时的照片、银通一社区与原告签订的《“红色联盟”共驻共建协议书》等证据。 本院认为，原告进驻石家庄市裕华区银通小区焦化厂宿舍提供物业服务，虽然未召开业主大会或业主委员会通过表决的形式与业主形成服务关系；但是原告与银通小区焦化厂宿舍原物业服务公司签订合作协议书，对涉案小区物业服务进行协商，并且原告在进驻小区进行服务时入户征求业主意见，已经有超过二分之一以上的住户同意原告提供服务并且按照每月每平米0.5元计算收取物业费，因此原告为涉案小区提供服务，本院予以确认；原告提交照片等证据证明自己提供物业服务，被告虽否认，但未提交相反证据，因此对原告已经提供物业服务的事实，本院予以确认。被告自2016年未缴纳物业费，原告主张自2017年5月1日起计算至2020年9月30日止，物业费2201元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下： 被告燕东来于本判决生效后三日内，一次性向原告石家庄八面达物业服务有限公司缴纳拖欠的自2017年5月1日起至2020年9月30日的物业费共计2201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初940号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人赵维，曾用名赵炜，男，1974年5月5日出生，汉族，大学文化，自述河北华友文化遗产保护股份有限公司职员，户籍地河北省保定市莲池区双胜街，现住河北省石家庄市桥西区工农路366号。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕704号 指控事实2020年5月1日20时许，被告人赵维酒后驾驶小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路友谊大街东100米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵维静脉血中检出乙醇成分，其含量为173.59mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见被告人赵维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人赵维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵维如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果被告人赵维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘梓岩
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1997号原告：李自为，男，1940年6月25日生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××039。被告：谭志娥，女，1970年9月15日生，地址：广东省连州市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××286。原告李自为诉被告谭志娥劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行审理。原告李自为诉称：李小雄受伤住院(2015年6月24日至2015年8月20日)，由李自为代为照顾李小雄。李小雄住院期间的伙食费5800元、陪护费5800元，均由李自为自行垫资支出。李小雄已于2015年8月21日在医院死亡，经原告多次追索被告伙食费、陪护费，李小雄的法定代理人谭志娥(被告)至今尚未支付李自为的伙食费和陪护费共计11600元。原告为维护自己的合法权益，现向法院诉请要求：1、判令被告支付原告伙食费5800元，陪护费5800元，共计11600元。2、判令被告承担诉讼费用。原告李自为对其主张提供的证据有：原告本人的身份证复印件一份。本院经审查认为，原告李自为对其主张只提供其本人的身份证复印件一份，不足以证明其主张的诉讼请求成立，也无法证明其是与本案有直接利害关系的公民。再者，原告提供的被告信息不明确，导致本院无法向被告送达相关的应诉法律文书，且经本院告知其补正后，原告仍未能对被告的有关信息进行补充，致使本案被告不明确。最后，原告提供的证据亦不足以证明被告有损害其合法权益的行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李自为的起诉。本案受理费45元，不予收取，待本裁定发生法律效力后退还给原告李自为。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二〇年十二月三十日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附：本案相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特665号申请人：上海昭和汽车配件有限公司，住所地上海松江出口加工区南乐路XXX号。法定代表人：宫岛慎一(MIYAJIMASHINICHI)，董事长。被申请人：王国正，男，1988年7月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请人上海昭和汽车配件有限公司与被申请人王国正解除劳动合同仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出沪劳人仲(2020)办字第1225号裁决书。申请人上海昭和汽车配件有限公司收到上述裁决书后不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。同时，被申请人王国正向上海市松江区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。申请人上海昭和汽车配件有限公司与被申请人王国正均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理王国正的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海昭和汽车配件有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2020)办字第1225号裁决书的申请。审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二〇年十二月八日书记员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3006号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：游怡，女，1996年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告游怡金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告游怡经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3,880.45元及利息（利息以借款本金3,880.45元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月5日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由游怡负担。事实和理由：2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7,600.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，归还本金3,719.55元，剩余6期贷款，余欠本金共计3,880.45元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告游怡未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月5日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7,600.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金3,719.55元，余欠本金共计3,880.45元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告游怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游怡给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金3,880.45元；二、被告游怡给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金3,880.45元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月5日起计算至实际付清之日止）；三、被告游怡给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告游怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5299号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：周华安，男，公司员工。被执行人：张心乐，男，1985年11月4日生，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张心乐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000037728号裁决书已经发生法律效力，裁决如下:一、限张心乐于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金70029.84元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年2月13日起至借款付清之日至，按月利率2%计算）；如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费4909.7元，由张心乐承担（汇中利通投资管理（北京）有限公司以预付258.6元，限张心乐在本裁决义务时一并支付给汇中利通投资管理（北京）有限公司，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。因张心乐未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人张心乐纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人张心乐发出限制消费令，限制被执行人张心乐高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1180号原告:孙立波，女，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：孙卫民，男，1945年2月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：孙继宏，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。原告孙立波与被告孙继宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立波的委托诉讼代理人孙卫民、张庆伟、被告孙继宏的委托代理人房忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立波向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月1日，被告找到原告说有事着急用钱，找原告商量借款，因为是亲属，平时关系较好，所以原告借给被告50000元。当时，被告为原告出具借据，承诺两个月还款，利息按年利率20%计算。借款到期后，原告多次索要，被告一直没有偿还，原告诉至法院请求支持以上诉讼请求。被告孙继宏辩称，原告孙立波与借条中的孙丽波不是同一人，被告没有给原告出具借条。借据时间为2005年9月1日，还款时间为2005年10月30日，原告没有证据证明在2008年11月1日前向被告主张过权利或向人民法院提起过诉讼。在原告无法提供时效中断证据的情况下，即使该合同生效原告也只享有起诉权，不享有胜诉权。本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求向法庭提交了借据，原告学生证及伊春区第二中学出具的证明，伊美区公安分局出具的说明，被告欠款明细，证人张某、孙某证言。被告对原告提交的借据有异议，认为不是被告本人签名，对原告的学生证及伊春区第二中学出具的证明有异议，认为不能证明原告孙立波与借据中的孙丽波为同一人，对伊美区公安分局出具的情况说明真实性无异议，但称报案人是孙卫民，不是孙丽波，对欠款明细表有异议，认为与本案无关，不能证明原告要证明的问题。对证人张某、孙某的证言有异议，认为借款时证人张某、孙某没有看到，不能证明被告向原告借款。本院经审查后认为，被告对于原告提交的借据及孙立波学生证及伊美区第二中学出具的证明虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院对该证据真实性予以确认。对伊美区公安分局出具的情况说明，真实性予以确认，欠款明细表与本案不具有关联性，不予确认。对证人张某，孙某证实被告向原告借款的事实与借据吻合，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月1日，被告孙继宏为原告孙立波出具借据，借据中载明：“今借孙丽波现金五万元正，年利率按20﹪计，还款日期：十月三十日为止，借款人：孙继宏”。另查明：孙立波与孙丽波为同一人。2019年8月21日，孙立波诉至本院，请求孙继宏偿还借款本金50000元，并要求按约定给付利息。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，孙继宏于2005年9月1日向孙立波出具了50000元借据，双方约定还款日期为2005年10月30日。还款期间届满后，孙立波未能提供有效证据证明其在法定诉讼时效内向孙继宏主张权利，或存在其他诉讼时效中止、中断、延长的情形，孙继宏亦不承认在诉讼时效内向其主张权利，故孙立波于2019年10月10日诉至法院已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告孙立波的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孙立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  陈玉贤审 判 员  夏芝荣人民陪审员  赵忠艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24185号原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被告：戈长玖，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省。被告：王康梅，女，1972年5月21日生，汉族，住安徽省。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告戈长玖、王康梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤诉。审判员  徐晓丽二〇二〇年十二月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8208号原告：王敬，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011720361087XX。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。原告王敬与被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司（下称“土场建司”）劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬的委托诉讼代理人吕士才，被告土场建司的委托诉讼代理人万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付2019年10月份工资4000.00元、2019年11月份工资4000.00元、2019年12月份工资4000.00元、2020年1月份工资4000.00元、2020年2月份工资4000.00元、2020年3月份工资4000.00元；二、请求法院依法判令被告向原告支付自2019年8月份到2020年3月份期间因未签订书面劳动合同工资差额部分28000.00元;三、请求法院依法判令被告向原告支付因解除劳动合同关系经济补偿金4000.00元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承建的重庆市合川区土场镇银翔城·天誉学府B组团项目工地上班，主要从事食堂工作。原告自2019年8月1日开始在被告处上班至2020年3月底，上班期间被告没有与原告签订书面劳动合同，没有依法为原告缴纳社保，没有足额支付工资，仅支付了2019年8月份和9月份的工资，从2019年10月份之后的工资一直拖欠至今。原告为此于2020年7月29日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月14日仲裁委员会作出裁决书，原告不服劳动仲裁裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。被告土场建司辩称，被告未招用原告，未向原告发放工资，原告与被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告土场建司系于2002年5月27日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。2019年6月20日，被告土场建司作为乙方与重庆银翔长元房地产开发有限公司作为甲方签订《银翔城·天誉学府B组团（××#-××#楼、××#商业、××#幼儿园及相应车库）项目施工总承包合同》，合同约定由重庆银翔长元房地产开发有限公司将位于重庆市合川区土场镇的银翔城·天誉学府B组团（××#-××#楼、××#商业、××#幼儿园及相应车库）项目施工总承包工程交与被告土场建司实施。合同尾部发包人（甲方）处由重庆银翔长元房地产开发有限公司加盖公章，承包人（乙方）处由被告土场建司加盖公章，委托代理人车怀海签名，合同尾部还载明了总承包项目组织相关人员联系表，其中载明车怀海为项目负责人，周洪全为预算员。该项目从2019年7月开始施工，原告王敬从2019年8月受周洪全之邀在该项目从事食堂工作，但在其从事职务过程中并不受被告制度约束，也不受被告安排管理。涉案项目工程因资金问题停工后，原告履行职务至2019年12月。2020年1月15日，车怀海在周洪全制作的工资表上签名，确认原告的未支付工资月份为2019年8-12月（4000元/月）。2020年1月20日，车怀海转交250000元给周洪全，支付了包括原告在内的项目管理员2019年8-9月的工资。原告认为其工作至2020年3月底，遂于2020年7月29日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“1、被申请人支付给申请人2019年10月工资4000.00元、2019年11月工资4000.00元、2019年12月工资4000.00元、2020年1月工资4000.00元、2020年2月工资4000.00元、2020年3月工资4000.00元；2、被申请人支付给申请人2019年8月份到2020年3月份期间因未签订书面劳动合同二倍工资差额部分28000.00元;3、被申请人支付给申请人因解除劳动合同关系经济补偿金4000.00元”等仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出了合川劳人仲案字[2020]第468号仲裁裁决书，以“申请人与被申请人不存劳动关系”为由裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，于2020年9月29日起诉来院，诉请如前。上述事实有原、被告的陈述，原告举示的仲裁委仲裁裁决书及快递单、《银翔城·天誉学府B组团（××#-××#楼、××#商业、××#幼儿园及相应车库）项目施工总承包合同》、合川区土场建施（司）银翔B地块项目部管理人员工资表，本院询问车怀海笔录以及车怀海提交的周洪全出具的收条、承诺等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王敬从2019年8月受周洪全之邀在该项目从事食堂工作，但在其从事职务过程中并不受被告制度约束，也不受被告安排管理。综合原被告陈述及车怀海的证言，可以认定，原告与被告之间不存在劳动关系，但由于原告在被告承包的项目工地履职的事实，其用工主体责任应由具有用工主体资格的被告土场建司承担。故原告要求被告土场建司承担支付劳动报酬即被告土场建司承担用工主体责任的请求，本院予以支持。根据原告举示的工资表以及原被告及车怀海的陈述，本院认定被告应承担原告2019年10月至2019年12月工资共计12000元的支付责任，原告要求被告支付2019年10月到2020年3月的工资的请求没有事实依据，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，原告请求被告土场建司支付解除劳动合同的经济补偿金及未签订劳动合同工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告王敬拖欠工资12000元；二、驳回原告王敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月八日书记员  杨 阳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2784号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：刘期梅，男，1978年7月31日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告刘期梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告刘期梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6,063.30元及利息（利息以借款本金6,063.30元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月15日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费355.00元;3.本案诉讼费用由刘期梅负担。事实和理由：2019年11月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,000.00元，期限为9个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，归还本金2,936.70元，剩余6期贷款，余欠本金共计6,063.30元被告一直没有归还。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告刘期梅未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年11月15日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,000.00元，期限为9个月，分9期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金2,936.70元，余欠本金共计6,063.30元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告刘期梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘期梅给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金6,063.30元；二、被告刘期梅给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金6,063.30元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月15日起计算至实际付清之日止）；三、被告刘期梅给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费355.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘期梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  李北亮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19376号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：邱才艺，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：周丹，女，1993年5月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告邱才艺、周丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告邱才艺、周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告邱才艺立即向原告归还信用卡欠款本金16614.86元、利息3922.23元、违约金1886.75元（利息、违约金暂计至2019年8月15日，从2019年8月16日起按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.被告周丹对被告邱才艺所负债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邱才艺、周丹未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告邱才艺于2017年7月20日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为1876的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。被告周丹自愿对案涉债务提供担保。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。被告周丹提供担保应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱才艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金16614.86元、利息3922.23元、逾期还款违约金1886.75元【上述款项暂计算至2019年8月15日，自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告邱才艺于2019年8月16日起归还的本金、利息、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。二、被告周丹对被告邱才艺的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，财产保全费899元，由被告邱才艺、周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保793号申请人：东莞市四辉表面处理科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××831。法定代表人:周文武，该公司执行经理。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被申请人：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××557X。法定代表人：杨某1。被申请人：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××、2栋第一层至第三层，统一社会信用代码为914×××××××××××522B。法定代表人：杨某1。申请人东莞市四辉表面处理科技有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值146351.75元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额为146351.75元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中山金汇金属制造有限公司、中山金港源金属制造有限公司的银行存款146351.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  伦雪莹二〇二〇年十二月十八日书记员  陈晓晴
云南省昭通市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云06司救执4号救助申请人白庆会，女，1967年3月8日出生，云南省威信县人，汉族，农民，住威信县。系被害人秦贵军之母。救助申请人王昌琴，男，1995年12月18日出生，云南省镇雄县人，汉族，农民，住镇雄县。系被害人秦贵军之妻。救助申请人秦某1，男，2013年2月12日出生，云南省威信县人，汉族，学生，住威信县。系被害人秦贵军之子。救助申请人秦某2，男，2015年9月22日出生，云南省威信县人，汉族，学生，住威信县。系被害人秦贵军之子。救助申请人白庆会、王昌琴、秦某1、秦某2以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人白庆会称：2019年1月4日，儿子秦贵军被被告人谢畑残忍杀害后，为抢救秦贵军及其后续开支花费高达20余万，被告人谢畑至始至终分文未出，所花费用全部向亲戚邻里所借，导致本就是建档立卡户的家庭债台高筑，再次坠入贫困深渊。救助申请人白庆会年幼丧父，婚后丧夫，其精神遭到严重打击，为了养活儿女和公婆外出务工，导致积劳成疾，患上重病，2013年10月在威信县扎西镇务工时，又遭遇车祸，致全身多处受伤，现在又因儿子秦贵军被杀，让本就脆弱的精神再次受到巨大打击，其身体也随之出现暴瘦，视力、记忆力严重衰退，精神恍惚，走路踉跄，说话颠倒等情况，此外，救助申请人还需承担抚养俩子女（秦兴、秦丽梅）上学及俩孙子（秦某1、秦某2）生活的重任；申请人王昌琴年轻丧夫，精神备受打击，加之其已做绝育手术，生活和家庭压力大，现自感无依无靠，生活渺茫。现被告人谢畑被判处死刑，缓期二年执行且正在服刑，无力偿还法院判决的80000元，申请人现因家庭经济陷入急迫困难，故请求昭通市中级人民法院给予司法救助80000万。经审查查明，2019年1月4日晚，被告人谢畑及被害人秦贵军分别与各自的朋友在威信县“一生所爱”酒吧喝酒。次日凌晨，被告人谢畑的朋友李**误认为被害人秦贵军及其朋友应鹏等人邀约一起吃夜宵，便尾随秦贵军等人一同离开酒吧，步行到“峰尚”ＫＴＶ附近，秦贵军上前殴打谢畑，二人扭打在一起，谢畑用随身携带的折叠刀捅刺了秦贵军头部、颈部、臀部、肩部、腰部等部位后离开现场，后秦贵军先后被送至威信县人民医院、西南医科大学附属医院抢救无效死亡。2019年10月17日，本院作出（2019）云06刑初119号《刑事附带民事判决书》，以故意杀人罪判处被告人谢畑死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；对被告人谢畑限制减刑；由被告人谢畑赔偿附带民事诉讼原告人白庆会、王昌琴、秦某1、秦某2各项经济损失共计人民币80000元。2020年9月28日，白庆会、王昌琴、秦某1、秦某2等人向本院申请强制执行，在本院执行过程中，经司法网络查询被执行人谢畑无可供执行财产且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经原承办部门约谈后，本院于2020年12月2日作出（2020）云06执285号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，本院（2019）云06刑初75号《刑事附带民事判决书》中涉及的附带民事原告人还包括死者秦贵军之弟秦兴、之妹秦丽梅。但因其余执行申请人不符合救助条件，未提出司法救助申请。被告人谢畑被判处死刑，缓期二年执行后，无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”，本案中，救助申请人白庆会、王昌琴、秦某1、秦某2因秦贵军受到被告人谢畑犯罪侵害而死亡，现被告人被判处死刑，缓期二年执行并正在服刑，导致申请人白庆会、王昌琴、秦某1、秦某2无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，故申请国家司法救助80000元，符合上述规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人白庆会、王昌琴、秦某1、秦某2司法救助金人民币80000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十五日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初3062号原告王伟，男，1992年12月13日出生，汉族，居民，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王占荣，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王伟父亲。被告郝埃喜，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王伟与被告郝埃喜民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2020年11月9日第一次公开开庭进行了审理。原告王伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王占荣到庭参加了诉讼，被告郝埃喜到庭参加了诉讼，于2020年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告王伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王占荣到庭参加了诉讼，被告郝埃喜经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份至同年10月份，原告在被告处当司机，当时约定月工资5000元，一开始被告断断续续向原告支付工资款，截至2015年正月十八日，原告请求被告支付剩余工资款，被告因资金周转困难向原告出具一张欠条，写明欠原告工资款12000元，并签字、捺印；2014年11月12日，被告郝埃喜以缺少启动资金为由向原告借款50000元，出具借条一支，并签字、捺印。后原告多次合理催要，被告拒不还款，也拒接原告电话，原告为维护自身合法权益到被告处请求被告还款，被告二儿子向原告偿还2000元，被告两个儿子口头约定每月偿还2000元，但被告及其儿子只偿还两个月后就再未履行该约定，故具状起诉，请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金、所欠工资56000元以及资金占用期间的利息（从2020年9月14日至欠款本金还清之日止按照年利率6%支付）。本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条复印件两支，证明被告郝埃喜欠原告56000元的事实。被告郝埃喜辩称，其只向原告借款37000元，工资13000元，其中12000元的条子已经给过，原告和别人打架，经老高川派出所，其给派出所2万元，陆续偿还了16000元，共计偿还46000元，现下欠原告4000元。被告郝埃喜向法庭提交了以下证据：领条复印件一支，证明原告王伟于2016年1月1日向被告领取了10000元。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：欠条复印件两支，形式合法，内容真实，本院予以确认。本院对被告提供的证据认定如下：领条复印件一支，形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年11月12日，被告郝埃喜向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一支，双方约定借款日期为10日，未约定借款利息。2015年正月18日，被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到工资款壹万贰仟元整（￥12000元），郝埃喜，2015年正月18日”。另查明，被告向原告出具借条后向原告偿还了工资款10000元，借款6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的借贷关系，被告理应偿还所欠原告的剩余借款44000元。其次，提供劳务者按照约定已向用工者提供劳务活动，用工者已接受劳务活动的，双方形成事实上的劳务关系，用工者理应支付提供劳务者的劳务报酬，本案中，被告郝埃喜雇佣原告当司机，原告按照约定已向被告郝埃喜提供劳务活动，被告已接受劳务活动，双方形成了事实上的劳务关系，且被告向原告出具了欠条一支，故被告理应支付原告剩余所欠工资款2000元。再次，关于原告要求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。关于被告认为因原告和别人打架，其向原告垫付3万元，后来又陆续偿还16000元的答辩理由，其只提供了10000元的收条，再未提供其他证据，因此，对于被告认为其所偿还的其他金额本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝埃喜于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟借款本金44000元。二、被告郝埃喜于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟工资款2000元。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，被告郝埃喜负担475元，原告王伟负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺永强1
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3066号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人吴家夹，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴家夹犯参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)闽0502刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人吴家夹发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币80000元及退出违法所得人民币60000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月25日、2020年12月19日先后对被执行人吴家夹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴家夹名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月28日依法冻结被执行人吴家夹名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴家夹的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。2020年12月18日，本院到被执行人吴家夹户籍所在地进行现场调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3.2020年10月22日，本院向被执行人吴家夹发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴家夹违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴家夹司法拘留十五日的决定，但因被执行人尚在服刑，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金及违法所得尚未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初53号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币八万元”、第二项中关于“追缴被告人吴家夹的违法所得人民币六万元”本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。