wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2155号 原告徐现红，男，汉族，1966年出生，现住阳泉市矿区。 原告王永红，女，汉族，1969年出生，现住阳泉市矿区。 原告徐某，女，汉族，2008年出生，现住阳泉市矿区。 法定监护人徐现红，男，汉族，1966年出生，现住阳泉市矿区。 被告王玉明，男，汉族，1976年出生，现住阳泉市城区​。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地保险）。 负责人胡彦红，总经理。 委托代理人王静，山西晋然岭律师事务所律师。 原告徐现红、王永红、徐某诉被告王玉明、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐现红、王永红及原告徐某委托代理人徐现红、被告王玉明、被告大地保险委托代理人王静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称，要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计60561.11元；诉讼费由被告承担。 被告大地保险辩称，1、肇事车辆在我司只有交强险，事故在保险期间内，核实被保险车辆行驶证、驾驶证后且没有免责事项后，对原告合法损失，我司仅仅在交强险范围承担，超过部分侵权人承担；2、原告的医药费、营养费等，我司仅仅在交强险10000元内给付，医疗费部分应该核减，非医保用药和交通事故没有因果关系，部分精神损害抚慰金原告没有伤残等级不支持，其他项目原告出示证据后发表意见；3、诉讼费我司不承担。 被告王玉明辩称，对原告所述有异议。1、交通事故认定有异议。当时车内只有两个人。并且没有系安全带。没有孩子；2、原告对我进行人身攻击殴打；3、原告说的在住院，实际在逛街，时间是8月24日；4、事故发生后原告不让我询问病情。我垫付原告500元。原告没有骨折；5、原告捏造事实。 经审理查明，2020年8月14日16时05分，驾驶人王玉明驾驶晋CXXX奇瑞牌小型轿车沿阳泉市桃南街由东向西行驶至简子沟路段时，驶入逆行，与由西向东行驶的驾驶人徐现红驾驶的晋CXXX号北斗星牌小型轿车拉乘王永红、徐某相遇肇事，造成驾驶人徐现红、王永红、徐某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳泉市公安局交警支队一大队事故科作出第140303420208000483号道路交通事故认定书，认定：被告王玉明负事故的全部责任，三原告无责任。后三原告拨打“120救护车”，将三原告送往阳煤集团总医院急诊治疗。原告王永红确诊为：胸部闭合性损伤，左侧第三肋骨骨折，住院治疗；原告徐某确诊为：下唇皮肤擦伤，牙震荡伴隐裂；徐现红确诊为：头部外伤。被损坏原告车辆拖至307复线关沟大桥存放场地存放、待修。另，原告徐现红于2020年8月14日书写收条一张，证明其收到被告王玉明为其垫付的500元。 为证实自己的主张，原告提供交通事故认定书一份；票据若干；租车协议一份；证明一份；诊断证明书；出院证及病历等。 被告大地保险对以上证据质证认为，对事故认定书无异议；因为原告未提供住院病历，对王永红住院费发票真实性无异议，但对于其住院其实际医疗行为，由于其没有提供病历我方我无法得知，请法庭核实其实际住院情况。门诊票据号码尾号289,803,706,579，显示日期均在王永红住院期间，因此我方对此四张票据不认可，其费用应包含在住院费内。其余门诊票真实性无异议。姓名是王永红的门诊记载是车费，此票均是手写，不认可。王永红的胸腰背心由于原告王永红并未提供住院病历，对于其相应的胸腰背心无医嘱，不支持其费用。停车拓号费20元不是正规发票不认可。根据民诉法解释115条规定，误工证明不符合规定，我方不认可。租车协议不认可。 被告王玉明质证认为，同意保险公司意见。但是其提供照片一张，证实原告王永红并未在住院。三原告对被告王玉明提供的照片不予认可，被告大地保险对该证据无异议。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据原告诉请、本院查明的事实和相关法律规定，本院确定原告因本次事故产生的各项费用如下：一、原告王永红医疗费票据10870.61元，有票据为证，当事人对此无异议，本院予以认可；二、交通费560元，本院根据距离远近、住院时间长短等综合考虑酌定150元；三、住院伙食补助费1400元，本院予以支持；四、陪侍费4200元，原告认为其伤情应由两名护理人员护理，但其并未提供医嘱及陪侍相关证据予以证实，依据山西高院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》(晋高法【2020】34号)，本院认可一人护理，护理标准按照每天120元为标准计算，则护理费为1680元（120元/天×14天）；五、误工费7500元，原告主张按照每月2500元，计算三个月，原告无固定工作，依据山西高院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》(晋高法【2020】34号)，误工费标准为每天80元，原告伤情需要休养，本院酌定误工期限为30天，则误工费为2400元（80元/天×30天）；六、精神损害抚慰金10000元，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告徐某主张的门诊票5元，是原告实际花费，本院予以支持；关于原告主张后续治疗费10000元，待实际费用产生后再行主张。 关于原告徐现红主张的医药费225.5元，是其实际花费，本院予以认定；关于原告徐现红主张的停运损失费15800元，因原告并未提供证据证实其车辆属营运车辆，其提供租车协议证实其租车营运的事实，并非因交通事故导致，对原告主张的停运损失本院不予支持；关于原告主张的汽车修理费及存放费，原告未提供发票，应当待实际费用产生后另行主张；关于原告主张的拓号费20元，是其实际花费，本院予以支持。被告王玉明垫付的500元钱，应当予以返还。 综上，原告王永红因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10870.61元、交通费150元、住院伙食补助费1400元、陪侍费为1680元、误工费为2400元，以上共计16500.61元；原告徐现红因本次交通事故造成的损失如下：医药费225.5元、拓号费20元，共计245.5元；原告徐某因本次交通事故造成的损失如下：门诊票5元。因肇事车辆在被告大地保险处投有交强险，故被告大地保险应在交强险限额内予以赔付，超出限额部分由被告王玉明负担。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告王永红医药费10000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告王永红交通费150元、陪侍费为1680元、误工费为2400元，计4230元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告徐现红拓号费20元； 四、被告王玉明于本判决生效后十五日内一次性支付原告王永红剩余医疗费870.61元、住院伙食补助费1400元，共计2270.61元； 五、被告王玉明于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐某门诊票5元； 六、被告王玉明于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐现红医药费225.5元； 七、原告徐现红在收到上述款项后，退还被告王玉明垫付的医药费500元。 八、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费231元，减半收取116元，由被告王玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年十二月七日 书记员  李义伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5958号之一 申请执行人：林培强，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏振河，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行林培强与苏振河借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初3889号民事判决书，被执行人苏振河应支付申请执行人林培强款项157723.79元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人苏振河名下闽Ｄ1××××汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1062号之一申请执行人武汉东湖新技术开发区鑫源建筑架料租赁站，住所地武汉市东湖开发区东山工业园。负责人熊本洲，该租赁站经营者。被执行人卢峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初2241号民事判决书向被执行人卢峰发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢峰银行账户内存款人民币336602.10元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十二月七日书记员  肖遥
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2874号原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号，4幢2层01-06,4幢3层，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，该公司董事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告刘怀江，男，生于1975年10月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告江利琴，女，生于1979年3月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀江、江利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费524.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗彪二〇二〇年十二月十一日法官助理熊正茂书记员王会明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7599号原告：荆世斌，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：谢林，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。第三人：朱遵洪，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告荆世斌与被告谢林、第三人朱遵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆世斌及其委托诉讼代理人周晓、被告谢林及其委托诉讼代理人蒋钦浩、第三人朱遵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆世斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年9月3日至2019年6月3日按年利率24%计算，从2019年6月4日起按年利率15.4%计算至付清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告荆世斌于2014年借款给朱遵洪，朱遵洪又将该款给了杨兴志。2014年9月3日、4日，杨兴志分两次共计向被告谢林转款60万元，被告谢林向朱遵洪出具了借条，约定月利率2.5%。2019年9月3日，朱遵洪将其债权转让给了原告荆世斌，被告谢林当日向原告荆世斌出具了借条，并载明了借款本金及所欠利息。被告谢林至今未向原告荆世斌还款。被告谢林辩称，其对债权转让和借款本金50万元无异议，但当时写借条时并未要求必须偿还利息；因原告于2020年9月9日起诉，主张的利息应当不超过一年期贷款市场报价利率四倍；其已经偿还的24万元也应在应付利息中予以扣除。第三人朱遵洪述称，被告谢林最初向其借款，其于2019年9月将债权转让给原告荆世斌；截至2015年8月被告谢林共向其支付利息16.5万元。原告荆世斌围绕诉讼请求提交了借条、重庆农商行对私客户账户明细等证据，并申请了证人杨兴志出庭作证；被告谢林举示了合伙协议、重庆农商行对私客户账户明细等证据。经审查，本院认为，原、被告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢林向第三人朱遵洪借款50万元，第三人朱遵洪于2014年9月3日、4日通过杨兴志的银行账户向被告谢林转账支付了借款。2014年10月2日至2015年8月8日期间，被告谢林共计向第三人朱遵洪支付利息16.5万元。2019年9月3日，第三人朱遵洪将债权转让给了原告荆世斌。当日，被告谢林向原告荆世斌出具借条一份，载明：“今借到荆世斌现金人民币伍拾万元（500000.00），另欠2014.9.3-2019.6.3利息款柒拾贰万元（720000.00），合计为壹佰贰拾贰万元整（1220000.00）。”被告谢林在借条上签名捺印。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，被告谢林向第三人朱遵洪借款50万元，第三人朱遵洪通过他人银行账户转账的方式支付了借款，第三人朱遵洪与被告谢林之间的民间借贷关系依法成立。后第三人朱遵洪将其债权转让给原告荆世斌，且被告谢林向原告荆世斌出具了借条，足以说明被告谢林知晓并认可债权转让的事实，故被告谢林应当按照借条的约定向原告荆世斌返还借款本金50万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正，2020年8月20日起施行）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案起诉于2020年9月9日，且案涉借贷行为发生在2019年8月20日前，故应参照2020年9月9日的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4=15.4%）确定受保护的利率上限。因原告荆世斌与第三人朱遵洪均认可被告谢林于2015年8月8日前支付了利息共计16.5万元，按照第三人朱遵洪与被告谢林约定的月利率3%计算，被告谢林已付清了2015年8月3日前的利息，故被告谢林应从2015年8月4日起支付利息。被告谢林辩称另外还支付了7.5万元的利息，但未举示相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谢林在本判决生效后五日内偿还原告荆世斌借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年8月4日起按年利率15.4%计算至付清时止）；二、驳回原告荆世斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告谢林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邓鸿飞二〇二〇年十二月八日法官助理 程 杨书 记 员 胡潇月
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1597号原告：刘国辉，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告：胡中立，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区A02幢01015和01016。负责人：边雷，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，被告保险公司处职员，住朝阳市双塔区。原告刘国辉、胡中立与被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉、胡中立，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人息剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国辉、胡中立向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据，由法庭依法计算为准。案件受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日20时许，原告刘国辉驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，行驶至京沈线572公里100米时，与刘景贵停在路边车牌号为辽Ｎ×××××的中型货车追尾相撞，辽Ｎ×××××的小型客车乘车人原告胡中立受伤，双方车损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告刘国辉负主要责任，刘景贵负次要责任，原告胡中立无责任；现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司辩称，刘景贵驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。案件受理费、鉴定费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日20时许，原告刘国辉驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，行驶至京沈线572公里100米时，与刘景贵停在路边车牌号为辽Ｎ×××××的中型货车追尾相撞，辽Ｎ×××××的小型客车乘车人原告胡中立受伤，双方车损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告刘国辉负主要责任，刘景贵负次要责任，原告胡中立无责任。事故发生后，原告胡中立于2019年3月24日至2019年4月1日在北票市中医院住院治疗8天，诊断为“面部挫伤、下颌骨骨折等”，医嘱：二级护理8天；支付治疗费用13508.37元。被告刘景贵驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。本案诉讼中，原告胡中立申请对自身伤情的伤残等级与护理依赖情况进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳燕都司法鉴定所于2020年10月15日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡中立面颅骨多发骨折；脊椎横突多发骨折的伤残等级分别为九级；十级。原告胡中立支付鉴定费用1,000元。定残时，原告胡中立年满42周岁。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。刘景贵驾车与二原告发生交通事故，将原告致伤，被告刘景贵所驾驶的车辆投有“交强险”，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，二原告在本案中不对刘景贵主张权利。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理情况。伙食补助费参照每日50元，营养费每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告交通费为400元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告胡中立的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。原告刘国辉主张的车损赔偿，但未提供相关证据证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告胡中立医疗费10,000元、护理费1,032元（二级护理8天×1人×129元）、交通费400元、伤残损害赔偿金88，521.4元、精神损害抚慰金20,046.6元（31,820元×3年×伤残系数21%），以上合计120,000元；二、驳回原告刘国辉、胡中立的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元、鉴定费1,000元，合计2,350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10471号原告：赤峰市松州街道办事处，机构地址：赤峰市松山区桥西大街中段。法定代表人：王迎春，负责人。委托诉讼代理人：张新慧，内蒙古松川律师事务所专职律师。被告：曹桂芝，女，1936年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市松州街道办事处与被告曹桂芝不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰市松州街道办事处于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松州街道办事处撤回对被告曹桂芝的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29443号 原告：石连雄，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郭明伟，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：朱世芳，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告石连雄与被告王海峰、朱世芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告石连雄及其委托诉讼代理人郭明伟到庭参加了诉讼，被告王海峰、朱世芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石连雄提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款102322元，并以102322元为基数自2020年8月1日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系从事板材经销的自然人，2019年12月被告向原告订购批板材，双方未签订书面合同，口头约定收货后即付款。2019年12月2日，原告按被告要求向被告提供了木工板等共计108322元的材料，但被告收货后并未按约付款。2020年4月29日，原告与被告对账后，被告王海峰向原告出具欠条一份，欠条载明：截至2020年4月29日，王海峰欠石连雄材料款108322元，欠款人承诺于2020年8月1日前付清所有货款。被告出具欠条后仅支付了6000元，其余材料款至今未付，且经原告多次催收未果。被告王海峰与朱世芳为合伙关系，应当共同承担责任。 被告王海峰、朱世芳未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年4月29日，被告王海峰向原告出具欠条一张，载明：经石连雄与王海峰对往来材料款项、材料数量、质量结算，双方一致确认无异议，截至2020年4月29日止，王海峰欠石连雄材料款108322元，欠款人承诺于2020年8月1日前付清所欠货款。 上述事实，有原告举示的欠条及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。原告举示的送货单无被告签字，送货单复印件无原件予以核实，对该两份证据关联性本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告王海峰于欠条中认可所欠货款为108322元，其应当按约定向原告履行货款支付义务，原告称被告支付了6000元货款，则对原告要求被告王海峰支付材料款102322元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海峰未按约定向原告支付材料款，给原告造成资金占用损失，故对原告要求被告王海峰支付以102322元本金为基数从2020年8月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分不予支持。 原告称被告朱世芳系被告王海峰的合伙人，但未举示证据予以证明，本院对原告要求被告朱世芳承担支付责任的诉讼请求，不予支持。 被告王海峰经本院依法传唤未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王海峰于本判决生效之日起三日内向原告石连雄支付货款102322元并支付资金占用损失，该资金占用损失以102322元为基数，从2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算本金至付清时止； 二、驳回原告石连雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2346.44元，减半收取1173.22元，保全费1031.61元，由被告王海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄腾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1183号 上诉人（原审被告）：沧州建投担保有限责任公司。住所地：河北省沧州市浮阳南大道22号金融大厦9楼。 法定代表人：黄庆泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨策，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。 法定代表人：赵欢，该行董事长。 原审被告：河北沧华园生物食品有限公司。住所地：河北省沧州市献县高官乡支家坞村北。 法定代表人：芮明，该公司总经理。 原审被告：河北航泰汽保设备有限公司。住所地：河北省沧州市献县东外环东工业园区。 法定代表人：王培松，该公司总经理。 原审被告：芮明，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审被告：陈俊荣，女，1969年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人沧州建投担保有限责任公司（以下简称建投公司）与被上诉人国家开发银行以及原审被告河北沧华园生物食品有限公司、河北航泰汽保设备有限公司、芮明、陈俊荣金融借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，建设公司于2020年12月8日提交撤诉申请书，称建设公司与人国家开发银行已经达成和解协议，故申请撤回本案上诉。 本院认为，建设公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沧州建投担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费201440元，减半收取100720元，由上诉人沧州建投担保有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ：刘崇理 审判员 ：潘勇锋 审判员 ： 黄 年 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理：孙亚菲 书记员 ： 李 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6090号 原告：石家庄市环城生物化工厂，住所地河北省石家庄市桥西区开泰街13号，统一社会信用代码：911301041045609850。 法定代表人：李建立，该厂总经理。 委托诉讼代理人：刘振刚，男，该公司员工，住河北省石家庄市新华区。 被告：高友冬，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告石家庄市环城生物化工厂（以下简称环城生物）与被告高友冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城生物的委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。被告高友冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城生物向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告货款10875元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间存在常年业务关系，被告是使用厂家，原告是供应厂家。双方约定由原告向被告提供所需的印染助剂，原告根据约定提供了所需的印染助剂，履行了自己的义务，而被告没有按照约定及时给原告付清全部货款，截止2019年2月15日止，仍欠原告10875元至今未付，原告多次催要被告总是推脱。请求法院依法支持原告诉求。 被告高友冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是助剂供应厂家。原告提交的送货单名称为石家庄市环城生物化工厂销售协议送货单，显示自2017年7月1日至2017年12月1日，供货价款为37875元。原告认可被告付款27000元，尚欠10875元。送货单备注为购货单位（乙方）购进以上商品由签定日期起，乙方必须保证在（30）天内付清该货款，发货单位（甲方）有权将逾期金额按月息2.5%利率和欠款一并向乙方收取。 本院认为，原告提交的送货单名称为石家庄市环城生物化工厂销售协议送货单，被告在送货单上签字确认，与原告形成了买卖合同关系，被告应给付原告货款10875元。送货单约定逾期利率为月息2.5%，原告仅要求被告支付2000元利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高友冬于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市环城生物化工厂货款10875元及利息2000元，共计12875元。 被告高友冬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告高友冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  刘利娟 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张前行
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6917号之一 申请执行人：王华春，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柳志清，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王华春与被执行人柳志清民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初4677号民事判决书，被执行人柳志清应支付申请执行人王华春款项13017.35元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8295号原告：高景军，男，1966年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邱凤霞，女，1972年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地满族乡法律服务所法律工作者。原告高景军与被告邱凤霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高景军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高景军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高景军撤诉。案件受理费25元，由原告高景军负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年十二月十八日书记员 白昕蕤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10940号原告：李英杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：欧阳磊，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李英杰（以下简称原告）与被告欧阳磊(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款275000元，并支付自2019年8月9日起计算至2020年11月13日的利息25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日起，被告因个人有急事从原告处借款275000元，合同约定按月息2%向原告支付利息，并由被告向原告出具了借条一份并签订合同。还款期到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年8月9日起，被告多次向原告借款。2019年8月9日，原告通过招商银行账户转账至被告账户50000元，通过中国建设银行账户转账至被告账户68600元。2019年8月23日，原告通过招商银行转账至被告账户117600元。2020年1月8日，原告通过微信分二次转账给被告4000元、1000元，合计5000元。2020年1月14日，原告通过招商银行账户转账给被告30000元。以上合计271200元。被告向原告出具《借款借据》，载明：“本人欧阳磊于2019年8月9日向李英杰借款人民币叁拾万元整，月利率2%，按月付息，并在2020年1月20日前利随本清。逾期未还，本人愿意承担债权人为实现上述债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、律师调查取证费、诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用）。”该《借款借据》落款时间为2020年1月14日。原告当庭陈述，1、2019年8月9日，被告向原告借款中有一笔是70000元，原告预先扣除一个月利息1400元，转给被告68600元；2、2019年8月23日，被告向原告借款120000元，原告预先扣除一个月利息2400元，转给被告117600元；3、2019年农历春节左右，被告向原告借款50000元，但是原告当时没有那么多钱，所以只向被告出借35000元，其中2020年1月8日微信转账5000元，2020年1月14日转账30000元；4、除了微信转账的5000元，其余借款在出借的时候都出具了借条；5、2020年9月18日，原、被告双方结算，被告承诺还钱，本金加上利息合计300000元，出具了落款时间为2020年1月14日的《借款借据》，被告将原先所有借条收回；6、各笔借款从借款之日按照约定的月息2%计算至2020年9月18日的利息就已经远超25000元，现原告同意利息按照25000元计算。上述事实，有《借款借据》、招商银行电子回单、中国建设银行电子回单、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了款项，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告向原告出具的《借款借据》虽载明借款本金为300000元，但根据原告的陈述，2019年8月9日的70000元借款中，原告预先扣除一个月利息1400元；2019年8月23日的120000元借款中，原告预先扣除一个月利息2400元，且该《借款借据》中借款本金中亦包含双方结算的利息25000元。故本院认定，原告实际提供借款本金为271200元。现被告在原告催要后，未能及时还款，构成违约，原告有权要求被告归还借款，故被告应当归还原告借款本金271200元。原告主张中的超出部分，本院不予支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告出具的《借款借据》约定月利率2%，明显过高，现原告调整为，每笔借款从出借之日计算至2020年11月13日的利息共计主张25000元，不违反上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳磊于本判决生效之日起七日内归还原告李英杰借款本金271200元及计算至2020年11月13日的利息25000元；二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，因适用简易程序减半收取2713元，由被告欧阳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十二月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初252号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人庞丽芳，女，1979年12月1日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学肄业，无业，住崇阳县。2013年10月因吸毒被阳新县公安局行政拘留五日，并强制隔离戒毒二年，2019年11月29日因卖淫被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年12月6日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，2020年1月8日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人庞丽芳犯传播性病罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人庞丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日至11月27日，被告人庞丽芳在明知自己患有艾滋病的情况下，仍然到周云英（另案处理）位于阳新县兴国镇龙港路1号的出租屋内从事有偿卖淫服务共计十余次，非法获利1000余元。公诉机关认为，被告人庞丽芳明知自己患有艾滋病而从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人庞丽芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议以传播性病罪判处被告人庞丽芳有期徒刑一年，并处罚金。被告人庞丽芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月28日至11月27日，被告人庞丽芳在明知自己患有艾滋病的情况下，仍然到周云英（已判决）位于阳新县兴国镇龙港路1号的出租屋内从事有偿卖淫服务，赚取嫖资与周云英三七分成。周云英在庞丽芳224次卖淫服务中抽成获利共计7896元，按照双方三七分成的约定，被告人获利共计18424元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍证明、现场照片、微信交易记录及明细、传染病报告卡、现场照片、HIV抗体确证检测报告资料、HIV抗体梅毒抗体筛查报告、刑事判决书等书证；证人汪某某、吴某、邓某、庞某等人的证言；被告人庞丽芳的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞丽芳明知自己患有艾滋病而从事卖淫活动，其行为构成传播性病罪。公诉机关的指控成立。被告人庞丽芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人庞丽芳犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押三十四日折抵刑期三十四日；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；依法追缴被告人庞丽芳违法所得人民币一万八千四百二十四元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十二月二十四日法官助理翁志雄书记员姜舟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金启法，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人金启法诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）浙行终944号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金启法向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。金启法申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.原审法院认定涉案审批意见已公告、张贴，其知晓涉案审批意见有误，其未超过复议申请期限。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，经原审法院查明，被申请人于2013年10月23日作出涉案审批意见。2014年1月20日，浙江省温岭市人民政府发布征收土地方案公告，内容包含征收相关土地的批准机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积、地类等。同日，原浙江省温岭市国土资源局（以下简称“原温岭市国土局”）发布征地补偿安置方案公告，内容包括征收相关土地的批准机关、批准文号、补偿安置标准和费用等。上述征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告由原温岭市国土局工作人员于同日送达相关村，并在该村进行张贴、公示。据上述事实可知，涉案审批意见的主要内容已经通过上述公告进行了告知。再审申请人无正当理由，于2017年6月才就涉案审批意见向被申请人提出复议申请，已超过法定的复议申请期限。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，金启法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金启法的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7227号申请执行人：顾建初，男，1965年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：谈芙萍，女，1982年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市长泾佳顺特种纱厂，统一社会信用代码92320281MA1R2Y6K95，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里6号。主要负责人：谈芙萍。申请执行人顾建初与被执行人谈芙萍、江阴市长泾佳顺特种纱厂（以下简称佳顺纱厂）买卖合同纠纷一案。本院根据申请执行人顾建初的申请，于2020年11月13日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初6116号民事调解书。申请执行标的：1005219元。执行过程中，本院依法向被执行人谈芙萍、佳顺纱厂发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。2020年12月9日申请执行人顾建初与被执行人谈芙萍、佳顺纱厂自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条项之规定,裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月十二日书记员  丁秋悦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人，案外人）：谭林芳,女,1965年12月5日出生,汉族,住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文超，四川竹海律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人，案外人）：谭林君,女,1967年5月5日出生,汉族,住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文超，四川竹海律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人，申请执行人）：周岚，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告，被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：夏强，男，住四川省宜宾市叙州区，由宜宾寅吾房地产有限责任公司推荐。 被申请人（一审被告，被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。 再审申请人谭林芳、谭林君因与被申请人周岚、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019)川民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭林芳、谭林君申请再审称，其所提执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对案涉房产享有足以排除强制执行的合法权利。原审判决准予执行案涉房产，属于认定事实、适用法律错误，应予再审纠正。事实及理由：（一）谭林芳、谭林君与寅吾公司协商一致，将原有的借贷关系转化为房屋买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不为法律所禁止，应属合法有效，该行为与普通房屋买卖合同并无不同，不应受到区别对待。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并未将经转化形成的房屋买卖合同关系排除在外，原审判决认为谭林芳、谭林君系基于抵偿借款为目的而受让的案涉房屋，在本质上是寅吾公司的普通金钱债权人，故不满足参照适用前述规定第二十八条规定的前提条件，属于适用法律错误。（二）案涉房屋未办理过户登记非因申请人自身原因造成。申请人与寅吾公司约定办理案涉房产权属变更登记的时间为2019年6月30日前，故案涉房屋在周岚申请执行时还未转移登记系因合同约定的办理期限尚未届至，与是否存在宜宾市商业银行股份有限公司的抵押权不具有因果关系。一审法院以案涉房产存在抵押权为由，直接认定谭林芳、谭林君具有过错属于认定事实、适用法律错误。（三）对案涉房产的继续执行会必然侵害谭林芳、谭林君的物权期待权。谭林芳、谭林君在案涉房产被人民法院查封以前就已经和寅吾公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已经对案涉房产合法占有、使用、收益和处分，享有在约定的期限截至后将案涉房产过户到自己名下并实际使用的物权期待权，应当优先于周岚一般的金钱债权得到保护。原审法院认定继续执行并不必然损害申请人权益，属于认定事实、适用法律错误。谭林芳、谭林君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是谭林芳、谭林君对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 由于谭林芳、谭林君与寅吾公司签订《商品房买卖合同》的目的是以房抵债，为防止当事人虚构债务、签订以房抵债协议逃避执行，对于此类情形下的买卖合同订立、房款支付、占有房屋的真实性、合法性等合同履行情况应从严审查。本案中，谭林芳、谭林君主张购房款是以其出借给寅吾公司的400000元款项冲抵。但从支付对象看，谭林芳、谭林君是向案外人蒋自成转款，而非寅吾公司。从付款金额和时间看，谭林芳、谭林君向案外人蒋自成转款的金额与时间，与蒋自成向江勇转款、江勇向寅吾公司转款的金额和时间与均不一致，也与买卖合同约定的房屋总价款不一致。从款项性质看，转账凭据不能证明转款性质或用途。虽然寅吾公司于2019年出具两份证明，拟证明夏强是代该公司收取借款，但寅吾公司作为被执行人，其出具的拟排除执行的证明在无其他证据印证的情况下，不足以证明谭林芳、谭林君向案外人转款的性质。综上，在案证据不足以证明谭林芳、谭林君以借款抵扣的方式向寅吾公司支付了全部购房款，其所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，原审判决准予执行案涉房产并无不当。 综上，谭林芳、谭林君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭林芳、谭林君的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理铁晓松 书记员夏樱
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8864号 原告：黄移溪，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林丛山，福建法宝律师事务所律师。 被告：杨国清，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄移溪与被告杨国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丛山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄移溪向本院提出诉讼请求：判决被告返还货款预付款46530元。事实和理由：2018年间，原告因需要向被告购买建材，依被告要求支付货款预付款600000元。2020年9月16日，原、被告双方结算，被告于2018年向原告发货计526256元，2019年向原告发货计27214元，两次共计553470元。被告尚欠原告货款预付款46530元。有被告出具的字据为证。经原告催讨未果。 被告杨国清未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即字据1份，以此证明原告预付被告货款600000元，被告尚欠原告预付款46530元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告因需向被告购买建筑材料，双方于2020年9月16日进行结算，确认原告向被告预付货款600000元，被告于2018年发货526256元，于2019年发货27214元，共计发货553470元，尚欠原告预付款46530元。被告出具字据1份交原告收执。此后，被告未能返还原告预付款46530元。 综上事实，本院认为，原告向被告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原告向被告预付货款600000元，被告交付原告货物共计553470元，尚欠原告预付款46530元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清预付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还预付款46530元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国清应于本判决生效之日起十日内返还原告黄移溪预付款46530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963.2元，减半收取481.6元，由被告杨国清负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8200号原告：黔江区祺佳建材经营中心，住所地重庆市黔江区正阳街道正阳大道金龙路红星美凯龙C8086、C8087、C8088、A8006、A8007、A8008、A8009，统一社会信用代码92500114MA5XK5BB9A。经营者：杨文江，男，1978年5月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：邓鑫楼，男，1984年2月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区祺佳建材经营中心诉被告邓鑫楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黔江区祺佳建材经营中心的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告邓鑫楼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区祺佳建材经营中心提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告材料款36000元及利息（利息的计算方式为：以36000元为基数，自2020年8月20日起按年利率24%算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2020年8月20日，被告因装饰装修位于磐石小区2栋3-1的商品房屋时，向原告处赊购相应的装修材料，现仍欠材料款36000元，原告向被告多次催收货款，该货款却遭到被告借故“无钱支付”拒绝支付，故催收未果。为此，原告特向法院提起诉讼。邓鑫楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月至12月期间，被告为装修黔江区磐石一期2-3-1房屋到原告处购买瓷砖、墙面漆等装修材料一批，价款共计为48649元。原告支付12649元后，尚欠36000元。后经原告多次催收，被告至今尚未支付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告邓鑫楼尚欠原告货款36000元，故对于原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方虽未明确约定付款时间，但原告已经交付了货物，被告未支付货款，使原告产生了损失，表现为资金占用利息，应以贷款市场报价利率为标准从原告主张权利之日起计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓鑫楼于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区祺佳建材经营中心（经营者杨文江）货款36000元及利息（利息以36000元为基数，从2020年11月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款支付完毕之日止）；二、驳回原告原告黔江区祺佳建材经营中心（经营者杨文江）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告邓鑫楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 雪
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执恢269号申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，社会统一信用代码911504048148913837，住所地:赤峰市松山区王府镇敖包村本街。法定代表人：庞殿明,行长。被执行人：臧玉文，男,1960年9月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。；被执行人：夏翠英，女,1961年3月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：臧大伟，男,1983年12月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：崔新建，男,1988年1月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：夏庆国，男,1968年2月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：崔维维，女,1984年10月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：李跃志，男,1955年6月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行与被执行人臧玉文、夏翠英、臧大伟、崔新建、夏庆国、崔维维、李跃志金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）内0404民初9726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行于二〇二〇年八月三十一日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款168211.18元、案件受理费3665元，被执行人依法应承担执行费2423元。在执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的168211.18元未能执行。3.本院于2020年6月4日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月二十日书 记 员 马   超
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民辖17号   原告：袁城，男，1972年11月10日出生，汉族，现住日喀则市。   被告：四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区娘热路万兴公寓7楼25号。   负责人：张玉珍。   被告：蒋毅斌，男，1971年9月3日出生，汉族，现住四川省广安市。   原告袁城与被告四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司、蒋毅斌买卖合同纠纷一案，谢通门县人民法院于2020年10月26日立案。   原告袁城诉称，一是请求判令二被告支付木材款152 000元和法定利息；二是请求判令被告承担诉讼产生的一切费用。事实理由：2014年4月至7月期间，被告蒋毅斌到原告处赊账运走木方到谢通门县雄村铜矿1-6号楼项目处，因被告蒋毅斌当时资金困难未能支付木材款152 000元，其出具一份欠条。后经多次催款，被告蒋毅斌均称其项目尾款未拨为由推托不付。2020年1月金川集团公司已付工程尾款给四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司，但被告仍不付清木材款，现维护其自身合法权益不受侵犯，诉至法院请求判如所请。   谢通门县人民法院认为，原告袁城与被告四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司、蒋毅斌买卖合同纠纷一案，被告蒋毅斌以赊账形式从原告袁城处（兴成锯板厂）购买木材,并出具欠条。作为出卖人即原告袁城已履行完成木材所有权转移并交付于买受人即被告蒋毅斌的义务,作为买受人即被告蒋毅斌需履行支付价款的义务,双方之间没有约定履行地点或者约定不明确,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应以接受货币一方所在地确定其合同履行地。于2020年11月20日以本院既不是合同履行地也不是被告住所地管辖为由作出本案移送日喀则市桑珠孜区人民法院处理的裁定。   2020年11月30日，日喀则市桑珠孜区人民法院以本案合同实际履行地为谢通门县为由，报请本院指定管辖。   本院认为，原告袁城与被告四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司、蒋毅斌买卖合同纠纷一案，四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司谢通门雄村铜矿项目负责人蒋毅斌与个体工商户兴成锯板厂经营者袁城达成口头买卖木材协议，无书面合同，无约定管辖，买受人蒋毅斌以自己提货的方式从出卖人袁城经营场所地运走木材多次，其中仅有一次是蒋毅斌派车运走木材本人没来，袁城帮忙送到目的地，共欠袁城货款152 000元整。根据法律规定，买卖合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人未约定合同履行地，达成买卖协议后被告蒋毅斌以自己提货的方式从原告袁城经营场所地运走木材，提货地点为合同实际履行地。另根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十条规定及原告袁城提供的主要证据、陈述表明本案中的原告袁城享有与其诉讼请求一致的权利,即被告蒋毅斌提货完成之后应当在原告袁城的营业地支付价款，故本案的争议标的为给付货币。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地，属于日喀则市桑珠孜区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由日喀则市桑珠孜区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   李 思 福  审  判  员   尼玛顿珠  审  判  员   索  央   二〇二〇年十二月三日   法 官 助 理   德吉白珍  书  记  员   旦  宗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2031号之二申请执行人：张还原，女，1969年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区一期23幢22层8号房。法定代表人：祝斌，经理。申请执行人张还原与被执行人武汉市建安集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)鄂0115民初855号民事判决书已经发生法律效力。权利人张还原于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市建安集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人张还原支付2016年4月至2019年9月期间的基本养老保险损失51924.26元；向申请执行人张还原支付2016年4月至2019年9月期间的基本医疗保险损失15355.26元；向申请执行人张还原支付2015年7月8日至2019年11月15日的伤残康复治疗费损失48004.58元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费5元、执行费1629元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年9月24日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉市建安集团有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉市建安集团有限公司名下登记有鄂Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院于11月16日委托武昌区人民法院依法轮候查封（未实际控制）。二、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、2020年12月2日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉市建安集团有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市建安集团有限公司应继续履行(2020)鄂0115民初855号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十二月二日执行员  卢志军书记员  李 翠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执155号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：谭靖，该公司调查员。 委托代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：车灿军，男，汉族，1993年3月13日出生，住广西苍梧县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称：恒元公司）与被执行人车灿军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003636961号裁决书、2018年12月25日出具《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明：湛江仲裁委员会查明被执行人车灿军于2017年7月18日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为55341.48元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款2580元。被执行人车灿军于2017年7月18日实际收到借款本金36000元，收到借款后共计偿还借款本息10320元，其中借款本金8401.2元、利息1918.98元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了该债权。被执行人于2017年11月19日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请执行人借款本金27598.98元。2018年12月20日湛江仲裁委员会受理恒元公司要求车灿军偿还借款的仲裁申请，而车灿军经依法通知无正当理由不到庭，恒元公司确认车灿军截至庭审之日尚欠偿还借款27598.98元。湛江仲裁委员会依据其查明的事实作出(2018)湛仲字第Z003636961号裁决书裁决：一、限被申请人车灿军于本裁决生效之日起七日内向申请执行人恒元公司偿还借款本金27598.98元及逾期利息；二、本案仲裁费175.7元由被申请人车灿军承担。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，在本案中，仲裁机构按照上述《借款协议》格式合同中的条款，受理、审理本案；仲裁机构在审理过程中，对证据交换、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均以电子送达方式完成。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，其立法目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 颜桂南 书 记 员 莫春梅 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初22004号原告：陈财碧，女，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玮伽，重庆坤典律师事务所实习律师。被告：余登政，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市渝**。原告陈财碧与被告余登政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈财碧的委托诉讼代理人沈伟、林玮伽到庭参加诉讼。被告余登政经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈财碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款7.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告向原告借款22万元，后被告陆续偿还原告借款、支付利息，偿还后双方更换借条。2019年12月31日，双方更换了借条，载明：被告尚欠原告8万元，上半年还4万，下半年还清。截止2020年7月1日，被告总还款8000元。被告余登政未作答辩。本院经审理查明：2015年7月15日，原告陈财碧向被告余登政转款22万元。庭审中，原告向法庭提交2019年12月31日被告余登政向原告陈财碧出具《借条》复印件一份，内容为：我本人余登政今借到陈财碧现金捌万元整（小写：￥80000元）。原告陈财碧陈述借条原件已丢失。认定上述事实的证据有借条复印件、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张及主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足的，由当事人承担不利后果。本案中，原告陈财碧主张被告余登政向其借款22万元，归还了部分借款，尚欠7.2万元，但提交的证据仅有转账记录和借条复印件，且转账记录金额与借条载明金额不一致。故本院认为，原告提交的证据不足以证明被告余登政尚欠原告陈财碧借款本金7.2万元的事实。原告的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈财碧的全部诉讼请求。案件受理费1600元、公告费260元，由原告陈财碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 平人民陪审员  沈显琼人民陪审员  陈碧英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  庞 博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2301号原告：重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委**（黔江民族医院正阳西苑**楼**），统一社会信用代码9150011459228419X4。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：刘运宽，男，1975年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司与被告刘运宽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙必海到庭参加诉讼，被告刘运宽经过本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿车辆按揭本息28855.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月10日，被告在原告处购买大众迈腾私家车一辆，车辆总价为288000元，并由原告提供担保，向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款230000元。后因被告未按时偿还借款，导致该行直接将原告的保证金28855.75元予以扣划。该款被扣划后，被告不主动履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉求。被告刘运宽未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告刘运宽以按揭方式向原告购买了大众迈腾汽车一辆，车辆总价为288000元，其中车款230000元通过中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的贷款支付。2013年10月10日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行签订了人民币230000元的《信用卡购车专项分期付款合同》，贷款期限为36个月。贷款方式为担保贷款，抵押人为刘运宽，抵押物为大众迈腾汽车一辆。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行即向被告刘运宽发放贷款230000元。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行签订《个人自用车贷款（含车贷卡分期）合作协议》，约定原告对在原告处购买车辆的借款人在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的汽车贷款提供连带责任保证，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行有权先要求原告承担保证责任。后因被告刘运宽不按照合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行要求原告代偿。2016年7月29日，原告被中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行扣划了保证金28855.75元。经原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告刘运宽未依合同约定及时足额向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行依照合作协议的约定要求本案原告承担担保责任后，原告有权向被告刘运宽追偿。本案中，原告共计为被告刘运宽代偿购车贷款28855.75元，原告有权要求被告偿还相应的代偿款，故对原告要求被告偿还原告28855.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘运宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运宽于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司购车代偿款28855.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告刘运宽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执384号 申请执行人：方保和，女，1953年05月28日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：黄彩贞，女，1953年12月20日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：韦吉海，男，1979年09月07日出生，壮族，住广西德保县。 方保和与黄彩贞、韦吉海纠纷一案,德保县人民法院(2020)桂1024民初780号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄彩贞、韦吉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款129000元及利息，担负案件受理费1595元，申请执行费1859元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权3072.81元，未执行标的为125927.19元及相关费用。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初780号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4395号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：毛蕾，女，1993年8月13日出生，汉族，住山东省荣城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛蕾信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103民初5398号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、毛蕾于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55869.20元；二、毛蕾于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金55869.20元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因毛蕾未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人毛蕾名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人毛蕾纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人毛蕾发出限制消费令，限制被执行人毛蕾高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  徐 进
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1784号申请执行人：文叔军，男，1979年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：向德群，男，1985年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人文叔军与被执行人向德群民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。2020年12月18日，申请执行人文叔军向本院申请终结对被执行人向德群的本次执行程序。本院认为，申请执行人文叔军的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2774号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  饶运田
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3290号之一 原告：陈球，男，汉族，1936年3月15日出生，住广西北海市海城区。 原告：陈泳，男，汉族，1968年7月31日出生，住广西北海市海城区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院在审理原告陈球、陈泳与被告北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案,原告陈球、陈泳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈球、陈泳撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，公告费260元，合计1470元，由原告陈球、陈泳负担。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  陈**琳 人民陪审员  陈 冰 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李嘉欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执260号之一申请执行人：李军，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖安平，男，1970年9月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李军与被执行人肖安平合伙协议纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初1352号民事裁定书查封了肖安平位于十堰市郧阳区城关镇新区街郧阳路居委会二组郧阳路5号2栋幢号5-2，房号2-102，所有权证号20110528。在执行过程中，2020年11月17日，肖安平支付李军现金150000元，12月30日，本院强制扣划肖安平银行存款10548元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖安平位于十堰市郧阳区城关镇新区街郧阳路居委会二组郧阳路5号2栋幢号5-2，房号2-102房产的查封，所有权证号20110528。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十二月三十日书记员  黄静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5157号申请执行人兰佳佳，女，汉族，1989年08月02日出生，住贵州省龙里县。被执行人芦钢，男，汉族，1977年06月14日出生，住贵州省贵阳市。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3089号民事判决书，依法立案受理兰佳佳申请执行芦钢离婚纠纷一案，本案执行标的23500元及利息，但被执行人至今仍未履行。执行中，于2020年11月3日、2020年12月25日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年11月19日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年11月16日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，2020年12月28日约谈被执行人并向其告知执行情况。申请人亦不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘映志
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1607号申请执行人：金荣，男，1983年8月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被执行人:阮鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人金荣与被执行人阮鹏借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初754号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐宛军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6319号之一 申请执行人：陈文良，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张志泳，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈文良与被执行人张志泳承认合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初9136号民事判决书，被执行人张志泳应支付申请执行人陈文良款项23293.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6036号之一 申请执行人：曾志棠，男，1974年3月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：郭明祥，男，1966年6月21日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行曾志棠与郭明祥买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初134号民事判决书，被执行人郭明祥应支付申请执行人曾志棠款项14290.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4233号原告：解庆伟，男，汉族，1974年2月17日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：许庆，男，汉族，1965年9月14日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告解庆伟与被告许庆、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解庆伟委托诉讼代理人游丽媛，被告许庆、人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费11078.41元+144元=11222.41元，误工费14784.48元，护理费12095.92元，住院伙食补助费9400元，交通费1000元，残疾赔偿金63640元，精神损害抚慰金5000元，复印费50元，鉴定费1009元，财产损失1900元，共计120101.81元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告有证据的合理诉请在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担，其他见质证意见。被许庆辩称：我是给车主开车，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月08日08时15分左右，许庆驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿鞍山市铁西区四达大道由北向南行驶至“凯兴陶瓷城”西门门前实施左转弯时，遇解庆伟驾驶赛克牌电动自行车，沿四达大道由南向北行至此处。由于许庆驾车瞭望不周，未及时发现解庆伟所驾车辆，致使辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车前部右侧与赛克牌电动自行车左侧后部接触碰撞，造成解庆伟受伤及车辆受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，许庆负此次交通事故的全部责任，解庆伟无责任。三、受害人概况：解庆伟，1974年2月17日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：鉴定费1009元+复印费50元+财产损失500元=1559元七、医疗费：11222.41元八、护理费：12095.92元九、误工费：14784.48元十、交通费：600元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：9400元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：残疾赔偿金31820元×20年×10%=63640元。十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：5000元十八、受害方已获得赔偿情况：无。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告许庆驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：许庆驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：无综上所述，原告合理损失为医疗费11222.41元、护理费12095.92元、住院伙食补助费9400元、交通费600元、误工费14784.48元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1009元、财产损失500元、复印费50元，以上共计118301.81元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告解庆伟各项损失共计118301.81元；二、驳回原告解庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2666元，随上述款项一并给付原告解庆伟；解庆伟承担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 谭维凤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 畅诚蕊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4541号 本院于2020年12月7日对原告王永山诉被告秦贞高排除妨害纠纷一案作出的（2020）鲁0323民初4541号民事调解书“秦贞高，男，1968年10月4日出生，汉族，住沂源县悦庄镇西赵庄村”中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0323民初4541号民事调解书秦贞高，男，1968年10月4日出生，汉族，住沂源县悦庄镇西赵庄村系笔误，改为秦贞高，男，1968年10月4日出生，汉族，住沂源县悦庄镇南营村。 审判员  翟所水 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 蕙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8746号原告：赤峰青华物业管理有限公司，地址：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。被告：王春芝，女，1963年7月17日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告王春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后。原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告王春芝的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年十二月二日书记员 王乐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3673号原告：印凤娟，女，1972年6月2日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王钰、史晓光，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王群，男，1955年8月9日出生，现住鞍山市铁东区。被告：苏盛宝，男，1971年5月13日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。原告印凤娟与被告王群、被告苏盛宝、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳市分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印凤娟委托诉讼代理人王钰、史晓光，被告苏盛宝，被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人武林，到庭参加诉讼。被告王群，被告人保财险沈阳市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费15979.64元，护理费15696元，误工费25460.3元，住院伙食补助费10900元，交通费500元，复印费136元，施救费300元，财产损失4180元（三轮车4100元、表扣80元）共计73151.94元。被告平安财险鞍山支公司辩称：辽Ｃ×××××在我公司投保交强险商业险30万不计免赔，事故发生时在保险期间内。2、在符合法律规定且有证据支持的部分，保险公司同意赔付，在总数额中应当扣除无责车辆辽A19Wu7无责限额后由我公司承担剩余赔偿数额，3诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不同意赔付。其他项目在庭审质证阶段予以发表。被告人保财险沈阳分公司未到庭，提交书面答辩状称：事故车辆辽Ａ×××××在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因事故车辆在本次交通该事故中属于无责任方，故我司仅在交强险无责任限额内承担保险赔付责任。商业险属于免除责任情形。原告诉请的鉴定费、复印费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意承担。医疗费以原告提供的有效的医疗票据为准，仅在1000元限额内承担责任。住院伙食补助费按照原告实际住院天数，每天以100元计算。护理费参照护理人员实际误工情况，依据原告住院医嘱中关于护理级别及天数计算。误工费原告应该提供劳动合同、工资卡银行流水、误工证明等证据，误工时间按照原告住院天数加上医院诊断书记载休息时间为准。交通费数额过高，请法庭酌定。施救费和财产损失应提供正规的发票。被告苏盛宝辩称：我没有责任，我投保了交强险及商业险100万，及不计免赔。我不赔偿。被告王群未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年05月23日15时40分，王群驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿园林大道行驶至园林大道“爱家花园”南门左转弯时，与苏盛宝驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车沿园林大道由东向又与停放在路边任凤娟驾驶的电动三轮车相撞，造成西行驶至此处，两车相撞，事故发生后辽Ａ×××××失控，三车受损及任凤娟受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人王群负全部责任；当事人苏盛宝无责任：当事人印凤娟无责任。三、受害人概况：印凤娟，1972年6月2日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：复印费136元+施救费300元+三轮车4100元+表扣80元=4616元七、医疗费：15979.64元八、护理费：46970元÷365天×109天=14026.66元九、误工费：25026元十、交通费：500元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×109天=10900元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王群驾驶辽Ｃ×××××在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险，被告苏盛宝驾驶辽Ａ×××××在人保财险沈阳分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王群驾驶辽Ｃ×××××在被告平安财险鞍山中心支公司投保商业险30万不计免赔，被告苏盛宝驾驶辽Ａ×××××在被告人保财险沈阳市分公司投保限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。二十一、其他必要情况无：无关于误工费一节，原告所在单位对原告不在岗期间工资进行二次分配，且由打到本人卡中后支付给案外人。故原告存在误工损失数额为25026元。综上所述，原告合理损失为医疗费15979.64元、护理费14026.66元、误工费25026元、住院伙食补助费10900元、交通费500元，以上共计71048.3元。以上费用人保沈阳市分公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，死亡伤残项下3595.7元，在财产损失下赔偿100元，以上共计4695.7元。由被告平安财险鞍山中心支公司赔偿66352.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告印凤娟各项损失共计4695.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告印凤娟各项损失共计66352.6元；三、驳回原告印凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1472元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担104元，随上述款项一并给付原告印凤娟；印凤娟承担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9431号原告：吕小峰，男，1985年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：侯宝双，男，1987年8月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住通辽市。本院在审理原告吕小峰与被告侯宝双民间借贷纠纷一案过程中，原告吕小峰于2020年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告侯宝双的诉讼。本院经审查认为，原告吕小峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕小峰撤回对被告侯宝双的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十二月十七日书记员 冯晓磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9704号原告：杜庆宇，女，1990年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李秀芹，女，1952年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告杜庆宇诉被告李秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告杜庆宇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀芹的起诉。本院经审查认为，原告杜庆宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜庆宇撤诉。案件受理费50元，由原告杜庆宇负担。审判员 董晓磊 二○二○年十二月二十四日书记员 王 浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6608号之一 申请执行人：柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张景芳，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人柳庆池与被执行人张景芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初3245号民事判决书，被执行人张景芳应支付申请执行人柳庆池款项20000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5644号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：丁家旺，男，1982年10月30日生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告丁家旺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费864元，依法减半收取432元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担。审 判 长  叶城斌人民陪审员  薛丽娟人民陪审员  马道远二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  倪玉靓
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2440号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路4号。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：赵某某，女，1981年6月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告赵某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州冀州区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾广褀