广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初266号原告：广州市天河区东棠中正经营部，住所地广州市天河区棠德西四街9号2001房，统一社会信用代码92440101L039073995。经营者：叶远强，总经理。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。被告：恩平市大四喜广告设计室，住所地广东省恩平市恩城小岛永安花园37号，统一社会信用代码92440785MA4WLDD73B。经营者：梁国栋。被告：梁国栋，男，1991年1月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：梁世明，男，1991年12月17日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：梁津柠，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省恩平市。原告广州市天河区东棠中正经营部（以下简称中正经营部）诉被告恩平大四喜广告设计室（以下简称大四喜设计室）、梁国栋、梁世明、梁津柠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中正经营部的经营者叶远强及其委托诉讼代理人吴桂华，被告大四喜设计室的经营者即被告梁国栋、被告梁世明及其委托诉讼代理人王凤科到庭参加了诉讼，被告梁津柠经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中正经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告大四喜设计室归还货款67708.11元并支付利息（以67708.11元为本金，自2019年12月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告大四喜设计室支付律师费10000元；3、被告梁国栋、梁世明、梁津柠对诉请1、2承担连带责任。事实和理由：2018年3月至8月期间，被告大四喜设计室向原告购买灯布、光膜等装修货物，货款总金额90708.11元。被告大四喜设计室向原告支付货款18000元，并于2018年12月25日签署对账单确认尚欠原告货款72708.11元。被告大四喜设计室又支付货款5000元，尚欠67708.11元。2018年4月8日，被告大四喜设计室与原告签订《还款协议书》，确定尚欠原告货款67708.11元，并承诺于2019年8月前还清所有欠款，但直至2019年11月18日仍未归还，被告梁国栋、梁津柠又签订保证书保证在2019年11月29日前付清全部欠款，逾期按照每日0.3%计算利息。至今被告大四喜设计室仍未支付。因被告梁国栋系大四喜设计室的经营者，被告梁世明、梁津柠系被告梁国栋的合伙人，且涉案债权债务发生在合伙期间，故被告梁国栋、梁世明、梁津柠应当承担连带责任。被告大四喜设计室及梁国栋辩称：确认原告所称事实，同意原告对被告大四喜设计室及梁国栋的诉讼请求。被告梁世明辩称：1、梁世明已于2018年11月10日与梁国栋、梁津柠签订退伙协议，约定大四喜设计室的债务与梁世明无关。且已经在2019年1月7日之前将相关情况告知原告的经营者叶远强，并在2019年1月10日将退伙协议图片发送给叶远强。2019年4月7日，原告的经营者叶远强通过微信告知梁世明称准备提起本案诉讼并明确只起诉梁国栋，且梁国栋一人向原告出具保证书，原告亦未提出异议。以上情况表明原告已经同意梁世明将合同义务全部转移给梁国栋。梁世明无需承担支付义务。2、梁世明与梁国栋、梁津柠协议共同经营大四喜设计室，但并未明确该设计室属于合伙性质及各人的股份份额，原告要求梁世明承担责任没有事实和法律依据。3、原告的律师费并非必然产生的费用，不应当由被告承担。被告梁津柠未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告大四喜设计室素有合同往来，2018年4月8日，被告大四喜设计室签署对账单载明截至2018年12月25日，应付原告销售月结签单材料货款72708.11元。2018年4月8日，被告大四喜设计室及被告梁国栋再次签署还款协议书载明截至2018年12月16日，尚欠原告货款67708.11元，在2019年4月还款10000元，2019年5月还款10000元，2019年6月还款20000元。每逾期一天，按未还款总金额0.03%计算违约金，逾期超过一个月债务人承担全部违约责任，含债权人实现债权费用，律师费等。担保人梁国栋承诺对大四喜设计室履行本协议义务可能发生或已经发生的违约责任担保，保证范围为欠款、利息、违约金和债权人实现债权的费用。2019年11月18日，被告梁国栋、梁津柠向原告出具保证书载明“被告大四喜设计室原由梁国栋、梁世明、梁津柠股份共同经营。于2018年期间欠原告喷画材料款67708.11元，同年梁世明退出经营，明确欠款由梁国栋、梁津柠二人全部承担。现保证2019年11月29日前付清全部欠款，到期未付的欠款之日按全部计算0.3%日息付给债权人，并承担诉讼费、律师费”等内容。另查明，被告大四喜设计室系个体工商户，经营者为被告梁国栋。2018年11月10日，被告梁国栋、梁津柠、梁世明签订协议（以下简称涉案退伙协议），载明大四喜设计室原由梁国栋、梁津柠、梁世明共同经营，现梁世明退出，厂所有一切材料、机械、业务、债务、盈利与梁世明无关，经三方确认无议立此协议。原告提交微信聊天记录一组，载明：1、2018年9月27日至2019年11月30日期间，原告的经营者叶远强与被告梁国栋通过微信聊天，内容为向梁国栋催收货款。2018年12月15日，叶远强称“你可当世明面承担了欠款的哦”。2、2018年10月25日至2019年4月7日期间，原告的经营者叶远强与被告梁世明通过微信聊天，内容为向梁世明催收货款及索要被告梁国栋、梁世明、梁津柠签订退伙协议。2019年1月10日，梁世明向叶远强发送图片，内容为涉案退伙协议。2019年4月7日，叶远强向梁世明发送微信称“世明，我准备起诉陈（梁）国栋了……”3、2018年10月25日至2019年11月30日期间，原告的经营者叶远强与被告梁津柠通过微信聊天，内容为叶远强向梁津柠催要货款。原告另提交委托代理合同、银行业务回单、律师费发票一组，载明2019年12月17日，原告委托广东法拯律师事务所律师指派律师担任原告代理人代理原告与被告大四喜设计室买卖合同纠纷一案的诉讼、执行等，原告于2019年12月20日支付律师费10000元。上述事实，有原被告提供的QQ及微信聊天记录、对账单、保证书、还款协议书、涉案退伙协议等证据及到庭当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告及被告大四喜设计室当庭确认大四喜设计室向原告订购货物并拖欠货款67708.11元的事实，本院对此予以确认。被告大四喜设计室的经营者梁国栋向原告出具的保证书载明梁国栋、梁津柠二人承担被告大四喜设计室所欠款项，于2019年11月29日前偿还，现该笔款项至今未还，原告要求被告大四喜设计室立即偿还欠款的主张符合上述约定，本院对此予以支持。被告大四喜设计室至今未向原告清偿所欠货款，违反上述约定，应当承担违约责任。上述保证书另载明到期未付清的欠款之日按全部计算0.3%日息，原告自愿降低为按照月利率2%自2019年12月1日起计算逾期付款利息，该主张未违反法律规定，本院对此予以支持。被告大四喜设计室及梁国栋向原告出具的还款协议书及保证书均载明被告大四喜设计室未能清偿货款应向原告支付律师费等费用，原告提交的委托代理合同及发票亦足以证明原告为向被告大四喜设计室催讨货款支付的律师费用。现原告要求被告大四喜设计室支付律师费用10000元的诉讼请求符合双方约定，本院对此予以支持。被告梁国栋系大四喜设计室的经营者，并承诺对涉案货款及律师费承担保证责任，梁国栋对于原告要求其承担连带责任的诉讼请求亦无异议，故本院对于原告要求被告梁国栋就大四喜设计室的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告梁津柠在被告梁国栋于2019年11月18日出具的保证书上签字捺印，确认保证书内容。根据该保证书所载，梁津柠应当对涉案货款及律师费承担保证责任，故原告要求被告梁津柠就大四喜设计室的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合约定，本院对此亦予以支持。根据原告及被告大四喜设计室、梁国栋及梁世明当庭陈述，大四喜设计室原系梁国栋、梁世明、梁津柠合伙成立并经营。根据合伙企业法的规定，合伙人对合伙企业债务承担连带责任。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本案被告梁世明于2018年11月10日与梁国栋、梁津柠协议退伙，被告大四喜设计室所欠原告的货款发生在被告梁世明退伙前，故梁世明应当对大四喜设计室对原告所负债务承担连带责任。被告梁世明辩称原告明知其退伙事实而未提出异议，且明确表示向梁国栋主张权利，应当视为原告作为债权人同意梁世明将相关债务向梁国栋、梁津柠转让。对此本院认为，根据合同法的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因债务转移涉及债权人的权利义务，故该种转移应当经债权人明示同意的意思表示，未提出异议不足以表示债权人同意相关债务的转移。本案原告并未参与梁世明退伙协商过程，在2018年11月10日之后仍向梁世明催要货款，故涉案退伙协议并无对抗原告的效力。故梁世明的相关辩称没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告梁津柠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩平市大四喜广告设计室于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东棠中正经营部支付货款67708.11元及利息（以67708.11元为本金，按照月利率2%从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告恩平市大四喜广告设计室于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东堂中正经营部支付律师费10000元；三、被告梁国栋、梁世明、梁津柠对被告恩平市大四喜广告设计室的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告恩平市大四喜广告设计室、梁国栋、梁世明、梁津柠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  甘利群人民陪审员  何 桔二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李月芸