wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初401号 原告:许建军，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告:湖北金栢威建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓7-401。统一社会信用代码：91420111565567987W。 法定代表人：魏文平，总经理。 原告许建军诉被告湖北金栢威建筑劳务有限公司（以下简称金栢威公司）航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用普通程序，于12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼。被告金栢威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许建军提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款40000元;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原告与被告就南宁市邕宁水利枢纽工程航运过坝项目上游引航道水下土石方开挖工程事宜签订《合作协议》，约定：被告将南宁市邕宁水利枢纽工程航运过坝项目上游引航道水下土石方开挖工程发包给原告施工，施工单价为：水下爆破、清渣每立方米150元，水下开挖方每立方米22元，施工量为大约15000立方米，按实际测量方量图纸交底为标准，并由被告支付工程款给原告。原告与被告签订协议后，原告按协议规定将工程项目完成并于2018年9月13日经验收合格。2018年2月6日经双方结算，2018年1月31日至2018年2月6日期间工程款共80000元，被告已付工程款40000元给原告，尚欠40000元工程款未付清给原告。对尚欠的工程款，原告多次追讨未果，原告为维护自己的合法权益诉请如上，望判如所请。 被告金栢威公司未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告许建军为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.合作协议地形平面图检测记录表，证明原告和被告签订《合作协议》的事实和内容，亦同时证明原告已完工并经验收合格的事实； 证据2.工程结算单，证明被告尚欠原告工程款40000元的事实； 证据3.身份证、工商信息，证明原告与被告的身份情况及工商登记情况。 本院认为，被告金栢威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告许建军提交的证据1-3，其来源合法，证据间相互印证，与本案有直接关系，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明：2017年11月19日，原告与被告就合作参与南宁市邕宁水利枢纽工程航运过坝项目上游引航道水下土石方开挖工程事宜签订《合作协议》，约定：原告的施工量为大约15000立方米，按实际测量方量图纸交底为标准。施工单价为：水下爆破、清渣每立方米150元，水下开挖方每立方米22元。被告负责施工至验收合格。《合作协议》还对其他事项进行了约定。此后原告按约定完成工程项目，并于2018年9月13日验收合格。经原、被告结算，案涉工程款共80000元，扣除被告预付款40000元，尚欠40000元。该欠款至今未付给原告。 本院认为：本案系航道疏浚合同纠纷，原、被告在平等自愿的基础上签订了《合作协议》，但原告作为自然人，未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，案涉合同无效。虽合同无效，但依据《解释》第二条的规定，案涉工程已通过验收合格，原、被告已就案涉工程款进行结算，被告确认尚欠原告工程款40000元，应依约履行付款义务。现原告主张被告支付工程尾款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北金栢威建筑劳务有限公司向原告许建军支付工程款40000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费400元，由被告湖北金栢威建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 人民陪审员  黄秀兴 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  温和贵 书 记 员  潘艳远 附判决相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6201号 申请执行人：贾碧华，女，1960年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘霜，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9393号民事判决书，于2020年11月6日立案受理申请执行人贾碧华与刘霜民间借贷纠纷一案，执行标的为1512882.00元及相应利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9393号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 执行助理 余苏雨 书记员 杨 玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4900号原告：张某，住山西省太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李某。委托诉讼代理人：贾某，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告张某与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额9156.90元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关的职工，于1973年11月1日参加工作，2009年6月1日退休，退休时工龄36年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职）人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告张某系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位，系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 张桂云相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初6568号原告孙敏孙某，男，1966年6月6日生，汉族，身份证号14010219660606601X，住山西省太原市小店区农科北路16号7号楼1单元201号，住山西省太原市。委托诉讼代理人袁佳袁某，山西知达律师事务所律师。被告温建斌温某，男，1966年12月5日生，汉族，身份证号140102196612052319，住山西省太原市杏花岭区精营西边街1号院41号楼4单元8户，住山西省太原市。被告太原市嘉惠园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91140100725928420U，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头高速路出口处以北。法定代表人：杨焱晟，总经理。委托诉讼代理人刘晋萍刘某，山西文鑫律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司，统一社会信用代码91140181683809764H，住所地古交市大川西路金牛公馆6单元101号。负责人：张剑荣，总经理。委托诉讼代理人田炜芳田某，女，该单位员工。本院于2020年11月25日对原告孙敏孙某诉被告温建斌温某、太原市嘉惠园林绿化工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司古交市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费4962.38元、营养费6300元、误工费94900元、残疾赔偿金153005.2元、护理费29210元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计300877.58元。事实与理由：2019年5月13日，温建斌温某驾驶晋A235NF×××号车在迎泽区南沙河沿岸行驶至东中环路口与驾驶电动自行车的孙敏孙某发生碰撞，造成孙敏孙某受伤、车辆受损的交通事故。交警认定温建斌温某负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年5月13日，温建斌温某驾驶晋A235NF×××号车在迎泽区南沙河沿岸行驶至东中环路口与驾驶电动自行车的孙敏孙某发生碰撞，造成孙敏孙某受伤、车辆受损的交通事故。交警认定温建斌温某负事故全部责任。晋A235NF×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司投保交强险，事故发生在保险期内。保险公司为原告垫付10000元医疗费，不包含在原告的诉讼请求内。温建斌温某为太原市嘉惠园林绿化工程有限公司员工，事故发生的时候温建斌温某正在从事单位指派的工作。被告太原市嘉惠园林绿化工程有限公司为原告垫付的费用中除医疗费外，剩余5971.7元为向原告预支的金额。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费4962.38元票据、住院病历残疾赔偿金33262年/元×20年×0.23=153005.2元鉴定意见书、身份信息营养费5000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费13130元+120元/天×90天＝23930元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、双方意见误工费48893元/年÷365天×180天＝24120元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》双方意见精神损害抚慰金10000元鉴定意见书交通费500元鉴定费1500元鉴定意见书、发票本院认为，各被告对原告主张的医疗费4962.38元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元无异议，本院予以认定。根据山西省营养费用相关标准并参考人身损害营养期标准，本院认定的营养期为100天，营养费为5000元。根据原告住院治疗情况并参考人身损害误工期标准，本院认定的误工时间为180天。原告提供了老兵代驾的工作牌，主张按照山西省2019年交通运输行业在岗职工平均年收入94865元计算误工费。本院认为仅依据工作牌无法认定原告实际工作及收入情况，原告未提供银行流水等证据佐证，亦无法核实原告的实际收入损失情况。本院对原告的该项主张不予支持。被告保险公司同意按照山西省2019年居民服务业在岗职工平均年收入48893元计算误工费，本院认为较为合理予以支持。本院认定的误工费为24120元。结合原告的治疗情况及被告意见，本院认定的护理期为156天。其中前66天护理费有正规发票为凭，护理费共计13130元，本院予以认定。剩余90天，被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司主张按照每天120元计算护理费，本院认为较为合理予以支持。综合以上本院认定的护理费共计23930元。根据原告的身份信息及鉴定意见书，本院认定的残疾赔偿金残疾赔偿金153005.2元。根据原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费500元。交警认定温建斌温某负事故全部责任。温建斌温某为太原市嘉惠园林绿化工程有限公司员工，事故发生的时候温建斌温某正在从事单位指派的工作。以上认定的原告交强险内损失共计110000元，应当由承保晋A235NF×××号车交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失共计113017.58元，核减太原市嘉惠园林绿化工程有限公司已经支付的5971.7元为107045.88元，应当由被告太原市嘉惠园林绿化工程有限公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告孙敏孙某各项损失共计110000元。二、被告太原市嘉惠园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙敏孙某各项损失共计107045.88元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1002元，由原告孙敏孙某负担302元，由被告太原市嘉惠园林绿化工程有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二Ο二Ο年十二月四日书 记 员 阴志斌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9941号原告：刘秀菊，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：莫秀慧，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛会民（莫秀慧公公），男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘秀菊与被告莫秀慧健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀菊委托诉讼代理人杨洁、被告莫秀慧委托诉讼代理人张金、牛会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计161500.27元，其中包括医药费10204.67元，住院伙食补助费500元，就医交通费1000元，误工费30038.40元，护理费15019.20元，营养费4500元，伤残赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，车损2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因原告计算错误，原告变更总损失为163500.27元。事实和理由：2019年12月23日07时50分，被告莫秀慧驾驶天津535××××号电动自行车，沿二六九路由北向南行驶至023号灯杆处，与由北向南原告刘秀菊驾驶的电动自行车前部接触相撞，造车双方车辆损坏、刘秀菊受伤的交通事故。该起事故由天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队依法认定，被告莫秀慧负事故全部责任，原告刘秀菊不负事故责任。该起事故发生后，被告莫秀慧未对原告刘秀菊的相关损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。莫秀慧辩称，不同意原告全部诉讼请求，被告驾驶的电动车与原告的电动车没有发生接触碰撞，公安蓟州分局的事故认定书没有事实依据，应予以撤销，不能作为证据使用，因当时事故发生地点处有高清的监控录像，当事人也陈述没有发生碰撞。原告主张的损失数额过高，没有法律依据。原告的损失和被告没有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月23日07时50分，被告莫秀慧驾驶天津535××××号电动自行车，沿二六九路由北向南行驶至023号灯杆处，与由北向南原告刘秀菊驾驶的电动自行车前部接触相撞，造车双方车辆损坏、刘秀菊受伤的交通事故。该起事故由天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队依法认定，被告莫秀慧负事故全部责任，原告刘秀菊不负事故责任。原告当日被送往天津市蓟州区人民医院抢救治疗，于2019年12月27日开始住院治疗，经诊断：左胫骨近端骨折，左膝外侧半月板后角损伤（Ⅲ），左膝外侧半月板后角损伤（Ⅱ），左膝前交叉韧带损伤（Ⅰ），左膝内侧副韧带损伤（Ⅰ），左髌韧带松弛，左腓骨小头骨挫伤，左膝关节积液，左腕软组织损伤，原发性高血压3级，住院5天，开支医药费10189.67元（包括在天津市蓟州区××庄卫生院开支医药费1288元）。2020年11月16日原告经本院委托天津明正司法鉴定中心鉴定为：原告左膝关节损伤致左膝关节功能丧失程度构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；开支鉴定费3000元。本院认为，本案的争议焦点：1.原、被告是否发生碰撞；2.原告的具体损失数额的问题。关于第1个争议焦点，被告方申请调取的事故经过录像光盘显示原、被告发生过接触碰撞，与天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定的事实一致，且原、被告均在事故认定书上签字认可，故本院对原告主张的事实依法予以确认。依据事故认定书，被告负事故全部责任，故被告对原告的合理合法损失应依法予以赔偿。被告关于双方未碰撞的抗辩及质证意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。关于第2个争议焦点，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，票据合法，且有诊断证明、病例、鉴定意见书等相关证据予以佐证，本院依法予以确认。原告主张的医药费数额有误，本院依法予以核准。虽然原告未提供交通费的证据，但因有原告到医院检查、住院的医药费票据、住院病例及诊断证明书等予以佐证，本院对就医交通费依法酌定为600元。原告主张的车辆损失费2000元，虽然未提供修车的证据，但因原告的电动车在事故中受损也属实际情况，故本院依法酌定电动车损失为800元。被告的其他抗辩及质证意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，原告的损失为医药费10189.67元，住院伙食补助费500元(100元/天×5天)，误工费30038.40元（180天×166.88元/天）、护理费15019.20元(166.88元/天×90天)，营养费4500元(50元/天×90天)，伤残赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，就医交通费600元，电动车损失800元，共计161885.27元。综上所述，莫秀慧应依法赔偿刘秀菊的全部经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、由莫秀慧赔偿刘秀菊医药费等各项损失161885.27元；判决生效后5日内将该款打入刘秀菊中国建设银行社会保障卡账户（卡号为6214××××3403）。二、驳回刘秀菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半），由莫秀慧负担，并直接汇入刘秀菊上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1381执恢792号之一被执行人：蒲红兵，男，汉族，1965年04月04日生，住阆中市升路27号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒲红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲红兵在四川天府银行6230××××00118615账户内存款人民币391759.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员汪椿林二〇二〇年十二月九日书记员李林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3346号之一 申请执行人：侯顺利，男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 被执行人：江苏兴业龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市，统一社会信用代码91320581628220789E。 法定代表人：于文清，执行董事。 侯顺利与江苏兴业龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初904号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告江苏兴业龙服饰有限公司支付原告侯顺利货款人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为500000元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年10月28日网络扣划了被执行人银行存款1095元，被执行人在广发银行另有50419元存款（备注保证金），本院向广发银行送达优先受偿权主张权利告知书后，该行未向本院主张权利，期满后本院予以强制扣划，上述合计51514元，扣除执行费7400元后，发给申请执行人44114元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月28日，本院执行人员至被执行人经营地址现场调查，该公司已停止经营。 6、2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为44114元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  温凯伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7383号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张乐，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地为宁乡市白马桥街道××组，现住宁乡市白马桥街道××路××花城小区××室。被执行人张乐参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0104刑初343号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人张乐送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张乐刑满日期为2020年12月15日。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月19日冻结到被执行人名下银行存款8.48元、网络资金9.40元，于2020年12月4日依法扣划并抵扣罚金17.88元，此外未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月9日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年12月14日，本院对被执行人张乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的罚金金额为15000元，已执行到位17.88元，尚有14982.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本案经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日法官助理文俊书记员陈婕
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4470号原告：支韦，男，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：王宇，女，1992年11月23日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：王玉亮，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省诸城市。原告支韦与被告王宇、王玉亮定做合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王宇、王玉亮下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张颖人民陪审员张登忠人民陪审员 华    明    灿二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 蒋        彦
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1372号 申请执行人：王慎合，男，1968年1月出生，汉族，住微山县。 被执行人：刘志远，男，1987年6月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：刘化磊，男，1964年7月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行王慎合与刘志远、刘化磊租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高俊峰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1438号 原告：白玉杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：付朝风，女，太行法律服务所法律工作者。 被告：崔明亮，男，1971年8月29日出生，汉族，住赞皇县。 原告白玉杰与被告崔明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉杰及其委托诉讼代理人付朝风到庭参加诉讼，被告崔明亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉杰向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还借款8300元；二、诉讼费出被告承担。事实与理由：原、被告因一起开大车认识，2019年被告找到原告说有急事要用钱向原告借款8300元。双方约定2019年7月28日还款，有借条为证。到期后原告找被告催要该款，被告推诿不给，原告多次找到被告协商，被告均是不给。无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求人民法院依法判令如前请求。 被告崔明亮在法定期限内未答辩、未到庭。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、借条一张，拟证实被告崔明亮向原告白玉杰借款8300元的借款事实；二、手机转账账单一份，拟证实原告向被告履行出借义务。原告在庭审中增加诉讼请求要求被告偿还8300元的逾期利息，自2019年7月28日至还款之日利率按年利率6%计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按照约定履行出借义务，双方借贷关系依法成立，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的转账账单中仅能证实原告向被告转账7400元，故本院对借款本金7400元予以认定；对于原告在庭审中增加的，要求被告按年利率6%偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告崔明亮偿还原告白玉杰借款7400元。（自2019年7月29日起至判决实际给付之日止，按年利率6%偿还逾期利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李子煜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6435号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。被告：许瑛，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告许瑛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人于飞到庭参加了诉讼，被告许瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182682.90元及截至2020年6月14日的利息10907.88元、罚息268.23元、复利16.01元，并自2019年6月15日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率标准向原告支付利息、罚息、复利至款项全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：2019年3月12日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款182700元，有效期限一年，自2019年3月12日起至2020年3月11日止。合同签订后原告向被告发放全部贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院。被告许瑛未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行西安路支行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2019年3月12日起至2020年3月11日止，借款人可以在182700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。单笔借款最长期限为12月，借款用途为综合消费，借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，本合同项下借款按实际天数计算利息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，原告于2019年3月12日将182700元贷款发放至被告账户中，约定还款方式为一次性利随本清还款，执行利率5.88%。借款后，被告未按时足额偿还本息。截至2020年6月14日，被告尚拖欠原告贷款本金182682.9元、利息10907.88元、罚息268.23元、复息16.01元未偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人自助小额借款合同》、贷款基本信息单、交易明细、逾期明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行西安路支行与被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款182700元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2020年6月14日，被告尚拖欠原告贷款本金182682.9元、利息10907.88元、罚息268.23元、复息16.01元未偿还。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金182682.9元、利息10907.88元、罚息268.23元、复息16.01元，并要求按合同约定支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金182682.9元及截至2020年6月14日的利息10907.88元、罚息268.23元、复息16.01元，并自2020年6月15日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率标准向原告支付利息、罚息、复利至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  杨乃勇人民陪审员  张 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理南庆鑫书记员邹若云附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初519号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人庄树江，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市新区，现住址长春市新区。曾因殴打他人，于2014年11月被长春市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，罚款人民币500元；曾因犯危险驾驶罪，于2020年4月被长春市新区人民检察院不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉﹝2020﹞467号起诉书指控被告人庄树江犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹、柳林出庭支持公诉，被告人庄树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月3日15时53分许，被告人庄树江饮酒后无证驾驶无号牌柳工855装载机大型汽车，沿长春市朝阳区城南大路由北向南行驶至韩酒局子屯附近道路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人庄树江血液中乙醇含量为149.32毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人庄树江到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷等；被告人庄树江的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】1032号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人庄树江醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人庄树江认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人庄树江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月3日15时53分许，被告人庄树江饮酒后无证驾驶无号牌柳工855装载机大型汽车，沿长春市朝阳区城南大路由北向南行驶至韩酒局子屯附近道路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人庄树江血液中乙醇含量为149.32毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人庄树江到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.查获经过证实：被告人庄树江到案经过，无自首情节。 2.常住人口数据查询详细信息证实：被告人庄树江自然情况，系成年人。 3.抽取当事人血样登记表证实：公安机关对被告人庄树江的检验程序合法。 4.驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人庄树江不具备驾驶员资格，车辆不符合行驶条件。 5.公安交通管理行政处罚卷证实：被告人庄树江因本次违法行为被罚款人民币2200元。 6.违法记录查询信息、不起诉决定书、情况说明证实：被告人庄树江前科劣迹情况。 （二）被告人供述和辩解 被告人庄树江的供述证实：被告人庄树江酒后无证驾驶机动车的事实和理由。 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】1032号检验报告证实：被告人庄树江血液中乙醇含量为149.32毫克/100毫升。 以上证据经庭审质证，被告人庄树江及公诉机关均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人庄树江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人庄树江到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庄树江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曲 栋 审判员 赵若愚 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 卓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6440号原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村，统一社会信用代码：9121020268303716X3。法定代表人：孙**，执行董事。委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。被告：崔险峰，女，1971年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市雨田一方物业服务有限公司与被告崔险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告大连市雨田一方物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。被告崔险峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大连市雨田一方物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付2018年全年的物业服务费2699.28元。事实和理由：原告系依法成立的物业服务公司，被告系居住于大连市沙河口区业主。2017年1月1日，原告与大连市沙河口区星海甲天下住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定物业费的收费标准为按建筑面积每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，但被告自2018年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业服务费2699.28元，已构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告崔险峰未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月1日，大连市沙河口区星海甲天下住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将星海甲天下小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限36个月，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，维持公共秩序，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等。住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。合同还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。案涉房屋位于大连市沙河口区，建筑面积149.96平方米，该房屋产权人系被告。被告未交纳该房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2699.28元（149.96平方米×1.5元/平方米/月×12个月）。上述事实，有原告提交的起诉状、《物业管理委托合同》、房屋信息查询结果单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予以采信。本院认为，大连市沙河口区星海甲天下住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主，应按合同约定履行交费义务。现被告尚欠自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2699.28元，原告主张其交纳的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔险峰于本判决生效之日起十日内给付原告大连市雨田一方物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2699.28元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31973号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初751号武爱有（友），1974年1月10日生，娄烦县静游镇上龙泉村大坡小组农民，现住娄烦县移民东区兴家园小区一号楼二单元6层西户。被告：王某，住娄烦县。原告武爱有与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱有到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武爱有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告20000元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：于2020年3月1日,原告借给被告30000元现金,并打下一支借条30000元整。后经原告多次索要此款项,于2020年3月3日、3月5日、4月5日,分三次给原告总共10000元,剩下的至今分文未给付。为维护原告的合法权益,特提诉讼,望法院依法判决。被告王某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交借条一支。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份，被告王某向原告武爱有借款人民币30000元，于2020年3月1日打下借条一支，注明：今借到武爱友叁万元整，两天之内还爱有一万元，剩下2万元，3月10全部还清。原告自认被告偿还自己10000元，剩余20000元被告未偿还原告。本院认为，被告王某向原告武爱有（友）借款合同关系成立，被告向原告借款30000元后已偿还10000元，被告应当偿还原告借款20000元，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告武爱有（友）借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由被告是王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩姣二O二O年十二月十一日书记员 冯秀
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1566号之四申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：兰瑞峰，磴口联社理事长。被执行人：陈二桃，女，汉族，1967年8月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：梁利民，男，汉族，1963年3月19日出生，住址同上，系陈二桃丈夫。。被执行人：路昌飞，男，汉族，1973年3月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：刘霞，女，汉族，1974年12月25日出生，住址同上，系路昌飞的妻子。被执行人：郝志立，男，汉族，1965年9月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：王恩玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住址同上，系郝志立的妻子。被执行人：王利琴，女，汉族，1971年11月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：王平，男，汉族，1970年4月15日出生，住址同上，系王利琴的丈夫。本院在执行磴口县农村信用合作联社与陈二桃、梁利民、路昌飞、刘霞、郝志立、王恩玲、王利琴、王平借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳执行款10432533.6元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日本院委托内蒙古景通房地产评估有限责任公司对陈二桃、梁利民共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场4号楼202室商业房产一套价格进行评估，评估价为10526947元。双方当事人对评估价格均无异议，故本院于2020年11月6日委托淘宝网第一次降价8％，以9684791元第一次拍卖被执行人陈二桃、梁利民共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场4号楼202室商业房产一套，因无人竞买流拍。2020年12月8日申请执行人磴口县农村信用合作联社同意以第一次流拍价接收被执行人陈二桃、梁利民共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场4号楼202室商业房产一套。经本院查询被执行人现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1566号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十七日书记员  王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1052号申请执行人：尹瑛，女，汉族，1986年11月20日出生住磴口县。被执行人：王飞，男，汉族，1986年8月5日出生，住磴口县。本院在执行尹瑛与王飞离婚纠纷一案中，申请执行人尹瑛依据（2011）磴隆初字第10号民事调解书申请法院执行王飞欠款本金63000元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年11月4日向王飞发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴学勤审判员  周宏祥审判员  刘宏伟二〇二〇年十二月二十日书记员  王玉龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9798号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：郑旺城，男，1963年02月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与郑旺城信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56771.71元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐丽云
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异289号异议人(申请执行人)：王莹，女，汉族，山西省太原市小店区长治路199号文化街58号文苑大厦3单元1301室。委托代理人:侯续香、申芳，山西黄河律师事务所律师。被执行人：山西置地港泰房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街27号109、110室。法定代表人：孙雪玲，执行董事兼总经理。第三人：山西天筑致远置业有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街27号时代广场115室。本院在执行申请执行人王莹与被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王莹提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请执行人王莹向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回追加申请。本院认为王莹的撤回执行异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王莹撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平二〇二〇年十二月十七日书记员 胡 丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初3150号原告：韩志平，女，1962年10月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：马成福，男，1972年5月8日出生，汉族，无业，住双城区，委托代理人：王超，黑龙江晓是律师事务所律师。原告韩志平与被告马成福教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩志平、被告马成福的委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年12月29日向马成福（原双城区优胜文化培训学校法人代表）预存1800元学费。截止今日被告未提供任何教学服务。由于在服务期间被告无法提供上课教学服务，原告于2020年3月向被告申请退费，被告至今未予退返故起诉至法院，要求被告立即退回1800元学费并承担诉讼费用。被告辩称，1、本案原、被告主体不适格。马成福与哈尔滨双城区优胜文化培训学校无任何关系，既不是该学校的法定代表人，不是该培训机构的员工及相关责任人员，并且未参与过有关该学校的任何招生、招聘、经营以及签署合同，双方无任何法律关系；2、原告起诉被告的诉讼请求、事实与理由均不成立，应驳回其诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据一、收据复印件一张，意在证明原告交付1800元学费给班主任，班主任将1800元转账给了马成福。被告的质证意见：真实性和证据指向有异议，该证据是复印件且字迹模糊无法辨认，而该收据未体现有马成福的任何字样和信息，不能够证明原告的主张。证据二、赵某（数学辅导老师）与马成福签订的劳动合同复印件一份（与原件核对无异议），意在证明马成福是哈尔滨双城区优胜文化培训学校的开办人，也是学费的收取人。被告质证意见：对证据的真实性、关联性有异议。该合同签字人并不是马成福，马成福未与赵某签订劳动合同。证据三、合同权益转让协议复印件一份，意在证明马成福是学费的实际收取人，其已经给部分家长退费。被告的质证意见：对真实性、关联性、证据指向均有异议，该证据是复印件且字迹模糊。本案案由是教育培训合同，该证据未体现原告与马成福存在相关法律关系，也没有体现马成福与学生之间有转课收购字样，所以该证据也与本案无关。证据四、借记卡账户明细清单（赵某老师工资收入明细），意在证明马成福以银行卡转账的形式给赵某老师支付工资。被告质证意见：真实性、证据指向有异议，该证据为复印件且不能辨认具体信息和人名，也没有体现马成福字样，原告称此明细是赵某账户清单与本案无关。证据五、原告与班主任教师王玉梅的微信聊天记录，意在证明原告交付的学费由被告收取的事实。被告的质证意见：对证据真实性、证据指向有异议。1、该证据为复印件，且不知道对话人是否为优胜教育培训机构，亦未体现与马成福是什么关系。2、马成福与优胜教育无任何关系，也没有参与过招聘，所以该证据与本案没有关联性并且也不能证明马成福是该学校的法定代表人。不能只通过两个人的微信聊天来判定另外一个人的身份情况。证据六、原告和教育局徐义风科长在双城信访办谈话录音光盘一张（当庭手机播放），意在证明原告等人上访至教育局、信访办要求马成福退费的情况。被告的质证意见：1、真实性有异议，此证据未经过信访办批示同意用于法庭证据使用，也未得到信访办相关同志的同意。2、证明效力有异议，该录音内容体现：教育局工作人员多次回复称“原先是法人在可以调解，现在是法人跑了”，这足以证明马成福不是法人，并且信访办明确回应马成福不是优胜教育的法定代表人。证据七、证人赵某出庭作证证人的主要证言内容：我是原告儿子在优胜学校的数学老师，原告儿子（唐若鑫）确实在优胜教育学校上课，已经上了很长时间课程了，一直在我那上课，大概上了两个多月的课了，后期就没有再上课。被告的质证意见：1、该证人与马成福有利害关系，证人在本法院有相关诉讼，被告亦是马成福。2、赵某陈述并不确定其签署的劳动合同是否为马成福本人所签，即该合同签字人并不是马成福。被告未提供举证。本院对原告提供证据的认证意见：证据一、证据七、证据五的反映的内容具有客观、真实性，互相佐证了原告儿子在唐若鑫补课并于2019年12月29日交付了学费1800元的内容，对上述证据予以采信；证据证据二、证据三、证据四、证据五、证据六互相佐证了被告系优胜文化学校的申办人及校长的内容，形成了证据链条，本院予以采信。经本院审理查明，原告儿子唐若鑫在哈尔滨市××城区优胜文化培训学校（以下简称优胜教育）进行校外课程辅导。2019年12月29日交付补课费1800元后，因疫情等原因没有上课。优胜教育未依法获得办学许可证，其申请开办人为被告马成福。综上，本院认为，原告与优胜教育形成教育培训服务合同关系，因优胜教育未依法取得办学许可，故服务合同主体应认定为原告与优胜教育开办人被告马成福。由于未依法设立属行政管理范畴，故原、被告之间的服务合同关系有效。原告缴纳费用后，被告没有依约履行课程辅导义务构成违约，原告有权要求解除合同、返还辅导费。因优胜教育并未取得办学许可，未依法设立，故应由其开办人即被告马成福承担返还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告韩志平与被告马成福之间的教育培训服务合同关系；二、被告马成福于判决生效后十日内退还原告课程辅导费人民币1800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 楠
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0822执1710号申请执行人：磴口县农村信用合作联社（以下简称“磴口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：兰瑞峰，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：李桃，系磴口联社员工。委托诉讼代理人：史丽兵，系磴口联社员工。被执行人：曾伟，男，1963年1月2日出生，汉族，住巴彦淖尔市。被执行人：杨淑萍，女，1964年4月14日出生，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司（以下简称“吉泰公司”），住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：杨茂，系公司经理。委托诉讼代理人：李荣娟，系内蒙古汇本律师事务所律师。被执行人：内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称“中远公司”），住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：肖磊，系公司总经理。被执行人：刘智勇，男，1981年9月11日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行磴口联社与曾伟、杨淑萍、吉泰公司、中远公司、刘智勇借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行。执行过程中，依法于2020年12月3日向被执行人曾伟、杨淑萍、吉泰公司、中远公司、刘智勇发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  王玉龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12792号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李海波，男，汉族，1991年12月30日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年1月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金14449.24元、利息4911.35元、违约金850.31元、手续费130.19元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金14449.24元、手续费130.19元、违约金850.31元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为4911.35元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计20341.09元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李海波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李海波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14449.24元、手续费130.19元、违约金850.31元及利息（暂计至2020年6月14日为4911.35元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预交），由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初398号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人梁志成，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区(户籍所在地江苏省徐州市泉山区)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被徐州市公安局泉山分局取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]380号起诉书指控被告人梁志成犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年1月至4月间，被告人梁志成在本市鼓楼区、泉山区多地，以顺手牵羊的方式，先后6次盗窃他人画眉鸟9只、百灵鸟2只以及鸟笼9套。分述如下：1、2020年1月21日上午11时许，被告人梁志成在徐州市鼓楼区琵琶花园XX号楼X单元门前，盗窃被害人邵某某画眉鸟2只、鸟笼2套。2、2020年1月23日晚，被告人梁志成在徐州市鼓楼区锦绣山水X号楼X单元xx室地下室内，盗窃被害人姚某画眉鸟3只、鸟笼3套。3、2020年3月19日下午，被告人梁志成在徐州市泉山区工程小区X号楼，盗窃被害人王某画眉鸟2只、鸟笼1套。4、2020年3月24日下午13时许，被告人梁志成在徐州市泉山区工农南路东侧万通百货商店门口，盗窃被害人杜某百灵鸟2只、鸟笼1套.5、2020年3月30日下午13时许，被告人梁志成在徐州市泉山区金阳家园X号楼X单元附近，盗窃被害人张某画眉鸟1只、鸟笼1套。6、2020年4月1日上午8时许，被告人梁志成在徐州市泉山区段南路六个农民超市门口，盗窃被害人丁某画眉鸟1只、鸟笼1套。2020年4月2日，公安机关将被告人梁志成抓获归案。公诉机关认为，被告人梁志成的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、坦白及认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人梁志成对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志成犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人梁志成具有多次盗窃、坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人梁志成违法所得继续追缴或责令退赔，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员 向 志二〇二〇年十二月七日书记员 赫子鸣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6250号 原告：峨眉山市鸿捷建筑租赁站，住所地：四川省峨眉山市。 经营者：余飞。 被告：乐山泰兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：罗方华。 第三人：四川炳皓建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨治洲。 原告峨眉山市鸿捷建筑租赁站与被告乐山泰兴建筑劳务有限公司，第三人四川炳皓建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告乐山泰兴建筑劳务有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  苏晓红 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  罗 宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1486号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告殷常胜，男，汉族。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告殷常胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 姜 梅二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12990号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江震帆，男，汉族，1975年5月3日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告江震帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2014年4月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金25212.66元、利息2214.52元、总违约金（含滞纳金）137.42元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金25212.66元、手续费0元、违约金137.42元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2214.52元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月14日合计27427.18元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告江震帆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江震帆应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金25212.66元、利息（暂计至2020年6月14日为2214.52元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，由被告江震帆负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12522号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁志成，男，汉族，1994年9月17日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告梁志成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年10月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金13864.29元、利息1114.26元、总违约金（含滞纳金）668.35元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金13864.29元、手续费0元、违约金668.35元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1114.26元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计14978.55元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告梁志成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁志成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13864.29元、利息（暂计至2020年4月15日为1114.26元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担8元，由被告梁志成负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6429号原告：高某，住山西省太原市。被告：李某,住山西省太原市。原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告本金500000元及2017年3月17日至2018年3月17日期间的利息48000元；2.依法判令被告向原告支付以500000元为基数，自2018年3月18日起直至还清时止，按照年利率6%计算的资金占用费(计算到2020年9月17日为75000元)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告以经营翡翠、珠宝需要资金为由,向原告借款50万元，借期一年，月利率为千分之八。原告从2017年3月8日开始陆续将50万元交付给被告,被告于2017年3月17日给原告出具借条一枚。现借款早已经于2018年3月17日到期，但被告却未能按照承诺将所借款项及利息还给原告。在无数次催要未果的情况下，原告被迫起诉到法院,请依法判决。被告李某辩称，中间归还过原告19万元本金，时间是2018年10月17日以及2018年11月6日，还欠部分本息。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.《借条》一张，拟证明是被告2017年3月17日亲笔写的；2.通话录音及文字版3张，拟证明原告打电话向被告催要欠款，被告没有归还借款。原告也没给被告出过收据；3.中国农业银行、中信银行流水3张，拟证明原告给了被告50万元；4.（2019）晋0106民初2334号民事判决书、（2019）晋01民终5031号民事判决书，拟证明原告问被告要钱是为了给孩子治病；5.（2019）晋0106民初1597号民事判决书，拟证明孩子的情况，要被告一起承担责任；6.建设银行及中国民生银行流水7张，拟证明除本案借款外，2016年原告还出借给被告20万元。被告李某质证称对证据1到5无异议，但是对于证据6不认可，因为被告和原告女儿是夫妻关系，有流水，但不是借款，20万元是原告女儿的陪嫁。本院对上述证据1到5予以确认，但是对于证据6，因原告仅提供银行流水，未能提供其他证据予以佐证，本院不予确认。被告围绕其答辩内容提供证据如下：1.建行流水一张，拟证明2018年10月17日，被告给原告转款10万元；2.招行流水一张，拟证明2018年11月6日被告给原告转款9万元；3.原被告微信聊天记录，拟证明被告还过原告19万元本金。原告质证称认可上述证据，但不是本案款项的还款。本院认为虽然原告质证称被告转账不是归还本案借款，但根据还款时间，同时结合微信聊天记录中原告所发催收信息，可知被告还款系归还2018年3月17日到期的借款，故本院对上述证据的证明力予以认可。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：原告高某系被告李某的丈母娘，2017年3月期间被告因资金周转需要共向原告借款500000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“向高某借款500000元（伍拾万元整），进行资金周转，月息为8‰（仟分之捌），本人承诺于2018年3月17日前必须联同本金500000元付利息、48000元一并归还。”借款到期后，被告于2018年10月17日归还100000元，于2018年11月6日归还90000元。本院认为，《借条》经被告签字确认，客观真实，且有银行流水予以佐证，庭审中被告也认可借款事实，故原被告双方的借贷关系成立，被告理应偿还借款。对于双方认可的2017年3月17日至2018年3月17日期间的利息为48000元，本院予以确认；2018年3月18日之后的资金占用费，被告主张按照年利率6%计算，本院也应予以支持。关于原告称被告归还的190000元为2016年原告另外借给被告200000元的款项，因被告仅提供了转账记录，未提供相应借据，且因被告和原告女儿系夫妻关系，故本院无法认定原告转给被告的20万元为被告向原告的借款，故本院对原告的此意见不予支持，应认为是被告归还原告以上借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应偿还数额计算如下：1.对于2017年3月17日至2018年3月17日的利息，以500000元为基数，按照月息8‰，折合年利率为9.6%计算为48000元；2.对于2018年3月18日至2018年10月17日的逾期利息，以500000元为基数，按照年利率6%计算为17500元；3.被告于2018年10月17日归还了100000元，且未明确归还的系借款本金，故先行折抵上述利息共计65500元（48000+17500），剩余34500元应认定为归还借款本金，剩余未归还本金为465500元；4.对于2018年10月18日至2018年11月6日的逾期利息，以465500元为基数，按照年利率6%计算为1583元；5.因被告于2018年11月6日归还了90000元，也未明确归还的系借款本金，故也应先行折抵上述利息1583元，剩余88417元应认定为归还借款本金，剩余未归还本金为377083元；6.被告应偿还原告剩余本金377083元及2018年11月7日至付清之日止按年利率6%计算之利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金377083元，并支付自2018年11月7日起至付清之日止，以本金377083元为基数按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十二月三十日书记员  任亚婷 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3570号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。系特别授权。 被告毛招霞，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告毛招霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康玲到庭参加诉讼，被告毛招霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判令被告偿还借款本金8000元及利息，并要求利息计算至贷款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告毛招霞未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2005年10月6日，被告毛招霞以做生意为由，向原告所属田坪信用社申请借款8000元。同日，被告毛招霞立下借据并办理了借款的相关手续，借据载明借款到期日为2005年12月6日，月利率为按合同约定的月利率10.695‰。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。后经原告多次催讨被告仍未予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告毛招霞向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原田坪信用分社立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告毛招霞从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛招霞于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，支付自2005年10月6日至2020年11月12日的利息15503.47元，此后利息按约定利率支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，因适用简易程序审理减半收取194元，由被告毛招霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  张 亮 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初7237号原告许中华许某，男，1944年6月15日出生，汉族，身份证号140104194406150333，住太原市万柏林区西峪街健康路西20楼3单元10号，住太原市。委托诉讼代理人王向军王某1，山西晋泰律师事务所律师。被告陈静陈某，女，1971年10月1日出生，汉族，身份证号142603197110012106，住山西省霍州市辛置矿矸石山自建房6区410号，住山西省霍州市被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7—9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人王亚东王某2，男，该单位员工。被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140100MA0HC3TG1Q，住所地山西省综改示范区太原学府园区晋阳街200号和谐大厦14层。负责人：罗强，总经理。委托诉讼代理人张旭华张某，男，该公司员工。本院于2020年11月24日对原告许中华许某诉被告陈静陈某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费54514.5元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、陪护费10800元、交通费1000元、辅助器具费2180元、其他费用10.5元，以上合计74605元。事实与理由：2019年7月31日，在南中环体育路口陈静陈某驾驶晋AT5906×××号车与驾驶电动自行车的许中华许某（后载张彩云）发生碰撞，造成许中华许某受伤的交通事故。交警认定陈静陈某负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年7月31日，在南中环体育路口陈静陈某驾驶晋AT5906×××号小型客车与许中华许某驾驶的电动自行车（后载张彩云）发生碰撞，造成许中华许某、张彩云受伤的交通事故。交警认定陈静陈某负事故全部责任。晋AT5906×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险，在诚泰财产保险股份有限山西分公司投有50万元商业三者险，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为别为许中华许某、张彩云垫付5000元医疗费，交强险医疗费用限额已用尽。保险公司垫付的5000元包含在原告的诉讼请期内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费54514.5元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×16天＝1600元住院病历营养费4000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费120元/天80天＝9600元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》残疾辅助器具费2180元票据交通费300元复印费10.5元票据本院认为，各被告对原告主张的医疗费54514.5元、住院伙食补助费1600元无异议，本院予以认定。根据山西省营养费用相关标准并参考人身损害营养期标准，本院认定的营养期为80天，营养费为4000元。根据原告受伤及治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为80天。原告按照每天120元计算护理费，本院认为较为合理予以支持。本院认定的护理费为9600元。根据原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费300元。原告主张的残疾辅助器具费2180元为原告购买轮椅产生，本次事故造成了原告胫腓骨粉碎性骨折，原告主张该项费用较为合理，本院予以支持。原告提供的复印费票据共计10.5元，本院予以认定。交警认定陈静陈某负事故全部责任。以上认定的原告交强险内损失共计22090.5元，核减保险公司已经支付的5000元为17090.5元，应当由承保的晋AT5906×××号车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失共计50114.5元，应当由承保的晋AT5906×××号车商业三者险的被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司除已经支付的5000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告徐中华各项损失共计17090.5元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许中华许某各项损失共计50114.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费373元，由原告许中华许某负担73元，由被告陈静陈某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二Ο二Ο年十二月十五日书 记 员 阴志斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13192号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：凌文栋，男，汉族，1979年11月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××816，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告凌文栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××777。二、申请时间：2017年3月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19625.82元、利息1884.33元、违约金516.74元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××777）欠款本金19625.82元、手续费0元、违约金516.74元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1884.33元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计22026.89元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告凌文栋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告凌文栋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19625.82元、违约金516.74元及利息（暂计至2020年6月14日为1884.33元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告已预交），由被告凌文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3517号原告：叶光辉，男，1972年3月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵老五，女，1974年10月10日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：陈静，女，1994年5月1日生，汉族，农民，职业教师，大学本科，住泸西县。二被告委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告叶光辉与被告赵老五、陈静合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光辉及委托诉讼代理人孟小常，被告赵老五、陈静及委托诉讼代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销2019年11月9日原告在被告胁迫的情况下所签的且显失公平的《关于陈光军意外伤亡赔偿协议》；2、判令被告返还原告已支付给被告的40万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者陈光军曾在原告的工地上做工，原告所有的一辆车牌号为云Ｄ×××××轻型普通货车，停放于元阳县马街乡红土村委会红土村“先建后补”工程项目部。2019年11月8日上午，该车被陈光军擅自偷拿车钥匙开走外出，于上午8点30分左右，陈光军驾车在元阳县米处驶离道路右侧发生交通事故致其当场死亡（注：事故现场不在原告施工工地范围内）。事发后，元阳县公安交警大队对事故现场进行了勘查，法医介入对陈光军的尸体进行了检验，后经陈光军妻子赵老五同意并在其家属陪同下当日（2019年11月8日下午18:00左右）由原告出资租车将死者陈光军遗体由元阳县运回泸西县永宁乡城子村被告住所。当原告到达被告住所时，被告一方已有数十人在被告住所等待，在原告准备将陈光军遗体下车时，遭到被告方的阻挠，要挟原告支付赔偿款180万元，否则不让将死者的遗体下车，也不让驾驶员及其他随行人员离开。因运送遗体的驾驶员和其他人员是外地人，被告方拒绝将遗体下车导致驾驶员等外地人员无法离开，原告向被告一再苦苦哀求，后被告方提出必须最低赔偿72万元，而且要先付20万元，款到账后才允许将死者的遗体下车，才允许驾驶员和随行人员离开。原告担心再拖下去可能会发生冲突，从外地驾驶员的人身和车辆的安全着想，无奈只得筹措了20万元打入被告陈静的个人账户，后被告到永宁信用社查了款到账后，才允许将死者陈光军的遗体下车。原告的20万元到账后，被告方单方写了《关于陈光军意外伤亡赔偿协议》要求原告签字。就其中所谓的赔偿金额，原告没有话语权，只是在付款时间上因无力支付经原告一再要求加之有人劝说后，被告才勉强答应分三次支付。第二次付款时间届满前几天，被告赵老五打电话催要，称如果原告不付款，就要去找原告父母逼要，原告无奈之下再次筹措了20万元于2020年1月24日打给被告。原告认为，陈光军死亡是其个人行为所致，与原告无关。2019年11月9日所签的《关于陈光军意外伤亡赔偿协议》是在受到被告方暴力威胁、胁迫且显失公平的情况下所签，该《协议》内容违背了原告的真实意愿，不是原告真实的意思表示，故提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告赵老五、陈静辩称，原、被告双方于2019年11月9日签订的《关于陈光军意外伤亡赔偿协议》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方的当事人真实意思表示，协议内容未违反法律或行政法规的强制性规定，不具备《合同法》第五十四条中的无效或可撤销情形；协议所列明的赔偿费用包含了陈光军的丧葬费、两个未成年子女的抚养费、老人的赡养费及死亡赔偿金，并未显失公平。请求法庭在查清案件事实的基础上，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告叶光辉与被告赵老五丈夫陈光军系泸西县永宁乡城子村人，被告陈静系陈光军长女。2019年陈光军在叶光辉承包的元阳县马街乡红土村“先建后补”项目部务工，2019年11月8日上午8点30分，陈光军驾驶叶光辉所有的一辆车牌号为云Ｄ×××××轻型普通货车外出，在元阳县米处驶离道路右侧发生交通事故当场死亡，经元阳县公安局交通警察大队认定：陈光军负事故的全部责任。2019年11月8日下午，叶光辉出资租车将陈光军遗体运回泸西县永宁乡城子村陈光军家里，在陈光军家里，叶光辉与赵老五、陈静及陈光军哥哥陈某8就陈光军意外死亡赔偿一事进行协商。2019年11月9日下午双方在证明人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、李某1、李某2、王某、陈某5、陈某6、陈某7的见证下签署了《关于陈光军意外伤亡赔偿协议》，约定由叶光辉赔偿陈光军死亡的各项费用共计72万元，叶光辉于当日转账20万元到陈静账户，于2020年1月24日转账20万元到陈静账户，余款约定于2021年2月11日前付清。后叶光辉以受胁迫签订赔偿协议为由，请求撤销协议成诉。上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、赔偿协议、转账回执、情况说明、调查笔录、证人陈某3、陈某8、陈某6、陈某4证言等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告叶光辉与被告赵老五、陈静就陈光军死亡一事签订的赔偿协议，具有民事合同性质。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”受胁迫订立的合同，是指以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立的合同；显失公平的合同是指一方在订立合同时因情况紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。本案中，叶光辉提供的证据并不能证明其在商谈赔偿过程中被对方施加损害相威胁，商谈赔偿过程中其虽然打电话向派出所民警反映，但并未要求民警出警处理，其可以自由出入和拨打电话，被告方提供的证人证言能证明草拟的协议是经过双方逐项确认后才签订的，叶光辉作为完全民事行为能力人，若认为其不应该赔偿或赔偿显失公平，其可以寻求相关部门介入处理，甚至通过诉讼解决，因此，本院认定《关于陈光军意外伤亡赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上，原告叶光辉请求撤销2019年11月9日与被告赵老五、陈静签订的《关于陈光军意外伤亡赔偿协议》的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告叶光辉的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告叶光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇二〇年十二月四日书记员  赵 睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2938号申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费69000元及利息9249.83元（暂计算至2020年4月17日），并承担案件受理费1756元，执行费1100元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的80005.83元，被执行人马某2于2021年1月20日向申请执行人支付40000元，于2021年4月20日前支付20000元，于2021年6月20日前支付剩余的20005.83元；二、如被执行人马某2逾期超过7日未支付，则向申请执行人支付违约金4000元；三、若被执行人逾期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行；四、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲