广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4709号原告：广东德盾保安服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：冼启华。委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：广州市中天农业发展有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：邓森。被告：容政，男，1978年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。原告广东德盾保安服务有限公司与被告广州市中天农业发展有限公司（以下简称为中天公司）、容政保安服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张晔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东德盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人邝骏华、被告中天公司、容政的共同委托诉讼代理人温文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东德盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保安服务费310000元及逾期付款利息（利息，2017年10月至2018月9月每月以保安服务费24800元为本金，从次月的11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；2018年10月1日至2018年10月15日的利息，以保安服务费12400元为本金，从2018年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.被告中天公司向原告支付违约金74400元；3.被告容政对上述第一项和第二项所有款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告中天公司于2017年8月31日签订《广州市中天农业发展有限公司保安服务合同》，合同约定由原告派驻保安人员到广州市从化区良口镇岭头村世外葡园为被告中天公司提供保安服务，并由中天公司于每月10日前支付上月保安服务费24800元给原告，保安服务期限至2018年10月15日。但中天公司仅支付了2017年9月的保安服务费给原告，共拖欠原告12.5个月的保安服务费共计310000元。而中天公司是个人独资企业，被告容政作为中天公司的个人股东，对中天公司的债务应承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告中天公司、容政共同答辩称：请求法庭在查明事实的基础上做出公正的判决。1.原告与被告双方确实在2017年8月30日签订了保安服务合同；2.被告中天公司支付2017年9月份的保安服务费共24800元给原告；3.被告中天公司所经营的场地在2018年8月底已经被拆除了，在履行合同过程中，原告实际上只派出了5个人，没有按照合同约定派7个人；4.合同期满后，被告中天公司没有和原告续签保安服务合同，所以不同意原告将服务费计算至2018年10月15日；5.两被告认为原告计算的利息及违约金属于重复计算，原告只能选择其一来计算迟延支付违约金，也就是说两被告只同意按LPR利息计算标准来计算利息或者违约金，两被告不同意按照LPR的四倍来计算利息或者违约金，被告中天公司只同意按照5人来计算服务费，而不是按照合同约定的按7人计算服务费。作为容政，合同是被告中天公司的行为，与容政没有任何关系，作为被告中天公司的法定代表人不应为公司承担连带责任。经审理查明：2017年8月31日，原告与被告中天公司签订《保安服务协议》，约定中天公司向原告聘请7人到广州市从化区良口镇岭头村世外葡园从事保安服务工作。合同第五条约定，原告应在每月的30日前将当月服务费发票提供给被告中天公司，中天公司在次月的10日前将上月服务费以银行转账的方式支付给原告。逾期不缴，原告按每天千分之五的标准收取滞纳金。每月保安服务费合计24800元，本保安服务合同期限自2017年8月31日至2018年8月31日止。合同第六条约定，本协议从生效之日起，未经双方同意，单方面不得擅自修改或终止，否则由违约方支付三个月总服务费给对方做违约金。中天公司逾期一个月支付保安服务费的，原告有权撤回保安人员，并视作中天公司毁约，原告将依约追讨服务费和违约金（三个月总服务费）。2020年5月21日，原告广州市德盾保安服务有限公司更名为广东德盾保安服务有限公司。又查，被告中天公司为自然人独资的有限责任公司，容政为该公司的唯一股东。本院认为，本案为保安服务合同纠纷。原告与被告中天公司签订的《保安服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其条款不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告与被告中天公司存在保安服务合同关系，被告中天公司在接受原告的保安服务后，有义务向原告支付保安服务费。被告中天公司辩称原告只派遣了5名保安人员，应按照5人的服务费计算，但未提交相关证据证明该说法，也未证明其在前就此向原告提出过异议，故对此意见本院不予采信。原告主张其为中天公司提供服务至2018年10月15日；被告中天公司认为原告仅提供服务至2018年8月底，之后涉案服务场地已被拆除。经查，原告与中天公司签订的合同约定服务期限自2017年8月31日至2018年8月31日止，合同到期后双方并未续约；且原告也未提交充足证据证实其服务到2018年10月15日；因此本院对原告主张服务至2018年10月15日的意见不予采纳，对被告提出原告服务至2018年8月底的意见予以采纳。因此，本院确认被告中天公司尚欠原告2017年10月至2018年8月的保安服务费共计272800元。关于原告主张的逾期付款利息问题。根据《保安服务协议》第五条约定，中天公司应在次月的10日前将上月服务费以银行转账的方式支付给原告。逾期不缴，原告按每天千分之五的标准收取滞纳金。被告未依约按时足额支付原告保安服务费，现原告自愿主张被告应向其支付尚欠保安服务费的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算，是其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告向原告支付的逾期付款利息应以当月的保安服务费为本金，从次月的11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。关于被告容政是否对中天公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告中天公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告容政作为被告中天公司的唯一股东，未能向本院举证证明公司财产独立于其自身财产，故原告主张被告容政对被告中天公司上述债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市中天农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付2017年10月至2018月8月的保安服务费272800元给原告广东德盾保安服务有限公司；二、被告广州市中天农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付2017年10月至2018月8月的逾期付款利息（利息，以当月的保安服务费为本金，从次月的11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）给原告广东德盾保安服务有限公司；三、被告容政对本判决第一项、第二项确定的被告广州市中天农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东德盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3593元，由被告广州市中天农业发展有限公司、容政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年十二月二十九日书记员 李健华