wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4259号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，原告公司职工。 被告：陈培杰，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称“仪陇农商银行”）与被告陈培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人郭毓到庭参加了诉讼，被告陈培杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金130000元，截止2020年10月20日的利息22798.75元，并从2020年10月21日起，按照月利率11.25‰计算资金利息至本金还清之日止；2.判决原告对被告所有的位于仪陇县××路××号××层××号住房［房屋产权证号为仪陇房权证字第2××1号，土地使用证：仪国用（2001）第1××3号］的处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，被告向原告申请借款13万元，双方订立了《个人借款合同》，用途为借新还旧，期限1年，定于2020年9月17日到期，执行利率7.5‰，按月还息到期还本，本金逾期从次日起加收50%的罚息。为保证债权的实现，被告用单独所有的位于仪陇县××路××号××层××号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方订有《抵押合同》并办理了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行完放款义务，但被告未履行还款义务，截止2020年10月20日，被告拖欠借款本金130000元，利息22798.75元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告未做答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告与原告签订了合同编号为ＡＰ31022018002382《个人借款合同》，合同约定：借款额度：壹拾叁万元整；借款期间自2018年9月18日至2019年9月17日；贷款利率为月利率7.5‰，罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款的担保方式为抵押。同日，原告（抵押权人）作为乙方，被告（抵押人）作为甲方，签订了《抵押合同》，约定：为确保陈培杰与乙方签订的编号为ＡＰ31022018002382号的《个人借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保抵押财产为位于仪陇县××路××号××层××号的住宅［房屋产权证号为仪陇房权证字第2××1号，土地使用证：仪国用（2001）第1××3号］，建筑面积为101.25平方米，抵押物确认价值贰拾伍万元整。担保范围：主合同项下本金人民币壹拾叁万元及利息、违约金等。2018年9月19日，原、被告在仪陇县不动产登记中心办理了抵押权登记。2018年9月18日，被告向原告出具了借款承诺书和抵押承诺书，2018年9月20日，原告按照约定向被告发放了借款130000元，借款发放后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金。截止2020年10月20日，被告共欠借款本金130000元，利息22798.75元（含超期罚息）。 本院认为：本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还本金及利息，现合同已经到期，被告未按合同约定按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应依照合同约定按借款月利率7.5‰上浮50%即月利率11.25‰计算逾期利息，截止2020年10月20日，被告共欠借款本金13万元，利息22798.75元（含超期罚息），现原告起诉要求被告偿还借款本金130000元，利息22798.75元，并从2020年10月21日起，按照月利率11.25‰计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订了《抵押合同》，被告向原告出具了抵押承诺书，承诺用其单独所有的位于仪陇县××路××号××层××号住房［房屋产权证号为仪陇房权证字第2××1号，土地使用证：仪国用（2001）第1××3号］为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现双方约定的债权期间届满，原告要求对上述房屋处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培杰于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元，利息（含超期罚息）22798.75元，并从2020年10月21日起以借款本金130000元为基数，按照月利率11.25‰支付逾期利息至本金付清之日止； 二、若被告陈培杰未履行上述债务，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告提供抵押的位于仪陇县××路××号××层××号住房［房屋产权证号为仪陇房权证字第2××1号，土地使用证：仪国用（2001）第1××3号］在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元（已由原告预缴），由被告陈培杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯林秀
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2020)津0116执11359号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人魏世宇（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二〇年十二月二十七日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2640号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：王群莉，女，汉族，1969年4月5日出生，住河南省洛阳市高新产业开发区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告王群莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王群莉支付截至2019年11月27日拖欠的信用卡透支本金54952.56元，及自逾期之日起至2019年11月27日的利息12973.85元，逾期还款违约金、服务费等应收费用9537.53元，合计为：77463.94元；2、请求依法判令被告支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，被告王群莉向原告提交了长城银联白金信用卡申请表。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××78的长城银联白金信用卡。被告即开始使用该卡进行消费。截至2019年11月27日，被告账户拖欠原告本金54952.56元，利息12973.85元，违约金、服务费等应收费用9537.53元，共计欠款77463.94元。原告以多种方式多次向被告王群莉进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》附则第4条规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。一、申请表约定内容王群莉向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,王群莉声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:第三条利息和收费，第1、2项：除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2019年11月27日,被告尚欠中国银行洛阳分行信用卡欠款共计77463.94元,其中本金54952.56元、利息12973.85元,违约金及相关费用等9537.53元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群莉在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金54952.56元；二、被告王群莉在本判决生效后五日内按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2019年11月27日的利息12973.85元，违约金等应收费用9537.53元，2019年11月28日后的利息、违约金等仍按照《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》的约定计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告王群莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十三日书记员  程静静
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3285号原告：李安祥，男，汉族，1963年6月11日出生，住卫辉市友谊新村中区。被告：河南鸿辉酒店有限公司，住所地：卫辉市比干大道**。法定代表人：孙文阐，任执行董事。委托诉讼代理人：李卓越，河南简同律师事务所律师。原告李安祥与被告河南鸿辉酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安祥、被告河南鸿辉酒店有限公司的委托诉讼代理人李卓越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安祥的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资29837元并支付利息（利息以29837元为基数，自2017年3月按照规定支付利息至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月至2017年2月，原告在被告处工作期间，被告应支付原告工资42957元，其他应付款880元，合计43837元。被告已支付原告工资14000元，尚欠29837元工资至今未付。原告曾于2020年1月6日向卫辉市人民法院起诉，因原告未能提供被告准确住所地，法院驳回了原告的起诉。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南鸿辉酒店有限公司辩称：1、公司与原告李安祥没有书面劳动合同，二者之间不存在劳动关系；2、原告无权要求公司支付工资款的利息，该诉讼请求没有相关法律支持。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、河南鸿辉酒店会计资料移交明细表一份；2、工资条一份；3、应付工资明细表一份；4、河南鸿辉酒店借款合同移交明细表两份；5、光盘一张，存有河南鸿辉酒店有限公司公司章程、证件、地税申报表、2015年9月份的工资表、办公资产盘点表等相关文件。原告提交以上证据用于证明原告曾系被告河南鸿辉酒店有限公司员工并担任会计职务，以及被告公司需向原告支付工资款的数额。被告未向法庭提交证据。被告认为原告提交的证据1-5或手写亦或另行打印，且均非原始证据，亦未加盖公司印章，故对上述证据的真实性均不予认可。经庭审调查、质证，本院确认以下案件事实：原告称其系被告河南鸿辉酒店有限公司的员工，被告拖欠其工资款未付，其向法庭提交了个人保存的有关被告河南鸿辉酒店有限公司的电子财务资料，据此要求被告河南鸿辉酒店有限公司支付拖欠其的工资款29837元及利息，诉至本院。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。原告李安祥要求被告河南鸿辉酒店有限公司支付工资款29837元，提交了有关被告公司的会计资料移交明细表、借款合同、章程、证件等电子资料，经庭审调查，原、被告均确认双方未签订书面劳动合同，与查明的事实相符。被告辩称原告提交的上述证据未加盖被告公司公章，经查，原告提交的证据均系电子证据，原告是否系被告公司员工及其提供的电子资料的来源尚未经查证，且未加盖被告公司公章予以佐证，不能确定原告与被告之间是否存在劳动关系，亦未能证明原告主张成立，故对原告要求被告支付其工资款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李安祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由原告李安祥负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  李玉鹏
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1259号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码914115218772465333,住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，该行行长。被执行人：张重胜,男性,1962年9月24日出生,汉族,住罗山县。被执行人：何新文,男性,1957年4月11日出生,汉族,住罗山县。被执行人：张重全,男性,1971年1月18日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初1332号判决，于2020年12月16日向被执行人张重全发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张重全在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙马营业所的账户62×××07存款30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十二月十七日书记员  林 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 被告：郭宏，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告郭宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼。被告郭宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决郭宏偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金33594.13元、利息3966.07元、费用10088.28元（利息及费用暂计至2020年5月17日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决郭宏向邮政银行柳州市分行支付律师代理费2382元；3.判决郭宏承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年1月4日，郭宏向邮政银行柳州市分行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政银行柳州市分行申办信用卡。郭宏声明所提供材料真实合法，其本人已阅读和知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡 ）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部材料内容，自愿遵守上述材料的各项规则，并予以签名确认。领用合约中约定：对不符合免息条件的交易款项从透支记账日起计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；郭宏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应当按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。同时约定，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由郭宏承担。邮政银行柳州市分行经审核同意后为郭宏发放了卡号为62×××06的信用卡。郭宏领用该信用卡并进行消费，但未按约定按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。邮政银行柳州市分行多次催促郭宏还款，郭宏至今仍未归还。郭宏透支信用卡后未能按约定履行还款义务，已构成违约。为维护自身的合法权益，邮政银行柳州市分行特向贵院提起诉讼，请依法支持。 郭宏未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，郭宏向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向郭宏发放了卡号为62×××06的信用卡。开卡成功后，郭宏陆续使用。透支款项逾期后，郭宏未能按期归还。截止2020年5月17日，郭宏所使用的信用卡累计欠款本金33594.13元、利息3966.07元、相关费用10088.28元。因郭宏未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。邮政银行柳州市分行为本次诉讼支出律师费2382元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，邮政银行柳州市分行因催收或委外催收而产生的包括 但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。郭宏自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。郭宏向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现郭宏透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请郭宏归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费的承担已作约定，且邮政银行柳州市分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故邮政银行柳州市分行要求郭宏支付律师费2382元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金33594.13元、利息3966.07元、相关费用10088.28元[利息、相关费用暂计算至2020年5月17日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告郭宏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师费2382元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元、保全费540元、公告费560元，合计2150元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告郭宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4566号 原告：黎万跃，男，汉族，生于1972年11月18日，住四川省仪陇县。 被告：刘国强，曾用名刘国清，男，汉族，生于1983年10月14日，住四川省仪陇县。 原告黎万跃诉被告刘国强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎万跃到庭了参加诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告运输费用4200元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告在被告承包的土门管网项目工地转运材料，共计干活4天，经双方结算，被告应当支付原告7200元的运输费用，后因为被告的一些特殊情况，直至2020年1月23日才给原告出具了一份证明，证明原告在其工地干活属实，被告承诺一个月付清该费用，经原告催收，被告仅支付了3000元，至今下欠4200元未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告刘国强未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年6月，原告经人介绍到被告的工地上转运材料，经与被告协商，单价确定为1800元/天，共计转运4天，转运费7200元，2020年1月23日，被告向原告出具了一份证明，内容为：“黎万跃吊车于2018年6月4日-5日在土门管网项目施工属实，单价1800元/天×4天=7200元证明人：刘国强2020.1.23”。经原告催收，被告于2020年9月3日向原告妻子陈秀珍微信转账3000元，剩余4200元运输费，后经催收一直未支付。 本院认为，原、被告协商一致，由原告使用其自有的吊车为被告工地转运材料，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成公路货物运输合同关系，经原告催收，被告仅向原告妻子陈秀珍支付了3000元的运输费，剩余4200元运输费，被告经催收一直未支付，已构成违约，应当承担违约责任，本院支持从原告起诉之日即2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告刘国强于本判决生效后五日内向原告黎万跃支付运输费4200元，并从2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告黎万跃预缴），由被告刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯林秀
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6883号原告：广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司，住所地：广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码：914***********。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省佛山市高明区*******。法定代表人：唐锦成，该公司董事。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。被告：广东汇鑫源建设工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区*******，统一社会信用代码：914************006。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************375。原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司与被告广东汇鑫源建设工程有限公司、钟某1建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费4530元（原告已预交），减半收取计2265元，由原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年九月十五日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执340号申请执行人:刘占民，男，1967年4月15日出生，汉族，住洛阳市老城区乡范街宋园1号楼705号。身份证号：410305196704153016。被执行人：王世卿，男，1978年6月23日出生，汉族，住洛阳市伊川县城关镇兴华街20号。身份证号：410329197806230030。刘占民依据本院作出的（2020）豫0302民初1213号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9494号民事判决书，向本院申请执行王世卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。该案于2021年5月19日共执行到位叁拾叁万零伍佰柒拾贰元整（330572元），至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年五月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2683号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口。法定代表人：李本峰。被执行人：南阳海成新材料科技有限公司，住所地西峡县水电路与古城路交叉口。法定代表人：贾晓伦。被执行人：南阳市福鑫食品有限责任公司，住所地南阳市宛城区溧河生态园。法定代表人：张庆敬。被执行人：贾长福，男性，住河南省西峡县。被执行人：李鑫，女性，1984年11月30出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：贾晓东，男性，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：陈惠娟，女性，1982年08月25出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：贾晓伦，男性，1981年10月18出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：张庆敬，男性，1968年06月01出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司，住所地西峡县阳城乡街南。法定代表人：贾长福。被执行人：西峡县昊利食品有限公司，住所地西峡县水电路与古城路交叉口。法定代表人：陈惠娟。平顶山银行股份有限公司南阳分行与南阳海成新材料科技有限公司、南阳市福鑫食品有限责任公司、贾长福、李鑫、贾晓东、陈惠娟、贾晓伦、张庆敬、西峡县福盈冶金材料有限公司、西峡县昊利食品有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）豫1302民初2766号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳海成新材料科技有限公司、南阳市福鑫食品有限责任公司、贾长福、李鑫、贾晓东、陈惠娟、贾晓伦、张庆敬、西峡县福盈冶金材料有限公司、西峡县昊利食品有限公司偿还申请执行人1000万元及利息、罚息。因被执行人南阳海成新材料科技有限公司、南阳市福鑫食品有限责任公司、贾长福、李鑫、贾晓东、陈惠娟、贾晓伦、张庆敬、西峡县福盈冶金材料有限公司、西峡县昊利食品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月1日、2020年8月18日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，现已冻结、扣划，待申请人领取。2.被执行人名下有房产信息，暂不要求查封。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.被执行人名下有公积金账户，暂不要求冻结。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳海成新材料科技有限公司、南阳市福鑫食品有限责任公司、贾长福、李鑫、贾晓东、陈惠娟、贾晓伦、张庆敬、西峡县福盈冶金材料有限公司、西峡县昊利食品有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十二月十日书记员 柳 焱
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1049号原告：王某某，女，1979年6月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。问题诉讼代理人：岳某某，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李涵，男，汉族，1992年1月11日出生，住河南省台前县。系李振杨之子被告：李某某，女，汉族，2001年3月18日出生，住台前县。系李振杨之女被告：仝某某，女，汉族，1943年12月10日出生，住台前县。系李振杨之母三被告同一诉讼代理人：董某某，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告王某某与被告李涵、李某某、仝某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还原告欠款151000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李振杨系朋友关系，李振杨因在台前县承包工程项目向原告多次借款。原告在2019年3月份至10月份分六次以微信转账的方式出借给李振杨151000元。后来经原告多次向李振杨催要欠款，李振杨答应待工程款下来后偿还给原告欠款。但是，李振杨于2020年8月11日因交通事故死亡。三被告系李振杨的合法继承人，应对李振杨的欠款承担清偿责任，原告为维护其合法权益起诉至法院。本院经审查认为，个人起诉必须符合法律规定。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案直接关系人李振杨死亡，其遗产原告未能提交充分证据予以证实，其遗产范围不明确，无法确定各被告是否继承遗产，属于诉讼请求不明确，不符合起诉的规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月九日书记员  陈祥东
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初437号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1988年4月16日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住山东省威海市环翠区，户籍地山东省威海市环翠区。2013年8月因犯职务侵占罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年,2016年4月21日被假释，假释考验期限自2016年4月21日至2017年5月16日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月15日被刑事拘留，因疫情防控原因未能执行，次日于其居住地被监视居住，2020年9月15日被执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月16日至22日间，被告人徐某某明知自己没有额温枪货源，仍谎称系山东大正医疗器械厂的业务代表（之前已离职），并在之前加入的医疗器械群发布自己有额温枪货源的广告，公布相关营业执照，以此骗取被害人信任，先后向五名被害人收取额温枪货款合计384000元，被其用于还债等个人事项。经被害人催要，案发前被告人徐某某还款合计110000元，自购30把额温枪发货给相关被害人，被告人实际诈骗款项为261800元。具体事实分述如下：1、2020年2月16日左右的一天，被告人徐某某采用上述手段，收取被害人林某支付的300把额温枪的货款120000元（议定单价为400元/把），经被害人索要，于案发前陆续还款80000元；2、2020年2月17日，被告人徐某某采用上述手段，收取被害人殷某支付的220把额温枪的货款88000元（议定单价为400元/把），经被害人索要，于案发前还款10000元；3、2020年2月17日，被告人徐某某采用上述手段，收取被害人于某甲支付的200把额温枪的货款84000元（议定单价为420元/把），经被害人索要，于案发前自购10把额温枪发货给被害人；被告人徐某某被抓获后向于某甲退赔了剩余货款79800元；4、2020年2月21日，被告人徐某某采用上述手段，收取被害人江某支付的100把额温枪的货款38000元（议定单价为380元/把），经被害人索要，于案发前自购10把额温枪发货给被害人；5、2020年2月22日，被害人于某乙经郭某介绍认识了被告人徐某某，被告人徐某某采用上述手段，收取于某乙支付的货款54000元（议定单价为420元/把），经被害人索要，于案发前自购10把额温枪发货给被害人，并向被害人还款20000元。案发后，郭某为弥补于某乙的经济损失，给付于某乙29800元。被害人报案后，公安机关经侦查将被告人徐某某抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人林某、殷某、于某甲、江某、于某乙的陈述笔录，证人郭某、卞某的证言笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，微信聊天及转账截图，银行转账记录，抓获经过，户籍证明，《刑事判决书》，假释证明书以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐某某在疫情期间谎称有防疫物资货源多次实施诈骗，酌情从重处罚；被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人徐某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2026年3月14日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、继续追缴被告人徐某某的违法所得，发还被害人林炜40000元，发还被害人殷学彬78000元，发还被害人江尧玲34200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  张长春人民陪审员  孙正祥二〇二〇年十二月三十日书 记 员  袁 倩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1478号之一申请人闫天军，男，汉族，1981年4月2日出生，住获嘉县。被执行人高建国，男，汉族，1962年12月5日生，住获嘉县城区。关于闫天军申请执行高建国民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的河南省获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1438号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人高建国在金融机构的存款及利息，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建国在金融机构的存款及利息（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月三十日书记员  吴梦迁
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行申11号再审申请人（原审被执行人）：梁达朝，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所律师。被申请人（原审申请执行人）：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区××××××××，统一社会信用代码114××××××××××××905。法定代表人：刘大明，局长。再审申请人梁达朝因中山市应急管理局申请法院强制执行一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行审1391号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁达朝申请再审称，中山市应急管理局作出（中一）应急罚[2020]2号行政处罚决定书，但其通过EMS邮寄送达时，签收人“梁达朝”的笔迹并非本人，我方在中山市应急管理局申请强制执行后向原审法院提出异议并申请鉴定，但原审法院并未采纳我方意见，而是直接出具（2020）粤2071行审1391号行政裁定，准予执行上述行政处罚决定书。我方认为上述行政处罚决定书未合法送达，剥夺我方权利，其申请强制执行程序违法。原审法院裁定准予其强制执行申请也是违法的。综上，请求中山市中级人民法院重审本案。本院经审查查明，中山市应急管理局于2020年1月21日作出（中一）应急罚[2020]2号行政处罚决定书，，对梁达朝罚款210000元，并于2020年2月2日向梁达朝邮寄送达该处罚决定书。因梁达朝未履行该处罚决定书，中山市应急管理局于2020年9月3日向原审法院申请强制执行。原审法院于2020年9月9日作出（2020）粤2071行审1391号行政裁定，裁定准予执行中山市应急管理局（中一）应急罚[2020]2号行政处罚决定。本院认为，非诉执行案件指对于具有执行内容的行政行为，具有起诉主体资格的公民、法人或其他组织在法定期限内既不向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政机关作出的具体行政行为，行政机关向人民法院提出执行申请，由人民法院采取强执执行措施，对该行政行为执行的制度。非诉行政执行案件对行政行为的合法性审查，仅进行形式审查，行政行为程序合法，无明显错误，法院应裁定予以执行。行政行为的相对人，即公民、法人或其他组织如对行政机关作出的行政行为有异议，应在法定期限内及时行使法律赋予的权利，申请复议或提起行政诉讼。否则，经行政机关申请，其行政行为被确认合法且行为生效后，法院将予以强制执行。根据梁达朝的再审申请事由，其系认为中山市应急管理局作出的（中一）应急罚[2020]2号行政处罚决定的送达程序存在违法，即对该行政处罚决定不服。对此，梁达朝应当针对该行政处罚决定提起诉讼或申请行政复议的方式解决，而非以此为由对原审法院的准予执行裁定申请再审。原审法院在强制执行审查过程中依法对涉案行政处罚决定进行了必要性审查，其作出的准予执行裁定并无不当。梁达朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审请求不能成立。综上，依照《最高人民法院适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁达朝的再审申请。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李海珠
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初832号原告：吴安源，男，1950年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××5××××××411。被告：恩平市华政职业培训学校，住所地恩平市××××××××××××。统一社会信用代码：5×××××××6。法定代表人：陈某1。原告吴安源诉被告恩平市华政职业培训学校（下称：华政学校）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安源、被告的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安源向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费10500元。二、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月至2020年2月期间在被告处工作，任门卫职务，双方约定每月的工资为3000元。2020年1月，被告的负责人因涉嫌诈骗罪而被公安机关拘留。自被告的负责人拘留至今，培训学校就处于停业状态。被告处于停业状态后，原告本着负责任的态度，依然坚守岗位，为被告看守财产。后因疫情影响，原告遂终止了与被告的劳务关系。现被告尚欠原告2019年11月-2020年2月的劳务费合计10500元。原告认为，被告拖欠原告劳务费严重损害原告的合法权益，遂提起诉讼。被告华政学校辩称，被告的法人是陈某1，但是被告学校运营至今没有设立法人代表职责，只是设立校长一职。所以该学校成立以来，法定代表人被关押，都是由校长来运营。相关的工作人员的关系、待遇，由校长经手。陈某1只是股东之一，当时因为成立学校时，其是挂法定代表人一职。而原告是在被告学校担任门卫一职，但具体的工资待遇，无法确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月入职被告处，任门卫一职，每月工资为3000元。2020年1月，被告的法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关拘留，现羁押在新会看守所。被告华政学校现已停止经营。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告提供《借记卡账户历史明细清单》证明其与被告华政学校存在劳务关系，且被告的法定代表人也确认原告在其学校任职，因此，本院确认原、被告之间存在劳务关系。原告为被告华政学校提供劳务，被告理应及时足额向原告支付劳务费。原告主张其在被告华政学校停业后仍工作至2020年2月，被告仍拖欠原告2019年11月至2020年2月的工资10500元。对此，被告未提供相应的证据予以反驳，本院确认被告拖欠原告2019年11月至2020年2月的劳务报酬10500元（3000元／月×3.5），原告请求被告支付劳务费10500元的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告恩平市华政职业培训学校应在本判决生效之日起十日内支付劳务费10500元给原告吴安源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（原告吴安源已预交62.5元），由被告恩平市华政职业培训学校负担。原告预交的受理费62.5元，本院不予退回，由被告恩平市华政职业培训学校迳付给原告吴安源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 何华明审 判 员 梁日稳审 判 员 任爱武二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴敏仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢495号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，位于石嘴山市大武口区朝阳东街。负责人：张某。委托代理人：常某，特别授权代理。被执行人：赵某。被执行人：何某。本院于2020年11月4日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人赵某、何某借款合同纠纷一案，案件恢复申请执行标的620013元。在执行中，本院依法对被执行人赵某、何某名下位于石嘴山市大武口区游艺西街新世纪花园（石房权证大武口区字第XXXX号、石房权证大武口区字第XXXX号）、9幢152号（石房权证大武口区字第XXXX号、石房权证大武口区字第XXXX号）两套商业房进行了拍卖，在第一次拍卖中由李兴忠分别以400296.8元、171277.9元的最高价竞得。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、车辆管理管理部门等查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中支出房屋评估费5106元、拍卖服务费2001元，本案已执行到位571574.7，未执行48438.3元。本院依法对被执行人赵某、何某限制高消费，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 付浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6238-1号原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市西大街216号。统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人孟玲虎，任总经理职务。委托代理人王世嘉，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。委托代理人王从越，男，汉族，1995年9月3日出生，住郑州市金水区，系该公司员工，一般代理。被告南阳盛世融源物资有限公司。住所地河南省南阳市银海钢材市场西区9号-3。统一社会信用代码：91411303582869733P。法定代表人王延海，任董事长职务。被告河南津海钢铁集团有限公司（原名南阳盛世津海物资有限公司）。住所地河南省南阳市龙升物流园银海钢材市场西场9号。统一社会信用代码：91411303668891173K。法定代表人韩罡甫，任董事长职务。被告无锡市商都城资产管理有限公司。住所地江苏省无锡市南长区清名东路298号三楼318号。统一社会信用代码：91320213071082269K。法定代表人韩罡营，任董事长职务。被告韩罡停，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，被告李金焕，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告韩罡营，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王延会，女，汉族，1972年5月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告南阳盛世融源物资有限公司、河南津海钢铁集团有限公司（原名南阳盛世津海物资有限公司）、无锡市商都城资产管理有限公司、韩罡停、李金焕、韩罡营、王延会金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑少强审判员  丁心然审判员  刘琳瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏静怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1439号 申请执行人：其其格，女性，蒙古族，住东胜区。 被执行人：张君，男性，汉族，住东胜区。 本院在执行其其格与张君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)东民初字第948号民判决解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，于2019年9月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人陈丽霞、王中煦有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 温艮良
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执459号赵静、郭誉明：本院在执行申请执行人赵静与被执行人郭誉明身体权、健康权纠纷一案中，被执行人郭誉明已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额120000元，剩余部分及利息申请执行人赵静自愿放弃，申请执行人赵静于2020年12月18日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1444号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6592号原告：刘志军，男，1980年4月11日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古通辽市。被告：胡格吉力吐，男，1974年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街1256号。负责人：宋民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙瑞权，男，1988年12月24日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：宋睿，男，1982年7月20日，满族，该公司员工，现住内蒙古通辽市。原告刘志军与被告胡格吉力吐、国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告胡格吉力吐、被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人宋睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险范围内赔偿原告牛的医疗费6240元，原告误工费3960元（220元×18天），合计10200元。不足部分由被告胡格吉力吐承担；2.本案诉讼费及其他支出由二被告承担。事实和理由：2020年9月20日14时31份，被告胡格吉力吐驾驶×××号小型汽车，沿通辽市科左后旗吉尔嘎朗镇乌丹林场红梅家门前水泥路由东向西行驶至红梅家门前处，将在其前方行走的原告刘志军的牛撞伤，致使牛撞击骨内伤，肌肉、筋腱受伤，由科左后旗常胜镇动物诊疗服务部进行治疗花费医疗费6240元。原告自2020年9月20日至2020年10月7日都在看护自己的牛，致原告误工18天。被告胡格吉力吐在被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。现原告为维护自己合法权益，要求被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告胡格吉力吐承担。被告胡格吉力吐辩称，没有意见，就是我撞的，但是我有保险。我车的保险是三者50万元的，是被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司的保险。被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对案件事实没有异议，但是对牛的治疗费有异议。我司同意在合理范围内赔偿原告，误工费、诉讼费及其他支出我公司不予承担。我们在调查过程中发现兽医距离牛的地方大概有50公里，但是原告本地就有兽医，原告舍近求远，大部分费用都是路费。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日14时31分，被告胡格吉力吐驾驶×××号小型汽车，沿内蒙古通辽市××旗乌丹林场红梅家门前水泥路由东向西行驶至红梅家门前处，将在其前方行走的一头牛撞伤。经科左后旗公安交巡警大队认定，被告胡格吉力吐负事故全部责任。另查明，该牛系原告刘志军所有，因事故撞击导致牛骨伤、肌肉、筋腱受伤，支出药品费1860元、出诊处置费4380元，共计6240元。被告胡格吉力吐在被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司购买了交强险和机动车第三者责任保险（不计免赔）保险金额50万元，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的第150522420208000303号道路交通事故认定书、常胜镇动物诊疗服务部出具的收据一枚、常胜镇动物诊疗服务部处方笺五枚、光盘一张，被告提交的单号为6203614000507003135机动车交通事故责任强制保险单一枚、保险单号为6203614000518001637机动车商业保险保险单一枚，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。原告提交的机动车驾驶证一本、个人所得税打卡的工资表2页，因上述证据无法证明其职业及误工损失，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告胡格吉力吐在驾驶机动车过程中，将原告所养的牛撞伤，被告胡格吉力吐负此次事故全部责任，应当对原告的牛受伤所导致的财产损失予以赔偿。被告胡格吉力吐驾驶的机动车在被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的经济损失应当先由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告胡格吉力吐投保的商业三者险保险限额为50万元且不计免赔，足以赔偿原告损失，故被告胡格吉力吐无需承担赔偿责任。原告主张医药费及诊疗费共计6240元，被告保险公司对诊疗费4380元有异议，认为原告舍近求远、价格过高，但未提供证据予以反驳，亦不申请鉴定，对此，被告保险公司应承担举证不能的后果。对于原告该主张，本院予以支持。原告提供机动车驾驶证一本、个人所得税打卡的工资表2页证明其月工资6800元，误工18日，按每日220元计算，主张误工费3960元，但其提供的驾驶证无法证明其职业，2020年5、6、7、8月工资表（截图）亦无法证明其9月因照顾受伤的牛导致误工所产生误工费，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告刘志军财产损失2000元，在商业三者险限额内给付原告刘志军财产损失4240元，合计6240元；二、驳回原告刘志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告胡格吉力吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐晓敏二〇二〇年十二月三十日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终302号原公诉机关广东省封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂银灼，男，1994年6月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省封开县。2013年因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年因犯容留他人吸毒罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年因犯非法持有枪支罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑六个月;2019年8月22日因犯盗窃罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月8日刑满释放。2020年5月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。原审被告人黎宗林，男，1978年4月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省封开县。2018年10月18日因犯盗窃罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月19日刑满释放。2020年6月2日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人黎宗林、聂银灼犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出（2020）粤1225刑初143号刑事判决，判决：一、被告人黎宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人聂银灼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。三、随案移送的螺丝批3支、套筒4支、头盔1个、剪刀2把、三叉套筒1支、把手1把、呆口把手4个均属作案工具，予以没收，存档备查；随案扣押的摩托车（发动机号车架号已磨平）1辆由封开县公安局依法处理。四、责令被告人黎宗林、聂银灼共同退赔被害人伍某7611元、麦某4289元、陈某8206元、沈某5258元、谢某4899元。宣判后，原审被告人聂银灼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂银灼申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂银灼申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人聂银灼撤回上诉。广东省封开县人民法院（2020）粤1225刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  颜国军二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3671号原告：薛荣荣，女，汉族，1986年11月18日出生，住方城县。被告：任蕴蕴，女，汉族，1985年10月5日出生，住方城县。被告：任鹏飞，男，汉族，1981年8月21日出生，住方城县。原告薛荣荣诉被告任蕴蕴、任鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛荣荣到庭参加了诉讼，被告任蕴蕴、任鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛荣荣诉称：2020年5月1日，被告任蕴蕴因其丈夫任鹏飞做生意需要资金，向原告借10万元人民币，月息一分五厘，并出具借条一张。口头约定1个月还款，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年6月-7月期间原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，家中无人、门市、仓库大门紧锁。为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、判令被告任蕴蕴、任鹏飞偿还借款本金10万元，和至今未归还借款的两个月利息3000元；2、判令诉讼费用由被告任蕴蕴、任鹏飞承担。原告薛荣荣为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件；2、借条1份。被告任蕴蕴、任鹏飞经本院合法传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告任蕴蕴于2020年5月1日向原告借款100000元并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到薛荣荣现金壹拾万元整（￥100000元）利息为壹分伍厘。借款人：任蕴蕴借款日期：2020年5月1日”。后被告未归还本金及利息，原告于2020年7月17日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、判令被告任蕴蕴、任鹏飞偿还借款本金10万元，和至今未归还借款的两个月利息3000元；2、判令诉讼费用由被告任蕴蕴、任鹏飞承担。审理中，原告增加诉讼请求，自起诉后的利息按约定利息计付至款清之日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任蕴蕴向原告薛荣荣借款共计100000元，被告向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告薛荣荣要求被告任蕴蕴归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原被告借条上明确约定利息为月息1分5，故原告要求被告任蕴蕴支付自2020年5月1日起至2020年7月16日的利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日按月利率1.5%计付利息至款清之日止的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告任蕴蕴的丈夫任鹏飞承担还款责任，因本案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未提供该款用于二被告家庭生活或共同生产经营的证据，故对原告要求被告任鹏飞承担还款责任的请求本院不予支持。被告任蕴蕴、任鹏飞经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任蕴蕴于本判决生效后十日内一次性清偿原告薛荣荣借款本金100000元及利息3000元，共计103000元，并自2020年7月17日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计付利息至款清之日止。二、驳回原告薛荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告任蕴蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十二月九日书 记 员  张苗苗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执552号姜保珠、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人姜保珠与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人姜保珠办理不动产登记证书，申请执行人姜保珠向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人姜保珠履行支付违约金1000元的义务，申请执行人姜保珠声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人姜保珠于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1147号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5573号原告：仲冬梅,女，1969年12月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：泰州市平民大药房有限公司兴化市戴南店，住所地兴化市戴南镇工农路两侧1幢商铺-00号，统一社会信用代码：91321281MA200QNF0A。负责人：丁俊林，总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。原告仲冬梅与被告泰州市平民大药房有限公司兴化市戴南店(以下简称平民大药房)劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲冬梅及其委托诉讼代理人王留霞、被告平民大药房的负责人丁俊林、委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足原告2012年10月-2017年3月期间未缴纳的社会保险700元/月（按被告每月给原告交保险的平均数）×53个月=37100元；2、判令被告支付原告经济补偿金3167元（月工资）×7个月=22169元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告到被告处上班，从事营业员工作，双方未签订劳动合同，被告从2017年3月才开始为原告缴纳四险，并且只交到2019年12月，2020年3月被告以原告超龄为由将原告辞退，现原告诉至法院，请求判如所请。被告平民大药房辩称，1.我方不是本案适格被告，根据被告营业执照反映，我方于2019年8月30日成立，而原告主张自2012年10月1日就到被告处上班显然存在矛盾，且根据原告提供的离职证明及基本养老保险个人账户明细表也可以反映原告的工作单位名称为泰州市平民大药房有限公司而并非被告，故我方不是本案适格被告。2.对原告的第一项诉讼请求主张补交社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，法院依法应予驳回，且泰州市平民大药房有限公司于2017年3月为原告缴纳社保，现原告主张相应的社保权利已经超过仲裁时效。3.对于原告的第二项诉讼请求经济补偿金依法不应支持，原告于1969年12月19日出生，至2019年12月19日已满50周岁，达到法定退休年龄，根据相关法律规定，原告主张用人单位支付经济补偿金不应支持。围绕诉请，原告向本院提供了以下证据：1.仲裁通知书，证明本案已经仲裁前置程序；2.出勤记录，证明原告在被告处工作7年，说明：工龄工资每年50元递增，从该记录中可以明确看出原告的工龄工资是350元；3.银行流水，证明原告的工资发放情况；4.基本养老保险个人账户明细，证明被告从2017元3月开始为原告缴纳社会保险；5.录音谈话笔录2份、离职证明、光盘，证明被告以原告超龄，无法缴纳社保，将原告辞退的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为该通知书不能证明原告向仲裁委主张的仲裁申请与本案诉讼请求一致，无法达到原告的证明目的；对证据2、3三性无异议；对证据4真实性无异议，但认为泰州市平民大药房有限公司于2016年1月1日为原告缴纳医疗保险；证据5，录音谈话笔录2份的内容是我方所说，但没有用辞退两个字，一直都是原告在强调辞退二字。对离职证明三性无异议，但不能达到原告的证明目的。被告未提供证据。原告提供的证据，被告无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。结合庭审，本院认定以下事实：本案被告所在地经营单位名称原为戴南平民大药房有限公司，后变更为泰州市仁杰大药房有限公司，之后又变更为本案被告。期间单位的负责人均为丁俊林。2012年10月份原告即至时称戴南大药房有限公司后变更为本案被告处工作至2020年4月份。原告工作期间，上述单位未与其签订劳动合同。2016年1月被告为原告缴纳了医疗保险。2020年4月，被告认为原告至2019年12月已达到退休年龄，解除了与原告之间的劳动关系，并向原告发放了2020年1-3月份的工资和保险费。原告就本案诉请，向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在5日内作出处理，告知原告向法院提起诉讼，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张的补缴社会保险费诉请，因其未能提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证明，故该诉请不属于人民法院受案范围。本案原告出生于1969年12月19日，其至2020年4月已达到法定退休年龄，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委［2009］47号）第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止。劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告仲冬梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年十二月十日书记员  陆龙云
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执591号之一 申请执行人：兴和县恒顺小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150924695909017T。 地址：兴和县新城区二马路党政北路北从西到东1号营业房。 法定代表人：杨军。 被执行人：苗斌，男性,1972年9月21日生，居民身份证号码152627197209213736，汉族，住兴和县后河居委会兴集巷73号。 被执行人：郭丽霞，女性,1973年7月13日生，居民身份证号码152627197307133721，汉族，住兴和县后河居委会兴集巷73号。 本院在执行兴和县恒顺小额贷款有限责任公司与苗斌、郭丽霞借款合同纠纷一案中，责令其履行（2019）内0924民初1257号判决书确定的法律义务，但被执行人苗斌、郭丽霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭丽霞在兴和县农村信用合作联社账户内存款44000元，账号为6215331470500132801。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李志鹏 兴和县人民法院 协助划拨存款通知书 (2020)内0924执591号之一 兴和县农村信用合作联社正大街分社： 本院在执行兴和县恒顺小额贷款有限责任公司与苗斌、郭丽霞借款合同纠纷一案中，因被执行人苗斌、郭丽霞在履行期限内未予执行，请将该被执行人郭丽霞（身份证号码152627197307133721）在你处账号为6215331470500132801账户的存款44000元，划拨至兴和县人民法院银行账户。 开户银行：中国农业银行兴和县支行 账户名称：兴和县人民法院 账号：05326101040018957 附：(2020)内0924执591号之一执行裁定书。 二〇二〇年十二月二十一日 兴和县人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） 兴和县人民法院： 你院(2020)内0924执591号协助划拨通知书收悉。苗斌、郭丽霞（身份证号码：）在我处的XXX账户存款元已划拨至兴和县人民法院银行账户。 二〇二一年五月二十六日 （公章）
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9024号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：邹丽，女，1984年6月1日出生，汉族，居民身份证登记住址江西省丰城市，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告邹丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告邹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月11日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金144533.11元，零售利息7052.52元，分期手续费7904.16元，违约金1271.26元，合计160761.05元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金144533.11元、零售利息7052.52元为基数，自2020年4月12日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月11日，尚欠信用卡透支款贷款本金144533.11元，零售利息7052.52元，分期手续费7904.16元，违约金1271.26元，合计160761.05元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告邹丽未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：邹丽。   2.信用卡申请日期：2016年9月5日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月11日，被告尚欠信用卡透支贷款本金144533.11元，零售利息7052.52元，分期手续费7904.16元，违约金1271.26元，合计160761.05元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告邹丽向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月11日，被告累计拖欠信用卡本金144533.11元，零售利息7052.52元，分期手续费7904.16元，违约金1271.26元，合计160761.05元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告邹丽须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月11日信用卡欠款本金144533.11元，零售利息7052.52元，分期手续费7904.16元，违约金1271.26元，以上合计160761.05元以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金144533.11元、零售利息7052.52元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3515.22元（原告已预付），由被告邹丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5327号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：黄雪，女，1985年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告黄雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告黄雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄雪归还农行柳北支行信用卡透支本金9515.16元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费［截止2020年6月18日所欠利息1168.47元、逾期还款违约金551.79元、取现手续费132.23元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止］；2.判决黄雪承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，黄雪向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××65。开卡成功后黄雪开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人黄雪未能按时按期归还。 截止2020年6月18日，尚欠本金9515.16元、利息1168.47元、逾期还款违约金551.79元、取现手续费132.23元。黄雪未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求黄雪履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 黄雪未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，黄雪向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向黄雪发放了卡号为62×××65的信用卡。开卡成功后，黄雪陆续使用。透支款项逾期后，黄雪未能按期归还。截止2020年6月18日，黄雪所使用的信用卡累计欠款本金9515.16元、利息1168.47元、逾期还款违约金551.79元、取现手续费132.23元。因黄雪未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。黄雪自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。黄雪向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现黄雪透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请黄雪归还所欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信 用卡欠款本金9515.16元、利息1168.47元、逾期还款违约金551.79元、取现手续费132.23元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月18日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费84元、公告费560元，合计644元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告黄雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执553号杨金梅、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人杨金梅与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人杨金梅办理不动产登记证书，申请执行人杨金梅向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人杨金梅履行支付违约金1000元的义务，申请执行人杨金梅声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人杨金梅于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1190号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初900号 原告：贵阳银行股份有限公司铜仁万山支行，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥大众创业万众创新产业园4号楼。 负责人：田旷叠，该行行长。 委托诉讼代理人：文方晖，男，1986年12月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：徐微，女，1990年1月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该行员工。 被告：喻亚威，男，1981年3月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告贵阳银行股份有限公司铜仁万山支行（以下简称贵阳银行万山支行）与被告喻亚威借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行万山支行的委托诉讼代理人文方晖到庭参加诉讼，被告喻亚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贵阳银行万山支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除被告喻亚威与原告共同签订的《爽易贷借款合同》；2．判令被告喻亚威立即归还原告借款本金81,793.97元，所欠利息、罚息11,915.01元、复息0元（暂算至2020年6月16日），共计93,708.98元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；3．判令被告喻亚威承担本案全部诉讼费用及原告因实现债权产生的相关费用。事实和理由：2018年2月8日，被告喻亚威与贵阳银行万山支行签订《贵阳银行爽易贷借款合同》，约定被告向贵阳银行万山支行借款10万元用于个人消费，授信期限自2018年2月8日至2021年2月7日，借款期限为借款人每次线上支用贷款当日，为该笔贷款的起始日，到期日在借款人选择借款使用期限后确定；贷款利率为6％，还款方式为分次付息一次还本、按月等额本息和灵活还款三种方式，双方还对合同的变更和解除、违约责任等做了明确约定。自贷款发放至2020年6月16日，被告喻亚威尚能按合同约定履行还款义务，贷款逾期后，经原告多次催收，被告喻亚威至今未履行还款义务。 喻亚威未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告为支持其主张，提交以下证据： 1、催收情况说明，拟证明原告已向被告催收。 2、《爽易贷借款合同》，拟证明被告是真实用款用信，合同约定了还款时间和贷款期限、贷款本金、还款方式以及贷款用途。签合同时，要通过线上人脸识别、手机获取验证码才能登陆操作。 3、爽易贷操作流程记录，拟证明是被告本人操作，需要被告本人输入密码登录、人脸识别、获取验证码，是被告本人签名。 4、贷款凭证、发放金额记录，拟证明被告每一笔贷款的期限、贷款本金及还款记录，逾期利息及本金。 5、银行流水，拟证明被告的还款记录和时间。 经本院审查，原告提交的上述证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。 根据上述证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告喻亚威通过爽爽“bank”手机端申请了贵阳银行线上个人消费类信用贷款。2018年2月8日，原、被告线上签订《爽易贷借款合同》，授信金额为10万元，自合同生效起从2018年2月8日至2021年2月7日止的期间贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权。在授信期限内，合同授信额度已全部使用完毕时，若借款人在本条约定授信期间偿还部分借款，则在不超过授信范围内，贷款人可根据借款人申请重复发放贷款。贷款期限为借款人每次线上支用贷款当日，为该笔贷款的起始日，到期日在借款人选择借款使用期限后确定。贷款利率为年利率6％，计息时间从贷款转存到被告账户之日起按日计算；还款方式为分次付息一次还本、按月等额本息和灵活还款三种方式。违约责任规定了借款人迟延支付任何到期款项，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起实际偿还日止，按实际天数计算。贷款人除有权按照约定计收罚息外，还有权要求本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，对借款人追究违约责任。合同签订后，被告喻亚威通过线上操作，于2018年2月8日贷款8万元（借款到期日2020年2月7日）；于2018年2月20日贷款2万元（借款到期日2020年2月19日）；于2018年3月10日贷款2,000元（借款到期日2018年9月9日）；于2018年3月30日贷款1,900元（借款到期日2018年9月29日）；于2018年4月20日分别贷款1,000元（借款到期日2018年10月19日）、2,100元（借款到期日2018年10月19日）；于2018年4月21日贷款800元（借款到期日2018年10月20日）。贷款后，被告偿还了部分款项，至2020年6月16日止，尚欠本金81,793.97元及利息、罚息11915.01元。 逾期未还贷款，按照合同约定的利率上浮50%支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同不违反法律强制性规定，合同有效。被告到期未按约定偿还贷款以及利息，且下落不明，根据借款合同约定，原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。被告通过爽易贷线上操作，先后贷款共计107,800元，尚欠的贷款本金81,793.97元以及利息应予以立即清偿，并承担支付罚息的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金81793.97元和利息11915.01元（暂计算至2020年6月16日），剩余利息按双方合同约定计算至借款本息付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。复息无金额，无请求基础。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除贵阳银行股份有限公司铜仁万山支行和喻亚威签订的《爽易贷借款合同》； 二、由被告喻亚威于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳银行股份有限公司铜仁万山支行借款本金81,793.97元以及至2020年6月16日欠付的利息、罚息共11915.01元。并从2020年6月17日起以尚欠的借款本金为基数，按双方于2018年2月8日签订的《爽易贷借款合同》约定利息计算至本息还清之日止（据实结算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取2,142元、公告费300元，由被告喻亚威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  姚 恺 审 判 员  戴胜洲 人民陪审员  邓少华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8337号 原告：河北雅威机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市友谊北大街与北外环交叉口桥北路东后太保，统一社会信用代码91130105699206853Y。 法定代表人：于蕾，该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，该公司职员。 被告：焦利杰，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：李立龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告河北雅威机电设备贸易有限公司与被告焦利杰、李立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北雅威机电设备贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费201元（已减半），由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安冀宁
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初13818号 原告：王斌，男，1946年1月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：王炜(系原告王斌的儿子)，户籍地上海市静安区。 被告：郭香琴，女，1986年8月16日生，汉族，住福建省莆田市。 原告王斌与被告郭香琴网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告郭香琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币(以下币种同)576元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月7日在上海寻梦信息技术有限公司所属“拼多多”APP平台入驻商家“涵城商贸”购买了商品标题为“成人醉【官方正品】君必强皇帝油印度神油助勃增粗增大锻炼保养持久红油正品”3瓶(以下简称“系争商品”)，订单金额576元(订单号：171007-XXXXXXXXXXXXXXX)。上述商品收货地均为上海市宝山区水产路2900弄丰巢。原告收到的货品后经“上海臻海实业有限公司”鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。后原告申请退款遭拒。拼多多店铺披露的商家信息为被告郭香琴。原告为维护自身权益，故起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括商品详情页、订单及售后截图、鉴定报告、营业执照、领事认证授权合同、拼多多商家信息披露情况，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 原告于2017年10月7日在“拼多多”平台入驻商家“涵城商贸”购买了商品标题为商品标题为“成人醉【官方正品】君必强皇帝油印度神油助勃增粗增大锻炼保养持久红油正品”3瓶，订单金额576元。 原告将上述商品委托中国总经销商上海臻海实业有限公司进行鉴定，该公司于2017年10月11日出具鉴定报告，鉴定结论为上述产品经鉴定均为假货。后，原告申请退款未果。 原告就系争商品先后提起(2018)沪0113民初1956号、(2019)沪0113民初4756号、(2020)沪0113民初7873号、(2020)沪0113民初9305号网络购物合同纠纷诉讼，原告皆撤诉。 上海寻梦信息技术有限公司于2020年5月21日向本院出具情况说明：原告在诉讼中提及的下单购物的订单号：171007-XXXXXXXXXXXXXXX，经该公司核查，商家信息为：店铺名：涵城商贸；入驻人：郭香琴；福建省莆田市秀屿区平海镇嵌头村嵌头463号，该公司还披露了郭香琴的联系电话和身份证号码。 审理中，原告表示，收货地为上海市宝山区，原告实际居住在收货地小区房产内。 本院认为，原告从被告店铺购买的系争商品经中国总经销商上海臻海实业有限公司鉴定为假货，原告有权申请退款，被告应当退还原告货款576元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭香琴于本判决生效之日起十日内退还原告王斌货款576元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭香琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 周羚敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 顾名锦 书 记 员 顾名锦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1867号原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，联系方式：138XXXXXXXX法定代表人温某。诉讼代理人李某，律师。被告石某，1977年10月24日，地址：太原市，联系方式：139XXXXXXXX被告阎某，1982年5月29日，地址：太原市，联系方式：150XXXXXXXX中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉石某、阎某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冯韶林(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，1、被告偿还原告剩余借款本金、利息及违约金408933.97元；2、如被告不偿还，原告有权就本案抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。。被告石某、阎某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 冯韶林二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹芳芳
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8977号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：谢荣彬，男，1981年1月20日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告谢荣彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告谢荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年3月26日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金63347.82元，零售利息10355.63元，分期手续费7314.11元，违约金21290.89元，合计102308.45元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金63347.82元、零售利息10355.63元为基数，自2020年3月27日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年3月26日，尚欠信用卡透支款贷款本金63347.82元，零售利息10355.63元，分期手续费7314.11元，违约金21290.89元，合计102308.45元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告谢荣彬未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：谢荣彬。   2.信用卡申请日期：2016年9月8日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年3月26日，被告尚欠信用卡透支贷款本金63347.82元，零售利息10355.63元，分期手续费7314.11元，违约金21290.89元，合计102308.45元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告谢荣彬向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年3月26日，被告累计拖欠信用卡本金63347.82元，零售利息10355.63元，分期手续费7314.11元，违约金21290.89元，合计102308.45元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告谢荣彬须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年3月26日信用卡欠款本金63347.82元，零售利息10355.63元，分期手续费7314.11元，违约金21290.89元，以上合计102308.45元以及自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金63347.82元、零售利息10355.63元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2346.17元（原告已预付），由被告谢荣彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初427号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任艳彬，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化程度，淇县恒云食品有限公司职工，住淇县桥盟街道办事处崔庄村后街70号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月5日被淇县公安局取保候审。同年12月22日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]660号                  指控事实              2020年8月1日23时2分许，被告人任艳彬酒后驾驶FXXXXX号小型轿车沿淇县淇河路由南向北行驶，行驶至淇河路与太行大道交叉口处，被淇县交警大队民警当场查获。经检验，任艳彬血液中的乙醇含量为104.45mg/100ml。2020年8月4日，任艳彬经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人任艳彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任艳彬犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，任艳彬经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人任艳彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日                                      书  记  员  侯敬敬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2868号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站**）。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市城市建设投资集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路与漓江路交叉口向东200米路南。法定代表人：程远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。被告：李进，男，1969年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：罗太平，男，1975年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告鹤壁市城市建设投资集团有限公司（以下简称建投公司）、李进、罗太平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德，被告建投公司委托诉讼代理人李海祯，被告罗太平到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：三被告支付2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费222499.2元。事实和理由：原告为被告建投公司所有的房屋位于鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区院内裕隆超市南边（建筑面积3311平方米）提供物业服务期间，收取物业服务费标准为建筑面积每月每平方米0.7元。被告自2013年1月至2020年12月31日止，共拖欠物业服务费金额为222499.2元。被告李进、罗太平为实际使用人。原告多次向被告催缴物业服务费，被告仍拖欠不交。为维护合法权益，诉至法院。被告建投公司辩称：涉案房产登记在被告鹤壁市城市建设集团有限公司名下，但我公司一直没有实际掌控，直到2020年5月中旬我公司才收到涉案楼房的钥匙，在此之前我公司不应支付原告的物业费。原告诉称222499.2元物业费没有出示详细计算方式方法。被告罗太平辩称：我就占了楼梯口，已经将该交的费用交给物业公司了，这个物业纠纷跟我没有实际关系，因为我已经将物业费、卫生费都交了，2019年几月份具体时间记不清了，就不再干了。原告不应该起诉我。被告李进未到庭，庭前辩称：该房屋未交付使用，不存在物业管理；我与原告未没有签订任何物业服务合同、合约，原告未提供任何物业服务。原告称多次向被告催缴物业费情况不属实，我就没有收到原告任何电话或书面通知，原告起诉我要求物业费不成立。本院经审理认定事实如下：2009年9月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）提供物业服务，商业用房物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元。2018年8月1日原告建投公司向本院提起诉讼，要求被告李进、罗太平停止侵害并返还涉案位于鹤壁市淇××区××路福汇小区综合服务南楼房屋，本院于2018年9月28日作出（2018）豫0611民初2335号民事判决书，在该案件中查明：2013年6月17日，鹤壁市国有资产管理局作出《关于市采煤沉陷综合治理工程中未出售商业用房所占土地移交给市城市建设投资有限公司的通知》，将市采煤沉陷区治理安置小区未出售的商业用房及所占土地移交给建投公司。2017年9月29日，位于鹤壁市淇××区××路福汇小区综合服务**办理权属证书（豫20**鹤壁市不动产权第**），该房屋权属证书登记的房屋所有权人为原告建投公司，分割宗地面积6194.10平方米,房屋建筑面积3311.32平方米。涉案楼房的1-4层被告李进认可由其看管，涉案楼房1楼东北角1-2层楼梯口由被告罗太平使用，遂判决被告李进、罗太平停止侵害并将位于鹤壁市淇××区××路福汇小区综合服务南楼房屋返还给原告建投公司。在（2018）豫0611民初2335号民事判决书生效后，原告建投公司向本院申请强制执行，被告李进在2020年5月初向原告交纳了涉案房屋钥匙。被告罗太平占用涉案楼房1楼东北角1-2层楼梯口用于经营饸饸面馆，已向原告交纳了占用期间的物业服务费。原告安馨物业公司催要涉案房屋物业服务费未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告安馨物业公司为鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告建投公司作为该小区综合服务南楼的所有人享受了原告的物业服务，应当向原告交纳物业管理服务费，但被告建投公司系在2020年5月初接到钥匙，并实际占有涉案楼房，故对原告主张要求被告建投公司支付2020年5月1日起的物业管理服务费本院予以支持，超出部分不予支持，被告建投公司同意支付原告安馨物业公司物业管理费到2020年12月31日，此期间的服务费为18541.6元（3311平方米×0.7元×8月=18541.6元)，对此本院予以支持。原告安馨物业公司要求被告李进支付物业管理服务费，但其并未提交证据证明其主张，原告此项诉请证据不足，本院不予支持。被告罗太平已将其占用涉案楼梯期间的物业服务费交纳，对原告安馨物业公司要求被告罗太平支付物业管理服务费的诉请本院不予支持。被告李进未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市城市建设投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2020年5月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费18541.6元;二、驳回原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元,由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担2126元，被告鹤壁市城市建设投资集团有限公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月十三日书记员  关 芯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37406号原告邵富强，男，汉族。委托诉讼代理人石玉华，系广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人吴春华，系广东君沃律师事务所实习律师。被告余翠云，女，汉族。原告邵富强诉被告余翠云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告邵富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵富强撤回起诉处理。审判员 莫 曲二〇二〇年十二月二日书记员 罗丽欣