广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3819号原告:韦章喜，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××217，电话135×××××298。被告：谢某，男,1985年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619，电话180×××××212。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。原告韦章喜与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告韦章喜、被告谢某的委托诉讼代理人李创彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦章喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢某偿还借款本金66630元及利息(按年利率15%计算，从2020年9月29日起计至还清借款日止)给原告韦章;2、本案诉讼费用由被告谢某承担。事实和理由：原告韦章喜与被告谢某是朋友关系。2020年5月份，被告谢某以生意周转需要，向原告提出借款请求。基于是朋友关系，原告同意了被告的借款请求，向被告出借了本金共计11万多元。后被告归还了部分借款，经结算尚欠76630元。2020年9月29日，双方商讨还款事宜，由于被告向原告称过两天能归还10000元，因而结算尚欠原告66630元，由被告出具欠条给原告收执，约定被告向原告借款66630元，分三期归还，于2020年12月31日前还清，定于当月月底30日前还清当期本金22213元及利息。欠条签订后，被告于2020年10月19日才归还没有计入欠条的10000元。2020年10月30日，被告没有按照约定按时归还本金及利息，构成违约，经原告多次催讨，被告仍未归还。为了维护自身的合法权益,原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据（均为复印件）有：原告及被告的身份证、欠条、微信聊天记录。被告谢某辩称,一、原告所述不是事实，原告与被告之间从没有民间借贷的法律关系，原告所述明显是欺骗法庭，作虚假陈述。二、被告与原告在2020年5月初合伙做买卖荔枝生意，至生意结束，原告陆续出资了10万元，双方于2020年9月29日结算，减除被告在结算日前已经陆续支付给原告的，被告还应当支付66630元给原告。三、对于应当支付的66630元由被告写欠据给原告收执，以作为凭证。同时双方约定为分三个阶段（10月、11月、12月）支付，最后一期为2020年12月31日支付。四、被告一直按约定如期支付款项，并没有任何的拖欠。被告于10月19支付10000元，于11月17日支付10000元，于11月22日支付20000元(其中一万元是此前生意的款项，不计入本次66630元)。由此可以知到，10月份第一期的已经付清，不存在拖欠。五、对于11月份第二期及12月份第三期现在尚未到期，被告依法依约不承担支付义务。原告在2020年11月11日提出上述诉讼请求不符合法律规定，也不符合欠据约定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。六、本案被告支付款项的条件尚未成就。根据双方当时约定，该66630元分三期支付，分别为10月、11月、12月，每个月的月尾要付清。现在约定的时间尚未届满，双方约定的付款条件尚未成就。同时本案也不符合预期违约行为，第二期的付款时间为11月月尾的，而现在尚未到时间，被告已经支付了7787元(30000-22213=7787元)，本期尚欠14426元。被告在到期日前也会依法依约定履行义务。综上所述，原告所述严重失实、错误，并且被告现在不负有提前支付款项的义务，原告现在主张支付理由不充分，也违反了双方约定的付款条件，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谢某没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2020年5月合伙做荔枝生意。做生意结束时，2020年9月经双方结算，双方确认被告应支付76630元给原告。被告称过两天能支付10000元给原告，于是结算时被告出具欠原告66630元的欠条给原告收执。欠条的主要内容为，“被告因做生意周转向原告借款66630元，按66630元为本金分三期归还，每个月还22213元及当月前所欠本金的利息。每个月还款需于当月30日前还清当月本金及利息，每月利息按当月前所欠本金按银行贷款最高利息（年利率15%）计算，在2020年12月31日前还清。借款人：谢某，2020年9月29日。被告欠款后，不按时支付约定过两天能支付的10000元，于2020年10月19日才支付此10000元给原告，也没按时支付第一期欠款给原告，原告于2020年11月11日诉至本院。原告起诉后，被告于2020年11月17日支付10000元给原告，于2020年11月22日支付20000元给原告，于2020年11月29日支付14426元给原告。本院认为，本案有二个争议焦点：一、被告是否违约，是否应负担偿还尚欠本息给原告的责任；二、被告尚欠原告多少本金和利息。首先，对于被告是否违约，是否应负担偿还尚欠本息的责任的问题。被告欠款后，不按时支付约定过两天可支付的10000元，也没按时支付第一期欠款给原告，在原告起诉后才付清第一期的欠款，虽然第二期和第三期未到期，但被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则，对第二期欠款和第三期欠款已构成预期违约，虽然没有侵害到原告的现实债权，却侵害了原告的期待债权，原告享有先诉的起诉权，故被告应负担偿还本息给原告的民事责任。本院对被告认为第二期和第三期债务尚未到期，被告依法依约不承担支付义务，请法院依法驳回原告诉讼请求的主张不予采纳。对于被告尚欠多少本金和利息的问题。被告对欠原告的66630元没有异议，认为欠的不是借款，而是合伙做生意欠下的款，只是对偿还日期和是否欠多少利息有异议。本院认为本案被告欠原告的虽然不是直接借款，是因合伙做生意欠下原告出资款，故本案欠款可按民间借贷案件来处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因为双方约定利息按年利率15%计算，年利率15%没有超过原告起诉时(2020年10月20日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(3.85%×4＝15.4%)，本院予以准许。截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金66630元和利息1314元，扣减被告当日偿还的10000元，被告尚欠原告本金57944元；截至2020年11月22日，以尚欠本金57944元按年利率15%计算利息为119元，扣减被告当日偿还的20000元，被告尚欠原告本金38063元；截至2020年11月29日，以尚欠本金38063元按年利率15%计算利息为109元，扣减被告当日偿还的14426元，被告尚欠原告本金23746元。尚欠本金23746元应按年利率15%从2020年11月30日起计至付清借款之日止计算利息给原告韦章喜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谢某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金23746元及利息（以尚欠借款本金23746元为基数，按年利率15%从2020年11月30日起计算至付清借款之日止）给原告韦章喜；二、驳回原告韦章喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告谢某负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵