福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4441号 原告：方敏，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林国贵，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈双，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告方敏与被告林国贵、陈双因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼，被告林国贵、陈双经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方敏向本院提出诉讼请求：1.判令林国贵、陈双立即偿还方敏借款38万元及该款自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由林国贵、陈双负担。事实和理由：林国贵、陈双是夫妻关系。2013年6月14日至2013年11月15日期间，林国贵、陈双因经营需要，陆续向方敏借款共计五十多万元。借款后，方敏将林国贵、陈双所借的款项汇入陈双银行账户及林国贵银行账户，并由林国贵出具《借条》给方敏。之后，林国贵、陈双偿还部分借款。2020年2月28日，林国贵对所借款项进行结算，经结算，林国贵确认尚欠方敏借款38万元，并由林国贵出具《借条》。然结算后，林国贵、陈双对所借款一直不予归还。方敏多次向林国贵、陈双催讨，但林国贵、陈双仍拒不归还。 林国贵、陈双未做答辩，也未提交证据。 方敏围绕其诉讼请求向本院提供方敏的身份证复印件一份、《借条》各六份、银行DCC历史流水各二份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林国贵因资金周转需要款项陆陆续续向方敏借款。2013年6月14日，林国贵出具一份借款金额为20万元的《借条》交由方敏收执。2013年6月15日，林国贵出具一份借款金额为10万元的《借条》交由方敏收执，当日方敏通过其银行账户向林国贵转账支付10万元。2013年7月9日，林国贵出具一份借款金额为10万元的《借条》交由方敏收执，当日方敏通过其银行账户向林国贵转账支付4万元。2013年8月20日，林国贵出具一份借款金额为3万元的《借条》交由方敏收执。2013年11月15日，林国贵出具一份借款金额为9万元的《借条》交由方敏收执。之后，林国贵向方敏偿还了部分款项。2020年2月28日，方敏与林国贵结算，林国贵出具《借条》一份交由方敏收执,《借条》中载明：经结算，截止2020年2月28日，共结欠方敏借款人民币38万元，用于生意周转。上述各《借条》均未约定借款利息及借款期限。因林国贵经方敏催讨后，分文未还，现方敏以陈双系林国贵的配偶，债务发生在林国贵与陈双婚姻关系存续期间，方敏于2013年6月14日通过银行转账方式向陈双的银行账户转账20万元为由，主张林国贵与陈双应当共同承担本案款项的还款责任，致讼。案经审理，因林国贵与陈双未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国贵向方敏借款，有方敏的陈述，《借条》及银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。因林国贵与方敏有在2020年2月28日时进行结算，同时各《借条》都未明确约定有借款利息，故方敏诉讼请求林国贵偿还38万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现本案各《借条》中均无陈双共同签名确认，陈双在事后也未对该笔款项进行追认，且方敏均未提供证据予以证明林国贵与陈双在借款期间系夫妻关系及该笔款系用于家庭日常生活、共同生产经营需要。方敏虽提供了其向陈双转账支付的20万元，但未有其他证据予以佐证系出借给林国贵及陈双的款项，故本案借款应不属于林国贵与陈双的共同意思表示及夫妻共同债务，对方敏诉讼请求陈双共同偿还上述款项，不予以支持。林国贵、陈双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林国贵应在本判决生效之日起十日内偿还方敏借款380000元及该款自2020年10月21日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回方敏对陈双的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元,减半收取3500元，由林国贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。