wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2162号 申请人:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，职务董事。 被申请人：湖南博峰环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路55号香雨一品大厦608室。 法定代表人：庄永忠，职务经理。 本院受理申请人山东新力环保材料有限公司与被申请人湖南博峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东新力环保材料有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南博峰环保科技有限公司的银行存款95000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南博峰环保科技有限公司的银行存款95000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7195号原告：管锡康，男，1958年5月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邹剑明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯，北京大成（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏美爱斯化妆品股份有限公司，统一社会信用代码91320500608302808U，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区美爱斯生物工业园。法定代表人：孙金明，该公司董事长。第三人：孙**宾，男，1980年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告管锡康与被告江苏美爱斯化妆品股份有限公司（以下简称美爱斯公司）、第三人孙**宾股权转让纠纷一案，本院于2020年12月13日受理。原告管锡康向本院提出诉讼请求：请求确认管锡康与美爱斯公司于2015年于8月26日签订的会议纪要第一条有效，并责令美爱斯公司先予履行回购孙**宾持有的苏州美嘉包装材料有限公司40%的股权。事实和理由：2015年8月25日，管锡康、美爱斯公司与无锡嘉康包装材料有限公司签订一份借款及补偿协议，约定自2015年9月1日起，美爱斯公司要求变更苏州美嘉包装材料有限公司(以下简称美嘉公司)的股东，将40%的股权转让给孙**宾代持。2015年8月26日，又召开会议并形成会议纪要确认美爱斯公司相关代持及回购美嘉公司股权并办理工商登记事项，会议纪要第1条约定：双方就苏州美嘉持股作出如下安排，由管锡康一方持股60%，孙**宾代持孙金明一方股份40%，并于2015年8月31日前办理工商变更登记。待美爱斯新三板挂牌后，管锡康协助办理美爱斯回购股份使美爱斯最终持股51%……。会议纪要签署后，孙**宾作为股东正式代替美爱斯公司并将美爱斯公司出资的款项以借款名义抽回出资返还给美爱斯公司，后经多次诉讼孙**宾将款项及相应赔偿金汇入美嘉公司(详见(2020)苏02民终2370号民事判决书)。在此期间，孙**宾以转让股份为名要求解散公司被苏州市中级人民法院二审驳回(详见(2020)苏05民终6961号民事判决书)。现孙**宾多次以转让股权的名义要求解散公司骚扰举报管锡康，并又以股东知情权受损恶意向吴江区人民法院提起诉讼，管锡康出于无奈，要求美爱斯公司履行回购义务，避免孙**宾的纠缠。本院经审理查明：2015年8月26日，管锡康、孙金明、花盛等人召开会议，并形成会议纪要一份。会议纪要载明就美嘉公司投资合作事宜，经管锡康和孙金明两方充分协商，达成如下共识：1、双方就美嘉公司持股作出如下安排，由管锡康一方持股60%，孙**宾代持孙金明一方持股40%，并于2015年8月31日前办理工商变更登记。待美爱斯公司新三板挂牌后，管锡康协助办理美爱斯公司回购股份使美爱斯公司最终持股51%，管锡康持股49%。管锡康承诺在其控股经营美嘉公司期间，除分摊开办费用之外美嘉公司取得正常的经营利润，如出现亏损由管锡康承担；2、孙金明一方应出资的40%的股份款200万元于2015年9月上旬投资至美嘉公司；公司在管锡康控股期间由管锡康经营；3、模具作价150万元左右，设备作价200万元左右，由嘉康公司出售给美嘉公司，具体以中介机构评估及美嘉公司实际接收的数量为准；管锡康承诺嘉康公司出售的设备、模具的使用寿命基本符合相应清单上注明的尚能使用工作量；4、因嘉康公司全部业务转移至美嘉公司，为补偿无锡嘉康搬迁造成的损失，美嘉公司补偿嘉康公司250万(包括业务资源、员工遣散、搬迁损失等；)以上第3、4项由收款方向支付方开具正式发票；5、双方原约定共同投资美嘉公司时，管锡康出资245万，孙金明出资255万，因前期美嘉公司注册时，孙金明一方未实际出资，管锡康实际出资245万，孙金明应补偿管锡康，按255万*51%=130.05万元的基数，按年息10%及从2015年1月1日起至2015年8月31日止实际多出资天数计算占用费计8.67万，由孙金明支付给管锡康；6、若因管锡康一方需要，孙金明一方承诺同意管锡康将其持有的股份转让给花盛或孙金明认可的第三人。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告美爱斯公司的住所地位于苏州市吴江区，不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  浦湖焉二〇二〇年十二月二十五日书记员  左月婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9538号原告：张凤书，男，1985年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：张瑞，男，1961年10月10日出生，公民身份号码150404196101013917,汉族，农民，住赤峰市××区。原告张凤书与被告张瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月16日,原告张凤书经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张凤书撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年十二月十六日书记员 孙耀鸣
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行初96号原告赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司。住所地，赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村三组。法定代表人许翠联，经理。委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰市松山区市场监督管理局。住所地，赤峰市松山区松山大街西段。负责人陈永刚，局长。委托代理人孙继平。委托代理人王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。本院在审理原告赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司诉被告赤峰市松山区市场监督管理局安全检查指令书一案过程中，原告赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司于2020年12月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司负担。审判长 张 艳人民陪审员 吴兆辉人民陪审员 胡晓彬 二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨宇轩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1534号原告：陈正峰，男，1957年2月18日生，汉族，住浙江平阳县。委托诉讼代理人：陈磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：杨鑫，男，1974年9月8日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告陈正峰诉被告杨鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告陈正峰于2020年12月5日以自愿撤回起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正峰撤回起诉。案件受理费11276元，予以免收。审判员  殷俊良二〇二〇年十二月八日书记员  钱蕊丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10050号原告：刘艳荣，女，1975年8月8日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：朱仁超，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告刘艳荣与被告朱仁超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘艳荣于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘艳荣的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘艳荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘艳荣负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 扬
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0706刑他21号 罪犯王建，男，1962年9月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住连云港市海州区。曾因犯诈骗罪，于2013年7月12日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年7月7日被该院暂予监外执行一年，后因下落不明，尚有余刑三个月未执行，又因犯开设赌场罪，于2016年12月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，与所犯诈骗罪余刑三个月并罚，决定执行有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被监视居住。 2020年11月9日，本院作出（2020）苏0706刑初354号刑事判决书，以被告人王建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 罪犯王建因犯盗窃罪被本院判处刑罚后，因疾病未予收监执行，本院委托连云港市中级人民法院进行鉴定。2020年12月28日本院收到连云港市中级人民法院（2020）苏07法鉴审字第0000032号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书。技术审查意见为罪犯王建患有慢性肾病5期（尿毒症肾功能不全失代偿期），参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行医学诊断条件。 经查，罪犯王建经连云港市中级人民法院法医鉴定，符合暂予监外执行医学审核条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定决定对罪犯王建暂予监外执行。 二〇二〇年十二月三十日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款第（一）项有严重疾病需要保外就医的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1662号之一解除保全申请人：张运红，女，1963年4月10日出生，汉族，住滕州市××××号，身份证号码。被保全人：王新国，男，1973年10月8日出生，汉族，住滕州市××小区××室，身份证号码。被保全人：李娜，女，1974年2月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码。被保全人：李欣倩，女，1992年6月21日出生，汉族，住滕州市××花园小区××室，身份证号码。本院审理申请保全人张运红与被保全人王新国、李娜、李欣倩债权人撤销权纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初7147号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人李欣倩名下的位于滕州市××小区××室房产一套的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人李欣倩名下的位于滕州市龙泉湾小区7-1-1502室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  李亚林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3520号原告：任宝峰，男，汉族，1965年12月15日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：徐晓燕，女，汉族，1970年4月5日出生，住址：同上。与原告系夫妻关系。被告：张一凡，男，汉族，1980年7月16日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告任宝峰与被告张一凡、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（平安鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝峰委托诉讼代理人徐晓燕，被告张一凡、平安鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费32111.19元，护理费17183.6元，住院伙食补助费11900元，交通费300元，共计61494.79元。被告平安鞍山中心支公司辩称：事发车辆在我公司投保交强险及三者险30万含不计免赔，在法庭查明被告驾驶员由合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担赔偿责任，但本案的诉讼费不予承担。原告住院时间过长不具有合理性申请对住院时长进行鉴定。被告张一凡辩称：我投保的保险，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月5日7时30分左右，张一凡驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿立山区园林大道由北向南行驶，当行驶至“鞍钢钢构厂”门前停驶后开车门时，遇任宝峰驾驶自行车由北向南行驶至此。由于张一凡停车开车门时妨碍其他车辆通行，致使张一凡所驾车辆左侧与任宝峰所驾车辆右部接触碰撞，造成任宝峰受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张一凡负全部责任；任宝峰无责任。三、受害人概况：任宝峰，1965年12月15日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：32111.19元八、护理费：46970元÷365天×119天=15313.51元九、误工费：无十、交通费：300元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：11900元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张一凡驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告张一凡驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在平安鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险30万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医疗费32111.19元、护理费15313.51元、住院伙食补助费11900元、交通费300元、以上共计59624.7元。以上费用，由被告平安鞍山中心支公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告任宝峰59624.7元；二、驳回原告任宝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1291元，随上述款项一并给付原告任宝峰；任宝峰承担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 畅诚蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1535号 申请人：潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司。 被申请人：牟佳佳。 被申请人：庄秀萍。 申请人潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司与被申请人牟佳佳、庄秀萍金融借款合同纠纷一案中,申请人潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款30553.55元或查封、扣押相应价值的财产。申请人潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币30553.55元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费326元，由申请人潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二日 代书记员 田相煜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执4139号 浙江梁湖建设有限公司： 你公司与刘友树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘友树于2020年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人刘友树货款299772元及利息（自2019年10月31日起按年利率6%计算）； 二、负担案件受理费3255元、保全费2320元、执行费4997元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾淑怀，女，1946年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人曾淑怀因诉成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规自局）行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾淑怀申请再审称：案外人张俊多次封堵道路原因在于双流区规自局1991年对国有土地使用权的错误登记，故请求本院依法再审。 双流区规自局辩称：一审和二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，曾淑怀在2019年向一审法院起诉的行政行为是双流区规自局1991年给案外人张俊的国有土地使用权登记行为，曾淑怀起诉时该行政行为作出已经超过20年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，曾淑怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回曾淑怀的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 王凤红 审判员 郭 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 许小红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6711号之一 申请执行人：谢素红，女，1968年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄汉木，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄永红，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄振明，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人谢素红与被执行人庄汉木、庄永红、庄振明民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初230号民事判决书，被执行人庄汉木、庄永红、庄振明应支付申请执行人谢素红款项1300000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人庄振明名下的号牌为闽Ｃ3××××、闽Ｘ1××××、闽ＣＤ××××车辆各一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1208号原告：北京京热顺城供热有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号，统一社会信用代码9111011306725059XH。法定代表人：杨秋莲，总经理。委托诉讼代理人：邱芦平，男，1962年9月25日出生，汉族，北京京热顺城供热有限公司员工。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：李娇莉，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住深圳市南山区，公民身份号码×××。原告北京京热顺城供热有限公司（以下简称顺城公司）与被告李娇莉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺城公司的委托诉讼代理人邱芦平、王英夫到庭参加诉讼。被告李娇莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺城公司诉称：原告为北京市顺义区×××提供供热服务。被告李娇莉为该小区3号楼303室的业主。自2017年起，被告开始拖欠供暖费，上述费用，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1．被告立即给付拖欠的2017年至2019年供暖费10934．40元及滞纳金（滞纳金包括两部分，一是以5467．20元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月1日计算至实际付清之日止；二是以5467．20为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日计算至实际付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费。被告李娇莉未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：根据《北京市供热采暖管理办法》规定，其并未与原告签订供暖合同，而且该房屋的所有权人并非被告，而是北京东方京海投资有限公司（以下简称京海公司），被告并非该案的诉讼主体；按照公允原则，事实使用者理应缴纳费用，但事实情况是原告所诉讼的物业单元，其并未收房，当时其试图收房，临近供暖期，为了不影响供暖，于是在未办理收房手续时提前缴纳费用，但后来与开发商有诸多问题没有达成一致，因此当年没有收房，也未入住；其常年在外地，每次回京像是出短差，因此也不可能使用该房屋，不认可原告主张的滞纳金，也不认可按照每平米40元标准缴纳，其房屋实际使用是居住性质，应当按照住宅标准收取，即最高不超过每平米30元；其常年居住外地，并不知晓原告的催缴和通知。经审理查明：涉诉的北京市顺义区×××房屋建筑面积136．7平方米。2013年6月28日，顺城公司与京海公司签订《供热采暖系统运营服务协议》，约定：涉诉小区供热系统在本协议约定的期限内由顺城公司自主经营、管理和维护，承担运营成本费用，向小区业主收取供热采暖费用（所收费用按照国家及北京市相关规定），自主经营、自负盈亏；运行期限为自本项目全部交付使用后30年，运行期满后如双方没有任何一方提出终止，则本合同自动延期，不再签订新合同；项目正常供暖运营起始时间和供暖面积，项目竣工验收之日起第一个供暖季本项目全部面积达到正常供暖条件；合同签订后京海公司应向顺城公司提供如下信息及资料，包括业主入住信息及资料，业主资料中建筑面积一项是指业主房产证上标注的建筑面积，尚未取得房产证的，暂以购房合同和房屋租赁合同中约定的建筑面积为准，待取得房产证后，应告知顺城公司适时进行调整，顺城公司对已收取的供暖费进行多退少补，对于业主新增、私建、临建等尚未取得所有权证书或开发商赠送建筑面积部分在所有权证书中没有体现的，以双方实际测量的建筑面积为准，京海公司应提供赠送建筑面积明细，且交房时京海公司应向业主说明赠送面积需交供暖费；如遇国家政策性调整能源价格或用热收费标准，则供暖费收费标准按相关部门最新规定执行。顺城公司称，其与被告并未直接签订供暖协议，供暖费缴费日期分居民供热和非居民供热，居民供热是当年12月31日前缴纳供暖费，非居民供热是当年10月31日前缴纳供暖费，其公司曾向被告主张过供暖费，被告房屋为非居民性质，可以根据用户要求开通和停止供热，停止供热需要用户进行申报，签署停热协议，并按照60%的比例缴纳供暖费，收房明细并未有被告签字，是因为被告自己将房屋钥匙拿走，并且被告已经缴纳过2016-2017年度的供暖费，提交供暖协议、收据、通知、催费函予以证实。被告称其并未收房，当时其试图收房，临近供暖期，为了不影响供暖，于是在未办理收房手续时提前缴纳费用，但后来与开发商有诸多问题没有达成一致，因此当年没有收房，也未入住。另，本庭向燃气管理单位核实：只要是居民住宅的供暖，燃气补贴均已发放，2018年是按照5．54元/平方米的标准发放，每年的补贴有浮动，住宅的采暖收费最高标准最高为30元/建筑平方米·采暖季，非住宅的收费标准顺义区为40元/建筑平方米·采暖季，自2019年11月7日始实行的顺义区新非住宅收费标准为43元；小区采用燃气供暖，政府给予相应补贴，补贴条件为，一是已备案供热单位，二是房屋性质为住宅，三是必须发生事实供热。上述事实，有当事人陈述、房权证、供用热协议、供热采暖系统运营服务协议、附表、收房明细、交接单、房屋面积测算技术报告书、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李娇莉仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顺城公司要求李娇莉交纳供暖费，但根据原告提交的证据，未有李娇莉收房日期的任何记录，在李娇莉表示其未收房，亦未在涉诉房屋居住的情况下，顺城公司应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京京热顺城供热有限公司的全部诉讼请求。案件受理费107元，由原告北京京热顺城供热有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十二月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2742号 原告：沈某，女，2003年3月16日出生，汉族，学生，住福建省诏安县。 法定代理人：张志华（系沈某母亲），女，1975年10月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：沈锦昭，男,2002年11月5日出生，汉族，学生，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 法定代理人：黄素白（系沈锦昭母亲），女,1976年2月1日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：沈友明（系沈锦昭父亲），男,1971年12月2日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：黄素白，女,1976年2月1日出生，汉族，自由职业，住址同上。 原告沈某与被告沈锦昭、沈友明、黄素白民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人张志华、委托诉讼代理人胡海波，被告沈锦昭的法定代理人黄素白，被告黄素白到庭参加诉讼。被告沈友明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：判决沈锦昭、沈友明、黄素白共同付还沈某借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数、自2020年5月1日起至三被告付还50000元之日止、按月利率1%计算）。事实和理由：沈锦昭以偿还借款、租车、修车等为由，自2019年7月份开始，多次向沈某借款，并于2020年5月1日确认借款金额50000元，月利率1%，承诺于2020年6月1日归还本息，但至今未付还任何款项。由于沈锦昭在借款时尚未成年，且在诏安县桥东中学上学，其又用母亲黄素白账户收取借款，故沈锦昭及其监护人均负有归还沈某款项的义务，请求依法支持沈某的诉讼请求。 沈锦昭辩称，一、沈锦昭在向沈某借款时是未成年人，属于限制行为能力人，依法不能独立实施民事行为。双方订立的借款合同，与沈锦昭的年龄、智力不相适应。沈某借款事前没有经过沈锦昭父母的同意，事后也未征得其父母的追认，根据《合同法》、《民法通则》的规定，双方签订的借款合同无效。二、沈某主张借款金额50000元与事实相违背，沈某也自己确认只有向沈锦昭转账八笔共计36700元。综上所述，沈某的主张缺乏事实与法律依据，恳请法庭查明事实，驳回沈某无理之诉。 黄素白辩称，黄素白不清楚沈锦昭向沈某借款50000元，黄素白也没有使用支付宝，不清楚沈某将沈锦昭的借款转账到黄素白支付宝账户上，不知道沈锦昭在使用黄素白的支付宝。沈锦昭向沈某借款，事前没有经过父母的同意，事后也未征得其父母的追认，根据《合同法》、《民法通则》的规定，双方签订的借款合同无效。 沈友明没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈锦昭、黄素白对借条中沈锦昭签名的真实性、支付宝转账电子回单共8笔转账计36700元、沈锦昭身份证复印件、户籍登记证明，无异议，因沈友明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；上述书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 在2020年2月28日至2020年5月1日期间，沈某是厦门同安技术学校学生，沈锦昭是诏安县桥东中学高二年级学生，双方均属未成年人。沈某分别于2020年2月28日、2020年3月1日、2020年3月4日、2020年3月9日、2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月2日通过支付宝转账至黄素白手机的支付宝账户上3500元、20000元（二笔，每笔10000元）、1500元、1200元、500元、2000元、8000元，合计36700元。2020年5月1日，沈锦昭出具一张向沈某借款50000元的借条。2020年11月19日，沈某具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈锦昭出具借条给沈某时，双方均属未成年人，且均为学生，属限制民事行为能力人，黄素白夫妻对沈锦昭向沈某的借款，事前不清楚，事后未予追认，因此，双方因借款签订的借条无效。根据《中华人民共和国民法总则》规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故沈某支付给沈锦昭的借款，应予返还。沈某通过支付宝转账给沈锦昭的金额36700元，双方无异议，依法予以确认；因双方签订的借条无效，沈某未能举证证明其支付沈锦昭现金13300元，故沈某实际支付沈锦昭的款项，依法以金额36700元予以确认。虽双方在发生民间借贷关系时属限制民事行为能力人，但至今沈锦昭已年满十八周岁，故其应当承担返还沈某借款的责任。沈某举证证明沈友明、黄素白同意沈锦昭向沈某借款的依据不足，其主张沈友明、黄素白承担共同还款责任，依法不予支持。据上，沈锦昭应返还沈某36700元。沈友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈锦昭在本判决发生法律效力之日起十日内返还沈某36700元。 二、驳回沈某其他的诉讼请求。 本案受理费1112元，减半收取556元，由沈某负担197元，沈锦昭负担359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5304号原告：宋恩，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。原告宋恩与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称：东桂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩的委托诉讼代理人谢玉杰、被告东桂公司的委托诉讼代理人刘晓亮、程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告申报的债权本金100000元及利息；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张利息以100000元为基数，自2014年6月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日。事实和理由：被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司因项目开发急需资金周转。当时被告一直以高息对外借款,并按月息叁分、肆分、伍分向出借人还本付息。原告为了获取高额利息,在获知该情况后于2014年6月20日出借借款本金100000元并约定借款利息为月息伍分,约定借款期限为二个月。自原告出借给被告款项之后,被告只向原告偿还了部分利息,至今未向原告还本付息。中国华融资产管理股份有限公司河南分公司于2019年4月11日向焦作市中级人民法院申请焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产，2019年7月1日焦作市中级人民法院经审查确认焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产并指定焦作市山阳区人民法院受理该破产案件。在债权申报期间，原告及时向焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产管理人申报债权,但破产管理人对原告的申请却已过诉讼时效不予确认,复审之后破产管理人维持其初审意见。自2014年以来,原告及家人多次到被告公司以及政府部门反映情况,要求支付借款本金及利息,均未能得到妥善解决,总之,原告的借款未过诉讼时效。为维护原告合法权益,特起诉至贵院,敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告东桂公司辩称，原告仅有借款合同及收据用以证实其向东桂公司借款100000元未提供相关付款凭证，无法证明该笔借款的实际支付情况，且该笔借款已经超过诉讼时效期间，原告本人或由其作为代理人向管理人申报多笔债权，鉴于上述情况管理人依据破产法及司法解释等相关规定对该笔债权做出不予确认的审查结果合理合法，原告诉求无事实与法律依据应以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年6月20日《借款合同》载明：借款人（甲方）为焦作市东桂基金房地产开发有限公司，出借人（乙方）为宋恩，甲方因流动资金需要，向乙方申请借款。甲、乙双方经协商一致，达成如下协议：1、借款金额：人民币拾万元整（￥100000元），月息伍分，按月结息，到期利息随本金一次付清。2、借款期限：自2014年6月20日起至2014年8月20日。3、到期不能归还本息，按本息合计日0.1%计算罚金。4、此合同一式贰分，甲乙双方各执壹份。甲方处加盖“焦作市东桂基金房地产开发有限公司合同专用章”及“宋学军印”，乙方处有宋恩签名捺印。2014年6月20日收据载明：今收到宋恩交来借款（现金月息5分）人民币壹拾万元正，￥100000。焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人作出的债权编号：[JK-56-1]债权审核通知书载明：债权人名称为宋恩，申报债权金额为本金182765.71，利息/违约金395281.00，其他177000.00，债权合计755046.71。管理人初步审查意见：贵方的债权申报符合申报条件。具体审查如下：1.所申报的10万元借款及利息，经管理人审查，根据《民法总则》第一百八十八条、最高院关于适用《诉讼时效若干问题的解释》、《破产法司法解释三》第六条中关于诉讼时效期间的规定，管理人依法不予确认。2.所申报的82765.71元本金予以确认，申报利息100281元，根据《合同法》《民间借贷司法解释》等规定依法不予确认。3.合计确认债权金额82765.71元，均为普通债权。原告对管理人初步审查意见持有异议。东桂公司管理人作出的债权编号[JK-56-1]债权复审通知书载明管理人复审结果为维持初审结果。备注：1.以上未作特别说明，货币单位均为人民币/元。4.如对管理人的复审意见仍有异议的，可在债权人会议核查后15日内向焦作市山阳区人民法院提起债权确认之诉。另查明，东桂公司于2014年3月18日免去宋学军公司法定代表人，免去宋学军经理职务；于2014年6月13日，免去宋学军公司执行董事职务。2014年3月26日，东桂公司营业执照法定代表人变更为罗元元。经向原告询问，借款合同载明时间其在东桂公司办公室担任办公室副主任职务，未能提供支付案涉借款的取款凭证，未能对借款合同中为何盖的是“宋学军印”作出合理解释。以上事实有原告提交的借款合同、收据、债权审核通知书、债权复审通知书等证据以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告宋恩向被告东桂公司主张债权，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，借款合同载明时间宋学军在东桂公司已无任何职务，原告就借款合同中加盖“宋学军印”未能作出合理解释，借款合同真实性无法确定；原告宋恩在被告处申报多笔债权，称均采用现金方式支付，有悖日常交易习惯，且原告未提供相关的支付凭证，故原告现有证据不能有效证明其实际出借案涉款项的事实，原告应承担不能证明借款债权实际发生而产生的不利后果。综上，原告要求确认对被告享有借款100000元及利息的破产债权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告宋恩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十一日法官助理师艳杰书记员秦涵
赤峰市松山区人民法     民事裁定书（2020）内0404民初10225号原告：赤峰东华物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区广场路南段。法定代表人：宋瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，职工。被告:飞鹰，男，1968年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰东华物业服务有限公司与被告飞鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰东华物业服务有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东华物业服务有限公司撤回对被告飞鹰的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰东华物业服务有限公司负担。                        审判员   李 想                      二〇二〇年十二月十三日                      书记员    李 佳 美
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5733号 原告：南通馫香尔服饰有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MHLDE6R，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。 诉讼代表人：江苏濠阳律师事务所（南通馫香尔服饰有限公司管理人）。 负责人：韩建。 委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：张卫香，女，1970年10月29日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通馫香尔服饰有限公司（以下简称馫香尔公司）与被告张卫香追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馫香尔公司委托诉讼代理人蔡宏达到庭参加诉讼，被告张卫香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馫香尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫香立即补足认缴的注册资金100万元；2.本案诉讼费用由被告张卫香承担。事实和理由：2020年5月19日，南通市通州区人民法院作出(2020)苏0612破申4号民事裁定，裁定受理原告馫香尔公司进入破产清算程序，并于同日指定江苏濠阳律师事务所担任原告馫香尔公司管理人。2016年4月7日，被告张卫香设立馫香尔公司，并担任法定代表人。在馫香尔公司设立之初，公司注册资本为人民币100万元，由被告张卫香认缴出资。管理人目前已接管馫香尔公司，未接收到任何资产和相关财务数据，且未有证据证明张卫香注册资本100万元已全额缴纳。 被告张卫香未作答辩，亦未有证据向本院提交。 原告馫香尔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2020）苏0612破申4号民事裁定书、（2020）苏0612破3号决定书、原告馫香尔公司工商档案资料。本院认证认为，原告馫香尔公司提供的上述证据均为书证，内容与本案有关联，能证明原告馫香尔公司主张的事实，故本院对原告馫香尔公司提交证据的真实性和证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告馫香尔公司于2016年4月7日登记设立，股东为被告张卫香一人，注册资本为100万元，由被告张卫香以货币方式认缴出资，出资时间为2036年12月31日。因馫香尔公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，经申请执行人申请，本院于2020年5月19日裁定受理申请人对馫香尔公司的破产清算申请，并于同日指定江苏濠阳律师事务所担任管理人。被告张卫香至今未向原告馫香尔公司实缴认缴的出资。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。”被告张卫香作为馫香尔公司的股东，虽馫香尔公司章程规定其出资期限至2036年12月31日，但本院已裁定受理对馫香尔公司的破产清算申请，故被告张卫香的出资义务已加速到期。现被告张卫香未能提供证据证明其已足额缴纳出资款项，故原告馫香尔公司要求被告张卫香向其缴纳出资100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告张卫香于本判决生效后十日内向原告南通馫香尔服饰有限公司缴纳出资款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告张卫香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  李素钧 人民陪审员  季炉军 人民陪审员  瞿建云 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  赵洪芳 书 记 员  何宇伦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2057号之一申请执行人：汤志和，男，1949年8月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：马志顺，男，1948年2月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：夏正荣，男，1954年7月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人汤志和与被执行人马志顺、夏正荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鄂0115民初1703号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤志和于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人马志顺、夏正荣下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人马志顺向申请执行人汤志和支付50613.92元及利息（按年利率24%，自2019年8月1日起计算至履行完毕之日止）；被执行人夏正荣向申请执行人汤志和支付58768.71元及利息（按年利率24%，自2019年8月1日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人马志顺负担案件受理费668元、执行费669元，被执行人夏正荣负担案件受理费576元、执行费790元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年9月28日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人马志顺、夏正荣的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人马志顺、夏正荣名下存款不足，无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年11月18日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人马志顺、夏正荣可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志顺、夏正荣应继续履行（2020）鄂0115民初1703号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十二月十二日执行员  卢志军书记员  李 翠
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2139号 原告：蔡谷良，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：国网湖南省电力有限公司南县供电分公司，所在地：湖南省南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：龚斌，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪虎，男，湖南金剑律师事务所律师。 原告蔡谷良与被告国网湖南省电力有限公司南县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告蔡谷良于2020年12月9日以申请人需准备新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡谷良申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡谷良撤诉。 案件受理费11954元，减半收取5977元，由原告蔡谷良负担。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年十二月九日 法官助理李媚 书记员涂芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3514号原告：康平，女，汉族，1958年7月26日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：李英楠，女，汉族，1988年3月8日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李文海，男，汉族，1987年12月27日出生，住址：鞍山市立山区。系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘言君，于思莹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告康平与被告李英楠、中国人民财产保险股份有限公司营口市公司（以下简称人保营口市公司）及中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平托诉讼代理人游丽媛，被告李英楠委托诉讼代理人李文海，被告人保营口市公司委托诉讼代理人刘言君、于思莹，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费61350.51元、住院伙食补助费7700元、护理费10165.72元、残疾赔偿金74458.8元、精神损害抚慰金6500元、鉴定费1124元、误工费17327.76元、医疗辅助器具费2524.27元、等。合计182284.48元。被告人保营口市公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在本案驾驶证、行驶证合法有效并在有效期的前提下按保险合同约定依法赔偿，误工费不同意赔偿，原告已达到退休年龄，诉讼费、鉴定费、复印费不属于交强险法定赔偿项目不予赔偿，对伤残等级庭后我公司医疗审核如不认可7个工作日内提交书面申请，精神抚慰金和交通费过高。被告人保鞍山市分公司辩称：答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的商业三者险100万含不计免赔，答辩人在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证的情况下，在保险限额内承担对原告的损失进行合理赔偿。根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告李英楠辩称：我车辆投保交强险及三者险，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年2月19日9时15分左右，李英楠驾驶辽Ｃ×××××号现代牌小型轿车，沿立山区中华南路由南向北行驶至自由街路口时，遇康平驾驶驾驶两轮自行车行驶至此，由于李英楠驾驶瞭望不周，未确保安全行驶。致使辽Ｃ×××××号现代牌小型轿车右前侧与自行车接触碰撞，造成康平受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李英楠承担此次道路交通事故的全部责任，康平无责任。三、受害人概况：康平，1958年7月26日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：辅助器具费2600元+鉴定费1124元+复印费58.2元=3782.2元。七、医疗费：61350.51元+1115元=62465.51元八、护理费：46970元÷365元×（77+2）天=10165.72元九、误工费：62007元÷365天×102天=17327.76元十、交通费：400元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×77天=7700元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：31820元×18年×13%=74458.8元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：6500元十八、受害方已获得赔偿情况：被告李英楠垫付医药费1115元十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李英楠驾驶辽Ｃ×××××号现代牌小型轿车在被告人保营口市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李英楠驾驶辽Ｃ×××××号现代牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保商业第三者险100万，不计免赔。二十一、其他必要情况无：2020年8月3日，鞍山金普医院司法鉴定所出具鞍司（2020）临床鉴字第283号鉴定意见书，鉴定意见为：康平腰部损伤，致腰1椎体压缩骨折，经手术治疗评定为十级伤残。康平右膝关节损伤，右膝半月板部分切除，右膝活动功能丧失25%以上评定十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费62465.51元、住院伙食补助费7700元、护理费10165.72元、残疾赔偿金74458.8元、精神损害抚慰金6500元、误工费17327.76元、交通费400元、辅助器具费2600元、鉴定费1124元、复印费58.2元，合计182799.99元。以上费用，被告人保营口市公司在交强险医药费项下支付10000元，交强险死亡伤残项下支付110000元，在财产损失项下支付0元，共计120000元；因被告李英楠垫付1115元医疗费，为减轻诉累，由被告人保鞍山市分公司直接支付给李英楠1115元，被告人保鞍山市分公司支付给原告182799.99元-120000元-1115元=61684.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告康平各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告康平各项损失共计61684.99元；三、驳回原告康平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担2596元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1348元，随上述款项一并给付原告康平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 潘洺萱二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2414号之一 申请执行人莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂，住所地莆田市荔城区黄石镇后洙洋。统一社会信用代码：92350304MA2XRHOUXY。 经营者：郑志忠。 被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。统一社会信用代码：11350321003713356C。 法定代表人：徐继锋。 申请执行人莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂依据已经发生法律效力的(2020)闽03行赔终9号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5790868.00元及利息等。本院于2020年7月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。2020年12月3日，莆田市中级人民法院依法作出（2020）闽03行赔监1号行政裁定，本案由莆田市中级人民法院再审。再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽03行赔终9号行政判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 昭 霞 执行员 徐   杭 执行员 陈   意 二〇二〇年十二月三十日 书记员 柯 玉 婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6038号之三申请执行人：北京蓝德伟业机电设备有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源泰宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源泰宏置业有限公司在中国建设银行41001501510050221802_1账户内存款人民币1041715.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁振江
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13588号 再审申请人（一审夏杰、二审上诉人）：夏杰，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市合川区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人夏杰因诉被申请人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终1904号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰申请再审称：武侯区政府第105次政府常务会议会议纪要（以下简称第105次会议纪要）虽然是武侯区政府内部文件，但属于武侯区政府行政行为的载体。该会议纪要明确由原武侯城建投资集团有限责任公司作为业主实施整体项目改造，必然对夏杰产生实际影响。成都市政府作出的〔2019〕1029号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1029号复议决定）认为夏杰的复议申请不属于行政复议的范围错误，应予纠正。二审法院未开庭审理本案构成程序违法。夏杰依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院认为，105次会议纪要确定原武侯城建投资集团有限责任公司作为项目业主的事项，属于武侯区政府在履行行政管理职能过程中形成的内部过程性行为。该行为本身对夏杰的权利义务并不产生实际影响，不能成为申请行政复议或提起行政诉讼的对象。成都市政府认为夏杰的行政复议申请不属于行政复议受案范围，据此作出1029号复议决定并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未开庭审理本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的法定再审申请事由。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  夏 樱
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2799号 原告：高青念鸿商贸有限公司，住所地:山东青苑律师事务所（高青县黄河路**）。 法定代表人：于洋洋，经理。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：周登良，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被告：菏泽市中凯建筑工程有限公司，，住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路永泰大厦**** 法定代表人：张允伟，经理。 被告：高青燕园国际学校，住所地：，住所地：高青县黄河路与东邹路交叉口以西v> 法定代表人:王伟，校长。 原告高青念鸿商贸有限公司与被告周登良、菏泽市中凯建筑工程有限公司、高青燕园国际学校买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。2020年12月3日，原告高青念鸿商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高青念鸿商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费38.00元，已减半收取，由高青念鸿商贸有限公司负担。 审 判 员 吕传乾 二〇二〇年十二月三日 法官助理 董阳阳 书 记 员 韩凤芹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3039号 原告：陈某，男，2007年1月26日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：陈斌，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市，系陈某之父。 法定代理人：闫金峰，原告之母，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市，系陈某之母。 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，2007年1月11日出生，汉族，学生，住安丘市。 被告：张加才，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市，被告张某之父。 被告：郑丽玲，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市，被告张某之母。 原告陈某与被告张某、张加才、郑丽玲健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告张某、张加才、郑丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因受伤造成的各项损失22105.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因受伤造成的各项损失36885.4元。事实与理由：原告陈某与被告张某、孙颖慧系安丘市新安学校的同学，2019年9月24日20时25分左右，三人下晚自习后在该校西侧排队等候上校车，期间三人打闹，被告打闹期间致使原告陈某受伤，造成其牙齿断裂。经治疗花费医疗费1105.4元，后续治疗牙齿还需支付大量补牙及整牙费用。故诉来本院，请求判如所请。 被告张某、张加才、郑丽玲提交书面答辩状，主张原告所受伤害与三被告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某、案外人孙颖慧系安丘市新安学校的同学。2019年9月24日晚，因晚自习后，陈某、张某与同学们一起等候校车，陈某在后，张某前。期间二人造成打闹，原告陈某用手擢张某的后背，张某反身用手中所提的书包打在陈某的脸上，陈某被书包中的硬物击伤。经诊断一颗上牙齿冠折，已露髓，松动二度，未见根折牙周膜稍增宽，根尖孔已闭合。下牙齿一颗冠根联合折，折至根中二分之一处，牙周膜已增宽。原告为此支付医疗费1105.4元。 陈某受伤后，安丘市公安机关对原、被告及孙颖慧作了询问笔录，三人笔录记载内容大体一致。 经原告陈某申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的种植牙齿及整牙的后续治疗费用进行了鉴定。2020年11月9日，该鉴定机关出具山东交通学院司法鉴定中心（2020）临鉴字第1018号司法鉴定意见书，综合分析认为，因陈某系未成年人，牙槽骨处于发育生长阶段，其临时义齿18周岁前需视颌骨发充状况修复一至二次，建议每次费用为1500元-2500元。待18周岁后上牙齿冠折，今后如行牙齿全瓷冠修复建设治疗费用约2000元-3000元／颗或按照实际发生计算，使用寿命约10年，更换周期计算至目前山东省男性平均寿命；待18周岁后下牙齿冠根联合折，今后如行种植牙修复，建议牙齿种植费用约为10000元-12000元／颗或按照实际发生计算。被告为此支付鉴定费780元。 2020年10月19日，原告诉来本院，主张医疗费损失1105.4元、今后上牙齿冠折修复费用23000元（1.18周岁前修复2次，2500元/次，修复费用为5000元；2.18周岁后到山东省男性平均寿命78周岁，每10年修复一次，共需修复6次，3000元/次，修复费用共计18000元）；下牙齿冠根联合折，种植牙齿修复12000元。以上共计36885.4元。 以上事实有原告陈述、被告答辩，公安机关制作的调查笔录、鉴定意见书等，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈某与被告张某系同学，二人之间的打闹系未成年人之间的不经意的玩耍行为，均无主观恶意。故被告张某用书包击打原告陈某面部，虽无恶意，但未注意书包中的硬物可能对人形成的伤害，过失致使陈某二颗牙齿受伤，对原告的伤害应承担主要的责任；原告陈某多次用手擢张某的后背，虽无恶意，也系本次伤害的起因，对涉案伤害的形成也具有一定的责任，应承担次要的责任。综合本次伤害的形成，本院酌定被告张某对原告陈某的牙齿伤害所造成的损失承担60%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。 被告张某系限制民事行为能力人，其所造成的原告陈某的伤害，其赔偿责任应由其监护人张加才、郑丽玲予以承担，故张加才、郑丽玲应对原告陈某涉案伤害的损失承担赔偿责任。 原告主张的赔偿数额中:其主张的医疗费损失1105.4元，有医疗票据相佐证，真实有效，本院予以确认；经鉴定机构鉴定，“原告临时义齿18周岁前需视颌骨发充状况修复一至二次，建议每次费用为1500元-2500元。待18周岁后上牙齿冠折，今后如行牙齿全瓷冠修复建设治疗费用约2000元-3000元/颗或按照实际发生计算，使用寿命约10年”。故原告主张的18周岁前修复2次的请求，正当合理，本院予以支持，每次费用按鉴定标准的中间值计算，为2000元，共计4000元，原告主张过高的部分，本院不予支持。18周岁之后的上牙齿修复，本院计算至28周岁，共计一次，每次按鉴定标准的中间值计算，共计2500元。上述上牙齿的修复费用共计为6500元，原告主张的上牙齿其他部分损失主张，本院不予支持，可待28周岁后另行主张；经鉴定机构鉴定，“待18周岁后下牙齿冠根联合折，今后如行种植牙修复，建议牙齿种植费用约为10000元-12000元/颗或按照实际发生计算”，本院酌定下牙齿修复费用为11000元，原告主张过高的部分，本院不予支持。 以上原告方的合理赔偿请求共计为18605.4元（1105.4元+6500元+11000元）。上述损失由被告张加才、郑丽玲赔偿11163.24元（18605.4元＊60%）。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 一、被告张加才、郑丽玲赔偿原告陈某牙齿修复造成的损失11163.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告张加才、郑丽玲负担109元，由原告陈某负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李彦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3204号原告：崔文树，男，1955年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告：常舜，男，1986年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街25号九天建化集团大厦三楼、六楼。负责人：爱新觉罗启峰，总经理。委托诉讼代理人：娜森，男，1987年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。本院受理原告崔文树与被告常舜、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告崔文树于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文树撤诉。案件受理费50元，由原告崔文树负担。审判员 李文福 二〇二〇年十二月四日书记员 朱冠男
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4834号原告：李先绕，男，1976年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告：宋军，男，1982年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李先绕与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先绕及其委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先绕向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70625元及利息（利息以70625元为基数，自2019年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2014年2月25日，被告宋军因做生意所需通过中间人袁某,4向原告借款100000元，口头约定利息为月息2分，并出具借条给原告，借条上约定了借款金额、时间、还款期限，中间人袁某,4以担保人身份在借条上签字，担保人袁某,4与原、被告均是亲戚关系。还款期限到期前，原告找到被告催要利息，被告称资金紧张，暂时无法支付利息，并承诺于2014年9月3日支付，同时在借条上书写“利息未付，于九月三日归还”。之后，经原告催要，被告于2014年9月25日还款30000元，2014年11月11日还款10000元。2019年9月13日，原告又一次找到被告催要借款，被告重新向原告出具一张借条，同时承诺会尽快支付，但至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日前，被告宋军向原告李先绕分两次借款，每次50000元，计100000元。2014年2月25日前，双方结算后，被告继续借款100000元，由案外人（本案证人）袁某,4担保。2014年9月25日被告偿还30000元，2014年11月11日偿还10000元。2019年9月13日，结算后，被告宋军重新向原告出具借条一张，称：本人宋军因生意需要向李先绕借到现金人民币拾万元整（100000），利息（2%）月息，本金归还时一并归还，口说无凭，特立此据为凭证。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院，因而成讼。上述事实有原告陈述、被告出具的借条、证人袁某,4的出庭证言等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后应当按照约定偿还借款；被告逾期没有偿还，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告偿还本金70625元并自2019年9月13日起按市场报价利率四倍支付利息的主张没有加重被告应有负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋军于本判决生效后十日内向原告李先绕偿还借款70625元并支付利息，利息以70625元为基数自2019年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取1497元，由被告宋军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2994元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李德山二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 锦附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6294号之一 申请执行人：苏三仁，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘炳土，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人苏三仁与被执行人刘炳土买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初4144号民事判决书，被执行人刘炳土应支付申请执行人苏三仁款项74170.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人刘炳土名下的号牌为闽Ｃ0××××车辆，冻结、扣划被执行人刘炳土名下银行账户×××31.29元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1081号原告：张国琴，女，1968年10月25日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张国玲，女，1977年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市。被告：宋祥杰，男，1978年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告张国琴与被告张国玲、宋祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国琴撤诉。案件受理费1150元，由张国琴负担。审判员 张国军 二〇二〇年十二月九日书记员 游 越
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6859号之一 申请执行人：黄煜璋，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈小江，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄煜璋与被执行人陈小江买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初5224号民事判决书，被执行人陈小江应支付申请执行人黄煜璋款项24700.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6993号原告:刘滨，男，汉族，1967年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被告:刘勇，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘滨与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨的委托诉讼代理人蔡德友、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘滨向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金15万元及分别以5万元为基数从2008年4月1日起和以10万元为基数从2008年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止的资金利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2008年4月1日向原告借到5万元现金和2008年8月15日向原告借到10万元现金。并分别出具借条，约定资金利息。之前原告多次向被告主张归还本息，被告承认借款一事，但由于无钱无法归还。原告迫于无奈诉至法院，望人民法院判如所请。被告刘勇辩称，收到借款15万元属实，本案借款是原告的大哥交给被告的。被告向原告借款后又将借款转借给了朋友，朋友现被判刑18年。借款没有约定利息，现已经偿还了6万元。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘滨人民币伍万元正。”2008年8月15日，被告再次给原告出具借条一张。借条载明：“今借到陈兴芬人民币壹拾万元”。该借款10万元实为原告以其大哥岳母的名义向被告出借。2016年9月22日，被告给原告出具承诺书两份。其中一份载明：“2008年4月1日借刘滨人民币伍万元月息2分，因种种原因，至今一直未还，经双方友好协商，本人郑重承诺于2016年12月1日前连本带息一次性全部还清。利息加本金合计共壹拾五万元整。”另一份载明：“2006年（实为2008年）8月15日，借陈兴芬人民币壹拾万元整，月息贰分（实际出借人为刘滨），因种种原因至今逾期未还，经双方友好协商，本人郑重承诺，定于2016年12月15日前连本带息一次性还清，本金加利息合计：叁拾万元整。”出具承诺书后，被告向原告支付了1万元，其余借款本金及利息经原告催收未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、承诺书、银行交易记录、短信记录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具了借条，事后又给原告出具了承诺书，且被告亦认可收到原告大哥代为支付的借款15万元，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告给原告出具借条时虽然没有记明利息，但事后被告在给原告出具承诺书时注明了借款利息为月息2分，且对利息进行了结算，本院应认定双方借款时口头约定了利息，或者事后被告自愿约定利息。现原告请求被告从借款之日起按全国银行间同业才借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息符合法律规定，本院应予支持。被告已付1万元，应认定为支付的利息，在还款时予以扣除。被告辩称本案借款未约定利息，与审理查明事实不符，本院不予支持。被告辩称已经偿还了6万元，但原告只认可偿还了1万元，且被告未提供证据证明已经偿还了6万元，故本院对被告辩称已偿还的其余5万元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后10日内偿还原告刘滨借款15万元，并支付以借款本金5万元为基数从2008年4月1日起、以借款本金10万元为基数从2008年8月15日起至付清之日止按照原告刘滨起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（被告刘勇已付的1万元利息应于扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初5501号 原告：谢新友，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢文虎，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（现在福建省漳州监狱服刑）。 原告谢新友与被告谢文虎保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新友和谢文虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢新友向本院提出诉讼请求：1.判令谢文虎偿还谢新友借款本金30000元及该笔借款清偿时按月利率2%计算的利息，暂计至起诉日利息为9600元（自2019年2月1日始至2020年7月1日止共计16个月）；2.判令谢文虎承担诉讼费用和保全费用。诉讼过程中，谢新友减少诉讼请求为：1.判令谢文虎偿还谢新友借款本金30000元；2.判令谢文虎承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：谢文虎系谢仰基和谢幼琴之子。2017年10月1日，借款人谢仰基、谢幼琴夫妇因购饲料资金周转需要向谢新友借款现金40000元，并出具了借条一张，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2017年10月1日至2018年10月1日，谢文虎在借条担保人处签字。借款后，谢仰基、谢幼琴未支付过借款利息，仅在谢新友向其购买饲料时进行打折。借款到期后，借款人谢仰基、谢幼琴未还款，担保人谢文虎也未承担担保责任，后谢新友于2019年2月份提起诉讼。起诉后，借款人谢幼琴（谢仰基期间生病住院，现已死亡）与谢新友签署还款协议，协议约定：谢幼琴从2019年4月1日始，每月1日归还借款10000元；若按期归还，谢新友免除当月利息，且要撤回起诉。谢新友如约撤诉，但借款人谢幼琴仅在2019年5月1日归还借款10000元，此后拒不还款。担保人谢文虎也未尽保证清偿责任。综上，请求判如所请。 谢文虎辩称：1.同意还款，对谢新友主张的诉讼请求及事实和理由无异议，但目前在监狱服刑，无法还款；2.借款有支付过利息；3.谢仰基已于2019年5、6月份去世。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，借款人谢仰基、谢幼琴向谢新友借款40000元，借款人谢仰基和谢幼琴之子谢文虎系借款担保人。截至起诉之日止，借款人谢仰基、谢幼琴尚欠谢新友借款30000元，担保人谢文虎同意偿还借款。 本院认为，谢仰基、谢幼琴与谢新友之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。谢仰基、谢幼琴未及时偿还谢新友借款已构成违约。谢文虎作为连带责任保证人，应按合同约定承担债务的连带偿还责任，但谢文虎未承担连带清偿责任，谢新友有权要求谢文虎承担清偿义务。谢文虎承担保证责任后，有权向谢仰基、谢幼琴追偿。谢新友主张谢文虎偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、谢文虎应于本判决生效之日起十日内代借款人谢仰基、谢幼琴返还谢新友借款30000元； 二、谢文虎承担保证责任后，有权向谢仰基、谢幼琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由谢文虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8992号原告：房喜苍，男，1966年1月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王明亮，男，1988年2月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：王英，男，1984年12月5日出生，公民身份号码：×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告房喜苍与被告王明亮、王英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告房喜苍于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告房喜苍的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房喜苍撤回起诉。案件受理费25元，由原告房喜苍负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8914号 原告：河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区南新城村西，统一社会信用代码：9113018556489867X5。 法定代表人：刘泉辛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 被告：河北博泽建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技工业园B-1-2303，统一社会信用代码：9113010236012235G。 法定代表人：许云虹，该公司执行董事。 原告河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司与被告河北博泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司撤诉。 案件受理费35407元，减半收取计17703.5元，由原告河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张前行
赤峰市松山区人民法     民事裁定书（2020）内0404民初10254号原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳地税小区一号楼。法定代表人：宝俊卿，经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，职工。委托诉讼代理人：郑明珠，女，1981年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，职工。被告:韩国才，男，1961年3月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告韩国才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰开元物业管理有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告韩国才的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。                        审判员   李 想                      二〇二〇年十二月十三日                      书记员    李 佳 美
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执823号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地:彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人周启松，男，生于1986年11月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人袁燕，女，生于1989年9月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人周绍鑫，女，生于1990年1月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。彝良县农村信用合作联社与周启松、袁燕、周绍鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2451号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、周启松、袁燕共同偿还彝良县农村信用合作联社贷款本金49626.00元及截止2019年10月26日止的利息17671.62元，合计67297.62元，定于2019年10月26日前履行。如周启松、袁燕未按上述期限履行，则需以本金49626.00元为基数，按月利率10.875‰继续支付彝良县农村信用合作联社自2019年10月27日起至还清贷款本金之日止的利息；二、周绍鑫对调解协议第一项约定的债务承担连带清偿责任。被执行人周启松、袁燕、周绍鑫应交纳案件受理费715.00元，申请执行费909.00元。因被执行人周启松、袁燕、周绍鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彝良县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周启松、袁燕、周绍鑫送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人周启松、袁燕、周绍鑫无足额的银行存款和网络资金，通过传统查控，查明被执行人周启松在其居住地仅有水泥平房三间，但应保障其家属的基本居住条件，且地处农村的房屋难以处置变现。现被执行人周启松、袁燕、周绍鑫无车辆等其它可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人彝良县农村信用合作联社意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人周启松、袁燕、周绍鑫限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执823号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  兰绍刚审判员  王宗义二〇二〇年十二月二十八日书记员  左承鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2887号原告：胡连宇，男，汉族，1980年11月6日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王嘉林，男，汉族，1998年1月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张美慧，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：郑希，庞佳琳，该公司员工。原告胡连宇与被告王嘉林、张美慧及中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡连宇，被告王嘉林，被告平安鞍山中心支公司委托诉讼代理人刘言君，于思莹，被告人保鞍山市千山支公司委托诉讼代理人郑希，庞佳琳，到庭参加了诉讼。被告张美慧，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判今被告赔偿原告医药费、误工费、伙食费、交通费等共计30123.91元。被告平安鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险50万含不计免赔，在法院查明原告证据真实，肇事车主两证有效前提下按照责任比例承担赔偿责任，本案原告起诉金额未超交强险应在交强险项下进行赔偿，我司不予承担赔偿责任。被告王嘉林辩称：我与原告同为五五责任，在合理的赔偿下我承担一半赔偿责任。被告张美慧未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年04月13日19时40分，赵瑞驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车载乘胡连宇，在立山区生产街“晨光小学”东侧由西向北左转弯时，遇王嘉林驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型轿车由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损和赵瑞、胡连宇受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，赵瑞负同等责任，王嘉林负同等责任，当事人胡连宇无责任。三、受害人概况：胡连宇，1980年11月6日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：3166.71元八、护理费：46970元÷365元×42天=5404.76元九、误工费：46970元÷365元×103元=13524.55元十、交通费：200元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×42天=4200元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：无。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王嘉林驾驶车牌辽Ｋ×××××的小型轿车在被告平安鞍山中心支公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：1、辽Ｋ×××××的小型轿车为王嘉林从被告张美慧处购得，王嘉林为辽Ｋ×××××的小型轿车实际车主，辽Ｋ×××××的小型轿车交强险投保义务人为被告王嘉林。2、2020年10月28日，我院作出(2020)辽0303民初2807号民事判决书，判决：“被告王嘉林应在交强险责任限额内赔偿原告23062.19元（医疗费3261.31元+住院伙食补助费4600元+护理费5919.28元+交通费300元+误工费8981.6元）。”关于原告主张误工费按照批发零售计算一节，因原告未能提供证明其收入减少数额，也不能提供营业执照等证据证明其从事批发零售业，原告的误工费标准按照2020年居民服务业标准46970元计算。关于被告王嘉林提出其与原告同为五五责任，在合理的赔偿下我承担一半赔偿责任的抗辩意见，本院认为：根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的法律规定，因被告王嘉林未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告王嘉林应在交强险限额内承担赔偿责任，被告的该项抗辩意见无法律依据，本院不予支持。关于原告主张复印费，因原告未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费3166.71元、误工费13524.55元、住院伙食补助费4200元、护理费5404.76元、交通费200元，合计26496.02元。被告王嘉林应在交强险医疗费项下赔偿2138.69元（已赔偿另一伤者疗费3261.31元及住院伙食补助费4600元），在死亡伤残项下赔偿19129.31元（误工费13524.55元，护理费5404.76元、交通费200元），共计21268元；由被告平安鞍山中心支公司在商业险范围内承担赔偿2614.01元（3166.71元+住院伙食补助费4200元-2138.69元）÷2=2614.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嘉林于判决生效之日起15日内赔偿原告胡连宇各项损失共计21268元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告胡连宇各项损失共计2614.01元；三、驳回原告胡连宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由王嘉林负担354元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担43元随上述款项一并给付原告胡连宇；胡连宇承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 畅诚蕊
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2778号申请执行人：赤峰同城翼龙网络科技有限公司，社会统一信用代码91150404353117415G，住所地：赤峰市松山区新城永业广场A座2#-02091。法定代表人：刘超,总经理。被执行人：刘相忠，男,1979年5月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：甄丽杰，女,1987年8月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：焦美玲，女,1993年10月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市林西县。被执行人：徐贺**，男,1973年6月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被执行人刘相忠、甄丽杰、焦美玲、徐贺**债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日作出的（2017）内0404民初5436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司于二〇二〇年八月十四日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款92000元、案件受理费2200元，公告费800元，被执行人依法应承担执行费1280元。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的92000元未能执行。3.本院于2020年8月17日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年11月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月五日书 记 员 马   超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初26912号原告：田学明，男，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。原告：毛洪梅，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。法定代表人：陈星，总经理。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。原告田学明、毛洪梅与被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案依法由审判员陈宏适用简易诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史永峰、郭婷婷，被告的委托诉讼代理人邓智洪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告田学明、毛洪梅的诉讼请求为：1、判决被告协助原告将重庆市渝北区梧桐路××号房屋产权过户至原告名下；2、判令被告支付原告违约金，违约金自2017年7月29日起以747000元为基数，按每日万分之五计算至产权过户之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了商业门面买卖协议，双方就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定，合同签订后原告履行了自己的义务，被告却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定被告应该支付逾期办证违约金，原告遂起诉。被告渝铁公司辩称：原告陈诉的事实和理由与合同约定不一致，合同9条明确约定，在3年内若因被告原因未完成产权登记，则在签订后3年后至登记之日支付违约金；涉案房屋未能办证，并非被告的原因导致，实际是因为东侧泰山大道东段市政道路尚未修通，导致了涉案房屋消防验收不通过，故未能办理产权证，故请求判决驳回原告诉请。违约金的计算标准过高，即使认定违约也应该调低，应该调整为已付款同期贷款利息计算违约金。房屋在2020年7月10日已经具备了办证条件，被告在2020年7月9日、2020年8月29日、2020年10月28日通过短信、电话、公告、EMS通知了原告办证，至今原告未办理产权登记，本案的违约金截止时间也应该在2020年7月9日。认可原告已付款主张的事实情况。经审理查明：2014年7月28日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《商业门面买卖协议》，约定房屋坐落为：重庆市渝北区梧桐路××号商铺。总成交金额830000元。在签订合同时，乙方支付甲方总房款60%，该商业门面完全交割时付清总房款的90%，余款等商铺房产证办理完成后十日内付清。合同九条约定“......在3年内若因甲方原告未完成产权登记办理手续，甲方应自本协议签订3年后的次日起至实际办理产权证登记之日止按日向乙方支付已付款万分之日的违约金。”合同签订后，原告按约支付了90%购房747000元。2014年12月30日原告实际接收房屋。至今涉案房屋的产权证未能办理。庭审中被告举示了2019年11月19日涉案房屋取得了《建设工程消防验收意见书》载明房屋消防验收合格。《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》载明涉案房屋于2020年5月18日取得竣工验收。庭审中被告还举示了涉案房屋的水费和电费缴费凭证，以证明涉案房屋交付原告，原告接房后已经正常使用。同时还举示了照片、短信截图、催告涵、邮寄凭证，以证明被告于2020年7月9日、2020年8月29日、2020年10月28日通过短信、电话、公告、EMS通知了原告办理产权证。上述事实，有双方当事人的陈述，商业门面买卖协议、发票、建设工程消防验收意见书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、水费和电费缴费凭证、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《商业门面买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。关于本案被告是否存在逾期办证情形，被告辩称未能在合同约定的时间内办证原因是由于市政道路修建导致无法修建消防通道未修通，故未能办理产权证并非被告的原因，不应承担逾期办证责任。本院认为，被告作为专业房地产开发商，在对涉案房屋开发之始应该考虑到房屋周边市政道路完工情况，并据此合理安排产权证办理时间，在合同约定了在合同签订3年后才开始计算逾期办证的违约责任，故可见被告实际已经预见到了产权证办理的周期问题，故在房地产开发过程中，被告辩称的因素虽不是被告所能完全掌控的，但该风险应该是被告可以预见的，故以上情况被告的辩称不成立，被告应该承担逾期办证的违约责任。该合同签订后，原告按约定向被告支付了90%购房款即747000元，合同于2014年7月28日签订，按约定最迟被告应该在2017年7月28日为办理产权证，故2017年7月28日被告就应该承担违约责任。庭审中被告虽然举示了催告原告办理产权证的证据，但产权证的办理义务在于被告，至今涉案房屋产权证未能办理，被告应该承担违约责任至实际办理之日止。关于逾期办证违约金计算标准的问题，虽然被告未能按时办理产权证，但被告在2014年12月30日已经将房屋交付原告，原告也完成了装修并实际使用，故逾期办证期间，被告的违约行为并未对原告造成过大的损失，庭审中被告亦主张每日万分之五的违约金计算金标准过高，故本院酌情将此标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内位将位于重庆市渝北区梧桐路××号的房屋过户至原告田学明、毛洪梅名下；被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司在房屋产权过户至原告田学明、毛洪梅名下后三日内支付原告逾期办理产权证的违约金，违约金以747000元为基数，自2017年7月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，计算至实际过户登记之日止；驳回原告田学明、毛洪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7608.41元，因适用简易诉讼程序审理减半收取3804.21元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈宏二〇二〇年十二月七日书记员  莫密