湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4037号原告：左成云，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：郭恒，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与诉讼活动，进行和解，代签法律文书等。被告：彭龙华，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：朱常平，女，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：彭小年，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：彭紫玉，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：张立新，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。原告左成云诉被告彭龙华、朱常平、彭小年、彭紫玉、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序组成由审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员袁跃平、徐建伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告左成云及其委托诉讼代理人郭恒到庭参加诉讼，被告彭龙华、朱常平、彭小年、彭紫玉、张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告左成云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1200000元；2.被告按照协议约定支付利息，利息从借款之日2017年9月5日开始到2019年8月20日之前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案全部诉讼费、10000元律师费等费用。事实和理由：2013年5月4日，被告以生意周转为由向原告借款，共计1200000元，约定借期半年。被告张立新为该笔借款承诺担保。原告在2013年6月5通过银行账完成借款约定。借款到期后，被告一直未偿还欠款。2017年9月5日，被告与原告达成还款承诺，被告承诺从2017年9月起，每月20号之前向原告还款3000元，并承诺每年增加还款金额。并约定了如违约原告起诉的管辖地法院为株洲市芦淞区人民法院，其全家都在承诺书上签字承诺愿意共同承担还款责任。担保人张立新也签字继续为该笔欠款担保。后被告未按约定偿还借款。原告多次向被告追讨欠款，被告一直躲避偿还欠款，拒不偿还原告的借款。现被告没有按约定履行还款义务。被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，并承担约定的借款利息和违约金。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告彭龙华、朱常平、彭小年、彭紫玉未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。被告张立新向本院提交的答辩意见为其是原告公司的业务员，被告张立新不认识被告彭龙华。被告彭龙华来原告公司借钱听说是攸县人，就要被告张立新担保，一个小小打工业务员可以担保吗？当时叫被告张立新喝酒把他搞醉的，然后被告彭龙华跑路了就找他，要他写担保人。当时要被告张立新同他们去被告彭龙华家里，在回来的路上，逼迫被告张立新担保签字的。希望查明被告彭龙华的借款日期跟我的担保日期。被告张立新现在病了几年冒的工作，没钱过着艰辛的日子。原告围绕其诉请依法提交了：原、被告身份信息、承诺还款协议书、借条、银行流水、原告的营业执照、微信催款记录、律师协议书等证据，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告向被告彭龙华的银行账户转账1128000元借款，被告彭龙华、朱常平、彭小年、彭紫玉向原告出具了借条，期限届满后借款人未还款。2017年9月5日，原告找到被告彭龙华等人催要还款未果，被告彭龙华、彭紫玉再次出具了一份新的借条，内容为：“今借到左成云人民币壹佰贰拾万（1200000）用于水利工程建设，本借条是延伸2013年5月4号之借条。注：2013年5月4号由彭龙华借款壹佰贰拾万（1200000）之一切借据及协议作废，此借款从延伸日起只还本金壹佰贰拾万（1200000），不还利息。借款人彭龙华、彭紫玉2017年9月5日”。另外还给原告写了一份《承诺还款协议书》，内容为：“我于2013年5月4日借左成云壹佰贰拾万元整，至今未还，本人承诺从2017年9月份起每月向左成云还款叁仟元，于每月20号之前向左锋的卡上打款，说到做到。本人承诺按本人的还款能力每年递增还款金额，本人保证变更电话号码及工作时，及时联系左成云，如本人违反承诺左成云可以到株洲市芦淞区人民法院起诉本人、本人全家及担保人张立新，以签字承诺，并愿意承担诉讼费、律师费、误工费等一切起诉的相关费用。承诺人：彭紫玉、彭龙华担保人张立新，2017年9月5日”。原告陈述被告重新出具借条之后偿还了25500元，其余借款未偿还。原告委托株洲市天元区泰山法律服务所代理本案诉讼，双方签订了委托代理协议书，约定在本案诉讼完毕后支付代理费人民币10000元。本委托代理协议有效期自签订之日起至诉讼一审终止。该法律服务所指派法律工作者郭恒为本案的代理人参与诉讼活动。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于2013年6月5日出借的借款本金为1128000元，原借条为借到1200000元，被告彭紫玉、彭龙华、朱常平、彭小年均系借款人。该借条中的72000元为利息。借款到期后借款人未还款。被告彭紫玉、彭龙华于2017年9月5日重新出具借据将72000元利息计入后期借款本金，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金金额，即2017年9月5日借条的借款本金为1200000元。被告彭龙华与被告朱常平是夫妻关系，被告彭小年、彭紫玉系其子女。原告因借款人未还款而向被告彭紫玉、彭龙华、朱常平、彭小年催讨还款，原告陈述与被告彭龙华协商还款事宜，因当时被告朱常平、彭小年不在场而未在2017年9月5日借条签名，且被告彭龙华重新出具借条后已将原借条收回。新借条系原借条的延伸。2017年9月5日的借条写的“2013年5月4号由彭龙华借款壹佰贰拾万（1200000）之一切借据及协议作废”，原告并未确认免除被告朱常平、彭小年的还款责任，原告要求被告朱常平、彭小年承担还款1200000元的责任，予以支持。借条记载：“此借款从延伸日起只还本金壹佰贰拾万（1200000），不还利息”，新借条自延伸日起只还本金1200000元，不还利息。并非约定不计逾期还款利息。被告彭龙华于2017年9月5日之后共计偿还了25500元，原告陈述其中13500元为被告彭龙华承诺付的原告二次去三亚催要借款的费用，但原告未提交相关证据证实，故25500元认定为被告彭龙华、彭紫玉偿还借款，原告同意被告还的钱冲抵本金，借款人至今尚欠原告借款本金1174500元。《承诺还款协议书》中被告彭紫玉、彭龙华承诺每月还3000元，按还款能力，每年递增还款金额，如违反承诺原告左成云可以到株洲市芦淞区人民法院起诉本人。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告陈述被告未依照承诺按时还款，于2019年10月之后未还款，原告微信多次联系被告彭龙华催要还款，彭龙华均未答复，又未提供新的担保，因本案的借款人是一家人系共同借款，借款人构成逾期违约。被告未提交证据予以反驳。故对原告诉请被告彭龙华、朱常平、彭紫玉、彭小年偿还欠款予以支持。重新出具的借条未约定借款期间的利息，也未约定逾期利率，对原告要求借款人自2017年9月5日起支付逾期付款的利息不予支持。借款人自起诉之日起计算逾期付款的利息。自2020年7月30日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按照贷款市场报价利率计算。《承诺还款协议书》约定：“本人承诺从2017年9月份起每月向左成云还款叁仟元，于每月20号之前向左锋的卡上打款，说到做到。本人承诺按本人的还款能力每年递增还款金额，本人保证变更电话号码及工作时，及时联系左成云，如本人违反承诺左成云可以到株洲市芦淞区人民法院起诉本人、本人全家及担保人张立新，以签字承诺，并愿意承担诉讼费、律师费、误工费等一切起诉的相关费用。”从行文的先后顺序，借款人不履行合同时，原告可向法院起诉借款人而非约定同时起诉借款人、保证人，说明担保人被告张立新具有先诉抗辩权，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款1200000元每月还3000元，至今未到约定的主债务履行期届满之日。故对原告要求被告张立新承担保证责任不予支持。《承诺还款协议书》中约定被告愿意承担诉讼费、律师费、误工费等一切起诉的相关费用。原告委托的不是律师事务所而是法律服务所，交纳的是法律服务费。“一切起诉的相关费用”为诉讼费用而非实现债权的相关费用，诉讼费用包括案件受理费、申请费、证人、鉴定人出庭而发生的交通费、误工费等不包括律师费。故对原告诉请律师费不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭龙华、朱常平、彭紫玉、彭小年于本判决生效之日起十日内支付原告左成云借款本金1174500元及逾期利息（以未偿还的借款本金为基数自2020年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按照贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告左成云的其他诉讼请求。如被告彭龙华、朱常平、彭紫玉、彭小年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由原告左成云负担330元，由被告彭龙华、朱常平、彭紫玉、彭小年负担15830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐春艳人民陪审员  徐建伟人民陪审员  袁跃平二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。