文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3973号原告：许斌，男，1968年4月21日出生，个体户，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：江苏豪益机电有限公司，所在地江苏省泗洪县青阳工业园永康路北侧，社会统一信用代码321300400004677。法定代表人:金善保，该公司总经理。原告许斌与被告江苏豪益机电有限公司（以下简称豪益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钮连俊到庭参加诉讼，被告豪益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告58980元及利息（计算方式：按日利率万分之二点一，自2012年10月31日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求追加魏某作为被告共同承担付款责任。事实和理由：豪益公司是原泗洪豪益机电有限公司（以下简称泗洪豪益公司）变更后的名称。2012年6月，泗洪豪益公司在筹建泗洪青阳中等专业学校（以下简称青阳中专）时，因需要学生课桌椅及讲台，由当时的泗洪豪益公司负责人联系原告，要求原告为其订做500套学生课桌椅及2套多媒体讲台。价格谈好后，双方签订购货合同，合同约定：原告为被告提供学生课桌椅500套，每套112元；多媒体讲台2套，每套1490元，总货款58980元，被告应于2012年10月30日前付清全部款项，任何一方违约都要承担违约责任。合同上加盖了青阳中专的公章，并由当时泗洪豪益公司法定代表人张某签字。2012年7月6日，原告将桌椅讲台送至学校，由该校刘建新出具收条。后原告多次找被告索要货款未果，请求判如所请。被告豪益公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月6日，原告许斌代表淮安市玉鹏教学用品有限公司（以下简称玉鹏公司）与青阳中专签订了《购货合同》，合同约定：青阳中专向玉鹏公司订购学生用课桌、椅500套，每套112元（课桌：高80mm×宽40mm×长60mm桌子：高80mm×宽37mm×长42mm）；多媒体讲台2张，每张1490元（高140mm×宽90mm×长70mm）；货款共计58980元；首次付款2012年9月30日前付全款的百分之五十，余款在2012年10月30日前付清；合同签订后，任何一方违约都应当承担违约金。合同上需方处加盖青阳中专公章，并由张某签字确认。2012年7月6日，原告许斌向青阳中专交付500套课桌椅、2张多媒体讲台，由刘建新签字确认。后因青阳中专未按时付款，2012年12月，原告许斌代其向玉鹏公司垫付货款58980元。2013年1月，江苏豪益公司向泗洪县人民法院出具承诺书一份，内容为：“贵县青阳工业园区内所筹建的泗洪青阳中等职业学校，是县教育局和市教育局批复同意筹办的教育机构，该校和江苏豪益机电有限公司是同一体。严格意义上讲，公司为学校配套。现因特殊原因学校和公司停建。原以学校盖章签订的黑板、校桌、弱电、内外墙粉刷等合同欠款均有江苏豪益机电有限公司现有资产承担。”现原告许斌向被告豪益公司催要货款无果，双方因而成讼。另查明，泗洪县鼎诚电子有限公司（以下简称鼎诚公司）于2011年4月25日设立，法定代表人魏某；2012年5月9日，魏某将其在鼎诚公司的所有股权转让给张某；2012年5月15日，鼎诚公司更名为泗洪豪益机电有限公司，法定代表人张某；2012年8月31日，泗洪豪益公司与香港汉登金融投资集团有限公司共同出资设立江苏豪益机电有限公司，法定代表人张某。本院认为，青阳中专与玉鹏公司之间签订的承揽合同合法有效，玉鹏公司已履行了向青阳中专交付定作货物的合同义务，青阳中专应当按照合同约定向玉鹏公司支付货款。现青阳中专因故未设立，豪益公司自愿以全部资产承担相应付款责任，不违反法律规定，因原告许斌代青阳中专向玉鹏公司垫付了货款，故豪益公司应向原告许斌支付货款58980元。对原告要求被告豪益公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方虽未约定违约金计算方式，但被告未按约付款给原告造成资金占用期间利息损失，应当予以赔偿，但利息计算方式应以58980元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，自原告垫付款项之日起（因原告未明确具体垫付日起，故应自2012年12月最后一日起算）即2012年12月31日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止。关于原告在庭审中主张青阳中专属于魏某个人财产，要求追加魏某作为被告。首先，审理阶段处理的是货款责任承担主体的问题，而责任主体是否有财产可供执行属于执行阶段需要审查的问题，本案不因财产的归属而决定责任承担者，根据现有证据不足以证明魏某需要承担本案的付款责任。其次，本案被告豪益公司系公告送达，原告在庭审前并未申请追加被告，其在庭审中追加被告系浪费司法资源的行为。故本院认为在本案中不应追加魏某作为被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏豪益机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许斌货款58980元；二、被告江苏豪益机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许斌逾期付款利息损失（计算方式：以58980元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，自2012年12月31日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告许斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，公告费600元，由被告江苏豪益机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1274元。审 判 长  江雨濛人民陪审员  许广周人民陪审员  曹 永二〇二〇年十二月七日书 记 员  祖 烨附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：第一组：1.魏展云身份信息复印件1份、泗洪法院（2014）洪商初字第00537号民事判决书原件1份，（2019）苏1324民初5735号民事判决书复印件1份、（2013）宿中民终字第0078号民事判决书打印件1份，证明青阳中专的工程款由被告支付，校企一体；宿迁中院（2018）苏13执恢96号之四执行裁定书打印件1份，证明2019年12月31日，宿迁中院在对许尔荣案执行过程中认定青阳中专的资产为魏展云个人资产，并将部分款项归还了魏展云个人债务；泗洪法院（2020）苏1324执异34号执行裁定书原件1份、（2020）苏1324执2195号执行裁定打印件1份，证明泗洪法院执行裁定认定青阳中专资产为魏展云个人资产，认定被告无财产可供执行，案外人陈长法向泗洪法院执行局陈述并提供证据，证明工程是他做的，房子还在，泗洪法院仍然认为无财产可供执行。第二组证据：1.购销合同、收条原件各1份，证明2012年6月6日，原告与青阳中专签订购销合同，合同约定原告向学校提供课桌、椅200套，多媒体2台，合计58980元，青阳中专在收条上盖章，且由被告法人代表签字，原告按约定提供货物，学校已接收，由当时学校副校长刘建新出具收条；玉鹏公司的证明原件1份，证明原告主体适格；承诺书原件1份，证明青阳中专和被告是一体的，为学校配套桌椅、校桌等费用均由公司承担；泗洪法院（2019）苏1324民初5735号民事判决书复印件1份、宿迁中院（2013）宿终民初字第0078号民事判决书打印件1份，证明青阳中专和被告是一体的；退出工程协议、还款协议复印件各1份，证明青阳中专和被告是一体的；企业查询表原件1份、设立登记通知书复印件1份、营业执照副本复印件、股权转让协议复印件1份、变更登记申请书复印件1份、准予变更登记通知书复印件1份、设立登记申请书复印件1份，证明泗洪县鼎城电子有限公司后变更为泗洪豪益机电有限公司，公司法人代表由魏展云变更为张培祥，魏展云将泗洪县鼎城电子有限公司的100%股份以300万元价格转让给张培祥；江苏豪益公司营业执照、变更通知书、核准通知书、聘书、营业执照2份、登记设立通知书、设立登记事项、股东出资表，准予变更登记通知书，注册资本实收情况明细表2份，证明泗洪豪益有限公司与香港汉登金融投资集团有限公司合资成立江苏豪益机电有限公司，张培祥被聘为公司法人代表；被告未提交证据。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。