河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3837号原告：光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，地址光山县健康路3号。法定代表人：刘海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：王传辉，男，汉族，1989年1月29日生。被告：光山县育才花卉苗木有限公司，地址光山县司马光东路紫弦北门。统一社会信用代码：914115227313098535法定代表人：易大华，该公司经理。委托诉讼代理人：何存继，系该公司员工。原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被告王传辉、光山县育才花卉苗木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心(以下简称“光山小额贷款担保中心”)的委托诉讼代理人马永葆、被告光山县育才花卉苗木有限公司（以下简称“光山育才公司”）的委托诉讼代理人何存继到庭参加诉讼，被告王传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告王传辉偿还原告代为清偿的贷款本金及罚息共计505382.53元，被告王传辉支付原告代偿资金利息及违约金(基数505382.53元，月息2%，违约金为日千分之一，自2020年5月29日至债务全部清偿之日止)，被告王传辉支付原告律师代理费20000元；2、被告光山县育才花卉苗木有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：为扶持个人自主创业，经被告申请，原告同意为王传辉在中国邮政储蓄银行光山县支行贷款50万元提供信用担保并为其申请国家财政贴息。被告光山县育才花卉苗木有限公司为王传辉向原告提供反担保，承担连带责任。2018年4月20日中国邮政储蓄银行光山县支行向王传辉发放贷款50万元，借期2年(自2018年4月20日至2020年4月20日止)，年利率7.75%，财政全额贴息，逾期年利率10.075%。借款到期后，经原告及经办银行多次催要，被告失信，拒不还款。2020年5月29日原告履行了代为清偿责任，为被告向经办银行偿还了贷款本金50万元及罚息5382.53元。追偿无果后，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼望依法审理。原告光山小额贷款担保中心向本院提交了下列证据材料：1、事业单位法人证书复印件一份；2、法定代表人身份证明书一份；3、法定代表人身份证复印件一份；4、小额贷款借款合同复印件一份；5、借据复印件一份；6、光山县再就业小额贷款信用担保中心担保承诺书复印件一份；7、反担保书复印件一份；8、逾期还款凭证复印件一份；9、被告王传辉身份证复印件一份；10、委托代理合同复印件一份；11、委托费收据复印件一份。被告王传辉未到庭应诉，未作答辩。被告王传辉没有提交书面证据材料。被告光山小额贷款担保中心辩称，贷款属实，为了支持王传辉自主创业给他担保。当时我说我们公司欠款已经被银行拉黑了，他说担保走个程序不影响，后来就签了一个反担保合同，这个合同应为无效合同。被告光山小额贷款担保中心没有提交书面证据材料。经审理查明，被告王传辉因融资需要，申请原告光山小额贷款担保中心为其向中国邮政储蓄银行贷款金额为人民币伍拾万元，期限为24月的借款提供担保，被告光山育才公司应王传辉要求担任王传辉的反担保人，向光山小额贷款担保中心承担连带责任的反担保。为明确相互的权利、义务，三方于2018年2月12日签订了《反担保合同》，内容为：“一、丙方提供反担保的形式丙方以自身全部资产作为乙方为甲方担保的反担保，承担连带保证责任。二、反担保的担保范围1、乙方代甲方向银行归还的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。2、甲方应支付给乙方代偿资金利息及违约金（月利息按代偿金额的2%计算，违约金每天按担保总额的1‰计算，计算期间：乙方代偿之日至甲方履行清偿义务之日）。3、乙方为实现对甲方的追偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。三、反担保保证期间：自乙方向债权人银行履行保证责任之日起两年。如甲方未按时履行偿还贷款本息和相应费用的义务，乙方可直接向丙方追索。”2018年4月20日，原告为被告王传辉提供担保，王传辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行签订小额贷款借款合同，内容为：“第二部分专属条款第二条贷款金额甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币￥500000元（大写：伍拾万元整）。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为24个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条利率4.1中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3.0000%。第五条担保方式本合同项下的担保措施包括：法人保证、再就业小额担保金担保。”借款到期后，经原告光山小额贷款担保中心及经办银行多次催要，被告拒不还款，原告光山小额贷款担保中心于2020年5月29日履行了代为清偿责任，为被告向经办银行偿还了贷款本金50万元及罚息5382.53元。后原告光山小额贷款担保中心追偿无果，引起诉讼。另查明，2020年9月25日，光山小额贷款担保中心因与王传辉、光山育才公司金融借款合同纠纷与河南人天律师事务所签订委托代理合同，双方约定律师服务费20000元；2020年10月28日，河南人天律师事务所向原告光山小额贷款担保中心开具了法律服务费20000元的票据。本院认为，原告光山小额贷款担保中心为被告王传辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行的借款提供担保，被告光山育才公司为王传辉的借款向光山小额贷款担保中心提供反担保，符合法律规定，均合法有效。原告光山小额贷款担保中心为王传辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行代偿借款本息505382.53元后，有权依据《反担保合同》的约定向债务人及反担保人追偿。故原告光山小额贷款担保中心要求被告王传辉偿还代偿款505382.53元及支付罚息，本院予以支持。光山小额贷款担保中心请求按照月息2%计算相应代偿款利息和违约金日千分之一超过法律规定，本院酌定调整为年利率15.4%。对于上述债务，光山育才公司应当依照其与光山小额贷款担保中心签订的《反担保合同》承担相应的连带保证责任。光山小额贷款担保中心请求光山育才公司对王传辉应向其支付代偿款505382.53元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《反担保合同》第二项第3条“乙方为实现对甲方的追偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用”，故原告要求被告王传辉承担20000元的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王传辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传辉于本判决生效之日起三十日内给付原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心代偿的款项505382.53元及罚息（自2020年5月29日起至款项实际付清之日止的罚息，按年利率15.4%计息）；二、被告王传辉于本判决生效之日起三十日内支付原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心因本案诉讼支出的律师代理费20000元；三、被告光山县育才花卉苗木有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4502元，由被告王传辉和光山县育才花卉苗木有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十二月十四日书记员  刘涛