文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5933号原告：李林，男，汉族，生于1992年7月2日，住重庆市开州区。被告：于忠福，男，汉族，生于1957年6月30日，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码：91500117747478598T。负责人：彭勃,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小琴，女，汉族，生于1988年1月30日，住重庆市万州区。原告李林诉被告于忠福、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员罗秀容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告于忠福、平安保险公司的委托诉讼代理人刘小琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告于忠福、平安保险公司赔偿原告各项经济损失共计人民币23831元。其中租赁费16800元、伙食补助费240元、交通费897元、住宿费717元、折旧费5177元。2.被告保险公司在交强险与商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月4日16时20分许，被告于忠福驾驶其所有的小型普通客车行驶至G42沪蓉高速公路上行方向1549KM＋700米路段时，车辆与前方同车行驶的由驾驶人吴刘军驾驶的车发生追尾相撞，致使车又与原告李林驾驶的车（该车系贵州一车之务服务有限公司租赁车辆）发生碰撞，造成三车不同程度受损，车乘车人受伤的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队的高速公路第二支队二支队出具《道路交通事故认定书》认定：被告于忠福负事故的全部责任。小型普通客车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告李林驾驶的车被拖至重庆市万州区宝渝汽车销售服务有限公司维修，2020年10月16日原告李林将租赁的车归还至贵州一车之务服务有限公司，维修期间共产生租赁费用16800元，该笔费用均由原告李林支付。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，被告拒不赔偿，原被告不能就赔偿事宜达成一致，故诉讼至法院。被告于忠福答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告所驾驶的车辆从购买起至今一直在被告保险公司处投保，事故发生后，保险公司对被告受损车辆进行了修复和理赔，原告主张的经济损失不合理也不合法，原告主张的损失不属于财产损失赔付范围，本次交通事故并未造成原告的人身及身体健康受到伤害，被告不承担人身伤害赔偿范围，被告与原告无债权债务关系及合同关系，故原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告平安保险公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告车辆修理费保险公司已经赔付，原告主张的所有损失都是间接损失，按照约定，保险公司只负责直接损失，不赔偿间接损失。根据保险合同责任免除第二十六条第一款第二项规定，被保险机动车发生意外事故致任何单位和个人停业停电停水停产通讯和网络中断电压变化数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，第三者财产因市场价格变动造成的贬值修理后价值降低引起的减值损失都不属于赔偿房屋。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2020年10月4日16时20分许，被告于忠福驾驶其所有的小型普通客车行驶至G42沪蓉高速公路上行方向1549KM＋700米路段时，车辆与前方同车行驶的由驾驶人吴刘军驾驶的车发生追尾相撞，致使车又与原告李林驾驶的车发生碰撞，造成三车不同程度受损，车乘车人刘中菊受伤的道路交通事故。2020年10月12日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二支队出具第202030200258号《道路交通事故认定书》，认定：于忠福承担本次道路交通事故全部责任，吴刘军、李林不承担本次道路交通事故责任。事故发生后，原告李林驾驶的车被拖至重庆市万州区宝渝汽车销售服务有限公司维修，2020年10月16日涉案车辆修理完毕后由原告李林提取，被告平安保险公司支付了修理费28667元。被告于忠福驾驶的小型普通客车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险100万不计免赔，保险期限为2019年12月7日至2020年12月6日。另查明，原告李林驾驶的车系原告向贵州一车之务汽车服务有限公司租赁，贵州一车之务汽车服务有限公司向原告交付车辆时间为2020年9月27日，原告将涉案车辆归还时间为2020年10月16日，原告李林向贵州一车之务汽车服务有限公司支付了租赁费用共计22600元。原告在庭审中明确表示放弃要求吴刘军驾驶的车无责交强险赔付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队认定本案交通事故由被告于忠福承担本次交通事故全部责任，原告李林与案外人吴刘军不承担事故责任，该责任认定，事实清楚，程序合法，原被告均无异议，本院予以确认。被告于忠福应对原告李林因本案交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告于忠福在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，被告平安保险公司应在交强险有责限额及商业三者险保额内对原告损失承担赔偿责任。本院对原告主张的各项损失评析如下：1.关于原告主张汽车维修期间租赁费用16800元，本院认为，根据原告提供的汽车租赁合同及发票显示，本案交通事故发生时原告所驾驶的车辆系原告租赁车辆，因车辆受损需维修而无法返还车辆导致多支出租赁费用，具有合理性，结合原告租赁车辆时间及支付的租赁费用，本院确认租赁费用损失为14274元。2.关于原告主张住宿费717元，本院认为，原告于事故发生后将受损车辆送至重庆市万州区宝渝汽车销售服务有限公司维修，原告居住地非重庆市万州区，按照常理车辆送修当晚必然会产生住宿费用，结合原告提供的住宿费发票，本院确认住宿费损失为239元；3.关于原告主张交通费897元，原告在庭审中并没有提供正式的交通费票据，另原告从万州到贵阳的过路费，并不是本次交通事故必然而产生的损失也没有相应法律依据，故对于该项损失本院不予确认；4.关于原告主张的伙食补助费240元，没有相应的法律依据，本院不予确认；5.关于原告主张的车辆折旧费损失5177元，本院认为，原告并无该涉案车辆的所有权且未经其所有权人授权，原告也并未实际支出该项费用，故原告向被告主张该项损失，无法律依据，本院不予确认。综上，以上损失共计14513元。关于具体如何赔偿问题：原告在庭审中明确表示放弃要求吴刘军驾驶的车无责交强险赔付，原告的损失在无责交强险赔付限额（财产损失赔偿限额100元）应扣除，扣除后剩余的损失应由被告平安保险公司负责赔偿。另，本案交通事故发生时原告所驾驶的车辆系原告租赁车辆，因车辆受损需维修而无法返还车辆导致多支出租赁费用及必然而产生的住宿费损失，是原告因本次交通事故而实际支出的费用，应为直接损失，故对于被告平安保险公司称上述损失为间接损失的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林租赁费、住宿费损失共计14413元。二、驳回原告李林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告于忠福负担80元，由原告李林负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二〇年十二月十四日书记员  梅筱君