大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9535号原告：宋安全，男，1962年4月4日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系经理。委托代理人：贾妮娜，系该公司职员。原告宋安全与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋安全及其委托诉讼代理人李雅岚与被告保险公司的委托代理人贾妮娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告120000元。赔偿明细为：医疗费1700元、伙食补助费2300元、营养费6000元、误工费43550元÷365天×120天=14318元、护理费150元×90天=13500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金43550元×20年×10%=87100元、残疾辅助器具费287元、交通费1000元。事实和理由：2019年02月02日05时00分，刘娜驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿中远路由西向东行驶至辽渔市场一号门门前时，因操作不当，与原告停靠在路边的三轮汽车发生碰撞，导致该三轮车与站立在路边的原告发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在大连医科大学附属第一医院住院治疗23天。该事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，刘娜负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。经查，辽Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。故请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失并承担本案诉讼费。鉴于原告已和刘娜、朱祥亮达成调解，原告不再向二人主张权利，二人也不再向原告主张返还，双方关于本次交通事故权利义务一次性了结，故申请撤回对二人的起诉。被告保险公司辩称，认可医疗费1700元、伙食补助费2300元、营养费6000元，共计10000元。伤残赔偿金同意按40825元标准计算。精神损害抚慰金同意5000元。误工费同意按40825元计算。护理费同意每天120元。交通费500元。器具费287元。但应由原告驾驶的车辆在交强险伤残限额内自行承担50%的责任。依据交强险保险条例，所有道路上行驶的机动车均应投保交强险，而并未列出哪些机动车不需要保交强险，之所以作为强制险，就是作为机动车的风险对于第三者较为危险，所以本案原告驾驶的车辆已经鉴定为机动车，则该车辆依法应当投保交强险。现在投保义务人是原告，原告因未投保交强险而导致自己的损失不能得到充分赔偿应由其自身承担后果。原告认为没有车架号、车辆识别代码等原因不能投保交强险均为原告单方陈述，原告并没有证据证明该车辆不能投保。即便该车辆不能投保，也不是其作为机动车投保义务人承担责任的理由。其在购买车辆时应该预见该车辆无交强险而产生的风险。因此，原告应依法在交强险限额内自行承担50%的责任。经审理查明，2019年2月2日5时00分，刘娜驾驶辽Ｂ×××××号的小型客车，沿中远路由西向东行驶至辽渔市场一号门门前时，因操作不当，与宋安全停靠在路边的无号牌三轮汽车发生碰撞，导致该三轮车与站立在路边的宋安全发生碰撞，致两方车辆受损，宋安全受伤的交通事故。2019年3月7日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人刘娜负此事故主要责任，当事人宋安全负次要责任。原告受伤后至大连医科大学附属第一医院住院治疗23天。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2019年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告应评定为十级伤残，建议误工时限为伤后120日，建议护理时限为伤后90日1人护理，建议营养时限为伤后60日。原告预付司法鉴定费1720元。再查，辽Ｂ×××××号车辆登记在刘娜名下，该车辆在被告保险公司处仅投保交强险，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、急诊病例、住院病案、费用清单、医疗费票据、门诊手册、鉴定意见书、户口簿、居住证明、交通费票据、辅助器具费票据，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照责任承担。本案中，交警部门认定刘娜负此事故主要责任，宋安全负次要责任，本院对该认定予以采信，故本案应由被告保险公司在交强险承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原告是否属于案涉交通事故中其本人所有车辆的第三者；原告是否应在交强险限额内自负部分责任。本院认为，该车如投保交强险原告虽为被保险人，但事故发生时原告已处于车下，对其车辆而言应认定为第三者，因此原告作为案涉两车的第三者，其损失应由两车交强险予以赔偿，现原告车辆未投保交强险，其作为交强险投保义务人应当自行承担相应损失，故本案应由被告保险公司在交强险限额内按50%比例承担赔偿责任。关于原告主张其车辆无法投保交强险的主张，其并未提供充足证据予以证明，本院对该主张不予支持。关于原告主张的赔偿金额，本院认定合理的费用为：1、医疗费原告主张1700元，本院予以支持；2、住院伙食补助费2300元被告无异议，可予支持；3、营养费6000元可予支持；4、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，虽原告起诉之日在2020年1月1日之后，但此前便已向本院递交材料申请鉴定，故原告主张按43550元标准计算伤残赔偿金87100元应予支持；5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金7000元；6、护理费，鉴定意见认为建议护理时限为伤后90日1人护理，综合考虑原告伤情，本院对原告主张每天150元护理费标准予以支持，护理费可计10800元；7、误工费，鉴定意见认为原告误工时限为伤后120日，原告未提供充足证据证明其工资标准，本院结合人均可支配收入43550元/年标准予以支持，可计14318元；8、交通费，考虑原告因伤治疗确需支付交通费用，本院结合实际情况酌定800元；9、残疾辅助器具费287元可予支持；10、复印费80元及司法鉴定费1720元均不属于交强险赔付范围，本院不予支持。上述1-3项共计10000元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内按50%比例赔偿原告5000元。上述4-9项共计123005元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内按50%赔偿原告61502.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋安全医疗费等5000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告宋安全61502.5元。三、驳回原告宋安全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元（已减半收取，原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担748元，由原告宋安全承担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王菲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。