wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10033号原告：张宏，男，1961年11月21日出生，住北京市丰台区。被告：北京市海淀区二里沟学区教育教学辅助中心（北京市海淀区甘家口青少年活动中心），住所地北京市海淀区甘家口**院丙六门。法定代表人：骆天军，书记、主任。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬芳，女，北京人富律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告张宏与被告北京市海淀区二里沟学区教育教学辅助中心（北京市海淀区甘家口青少年活动中心）（以下简称二里沟辅助中心）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏与被告二里沟辅助中心之委托诉讼代理人周润丽、姬芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1、恢复履行被二里沟辅助中心教务部主任张士新无端中止的劳动合同；2、张士新承认错误，赔礼道歉；3.要求二里沟辅助中心采取有效措施，防止张士新携私报复。事实和理由：我在二里沟辅助中心教授围棋已有五年之久，并逐年签订劳动合同，但张士新老师将两份合同一并收走。2019年2月28日，张士新突然告知我，取消我本学期周日下午教围棋课的工作。我认为张士新老师的做法违反合同法，违背伦理人情，张士新老师一贯作风蛮横，极不尊重外聘老师。2019年6月5日，我到二里沟辅助中心，刚一谈到违约问题，她就坐不住了，站起身，挥手臂，大喊大叫，完全不像个领导，还说她谈话后就歇病假。为了中心领导商谈解决的建议，我还等她最后的态度，没有仲裁。拖至2019年8月19日，她告知我新学期不续约。综上，张士新违约在先，不按中心领导协商解决的要求在后，采用拖延方法，拖过一学期，以坚持自己的错误，坚持自己蛮横霸道的作风，坚持伤害外聘老师的权益，试图以拖延逃避法律的公正解决。现我诉至法院，请求依法维护我的合法权益。二里沟辅助中心辩称，双方签订的是外聘人员协议，系劳务合同关系，不是劳动关系，该外聘人员协议系正常到期，不是无端终止。张宏要求承认错误，赔礼道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，本案是劳务合同纠纷，但张宏的诉讼请求系侵权纠纷，不属于本案的审理范围。张宏能否回去上课需要双方协商，因为外聘人员协议系正常到期，张士新不存在携私报复的情况，张宏的诉讼请求没有依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张宏曾在二里沟辅助中心教授围棋课程，2018年9月2日，二里沟辅助中心（甲方）与张宏（乙方）签订了期限自当日起至2019年7月10日止的外聘人员协议一份，其中约定乙方同意在聘用期间，根据甲方工作需要，在活动中心从事围棋教学工作，具体工作时间为周日全天。劳动报酬标准为学费的60%。以下情形发生时，本合同可以终止，甲方向乙方将不支付任何费用：1、在合同有效期内，乙方如不能达到甲方的工作要求，甲方将给予警告；如果在一次警告后仍然不能达到甲方的工作要求的，甲方提前7日告知乙方，本合同即可提前终止。2、乙方在本合同有效期间，被依法追究刑事责任，甲方可以单方终止合同。3、因乙方原因不能继续负责本课程，甲方可以单方终止合同。二里沟辅助中心主张双方签订的外聘人员协议到期终止，并不同意与张宏再行续签。张宏主张二里沟辅助中心无故停课，要求继续履行外聘人员协议。庭审中，张宏主张二里沟辅助中心教务部主任张士新作风蛮横，不尊重外聘人员，要求二里沟辅助中心责成张士新承认错误，赔礼道歉并采取有效措施，防止张士新携私报复。张宏未就上述主张提交证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张宏与二里沟辅助中心签订的外聘人员协议系双方当事人真实性意思表示，未违反法律及行政法规定的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。外聘人员协议中约定至2019年7月10日止，现合同期限已过，二里沟辅助中心明确表示不同意与张宏续签，故张宏要求恢复履行被二里沟辅助中心教务部主任张士新无端中止的劳动合同之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张宏要求二里沟辅助中心责成张士新承认错误，赔礼道歉并采取有效措施，防止张士新携私报复之请求，亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回张宏的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由张宏负担；已交纳五元，余款四十五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 袁 卫人民陪审员 张永慧二〇二〇年十二月三十日书 记 员 叶亚楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12743号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：周璋浩，男，1980年11月21日出生，身份证住址。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周璋浩银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6629号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计151459.8元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已档案查封被执行人周璋浩名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因该车未能扣押，暂无法处置；依法扣划到被执行人名下存款1869.46元，其中扣缴执行费50元，剩余款项1819.46元已通知申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵彤彤
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2991号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里******，统一社会信用代码：91130322319837371P。 法定代表人：张振海，该公司经理。 委托代理人：郭玉超，该公司员工。 被告：万军，男，1978年12月29日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告万军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌黎县海诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 迪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3267号 原告：李小营，男，1985年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：陈顺福，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李小营与被告陈顺福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小营到庭参加诉讼，被告陈顺福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小营向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息26000元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告陈顺福、谢明明共同向原告李小营借款人民币贰万元整。双方约定被告应于2018年1月20日将借款还清给原告。上述借款为有利息借款，利息自被告收到上述借款款项之日起，每月按2﹪的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告千分之五作为违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求被告归还本金贰万元整，另加计利息陆仟元。各项共计人民币贰万陆仟元整。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。 被告陈顺福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告陈顺福以做生意为由，向原告李小营借款20000元，并为原告出具《借条》、《借款合同》一份。借条载明：“借款人陈顺福，于2017年12月21日向出借人李小营借款人民币贰万元整，小写20000元，借款期限一个月，于2018年1月20日还本息。如不能按时归还，我愿按每日千分之五接受罚息并承担所产生的一切法律责任。如不能到期归还本金，由担保人代为归还，直至还清之日止。借款人：陈顺福，2017年12月21日，担保人：谢明明，2017年12月21日”。原告李小营陈述，20000元借款以现金方式交付被告陈顺福，借款到期后，被告陈顺福未偿还本金及给付利息。原告李小营主张，被告陈顺福应偿还借款本金20000元，放弃利息诉求。2020年12月10日，原告李小营向本院申请自愿撤回对谢明明的起诉，本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺福向原告李小营借款20000元并为原告李小营出具《借条》、《借款合同》各一份，该《借条》及《借款合同》系双方对借贷关系的真实意思表示，原告李小营以现金方式给付借款，双方借贷关系成立，本院予以确认。故原告李小营依据《借条》、《借款合同》向被告陈顺福主张20000元债权，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告李小营自愿放弃对被告陈述福的利息主张及对担保人谢明明的诉讼主张，本院依法予以准许。被告陈顺福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈述福于本判决生效之日起十日内偿还原告李小营借款本金20000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈顺福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  常林峰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5713号 原告：定州市西城区西关南街社区居民委员会，住所地定州市西城区西关南街，统一社会信用代码57676606-8。 法定代表人：王立静，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨易萌、张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：毛慧芬，女，住定州市西城区。 第三人：定州市市场监督管理局，住所地定州市中兴西路120号，统一社会信用代码11130682000794859R。 法定代表人：陈朝英，该局局长。 委托诉讼代理人：刘臻。 定州市西城区西关南街社区居民委员会与毛慧芬返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告定州市西城区西关南街社区居民委员会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市西城区西关南街社区居民委员会撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄 昕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9323号原告：董桂友，女，1950年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：贾路，男，1990年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。负责人：卢红武，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。第三人：邳州市医疗保障局，住所地，住所地，邳州市恒山路**iv>负责人：魏东山，该局局长。委托诉讼代理人：赵大理，该局调查员。原告董桂友诉被告贾路、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：阳光财保徐州公司）、第三人邳州市医疗保障局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告董桂友的委托诉讼代理人郁乐平、被告阳光财保徐州公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告贾路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂友向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31557.91元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月30日8时许，董桂友驾驶电动自行车，沿邳州市中院北路由东向西行驶至运平路交叉路口处向左转弯，与沿运平路由南向北行驶贾路驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成董桂友受伤，两车损坏。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告董桂友与被告贾路负事故同等责任。原告受伤住院治疗产生医疗费29446.51元，均为原告自行支付，被告未进行赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告贾路未答辩。被告阳光财保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，贾路驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险附不计免赔，贾路负事故同等责任，我公司在商业三者险限额内承担原告合法损失的50%，扣除10%的非医保用药，营养、护理期限本次诉讼只同意支付原告住院17天的损失，原告电动自行车已经修理完毕，原告的车损主张不应予以支持，交通费认可200元，诉讼费我公司不承担。如原告需要后续治疗，其后续治疗费用可待实际发生后再主张。第三人邳州市医疗保障局辩称，要求原告返还医保报销部分的医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日8时许，董桂友驾驶电动自行车，沿邳州市中院北路由东向西行驶至运平路交叉路口处向左转弯，与沿运平路由南向北行驶贾路驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成董桂友受伤，两车损坏。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告董桂友与被告贾路负事故同等责任。被告贾路驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告阳光财保徐州公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告董桂友被送往邳州市东大医院治疗，支出医疗费2255.21元。当日入邳州市中医院住院治疗17天，支出医疗费27191.3元，出院诊断为：左锁骨骨折、左L3横突骨折、右踝关节损伤、脑震荡等。出院医嘱为：1、左肩关节制动4周后，加强左肩关节功能锻炼；2、卧床休息，定期复查；3、不适骨科门诊随诊。原告住院期间的医疗费医保统筹支付8803.41元。以上事实，有事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、报告单、手术记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告董桂友与被告贾路负事故同等责任，故原告的损失先由被告阳光财保徐州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告阳光财保徐州公司承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，有医疗文证及医药费发票为证，医疗费29446.51元，本院予以确认；2、护理费，结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持90天，按照每天80元的标准予以计算，为7200元；3、住院伙食、住院伙食补助费17天，按照每天50元的标准予以计算，为850元；4、营养费，结合原告伤情，本院酌情支持60天，原告主张按照每天35元的标准予以计算，为2100元；5、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，原告主张交通费200元，本院予以支持。上述损失合计39796.51元，由被告阳光财保徐州公司在交强险限额内赔偿17400元，在商业三者险限额内承担13437.91元，综上，被告阳光财保徐州公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计30837.91元，其中医保统筹支付8803.41元从原告获得的赔偿款中予以退还。被告贾路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告董桂友各项损失合计30837.91元；二、第三人邳州市医疗保障局支付的8803.41元，从原告董桂友获得的赔偿款中予以退还。三、驳回原告董桂友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告贾路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  卞革
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保99号 申请人：李青青，女，汉族，1997年3月4日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：许绍敏，女，汉族，1972年1月14日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：李祖林，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省肥西县。 申请人李青青于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李祖林名下位于肥西县××镇××街××公寓××幢××室（房产权证号：肥西字第1××8号）房屋。申请人李青青以华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李青青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李祖林名下位于肥西县××镇××街××公寓××幢××室（房产权证号：肥西字第1××8号）房屋,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李青青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  李云霞
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2640号 关于申请执行人雷欣利与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷欣利于2020年12月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律我所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，河北省定州先人民法院作出的（2020）冀0682民初766号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷欣利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初766号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17201号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：孟和梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区×××××××××，公民身份号码422××××××××××××5。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孟和梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告孟和梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14999.22元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息3522.6元、逾期还款违约金879.06元、消费分期手续费59.4元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××140信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金14999.22元、利息3522.6元、逾期还款违约金879.06元、消费分期手续费59.4元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月13日被告尚欠原告本金14999.22元、利息3522.6元、消费分期手续费59.4元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孟和梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14999.22元、消费分期手续费59.4元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为3522.6元，此后的利息以透支款本金14999.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为286.51元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.51元，被告孟和梅负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10260号原告：东莞市宏展包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××479E。法定代表人：陈胜凯,该公司总经理。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被告：广州世华塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××××××××××××××之三，统一社会信用代码为91440101MA5CKTNR2F。法定代表人：陆华泽。被告：陆华泽，男，1995年8月6日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××654。原告东莞市宏展包装制品有限公司（以下简称：东莞宏展公司）与被告广州世华塑料制品有限公司（以下简称：广州世华公司）、陆华泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告东莞宏展公司的委托诉讼代理人肖苏到庭参加了诉讼，被告广州世华公司、陆华泽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告东莞宏展公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款259,928.7元及逾期付款损失（以259,928.7元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计至清偿之日止，暂计至2020年4月21日为15,000元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：自2019年5月至2019年6月，被告广州世华公司多次向原告采购拉伸膜相关产品等，现被告广州世华公司尚欠原告货款共计259,928.7元。被告陆华泽系被告广州世华公司的独资股东及法定代表人。原告多次向两被告催讨货款，但两被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州世华公司、陆华泽未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：被告广州世华公司系经登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告陆华泽系被告广州世华公司的法定代表人及唯一股东，原告主张其与被告广州世华公司存在买卖合同关系，被告广州世华公司拖欠其货款259,928.7元，并向本院提交了《送货单》《托运单》《支票》《委托收款及实物查询单》（以下简称：《查询单》）及《微信聊天记录》予以证明其主张。其中《送货单》《托运单》及《微信聊天记录》显示：被告陆华泽通过微信的方式向原告订购拉伸膜等货品，后原告通过物流方式向被告广州世华公司供应价值259,928.7元的拉伸膜等货品，由被告陆华泽在《送货单》的收货单位处签名确认，后原告通过微信向被告陆华泽发送对账信息及进行催款，原告最后一次送货是在2019年6月8日；《微信聊天记录》多次显示货款金额为259,928元；《支票》及《查询单》显示：被告广州世华公司曾向原告出具《支票》，现票据状态为退回客户，退票理由为出票人签章与预留银行签章不一致，原告主张该些《支票》因签章与被告广州世华公司在银行预留的不一致，故无法兑现，被告广州世华公司未实际向其支付过货款。原告主张被告广州世华公司现尚欠其货款259,928.7元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告广州世华公司尚欠其货款259,928.7元，并提供了《送货单》《托运单》《支票》《查询单》《微信聊天记录》为据，本院确认被告广州世华公司拖欠原告货款259,928.7元的事实。双方未约定付款时间，原告最后一次向被告广州世华公司送货时间为2019年6月8日，但截至法庭辩论终结之时，被告广州世华公司仍拖欠原告货款259,928.7元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告广州世华公司向其支付货款259,928.7元及利息（以259,928.7元为基数，自2019年6月10日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持，但自2019年6月10日至2019年8月19日期间的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于被告陆华泽的法律责任问题。由于被告广州世华公司系自然人独资有限公司，被告陆华泽系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陆华泽未能提供证据证明其个人的财产独立于被告广州世华公司的财产，其应对被告广州世华公司的上述债务承担连带责任。原告诉请被告陆华泽对被告广州世华公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州世华塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宏展包装制品有限公司支付货款259,928.7元；二、限被告广州世华塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宏展包装制品有限公司支付利息（1.以259,928.7元为基数，自2019年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日止；2.以259,928.7元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；三、被告陆华泽对被告广州世华塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市宏展包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,423.94元(原告已预交)，由被告广州世华塑料制品有限公司、陆华泽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  王 芬人民陪审员  黄东嫦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17411号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：黄耀锋，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××房，公民身份号码440×××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄耀锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告黄耀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10933.96元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年1月25日，尚欠利息1506.56元、复利95.25元、违约金2136.92元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月8日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625×××××********。被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月25日，被告尚欠原告本金10933.96元、利息1506.56元、复利95.25元、违约金2136.92元。以上事实有信用卡的申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月25日的透支本金10933.96元、利息1506.56元、复利95.25元，此后的利息应以所欠本金10933.96为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息1506.56元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄耀锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金10933.96元利息（暂计至2020年1月25日止的利息1506.56元、复利95.25元，此后的利息以透支款本金10933.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1506.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166.82元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担26.82元，被告黄耀锋负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3166号原告：杨水荣，男，汉族，1982年8月21日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市×××××××××××。委托诉讼代理人：李文，男，住化州市××××××××××××。被告：陈勇旭，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市××××××××××××。原告杨水荣与被告陈勇旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨水荣向本院申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨水荣撤回起诉。案件受理费减半收取为310元，由原告杨水荣负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曾倩明书 记 员 邹 劲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3600号之二 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：音正瑞，男1985年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人音正瑞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人音正瑞名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗荣荣
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1492号 申请人：魏少辉，男，汉族，1989年1月1日出生，住所地定州市。 被执行人：郑雅欣，女，汉族，1981年11月8日出生，住所地定州市。 被执行人：马志刚，男，汉族，1979年11月11日出生，住所地定州市。 本院在执行魏少辉与郑雅欣、马志刚民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3415号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏少辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3415号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔会军
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初363号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人韦海锋（曾用名韦日理），男，1983年9月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年8月12日被田东县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人韦海锋犯非法侵入住宅罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2020年1月26日凌晨3时许，被告人韦海锋携带汽油、长柄菜刀等物来到位于田东县丽珍家，强行踢门进入屋内，走上二楼时被零丽珍发现并用木棍阻止，韦海锋用菜刀砍木棍，零丽珍家人赶来后韦海锋逃离现场。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦海锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人韦海锋对公诉机关指控的罪名无异议。但对指控的部分犯罪事实有异议，提出其虽然未经许可进入岳母家，但是什么也没有做，也没有拿菜刀砍木棍，只是想去拿摩托车回老家接小孩去岳母家。 2 经审理查明： 2020年1月26日凌晨3时许，被告人韦海锋因家庭纠纷，携带汽油、长柄菜刀等物来到位于田东县丽珍家，强行踢门进入屋内，走上二楼时被零丽珍发现并用木棍阻止，韦海锋用菜刀砍木棍，零丽珍家人赶来后韦海锋逃离现场。韦海锋于2020年8月12日11时许被田东县公安局民警抓获。 认定上述事实的证据有：1、被害人凌某陈述；2、证人李某1、李某2、李某3、罗某1、罗某2、李某4、李某5、韦某1、韦某2、韦某3、黄某的证言；3、提取笔录、现场勘查笔录；4、指认照片、照片说明；5、保证书；6、户籍证明；7、抓获经过；8、被告人韦海锋的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦海锋未经住宅主人同意或经司法机关批准，暴力非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。 对于被告人韦海锋提出其虽然未经许可进入岳母家，但是什么也没有做，也没有拿菜刀砍木棍，只是想去拿摩托车回老家接小孩去岳母家的辩解意见。经查，在案证据除了相关被害人陈述及证人证言等言词证据外，还有田东县公安局于案发当日凌晨5时所作的现场勘察笔录、提取物证笔录、现场照片等证据，均可证实零丽合家的木门栓被强力破坏断裂、现场遗留的长柄菜刀及瓶装汽油、木棍上遗留的刀痕等案发现场情况。公民住宅是公民居住、生活的场所，具有私人领地的属性，无论被告人主观目的是否是想拿摩托车去接小孩，其未经提前告知住宅主人并得到许可，擅自携带汽油、菜刀，在凌晨时分以强行踢断门栓的方式，非法侵入他人住宅，其行为已不单纯是家庭纠纷，而已触犯刑法，符合非法侵入住宅罪的构成要件。故该辩解意见本院不予采纳。 鉴于被告人韦海锋庭上自愿认罪,故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦海锋的犯罪事实、犯罪性 3 质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告人韦海锋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  郑晴艳 审 判 员  韦益万 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  苏丽飞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2242号原告：中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市××××××。负责人：杨荣华，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告:谢金龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省井冈山市×××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××510。原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行诉被告谢金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解迎祥到庭参加了诉讼。被告谢金龙经本院公告传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还《个人自助小额借款合同》项下的借款本金21298.525元、截至2020年5月7日的正常利息1268.22元、罚息802.58元、复利47.79元；2、被告向原告支付《个人自助小额借款合同》项下从2020年5月8日起至实际还清本息之日止的罚息、复利（根据合同约定，罚息、复利计算方式按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%的基础上加收50%计算，罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数）；3、被告向原告支付律师费8000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：2018年12月5日，被告为综合消费向原告借款，双方签订《个人自助小额借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款21300元，到借款期限2018年12月5日-2019年12月4日止，实际执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。如未按约定还清本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人因此支付的律师费等。原告提交的证据材料有：1.个人自助小额借款合同；2.借款凭证；3.债务逾期催收通知书；4.EMS邮单；5.EMS邮件妥投情况查询表；6.欠息清单；7.委托代理协议；8.律师费发票。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原被告签订一份《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款21300元，借款期限为一年。合同第1.3条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。还款方式约定为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第8.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第8.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年12月5日向被告发放贷款21300元。截至开庭之日，原告确认被告尚欠本金21298.52元，被告未到庭，视为放弃抗辩。另查明，原告提交了委托代理协议及律师费发票显示，原告为此支付律师费8000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息、罚息及复利等，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费8000元，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行偿还借款本金21298.52元以及支付计至2020年5月7日的正常息1268.22元、罚息802.58元，复利47.79元；二、被告谢金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行支付自2020年5月8日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金21298.52元为基数，复利以未付利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮35%的基础上加收50%计算）；三、被告谢金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  高金荣人民陪审员  谢彩华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何洪标
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5719号 原告：定州市西城区西关南街社区居民委员会，住所地定州市西城区西关南街，统一社会信用代码57676606-8。 法定代表人：王立静，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：焦琨，男，1963年3月26日出生，汉族，住定州市南城区。 第三人：定州市市场监督管理局，住所地定州市中兴西路**，统一社会信用代码11130682000794859R。 法定代表人：陈朝英，该局局长。 委托诉讼代理人：刘臻。 定州市西城区西关南街社区居民委员会与焦琨返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告定州市西城区西关南街社区居民委员会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市西城区西关南街社区居民委员会撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄 昕
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢297号 申请人李立志，男，1971年12月28日出生，汉族。住定州市西城区。 被执行人张军良，男，1974年8月23日出生，汉族，住定州市。 被执行人代占庄，男，1965年11月1日出生，汉族，住定州市。 关于申请人李立志与被执行人张军良、代占庄民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2013）定民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中申请人李立志申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2013）定民初字第764号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 侯增尧
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执422号之二 申请执行人：湛江市明大医药有限公司，住所地：湛江市麻章区金园路**湛江瑞旭有限公司生产四间**。 法定代表人：梁秀明，总经理。 被执行人：刘玉仙，女，汉族，1968年1月18日出生，住湛江市赤坎区。 申请执行人湛江市明大医药有限公司与被执行人刘玉仙买卖合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初690号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人刘玉仙应支付货款12205.55元给申请执行人湛江市明大医药有限公司；案件受理费52.57元由被执行人刘玉仙负担。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，被执行人的银行账户办理以12342.12元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为227.34元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  张万容 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6125号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地 南宁市双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚。 被执行人：王雪梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郭金华，男，1966年06月09出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人肖广瑞。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与王雪梅、郭金华、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日以（2019）桂0103民初17679号民事裁定书查封了被执行人王雪梅名下位于南宁市青秀区不动产，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雪梅名下位于南宁市青秀区不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36194号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：李胜瑜，系该公司员工。被告：吴健，男，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告吴健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金14681.16元及利息4130.3元（利息以欠款本金14681.16元为基数，按24%年利率计算，自2019年6月4日暂计算至2020年7月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴健在履行合同过程中违约。被告吴健无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年8月13号，吴健通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》（合同编号JK1028923665177570436）及相关合同附件，合同约定：借款人为吴健，贷款人为深圳市研信小额贷款有限公司；贷款金额为21000元，贷款用途为个人日常消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2.7688%，还款方式除首期外，按月等额还款；借款人应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额3.5%计算；如超过还款日未支付应还未还款项给贷款人，应支付贷款人滞纳金，滞纳金以逾期贷款的贷款余额为基数，以滞纳金率为系数，按天计算；逾期天数在10天以内的（含10天），该区间滞纳金率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间滞纳金率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间滞纳金率为每天0.2%。上述合同签订后，贷款人依约于2018年8月14号向吴健指定的银行账户发放贷款21000元。借款后，吴健还清了第1至9期的借款，自2019年6月4号开始出现逾期，欠本金14681.16元未还。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司作为转让方与谊度公司作为受让方签订了《债权转让协议》，将包括对吴健在内的多笔债权转让给谊度公司。此后，深圳市研信小额贷款有限公司出具《债权转让通知书》，并通过短信和邮寄方式将债权转让事宜通知吴健。另查明：深圳市中兴小额贷款股份有限公司具有小额贷款业务资格。2012年11月23日，深圳市中兴小额贷款股份有限公司更名为深圳市中兴小额贷款有限公司；2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司；2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。再查明：谊度公司提交深圳中兴飞贷金融科技有限公司出具的《电子合同身份核验情况证明函》，证明：吴健通过“飞贷”APP申请办理线上贷款过程中，深圳中兴飞贷金融科技有限公司通过身份证号码验证，银行卡鉴权，身份证照片与刷脸照片识别比对等方式，核实借款人为吴健本人。谊度公司提交北京数字认证股份有限公司出具的《电子签名验证报告》，证明上述电子合同的电子签名时间，以及合同自电子签名时间起至今未发生改动。本院认为：吴健经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。谊度公司提交了“飞贷”APP运营方出具的《电子合同身份核验情况证明函》等证据证明借款人身份，且相关电子合同上吴健的电子签章和合同内容的真实性已经过第三方认证，在无相反证据的情况下，可以确认相关合同是由吴健本人签订，是其真实意思表示。贷款人已按合同约定向吴健发放了贷款，吴健在还款中出现逾期，构成违约。贷款人将其对吴健享有的债权转让给谊度公司，并且向债务人吴健履行了通知义务，故谊度公司取得债权人资格。现谊度公司要求吴健返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。谊度公司主张按照年利率24%计算贷款逾期后的利息，未超出合同关于滞纳金的约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金14681.16元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准自2019年6月4日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为135元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初3346号 原告：孟磊，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：邱刚，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告孟磊与被告邱刚买卖合同纠纷一案中，原告孟磊于2020年12月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告孟磊的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟磊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟磊负担。 审 判 员 徐从奎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 静 书 记 员 高 峰
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初177号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人闫建平，男，1956年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省保定市蠡县。2019年9月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2020年11月9日被本院重新取保候审。 被告人宋振水，男，1957年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。2019年9月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2020年11月9日被本院重新取保候审。 辩护人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被告人王峰，男，1980年8月20日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河北省保定市竞秀区。2018年12月25日因犯滥伐林木罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年3月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，同年11月9日被本院重新取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 被告人常松林，男，1974年2月10日出生，公民身份号码132432197402100318，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市高阳县。2019年9月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2020年11月9日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人闫建平、宋振水、王峰、常松林犯滥伐林木罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人闫建平、王峰、常松林，被告人宋振水及其辩护人沈瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日左右，被告人王峰、常松林通过被告人闫建平、宋振水介绍购买了贾某位于蠡县的杨木，在未办理采伐许可证情况下采伐杨树，经蠡县自然资源和规划局鉴定被砍伐树木材积35.0404立方米。 公诉机关提交了被告人闫建平、宋振水、王峰、常松林的供述，证人贾某的证言，蠡县自然资源和规划局鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验表、位置示意图、现场平面示意图、现场照片，本院移送函、蠡县行政审批局证明、蠡县物价局价格认证中心中止通知书、户籍证明信、无犯罪记录证明、前罪刑事判决书、执行通知书、查获经过、破案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人闫建平、宋振水、王峰、常松林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究四被告人的刑事责任，建议分别判处四被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，应撤销对王峰原判所宣告缓刑，数罪并罚，对闫建平、宋振水、常松林可以适用缓刑。 被告人闫建平、宋振水、王峰、常松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。宋振水辩护人的辩护意见是，对起诉指控的罪名无异议，宋振水有自首情节，主观恶性较小，认罪认罚，对其可以从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王峰于2017年7月27日因涉嫌犯前罪滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年12月25日因犯滥伐林木罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期间自2019年6月4日起至2020年6月3日止。闫建平、宋振水、常松林于2019年9月28日自动投案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人闫建平、宋振水、王峰、常松林滥伐林木，数量较大，四被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。闫建平、宋振水、常松林自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。王峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王峰系被宣告缓刑的犯罪分子，其在宣判后缓刑考验期执行完毕前又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。综合考虑闫建平、宋振水、常松林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。宋振水辩护人关于宋振水有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫建平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人宋振水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人王峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初241号刑事判决中对被告人汪峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年1月30日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人常松林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 雷 二〇二〇年十二月七日 书记员 马昕宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12196号 申请执行人：张美高，男，汉族，1982年2月13日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：罗德柠，男，汉族，1973年7月17日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人张美高与被执行人罗德柠买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14984号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁碧致
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执407号之一 被执行人：张路军，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于被执行人张路军责令退赔一案,本院作出的（2019）粤0811刑初258号刑事判决书已发生法律效力，该判决第二项确定：责令被告人张路军返还职务侵占非法所得人民币340480元给湛江市群发塑料有限公司。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法实际冻结被执行人银行存款69.11元。另查，被执行人有粤Ｇ×××××车辆，注册日期为2011年5月12日，由于无法查找该车踪迹进行扣押执行，并且该车查封价值不大。因此，本院暂不予以查封该车。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  潘华锋 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2997号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：王磊，男，1987年8月26日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告唐山建明物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山建明物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  于海光 二〇二〇年十二月一日 书记员  王珈琦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5583号 原告：戈爱民，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：张丽萍，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告戈爱民与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈爱民的委托诉讼代理人周金浩到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元，并承担截至2020年10月4日的利息85500元(2020年10月4日后以300000元为基数，按月息1.5%计算至本清息止；当庭变更诉讼请求，要求被告支付利息以本金300000元为基础，按年利率15%计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚，且被告系霍邱县城关信用社职工，原告非常信任被告。2019年2月，被告说要投资某产品需要资金，向原告借款，承诺按月1.5%计算利息，原告就于2019年2月将300000元现金取回家中。2019年3月4日，被告与原告约定在霍邱县光明大道有意思复合式连锁休闲餐厅交付现金300000元给被告，被告出具借条一份。2020年6月、7月、8月，原告多次向被告催要其款，但被告至今未付，请求法院判如所请。 被告张丽萍未作答辩。 原告戈爱民围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告向原告借款300000元并约定月利息为1.5%的事实。4、账户对账单，证明原告于2019年2月3日取款300000元的事实。5、证明、证人身份证复印件，证明原告在霍邱县光明大道有意思复合式连锁休闲餐厅内原告向被告交付借款30万元的事实经过。6、证人朱某证言，证明原告在霍邱县光明大道有意思复合式连锁休闲餐厅内原告向被告交付借款30万元的事实经过。 被告张丽萍未提交证据。 本院对原告戈爱民证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告人口信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告张丽萍出具，属双方真实意思表示，证明被告于2019年3月4日向原告出具借款现金300000元的借条，结合证据4、5、6，可以证明原告于2019年2月3日从银行取款现金300000元、并于同年3月4日出借给被告，对该证据及事实予以认定。4、账户对账单系银行出具，证明原告于2019年2月3日从银行取款现金300000元，对该证据及事实予以认定。5、证明、证人身份证复印件均系证人朱某出具，结合证据3、4、6，可以证明原告于2019年3月4日借给被告现金300000元，对该证据及事实予以认定。6、证人朱某证言，结合证据3、4、5，可以证明原告于2019年3月4日借给被告现金300000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：被告张丽萍系原告戈爱民的表姑，双方系亲戚关系，认识较早。2019年，被告向原告借款，同年2月3日，原告从银行取款现金300000元。同年3月4日，原告将现金300000元出借给被告，被告向原告出具借条一份，该借条注明“借条.今借到戈爱民现金叁拾万元整.1.5%月息.张丽萍.2019.3.4”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告戈爱民与被告张丽萍之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2019年3月4日向原告借款现金300000元并出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中约定利息过高，且原告当庭变更诉请、要求被告按年利率15%支付利息，此系当事人意思自治，故被告应自借款之日起至清偿之日止向原告支付利息、利率按年利率15%计算，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张丽萍偿还原告戈爱民借款300000元及利息（利息自2019年3月4日起至借款清偿之日止，按年利率15%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告戈爱民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7083元，公告费900元，合计7983元，由被告张丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢550号 尹某、胡某： 关于申请执行人尹某申请执行被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月18日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初17282号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初315号 公诉机关廊坊市永清县人民检察院。 被告人段斌，男，1987年1月16日出生，汉族，群众，河北省永清县人，捕前住永清县。2020年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，2020年6月5日被永清县公安局监视居住，2020年9月14日被逮捕。现押于永清县看守所。 辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。 辩护人杨天惠，河北益昌律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2020）353号起诉书，指控被告人段斌犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、石硕出庭支持公诉。被告人段斌及其辩护人洪浩、杨天惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年12月12日23时许，被告人段斌与何兴祥、季某在温馨佳苑二期小区内温馨饭店吃饭，段斌与何兴祥去厕所时，二人发生争执扭打在一起被人拦开，后被告人段斌与何兴祥在温馨佳苑二期小区内继续争执并发生肢体冲突，被告人段斌用刀将何兴祥扎伤。经鉴定，何兴祥的伤情为重伤二级。 公诉机关认为，被告人段斌酒后因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人段斌有期徒刑三年六个月。 被告人段斌辩称，他没有持刀，也没有对何兴祥造成任何伤害。 辩护人认为，被告人段斌持刀伤人的证据不足，不构成犯罪。 经审理查明，2019年12月12日23时许，被告人段斌与何兴祥、季某在温馨佳苑二期小区内温馨饭店吃饭，段斌与何兴祥去厕所时，二人发生争执扭打在一起被人拦开，后被告人段斌与何兴祥在温馨佳苑二期小区内继续争执并发生肢体冲突，被告人段斌用刀将何兴祥左背侧腰部扎伤，造成何兴祥腹部开放性损伤，脾破裂、左肾挫伤、左肾周血肿、降结肠系膜损伤、腹腔大出血。经鉴定，何兴祥的伤情为重伤二级。2020年5月23日，被告人段斌被永清县公安局民警抓获。 同时查明，段斌于2015年11月30日因犯非法拘禁罪，被霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人何兴祥在公安机关的陈述证实，2019年12月12日晚上，段斌打电话让他过去待会。到饭店后，有段斌和季某，他们三个人在一起吃饭喝酒。期间他和段斌到饭店外面上厕所。他问段斌什么时候还他钱，两个人发生口角并打在一起。后来季某过来把他俩拉开了。他回饭店拿上衣服和季某往小区南门的方向走。他和季某走到停车场中间的时候，段斌从他身后扎了他左侧腰部。后来他拨打110报警了，之后他被120救护车送到医院。 2、证人季某的证言证实，2019年12月12日晚上，段斌、何兴祥和他在永清县温馨餐馆吃饭，晚上十点左右的时候，段斌和何兴祥出去上厕所，过了二十分钟左右，他出去找，发现段斌和何兴祥在饭店西侧扭打在一起，他过去把段斌和何兴祥拉开后，段斌和何兴祥还往一起打，他拉开三四次。一直拉到小区一号楼一单元和二单元之间的时候，张某1过来和他一起把段斌和何兴祥拉开了。这时候何兴祥用手机和段斌母亲视频理论打架的事情。何兴祥还说自己手上有血。后来他就回家了。 3、证人侯某的证言证实，2019年12月13日0时，何兴祥用微信语音让他去温馨佳苑二期接他。他到温馨佳苑小区门卫找到何兴祥，何兴祥身上有血。过了一会，救护车就把何兴祥拉到永清县人民医院了。在医院听何兴祥说，是段斌把他扎伤了。 4、证人张某1的证言证实，2019年12月份的一天晚上11点左右，段斌和何兴祥两个人打架了，她到现场的时候，他们两个身上都是土，段斌手上有血，她问段斌怎么弄得，段斌说何兴祥弄的。 5、证人张某2的证言证实，2019年12月份的一天晚上，季某、段斌还有一个姓何的在他开的温馨饭店吃饭，吃饭过程中，段斌和姓何的出去上厕所，后来听说两个人打起来了。 6、证人王某的证言证实，他是永清县保安，2019年12月12日晚上，有两个小伙子在温馨佳苑小区南门一进门口的花坛旁边说话，当时没有打架。后来派出所民警来了，把其中一个小伙子叫到门卫室，这个小伙子撩起衣服，肚子左边有伤在流血。 7、被告人段斌的供述证实，2019年底的一天晚上，在永清县南边的温馨饭店，他和何兴祥还有季某一起吃饭，他和何兴祥一起上厕所时候打起来了。当时他们都喝醉了，因为什么打起来不记得了。段斌在公安机关的第一次供述称，他当时没注意何兴祥是否受伤，后来何兴祥去医院，他才知道他把何兴祥扎伤了，怎么扎伤的他不记得了。 8、案发现场监控录像证实，被告人段斌与被害人何兴祥打架时持有刀具。 9、被告人段斌与被害人何兴祥微信语音聊天记录证实，案发后，段斌跟何兴祥提到其会筹措钱款，不会让何兴祥白受伤，并承认自己的行为不当。 10、被害人何兴祥家属与主治医生谈话记录证实，主治医师称何兴祥的伤不符合自伤特征。 11、被告人段斌家属与被害人何兴祥家属协商赔偿录音证实，案发后，被告人段斌家属找到被害人何兴祥家属协商段斌对何兴祥的赔偿事宜。 12、永清县人民医院入院记录、手术记录证实，2019年12月13日上午1时许因伤入院，入院诊断为腹部开放性损伤、脾破裂、腹腔大出血。手术中发现脾下极膈面刀割样裂伤口伴出血。 13、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人何兴祥伤情为重伤二级。 14、北京明正司法鉴定中心专家咨询意见书证实，被害人何兴祥伤情形成原因从生物力学的角度分析，可以排除自伤，符合他人所致。 15、到案经过证实，2020年5月23日，永清县公安局民警将被告人段斌抓获归案，并于当日和次日对其进行两次核酸检测，检测合格后于5月25日羁押于永清县看守所。 16、被告人段斌的户籍信息证实其身份情况。 综上，被告人在公安机关的供述，被害人何兴祥的陈述，证人季某等人的证言，监控录像，录音资料，专家意见书，伤情鉴定等证据，相互印证，能够证实查明的事实。 本院认为，被告人段斌因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为构成故意伤害罪。对于被告人段斌及其辩护人提出本案证据不足，段斌的行为不构成犯罪的意见，在卷证据及庭审调查内容能够相互印证，证实所查明的事实，因此对被告人的辩解及其辩护人的意见不予采纳。对被告人段斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人段斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2024年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郝雪松
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9245号 申请执行人：林显湛，男，汉族，1980年1月16日出生，住广州市南沙区。 被执行人：广州博贤物业管理有限公司，住所地广州市白云区隆康二街9号106之四。 被执行人：卢钊林，男，汉族，1972年10月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人林显湛与被执行人广州博贤物业管理有限公司、卢钊林房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7563号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁碧致
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22896号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：夏之火，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县××××××××，公民身份号码422××××××××××××016。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告夏之火信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告夏之火拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告夏之火向原告农行清偿归还信用卡欠款本金16226.82元、利息1508.45元、违约金（含滞纳金）797.95元，合计18533.22元（暂计至2016年3月29日，从2016年3月30日利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告夏之火向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确本案主张的违约金为滞纳金，截至2016年12月31日滞纳金数额为797.95元，金额已固定，之后不再计收。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告夏之火经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：夏之火。申请时间：2014年4月29日。信用卡卡号：625××××××××××883。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。滞纳金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。违约责任：持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：夏之火未按时还款，账户于2016年2月19日被核销，截至2016年3月29日尚欠信用卡本金16226.82元、利息1508.45元、滞纳金797.95元。其中，滞纳金产生于2016年12月31日前。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与夏之火达成一致协议。本院认为，夏之火在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏之火持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于农行主张本金、利息、滞纳金的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且夏之火没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。鉴于农行主张的违约金实为滞纳金，金额已固定、之后不再计收，故本院对其后续违约金的主张不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。夏之火经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏之火于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月29日的信用卡透支本金16226.82元、利息1508.45元、滞纳金797.95元，及从2016年3月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告夏之火于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.33元（原告已预付），由被告夏之火负担，被告夏之火于在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  罗金丽人民陪审员  欧少梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈摇珠练洪银
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初867号 原告:裴明浩,男,1997年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:合肥保利和众房地产有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区管委会**楼。 法定代表人:王耿,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告裴明浩与被告合肥保利和众房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴明浩于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告裴明浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告裴明浩撤回起诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告裴明浩负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈晓薇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1191号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高负责人：高峰。 被执行人：罗荣华，男，1969年出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王**，女，1971年出生，汉族，住四川省彭州市。 就平安银行股份有限公司成都分行与罗荣华、王**金融借款合同纠纷一案，申请执行人提供财产线索，本院予以恢复执行，执行中，本院对被执行人王**、罗荣华的部分银行账户进行了强制扣划，执行到案x元，扣除相应执行费后，剩余x元支付于申请执行人，用于偿还部分借款本金。除此之外，本院未查找被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，现经申请执行人同意，本院决定终止本次执行程序，并确定申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有部分借款本金及利息、实现债权的费用等未受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何虓宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1418号申请执行人:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行负责人：陈乐新，该支行行长。被执行人：王淼，女本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被执行人王淼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初2663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人王淼的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十二月一日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2994号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里******，统一社会信用代码：91130322319837371P。 法定代表人：张振海，该公司经理。 委托代理人：郭玉超，该公司员工。 被告：王亚飞，男，1979年10月17日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌黎县海诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1566号申请人：东莞铭普光磁股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××765M。法定代表人：杨先进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婉霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：深圳特发东智科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路**黎明工业区×××××，统一社会信用代码：914××××××××613572G。法定代表人：陈某1。被申请人：深圳市壹均工贸有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××统一社会信用代码：914×××××××××××105U。法定代表人：鄢某1。申请人东莞铭普光磁股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳特发东智科技有限公司、深圳市壹均工贸有限公司价值7351443.19元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已提供了相应的保函。本院经审查认为，申请人东莞铭普光磁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳特发东智科技有限公司、深圳市壹均工贸有限公司价值7351443.19元的财产。本案保全费5000元，已由申请人东莞铭普光磁股份有限公司缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苏俏针审判员  兰 叶审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄敏娴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30190号原告：方锦伦，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码4406×××××********。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市×××××××××民小组，住所地广东省中山市×××××××敦陶办公楼。负责人：方胜强，该村民小组组长。原告方锦伦诉被告中山市×××××××××民小组劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告方锦伦于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方锦伦申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方锦伦撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元（原告方锦伦已预付），由原告方锦伦负担。审判员 余 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄应虹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5750号 马玲： 关于你与刘昊民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2020）川0104民初10022号民事调解书于2020年12月31日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执936号申请执行人：张春广，男。被执行人:齐齐哈尔智慧医疗软件有限公司。法定代表人：王跃华，该公司执行董事。本院在执行张春广与齐齐哈尔智慧医疗软件有限公司劳动争议一案中，经查被执行人齐齐哈尔智慧医疗软件有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字[2020]第107号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十二月四日书记员  万家帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25756号之一 申请执行人：东莞市景瑜实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村长富工业区兴山路**，统一社会信用代码：91441900303860649K。法定代表人：徐正。 被执行人：东莞市优提箱包制造有限公司，，住所地东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区东发路**统一社会信用代码：91441900096926536M。法定代表人：方旭。被执行人：方旭，男，1980年08月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人东莞市景瑜实业有限公司与被执行人东莞市优提箱包制造有限公司、方旭承揽合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初727号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市优提箱包制造有限公司、方旭应向申请执行人东莞市景瑜实业有限公司支付欠款及相关利息人民币77647元，并承担本案执行费1065元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封被执行人方旭名下关于被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，由于该车辆轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘文杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1540号 被执行人：梁俊恒，男,1977年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 （2018）粤01刑终1593号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人梁俊恒罚金10793元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执恢1540号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁俊恒发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，已冻结了被执行人在番禺区洛浦街上漖村的股份分红。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对梁俊恒采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  关洁贤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12179号原告：郑季明，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区×××××××××××，公民身份号码为350×××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文意，广东展豪律师事务所律师。被告：吴育生，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省广水市××××××徐家亚院，公民身份号码为420×××××××××××××××。上列当事人因买卖合同纠纷，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告尚欠原告货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款40607元及逾期付款利息20830.72元（以27314元为本金，从2018年4月10日起，按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2020年5月7日为13820.88元；以13293元为本金，从2018年3月9日起，按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2020年5月7日为7009.84元），暂合计61437.72元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告存在买卖合同关系,被告于2018年2月6日向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款13293元，承诺在2018年3月8日结清，逾期按月利率2.5%计息；以及于2018年3月18日向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款27314元，承诺于2018年4月9日结清，逾期按月利率2.5%计息的事实。被告未举证证明其按《欠条》履行的情况，现已逾期，对原告诉请被告支付货款本金40607元，本院予以支持。至于逾期付款的利息，双方对因被告违约造成原告损失明确具体的计算方法，现原告自愿将逾期付款利息调整为按月利率2%计息，是原告对其权利的正当处分，本院予以准许。对原告诉请的逾期利息，本院予以支持（1.以货款13293元为本金，按月利率2%自2018年3月9日起计算至货款清偿之日止，计算至清偿之日止的逾期利息以欠货款本金为限；2.以货款27314元为本金，按月利率2%自2018年4月10日起计算至货款清偿之日止，计算至清偿之日止的逾期利息以欠货款本金为限）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴育生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑季明支付货款本金40607元；二、限被告吴育生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑季明支付逾期利息（1.以货款13293元为本金，按月利率2%自2018年3月9日起计算至货款清偿之日止，计算至清偿之日止的逾期利息以欠货款本金为限；2.以货款27314元为本金，按月利率2%自2018年4月10日起计算至货款清偿之日止，计算至清偿之日止的逾期利息以欠货款本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  林丽萍人民陪审员  叶倚婷二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2267号之一 申请执行人:保定正大亚飞汽车连锁有限公司。 法定代表人:庄珊珊。 被执行人：刘灿，女。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉刘灿追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初1937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年8月3日向本院申请执行刘灿，要求被执行人给付本金人民币88110元及违约金10000元，保险费300元，执行费1222元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款3498.03元，现已退还至被执行人；本院依法查封了被执行人名下车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月1日，执行人员拟对被执行人刘灿采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年8月23日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年12月1日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币88110元及违约金10000元，保险费300元，执行费1222元，已履行了3498.03元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人刘灿名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1937号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十二月七日 书记员  王皓