湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6773号原告：张超，男，汉族，1992年1月9日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。原告：石梅，女，汉族，1991年12月24日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路**。法定代表人：黄阳。委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。被告：谭波，男，汉族，1978年8月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****/div>负责人：江**华。委托诉讼代理人：卢倩，该公司员工。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路**原告张超、石梅诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人曹启秀、宋杰，被告龙骧公司委托的诉讼代理人易顶强，被告谭波，被告太平洋公司委托的诉讼代理人卢倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭波、被告龙骧公司共同赔偿二原告因本案交通事故导致张骁阳死亡所产生的各项损失共计537252.88元（具体明细见赔偿清单）；2、判令被告太平洋公司在交强险和商业险的保险责任范围内对原告的损失进行赔偿；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2018年5月4日9时，被告谭波驾驶的牌号为湘ＡＹ××**号大型普通客车行驶至××段××路面时，遇原告张超驾驶牌号为湘Ａ7××**号小型普通客车从港湾式应急停车带驶出，发生湘ＡＹ××**号大型普通客车对湘Ａ7××**号小型普通客车追尾相撞的交通事故，被撞后湘Ａ7××**号小型客车与右侧同向护栏发生剖碰，后侧翻于超车道内，造成湘Ａ7××**号小型客车司乘人员张超、石梅、张骁阳受伤，两车及道路交通设施受损的道路交通事故。2018年5月22日，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳××队作出第435901120180000004号《道路交通事故认定书》，认定湘Ａ7××**号小型客车驾驶人张超和湘ＡＹ××**号大型普通客车潭波负事故的同等责任，湘Ａ7××**号小型客车乘车人石梅、张骁阳不负事故责任。事故发生后，张骁阳立即被送往益阳市人民医院抢救，但经医院抢救无效当晚死亡。经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳××队委托，益阳市公安局赫山区分局物证鉴定室出具赫公物鉴（法病）字（2018）142号《鉴定书》，鉴定意见为：通过尸表检验及病历资料分析，张骁阳符合重型颅脑损伤死亡。另查明，湘ＡＹ××**号大型普通客车在被告太平洋公司交强险和保额为100万元的神行车保机动车第三者责任险，未购买不计免赔附加险。事故发生在保险期内。被告谭波为被告龙骧公司员工。再查明，原告张超和石梅分别为死者张骁阳的父亲和母亲。2020年7月14日，两原告诉来本院。与此同时，石梅以本次事故的受害人的身份，张超以受损的湘Ａ7××**号小型普通客车车主的身份起诉至本院，案号分别为（2020）湘0111民初6782号、（2020）湘0111民初6778号。本案在诉讼中，原告出具书面声明，内容为：太平洋公司应赔偿的122000元交强险份额，自愿分配如下：1、70000元交强险赔偿给石梅【（2020）湘0111民初6782号】；2、50000元交强险分配给（2020）湘0111民初6773号案；3、2000元交强险（财产赔偿部分）赔偿给张超。另，商业险全部分配给石梅【（2020）湘0111民初6782号】，如有多余则分配给【（2020）湘0111民初6773号案】。精神损害抚慰金均在交强险范围内优先受偿。被告龙骧公司表示书面认可。本案在审理中，被告太平洋公司主张，因被告龙骧公司未购买不计免赔险，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条的规定，负有同等事故责任的，实行10%的事故责任免除率，故在责任方面在商业险基础上应核减10%。本院认为，本案中，各方当事人对湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳××队作出的第435901120180000004号《道路交通事故认定书》均无异议，应当作为定案的依据。在此基础上，本案的焦点有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，本院分别评析如下：一、原告损失的确定1、张骁阳生前医疗费3800元。2、死亡赔偿金796840元。按2019年湖南省城镇居民可支配收入39842元的标准，计算20年。3、丧葬费38781.48元，原告的这项主张未超过相关标准，本院予以认可。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费本院酌定为5000元。5、精神损害抚慰金50000元。原告的损失合计为894421.48元。二、民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，湘Ａ7××**号小型客车驾驶人张超和湘ＡＹ××**号大型普通客车驾驶人潭波负事故的同等责任，被告龙骧公司作为谭波的用人单位，依法应当承担相应的民事责任，原告张超在本次事故中也有过错，可以减轻被告龙骧公司的责任。因被告龙骧公司为湘ＡＹ××**号大型普通客车在被告太平洋公司处购买了交强险和保额为100万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合原告的书面申明，对于原告因其子张骁阳因交通事故死亡所受损失，被告太平洋公司应在交强险范围内赔偿50000元。其余损失844421.48元，被告龙骧公司应当承担50%的份额，计422210.74元，因（2020）湘0111民初6782号案件中，被告太平洋公司在商业三者险的范围内只使用了967951.65元的赔偿额度，尚有32048.35元的赔偿额度，又因被告龙骧公司未购买不计免赔附加险且其驾驶员在事故中承担同等责任，根据被告龙骧公司和被告太平洋公司保险合同的约定，应扣除10%的绝对免赔额，故在本案中，被告太平洋公司应当在商业三者险范围内赔偿原告损失28843.35元（32048.35元-3205元）。综上，被告太平洋公司应当赔偿原告损失78843.35元（50000元＋28843.35元），被告龙骧公司应当赔偿原告损失393367.39元（422210.74元-28843.35元），因被告龙骧公司在（2020）湘0111民初6782号案件中多垫付了赔偿款111705元，该公司表示愿意抵偿该案中应当赔偿给原告的费用，本院予以准许，被告龙骧公司还应当赔偿原告损失281662.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张超、石梅损失人民币281662.39元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张超、石梅损失人民币78843.35元；三、驳回原告张超、石梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2986元，因适用简易程序减半收取1493元，由原告张超、石梅承担493元，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。