河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1956号 原告：魏跃萍，女，1975年6月21日出生，汉族，住山西省盂县。 委托代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：宋兴林，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市鑫源顺通运输有限公司，住所地：沧州市黄骅市。 负责人：李西朋，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区。 负责人：王可，职务：经理。 委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 委托代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 原告魏跃萍诉被告宋兴林、黄骅市鑫源顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏跃萍的委托代理人薛巍、被告人保公司委托代理人王松到庭参加诉讼。被告宋兴林、被告顺通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏跃萍向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告赔偿原告10000元，其他损失待鉴定后另行追加；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请金额增加至169402.66元。事实与理由：2019年11月4日10时20分许，被告宋兴林驾驶被告黄骅市鑫源顺通运输有限公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂车由东向西行驶至涞水高速公路6公里＋900米处时车辆失控，与右侧护栏相撞后向左反弹过程中与魏文云驾驶的晋Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，致使两车与左侧中央隔离带相撞，造成宋兴林、魏文云和晋Ｃ×××××号车辆乘客魏三毛（受伤后死亡）、魏跃萍、张娟受伤，两车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队作出道路交通事故认定书，认定宋兴林承担事故的全部责任，魏文云、魏三毛、魏跃萍、张娟无责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋兴林、被告顺通公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告人保公司辩称：请法庭核实投保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证是否合法有效按期年检，以确定保险责任。在属于保险责任的前提下对于原告的合理合法损失我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故涉及人员较多，应该为其他人员在交强险下预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院归纳本案争议焦点为：在本起事故中原告损失的具体数额及三被告应承担的赔偿责任。原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告魏跃萍提交的证据：1．身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2．交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。3．被告宋兴林的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告具有驾驶资格及在保险公司投保情况。4．盂县人民医院诊断证明、出院证、住院病案、票据、费用清单，证明魏跃萍在盂县人民医院住院137天，自2019年11月4日-2020年3月20日；住院票据1张，11,802.08元；住院伙食补助费：100元×137天=13,700元；营养费：50元×90日=4,500元；小计：30,002.08元。5．司法鉴定意见书、居住证明，经鉴定魏跃萍构成十级伤残；魏跃萍居住在城镇伤残赔偿金：35,738元×20年×10%=71,476元；精神抚慰金：5,000元；其误工期为150日-180日、护理期60-90日，营养期为60-90日。6．鉴定费发票，证明鉴定费2,800元。7．营业执照、户口本复印件，证明魏跃萍和其丈夫张晓政经营月饼店，其误工费应按批发、零售业年平均工资标准主张：56,738元/365日×180日=27,980.38元。8．护理人身份证复印件，证明魏跃萍由其丈夫张晓政护理，护理费按居民服务业标准主张，42,118元/365日×180日=20,769元。9．户口本复印件、社会关系证明、判决书，证明魏跃萍育有一子张一晨，2004年9月14日出生，被扶养人生活费：23,468元/年×2年×10%=4,687.6元，魏跃萍母亲王变珍，1946年1月30日出生，有三个子女，魏文云、魏新平、魏跃萍，被扶养人生活费：23,448元×6年×10%÷3人=4,687.6元，小计9,375.2元。10、交通费：2,000元。以上合计：169,402.66元。 被告人保公司进行了质证。 对原、被告提供的证据，无异议的证据1-3、证据4中的医疗费票据及住院费用清单、证据5中的司法鉴定意见书、证据6和证据9，本院当庭予以认定。对参加庭审原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于证据4，被告人保公司提出原告并没有在该医院长期卧床治疗，而是属于挂床。本院认为，根据原告提交的长期医嘱单记载，其中“骨科疾病护理常规”、“腰4椎体压缩性骨折护理常规”等长期医嘱的医嘱日期为11月27日，停嘱时间为3月20日。鉴于原告的伤情系腰椎骨折，住院的必要性及治疗措施由专业医生决定，被告人保公司并未提交证据证明原告存在挂床行为，因此，本院对该组证据予以认定。 关于证据5中的居住证明，被告人保公司提出，该居住证明没有承办人电话无法核实真伪，原告应提供房本和水电费交费票据加以证明。本院认为，原告仅提供了一份居委会证明，不能证明其主张，还应提交对应的不动产权属证明或租房合同、水电费物业费票据相佐证。 关于证据7，本院认为，该份证据不足以证明原告与丈夫一同从事月饼的经营工作，其证明目的尚需其他证据相佐证。 关于证据8，原告提交了护理人张晓政的身份证，并提供了张晓政与原告系夫妻关系的证据，本院对该组证据予以认定。 庭下，原告魏跃萍补充了下列证据材料：其于2010年1月20日在山西省盂县购买的房屋产权证书及供热费缴费单据、盂县秀水镇东关北村村民委员会出具的魏跃萍与其夫张晓政共同经营纯手工月饼的证明一份。 被告人保公司质证称：原告补交的房本、缴费记录、村委会证明等证据，均已超过举证期限，不予认可。且房本载明其房产为在村集体土地上集资建房，不能证明其在城镇居住。 本院认为，原告补充的证据可以证实原告在山西省盂县长期居住并从事月饼经营活动，秀水镇位于盂县县城中心，原名城关镇，镇政府所在地为秀水镇北村，是盂县政治、经济、文化、商业、交通中心，为县委、县政府所在地，因此可以确定原告的长期居住地系城镇。本案适用简易程序，且原告提交的证据有助于查明本案事实，本院对其补充的证据予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2019年11月4日10时20分许，被告宋兴林驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂车由东向西行驶至涞水高速公路6公里＋900米处时车辆失控，与右侧护栏相撞后向左反弹过程中与魏文云驾驶的晋Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，致使两车与左侧中央隔离带相撞，造成宋兴林、魏文云和晋Ｃ×××××号车辆乘客魏三毛（受伤后死亡）、魏跃萍、张娟受伤，两车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋兴林承担事故的全部责任，魏文云、魏三毛、张娟和原告魏跃萍无责任。原告魏跃萍受伤后被送往涞水县医院急诊检查，后回到居住地山西省盂县人民医院住院治疗137天出院。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告魏跃萍腰部损伤鉴定为十级伤残，评定误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。经查，被告宋兴林驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的所有权人系被告顺通公司，被告宋兴林为被告顺通公司雇佣的员工，该车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告宋兴林负事故的全部责任，原告魏跃萍无责任。被告宋兴林为被告顺通公司雇佣的司机，其驾驶的事故车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，故原告合理合法损失依法应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告顺通公司承担赔偿责任。 本案中，关于医疗费，本院认为，原告提交了正规医疗费票据及对应的住院病历、诊断证明相佐证，因此对原告主张的11,802.08元医疗费本院予以支持。 关于住院伙食补助费，本院认为，原告的计算标准符合法律规定，本院对原告主张的100元/天×137天=13,700元住院伙食补助费予以支持。 关于营养费，《司法鉴定意见书》评定的营养期为60天-90天，本院认为，应计算营养费为20元/天×90天=1,800元为宜。 关于残疾赔偿金，《司法鉴定意见书》评定的伤残等级为十级伤残，根据原告提交的证据，原告魏跃萍的经常居住地位于城镇，故本院认为，原告主张的35,738元×20年×10%=71,476元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。因本次交通事故造成了原告魏跃萍十级伤残的严重后果，给其造成了极大的精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，本院对原告主张的精神抚慰金5,000元应予支持。 关于鉴定费，本院认为，原告提交了符合法律规定的正规票据，且该笔费用系为确定原告损失支出的必要合理费用，故对原告主张的鉴定费2,800元予以支持。 关于误工费，《司法鉴定意见书》评定的误工期为150-180天，结合原告魏跃萍提交的证据，可以证明其从事批发零售业工作，故原告魏跃萍的误工损失按照上年度批发零售业年平均工资计算为56738/年÷365天×180天=27,980.38元符合法律规定，本院予以支持。 关于护理费，原告称一直由其丈夫张晓政照顾，并提交了护理人员身份证明，主张按照上年度居民服务业标准计算180天，本院认为，《司法鉴定意见书》评定的护理期为60-90天，故本院认为，原告的护理费应计算为42115/年÷365天×90天=10,384.52元为宜。 关于被扶养人生活费，魏跃萍育有一子张一晨，2004年9月14日出生，原告主张计算为：23,468元/年×2年×10%=4,687.6元，本院认为，张一晨的父亲对张一晨亦有抚养义务，故应计算为4,687.6元÷2人=2,343.8元为宜。原告称魏跃萍母亲王变珍1946年1月30日出生，有三个子女魏文云、魏新平、魏跃萍，计算被扶养人生活费为23,448元/年×6年×10%÷3人=4,687.6元，本院予以支持，故被扶养人生活费应计算为2,343.8元+4,687.6元=7,031.4元为宜。 关于交通费，原告未提供交通费票据，在本案之前原告就该交通事故提起诉讼的案件中，本院在（2020）冀0623民初680号民事判决书中，已经支持了原告交通费4,120元。综合考虑原告的伤情、住院天数、复查情况及需要进行鉴定等实际情况，本院认为，再酌情支持原告交通费1,200元为宜。 关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告人保公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 综上，原告的损失为：医疗费11,802.08元，住院伙食补助费13,700元，营养费1,800元，伤残赔偿金71,476元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,800元，误工费27,980.38元，护理费10,384.52元，被抚养人生活费7,031.4元，交通费1,200元，以上共计153,174.38元，本院予以支持。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告魏跃萍各项损失共计153,174.38元，限本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告魏跃萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,844.03元（已减半收取），由原告魏跃萍负担162.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1,681.5元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶