宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4816号原告：李金霞，女,1964年1月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：顾彪，男，1986年6月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：顾倩，女，1988年5月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：顾婷，女，1990年3月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴玉丰，男，1982年12月10日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告李金霞、顾彪、顾倩、顾婷与被告吴玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞、顾彪、顾倩、顾婷到庭参加了诉讼，被告吴玉丰下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。四原告请求判令：1.判令被告吴玉丰向四原告偿还借款本金174000元，利息104915元，本息共计278915元（按照年利率24%计算利息，暂计算至2020年8月6日，请求判令至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴玉丰无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告李金霞与顾占福系夫妻关系，原告顾彪、顾倩、顾婷系原告李金霞的子女。2018年2月1日，原告李金霞的丈夫顾占福在其经营的贺兰县森林海小区处的麻将馆里与证人张学忠聊天期间，电话向被告吴玉丰索要借款，被告吴玉丰赶到麻将馆后在与顾占福协商还款事项后，经双方结算，被告吴玉丰陆续向原告李金霞的丈夫顾占福借款共计174000元，被告吴玉丰遂向原告李金霞的丈夫顾占福出具了一张金额为174000元的借条，双方约定借款利息为月息2%，证人张学忠应邀作为在场证明人在借条上签字证明。2020年1月30日，原告李金霞的丈夫顾占福因摔倒突发猝死，四原告在处理完顾占福的丧葬事宜知悉上述借款后，四原告作为顾占福的法定继承人经电话联系向被告吴玉丰催要上述借款无果，诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为,合法的借贷，依法受法律保护。本案中四原告诉讼主张要求被告偿还借款174000元，向本院提供了被告出具的借条（原件）、四原告的身份证、原告李金霞与其丈夫顾占福的结婚证、贺兰县立岗镇幸福村村民委员会出具证明、居民医学死亡证明推断书各一份予以证实，并申请证人张学忠出庭作证，本院综合分析认为原告李金霞的丈夫顾占福与被告之间形成了借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。庭审中查明2018年2月1日被告吴玉丰与原告李金霞的丈夫顾占福对双方借款进行结算后，被告吴玉丰向原告李金霞的丈夫顾占福出具了借款金额为174000元的借条，因原告李金霞的丈夫顾占福于2020年1月30日摔倒突发猝死，且未立遗嘱，现四原告系死者顾占福的第一顺位法定继承人，按照继承法的相关规定有权继承该笔债权。现四原告诉讼主张要求被告偿还该笔借款174000元，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，本案事实清楚、证据确凿，四原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时，四原告诉讼主张利息104915元（按照年利率24%计算利息，暂计算至2020年8月6日，请求判令至被告实际清偿之日止），本院认为，因双方在借条中约定的借款利率标准为月息2分，故本院根据本案具体情况分段进行计算，决定：（1）被告自出具借条之日起即自2018年2月1日起，以借款本金174000元为基数，按照2020年9月8日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息至2020年9月8日止，利息合计69744元；（2）自2020年9月9日起，继续支付利息至本判决确定的履行期限之日止（以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。被告吴玉丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生相应法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴玉丰于判决生效之日起十五日内向原告李金霞、顾彪、顾倩、顾婷偿还借款174000元，并支付利息69744元（截止2020年9月8日止），本息共计243744元；并自2020年9月9日起，继续支付利息至本判决确定的履行期限之日止（以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、驳回原告李金霞、顾彪、顾倩、顾婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2742元（立案时已减半收取），公告费800元，由原告李金霞、顾彪、顾倩、顾婷负担案件受理费264元，由被告吴玉丰负担案件受理费2478元、公告费800元，合计3278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇二〇年十二月二日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。