呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9313号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：秦海燕，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘海超，男，该支行员工。被告：马国栋，男。被告：赵挨凤，女。被告：胡双双，男。被告：张小红，女。被告：史补在，男。被告：田红丽，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称“包商银行呼和浩特新汇支行”）与被告马国栋、赵挨凤、胡双双、张小红、史补在、田红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼和浩特新汇支行委托诉讼代理人秦海燕、刘海超及被告马国栋、史补在、胡双双到庭参加诉讼，被告赵挨凤、张小红、田红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包商银行呼和浩特新汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告马国栋、赵挨凤偿还原告借款本金39500元、利息4621.5元、罚息（含复利）14576.85元（从2018年12月16日起暂计算至2020年9月22日，实际计算至付清之日止，按照年利率18%计算）；2、请求人民法院依法判决被告马国栋、赵挨凤向原告支付违约金：1975元。（以上共计60673.35元）。3、请求人民法院依法判决被告胡双双、张小红、史补在、田红丽对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年12月29日，被告马国栋与原告订了编号为20171104XW14NL465100的《个人借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告马国栋向原告借款人民币39500元，借款期限为12个月，即从2017年12月29日至2018年12月15日止，借款利率12%，用途为偿还贷款合同编号为20161104XW14NL96152的贷款。被告赵挨凤为被告马国栋配偶，为共同借款人。为担保上述债务的履行，被告胡双双与原告于2017年12月29日签订了编号为20171104XW14NL465100-B1的《保证合同》，被告张小红为被告胡双双配偶，被告史补在与原告于2017年12月29日签订了编号为20171104XW14NL465100-B2的《保证合同》，被告田红丽为被告史补在配偶。上述保证人自愿对被告一、二的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2017年12月29日，原告已履行借款义务，将39500元借款出账至被告一的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。马国栋、胡双双、史补在辩称，认可贷款事实，现在三户联保的借款人都没有还款，现在签字很长时间了，想看一下联保协议是不是到期了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，包商银行呼和浩特新汇支行（贷款人）与马国栋（借款人）签订合同编号为20171104XW14NL465100的《个人借款合同》。该借款合同约定：贷款种类为短期贷款，贷款金额39500元，借款期限为12个月，即从2017年12月29日至2018年12月15日止，借款利率12%，用途为偿还贷款合同编号为20161104XW14NL69152的贷款。合同项下全部债务采用连带责任保证，由胡双双、史补在提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。贷款逾期利息为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；借款人未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。（详见合同）。同日，马国栋与包商银行呼和浩特新汇支行形成《借款凭证（借据）》。该借据载明：借款人马国栋；借款金额39500元；借款期限为2017年12月29日至2018年12月15日；贷款利率12%等。2017年12月29日，胡双双、史补在分别与包商银行呼和浩特新汇支行签订编号为20171104XW14NL465100-B1、20171104XW14NL465100-B2的保证合同，合同约定：为了确保债权人与马国栋于2017年12月29日签订的编号为20171104XW14NL465100的《个人借款合同》形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围为主合同项下本金39500元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）等内容（详见合同）。另查明，赵挨凤、张小红、田红丽于2017年12月25日向包商银行呼和浩特新汇支行出具《借款申请人配偶声明》，载明：本人完全同意借款申请人与他人就上述贷款事宜组成联保小组，完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务；申请人配偶声明申请人配偶不可撤销地承诺将与申请人共同承担上述款项下借款的共同还款责任等内容。2017年12月29日，包商银行呼和浩特新汇支行向马国栋账号发放贷款39500元。借款到期后，借款人马国栋未向包商银行呼和浩特新汇支行清偿全部借款本金及利息。截至2020年9月22日，马国栋尚欠包商银行呼和浩特新汇支行贷款本金39500元，利息4621.5元以及罚息（包括期内利息的复利）14576.85元。担保人亦未履行担保还款义务。本院认为，包商银行呼和浩特新汇支行与借款人马国栋所形成的《个人借款合同》、《借款凭证（借据）》、包商银行呼和浩特新汇支行与保证人胡双双、史补在所形成的《保证合同》以及借款人（保证人）的配偶赵挨凤、张小红、田红丽向包商银行呼和浩特新汇支行出具的《借款申请人配偶声明》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人理应依照该合同约定完全履行各自的义务。包商银行呼和浩特新汇支行依约向借款人马国栋发放该笔贷款后，马国栋及其配偶赵挨凤理应按照合同的约定和声明完全履行还款义务。马国栋、赵挨凤未按约定完全履行还款义务，已经构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现包商银行呼和浩特新汇支行请求判令马国栋、赵挨凤偿还借款本金39500元，利息4621.5元以及截止至2020年9月22日的罚息（包括期内利息的复利）14576.85元以及之后（按罚息利率18%计算）至实际清偿之日止的罚息（含复利）诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。包商银行呼和浩特新汇支行请求判令马国栋、赵挨凤承担违约金1975元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。包商银行呼和浩特新汇支行请求判令担保人胡双双、张小红、史补在、田红丽承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，保证期间约定自主合同债务履行期限届满之日起二年，即2018年12月15日至2020年12月14日止，本院依法对该项诉请予以支持。赵挨凤、张小红、田红丽未进行答辩，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国栋、赵挨凤于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金39500元，利息4621.5元及截止至2020年9月22日的罚息（含复利）14576.85元；之后的罚息（含复利）以未偿还借款本息为基数，按年利率18%计算支付至实际欠款付清之日止；三、被告马国栋、赵挨凤于于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金1975元；四、被告胡双双、张小红、史补在、田红丽对上述欠款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告已预交），由马国栋、赵挨凤、胡双双、张小红、史补在、田红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十二月十七日书记员 梁美鹃