山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初4687号原告：蒙阴安通运输有限公司，住所地蒙阴县南环路。法定代表人：王吉学，经理。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴安通运输有限公司的委托诉讼代理人邸鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告车损137286元、评估费14000元、施救费8750元、三者损失7386.75元，共计167422.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，登记在原告蒙阴安通运输有限公司的鲁Ｑ3××××号“解放牌”重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险及商业险，商业险主车损失保险金额为285500元，第三者责任保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险。双方约定每次事故绝对免赔额2000元，交强险保险期间自2020年5月17日17时起至2021年5月17日17时止，商业险保险期间自2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止。2020年9月13日08时许，原告的驾驶员朱士杰驾驶上述车辆沿国道312线由东向西行驶至3036公里加300米处时，追尾撞在前方同向行驶的由袁军岐驾驶的陕ＤＣ××××号“汕德卡牌”重型半挂牵引车尾部，造成原告车辆受损，对方车内货物受损的道路交通事故。2020年9月13日，该事故经玉门市公安局交通警察大队作出第622101420200000946号道路交通事故认定书，认定朱士杰负全部责任。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔，发生保险事故后被告应当理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Ｑ3××××在我公司投保交强险、车损险、第三者责任险属实，挂车在被告处投保第三者责任险属实，其中车损险约定主挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，因此对原告主张的车辆损失主、挂车均应当扣除2000元免赔额。事故发生后，被告已于2020年9月14日交交强险财产限额2000元赔付至原告工商银行账户。事故发生时，原告方驾驶员未持有从业资格证，依据保险条款及特别约定，被告在商业险限额内不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失金额过高，具体意见在质证时发表。要求原告提供维修发票及维修明细，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告蒙阴安通运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险、两份机动车商业保险。主车商业险投保机动车损失险含不计免赔，保险金额285500元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，投保第三者责任保险含不计免赔，责任限额1000000元，保险期间自2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止；挂车商业险投保机动车损失险含不计免赔，保险金额79952元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，投保第三者责任保险含不计免赔，责任限额50000元，保险期间自2020年5月14日20时起至2021年5月14日24时止；交强险保险期间自2020年5月17日17时起至2021年5月17日17时止。2020年9月13日08时许，朱士杰驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车，沿国道312线由东向西行驶至3036公里加300米处时，追尾撞在前方同向行驶的由袁军岐驾驶的陕ＤＣ××××／陕Ｄ××××挂重型半挂牵引车尾部，造成鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车、陕Ｄ××××挂重型集装箱半挂车及车内货物受损的道路交通事故。该事故经玉门市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：朱士杰未与前车保持安全车距，负事故的全部责任；袁军岐无责任。事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车的车辆损失价值及驾驶室、气罐是否达到更换标准进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托山东品质机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车的车辆损失为137286元；鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车驾驶室、气罐达到更换标准。为此，原告支出鉴定费14000元。因本次事故的发生，原告支出保险车辆施救费8750元。事故造成陕Ｄ××××挂重型集装箱半挂车受损，该车损失经被告确认，定损金额7386.75元，为此，原告赔付该车损失7386.35元。对于上述三者车辆损失，被告已在交强险财产损失限额内向原告赔付2000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员朱士杰准驾车型为Ａ2。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。被告主张保险车辆驾驶员无从业资格证，属于商业险条款中的责任免除情形，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任。本院认为，驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险；出险时驾驶员朱士杰持有Ａ2型驾驶证，符合驾驶条件。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，本院不予采纳。原告请求的车辆损失137286元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失135286元；原告请求的评估费14000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为7000元。对于原告请求的三者损失，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，被告已在交强险限额内赔付2000元，剩余部分，根据原告提供的收到条、维修发票、转账记录，本院确认为5386.35元，被告应在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴安通运输有限公司保险理赔金161672.35元；二、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴安通运输有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司蒙阴县支行，账号：1610××××4567）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇二〇年十二月十八日书记员 张玉玲