安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4507号 原告：方仁华，男，1948年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：齐存银，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码:91320000664900538Q，住所地：南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16。 负责人:刘坤，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码:9132010067904675XG，住所地：南京市建邺区应天大街927号中北大厦二层。 负责人:陈家悦，总经理。 诉讼代理人：赵家莉，女，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，该公司员工。 原告方仁华诉被告齐存银、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仁华诉讼代理人潘定凯、被告齐存银、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司诉讼代理人赵家莉到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司经本院合法传唤，无正当理由所不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方仁华向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计206188.3元。其中：1、医疗费20713.7元，2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天），3、营养费2700元（30元／天×90天），4、护理费12198.6元（135.54元／天×90天），5、误工费43703.6元（128.54元／天×340日），6、残疾赔偿金96102.4元（37540元／年×8年×0.32），7、精神抚慰金20000元，8、交通费5000元，9、鉴定费4900元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日11时，被告齐存银驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由含山往和县方向行驶，11时10分左右，当车行至Ｓ105线37ｋｍ＋800ｍ处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤住院治疗，双方车辆不同程度损坏。事故经和县公安局交通警察大队认定齐存银负事故全部责任。交通事故发生后，原告被送往和县人民医院治疗，诊断为：1、左侧额颞叶及右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第七胁骨骨折、胸2椎体压缩性骨折。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残，误工期为至定残前一日、护理期90日、营养期90日。现依法诉至贵院，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告齐存银辩称：无意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司未提出答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称：投保人在我公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元。诉讼费及律师费我公司不予认可，不予承担。具体赔偿损失在庭审中一一答辩。 原告方仁华向本院提交的证据： 1、证据一原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格、原告身份信息。 2、证据二交通事故认定书，证明交通事故事实与交通事故责任划分。 3、证据三驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告一具有合法驾驶资格。 4、证据四保单复印件两份，证明肇事车辆投保情况。 5、证据五和县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单及检查报告单复印件8张，证明原告伤情及入住院情况。 6、证据六医药费发票13张、费用清单1份，证明原告花费医药费20713.7元。 7、证据七南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票复印件，证明原告伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残，误工期为定残前一日，护理期90日，营养期90日。鉴定花费4900元。 8、证据八农村土地承包经营权证、村委会证明，证明原告从事农业生产活动。 本院对原告方仁华向本院提交的证据的分析认定： 证据一原告居民身份证复印件、证据二交通事故认定书、证据三驾驶证复印件、行驶证复印件、证据四保单复印件两份、证据五和县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单及检查报告单复印件8张、证据六医药费发票13张、费用清单1份、证据七南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票复印件、证据八农村土地承包经营权证、村委会证明，被告齐存质证没有意见，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司质证对证据的真实性无异议，因此，对证据的真实性，本院均予以认定。 被告齐存银、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，均未向本院提交证据。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，被告齐存银驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由马鞍山市含山县往马鞍山市和县方向行驶，11时10分左右，当车行至Ｓ105线37ｋｍ＋800ｍ处时，与原告方仁华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致方仁华受伤，双方车辆不同程度损坏。马鞍山市和县公安局交通警察大队作出的第340523500000006666号道路交通事故认定书认定，本起交通事故，齐存银负交通事故全部责任，方仁华不负交通事故责任。交通事故发生后，方仁华于2019年12月8日被送往和县人民医院住院治疗，于2020年1月6日。出院诊断为：左侧额颞叶及右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第七胁骨骨折、胸2椎体压缩性骨折。方仁华伤残程度及三期，经南京东南司法鉴定中心鉴定：构成一处八级伤残，一处九级伤残；误工期至定残前一日，护理期90日，营养期90日。鉴定费4900元。 肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、在中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，投保了交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任保险1000000元（在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保，保费实际支付给被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。由被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司盖章审核确认。）交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告齐存银违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致原告方仁华受伤、车辆受损。齐存银负交通事故全部责任，方仁华不负交通事故责任。方仁华的经济损失，应当依法获得赔偿。 一、关于原告方仁华的经济损失问题 1、医疗费：原告主张赔偿20713.7元。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张，原告的医疗费票据中有一张50元和一张100元收据，非正式医疗费发票。对两张收据不予认可。查，二张收据金额均为50元，确非正式医疗费发票，保险金公司不认可，予以扣除。因此，本院认定医疗费金额为20613.7元。 2、住院伙食补助费：原告主张赔偿870元(30元/天×29天)。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张，住院伙食认可30元/天，根据住院天数。查，原告主张的住院天数，具有病历依据。因此，对原告主张的住院伙食补助费赔偿金额870元，本院予以认定。 3、营养费：原告主张赔偿2700元(30元/天×90天)。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张，营养费认可30元/日，营养期应为90日。查，原告主张营养费天数，具有病历依据和司法鉴定意见依据，因此，对原告主张的营养费赔偿金额2700元，本院予以认定。 4、护理费：原告主张赔偿12198.6元(135.54元/天×90天)。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张，护理费按照安徽省农林渔牧135元/日。出院认可80元/日，认可61天。查，本省2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元，日平均工资为135.54元/天（49472元÷365天）。护理期限有司法鉴定意见依据。因此，原告主张赔偿护理费12198.6元(135.54元/天×90天)，符合法律规定，本院予以支持。 5、误工费：原告主张赔偿43703.6元(128.54元/天×340天)。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张，原告一直务农，达到60岁以后如果有抚养人，其收入来源应是其抚养人的抚养，不认可误工费。原告已远超退休年龄，虽然提供了土地承包权经营权证，但不能证明是用于经营，所以不予认可。方仁华辩解，虽然原告达到法定退休年龄，但并没有领取退休待遇，其年龄在农村仍然是以务农为主要收入来源，应当支持误工费。查，原告提交的农村土地承包经营权证，是一种权利凭证，并不能证明原告一定有农业生产能力，并不能证明原告一定从事农业生产。但是，西埠镇双庙村民委员会证明，七十多岁的原告一直在家务农，被告又未提交相反的证据。因此，从证据的角度，本院只能认定原告有误工损失。查，本省2019年居民农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元，日平均工资为128.54元/天（46917元÷365日）。因此，原告主张赔偿43703.6元(128.54元/天×340天)，本院予以支持。 6、残疾赔偿金：原告主张赔偿96102.4元（37540元/年×8年×0.32）。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张，原告年纪较大，自身体质较差，还有脑萎缩现象。查，方仁华主张赔偿残疾赔偿金96102.4元（37540元/年×8年×0.32），有司法鉴定意见书的鉴定意见为依据，本院予以支持。 7、精神抚慰金：原告主张赔偿20000元。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张，精神抚慰金不予认可。查，原告有一处八级伤残、一处九级伤残，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司不认可精神抚慰金，本院不予支持。但据原告损伤程度，精神抚慰金，适当减少为19200元，更为公平合理。 8、交通费：原告主张赔偿交通费5000元。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张交通费酌定为200元。查，原告没有提交交通费票据，但交通费又是客观上必然发生的，根据原告就医地点、就医时间、居住地点等因素，交通费酌定为人民币500元。 9、鉴定费：原告主张赔偿鉴定费4900元。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张，鉴定费不予认可。查，有司法鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院予以认定。 以上各项合计200788.3元 二、关于被告齐存银主张齐存银为方仁华垫付了600元车辆修理费问题 查，齐存银本人未提交证据证明齐存银为方仁华垫付了600元车辆修理费。方仁华至今未认可齐存银为其垫付了600元车辆修理费。如齐存银确实为方仁华垫付了本起交通事故受损车辆修理费600元，可另案主张此项权利。 三、关于中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司申请重新鉴定问题 查，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司认为，根据方仁华的病历及出院小结记载的病程，并未描述右下肢存在肌力下降等情形存在；鉴定意见书并未描述伤者测量过程，比对正常肢体肌力，具体对抗多大阻力，存在主观推断；伤者己70古稀之年，年纪较大，体质及身体素质较正常下降为正常。8级伤残应当有客观的检测依据做支撑，才公平公正。申请重新鉴定。庭审中又主张，作出原告8级伤残的（鉴定机构）虽然通过法院摇号（选出），但是我公司认为鉴定报告中并没有详细阐明原告肌力下降的程度。而且原告年纪较大，自身体质较差，还有脑萎缩现象。所以申请对肌力部分重新鉴定。对重新鉴定问题，齐存银与中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司持相同意见。方仁华辩解，认为本案鉴定意见书由人民法院委托（的鉴定机构作出的），程序合法，结论正确，不同意重新鉴定。 查，司法鉴定意见书系本院委托的司法鉴定机构作出的，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、齐存银主张重新鉴定，本院不予支持。 四、关于中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张司法鉴定费、诉讼费不予认可问题 查，法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，但并未提交任何证据证明该公司依法或依约不承担鉴定费、诉讼费。因此，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张不承担鉴定费、诉讼费的诉讼主张，本院不予支持。 关于方仁华的上述经济损失200788.3元承担问题： 医药费20613.7元，由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。剩余医药费10613.7元，由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，在商业保险赔偿限额内予以赔偿。 住院伙食补助费870元，营养费2700元，护理费12198.6元，误工费43703.6元，残疾赔偿金96102.4元，精神抚慰金19200元，鉴定费4900元，交通费500元，合计180174.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余70174.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业保险赔偿限额内予以赔偿。 综上，方仁华的经济损失200788.3元，由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在强制保险赔偿限额内赔偿方仁华120000元，由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业保险赔偿限额内予以赔偿80788.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方仁华人民币200788.3元。 二、驳回原告方仁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4311元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章昌柱 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈子涵 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。