辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初31号原告：辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂，住所地辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。统一社会信用代码91211004730839393H。法定代表人：杨世继，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：辽阳申汀电子科技有限公司，住所地辽阳市宏伟区东环路10号。统一社会信用代码91211004MA0UG0TL81。法定代表人：曲雅熙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欢跃，辽宁恒生律师事务所律师。原告辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂诉被告辽阳申汀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，2019年9月30日作出（2019）辽1004民初703号民事判决书，被告辽阳申汀电子科技有限公司提出上诉。辽阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽10民终1939号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽1004民初703号民事判决，本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。本案于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂委托诉讼代理人王连洋、被告辽阳申汀电子科技有限公司法定代表人曲雅熙、委托诉讼代理人高健、马欢跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告签订的货物买卖合同（项目编号：LNST2018018）解除。二、被告返还原告货款118000元整，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准从2018年11月4日付款日暂计算起诉之日赔偿经济损失8000元，剩余利息损失计算至货款全部返还完毕之日止，合计126000元。三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，原告为使本单位生产线更加现代化、自动化，增进生产能力，向被告采购工业机器人。原告与被告签订了货物买卖合同，合同内容为“辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂为需方，辽阳申汀电子科技有限公司为供方，采购工业机器人项目：1、SamtanAXIE5工业机器人4轴自由度机械臂（上料段），数量1；2、SamtanAGV工业机器人自主监测物流车，数量2；3、SamtanAXIE5工业机器人4轴中型自由度机械臂（下料段），数量1；合同金额为143000元，约定合同签订之日，甲方给付乙方合计人民币为118000元，余款25000元货到验收合格，设备运转良好，再与付清。签订合同生效后，25天内交货地点在辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂内，经双方授权代表签字盖章后生效。”签订以上货物买卖合同同时，被告向原告出具服务承诺书作为合同内容的一部分，作出相应安装、调试、试运行、培训原告员工等保证。被告按约定将部分工业机器人设备按约定运输至原告新世纪无纺布厂内生产线进行安装，由于被告技术原因，现设备无法安装及运行，原告未予验收。就原告在被告处采购的机器人设备均为无法运转，致使原告生产流水线出现停滞，原告与被告多次协商解决现状，被告均无法解决。原告认为，原告作为需方向被告采购相应生产设备，被告作为专业电子科技公司，应按照合同要求为原告采购相应设备，并按照服务承诺保证设备运转良好。现被告履行交付的机器人项目不能达到原、被告订立货物买卖合同时的根本目的，原告依法提出解除合同并就由于被告的过错致使合同解除给原告造成的经济损失主张赔偿符合法律规定。综上，请求人民法院依法判决原被告签订的货物买卖合同解除，并就合同解除给原告造成的损失被告予以赔偿。被告提到的所谓的不断调试就是原告认为技术不专业，原告需求的机器人项目是为了提高生产效率。被告提出是原告提出要求的机械臂数量，对此原告不予认可，因为原告只是就合同项目提出要求。针对原告进厂调试这个情况是没有的，被告提到的与原告负责人沟通的微信聊天记录内容中可以看到原告积极与被告沟通，解决合同履行问题。被告提到了仅设备价值就超过了15万元，很明显这个合同是亏本的，这就是被告不继续履行的原因。原告再明确一下，双方签订的合同为承揽合同，合同文本是被告提供的，文字叙述采购以下机器人项目1、2、3可以看出这个项目不是机械货物。被告提出货物已交付，按合同约定应由被告负责运输至原告厂内，实际情况是由第三方物流公司运输至原告厂内。在被告进入原告厂区内进行机器人项目时，全部由被告自行管理，该部分设备因为没有原告的验收，所以不能视为原告接受了该批货物。原告要求解除合同是因为本案为承揽定制合同，原告没有在合理期限内接受到被告应提供的工作成果，经多次催告，被告明确拒绝履行，所以依据合同法法定解除的法律规定，依法解除。原告不要求对被告安装的设备的质量进行鉴定，是因为本案定制的工作成果没有交付，是被告没有完成，与质量没有关系，没有司法鉴定质量的必要。被告辽阳申汀电子科技有限公司辩称：1、本案不存在因被告技术问题造成机器人设备无法运转，致使合同目的不能实现的根本违约情况，双方买卖合同的履行中没有法定和约定解除的条件的情形发生。原告没有提供证据证明被告存在技术质量问题，也没有证据证明存在技术上履行不能的情况。被告提交的视频证据和照片证据作为反证，已经证明了被告提供的设备经调试可以正常运行，因此被告不存在根本违约，本案不存在法定解除权的情形。双方签订的买卖合同中并未约定调试完毕的时间，也没有约定合同解除的条件情形。被告在交付货物后一直积极履行涉案合同，甚至依据原告要求超出合同约定增加设备数量交付，并一直依原告要求不断调试设备，后期因原告拒绝配合被告进场调试并不提供现场电力，未完成全部调试工作，但被告从未同意解除合同。因此，双方不存在约定解除条件和情形。2、被告已经将涉案设备交货于指定地点，甚至按照原告要求超出原合同约定的要求增加了机械臂数量交付，被告不存在超期违约行为。双方合同约定上料机械臂数量1，下料机械臂数量1,合同生效后25天交货。事实上，被告也确实已经将设备交付指定地点，有照片证据证明现场安装机械数量超过合同约定，可以证明双方合同内容变更的事实。双方买卖合同明确约定的“25天内交货地点于辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂内”，并未约定完成全部调试的期限，因此被告不存在违约。结合案涉合同第三条明确约定了：验收合格，运转良好是支付合同尾款2.5万元的前提条件，也就是何时原告验收合格何时支付该笔尾款，目前这笔尾款仍未支付。从合同表述的上下文可得出25天的约定期限是交货期而非保证运转良好的期限。所以，交货后再双方沟通合理期间调试安装，或出现加装调试导致时间延长都是合理的。况且本案存在原告事实上改变合同内容要求加装，却不顾加装成本，拖延签订补充协议，导致被告超出原合同履行的情况，并且后期原告阻碍被告进厂调试，导致目前未完全调试完成，这是原告造成的，但即使如此也不能导致合同目的实现，被告多次表示可以继续履行合同，是对方拒绝了被告。因此，不能从履行期限上证明被告存在根本违约行为。3、双方协商过程中被告从未拒绝履行涉案合同，一直积极配合原案涉合同的履行，原告称多次沟通无法解决的事实不存在。被告一直积极配合协商和解决涉案合同履行中出现的问题，甚至在原告未及时补签合同追加货款时，自己搭钱按照原告要求增加安装的设备数量，即使在涉诉后也同意将不属于合同内容约定增加的全部设备安装完毕，只要原告配合场地提供相应电力等可以进行调试运行的合适环境条件，足见被告的诚意。目前本案中被告实际上已经依原告要求在原合同约定的基础上增加了超出合同约定的设备数量，把应交付的机械臂从一台变成四台，原告接受这四台设备在其厂内并安装，证明合同内容已经变更，在成本增加的情况下却不同意追加款项并要求被告继续履行，被告现已经超出合同约定的数量交付设备并安装了，已经亏本投入，并且试运行良好。被告在原告未支付原合同尾款，也拒绝支付增项设备部分的费用情况下，拒绝履行超出原合同约定数量增加的部分是合理的，但被告从未拒绝履行双方签订的原合同。对方提供的微信聊天记录只是对增项部分商业上讨价还价沟通的常用语言，不能证明被告拒绝履行合同。4、被告为履行合同已经投入较大成本，且设备已经完成交付在原告处控制，被告还超出涉案合同标的数额交付，涉案合同履行完成度超过90%，不应当被解除。目前，被告交付的设备还在原告公司控制，被告为此次交易投入仅是设备就价值超过15万多元，并且安排人力安装，专家多次到场调试投入不少人工成本。首先，原告认为合同不应当解除可以继续履行，只要原告同意被告进厂并提供电力，被告可以马上进行并完成最后的安装调试。并且，原告称被告设备不能完成合同目的任务，却没有提供相关证据，也未申请鉴定，被告已经举证证明设备交付可以运行，已经完成举证责任。在此处，原告与被告的举证责任是不同的，原告应当对此部分举证。最后，在被告无明显过错，没有根本违约行为，合同可以继续履行的情况下，原告不享有解除权，更不应当在原告占着被告设备一年之久的情况下，仅让被告返还全部价款，承担全部不利后果。所谓的不断调试，不是原告所称的技术问题，而是被告应原告要求进行的服务，双方之间存在服务承诺，原告没有证据证明产品存在技术和质量问题，应承担举证不能的不利后果。双方合同明确约定了机器人数量、名称、型号，不是原告所称的承揽合同，属于典型的买卖合同，本案案由是买卖合同纠纷，此处不存在争议，原一审二审多次提出庭审笔录，原告均承认合同的性质是货物买卖。本案中不存在原告所称的货物交付后被告自行管理的情况，原告在现场提供了电力支持，被告进行了初步的调试和安装工作，有视频为证，目前两台物流车可以投入生产线工作，不存在原告所称不验收不合格的情况。综上所述，被告没有违反涉案合同约定的行为，也没有造成合同目的不能实现的根本违约行为，双方买卖合同不存在法定解除和约定解除的情形，被告认为买卖合同可以继续履行。原告的诉求没有任何法律和事实依据，恳请法院依法驳回原告相关诉讼请求。关于原告要求解除合同的理由，第一点，本案案由是买卖合同纠纷，在原一审二审及发回重审中，庭审笔录及判决和裁定中均予以确认，关于合同性质问题毋庸置疑。第二点，被告一直积极履行合同义务，从未拒绝履行，从庭审中提交的微信聊天记录和相关证据均能证明被告未拒绝履行合同。第三点，原告作为主张权利方，对于合同是否符合法定解除条件应当承担举证责任，本案不存在约定解除的情况。第四点，原告无法证明合同不能完成合同目的，因此本案不符合法定解除条件，可以继续履行。第五点，被告在合同履行中投入成本包括人工成本共计18万元（被告已向法院提交相关票据和证明），超出合同约定价格以及原告给付的118000元，损失6.2万元，即使原告支付尾款2.5万元，被告仍然受有损失，在此情况下被告仍愿意继续履行合同，足以见得被告的诚意。综上，被告不同意解除合同，本案不涉及法定和约定解除条件，应当继续履行。被告认为基于原告的诉讼请求要求解除双方买卖合同，根据民事诉讼证据规则第5条，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告要求法定解除，基于合同法第94条应当对于存在的法定解除权事项履行充分的举证责任，不能随意使用，因此对于产品质量问题原告应当完成举证。被告属于合法经营有资质的正规企业，一直积极配合履行合同义务，不存在违约情形。如果本案解除合同，被告有很大损失。首先，被告不同意解除合同；其次，被告在合同履行过程中共投入18万元，去除已收到原告款项11.8万元，仍有6.2万元的损失。材料成本包括AGV移动物流机器人，数量2套，金额5.6万元（2018.11）；AGV移动物料车，2辆，金额6000元（2018.11）；上料段机械臂，4套，金额8万元（2019.1）；下料段机械臂，1套，金额2.2万元（2018.12）；以上小计材料成本16.4万元。人工成本包括，东莞协作工厂派员调试费用，1次，金额6000元（2019.1），被告工厂员工现场安装调试，4名人员共4次，金额5000元（2019.1-5），专家教授现场指导费用，3名专家3次，金额5000元（2018.11-2019.1），小计人工成本1.6万元。以上总计18万元整。如果法院判决解除合同，我们要求原告赔偿损失18万元。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂提供如下证据：证据1、合同和服务承诺，证明原、被告之间签订书面合同，合同内容符合承揽合同的要件，被告应向原告提供相应的工作成果。证据2、辽阳银行电子银行交易回单，证明原告向被告给付118000元货款。证据3、现场照片，证明被告工程未完成状态。证据4、微信聊天记录，证明被告以行为明确表示不再履行。被告辽阳申汀电子科技有限公司质证意见如下：证据1、2、3，证明了双方合同的履行情况，不能证明被告存在根本违约的情形，恰恰证明了被告已经将货物交付于原告的事实。证据4，按照正确的聊天记录截屏顺序，证明了被告的工作人员一直积极配合原告的要求，随叫随到，双方仅是对部分增加的设备货款存在部分争议，有口头上的沟通，不能够证明被告拒绝履行合同，在所谓的“我已经尽力了”原告认为的拒绝标志后，被告应原告要求多次前往现场安装，因此原告积极履行合同，不存在违约。被告可以提供完整的微信聊天记录，证明被告一直积极配合，不是拒绝原告履行合同的意思表示。被告辽阳申汀电子科技有限公司提供如下证据：证据1、2018年11月被告派出研发技术人员与沈阳工业大学教授、中石油技术专家到原告厂内现场勘查的照片，证明被告为双方之间的买卖合同项目进行了充足的准备工作，已经投入人力和技术服务的成本。证据2、产品买卖合同书，证明原、被告双方就工业机器人设备签订了产品买卖合同，合同总价14.3万元，合同标的为机械臂上料段1台、物流车2台、机械臂下料段1台，交货于原告厂内，被告承诺后期进行安装调试工作。双方之间合同性质就是产品买卖合同，因为产品是工业辅助机器人，要求特殊，专业性高，被告提供后期安装调试等服务承诺，但双方合同中并未约定何时调试及调试期限。证据3、被告对双方案涉买卖合同中2台物流车的采购合同、银行回单，证明被告在合同约定期内采购案涉合同物流车基础设备并支付成本费用5.6万元。证据4、被告对买卖合同中工业机器人机械臂设备（上料段）4台及下料段1台的采购合同、银行回单，证明被告在合同约定期内采购上下料段机械臂各1台、上下料段地轨及应原告要求追加的3台上料段机械臂等基础设备并支付成本费用共计10.2万元。被告在原告要求追加机械臂数量后，增加了采购成本。采购成本加上物流车部分达到15.8万元，远超过合同总价款，但原告并未追加款。被告积极配合原告要求，履行合同甚至在未追加货款也未付清全款的情况下垫款投入，并将全部设备交付给原告手中，足见被告履约诚意，反观原告实质变更合同内容后，不签订补充协议，不追加货款的不诚信的行为。证据5、被告将案涉合同中的2台物流车、上料段机械臂1台、下料段1台以及后来原告要求合同之外追加的3台上料段机械臂全部交货于原告厂内的照片、以及机械臂上料段和地轨现场安装后照片，证明被告按照合同约定将案涉产品设备交货于原告厂内，并将原告要求增加的超出合同内容的3台上料段机械臂交付，被告不存在超期违约行为。被告已经进行现场安装，合同内容的1台上料段机械臂已经安装完毕，物流车已经投入现场可以使用。证据6、已交付的2台物流车现场和已安装的1台上料段机械臂可以正常使用的视频证据，证明物流车调试完成运行良好，已经投入现场可以使用。机械臂安装后运行良好，可以使用。被告只需继续安装剩下的机械臂下料就可以完成合同全部内容以及追加的机械臂，不存在产品质量和技术问题，合同目的不存在不能实现的情况。证据7、被告工作人员，其中包括作为证人的工作人员到原告厂内进行安装调试工作的照片，证明被告积极配合安装调试设备工作，不存在推诿，但现场受原告控制，如继续进厂安装需原告配合并提供电力等。证据8、证人高某出庭作证，证明案涉合同履行过程中，机械臂从上下料段各1台，变成了上料段4台，下料段1台。原告厂长对设备不满意，认为达不到他想的预期。一直积极配合原告方要求多次到现场安装调试，不存在拒绝不配合的情况。原告辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂质证意见如下：证据1，专家照片等跟本案没有关联，其照片上的人员原告也不认识，对合同依约履行没有关联。证据2，产品买卖合同与实际合同文本不符，并没有产品买卖字样，该合同与附后的服务承诺书为整体的合同，可以证明是承揽合同，被告需要向原告提供工作成果。证据3、4、5、7其余发票等被告想证明其已经提供合同约定货物，但被告没有相应证据证明该部分产品用于原告定制的项目工程，另外的一些现场照片足以证明原告履行了协助义务，并可以证明项目工程处于未完成状态，没有达到合同约定运转正常。证据6，其不能完整的证明被告提供的工作成果，只能证明其施工的一个过程，被告有施工，原告不否认，但原告是以接受合格的工作成果作为合同目的，被告完成的部分工作不能代表其履行的是完整的合同。证据8，证人没有专业资质，与服务承诺高素质施工人员不符，难以证明其是否参与了安装施工，其自述由被告领导指示工作，其对合同内容均不知情，其证言可以证明原告对被告的安装施工提供了相应的协助，结合之前提供的证言其陈述不能够证明本案合同的履行的实际情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月2日，原告辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂与被告辽阳申汀电子科技有限公司签订合同文本，合同甲方辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂，合同乙方辽阳申汀电子科技有限公司，合同格式内容为：“政府采购合同编号：LNST2018018签订地点：辽宁辽阳辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂（以下简称需方）和辽阳申汀电子科技有限公司（以下简称供方）根据《中华人民共和国合同法》和有关法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，同意按照下面的条款和条件订立本政府采购合同，共同信守。一、合同文件本合同为辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂向辽阳申汀电子科技有限公司采购以下工业机器人项目：1、SamtanAXIE5工业机器人4轴自由度机械臂（上料段），数量1；2、SamtanAGV工业机器人自主监测物流车，数量2；3、SamtanAXIE5工业机器人4轴中型自由度机械臂（下料段），数量1；合同金额为143000元。二、合同金额根据上述政府采购合同文件要求，政府采购合同的总金额为人民币拾肆万叁仟圆整（143,000.00）。三、付款方式及条件签订之日起，甲方付给乙方合计人民币拾壹万壹仟捌佰圆整（118,000.00）其余款项贰万伍仟元整（25,000.00）货到验收合格，设备运转良好，再与付清。四、交货时间和交货地点签订合同生效后，25天内交货地点于辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂内。五、合同生效本政府采购合同经双方授权代表签字盖章后生效。”签订以上货物买卖合同同时，被告向原告出具服务承诺书，作出相应安装、调试、试运行、培训原告员工等保证。2019年1月，原告开始陆续收到被告从广东订购的货物，并垫付了部分运费，被告在其后开始进行安装、调试。2019年5月8日，证人高某作为被告安装工人到原告处施工安装了该设备。之后，被告暂停了安装调试工作。证人高某提出：“我原来是被告企业的临时工，被告派我去给原告安装机械臂。苏经理指派我去安装，到现场时，这些货物都是包装好的，我开的包，按个件我看的图纸按个对的，图纸上都有。当时原告派的人和我一起把这个货物就位，原告指派工作人员配合我把这设备就位。当时人手不够，原告也配合我抬一下，具体的设备安装都是我们自己完成的。安装完事，我和原告的车间主任说了我们需要有电和气都是需要原告提供的，我们交待原告的车间主任，这4台机械臂没有电和气压，就没办法继续进行了，我们只是做了临时电和气压进行调试，当时机械臂的动作没问题，最终没有电和气压我们就走了，再往后我们就等着了。我没有学历，资质我没有，安装知识我有。现场有设备安装图纸，是被告单位领导给我的。现场安装总共有5套机械臂，安装了4套，第5套也验货了，箱子都开了。我到现场安装了4、5次，我从事相关工作14、5年了。干完活闲聊时说，原告厂长说设备的高度不够。”被告提供了聊天记录，2019年5月10日，原告杨厂长：“明天你来我工厂吗？”被告苏言：“我来，一早就去。”原告杨厂长：“把那个上料那个先安排上就行，那个捡片子那块儿出口的成品，那块儿现在先不动，先把那块儿先整整看行不行。先把上料安装。”被告苏言：“好，我安排。好。”5月11日，苏言提出：“杨总，先安哪个。”原告杨厂长：“你好苏，咱们现在我回来看停了呢，什么情况。我这明天不上，后天一早我生产，不影响生产的。”双方提供微信聊天记录，2019年5月27日原告杨厂长向被告方总经理苏言提出：“你一半天，你要有时间你过来一趟啊，我给你打电话你也不接，过来查一下，看怎么处理这个事，我看你整这么长时间了，都眼瞅着到11月都整一年了，这都多少都半年了，你看过来怎么处理一下。”苏言提出：“行，我过去。但是我已经尽我所能。您给我就这么点钱，我没有任何办法再搭钱。我之前已经搭进去的，不和您计算了，安装费也没有什么动静。我能做的已经做到极致了。”被告提供，原告杨厂长：“什么时候来”。苏言提出：“12点半到您那可以不”原告杨厂长：“可以”“什么情况还没来”。苏言提出：“马上到”。原告杨厂长：“还没来”。苏言提出：“杨总，一直陪高新区，明早您有时间么，我一定去。我明早一早就到公司等您。”原告杨厂长：“我有时间，明天早上我在单位等你。”被告提供了将案涉合同中的2台物流车、上料段机械臂1台、下料段机械臂1台以及后来追加的3台上料段机械臂全部交货于原告厂内的照片、以及机械臂上料段和地轨现场安装后照片。被告已经进行现场安装，合同内容的1台上料段机械臂已经安装完毕，物流车已经投入现场可以使用。被告提供了已交付的2台物流车现场和已安装的案涉合同中的1台上料段机械臂可以正常使用的视频。关于被告提出的如果本案解除合同被告损失18万元的问题，被告提供了购货方辽阳申汀电子科技有限公司与供货方东莞市开胜电子有限公司于2018年11月26日签订的销售合同，该合同显示两台智能物流小车单价2.19万元，总价4.38万元，其他包括充电器、动力电池、磁导轨站点卡、打包运输/安装调试，合计为5.6万元。被告提出AGV移动物料车2辆是其自己设计的，金额6000元。关于上料段机械臂4套下料段机械臂1套，被告提供了东莞市久伍智能科技有限公司的产品销售报价单，金额为8万元和2.2万元。关于人工成本，被告没有提供相关证据。原审开庭时法官询问原告“是否申请鉴定”，原告委托诉讼代理人提出：“不申请鉴定，因为我们重视的是工作成果，而并不是对方的是否专业。”本案开庭时法官询问原告委托诉讼代理人“是否要求对被告安装的设备的质量进行鉴定”，原告委托诉讼代理人回答：“不要求，理由如下：按照最高法院证据规则规定第5条，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告应对自己履行交付工程成果义务承担举证责任。定制机器人项目应由被告独立完成，并交付于原告，交付工作成果是被告的义务，应由被告承担举证责任，不能因为被告工作的场地在原告厂内就视同已交付了，就交付义务由被告承担举证。被告当庭已陈述机器人项目工程没有全部完成何来交付，就本案合同约定的交付合格的机器人项目的质量及技术工程履行情况等的相应证明责任应由被告承担。被告作为专业机器人定制科技企业，相对于原告非专业的用户，举证能力也优于原告，所以相关设备工程的质量举证责任应由被告来承担。”本案第三次开庭时，法官询问原告“是否要求对被告安装的设备的质量进行鉴定”，原告委托诉讼代理人表示：“不要求，本案定制的工作成果没有交付，是被告没有完成，与质量没有关系，没有司法鉴定质量的必要。”本案法官于2020年6月23日对原告法定代表人杨世继和被告法定代表人曲雅熙作了询问笔录。问：“原告杨世继，原告和被告的机器人项目进展到什么地步。”答：“他们就有点东西在那放着呢，因为没有安装上也不能用。”问：“原告，他们去安装没。”答：“去安装过，因为技术不成熟，就没安装上。”问：“被告曲雅熙，你们去安装过没。”答：“去安装过，现在属于项目试运行。”问：“原告，当时你们安装这个项目想达到什么目的。”答：“当时想达到减少人工降低劳动强度的目的。”问：“原告，现在这个项目属于什么状态。”答：“瘫痪状态，没法运行，因为技术不行。”问：“被告，你们这个机器人项目现在运行能否达到原告的目的。”答：“能，上料臂安装1个，能运行，还有3套没安装，但是已经开箱了，下料臂1个，他们说先不安装，还有物流车2套试运行良好。”问：“原告，被告这些项目安装到什么程度。”答：“上料臂安装1个但不能用，因为程序没连接上，物流车不能用。”问：“原告，生产上现在使用过没。”答：“没使用，因为不好使，因为没安装上，也没有人告诉我怎么用。”问：“被告，你们这个项目能完成百分之多少。”答：“能完成80%，能用。”问：“被告，你们增加3套上料臂原告当时同意没。”答：“原告同意了，因为是原告提出来的增加上料臂，原告当时说要签个补充协议，他们当时说让我们先安装完了，再把钱给我们，后来他们又要增加零部件，我们提出先签补充协议或者先把钱给我们，我们才能继续履行。现在除了原告给付的11万多元货款，我们又搭了7万多。”问：“原告，刚才被告说的情况对不。”答：“这都不对。”问：“原告，当时你们约定没约定违约条款。”答：“合同是被告提供的，当时我们就信任被告了，因为都是区里企业，当时就没考虑这些。”问：“被告，这合同还能继续履行不，能不能达到原告的目的。”答：“我们合同能继续履行，能达到原告的目的，在原告场内所有的设备把他们全部安装调试运行良好。合同之外的货款我们就不要了。”问：“原告，你同意被告的意见不。”答：“我同意被告的意见，但是我怀疑他们达不到我想要的效果，所以我不同意继续履行，我要求解除合同。”问：“被告，你们同意解除合同不。”答：“我们不同意解除，我们要求继续履行，因为合同都签了，我们坚持按合同履行。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的合同文本是政府采购合同，本合同为辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂向辽阳申汀电子科技有限公司采购工业机器人项目。关于设备质量问题。原审开庭时法官询问原告是否申请鉴定，原告委托诉讼代理人提出“不申请鉴定，因为我们重视的是工作成果，而并不是对方的是否专业。”本案开庭时法官两次询问原告委托诉讼代理人“是否要求对被告安装的设备的质量进行鉴定”，原告委托诉讼代理人均明确表示“不要求鉴定”。因为原告对该工业机器人设备的质量不申请鉴定，故不能认定该工业机器人设备存在质量问题。关于被告交货时间是否超出合同约定时间问题。合同约定签订之日起，甲方付给乙方合计118000元，其余款项25000元货到验收合格，设备运转良好，再与付清。原告按照合同约定，给付了部分货款11.8万元。合同约定签订合同生效后，25天内交货地点于辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂内。合同约定的是“其余款项25000元货到验收合格，设备运转良好，再与付清”，合同约定的交货时间和交货地点是签订合同生效后，25天内交货地点于辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂内，结合其余款项25000元为货到验收合格，设备运转良好，再与付清，并且此工业机器人设备需要安装调试，故25天应为把设备运到辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂内的时间，而不是设备安装调试、运转良好的时间，双方对设备运转良好的时间没有约定。关于双方签订的买卖合同是否符合约定解除条件或法定解除条件问题。首先，是否符合约定解除条件。双方签订的合同中并没有约定违约条款，被告又明确表示“不同意解除合同，合同可以履行。”这说明双方并没有协商一致，故本案不符合约定解除条件。第二，是否符合法定解除条件。原告提出被告履行交付的机器人项目不能达到原、被告订立货物买卖合同时的根本目的，所以依据合同法法定解除的规定依法解除。因为原告对该工业机器人设备的质量不申请鉴定，不能认定该工业机器人设备存在质量问题，也不能证明不能实现原告订立买卖合同时的目的，被告又明确表示愿意继续履行合同，故不能认定被告存在根本违约，所以本案也不符合法定解除条件。综上所述，原告辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂要求解除与被告辽阳申汀电子科技有限公司签订的货物买卖合同，既不符合约定解除条件，也不符合法定解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂的诉讼请求。案件受理费2820元（原告预交），由原告辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  李桂芳二〇二〇年十二月十七日法官助理李臻匀书记员孙贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。