山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1421号 原告：荆某某，男，汉族，现住临猗县。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 被告：原某某，男，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：贾志凌、郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。 原告荆某某与被告原某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某的委托诉讼代理人王奇、被告原某某的委托诉讼代理人贾志凌、郭静璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金447058元及利息；2、依法判令被告立即归还原告2013年2月17日所借10万元自2013年2月17日开始至2013年5月18日三个月的利息4500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告姐夫，一直经营农资生意。原告曾被被告雇佣，为其打工。在此期间，被告多次因生活经营所需向原告借款。2013年4月15日，被告从原告处借款10000元，向原告出具借据一份。2013年5月1日，被告从原告处借款20000元，向原告出具借据一份。2013年8月5日，被告从原告处借款60000元，向原告出具借据一份。2013年10月19日，被告从原告处借款10000元向原告出具借据一份。以对前述借款的利息双方口头约定为月息1分。2014年元月11日，被告从原告借款30万元，利息约定为每月12000元，向原告出具借据一份。2014年元月份，被告从原告处借款53000元，对该借款被告用价值42322元的肥料抵顶原告42322元的本金，剩余的10678元本金被告于2014年6月10日向原告出具欠据一份，时至今日，被告未向原告归还前述借款本金及利息。2013年2月17日，被告因急需用钱从原告处借款10万元，利息约定为月息1.5分，后被告于2013年5月18日将该10万元本金归还给了原告，对该笔借款从2013年2月17日至2013年5月18日的利息4500元被告未给付原告。被告于2013年5月18日向原告出具欠条一份。对该款项被告至今未向原告偿还。另外，在2012年左右的时候，被告分两笔从原告处借款10万元，利息约定为1.2分，对该10万元借款被告陆续向原告归还了81180元本金及部分利息，后在2014年7月2日双方经对账结算，截止该日，对该10万元借款被告尚欠原告本金18820元，利息17560元，本息36380元。同日，被告向原告出具欠条一份。但至今，被告未向原告归还该款项。 原某某辩称：1、原告要求我归还钱款无事实及法律依据。 借款合同为实践性合同。根据《合同法》第210条规定:自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。我虽向原告出具借据，但原告并未履行出借义务，我从未收到过原告借款，本案借贷关系并未生效。并且根据原告诉状陈述，其都是在我出具借据的同日向我履行出借义务，原告应当向法庭提交我出具借据同日的转账凭证，如不能提供，应当认定本案借贷关系并未生效，驳回其诉讼请求。2、原告主张利息没有法律依据。根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同未约定支付利息或利息约定不明的，视为不支付利息。原告提供的借据上均未注明支付利息，根据法律规定原告无权要求我支付利息。3、本案存在两种法律关系，不能同案审理。根据原告诉请，本案存在借款合同及欠款行为两种法律关系，借贷着重审查的是借贷关系是否成立，出借人是否履行出借义务;而欠款关系则审查欠款形成的原因等，本案虽然系同一原、被告，但并不是同一法律关系，不应当在一个案件中审理。且原告主张的三宗欠款均形成于2013年及2014年，依法已过诉讼时效保护期限，其已丧失了胜诉权，应当驳回其诉讼请求。4、本案与我公司起诉的刑事自诉案件有牵连，依法应当中止审理。原告起诉的借款及欠款时间上产生在石家庄丰农生物科技有限公司(以下简称“丰农”公司)在运城地区业务期间。现丰农公司以原告侵占公司资产为由，已向法院提起刑事自诉案件，该案正在审理过程中。故原告作为丰农公司的业务人员，我作为丰农公司的法定代表人，若发生关系，也与职务有关，与丰农公司诉其侵占公司货款具有关联性，法院应当中止本案审理。综上，本案借款关系并未生效，我从未收到过原告出借的钱款，双方从未对借款约定过利息，且存在两种法律关系，不能在同一案件中进行审理，应当判决驳回其诉讼请求。 荆某某围绕诉讼请求依法提交了借据、欠据等证据，原某某提交了刑事自诉状、立案通知书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原某某系荆某某的姐夫，一直经营农资生意，荆某某曾被原某某雇佣为其打工。在此期间，原某某多次因生意资金周转向荆某某借款，其中：1、2013年4月15日借款10000元，2、2013年5月1日借款20000元，3、2013年8月5日借款60000元，4、2013年10月19日借款10000元，5、2014年元月11日借款30万元，以上五宗借款原某某分别向荆某某出具借据一份，原某某并在第1、2份借据上分别标注“鹏借小云”、“鹏借四爸”字样。6、2014年6月10日，原某某向荆某某出具欠据一份，载明：“今欠荆某某现金壹万零陆佰柒拾捌元整（10678元）（闫家庄二狗53000元，减去货款42322元）原某某2014.6.10”。7、2013年5月18日原某某向荆某某出具欠据一份，载明:“今欠荆某某利息肆仟伍佰元整（4500元）（10万元从13年2月17-13年5月18日）原某某2013.5.18”。8、2014年7月2日，原某某向荆某某出具欠据一份，载明：“今欠还红本金壹万捌仟捌佰贰拾元（10万－81180）利息壹万柒仟伍佰陆拾元整合计叁万陆仟叁佰捌拾元（36380元整）原某某14.7.2号”。庭审中，原某某对向荆某某出具的条据1-8的真实性均无异议，但表示该款项系荆某某所报，说是用于公司，自己就给出具条据，实际荆某某没有向自己交付过款项。 本院认为：本案中，原某某对荆某某提交的五份借据、三份欠据真实性均无异议，认可该八份条据系其出具，故本院对该八份条据的真实性予以确认。本案的争议焦点为：1、案涉五份借据、三份欠据显示的借款是否真实发生；2、案涉三份欠条显示的债权是否超过诉讼时效；3、本案是否应当中止审理。 针对焦点1、对于案涉五份借据显示的五笔借款，荆某某当庭陈述五笔借款均是以现金方式向原某某交付，并对每笔借款的现金来源作出了说明，且原某某向荆某某所出具的五张借据首部均载明“今借到”，该种表述依据民间借贷的交易习惯，表明原某某是在收到荆某某根据双方的借贷合意提供的款项之后向荆某某出具的借据，同时原某某在所出具的部分借据上对于荆某某向其出借的资金来源的出处进行了标注，而三份欠据的内容显示是在双方结算后才由原某某出具的，结合本院对荆某某所作询问笔录中荆某某对双方之间借款情况的陈述，以及本院对向荆某某提供资金人员的询问笔录，和荆某某当庭提交的证据，本院确认荆某某与原某某之间就案涉五张借据、三份欠据体现的借贷关系依法成立并生效，双方之间存在真实合法有效的借贷关系。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原某某虽然抗辩并未收到借款，但其作为一个具有完全民事行为能力且经商多年的自然人，对其在并未收到借款的情形下，却多次向荆某某出具借条及欠条的行为，其不能作出合理解释，故本院对其该抗辩意见不予支持。 针对焦点2、根据荆某某的陈述，结合案涉三份欠条的内容，本院确认该三份欠条的基础法律关系系荆某某与原某某之间的民间借贷法律关系，原某某抗辩该欠条与借款不是同一法律关系，但其并未提供证据证明该欠条系基于何种法律关系所产生，故本院对其该抗辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，荆某某提交的三份欠条上双方对于履行期限并未约定，且原某某亦未提供双方约定了履行期限的证据，故荆某某作为债权人可以随时要求原某某履行债务，根据相关法律规定，本案诉讼时效应从荆某某向本院提出起诉之日起开始计算，故荆某某的起诉并未超过诉讼时效，原某某提出超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。在诉的主体相同的情形下，对于诉的客体进行合并审理法律是允许的，故原某某提出的不能同案审理的抗辩理由不能成立。 针对焦点3、本案系荆某某与原某某个人之间的民间借贷纠纷，而原某某提出的案外人石家庄丰农生物科技有限公司与荆某某侵占罪自诉刑事案件系该案外人公司与荆某某之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，且本案的审理亦不需要以该案件的审理结果为依据，故原某某提出本案应当中止审理的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。荆某某现持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，荆某某主张第1、2、3、4份借据当时与原某某口头约定有利息，原某某否认，该四份借据中亦未载明有利息，故该四份借据中的借款利息应自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算；第5份借据中载明为每月1.2万元利息即月息4分，已超出原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定利率上限，对超出部分本院不予支持，该30万元借款利息应按年利率24%计算；第6份欠据双方就结算后欠付的本金未约定有利息，故欠据中的款项利息应自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算；第7份欠据系就利息出具的欠据，故不再计算利息；第8份欠据双方就结算后欠付的本金亦未约定有利息，故欠据中的款项利息应自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算，利息款17560元不再计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下： 一、原某某于本判决生效后十日内归还荆某某款项共计429498元及利息（其中本金30万元利息自2014年元月11日起按年利率24%计算，本金129498元利息自2020年6月11日起按年利率6%计算，均算至履行完毕。） 二、原某某于本判决生效后十日内归还荆某某利息款22060元。 三、驳回荆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元，由原某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  曹**鹃 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 岩