wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11131号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲廷。委托诉讼代理人：钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师。被告：杜鹏，男，汉族，1990年1月13日出生，身份证号：620××××××××××××134；住址：甘肃省天水市秦州区××××××××××××。中国银行股份有限公司惠州分行与被告杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月23日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告杜鹏，贷款人、抵押权人原告中国银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人一手住房贷款合同》（编号：JK年2017字200022720684号）。四、借款金额、期限：借款金额为660000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮13%确定；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。八、抵押担保：抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××××鹏基万林湖生态美墅（第九期）第3栋1单元10层02号房[不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第0037460号，抵押权产登记证明号：粤（2020）惠州市不动产证明第0020524号]；担保范围为本合同项下全部债务，包括但本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。九、合同履行：2018年1月1日，原告与被告杜鹏签订《借款借据》，约定借款月利率为4.614166‰。当日，原告向被告杜鹏指定账户发放了贷款人民币660000元。十、被告欠款情况：截止至2020年10月20日，尚欠借款本金639757.17元、利息（含罚息）18424.05元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告一杜鹏、被告二惠州市鹏基投资有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》【合同编号：JK年2017字200022720684号】；2.被告一杜鹏偿还贷款本金人民币642634.87元，利息（含罚息、复利）13920.06元，本息合计656554.93元（利息暂计至2020年5月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一杜鹏承担本案律师费人民币34705元；4.确认原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告一杜鹏名下的位于惠州市惠城区××××××鹏基万林湖生态美墅（第九期）第3栋1单元10层02号房【不动产登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第0005726号，预告不动产权证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第1092975号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告二惠州市鹏基投资有限公司对被告一杜鹏的上述全部债务承担连带保证担保责任；6.二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。十二、被告杜鹏在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议，但律师费过高。十三、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、转账贷方传票显示，原告因本案诉讼产生律师代理费34705元；2.依原告申请，本院于2020年8月4日作出(2020)粤1302民初11131号民事裁定书，裁定：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回对被告惠州市鹏基投资有限公司的起诉。裁判理由和结果本院认为，原告与被告杜鹏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杜鹏未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，并请求被告杜鹏偿还借款本金639757.17元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年10月20日为18424.05元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等由借款人承担，现原告要求被告杜鹏向其支付律师代理费34705元，并提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、转账贷方传票予以证明，本院予以支持。被告杜鹏以其名下位于惠州市惠城区××××××鹏基万林湖生态美墅（第九期）第3栋1单元10层02号房[不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第0037460号；抵押权登记证明号：粤（2020）惠州市不动产证明第0020524号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告杜鹏用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告杜鹏于2017年11月23日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JK年2017字200022720684号）；被告杜鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金639757.17元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年10月20日为18424.05元，此后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告杜鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币34705元；原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告杜鹏名下用于抵押的位于惠州市惠城区××××××鹏基万林湖生态美墅（第九期）第3栋1单元10层02号房[不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第0037460号，抵押权登记证明号：粤（2020）惠州市不动产证明第0020524号]的处置价款享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10813元（原告已预交），由被告杜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  古杏蓓
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执367号 李信杰： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6502号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张建辉，男，1986年10月7日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。 被告：孟德龙，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928199202121719。 被告：马春英，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928198904061584。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟德龙、马春英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人张建辉到庭参加诉讼。被告孟德龙、马春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款30000元及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告孟德龙于2019年10月20日在我单位(黄安支行)办理了借款30000元，用途养殖，到期日2020年5月28日；年利率11.88‰发放信e贷，由马春英提供连带责任保证。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告孟德龙、马春英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日被告孟德龙向原告借款30000元，贷款月利率为11.88‰，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年5月28日，被告马春英为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年。 上述事实由当事人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真 实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同， 合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告孟德龙未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告马春英为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带举清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟德龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告马春英互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽 市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12065号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘文彪，男，汉族，1977年9月16日出生，公民身份号码：430××××××××××××615，住址：湖南省隆回县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘文彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××703号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年3月8日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款400000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年3月8日起至2021年3月8日止，被告自2020年1月8日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金193479.25元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘文彪签订的《个人信用贷款合同》；2.被告刘文彪偿还贷款本金193479.25元元，利息19180.43元，复利1077.67元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金193479.25元元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告刘文彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘文彪签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××703号）；二、被告刘文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金193479.25元元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金193479.25元元为基数，按年利率24%，自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元（原告已预交），由被告刘文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12595号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林远芬，女，汉族，1985年4月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××526，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林远芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××837。二、申请时间：2010年9月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14688.8元、利息551.69元、总违约金（含滞纳金）680.7元、手续费138.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××837）欠款本金14688.8元、手续费138.94元、违约金680.7元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为551.69元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计15379.43元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林远芬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林远芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14688.8元、手续费138.94元、利息（暂计至2020年4月15日为551.69元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担9元，由被告林远芬负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12233号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲廷。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张胡生，男，汉族，1975年12月30日出生，公民身份号码：441××××××××××××016，住址：广东省博罗县××××××委会典步小组。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张胡生融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××××364。二、双方约定的情况：2013年11月29日，被告填写信用卡申请表，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2013年12月19日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JHZQF字1692号），约定原告授予被告400000元购车分期额度，分期期数为36期（一个月一期），手续费率12%，即48000元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；如借款人未依规定时间还款，则贷款人有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；借款人未按期归还透支本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。三、担保方式：抵押，抵押物为被告张胡生名下途锐小型越野客车[车牌号：粤L×××××，发动机号：CJT146178，车架号：WVGAB97PED001066]。四、履约情况：1.2013年12月25日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款400000元；2.被告未依约还款。五、被告欠款情况：截止至2020年3月14日，尚欠本金42267.86元、利息14041.27元、手续费0元、违约金0元。六、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告张胡生签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告张胡生偿还贷款本金42267.86元、手续费0元、违约金（滞纳金）0元、利息（暂计至2020年3月14日，利息为此后利息14041.27元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告张胡生承担本案律师费5505元；4.确认原告对被告张胡生名下的车牌号为粤L×××××的途锐小型越野客车享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计61814.13元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费5505元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告张胡生以其名下途锐小型越野客车[车牌号：粤L×××××，发动机号：CJT146178，车架号：WVGAB97PED001066]为上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告张胡生用于抵押的上述车辆的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张胡生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张胡生于2013年12月19日签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JHZQF字1692号）；被告张胡生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金42267.86元及支支付利息（暂计至2020年3月14日为14041.27元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告张胡生名下用于抵押的途锐小型越野客车[车牌号：粤L×××××，发动机号：CJT146178，车架号：WVGAB97PED001066]的处置价款享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担129元，由被告张胡生负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12056号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖西金，男，汉族，1969年4月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××513，住址：广东省和平县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖西金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月16日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××813号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月16日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款500000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月16日起至2021年1月16日止，被告自2019年11月16日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金241849.17元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖西金签订的《个人信用贷款合同》）；2.被告肖西金偿还贷款本金241849.17元，利息29438.13元，复利2270.85元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金241849.17元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告肖西金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖西金签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××813号）；二、被告肖西金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金241849.17元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金241849.17元为基数，按年利率24%，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元（原告已预交），由被告肖西金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12110号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：常志英，女，汉族，1978年2月6日出生，公民身份号码：420××××××××××××340，住址：河南省新野县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告常志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月28日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××554号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月29日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款210000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月29日起至2020年12月28日止，被告自2019年12月20日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金89330.8元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告常志英签订的《个人信用贷款合同》；2.被告常志英偿还贷款本金89330.80元，利息9521.08元，复利628元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金89330.80元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告常志英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告常志英签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××554号）；二、被告常志英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金89330.80元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金89330.80元为基数，按年利率24%，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元（原告已预交），由被告常志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12112号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖浩镇，男，汉族，1964年4月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××016，住址：广东省龙门县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖浩镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月17日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××900号）。三、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月18日，原告向被告发放了贷款300000元，约定贷款期限自2017年7月18日起至2020年7月18日止，被告自2019年12月18日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金78350.29元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖浩镇签订的《个人信用贷款合同》；2.被告廖浩镇偿还贷款本金78350.29元元，利息432.79元，复利604.49元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金78350.29元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告廖浩镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖浩镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金78350.29元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金78350.29元为基数，按年利率24%，自2019年12月18日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（原告已预交），由被告廖浩镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12753号原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人：陈海伦。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈国裕，男，汉族，1983年1月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××195，住址：广东省五华县××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被告陈国裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2011年5月18日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告陈国裕，贷款人、抵押权人原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行。三、合同名称：《个人购房担保借款合同》（合同编号：440×××××××××××562）。四、借款金额、期限：借款金额为207000元，借款期限为120个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础确定执行年利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。七、违约条款：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市仲恺高新区××××（惠环段）303号富川瑞园16号楼11层05号房[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100130997号，房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100072429号]；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。九、合同履行：2011年9月29日，原告与被告陈国裕签订《个人借款凭证》，约定借款日期为2011年9月29日，到期日期为2021年9月28日，执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币207000元。十、被告欠款情况：截止至2020年5月27日，尚欠借款本金71160.55元、利息（含罚息、复利）1452.7元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告于陈国裕签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告陈国裕偿还贷款本金人民币71160.55元，利息（含罚息、复利）1452.7元，本息合计人民币72613.25元（利息暂计至2020年5月27日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告陈国裕承担本案律师费人民币6809元；4、原告对被告陈国裕名下的位于惠州市仲恺高新区××××（惠环段）303号富川瑞园16号楼11层05号房【粤房地权证惠州字第1100130997号；粤房地他项权证惠州字第1100072429号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计79422.25元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费6809元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈国裕之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈国裕未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，并请求被告陈国裕偿还所欠借款本金71160.55元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年5月27日为1452.7元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费6809元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》予以证明，本院予以支持。被告陈国裕以其名下位于惠州市仲恺高新区××××（惠环段）303号富川瑞园16号楼11层05号房[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100130997号；房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100072429号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告陈国裕用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈国裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被告陈国裕签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：440×××××××××××562）；二、被告陈国裕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行偿还借款本金人民币71160.55元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年5月27日为1452.7元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告陈国裕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行支付律师代理费人民币6809元；四、原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行对被告陈国裕名下用于抵押的位于惠州市仲恺高新区××××（惠环段）303号富川瑞园16号楼11层05号房[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100130997号；房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100072429号]的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（原告已预交），由被告陈国裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  古杏蓓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2481号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：庄光亮，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：滕怀荣，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人庄光亮、滕怀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1102民初3579号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院审查后于2020年8月5日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人庄光亮、滕怀荣名下有位于日照市××西段南侧（富来沃）001幢06单元701号、001幢03单元401号的房产【产权证号：20110427081，20110427081-1号】一处，现已查封且正在进行司法评估中。申请执行人同意本院依法处理； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，暂不予以划拨。对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意法院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13350号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗法林，男，汉族，1969年10月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××158，住址：广东省惠东县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗法林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××246。二、申请时间：2016年11月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19260.9元、利息1938.92元、总违约金（含滞纳金）1096.62元、手续费397.96元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××246）欠款本金19260.9元、手续费397.96元、违约金1096.62元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1938.92元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计21597.78元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗法林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗法林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19260.9元、手续费397.96元、利息（暂计至2020年6月14日为1938.92元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告罗法林负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7730号 原告：高树光。 被告：李庆田。 原告高树光与被告李庆田民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树光到庭参加诉讼，被告李庆田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树光向本院提出诉讼请求：判决李庆田偿还借款30000元，并支付借用期间的利息。事实和理由：2018年9月7日，李庆田借用高树光现金30000元，借用期间三个月，自2018年9月7日起至2018年12月7日止，李庆田为高树光出具了借条。后经高树光多次催要，李庆田至今没有偿还。 李庆田未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，李庆田以偿还他人借款为由向高树光借款30000元，并为高树光出具借条一份，双方约定借款金额为30000元，借款期限为三个月即自2018年9月7日至2018年12月7日。借款期限到期后，李庆田仅向高树光偿还2000元，尚余28000元经高树光多次催要，李庆田至今未予偿还。庭审中，高树光自愿放弃对利息的主张。 本院认为，李庆田尚欠高树光28000元，有李庆田出具的借条予以证实，事实清楚，应予偿还。高树光自愿放弃对利息的主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。李庆田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆田于本判决生效后十日内偿还原告高树光借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由原告高树光负担25元，被告李庆田负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21840号原告：张琦春，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律所事务所律师。被告：林能，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告张琦春与被告林能买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦春委托诉讼代理人李爔到庭参加诉讼，被告林能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款58019元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年3月30日起计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有交易往来，双方约定由原告向被告提供电镀服务及提供相关制品，原、被告于2019年1月12日对账，被告在对账单中确认截止至2019年1月12日，尚欠原告货款58019元，并承诺于2019年3月30日前付清。但被告未按约定偿还货款，至今尚欠原告货款58019元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告委托原告对其产品进行电镀加工。2019年1月12日被告在原告出具的对账单上确认欠原告电镀加工费为58019元，如到2019年3月30日无电镀质量问题，被告支付电镀费。之后，被告未向原告提出质量异议，也没有向原告支付欠款，原告于是提起诉讼。本院认为，本案为被告委托原告对其产品进行电镀加工产生的纠纷，应为承揽合同纠纷，原立案案由有误，本院予以纠正。原告为被告进行电镀加工后，被告未依约支付电镀加工费，应承担违约责任，向原告支付尚欠的加工款58019元并支付逾期付款利息。对于原告要求的利息。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，而原、被告没有约定逾期付款利息，故以一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，本院酌定利息按一年期贷款市场报价利率上浮50%从2019年3月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张琦春支付加工款58019元及利息（利息计算方法：以尚欠的加工款为基数，按一年期贷款市场报价利率上浮50%从2019年3月31日起计算至还款之日止）；二、驳回原告张琦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.48元（已由原告预交），由被告林能负担并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  杨慧嫦人民陪审员  何敏华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  樊绮玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12733号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王海玲，女，汉族，1993年8月9日出生，公民身份号码：440××××××××××××02X，住址：广东省电白县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王海玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××109。二、申请时间：2018年1月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金11679.09元、利息772.06元、违约金662.42元、手续费344.62元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××109）欠款本金11679.09元、手续费344.62元、违约金662.42元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为772.06元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月14日合计13458.19元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告王海玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王海玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11679.09元、手续费344.62元、违约金662.42元及利息（暂计至2020年4月14日为772.06元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交），由被告王海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12831号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李志雄，男，汉族，1981年9月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××073，住址：广东省博罗县××××××委会第十一小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××254。二、申请时间：2016年9月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金3143.8元、利息469.98元、总违约金（含滞纳金）178.95元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××254）欠款本金3143.8元、手续费0元、违约金178.95元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为469.98元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月14日合计3613.78元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李志雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李志雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金3143.8元及利息（暂计至2020年6月14日为469.98元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，由被告李志雄负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9743号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人余洁华，女，1963年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人余洁华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人余洁华名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1378号原告：张世龙，男，1987年6月10日出生，满族，住丹东市元宝区。被告：李德时，男，1992年2月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告张世龙与被告李德时民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世龙到庭参加诉讼。被告李德时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世龙向本院提出诉讼请求：1.李德时偿还张世龙2万人民币；2.诉讼费由李德时承担。事实和理由：李德时于2019年7月向我借款1万元，2019年8月1日又向我借款1万元，合计2万元整。从2019年7月至今未还款，我曾多次向其索要，对方都以没钱为理由推迟还款，故起诉至法院。被告李德时未答辩。经审理查明，2019年7月28日，被告向原告借款10000元，原告通过微信分两笔（每笔5000元）转账方式交付给被告。2019年8月1日，被告又向原告借款1万元，该款原告通过支付宝转账方式交付给被告。上述两笔借款，虽经原告多次索要，但被告至今没有偿还原告，原告为此提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录及转账凭证、支付宝转账凭证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告先后两次向原告借款共计20000元，有原告提供的微信转账及聊天记录，以及支付宝转账凭证在卷为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告起诉提出要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，既有事实依据，而且也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德时于本判决生效之日起十日内偿还原告张世龙借款20000元。如果被告李德时未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，均由被告李德时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  殷业光人民陪审员  孙 菲人民陪审员  左佳儒二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王小焱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12643号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林晓虹，女，汉族，1981年10月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××721，住址：广东省陆丰市金厢镇金厢圩五区116号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林晓虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：519××××××××××016。二、申请时间：2013年4月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14949.1元、利息1717.21元、总违约金（含滞纳金）703.3元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：519××××××××××016）欠款本金14949.1元、手续费0元、违约金703.3元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1717.21元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计16666.31元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林晓虹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林晓虹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14949.1元、利息（暂计至2020年4月15日为1717.21元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担9元，由被告林晓虹负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12914号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘双林，女，汉族，1988年10月22日出生，公民身份号码：430××××××××××××925，住址：湖南省衡东县××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘双林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××282。二、申请时间：2017年12月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金31503.69元、利息2551.05元、违约金1564.23元、手续费129.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××282）欠款本金31503.69元、手续费129.72元、违约金1564.23元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2551.05元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计35748.69元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘双林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘双林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金31503.69元、手续费129.72元、违约金1564.23元及利息（暂计至2020年6月14日为2551.05元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交），由被告刘双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12091号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马茂军，男，汉族，1970年5月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××917，住址：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马茂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月3日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××634号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年3月6日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款285000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年3月6日起至2020年3月6日止，被告自2020年1月6日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金30138.22元。十、原告诉讼请求：1.被告马茂军偿还贷款本金30138.22元，利息3694.31元，复利192.53元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金30138.22元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告马茂军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马茂军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金30138.22元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金30138.22为基数，按年利率24%，自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（原告已预交），由被告马茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11988号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：许文鑫，男，汉族，1984年6月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××630，住址：广东省陆丰市××××××××。被告：邓爱慧，女，汉族，1988年8月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××028，住址：广东省大埔县×××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告许文鑫、邓爱慧融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年1月28日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159000330。三、借款金额：授信额度为250000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年1月29日至2020年1月29日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年1月29日至2019年6月12日期间，原告在授信额度内向被告许文鑫发放了51笔贷款共1587000元，被告许文鑫未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年6月19日，尚欠借款本金90199.47元、利息（含罚息、复利）5453.12元。十、原告诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108159004224]；2、被告一偿还贷款本金90199.47元，利息（含罚息、复利）5453.12元，本息合计95652.59元（利息暂计至2020年6月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一承担本案的律师费，包括基础费用1500元及后续律师代理费；4、被告二对被告一的上述所有债务承担共同清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处有被告邓爱慧的签名，原告主张两被告系夫妻关系，但未提交相应的证据予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告许文鑫之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告许文鑫未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告许文鑫签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告许文鑫偿还借款本金90199.47元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年6月19日为5453.12元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告许文鑫向其支付律师代理费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交相应的证据予以证明，故，原告要求被告邓爱慧对被告许文鑫所负上述债务承担共同清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。被告许文鑫、邓爱慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告许文鑫签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159000330；被告许文鑫应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金90199.47元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日为5453.12元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告许文鑫应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元（原告已预交），由被告许文鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12208号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄**炎，男，汉族，1991年6月7日出生，公民身份号码：450××××××××××××433，住址：广西北流市××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄**炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62590××××××××525。二、双方约定的情况：2019年4月16日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年4月26日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××563号），约定原告授予被告130000元购车分期额度，分期期数为60期（一个月一期），手续费率22%，即28600元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2019年4月29日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款130000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2020年3月3日，尚欠本金121336元、利息3958.56元、手续费27075元、违约金5195.35元。五、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告黄**炎签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告黄**炎偿还贷款本金人民币121336元、手续费27075元、违约金（滞纳金）5195.35元、利息（暂计至2020年3月3日，利息为此后利息3958.56元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告黄**炎承担本案律师费11878元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计169442.91元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费11878元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告黄**炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄**炎于2019年4月26日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××563号）；被告黄**炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金121336元、手续费27075元、违约金5195.35元、利息（暂计至2020年3月3日为3958.56元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担266元，由被告黄**炎负担3523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12775号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶友大，男，汉族，1981年3月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××21X，住址：广东省惠州市惠城区××××××升平苑金兰阁1101房。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告叶友大信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××956。二、申请时间：2016年11月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金37638.62元、利息3837.94元、总违约金（含滞纳金）2008.16元、手续费438.98元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××956）欠款本金37638.62元、手续费438.98元、违约金2008.16元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为3837.94元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计41915.54元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告叶友大经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶友大应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金37638.62元、手续费438.98元、利息（暂计至2020年6月14日为3837.94元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担41元，由被告叶友大负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21658号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：罗伟劲，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告罗伟劲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用小额诉讼程序审理。由于被告罗伟劲下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费为25元，减半收取计12.5元。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭玮珺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5166号 原告：李永香，女，1947年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区茅桥镇迎阳村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：黄俊龙，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区茅桥镇迎阳村民委员会推荐。 被告：乐山民康门诊部，住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：李毅。 被告：李毅，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄树林，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 第三人：郑满英，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李永香与被告乐山民康门诊部、李毅、黄树林，第三人郑满英医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案从2019年9月30日至2020年12月10日为鉴定期间。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  岳勋建 人民陪审员  王丽君 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  罗 宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13147号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江钦萍，女，汉族，1993年2月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××001，住址：广东省五华县××××××永一。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告江钦萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××053。二、申请时间：2018年4月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19828.69元、利息2581.03元、违约金1071.24元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××053）欠款本金19828.69元、手续费0元、违约金1071.24元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2581.03元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计23480.96元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告江钦萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江钦萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19828.69元、违约金1071.24元及利息（暂计至2020年6月14日为2581.03元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已预交），由被告江钦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5642号 原告：张文斌，男，1967年12月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：刘昱，男，1981年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：贺志洲，男，1984年7月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张文斌与被告刘昱、贺志洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张文斌、被告刘昱、被告贺志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月息2%计算，自2020年2月至实际付清之日止）；二、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日被告贺志洲与被告刘昱从原告处借走人民币70000元，约定借期一个月，利息为每月2分，但二被告到期未并未还款。后经过协商，二被告于2020年1月4日向原告出具欠条一份，约定从2020年2月份开始每月还钱5000元，多有多还，还清为止。但是直至今日二被告均未履行偿还义务，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 刘昱辩称，不是借贷，当时说好是投资炒外汇，我们确实欠原告钱，但不是原告诉状这么多，我认为我欠原告17500元。 贺志洲辩称，钱我没有见到，现在我也不知道欠原告多少钱，我认为我不欠原告钱。 原告为支持其诉讼请求，提交证据：被告二人当我的面共同打的欠条，说每个月还我5千元，但没有还过。还有银行卡的交易流水，证明我是从卡里取了7万元给了被告刘昱。还有一份微信聊天记录，显示收到被告刘昱微信转款3737元，备注“半个月利息”。 被告刘昱发表质证意见：我收到了原告的7万元，欠条也是我和贺志洲打给原告的。我是和原告协商共同炒外汇，然后赔赚都是五五开，我给原告打过3700多元，当时感觉要盈利，所以打了3700元的利润，后来这1万美金赔没了。 被告贺志洲发表质证意见：我和原告不认识，是因为我和刘昱一起炒外汇，刘昱说从原告那边拿了1万美金，后来赔了，刘昱说应该给原告打个欠条，因为是我和刘昱一起炒外汇的，所以我也在欠条上签字了，刘昱还有一个炒外汇的账户，有1万多人民币，刘昱当时说给原告，但是具体我不清楚，刘昱应该没有给。 本院经审理认定事实如下：被告刘昱与被告贺志洲合伙炒外汇。2019年11月25日原告张文斌给付被告刘昱现金70000元。2019年12月11日，被告刘昱微信向原告张文斌转款3737元，并备注“半个月利息”。2020年1月4日被告贺志洲书写《欠条》，载明：“今欠张文斌人民币70000元整大写七万元整。从2020年2月份开始每月还张文斌5000元整，多有多还，还清为止。”下方落款处有二被告本人签名的“欠款人刘昱、贺志洲”。 庭审中，原告称出借给二被告70000元，口头约定月息3分，每月10日付息。被告刘昱不认可，称与原告系合伙炒外汇，当时约定利润五五分成，亏损也五五分担，并提出按原告所述月息3分，不能在2019年12月11日向其转款3737元，该款实际上是炒外汇的利润分成。被告贺志洲表示对此不知情，但承认与被告刘昱一起炒外汇，账户中亏损的钱有原告的，因被告刘昱说应该给原告打个欠条，所写书写欠条并签名。 以上事实有原告举证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告双方举证、质证，可以认定原告给付被告刘昱70000元之事实。双方对该笔款项性质有争议，结合双方庭审发言及结息情形，应认定被告刘昱所述该款系原告投资炒外汇的辩解意见成立。但二被告于2020年1月4日向原告出具《欠条》，应视为二被告认可同意承担原告炒外汇的亏损70000元，且该《欠条》中同时约定了二被告分期还款的时间及金额，故本院虽不认定原、被告之间存在民间借贷关系，但可以认定二被告欠付原告70000元之事实。依据该《欠条》“从2020年2月份开始每月还张文斌5000元整，多有多还，还清为止”的约定，二被告分期偿还该笔欠款，现尚在履行期间，原告仅有权主张已到期而二被告未偿还款项，即自2020年2月至2020年12月期间共计55000元。原告诉讼请求超过部分，因未到还款时间，本院不予支持。 原告主张按月息2%计算利息，因双方不存在民间借贷法律关系，且《欠条》中亦未约定利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百六十条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告刘昱、贺志洲于本判决生效后三日内给付原告张文斌55000元； 二、驳回原告张文斌其它诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告张文斌负担332元，被告刘昱、贺志洲负担1218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  牛志娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13105号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：庄恭灶，男，汉族，1972年8月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××734，住址：广东省陆丰市×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告庄恭灶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××084。二、申请时间：2017年8月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19877.19元、利息2729.36元、违约金1104.97元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××084）欠款本金19877.19元、手续费0元、违约金1104.97元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2729.36元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计23711.52元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告庄恭灶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告庄恭灶应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19877.19元、违约金1104.97元及利息（暂计至2020年6月14日为2729.36元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告已预交），由被告庄恭灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12549号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴成琼，女，汉族，1974年1月16日出生，公民身份号码：513××××××××××××142，住址：四川省达县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴成琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××663。二、申请时间：2018年8月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金10195.7元、利息1480.65元、违约金604.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××663）欠款本金10195.7元、手续费0元、违约金604.46元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为1480.65元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月2日合计12280.81元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告吴成琼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴成琼应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10195.7元、违约金604.46元及利息（暂计至2020年4月2日为1480.65元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已预交），由被告吴成琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12771号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄敬飞，男，壮族，1980年12月30日出生，公民身份号码：450××××××××××××03X，住址：南宁市良庆区××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄敬飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××744。二、申请时间：2012年6月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金17725.44元、利息1751.94元、总违约金（含滞纳金）707.8元、手续费251.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××744）欠款本金17725.44元、手续费251.64元、违约金707.8元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1751.94元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计19729.02元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄敬飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄敬飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17725.44元、手续费251.64元、利息（暂计至2020年4月15日为1751.94元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告黄敬飞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓