河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1798号 原告：潘龙，男，1985年2月2日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：赵凤雏，男，1987年1月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵凤博，男，1983年12月23日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码911303007009315510。 负责人：张来广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长元，该公司工作人员。 原告潘龙诉被告赵凤雏、赵凤博、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘龙的委托诉讼代理人王世慧、被告平安财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人胡长元到庭参加诉讼。被告赵凤雏和赵凤博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿我各项损失人民币97742元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系冀ＣＥＷ328号小型轿车的登记车主。2020年10月20日9时05分许，被告赵凤雏驾驶被告赵凤博所有的冀Ｃ×××××号轻型栏板货车行驶至秦皇岛市抚宁区与我驾驶的本人所有的冀ＣＥＷ328号小型轿车发生交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，被告赵凤雏承担事故的全部责任，我无责任。各被告分别作为直接侵权人、车辆所有人及车辆承保的交强险和商业险的公司，应当对我的损失承担赔偿责任。现因车辆损失等赔偿问题，双方未能达成一致，故为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉请。 被告赵凤雏和赵凤博在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。 被告平安财险秦皇岛公司辩称，对事故的事实及责任无异议；评估金额过高，我司不认可；公估费、诉讼费不属于保险责任。 原告潘龙为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局交通警察支队七大队2020年10月20日出具的第130300420208008471号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分及车辆损坏等情况。2.被告赵凤雏驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号轻型栏板货车行驶证复印件、交强险和商业险保单，证明被告赵凤雏具有驾驶资格，冀Ｃ×××××号轻型栏板货车在被告平安财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。车辆所有人和被保险人均系被告赵凤博。3.原告潘龙驾驶证复印件、冀ＣＥＷ328号小型轿车行驶证复印件，证明原告潘龙具有合法的驾驶资格，该车登记所有人系原告潘龙。4.河北盛衡保险公估有限公司2020年12月3日出具的编号为ＳＨ2020120214号公估报告及公估费票据，证明冀ＣＥＷ328号小型轿车经评估损失金额为91008元。支付公估费6734元。基于以上证据，原告潘龙的经济损失为：车辆损失91008元，公估费6734元，合计97742元。 被告平安财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3均无异议；证据4中公估费票据真实性无异议，但公估费不属于保险责任，我司不认可赔偿。公估金额过高，我司不认可赔偿。根据冀高法31号文件规定，我司要求回收残旧件。原告应该提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购买配件相关证据。 被告赵凤雏和赵凤博未到庭质证。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.关于原告潘龙提交的证据1、2、3，被告平安财险秦皇岛公司均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告潘龙提交的证据4公估报告及公估费票据，被告平安财险秦皇岛公司认为公估金额过高，但未提交相关证据。经本院审查，该公估报告系本院依据原告的申请主持各方当事人共同选定有资质的公估机构河北盛衡保险公估有限公司出具的，并经拆解确定的车辆损失，同时有庭审后原告提交了冀CEW328号小型轿车尚未修复的照片予以佐证，具有合法性、客观真实性和关联性；且公估费票据具有客观真实性。综上，故本院对证据4予以采信。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年10月20日9时05分，被告赵凤雏驾驶冀Ｃ×××××号轻型栏板货车在秦皇岛市抚宁区与原告潘龙驾驶的冀ＣＥＷ328号小型轿车发生交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，被告赵凤雏承担事故的全部责任，原告潘龙无责任。 被告赵凤雏驾驶的冀Ｃ×××××号轻型栏板货车在被告平安财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。车辆所有人和被保险人均系被告赵凤博。 原告潘龙驾驶的冀CEW328号小型轿车系本人所有。冀CEW328号小型轿车损坏后，本院依据原告的申请依法委托了河北盛衡保险公估有限公司对原告所有的冀CEW328号小型轿车因本次交通事故造成的损失进行评估。河北盛衡保险公估有限公司于2020年12月3日出具了编号SH2020120214号公估报告，其结论为原告所有的冀CEW328号小型轿车的车辆损失金额为91008元（已减残值0元）。原告支付公估费6734元。 综上，原告潘龙在此次交通事故中的合理经济损失为：车辆损失91008元、公估费6734元，合计97742元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告赵凤雏驾驶冀Ｃ×××××号轻型栏板货车与原告潘龙驾驶的本人所有的冀ＣＥＷ328号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警认定，被告赵凤雏承担事故的全部责任，原告潘龙无责任。冀Ｃ×××××号轻型栏板货车在被告平安财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，原告潘龙的经济损失97742元，由被告平安财险秦皇岛公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。在诉讼中，被告平安财险秦皇岛公司主张公估费不属于保险责任而不予赔偿、要求回收冀ＣＥＷ328号小型轿车残旧件及原告应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购买配件的相关证据。经本院审查，公估费系原告为确定车辆损失而发生的必然的合理费用，依法应由被告平安财险秦皇岛公司承担，故本院不予支持；被告平安财险秦皇岛公司主张回收残旧件与本案不属于同一民事法律关系，其主张可待法律条件成就后另行解决；被告平安财险秦皇岛公司要求原告应提交增值税专用发票等主张，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法［2020］31号文件规定是指未经保险公司定损主张维修的，而本案是在被告平安财险秦皇岛公司参与拆解定损的情况下进行的公估，故本院对其主张不予支持。原告主张被告赵凤博承担民事赔偿责任，因没有证据证明被告赵凤博在本案中存在过错或应承担民事赔偿责任的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告潘龙经济损失人民币97742元。 二、驳回原告潘龙对被告赵凤博的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告赵凤雏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱雪薇