北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初853号原告:杨爱东,男,1975年3月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：来X凤，1980年8月10日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告:杨杰燕,女,1973年3月16日出生,汉族,住北京市朝阳区。原告杨爱东（以下简称原告）诉被告杨杰燕（以下简称被告）保管合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李诗茵、来X凤，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告立即返还原告700万元。事实与理由：被告系原告的表姐,原告于2018年拆迁,共计得到拆迁款1200多万,由于和妻子感情不和要离婚,被告就给原告出主意说把原告的拆迁款放在她那里,这样妻子即使离婚也分不到钱,原告听信了被告的说法,分别在2019年1月23日、24日、25日、28日,分四笔从原告中信银行账户取出现金700万元交给被告,2019年3月7日和4月4日又分别通过银行转账方式打到被告账户270万元,原告和妻子经法院调解和好不离婚了,原告就多次要求被告把钱拿给原告,被告以各种理由不予返还,万般无奈诉至法院,请依法判决。被告辩称：原告是我大舅的儿子，确认收到了原告给我转的970万元，当时原告和来X凤在闹离婚，诉状中写到放在我这，我不认可，原告是委托我投资理财才给我转的钱，让我全权负责，理财本来就有盈有亏。现在这笔钱在2019年1、2月份我已经全部投资出去了，我自己还有200多万也在里面，因为投资平台涉及诈骗，钱全部取不出来了，我已经立案了。所以不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告之表姐。被告于2019年1月分四笔从其中信银行账户取出现金共计700万元给付被告；于2019年3月7日和4月4日通过银行转账方向被告转账270万元。在本案中，原告起先主张被告返还以上970万元。后，原告认为其转给被告的270万元并非系让被告保管的款项，而系其向被告出借的款项，故在本案中主张被告返还700万元。被告认可收到了原告给付的700万元款项。对于双方有争议的事实为，原告称其将700万元转给被告是由于其与妻子闹离婚，被告给其出主意，让其将钱转移给被告，离婚时原告之妻就无法分到财产。被告则称原告将钱转给其是委托其进行理财。原告为证明其主张提交其与被告的微信聊天记录，2019年1月21日，被告：“爱东，别着急”，原告“不急”，被告：“你我和你宝强哥是一起长大的，有什么事，我们都会尽全力帮你”，原告：“主动权在咱这，没事”，被告：“还是想全面了”，原告：“嗯”，被告：“你的钱不能老不动，要隔十天左右就转出二、三十万才行，一定要取现金出来，不能转账”，原告：“见面聊吧”；2019年1月30日，原告：“三姐呆会我和来X凤去你那里，可以吗”，被告：“可以，提钱的事吗？”，原告：“你说说她”，被告：“那没问题，她知道钱的事了吗？就我一个人在家”，原告：“那钱在你那不知道”，被告：“好，先别说缓缓，稳定了再说，那就过来吃饭吧”，原告：“我的卡给我们”，被告：“卡和身份证都给你”，原告：“嗯”，被告：“别当着她面，我会见机给你”，原告：“当她面给”，被告：“她知道钱转移到我这了是吗？”原告：“不知道”，被告：“哦，就是当着她面把你的中信卡和身份证给你对吗？”，原告：“嗯”，被告：“好”，原告：“看你们聊的情况了”，被告：“聊得怎么样都稳稳，不能急，这么几天看不出什么来”，原告：“她老实多了”，被告：“刚开始，再等等”。被告对原告提交的微信聊天记录的真实性认可，但称微信聊天记录中反映的事实不全面，原告让其帮忙理财的事情未在微信中说明，是当面说的。刚开始说的是离婚的事，后来原告就说让被告将700万元拿去做理财，让被告全权负责，说挣钱就行，但什么投资都也是有赚有亏。庭审中，被告提交交易明细及投资平台的账户截图，以证明其将涉案财产全部转入了投资平台。同时，被告提交原告名下的北大方正人寿保险有限公司的保险单，保险合同编号为XXX，称原告后两笔向其转账270万元是用原告自己的保险合同去银行抵押贷款后给其的，如果只是将钱交由被告保管，则不需要再贷款交付被告。被告另提交受案回执两份，其中一份为北京市公安局朝阳分局金盏派出所于2019年4月16日出具的受案回执，上载杨杰燕：你于2019年4月16日报称的杨杰燕被诈骗案一案我单位已受理。另一份为北京市公安局朝阳分局金盏派出所于2019年10月25日出具的受案回执，上载杨杰燕：你于2019年10月25日报称的毛X有诈骗案一案我单位已受理。被告称原告转给其的钱款已被诈骗，且自己还有几百万也被诈骗了，现在无法追回。此外，被告还提交其与原告之间的微信聊天记录以证明原告知道其将涉案财产用于理财且被骗了。其中2019年12月8日的聊天记录显示，原告：“三姐在哪呢”，2019年12月9日，被告：“咱俩一起投资的事，我已经报案了，刑侦让我等消息”，原告：“那我的九百七（十）万能追回来吗，用我们两人帮你吗”，2019年12月17日，原告：“你哪（那）里有消息了吗”，被告：“爱东，这钱警察正在追，让咱们等着公安机关的结果”。原告对被告提交证据的证明目的不予认可。原告称其将涉案钱款交由被告保管，直到2019年12月2日，在原告的离婚诉讼中，原告向被告主张返还钱款，被告才向原告告知其将涉案钱款拿去理财了，至于被告如何投资理财，原告并不清楚。关于从保险合同中取款270万元，也是因为被告称自己急需用钱，原告才从自己500万元的保险合同中取出270万元给被告的，为此原告还损失了90万元的利息，剩余的230万元在离婚诉讼中由原告之妻来X凤申请做了保全。另查，原告之妻来X凤于2019年5月起诉原告至本院要求离婚，同时来X凤与儿子杨X轩亦以分家析产为由起诉原告至本院。在分家析产的诉讼中，来X凤申请保全原告名下的北大方正人寿保险有限公司的保险财产230万元，本院依法冻结了原告保险财产的现金价值为2084314元。本院认为：本案的主要争议焦点为原告将700万元交付被告，双方系保管合同关系还是委托理财关系。从本案查明的证据及事实显示，原告在与其妻闹离婚的过程中，意图将夫妻共同财产进行转移。被告对此与原告进行过沟通合意，意欲并实际协助了原告将财产转移至被告处，转移的相关财产由被告保管，双方存在事实上的保管合同关系。被告虽称原告向其转款之行为系委托其进行理财，然从被告提交的证据来看，仅可以证实被告使用了较大金额的款项进行投资理财，相关投资理财项目可能涉嫌违法犯罪致使其无法回款，并无法证明原告委托被告使用其所保管原告的财产进行理财，故本院对于被告所称双方系委托理财关系的抗辩不予采信。根据法律规定，当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。故本案中原告有权随时要求被告返还保管物。对原告要求被告返还保管物700万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：被告杨杰燕于本判决生效后十五日内向原告杨爱东返还七百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告杨杰燕负担（原告杨爱东已交纳，被告杨杰燕于本判决书生效后十五日内给付原告杨爱东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙泉