wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3441号 原告:马艳昭，男，回族，1985年8月12日出生，住临邑县。 被告：张国栋，男，汉族，1981年9月10日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所法律工作者。 原告马艳昭诉被告张国栋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘来超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装修款13250元并承担利息；本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年原告给被告装修中宝新加坡小区8号楼1单元804号楼房一处，双方协商装修质量、进度、价格55250元，等甲方如约为被告装修完毕，现被告已经入住一年。经多次催要现被告仍欠货款13250元。 被告张国栋答辩称，原告所述事实错误，双方合同价款为42000元，我方已经支付完毕，其原告诉状中证实了我方履行了该合同义务，我方不再欠合同款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马艳昭与被告张国栋口头协议，原告为被告在临邑县中宝新加坡城8号楼1单元804号进行装修，2019年原告装修完工，后被告入住近一年。被告已累计向原告支付装修款42000元，原告主张被告仍欠装修款13250元。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：原、被告签订的装修合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行。原告主张被告尚欠13250元装修款有录音光盘、微信聊天记录予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告应承担的利息，原告未提交证据证明原、被告之间对支付装修款履行的期限以及逾期履行的责任，故利息应自2020年10月26日起以13250元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至装修款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张国栋于本判决生效之日起十日内向原告马艳昭支付装修款13250元及利息（利息自2020年10月26日起以13250元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付义务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑01刑更126号 罪犯马戈梅德汉诺维奇，男，俄罗斯族，1975年7月1日出生于俄罗斯联邦，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 中华人民共和国黑龙江省牡丹江市人民法院于2016年4月1日作出（2016）黑10刑初8号刑事判决，认定被告人马戈梅德汉诺维奇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人马戈梅德汉诺维奇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年8月23日作出（2016）黑刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马戈梅德汉诺维奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马戈梅德汉诺维奇减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯马戈梅德汉诺维奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分404分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马戈梅德汉诺维奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马戈梅德汉诺维奇的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月12日起至2025年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘越希 书 记 员 刘 杨
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初212号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人叶智敏，男，1996年9月25日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，江西正邦养殖有限公司员工，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。2020年9月25日因涉嫌交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留；同年9月30日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕；同年11月23日经南城县人民检察院决定取保候审，次日由南城县公安局执行取保候审。2020年12月4日经本院决定继续取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人叶智敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年12月4日立案受理，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官胡志强、检察官助理黎雯出庭支持公诉，被告人叶智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年9月22日5时10分左右，被告人叶智敏驾驶赣Ｆ×××××小车在南城县建昌镇迎宾路由西往东行驶，车行至南城县建昌镇宋家排村路段时，因避让不及，撞到前方同向行驶的曾长福驾驶的二轮电动轻便摩托车（后载妻子王某），造成曾长福经抢救无效死亡、王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经南城县交警大队研究认定，叶智敏在此次事故中负全部责任。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤一级。 被告人叶智敏于2020年9月22日在现场向南城县公安局交警大队民警投案自首。2020年11月12日，叶智敏与被害人及其家属达成赔偿调解，并取得被害人及其家属的谅解。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、归案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；证人付某、万某的证言；道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录及照片；天网监控视频；被告人叶智敏的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人叶智敏违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶智敏认罪认罚，依法可以从宽处理，且具有自首情节，提请法院依法判处。公诉机关建议对被告人叶智敏判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人叶智敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被害人王某与曾长福系夫妻关系。案发后，被告人叶智敏主动打电话报警并在现场向交警投案。 上述事实，被告人叶智敏无异议，且有经庭审举证、质证并认定的常住人口详细表、前科证明、受案登记表、归案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；证人付某、万某、被害人家属曾建辉的证言；道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录及照片；天网监控视频；被告人叶智敏在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。 在诉讼过程中，经本院委托南城县社区矫正机构对被告人叶智敏进行审前调查评估，2020年12月17日，南城县社区矫正机构作出（2020）城司矫调评字第125号调查评估意见书，同意将叶智敏纳入社区矫正。庭审时，公诉人、被告人叶智敏对该调查评估意见书均表示无异议。 本院认为，被告人叶智敏违反交通安全法律法规，发生致一人死亡、一人轻伤、两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶智敏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶智敏主动打电话报警并在现场向交警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶智敏自愿认罪认罚，且经南城县公安局交警大队主持已与被害人及其家属达成赔偿调解，取得了被害人王某及其家属的谅解，可对被告人叶智敏从轻处罚。鉴于被告人叶智敏此前无前科，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正，对其宣告缓刑不致再危害社会，故依法可对其宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶智敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  章爱军 人民陪审员  肖国荣 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  全 峰
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1579号 原告：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。 法定代表人：刘帅锋，该公司经理。 被告：骆云前，男。 被告：马丽娟，女。 本院在审理咸阳宏运汽车服务有限公司与骆云前、马丽娟追偿权纠纷一案中，原告咸阳宏运汽车服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告咸阳宏运汽车服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费4505.00元，退还原告咸阳宏运汽车服务有限公司。 审判员  董卫群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张博弘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更118号罪犯李昭君，男，汉族，1976年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）哈刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人李昭君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李昭君赔偿附带民事诉讼原告人人民币142978.94元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）黑刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李昭君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李昭君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李昭君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分97分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李昭君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李昭君的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17607号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，职务总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：张大宁，男，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张大宁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加了诉讼。被告张大宁下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告未与本院联系。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币31291.77元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币2237.33元（2019年2月20日至2019年5月11日）；3.判令被告向原告支付违约金人民币9998.38元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月12日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年7月11日，违约金共9998.38元）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂计人民币43527.48元。事实与理由：2018年4月19日，被告与华夏银行股份有限公司广州番禺支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款人民币40000元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%；按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人华夏银行股份有限公司广州番禺支行；贷款金额40000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，保险金额43921.86元；投保人应每月交付保险费746.64元，分36次缴清；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。华夏银行广州番禺支行于2018年4月19日依约向被告发放贷款40000元，贷款执行利率为6.175%。被告取得前述借款后，自2019年2月20日起未依约归还借款本息，华夏银行广州番禺支行向原告索赔。2019年5月11日，原告向华夏银行广州番禺支行赔偿被告拖欠的借款本息31291.77元，华夏银行广州番禺支行确认收到原告上述理赔款。被告拖欠了至理赔日的保险费2237.33元[因每月的保险费均是先保后付，故前述拖欠保险费金额=月保险费×（理赔日-逾期日+30）/30]。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截止至2020年7月11日，被告仍拖欠原告理赔款31291.77元及保险费2237.33元。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张大宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：1.2018年4月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为华夏银行股份有限公司广州番禺支行，贷款金额40000元，保险金额为43921.86元，保险费为26879.04元，费率为月1.6999%，每月缴纳746.64元。双方同时约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2.2018年4月19日，被告张大宁与华夏银行股份有限公司广州番禺支行签订《个人保险保证借款合同》，向该行贷款40000元，借款期限从2018年4月19日至2021年4月19日合共36个月，贷款利率为年利率6.175%，遇中国人民银行调整借款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，贷款人要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，直接向保险人理赔，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行股份有限公司广州番禺支行向被告发放了贷款40000元。3.贷款合同履行期间，被告从2018年5月起至2019年1月每月由华夏银行股份有限公司广州番禺支行代扣保险费。因被告未能按时偿还贷款，华夏银行股份有限公司广州番禺支行向原告索赔，原告于2019年5月11日为其代偿贷款本息共计31291.77元。被告另拖欠原告保险费2237.33元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。被告向原告投保时约定违约金按每日千分之一计算，该标准过高，应予调整，现原告自行调整为年利率24%，没有违反法律规定，本院予以支持，故本案违约金的计算标准为以33529.1元为基数，从2019年5月12日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张大宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款31291.77元。二、被告张大宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2237.33元。三、被告张大宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以33529.1元为基数，从2019年5月12日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。如果被告张大宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告张大宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇二〇年十二月三十日书记员  谢艳芳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4068号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王芝程，男，汉族，生于1977年2月27日，住四川省江油市。 诉讼第三人：江油市农村信用合作联社云集分社，住所地四川省江油市云集乡场镇； 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告王芝程、诉讼第三人江油市农村信用合作联社云集分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员李明江、梁青云组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王芝程、诉讼第三人江油市农村信用合作联社云集分社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款19828.07元及代偿本金19447.69元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月27日，王芝程与江油市农村信用合作联社云集分社（以下简称云集分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款3万元，用于农房重建，月利率为5.14583‰，期限自2017年6月27日至2019年6月26日止，原告为王芝程的该笔借款本息向云集分社提供70％的担保。借款后，王芝程未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年9月11日代王芝程向云集分社偿还了借款本息共计19828.07元。原告代王芝程偿还借款本息后，即取得追偿权，王芝程理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告王芝程、诉讼第三人江油市农村信用合作联社云集分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2017年6月27日，王芝程以建房为由在云集分社贷款3万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率5.14583‰，按季结息，结息日固定为每季度末月的第21日；乙方于结息日末未足额收到相应利息的利息，即视为甲方未按时付息，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限从2017年6月27日起至2019年6月26日止。针对该笔贷款，原告给云集分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2017年6月27日，云集分社向王芝程发放贷款3万元，王芝程在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2019年9月11日代被告向云集分社偿还借款本金19447.69元、利息380.38元，共计19828.07元。2020年8月18日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对王芝程在云集分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，王芝程借款后未依约还本付息，云集分社开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代王芝程偿还了借款本息共计19828.07元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向王芝程追偿。故原告主张被告王芝程偿还代偿的本息19828.07元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金19447.69元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与云集分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金19447.69元自原告代偿之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王芝程于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19828.07元并支付代偿本金19447.69元的利息，利息计算方法：按本金19447.69元，从2019年9月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费296元，由被告王芝程承担。原告已预交，被告王芝程直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  李明江 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  封立蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更131号罪犯付胜利，男，汉族，1952年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月23日作出(2009)齐刑一初字第35号刑事判决，认定被告人付胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付胜利不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年8月29日作出(2009)黑刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付胜利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付胜利减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯付胜利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分7分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯付胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付胜利的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年1月14日起至2029年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3794号原告：彭国锋，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市法律援助中心法律工作者。被告：郑修清，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告彭国锋与被告郑修清侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国锋的委托诉讼代理人黄治修到庭参加了诉讼，被告郑修清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告0.2亩土地承包经营权的侵害，并将占用的土地交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月30日，亢老湾村民委员会将涉案的8.15亩旱地发包给原告承包经营，该地位于亢××××国道北边，东至郑修清住房处，西至李西贤住房处，北与原砖厂相邻，南至被告后院处。后原告因忙于生意，于2005年10月和被告口头协商，将其中的0.2亩承包地交由被告代为耕种，但双方未约定代为耕种的期限，也未签订有关的书面协议。现原告多次与被告协商，要求收回该承包地，被告以各种理由拒不返还。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》以及相关的司法解释，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑修清未到庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明，彭国锋系枣阳市兴隆镇亢老湾村村民。2005年9月30日，枣阳市兴隆镇亢老湾村民委员会将该村七组8.15亩土地（含涉案土地）发包给以彭国锋为农户代表的家庭承包经营户。2005年10月13日，枣阳市兴隆镇亢老湾村民委员会出具证明一份，内容为：“证明七组三一六国道北边建房户从西李西贤到郑秀清处（以建房批准面积外），后面面积由生产组划分到彭国锋耕种。特此证明！亢老湾村,2005.10.13。”因彭国锋无暇耕种，该土地又紧靠郑修清等二十四户居民住房，彭国锋便口头许诺，如各居民愿意租赁该土地，可按每年20元的租金租赁，租赁面积为各户居民住房对应的平行向北面积。郑修清在未支付租赁费的情况下占有使用该土地，并将该土地用于种菜。后彭国锋多次要求收回土地，并经枣阳市兴隆镇亢老湾村民委员会调解，郑修清以各种理由拒不返还。为此，双方发生纠纷，彭国锋于2020年8月11日起诉来院请求解决。另查明：2017年4月20日，彭国锋取得鄂（2017）枣阳市农村土地承包经营权第204558号土地承包经营权证（换证），内容为：“发包方：枣阳市兴隆镇亢老湾村民委员会；承包方代表：彭国锋。承包期限：2005年9月30日至2028年9月30日止。承包地确权总面积（亩）15.47。承包地块总数（块）:8，地块代码：4206831072050007005，坐落（四至）：东：外组地，西：外组地，南：村庄，北：外组地，面积（亩）：8.15，是否基本农田：是。”另根据该土地承包经营权证书所附承包地块示意图显示，该8.15亩耕地位于国道北边，北至兴隆村老砖厂，南至农户房子。以上认定的事实，有彭国锋的身份证、鄂（2017）枣阳市农村土地承包经营权第204558号土地承包经营权证、枣阳市兴隆镇亢老湾村民委员会证明及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：集体经济组织成员依法有权承包本集体经济组织发包的土地，对承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，彭国锋依法取得了枣阳市兴隆镇亢老湾村七组8.15亩土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书，该土地承包经营权依法受法律保护。该土地承包期限内，郑修清无正当理由占用、使用该土地，并经彭国锋多次要求返还而拒不返还，已侵犯了彭国锋的土地承包经营权，故彭国锋要求郑修清停止对涉案土地承包经营权的侵害，并将占用土地返还的诉讼请求有理，本院予以支持。被告郑修清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑修清立即停止对原告彭国锋土地承包经营权的侵害，并于本判决生效之日起七日内返还占用原告彭国锋的土地。案件受理费160元，减半收取80元，由被告郑修清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十二月十五日法官助理欧阳亚男书记员刘梦凡
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南五建建设集团有限公司。住所地:郑州市中原区建设西路100号。 法定代表人：陈保国，董事长。 委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉琴，女，1962年11月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世平，男，1951年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：李清艳，河南冠源律师事务所律师。 再审申请人河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建公司）因与被申请人李玉琴、孙世平民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河南五建公司申请再审称：1.一、二审法院认定孙世平构成表见代理依据不足。李玉琴将借款直接交付给孙世平个人，没有证据证明该款实际用于了涉案项目，其本人存在重大过失。孙世平仅是以借款人个人名义签字，需要有授权委托才能认定为以被代理人名义订立，否则即为其个人行为，李玉琴与孙世平存在恶意串通将债务强加给河南五建公司。2.河南大学金明校区专家公寓楼工程的项目负责人和实际承包人为孙世平的儿子孙建，孙世平签订购买材料合同及代为领取工程款等系代孙建履行职务，不能认定为其系项目负责人。孙建作为实际承包人，应自行承担经营风险，其与孙世平均没有以河南五建公司名义对外借款的权限。3.河南五建公司曾代孙世平偿还过一次借款，是因河南五建公司了解到该借款实际用于了孙世平承包的上街项目中，但此次借款没有任何证据证明用于了涉案项目。4.二审中经调查孙世平银行流水，显示孙世平收到借款后将其中50万元打至孙建账户，李玉琴认为孙建系涉案项目执行经理，打至孙建账户就用于了涉案工地，这一论断没有任何事实依据。请求撤销一、二审判决，改判驳回李玉琴对河南五建公司的起诉。 李玉琴提交意见称：一、二审判决认定孙世平构成表见代理事实清楚，证据充分。1.涉案工程完全是孙世平实际负责，合同约定的项目经理夏文光没有到工地一天，孙世平对外代表河南五建公司行使管理权，负责工程结算、签订合同及报销签字等，李玉琴丈夫在河南大学基建处工作，知道孙世平代表河南五建公司在工地负责，且河南五建公司认可孙世平之前因购买材料向李玉琴借款，并由河南五建公司分三次予以偿还，本案借款与之前借款方式相同，李玉琴完全有理由相信孙世平具有代理权，孙世平作为项目负责人出具的借条在形式上具有代理权的表象。2.河南五建公司会计王**于2014年9月4日转入孙世平账户8万元，称是购买材料，孙世平的银行流水基本都是几万元现金支取形式，证明孙世平该银行账户是涉案工程的经济往来账户，也证明涉案借款由孙世平以现金零星支出形式用于涉案工程的事实。3.河南五建公司提交的另案调解书显示的是另案当事人主观认为孙建是河南五建公司第四直管项目部负责人，与客观事实不符，孙世平是在2016年有病后才让孙建管理工地。4.河南五建公司三次向李玉琴偿还借款，称了解到借款用于了孙世平承包的上街项目中，但在一、二审没有提交任何证据证明，其主张不能成立。5.河南五建公司认可孙建是执行经理，孙世平转入孙建账户50万元用于工程开支符合逻辑，且孙建亦证明该50万元用于了涉案工程。综上，请求驳回河南五建公司的再审申请。 孙世平提交意见称，孙世平是河南五建公司河南大学一标段的项目负责人，购买材料、签订合同、与发包方结算以及河南五建公司内部付款都要由孙世平签字。向李玉琴借款，孙世平经过了河南五建公司同意，之前的借款河南五建公司也偿还了李玉琴。2016年初孙世平因病住院，由其子孙建到工地负责，50万元借款转入孙建账户也用于了工地。孙世平筹措资金完成施工，是履行河南五建公司与河南大学的施工合同，工程款打到河南五建公司，河南五建公司是最终的利益获得者，借款也应由河南五建公司归还。请求驳回河南五建公司的再审申请。 本院审查认为,再审当事人的争议焦点是孙世平的借款行为是否对河南五建公司构成表见代理。河南五建公司与河南大学签订河南大学金明校区专家公寓22号院一标段工程施工合同后，并未派合同约定的项目经理夏文光到工地负责施工管理，该公司派到工地的姚轲在二审中出庭作证称，其身份为预算员、质检员，平时汇报工作孙建和孙世平都在的话跟他们两个汇报，孙建不在的时候跟孙世平汇报；工程款手续前期由孙世平办理，后期孙世平不在的时候由姚轲办理，项目上的手续孙世平不在的时候由姚轲去办；孙世平在整个项目过程中离开过，大概是主体封顶前后（2014年5、6月），有时来有时走，孙世平走孙建来，孙建来工地也是来来回回，孙世平彻底离开工地不再来的时间记不清。根据上述情况，结合孙世平以河南五建公司第四直管项目部委托代理人的身份签订混凝土供需合同，以河南五建公司负责人身份与河南大学签订河南大学金明校区22号院地下室顶板回填土合同，以及经办工程款结算等事宜的事实，可以认定孙世平为河南大学金明校区专家公寓22号院一标段工程的实际项目负责人。本案借款发生在2014年4月22日和8月6日，款项由李玉琴丈夫单雪成打给孙世平，在此之前，孙世平曾向单雪成借款用于涉案工程，河南五建公司认可该笔债务，并于2013年12月10日和2014年1月24日向单雪成转账偿还220万元，同时，单雪成作为河南大学基建处工作人员，应知晓涉案工程情况和孙世平的身份、职责情况，故原判认定在本案借款发生时李玉琴有理由相信孙世平代表河南五建公司并无不当。河南五建公司称李玉琴与孙世平恶意串通，缺乏证据证明。综上，河南五建公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南五建建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11874号 原告：常熟市古里镇金雕剪毛厂，住所地江苏省常熟市东南开发区富春江路****（古里），统一社会信用代码92320581MA1NK8393K。 经营者：卫先阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：李叶明，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 原告常熟市古里镇金雕剪毛厂（以下称“金雕剪毛厂”）与被告李叶明劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雕剪毛厂的委托诉讼代理人陶耀倪、被告李叶明及委托诉讼代理人饶正静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金雕剪毛厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告工伤保险待遇等共计156000元，具体工伤保险待遇由法院查明事实后依法判决；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月19日签订协议，明确被告2018年手指受伤相关事宜已全部处理完毕，并由双方签字确认，原告认为双方已协商一致，无需另行赔偿被告相关保险待遇。即使法院认定原告需支付被告保险待遇，也并非是常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁决的赔偿数额。被告在仲裁时提供的证据不真实，原告对被告提供的证据向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请鉴定，但苏州同济司法鉴定所终止鉴定，可见被告提供的证据是假的，不能作为定案依据。被告在原告处的工资是每月5000元，均现金发放，因此应当按照每月5000元计算，原告认为常熟市劳动人事争议仲裁委员会认定每月9000元无事实及法律依据。 被告李叶明辩称，请求驳回原告的诉讼请求，相关事实在仲裁阶段已经查清，事实清楚，证据确实充分，原告应当支付工伤保险待遇156000元。 经审理查明：李叶明是金雕剪毛厂的员工，岗位为剪毛挡车工，金雕剪毛厂未为李叶明办理社会保险参保手续。2018年7月29日15时左右，李叶明在车间操作剪毛机过程中不慎被机器上的刀片划伤左手拇指，当天至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为左拇中末节背侧缺损、左拇中末节指骨骨折伴指间脱位，于2018年8月12日出院。 2019年1月19日，李叶明与金雕剪毛厂签订协议一份，载明：“2018年全年工资结清。2018年手指意外受伤已协商处理，赔偿已得共识!医药费，护理费，误工费，不存在其它，总计付33142元费用!2019年1月19日清”，底部有李叶明及金雕剪毛厂经营者卫先阳的签字。 2019年4月9日，常熟市人力资源和社会保障局认定李叶明的此次受伤为工伤。2019年7月30日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认李叶明的伤残等级为玖级。 另查明：2018年7月1日至2019年6月30日期间，常熟市适用的社会平均工资为7279元/月。 又查明：2020年5月，李叶明向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金90000元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资60000元，交通费1000元，共计226000元。金雕剪毛厂于2020年5月16日收到常熟市劳动人事争议仲裁委员会邮寄的仲裁申请书副本、应诉通知书等材料。 仲裁审理中，李叶明提交了一份《证明》及手写工资单，《证明》内容为：“兹有李叶明，性别：男，民族：汉，(身份证号码)系我单位员工，月收入为人民币10000元。从2017年8月份起一直在我单位上班。其2018年7月29日上班期间受伤。特此证明。”底部加盖有金雕剪毛厂公章，落款时间为2018年9月26日。金雕剪毛厂申请鉴定，请求委托鉴定机构鉴定该《证明》系先盖章后呈现文字。2020年8月13日，苏州同济司法鉴定所发出《终止鉴定函》，内容为：“……检材《证明》打印字迹墨粉堆积松散、露白较多，根据现有材料及我所技术条件，无法确定检材‘常熟市古里镇金雕剪毛厂’印文与其上打印字迹的形成先后顺序，故本案作终止鉴定处理。……”手写工资单内容为：“小李201812月份产量4376元+5000元+补偿100元=9476元，28天1月份产量5175元+28天工资4667元+补补100元=9942元，总计19420元……”。 常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年8月13日作出常劳人仲案字［2020］第1061号仲裁裁决，结论为：一、确认申请人李叶明与被申请人常熟市古里镇金雕剪毛厂于2020年5月16日解除双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人工伤保险待遇共计156000元，具体为：一次性伤残补助金81000元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元。三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。金雕剪毛厂不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。 本院认为，李叶明的受伤已被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。李叶明的工伤伤残等级为玖级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。金雕剪毛厂未依法为李叶明办理工伤保险参保手续，应支付相应的工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金数额，双方对于工资标准存在争议。按照相关规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。审理中，金雕剪毛厂未提供相关材料，应承担不利后果，结合李叶明提交的手写工资单及其所在工作岗位和行业特征，仲裁裁决酌定李叶明工资为每月9000元在合理范围内，因此金雕剪毛厂应向李叶明支付一次性伤残补助金81000元。仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金金额，均符合相关规定，本院予以确认。综上，金雕剪毛厂应支付李叶明各项工伤保险待遇156000元。 据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，判决如下： 一、原告常熟市古里镇金雕剪毛厂与被告李叶明之间的劳动关系于2020年5月16日解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。 二、原告常熟市古里镇金雕剪毛厂于本判决生效之日起十日内支付被告李叶明工伤保险待遇156000元（如采用转账方式支付，请汇入被告李叶明指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 三、驳回原告常熟市古里镇金雕剪毛厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市古里镇金雕剪毛厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  马建锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  耿 倩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4079号 原告：杜宗强，男，汉族，生于1989年4月10日，四川省南江县人，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王凤，女，汉族，生于1986年2月28日，四川省江油市人，住四川省江油市，系原告的妻子。 被告：李奇勇，男，汉族，生于1978年3月17日，住四川省江油市。 被告：钱云会，女，汉族，生于1977年4月7日，住四川省松潘县。 原告杜宗强与被告李奇勇、钱云会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员唐冬泉、杨世才组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告钱云会到庭参加诉讼。被告李奇勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜宗强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告赔偿22178.57元;本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年10月6日，原告在被告1承包、承建的所属为被告2的四川省松潘县青云镇安置点房屋修建工地上提供劳务时不慎受伤，2019年12月20日，四川省江油市人民法院作出（2019）川0781民初1642号民事判决书已生效，在该判决中，法院判定了后续医疗费在实际发生后另行主张，并认定了被告李奇勇承担60%的责任，被告钱云会对赔偿款承担连带清偿责任。2020年1月11日、2月1日，原告两次在绵阳万江眼科医院对眼部进行了二次手术治疗，现已出院。原告认为，被告应当对原告因二次手术产生的各项赔偿承担赔偿责任。 被告李奇勇到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 被告钱云会辩称：上次案子已经开了一次庭，判决了我连带支付责任，被告李奇勇没有支付一分钱，都是从我到账户里面扣到。这次原告又起诉，是不合理的，我去年娃娃发生事故，杜宗强的钱都是我借的，我修建的房子是农村的自建房，家家户户都是找的私人修建的，达不到找有资质的公司修建房子。李奇勇不出面，不可能又把我一个人弄出来承担，请求法官这次把李奇勇的责任明确了。李奇勇在房子没有修好前就到我这边先支出了3万元钱，我每次问李奇勇，李奇勇都说原告的眼睛都处理好了，原告从来没有打过电话给我，给我说他的事情。误工费上次已经判决了，这次不应该承担，交通费有票都没有意见。交通费和误工费有意见，交通费没有票据，误工费的时间过长，十几天还差不多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2018年7月8日，被告钱云会与被告李奇勇签订《劳务合同》，主要约定李奇勇承包钱云会在松潘县青云镇修建房屋的劳务、人工，李奇勇按照钱云会的相关规定，认真做好班组施工人员安全生产，若发生安全事故由李奇勇负责。双方对工期、单价、违约等进行了约定。2018年9月份，李奇勇雇佣原告杜宗强该工地为其提供劳务。2018年10月6日，原告在梁底订钢钉时左眼被钢钉打伤，李奇勇将原告送至绵阳市中心医院治疗，经治疗2018年10月12日原告出院，出院诊断：左眼球贯通伤：角膜破裂前房积血；左眼外伤性白内障。后原告又到绵阳市中心医院、绵阳万江眼科医院门诊诊疗。2019年3月28日原告曾诉至我院，我院审理后判决二被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等54421元。后续医疗费在发生后，双方可以协商或另行主张。 2020年1月11日，原告到绵阳万江眼科医院诊疗，1月15日出院，住院4天，支付医疗费7312.97元，出院医嘱：眼科门诊终生随访。2020年2月1日，原告到绵阳万江眼科医院诊疗，2月5日出院，住院4天，支付医疗费2291.32元，出院医嘱：眼科门诊终生随访。2020年8月18日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原、被告的身份信息、绵阳万江眼科医院住院案例、出院证明、费用明细、发票、（2019）川0781民初1642号判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：（2019）川0781民初1642号判决书已查明原告在为被告李奇勇提供劳务过程中受害，被告李奇勇承担60%的责任,被告钱云会承担连带赔偿责任，该判决书已生效，故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的60%，本院予以支持。 对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费9604.29元；2、误工费200元/天×8天=1600元；3、护理费100元/天×8天=800元；4、住院伙食补助费20元/天×8天=160元；5、交通费，原告未提供交通费相关票据，本院酌情认定200元。以上共计12364.29元，被告李奇勇承担60%的责任,即7419元，被告钱云会承担连带赔偿责任。 被告李奇勇未到庭，无法组织调解。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 一、被告李奇勇在本判决生效后十日内赔偿原告杜宗强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7419元； 二、被告钱云会对上述赔偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告杜宗强的其他诉讼请求。 案件受理费354元，由被告李奇勇承担。原告已预交，被告李奇勇直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  唐冬泉 人民陪审员  杨世才 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  封立蓉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执3081号之一 申请执行人：薛飞，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：柏油菊,女,1956年11月28日生,汉族，农民，住安徽省六安市金安区。 申请执行人薛飞与被执行人柏油菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)皖1523民初1347号民事判决书：被告柏油菊应于本判决生效后5日内赔偿原告薛飞损失款63111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1000元，被告负担800元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人柏油菊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人柏油菊的部分银行存款账户；对被执行人柏油菊采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人柏油菊有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月28日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柏油菊负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋鹏程
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初156号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人朱立辰，男，1978年2月11日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，公民身份号码1322311***********，农民，群众，户籍所在地河北省巨鹿县巨鹿镇西徐庄村**，现住址河北省巨鹿县地税局家属院。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2020〕151 号                               指控             事实                       2020年3月30日20时许，被告人朱立辰饮酒后持准驾车型为A2E的机动车驾驶证驾驶车牌号为冀EU39**的永康牌中型载货专项作业车，沿巨鹿县西平街向南行至与风清路交叉口时被交警查获。经司法鉴定，朱立辰静脉血液中乙醇含量为194.7mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人意见                       被告人朱立辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱立辰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱立辰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱立辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  薄 耀 辉                             二 〇 二 〇 年 十 二 月 二十四日                                        书 记 员  葛 永 师
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1953号 原告：昌黎县好联水暖建材商店，住所地昌黎县立交桥南东外环东侧，统一社会信用代码92130322MA09CBGY0F。 经营者：朱爱勇。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪川，商店员工。 被告：牛焕霞，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。 原告昌黎县好联水暖建材商店（以下简称好联水暖）与被告牛焕霞产品责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县好联水暖建材商店、被告牛焕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县好联水暖建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失193160元；2.本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月28日，原告方通过朋友圈得知，被告出售一次性口罩，经与被告微信联系，达成了原告从被告处购买一次性口罩30000只的意向，约定总价款为60000元。按照双方协商结果，于2020年2月6日原告方分别以银行转账和微信转账的方式将60000元打入被告指定账户。被告收款后，按照原告指定地址发给原告。因被告发货不足原约定数量，双方认可，被告微信退回给原告货款2000元。2020年2月9日，原告方收到货物后，当日昌黎县市场监督管理局到原告经营场所，对该批口罩质量进行抽查，初步检查后当场以涉嫌销售质量不合格口罩为由，将11080只口罩进行了封存，于10日将抽样的口罩邮寄至国家劳东保护用品质量监督中心进行检验，后检验报告结论为过滤效率数据不符合标准要求。依此结论，昌黎县市场监督管理局对原告方做出了罚款171000元，罚没口罩11080只的行政处罚。综上，被告方出售质量不合格口罩，造成原告方11080只口罩被没收，价值22160元，并被罚款171000元。此损失依法应由被告方承担赔偿责任。就此损失虽原告方曾多次与被告交涉，但被告一直拖延搪塞不予赔偿。故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 牛焕霞辩称，本应按照原告主体不适合，案涉纠纷为产品责任纠纷，再此前提之下必有买卖合同关系本案原告不是一个普通的购买和消费者，在客观事实的情况下，被告只认识孟艳华并与其产生了买卖合同关系，没有与原告建立任何法律关系，第二点案涉的口罩是我方交付给孟艳华的口罩有待确认，我方向孟艳华交付的口罩来源于河南省新乡市长垣市栾镇大沙丘村的刘会永，刘会永的身份证号码是4107281977××××××××，电话号185××××7700。第三点如果存在了质量不合格的事实，那么本案的实际侵权人应当为生产者，被告牛焕霞并不是生产经营者所以没有侵权的行为和过错；第四点，市场监督管理局对原告过错罚款其样品与我无关，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。如果案涉构成侵权应当追加刘会永为本案被告以此查证口罩的来源。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了微信聊天截屏、微信转账截屏、中国银行交易流水明细单、通话录音及文字、昌黎县市场监督管理局行政处罚决定书、财物清单、检验报告单、河北省罚没物资专用票据、顺丰邮寄快递单，经被告委托代理人质证认为，微信聊天记录截屏和通话录音及文字需要向被告确认，对其他证据真实性、合法性无异议但无关联性，经本院审核，原告证据能够相互印证证明原、被告间存在买卖关系、原告已履行交付货款、被告已向原告邮寄货物等事实，本院予以采纳。 经审理查明，2020年1月31日，原告通过微信方式与被告牛焕霞使用的微信用户名“金鹰模具”联系购买一次性医用口罩，经双方协商，原告以每只2元的价格向被告购买30000只一次性医用口罩，并明确该批口罩无外包装，是否有产品检验合格证不明。 2020年6月6日，原告以银行转账方式向被告牛焕霞银行账户转款50000元。原告分两次用微信转账方式给被告转账4000元和6000元，被告于2020年2月7日对该两笔微信转账予以收款。 2020年2月7日被告委托他人从河南省安阳通过顺丰快递以每箱2500只共8箱口罩邮寄给原告，原告在2020年2月9日下午收到被告邮寄的口罩。后在无产品检验合格证的情况下进行了销售。另外10000只口罩被告按原告指定的收货地址和收货人邮寄后予以签收。 2020年2月9日下午昌黎县市场监督管理局接到群众举报后，在昌黎县好联水暖建材商店检查发现一次性口罩11080只，当场清点后封存处理，并抽样邮寄至国家劳动保护中心用品质量监督检验中心进行检验，其样品经过检验为质量不合格产品，2020年3月3日昌黎县市场监督管理局做出昌市监行处（2020）8-002号行政处罚决定书。对昌黎县好联水暖建材商店进行行政罚款171000元。并对封存的11080只口罩予以罚没。 另查明，因被告牛焕霞给原告少邮寄口罩1000只，故向原告退款2000元。 本院认为，原告好联水暖与被告牛焕霞在疫情期内通过微信买卖未经检验合格的防疫产品违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定为无效合同行为。故被告应将收取的原告货款58000元返还给原告。因原告收取的被告不合格口罩已经被昌黎县市场监督管理局予以行政处罚和罚没故原告不承担该不合格口罩的返还责任。昌黎县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》的规定对原告所作出的行政处罚，系对原告销售质量不合格口罩违法行为的行政处罚，不属于原、被告间的买卖合同行为所产生的损失，故本院对原告主张被告赔偿其行政处罚罚款171000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共合国合同法》第五十二条第五项、第五十八条《中华人民共和国产品质量法》第十三条判决如下。 一、被告牛焕霞于本判决发生法律效力后10日内返还原告昌黎县好联水暖建材商店货款58000元。 二、驳回原告昌黎县好联水暖建材商店其他诉讼请求。 如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2082元，由被告牛焕霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闫 卓
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2194号原告：张媛，女，汉族，1987年5月21日出生，身份证住址山东省邹平县。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：于永帅，该公司员工。原告张媛与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张媛，被告委托诉讼代理人于永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原告与被告之间的健身服务合同关系；2.被告支付原告健身预付卡费2944元；3.由被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、合同签订情况：2020年8月17日，原告在被告西乡店购买1张单价为2944元“创始会员情侣卡”，并通过银行转账向被告支付2944元。二、被告西乡店营业情况：原告诉称，被告于2020年8月举办发布会称8月底或9月初开业，但至今店面未装修，且办卡时被告承诺不开业就退款也未兑现。裁判结果本院认为，本案属服务合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告请求解除与被告的服务合同并退还原告的相关费用，原告提供了相关证据材料，被告也表示尊重原告的选择，本院对原告的主张予以采信。被告辩称涉案门店受疫情影响而经营困难导致关闭，但未提交相关的证据材料，本院对被告的辩解不能采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告张媛与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张媛退还健身卡预付款人民币2944元。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市领域健身有限公司负担。案件受理费原告张媛已经预交，被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告张媛。本判决为终审判决。审判员 徐   飞二〇二〇年十二月三日书记员 凌琳（兼）
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初205号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人周少峰，男，1996年9月19日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家住安徽省安庆市望江县。被告人周少峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月4日被望江县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现取保在家。 辩护人金等来，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人周少峰犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人周少峰及辩护人金等来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年9月9月3时35分许，被告人周少峰酒后驾驶载着汪某、夏某的皖ＨＸ××××号小型客车沿望江大道由东向西行驶，当行驶望江县第三中学门前路段时，由于操作失误，车辆碰撞道路中央隔离护栏发生侧翻，事故导致乘坐人汪锦（女，2001年11月9日出生）、夏某受伤，车辆损坏，汪某经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。经望江县公安局交警大队认定：周少峰负本次事故的全部责任，汪某、夏某无责任。案发后，周少峰主动报警并对伤者积极施救，到案后如实供述主要犯罪事实，且赔偿被害方人民币78万元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其自动投案并能如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，建议依法判处被告人周少峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、死亡证明、道路交通事故认定书、出院记录、调解协议、谅解书、收条、血样提取登记表等书证，证人夏某、周某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人供述等证据。 被告人周少峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人属于自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，属于初犯，社会危害性小，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周少峰违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，由于操作失误，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人周少峰主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人周少峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 卉 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省白水县人民法院刑事判决书（2020）陕0527刑初82号公诉机关白水县人民检察院。被告人王秋玲，女，汉族，1981年8月21日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省渭南市白水县，现住址同户籍地一致，农民，2020年7月23日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审。辩护人王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王秋玲犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人王秋玲及其辩护人王建茹到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2020年6月2日上午11时左右，白水县XX街道XX村村民魏某某与本村村民王某甲分别在村北东方灵合各自果园干活，XX园XX段XX路约50米处该二人相遇因两家地界纠纷发生争吵，被告人王秋玲（王某甲之妹）听到其姐与人争吵后，便闻讯赶来，也与被害人魏某某发生争吵，在争吵过程中，被告人王秋玲抓着魏某某的胳膊将魏某某推倒在地，魏某某半坐起来后，从地上用土朝王秋玲和王某甲处扬，这时王秋玲就上前跪地用一只手抓住睡在地上魏某某的一只手，用另一只手击打该魏面部，魏某某另一只手不停地反抗、挣扎地挖王秋玲，王秋玲就将该魏的两只手都抓住，用拳打该魏。后王秋玲不想继续殴打魏某某，准备起身离开，魏某某仍抓住王秋玲的衣服不让其走，在撕扯中，魏某某的右手食指被被告人王秋玲咬伤。随后二人被闻讯赶来的安某某、王某乙等人拉开。2020年7月22日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人魏某某右手食指末节指骨骨折、胸8椎体压缩性骨折、颜面部软组织损伤。魏某某伤情鉴定为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人王秋玲的供述与辩解、被害人魏某某的陈述、证人王某甲、王某乙、安某某、郭某某的证言、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王秋玲因琐事与被害人魏某某发生争执，并将被害人推倒在地，用拳头殴打被害人面部、咬伤被害人指头，造成被害人轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述，应认定为坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处，建议判处被告人王秋玲有期徒刑八个月。被告人王秋玲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人王建茹提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；二、被告人自愿认罪、悔罪，有自首情节，案发后积极赔偿被害人各项损失30000元，取得了被害人谅解，可从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查， 2020年6月2日,白水县XX镇XX村XX组村民向白水县公安局冯雷派出所报案，公安机关到案发现场后将被告人王秋玲口头传唤从现场带回，被告人如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王秋玲赔偿被害人魏某某医疗费等共计30000元，被害人对被告人的行为表示谅解并建议法院依法对被告人王秋玲从轻处理。上述事实，被告人王秋玲在审理期间无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证确认的被告人供述和辩解、证人王某甲、王某乙、安某某、郭某某证言、被害人魏某某陈述、勘验检查、辨认笔录、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王秋玲因琐事故意伤害魏某某身体，致魏某某损伤程度达到轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻、减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机关评估意见，对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王秋玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    刘昌鹏人民陪审员    李亚锋 人民陪审员    侯海勤二○二○年十二月二十五日法 官 助 理    乔  艳书记员    权晓宏   1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6540号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：许某某，男，汉族，1999年10月20日出生，住山东省日照市东港区。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款22016.53元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金4736.48元，以上合计：26753.01元。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年12月21日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额6万元。由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了22016.53元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告许某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告许某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买吉利美日汽车，车辆总价为人民币（大写）柒万伍仟元，被告许某某支付首付款15000元，剩余购车款由被告许某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）陆万元。被告许某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2070元，以后每期偿还的金额为人民币2040元，被告许某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告许某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告许某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告许某某委托原告代购吉利美日汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告许某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清，客户还款达到18期无违约金。如被告遇特殊情况，需要提前还清贷款的，应征得原告同意并按照提前还清贷款额的5%向原告某某核电公司支付违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告许某某签字捺指印。2016年12月21日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告许某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告许某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告许某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告许某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告许某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年12月23日为被告许某某代偿欠款合计22016.53元（含滞纳金）。本院认为，被告许某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告许某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告许某某追偿。原告某某核电公司要求被告许某某偿还为其代偿的银行贷款22016.53元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款22016.53元，支付违约金2201.65元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十二月十九日法官助理段思呈书记员段思呈
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0911民初5973号 原告：侯玉芳，女，汉族，1975年9月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师。 被告：李桂英，女，汉族，1968年7月21日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。 法定代表人：杨根才，董事长。 委托诉讼代理人：高玉林，男，1972年2月7日出生，汉族，公司职工。 被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司，住所地泰安市大河水库岫湖花园1号。 法定代表人：方增华，总经理。 委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。 原告侯玉芳与被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）、山东泰安天平湖旅游投资有限公司（以下简称天平湖投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉芳的委托诉讼代理人杨峰、郭珊珊、被告李桂英、宁建公司的委托诉讼代理人高玉林、天平湖投资公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司立即支付原告工资20700元及利息（利息自2018年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份在大辛庄城中村改造四号社区回迁住宅楼工程中，对该工程的２＃、３＃、４＃楼的楼内墙进行了乳胶漆粉刷工作，工作结束后，被告均未支付原告工资。原告多次索要，被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司均称因未获得工程款项，因而无力支付原告的工资。第三被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司称，因第二被告山东宁建建设集团有限公司迟迟不来结算因此无法支付其工程款，且拒绝将工资直接支付原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李桂英辩称，原告所诉属实,确实欠原告20700元工资,我也是给宁建公司干活的,受宁建公司安排,领着工人干活,当时施工工地是岱岳区大辛庄城中村改造4号社区,现在叫大官园社区,原告确实是在2号、3号、4号楼进行乳胶漆粉刷。我现在没钱，原告可以要求宁建公司直接把钱给她。 宁建公司辩称，我公司没有与原告签订合同，也没有委托授权任何人与原告签订合同，没有雇佣原告工作，不存在欠付其工资的事实，原告在起诉前也从未向我公司主张向其支付工资，现其起诉我公司没有任何事实和法律依据。原告虽主张其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作，但其与我公司之间没有签订书面合同，故无法明确其与我公司之间的权利义务关系，原告要求我公司共同承担付款责任的主张不能成立。如原告有证据证明其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作并实际进行了工作，根据合同相对性的原则，原告与将该工作承包给原告的人之间形成事实上的债权债务关系，应由将该工作承包给原告的人承担向其付款的责任。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 天平湖投资公司辩称，第三被告依法将泰安旅游经济开发区四号社区小学及住宅楼工程（一期）施工发包给第二被告山东宁建建设集团有限公司承建，第三被告不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系，原告突破合同相对性列第三被告为本案被告要求支付其工资于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告天平湖投资公司作为工程建设方，将泰安市岱岳区大辛庄城中村改造四号社区2#、3#、4#回迁住宅楼的建设工程发包给宁建公司施工。2012年12月27日，宁建公司与耿军签订劳务分包合同，将涉案工程劳务分包给了耿军。随后耿军将上述四号社区2#、3#、4#回迁住宅楼的内墙乳胶漆粉刷工程分包给了杨会美，后杨会美又将部分工程转给了李桂英。被告李桂英承接上述工程后，雇佣原告侯玉芳等人在上述工地从事内墙乳胶漆粉刷工作。2019年9月8日，被告李桂英为原告出具工资欠条一份，主要内容为：本人李桂英欠侯玉芳2018年6月至2019年5月在大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼内墙乳胶漆粉刷工程工资20700元，保证2019年年底结清，特此证明。欠条出具后，李桂英未支付侯玉芳欠条确定款项。以上事实有原被告陈述、工资欠条、庭审笔录、照片等证据在案证实。 本院认为，受被告李桂英雇佣，原告侯玉芳在大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼建设工地提供劳务，原告与被告李桂英之间形成劳务合同关系，李桂英应按照约定支付原告劳动报酬。被告李桂英尚欠原告劳动报酬20700元，由其出具的工资欠条及被告李桂英的当庭陈述等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告李桂英出具的欠条，其应在2019年12月31日前付清该欠款，现付款期限已经届满，原告要求被告给付该20700元劳务报酬，有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方约定2019年底付清，故该利息应自2019年12月31日起计算至实际付清之日止。 根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，建设单位天平湖投资公司将工程发包给具有相应资质的宁建公司，宁建公司作为工程施工单位，将相应工程违法分包给了耿军个人，进而造成层层转分包，并导致拖欠农民工工资，宁建公司应与李桂英共同承担清偿责任。《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。本案中，原告和宁建公司均未提交宁建公司和天平湖投资公司已就工程款进行了结算、天平湖投资未按合同约定及时付款等证据，依据现有证据无法认定系因天平湖投资公司的原因导致了拖欠原告劳务报酬，故原告要求天平湖投资公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十六条之规定，判决如下： 一、限被告李桂英于本判决生效之日起十日内向原告侯玉芳支付劳务费20700元，并支付逾期付款利息（以20700元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东宁建建设集团有限公司对上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告侯玉芳对被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元，由被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 韩笑恬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1373号原告：徐应泉，男，汉族，1967年5月18日出生，住江西省抚州市南城县×××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：唐汉葵，男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省惠来县××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告徐应泉与被告唐汉葵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐应泉到庭参加诉讼。被告唐汉葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款11170元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所承包的汕头市龙湖区××××××凯旋门土地消防钻孔；2018年3月至10月消防钻孔完工，被告应支付原告总工程款71170元，已支付60000元。微信收款40000元，建行收款20000元，还欠11170元。被告没有进行答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：。2019年5月30日，被告向原告出具内容为：“凯旋门钻孔剩余33000元于6月15日付10000元，剩余尾款7月份付清”的函。此后，被告付还原告22000元，尚欠原告工程款11000元。本院认为，被告向原告出具结欠工程款的函后，没有付清原告欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告款项。被告结欠原告的工程款数额，应以被告确认结欠原告工程款33000元减去被告已付还的22000元即11000元为准。原告要求被告付还工程款11170元的诉讼请求，应在上述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐汉葵应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告徐应泉工程款11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费1000元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应负担的案件受理费80元向本院缴纳，将应负担的公告费1000元直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 姚  欣  仪人民陪审员 吴  盛  奎二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 辛丽冰（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15157号原告：广州市哥帝士新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点合和路41号之二一楼，统一社会信用代码91440101MA59T6BX9Q。法定代表人：陈彦迎。委托诉讼代理人：谢芳,广东九剑律师事务所律师。被告：广州市尚奈琳皮具实业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业区合和上街26、28、30号，统一社会信用代码91440114MA59BY509W。法定代表人：覃玉贵。被告：覃玉贵，男，1985年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告广州市哥帝士新材料有限公司诉被告广州市尚奈琳皮具实业有限公司、覃玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告广州市哥帝士新材料有限公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告广州市尚奈琳皮具实业有限公司、覃玉贵经合法传唤无到庭参加诉讼；本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市尚奈琳皮具实业有限公司向原告支付货款64874.5元及利息(以64874.5元为本金，从2019年2月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日至2020年8月10日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至偿清时为止）；2、判令被告覃玉贵对被告广州市尚奈琳皮具实业有限公司的上项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月开始，被告广州市尚奈琳皮具实业有限公司向原告购买针挑和机涂等产品，约定月结货款。交易过程中，被告广州市尚奈琳皮具实业有限公司没有按约定月结货款给原告。为留住客户，原告一直供货至2018年12月。经原告多次催促，被告广州市尚奈琳皮具实业有限公司的财务工作人员刘敏华于2018年12月17日向原告支付了货款20000元。2019年1月11日，被告广州市尚奈琳皮具实业有限公司在原告提供的2018年12月客户来往对账单上签字盖章，确认截止2018年12月31日欠原告货款71100元，扣除返工费5300元及12月金额926元，实际尚拖欠原告货款64874.5元。至起诉时，被告广州市尚奈琳皮具实业有限公司仍未支付上述货款。被告广州市尚奈琳皮具实业有限公司为自然人公司，被告覃玉贵是该公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，诉如所请。原告向本院提供了如下证据：1、微信截图（复印件）一张，该微信截图记载内容为2018年12月客户来往对账单，拟证明原、被告之间买卖合同关系以及被告于2019年1月11日在2018年12月客户来往对账单上签字盖章，确认拖欠原告货款64874.5元的事实；2、微信聊天记录（复印件）一张，拟证明原告工作人员向被告财务工作人员刘敏华催付货款的事实；3、转账记录一张，拟证明被告通过财务人员刘敏华转账货款20000元原告工作人员钱晓冰的事实；4、被告的工商注册登记信息，拟证明被告广州市尚奈琳皮具实业有限公司为自然人独资公司，被告覃玉贵是该公司的股东。两被告未作答辩,未提供证据。本院认为：书证应当提交原件。原告提供的主要书证微信截图及微信聊天记录均为复印件，不能作为认定事实的依据。原告提供的其他证据，不足以证明与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。故，原告诉请被告支付货款64874.5元及利息，证据不足，本院不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市哥帝士新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费763元，由原告广州市哥帝士新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年十二月十五日书记员  黄丽敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初426号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人莫彭云，男，1978年10月20日生于广西忻城县，壮族，小学文化，无业，住广西来宾市忻城县。曾因犯盗窃罪，2018年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，2018年12月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2019年3月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年10月19日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人莫彭云犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人莫彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年6月7日12时许，被告人莫彭云在柳州市柳江区，盗走被害人王某停放在该处的一辆红色三轮电动车。2020年8月24日1时许，莫彭云驾驶涉案三轮电动车实施盗窃时被公安人员查获，依法扣押了涉案被盗三轮电动车。涉案被盗三轮电动车价值2470元。破案后，涉案被盗三轮电动车依法发还给被害人王某。 上述事实，被告人莫彭云在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现 场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫彭云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫彭云因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫彭云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫彭云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以 后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2133号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人贺启发，男，1994年10月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市衡东县，2019年11月20日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月6日刑满释放。因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人贺启发犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人贺启发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日14时许，被告人贺启发与两名男子（均另处理）经合谋后，去到本区市桥街繁华路8号附近，欲盗窃被害人苏某停放于该处的爱玛牌电动车一辆（价值人民币1900元），被告人贺启发负责将该电动车挪离原位，在此过程中，被告人贺启发被公安人员人赃并获。案发后，缴获的电动车一辆已由公安机关发还被害人苏某。上述事实，被告人贺启发在庭审中亦无异议，并有被害人苏某的报案陈述，证人冯某的证言，被告人贺启发的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，接受证据材料清单，发还清单，被害人提供的电动车产品合格证、销售票据，穗番价认定[2020]790号价格认定结论书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺启发无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人贺启发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺启发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺启发在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺启发归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人贺启发判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺启发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月13日起执行至2021年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  方婉婷
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1720号 申请执行人商河圣旺达装饰安装工程有限公司与被执行人王加富、王玉修、济南永冠建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王加富、王玉修、济南永冠建筑安装工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河圣旺达装饰安装工程有限公司向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年12月17日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1011号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26533-26534号原告：廖国荣，男，汉族，1978年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师，执业证号：14403201710565044。委托诉讼代理人：蔡爽，广东宽和律师事务所实习律师。被告：林作臣，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址：广东省惠来县。原告廖国荣与被告林作臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐祥全到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元(币种：人民币，下同)及利息（其中300000元自2019年3月30日起计算利息；200000元自2019年3月12日起计算利息，上述利息均按照年息24％计至实际偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月1日向原告借款300000元，借款期限自2018年10月1日至2019年3月29日。2018年12月13日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，借款期限自2018年12月13日至2019年3月12日。借款期满后被告并未依约还款，且经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。被告未到庭应诉，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理，本院查明事实如下：被告于2018年10月1日，原告通过手机银行将300000元转账至被告名下平安银行62×××06账户。当日，被告向原告出具《借款借据》，写明收到原告借款300000元，借款期限自2018年10月1日至2019年3月29日。2018年12月13日，原告通过手机银行将200000元转账至被告名下上述账户。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，写明收到原告转款200000元，借款期限为2018年12月13日至2019年3月12日。2018年12月13日，被告向原告转存7000元；2018年12月30日，被告向原告转存10000元；2019年1月13日，被告向原告转存2800元；2019年1月30日，被告向原告转存7700元；2019年2月14日，被告向原告转存7000元；2019年3月16日，被告向原告转存5000元；2019年4月30日，被告向原告转存11200元。上述转款共计50700元。2019年3月16日，被告通过微信向原告转款5000元；2019年8月26日，被告通过微信向原告转款6000元；2019年9月4日，被告通过微信向原告转账4000元；2019年9月30日，被告通过微信向原告转账3000元；2019年10月7日，被告通过微信向原告转账820元。上述转款共计18820元。2019年8月26日，被告在与原告的微信聊天中表示“本金欠你494000元，利息一共10000元！”、“加上个月的”、“这几天搞多4(千)给你先”。本院认为，两案均系民间借贷合同纠纷。原告与被告达成借贷合意，并实际转款，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约分两次向被告账户转款共计500000元，已履行出借义务。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期还款的资金占用利息。从原告提交的证据来看，双方在《借款借据》中没有明确约定利息，视为借款期内无需支付利息。借款到期至2019年8月26日期间，被告陆续向原告转款共计61700元，未明确该款项性质，原告当庭确认为被告支付的利息；被告在2019年8月26日与原告的聊天信息中确认：本金欠495000元，利息一共10000元。对此，原告未提出异议，应视为双方对于本金及利息的结算。被告在此之后继续还款7820元，用于抵扣利息。综上，截止2019年8月26日，被告应归还原告本金为494000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款资金占用利息，从原、被告聊天记录中可以看出，双方有支付利息的意思表示及行为，但对于利率的计算不明确，原告要求按月利率2％计算逾期还款资金占用利息没有事实及法律依据，本院不予支持；本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林作臣应于本判决生效之日起十日内向原告廖国荣偿还借款本金494000元及资金占用利息（以494000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月27日起计至实际偿还之日止，利息总额扣减7820元）；二、被告林作臣应于本判决生效之日起十日内向原告廖国荣支付公告费1000元；三、驳回原告廖国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元、保全费2448元，由原告负担286元，被告负担8300元，上述费用原告已预交，由本院退回8300元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费共计8300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯雪蒙赵鹏