贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民再57号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路******。统一社会信用代码：91520302214795822W。法定代表人：任先飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙旭军，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈丽梅（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15124201411931681。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王谷文，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审被告（二审被上诉人）：毕节市七星关区教育局，住所地，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路会信用代码：115224010096559434。法定代表人：崔庆鼎，系该局局长。再审申请人遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称为遵义城建公司）因与被申请人龙旭军、王谷文及一审被告毕节市七星关区教育局（以下简称为七星关区教育局）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月19日作出(2018)黔05民终4434号民事判决后，遵义城建公司不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年3月9日作出(2020)黔民申4815号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月16日立案后，依法另行组成合议庭于2020年10月16日、2020年11月6日公开开庭审理了本案。再审申请人城建公司的委托诉讼代理人曾勇，被申请人的委托诉讼代理人陈丽梅到庭参加了诉讼。被申请人王谷文和一审被告七星关区教育局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义城建公司再审请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4047号民事判决和贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终4434号民事判决，改判驳回被申请人龙旭军的诉讼请求。事实和理由：一、龙旭军向人民法院起诉要求王谷文、遵义城建公司支付2014年8月到2015年和2016年农民工工资共计481500元。实际上，王谷文2013年聘用龙旭军在项目部做管理工作，2014年8月15日，二人结算清楚后，龙旭军离去，之后王谷文聘请阳其才接手龙旭军项目部的管理工作，做到2015年农历8月阳其才离开。也就是说，龙旭军从2014年8月15日后，从来没有在案涉工地做过任何事，在案涉工地从未产生过任何款项，所有在现场的工人都能证明龙旭军2014年8月以后就没有来过工地，没有为工地做过任何事。因此，龙旭军所进行的诉讼涉是虚假诉讼，《龙旭军结算清单》上载明的事实是虚假事实，也不符合常理，不能作为认定案件事实的依据。二、申请人未授权王谷文高薪聘请管理人员，亦未认可龙旭军作为项目管理人的事实，其不是涉案工程的实际施工人，并不适用实际施工人突破合同相对性向城建公司、七星关区教育局主张其劳务工资的法律规定。因此，原一二审法院认定事实和适用法律错误。被申请人龙旭军再审辩称：被申请人龙旭军虽与被申请人王谷文系亲戚关系，但并不影响双方之间合法的合同关系，被申请人龙旭军系被申请人王谷文聘请担任项目的负责人。被申请人龙旭军2015年8月以后虽然没在工地，但在遵义城建公司毕节碧阳湖的办公室上班，一直在从事毕节市云天防雷检测站及毕节市七星关区建筑设计院等单位对接涉案工程勘测设计及退税、整改及相关工作的一切事务。且王谷文所欠被申请人龙旭军的工资，在七星关区教育局主持的拖欠工资事宜的会上，申请人当时的法定代表人付润全及该公司毕节市办事处负责人参加，并在被申请人龙旭军工资清册上签名确认。申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人王谷文未进行答辩，也未到庭参加诉讼。一审被告七星关区教育局未陈述意见，也未到庭参加诉讼。龙旭军向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告连带支付原告工资人民币481500.00元，并按同期同类商业银行贷款利率支付利息(从2018年2月6日起至实际履行完毕之日止);2、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理查明：2013年6月30日，毕节市七星关区教育局向遵义城建公司下发中标通知书，要求遵义城建公司接到通知后3日内与业主完善合同手续。之后，毕节市七星关区教育局与遵义城建公司签订《建设工程施工合同》。合同约定，毕节市七星关区教育局将毕节市七星关区2013—2015年农村寄宿制攻坚工程小吉场镇学生宿舍、教师公租房项目建设发包给遵义城建公司承建(注:工程地点:小吉场镇二中、龙岭小学、龙兴小学、麻窝小学、南山小学、新建小学，永桥小学，永兴小学、余庆小学、中心校以及小吉场镇小学)，龙旭军为项目部技术负责人。付款方式为：2013年的学生宿舍、教师公租房建设工程合同价按财政评审价下浮2%，2014年的学生宿舍、教师公租房建设工程合同价按财政评审价不上浮也不下浮。专用条款第26条约定，2013年的项目按进度支付工程款，一层主体完工支付工程款的30%，主体完工支付工程款的30%，内外装修完工支付工程款的20%，剩余的工程款待备案、决算、审计扣除5%的质量保证金后全部付清，2014年的项目建设期内不支付工程款，工程竣工备案交付使用后，在30个工作日内支付工程价款的20%，6个月内支付30%，50%的余款在2014年12月底全部付清。2013年8月15日，遵义城建公司授权王谷文为毕节市七星关区2013—2015年学生宿舍教师公租房小吉场镇建设项目负责人，王谷文在此处理与该工程有关的一切事务，遵义城建公司予以承认。2018年2月6日，王谷文向龙旭军出具的结算清单载明：1、龙旭军2014年8月—12月楼面浇筑吉场中学、龙兴小学、余庆小学及吉场小学的农民工工资126500.00元；2、龙旭军2014年项目部工资的农民工工资共计110000.00元；3、龙旭军2015年项目部工资的农民工工资共计168000.00元，2014年项目部工资的农民工工资共计77000.00元，全部金额481500.00元。”一审另查明，遵义城建公司在毕节设立办事处，负责人为李萍，据遵义城建公司法定代表人付润全陈述，其公司三年收取李萍的管理费10万元。毕节市七星关区教育局共计向被告支付涉案项目工程款为12004759.30元。涉案工程现在未经备案、决算以及审计（财政评审）。一审法院认为，2018年2月6日，王谷文向龙旭军出具的结算清单，确认共计欠付原告劳务款48万元，该结算清单系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照结算清单约定的内容履行各自的义务。该笔款项及相应的利息应由王谷文和遵义城建公司承担连带支付责任。毕节市七星关区教育局不承担责任。具体理由如下：第一、首先，根据付润全的陈述，遵义城建公司在毕节设立有办事处，李萍为负责人，城建公司三年共计收取李萍管理费10万元。虽然有可能城建公司在其与七星关区教育局签订的《建设工程施工合同》上加盖的印章并非其公司报公安机关备案刻制的印章，但是这并不影响城建公司已经承建毕节市七星关区2013——2015年农村寄宿制攻坚工程小吉场镇学生宿舍、教师公租房项目的事实，且毕节市七星关区教育局已向遵义城建公司拨付12004759.30元工程款，其中有一笔16万元的款项进入遵义城建公司在建行遵义红花岗支行开设的银行账户。且在龙旭军等人向毕节市七星关区教育局索要工程款时，付润全也参与处理此事。故遵义城建公司之法定代表人付润全对李萍以其公司名义对外承建涉案工程是明知的。遵义城建公司应当对其授权李萍在毕节成立办事处并以其公司名义对外实施民事法律行为所产生的后果承担责任，故《建设工程施工合同》对遵义城建公司具有法律上的约束力。对遵义城建公司抗辩称其既不清楚原告起诉的事实，也不清楚王谷文与其公司是何关系，同时，其公司也未在教育局提供的建设工程施工合同上面加盖其公司印章的意见，一审法院不予采信。其次，在《建设工程施工合同》专用条款第7.1条明确载明龙旭军的职务为技术负责人，故龙旭军有权向遵义城建公司主张劳务款。最后，根据龙旭军提供的与王谷文的通话录音，可以证实王谷文与遵义城建公司之间系挂靠关系，这可以从遵义城建公司向王谷文出具的《法人代表授权委托书》中得到证明。故王谷文与遵义城建公司应当对龙旭军的债务承担连带责任。第二、由于七星关区教育局已经举证证明其向遵义城建公司支付12004759.30元工程款，但鉴于涉案工程尚未备案，也未进行决算和经过财政评审，无法确定七星关区教育局未付遵义城建公司工程款的具体数额，故对龙旭军要求七星关区教育局承担连带支付责任的请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、遵义城建公司、王谷文于本判决生效之日起十日内连带支付龙旭军劳务费人民币481500.00元及利息，利息以481500.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月7日起开始计付至实际履行完毕之日止；二、驳回龙旭军的其他诉讼请求。案件受理费人民币4261.00元，保全费用人民币2928.00元，共计人民币7189.00元，由遵义城建公司、王谷文连带负担。遵义公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回龙旭军的诉讼请求，本案诉讼费由龙旭军、王谷文及七星关区教育局连带承担。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、转包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，七星关区教育局与遵义城建公司签订《建设工程施工合同》约定教育局将毕节市七星关区2013——2015年农村寄宿制攻坚工程小吉场镇学生宿舍、教师公租房建设项目发包给城建公司承建，龙旭军在该合同中列为项目部技术负责人，遵义城建公司出具法人代表授权委托书，委托王谷文为毕节市七星关区2013——2015年学生宿舍教师公租房小吉场镇建设项目负责人。2018年2月6日，王谷文向龙旭军出具结算清单，结算清单载明：“龙旭军2014年8月——12月楼面浇筑吉场中学、龙兴小学、余庆小学及吉场小学的农民工工资126500.00元，2014年项目部工资的农民工工资共计110000.00元，2015年项目部工资的农民工工资共计168000.00元，2014年项目部工资的农民工工资共计77000.00元，全部金额481500.00元”。王谷文与城建公司系挂靠关系。依照上述法律规定，王谷文挂靠上诉人与龙旭军达成了劳务合同关系，经王谷文与龙旭军结算，尚欠龙旭军劳务工资481500元。上诉人城建公司与王谷文作为被挂靠人与挂靠人应对该工人工资承担连带支付责任。一审判决王谷文与城建公司对劳务费承担连带支付责任并无不当，予以维持。遵义城建公司认为直接联系人王谷文和七星关区教育局应认定为对本案承担民事责任的连带主体，其不应承担责任的上诉主张与上述法律规定相悖，不予采纳。综上所述，遵义城建公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。据此，本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8522元，由遵义城建公司负担。城建公司再审向本院提供以下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：《建设工程施工合同》五份，证明涉案工程是王谷文分包给严少平、邱某、陈小林、梁钜启、章文华，该五人才是涉案工程的实际施工人。涉案工程款没有王谷文的，不该将该工程款支付给龙旭军。龙旭军的质证意见：对该组证据的真实性不持异议，但是本案中《七星关区教育局建设施工合同》第八页7.1技术负责人姓名龙旭军。证明龙旭军是遵义城建公司聘请的，并不受涉案严少平、邱某、陈小林、梁钜启、章文华等人的聘请，并不能因为涉案工程具有多次分包、违法转包等行为后否认龙旭军与城建公司之间的劳务关系，双方是否存在劳务关系也不能以严少平、邱某、陈小林、梁钜启、章文华等人是否认可作为依据。达不到城建公司的证明目的。第二组证据：银行回单、收据、银行流水、支票存根、王谷文、龙旭军、阳其才《承诺书》三份，证明2014年8月15日以后到2015年8月，阳其才受王谷文所聘，担任工程项目部管理人员，此时龙旭军已不在项目部上班，不可能还有“工资”，王谷文和龙旭军以项目部的名义领取工程进度款460万元后，离开项目部。龙旭军的质证意见：银行流水上并未体现龙旭军领取款项的事实，对于城建公司提交的支票仅仅是签字，没有银行转账记录流水，不能实际体现领款事实，即使领款，也是属于王谷文本人领款，也是属于城建公司与王谷文之间的事宜。王谷文该不该领这笔钱，城建公司应另案起诉王谷文申请追回，而不是起诉龙旭军。2017年7月4日的承诺上“请将我承包的贵州华电毕节热电公司沥青路改造的工程款全部打入工程账户，材料款、农民工工公资等一切费用全部由我来支付，所产生的经济纠纷及法律责任全部由我负责”，该承诺涉及工程的承包方、发包方、成文内容与本案没有关联性。涉案工程是小吉场镇2013-2014年学生宿舍和教师公租房，而非承诺内容所提的贵州华电毕节热电所涉及的工程。第三组证据：《结算书》《竣工资料》十八本，证明涉案工程主要被王谷文领走了500余万元，但实际有证据的只有460万元，涉案工程已由实际施工人全部完工，实际施工人从未见过龙旭军，因此龙旭军不可能在工地上班。王谷文领钱走了后项目部就不存在了，所以龙旭军在项目部上班的事实是不存在的。龙旭军的质证意见：除了同上述质证意见，还补充意见质证：龙旭军虽不在工地上上班，但是他本人2015年他上班地点为碧阳湖烟厂公司旁边办公，并且与相关监理、设计、防雷等单位对接涉案工程的整改、竣工资料等。对于城建公司所述项目部已经撤销，龙旭军不可能在工地上上班这个理由是不成立的。应以工程是否竣工完毕、公司是否注销来认定，而不是以项目部是否撤销来认定。另，关于王谷文领款460万的主张是城建公司与王谷文之间的民事纠纷关系，所以达不到城建公司的证明目的，与龙旭军没有关系。第四组证据：证人邱某主要证明：他们这个结算清单是假的，龙旭军没有在工地上干活，没有权利享有这个工程款。遵义城建公司的质证意见：三性无异议。龙旭军质证意见：达不到遵义城建公司的证明目的，龙旭军非受聘于邱某，城建公司与相关单位对接涉案工程的相关工作并非要以证人邱某认可为事实依据，所以我们不认可，达不到城建公司的证明目的。至于证人未得到全额领取相关事宜，亦与本案无关。龙旭军向本院提供以下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：通知、小吉场镇永兴小学业教师周转房整改方案、整改情况、毕节市云天防雷检测站防雷装置验收申请表、工程质量验收责任单位签到表、短信聊天记录、地基检、地基检查记录请等。证明龙旭军虽未在工地上班，但一直为城建公司对接涉案工程相关教师周转房、公租房整改以及勘验检测、竣工验收等相关工作的事实。城建公司质证意见：该组证据真实性没有异议，该证据更能证实王谷文和龙旭军串谋虚假诉讼的事实，龙旭军诉讼中一直声称其为农民工。第二组证据：（2018）黔0502民初4046号民事判决书、（2018）黔05民终4383号民事判决书、（2019）黔民申4924号民事裁定书，证明杨福胜案件与本案事实相同，杨福胜案件经省法院审查后认定案件事实与原一、二审案件事实相同，并驳回了城建公司的再审申请，我们认为应同案同判。城建公司质证意见：真实性无异议，但杨福胜案我们正向检察机关抗诉。第三组证据证人证言：1、证人向程兵的主要内容：我证明龙旭军2015年在小吉场那里当项目经理，他在毕节跑有关资料。城建公司质证意见：我们认为证人所说的是虚假事实，因为龙旭军之前说过是在碧阳湖上班，且既然龙旭军是项目经理，则龙旭军不是农民工，结算清单是虚构的。城建公司质证意见：我们认为证人证明了龙旭军2015年在为城建公司跑相关工作的事实。2、证人尹某的主要内容：龙旭军是我们的项目经理2015年8月份才走的，后来不知道去哪了。城建公司质证意见：我们认为证人说的是事实，时间上有出入，龙旭军是2014年8月离开的。龙旭军的质证意见：我们认为龙旭军与证人之间不存在上下级关系，龙旭军不需要证人认可，证人也只是从事劳务工人，龙旭军做相关工作，证人不能全部知晓。3、证人向祥华主要的内容：我只知道龙旭军在那里当经理，我们在那做小工，只是认识他，其他不清楚。遵义城建公司和龙旭军质证：均无异议。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申请人遵义城建公司和被申请人龙旭军再审提交的证据，既不是在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，故本案双方当事人再审提交的证据材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立；（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五规定不予采纳的除外。”规定的情形，依法不属于新证据。且前述证据的经庭审质证，内容上也不能推翻原判决认定的事实，对其证明目的，本院不予采纳。根据在案有效证据，本院再审查明：被申请人龙旭军作为涉案建设工程项目部的技术负责人，其于2014年8月15日离开涉案建设工程项目部后，再也没有回到涉案建设工程项目部上班。龙旭军称，其虽未在工地上班，但其一直在再审申请人遵义城建公司驻毕节办事处上班，为申请人对接涉案工程相关教师周转房、公租房整改以及勘验检测、竣工验收等相关工作。被申请人王谷文于2018年2月6日向龙旭军出具的《龙旭军结算清单》载明：“1、龙旭军2014年8月—12月楼面浇筑吉场中学、龙兴小学、余庆小学及吉场小学的农民工工资126500.00元；2、龙旭军2014年项目部工作的农民工工资共计110000.00元；3、龙旭军2015年项目部工作的农民工工资共计168000.00元，2016年项目部工作的农民工工资共计77000.00元，全部金额481500.00元。”遵义城建公司的原法定代表人付润全和其驻毕节办事处的负责人李萍分别在《小吉场镇2013-2014年学生宿舍和教师公租房农民工工资调查清单》上签名。其余再审查明的其他事实与一审查明的事实一致。综合当事人的诉辩意见，本案再审争议的焦点是：王谷文于2013年8月15日出具的《龙旭军结算清单》是否作为本案支付的依据；如能作为支付依据，如何确定本案的责任主体。本院再审认为，关于《龙旭军结算清单》是否作为本案支付的依据的问题。本案中，王谷文除了在其出具的《龙旭军结算清单》上签名确认，还在《小吉场镇2013-2014年学生宿舍和教师公租房农民工工资调查清单》“龙旭军”相应栏目内签名确认，遵义城建公司毕节办事处负责人李萍也在该调查清单“合计欠款金额”一栏内签名确认。该调查清单系龙旭军等人到信访部门反映其工资拖欠事宜，信访部门转交七星关教育局处理时，前述相关人员的签名确认，故涉案《龙旭军结算清单》应作为认定龙旭军在本案中应得款项的依据。关于责任主体的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的是发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，并没规定其他当事人，包括具体做工的农民工，可以突破合同的相对相性发包人主张权利。本案中，遵义城建公司原法定代表人付润全于2013年8月15日向王谷文出具的授权委托书（加盖有遵义城建公司的公章），名为授权王谷文为涉案建设工程项目的负责人，事实上是授权王谷文借用其公司的名义承包涉案工程，且遵义城建公司也认可将其从七星关区教育局承包的涉案工程全部转包给王谷文，王谷文与其公司系挂靠关系，故遵义城建公司与王谷文之间的转包行为无效。就龙旭军在本案中的法律地位，龙旭军自认其受聘于王谷文从事管理工作，不负责组织农民工进行具体的施工，故龙旭军与王谷文之间存在事实上的劳务合同关系，龙旭军在相应合同期限内为王谷文提供了劳务，王谷文应当按照约定支付龙旭军劳动报酬。因此，龙旭军虽系涉案建设工程合同载明的涉案建设工程项目的技术负责人，但因龙旭军在本案中既不是承包人，也不是实际施工人，其与遵义城建公司和七星关区教育局之间不存在合同关系，故其在本案中主张的“工资”属于其个人劳务报酬，不属于农民工工资，该劳务报酬的支付主体依法属于王谷文，龙旭军不能突破合同的相对性向遵义城建公司和七星关区教育局主张。原一、二审判决未判决七星关区教育局对龙旭军承担责任支付正确，但判决遵义城建公司对龙旭军承担支付责任不妥，本院再审予以纠正。承前所述，龙旭军最终应获得的劳务报酬，经查，王谷文出具的《龙旭军结算清单》载明的欠款金额合计为481500.00元。该结算清单系王谷文与龙旭军之间形成的个人结算，并经王谷文及遵义城建公司的相关人员在《小吉场镇2013-2014年学生宿舍和教师公租房农民工工资调查清单》上进一步签名确认，该结算清单对龙旭军和王谷文具有约束力，王谷文应当向龙旭军支付劳务报酬481500.00元及利息。原审判决按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息并无不当，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起应以全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息的计算标准。至于被申请人龙旭军再审诉讼中称，本案与杨福胜一案的事实相同，杨福胜案经贵州省高级人民法院审查后，认定案件事实与原一、二审案件事实相同，并驳回了遵义城建公司的再审申请，本案与杨福胜案应当“同案同判”的问题。经查，杨福胜一案中，杨福胜是涉案工程的施工班组，其主张的工资不是个人工资，而是属于农民工工资。本案中，龙旭军明确表示主张的是其个人工资，且其于2014年8月15日离开涉案建设工程项目部后，再也没有回到该项目部工作，不可能在2014年8月15日以后还产生农民工工资，故其在本案中主张的工资属于其个人劳务报酬，不属于农民工工资。也就是说，杨福胜案与本案不属于同案。因此，对被申请人龙旭军所提“同案同判”的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人遵义城建公司的再审理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终4434号民事判决；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4047号民事判决；三、被申请人王谷文于本判决书送达之日起十日内一次性支付被申请人龙旭军劳务报酬481500.00元及利息，利息以481500.00元为本金，自2018年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；四、驳回龙旭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4,261.00元，财产保全费人民币2,928.00元，二审案件受理费人民币8,522.00元，共计人民币15,711.00元，由被申请人王谷文负担。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向贵州毕节市七星关区人民法院或者被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 曹建军审判员 黄塑希二〇二〇年十二月十日书记员 李 睿