河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7504号原告：张某，男，汉族，1969年7月3日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告:杨某，男，汉族，1978年5月25日生，住河南省正阳县。被告:某保险公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系公司总经理。地址:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人:王凯，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。原告张某诉被告杨某、被告某保险公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人肖军、被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20594.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日4时30分，被告杨某驾驶豫Ｑ×××××重型货车沿棠西335省道由西往东行驶至明港大洼村正福商砼路口，在超越同向前方的熊发明驾驶的豫Ｑ×××××重型货车左转弯时发生碰撞，造成两车受损及花坛、园林树、路面人行道、花池、自来水管道不同程度受损的事实。2019年4月11日，明港勤务大队作出了第411503420190060345号事故认定书，认定杨某、熊发明负同等责任，经查，二人均投有保险，原告提供有财产损失评估报告，现依法起诉，要求赔偿。被告杨某未到庭，其在诉前调解阶段辩称，案涉机井、花池为马文凤所有，已于2019年4月15日向马文凤支付花坛、机井、门口水泥路面损失费4500元。被告人寿财保郑州支公司辩称：1、事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万，我司核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件齐全且在合法有效期内，我司愿意在保险限额内承担原告合理损失；2、在交强险限额内财产损失赔偿限额为2000元，对超出该限额的部分在商业险限额内根据事故责任比例承担相应的责任；3、原告主张的费用过高，应当予以扣除诉讼费，间接损失由直接侵权人承担，我司不是直接侵权人不承担。4、对于原告主体问题，请求法庭核实相应的财产损失是否为原告所有。经审理查明，2019年4月11日4时30分许，被告杨某驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，沿棠西335省道由西往东行驶至明港大洼村正福商砼路口，在超越同向前方熊发明驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车左转弯时发生碰撞，造成两车受损及花坛、园林树、路面人行道、花池、自来水管道不同程度受损的事通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，杨某、熊发明负事故同等责任。事故发生后，原告张某对受损花坛、路面人行道等进行维修，由信阳市平桥区税务局代开增值税发票20594.1元，显示应税劳务为修复花带、人行道。明港镇大洼村委会出具《证明》，证实事故受损物由张某维修，维修费用归张某所得。信阳明港产业集聚区管理委员会出具《证明》，证实从2018年7月至今，由张某负责对333省道（明港镇大洼段）两侧进行景观提升，包括路边人行道、花池、园林树栽培及维修养护，费用由张某先行垫支。被告杨某提供《收条》一份，证实其于2019年4月15日向马文凤支付花坛、机井、门口水泥路面损失费4500元。另查明，2019年5月5日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司受明港勤务大队委托出具评估报告，认定事故财产损失21678元。该公司主要经营：机动车价值评估、技术鉴定、涉案及交通事故车损价值评估、车辆贬值鉴定、涉案机动车价值及技术状况司法鉴定。2019年6月17日，本案另一事故车辆豫Ｑ×××××号重型货车的保险公司就本案受损财产出具《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》，定损金额为20594.1元。又查明，杨某为豫Ｑ×××××号车辆在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和100万商业三者险，事故发生在保险合同生效期间内。人寿财保郑州支公司对本案受损财产定损为8000元，并已向杨某转账11000元，其中4000元为向涉案道路受损方赔偿金额（按照同等责任计算8000元×50%=4000元），剩余款项系赔偿其他损失的费用。上述事实有评估报告、《人民财保财产损失确认书》、修复费发票、《人寿财保财产损失确认书》、银行电子回单、大洼村证明、明港产业集聚区管委会证明、《收条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案有以下争议焦点：一是关于事故受损财产应得赔偿主体的认定。二是关于事故受损财产金额的认定。三是关于赔偿责任和赔偿范围的认定。关于第一个争议焦点，根据信阳明港产业集聚区管理委员会和明港镇大洼村委会出具的《证明》，案涉花坛、园林树、路面人行道、花池、自来水管道等均为公有财产，由原告张某提供维修养护服务，因本次事故花费的维修费用归张某所得。虽然被告杨某辩称案涉机井、花池为马文凤所有，但并未提供证据加以证明，故对被告的该项辩称，本院不予支持，被告仍须向张某履行赔偿义务。被告杨某已向马文凤支付的4500元，可另行主张权利请求返还。关于第二个争议焦点，河南胜联机动车鉴定评估有限公司认定事故财产损失为21678元，但因本案委托事项超出该公司司法鉴定业务范围，对该鉴定意见，本院不予采纳。原告张某依据《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》主张维修费20594.1元（配件金额12994.1元+工时费7600元），其中机井人工费1900元，机井清理费2850元，本院认为该财产损失确认书有一定合理之处，可作为参考依据，但是本次事故损失在于修复，机井清理费不应在本次维修费用范围内，故本院认定维修费为17744.1元（配件金额12994.1元+工时费4750元）。关于第三个争议焦点，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合法合理，本院予以确认。杨某驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在事故中承担同等责任，应按照50%的责任比例进行赔偿。该车在人寿财保郑州支公司投有交强险和100万商业三者险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。本次事故造成财产损失17744.1元，由人寿财保郑州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余财产损失15744.1元，由人寿财保郑州支公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿7872.05元。被告人寿财保郑州支公司共计赔偿9872.05元。因被告人寿财保郑州支公司已将4000元赔偿款支付给投保人杨某，故赔偿款9872.05元中的4000元转由被告杨某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告张某支付赔偿款人民币5872.05元；二、被告杨某于本判决生效后三十日内向原告张某支付赔偿款人民币4000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元减半收取157元，由原告张某负担82元，被告杨某负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈琪书记员聂春萌