wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2677号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王延娜，该公司天宫支行信贷专管员。 被告：马英奎，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李文领，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：宋章林，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马英奎、李文领、宋章林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员邱现春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王延娜到庭参加诉讼，被告马英奎、李文领、宋章林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马英奎偿还原告借款270000元本金及利息，被告李文领、宋章林负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：我行和被告马英奎于2015年6月1日签订了借款300000元的借款合同。到期日为2020年5月24日。用途货物运输。被告李文领、宋章林为马英奎借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金270000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告马英奎未答辩。 被告李文领未答辩。 被告宋章林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及贷款账卡及利率变动明细表、民事裁定书、申请费单据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。 结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2015年6月1日，原告作为贷款人，被告马英奎作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款300000元给被告马英奎用于经营运输。借款期限自2015年6月1日至2020年5月24日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告和被告李文领、宋章林签订保证合同一份，约定李文领、宋章林为马英奎在原告处的本金300000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月1日，原告与被告马英奎签订借款凭证及贷转存凭证各一份，载明被告马英奎作为借款人向原告借款300000元，借款期间自2015年6月1日至2020年5月24日。借款月利率为10.0833‰。马英奎并委托原告将借款300000转存至在原告处开立的银行账户内。当天，原告将借款300000元转存至被告马英奎在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告马英奎后，被告于2020年5月27日偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金270000元及利息未还。 另查明，原告在起诉前申请诉前保全，原告支出申请费120元，要求被告承担。 本院认为：原告与被告马英奎签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该凭证与原告和马英奎签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告马英奎。被告马英奎亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告马英奎违反合同约定至今未偿还完毕，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告马英奎应支付原告借款本金270000元及利息、复利。利息在借款期限内，按月息10.0833‰计算。逾期后加付30％为月息13.10829‰。原告要求按月息13.108‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，故原告要求被告支付复利，本院予以支持。被告李文领、宋章林与原告签订保证合同，自愿为被告马英奎的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案主合同约定的借款期限届满之日为2020年5月24日，被告李文领、宋章林的保证期间为2020年5月25日至2022年5月24日。现尚在保证期间内，依法应承担保证责任。原告申请诉前保全支出的申请费属原告为实现债权支出的合理费用，原、被告约定由被告承担，故原告现要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马英奎于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息、复利（利息自2015年6月1日至2020年5月24日，以本金300000元为基数，按月利率10.0833‰计算；自2020年5月25日至2020年5月27日，以本金300000元为基数，按月利率13.108‰计算；自2020年5月28日至实际支付之日，以本金270000元为基数，按月利率13.108‰计算）。复利按照中国人民银行有关规定计算。 二、被告李文领、宋章林承担连带清偿责任。 三、被告李文领、宋章林承担保证责任后，有权向被告马英奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，申请费120元，共计2795元。由被告马英奎、李文领、宋章林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋文君
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民特15号申请人：王素芬，女，汉族，1958年6月28日出生，住址：鞍山市铁**。被申请人：宫秀荣，女，汉族，1932年6月24日出生，住址：鞍山市铁**。申请人王素芬申请认定被申请人宫秀荣无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王素芬称：宫秀荣言语不清，吞咽困难，不能走动，日常生活全靠别人帮助才能完成。为此，1、请求法院确认宫秀荣为无民事行为能力人，指定王素芬为监护人。现查明:被申请人宫秀荣，女，1932年6月出生，与申请人王素芬系母女关系。根据申请人提交材料及被申请人亲属称：宫秀荣父母均已去世，与其配偶育有五个子女：长女王连芬、次子王玉国、次女王素芬，次子王玉宝、三女王桂芬。2020年11月10日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所【2020】精鉴字第461号《司法鉴定意见书》，认为宫秀荣患有脑血管病所致精神障碍；因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，评定为无民事行为能力。另查，2019年12月19日，本院分别对王桂芬、王连芬、王玉宝进行询问，该三人均表示王玉国需要被照顾。王桂芬、王连芬表示同意王素芬作为监护人，王玉宝表示三个女儿平时都照顾老人，自己不能做监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；（二）父母子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，因被申请人宫秀荣经鉴定目前被评定为无民事行为能力。根据对宫秀荣子女、亲属的询问，为保障宫秀荣的人身权利、财产权利以及其他合法权益，应指定王素芬为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人宫秀荣为无民事行为能力人；二、指定申请人王素芬为被申请人宫秀荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  孔秀月二〇二〇年十二月七日书记员  杨玉旸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4729号 原告:马玉龙，男，1988年7月2日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市金凤区 被告:刘静，女，1979年4月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏贺兰县 原告马玉龙与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年６月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加了诉讼，被告刘静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告马玉龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、要求被告支付利息1200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年12月18日向原告借款10000元，借期1个月，自2019年12月18日到2020年1月18日，她用于偿还银行贷款，当时约定月利息3分，一个月300元，现已超期3个月，共计利息1200元，为救他急，我也是用银行卡透支借钱给她，现在我多次打电话催款，被告总是以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告近快归还借款及利息。 被告刘静经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状和相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月18日被告以还贷款为由向原告提出借款，原、被告经协商签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款1万元，借款期限内年利率为36%，借款期限为2019年12月18日至2020年1月18日共一个月，如被告未在合同约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，逾期期间按约定借款利率继续计算逾期利息。合同签订后，原告按约通过银行转账方式向被告转款1万元，被告给原告出具了《收条》一份，借款到期后被告未履行偿还借款本息的义务，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付,原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元有其与原告签订的《借款合同》、收条及相应银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款本息。现原告主张被告偿还借款1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后被告既未支付借期利息，也未支付逾期利息，现原告请求按约定年息36%计算利息的请求，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%予以支持，即1万元×年息24%÷365天×102天（2019年12月18日至2020年3月18日）=671元。被告经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉龙借款1万元，并承担借款利息671元，合计10671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈天豪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4116号原告：吕晋伟，男，1995年9月3日出生，汉族，太原爱萌十八号婚纱摄影员工，住太原市。被告：陈泽南，男，1994年1月11日出生，汉族，住太原市。原告吕晋伟与被告陈泽南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告吕晋伟到庭参加诉讼，被告陈泽南经公告送达开庭传票没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕晋伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21000元，并支付以21000元本金计算的从2018年8月起至判决确定的履行日止的逾期付款利息7665元，合计28665元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月和12月，债务人陈泽南以资金周转为由从原告招商银行信用卡和支付宝借呗处分别借走人民币9000余元和12000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,原告多次以微信和电话的形式联系债务人，债务人均拒接,其行为严重损害了原告的合法权益。期间由原告持续支付信用卡和借呗处的利息。现诉请法院判决被告陈泽南偿还原告人民币21000元，并支付以21000元本金计算从2018年8月起至判决确定的履行日止的逾期付款利息,以维护原告合法权益。被告陈泽南未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告吕晋伟与被告陈泽南原系同事关系。2018年8月，被告陈泽南向原告吕晋伟提出借款要求，原告表示同意，原告通过招商银行刷卡9000元交付给被告。2018年12月12日，被告再次向原告借款，原告吕晋伟通过支付宝账户分两次向被告陈泽南转账6000元，共计12000元。被告陈泽南在与原告吕晋伟微信聊天中表示共计向原告借款22000元左右。至本案诉讼时，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告向法庭提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，原、被告之间借贷法律关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰，被告应当及时偿还原告借款。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告没有证据证明双方有利息的约定，原告主张被告支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈泽南经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽南自本判决生效之日起十日内返还原告吕晋伟借款21000元；二、驳回原告吕晋伟关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、公告费560元由被告陈泽南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 白 媛人民陪审员 王美红 二〇二〇年十二月七日书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7041号 原告：柳州市柳南区福娃纸品店，住所地:柳州市柳**柳邕路**顺达通综合批发市场****门面，注册号：450204600222424。 经营者：朱雄琴，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳江区。 被告：柳州市柳南区诗颜母婴用品店，住所地：，住所地：柳州市柳**柳太路**C块柳州市柳**升强超市**收银台前信用代码：92450204MA5NJKCU79。 经营者：韦海岸。 原告柳州市柳南区福娃纸品店诉被告柳州市柳南区诗颜母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告柳州市柳南区福娃纸品店于2020年12月21日向本院申请撤回对被告柳州市柳南区诗颜母婴用品店的起诉。 本院认为，原告柳州市柳南区福娃纸品店的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州市柳南区福娃纸品店撤回对被告柳州市柳南区诗颜母婴用品店的起诉。 案件受理费已减半收取32元(原告已预交），由原告柳州市柳南区福娃纸品店负担。 审判员  俞微 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10083号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：甄春燕，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************748。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告甄春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告甄春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年7月15日，共计人民币40297.14元（包含本金18845.76元，利息20409.53元，逾期还款违约金1041.85元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2013年10月31日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********841的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金18845.76元，利息20409.53元，逾期还款违约金1041.85元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告甄春燕没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告甄春燕在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算。截止至2020年7月15日，被告甄春燕的涉案信用卡拖欠透支本金18845.76元，利息20409.53元。再查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金1041.85元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告甄春燕之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告甄春燕透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告甄春燕领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告甄春燕取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告甄春燕偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息的问题，由于被告甄春燕拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告甄春燕支付拖欠借款本金的透支利息，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金18845.76元，利息20409.53元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金18845.76元、利息[暂计至2020年7月15日的利息为20409.53元，之后的利息自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807.44元减半收取403.72元，保全费422.97元，合共诉讼费用826.69元，由被告甄春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初772号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人邓桂林，男，1986年10月18日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月25日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 指定辩护人兰继超、马应权，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）679号起诉书指控被告人邓桂林犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人邓桂林及指定辩护人兰继超、马应权到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人邓桂林在无机动车载客营运手续的情况下，驾驶核载7人的贵Ｆ×××××号小型普通客车接送响水乡青山村沿线去响水小学读书的学生上学和放学回家，每月收取每个学生家长150元至200元不等的包车费，2020年9月18日7时30分左右，邓桂林在送学生上课的路途中，被执勤民警在响水派出所门口往机场方向下行50米（两实线20公里加100米）处查获，其车上载有学生15人。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；2、道路交通行政处罚材料;3、户籍信息;4、驾驶证及行驶证复印件查询结果单；5、人员基本信息；6、贵Ｆ×××××号车2020年9月18日载客人员名单；7、查获经过；8、扣押物品凭证及发还物品清单；9、接受证据清单；10、证人王某1、胡某、柏某、石某1、罗某、聂某、王某2、邓某、陈某、孙某、石某2、刘某、吴某等人的证言；11、被告人邓桂林的供述和辩解等证据。 公诉机关据此认定被告人邓桂林的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法对邓桂林定罪量刑，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邓桂林对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且当庭自愿认罪认罚。 被告人邓桂林的指定辩护人提出如下辩护意见：有坦白情节，当庭自愿认罪认罚；有悔罪表现，系初犯。 经审理查明：2019年3月份以来，被告人邓桂林在无机动车载客营运手续的情况下，驾驶核载7人的贵Ｆ×××××号小型普通客车接送响水乡青山村沿线去响水小学读书的学生上学和放学回家，每月收取每个学生家长150元至200元不等的包车费，2020年9月18日7时30分左右，邓桂林在送学生上课的路途中，被执勤民警在响水派出所门口往机场方向下行50米（两实线20公里加100米）处查获，其车上载有学生15人。 上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；2、道路交通行政处罚材料;3、户籍信息;4、驾驶证及行驶证复印件查询结果单；5、人员基本信息；6、贵Ｆ×××××号车2020年9月18日载客人员名单；7、查获经过；8、扣押物品凭证及发还物品清单；9、接受证据清单；10、证人王某1、胡某、柏某、石某1、罗某、聂某、王某2、邓某、陈某、孙某、石某2、刘某、吴某等人的证言；11、被告人邓桂林的供述和辩解等证据。 上述证据，取证合法，证据来源客观、真实，并互为关联，已形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人邓桂林驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载运学生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控邓桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，对于公诉机关指控予以支持。 邓桂林到案后如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。邓桂林无犯罪前科，一贯表现良好，在庭前主动缴纳罚金，有真诚的悔罪表现，所在社区愿意对其帮扶和帮教，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人邓桂林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人邓桂林的缓刑考验期，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  张 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9884号 原告:郗睿杰，男，1996年12月3日出生，汉族，甘肃平凉市人，电工，住宁夏银川市金凤区 委托诉讼代理人:郗小杰，男，2000年9月20日出生，汉族，系被告弟弟，住宁夏银川市金凤区 被告:马志强，男，1983年4月28日出生，汉族，甘肃平凉市人，包工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告郗睿杰与被告马志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗睿杰的委托诉讼代理人郗小杰到庭参加了诉讼，被告马志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郗睿杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余劳务费11570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份至6月份在被告位于银川市金凤区从事电工工作，截止工程完工被告还需支付原告劳务费11570元，有欠条一份为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。 被告马志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月被告雇佣原告为其承揽的银川市金凤区丰登镇从事电工工作。2018年6月工程完工后被告尚欠原告人工工资11570元未付，经原告催要被告于2019年4月2日给原告出具欠条一张，注明“今欠郗睿杰人工工资11570元。”后经原告多次追要，被告均以种种理由推诿，原告经追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。双方虽未签订劳务合同，但被告拖欠原告人工工资11570元有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还原告工资的义务。原告请求被告偿还工资11570元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马志强于本判决生效之日起五日内偿还原告郗睿杰人工工资11570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告马志强负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7921号之一 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：胡再友，男，1982年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张博，男，1977年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：丁琼，女，1979年10月28日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院受理的原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告胡再友、张博、丁琼民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告胡再友、张博、丁琼的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告胡再友、张博、丁琼的起诉。 案件受理费减半收取计35元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3806号 原告：许树清，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：王招冰，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告许树清与被告王招冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树清到庭参加诉讼，被告王招冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，许树清向本院提出诉讼请求：1.王招冰立即向许树清偿还借款20000元；2.王招冰承担本案诉讼费用。事实与理由：王招冰以其父亲住院急需资金为由，于2018年10月4日向许树清借款11000元，于2018年10月7日向许树清借款9000元。借款均通过微信转账支付。2018年10月16日，王招冰向许树清出具一份《欠条》，确认借款事实。尔后，王招冰经多次催讨均未还款，许树清为维护自身权利，提起本案诉讼。 王招冰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，王招冰未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对许树清提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据许树清的陈述和经审查确认的证据，本院认定的部分事实与许树清陈述的事实与理由一致，不再赘述。其余事实认定如下：《欠条》载明，2018年10月，王招冰向许树清借到借款20000元，双方未对借款期限及利息进行约定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许树清主张与王招冰之间存在民间借贷关系，王招冰尚欠其借款20000元，有其提交的《欠条》及微信转账记录为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款期限，许树清依法可随时要求王招冰还款。现许树清要求王招冰偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。王招冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王招冰应于本判决生效之日起十日内偿还许树清借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王招冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十八条【合同变更内容不明的处理】当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第七十八条【合同变更内容不明的处理】当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第七十八条【合同变更内容不明的处理】当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第七十八条【合同变更内容不明的处理】当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3974号原告：郭维忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张寻，重庆尚泽律师事务所律师。被告：李伟，男，1995年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郭维忠与被告李伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长,与人民陪审员张娅、张春娥组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭维忠委托诉讼代理人张寻到庭参加了诉讼，被告李伟因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭维忠提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告运费18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系货车驾驶员，2019年初，被告找到原告，要求原告为被告运输货物，货运单价由路程、载重量等因素决定，截止2019年10月14日，被告除开支付的一部分运费之外，还欠下原告运费18700元，且被告在2019年10月14日向原告出具了欠条一张，载明“兹有李伟（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠郭维忠运费18700元（壹万捌仟柒佰元整），欠钱人：李伟，2019年10月14，余下钱款2019.10.31归还”。到期后，经原告多次催收无果。综上，原告认为原告根据被告安排实施了运输行为，原、被告之间的运输合同依法成立，现如今被告拒不支付运费的行为已严重侵犯了原告的权利，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月14日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“兹有李伟（XXXXXXXXXXXXXXXX）欠郭维忠运费18700元（壹万捌仟柒佰元整），欠钱人：李伟，2019.10.14，余下钱款月底2019.10.31归还。”嗣后，因被告未按期支付该款，原告遂诉至本院。上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了被告欠条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李伟在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的欠条，结合原告的陈述足以证明被告尚欠原告运费18700元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告偿还所欠运费的民事责任。故原告要求被告支付原告运费18700元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告李伟在本判决生效后立即支付原告郭维忠运费18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元、公告费600元，合计870元（原告已缴纳），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 张 娅人民陪审员 张春娥二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14107号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马平生，男，1954年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人马平生因诉北京市人民政府国有土地使用权批复一案,不服北京市高级人民法院（2020）京行终1286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马平生申请再审称，北京市人民政府2004年9月16日作出京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称被诉批复）。装甲兵工程学院取得该土地使用权的目的是建设北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区），供包括再审申请人在内的业主居住。该土地是原集体土地变为国有土地，其中土地性质变更的拆迁安置补偿等费用，由包括再审申请人在内的广大小区业主集资支付，业主以出资的方式已参与到取得土地使用权的行政程序中，形式上虽不是行政相对人，但实质上应属于“未明示当事人”，与土地划拨的行政行为存在利害关系。再审申请人从装甲兵工程学院购买涉案房屋后，也相应取得房屋项下土地使用权，继而替代装甲兵工程学院成为土地使用权人，成为被诉批复的行政相对人，与被诉批复具有利害关系。涉案房屋建设时按照商品房性质建设开发，但装甲兵工程学院根据被诉批复通过划拨取得建设用地使用权，使房屋性质产生争议，导致再审申请人至今无法正常办理商品房产权证书。北京市人民政府作出被诉批复时，应对小区房屋能否办理不动产登记问题予以考虑，否则将使广大小区业主办理房屋不动产登记的公法上的权利受到具体且特别的影响，应认定为保护规范理论适用的范围。本案二审作出裁定前没有联系过再审申请人或其代理律师，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定的诉讼程序。装甲兵工程学院申请土地划拨不符合当时政策及法定条件，被诉批复存在可撤销情形。再审申请人与被诉批复有行政法上的利害关系，具有主体资格，提起本案行政诉讼有必要性，原审裁定以其和被诉批复不具有利害关系为由不予立案没有依据，认定事实和适用法律均错误，申请再审请求撤销一、二审裁定，再审本案并支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复是北京市人民政府针对装甲兵工程学院申请划拨国有土地事项所作的批复，再审申请人诉称从装甲兵工程学院购买房屋，并非被诉批复的行政相对人。被诉批复为装甲兵工程学院建房立项用地审批，未直接创设再审申请人的权利义务，对其不产生实际影响，再审申请人与该批复之间不存在行政法上的利害关系。再审申请人提起本案诉讼不具有原告主体资格，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。本案为一审法院裁定不予立案的案件，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审查后径行作出裁定并无不当。 综上，马平生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回马平生的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  张志刚 审判员  梁 爽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 旸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10076号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：潘瑞媚，女，1984年8月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码440**022。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告潘瑞媚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告潘瑞媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年7月15日，共计人民币30497.82元（包含本金15942.64元，利息14116.27元，逾期还款违约金438.91元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2013年6月21日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********370的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月16日，拖欠信用卡本金15942.64元，利息14116.27元，逾期还款违约金438.91元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告潘瑞媚没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告潘瑞媚在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算。截止至2020年7月15日，被告潘瑞媚的涉案信用卡拖欠透支本金15942.64元，利息14116.27元。再查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金438.91元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告潘瑞媚之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告潘瑞媚透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告潘瑞媚领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告潘瑞媚取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告潘瑞媚偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息的问题，由于被告潘瑞媚拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告潘瑞媚支付拖欠借款本金的透支利息，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金15942.64元，利息14116.27元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘瑞媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金15942.64元、利息[暂计至2020年7月15日的利息为14116.27元，之后的利息自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.46元减半收取281.23元，由被告潘瑞媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执623号 申请执行人：乳源瑶族自治县鑫源环保金属科技有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡。 法定代表人：尚兰福，董事长。 委托诉讼代理人：陈文虎，公司员工。 被执行人：武江区乾成汽车修理厂，个体工商户，经营场所：广东省韶关市武江区西河镇下坑村委会旧石场部分房屋。 经营者：廖武成,男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：廖武成，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人乳源瑶族自治县鑫源环保金属科技有限公司与被执行人武江区乾成汽车修理厂、廖武成合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初735号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人武江区乾成汽车修理厂、廖武成应向申请执行人乳源瑶族自治县鑫源环保金属科技有限公司返还38000元及利息，负担本案受理费375元、公告费600元，执行费485元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人目前也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理付明初 书记员  陈威微
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4270号 陈彬彬、陈玉胜、孙习兰： 你们与兴业银行股份有限公司巢湖支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4323号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费6215元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××77（陈玉胜、孙习兰）. 1302068838002169153（陈彬彬）. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7952号之一 申请执行人黄莉，女，1977年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱世顺，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。 黄莉与朱世顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初1692号民事调解书已经发生法律效力。由于朱世顺没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄莉于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为53802元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，轮候查封了被执行人朱世顺名下位于南宁市兴宁区，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53802元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28012号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××平安金融中心**，统一社会信用代码91440××××××××07208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄泽滢，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，广东明沃律师事务所实习律师。被告：王仕林，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××塘组，公民身份号码430×××××××********。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王仕林保证保险合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林婉婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈大钊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9411号 原告：尹湘，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县 委托诉讼代理人：杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师。 被告：李**程，男，1978年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏艺汇文化艺术传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：李**程，系公司执行董事。 原告尹湘与被告李**程、宁夏艺汇文化艺术传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹湘及其委托诉讼代理人杨梦甜到庭参加诉讼。被告李**程、宁夏艺汇文化艺术传媒有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金115330元，利息1057元(暂算至2020年8月25日，应按年利率6%计算至实际付清欠款之日止)，暂合计116387元；2.本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：被告李**程系自然人独资的宁夏艺汇文化艺术传媒有限公司的法定代表人，其于2020年3月至4月期间陆续向原告借款115330元，原告提供借款后，被告李**程于2020年5月11日向原告出具借条一张，承诺于2020年6月底前归还，但被告并未按约向原告还款。经原告多次催要，被告仍未履行，被告的行为损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告李**程、宁夏艺汇文化艺术传媒有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2020年5月11日，被告李**程向原告出具借条一份，载明：“借到尹湘人民币总计拾壹万壹仟伍佰叁拾元整。清单：2020年3月26日微信转帐贰万元，2020年3月31日微信转帐贰万元。信用卡：2020年4月9日28950.00（贰万捌仟玖佰伍拾元），2020年4月10日20000.00（贰万元），2020年4月14日5380.00（伍仟叁佰捌拾元），2020年4月20日21000.00（贰万壹仟元）。2020年6月底前归还。借款人：李**程。2020年5月11日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李**程向原告借款115330元，既有交付钱款的事实，也有借条予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在。其中被告使用原告信用卡刷取75330元，该部分借款属于出借人套取金融机构转贷的行为，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定该部分借款的民间借贷行为无效，该75330元被告李**程应向原告返还。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。余下借款4万元的民间借贷行为仍然有效，被告李**程应及时偿还。原告主张被告李**程支付自2020年7月1日至2020年8月25日期间的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为669元，2020年8月25日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定的给付之日。原告主张被告宁夏艺汇文化艺术传媒有限公司承担付款责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实其与被告宁夏艺汇文化艺术传媒有限公司形成借款合意、借贷法律关系存在，故本院不予支持。被告李**程、宁夏艺汇文化艺术传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告李**程于本判决生效之日起十日内向原告尹湘偿还借款本金115330元、利息669元，合计115999元，并以115330元为基数按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年8月26日至本判决确定的给付之日的利息； 二、驳回原告尹湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，已减半收取，由被告李**程负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十二月五日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执607号 申请执行那个人：乳源瑶族自治县大布镇坪山村村民委员会坪埪村民小组。 负责人：李柱华，村民小组长。 被执行人：卢道彬，男，汉族，1977年9月3日出生,广东省南雄市人，住广东省南雄市。 被执行人：王江涛，男，汉族，1975年5月18日出生，陕西省铜川市耀州区人。 关于申请执行人乳源瑶族自治县大布镇坪山村民委员会坪崆村民小组与被执行人卢道彬、王江涛土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1220号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢道彬应向申请执行人支付林地承包费162640元、受理费、公告费3539元、执行费2393元；被执行人王江涛应向申请执行人68200元、受理费、公告费1484元、执行费945元。被执行人王江涛已向申请执行人支付了6418元（其中含案件受理费、公告费1484元）、执行费945元已缴纳。 在执行过程中，一、执行法官于2020年11月13日召集申请执行人乳源瑶族自治县大布镇坪山村民委员会坪崆村民小组与被执行人王江涛到庭进行调解并达成执行和解协议。协议内容为被执行人王江涛应向申请执行人68200元、受理费、公告费1484元，合计款项69684元，执行费945元。由法院扣划被执行人王江涛银行存款7363元后，剩余款项在2021年5月1日前一次性支付给申请执行人，如被执行人王江涛按上述协议履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。若被执行人王江涛未按上述协议履行，则申请执行人要求按判决书确定的义务申请强制执行。二、执行法官于2020年12月28日召集申请执行人乳源瑶族自治县大布镇坪山村民委员会坪崆村民小组与被执行人卢道彬到庭进行调解并达成执行和解协议，协议内容为申请执行人同意给被执行人卢道彬在5个月时间内（从2021年1月份起至2021年5月30日止）办理其在韶关市中级人民法院申请再审案件，如在上述期限内未作出审判结果，被执行人卢道彬需按照（2019）粤0232民初1220号民事判决书确定的义务一次性将款项汇入法院指定账户内，如被执行人卢道彬在期限内其再审案件未作出结果，申请执行人可按（2019）粤0232民初1220号民事判决书确定的义务向本院申请恢复强制一次性执行。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 付明初 书记员  陈威微
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初917号 原告：司晓青，女，1974年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵少轻，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告司晓青与被告赵少轻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因无法送达被告相关法律手续，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告赵少轻经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金紧缺，2017年4月27日向我借现金50000元，写有借条，当时约定借期一年，利息按年利率18%计算。（暂计算到2020年4月27日利息为27000元），讨要过程中,被告支付利息7000元，后经多次讨要被告至今未付，原告在实处无奈之际起诉，请求法院，一、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息20000元（暂计算到2020年4月27日），此后利息按年利率18%计算到借款还清日止；二、一切诉讼费用由被告负担。 被告在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。 经审理查明，2017年4月27日被告赵少轻从原告处借款5万元，约定月利息为1.5%。被告写有欠条，并在借款人处签名捺手印，原告提交了借条。原告主张当时是给被告现金，承认被告给付利息7000元，并提交了被告用微信转给的利息证据。被告经公告送达传票传唤未到庭，放弃质证与主张的权利。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。 本院认为，原告主张在借给被告款时，用的是现金支付方式，同时原告提交被告用微信支付的利息凭证，相互印证，足以证明原告与被告的借贷关系成立。 被告赵少轻借原告5万元，理应及时偿还，但到期后没有偿还，实属违约，应承担相应的民事责任。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对借款事实及违约金，放弃质证与主张的权利，对被告经合法传唤没有到庭的可以缺席判决。 关于原告主张借款利息，原被告约定利息为月利息为1.5%，因该行为发生在2019年8月20日实行LPR市场利率以前又是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改2020年8月20日施实以前，是在2020年6月4日立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告约定的利息为年息18%，没有超过国家司法保护的上限，予以支持。原告主张利息暂计算到2020年4月27日。从2017年4月27日计算到2020年4月27日，共3年，所以5万元的利息为50000×18%×3年=27000元。虽然原告提交的被告2017年3月到2018年2月转给6200元利息，但原告承认被告已付利息7000元，所以应扣除被告已付的7000元利息。2020年4月27日以后的利息按原被告约定的年利息18%计算至本金偿付清为止。 综上，被告应偿还原告本金5万元，利息2万元，2020年4月27日以后的利息按原被告约定的年利息18%计算至本金偿付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 限被告赵少轻在本判决生效后十日内，偿还原告本金5万元，利息2万元，2020年4月27日以后的利息按原被告约定的年利息18%计算至本金偿付清为止； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王瑞果 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  于英霞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  武凤兰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8556号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人亢建华。 被执行人罗勇海，男，1974年7月23日出生，瑶族，住广西马山县。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与罗勇海保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初5075号民事判决书已经发生法律效力。由于罗勇海未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为112266元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112266元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11473号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈海琼，女，1984年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告陈海琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈海琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3019.44元、代偿款54081.63元、暂定损失51238.69元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行营业部。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行营业部借款66000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计54081.63元。 被告陈海琼未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月15日，陈海琼向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行营业部，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月22日，陈海琼向光大银行成都分行营业部借款66000元，但未按约还款。2016年12月13日，人保公司向光大银行成都分行营业部理赔了陈海琼所欠的借款款项共计54081.63元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求陈海琼赔偿。陈海琼应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈海琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款54081.63元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1233元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担617元、被告陈海琼负担616元。公告费600元由被告陈海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯入其
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1766号之一 申请执行人：珠海市斗门区财政局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路287号，统一社会信用代码11440403006994325Q。 负责人：黄能强，局长。 委托诉讼代理人：凌奕云，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区金城实业公司，住所地珠海市斗门区井岸镇港霞东路367号，注册号：4404211000015。 法定代表人：梅铁兴。 珠海市斗门区财政局申请执行珠海市斗门区金城实业公司借款合同纠纷一案，立案标的额为689,301.53元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人珠海市斗门区金城实业公司名下有位于珠海市××区××××村的土地使用权（权证号码19××60），本院于2020年12月2日对上述土地使用权进行查封，因该土地性质属于划拨地，且本案属轮候查封，故暂无法处置（备注：上述土地使用权查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区金城实业公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区金城实业公司负有继续向申请执行人珠海市斗门区财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14266号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：凯里市永乐路3～**。统一社会信用代码：91522600215900356W。负责人：刘志勇，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所执业律师。被告：李禹俊，男，1992年8月27日出生，汉族，住施秉县。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：建设银行黔东南分行）诉被告李禹俊金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行黔东南分行委托的诉讼代理人彭育鋆到庭参加了诉讼，被告李禹俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告建设银行黔东南分行请求依法判决被告：1、立即偿还尚欠我行的借款本金5000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年7月12日为552.13元，此后利息、罚息按照借款合同约定的利率计付至偿清本金之日止）。2、承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月15日，被告李禹俊与我行签订了一份编号为52020181115050246596的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：我行为被告李禹俊提供“快e贷”服务，借款额度为5000元，期限从2018年11月15日至2019年11月15日止，年利率为5.6%,逾期还款的罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%。借款合同签订后，被告当即向我行申请使用额度借款5000元，我行经审核后同意被告使用额度借款，期限12个月即2018年11月15日至2019年11月15日，年利率5.6%。当日，我行依约向被告发放5000元借款。借款期限届满后，被告李禹俊却未能偿还所欠借款本息。虽然我行多次催收，被告李禹俊总是置之不理。我行认为被告李禹俊的行为已违反借款合同的约定，依法于约均应当偿还尚欠的借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。被告李禹俊既没有递交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告建设银行黔东南分行系国有控股的股份有限公司分公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（办理人民币存款、贷款、国内结算、票据贴现；发行金融债券、代理发行兑付、保险业务等）。被告李禹俊系原告开展“快e贷”业务的客户。2018年11月15日，以原告建设银行黔东南分行为贷款人、被告李禹俊为借款人就借款事宜签订了一份合同编号为52020181115050246596的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：1、建设银行黔东南分行为李禹俊提供5000元的“快e贷”服务，期限从2018年11月15日至2019年11月15日止；2、服务期限终止时的年利率为5.6%；3、逾期还款贷款人计收借款人罚息，标准在贷款利率的基础上上浮50%。借款合同签订后，被告李禹俊当即向原告建设银行黔东南分行申请使用额度为5000元的借款。当日，原告建设银行黔东南分行依约向被告李禹俊发放借款5000元。借款期限届满后，被告李禹俊未能偿还所欠借款本息。原告建设银行黔东南分行在多次催收未果的情况下于2020年9月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告李禹俊没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：截止2020年7月12日，被告李禹俊尚欠原告建设银行黔东南分行借款本金5000元、利息罚息552.13元。上述事实，有原告建设银行黔东南分行的民事起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告建设银行黔东南分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告李禹俊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。被告李禹俊接受原告提供的“快e贷”服务后未能按期足额偿还贷款本息，其行为不仅违反了双方在借款合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。综上所述，原告建设银行黔东南分行的诉请事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院依法予以支持。根据约定优于法定的和当事人意思自治原则，被告支付双方约定的借款利息（含罚息）后，不再加倍承担迟延履行期间的债务利息。被告李禹俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李禹俊在本判决生效之日起三十日内一次性偿清尚欠原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行的贷款本金5000元及利息罚息552.13元，2020年7月13日至偿清借款本金之日止的利息、罚息按借款合同约定计付。案件受理费50元，公告费400元，由被告李禹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  张 英人民陪审员  杨昌翠二〇二〇年十二月二十八日法官助理石本媛书记员周榕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2075号之一 申请人：王雪伟，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：齐建滨，男，汉族，现住临淄区。 王雪伟申请执行的齐建滨民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王雪伟于2020年7月16本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐建滨名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐建滨纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5904号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人齐建滨有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  徐英鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2108号 原告：黄佳成，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所律师。 被告：苏晓辉，男，1967年6月13日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告黄佳成与被告苏晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳成的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼,被告苏晓辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，黄佳成向本院提出诉讼请求：1.苏晓辉立即向黄佳成偿还借款88870元并支付相应利息（以本金40000元为基数自2017年1月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息及以本金48870元为基数自2017年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息）；2.苏晓辉承担本案诉讼费用。事实与理由：双方当事人系朋友关系。2016年12月1日，双方经结算确认苏晓辉尚欠黄佳成借款88870元，苏晓辉当场出具一份《欠条》由黄佳成收执。尔后苏晓辉未依约还款，又向黄佳成出具一份《承诺书》，承诺分期还款。但至今，苏晓辉仍未还款。黄佳成为维护自身权益，提起本案诉讼。 苏晓辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，苏晓辉未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对黄佳成提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据黄佳成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏晓辉陆续向黄佳成借款共计88870元。2016年12月1日，苏晓辉向黄佳成出具一份《欠条》。该《欠条》载明：今借到黄佳成人民币88870.00元（大写捌万捌仟捌佰柒拾元正），以前借条作废，春节前一定还40000.00元，余款明年三个月内还清。2018年8月15日，苏晓辉向黄佳成出具一份《承诺书》。该《承诺书》载明：苏晓辉欠黄佳成借款，本人承诺在2018年9月30日前最少还10000元，在2019年春节前最少再还20000元正，如果到时没有按时还款，本人承担一切法律责任。双方对借款未约定借款利息或逾期利息。借款至今，苏晓辉未偿还过本金。 另查明，2019年春节为2019年2月5日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄佳成主张与苏晓辉之间存在民间借贷关系，苏晓辉尚欠其借款本金88870元，有其提交的《欠条》《承诺书》及微信聊天记录等为证，事实清楚，本院予以认定。双方于《承诺书》中对借款期限进行变更，依照该约定，苏晓辉应于2018年9月30日前还款10000元，于2019年2月5日前还款20000元。双方对余款58870元未约定还款期限，黄佳成可随时主张还款。故黄佳成主张苏晓辉偿还借款88870元，合理合法，本院予以支持。双方对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄佳成主张苏晓辉支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方已对借款期限进行变更，故苏晓辉应支付以本金10000元为基数自2018年10月1日起至实际还清之日止的利息、以本金20000元为基数自2019年2月6日起至实际还清之日止的利息及以本金58870元为基数自起诉之日即2020年7月2日起至实际还清之日止的利息，黄佳成超出本院核定部分的利息不予支持。苏晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄佳成借款88870元及按年利率6%计算的利息（分别以借款本金10000元、20000元、58870元为基数，自2018年10月1日、2019年2月6日、2020年7月2日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回黄佳成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，由黄佳成负担325元，苏晓辉负担2036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  戴冠南 人民陪审员  蒋春妹 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林钢泉 书 记 员  黄春霞 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十八条【合同变更内容不明的处理】当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第七十八条【合同变更内容不明的处理】当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第七十八条【合同变更内容不明的处理】当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第七十八条【合同变更内容不明的处理】当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。524 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初12264号 原告：李善发，男，1997年5月8日出生，汉族，户籍地：广西大新县，现住南宁市。 被告：李涛，男，1991年7月22日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年10月26日立案受理了原告李善发与被告李涛民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李善发于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李善发撤回起诉。 案件受理费788元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴程晴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更690号 罪犯吴道华，男，1984年1月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)临中刑初字第329号刑事判决，以被告人吴道华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更787号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月7日起至2026年10月6日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴道华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴道华予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴道华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴道华在服刑期间确有悔改表现,事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴道华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴道华减去有期徒刑四个月(刑期自2015年4月7日起至2026年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2310号 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街**。 负责人：徐海东，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：宋娟，女，1984年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“工行邛崃支行”）与被告宋娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告工行邛崃支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告宋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年6月28日的信用卡贷款37773.66元，其中贷款本金32569.11元，利息3785元，违约金1419.55元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告宋娟承担本案产生的全部诉讼、保全、公告等相关费用。 被告宋娟未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，宋娟向工行邛崃支行提交《工商信用卡申请表》，申请办理工商银行信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，在该合约第三条约定：甲方（宋娟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行邛崃支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第八条约定：本合同由乙方负责制定和修改，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和违约金，对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规，监管规定、决定或调整，乙方如对上述关于透支利率、超限费和违约金及其他收费项目和收费标准调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方，公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。在《工商信用卡申请表》尾部，宋娟签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。宋娟在主卡申请人处签名。 信用卡核发后，宋娟陆续使用该信用卡进行消费，根据工行邛崃支行提交的交易平台系统截图显示，截止2020年6月28日，宋娟尚欠工行邛崃支行透支本金32569.11元，利息3785元，违约金1419.55元。 上述事实有原、被告的身份信息、《工商信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《宋娟历史交易明细》、中国工商银行官网公告等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告宋娟向原告工行邛崃支行申领了工商银行信用卡，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付所欠本金和利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋娟未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对工行邛崃支行所举证据的质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行支付本金32569.11元，利息3785元，违约金1419.55元，合计37773.66元，并支付自2020年6月29日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告宋娟负担，现原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行已预缴，限被告宋娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 金洪梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2638号原告：开平市长沙街三江经济联合社，住所地：广东省开平市×××××开侨中学侧对面海峰大道路口西边。负责人：谭建军。委托诉讼代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：赵雪志，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地广东省开平市××××××××××××××，现住广东省开平市××××××××××××××××××，公民身份号码：422×××××××××××××76。原告开平市长沙街三江经济联合社（以下简称：三江联合社）与被告赵雪志租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告三江联合社的委托诉讼代理人梁炜俊到庭参加诉讼，被告赵雪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三江联合社向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴交的合同定金30000元归原告所有；2、判决被告支付租金228000元(从2018年9月1日起计至2020年3月31日止)以及违约金(违约金以被告每期逾期支付的租金为基数，按照每日千分之三的标准从每期租金逾期支付之日起计至全部租金清偿之日止，暂计至2020年5月20日为238392元)给原告；3、判决被告支付电费9656.33元、水费2128.89元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订《厂房租赁合同书》。上述合同约定：1、由被告向原告承租位于开平市×××××××××××××××厂房，面积合计1846.08平方米；2、租赁期限从2016年9月1日起至2019年8月30日止；3、租金为每月12000元；4、被告应于每月5日前缴清当月的租金，逾期支付租金的，每日按拖欠款项的千分之三支付违约金给原告，逾期超过一个月的，原告有权解除合同，收回租赁物，没收被告支付的合同定金30000元。上述合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但被告从2018年9月开始拖欠租金。租赁期限届满后，被告没有返还上述厂房给原告，继续使用厂房用于生产经营。根据《合同法》第二百三十六条的规定，被告继续使用厂房的行为，应视为续租，《厂房租赁合同书》应继续有效，但租赁期限变更为不定期。截至起诉之日，被告共拖欠原告到期租金228000元、电费9656.33元以及水费2128.89元。原告曾向被告催讨上述拖欠的款项，但无果。被告赵雪志在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有任何证据提交。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年9月2日，原告三江联合社（出租方、甲方）与被告赵雪志（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定乙方租赁甲方位于开平市×××××××××××××××厂房用于经营使用，厂房面积合计1846.08平方米。合同主要内容如下：租赁期3年，自2016年9月1日起至2019年8月30日止；每月租金12000元，全年租金144000元；在签订合同时，乙方于2016年9月1日交来合同定金30000元，合同定金无利息计算，合同期满时乙方交齐租赁费时，甲方才将合同定金退回给乙方，如乙方在中途违约不履行合同的，已收取的合同定金不予退回。乙方要在每月5日前缴清当月的租金，如不按时交款的，甲方每日按所拖欠款项计罚千分之三的滞纳金，由此类推，超过一个月不缴清的，甲方有权单方终止合同，没收合同定金；租赁期间，乙方的一切债权、债务、税收、经营费用，由乙方负责；合同落款处有出租方三江联合社签章、承租方赵雪志签名，时间为2016年9月2日。合同签订后，原告将涉案的厂房交付给被告使用。被告用涉案厂房经营开平市××制衣有限公司。合同于2019年8月30日到期后，被告继续租用涉案的厂房，但原、被告没有签订新租赁合同。2020年4月1日，被告将涉案的厂房交还给原告。被告拖欠原告2018年9月1日至2020年3月31日期间的租金228000元未付。另查明，2019年10月12日至2019年12月11日期间，原告为被告垫付了电费（含违约金）9656.33元。2020年3月23日至2020年3月26日期间，原告为被告垫付了水费（含违约金）653.32元。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告签订租赁合同，并将涉案厂房出租给被告经营使用，此合同关系是双方的真实意思表示，被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在租赁合同及拖欠租金等的抗辩意见和证据，故涉案的租赁合同关系合法有效，本院依法予以确认。租赁期间届满后，被告继续使用涉案的租赁物，原租赁合同继续有效。双方当事人应按合同的约定及法律规定履行相应的权利义务。被告拖欠原告租金228000元未付，已构成违约，故原告请求被告支付此租金，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告在合同中既约定违约金又约定定金，且原告同时主张，经本院释明后，原告只主张定金，放弃请求违约金，符合法律相关规定。原、被告约定：如被告违约的，已收取的合同定金不予退回，故原告请求被告已支付的合同定金30000元归原告所有，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告约定：被告的一切债权、债务、税收、经营费用，由被告负责。现原告为被告垫付了电费（含违约金）9656.33元及水费（含违约金）653.32元，故原告请求被告支付此两项费用，符合法律相关规定，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告赵雪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵雪志于本判决发生法律效力之日起10日内支付租金228000元、电费9656.33元、水费653.32元，合计238309.65元给原告开平市长沙街三江经济联合社；二、被告赵雪志已缴交的合同定金30000元归原告开平市长沙街三江经济联合社所有；三、驳回原告开平市长沙街三江经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8881.77元（原告开平市长沙街三江经济联合社已预交8881.77元），由原告开平市长沙街三江经济联合社负担4192.33元，由被告赵雪志负担4689.44元。原告开平市长沙街三江经济联合社多预交的一审案件受理费4689.44元，由本院予以退回；被告赵雪志应向本院补缴一审案件受理费4689.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  张勇坚人民陪审员  陈治陆人民陪审员  许志强二〇二〇年十二月七日书 记 员  张玉华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更678号 罪犯陈勇，男，1991年2月6日出生，穿青族，贵州省纳雍县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)临中刑初字第201号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更356号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月14日起至2029年7月13日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈勇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈勇报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月14日起至2029年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨