wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1117号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人:明志伟，武川县联社理事长委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县农村信用合作联社武川联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社武川联社不良资产管理部员工。被告:韩立文，男，现居住呼和浩特市。被告:董丽琴，女，现居住呼和浩特市。被告:呼和浩特秦泰融资担保有限公司。法定代表人:高占平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柏达，公司职工。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韩立文、董丽琴、呼和浩特秦泰融资担保有限公司（以下简称秦泰担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红苏娟娟，被告秦泰担保公司委托诉讼代理人杨柏达到庭参加了诉讼，被告韩立文、董丽琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩立文、董丽琴归还我社本金349900.00元，截止2019年7月3日所欠利息47856.60元，本息共计397756.60元，并承担归还前的应付利息（从2019年7月4日起承担利息的本金349900.00元，合同约定利率8.1563‰，逾期加收罚息50%，实际执行12.23445‰，到还清为止。）2、要求保证人呼和浩特秦泰融资担保公司承担连带保证还款责任。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告韩立文、董丽琴于2016年12月31日在武川县联社营业部借款350000元,现实欠金额为349900元,借款到期日为2018年11月21日，共同借款人为董丽琴。借款时借款保证人为呼和浩特秦泰融资担保公司，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经信用社多次催要，被告人以多种理不予归还借款本息，故诉至武川县人民法院，1、要求法院判令被告韩立文、董丽琴共同归还我社借款本金349900元,截止2019年7月3日所欠利息47856.60元，本息共计397756.60元，并承担归还前的应付利息。同时要求保证人呼和浩特秦泰融资担保公司承担连带保证还款责任，2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。请人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。被告秦泰担保公司辩称：认可原告信用社所述事实，对于被告韩立文、董丽琴向原告信用社借款350000本金认可。我公司为其担保。我公司认为利息过高，希望罚息减免。我公司同意承担担保责任。被告韩立文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告董丽琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：贷款展期协议书、借据、贷户明细查询表证据一《个人借款借据》、证据二贷款展期申请、审批表、《贷款展期协议书》、证据三贷户明细查询表、证据四《借据》，以上证据真够证明被告韩立文、董丽琴向原告借款的事实，双方约定了借款金额、利息、罚息等内容，以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，且秦泰担保公司对该组证据的真实性、客观性、关联性均认可，本院予以采信。证据五《保证担保合同》、证据六保证担保承诺书、证据七担保意向书、证据八《贷款展期协议书》，上述证据能够证明被告秦泰担保公司为被告韩立文、董丽琴的借款承担连带保证责任，保证期间尚未超过。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，且被告秦泰担保公司对该组证据的真实性、客观性、关联性均认可，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩立文、董丽琴2016年12月31日向原告信用社借款350000元，约定月利率8.1563‰，被告秦泰担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期日2017年12月13日。期间韩立文、董丽琴偿还原告信用社借款本金100元，后被告韩立文、董丽琴无力偿还借款，与原告签订《贷款展期协议书》，约定借款到期日2018年11月21日，展期后执行月利率8.9062‰,逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率12.23445‰，被告秦泰担保公司继续承担连带责任保证担保。贷款展期到期后，被告未按合同约定履行还款义务。2016年12月31日至2017年12月13日产生利息33019.42元；2017年12月13日至2018年11月21日产生利息35629.46元；2018年11月21日至2019年7月3日产生利息31963.56元。期间被告韩立文、董丽琴偿还原告信用社利息52755.84元。截止至2019年7月3日被告韩立文、董丽琴尚欠原告信用社借款本金349900元，利息47856.60元。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在原告信用社履行了提供贷款的义务后，被告韩立文、董丽琴理应履行还款的义务。故对原告信用社要求被告韩立文、董丽琴归还本金349900元及截止2019年7月3日所欠利息47856.60元的诉讼请求本院予以支持。同时被告韩立文、董丽琴还应承担归还前的应付利息。被告融资担保公司应当承担连带担保责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告韩立文、董丽琴于本判决生效后30日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金349900元及截止2019年7月3日所欠利息47856.60元，并继续承担自2019年7月4日至付清之日的利息（以349900元为基数，按月利率12.23445‰计算）。二、被告呼和浩特秦泰融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由被告韩立文、董丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新二〇二〇年十二月二十四日书记员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保人依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初305号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人苟圣涛，男，1981年3月6日生，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2020年3月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被保定市满城区公安局取保候审，同年10月15日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现住本村。 被告人冉占，男，1969年12月1日生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年3月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被保定市满城区公安局取保候审，同年10月15日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人苟圣涛、冉占甲犯盗伐林木罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人苟圣涛、冉占到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日17时许，被告人苟圣涛、冉占在苟某不知情的情况下，擅自砍伐苟某杨树12棵并以1750元的价格出售。经行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定，被盗伐的林木品种为杨树，共12株，总材积3.7081ｍ³。卖树款被二被告分赃。2020年1月24日、11月4日被害人苟某分别出具谅解书，表示双方达成赔偿协议，并对被告人苟圣涛、冉占的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人苟圣涛、冉占违反国家森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苟圣涛、冉占对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。 经审理查明，2019年12月29日17时许，被告人苟圣涛、冉占在苟某不知情的情况下，擅自砍伐苟某杨树12棵并以1750元出售。经行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定，被盗伐的林木品种为杨树，共12株，总材积3.7081ｍ³。卖树款被二被告分赃。2020年1月24日、11月4日被害人苟某分别出具谅解书，表示双方达成赔偿协议，并对被告人苟圣涛、冉占的行为表示谅解。被告人苟圣涛、冉占拒不到案被网上追逃，同年3月12日二人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明书、谅解书等书证；证人张某、冉某的证言；被告人苟圣涛、冉占的供述与辩解；行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定书；现场勘查、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟圣涛、冉占以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟圣涛、冉占主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其二人与被害人就赔偿达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人苟圣涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冉占犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 刘占良人民陪审员李彬彬 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 吕    晴    晴
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初452号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘宝龙，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，群众，系个体经营者，户籍所在地河南省杞县，住河北省石家庄市长安区。2019年7月9日因饮酒后驾驶营运机动车被石家庄市公安局行政拘留十五日。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]379号起诉书指控被告人刘宝龙犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人刘宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月24日23时03分许，被告人刘宝龙在驾驶证被吊销期间酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区石丰路由西向东，行驶至与石黄高速北下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。为逃避公安机关依法检查，刘宝龙冒充郭优洋，抽血时才承认自己是刘宝龙。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘宝龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为89.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，罚金8000元。 被告人刘宝龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年10月24日23时03分许，被告人刘宝龙在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区石丰路由西向东，行驶至与石黄高速北下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。为逃避公安机关依法检查，刘宝龙冒充郭某洋，抽血时才承认自己是刘宝龙。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘宝龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为89.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘宝龙在开庭审理过程中并无异议，并有被告人刘宝龙供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、石家庄市公安局行政处罚决定书、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人醉酒后无证驾驶机动车，且冒充他人姓名逃避检查，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王少琪
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初281号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人郭某某，男性，1975年1月3日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。2020年5月28日，因涉嫌犯销售伪劣产品罪被固安县公安局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人郭某某犯销售伪劣产品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，被告人郭某某明知农药不合格，仍以不合格产品冒充合格产品予以对外销售，自2017年至2019年共计销售“顶好”、“大红鹰”、“青虫专家”、“一枝红”、“一月闲”等不合格农药345150元。经中华人民共和国农业农村部微生物产品质量监督检验测试中心（武汉）鉴定：郭某某进购并销售的“顶好”、“大红鹰”、“青虫专家”、“一枝红”、“一月闲”、“狼毒花”等农药不符合HG/T3618-1999国家标准及NY/T2989-2016标准的规定。被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭某某供述，证人郭某1、崔某、郭某2、尤某、朱某、王某、郭某3等人证言，微信聊天记录，手机转账记录截图、网银转账截图，固安县公安局搜查笔录、扣押决定书，石家庄启德农业科技有限公司销售单、农药照片、电子账目，银行交易明细，辨认笔录，农业农村部微生物产品质量监督检验测试中心（武汉）检验报告，营业执照，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为应以销售伪劣产品罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，可适用缓刑。 被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年至2019年期间，被告人郭某某明知是不合格农药，仍经石家庄启德农业科技有限公司人员崔某进购“顶好”、“大红鹰”、“青虫专家”、“一枝红”、“一月闲”、“狼毒花”等不合格农药合计345150元，并冒充合格产品对外销售。经中华人民共和国农业农村部微生物产品质量监督检验测试中心（武汉）鉴定：郭某某进购并销售的“顶好”、“大红鹰”、“青虫专家”、“一枝红”、“一月闲”、“狼毒花”等农药不符合ＨＧ／Ｔ3618-1999国家标准及ＮＹ／Ｔ2989-2016标准的规定。 以上事实，有经庭审质证、确认的被告人郭某某供述，证人郭某1、崔某、郭某2、尤某、朱某、王某、郭某3等人证言，微信聊天记录，手机转账记录截图、网银转账截图，固安县公安局搜查笔录、扣押决定书，石家庄启德农业科技有限公司销售单、农药照片、电子账目，银行交易明细，辨认笔录，农业农村部微生物产品质量监督检验测试中心（武汉）检验报告，营业执照，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某明知是不合格产品冒充合格产品，合计金额345150元，并对外销售，已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度及社区矫正机构调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  董维旺 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  刘海明
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2362号 申请执行人：姜保疆,男,1982年12月5日出生,汉族,农民,住弥勒市。 被执行人:普江涛,男,1988年7月14日出生,彝族,农民,住个旧市沙甸区。 在执行申请执行人姜保疆与被执行人普江涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）云2504民初2035号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人普江涛未履行判决书确定的义务。2020年11月6日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月12日通过邮寄送达方式向被执行人普江涛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付15000元及利息，交纳执行费134元及案件受理费95元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年11月12日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人普江涛名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，被执行人无保险、无工商登记、无证券、无车辆、无不动产等登记信息。 本院于2020年11月12日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记信息，经查，被执行人无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月15日到被执行人户籍所在地对被执行人家庭、财产等情况作了调查，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。 本院于2020年11月12日对被执行人普江涛采取限制消费措施。 本案申请标的15000元及利息，执行费134元，案件受理费95元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施俊良
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13606号原告：赵志华，男，1938年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司原告赵志华与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告5个月房屋租金，共计12500元；2.判决被告向原告按照原订合同支付违约金5000元；3.本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，双方签订财产委托管理服务合同，合同期限是5年，其中前6个月租金只付3个月，要求业主给予3个月支付。被告应该按合同2020年2月3日支付原告租金7500元未支付，其被告公司人员2月2日来电要求少付1个月示租金，我说不同意，按合同办事。被告一直拖欠租金。随后，我多次与客服联系，客服只是说让被告管家和我联系，一直拖欠不联系不回复我。我再回拔来电，他们工作人员电话都把陌生电话设定为拒接状态。到2月15日，被告在不支付租金情况下，又单方面给我快递通知强制解约。随后我又多次联系客服让被告与我联系，要求把我房间锁密码和电卡给我，都无果。每次我只能与被告客服电话联系，客服人员一会说24小时回复一会说48小时回复，却都不回复。我又等到3月9日，被告才把门锁密码发给我手机上，可房间没有电，电卡在被告手里，直到4月4日在我的催要下给我邮寄来，期间房屋无法使用和进住。从2月3日到4月4日足足2个月房子不能使用，还有被告在与我答订5年的合同上，我才允许被告前3个月无租金，现在被告单方面强制解约，我要求被告说的空置期3个月租金支付给我，还有违约金为2个月的租金赔偿共计17500元。在被告租我房子时，我房子里家电家具为了配合被告要求，都处理了，给我也造成了损失，我暂不追究。据此，原告请求被告支付房屋租金5个月12500元，违约金5000元，共计人民币17500元。根据双方房屋租赁合同和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵志华的起诉。案件受理费238元，退回原告赵志华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张国栋审判员  潘 烨审判员  安 铭二〇二〇年十二月三十日书记员  李佳琪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4657号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人:冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：鲁建明，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省江油市。 被告：曾丹，女，汉族，生于1982年9月22日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告鲁建明、曾丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员肖兵担任审判长，与审判员蒲阳、人民陪审员李明江组成合议庭，适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社河西分社委托诉讼代理人钟玉平到庭参加了诉讼。被告鲁建明、曾丹经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉称：2017年9月29日，被告鲁建明、曾丹因消费转贷，向原告借款30000元，约定2018年9月28日前归还。借款后，二被告陆续归还利息3901.34元，截止2020年7月5日，二被告欠原告借款本金30000元及利息6117.62元，共欠本息36117.62元未归还。因二被告系夫妻关系，此借款系二被告共同债务。原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告贷款本息36117.62元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告鲁建明、曾丹未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2017年9月29日，被告鲁建明、曾丹因消费转贷，向原告借款30000元，约定2018年9月28日前归还。借款后，二被告陆续归还利息3901.34元，截止2020年7月5日，二被告欠原告借款本金30000元及利息6117.62元，共欠本息36117.62元未归还。另查明二被告系夫妻关系。 上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息、户籍信息、结婚证复印件、借款申请、借款借据、积欠本金及利息清单、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故当事人之间的借款关系依法成立、有效，原告按约履行了出借义务，被告作为借款人，应按约履行偿还义务；二被告欠原告借款本金30000元及利息6117.62元，共欠本息36117.62元未归还，因二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间向原告贷的款，该贷款应由二被告共同偿还，原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告鲁建明、曾丹于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社河西分社偿还借款本息36117.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费703元，由被告鲁建明、曾丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵 阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 兵 审 判 员  蒲 阳 人民陪审员  李明江 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  巩 琪
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1437号原告：闫某，住太原市。委托诉讼代理人：薛某，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西中商联合置业有限公司。法定代表人：梁某，董事长。原告闫某与被告山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告山西中商联合置业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的合同编号为4-1-102号的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告向原告返还购房款304535元，并以304535元为基数计算的利息（自2016年1月5起至还清之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止到2020年8月24日利息为65650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告在东观富贵花园售楼部签订合同编号为4-1-102号的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的的位××县房，房屋总价款为304535元。合同第五条约定：“房屋权利状况承诺：3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况…如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，但一值未办理登记手续。后原告得知因被告原因该房屋已被法院查封，无法办理过户手续，被告的行为已构成根本违约。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山西中商联合置业有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，2014年，原告闫某认购被告开发的位于山西省××县房屋一套，房屋总价款为304535元。2014年6月18日、6月19日，原告闫某将房屋总价款付至中间人梁铁勇银行账户，由梁铁勇将该房屋总价款支付于被告山西中商联合置业有限公司。2014年6月19日，被告山西中商联合置业有限公司向原告闫某出具加盖有其公章的《收据》一份。2016年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为4-1-102），对上述原告闫某购买山西省××县房屋的相关事项进行了约定。并约定，被告山西中商联合置业有限公司承诺对该商品房享有合法权利；该商品房没有出售给除本合同买受人（原告）以外的其他人；该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，原告有权解除合同。被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。该合同还就原、被告的其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，被告向原告交付了房屋钥匙，但一直未办理备案登记。2018年6月，因被告与案外人之间的纠纷，案涉原告闫某购买的位于山西省××县房屋被太原市晋源区人民法院查封。2020年7月31日，原告闫某向被告山西中商联合置业有限公司发送《合同解除通知函》，通知被告山西中商联合置业有限公司双方所签订上述商品房买卖协议解除。该《合同解除通知函》于2020年8月3日送达至被告山西中商联合置业有限公司。认定证据有庭审笔录、原告闫某提交的《商品房买卖合同（预售）》、收据、中国民生银行个人账户对账单、梁铁勇出具的证明、合同解除通知函、快递单及邮政快递查询、太原市晋源区人民法院协助执行通知书。本院认为，案涉《商品房买卖合同（预售）》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已依约履行了支付全部房屋价款的义务，但被告未按约定为原告办理备案登记，且导致案涉房屋被查封，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，故原告有权按照合同约定，要求解除与被告于2016年1月5日所签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为4-1-102），关于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。上述合同解除后，被告理应返还原告已支付购房款共计304535元。关于原告所主张利息，亦符合合同约定，依据相关法律规定，本院予以支持其自2016年1月5日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告闫某与被告山西中商联合置业有限公司于2016年1月5日签订的合同编号为4-1-102的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告山西中商联合置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告闫某购房款304535元及利息（以304535元为基数，自2016年1月5日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元、公告费560元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 王华如人民陪审员 高乃军人民陪审员 吴会玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5826号原告：袁道理，男，汉族，1982年3月27日出生，住海阳市。被告：宋晓志，男，1983年11月7日出生，汉族，1983年11月7日出生，住威海市乳山市。原告袁道理与被告宋晓志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁道理到庭参加诉讼,被告宋晓志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁道理向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清材料款24,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于海阳市海天路173号经营金百威装饰旗舰店，2014至2015年期间，被告因需要向原告购买装修材料一宗，截止2015年1月份累计欠原告材料款24000元，被告于2015年1月11日为原告出具欠条一张，载明“今欠袁道理材料款贰万肆仟元整（24000.00），2015年5月之前还清，宋晓志2015年1月11日”。后经原告催要被告至今没有付给货款，特依法具状起诉。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014至2015年期间，被告向原告购买装修材料一宗，截止2015年1月份累计欠原告材料款24000元，被告于2015年1月11日为原告出具欠条一张，载明“今欠袁道理材料款贰万肆仟元整（24000.00），2015年5月之前还清”，落款为宋晓志，落款时间为2015年1月11日。本院认为，被告宋晓志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋晓志于本判决生效之日起十日内向原告袁道理支付欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告宋晓志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20981号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号,统一社会信用代码91440606664988242J。负责人：柯秀春，该行行长。委托诉讼代理人：何卫涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，该公司工作人员。被告：佛山市顺德区勒流镇农业集团公司特种水产养殖场，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道共青农场。负责人：廖礼和。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告佛山市顺德区勒流镇农业集团公司特种水产养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何卫涛及唐湘馨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金19540000元，利息41498153.16元，本息合计61038153.16元（利息暂计至2019年12月25日，此后利息按合同约定计至本息实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确上述诉求中的利息41498153.16元为2000年3月1日至2019年12月25日的利息，此后的利息以实际尚欠本金为基数，按年利率10.8%计算至本金实际清偿完毕之日止。事实和理由：被告于2000年3月1日与原告签订合同编号为顺信最高保借字勒15第00006号的《最高额保证担保借款合同》，依据该合同，原告向被告发放贷款合计19540000元，贷款期限自2000年3月1日起至2001年3月1日。被告至今未归还过本金或利息。截至2019年12月25日，被告尚欠贷款余额19540000元，逾期利息41498153.16元，本息合计61038153.16元。上述贷款已经逾期多年，原告多次连续向被告进行催收，并送达书面《逾期贷款催收通知书》由被告进行签收确认，最后一次有效送达催收时间为2018年11月26日。被告至今未能归还贷款本息的违约行为已经严重危及原告权益，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经审查，原告提供的通知时间为2000年12月11日、2001年2月20日的逾期贷款催收通知书，催收的款项并非涉案合同指向的借款，与本案无关，本院不予采信；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年3月1日，原告作为贷款人、被告作为借款人、“顺德市勒流镇投资控股总公司”作为保证人，三方签订《最高额保证担保借款合同》（合同编号：顺信最高保借字勒15第00006号），约定“自2000年3月1日起至2001年3月1日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高额贷款限额（指期限内同一时点的贷款余额合计）不超过人民币壹仟玖佰伍拾肆万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力”，并约定“借款人应按借据订立的期限归还贷款本息。对逾期贷款在逾期期间按日利率3‰0计收利息”，合同还约定了其他事宜。基于上述合同，原告于2000年2月28日向被告发放19540000元，借款借据载明借款期限自2000年3月1日至2001年3月1日，借款期内的利率为月利率5.07‰（即年利率6.084%）。2001年4月26日至2018年11月26日期间，原告多次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告未归还任何本息。2020年8月3日，原告提起本案诉讼。另查明，2004年3月25日，被告的企业名称从“顺德市勒流镇农业集团公司特种水产养殖场”变更为“佛山市顺德区勒流镇农业集团公司特种水产养殖场”；2007年5月29日，原告的企业名称从“顺德市勒流农村信用合作社”变更为“佛山市顺德区农村信用合作联社勒流信用社”；2009年12月25日，原告的企业名称从“佛山市顺德区农村信用合作联社勒流信用社”变更为“佛山顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行”，2012年11月7日，原告的企业名称从“佛山顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行”变更为“广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行”。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高额保证担保借款合同》属于原告与被告的真实意思，合法有效，原告与被告应严格按照合同履行义务、主张权利。首先，原告诉请被告归还贷款本金19540000元，符合合同约定，并未加重被告可以预见的经济负担，本院予以支持。其次，原告诉请利息41498153.16元，其中借期内利息1208627.16元，逾期利息40289526元。对于借期内利息，借款借据载明贷款期限自2000年3月1日起至2001年3月1日止，借款期内的利率为月利率5.07‰，故原告有权以本金19540000元为基数，按年利率6.084%（5.07‰×12）计算借期内的利息为1208627.16（19540000×6.084%÷360×366）元。对于逾期利息，《最高额保证担保借款合同》已约定“对逾期贷款在逾期期间按日利率3‰0计收利息”，故原告有权以实际尚欠本金为基数，按年利率10.8%（3‰0×360）计收逾期利息。经核算，原告有权要求被告支付2001年3月2日至2019年12月25日的逾期利息40289526（19540000×10.8%÷360×6873）元。原告诉请被告支付截至2019年12月25日的逾期利息40289526元，并主张以实际尚欠本金为基数，从2019年12月26日起按年利率10.8%顺延计算至本金实际归还完毕之日，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流镇农业集团公司特种水产养殖场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行归还本金19540000元并支付借期内利息1208627.16元及逾期利息（逾期利息计算方式：暂计至2019年12月25日为40289526元，从2019年12月26日起，以实际尚欠本金为基数，按年利率10.8%计算至本金实际归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346990.77元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇农业集团公司特种水产养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  谭巧钻人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  伍时昭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初24976号原告：户华明，男，1954年11月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××431。委托诉讼代理人：杨文明，系广东安国律师事务所律师。被告：段学岭，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××012。被告：高健敏，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××643。上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐精，系四川广府律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914×××××××××××949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：谢洁青，女，系该公司工作人员。原告户华明诉被告段学岭、高健敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，根据被告高健敏的申请，本院依法追加华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明、被告段学岭、高健敏及该两被告的共同委托诉讼代理人徐精、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢洁青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告赔偿医药费、营养费、误工费等各项损失共计50000元；2.各被告承担本案诉讼费被告华安保险公司辩称，1.粤E×××××号小型普通客车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见如下：医疗费，原告没有提供依据证实其因本次事故产生医疗费；误工费，原告事发时已年满66周岁，达法定退休年龄，无提供任何工作证明，应承担举证不能的法律后果；精神损害抚慰金，原告伤情不严重且不涉及伤残，应予驳回；财物损失，没有提供证据证明其因本次事故产生的财物损失情况，应承担举证不能的法律后果。3.被告华安保险公司不承担受理费。被告段学岭、高健敏共同辩称，1.被告段学岭对佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）于2020年7月21日作出的《道路交通事故认定书》提起复核，佛山市公安局交通警察支队（以下简称佛山市交警支队）于同年8月21日作出《道路交通事故复核结论》，责令南海交警大队重新调查、认定。南海交警大队于同年9月7日重新作出《道路交通事故认定书》，认定原告驾车行为是导致本次事故的次要过错。2.粤E×××××号小型普通客车在被告华安保险公司购买了交强险，应由该被告在保险限额内先行赔偿。3.对原告的各项主张的意见如下：精神损害抚慰金，原告对本次事故的发生存在次要过错行为，该主张缺乏事实及法律依据，不应支持；医疗费，没有提供证据证明是本次事故造成，也没有提供病历、发票、用药清单等佐证；误工费及财物损失费，没有提供证据证明是本次事故造成，也没有提供发票、收入损失证明等证据佐证，请法院驳回。4.被告段学岭因本次事故受处罚、车辆停放太久不能启动车辆严重受损，其受到的损失已大于原告受到的损失。本院经审理查明:2020年6月6日8时23分许，段学岭驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至S263省道104KM+100M辅道狮山镇腾大广场路口时，与驾驶电动自行车的户华明发生碰撞，造成户华明受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后段学岭驾车逃逸。南海交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：段学岭的行为是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明户华明有导致此事故发生的过错，其不承担此事故的责任。段学岭对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内向佛山市交警支队申请复核。2020年8月21日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定责令南海交警大队对其作出的《道路交通事故认定书》重新调查、认定。同年9月7日，南海交警大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定：段学岭的行为是导致此事故的主要责任，户华明的行为是导致此事故的次要责任，但由于段学岭发生事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项的规定，段学岭承担此事故的全部责任，户华明不承担此事故的责任。事故发生后，原告到南海经济开发区人民医院进行门诊治疗。为此共产生了医疗费1638.05元。原告在事发时已年满65周岁，没有提供证据证实其因本起事故存在误工损失。被告段学岭驾驶的肇事车辆粤E×××××号小型普通客车的登记权人是被告高健敏。该车向被告华安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失：1.医疗费1638.05元（原告依据佛山市兆和堂中医诊所出具的处方笺及收据主张的中医治疗费，本院认为，原告未能提供病历及正规的医疗费发票佐证该费用的产生与本次事故的关联性及该费用实际支出，且原告因本次事故造成的伤害较为轻微，但产生如此高额的中医治疗费用与其实际伤情不符，故对原告该主张本院不予支持）；2.营养费酌定300元；3.交通费酌定300元。对于原告主张的误工费，由于原告在事发时已年满65周岁，但其没有提供证据证实因本起事故存在误工损失，故对原告该项主张本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，由于原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持。原告上述损失合共2238.05元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告华安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告段学岭、高健敏均不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2238.05元予原告户华明；二、驳回原告户华明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1520元，合共2045元（原告已预交），由原告负担1953元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担92元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十二月二十五日书记员  余剑锋
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1815号申请执行人：扬州市伟业工程检测有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：倪江，该公司总经理。被执行人：赵建平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。申请执行人扬州市伟业工程检测有限公司与被执行人赵建平不当得利权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0831民初1394号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵建平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人扬州市伟业工程检测有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年12月14日立案。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建平的银行存款405900元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其其他收入405900元。本裁定送达后立即执行。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  费海鸥
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1003-1号   申请执行人：白靖，男，1978年7月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇文源路中段神州。   被执行人：肖晶晶，男，1984年3月27日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。住山西省太原市。   本院在执行申请执行人白靖与被执行人肖晶晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初968号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 陈 霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁02**执2945号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人方龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人方龙责令退赔一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初655号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年8月14日将本案追缴退赔金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，退赔金额210808元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行，现已对其进行限制高消费。2、本院于2020年8月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经调查被执行人方龙于2019年9月15日出狱后，原手机号停用，并且不在家中居住，下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283刑初655号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初3672号 原告：何立辉,男，1984年5月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋海峰，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被告：李洪岐，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告何立辉与被告宋海峰、李洪岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立辉到庭参加了诉讼。被告宋海峰、李洪岐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海峰偿还原告借款30000元；2、依法判令被告李洪岐承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2011年8月13日，被告宋海峰以资金周转困难为由向原告借款30000元。原告给付被告宋海峰30000元现金后，被告宋海峰为原告出具借到条一张，证实其收到借款30000元。同时被告李洪岐为原告出具证明，自愿为被告宋海峰提供担保。现原告因急需资金，要求两被告偿还借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法裁判。 被告宋海峰未答辩。 被告李洪岐未答辩。 原告何立辉围绕其诉讼请求依法提交了借条和担保书各一份。被告宋海峰、李洪岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 对于涉案借款利率及还款期限，原告提交的证据上未作约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日，被告宋海峰向原告何立辉借款30000元，并出具借到条一张，被告李洪岐自愿为被告宋海峰提供担保。此借款至今未付。 本院认为，原告何立辉向被告宋海峰出借30000元，被告李洪岐自愿担保，民间借款合同成立并生效。原告要求被告宋海峰偿还借款、李洪岐承担连带清偿责任之诉求于法有据，本院予以支持。被告宋海峰、李洪岐未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宋海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告何立辉借款30000元； 二、被告李洪岐对以上第一项借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宋海峰、李洪岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张俊杰 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马 爽
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1179号 山东德邻新材料科技有限公司、陶恩明： 山东德邻新材料科技有限公司与陶恩明排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月3日协调双方当事人将涉案原料装车运往贵州。至此，山东德邻新材料科技有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1603民初1352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初401号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杜泽龙，男，1993年9月25日出生，汉族，群众，大专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]373号起诉书指控被告人杜泽龙犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人杜泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月30日6时许，被告人杜泽龙酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿新元高速由南向北行驶至272公里处西兆通服务区时，被河北省高速交警总队石家庄大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杜泽龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.78ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人杜泽龙在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杜泽龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其提出是2019年9月29日晚上饮酒，次日被执勤交警查获。 经审理查明：2019年9月30日6时许，被告人杜泽龙醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿新元高速由南向北行驶至272公里处西兆通服务区时，被河北省高速交警总队石家庄大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杜泽龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.78ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人杜泽龙在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实： 1、被告人杜泽龙2020年3月9日供述：2019年9月29日晚上，我在家中吃饭时喝了三四瓶啤酒，喝完我就睡了，第二天早晨，我准备开车去石家庄市区办事情，就驾驶冀Ａ×××××的小型轿车沿新元高速行驶至272公里处西兆通服务区时，被高速交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，我静脉血中乙醇成分含量为147.78ｍｇ／100ｍＬ，交警说我涉嫌危险驾驶。 2、证人杜某1陈述：2019年9月29日当天晚上，我和我媳妇杜某2去杜泽龙家吃饭，开始是我们三个人一起吃饭，过了会杜泽龙的朋友张某也来家里串门，当天杜泽龙喝了大概三、四瓶啤酒，吃完饭我们就都走了。吃饭过程中杜泽龙没有出门，吃完饭我们就离开了。 3、证人杜某2陈述：2019年9月29日当天晚上，我和我丈夫杜某1去我侄子杜泽龙家吃饭，开始是我们家人一起吃饭，过了会杜泽龙的朋友张某也来家里串门，当天杜泽龙喝了大概三、四瓶啤酒，吃完饭我们就都走了。吃饭过程中杜泽龙没有出门，吃完饭应该也没有出去，因为当时已经很晚了，杜泽龙说第二天有事，要早点休息。 4、证人张某陈述：2019年9月29日当天晚上，我开车回家，路过石家庄市赵县，这是我朋友杜泽龙家，我心想好久不见了，我去看看他去，我就去了他家，到他家后，发现他姑姑和姑父也在，他们正在吃饭，我歇了会就回家了，我在杜泽龙家时，他没有出门，他只是说第二天早起要出门，今天得早点休息。 另有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第6953号》司法鉴定意见书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，高速交警石家庄大队出具的情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜泽龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系隔夜酒被查获，且当庭自愿认罪、认罚，综合考虑被告人的犯罪事实及情节，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杜泽龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  周家瑞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王少琪
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5409号原告:张某,现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告:曹某,现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:唐某，职业不详，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:曾某，职业不详，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某、曹某与被告唐某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某、曹某到庭参加了诉讼，被告唐某、曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、曹某向本院提出诉讼请求：被告唐某、曾某偿还原告张某、曹某借款102000元，并从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计付利息。事实与理由：2019年4月20日二被告因资金周转向二原告借款102000元，二被告当时出具借条一张，当时口头约定三个月内还款，借款至今未偿还。被告唐某、曾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告唐某、曾某因无法偿还河套河套农商行贷款，张某、曹某代唐某、曾某偿还了贷款，唐某、曾某向原告张某、曹某出具借条，内容为：今借到张某、曹某现金10.2万元，拾万零贰仟元给信用社还款，借款人唐某，曾某，2019年4月20日。出具借条后，借款至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向二原告借款事实清楚，并有二被告出具借据为证，原、被告之间形成民间借贷关系，二被告应按合同约定返还原告借款。原、被告未约定利息的承担，请求从起诉之日起按年利率6%支付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，二原告请求的借款利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告唐某、曾某于本判决生效后三十日内返还原告张某、曹某借款102000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告唐某、曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张学枚审判员 王睿鸿人民陪审员 杨丽萍二○二○年十二月二十八日书记员 魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14460号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：方霞，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市××××××××，公民身份号码510×××××××××××××××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告方霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员郭珮琳适用简易诉讼程序，因被告方霞下落不明，本案转为适用普通程序由审判员郭珮琳担任审判长，与人民陪审员谭宝仪、熊赣清组成合议庭，本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告方霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金199310.46元、利息9372.02元，费用2134.17元（上述各项费用暂计至2020年3月10日，此后的利息和违约金按领用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款实际清偿日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师代理费2500元及风险代理费等。事实和理由：被告于2013年11月23日向原告书面申请办理信用卡，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核发放卡号为622×××××××××××××信用卡。被告持卡进行透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠本金199310.46元、利息9372.02元、费用2134.17元。领用合约约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费等一切费用，均由被告承担，原告因本案产生前期律师代理费2500元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。请求法院维护原告的合法权益。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定：所有交易自记账起按透支利率每日万分之五计算，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告卡号为622×××××××××××××的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，被告逾期还款。原告起诉后，被告曾还款1800元用于冲还本金，截止至2020年10月30日尚欠本金197910.46元、利息35998.22元、违约金21466.28元。另查，2019年8月原告与广东智洋律师事务所签订了《委托代理协议》，按照前期办案费和风险代理律师费收取。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿欠款，截止至2020年10月30日，被告尚欠本金197910.46元，利息35998.22元，此后的利息按拖欠本金197910.46元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的截止至2020年10月30日及其后违约金的诉讼请求，不予支持。关于律师费一项，该费用的负担符合双方合同约定，原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，对原告诉请的律师代理费2500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币197910.46元及利息（利息暂计至2020年10月30日为35998.22元，此后的利息以透支款本金197910.46元为基数，按日万分之五计至全部欠款清偿之日止）；二、被告方霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4499.75元、财产保全费1586.58元，合共6086.33元（已由原告预付），由被告方霞承担5471元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担615.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21444号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：杨玉雪，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县××××××××××××，公民身份号码330×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告杨玉雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2631.52元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息673.05元（包括利息604.52元和复利68.53元）、违约金1066.04元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计4370.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨玉雪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金2631.52元、利息（含复利）673.05元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，因本院已支持原告主张的利息及复利，且案涉约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，考虑原告的实际损失情况，从公平合理角度出发，本院调整违约金的计算，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分计算其尚欠的违约金，具体为2631.52元的5%≈131.58元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨玉雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2631.52元、违约金131.58元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为673.05元，此后的利息以透支款本金2631.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告杨玉雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4196号 原告：黄卫军，男，汉族，1989年4月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告:南充市得泰房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇插旗山1幢1层。 法定代表人：伍建光，执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告黄卫军与被告南充市得泰房地产开发有限公司（以下简称“得泰房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄卫军的委托诉讼代理人陈建军、被告得泰房产公司的委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄卫军向本院提出诉讼请求:1.被告立即为原告办理所购商品房的不动产权证书；2.被告立即支付违约金119700元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2011年9月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的南充市嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号商品房一套，原告依约向被告支付了购房款475000元，可是被告至今未按照该合同的第二十条之规定，给原告办理该商品房的房屋所有权证书。经原告数次催促无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告得泰房产公司辩称:1、原告要求办理不动产权证书，我们已经提交了相关手续，正在积极办理；2、原告要求支付违约金，我们认为明显过高，根据合同法的相关规定，请求法庭适当降低，办证因为很多土地原因，土地容积高等不能办理，我们已经在积极办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月23日，原告黄卫军（买受人）与被告得泰房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201109230119），约定出卖人以出让方式取得位于嘉陵区××路××号的编号为ＩＩＩ／13／203土地的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：2011第0××5，土地使用权面积为：2016.25平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为：商业、住宅，土地使用年限自2011-5-18至2081-5-18止。该商品房为1幢。建筑面积共103.51平方米，其中套内建筑面积82.322平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5770.03元，总价款475000元。买受人贷款方式付款……。出卖人应在2013-3-31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2013-6-30前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。转移登记：商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同尾部，原告黄卫军在买受人处签名捺印，被告得泰房产公司在出卖人处签章。 因原告未取得不动产权证书，故起诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明：2016年9月22日南充市人民政府出具《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，内容为：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。 本院认为，原告与被告得泰房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表表示，不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告得泰房产公司支付了房款，被告得泰房产公司应按照约定为原告办理房屋权属证书。本案的争议焦点在于：一、关于办理不动产权属证书的问题。根据2016年9月22日南充市人民政府发布的关于《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》的规定，南充市自2016年9月30日起启用不动产统一登记簿证，不再办理土地使用证和房屋所有权证。现原告无法取得国有土地使用证，也无法单方面完成不动产登记，取得不动产统一登记簿证。故本院对原告请求被告得泰房产公司为其办理房屋所有权证书，本院予以支持。 二、关于违约责任的问题。按照合同约定，“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。”案涉房屋交房时间为2013年3月31日，原告应于2014年3月30日前取得房屋所有权证。实施不动产统一登记制度后，原告应取得不动产权证书但至今仍未取得，被告得泰房产公司构成违约，应承担违约责任。被告称双方约定的违约金过高请求人民法院予以适当减少，因被告违约时间较长，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为15000元。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告黄卫军办理位于嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号房屋的不动产权属证书； 一、被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄卫军逾期办理房屋所有权证的违约金15000元； 二、驳回原告黄卫军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1447元，由被告南充市得泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 邱 媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张欣怡
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1306号 原告：王某，身份号码：×××，江西省宜春市人，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛某1、薛某2，内蒙古言平律师事务所律师（特别授权）。 被告：刁某，身份号码：×××，天津市和平区人。 被告：马某，身份号码：×××，天津市和平区人，现住河北省张家口市。 原告王某诉被告刁某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 包志娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6432号原告:刘某,现住巴彦淖尔市。被告:李某,现住巴彦淖尔市。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告猪肉款1818.4元。事实和理由:2019年,被告李某某以每斤12元的价格收购了原告刘某三头猪,合计818.2斤,价款9818.4元。被告在2019年4月份以过期白面给原告抵顶猪肉款8000元,剩余猪肉款原告刘某曾多次向被告催要,被告一直推脱,甚至不接电话,微信将原告拉黑,至今未支付剩余猪肉款1818.4元。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告李某以每斤12元的价格收购原告刘某三头猪肉共计818.2斤，合计价款9818.4元，被告给原告出具收据。原告称2019年4月，被告以9000斤过期白面，每斤0.9元的价格抵顶猪肉款8000元，剩余猪肉款1818.4元被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收购原告猪肉，理应积极支付原告猪肉款。原、被告双方协商以白面抵顶部分肉款，尚欠猪肉款被告应予支付。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告刘某猪肉款1818.4元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张学枚二○二○年十二月四日书记员 魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初5729号 原告：徐某1，女，2014年2月13日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 法定代理人：徐某2，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 法定代理人：裴某，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所律师。 被告：陈某，男，2005年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈小新，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐小平，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告徐某1与被告陈某、陈小新、徐小平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人耿文豪到庭参加诉讼，被告陈某、陈小新、徐小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某、陈小新、徐小平赔偿徐某1精神损害抚慰金及其他损失29150元；2.判决陈某、陈小新、徐小平向徐某1赔礼道歉；3.本案诉讼费用由陈某、陈小新、徐小平承担。事实和理由：2020年3月23日傍晚时分，徐某1在怀远县邻居家门口玩耍时，被陈某当场猥亵，造成严重后果。徐某1父母报案后，因陈某不满16周岁，司法机关不予追究刑事责任，并于2020年4月3日作出了怀公（刑）行罚决字（2020）843号行政处罚决定书。徐某1因陈某的猥亵行为，对徐某1的心理造成了严重的影响，不敢出门玩耍，经常后怕，做噩梦，身心受到了极大的影响。同时，徐某1父母为处理此事，特地向上班的公司请假，遭受了一定的经济损失。但是，陈某及其监护人对此不闻不问，毫不关心，一副能柰我何的态度，至今，不能做出令徐某1满意的解释和处理方案。综上，徐某1为了维护自己的合法权益，请求贵院支持其诉讼请求。 陈某、陈小新、徐小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日傍晚，违法行为人陈某在怀远县，和同村的小女孩徐某1一起玩捉迷藏时，强行脱掉徐某1的裤子。用手指抠徐某1的下体（外阴），导致徐某1外阴红肿。 2020年4月3日，怀远县公安局作出怀公（刑）行罚决字（2020）843号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条、第二十一条第一项之规定，予以陈某行政拘留十日的处罚。执行方式和期限：不执行行政拘留。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人应过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈某致害徐某1，有怀远县公安局作出怀公（刑）行罚决字（2020）843号行政处罚决定书为证。因陈某未年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护人监护责任的，可以减轻求侵权责任。”，陈小新、徐小平作为陈某的监护人，应该对徐某1由此造成的损失承担偿还责任，故对徐某1要求陈小新、徐小平承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 徐某1主张的赔偿项目中，精神损害抚慰金20000元，考虑到陈某的行为确实给徐某1造成很大的精神痛苦，结合本案的实际情况，本院予以支持。误工费〔裴某6750元（450元／天×15天）＋徐某22400元（350元／天×8天）〕，其主张的标准过高，时间过长，本院不予支持，考虑到作为徐某1的父母，其处理徐某1受伤事宜确实需要花费一定的娥时间、产生一定的误工费用，结合本案的实际情况，本院酌定以6天位于，标准参照。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈春光于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素英、陈素侠因其亲属陈春魁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失15697.55元； 二、被告王守利于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素英、陈素侠因其亲属陈春魁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失5697.55元； 三、驳回原告陈素英、陈素侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由陈素英、陈素侠负担900元，由陈春光负担450元，由王守利负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年十二月十日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异43号 申请人：祁俊良，男，1970年11月12日生，汉族，住包头市青山区。 委托诉讼代理人：李淑萍，女，1972年12月5日生，住同上，系祁俊良之妻。 被申请人（申请执行人）：崔峰刚，男，1957年9月16日生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：崔佳，女，1986年9月2日生，住保定市莲池区，系崔峰刚之女。 被执行人：王新泽，男，1973年4月27日生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：包头市泽锋隆基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路与科学路交汇处西北角包头市晶典丽舍物业办公楼二楼，统一社会信用代码：911502046994987029。 法定代表人：王新泽，该公司经理。 本院在执行崔峰刚申请执行王新泽、包头市泽锋隆基房地产开发有限公司（以下简称：泽锋公司）民间借贷纠纷一案过程中，祁俊良向本院提出执行异议，请求依法撤销（2019）冀0634执406号之二执行裁定书、（2019）冀0634执406号协助执行通知书及（2019）冀0634执406号履行到期债务通知书，并解除对申请人所采取的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭，以书面的方式进行审查，现已审查终结。 申请人称，贵院因崔峰刚与王新泽、泽锋公司民间借贷纠纷执行一案，于2020年12月3日向申请人送达了（2019）冀0634执406号之二执行裁定书、（2019）冀0634执406号协助执行通知书及（2019）冀0634执406号履行到期债务通知书，认定案件被执行人泽锋公司对申请人祁俊良享有到期债权1995000元并予以冻结，同时，责令申请人向被执行人崔峰刚支付到期债务1995000元。申请人认为，贵院认定事实错误，泽锋公司对申请人并不享有任何到期债权，申请人不应当向被执行人崔峰刚支付任何款项。2015年8月27日，被执行人泽锋公司、王新泽共同向申请人借款221万元整，至今未归还。2020年9月23日申请人与泽锋公司、王新泽就双方款项抵顶事宜签订了《写字楼买卖补充协议书》，泽锋公司、王新泽以应收房款抵顶申请人欠款，双方债权债务关系已经全部了结，泽锋公司、王新泽对申请人已经不存在到期债权。故申请人不应当向被申请人支付任何款项。综上，申请人为维护自身的合法权益，特依据民诉法及相关法律规定，向贵院提出执行异议申请，望依法查明事实，撤销（2019）冀0634执406号之二执行裁定书、（2019）冀0634执406号协助执行通知书及（2019）冀0634执406号履行到期债务通知书，并解除对申请人所采取的强制执行措施。申请人提交了如下证据：1、（2019）冀0634执406号之二执行裁定书、（2019）冀0634执406号协助执行通知书、（2019）冀0634执406号履行到期债务通知书各一份；4、2015年5月12日泽锋公司与祁俊良的写字楼买卖协议及收款证明各一份；5、2020年9月23日泽锋公司与祁俊良的写字楼买卖补充协议一份；6、2015年8月27日祁俊良与王新泽的借条及中国农业银行转账支票复印件一张；7、祁俊良与李淑萍的婚姻登记证一份。 本院查明，本院于2020年11月17日作出（2019）冀0634执406号之二执行裁定书，2020年12月3日作出（2019）冀0634执406号协助执行通知书及（2019）冀0634执406号履行到期债务通知书，冻结泽锋公司对祁俊良享有的到期债权1995000元，期限为三年，并限制祁俊良向泽锋公司支付到期债权1995000元。 本院认为，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不予审查；本案中，申请人祁俊良在履行通知指定的期间内提出异议，故不作审查。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人祁俊良的申请。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑天阔
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初3097号原告：苏秀海，男，生于1970年5月16日，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海悠然能源科技发展有限公司。法定代表人：林静，系该公司执行董事。地址：上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。统一社会信用代码证：913XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米晓春，男，生于1972年1月30日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏秀海与被告上海悠然能源科技发展有限公司、米晓春劳务合同纠纷一案， 本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告苏秀海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资欠款19851元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：河津市盛辉洗煤有限公司承包了桑树坪矿洗煤厂，并于2019年5月15日与上海悠然能源科技发展有限公司签订了生产运营合同，合同约定，由上海悠然能源科技发展有限公司对该桑树坪洗煤厂进行生产运营，合同约定为15元/吨原煤，期限自2019年5月16日至2020年5月15日。2019年5月13日，原告经过上海悠然能源科技发展有限公司该项目负责人米晓春介绍在被告上海悠然能源科技发展有限公司承包桑树坪矿洗煤厂工作，具体工作为负责洗煤厂全厂的管理，包括设备  检修、原煤生产及人员管理等，约定工资标准为每月l万元，截止2019年7月31日，被告上海悠然能源科技发展有限公司项目负责人米晓春告知原告要求实际按照每月8000元标准给付工资，原告不同意，故原告随即辞职。之后，原告多次要求被告支付工资，但被告上海悠然能源科技发展有限公司负责人赵某某及该项目负责人米晓春均以各种理由推诿不愿支付欠付原告的工资。现为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：原告不能证明其与本案有直接的利害关系，不具有原告的主体资格，不符合立案受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏秀海的起诉。案件受理费296元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员      樊智侠二〇二〇年十二月十六日 书  记  员      薛恬然1
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）甘30刑申4号   申某：   你因犯妨害公务罪一案，不服舟曲县人民法院(2020)甘3023刑初13号刑事判决和本院（2020）甘30刑终18号刑事裁定，你以原审判决、裁定认定事实错误，证据不足，你不具有妨害公务罪的构成要件为由向本院申诉，请求依法改判你无罪。   经本院调卷审查，2019年10月20日凌晨1时许，舟曲县公安局城关派出所接到110指挥中心指令，民警杨某1、杨某2前往舟曲县城关镇春场桥下处警时，遭到申某和原审被告人田杨平及家属围堵辱骂，民警多次口头警告与其保持距离。你和原审被告人田杨平及家属无视公安民警警告，不断的推搡、撕扯民警杨某1，民警杨某1在口头警告无效的情况下，使用警棍自卫，在此过程中，你将杨某1的警帽打掉，杨某1将警棍打到你头部，原审被告人田杨平用手搂住民警杨某1的脖子将其拖倒在地，致民警杨某1受伤。   上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证人杨某2、尹某、孙某、吴某、杨某3、谢某等人的证言，被害人杨某1的陈述，你和被告人田杨平的供述，现场勘验笔录，视频资料等证据在案佐证，足以认定。   被害人杨某1的陈述，被告人田杨平的供述，证人田某、吴某、谢某的证言及辨认笔录相互印证，可以证实你无视公安民警警告，不断的推搡、撕扯民警杨某1，将杨某1的警帽打掉，暴力阻碍民警依法执行职务，已构成妨害公务罪。且你在本案二审询问时自愿认罪认罚，对原审判决认定你妨害公务的事实予以认可。故你申诉称不构成妨碍公务罪的理由，缺乏事实与法律依据，不予支持。   综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。   二О二О年十二月二十四日
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行初662号原告李瑶明，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人田艳杰，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人王爽，北京安杰律师事务所律师。原告李瑶明因不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告李瑶明，被告国家发改委的委托代理人田艳杰、王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年4月21日，被告针对原告提出的政府信息公开申请，作出《政府信息依申请公开答复》（信息公开〔2020〕188号，以下简称被诉答复），内容为：李瑶明提出的关于“‘鹰瑞高速项目A10合同段标项目’的招标、投标、中标相关文件、项目申报材料及批复文件以及江西交建工程集团有限公司承建项目文件等政府信息”政府信息公开申请以及明确您申请公开信息所涉及的项目是关于鹰潭至瑞金高速公路的“A10标段项目”的补正信息收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，现答复如下：经检索，我委未制作或保存该项目相关信息。从便民角度出发，现将鹰瑞高速公路项目建议书的批复文件提供给您（见附件）。原告李瑶明诉称：鹰潭至瑞金高速公路项目属于国家重点项目，由被告负责批复，被告负有重大项目稽查的职责，被告监管该项目的招投标资料。被告应当保存有原告申请公开的信息。综上，原告请求撤销被诉答复。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1.国家发改委作出的信息公开告〔2020〕33号补正告知书；2.《国家发展改革委关于江西省鹰潭至瑞金公路项目建议书的批复》（发改交运〔2006〕2891号）；3.查处书；4.各种报告及党中央国务院、信息、凭证、函件、回复等；5.国家发改委、省发改委、交通厅、赣州发改委、人民政府、“交通集团A10标”等公文、文件、信息公开答复；6.提交的中央巡视组第四组“我向总理说句心里话”，中央“第十一巡视组”的交办事项函，“江西农民工被欠薪十年求薪无门”等补充材料；7.证据数据及凭证、照片等；8.法律援助书6份；9.公安、检察院法律文书；10.武警水电一案材料；11.做湖南“平益十标”又没有得到劳动报酬的材料；12.其他证明行政诉讼状及查处书内容真实具体的材料。被告国家发改委辩称：鹰潭至瑞金段高速公路具体标段的招投标审批工作由地方政府负责，被告不掌握相关信息。被告根据原告提供的信息在国家发改委档案系统中进行了关键词检索，并未检索到任何结果。综上，被告请求判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.政府信息公开申请表及附件材料及寄送凭证，拟证明原告向被告提交政府信息公开申请，要求公开鹰瑞高速项目A10标段等信息；2.《政府信息依申请公开告知书》（信息公开告〔2020〕33号）及寄送凭证，拟证明因原告提出的信息公开申请不明确，被告发出告知书，要求原告进行补正；3.《信息公开申请补正书》及附件材料、寄送凭证，拟证明2020年3月30日，被告收到原告补正后提交的申请材料；4.检索凭证，拟证明被告在档案系统中采用关键词方式进行检索，未查询到有关信息；5.被诉答复寄送凭证，拟证明2020年4月21日，被告作出信息公开答复，告知原告被告未制作或保存有关信息，并于4月22日邮寄给原告。经庭审质证，原告对被告提交的证据不持异议，被告对原告证据1-2不持异议，不认可其他证据的关联性。经审查，本院对证据认证如下：原告提交的证据1-2以及被告提交的全部证据与本案被诉答复的合法性审查有关，本院予以采纳。原告提交的其他证据与本案被诉答复的合法性审查无关，本院不予采纳。经审理查明：2020年3月12日，原告以EMS邮政快递方式向被告提交《国家发展改革委政府信息公开申请表》及所附材料，所需信息内容描述为：“申请人参与建设江西交建工程集团有限公司承建的‘鹰瑞高速项目A10合同段标项目’，为了解建设的相关信息，现书面向国家发展改革委申请公开以下信息：该建设项目的招标、投标、中标相关文件、项目申报材料及批复文件以及江西交建工程集团有限公司承建项目文件等政府信息，并予以复制。”被告收到上述申请后于2020年3月25日作出信息公开告〔2020〕33号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告其所申请公开的信息表述中“项目”指向不明确，告知原告对其所提申请进行补正，并于当日向原告邮寄，原告于2020年3月27日签收。2020年3月28日，原告向被告邮寄《信息公开申请补正书》及附件材料，明确其所申请信息涉及的“项目”为：原告于2008年至2009年参与鹰潭至瑞金高速公路修建，其中由江西交建工程集团有限公司承建的“A10标段项目”。该标段项目所在具体区位为江西省抚州地区南城县沙洲镇一带。被告于2020年3月30日签收上述补正材料，于2020年4月21日作出被诉答复。4月24日，原告签收。原告不服，于2020年10月13日提起本案诉讼。另查，被告以“鹰潭至瑞金高速公路A10标段项目”“江西交建工程集团有限公司”“A10标段项目”为关键词在其国家发展和改革委员会内部信息网（档案系统）中进行检索，未查询到相应信息。本院认为：政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对原告申请公开的信息，被告在其档案系统以“鹰潭至瑞金高速公路A10标段项目”“江西交建工程集团有限公司”“A10标段项目”为关键词进行了相应检索，并未查询到原告申请公开的信息。现无证据证明被告在履行职责过程中制作或保存过上述信息。被告已尽到政府信息公开查询及说明理由义务。故被诉答复对原告作出“未制作或保存该项目相关信息”的结论并无不当。被告另将《国家发展改革委关于江西省鹰潭至瑞金公路项目建议书的批复》（发改交运〔2006〕2891号）复印件向原告公开属于便民告知行为，不侵害原告合法权益。另外，被告收到原告的政府信息公开申请后，依法履行了补正告知、作出答复、送达等程序，行政程序并无违法之处。综上，被告作出被诉答复结论正确，程序合法。原告针对被诉答复所提异议理由均不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告李瑶明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李瑶明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十二月十八日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7177号 原告：陈厚旭，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：陈道具，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈厚旭与被告陈道具买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈厚旭于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈厚旭自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈厚旭撤诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由陈厚旭负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张雪 书记员  赵平平