广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3744号 原告黄增伦，男，1964年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁律师事务所基层法律服务工作者。 被告莫如灵，男，1962年5月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年12月21日 原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息147000元（利息以150000元为基数，按年利率24%自2015年8月30日起暂计至2019年9月30日（其中2015年8月21日的借款原告放弃9天的利息不予计算），后续利息计算至被告清偿借款本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系，又是堂表叔亲戚关系，从小认识关系颇深。2015年8月，被告以养殖生猪（确实有养猪场）资金周转困难为由，要求向原告借款并说自愿给一定的利息作为报酬。原告即于2015年8月21日借款90000元给被告，被告即于当日出具《借条》交给原告收执，《借条》主要内容写明：今莫如灵借到黄增伦人民币100000元(其中10000元属利息）用于生意资金周转，借期为2015年8月21日至2016年1月21日止。又于2015年8月30日，被告以同样的理由再次向原告借款60000元，原告当时解释存折存款不足60000元，明天筹够才能转款给被告，被告当即表示同意，并于当天书写了《借条》给原告收执，《借条》主要内容是“今莫如灵借到黄增伦人民币70000元整（其中10000元属利息），用于生意资金周转，借期为2015年8月30日至2016年1月30日止……”。上述两份《借条》原告均在“被借款人”处签名并捺印，被告均在“借款人”处亲笔签名并捺印。上述两份借条借款届满后，因被告不能按时还款，被告便于2017年1月28日，重新确认该借款，并亲自书写借条和加大了借款的利息，即将原于2015年8月21日的借款的《借条》写为：“今莫如灵借到黄增伦人民币150000元（其中50000元属于利息），用于生意资金周转，借期为2016年1月21日至2017年1月21日……。”原于2015年8月30日的借款的《借条》写为：“今莫如灵借到黄增伦人民币114100元（其中54100元属于利息），用于生意资金周转，借期为2016年1月30日至2017年2月30日止……。”上述被告重新确认的两份借款《借条》，原告也在“被借款人”处签名并捺印，被告也在“借款人”处签名并捺印后，被告办理好重新确认上述借款手续，被告即将原借条收回去，原告为保存证据，在被告面前即日（2017年1月28日）用手机拍照并复印后留存至今。根据被告书写的《借条》中加大借款数额作为支付给原告的利息事实，应当确认是原、被告借款时双方约定有借款利息，但约定的利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按年利率24%法律保护的范围内计算支付利息给原告。第二次重新确认借款及利息的时限届满后，原告对此追被告偿还款项及支付利息。初始，被告以养殖的生猪未到出栏期为由，拖延还款，之后，被拉黑了原告的电话，后来被告又更换了手机号码或者停机等的手段逃避原告追偿债务，至今无法与被告联系。原告为维护自身的经济利益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见被告莫如灵未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实被告因生意资金周转问题向原告借款，2015年8月21日，原告通过转账的方式向被告转款90000元，并在附加信息及用途上载明借款。当日，被告向原告出具了一份《借条》，载明今被告借到原告款项100000元，用于生意资金周转，借期为2015年8月21日至2016年1月21日止。原、被告均在该份《借条》上签字捺印。 2015年8月30日，被告再次以生意周转需要资金为由向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告转款60000元。当日，被告向原告出具一份《借条》，载明今被告借到原告款项70000元整，用于生意资金周转，借期为2015年8月30日至2016年1月30日止。原、被告双方均在该《借条》上签字并捺印。 2017年1月28日，被告再次出具两份《借条》，其中一份《借条》载明被告向原告借到款项140000元，约定借期为2016年1月21日至2017年1月21日止，并在空白处注明如超期不还款按月息3.5分。另一份《借条》载明被告向原告借到款项114100元，约定借期从2016年1月30日至2017年2月30日止，并在空白处注明到期不还款按月息5分。原、被告均在该两份《借条》上签字并捺印。 原告自述于2017年1月28日被告重新出具两份《借条》后将原《借条》原件取走，2015年8月21日及8月30日出具的两份《借条》原件现在被告处。 因被告未按照约定按时偿还款项，原告追讨未果，便于2019年12月3日诉至南宁市青秀区人民法院，根据南宁市中级人民法院指定管辖，该案移送至南宁市江南区人民法院审理。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。被告因生意需要资金先后于2015年8月21日、2015年8月30日向原告借款90000元及60000元，原告于2015年8月21日、2015年8月30日通过转账的方式交付了这两笔款项。被告也于2015年8月21日及8月30日分别向原告出具两份《借条》，后又于2017年1月28日出具了两份《借条》给原告，原、被告之间的借贷合法成立。还款期限届满后，被告未按照约定偿还款项，现原告主张被告返还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。 关于利息及逾期利息问题。本案中被告分别于2015年8月21日及2015年8月30日出具的两份《借条》中虽未约定借款利息，但从载明的借款数额看，双方已将借款利息计入本金内。后被告又于2017年1月28日出具了两份《借条》给原告，再次将利息及借款本金一并计算作为借款本金，并在空白处注明了逾期利息为3.5分每月及5分每月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定借款利息及逾期利息有约定的从约定但不得超过年利率24%，现原告主张借款利息及逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款的利息及逾期利息从2015年8月30日起算系原告自行处分的权利，本院予以支持。则借款利息及逾期利息计算方式：以借款本金150000元为基数，从2015年8月30日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。 判决主文一、被告莫如灵向原告黄增伦返还借款本金150000元； 二、被告莫如灵向原告黄增伦支付借款利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以借款本金150000元为基数，从2015年8月30日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费5755元，由被告莫如灵负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  黄月英 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  陈奕先