四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8936号 原告：彭川，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：鄢勋，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：成都新城环境卫生服务有限责任公司，住所地：成都市二环路南四段10号。 法定代表人：颜静，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告彭川与被告鄢勋、成都新城环境卫生服务有限责任公司（以下简称新城环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年10月20日、2020年12月16日对本案进行了公开开庭审理，第一次开庭时原告彭川及其委托诉讼代理人林惠，被告鄢勋、新城环卫公司的委托诉讼代理人彭胡鑫、中国财保成都分公司的委托诉讼代理人潘红帅到庭参与诉讼；第二次开庭时原告彭川及其委托诉讼代理人林惠，被告鄢勋、新城环卫公司的委托诉讼代理人贺建、中国财保成都分公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 彭川向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带赔偿原告因交通事故受伤而产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等费用共计154，077.35元，保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日20日40分，被告鄢勋驾驶川AR7753中型特殊结构货车，在空港新城清风乡清风至福田乡道占道停车时，与同向直行彭川驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成彭川受伤、两轮摩托车受损的交通事故。成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告彭川与被告鄢勋承担该事故的同等责任。事故发生后，经四川唯正司法鉴定所鉴定彭川伤残等级为九级和十级，误工期为“至定残前一日”。案涉车辆在中国财保成都分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。由于各方对赔偿事宜无法达成一致意见，为此彭川诉至法院提出本案诉求。 中国财保成都分公司答辩称，对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，案涉车辆在公司购买了交强险和商业险含不计免赔，事故发生在保险期内，公司已垫付了30，324.92元的费用，对于原告的伤残等级不予认可申请重新鉴定。 新城环卫公司答辩称，对交通事故发生以及交警部门责任认定无异议，其中医疗费中自费药部分及诉讼费、鉴定费等不属于保险报销的部分由其承担，其他部分由保险公司赔付。 鄢勋答辩称，其与新城环卫公司的答辩意见一致。 经本院审理查明事实如下： 2019年10月11日20日40分，鄢勋驾驶川AR7753中型特殊结构货车，在空港新城清风乡清风至福田乡道占道停车时，与同向直行彭川驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成彭川受伤、两轮摩托车受损的交通事故。 事故发生后，成都市公安局空港新城分局交通管理大队于2019年10月16日作出道路交通事故认定书，认定彭川、鄢勋承担事故同等责任。原告因本次事故受伤后，于2019年10月11日至10月28日和12月17日至12月28日期间，在简阳市人民医院住院治疗，住院天数共计28天。在简阳市人民医院10月28日的出院证明书出院医嘱及建议上明确载明建议休息三个月，休息期间留陪伴1人，加强营养，骨折骨性愈合后根据自身情况来院取内固定，费用约12，000元。在12月28日的出证证明书出院医嘱及建议上也有休三个月，休息期间留陪伴1人，骨折骨性愈合后根据自身情况来院取内固定，费用约12，000元，但未有加强营养的建议。 2020年7月27日，原告彭川自行委托四川唯正司法鉴定所对交通事故造成自身的伤残等级进行鉴定和误工期进行评定，同年8月7日，四川唯正司法鉴定所作出编号为：川唯正司鉴所［2020］临鉴字630号的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人彭川车祸伤致右股骨骨折内固定术后、右髌骨粉碎性骨折内固定术后遗右膝关节活动功能障碍，为九级伤残；双下肢长度相差2.0cm，为十级伤残。2.被鉴定人彭川误工期为“至定残前一日”。此次鉴定费用为1，800元。对于彭川的伤残等级，中国财保成都分公司以鉴定报告系单方委托且鉴定过程和依据有异议为由申请重新鉴定，后经双方同意并经本院委托，四川旭日司法鉴定中心于2020年11月30日出具川旭鉴［2020］临鉴字第1543号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人彭川交通事故外伤致右髌骨骨折内固定术后及髌韧带修复术，遗留右膝关节功能障碍，评定为九级伤残；右下肢多处骨折术后，遗留双下肢长度相差>2cm， 另查明，川AR7753中型特殊结构货车登记在新城环卫公司名下，新城环卫公司为该车在中国财保成都分公司处投保了交强险与商业三者险，交通事故发生在保险期内。 还查明，彭川生育一子彭天豪，于2012年2月18日出生，现年8岁；其母雷菊花，于1951年1月13日出生，现年69岁，雷菊花生育有含彭川在内的两名子女，女儿于十年前去世。 庭审中，各方均认可中国财保成都分公司已经垫付30，324.92元，并同意医疗费按20%的比例扣除非国家基本医疗保险费用。同时新城环卫公司认可鄢勋为其公司员工，发生事故时正在履行公司职务行为。 另外，彭川根据四川旭日司法鉴定中心关于误工期365天的评定意见，主张误工费按每天100元标准计算365天。 以上事实有原、被告的身份信息、被扶养人户籍资料及证明、驾驶证、行驶证、车辆保单、工商登记信息、《交通事故认定书》、医院病例、出院证明、发票、鉴定报告等证据，以及各方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告彭川因本次交通事故受伤，其有权依法主张赔付。本案中，成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力，原告彭川和被告鄢勋在本次交通事故中承担同等责任，因此双方应当各自承担50%责任。 对于本案原告彭川主张的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、医疗费69，393.6元。按医疗票据载明金额核定，经原、被告确认后无异议； 2、后续治疗费12，000元。在简阳市人民医院的出院证明书医嘱中有载明，为减少诉累，本院予以确认； 3、住院伙食补助费840元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，酌定按30元/天标准并按彭川住院时长28天计算住院伙食补助费，为840元； 4、营养费2，340元。简阳市人民医院10月28日的出院证明书出院医嘱及建议上明确载明建议休息三个月，休息期间留陪伴1人，加强营养，但在12月28日的出院证明书出院医嘱及建议未有加强营养的建议，因此彭川的营养费应从2019年10月11日住院起至12月28日第二次出院止，合计78天，按每天30元的标准计算，合计2，340元。 5、护理费13，440元。根据两次出院证明书医嘱建议均载明需休息3个月，休息期间留陪伴1人，因此彭川的护理费应从2019年10月11日住院起至12月28日止，再加第二次出院后休息三个月90天，按每天80元的标准计算，按80元/天计算合计13，440元； 6、误工费36，500元。根据本院依法委托的四川旭日司法鉴定中心关于彭川误工期的365天的评定意见，彭川主张按每天100元标准进行计算，系彭川对自身权益的处理，符合法律规定，本院予以确认。 7、残疾赔偿金61，614元。彭川主张按照2019年农村标准计算，计算20年为61，614元（14，670元×20年×0.21），符合法律规定，本院予以确认； 8、被抚养人生活费25，692元。彭天豪的生活费为14，758.8元（14，056×10年×0.21÷2=14，758.8），雷菊花的生活费，彭川主张10，933.2［（14，056-9，323）×11年×0.21=10，933.2］元，符合法律规定，本院予以确认； 9、关于精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错行为、程度及原告彭川伤情、伤残情况等，酌情合理支持精神抚慰金6，300元； 10、交通费500元，综合考虑原告彭川多次就医的实际情况，本院酌情支持500元； 11、鉴定费按票据核定为1，800元，保险公司申请的重新鉴定费用2，600，因鉴定结果维持，该费用由保险公司自行承担。 核定后，本次事故致原告彭川受伤产生的总损失为230，419.6元。因案涉车辆川AR7753中型特殊结构货车在被告中国财保成都分公司投保交强险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国财保成都分公司应先行在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由被告中国财保成都分公司在商业第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔付，再有不足的，由事故责任双方按过错程度进行赔付。对于本案的非国家基本医疗保险费用部分，按20%予以扣除。 因此，被告中国财保成都分公司应在交强险范围内赔付120，000元。另外在商业第三责任险范围内赔付47，370.5元｛[（69，393.6×80%+12，000+840+2，340-10，000）+（13，440+36，500+61，614+25，692+6，300+500-110，000）]×50%｝，合计赔偿167，370.5，与其已支付的30，324.92元一并品迭后，中国财保成都分公司应赔付137，045.53元。 对于不属于保险理赔范围部分，按本院划分的赔付比例，应由鄢勋承担7，839.4元｛[（69，393.6元×20%）+1，800元]×50%｝，因新城环卫公司是实际车主，且鄢勋系新城环卫公司的员工，发生交通事故时正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，鄢勋承担的部分应由新城环卫公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付原告彭川137，045.53元； 二、被告成都新城环境卫生服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告彭川7，839.4元； 三、驳回原告彭川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，691元，由原告彭川负担845.5元，被告成都新城环境卫生服务有限责任公司负担845.5元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋春婷