福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5569号 原告:喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，公司职员。 被告:赵丹红，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。 第三人:福建淘汽互联科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉物流集团总部大楼第15层03-07单元，统一社会信用代码91350128MA32TBJU9M。 法定代表人：黄伟，总经理。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告赵丹红、第三人福建淘汽互联科技有限公司（以下简称淘汽公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喜相逢公司的委托诉讼代理人涂振堃及被告赵丹红的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，淘汽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.解除喜相逢公司与赵丹红、淘汽公司于2019年10月16日签订的《售后回租合同》；2.赵丹红支付拖欠租金6948元（即2020年8月16日第10期至第11期共2期租金，每期租金3474元）；3、赵丹红支付违约金3126.6元。事实与理由：2019年10月16日，喜相逢公司通过淘汽公司平台与赵丹红签署一份《售后回租合同》，双方签订合同的全过程均由淘汽公司平台上的第三方链接深圳法大大网络科技有限公司进行认证。合同约定采用售后回租模式，即喜相逢公司将豫Ａ7××××车辆（马自达3昂克赛拉-2017款三厢1.5Ｌ自动舒适型国ＶＩ，白色，发动机号：36xxx53,车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬ8xxxxx）先以买卖合同形式卖给赵丹红，赵丹红在取得形式上的车辆所有权后与喜相逢公司就车辆的融资租赁等事宜达成一致并签订合同，租赁期限为48个月，赵丹红在租赁期间于每月16日前向喜相逢公司支付租金3474元，合同第二条第2.8项明确约定如赵丹红超过三日（含第三日）未付租金，则视为赵丹红根本违约，喜相逢公司有权单方解除合同并有权追究赵丹红违约责任。合同签订生效后，喜相逢公司于2019年10月16日将安全适格、证件齐全的车辆交付赵丹红使用。但赵丹红自第10期开始就再未向喜相逢公司支付任何租金，也未返还车辆。经喜相逢公司多次催告督促，赵丹红仍未能按合同约定支付拖欠租金。赵丹红的违约拖欠租金行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约，给喜相逢公司造成巨大损失，原告按照合同约定已于2020年10月26日自行收回车辆。现喜相逢公司请求解除案涉合同、支付拖欠租金及违约金。 赵丹红辩称：一、融资租赁合同的解除比照一般合同的解除应有更为严格的条件，本案原告未依法定程序自行收回案涉车辆，实施强行收车在前，合同解除在后，严重侵犯被告占有使用收益权，侵害了原告的合法权益，故本案原告已构成根本违约，应承担违约赔偿责任。 1．取回权的行使应具备合法基础。合同解除是租赁物取回的前提条件，未经解除的，承租人仍享有租赁物上的占有、使用和收益权利，该等权利并不因其拖欠租金当然消灭。本案原告未经法定合同解除程序就于2020年10月26日强行收回车辆，严重侵害了被告合法权益，原告的行为缺乏事实和法律依据。 2．占有使用权作为类物权，具有对所有权的限制。本案被告赵丹红对案涉车辆的占有权系他意占有的占有权（他物权），即原告方通过合同授予被告赵丹红占有案涉车辆，因此，被告赵丹红对案涉车辆的占有，完全可以构成对原告就本案案涉车辆原所有权的限制。 3．根据《合同法》第二百四十五条、《物权法》第二百四十五条以及最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十一条之规定，出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用，若出租人干预承租人对租赁物的正常使用或者擅自取回租赁物，而造成承租人损失的，出租人应承担赔偿责任。故本案原告于2020年10月26日强行收回车辆，严重侵害了原告合法权益，应对被告承担违约赔偿责任。 4.2020年7月，被告与原告工作人员就案涉车辆每月租金支付时间进行交涉，因双方案涉车辆每月租金支付金额产生异议，双方一直在商议，自2020年8月25日被告向原告支付完租金后，被告因与原告就案涉车辆租金数额未确定，认为原告多收取租金，就暂停支付租金，待双方明确租金后再行支付。之后，被告于2020年10月24日收到原告寄送《催告函》，告知被告于本函收到后3日内务必立即清偿欠款；被告认为原告计算的案涉车辆租金有误，并对缴纳的保险费有异议，于2020年10月26日以顺丰快递方式（顺丰单号：SF1195xxxx63）向原告询问有关案涉车辆租金如何计算事宜，并声明被告从未故意拖欠租金，请原告尽快解决被告的疑问（原告签收时间为2020年10月27日）。原告又于2020年10月27日向被告邮寄第2封《催告函》告知欠付租金已调整为6948元，并删除缴纳保险事宜。然而，原告已经于2020年10月26日在未事先通知被告解除合同前提下，就强行收回车辆，严重侵害了反诉原告占有使用权，根据《售后回租合同》第8.1条、《中华人民共和国合同法》第二百四十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条以及最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定之相关规定，原告应对被告承担违约赔偿责任，即原告应向被告支付违约金24780元。 二、原告诉求被告承担违约金2084.4元（拖欠租金30%），既不合理，亦不合法。本案《售后回租合同》约定的全部租金已远远超过案涉车辆出租时的价格，该租金并非单纯的租金，还包含了取得案涉车辆所有权的对价，且案涉合同当中未约定案涉车辆的折旧计算标准，原告亦未证明案涉车辆存在贬损，原告收取的租金足以弥补原告的损失，故原告诉求被告承担违约金2084.4元（拖欠租金30%）既不合理，亦不合法。 三、原告诉求被告支付其所谓的拖欠租金6948元（即2020年8月16日第10期起至2020年10月16日第11期）共2期的租金（每期租金3474元），原告就该租金中的部分租金的诉请（1个月的租金3474元），缺乏事实和法律依据。 1.本案原被告双方、及案涉第三人各方于签订2019年10月16日签订相关合同后，案涉第三人河南民泰汽车服务有限公司已经支付给原告一期租金，因此原告多收取了被告1个月的租金计人民币3474元。故原告就该部分租金的诉请缺乏事实和法律依据。 2.即使扣除上述原告多收取被告1个月的租金人民币3474元，剩余的租金因原告违约，应向被告承担违约赔偿责任，被告依法享有同时履行抗辩权（合同法第六十六条），不支付该笔款项。 四、被告与原告的河南分公司、第三人福建淘汽互联科技有限公司于2019年10月16日分别签订的《买卖合同》、《服务协议2》与本案存在牵连，存在内部统一的关联关系，属于主合同与从属合同关系，应在本案中一并解除。 被告与原告的河南分公司于2019年10月16日签订《买卖合同》约定，被告以零元价格从原告的河南分公司处购买案涉车辆。但截至本案开庭时，案涉车辆仍登记在卖方福建喜相逢汽车服务有限公司河南分公司名下，原告以所有权人名义于2020年10月26日强行收回案涉车辆，主体是否适格？若原告有权以所有权人名义强行收回案涉车辆，则本案原告应一并解除被告与原告的河南分公司于2019年10月16日签订《买卖合同》；同时，《服务协议2》与本案存在牵连，存在内部统一的关联关系，属于主合同与从属合同关系，一并解决有利于案清事了，故《服务协议2》应在本案中一并解除。 五、《民泰汽车补贴协议》、《服务协议1》与本案存在牵连，且与《买卖合同》、《服务协议2》、《售后回租合同》等合同间的约定，存在内部统一的关联关系，属于主合同与从属合同关系，则本案还应追加案涉第三方河南民泰汽车服务有限公司、河南锦皓汽车销售服务有限公司为本案第三人，并解除《民泰汽车补贴协议》、《服务协议1》。 2019年10月16日经河南民泰汽车服务有限公司（下称“民泰公司”）介绍，将被告带至河南锦皓汽车销售服务有限公司（下称“锦皓公司”），河南锦皓汽车销售服务有限公司指示被告在该公司电脑上操作案涉车辆购买签署相关合同等事宜，操作完后，民泰公司让被告签署《民泰汽车补贴协议》。被告为能成功购买案涉车辆已向河南民泰汽车服务有限公司支付人民币36000元（含三期案涉车辆租金），被告一直以来认为从民泰公司购买案涉车辆，直至交车那一刻，被告方知从原告河南分公司购买案涉车辆，至原被告双方就案涉车辆租金数额有争议后才知悉被告于2019年10月16日在锦皓公司电脑上共签署了《买卖合同》、《服务协议1》、《服务协议2》、《售后回租合同》，且该等合同间约定存在牵连，存在内部统一的关联关系，属于主合同与从属合同关系，故本案应追加案涉第三方河南民泰汽车服务有限公司、河南锦皓汽车销售服务有限公司为本案第三人，并解除《民泰汽车补贴协议》、《服务协议1》。 六、本案系因“原告向被告所收取的租金数额有异议、以及原告未经法定程序强行收回案涉车辆侵犯被告的占有使用权”产生的纠纷，故本案诉讼费应由原告承担。 七、本案有可能涉嫌套路贷，为查清案件事实，建议法庭将本案先行移送公安进一步侦查，以维护被告合法权益。 淘汽公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，赵丹红与喜相逢公司的分支机构福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司（以下简称喜相逢河南分公司）签订一份《买卖合同》，合同约定赵丹红向喜相逢河南分公司购买一辆轿车（马自达3昂克赛拉-2017款三厢1.5Ｌ自动舒适型国ＶＩ，白色，发动机号：36xxx53,车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬ8xxx），售价为136158元，赵丹红通过分期付款方式支付，首付款为0元，喜相逢河南分公司收到赵丹红支付的足额首付款后即视为赵丹红已获得车辆所有权，赵丹红同意车辆登记在喜相逢河南分公司名下，并以喜相逢河南分公司名义申请车辆牌照。同日，赵丹红又与喜相逢公司及淘汽公司签订一份《售后回租合同》，合同约定：喜相逢公司根据赵丹红要求向赵丹红购买一辆轿车（马自达3昂克赛拉-2017款三厢1.5Ｌ自动舒适型国ＶＩ，白色，发动机号：36xxxx53,车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬxxxx）并获得车辆所有权，再由喜相逢公司出租给赵丹红使用，车辆价款为136158元，车辆租赁期限为48个月，从本合同生效之日起算，租金为3474元／月，于合同期内每月16日前支付，如赵丹红未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为其根本违约，喜相逢公司有权解除合同，并委托淘汽公司或淘汽公司指定的第三方取回车辆，赵丹红之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究赵丹红的违约责任，赵丹红向喜相逢公司付清全部租金、淘汽公司代垫保险费及其他约定款项后，喜相逢公司承诺以1元的价格将车辆所有权转移给赵丹红。合同第八条“违约责任”第8.1款约定：喜相逢公司、赵丹红和淘汽公司任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金24780元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；第8.2款约定：如赵丹红违反本合同任一条款，喜相逢公司可自行选择下述一种或多种救济方式：……提前解除本合同，淘汽公司有权到车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止赵丹红使用车辆，赵丹红应向喜相逢公司／淘汽公司支付期间未付租金、违约金24780元……。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，喜相逢河南分公司向赵丹红交付了车牌号为豫Ａ7××××车辆（马自达3昂克赛拉-2017款三厢1.5Ｌ自动舒适型国ＶＩ，白色，发动机号：360xxxx3,车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬxxxx），该车辆的所有权人登记为喜相逢河南分公司。合同签订后，喜相逢公司与赵丹红开始依约履行。之后，赵丹红仅支付了第9期租金，从第10期开始未向喜相逢公司支付租金。喜相逢公司向赵丹红发函催讨无果而诉至本院。审理中，喜相逢公司自认已经于2020年10月26日收回案涉车辆。 另查：1、赵丹红在审理中表示已付10期租金，仅欠喜相逢公司1个月零10天的租金，其中通过河南民泰汽车服务有限公司支付了一期租金，但未提供河南民泰汽车服务有限公司向喜相逢公司公司支付租金的证据。2、审理中，赵丹红申请追加喜相逢集团有限公司河南分公司为第三人，因分公司不具有法人资格，由总公司直接提起诉讼符合法定程序，故本院已经告知其不予准许追加，并记录在案为据。3、审理中，赵丹红申请追加河南锦皓汽车销售服务公司、河南民泰汽车服务有限公司为第三人，因两公司具有独立的法人资格，无法认定与喜相逢公司存在主从合同关系，根据合同相对性的原理，本院已经告知其不予准许追加，并记录在案为据。4、审理中，赵丹红申请对喜相逢公司及第三人淘汽公司、喜相逢公司河南分公司、南锦皓汽公司、河南民泰公司提起反诉，因反诉的当事人与本诉的当事人不相符，本院已经裁定对反诉请求不予受理。 本院认为，法人的分支机构在法人授权范围内依法从事民事活动，其经营管理的财产是法人财产的一部分，分支机构并不具有独立的人格，其民事责任由法人承担。本案案涉的《售后回租合同》及《买卖合同》分别约定：赵丹红向喜相逢公司的分支机构购买车辆，同日又出售给喜相逢公司，再由喜相逢公司将车辆出租给赵丹红使用。根据上述约定，可见双方并无转移车辆的所有权的目的，因此有关案涉车辆的两次买卖并非双方真实意思表示。喜相逢公司与赵丹红签订的《售后回租合同》有关车辆租赁部分约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约严格履行。《售后回租合同》约定案涉车辆在租赁期满后，赵丹红仅需支付1元即可取得车辆的所有权，因此双方之间应为融资租赁合同关系。该合同约定，赵丹红未按期支付租金超过3日，则视为赵丹红根本违约，喜相逢公司有权解除合同。现赵丹红拖欠租金的时间远超上述约定，喜相逢公司请求解除《售后回租合同》，符合该合同的约定，本院予以支持。《售后回租合同》约定赵丹红应按月支付租金，租赁期限自合同生效之日起计算。依法成立的合同，自成立时生效。该合同签订于2019年10月16日，租赁物亦是同日交付，因此计租周期应为每月的16日至次月的15日。截至喜相逢公司于2020年6月26日收回租赁物止，赵丹红占有使用了案涉车辆，现喜相逢公司请求赵丹红支付第10期至第11期合计2期租金6948元，合情合理，本院予以支持。《售后回租合同》约定的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价格，该租金并非单纯的租金，还包含了取得讼争车辆所有权的对价，且讼争合同当中未约定讼争车辆的折旧计算标准，喜相逢公司亦未举证证明讼争车辆的价值存在贬损，现喜相逢公司已主张赵丹红返还讼争车辆、支付部分租金以弥补其损失，不宜在本案中再对赵丹红苛以其他违约责任，故本院对喜相逢公司的违约金请求不予支持。赵丹红提出其通过河南民泰汽车服务有限公司另行支付了一期租金，因其未提供河南民泰汽车服务有限公司向喜相逢公司支付租金的证据，故本院不予采信。赵丹红提出喜相逢公司于2020年10月26日收回车辆的行为已经构成违约的辩解，因案涉车辆的所有权登记在喜相逢公司名下，且《售后回租合同》第2.8条约定如赵丹红逾期3日未付租金则有权收回车辆，故本院对赵丹红的该项辩解不予支持。赵丹红要求同时解除《买卖合同》、《服务协议2》、《民泰汽车补贴协议》、《服务协议1》并要求喜相逢公司支付违约金24780元主张，属于反诉内容，本院不宜直接判决，赵丹红可另行起诉。赵丹红提出本案涉嫌套路贷的辩解，缺乏证据，本院不予采信。淘汽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除喜相逢集团有限公司与赵丹红及福建淘汽互联科技有限公司于2019年10月16日签订的《售后回租合同》； 二、赵丹红应于本判决生效之日起十日内向喜相逢集团有限公司支付租金6948元； 三、驳回喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由喜相逢集团有限公司负担50元，由赵丹红负担1455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十二条：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。