广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初549号原告：杨亚桥，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************419。委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所律师。被告：李轩（曾用名：李春），男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************311。被告：王慧，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码：420************284。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟锋，广东海法律师事务所实习律师。原告杨亚桥诉被告李轩、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亚桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告杨亚桥偿还借款本金130,000元；2.判令两被告按月利率1%向原告杨亚桥偿还利息[自2019年4月14日起至2019年11月14日，共7个月的利息为9,100元人民币（7×月利率0.01×130,000）以及自此之后至实际偿清全部借款本金之日止的利息]；3.判令两被告连带赔偿原告因追讨本案借款所产生的律师费7,000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑行业的，被告李轩也从事相关行业，原、被告通过案外人柯柏春介绍认识。2018年5月份，被告李轩因资金周转向原告借款，原告于2018年5月7日、2018年5月8日原告通过微信借了15,000元给被告李轩。后被告在高州承包了建筑工程，因资金周转需要再次提出向原告借款并提出将之前尚欠的借款一并计入本次借款，原告经考虑后同意。2018年6月15日，原告与被告李春（即李轩）、柯柏春签订协议书一份，约定原告出资150,000元给被告用于高州市********项目施工工程款开支，被告在2018年10月1日前将本金和利润共204,000元归还给原告，到期后，被告不能偿还所有款项的，则欠款转为借款。2018年6月16日、6月17日原告分别通过银行转账方式支付96,000元、48,000元到被告李轩的妻子王慧的账户中。原告已经足额支付150,000元给被告。被告李轩有偿还部分欠款给原告，但没有足额偿还。于是2019年4月14日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款130,000元，借款期限为两个月，2019年6月13日到期还本付息，利率为月利率1%.被告已经收到借款，并且如果被告到期未还清本息，被告还承担原告追讨本借款的律师费、保函费、保全费等。两被告为夫妻关系，此借款发生于婚姻关系存续期间，且被告李轩曾用王慧帐户收款。故王慧应对本案全部债务承担连带责任。至今被告没有向原告偿还过上述本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李轩答辩称,第一，我与原告之间不存在协议和工程合作，2018年签订的协议是不存在的。第二，原告是知道我欠款，所以原告借款14万元多给我，具体金额不记得。第三，借条是因为我欠原告钱没有及时还款，对方逼迫我写下的欠条。借条里面要承担的律师费、诉讼费、公告费等费用，我都是在被迫情况下写的，应该由法院依法判决。第四，被告王慧与原告是不认识的，没有见面过，没有任何联系。第五，原告当初借款给我，我立刻归还赌债，没有给过我爱人王慧一分钱。我虽然是用我爱人的银行卡，但是一直都是我在自己手机上登录王慧的账户转账的，王慧本人不知情。第六，在刑事案中，我的口供有提到，全部借款，我爱人是不知情，全部是我个人用来偿还借款和赌债的。第七，我爱人王慧自己做的散工，我自己从来没有转账过给对方任何费用，生活费和小孩的抚养费用都是王慧自己开支的。被告王慧答辩称,第一，原告诉称欠本金13万元，根据证据提供，尚欠本金是不足13万元。第二，本案的债务不是被告李轩与王慧的夫妻共同债务。被告王慧对本案的涉案借款不知情，也没有在涉案的借款上签名，涉案借款是李轩个人为了偿还赌债向外借款的。与被告王慧是无关的。原告诉求被告王慧承担偿还责任缺乏事实和法律依据。原告请求两被告承担涉案的律师费欠缺依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告王慧的诉讼，并就本案事实作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的有争议的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，并予以采信。对于被告提交的（2020）粤0902刑初446号刑事判决书真实性、合法性、关联性予以认可，并予以采信。经审理查明：2018年6月15日,被告李轩作为乙方之一立下《协议书》交原告收执，该协议书中约定:“甲方出资人民币￥15000元（大写壹拾伍万元整）给乙方，用于高州市********项目施工工程款开支，双方约定在2018年10月1日前，乙方将本金及利润共20400元（贰拾万肆仟元整）准时归还甲方。”原告杨亚桥分别于2018年6月16日、17日向被告王慧名下开户在中国农业银行股份有限公司高州城南支行账号为622*************671的银行账户转账96,000元、48,000元，合共144,000元。2019年4月14日，经双方结算，被告李轩立下借条交原告收执，该借条主要内容为：“今因资金困难，李春于2019年4月14日向出借人杨亚桥借到人民币：￥130000.00元（大写：壹拾叁万元整）。借款期限为两个月，2019年6月13日到期还本付息，借款利息月利率为1%。借款由出借人杨亚桥以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。”2019年5月10日、5月19日、6月3日，被告李轩向原告各归还2,000元。广东省茂名市茂南区人民法院于2020年10月9日作出（2020）粤0902刑初446号刑事判决书，采纳的证据中包括被告王慧上述银行账户于2018年8月1日至2019年11月30日的流水清单及开户资料。另查明，被告李轩称其与被告王慧于2016年登记结婚。被告李轩、王慧现为夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点如下：一、被告李轩尚欠原告多少借款；二、原告请求被告支付律师费能否得到支持。三、上述债务是否属于被告李轩和王慧的夫妻共同债务。由于被告李轩对于其借款130,000元即借贷事实的发生无异议，故予以确认，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于焦点一。本案中，原、被告约定利息为月利率1%，被告李轩分别于2019年5月10日、5月19日、6月3日向原告各支付2,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，上述抵充的利息应按月利率1%计算。又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《规定》第三十二条“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持”之规定，由于原、被告对于抵充没有约定，被告的还款应先抵充截止还款日的利息，剩余部分才能认定为对本金的偿还。据此，抵充具体情况如下（计算结果保留至小数点后两位）：附表：单位（元）序号日期期内利息支付金额尚欠利息月利率抵充本金剩余本金利息计算天数1二〇一九年四月十四日/////130,000.00/22019年5月10日1,170.002,000.000.000.01830.00129,170.002732019年5月19日387.512,000.000.000.011,612.49127,557.51942019年6月3日637.792,000.000.000.011,362.21126,195.3015由于原告、被告李轩双方约定的还款期限现已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应向原告偿还借款126,195.3元。原告请求利息自2020年4月14日之日起算，于法无据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案利息应自2019年6月4日起按月利率1%计算。关于焦点二。被告李轩主张涉案借条系在原告胁迫的情形下签订的，但未能提供相关证据加以证明，故对此主张不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应对该借条的内容以及法律后果有充分的认识。涉案借条中约定由借款人承担因追讨债务产生的律师费，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提交了金额为7,000元的律师费发票,足以认定其因诉争纠纷支付了律师费7,000元,其主张该款应由被告李轩支付,依据充分,应予以支持。关于焦点三。关于王慧应否承担涉案借款偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,首先,涉案协议书、借条上仅有被告李轩的签名,并无被告王慧的签名,被告王慧事后亦不予追认。原告主张涉案借款是通过被告王慧名下的银行账户收取，两被告辩称涉案银行卡实际由被告李轩管理、使用，被告王慧提供的证据刑事判决书内容使得涉案借款由被告王慧收取并对此知情的事实真伪不明，故难以据此认定该债务负担系基于夫妻双方共同意思表示。其次，被告李轩向原告借款130,000元已明显超出一般的家庭日常生活所需范畴，但原告并未能举证证明涉案借款用于被告李轩、王慧的夫妻共同生活、共同生产经营,应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告王慧承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告李轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨亚桥返还借款126,195.3元及支付利息（以126,195.3元为本金，按月利率1%计算，从2019年6月4日起计算至实际还清借款之日止）。二、限被告李轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨亚桥支付律师费7,000元。三、驳回原告杨亚桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3,300元，原告杨亚桥负担524元，由被告李轩负担2,776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长占国锐人民陪审员陈羿充人民陪审员李苗二〇二〇年十二月十四日法官助理周莹书记员李超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。