河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2417号 原告：黄维生，男，1967年9月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘景云（系黄维生妻子），1965年9月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张颖华，女，承德市隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。 被告：王宏，女，1970年4月23日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：庄广福，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 二被告共同委托诉讼代理人：李代广，吉林满园律师事务所律师，执业证号：12201201510229090。 原告黄维生与被告王宏、庄广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维生及其委托诉讼代理人刘景云、张颖华，被告王宏、庄广福及其委托诉讼代理人李代广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄维生向本院提出请求事项：请求依法判令被告偿还原告借款1134710元，支付利息875000元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年二被告与他人合股开采金矿，被告庄广福、王宏多次找到原告，提出向原告借款为其金矿投资，承诺六个月内即偿还借款。并且让原告向亲戚朋友筹款，约定被告按照月息3分和4分支付利息。原告答应借给被告现金，原告自己和亲戚凑钱分多次交给被告1134710元。后来被告王宏于2015年7月11日、2015年10月1日、2015年10月10日给原告出具借据四张，合计1134100元。被告借款后一直未能还款，几年来被告多次打条承诺，但是始终没有还款及支付利息。2017年11月22日，被告又为原告出具了一张113.41万元的总欠条。可是此后，被告仍以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，今特向你院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款，并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 被告王宏、庄广福辩称，一、被答辩人要求答辩人偿还借款1134710元及利息875000元，没有任何事实依据及法律依据。被答辩人所主张的答辩人向其借款一事不存在。2015年7月11日，答辩人在被答辩人的胁迫下写下34100元的欠条和30万元的借条。2015年10月1日、10月10日，被答辩人又逼迫答辩人在30万元和50万元的欠条上签字。答辩人没有在上述日期收到被答辩人的1134710元银行转账，也没有收到1134710元现金，不知道这1134710元的借款数额从何而来。二、答辩人没有收到被答辩人的1134710元借款，也没有占用这笔资金，因此没有义务向被答辩人支付875000元利息。被答辩人向答辩人主张875000元利息没有事实依据及法律依据。三、被答辩人的四张欠条分别在2015年7月11日、2015年10月1日、2015年10月10日出具，均未约定还款期限。根据民法总则188条的规定，其诉讼时效按两年计算。分别应从2015年7月12日、10月2日、10月11日起算，分别到2017年7月13日、2017年10月3日、2017年10月11日到期，以上欠条已经超过诉讼时效，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。四、被答辩人提交法庭的2015年7月11日的两张欠条没有写明债权人信息，不能表明被答辩人就是合法的债权人。仅就欠条难以达到高度盖然性之标准，不能推定持有人即为出借人或债权人，被答辩人作为借条持有人，应对其确系实际出借人进行进一步说明举证。五、被答辩人提交的四张欠条落款处均为经办人王宏，以上欠条落款不是债务人或借款人，只是经办人王宏，经办人不是借贷关系的主体，经办人不是债权人主张债权的主体人，债权人只能向债务人主张债权。六、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，被答辩人应提交银行转账记录等必要的证据证明其主张，否则无法证明存在本案借贷事实。七、被答辩人黄维生的身份是隆化县交通局的一名普通职工，而非个体户。作为隆化县的普通职工，被答辩人的工资收入有限，除了维护日常生活消费，不可能有更多的积蓄，更不可能一次拿出上百万元。因此被答辩人所主张借款来源存疑。八、答辩人庄广福与答辩人王宏系夫妻，但对答辩人王宏与被答辩人黄维生之间的所有借贷合同均不知情。即使答辩人王宏存在从被答辩人黄维生处借款的事实，该借款也未用于家庭共同生活。答辩人庄广福也从来没有对该借款进行追认。因此答辩人庄广福不是共同债务人，与本案无关。综上，本案被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，答辩人特具上诉意见，请求贵院在查明事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 原告黄维生围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、工商银行汇款凭证，拟证明被告于2015年1月4日向原告借款30万元的事实。 证据二、2015年7月11日借条，拟证明被告2015年1月4日向原告借款30万元，已经使用半年应付利息34100元。 证据三、2015年7月11日欠条，拟证明被告2015年1月4日向原告借款30万元，约定再使用半年付利息54000元，约定月息为三分。 证据四、工商银行汇款凭证，拟证明被告于2015年4月1日向原告借款30万元。 证据五、2015年10月1日欠条，拟证明被告2015年4月1日向原告借款30万元，已经使用半年，应付利息72000元，约定月息为四分。 证据六、2015年10月10日欠条，拟证明被告在2013年4月向原告借款30万元，到2015年4月时应付利息20万元，约定月息为三分，本息合计欠50万元。 证据七、2015年11月1日欠条，拟证明被告2015年1月4日向原告借款30万元以及2015年4月1日向原告借款本息50万，两笔分别欠半年的利息为72000元、90000元。 证据八、2017年11月22日确认书，拟证明被告王宏承认借款且诉讼时效中断。 证据九、裁判文书网上隆化县法院（2017）冀0825执1249号执行裁定书，拟证明被告庄广福对投资金矿的借款知情且有合意，经法院调解，共同承担清偿责任并被执行。 证据十、（2016）冀0825民初2293号民事判决书，拟证明王宏、庄广福共同承担清偿责任。 证据十一、两份从银行支取现金的凭证，拟证明原告借给被告本金1134710元。2015年10月10日，原告在隆化县农村信用合作社支取现金136000元，同日在隆化县工商银行支取现金4000元，合计14万元，同时原告又从家里拿了部分现金6万元加起来20万元借给被告。2013年借给被告30万元，被告于2015年10月10日给原告出具了50万元的欠据，证明原告在2015年10月10日借给被告50万元借款本金。 证据十二、原告妻子刘景云与被告王宏之间的通话录音，拟证明被告王宏几次认可原告共借其一百多万元的事实。 被告王宏、庄广福对原告黄维生提交证据的质证意见为：对证据一不认可，没有收到这笔钱；证据二签署日期是2015年7月11日，欠条未约定还款期限，其诉讼时效应从7月12日起算，至今已超过诉讼时效；欠条没有写明债权人信息，不能表明原告就是合法的债权人；欠条落款处不是债务人只是经办人王宏，经办人不是借贷关系的主体，经办人不是债权人主张债务的债务人，债权人只能向债务人主张。证据三的质证意见同证据二；证据五欠条签署日期是2015年10月1日，至今该欠条已超过诉讼时效；关于经办人质证意见同上；该欠条并没有写明债权人信息，不能表明原告就是合法的债权人；证据六、七质证意见同证据五；证据八该欠条“黄大哥”身份不明，无法判断就是原告，另外签署日期不清楚，无法确认是2017年11月22日；证据九该裁定书申请执行人是刘亚芹，只能表明被告曾经与刘亚芹之间发生经济纠纷，与本案没有关联性。证据十只能证明被告王宏与案外人庄广录存在民间借贷关系，该判决书没有任何信息表明与本案原告有任何关系，与本案没有关联性。对证据十一真实性、合法性没有异议，但是两份证据与本案无关联性，该证据只能证明原告从银行支取现金的事实，但不能证明原告将提取的现金交付给被告，该证据更不能证明原告向被告交付借款的事实。对证据十二录音的真实性、合法性均不认可，与本案无关联。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性，但证据九不具有与本案的关联性，不予采信；证据十与证据五、证据六、证据七、证据八相互印证，能够证实被告王宏向原告借款是为了投资金矿；证据十一与证据六、证据七、证据八相互印证，能够证实原告借钱给被告的事实；证据十二虽是原告妻子与被告王宏的通话录音，但二人通话的内容是围绕本案事实展开，二人讲述的内容与原告提交的其他证据相互印证，能够证实原告共借给被告王宏一百多万元的事实，本院对此予以采信；原告提交的证据一到八相互印证，能够证实本案原告分三次借给被告王宏30万元、30万元、50万元的事实，前两笔借款的时间为2015年1月4日、2015年4月1日，原告陈述50万元的借款是2013年借的30万元，2015年又追加了20万元，被告王宏对此不认可，原告又无证据证实2013年借给王宏30万元，对此50万元的借款日期按照欠条出具的日期2015年10月10日处理。 经审理,本院确认案件事实如下：原告黄维生于2015年1月4日、2015年4月1日、2015年10月10日借给王宏30万元、30万元、50万元，合计110万元。被告王宏承诺给付原告利息，出具了34100元利息的欠条，并在欠条中认可按4分、3分给付原告利息。对于上述三笔借款，双方并未书面约定还款期限。 另查明，被告王宏与被告庄广福原系夫妻关系，两人于2016年离婚，本案几次债务发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宏否认向原告借过钱，对于有自己签名的欠条等证据也均予以否认，但未提交证据证明签字非本人所签，对于王宏的抗辩理由不予支持。被告王宏向原告黄维生借款，原告黄维生履行了出借义务，被告王宏应当按照约定偿还借款。双方对于还款期限约定不明确的，出借人随时可以向债务人主张债权。 本案存在较大争议的该笔借款是否属于夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。夫妻共同经营所负的债务包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。共同经营既包括夫妻双方一起从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。本案中，被告王宏是实际借款人，被告庄广福虽未在借条中签字且主张其对涉案借款不知情，但结合原告黄维生提供的证据及本案实际，王宏借款是为了投资金矿，且二被告在婚姻存续期间有共同投资金矿的行为，投资金矿属于夫妻共同经营范围，二被告存在共同举债合意，因此该债务认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 关于借款金额和利息，根据原告的陈述和本院认定的证据，借款本金为110万元，34100元为被告王宏认可的利息，不应认定为借款本金。被告王宏为原告出具34100元的利息欠条，又在欠条中注明4分、3分的利息，表明被告王宏与原告黄维生就借款利息达成了合意，但双方约定的利息过高，按照《最高院关于修改的决定》，借款利息按照年利率15.4%计算。 综上所述，被告王宏、庄广福应偿还原告黄维生借款本金110万元，并自2015年1月4日起按照年利率15.4%给付原告黄维生借款本金30万元的利息，计算至2015年4月1日为11138.6元；自2015年4月2日起按照年利率15.4%给付原告黄维生借款本金60万元的利息，计算至2015年10月10日为47592.3元；上述利息合计为58730.9元。自2015年10月11日至借款还清之日二被告应以借款本金110万元为基数按照年利率15.4%给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王宏、庄广福于本判决生效后十日内偿还原告黄维生借款本金110万元，给付利息58730.9元，并自2015年10月11日起以借款本金110万元为基数按照年利率15.4%给付原告黄维生利息至借款还清之日。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费22878元，减半收取11439元，由被告王宏、庄广福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵珊珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵一宁 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高院关于修改的决定》 第二十二条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费22878元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。