wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初2648号原告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告：任某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份证号码：×××。原告郝某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某给付原告郝某工人工资77000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年在东胜区罕台庙戒毒所做工程，2018年5月份雇佣原告承包做油工，并约定在做工程的过程中陆续给原告结算工资，待2018年11月份工程完工后，被告并没有将工资给原告付清，合计工资210000元，后累计付原告工资120000元，下欠90000元，并于2019年2月1日给原告出具证明一支，后又付原告13000元，现合计下欠77000元未付。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告任某未到庭，亦未作书面答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、证明一支，证明被告下欠原告工人工资金额。2、银行交易明细五支、微信转账截图七支，证明被告共计向原告支付133000元，现下欠77000元。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，原告郝某与被告任某之间存在劳务合同关系，被告通过银行转账及微信转账方式支付原告工人工资120000元后，于2019年2月1日向原告出具证明一支，载明“戒毒所4#楼油工下欠90000元，任某，2019年2月1日，×××。”，2019年6月28日、10月30日被告又通过微信转账方式向原告支付8000元、5000元，现下欠77000元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告任某下欠原告郝某工人工资77000元，事实清楚，有原告提交的证明、银行交易明细及微信转账截图在案佐证，足以认定。现原告要求被告支付下欠工人工资77000元，理由正当，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某自本判决生效之日起偿还原告郝某工人工资77000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 白睿娜审判员 代 兄人民陪审员 王 慧 二○二○年十二月七日书记员 陈 冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6433号原告：解某，个体工商业者。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某、王某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：何某，人，个体工商业者。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古智武律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古晴正律师事务所律师。原告解某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余车辆转卖款1000000元；2、判令被告支付截至2020年7月24日逾期付款的利息435000元，并支付从2020年7月24日至实际给付之日的利息（利息计算标准为年息6%）；3、判令被告承担本案原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：2013年4月24日，原、被告签订车辆转卖合同，原告将本人路虎发现四（车牌号为×××）以1400000元价格转卖给被告，过户费用等由被告承担，同时原告将车辆交付给被告并办理了过户手续。原告据此诉至法院。被告何某答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，《车辆转让合同》所涉及的车辆，是原告在2011年9月7日购买，新车价为94万元。而原告将该车转让给答辩人的时间是在2013年4月24日，且转让价格为140万元。原告在使用了将近两年，该车的价值没有降低，反而升高了将近50万元，这与二手车买卖的市场行情严重不符，因此答辩人以140万元购买一辆当时价值仅为50万左右的二手车，有违常理，而考虑到原告当时无其他财物偿还答辩人的借款，而鉴于当时鄂尔多斯的金融环境，不同意原告的不合理的要求，答辩人有可能血本无归，无奈之下答应原告的以物抵债请求更符合常理，也是当时多数债权人普遍选择。因此，以物抵债才是双方的真实性意思表示。其次，在抵顶完140万借款后，原告仍欠答辩人114.3万元本金未还，答辩人于2016年诉至法院，双方达成调解，人民法院作出（2016）内0602民初5980号民事调解书，由原告偿还借款114.3万元。在案件审理以及执行过程中，原告从未提出答辩人欠其100万的购车款，这与常理不符。作为正常人一定会进行辩驳，要求进行核减。且在庭审中解某以及其妻子郝玉翠亲口称述，答辩人与原告除114.3万元的债权债务关系外，再无其他债权债务。由此可以证明，答辩人与原告之间不存在车辆买卖关系。再次，《车辆转让合同》没有约定付款时间。作为买卖合同，付款时间是必备条款，从合同中原告为了避免车辆交付后出现交通事故可能会给自身带来纠纷，将交车时间精确到14:50分，可见原告是如此精明。如果是真是的买卖合同，原告是不可能忽略这么关键的内容，这与原告的精明以及正常的交易习惯不符。因此，原告所主张的买卖合同关系根本不存在，这只因答辩人申请强制执行了原告的唯一住房且在原告起诉前，答辩人还执行了其40万元左右的执行款，原告恼羞成怒，歪曲事实，利用借条被收回的漏洞，虚假诉讼。二、即使买卖合同关系真实，也已过了诉讼时效。根据《合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”涉案买卖合同未约定付款时间，那么付款时间根据该条的规定应是2013年4月24日，而原告的起诉时间是在2020年8月12日。根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告向答辩人主张购车款的诉讼时效已经超过三年，已过法定诉讼时效，依法承担不利后果。综上，答辩人与原告不存在买卖合同关系，不应承担支付购车款的义务。原告的虚假诉讼行为，妨碍司法秩序，侵害原告的合法权益，希望法院将该线索移交公安机关，追究其法律责任。原、被告方针对各自的主张在庭审中提交了证据，本庭组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。经本院审理查明事实如下：原、被告于2013年4月24日签订《车辆转让合同》一份，约定解某将其所有的车牌号为×××号路虎牌越野车一辆转让给被告何某，车辆转让价款为140万元；双方于当日完成车辆的交付、过户等手续。双方在《车辆转让合同》中对价款如何支付以及给付时间均未作未约定。另查明，解某在购买案涉车辆时的价款为94万元，购买时间为2011年9月7日。。又查明，案涉车辆在双方签订《车辆转让合同》时有40万元的银行贷款由被告何某偿还。还查明，原、被告因民间借贷纠纷于2016年6月27日经本院调解结案，本院作出（2016）内0602民初5980号民事调解书。该案已进入执行阶段。以上事实有原、被告的陈述以及双方提交的《车辆转让合同》、调解笔录、调解协议、民事调解书、民事判决书、执行裁定书为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原、被告双方的陈述可见双方争议的焦点为：车辆买卖的性质。首先，原告在2016年6月27日我院审理其与被告何某之间的民间借贷纠纷一案中已明确表示双方之间再无其他债权债务关系。这一陈述符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对自认的规定，其在本案庭审中并未提交证据推翻其前述的自认；其次，原告解某在购买案涉车辆时的价款为94万元，而本案中车辆转让款为140万元，这亦不符合二手车买卖的常规作法；再次，即使如原告解某所述本案系车辆买卖，在双方未约定价款于何时给付的情况下，其有权随时向被告何某主张该笔款项，而其在双方签订《车辆转让合同》后长达5年的时间里并未主张，在此期间被告何某与原告解某之间的民间借贷纠纷已进入执行阶段，原告解某亦未提出以该车辆转让款抵消双方之间的债务。再结合原、被告之前的债权债务以及证人证言可见，双方之间于2013年4月24日签订的《车辆转让合同》应属于基于债务抵顶而签订。原告解某的主张于法无据，不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告解某全部的诉讼请求。案件受理费8857.5元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王辉东 二0二0年十二月九日书记员 李 娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5670号   原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有责任公司。   法庭代表人：陈星鸣。   住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路东、规划路北、滨河路西、纺织街南滨河佳苑小区内6号楼602室。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告：张某。。   本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古茉莉花物业管理服务有责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有责任公司撤回起诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古茉莉花物业管理服务有责任公司负担。   审判员 王辉东   二0二0年十二月二十二日   书记员 李 娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2020）内0602刑初698号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人任某(曾用名任俊民、小名任明明)，户籍所在地山西省兴县，捕前租住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。东胜区人民检察院以东检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察官卓芝柱出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日3时许，被告人任某在鄂尔多斯市东胜区博雅小区南边路上将被害人杨某的雅迪牌白色脚踏板电动车盗走。经价格认定，该电动车的价值为4185元（已发还）。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述，系坦白，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人任某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人任某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押视频、发还清单、指认笔录、指认视频、户籍证明、侦破报告、接受证据材料清单、发票、保修登记单、刑事判决书、释放证明书、监控视频、鄂尔多斯市东胜区价格认定局价格认定结论书、报案材料及被害人杨启富的陈述、被告人供述与辩解及同步录音录像等证据证实。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月6日，被告人任某在鸿波小学东巷内的一麻将馆门口被公安民警抓获归案，且被盗赃物已起获并发还被害人杨某。又查明，被告人任某因犯盗窃罪，于2014年12月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，后于2015年1月19日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，后于2017年6月26日被刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月14日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，后于2019年3月30日被刑满释放。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立。被告人任某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人任某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时愿意接受处罚，对其依法从轻处罚；案发后，被盗赃物已起获并发还被害人杨启富，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、未随案移送的扣押在案的雅迪牌白色脚踏板电动车一辆，由扣押机关依法向被害人杨某发还。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵芳二〇二〇年十二月三十日书记员 燕椿法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初808号 原告：阿卜杜喀迪尔麦麦提敏，男，1963年4月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：新疆大吉成建筑工程有限公司乌鲁木齐二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**（集电港）中试生产及科研综合楼（**楼）**。 法定代表人：秦新山，该公司经理。 被告：李天富，男，1980年11月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告阿卜杜喀迪尔麦麦提敏与被告新疆大吉成建筑工程有限公司乌鲁木齐二分公司（以下简称大吉成二分公司）、李天富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年12月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿卜杜喀迪尔麦麦提敏到庭参加诉讼，被告大吉成二分公司、李天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿卜杜喀迪尔麦麦提敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付戈壁料款及运费154,800元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月12日我与被告公司项目负责人被告李天富签订合同，约定我给被告承包的《墨玉县玉北开发区》的工程供应戈壁料。当时每车戈壁料及运费1,200元，戈壁料款及运费应当在2017年12月31日前付清。我按照被告的要求总共运输了129车戈壁料，因为工程还未结束被告去了外地，至于该笔戈壁料款及运费共计154,800元被告还未支付给我，后我多次找被告支付，被告以各种理由拒付，特诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告大吉成二分公司、李天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下： 原告证据： 1．新疆大吉成建筑工程有限公司乌鲁木齐二分公司、李天富2017年12月20日与我签订的合同一份，证明原告按照被告约定履行义务后被告未按照相应的款项支付欠款；被告大吉成二分公司、李天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查认为，对该合同的真实性、合法性、关联性本院予以采信。 2．李天富出具的收据一份，证明原告共计运输了129车戈壁料，被告李天富共计欠款154,800元；被告大吉成二分公司、李天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查认为，对该合同的真实性、合法性、关联性本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，原告与被告公司、及被告项目负责人李天富签订合同，约定原告给被告公司承包的《墨玉县玉北开发区》的工程供应戈壁料。双方约定每车戈壁料及运费1,200元，并约定于2017年12月31日前付清。原告按照被告要求总计运输了129车戈壁料，被告未按照约定向原告支付戈壁料款及运费154,800元。 本院认为，原告阿卜杜喀迪尔麦麦提敏与被告大吉成二分公司、李天富签订《戈壁料买卖合同》，约定由原告向被告供应戈壁料用于被告公司承建的《墨玉县玉北开发区》的工程项目工程建设，原、被告之间形成买卖合同关系。原告阿卜杜喀迪尔麦麦提敏按照约定已经向被告大吉成二分公司供应了戈壁料，原告履行了义务。被告大吉成二分公司未按期足额支付货款。被告李天富是新疆大吉成建筑工程有限公司乌鲁木齐二分公司在墨玉县玉北开发区工程的项目负责人，其权利来自公司的授权，因此，李天富作为公司项目负责人其购买建材的行为属于职务行为，其行为的法律后果应由新疆大吉成建筑工程有限公司乌鲁木齐二分公司承担。 综上所述，原告阿卜杜喀迪尔麦麦提敏与被告新疆大吉成建筑工程有限公司乌鲁木齐二分公司支付戈壁料款及运费154,800元的诉讼请求，合法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆大吉成建筑工程有限公司乌鲁木齐二分公司于本判决生效后十日内向原告阿卜杜喀迪尔麦麦提敏支付戈壁料款及运费15,800元； 二、驳回原告阿卜杜喀迪尔麦麦提敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,396元，由被告新疆大吉成建筑工程有限公司乌鲁木齐二分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 米吉提 肉孜 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员 王  碧  莹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执619号申请执行人:冶福俊，男，1997年3月20日出生，回族，住西藏那曲市。被执行人：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28露2816号。法定代表人：冉黎，该公司总经理。委托代理人：邓代春，该公司项目负责人。申请执行人冶福俊与被执行人四川成希建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初580号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月8日向本院申请执行，本院于2020年11月8日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人四川成希建设工程有限公司委托代理人邓代春发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人四川成希建设工程有限公司委托代理人邓代春在收到执行通知书后，履行了本案标的84100元，剩余的标的向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：一、由被执行人四川成希建设工程有限公司于2021年2月11日向申请执行人支付剩余标的84099.33元；申请执行人冶福俊自愿向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月二十四日书  记  员   强巴德吉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1171号原告：欧阳福胜，男，汉族，1972年10月22日生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。被告：欧阳为江，男，汉族，1972年6月19日生，住安远县，联系。原告欧阳福胜诉被告欧阳为江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳福胜的委托诉讼代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告欧阳为江经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。欧阳福胜向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳为江偿还欧阳福胜借款本金人民币30000元及利息35400元(利息从2015年6月1日至2020年4月30日)，之后的利息按月利率2%计算至款清之日止。2.本案诉讼费由欧阳为江承担。事实和理由：2013年11月被告欧阳为江以做生意资金周转为由，从原告处借去现金共30000元，2015年5月26日被告重新向原告出具借条一张，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限为2017年5月26日。之后被告未依约还本付息，原告多次催促，被告均以种种理由推拖。为维护合法权益，原告特依据法律规定诉至法院，请依法公正判决。欧阳为江未作答辩。欧阳福胜为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告借款的事实，该借条是2015年5月26日重新书写的；3.补偿协议，证明上述日期之前被告尚欠原告五个月的利息未支付，均证明2015年5月26日之后利息按月利率2%计算。本院经审查，对上述证据予以采纳。欧阳为江未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年5月26日，因欧阳为江曾于2013年以资金周转为由向欧阳福胜借款30000元未还，故重新向欧阳福胜出具借条一张，借条载明“借条借款人欧阳为江今借到出借人欧阳福胜人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元）用于做生意，借款人承诺按月利率2%支付利息，即每月支付利息人民币（大写）陆佰元整（￥600.00元），利息按1次／月支付，借款自2015年5月26日至2017年5月26日止，期间若出借人需要资金，提前七日通知借款人提前还款，借款人可及时全部归还借款，借期就此结束，借款人逾期不还款按月利率2%计利息。此据借款人欧阳为江（身份证号：3621271972********）2015年5月26日”。出具借条后，欧阳福胜多次催还，欧阳为江均以各种理由拖延，至今借款本息尚未归还，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。欧阳为江向欧阳福胜借款30000元并出具借条一张，其债权债务关系明确，民间借贷关系依法成立并有效，欧阳为江未按约还款实属违约，故本院对欧阳福胜请求欧阳为江归还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。欧阳福胜主张按月利率20‰计算利息在双方约定及法律保护的范围内，本院予以支持，因欧阳为江借款后未按约支付利息，故本院对欧阳福胜主张借款利息分别以本金30000元从2015年6月1日起计算的诉讼请求予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳为江于本判决生效之日起十五日内归还原告欧阳福胜借款本金30000元及利息（按月利率20‰以本金30000元从2015年6月1日起计算至款清之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1435元，由被告欧阳为江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 夏  涛人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 钟 蓉 蓉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 唐 淑 华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执635号之五移送机构：本院刑事审判庭。被执行人杜占恩，绰号大平，男，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初18号刑事判决书，责令被执行人杜占恩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜占恩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜占恩所有的车牌号为蒙A6585Q的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月十日书记员  王智伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5752号 上诉人（原审被告）：贺纬博，男，1996年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：田立松，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人贺纬博因与被上诉人田立松买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 贺纬博上诉请求：撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3528号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：本案的受益人是曲佳音，而非贺纬博，中间还有经手人米雪。贺纬博曾在一审庭审前提出书面申请，要求追加曲佳音和米雪为被告，田立松当庭表示同意，贺纬博申请追加曲佳音、米雪为本案被告，符合法律规定，一审法院没有书面裁定是否追加被告亦未在判决书中提起申请追加一事，显然程序违法，请求二审法院将本案发回重审。 田立松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，同意追加曲佳音、米雪为本案被告。 田立松向一审法院起诉请求：1、判令贺纬博立即归还田立松货款279000元；2、本案的诉讼费用由贺纬博承担。 一审法院认定事实：田立松经朋友推荐在微信上认识贺纬博，2020年4月10日双方确定无纺布价格53000元/吨，田立松向贺纬博购买4吨，并安排公司会计周春燕通过个人账户向贺纬博打款212000元，但贺纬博未能如约供货，贺纬博退还200000元货款给田立松，尚有12000元货款未予退还；2020年4月11日田立松又以68000元/吨的价格向贺纬博订购10吨无纺布，于当日打款下午打款668000元，加上之前贺纬博未退的货款12000元，共计680000元。打款后贺纬博告知田立松没有无纺布可以供货了，于2020年4月22日退给田立松401000元货款，剩余279000元货款经田立松多次催要，贺纬博一直未予退还，田立松遂提起诉讼。 一审法院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，田立松通过微信向贺纬博订购无纺布，双方谈妥价格后，田立松向贺纬博的银行账户内共计转款680000元。贺纬博收到上述款项后并未按照约定向田立松履行供货义务（无纺布）。后贺纬博退还田立松401000元，尚欠货款279000元一直未予偿还，田立松与贺纬博之间的债权债务关系明确，由田立松提供的中国农业银行股份有限公司向贺纬博转款凭证两张、田立松与贺纬博双方微信聊天内容记录截图及双方当事人的当庭陈述为证，本案事实清楚，证据充分，该欠款后田立松多次催要未果，故对田立松要求贺纬博偿还货款279000元的诉讼请求，予以支持。关于贺纬博辩称其不欠田立松货款279000元，其收到田立松的转款后又将该款项转给中间人“米雪”并让“米雪”向“曲佳音”购买无纺布，故其不应偿还田立松货款279000元的意见，于法无据，故对贺纬博的该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，一审法院判决：一、贺纬博于判决生效之日起十日内偿还田立松货款279000元；二、驳回田立松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由贺纬博负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案系买卖合同纠纷，贺纬博、田立松均认可案涉无纺布的买卖系该二人进行联系，案涉货款的收取及退还亦是由贺纬博进行，故双方之间成立买卖合同关系，根据合同的相对性，田立松有权要求贺纬博退还货款。贺纬博主张应追加米雪及曲佳音作为本案被告，因米雪及曲佳音并非本案买卖合同的当事人，二人不是必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院不予追加，并无不当。 综上，贺纬博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5486元，由贺纬博负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3933号   原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。   法定代表人:任某。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊。   委托诉讼代理人：边某，内蒙古申发律师事务所律师。   被告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款共计人民币壹拾玖万零捌佰叁拾肆元壹角壹分（190834.11元）；2、判令被告给付原告从代偿之日起至起诉之日代偿资金占用期间的利息共计人民币陆万伍仟玖佰零叁元壹角玖分（65903.19元），按照年利率6%计算；3、判令被告给付自起诉之日起至代偿款全部还清之日止资金占用期间的所有利息（按照年利率6%计算）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2011年5月7日，被告向原告购买原告开发建设的恒森国际嘉园B4-1-302房，面积219.61平方米，单价为5488元每平方米，房屋总价1205220元，被告于2011年5月22日向中国光大银行呼和浩特分行贷款人民币720000元，由原告为其提供了保证担保，后被告未能按时偿还按揭贷款，光大银行扣划了原告保证金27次，共计金额190834.11元。原告代偿后，被告一直未偿还原告代偿款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给原告偿还代偿款本金人民币190834.11元；判令被告给付原告从代偿之日起至起诉之日的代偿利息48567.53元（按照年利率6%计算）；判令被告承担原告因此支出的所有费用，以维护原告合法权益。   被告刘某未到庭,也未提出答辩。   本院经审查认定事实如下：2011年5月7日，被告刘某购买原告开发的鄂尔多斯市××区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：2011-XXXXX），房屋面积：219.61平米，每平米5488元，房屋总价1205220元。双方约定付款方式为被告支付首付款485220元，剩余购房款720000元以本房屋为抵押办理银行住房按揭贷款。随后被告在中国光大银行呼和浩特分行贷款，三方签订了《个人贷款合同》，贷款总额720000元，贷款期限180个月，被告作为借款人在合同中签字捺印，原告作为保证人在合同中加盖了公司印章。后因被告未按照贷款合同约定时间按时足额向银行偿还银行贷款，中国光大银行呼和浩特分行按照合同约定将原告银行账户内的资金划扣，共计190834.11元。现原告诉至本院，要求被告给付诉请的款项。   本院认为:《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司作为被告刘某商品房买卖房屋银行按揭贷款的担保人，在向银行承担保证责任后，有权向二被告进行追偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告未能向原告偿付所欠的垫付款，除应向原告偿还其向银行支付的本息外，还应承担原告垫付该资金所造成的利息损失，原告要求被告给付占用资金期间利息的诉请，因其向法庭提交的证据无法体现具体的起始时间，故对其此项诉请本院不予支持。对其要求被告给付自起诉之日起至代偿款全部还清之日止资金占用期间的所有利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某在本判决生效之日向原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司支付垫付款190834.11元；   二、被告刘某在本判决生效之日向原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司支付利息（以190834.11元元为基数，从2020年6月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算）；   三、驳回原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5151.06元，由被告刘某负担2058.34元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担3092.72元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 张海涛   人民陪审员 白桂珍   人民陪审员 孙玉霞   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 曾 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初4632号原告：高某，现住内蒙古包头市。被告：王某，现住鄂尔多斯市。被告：张某。原告高某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝银祥担任审判长与人民陪审员白桂珍、杨丽霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款10万元及利息206000元（以借款本金10万元为基准，从2011年10月26日至2020年5月20日月利率按2%计算，从2010年8月26日至2011年10月26日之间的利息已结算）本息合计306000元，及从起诉之日至实际还款之日月利率按2%计算；2、被告张某承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某于2010年8月26日因资金周转向原告借款10万元，被告张某为担保人，约定月利率按2.5%计算，并出具借款单一支。经原告多次索要，被告以种种借口拖延不还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年前的利息全部结清，给了35000元（2010年8月26日至2011年10月26日的利息），2012年1月之后的利息给原告说了不给了，2012年5月9日到5月29日还了33000元的本金。被告张某未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据一、《借款单》一支，证明被告王某借款10万元，被告张某承担连带保证责任，约定月利率2.5%；证据二、户籍证明一份，证明原告有两个户口，在2020年9月3日把东胜的户口消除了，高秀兰和高某都是原告。被告王某针对其抗辩理由提供以下证据：证据、打款凭证两支，证明给原告还了本金3万元，2012年之前给的是利息，2012年之后给的是本金，还给了3000元的现金。被告张某未提供证据。经质证，被告王某对原告的证据无异议，原告对被告王某的证据有异议，认可收到了33000元的利息，不是本金。经审查，本院认为，原告提交证据为原件，且证据与本案有关，被告王某认可及被告张某缺席视为对证据无异议，本院予以认定。因原告对被告王某提交的证据的真实性予以认可，且与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，被告王某于2010年8月26日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告张某为担保人，约定担保人与借款人对债务承担本息还清为止的无限连带责任。另查明，截止2011年10月26日，被告王某给付原告利息35000元，于2012年5月9日、5月29日分别偿还原告1万元及2万元。又查明，原告高某与高秀兰为同一人。本院认为，被告王某向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，有《借款单》在案佐证，本院予以确认。被告王某抗辩其与原告已经协议从2012年1月后不再支付利息，2012年5月偿还的33000元是本金。原告认可收到被告33000元，但主张是利息。因被告王某对其抗辩理由未提交证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。关于利息，应当对超付部分的利息予以核减并折抵本金。被告王某偿还的33000元，根据偿还时间与金额分步计算，核算后，超付部分的利息为18800元，应从借款本金10万元中核减并折抵后，剩余借款本金为81200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案，双方约定的月利率虽然超过上述规定，但原告按月利率2%主张利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告张某作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证担保责任。被告张某经公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高某剩余借款本金81200元及利息（以借款本金81200元为基数，从2012年5月29日起至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算）；二、被告张某对上述债务承担连带保证担保责任；三、被告张某承担连带保证担保责任后，可向被告王某追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 郝银祥人民陪审员 白桂珍人民陪审员 杨丽霞 二○二○年十二月二十八日书记员 白 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38300号之二原告深圳华硕新材料应用科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大钟岗路三巷****(财富公馆旁)，统一社会信用代码91440300795418776W。法定代表人黄业勇。被告佛山市永利华盈商业发展有限公司，，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****统一社会信用代码91440606684466185K。法定代表人钟华强。被告钟华强，男，汉族，1977年9月24日出生，户籍住址广东省佛山市南海区。本院在受理原告深圳华硕新材料应用科技有限公司诉被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述二被告价值人民币2040000元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。现因保全期限将至，原告向本院申请继续查封、冻结上述二被告价值人民币2040000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封、冻结被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强价值人民币2040000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十二月四日书记员 龙姝玥(兼)
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16278号 原告：成都红树今秋商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区大成市场一区精品1楼33、70号、一区商业街一楼30号。 法定代表人：饶苍劲，总经理。 委托诉讼代理人：张文学，女，1959年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县，系饶苍劲母亲。 被告：刘建文，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告成都红树今秋商贸有限公司诉被告刘建文买卖合同纠纷一案，因原告成都红树今秋商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都红树今秋商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22873号原告：朱幸庆，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，职务不详。委托诉讼代理人：史留芳，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张录发，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告朱幸庆与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9516号 原告：吴含，女，1989年10月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：何林蔓（曾用名：李梦梵），女，1997年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。 原告吴含与被告何林蔓合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴含，被告何林蔓及委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同支付3万元租金并支付原告相应利息2610元(利息按国家同期银行贷款利率计算)；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月1日租赁位于银川市金凤区雪绒巷33号商业用房，因个人原因，与被告和出租人达成协议，并与被告于2019年3月9日签订转租合同，但是被告一直以各种理由和借口拖欠尾款，不履行合同签订的内容。根据《合同法》，请求被告履行合同，支付剩下租金。 被告何林蔓辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《店铺转让合同》无效，被答辩人无权对涉案房屋进行转让处分。1.答辩人与被答辩人于2019年3月9日签订了店铺转让合同。但被答辩人并非涉案房屋的所有人，被答辩人无权对涉案房屋进行处分。答辩人与被答辩人签订的店铺转让合同中没有房东签字，被答辩人也未提供房东同意转租的相关证明，答辩人与被答辩人之间的转租并未取得房东的追认。2.答辩人与被答辩人签订的《店铺转让合同》约定：答辩人享有被答辩人在原有房屋租赁合同中所有享有的权利与义务。合同签订后答辩人按照合同约定向被答辩人支付了7万元转让费，但被答辩人一直未向答辩人提供原房屋租赁合同。3.答辩人与被答辩人签订店铺转让合同后，原房东又将涉案房屋租给他人经营、使用，致使答辩人无法正常使用转让的店铺，遭受严重损失，被答辩人应向答辩人返还答辩人支付的7万元转让费。4.答辩人与被答辩人签订的《店铺转让合同》约定：转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归答辩人。但被答辩人在签订店铺转让合同后，未经答辩人同意，先后将店铺内的设备(咖啡桌等)拉走，被答辩人已严重违约。综上所述，答辩人恳请法庭依法驳回被答辩人的诉请。 本院经审理查明：2019年3月9日，原告与被告签订《店铺转让合同》一份，约定原告将位于银川市金凤区雪绒巷33号的不晚咖啡店铺转让给被告使用；并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归被告；转让费用分两次支付，第一次于2019年3月10日12：00之前支付70000元，第二次于2019年6月10日12：00之前支付30000元。签订合同同日，原告将案涉店铺交付于被告使用。被告按约向原告支付转让费7万元。被告陈述案涉房屋由其使用至2020年5月，并支付了2019年5月1日至2020年5月1日的房屋租金。现原告因被告未支付剩余款项，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《店铺转让合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，各方应按约履行己方义务。原告在签订《店铺转让合同》后已按约将店铺所涉经营场地及店铺内的装修装饰和商品设备交付被告使用，被告亦支付案涉房屋租金并进行实际经营。故原告已实际履行合同义务，被告应依约支付转让费用，结合本院查明事实被告已支付转让费用7万元，故原告主张被告支付剩余转让费用3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定转让费用分两次支付，第一次于2019年3月10日之前支付70000元，第二次于2019年6月10日之前支付30000元。现被告未依约支付转让费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按国家同期银行贷款利率计算支付自2019年6月10日至起诉之日即2020年9月15日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，经计算，该期间的利息为1555元。被告辩称签订案涉《店铺转让合同》是因为原告承诺案涉房屋尚余三年租期，但对其该主张未能提供相应的证据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告何林蔓于判决生效后十日内向原告支付转让费用3万元、利息1555元，合计31555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，已减半收取，由原告吴含负担10元，被告何林蔓负担298元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：利息计算清单
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1744号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某2，住山西省太原市。系王某1父亲。委托诉讼代理人：闫某，山西行直律师事务所律师。本院在审理原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告王某1物业服务合同纠纷一案中，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市和融维佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费278元减半收取139元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 刘 婧 二〇二〇年十二月十八日法官助理 马兆辉书记员 尹芳芳
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申28号陈海东：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2017）粤09刑终338号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁定对你控罪，赔偿你损失并追究相关人员的责任。主要理由如下：本案属于“钓鱼执法”，你没有是拾获的手机的，并未离开法院范围内，不构成盗窃。本院经审查认为：你于2017年2月到高州市人民法院九楼刑事审判庭领取相关的文书，被安排在刑事审判庭的合议室等候答复期间，盗走被害人放置在合议室内的一台三星品牌手机，该事实有扣押清单、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，你的行为已构成盗窃罪。至于你认为不构成盗窃罪，被“钓鱼执法”等问题，缺乏证据证实，不予采纳。原判审判程序合法，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。你主张撤销原判，撤销对你的控罪，依据不足，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26082号原告李江龙，男，汉族，1983年1月7日出生，户籍地址四川省渠县。委托代理人舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告游伟，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍地址河南省商城县。被告晏娜，女，汉族，1988年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒亚均、被告晏娜委托代理人龙李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告游伟偿还原告借款本金10万元（人民币，下同）及逾期利息24000元（逾期利息以10万元为基数，自2016年5月11日起暂计至2020年5月10日，按年利率6%计算，以后至付清之日止的利息按照年利率6%计算）；2、请求判令被告游伟承担原告为维权支付的律师费5000元；3、请求判令被告晏娜对被告游伟的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。被告晏娜辩称：第一、原告的起诉已超过诉讼时效，根据原告所提供的证据，本案的借款发生于2016年3月10日，借款期限为60天，于2016年5月10日到期。根据民事诉讼法的相关规定，诉讼时效为3年，原告于2020年7月22日才向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，因此本案的诉讼时效已过期。第二、本案被告晏娜应承担的担保期间已过期，根据借条的约定，双方并未就担保期间进行约定，根据担保法以及担保法解释的相关规定，如借款人、担保人、出借人未书面约定担保期间的，担保期间为六个月，即使约定担保期间，担保期限也不得超过两年，而且担保期间是除斥期间，不会发生中断和延长。本案借款发生于到2016年3月10日，到期日是2016年5月10日，担保期间在2018年5月9日即已届满。原告在该担保期限内未起诉要求被告晏娜承担担保责任，因此被告晏娜无需对被告游伟的上述借款向原告承担连带清偿责任。第三，原告并未提交证据证明其向被告游伟支付借款人民币10万元，其提交的转账记录显示，原告仅向被告游伟转账7.2万元，原告诉求本金10万元及相应的利息，没有事实和法律依据。被告游伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告游伟是朋友关系。两被告是亲戚关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告称其是公司职员。被告晏娜陈述自己是公司职员。三、被告借款用途：资金周转。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：10万元。六、原告向被告支付款项的方式：原告通过银行账户向被告游伟转账72000元。原告称剩余28000元通过现金支付。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告游伟于2016年3月10日向原告《借条》，确认借款10万元。被告晏娜作为担保人在《借条》上签名。九、借款期限：《借条》约定2016年5月10日一次性还清。十、双方对利息如何约定：未约定。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告游伟未还款；被告晏娜陈述被告游伟可能偿还了部分款项，因无法联系被告游伟，无法提交证据。十二、是否存在保证或担保事宜：被告晏娜为保证人。十三、违约责任：《借条》约定“如有发生经济纠纷，我愿承担一切法律责任和相关的一切费用”。十四、其他需要说明的事项：1、原告提交委托代理合同和律师费发票，金额为5000元。2、原告提交2017年4月21日向被告游伟催要借款的短信记录，被告游伟回复5月份收到货款还一部分。原告补充提交的短信记录显示，2017年6月30日、2017年7月11日原告向被告游伟发送手机短信催款，被告游伟不再回复。原告补充提交的网上立案申请资料显示申请立案时间为2020年6月5日。原告补充提交的证据记录于原始载体。3、《借条》载“担保人与借款人承担同等责任”。原告据此要求被告晏娜承担借款人责任，被告晏娜对此不予认可。判决结果本院认为，借款应当归还。原告向被告游伟出借10万元，被告游伟在《借条》上签字应视为对借款金额的认可，本院予以采信。原告提交的短信记录显示其向被告游伟多次催款，其于2020年6月5日起诉未超过诉讼时效。被告晏娜抗辩曾还款，未提交证据，本院不予采纳。被告游伟应偿还原告借款本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月11日起计至款项付清之日止）。《借条》约定被告游伟承担发生纠纷的一切费用，原告支出律师费5000元，应由被告游伟承担。被告晏娜作为担保人在《借条》上签名，各方未约定保证期间，原告未在保证期间届满前要求被告晏娜承担还款责任，其在本案中主张被告晏娜还款，本院不予支持。被告游伟不答辩，不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告游伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李江龙借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月11日计至款项付清之日止）；二、被告游伟于本判决生效之日起十日内支付原告李江龙律师费人民币5000元；三、驳回原告李江龙其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2880元、公告费人民币450元（原告均已预交），均由被告游伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16562号之二原告：深圳市烨诚半导体有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦主楼**，统一社会信用代码91440300MA5EHG3D0A。法定代表人：连梓健。被告：深圳市简芯科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路**金博龙工业厂区厂房E501会信用代码91440300MA5D8Q3L3C。法定代表人：郑卫华。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市烨诚半导体有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由原告负担。原告已预缴案件受理费1050元，多收取的525元由本院退还原告。审判员 盛   琨二〇二〇年十二月三十一日书记员 白巧(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47663号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆晓伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陆晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陆晓伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆晓伟支付截至2019年7月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)134,995.36元及自逾期之日起至2019年7月15日的利息4,157.47元、违约金5,523.24元；2.判令被告陆晓伟支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆晓伟负担。事实和理由：被告陆晓伟于2007年4月6日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆晓伟未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陆晓伟未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告陆晓伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月15日，被告陆晓伟拖欠信用卡欠款本金134,995.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆晓伟在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆晓伟借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陆晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年7月15日的信用卡欠款本金134,995.36元；二、被告陆晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,193元，由被告陆晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十二月八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执409号之三 申请执行人：张显云，男，1966年1月28日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区沙河镇。 被执行人：杨金长，男，1964年11月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区沙河镇。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初354号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人杨金长发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨金长在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部缴存的住房公积金80000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王定东 二〇二〇年十二月四日 书记员  姚 凯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2735号之十六 申请执行人张玉珍。 被执行人张德华。 关于申请执行人张玉珍与被执行人张德华继承纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人张德华在xxxx账户内存款人民币xxxx元。现被执行人已经履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张德华在xx银行xxxx账户内存款人民币1xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周笑笑
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初11214号 原告：韩宗科，男，1994年1月18日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。 被告：江涛，男，1979年3月21日生，汉族，住平度市。 被告：张波，男，1979年9月10日生，汉族，住高密市。 原告韩宗科与被告江涛、张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告韩宗科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩宗科撤回起诉处理。 审 判 员 张雪冰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张子君 书 记 员 张 岩
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初90号公诉机关古交市人民检察院。被告人张某1，出生于山西省古交市，住古交市。指定辩护人武某，北京大成（太原）律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓某、董某出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2019年4月上旬的一天,吸毒人员张某2电话联系被告人张某1,在西曲矿职工楼小区用现金向张某1购买了100元的冰毒。2019年在4月下旬的一天下午16:00左右,张某2在西曲矿职工楼小区用现金向张某1购买了200元的冰毒。2019年6月份上旬的一天下午15:00左右,张某2在西曲俱乐部楼下用现金向张某1购买了200元的冰毒。2019年6月中旬的一天下午18时许,张某2在西曲俱乐部楼下用现金向张某1购买了100元的冰毒。2020年5月份,吸毒人员折慧文通过电话联系张某1,在西曲俱乐部用现金共向张某1购买了三次冰毒,每次300元。2019年夏天开始至2020年5月份,吸毒人员王军通过微信转账的方式在西曲俱乐部楼下或者张某1家楼下向张某1购买毒品二十九次,二十八次300元,一次500元。经依法对王军、折慧文、张某2、张某1进行尿液检测,检测结果均呈阳性。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某1多次向多人贩卖毒品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称张某2和王军我没卖过，折慧文找的我另一个朋友张斌让我给他捎点毒品，我捎给他了。被告人张某1的辩护人的辩护意见是，对张某2的证言及辨认笔录有异议，对本案中被告人对于向张某2贩卖毒品的事实不予认可，证人张某2的证言无法得到印证，属于孤证，对于张某2的证言及辨认笔录不予认可；对折慧文询问笔录的真实性不予认可，折慧文在笔录中说向张某1购买了3次毒品，每次300元，被告人的供述是卖过2次，每次200元，相互矛盾，且证人的证言没有其他证据佐证，对折慧文的询问笔录合法性有异议，该证据是镇城底派出所民警在行政执法过程中收集的言辞证据，该证据不能作为刑事诉讼证据；对王军的询问笔录真实性不予认可，微信转账的记录中一部分是支付日租房的钱，一部分是被告人打游戏借的钱。经审理查明，2020年吸毒人员折慧文通过张斌两次向被告人张某1购买甲基苯丙胺（冰毒），每次200元。经依法对王军、折慧文、张某2、张某1进行尿液检测,检测结果均呈阳性。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过，证实2020年6月14日16时许,古交市刑侦禁毒中队根据掌握的线索在古交市白金龙酒店门口将被告人张某1抓获。2.常住人口信息，证实被告人张某1系完全刑事责任年龄人。3.前科劣迹调查表，证实被告人张某1于2020年1月12日因吸毒被古交市公安局西曲派出所行政拘留15日。4.现场检测报告书，证实被告人张某1、吸毒人员王军、折慧文、张某2吸毒检测结果均为阳性。5.辨认笔录，经吸毒人员折慧文、张某2、王军辨认，张某1就是向其三人贩卖毒品的人。6.微信交易明细情况、张某1和王军的微信转账记录，证实王军给张某1转过钱。7.证人张某2的证言节录，我认识张某1,我去年找张某1买过冰毒,2019年4月上旬一天的下午我在西曲矿职工楼小区用现金向他买了100元的冰毒,第二次是在当月下旬的一天下午，我给张某1打电话联系好后,我跟张某1还在西曲矿职工楼小区,我向他买了200元的冰毒;第三次是2019年6月份上旬的一天下午3点左右,我在西曲俱乐部楼下向他买了200元的冰毒;第四次是2019年6月中旬的一天下午18时许,我在西曲俱乐部楼下向张某1购买了100元的冰毒。我都是给的张某1现金,然后他将冰毒给了我。8.证人王军的证言节录，我认识张某1，2019年夏天的时候，我问张某1购买冰毒，有时候我会去西曲俱乐部楼下找他，他当面给我冰毒，有时候把毒品放在楼下用石头压着告我拿，我每次买就和他说拿300元的，都是用微信转账，2019年8月13日18点我向张某1买过500元的冰毒。从2019年5、6月份到张某1被抓，差不多有二十多次，张某1有时候玩手游需要钱会向我微信借个一、二百元的。9.证人折慧文的证言节录，我和张某1买过毒品，第一次是4月上旬，我和张某1通过微信联系，联系好后张某1直接将毒品放置在西曲俱乐部的一个铁皮箱子底下，张某1因为微信不能收钱，我将300元通过张某1的朋友张斌微信转账，第二次是4月，我用同样的方式联系好张某1后，微信转账给张斌。5月份的一天,我给张某1打电话联系好，在西曲俱乐部用300元现金向张某1买了冰毒,隔了一个多星期，我又电话联系张某1用300元现金买了2分冰毒,差不多隔了有五、六天之后,我还是用电话联系张某1用300元现金买了2分冰毒。10.被告人张某1的供述，我没有卖给张某2毒品。我认识王军，我和王军有经济往来，他让我给他开日租房（民宿），我借过他钱，大概几千元，我和王军借钱的金额每次都是几百几百的借，打游戏用。我联系过折慧文，他让我给他捎点冰毒，找的卖的人捎过两次，每次200元，他把钱给了我朋友张斌，我朋友张斌又把钱给我，我在西曲俱乐部楼上买的毒品，把毒品带回来给了折慧文。2020年1月左右，我也吸毒，我去买的时候他找我的朋友张斌把钱给了张斌，张斌又把钱给了我，我就顺便给他拿了两次，他每次给200元，我和张斌相跟的，折慧文找的张斌让给他捎点，我没挣钱。他不敢敲人家的门，怕被骂。本院认为，被告人张某1两次向吸毒人员折慧文贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人张某1贩卖给吸毒人员王军、张某2甲基苯丙胺，本案中现有证据只有吸毒人员王军、张某2的证言，没有其他证据相印证，属于孤证，故该指控不予支持。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。按照被告人犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、社会危害性进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝文慧人民陪审员  康小凤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  武欣欣
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1221号被执行人：阎某，住山西省太原市。本院在执行被执行人阎某责令退赔一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110刑初119号刑事判决书，已经生效。被执行人阎某未自动履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阎某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币5000元。二、扣留、提取被执行人阎某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阎某的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十二月三日书记员 严丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16267号 原告：四川利英亿和工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1楼5号。 法定代表人：赵纲厘，董事长。 委托诉讼代理人：陈田，四川信诺达律师事务所律师。 被告：何某，女，1990年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李某某，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川利英亿和工程机械有限公司诉被告何某、李某某买卖合同纠纷一案，因原告四川利英亿和工程机械有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川利英亿和工程机械有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨雪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1003号之一 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：陈秋贵，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省长乐市人，无业，住福建省长乐市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130刑初6号刑事判决书于2020年9月10日移送执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人陈秋贵发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈秋贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人陈秋贵在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、兴业银行和财付通、支付宝账户有存款余额，本案已冻结被执行人的上述账户，已划拨其中国建设银行、中国邮政储蓄银行和财付通账户存款合计15595.33元。被执行人陈秋贵名下登记有闽Ａ×××××“凯迪拉克”牌轿车一辆，但该车已于2020年5月21日过户他人。此外，被执行人陈秋贵无其他登记财产信息。本院委托福建省长乐市人民法院到被执行人陈秋贵住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。因被执行人陈秋贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行100000元，截至2020年12月26日已执行15595.33元，未执行84404.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈秋贵有可供执行财产，执行员于2020年12月26日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱苏云
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1825号原告：郭某1，住太原市。法定代理人：郭某2（原告的父亲），住太原市。被告：刘某，住太原市。原告郭某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费200元，由原告郭某1负担。审 判 员 王振玉 二〇二〇年十二月七日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1625号 原告：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 住所地：兴和县。 法定代表人：沈某，行长。 委托代理人：马某1，银行职员。 被告：连某，住乌兰察布市。 被告：樊某，住乌兰察布市。 被告：闫某1，住乌兰察布市。 被告：张某1，住乌兰察布市。 被告：马某2，住乌兰察布市。 被告：张某2，住乌兰察布市。 被告：高某，住乌兰察布市。 被告：闫某2，住乌兰察布市。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告连某、樊某偿还原告借款本金50850.76元，截止2020年10月15日利息8110.6元、罚息4055.3元，共计63016.66元；2.请求判令被告连某、樊某偿还从2020年10月16日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息；3.请求判令被告连某、樊某、闫某1、张某1、马某2、张某2、高某、闫某2按照合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金，金额3000元；4判令被告闫某1、张某1、马某2、张某2、高某、闫某2对上诉借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告连某、樊某于2018年1月31日与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》。约定借款金额为60000元，借款年利率为9.6%，借款期限为12个月。同时，被告闫某1、张某1、马某2、张某2、高某、闫某2也分别与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定各被告之间互为彼此借款合同的担保人，对每户的借款承担连带偿还责任。2018年1月31日，原告向被告连某、樊某发放了60000元的借款，但借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，故原告依法诉至法院。 本院经审查认为，原告所提供被告的住所地信息及通讯信息不准确，无法送达法院的开庭传票等法律文书，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行的起诉。 案件受理费1450元，退还原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初710号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人高飞，男，1984年4月28日出生于河南省唐河县，公民身份号码411×××××××********，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地河南省唐河县××××××××××××。因犯故意伤害罪于2008年8月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年2月14日刑满释放。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z552号起诉书指控被告人高飞犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案，依法组成合议庭，于2020年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份以来，被告人高飞为谋取非法利益，在澄海区澄华街道泰安路“XX住宿”706号出租屋内通过手机支付宝从后庄赵奕元（在逃）处取得“星途”APP、“TF”APP提供的“极速时时彩”、“澳洲五”网络赌博平台及网络赌博网址：https:bijb666.com:6688，除供自己赌博外，还将APP下载网址转手提供给张昌豪（已作行政处罚）及王某某、李某等人（均在逃），张某某等人以“极速时时彩”、“澳洲五”的赌博方式进行网上赌博。通过结算，张某某等人累计在该赌博网站下注赌博人民币300多万元，高飞从中赚取后庄返水的差额，共获利人民币10000元。2020年8月1日，高飞在澄海区澄华街道泰安路“XX住宿”706房其出租屋内被抓获。对指控的事实，公诉机关除当庭讯问被告人外，还向法庭提供了被告人高飞在公安机关的供述，证人张某某的证言，扣押清单，辨认笔录、现场照片，微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人高飞提供赌博网站账户供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人高飞系自首、从犯，被告人高飞对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人高飞有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。对公诉机关的上述指控，被告人高飞没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月份以来，被告人高飞为非法牟利，从后庄“赵某某”（在逃）处取得赌博“极速时时彩”“澳洲五”的网络赌博平台“星途”APP、“TF”APP及下载网址。被告人高飞除自己利用上述APP进行赌博外，还将上述APP的下载网址提供给张某某（已作行政处罚）及王某某、李某等人（均在逃），张某某等人通过支付宝转账给被告人高飞，通过高飞向后庄换取积分，在上述网络赌博APP投注赌博“极速时时彩”或“澳洲五”，被告人高飞从中赚取后庄返水的差额。至2020年8月1日止，张某某等人累计在被告人高飞提供的网络赌博平台上进行赌博投注人民币30000元。2020年8月1日，被告人高飞因与张某某在澄海区澄华街道泰安路“XX住宿”706房内发生纠纷，被公安机关带至派出所审查，被告人高飞主动向公安机关交代其提供“星途”APP、“TF”APP网络赌博平台下载网址给张某某等人参与赌博，从中赚取“退水”的犯罪事实。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某某的证言，辨认笔录、现场照片，检查证、检查笔录，扣押清单，微信聊天记录截图、支付宝账号截图、支付宝转账记录截图，赌博平台投注截图，到案经过，常住人口登记表，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人高飞无视国家法律，为非法牟利，提供网络赌博平台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人高飞有故意犯罪前科；其因纠纷被带至派出所审查，后主动交代其参与开设赌场的犯罪事实，有自首情节，其在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控张昌豪等人累计在赌博网站下注赌博人民币300多万元，被告人高飞共获利人民币10000元，经查，认定该犯罪事实的证据仅有被告人高飞的供述，没有其他证据予以印证，且公诉机关也未根据起诉书指控的投注数额300多万元认定被告人高飞开设赌场属情节严重，故指控张昌豪等人累计在赌博网站下注赌博人民币300多万元，被告人高飞共获利人民币10000元的证据不足，本院根据现有证据，依法认定张昌豪等人累计在被告人高飞提供的网络赌博平台上进行赌博投注人民币30000元。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  陈建丰人民陪审员  宋佳旭二〇二〇年十二月七日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢49号申请执行人：郭某。被执行人：山西来誉畜牧科技有限公司。法定代表人：罗某。被执行人：罗某。申请执行人郭某与被执行人罗某、山西来誉畜牧科技有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2015）晋源民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人郭某向我院申请强制执行，要求被执行人罗某、山西来誉畜牧科技有限公司共同支付申请执行人饲料款人民币146000元，此款二被执行人于2016年1月底前一次性支付申请执行人50000元，剩余款项96000元二被执行人于2016年9月底前一次性支付。案件受理费2558元、保全费1820元由申请执行人郭某负担。另要求被执行人依法承担相应的执行费。执行过程中，1、本案2016年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人未主动报告财产且未主动履行，本案于2017年7月28日终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月23日向我院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费令，我院于2020年8月3日恢复本案的强制执行。2、我院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人罗某在银行有开户信息，余额共计人民币6520元，被执行人罗某在网络资金有开户，余额共计人民币1400元，上述款项我院已依法划拨并向申请执行人返还；被执行人罗某在中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险有限公司有保险信息，我院向该保险公司发出协助执行通知书，待该保险现金价值划拨后向申请执行人进行返还；被执行人罗某名下有×××东风日产牌、×××五菱牌汽车两辆，我院前往太原市车管所进行查封，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，并向被执行人发出交车通知；被执行人罗某在工商总局有登记信息、民政部婚姻有登记信息、无股票证券信息、国家税务总局无纳税信息、无不动产登记信息；被执行人山西来誉畜牧科技有限公司名下无股票证券信息、工商总局有登记信息、国家税务总局无税务登记信息、无不动产登记信息，网络资金无开户，公安部车辆无车辆登记信息，经多次查询对比，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人罗某、山西来誉畜牧科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对罗某及山西来誉畜牧科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院约谈方式将被执行人罗某、山西来誉畜牧科技有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人山西来誉畜牧科技有限公司、罗某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月八日书记员 马 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4182号之一 被执行人：宋春晖，女，1980年3月14日出生，身份证住址北京市朝阳区，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年。 关于宋春晖罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1244、1245、1246、1247号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月13日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币280000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人在中国银行北京经济技术开发区支行营业部的34××19账户，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日； 二、冻结被执行人在北京银行酒仙桥支行营业部的05××15账户，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日； 三、冻结被执行人在北京银行酒仙桥支行营业部的05××16账户，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日； 四、冻结被执行人在招商银行北京分行东直门支行的62××00账户，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日； 五、冻结被执行人在中国银行北京经济技术开发区支行营业部的34××13账户，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月31日； 六、冻结被执行人在中国银行北京经济技术开发区支行营业部的34××18账户，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日； 七、冻结被执行人在中国银行北京经济技术开发区支行营业部的34××16账户，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日。 本院划扣被执行人前述银行账户内存款人民币4356.98元，另有案外人王文铮代被执行人缴纳罚金人民币275643.02元。本案执行到位的款项共计人民币280000元，本院依法予以上缴国库，本案现已执行完毕。 本院认为，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1244、1245、1246、1247号刑事裁定确定的被执行人宋春晖的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人财产采取的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡   冰   洋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3408号申请执行人：侯全海，男，1944年6月14日生，汉族，住方城县。申请执行人：邵书勤，女，1944年7月7日生，汉族，住方城县。申请执行人：郭书芬，女，1975年4月4日生，汉族，住方城县。申请执行人：侯允允，女，1999年2月6日生，汉族，住方城县。申请执行人：侯某1，男，2006年7月3日生，汉族，住方城县。申请执行人：侯某2，男，2010年3月27日生，汉族，住方城县。被执行人：刘章纪，男，1972年5月4日生，汉族，住方城县。被执行人：柴延昌，男，1961年10月9日生，汉族，住方城县。关于申请执行人侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯某1、侯某2申请执行被执行人刘章纪、柴延昌为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终4697号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容为：一、被告柴延昌于本判决生效后十五日内，向原告侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯某1、侯某2支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计258363元；二、被告刘章纪于本判决生效后十五日内，向原告侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯某1、侯某2支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计109298.43元；三、驳回原告侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯某1、侯某2的其他诉讼请求；四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费11261元，减半收取5631元，原告侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯某1、侯某2负担2881元，被告柴延昌负担2000元，被告刘章纪负担750元）。因被执行人刘章纪、柴延昌逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯某1、侯某2向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人柴延昌名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务258363元及利息，案件受理费2000元及本案其他有关费用。二、冻结、扣划、提取被执行人柴延昌名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务109298.43元及利息，案件受理费750元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 磊
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初559号原告：山泉商行，经营者赵玉庆，男，1976年11月18日出生，汉族，住西藏山南市格桑路中国银行退休基地对面山泉商行。被告：洛桑，男，1981年9月9日出生，藏族，经商，住西藏山南市。原告山泉商行与被告洛桑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告山泉商行的经营者赵玉庆到庭参加诉讼，被告洛桑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山泉商行向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款7165元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日被告从原告处赊购价值1225元的青稞啤酒5件、百威纯生听装啤酒5件；2020年8月15日被告从原告处赊购价值5340元的宽窄五粮浓香中支香烟1条、粗大重九香烟1条、硬粗和天下香烟1条、硬中华香烟1条、粗峡谷情香烟1条、短金中华香烟2条、粗黄芙蓉王香烟1条，8条香烟价值5340元；2020年8月20日被告从原告处赊购价值600元的百威纯生听装啤酒5件。后经原告多次催要货款，被告均未支付，已无法与被告取得联系。现为维护原告山泉商行的合法权益，故诉至法院。被告洛桑未出庭应诉，也未提交任何证据。原告山泉商行为证明其主张提交的证据有：销货单原件1张、收款收据原件2张。本院经审查认为，原告提交的证据形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳。根据原告山泉商行的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洛桑在经营位于山南市体育场对面1376酒吧期间，分别于2020年8月14日从原告处赊购青稞啤酒5件、百威纯生听装啤酒5件，价值1225元；于2020年8月15日从原告处赊购宽窄五粮浓香中支香烟1条、粗大重九香烟1条、硬粗和天下香烟1条、硬中华香烟1条、粗峡谷情香烟1条、短金中华香烟2条、粗黄芙蓉王香烟1条，价值5340元；于2020年8月20日从原告处赊购百威纯生听装啤酒5件，价值600元；赊购的香烟及酒水价值共计7165元。原告提交的2020年8月15日的销货单、2020年8月14日及2020年8月20日的收款收据上签有“洛桑”二字。本院认为，原告山泉商行提交的销货单及收款收据能够证明原、被告之间已形成买卖合同关系。合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告山泉商行依约向被告洛桑履行了交付烟酒商品的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款”及该法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告洛桑作为买受人应当按约履行支付价款的义务。故对原告山泉商行要求由被告洛桑支付烟酒货款7165元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洛桑经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告山泉商行所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告山泉商行要求由被告洛桑支付货款7165元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告洛桑自本判决发生法律效力之日起十日内向原告山泉商行支付货款7165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛桑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人法院。审  判  长   候 夕 富人 民 陪 审 员   扎西米玛人 民 陪 审 员   米玛央宗二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   格桑巴珠
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初524号公诉机关饶平县人民检察院。被告人谢俊奇，男，1980年2月27日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县×××××××××××××××。2017年9月15日因犯容留卖淫罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月20日刑满释放。因本案于2020年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人卢小霞，曾用名卢方竹，女，1974年5月10日出生于江西省九江市修水县，汉族，小学文化，户籍地修水县，住饶平县。因本案于2020年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人谢俊奇犯容留、介绍卖淫罪；被告人卢小霞犯容留卖淫罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员杨小彪出庭支持公诉，被告人谢俊奇、卢小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份至9月份，被告人谢俊奇为营利，承租了位于饶平县×××××××出租屋，容留郑某翠、卢某琴（已被行政处罚）等人在该出租屋201房间从事卖淫活动。2020年8月份至9月份，被告人卢小霞为营利，承租了位于新丰镇扬康路天天海鲜店旁边的一家发廊店，容留黎某红（已被行政处罚）在该店内从事卖淫活动。期间，被告人谢俊奇还介绍童花(另案处理)经营的卖淫场所的卖淫女到其出租屋及被告人卢小霞的发廊店内从事卖淫活动。2020年9月9日，二被告人在新丰镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢俊奇、卢小霞在开庭审理过程中亦无异议并有证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊奇以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩处。被告人卢小霞以盈利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人谢俊奇前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人谢俊奇犯容留、介绍卖淫罪，被告人卢小霞犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持；建议对被告人谢俊奇判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人卢小霞判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且二被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢俊奇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止）。二、被告人卢小霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止）。三、随案移送的作案工具白色VIVO手机一部、黑色偏蓝VIVO手机1部、监控主机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十二月三十日书记员  陈若乔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6737号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人：龙凌，系该行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：张友爱，女，1977年2月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：刘红刚，男，1973年10月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告张友爱、刘红刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉称：1.判令被告刘红刚、张友爱归还原告信用卡透支资金20268.44元，利息5115.46元，违约金8443.52元，共计33827.42元（利息、违约金暂计算至2019年11月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在第1项债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告刘红刚为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同）》，合同约定：被告通过申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为100000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3110元，以后每期还款金额为33054元，偿还时间为透支次月起每月15日前。合同签订后，贵溪支行依约足额发放了贷款，但被告未按期向原告偿还贷款，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，在原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》中，甲方（贷款人）系中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，约定发生争议由甲方所在地人民法院管辖解决，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行的工商登记注册地为贵阳市云岩区花溪大道北段60号。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行下发书面通知，主要内容为因工商银行贵阳贵溪支行降格为二级支行，不具备专项分期付款业务办理、管理资质，故将工行贵溪支行与合作机构贵州华玲汽车销售有限公司合作办理的汽车专项分期付款业务由工行贵安分行承接管理，后续由贵安分行负责相关贷后管理事宜。原告根据该通知的内容，以自己的名义提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，原告受让工商银行贵阳贵溪支行的债权后，合同约定的管辖条款对原告继续有效，合同转让并不导致管辖法院随之发生变化，原告应当向合同确定的管辖法院提起诉讼。因此，本院对本案无管辖权，本案应由中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行的登记注册地法院管辖，故本案应移送贵阳市云岩区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二〇年十二月二十八日法官助理王思婷书记员吴青青