四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初383号 原告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭院1栋104房。统一社会信用代码：9143000086241725G。 法定代表人：蒋海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高德清，男，1965年10月19日出生，藏族，农民，四川省金川县人，住四川省金川县。 原告湖南山水园林建设集团有限公司（以下简称湖南山水公司）与被告高德清追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，于2020年12月16日对本案进行了公开开庭审理。因疫情原因，原告湖南山水公司的委托诉讼代理人何成顺远程出庭，被告高德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南山水公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告款项168812.32元;二、判决被告以168812.32元为基数，按照银行间拆借利息4倍计算资金占用利息（从2020年8月7日起开始计算到全部款项支付完毕为止）；三、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一、二项为：一、判决被告支付原告款项179147.18元;二、判决被告以179147.18元为基数，按照银行间拆借利息4倍计算资金占用利息（从2020年8月7日起开始计算到全部款项支付完毕为止）。事实和理由：四川省壤塘县人民法院作出的（2019）川3230民初68号民事判决书、（2019）川3230民初67号民事判决书、（2019）川3230民初119号民事判决书，判决被告高德清应当支付高齐、赵阳发、熊建明三人的款项及案件诉讼费等费用，原告对高德清的债务承担连带责任。以上三个案子生效后，法院通过强制执行，由原告支付了三个案子的费用共计168812.32元。原告在三个案件中只是对被告应当承担的支付义务承担连带支付义务，在原告代被告支付后，被告应当对原告已经支付的款项承担清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告高德清未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，四川省壤塘县十里乡便民服务中心项目原告湖南山水公司中标后，2016年4月15日开始施工。我是该项目实际施工人，高奇是我聘请的项目资料员，熊建明负责采购，赵阳发是现场实际管理人员，三人务工属实。该项目施工完毕后，业主方向原告湖南山水公司先后转款640000元，但我并未收到过该项目任何工程款。我与涉案三人就其劳务工资问题找过公司，但公司不认可我实际施工人的身份，只说该项目公司转包给了陈仕健。2017年公司负责人张原出具了一份情况说明，载明高奇、熊建明及赵阳发三人的劳务工资由公司支付，但后来公司拒绝支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告湖南山水公司提交的证据：四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初67号、民初68号、民初119号民事判决书复印件;四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终37号、39号民事判决书复印件，拟证明证明原告湖南山水公司已经代被告高德清履行了壤塘县人民法院生效判决书确定的债务人高德清的债务179147.18元的事实。被告高德清是主债务人，原告湖南山水公司承担的是连带责任。被告对该组证据的真实性无异议，但对该五份判决书判决的依据有异议，认为涉案高奇、熊建明、赵阳发三人的劳务工资不应由其承担，而应由原告承担。本院认为，该组证据的内容真实，证据的形式和来源合法，且与本案存在关联性，故本院予以确认。被告高德清提交的证据：2017年1月7日张原出具的情况说明复印件，拟证明壤塘县人民法院（2019）川3230民初67号、68号、119号民事判决书中涉及的高奇、熊建明、赵阳发三人的劳务工资应由原告湖南山水公司给付，而不应由被告给付。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为该份情况说明系复印件，张原不能代表原告湖南山水公司，其内容与生效判决相违背，该份证据不应被采信。本院认为，该组证据系复印件，且未加盖湖南山水公司印章，被告陈述出具情况说明的张原系湖南山水公司负责人，原告在庭审中并不认可，对该份证据的真实性无法核实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，高奇因与原告湖南山水公司、陈仕杰及被告高德清劳务合同纠纷一案，诉至四川省壤塘县人民法院，四川省壤塘县人民法院于2019年7月18日作出（2019）川3230民初67号民事判决，判决“一、被告高德清于本判决生效之日起十日内向原告高奇支付劳务工资75000元;二、被告湖南山水园林建设集团有限公司就上述判项一确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高奇的其他诉讼请求。”该判决生效后，高德清未履行本判决第一项义务，高奇申请强制执行，四川省壤塘县人民法院在原告湖南山水公司账户扣划执行款77191元，其中支付高奇劳务工资及利息合计76153元，执行费1038元。 2019年4月19日，熊建明因与原告湖南山水公司、陈仕杰、高德清劳务合同纠纷一案，诉至四川省壤塘县人民法院，四川省壤塘县人民法院于2019年7月18日作出(2019)川3230民初119号民事判决，判决“一、被告高德清于本判决生效之日起十日内向原告熊建明支付劳务工资36000元;二、被告湖南山水园林建设集团有限公司就上述判项一确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告熊建明的其他诉讼请求。”原告因不服该判决，于2020年3月18日上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，该院于2020年5月28日作出（2020）川32民终39号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。该判决生效后，高德清未履行本判决第一项义务，熊建明申请强制执行，四川省壤塘县人民法院在原告湖南山水公司账户扣划执行款37289.2元，其中支付熊建明劳务工资及利息36839.2元，支付执行费450元。 2019年3月27日，赵阳发因与原告湖南山水公司、陈仕杰、高德清劳务合同纠纷一案，诉至四川省壤塘县人民法院，四川省壤塘县人民法院于2019年7月18日作出(2019)川3230民初68号民事判决，判决“一、被告高德清于本判决生效之日起十日内向原告赵阳发支付劳务工资54000元及利息（计算方法：以54000元为基数，从2016年12月24日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款利率1倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的支付之日支付，上述利息计算至本金付清之日止）;二、被告湖南山水园林建设集团有限公司就上述判项一确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵阳发的其他诉讼请求。”原告因不服该判决，于2020年3月18日上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，该院于2020年5月28日作出（2020）川32民终37号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。该判决生效后，高德清未履行本判决第一项义务，赵阳发申请强制执行，四川省壤塘县人民法院在原告湖南山水公司账户扣划执行款64666.98元，其中支付赵阳发劳务工资及利息63947.98元，支付执行费719元。 本院认为，一、关于原告湖南山水公司向被告高德清追偿代付款179147.18元应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，涉案高奇、熊建明、赵阳发三人的劳务工资应由被告高德清支付，高德清为最终责任人，原告湖南山水公司承担连带责任，现涉案款项179147.18元已由壤塘县人民法院在原告账户上予以扣划并实际支付，其有权在承担连带责任后向最终责任人高德清追偿。故原告要求被告支付原告款项179147.18元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告主张的涉案款项资金占用利息的计算标准问题。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年11月8日发布）规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款基准利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，原告主张的资金占用利息应从2020年8月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、关于诉讼保全费和保函费承担的问题。本案系被告高德清未及时履行生效判决所致，原告湖南山水公司为此向保险公司交纳的诉讼保全保函费系其支出的合理必要费用，属湖南山水公司的损失部分，湖南山水公司申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方承担”的规定，因此，对湖南山水公司诉请被告承担保函费和保全费的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高德清于本判决生效后十日内支付原告湖南山水园林建设集团有限公司代为偿还的179147.18元及利息〔利息以179147.18元为基数，从2020年8月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（一年期）计算〕； 二、驳回原告湖南山水园林建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，案件保全费1364元，保函费2000元，合计5305元，由被告高德清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  戴利芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者连带责任人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。