抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初3467号 原告：王某1，女，1963年3月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，辽宁民威律师事务所律师。 被告：王玉祥，男，1957年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王凤云，女，1959年9月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王某2，女，1966年12月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王凤云，女，1959年9月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王某3，女，1970年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王玉祥，男，1957年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王某1诉被告王玉祥、王凤云、王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其托诉讼代理人刘晓红，被告王玉祥、王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人王景环、李素芳遗留的位于“抚顺市顺城区施南公路22号楼4单元301室”（房屋所有权证：房字第××号，建筑面积53.01平方米，价值50000元）房屋一处由原告继承所有，原告给付四被告房屋折价款；2、要求四被告承担诉讼费。事实与理由：被继承人王景环、李素芳系夫妻关系，其二人共生育子女五名，即本案原、被告。被继承人李素芳于2012年12月2日死亡，王景环于2019年2月9日死亡。二位被继承人去世后遗留坐落于“抚顺市顺城区施南公路22号楼4单元301室”房屋一处。被继承人王景环生前一直由原告赡养照顾，后事处理也是原告一手操办，王景环于2017年12月7日立下遗嘱，将其所有的上述房屋份额全部留给原告继承所有。被继承人王景环死亡后，原告多次与四被告协商房屋事宜，但四被告拒不配合办理相关手续，而且房屋至今一直由被告王玉祥占用。经多次协商未果的情形下，原告无奈诉至贵院。 被告王玉祥辩称，认可房屋现价值50000元，同意平均分割。 被告王凤云辩称，认可房屋现价值50000元，同意平均分割。2013年2月-3月，母亲丧葬费3万多元由王某1代为收取，并一直保管。2014年我为王某1购买理财产品支付2万元。2015年父亲八十大寿，三妹夫送给父亲金戒指，价格5000多元，父亲提出戒指谁买的最后归谁。2018年我因女儿生孩子出国时，父亲存款还有2万元，现金1万元，都在王某1手里。母亲于2012年去世，我们花了5000元在老家买墓地安葬母亲。然而在2019年父亲去世时，王某1却没通知过任何人就把母亲的骨灰迁至铁岭，并且拒接电话拉黑微信。我认为王某1用第二笔丧葬费续费墓地不合理，不同意承担墓地费用。 被告王某2辩称，认可房屋现价值50000元，同意平均分割。 被告王某3辩称，认可房屋现价值50000元，同意平均分割。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、王某1、王景环身份证复印件、《证明》；2、李素芳死亡注销证明、王景环注销户口证明，证明李素芳于2012年12月2日死亡，王景环于2019年2月9日死亡；3、《公证书》、房屋所有权证，证明被继承人王景环通过公证遗嘱将涉案房屋中属于王景环的份额全部遗留给原告。4、王景环存折结余，证明王景环丧葬费48484元，存折内余额48490.95元（该费用全部用于办理丧事及购买墓地，已全部取出，现余额0元）。5、抚顺市中心医院门诊收费票据10张（金额共计2310.4元）、抚顺市殡仪馆殡葬收费收据1张（金额2110元）、寄存证（寄存骨灰盒200元）、收条（骨灰盒900）、双龙山公墓收据2张（金额17300元、100元）、压膜收据1张（金额150元）、丧葬用品价格明细3张（4650元、1000元）、丧事招待费饭店收据2张（金额4800元、3000元、酒水2000元），证明原告为抢救王景环以及处理丧事花费的殡葬、墓地等费用。6、原告为父母合葬花销明细3张（金额3020元、1500元、3510元）、其他丧事杂费（金额7300元），证明原告为父母合葬花费数额，此证据虽无票据，但日常生活中都清楚此费用为必然花销。7、购墓协议书、职工住宅房屋维修费用收费证，证明原告为父母购买墓地，现只缴纳20年管理维护费（即2019年4月3日至2039年4月2日止），还欠付50年的费用共计8400元（20年3360元+20年3360元+10年160元）；涉案房屋欠付2019年、2020年维修费共计381.6元。应从遗产中扣除此部分费用，剩余部分再由各继承人依法继承。8、王凤云与王某1签订的协议书、被继承人王景环亲笔书写的材料，证明原告对父亲尽到了主要赡养义务，王凤云自愿放弃继承父母的遗产。9、名称为“遗嘱”的书面材料2份，证明原告遵从父亲的遗愿为其与母亲合葬并购买坐北朝南的目墓地。10、借条1份、王景环亲笔书写文书，证明王玉祥向父亲王景环借款共计3500元。11、录音光盘，证明被告不孝敬父母。 四被告对原告提供的第1、2、3、7证据没有异议；对4、5、6证据有异议，不认可花费数额；对第8、9、10、11证据有异议，认为不是事实。 本院经审理认定事实如下：被继承人王景环与李素芳为夫妻关系，育有子女五人：长子王玉祥、长女王凤云、次女王某1、三女王某2、四女王某3。李素芳于2012年12月2日死亡，王景环于2019年2月9日死亡，除五子女外无其他继承人。被继承人留有一处房屋，位于抚顺市顺城区施南公路22号楼4单元301号，建筑面积53.01平方米，房屋所有权证编号：房字第××号。 依据原告提供的被继承人王景环名下存折的存取款记录，截至2020年11月30日余额为7038.66元。庭审中，原告认可48484元为丧葬费，但原告主张其办理丧葬事宜已经花费53850.40元，超过了丧葬费数额，故对丧葬费不要求分割。被告对丧葬费和抚恤金的数额提出异议，原告在庭后核实存折后，再次向本院提交存折记录，并认可48484元之后存折又打入了536元和14501元亦属于丧葬费和抚恤金。原告又向本院提交双龙山公墓收据、安葬证、房屋维修费收据、房屋维修费用收费证，证明其取出存折中的钱用于交纳50年公墓管理费7224元，遗产房屋2019年度、2020年度房屋维修费381.6元，打车花费260元，共计7865元。 经本院向社保部门查询，被继承人一次性丧葬费11189元、一次性抚恤金37295元、补发丧葬费3346元、补发抚恤金11155元、调资补发536元。 另查，2017年12月7日被继承人王景环进行了遗嘱公证，遗嘱如下：我的配偶李素芳于二〇一二年十二月二日死亡，我们一生共生育子女五人：长子王玉祥、长女王凤云、次女王某1、三女王某2、四女王凤琴，我们共同所有一处房屋，座落在顺城区施南公路22号楼4单元301号房屋，建筑面积53.01平方米，房屋所有权证编号：房字第××号。为防止我过世后因遗产发生纠纷，特立医嘱如下：一、我自愿在我过世后将上述房屋中属于我的份额遗留给我的次女王某1一人所有；二、本遗嘱为保密起见我不找遗嘱执行人；三、本遗嘱特委托抚顺市公证处公证员贾某我拟定，公证员苏某我打字，我自愿在遗嘱上签字、捺手印；四、此遗嘱一式两份，我个人保管一份，市公证处存档一份。 现原告诉至本院要求继承上述房屋，案件审理过程中原、被告均认可上述遗产房屋价值50000元。 本院认为，公民合法继承权受法律保护，继承开始后按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。按照法定继承办理的，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对于被继承人王景环名下位于抚顺市顺城区施南公路22号楼4单元301号房屋，属于王景环与李素芳的夫妻共同财产。被继承人王景环的配偶李素芳先于其死亡，原告及四被告为第一顺位继承人。对于房屋属于李素芳的1/2份额，按照法定继承予以分割，王景环与本案五位当事人均等继承房屋的1/12份额，王景环去世后，其从李素芳处继承的1/12份额发生转继承，本案五位当事人均等继承房屋的1/60份额。王景环立下遗嘱，故该房屋属于王景环的1/2份额由原告王某1继承。综上，本案原告共计继承房屋的1/2+1/12+1/60=36/60份额，四被告各继承房屋的1/12+1/60=6/60份额。现各方当事人均认可房屋现价值50000元，考虑到原告所占份额较大，本案房屋归原告继承所有，原告给付四被告各50000元×6/60=5000元折价款。 关于丧葬费，各方当事人均认可由原告办理丧葬事宜的事实。社保向被继承人发放的丧葬费为11189+3346=14535元，对于实际花销超过部分，应当由各继承人分担。原告提供证据证明其办理丧事及购买墓地等的花销，对于原告提供的下列证据本院予以采信：抚顺市殡仪馆殡葬收费收据1张（金额2110元）、寄存证（寄存骨灰盒200元）、收条（骨灰盒900）、双龙山公墓收据2张（金额17300元、100元）、压膜收据1张（金额150元）、丧葬用品价格明细（4650元）、原告交纳墓地管理费收据7224元，共计32634元。对于原告提供的手写记账单上记载的花销，本院酌定合理部分为10000元。故丧事花销认定为32634+10000=42634元。办理丧事实际花销超出丧葬费部分42634-14535=28099元，应当由各当事人分担，每人28099÷5=5619.8元，原告已实际花销，应由四被告各自给付原告5619.8元。 关于抚恤金37295+11155=48450元，可参照遗产处理原则予以分配。本案被继承人即原告和四被告可均等分得抚恤金48450÷5=9690元。 关于补发工资536元，原告及四被告应当均等继承536÷5=107.2元。 以上抚恤金和补发工资，由于存折在原告处，且原告已将存折中部分钱款取出，为方便各方当事人，存折内剩余款项归原告，由原告给付四被告抚恤金和补发工资。 对于医疗费2310.4元，该费用系被继承人死亡当日抢救的花销，原告提供发票证明，本院予以确认，原告与四被告作为子女，亦应当分担该笔费用，该费用由原告支出，故四被告应当各自给付原告2310.4÷5=462.08元。 对于本案争议房屋的维修费，原告已自行交纳了2019年度和2020年度的维修费，该支出不应从丧葬费中扣除，对原告该项诉求本院不予支持。 对于被告王凤云补充答辩意见提出的事实，并未提供证据予以证明，且王凤云并未提出相关诉求，故对其补充意见本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人王景环名下位于抚顺市顺城区施南公路22号楼4单元301号房屋（建筑面积：53.01平方米）归原告王某1继承所有； 二、原告王某1于本判决生效后十五日内给付被告王玉祥、王凤云、王某2、王某3房屋折价款各5000元； 三、原告王某1于本判决生效后十五日内给付被告王玉祥、王凤云、王某2、王某3抚恤金各9690元； 四、原告王某1于本判决生效后十五日内给付被告王玉祥、王凤云、王某2、王某3各107.2元； 五、被告王玉祥于本判决生效后十五日内给付原告王某1丧葬费5619.8元、医疗费462.08元，共计6081.88元； 六、被告王凤云于本判决生效后十五日内给付原告王某1丧葬费5619.8元、医疗费462.08元，共计6081.88元； 七、被告王某2于本判决生效后十五日内给付原告王某1丧葬费5619.8元、医疗费462.08元，共计6081.88元； 八、被告王某3于本判决生效后十五日内给付原告王某1丧葬费5619.8元、医疗费462.08元，共计6081.88元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某1负担105元，由被告王玉祥负担105元，由被告王凤云负担105元，由被告王某2负担105元，由被告王某3负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 茉