文书内容天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6098号原告：刘啟荣,男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李双军,男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市北辰区小型客货运输中心，住所地天津市北辰区果园中道新村市场底商。法定代表人：闫俊华，经理。委托诉讼代理人：王少杰，男，该公司职员。被告：孙凤奎，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告刘啟荣与被告李双军、天津市北辰区小型客货运输中心（以下简称北辰运输中心）、孙凤奎、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘啟荣的委托诉讼代理人林洁，被告李双军、被告北辰运输中心的委托诉讼代理人王少杰、被告孙凤奎的委托诉讼代理人胡淑敏，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘啟荣向本院提出诉讼请求：1.原告因案涉交通事故产生的医疗费127619.57元、住院伙食补助费7200元、营养费3600元、误工费30038.4元、护理费18626.88元、交通费2000元、残疾赔偿金101461.8元、精神损害抚慰金5500元、司法鉴定费6100元、残疾辅助器具费1153.1元、财产损失费2150元，由人民财产保险公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由李双军、北辰运输中心、孙凤奎赔偿；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年3月4日15时28分许，李双军驾驶牌号为津Ｅ1××××号灰绿色威志牌小客车沿南开区卫津路由北向南行驶至六里台公交站，在设有禁停标志的路段临时停车，乘客孙凤奎打开右侧前门时，遇原告驾驶号牌“天津247××××”红色“都市风牌”电动二轮车沿卫津路非机动车道由北向南行驶至此。李双军车右前门外门边与原告电动车左把把套接触，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队北马路大队认定，李双军负主要责任，孙凤奎负次要责任，原告无责任。李双军驾驶的车辆所有权人是北辰运输中心，该车辆向人民财产保险公司投保。现原告因案涉事故产生医疗费等损失，故成讼。被告李双军辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任认定均无异议，李双军事发时驾驶的车辆系从北辰运输中心租赁，事发后未给原告垫付过费用，原告损失应由保险公司按照责任比例赔偿。被告北辰运输中心辩称，对案涉事故发生经过及责任认定没有异议，本被告是事发时李双军驾驶车辆的所有权人，将车辆出租给李双军。本被告已为该车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司按照责任比例赔偿原告损失。被告孙凤奎辩称，对交通事故发生经过没有异议，但无理由地不认可应承担次要责任的认定，即使法院认定孙凤奎有责任，也应由保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告的全部损失。孙凤奎在事发后没有为原告垫付过费用，针对原告具体请求的抗辩意见如下：1.医疗费，仅认可原告在交管部门指定的天津医科大学总医院就医费用，不认可其中胰岛素和代谢科的费用。复印费不应算在医疗费中；2.误工期、护理期、营养期的意见与人民财产保险公司一致。认可营养费按照30元计算。原告自述为下岗职工，不应产生误工费。护理费意见与人民财产保险公司一致3.认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额；4.对司法鉴定费真实性无异议；5.对辅助器具费用的意见同保险公司一致；6.交通费由法院认定；7.没有证据证明电动车损失为2000元。被告人民财产保险公司辩称，对案涉事故发生经过及责任认定无异议，李双军驾驶车辆向本被告投保了交强险和限额50万元、不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内，事发后没有为原告垫付过费用，同意按照主要责任的比例赔偿原告损失。具体意见如下：1.原告住院时间过长，导致住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿期限均有延长，对该部分增加的损失不认可；2.认可司法鉴定意见确定的伤残等级，但不认可三期时长。对原告计算的残疾赔偿金金额有异议；3.原告住院期间的护理费标准过高；4.原告陈述和提交的证据中主张多项明细均不属于残疾辅助器具；5.司法鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；6.财产损失不属于本案处理范围。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事发经过、责任认定、李双军事发时驾驶车辆的系从北辰运输中心承租，由北辰运输中心向人民财产保险公司投保及投保险种、限额等事实，本院予以确认。原告于2019年3月4日事发当天经天津市急救中心送往交管部门指定的天津医科大学总医院，并于当天至2019年5月15日在该医院住院治疗共72天，经诊断为急性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫伤、左侧额颞叶脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、双侧额颞顶部级大脑镰硬脑膜下积液血肿等，出院后在总医院和天津市红桥医院、天津市安定医院复查至2020年9月7日。上述医疗期内的医疗费共计127546.57元由原告支付。2019年6月21日，原告在总医院复印病历支出复印费73元；原告主张的残疾辅助器具为其自2019年3月9日至2019年5月15日购买的约束带、护理垫及其他日用品等支出的费用，其中项目为“约束带、灌注器、医药棉签、医疗仪器器械枕头、医药护理垫、灌肠器、医疗仪器器械翻身枕、医疗仪器器械吸管”支出费用共计617.71元。2019年3月6日，原告家属与天津市北辰区晟恒劳务服务中心签订陪护协议，由该单位指派护工一人自2019年3月6日至2019年5月15日对原告进行护理，护理费每天260元。2019年5月14日，该单位开具护理费18460元的发票。本案审理中，应原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告进行了肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期、精神伤残等级评定。该鉴定单位于2020年10月14日作出司法鉴定意见，认定原告颅脑损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期72日、营养期72日；于2020年11月2日作出司法鉴定意见书，认定原告脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定伤残等级十级。司法鉴定费共计6100元，由原告垫付。另查明，事发后原告支出拖车费150元，其另主张电动车损失但未提供损失数额的证据。本院认为，李双军在事发时驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，原告因交通事故所受损失应由人民财产保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的部分，按照李双军在案涉事故中主要责任的比例赔偿80%；因孙凤奎在案涉事故中负有次要责任，应承担超出交强险限额部分损失的20%，其主张由人民财产保险公司赔偿全部损失的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。结合证据，对原告主张的赔偿项目、数额作出如下认定：            具体      项目              原告      主张              本院      认定              交强险      赔偿              商业险      赔偿              孙凤奎      赔偿                  医疗费              127619.57              127546.57              10000              94037.26              23509.31                  住院伙食补助              7200              7200                            5760              1440                  营养费              3600              3600                            2880              720                  精神损害抚慰金              5500              5500              5500                                              残疾赔偿金              101461.8              101461.8              101461.8                                              误工费              30038.4              30038.4              3038.2              21600              5400                  护理费              18626.88              18626.88                            14901.5              3725.4                  交通费              2000              1000                            800              200                  具体      项目              原告      主张              本院      认定              交强险      赔偿              商业险      赔偿              孙凤奎      赔偿                  残疾辅助器具              1153.1              617.71                            494.2              123.5                  司法鉴定费              6100              6100                            4880              1220                  拖车费              150              150              150                                              复印费              73              73                            58.4（李双军赔偿）              14.6      其中残疾辅助器具费仅支持原告伤后必需的辅助护理用具费用，其余生活用品等费用概不支持。财产损失中电动车损失无证据证实，本案不予支持。复印费不属于保险赔偿范围，由李双军个人和孙凤奎按照责任比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险限额内赔偿原告刘啟荣医疗费10000元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金101461.8元、误工费3038.2元，共计120000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险限额内赔偿原告刘啟荣拖车费150元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘啟荣医疗费94037.26元、住院伙食补助费5760元、营养费2880元、误工费21600元、护理费14901.5元、交通费800元、残疾辅助器具费494.2元、司法鉴定费4880元，共计145352.96元；四、本判决生效后十五日内，被告孙凤奎赔偿原告刘啟荣医疗费23509.31元、住院伙食补助费1440元、营养费720元、误工费5400元、护理费3725.4元、交通费200元、残疾辅助器具费123.5元、司法鉴定费1220元、复印费14.6元，共计36352.81元；五、本判决生效后十五日内，被告李双军赔偿原告刘啟荣复印费58.4元；六、驳回原告刘啟荣其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告李双军负担611元、被告孙凤奎负担153元，李双军和孙凤奎负担部分于本判决生效后十五日内直接给付刘啟荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘鹏赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制车辆损失的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。