新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初3124号 原告：张敬梅，女，1969年11月11日出生，汉族，个体，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：阿布力米提·阿布都瓦依提，莎车县公道法律服务所法律工作者。被告：朱满仓，男，1986年2月5日出生，汉族，个体，住新疆和田市。被告：朱满满，男，1993年11月26日出生，汉族，个体，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：朱满仓，系朱满满哥哥。被告：山东黄河东平湖工程局，住所地山东省泰安市。法定代表人：李廷高，该局局长。委托诉讼代理人：林宪文，该局财务处长。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告张敬梅诉被告山东黄河东平湖工程局（以下简称东平湖工程局）、朱满仓、朱满满买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬梅及其委托诉讼代理人阿布力米提·阿布都瓦依提，被告朱满仓、朱满满的委托诉讼代理人朱满仓，被告东平湖工程局的委托诉讼代理人林宪文、王掌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬梅向本院诉称：1、要求被告给付砂石料款241,093元、违约金72,322元，合计313,415元；2、要求被告承担本案代理费20,000元。以上合计333,415元。事实与理由：2018年5月18日，被告山东黄河东平湖工程局的分机机构山东黄河东平湖工程局叶尔羌河灌区续建配套与节水改造工程（十四期）莎车县荒地干渠防渗改建工程第二标段工程项目部与原告张敬梅签订砂石料运输协议、双方约定原告给被告承包的莎车县荒地干防渗改建工程的帕克其、塔尕尔其，湖什艾热克乡工程地点供戈壁料、石子、粗砂等，单价每立方分别为70元、80元、90元、110元，双方还约定甲方所需的石料全部运送结束后30日内原告付清全部费用，若被告拖欠石料款、每日支付给原告剩余费用百分之5违约金。原告按约定从2018年5月18日至2018年10月10日，给被告指定的施工点运送了总价541,093元的砂石料，被告向原告只支付了300,000元，剩余241,093元至今没有支付原告。为此，原告诉至法院请求法院判令被告按约定履行给付业务、支付所欠的砂石料款及违约金。被告朱满仓、朱满满辩称：原告所述属实，砂石料运输合同及欠条上面确实是被告朱满仓、朱满满签名并加盖了被告东平湖工程局项目部的章子，砂石料是运到了被告东平湖工程局荒地干渠项目部的工地供其使用，被告朱满仓、朱满满只是该涉案工程项目部的现场负责人，不是工程承包方，水利局所付工程款均打到了被告东平湖工程局的账户上面。因此，基于涉案砂石料的材料款、运输费应当由被告东平湖工程局承担，而不是由被告朱满仓、朱满满个人承担。被告山东黄河东平湖工程局辩称：原告的诉请没有法律和事实依据，被告朱满仓、朱满满没有经过被告东平湖工程局授权私刻荒地干渠项目部的公章，且被告东平湖工程局与被告朱满仓、朱满满的关系不是雇佣也不是委托关系，被告东平湖工程局并不认识被告朱满仓、朱满满两人，对被告朱满仓、朱满满在与原告张敬梅签订的运输合同及欠条上面的签名及盖章行为不知情，据此认为合同及欠条上面的公章是被告朱满仓、朱满满私刻，对原告张敬梅构成欺骗，被告东平湖工程局依法申请法院向公安局核实该枚公章的备案情况，并申请法院向第三方对该枚印章进行鉴定。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：2018年5月18日被告朱满仓签字、盖有被告山东黄河东平湖工程局荒地干渠项目部章子的砂（石）料运输协议一份（原件质证留存复印件）。证明：原告张敬梅与被告朱满仓、被告东平湖工程局之间存在买卖运输合同关系。经质证，被告朱满仓对该份买卖运输协议的真实性予以认可，被告东平湖工程局认为加盖的印章无法确认真实性，对该份运输协议不予认可。本院对该份证据予以确认。第二组证据：2018年9月13日被告朱满仓签字、盖有被告东平湖工程局荒地干渠项目部章子的欠条一份（原件质证留存复印件）。证明：被告朱满仓、被告东平湖工程局尚欠原告张敬梅砂石料款410,933元。经质证，被告朱满仓对该欠条的真实性予以认可，被告东平湖工程局认为加盖的印章无法确认真实性，对该份欠条不予认可。本院对该份证据予以确认。第三组证据：2018年10月10日被告朱满仓、朱满满签字、盖有被告山东黄河东平湖工程局荒地干渠项目部章子的欠条一份（原件质证留存复印件）。证明：被告东平湖工程局、被告朱满仓、朱满满尚欠原告张敬梅砂石料款130,140元。经质证，被告朱满仓、朱满满对该欠条的真实性予以认可，被告东平湖工程局认为加盖的印章无法确认真实性，对该份欠条不予认可。本院对该份证据予以确认。第四组证据：中国银行交易明细单一份（打印件）。证明：被告东平湖工程局2018年11月28日向原告支付了30万元砂石款。经质证，被告朱满仓、朱满满对该份证据不发表意见，因为不清楚。被告东平湖工程局对此证据的真实性、合法性认可，关联系不予认可，认为该证据中体现出付款单位为莎车县东平工程有限公司，与被告东平湖工程局，名称不一致。本院对该份证据予以确认。被告朱满仓、朱满满共同为支持自己的抗辩理由向本院提交证据如下：第一组证据：东平湖工程局与新疆莎车县水利局签订的施工合同。证明：工程是被告东平湖工程局中标的，工程是水利局与被告东平湖工程局签订的施工合同，该工程并不是被告朱满仓个人承包的，被告朱满仓只是工地现场负责人，工程款也是打给公司的，没有打给被告朱满仓，被告朱满仓不应承担该款项。经质证，原告张敬梅对该份证据予以认可，被告东平湖工程局对该组证据三性均不认可，认为对该份合同协议书无法确认真实性，对该份合同协议书不予认可，需要核对。本院对该份合同协议书予以确认。被告山东黄河东平湖工程局未向本院提交书面证据。本院经审理查明：（一）通过被告朱满仓向本院提供的被告山东黄河东平湖工程局与案外人莎车县水管总站签署的合同协议书及原告张敬梅向本院提供的叶尔羌河灌区续建配套与节水改造工程（十四期）莎车县荒地干渠防渗改建工程第一标段工程中标候选人公示均显示被告山东黄河东平湖工程局为涉案工程的承包人。（二）2018年5月18日，由原告张敬梅、被告朱满仓签字、被告山东黄河东平湖工程局荒地干渠项目部的签章的《砂（石）料运输协议》一份。1、原告张敬梅负责联系货运自卸车，为被告朱满仓工程建设需求运送戈壁料，并根据被告朱满仓施工需要听从被告朱满仓的调配，被告朱满仓不得在原告张敬梅安排车辆之外，另行安排车辆参与；2、违约条款：砂石料运送开始，甲方按乙方合计运送800立方石料为一个阶段，甲方按购买石料及运费的80%支付给乙方，以此类推；乙方不承担任何税款，乙方运送的石料数量以甲方开具的凭证为据，甲方所需的石料全部运送结束后30日内，即向乙方付清全部费用，不得拖欠，否则视为违约，则由甲方在应支付剩余费用的基础上，另按每日支付给乙方剩余费用5%的违约金。（三）2018年9月13日和2018年10月10日被告朱满仓、朱满满、被告山东黄河东平湖工程局荒地干渠项目部的签章的欠条两份，分别为材料费410,933元、130,140元，合计541,093元，原告张敬梅自认被告方已经支付了300,000元，剩余241,093元未支付。（四）2020年12月3日通过我院依法向莎车县水利局水管总站调取关于启用项目公章报告，工程量汇总表、工程进度表、工程价款结算账单均盖有项目部的公章，证明山东黄河东平湖工程局叶尔羌河灌区续建配套与节水改造工程（十四期）莎车县荒地干渠防渗改建工程第一标段工程项目部公章启用且已经使用的事实。该项目部公章用途：1．施工期间项目部与建设单位、监理单位往来的通知、报告上的签章。2．本工程的竣工评定资料、图纸上的签章。3．工程进度表上的签章（含工程结算）。4．办理项目财务方面的一切手续。5．项目章仅此一枚，除上述四项以外的任何签章我公司将不予以认可，特此说明。（五）朱满满系朱满仓的兄弟，朱满仓自认朱满满在涉案欠条上的签字是代表本人签署的，支付责任应由朱满仓承担。本院认为，原、被告自愿签订《砂（石）料运输协议》，双方之间虽以运输合同签订协议，但实际为运输与售卖砂石料为一体的合同关系，该合同于法有据，依法有效。首先，该涉案工程是由案外人莎车县水管总站发包，被告山东黄河东平湖工程局通过中标成为承包人，朱满仓在涉案工程工地上具体负责；被告朱满仓搭建了荒地干渠项目部，虽然被告东平湖工程局认为其未在涉案工程工地搭建项目部，也不认可被告朱满仓涉案工地负责人的事实，但又未向本院提交证据证实被告朱满仓不是该涉案工程负责人，且被告朱满仓对本人代理权限予以承认，故对被告东平湖工程局的辩解本院不予以采纳。其次，对于该涉案工程荒地干渠项目部公章的真伪，本院依法从莎车县水利局水管总站调取关于启用项目公章报告，该项目公章启用报告用途第4项，办理项目财务方面的一切手续，因此对于在涉案工程相关的协议、材料单及欠款上的签章为有效签章，对于在该涉案欠条上的签章，本院予以采信；基于此，对于被告山东黄河东平湖工程局向本院申请的公章鉴定，本院不予采纳。再次，该涉案工程项目部为被告山东黄河东平湖工程局的工程而建立，且砂石料均运送到涉案工地被告山东黄河东平湖工程局的项目部，并用到了涉案工程上，因2018年9月3日的410,933元的材料款欠条与2018年10月10日的130,140元的材料款欠条，该两份欠条上均盖有被告山东黄河东平湖工程局涉案工程荒地干渠项目部公章，两张欠条上的签字被告朱满仓均予以认可，被告山东黄河东平湖工程局，朱满仓应当对该两份欠条上的欠款合计541,093元，原告张敬梅自认被告方已经支付了300,000元，被告方应当对剩余未支付的241,093元的砂石料款承担支付责任；被告朱满仓对被告朱满满的责任由其本人予以承担的抗辩，本院予以支持。又，对于原告诉请被告山东黄河东平湖工程局、朱满仓支付违约金72,322元，因原、被告双方签订《砂（石）料运输协议》中约定了按每日支付剩余费用5%的违约金；但约定的违约金过高超过了当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%的法律规定，本院依照约定过高按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告逾期未支付原告张敬梅241,093元，计算利息按照运送结束后30日内，运送结束日期不清，按照双方最后签订的欠条日期的30天后计算至起诉前，即2018年11月10日至2019年8月19日，该段时间逾期利息应按照中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率为4.35%计息为8,102.70元（241,093元×4.35%÷365天×282天，保留小数点后两位）；2019年8月20日至2020年10月23日，该段时间应按照中国人民银行于2019年8月20日颁布施行的同业拆借利率3.85%计算的利息10,884.19元（241,093元×3.85%÷365天×428天）；两段合计利息18,986.89元，故被告温州宏源公司、朱满仓应当对原告张敬梅主张的利息承担支付责任。对于原告张敬梅诉请由被告方承担本案律师代理费20,000元，因原告张敬梅未向本院提交关于支付律师费的任何证明材料，本院对于该项不予以支持；原告张敬梅诉请由被告方承担因违约而支付的保全保险费1,000.25元，被告方应当按照比例承担780.24元【（241093＋18986.89）÷333415×1000.25】，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：一、被告山东黄河东平湖工程局、朱满仓在判决生效后5日内向原告张敬梅支付砂石料款241,093元、利息18,986.89元、保全保险费780.24元，合计260,860.13元（贰拾陆万零捌佰陆拾元壹角叁分）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3,150.61元，由原告张敬梅承担692.99元，被告山东黄河东平湖工程局、朱满仓承担2,457.62元；保全申请费2,187.07元，由原告张敬梅承担481.05元，被告山东黄河东平湖工程局、朱满仓承担1,706.02元。判决生效后，被告未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   玛依努尔·尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   靳   晶   晶