广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2655号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，营业场所灵山县江南西路418号、420号、422号，统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：朱进健（系被告贾茂萍的丈夫），男，1982年12月7日出生，汉族，灵山县居民。 被告：贾茂萍（系被告朱进健的妻子），女，1985年10月12日出生，汉族，灵山县居民。 以上两被告的委托诉讼代理人：黄海琼（系被告朱进健、贾茂萍的弟媳），女，1984年7月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告：卢创泉，男，1991年9月28日出生，汉族，灵山县居民。 被告：欧阳天赐，男，1982年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告朱进健、贾茂萍、卢创泉、欧阳天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行作为申请人，于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院于2020年9月18日作出（2020）桂0721民初2655号民事裁定，裁定：对被申请人朱进健、贾茂萍、卢创泉、欧阳天赐名下的财产[包括银行的存款、网络资金（微信、支付宝）、房产、车辆]在价值人民币147394.04元范围内予以保全。并依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的委托诉讼代理人邓金梅，被告朱进健、贾茂萍、卢创泉、欧阳天赐经送达开庭传票传唤，被告朱进健、贾茂萍的委托诉讼代理人黄海琼经通知均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱进健、贾茂萍共同偿还原告借款本息共计人民币147394.04元（其中：本金125161.03元，截止至2020年8月21日的利息22233.01元，利息按合同约定的利息计算方法计算），自2020年8月22日起的利息，按合同约定的利息的计算方法计算至还清欠款本息止；2、判决被告卢创泉、欧阳天赐对被告朱进健、贾茂萍上述所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；3、判决四被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告朱进健与贾茂萍是夫妻关系。被告朱进健、贾茂萍与卢创泉、欧阳天赐是朋友关系。2016年9月24日，被告朱进健以购进化肥、农药，支付人工费，被告卢创泉、欧阳天赐作保证人为由，向原告提出贷款申请。2016年10月11日，被告朱进健、贾茂萍与原告签订《小额贷款额度借款合同》1份，双方约定本次借款为额度借款，授信金额为400000元，授信最长期限为48个月，自额度生效日起算。额度存续期前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，双方同时对借款利息、期限、还款方式、违约责任等作了约定，被告贾茂萍作为配偶及共同借款人在合同上签名。2016年10月11日，被告卢创泉、欧阳天赐分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》各1份，约定对被告卢创泉、欧阳天赐对被告朱进健、贾茂萍的借款本息及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用承担100%责任。同日，被告朱进健向原告递交了借款支用申请单并立写了借据，向原告申请借款人民币400000元，借款期限为36个月，从2016年10月11日起至2019年10月11日止，年利率为10.83%，按阶段性等额本息还款方式偿还借款本息，首次还本月数为第25个月。原告于2016年10月11日将贷款人民币400000元发放到被告朱进健个人银行账户。被告朱进健收到款后，未按合同约定的还款期限及数额偿还原告的借款本息。截止至2020年8月21日止，逾期还款407天，尚欠原告诉讼请求的借款本息没有还清。因原告多次向被告催收，难以实现债权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告朱进健、贾茂萍、卢创泉、欧阳天赐未做答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱进健、贾茂萍、卢创泉、欧阳天赐经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱进健与被告贾茂萍是2008年1月4日登记结婚，是夫妻关系；被告朱进健、贾茂萍与被告卢创泉、欧阳天赐是朋友关系。2016年9月24日，被告朱进健作为申请人，被告贾茂萍作为申请人配偶，以购买化肥、支付人工费用为由，以被告卢创泉、欧阳天赐为联保人，向原告申请小额贷款。2016年10月11日，被告朱进健（乙方）与原告（甲方）签订了合同编号为4599942Q216105284456的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：合同项下授信额度为400000元;额度存续期最长为60个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度，在额度支用期未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；对于乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%；乙方承担甲方因实现债权而实际发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同还约定了其他的条款。被告朱进健在“乙方”栏签名，被告贾茂萍在“乙方配偶作为共同借款人”栏签名。 2016年10月11日，原告作为甲方与被告卢创泉作为乙方签订了一份编号为4599942Q616105226297的《小额贷款最高额保证合同》，同日，原告作为甲方又与被告欧阳天赐作为乙方签订了一份编号为4599942Q616105226320的《小额贷款最高额保证合同》，上述两份保证合同均约定：乙方同意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同（即2016年10月11日朱进健与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行签订编号为4599942Ｑ216105284456的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同）项下的债务向甲方提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任；约定保证范围：乙方愿意提供金额为主合同项下本金人民币 400000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年10月11日至2018年10月11日。本合同的保障范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。 2016年10月11日，被告朱进健在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认如下内容：借款金额为400000元；借款期限为36个月（2016年10月11日至2019年10月11日）；年利率为10.83%；借款用途为购买化肥及支付人工；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第25个月。当日，原告依约向被告朱进健发放了贷款400000元，被告朱进健借到款后，仅偿还部分的本金及利息，截止至2020年8月21日止尚欠借款本金125161.03元及利息22233.01元。被告卢创泉、欧阳天赐亦未能履行担保保证责任。经原告多次催收未果，至本案之诉。 本院认为，原告与被朱进健、贾茂萍签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告卢创泉、欧阳天赐签订的《小额贷款最高额保证合同》叁份合同，根据合同的约定，双方之间形成了保证担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告朱进健，但被告朱进健、贾茂萍没能按合同约定履行还款付息义务，原告要求被告朱进健、贾茂萍偿还尚欠的借款本金125161.03元及利息并按合同约定的利息计算方法支付从2020年8月22日起计至还清款项之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱进健、贾茂萍的借款系在约定的担保期内发生，且未超出保证合同约定的保证限额，被告卢创泉、欧阳天赐应当按《小额贷款最高额保证合同》的约定，为被告朱进健、贾茂萍的借款承担保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告卢创泉、欧阳天赐应对被告朱进健、贾茂萍的以上债务承担的连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱进健、贾茂萍共同偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的借款本金125161.03元及利息（截至2020年8月21日利息为22233.01元，以本金125161.03元为基数，自2020年8月22日起按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止）； 二、被告卢创泉、欧阳天赐对被告朱进健、贾茂萍上述的债务承担连带清偿责任。 案件受理费1624元（已减半收取），保全申请费1257元，合计2881元，由被告朱进健、贾茂萍、卢创泉、欧阳天赐共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 7 审判员  蒙业兴 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄春虹 附录法律条文： 8 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 9 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。