江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2572号原告：刘会强，男，汉族，1964年6月14日出生，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：章春霞，上海天眷律师事务所律师。被告：张友森，男，汉族，1962年6月29日出生，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：程鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告刘会强与被告张友森、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下至判决主文简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘会强及其委托代理人章春霞、被告张友森及其委托代理人程鹏、被告人民保险公司委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失108891元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月29日9时17分许，原告驾驶赣Ｇ×××**二轮摩托车沿县道187线武宁县新宁镇毛家源县城方向往库区砖厂行驶，至砖厂路段时与对向被告张友森驾驶赣Ｇ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤、两车受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告张友森和原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送武宁县中医院住院治疗30天，后经江西南昌司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期90天、护理期60天、营养期120天，后续治疗费2000元。赣Ｇ×××**正三轮载货摩托车在被告人民保险公司处投保交强险和5万元商业三者险。因本次事故，原告产生各项损失总计141386.67元，具体为医疗费26891.17元、预计后续复查费2000元、鉴定后续治疗费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、护理费8341.5元、误工费13500元、残疾赔偿金73092元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1862元、鉴定费3000元。按交强险外被告承担50%责任比例，并扣除被告张友森垫付医疗费18000元，被告仍需赔偿诉请金额，双方协商无果，故原告诉请如上。被告张友森辩称：1、交通事故属实，对交警部门的事故责任划分无异议；2、答辩人驾驶车辆在被告人民保险公司处投保交强险和5万元商业三者险，本案属于保险理赔范围，且交强险应按2020年9月19日开始实施的《关于实施车险综合改革指导意见》新赔偿标准20万元限额赔付；3、部分赔偿项目标准过高或依据不足；4、答辩人垫付医疗费18000元，要求在本案一并处理，且答辩人不应承担非医保用药费用。被告人民保险公司辩称：1、交通事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议；2、赣Ｇ×××**正三轮载货摩托车在保险人处投保交强险和5万元商业三者险，但因被告张友森无证、超载驾驶，故交强险仅承担人身损害的垫付费用，且应按120000元的原标准赔付，财产损失不属于交强险垫付范围。商业三者险不应理赔，即使理赔也要扣除20%免赔率；3、被告张友森为无证驾驶，保险公司对交强险有追偿权，故对张友森垫付18000元费用不应再判决保险公司返还，而应直接抵扣保险公司应当垫付费用；4、医疗费应核减20%非医保用药费用；5、部分赔偿项目标准过高或依据不足；6、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2020年5月29日9时17分许，原告驾驶赣Ｇ×××**二轮摩托车沿县道187线武宁县新宁镇毛家源县城方向往库区砖厂行驶，至砖厂路段时与对向被告张友森驾驶赣Ｇ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤、两车受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告刘会强驾驶机动车遇对向来车时未有效减速靠右行驶是事故原因之一，被告张友森无证驾驶超过核定载货质量机动车也是事故原因之一，双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送武宁县中医院住院治疗30天，出院诊断创伤性小肠破裂、弥漫性腹膜炎、腹壁挫伤等，出院医嘱“休息1月，加强营养……”；原告共花费医疗费26891.17元，其中被告张友森垫付18000元。2020年9月11日，经江西南昌司法鉴定中心司法鉴定，原告创伤性小肠破裂构成十级伤残，误工期90天、护理期60天、营养期120天，后续治疗费2000元。被告张友森驾驶的赣Ｇ×××**正三轮载货摩托车在被告人民保险公司处投保交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书、医院入出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据道路交通安全法、侵权法等相关法律规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系两辆机动车之间发生交通事故，根据各方无异议的交通事故认定书认定，原告与被告张炳林负事故同等责任，本院结合双方过错程度因素，认定交强险外，被告张友森一方承担50%责任。关于交强险赔偿问题，被告张友森事故发生时系无驾驶资格驾驶涉案机动车，根据相关法律规定，保险公司在向受害人承担赔偿人身损害的责任后可向侵权人追偿，故本院认定被告人民保险公司应先在交强险人身损害赔偿限额范围内先承担赔付责任，其在实际承担责任后可向被告张友森追偿，对于财产损失交强险不予赔偿。关于交强险赔偿标准，事故发生在2020年9月19日开始实施的《关于实施车险综合改革指导意见》之前，故仍应按原赔偿标准赔付。关于商业三者险赔付问题，被告人民保险公司主张被告张友森系无证、超载驾驶，应免赔或扣除20%免赔率，本院认为被告人民保险公司并未提供证据证明其对相关免赔情形在投保时向投保人进行了相关提示说明义务，根据相关法律规定，该免责条款不发生法律效力，故被告人民保险公司应承担商业三者险赔偿责任。关于被告人民保险公司主张扣除20%非医保用药费用问题。本院认为，首先，国家设置交强险的目的是以对受害人进行及时有效的救治为目标，是为了最大限度的保障受害人获得赔偿，扣除非医保用药与交强险的立法目的相违背；另外，被告人保保险公司未提供证据证明其与投保人之间对非医保用药承担进行了相关约定，更无证据证明其已对该免责约定履行了提示说明义务；最后，被告也无证据证明原告治疗中有无关联用药。据此，本院对被告人民保险公司主张扣除20%非医保用药费用的意见不予支持。综上所述，被告张友森驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和5万元的商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险人身损害限额内予以赔偿，不足部分，由被告张友森赔偿50%（先由被告人民保险公司在商业三者险范围内代为赔偿）。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告各项损失及具体赔偿情况如下：医疗费用赔偿限额内：1、医疗费28891.17元（实际发生医疗费26891.17元+后续治疗费2000元）；2、住院伙食补助费600元（20元/天×住院30天）；3、营养费2640元（22元/天×鉴定120天）。出院医嘱加强营养，故本院认定按鉴定120天营养期计算。以上各项共计32131.17元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即11065.59元[（32131.17元-10000元）×50%]。伤残赔偿限额内：1、护理费4170.74元（2019年江西省非私营单位居民服务业在岗职工年均工资50744元÷365天×住院30天），出院医嘱并无载明出院后仍需护理，故按住院天数计算；2、误工费8130.08元（2019年江西省非私营单位农业在岗职工年均工资49458元÷365天×60天），出院医嘱载明出院后休息1月，故按住院天数30天加休息1月计算。原告主张按月工资4500元标准计算，但其并无充分证据证明其事故前收入情况，本院酌定按农业标准计算；3、伤残赔偿金73092元（2019年江西省城镇居民人均年收入36546元×20年×伤残系数10%）；4、交通费本院酌定300元；5、精神损害抚慰金本院酌定2000元。以上各项共计87692.82元，均由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。财产损失：原告主张修车费用1862元，有修理费发票、配件清单为证，本院予以认定，并由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即931元。鉴定费：本院根据发票认定3000元，由被告张友森赔偿50%即1500元。综上，被告人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告损失109689.41元，被告张友森应赔偿原告损失1500元，原告可获赔偿总计111189.41元，扣除被告张友森垫付医疗费18000元，原告仍可获赔93189.41元。对于被告张友森多垫付的16500元，因其系无证驾驶，保险公司主张交强险依法应予追偿，故为减少诉累，本院认定该款保险公司不予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘会强损失93189.41元；二、驳回原告刘会强的其他诉讼请求。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告刘会强承担179元，被告张友森承担1060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年十二月九日书记员  黎亚林