wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8484号原告：曾彩莲，女，1974年3月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：邓新文，男，1973年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告共同委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告曾彩莲、邓新文与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告赔偿1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买广州市南沙区东涌镇民安路72号1座2梯604房并办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。在诉讼中，原告确认与被告之间没有签订《商品房买卖合同》，原告是二手业主。本院认为：第一手业主与被告的房屋买卖合同以及原告与上一手业主的房屋买卖合同虽然所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告曾彩莲、邓新文起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5858号原告：夏高华，男，1959年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:董亚伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人:康辉，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州市江都区仙女镇龙都广场业主委员会，住所地在扬州市江都区仙女镇工农中路**龙都商业广场。法定代表人：曹海滨，业主委员会主任。委托诉讼代理人：房苏，该业主委员会委员。委托诉讼代理人：李志兰，该业主委员会委员。第三人:扬州兴宇房地产开发有限公司，，住所地在扬州市江都区工农中路**法定代表人：杜广芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建刚，该公司员工。原告夏高华与被告扬州市江都区仙女镇龙都广场业主委员会及第三人扬州兴宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告夏高华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏高华的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏高华撤诉。案件减半收取计40元，由原告夏高华负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执3192号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E（1-1）。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 被执行人：周龙威，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘道菊，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙威、刘道菊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商处理纠纷，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人周龙威、刘道菊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执3192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14633号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：万宏伟，男，1987年2月12日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告万宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 雪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1007号 申请人：济南磐辰装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：李佳，经理。 委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。 被申请人：济南云也装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园路205号103室。 法定代表人：陈皓，经理。 被申请人：济南海耀新能源设备有限公司，住所地济南市商河县经济开发区力源街北侧。 法定代表人：卞海峰，经理。 申请人济南磐辰装饰工程有限公司与被申请人济南云也装饰工程有限公司、济南海耀新能源设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南海耀新能源设备有限公司在招商银行济南分行东门支行的存款（账户：53×××07_00001）312408.53元，期限为一年； 冻结被申请人济南海耀新能源设备有限公司在山东商河农村商业银行股份有限公司泰商城支行的存款（账户：90×××45,0）169855.45元，期限为一年； 冻结被申请人济南海耀新能源设备有限公司在齐鲁银行济南支行的存款（账户：86×××44）42902.69元，期限为一年； 冻结被申请人济南海耀新能源设备有限公司在中信银行济南分行营业部的存款（账户：73×××18_000001）40403.33元，期限为一年； 冻结被申请人济南海耀新能源设备有限公司在中国工商银行股份有限公司济南高新支行的存款（账户：16×××82）18751.29元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  常秀娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33420号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘超贵，男，1997年3月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘超贵信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告刘超贵自行和解为由，向本院申请撤回对被告刘超贵的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告刘超贵的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保982号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。 代表人：王兴木，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 被执行人：相中强，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王京升，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：段守利，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告相中强、王京升、段守利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0126民初713号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相中强、王京升、段守利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段守利在山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行账户内存款人民币1203.98元，冻结期限为十二个月。（账号90×××14,0） 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔延德
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保934号 申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街 负责人：党现超，行长。 被申请人：牛兰青，男，1955年5月11日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：刘俊贞，男，1976年10月6日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：毕思润，男，1969年2月7日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：付来圣，男，1970年10月22日出生，汉族,农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被申请人牛兰青、刘俊贞、毕思润、付来圣金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）商商初字第705号民事判决书。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年5月29日作出（2012）商执字第131号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院申请冻结被申请人牛兰青、刘俊贞、毕思润、付来圣的银行存款25万元，或查封、冻结同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人毕思润在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县岳桥营业所的存款（账号：62×××56）34880.05元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月七日 书记员  常秀娟
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初200号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人姚国富，居民身份证号码2302251980********，男，1980年4月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县中兴乡同利村一屯。2020年8月4日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被甘南县公安局取保候审。指派辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告人许铁柱，男，1981年1月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2020年8月4日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被甘南县公安局取保候审。指派辩护人徐某，黑龙江镇方律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人姚国富、许铁柱犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人姚国富及辩护人赵某、被告人许铁柱及辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日10时许，被告人姚国富、许铁柱在甘南县中兴乡同利村五吕大桥西侧50米下方的河沟里，姚国富使用电鱼工具下河电鱼，许铁柱在岸边收起电死的野生鱼类。姚国富、许铁柱在禁渔期共电得野生鱼类4.28斤。公诉机关认为，被告人姚国富、许铁柱违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人姚国富、许铁柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚国富、许铁柱如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚国富、许铁柱系共同犯罪，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚，建议对被告人姚国富、许铁柱判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人姚国富、许铁柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，依法应当从轻处罚。经审理查明，2020年7月31日10时许，被告人姚国富、许铁柱在甘南县中兴乡同利村五吕大桥西侧50米下方的河沟里，姚国富使用电鱼工具下河电鱼，许铁柱在岸边收起电死的野生鱼类。姚国富、许铁柱在禁渔期共电得野生鱼类4.28斤。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现证明、抓获情况说明、电鱼工具情况说明及照片、情况说明、扣押决定书及清单、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、侦破经过、黑龙江省2020年禁渔期通告、甘南县2020年禁渔期通告、认罪认罚具结书等；被告人姚国富、许铁柱的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚国富、许铁柱违反保护水产资源法规，在禁渔期内，用禁用的工具捕捞水产品，构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人姚国富、许铁柱到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚国富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人许铁柱犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算）三、侦察机关所扣押的电瓶一个、逆变器一个、稻田靴一双、水桶一个、竹竿二根、网兜一个、自制水壶背包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十二月二十日书记员  孙煜昕本判决适用法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31160号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李玉明，女，1963年06月05日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李玉明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170714005259号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月14日发放贷款160000元，被告从2020年6月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金5725.69元、利息(含罚息)1187.51元、复利66.32元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5725.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1187.51元，复利66.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5725.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1187.51元，复利为66.32元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告李玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1777-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：孟州市汇锋新型建材有限公司，住所地孟州市城伯镇南董村。法定代表人：张太军，该公司经理。被执行人：孟州市汇锋木业有限公司，住所地孟州市城伯镇南董村。法定代表人：张太旗，该公司经理。被执行人：孟州市精诚机械有限公司，住所地孟州市城伯镇南董村。法定代表人：张秋仙，该公司经理。被执行人：孟州市泰丰置业有限公司，住所地孟州市市内河雍大道东段。法定代表人：张霞，该公司经理。被执行人：张太军，男，1967年11月9日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：张新利，女，1968年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：张霞，女，1966年12月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：钱成涛，男，1966年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈红军，男，1962年10月14日出生，汉族，住城伯镇。被执行人：张秋仙，女，1963年8月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：张太旗，男，1970年6月3日出生，汉族，住孟州市会昌办合欢路。被执行人：许玉萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与孟州市汇锋新型建材有限公司、孟州市汇锋木业有限公司、孟州市精诚机械有限公司、孟州市泰丰置业有限公司、张太军、张新利、张霞、钱成涛、陈红军、张秋仙、张太旗、许玉萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孟州市汇锋新型建材有限公司、孟州市汇锋木业有限公司、孟州市精诚机械有限公司、孟州市泰丰置业有限公司、张太军、张新利、张霞、钱成涛、陈红军、张秋仙、张太旗、许玉萍发出执行通知书，责令被执行人孟州市汇锋新型建材有限公司、孟州市汇锋木业有限公司、孟州市精诚机械有限公司、孟州市泰丰置业有限公司、张太军、张新利、张霞、钱成涛、陈红军、张秋仙、张太旗、许玉萍接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020）豫0883民初731号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市汇锋新型建材有限公司、孟州市汇锋木业有限公司、孟州市精诚机械有限公司、孟州市泰丰置业有限公司、张太军、张新利、张霞、钱成涛、陈红军、张秋仙、张太旗、许玉萍至今未履行。经查，被执行人孟州市精诚机械有限公司、孟州市泰丰置业有限公司、张太军、张霞、钱成涛、陈红军、张秋仙、张太旗、许玉萍名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市精诚机械有限公司名下账户内存款8144448元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人孟州市泰丰置业有限公司名下账户内存款8144448元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张太军名下账户内存款8144448元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张霞名下账户内存款8144448元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人钱成涛名下财付通账户内存款8144448元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈红军名下账户内存款8144448元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张秋仙名下账户内存款8144448元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张太旗名下财付通内存款8144448元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人许玉萍名下账户内存款8144448元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十二月一日书记员  王 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14635号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：闫春，男，1984年2月4日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告闫春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29046号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：龙其雪，男，1993年10月1日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告龙其雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款60000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月9日，原告向被告发放了贷款60000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月9日、到期日2019年12月9日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年10月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿罚息22.49元、复利16.87元；截至该日，被告拖欠借款47849.94元、利息10619.56元、罚息25122.89元、复利6757.17元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款47849.94元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息10619.56元、罚息25122.89元、复利6757.17元；从次日起至清偿之日止，罚息以47849.94元为基数，复利以10619.56元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以47849.94元为基数按月利率2％计算的数额减去罚息22.49元、复利16.87元后的余额。自次日起，罚息以借款47849.94元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙其雪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款47849.94元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息10619.56元、罚息25122.89元、复利6757.17元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以47849.94元为基数按月利率2％计算的数额减去22.49元及16.87元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以47849.94元为基数按月利率2％计算）；二、被告龙其雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取941元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担15元，被告龙其雪负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29449号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李兵，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲渌口区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款48000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月27日，第三人向被告发放了贷款48000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额53079.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费796.17元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年10月15日理赔了32416.58元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金31757.31元、利息632.42元、逾期罚息26.85元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年6月27日始至代偿之日2018年10月15日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款32416.58元、保险费2861.35元及违约金（自2018年10月15日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款32416.58元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年6月27日至2018年10月15日期间的保险费2861.35元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款32416.58元、保险费2861.35元及违约金（以32416.58元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担77元，由被告李兵负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初4819号 原告：合肥科晟新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都路合肥中建工程机械有限责任公司办公楼北楼三楼，统一社会信用代码91340100355162682Q。 法定代表人：叶翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：付琼，上海道朋律师事务所律师。 被告：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路39号，统一社会信用代码91320115751292155G。 法定代表人：申泉，执行董事。 委托诉讼代理人：李鹤州，北京盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海鸿，北京盈科（南京）律师事务所律师。 原告合肥科晟新能源科技有限公司（以下简称合肥科晟公司）与被告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司（以下简称南京国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科晟公司的委托诉讼代理人付琼，被告南京国电公司的委托诉讼代理人李鹤州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥科晟公司向本院提出诉讼请求：南京国电公司赔偿税费损失83213.87元及占用税金利息损失（以83213.87元为基数，自2017年9月7日起按同期银行贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR的标准计至款清之日止）。 事实与理由：2016年5月26日，合肥科晟公司与南京国电公司签订《物资采购合同》，约定合肥科晟公司向南京国电公司提供多晶硅光伏组件，南京国电公司支付货款1963104元。双方签订合同，南京国电公司付款后，合肥科晟公司开具发票16张，金额共计1570483.2元。但2017年4月12日，南京国电公司出具函件，表示因为自身业务员更换，导致有6张发票，金额共计489493.33元无法正常使用，于是要求合肥科晟公司重新开具发票予以抵扣，并表示如果不重新开具发票，后面拒绝付款。合肥科晟公司无奈于2017年9月7日开具发票9张，票面金额共计965328元。现合肥科晟公司2016年8月11日多开具的6张发票，票面金额共计489493.33元，因收到发票时已过税务局规定的180天期限无法红冲留底，导致合肥科晟公司税金损失83213.87元，该损失应由南京国电公司承担。 被告南京国电公司辩称：我方无法确定合肥科晟公司诉请的实际损失发生完全是因南京国电公司导致，正如合肥科晟公司所述，其在拿到南京国电公司退票时已经知道再开票会面临产生损失。在此前提下，我方认为合肥科晟公司再次开票行为是同意并自愿接受损失的风险。无论按照合同约定还是法律规定，合肥科晟公司已经开具票据的情况下，完全可以拒绝再行开票。另，合肥科晟公司的诉请已过诉讼时效，从现有证据来看，其拿到退票为2017年4月，本案诉讼是2020年7月。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年5月20日，南京国电公司（需方）与合肥科晟公司（供方）签订《物资采购合同》一份，约定需方向供方采购多晶硅光伏组件，金额共计1963104元。付款方式为合同签订后预付合同总金额的50%，供方收到需方货款后10日内，须将全额增值税发票寄给需方。货到现场验收合格后付合同总金额的30%。并网验收合格后付20%货款。 南京国电公司支付50%合同款后，2016年8月11日，合肥科晟公司向南京国电公司开具增值税专用发票16张，票面金额合计1570483.2元。 2017年4月12日，南京国电公司向合肥科晟公司发送《增值税专用发票拒收证明》一份，载明，合肥科晟公司于2016年8月11日给南京国电公司开具的增值税专用发票6份，由于公司业务员更换，发票未交与财务，使以上发票无法正常使用，以上发票南京国电公司均未认证抵扣，现申请重新开具并认证抵扣。六份发票票面金额合计572707.2元，不含税金额合计489493.33元。 2017年9月7日，合肥科晟公司就上述合同项下未开具的发票及需重新开具发票，又向南京国电公司开具增值税专用发票9张，票面金额合计965328元。 上述事实，有原告提供的《物资采购合同》、《增值税专用发票拒收证明》、增值税专用发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为：合肥科晟公司与南京国电公司签订的《物资采购合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 关于时效，合肥科晟公司于2017年9月7日重新开具发票，其于2020年7月8日起诉主张税金损失，并未超过诉讼时效期间，故对南京国电公司关于本案起诉超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。 本案的争议焦点是合肥科晟公司超额交付的增值税发票是否构成税务损失。根据国家税务总局2006年10月17日修订的《增值税专用发票使用规定》第十四条第一款“一般纳税人取得专用发票后，发生销货退回、开票有误等情形但不符合作废条件的，或者因销货部分退回及发生销售折让的，购买方应向主管税务机关填报《开具红字增值税专用发票申请单》”及第二款“《开具红字增值税专用发票申请单》所对应的蓝字专用发票应经税务机关论证”的规定，合肥科晟公司多开的增值税发票因没有发生实际交易，可以通过相应的税务程序解决，以避免损失的发生，因此，合肥科晟公司主张南京国电公司赔偿税金损失，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告合肥科晟新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1880元，减半收取为940元，由原告合肥科晟新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38012号原告：梁林海，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址在广东省化州市。委托诉讼代理人：许晓茗，广东金山石律师事务所律师。被告：雷素素，女，1963年2月14日出生，汉族，身份证住址在广州市东山区。被告：李松桂，男，1958年4月21日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。本院受理原告梁林海与被告雷素素、李松桂民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年11月23日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费1183元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告梁林海撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二〇年十二月二日书记员  李静仪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13773号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑美玉，职务：总经理。 被告：王治军，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告王治军合同纠纷一案中，原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丛 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2865号 申请执行人：刘某忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陈某凌，男，1971年01月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行刘某忠与陈某凌民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2865号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十二月三日 书记员 韦 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25467号原告：广东陇粤投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路894号303房自编313号，统一社会信用代码91440101304409489K。法定代表人：李金臣。委托诉讼代理人：李俊杰，广东恩慈律师事务所律师。被告：苍穹数码技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路29号1幢8层，统一社会信用代码91110302726342114U。法定代表人：赵晓方。原告广东陇粤投资有限公司与被告苍穹数码技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东陇粤投资有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东陇粤投资有限公司撤诉。案件受理费11758元减半收取计5879元，由原告广东陇粤投资有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年十二月八日书记员  陈伟玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29011号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：李朝晖(曾用名李朝辉)，男，1969年12月27日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告李朝晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款250000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年10月9日，原告向被告发放了贷款250000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年10月9日、到期日2020年10月9日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2016年11月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款3500元、利息2.59元；截至该日，被告拖欠借款211566.65元、利息81100.73元、罚息98037.75元、复利54160.52元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款211566.65元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息81100.73元、罚息98037.75元、复利54160.52元；从次日起至清偿之日止，罚息以211566.65元为基数，复利以81100.73元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以211566.65元为基数按月利率2％计算的数额减去利息2.59元后的余额。自次日起，罚息以借款211566.65元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款211566.65元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息81100.73元、罚息98037.75元、复利54160.52元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以211566.65元为基数按月利率2％计算的数额减去2.59元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以211566.65元为基数按月利率2％计算）；二、被告李朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3662元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李朝晖负担3612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，广东金轮律师事务所律师与实习人员。被告：李云，男，1974年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行广州分行与被告李云信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年2月18日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期付款业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年11月12日，拖欠信用卡透支本金49481.09元、分期付款手续费7197.28元、违约金11700.48元、利息3610.08元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2400元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金49481.09元、分期付款手续费7197.28元、违约金11700.48元及利息（截至2020年11月12日利息3610.08元，自次日起以49481.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2400元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、分期付款手续费、违约金、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行信用卡透支本金49481.09元、分期付款手续费7197.28元、违约金11700.48元及利息（截至2020年11月12日利息3610.08元，自次日起以49481.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取820元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31967号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：兰能英，女，1971年8月5日出生，畲族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告兰能英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1812元，减半收取906元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年十二月七日书记员  詹晓玫
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2134号原告：李家乐，男，1997年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××590。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉明，广东九韬律师事务所实习人员。被告：徐金泉，男，1970年7月5日出生，汉族，住龙川县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××018。原告李家乐诉被告徐金泉委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕珠到庭参加诉讼，被告徐金泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家乐向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的委托代理合同关系；2、请求判令被告向原告返还人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项返还之日止，暂计至起诉之日为5879元）;3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常住惠东县黄埠镇，被告在惠东县经营企业。2018年8月底，原告经朋友介绍认识被告，被告称有渠道可以在一个月内通过拍卖方式低价购买惠东平山的房屋，转手即可盈利。原告出于信任，于2018年9月1日向被告转账100000元，委托被告代为参与竞拍，同时，被告承诺如竞拍未成功将向原告退回全部金额。此后，原告多次向被告询问房屋拍卖事宜，被告却一直编造借口要求原告耐心等候。再后，原告询问被告购房一事，被告经常推搪。最后，原告才发现被告未参与竞拍，遂要求被告还款，但被告至今没有还款。原告认为，被告为原告竞拍房屋而收取原告的款项，原、被告之间是委托代理合同关系。被告在没有为原告参与竞拍后，应及时将收取原告预付的款项返还给原告。现被告既没有为原告拍卖到房屋，又没有将原告预付的款项返还给原告，其行为已违反约定，依法应向原告返还该款项并承担相应的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐金泉未到庭应诉及提交证据。原告李家乐围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据：1、2、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；3、收据、支付宝转账电子回单，证明原告于2018年9月1日向被告转账10万元，用于竞拍房屋，被告承诺竞拍未成功将全部予以返还；4、证明，证明原告从2017年3月1日起至今一直居住在惠东县黄埠镇；5、微信聊天记录及谈话录音，证明被告在其承诺的期限内未为原告竞拍房屋，后原告多次找到被告商谈款项返还事宜，被告承诺分期偿还但均未实现；6、不动产登记资料查询证明，证明原告在惠东县没有任何房产。对原告李家乐的上述证据，被告徐金泉未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告李家乐自称经朋友介绍认识被告徐金泉，双方熟悉后原告委托被告代为拍卖购买惠东县的房屋，故预先支付100000元委托拍卖款给被告。2018年9月1日，原告通过其支付宝账户分别支付各50000元合共100000元至被告的农村信用社账户（尾号5541），被告出具一份收据予以确认。该收据内容为：“今收到李家乐人民币拾万元整（￥100000.00元），用于购置房子拍卖金。如无拍卖到全额退回。收款人：徐金泉付款人：李家乐2018.9.1惠东黄埠”。收款后，原告向被告催问房屋拍卖事宜，根据原告提供的2018年10月23日和10月24日的微信聊天记录显示，被告至2018年10月24日仍未为原告完成相关竞拍房屋事宜。根据原告自述，自2018年10月24日后向被告询问拍卖进展，被告表示没有成功，故原告便多次向被告主张返还拍卖预付款。根据原告提供的2019年12月22日谈话录音内容显示，原告于当日向被告主张返还100000元拍卖预付款，被告表示经济困难无法返还。后原告多次向被告追讨拍卖预付款未果，于2020年4月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，应本院要求，原告在第一次庭审结束后补充提交一份《不动产登记查询资料》，从该份材料内容显示原告截止至2020年8月28日止在惠东县不存在房地产登记信息。本院认为：原告李家乐委托被告徐金泉处理相关购买拍卖房产事宜，并向被告预先支付拍卖款100000元，有原告的自认及提交的收据、转账凭证等为证，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，双方由此形成的委托合同关系合法有效，予以确认。根据上述查明事实，原告已向被告支付委托拍卖款100000元，但被告未能完成相关委托事项，经原告追讨亦未能将上述款项返还原告，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”的规定，原告诉请解除委托代理合同及要求被告返还委托拍卖款100000元，理由充分，予以支持。关于利息问题。因双方在委托初期未对委托拍卖款项返还期限、利息或违约金等进行约定，故原告主张自2018年10月1日起计付利息，依据不足，不予支持，但被告未能完成委托事项时经原告催讨亦未能将委托拍卖款项返还原告，属占用原告资金，给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年4月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告徐金泉经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、解除原告李家乐与被告徐金泉之间的委托代理合同。二、被告徐金泉应于本判决生效之日起7日内一次性返还原告李家乐人民币100000元，并支付自2020年4月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。三、驳回原告李家乐的其他诉讼请求。案件受理费2418元、公告费820元，合计3238元，由被告徐金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30630号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：兰希龙，男，1988年11月26日出生，畲族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告兰希龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告兰希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金47788.9元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）3353.62元、复利104.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同是被告签名的，借款事实属实。对原告主张的欠款本金、利息、罚息均没有异议，但对复利有异议；（三）合同签订时间：2017年9月22日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170922001281号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月22日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金47788.9元、利息（含罚息）3353.62元、复利104.21元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告兰希龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47788.9元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）3353.62元、复利104.21元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金47788.9元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告兰希龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，保全费520元，均由被告兰希龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12734号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：邹幼霏，女，1976年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周修志，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告邹幼霏、周修志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行委托诉讼代理人王福林，被告周修志到庭参加诉讼。被告邹幼霏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院提起诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金93884.08元，欠息(包括利息、本金罚息、利息罚息)2049.65元，共计95933.73元(欠息暂算至2020年4月28日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付的律师费用7656元；3、判令二被告承担本案诉讼费；4、判令原告就以上债权对被告所抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月6日，二被告以夫妻身份共同填写个人住房贷款申请表申请个人住房贷款，2月7日，被告邹幼霏签署个人住房借款合同，向原告借款35万元。被告以所购房产(位于昆山市提供抵押担保并办理抵押登记手续，同日原告按约发放了贷款。借款后，被告邹幼霏并未按约还款，至2020年4月7日，拖欠本金13408.74元，拖欠利息1528.9元，现原告要求被告邹幼霏立即提前偿还全部借款，即归还贷款本金93884.08元，欠息(包括利息、本金罚息、利息罚息)2049.65元，共计95933.73元(欠息暂算至2020年4月28日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)。被告周修志系被告邹幼霏配偶，应对上述债务承担共同还款责任。为讨还欠款，原告特诉来贵院，请判如所请。被告邹幼霏未答辩。被告周修志辩称：欠款属实，但是具体金额不清楚，对于原告主张的利息、律师费部分希望予以减免。本院经审理认定事实如下：1、2012年1月6日，被告邹幼霏、周修志填写贷款申请表，向原告借款350000元用于购房。2012年2月7日，原告（贷款人）与被告邹幼霏（借款人）签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定：被告邹幼霏向原告借款350000元，借款期限为120个月（即2012年2月7日至2022年2月7日）；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2、被告邹幼霏、周修志以其所购买的昆山市为上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。3、2012年2月7日，原告向被告邹幼霏发放了贷款350000元。此后，被告邹幼霏、周修志未能按约归还借款，截至2020年4月28日，两被告结欠借款本金余额93884.08元、欠息2049.65元（包括包括利息、本金罚息、利息罚息）。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费7656元。4、借款发生时，被告邹幼霏、周修志系夫妻关系。上述事实由《个人住房(商业用房)借款合同》、《借款凭证》、他项权证、欠款明细、结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告邹幼霏、周修志系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途是购房，属于家庭生活开支，为夫妻共同债务，两被告承担共同还款责任。被告邹幼霏、周修志未按约还款，原告有权根据合同约定主张所有借款提前到期，故原告要求被告邹幼霏、周修志归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，欠息（包括利息、本金罚息、利息罚息）按照《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算至实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告邹幼霏、周修志赔偿律师费损失7656元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。被告邹幼霏、周修志以其所购买的昆山市房屋提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹幼霏、周修志于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金93884.08元，欠息（包括利息、本金罚息、利息罚息）2049.65元（欠息暂计算至2020年4月28日，之后的欠息按《个人住房(商业用房)借款合同》约定的利率标准计算至被告邹幼霏、周修志实际还清之日止）。二、被告邹幼霏、周修志于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失7656元。三、若被告邹幼霏、周修志未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告邹幼霏、周修志负担。公告费690元，由被告邹幼霏、周修志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十五日书记员 马雪刚
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2393号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县. 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人：穆海阳,男性,住山东省东明县。 被执行人：刘芙莉,女性,住东明县。 被执行人：王建中,男性,住山东省东明县。 被执行人：李琼峰,男性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人穆海阳、刘芙莉、王建中、李琼峰金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1251号民事判决书所确定的义务，被执行人穆海阳、刘芙莉、王建中、李琼峰应偿还申请执行人东明县农商银行贷款1000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1251号民事判决书的执行。 二、如被执行人穆海阳、刘芙莉、王建中、李琼峰未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘瑶瑶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10212号申请执行人：李振江，男，1992年1月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市玉山镇晨永涵精密模具厂，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇望山南路111号3号房。主要负责人：熊绍娟。被执行人：熊绍娟，女，汉族，住昆山市。申请执行人李振江与被执行人昆山市玉山镇晨永涵精密模具厂、熊绍娟工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2154号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇晨永涵精密模具厂、熊绍娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇晨永涵精密模具厂、熊绍娟银行存款人民币9550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十六日zdqz书记员  曹俊瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2126号 原告：于桂玲，女，1977年5月25日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：龙茂华，男，1973年4月18日出生，汉族，住兰陵县。 被告：山东普祥物流有限公司，住所地为兰陵县卞庄镇街道办事处北小庄村农场6号。 法定代表人：冯宇飞，总经理 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地为济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。 负责人：张丽华，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市市北支公司，住所地为临沂市南坊新区通达与武汉路交汇处路西金升社区沿街楼5号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王东发，男，系枣庄公司员工。 原告于桂玲诉被告龙茂华、山东普祥物流有限公司（以下简称普祥公司）、安华农业保险股份有限公司山东分公司（以下简称安华公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂市市北支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告龙茂华、被告普祥公司法定代表人冯宇飞、被告联合公司委托诉讼代理人王东发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿财产损失等共计20212元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为30412元。2、诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实与理由：2020年8月24日10时许，被告龙茂华驾驶鲁Q021DN号重型半挂牵引车在台儿庄区阿里山路与231省道交叉路口处与原告驾驶的车牌号鲁QY6W22小型汽车发生交通事故，造成原告的鲁QY6W22小型汽车损坏。后经台儿庄区交警部门认定被告龙茂华负全部责任。该车注册车主为被告山东普祥物流有限公司，涉案车辆鲁Q021DN号重型半挂牵引车分别在安华农业保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂市市北支公司投保了交强险和商业三者险。原告多次找到被告协商赔偿事宜，未果。现依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院判令被告赔偿：车辆事故损失评估损失+评估费用16362元（15562元+800元）；施救费用+拖车费用1050元（350元+700元）；租赁费用（交通费用）12480元（48天×260元/天）；财产保全费用520元，以上合计30412元。 龙茂华辩称，事故发生是事实，对事故的责任划分无异议，我只是肇事车辆的驾驶员，被告物流公司是实际车主，应由车主及保险公司承担相应的赔偿责任。 普祥公司辩称，事故发生是事实，对事故的责任划分无异议，我公司是肇事车辆的实际车主，该车辆在被告安华公司投保交强险，在被告中华联合公司投保商业第三者险100万元（含不计免赔），原告方的各项损失应由保险公司予以承担。 被告联合公司辩称，涉案车辆主车鲁Ｑ×××××在我司投保机动车第三者责任保险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司愿在法庭依法核实涉案驾驶员龙茂华驾驶证、道路货物运输从业资格证和涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××行驶证合法有效，挂车鲁Ｑ×××××未在我司或其它保险公司投保商业三者险且无违反安全装载规定等免责免赔的前提下，对于原告合理合法的直接损失，在商业三者险保险责任范围内依法承担赔偿责任。本案的诉讼费、评估费、替代性交通工具费、保全费等程序性费用，属于保险除外责任，我司不予承担。 安华公司未出庭未答辩。 经审理查明，2020年8月24日10时许，被告龙茂华驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在台儿庄区阿里山路与231省道交叉路口处与原告驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告的鲁Ｑ×××××小型汽车损坏。经台儿庄区交警部门认定被告龙茂华负全部责任，原告无责任。该车注册车主为被告山东普祥物流有限公司，涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车分别在安华公司、联合公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。2020年8月25日，枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队委托枣庄光大资产评估有限公司对于案涉车辆鲁Ｑ×××××因本次事故造成车辆损失进行了价格评估，枣庄光大资产评估有限公司以枣光评[2020]第0126号结论书认定，该车辆损失价格为15562元，原告支出评估费800元。同时，因该车辆施救，原告支出施救费350元。 本院认为，公民依法享有财产权益，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。龙茂华驾驶半挂牵引机动车辆与原告驾驶小型汽车发生交通事故，造成原告的小型汽车损坏。经交警部门认定龙茂华负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在安华公司、联合公司分别投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔）。故原告的损失，首先由安华公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分由联合公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分，由普祥公司予以赔偿。原告的损失为车辆损失15562元、施救费350元、评估费800元，联合公司虽辩称，原告车辆损失鉴定价格过高并申请重新鉴定，但本院认为，对于交通警察部门依职权委托鉴定,联合公司未能提供该鉴定结论存在法定应当重新鉴定的依据，故对于该鉴定结论予以认可，对于联合公司重新鉴定的申请，不予准许。原告未对需要租赁车辆及使用租赁车辆时间的必要性，提供足够、合法、有效的证据予以证明，故原告主张因使用替代性工具而支出的车辆租赁费，本院不予支持。原告主张的拖车费用，未提供合法票据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于桂玲2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市北支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告于桂玲13912元； 三、被告山东普祥物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于桂玲800元； 四、驳回原告于桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，保全费520元，合计800元，由原告于桂玲负担171元，由被告山东普祥物流有限公司负担629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 殷翔翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33595号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵保英，女，1996年8月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赵保英信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告赵保英自行和解为由，向本院申请撤回对被告赵保英的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告赵保英的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5830号 原告：周良宝，女，1953年12月16日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。现居住地成都市双流区。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：李先足，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告周良宝与被告李先足民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良宝的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。被告李先足经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周良宝向本院提出诉讼请求：判令李先足偿还借款本金150000元及利息（利息自2019年1月1日起，按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：周良宝与李先足系浙江老乡，系多年认识的朋友。李先足原在双流区××街道××路××号经营报喜鸟服装店。2018年2月，李先足以生意周转为由向周良宝借款150000元，并出具《借条》，约定月息一分。借款后，李先足仅支付了2018年的利息。之后，周良宝多次催促李先足偿还借款本金及利息，但李先足总以各种借口拖延、拒绝。故，周良宝诉至法院，提出上述诉请。 李先足未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年2月26日，李先足向周良宝出具《借条》，载明：“今借到周良宝人民币壹拾伍万元整，月利息壹分。此据借款人：李先足”。 庭审中，周良宝陈述，双方口头约定利息一年支付一次，并自认李先足于2018年12月份向其支付了2018年的利息15000元。 上述事实，有《借条》、银行存款分户明细查询、短信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周良宝向本院提交的《借条》、银行交易明细清单和短信聊天记录等证据，证明周良宝与李先足之间建立了民间借贷关系的事实具有高度盖然性。周良宝已向李先足出借借款，李先足应依法履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方未约定借款期限，周良宝向本院提起诉讼，视为对借款的催收，起诉之日即2020年8月14日视为逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定借期内利率为月利率1%，且周良宝自认李先足已对2018年12月份之前的利息支付完毕，故，周良宝要求自2019年1月1日起，按双方约定的月利率1%支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 李先足未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李先足于本判决发生法律效力之日起十日内向周良宝返还借款本金150000元，并支付资金占用期间利息（利息自2019年1月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，公告费260元，共计2090元，由李先足负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 徐海英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33574号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：戴菊芳，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告戴菊芳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告戴菊芳自行和解为由，向本院申请撤回对被告戴菊芳的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告戴菊芳的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5299号之三 申请执行人王永杰，男，1973年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于王永杰与河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初2257号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0820、0902号两套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高淑妍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2491号原告：哈尔滨华利机械设备有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道**。法定代表人：李铁锤，职务董事长。被告：杨肖，男，1995年8月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：袁可欣，女，1995年8月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：石龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：李向阳，男，1986年8月6日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨华利机械设备有限公司与被告杨肖、袁可欣、石龙、李向阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。哈尔滨华利机械设备有限公司（以下简称华利公司）称，2018年5月26日，华利公司将其自有的一台挖掘机以380,000元的价格出售给杨肖，与同日签订《二手工程机械买卖合同》、《售后回租合同》、《债权购买及标的物处置协议》，约定杨肖通过支付首付款并通过挖挖融平台融资的方式支付购车款，杨肖按月通过挖挖融平台向平台投资人支付租金，若杨肖不能按时支付租金，案外人华利华信投资有限公司（以下简称华利华信公司）按逾期租金及违约金数额向平台投资人支付租金，取得对杨肖的债权。杨肖支付了前10期租金后，第11期、12期租金迟迟未付，故华利华信公司按照合同约定，向投资人支付了第11期、12期租金及违约金共计33645.37元，取得了投资人对杨肖享有的全部债权。2020年8月7日，华利华信公司将其对杨肖的债权转让给华利公司。因石龙与李向阳为杨肖签订了《不可撤销连带责任保证担保函》，故石龙和李向阳应对杨肖的债务承担连带清偿责任。现华利公司诉至法院，要求杨肖与袁可欣共同给付租金及资金占用违约金，石龙与李向阳承担连带责任。杨肖、袁可欣、石龙、李向阳未应诉答辩。本院经审理认为，本案不应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，华利公司与杨肖、袁可欣签订的《债权购买及标的物处置协议》及《售后回租合同》第7条约定“本合同履行过程中，如发生争议，各方应友好协商解决，如协商无法解决的，则应向签订地人民法院起诉。”《债权购买及标的物处置协议》及《售后回租合同》载明合同签订地为哈尔滨市利民开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定管辖条款合法有效，对双方当事人具有约束力。2018年8月1日哈尔滨市中级人民法院下发哈尔滨市中级人民法院关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知，通知内容为“根据黑龙江省高级人民法院黑高法〔2018〕162号及黑高法政〔2018〕11号文件的批复，撤销了原呼兰区人民法院利民人民法庭，设立松北区人民法院利民人民法庭。自本通知下发之日起，原呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至松北区人民法院”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”。本案原告华利公司于2020年11月5日起诉，在原告华利公司起诉前确定管辖的事实已发生变化，原告华利公司起诉时，呼兰区人民法院对本案早已没有管辖权，故本案不适用管辖恒定原则。因合同签订地为哈尔滨市利民开发区，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月九日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24799号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：吴全胜，男，1979年5月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴全胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金7821.1元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）2162.18元、复利281.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2016年7月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20160712000913号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年7月12日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金7821.1元、利息（含罚息）2162.18元、复利281.44元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴全胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7821.1元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）2162.18元、复利281.44元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金7821.1元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3868号原告：陈水姬，女，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告陈水姬与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水姬到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈水姬向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金5745.15元（2020年1月1日至2020年9月30日期间）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，原被告双方签订了《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》。协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1482号商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年12月31日。按该协议书约定从2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按原告购房款（255340元）的3%保底支付原告租金，每季度支付一次，若被告拖欠租金，每延期一日，应按照欠费总额的万分之五向原告支付违约金，但是被告在2019年9月20日支付2019年10月1日至2019年12月31日租金后，至今没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼。希望判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告陈水姬围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告陈水姬的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告陈水姬系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1482号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为255340元。2018年7月24日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告信德公司经营管理涉案房屋（商铺），委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金已由被告信德公司支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第三季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金4468.45元【255340元×3%÷12个月×（9-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈水姬租金4468.45元；二、驳回原告陈水姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈水姬已预付），减半收取25元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2166号 申请执行人：焦淑珍,女,汉族，1922年8月26日出生,住莱西市。 被执行人：张振兴，男,汉族，1943年9月24日出生，住莱西市。 申请执行人焦淑珍与被执行人张振兴赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0285民初7589号民事判决已经发生法律效力，2020年9月15日申请执行人向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2020年12月15日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人同意被执行人于2021年6月30日前给付案款6250元。二、若被执行人违反协议约定，恢复原判决执行申请。三、执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0285执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕肖霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民初456号原告：罗盼盼，女，1985年3月15日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告：大庆市安佳房地产经纪有限公司澳龙分公司，住所地：大庆市龙凤区澳龙小区**，同意：232303197205280854。原告黄启斌、劳志玲与被告李肇一买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄启斌、劳志玲撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元由原告黄启斌、劳志玲负担，退还原告黄启斌134元。审判长  韩东风审判员  王红凤审判员  林淑芳二〇二〇年十二月十六日书记员  梁海瑞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初676号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人被告人杨某某，2020年6月23日因本案被抓获，次日因涉嫌买卖国家机关公文，证件罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被西安市长安区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。辩护人宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，2020年12月11日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人薛文戈到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月份左右，被告人杨某某从“王某”(身份待定，在逃）处得知可以注册公司后出卖对公账户等挣钱。2019年5月至6月期间，“王某”委托王某某（另案处理）在网上使用杨某某身份证信息申请注册公司，被告人杨某某在网上进行实名认证，公司注册成功后，王某某和其雇佣的刘某某（另案处理）代杨某某领取营业执照后交予“王某”，“王某”遂带领杨某某以该营业执照在银行办理对公账户。被告人杨某某通过上述方法共注册西安虎梓杨物业管理有限公司、西安虎依肖商贸有限公司、西安林咸雅网络科技有限公司、西安林欢汇网络技术有限公司、西安紫洋苑网络科技有限公司、西安萌鸾汇网络科技有限公司等六家公司，并将上述公司工商营业执照、对公账户卡等所有资料卖给“王某”，“王某”共计给付3000元左右现金。所得赃款已挥霍。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人杨某某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，建议对其判处二年以下有期徒刑之刑罚，提请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪，提出自己分四次将六家公司的资料卖给“王某”，“王某”共给其现金2800元。辩护人对公诉机关所控被告人杨某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人杨某某构成坦白，应从轻处罚。庭审中被告人认罪认罚，属初犯、偶犯，其家属愿意对其非法获利进行退赔并缴纳罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪的事实与本院认定一致，唯，王某”共计给杨某某给付现金金额为2800元。审理中，杨某某的亲属为杨某某退缴了违法所得。上述事实，被告人杨某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过、破案经过；杨某某名下工商登记营业执照、公司对公账户银行交易流水；微信转账记录；前科证明、户籍信息、证人王某某、刘某某证言；被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、杨某某手机数据信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，主动退赔了违法所得，自愿缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止），并处罚金3000元（已缴纳）。二、被告人杨某某违法所得2800元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    冯少华人民陪审员    王利娟 二〇二〇年 十二 月 十四 日 书  记  员    姜丹妮 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26533号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：陈雪如，女，1993年10月24日出生，汉族，住ＧＳＤ惠东县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈雪如保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同的基本情况：被告陈雪如与河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》、约定借款金额80000元、借款期限36个月、年利率执行固定年利率，按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时足额还款构成违约，银行有权宣布贷款立即到期等。2019年5月31日，河北银行向被告发放了贷款80000元。《借款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2019年5月30日，原告承保被告投保的个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为河北银行，保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1040元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年3月24日理赔了69154.28元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金67747.03元，利息1307.37元、罚息84.49元及复利15.39元，共计69154.28元。被告在2020年1月4日当期仅支付保险费3.75元外，自此至理赔之日2020年3月24日未付保险费3774.92元；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款69154.28元、保费3774.92元并以理赔款为基数，自2020年3月25日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算违约金；2、被告承担本案诉讼费。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款69154.28元，理据充分，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张被告偿还欠付保险费3774.92元，合法有据，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪如于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款69154.28元、保险费3774.92元及违约金（以69154.28元为基数，自2020年3月25日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算违约金)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担20元，由被告陈雪如负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月四日书记员  葛军