上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23630号原告：汤文祥，男，1945年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：黄健，男，1987年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告汤文祥与被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤文祥及其委托诉讼代理人费皖军、被告黄健、被告保险公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤文祥向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)64,360(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费9,240元(住院期间6天的护理费600元+60元/天×144天)、误工费29,760元(2,480元/月×12个月)、残疾赔偿金44,169元(73,615元/年×6年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费1,500元(衣物损500元+电动自行车车损1,000元)、鉴定费2,850元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告黄健按照60%比例承担赔偿责任，另，要求被告黄健承担律师费4,000元，并扣除事发后被告黄健垫付的2,000元。事实和理由：2019年7月21日11时10分许，被告黄健驾驶牌号为苏FNXXXX小型客车，沿沪太公路行驶至沪太公路石太路北约200米处，因疏忽大意与逆向行驶的原告汤文祥骑驶电动自行车相撞，导致车损及人伤的交通事故，经宝山交警支队认定，原告汤文祥负同等责任，被告黄健负同等责任。被告黄健辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失由被告保险公司赔付，具体责任比例由法院依法处理，对原告主张的律师费不同意赔偿，事发后，被告垫付现金2,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，机动车在被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应赔偿责任，对鉴定意见有异议，因在审理中就残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额达成了协议，故不再申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总金额64,360元无异议，要求扣除非医保部分，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费110元，无异议；3、营养费，期限认可一期，标准认可30元/天；4、护理费，住院期间产生6天的护理费600元无异议，总的期限认可一期，标准认可40元/天；5、误工费，对原告提供证据真实性无异议，上海宝晟金属材料有限公司有二个股东，是否由原告实际经营持有异议，银行流水无法体现原告受伤前后的收入情况，不认可误工损失；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，双方协商残疾赔偿金为22,084.50元，精神损害抚慰金为1,500元；7、交通费，认可300元；8、物损费，衣物损认可200元；电动自行车车损，原告未提供证据证明，不认可；9、鉴定费，在商业三者险内赔付；10、律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、住院费用清单、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、营业执照、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月21日11时10分许，被告黄健驾驶牌号为苏FNXXXX小型客车，沿沪太公路行驶至沪太公路石太路北约200米处，因疏忽大意与逆向行驶的原告汤文祥骑驶电动自行车相撞，导致车损及人伤的交通事故，经宝山交警支队认定，原告汤文祥负同等责任，被告黄健负同等责任。二、原告汤文祥受伤后住院治疗5.5天，并发生数次门诊费用，共计支付医疗费用64,360元，实际产生6天护理费600元，为本次诉讼支付律师费4,000元。事发后被告黄健垫付了2,000元，原告汤文祥表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告汤文祥的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：汤文祥交通伤构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息至定残日前一日，营养120日，护理120日。后期内固定取出可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告汤文祥支付鉴定费2,850元。审理中，原、被告双方就残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿数额协商达成一致意见，即残疾赔偿金为22,084.50元、精神损害抚慰金为1,500元。四、被告保险公司为苏FNXXXX车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。五、原告汤文祥系本市常住人口，系上海宝晟金属材料有限公司的法定代表人。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故造成原告汤文祥受伤，根据交警部门出具的事故认定书，原告汤文祥负同等责任，被告黄健负同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告损失在交强险内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄健按60%比例予以赔偿。至于被告黄健事发后垫付的2,000元，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信。2、关于律师费、诉讼费，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，不属于商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用64,360元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算5.5天，支持住院伙食补助费110元；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持一期120日营养费3,600元，二期费用待发生后再行计算；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，支持6天实际发生护理费600元，另114天按40元/天的标准计算，故本院支持一期120日护理费5,160元，二期费用待发生后再行计算；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，根据原告的工作情况，本院酌情支持2019年7月21日至评残日前一日误工费合计29,760元；6、残疾赔偿金，根据原、被告双方的协议办理，支持残疾赔偿金22,084.50元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告双方的协议办理，支持精神损害抚慰金1,500元；8、交通费，本院酌情支持300元；9、物损费，本院酌情支持衣物损200元，电动自行车损500元，合计支持物损费700元；10、鉴定费，原告主张2,850元，结合鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。上述1-10项费用共计130,424.50元，由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项计58,804.50元、物损费700元，合计69,504.50元；尚余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计60,920元，由被告保险公司在商业三者险内按60%赔付36,552元。另，根据本案案情，由被告黄健赔付原告律师费4,000元，该费用与其先行垫付的2,000元相抵后，被告黄健还应赔偿原告2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔付原告汤文祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计69,504.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔付原告汤文祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计36,552元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄健赔付原告汤文祥律师费4,000元，与其先行垫付的2,000元相抵后，被告黄健还应赔付原告汤文祥2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,578元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。