wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20005号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：谭均畅，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省开平市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告谭均畅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告谭均畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金137998.9元、利息13866.44元、手续费39000元、违约金14936.13元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭均畅未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***8936的信用卡，并约定了手续费（现金分期手续费为16.28%，共60期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭均畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金137998.9元和支付手续费39000元、利息（截止至2019年12月16日利息为13866.44元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担159元、被告谭均畅负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2063号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人巫潮闯，男，1975年5月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省徐闻县，因本案于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人龙锦强、伍丹，均系广东君直律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人巫潮闯犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人巫潮闯及辩护人龙锦强、伍丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人巫潮闯负责经营广州腾宝实业有限公司。期间因经营不善等原因，拖欠被害人杨某、叶某、陈某某等54名员工2018年8月至12月的工资合计584188元。2018年12月，被告人巫潮闯因无法支付工资而逃跑、隐匿。经广州市番禺区人力资源和社会保障局责令支付和公告仍不支付上述劳动者报酬。被告人巫潮闯逃匿后，厂房出租方垫付了52名工人的工资共173002元。2020年9月3日，公安机关在白云区地铁三号线人和站盘查时将被告人巫潮闯抓获。上述事实，被告人巫潮闯在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人巫潮闯的供述，证人何某的证言，辨认笔录，抓获经过、搜查证、搜证笔录、发还拖欠工资计划书、工资表、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第5469-5521号《仲裁裁决书》、本院（2018）粤0113财保641号《民事裁定书》、（2019）粤0113执6891号《执行裁定书》、（2019）粤0113执6892-6942号《执行裁定书》、人社局移交关于广州腾宝实业有限公司拖欠工资的相关材料及光盘等证据证实，足以认定。被告人巫潮闯认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：1.被告人主观恶意小，且归案后坦白自己涉案经过，深刻悔罪，依法可以从轻处罚；2.被告人目前家庭经济条件比较困难，被告人家属目前仍在主动联系员工协商支付30%的工资款。综上所述，望法院对以上情节予以充分考虑，给予被告人从轻处罚。本院认为，被告人巫潮闯无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人巫潮闯犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫潮闯如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人巫潮闯判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人巫潮闯犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起执行至2021年11月2日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李佳欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢713号申请执行人：王从喜，男，1948年12月13日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛抽纱厂，住所地平度市胜利路475号。本院在执行申请执行人王从喜与被执行人青岛抽沙长买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初855号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月三日书记员  刘栋栋
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初223号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人吴海旺，男，1974年8月15日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，木工，家住安徽省安庆市望江县。被告人吴海旺曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2007年8月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2017年12月12日被望江县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被抓获归案，当日被望江县公安局刑事拘留，经望江县人民检察院批准逮捕，于2020年9月28日被望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]Z236号起诉书指控被告人吴海旺犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人吴海旺及值班律师吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日，被告人吴海旺去被害人何某1家，发现大门未关，何某1在大厅睡觉，吴海旺就悄悄进门并沿着楼梯上到何某1家三楼，在三楼一个老式衣柜里找到一张存条，然后下到一楼客厅，在客厅沙发上面的一个塑料袋子里找到何某1身份证，将存条和身份证一起偷走。吴海旺于当日到望江县农村商业银行鸦滩支行，用何某1的存条和身份证在银行柜台取款29500元，将该钱款用于还债和个人消费等，事后吴海旺偷偷将何某1身份证放回原处。被告人吴海旺到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、安徽农金银行存单等书证，证人何某2、徐某、陈某1、吴某、金某、陈某2等人证言，被害人何某1的陈述，被告人吴海旺的供述，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴海旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴海旺有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人吴海旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴海旺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海旺到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴海旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月14日起至2022年6月13日止。） 二、责令被告人吴海旺退赔被害人经济损失29500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  储星星 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢727号申请执行人：中国平安保险股份有限公司，住所地深圳福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人：马爱群，男，1979年9月26日生，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人马爱群保证保险合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0238民初9509号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十九日书记员  刘栋栋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17232号原告：刘丹，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗长珍，女，1977年11月17日出生，汉族，系该司员工。原告刘丹与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼。被告旭东阪田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年3月26日至2020年6月30日存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月26日入职被告公司，被告未按照法律规定为原告购买社保。为此，原告向法院申请确认劳动关系。被告旭东阪田公司无答辩。经审理查明：2020年7月6日，刘丹等因与旭东阪田公司存在劳动关系争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月8日作出穗劳人仲案[2020]6768-6783号《仲裁裁决书》，其中裁决驳回刘丹的仲裁请求。刘丹遂诉至本院。刘丹主张与旭东阪田公司存在劳动关系，提交了劳动合同（合同期限自2014年3月26日至2023年12月31日）、银行流水、工牌、入职证明、任职受雇信息、考勤记录以及工龄公示表，其中任职受雇信息、考勤记录以及工龄公示表均显示刘丹入职时间为2014年3月26日，该些证据均加盖旭东阪田公司的公章。本院认为，刘丹主张其与旭东阪田公司存在劳动关系，提交了劳动合同、银行流水、工牌、入职证明、任职受雇信息、考勤记录以及工龄公示表等证据予以证实，故本院确认双方存在劳动关系。双方签订的劳动合同期限自2014年3月26日至2023年12月31日，旭东阪田公司对上述证据中记载刘丹入职时间的文书亦加盖公章予以确认。现刘丹主张其与旭东阪田公司于2014年3月26日至2020年6月30日存在劳动关系，旭东阪田公司未到庭对刘丹所主张的劳动关系存续期间进行抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。对于刘丹确认劳动关系存续期间的诉请，本院予以支持。被告旭东阪田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告刘丹与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司自2014年3月26日至2020年6月30日存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  孟婉莹
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川3401执2036号 申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市航天大道一段122号。 被执行人：会理县金海机械设备租赁站，住所地会理县果元乡东坝村一组。 被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1。 法定代表人：房素林。 凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行会理县金海机械设备租赁站、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初510号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二〇二〇年十二月十三日 书记员  邹琪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5451号原告：刘秀书，男，1970年11月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：兰高伍，男，1967年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：廖先治，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：汪先发，男，1967年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告刘秀书与被告兰高武、廖先治、汪先发土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀书、被告兰高武到庭参加诉讼，被告廖先治、汪先发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀书向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告土地流转费、电费共计56243.5元，另外三被告还要支付原告腾土费3860元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告合伙到贵州省金沙县租赁土地种植烤烟。经协商，原告将自己租赁的土地流转租给被告，共计租金55200元，约定被告销售烤烟后支付给原告。被告在烘烤烤烟叶期间，原告为被告垫付了电费1043.5元。被告销售烤烟后，未支付原告土地流转费和电费就离开金沙，并且被告廖先治和被告汪先发拒接原告电话。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告兰高武辩称，租原告刘秀书的土地是事实，租金没有给是因为有很多事导致没有钱拿。原告刘秀书是烟叶站的工作人员，我们种烟是受刘秀书管理和安排，种烟的过程中，出了很多事情，但刘秀书都没有来处理。到烟叶成熟期后烘烤也没有给我们烤好，造成了整体的经济损失，亏损很大，所以造成了刘秀书的土地租金和工人工资没有开。要求公正公平的处理，种烟中途造成的损失，由于刘秀书是我们的领导，应该给我们处理一下损失。腾土费3860元我只承担我的部分，其余两个被告的意见我不能代表。被告廖先治、汪先发未做答辩。原告刘秀书为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.禹谟烟叶工作站出具的证明。用以证明被告在烟叶站签订了土地租赁合同，兰高伍丈量土地188亩签合同156亩，廖先治丈量土地41亩签订合同34亩，汪先发丈量土地45亩签订合同38亩，三人共欠土地租金56243.5元。经质证，被告兰高武无异议。2.柳塘镇前胜村出具的证明一份、柳塘镇桃园社区居委会出具的证明一份。用以证明三被告在前胜村、桃园社区合股种植烟叶欠租金的情况，合计欠租金56243.5元。经质证，被告兰高武无异议，总金额是56243.5元。3.电费发票一张。用以证明三被告欠电费1043.5元。经质证，被告兰高武认为属实，无异议。4.烤烟收购合同三份。用以证明三被告种植烤烟签订收购合同载明租赁土地的亩数。经质证，被告兰高武无异议。被告兰高伍、廖先治、汪先发未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3、4号证据，被告兰高武无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兰高武、廖先治、汪先发三人合股在金沙县流转土地种植烤烟。原告刘秀书将自己向柳塘镇前胜村流转的土地及向柳塘镇桃园社区流转的土地流转给三被告使用。毕节市烟草公司金沙县分公司禹谟烟叶工作站出具的《证明》载明：“禹谟烟叶站民丰收购线兰高武丈量亩数188亩，签订合同156亩、廖先治丈量亩数41亩，签订合同34亩、汪先发丈量亩数45亩，签订合同38亩，所欠刘秀书土地费56243.5元。”柳塘镇前胜村委会出具的《证明》载明：“兹有廖先治、兰高武、汪先发三人2020年合股在我村租土地种植烤烟，欠我村刘秀书农户160.5亩土地租金，合计：48150元，大写肆万捌仟壹佰伍拾元整。”柳塘镇桃园社区居委会出具的《证明》载明：“兹有廖先治、兰高武、汪先发三人合股种植烤烟，下欠刘秀书土地流转费柒仟零伍拾元整（13亩，每亩300元共计3900元，21亩每亩150元，共计3150元，电费壹仟零肆拾叁元伍角，总计捌仟零玖拾叁元伍角。”同时查明，被告兰高武当庭认可三被告共欠原告刘秀书土地租金及电费共计56243.5元属实，该款一直没有支付。被告兰高武辩称因腾土不彻底、大树遮阴、地膜破损、烟草烤坏等损失需要原告刘秀书处理，原告刘秀书不认可，被告兰高武亦未举证证明这些损失具体是多少，且与本案是否存在关联性，是否应由原告刘秀书承担。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条：“土地承包经营权的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，本案中，被告兰高武、廖先治、汪先发三人合股在金沙县辖区租赁土地种植烤烟，原告刘秀书将其向柳塘镇前胜村流转的160.5亩租赁给三被告使用，租金48150元，将其向柳塘镇桃园社区流转的土地34亩租赁给三被告使用，租金7050元，加上三被告欠付的电费1043.5元，合计56243.5元，有金沙烟草分公司禹谟烟叶工作站出具的《证明》、金沙县前胜村村民委员会出具的《证明》、金沙县桃园社区居民委员会出具的《证明》、金沙供电局开具的电费发票在卷为据，证据确凿充分，且被告兰高武认可欠原告刘秀书56243.5元属实，故本院予以认定，三被告应及时予以支付。至于原告刘秀书主张的腾土费3860元，原告刘秀书未举证证明，且被告兰高武表示请原告刘秀书找人腾土的费用已经支付，故本院不予支持。对于被告兰高武辩称因腾土不彻底、大树遮阴、地膜破损、烟草烤坏等损失需原告刘秀书处理的问题，原告刘秀书不认可，被告兰高武亦未举证证明这些损失具体是多少，且与本案是否存在关联性，是否应由原告刘秀书承担，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰高武、廖先治、汪先发于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀书土地租金及电费共计56243.5元。二、驳回原告刘秀书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告兰高武、廖先治、汪先发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：高宗来，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高宗来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月26日放款14760元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额3794.97元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3794.97元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月27日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高宗来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3794.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高宗来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2307号之一 原告：饶燕华，女，2000年11月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：郭昇奇，男，2000年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：吴霞，女，1995年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴郑伟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告饶燕华与被告郭昇奇、吴霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告饶燕华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶燕华自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶燕华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由饶燕华负担。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  江军猛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄静雯 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3482号 原告：刘太军，男，汉族，生于1978年4月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈宗贵，江油市二郎庙镇法律服务所法律工作者。 被告：严开兵，男，汉族，生于1974年1月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：冷勇，男，汉族，生于1964年4月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告刘太军与被告严开兵、冷勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员孙旭燕、王林组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告严开兵、冷勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘太军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗等费用共计6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年，二被告在四川省泸霍县承包了工程，二被告雇佣原告在工地上干活。2017年11月20日上午8:30分左右，吊车送原告到房顶过程中，钢丝绳将原告右手绞伤，经成都市骨科医院住院治疗康复出院。2018年6月6日，原告与被告严开兵在江油市二郎庙法律服务所达成了协议，约定除医药费用外，二被告一次性向原告补偿误工等费用100000元，大写壹拾万元整。同时约定二被告如未按约定付款向原告支付违约金20000元。约定期限界至后经原告多次向被告催收，被告严开兵在春节前向原告支付了50000元，下欠50000元经原告催收无果。 被告严开兵、冷勇未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2017年，被告严开兵在四川省泸霍县玲珑寺承包工程，被告严开兵雇佣原告刘太军提供劳务。11月20日上午8点30分左右，原告在提供劳务工程中致右手食指受伤。后原告被送至成都军区八一骨科医院治疗，2017年11月29日出院，被告严开兵支付了门、急诊费用和住院医疗费33583.83元。2018年5月7日，原告所受伤经司法鉴定为九级伤残。2018年6月6日，被告严开兵与原告刘太军在江油市二郎庙法律服务所签订《一次性补偿协议》，载明：严开兵、冷勇承担刘太军在医院全部医疗费用4万余元；严开兵、冷勇一次性补偿刘太军10万元，作为营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治理费等一切费用；严开兵、冷勇于2018年8月6日前向刘太军支付5万元，余款5万元2018年12月31日前全部付清；严开兵、冷勇付清款项后，刘太军不得反悔，并自愿放弃劳动仲裁、民事诉讼等法律程序，如补偿总额超过10万元，超过部分刘太军自愿放弃；严开兵、冷勇未按约定付款，向刘太军支付补偿总额百分之二十违约金。原告和被告严开兵在该协议上签字、摁手印，被告严开兵代被告冷勇签名。后严开兵向原告支付了5万元，2020年7月23日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告的身份信息、被告人口信息表、成都军区八一医院的住院病案、四川民生法医学司法鉴定意见书、见证书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘太军作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,作为雇主严开兵应当承担赔偿责任。经原告与被告严开兵协商，在江油市二郎庙法律服务所双方签订了《一次性补偿协议》，被告严开兵补偿原告10万元。被告严开兵支付了5万元，尚欠5万元未支付，故原告要求被告严开兵支付剩余的5万元，本院予以支持。根据《一次性补偿协议》，原告要求被告支付剩余5万元的违约金1万元，本院予以支持。 原告是被告严开兵喊道工地务工，医疗费也是严开兵垫付，《一次性补偿协议》虽记载被告冷勇与严开兵一起支付原告补偿款，但冷勇签名系严开兵代签。原告和被告严开兵都未提供其他证据证明，被告冷勇需要承担原告补偿款，故原告要求被告冷勇支付补偿款，无证据证明，本院不予支持。 因被告未到庭，无法组织调解。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 一、被告严开兵在本判决生效之日起十日内向原告刘太军支付补偿款5万元、违约金1万元，共计6万元； 二、驳回原告刘太军对被告冷勇的诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告严开兵承担。原告已预交，被告严开兵直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  孙旭燕 人民陪审员  王 林 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  封立蓉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1999号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人房浩，男，1975年2月16日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z546号起诉书指控被告人房浩犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人房浩及辩护人罗建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份，被告人房浩通过“珍爱网”认识被害人郑某，通过虚构个人情况及夸大自身经济能力等事实，获取被害人的信任。于同年9月邀请被害人郑某到广西北海见面，并通过不同的人给被害人进行洗脑，让被害人相信所谓的“扶贫政策”可以投资70000元从而获得巨额回报，成功骗取被害人郑某于2019年11月14日将新开设存有人民币70000元的中国银行银行卡交给被告人房浩等人，之后，上述银行卡内的人民币70000元被他人分多次取走，被告人房浩从中获利人民币6400元。被害人郑某于同年12月16日收到返还的人民币19700元后，再无法联系到被告人房浩。案发后，被告人房浩已赔偿被害人经济损失人民币50200元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人房浩在庭审中亦无异议，并有被害人郑某的报案陈述，被告人房浩的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，被害人提供的培训笔记、银行流水明细，微信账号及聊天记录截图，银行转账记录截图，情况说明，抓获经过，破案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房浩无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人房浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人房浩如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的手机一台，暂无证据证实是本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人房浩判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，可依法适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人房浩适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人房浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年十二月十八日书记员  方婉婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2000号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人麦焕桂，男，1992年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区兴业县，因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人万超，广东华勋律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z572号起诉书指控被告人麦焕桂犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人麦焕桂及辩护人万超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人麦焕桂于2019年10月入职广州市番禺区沙头杰英食品商行任配送员，负责配送货物给客户。2020年6月至2020年7月28日期间，被告人麦焕桂以伪造提货单的方式，先后9次骗取该公司共计约人民币19000元货值的冻肉货品，销赃得款约人民币17000元。案发后，被告人麦焕桂已退还17000元给沙头杰英食品商行。上述事实，被告人麦焕桂在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人查某的报案陈述，证人丁某、贝某、林某、梁某的证言，被告人麦焕桂的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，被害单位提供的营业执照、委托书、劳动合同、销售单据、采购明细表、失窃产品明细表，穗番价认定[2020]775号价格认定结论书，微信支付凭证截图，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦焕桂无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人麦焕桂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麦焕桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害单位部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于对被告人麦焕桂适用拘役五个月的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人麦焕桂判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的手机一台，暂无证据证实是本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人麦焕桂犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月28日起执行至2021年1月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人麦焕桂的违法所得人民币2000元发还给被害单位广州市番禺区沙头杰英食品商行；追缴不足的部分，责令被告人麦焕桂退赔给上述被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年十二月十八日书记员  方婉婷
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3679号之一原告：朱某攀，男，1990年8月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贺某萍，女，1968年9月12日生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。被告：吴某，男，1991年1月24日生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。二被告共同委托诉讼代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告朱某攀诉被告贺某萍、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告朱某攀向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某萍立即向原告清偿借款本金77777.76元，以及按每年24%的比例支付自2018年6月12日起至借款本金清偿之日止的利息、违约金（暂计算至2019年10月20日为25718.51元）；2、判令被告吴某对贺某萍欠原告的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：鄂汇金融服务（武汉）有限公司是一家从事P2P居间服务的互联网信息服务企业，运营和管理网www.ehjinrong.com。2017年初，鄂汇平台负责人与吴某达成口头合作协议，约定鄂汇平台负责开发出借人，为出借人和借款人提供居间服务；吴某负责开发钟祥区域的借款人，收集并核实借款信息资料，确定借款金额、期限和利率，将所收取的借款人的还款转给出借人。如借款人未能按时足额还款，由吴某承担连带清偿责任。2018年1月12日，吴某推荐贺某萍向鄂汇平台的出借人借款100000元，月利率为2.3%，期限为18个月，还款方式为等本等息。同时，吴某向出借人出具《保证合同》，为贺某萍的该笔借款提供连带责任保证。该借款项目经平台审核通过后，贺某萍向出借人朱某攀出具借条、还款计划表，承诺每月还款本金5555.56元，利息2300元，合计7855.56元。如不按时足额还款，按日千分之八支付违约金。当日，朱某攀向贺某萍转账支付了100000元。此后，贺某萍偿付了4期借款本息后，自2018年6月12日起不再还款，结欠本金77777.76元及相应利息。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，鄂汇金融服务（武汉）有限公司法人龚某成涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年8月21日被武汉市公安局江汉分局依法逮捕。朱某攀系鄂汇金融服务（武汉）有限公司的员工，其所出借的款项实际是鄂汇金融服务（武汉）有限公司的资金，并非朱某攀本人的资金。本案只是鄂汇金融服务（武汉）有限公司借用朱某攀名义提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告朱某攀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  李洪波人民陪审员  刘雨琪人民陪审员  张治兵二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  龙诗依
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3254号申请执行人：喻长任，男，汉族，生于1963年4月3日，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所，特别授权。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司，统一性社会信用代码：91520000596353375R，地址：习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼。法定代表人：赵际红。关于申请执行人喻长任申请执行被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司支付令纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民督131号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为106526.96元，本案执行费1498.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已将被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司及其法定代表人赵际红纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人喻长任本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人请求对公安机关对被执行人采取临控措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的106526.96元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二〇年十二月二十九日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1330号 广西天晋物业管理有限公司、莫健祖： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人莫健祖物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初125号民事判决，申请执行标的为物业费596.43元及利息，案件受理费9元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人莫健祖存款686.16元，其中向申请执行人广西天晋物业管理有限公司支付物业费、案件受理本息共计636.16元，交纳申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂1202民初125号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山西省平定县人民法院民事判决书（2020）晋0321民初2117号原告：山西艺源装饰工程有限公司。法定代表人：未凤琴，任总经理。委托诉讼代理人：李峰，山西硕明律师事务所律师。被告：李双红，男，1971年7月8日生，汉族，平定县人，现住本县。原告山西艺源装饰工程有限公司诉被告李双红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西艺源装饰工程有限公司委托诉讼代理人李峰、被告李双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠装修工程尾款13404元。事实与理由：原、被告于2018年8月11日签订《室内装饰合同》一份，合同约定原告为被告位于平定某小区的房屋进行室内装饰工程。合同签订后，原告按约对被告房屋进行装修装饰施工，现已施工完毕。被告至今仅支付原告工程款70000元，剩余工程款13404元至今未付，故提起诉讼。被告辩称，原、被告签订装饰装修合同是事实，被告已支付原告工程款70000元。原告在施工过程中并未按合同约定完成全部装饰装修工程，对未完成工程部分的价款应予核减。综合计算后，被告并不欠原告工程款，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告山西艺源装饰工程有限公司与被告李双红于2018年8月11日签订《室内装饰合同》一份，合同载明：工程概况为房型四室两厅一厨两卫，总计施工建筑面积145平方米；工程地点平定某小区；合同附页对具体施工内容进行了列明；工程承包方式：包工包料；工程价款75700元（大写柒万伍仟柒佰元）。合同还对工程工期、工程验收和保修、工程价款结算及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告支付原告工程款70000元。本案争议焦点：原、被告所签装饰工程合同履行情况及工程量如何确定。针对争议焦点，原告陈述举证、被告质证、本院认证如下如下：原告提供该房装修增加项明细表复印件一份，用以证实在原告施工过程中，除合同约定施工项目外，另增加灯带550元、公共区域红木线条1500元、电视墙2000元、窗台板1630.20元、火台面1260元、衣柜门麻花线造型1700元、厨房垭口套1194元、厨房推拉门（2.4*3.16）2880.40元、榻榻米衣柜3000元，合计15717.60元；合同约定项目未完成工程为壁纸+人工辅料计4500元、晾衣架160元、酒柜2200元、阳台柜2040元，计8900元。原告在签订合同时已对总价款进行了优惠，故应按90%对核减金额进行认定，核减金额应计算为8010元。综上，被告尚欠原告工程款为13404.60元（75700元-70000元+15717.60元-8010元）。被告经质证对原告主张的增加项中“窗台板1630.20元、火台面1260元”两项合计2890.20元无异议，对其他增加项不予认可，认为其他增加的七项已包含在合同的约定施工项目中，不应另行计算。对原告列出的核减项目中晾衣架价款不予认可，对其他核减项目“壁纸+人工辅料计4500元、酒柜2200元、阳台柜2040元”合计8740元无异议，但认为核减价款不应按90%予以计算，应按原价予以核减。本院认为，原、被告对合同之外增加及未完成的的施工项目均存在争议，且双方均未提供足以证明自己主张及反驳对方诉求的相关证据，故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西艺源装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告山西艺源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 石斌锐 二〇二〇年十二月二十七日书记员 史海林
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8020号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中达建筑有限责任公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路386号。 法定代表人：刘元鼎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝迟，男，1957年12月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴林林，女，1968年2月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人（一审被告）：黄改青，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。 再审申请人河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）、刘宝迟因与被申请人吴林林、黄改青民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中达公司、刘宝迟申请再审称：一、原判决认定刘宝迟为担保人，不是职务行为，缺乏证据证明，认定事实错误。1.2016年2月27日，黄改青出具借条时，刘宝迟是中达公司的实际控制人、股东、经理，其在借条上签名的行为系职务行为。吴林林作为中达公司的会计，对刘宝迟的身份明知。2.刘宝迟是中达公司盖章的经手人。如果刘宝迟仅作为担保人，那么其无权加盖中达公司印章。3.黄改青出具的借条所载内容可以看出担保人是中达公司，刘宝迟个人不具有处置工程款的能力。二、原判决适用法律确有错误，不应当免除黄改青的还款责任。1.黄改青并非中达公司的项目经理，工地用钱应由黄改青支付，本案借款是黄改青个人借款，黄改青因缺资金找吴林林借钱，吴林林找到刘宝迟说可以借给黄改青，但希望公司担保。如果黄改青欠别人钱，中达公司可以根据《内部承包协议》直接扣工程款，所以公司才担保。其借款系个人行为，与中达公司无关。2.黄改青与吴林林之间的借款系主合同，保证合同系从合同，故黄改青作为主债务人应依法承担还款责任。3.2016年2月27日黄改青出具的借条是其个人书写，刘宝迟回忆，当时并未书写“本借款有担保人在瑞泰环保工地下次将工程款转入中达公司账号后,一次性连本带息扣还，否者有担保人承担”这两行字，该承诺并非中达公司真实意思表示。4.即便该借条书写上述两行字，该约定属附条件的担保，而非债务的承担或加入，中达公司收到工程款后如没有扣款给吴林林，则应承担担保责任，并未排除黄改青的还款责任。故请求再审本案。 吴林林提交意见称：1.案涉借条上有刘宝迟的签字以及中达公司的印章，可以看出刘宝迟和中达公司系本案借款的担保人。刘宝迟并非是中达公司的法定代表人，不具备当然代表中达公司的法律依据，且刘宝迟在签订担保手续时，也没有中达公司的授权委托手续，没有任何证据证明其行为为职务行为。原法院据此认定刘宝迟为本案借款的担保人，判令其承担还款责任，完全符合事实及法律依据。2.借条的担保人处亦加盖有中达公司的印章，故中达公司作为本案担保人系事实。原审法院判令其承担还款责任，没有错误。3.原审法院认定黄改青不承担还款责任，具有事实及法律依据。本案借款是刘宝迟主动提出担保让吴林林拆借的，吴林林相信刘宝迟的为人才同意拆借资金。从银行流水明细可以看出资金是别人打到吴林林卡上，借条内容也是吴林林及刘宝迟协商后写的。当时为了便于拆借资金，怕刘宝迟一个人担保力度不够，才让中达公司共同担保，为的是确保下一次工程款到账连本带息一次性扣还给吴林林。借条上显示有“本借款有担保人在瑞泰环保工地下次将工程款转入中达公司账户后，一次性连本带息扣还，否者有担保人承担”的字样，中达公应当在瑞泰环保工地下次将工程款转入中达公司账户后，一次性连本带息扣还，但中达公司未依约履行该义务，原审法院判决二担保人承担违约责任，要求二担保人承担还款责任，有事实及法律依据。 黄改青提交意见称：1.借吴林林的钱是中达公司刘宝迟协调的，吴林林是中达公司的会计，刘元鼎是中达公司的法人，刘宝迟是中达公司的实际掌控人，现在最亏的是黄改青，钱现在都压到中达公司的账上不给黄改青。2.30万元的借条只给了273000元，先扣了3个月三分的利息。钱转到中达公司了，不应该找黄改青还，黄改青不欠吴林林钱。 本院经审查认为，案涉借条上担保人处有中达公司的公章及刘宝迟的签字，足以认定中达公司、刘宝迟系案涉借款的担保人。即使刘宝迟确系中达公司的实际控制人，但其并非中达公司法定代表人，其个人签字的行为并未明确是代表公司，刘宝迟亦未能举证证明其已向出借人表明其签字系代表公司，故原审法院认定刘宝迟亦应就案涉借款承担担保责任，并无不当。案涉借条上载明“本借款有担保人在瑞泰环保工地下次将工程款转入中达公司账号后，一次性连本带息扣还，否者有担保人承担”，该约定系各方约定的权利义务安排，对各方具有拘束力。2018年6月22日瑞泰公司向中达公司支付工程款130万元，但中达公司仅转款50万元，未依约履行全部担保责任，故原审法院判令中达公司、刘宝迟就案涉借款承担还款责任，并无不当。综上，原审判决并无不当，中达公司、刘宝迟的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南中达建筑有限责任公司、刘宝迟的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7906号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：林国全，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：刘九翠，女，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告林国全、刘九翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨琴于2020年12月10日适用普通独任程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告林国全、刘九翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、林国全、刘九翠立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币4999.7元，并向原告支付从2013年7月13日至2013年8月12日的期间利息95元；2、林国全、刘九翠支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2013年8月13日计算至借款本息实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算，扣除已支付的13元）；上述款项暂计算至2020年5月20日为人民币13207.68元。3、林国全、刘九翠共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2012年10月12日，美兴小贷公司（贷款人、乙方）与林国全、刘九翠（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额2万元，借款利息为月利率1.9%，借款期限为2012年10月12日至2013年10月14日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的1.8%即360元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，林国全、刘九翠的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金均为1666.7元，第十二期应还本金金额为1666.3元，十二期应还款本金总额为2万元，十二期应还利息总额为2480.5元。合同签订后，美兴小贷公司按约发放贷款19640元（扣除手续费360元）。林国全、刘九翠借款后按合同约定归还了前9期借款本息，自第10期起未能再按照合同履行还款义务，截至美兴小贷公司起诉时，林国全、刘九翠尚欠本金金额为4999.7元；从2013年7月13日至2013年8月12日期间的利息人民币95元；主张逾期违约金以尚欠本金为基数，从2013年8月13日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止，应扣除已支付的13.2元。 美兴小贷公司认为，依据美兴小贷公司、林国全、刘九翠签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告林国全、刘九翠未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与美兴小贷公司诉称一致，并有美兴小贷公司提交的美兴小贷公司《营业执照》、林国全、刘九翠的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、通过银行转账发放贷款申请单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。林国全、刘九翠借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴小贷公司返还借款本金为4639.7元（19640元-1666.7元×9期）。 2．关于利息及违约金。林国全、刘九翠逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴小贷公司继续支付利息及违约金。林国全、刘九翠仅偿还9期款项，尚应支付自2013年7月13日起至2013年8月12日期间的利息88.15元（4639.7元＊1.9%）及自2013年8月13日起至本金付清之日止按年利率24%的标准计算的利息、违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国全、刘九翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金4639.7元； 二、被告林国全、刘九翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2013年7月13日起至2013年8月12日期间的利息88.15元；自2013年8月13日至本金付清之日止的违约金，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元、因送达传票等庭前文书的公告费用及后续因送达裁判文书所需的公告费用，均由被告林国全、刘九翠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  周琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29636号原告：深圳市宝安区保安服务公司，住所地：深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），统一社会信用代码：91440300192483069Q。法定代表人：任晓伟。委托诉讼代理人：苏美怡，女，汉族，1998年5月1日出生，身份证住址：深圳市福田区，系公司法务。委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，1982年7月18日出生，身份证住址：河北省保定市顺平县，系公司法务。被告：深圳艺馨家园文化发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道解放路东门鞋城四楼424室，统一社会信用代码：91440300MA5ETFRA1M。法定代表人：欧阳电红。原告深圳市宝安区保安服务公司与被告深圳艺馨家园文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏美怡到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠的安保服务费用11000元（币种：人民币，下同）及逾期付款利息暂计至2020年5月11日为360元（按每日欠付服务费的万分之三）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告签订了《“2020残疾人迎春联欢晚会暨助残梦”公益巡回活动技术防范服务合同》，约定2020年1月11日，由原告向被告提供技术安防服务，主要为提供三个以内具备正常使用功能的人脸识别抓拍摄像机，并联网至公安专用平台，被告向原告支付技术防范服务费11000元。合同签订后，原告依照合同约定履行完合同义务，安防工作结束后，原告开具发票给被告后，被告以资金不足为由拒不支付款项，原告多次向被告追讨未果。被告未答辩，亦未进行举证。经审理查明，2019年12月18日，原告与被告签订了《“2020残疾人迎春联欢晚会暨助残梦”公益巡回活动技术防范服务合同》，约定2020年1月11日，由原告向被告提供技术安防服务，主要为提供三个以内具备正常使用功能的人脸识别抓拍摄像机，并联网至公安专用平台，被告向原告支付技术防范服务费11000元。被告方于任务结束后（2020年1月11日）逾期未支付技术防范服务费，须向原告方支付每日欠付服务费万分之三的违约金。2020年1月16日，被告方致函原告称资金筹备不足，无法按期支付费用。会在2020年年后筹备工作时，将上述款项支付原告。2020年4月27日，原告向被告发送《催款函》，要求被告在收到通知书后五个工作日内将欠付款项支持至公司账户。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订的《“2020残疾人迎春联欢晚会暨助残梦”公益巡回活动技术防范服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格约定义务及承诺内容。本案中，被告未按约及时全额支付原告服务费，构成违约。原告要求被告支付服务费11000元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告未按约如期支付服务费，应承担逾期支付期间的资金占用利息，根据双方合同约定，违约金以欠付金额为基数，按照日万分之三进行计算，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳艺馨家园文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区保安服务公司支付安保服务费11000元；二、被告深圳艺馨家园文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区保安服务公司支付逾期付款利息（以欠付服务费11000元为基数，按日万分之三的利率自2020年1月12日起计至款项清偿之日止）；三、被告深圳艺馨家园文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区保安服务公司支付公告费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十二月三十日书记员  冯雪蒙赵鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22229号原告：向艳玲，女，1990年4月24日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗长珍，女，1977年11月17日出生，汉族，系该司员工。原告向艳玲与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向艳玲的委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼。被告旭东阪田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向艳玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年4月28日至2020年8月4日存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月28日入职被告公司，被告未按照法律规定为原告购买社保。为此，原告向法院申请确认劳动关系。被告旭东阪田公司无答辩。经审理查明：2020年8月28日，向艳玲等因与旭东阪田公司存在劳动关系争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月14日作出穗劳人仲案[2020]9794-9815号《仲裁裁决书》，其中裁决确认向艳玲与旭东阪田公司于2020年3月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系，驳回向艳玲的其余诉讼请求。向艳玲遂诉至本院。向艳玲主张与旭东阪田公司于2014年4月28日至2020年8月4日存在劳动关系，提交了劳动合同（合同期限自2014年4月28日至2023年12月31日）、银行流水、广州市社会保险参保证明、任职受雇信息、入职证明以及工龄公示表。其中任职受雇信息、入职证明、工龄公示表均显示向艳玲入职时间为2014年4月28日。旭东阪田公司在工龄公示表上加盖公章。本院认为，向艳玲主张其与旭东阪田公司存在劳动关系，提交了劳动合同、银行流水、广州市社会保险参保证明、任职受雇信息、入职证明以及工龄公示表等证据予以证实，故本院确认双方存在劳动关系。双方签订的劳动合同期限自2014年4月28日至2023年12月31日，旭东阪田公司在工龄公示表上亦加盖公章予以确认向艳玲的入职时间为2014年4月28日。现向艳玲主张其与旭东阪田公司于2014年4月28日至2020年8月4日存在劳动关系，旭东阪田公司未到庭对向艳玲所主张的劳动关系存续期间进行抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。对于向艳玲确认劳动关系存续期间的诉请，本院予以支持。被告旭东阪田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告向艳玲与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司自2014年4月28日至2020年8月4日存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  孟婉莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢731号申请执行人：郭植光，男，1964年2月1日生，汉族，住平度市。被执行人：梁同展，男，1962年6月24日生，住平度市。本院在执行申请执行人郭植光与被执行人梁同展民间借贷纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0238民初7541号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  刘栋栋
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执894号之一 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地安国市药都南大街**。 法定代表人：程树辉，局长。 被执行人：安国市一诺房地产开发有限公司，住，住所地安国市保衡南大街**/div> 法定代表人：齐海明，董事长。 申请执行人安国市自然资源和规划局与被执行人安国市一诺房地产开发有限公司为建设用地使用权合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请立案执行。 本院查明被执行人安国市一诺房地产开发有限公司名下有位于安国市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安国市一诺房地产开发有限公司名下位于安国市4号楼底商8号［不动产权证书号：冀（2018）安国市不动产权第××号］不动产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张**
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7158号原告：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：深圳市罗湖区雅迦锟食品商行。经营场所：广东省深圳市罗湖区东门街道永新街南塘商业广场B1-70-1。经营者：托雅。原告万杰鹏诉被告深圳市罗湖区雅迦锟食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万杰鹏到庭参加诉讼。被告深圳市罗湖区雅迦锟食品商行经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万杰鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款3,500元；2、判定被告十倍赔偿原告35,000元，总计38,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月24日在淘宝网络购物平台上的店铺名为“域上醇品俄货店”购买了“俄罗斯进口牛肉辣酱一瓶150克牛肉酱”100瓶，单价35元，共花费3,500元，订单：1323262800324629659，快递公司：安能物流，运单号：300349739743。原告于2020年10月29日签收。在收到货物食用后肚子疼拉肚子。后仔细检查涉案商品后得知，涉案产品为俄罗斯生产，根据中华人民共和国海关总署发布的文件，俄罗斯因为非洲猪瘟，牛结节性皮肤病，所以猪肉和牛肉制品禁止进口，且被告无法提供检验检疫证明。涉案产品可见是不符合国家食品安全要求。此款产品属于禁止进口的可能携带有疫情危害的产品，属于未经出入境检查检疫而禁止销售的违法食品，具有极大的安全隐患。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条及《消费者权益保护法》第五十五条之规定起诉至法院。被告深圳市罗湖区雅迦锟食品商行到庭答辩及举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院查明：2020年10月24日，原告万杰鹏通过淘宝网在被告深圳市罗湖区雅迦锟食品商行经营的网店“域上醇品俄货店”购买了100瓶“俄罗斯进口牛肉辣酱一瓶150克牛肉酱”，订单编号1323262800324629659，该产品单价为35元，原告共付款3,500元。次日，被告深圳市罗湖区雅迦锟食品商行使用安能物流向原告发货，物流单号300349739743。原告于同月29日收货。该产品外包装上无中文标识，只有外文。原告认为该涉案产品为俄罗斯生产，属于未经出入境检查检疫而禁止销售的违法食品，不符合食品安全卫生标准，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的淘宝披露信息、订单信息、物流信息、交易快照、快递单、实物图片、开箱视频等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告提交了《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》1份，但未证实该证据的来源情况，故本院对该证据不予认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”根据上述规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，同时按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，进口预包装食品应当有中文标签，否则不得进口。本案中，涉案产品牛肉酱属于俄罗斯进口的食品，但被告既未提供涉案商品具有交易唯一性与匹配性的合法进口来源的相关证据，也未提供涉案商品依法通过海关报关程序、缴纳相关税费并取得出入境检验检疫合格证明的相关证据，且涉案商品亦未标识中文标签，未写明生产者、进口商的名称、地址、联系方式等。消费者从该提示中无法判断该食品是否符合我国食品安全标准，因而就无法保证其安全性，违反了进口食品应当符合食品安全国家标准的法律规定，故被告销售的涉案商品无法认定其符合我国食品安全国家标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为涉案商品的销售者，应当知晓食品安全法及相关食品安全国家标准的规定，严格执行国家法律法规所确定的食品安全保障制度，其采购食品，应当查验供货者的许可证、营业执照和食品合格的证明文件，其未严格履行进货查验义务，销售不符合食品安全标准的食品，原告现主张惩罚性赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市罗湖区雅迦锟食品商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区雅迦锟食品商行向原告万杰鹏退还货款3,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告深圳市罗湖区雅迦锟食品商行向原告万杰鹏赔偿货款十倍金额35,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告深圳市罗湖区雅迦锟食品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月三十日法官助理牛腾州书记员刘经纬
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2169号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 委托代理人尹国勇，河北若轻律师事务所律师。 委托代理人关玮，河北若轻律师事务所实习律师。 被告孙立成，男，汉族，农民，1970年9月9日出生，住秦皇岛市昌黎县。 委托代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎联社）与被告孙立成、陈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告对陈建忠申请撤诉，本院予以准许，本院依原告申请对外委托笔迹鉴定，于2019年11月8日作出（2019）冀0322民初号民事判决书，原告不服判决结果提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀03民终号民事裁定书，裁定本案发还重审。本院重新立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人尹国勇、被告孙立成及其委托代理人徐丽平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2020年12月28昌黎县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费824元，由原告负担。 审 判 长  齐俊春 审 判 员  佟德龙 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈凌翼
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1348号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人尹国勇，河北若轻律师事务所律师。 被告孙立成，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 委托代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告孙立成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，于2019年12月19日作出（2019）冀0322民初2560号民事判决书，原告不服判决结果提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）冀03民终802号民事裁定书，裁定本案发还重审。本院于2020年7月16日重新立案后，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取834元，司法鉴定费8000元，由原告负担。 审 判 长 李      文      杰 审 判 员 齐      俊      春 人民陪审员 刘丽梅二〇二〇年十二月十三日 书 记 员 王            迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19961号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：罗兴富，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告罗兴富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告罗兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金53350.96元、利息10540.75元、手续费13344.9元、违约金13606.73元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗兴富未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年5月15日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***4218的信用卡，并约定了手续费（现金分期手续费为16.85%，共36期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兴富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金53350.96元和支付手续费13344.9元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为10540.75元、违约金为13606.73元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告罗兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5141号 原告：吴人青，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈永生，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴人青与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴人青于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴人青自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴人青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴人青负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44445号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赵根，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省彭山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵根小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月6日放款42260元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月6日尚欠本金余额6081.05元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6081.05元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵根向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6081.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赵帅丽，男，1991年12月23日出生，汉族，住山东省费县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵帅丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月27日放款8200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月25日尚欠本金余额3807.49元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3807.49元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵帅丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3807.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵帅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2421号   原告：张家港市发力机械有限公司。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：赵某，江苏联合-合力律师事务所律师。   被告：山西美锦钢铁有限公司。   法定代表人：王某。   原告张家港市发力机械有限公司与被告山西美锦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张家港市发力机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张家港市发力机械有限公司撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 韩飞飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3279号 原告：王某，女，汉族，生于1977年1月14日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，生于1979年10月2日，住宣汉县。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法由审判员彭良杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告一次性补偿金50000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2001年10月2日办理结婚登记，后因双方感情不和，于2017年10月9日在宣汉县民政局办理了离婚登记。在办理离婚登记过程中，双方签订了离婚申请协议书，该协议书对解除婚姻关系中存在的共同财产、共同债权债务、共同子女等进行了约定及处理，该协议书第五条约定男方一次性补偿女方现金5万元人民币。后双方又签订了补充协议，约定男方张某一年之内付清女方王某5万元。合同约定履行期到期后，被告以各种理由进行推诿，至今不履行相关义务。原告特诉至本院，望判如所请。 被告张某未到庭参加诉讼，但通过电话答辩称：1.要求原告将户口从原告家庭户中分出；2.要求原告办理赠与给双方子女的房屋。 原告王某围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：对原、被告户口本、离婚证、离婚申请协议书、（2019）川1722民初104号民事判决书，系书证且与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对补充协议书及原告接待笔录，本院将结合庭审予以综合认定。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2001年10月2日办理结婚登记，后因双方感情不和，于2017年10月9日在宣汉县民政局办理了离婚登记。在办理离婚登记过程中，双方签订了《离婚申请协议书》，协议第五条载明：“男方一次性补偿女方现金5万元人民币”，双方在协议书上签字捺印，并将《离婚申请协议书》交于宣汉县民政局备案，同日，双方达成补充协议，补充协议载明：“协议达成后男方（张某）一年之内付清女方（伍万元整）50000......”，被告张某在补充协议上签字捺印。合同约定履行期到期后，被告未履行支付义务。2020年11月20日，原告王某诉至来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告在宣汉县民政局达成的《离婚申请协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性约定，合法有效，且双方签订了补充协议，约定了支付期限，双方应按协议内容履行义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有......”之规定，本院对原告王某要求被告张某支付50000元补偿金的诉讼请求予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某经济补偿金50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 东
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行初167号 原告凌均芬，女，1963年4月25日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。 委托代理人王泽忠，重庆聚雅律师事务所律师。 被告重庆市北碚区人民政府歇马街道办事处，地址重庆市北碚区歇马街道歇马街**，统一社会信用代码11500109009298843U。 法定代表人陈华，该办事处主任。 委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。 原告凌均芬因认为被告重庆市北碚区人民政府歇马街道办事处（简称歇马街道办）未履行征地安置职责和给付安置费，于2020年7月31日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，后重庆市第一中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年10月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告凌均芬诉称，2020年4月27日，因缙云山生态环道建设工程，占了原告前夫王永文的房屋和承包地。原告虽与前夫离了婚，但离婚时并未分割房屋，原告也未退出土地承包，至今仍然是土地承包经营权证上的成员之一。但歇马街道办却仅给原告前夫和女儿进行了征地安置并给付了安置补偿费四十余万元，未对原告进行安置补偿，未发放安置费，其行为违法。故诉请法院判令被告履行对原告的征地安置职责，给付安置费。 本院认为，原告的诉讼请求是判令被告履行对原告的征地补偿安置职责，给付安置费。该诉讼请求实质是认为被告实施了征地行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，原告应当举示初步证据证明其主张的事实。本案中，被告歇马街道办不具有征地拆迁补偿安置的法定职责。而原告凌均芬也未举示证据证明被告歇马街道办事实上实施了土地征收。另外，从被告提交的《北碚区加强缙云山国家级自然保护区生态环境综合整治工作领导小组第三十四次会议纪要》等文件看，缙云山生态环道工程所占用的土地实际为土地所有权人（农民集体）和使用权人（农户）实施的土地流转，所产生的土地流转费用、农户搬迁等费用均是由通过土地流转而获得土地使用权的重庆北泉温泉开发有限公司支付，并非土地征收。由此，原告起诉被告实施了土地征收行为，并要求被告给付补偿，缺乏事实根据，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告凌均芬的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 施彦丞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1604号 申请执行人：亓义东，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：郇荣平，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人亓义东与被执行人郇荣平劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日、2020年12月14日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的3325元，执行费50元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  陈霜梅 审判员  尹志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  亓恒凯
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19959号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：罗凤彩，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：陈金笑，女，1977年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告罗凤彩、陈金笑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告罗凤彩、陈金笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金114949.62元、利息18316.19元、手续费13860元、违约金20556.34元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗凤彩、陈金笑未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年5月18日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***3157的信用卡，并约定了手续费（现金分期手续费为16.85%，共36期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗凤彩、陈金笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金114949.62元和支付手续费13860元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为18316.19元、违约金为20556.34元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告罗凤彩、陈金笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1977号原告：罗某，女，汉族，1966年12月30日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕燕，广东时文律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，1962年8月18日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。原告罗某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人靳自本、吕燕燕，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告将其名下位于深圳市盐田区XX1房抵押给原告以作为归还位于深圳市盐田区XX2的建行贷款本息之担保；2.被告承担本案的担保费、保全费、诉讼费。本案相关情况一、婚姻情况：原、被告于2019年3月4日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：深圳市盐田区XX1房产离婚后归李某所有，深圳市盐田区XX1房产离婚后归两人共同所有，现抵押在建设银行贷款金额2135000元，其中350000用于归还之前的房贷款项，余款1785000元，此款项是共同债务，目前已由李某私自挪用，由李某XX1房产作担保，贷款利息由李某承担；贷款期限为2018年4月至2021年4月，归还银行2135000元；其中350000为共同还款，1785000元归李某还款。二、原告诉称，原、被告双方性格不合登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定被告将其名下的XX1房抵押给原告以作为归还XX2房的建行贷款本息之担保。被告虽将XX1房的房产证质押在原告处，但拒不配合原告办理该房抵押登记手续，并于近期采用登报挂失的手段补办新的房产证，意欲转让XX1房产，被告的该行为已严重损害了原告的利益。三、被告辩称，原告的起诉无事实依据，涉案贷款系婚姻关系期间向银行贷款，原、被告离婚时已对财产进行了分割，但夫妻关系存续期间成立的公司自成立至今，原告都未给被告任何分红，公司之前剩余的590000元债务也未归还，被告要求原告清算公司的财产并进行分割，但原告未同意，被告只能挂失房产证将涉案房产抵押还债。判决结果本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告于2019年3月4日登记离婚并签署《离婚协议书》，双方在该《离婚协议书》中已约定财产分割份额。被告确认其补办了上述XX1房的房产证，拟将该房产抵押后还债；原告认为被告的上述行为会对原告的财产权益造成不利影响，且双方已约定用XX1房产作为XX2房产抵押给银行贷款的担保。综上，原告的主张符合双方约定及相关法律规定，被告亦未提供其他替代担保方式，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内将其名下位于深圳市盐田区XX1的房产抵押给原告罗某以作为归还位于深圳市盐田区XX2房产的银行贷款本息，被告李某应配合原告罗某依法办理上述抵押登记手续。案件受理费人民币900元，由被告李某负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告罗某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 凌琳（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2783号 原告：王石元，男，汉族，1967年4月9日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 被告：匡大成，男，1989年7月9日出生，住广西龙胜各族自治县。 被告：贲吕勋，男，1987年3月27日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告王石元与被告匡大成、贲吕勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王石元及其委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告匡大成、贲吕勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款157175元及违约金23576.25；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告多年在原告木业经营部购买木质装饰材料，2019年11月27日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款187175元，当日二被告向原告出具欠条，该欠条约定：二被告欠原告板材货款187175元，年前付清。之后，二被告支付原告30000元货款，现尚欠原告货款157175元，故原告诉至法院，提出上述请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》与保全费发票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告匡大成、贲吕勋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告从2018年开始陆续给二被告供应材料，2019年11月27日，二被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到元辉王石元板材货款共计187175元，年前付清，如未付清按剩余款15%违约金付给王石元。”被告匡大成、贲吕勋在《欠条》上“欠款人”处签名确认。2020年1月20日，二被告支付原告货款30000元，现二被告尚欠原告货款157175元。 本院认为，原告向二被告供应板材，有《欠条》、原告陈述证实，原、被告间存在买卖合同法律关系。原告作为出卖人履行了交付货物义务，被告作为买受人亦应履行支付货款义务。现被告尚欠原告货款人民币157175元未给付，已构成违约，对原告要求被告结付货款157175元的诉请，本院予以支持。关于违约金部分，《欠条》约定若年前未付清货款，按剩余款的15%计付违约金，故二被告应支付原告违约金23576.25元。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告匡大成、贲吕勋给付原告王石元货款人民币157175元及违约金23576.25元。本案收取案件受理费3915元（原告已预付本院），保全费1424元，由被告匡大成、贲吕勋负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3915元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈小仟