山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2647号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：薛某，山西杰力律师事务所律师。被告：田某1，住福建省莆田市。被告：田某2，住福建省莆田市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告田某1、田某2金融借款合同纠纷一案。本院2019年4月25日作出（2018）晋0106民初3176号民事判决书，中国民生银行股份有限公司太原分行不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）晋01民终997号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0106民初3176号民事判决书，发回本院重审此案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告田某1、田某2经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某1向原告偿还截止2018年4月10日的贷款本金1457380.89元，罚息358578.9元，共计1815959.79元。以及到付清之日的新增利息及罚息；2.判令被告田某2就被告田某1欠付原告的上述款项承担连带保证责任；4.判令被告田某1、被告田某2承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等全部费用。原告当庭变更诉讼请求为：1.变更第二项诉讼请求为被告田某2与被告田某1对欠付原告的上述款项承担共同还款责任。事实和理由：2015年10月9日，被告田某1（甲方）与原告（乙方）签订编号为109202015003801的《借款合同》。约定被告田某1向原告借款180万元，借款期限为2015年10月9日至2016年10月9日，年利率8.602%，逾期利率、违约罚息按约定贷款利率基础上上浮50%计收。还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月15日。《借款合同》第三十一条约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。为保证上述《借款合同》的履行，同日，原告与被告田某1、被告田某2签订编号为“109202015003801-1”的《担保合同》，约定被告田某1、被告田某2自愿用被告田某1个人卡内定期存款360000元为其与原告签订的《借款合同》项下全部债务承担质押担保责任。《担保合同》第十八条约定，担保范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；第二十条均约定，被告未按合同约定清偿债务或发生主合同约定的违约事件，原告有权随时行使担保权。前述合同均约定，发生争议时，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约于2015年10月9日履行了贷款180万元的发放义务。2016年10月9日被告田某1借款到期后，没有按合同约定偿还借款本息。截止2018年年4月10日，被告田某1尚欠付原告贷款本金1457380.89元，罚息358578.9元，共计1815959.79元。被告田某2是被告田某1的配偶，作为其财产共有人理应与被告田某1共同承担债务。故此，被告田某2应当就前述贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，诉至法院。田某1、田某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的主要证据和主张的基本事实，本院认定如下：1.关于原告与被告田某1成立借款合同关系的事实，原告提供的小微授信申请表、《借款合同》均有田某1签字捺印，原告能够提供原件核对，上述证据之间相互印证并与本案待证事实相关，故本院对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。2.关于原告向被告田某1发放贷款的事实，原告提供签约一站通综合金融服务申请单（个人版）、业务受理单，载明卡号×××为田某1个人账户，与借款合同、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单中的银行卡号一致，上述证据互为佐证，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下:2015年9月8日，被告田某1、田某2提交小微授信申请表，向原告申请借款，二被告在声明（授权）部分申请人（配偶）签名处签名捺印。2015年10月9日，原告作为贷款人（乙方）与被告田某1作为借款人（甲方）签订编号109202015003801《借款合同》，约定：借款金额为1800000元，借款期限共12个月，自2015年10月9日起，至2016年10月9日止。借款用途为续贷；贷款利率不变，确定为年利率8.602%，乙方对甲方到期应付的而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式及期限：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。借款人在本合同履行过程中发生任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2015年10月9日，原告发放了案涉1800000元贷款。截至2018年4月10日，被告田某1尚欠付原告借款本金1457380.89元、罚息（含复利）358578.9元。另查明，被告田某1与被告田某2于1997年11月27日登记结婚。本院认为，原告提交的《借款合同》未发现存在明显的形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了案涉贷款，田某1未依约按时足额偿还贷款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付借款本息、逾期利息及利息复利，并赔偿原告的损失，故原告主张被告偿还借款本金1457380.89元的诉讼请求本院予以支持。利息部分，借款到期后，根据《借款合同》的约定，原告有权对逾期借款本金，按逾期利率逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），计收复利，故借款提前到期后，原告已经对全部未还本金、利息分别计收罚息、复利，故其继续主张被告支付利息无事实依据，本院对该部分请求不予支持。罚息、复利部分，《借款合同》约定，逾期罚息系对逾期借款本金按逾期利率按实际逾期天数计收至甲方清偿本息为止，复利系对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率计收，故原告主张被告分别以未还本金和利息（包括逾期罚息）按合同约定的利率8.602%加收50%计收罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告田某2与田某1共同向原告申请借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，可以认定案涉债务为被告田某2与田某1夫妻共同债务，原告主张被告田某2共同还款的诉讼请求可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告田某1、田某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金1457380.89元、罚息358578.9元（暂计至2018年4月10日，自2018年4月11日至实际清偿之日的罚息以未还本金1457380.89元为基数，按照年利率8.602%加收50%计算；自2018年4月11日至实际偿还之日的复利以未还罚息358578.9元为基数，按照年利率8.602%加收50%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费21144元由被告田某1、田某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 王 剑人民陪审员 赵虹霞人民陪审员 张建波二〇二〇年十二月三十一日书记员 任瑞玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。