wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2701号 申请执行人：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地永春县 被执行人：陈月吉，女，1972年5月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：范淑英，女，1950年4月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：范益仁，男，1979年9月21日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社东关信用社和被执行人陈月吉、范淑英、范益仁信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2841号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社东关信用社于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈月吉、范淑英、范益仁偿还22718.33元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，执行到位陈月吉6145.78元，执行款已发放。被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2841号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2459号 原告：麻泽莉，女，1967年8月31日出生，回族，个体户，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市惠龙房地产开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区骝马山路1号1栋258-001室，统一社会信用代码：914503007188344697。 法定代表人：黄海浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷昊妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 原告麻泽莉与被告桂林市惠龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理，原告麻泽莉的委托诉讼代理人詹黎波与被告桂林市惠龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷昊妍、黄少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市叠彩区权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告办理不动产权证书；2.判决被告支付原告违约金40367.05元（以261487元为基数，按年息7.125%从2018年8月26日暂计至2020年10月26日止，之后另计至被告将办证所需由被告提供的材料报送至桂林市房地产行政主管部门之日止）。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于桂林市叠彩区出售给原告，合同总金额为261487元；出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家规定，将经五方验收合格后的商品房交付买受人使用，同时约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供办理的房屋登记资料报送桂林市房产管理局。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告支付购房款等合同义务，但被告一直未按照合同约定履行报送资料的义务，导致原告所购买的商铺无法办理不动产权登记。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告桂林市惠龙房地产开发有限公司辩称：根据原被告之间的商品房买卖合同第15条规定及其他相关规定，其已经按照约定及规定提供了全部资料并于2006年4月13日办理完毕，已经办理完毕相关手续并未违约，原告所述被告并未办理的理由不成立，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的证据2-产籍证，证明被告已将办理房屋登记的材料交至桂林市房产管理局，已履行应尽的义务。原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，原告主张被告提供的仅是产籍证，并未提供证据证明其按合同15条的约定将需由被告提供的办理房屋登记的资料报送至房产管理局。经本院向桂林市不动产登记和房产交易中心函询，被告未将涉案房屋办理不动产权证的申请及资料报送到相关部门，故本院对该证据不予认可。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2018年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的桂林市叠彩区，合同总金额为261487元。合同第八条对关于房屋交付作出约定（节录）：“……出卖人应当在2018年5月31日前，将符合国家和桂林住房和城乡建设局《关于印发建筑工程竣工验收有关规定的通知》（市住建【2010】9号）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用”，合同第十五条约定：“根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局”，但未约定出卖人的违约责任。被告于合同签订当日将涉案商铺交付给原告。原告已经支付涉案商铺全额购房款274183元。 另查明，经本院向桂林市不动产登记和房产交易中心函询，桂林市不动产登记和房产交易中心于2020年12月29日回函本院，其回函称截止2020年12月29日，其未收到过办理涉案商铺办理不动产权证的申请及资料。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律法规、损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。由于合同中约定被告需要将由其提供的办理房屋登记的资料报送至相关产权登记部门，故被告有义务按约定报送资料。现由于被告未依约向桂林市不动产登记和房产交易中心报送涉案商铺资料，导致原告无法办理涉案商铺的不动产权属登记，被告的行为构成违约，故对原告要求被告向房屋行政主管部门报送办理涉案商铺权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告办理不动产权证书的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期违约金问题。由于双方在合同中没有就逾期报送资料约定违约金，现原告主张按照从逾期报送之日起按照年利率7.125%计算违约金，被告主张违约金过高请求减少。有鉴于此，本院以当事人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考量后对违约金应予调整。涉案逾期报送资料的违约金的计算标准应当参照原告起诉时即2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故违约金计算方式为：以261487元为基数，按照2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月26日计算至被告将办理涉案商铺不动产权证需由其提供的资料报送至桂林市不动产登记和房产交易中心之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告桂林市惠龙房地产开发有限公司向桂林市房屋行政主管部门报送办理桂林市叠彩区权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告麻泽莉办理不动产权属证书； 二、被告桂林市惠龙房地产开发有限公司向原告麻泽莉支付逾期报送资料违约金（以261487元为基数，按照2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月26日计算至被告将办理涉案商铺不动产权证需由其提供的资料报送至桂林市不动产登记和房产交易中心之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费809元，因适用简易程序减半收取405元（原告已预交），由被告桂林市惠龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费809元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈洪政
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11872号原告：张旻。被告：沈阳市线路器材二厂。投资人：张金茹。原告张旻与被告沈阳市线路器材二厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旻、被告投资人张金茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：法院判令被告立即给付原告为被告垫付养老保险金10万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年初参加工作，1988年借调至大东门派出所帮忙（3年左右），1989年原告结婚、怀孕生子，后来单位两不找，原告一直在家休息。2016年原告找到被告要求被告未原告缴纳养老交保险，这时得知被单位除名（时间为1997年5月22日），考虑到原告即将要办理退休手续，无奈原告自行垫付，现原告已退休。原告认为，被告将原告除名第一时间没有按照法律程序为原告进行送达，仍属于无效。关于原告为被告垫付的养老保险费用和被告多次主张，被告以种种理由拒返，无奈原告诉讼至贵院，请法院公正判决。被告辩称，1989年离厂，2016年11月找到我，补缴养老费的事，已经离厂29年，也不能负责这一块，就把档案取走了。已经超过诉讼时效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1986年6月25日开始在被告处工作，从事冲压工工作。原告于1989年开始未到单位上班。1997年5月20日，被告作出处理决定，决定将原告张旻除名。2016年11月，因原告需要办理退休手续，原告到被告处，为被告出具申请一份，主要内容是：我自愿申请与线路器材解除劳动合同。被告将原告的档案材料交给原告。2018年12月被告向沈阳市社会养老和工伤保险管理大东分局缴纳了养老保险135，948.07元。后原告办理了退休手续。另查：原告于2020年10月26日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：企业补偿申请人的养老保险10万元。该仲裁委未予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告于1989年开始未到单位上班，原告在2016年11月21日后应当知道被告的处理决定，却未做任何表示，表明其已经知道被开除的事实。原告于2020年10月就本案诉求申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，被告在审理时提出时效抗辩，故对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告张旻的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 胡鑫磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26196号原告：传予（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：程毓阳，经理。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：安浩男，北京市众贺律师事务所实习律师。被告：北京圣新枫杨生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园西里四区2号楼1层118号01室。法定代表人：张亚林，经理。委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。原告传予（北京）科技有限公司（以下简称传予公司）诉被告北京圣新枫杨生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告传予公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告传予公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告传予（北京）科技有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 焕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2702号 申请执行人：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地永春县 被执行人：陈月吉，女，1972年5月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：范淑英，女，1950年4月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：范益仁，男，1979年9月21日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社东关信用社和被执行人陈月吉、范淑英、范益仁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2839号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社东关信用社于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈月吉、范淑英、范益仁偿还35036.13元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2841号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1323刑初322号被告人秦鑫、胡亮等十二人犯妨害信用卡管理罪一案，经本院审理，于2020年11月23日作出（2020）豫1323刑初322号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页案号“（2020）豫1323刑初332号”存在笔误，补正为“（2020）豫1323刑初322号。”审 判 长  赛 赛人民陪审员  刘天玉人民陪审员  王 爽二〇二〇年十二月十一日法官助理王建涛书记员贾武
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10411号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：兰宝玉，男，1975年7月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告兰宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告兰宝玉的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2861号申请执行人：云南景诚律师事务所。统一社会信用代码：31530000MD0162461G。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**版纳大厦****。法定代表人：刘晓云，职务：主任。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南震丰劳务输出有限公司。组织机构代码：571877367。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区南溪河大桥旁****/div>法定代表人：杨英，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景诚律师事务所与被执行人云南震丰劳务输出有限公司法律服务合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年3月21日作出的（2017）云2801民初3558号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景诚律师事务所于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金35675元、执行费435元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人云南震丰劳务输出有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2861号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月三十日书记员 邓剑林
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初605号原告：刘国相，男，1966年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：福贡城投华成实业有限责任公司，住所地福贡县上帕镇民族文化生态园一期C幢7单元301室。法定代表人：何鹏胜，系公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，李天标，系公司职工，代理权限：特别授权代理。被告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地：福贡县子里甲乡，统一社会信用代码11533323015282709Y。法定代表人：郑卫楠，系该乡乡长。委托诉讼代理人：胡福展，1992年9月24日生，傈僳族，住泸水市，代理权限：特别授权代理。原告刘国相与被告福贡城投华成实业有限责任公司、福贡县子里甲乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘国相2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国相的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国相撤诉。案件受理费15322.00元，减半收取计7661.00元，由原告刘国相负担。审判员  桑丽丽二〇二〇年十二月十日书记员  福志中附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初6007号原告：西双版纳万吉胜商贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景景罕寨16-111。统一社会信用代码：91532801MA6P2Q7Y5Q。法定代表人：陈金，职务：总经理。委托诉讼代理人：李松运，云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。被告：诸暨市信远建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道章金新村988号。统一社会信用代码：91330681MA2D8G2K6H。法定代表人：张瑜，职务：总经理。被告：郑益其，男，1966年3月29日出生，现住浙江省诸暨市浣东街道章金新村988号。原告西双版纳万吉胜商贸有限公司与被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司、郑益其买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万吉胜商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳万吉胜商贸有限公司撤诉。案件受理费7304元，减半收取3652元（实收），由原告西双版纳万吉胜商贸有限公司负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9325号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司,住所地:赤峰市新城区八家组团临潢街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字第****和第****。负责人：斯日古楞。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：宋春来，男，1970年8月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告宋春来追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费347元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十二月七日书记员 王 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9803号原告：江阴华新钢缆有限公司。住所地：江苏省江阴经济开发区。法定代表人：廖志诚，董事长。委托诉讼代理人：顾鹏华，公司员工。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区××××××。法定代表人：陈宏伟，董事长。委托诉讼代理人：余中祥，公司员工。原告江阴华新钢缆有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹朝军、被告的委托诉讼代理人余中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1325763.78元，并承担原告利息损失43798元（利息暂计算至2020年8月3日，自2020年8月3日起以货款1325763.78元为基数，按中国银行同期贷款年利率4.35%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订《汕头湛江高速公路惠州至清远段项目材料采购（钢绞线2标）合同协议书》。合同签订后，原告依约履行合同，至2020年3月30日止，共交付货物货款总额为6975059.4元，被告仍结欠原告货款1325763.78元。逾期付款达372天。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告中铁十七局集团有限公司答辩称，我方对原告主张的本金没有意见，但对逾期利息有意见，逾期利息没有事实和法律依据，合同没有对逾期付款进行约定。本院经审理认定事实如下，2017年6月16日，原告与被告签订《汕（头）湛（江）高速公路惠州至清远段项目材料采购（钢绞线2标）合同协议书》，约定：“被告向原告采购货物（钢绞线2标），供货日期从2017年3月至2019年12月（供货期为暂定），交货地点为项目施工现场。货款支付条件为：货物运到交货地点并经交接验收确认，被告在收到原告提交的完整结算单据后于20个工作日内支付给原告月供货款。”2020年8月20日，被告在《汕湛高速惠清项目钢绞线材料款对账表》落款处施工单位一栏盖章，确认未付货款分别为：2018年12月773994.7元、2019年7月73095.45元、2019年9月425592.31元、2019年10月53081.27元，以上共计1325763.73元。庭审中，被告对上述未付货款无异议，并确认已收到涉案货款对应的增值税专用发票。原告主张逾期利息从出货后90天开始计算，被告则认为合同没有约定逾期利息，所以不应该计算利息。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《汕（头）湛（江）高速公路惠州至清远段项目材料采购（钢绞线2标）合同协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。原告已按约定向被告交付货物，被告应按约定支付货款。现合同约定的货款支付条件已成就，被告对欠付货款金额亦不持异议，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于利息的计算，因《合同协议书》已明确约定货款的支付时间，被告逾期付款已构成违约，故被告应按合同约定的付款时间向原告支付逾期付款利息，但原告主张从出货后90天起按年利率4.35%计算逾期利息，并对2020年8月3日前的利息仅主张43798元，是其对自身权利的处分，因此被告应向原告支付截止至2020年8月3日的逾期利息43798元，此后利息从2020年8月4日起以实欠货款为基数，按年利率4.35%计算至货款付清之日止，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江阴华新钢缆有限公司支付货款1325763.73元；二、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江阴华新钢缆有限公司支付利息（截止至2020年8月3日的利息为43798元，此后利息从2020年8月4日起以实欠货款为基数，按年利率4.35%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8563元，由被告中铁十七局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十二月二日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢497号苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社、周进华：苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社申请执行周进华房屋租赁合同纠纷一案，执行标的80138元及腾退并返还申请人XX酒店一楼门厅及二楼、三楼房屋的行为，经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社向本院申请执行的(2018)苏0506民初9015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月十六日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0621破3号之八 申请人:湖南华雄陶瓷有限公司管理人。 2020年12月31日,湖南华雄陶瓷有限公司管理人向本院提出申请,称根据管理人调查,湖南华雄陶瓷有限公司自人民法院受理破产申请至2020年7月27日已发生破产费用12878791.45元,无可供分配的财产,请求本院终结湖南华雄陶瓷有限公司破产程序。 本院认为,申请人基于湖南华雄陶瓷有限公司无可供分配的财产的事实向本院申请终结破产程序,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下: 终结湖南华雄陶瓷有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  戴清波 审判员  万祥云 审判员  刘 清 审判员  龙永雷 审判员  易建勋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王玉立 书记员胥方丽
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终3049号上诉人(原审原告)：刘雪梅，女，1969年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市增城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××820。被上诉人（原审被告）:广州市增城区××××××××办事处，住所地广州市增城区××××××××××××。负责人：邓章成，主任。委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赖共有，该办事处工作人员。原审第三人:广州市增城区农场，住所地广州市×××××市农场。法定代表人：黄南焕。委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人刘雪梅因诉广州市增城区××××××××办事处、原审第三人广州市增城区农场住房安置协议纠纷一案，不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初4037号行政判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年12月20日向上诉人发出预交上诉费通知书，但上诉人于2019年12月23日收到通知后无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十二月十一日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6632号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：刘艳，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区石家园社区***************，公民身份号码430************020。原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人宋金凤到庭参加诉讼。被告刘艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2019年3月至2020年4月拖欠的物业服务费1658.16元及逾期付款违约金（物业服务费暂计算至2020年4月；每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按1‰的比例计至被告还请全部欠款之日止）；2.请求判令被告立即向原告支付至2020年4月止拖欠的各项公用水电分摊费174.23元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告陈述被告于2020年8月3日付清了拖欠的费物业服务费以及公用水电分摊费，故原告撤回第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告支付2019年3月至2020年4月拖欠物业服务费1658.16元的逾期付款违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按1‰的比例计至2020年8月3日止）。事实和理由：被告购买了位于清远市清城区*******坑水库侧清远万科城一期悦山街八号楼18层05号的房屋。原告与涉案房屋的所在小区的开发商签订了《清远万科城（一期）前期物业服各合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为1.5元/月/平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2019年3月起至今,被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，诉讼过程中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求以及物业管理费的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告所购物业所在小区—清远万科城的开发建设单位签订了《清远万科城（一期）前期物业服务合同》，约定了清远万科城由原告提供前期物业服务。根据《最高人民法院》第一条的规定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照该合同的约定按时向原告支付物业服务费、公摊水电费，但被告于2020年8月3日才向原告支付2019年3月至2020年4月拖欠的物业服务费1658.16元、公摊水电费174.23元。根据合同第十三条的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照合同约定请求被告支付逾期付款的违约金。因合同约定的违约金标准为每日欠费总额的1‰，该约定显然过分高于原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情调整违约金标准为按照年利率24%计算。按照合同约定，违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2019年3月至2020年4月每月拖欠的物业服务费为118.44元）为基数，自该期物业服务费逾期之日（每期物业费对应月份的次月1日为逾期之日，即2019年4月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至2020年8月3日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付拖欠物业服务费的违约金，违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2019年3月至2020年4月每月拖欠的物业服务费为118.44元）为基数，按照年利率24%的标准自该期物业服务费逾期之日（2019年4月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至2020年8月3日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  钟建华人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8331号 原告：范金水，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：冯柱棠，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告范金水与被告冯柱棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序审理,于2020年12月14日公开开庭进行了独任审理。原告范金水到庭参加诉讼，被告冯柱棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范金水向本院提出诉讼请求：1.判令冯柱棠归还借款50000元并支付从2018年5月7日起至还清借款之日为止按月利率0.75％计算的利息；2.判令冯柱棠承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月5日，冯柱棠以父亲心脏出现问题需要资金进行手术，资金不足为由，向范金水借款50000元，借款6个月，约定月利率0.75%。范金水于2018年5月7日借款50000元给冯柱棠。因借款到期，冯柱棠未按约定支付利息及本金。截至2020年8月17日范金水多次联系冯柱棠，由于冯柱棠留下QQ号、微信及手机联系方式都无法取得联系。为保护范金水的合法权益，特向法院起诉，要求冯柱棠归还本金及利息并负担本案诉讼费。 冯柱棠未作答辩。 本院认为，冯柱棠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。范金水提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日,广发银行向范金水发放贷款50000元,范金水当日通过招商银行向冯柱棠转账50000元。 本院认为，范金水出借资金来源于金融机构贷款,且转贷利息高于银行贷款利息,该行为违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于范金水实际提供了出借资金,冯柱棠应向范金水返还款项并支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准,因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率已取消,故冯柱棠应以50000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款之日起至2019年8月19日的利息损失,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失。 冯柱棠经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯柱棠于本判决生效之日起十日内返还范金水款项50000元，并支付利息损失（以50000元为基数，自2018年5月7日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回范金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由冯柱棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王夏羿 书 记 员  张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5822号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒旅游小镇天河项目一期逸湖居A2组团洋房177幢2405号。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：玉糯，女，1983年10月25日出生，傣族，身份证住址云南省勐海县。原告西双版纳云水物业有限公司与被告玉糯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西双版纳云水物业有限公司于2020年12月17日以被告玉糯已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳云水物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4692号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行。 负责人：刘东锁，行长。 被告：崔宏祥，男，1983年5月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告崔宏祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告银行卡透支本金1999.24元，及截止2019年10月10日透支利息930.29元，滞纳金115.74元，共计3045.27元（自2019年10月11日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2015年10月14日被告在原告处办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××54），信用额度2000元。被告消费透支后于2017年11月24日进入属地催收，透支本金1999.24元，经催收后至今未还清。截止2019年10月10日透支本金1999.24元，透支利息930.29元，滞纳金115.74元，共计3045.27元。故原告诉至法院，请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李德龙 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  龚 悦
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0426民初3764号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区。代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，身份证号：×××，汉族，个体，现住址同上。被告满海波，男，1982年6月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告滨湖小区社区管理委员会与被告满海波物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管理委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滨湖小区社区管理委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨湖小区社区管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 柳俊海二〇二〇年十二月九日书记员代 玉 磊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5736号原告：汤晋，男，1974年8月12日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：艾利信，男，1972年11月6日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告汤晋与被告艾利信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。现原告汤晋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤晋撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告汤晋负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6240号   原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。   法定代表人：任某。   地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊。   统一社会信用代码：XXXXX。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古义盟律师事务所律师。   被告：钟某，现住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司诉被告钟某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费3288.26元，由原告负担25元，退还诉讼费3263.26元。   审判员 张海涛   二〇二〇年十二月三日   书记员 曾 敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保491号之一解除保全申请人：郭权，男，1972年11月20日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人：孙玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人：山东沃晟机电工程有限公司，住所地：滕州市姜屯镇山东百地茂商城2-216。被申请人：王波，男，1972年9月20日出生，汉族，住滕州市。本院在审理保全人王波与被保全人郭权、孙玲、山东沃晟机电工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初2601号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被保全人郭权、孙玲、山东沃晟机电工程有限公司的银行存款56万元的冻结；二、解除对登记在王波名下的位于滕州市振兴花园4-1-302房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被保全人郭权、孙玲、山东沃晟机电工程有限公司的银行存款56万元的冻结；二、解除对登记在王波名下的位于滕州市振兴花园4-1-302房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  李亚林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10367号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:蔡云峰，男，1964年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告蔡云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告蔡云峰的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12482号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱昌荣，男，汉族，1980年1月17日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆河县河口镇河口圩**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱昌荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404×××××********。二、申请时间：2008年1月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金84970.88元、利息4984.95元、总违约金（含滞纳金）4836.34元、手续费2057.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404×××××********）欠款本金84970.88元、手续费2057.56元、违约金4836.34元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为4984.95元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月18日合计92013.39元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告朱昌荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱昌荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金84970.88元、手续费2057.56元、利息（暂计至2020年3月18日为4984.95元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担111元，由被告朱昌荣负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民特149号申请人：广州市南沙区东涌思浩木制品加工厂，住所地广州市南沙区东涌镇镇太南路自编1号大院E栋107，统一社会信用代码92440101MA59RLRE5N。法定代表人：程宇。申请人：袁福松，男，1998年6月2日出生，汉族，住湖北省利川市，本院于2020年12月30日立案受理了申请人广州市南沙区东涌思浩木制品加工厂与申请人袁福松关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工伤事故损害赔偿纠纷，于2020年12月30日经广州市南沙区诉前联调工作室、广州市南沙区横沥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广州市南沙区东涌思浩木制品加工厂向袁福松支付住院医疗费人民币30000元（该费用已支付完毕）。二、广州市南沙区东涌思浩木制品加工厂与袁福松均确认由广州市南沙区东涌思浩木制品加工厂向袁福松分期支付赔偿款合计人民币86000元［包括但不限于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资（包括停工留薪期）、住院伙食补助等］。第一期款项20000元于2021年1月10日前支付；第二期款项16500元于2021年3月30日前支付；第三期款项16500元于2021年4月30日前支付；第四期款项16500元于2021年5月30日前支付；第五期款项16500元于2021年6月30日前支付。支付方式为银行转账（户名：袁福松，账号：62×××91，开户行：中国邮政储蓄银行广州番禺钟村支行）。三、广州市南沙区东涌思浩木制品加工厂与袁福松的劳动关系于2020年12月30日解除。四、广州市南沙区东涌思浩木制品加工厂履行上述第一、第二项约定的义务后，袁福松、广州市南沙区东涌思浩木制品加工厂双方因工伤事故损害赔偿纠纷所产生的所有权利义务关系就此终结五、若广州市南沙区东涌思浩木制品加工厂未按上述第一、第二项约定的期限内足额给付款项，则袁福松有权申请全额执行，并由广州市南沙区东涌思浩木制品加工厂按照上述第一、第二项未支付的款项向袁福松支付利息（利息按年利率6%，从2020年12月30日起计算至款项清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广州市南沙区东涌思浩木制品加工厂与申请人袁福松于2020年12月30日经广州市南沙区诉前联调工作室、广州市南沙区横沥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何炎辉二〇二〇年十二月三十日书记员  石豪楠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9228号原告：西安志华土方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蒲建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红菠，女，1971年11月25日出生，汉族，该公司员工。被告：王昭，男，1991年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安志华土方工程有限公司（以下简称志华公司）与被告王昭挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建武、蒋红菠到庭参加诉讼，被告王昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还为其垫付保险费11028元（机动车第三者责任强制保险：3856元，商业险7172元）及逾期付款利息（以11028元为基数，自2018年3月7日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告赔偿原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，原告与被告签订协议，双方约定被告将其所有的陕AXXXXX号车辆挂靠至原告名下从事运营工作，并在协议中明确约定，由被告为其所挂靠的车辆购买机动车第三者责任强制险和商业险。其后，被告未遵守该约定未购买保险，原告为保障车辆正常运营，先行垫资为被告购买2018年9月7日至2019年9月6日的机动车第三者责任强制保险和2018年5月25日至2019年5月24日的商业险，共计花费保险费11028元，原告多次向被告催要该笔费用无果，故诉至法院，望判如诉请。被告王昭未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、协议书。被告将其所有的车辆登记挂靠在原告名下。证据二、交强险和商业险保险单、保险公司的证明。证明原告为被告车辆购买保险的事实。证据三、银行进账单。证明原告为被告车辆购买保险实际支付款项的凭据。证据四、律师代理合同及发票。证明原告因案件诉讼产生的律师费用。被告未提供证据。上列证据经本院核对后收录在卷，并结合庭审情况，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告志华公司为甲方，被告王昭为乙方，签订《协议书》，约定：1、乙方自愿将陕AXXXXX号车辆，建运E1-088号车辆过户至甲方名下，经营权归王明。2、车辆由乙方自主经营，自负盈亏。…8、协议签订之日起，所挂靠车辆如出现重大伤亡事故等严重影响公司利益的行为均与公司无关，乙方自愿承担一切法律责任及后果；如公司为处理挂靠车辆发生的交通事故或者行政处罚等支出了费用，乙方应及时支付给公司，前述费用包括但不限于事故赔偿款、行政罚款、交通费用、律师代理费等。9、乙方应为所挂靠车辆购买机动车第三者责任强制保险和商业险（三责险不少于50万元）。2018年5月24日，原告为涉案车辆向安诚财产保险股份有限公司购买了机动车辆商业保险，支付商业险保费7171.87元。2018年9月6日，原告为涉案车辆向中华联合财险保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险单，支付交强险保费3136元、代缴车船税720元。另，原告因包括本案在内的民事诉讼，与陕西磐宇律师事务所签订《民事委托合同》，约定五案件共计收取律师费用10000元。本院认为，根据原告与被告王昭订立的协议书约定，王昭将其具有所有权的车辆挂靠在志华公司名下从事运营活动。挂靠期间的车辆保险费用应由车辆所有人即被告王昭购买，在王昭未及时购买车辆保险情况下，原告出于经营风险的防控，代替被告王昭对案涉车辆投保了交强险及商业险，该笔费用支出依据挂靠协议应由被告负担。现原告请求被告支付车辆保险费用及垫付保险费导致的资金利息损失一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供的商业险保险单和保险公司的证明中均记载保险费金额为7171.87元，原告本案中主张商业险保险费7172元，对超过实际支出的商业保险费金额，本院不予支持；另，原告请求的代垫保险费的利息起算点，明显早于实际支付时间，对原告该项请求部分不予支持。挂靠经营协议第8条关于律师费用的负担约定明确，原告请求被告赔偿律师费用损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭于本判决生效后十日内，向原告西安志华土方工程有限公司支付垫付的保险费用11027.87元及资金占用的利息损失（以3856元为基数，从2018年9月7日起；以7171.87元为基数，从2018年5月25日起；按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告王昭于本判决生效后十日内，赔偿原告西安志华土方工程有限公司律师费用损失2000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费207元、公告费600元，由被告王昭负担（原告已预交，被告在执行本判决时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     闵永军 二○二○年十二月十五日 书    记    员     高  瑞 1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5084号原告：林文贤，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。被告：岩香，男，1991年1月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告林文贤与被告岩香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。于2020年12月11日开庭审理，原告林文贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林文贤撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（实收），由原告林文贤负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初242号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人王正其，男，2001年8月18日生，汉族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，初中文化，户籍地隆林县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月16日被桂林市公安局七星分局取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月15日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人王正其犯盗窃罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月16日4时55分许，在桂林市漓缘国际水会做服务员的王正其趁正在二楼休息区C区G4沙发床上的朱晓龙熟睡之机，盗走朱晓龙一部苹果XS手机（价值2760元）。当日中午，王正其到公安机关投案自首，并将手机退还朱晓龙，获得了朱晓龙的谅解。 2 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有自首、谅解的法定或酌定从轻情节。 判决主文被告人王正其犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄汝晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7612号 被执行人：宋国林。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6693号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2435.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7612号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶 展 睿
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5836号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇旅游小镇天河项目一期逸湖居A2组团洋房177幢2405号。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：程嵩和，男，现住景洪市。原告西双版纳云水物业有限公司诉被告程嵩和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十八日书记员  刀启娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10398号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：张志达，男，1985年10月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告张志达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告张志达的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3643号熊群友、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司：熊群友与云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的76041.94元，执行费1041元，共计77082.94元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款76041.94元，执行费由被执行人支付。熊群友（申请人）向本院申请执行的(2019)云0302执3643号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初455号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人肖朝思，男，汉族，1993年10月27日出生，初中文化，系商丘市永佳汽车销售有限公司法定代表人，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月16日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2018年12月21日被商丘市公安局前进分局取保候审，2019年12月19日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人闫召林，男，1989年12月30日出生，汉族，本科文化，系商丘市永佳汽车销售有限公司贷后部门经理，户籍地：河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月16日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月21日被商丘市公安局前进分局取保候审，2019年12月19日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人肖朝思、闫召林犯敲诈勒索罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日、12月28日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人肖朝思、闫召林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月13日，被告人肖朝思在商丘市梁园区民主西路景院小区内注册成立商丘市永佳汽车销售有限公司，与中国银行股份有限公司合作开展个人汽车信用卡专向分期付款合作业务，在办理按揭的客户保险逾期或按揭逾期时，被告人肖朝思伙同闫召林等人，利用车上装的GPS定位软件，用备用钥匙将涉案汽车开走至其停车场，当客户发现车不见了找来时，被告人肖朝思、闫召林以交罚金、保证金、拖车费、违约金的名义敲诈勒索客户多人。案发后，经公安机关侦查查明：敲诈被害人闫某人民币18000元、李俊杰人民币20000元、李红星人民币12000元（立案前退款6000元）、刘长义人民币5000和价值人民币1526.4元的四条硬中华香烟（立案前退7500元）、张超利人民币7000元（立案前退7000元）、秦兴龙人民币10000元（立案前退12000元）、陈伟人民币5847元（立案前退5847元）、杨永丽人民币4000元、卢某人民币15000元（立案后替还款7793.22元）、崔晴晴人民币5000元（立案前退6600元）、马威人民币4000元（立案前退4800元）、刘志伟人民币8000元（立案前退8000元）、孙高山人民币2000元、李永亮人民币15300元、王见方人民币7500元，以上钱物共计人民币140173.4元。公安机关立案前，被告人肖朝思主动退出部分赃款，下剩人民币87800元。立案后，替被害人卢某还款人民币7793.22元。现赃款已全部退还。上述事实，被告人肖朝思、闫召林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖朝思、闫召林的供述、搜查笔录、扣押及发还物品清单，中国银行与永佳汽车公司合同、公安机关情况说明、中国银行情况说明、银行流水、补充变更起诉书、无前科证明、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖朝思、闫召林以非法占有为目的，伙同他人采取威胁，要挟手段，强迫他人交出财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人肖朝思、闫召林自愿认罪认罚。庭审中被告人肖朝思、闫召林认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，能够积极退赃和缴纳罚金。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人肖朝思、闫召林平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖朝思犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。（已缴）二、被告人闫召林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。（已缴）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李 冰人民陪审员  袁 林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邓明明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6932号原告：王战歌，男，1966年3月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。原告：赵永丽，女，1970年8月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。原告：张忠海，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。被告：董滨，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津华夏未来小草之音国际幼儿园，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：马丽莉，园长。委托诉讼代理人：田娜，女，该园员工。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。原告王战歌、赵永丽、张忠海及被告董滨、第三人天津华夏未来小草之音国际幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。王战歌、赵永丽、张忠海向本院提出诉讼请求：1.判令董滨及第三人腾空原告方使用权房屋坐落于河东区××路××号楼××层楼房××平方米房屋交付原告;2.诉讼费用全部由董滨及第三人承担。事实和理由：一、坐落于天津市河**××公寓××号楼××室××平方米,办公用房182平方米,及王战歌建造使用的二层楼房400平方米共计922平方米房屋,系王战歌经营天津市河东区金福康乐洗浴中心的部分经营场所。二、2011年5月26日王战歌、赵永丽、张忠海与董滨签订房屋使用权转让协议,将原告使用的前述约922平方米房屋使用权转让董滨使用,期限为八年七个月,使用费70万元。协议签订后王战歌、赵永丽、张忠海向董滨交付所转让房屋及变电、消防等设备,由董滨掌控。三、协议到期后,王战歌、赵永丽、张忠海于2020年4月起诉董滨终止使用权转让协议,经河东区法院判决,终止协议。四、现王战歌、赵永丽、张忠海已收回大部分房屋,尚有津塘路35号楼旁左侧400平方米房屋由第三人于2019年占用,经王战歌、赵永丽、张忠海与第三人交涉无果,故成讼。王战歌、赵永丽、张忠海与第三人无任何合同关系,第三人占用诉争房屋无任何依据。请求人民法院依据本案事实及法律规定,判准王战歌、赵永丽、张忠海的诉讼请求,以维护王战歌、赵永丽、张忠海的合法权益。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围。本案中，王战歌、赵永丽、张忠海自认案涉标的物未取得建设工程规划许可证，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王战歌、赵永丽、张忠海的起诉。案件受理费40元，退还王战歌、赵永丽、张忠海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年十二月七日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17018号原告：陈仕创，男，1983年4月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地广东省阳春市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李环，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆鲁本律师事务所实习律师。被告：四川皇利消防设备有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南机电园二区84号，统一社会信用代码91511623309362229N。法定代表人：潘培东，该公司负责人。委托诉讼代理人：范小军，男，该公司原法定代表人。原告陈仕创与被告四川皇利消防设备有限公司（以下简称皇利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕创的委托诉讼代理人李环、杨文明，被告皇利公司的委托诉讼代理人范小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕创向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款46360元；2.判令被告支付逾期支付费用，以19512元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算利息；以26848元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计算利息；以46360元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期付款利息（以46360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年9月15日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告自2014年至2017年多次向被告供给通风材料及消防设备配件。2018年1月30日，原、被告就2014年-2017年的供货情况进行对账，确认被告未付款金额为46360元。对账后，被告仍未履行支付义务，经原告多次催收未果。被告皇利公司辩称，1.《对账函》是被告公司会计与原告对账，并由被告公司出纳包智签名。由于该会计在之前的工作存在多次失误，故对该对账结果持怀疑；2.由于原告在2014-2016年所供的防火阀出现质量问题，导致被告公司被项目方二次罚款共计50000元，如果原告愿意承担上述罚款50000元，被告公司也可以支付原告货款。经审理本院认定事实如下：2014年至2017年期间，原告陈仕创多次向被告皇利公司供应通风材料及消防设备配件。2018年1月30日，被告皇利公司向原告陈仕创出具《对账函》，载明：2014年7月17日至2014年11月14日送货金额合计90061元；2014年7月17日至2014年11月14日付款金额合计70549元；2015年1月10日至2016年12月24日送货金额合计341188元；2015年1月10日至2016年12月24日付款金额合计307020元；2017年12月退机构65个×48元=3120元；2016年12月送350×250防火阀（不带机构）100个×42元=4200元；2014年未付款19512元；2015年至2017年未付款26848元；未付款共计46360元（大写：肆万陆仟叁佰陆拾元整）。被告皇利公司在《对账函》尾部“对账单位”处加盖印章，并有“包智”的签名。此后，被告皇利公司未向原告支付欠款。被告皇利公司为证明原告供应的防火阀存在质量问题，导致其被项目方罚款50000元，举示了《工程整改处罚通知单》2份。原告质证认为：这两份通知单均是复印件，虽然施工单位显示为被告公司，但该资料上未加盖被告公司的印章或签字，且无法证明《工程整改处罚通知单》中提及的防火阀机构与原告有关，达不到被告的证明目的。本院认为，原告陈仕创与被告皇利公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但是结合原告举示的《对账函》和原、被告双方的当庭陈述可以确认双方建立了买卖合同关系。2018年1月30日，双方对账确认被告尚欠原告货款46360元未付。现被告拖欠货款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告皇利公司除应支付货款外，原告还可以要求其赔偿逾期付款利息。被告皇利公司对《对账函》的对账结果提出质疑，却未举示相应的证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告皇利公司提出原告供应的货物存在质量问题导致其被罚款50000元，要求由原告承担损失的抗辩，虽举示了两份《工程整改处罚通知单》，但该《工程整改处罚通知单》并不能证明出现质量问题的防火阀机构系原告所供货物，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川皇利消防设备有限公司支付原告陈仕创货款46360元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。被告四川皇利消防设备有限公司赔偿原告陈仕创逾期付款利息（以46360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年9月15日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费1212.96元，减半收取计606.48元，由被告四川皇利消防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2020）内0404执3305号 申请执行人：李月国，男，1975年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。本院在执行申请执行人李月国与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求恢复原状、返还土地。在执行过程中，查明申请执行人所要求返还的土地上建有大棚，涉案大棚建在46户农户的土地上，且正在使用中，如强行拆除损失严重，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终61号民事判决的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长    张淑文审判员    田雅宏审判员    杨艳松   二○二○年十二月三十日 书记员    张旭东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32870号申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码9xxxxP。法定代表人：长原彰弘。被执行人：张小莉，女，1967年06月02日出生，身份证住址河南省，身份证号码4xxxx3。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张小莉借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初15696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院于2020年12月21日轮候冻结被执行人名下持有的深圳市国宏鑫贸易有限公司50%股权（冻结期限为三年，如需续封，请于期限届满三十日前向本院提交书面申请），被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人已申请退回案件受理费425元。本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 渊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4889号原告：朱某。被告：孙某。原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告朱某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次子朱家伟由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：1997年冬，原被告双方按照农村风俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日在修武县民政局登记结婚。婚生长子朱家枫于1997年9月27日出生，婚生次子朱家伟于2003年3月19日出生。原被告婚姻关系存续期间，双方经常为生活琐事发生争执。2017年阴历二月初八，双方因琐事发生争吵，之后被告孙某离家在外居住至今，因双方不能协商解决夫妻关系，故提起诉讼，请法院判如所求。如果被告要分割共同财产，大儿子结婚花了20万，儿媳妇生孩子花了5万，全部是借的，要求被告承担15万。孙某辩称，1、同意离婚；2、婚生次子朱家伟跟我，我就要，不跟我就算了；3、家盖有两处院子，东院是一层半五间，西院是两层三大间，西院还没有装修无人居住，原告的父母和婚生长子一家都在东院住，原告还领了一个女的也在东院住；西院宅基地使用权的名称我不知道是谁，东院宅基地证使用权人是原告父亲，但是原告兄弟两个。东院盖房是我自己借的钱，整还了两年才还完。如果离婚，我要东院，原告再给我10万元，如果不给我房子，要求原告一次性给付我现金40万元，不同意只让居住；不存在原告所说的共同债务，当时盖房借的钱，我都已经还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或者虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：原告提交的东院宅基地使用权证书载明的土地使用者系原告父亲朱希贵，被告对原告出具的宅基地使用证有异议，认为这是以前的，现在归焦作市高新区管理，新的土地使用证还未下发。本院认为，该证书系确认宅基地使用权的法定部门修武县人民政府颁发的权利证书，应当确认其证明效力。经本院审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在修武县民政局登记结婚。婚生长子朱家枫于1997年9月27日出生，婚生次子朱家伟于2003年3月19日出生。2017年阴历二月初八，双方因琐事发生争吵，被告孙某离家出走在外居住至今。原告于2019年8月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年11月8日作出判决，驳回原告的离婚请求。原被告婚后共同建造东西两处宅院的房屋，东院建有五间一层半的房屋，另有东屋和临街的房屋，现原告、原被告的大儿子、儿媳、原告父母居住。原告提交的东院宅基地使用权证书载明的土地使用者系原告父亲朱希贵。西院建有三间两层的房屋，尚未粉刷装修，宅基地使用权证书未发。本院认为，原被告均同意离婚，本院应予准许。关于婚生次子朱家伟的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告朱某与被告孙某均有抚养和教育婚生子女的权利和义务。具体到本案中，原被告双方都称其有稳定的工作和经济来源，都有能力抚养和教育，因婚生次子朱家伟近期跟随原告生活，改变其生活环境可能造成不利影响，故仍由原告抚养较为合适。关于抚养费，原告抚养次子，不要求被告支付抚养费，系自行放弃其诉讼权利，应当予以准许。根据法律规定被告孙某有探视婚生次子朱家伟的权利，原告有协助义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。具体到本案，双方婚后所建房屋应当属于夫妻共同财产，其中东院及房屋，没有取得房产登记证书，宅基地使用权证书载明的土地使用者不是原被告，西院尚未取得宅基地使用权证书和房产登记证书，根据上述司法解释规定，原被告对房屋的所有权不宜进行分割，故不应判决所有权的归属，但应当确认原被告双方对两处宅院的房屋均有居住使用权。因东院实际有原被告其他家庭成员居住，西院尚不能居住，应当确认原告对东院和西院东边各一间房屋享有居住权，被告对东院和西院西边各一间享有居住权。原被告对房屋的所有权的分割可在分割条件成熟后再行解决。被告答辩要求分得东院，原告再给付10万元，如果不给房子，要求原告一次性给付现金40万元，是要求进行对宅院和房屋的所有权进行分割。根据上述司法解释规定，被告答辩要求本案中不能审理并支持。原被告对房屋的所有权的分割可在分割条件成熟后再行解决。原告要求被告分摊共同债务借款15万元，被告不认可存在共同债务，而共同债务的确认与否涉及案外相对应的债权人的权益，因本案系离婚诉讼，而所涉案外人因程序性障碍不能参加本案诉讼，故被告主张的共同债务在本案中不能审理，可在相对应的债权人主张债权时另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告孙某离婚；二、原被告婚生次子朱家伟由原告朱某抚养；三、确认原告朱某对婚后所建东院和西院东边各一间房屋享有居住权，被告孙某对东院和西院西边各一间享有居住权；四、驳回原被告其它诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱某、被告孙某各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年十二月十七日法官助理郑亚菲书记员原雨涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15944号 原告：高碑店市怀谷生物科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市新发地市场1B-11。 法定代表人：方柏松，总经理。 委托诉讼代理人：陈竟森，四川文善律师事务所律师。 被告：四川文博广告有限责任公司，住所地成都市金牛区人民北路一段10号西藏饭店行政楼第三层。 法定代表人：文志勇，职务不详。 原告高碑店市怀谷生物科技有限公司与被告四川文博广告有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用小额诉讼程序。原告高碑店市怀谷生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高碑店市怀谷生物科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2150号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：张会军，男，1962年8月11日生，汉族，住昌黎县。 被告：苏涛，男，1969年4月21日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张会军、苏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平到庭参加诉讼，被告张会军、苏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张会军偿还原告借款本息204865.18元【其中：本金89490元，贷款利息115375.18元（2006年12月15日-2020年9月2日）】及至本金清偿之日止的利息。被告苏涛承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张会军于2006年12月15日在我联社借款8.95万元，用于借新还旧，到期日为2007年12月15日，月利率为10.2‰，保证人为苏涛。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年9月2日被告张会军欠原告贷款本金89490元，利息115375.18元。被告苏涛承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告张会军、苏涛在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2006年12月15日签订的保证担保借款合同一份，主要内容：借款人张会军，担保人苏涛，贷款人大蒲河信用社，借款金额8.95万元，借款用途借新还旧，借款期限从2006年12月15日至2007年12月15日，借款期限内月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金8.95万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 二、2006年12月15日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 三、贷款催收通知书一份，证实2018年12月6日，原告向被告张会军进行催收，被告在该通知书上签字捺印。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2006年12月15日，原告所属的大蒲河信用社与被告张会军、苏涛签订保证担保借款合同，约定大蒲河信用社向被告张会军提供借款8.95万元，用于借新还旧，借款期限从2006年12月15日至2007年12月15日，借款期限内月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定苏涛为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，大蒲河信用社向被告张会军发放了借款。被告曾偿还本金10元。2018年12月6日，原告向被告张会军进行催收，被告在催收通知书上签字捺印。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告张会军未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告张会军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持；原告还主张被告苏涛对上述借款、利息及罚息承担连带保证责任，但原告与被告苏涛于2006年12月15日签订的保证担保借款合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，原告与被告张会军签订的保证担保借款合同约定借款到期日为2007年12月15日，故保证期限届满之日为2009年12月15日，原告于2020年9月18日向本院主张要求被告苏涛承担连带担保责任已经超过保证期间，故本院对于原告该项主张不予支持。被告张会军、苏涛既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会军于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金89490元及相应利息（利息计算标准为：2006年12月15日-2020年9月2日，按照115375.18元计算；2020年9月3日至实际履行之日止的利息，按照本金89490元，月利率在10.2‰基础上上浮50%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元由被告张会军负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  王利双 人民陪审员  郭雅君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  齐菲菲
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初99号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人林玮立，男，1982年1月6日生于福建省华安县，汉族，初中文化，无业，现住福建省华安县。因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月28日被华安县公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被华安县公安局刑事拘留，11月25日被华安县公安局取保候审。经本院决定，于同年12月24日被执行逮捕。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人林玮立犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员郭彩凤支持公诉，被告人林玮立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日12时许，被告人林玮立独自在其位于华安县华丰镇××村路××号家中饮酒，后于同日14时许，在驾驶证暂扣期间驾驶闽Ｅ8××××（已被注销）普通二轮摩托车从家中出发，至华丰镇小商品市场其妻子李燕玲店中给李燕玲送汤，后从小商品市场驾驶至老关公对面瑞坤咸水鸭店，未经允许在该店内拿了一把菜刀放置于其摩托车座位下储物箱后原路返回至小商品市场李燕玲店内。 华安县公安局华丰派出所接阙瑞坤报警后，于同日18时许，在华丰镇平湖路五羊本田摩托车店门口抓获被告人林玮立。经现场呼气式酒精测试仪进行检测，被告人林玮立呼气中酒精含量为178mg/100ml；经福建闽南司法鉴定中心鉴定，送检的林玮立血样中乙醇含量为198.40mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林玮立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林玮立到案后认罪认罚，建议判处被告人林玮立拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人林玮立对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林玮立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人林玮立无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人林玮立有坦白表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林玮立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初224号原告：余巧丽，女，1978年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：滕腾，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。原告：肖云峰，男，1979年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：滕腾，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：孙云，男，1980年5月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨俊彬，甘肃至行律师事务所律师。原告余巧丽、肖云峰与被告孙云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告余巧丽、肖云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付货款共计373865元，并按照年利率6%支付资金占用利息（自2019年7月1日计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系宋家滩肉菜市场蔬菜销售商。2017年3月，经原被告协商一致，由原告负责向被告经营的位于兰州市城关区××广场××楼××商铺的“城关区万达广场君合顺面道菜馆”供应蔬菜。2018年12月5日，经原被告双方对账，自2017年3月至2018年10月31日，原告累计向被告供应蔬菜价值616578.14元，被告仅向原告支付货款242721.6元，尚欠373865元未付。被告遂于2018年12月14日向二原告出具《欠条》一份，载明：截止2018年10月31日，被告欠二原告蔬菜款合计373865元，并承诺于2019年6月30日结清。履行期限届满后，被告并未向原告支付欠款，二原告多次催要无果，故诉至法院。被告孙云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为兰州市安宁区××路北岸公馆1号楼5单元601室，本案应由被告住所地兰州市安宁区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为因买卖合同而引起的纠纷，现有证据无法证明双方约定了合同履行地，且无法确定实际履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住址为兰州市安宁区××路××号××室，故兰州市安宁区人民法院对本案享有管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙云对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十二月二十九日书记员 畅沈锦芸
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3176号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：唐祖良，男，1980年9月3日出生，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告唐祖良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢美龄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5078号 原告：张伟成，男，1976年12月生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：尹霞，女，1969年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：尹亮，男，1978年9月生，汉族，住江苏省南京市。 被告：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市。 法定代表人：俞建国，该公司董事长兼总经理。 被告：马鞍山市采石河慈湖河综合开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：黎健森，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告张伟成与被告尹霞、尹亮、河海科技工程集团有限公司、马鞍山市采石河慈湖河综合开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，张伟成于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张伟成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟成负担。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 玲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19751号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：叶瑞松，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶瑞松信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金66120.46元、手续费12270.76元、利息2494.48元、违约金4442.37元，合计85328.07元（利息、违约金暂计至2020年7月3日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2019年2月5日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××88的信用卡，并约定手续费、利息（按每日0.035%-0.05%，具体视持卡人综合情况而定，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶瑞松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66120.46元、手续费12270.76元、利息2494.48元、违约金4442.37元【上述款项暂计算至2020年7月3日，自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告叶瑞松于2020年7月4日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元、保全费873元，由被告叶瑞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷