贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5789号原告：盘州市景晟汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区美鹰家博城25号,统一社会信用代码：91520222MA6HXMN26H。法定代表人：阳运芳。特别授权委托代理人：王宏，男，1986年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司，住所地：贵州省黔西南州义龙新区顶效镇开发大道旁（张学明的个人商住综合楼一楼），统一社会信用代码：91522320MA6DL81J84。法定代表人：冉伯发。特别授权委托代理人：龙壤平，男，1983年11月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：施江龙，男，1994年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市景晟汽车销售服务有限公司（以下简称“景晟汽车有限公司”）与被告天安财产保险股份有限公司义龙实验区支公司（以下简称“天安财保义龙支公司”）、施江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员刘吉、姚燕柳组成合议庭进行了射你。原告景晟汽车有限公司的特别授权委托代理人王宏，被告天安财保义龙支公司的特别授权委托代理人龙壤平，被告施江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市景晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判决此次事故造成的原告经济损失共计34930元，由被告天安财保义龙支公司在保险限额内赔偿原告，不足部分由被告施江龙承担赔偿责任。二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告主营汽车销售。2020年6月17日09时20分，被告施江龙驾驶贵Ｅ×××××号（临时牌照）小型普通客车，在两河新区美鹰汽车广场内（上瑞线2447公里500米），因未查明车后情况，确认安全后倒车致使该车左后侧与停放在广场内原告销售的商品车（比亚迪牌小型普通客车，车辆型号：ＢＹＤ6461ＳＴ6Ａ，车架号：ＬＧＸＣＧ4ＤＦ7Ｌ0070097，发动机号：ＢＹＤ476ＺＱＢ）左侧相接触，造成贵Ｅ×××××号（临时牌照）车左后侧受损以及比亚迪小型普通客车左侧受损的交通事故。经盘州市交警大队认定，被告施江龙负本次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。经查，被告施江龙在被告天安财保义龙支公司购买了机动车商业保险，保险还在保险期内。事故发生后，原告积极主动找被告施江龙协商解决车辆损失赔偿问题，被告施江龙不予理睬。综上所述，原告认为被告施江龙拒接赔偿原告车辆损失，被告施江龙的行为已经严重侵害原告的合法权益，现为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院对原告的诉讼请求给予支持。被告天安财产保险股份有限公司义龙实验区支公司辩称：1、该起案件事故发生的时间、地点以及事故责任认定我方无异议，以道路交通责任事故认定书为准；2、该起事故由施江龙驾驶的肇事车辆贵Ｅ×××××号（临时牌照）车辆在我司投保了交强险及第三者责任险50万及其他险，事故发生在保险期限内，事故发生后对本案原告所述受损车辆进行查勘定损，车辆直接损失已超2000元，因多次各方协商未达成一致意见，未对受损车辆进行赔偿，因本案事故保险公司不具有直接侵权行为，所以本案诉讼费不应由被告保险公司承担。3、鉴定报告中直接损失部分5505元我方予以认可；但是贬值损失25507元我方不予认可，本案中原告并未提交相关证据证明该车在购买时实际支付的车款相关证据，另外该车虽经评估认定市场交易价格为10.98万，但该金额为交易评估价格，并不是原告实际支付的交易价格，所以以该基数作为计算明显不合理；鉴定间接损失部分，本案被告施江龙与我方签订保险合同时我方已做明确告知，且合同双方均签字认可，故原告诉请的鉴定间接损失部分不属于保险合同约定的保险责任范围内；针对交强险我方认为应按照分责分项进行计算，直接损失超出交强险份额部分应计入商业三者险计算；其余损失，保险公司不应承担赔偿。被告施江龙辩称：被告购买了保险，具有保险利益，赔偿费用应该由保险公司来进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事汽车、汽车配件、汽车装饰销售等业务的销售公司。2020年6月17日09时20分，被告施江龙驾驶贵Ｅ×××××号（临时牌照）小型普通客车，在两河新区美鹰汽车广场内（上瑞线2447公里500米），因未查明车后情况，确认安全后倒车致使该车左后侧与停放在广场内原告销售的商品车（比亚迪牌小型普通客车，车辆型号：ＢＹＤ6461ＳＴ6Ａ，车架号：ＬＧＸＣＧ4ＤＦ7Ｌ0070097，发动机号：ＢＹＤ476ＺＱＢ）左侧相接触，造成贵Ｅ×××××号（临时牌照）车左后侧受损以及比亚迪小型普通客车左侧受损的交通事故盘州市公安局交警大队以第520222420200002343号道路交通事故认定书认定被告施江龙负本次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原被告就车辆损失问题进行协商，未能达成一致意见，故原告诉至本院。诉讼中，原告申请对事故中受损的还未销售出去的比亚迪汽车的损失进行鉴定，本院委托皓天评估集团有限责任公司进行鉴定，鉴定结果为：原告所销售的比亚迪牌小型普通客车（车辆型号：ＢＹＤ6461ＳＴ6Ａ，车架号：ＬＧＸＣＧ4ＤＦ7Ｌ0070097，发动机号：ＢＹＤ476ＺＱＢ）因交通事故造成的直接损失和贬值损失在价格评估基准日的评估价格为31012元。贬值系数为23.23%。庭审中，被告天安财保义龙支公司对于评估报告中评估的车型及车辆的市场交易价格有异议，本院经审查发现，事故中受损车辆为普通型，而评估报告中评估车辆为自动豪华型。原告自认自动豪华型的市场交易价格为109800元，普通型的市场交易价格为99800元。另查明，被告施江龙驾驶的贵Ｅ×××××号（临时牌照）小型普通客车在天安财保义龙支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为500000元。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：交接单复印件一份、道路事故认定书一份、皓天评估集团有限责任公司评估报告书一份、鉴定费发票一份。本院认为，本案交通事故被告施江龙承担全部责任，被告驾驶的贵Ｅ×××××号（临时牌照）小型普通客车在天安财保义龙支公司投保有交强险和第三者责任险，具有保险利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的财产损失应由被告天安财保义龙支公司先在交强险的财产限额部分赔偿2000元，不足部分由被告天安财保义龙支公司在第三者责任限额内进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告车辆的贬值损失能否得到支持。因原告车辆是在售车辆，交通事故直接导致受损的该车价值贬损，无法以市场交易价售出，故原告申请评估了事故车辆的损害价值，根据评估报告，原告车辆的损害包括两部分，即维修费用和贬值损失，二被告对于维修费用5505元无异议，但对贬值损失有异议，评估报告中将受损的普通型车辆以自动豪华型的市场交易价格来进行评估，该评估报告虽有瑕疵，但计算的贬值系数较为合理，故原告车辆的贬值损失以普通型车辆的市场交易价99800元乘以贬值系数23.23%计算得出，即23183.54元（99800元×23.23%）。二被告虽不认可贬值损失，但原告造成了损害和车辆贬值无法售出是事实，综合本案的特殊情况，本院认为原告请求的维修费和贬值损失合情合理，应当受到法律保护，本院支持28688.54元（5505元＋23183.54元），原告主张的超出部分不予支持。综上，原告的财产损失由被告天安财保义龙支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿26688.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司义龙实验区支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告盘州市景晟汽车销售服务有限公司2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告盘州市景晟汽车销售服务有限公司26688.54元，以上共计28688.54元。二、驳回原告盘州市景晟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告天安财产保险股份有限公司义龙实验区支公司负担517元，原告盘州市景晟汽车销售服务有限公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  刘 吉人民陪审员  姚燕柳二〇二〇年十二月十五日法官助理肖娟娟书记员丁文思