安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8725号 原告：秦久顶，男，1947年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 被告：李俊荣，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张明高，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告秦久顶诉被告李俊荣、张明高、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院依法适用普通程序，由本院审判员徐基奎担任独任审判员公开开庭进行了审理，原告秦久顶的委托诉讼代理人陶玉祥、被告李俊荣、张明高、被告人保财险公司的委托诉讼代理人崔凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦久顶向本院提出诉讼请求：1、被告李俊荣、张明高赔偿原告各项经济损失，合计139523元；（附赔偿清单载明：医疗费18408元、误工费24000元、护理费11113元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金67572元、精神抚慰金12000元、鉴定费1430元、交通费500元，合计139523元）2、被告人保财险公司在皖Ａ2××××吊车投保的交强险及起重机械综合保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月16日16时53分，被告李俊荣驾驶皖Ａ2××××吊车在仙霞路与珍珠路交口的一个工地施工作业，在吊钢筋时砸到了原告秦久顶，致原告受伤。原告被送到肥西县人民医院救治，诊断为：1、胸部闭合性损伤右侧肩胛骨骨折，右侧第四肋骨骨折，左侧肋骨骨折；2、全身多发性皮肤挫裂伤；3、胸腔积液，腹腔积液。后伤势严重又转入合肥瑞康骨科医院，前后花费医疗费18408元。原告后经安徽全诚司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。另查，被告张明高系被告李俊荣驾驶的皖Ａ2××××吊车的所有权人，该车辆在中国人民保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险及起重机械综合保险。因原告与被告沟通赔偿事宜无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李俊荣、张明高辩称：原告主张费用多少，部分意见同保险公司意见一致。 人保财险公司辩称：一、本案的事故事实真实性有异议，不属于我司保险理赔范围。（1）原告对于事故事实的证明，仅提供《接处警情况登记表》。首先该份详情中并未记录如何核清事故事实的经过，且存在大量空白，仅有报警时间，无警察到达现场时间，现场是否保存完好不得而知，事故事实很难确定查清；其次即便该登记表系真实合法的，但其证明目的亦存异议，该证明中的报警内容系报警人单方提供，且反馈情况亦是利害关系人的反馈信息，事故如何发生，无法查清；再者对于本案事故的发生应当提供安监局出具的安全事故调查报告、120急救记录、询问笔录等证据。（2）本起事故非交通事故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定及第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，交强险保障的事故是在道路上发生的交通事故或车辆在道路外通行中发生的事故，故本案不适用交强险。另需说明，本案不适用交强险，且精神赔偿金不属于工程机械设备综合保险理赔范围，故不认可精神损害抚慰金。二、本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，事故车辆投保的系工程机械设备综合保险，本案中我司作为事故车辆被投保人，不是适格被告，应依法驳回对我司的起诉。三、即便法院认为事故车辆投保的工程机械设备综合保险在本案中可以并案处理，根据保险条款中关于保险责任的列举未见对应条款对应本案，故不属于我司保险责任。四、若法院认为我司具有赔偿责任，亦应查明过错并在相应范围内承担赔偿责任，原告应承担本起事故的主要责任，我司承担事故的次要责任。本起事故未经安监局出具的安全事故调查报告，事故事实不清，责任未分。若法院在查清事故事实属实的前提下，认为我司具有赔偿责任，对于事故的发生的事实及各方责任作出如下分析：（1）原告事故发生时71周岁，年逾退休年龄，原告诉称其系工人，未提供任何劳动关系或劳务关系证据，其是否是现场工人不得而知，非工作人员进入施工现场，主观存在重大过错；即便其真实系现场工人，则雇佣其的个人或单位未尽到安全防范培训、现场实际监督、安全管理的义务，存在重大过错。（2）原告即是现场工人，则应深知该工作的操作程序及工作中存在的危险性，并且应具有较强的安全防范意识，原告应在吊工作业中，离开施工现场，站立于安全范围内，主观存在重大过失。综上，原告在应对本起事故的发生负有重大过错，其应负主要责任，原告就职的公司亦应承担与过错相适应的责任。五、关于事故车辆的投保情况：事故车辆在我司投有交强险和125万元工程机械设备综合保险且附加第三者责任险，根据第三者责任险，本起事故造成的人身损害也属于责任免除范围，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证、操作证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，在此基础上，我司提出以下意见：1、医疗费,核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用；2、住院伙补费，住院天数认可30天，标准认可50元/天；3、营养费，营养期认可60天；标准认可50元/天；4、护理费，护理期认可90天；标准认可123.48元/天；5、误工费，误工期认可120天；原告未提供有效务工材料，故我司不认可误工费；6、残疾赔偿金，伤残等级不认可；待重新鉴定结论出来后确定，计算年限8年；7、精神损害抚慰金，不属于工程机械设备综合保险理赔范围；8、交通费，由法院酌定；9、诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围。 根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明： 2019年10月16日16时53分左右，被告李俊荣驾驶车牌号为皖Ａ2××××的吊车，在合肥市肥西县××路××路××工地吊装钢筋过程中，由于操作不当将原告秦久顶砸伤。随后被告李俊荣向110报警，肥西县公安局城关派出所出警并记录：“民警到达现场据报警人被告李俊荣自称他是吊机驾驶员，今天下午在仙霞路与珍珠路交口的一个工地上在施工过程中（吊钢筋）砸到了工人原告秦久顶，现在报警人带着秦久顶在肥西县县医院治疗，秦久顶表示不需要民警处理。随后民警登记后返回派出所。”。 原告秦久顶当日被送至安徽省肥西县人民医院后诊断为：1、胸部闭合性损伤、右侧肩胛骨骨折，右侧第4肋骨骨折，左侧肋骨骨折；2、全身多发性皮肤挫裂伤；3、胸腔积液，腹腔积液。后原告秦久顶于2019年10月18日从安徽省肥西县人民医院出院，出院医嘱为1、建议上级医院进一步治疗；2、不适随访。2019年10月18日当日原告秦久顶转至合肥瑞康骨科医院入院治疗，入院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、右侧第四肋骨骨折；3、右肩胛骨骨折。经治疗原告秦久顶于2019年11月16日出院，出院医嘱为1、建议继续休息四-六周，期间加强深呼吸运动；一个月后门诊复查；2、左肩暂不要高抬举及负重活动；胸部继续外固定，禁止左侧卧位；如有胸闷、呼吸困难、腹痛及疼痛加重等不适请及时来院检查；3、加强营养及护理，防止长期卧床并发褥疮等并发症，建议休息二个月；4、出院带药：伤科接骨片1.44个tidpo；5、不适随诊。原告秦久顶在安徽省肥西县人民医院住院花去住院医疗费及放射费5126.97元、在瑞康骨科医院住院花去住院医疗费11991.90元，期间原告秦久顶前往瑞康骨科医院门诊复查伤情，2020年1月5日花去门诊医疗费215元、2020年3月3日花去门诊医疗费1060元。上述合计发生医疗费用18393.87元。 2020年3月3日原告秦久顶委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月24日安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人秦久顶因交通事故致双侧胸部共计10根肋骨骨折，4处畸形愈合，构成九级伤残。（二）被鉴定人秦久顶损伤后的误工期以120日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。花去鉴定费1430元。2020年6月19日被告人保财险公司申请对原告秦久顶伤残等级重新进行鉴定。本院遂于2020年9月20日委托安徽龙图司法鉴定中心对原告秦久顶的伤残等级重新鉴定。2020年11月5日安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第813号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人秦久顶因故致10根肋骨骨折，且遗留2处畸形愈合，评定为十级伤残。 另查明，皖Ａ2××××号吊车事发时登记所有人为被告张明高，被告张明高为该车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年5月29日至2020年5月28日）、起重机械综合保险（附加保额100万元的第三者责任险，保险期间自2019年5月23日至2020年5月22日，本起事故发生在保险期间内。 再查明，被告张明高事发后直接向原告秦久顶住院治疗的肥西县人民医院、合肥瑞康骨科医院垫付了13100元医疗费，并提交了缴费凭据用以证明，原告秦久顶对该垫付款无异议。 本院认为，公民享有身体健康权，侵犯公民身体健康，应当承担侵权责任。原告秦久顶提供劳务过程中被被告李俊荣驾驶皖Ａ2××××号吊车砸伤，车辆所有人作为驾驶人的雇主被告张明高和驾驶人被告李俊荣应承担全部赔偿责任。又因案涉车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和工程机械设备综合保险附加商业三者险，吊车作为特种作业车辆，无论是作业过程中还是行驶过程中都属于交强险和商业险的赔偿范围，故被告人保财险公司应按照保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。原告秦久顶的伤情经本院摇号指定鉴定机构重新鉴定后，所出具的鉴定意见书，原告秦久顶虽对鉴定结果有异议，但未能举证予以反驳，且原告秦久顶质证指出重新鉴定的鉴定结果与之前鉴定结果不同，系因故未提供检查、报告及片子，但对于是何材料、是何原因未提供，均未予以说明，故对原告秦久顶提出的异议不予采纳。根据当事人诉讼请求以及安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定原告秦久顶因本起事故所受的各项损失为： 1、医疗费：18408元（实际发生，有发票证实，予以支持）； 2、误工费，因原告秦久顶在事发时正在工作，其主张误工费有事实依据，主张24000元予以支持； 3、护理费：123.48元/天×90天=11113.2元（原告秦久顶主张的护理费损失日计算标准未超2019年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资49472元，故采纳原告秦久顶的主张按照123.48元每天进行计算，其护理期依据司法鉴定意见书评定的90天计算）； 4、营养费：50元/天×60天=3000元(赔偿标准应以50元/天为宜，其营养期依据司法鉴定书评定为60天)； 5、住院期间伙食补助费：50元/天×30天=1500元（赔偿标准应以50元/天为宜，且依据出院记录所记载的原告秦久顶两次住院天数共计30天，原告秦久顶的主张符合法律规定)； 6、伤残赔偿金：37540元／年×9年×10%=33786元{按2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准计算，同时事发时原告秦久顶年满71周岁，故按照9年并乘以10%的系数（原告秦久顶伤残程度经司法鉴定意见书重新评定为10%）}； 7、精神损害抚慰金：5000元（根据双方过错大小以及本地生活水平等相关因素，酌情支持5000元）； 8、鉴定费：1430元（实际发生，有发票证实，予以支持）； 9、交通费：500元（原告秦久顶虽未提供的交通费票据，但考虑其有相应支出，且原告秦久顶主张的交通费数额较为合理，故予以支持）。 综上，原告秦久顶在本案中主张的各项费用损失合计应为98737.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中皖Ａ2××××号吊车在人保财险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医药费10000元，在伤残赔偿限额内赔付80329.2元，余款8408元由人保财险公司在三者险范围内替代被告李俊荣、张明高承担。同时，因原告秦久顶实际产生的医疗费中，已由被告张明高直接向医院垫付了13100元，在原、被告均未提出异议的前提下，也为减少诉累，鼓励侵权人积极垫付事故受害人费用，该垫付款从被告人保财险公司应赔付给原告秦久顶的款项中予以扣除，由被告人保财险公司直接赔付给被告张明高。同时被告人保财险公司还提出不支付鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费为查明案件事实而产生的必要、合理费用，应由被告人保财险公司承担。被告人保财险公司主张应扣除非医保用药的请求，因其未举证证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保额内赔偿原告秦久顶85637.2元； 二、被告中国人民保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保额内赔偿被告张明高垫付给原告秦久顶的13100元； 三、驳回原告秦久顶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二〇年十二月五日 书记员  马立志 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。