wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7480号 申请执行人:宁乾刚，男，汉族，1979年12月26日出生，住贵州省思南县。 被执行人：江门市华星装饰设计工程有限公司，住所地广东省江门市江海区。 法定代表人：陈子华。 关于申请执行人宁乾刚与被执行人江门市华星装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6273号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项6600元及迟延履行债务利息、受理费25元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5011号之二 申请执行人：黄兴才，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：谢春悦，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人黄兴才与被执行人谢春悦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初341号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付120000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市江海区礼乐××室的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5011号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5774号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，分行行长。被执行人闫岩，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李晓瑞，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人驻马店市鼎晟置业有限公司。住所地：驻马店市遂平县建设西路。法定代表人乔晟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6178号民事判决书，责令被执行人闫岩、李晓瑞、驻马店市鼎晟置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人闫岩、李晓瑞、驻马店市鼎晟置业有限公司银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄亚飞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7378号 刘恩会、梁存勇、罗庆达、李中亚： 关于刘恩会、梁存勇、罗庆达申请执行李中亚诈骗罪一案【案号：（2020）粤0703执7378号】被执行人已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初92号 原告：王继伟，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：吴海鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：周玉英，女，1952年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告：林景林，男，1947年11月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 二被告委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。 本院在审理原告王继伟与被告周玉英、林景林排除妨害纠纷一案中，原告王继伟向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王继伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈红霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张子娥
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4290号 原告:李某1,女,1990年9月2日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告:李某2,男,1984年1月30日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：程乐，安徽安天行律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陶向阳适用简易程序分别于2020年10月12日、11月24日两次开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1提出的诉讼请求是：1、依法判决将原、被告双方共同拥有所有权的一套房屋判决归原告所有,原告支付房屋现有价值扣除以后按揭款的30%给被告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告是××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记点办理结婚登记,领取结婚证,婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿,分别取名李某4、李某5,2015年5月因为购买房屋需要双方协议离婚,虽然协议离婚,但是双方仍然在一起以夫妻名义共同生活,2015年原、被告出资购买了位于合肥市庐阳区阜阳××路××幢××室房屋一套,双方在购买房屋以后于2016年复婚,因感情问题原告于2019年到长丰县人民法院起诉要求离婚,法院在审理过程中双方达成离婚协议,当时协议仅对婚姻和婚生两个女儿的抚养权进行了约定,对共同财产没有分割。原告因购买房屋时资金困难从亲戚朋友处借款支付了案件首付款在20万以上,被告仅支付了部分首付款,双方房屋购买以后房屋按揭基本上由原告按时偿还给银行。离婚以后原告带两个女儿生活,没有房屋居住,要求被告房屋给原告带两个女儿在此生活,被告不予认可,原告为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》等相关法律法规的规定,依法要求法院将房屋判决归原告所有,原告支付房屋现有价值扣除按揭款后的价值30%给被告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某2辩称：案涉房屋是第一次离婚后，第二次结婚前购买，且登记在被告名下，首付款及按揭都是被告用个人存款支付，因此该房屋为被告个人所有。原被告复婚后，购买福特福克斯汽车（皖ＡＱ××××车辆复婚后两年左右我全款购买，登记在原告名下）要求依法分割，复婚后原告开始工作其工资收入应为夫妻共同财产，请求法庭依法分割，相应申请书已经提交法庭。登记在原告名下的福特福克斯汽车车牌号皖ＡＱ××××，现由原告占有使用，其属于夫妻共同财产，请求依法分割。双方复婚后原告开始工作，婚姻存续期间的工资收入也属于夫妻共同财产，请求法院查明后依法分割。被告父母出资购买的营运大巴车被政府以325938.68元收购，该款项被告父母借给原、被告使用，因此作为夫妻的共同债务，原告应承担一半的偿还义务。 经审理查明：原告李某1与被告李某2经人介绍相识，于××××年××月××日在长丰县婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿李某4、李某5。2015年，李某3将其位于合肥市庐阳区阜阳××路××幢××室在辉达房产中介处挂售。李某1通过该中介公司一名曹姓业务员与李某3取得联系欲通过按揭方式购买该房屋。2015年5月20日，双方对价款协商一致后，李某1向李某3转账付款20万元。付款后，发现李某1征信问题，不能办理银行按揭。原、被告双方于2015年5月25日在民政局办理了离婚手续。2015年5月26日,李某1带李某2与李某3签订《存量房买卖合同》，按揭购买李某3位于合肥市庐阳区阜阳××路××幢××室，价格68万元。于2015年6月2日在房产局办理产权登记，登记房主为李某2。后以此房本向中国光大银行申请抵押按揭贷款，2015年6月18日按揭审批通过，2015年8月20日第一批还贷。每次还贷额均是通过原告银行卡支付贷款。截止2020年10月14日，尚欠按揭333750元贷款未偿还。 2016年9月6日，原、被告双方办理复婚登记，2019年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼，案号(2019)皖0121民初3394号。 另，庭审中，原告对该房产现在价值竞价，原告出价120万元，被告出价100万元。 上述事实，有（2019）皖0121民初3394号民事调解书、银行卡交易明细清单、房地产权证、证人李某3出庭陈述和庭审笔录在卷宗证实。 本院认为，本案争议的合肥市庐阳区阜阳××路××幢××室房产，从其购买交易过程看，首付款20万元是原告向售房人支付，交易时间是2015年5月20日，在双方婚姻关系存续期间。之后，双方办理离婚手续，变更买受人为被告，办理了按揭。对按揭款偿还，依银行的规定，本应当由李某2本人的银行卡支付按揭款，而本案中，是李某1向银行的按揭账户转款支付按揭。上述过程表明，案争房产是原、被告的夫妻共同财产。据此，原告请求依法分割，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋归属：庭审中，原告对该房产现在价值竞价，原告出价120万元，被告出价100万元。原告出价高于被告，故该房屋归原告所有，原告支付被告433125元,（1200000元（竞价）-333750元（下剩按揭贷款））／2。被告辩解车辆和收购补贴，被告未提出反诉，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条规定，判决如下： 一、合肥市庐阳区阜阳××路××幢××室归原告李某1所有，2020年10月14日之后的房贷由原告李某1偿还； 二、原告李某1给付被告李某2应得房款433125元，于本判决生效后十日内一次付清； 款项汇付：开户行：长丰农村商业银行营业部；户名：长丰县人民法院代管款；账号：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取6900元,原告李某1负担3450元，被告李某2负担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十七条【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。 离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初455号 被告人吴自美，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辉南县。2017年5月12日因犯容留他人吸毒罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月27日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]408号 指控事实：2020年7月23日20时许，被告人吴自美、吴某（未成年人，另案处理）、肖某某（未成年人，另案处理）搭乘汽车从资阳返回龙泉驿区，期间，购毒人员方某某通过电话联系吴某，向其约购300元的毒品。吴某随后将方某某欲购买毒品的事情告知吴自美，吴自美答应将其携带的一袋毒品贩卖给方某某，并让肖某某将放置在挎包内的毒品拿给吴某。三人达到本区XX小区XX栋附近时，方某某通过微信向吴某转款330元，吴某收到后将其中的300元通过微信转给吴自美，吴自美则让吴某前往交易。后吴某在方某某位于本区XX小区XX栋XX单元XX号家中交易毒品后被公安机关挡获。经称量，上述毒品净重0.63克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 2020年7月25日2时许，公安机关在本区XX旅馆XX号房间将被告人吴自美、肖某某挡获。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：被告人吴自美具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人吴自美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，扣押在案的物品除查获的案涉0.63克毒品外，还有被告人吴自美持有的浅色苹果6手机1部、涉案人员肖某某持有白色VIVOY53手机1部及涉案人员吴某持有的蓝色OPPORenoZ手机1部。 判决理由：本院认为，被告人吴自美违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。被告人吴自美因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴自美到案后均如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中均主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。扣押在案的毒品及被告人吴自美持有的手机，系违禁品和犯罪工具，依法应予没收；被告人吴自美收取的毒资300元依法应予追缴，扣押在案其余物品由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人吴自美犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人吴自美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人吴自美收取的毒资300元，依法予以追缴，上缴国库；对扣押在案的浅色苹果6手机1部及毒品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭佳豪
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1641号 关于申请执行人黄欢与被执行人杨春晓买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤5102民特30号民事裁定书，依据该裁定书，黄欢向本院申请执行杨春晓尚欠奶粉款18000元，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月30日召集双方到庭进行和解，申请执行人黄欢于2020年12月31日到庭确认被执行人杨春晓已履行完毕全部还款义务，本案执行费170元由被执行人负担（已缴纳）。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自行履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7045号之一 申请执行人:蓬江区万美化工原料经营部，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路33号之14，注册号440703600830467。 经营者:彭虎君,男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：江门市蓬江区美之特照明五金喷涂厂，住所地广东省江门市荷塘镇霞村霞阳路60亩工业区，注册号440703600037288。 经营者:王美红，身份资料同下。 被执行人：王美红，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：官建珍，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人江门市万美化工原料有限公司与被执行人江门市蓬江区美之特照明五金喷涂厂、王美红、官建珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4643号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款78230.5元及逾期付款利息4191.53元（暂计至2020年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3094.02元（暂计至2020年8月31日），受理费2255.76元，保全费1000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行查封被执行人官建珍名下粤Ｔ×××××车辆，由于现车辆下落不明，暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初13353号   原告：海口市国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91460100708895479M，住所地海口市龙昆北路30号宏源证券大厦十一层。   法定代表人：徐海波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘云，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：徐胜平，女，该公司员工。   被告：余金，女，1984年6月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码XXX。   第三人：曾剑雄，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地海口市龙华区，公民身份号码XXX。   原告海口市国有资产经营有限公司与被告余金、第三人曾剑雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告海口市国有资产经营有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海口市国有资产经营有限公司撤诉。   案件受理费人民币660.47元（原告已预交），因原告撤诉减半收取计330.24元，由原告海口市国有资产经营有限公司负担。   审判长 王 莺   审判员 阳力平   审判员 王灵聪      二〇二〇年十二月十五日   书记员 吴翠女   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7523号 申请执行人:廖焕英，女，1984年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄倚娜，女，1998年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人廖焕英与被执行人黄倚娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月一日立案执行，本案立案执行标的金额为730694.25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7523号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2106号 原告：王香勤，女，汉族，1983年2月6日生，户籍住址贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇胡三帖路**，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈刚。 原告王香勤与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾办证违约金26520.6元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月5日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第9号楼1单元4层1-4-2号房出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按照合同约定办理房屋产权登记。为此提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，根据司法解释规定，被告如果存在过错，才应该对买受人的逾期办证承担责任，对此答辩人有正当理由：一、受政府电力系统建设调整，因为电力系统建设于2017年6月25日至2017年10月10日，共计107天不是答辩人应该承担的时间，二、答辩人3月22日消防验收已经完成，但是相关部门告知我们暂时不收取资料，导致答辩人不能按时完成建设工程消防验收，共计153日。三、搬离房屋交付手续需要施工单位的相关竣工验收手续材料，但是原施工单位无法提交，因此我方另行寻求了验收单位，东门鑫都会议纪要证明验收时间共计844天是施工单位造成的原因应该扣减，必要资料的延期取得都是政府的原因导致的，不是我们能够控制的，三个事件产生的时间我们不应该承担该延期时间，2020年疫情导致停工停产，疫情导致的答辩人的延期时间应该予以扣减，答辩人不存在相关司法解释第十八条由于出卖人过错不应该承担原告诉请的违约金的责任，总天数为941天，其中非因答辩人导致的时间为879天,62天是答辩人应该承担的逾期天数。原告购买的房屋有所增值，原告不存在损失，原告购买房屋得到不少优惠政策，答辩人也不应该承担违约责任；网签合同的具体时间出卖人不能变更，交房时间与办证时间存在关联性，被告与原告签订了商品房买卖协议，交房时间变更顺延了十个月，交房时间的延后会导致办证时间的延后，故本案办理的时间应该是交房时间之后十个月即2018年7月30日，约定的违约金过高，应调整减少。请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县出售给原告，价款为281834元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方。当天，双方又签订补充协议，约定交房时间延迟到2016年10月30日。合同签订后，原告依约支付了购房款281834元，原告于2017年7月21日接收房屋，2020年4月28日，被告通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。虽然双方对交房时间重新进行了约定，但双方并未对办理商品房转移登记的时间进行重新约定，因此，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为13246元（940天×281834元×0.05‰≈13246元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王香勤逾期办证违约金一万三千二百四十六元（￥：13246）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴颖雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执848号之一 申请执行人：邵次洲，男，汉族，1968年4月6日出生，住广东省肇庆市。 被执行人：卢砚坤，男，汉族，1978年7月5日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人邵次洲与被执行人卢砚坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1039号民事调解书已发生法律效力。依生效调解，被执行人卢砚坤应向申请执行人邵次洲偿还第二期借款25000元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢砚坤名下的银行存款19230.41元，随后转付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人卢砚坤有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执848案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李雅筠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3142号原告：黄雅文，女，1997年11月16日出生，汉族，住广东省五华县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××023。被告：莫小锋，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。原告黄雅文与被告莫小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄雅文到庭，被告莫小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅文向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款人民币4万元和相应利息（利息按每月600元算，从2020年8月4日起算至11月4日共3个月1800元，本息共计41800元，之后的利息计至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告莫小锋于2020年5月4日向出借人黄雅文借款40000元整，借款期限为3个月，有微信转账记录。双方约定于2020年8月4日归还本金，借款人应按照月利率1.5%即每月600元支付利息。如借款人不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。但经过本人多次电话、微信都联系不到被告，不是通话中就是关机。被告还说酒不好卖，存货太多等其他理由拖着，有微信聊天记录。被告有注册一家肇庆代理天朝上品酒的公司，原地址在端州六路财联大厦，有一套房在车城的百花园。为保护原告的合法利益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告莫小锋未作答辩。经审理查明：被告莫小锋于2020年5月4日以进货资金周转为由向原告黄雅文借款40000元，被告并立下《借条》，约定借款期限为3个月，于2020年8月4日归还本金，每月按照月利率1.5%支付利息。原告黄雅文于2020年5月5日将借款本金40000元通过微信转账（分两笔，每笔为20000元）交付给被告莫小锋。借款后，被告莫小锋未还过款至今，借款期限届满未能清偿借款本息，引起本案纠纷。以上事实有原告黄雅文所提供书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。原告黄雅文所提供的《借条》和微信转账记录能证明双方的借贷合意和款项交付，借款合同自原告黄雅文于2020年5月5日交付借款给被告莫小锋时生效，双方均应按借款合同全面履行自己的权利义务。因被告莫小锋逾期未能清偿借款，已构成违约，原告黄雅文请求被告莫小锋继续履行偿还尚欠的借款本金40000元及相应利息的还款义务理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。‘前款所称一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告黄雅文起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，而双方约定的月利率为1.5%即年利率为18%，故超过年利率15.4%部分本院不予支持，利息应自借款合同生效之日即2020年5月5日起以借款本金40000元为基数并按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止，暂计至2020年11月4日共3个月的利息为1540元。综上所述，原告黄雅文起诉请求合法有据部分本院予以支持，于法无据部分本院予以驳回。被告莫小锋既无答辩，也无出庭辨认，核对原告黄雅文所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫小锋应于本判决生效之日起十日内付清尚欠的借款本金40000元、利息1540元（利息暂计至2020年11月4日，之后的利息按年利率15.4%另计至还清借款本金之日止）给原告黄雅文。二、驳回原告黄雅文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，由被告莫小锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区××××××××，邮编：526124，电话：075××××××555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十月二十五日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5251号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：袁劲。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：梁桂珍。 被执行人：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：陈丽英。 被执行人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），住所地：江门市蓬江区。 执行事务合伙人：陈丽英。 被执行人：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈嘉琦，女，1987年02月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈孟凯，男，1941年11月01日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：何顺好，女，1941年10月11日出生，汉族，广东省江门市江海区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人江门市浩银实业有限公司、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、江门市富浩资产管理中心(普通合伙)、陈丽英、汤富理、陈嘉琦、陈孟凯、何顺好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5622号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还155000美元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本案轮候查封被执行人名下的房产正在被（2020）粤0703执5244号案件查封并处理中，本案暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2961号申请执行人：郭晓晓，女，1992年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：岳文龙，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市。关于郭晓晓申请执行岳文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将岳文龙名下位于河南省禹州市均台办的房产（权证号：豫2020禹州市不动产权第0003144号）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十四日书记员 乔跃龙
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保297号 本院审理的申请人茂名市威利物业管理有限公司与被申请人陈广租赁合同纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初2892号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结陈广在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行xxxxxxxxx账户内的存款，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结8884.23元，冻结期限自2020年12月3日至2021年12月3日。 2.冻结陈广在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年12月3日至2021年12月3日。 3.冻结陈广在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年12月3日至2021年12月3日。 4.冻结陈广在中国工商银行股份有限公司信宜支行20×××87账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结54950.25元，冻结期限自2020年12月3日至2021年12月3日。 5.冻结陈广在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内的存款205.34元，冻结期限自2020年12月9日至2021年12月9日。 6.冻结陈广在中国建设银行股份有限公司信宜城南支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以120000元为限作冻结处理，实际冻结438.09元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 7.冻结陈广在中国工商银行股份有限公司信宜教育城支行20×××51账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结377.41元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 8.冻结陈广在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市银通营业所62×××03账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结240.35元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 9.冻结陈广在广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行80×××38账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结170.4元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 10.冻结陈广在广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行80×××55账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结244.38元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 11.冻结陈广在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行62×××35账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结421.57元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 12.冻结陈广在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行20×××44账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结21.13元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 13.冻结陈广在广东信宜农村商业银行股份有限公司信城分理处80×××29账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结95.52元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 14.冻结陈广在广发银行股份有限公司茂名信宜支行62×××25账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结36.19元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 15.冻结陈广在广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行80×××06账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结16.01元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 16.冻结陈广在中国银行股份有限公司茂名信宜支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结0.09元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 17.冻结陈广在中国建设银行股份有限公司信宜支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以120000元为限作冻结处理，实际冻结2.42元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 18.冻结陈广在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××44账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结0.68元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 19.冻结陈广在中国工商银行股份有限公司信宜支行20×××87账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 20.冻结陈广在中国农业银行股份有限公司信宜玉城支行62×××73账户内的存款，本案已以60000元为限作冻结处理，实际冻结1.88元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12054号 申请执行人郭八斤，男，汉族，1969年3月12日出生，住址为湖北省武穴市XXX。 被执行人东莞市福祥门业有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道西平社区水涧润头村XXX。 法定代表人刘震。 被执行人刘夕祥，男，汉族，1975年8月29日出生，住为湖北省武穴市花桥镇XXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]748仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项64440元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年11月4日轮候冻结了被执行人刘夕祥在湖北省农村信用社联合社开设的81XXX2、81XXX2银行账号，当日实际冻结金额均为0元，冻结期限至2021年11月4日止。 于2020年11月4日轮候冻结了被执行人刘夕祥在中国工商银行广东省深圳市新沙支行营业部开设的400XXX2银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月4日止。 于2020年11月4日轮候冻结了被执行人刘夕祥在深圳农村商业银行上塘支行开设的00XX5银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月4日止。 于2020年11月4日轮候冻结了被执行人刘夕祥在中国邮政储蓄银行深圳佳利营业所开设的62XXX57银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月4日止。 于2020年11月4日轮候冻结了被执行人刘夕祥在中国农业银行深圳龙城支行开设的62XXX8银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月4日止。 （二）动产：本院另案查封了被执行人东莞市福祥门业有限公司名下所有的财产一批[查封案号为（2020）粤1973执12046号]，该案正在依法处置中。本案已申报债权。 银行账户的冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄雪翎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10744号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:区锦枝，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××，公民身份号码440××××××××××××617。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告区锦枝、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告区锦枝、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款62922.92元及违约金（违约金以62922.92元为基数，自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4594.15元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为75000元，总保险费为45106.2元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1252.95元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币75000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月24日对被告拖欠第三人的贷款本息62922.92元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告区锦枝没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年11月6日，区锦枝与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年11月6日向其发放贷款75000元，针对该笔贷款，区锦枝向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年7月6日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月24日向我行进行理赔贷款本息62922.92元，其中本金61640.6元、利息1282.32元，该笔贷款已于2019年9月24日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息62922.92元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息62922.92元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区锦枝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款62922.92元及违约金（以62922.92元为基数，从2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告区锦枝应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4594.15元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1565.14元，减半收取782.57元，由被告区锦枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民监4号申诉人（原审案外人）：陈国芳，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）：孟峻，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）：王旦，男，汉族，1961年3月23日出生，住河南省伊川县。被申请人（原审被告）：伊川县酒后镇老庄村村民委员会，住所地伊川县酒后镇老庄村。法定代表人：吴波伟。申诉人陈国芳因与被申请人孟峻、王旦、伊川县酒后镇老庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2008年7月7日作出（2008）伊二民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  范新伟二〇二〇年十二月十八日书记员  金 妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6558号 申请执行人:蓬江区众源塑料加工场，经营场所江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：邝少智。 被执行人：周明，男，汉族，1969年2月5日出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人江门市众源塑料有限公司与被执行人周明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月五日立案执行，本案立案执行标的金额为12147.08元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6558号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61076号原告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路15号院6号楼1至2层105。法定代表人：肖洋，总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，女，该公司人事专员。委托诉讼代理人：郭俊，女，该公司人事专员。被告：韩庆，男，1977年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称原告）与被告韩庆（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚瑶、郭俊，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付2014年11月1日至2020年1月9日期间工资差额69232.6元；2.判决原告无需向被告支付提成佣金25700元；3.判决原告无需向被告支付带薪年休假工资3870元。事实和理由：原告已足额支付被告在职期间的工资，不存在工资差额。原告已足额向被告支付提成，不存在未支付情况。被告未在有效期内提交年假申请，应自行承担不利后果，原告不应向被告支付带薪年休假。被告辩称，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告2014年1月1日入职原告，担任项目总监，双方签有劳动合同并续订至2020年12月31日的。2.关于工资，被告主张原告自2014年11月起无故降低工资标准，要求原告按照劳动合同约定的工资标准补发2014年11月至2020年1月的工资差额。被告提交了劳动合同，其中约定工资构成为薪资4800元，岗位津贴3960元，补助240元，共计每月9000元；被告另提交了银行交易明细，显示原告在2014年2月至10月期间，每月向被告实际发放工资7593.26元，2014年11月后变为6500至7000元不等。原告主张2014年6月30日试用期结束后，被告岗位发生变动，所以薪资随岗位发生变动，且被告历经数年没有向公司提交书面的异议。原告提交了人事变动审批表，显示调整前基本薪资4000元、月度绩效3000元，调整后基本薪资4000元，申请生效日期2019年6月1日，填表日期2019年6月5日，本人签字处有“韩庆”字样。被告认可人事变动审批表中的签字，称只签过这一张，并且每月都会向原告及直属领导就降低薪资提出异议。3.关于提成佣金，被告主张双方劳动合同中约定了岗位绩效浮动奖金，其岗位为管理层人员，享有公共佣金，每个销售人员完成一笔业务都会给被告计提一部分佣金。被告为证明其主张，提交了邮件截图、电话录音等证据。邮件截图显示内容大部分为被告向原告主张佣金，没有显示原告认可被告主张或确认被告有未发放佣金；录音中也未体现与被告通话的对方认可被告存在佣金。原告不认可上述证据的真实性，主张应发佣金均已发放。关于佣金的计算方式，被告主张计提佣金的计算依据均在原告处保存，无法提交证据。原告主张被告符合支付条件的佣金均已支付完毕。4.关于年假，被告主张每年年休假标准为14天，并提交了社保缴纳记录，显示至2020年1月被告养老保险累计实际缴费年限为22年7个月。原告认为被告2014年至2018年的年休假工资的主张已经超过仲裁时效，此后年休假已休完，并提交了年假申请系统截图，显示被告2019年2月19日至2019年2月24日休假6天，2019年3月23日至2019年3月29日休假7天，2020年1月9日休假1天。被告认可上述日期休年休假，认为2019年休的是2019年年休假，2020年休的是2020年的年休假。5.被告于2020年1月10日就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2020]第638号裁决书，裁决：原告支付被告2014年11月1日至2020年1月9日期间的工资差额69232.6元、佣金25700元、带薪年休假工资3870元。本院认为，原告与被告签订的劳动合同中约定了工资标准，原告主张被告试用期后岗位、薪资发生变动，但提交的证据仅显示2019年6月1日起调整薪资，未有证据显示此前原告与被告就薪资标准变化协商一致，故本院认为原告2019年6月前支付的工资存在差额，原告应支付被告工资差额。仲裁裁决的工资差额不高于本院核算的金额，本院仍照此处理。被告主张有佣金未支付，但未能就此提供充分证据，原告亦不予认可，本院难以采纳被告的主张，故本院对原告要求不支付仲裁裁决的佣金的诉讼请求予以支持。被告于2020年1月10日申请劳动仲裁，故被告2018年之前未休年休假的请求已经超过仲裁时效。被告提交的社会保险记录显示有其既往累计缴费年限，故本院认定被告2018年时既往工作年限已满20年，依法可享有年休假15天，现被告按照14天主张权利不违反法律规定，本院不持异议。原告提交的证据显示被告共计请休年休假14天，被告亦认可此为年休假，本院不持异议。但原告未就被告的其他休假情况提供证据，本院认定原告仍应支付被告未休年休假工资。仲裁裁决的未休年休假工资不高于本院核算的金额，本院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韩庆2014年11月至2019年5月期间的工资差额69232.6元；二、原告北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韩庆未休年休假工资3870元；三、驳回原告北京伟业联合房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年十二月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初1685号之一原告：刘媛丽，女，1987年7月10日出生，汉族，湖南省中方县人，户籍地：湖南省中方县，现住湖南省沅陵县。原告：毛楚刚，男，1979年1月10日出生，汉族，湖南省中方县人，户籍地：湖南省中方县，现住湖南省沅陵县。共同委托诉讼代理人：陈林，湖南琼武律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、撤诉等）。被告：余干百诚禽业有限公司，住所地：江西省余干县黄金埠镇（余干高新技术产业园区金坪路与银晨北路交界处），统一社会信用代码：91361127MA3987CK3。法定代表人：胡老香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤飞良，男，1983年7月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、撤诉等）。该公司监事。原告刘媛丽、毛楚刚诉被告余干百诚禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案，原告于2020年12月1日申请撤回对被告余干百城禽业有限公司的起诉。本院认为，原告刘媛丽、毛楚刚以与被告余干百城禽业有限公司已协商解决，并已履行为由，自愿提出撤回对被告余干百城禽业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘媛丽、毛楚刚撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告刘媛丽、毛楚刚负担审 判 长  陈军玲审 判 员  吴梦春人民陪审员  洪建友二〇二〇年十二月一日书 记 员  施雲霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1100号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵永峰，男，1972年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省鹤岗市。辩护人梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。原审被告人邵海涛，男，1971年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市南海区。原审被告人周瑞拉，男，1975年6月9日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区××××××××××××。原审被告人孔祥欢，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县××××××××××××××。原审被告人肖程好，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省海口市美兰区××××××××××。原审被告人邵海云，男，1973年8月30日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××。上述六人均因本案于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人邵海涛、邵永峰、周瑞拉、孔祥欢、肖程好、邵海云犯开设赌场罪一案，于2020年9月25日作出（2020）粤0604刑初973号刑事判决。原审被告人邵永峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年开始，被告人邵海涛伙同多人在佛山市禅城区××××××××××××××××、佛山市禅城区×××××××××××××、佛山市禅城区××××××××××、佛山市禅城区×××××××××××××××××等地作为据点，多次变换场地，以“三公大吃小”方式设赌，通过抽头渔利的方式营利，至案发累计抽头渔利数额人民币30000元以上。其中，被告人邵海涛、邵永峰、周瑞拉、孔祥欢是赌场的股东，负责在赌场内参赌并招揽其他赌客前来赌博，并参与利润分成；被告人周瑞拉同时负责发牌、抽水；被告人邵永峰、周瑞拉、孔祥欢、肖程好提供上述场地作为赌场，被告人邵海云负责为参赌人员提供转账、套现等资金结算服务。2020年3月23日2时许，民警在佛山市禅城区××××××××××××××××抓获被告人邵海涛、邵永峰、周瑞拉、孔祥欢、肖程好、邵海云及在场参赌人员等共计33人，从被告人及参赌人员身上共计查获赌资人民币5万余元，其中从被告人邵永峰处扣押人民币7100元，从被告人周瑞拉处扣押人民币6400元，从被告人肖程好处扣押人民币5700元，无人认领赌资为人民币24150元，从被告人邵海云身上查扣用于套现的人民币42300元、刷卡机二台，另从六名被告人身上查扣手机，从现场查获扑克牌、麻将台。另认定，被告人孔祥欢、肖程好、邵海云对指控没有异议，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。原判认定上述事实有相关证据予以证实。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人邵海涛、邵永峰、周瑞拉、孔祥欢、肖程好、邵海云无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人肖程好、邵海云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人孔祥欢、肖程好、邵海云归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邵海涛、邵永峰、周瑞拉归案后能如实供述基本事实，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人邵海涛、邵永峰、周瑞拉、孔祥欢、肖程好、邵海云的犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人邵海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元。二、被告人邵永峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元。三、被告人周瑞拉犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元。四、被告人孔祥欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。五、被告人肖程好犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。六、被告人邵海云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。七、对扣押在案的扑克牌、麻将台、刷卡机等赌博工具由扣押机关予以没收，依法予以销毁；对扣押在案的赌资及作案工具人民币85650元由扣押机关予以没收，依法上缴国库。上诉人邵永峰上诉称：其没有开设赌场，指证他的人都是为了开脱罪责。辩护人辩护称：1.上诉人在本案中未获利3万元以上，不构成情节严重。2.上诉人归案后如实供述，在本案中起次要作用，是从犯。3.上诉人身患疾病，是家里的经济支柱请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邵永峰、原审被告人邵海涛、周瑞拉、孔祥欢、肖程好、邵海云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人邵永峰及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.在案同案人及证人均一致指证邵永峰是涉案赌场股东，提供场地，参与赌场经营，并参与利润分成。另指证上诉人参与开设赌场的同案人及证人在指证上诉人的同时对自己的违法、犯罪事实亦予以承认，并不存在为了开脱罪责推卸给上诉人的情况。故，现有证据足以证实邵永峰伙同他人开设赌场的事实。2.根据各原审被告人的供述、证人证言、微信记录、扣押笔录等证据可以证实本案赌场抽头渔利累计超3万元，属于情节严重。3.上诉人是本案赌场股东并参与运营，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人邵永峰、原审被告人邵海涛、周瑞拉、孔祥欢、肖程好、邵海云无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。肖程好、邵海云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。孔祥欢、肖程好、邵海云归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；邵海涛、周瑞拉归案后能如实供述基本事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇二〇年十二月二十一日书记员  李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17482号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：王子超，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王子超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王子超应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7024.51元、逾期还款违约金986.93元、消费分期手续费136.8元及利息（利息暂计至2019年10月17日止为411.18元，此后的利息以透支款本金7024.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王子超负担。因义务人王子超未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在佛山市鑫熠江金属制品有限公司占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不作处理。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10108.68元（含执行费50.87元）未能实现。 本院认为，除上述无明显处置价值本案暂不作处理的公司股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王子超负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4736号 原告：郝某，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市峰峰矿区，现住北京市朝阳区。 被告：刘某，女，1976年8月12日出生，汉族，住定州市。 原告郝某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还婚约彩礼款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年通过网络确定恋爱关系，2019年11月约定婚约彩礼100000元，原告当时没有100000元，于11月9日微信转账给被告20000元，约定剩余80000元随后再给。被告于2020年2月1日微信、电话拉黑，失去联系。由于疫情，原告于2020年4月报警，警察与被告打通电话，被告说要解除恋爱关系。原告为维护合法权益，诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 刘某提交答辩状称，我与原告在公众号网络平台认识，本想找个可以信赖的人结婚，谁知跟原告同居后发现他跟好多女性有着不正当关系，还打了我，导致我不能按期上班，所以不想再跟他继续交往下去。同居期间原告是给了我20000元，是用来开支我们两人的生活费的，还说花多花少让我随意，不是原告所说的彩礼。同居期间我说跟原告回家办理结婚手续，原告再三推辞，他没打算跟我结婚，只是想跟其他女人一样相处不正当关系，所以我不想再继续交往，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告郝某与被告刘某通过网络相识，后确定恋爱关系，正常交往。2019年11月9日，原告通过微信给被告转账20000元。2020年2月，双方产生矛盾，失去联系，4月，双方决定解除恋爱关系。 本院认为，原、被告恋爱相处期间，被告转给原告20000元的事实，双方陈述一致，本院予以确认。原告主张20000元是婚约彩礼款，被告予以否认，称是生活费，原告提交的转账记录等证据，不能证明是彩礼款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郝某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王保义 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4401号原告：冯洁，女，1981年7月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。（特别授权）被告：常州德嘉置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1-9号，统一社会信用代码：91320400668372963M。法定代表人许祖怀。对原告冯洁诉被告常州德嘉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年十二月十日书 记 员  高 莉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0423民初2081号原告：中国人民解放军32657部队，住所地辽宁清原满族自治县清原镇铁西街（大庙铁道口北侧）。法定代表人：柴寿国，该部队主任。委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告：孙月香，女，1960年9月6日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县红透山镇苍石村南沟011栋2-1-201室。原告中国人民解放军32657部队与被告孙月香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。中国人民解放军32657部队向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金7,483.44元（从2016年9月1日至2020年5月30日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原单位退休职工遗属。因其一直租住原告所有的位于清原满族自治县红透山镇苍石村南沟011-2单元1层201号公寓，但长期不缴纳房屋租金，经原告向其下达房租缴纳通知书后仍不缴纳租金，故原告诉至法院。本院经审查认为，军队转业人员遗属及退休买断军工，因部队住房而发生的房屋腾迁、支付租金纠纷，属于军队和地方在军人退休、买断移交地方管理过程中的历史遗留问题，原告依据中国人民解放军沈阳联勤保障中心军事设施建设处沈建函（2020）153号文件：《关于补充明确住房专项清理整治有关问题的电话通知》要求被告缴纳房租具有明显的军队行政管理性质，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退拆迁安置纠纷案件的答复》（2003年8月8日）的精神，因涉及军队房地产腾退拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提出诉讼的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回中国人民解放军32657部队的起诉。案件受理费25.00元，予以退还中国人民解放军32657部队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇二〇年十二月一日书记员  王 淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5024号之一 申请人：李萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：储秀英，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李萍申请执行储秀英、李西道借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）皖1202民初578号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月07日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 力
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11914号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：简志潮，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码460××××××××××××318。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告简志潮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告简志潮经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币57461.50元(欠款暂计至2020年8月5日),其中本金38858.94元、利息11892.81元、违约金3547.65元、其他手续费3162.1元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年8月6日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625××××××××××915的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年8月5日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计57461.50元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告简志潮没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告简志潮在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年8月5日被告简志潮的涉案信用卡拖欠透支本金38858.94元、利息11892.81元、手续费3162.1元。又查明，原告主张被告拖欠违约金3547.65元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告简志潮之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告简志潮透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告简志潮领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告简志潮取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年8月5日欠款本金为38858.94元、利息为11892.81元、手续费为3162.1元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简志潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金38858.94元、手续费3162.1元、利息[暂计至2020年8月5日利息为11892.81元，之后的利息以38858.94元为本金自2020年8月6日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236.54元减半收取618.27元，由被告简志潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8323号 原告：罗时俊，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被告：张文尚，男，1974年8月2日，汉族，住安徽省枞阳县。 原告罗时俊与被告张文尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗时俊的委托诉讼代理人叶茂昌到庭参加诉讼，被告张文尚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗时俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币77000元;二、判令被告向原告支付利息1556.3625元（计算方法：以77000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。自2019年11月23日起暂计至2020年5月29日，之后顺延至被告实际付清之日止)；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，一起承包建筑工程。2018年被告因工作需要向原告借款100000元，后被告还款23000元。2019年11月23日进行清算，被告承担尚欠原告77000元，重新签订借条。借款到期后被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告张文尚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，张文尚出具《欠条》载明，今欠到罗时俊77000元。2018年8月13日至2019年11月23日期间，张文尚通过微信向罗时俊还款23000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文尚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告张文尚向原告罗时俊借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告罗时俊主张被告张文尚向其借款，有《欠条》、微信转账予以证实，故对尚欠借款77000元的事实，本院予以确认。被告张文尚未依约还款，应向原告罗时俊支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文尚向原告罗时俊返还借款77000元； 二、被告张文尚向原告罗时俊支付逾期还款利息（利息计算：以77000元为基数，从2019年11月23日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1764元（原告已预交），由被告张文尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 实 人民陪审员 韦 鲜 人民陪审员 周国仪 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 韦若彬 书 记 员 黄 方
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3257号申请执行人：李让花，女，1956年12月15日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：张秀花，女，1925年8月15日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：任艳丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：任元朝，男，1985年6月9日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：任东莉，女，1989年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：任现州，男，1959年10月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱永超，男，1974年12月11日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2233号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月13日提起网络查询，未发现被执行人任现州、朱永超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向任现州、朱永超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月20日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任现州、朱永超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人任现州、朱永超的下落。经调查被执行人任现州、朱永超在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人任现州、朱永超的下落；四、本院于2020年10月13日向申请执行人李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年12月24日对申请执行人李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任现州、朱永超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛 琦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5245号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：袁劲。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐路**302。 法定代表人：梁桂珍。 被执行人：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，，住所地：江门市蓬江区丰乐路**301 法定代表人：陈丽英。 被执行人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），住，住所地：江门市蓬江区/div> 执行事务合伙人：陈丽英。 被执行人：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈嘉琦，女，1987年02月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈孟凯，男，1941年11月01日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：何顺好，女，1941年10月11日出生，汉族，广东省江门市江海区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人江门市浩银实业有限公司、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、江门市富浩资产管理中心(普通合伙)、陈丽英、汤富理、陈嘉琦、陈孟凯、何顺好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5617号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还135000美元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本案轮候查封被执行人名下的房产正在被（2020）粤0703执5244号案件查封并处理中，本案暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4940号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：肖辉。 被执行人：苏展华，男，1984年11月7日出生，汉族，住台山市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人苏展华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7051号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还239360.63元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖、变卖被执行人名下的位于鹤山市××镇××房的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4940号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7554号 申请执行人:胡劲祥，男，汉族，1995年8月25日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：关展鹏，男，汉族，1993年1月27日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人胡劲祥与被执行人关展鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5654号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款35384.58元（含利息，利息暂计至2020年10月9日）及迟延履行债务利息29.17元（暂计至2020年10月9日），受理费337.97元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7701号之一 申请执行人:江门市华粤科技有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：帅开华。 被执行人:中山市智锺五金厂，住所地中山市横栏镇。 投资人：黄夕萍。 被执行人黄夕萍，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人江门市华粤科技有限公司与被执行人中山市智锺五金厂、黄夕萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月七日立案执行，本案立案执行标的金额为147554.34元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年11月26日轮候查封被执行人黄夕萍名下粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限两年，从2020年11月26日起至2022年11月25日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7701号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11986号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：肖焕发，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440××××××××××××712。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告肖焕发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告肖焕发经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币67608元（欠款暂计至2020年8月10日），其中本金39818.16元、利息16289.2元、违约金9429.74元、手续费2070.9元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年8月11日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为406××××××××××850的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年8月10日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计67608元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告肖焕发没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告肖焕发在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年8月10日被告肖焕发的406××××××××××850信用卡拖欠透支本金39818.16元、利息16289.2元、手续费2070.9元。又查明，原告主张被告拖欠违约金9429.74元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告肖焕发之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告肖焕发透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告肖焕发领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告肖焕发取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年8月10日欠款本金为39818.16元、利息为16289.2元、手续费为2070.9元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖焕发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金39818.16元、手续费2070.9元、利息[暂计至2020年8月10日利息为16289.2元，之后的利息以39818.16元为本金自2020年8月11日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490.2元减半收取745.1元，由被告肖焕发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁