内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2585号原告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某（赵三狗），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，2020年11月25日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告刘某，被告赵某均到庭参加诉讼。2020年12月22日依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理，原告刘某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠款项（四年水费）及借款共计10842元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年我被赵小仁社选为社长至今,其间赵小仁社浇地的水费均由我(社长)提前预付给水利部门,待村民浇完地后核算地亩分摊后再由村民按实际浇地亩数合款交给我。但连续四年被告均不给我交回垫付的水费,具体数额如下:2016年:上任社长遗留被告所欠水费730元；2017年:被告浇地实际所发生水费为6050元,被告卖给水利部门树苗合款5000元抵了水费,下欠水费1050元；2018年:被告实际浇地消费为17882元，被告交付我10000元,下欠:水费7882元；2019年:被告实际浇地发生水费为3637元,被告交付我3500元，下欠137元。四年(2016年、2017年、2018年、2019年)被告共欠原告水费9842元，有社内账目为据。2019年被告借款1000元。被告欠我总款项合计10842元。经我多次索要无果后,现向人民法院提起诉讼,望依法支持我的诉讼请求。被告赵某辩称，原告诉状中所讲的水费账目不对，我只欠原告16元的水费，因为原告把并不是我的地也丈量到我应交水费的面积中了。原告诉状中所讲的以5000元树苗抵顶水费并不是在2017年，而是在2018年抵顶的2018年的水费。2017年10月26日我曾向原告刘某以微信转账形式缴纳水费5000元，但是当时原告刘某说他没有微信，后来刘某找到王某，让把这5000元通过微信转给王某，然后我将这5000元转给了王某，王某又交给了刘某。2018年元旦后，我通过手机银行给刘某转账10000元。2019年2月22日通过手机银行给刘某转账500元，2019年7月19日给刘某微信转账3000元付水费，2019年10月9日通过微信转账给刘某500元。我总共给付原告水费24000元，我应交纳的是110亩树地以及2018年社里给我分的14.2亩开发地。2019年我没有向原告借款1000元，原告诉状中所讲的该1000元借款是之前原告向我借款3000元，然后原告多次还款，原告多给我偿还了1000元，所以我是欠原告这1000元，但是该1000元我到现在还没有给付，这1000元是赌博款。原告刘某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、2020年9月6日乌拉特前旗先锋镇油房村赵小仁社前任社长刘永清出具的证明一份。证明被告欠原告2016年水费733元；2、乌拉特前旗先锋镇油房村赵小仁社会计赵四巨所制作的2017年赵小仁社水费账目表一份（在作业本上记载的5页），2018年赵小仁社水费账目表一份（2页）及2018年赵小仁社全年水费账目表一份（记录在煤气净化部冷鼓工段生产日志本上，共4页）。证明被告欠原告2017年、2018年水费的情况；3、乌拉特前旗先锋镇油房村赵小仁社会计赵四巨所制作的2019年赵小仁社秋水水费账目表一份（在作业本上记载的4页），2020年9月6日乌拉特前旗先锋镇油房村民委员会出具的证明一份。证明被告欠2019年浇地水费以及总欠款的情况；4、2017年10月1日的收据一份。证明被告以树苗款抵顶2017年水费5000元。以上证据经质证，被告对1号证据认可；对2号证据中对2017年赵小仁社水费账目表认可，对2018年赵小仁社水费账目表两份全部不认可。因为账目表中所记载的我的水费土地面积超出了我实际经营土地的面积；对3号证据全部不认可，因为超出了我实际经营土地的面积；对4号证据不认可，因为收据是原告自己写的。上述证据经本院审核认为，1号证据被告赵某认可，本院予以采信；2号证据中的乌拉特前旗先锋镇油房村赵小仁社会计赵四巨所制作的2017年赵小仁社水费账目表，被告赵某认可，本院予以采信。该组证据中的2018年赵小仁社水费账目表及2018年赵小仁社全年水费账目表，被告赵某不认可，本院将结合法庭调查情况综合分析予以认定；3、4号证据被告赵某不认可，本院也将结合法庭调查情况综合分析予以认定。被告赵某为证明其主张的成立，依法向本院提交了证据：1、2020年11月11日先锋镇油房村民委员会出具的证明一份。证明2018年赵小仁社在登记应交水费土地面积中将杨新民的一块土地也计算到我的应交水费的土地面积中了；2、2020年11月18日王某出具的证明一份。证明2017年的水费我已经通过王某向刘某交付了5000元；3、赵某、樊霞与水利部门的郝军的电话录音一段。证明2018年的水费赵某通过树苗款抵顶了5000元；4、2017年10月26日的微信转账截屏打印件一份。证明我给王某转账5000元，将2017年的水费交纳了5000元；5、微信转账电子凭证打印件二份。证明2019年我交纳了水费，我多交了水费，原告的账目是错的；6、现场录音光盘一张。证明我给王某微信转账的5000元是我交纳的2017年的水费。以上证据经质证，原告对1号证据不认可；对2号证据不认可，认为这个5000元与2017年的水费无关。这5000元是因为我的亲家病了需要钱，当时我没有微信，赵某转给王某5000元，然后王某将该5000元转给我的儿子刘洋，我的妻子杜秀梅当时付给赵某5000元的现金；对3号证据不认可；对4号证据的真实性认可，但是这5000元与水费没有关系；对5号证据认可；对6号证据不认可，因为王某确实给我转过5000元，这5000元是亲家生病了所以给转的5000元，我当时没有微信，所以我让被告通过微信转给王某5000元，再由王某转给我儿子刘洋，当时我让我妻子杜秀梅从家里拿了5000元现金给了被告赵某，这5000元与水费没有关系。上述证据经本院审核认为，1、2、3、4、6号证据原告刘某均不认可，本院均将结合法庭调查情况综合分析予以认定；5号证据原告刘某认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某系乌拉特前旗先锋镇油房村赵小仁社现任社长。原告刘某以被告赵某欠其2016年至2019年水费共计9842元及借款1000元，合计10842元为由诉至本院，要求被告赵某偿还以上款项。庭审中，原、被告双方对以下事实予以确认：1、被告赵某欠2016年水费为733元；2、被告赵某应交2017年水费为6050元，其已交纳5000元，当年结欠水费1050元；3、被告赵某应交2019年水费为3638.6元，其已于2019年7月9日、2019年11月9日分别交付3000元、500元，两次共计给付2019年水费3500元，当年结欠水费137.6元；4、被告赵某除水费外，另欠原告刘某1000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告刘某以被告赵某欠其2016年至2019年水费共计9842元及借款1000元，合计10842元为由诉至本院，要求被告赵某偿还以上款项。关于原告所主张的被告赵某所欠2016年至2019年四年水费的问题，1、原、被告双方均确认被告赵某所欠2016年水费为733元，本院予以确认；2、原、被告双方均确认被告赵某2017年应交付水费为6050元，已交付5000元，当年结欠水费为1050元，对此本院予以确认。但对于被告赵某所交付的上述5000元水费的方式，原、被告双方存在争议。原告刘某认为，该5000元系被告赵某以其向水利部门出售树苗后，被告赵某以水利部门应向其给付的5000元树苗款抵顶了该年的应交水费5000元。因此，原告向本院提交了一份收款人为原告刘某的2017年10月1日收到赵三狗（赵某）水费5000元的收据用以证明其以上事实主张的成立。对于原告刘某的上述述称内容及证据，被告赵某均不认可，认为其所交纳的该5000元，系因当时其准备向原告刘某通过微信转账方式交付该5000元水费，但因原告刘某当时没有微信，故其于2017年10月26日通过微信转账方式将5000元转给案外人王某，案外人王某收到该5000元转账后以现金方式代被告赵某向原告刘某交付了该5000元水费。对于以树苗款所抵顶的5000元水费，是抵顶的其2018年应交水费，并非抵顶的是其2017年应交的水费。因此，被告赵某向本院提交了2020年11月18日王某出具的证明、2017年10月26日的微信转账截屏打印件、现场录音光盘及赵某、樊霞与水利部门的郝军的电话录音，用以证明其以上辩驳主张的成立。原告刘某对被告赵某的上述辩驳理由及证据均不认可，认为被告赵某以树苗款抵顶的5000元水费，是抵顶的被告赵某2017年应交水费，并非抵顶的被告赵某2018年应交水费。对于被告赵某通过微信转账给案外人王某，王某又交给其的5000元与被告赵某的水费无关，该5000元是因为其亲家生病需要钱治病，因其当时没有微信，所以让被告赵某通过微信转账方式将5000元转给案外人王某，再由案外人王某将该5000元通过微信转账方式转给其儿子刘洋，用以其亲家看病，且其当时让其妻子杜秀梅从家中拿出5000元现金交给了被告赵某。但原告刘某未向本院提供与之相关的证据加以证明其所主张的该事实客观存在。且如该5000元确系因其亲家治病，需要通过微信转账方式转给其儿子刘洋用以支付其亲家的医疗费，则其可直接让被告赵某将该5000元通过微信转账给其儿子，其再将现金给付被告赵某即可，并不必须通过案外人王某，其该陈述内容有违常理。结合以上情况，应当认定被告赵某向案外人王某微信转账的5000元系被告赵某通过案外人王某向原告刘某交付的水费。对于被告赵某以树苗抵顶的5000元水费及通过案外人王某所交纳的该5000元水费，该两笔款共计10000元，均应当抵充被告赵某所欠原告的水费，具体如何抵充，鉴于原、被告双方的上述分歧意见，应当从被告赵某所欠原告刘某水费及欠款的总额中一并予以抵充。3、对于2018年被告赵某应交水费金额、已交该年水费金额及结欠水费情况，原、被告双方存在争议。原告刘某认为，依据其所提交的乌拉特前旗先锋镇油房村赵小仁社会计赵四巨记载的2018年该社全年水费账目中的记载，被告赵某应交2018年159.66亩土地的水费共计17881.9元，被告赵某预交水费10000元，结欠当年水费7882元。对于原告刘某的该事实主张及2018年的水费账目，被告赵某均不认可。认为其2018年应交水费的土地面积为124.7亩并非159.66亩，2018年该社平均每亩土地应交水费为112元，其124.7亩土地当年的应交水费为13966.4元，连同其所欠2017年的水费1050元，合计共欠水费为15016.4元。其除预交水费10000元外，还以前述树苗款抵充了该年水费5000元，又于2019年2月22日向原告转账支付了500元，用以交付当年水费。原告刘某认可被告赵某于2019年2月22日向其转账支付过500元，但该500元系被告赵某所向其偿还的借款。对于被告赵某2018年应交水费的金额问题，按照原告刘某所提供的乌拉特前旗先锋镇油房村赵小仁社会计赵四巨记载的2018年该社全年水费账目的记载，被告赵某应交水费的土地面积为159.66亩，应交水费共计17881.9元，以此计算被告赵某该年平均每亩土地的应交水费应为112元（17881.9元÷159.66亩）。又因原告刘某仅向本院提供了2018年该社全年水费账目，该水费账目并不能单独证明被告赵某欠2018年水费的情况，其需要进一步提供其他证据佐证该水费账目中所记载的被告赵某2018年应交水费确为17881.9元，但其未向本院提供其他证据予以佐证。其作为本案负有举证证明责任的当事人，应当承担本案举证不利的法律后果。对于被告赵某2018年应交水费的金额应当以被告赵某自认的应交水费土地面积124.7亩，按每亩应交水费112元进行计算，被告赵某2018年应交水费应为13966.4元，核减被告赵某已预交的10000元水费后，该年结欠水费应为3966.4元。又因赵某于2019年2月22日向原告刘某转账支付了500元，原告刘某虽认可该转账事实存在，但认为该500元并非被告向其交付的水费，而是被告向其偿还的借款。对此，被告赵某不认可，认为该500元系其向原告交付的水费。原告刘某作为负有举证证明责任的当事人应当向本院提交相应证据加以证明其以上事实主张的成立，但其却未向本院提供相关证据，故本院对其该事实主张不予采纳，该500元应当视为被告赵某向其交付的2018年水费欠款。综上，被告赵某结欠2018年水费应为3466.4元。4、原、被告双方均确认被告赵某2019年应交水费为3638.6元，其已于2019年7月9日、2019年11月9日分别交付3000元、500元，两次共计给付2019年水费3500元，当年结欠水费137.6元，本院予以确认。5、对于原告刘某所主张的被告赵某除欠其水费之外，另欠其借款1000元。对此，被告赵某认可除本案所诉水费欠款外，其还另欠原告刘某1000元欠款，并认为该1000元并非系其欠原告的借款，而是原告曾向其借款3000元，原告刘某多次向其偿还借款，经双方结算原告刘某多向其偿还了1000元，该1000元其至今未向原告刘某返还，且认为该1000元欠款系赌博欠款。但被告赵某未向本院提供证据加以证明该1000元确系赌博欠款，故本院对其辩称的该1000元系赌博欠款的理由，不予采纳。综合以上情况，被告赵某结欠原告2016年水费为733元，2017年应交水费为6050元，2018年应交水费为13966.4元，2019年应交水费为3638.6元，另欠原告欠款1000元，合计为：25388元。核减被告赵某以树苗款抵充的5000元、通过案外人王某交付的5000元、预交2018年水费10000元、2019年2月22日转账支付的500元、2019年7月9日转账支付的3000元及2019年11月9日转账支付的500元，核减金额共计为24000元。核减之后，被告赵某尚欠原告刘某1388元未给付，故本院对于原告刘某所主张的欠款将在1388元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告刘某欠款1388元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担22元，由被告赵某负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张国强二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。