安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初5102号 原告：孙本荣，女，1959年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：朱学兵，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系孙本荣之子。 原告：朱学丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系孙本荣长女。 原告：朱学珍，女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系孙本荣次女。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：侍根永，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 被告：凤阳县海峰汽车运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇安东桥东100米，统一社会信用代码91341126594257670B。 法定代表人：王怀松，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹启兰，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及35层2501房间，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍与被告侍根永、凤阳县海峰汽车运输有限公司、蚌埠茂顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍申请，本院依法裁定准予撤回对蚌埠茂顺汽车运输有限公司的起诉，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告朱学丽及其孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍共同的委托诉讼代理人姜玉刚，被告侍根永及其委托诉讼代理人周二福，被告凤阳县海峰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人曹启兰，被告平安财保石家庄中心支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍向本院提出诉讼请求：判令侍根永、凤阳县海峰汽车运输有限公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失763358.7元；平安财保石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月25日，侍根永驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车行驶至凤阳县路段时，与朱正金驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成朱正金受伤、车辆受损的道路交通事故，后朱正金经抢救无效死亡。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，侍根永承担事故的全部责任，朱正金无责任。侍根永是皖Ｍ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车的实际车主，凤阳县海峰汽车运输有限公司是皖Ｍ×××××牵引车的登记车主、蚌埠茂顺汽车运输有限公司是皖Ｃ×××××车的登记车主，皖Ｍ×××××牵引车在平安财保石家庄中心支公司投保交强险和责任险额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍主张的763358.7元损失分别为医疗费1360.2元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金638180元（37540元／年×17年）、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜费用4000元、车辆施救费300元。 侍根永、凤阳县海峰汽车运输有限公司、平安财保石家庄中心支公司承认孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍主张的交通事故发生、责任划分、各方当事人主体资格以及事故车辆保险情况等事实。但平安财保石家庄中心支公司认为，交通事故发生时侍根永所持有的增驾A2驾驶证尚在实习期内，其驾驶机动车牵引挂车造成本案交通事故属于保险合同约定的免责情形；另外，孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍主张的损失数额过高，事发时受害人差6天年满64周岁，死亡赔偿金应当按照16年计算，本次交通事故侍根永被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应当计算，处理丧葬支出费用应当属于丧葬费范围内，不应再重复计算。本案诉讼费不应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下，根据双方当事人的陈述及答辩意见，侍根永、凤阳县海峰汽车运输有限公司、平安财保石家庄中心支公司承认孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍在本案中所主张的交通事故的发生、责任认定、各方当事人的主体资格以及事故车辆保险情况等事实，对当事人没有争议的事实本院依法予以确认。 对当事人争议的事实，本院经审理另查明，朱正金与孙本荣是夫妻关系，朱正金于1956年10月1日出生，朱学兵、朱学丽、朱学珍系朱正金与孙本荣子女。2020年9月25日，交通事故发生时，朱正金尚未满64周岁；侍根永持增驾A2驾照，实习期至2021年3月26日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，侍根永负事故的全部责任，朱正金无责任，对该节事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。对本次交通事故造成的损害后果，侍根永应当根据其在交通事故中的责任，依法承担相应侵权责任。凤阳县海峰汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠经营单位，对孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍的合理损失应与侍根永承担连带赔偿责任。 本案中双方当事人的争议焦点是，机动车驾驶人侍根永持增驾A2驾照，实习期内发生交通事故，商业三者险是否免赔。关于该争议焦点，平安财保石家庄中心支公司辩称，交通事故发生时，侍根永持增驾A2驾驶证尚在实习期内，属于商业三者险保险合同约定的免赔情形。本案中，双方当事人对上述“实习期”的含义的理解存在分歧。平安财保石家庄中心支公司认为“实习期”是指即机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月，包含增驾实习期。孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍、侍根永、凤阳县海峰汽车运输有限公司认为实习期仅指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，不包含增驾实习期。本院认为，本案事故发生时，侍根永的驾照虽然处于实习期,但其驾驶的车辆正是A2驾照准驾的车型。驾驶员申领A2驾驶证，是为了驾驶牵引挂车、半挂车，由于增加的准驾车型与初次申请驾驶证的准驾车型并不一致，确定实习期就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况。如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。1、本案中，根据现有证据，无法确定侍根永的驾驶证处于实习期是本案交通事故的发生的最直接、起决定性作用的因素。2、根据保险法的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人、受益人,对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。综上，对平安财保石家庄中心支公司要求在商业三者险范围内免赔的主张本院依法不予采纳，涉诉被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财保石家庄中心支公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。 本案中，孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍的合理损失本院审查后确认为741358.7元，其中，医疗费1360.2元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金638180元（37540元/年×17年）、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜费用2000元、车辆施救费300元，超过的部分不予支持。对平安财保石家庄中心支公司要求死亡赔偿金应当按照16年计算、精神损害抚慰金不应当计算等主张，本院依法不予采纳。根据当事人在交通事故中的责任以及事故车辆的保险情况，上述孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍的合理损失未超出保险限额，应当由平安财保石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍损失741358.7元； 二、驳回原告孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11434元，减半收取计5717元，由原告孙本荣、朱学兵、朱学丽、朱学珍负担165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙恒梅 附本案适用的法律、法规及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人 请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。