湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3617号原告：张某，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，大学本科文化程度，务工，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：陈某1，女，1978年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学本科文化程度，务工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1953年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，已退休，住天门市。被告：陈某2，男，1953年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，已退休，住天门市。原告张某与被告陈某1、李某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张婷，被告陈某1及其委托诉讼代理人吕爱新、被告李某1到庭参加诉讼；被告陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼162000元，退还价值13886元的黄金首饰及银手镯1只；2.由三被告承担原告宴席损失费6000元；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月7日（即2019年农历正月初三），原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，按农村传统习俗，原告邀请被告方到家里见面，商谈结婚事宜。当日，原告的父母给被告陈某1见面礼12000元。2019年3月10日、11日，原告为被告陈某1购买黄金首饰花费13886元。2019年3月13日，原告按被告方要求给付彩礼现金150000元。当日，原告随被告陈某1、李某1在本市鸿渐关路附近的工商银行中心支行将150000元存入被告陈某1的账户。随后，原告要求被告陈某1同去办理结婚登记，但被告陈某1总找借口拖延。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。2019年3月18日，被告陈某1独自离家不归。2019年3月23日，被告陈某1到原告家拿走自己的所有物品，称要外出务工。此后，双方偶有微信、电话往来。2019年4月底，原告微信、电话均联系不上被告陈某1，向被告李某1、陈某2追问联系方式也未果。为维护自身合法权利，故诉至法院。被告陈某1辩称，1.原告诉称的“给付彩礼的金额”、“被告陈某1一直拖延不办结婚登记手续”以及“被告陈某1离家出走，无法联系”等属一面之词，与客观事实不符：（1）原告诉称的见面红包12000元实际为8000元，系被告陈某1于2019年2月13日第一次上男方家门，原告的母亲所给。（2）原告诉称的彩礼162000元实际为80000元，另外的80000元为被告陈某1的陪嫁。双方同去银行存款时，被告陈某1扣下10000元用于衣服、床上用品支出，将余款150000元存入自己账户。（3）原告诉称的黄金首饰、银手镯，系原告为被告陈某1购买的三金，即项链（含吊坠）1条、对戒1对、手链1条以及原告的母亲给的银手镯1只。上述首饰，除男款对戒外，其余均在女方手中。2.双方已按传统习俗举办婚礼，且共同生活十天左右。3.二人不能继续共同生活的原因及责任均在原告，原告欺骗被告隐瞒了自己的病情，被告方才是受害者。被告李某1辩称，1.因原告只给了女方80000元彩礼，其就给了女儿陈某180000元陪嫁。对其他的事情，被告李某1均不清楚。2.送彩礼当日，原告与被告陈某1去存钱时，被告李某1不在场。被告陈某2未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。经审理查明，2019年2月7日（农历正月初三），原、被告经媒人介绍相识。此后，被告陈某1上男方家门，原告的母亲李某2给见面红包8000元。2019年3月10日，原告在天门××路国贸珠宝店周大福为被告陈某1购买铂（Pt）950项链1条（价值2242元）及18K金镶钻石挂坠1个（价值3110元）、铂（Pt）950手链1条（价值2763元）、铂（Pt）950镶钻石戒指2枚（价值3036元、2742元），共计花费13893元。2019年3月12日，李某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市汪场营业所将定期整整的两笔存款（51000元、40800元）取出，分别为52153.58元、41722.52元。2019年3月13日，原告在舅伯李某3、司机朱某陪同下前往被告家中给付彩礼。途中，原告分别在天门市新城银座帝景湾二号处的中国银行自动取款机取款20000元，在中国银行天门茶圣支行柜台取款35000元。当日，被告陈某1在天门市××路处的工商银行存款150000元。2020年3月14日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，共同生活十余天后分居生活至今。原告称被告陈某1、李某1、陈某2收到上述彩礼后至今未予返还，遂诉至本院。另查明，李某2另给付被告陈某1银手镯一只。原告购买的上述金银首饰中的项链及吊坠、戒指（女款）、手链以及该银手镯目前由被告陈某1保管。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据，受赠人应将收受的彩礼返还赠与人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案中，原告与被告陈某1至今未办理结婚登记，原告所期待的结婚目的尚未实现，应将婚约财产恢复到订立婚约前的状态。原告诉请被告陈某1返还彩礼162000元，被告陈某1对收到彩礼及红包的事实不持异议，但认为彩礼只有80000元，另外80000元为自身的陪嫁，见面红包为8000元。原告向本院所举的证据中关于证人朱某、李某3、李某2的证言，根据婚约风俗习惯，媒人、亲属和相关在场人员大多系婚约履行过程的见证者。证人朱某作为送彩礼当日同往女方家的司机、证人李某3作为整场婚约履行的陪同人员、证人李某2作为彩礼中100000元的提供者，三人的当庭证言具有一定的可信度。结合证人李某2于2019年3月12日取款93000余元、原告于2019年3月13日取款55000元以及陈某1于2019年3月13日存款150000元的情形，可相互印证证明原告向被告陈某1给付彩礼的金额为150000元。原告未向本庭提交其他证据佐证见面红包为12000元，鉴于被告陈某1认可见面红包为8000元，本院不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，被告陈某1未向本院提交其陪嫁80000元的相关证据予以证明，应承担举证不能的相应后果。综上，原告给付被告陈某1现金的数额应认定为158000元。此款系原告以与被告陈某1缔结婚姻关系为目的，根据当地婚俗向被告方给付的，具有彩礼性质，应由被告陈某1予以适当返还。本院根据本地风俗习惯、双方恋爱期限及二人共同生活的时间等因素，酌情考虑由被告陈某1予以返还原告彩礼150000元较为适宜。原告诉请被告陈某1退还黄金首饰以及银手镯，被告陈某1认可除男款对戒外，其余首饰均在其手中保管。原告为被告陈某1购买三金首饰饰品、李某2将具有家传意义的银手镯给付被告陈某1的目的均是与其缔结婚姻关系，具有彩礼性质，故本院依法支持由被告陈某1予以返还，即返还铂（Pt）950项链1条及18K金镶钻石挂坠1个、铂（Pt）950手链1条、铂（Pt）950镶钻石戒指女款1枚以及银手镯1只。原告诉请被告陈某1承担操办婚宴宴席损失费6000元，于法无据，本院依法不予支持。原告诉请被告李某1、陈某2对上述财产承担共同返还、赔偿责任，被告陈某1称被告李某1、陈某2系其父母。二人作为女方的父母，仅仅系有关彩礼或物品交接的经手人或执行者，故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼150000元；二、被告陈某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某铂（Pt）950项链1条、18K金镶钻石挂坠1个、铂（Pt）950手链1条、铂（Pt）950镶钻石戒指女款1枚以及银手镯1只；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3938元，适用简易程序减半收取计1969元，由原告张某负担236元，被告陈某1负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  朱旭峰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘澜睿