内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1417号 原告刘某1，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 法定代理人刘某2，系原告刘某1儿子。 委托代理人胡某，系内蒙古蒙晟睿师事务所律师。 被告张某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告赵某，住商都县。 身份证号：×××。 两被告共同委托代理人郝某，系内蒙古淳润律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人宋某。（未到庭） 委托代理人李某。 原告刘某1诉被告张某、赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘某1委托诉讼代理人刘某2、胡某，被告张某、赵某及共同委托代理人郝某、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某、赵某赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计1486215.73元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日9时12分左右，被告张某驾驶登记在被告赵某名下的×××号小车沿集商公路由西向东行驶至42公里加500米处时，与沿薛家村村中道路由南向北行驶至路口左转弯的原告骑乘的电动三轮车发生碰撞，造成原告严重受伤，电动车损坏的交通事故。经兴和县交警大队认定，双方承担事故的同等责任。在事故发生后原告被送往乌兰察布市蒙中医院住院进行抢救和治疗，经诊断为“右颞硬膜下出血，右颞叶、左顶叶脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，右侧中颅窝底骨折，头部软组织损伤，双肺创伤性湿肺”。为此，原告支付了巨额的医疗费用，现原告仍然伤情严重，身体不能自理。现因被告不予积极赔偿，故请求法院判令被告张某、赵某赔偿原告各种损失，并判令肇事车辆的承保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在承保限额内承担赔偿责任。 被告张某、赵某共同委托代理人辩称，一、本案肇事车辆×××号起亚牌小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险、商业三者险100万元，原告合理合法的损失，首先由保险公司承担赔偿责任。二、代理人对内蒙古医科大学司法鉴定中心内医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第440号《司法鉴定意见书》中误工期、营养期鉴定持有异议，该鉴定营养期、误工期期限与护理依赖期限一致严重违反了GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A规定，违反了《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》规定，不应采纳。1、该鉴定依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款之规定，结合被鉴定人存在护理依赖的具体情况，分析认为被鉴定人误工期、护理期、营养期与护理依赖时间一致。该意见引述的相关条款，并没有指哪一条。代理人详细查阅该评定规范全文，也没有找到被答辩人具体伤情误工期、护理期、营养期的最长三期规定。2、依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一天。3、本案中，原告主张了误工费561955元，如此巨额的误工费，必须确定原告是否存在误工。因原告是高龄老人，是否存在误工，是否因交通事故导致实际收入的减少，也需要原告提供相关证据证实，请法庭予以核实。三、原告护理人数应当按一人计算，主张二人护理没有鉴定机构意见明确，违反了《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第21条第2款规定。四、本案系同等责任，应按50%的比例确定原被告之间的权利义务。 被告张某、赵某辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。原告受伤后，去商都医院抢救支出医疗费3500元，去乌兰察布市中心医院住院我垫付医疗费3000元，给原告儿子刘某24500元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司代理人辩称，1、被告驾驶车辆在我公司投保交强险三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，在确保驾驶人张某以及肇事车辆存在驾驶资格，车辆不存在未年检，属于保险责任，对原告合理合法损失予以赔偿。2、我公司在原告住院期间垫付5万元医疗费，判决时予以核减；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不是实际侵权人，不应由我公司承担。 本院经审理认定的事实如下：被告张某与被告赵某系夫妻关系。2020年5月22日9时12分左右，被告张某驾驶登记在被告赵某名下的×××号小车沿集商公路由西向东行驶至42公里加500米处时，与沿薛家村村中道路由南向北行驶至路口左转弯的原告骑乘的电动三轮车发生碰撞，造成原告严重受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150924120200000016号“道路交通事故认定书”认定：驾驶人张某承担本起事故的同等责任，骑乘人刘某1应承担本起事故的同等责任。另查明被告张某驾驶×××号起亚牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元，商业三者险，保险限额为100万元及不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司为原告垫付医疗费5万元。 另查明：事故发生后，原告刘某1在乌兰察布市商都县医院抢救支出医疗费3318.15元，全部由被告张某、赵某垫付。当日原告刘某1转入乌兰察布市中心医院住院治疗75天，支出医疗费127420.75元，其中2000元，由被告张某垫付。原告儿子刘某2向被告张某借款4500元。2020年7月14日在乌兰察布医学高等专科学校附属医院门诊支出343.44元，2020年12月1日在乌兰察布市第二医院门诊支出594元，外购药三黄片、棉球等支出1935.2元。住院期间购买的护理垫、尿布等护理品支出3275元。经兴和县人民法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告刘某1的伤残等级、后续医疗费、休息期、营养期、护理期及护理依赖程度进行了评定，评定结论为：1、右侧肢体偏瘫、肌力III级评定为四级伤残；脑挫伤后脑软化灶形成评定十级伤残。2、护理依赖程度为大部分护理依赖。3、误工期、护理期及营养期与护理依赖时间一致。4、建议后续治疗费以后续实际产生的治疗费数额作为赔偿依据。支出鉴定费3630元,鉴定出诊费2000元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：事故认定书、原告的身份证、村委会证明、乌兰察布市蒙中医院住院诊断书、病历、用药明细、医疗费票据、在治疗期间的外购药票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据等。 经庭审质证，被告对原告身份证，事故认定书等证据不持异议，对原告提交的鉴定报告、交通费、住宿费、外购药、护理用品有异议。原告对被告垫付的医疗费予以认可。 本院认为：原、被告对本次交通事故的发生的时间、地点及经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150924120200000016号“道路交通事故认定书”认定事实均无异议，故本院对乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队认定，驾驶人张某承担本起事故的同等责任，骑乘人刘某1应承担本起事故的同等责任的责任划分予以确认。依照2020年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的规定，原告刘某12020年5月22日在商都县医院支出医疗费3318.15元（被告张某、赵某垫付），2020年5月22日当日原告刘某1转入乌兰察布市中心医院住院治疗75天，支出医疗费127420.75元，（其中2000元由被告张某垫付）；2020年7月14日在乌兰察布医学高等专科学校附属医院门诊支出343.44元，2020年12月1日在乌兰察布市第二医院门诊支出594元，外购药三黄片、棉球等支出1935.2元，因票据存在瑕疵，酌情认定1500元，医疗费共计133176.34元。住院期间购买护理垫、纸尿裤等护理品支出3275元，被告对原告支出的费用持有异议，经本院审核，原告向本院提交的费用证据有瑕疵，本院酌定该费用为3000元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定：原告刘某1右侧肢体偏瘫、肌力III级评定为四级伤残；脑挫伤后脑软化灶形成评定十级伤残，原告伤残赔偿金为（40782元×11年×72%）322993元；原告主张，误工费，住院期间（75天×137.4元）10305元+后续误工费（11年×50150元）551650元=561955元，营养费，住院期间（75天×100元）7500元+后续营养费（11年×365天×100元）401500元=409000元，本院不予支持，依据法律规定，原告的误工期间为，从原告受伤之日起至伤残评定的前一日，原告刘某1休息期为187天、营养期为187天。依据伤残等级评定，原告伤残等级为四级，护理依赖程度为大部分护理依赖，但对护理人数未作确定，故本院酌定，原告住院护理期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，住院期间75天，出院后护理期限11年。故误工费（187天×137.4元）25694元、护理费住院期间（75天×137.4元×2人）20610元、出院后护理费（11年×50150元×1人×80%）441320、营养费（187天×100元）18700元，住院期间伙食补助费（75天×100元）7500元，精神抚慰金（30000元×72%）21600元，原告主张支出交通费4822元、住宿费2610元，被告提出异议，经审核，该票据存在瑕疵，故本院酌情认定交通费3000元，酌情认定住宿费2000元。原告提出按假牙需要5000元，因没有实际支出，本院不予支持。原告提出电动三轮车撞坏，要求赔偿4000元，被告持有异议，故本院酌定三轮电动车修理费为2000元，原告刘某1在本起事故受到的损失共计1001593.34元；原告支出鉴定费3630元，出诊费2000元，共计5630元。原告主张要求保留后续治疗费的诉权本院予以支持。介于被告刘某1在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司为事故车辆×××号起亚牌小型轿车投保的交强险和商业险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某1医疗费10000元，精神抚慰金21600元，伤残赔偿金88400元，电动三轮车损失2000元，共计122000元；剩余损失879593.34元，按事故责任比例的50%，由中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在被告赵某为事故车辆×××号起亚牌小型轿车投保的商业险范围内赔偿原告损失（879593.34元×50%）439797元，两项共计561797元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在原告住院期间为原告垫付医疗费50000元予以扣除，被告中国太平洋财产保险股份有限乌兰察布中心支公司实际赔偿原告医疗费等511797元。被告张某、赵某为原告在商都县医院支出的医疗费3318.15元，乌兰察布市中心医院垫付医疗费2000元，借款4500元，共计9818.15元，由保险公司赔付后由原告给付被告张某、赵某。原告支出鉴定费3630元、出诊费2000元，共计5630元，按照事故责任比例被告张某、赵某应承担鉴定费、出诊费（5630元×50%）2815元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在事故车辆×××号投保的交强险、商业险范围内，实际赔偿原告刘某1医疗费、误工费等511797元； 二、保留原告刘某1后续治疗费的诉权； 三被告张某、赵某为原告刘某1支付医疗费等共计9818.15元，在被告中国太平洋保险公司乌兰察布中心支公司赔付原告刘某1后，由原告刘某1给付被告张某、赵某； 四、鉴定费、出诊费2815元，由被告张某、赵某承担。 款于本判决生效后十日内给付。（款汇至开户名兴和县人民法院开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××） 案件受理费18176元，减半收取9088元，由被告张某、赵某负担4473元，原告刘某1负担4615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁太宝 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。