西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初7304号原告：王旭东，男，1968年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣茜，陕西乐友律师事务所律师。被告：高振宇，男，1974年2月21日出生，汉族，住西安市新城区楼XX门30坊。原告王旭东与被告高振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭东之委托诉讼代理人程瑞敏到庭参加诉讼，被告高振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元；2、判令被告支付原告借款利息15194.44元（以500000元为本金，自2019年1月1日起至实际归还本息之日止，按照月息2%支付，暂计至2020年7月1日，为15194.44元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系，2018年3月18日、19日，原告共转账借款500000元给被告，用于活动经费，被告给原告介绍小区配套幼儿园，并于2018年9月30日签订借款协议，约定如果在2018年12月31日之前被告介绍成功，此借款转为介绍费，如果没有成功，则被告在2019年1月1日前退还原告，如果被告没有按时归还，此后被告承担月息两分的利息。事后被告介绍并未成功，500000元自动转为借款，但被告违反约定，不给原告还款，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告高振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后其到庭辩称，原告系其朋友，经营幼儿园，2017年年底2018年年初，原告让其帮忙找场地，委托其与其朋友郑某某一起找场地，并且直接给郑某某转账500000元活动经费，其中450000元是原告妹妹转账，50000元是原告微信转账，其只是中间介绍人，主要是郑某某找场地，在2018年1月给原告找到了名京九合院8号楼的商铺用于幼儿园场地，介绍成功了，原告与名京九合院置业有限公司于2018年2月初签订了合同，也支付了租金，认为已介绍成功，故对原告诉请不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：“乙方答应给甲方介绍小区配套幼儿园，向甲方借款500000元活动经费，此款已按照乙方要求打到乙方朋友郑某某的账户上，18年3月19日由乙（甲）方妹妹王旭红转账450000元，甲方3月18日自己微信转账给郑某某50000元。双方约定，如果在2018年12月31日之前介绍成功，则此款作为介绍费某某乙方，如果没有介绍成功，则由乙方在2019年1月1日前退换给甲方，如果乙方没有按时归还，则此后的时间里乙方承担月息两份的利息。”协议落款甲方处原告签名，乙方处被告签名。2018年3月18日，原告通过其微信向郑某某转账50000元，2018年3月19日，原告通过其妹妹王旭红中国工商银行尾号9179账户向郑某某转账450000元。对于上述《借款协议》真实性被告认可，但认为已作废，认为该协议一式三份，其与原告及郑某某一人一份，后来在其所持的协议上将乙方妹妹改成甲方妹妹，转给其高振宇450000元，由其转给郑某某。庭后被告提交郑某某、朱某某的证人证言及陕西合人置业有限公司出具的《证明》一份，该《证明》载明：王旭东在高振宇的介绍引荐下，在2018年1月与陕西合人置业公司签订协议，将位于名京九合院的8号楼底的商铺用于经营幼儿园使用。郑某某的证人证言载明：王旭东与陕西合人置业公司于2018年1月签订合同，该项目由其、高振宇、朱某某三人进行的居间行为，该项目签订成功后，王旭东按照约定给朱某某转居间费420000元，但到目前为止没有给高振宇转之前承诺的居间费840000元。朱某某的证人证言载明：其在2018年2月5日收到王旭东420000元，是因给王旭东介绍的名京九合院幼儿园项目谈成功后，给其个人的中介费，该项目是其与高振宇、郑某某一起介绍的，王旭东应另付给高振宇840000元作为中介费，给其的中介费的计算方式是《租赁合同》中租金的两倍，给高振宇的中介费相当于四个月租金。原告对证人证言及证明的真实性、关联性均不认可，也不符合证明的形式要件，认为证人证言所说的居间费与原告起诉的不是一回事，其与合人置业签订的协议是经朱某某居间促成的，朱某某是高振宇和郑某某引荐认识的，项目谈成后，向朱某某支付了420000元中介费，至于朱某某与被告及郑某某如何分420000元其不清楚，不认可口头承诺给被告支付840000元的事实，原告提供的借款协议足以证明没有840000元的约定，借款协议发生在《证明》约定的合同签订日之后，从该两笔中介费的金额看，也不存在840000元的事实。被告明确2018年2月5日原告转给朱某某的420000元，是朱某某与郑某某的居间费，与原告借款协议约定的钱无关，2018年3月份，原告与合人置业产生纠纷，说之前介绍的不算了，让其另行介绍，给了500000元居间费，并签订了借款协议，之后没有再介绍成功。另查，被告提交改动过的《借款协议》一份，其上将“乙方妹妹”改为“甲方妹妹”，《借款协议》落款处下方添加 “如到期未能介绍成功，此款冲抵九合院居间费用”郑某某签名，无落款时间。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方就原告委托被告介绍幼儿园场地事宜签订《借款协议》，明确约定如介绍成功该500000元为居间费，如截止2018年12月31日之前未介绍成功，该费用转为借款，并支付利息；被告明确原告按照协议约定支付了500000元，亦认可截止2018年12月31日未介绍成功，但辩称九合院居间费用口头约定为840000元，该笔500000元折抵九合院居间费用；原告对九合院居间费口头约定840000元的事实不予认可，被告提交的证据不能证明存在口头承诺840000元居间费的事实，亦与本案《借款协议》约定事项无关，被告庭后提交的《借款协议》添加内容为郑某某单方书写，无落款时间，不能证明与原告协商一致冲抵九合院居间费的事实，故对被告辩称意见不予采信。现原告依据《借款协议》约定，主张被告归还500000元，并支付逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持；逾期利息应以500000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高振宇归还原告王旭东借款本金500000元；二、本判决生效后十日内，被告高振宇归还原告王旭东逾期还款利息（具体计算方法：以500000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8952元，保全费1520元，由被告高振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审    判    员     倪晓盈                            二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日  书    记    员     狄鸣柔  1