wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26715号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103(德胜园区)。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：大连华氏流体设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇由家工业园区。法定代表人：刘喜才，董事长。委托诉讼代理人：田晓红，女，该公司员工。原告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）与被告大连华氏流体设备有限公司（以下简称大连华氏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告易天新动公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除涉案网站“三峡小说”服务器上的涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失34580元、公证费700元，合计35280元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过授权依法享有涉案作品《辣手村医》的信息网络传播权。被告未经原告授权许可，通过涉案网站“三峡小说”向公众免费提供涉案作品的在线浏览服务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告大连华氏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，应完全适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。另外，大连华氏公司是否是侵权主体会成为案件审理焦点，故案件可以预见到会进入对大连华氏公司的网络服务器、计算机终端设备的勘验或鉴定程序，故本案应在大连华氏公司主要办事机构所在地法院进行审理。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。据此，本案应由大连华氏公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的辽宁省大连市甘井子区法院管辖。综上，北京互联网法院应将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”原告易天新动公司在本案中主张被告大连华氏公司未经许可在其网站上使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告易天新动公司作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地为北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告大连华氏公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告大连华氏流体设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年十二月三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1592号 原告：王周银，男，1964年4月16日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所。 被告：尤溪县西滨鑫善陶瓷精原料加工厂，住所地福建省尤溪县西滨镇华兰村鼓山脚原造纸厂旧址。统一社会信用代码：92350426MA2Y4FLC6C。 经营者：肖祥美，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖祥美，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖宜雄，男，1960年6月5日出生，汉族，福建省尤溪县。 被告：郑基汪，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王周银与被告尤溪县西滨鑫善陶瓷精原料加工厂、肖祥美、肖宜雄、郑基汪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王周银于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王周银在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王周银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王周银负担。 审 判 长  张初声 人民陪审员  曾声骏 人民陪审员  黄守锦 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初556号原告：张保全，男，汉族，1963年3月18日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：彭光南，男，汉族，1980年9月18日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告张保全与被告彭光南民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告张保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币3000元借款及利息300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月21日，被告以其父亲在粤北人民医院住院为由向原告借款3000元，并用《机动车登记证书》作抵押，之后原告多次催促被告还款，被告就把其手机关机或者把原告拉入黑名单，至今未向原告还款。为维护原告合法权益，特起诉，请求尽快作出判决。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，涉案《借条》的出借人为“张宝全”，借款人签名处也是“张宝全”，虽然借条上的“张宝全”与原告张保全是同音，但原告至今未提交证据证实“借条”上的“张宝全”即是本案原告张保全，且被告彭光南未到庭应诉，本院无法查实张保全就是《借条》中的出借人“张宝全”，因此，张保全作为原告提起本案诉讼主体不适格，应依法驳回原告张保全的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张保全的起诉。案件受理费50元，由本院予以退还给原告张保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  李长霞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  林梓云书 记 员  侯海颉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6251号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：吴军，男，汉族，1976年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告吴军信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告吴军经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金42419.79元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月17日的利息74898.72元、违约金9251.38元），合计金额126569.89元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为5243××××1653的信用卡一张。被告自2015年1月7日开始持上述信用卡消费，从2015年4月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2015年1月7日至2020年6月30日期间，被告消费及取现59笔，金额134487.6元；共产生透支利息60期，金额75934.36元；因违约共产生违约金20期，金额9347.86元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金42419.79元、透支利息74898.72元、违约金9251.38元，合计金额126569.89元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告吴军未作答辩。 经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5243××××1653信用卡1张。被告自2015年1月7日开始持上述信用卡消费。2015年1月7日至2020年6月17日期间，被告消费及取现59笔，金额134487.6元；共产生透支利息60期，金额75934.36元；因违约共产生违约金20期，金额9347.86元。截止2020年6月17日，被告尚欠原告透支本金42419.79元、透支利息74898.72元、违约金9251.38元，合计金额126569.89元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金42419.79元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月17日利息为74898.72元、违约金为9251.38元，从2020年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 张 红 审判员 刘 强 审判员 王士雨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙 鑫
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2728号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。被告：崔配配，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告崔配配金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃到庭参加诉讼，被告崔配配经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求崔配配偿还借款本金23999元，利息及罚息1477.04元，合计本息25476.04元（利息及罚息算至2020年4月10日；2020年4月11日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2018年9月28日，崔配配与固镇农商银行湖沟支行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为24000元，借款用于购车，期限为12个月，期限为2018年9月28日至2019年9月28日。贷款年利率为9.135%，结息方式按月结息，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2018年9月28日，固镇农商银行湖沟支行将贷款24000元发放至崔配配账户。后未按合同约定还本付息，仅履行部分义务，构成违约。崔配配未作答辩。经审理查明，2018年9月28日，崔配配与固镇农商银行湖沟支行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为24000元，借款用于购车，期限为12个月，期限为2018年9月28日至2019年9月28日。贷款年利率为9.135%，结息方式按月结息，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2018年9月28日，固镇农商银行湖沟支行将贷款24000元发放至崔配配账户。后未按合同约定还本付息，仅履行部分义务，构成违约。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：崔配配向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《借款合同》。固镇农商银行已按照约定将借款本金24000元提供给崔配配使用，后未按合同约定还本付息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠借款本金23999元及利息、罚息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔配配于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金23999元，利息及罚息1477.04元，合计本息25476.04元（利息及罚息算至2020年4月10日；2020年4月11日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际付清贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告崔配配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  姚霄志人民陪审员  党献文人民陪审员  杨 萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 玉
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2810号 原告：刘建波，男，1981年5月4日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：王国辉，男，1967年2月18日出生，汉族，行唐县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄市桥西区中山西路108号万象城2单元B座15层。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托代理人：房宝婴、王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告刘建波与被告王国辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波的委托代理人乔正英、被告王国辉、被告平安保险公司的委托代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建波诉称，2020年8月13日19时10分许，王国辉驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿行陈线由东向西行驶至行唐县看守所西侧路段时，与对向行驶刘建波驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，致王国辉、刘建波受伤，两车受损。此交通事故经行唐县公安交通警察大队处理认定，王国辉负事故的全部责任。冀Ａ×××××小型客车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任险。事故发生后，被告未对原告车辆损失进行赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费暂计10000元，具体数额以鉴定为准。诉讼费、鉴定费用由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。 2、行唐县时尚汽修厂出具的施救费发票一张。 3、王国辉驾驶证、行驶证。 4、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，公估费票据一张。 被告王国辉质证称，对原告方提交的证据均无异议。 被告平安保险公司质证称，对原告方提交的事故认定书及王国辉行驶证、驾驶证庭前已核实，均无异议。但是车辆损失应当提供维修发票及维修清单，证实实际损失金额。公估报告只是对损失金额的预估，不代表实际发生。 被告王国辉辩称，对原告诉状所述事故发生经过及责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故对原告方造成的损失，应由被告保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称，冀Ａ×××××小型客车在我司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生经过及责任划分依据交警部门出具的事故认定书，但本案我司有证据证明驾驶人王国辉为酒后驾驶，属于商业险免赔范围，我司第三者商业险不应承担赔偿责任。应由侵权人承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告平安保险公司就自己的主张向法庭提交微信聊天截图两张。 被告王国辉质证称，我不记得与别人进行过该微信聊天，但我记得有人问过我怎么出了事故，我开了一辈子车出了事故，且承担全部责任，我觉着不好意思，所以我就说我喝了酒出了事故。事实上发生事故时我不是酒驾。 原告刘建波方质证称，庭前已收到保险公司提交的聊天记录，该聊天记录不能证明是被告王国辉的聊天记录，该聊天记录不显示时间，证据来源也不明，王国辉也做了合理解释，仅聊天记录不能证明王国辉为酒驾，不能证明与本案有关。 经审理查明，2020年8月13日19时10分许，王国辉驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿行陈线由东向西行驶至行唐县看守所西侧路段时，与对向行驶刘建波驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成王国辉与刘建波受伤，上述两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，王国辉负事故的全部责任，刘建波无责任。被告王国辉驾驶冀Ａ×××××车在被告平安保险公司投保交强险一份，商业三者险保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告租用行唐县时尚汽修厂拖车对车辆进行了施救，提交施救费500元，发票一张。起诉后，原告向本院申请对自己车辆损失进行评估，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行公估，估损金额为7080元。公估费3000元，由原告刘建波垫付。 本院认为，本次事故经交警认定被告王国辉负事故的全部责任，刘建波无事故责任。原被告均无异议，本院认定。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由被告平安保险公司在机动车强制保险责任限额内及第三者商业险限额内赔偿。原告因本次事故造成的损失为：一、车辆损失为7080元，该损失数额是本院依法委托河北天元保险公估有限公司评估的结果，可以作为定案依据。二、施救费500元，发生事故后原告的车辆被托运，有施救费发票可证，本院予以认定。三、公估鉴定费3000元，系确定原告车辆损失数额所支付的必要费用，本院支持。原告上述损失为10580元。应由被告平安保险公司在机动车强制保险责任限额内及第三者商业险限额内予以赔偿。被告平安保险公司称被告王国辉为酒驾，仅提供两张微信聊天截图，原告否认，交警部门也未认定王国辉为酒驾，平安保险公司没有其他证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制险限额及商业三者险限额范围内偿付原告刘建波车辆损失费、施救费、鉴定费计10580元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，减半收取25元，由被告王国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  樊蒙超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22277号之一 申请执行人：深圳市方兴叶氏实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇龙东三和村方兴路8号，统一社会信用代码：91440300748890832Q。 法定代表人：叶议王。 被执行人：深圳市恒辉泰实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道三和村方兴路8号3楼，统一社会信用代码：91440300MA5EWFDP1E。 法定代表人：彭小虎。 申请执行人深圳市方兴叶氏实业有限公司与被执行人深圳市恒辉泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33992号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付房屋占有使用费409333.33元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费7090元(追缴)。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款425370.66元，其中追缴案件受理费7090元，执行费6082元划付深圳市财政局，划付申请执行人412198.66元。申请执行人深圳市恒辉泰实业有限公司确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33992号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市恒辉泰实业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33992号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭中伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2551号之二 申请执行人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼，统一社会信用代码91510903660283894F。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：四川森泰园艺绿化工程有限公司，住所地遂宁市介福东路234号附2-3号，统一社会信用代码91510903791831424K。 法定代表人：胡儒斌。 被执行人：胡儒斌，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：雷代卿，男，1959年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与四川森泰园艺绿化工程有限公司、胡儒斌、雷代卿追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被法院轮候查封，本案无处置权。本院已对被执行人下达了限制消费令。被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月八日 书记员 古雪丁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21981号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：赵利，女，1974年3月14日出生，汉族，住四川省华蓥市×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××486。被告：王军，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市×××××××××××附1号，公民身份号码512××××××××××××315。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告赵利、王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告赵利、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.赵利偿还贷款本金140628.08元及支付利息、滞纳费、违约金（从2018年11月1日起以140628.08元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.赵利赔偿诉讼保全责任保险费500元；3.王军对上述债务承担共同还款责任；4.被告负担诉讼费用。庭审中，中银金融公司明确撤回第二项诉讼请求。被告赵利、王军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：赵利。签约情况：2017年8月25日，中银金融公司与赵利签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2017年8月29日起至2020年8月29日止。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.57%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）0-10000元，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额（元）10000-20000元，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额（元）20000-30000元，每日滞纳费为15元；以此类推，即贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元。中银公司明确庭审时滞纳费为75元/天。违约金计收标准：借款人提前还款的，需向中银金融公司支付贷款余额的3%作为违约金。还款顺序约定：借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向贷款人清偿；借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向贷款人清偿，其中，利息和滞纳费应计至清偿之日止。欠款情况：中银金融公司明确起诉后赵利未还款。赵利自2018年11月1日开始出现逾期还款情况，逾期时欠款本金140628.08元。另查，2017年8月25日，王军出具《共同还款承诺书》，载明愿意为涉案债务承担共同还款义务。本院认为，中银金融公司与赵利之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、与王军签订的《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，赵利作为借款人应全面履行还款义务。因赵利未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，赵利还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定1.57%的月利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与滞纳费均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构中银金融公司在合同约定债务人逾期付款时贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元的标准收取滞纳费，已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持中银金融公司要求借款人支付滞纳费的诉讼请求的情况下，不再另行支持其要求张裕华支付违约金的诉讼请求。关于王军的责任问题。本案中，王军出具《共同还款承诺书》载明愿意为涉案债务承担共同还款责任，故中银金融公司主张其承担共同还款责任，本院予以支持。被告赵利、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵利、王军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金140628.08元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金140628.08元为基数，按年利率24%，自2018年11月1日起计至清偿之日止。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213.68元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告赵利、王军共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  余梅青人民陪审员  于梅平二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 盈梁琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初651号 原告：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号，统一社会信用代码：91130100236006898Q。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人。 组长：何某强。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴良，河北北华律师事务所实习律师。 被告：内蒙古华伊卓资热电有限公司，住所地内蒙古自治区卓资县工业园区，统一社会信用代码：91150921588844537B。 法定代表人：王海山，该公司董事长。 原告河北省电力建设第二工程公司与被告内蒙古华伊卓资热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告河北省电力建设第二工程公司于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告河北省电力建设第二工程公司提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省电力建设第二工程公司撤诉。 案件受理费7392元，减半收取计3696元，由原告河北省电力建设第二工程公司负担。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郄张雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7785号原告滑县桑村乡南桑村扶贫互助协会。负责人：朱幸福职务：会长。住所地：滑县桑村乡南桑村村委会办公室。委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告崔国安，男，1963年12月15日生，汉族，住滑县。原告滑县桑村乡南桑村扶贫互助协会与被告崔国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告滑县桑村乡南桑村扶贫互助协会及其委托诉讼代理人段金娣，被告崔国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县桑村乡南桑村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告崔国安偿还扶贫借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告滑县桑村乡南桑村扶贫互助协会是2009年12月l日，响应上级号召，经滑县民政局依法批准成立的社团法人，业务范围是利用财政资金引导调剂村内农户发展资金紧缺，发挥资金联结农民的作用，协会资金用于会员的生产发展项目。2011年12月25日，原告申请财政扶贫资金10万元，通过滑县扶贫办、财政局审核，同年12月28日该10万元资金付至原告账户。2012年2月5日，被告崔国安以借款形式将该款借走7万元。经多次催要，被告至今未偿还。综上，依法起诉，望法院盼如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现滑县桑村乡南桑村扶贫互助协会的相关负责人员涉嫌非法挪用公款罪等犯罪，不宜作民事纠纷处理，应移送公安机关及纪检部门处理，对原告滑县桑村乡南桑村扶贫互助协会的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告滑县桑村乡南桑村扶贫互助协会的起诉。案件受理费775元，退还原告滑县桑村乡南桑村扶贫互助协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月十四日书记员  姬忠伟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1340号 原告：黄潇蓉，女，1976年10月3日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 被告：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西上思县。 被告：江国彩，女，1988年12月17日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月21日 开庭日期：2020年11月23日 原告诉讼请求：1.被告零准星、江国彩偿还原告借款35万元；2.被告零准星、江国彩偿还原告借款利息，其中10万元从2019年4月7日至2020年10月7日利息23100元，25万元从2019年7月12日至2020年10月12日利息48125元，从2020年10月13日起至清偿借款之日止，按本金35万元为基数，以 -2- 年利率15.4%计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告零准星、江国彩夫妇于2019年1月6日向原告借款人民币10万元，约定2019年4月6日还清，又于2019年1月11日向原告借款人民币25万元，约定2019年7月11日还清。借款期限届满后，经原告多次追款，被告以种种借口推拖，至今仍未予偿还。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告答辩意见：被告零准星、江国彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩。 查明事实：2019年1月6日，被告零准星、江国彩向原告借款100000元，并向原告出具一张《借款协议》。《借款协议》载明：本人因资金周转原因于2019年1月6日，在上思以现金的方式借到黄潇蓉人民币壹拾万元整（100000.00元），定于2019年4月6日以现金方式一次性还清借款。逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金方式支付借款。特立此据。债务人签名：零准星、江国彩；签约时间：2019年1月6日。零准星、江国彩分别在自己签名处捺印并附身份证号码及手机号。两被告又于2019年1月11日向原告借款250000元，且立有同样的一张《借款协议》，约定于2019年7月11日以现金方式一次性还清借款。 本院意见：原告与被告之间债权债务关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，期限届满后，被告未将借款归还原告，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题。原告主张按年利率15.4%计算逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 -3- 律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告该主张不符合法律规定，逾期借款利息计算方式应为：以借款本金10000元为基数，自2019年4月7日起至2019年10月7日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金250000元为基数，自2019年7月12日起至2020年10月12日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金350000元为基数，自2020年10月13日起至还清该笔债务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 判决主文： 一、被告零准星、江国彩偿还原告黄潇蓉借款本金350000元； 二、被告零准星、江国彩支付原告黄潇蓉借款逾期利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2019年4月7日起至2019年10月7日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金250000元为基数，自2019年7月12日起至2020年10月12日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金350000元为基数，自2020年10月13日起至还清该笔债务时止，按照中国人民银 -4- 行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告黄潇蓉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费3809元，由被告零准星、江国彩负担3326元，由原告黄潇蓉负担483元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费7618元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邹传宇 -5- 二〇二〇年十二月十日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6434号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华。 被告赵盘峰，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地冠县。 被告山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。 法定代表人张子山。 被告郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地冠县。 被告张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵盘峰、山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告赵盘峰、山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵盘峰偿还原告借款本金800000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为1412372.8元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告原告赵盘峰签订润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第12415号《个人借款合同》，从原告处借款800000元，借款期限至2017年10月28日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第12415号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年10月31日被告赵盘峰作为借款人，润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的烟庄支行个借字（2016）年第12415号个人借款合同一份。 2、2016年10月31日原告润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山作为保证人，双方签订的保字（2016）年第12415号保证合同一份。 3、2016年10月31日原告润昌农商行烟庄支行与被告赵盘峰办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初120号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年10月31日被告赵盘峰与原告签订借款合同，从原告处借款800000元，约定还款日期为2017年10月28日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年10月31日将800000元存入被告赵盘峰在原告处开立的收款账户内。2016年10月31日被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告赵盘峰共计偿还利息21092.71元，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告赵盘峰向原告借款并签订借款合同，被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告赵盘峰作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山作为保证合同的相对人，应当就被告赵盘峰的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告赵盘峰共计偿还的利息21092.71元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵盘峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（自2016年10月31日至2017年10月28日以本金800000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年10月29日至实际给付之日止以本金800000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告赵盘峰共计偿还的利息21092.71元应予以扣除。 二、被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山对被告赵盘峰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山清偿后有向被告赵盘峰追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8756元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29722号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。法定代表人：江泉，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：刘世学，男，1977年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与刘世学信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万寿路支行的委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼，被告刘世学经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行万寿路支行向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、刘世学偿还截至2018年5月14日的信用卡欠款本金40000元、利息（包括复利）8374.48元、逾期还款违约金2360.18元；并支付自2018年5月15日起至欠款本金实际付清之日止的利息、复利，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》约定的标准计算；本案诉讼费、公告费由刘世学承担。事实和理由：刘世学向农行万寿路支行申办信用卡，农行万寿路支行审批通过后，向刘世学发放了信用卡，刘世学开卡消费后，未依约按时足额清偿欠款，构成违约。故向法院提起诉讼。农行万寿路支行为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据材料：证据1、金穗贷记卡申请表（包括领用合约书及收费标准）、中国农业银行金穗信用卡章程。证明刘世学申请贷记卡（即信用卡），且熟知上述内容；证据2、调查、审查审批表。证明农行万寿路支行及农行北京分行审批并同意向刘世学发放贷记卡,授信额度为1.5万元；证据3、账户催收资料信息、账户详细信息。证明截至2018年5月14日，刘世学所欠本金、利息等费用，经催收刘世学尚未偿还；证据4、中国人民银行文件、中国农业银行调整收费公告。证明农行万寿路支行依据该文件规定将约定的滞纳金以违约金的形式收取，收取标准为未还部分的5%（一次性收取）；证据5、消费分期细则、账单分期细则。证明农行确定的消费手续费的收费标准（按期分期的期数0.6%/月，适用存在分期还款情形）。刘世学经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审理查明：2014年4月23日，刘世学在中国农业银行北京万寿路支行营业部（以下简称农行万寿路支行营业部）签署了农行金穗贷记卡申请表。申请表的主要内容：对账单发放方式为电子邮件，刘世学在申请表中“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”处签字确认。领用合约并约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，乙方（申请人）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；收费标准中记载了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费：超过信用额度部分的5%。中国农业银行金穗信用卡章程也对上述内容进行了相应的记载。2014年5月15日，经农行北京分行审批后，向刘世学发放了信用卡。刘世学于2014年5月25日开始使用该信用卡进行消费。截至2018年5月14日，刘世学尚欠信用卡欠款本金40000元、利息及复利8374.48元、逾期还款违约金2360.18元。2017年5月4日，刘世学所持信用卡最后一次消费。另查，农行万寿路支行营业部系农行万寿路支行下属网点，农行北京分行授权农行万寿路支行代农行万寿路支行营业部行使诉讼权利。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，农行万寿路支行依据刘世学签署的农行金穗贷记卡申请，依约向刘世学审批并发放了信用卡，刘世学并使用该信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。刘世学在使用信用卡消费过程中，未能依约完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，应偿还所欠借款本金，并支付逾期利息、复利及违约金等费用。农行万寿路支行依法有权向刘世学主张权利。故农行万寿路支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘世学经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘世学于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行尚欠借款本金40000元及利息、复利、逾期违约金、消费手续费（截至2018年5月14日的利息、复利总计8374.48元、逾期还款违约金2360.18元，自2018年5月15日起至尚欠借款本金40000元付清之日止的利息、复利，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、公告费260元（中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行均已预交），均由刘世学负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十二月三十日书记员  郭妍君
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初116号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人吴永利，男，1964年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日被卢龙县公安局取保候审，2020年9月23日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴永利犯危险驾驶罪于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员单丽出庭支持公诉，被告人吴永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年4月2日13时许，被告人吴永利酒后无证驾驶未取得机动车牌照的二轮摩托车沿安燕线由西向东行驶至卢龙县双望镇秦庄头村路段时，被卢龙县交通警察大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吴永利血液中检出乙醇，含量为93.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人吴永利于2020年5月15日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人吴永利以危险驾驶罪定罪处罚。提出被告人吴永利认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴永利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年4月2日13时许，被告人吴永利酒后无证驾驶未取得机动车牌照的二轮摩托车沿安燕线由西向东行驶至卢龙县双望镇秦庄头村路段时，被卢龙县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吴永利血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人吴永利于2020年5月15日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴永利在开庭审理中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、情况说明，被告人户籍证明信及现实表现、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、呼气酒精测试仪、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、被告人吴永利的供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料光盘二张及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人吴永利无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人吴永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张书瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14031号之一原告：黑龙江省地煤集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郐晓龙，职务总经理。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所律师被告：白丛书，男，1963年9月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王丹，女，1967年6月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江嘉隆轮胎有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山北街2号。法定代表人：张万福，职务总经理。被告：黑龙江省煤炭运销有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街162号。法定代表人：秦四勇。原告黑龙江省地煤集团有限公司与被告白丛书、王丹、牡丹江嘉隆轮胎有限公司、黑龙江省煤炭运销有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告黑龙江省地煤集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省地煤集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告黑龙江省地煤集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省地煤集团有限公司负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 王明书
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4385号原告：陈祖包，男，1983年2月26日出生，广东省阳春市人。被告：严子兰，女，1957年10月12日出生，广东省阳春市人。原告陈祖包与被告严子兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告陈祖包在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祖包撤回起诉处理。审判员  陈文君二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈中慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初359号   原告：朱师装修店，住所地：西藏自治区拉孜县曲下镇曲下村老钟尼路。   法定代表人：朱浪，系主要负责人。   被告：拉巴次仁，男，1980年9月15日出生，藏族，公务员，系西藏自治区拉孜县水文站工作人员，住西藏自治区拉孜县。   原告朱师装修店与被告拉巴次仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告朱师装修店于2020年12月29日原告以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱师装修店申请的撤诉请求符合法律规定，原告朱师装修的撤诉理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱师装修撤诉。   案件受理费25元，由原告朱师装修负担。   审  判  员   罗布旺堆   二〇二〇年十二月三十一日   法 官 助 理   美  朵   书  记  员   达娃潘多
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执539号之四 申请执行人：代淑荣，女，1973年09月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：黄鹏飞，男，1991年8月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李杨艳，女，1992年5月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初2253号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鹏飞在中国农商银行账户内存款人民币250400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初380号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人吴春生，男，1962年2月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人吴春生犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人吴春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年8月28日17时许，被告人吴春生在柳州市柳南区红星美凯龙新时代商业港店门前路边，将两小袋共净重0.21克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员黄某，交易完后二人被公安人员当场查获。 上述事实，被告人吴春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、以及被告人吴春生的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春生违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴春生犯贩卖毒品罪成立。被告人吴春生如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9758号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：杨丽，女，1966年06月15日出生，汉族，住广西河池市环江毛南族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与杨丽信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48221.84元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11362号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告：吴振，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省商丘市。被告：胡书莉，女，汉族，1990年3月22日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市佰信物流有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与长征路交叉口向北1000米路西77号，统一社会信用代码：91411400MA40JWE71Y。法定代表人：赵亚南，职务：总经理。原告上海资岚融资租赁有限公司与被告吴振、胡书莉、商丘市佰信物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告上海资岚融资租赁有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海资岚融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海资岚融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海资岚融资租赁有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执5090号李培均、苏州市凯蒂娜纺织有限公司：李培均申请执行苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9539元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，李培均向本院申请执行的吴劳人仲案字﹝2020﹞第2388-2510号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7306号 原告：范立峰，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市育华路21号。 负责人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，身份证号：。 原告范立峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋威海支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立峰的委托诉讼代理人任晓洁到庭参加诉讼，被告太平洋威海支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范立峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失90000元。事实和理由：2020年8月23日21时00分，范立峰驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××的小型轿车，沿国道206线由西向东行驶至××道××镇××村路段向北转弯时，与由东向西行驶的张宗刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵县交警部门认定，原告范立峰负全部责任，张宗刚无责任。涉案鲁Ｑ5××××车辆在被告保险公司投保商业险，且不计免赔。后因理赔事宜，原被告双方未达成协议，酿成纠纷。为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请。 太平洋威海支公司辩称，请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在没有法定免责的情形下，根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费等程序性费用被告公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 鲁Ｑ5××××号小型轿车登记车主为原告范立峰，机动车行驶证载明的车辆型号为奥迪牌ＦＶ7201ＢＡＤＣＧ,车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ24Ｋ4Ｋ3195418,发动机号码×××78。该车投保了太平洋保险的神行车保机动车保险，保险单载明：被保险机动车的厂牌型号为：奥迪ＦＶ7201ＢＡＤＣＧ轿车，识别代码（车架号）为：ＬＦＶ3Ａ24Ｋ4Ｋ3195418，发动机号为：×××78，被保险人为范立峰，保险期限自2020年1月3日13时35分起至2021年1月3日24时00分止，承保险种机动车损失险保险金额351400元、不计免赔等。 2020年8月23日21时00分，范立峰驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××的小型轿车，沿国道206线由西向东行驶至××道××镇××村路段向北转弯时，与由东向西行驶的张宗刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，范立峰负全部责任，张宗刚无责任。范立峰于2020年8月27日向本院提交起诉状，后向本院申请对涉案车辆进行车损评估鉴定，经本院委托，临沂坤德价格评估有限公司进行车损价值评估，认定鲁Ｑ5××××的小型轿车车损为70000元，范立峰支付了评估费2000元。 本院认为，鲁Ｑ5××××号小型轿车在被告处投保了机动车保险，其中机动车损失险保险金额351400元、不计免赔险等，其保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。涉案投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损及其他财产损失，证据确实充分，本院予以确认。涉案车辆损失金额经本院委托，临沂坤德价格评估有限公司的车损价值评估，认定鲁Ｑ5××××的小型轿车车损为70000元，范立峰支付了此次评估费2000元。被告太平洋威海支公司应按保险合同的约定，在商业险车损险保险金额范围内对原告范立峰的车辆损失及评估费用予以赔偿。 庭审中，被告太平洋威海支公司对临沂坤德价格评估有限公司出具的价格评估报告书司法鉴定意见书有异议，但对其主张未提供证据予以证明，且该评估报告系通过本院委托进行评估，该次评估程序符合法律规定，因此本院对临沂坤德价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以认定；另被告主张评估费应由原告自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费用系为查明保险标的即事故车辆的损失程度支出的合理费用，应由保险公司承担，因此对于被告的主张本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司支付原告范立峰车辆损失及评估费共计72000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告范立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告范立峰负担205元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘琦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6123号 上诉人（原审被告）：韩为来，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被上诉人（原审原告）：杨琴，女，1984年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县,现住北京市丰台区。 委托代理人：杨晓辉，男，1986年6月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。与被上诉人系朋友关系。 原审被告：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇潘村。 经营者：赵春重，男，1972年10月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区万庄镇。 委托诉讼代理人：尚书，河北同伦律师事务所律师。 原审被告：廊坊市新世纪步行街华心装饰服务部，住所地廊坊市新世纪步行街第三大街B座109号。 经营者：宋**，男，住廊坊市。 上诉人韩为来因与被上诉人杨琴、原审被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园、廊坊市新世纪步行街华心装饰服务部之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 韩为来上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：消防大队认定的起火原因为电气线路故障所致，但引起电气线路故障的原因很多，不能简单因属于上诉人的装修范围就判令上诉人承担责任。涉案装修已经交付近一年时间，被上诉人并未提出装修质量问题，且被上诉人是否存在不当使用电器的情形不得而知。被上诉人的损失未进行评估，损失数额无法确定。 杨琴辩称，不认可上诉人的上诉请求。 廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园辩称，该案与其无关，其不应承担责任。 廊坊市新世纪步行街华心装饰服务部未到庭发表答辩意见。 杨琴向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告经济损失48万元；2、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月28日，原告杨琴与被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园签订兴旺庄园承包合同，约定原告承包被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园位于廊坊市广阳区。2016年4月10日，原告杨琴与被告廊坊市新世纪步行街华心装饰服务部签订廊坊市家庭居室装饰装修工程施工合同，被告韩为来代表服务部与原告签约，约定被告华心装饰有限公司以包工包料的方式对原告承租的Ｄ58号大棚进行装修，工程期限为50天，原告应支付被告工程款170000元。工程施工项目，包括做大红门、安装上下水、安装电、厨房卫生间墙地砖、地暖等28个项目，工程款共计170000元。2016年5月7日，杨琴通过其丈夫张来给被告韩为来转款50000元。2016年5月31日，张来又给被告韩为来转款50000元，合同签订后，被告廊坊市新世纪步行街华心装饰服务部进行了施工，于2016年7月完工，交付原告。2017年4月28日，原告承租的大棚房发生火灾，经廊坊市广阳区公安消防大队认定，起火部位为房屋内距厨房外南墙0.1米，距房屋隔墙1.1米处的屋顶，起火原因为电气线路故障所致。“兴旺庄园”因为是违建的“大棚房”，于2018年被政府强制拆除。 一审法院认为，原告杨琴与被告廊坊市新世纪步行街华心装饰服务部签订的装修合同是原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告杨琴房屋的起火原因经廊坊市广阳区公安消防大队认定是电气线路故障所致，属于被告廊坊市新世纪步行街华心装饰服务部装修负责的范围，应承担相应责任，原告举证已支付100000元，该房发生火灾且属于“大棚房”，无法进行评估，故酌定廊坊市新世纪步行街华心装饰服务部赔偿原告损失100000元。综上所述，原告要求廊坊市新世纪步行街华心装饰服务部赔偿损失，本院支持100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十二条的规定，判决如下：被告廊坊市新世纪步行街华心装饰服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨琴损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廊坊市新世纪步行街华心装修服务部承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据庭审查明的内容，上诉人为被上诉人改造过起火地点的电气线路。该部位位于房顶，与一般的起火部位不同。上诉人主张是因被上诉人使用不当造成该部位起火的主张，未提供充分证据，本院不予支持。关于损失问题，一审法院酌定的损失数额并无不当。 综上所述，上诉人韩为来上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由韩为来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执保536号 一、当事人的基本情况 申请执行人：李新林，男，1971年9月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张信美，女，1967年12月30日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：苏新卫，女，1990年12月11日出生，汉族，住无棣县。 二、案件由来 （2012）棣执字第598号执行裁定书。 三、执行经过 李新林与张信美、苏新卫合同纠纷一案中，被执行人张信美、苏新卫未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对张信美、苏新卫的银行存款等财产进行了财产查控。经过查控，未发现有可供保全的财产。现该案件以部分保全方式结案。 执行员 ：蔡长松 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6854号原告：朱子栋，男，1962年1月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：张李峰，女，1976年4月3日出生，个体户，住泗洪县。原告朱子栋诉被告张李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱子栋，被告张李峰及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日，被告向原告借款5000元。后该款经原告催要，被告未还款。被告张李峰辩称，1、原告购买树木，雇佣被告削树枝和砍小草，原告已支付被告3000元工资，现尚欠被告工资款1500元；2、原、被告之间并无借贷关系，借条系原告在被告醉酒状态下诱骗被告所签，并威逼被告让被告不敢报警。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的借条，被告对真实性予以认可，虽然提出系在醉酒状态下被原告诱骗所签，但其未提供任何证据予以证实,对该辩解理由，本院不予采信。对于原告提供的两份微信转账记录，对原告于2020年9月9日转给被告的3000元，被告对真实性予以认可，其虽陈述该款为原告支付的工资，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，对该辩解理由，本院不予采信；对原告于2020年9月17日转给宝庆银楼的3000元，原告陈述系替被告购买项链垫付的款项，包括之前的3000元，扣除应支付给被告的工资900元，当日让原告出具了一份5000元（直接扣除整数1000元）的借条，而被告陈述该3000元系原告赠与给被告的，但该陈述与当日在借条上签字的行为相矛盾，对该辩解理由，本院亦不予采信。根据原告提供的借条、微信转账记录及双方当事人的陈述，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原告通过微信转账给被告3000元；2020年9月17日，被告在宝庆银楼购买项链时，原告为其垫付3000元，当日，扣除原告应付被告的工资后，被告出具了一份5000元的借条给原告，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告朱子栋与被告张李峰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告张李峰经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告尚欠其工资1500元的主张，其未提供证据予以证实，且不属于本案审理范围，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张李峰偿还原告朱子栋借款5000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  许媛媛二〇二〇年十二月十日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2微信转账凭证两份，证明借款交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3675号 原告：永安市阿英蔬菜店，住所地福建省永安市巴溪市场7-4号店面。统一社会信用代码：92350481MA2Y83KR1H。 经营者：何婉英，女，1964年2月17日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：肖芳红、李振（实习），系福建永杭律师事务所执业律师。 被告：永安市老坛子餐厅，住所地福建省三明市永安市东门路339号105、106、107、108室。统一社会信用代码：92350481MA337XWT4K。 经营者：程薇，女，1961年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：詹丽华，系福建商通律师事务所执业律师。 原告永安市阿英蔬菜店与被告永安市老坛子餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市阿英蔬菜店的经营者何婉英及其委托诉讼代理人肖芳红、李振（实习）、被告永安市老坛子餐厅的委托诉讼代理人詹丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市阿英蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.依法判令永安市老坛子餐厅立即向永安市阿英蔬菜店支付青菜货款91，814元及利息［该利息以91，814元为基数，按一年期全国银行贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算从起诉之日起至该款还清之日止的利息］;2.由永安市老坛子餐厅承担本案诉讼费用。事实和理由：永安市阿英蔬菜店系永安市老坛子餐厅的青菜供货商。截止至2019年5月6日，永安市老坛子餐厅尚欠永安市阿英蔬菜店青菜货款76，668元。2019年6月至2020年1月23日期间，永安市老坛子餐厅又欠永安市阿英蔬菜店货款15，146元，以上两笔款项合计91，814元，有永安市老坛子餐厅出具的一份《欠条》为凭证。此后，永安市阿英蔬菜店多次向永安市老坛子餐厅追讨货款，永安市老坛子餐厅均以各种理由推脱，至今未付。现永安市阿英蔬菜店为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 永安市老坛子餐厅承认永安市阿英蔬菜店提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永安市老坛子餐厅承认永安市阿英蔬菜店的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 永安市老坛子餐厅应于本判决生效后十日内偿还拖欠永安市阿英蔬菜店青菜货款91，814元及利息，利息以91，814元为基数，从2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付利息至欠款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，095元，减半收取计1，047.5元，由永安市老坛子餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11228号 原告:万俊学，男，1976年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：钟常委，男，1987年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于原告万俊学与被告钟常委租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法向万俊学送达了开庭传票，万俊学无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费216元，减半收取计158元，由万俊学承担。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1230号原告：尧水生，男，汉族，1969年1月1日出生，广东省乳源瑶族自治县人，现住本县大桥镇红星村委会石断下村下屋44号。居民身份号码：440××××××××××××636。被告：尧路胜，男，汉族，1971年8月12日出生，广东省乳源瑶族自治县人，现住本县大桥镇红星村委会石断下村下屋40号，居民身份号码：440××××××××××××631。原告尧水生诉被告尧路胜物权保护纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告尧水生、被告尧路胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告限期修复被告损毁的厕所化粪池或补偿修复该化粪池人工材料费2000元；二、请求法院判决被告赔偿精神损失费3000元；三、请求法院按《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国治安管理处罚条例》判决被告破坏他人财物；四、本案起诉费由被告承担。事实与理由：早在2013年前，我在新村辖区第五栋建成新房后，在我房边沿新村后面通道地段下面建造一厕所化粪池，2020年10月24日、25日被被告毁损，为了不使大粪流出来或者堵厕所，在未修好之前不敢在二楼如厕，每次上厕所都非常困难。据此，请求人民法院帮我挽回我的相关权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。一、原告提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；被告没有异议。证据2、被告人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；被告没有异议。证据3、照片1张，证明是被告损毁的现场。被告质证意见：是事实，但照片中的地方是我自己所有的而不是原告所有的，我有权破坏。二、被告提交的证据有：证据1、（2020）粤0232民初469号民事判决书、（2020）粤02民终1559号民事判决书复印件，证明本案所争议的土地是被告所有的，且2020年11月30日现场勘查时原告也称该争议土地是属于被告所有的。原告质证意见：有异议，我不认可这两份判决书。对于原、被告向本院提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原、被告系乳源瑶族自治县×××××××××××××××民小组成员。原告新建的楼房共两层楼，两层楼的厕所下水道不同一个化粪池。其中，原告于2005年下半年冬天在其现居住楼房建的一楼厕所的下水道和化粪池在其房屋内；于2013年下半年冬天所做的二楼厕所的下水道的化粪池（长2.05米、宽1.15米、高1.5米）是建在原告楼房后面的通道上（即被告所有的空地），原告在新建的二楼化粪池（即涉案争议的地点）时没有告知被告和未经被告的准许。被告分别于2020年10月24日、25日将涉案楼房后面通道上的化粪池损毁，该化粪池所占用的土地是在（2020）粤0232民初469号民事判决书及（2020）粤02民终1559号民事判决书涉案所争议的空地范围之内。在审理过程中，原告对该涉案的土地亦认可是所属被告管理和使用的。事后，原、被告双方就此协商未果，原告认为被告侵犯了合法的权益，故原告向法院提起诉讼，因而引起本纠纷。本院认为，本案系物权保护纠纷。一、关于涉案化粪池所占用土地的使用权是否属于原告的问题。在本案审理工程中，原、被告均认可涉案化粪池所占用的土地在（2020）粤0232民初469号民事判决书及（2020）粤02民终1559号民事判决书所争议的土地的范围之内，而（2020）粤0232民初469号民事判决书及（2020）粤02民终1559号民事判决书判决争议土地的使用权是属于被告管理和使用的，且该两份判决书现已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”之规定，对涉案化粪池所占用土地的使用权属于被告的事实本院予以确认。据此，本院认为，涉案化粪池所占用土地的使用权不属于原告所有，对被告辩称涉案化粪池所占用土地的使用权属于被告所有，理由充分，本院予以采纳。关于原告要求被告限期修复被告损毁的厕所化粪池或补偿修复该化粪池人工材料费2000元的问题。在本案中，根据上述已确认涉案化粪池所占用土地的使用权属于被告所有。且原告在新建楼房内的一楼同时建造了一个厕所化粪池；而原告在新建涉案其二楼下水道的化粪池不是原告所必须和唯一的，且为何不是接通其一楼的化粪池，而是在未经被告准许的情况下，于2013年下半年冬天擅自建造了涉案化粪池，且事后也未告知被告，故被告分别于2020年10月24日、25日将涉案化粪池损毁的行为是保护其所有的该土地的使用权、维护其本人合法权益的行为。故本院认为，被告不存在对原告的侵权行为，据此，对于原告所主张的此项诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费3000元的问题。在本案中，对于涉案化粪池所占用土地的使用权是属于被告所有，被告不存在对原告的侵权行为，且原告至今未能向本院提供相关的事实依据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十条的规定，原告的此项诉请亦没有事实依据和法律依据，据此，本院认为，对于原告所主张的此项诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求法院按《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国治安管理处罚条例》判决被告破坏他人财物的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚条例》是规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责的依据，根据法无授权不可为的原则，据此，本院认为，对于治安管理方面的问题不是法院的职权范围内，故对于原告所主张的此项诉请，于法无据，本院依法不予支持。原告另通过其他渠道处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告尧水生的全部诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元（原告已预交），由原告尧水生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 林永祥二〇二〇年十二月三日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2276号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。被执行人：卢书娥，女，1971年4月4日生，汉族，住安阳县。被执行人：许春俭，男，1970年2月7日生，汉族，住安阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0503民初2107号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，限被执行人按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许春俭、卢书娥名下位于河南省安阳市文峰区长江大道与商颂大街交叉口东南角“腾运世元”商住小区22号楼1单元8层801号的房产。查封期限为三年。查封期间不准出卖、损毁、转让或用于抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年十二月十六日书记员 郑方舟
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2801号 原告：傅泉水，男，1970年4月27日出生，汉族，原住福建省南安市，现住琼海市。 被告：王雁鸿，男，1980年10月1日出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。 原告傅泉水与被告王雁鸿买卖合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王雁鸿住址不详，需公告送达有关诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，2020年9月27日，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅泉水到庭参加诉讼，被告王雁鸿缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付地砖货款31570元及利息（利息从2017年9月起计至货款付清之日止，暂计至起诉之日为10000元）；2.判令被告承担本案诉讼费、390元公告费。事实与理由：2016年10月10日至2017年9月2日，被告向原告采购磁砖用以装修琼海市山水汇园海桂学校铺面，现尚欠货款31570元。原告多次向被告讨要砖款与人工费，但至今被告一分钱都没有付给原告，所以向人民法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、欠条一张和送货单，共同证明被告拖欠原告陶瓷地砖货款31570元的事实；2、公告费收据，证明法院在人民法院报上向被告公告送达诉讼材料，原告支付公告费390元。 被告没有提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 本院经核证认为，原告提供的证据与其庭审陈述内容相一致，能互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年9月期间，被告王雁鸿多次向原告傅泉水原经营的丰鑫陶瓷店（个体工商户，已于2019年12月停业）赊购陶瓷地砖，原告每次向被告指定工地所送的地砖，均由被告指定的案外人林甲金签名确认。2019年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款31570元。当日，由于被告没有现金付款，被告便向原告出具欠条一张为凭，载明：“欠傅泉水瓷砖款31570元，欠款人王雁鸿，身份证XXX”，尔后被告在落款处签名并按捺手印。因被告迄今尚未向原告支付瓷砖款，为此，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。因被告住址不详，无法送达，本院于2020年10月11日依法在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书，被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已依约向被告交付瓷砖，但被告尚差原告瓷砖款31570元未付，该事实有被告本人出具并签名按捺手印的欠条证实，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。本案中，被告拖欠原告的货款，经原告多次追讨，仍未给付，已构成违约，故对原告要求被告支付瓷砖款31570元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求支付货款被占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但双方没有明确约定货款利息，故本案利息的起算期间应从原告起诉之日即2020年9月15日起至货款实际付清之日止，并以31570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王雁鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己民事权利和诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王雁鸿有于本判决生效后十日内向原告傅泉水支付瓷砖款31570元及利息（利息以31570元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元、公告费390元，共计1230元（原告傅泉水已预付），由被告王雁鸿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  雷 平 人民陪审员  蔡丰绘 人民陪审员  冯培学 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  文少玲 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2934号 原告：淮安生态新城宜家房产中介服务部，住所地淮安生态新城绿地世纪城55号楼商业09室。 经营者：马雯（曾用名：马冬梅）。 委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。 被告：杨茂林，男，1982年3月25日出生，汉族，住淮安市。 原告淮安生态新城宜家房产中介服务部（以下简称宜家房产）与被告杨茂林居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  尹 红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  阚瑞峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9638号原告：李维，男，1969年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：张连海，男，1973年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈继勇，男，1962年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李维诉被告张连海、陈继勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李维的委托诉讼代理人张妍，被告陈继勇到庭参加了诉讼。被告张连海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2018元、鉴定费200元、停运损失费7560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告系辽Ａ×××××出租车车主，2018年3月30日11时10分左右，被告张连海驾驶辽Ａ×××××出租车在皇姑区昆山东路由西向东行驶至北站北广场路口停车时，与被告陈继勇驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交通事故认定书认定，被告张连海负此事故主要原因，被告陈继勇造成此事故的次要原因。由于二被告的原因，车辆在交警队停放25天，修理3天，花费维修费2018元。被告张连海未到庭亦未提交答辩意见。被告陈继勇辩称，交警队扣车，原告应向交警队主张停运损失费，原告车辆损失是原告车上乘客开门时碰到我的车造成的，修车费不应由我承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日11时10分左右，被告张连海驾驶原告李维实际所有并经营的辽Ａ×××××出租车沿沈阳市皇姑区昆山东路由西向东行驶至北站北广场路口临时停车时，乘车人许军开车门，与同方向陈继勇驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车辆损坏、电动自行车乘车人马艳军受伤的后果。经交警部门认定，被告张连海驾驶机动车在道路上临时停车，开车门妨碍其他车辆的行为，是造成此事故的主要原因；被告陈继勇驾驶电动自行车载人在机动车道内行驶的行为，是造成此事故的次要原因。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××出租车损失金额为2018元，鉴定费200元。辽Ａ×××××出租车于2018年3月30日被交警部门暂存，于2018年4月24日放行，于当日被送至沈阳市皇姑区小何汽服中心维修，4月27日维修完毕。2018年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张连海负主要责任，被告陈继勇负次要责任，故被告张连海应对辽Ａ×××××出租车因本次事故所受损失承担70%的赔偿责任，由被告陈继勇承担30%的赔偿责任。关于车辆损失费问题。原告主张车辆损失为2018元，并提供价格鉴定结论书、收据等证据。原告提供的证据较完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告张连海赔偿1412.6元，被告陈继勇赔偿605.4元。关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费200元，符合法律规定的赔偿项目，由被告张连海赔偿140元，被告陈继勇赔偿60元。关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆暂存停运25天，维修停运3天，并提供暂扣凭证、放行通知书、维修明细等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采信，原告主张7560元合理，本院予以支持，由被告张连海赔偿5292元，被告陈继勇赔偿2268元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张连海赔偿原告李维车辆损失费人民币1412.6元、鉴定费人民币140元、停运损失费人民币5292元。二、被告陈继勇赔偿原告李维车辆损失费人民币605.4元、鉴定费人民币60元、停运损失费人民币2268元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连海承担17.5元，由被告陈继勇承担7.5元，退还原告李维25元；公告费600元，由被告张连海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王莹审判员  任凡审判长  慕乔二〇二〇年十二月四日书记员  李丽
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初755号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人符俊，男，1983年11月5日出生，公民身份号码460××××××××××××852，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地海南省临高县××××××××××××××。因犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年4月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，2020年1月23日刑满释放。因本案于2020年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z585号起诉书指控被告人符俊犯抢夺罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人符俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人符俊伙同同案人许某某（另案处理），多次在汕头市澄海区实施抢夺作案，具体犯罪事实如下：1.2020年7月29日22时许，被告人符俊驾驶一辆白色无牌女庄摩托车乘载许某某至澄海区凤翔街道莱美工业区西南门附近，符俊将摩托车停放在路旁负责把风和接应，许某某走入莱美工业区，趁正在步行的被害人王某某不备，将其手上一部蓝白色VIVOY7手机（无法估价）抢走，后返身跑出门口坐上接应的符俊的摩托车迅速逃离现场。2.2020年7月30日20时许，被告人符俊驾驶一辆白色无牌女庄摩托车乘载许某某至澄海区莲下镇建阳村文明路附近，符俊在路旁负责把风和接应，许某某步行到莲下镇建阳村伟艺路中段“饺老干饺店”附近，趁正在步行的被害人李某某不备，将其手上拿着的一部苏音蓝色华为NOVA6手机(价值人民币2755元）抢走，后返身跑至接应的被告人符俊的摩托车，两人迅速逃离现场。3.继上宗作案后，2020年7月30日22时许，被告人符俊载许某某返回澄海区城区，路经澄华街道文冠路“嘉泰华府”住宅小区附近，见被害人张某某独自驾驶电动车，两人遂驾车尾随张某某，被告人符俊驾车靠近，趁张某某不备，由许某某动手将被害人张某某放在裤袋的一部蓝色OPPOR17手机（价值人民币1293元）抢走，两人驾车迅速逃离现场。4.2020年7月31日19时许，被告人符俊驾驶一辆无牌白色女庄摩托车乘载许某某至澄海区广益街道登峰路交警大队附近路段，见被害人郑某某停车在路旁玩手机，被告人符俊驾车靠近郑某某，由许不进抢走郑某某手上的一部白色苹果XR手机（价值人民币3165元），作案得手后，两人迅速驾车逃离现场。5.继上宗作案后，2020年7月31日22时许，被告人符俊驾驶一辆无牌白色女庄摩托车乘载许某某至澄海区凤翔街道中山北路“小猪仔童装”附近，见被害人余某某在“小猪仔童装”门口玩手机，符俊将摩托车停放在路旁负责把风和接应，许某某行至余某某身后，趁其不备抢走余某某一部蓝色华为P30PRO手机（价值人民币2994元），得手后返身跑向符俊的摩托车，两人迅速逃离现场。2020年8月3日12时许，被告人符俊在汕头市澄海区××××××××“松峰住宿”内被公安机关抓获归案。综上所述，被告人符俊共参与抢夺作案5宗，数额共10207元。上述事实，被告人符俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、李某某、张某某、郑某某、余某某的陈述，证人王某某的证言，监控视频，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，汕头市澄海区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，到案经过，人口信息，刑事判决书，释放证明书及其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人符俊伙同他人多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人符俊前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯。被告人符俊认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人符俊判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人符俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人符俊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪,依法应追究刑事责任。被告人符俊第3、4宗抢夺作案系驾驶机动车抢夺，其前因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；本院根据被告人符俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符俊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  陈建丰人民陪审员  刘钰粧二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执5099号张珍珠、苏州市凯蒂娜纺织有限公司：张珍珠申请执行苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的139010元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，张珍珠向本院申请执行的吴劳人仲案字﹝2020﹞第2388-2510号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日