广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初1245号原告：金文斌，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市×××××××××。委托诉讼代理人：冯先龙，系金文斌丈夫。被告：佛山市高联船务货运有限公司，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××。法定代表人：黄礼涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。原告金文斌诉被告佛山市高联船务货运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人冯先龙、被告委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2020年5月至8月14日的工资（含车费600元）17,858元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日，原告在佛山市顺德区勒流码头登上“粤金轮908”轮提供劳务，任职水手，负责厨师工作。工资标准是每月5000元，2020年8月之后，另加疫情补贴每月1000元。2020年8月14日，原告离船，但未能领取2020年5月之后的工资。被告作为涉案船舶所有人，应向原告支付前述拖欠未付的工资和车费共计17,858元。即使涉案船舶已经由被告光船租赁给王建国担任法定代表人的佛山市佰利洋船务代理有限公司（以下简称佰利洋公司），被告作为船舶所有人，在佰利洋公司未履行支付工资义务时，被告也应当向原告支付工资。被告辩称：第一，被告与原告不存在劳动合同关系或者劳务合同关系。原告提供劳务的“粤金轮908”船已由被告光船租赁给佰利洋公司并办理了光船租赁手续。从原告登轮提供劳务的过程、原告在船期间的工作安排、原告提供劳务的期间以及工资发放来看，均是由佰利洋公司与原告协商，与被告无关，被告不负有向原告支付工资等劳务报酬的义务。第二，被告不确认原告与佰利洋公司法定代表人王建国之间确定的工资标准以及原告自称的垫付费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了船员服务薄、船员适任证书、光船租赁合同、光船租赁证书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对前述证据的真实性均无异议，本院予以确认。前述具有真实性的证据均与双方当事人的诉辩主张相关联且来源合法，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：“粤金轮908”船是一艘总吨为1313的集装箱船，原告和被告均确认该船为一艘内河集装箱船舶，经批准后可从事港澳航线的相关业务。“粤金轮908”船的船舶所有权登记证书载明的船舶所有权人为被告。该船的船舶所有权证书就船舶租赁情况载明：出租人为被告，租赁人为佰利洋公司，租金每月43,000元，租期1年，租赁登记日期：2019年7月8日。2020年7月2日租赁日期发生变更：终止日期从2020年7月3日变更为2021年7月3日，起始日期从2019年7月4日变更为2020年7月4日；被告与佰利洋公司就“粤金轮908”船舶光船租赁事宜办理了光船租赁登记。佛山海事局于2019年7月8日签发的GZ0910190002号光船租赁登记证明书载明，船名为“粤金轮908”，船舶所有人和船舶出租人为被告，船舶承租人为佰利洋公司，租金每月43,000元，起租日期为2019年7月4日，终止日期为2020年7月3日。该光船租赁登记证书备注或变更栏载明，2020年7月2日该船的光船租赁日期发生变更：终止日期从2020年7月3日变更为2021年7月3日，起始日期从2019年7月4日变更为2020年7月4日。佰利洋公司成立于2013年10月25日，法定代表人为王建国。被告与佰利洋公司于2020年7月1日签订的光船租赁合同载明，佰利洋公司租用被告的“粤金轮908”船航行于广东省珠江三角洲各口岸至香港、澳门航线，运载集装箱及散杂货物；光船租赁期限从2020年7月4日至2021年7月3日；租金每月43,000元，每月1日前佰利洋公司向被告支付租金；如佰利洋公司逾期支付租金的，被告有权向佰利洋公司收取每天千分之五的滞纳金并有权随时终止合同，收回“粤金轮908”船；佰利洋公司承担船舶租用期间船舶、船员及所装货物的安全和经济责任；负责船员配备及管理（如负责：船员福利、工伤、工亡、医疗等费用和责任），并承担船舶租用期间的各项费用。原告持有海员证，原告持有的船员服务薄显示，原告于2019年11月10日登上“粤金轮908”轮提供劳务，任职水手。原告述称，2020年2月，因原告丈夫冯先龙提供劳务的“粤金轮908”船没有厨师，冯先龙向王建国推荐由原告上船担任厨师。后经协商，王建国同意原告在“粤金轮908”轮担任厨师，月工资标准5000元，同时王建国负责支付原告上下船的车费。2020年3月2日，原告在顺德勒流登上“粤金轮908”船提供劳务，王建国向原告支付了自浙江老家到顺德的车费。原告登船后，自王建国处领取了2020年3月和4月的工资。原告于2020年8月14日离船，但2020年5月至离船之日的工资，王建国没有发放，佰利洋公司或者被告也没有向原告发放。被告述称，因“粤金轮908”船没有船员值守，根据肇庆海事局的要求，2020年10月30日，被告雇请他人将该船开离肇庆。本院认为，本案是一宗船员劳务合同纠纷。根据双方当事人的诉辩主张并结合庭审情况，本案的争议焦点为原告和被告是否成立船员劳动或劳务合同关系；如双方成立劳动或劳务合同关系，被告应承担的给付义务。关于原告和被告之间的法律关系。原告主张其与被告之间成立劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应就其与被告成立其主张的法律关系承担举证证明责任。根据原告陈述可知，其登上“粤金轮908”船并非接受被告雇请或聘任；其登轮提供劳务的工资标准、工作岗位也不是与被告协商；其在船期间所得的部分工资也不是由被告发放。根据查明事实，就原告登上“粤金轮908”船提供劳务事宜，被告与原告之间并无书面劳动合同或劳务合同，原告提供劳务的“粤金轮908”船已由被告光船租赁给佰利洋公司并已在海事管理部门办理了可公开查询的光船租赁登记；涉案船员的雇请、工资标准确认、工作岗位、管理和服务等事宜均由光船承租人佰利洋公司负责，与被告无关。根据民诉法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，其关于与被告成立劳动合同或劳务合同关系的事实主张，不予支持。船员由光船租赁的承租人雇请或聘任的，应由光船承租人向船员支付工资等劳务报酬，船舶所有人不负有向光船租赁承租人雇请或聘任的船员支付工资等劳务报酬的义务。因此，被告关于不向原告支付原告诉请的工资（含车费）的抗辩，具有事实和法律依据，应予支持。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金文斌的诉讼请求。本案受理费5元，由原告金文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 徐春龙二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 茜书 记 员 梁景樱书 记 员 赵昕宇