贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8750号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******［花果园社区］。负责人：龚奕，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，男，彝族，1984年3月12日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：高龙军，男，彝族，1952年9月10日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗忠祥，男，汉族，1973年2月4日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：龙正清，黔西县锦星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈兴华，男，汉族，1979年8月27日出生，住贵州省黔西县。上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州分公司）与被上诉人高龙军、罗忠祥、陈兴华机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服贵州省黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初3915号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人永安财保贵州分公司的上诉请求：撤销黔西县人民法院（2020）黔0522民初3915号民事判决书，改判应该由被告罗忠祥及我司在各自的交强险范围内承担相应赔偿责任。事实及理由：第一、原告高龙军已年满67周岁，已完全超过国家法定退休年龄，并且对方未提交任何误工证明，一审判决仅以农村土地承包经营权证便认定原告仍有误工损失与法不符。第二、本案系多车事故，被告罗忠祥驾驶的贵Ａ×××**号车与高龙军受伤有直接因果关系，其应该在其交强险范围内赔偿，若其无交强险法院判决我司在交强险范围内先行赔偿的，法院应该列明被告罗忠祥应在交强险范围内承担的赔偿责任，并在判决内容说明清楚我司对罗忠祥有追偿权及追偿金额。第三、在本案中，我司不应承担诉讼费用，我司不是本案的侵权行为人，作为本案的第三者，且根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，我司不应承担本案诉讼费以及鉴定费。被上诉人高龙军答辩称，高龙军系普通公民并非国家公职人员，我方认为关于退休年龄的规定的适用于享受国家退休待遇的，高龙军未享受退休待遇，根据省公安厅2020年的100号文件，我方应享受误工费的支持。本案系多车事故，保险公司称另一车辆应承担责任，根据法律规定，保险公司的该上诉理由不成立，根据诉讼费管理办法的规定，诉讼费应当有败诉方承担。一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人罗忠祥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。原审原告高龙军向原审法院提出诉讼请求：依法判决永安财保贵州分公司在交强险限额内赔偿原告高龙江因本次事故造成的各项损失122000.00元，不足部分10839.49元由被告陈兴华承担，被告罗忠祥在交强险限额内承担赔偿责任。原审法院认定事实：2020年1月3日，被告陈兴华驾驶贵Ｆ×××**号轻型普通货车从黔西方向往定新方向行驶，于9时49分许，途经黔金线18公里加200米（小地名：樱桃坪）处时因违法超车，碰撞前方同向行驶的由原告高龙军驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车后，原告高龙军驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车又与对向行驶的由被告罗忠祥驾驶的贵Ａ×××**号三轮载货摩托车发生碰撞肇事，致原告高龙军受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告高龙军在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院住院治疗19天，产生治疗费24461.41元，其中有19096.41元治疗费系被告陈兴华垫付。原告高龙军所受伤情，贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院在其住院病历上注明：（一）入院诊断，1、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折；2、上嘴唇软组织挫裂伤；3、左侧上侧切牙松动；4、全身多处软组织损伤。（二）出院诊断，1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、上嘴唇软组织挫裂伤；4、左侧上侧切牙松动；5、全身多处软组织损伤；6、糖尿病。（三）出院医嘱，嘱患者院外注意休息，适当不负重功能锻炼，每月复诊，不适随诊。本次交通事故经黔西县公安局交通警察大队现场勘察及调查，造成此次事故发生的原因是驾驶人陈兴华驾驶机动车上路行驶时，没有在确保安全、畅通的前提下违法超车且事故发生后未保护现场所致。2020年2月13日，黔西县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，作出第522423120200000004号《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶人陈兴华依法承担此次事故的全部责任；2、驾驶人高龙军无事故责任；3、驾驶人罗忠祥无事故责任。根据黔西县公安局交警大队的委托，贵州警察学院司法鉴定中心于2020年5月25日作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第472号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残程度，根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，被鉴定人高龙军因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，经手术治疗后遗留左腕关节活动功能部分丧失的伤残程度属十级伤残。（二）后期医疗费，参照司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015）及相关法医临床司法鉴定行业指引之规定，被鉴定人高龙军行面部瘢痕整复术及左桡骨钢板螺钉内固定取出术治疗所需的后期医疗费用为11500元至14500元之间。（三）误工、护理、营养期，参照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5.ｂ条及附录Ａ.4条之规定，被鉴定人高龙军因交通事故所受损伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告高龙军在本次交通事故中的损失分别为：医药费24461.41元（含被告陈兴华垫付治疗费19096.41元）、住院伙食补助费1900.00元、残疾赔偿金44725.2元、误工费15406.13元、护理费7176.00元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金1000.00元，以上共计118568.74元。另查明，被告陈兴华驾驶贵Ｆ×××**号轻型普通货车在被告永安财保贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告罗忠祥驾驶的贵Ａ×××**号三轮载货摩托车未投保交强险。原审法院认为，贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120200000004号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据第522423120200000004号《道路交通事故认定书》的认定：驾驶人陈兴华承担此次事故的全部责任；驾驶人高龙军无事故责任，驾驶人罗忠祥无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…”，故原告高龙军在此次交通事故中的损失，应由被告陈兴华驾驶的贵Ｆ×××**号车投保的被告永安财保贵州分公司在交强险限额内赔付。原告高龙军在本次交通事故中的损失分别为：1、关于医疗费24461.41元，有原告高龙军提供的医药费发票6张予以佐证，应予支持。2、关于住院伙食补助费，原告高龙军在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院住院治疗19天，参照国家机关一般工作人员出差的伙食补助每天100.00元的标准计算，故其住院伙食补助费应为1,900.00元。3、关于鉴定费1,900.00元，有贵州警察学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》及发票佐证，应予支持；4、关于误工费、护理费、营养费，后续治疗费，根据贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，原告高龙军的误工期评定为180日，护理期限评定为60日，营养期评定为90日，后续治疗费11,500元-14,500.00元之间，因后续治疗费评定意见有浮动，应取中间值13000.00元较为合理。对于原告高龙军的误工费，原告高龙军生活在农村，其生活仍以耕种作为主要经济来源，且有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以佐证，但考虑到原告高龙军在事故发生时已年满六十七周岁，劳动能力应当有所下降，结合原告高龙军的身体情况，酌情确定其误工费按完全劳动能力人的60%计算，参照贵州省2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的年平均工资52067.00元计算，其误工费为15406.13元（52067.00÷365×180×60%）。对于原告高龙军的护理费，参照贵州省2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资43654.00元计算，其护理费为7,176.00元（43654.00÷365×60）。对于营养费，原告高龙军要求每天按100.00元计算，其请求符合国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准，每天可以按100.00元计算，其营养费为9,000.00元（100.00×90）。5、关于后续治疗费13000.00元，有贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第472号《司法鉴定意见书》予以佐证，应予支持。6、关于残疾赔偿金，根据贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第472号司法鉴定意见书，原告高龙军因本次交通事故受伤达十级伤残，参照贵州省2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元／年的标准计算，其残疾赔偿金为44725.20元（34404.00元×13×10%）。7、关于精神抚慰金原告高龙军因本次交通事故受伤，给其精神上造成了痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节，原告主张由被告赔偿其精神抚慰金5,000.00元的请求过高，故酌情确定精神损害抚慰金为1,000.00元。综上所述，原告高龙军在本次交通事故中的各项损失共计118568.74元（含被告陈兴华垫付治疗费19096.41元），由被告陈兴华驾驶的贵Ｆ×××**号车投保的被告永安财保贵州分公司在交强险限额内优先赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告高龙军医药费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币99472.33元；二、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付被告陈兴华因本次交通事故为原告垫付的治疗费19096.41元。案件受理费2956.00元，减半收取1478.00元，由被告陈兴华负担。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：一、被上诉人高龙军已满67周岁，原判支持其误工损失是否正确？二、原判判决未明确上诉人对罗忠祥享有追偿权是否正确？三、原判判决上诉人承担相应的诉讼费是否正确？本院认为，关于焦点一，公民年满60岁是享有退休的权利，而并非丧失劳动能力的年龄标准，被上诉人高龙军虽年满67周岁，但上诉人并未提供证据证明高龙军已丧失劳动能力，故原判支持高龙军的误工费并无不当，上诉人对此提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人在一审中并未反诉要求行使追偿权，故其要求明确其追偿权的上诉理由系二审中新增加的反诉请求，根据我国民诉法司法解释的规定，上诉人可另案主张权利，原判未在判决中明确追偿权的内容，符合法律规定，本院予以确认，上诉人对此提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于焦点三，上诉人提出其不应承担诉讼费的上述请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持，上诉人永安财保贵州分公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,671.00元，由上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月十四日书记员  谭湘