新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初417号 原告：奎屯市合力法律服务所，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌苏南街号。法定代表人：张艳丽，该所主任。委托诉讼代理人：崔建平，该所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李婷，该所法律服务工作者。被告：克拉玛依市众汇达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路。法定代表人：武咏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国亮，新疆元正盛业律师事务所律师。原告奎屯市合力法律服务所（以下简称合力法律服务所）与被告克拉玛依市众汇达商贸有限公司（以下简称众汇达公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力法律服务所的委托诉讼代理人崔建平、李婷，被告众汇达公司的委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合力法律服务所向本院提出诉讼请求：判令众汇达公司其向支付代理费350,000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年6月，其服务所接受众汇达公司的委托，作为农七师柳沟总场加工厂（以下简称柳沟加工厂）与众汇达公司买卖合同纠纷一案中众汇达公司的委托诉讼代理人。双方约定，代理费为350,000元。因众汇达公司当时经济困难，向其服务所出具了欠条。其服务所接受委托后，指派人员事先做了大量的调查取证工作，认真分析研究了案情，并在庭审过程中据理力争，最终该案以调解方式结案，双方对处理结果都比较满意。由于其服务所完成了受托事项后，众汇达公司至今未向其支付代理费，故诉至人民法院，请求依法判如所请。众汇达公司辩称，合力法律服务所在代理案件过程中，存在重大疏忽纰漏，并给出了错误的诉讼应对方向。在应诉过程中，在明知对方所供货物存在质量问题的前提下，并未提出赔偿损失或减少价款的抗辩主张；在提出反诉时，没有根据案情提出解除合同之诉，而是在明显缺乏事实依据的情况下，提出了撤销合同之诉，造成其反诉请求根本不可能得到支持。此外，代理合同中约定的代理费采用的是律师行业收费标准，违反了新疆维吾尔自治区基层法律服务收费管理办法的相关对顶，有关代理费的约定属于无效条款。综上，合力法律服务诉请的代理费过高，与其提供的法律服务不相匹配，依法应当酌减代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经查实认定的证据及双方当事人的陈述，本院依法认定如下事实：2019年8月7日，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院受理了柳沟加工厂诉众汇达公司买卖合同纠纷一案，柳沟加工厂以其与众汇达公司于2018年12月6日签订了总价款为8,468,000元的棉副产品购销合同之后，众汇达公司仅支付货款5,000,000元，余款2,044,000元一直未付且无正当理由逾期拉运货物为由，诉请众汇达公司向其支付货款2,044,000元、违约金204,400元、仓储费用10,011,000元。2019年9月，合力法律服务所与众汇达公司签订委托代理合同，约定合力法律服务所接受委托，指派其法律服务所法律工作者李婷作为该案的一审委托诉讼代理人，委托代理权限为特别授权；根据《新疆维吾尔自治区律师业务收费标准》的规定，双方经协商确定代理费为350,000元。2019年9月24日，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院开庭审理该案。当日，众汇达公司向合力法律服务所出具了欠条一份，认可拖欠代理费350,000元。在庭审过程中，李婷作为众汇达公司的委托诉讼代理人以柳沟加工厂提供的不孕籽存在质量问题，完全无法使用等理由提出了请求驳回柳沟加工厂全部诉讼请求的代理意见，并提出了反诉，其反诉请求为：“1.撤销原被告双方2018年12月6日签订的《棉副产品购销合同》中第五条第一款第三项乙方如不能按合同约定的时间提货，乙方需承担未提完货物仓储费用，具体以出让方收费标准（每吨每天50元）确定，逾期仓储费用及造成出让方损失的从乙方竞买履约保证金中扣除，该条款中‘具体以出让方收费标准确定’的内容部分；2.撤销2019年7月27日反诉人给被反诉人出具的《欠款据》全部内容；3.判令被反诉人退还不孕籽货款5,840,000元；4.诉讼费由被反诉人承担。”其提出反诉的事实和理由为：“2018年12月6日，反诉人与被反诉人签订了《农副产品购销合同》，反诉人向被反诉人购买棉副产品一、二、三道绒和不孕籽2600吨早在签订《农副产品购销合同》之前即2018年11月就发生霉变，涉案的不孕籽是被告从新疆乾坤拍卖有限公司拍得原告棉副产品，但被反诉人在拍卖过程中未展示拍卖标的物样品，依据《中华人民共和国拍卖法》第一章第二十四条拍卖人应当在拍卖前展示拍卖标的的，并提供查看拍卖标的的条件及有关资料。拍卖标的的展示时间不得少于两日，2018年12月6日在第七师公众产权交易中心交易平台场所由新疆乾坤拍卖有限公司组织的棉副产品拍卖会上，由反诉人拍得了与被反诉人签订棉副产品一、二、三道绒和不孕籽，并在当日于现场签订了《农副产品购销合同》，2019年7月27日被反诉人要求反诉人给其出具欠款据，反诉人考虑到多年和被反诉人商业合作关系和友好关系，就给被反诉人出具欠款据，反诉人给被反诉人所出具的，被反诉人给反诉人承诺如果出具了欠款据，在其他方面可以弥补反诉人的经济损失。因此，反诉人给被反诉人出具了欠款据。另反诉人从被反诉人处拉运了2,000吨，依据《农副产品购销合同》中第一条不孕籽价格为每吨2,920元，被反诉人给反诉人造成损失5,840,000元。另该合同当中第五条第一款第3项：乙方如不能按合同约定的时间提货，乙方需承担未提完货物仓储费用，具体以出让方收费标准（每吨每天50元）确定，逾期仓储费用及造成出让方损失的从乙方竞买履约保证金中扣除，该条款中‘具体以出让方收费标准（每吨每天50元）确定’的内容部分明显显失公平，依照新发改农价（2014）2077号《新疆棉花专业监管仓库收费标准（试行）》中收费标准远远低于棉副产品的价值，双方签订的‘具体以出让方收费标准（每吨每天50元）确定’内容部分明显显失公平，应当予以撤销”。2019年11月1日，柳沟加工厂与众汇达公司达成了调解协议，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初1028号民事调解书确定的调解事项为：一、众汇达公司将竞拍购得不孕籽约400吨（具体以过磅计量为准）于2019年9月27日之前全部结清货款，并拉运出厂，做到厂光地净。（现已履行完毕）。二、众汇达公司在2018年12月竞拍时所交纳的履约保证金100万元全部冲抵货款，不需要开具货物发票。三、柳沟加工厂自愿放弃向众汇达公司追索仓储保管费和违约金的权利，但前提时众汇达公司全部完整履行本协议。四、本案诉讼费49,991元、反诉费26,440元由众汇达公司负担。关于代理费350,000元的收取标准，合力法律服务所陈述，按照《新疆维吾尔自治区基层法律服务收费管理办法(试行)》的相关规定，其中本诉部分代理费为184,075元，反诉部分代理费为124,400元，因其前期介入该案，众汇达公司答应向其另行支付费用约50,000元。众汇达公司陈述，双方事先约定的代理费为100,000元，因其未能满足委托诉讼代理人提出的支付方式，在庭审当天，合力法律服务所要求其出具代理费为350,000元的欠条。其为了保证庭审能顺利进行，遂出具了欠条。本院认为，合力法律服务所与众汇达公司对双方之间的委托代理合同关系均不持异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点在于合理法律服务所主张的代理费金额是否有确实的事实和法律依据。根据新疆维吾尔自治区发展改革委员会、新疆维吾尔自治区司法厅联合印发的《新疆维吾尔自治区基层法律服务收费管理办法（试行）》的相关规定，基层法律服务所接受委托时，应当与委托人签订基层法律服务收费合同或在委托代理合同中载明收费条款，其收费条款应当包括收费项目、收费标准、收费方式、收费数额或比例等内容。因本案双方当事人所签订的委托代理合同中未就相关收费项目、收费标准等进行明确约定，本院据此要求合力法律服务所就此进行说明。合力法律服务所陈述本诉部分代理费为184,075元、反诉部分代理费为124,400元，该两项收费标准及金额未违反相关规定，本院予以确认。合力法律服务所提出其约50,000元差额部分是其前期为众汇达公司提供诉前服务所应获得的报酬，对此，本院认为，《新疆维吾尔自治区基层法律服务收费管理办法（试行）》已明确规定，除基层法律服务费、代委托人支付的费用和异地调查差旅费经双方协商统一收取外，基层法律服务所不得以任何名义收取其他费用。合力法律服务所并未就该50,000元费用提供证据证实确系双方协商一致所达成的协议，且与诉讼代理无关，故对该项费用，本院不予确认。当事人聘请法律服务工作者参加诉讼，其目的在于弥补自身法律专业知识和诉讼能力的欠缺，切实维护自身的合法权益。在柳沟加工厂诉众汇达公司买卖合同纠纷一案中，其本诉部分，根据现已查明的事实，合力法律服务所提供了相应的法律服务，应当得到相应的报酬，故对本诉部分代理费184,075元，本院予以支持。关于反诉部分，合力法律服务所作为专业法律服务机构，在庭审过程中，代表众汇达公司提出了诉讼标的金额达5,840,000元的反诉请求，并据此收取了124,400元代理费。在其已收取了本诉部分相关代理费的情况下，依公平合理原则，其收取的反诉部分的大额代理费应与其提供法律服务的工作量、工作成效相匹配，但从最终双方所达成的调解事项来看，其工作成效并未得到明显体现，应当予以相应调整。综合相关交易习惯等因素，确定其应收取的反诉代理费金额为62,200元（124,400元×50%）。据此，众汇达公司应当向合力法律服务所支付代理费246,275元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市众汇达商贸有限公司于本判决生效之日向原告奎屯市合力法律服务所支付代理费246,275元。二、驳回原告奎屯市合力法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由原告合力法律服务所负担777.94元（已交纳）、众汇达公司负担2497.06元（于本判决生效之日直接给付原告合力法律服务所）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王建荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   黄玲玉