文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初9526号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：曹礼红，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹礼红融资租赁合同纠纷一案，本院受理案件后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄小凤、张宁瑶到庭参加了诉讼，被告曹礼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金48653.28元；2、被告立即向原告支付自2019年4月20日起至剩余租金本息结清之日止的违约金（以未偿还的租金48653.28元为基数，按日利率0.12%的标准计算）；3、被告向原告支付律师费2500元；4、原告对车辆型号为SWM斯威X72016款的汽车享有抵押权，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告向原告融资总额为81520元，用于车辆租赁；租赁车辆为车辆型号为SWM斯威X72016款的汽车，租金每月2702.96元，租赁期限为36个月等。同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁抵押合同》，约定以前述车辆为租赁合同项下原告对被告享有的各项债权提供担保，随后双方办理了车辆抵押登记。后原告按约将车辆交付被告，但被告自2019年4月20日起未再支付租金，尚欠原告租金48653.28元。被告曹礼红未做答辩。为证明其主张，原告举示了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、交通银行回单（车款支付凭证）、《机动车登记证书》、《还款计划表》、《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》、代理费支付标准、代理合同附件、律师费发票为证，被告曹礼红未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2017年9月15日，原告上海易鑫融资租赁有限公司作为甲方、出租人，被告曹礼红作为乙方、承租人，签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号1709-681779），主要内容为：一、甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆：SWM斯威X72016款1.8L手动豪华型阿尔卑斯白汽车一辆。二、车辆融资总额为81520元，租赁期限36个月，融资首付款18380元，每期租金为2702.96元，乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金在甲方支付购车款日的次月同日支付，以后均在每月的同日支付。三、乙方连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按照本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金，以及向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费等。四、双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地），若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律所函等文件的法定送达地址。曹礼红的联系地址为：重庆市梁平县仁贤镇仁贤村3组78号。五、承租人（乙方）作为抵押人同意以前述租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人（甲方）提供担保，承租人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现该债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用；担保期限自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至主合同项下乙方应付款项全部清偿之日终止。合同签订后，原告按约支付购车款，将前述约定车辆交付被告使用，2017年9月26日案涉车辆登记至被告名下。2017年9月27日，原、被告办理了上述车辆的抵押权登记，原告为抵押权人。之后，被告曹礼红仅支付了前18期租金后未再支付任何款项。2019年1月1日，原告与重庆迈纵律师事务所律师签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告曹礼红的融资租赁合同纠纷在诉讼程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为2500元。之后，原告陈述以现金的方式向该所支付了律师代理费并开具了相应的增值税专用发票。本院认为，原、被告于2017年9月15日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。被告曹礼红从第19期起就未再按约支付租金，构成违约，根据合同约定，原告有权要求其支付全部租金，被告仅支付了前18期租金，尚欠金额为48653.28元（2702.96元/期×18期）。被告曹礼红逾期支付租金，应按约支付违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部未付租金并给予必要的准备时间，故已到期部分从各自到期的次日起分别计算违约金，其余部分从被告答辩期届满的次日起（2020年5月31日）以全部未付租金为基数计算违约金，对超过部分本院不予支持。至于违约金的标准，本院根据合同约定及双方履行合同的情况、主观过错等因素，酌定在2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准，而从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准予以支持。合同中明确约定被告曹礼红违约应承担包括律师费在内的追索债权的费用，故被告曹礼红应支付原告支出的律师费2500元，本院予以支持。另，案涉车辆已办理以原告为抵押权人的抵押登记，原告依法对该车辆享有抵押权，有权在上述债权范围内对该抵押物优先受偿。被告曹礼红经本院传唤无正当理由拒不到庭,依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹礼红于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金48653.28元及违约金（均以2702.96元为基数，分别从2019年4月至2020年5月的每月21日计算至2020年5月30日止；以48653.28元为基数，从2020年5月31日起至剩余租金本息结清之日止；2019年8月20日之前均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准计算;从2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、被告曹礼红于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告曹礼红名下的SWM斯威X72016款汽车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告曹礼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 琴二〇二〇年十二月十六日法官助理  潘 晨书 记 员  王子鸣