四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8560号 原告：交通银行股份有限公司成都江汉路支行，住所地：四川省成都市江汉路168号。 负责人：薛琴，行长。 委托诉讼代理人：陈艳，系交通银行股份有限公司四川省分行员工。 委托诉讼代理人：曾海卿，系交通银行股份有限公司四川省分行员工。 被告：郑勇，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县，系郑勇哥哥。 被告：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：龚桂英，女，1961年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县，系龚桂英丈夫。 原告交通银行股份有限公司成都江汉路支行（以下简称交通银行江汉路支行）诉被告郑勇、魏华明、龚桂英保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员冯燕依法适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行江汉路支行的委托诉讼代理人陈艳、曾海卿，被告魏华明同时作为被告郑勇、龚桂英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行江汉路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑勇、魏华明、龚桂英对《公开型有追索权国内保理合同》（成交银2014年保理字210003号）项下未清偿的保理融资本金2470271元，利息、罚息、复利2271544.29元（暂计算至2019.10.20）及至还清该款项之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；2.判令郑勇、魏华明、龚桂英承担诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用。事实与理由：2014年8月13日，交通银行江汉路支行与成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）签订了一份编号为“成交银2014年保理字210003号”的《公开型有追索权国内保理合同》，金额为353万元，截止2019年10月20日，余额为2470271元，保理融资额度有效期自2014年8月13日至2015年8月7日。2014年8月13日，交通银行江汉路支行与郑勇签订了一份编号为“成交银2014年保字210020号”的《保证合同》，约定郑勇为瑞创公司与交通银行江汉路支行在2014年8月13日签订的保理合同项下本金353万元提供连带保证责任。2014年8月13日，交通银行江汉路支行与魏华明签订了一份编号为“成交银2014年保字210021号”的保证合同，约定魏华明为瑞创公司与交通银行江汉路支行在2014年8月13日签订的保理合同项下本金353万元提供连带保证责任。2014年8月13日，交通银行江汉路支行与龚桂英签订了一份编号为“成交银2014年保字210021号”的保证合同，约定龚桂英为瑞创公司与交通银行江汉路支行在2014年8月13日签订的保理合同项下本金353万元提供连带保证责任。主合同到期后，债务人未按期完全履约，保证人亦未履行保证义务，故诉至法院。 郑勇、魏华明、龚桂英辩称，交通银行江汉路支行起诉是事实，都没有意见，希望调解。 本案经审理认定事实如下： （一）1.2014年8月13日，作为卖方的瑞创公司与作为保理银行的交通银行股份有限公司四川省分行签订了编号为“成交银2014年保理字210003号”的《公开型有追索权国内保理合同》，该合同约定：保理融资额度为353万元，保理融资额度有效期自2014年8月13日至2015年8月7日，该有效期是保理银行应卖方申请，根据合同予以保理融资的期限。合同项下的保理融资与应收账款一一对应，融资方式为以比例预付方式，融资比例为不高于68%，利率为8.4%，融资期限自应收账款转让价款预付日至催帐期届满日。卖方未按本合同约定退还预付转让价款对应的保理融资本金的，保理银行有权就未退还的本金金额计收罚息。罚息利率为银行凭证记载的利率/折扣率上浮50%。交通银行江汉路支行陈述该银行凭证就是案涉保理合同。合同尾部落款处有瑞创公司、交通银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称交通银行青羊支行）、郑勇盖章。 交通银行江汉路支行提交书面说明载明：其在诉讼请求中要求瑞创公司支付相关复利及复利计算标准的依据为《关于印发的通知》第二十五条。 2.2014年8月13日，交通银行青羊支行与郑勇签订编号为“成交银2014年保字210020号”的《保证合同》，约定郑勇为瑞创公司与交通银行股份有限公司四川省分行在2014年8月13日签订的“成交银2014年保理字210003号”保理合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同落款处有郑勇签字捺印，有交通银行青羊支行加盖公章。 3.2014年8月13日，交通银行青羊支行与魏华明、龚桂英签订编号为“成交银2014年保字210021号”的保证合同，约定魏华明、龚桂英为瑞创公司与交通银行股份有限公司四川省分行在2014年8月13日签订的“成交银2014年保理字210003号”保理合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同落款保证人处有魏华明、龚桂英签字捺印，债权人处有交通银行青羊支行加盖公章。 （二）1.2014年8月14日交通银行人民南路支行向瑞创公司支付贷款353万元； 2.2015年8月8日交通银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称交通银行人民南路支行）作出成交银2015年催字05号交通银行到期贷款催收通知书，该通知书载明：瑞创公司，根据2014年8月13日签订的“成交银2014年保理字210003号”《公开型有追索权国内保理合同》，我行已向贵公司发放了353万元的保理贷款，期限不超过12个月，根据合同有关条款，贵公司应在2015年8月6日前，将我行贷款本金353万元及利息约30万元存入贵公司在我行开立的对公结算账户，请贵公司在接此通知后，立即将逾期贷款本金353万元以及逾期贷款利息约30万元存入，否则将依据合同违约条款规定进行处理。在落款处的“发出人”处有交通银行人民南路支行盖章、“签收人”处有瑞创公司加盖公章。 3.2015年8月8日交通银行人民南路支行作出交通银行贷款到期提示通知书，该通知书载明：担保人魏华明、龚桂英，根据2014年8月13日签订的“成交银2014年保理字210003号”《公开型有追索权国内保理合同》，我行已向你担保的瑞创公司发放了353万元的保理贷款，期限不超过12个月，根据合同有关条款，该公司应在2015年8月6日前，将我行贷款本金353万元及利息约30万元存入该公司在我行开立的对公结算账户，现该公司到期后仍未归还，请你接此通知后，立即将逾期贷款本金353万元以及逾期贷款利息约30万元存入。落款处“发出人”处有交通银行人民南路支行盖章，“签收人”处有魏华明、龚桂英签字。 4.2015年8月8日交通银行人民南路支行作出交通银行贷款到期提示通知书，该通知书载明：担保人郑勇，根据2014年8月13日签订的“成交银2014年保理字210003号”《公开型有追索权国内保理合同》，我行已向你担保的瑞创公司发放了353万元的保理贷款，期限不超过12个月，根据合同有关条款，该公司应在2015年8月6日前，将我行贷款本金353万元及利息约30万元存入该公司在我行开立的对公结算账户，现该公司到期后仍未归还，请你接此通知后，立即将逾期贷款本金353万元以及逾期贷款利息约30万元存入。落款处“发出人”处有交通银行人民南路支行盖章，“签收人”处有郑勇签字。 5.2018年3月14日、2019年4月17日交通银行股份有限公司四川省分行在天府早报对瑞创公司、魏华明夫妇、郑勇、魏婷婷进行债务催收公告，催收合同编号包括本案所有合同编号在内的三个借款合同、8个保证合同，催收总计本金金额12102366.4元。 6.交通银行江汉路支行主张截止2019年10月20日，瑞创公司欠付本金金额为2470271元，庭审中郑勇、魏华明、龚桂英对该金额未表示异议。交通银行江汉路支行提交的利息、罚息计算载明：2014年8月14日贷款余额为353万元；2015年8月7日还本39729元、还息3318.7元、贷款余额为3490271元；2016年3月31日还本100万元、贷款余额为2490271元；2018年12月28日还本2万元，贷款余额2470271元。 （三）1.交通银行股份有限公司四川省分行发布2014年12月12日发交银川办[2014]532号《关于交通银行成都人民南路支行管理体制调整的通知》，该通知载明：将交通银行人民南路支行由二级支行调整为一级支行，管理归属由交通银行青羊支行调整为交通银行股份有限公司四川省分行管理。交通银行青羊支行自2014年12月6日起临时停业，交通银行人民南路支行与交通银行青羊支行业务合并。交通银行人民南路支行管理体制调整后下属的二级支行为：交通银行成都东大街支行。 2.交通银行股份有限公司四川省分行于2019年4月1日发布交银川办[2019]131号《关于调整江汉路支行、人民南路支行管理体制的通知》，该通知载明：江汉路支行管理体制调整为一级支行，人民南路支行管理体制调整为二级支行，划归江汉路支行下辖管理。 （四）四川锐德房地产开发有限公司于2019年3月12日向本院申请瑞创公司破产清算，本院于2019年4月16日作出（2019）川0107破申2号民事裁定书，裁定受理四川瑞德房地产开发有限公司对瑞创公司的破产清算申请。 上述事实有成交银2014年保理字210003号《公开型有追索权国内保理合同》、成交银2014年保字210020号《保证合同》、成交银2014年保字210021号保证合同、交通银行到期贷款催收通知书、交通银行贷款到期提示通知书、催收公告、《关于交通银行成都人民南路支行管理体制调整的通知》《关于调整江汉路支行、人民南路支行管理体制的通知》、转款凭证及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，成交银2014年保理字210003号《公开型有追索权国内保理合同》、成交银2014年保字210020号《保证合同》、成交银2014年保字210021号保证合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同各方均应按合同约定履行义务，享受权利。 （一）关于债务人瑞创公司在本案中应承担的债务问题。根据本案查明的事实，瑞创公司未如约履行债务，尚欠交通银行江汉路支行借款本金2470271元、利息291553.97元（以本金353万元为计算基数、以年利率8.4%为标准从2014年8月14日起计算至2015年8月7日止后减去2015年8月7日归还的利息3318.7元），以及罚息。 瑞创公司在2019年3月12日由四川锐德房地产开发有限公司申请破产清算，本院于2019年4月16日作出（2019）川0107破申2号民事裁定书裁定受理瑞创公司破产案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”之规定，因主债务人瑞创公司破产清算于2019年4月16日由人民法院裁定受理，因此相应的罚息应自该日停止计算。故瑞创公司应支付罚息1255875.26元（交通银行江汉路支行主张瑞创公司在本案保理融资款项到期后分批次偿还过不等额本金，故罚息计算方式为：以本金3490271元为基数，以年利率12.6%为标准从2015年8月8日起计算至2016年3月30日止为288296.38元；以本金2490271元为基数，以年利率12.6%为标准从2016年3月31日起计算至2018年12月27日止为873338.04元；以本金2470271元为基数，以年利率12.6%为标准从2018年12月28日起计算至2019年4月15日止为94240.84元）。 关于复利的问题。案涉保理合同未约定复利，故交通银行江汉路支行请求支付复利无约定依据，本院不予支持。 （二）关于案涉保证人应承担的债务问题。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”之规定，本案中，债务人瑞创公司在债务履行期届满未履行债务，交通银行江汉路支行作为债权人，有权要求保证人郑勇、魏华明、龚桂英、在各自保证范围及担保的主债务限额内承担连带清偿责任，即郑勇、魏华明、龚桂英应对《公开型有追索权国内保理合同》（成交银2014年保理字210003号）项下，瑞创公司未清偿的保理融资本金2470271元，利息291553.97元、罚息1255875.26元承担连带清偿责任。郑勇、魏华明、龚桂英承担保证责任后，有权向瑞创公司追偿。 （三）关于交通银行江汉路支行主张的其他费用。交通银行江汉路支行在本案中未明确主张费用项目及金额亦未提交证据证明其他费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告郑勇、魏华明、龚桂英对《公开型有追索权国内保理合同》（成交银2014年保理字210003号）项下瑞创公司未清偿的保理融资本金2470271元、利息291553.97元、罚息1255875.26元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司成都江汉路支行偿付； 二、驳回原告交通银行股份有限公司成都江汉路支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24972元，减半收取12486元，由郑勇、魏华明、龚桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱玉玺