广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4293号 原告（反诉被告）:周柳春，女，1978年4月27日出生，壮族，广东省普宁市人，现住广西南宁市武鸣区。 被告（反诉原告）：周景堂，男，1962年9月28日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 委托代理人：李道展，男，1968年1月4日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 原告周柳春与被告周景堂健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告周柳春、被告周景堂及其委托代理人李道展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周柳春诉称：2020年7月29日，被告在南宁市武鸣区殴打原告头部，致使原告头部受伤，原告被被告殴打后头晕颈部疼痛，于7月30日到两江镇卫生院住院，并于当天向两江派出所报案，入院诊断：1、脑震荡；2、颈椎病；3、左额颞部软组织损伤。7月31日原告出院，出院医嘱：转到上级医院进一步检查治疗。2020年9月10日南宁市公安局武鸣分局作出武公行罚决字【2020】号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日并处罚款二百元。原告因被告的非法行为遭受了巨大损失。故请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费1010.02元、误工费200元、营养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的主张向本院提供行政处罚决定书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据等证据进行佐证。 被告周景堂答辩并反诉称：1、本案事件的起因是原告先故意毁坏答辩人的花生地，后双方到村委调解时才发生肢体冲突，由于答辩人与原告男女双方生理上的差异，才导致了原告某些生理器官上的不适，再加上原告有既往病史，且原告曾于6月4日与村民李志高发生斗殴，不能排除原告身体受到的伤害系上次斗殴造成的，原告到医院就医后又随意增加了相关检查项目，原告是想让答辩人负担这部分医疗费才起诉答辩人。本案事件发生后原告本人也受到公安机关行政拘留五日的行政处罚；2、原告主张的各项损失答辩人不同意赔偿。答辩人与原告的纠纷，原告应负主要责任，其所造成的后果应由原告自行承担，且原告主张误工费标准不超过160元一天，营养费标准不超过50元一天。照此计算，原告相对合理的诉求仅为1210.02元，按答辩人承担百分之三十计算，答辩人只应该向原告支付363元；3、答辩人向原告提出反诉，要求原告赔偿答辩人花生地的花生种子、塑料薄膜、化肥、农药等损失费400元、耕种人工费640元（160元/人×2人×2天）、精神损害抚慰金1000元。原告首先用锄头毁坏答辩人的花生地，造成答辩人花生种子、塑料薄膜损失共计300元，化肥、农药等损失共计100元，以上费用共计400元，花生地被毁坏后还需要重新种植花生，因此产生耕种人工费640元，另外原告还在事后通过手机拍照的方式到处诋毁答辩人及妻子的名誉，给答辩人造成严重的精神损害。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉请及支持答辩人的诉讼请求。 被告周景堂向本院提交行政处罚决定书、情况说明、人民调解笔录等证据予以佐证。 反诉被告周柳春辩称：答辩人不同意原告的反诉请求，反诉原告的花生被毁坏与答辩人没有任何关系，是答辩人的弟弟周宁毁坏的，答辩人没有动手殴打反诉原告，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。 反诉被告未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何划分？二、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？三、反诉原告主张的各项损失有何依据？应当如何认定？ 经本院审理查明，2020年7月27日7时许，原告周柳春持锄头到南宁市武鸣区周景堂种植的花生地，用锄头毁坏周景堂的花生地上的花生苗和塑料薄膜，被毁坏的花生种子、塑料薄膜损失价值300元。2020年7月29日，原、被告双方因此事在武鸣区两江镇英俊村委调解过程中，被告首先动手将原告的头部打伤。事后原告于2020年7月30日到武鸣区两江镇中心卫生院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、颈椎病；3、左额颞部软组织损伤。在武鸣区两江镇中心卫生院住院1天后出院。出院医嘱：转到上级医院进一步检查治疗。2020年7月31日，原告到广西医科大学附属武鸣医院门诊治疗。原告两次到医院住院及门诊治疗共支出住院及门诊费用1010.02元。事情发生后，南宁市公安局武鸣分局分别对原告及被告处以行政拘留五日和行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后，被告未为原告支付分文费用。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生争执，后双方均未能保持冷静和克制，对此双方均有过错。被告因自家花生地被原告用锄头毁坏后，理应通过合法途径予以解决，但被告却付诸暴力，动手将原告的头部打伤，导致原告受伤入院治疗，被告的过错较大，本院确定被告周景堂应负60%的民事赔偿责任。而原告首先用锄头毁坏周景堂的花生地上的花生苗和塑料薄膜，其行为亦有不当之处，是引发本起事件的主要原因，本院确定原告周柳春应自负40%的民事赔偿责任。 关于原告诉请的各项损失，本院参照广西壮族自治区2020年度道路交通事故损害赔偿项目及标准予以认定，原告请求的医疗费1010.02元，有治疗机构出具的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据为凭，被告辩称原告有部分伤情系其与他人斗殴造成，但并未提供证据进行反驳，且原告不予认可，故本院对被告的该项辩称，不予采信；原告请求的误工费应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业”收入51891元即每天142.16元计算，误工天数根据伤情和医疗机构出具的意见，酌情给予1天，即142.16元/天×1天=142.16元，现原告主张误工费200元过高，本院不予完全支持；原告请求的营养费1000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现医嘱无加强营养内容，本院不予支持。 关于反诉原告诉请花生种子、塑料薄膜、化肥、农药等损失费400元、耕种人工费640元、精神损害抚慰金1000元的问题。本案中，原告主张花生种子、塑料薄膜损失300元，并提供行政处罚决定书予以佐证，被告辩称原告的花生地并非其毁坏，但并无证据进行反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称，不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告诉请化肥、农药损失100元、耕种人工费640元，应由原告承担举证责任，对其陈述的事实主张提供证据予以证明，现原告无证据证明其陈述的事实，且被告不予认可，故本院对于原告的该项诉请，不予支持。原告请求精神损害抚慰金1000元，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。 综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周景堂赔偿原告周柳春医疗费1010.02元、误工费142.16元等共计1152.18元的60%即691.31元； 二、驳回原告周柳春的其他诉讼请求； 三、反诉被告周柳春赔偿反诉原告周景堂花生种子、塑料薄膜损失共计300元； 四、驳回反诉原告周景堂的其他诉讼请求。 本诉案件受理费100元，原告周柳春负担69元，被告周景堂负担31元；反诉案件受理费25元，反诉原告周景堂负担21元，反诉被告周柳春负担4元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎