江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12896号原告：五星电金商业保理（天津）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建德，该公司员工。被告：南阳市中凯商贸有限公司，住所地，住所地河南省南阳市卧龙区建设路文秀花园iv>法定代表人：柏小典。被告：柏小典，男，1979年9月4日出生，回族，户籍地在河南省南阳市卧龙区。被告：李粟溢，女，1981年6月12日出生，回族，户籍地在河南省南阳市宛城区。被告：李栗清，男，1985年6月24日出生，回族，户籍地在河南省南阳市宛城区。被告：李燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告五星电金商业保理（天津）有限公司（简称五星公司）与被告南阳市中凯商贸有限公司（简称南阳中凯公司）、柏小典、李粟溢、李栗清、李燕合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄彦杰独任审理，于2020年9月1日、12月3日公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托诉讼代理人周建德，被告李燕到庭参加诉讼，被告南阳中凯公司、柏小典、李粟溢、李栗清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五星公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告南阳中凯公司偿还保理融资本金200万元及利息72800元（自2018年9月18日起至2018年12月18日止,按年利率14.4%计算）；2、判令被告南阳中凯公司以保理融资本金为基数，按年利率24%标准支付2018年12月19日至2019年8月31日利息341333.33元，并计算至款项实际清偿之日止；3、判令被告柏小典、李粟溢、李栗清、李燕对上述债务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月17日，原告五星公司与被告南阳中凯公司签订《国内保理业务合同》，约定原告五星公司给予被告南阳中凯公司300万元的保理融资额度，期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止；如果保理融资到期日原告未收到买方付款，南阳中凯公司应按原告通知进行回购；如果南阳中凯公司未按期偿还融资本金、利息，原告有权自逾期之日起按24%/年的标准计收违约金，给原告造成其他损失的，应赔偿损失并承担原告由此而支付的诉讼费、保全费等。为保证南阳中凯公司履约，被告柏小典、李粟溢、李栗清、李燕出具《最高额保证书》，承诺对《国内保理业务合同》中的全部债务提供连带保证责任。2018年9月17日，经南阳中凯公司申请，原告同意受让南阳中凯公司对万迪264万元的应收账款，给予南阳中凯公司保理融资200万元，融资利率为14.4%/年，期限3个月。2018年9月19日，原告发放保理融资款200万元。2018年12月18日，被告南阳中凯公司未如约回购应收账款，归还全部融资本金并支付剩余利息，柏小典、李粟溢、李栗清、李燕也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。被告李燕答辩：对案涉《国内保理业务合同》以及《最高额保证合同》等其他证据均不知情，《最高额保证合同》中李燕的署名并不是本人所签，被告李燕不应承担法律责任。被告南阳中凯公司、柏小典、李粟溢、李栗清均未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交《国内保理业务合同》、中国农业银行入账通知、《最高额保证书》、律师函等证据，被告南阳中凯公司、柏小典、李粟溢、李栗清未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定事实如下：一、2018年9月17日，原告五星公司（甲方）与被告南阳中凯公司（乙方）签订《国内保理业务合同》一份，乙方以其与买方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权国内保理业务，约定：1、保理融资额度为300万元，为循环额度，有效期自2018年9月14日起至2019年9月13日止，本合同项下保理融资款的发放应在额度有效期内，融资到期日可超过额度到期日。2、保理融资比例为90%。3、乙方向甲方申请转让应收账款及申请保理融资时，应向甲方提交《应收账款转让申请书》，并附《应收账款转让清单》；甲方经核准同意受让应收账款的，向乙方出具《应收账款转让申请核准书》，并明确保理融资本金金额、利率、利息支付方式、融资期限等。4、乙方作为甲方的收款代理人对应收账款进行回收，指定回款账户为南阳中凯公司尾号为0578的中国银行账户，该账户资金的进出需接受甲方的监督。5、保理融资到期后，如甲方收到的买方付款金额小于保理融资本金及相应利息、违约金及其他应付款项的，乙方有义务回购应收账款，并归还保理融资本金、利息、违约金及相关费用；回购情形发生后，甲方将向乙方发出《应收账款回购通知书》，通知乙方办理回购事宜。6、乙方发生合同约定的任一违约事件，甲方有权宣布已办理的保理业务立即到期，要求乙方立即对未收回的应收账款进行回购并归还保理融资，支付融资利息、违约金及其他应支付费用；或直接向买方主张收取应收账款的权利，应收账款到期时，直接向买方追索等。7、乙方未按期偿还融资本金及利息的（含被宣布提前到期），未按约定支付保理费用等，甲方有权自逾期之日按照24%/年的标准计收违约金。8、乙方违反本合同约定给甲方造成其他损失的，应赔偿损失并承担甲方为此支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他费用。二、同日，被告南阳中凯公司向原告五星公司申请保理融资，转让《应收账款转让清单》所列的买方为万迪的应收账款264万元。同日，原告对上述保理融资申请予以核准，保理融资本金为200万元，保理服务费199元，融资利率为14.4%/年，利息于结息日一次性收取，保理融资期限3个月。三、同日，被告柏小典、李粟溢、李栗清向原告五星公司出具《最高额保证书》一份，约定：柏小典、李粟溢、李栗清自愿为被告南阳中凯公司上述《国内保理业务合同》项下的债务提供连带保证责任；保证范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等），及为实现主合同项下债务而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、律师费等；保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。该《最高额保证书》中保证人处有“李燕”的署名。四、2018年9月18日，原告五星公司将融资款1999801元支付至被告南阳中凯公司指定的账户。2019年6月3日，原告五星公司委托北京市盈科（南京）律师事务所向被告南阳中凯公司发出律师函，该律师函记载：2018年12月18日保理融资到期，五星公司通知其回购应收账款、归还保理融资，但其未归还保理融资，也未支付利息，其行为已构成违约，要求其收到律师函3日内向五星公司归还保理融资本金200万元及保理融资期间利息，并按年化24%标准支付违约金。审理中，被告李燕申请对《最高额保证书》中保证人处有“李燕”的签名的真实性进行鉴定，并预交鉴定费18960元。后本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2020年11月11日作出东南司鉴中心（2020）文鉴字第670号《鉴定意见书》，鉴定结论为：2018年9月17日签订的《最高额保证书》中保证人处“李燕”的签名并不是李燕本人所写。后原告申请撤回对被告李燕的起诉，本院予以准许。本院认为：原告五星公司与被告南阳中凯公司签订的《国内保理业务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告五星公司已按合同约定支付了保理融资本金，被告南阳中凯公司未能在保理融资到期时按约回购应收账款，并归还融资本金，支付利息。经原告催收后，被告仍未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。关于保理融资本金，合同虽约定为200万元，但原告实际支付1999801元，故保理融资本金应为实际支付的1999801元。被告南阳中凯公司应向原告五星公司归还保理融资本金1999801元，并支付利息72792.76元（自2018年9月18日起至2018年12月18日止，按年利率14.4%计算）及违约金。被告柏小典、李粟溢、李栗清自愿出具《最高额保证书》，为被告南阳中凯公司在案涉《国内保理业务合同》项下的债务提供连带保证担保责任，现南阳中凯公司构成违约，故原告五星公司要求被告柏小典、李粟溢、李栗清对被告南阳中凯公司的案涉债务承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南阳市中凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告五星电金商业保理（天津）有限公司保理融资本金1999801元及利息（自2018年9月18日起至2018年12月18日止，按年利率14.4%计算；自2018年12月19日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告柏小典、李粟溢、李栗清对被告南阳市中凯商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告五星电金商业保理（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26113元、保全费5000元、公告费（凭票据实结算），由被告南阳市中凯商贸有限公司、柏小典、李粟溢、李栗清负担。本案鉴定费18960元由原告五星电金商业保理（天津）有限公司负担（因李燕已预付，原告应于本判决生效之日起十日内给付李燕）。原告五星电金商业保理（天津）有限公司预交案件受理费中的案件受理费26113元、保全费5000元由本院退回，被告南阳市中凯商贸有限公司、柏小典、李粟溢、李栗清负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十二月十日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷