wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36228号原告：陈之成，男，1951年5月2日出生，汉族，住山东省东平县。原告：王瑞兰，女，1948年3月11日出生，汉族，住山东省东平县。原告：张某，女，1973年9月12日出生，汉族，住山东省东平县。原告：陈丽鸿，女，2002年12月29日出生，汉族，住山东省东平县。法定代理人：张某，女，1973年9月12日出生，汉族，母女关系。原告：陈某1，女，2007年8月6日出生，汉族，住山东省东平县。法定代理人：张某，女，1973年9月12日出生，汉族，母女关系。原告：陈某2，男，2009年3月11日出生，汉族，住山东省东平县。法定代理人：张某，女，1973年9月12日出生，汉族，母子关系。六原告共同委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。被告：边志千，男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津百盛通物流有限公司，住所地天津市滨海新区贻丰园15-1-301。法定代表人：何松伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田颖，天津卓茂律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。原告陈之成、王瑞兰、张某、陈丽鸿、陈某1、陈某2诉被告边志千、天津百盛通物流有限公司（以下简称“百盛通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及六原告共同委托诉讼代理人董书敬，被告边志千、百盛通公司委托诉讼代理人田颖、保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈之成、王瑞兰、张某、陈丽鸿、陈某1、陈某2向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金100000元、误工费1000元、交通费1000元、住宿餐饮费1000元、被扶养人生活费336506元，合计1399824元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，宋占军驾驶津Ｃ2××××、津Ｃ××××挂号货车沿京环线由西向东行驶至38公里300米处，在超车过程中驶入逆行与沿京环线由东向西行驶的陈加峰驾驶的津ＣＡ××××、津Ｃ××××挂号货车相撞，造成陈加峰死亡、宋占军受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，宋占军负事故的全部责任，陈加峰无责，故呈诉。被告保险公司辩称：我公司前期已联系驾驶员宋占军，其放弃了对我司索赔的权利，同时放弃了交强险垫付赔偿权利，本案宋占军系伪造驾驶证件，属于保险免赔条款，我公司已经进行了提示，故我公司不予赔偿。被告百盛通公司辩称，事故车辆系边志千所有，挂靠在我公司名下，相关责任由边志千承担，我公司不承担责任。边志千辩称：我方车辆合法经营，手续齐全，投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，相应损失应由保险公司赔偿。宋占军确系我雇佣为我拉货，但是他伪造身份和证件，我无从查实，不应承担其他责任。此外，事故发生后，我给付了原告30000元丧葬费。经审理，本院认定事实如下：2019年7月6日，宋占军驾驶津Ｃ2××××、津Ｃ××××挂号货车沿京环线由西向东行驶至京环线堂二里镇尹华山信昌物流门口西侧，在超车过程中驶入逆行与沿京环线由东向西行驶的陈加峰驾驶的津ＣＡ××××、津Ｃ××××挂号货车相撞，造成陈加峰死亡、宋占军受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，宋占军负事故的全部责任，陈加峰无责。陈之成系陈加峰之父，王瑞兰系陈加峰之母，张某系陈加峰之妻，陈丽鸿、陈某1系陈加峰之女，陈某2系陈加峰之子。津Ｃ2××××号车辆系边志千所有，挂靠在百盛通公司名下，在保险公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生时，宋占军系受边志千雇佣，事故发生过后，宋占军因犯交通肇事罪、买卖身份证件罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。相关刑事判决书查明事故发生时，宋占军驾驶证已注销。边志千已赔付原告丧葬费30000元。本院认为，本案交警部门出具的交通事故认定，各方均无异议，本院予以确认。争议焦点在于保险公司是否免赔，本院认为，本案事故全责一方驾驶员宋占军系无证驾驶，保险公司抗辩交强险限额免赔无法律依据，本院不予采信；至于商业险限额内免赔问题，因保险公司未能提供投保人边志千签收相应免赔条款的证据，故本院无法认定其已尽提示义务，故保险公司抗辩商业险限额内免赔亦不予采信，其应在保险限额内先予赔偿。因边志千与宋占军系雇佣关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，保险公司赔偿后不足部分应由边志千赔偿，至于宋占军提供劳务过程中是否有过错行为，是否承担相应责任，边志千可根据双方之间的雇佣关系另行解决。同时百盛通公司基于其与边志千的挂靠关系，应承担相应连带赔偿义务。关于原告的具体损失，作如下认定：1.死亡赔偿金，该项费用属于法定事由，按上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年计算20年为922380元。2.丧葬费，按照上一年度职工平均工资标准75876元/年乘以0.5为37938元，扣除边志千已赔付30000元，尚有损失7938元。3.精神损害抚慰金：考虑本案的相应情形，宋占军因交通事故致人死亡，承担了相应刑事责任，故对于原告主张精神损害抚慰金的诉请不予支持。4.误工费、交通费、住宿费，原告其处理亲属死亡事宜势必会产生一定费用，其主张上述费用各1000元，共3000元并无不当，本院予以认定。5.被扶养人生活费，原告根据被扶养人的年龄及抚养人数，主张336506元，并无不当，本院予以认定。上述损失共计1269824元，由保险公司赔偿1110000元；剩余159824元由被告边志千、百盛通公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈之成、王瑞兰、张某、陈丽鸿、陈某1、陈某2各项损失1110000元；二、被告边志千、天津百盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈之成、王瑞兰、张某、陈丽鸿、陈某1、陈某2各项损失159824元；三、驳回原告陈之成、王瑞兰、张某、陈丽鸿、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告陈之成、王瑞兰、张某、陈丽鸿、陈某1、陈某2负担339元，被告边志千、天津百盛通物流有限公司负担3311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十二月三十一日书记员  黎 曜
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初186号原告重庆树荣作物科学有限公司，住所地重庆市长寿区化工园区化南四支路1号，统一社会信用代码9150011834599723XE。法定代表人刁平，执行董事。委托代理人王**，系重庆中世律师事务所律师。委托代理人詹泽淳，系重庆中世律师事务所律师。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人胡海峰，男，1988年12月20日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市长寿区。委托代理人谷存存，系重庆索通（永川）律师事务所律师。第三人重庆爱利福天东置业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内2555号，统一社会信用代码91500118095337609E。法定代表人刘冰云，总经理。委托代理人张炼，系重庆丽达律师事务所律师。原告重庆树荣作物科学有限公司诉被告重庆市永川区规划和自然资源局要求确认违法一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月4日受理后，于2020年11月6日向被告重庆市永川区规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年11月10日向第三人重庆爱利福天东置业有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告重庆树荣作物科学有限公司的委托代理人王**和詹泽淳、被告重庆市永川区规划和自然资源局的委托代理人胡海峰和谷存存、第三人重庆爱利福天东置业有限公司的委托代理人张炼到庭参加诉讼。被告重庆市永川区规划和自然资源局的负责人因工作原因未能出庭应诉，但函告本院。本案现已审理终结。原告重庆树荣作物科学有限公司诉称，因第三人申请国有土地权属登记，重庆市永川区不动产登记事务中心于2020年10月14日作出国有建设用地调查通知书，通知原告参与国有土地权属调查。原告收到通知后，方才知晓第三人并未取得重庆市永川区兴龙大道1999号的国有建设用地使用权证。但是，被告在第三人未取得土地使用权证的情况下，却于2016年1月14日为第三人核发了重庆市永川区兴龙大道1999号的建设工程规划许可证。被告的行政许可行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。原告作为农药生产企业，于2005年开工建设生产项目前，经环境保护行政主管部门审批的环境影响报告书项目的卫生防护距离为50米。但是，被告在核发永川凤凰湖韩国城项目（位于重庆市永川区兴龙大道1999号）的建设工程规划许可证过程中，没有考虑这一要求，致使第三人承建的韩国城项目房屋距离原告的厂址不足50米，被告的这一许可行为不仅违规，而且带来了极大的安全隐患。第三人根据被告核发的建设工程规划许可证修建的建筑与原告建筑的间距，不符合《重庆市城市管理技术规定》关于建筑间距的规定。由于被告于2019年4月10日撤销了核发的建设工程规划许可证，因此，原告起诉要求确认被告核发建字第50038320160XXXX号建设工程规划许可证的行政行为违法。被告重庆市永川区规划和自然资源局辩称，一、原告提起诉讼已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案中，被告于2016年1月14日作出为第三人核发建设工程规划许可证的行政行为，原告2020年11月12日提起诉讼，故本案已超过法定的起诉期限。二、原告既不是行政行为相对人，也非行政行为利害关系人，不具备提起行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《重庆市城市管理技术规定（2011）》中关于建筑间距和建筑退让的规定，韩国城项目与原告厂址距离符合规定，并未损害原告的合法权益，被告作出的行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告与该行政行为无利害关系。因此，原告既不是被诉行政行为的相对人，又不是利害关系人，不具备提起行政诉讼的主体资格。三、被诉行政行为被告已依法撤销。第三人由于资不抵债，被债权人向重庆市永川区人民法院申请破产清算，后法院裁定受理该破产申请，且第三人出现资不抵债的情形时，已经无力推进项目的开发建设。鉴于此情况，被告于2019年4月10日依法撤销了该建设工程规划许可证，被诉行政行为被告已主动依法撤销。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。第三人重庆爱利福天东置业有限公司述称，同意被告的答辩意见，第三人已经取得土地使用权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告符合本法二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”和第二十五条第一款“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，提起行政诉讼必须是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告不是本案被告颁发建设工程规划许可证的行政相对人，且原告举示的证据不能证明其与被告颁发建设工程规划许可证有利害关系，故重庆树荣作物科学有限公司不具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起行政诉讼不仅要有明确的诉讼请求，还要有事实根据。本案中，原告虽有明确的诉讼请求，但原告举示的证据不能证明被告颁发建设工程规划许可证侵犯其相邻权，故原告要求确认被告颁发建设工程规划许可证违法的诉讼请求无事实根据。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆树荣作物科学有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 何 平审判员 李 师审判员 郑 双二〇二〇年十二月十七日书记员 谢晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21431号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：梁耀杨，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁耀杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告梁耀杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9096.16元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息1694.19元（包括利息1555.93元和复利138.26元）、违约金2972.12元、分期费用222.49元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计13984.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁耀杨未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日的透支本金9096.16元、利息（含复利）1694.19元，2020年5月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用222.49元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁耀杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9096.16元、分期费用222.49元及利息（利息暂计至2020年5月25日止为1694.19元，此后的利息以透支款本金9096.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为149.62元（原告已预交），由原告承担31.62元、被告梁耀杨承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6028号 原告：张芳，女，1981年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北嘉熙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1403室。 法定代表人：徐敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟祥湛，该公司员工。 原告张芳与被告河北嘉熙房地产开发有限公司（以下简称嘉熙房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告嘉熙房地产公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2013年1月1日至2019年7月26日违约金29707元；2.请求判决被告承担诉讼费。 被告嘉熙房地产公司口头答辩，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2019年1月3日办理施工许可，2019年4月30日办理预售许可，被告2019年1月3日之前没有施工许可，住建局等相关部门不允许施工。被告与原告签订的是投资协议书，协议价格偏低，若原告要求支付违约金，则被告要求解除该协议或提高房价。2019年3月至2019年6月因翡翠华府事件住建局要求停工四个月整顿，2020年1月因新冠疫情，造成停工，请法院予以考虑实际情况。 经审理查明，2012年6月29日，原、被告签订《派克公馆投资协议书》（以下简称《投资协议书》）一份，约定原告（乙方）投资被告（甲方）开发的位于派克公馆A座1419室的商业用房，建筑面积均为36.7㎡，投资单价为3378元/㎡，商业用房投资总金额均为123973元。该《投资协议书》第五条约定甲方承诺于2012年12月31日前与乙方签订《商品房买卖合同》，具备预售条件后，乙方选择本协议规定的投资金额购买产权，正式转签《商品房买卖合同》，乙方按照房管局确认的预售面积结算房屋余款或办理按揭贷款。若乙方在接到甲方通知后10日内不与甲方签署《商品房买卖合同》和结算房屋余款则视为违约，甲方有权就乙方投资房屋自行处理，所交投资款的10%不予返还。若承诺期满后，甲方仍不具备预售条件，乙方要求退房的，甲方退还乙方所交投资款并按投资款额的同期银行一年期定期存款利率补偿原告，乙方不退房的甲方按逾期天数向乙方支付已付购房款日万分之一的违约金，直至具备预售条件为止。合同落款处有被告的盖章，原告的签字确认。2012年6月29日，原告向被告一次性支付房款123973元。2019年7月27日，原、被告双方就《投资协议书》中约定的房屋签订《商品房买卖合同》一份。 另查明，被告系派克公馆项目的开发商，于2019年4月30日获得商品房预售许可证。原告于2019年8月31日在《正式合同领取登记表》上签字并将《投资协议书》原件交给被告。被告向本院提交的《河北嘉熙房地产开发有限公司-派克公馆登记表》中第二页载明《登记商品房买卖合同须知》（以下简称《须知》）：1.房主本人携带身份证、投资协议书原件；2.房主本人及家庭名下无经济适用房；3.房主未成年需家长签字；4.签订正式合同一个月后携带原投资协议书换取商品房买卖合同；5.放弃原投资协议书的权利与义务。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，依法成立的合同，合同双方当事人应按照合同约定全面履行义务。 关于原、被告双方签订的《投资协议书》的效力及被告是否违约的问题。原、被告签订《投资协议书》，系双方达成购买涉案房屋的意向，在形式上有双方的签字、盖章，内容上不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人可按照合同约定享受合同权利，履行合同义务，存在违约行为的，应承担违约责任。《投资协议书》不等同于《商品房买卖合同》，原、被告签订《投资协议书》时被告未取得预售许可证，即被告不具备预售条件，故《投资协议书》的性质为预约合同。被告未能按照《投资协议书》的约定日期与原告签订《商品房买卖合同》构成违约，被告理应承担违约责任。被告违约期间自2013年1月1日至2019年7月26日。原告交房款123973元，被告未提出异议，且符合《投资协议书》的约定，本院对原告主张的交款金额予以采纳。被告嘉熙房地产公司辩称签订《商品房买卖合同》时收回了《投资协议书》，且约定该协议书已作废，对此，原告不予认可，且被告未能提交将《须知》内容告知原告、获得原告的同意的证据，故对其辩称本院不予采信。 关于被告主张的其因不可抗力因素导致延长其具备预售条件的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”根据前述规定，被告于2013年1月1日后发生的因政策停工停产的不可抗力因素不能作为被告免除责任的理由，且原告未能提交2012年6月29日至2012年12月31日期间因不可抗力造成的停工停产的证据，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。故原告主张的违约金经计算为：29716元（123973元*0.0001*2397日），原告主张29707元，系其对己方权利的自由行使，于法无违，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告河北嘉熙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张芳违约金29707元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告河北嘉熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 丹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3640号 原告：张金跃，男，1934年6月14日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张小龙，男，1972年7月8日出生，汉族，住正定县。系原告儿子。 被告：张怡兰，女，1946年6月20日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：曹建华，男，1964年12月27日出生，汉族，住正定县。系被告儿子。 被告：曹建华，男，1964年12月27日出生，汉族，住正定县。 原告张金跃与被告张怡兰、曹建华排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小龙、被告张怡兰的委托诉讼代理人曹建华、被告曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害，返还财产，财产价值暂计10万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在正定新区有祖宅一处，此宅基地建有房屋五间，由于原告外出工作曾将房屋借给被告一家居住，产权一直归原告所有。近期原告想回老家居住并整治房屋，被告迟迟不搬离原告房屋，为维护原告合法权益请求法院依法判决。 被告提交答辩状称：我们一家三口一直居住在罗家庄村××号，有1994年的宅基地使用证和2005年的宅基地清理登记审批表为证。我父母曹自祥、张怡兰和我一家三口不在一起居住，我父母也确实借住在原告家。我们一家三口还有我父母已于2018年12月8日搬迁到了西临济村西林济路19号高凤群家居住，有租赁合同为证，并不存在返还原告财产一说，而且也没有侵害原告财产。相反，我父母还在居住原告住宅期间对原告即将坍塌的墙头、漏雨的屋顶进行了及时的修缮，买材料费、工时费、修缮费共计5650元（其中材料费2850元、工时费、修缮费2800元）。请求法院判决原告返还被告材料费、工时费、修缮费5650元。 本院经审理认定事实如下： 原告在正定新区处，地上房屋五间，房屋四至为：东临张新其、西临道、南临张领弟、北临张荣海。1993年4月17日正定县政府为原告颁发了集体土地使用证。 被告曹建华系被告张怡兰之子。1993年原告将案涉房屋无偿出借给被告张怡兰及其丈夫曹自祥居住，双方未签订书面协议。被告一家自1993年开始居住，至2018年12月8日从涉案房屋搬离。 被告对上述事实认可，但辩称在被告张怡兰及其丈夫曹自祥（现已去世）居住期间曾对案涉房屋进行过部分修缮，故向原告主张修缮等费用5650元。原告则称，双方曾口头约定过修缮事宜由被告自理，且被告居住多年，未向被告要过费用，被告也未通知原告进行修缮。 现案涉房屋为空置状态，原告称屋内有被告一家遗留的部分物品，并主张自行清理。被告对此表示同意。 上述事实，有原告提供的集体土地使用证及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告系无偿的房屋租赁合同关系。现被告一家已经从案涉房屋中搬离，双方租赁关系已经解除，且房屋为空置状态，不存在现实的侵害，原告作为所有权人可依法收回使用。关于被告遗留在案涉房屋中的部分物品，庭审中被告主张由原告自行清理，原告表示同意，本院予以支持。关于被告提出的修缮费用，因其未向本院提供证据证实，亦未对此提起反诉，故本院不予采纳。被告曹建华未在涉案房屋居住，不属于侵权人，故应驳回对被告曹建华的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、二被告遗留在原告所有的位于正定新区房屋中的遗留物品，由原告自行清理。 二、驳回对被告曹建华的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取计1150元，由被告张怡兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初901号 原告:傅文忠，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：尹学，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告傅文忠与被告尹学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告傅文忠及委托诉讼代理人黄俊开到庭参加诉讼。被告尹学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅文忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹学偿还原告借款30000元；2.判决被告尹学对所欠借款30000元，从2017年9月23日起，按年利率6%向原告支付利息至还清30000元借款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月23日，被告因生产经营的需要，向原告借款30000元，并出具了借条，约定借款期限为二个月。逾期后，被告至今拒不归还原告借款。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： -2- 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2.借款条1张，证明2017年7月23日，被告向原告借到现金30000元，借期为2017年7月23日—2017年9月23日的事实。 3.原告傅文忠的中国建设银行账户流水清单1页，证明2017年7月23日原告从银行卡取款31000元后，借给被告30000元的事实。 被告尹学未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。对原告陈述的被告尚欠原告借款本金30000元，约定还款截止日期为2017年9月23日的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹学向原告傅文忠出具的借条可以证明双方借贷关系的存在。被告尹学作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人傅文忠归还借款。现原告傅文忠要求被告尹学偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期还款违约金，因双方并未约定逾期还款的违约责任，故应以逾期还款金额为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，并在此基础上上浮30%至50%的标准计算。本院根据案件事实酌情认定上浮30%为宜。即违约金自2017年9月24日起按年利率5%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告尹学偿还原告傅文忠借款本金30 -3- 000元及逾期还款违约金（违约金计算方式：以尚欠的借款本金为计算基数，从2017年9月24日起，按年利率5%计算到借款本金全部还清之日止）； 二、驳回原告傅文忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，由被告尹学负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张德连 人民陪审员  周红艳 人民陪审员  方言言 二〇二〇年十二月十一日 -4- 代书记员黄德倖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2477号 原告：王庆胜，男，汉族，1965年10月26日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被告：夏德建，男，汉族，1970年7月12日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王庆胜与被告夏德建劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王庆胜及其委托诉讼代理人朱洪霞到庭参加诉讼，被告夏德建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏德建向原告支付劳务费9600元，并以9600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月3日起至款项实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：因XX造纸厂宿舍楼装修工程，被告夏德建找到原告，要求原告为该装修项目提供贴瓷砖劳务工作，原告按约完成工作后，被告夏德建支付了部分款项，尚有9600元未支付。经原告多次催要后，被告夏德建不予支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 夏德建未做答辩，亦未提交证据材料。 王庆胜围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份、欠条二份，夏德建未予质证，对王庆胜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，夏德建向王庆胜出具欠条一份，载明：“今欠到王庆胜贴瓷砖工程款合计捌仟陆佰元整。（￥8600元）注明年年底付清”。次日，夏德建再次向王庆胜出具欠条一份，载明：“今欠到王庆胜人民壹千元整。（￥1000元）”。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。王庆胜提交的二份欠条有夏德建的签名确认，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。现夏德建未能依约履行债务，王庆胜要求支付劳务费及利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，利息以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 夏德建于本判决生效之日起十日内一次性支付王庆胜9600元及利息（以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至实际给付之日止。 夏德建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由夏德建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵雪珍 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6262号 原告：黄某1，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：黄某2，男，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：罗某，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述三原告委托诉讼代理人：缪阳、韩燕（实习律师），安徽远泰律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈某2，男，1959年3月18出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：代某，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2、罗某与被告陈某1、陈某2、代某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、罗某及其委托诉讼代理缪阳、韩燕，被告陈某1及陈某1、陈某2、代某的委托诉讼代理曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2、罗某向本院提出的诉讼请求：1、立即返还现金彩礼88900元;2、返还烟酒糖果4560元;3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告黄某1与被告陈某1经人介绍认识,由双方媒人撮合相中,原告方在2019年9月份去被告家庭给被告家庭见面礼3600元;之后被告方到原告家相门头,原告方给了被告方现金礼6600元并给被告方家属、亲戚等13个200元红包计2600元。在9月份订婚当天,原告家庭给被告家庭现金彩礼10100元并给予4箱古井献礼与4条金皖烟。后原告黄某1与被告陈某1于××××年××月××日结婚,并举办了结婚仪式。原告在结婚前两天经被告索要给被告礼钱36000元,于结婚当天给被告20000元,并给予4箱古井献礼与4条金皖烟。结婚后,原告原本以为能与陈某1生活下去,但陈某1在结婚后就开始与黄某1挑起矛盾,之后回去娘家。双方虽有夫妻之名但无夫妻之实。后原告方多次向被告方要求返还彩礼但被告方拒不理会,不同意返还,故诉至法院。综上,为维护合法权益,根据法律规定,原告今特具状起诉,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告陈某1、陈某2、代某辩称：1、陈某2、代某不应当作为被告，因为两人并未收到彩礼；2、陈某1被黄某1殴打后到医院就诊后回到娘家，一直没有回到婆家，价值30000元的金项链、金戒指、金手镯没有带走；3、答辩人分几次退给被答辩人黄某1扣宝贵钱8800元，答辩人通过手机转账帮被答辩人还房贷3000元。家中买牛时给答辩人给黄某1现金21000元，买陪嫁物品花了30000元，陈某1自己贴了10000元（包括金首饰）；4、答辩人与被答辩人领取了结婚证，被答辩人的彩礼是对答辩人的赠与，答辩人与被答辩人共同生活了6个月零5天，创造了大量的财富，如答辩人栽了30多亩共10000多颗树、分家分了5头牛，买了2头牛，过了5头小牛，共计12头牛属于陈某1与黄某1共同所有，此财产确实存在，但答辩人离婚时没有分到；5、见面礼3600元、相门头6600元不是事实，答辩人不应当返还。2600元红包是事实但是依照规定，不应当返还。10100元、36000元不是事实，但是依据有关规定答辩人与黄某1××××年××月××日结婚，2020年4月5日分居，共同生活超过半年，依据有关规定答辩人不应当返还彩礼；6、关于结婚当天的20000元的彩礼不存在，答辩人不应当返还；7、关于烟酒依据有关规定不属于彩礼不应当返还。 根据当事人的举证、质证、本院的认证及在诉讼过程中的陈述，本院依法确认如下事实： 陈某1与黄某1于2019年8月份经人介绍相识，2019年10月2日举行了结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在定远县民政局补充办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2020年4月4日陈某1与黄某1发生纠纷报警并就医，开始分居生活。2020年4月20日，陈某1以黄某1对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，黄某1同意离婚，但否认曾实施家庭暴力。本院于2020年5月27日作出了（2020）皖1125民初1940号民事判决，判决如下：一、准许陈某1与黄某1离婚；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。陈某1不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2020年9月15日作出了（2020）皖11民终1947号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。 另查明：黄某1为肢体三级残疾，家庭为因残致贫一般贫困户。黄某2、罗某为黄某1的父母亲，陈某2、代某为陈某1的父母亲。 再查明：2019年8月份陈某1与黄某1经媒人黄开传、黄开流、倪兴田介绍相识，开始“谈婚论嫁”。此后，经媒人黄开传给付陈某1见面礼3600元，相门头6600元，红包2600元（每个200元），订婚礼钱10100元，结婚前两又给礼钱36000元，结婚当天又给礼钱30000元。 本院认为，婚姻是以爱情为基础的，婚约期间产生的礼钱有些是符合当地的风俗，也适合于人情，但若彩礼过大影响了他人的生产生活，且双方婚姻存续较短，依法应当适当返还。原告方支付的见面礼、红包较少，且符合当地的风俗习惯，不应为彩礼。鉴于相门头、订婚、结婚前及当天的礼钱数额较大，应为彩礼，经合计为82700元。考虑到双方生活已过半年，但原告方为贫困户，生活较为困难，作为直接领取彩礼的陈某1向原告方返还彩礼的20%为宜，即16540元。陈某2、代某没有收取彩礼依法不应当承担返还之责。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某1于本判决生效后三日内向原告黄某1、黄某2返还彩礼16540元； 二、驳回原告黄某1、黄某2、罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由原告黄某1、黄某2、罗某负担832元，被告陈某1负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 梅 附本案适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1051号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道59号北科大厦9层9001-1室。 法定代表人：熊雅慧。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人韦明毫，男，1986年02月05日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已发生法律效力北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-153号裁决书及申请执行人的申请，依法立案执行申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人韦明豪追偿权纠纷一案，执行标的5266.81元及逾期利息。执行过程中，申请执行人于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，未损害国家及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1051号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3475号 （申请执行人）、李小宁（被执行人）： 与李小宁罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初319号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3243号 申请执行人：苏芳，女性，1985年10月05出生，汉族，住东胜区。 被执行人：杨英，女性，1959年06月12出生，汉族，住东胜区。 本院在执行苏芳与杨英民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏芳依据本院作出的（2020）内0602民初268号民事调解书向本院申请执行。 本院受理该执行案件后，依法于2020年5月25日向被执行人杨英邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2020）内0602民初268号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  王铭晨 代理审判员  边 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔺 莎
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3538号 张强（被执行人）： 张强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初304号刑事判决书关于罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执50号 救助申请人：沈双乐，男，1943年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 救助申请人沈双乐以其在与被执行人沈珍南民间借贷纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人沈双乐称：我与被执行人沈珍南民间借贷纠纷一案执行以来，被执行人沈珍南一直未履行法院判决的赔偿义务，导致我家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，沈珍南向沈双乐提出借款请求后，沈双乐于2014年12月4日向沈珍南支付现金30000元，由沈珍南出具借条；借条中载明借款数额为30000元、借款期限为1年（2014年12月4日至2015年12月4日）、利息按月利率1.5%计算；借款期限届满后，沈双乐催讨未果，故诉至本院要求被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。经望江县人民法院作出（2016）皖0827民初1941号民事判决书，判决如下：沈珍南偿还沈双乐借款30000元并支付以30000元为基数、自2014年12月4日始按月利率1.5%计算利息至清偿之日止，限于本判决生效后二十日内付清。沈珍南未履行判决给付义务，故沈双乐向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人沈珍南有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人沈珍南长期在外，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仍未执行到位金额30000元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人沈珍南债务较多，没有履行能力，申请人沈双乐未获得足额赔偿。且年事已高，自身患有慢××，其妻子也是患有慢××，其子亦是残疾人。无劳动能力，无经济来源，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人沈双乐的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人沈双乐司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3489号 李彬宏： 李彬宏罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位1000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初428号判决书关于罚金1000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2958号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡兴蝉街九号。 法定代表人：魏轶，系该社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，系该社职工。 委托诉讼代理人：郑博，系该社职工。 被告：张成福，男，汉族，生于1957年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社与被告张成福金融借款纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社的委托诉讼代理人张旭东、郑博到庭参加诉讼，被告张成福经公告传唤逾期未出庭，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金49108.64元及至借款付清之日止的利息（至2020年6月21日至利息25160.85元，从2020年6月22日起至结清之日止以本金49108.64元按照月利率11.7‰计算）。二、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案被告张成福于2016年3月26日与原告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：游信个信农借（2016）004201-0059号），同日原告与被告签订了《借款借据》，在原告处借款人民币50000元，借款期限24个月，至2018年3月25日到期利率为7.8‰，还款方式为利随本清。现该笔借款从2018年3月25日起未按约定归还，本息已出现逾期，至诉讼之日拖欠本金余额49108.64元，拖欠利息25160.85元，拖欠本息合计74269.49元，根据原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》第四条相关规定，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 被告张成福未到庭作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告张成福于2016年3月26日与原告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：游信个信农借（2016）004201-0059号），同日原告与被告张成福签订了《借款借据》，原告向被告张成福提供了借款人民币50000元并约定借款期限24个月，即2016年3月26日至2018年3月25日，利率为7.8‰，还款方式为利随本清。被告张成福并按约定归还借款。 以上事实有原、被告主体信息，原告提交的农行小额信用借款合同、借款借据、欠息明细等证据以及原告方当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，被告张成福于2016年3月26日与原告签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告张成福提供了50000元的借款，现被告张成福到期未按照合同约定履行义务，构成违约，原告主张被告张成福偿还本金49108.64元，并以49108.64元本金为基数，按照月利率7.8‰计算期内利息，按照月利率11.7‰计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成福于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社偿还借款本金49108.64元及利息。利息计算方式为：以49108.64元本金为基数，从2016年3月26日至2018年3月25日按照月利率7.8‰计算期内利息，从2018年3月26日至本息还清之日起按照11.7‰计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1657元，由被告张成福承担(本案诉讼费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张凤飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保590号 申请人：魏某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某某，男，1979年7月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人魏某某于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车及被申请人刘某某驾驶的鲁ＱＭXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人魏某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车及被申请人刘某某驾驶的鲁ＱＭXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、查封被申请人刘某某驾驶的鲁QMXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 三、将被申请人张某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场； 四、将被申请人刘某某驾驶的鲁QMXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 青
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2573号 原告：秦某1，男，2017年4月12日出生，壮族，住灵川县。 法定代理人：秦某2，男，1977年7月5日出生，系原告的父亲。 委托代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被告：灵川县定江镇英艺幼儿园。 负责人：赵凤英 被告：谭培科，男，1981年11月1日出生，住灵川县定江镇英艺幼儿园。 被告：刘佳昕，女，1987年1月8日出生，住资源县。 三被告委托代理人：宗少文，广西嘉泌律师事务所律师。 被告：黄某1，女，2016年3月5日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：黄某2，男，1987年2月1日出生，系被告黄某1之父亲。 被告：黄某2，男，1987年2月1日出生，壮族，住址同上。 原告秦某1与被告灵川县定江镇英艺幼儿园、谭培科、刘佳昕、黄某1、黄某2身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，依法适用简易程序，于 2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人与被告英艺幼儿园、谭培科、刘佳昕的委托代理人，被告黄某1的法定代理人、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告赔偿原告被打伤前额的经济损失医疗费506元、精神损失费20000元，后续修复痛疤整形手术费30000元，以上合计50506元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告秦某1在2020年6月16日被监护人送到被告英艺幼儿园学习托管，由被告刘佳昕、谭培科等实际经营者负责托管和教育，因为被告英艺幼儿园尚未正式开学；被告刘佳昕等经营者约定1个星期后收学费。2020年6月21日下午5点左右，原告在幼儿园内被同在此学习和被托管的女生黄某1用玩具打伤和划破眼角伤口大约3厘米左右，园长刘佳昕的老公带原告去个体医生诊所包扎伤口后，由被告刘佳昕等人送到医学院附属医院治疗，治疗诊断可见3ｃｍ坚形裂口，深及皮下，可见皮下组织暴露，少量渗血；原告伤后造成后遗病即颜面部留有一条长约3ｃｍ长的疤痕，给原告造成了终身难忘的负面影响。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、原告的户口本复印件，证明原告的基本情况；2、调解笔录，证明原告是在被告的幼儿园受伤，之后调解不成功；3、转让合同书，证明幼儿园的实际经营者；4、赵凤英的身份证，证明幼儿园注册经营者的信息；5、原告门诊病历，证明原告受伤后的治疗过程；6、门诊缴费单据，证明原告治疗花费的费用；7、原告伤前伤后照片，证明原告受伤后有明显的疤痕，对以后的生活，工作造成影响；8、赵爱萍个体医生证明，证明原告受伤后到诊所治疗；9、门诊记录两次，证明原告受伤后的治疗情况；10、灵川县定江镇英艺幼儿园信 息，证明被告的主体资格。 被告英艺幼儿园辩称：原告在我园意外受伤，我园的经营者带原告去医学院就诊并垫付了部分医疗费，我园不是原告受伤致害人，不应承担原告的经济损失。 被告英艺幼儿园在举证期限内为其辩解提供证据有：支付凭证，证明被告英艺幼儿园垫支医疗费1323元。 被告谭培科辩称：其是英艺幼儿园实际经营者在原告意外受伤后，已尽到救助、关爱义务，原告的受伤是意外造成的，其没有过错，不应承担赔偿责任。 被告谭培科在举证期限内为其辩解未提供证据。 被告刘佳昕辩称：其是被告谭培科的老婆，其陪原告去医院就诊是受被告谭培科的委托，不承担原告的人身损害赔偿。 被告刘佳昕在举证期限内为其辩解未提供证据。 被告黄某2辩称：其女儿黄某1没有碰伤原告，不应承担原告的人身损害赔偿。 被告黄某2在举证期限内为其辩解提供证据有：谭培科的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10真实性无异议，原告与被告黄某2对被告英艺幼儿园提供的证据真实性有异议，该举据证实被告英艺幼儿园为原告治疗花费的费用，本院对该证据予以认可。被告对原告提供的证据9真实性有异议，该证据无法证明是原告的病历，本院对该证据不予认可。被告英艺幼儿园谭培科、刘佳昕对被告黄某2提供的证据无异议，原告对被告黄某2提供的证据有异议，该证据为被告谭培科的证明，证明事情发生的经过，本院对该证据予以认定。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告秦某1在被告英艺幼儿园处就读小班。2020年6月21日下午，原告秦某1与被告黄某1在被告英艺 幼儿园淘气宝内玩耍，原告在淘气宝内的横条上。被告黄某1在淘气宝内滑滑梯上，被告黄某1从滑滑梯上滑下来，手上带个园形玩具，黄某1站起来后，与原告从横条上跳下来，两人刚好碰在一起，导致原告鼻梁上靠眼睛边上受伤。原告受伤后，被告谭培科带原告到私人诊所进行包扎治疗，被告刘佳昕将原告带到桂林市医学院附属医院予以治疗，并支付了治疗费用。2020年8月2日，原告的法定代理人带原告到桂林医学院附属医院进行治疗，并支付医疗费506元。 另查明，2020年5月23日，被告英艺幼儿园的负责人赵凤英与被告谭培科签订《桂林市灵川县定江镇英艺幼儿园及英艺午托班转让合同书》，赵凤英将英艺幼儿园转让给被告谭培科，由被告谭培科负责经营。 本院认为，（一）本案责任主体。原告作为无民事行为能力人在被告英艺幼儿园学习期间，因被告英艺幼儿园的工作人员管理不善，致使原告受伤，被告英艺幼儿园应承担赔偿责任，对原告的经济损失进行赔偿。被告谭培科、刘佳昕、黄某1、黄某2不承担赔偿责任。被告谭培科、刘佳昕、黄某1、黄某2提出其不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采信。 （二）原告的经济损失。原告到桂林医学院附属医院治疗花费506元，该费用由被告英艺幼儿园承担。原告诉请后续修复疤痕整形手术费用3000元，因该费用没有实际发生，亦没有医疗机构证明，该主张本院不予支持。原告可待以后治疗费发生另行起诉。关于原告诉请精神损失费2000元；因原告的伤势不是很严重，原告因现年龄尚未，原告的伤势需慢慢恢复，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告灵川县定江镇英艺幼儿园赔偿原告秦某1医疗费506元； 二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 案件受理费1062元，适用简易程序减半收取531元，原告秦某1负担231元，原告秦某1负担由其法定代表人泰建福负担，被告灵川县定江镇英艺幼儿园承担300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1062元（收款单位：桂林市中级人民法院：账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  伍文智
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2230号 被执行人：毕强虎，男，1986年03月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人毕强虎刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元。 本院查明，在刑事案件侦查过程中，桐城市公安局于2020年11月29日冻结被执行人毕强虎在中国建设银行桐城新渡支行开户账号6217××××7482，由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人毕强虎银行存款20000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐尚红
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3742号之一 原告：张家平，男，1955年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市颍东区口孜镇洪沟村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇洪沟村张庄。 负责人：张娟，该村委会主任。 本院在审理原告张家平与被告阜阳市颍东区口孜镇洪沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家平的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张家平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家平负担。 审 判 员 张莉娜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1099号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。 法定代表人：隋菲。 被执行人：曾章生，男，1964年9月15日出生，住广西柳城县。 本院依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8448号裁决书，依法立案执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人曾章生借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年12月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1099号执行案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4906号 申请执行人：申请执行人：叶天余,男,1967年11月12日出生，汉族,住所地安徽省芜湖市。 被被执行人:王锋,男,1970年9月4日出生，汉族,住所地安徽省芜湖市弋江区。 叶天余与王锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款564000元，被执行人承担执行费8040元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院前向被执行人住所地现场送达，家中无人，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年12月3日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款909.5元，缴纳执行费； 3、本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下名下位于芜湖市弋江区××村××幢××单元××室及位于芜湖市××幢××单元××室房屋，已被多次查封，本案予以轮候查封暂无法处置； 4、本院前往被执行人住所地芜湖市弋江区××村××幢××单元××室进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序,本案执行到位909.5元缴纳执行费。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2777号 原告：谢为强，男，汉族，1987年7月24日出生，住北海市银海区。 原告：陈满先，男，汉族，1946年11月15日出生，住北海市。 被告：何虾二，男，1963年11月11日出生，汉族，住北海市海城区。 原告谢为强、陈满先与被告何虾二民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23000元及支付利息（利息计算：以23000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自借款日起计算至清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，被告委托广西北海市海泉航行仪器装配行为其代购、安装自动航、雷达等航海仪器，拖欠原告23000元，为确认债权，被告向原告出具一份借条，内容载明：被告2016年9月16日在广东省雷州市华星船厂新造铁船一条，被告委托广西北海市海泉航行仪器装配行为其代购、安装自动航、雷达等航海仪器，至今还欠广西北海市海泉航行仪器装配行谢为强、陈满先人民币23000元，今定于2018年1月底前还清，立此借条为据。后经原告多次催收，被告拒不归还欠款，原告因此诉 -2- 至法院，提出以上诉求。 被告未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年12月7日，被告向原告出具一张《借条》，载明，何虾二，2016年9月在广东省雷州市华星船厂新造铁船一条，何虾二委托广西北海市海泉航行仪器装配行为其代购、安装自动舵、雷达等航海仪器，至今还欠广西北海海泉航行仪器装配行谢为强、陈满先23000元，今定于2018年1月底前还清，立此借条为据。据结人：何虾二，身份证号：4408231963××××××××，手机号：181××××2368。 庭审中，原告陈述原、被告没有签订航海仪器的购销合同，只是口头商定价格直接支付货款，被告没有提出过产品质量的抗辩。被告购买的航海仪器总计70000元左右，已支付了50000元，仍拖欠23000元，2017年12月7日，原、被告双方合议转为借款，被告承诺于2018年1月底前还清，原告一直电话催收，但被告拒绝归还。 本院认为，被告虽向原告出具《借条》，但原、被告之间实为航海仪器的买卖关系。故，原告主张的借款实为被告拖欠原告的货款。原、被告之间虽没有订立书面的买卖合同，但被告于2017年12月7日向原告出具的“借条”视为被告对双方之间航海仪器买卖关系的确认，原告作为卖方已经按约交付货物，被告作为买方不按约支付剩余货款已构成违约。故原告主张被告向其支付23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应依法调整为全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率。因原、被告之间没有约定货款支付期限内的利息，故原告主张的利息支付应从被告延期支付货款之日即从2018年2月1日起算。原告诉求的超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼 -3- 法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何虾二于本判决生效之日起十日内向原告谢为强、陈满先归还货款本金23000元并支付利息（利息计算：以23000为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年2月1日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告谢为强、陈满先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费375元，由被告何虾二负担（该费用原告谢为强、陈满先已向本院预交，由被告何虾二在履行上述义务时一并返还给原告谢为强、陈满先）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费375元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  李泽耀 -4- 人民陪审员  王丽珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  庄 露
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初973号 原告：张永红，男，1975年10月12日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：陈亚利，女，1992年9月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：白恪铭，男，1990年3月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告张永红与被告陈亚利、白恪铭（以下简称二被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托诉讼代理人崔彦斌、被告陈亚利、白恪铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永红起诉称，2019年5月8日，二被告以需要资金为由向原告借款30万元，原告向被告支付了借款后，二被告没有为原告出具借条，双方签订了一份《房屋买卖协议》。当时约定借款期限8个月，借款利息2.5分，每月支付利息7500元。二被告支付5个月后就未再支付利息。现二被告拒不偿还借款，也不支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还拖欠原告的借款30万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 二被告答辩称，二被告确实与原告签订过《房屋买卖合同》，但原告答应期间允许被告出售该房屋或者帮原告出售，但是在2019年6月15日，被告与案外人王雪玲就买卖该房屋以39万元达成一致并预付定金1万元的情况下，因为原告承诺以同等价格购买或者帮忙卖更高价格，该房屋没有出售，被告退还了王雪玲定金。之后，原告又以其爱人不同意购买此房为由拒绝购买，承诺的帮忙出售也没有做到，给被告造成了损失。因原告承诺以39万元购买二被告的房屋，故不同意偿还其30万元，原告应当给付被告9万元，并返还之前支付的三个月的利息。 经审理查明，二被告为夫妻关系，曾经购买位于正定县房屋一套。2019年5月8日，二被告向原告借款30万元，双方未签订借款合同，但于同日分别签订了《房屋买卖协议》、《租房协议》。《房屋买卖协议》约定，原告以30万元购买了二被告的上述房屋（1号楼东3单元202房135平方米）；《租房协议》约定二被告租用原告购买的上述房屋，租期8个月，从2019年5月8日至2020年1月8日；租金为每月7500元，上打租，每月结算一次，每月8日前支付下个月租金。协议签订后，原告给被告转账15万元、付现金142500元，二被告为原告出具收条一份，内容为：今收到张永红购房款现金150000元（壹拾伍万元整）、转账150000元（壹拾伍万元整）。转入卡号：62×××72中信银行陈亚利。之后，二被告将原购房合同交予原告张永红，并支付原告五个月利息（至2019年9月份），每月7500元。 被告称，2019年6月，被告找到了房屋购买人，双方对此房屋以39万元达成出售协议，同时购买人支付了定金1万元。但是，由于原告承诺以同等价格购买，导致被告与案外人的购买协议未能履行，被告退还了购房人定金。之后，原告又以其妻子不同意购买此房为由，拒绝支付二被告除借款以外的剩余款项，并答应帮忙找买主购买此房未果。 2020年1月20日正定县公安局城区刑警队对本案原告张永红询问笔录第二页，张永红称：“当时他（白恪铭）想不跟我商量私自把房子卖掉，我觉得他就是想骗走我手里房子的原购合同，然后私自把房子卖掉，把房款占为己有，这样借我的钱我就要不回来了，所以我就说我要以39万元购买他的房子，目的是缓兵之计，这样我替他找好买家，这样的买家我肯定认识，我帮他把房子卖掉后就能确保把欠我和王志国的30万元先还给我们。” 2020年2月5日正定县公安局城区刑警队对本案原告张永红询问笔录，张永红称：“2019年8、9月份我也确实帮他找了其他人去看他的房子，但是因为价格没有谈拢，所以没有出售成功。” 上述事实，有原告提供的收条、双方签订的《房屋买卖协议》、《租房协议》、本院调取的正定县公安局城区刑警队询问笔录、双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，虽然原告张永红与二被告同时签订了《房屋买卖协议》、《租赁协议》，但双方均认可借款并支付利息的事实，双方名为买卖租赁，实为借贷，故应当认定双方的法律关系系民间借贷。原告在支付二被告款项时，直接扣除了第一个月的利息7500元，故双方实际借款金额为292500元而非300000元，二被告支付原告利息的基数为292500元，第一个月利息为7312.5元，二被告支付7500元，超出应付利息部分应当扣减本金，故截止2019年6月7日尚欠本金292312.5元。以此为基数，月利息应支付7307.81元，二被告已付7500元，从本金中扣减192.19元，截止2019年7月7日本金数额为292120.31元。以此为基数，月利息应为7303元，二被告已付7500元，从本金中扣减197元，截止2019年8月7日本金数额为291923.31元。以此为基数，月利息应为7298.08元，二被告已付利息7500元，从本金中扣减201.92元，截止2019年9月7日本金数额为291721.39元。双方约定利率为月息2.5分，对于已支付部分本院不再调整，对未支付部分，不得超过月息2分。故二被告应当偿还原告本金数额为291721.39元，利息自2019年9月8日起按照月息2分支付至款项付清为止。本案中，虽然原告无论基于什么原因做出过以39万元购买二被告此房的承诺，但双方最终没有达成关于此房屋的买卖协议，二被告在以后也有过支付利息的行为，原告也曾经为二被告另外寻找买家。故对于二被告抗辩要求原告支付其房款并返还利息本院不予采信。如二被告认为原告的行为对其造成了损失，可另行主张。二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，由被告白恪铭出面商谈借款并支付利息，被告陈亚利为原告出具了收条，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告白恪铭、陈亚利于本判决生效后十日内偿还原告张永红借款291721.39元，并自2019年9月8日按月息2分支付利息至款项付清为止。 如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张永红的其他诉讼的请求。 本案案件受理费6250元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3028号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 被告：吴立松，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称工行吉州支行）与吴立松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行吉州支行的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，被告吴立松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行吉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还使用信用卡发生的欠款本金69999.71元及利息、违约金（暂计算至2020年6月9日的利息、违约金为7363.07元，2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告吴立松向原告申领信用卡并表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定。被告使用该信用卡后，截至2020年6月9日，累计发生欠款本金69999.71元，利息、违约金为7363.07元，合计77362.78元。原告多次向被告催收未果，诉至本院。 被告吴立松未作答辩。 经审理查明，2014年8月13日，被告在原告处填写工银信用卡申请表（个人卡），并在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。被告阅读认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：“贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。持卡人除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的信用卡卡号为：55×××86。截至2020年6月9日，被告使用该信用卡发生的欠款本金69999.71元、利息4419.28元、违约金2943.79元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约、信用卡账户查询单、交易明细等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告吴立松填写原告提供的格式申请表，并对中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴立松偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金69999.71元及利息、违约金（截至2020年6月9日利息为4419.28元、违约金为2943.79元，自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由被告吴立松负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  区俊红 人民陪审员  王承琳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张诗霏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初120号之一 原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号（美全22世纪B塔第23层），统一社会信用代码91500000339470140F。 法定代表人钱忠明，董事长。 委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。 委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 陈  果 人民陪审员 石 登 素 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 周晓惟敏
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3465号 郭菊（被执行人）： 郭菊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初305号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2055号 原告：邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会，住所地：邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 法定代表人：李占校，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭瑜，邯郸市永年区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：李红现，男，1952年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 委托诉讼代理人：段捧娥，女，1951年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村，系李红现妻子。 第三人：陆社军，男，1956年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 第三人：李国英，男，1973年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 委托诉讼代理人：王聚姣，女，1973年8月3日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村，系李国英妻子。 本院在审理原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会诉被告李红现、第三人陆社军、李国英土地承包经营权纠纷一案中，原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会负担。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  未振均 人民陪审员  米书庆 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  曹子胜
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初1183号原告：邓令强，男，1982年12月30日出生，苗族，住湖南省澧县。被告：贵州瀚洋工程建设有限责任公司。法定代表人：龙晓忠。住所地：贵州省凯里市。被告：龙晓忠，男，1970年9月25日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：龙尧忠，男，1974年2月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：龙秀彪，男，1983年8月15日生，苗族，住贵州省黄平县。原告邓令强与被告贵州瀚洋工程建设有限责任公司、龙晓忠、龙尧忠、龙秀彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓令强到庭参加诉讼。被告贵州瀚洋工程建设有限责任公司、龙晓忠、龙尧忠、龙秀彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓令强向本院提出诉讼请求：1、请求判令攴告支付14164元货款。2、请求判令被告支付以14164元为基数，自2016年12月24日起至该款付清时止期间的利息，利率按中国人民银行同期同类（1-5年）贷款基准利率的1.5倍（利率为4药5％×1.5=7.125％）计算［暂算至2018年10月24日止，利；皇为850元（14164×7.125％÷12个月×22个月=1850元）］。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建“罗望高速公路”纳夜隧道，派其采购员龙秀彪等在原告处赊购五金材料，经双方结算，2016年12月2目，被告采购员龙秀彪向原告出具了欠条，欠条载明欠原告14164元货款，约定于2016年12月23日付清。但龙秀经原告多次催收都未付款，原告于2017年5月3日向法院起诉采购员龙秀彪，后与龙秀彪达成协议，法院出具了民事调解书（2017）黔2326民初680号，但龙秀彪至今未按调解书支付货款。后来被告也多次答应偿还货款，但是一直以各种理由拖延，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贵州瀚洋工程建设有限责任公司、龙晓忠、龙尧忠、龙秀彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.通话录音光盘及其文字说明，证实：龙晓忠认可欠邓令强等四人货款的事实。2.欠条及采购记录复印件，证实：龙秀彪出具欠条给原告载明欠原告货款14164.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，望谟县人民法院立案受理了原告邓令强诉被告龙秀彪买卖合同纠纷一案，同年5月25日，望谟县人民法院以（2017）黔2326民初680号民事调解书调解结案，原告邓令强与被告龙秀彪达成如下协议：龙秀彪自愿于2017年7月30日前偿还邓令强货款14164.00.00元。履行期限届满后，该案进入了执行程序，但未能执行到位。同时查明，原告在本案中主张的货款与（2017）黔2326民初680号案件中主张的货款系同一货款。上述事实，有经庭审举证质证的身份证复印件、（2017）黔2326民初680号民事调解书及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告邓令强就已得到人民法院生效法律文书实体处理的同一标的，又以不同的被告提起诉讼，虽不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，但违反了“一事不再理”的原则，人民法院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓令强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  雷 毅人民陪审员  杨光印人民陪审员  梁 梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗勋启
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3982号 原告：吴兴亮，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：滁州联华合成材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区杨桥工业区。 法定代表人：彭及耀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。 原告吴兴亮诉被告滁州联华合成材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴亮及委托诉讼代理人史德兴，被告滁州联华合成材料有限公司的委托诉讼代理人丁德恒、丁翊时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告出具解除劳动关系证明书；2、判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金108000元；3、判决被告赔偿失业救济金29808元；4、判决被告支付原告医疗费2536元。事实和理由：2011年2月20日，原告被被告招聘为员工，5月1日签订了劳动合同，约定工作岗位为操作工，工资按日计算，每月都加班，但被告支付了加班费。在工作期间，双方订立了数份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2020月5月1日至2021年4月30日。2020年5月25日，被告以原告在卫生间抽烟为由，解除了与原告的劳动关系，但原告确实未抽烟。被告的违法解除劳动合同的行为已经损害原告的合法权益，经全椒县劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服，特具状贵院，恳请依法判决。 滁州联华合成材料有限公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求，被告解除劳动合同符合法律规定，被告已为原告缴纳各项社会保险，其失业救济金、医疗费应当由社会保险基金支付。 本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，吴兴亮被滁州联华合成材料有限公司招聘为员工，当年5月1日签订了劳动合同，约定工作岗位为操作工，工资按日计算，每月都加班，但滁州联华合成材料有限公司支付了加班费。在工作期间，双方订立了数份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2020月5月1日至2021年4月30日。2020年5月25日，滁州联华合成材料有限公司以吴兴亮在厂区卫生间抽烟为由，解除了与吴兴亮的劳动关系，但吴兴亮认为其确实未抽烟，向经全椒县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，吴兴亮对仲裁裁决不服，故向本院提起诉讼。 另查明：滁州联华合成材料有限公司是乙级防火单位，厂区墙上贴有“严禁抽烟”标志，该公司为职工配有专门的吸烟室，且该公司未设立工会。 上述事实，有吴兴亮当庭陈述及举证的劳动合同书6份、账户交易明细、公告、出院记录、发票、钟某录音一组。有滁州联华合成材料有限公司当庭陈述及其举证的6张照片、两份书面证言、劳动仲裁申请书、两份通告复印件等证据。本院调查核实证人证言制作笔录两份。 本院认为，滁州联华合成材料有限公司与吴兴亮签订的劳动合同符合法律法规的规定，双方的劳动关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除合同的证明。本案中，吴兴亮请求出具解除劳动关系证明书于法有据，故对吴兴亮的该项主张本院应予支持。关于吴兴亮是否在厕所抽烟的事实认定问题，本院到滁州联华合成材料有限公司进行调查核实两证人出具的书面证词，证人钟某、谢某均证明看到吴兴亮在厂区厕所处抽烟，本院对抽烟事实予以认定，故对吴兴亮陈述没有抽烟的事实主张不予支持。滁州联华合成材料有限公司是乙级防火单位，在厂区内厕所边抽烟存在潜在的极大的危险性，已严重违反用人单位安全方面的规章制度，滁州联华合成材料有限公司基于抽烟的事实，作出解除双方的劳动关系并无不当，故对吴兴亮请求给付赔偿金的主张本院不予支持。滁州联华合成材料有限公司已经为吴兴亮缴纳社会保险费，故对吴兴亮主张的失业救济金不予支持。国家建立基本医疗保险制度，是保障公民在疾病情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，本案中滁州联华合成材料有限公司已经为吴兴亮缴纳职工基本医疗保险，吴兴亮主张支付医疗费于法无据，故对吴兴亮的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条第一款规定，判决如下： 一、被告滁州联华合成材料有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴兴亮出具解除劳动关系证明书； 二、驳回原告吴兴亮其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由吴兴亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汤 修 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。 用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4742号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：铜陵金汤贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋，统一社会信用代码91340700677561758J。 法定代表人：郑伟。 被告：铜陵市顺泰物流有限公司，住所地安徽省铜陵市钟鸣镇龙泉中路6号，统一社会信用代码913407215914392095。 法定代表人：朱光东。 被告：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李思翰，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：袁琴，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱光东，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：汪春香，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵市顺泰物流有限公司、郑伟、黄思思、李思翰、袁琴、朱光东、汪春香追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付代偿款346114.88元及利息损失(利息计算:按照中国人民银行同期基准贷款利率标准,分别以85598.33元为基数从2018年9月30日开始起算,以170266.25元为基数从2018年12月20日起算,以90250.30元为基数从2019年4月8日起算,暂计算至2019年8月19日,此后均按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至代偿款清偿之日止);2、判令被告一承担违约金69222.98元;3、判决被告二对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任;4、判决被告三、四、五、六、七、八对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用(不限于诉讼费、公告费)等由被告承担。金额合计:415337.86元。 事实与理由:2017年12月29日,被告一与铜陵农村商业银行股份有限公司(下称铜陵农商行)签订编号为7519691220179045号《流动资金借款合同》,约定被告一向铜陵农商行借款550万元,借款期限12个月,借款年利率6.09%,逾期罚息利率为借款利率上浮30%,按季付息,到期一次还本,付息日为每季末月20日。当日,铜陵农商行向被告一发放贷款550万元。上述借款合同由原告提供保证担保,并原告与铜陵农商行签订了编号为铜金誉保字2017年第595号《保证合同》。原告作为经营性担保公司,为保障履行保证责任后的追偿权,原告与被告一签订了编号为铜金誉委保字2017年第595号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定,若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿,甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金;第3款约定,乙方代偿资金利息损失(按银行同期贷款利计算)及追偿费用(交通费、诉讼费、律师费)由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定,因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖(即铜官区人民法院管辖)。同时,被告二、三、四、五、六、七、八与原告签订了《反担保保证合同》/《反担保函》,约定其向原告提供保证反担保。综上,本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。然被告一借款后却未依约付息,经铜陵农商行要求代偿,原告于2018年9月30日代偿85598.33元;2018年12月20日代偿170266.25元;2019年4月8日代偿90250.30元。至此,原告向铜陵农商行代偿共计346114.88元。原告依约代偿后,多次向各被告追偿未果。不得已,原告诉至贵院,请求依法处理。 经审查，本院按照原告诉状所载被告住所地址不能送达；原告也无其他地址可提供，且与被告本人联系不上。 本院认为，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，现根据原告提供的被告住所地址不能送达，故被告的相关民事主体实际情况目前无法予以确认，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程 璐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4892号 申请执行人：宋春年，女，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王小鸣，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：万明智，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 宋春年与王小鸣、万明智民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71495元，972元。 本院在执行宋春年与王小鸣、万明智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，申请人在诉讼阶段轮候查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区××道××幢××单元××室房产，2020年12月8日双方当事人达成和解协议，被执行人承诺2021年2月20日还款2万元，2021年5月1日还款3万元，余款21495元被执行人在2021年9月30日全部还款完毕，本案和解协议需长期履行，案件执行费972元本院予以扣划，本案已执行到位0元，收取执行费972元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4892号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  李浩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5196号原告：余云翔，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：湖南鑫鸿汇融投资管理有限公司，住所地：常德市柳叶大道柳城印象A栋1楼105号。原告余云翔与被告朱纯杰、第三人湖南鑫鸿汇融投资管理有限公司纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告余云翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息25万元；2、判决被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回余云翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  毛兴惠二〇二〇年十二月四日书记员  杨小丽
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执665号之一 申请执行人冯晓宁，男，1987年1月30日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人王延清，男，1961年4月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行冯晓宁与王延清买卖合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初360号判决书已经发生法律效力。依照判决：一、限本判决生效之日起十日内，被告王延清给付原告冯晓宁货款18000元及相应利息。二、驳回原告冯晓宁的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王延清负担。 本院于2020年10月27日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、房产等情况进行了多次调查，未发现有可供执行财产，并冻结了被执行人的银行账户。 三、本院邮寄送达被执行人传票，被执行人仍未到庭履行法律文书确定的义务。 四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现有其他可供执行财产。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初360号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王磊杰 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  赵亚芳 书 记 员  冯嘉军
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执406号申请执行人：李斌，男，汉族。被执行人：莫华珍，女，汉族。本院在执行申请执行人李斌与被执行人莫华珍运输合同纠纷一案中，因申请执行人李斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  曲虹禹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4049号原告：周英桃，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××茅田队。公民身份号码：440××××××××××××041。被告：王某1，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××附1号，公民身份号码：512××××××××××××198。被告：珠海茂艺装饰工程有限公司，住所地：珠海市斗门区×××××××海湾豪宅3单元501房。法定代表人：王某1。原告周英桃与被告王某1、珠海茂艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，并于立案当日向原告送达预交案件受理费通知书。原告周英桃无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周英桃撤诉处理。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3480号 朱洋兴： 朱洋兴追缴违法所得一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位38000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初388号判决书关于追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2775号之三 申请执行人：蔡友云，女，1944年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：曾军宏，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人蔡友云与被执行人曾军宏民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1571号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人曾军宏偿还申请执行人蔡友云借款本金100000元及利息（从2020年4月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人曾军宏负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为105817元，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人曾军宏名下有房产、公积金及车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年12月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人曾军宏名下有银行存款，已扣划17131元。 4、2020年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的105817元，执行费1487元，共计107304元，实际执行到位金额17131元，剩余执行标的为90173元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院会作出的（2020）赣0802民初1571号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 柳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1653号申请人：深圳市布谷鸟科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园**401。法定代表人：焦见伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1法定代表人：吴新荣。申请人深圳市布谷鸟科技有限公司与被申请人国能新能源汽车有限责任公司技术服务合同纠纷一案，申请人深圳市布谷鸟科技有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司银行存款10768191.1元，或查封、扣押其他等额财产。对此，申请人深圳市布谷鸟科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人深圳市布谷鸟科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司的银行存款10768191.1元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市布谷鸟科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年十二月四日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3503号 原告：马鞍山市花山区维美度酒吧，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路街道湖东路59号，统一社会信用代码92340503MA2UUGJL8P。 经营者：钟建涛，男，1989年7月24日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 被告：安徽环空装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路49号2幢3幢，统一社会信用代码91340500MA2RNCXG4L。 法定代表人：贾未超，该公司经理。 原告马鞍山市花山区维美度酒吧与被告安徽环空装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告马鞍山市花山区维美度酒吧在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定期限内交纳案件公告费，应视为原告自动放弃诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马鞍山市花山区维美度酒吧撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计61元，由马鞍山市花山区维美度酒吧负担。 审判员  施雪梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江 滢