四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4704号 原告：赵加兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：贾春林，四川川胜律师事务所律师。 被告：赵瑞，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：倪洁，女，1995年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓向容，四川维是律师事务所律师。 原告赵加兵与被告赵瑞、倪洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加兵及其委托诉讼代理人贾春林，被告赵瑞，被告倪洁及其委托诉讼代理人高素梅、邓向容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加兵向本院提出诉讼请求：二被告偿还购房首付借款109682元、41个月按揭借款59200元、装修贷借款6万元、美容院经营入股借款2万元，共计248882元。事实和理由：原告与赵瑞系父子关系，二被告原系夫妻关系。2016年二被告恋爱期间，急需购置房屋用于婚后家庭成员共同居住。原告将养老积蓄出借给二被告购买房屋。2016年6月19日，二被告与领地房地产集团股份有限公司眉山分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于眉山市东坡区××路××段××号××栋××单元××楼××号房，产权登记为二被告共有。原告于6月12日通过银行支付了购房定金1万元。6月19日原告转账支付房屋首付款99682元。2016年10月4日，赵瑞贷款6万元用于装修该房屋，偿还装修贷款的钱也是由原告借支。2016年11月25日二被告登记结婚，原告继续为二被告垫付房屋月供至2020年1月，共借支了41个月，合计59200元。2017年12月27日，倪洁经营美容院需要入股资金，原告再次出借2万元。2020年3月11日，二被告办理了离婚手续，在原告不知情的情况下，将该房屋作为夫妻共同财产进行了分割，由倪洁取得了房屋所有权。二被告至今没有偿还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告赵瑞辩称，认可借款，同意原告的诉讼请求。 被告倪洁辩称，原告与二被告未形成民间借贷关系，自己从未向原告借过起诉状上载明的四笔款项，也没有与赵瑞共同向原告借过款。原告出资购房首付款11万元是对二被告的赠与，原告替赵瑞还了装修贷款6万元，应认定为婚前个人债务，与自己无关。原告向自己转账1万元，双方并未形成借款依据。请求驳回原告对倪洁的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵加兵围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的工商银行借记卡账户历史明细清单、四川省商品房买卖合同（预售），拟证明原告为二被告支付首付款109682元，是二被告向原告的借款。经质证，赵瑞对证据无异议。倪洁对证据的真实性无异议，不能证明是原告向二被告出借的借款。2.赵瑞的建设银行个人活期明细信息，拟证明每月房屋按揭款及装修贷款都是由原告打到赵瑞的银行账户，款项都是二被告向原告的借款。经质证，赵瑞对证据无异议。倪洁对证据的真实性无异议，不能证明是原告借给被告的按揭款。3.原告与赵瑞的微信聊天记录，拟证明原告一直为二被告偿还房贷。经质证，赵瑞对证据无异议。倪洁对证据的真实性无异议，不能证明原告一直为二被告偿还房贷。4.赵瑞的建设银行个人活期账户交易明细，拟证明赵瑞有装修贷款6万元。经质证，赵瑞对证据无异议。倪洁对证据的真实性无异议，不能证明是装修款。5.2017年-2019年原告微信支出明细表、2017年-2019年原告微信账单，拟证明原告通过微信支付赵瑞108271元、倪洁26188元，均是二被告向原告的借款。经质证，赵瑞对证据无异议。倪洁对证据的真实性无异议，不能达到原告的证明目的。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。 被告赵瑞未提交证据。 被告倪洁围绕诉讼请求提交了如下证据：1.离婚协议书，拟证明二被告离婚时约定案涉房屋归倪洁所有，倪洁两年内补偿赵瑞10万元，二被告在婚姻存续期间没有共同债务，倪洁已支付赵瑞10万元，二被告在该房屋上产生的债权债务都已了结。经质证，原告对证据三性无异议，不能达到倪洁的证明目的，二被告是在婚前向原告借款。赵瑞对证据无异议。2.四川省农村信用社利息清单，拟证明二被告登记结婚前，倪洁母亲文春香取款8万元向原告支付二被告婚前购房首付款11万中的62000元。经质证，原告对证据三性无异议，不能达到倪洁的证明目的。赵瑞对证据的三性无异议，不能达到倪洁的证明目的。3.2019年4月18日倪洁与原告之间的微信聊天记录，拟证明原告承认倪洁向其支付62000元购房首付款的事实，承认在二被告离婚时偿还倪洁购房首付款11万元。经质证，原告对证据真实性无异议，不能达到倪洁的证明目的，认可原告收到了文春香给的62000元，该款用于二被告所购房的装修。赵瑞对证据未发表质证意见。4.二被告之间的微信聊天记录，拟证明二被告婚前购房的首付款是文春香支付的。经质证，原告对证据未发表质证意见。赵瑞对证据真实性无异议，不能达到倪洁的证明目的，该款项是用于房屋装修。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与赵瑞系父子关系。2016年6月19日，二被告与领地房地产集团股份有限公司眉山分公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，以按揭贷款方式购买位于眉山市东坡区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，房屋总价款为339682元。原告分两次支付了该房屋首付款，2016年6月12日支付了1万元定金，2016年6月19日支付了99682元。2016年11月25日二被告登记结婚。2017年12月27日原告通过微信转账1万元给倪洁。2020年3月11日二被告协议离婚，约定案涉房屋归倪洁所有。 庭审中，原告陈述，被告母亲文春香提出要求原告支付彩礼钱48000元，该彩礼钱未实际支付，文春香给了62000元，两笔款共计11万元，偿还原告支付的购房首付款。原告实际收到了62000元，用于二被告房屋装修。赵瑞对此无异议，倪洁陈述两笔款11万元系支付二被告房屋首付款。 原告陈述，在支付购房首付款、41个月按揭款、装修款时，并没有人提过上述款项系借款，因二被告离婚后将房屋分割，原告没有地方居住，故认为上述款项均系借款。倪洁通过赵瑞向原告借款2万元，用于入股经营美容院，其中1万元通过微信转账给倪洁，1万元由赵瑞交付给倪洁。赵瑞对此无异议。倪洁陈述原告支付了部分按揭款，没有支够41个月的按揭款，对原告支付赵瑞的装修贷款6万元不清楚，没有向原告提过借款2万元用于美容院入股。原告转账给自己的1万元作为家庭生活开支，不是借款，没有收到过赵瑞交付的1万元。 本院认为，民间借贷双方应存在真实的借款合意。原告主张二被告向其借款248882元并提交了部分转款凭证，还应当对与赵瑞、倪洁之间达成借款合意和存在借款事实承担举证责任。尽管赵瑞对原告主张均无异议，但基于二被告目前的婚姻状况、原告自认事实以及原告与赵瑞存在的利害关系，仅就赵瑞对原告主张案涉款项均系借款的认可，不能产生倪洁自认债务的法律效果。原告庭审中自认在支付购房首付款、按揭款、装修贷款时并无借款的意思表示，其提交的证据仅能证明与赵瑞之间有资金往来情况，不能证明资金往来性质系借贷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”的规定，在原、被告没有借贷意思表示的情况下，原告在二被告婚前或婚后出资应认定为对二被告一方或双方的赠与。原告出资的性质属于赠与性质，其主张出资数额与倪洁各说不一，因赠与已无返还必要，其数额多少本院亦无审查的必要。原告请求倪洁偿还购房首付款、房屋按揭款、房屋装修贷款，因没有事实与法律依据，本院不予支持。原告请求倪洁偿还因美容院经营入股所借的2万元，因双方当时系特殊身份关系，原告未举证证明其转账1万元时双方达成借款合意，该1万元系借款，应承担举证不能的不利后果。原告主张赵瑞交付倪洁的1万元系借款，因倪洁否认收到该款，原告也未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。赵瑞自认原告出资性质系借款，愿意承担还款责任，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵加兵借款本金248882元； 二、驳回原告赵加兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，由被告赵瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李嘉