河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2258号原告：北京恒安消防工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街6号四层。法定代表人：刘泽华，董事长。委托诉讼代理人：宋新强，男，汉族，1956年10月24日出生，系公司员工。被告：洛阳路劲房地产开发有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区华夏西路18号2幢路劲御城一期2#2层南1室。法定代表人：何定丰，董事长。委托诉讼代理人：付景新、李世琦（实习），河南中冶律师事务所律师。原告北京恒安消防工程有限责任公司（以下简称恒安公司）诉被告洛阳路劲房地产开发有限公司（以下简称路劲公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋新强，被告委托诉讼代理人付景新、李世琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款142357.07元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日以被告为发包人，以原告所属北京恒安消防工程有限责任公司河南分公司（下称“河南分公司”）为承包人，双方自愿签订《路劲御城一期B消防系统、通风排烟系统供货安装工程》施工合同【合同编号：5331/AM905-229】，项目名称路劲一期，工程投标价2847574元；约定开工日期2016年5月5日，合同工期120天。2018年1月30日被告与河南分公司签订结算协议书，合同编号：5331/AM905-229，确认结算金额2847141.44元。前述项目经洛公消验字（2015）第0230号、（2015）第0169号、（2016）第0101号建设工程消防意见书验收合格。河南分公司于2019年1月8日经涧西区市场监督管理局核准予以注销。2019年5月8日双方核对项目，被告确认四份结算协议书价款合计7606777.65元，已支付6990728.32元，尚有616049.33元未支付，本合同项下保证金有142357.07元未结。此后，原告多次通过电子邮箱与被告财务部492×××＠ｑｑ.ｃｏｍ联系，与工程部王经理电话沟通结算事宜未果。为维护合同的严肃性，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上判如所请。被告辩称，1、原告所诉款项均通过债权转让的方式转让给侯林哲。2、因消防工程还有很多问题没有维修完毕，质保金没有最终结算。因此原告所诉金额还没有支付。但被告不承担向原告付款的责任。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告河南分公司（承包人）与被告路劲公司（发包人）签订《路劲御城一期B消防系统、通风防排烟系统供货安装工程施工合同》一份，双方对工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款均进行了约定。该合同第四部分合同专用条款第29.2条约定质量保修期为：自取得完工证明书之日起两年。第29.3条约定质量保证金为结算总价的5%。第29.5.1条约定结算价款的5%作为保修金，支付方式如下：保修期满扣除维修费用后一个月内无息支付给乙方。该合同承包人方由案外人丁万武代表原告河南分公司与被告签订。2017年12月15日，被告向原告河南分公司出具《完工证明书》。2018年1月30日，原告河南分公司（丁万武代表）与被告签订《结算协议书》，载明前述合同最终结算金额为2847141.44元。双方均确认案涉合同仍有142357.07元质保金未付。2018年12月1日，原告河南分公司（丁万武代表）向被告出具《债权转让证明》：“致：洛阳路劲房地产开发有限公司：本人丁万武，是北京恒安消防工程有限公司河南分公司—洛阳路劲房地产开发有限公司项目的负责人。我公司与贵公司合作消防系统工程中，因我公司资金缺乏，本人特向侯林哲借了大量资金，用于该消防系统工程项目中。因贵公司所欠我公司的工程款至今未结清（后附所有工程合同金额明细数），我公司所借侯林哲的借款也一直未还。经我公司与侯林哲协商，双方一致同意将我在贵公司账面上未结算的工程余款全部转给侯林哲，用以偿还本公司为做该消防工程所借侯林哲的部分借款。由此产生的法律后果由本人承担，与贵公司无关。望贵公司协商办理为盼!附件：与贵公司合作工程项目合同明细：1、2014年10月9日双方签订的《路劲御城一期A消防系统、防风排烟系统供货安装合同》及2016年2月4日又签订《路劲御城一期A消防系统、防风排烟系统供货安装合同补充协议》，以上合同及协议已履行完毕，金额为人民币4511519.95元；2、2016年5月9日双方签订的《路劲御城一期B消防系统、通风防排烟系统供货安装合同施工合同》，该合同也已履行完毕，金额为人民币2847141.44元；……5、根据双方合同约定的质保金也未进行结算。”该《债权转让证明》加盖有原告河南分公司印章。被告提交《授权委托书》一份，载明：“洛阳路劲房地产开发有限公司：北京恒安消防工程有限责任公司河南分公司负责人张礼峰特授权丁万武（身份证号：）全权办理与贵公司合作的一切事宜。”该授权委托书上有张礼峰、丁万武签字并加盖原告河南分公司印章。另查明，原告河南分公司于2013年12月3日成立，负责人为丁万武。2015年11月6日，原告河南分公司经核准变更登记负责人为张礼锋。2019年1月8日，原告河南分公司经核准注销。原告认可河南分公司的成立系经其同意，认可丁万武系其委托的河南分公司的负责人，但对河南分公司的负责人变更和注销登记手续有异议。2020年2月4日，洛阳市公安局长春路分局对2019年11月11日洛阳市涧西区北京恒安消防工程有限公司被伪造印章案侦查立案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告认可其河南分公司系经其同意设立，因此，无论该分公司是否注销、注销手续是否符合法律规定，分公司的民事责任依法均应由作为总公司的原告承担。丁万武系原告认可的河南分公司原负责人，无论该分公司变更负责人是否合法、分公司是否注销、注销手续是否符合法律规定均系原告公司内部事务，原告申请追加丁万武为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。公安机关已立案案件系针对原告公司印章被伪造一案立案侦查，但目前并无证据证明案涉债权转让通知上原告河南分公司印章系伪造，故原告要求本案中止审理不符合相关法律规定，本院不予准许。《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”丁万武作为原告认可的原告河南分公司的原负责人，案涉合同亦由丁万武代表原告河南分公司与被告签订，2018年12月1日丁万武代表原告河南分公司向被告发出债权转让通知时，原告河南分公司并未注销，被告有理由相信丁万武有代理权，现并无证据证明该债权转让通知中针对本案合同剩余质保金的约定违反法律规定，原告亦未依法对该债权转让的效力进行认定无效、撤销等处理，故该债权转让通知中涉及本案质保金部分的效力，本院予以认可。原告现主张被告支付质保金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京恒安消防工程有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费3147元，全部由原告北京恒安消防工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 爽