西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7501号原告：闫世伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李瑛，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告：西安旭尧建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX873E.法定代表人：荣印峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田会民，男，1980年9月21日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。被告：西安计量技术研究院，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX676Q。法定代表人：郭建，该院院长。委托诉讼代理人：方韶莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永瑞，男，1960年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，该院物业办主任。原告闫世伟诉被告西安旭尧建筑装饰工程有限公司、西安计量技术研究院劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫世伟及委托诉讼代理人李瑛、被告西安旭尧建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人田会民、被告西安计量技术研究院委托诉讼代理人方韶莉、李永瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫世伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款33544元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日原告与被告西安旭尧建筑装饰工程有限公司签订《防水承包合同》，由原告为西安市计量院家属楼屋面做防水，原告包工包料，工程款约定分四次支付，共计53544元。工程完工后经验收合格，被告西安旭尧建筑装饰工程有限公司仅支付20000元后，至今未将剩余款项支付，原告多次催要无果，现诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。被告西安旭尧建筑装饰工程有限公司辩称，我公司对原告所作的工程结算结清的手续，都有证据，我公司不欠原告款项。被告西安计量技术研究院辩称，2016年西安市质量技术监督局需要做防水，将本工程发包给大秦建设集团有限责任公司，所约定的工程款用大修基金全部支付给大秦建设集团有限责任公司。所以原告起诉计量院没有事实和法律上的关系，请求驳回原告的起诉。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原告与被告旭尧公司的防水承包合同第八条约定了总价款和付款比例；证据二、原告在银行的银行流水，中国工商银行西安未央路支行起始日期2016年2月1日到2020年9月23日，被告说将款打到账户里了，但是我们的银行流水显示对方没有付款。证明被告旭尧公司没有付款；证据三、2020年4月13日原告给旭尧公司田会民打电话的录音，内容是原告向田会民要钱，田会民说现在没有钱，等疫情过了。被告西安旭尧建筑装饰工程有限公司发表质证意见如下：对证据一真实性与证明目的均认可；对证据二中的银行流水真实性不认可，我公司给对方支付的款项都是现金支付；对证据三真实性认可，但是证明目的不认可，原告给我公司干的活不止这一个，不是计量院的这笔钱。被告西安旭尧建筑装饰工程有限公司围绕其答辩意见依法提交以下证据：证据一、工程结算单及收条，证明工程款已经给原告付清；证据二、2017年2月18日原告收条5000元、2017年3月10日原告收款5000元、2017年3月2日收款5000元、2017年3月17日收条5000元、2017年8月4日1万元、2017年9月13日10000元。证明原告收旭尧公司40000元，40000元都是现金，最后一次的结算后收条是以现金发放的，也可证明我们所有工程款是以现金支付的。原告发表质证意见如下：对证据一，打收条时是会计让我先打欠条，然后留下银行账户，之后将款项打到账户里。因被告未付清欠款，我们经常在每年的腊月二十一去田会民家要钱；对证据二，2017年2月18日收条5000元、2017年3月10日闫世伟收款5000元、2017年3月2日收款5000元、2017年3月17日收条5000元的真实性认可，但是这些钱是在施工期间给我的。2017年9月13日10000元、2017年8月4日10000元不认可，没有原件。西安计量技术研究院对上述证据发表质证意见为，与其无关，不发表意见。本案在庭审结束后，原告向本院申请撤回对西安计量技术研究院的诉讼请求。结合庭审，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告与被告西安旭尧建筑装饰工程有限公司签订《防水承包合同》，由原告为被告承包的西安市计量院家属楼屋面做防水，原告包工包料，工程款共计53544元，被告按照工程进度分四次向原告支付。2017年2月18日至2017年3月17日，被告以现金方式分四次向原告支付20000元，原告出具了收条，这四次收条原告均未注明自己的银行账户。工程完工后，2017年4月10日，双方出具了工程结算单确认工程款总计54672元。原告在施工方栏目签字，王X在工程部栏目签字，田会民在总经理栏目签字。2017年4月10日，原告向被告出具了收条，载明：今收到旭尧建筑装饰工程有限公司计量院家属楼屋面防水工程维修金人民币：大写：伍万肆仟陆佰柒拾贰元整，小写（54672元整），中国工商银行XXXX6447，未央区龙首村支行。原告签名。本院认为，原、被告公司双方签订《施工合同》，原告为被告承包的西安市计量院家属楼屋面做防水，被告分四次给付原告共计20000元。关于原告于2017年4月10日出具的54672元收条，双方各执一词。本院经审查认为，原告已经收到被告支付的20000元，被告应付原告的剩余款项为34672元，如被告给付了原告剩余款项，应要求原告出具34672元的收条，而非工程总价款54672元；其次，被告称所有的款项均是现金支付，原告之前向被告四次出具的收条，均未注明其银行账户，在2017年4月10日出具的54672元收条上注明了银行账户，即是双方认可被告将款项以银行转账的方式支付原告，原告的银行流水显示并未收到上述款项；最后，2020年4月13日被告公司田会民在电话录音中表示现在没有钱，等疫情过了。被告若已付清全部款项，与上述表示自相矛盾。综上，被告的抗辩，本院不予采信。现原告要求被告支付工程款33544元，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告西安旭尧建筑装饰工程有限公司支付原告闫世伟工程款33544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费639元（原告已预交），由被告西安旭尧建筑装饰工程有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     李  坤 二Ο二Ο年十一月二十日 法 官 助 理   贺 薇书    记    员     孙晋丽  1