wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蔡焱彬，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县×××××××××，公民身份号码为350×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡焱彬信用卡纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计130157.7元（截止2020年4月28日，欠款本金86173.45元，利息14385.22元，违约金25711.72元，分期手续费3887.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告蔡焱彬经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金86173.45元、利息14385.22元、分期手续费3887.31元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现没有证据显示原、被告曾就违约金的收取达成合意，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡焱彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86173.45元，并支付分期手续费3887.31元及利息（截至2020年4月28日，利息为14385.22元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，原告已预交，由被告蔡焱彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1964号 关于执行王文涛罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初4001号原告：朱林辉，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人：邹毅。特别授权。被告：湖南省长城建筑工程有限公司，住所地平江县长寿镇长富路。统一社会信用代码：91430626186443132E。法定代表人：白景星，董事长。委托代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。原告朱林辉诉被告湖南省长城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费等总计180550.36元。事实和理由：2018年10月17日,原告在被告承建的平江县华宇新城项目部工地操作电钻钻孔时,不慎被反弹的电钻打伤右手,后往浏阳市骨伤科医院治疗,诊断为右手第五掌骨骨折。2019年6月14日,原告所受伤经平江县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月27日，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情被认定为伤残十级。在此期间,被告除支付原告部分医疗费和生活费外,未再支付任何费用。原、被告就工伤赔偿问题协调未果,后向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁，特诉请人民法院要求判决如前所请。被告辩称：原告请求被告支付一次性工伤补助金和一次性工伤医疗补助金没有法律依据。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。一次性工伤就业补助金和护理费这两项请求属于重复请求，原告之前已经向劳动人事争议仲裁院申请了仲裁，2020年1月16日已由仲裁院裁决。关于伙食补助费，《工伤保险条例》第三十条规定，工伤职工在统筹地区以外就医的伙食费从工伤保险基金支付。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告的证据1、2、4（原、被告身份信息，工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书，医院检查报告单）予以采信。原告的证据3（费用明细）不属于证据，本院对原告证据3不予采信。原告的证据5（借记卡账户历史明细清单）是原告受伤后的账户明细，也不能证明是被告向原告发放的原告受伤前十二个月的工资情况，本院对原告证据5不予采信。本院对原告证据6（仲裁裁决书）的真实性予以采信，但仲裁裁决书只要一方当事人向人民法院起诉，即不生效。未生效的法律文书不能作为有效证据使用，该裁决书属于人民法院受理劳动争议案件立案时审查的内容。本院对原告证据6的证明目的不予采信。原告在开庭后向本院提交了其个人借记卡的历史明细清单17页，该证据形式与原告的证据5相同，部分内容与证据5重复，其个人交易明细不能证明是被告向原告发放的工资，本院对原告庭后提交的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告朱林辉从被告承建的工地劳务承包人处分包部分木工劳务，担任小包工头。为规避用工风险，劳务承包人以被告的名义为原告办理了工伤保险，工伤保险的月缴费基数为4574元/月。2018年11月17日,原告在被告工地操作电钻钻孔时,不慎被反弹的电钻打伤右手,后往浏阳市骨伤科医院治疗,诊断为右手第五掌骨骨折。2019年6月14日,原告所受伤经平江县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月27日，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级被评定为十级。原告向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院裁决后，原告不服，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的工伤认定决定书和劳动能力鉴定书均已发生法律效力，原、被告应受《劳动法》、《劳动合同法》及《工伤保险条例》等有关法律法规的调整。原告享受工伤保险待遇，需以其本人工资标准计算。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”原告的工伤保险月缴费基数为4574元/月。原告认为被告未按其实际工资投保工伤保险，但没有充足证据证明其受伤前十二个月的工资情况，故原告要求按每月9000元的标准来计算其工伤保险待遇，要求被告补足差额的诉讼请求，本院不予支持。1、关于一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条和《湖南省实施办法》第二十六条第二款、第三款的规定，原告十级伤残的一次性伤残补助金为7个月本人工资，一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为6个月本人工资。一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因原告受伤后未再到被告处工作，现原告主张被告支付一次性伤残就业补助金，应认定原告提出解除劳动关系。故被告应支付原告一次性伤残就业补助金为27444元（4574元/月×6个月）。2、关于停工留薪期工资。原告受伤后未住院治疗，只是门诊治疗，治疗费用较少，根据原告伤情（右手第五掌骨骨折）酌情确定被告停工留薪期1个月，被告停工留薪期工资为4574元（4574元/月×1个月）。因工伤保险待遇不存在误工费一说，故认定原告主张的误工费为治疗工伤的停工留薪期工资。3、关于医疗费900.36元、后期康复费500元、劳动能力鉴定的鉴定费450元、护理费、交通费、伙食费。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故原告主张的医疗费以及后期康复费，均应由工伤保险基金支付；劳动能力鉴定应不收费，如劳动能力鉴定时需进行某项检查，也应作为医疗费用由工伤保险基金支付；原告未住院治疗，且原告受伤后，饮食、大小便及起床翻身等影响不大，可以自理，无须专人护理，故原告主张护理费本院不予支持；按照《工伤保险条例》第三十条的规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。原告向被告主张交通费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《湖南省实施办法》第二十六条第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告朱林辉与被告湖南省长城建筑工程有限公司的劳动关系；二、由被告支付原告朱林辉一次性伤残就业补助金27444元；三、由被告支付原告停工留薪期工资4574元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，共计人民币32018元，限原告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：320557500016。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：2800××××4002。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年十二月十八日书记员  彭 诚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：席兴利，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省禹州市朱阁乡席庄**，公民身份号码为411×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告席兴利信用卡纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计123387.57元（截止2020年4月28日，欠款本金76010.26元，利息20487.8元，滞纳金7244.5元,账单分期手续费3435.16元，现金分期手续费1429.5元，取现手续费100元，杂费20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告席兴利经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金76010.26元、利息20487.8元、滞纳金7244.5元、账单分期手续费3435.16元、现金分期手续费1429.5元、取现手续费100元、杂费20元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请继续计算滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告席兴利于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76010.26元、滞纳金7244.5元、账单分期手续费3435.16元、现金分期手续费1429.5元、取现手续费100元、杂费20元及利息（截至2020年4月28日，利息为20487.8元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元，原告已预交，由被告席兴利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异484号 申请人：张彩霞,女,1968年9月26日出生,汉族,现住包头市。 申请执行人:李萍，女，汉族，1974年1月14日出生，现住东胜区。 被执行人：刘丽，女，汉族，1961年8月13日出生，现住东胜区。 被执行人：刘金平，男，汉族，1971年9月26日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，申请人张彩霞请求将本案的申请执行人由李萍变更为张彩霞。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张彩霞称，原申请执行人李萍与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案,现由于李萍将东胜区人民法院作出的(2019)内0602民初1141号民事调解书确定的债权依法转让于张彩霞,上述债权转让已经通知债务人,现申请人张彩霞已获得本案债权请求权,故申请人民法院变更本案申请人为张彩霞。 本院查明，申请执行人李萍与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日作出(2019)内0602民初1141号民事调解书，“一、被告刘丽偿还原告李萍借款本金20万元及利息（从2011年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、给付时间及方式：于2019年8月1日前给付本金2000元，于2019年10月1日给付本金1000元，剩余借款本金197000元及所有的利息于2019年12月31日前一次性付清；三、如被告刘丽有任何一期未按约定履行，则视为所有债权全部到期，原告可申请执行剩余全部债权。案件受理费4560元由被告刘丽负担”。判决生效后，因被执行人未能主动履行，本案进入执行程序。2020年9月21日李萍与张彩琴签订了债权转让协议书，内容为：“一、截至协议签署日前,债务人刘丽共欠甲方共计人民币貳拾万元(￥200000元)及相应的利息；二、现甲方同意该笔债权转让至乙方名下,乙方同意受让,由甲方负责通知刘丽,并由乙方向刘丽索要上述欠款；三、承诺与保证1、甲方承诺并保证:(1)甲方有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事贵任;(2)甲方转让的债权系合法、有效的债权。2、乙方承诺并保证:(1)乙方依法设立并有效存续,有权受让本协议项下的情权并能独立承担民事责任;3、甲乙双方权利义务：1、甲方应按照本协议约定保证其有权处分上述债权,并且转让的是合法、有效的债权；2、甲方负责通知债务人刘丽债权转让事项,并办理相关债权转让通知手续；五、其他规定1、对本协议所作的任何修改及补充,必须采用书面形式。2、在本协议履行过程中发生的纠纷,双方应友好协商解决;协商不成的,任何一方均有权向协议签订地有管辖权的人民法院起诉。3、本协议自双方签字捺印后生效,共一式参份,甲乙双方各执壹份,公证处留存壹份,各份具有同等法律力”。另，被执行人刘金平在本院执行李萍与刘丽的案件中，已追加其为被执行人。 又查明，李萍将(2019)内0602民初1141号民事调解书确定的债权全部转让给张彩霞一事，其配偶李树峰知晓并同意转让。 本院认为，李萍已将(2019)内0602民初1141号民事调解书确定的债权全部转让给张彩霞，且李萍的笔录中书面认可张彩霞取得该债权。债权转让一事已通知被执行人刘丽、刘金平。故申请人张彩霞的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条之规定，裁定如下： 执行依据为(2019)内0602民初1141号民事调解书的申请执行人由李萍变更为张彩霞。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 敖特根巴拉
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1751号申请执行人：金湖县宏森农资有限公司，住所地金湖县。法定代表人：施汉明，该公司总经理。被执行人：王昌松，男，1971年5月23日出生，汉族，住金湖县。申请执行人金湖县宏森农资有限公司与被执行人王昌松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0831民初2098号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王昌松未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人金湖县宏森农资有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年12月1日立案。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王昌松的银行存款39303元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其其他收入39303元。本裁定送达后立即执行。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二〇年十二月十四日书记员  费海鸥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203财保字54号申请人:北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：相吉琛，系公司负责人。被申请人:李辰颢，男，汉族，1992年6月1日出生，住江苏省扬州市开发区。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被申请人李辰颢非诉财产保全一案，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人李辰颢名下车牌号为苏ＫＴ××××的小轿车，请求保全的金额为66676.89元。本院经审查认为，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李辰颢名下的车牌号为苏ＫＴ××××的小轿车或其名下价值66676.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年十二月十六日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2856号 原告：胡宗训，男，汉族，生于1972年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵丽，系四川法丛律师事务所律师 被告：任昌平，男，汉族，生于1982年1月25日，住四川省剑阁县。 原告胡宗训与被告任昌平民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡宗训的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告任昌平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡宗训向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金13000元。二、判令被告向原告支付违约金13000元。三、判令被告从2017年11月1日开始按照银行同期贷款利息向原告支付逾期借款利息直至本金还清为止。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，截止2013年2月5日，被告以满月酒餐费不足，还借款，业务招待等名义陆续向原告借款19000元整。在2013年2月5日，被告及其妻子共同向原告出具借条一张，载明“今在胡宗训处借现金壹万玖（19000），2013年2月5日至2013年8月5日还清。”而后原告多次找到被告夫妻还款，直至2014年被告才向原告归还了6000元，之后原告要求被告重新签署借条，被告以自己外出打工为由没有立即更换借条。直到2016年9月30日才重新向原告出具借条一张载明“本人任昌平，身份证5100823198201××××，今在胡宗训借现金13000元（壹万叁仟元），借期2016.9.30，还款日期每月1000元（壹仟元）。若中途停顿每月加壹仟元（1000），借款人：任昌平，2016.6.30”。原告多次催促被告按借条内容还款，但从被告2016年9月30日出具借条以来，被告分文未付。特诉至贵院，望判如所请。 被告任昌平未到庭作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告胡宗训于2013年2月5日出具的《欠条》一份，载明“今在胡宗训处借现金壹万玖（19000），2013年2月5日至2013年8月5日还清。借款人：沈佳，任昌平，2013年2月5日。”，被告胡宗训于2016年9月30日重新向原告出具了一张借条，载明“本人任昌平，身份证：510823198201××××，今在胡宗训借现金13000（壹万叁仟元），借期：2016.9.30，还款日期：分期每月1000元（壹仟元），若中途停顿每月加壹仟元（1000），借款人：任昌平，2016.9.30。” 以上事实有原、被告主体信息，原告提交的欠条等证据以及原告方当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，被告任昌平向原告胡宗训出具借条，系被告的真实意思表示，因此在原被告之间成立民间借贷法律关系。后来被告任昌平通过再次出具新的借条，双方对欠款金额进行了重新确认即13000元，被告任昌平应承担还款责任。 原告主张按照借条约定支付13000元的违约金的同时还要求被告任昌平支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本院认为双方的利息应按照同期贷款市场报价利率四倍进行计算，超出部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任昌平于本判决生效之日起十日内向原告胡 宗训偿还本金13000元及利息。利息计算方式为：以13000元为基数，自2016年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告胡宗训其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费450元，由被告任昌平承担(本案诉讼费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张凤飞
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执305号 申请执行人：桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司，住所地广西永福县永福镇盛祥路29号（盛祥现代城1号楼12号商铺）。 法定代表人：林建平，董事长。 被执行人：广西飞浦科装饰有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2615号。 法定代表人：安永刚，经理。 被执行人：柳州市信达信息咨询有限公司，住所柳州市柳江区基隆开发区兴国大道181号一层。 法定代表人：许开酒。 本院在执行桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司申请执行广西飞浦科装饰有限公司、柳州市信达信息咨询有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0326执305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴梅萍
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3487号 徐玉书： 徐玉书罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位4000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初427号判决书关于罚金4000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执428号申请执行人：刘胜清，男，汉族。被执行人：李翠芬，女，汉族。本院在执行申请执行人刘胜清与被执行人李翠芬借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘胜清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  曲虹禹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保30号 申请人：张官来，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被申请人：房淑桥，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：李加焕，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人张官来于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房淑桥、被申请人李加焕的银行存款49250元或查封、扣押其等额财产。申请人张官来以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人张官来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房淑桥、被申请人李加焕的银行存款49250元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5315号原告：王建忠，男，1964年8月11日生，汉族，小学文化，建筑工，住安徽省天长市。被告：陶祖平，男，1967年7月16日生，汉族，初中文化，建筑工，住江苏省仪征市。原告王建忠与被告陶祖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告陶祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的工资126500元；2.请求判令被告支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年陶祖平承包天长市大圹中棋农场粮库工程，王建忠带工人来做该工程的土建和粉刷。王建忠按时按质完成了工作任务，但陶祖平未能及时支付王建忠工人工资。王建忠多次找陶祖平催要，陶祖平均以各种理由拖延支付。2019年11月15日，经双方确认，陶祖平共欠王建忠工资136500元，陶祖平承诺于2020年上半年付清。但此后陶祖平仅付款10000元，剩余款项至今未付。现诉至法院，请求判如所请。陶祖平辩称，我打给王建忠的是工程量确认单，并非欠条。因工程量还需鉴定，无法确定工程量，不好结算。确认单是王建忠逼我打的，他所做的工程并没有验收合格。本院经审理认定事实如下：2017陶祖平与王建忠签订协议，陶祖平将中棋农场两幢粮库交由王建忠承建。2019年11月15日，陶祖平出具《王建忠工程量确认单》一份，写明该两幢粮库总平方3000㎡，承包价130元/㎡，合计390000元。减去已付款项和未完成工作量，尚余136500元未付，双方约定该款于2020年上半年结清。此后，陶祖平仅付款10000元，余款未再支付。本院认为，原告王建忠为被告陶祖平提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利，陶祖平应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。陶祖平与王建忠在2019年11月15日已经就王建忠所做工程量、陶祖平拖欠款项金额进行了结算，有陶祖平出具的《王建忠工程量确认单》在卷佐证，本院依法予以认定。陶祖平此后又支付过10000元，现王建忠要求陶祖平支付下余126500元，本院依法予以支持。因双方约定了付款时间，陶祖平逾期未按照约定付款，现王建忠主张自起诉之日起计算利息，于法有据，本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶祖平于本判决生效之日起十日内支付原告王建忠工资126500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，保全费1170元，合计2585元，由被告陶祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十二月十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1952号 关于执行魏世伟罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3464号 伍涛生（被执行人）： 伍涛生罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初307号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3922号 原告：龙海军，男，汉族，1972年06月18日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：罗宁，男，汉族，1986年04月22日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告龙海军与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙海军到庭参加诉讼，被告罗宁经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海军向本院提出诉讼请求：1、被告罗宁归还原告龙海军借款220000元及逾期利息（自2020年8月18日起，按月息20%计算至实际付清之日止，算至起诉之日利息为22366.66元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，被告罗宁因需要资金周转，向原告借款224620元，并承诺2020年8月24日归还，约定月息2分，有借条为证。后原告多次向被告催要借款，被告拖欠不还，原告诉至法院。 被告罗宁未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年8月18日，原告向被告转账220000元。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：本人于2020年8月18日向龙海军借到220000元，用于资金周转，其中4620元以现金的形式一次性交给借款人，承诺于2020年8月24日前归还，并自借款之日起按月利率二分承担利息。如逾期还款，愿意承担出借人主张本债权发生的相关律师费，诉讼费，差旅费等费用，并同意在出借人所在地法院诉讼解决。被告至今未向原告归还借款。原告在庭审中陈述，在转账时还支付了被告4620元现金，因起诉时遗漏诉讼请求，放弃要求被告归还4620元的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告相应陈述予以印证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗宁应按照约定在2020年8月24日前还款，但被告罗宁至今未归还原告借款。按照《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗宁除了向原告归还借款本金，还应按照合同约定向原告支付借期内利息，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告约定的利息超出了法定的利息标准，本案原、被告合同成立时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院依法酌定支持15.4%的利率，对原告主张的超出部分不予支持。原告主动放弃要求被告归还4620元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上，被告应向原告偿还借款本金220000元及利息（以220000元为基数按照15.4%从2020年8月18日起计算至实际还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗宁偿还原告龙海军借款本金220000元及利息（以本金为基数按15.4%的利率从2020年8月18日起计算至实际还清之日止），限判决生效后15日内付清； 二、驳回原告龙海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，保全费1620元，共计6556元（原告已预缴），由被告罗宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王婉冰 人民陪审员  曾秋玲 人民陪审员  彭礼岚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄 琳 附相关主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执700号申请执行人：田涛，男，汉族。被执行人：黑龙江省鑫赢禽业有限公司。被执行人：李娜，女，汉族。本院在执行申请执行人田涛与被执行人黑龙江省鑫赢禽业有限公司、李娜买卖合同纠纷一案中，因申请执行人田涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  曲虹禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21414号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：林荣兴，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省×××××××××××××，公民身份号码120×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告林荣兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告林荣兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1839.79元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息271.67元（包括利息255.34元和复利16.33元）、违约金282.62元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计2394.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告林荣兴未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日的透支本金1839.79元、利息（含复利）271.67元，2020年5月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林荣兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金1839.79元及利息（利息暂计至2020年5月25日止为271.67元，此后的利息以透支款本金1839.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告林荣兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2771号 原告：邻水县川农高科种子经营部，住所地邻水县鼎屏镇万兴南路3号19号，统一社会信用代码92511623MA62B7L531。 责任人：何金成，经营者。 被告：刘春，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县川农高科种子经营部与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告邻水县川农高科种子经营部到庭参加诉讼,被告刘春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邻水县川农高科种子经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款6,300元，并自2018年6月22日起按照中国人民银行同期同类商业银行贷款利率支付资金利息至结清该笔欠款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系依法核准登记的个体工商户，经营范围为批发零售农作物种子、农药、化肥、农膜、种苗、苗木、农机具、农业技术推广服务、病虫害防治等。在2018年期间，被告因种植蔬菜需要，在原告经营部购买除草剂、调节剂、叶面肥等农用物资。截至2018年6月21日，通过结算，被告共计下欠原告各种农资款6,300元。结算后，被告于当日向原告出具了一张总金额为6,300元的欠条为凭。在被告出具欠条后，该笔货款后经原告屡次催收，至今无果。综上所述，原告根据协议约定向被告交付买卖标的物后，其理应根据协议约定向原告履行给付货款的合同义务，其以各种理由予以推诿，并拒绝支付下欠货款的行为不仅严重违约，且违背了诚信原则。故原告特依法诉至贵院请求公断，望依法判如诉所请。 被告刘春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邻水县川农高科种子经营部系农作物批发零售的个体工商户，在邻水县鼎屏镇万兴南路经营。被告系原告邻水县川农高科种子经营部的客户，因种植蔬菜需要，在原告处购买除草剂、调节剂、叶面肥等农用物资。被告刘春向原告邻水县川农高科种子经营部出具欠条一张，载明：“今欠到邻水县川农高科种子经营部何龙农药款6300元，大写陆仟叁佰元整。身份证号513624198101××××，欠款人刘春，2018年6月21日。”经查，欠条中“何龙”系原告邻水县川农高科种子经营部负责人何金成之子，该欠款经原告邻水县川农高科种子经营部多次催收，被告刘春拒不支付，原告遂起诉来院。 以上事实，有原告邻水县川农高科种子经营部向本院提交的原告营业执照副本及原告单位实际经营者何金成身份信息复印件；欠条一张；川农高科编码为0004235的销货清单一张以及原告邻水县川农高科种子经营部责任人何金成的当庭陈述予以证实。 本院认为，2016年底，原、被告因进行农用物资买卖相识，原告邻水县川农高科种子经营部与被告刘春于2018年6月21日，又进行了一次除草剂、调节剂、叶面肥等农用物资买卖，被告刘春下欠原告邻水县川农高科种子经营部货款6,300元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次催收，被告刘春未予支付。债务应当清偿，被告刘春未偿还欠款的行为，已构成违约。原、被告在借条当中未约定具体的还款期限，违约的损失主要体现在逾期给付合同对价的资金占用利息，根据本案的具体情况，可以自原告起诉之日起，按一年期市场贷款利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率计算原告主张的逾期付款违约金。经查，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告刘春偿还原告邻水县川农高科种子经营部货款6,300元并支付利息（利息以6,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率（LPR）3.85%为基础，参照逾期罚息利率5.775%计算，自2020年11月16日起至实际履行之日止）。 上述给付义务，义务人须在即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡建华 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖红梅
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初264号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘义，男，汉族，1966年12月10日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被依兰县公安局取保候审，同年12月7日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日14时许，被告人刘义饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至依兰县依兰镇土地局附近时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人刘义血液中乙醇含量为86.5mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶的宝岛牌三轮电动车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。被告人刘义于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人刘义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘义自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其依法判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、刘义的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况说明、扣押及发还银灰色宝岛牌电动三轮车清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人刘义的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字262号司法鉴定意见书；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕交司鉴字129号司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘义醉酒后无证驾驶无牌照机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月十七日书记员  杨宇光
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执676号之一 被执行人：符怕作，男，1970年5月10日出生，身份证号码：XXX，原住海南省昌江黎族自治县，现关押于监狱。 被执行人：吴小江，男，1981年12月25日出生，身份证号码：XXX，原住海南省海口市，现关押于监狱。 被执行人：林越彪，男，1987年12月31日出生，身份证号码：XXX，原住海南省昌江黎族自治县，现关押于监狱。 被执行人：谢国强，男，1974年4月10日出生，身份证号码：XXX，原住海南省昌江黎族自治县，现关押于监狱。 被执行人：吴维上，男，1976年12月20日出生，身份证号码：XXX，原住海南省昌江黎族自治县，现关押于监狱。 被执行人：刘亚生，男，1984年6月18日出生，身份证号码：XXX，原住海南省昌江黎族自治县，现关押于监狱。 被执行人：麦贤泳，男，1971年5月30日出生，身份证号码：XXX，原住海南省昌江黎族自治县，现关押于监狱。 被执行人：吴玉成，男，1965年7月17日出生，身份证号码：XXX，原住海南省昌江黎族自治县，现关押于监狱。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初197号、197号之一刑事判决，于2020年9月4日立案执行并处被执行人符怕作、吴小江、林越彪、谢国强、吴维上、刘亚生、麦贤泳、吴玉成等8人罚金一案。其中（2019）琼96刑初197号刑事判决第二十六项判定：对被告人符怕作并处罚金120000元；第二十七项判定：对被告人吴小江并处罚金20000元；第二十八项判定：对被告人林越彪并处罚金10000元；第二十九项判定：对被告人谢国强并处罚金10000元；第三十项判定：对被告人吴维上并处罚金10000元；第三十一项判定：对被告人刘亚生并处罚金22000元；第三十二项判定：对被告人麦贤泳并处罚金10000元；第三十四项判定：对被告人吴玉成并处罚金10000元。（2019）琼96刑初197号之一刑事判决第二十二、二十三、二十四项分别判定被告人符怕作名下的林地、吴小江扣押在案的现金、谢国强名下的土地、林地、银行账户内的款项及扣押在案的物品折抵罚金后，余值由公安机关处理，不足部分继续追缴；第三十二项判决判定：已查封、冻结、扣押的在案财产，涉及罚金刑、没收财产中的现金和银行账户中的存款，由人民法院执行，其他财产由查封、冻结、扣押机关依法执行。执行时应优先扣除本案刑事附带民事赔偿款及返还被害人的合法财产。 本院立案执行后，依法向被执行人符怕作等8人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南法院执行司法查控系统查询被执行符怕作等人的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况和对住房公积金管理部门查询公积金余额情况。本院已扣划符怕作银行存款5766.32元折抵罚金，余114233.68元未执行；扣划谢国强银行存款2913.72元折抵罚金，谢国强在判决前已缴纳罚金4000.00元，执行中谢国强家属代为缴纳罚金3086.28元，谢国强罚金10000元执行完毕；扣划吴维上银行存款8000元折抵罚金，吴维上判决前缴纳罚金2000元，吴维上罚金10000元执行完毕；扣划刘亚生银行存款4000元折抵罚金，余18000元罚金未执行；扣划麦贤泳银行存款2143元折抵罚金，麦贤泳在判决前缴纳罚金2000元，余5857元未执行；吴玉成在立案执行前已全部缴纳罚金10000元，吴玉成罚金执行完毕；吴小江在立案执行前已全部缴纳罚金20000，吴小江的罚金执行完毕；经查林越彪无可供执行的银行存款和现金，林越彪的罚金10000元未执行。 因被执行人符怕作、林越彪、刘亚生、麦贤泳的罚金刑尚未履行完毕，经本院对被执行人符怕作等4人进行网络查询和住所地居（村）委会查询，除公安机关已查封、冻结并正在进行处置的实物资产外，未发现被执行人符怕作等4人还有其他可供执行的现金、银行存款等财产，本院已依法对被执行人符怕作、林越彪、刘亚生、麦贤泳等4人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人谢国强、吴维上、吴玉成、吴小江等4人的罚金刑已执行完毕，应予终结；被执行人符怕作、林越彪、刘亚生、麦贤泳等4人的银行存款和现金未能全部折抵罚金，由公安机关处置的其他实物资产现尚未处置变现，无法抵扣罚金，需待公安机关处置变现资产后继续执行。据此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人符怕作、林越彪、刘亚生、麦贤泳等4人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）琼96刑初197号刑事判决二十七、第二十九项、第三十项、第三十四项对被告人吴小江、谢国强、吴维上、吴玉成等4人并处罚金的执行； 二、终结本院（2019）琼96刑初197号刑事判决第二十六项、第二十八项、第三十一项、第三十二项对被告人符怕作、林越彪、刘亚生、麦贤泳等4人并处罚金的本次执行程序。 发现被执行人符怕作、林越彪、刘亚生、麦贤泳等4人有可供执行财产时，本院再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李雪茹 审 判 员 李达光 审 判 员 董 菲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十一条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保29号 申请人：过其斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被申请人：房淑桥，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：李加焕，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人过其斌于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房淑桥、被申请人李加焕的银行存款24700元或查封、扣押其等额财产。申请人过其斌以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人过其斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房淑桥、被申请人李加焕的银行存款24700元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2198号 原告：陈某某，男，1969年5月28日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西XXXX有限公司，住所地南宁市白沙大道53号松宇时代主楼17层1701号房。统一信用代码：91450100MA5KA742XX。 法定代表人：刘伟芳，执行董事。 委托诉讼代理人：曹向前，该公司员工。 被告：李某，男，1972年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告陈某某与被告广西XXXX有限公司（以下简称大禹公司）、李某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人龙启林，被告大禹公司的委托诉讼代理人曹向前到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付16645.68元。二、判令两被告向原告支付违约金。(违约金计算：以16645.68元为本金，从2019年11月1日起按年利率6％计算至债务清偿之日止)。三、本案诉费由两被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告与代表被告大禹公司的被告李某签订了 《创业分场过滤池和泵房分包合同》，合同约定由原告对广西国有金光农场创业分场的过滤池和泵房进行修建，由原告承包的方式进行修建，合同价款为55485.60元。合同签订后，原告按合同的约定，完成了过滤池和泵房的修建，经验收合格后已交付给建设单位广西国有金光农场使用，但被告大禹公司至今只支付合同款的70％即38839.92元，还有尾款16645.68元未支付。原告要求两被告尽快支付尾款，但两被告一直找借口拖延支付。 被告大禹公司辩称，认可所欠债务，李某是代表公司签订的合同。原告起诉后，总共四个案件被告又支付了13871.4元，总共尚欠103876.99元。原告要求的违约金过高。 被告李某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告李某作为大禹公司的员工，代表被告大禹公司与原告签订《创业分场过滤池和泵房分包合同》，总承包人为李某，承包人为原告，工程名称为广西农垦国有金光农场创业分场优质高产高糖糖料蔗示范基地水利化建设项目，工程地点为金光农场创业分场，工程类型为过滤池、泵房修建，承包内容为泵房、过滤池。合同签订后，原告依约完成工程并交付业主，被告在支付大部分施工款后，尚欠原告工程款16645.68元。 本院认为，本案合同的实际相对方为大禹公司与原告，李某只是作为公司员工代表该公司签订合同，对此原告与大禹公司均无异议。原告与大禹公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合法有效。双方在工程完工并结算后，大禹公司尚欠原告16645.68元工程款，有双方当事人的当庭陈述、银行流水、合同等证据证实，本院对此予以认可。对于大禹公司在本案起诉后已支付的款项13871.4元，因双方共有四起同类诉讼，大禹公司表示支付该13871.4元时仅考虑总欠款额，原告则表示可在其中一件案件中抵扣，本院确定在（2020）桂0107民初2196号案中抵扣。 关于违约金，原告诉请略高，本院酌定违约金以16645.68元为基数，自20 19年11月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西XXXX有限公司向原告陈某某支付尚欠工程款16645.68元； 二、被告广西XXXX有限公司向原告陈某某支付违约金，以16645.68元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告陈某某对被告李某的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费222元（原告陈某某已预交），由被告广西XXXX有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  韦 春 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  梁丹娜
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0326民初993号 原告：桂林永福景鸿房地产有限公司，住所地广西永福县永福镇连江路五里桥开发区，统一社会信用代码91450326564019188M。 法定代表人：李达富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 被告：侯忠秋，男，1991年7月30日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。 本院在审理原告桂林永福景鸿房地产有限公司与被告侯忠秋商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林永福景鸿房地产有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林永福景鸿房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费7,630元，适用简易程序减半收取3,815元，由原告桂林永福景鸿房地产有限公司负担。 审 判 员 刘贤斌 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吕秀琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6535号原告：张彦玲，女，1957年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张文勇，男。1956年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系张彦玲丈夫。被告：王秀梅，女，1935年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔枫，男，1960年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区，系王秀梅儿子。原告张彦玲诉被告王秀梅相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员盛雯适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦玲委托诉讼代理人张文勇，被告王秀梅委托诉讼代理人乔枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告房屋侵权行为；2、请求法院判令被告赔偿因漏水导致原告房屋损失10000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告住原告楼上，现由被告儿子乔枫使用。2019年10月11日晚原告回家后发现卫生间天棚因被告家漏水导致脱落，当时便与被告儿子联系，待被告儿子来后告知，他家地面没有水不予配合维修，便离开再也未出现。现在原告家至今还在漏水，多次联系被告，被告也未出面处理。原告找到社区，社区调解也无效，无奈之下诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王秀梅辩称，原告所述的内容我认为现在不能够确定，被告没有对原告所构成的房屋进行有侵权行为，要求原告负担由被告引起的费用的问题，要求判定原告按照原告起诉书中的同等数额对被告进行赔偿，本案的诉讼费用由原告承担。这是我们的诉讼请求。理由是被告所具有的房屋没有发生漏水的事件，所以说请求法院驳回原告的诉讼请求，同时要求法院负担被告由诉讼引起的一切费用。经审理查明，原告系位于沈阳市和平平三好街105-1号（2-3-1）号房屋所有权人，被告的房屋位于该处楼房2-4-1。双方系楼上楼下的邻居关系。原告主张于2019年10月11日，发现家中卫生间棚顶漏水，致原告卫生间顶棚及部分墙体受损。现原告起诉来院，要求被告对其上述财产损失予以赔偿。本案审理中，被告对原告主张的漏水原因系被告楼上漏水导致的不予认可，且对案涉财产损失价值无法达成一致意见，故本院于2020年11月12日前往原告的上述房屋及被告的房屋现场，对原告主张的财产损失情况进行实地查勘，并制作情况说明，在被告家中经本院向被告问询，其楼上是否发生过漏水，被告称其家中从未发生过漏水。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告对原告主张的卫生间的漏水原因在被告处不予认可，但经过本院现场勘察，原告家中卫生间确实存在曾经漏水的事实，且被告对该事实亦不否认，被告亦自认其家中并未发生楼上漏水的现象，根据日常生活法则，导致原告棚顶漏水的原因应该系楼上漏水导致的，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其主张并无证据提供，故被告应依法承担侵权责任。关于原告主张的财产损失数额。本案中，根据本院前往受损房屋进行实地查勘的情况，结合原告提供的相关证据材料，本院对其主张的财产损失情况予以酌情确定。（1）对于涉案房屋内的顶棚因水浸所遭受的损失。根据受损财产现场状况，结合维修材料、人工费等的市场价格等因素，本院酌情确定该项损失为3000元。（2）关于墙体损失。根据本院实地查勘情况，并未发现损失部分，且被告亦不认可，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的财产损失共计为3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦玲财产损失3000元；二、驳回原告张彦玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秀梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 雷中贤二〇二〇年十二月七日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2727号 原告：尹向利，女，1971年4月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告尹向利与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）、河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹向利到庭参加诉讼。被告邢台冷轧带钢有限责任公司及被告河北德兴薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹向利向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司偿还已到期借款本金50573元及利息（利息按照年利率7%的标准计算，利息自借款之日起计算至偿还所有借款时止）；2、被告河北德兴薄板有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邢台冷轧带钢有限责任公司因经营需要从原告处借款70000元，年利率7%，借款期限自2019年4月24日至2020年4月24日，被告河北德兴薄板有限公司为70000元借款提供保证，后原告想让被告提前还款，经沟通，被告于2019年11月7日归还本金19427元及利息789元，剩余本金50573元及利息至今未还，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 被告德兴公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告冷轧带钢公司向原告借款70000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2019年4月24日起至2020年4月24日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金70000元，利息4900元。借贷方有被告冷轧带钢公司加盖公章及其法定代表人签章，被告德兴公司在借贷方保证人处盖有公章，冷轧带钢公司于当日向原告出具收据。被告于2019年11月7日偿还原告借款本金19427元，利息789元，剩余本金50573元。上述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告冷轧带钢公司向原告借款7万元、被告德兴公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告德兴公司应当对上述借款7万元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金50573元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告尹向利偿还借款50573元并支付利息（自2019年4月24日起，按年利率7%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李冠南
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1920号 关于执行曹祥罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4779号原告：张月慧，女，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市科诺拉丝模具有限公司，住所地：天长市永丰镇民生工业园区，统一社会信用代码91341181MA2MXNQQ1D。法定代表人：张月慧，该公司执行董事长。原告张月慧与被告天长市科诺拉丝模具有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告张月慧于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张月慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张月慧撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张月慧负担。审判员  吴文华二〇二〇年十二月十一日书记员  王 羽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10346号 原告：合肥市蜀山区李氏干货商行，住所地安徽省合肥市蜀山区十里店菜市场95号，统一社会信用代码92340104MA2NRWGLXH。 经营者：李诗田，男，1985年6月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：杨学富，男，1983年12月27日出生，傈僳族，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地云南省楚雄彝族自治州武定县。 原告合肥市蜀山区李氏干货商行（以下简称李氏商行）诉被告杨学富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李氏商行的经营者李诗田到庭参加了诉讼，被告杨学富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李氏商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的欠款本金35000元；二、判令被告给付自具状日期开始以借条约定的月利率3%的利息直至本金还清日；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2019年1月起给被告经营的餐厅提供调味品，双方约定货款结账方式为月结，但从6月份以后，被告以各种理由拒绝支付调味品货款，直至2019年10月份停止供货，货款共计35000元。原告几十次通过微信、电话、上门讨要无果，直到现在被告失联，故原告具状起诉，请求判如所请。 杨学富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告给被告供货。2019年11月27日被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠李氏干货商行调味品供货款六七捌玖拾四月供货款共计35000元。注：2019年12月15日前安排一部分15000元，余下货款2020年1月15日前结清” 上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款35000元，有被告出具的欠条佐证，本院予以认定，被告应当支付。原告要求被告按月利率3%支付利息，无合同依据，且超出法律规定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自原告主张的具状之日（2020年8月4日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市蜀山区李氏干货商行货款35000元，并自2020年8月4日起以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为337.5元，由被告杨学富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出幅本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋蝶 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3442号 向超（被执行人）： 向超罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初257号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5861号原告：李玉侠，女，1969年11月19日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：李全举，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告李玉侠与被告李全举承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李玉侠到庭参加诉讼，被告李全举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的装修款5800元及利息（利息自起诉之日起至本息还清之日，以5800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李全举于2019年2月7日购买原告李玉侠装修柜价值5800元，当时没钱支付，被告给原告出具欠条并承诺2019年12月30日还清，后经原告多次催要，被告仍拒绝给付欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李全举未答辩。经审理查明：2019年2月7日，被告李全举为原告李玉侠出具欠条一份，载明：“今欠李玉侠装修费（柜柜.）-5800元-伍仟捌佰元正，2019.12.30.还清”。因被告未按约定还款，原告诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李全举在原告李玉侠处购买定作家具用品，双方形成承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告亦出具欠条，此后仍未按照约定付款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张欠款5800元及逾期利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告李全举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全举于本判决生效之日起十日内支付原告李玉侠欠款5800元及利息（以5800元为基数，自起诉之日起至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李全举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹庆政人民陪审员  梁 峰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  葛修汕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1598号 申请执行人：曹润财，男性，1963年01月25出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：栗宁，男性，1986年12月10出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙林林，女性，1986年02月24出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行曹润财与栗宁、孙林林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)东民初字第948号民判决解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，于2019年9月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人陈丽霞、王中煦有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 温艮良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18339号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年11月20日起。被告：张景廷，男，1976年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张景廷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告张景廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计4987.93元（其中透支本金4797.90元、利息152.16元、逾期还款违约金37.87元，暂计至2020年2月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金4797.90元、利息152.16元、逾期还款违约金37.87元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张景廷未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625×××××××××××××的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金4797.90元、利息152.16元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年2月7日，被告尚欠本金4797.90元、利息152.16元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张景廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4797.90元及利息（暂计至2020年2月7日止为152.16元，此后的利息以透支款本金4797.90元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预付），由被告张景廷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月三日书 记 员  欧钊妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2691号 原告：陈平，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：夏德飞，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 被告：邹云霞，女，1992年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈平与被告夏德飞、邹云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告夏德飞、邹云霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈平与第三人黄传财系朋友关系，夏德飞、邹云霞通过黄传财的介绍共同向陈平借款100000元用于购买自卸货车。2017年7月27日，原告以现金方式向两被告出借10万元，2018年1月29日，夏德飞、邹云霞向陈平出具借条一份。借条载明“今借到陈平十万元整买自卸大货车（拾万元整）100000万（系笔误，应为100000元）。归还日期到2019年年底还清。如到期没还，大货车（苏Ａ×××××）归陈平所有，无任何理由”。第三人黄传财以担保人的身份在借条上签字，自愿为上述债务承担连带担保责任。原告出借款项后，2019年6月至7月间，两被告归还了2万元，原告向两被告出具了收条一份。此后，原告多次向两被告催要还款，两被告均不予理睬。2020年7月24日，经贵院调解，原告与第三人黄传财达成协议：由黄传财承担担保责任，于2020年11月1日前代为偿还原告30000元。原告认为两被告应按约归还借款，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 夏德飞、邹云霞未做答辩，亦未提交证据材料。 陈平围绕诉讼请求依法提交了陈平、夏德飞身份证复印件各一份、借条复印件一份、调解书复印件一份等证据材料。夏德飞、邹云霞对上述证据未予质证。对陈平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年1月29日，夏德飞、邹云霞向原告出具借条一张，载明“今借到陈平十万元整，买自卸大货车（拾万元整）（100000），归还日期到2019年年底还清。如到期没还，大货车（苏Ａ×××××）归陈平所有，无任何理由”。案外人黄传财为夏德飞、邹云霞的上述借款提供连带责任担保。后夏德飞、邹云霞归还了2万元，案外人黄传财与原告达成（2020）皖0504民初2509号民事调解书，协议约定由黄传财向原告偿还3万元。就剩余5万元借款原告多次催要无果,以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈平履行了出借义务，但夏德飞、邹云霞未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故陈平要求夏德飞、邹云霞归还50000元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年1月1日起计算利息的请求（2020年1月1日的一年期贷款市场报价利率为4.15%），符合法律规定，本院予以支持。夏德飞、邹云霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏德飞、邹云霞于本判决生效之日起十日内一次性归还陈平借款本金50000元及利息（以未还本金为基数，按年利率4.15%自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由夏德飞、邹云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡存祥 人民陪审员  胡再华 人民陪审员  程 妍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执4391号申请执行人：徐家才，男，1963年7月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东三威置业有限公司，住所地济南市华能路38号，统一社会信用代码91370100762892412Q。法定代表人：张辉，董事长。本院在执行申请执行人徐家才与被执行人山东三威置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执4391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月七日书记员 张冬馥
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 (2020)兵民申555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏运贞，男，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷万刚（曾用名尹万刚），男，1983年10月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县农村信用社员工，住沙湾县。 原审第三人：沙湾县恒丰油脂有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：尹生寿，该公司经理。 原审第三人：尹生寿（殷万刚之父），男，1957年10月6日出生，汉族，沙湾县恒丰油脂有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审第三人：曾强福，男，1949年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 再审申请人夏运贞与被申请人殷万刚、原审第三人沙湾县恒丰油脂有限责任公司、尹生寿、曾强福案外人执行异议之诉纠纷一案，前由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2019年11月11日作出（2018）兵9001民初157号民事判决。被告夏运贞不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。该院于2020年7月21日作出（2020）兵08民终777号民事判决。夏运贞不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 再审申请人夏运贞申请再审称，尹生寿与殷万刚通过虚构债权债务关系，利用司法确认调解协议这一民事诉讼特别程序，将案涉土地的租赁使用权及收益进行流转从而逃避债务，其行为已构成虚假调解、虚假诉讼，且严重侵害了申请人的合法权益。一、二审判决认定事实和适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律错误的”规定，请求：1.依法撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终777号民事判决；2.发回重审或依法改判，依法支持申请人关于继续执行第三人尹生寿名下的位于第七师一三O团20连757.6亩地产出的棉花或棉花款的诉讼请求。事实和理由：1.《民事诉讼证据规定》第十条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证”并不包含调解书。已生效的沙湾县人民法院（2017）新4223民特29号民事裁定书只是一般证据，法院本应结合其他证据予以审查，对本案的事实认定不具有预决力。二审依据该调解书确认的事实做出判决，明显缺乏事实依据。2.一、二审法院未对沙湾县人民法院（2017）新4223民特29号民事裁定书这一直接影响本案诉讼结果的裁定书的证据效力进行实质性审查，而是在形式审查后径行判决，明显缺乏事实依据。本案中，司法确认的调解协议明显侵害了案外人夏运贞的合法权益。一方面，司法确认调解协议的案卷中只有尹生寿出具给曾强福的借条，没有其他能够证实借款实际发生的证据，无法证明双方真实存在借贷关系；另一方面，调解协议是在2017年3月17日签订，恰恰是在夏运贞起诉尹生寿借款纠纷案立案前后，尹生寿正是在该案进入诉讼程序前，迅速与其妻弟曾强福签订将名下土地承包经营权流转，再通过曾强福将承包经营权转移给其子殷万刚，从而使自己名下无可供执行的财产。3.《第七师130团与尹生寿签订的土地租赁合同》、《2017年尹生寿交130团加工厂籽棉单》能够证明，案涉土地承包经营权及收益人事实上从未发生变化，仍为尹生寿本人。故该司法确认的调解协议目的是为在申请人与尹生寿借贷纠纷案中，利用事实程序逃避债务。 本院经审查认为，本案争议焦点是：再审申请人夏运贞主张继续执行案涉承包经营地产出的棉花的请求能否支持。 本案中系被申请人殷万刚作为原告提出案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”，殷万刚应对案涉土地所产棉花享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原审中，殷万刚提交了已发生法律效力的沙湾县人民法院（2017）新4223民特29号民事裁定书、（2019）新4223民特监1号民事裁定书，可以证实沙湾县人民法院已驳回了夏运贞对尹生寿将案涉土地转包给曾强福的事实进行司法确认的提出的异议，故原审确认尹生寿将案涉土地转包给曾强福的事实符合法律规定。同时，殷万刚提交其与曾强福签订的土地承包合同、购买农资票据、微信转账记录、证人证言等证据，可以证实曾强福又将该案涉土地转包给殷万刚、殷万刚进行实际耕种并支出费用的事实，故原审对该事实予以确认亦符合法律规定。故原审认定2017年涉案土地由殷万刚实际种植，相应产出的棉花应归殷万刚所有，不属于被执行人尹生寿的财产，故应当停止对涉案土地所产出棉花的执行；二审法院对该判决结果予以维持，符合法律规定。本院亦予确认。再审申请人主张尹生寿与殷万刚通过虚假调解和诉讼，将案涉土地的租赁使用权及收益进行流转从而逃避债务，进而损害其合法权益的再审申请理由缺乏证据证实，亦与生效法律文书所确认的事实相悖，故本院不予采信。 综上，再审申请人夏运贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回夏运贞的再审申请。 审 判 长  吴 龙 审 判 员  李 冰 审 判 员  黄 华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  董春芬 书 记 员  宋 洁
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初81号原告：肖广柱，男，1959年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被告：天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。统一社会信用代码：11120111000183054M。法定代表人：杨宝辉，镇长。到庭行政机关负责人：赵德坤，副镇长。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。原告肖广柱于2020年9月1日起诉被告天津市西青区王稳庄镇人民政府请求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告以其在天津市西青区××镇××村××河北侧土地上栽种的冬枣树被被告于2014年9月13日强制拔除为由，请求确认被告强制拔除原告树木的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月，至迟不超过一年提起行政诉讼，即使依据修改前的司法解释规定，起诉期限也不能超过二年。本案原告至少自2014年9月13日起即应当知道案涉行政行为，现提起行政诉讼并无正当理由，故已经超过起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告肖广柱的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  刘 辉人民陪审员  赵 峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执516号 申请执行人吕文京，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人张吉文，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行吕文京与张吉文民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初910号判决书已经发生法律效力。依照判决：限本判决生效后五日内，被告张吉文偿还原告吕文京借款本金8000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉文负担。 本院于2020年9月14日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、房产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院邮寄送达被执行人传票，被执行人仍未到庭。 四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初910号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王磊杰 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  赵亚芳 书 记 员  冯嘉军
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢59号之一 申请执行人安丽红，女，1979年1月12日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人张朝辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行安丽红与张朝辉离婚纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初115号判决书已经发生法律效力。依照判决：一、准予原告安丽红与被告张朝辉离婚。二、原被告婚生女儿张梦由被告张朝辉抚养；原告安丽红负担相应抚养费至张梦年满十八周岁，并享有探视女儿张梦的权利，每月探视两次，每次探视可不少于24小时。三、位于赞皇县车牌号冀Ａ×××××奥拓车归被告张朝辉所有；车牌号冀Ａ×××××的宝马轿车及归原告安丽红所有。被告张朝辉于本判决生效后十五日内给付原告安丽红284305元为清。四、驳回原告安丽红的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安丽红负担；鉴定费9950元，由原告安丽红负担4975元，由被告张朝辉负担4975元。 本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、房产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有财产已控制。 三、本院邮寄送达被执行人传票，被执行人仍未到庭。 四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，其他可供执行财产。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初115号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王磊杰 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  赵亚芳 书 记 员  冯嘉军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21435号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：麦炎华，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告麦炎华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告麦炎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9906元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1231.10元（包括利息1164.96元和复利66.14元）、违约金3335.19元、分期费用193.40元、透支取现手续费29.99元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计14695.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告麦炎华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月25日的透支本金9906元、利息（含复利）1231.10元、透支取现手续费29.99元，2020年6月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用193.40元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，因本院已支持原告主张的利息及复利，且案涉约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，考虑原告的实际损失情况，从公平合理角度出发，本院调整违约金的计算，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分计算其尚欠的违约金，具体为9906元的5%≈495.30元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦炎华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9906元、分期费用193.40元、透支取现手续费29.99元、违约金495.30元及利息（利息暂计至2020年6月25日止为1231.10元，此后的利息以透支款本金9906元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为167.39元（原告已预交），由被告麦炎华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍