重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5074号原告：肖仁富，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：文红,重庆玉鼎律师事务所律师。被告：杨国友，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被告：黄兴平，女，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。原告肖仁富与被告杨国友、黄兴平民间借贷纠纷一案，原告肖仁富于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖仁富及其诉讼代理人文红、被告杨国友的特别授权诉讼代理人蒋勇、被告黄兴平的特别授权诉讼代理人周艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁富向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国友、黄兴平立即归还原告肖仁富借款本息9245000元；2.判令被告杨国友、黄兴平支付给原告肖仁富借款利息2163119.42元（即以本金5107720元为基数，从2018年1月1日起至2020年9月30日按年利率15.4%计算的利息）；3.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨国友、黄兴平在经营贵州威宁黔坤房地产开发有限公司期间，因在贵州威宁阳光鑫城项目建设中需资金，于是在2013年至2018年期间多次向原告借款，所有借条均约定借款月利率为2%。到2018年1月1日双方结算时，被告共欠原告借款本息9245000元（其中利息为4137280元），随后被告杨国友重新出具了一张总借条给原告，约定月利率为2%，同时收回了原告之前的多张借条。但被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本息义务。原告认为，原被告之间签订的借款合同成立并生效，而被告至今拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综述，原告向贵院提起诉讼，请依法受理支持原告的诉讼请求。被告杨国友辩称：原告与杨国友的借款关系成立，但是原告计算的利息有误。在2018年1月1日结算的利息已经超出了借款合同成立时的本金按年利率15.4%计算的利息之和，就超出部分不能进行计算利息。按照被告计算的利息，截止2018年1月1日已支付本金1025274元，利息1259726元；截止2018年1月1日杨国友欠原告的利息为1259726元，截止2018年1月2日至2020年11月25日杨国友欠原告的利息为2277900元，本金5103000元，本息合计8640626元。被告黄兴平辩称：黄兴平没有在借条上签名，没有向原告借款的意思表示，该借款也没用于夫妻共同生活和生产经营，黄兴平不承担还款责任。原告肖仁富为支持其诉讼请求提供如下证据：第一组证据：借条一张。拟证明原被告的借贷关系依法成立并合法有效；同时，被告杨国友认可了2013年至2018年1月1日期间所借的本金和利息共计9245000元；明确约定月利率2%，该利息也符合当时法律法规的相关规定；第二组证据：1、重庆农商行对私客户账户明细；2、重庆农商行个人业务凭条（回单）、中国建设银行取款凭条、中国农业银行回单；3、杨国友借款登记表(原告出借借款给被告的统计表，二被告指定要求原告打入其儿子杨震宇的账户)；4、股东会决议复印件一份。拟证明在2013年1月1日至2016年2月19日期间原告共向二被告转款6260374元，且在借款时，二被告要求原告将借款分别打入了杨国友和黄兴平的账户，所以该笔借款被告黄兴平知晓且是二被告共同用于了在贵州开发阳光鑫城之用。2018年1月1日之前的金额经过结账，通过借条对本金和利息进行固定，本息是9245000元，其中利息4137280元，剩余的就是本金，所以本金和利息应以借条为准；第三组证据：婚姻登记申请书一套。拟证明二被告系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，在婚姻关系存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还。被告杨国友为支持其抗辩理由提供如下证据：《杨国友给肖仁富的还款记录明细表》、重庆农商行对私客户明细一套。拟证明从2013年12月17日至2016年4月27日杨国友通过银行转账给肖仁富44笔共计2030000元，通过杨震宇及杨震宇的朋友在原告的POS机上刷卡多笔共计255000元。在借款期间杨国友向原告共计偿还本息2285000元。原告出具的借条中载明的利息已经超过了法律规定的最高限额，就超过部分无效，不予主张。被告黄兴平为支持其抗辩理由提供如下证据：贵州威宁黔坤房地产开发有限公司的企业信用报告。拟证明该公司的法人是杨国友，股东有何山川和杨国友两人，没有被告黄兴平。被告杨国友对证据质证意见：对原告举示的证据，对第一组证据借条的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。在该借条中已注明含利息4137280元，根据该借条可知在2018年1月1日被告杨国友欠原告的借款本金是5107720元。截止2018年1月1日被告杨国友向原告支付了2285000元（其中：支付本金1025274元，利息1259726元）。约定利息已超过法律规定年利率15.4%，对超过部分不予主张。对第二组证据，1、对私客户账户明细、个人业务凭条（回单）、建行取款凭条、农行回单的三性无异议。2、对股东会决议的真实性合法性无异议，对其关联性有异议。股东会决议是内部文件，对外不产生法律效力，原告与股东会决议的内容没有关联性。对于款项，虽然支付了两笔给黄兴平，但不能证明该款项是黄兴平与杨国友共同借款，对于贵州开发阳光鑫城，黄兴平不是该公司的股东，也未参与该项目的经营，不能证明黄兴平对该债务承担偿还责任。对第三组证据的真实性合法性无异议，但不能证明二被告夫妻共同期间产生了共同债务，借条中只有杨国友签字没有黄兴平签字认可。所以该债务不能认定为夫妻共同债务，原告也没有证据证明该借款用于家庭生活开支和黄兴平共同生产经营。对被告黄兴平举示的证据无异议。被告黄兴平对证据质证意见：对原告举示的证据：对第一组证据，黄兴平没有在借条中签字，没有参与借款，对该借条不清楚。对第二组证据，对转账给黄兴平的两笔钱：2015年6月18日的52000元和2015年9月26日的80000元，系杨国友告知黄兴平收款，该款也是杨国友取走。并没有用于家庭开支，黄兴平也不清楚款项去向。其余的黄兴平不清楚，对股东会决议黄兴平不知情，不能达到原告的证明目的。对第三组证据的真实性合法性无异议，但对证明目的有异议。杨贵友的借款黄兴平不知情，该款也没有用于夫妻共同生活和生产经营，黄兴平不承担共同还款责任。对被告杨国友举示的证据无异议。原告对证据的质证意见：一、对被告杨国友举示的证据：1、对被告举示的《杨国友给肖仁富的还款记录明细表》、重庆农商行对私客户明细的真实性无异议，但对其证明目的有异议。在2018年1月1日原被告之间已经就借款的本息以借条的形式再次予以确认，该组证据只能证明被告支付的利息，而不能证明被告向原告偿还了本金。二、对被告黄兴平举示的证据质证意见：对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。从被告黄兴平举示的证据中，该公司成立于2013年10月29日，距今有7年时间，该公司法定代表人是杨国友，作为杨国友的妻子黄兴平，知道公司的相关情况是确定无疑的。所以，对于被告的借款，二被告是充分知晓，同时在二被告向原告借款之时，被告黄兴平多次在场，并由二被告商量向原告所借资金多次打入被告黄兴平账户，更能印证该借款系夫妻二人共同经营开发房地产生意所用。所以该借款应当由二被告共同偿还。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证,除原告肖仁富提供的《杨国友借款登记表》，以及被告提供的《杨国友给肖仁富的还款记录明细表》系原告肖仁富与被告杨国友各自对转款情况的统计，不符合证据的形式要件外，原告肖仁富与被告杨国友提供的其余证据双方对真实性均无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖仁富与被告杨国友系多年的朋友。杨国友系贵州威宁黔坤房地产开发有限公司法定代表人，该公司成立于2013年10月29日，杨国友与黄兴平系夫妻关系，二人于2004年2月5日结婚。自2013年11月19日开始，杨国友多次向肖仁富借款，借款均出具借条，借款月利率2%，借款后杨国友偿还了部分本金和利息。2018年1月1日，双方进行了结算，利息按月利率2%结算，被告杨国友尚欠原告借款本金5107720元，欠利息4137280元，本息共计9245000元，被告杨国友亲笔出具借条一张，借条载明：“借条借款人杨国友于2013年至2018年1月1日期间向出借人肖仁富借款人民币（大写）玖佰贰拾肆万伍仟元整，小写9245000.00元，借款期限壹年，月利率2%计算，本金、利息在2018年12月31日前结清。”注：多张借条到期汇总为一张借条，以此借条为准。借款人（签章）：杨国友日期：2018年1月1日。”，杨国友在该借条落款处“借款人”一栏签名盖指纹，并在该借条上注明：“原发生的全部借条均作废。此借款中含利息肆佰壹拾叁万柒仟贰佰捌拾元整。”。此后，杨国友未支付借款本息给原告，原告经催收未果，即于2020年9月22日提起本案诉讼。诉讼中，原告杨国友提出其多次出借借款中，有转账支付和部分小额现金支付，其转款6260374元支付情况如下：序号借款日期借款额（元）收款人备注12013/11/191654300杨国友汇款杨国友账户22014/3/271100000杨国友汇款杨国友账户32014/4/9900000杨震宇汇款杨震宇账户42014/10/25500000杨国友汇款杨国友账户52014/12/18400000杨震宇汇款杨震宇账户62015/4/9132100杨国友汇款杨国友宇账户72015/6/2852000黄兴平汇款黄兴平账户82015/7/590000杨震宇汇款杨震宇账户92015/9/2680000黄兴平汇款黄兴平账户102015/10/1398800杨国友汇款杨国友账户112015/11/7100000杨国友汇款杨国友账户122015/11/9200000杨国友汇款杨国友账户132015/12/5100000杨国友汇款杨国友账户142015/12/18115000杨国友汇款杨国友账户152015/12/23250000杨国友汇款杨国友账户162015/12/302000杨国友汇款杨国友账户172016/1/15340000杨国友汇款杨国友账户182016/1/1846174杨国友汇款杨国友账户192016/2/19100000杨国友汇款杨国友账户诉讼中，被告杨国友提供转款支付给原告肖仁富情况如下：一、杨国友账户转款2030000元到肖仁富账户的还款记录：序号时间付款额（元）序号时间付款额（元）12013.12.176000022014.1.176000032014.2.176000042014.6.176000052014.6.263300062014.7.263300072014.8.173300082014.8.172700092014.8.2533000102014.9.1760000112014.9.2533000122014.10.1760000132014.10.2533000142014.11.1660000152014.11.2660000162014.12.1760000172014.12.2560000182015.1.1660000192015.1.2660000202015.2.68000212015.2.1760000222015.2.2660000232015.3.612000242015.3.1660000252015.4.1660000262015.5.712000272015.5.1710000282015.5.2660000292015.6.712000302015.6.1660000312015.7.2860000322015.8.712000332015.8.1860000342015.10.712000352015.11.712000362015.11.2350000372015.12.912000382015.12.119000392015.12.29253000402016.1.821000412016.2.7125000422016.3.1712000432016.4.821000442016.4.2712000杨国友提出：1、2014年3月至5月由杨国友儿子杨震宇及他朋友的光大银行信用卡刷入肖仁富POS机金额165000元；2、2015年9月、10月由杨震宇及他朋友的银行信用卡刷入肖仁富POS机金额90000元;POS机支付肖仁富共计255000元。以上转款加POS机支付共计还款2285000元。诉讼中，原告肖仁富对杨国友转款2030000元以及信用卡刷入肖仁富POS机255000元，共计2285000元确认收到无异议，但提出是支付的利息，本金分文未付。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，原告肖仁富与被告杨国友之间的借贷关系以及被告杨国友尚欠原告借款本金和利息未付清之事实双方均无异议，被告杨国友应当偿还尚欠原告的借款本息。本案双方争议的焦点是：一、截止2018年1月1日尚欠借款本金和利息的确认；二、利息标准的确认；三、案涉借款是否为被告杨国友与黄兴平的夫妻共同债务，黄兴平是否承担还款责任。对此，本院评述如下：原告提供的2018年1月1日借条载明借款金额9245000元，被告杨国友在该借条上签名并亲笔写明借款中含利息4137280元，因此，借条中借款本金为5107720元，双方无异议。但原被告均确认，2018年1月1日对借款本息的结算是按照月利率2%进行的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”，以及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”。据此规定，双方按月息2%计算利息，该利息标准超过法律允许的借款利率最高上限，超过部分不受法律保护。故对以最初借款本金为基数、从最初借款之日起至出具借条时2018年1月1日止的利息应当参照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%分段计算利息；自2018年1月2日起，原告主张按年利率15.4%计算利息至2020年9月30日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据原告的借款时间、金额，以及被告的还款时间及金额，分段计算如下：（1）2013年11月19日借款1654300元至2013年12月17日支付60000元，期间29天，利息为1654300元×15.4%÷365天×29天=20241.38元，截止2013年12月17日尚欠本金1654300元-（60000元-20241.38元）=1614541.38元；（2）从2013年12月18日起至2014年1月17日还款60000元期间31天，利息为1614541.38元×15.4%÷365天×31天=21117.32元，截止2014年1月17日尚欠本金1614541.38元-（60000元-21117.32元）=1575658.70元；（3）从2014年1月18日2014年2月17日还款60000元，31天，利息为1575658.70元×15.4%÷365天×31天=20608.75元，因此，截止2014年2月17日尚欠本金1575658.70元-（60000元-20608.75元）=1536267.45元；（4）从2014年2月18日至2014年3月26日，利息为1536267.45元×15.4%÷365天×37天=23982.61元，截止2014年3月26日尚欠本金1536267.45元，欠利息23982.61元；（5）从2014年3月27日至2014年4月8日借款本金为1536267.45元+1100000元=2636267.45元，应付利息为2636267.45元×15.4%÷365天×13天=14459.75元；因此，截止2014年4月8日尚欠本金2636267.45元，欠利息23982.61元+14459.75元=38442.36元；（6）2014年4月9日原告又借款900000元，此日借款本金为2636267.45元+900000元=3536267.45元；被告在2014年6月17日支付60000元，首先抵充之前欠付的利息38442.36元，余额21557.64元；从2014年4月9日至2014年6月17日应付利息为3536267.45元×15.4%÷365天×70天=104440.99元，21557.64元-104440.99元=-82883.35元，因此截止2014年6月17日尚欠本金3536267.45元，尚欠利息82883.35元；（7）从2014年6月18日至2014年8月17日期间61天，应付利息为3536267.45元×15.4%÷365天×61天=91012.87元；因此，被告在2014年6月26日支付的33000元、2014年7月26日支付的33000元、2014年8月17日支付60000元，共计支付126000元，因此，截止2014年8月17日尚欠本金3536267.45元，尚欠利息47896.22元（126000元-82883.35元-91012.87元）；（8）2014年8月18日起至2014年9月17日31天，应付利息为3536267.45元×15.4%÷365天×31天=46252.44元；被告在2014年8月25日支付的33000元，在2014年9月17日支付的60000元共计93000元，因此截止2014年9月17日尚欠本金3536267.45元，尚欠利息1148.66元（93000元-47896.22元-46252.44元）；（9）2014年9月18日2014年9月25日8天，应付利息为3536267.45元×15.4%÷365天×8天=11936.11元；被告在2014年9月25日付款33000元，因此截止2014年9月25日，尚欠本金3536267.45元-（33000元-1148.66元-11936.11元）=3516352.22元；（10）从2014年9月26日至2014年10月17日22天，应付利息为：3516352.22元×15.4%÷365天×22天=32639.46元；因此，截止2014年10月17日尚欠本金3516352.22元-（60000元-32639.46元）=3488991.68元；（11）从2014年10月18日至2014年10月24日7天应付利息3488991.68元×15.4%÷365天×7天=10304.47元；被告于2014年10月25日付款33000元，首先抵充利息10304.47元后，余额22695.53元抵充本金，故截止2014年10月25日被告向原告的借款本金总计3488991.68元+500000元-22695.53元=3966296.15元。从2014年10月25日至2014年11月16日23天，应付利息为：3966296.15元×15.4%÷365天×23天=38489.37元；因此，截止2014年11月16日尚欠本金3966296.15元-（60000元-38489.37元）=3944785.52元；（12）2014年11月17日2014年11月26日10天，应付利息为：3944785.52元×15.4%÷365天×10天=16643.75元；因此，截止2014年11月26日尚欠本金3944785.52元-（60000元-16643.75元）=3901429.27元；（13）2014年11月27日至2014年12月17日21天，应付利息为：3901429.27元×15.4%÷365天×21天=34567.73元；因此，截止2014年12月17日尚欠本金3901429.27元-（60000元-34567.73元）=3875997元；（14）2014年12月18日起至2014年12月25日8天，借款本金为3875997元+400000元=4275997元，应付利息为：4275997元×15.4%÷365天×8天=14432.95元；因此，截止2014年12月25日尚欠本金4275997元-（60000元-14432.95元）=4230429.95元；（15）2014年12月26日至2015年1月16日22天，应付利息为：4230429.95元×15.4%÷365天×22天=39267.66元；因此，截止2015年1月16日尚欠本金4230429.95元-（60000元-39267.66元）=4209697.61元；（16）2015年1月17日至2015年1月26日10天，应付利息为：4209697.61元×15.4%÷365天×10天=17761.46元；因此，截止2015年1月26日尚欠本金4209697.61元-（60000元-17761.46元）=4167459.07元；（17）2015年1月27日至2015年2月6日应付利息为：4167459.07元×15.4%÷365天×11天=19341.58元；因此，截止2015年2月6日尚欠本金4167459.07元，欠利息8000元-19341.58元=-11341.58元；（18）2015年2月7日至2015年2月17日11天，应付利息为：4167459.07元×15.4%÷365天×11天=19341.58元；截止2015年2月17日尚欠本金4167459.07元-（60000元-11341.58元-19341.58元）=4138142.23元；（19）2015年2月18日至2015年2月26日应付利息为：4138142.23元×15.4%÷365天×9天=15713.60元；因此截止2015年2月26日尚欠本金4138142.23元-（60000元-15713.60元）=4093855.83元；（20）2015年2月27日至2015年3月6日应付利息4093855.83元×15.4%÷365天×8天=13818.17元；截止2015年3月6日尚欠本金4093855.83元，欠利息12000元-13818.17元=-1818.17元；（21）2015年3月7日至2015年3月16日应付利息4093855.83元×15.4%÷365天×10天=17272.71元；因此截止2015年3月16日尚欠本金4093855.83元-（60000元-1818.17元-17272.71元）=4052946.71元；（22）2015年3月17日至2015年4月8日应付利息4052946.71元×3.85%×4÷365天×23天=39330.24元；（23）2015年4月9日原告转款给杨国友132100元，因此借款本金总计4052946.71元+132100元=4185046.71元，从2015年4月9日至2015年4月16日应付利息4185046.71元×15.4%÷365天×8天=14125.97元；因此截止2015年4月16日尚欠本金4185046.71元-（60000元-39330.24元-14125.97元）=4178502.92元；（24）2015年4月17日至2015年5月26日，应付利息4178502.92元×15.4%÷365天×40天=70519.39元；因此截止2015年5月26日尚欠本金4178502.92元-（12000元+10000元+60000元-70519.39元）=4167022.31元；（25）2015年5月27日至2015年6月16日，应付利息4167022.31元×15.4%÷365天×21天=36920.96元；因此截2015年6月16日尚欠本金4167022.31元-（12000元+60000元-36920.96元）=4131943.27元；（26）2015年6月17日至2015年6月27日，应付利息4131943.27元×15.4%÷365天×11天=19176.74元；（27）2015年6月28日借款本金为4131943.27元+52000元=4183943.27元，从2015年6月28日至2015年7月4日，应付利息4183943.27元×15.4%÷365天×7天=12356.96元；（28）2015年7月5日借款本金为4183943.27元+90000元=4273943.27元，从2015年7月5日至2015年7月5日至2015年7月28日，应付利息4273943.27元×15.4%÷365天×24天=43278.07元；因此截2015年7月28日尚欠本金4273943.27元，欠利息60000元-19176.74元-12356.96元-43278.07元=-14811.77元；（29）2015年7月29日至2015年8月18日，应付利息4273943.27元×15.4%÷365天×21天=37868.31元；因此截止2015年8月18日尚欠本金4273943.27元-（12000元+60000元-14811.77元-37868.31元）=4254623.35元；（30）2015年8月19日2015年9月25日，应付利息4254623.35元×15.4%÷365天×38天=68213.85元；（31）2015年9月26日借款本金为4254623.35元+80000元=4334623.35元，从2015年9月26日至2015年10月12日应付利息4334623.35元×15.4%÷365天×17天=31090.53元；（32）2015年10月13日借款本金为4334623.35元+98800元=4433423.35元，从2015年10月13日至2015年11月6日应付利息4433423.35元×15.4%÷365天×25天=46763.51元；（33）2015年11月7日借款本金为4433423.35元+100000元=4533423.35元，从2015年11月7日至2015年11月8日的应付利息4533423.35元×15.4%÷365天×2天=3825.46元；（34）2015年11月9日借款本金为4533423.35元+200000元=4733423.35元，从2015年11月9日至2015年11月23日，应付利息4733423.35元×15.4%÷365天×15天=29956.73元；因此截止2015年11月23日尚欠本金4733423.35元，欠利息（2015年10月7日支付的12000元+11月7日支付的12000元+11月23日的支付50000元）-（68213.85元+31090.53元+46763.51元+3825.46元+29956.73元）=-105850.08元；（35）从2015年11月24日起至2015年12月4日，应付利息4733423.35元×15.4%÷365天×11天=21968.27元；2015年12月5日借款本金为4833423.35元（4733423.35元+100000元），从2015年12月5日至2015年12月17日的应付利息为4833423.35元×15.4%÷365天×13天=26511元；2015年12月18日借款本金为4833423.35元+115000元=4948423.35元，从2015年12月18日至2015年12月29日应付利息为4948423.35元×15.4%÷365天×12天=25053.94元；因此，截止2015年12月29日，应付未付利息为：105850.08元+21968.27元+26511元+25053.94元=179383.29元，已付利息：2015年12月9日付12000元+2015年12月11日付9000元+2015年12月29日付253000元=274000元，因此截止2015年12月29日尚欠借款本金为4948423.35元-（274000元-179383.29元）=4853806.64元；（36）2015年12月30日借款本金为4853806.64元+2000元=4855806.64元，从2015年12月30日起至2016年1月8日，应付利息4855806.64元×15.4%÷365天×10天=20487.51元；因此，截止2016年1月8日尚欠本金4855806.64元-（21000元-20487.51元）=4855294.15元；（37）2016年1月9日起至2016年1月14日，应付利息4855294.15元×15.4%÷365天×6天=12291.21元；2016年1月15日借款本金为4855294.15元+340000元=5195294.15元，从2016年1月15日至2016年1月17日应付利息5195294.15元×15.4%÷365天×3天=6575.96元；2016年1月18日借款本金为5195294.15元+46174元=5241468.15元，从2016年1月18日至2016年2月7日，应付利息5241468.15元×15.4%÷365天×21天=46440.84元；因此，截止2016年2月7日尚欠本金5241468.15元-（125000元-12291.21元-6575.96元-46440.84元）=5181776.16元；（38）2016年2月8日至2016年2月18日，应付利息5181776.16元×15.4%÷365天×11天=24049.12元；2016年2月19日借款本金为5181776.16元+100000元=5281776.16元，从2016年2月19日至2016年4月27日应付利息为：5281776.16元×15.4%÷365天×69天=153764.80元；因此，截止2016年4月27日，尚欠本金5281776.16元，尚欠利息（12000元+21000元+12000元）-（24049.12元+153764.80元）=-132813.92元。因此，截止2016年4月27日，尚欠本金5281776.16元，尚欠利息132813.92元,本息合计5414590.08元。扣减原告认可的POS机刷款支付的255000元后，借款本息尚欠5159590.08元，因之后杨国友未再支付款项，结合2018年1月1日借条上确认尚欠的借款本金5107720元，本院认定，截止2016年4月27日杨国友尚欠原告借款本金为5107720元、利息51870.08元。从2016年4月28日至2018年1月1日614天，应付利息以5107720元为基数按15.4%计算利息为5107720元×15.4%÷365天×614天=1323193.35元，因此，截止2018年1月1日，被告杨国友尚欠原告借款本金5107720元，尚欠利息1375063.43元（51870.08元+1323193.35元）。对2018年1月1日之后的利息，根据原告第二项诉讼请求：要求被告支付借款利息2163119.42元（该利息以本金5107720元为基数，从2018年1月1日起至2020年9月30日按年利率15.4%计算），因2018年1月1日这一天的利息已经在前一笔利息计算中已经计算，因此从2018年1月2日起至2020年9月30日止1003天，按年利率15.4%计算的利息为：5107720元×15.4%÷365天×1003天=2161503.14元；原告主张该时间段的利息2163119.42元本院支持2161503.14元，超过部分1616.28元的利息主张本院予支持。故，被告杨国友应当偿还原告借款本金5107720元和截止2020年9月30日的利息3536566.57元，以上本息合计8644286.57元。原告主张本息合计11408119.42元的诉讼请求，本院支持8644286.57元，其余2763832.85元不予支持。对涉案借款是否为二被告夫妻共同债务，被告黄兴平承担还款责任问题。本院认为，案涉借款系被告杨国友个人出具的借条，且借款金额巨大，超出家庭日常生活需要所负的债务，原告举示的证据不能证明该借款用于二被告夫妻共同生活，不能证明杨国友所在公司为二被告夫妻共同经营的企业、案涉借款用于了二被告共同生产经营，也不能证明案涉借款被告黄兴平知晓并同意共同借款的意思表示。虽然存在有两笔相比金额小的款项原告转入了黄兴平账户，但黄兴平并未从其账户支付款项给原告，不能以此认定黄兴平知晓借款并为共同借款人。故案涉借款不属于二被告夫妻共同债务，对原告要求黄兴平承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国友于本判决生效后十五日内偿还原告肖仁富借款本金5107720元和截止2020年9月30日的利息3536566.57元，以上本息合计8644286.57元；二、驳回原告肖仁富的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取45124.36元，诉讼保全费5000元，合计50124.36元。由被告杨国友负担39192.13元，原告分担10932.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓欢