河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2522号 原告：王顺江，男，1967年12月11日出生，汉族，快递送餐员，住滦州市。 委托诉讼代理人：左涛云，女，河北国赫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利西道。 法定代表人：李国强，公司经理。 被告：窦超，女，1986年9月18日出生，汉族，住滦州市。 被告：刘桂荣，女，汉族，住滦州市。 原告王顺江与被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司（以下简称滦州公司）、窦超、刘桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺江及委托诉讼代理人左涛云到庭参加诉讼、被告滦州公司、被告窦超、被告刘桂荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王顺江向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费71069.56元，住院伙食补助费600元、二次手术费23000元、营养费3600元、误工费39600元、护理费10384.2元、伤残补助金107214元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2200元、交通费1000元等费用共计272733.25元，除交强险外三七分责后226913.28元；二、被告滦州公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告窦超、刘桂荣向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日17时30分许，被告窦超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿燕山路西侧辅路由北向南行驶，行驶至中国银行门口处，左转上主路时，与沿主路原告王顺江驾驶的二轮电动车由北向南相撞，造成原告王顺江受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月25日，滦州市公安交通警察大队作出处理，认定被告窦超承担此事故主要责任，原告王顺江承担次要责任。 事发后，原告王顺江立即被送往滦州市人民医院后转院至唐山市医院进行治疗，共住院15天，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折等。 经查，被告刘桂荣为冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，滦州公司承保了冀Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本事故属于保险理赔范围。 原告认为，该侵权行为使原告在身体上遭受了损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令上述被告承担赔偿责任，赔偿原告损失226913.28元。恳请贵法院查清事实，判如所请。 滦州公司、窦超、刘桂荣均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日17时30分许，被告窦超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿燕山路西侧辅路由北向南行驶，行至中国人民银行门口处，左转弯上主路时，与沿主路原告王顺江驾驶二轮电动车由北向南行驶相撞，造成两车受损，原告王顺江受伤的交通事故。该事故经交通警察勘察认定，被告窦超承担此事故的主要责任，原告王顺江承担次要责任。 原告伤后先后在滦州市人民医院和唐山市医院住院治疗。原告的伤经诊断为左肱骨近段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折。行左肱骨近段骨折、左胫骨平台骨折切开复位内固定术。该伤后经唐山华北法医鉴定所鉴定为左肩关节功能丧失25%以上，评定为伤残十级，左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；自受伤之日起误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支出鉴定费2200元。原告先后支出医疗费77635.05元（住院医疗费71069.56元、门诊费4069.49元、医用耗材2496元）。原告支出的医用耗材费用是经治疗医院批准的。 原告伤前系快递送餐人员，月平均工资为4400元，原告伤前居住在滦州市。此次伤给原告造成的各项损失总额为272733.25元，其中医疗费77635.05元、住院伙食补助费600元（40元／天，共15天）、住院伙食补助费600元（每天40元，共15天）、营养费3600元（90天，每天40元）、误工费39600元（270天，按单位证明4400元／月计算）、护理费10384.2元（90天，按服务行业标准日115.38元计算）二次手术费23000元（鉴定意见为23000元）、伤残赔偿金107214元（两个十级，35738元×20年×0.15）、精神抚慰金7500元、鉴定费2200元、交通费1000元，扣除交强险（120000元）后按三七分责，共计主张赔偿226913.28元。 上述事实，有到庭的原告方的陈述、原告提交的事故认定书、被告窦超的驾驶证和被告刘桂荣的案涉车辆的行驶证复印件、被告滦州公司企业信息查询单、医院住院诊断证明、出院证明、病例、医疗费票据、法医鉴定报告及鉴定费票据、居住证明、职业证明、工资证明、护理证明、交通费票据予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，原告被被告窦超因交通事故致伤的事实清楚，证据充分，因此对原告因此次交通事故造成的各项合理损失，被告窦超应依法承担相应的赔偿责任。原告诉请被告滦州公司赔偿的主张，因原告未向本院提交涉案车辆在该公司投保的有关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；虽然原告不能证实涉案车辆投保了相应的机动车交强险，但对原告的各项损失，也应由该涉案车辆的投保义务人在交强险范围内予以赔偿，被告刘桂荣作为涉案车辆的实际所有者，应是该车的投保义务人。作为投保义务人，刘桂荣有义务在交强险范围内对原告的各项合理损失予以赔偿，对原告超出交强险赔偿范围的各项合理损失，刘桂荣无需承担赔偿责任，因为被告刘桂荣虽是涉案车辆的登记车主，但在发生本案事故时，驾驶该车的人为本案被告窦超，被告窦超具有合法的驾驶资格，被告刘桂荣并未实际掌控该车，且原告也未提交刘桂荣在本案事故中存在过错的有关证据，即便如原告所称的被告窦超与被告刘桂荣系母女关系，也不能成为被告刘桂荣在交强险外承担赔偿责任的依据，故原告诉请被告刘桂荣在交强险外赔偿的主张本院同样不予采信。原告王顺江诉请的医疗费用77635.05元（含病例取证费56.2元和医用耗材费2496元），是原告的合理开支，本院予以认定；对原告诉请的住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、鉴定费均属原告因伤产生的合理费用，且经过司法鉴定确认，其计算标准均符合有关规定，本院予以认定；关于原告诉请的伤残赔偿金，其计算的赔偿标准本院予以确认，但对其计算的赔偿指数15%本院不予认定，原告虽构成两个十级伤残，但根据有关规定，其伤残赔偿的指数应为11%，而不是15%，故原告的伤残赔偿金为78623.6元（35738元×20年×11%=78623.6元），原告伤残达到两个十级伤残，势必对原告造成一定的精神伤害，原告诉请赔偿一定的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，对其诉请的金额7500元本院予以确认，原告在伤后产生一定的交通费用符合实际，对原告诉请的1000元交通费本院予以认定。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费77635.05元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、二次手术费23000元、误工费39600元、护理费10384.2元、伤残赔偿金78623.6元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神抚慰金7500元，合计为244142.85元。原告的上述费用应首先由被告刘桂荣作为涉案车辆交强险的投保义务人在交强险范围内予以赔偿，对在交强险范围内赔偿不足的部分，则由被告窦超根据在本案中承担责任的比例予以赔偿，本院对原告诉请按30%的比例自己承担事故责任，要求被告窦超承担70%责任比例的主张予以确认。对原告诉请超出的部分本院不予支持。 三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告刘桂荣在交强险医疗费范围内赔偿原告王顺江医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告王顺江误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等项损失110000元； 二、被告窦超赔偿原告王顺江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费等项损失86900元[（244142.85元-120000元)×70%=86900元]； 三、驳回原告王顺江的其他诉讼请求。 上述判项中的第一、二项由上述被告在本判决生效后的十日内赔付给原告王顺江。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告王顺江负担172元，被告窦超负229.44元，被告刘桂荣负担315.56元，此款由上述二被告于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 ——