湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初1307号原告：王志友，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：黄贵枚，女，1953年11月15日出生，汉族，住址同上。系原告王志友之妻。二原告的委托诉讼代理人：王会玲（系二原告的女儿），女，住湖南省永兴县。二原告委托诉讼代理人：王慧芬（系二原告的女儿），女，住湖南省永兴县。被告：邓林丽，女，1983年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告王志友、黄贵枚诉被告邓林丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告王志友、黄贵枚及其委托诉讼代理人王会玲、王慧芬和被告邓林丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志友、黄贵枚向本院提出诉讼,请求判令：1、被告邓林丽赔偿毁坏原告财产损失费29080元。如被告质疑，请求法院委托鉴定机构鉴定后再作定夺，鉴定费由被告承担；2、被告邓林丽返还现金20000元，价值280元的棉被一床，价值400元的数字电视机顶盒一个；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的儿子王会华与被告邓林丽于2018年5月7日登记结婚，因双方均系再婚、相识时间短、相互间缺乏了解，且被告脾气暴躁，经常对王会华实施家庭暴力，导致双方根本无法沟通。2019年4月2日生一男孩后，夫妻关系并未改善，且进一步恶化。2019年12月31日，双方经法院判决离婚。在两人夫妻关系存续期间，被告邓林丽于2019年9月4日撬锁闯入原告家中，翻箱倒柜，毁损原告家中的格力空调、电器设备、墙纸，价值达29080元，从原告卧室拿走现金20000元、价值280元棉被一床、价值400元的数字电视机顶盒一个。原告报警后，被告被永兴县公安局行政拘留15日。根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿损坏原告财产损失费11093.29元。被告邓林丽辩称：1、答辩人没有毁坏被答辩人的财物。答辩人与被答辩人的儿子王会华于2019年12月31日经法院判决离婚，如果答辩人毁坏被答辩人的家具家电，被答辩人应在答辩人离婚时就提出，而不是离婚后提出，被答辩人滥用诉权，浪费司法资源，其请求应予驳回；2、被答辩人在答辩人与王会华婚后一直未与王会华共同居住，而是租住在供销社院内，不可能存放现金在银都实验学校的家中；答辩人结婚时家中有12床棉被，而离婚时一床也没有；答辩人是2019年9月5日去家中拿睡袋，而不是9月4日；数字电视机顶盒与答辩人的手机绑定的，答辩人与王会华离婚，数字电视的网络自然是随答辩人。请求法院驳回两答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告之子王会华与被告邓林丽于2018年5月7日登记结婚，婚后共同居住在位于永兴县××街道××路××学校××公寓内，该公寓为二原告所有的。2019年4月2日，王会华与邓林丽的婚生男孩出生后，两人及双方亲戚多次为照顾小孩、经济支出等日常生活琐事发生争执，逐渐导致双方夫妻感情破裂，邓林丽于2019年4月24日回娘家居住。2019年6月18日，被告邓林丽诉至本院要求与王会华离婚，2019年12月31日本院作出（2019）湘1023民初2404号民事判决，判决准许邓林丽与王会华离婚。在王会华和邓林丽的离婚诉讼过程中，原告于2019年7月更换了银都实验学校住房的门锁。2019年9月4日，被告邓林丽前往银都实验学校的家中拿生活用品，发现更换了门锁，遂破坏门锁进入室内，将住房内的美的电热水器、格力空调、电风扇、清华阳光太阳能主板、墙纸毁坏后离开。在审理过程中，原告申请对被毁损的财物进行资产评估，本院为此依法委托了郴州同兴资产评估事务所评估，该事务所于2020年11月20日作出资产评估报告书，认定：墙纸及电视背景彩画的评估价值为6966.52元、钻石落地电风扇FS-45-2价值32.70元、钻石落地电风扇FS-40-4价值104.88元、三才火霸王取暖器价值49.80元、美的电热水器价值1244.17元、格力空调价值1949.22元、清华阳光太阳能热水系统控制器价值330元、银泰牌入户安全门门锁价值416元。原告为此评估支出评估费用5000元。另查明，美的电热水器为被告与王会华在夫妻关系存续期间的共同财产，格力空调购买于王会华与邓林丽婚后，电风扇二台、取暖器一台为王会华与邓林丽日常生活用品。上述事实，有当事人的当庭陈述，视频录像，永兴县公安局对邓林丽、王会华、王志友的询问笔录，视频分析、现场勘查笔录，永兴县公安局永公（城）决字【2019】第0903号公安行政处罚决定书、本院（2019）湘1023民初2404号民事判决书、郴州同兴资产评估事务所郴同资所评报字【2020】第17号资产评估报告书及资产评估费发票等证据予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：1、毁坏的财物是否在离婚纠纷当中已经进行了处理，原告是否享有诉权；2、是否存在20000元被被告拿走的事实；3、棉被及机顶盒是否为被告所有。对此评议如下：本院（2019）湘1023民初2404号民事判决书中已确认美的电热水器为被告与王会华在夫妻关系存续期间的共同财产；原告主张的棉被、机顶盒和格力空调，为王会华与邓林丽婚后购置，上述物品如果是被告与王会华出资购置，则当然的为被告与王会华夫妻关系存续期间的共同财产，如果是原告出资购买，因其购置于被告与王会华婚后，且安装在王会华与邓林丽婚后居住的住房内，在原告未明示为其个人财产或指定赠与王会华的情况下，应视为被告与王会华夫妻关系存续期间的共同财产，故原告对上述物品不享有物权，电风扇、取暖器等为王会华与邓林丽夫妻关系存续期间的小件日常生活用品，其要求被告予以赔偿没有事实依据；原告主张由被告返还现金20000元，但不能提供证据证明其在住房内存放20000元现金的事实，应承担举证不能的法律后果，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于入户安全门门锁的破坏，是被告在无法正常进入其住房的前提下所采取的行为，该时原告之子与被告尚未解除婚姻关系，故对该门锁的损失，被告不予承担赔偿责任。综上，被告破坏原告住房门锁进入室内，将住房内归属于原告的清华阳光太阳能主板、墙纸毁坏，应承担赔偿责任。因该案发生在原告之子与被告离婚诉讼过程中，在双方尚未解除婚姻关系的情况下，原告将双方婚后居住的住房门锁更换，致使被告无法正常进入，是造成本案纠纷的起因。考虑本案的客观情况，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。对原告诉请财物损失计算如下：1、墙纸及电视背景彩画6966.52元；2、清华阳光太阳能热水系统控制器价值330元；3、评估费5000元，因该费用系被告不认可原告诉请求标的额而产生，亦应纳入原告的损失范围。上述费用合计12296.52元，由被告承担70%即8607.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邓林丽于本判决生效后15日向原告王志友、黄贵枚支付财物损失费8607.56元；二、驳回原告王志友、黄贵枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取359.50元，由原告王志友、黄贵枚负担200元，由被告邓林丽负担159.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹永斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 熠法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。