黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16343号原告：杨晓东，男，1964年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一鸣，原告儿子。被告：范海波，男，1970年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾艳侠，范海波妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：常颖，该公司员工。原告杨晓东与被告范海波、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁晓琳及杨一鸣、被告范海波委托诉讼代理人那玉林及顾艳侠、被告平安保险公司委托诉讼代理人常颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二位被告赔偿原告医疗费239952.21元、医药费5505.5元、医疗辅助用品费用10170.31元、护理费1485477.25元，残疾赔偿金508900元、误工费117241.32、住院伙食补助费43200元、营养费47100元、交通费1000元、残疾辅助器具费72000元、精神损害抚慰金60000元，鉴定费4345元。上述款项合计2590546.59元。2.本案诉讼费、鉴定费、保全费由二位被告承担。事实和理由：2018年10月1日3时50分许，被告范海波驾驶其所有的在平安保险公司投保的黑Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿南岗区绥化路由南向北逆向行驶至“西发干47”号电线杆以南30.5米处右转掉头进行再次逆行时，恰遇原告杨晓东骑小果牌二轮电动车由南向北行驶，二车相撞，致双方车辆受损，杨晓东受伤，发生财损人伤交通事故。该事故经哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队勘察现场后，于2018年10月24日作出《第23010320180000276号道路交通事故认定书》，认定被告范海波承担事故全部责任，原告杨晓东不承担事故责任。原告受伤后被紧急送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院26天，后转院至黑龙江省农垦总局总医院等医院进行住院康复治疗。后发现脑部积水，去医科大学附属第一医院进行手术，术后转院至中医医院又转回农垦医院进行康复治疗，至今还未出院。住院期间一直聘请护工护理。原告多次找到被告及平安保险公司进行协商，被告拒绝赔偿。因范海波投保交强险的大地保险公司已于2018年11月21日进行了全额12万元的赔付，所以我方诉请中已经扣除了该部分的主张。被告范海波辩称，事故的事实无异议，应由承保交强险和商业险的保险公司按事故责任比例进行赔付，剩余由我方在合理合法的范围内进行赔付。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险，保额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法核实驾驶员驾驶证及肇事车辆行驶证，在无免责的情况下我公司同意在商业三者险限额内赔付原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一道路交通事故认定书，证据二户口及情况说明各一份，证据三医疗住院费票据5张、医疗门诊费票据一张、住院患者费用汇总表，证据四医疗住院费票据5张，病例、诊断书合计29页，证据十一黑龙江省医院普通发票二张，黑龙江省医疗门诊费票据一张，原告举示的证据五黑龙江增值税普通发票15张，系外购药票据，因购药时间与住院期间有重合，且未提供医嘱证明，本院对此不予采信。原告举示的证据六收据5张、黑龙江增值税普通发票22张，其中有部分票据非正规票据且未记载购买人身份，但根据原告伤情，并结合鉴定意见，购买成人纸尿裤及轮椅等物品具有必要性，本院根据证据情况，经匡算采信其中3451元。原告举示的证据七委托护工合同两份、黑龙江增值税普通发票共14张，证据八证明一份，证据九收入证明两张，均欲证明护理费金额，被告对此均不予认可，根据证据情况，本院酌定护理费应按照同行业人员收入标准计算，并在下文进行具体核算。原告举示的证据十中黑龙江省院前急救费票据4张，共计花费500元，本院予以采信。对证据十中收据一张，因非正规票据，且被告不予认可，本院不予采信。原告举示的证据十二司法鉴定书两份，虽被告不予认可，但经鉴定人出庭答复，可以证明鉴定结论的科学性，本院对该两份鉴定意见予以采信。被告范海波举示的第二次鉴定期间代理人录制视频一份，系私自录取，且录像部位与鉴定评残的部位不一致，不具有证明力，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述一致，本院予以确认。审理中，经原告申请，黑龙江省医院司法鉴定中心出具省医司鉴（2019）临鉴字第675号司法鉴定意见书：1.杨晓东的重度颅脑损伤，脑室腹腔分流术后，目前双下肢瘫肌力2级，二便失禁为一级残；开颅术后及术后脑软化形成两个十级残。2.医疗终结期、误工期限、护理期限及营养期限均自伤后至评残日止，建议护理人数2人。后经补充鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心出具（2020）临鉴字第48号司法鉴定意见书：杨晓东目前需完全护理依赖，损伤参与度为100%。需配置纸尿垫，最高支付限额为300元/月箱。审理另查明，原告住所地及收入来源地均为城镇。本院认为，在该起事故中，范海波负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故受伤，应由保险在保险限额范围内进行赔付，不足部分由范海波赔偿。事故发生后，范海波垫付医疗费55000元，其投保交强险的大地保险公司在交强险限额内全额赔付12万元，以上费用在本案原告对应诉请项目中已经扣除，本案不再计算。对于原告各项诉请处理如下：1、医疗费，扣除被告垫付数额后原告住院自付部分239952.21元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院432天，按每天100元诉请43200元，本院予以支持。3、营养费，根据鉴定意见，原告诉请47100元，本院予以支持。4、误工费，原告主张其从事代驾工作，但未提供劳动合同等证据证明其工作及收入的稳定性，本院酌定按2019年度黑龙江省就业人员平均工资68416元/年支持原告误工费88284.24元。5、护理费，根据法律规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据鉴定意见，原告需完全护理依赖，损伤参与度为100%；受伤日至评残日共471天2人护理，评残后需1人护理。根据原告年龄及健康状况导致护理期限的不确定性，同时考虑到护理费标准会不断变化，本院酌定先期支持评残前2人护理，评残后1人护理10年。超过确定的护理期限后，如原告仍需护理的，可向法院起诉请求继续给付护理费。根据2019年度黑龙江省居民服务和其他服务就业人员平均工资65339元/年标准，本院支持护理费为822018.32元（65339元/年÷365日×471日×2人+65339元/年×10年×1人）。6、残疾赔偿金，原告构成一级伤残，扣除大地保险公司在交强险限额内赔付的110000元后，原告诉请残疾赔偿金508900元，计算准确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院支持50000元。8、交通费，原告入院及转院支付救护车费500元，本院在医疗费项目内予以支持。9、医疗辅助用品费，本院支持3451元。10、残疾辅助用品费，本院先期支持10年期间该项费用，超过确定的期限后，可与护理费一并另行主张。根据鉴定意见，本院支持残疾辅助用品费为36000元。以上合计1839405.77元。对上述费用，应先由平安保险公司在承保商业三者险的保险限额50万元范围内满额赔付，不足部分1339405.77元由范海波进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓东伤残赔偿金500000元；被告范海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓东医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗及残疾辅助用品费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计1339405.77元；驳回原告范海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告生活困难，根据其申请并经院长审批同意，原告免于垫付案件受理费，现本院确定案件受理费21355元及鉴定费4345元由被告范海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  孙 波人民陪审员  徐文丽二〇二〇年十二月一日书 记 员  赵 雪