河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1822号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石冰冰，女，1996年1月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：谷冠强，男，1992年11月8日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王冰，男，1986年8月10日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 被告：焦玲红，女，1992年3月22日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告谷冠强、王冰、焦玲红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托诉讼代理人石冰冰、被告王冰到庭参加诉讼。被告谷冠强、焦玲红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷冠强立即向原告返还垫付款74884.08元；2.判令被告谷冠强向原告支付利息34506.23元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年10月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计109390.31元；3.判令被告王冰、焦玲红对上诉债务承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告谷冠强、王冰、焦玲红及案外人河北滦汉汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告谷冠强已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告谷冠强的透支资金向银行提供担保，被告王冰、焦玲红自愿作为被告谷冠强的共同偿债人。该合同11-4条约定：如被告谷冠强未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告谷冠强应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费；该合同10-1条约定被告王冰、焦玲红作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告谷冠强向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月1日，被告谷冠强与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告谷冠强向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金77474元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告谷冠强分36起（一月为一期）偿还，原告按约定为被告谷冠强的该笔透支资金提供担保服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告谷冠强的严重违约行为，宣布被告谷冠强的透支资金债务于2017年10月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告谷冠强的透支资金债务。截止2017年11月6日，原告代为被告谷冠强垫付了76384.08元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如诉请。 被告王冰辩称，我现在也找不到谷冠强、焦玲红，我认可担保事实，但我只担保了本金没有担保利息。 被告谷冠强、焦玲红均未提交书面答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同一份（11页），证明：被告谷冠强需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支货款提供保证服务，被告王冰、焦玲红自愿为被告谷冠强承担共同还款责任。2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份（7页），证明；2016年12月1日，被告谷冠强与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明一份（2页），证明：原告为被告谷冠强的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付款本息的事实。被告王冰的质证意见是：均无异议。 被告谷冠强、王冰、焦玲红均未提交证据。 根据当事人陈述、举证质证和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月23日，河北滦汉汽车销售服务有限公司与谷冠强、王冰、焦玲红、凝睿公司订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：“鉴于谷冠强已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。谷冠强通过河北滦汉汽车销售服务有限公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为谷冠强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为谷冠强的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由河北滦汉汽车销售服务有限公司为谷冠强向凝睿公司提供担保。另在谷冠强取得信用卡透支资金前，应谷冠强要求由河北滦汉汽车销售服务有限公司为谷冠强垫付剩余车款。谷冠强申请的信用卡基本信息如下：发卡银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额84098.03元，还款期数36期，还款时期每月15日，每期还款金额2337元……”。该合同第十条约定，王冰、焦玲红自愿作为谷冠强债务的共同偿债人，即“若谷冠强违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求凝睿公司为谷冠强承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，王冰、焦玲红应与谷冠强共同向凝睿公司承担还款责任，并与谷冠强共同承担违约责任……约定王冰、焦玲红承担的共同还款责任范围包括但不限于：因谷冠强违约而向发卡银行、河北滦汉汽车销售服务有限公司、凝睿公司支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用……”。该合同11-4条约定“银行发放透支资金后，谷冠强未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致河北滦汉汽车销售服务有限公司再向凝睿公司代偿的或由河北滦汉汽车销售服务有限公司直接代偿的，谷冠强应当立即归还河北滦汉汽车销售服务有限公司的代偿款，并自河北滦汉汽车销售服务有限公司代偿之日起向河北滦汉汽车销售服务有限公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向河北滦汉汽车销售服务有限公司支付相应资金占用费用……。”该合同第十四条约定确认文件送达地址，并约定“本合同签订地为邯郸市邯山区，……将本合同中管辖法院变更为合同签订地邯郸市邯山区人民法院”。2016年12月1日，谷冠强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定：债务人谷冠强向凝睿公司购买雅阁，交易总价为人民币111000元，谷冠强自行支付首付款33526元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币77474元……本合同项下透支分期还款期数为36期，谷冠强以一个月为一期，分期向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还透支资金……”。合同签订后中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约放款，后因谷冠强的违约行为，宣布谷冠强的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司代为清偿谷冠强的透支资金债务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《代偿证明》证明：凝睿公司2017年6月23日还款12662.71元，2017年10月18日还款63701.37元，2017年11月6日还款20元，共计76384.08元。原告凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定向谷冠强、王冰、焦玲红追偿，但三被告拒不偿还原告的代偿款，诉请如前。 本院认为，当事人有答辩、举证、辩论及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谷冠强、焦玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，河北滦汉汽车销售服务有限公司与谷冠强、王冰、焦玲红、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告谷冠强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。凝睿公司提交的中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《代偿证明》，能够证明谷冠强未按约还款时，凝睿公司履行了担保责任，依约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行分三期还款，共计76384.08元。现凝睿公司将代偿款利率由每日千分之一变更为万分之六计算，要求被告给付代偿款占用费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王冰认可担保事实，但辩称其不应承担利息的担保责任，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对王冰、焦玲红承担的共同还款责任范围有明确约定，故王冰的辩称理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谷冠强于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款76384.08元并支付代偿款占用费(其中以12662.71元为基数自2017年6月24日起，以63701.37元为基数自2017年10月19日起，以20元为基数款自2017年11月7日至债务清偿完毕之日止，按日利率万分之六计算）； 二、王冰、焦玲红对本判决第一项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向谷冠强追偿； 三、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由谷冠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  高秀娥 人民陪审员  王秀梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  韩培良 附加法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。