河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1403号 原告：栗建海，男，1967年4月10日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：栗朋，男，1987年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。 被告：马文志，男，1971年9月6日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，任经理。 委托诉讼代理人：周娜，该公司员工。 原告栗建海与被告马文志、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗建海委托诉讼代理人栗朋、赵一民，被告马文志委托诉讼代理人郭月明，被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗建海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24494.28元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年9月10日16时许，被告马文志驾驶冀Ａ×××××号小客沿赞严线由严华寺村向回车村方向行驶，行驶至吕庄村路段弯道处时与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经交通警察大队事故认定书认定，被告马文志负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2019年10月29日向赞皇县人民法院提起民事诉讼，赞皇县人民法院于2019年12月2日作出（2019）冀0129民初1377号民事判决，就原告的第一次住院损失进行了判决，原告于2020年8月24日再次住院治疗，至此原告的各项损失为24494.28元。另，冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险石家庄分公司处投保了一份交强险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为，原告的损失是被告马文志违章驾驶造成的，原告的损失被告依法应予赔偿，诉至法院，望判如所请。 被告马文志辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额5万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当在分项限额项下赔偿原告的合理损失。 被告人保财险石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我公司投保一份交强险，根据赞皇县交警大队出具的事故认定书，马文志无驾驶证且发生事故后驾车逃逸，违反法律规定，并且在事故发生后也未及时向我公司报案，导致我公司无法核实本次事故的真实性以及伤者的治疗情况，综上所述，本次事故给原告造成的所有损失我公司不应承担赔偿责任，应有本次事故的直接侵权责任人承担，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，2019年9月10日16时许，被告马文志驾驶冀Ａ×××××号小客车沿赞严线由严华寺村向回车村方向行驶，行驶至吕庄村路段弯道处时与原告栗建海驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告栗建海受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，马文志驾驶事故车辆将伤者送到医院后驾车逃逸。此事故经赞皇县公安交通警察大队出具第130129120190000236号道路交通事故认定书，因被告马文志未取得机动车驾驶证，未确保安全驾驶，且事故发生后将伤者送到医院后驾车逃逸，认定马文志负事故的主要责任，原告栗建海因未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，认定栗建海负此次事故的次要责任。涉案车辆在被告人保财险石家庄分公司投保有交强险、商业三者险5万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告曾就第一次住院费用等损失向本院起诉，本院作出（2019）冀0129民初1377号民事判决书，判令被告人保财险石家庄分公司给付原告各项损失33764元（其中交强险医疗费项下10000元、交强险死亡伤残项下23764元），被告马文志给付原告栗建海各项费用共计22578.61元，原告栗建海返还被告马文志垫付医疗费用6900元，该判决已生效。此后于2020年8月24日至2020年9月9日原告行二次手术，住赞皇县医院治疗16天诊断为：1.左外踝骨折术后；2.左手中指远节肌腱屈曲畸形。实际住院16天。医嘱载明：“1.定期复查，如有情况随诊；2.按时伤口换药观察伤口愈合情况；3.根据伤口愈合情况，适当功能锻炼，左踝及左手中指远节关节。”“继续休息一个月，加强营养。”现原告再次向本院起诉要求被告赔偿各项损失。上述事实，有原、被告陈述，有道路交通事故认定书、赞皇县医院住院病案和诊断证明书以及本院作出的（2019）冀0129民初1377号民事判决书在案佐证，本院予以确认。 审理中，经原告申请，本院依法委托河北华科大司法鉴定中心对栗建海因交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行了评定，该鉴定中心于2020年12月7日作出华科大司鉴[2020]临鉴字第0509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议栗建海的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费用700元，有鉴定机构票据在案佐证。 原告栗建海主张的损失为：1.医疗费共计8744.68元，有1张住院票据和7张门诊票据、住院病历、一日清单予以证实；2.住院伙食补助费，根据住院票据显示原告住院期限为16天，每天按100元计算，共计1600元；3.营养费，原告申请了三期鉴定，根据三期鉴定意见，原告的营养期为90天，上次诉讼支持了32天，现按剩余58天计算，每天50元，共计2900元；4.护理费，原告住院期间由其儿子栗朋护理，根据栗朋前三个月的工资发放证明、停发工资证明、公司营业执照、派遣员工劳动合同，证实栗朋的日工资收入为188元，根据三期鉴定，护理期限为60天，上次诉讼支持了32天，现计算剩余28天，共计5264元；5.误工费，原告住院期限16天，根据诊断证明建议出院休息1个月，共计46天，原告系建筑行业职工，日收入172元，共计7912元；6.交通费共计2047元，有8张交通票据证明。以上前三项共计13244.68元×70%=9271.28元，后三项共计15223元，原告的损失共计24494.28元由被告予以赔偿。另原告预交鉴定费700元，也应由被告赔偿。 被告马文志辩称，1.医疗费票据及住院病历、一日清单真实性无异议；2.住院伙食补助费按100元计算过高，应按石家庄出差补助标准计算为每天60元计算；3.营养费应按照每天20元计算；4.对护理费证据真实性无异议，但标准偏高，没有完税证明；5.误工费上次诉讼已经计算122天，本次误工费不应再进行赔偿；6.交通费过高，不认可。鉴定费无异议。另外（2019）冀0129民初1377号民事判决书中确定的马文志的义务已经履行。 被告人保财险石家庄分公司辩称，1.原告主张医疗费共计8744.68元，我公司对住院发票以及门诊发票、住院病历、诊断证明、一日清单均无异议，原告的医疗费已超交强险的赔偿限额，原告的主张应由被告马文志承担；2.住院伙食补助费，原告二次住院共计16天，应当按照每日60元进行计算，应按冀高法31号文件执行；3.营养费，应当按照每日20元进行计算；4.护理费，原告主张的护理标准过高，根据原告的主张其收入已超国家纳税标准，未提供完税证明予以证实，证明力不足，我公司不予认可；5.误工费，根据河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，建议原告的误工期为120天，在第一次诉讼时，法院已对原告的误工天数确认为122天，已超出鉴定的实际期限，故原告本此主张不应再给付，因本次原告也未提供误工收入减少的证明予以证实，原告主张按照建筑行业标准进行计算，没有法律依据，不予认可；6.交通费2047元，不予认可，本次主张的交通费并不是因原告实际出院、转院产生的直接费用，是家属的间接费用，认可交通费200元。鉴定费700元属于间接损失，不予承担。 本院认为，公民的人身、财产受法律保护，本案系机动车之间发生的交通事故，在此次事故中给原告栗建海造成了人身损害，该事故已经责任认定，被告马文志负事故的主要责任，原告栗建海负事故的次要责任。涉案车辆冀Ａ×××××号在被告人保财险石家庄分公司投保有交强险、商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告马文志未取得机动车驾驶资格与栗建海发生交通事故导致栗建海人身损害，被告人保财险石家庄分公司应当在交强险责任限额范围内依法赔偿栗建海的损失。另根据保险合同约定，对于涉案事故造成的损失承保商业三者险的保险公司依法不承担责任，故本案中原告损失先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据本院（2019）冀0129民初1377号民事判决书认定事实、责任以及承担责任数额，综合原、被告双方的意见，以及原告各项损失的有关证据，依据涉案鉴定意见书的鉴定意见，参照《关于三期评定。实际操作的专家共识（试行）》中“需二次手术拆除内固定术的，三期可另外给予：误工期15日至30日”。本院认定原告栗建海的损失如下：1.医疗费共计8739.68元，有原告提供的医疗费发票在案佐证；2.住院伙食补助费，参考《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按照每天100元计算，16天共计1600元；3.营养费按照每天20元计算，根据鉴定意见为营养期90日，减去已生效判决认定的32天，本次计算营养期58天，营养费共计58天×20元／天＝1160元；4.护理费，结合原告伤情及护理情况，酌情认定住院期间（16天）按照栗朋护理的工资标准188元／天计算，出院后按照居民服务业标准115元／天计算，护理期依据鉴定意见为60日，减去已生效判决认定的32日，护理费共计16天×188元／天＋（60天-32天-16天）×115元／天＝4388元；5.误工费，标准按照已生效判决建筑业平均工资每天158元计算，误工期参考鉴定意见为120天，参照专家共识，需做二次手术的，误工期可以增加15至30天，考虑受害人的个体差异，本院酌定误工期增加15至30天的中间值即23天，故原告栗建海误工期为120＋23＝143天，减去已生效判决认定的122天，误工费计算为（143天-122天）×158元／天＝3318元；6.交通费酌定600元；7.鉴定费700元，有票据佐证，属于为查明和确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以确认。以上1至3项费用共计11499.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，因交强险限额10000元已予赔付，故该项费用依法应由被告马文志按照事故责任比例承担，即11499.68元×70%＝8049.78元,其余部分11499.68元×30%＝3449.9元由原告栗建海自负。第4至7项费用共计9006元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的计算项目，依法应由承保交强险的被告人保财险石家庄分公司该项剩余限额110000元-23764元＝86236元范围内予以赔偿。综上，被告马文志依法应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8049.78元，被告人保财险石家庄分公司依法应当赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失共计9006元。对原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。对于被告人保财险石家庄市分公司的抗辩意见，因其未提供有效证据，本院不予采信。 综上所述，此案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗建海误工费、护理费、交通费等各项损失共计9006元。 二、被告马文志于本判决生效后十日内赔偿原告栗建海医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8049.78元。 三、驳回原告栗建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由被告马文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县,邮政编码:051230，收件人：材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 袁 英 二〇二〇年十二月十八日 书记员 闫少波