wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25463号原告：佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇建设南路54-70号，统一社会信用代码914406067528850833。法定代表人：周崇琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志文，男，该公司员工。被告：广东汇享智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路40号之一的A4厂房，统一社会信用代码91440605MA53AB898C。法定代表人：刘文宇。原告佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司诉被告广东汇享智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司的委托诉讼代理人蒋志文、被告广东汇享智能科技有限公司的法定代表人刘文宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装空调工程款39008元及利息1950元（从2019年11月7日起按年利率6%暂计算至2020年9月1日为1950元，以后顺延至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年10月28日签订工程合同书，工程为安装空调，价格为9200元×4台=36800元，加开增值税发票2208元，总价为39008元，双方约定项目总工期为7个工作日，工程完工后被告验收合格后一次性付清所有款项。2019年11月7日完工后，原告出具发票给被告，但经多次催收，被告仍不支付工程款。原告为保障自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，1.原告所述均属实，对原告的诉请无异议，被告确实曾向原告采购空调，原告也依约安装完毕，刘文宇也确认原告与被告的交易真实存在；2.虽然刘文宇是被告的法定代表人，但被告从2019年12月开始已经没有给刘文宇发放工资，2020年3月后刘文宇已经离职，刘文宇离职后多次要求变更法定代表人，但公司股东不予理睬，目前已就变更法人事宜走法律程序；3.刘文宇本人并不清楚公司的运营情况，且已向被告公司及其股东等转达本案诉讼情况，但他们未予回复，也未授权刘文宇代表他们，公司的公章也不在刘文宇手上，在公司的董事长卢新建手上。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的企业信用信息公示报告、工程合同书、广东增值税专用发票复印件、送货单。原告提供的上列证据，被告对此均无异议，证据的来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《工程合同书》，约定由原告为被告的展厅安装空调，项目总价款为39008元（含6%增值税费），包含空调、支架、铜管、排水等费用。该合同第二条约定，项目总工期7个工作日，乙方承接甲方的所有项目必须按照甲方的要求进行验收；第三条约定，工程完工后，甲方验收合格后一次性付清所有款项……合同还约定了其他事项。2019年11月3日，原告向被告出具了编号为0001130的单据，确认被告订购了格力三匹天花机4台及安装材料，含6个点增值税票，总价款39008元。2019年11月7日，原告向被告开具价税合计39008元的增值税专用发票。2020年9月14日，原告认为被告拖欠款项，向本院递交诉状。庭审中，原告陈述：被告是在2019年11月3日向原告下单，并由其厂长聂记生签收了送货单；我方约在2019年11月6日完成空调安装，并在2019年11月7日开具发票给被告；被告是在2019年11月6日按合同约定验收工程。对于验收工程一事，被告陈述：开具发票前验收合格且在使用，但具体日期不记得了。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告承接被告的展厅空调安装工程，双方约定总价款39008元（包含空调、安装材料及安装费用）在工程完工且被告验收合格后一次性付清。原、被告均确认空调安装工程已于2019年11月7日前验收合格，即被告应按《工程合同书》的约定在2019年11月7日一次性付清，但逾期未付。原告现诉请被告清付空调工程款39008元，理据充分，被告对此也无异议，本院予以支持。因被告逾期付款，原告请求被告支付利息于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应调整为以尚欠的空调工程款为基数，从逾期付款之日即2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止，超出年利率6%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东汇享智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司支付空调工程款39008元及利息（利息计算标准：以尚欠的空调工程款为基数从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止，超出年利率6%的部分不予计收）；二、驳回原告佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取计411.98元（原告佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司已预交），由原告佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司负担4.16元，被告广东汇享智能科技有限公司负担407.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇二〇年十二月三日书记员  林芷韵
安徽省滁州市南谯区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1103刑更7号 罪犯叶育法，男，1966年5月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。2018年5月25日因涉嫌犯污染环境罪被浙江省龙泉市上垟派出所抓获，同年5月27日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月15日被该分局取保候审,2019年5月5日经本院决定逮捕，滁州市看守所以被告人叶育法患病未收押。 2019年6月26日，本院作出了（2019）皖1103刑初1号刑事判决书，判决被告人叶育法犯污染环境罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十八万元。被告人叶育法不服，提起上诉，2019年12月3日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11刑终271号刑事判决书，判决被告人叶育法犯污染环境罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十六万元。2020年8月21日，罪犯叶育法以有严重疾病需要就医为由申请监外执行。 经查，滁州市中级人民法院委托滁州市第一人民医院对罪犯叶育法的病情进行医学诊断，罪犯叶育法病情经鉴定为高血压3级（极高危）、2型糖尿病、颈动脉斑块形成、脑梗死（非急性），符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯叶育法暂予监外执行一年（期限自2020年12月29日至2021年12月28日）。 二〇二〇年十二月二十九日 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2923号 本院在执行申请执行人娄风霞与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司安劳人仲案字【2020】第452号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2923号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初858号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蔡勇，男，1970年11月20日出生，公民身份号码442××××××××××××032，汉族，中专文化，户籍所在地:广东省惠东县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年11月5日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人蔡勇犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛某1出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年10月19日18时许，被告人蔡勇路过惠东县xx保健院门口摩托车停车处时，发现一辆黑色力帆牌男装摩托车（车牌号为渝D×××××）倒在地上，于是其上前将该摩托车扶起。期间，蔡勇发现该摩托车没有上锁，于是其将该摩托车推回其家中。2020年10月20日17时30分许，公安机关在惠东县××××××××××××××抓获被告人蔡勇，并缴获上述被盗摩托车（经鉴定，价值人民币3435元）。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人蔡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人蔡勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡勇当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年10月19日18时许，被告人蔡勇路过惠东县xx保健院门口摩托车停车处时，发现一辆黑色力帆牌男装摩托车（车牌号为渝D×××××）倒在地上，于是其上前将该摩托车扶起。期间，蔡勇发现该摩托车没有上锁，于是其将该摩托车推回其家中。2020年10月20日17时30分许，公安机关在惠东县××××××××××××××抓获被告人蔡勇，并缴获上述被盗摩托车（经鉴定，价值人民币3435元）。案后，上述车辆已发还被害人任某兵。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片，发还清单，现场指认照片，户籍证明，价格认定结论书，检验报告，被害人任某兵的陈述，被告人蔡勇的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡勇归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，赃物已被追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2021年4月19日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29141号原告：麦庆华，男，1979年6月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××738。被告：姚国华，男，1976年10月8日出生，汉族，住址：湖南省桃源县××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××350。原告麦庆华诉被告姚国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦庆华到庭参加诉讼，被告姚国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦庆华向本院提出诉讼请求：一、姚国华立即支付房屋租金及水电费合计50000元及利息（以50000元为本金，按月利率20厘的标准计算，从2019年9月10日起计至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由姚国华承担。事实和理由：姚国华承租了麦庆华位于东莞市××××××××的房屋，租赁期间水电费由姚国华自行承担。姚国华以资金周转困难为由，拖欠了麦庆华2018年11月至2019年4月的房租及水电费合计104419元，之后其支付了54419元。2019年9月10日，姚国华出具了《欠条》，确认尚欠租金及水电费合计50000元。2020年5月24日姚国华又出具了《还款协议》。但姚国华至今未付任何款项。姚国华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。为证明其主张，麦庆华提交了《欠条》、《还款协议》予以佐证。本院经审理认定事实如下：姚国华承租了麦庆华位于东莞市××××××××的房屋，并于2020年3月搬离。姚国华因拖欠了租赁期间的租金，其于2019年9月10日向麦庆华出具了《欠条》，确认欠出租费50000元，同意欠款利率为月息20厘。2020年5月24日，麦庆华书写了一份《还款协议》，内容为：姚国华已确认的欠款50000元，从2020年7月开始每月还款3000元。姚国华在《还款协议》上其名字处盖指模确认。根据麦庆华的举证及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，姚国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。麦庆华已提交相关的证据证明了姚国华拖欠租用费的事实，本院予以确认，姚国华依法应承担支付义务。麦庆华关于按每月2%的标准主张欠款利息，符合姚国华的承诺，本院予以支持。综上所述，姚国华应向麦庆华支付拖欠的租用费及欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚国华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦庆华支付租用费50000元；二、被告姚国华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦庆华支付欠款利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月10日起计算至清偿之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1325元，由被告姚国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  刘植彬人民陪审员  陈嘉辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5268号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人张乐平，男，1978年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郑江昊，男，1983年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人祝振东，男，1978年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5197号民事判决书，责令被执行人张乐平、郑江昊、祝振东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张乐平、郑江昊、祝振东银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄亚飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2822号之一申请执行人：内黄县瑞晟商贸有限公司，位于内黄县二安乡码头村。法定代表人：王新玲，女，1971年5月4日生，住内黄县。被执行人：武红峰，男，汉族，1976年4月28日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2787民事判决书，于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武红峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武红峰在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币49539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月十三日书记员  王莹莹
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初859号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某雄，男，1995年5月16日出生，公民身份号码441××××××××××××912，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人黄某雄犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人黄某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年9月20日6时许，被告人黄某雄饮酒后驾驶一辆号牌为粤L×××××的小型轿车从惠东县稔山镇往巽寮镇方向行驶，行至稔山镇大埔屯村路段（即G324线780K+200M处）时，与停放在路边的粤N×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄某雄承担事故全部责任。经鉴定，黄某雄血液中乙醇含量为113.97mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某雄醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人黄某雄判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某雄当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，呼气酒精测试照片、抽取血液照片、指认车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，被害人林某武的陈述，被告人黄某雄的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某雄归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人黄某雄予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月11日起至2021年1月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢399号 申请人：张莉，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马亚辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱晓燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张莉与马亚辉、朱晓燕民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）皖12民终2228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年08月07日立案恢复执行，经查，被执行人暂无其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  司 韦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18756号 原告：赵蕊，女，1986年6月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘付莱，山东蒙林律师事务所律师。 被告：宫磊，男，1983年10月6日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被告：鲁海洋，男，1989年11月20日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 原告赵蕊与被告宫磊、鲁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月24日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵蕊撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵蕊负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  傅晓敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26629号原告：柴文文，女，1993年3月21日出生，满族。委托诉讼代理人：解鹏耀，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：吴金杯，男，1996年12月14日出生，汉族。原告柴文文与被告吴金杯民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文文到庭参加诉讼。被告吴金杯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴文文向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告支付原告违约金1500元；3.判令被告支付律师费5000元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系民间借贷关系。2020年5月5日，被告因急需用钱向原告借款15000元，向原告出具借条一份，约定借款期限自2020年5月5日起至2020年8月5日止，共三个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1500元。同时双方约定，如借款人未能按照本借条约定期限履行还款义务，则出借人对实现债权所花费的诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用由借款人承担。原告将15000元交付后，被告未能按照合同约定偿还原告借款本金。经原告多次催要后，被告仍未能偿还。原告无奈，特向贵院提起民事诉讼。被告吴金杯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告柴文文提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：借条、转账记录、业务回单、发票、委托代理合同。本院经审理认定事实如下：柴文文与吴金杯系朋友关系，2019年8月18日，吴金杯向柴文文借款，柴文文通过微信向吴金杯支付5000元。2019年8月23日，吴金杯再次向柴文文借款，柴文文通过微信支付10000元。后，吴金杯未还款，2020年5月5日，借款人吴金杯出具借条一份，“今借柴文文给吴金杯人民币（大写数字）：壹万伍仟元整，即15000元。借款期限自2020年5月5日起至2020年8月5日止，共3月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10%，1500元。借款人承诺于2020年8月5日偿还出借人15000元；如借款人未能按照本借条约定期限履行还款义务，则出借人有权追回借款本金外，对实现债权所花费的诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用也有借款人承担。”此后，吴金杯未还款，故柴文文诉至本院。另，柴文文为处理本案诉讼，委托辽宁尊赢律师事务所律师解鹏耀，支出律师费5000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴金杯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。柴文文履行给付义务后，吴金杯应依约还款，柴文文主张的借款本金，于法有据，证据充分，本院予以支持。本案系于2020年8月20日受理，故应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）。参照该规定第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。另，根据该规定第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故关于柴文文主张的违约金及律师费，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，其主张过高部分，本院予以调整。吴金杯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金杯于本判决生效之日起七日内偿还原告柴文文借款本金15000元；二、被告吴金杯于本判决生效之日起七日内偿还原告柴文文违约金及律师费3360元；三、驳回原告柴文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由柴文文负担115元（已交纳）；由被告吴金杯负担54元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告吴金杯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年十二月三十日书记员  钟 蕾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15298号原告：程建华，男，汉族，1963年4月28日出生，济南市长途汽车运输有限公司职工，住济南市委托诉讼代理人：王瑞玲、张凤军，均系山东泺信律师事务所律师。被告：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100264388811N。法定代表人：聂军，董事长。委托诉讼代理人：郭文楠、孙浩智，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告程建华与被告济南市城市建设投资有限公司（以下简称济南城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。程建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令济南城建公司退还以租代购租金15826.2元；2.本案诉讼费用由济南城建公司承担。事实与理由：程建华与济南城建公司于2008年签订济南市公有住宅拆迁房屋安置协议，拆迁了运输新村路（街)294#，程建华按照政府规定租金标准承租的公有住宅房屋建筑面积13.65平方米。程建华被安置在药山小区7号楼4-603室，建筑面积为70.28平方米。2017年济南城建公司下发通知，可以交上房屋差价办理上述房屋所有权手续。但在程建华办理上述房屋的所有权手续时，济南城建公司无端的收取2009年2月至2017年10月的“以租代购租金”15826.2元。只要不交该租金，济南城建公司就不给办理房屋的所有权手续。无奈程建华只能被迫交上“以租代购租金”15826.2元。可交上上述费用后不久，程建华就听同小区的其他安置户说，他们都没有交“以租代购租金”，济南城建公司给他们办理了房屋产权手续。程建华得知该消息后，多次找济南城建公司要求退还“以租代购租金”，济南城建公司都以种种理由一拖再拖。故此，程建华无奈之下，向法院提起诉讼，请依法判决济南城建公司退还程建华“以租代购租金”19756.9元。本院认为，本案系公有住宅拆迁过程中，因补偿问题引发的争议，济南城建公司虽为涉案《济南市公有住宅拆迁房屋安置协议》的主体，但该协议中还有济南市天桥区人民政府拆迁办公室的签章，根据济南城建公司提交的证据及当庭陈述，济南城建公司履行涉案协议的相关款项来自于济南市政府部门，结合济南城建公司的经营范围，涉案协议实系济南市政府授权济南城建公司签订，性质系行政协议，不是民事合同，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回程建华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月三十一日书记员  段雅绮
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4893号之一 申请执行人；安徽美盛物业管理有限公司，社会统一信用代码91341200MA2T9Q0QX7，住所地阜阳市颍州区淮河路789号万达广场A-2区9#2604室。 法定代表人：冯路路。 被执行人：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地：阜阳开发区经七路388号阜骏二手车A20#楼。 法定代表人：李伟。 本院在执行安徽美盛物业管理有限公司与安徽超级车库汽车网络服务有限公司服务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年11月16日作出的（2020）皖1202民初10565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月03日立案执行，于2020年12月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于2020年12月21日以（2020）皖1202执4893号执行裁定书轮候查封了被执行人安徽超级车库汽车网络服务有限公司所有的位于安徽省阜阳市开发区××路××号××＃楼××室的不动产。上述财产系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾 周
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初82号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人袁国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市宛城区。因盗窃于2015年10月11日被南阳市公安局新区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪2017年7月21日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪2019年3月11日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年8月7日被延长拘留期限四日。2020年8月18日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人袁国庆犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案，南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人袁国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年7月10日12时许，被告人袁国庆将被害人丁某停放在南阳市常庄社区大唐超市附近居民楼下公用车库的玫瑰金色森地牌电动车盗走，后以300元的价格出售给他人。经南阳市宛城区价格认定中心价格认定，被盗的森地牌电动车价值1337元。2.2020年7月26日13时许，被告人袁国庆将被害人朱某停放在泰山路白河法庭斜对面路旁的蓝色新蕾牌两轮轻便电动摩托车盗走，后以300元的价格出售给在溧河乡新街经营电动车销售门店的李某。经南阳市宛城区价格认定中心价格认定，被盗的新蕾牌电动车价值2356元。3.2020年8月2日16时许，被告人袁国庆将被害人王某2停放在南阳市伏牛路常庄居民点173号家中院内的玫瑰金色爱玛牌电动自行车盗走，后以300元价格出售给在溧河乡程官营村回收废品的白某。经南阳市宛城区价格认定中心价格认定，被盗的爱玛牌电动车价值1026元。上述被盗电动车总价值4719元。公诉机关认为，被告人袁国庆以非法占有为目的，先后三次盗窃他人电动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时提出被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提交了扣押物品清单、被盗电动车相关购买凭证、被盗电动车辨认照片、被告人袁国庆对视频截图的辨认、价格认定结论书、案发现场监控视频资料；证人李某、王某1、白某的证言；被害人丁某、朱某、王某2的陈述；被告人袁国庆的供述和辩解；现场勘验笔录等证据；请求依法判处。被告人袁国庆对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人袁国庆归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。所盗的新蕾牌电动车、爱玛牌电动车已追回，发还给被害人朱某、王某2。本院认为，被告人袁国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人袁国庆的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁国庆到案后自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综合被告人袁国庆的犯罪性质、认罪态度、累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年7月3日止。罚金3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人袁国庆退赔被害人丁果森地牌电动车等值人民币1337元。三、非法所得900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二〇年十二月十七日书记员  薛平平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42813号原告：李翎，男，1963年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：潘俊杰，男，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京中关村大街运营管理股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦A515。法定代表人：林屹，董事长。委托代理人：张雪飞，男，北京中关村大街运营管理股份有限公司市场运营部运营副经理，住北京市昌平区。委托代理人：周家宝，上海沪师律师事务所律师。原告李翎与被告北京中关村大街运营管理股份有限公司（以下简称运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翎之委托代理人王海英、潘俊杰，被告运营公司之委托代理人张雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告第六、七、八期房租，共计347589．9元，并以同期银行同业拆借利率支付利息至实际履行之日止；2、请求法院判决被告向原告赔偿律师费20855元；3、请求法院判决由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年11月15日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于北京市海淀区中关村大街x号中关村科贸中心x层x房屋，租赁期限10年，即从2016年11月15日起至2026年11月14日止。合同约定，自租期开始，每隔两年作为一个周期房屋租金递增5％，被告以半年度为付款周期，每次支付6个月租金。被告本应于2019年5月10日前、2019年11月10日前、2020年5月10日前分别向原告支付第六、七、八期租金，每期115863．3元共计347589．9元，被告均未支付。原告多次催被告支付相应租金，被告仍拖欠租金至今。原告认为，原被告签订的合同依法成立并合法有效，合同双方应当根据约定履行各自义务，现原告已依据合同约定履行了交付房屋及配合办理相应手续等义务，被告一直拖欠房租，原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告运营公司辩称，1、原告未能按照合同第6．1、6．4条约定提供房屋产权证明等材料，被告无法就涉案房屋进行工商注册，导致我们无法办理营业执照，我们的合同目的无法实现；2、原告未能按合同第3．4条开具发票且交付被告，在此种情形下，被告有权拒绝付款；3、原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据，律师费并非必然发生的，且合同没有约定，不应被告承担律师费；4、2020年年初到年中这半年时间，因疫情发生及反弹，导致案涉场所无法对外开展活动，属于不可抗力，这段时间我们不付房租，也依法不应承担违约责任。我们租赁期间内有别的4家公司的营业执照没有迁出，这4家与我们无关，并且其中的北京磊磊科技发展有限公司是在租赁期内注册于涉案房屋的，导致涉案房屋被占用。本院经审理认定事实如下：李翎（甲方）与运营公司（乙方）于2016年11月15日签订房屋租赁合同（以下简称合同），约定如下：1、甲方将位于北京市海淀区中关村大街x号中关村科贸中心x层x房屋（以下简称涉案房屋，面积94．18平方米）出租给乙方；2、租赁期限：自2016年11月15日至2026年11月14日；3、租金标准以及支付时间：……2019年5月10日前支付第六期2019年5月15日至2019年11月14日的租金115863．30元；2019年11月10日前支付第七期2019年11月15日至2020年5月14日的租金115863．30元；2020年5月10日前支付第八期2020年5月15日至2020年11月14日的租金115863．30元……。合同签订后，李翎依约将涉案房屋交付运营公司。运营公司至今未支付上述三期租金。运营公司表示不同意给付上述租金且以疫情防控措施为由要求减免部分期间的房租。双方均认可日租金标准为633元。对此，原告表示被告并不是因为疫情未能出租涉案房屋。庭审中，李翎主张利息损失计算方式：1、以115863．30元为基数，自2019年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止；2、以115863．30元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止；3、以115863．30元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止。庭审中，被告主张涉案房屋的经营范围锁定为电子业态，导致其无法将涉案房屋用作其他业态经营，合同目的无法实现。庭审中，原告主张律师费，双方就律师费的负担并未进行约定。本院认为：李翎与运营公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效，双方均应按合同约定履行各自义务。李翎已经依约完成了交付房屋义务，运营公司理应依约支付租金。因此，李翎要求运营公司支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。运营公司以疫情防控措施为由要求减免部分期间的房租，本院考虑到因疫情对被告公司的经营确实存在影响，如果要求运营公司按照原租赁合同支付租金确实对其明显不公平，同时也考虑到原告因新冠肺炎疫情确实也面临着租金收益损失，故平衡双方利益考量，根据公平原则，本院对疫情期间的租金酌情减免。关于被告提出“涉案房屋的经营范围锁定为电子业态，导致其无法将涉案房屋用作其他业态经营，合同目的无法实现”的抗辩理由，本院认为，经营业态并非原告所能确定，被告以经营业态导致其合同目的无法实现为由拒付租金，无法律依据，本院不予采纳。关于被告提出“原告未能开具发票导致其无法支付房租”的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。至于原告主张的利息损失，考虑到被告第六期、第七期租金的应给付时间均在疫情发生之前，故该部分利息损失，应予支持。至于第八期租金的利息损失，本院认为，考虑到被告的经营确实在一定程度上受疫情影响，被告无需承担支付利息损失的违约责任，故原告主张的第八期利息损失，本院不予支持。至于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告李翎支付二〇一九年五月十五日至二〇二〇年十一月十四日的租金314040元；二、被告北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告李翎支付利息损失（以115863．30元为基数，自二〇一九年五月十一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自二〇一九年八月二十日计算至实际清偿之日；以115863．30元为基数，自二〇一九年十一月十一日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日）；三、驳回原告李翎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元（原告李翎已预交），由原告李翎负担504元，由被告北京中关村大街运营管理股份有限公司负担2909元，于本判决生效后七日内给付原告李翎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 玥
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7959号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：卢国献，该行职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该行职工。被告：杨海俊，男,汉族，1970年8月30日生，住河南省林州市。被告：林州市旺大农林牧渔有限公司，住所地：林州市桂林镇冯沟村。法定代表人：张晋凯。被告：董庆莉，女，汉族，1986年11月20日生，住河南省林州市。被告：崔红旗，男，汉族，1969年10月1日生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农商银行姚村支行）与被告杨海俊、林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行姚村支行委托诉讼代理郝增兵到庭参加诉讼，被告杨海俊、林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨海俊偿还原告借款本金50万元、利息227470元（自2017年2月15日起，截至2020年9月20日）及2020年9月20日以后的利息。2、判决被告林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决诉讼费用由杨海俊、林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社姚村信用社（下称姚村信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，承继了姚村信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年2月15日，出借人姚村信用社与被告杨海俊签订《个人借款合同》,同日与林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗签订《保证合同》。合同约定借款金额50万元,利率按月息9.6‰计算，按月支付，还款期限为2020年2月15日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.8元每万元计收利息；被告林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。合同签订后，出借人姚村信用社于2017年2月15日依约发放贷款，被告于借款后支付利息50元，借款本金50万元及剩余利息227470元利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告杨海俊未到庭，未答辩。被告林州市旺大农林牧渔有限公司未到庭，未答辩。被告董庆莉，未答辩。被告崔红旗，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告杨海俊、董庆莉、崔红旗身份证复印件，林州市旺大农林牧渔有限公司营业执照及相关企业信息；3、《个人贷款业务申请表》、《借款人承诺书》、《担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》；4、付款委托书、资金回流协议；5、借款借据、贷款发放通知单、信用社支付通知单；6、应收利息清单。被告杨海俊、林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，出借人姚村信用社与被告杨海俊签订《个人借款合同》,合同约定：借款金额为50万元；借款期限36个月，自2017年2月15日起至2020年2月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，出借人姚村信用社与被告林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年2月15日，出借人姚村信用社向被告杨海俊发放贷款50万元。截止2020年9月20日，被告杨海俊下欠借款本金50万元，借款期限内利息175200元,逾期利息52320元，扣除已给付的利息50元，共欠利息227470元。本院认为，出借人姚村信用社与被告杨海俊签订的《个人借款合同》，与被告林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人姚村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告杨海俊未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因姚村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行主张被告杨海俊偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗作为被告杨海俊上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨海俊追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行要求被告杨海俊偿还原告借款本金并按合同约定支付利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨海俊、林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由杨海俊本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金人民币50万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年9月20日利息为227470元，2020年9月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11075元，减半收取5537.5元，由被告杨海俊、林州市旺大农林牧渔有限公司、董庆莉、崔红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭万兴二〇二〇年十二月九日书记员  宋倩倩
河南省汝阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0326行初42号原告：李桂菊，女，汉族，1968年5月11日生，初中文化，住河南省栾川县，现住栾川县。委托代理人：张保国，男，1967年10月25日生，住址同上，特别授权。被告：栾川县公安局住所地：栾川县城君山东路法定代表人：张永良，系局长。出庭负责人：申海燕，任栾川县公安局党委委员，副政委。委托代理人：陈秋峰，系栾川县公安局民警，特别代理。委托代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。第三人：栾川泰翔物业管理有限公司法定代表人：赵金洲，该公司经理。委托代理人：邢留栓，男，洛阳市栾川县信达法律事务所律师，特别代理。原告李桂菊诉被告栾川县公安局行政处罚一案，向栾川县人民法院提起诉讼，栾川县人民法院申请指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2020）洛行辖字第36号行政裁定书，裁定该案由汝阳县人民法院管辖。本院受理后，根据案情，依法追加栾川泰翔物业管理有限公司为第三人参加诉讼，后依法组成合议庭，于2020年12月15日上午公开开庭进行了审理。原告李桂菊及其委托代理人张保国、被告栾川县公安局出庭负责人申海燕、委托代理人陈秋峰、郁鹏，第三人栾川泰翔物业管理有限公司委托代理人邢留栓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李桂菊诉称，被告作出的栾公（城）行罚决字（2020）112号行政处罚决定书，没有案发时间，没有案发现场，没有现场物证，依据故意毁坏财物对原告进行处罚，应当有毁坏财物现场照片为证，本案依据的只是橡树公馆物业人员周展鹏的证言，无其他证据明显与事实不符、证据不足。原告当日需向小区内送达正常生活用品，并不是到小区停放车辆，原告只是和周展鹏发生口头争执，并没有将小区大门闸杆掰弯，小区有监控，物业人员为什么不提供给被告，明显与事实不符。该处罚决定书没有事实与法律依据，证据不足依法应予以撤销。被告栾川县公安局辩称，一、答辩人对原告作出治安拘留五日的处罚决定认定事实清楚，2020年3月11日，答辩人接到栾川县泰翔物业有限公司报案：本小区18号楼业主张保国和妻子李桂菊驾车从外回到小区时，因未购买车位，小区进出闸杆无法自动识别，而且在疫情防控时期，门岗值班保安不让进，为此发生纠纷，李桂菊对物业人员进行谩骂并将小区大门的闸杆掰弯，严重影响防疫防控工作。答辩人接到报案后，即对该案作为治安案件予以受理。并组织人员对该案进行调查，及时调取案发现场视频资料，均证实原告于2020年3月11日上午毁坏小区大门闸杆的事实。答辩人认定其故意毁坏公私财物事实清楚，证据充分。二、答辩人作出的治安处罚程序合法，受理该案后，依法对原告进行口头传唤；并出示权利义务告知书，对现场目击证人进行调查询问，制作询问笔录。作出处罚前向原告告知你做出处罚的决定的事实、理由、依据，告知其享有陈述申辩权，且制作了行政处罚告知笔录。向原告送达处罚决定书。三、作出处罚决定有充分法律依据。依据行政处罚法第四十九条之规定，本案中原告违法情节为一般，应处以5日以上10日以下拘留。答辩人作出的处罚适当。四、对原告说的处罚决定书中没有案发时间，没有现场物证，只有物业人员周展鹏证言，与案件事实不符、证据不足问题。由于公安机关办案系统自动生成法律文书，致使案发日期未在行政处罚决定书中显示，但案件卷宗内有报案时间、受案时间、询问笔录等证据证实，而且有多名证人询问笔录及视频资料予以佐证，不存在事实不清，证据不足。综上所述，答辩人认为，原告故意毁坏公私财物事实清楚，证据确凿充分。应驳回原告的诉讼请求。第三人栾川泰翔物业管理有限公司述称，栾川县公安局作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告谩骂答辩人的门岗值班人员，并将小区大门闸杆掰弯，有证人证言，现场照片及监控录像证实，原告所述与事实不符。2020年3月11日上午11时左右，本小区业主张保国及原告驾车从外回小区时，因未购买车位，小区进出闸杆无法自动识别，而且在疫情防控时期，又拒绝登记信息和检查体温，答辩人的门卫值班人员多次解说，但原告及其丈夫拒不配合，态度蛮横，在小区大门口大声谩骂值班人员长达20分钟，造成小区众多车辆不能正常出入，严重堵塞，正常体温检测和登记工作无法进行，更为严重的是原告趁闸杆抬起时，故意站在闸杆下方不移动，致使闸杆自动往其肩膀上起落22次，同时原告用手将闸杆掰弯后离开。综上所述，原告身为橡树公馆业主，明知在小区内没有车库及停车位不能进入小区，且疫情防控期间谩骂答辩人的值班人员，故意损坏答辩人财物，栾川县公安局对原告的处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。应予以维持。被告栾川县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、报案材料；5、询问张保国笔录；6、询问周展鹏笔录；7、询问李忠建笔录；8、询问赵金洲笔录；9、询问查清坡笔录；10、案发现场视频光盘及观看记录；11、李桂菊户籍证明；12、疫情防控通知；13、关于规范小区车辆停放畅通消防人行通道的公告；14、行政权利义务告知书6份；15、行政处罚告知笔录；16、行政处罚审批表。17、行政处罚决定书；经审理查明，2020年3月11日，被告栾川县公安局接到第三人栾川泰翔物业管理有限公司工作人员周展鹏的报案后立案，后展开调查询问，并依据其查明的事实：橡树公馆物业工作人员周展鹏因张保国、李桂菊夫妻未在小区内购买车位，按小区业主委员会规定不让张保国、李桂菊夫妻开车进入小区，后李桂菊情绪激动将小区大门的闸杆掰弯。2020年4月10日告知原告李桂菊拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，2020年4月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，作出栾公（城）行罚决字[2020]112号行政处罚决定书，决定对李桂菊以故意损毁财物行政拘留五日。同日送达原告李桂菊，后原告李桂菊不服，向栾川县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。后栾川县人民法院申请指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2020）洛行辖36号行政裁定书，裁定：该案由汝阳县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，县级以上人民政府公安机关对违反治安管理的行为，应当给予治安管理处罚的，有权依法进行治安裁决。本案被告栾川县公安局在立案受理后，即展开调查取证，并依据其查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定对原告李桂菊行政拘留五日的行政处罚，符合法律规定。同时，被告栾川县公安局在立案受理后，展开调查取证，对相关人员依法进行询问，并告知原告李桂菊拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，最后作出裁决亦符合法定程序。对原告所称处罚决定书没有注明案发时间的情况，被告汝阳县公安局在作出该行政行为时，存在一定瑕疵，但原告李桂菊确实存在毁损闸杆的行为，事实清楚、证据充分，该瑕疵不足以撤销该行政行为。综上所述，栾公（城）行罚决字[2020]112号行政处罚决定书认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李桂菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李桂菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  侯占梅人民陪审员  楚世平人民陪审员  陈水平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  范旭豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3772号 申请执行人：梅兴隆，男，1973年1月30日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：史伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人梅兴隆与被执行人史伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2019）皖0202民初9805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款152280元，本院采取了如下执行措施： 1、依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年9月22对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到少许网络资金； 3、前往芜湖市不动产登记中心进行调查，未发现房产登记信息； 4、前往被执行人住所地进行现场调查，未发现财产线索； 5、已于2020年10月10日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗荣荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2371号 原告：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：柯丹。 委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市捷田置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：余泽江。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司诉被告余泽江、黄山市捷田置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司于2020年12月12日以双方同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费4785元，退还原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司。 审判员  刘志翔 二〇二〇年十二月十二日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2322号之一 原告：武安市品誉物资有限公司，住所地：邯郸市武安市南环路与桥南街交叉口东南，统一社会信用代码：91130481079999936J。 法定代表人：李洁，职务：执行董事。 被告：杨忠山，男，1982年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区（三号旁，六号对过）。 原告武安市品誉物资有限公司与被告杨忠山为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告杨忠山下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  贾晓娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12587号 原告：熊明媛，女，汉族，1996年9月17日出生，住四川省普格县。 被告：成都优卡信息技术有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：周德尧，副总裁。 委托诉讼代理人：邓佳丽，女，汉族，系该公司员工。 原告熊明媛与被告成都优卡信息技术有限公司（以下简称优卡公司）追索劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明媛，被告优卡公司的委托诉讼代理人邓佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊明媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其克扣原告的劳动报酬40248.64元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月22日签订为期3年的固定期限劳动合同，担任被告公司的渠道经理，劳动合同约定每月劳动报酬为4500元+绩效奖金以及其他福利，2019年3月1日起基本工资每月增至6000元+绩效奖金及其他福利。原告经被告公司授权委托以业务对接人身份，以公司名义于2019年3月1日与上海来凹网络科技有限公司签订总金额1181250元的业务合同，在该合同履行期间，因上海来凹网络科技有限公司实施了其他违法行为，被当地公安机关查封关停，财务账号被冻结，致使该合同暂时无法继续履行，被告公司预付给上海来凹网络科技有限公司的余款94021元暂时无法追回而成为坏账。由此，被告公司以业务对接人承担50%的规章制度为由，要求原告承担47010.5元的损失，并于2019年7月至11月分五次扣除了原告的劳动报酬40248.64元。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。 被告优卡公司辩称，优卡公司在熊明媛在职期间严格按照双方签订的劳动合同及公司管理制度发放薪酬，不存在克扣一说；熊明媛未履行公司关于合同签署及存档的规章制度，且在主动申请离职时未按照公司规定进行离职工作资料交接，导致公司损失无法通过诉讼追诉到责任人，给优卡公司造成了一定的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，熊明媛（乙方）与优卡公司（甲方）签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2018年10月22日至2021年10月21日止，熊明媛担任渠道经理一职。《劳动合同》中第十三条载明，双方确定乙方薪酬为4500元/月，其中基本工资为2000元/月，岗位工资为2500元/月。试用期按照80%执行，绩效、奖金、其他福利、补贴等以公司相关文件为准。2019年3月，熊明媛工资上调为6000元/月。 熊明媛在职期间在优卡公司提供的《坏账标准-网络信贷中心》单上签字，该单上除熊明媛外还有其余24位员工签字。《坏账标准-网络信贷中心》单上主要内容为：预付退款（包括刷量未退款、未合作未退、暂停合作后未退回预付金额）应在30个工作日内足额退回收款项，超出期限的做逾期和坏账处理，坏账的扣罚标准为直接对接人承担50%。 2019年1月3日，熊明媛作为直接对接人与上海来凹网络科技有限公司签订了《信息服务合同》，约定上海来凹网络科技有限公司为优卡公司产品进行导流，截止2019年7月24日，优卡公司共向上海来凹网络科技有限公司预付1181250元。2019年7月2日上海来凹网络科技有限公司停止营业，尚欠优卡公司未消耗预付款94021元。 2020年12月2日，优卡公司出具《坏账还款确认单》，该单上载明：“因合作方（上海来凹网络科技有限公司）联系不上，导致预付剩余不能退回，预付剩余金额：94021元。需对接人熊明媛承担50%金额47010.5元。部门主管承担10%金额9402.1元（7月已赔付）。对接人已还金额明细如下：7月奖金提成19650.76元；8月奖金提成10972.39元；9月奖金提成7134.87元；10月奖金提成896.22元；11月奖金提成1594.4元。合计还款：40248元，剩余需还款金额6761.86元。”该《坏账还款确认单》上有优卡公司盖章及熊明媛签字。 2020年2月22日，熊明媛从优卡公司离职。后熊明媛对优卡公司扣除其前述40248元奖金不服，于2020年3月2日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提取仲裁申请，请求优卡公司向其支付克扣的前述40248元奖金。后该仲裁委员会对其申请超期未审结，熊明媛遂向本院提起诉讼。 庭审中，双方当庭陈述，除上述扣款外，熊明媛自入职优卡公司至离职期间，优卡公司每月均向其足额发放了基本工资。 上述查明事实，有原、被告举出的双方主体资格信息、《劳动合同》《坏账标准-网络信贷中心》《往来查询函》《坏账还款确认单》等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，熊明媛与优卡公司之间签订的《劳动合同》系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同约定执行。该劳动合同约定了熊明媛的基本工资，且约定其绩效、奖金、其他福利、补贴等以优卡公司相关文件为准。优卡公司制定的《坏账标准-网络信贷中心》单中对员工的奖金提成及惩处制度予以了约定，熊明媛作为公司员工在该制度单上签字确认，故该制度经优卡公司与熊明媛确认一致，对双方具有效力。优卡公司于2020年12月2日出具的《坏账还款确认单》，系按照优卡公司制定的《坏账标准-网络信贷中心》制度而来，且该《坏账还款确认单》经优卡公司与熊明媛盖章签字确认，优卡公司按照该确认单扣发熊明媛奖金，理由正当，且未违反法律规定，故对熊明媛要求优卡公司支付其已扣发的奖金40248元之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告熊明媛的诉讼请求。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告熊明媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  裴丽佳
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书      (2020)川0824刑初198号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人寇银春，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区。2018年12月12日因犯盗窃罪被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月23日刑满释放。2020年10月31日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11年13日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕140号                               指控             事实                       2020年10月19日，被告人寇银春从广元市利州区乘车至苍溪县城。同年10月20日上午11时许，被告人寇银春步行至苍溪县城梨山巷的一栋居民楼处，从三楼翻窗进入刘晓容家，在客厅的一个白色手提包内盗走人民币100元。后被告人寇银春又步行至苍溪县城红军路中段的一栋居民楼处，从顶层阳台进入寇侠家，在一件卧室床上的挎包内盗走人民币300元。后被告人寇银春又步行至苍溪县城红军路东段的一栋居民楼处，从四楼翻窗进入秦松家，在一件卧室衣柜的抽屉内盗走人民币5200余元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元                               被告人             辩护意见                       被告人寇银春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人寇银春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金，共计人民币5600元，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇银春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人寇银春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人寇银春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年11月30日止。罚金本在判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的作案工具鞋子一双、手套三只、手机一部、银行卡两张，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                            审 判 员 舒 少 陵                                       二 Ｏ二 Ｏ年十二月十八日                                       ⺀                                       书 记 员 周 荣
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢836号之三 被执行人：四川阆中博晟置业有限责任公司，统一社 会信用代码91511381558232628U，住所地阆中市。 法定代表人：黄舜鸣。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川阆中博晟置业有限责任公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川阆中博晟置业有限责任公司在四川 省农村信用社联合社5436××××4933账户内存款人民币 29947250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员黄林
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1654号原告：欧阳良玉，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈涛，男，汉族，江西万安人，住江西省。原告欧阳良玉诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳良玉到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2019年在东莞原告妈妈店里认识，认识后双方以男女关系相处，2019年4月份起至9月份，被告哭穷陆续向原告借了4万多元（以刷信用卡和借呗的方式）。原告一直要求被告还钱但被告一直以没钱还为由一直拖着。原告于2019年9月追至原告工作的地方[深圳（弹个车）店]叫被告归还借的钱。被告当着老板的面写下了借条并注明陈涛欠欧阳良玉40000元整，这笔钱来自刷信用卡和借呗，于2019年10月10日借出，至2020年10月10日归还。原告一直催被告还钱但被告总以没钱为由不还。逾期后，被告未按约定返还借款，经原告追索，未果。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告归还原告借款40000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借条；4、信用卡消费明细；5、微信支付明细证明。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2019年，原告与被告在东莞相识，后建立恋爱关系。2019年4月至2019年9月期间，被告以各种资金短缺的理由向原告借钱，原告通过刷信用卡和微信转账方式共借款给被告4万元。2019年9月，原告来到被告在深圳工作处，催促被告还款，被告现场书写借条，交原告收执，约定：陈涛欠欧阳良玉40000元，于2020年10月10日归还。被告的老板将被告身份证复印件交给原告。逾期后，原告催收未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借条，是双方经协商后签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。债务应当清偿，被告作为借款人，没有及时履行清偿义务，故本院对原告诉请被告承担还款40000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈涛在本判决生效后十日内向原告欧阳良玉归还借款本金40000元。本案受理费400元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十二月三日书记员  何珍珠附本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5718号 原告：鲜海生，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：汪庆，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：鲜俊，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告鲜海生与被告汪庆、鲜俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告鲜海生未按规定预交案件受理费。 本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下： 本案按原告鲜海生撤诉处理。 审 判 长  杨权号 人民陪审员  夏成杰 人民陪审员  许小平 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张木兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15127号原告：吕雪清，女，1986年7月21日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市中堂镇马沥二区××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张雪怡，女，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。原告吕雪清诉被告张雪怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吕雪清的委托代理人赖增生到庭参加诉讼，被告张雪怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雪清诉称，原、被告是亲戚关系，被告因家庭生活等原因向原告提出借款，被告于2019年6月9日口头向原告借款20000元，原告通过手机银行转账交付至被告中国工行银行的账户（账号为622××××××××××××0538）。2019年12月11日,被告向原告提出需要还信用卡欠款，急需周转，口头向原告借款30000元，原告再次通过手机银行转账转入被告中国工行银行的账号。借款后，被告表示无能力一次归还，遂被告出具借款条给原告，并约定还款方式和违约责任。到期后，被告未按时归还借款，原告多次通过微信与其沟通还款事宜，但多次催告无果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2020年1月22日开始计至债务全部清偿之日为止，暂计算至2020年4月22日的利息为750元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张雪怡经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据原告提供的借款条记载，被告确认因个人原因于2019年6月9日向原告借到20000元，以及于2019年12月11日向原告借到30000元，并承诺于每月22日前偿还欠款1830元，若有任何一期未按时足额偿还，原告有权提前收回全部本金，并要求被告支付利息及原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。借款条落款处有被告签名及捺印，日期为2020年1月9日。原告主张，原、被告是亲戚关系，被告于2019年6月9日以生活开支需要为由向原告借款20000元，2019年12月11日被告又以短期资金周转需要为由向原告借款30000元，原告均在被告提出借款当天通过银行转账交付借款，当时没有要求被告出具借条，后原告发现被告没有偿还能力，遂于2020年1月9日要求被告出具案涉借款条。为此，原告提供了银行客户回单予以证明。庭审中，原告表示被告出具借款条后一直未归还借款，因此原告诉请被告偿还借款50000元，并自借款条约定的第一期还款日即2020年1月22日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。另，原告明确没有产生保全费，放弃要求被告承担保全费。以上事实，有原告提交的借款条、银行客户回单、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项50000元，已提供借款条、银行客户回单等证明，被告对此未提出异议，亦未提供相关证据反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以认定。债务应当清偿，被告未提供证据证明已偿还借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告归还借款50000元，本院予以支持。根据案涉借款条显示，被告承诺于每月22日前归还借款1830元，逾期则原告有权要求利息，现被告无正当理由未按约定归还借款，原告诉请被告自借款条出具的当月22日起支付利息，合法有据，本院予以支持。本案于2020年6月18日立案受理，因此本案应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。由于双方并未约定利息，原告诉请被告按照年利率6%计付利息，符合上述规定，因此被告向原告支付的利息应以50000元为基数，自2020年1月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告张雪怡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕雪清偿还借款50000元；二、被告张雪怡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕雪清支付利息（以50000元为本金，自2020年1月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；三、驳回原告吕雪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1068.76元（已由原告吕雪清预交），由被告张雪怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  常   甲   甲审 判 员  雍       维二〇二〇年十二月八日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15707号原告：孔飞，男，汉族，1988年7月26日出生，个体工商户，住济南市被告：杨其岳，男，汉族，1985年10月12日出生，住山东省济南市委托诉讼代理人：杨志勇（系杨其岳之父），住山东省济南市原告孔飞诉被告杨其岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔飞、被告杨其岳的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔飞向本院提出诉讼请求：判决杨其岳赔偿孔飞经济损失及房屋押金共计4000元。事实与理由：孔飞于2017年8月5日搬到济南市历下区盛福家园北区21-2-202居住，签订合同租赁期为2017年8月5日-2020年8月4日，孔飞2020年8月3日回涉案房屋收拾自己物品时发现门锁已换，杨其岳于2020年8月1日已让另外租客入住，房屋设施已有改变，杨其岳在没有经过孔飞同意的情况下私自决定，侵犯了孔飞的合法权益。孔飞多次找杨其岳协商赔偿租房押金及经济损失无果，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。杨其岳辩称，孔飞提前四、五天把钥匙交还我方，合同约定孔飞续租应提前通知我方，合同到期前，我方电话联系孔飞，询问他是否续租，但他态度蛮横，称我方不能撵他走。孔飞搬离后，卫生并未清理，为了顺利出租涉案房屋，我方不得已打扫的卫生。后双方协商过程中发生争执，孔飞称我方拿了他两万元钱并报警，经民警调查孔飞所述不实，在孔飞诋毁了我声誉的情况下，我仍同意退还他1000元，但是他不同意，这些情况法庭可以到派出所调查。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，杨其岳为出租人（甲方），孔飞为承租人（乙方），双方签订房屋租赁合同一份，约定杨其岳将自有的济南市历下区盛福家园北区21号楼2-202出租给孔飞使用，租赁期为2017年8月5日至2020年8月4日，孔飞另外支付给杨其岳押金2000元，入住时水表数为192。合同签订后，孔飞向杨其岳支付押金2000元，2017年9月5日，孔飞缴纳水费（153-198）157.5元。庭审中，孔飞将诉讼请求的款项明确为房屋押金2000元、诉讼费25元、交通及宾馆住宿500元、误工费1000元、水费157.5元。同时，其自认2020年7月27日已搬离涉案房屋并将涉案房屋钥匙交还杨其岳。本院认为，孔飞与杨其岳签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。孔飞依合同约定缴纳押金2000元，其搬离后应将涉案房屋清理干净，杨其岳称孔飞未清理卫生影响房屋出租，孔飞认可该事实，故本院酌情确定孔飞向杨其岳支付卫生清理费300元，剩余1700元押金，杨其岳应退还孔飞。对孔飞主张的交通及宾馆住宿费500元，本院认为，孔飞认可2020年7月27日已搬离涉案房屋并将钥匙退还杨其岳，其2020年8月5日因住宾馆产生的500元交及住宿费与本案无关，杨其岳不应承担。对孔飞主张的误工费1000元，因其未提交证据，且该主张无法律依据，本院不予支持。对孔飞主张的水费157.5元，水费收据显示该水费为153-198共计45方的金额，单价为3.5元每方，双方签订的租赁合同明确记载孔飞入住涉案房屋时水表数为192，故该水费中的6方（192-198）的费用21元应由孔飞承担，剩余的136.5元，杨其岳应支付给孔飞。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨其岳于本判决生效之日起十日内退还原告孔飞押金1700元；二、被告杨其岳于本判决生效之日起十日内向原告孔飞支付水费136.5元；三、驳回原告孔飞的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨其岳负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月十八日书记员  段雅绮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13118号 原告（被告）：李竺容，男，汉族，1991年9月24日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告（原告）：四川二滩实业发展有限责任公司，住所地成都市成华区双林路288号二滩大厦六层、七层。 法定代表人：何富刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告（被告）李竺容与被告（原告）四川二滩实业发展有限责任公司（以下简称：二滩公司）不服同一份劳动争议仲裁裁决书，先后向本院提起劳动争议诉讼，本院分别受理后，裁定将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼；并案后依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，李竺容的委托诉讼代理人陈小琴与二滩公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）李竺容诉（辩）称，李竺容于2015年6月22日与二滩公司签订劳动合同，合同期满后续签劳动合同，2020年1月1日，双方解除劳动合同。李竺容离职前休息日加班累计58天，二滩公司要求李竺容放弃换休假天数，不支付加班工资，显失公平，李竺容主张加班工资并未违反诚实信用原则。李竺容2019年完整提供劳动，且绩效考核均在1及以上，二滩公司应当向李竺容发放2019年年度奖励与特别奖励。李竺容不服仲裁裁决，遂诉至法院提出以下诉讼请求：判令二滩公司向李竺容支付加班工资64448.18元、2019年年度奖励与特别奖励49421元。 被告（原告）二滩公司诉（辩）称，2015年6月22日，李竺容与二滩公司签订劳动合同，李竺容从事管理岗位实行的是综合计算工时制。后李竺容与二滩公司续签劳动合同期限至2023年6月21日。2019年12月1日，李竺容因个人原因提出辞职申请，并主动放弃未休的换休假，双方劳动关系于2020年1月1日正式解除。李竺容主动放弃未休的换休假，二滩公司无需支付加班工资。二滩公司的《员工薪酬管理办法》、《关于开展2019年度绩效考核的通知》以及2019年度员工相关奖励分配方案明确规定，不向已离职的人员支付特别奖励和年度奖励，二滩公司不应向李竺容支付2019年年度奖励与特别奖励。二滩公司不服仲裁裁决，遂诉至法院提出以下诉讼请求：二滩公司无需向李竺容支付2019年年度奖励、特别奖励49421元。 经审理查明：2015年4月27日，李竺容入职二滩公司，2015年6月22日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2015年6月22日起至2018年6月21日止，李竺容从事管理岗位工作，实行综合计算工时工作制，并约定经二滩公司确认的加班，二滩公司根据相关法律、法规的规定安排李竺容换休，不能安排换休的按国家规定给予李竺容加班费。2018年6月22日双方续签《劳动合同书》，约定合同期限至2023年6月21日止，工作内容、工作时间、休息休假等方面的约定与2015年6月22日签订的《劳动合同书》中约定的一致。2018年12月6日二滩公司聘任李竺容为两河口分公司党群人事部主任助理。2019年10月10日二滩公司聘任李竺容为两河口分公司党群人事部副主任，免去其担任的两河口分公司党群人事部主任助理职务。2019年12月1日，李竺容向二滩公司递交《辞职申请书》并填写《员工离职申请/审批表》，载明李竺容因个人原因提出辞职，李竺容于2019年12月31日离职。2019年12月30日，李竺容与相关部门办理工作交接，党群人事部注明李竺容工资结算至2019年12月31日。二滩公司2019年12月的《员工考勤表》中记载李竺容累计剩余换休天数56天。2019年12月30日李竺容提交《申请》，申请放弃本人截至2019年12月31日的剩余换休假天数58天，望领导批准。相关领导签字同意该申请。2020年1月1日，二滩公司为李竺容出具《解除/终止劳动合同证明》，证明李竺容与二滩公司于2020年1月1日起正式解除劳动合同关系。 2019年4月8日，二滩公司经公司职工代表讨论无异议后引发《四川二滩实业发展有限责任公司员工薪酬管理办法》，其中，第九条规定，公司劳动合同制员工的薪酬构成要素主要包括工资、津（补）贴、奖励和福利项目等四大部分。奖励由年度奖励、特别奖励等组成。第十三条规定，年度奖励由公司根据经营状况确定，结合员工所在单位（部门）业绩表现和员工个人考核情况等因素发放，年度奖励由人力资源部拟定奖励方案，报公司主要领导审批后执行；特别奖励由公司根据年度工作目标和专项工作完成情况等，在年度工资总额内提取一定额度进行奖励，特别奖励由人力资源部拟定奖励方案，报公司主要领导审批后执行。 经由二滩公司相关领导于2020年3月17日批示同意的《关于公司2019年度员工相关奖励分配方案的请示》，载明：一、分配范围2019年12月31日前入职且截至奖励发放之日在编在岗的公司员工纳入奖励分配范围。经由二滩公司相关领导批示同意的《公司2019年度特别奖励分配表》备注载明：实习生、劳务协议人员、已提出离职或离职人员以及2019年12月新入职人员原则不纳入分配范围。 2019年1月14日，李竺容签订《知悉并遵守公司规章制度承诺书》，承诺公司所有规章制度已书面告知其本人，确认规章制度符合相关法律法规，保证遵守规章制度。 2020年6月11日，李竺容作为申请人以二滩公司作为被申请人向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向其支付2019年年度奖励40000元、2019年特别奖励30000元、休息日加班工资58970.67元。2020年7月16日，四川省劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人向申请人支付2019年年度奖励、特别奖励共计49421元；驳回申请人的其他仲裁请求。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：当事人的身份信息；劳动合同书；员工薪酬管理办法、职代会决议；辞职申请书、解除劳动合同证明；申请；任职文件；仲裁裁决书；关于公司2019年度员工相关奖励分配方案的请示、公司2019年度特别奖励分配表；知悉并遵守公司规章制度承诺书；当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，关于加班工资问题。根据李竺容与二滩公司签订的劳动合同书，经二滩公司确认的加班，二滩公司根据相关法律、法规的规定安排李竺容换休，不能安排换休的按照国家规定给予加班费。截止2019年12月，李竺容累计剩余换休假56天，李竺容在离职前提出书面申请主动放弃本人剩余换休假，其加班不能换休的原因不是二滩公司不能安排。现李竺容再行主张未换休的加班费，违反诚实信用原则，本院不予支持。关于2019年年度奖励、特别奖励问题。根据员工薪酬管理办法，《关于公司2019年度员工相关奖励分配方案的请示》以及《公司2019年度特别奖励分配表》，李竺容作为已离职人员，根据二滩公司的相关规章制度，不属于纳入奖励分配范围，故对李竺容主张的2019年年度奖励与特别奖励，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（被告）李竺容的全部诉讼请求； 二、被告（原告）四川二滩实业发展有限责任公司不向原告（被告）李竺容支付2019年年度奖励与特别奖励共计49421元。 两案案件受理费各10元，减半各收取5元，由缴费一方各自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15839号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：张声斌，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市旅顺口区，约定送达地址为辽宁省大连市旅顺口区。 原告海尔消费金融有限公司与被告张声斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年12月27日向本院提出对张声斌撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对张声斌的起诉。 减半收取案件受理费76.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔雅楠
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初860号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林美琪，女，1995年11月30日出生，公民身份号码441××××××××××××523，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县梅陇农场梅陇农场船路管区海头村244号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月17日被抓获并羁押，同月18日被惠东县公安局刑事拘留;经惠东县人民检察院批准，于同年10月29日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人林美琪犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉，被告人林美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人林美琪与其丈夫林某某因长期为家庭事务发生争吵而产生矛盾。2020年10月17日8时许，林美琪对林某某喝酒晚归感到不满，便拿刀朝林某某右侧腰处捅了一刀，后其家人到场阻止林美琪并报警。随后，公安机关将林美琪抓获。经鉴定，林某某的损伤程度为重伤二级。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人林美琪故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林美琪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人林美琪判处有期徒刑三年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林美琪当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：被告人林美琪与其丈夫林某某因长期为家庭事务发生争吵而产生矛盾。2020年10月17日8时许，林美琪对林某某喝酒晚归感到不满，便拿刀朝林某某右侧腰处捅了一刀，后其家人到场阻止林美琪将其控制并报警。随后，公安机关将林美琪抓获。经鉴定，林某某的损伤程度为重伤二级。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过、关于林美琪抓获地点的情况说明，户籍证明，关于林美琪被家暴的情况说明，扣押决定书、清单，指认作案工具及现场照片，鉴定文书，证人姚某1、林某1、林某2、林某得、林某鸿的证言，被害人林某某的陈述，被告人林美琪的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林美琪持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林美琪犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林美琪归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且本案系因家庭纠纷所引起，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林美琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月17日起至2024年2月16日止。）二、扣押在案的作案工具刺刀一把，由保管实物的公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  刘火荣人民陪审员  陈菊云二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9977号原告：韩金志，男，汉族，1981年12月1日出生，住山东省莒南县委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：济南蓝海建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112798860746B。法定代表人：罗国璋，总经理。被告：张跃宏，男，汉族，1966年10月13日出生，无业，住济南市上述两被告共同委托诉讼代理人：张海军，山东坤宁律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张振，山东坤宁律师事务所实习人员。原告韩金志与被告济南蓝海建筑装饰工程有限公司（以下简称蓝海公司）、张跃宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金志及其委托诉讼代理人同伟，被告蓝海公司及张跃宏的共同委托诉讼代理人张海军、张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金志向本院提出诉讼请求：1.判令蓝海公司、张跃宏支付劳务费41329.9元及利息（以41329.9元为本金，按同期银行贷款利率，自立案之日计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由蓝海公司、张跃宏承担。事实与理由：张跃宏以蓝海公司名义与韩金志在2016年7月18日签订了《刘智远临时小学工程龙骨搭建工程合同》，约定由蓝海公司、张跃宏提供材料，韩金志包工，为济南市历下区刘智远临时小学工程提供定位放线、轻钢结构搭建、檐口处理等劳务。合同签订后，韩金志即组织进行施工，后韩金志与张跃宏于2017年6月26日对工程价款及往来账务进行了核对，确认合同价款总额为605087.05元，已付款金额473757.15元、余款131329.9元。之后张跃宏又陆续支付了9万元，但剩余41329.9元，经韩金志多次催要，至今未能支付。为维护权益，韩金志依法诉至法院，望判如所请。蓝海公司辩称，我公司已依照合同约定支付完毕工程款项，不欠付韩金志任何款项，韩金志施工不符合要求，存在质量问题。张跃宏辩称，根据合同相对性原则，韩金志应向蓝海公司主张权利，我方的付款为职务行为。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，蓝海公司为甲方，韩金志为乙方，签订《刘智远临时小学工程龙骨搭建工程合同》一份，约定蓝海公司供材，韩金志包工，工程内容为：刘智远临时小学工程定位放线、轻钢结构搭建、搭建；基础部分防水及反水处理；龙骨墙及屋面调整及校正等。概预算共计面积为1724平方米，每平方米单价234元，总价款预算为403416元。合同生效后，乙方进场后甲方预付进场费10万元，主体全部完成付10万元，屋面和外立面完成后付10万元，待工程验收合格后甲乙双方结算完毕付总工程款的95%。留5%的工程款作保修金，保修期满后乙方无质量问题，甲方付余款，最终按实际发生面积计算。乙方在施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收合格之日起算，为12个月。韩金志、蓝海公司均称韩金志实际施工范围超出了合同约定的内容，除刘智远临时小学外，还施工了幼儿园的部分工程。韩金志主张工程价款总额为605087.05元，张跃宏、蓝海公司已付563757.15，剩余41329.9元未付；蓝海公司主张工程价款总额为570966.77元，已付572145元，不欠付韩金志工程款。双方均未提交有双方签字确认的结算材料。本院认为，韩金志与蓝海公司签订的《刘智远临时小学工程龙骨搭建工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以确认，双方均应依照合同约定履行义务。该合同的相对方为韩金志与蓝海公司，蓝海公司通过张跃宏个人账户的付款行为不产生张跃宏为合同主体的法律后果，故韩金志主张张跃宏支付合同价款，无事实与法律依据，本院不予支持。关于蓝海公司的付款责任，蓝海公司称已超付工程款，但其提交的结算材料系其自行制作，未经韩金志签字确认，在韩金志不认可的情况下，对其已超付工程款的答辩意见，本院不予采信。蓝海公司提交的12次向韩金志转涉案工程款的账户均系张跃宏个人账户，张跃宏在答辩状中称付款行为为其职务行为，由此本院认为张跃宏对涉案工程及合同内容是明确知晓的。2017年6月9日，韩金志在微信上给张跃宏发送，“张总您好，兄弟有什么事做的不对您原谅点，有什么误会您说！在我这对您是问心无愧。不知为什么工程款您一直在拖，小弟这真的是急用钱。”2017年6月26日，张跃宏在微信给韩金志发送，“你先给尹工去个电话，先看看帐对不对！”2017年6月26日10:15，微信名为“瑞宏广吉子”、微信号为：yp15063339789向韩金志发送涉案刘智远小学及幼儿园工程结算表，记载合同额为605087.05，付款金额475154.13，余额129932.92，并要求韩金志看完通个电话；11:04，上述微信号再次发送涉案工程结算表，合同额与上表相同，付款金额调整为473757.15，余额调整为131329.90元。蓝海公司对微信名为“瑞宏广吉子”的微信聊天内容不认可，称信息显示为瑞宏动力公司，但韩金志提交济南瑞宏动力机械有限公司的工商登记信息显示，张跃宏为该公司法定代表人。综上，本院认为，虽韩金志未提交双方结算的直接证据，但其提交的与张跃宏的短信记录、其与微信名为“瑞宏广吉子”的微信聊天记录、双方的庭审陈述基本形成证据链，韩金志与蓝海公司之间的工程款总额为605087.05，截至2017年6月26日，蓝海公司尚欠韩金志131329.90元，之后蓝海公司付款9万元，尚欠41329.9元未付，对韩金志要求蓝海公司支付欠款41329.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式为：以41329.9元为基数，自2020年8月6日诉调立案之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告济南蓝海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩金志支付41329.9元；二、被告济南蓝海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩金志支付利息（以41329.9元为基数，自2020年8月6日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韩金志的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告济南蓝海建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月十五日书记员  段雅绮