湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4325号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王周扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海元，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正海，男，汉族，1945年10月28日出生，户籍地枣阳市，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：王天兵，男，汉族，1982年9月3日出生，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：王天清，女，汉族，1987年3月25日出生，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，汉族，1989年7月7日出生，住枣阳市。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊宏，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：廖扬，男，汉族，1979年12月24日出生，住枣阳市，系李俊宏妻哥。被上诉人（原审被告）：赵宗伟，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：六安市金龙汽车运输服务有限公司，住所地六安市金龙汽车运输服务有限公司。法定代表人人：倪秀国。委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）因与被上诉人王正海、王天兵、王天清、王玉珍、李俊宏、赵宗伟、六安市金龙汽车运输服务有限公司（以下简称金龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险六安支公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2637号民事判决，依法改判上诉人只承担交强险限额110000元的赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：李俊宏在实习期内驾驶牵引挂车发生事故，属于保险合同的责任免除情形，上诉人提交的投保单、投保人声明及商业险合同条款证明上诉人以书面形式对该免责条款尽到了明确说明义务，一审判决上诉人承担商业三者险赔付责任错误。王正海、王天兵、王天清、王玉珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李俊宏答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。金龙运输公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵宗伟未答辩。王正海、王天兵、王天清、王玉珍向一审法院起诉请求：赔偿因敖某死亡产生的死亡赔偿金676818元、丧葬费32330.5元、精神抚慰金60000元等损失，按责划分后的各项损失共计574203.95元。其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；因诉讼产生的费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2019年12月21日18时20分，李俊宏持A2E证驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车沿福兰线由西往东行驶至1382KM+700M处时，与由北往南横过道路的行人敖某发生碰撞，致敖某当场死亡，皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)号货车损坏的交通事故。事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队经过现场勘察作出第42068312090000460号道路交通事故认定书，认定事故形成的原因：敖某死因为车辆碰撞致严重颅脑损伤。责任划分系李俊宏负事故的主要责任，敖某负事故的次要责任。一审法院另查明，敖某系农村户口，户籍所在地为在××××组，全家于2017年迁入枣阳市七方镇高集社区居民委员会居住。敖某生前无正式工作，无固定收入，其生活来源均来自三子女在外的务工收入。一审法院还查明，皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)重型半挂牵引车的实际车主为赵宗伟。该车辆挂靠在金龙运输公司，肇事车辆在人寿财险六安支公司投保有交强险及不计免赔率的商业三者险，保险期限自2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经枣阳市公安局交通警察大队现场勘察做出交通事故认定书，认定李俊宏负事故的主要责任，敖某负事故的次要责任。该认定程序合法、定性准确，责任划分清楚，一审法院予以采信。因肇事车辆皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)重型半挂牵引车在人寿财险六安支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险、且在保险期限内，人寿财险六安支公司辩称的“驾驶员驾驶证尚在实习期内，属商业三者险拒赔情形”不能成立，因为本案中驾驶员李俊宏的驾驶证是增驾A2，并非初次领取驾驶证；其次，人寿财险六安支公司没有举出充足的证据证实就该“实习期”的含义、类型向投保人明确说明、并履行了明确说明义务，交强险投保单及投保人声明书上虽然有六安市金龙汽车运输服务有限公司的公章，但该公司陈述从未收到过商业险保险条款、声明中方格处的字体并非由其工作人员书写，人寿财险六安支公司未能证明其向金龙运输公司进行了明确告知，金龙运输公司也否认知晓免责条款内容，根据保险法第三十条“不利解释”原则，应当作出有利于被保险人的解释，故应视为人寿财险六安支公司未尽提示说明义务，而此免责条款未发生效力。故敖某的各项损失，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人李俊宏承担。敖某虽系农村户口，但其长期居住、生活在城镇，其生活来源于非农业收入，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，故一审原告所受各项损失的标准应参照湖北省2020年度城镇居民标准计算。对王正海、王天兵、王天清、王玉珍诉请的项目及金额依照法律规定及其提交的证据并结合本案实际情况，一审法院核定如下：1.死亡赔偿金714419元。敖某1958年11月11日出生，2019年12月21日因交通事故去世，终年61岁，故死亡赔偿金参照湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算，死亡赔偿金为37601元/年×（20-1）年=714419元，死亡赔偿金计算为714419元，一审法院予以确认；2.精神抚慰金30000元。对于精神损害抚慰金，敖某因本次交通事故死亡，综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金30000元；3.丧葬费32330.5元；4.交通费2000元。一审原告为处理本次交通事故产生了交通费，一审法院认为，交通费属一审原告支出的必要、合理的费用，一审法院酌定交通费2000元；上述各项损失合计778749.5元（按照原告起诉金额773148.5元计算），应由人寿财险六安支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。交强险不足部分464203.95元，由人寿财险六安支公司在商业三者险限额内赔偿。赵宗伟经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿王正海、王天兵、王天清、王玉珍因交通事故造成的各项损失574203.95元，于判决生效后七日内付清；二、驳回王正海、王天兵、王天清、王玉珍的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由李俊宏负担，于判决生效后十日内交纳。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人人寿财险六安支公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：上诉人是否承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，一审判决分析认为驾驶员李俊宏非初次领取驾驶证，保险公司未就“实习期”的含义、类型向投保人进行明确说明，在投保人主张未收到保险条款的情况下，保险人无证据证明对免责事由进行向投保人尽到了提示和明确说明义务正确，据此判决上诉人承担商业三者险的保险责任，依据充分。上诉人在二审未补充证据，其依据免责条款主张不承担商业三者险的赔偿责任，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211元，由上诉人人寿财险六安支公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  李琳