河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初2062号 原告：郭大成，男，1991年7月6日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：邢红伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张术强，男，1981年9月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：熊新生，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵曼，女，系被告员工。 被告：唐山迅诺达货物运输有限公司，住所地唐山市路北区果园乡马驹桥村村北西外环西侧二层商业楼（32号）。 法定代表人：曹立华，职务：经理。 原告郭大成与被告邢红伟、张术强、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险）、唐山迅诺达货物运输有限公司（以下简称迅诺达货运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大成及其委托诉讼代理人孙沙沙，被告张术强，被告国任财险的委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼。被告邢红伟、被告迅诺达货运经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭大成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失共计259696.94元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日20时00分许,被告张术强驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至光明××××大道路口北100米时，与同向行驶的原告骑电动自行车（刘辉光乘电动车）相撞，造成车辆受损、原告及刘辉光受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告张术强承担事故全部责任，原告及刘辉光无责任。本次交通事故造成原告左腓骨中断闭合粉碎骨折、左后踝骨骨折，下胫腓分离、左踝下胫腓前、后韧带、内侧三角韧带损伤、断裂，距腓前韧带损伤等多处伤害。为治疗上述伤情，原告产生各项费用共计259696.94元。其中,医疗费61469.94元、踝足固定支具费900元、弹力绷带费120元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、误工费70228元、护理费6566.6元、残疾赔偿金71476元、被扶养人生活费18786.4元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、交通费2000元。经原告了解，被告张术强为实际侵权人，被告邢红伟为肇事车辆的所有人，二被告应对车辆的侵权行为承担赔偿责任。肇事车辆在被告国任财险投保了交强险，保险期间为2018年7月22日至2019年7月21日；投保了50万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间为2018年7月12日至2019年7月11日。本次交通事故发生在保险期间，原告的损失应首先由被告国任财险依法在交强险及商业三者险限额内予以赔付，不足部分由其余三被告赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《侵权责任法》第十六条的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告邢红伟未作答辩。 被告张术强辩称，没有异议。 被告国任财险辩称，车辆在我司承保交强险及三者险50万元不计免赔，在法院依法核实事故真实，驾驶证行驶证合法有效的前提下同意依法赔偿。医疗费应剔除非医保用药及与事故无关用药，营养费我司认可20元/天，误工费过高，误工期过长，鉴定费及诉讼费不予认可。交通费应提供相应票据，精神抚慰金过高，我司认可3000元。郭朗的被扶养人生活费不予认可，根据最高法【2020】31号文件，被扶养人生活费只有受害人在遭受人身损害时应承担抚养义务的人才可以被列入被扶养人范围，此事故发生时间是2019年6月6日，被扶养人郭朗于2020年10月出生，不应列入被扶养人范围。 被告迅诺达货运未作答辩。庭前向本院陈述其公司不负责赔偿，同意被告国任财险在保险限额内赔付原告郭大成的合理合法损失。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日20时许，在光明路××××大道北100米，被告张术强驾驶冀Ｂ×××××号车在光明路××北向南行驶与原告郭大成骑电动自行车（刘辉光乘电动车）相撞，造成车辆受损，原告及刘辉光受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认定，被告张术强承担事故全部责任，原告郭大成、刘辉光无责任。事故发生后，原告郭大成先后在唐山市协和医院、唐山市第二医院治疗。2019年6月6日至2019年7月2日，原告郭大成在唐山市第二医院住院治疗26天，出院诊断为左腓骨中段闭合粉碎骨折，左内踝、左膝部皮肤擦伤，右上臂、右肘部皮肤擦伤、左后踝骨折等。2019年9月23日至2019年9月26日，原告郭大成在唐山市第二医院住院治疗3天，出院诊断为左踝骨折并下胫腓分离术后。原告郭大成花费门诊费1143.12元（25＋678.4＋166.32＋30＋143.4＋20＋20＋20＋20＋20）、住院费58201.82元（52079.95＋6121.87）、医药费60元，医疗仪器器械费3085元（2065＋900＋120）。依原告郭大成申请，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山华北法医鉴定所于2020年8月24日出具唐华【2020】临鉴字第1316号司法鉴定意见书，意见为原告郭大成损伤评定为十级伤残，二次手术内固定物取出费用1.5万元，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。原告郭大成支付鉴定费2200元。原告郭大成系开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司职工，2019年3月发放工资6438.22元、2019年4月发放工资6219.01元，2019年5月发放工资6499.6元，因发生交通事故持续误工299天（自2019年6月7日至2020年3月31日）。其与其妻子育有一子一女，分别为郭沐函，于2018年4月22日出生，郭朗，于2020年10月27日出生。原告郭大成在唐山市丰南区购置房屋已超一年，自述在该小区居住。 原告郭大成因此次事故产生如下损失：医疗费及医疗仪器器械费62489.94元（1143.12+58201.82+60+3085）、二次手术费1.5万元、住院伙食补助费1450元【50元/天*（26+3）天】、营养费3600元（40元/天*90天）、误工费63643.25元【（6438.22+6219.01+6499.6）元/3个月/30天*299天】、护理费6923.01元【42115元/年/365天*60天】、残疾赔偿金71476元（35738元/年*20年*10%）、被扶养人生活费18786.4元【23483元/年*（18-2）年*10%/2人】、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2200元。 另查明，刘辉光因此次事故产生的损失未得到赔偿，经询问其意见，其不起诉。 再查明，被告邢红伟系冀Ｂ×××××号车的登记车主，该车在被告国任财险处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年7月22日0时至2019年7月21日24时。投保机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险金额50万元，保险期间自2018年7月12日0时至2019年7月11日24时。被保险人均为被告迅诺达货运。 本院认为，被告张术强驾驶被告邢红伟名下的冀Ｂ×××××号车与原告郭大成骑电动自行车（刘辉光乘电动车）发生交通事故，此事故经交警部门认定由张术强承担全部责任，郭大成、刘辉光无责任。因冀Ｂ×××××号车在被告国任财险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被保险人迅诺达货运同意由被告国任财险在保险范围内承担赔偿责任，故对于原告郭大成因此次事故造成的合理合法损失由被告国任财险在机动车交通事故责任强制保险承保范围内予以赔偿，不足部分由被告国任财险在第三者责任保险限额内予以赔偿。此次交通事故中另一伤者刘辉光并未起诉，因其与原告郭大成主张的因此次事故产生的损失总和未超过冀Ｂ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险金额总和，本案将不在机动车交通事故责任强制保险限额内为刘辉光预留赔偿金额。原告郭大成主张医疗费及医疗仪器器械费共计62489.94元，有票据予以佐证，本院对此予以支持。被告国任财险抗辩医疗费应剔除非医保用药及与事故无关用药，因其未举证证实其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未能举证证实具体非医保用药及与事故无关用药的项目及数额，本院对此不予采信。原告郭大成主张二次手术费15000元，有鉴定意见予以佐证，本院予以确认。原告郭大成按照50元／天的标准主张住院伙食补助费，被告国任财险对此未提异议，本院予以支持。原告郭大成按照50元／天的标准主张营养费，被告国任财险抗辩应按20元／天的标准计算，本院酌情按照40元／天的标准计算营养费。原告主张误工费70228元，本院依据其发生事故前三个月的平均工资计算医嘱病假期299天的误工费63643.25元。被告国任财险抗辩原告郭大成的误工期最长不应超过120日，因原告提供了医院的病假证明，被告国任财险未提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩不予采信。原告郭大成主张护理费6923元，未超法律规定数额，本院对此予以支持。原告郭大成主张伤残赔偿金71476元，符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张被扶养人生活费39921.1元，因其子郭朗在其评定伤残后出生，即原告郭大成在遭受人身损害时郭朗并未孕育，本院对郭朗的被扶养人生活费不予支持。其女郭沐函的被扶养人生活费18786.4元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告郭大成主张精神抚慰金5000元，未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告郭大成主张交通费2000元，本院酌情支持800元。原告主张鉴定费2200元，有票据予以佐证，本院予以支持。被告国任财险抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围，该项费用属于确定原告郭大成损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院对被告国任财险的抗辩不予采信。 综上所述，原告郭大成因本次事故产生的合理合法损失共计251638.59元（62489.94+15000+1450+3600+63643.25+6923+71746+18786.4+5000+800+2200），由被告国任财险在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭大成各项损失共计251638.59元； 二、驳回原告郭大成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（按减半收取），由原告郭大成负担90元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  杜雪宁