江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9080号原告：张磊，男，1989年12月26日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁德基混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。法定代表人：刘益艳。该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学，该公司员工。被告：刘益艳，男，1957年3月8日出生，住宿迁市宿城区。原告张磊诉被告宿迁德基混凝土有限公司（以下简称德基公司）、刘益艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人李开阳、被告德基公司的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告德基公司给付货款1921627元、违约金20万元及利息（截至2020年12月25日的利息为114016元，之后的利息以1921627.05元为基数自2020年12月26日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.被告刘益艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2019年9月初，被告德基公司多次向原告赊购水泥，并于2020年3月30日向原告出具欠条一份。2020年4月30日，原告张磊和二被告达成水泥还款协议书，二被告尚欠原告水泥款2291627.05元，并约定月息1分及违约金20万元，德基公司法定代表人刘益艳承担连带还款责任。因二被告未按约付款，仅给付水泥款37万元，原告多次向被告催要余款未果，故提起诉讼。被告德基公司辩称，对货款利息按照月息1%支付无异议，但约定的20万元违约金过高。除原告诉称的37万元还款外德基公司还于2020年11月18日付款10万元、2020年11月21日付款4万元、2020年11月24日付款2万元，该三笔合计16万元付款亦是用于支付案涉水泥款，并非用于向原告支付矿粉及煤灰款，矿粉及煤灰款没有约定具体结算办法，系顺带结算。截至目前，德基公司尚欠原告矿粉款15.5万元、煤灰款7856.50元。本院经审理认定的事实如下：2020年3月30日，德基公司向原告出具《证明》一份，载明截止2020年1月31日，尚欠原告水泥款2291627.05元。原告（债权人、甲方）与德基公司（债务人、乙方）、刘益艳签订的《水泥还款协议书》载明：还款金额为2291627.05元；乙方自2020年5月1日起至2021年3月1日止，10个月时间内还清。2020年5月支付5万元；在还款期限内，乙方自2020年6月份起，每月月底前向甲方支付还款不得低于150000元，剩余欠款及利息于最后还款日前一并付清；乙方每月正常还款后，欠款余额按照月息1%计息，如乙方能在半年内付清所有欠款则不计息。乙方如果因本身责任不能按照约定时间正常向甲方支付还款及利息的，承担违约金额200000元，并且法人代表承担连带还款责任。另查明，被告德基公司在2020年5月至11月期间，共计向原告还款53万元，具体付款情况为2020年5月31日付款5万元、2020年7月2日付款5万元、2020年7月9日付款5万元、2020年7月17日付款4万元、2020年8月7日付款5万元、2020年10月1日付款6万元、2020年10月31日付款7万元、2020年11月18日付款10万元、2020年11月21日付款4万元、2020年11月24日付款2万元。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告德基公司作为买受人，应按《水泥还款协议书》约定履行货款给付义务。关于德基公司于2020年11月18日付款10万元、2020年11月21日付款4万元、2020年11月24日付款2万元，该三笔款项是否系支付案涉水泥款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中，原告在庭审中主张煤灰款和矿粉款是现供现结，被告亦辩称煤灰款与矿粉款因没有具体结算方法系顺带结算，故应当认定在原告交付矿粉及煤灰时，德基公司就应支付矿粉及煤灰款。在矿粉款、煤灰款及水泥款均已到期的情况下，鉴于原告的案涉水泥款债权存在刘益艳提供担保的情形，且结合被告辩称截至庭审时德基公司欠付原告的矿粉款及煤灰款数额合计为162856.50元之情况，应当认定上述还款中的2020年11月18日的10万元、2020年11月21日的4万元、2020年11月24日的2万元系德基公司用于支付欠付原告的矿粉款及煤灰款。原告主张被告德基公司给付货款1921627元及利息按月利率1%的标准计算于法有据，本院予以支持，结合原告提交的利息计算明细，具体利息计算方法如下：以2191627.05元为基数自2020年7月1日起计算至2020年7月9日止、以2141627.05元为基数自2020年7月9日起计算至2020年7月17日止、以2101627.05元为基数自2020年7月17日起计算至2020年8月7日止、以2051627.05为基数自2020年8月7日起计算至2020年10月1日止、以1991627.05元为基数自2020年10月1日起计算至2020年10月31日止、以1921627.05元为基数自2020年10月31日起至实际清偿之日止，利息均按月利率1%的标准计算。原告与德基公司虽约定违约金20万元，结合合同的履行情况及当事人过错程度及双方关于货款利息的约定，本院酌定被告德基公司支付原告违约金10万元。被告刘益艳作为连带责任保证人，应对德基公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁德基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张磊货款1921627元及利息（以2191627.05元为基数自2020年7月1日起计算至2020年7月9日止、以2141627.05元为基数自2020年7月9日起计算至2020年7月17日止、以2101627.05元为基数自2020年7月17日起计算至2020年8月7日止、以2051627.05为基数自2020年8月7日起计算至2020年10月1日止、以1991627.05元为基数自2020年10月1日起计算至2020年10月31日止、以1921627.05元为基数自2020年10月31日起至实际清偿之日止，均按照月利率1%计算），并向原告张磊支付违约金10万元；二、被告刘益艳对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宿迁德基混凝土有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11887元，保全费5000元，合计16887元，由被告宿迁德基混凝土有限公司、刘益艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。