wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初676号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人欧阳冲，男，1990年4月30日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省信丰县。2020年3月12日因犯寻衅滋事罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年8月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人欧阳冲犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。被告人欧阳冲认罪认罚，本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人欧阳冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 一、敲诈勒索 2017年3月3日下午，同案人曹贤平（已判决）以福州市台江区中亭街Ｃ区的“Ａ6＋时尚馆”男装店装修影响其男桂坊服装店经营为由，指使被告人欧阳冲及同案人李留翅、李磊、吴俊杰、王帅、叶庭、刘炫、郭准、杨选耀（均已判决）等人阻止“Ａ6＋时尚馆”店装修，最终房东徐某被迫出面找同案人曹贤平协调，并于当日21时许微信转账人民币1万元给同案人李留翅了结此事。同案人曹贤平收款后，给包括被告人欧阳冲在内的每个参与此事的人员各分500元现金作为奖励。 二、聚众斗殴 2017年3月，陈延坚因向吴俊雄和汪某等人借款后无力偿还高额利息，遂辗转找到同案人曹贤平出面帮忙协调。2017年3月16日17时许，同案人曹贤平约汪某到福建省福州市台江区富力中心Ａ座15楼1514单元吴俊雄公司商谈，因言语不和与汪某发生口角，同案人曹贤平遂指使在场的李留翅等人将汪某等人围住不让离开，并召集被告人欧阳冲及李磊、吴俊杰、叶庭、杨选耀、王帅、郭准、马强、陈浩（均已判决）等多人到场。汪某打电话向纪孙举（已判决）求助后，纪孙举遂召集、带领操帆荣、叶华程、蔡伟兴、吴慎涛、万凌凡（均另案处理）等人到场，双方被召集人员在富力中心Ａ座15楼一楼大厅集结。当日20时许，曹贤平、纪孙举在1514单元谈判破裂，便打电话叫各自大厅人员上楼，双方在15楼内互相殴打，致汪某受伤，随后被告人欧阳冲等人离开现场。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，汪某的损伤程度属轻微伤。 被告人欧阳冲于2020年8月31日在福州市闽侯县××村闽江监狱门口被抓获。 上述事实，被告人欧阳冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、汪某的陈述及辨认笔录，同案人曹贤平、李留翅、李磊、叶庭、陈浩、王帅、马强、许创、吴俊杰的供述及辨认笔录，证人吴某、俞某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息、同案人刑事判决书，微信转账记录截图，现场辨认笔录及现场照片和被告人欧阳冲的供述及辨认笔录。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人欧阳冲伙同他人以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大；积极参与结伙聚众斗殴，其行为已构成敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人欧阳冲犯数罪，应当并罚。被告人欧阳冲在实施敲诈勒索的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人欧阳冲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳冲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年10月31日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人欧阳冲违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林 宁 人民陪审员  周秋萍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初58975号原告：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李海宾，董事长。被告：北京星火房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘瑞平。原告北京碧海怡景园林绿化有限公司诉被告北京星火房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京碧海怡景园林绿化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京碧海怡景园林绿化有限公司撤诉。审判员  陈蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙泉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2073号原告湖北美克沃德实业股份有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区工业园罗湖路以南连接线以东。统一社会信用代码：91420900573722676T。法定代表人王睿君，该公司董事长。被告澳森木业赤壁有限责任公司。住所地：赤壁市赤马港工业园区。统一社会信用代码：914212815824582721。法定代表人朱勇，该公司执行董事。本院在审理原告湖北美克沃德实业股份有限公司诉被告澳森木业赤壁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北美克沃德实业股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北美克沃德实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北美克沃德实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费26800元减半收取13400元，由原告湖北美克沃德实业股份有限公司负担。审判员  吴壮飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭梦婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林逸淮，男，1950年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊生，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨远光，男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人林逸淮因与被申请人杨远光合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林逸淮申请再审称，（一）二审法院未对林逸淮提交的《诉讼（调解）代表人推荐书》的内容予以认定，认为林逸淮代表全体合伙人提起诉讼行使债权依据不足，属于对案件基本事实认定不清。（二）一、二审法院认为林逸淮是要求杨远光向林逸淮个人返还931000元，系对案件事实查明不清。（三）一审法院认为杨远光需要返还的金额未明确，属于基本事实查明不清。（四）一、二审法院认为林逸淮应在合伙人对合伙期间的债权债务进行结算后，再循法律途径予以解决，属于严重的逻辑不清，颠倒次序。（五）杨远光不但将合伙账户内931000元转走，而且未经全体合伙人同意就擅自使用合伙财产，该行为不合法。综上，林逸淮请求依法再审本案。本院经审查认为，新国线（惠州）华南运输有限公司运营一部系由各合伙人提供资金合伙经营，林逸淮与杨远光等10名合伙人就承包经营中巴线路事宜达成合伙协议，对合伙运营方式及按照投资份额分配利润进行了明确约定，经营期间亦有陆续向各合伙人分配收益的事实。2014年8月3日，林逸淮代邓昶强与新国线集团（惠州）华南运输有限公司签订《终止线路责任经营协议》，承包运营事项提前终止，合伙协议亦因此提前终止。根据合伙协议即案涉股东协议约定，合伙协议终止后，各合伙人有权依据投资份额分得合伙事项产生的收益回报。经全体合伙人同意,合伙运营相关款项保存于林逸淮名下账户，杨远光负责保管该账户存折及监督款项的收付。合伙协议终止至今，全体合伙人并未对合伙事务的收益进行结算，上述账户内款项系未经结算的合伙事务收入，全体合伙人对该款项享有所有权，具体份额应经过结算后按照约定计算。杨远光未经全体合伙人同意从林逸淮的上述账户中转账支取款项共计931,000元，侵犯了其他合伙人的财产权益。林逸淮为证明其有权代表其他合伙人，请求杨远光向其返还上述款项，于一审期间提交了林逸淮起诉前于2018年8月18日与庄镇鸿、林逸桥、林逸旋、吴梅芳、赵崇斯、罗婉粦等7人形成的《股东会决议》，在二审期间提交了庄镇鸿、林逸桥、林逸旋、吴梅芳、赵崇斯等5人出具的《诉讼（调解）代表人推举书》，但上述《股东会决议》《诉讼（调解）代表人推举书》均非被侵权合伙人全体出具。此外，《股东会决议》签字人中存在合伙人委托家属出席会议，但授权不明的情况；《股东会决议》亦表明追索合伙财产应由合伙人集体决定，继而集体进行。故一、二审法院认为林逸淮只是合伙人其中之一，其要求杨远光向其个人返还前述931,000元款项依据不足，有事实和法律依据。因双方均确认合伙协议终止后尚未对合伙财产进行清算，故各方若对清算事宜存在纠纷，可另循法律途径解决。综上，林逸淮申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林逸淮的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月二十三日书记员 谢彩萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19467号之一 申请执行人：符小晓，男，汉族，1987年4月15日出生，身份证住址：海南省临高县。 被执行人：深圳诺斯莫克科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路633号和盛大厦四层419室，统一社会信用代码：91440300MA5DPKWB2X。 法定代表人：关佳乐。 申请执行人符小晓与被执行人深圳诺斯莫克科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1948号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2019年3月15日至2019年5月13日正常工作时间工资差额8100.8元，本院于2020年10月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭中伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11703号 申请执行人杨进喜，男,1983年10月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人李祖林，男,1986年6月3日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人杨进喜与被执行人李祖林民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李祖林名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李祖林名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人李祖林采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李祖林在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎可程
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3117号 原告：王爱敏，男，1978年9月24日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：张建农，男，1965年10月10日出生，汉族，住文安县。 原告王爱敏与被告张建农民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱敏的委托诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼。被告张建农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王爱敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还拖欠原告的借款400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠他人借款不能清偿，因此找到原告借款，后经过原、被告协商，原告同意借给被告400000元用于被告偿还他人借款。2018年5月15日原告按照被告的要求履行了出借借款本金的义务，后被告为原告出具借条一份。此款经原告多次追讨，被告至今未能清偿，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张建农未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年被告向原告借款400000元，用于偿还案外人高某的贷款与利息，2018年5月15日原告将1400000元转入案外人高某的账户。2018年7月3日被告为原告出具借条一份确认了被告向原告借款400000元及上述转款的事实。原告起诉要求被告偿还借款400000元。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还400000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建农偿还原告王爱敏借款400000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由被告张建农承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 强 书 记 员 穆正娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5439号原告：贵阳华远房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南路387号。统一社会信用代码：91520113666989249L。法定代表人：欧阳腾平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：1520120191009996，代理权限：一般代理。被告：郭瀚，女，1972年10月19日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳华远房地产开发有限公司诉被告郭瀚商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人戴昊，被告郭瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年8月31日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金62398.40元；3、判令被告协助原告办理撤销《商品房预售合同备案登记》，并承担撤销登记的费用；4、判令被告支付律师代理费2500元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买贵阳市白云区房屋，合同约定被告付款方式及期限，被告以银行按揭方式付款，但被告却未按照合同约定支付房款。合同第十条及补充协议第四条第2项、第十六条第1项约定买受人逾期付款的违约责任，具体为逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总房价款的5％向出卖人支付违约金，以及《补充协议》第十六条第2项，因买受人违约解除合同的，买受人须承担出卖人支付的律师费、诉讼费等。现因被告逾期支付购房款，原告多次催要未果，诉请解除合同。被告郭瀚辩称，因为我同事购买房屋的价格在7500元/平方米，我买的是10500元/平方米，我认为价格过高，所以不同意支付购房款。我认可违约，但违约金标准过高，应当按照逾期未付款的5%来计算违约金。根据当事人的陈述及其提交《商品房买卖合同》及补充协议、《商品房预售合同备案申请表》等经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告开发建设的贵阳市白云区房屋，总价款1247968元，首期房款257968元已按约支付，余款99万元以贷款支付。合同第十条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同第二十九条约定，“……双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容，仍以本合同为准……”。双方签订的补充协议（附件十二）第四条约定，买受人逾期付款超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金；第十六条约定，因买受人原因解除合同的，买受人应向出卖人支付总价款5%的违约金。合同签订后，被告无法取得银行贷款，庭审中被告也表述无力支付剩余99万元房款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同后，被告未按期向原告支付剩余房款，庭审中也表示无法继续履行，因此原告根据合同法第九十四条的规定解除合同本院予以支持，合同解除后，被告有义务配合原告办理案涉房屋的《商品房预售合同备案登记》注销手续，注销备案登记所需费用由被告承担。关于违约金，双方签订的商品房买卖合同第十条约定的违约金为累计逾期应付款（即99万元）的5%，补充协议约定的违约金为总房款的5%，因该合同是原告提供的格式合同，且合同第二十九条已约定补充协议不合理地加重买受人责任的仍以主合同约定为准，因此本案违约金因按累计逾期应付款（即99万元）的5%计算49500元，应该主张按总房款的5%计付没有依据本院不予支持，对被告的该辩解意见本院予以采纳。虽被告未提起反诉主张原告退还已支付的房款，但根据合同法第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，为减少当事人诉累，本院对被告已支付的257968元一并在本案中判决原告返还。关于律师费，原告虽聘请律师代理，但未提交证据证实律师费的金额，因此对原告在本案中诉请被告支付2500元律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳华远房地产开发有限公司与被告郭瀚于2019年8月31日签订的《商品房买卖合同》；二、被告郭瀚于本判决生效后十五日内向原告贵阳华远房地产开发有限公司支付违约金49500元；三、原告贵阳华远房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告郭瀚购房款257968元；四、被告郭瀚于本判决生效后六十日内协助原告贵阳华远房地产开发有限公司办理撤销位于贵阳市白云区房屋的《商品房预售合同备案登记》，并承担撤销登记的费用；五、驳回原告贵阳华远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币711元（原告已预交），由原告贵阳华远房地产开发有限公司负担91元，由被告郭瀚负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇二〇年十二月三日法官助理林雪书记员陈倩倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3679号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：安徽伟强饮品有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县王人镇曹店工业园区。 法定代表人：冉兆伟，执行董事兼总经理。 原告周仰峰与被告安徽伟强饮品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周仰峰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周仰峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周仰峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周仰峰负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11862号 申请执行人李华峰，男,1976年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黎国荣，男,1973年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李华峰与被执行人黎国荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人李华峰与被执行人黎国荣达成执行和解协议。被执行人黎国荣向李华峰支付部分和解款项103675元（已支付），并向本院缴纳了执行费13400元。申请执行人李华峰同意被执行人黎国荣对余下和解款项1000000元按双方自行协商的方式分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执11862号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎可程
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初7341号原告宋鸥，男，汉族，生于1988年7月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王春桃，镇雄县乌峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告邹火旺，男，汉族，生于1984年10月3日，重庆云县人，住镇雄县。原告宋鸥诉被告邹火旺买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘祖芳独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告宋鸥、被告邹火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鸥诉称，被告在2017年11月至2018年12月，一直在原告开的晋成瓷砖里购买瓷砖，从2017年11月至2018年12月止总共欠了原告91165元。并在2019年7月11日做过结算。原告也通过微信把结算金额发给了被告核对了，被告也是认可的。从原告和被告核算过账目后，原告一直在向被告追讨欠款。被告总是避而不见。请求人民法院判决被告支付原告货款91165元；由被告承但本案的诉讼费。被告邹火旺辩称，我从2017年11月开始陆续向原告购买瓷砖，截止2018年12月共差欠原告货款120165元是事实，已陆续支付54000元，我只差欠原告62165元，原告诉称差欠其货款91165元不是事实。原告针对其主张，向法庭提举了以下证据：1.《供货单据》原件39张，证明被告于2017年11月至2018年12月13日在原告处购买瓷砖的货款共计是108765元的事实。经质证，被告邹火旺表示无意见。2.《微信聊天截图》5张。证明2020年7月11日原告通过微信与被告结算货款总额是91165元，同年9月10日被告向原告发微信已确认，叫原告把银行账户发给被告，被告将打款给原告的事实。经质证，被告邹火旺表示无意见。本院审查认为，原告向法庭提举的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，能达到其证明目的，且被告未提出异议，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证和陈述，本院认定本案如下法律事实：被告在2017年11月至2018年12月，一直在原告开的晋成瓷砖里购买瓷砖，从2017年11月至2018年12月止总共欠了原告91165元。并在2019年7月11日做过结算。原告也通过微信把结算金额发给了被告核对了，被告也是认可的。从原告和被告核算过账目后，原告一直在向被告追讨欠款。被告总是避而不见。原告遂于2020年11月4日向本院诉求解决。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖协议，是当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行义务将瓷砖交付原告，被告理应支付货款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹火旺在本判决生效后三十日内偿还原告宋鸥货款91165元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2079元，减半收取1039.5元，由被告邹火旺缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  刘祖芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 敏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10558号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：韦盛红，男，壮族，1977年12月12日出生，公民身份证号码：450××××××××××××317，住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦盛红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××933。二、申请时间：2012年7月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年8月24日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59537.39元、利息15874.37元、账单分期手续费1934.47元、违约金16178.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币93525.17元[欠款本金59537.39元，利息15874.37元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1934.47元，违约金16178.94元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计77346.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告韦盛红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韦盛红应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59537.39元、账单分期手续费1934.47元、利息（暂计至2020年6月8日为15874.37元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担370元，由被告韦盛红负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26410号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：新乡市安广电子商务有限公司，住所地和河南省新乡市封丘县电子商务产业园9号楼9309室。法定代表人：宁鑫远。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。原告北京梦之城文化有限公司（以下简称梦之城公司）与被告新乡市安广电子商务有限公司（以下简称安广公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人罗梦怡参加诉讼，被告安广公司、被告京东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梦之城公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告一赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币3万元；2.判令被告一承担本案所有诉讼费用。诉讼事实与理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司。出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本，并获得多个奖项。原告发现被告安广公司在未经授权的情况下通过在京东商城开设的“安广服饰专营店”销售涉案侵权产品，侵犯了原告享有的著作权权益。被告京东公司作为网络交易平台经营者，怠于履行审查监督义务，且为被告安广公司的侵权行为提供便利，应当承担停止帮助的侵权责任。被告京东公司虽未出庭，但提交了书面答辩意见，辩称，一、我公司作为网络平台服务商，并未参与被控侵权产品的销售，且我公司已经尽到了事前注意义务和事后审核义务；二、涉案商品已经下架，且商品链接也已删除，原告起诉要求答辩人删除网站侵权产品信息已经不存在事实前提。被告安广公司既未出庭，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记号为京作登字-2012-F-00094673的《作品登记证书》显示，作品名称：动漫形象“阿狸新版”，作品类别：美术作品，作者：徐瀚，著作权人：北京梦之城文化有限公司，首次发表时间：2006年8月6日，登记日期：2012年4月5日。动漫形象“阿狸新版”为一只卡通形象的红色小狐狸，身着白色小裤衩，没有尾巴，其包含了正面、正方斜侧面、侧面、后方斜侧面、背面5个不同角度的形象。北京梦之城文化有限公司于2015年10月22日名称变更为北京梦之城文化股份有限公司，于2019年7月16日更名为北京梦之城文化有限公司。文化部于2011年12月31日发布通知，为加快我国动漫产业发展，文化部会同财政部、教育部、科技部、工业和信息化部、商务部、税务总局、工商总局、广电总局、新闻出版总署等成员单位共同主办了中国文化艺术政府奖首届动漫奖，经向社会公示无异议，确定《阿狸》等102个项目入围中国文化艺术政府奖首届动漫奖。2017年12月27日，梦之城公司的委托代理人通过公证的方式在被告安广公司经营的“安广服饰专营店”中购买了名称为“SexeMare2015秋冬出口澳大利亚情侣卡通连体家居服adultonesie动物连阿狸L身高（170-179cm）”的睡衣一套，并于2018年1月5日对收到的涉案商品进行了拆包、拍照和封装。经当庭勘验比对，涉案商品配有一卡通狐狸形象的图案装饰，该卡通狐狸虽然在眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵、头型、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的“阿狸新版”美术作品形象不完全一致，但基本相同。涉案商品已下架。对于经济损失，梦之城公司主张依据法定赔偿的计算方法确定。对于合理费用，梦之城公司未提供票据，但请求法院酌情予以支持。上述事实，有著作权登记证书、公证书、网页截图及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定著作权的证据。本案中，根据梦之城公司提交的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以确认梦之城公司是动漫形象“阿狸新版”的著作权人，有权禁止他人未经许可生产、销售含有上述卡通形象作品的产品，有权就侵犯上述卡通形象作品著作权的行为提起诉讼。涉案商品在头型、鼻子、四肢、身材比例等细节以及整体造型方面与原告主张权利的美术作品基本相同，两者构成实质性相似，涉案商品属于侵犯原告著作权的商品。被告安广公司未经许可，在其开设的网店销售涉案侵权商品，属于向公众提供作品的复制件，侵害了梦之城公司对涉案美术作品享有的发行权。被告安广公司未提交证据证明其所销售的商品有合法来源，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。梦之城公司认可安广公司已经停止销售侵权产品，当庭撤回了第一项诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告明确主张适用法定赔偿请法院酌定，在案证据也不能证明原告的损失或者被告的侵权获利，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度，被告的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素，将经济损失的具体数额酌定为5000元。关于合理费用，原告梦之城公司虽未提交支出凭证，但考虑到本案确有律师参与诉讼和进行公证取证的事实，以及本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低的客观情况，本院对合理费用酌情确定为2000元。被告安广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告京东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市安广电子商务有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失5000元、合理支出2000元；二、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。如果被告新乡市安广电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费（以实际发生为准），由原告北京梦之城文化有限公司负担500元（已交纳），被告新乡市安广电子商务有限公司负担50元及公告费（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 昂人民陪审员  张燕江人民陪审员  娄志杰二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  曹倩文法官 助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1951号 原告：刘新，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会,统一社会信用代码55130306A073090461，住所地秦皇岛市抚宁区骊城街道办事处东街社区。 法定代表人：刘伟，主任。 原告刘新与秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新、被告秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会法定代表人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告建房款176000元，并给付原告房号补8人320000元及给付相应利息(按照本金176000+320000=496000元从2011年9月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息)；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年9月，原抚宁县人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会(现更名为秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会)在本村村集体土地上开发建设楼房为本村建福利房，楼房户型有6+1户型、17层至22层高层等。当时居委会给本村居民每人40平方米建楼，价格为1800元/平方米，以80平方米为标准每2个居民建一户住宅楼，建房面积超出80平方米以外部分补交1000元/平方米，建设面积不足80平方米时缺少部分按1000元/平方米退还，120平方米为标准每3个居民建一户住宅楼。原告报建的是3人的120平方米17层小高层户型。楼址位于原大市场现在的东街二小区院内，50亩空地至今未做它用，这片地应给我们没有房户建楼。2011年9月20日原告交了一期建房款176000元。在2014年4月收二期建房款17万6千元，我没有交，因为一期没有开工，我去东街社区居民委员会找过他们等一期开工后我再给二期房款。大市场高层一直没有开工。在2018年5月3日秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会公布房须知高层没有刘新的房，不与抓阄，未按时缴纳房款的，另行解决。凡没有按照规定时间抓阄、交款的户，视为自动放弃，房款骊城街道和东街社区统筹安排，自抓阄日起一年内退还，我多次找他们要钱都没有解决。原告通过被告公示栏张贴公示才知道：被告没建我家报建的楼房。当原告与被告多次交涉时，被告既不建房也不给原告退款，严重侵犯原告的合法权益。当原告提出由被告赔偿原告利息损失及原告预期可得利益差价补偿时，被告也拒绝给付。至今双方协商未果，故此原告现在依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会答辩如下：原告提出的房号补利息我们不认可，利息时间应按2018年5月3日以后开始计算利息。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：收据一份。 被告秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会对原告刘新提交的证据没有异议。 本院对证据作如下确认：原告提交的证据能够印证原告交纳建房款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月，原抚宁县人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会在本村村集体土地上开发建设楼房，楼房户型有6+1户型、11层高层等。当时居委会给本村居民每人40平方米建楼，价格为1800元/平方米，以80平方米为标准每2个居民建一户住宅楼，建房面积超出80平方米以外部分补交1000元/平方米，建房面积不足80平方米时缺少部分按1000元/平方米退还。2011年9月20日原告刘新交纳了一期建房款176000元。在2014年4月收二期建房款176000元时，原告未缴纳。2018年5月3日秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会发布东街社区高层分房须知，内容为：一、报高层未参加6+1抓阄的户，按照交款顺序先进行抓阄。二、报6+1没有抓到的户，待报高层的户抓阄完成之后，按照交款顺序依次进行抓阄。三、……。四、……。五、放弃抓阄的户，所交房款由骊城街道和东街社区统筹安排，自抓阄之日起一年内退还。同时按每人40平方米4万元标准给予房号补。（4万元标准是按照协议中超出部分每平方米多交1000元核算）。抓阄后，未按时缴纳房款的，另行解决。六、凡没有按照规定时间抓阄、交款的户，视为自动放弃，所涉及房屋由东街社区向骊城街道申请统一组织对外出售，收益部分作为东街社区集体积累，给社区居民发放生活费。……。因原告未按时足额缴款，所以被告没有建设原告报建的房产。 另查明，抚宁县人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会于2015年8月更名为秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会。 本院认为，合同是确立双方当事人权利和义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 关于原、被告之间集资建房关系和承担责任的主体，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告刘新为原抚宁县人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会居民，该居委会收取原告建房款后，双方已经形成集资建房法律关系，是双方真实的意思表示，是合法有效的。依据合同约定，居委会应向原告交付3人的120平方米17层小高层户型楼房，现居委会不能交付，故被告居委会应退还原告已交纳的房款176000元并按照高层分房须知给付原告房号补320000元。依据合同约定，原抚宁县人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会更名后的债权债务依法由被告秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会继受。 关于原告主张的利息损失，具有事实和法律依据，但是其主张的计算期限没有法律依据，被告居委会应分别其中176000元从2011年9月20日起、其中320000元从2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告相应的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘新与被告秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会之间订立的集资建房合同。 二、在本判决发生法律效力之日起十日内被告秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会返还原告刘新建房款176000元和给付原告刘新房号补320000元并给付相应利息（按照本金176000元从2011年9月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息与按照本金320000元从2018年5月3日起计算至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照中国人民银行同期贷款利率所计算的利息两项之和）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取计4370元，由被告秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 野
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2511号之一原告：林宁峰，男，1998年3月19日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××070，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。被告：李伯颖，男，1996年8月9日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××012，住广东省广州市白云区×××××××。原告林宁峰与被告李伯颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告林宁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林宁峰撤回起诉处理。此页无正文审 判 长  胡燕君审 判 员  吴红革人民陪审员  黄惠旋二〇二〇年十二月一日书 记 员  赵曼琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1318号之八 被执行人韩雪光，男,汉族，1991年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 关于对被执行人韩雪光追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0308民初1318号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1630.17元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已于（2020）粤0308执1309号案强制扣划被执行人的银行存款共计53630.27元，因诉讼费、执行费属实现债权的有关费用，在债务受偿顺序中为第一顺位，故本院从该案将诉讼费1630.71元及执行费50.00元调配至本案，本院划付深圳市财政局。 本院认为，（2020）粤0308民初1318号民事判决确定的被执行人韩雪光缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1318号民事判决确定的被执行人韩雪光缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何琳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1721号之三申请执行人：青岛中嘉建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区金水路171号29号楼302室。法定代表人：李辉，职务董事长。委托诉讼代理人：于晓燕，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。被执行人：青岛袁策集团有限公司，住所地青岛市李沧区金水路171号16号楼。法定代表人：陈学理，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛中嘉建设集团有限公司与被执行人青岛袁策集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁0213民初3414号之四民事裁定书冻结了被执行人青岛袁策集团有限公司的中国民生银行27×××16账户、上海浦东发展银行69×××26账户、上海浦东发展银行69×××00账户，以(2020)鲁0213执1721号之一执行裁定书冻结了被执行人青岛袁策集团有限公司的交通银行372005516013000036659账户。现因申请执行人申请解除对被执行人上述银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人青岛袁策集团有限公司的中国民生银行27×××16账户的冻结；二、解除对被执行人青岛袁策集团有限公司的上海浦东发展银行69×××26账户的冻结；三、解除对被执行人青岛袁策集团有限公司的上海浦东发展银行69×××00账户的冻结；四、解除对被执行人青岛袁策集团有限公司的交通银行372005516013000036659账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55846号原告：冉小勤，女，1973年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：彭雪松，男，1981年4月14日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。原告冉小勤与被告彭雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉小勤的委托诉讼代理人李永慧、被告彭雪松的委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉小勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭雪松偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月息4%计算，自2019年2月1日起至付清之日止）；2．判令被告彭雪松承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月，经马某介绍，冉小勤与彭雪松结识。彭雪松称家中有事需资金周转，向冉小勤提出借款50万元。2017年12月26日，冉小勤向马某汇款50万元，通过马某将借款交付彭雪松。同日，彭雪松出具《借条》一张，写明借款50万元，借期2017年12月26日至2018年2月26日，并约定利息每月4%。但借款到期后，彭雪松没有归还本金，且自2019年2月以后没有支付利息。故冉小勤诉至法院。被告彭雪松辩称，彭雪松确实向冉小勤借过款，对欠款本金无异议。冉小勤主张的利息过高，超过法律规定范围之外的利息不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年12月，经马某介绍，冉小勤与彭雪松结识。彭雪松因做广告业务需资金周转，向冉小勤提出借款50万元。2017年12月26日，冉小勤通过招商银行的账户向马某汇款50万元，通过马某将借款交付彭雪松。同日，彭雪松出具《借条》一张，写明借款50万元，借期2017年12月26日至2018年2月26日，如到期不能全部归还，债务人自愿把个人名下财产（汽车、房产、存款、股票、基金、公司超市等）以还款方式还给债权人。彭雪松向冉小勤提供了其名下一套房产的房产证复印件。马某在当日向冉小勤的账户转款2．5万元。2018年3月6日，马某通过微信转给冉小勤2．5万元。同年3月30日，马某通过微信转给冉小勤2．5万元。同年4月27日，马某通过微信转给冉小勤2万元。同年6月9日，马某通过微信转给冉小勤2万元。同年7月2日，马某通过微信转给冉小勤2万元。同年8月13日，马某通过微信转给冉小勤2万元。同年8月30日，马某通过微信转给冉小勤2万元。同年11月1日，马某通过微信转给冉小勤2万元。同年11月7日，马某通过微信转给冉小勤2万元。同年11月30日，马某通过微信转给冉小勤2万元。2019年2月2日，马某通过微信转给冉小勤1万元。此后，彭雪松未向冉小勤归还剩余款项。诉讼中，冉小勤申请证人马某（男，1982年5月31日出生，满族，住北京市怀柔区）出庭作证称：马某与冉小勤已认识多年，马某的同学彭雪松需要资金周转，马某即将彭雪松介绍给冉小勤；彭雪松写《借条》时，马某在场，双方约定过利息为四分利；彭雪松归还的利息都通过马某转给冉小勤。诉讼中，冉小勤称双方约定的利息是月息4%，超出法律规定部分的利息可以折抵应还本金，诉讼请求中的利息要求按照月息2%计算。上述事实，有原告冉小勤提交的《借条》、房产证复印件、招商银行户口历史明细表、冉小勤与马某的微信聊天记录截图、马某的证人证言及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据冉小勤提交的《借条》、银行卡转账记录及微信聊天记录等证据，可以证明冉小勤与彭雪松之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。冉小勤通过中间人向彭雪松转账50万元，履行出借义务。彭雪松未按约定时间向冉小勤归还借款本金，已构成违约。由于彭雪松支付的利息金额较高，冉小勤亦表示超出法律规定的利息可以折抵本金，经核算，彭雪松已归还的24．5万元中有19．5万元为利息（按照月息3%计算），剩余5万元计为本金。彭雪松尚欠2019年2月1日之后的本金45万元及利息。对于冉小勤超出此本金金额的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告彭雪松于本判决生效之日起十日内返还原告冉小勤借款本金45万元及利息（利息自二〇一九年二月一日起至本金付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告冉小勤其他诉讼请求。如果被告彭雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元（原告冉小勤均已预交），由被告彭雪松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  王凌波人民陪审员  吴春彤二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘金霞书 记 员  郭 瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3715号 原告：安庆市开发区建华水暖经营部，住所地安庆市。 经营者：方霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：九江赣立达建筑有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙河街镇江南熙园17栋1单元102室，统一社会信用代码91360421087131248P。 法定代表人：黄泽钊，总经理。 被告：熊波，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县。 原告安庆市开发区建华水暖经营部（以下简称“建华水暖经营部”）诉被告九江赣立达建筑有限公司（以下简称“赣立达公司”）、熊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建华水暖经营部的委托诉讼代理人江大海到庭参加诉讼，被告赣立达公司、熊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告建华水暖经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款47916.82元并按贷款市场报价利率计算支付自2020年11月9日起至实际款清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告熊波以被告赣立达公司名义分包中铁十一局在安庆的部分工程。2019年3月至7月，两被告陆续向原告购买梅花管、波纹管、电力管等货物，货款共计230987.7元，后退货3470.88元。截止2020年9月15日，两被告共计支付货款179600元，尚欠47916.82元未付。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 被告赣立达公司、熊波未作答辩亦未向法院递交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：两被告在原告处购买梅花管、波纹管、电力管等货物，双方之间依法形成买卖合同关系，合同缔结系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。原告已按约向两被告供货，两被告应当按时支付货款。依据原告提交的发货单、退货单以及付款凭证，原告实际向两被告提供价值227516.82元的货物，扣除两被告已经支付的179600元，尚欠货款47916.82元未付，该债务应当清偿，故原告要求两被告支付货款47916.82元的诉讼请求，本院予以支持。两被告至今仍未付清全部货款，致使原告丧失对尚欠货款资金的占有、使用、收益的权利，原告主张自起诉之日起给付利息具有事实依据，本院予以支持。被告赣立达公司、熊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九江赣立达建筑有限公司、熊波于本判决生效之日起七日内支付原告安庆市开发区建华水暖经营部货款47916.82元并承担该款自2020年11月9日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告安庆市开发区建华水暖经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费499元，由被告九江赣立达建筑有限公司、熊波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6190号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：胡灵梅，女，汉族，1966年2月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告胡灵梅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼。被告胡灵梅经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金41023.42元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息7620.59元、违约金5189.36元），合计金额53833.37元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为4270××××6805的信用卡一张。被告自2016年2月21日开始持上述信用卡消费，从2018年2月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2018年2月18日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息12期，金额7620.59元；因违约共产生违约金11期，金额5189.36元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金41023.42元、透支利息7620.59元、违约金5189.36元，合计金额53833.37元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告胡灵梅未作答辩。 经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为4270××××6805信用卡1张。被告自2016年2月21日开始持上述信用卡消费。2018年2月18日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息12期，金额7620.59元；因违约共产生违约金11期，金额5189.36元。截止2019年10月17日，被告尚欠原告透支本金41023.42元、透支利息7620.59元、违约金5189.36元，合计金额53833.37元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡灵梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金41023.42元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日利息为7620.59元、违约金为5189.36元，从2019年10月8日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告胡灵梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘强 审判员  彭刚 审判员  李乐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6665号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨利清，男，1974年4月1日生，汉族，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨利清信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告杨利清经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金49592.43元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年6月利息37784.02元、违约金5751.88元），合计金额93128.33元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为5240××××9212的信用卡一张。被告自2013年4月8日开始持上述信用卡消费，从2014年10月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2013年4月8日至2020年期间，被告消费及取现共380笔，金额1994311.78元；共产生透支利息52期，金额43190.9元；因违约共产生违约金16期，金额6333.93元。截至2020年6月，被告尚欠原告透支本金49592.43、透支利息37784.02元、违约金5751.88元，合计金额93128.33元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告杨利清未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细。以上证据经本院核实并在卷佐证，根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，被告杨利清（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分（乙方）申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5240××××9212的信用卡1张。被告自2013年4月8日开始持上述信用卡消费，从2014年10月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2013年4月8日至2020年期间，被告消费及取现共380笔，金额1994311.78元；共产生透支利息52期，金额43190.9元；因违约共产生违约金16期，金额6333.93元。截至2020年6月，被告尚欠原告透支本金49592.43、透支利息37784.02元、违约金5751.88元，合计金额93128.33元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨利清于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金49592.43元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截至2020年6月30日利息为37784.02元、违约金为5751.88元，从2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，公告费300元，由被告杨利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30024号 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张克波。 被执行人韦宏永，男，汉族，1974年7月20日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人韦宏永借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22296.27元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，查封被执行人韦宏永名下车辆一辆，车牌号为（粤Ｘ×××××）。本院扣划被执行人韦宏永银行账户内5052.69元人民币，扣除执行费50元人民币，余款5002.69元人民币付至申请人。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄梓峻
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民监6号 原审原告：贾彬花，女，1984年2月11日出生，汉族，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：张利利，河北同伦律师事务所律师。 原审被告：张浩，男，1990年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。 原审原告贾彬花与原审被告张浩侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀1002民初76号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀1002民初76号民事裁定； 二、本案由本院原审判组织继续审理。 审判长  邓云华 审判员  刘振福 审判员  高文学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 滢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4496号解除保全申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人：赵某，系山东泰开变压器有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，系山东泰开变压器有限公司销售部经理。特别授权代理。被申请人：平罗县万顺冶金化工有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年11月16日作出（2020）宁0221财保41号民事裁定，裁定对被申请人平罗县万顺冶金化工有限公司在宁夏银行股份有限公司平罗支行账户（账户号为39000140100001718）中的350万元予以冻结。山东泰开变压器有限公司于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，山东泰开变压器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人平罗县万顺冶金化工有限公司在宁夏银行股份有限公司平罗支行账户（账户号为39000140100001718）中350万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杜 治二〇二〇年十二月三十一日法官助理 马玉林书记员 罗海燕附：本案适用的法律条款文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初4768号原告：黄功淼，男，身份证号码352××××××××××××039，住广东省河源市源城区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑晓萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：冼金城，男，身份证号码441××××××××××××418，住广东省紫金县××××××××××××××××号。原告黄功淼与被告冼金城民间借贷纠纷一案，原告黄功淼于2020年12月7日向本院提交申请，撤回对被告冼金城的起诉。本院认为，原告黄功淼以与被告冼金城达成和解为由向本院申请撤回对被告冼金城的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄功淼撤回对被告冼金城的起诉。本案适用简易程序，受理费2699元，由原告黄功淼负担。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月七日书记员  吕丽敏
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7157号   原告：赵文春，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古昂石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。   被告：鲍赟，男，汉族，住鄂尔多斯市。   被告：张喜发，男，住鄂尔多斯市。   原告赵文春诉被告鲍赟、张喜发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张喜发于2020年12月18日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告鲍赟、张喜发的起诉。   本院认为，原告赵文春的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵文春撤诉，诉讼费64871元，减半收取。   审判长 李文智   人民陪审员 姜利英   人民陪审员 刘敏娟      二〇二〇年十二月十八日   书记员 赵 婧
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6353号   原告：于波，女，住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：寇晓军，男，住呼和浩特市。   原告于波诉被告寇晓军委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人张增到庭参加了诉讼，被告寇晓军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还款项4万元；2.请求判令被告自2017年4月15日起向原告按年利率6%支付资金占有期间的利息至实际清偿之日止（以4万元为基数，截至2020年8月31日，利息暂计：8233元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告以能够为原告办理动车乘务员工作事宜，向原告累计收取4万元。被告于2017年4月14日向原告出具《收条》一张，被告收取上述款项后，并未为原告办理相关乘务员工作。后原告要求被告将上述款项返还原告，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告寇晓军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2017年4月14日，被告寇晓军向原告于波出具《收条》，载明“今收到于波办理动车乘务员工作定金壹万元整（10000），如办理不成全款归还，加收办工作用款贰万伍仟元。（25000）。”。   本院认为，依据庭审中原告于波对案件事实的陈述、《收条》、微信聊天记录、微信转账记录、电话录音等，可以证实原告于波与被告寇晓军之间建立了委托合同关系，被告寇晓军收取原告于波4万元。该委托合同的委托事项为原告于波委托被告寇晓军通过非正当渠道为其安排工作，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，案涉合同应属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告于波要求被告寇晓军返还4万元的诉讼请求，本院予以支持，因原告于波交付款项是基于非法目的即通过非正当渠道帮助其安排工作，其行为不应受到法律的积极评价，故对原告于波关于利息的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一、被告寇晓军退还原告于波人民币40,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告于波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计人民币503元，原告已预交，由原告于波负担83元，被告寇晓军负担417元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王慧颖      二○二○年十二月十八日   书记员 方 玲
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初609号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人叶林生，男，1986年3月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2006年2月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］342号起诉书指控被告人叶林生犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。被告人叶林生认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康、陈建华出庭支持公诉，被告人叶林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2020年3月29日凌晨，被告人叶林生至福建省福州市仓山区建新南路和高宅路交叉路口福建医药集团附近，利用事先携带的螺丝刀将被害人姜某停放于该处的一部黑色电动车坐垫撬开，后用剪刀将电瓶电线剪开，偷走电瓶4个，销赃得款人民币120元。 2、2020年4月19日凌晨，被告人叶林生至福建省福州市仓山区××附近，利用事先携带的螺丝刀将被害人叶某放于该处的一部蓝色电动车坐垫撬开，后用剪刀将电瓶电线剪开，偷走电瓶5个，销赃得款人民币150元。 3、2020年4月20日凌晨，被告人叶林生至福建省福州市仓山区××小区××附近，利用事先携带的螺丝刀将被害人黄某放于该处的一部白色电动车坐垫撬开，后用剪刀将电瓶电线剪开，偷走电瓶5个，销赃得款人民币150元。 被告人叶林生于2020年9月3日在福建省福州市仓山区××街道禹州金辉里附近被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人叶林生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、叶某、黄某的陈述及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的到案经过、前科判决书、现场辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图、福州市仓山区价格认证中心仓价认通［2020］318号价格认定不予受理通知书和被告人叶林生的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶林生以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶林生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶林生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人叶林生违法所得人民币四百二十元，其中返还被害人姜某人民币一百二十元，返还被害人叶某人民币一百五十元，返还被害人黄某人民币一百五十元。 三、责令被告人叶林生继续退赔被害人姜某被盗电瓶的经济损失，继续退赔被害人叶某被盗电瓶的经济损失，继续退赔被害人黄某被盗电瓶的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：卓俊洲，男，汉族，1990年10月16日出生，公民身份证号码：441××××××××××××093，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卓俊洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××903。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月27日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59315.53元、利息9345.55元、账单分期手续费2475.39元、违约金17946.06元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币89082.53元[欠款本金59315.53元，利息9345.55元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2475.39元，违约金17946.06元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计71136.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告卓俊洲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卓俊洲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59315.53元、账单分期手续费2475.39元及利息（暂计至2020年6月8日为9345.55元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担408元，由被告卓俊洲负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初927号原告：温某，住锡市。被告：布某，住锡林浩特市。原告温某与被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温某到庭参加诉讼，被告布某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借原告人民币壹拾陆万元本金和未付利息，或按协议将房产转给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日原告借给被告人民币贰拾万元整。借款期限七个月，利息按月息2.5%计算，合计每月伍仟元利息。被告用他本人名下一处房产作为抵押，该房产座落在锡林浩特市锡林盛世小区，位置是××楼，面积127.13平米。当时被告提出为了让原告放心给被告借款，将该房产签房屋买卖合同，将贰拾万元按购房款的方式付给被告，如果被按时还不了钱，被告无条件协助原告直接按购房合同将该房产过户到原告名下，签完房屋买卖合同后，原告将贰拾万元打给了被告，被告写下了收到购房款贰拾叁万伍仟元，中包括七个月的利息叁万伍仟元。七个月后，被告未能还款，拖至2017年10月13日被告还给了原告玖万元，按十个月的利息伍万元，本金肆万元计算，剩下拾陆万元本金被告暂时偿还不了，签应2018年7月13日前将本金还清利息付清，随后原告和被告又签下了一份壹拾陆万元的借款协议，经协商被告答应还清本金前先分两次付清利息。2017年底被告给原告付了贰万元的利息，到还款期后，原告向被告多次讨要借款，至2018年8月被告只是又付了贰万叁仟元利息。原告向被告多次讨要壹拾陆万元本金未果。布某经公告传唤未到庭。本院经审理认定如下事实：2016年12月13日被告向原告借款20万元，被告加上利息为原告出具了235500元的欠据。并于2016年12月13日以质押方式签订了《房屋买卖合同》，将位于锡林浩特市楚办乌兰牧骑锡林盛世小区14号楼3单元101室房屋出卖给原告。之后被告陆续偿还了原告部分借款。2017年10月13日原、被告结算后被告尚欠原告16万借款未付，并约定借用期为9个月，自2017年10月13日起至2018年7月13日止，借用利息为月息2.5%。并约定此款到期被告不能偿还，被告将位于锡林浩特市楚办乌兰牧骑锡林盛世小区14号楼3单元101室房屋转售给原告。另查明，原、被告房屋买卖关系并非真实意思表示，原告主张要求支付借款，并交付房屋，经本院释明后，原告要求被告偿还借原告人民币壹拾陆万元本金和未付利息（利息从2017年10月13日开始按照月利率2.5%计算至实际给付之日止）。本院认为，民间借贷的借款合同，自借款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，原告将借款支付给被告，双方之间的民间借贷合同已生效，被告应按合同约定偿还借款及利息。原告起诉时间为2020年4月14日，适用2015年9月1日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原、被告签订的《房屋买卖合同》本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同并非双方的真实意思表示，双方虽签订了房屋买卖合同，但只为保障原告债务权实现而虚构的买卖合同，被告也没有履行此合同的真实意愿。被告经公告传唤未到庭，视为放弃其质证权利。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告布某在本判决生效后10日内偿还原告温某借款160000元并支付利息（自2017年10月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，公告费260元由被告布某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹审 判 员  丽 娜人民陪审员  冯宇琨二〇二〇年十二月七日书 记 员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4062号原告：山东捷安运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞汽车站东600米路北，统一社会信用代码：91370400085109266G1-1。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：李宗超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚玺（一般代理），山东薛国律师事务所实习律师。被告：王明，男，汉族，1983年8月10日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：陈趣，女，汉族，1985年8月6日出生，住山东省枣庄市山亭区。原告山东捷安运输有限公司与被告王明、陈趣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗超、魏亚玺与被告王明、陈趣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款共计54，080元及利息1，666元（2019年11月2日至2020年1月2日按照月息2分计算）；2、依法判令被告支付原告违约金5，408元（借条中约定的10%计算）、律师费5，400元；3、案件受理费减半收取732元由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告向原告山东捷安运输有限公司借款54，080元并签订了一张借条，借款人之妻陈趣认可为夫妻共同债务，并约定还款日期为2020年1月2日，利息为月息2分，逾期还款承担借款总额10%的违约金及为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费。被告辩称，被告不认这个钱，因为被告的半挂车在原告那，原告卖了快一年了，多少钱卖的被告也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖半挂货车合同，合同履行后，被告自己向原告偿还了部分车贷，原告也替被告偿还了部分车贷及购买车辆保险费。2019年11月2日，被告王明因之前欠原告山东捷安运输有限公司代为偿还车贷及购买车辆保险欠付54，080元而为原告出具借条一份，约定“今借山东捷安运输有限公司现金54，080元，还款日期为2020年1月2日，约定利息为月息2分，逾期还款承担借款总额10%的违约金及为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费”。被告陈趣在该借条上签字认可该债务为夫妻共同债务。2019年12月16日，原告山东捷安运输有限公司（甲方）与被告王明（乙方）补写签订买卖汽车买卖合同，由被告王明购买原告鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）红岩牌汽车一辆，价款为28万元（分期24个月付款，即被告购车后每月还款12，040元车贷款），乙方用于自行运输营运，乙方为该车的实际车主，该车所得收益均归乙方所有；乙方因购车，在临沂兰山农信社贷款，在分期贷款没有偿还完毕前，甲方保留该车的所有权。2019年12月16日，原告山东捷安运输有限公司（甲方）与被告王明（乙方）补写签订车辆登记经营合同书，由被告王明挂靠原告经营，甲方同意乙方将鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）红岩牌汽车登记在甲方名下，甲方代为乙方登记车辆的车辆档案、保险档案进行统一管理，由甲方统一办理车辆投保事宜，保险费由乙方承担。2019年11月26日，王明（甲方）与山东捷安运输有限公司（乙方）补写签订《委托卖车协议》，王明将鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）红岩牌汽车委托山东捷安运输有限公司对外销售，销售价格定为14万元（有改动），甲方必须将卖车款优先偿还所欠乙方借款，不足部分由甲方偿还。2019年12月8日，山东捷安运输有限公司与案外人石伟签订车辆转让协议，由山东捷安运输有限公司将该车以14万元价格转卖给石伟。本院认为，本案案由名为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷，基础法律关系实为买卖半挂货车合同。本案查明2019年11月2日并不未发生真实的借贷事实。被告王明欠原告代为偿还车贷款及购买车辆保险款54，080元事实清楚应予偿还。被告陈趣认可该债务为夫妻共同债务应予承担共同还款责任。关于欠款的利息、违约金、律师费，被告延期还款应按买卖半挂货车合同承担违约责任，鉴于双方原买卖合同的违约责任约定不明，被告应自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，本院对原告依据未真实发生的借贷而约定的其他费用不予支持。如果被告认为原告应该向其退还部分委托卖车款，可以依据双方之间的买卖半挂货车合同另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王明、陈趣偿付原告山东捷安运输有限公司代付的车款及购买保险款计54，080元及利息（自2020年1月2日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东捷安运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取732元，由被告王明、陈趣负担576元，由原告山东捷安运输有限公司负担156元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二〇年十二月三日书记员 王晓雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9730号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李晓燕，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××829。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告李晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任，被告李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还分期付款未还本金158141.91元、分期付款未还手续费2839.99元、利息11005.88元、违约金3032.9元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计175020.68元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告申请牡丹信用卡。2018年10月17日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622××××××××××140。2018年10月25日，被告因装修需要向原告申请办理了分期付款业务，分期本金为200000元，分期手续费34100元，分期期数60期。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。被告未按约定还款，至2020年6月12日，被告欠原告分期付款未还本金158141.91元、分期付款未还手续费2839.99元、利息11005.88元、违约金3032.9元，合计175020.68元。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。应为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李晓燕辩称，对欠款的事实和金额均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李晓燕于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金158141.91元、分期付款未还手续费2839.99元及相应利息、违约金（截至2020年6月12日，利息11005.88元、违约金3032.9元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初652号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑光宇，男，1992年4月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市。2019年1月10日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人郑光宇犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。被告人郑光宇认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉，被告人郑光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年8月28日晚，被告人郑光宇在福建省福州市仓山区××道××城附近，以550元的价格将1克冰毒卖给购毒人员黄某，赚取差价50元人民币。 2020年9月15日18时许，被告人郑光宇在福建省福州市仓山区××路附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人郑光宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的到案经过、被告人户籍信息、情况说明、厦门市湖里区人民法院刑事判决书、现场辨认笔录、微信账号及转账记录截图和被告人郑光宇的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑光宇，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑光宇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑光宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人郑光宇违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。