黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初184号 原告：王金智，女，1959年1月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：史双福，男，1952年8月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：史轮天，男，1985年2月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张红（系被告史轮天妻子），住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王金智与被告史双福、史轮天民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，后于2020年4月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金智及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告史双福、史轮天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王金智向本院提出诉讼请求：1.要求被告史双福偿还借款本金107000元、给付利息8220元（以57000元为基数，自2019年8月9日起按照月利率1%计算至2020年1月8日止；以50000元为基数，自2019年2月24日起按照月利率1%计算至2020年1月8日止），2020年1月9日之后的利息以107000元为基数，按月利率1%继续计算至实际给付之日止；2.要求被告史轮天在继承朱会影遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史轮天的母亲、史双福的妻子朱会影于2014年2月24日向原告王金智借款50000元，约定月利率1%，朱会影按约定支付利息，并且定期换条或者在原欠条上重新书写利息截止时间。2019年8月9日，朱会影又以资金困难为由向原告借款60000元，约定借款期限5个月，月利率1%，原告分三次向朱会影的银行卡打款共计57000元，当日，朱会影出具一份欠据。2019年12月16日，朱会影因病去世。原告要求被告史双福还款，史双福称没有钱；联系史轮天要求还款，史轮天认为与其无关，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告史双福、史轮天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王金智所举证据，本院认定如下： 1.证据一，借条一份、欠条一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证3张、中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行对私活期交易明细2张及客户回单1张。意在证明：朱会影共计向原告王金智借款107000元，约定月利率1%，王金智将借款支付给朱会影的事实。 被告史双福、史轮天未到庭质证，视为其放弃质证的权利。 本院认为，该组证据系合法有效的书证，具有客观真实性，可以证实原告王金智与朱会影之间存在借贷关系的事实，本院对该事实予以确认。 2.证据二，微信截图手机打印照片1张、××批发部三证合一换领申请书一份、照片1张。意在证明：朱会影去世后，史轮天、张红夫妻全面接管史双福夫妇生意，签字领取营业执照的是史轮天，签字栏是实际经营者，当时就是家庭共同经营。 被告史双福、史轮天未到庭质证，视为其放弃质证的权利。 本院认为，此组证据不能证明原告王金智所要证明的问题，故在本案中对此组证据所要证明的问题不予采信。 3.证据三，录音光盘一份（2份录音）、火化通知书手机打印照片1张。意在证明：被告史双福认可欠款的事实，被告史轮天夫妻接管原××批发部的债权债务的事实，火化证明证实二被告与原告的夫妻母子关系。 被告史轮天、史双福未到庭质证，视为其放弃质证的权利。 本院认为，该组证据结合庭审调查，可以证实朱会影于2019年12月16日被火化的事实，本院对该事实予以确认，对原告王金智欲证明的其他问题不予采信。 被告史双福、史轮天未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王金智与朱会影（已死亡）系朋友关系，被告史双福是朱会影的丈夫，被告史轮天是朱会影的儿子。2014年2月24日，朱会影以其经营的批发部资金短缺为由向王金智借款，并出具一份借据，王金智以现金方式将借款给付朱会影，借款后，朱会影始终按照约定支付利息，2018年2月24日，朱会影就该借款重新为王金智出具一份借条，借条的主要内容：“今王金智借给朱会影现金伍万元整（￥50000元），利息6000元整，自2018年2月24日至2019年2月24日止，双方共同遵守商议。出借人：王金智，借款人：朱会影。”出具借据后，朱会影给付该笔借款的利息至2019年2月24日，借款本金50000元及2019年2月24日之后的利息至今未付。2019年8月9日，朱会影又以做生意着急用钱为由向王金智借款60000元，并为王金智出具一份欠条，欠条的主要内容：“今借王金智现金陆万元整（￥60000元）,借期5个月，1分利，3000元利息（利息已扣除），到期还款60000元整，如需续期双方协商再定，逾期不还，利息加倍。出借人：王金智，借款人：朱会影。”当日，王金智分三次将借款共计57000元汇入朱会影的银行账户内，该款项朱会影至今未予偿还。 另查明，朱会影因病去世于2019年12月16日被火化。 本院认为，关于本案借款数额、利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，朱会影向原告王金智借款并出具借据（欠条）的行为系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王金智按照约定将借款给付朱会影，原告王金智与朱会影之间的借贷关系成立，依法受法律保护。对于第一笔借款50000元，朱会影按照约定支付利息，但对于借款本金50000元至今未付；对于第二笔借款60000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然欠条中载明借款金额为60000元，但欠条中明确载明“利息已扣除”，王金智分三次将借款共计57000元汇入朱会影的银行账户内，可以认定该笔借款的本金为57000元，综上，对于朱会影向原告王金智两次借款共计107000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于第一笔借款，约定年利息6000元，庭审中，王金智自认朱会影按照约定给付利息至2019年2月24日，2019年2月24日之后的利息至今未付；对于第二笔借款，约定月利率1%，朱会影出具欠条后并未支付利息，现王金智对于上述借款要求按照月利率1%支付利息符合法律规定，朱会影应给付利息8050元（以57000元为基数，自2019年8月9日起按照月利率1%计算至2020年1月8日止；以50000元为基数，自2019年2月24日起按照月利率1%计算至2020年1月8日止），2020年1月9日之后的利息以107000元为基数，按月利率1%继续计算至本判决生效之日止，超过数额部分，本院不予支持。 关于各被告应否对本案的债务承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”本案借款发生在史双福与朱会影二人夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻双方经营的批发部进货使用，应认定为史双福与朱会影的夫妻共同债务，故史双福依法应对本案借款承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，朱会影死亡后遗产继承人应当清偿被继承人的债务，但清偿的债务应当以朱会影遗产实际价值为限。被告史轮天作为朱会影的法定继承人，其并未表示放弃遗产继承，视为接受继承，应对朱会影生前债务在所继承遗产价值范围内承担清偿责任。被告史双福、史轮天经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史双福于本判决生效之日起十日内偿还原告王金智借款本金107000元、给付利息8050元（以57000元为基数，自2019年8月9日起按月利率1%计算至2020年1月8日止；以50000元为基数，自2019年2月24日起按月利率1%计算至2020年1月8日止），2020年1月9日之后的利息，以107000元为基数，按月利率1%继续计算至本判决生效之日止； 二、被告史轮天在继承朱会影遗产价值范围内对上述款项承担清偿责任； 三、驳回原告王金智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，公告费600元，由被告史双福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张洪丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  樊佳欣