南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6785号 原告：陈新，男，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所律师。 被告：南京澜扩宏创会展服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场3094、3095。 法定代表人：蔡珺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜建文，男。 原告陈新与被告南京澜扩宏创会展服务有限公司（以下简称澜扩宏创公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈新的委托诉讼代理人魏国俊，被告澜扩宏创公司的委托诉讼代理人于俊、颜建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新向本院提出诉讼请求：1.被告提供公司成立后至今的公司账簿，包括总账、明细账、日记账、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料、记账凭证供原告查阅；2.被告提供公司成立后至今的各年度财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）和注册会计师对财务报告出具的审计(审验）报告供原告和原告委托的会计师进行查阅、复制；3.被告承担本案律师代理费10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，澜扩宏创公司经南京市建邺区市场监督管理局审批核准设立，注册资本635万元，目前认缴出资额及持股比例分别为虞利平出资306万，持股比例48.189%；陈新认缴出资额170.7515万，持股比例26.89%；蔡珺认缴出资额94.7485万，持股比例14.921%；陈华江认缴出资额63.5万，持股比例10%。陈新于2017年12月22日经公司股东会决议成为公司股东；2019年6月10日，经公司股东会决议担任公司监事至今。陈新身为公司监事及股东，目前被其他股东排挤，对公司的经营现状知之甚少，监事身份形同虚设，为更好地参与公司经营，履行监事义务，陈新于2020年7月22日向澜扩宏创公司送达了《查账申请书》，申请内容与本案诉讼请求一致，澜扩宏创公司收悉后于2020年8月5日向陈新送达了《关于公司拒绝陈新查阅公司会计账簿等申请的处理通知》，拒绝提供查阅陈新请求的相关材料。根据澜扩宏创公司《公司股东合作协议书》的约定，“监事行使职权时，必要时可以聘请律师事务所、会计师事务所等专业机构给予帮助，由此发生的费用由公司承担。”故澜扩宏创公司应支付陈新因本次维权所发生的律师代理费。 被告澜扩宏创公司辩称，1.澜扩宏创公司不同意陈新的查账诉请，陈新此次查账具有不正当性，其离开公司后，仍然从事和澜扩宏创公司相似的会展业务，此次查账诉讼是为了损害公司利益，根本目的在于不归还侵占的公司资金66000元；2.陈新作为公司股东和高级管理人员，一直在公司的财务微信群及部门经理微信群中，且陈新在澜扩宏创公司负责公司支出的对外审核，其在2019年4月17日签字确认支付2017、2018年度的财务审计费用，澜扩宏创公司每年都会开股东会对上一年度的经营情况及下一年度的目标讨论汇总，陈新均参与，陈新对公司的经营情况十分清楚；3.陈新作为澜扩宏创公司的股东及监事，并未遵守澜扩宏创公司的规章制度，也未履行公司的职责，具体表现为：澜扩宏创公司要求所有项目议项，陈新未遵守，其负责的工程部创立设立南京同力达装饰工程有限公司，财务资料缺失；澜扩宏创公司在2017、2018、2019年财务审核中，发现陈新存在大量借款未还，经澜扩宏创公司多次催要未果。澜扩宏创公司按照制度及《股东合作协议书》于2020年8月1日解除了与陈新的劳动关系，按照《股东合作协议书》的约定，不具有员工身份的人员不能成为澜扩宏创公司的股东，因此陈新对本案没有诉权；4.公司法出于对股东知情权的保护，规定了股东在没有不正当目的且不会损失公司合法利益的情况下可以查询公司账目，但会计法规定的会计账簿不包含原始凭证和记账凭证，因此陈新以行使知情权为由查询原始凭证不应当得到支持，且陈新本次诉讼目的在于不归还公司借款66000元及损害公司在会展行业的形象，因此对于陈新的诉请应当予以驳回；5.陈新提交的《公司股东合作协议书》，澜扩宏创公司予以认可，但是其规定的监事履行权利并不包含诉讼，因此对于其主张的律师费没有事实和法律依据，应予以驳回。该合作协议书是各股东合作的基础及处理重大问题的依据，也是澜扩宏创公司成立的基础，但是陈新挪用公司借款，也未履行监事职责，因此陈新此次诉讼有恶意，故其诉请不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 澜扩宏创公司成立于2017年1月16日，注册资本635万元，股东为虞利平（出资比例48.11%，认缴出资305.5万元）、陈新（出资比例26.89%，认缴出资170.75万元）、蔡珺（出资比例15%，认缴出资95.25万元）、陈华江（出资比例10%，认缴出资63.5万元），法定代表人蔡珺，监事陈新，企业状态为“在业”。经营范围：会展服务；赛事活动组织策划；电脑图文设计、制作；设计、制作、代理发布国内各类广告；室内外装饰工程、环保工程、通讯工程、景观工程设计、施工；工艺礼品设计；花卉租赁、销售。 2020年7月20日，陈新向澜扩宏创公司发出《查阅公司会计账簿等申请书》，载明：陈新身为公司监事及股东，对公司的经营现状知之甚少，监事身份形同虚设，为更好地参与公司经营，履行监事义务，维护股东权益，依据公司法的相关规定，依法行使权力，申请如下：1.检查公司的财务运行情况；2.查阅自公司成立后至今的公司帐簿，包括总账、明细账、日记账、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料、记账凭证；3.查阅、复制自公司成立后至今的财务会计报告和注册会计师对财务报告出具的审计（审验）报告；4.陈新为履行监事职权，陈新聘请律师事务所、会计师事务所的费用由公司承担。 2020年8月3日，澜扩宏创公司向陈新发出《关于公司拒绝陈新查阅公司会计账簿等申请的处理通知》，载明：鉴于你作为股东期间每年已对公司财务进行审计且出具了相应年度的审计报告，你均已签字认可；更为重要的是你于2019年6月18日在工商注册成为公司监事，但在2019年1月15日已进入公司财务管理群，该群定时公布了公司全部财务明细，因此你对公司财务及运行情况是明知的。另结合你拒不归还公司的较大数额的借款，依据《公司法》等相关法律及司法解释的规定，公司认为陈新查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益和其他股东投资权益，并以此为借口拒绝归还侵占公司数额较大的借款为目的。综上，公司拒绝提供查阅。 另查明，澜扩宏创公司《公司股东合作协议书》第五章“董事和监事”第4点第（六）项约定：监事行使职权时，必要时可以聘请律师事务所、会计事务所等专业性机构给予帮助，由此发生的费用由公司承担。 再查明，陈新为本次诉讼支付律师费10000元。 以上事实有工商资料、《查阅公司会计账簿等申请书》、《关于公司拒绝陈新查阅公司会计账簿等申请的处理通知》、《公司股东合作协议书》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，股东知情权是股东的法定权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据我国会计法相关规定，会计账簿的登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。查阅原始会计凭证是股东行使知情权的主要途径。所以，股东的知情权范围还应当包括除会计账簿以外的其他原始凭证、记账凭证及原始凭证的附属资料等。陈新作为澜扩宏创公司股东，在向澜扩宏创公司发出《查阅公司会计账簿等申请书》后被拒绝查阅，澜扩宏创公司未能举证证明陈新查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故陈新主张要求查阅澜扩宏创公司成立至今的公司会计账簿，包括总账、明细账、日记账、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料、记账凭证，要求查阅、复制澜扩宏创公司成立至今的各年度财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）和注册会计师对财务报告出具的审计(审验）报告，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”故陈新委托的会计师在陈新查阅、复制公司成立至今的各年度财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）和注册会计师对财务报告出具的审计(审验）报告时，可以予以协助。 关于陈新主张依据《公司股东合作协议书》约定的监事行使职权时，律师费由澜扩宏创公司承担的诉讼请求，因监事履行相关职权属于公司内部治理范畴，该权利的行使不涉及其民事权益，而本案系陈新作为股东提起的股东知情权诉讼，并非履行监事职权，故本院对律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南京澜扩宏创会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自2017年1月16日起至本判决生效之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料、记账凭证）供原告陈新查阅； 二、被告南京澜扩宏创会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自2017年1月16日起至本判决生效之日止的公司各年度财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）和注册会计师对财务报告出具的审计(审验）报告供原告陈新进行查阅、复制，原告陈新委托的会计师可以予以协助； 三、上述材料由原告陈新在被告南京澜扩宏创会展服务有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场3094、3095，查阅时间为十五日； 四、驳回原告陈新的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈新负担20元，被告南京澜扩宏创会展服务有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李莎郦 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王 焱 书 记 员 钟婉婷