广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5985号原告：陈德明，男，汉族，1975年7月31日出生，住址：湖南省衡南县××××××，公民身份号码：350××××××××××××03X。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：于某1，女，汉族，1977年11月23日出生，住址：河南省鄢陵县××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××064。被告：东莞市泽宇手袋有限公司，住所地：广东省东莞市×××。法定代表人：于某1。原告陈德明诉被告东莞市泽宇手袋有限公司（以下简称泽宇公司）、于某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年9月8日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼。被告泽宇公司、于某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明向法院提出诉讼请求：1.被告于某1支付原告货款72911元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即5年期LPR利率4.8%，自最后交付货物之日即2009年8月20日起计算至2019年12月13日为36119.11元）；2.本案诉讼费由被告于某1承担。2020年9月11日，原告变更诉讼请求：1.两被告支付原告货款72911元；2.两被告支付原告逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即5年期LPR利率4.8%，自最后交付货物之日即2009年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月11日为39284元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年7月、8月，原告以“光明纺织品有限公司”（未经工商注册）的名义先后向被告泽宇公司提供三明治网布、菱形网、牛津厘布、天鹅绒、六角网等材料，由被告泽宇公司员工伍玉江签收确认货物质量及数量，被告泽宇公司的财务部确认上述期间货款账单。经原告多次催收，被告于某1向原告出具欠条确认欠原告货款72911元并承诺承担偿还责任。被告于某1作为被告泽宇公司的唯一股东未证明其资产与被告泽宇公司相互独立，应对被告泽宇公司债务承担连带责任。此后，原告多次催收货款，两被告均拒不支付，且多年无法联系。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告泽宇公司、于某1没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：被告泽宇公司是自然人独资有限责任公司，股东是被告于某1。“光明纺织品有限公司”没有办理工商登记，原告主张其是“光明纺织品有限公司”的实际经营者，与被告泽宇公司存在交易往来，原告为被告泽宇公司供应网布材料。2020年2月25日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了商事登记信息、采购订单合同、送货单、对账单、欠条、企业信用信息等证据。采购订单合同显示被告泽宇公司向“光明”采购三明治网、菱形网等布料。送货单抬头是“光明纺织品有限公司”，客户“泽宇手袋厂”，列明了每次送货日期、货名、颜色、单位、数量、单价、金额等，经核算，2009年7月20日至2009年8月20日的货款为77411.20元，送货单由“伍玉江”签收，原告主张“伍玉江”是被告泽宇公司的员工。对账单是原告制作的，载明被告泽宇公司已付4500元。欠条是被告于某1于2009年10月24日出具，载明“于某1”欠原告72911元。庭审中，原告主张双方没有约定货款支付期限，本案诉请被告泽宇公司从最后一次送货之日即2009年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日。以上事实，有商事登记信息、采购订单合同、送货单、对账单、欠条、企业信用信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。采购订单合同、送货单载明供应商是“光明纺织品有限公司”，但“光明纺织品有限公司”没有办理工商登记，且原告持有全部交易凭证原件，故本院采信原告是案涉交易相对方，是本案适格主体。原告主张被告泽宇公司至今尚欠货款72911元，并举证了采购订单合同、送货单、对账单、欠条等证据为凭，其中送货单载明的货款金额合计77411.20元，高于原告诉请的货款金额，而被告于某1出具的欠条载明的未付货款金额与原告诉请的金额一致，故上述证据可以佐证原告的主张。被告泽宇公司作为负有支付货款义务的一方，对其货款支付情况负有举证责任，但被告泽宇公司对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应自负举证不能的不利后果，本院对于原告主张的未付货款金额予以认定。原告主张双方没有约定付款期限，被告泽宇公司没有提出异议或举证反驳，故本院予以采纳。被告泽宇公司至今未付清案涉货款，实属违约，原告诉请被告泽宇公司支付货款及从最后一次送货之日即2009年8月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告于某1的法律责任。被告泽宇公司是自然人独资有限责任公司，被告于某1作为被告泽宇公司的唯一股东，两被告未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告于某1应当对被告泽宇公司的本案债务承担连带责任。原告诉请被告于某1对被告泽宇公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市泽宇手袋有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德明支付货款72911元；二、被告东莞市泽宇手袋有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德明支付利息（以72911元为基数，从2009年8月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；三、被告于某1对被告东莞市泽宇手袋有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2481元，由原告陈德明负担41元，被告东莞市泽宇手袋有限公司、于某1负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  张颖婷人民陪审员  吴珊珊二〇二〇年十二月十八日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。