wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6977号 申请执行人:傅永健，男，汉族，1996年12月3日出生，住广东省台山市。 被执行人：谭坚锐，男，1995年3月21日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人傅永健与被执行人谭坚锐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为6425元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6977号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初12101号原告：靳恒东，男，汉族，1985年12月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：甘忠思，男，汉族，1979年2月20日出生，住濮阳市。原告靳恒东与被告甘忠思买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳恒东，被告甘忠思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳恒东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款33878元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月份，原告给被告供应沙子、石子，但被告一直没有按时支付货款。2020年11月5日，原告找到被告索要石子款，被告没有支付，双方核算，被告尚欠原告石子款33878元，当时被告为原告出具欠条一份，但未支付。多次索要未果，被告应当支付原告货款，但被告拒绝付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告甘忠思辩称，被告自2020年6月4日起与原告合作，到2020年11月5日止，按照原告所提供的货物计算，被告应该支付的货款是12万多，但被告已经支付给原告16万多，已经付超了4万多。原告靳恒东补充，从2020年6月原告给被告在濮阳县梨园乡××工地××了××段时间的货，到2020年8月份，双方结算完了。从2020年11月原告又给被告在濮阳县××头乡的工地供货，2020年11月5日，因被告对之前原告在濮阳县梨园乡给被告供货的账目有异议，双方清算了濮阳县梨园乡的账。之后，被告才给原告出具了本案的欠条。经审理查明，2020年11月5日，甘忠思出具“证明”一份，内容为：“今欠到石料款33878元（大写叁万叁仟捌佰柒拾捌元整）”，并在交货清单上签名确认。庭审中，被告甘忠思称，其与原告靳恒东的买卖合同付款是通过其中国建设银行尾号为7050的账户向原告靳恒东银行尾号为9645的账户转款，并通过微信名为“蒙恩工艺甘宗师”的微信账户给原告靳恒东转款，通过以上方式其共向原告转款160066元，该付12万多元，多付了42670元，其在8月份至10月份期间多次要求原告退还多支付的款项，原告均拒绝退还。原告提交微信名为“蒙恩工艺甘宗师”的微信账户给其转款的截屏，转款共计22580元；原告提交其在中国银行尾号为9645的账户，2020年6月1日至2020年12月10日期间的全部收支流水明细清单，其中被告甘忠思的中国建设银行尾号为7050的账户，分别在2020年6月21日、6月23日、6月24日、6月25日、6月28日，七次向其转款共计100430元；以上被告甘忠思给原告靳恒东共转款支付货款123010元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告甘忠思从原告靳恒东处购买石料，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务，在原告靳恒东向被告甘忠思交付了石料后，被告甘忠思应及时支付货款。现原告靳恒东要求被告甘忠思支付所欠货款33878元，被告甘忠思称已支付货款16万多元，多支付给原告靳恒东4万多元，其不欠原告靳恒东货款。通过庭审中双方陈述及举证，本院认为，2020年11月5日被告甘忠思给原告靳恒东出具的“证明”，明确写明“今欠到石料款33878元”，其实质为欠条，该条的出具时间在被告甘忠思称向原告靳恒东要求退还货款之后，被告甘忠思的辩称与该条的出具时间相互矛盾。通过被告甘忠思认可的其向原告靳恒东付款的银行账户流水清单及微信转账信息核对，被告甘忠思向原告靳恒东的付款均是在2020年6月份，付款的数额为123010元，并非被告甘忠思所称的16万多元。综上，对被告甘忠思的辩解意见，本院不予采信，被告甘忠思应向原告靳恒东支付货款33878元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甘忠思于本判决生效后十日内支付原告靳恒东货款33878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告甘忠思负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  李扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5186号之一 申请执行人：杨亚，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安佳佳，男，1986年10月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人杨亚与被执行人安佳佳劳务合同纠纷，本院于2020年10月26日作出的（2020）皖1202民初10391号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 丁   天   信
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终13406号上诉人（原审被告）：吴志坤，男，1975年10月18日出生，汉族，住广西平南县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：郝瑞林。被上诉人（原审被告）：万载顺发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县。法定代表人：刘素平。原审被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张纪锋。上诉人吴志坤因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、万载顺发汽车运输有限公司及原审被告永安财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25161号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人吴志坤向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴志坤撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴志坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十二月十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初197号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人郑忠发，男，2000年1月6日出生，云南省南涧彝族自治县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省南涧彝族自治县南涧镇西山村民委员会新房子村**，现住大理白族自治州南涧彝族自治县。因本案于2020年9月11日被永德县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人段家东，男，1999年12月8日出生，云南省南涧彝族自治县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省南涧彝族自治县。因本案于2020年9月11日被永德县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人郑忠发、段家东犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人郑忠发、段家东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日，被告人郑忠发受段家科（在逃，下同）安排，在南涧县为云Ｌ×××**的东风牌小型普通客车用于运送欲偷渡出境的人员。随后，段家科安排被告人郑忠发、段家东将5名偷渡人员从南涧县城运送至耿马县孟定镇，并由段建彪（在逃）开车在前面探路。中途为避开公安检查站，故意绕行山道而驶。当车辆行驶至永德县“永班线”班卡加油站附近时，被永德县公安局民警当场查获。公诉机关认为，被告人郑忠发、段家东违反国家出入境管理法规，运送5名中国公民偷越国境，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究二被告人刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。建议对扣押被告人的犯罪工具手机二部，依法予以没收。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户口证明、受案登记表、立案决定书、被告人采取强制措施的书证、扣押决定书及清单、车辆行驶轨迹截图2张、汽车租赁合同、机动车行驶证、驾驶证、领条、出入境查询信息、行政处罚决定书4份、郑忠发支付宝账单查询结果单、情况说明、证人张某、赵某、陈某1、陈某2、杨某、付某、被告人的供述和辩解、人身安全检查笔录、现场方位图、现场概貌照、现场辨认笔录及照片、被告人辨认绕行山路现场笔录及照片、被告人辨认运输车辆的笔录及照片、证人辨认涉案车辆的笔录及照片、被告人辨认在逃同案犯的笔录及照片、证人辨认被告人及在逃人员段家科、段建彪的笔录及照片、被告人辨认偷渡人员的笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人郑忠发、段家东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑忠发、段家东违反国家出入境管理法规，受雇于他人非法运送5名中国公民偷越国（边）境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪，应予严惩。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人郑忠发、段家东系受雇于他人，起次要作用，系从犯。鉴于被告人郑忠发、段家东系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑忠发犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年3月10日止）。二、被告人段家东犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年3月10日止）。三、扣押的犯罪工具手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  鲁德华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李永军
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初439号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人毛成军，男，1972年5月23日出生，汉族，小学文化，XX公司员工，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2020年7月12日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人毛成军犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人毛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日8时许，被告人毛成军至成都市龙泉驿区××街××街××摊位处，劝阻被害人刘某1不要在该市场内经营杀鸡生意。后二人因此事发生口角，继而相互扭打在一起。期间，毛成军将刘某1摔倒在地，该行为致刘某1右腿胫腓骨中段骨折。经四川华大司法鉴定所鉴定，刘某1所受伤构成轻伤一级。 2020年6月6日许，毛成军向刘某1支付医疗费用共计35000元。同年7月4日9时许，毛成军经民警通知，主动至大面派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛成军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛成军具有自首、初犯、认罪认罚、赔偿被害人部分损失等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人毛成军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的基本一致。另查明，被害人刘某1因案涉伤害发生医疗费用近三万元。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人毛成军的基本情况、户籍证明，被告人毛成军供述及提供的医院证明、对作案现场辨认笔录，被害人刘某1的陈述及对被告人毛成军的辨认笔录，证人肖某、刘某2、魏某的证言，证人刘某2（刘某1之子）提交的医院证明及医疗费票据，现场视频（光盘1张），华大司鉴所［2020］临鉴字第749号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证明，情况说明等证据材料在案为证，足以认定。 本院认为，被告人毛成军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人毛成军经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，且案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人毛成军无犯罪前科，赔偿被害人部分损失，且有继续赔偿意愿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛成军犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院依法予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人毛成军的犯罪事实、性质、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十二月一日 书记员  舒 锐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执89号之二 申请执行人：骆美霞，女，1947年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：赵炯立，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：赵壮飞，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：RICKYTANG（邓德良），男，1951年11月11日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：TONYBERTTANG（邓德庆），男，1956年8月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人骆美霞、赵炯立、赵壮飞与被执行人邓德良、邓德庆物权保护纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1753号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人分别赔偿骆美霞371111.11元及利息、赵炯立92777.78元及利息、赵壮飞92777.78元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××××之二首层（1-11）-（1-15）交（1-B）-（1-C）、（1-8）-（1-16）交（1-A）-（1-B）轴房产的三分之一份额产权，执行到位225022元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执89号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9816号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告:刘志铖，男，1991年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告刘志铖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰、被告刘志铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：2018年7月，被告刘志铖向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月24日，被告尚拖欠原告借款本金94642.76元、分期手续费17100元、利息522.41元、还款违约金2088.19元。四、原告庭审中陈述起诉后被告还款3346元，已作相应的扣减，并明确诉讼请求：1.判令被告刘志铖支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年10月24日共计114353.34元(其中本金94642.76元、手续费17100元、利息522.41元、还款违约金2088.19元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、被告答辩称：同意原告的诉讼请求。六、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借据借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金94642.76元、剩余分期手续费17100元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志铖应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金94642.76元；二、被告刘志铖应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费17100元；三、被告刘志铖应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年10月24日止的利息为522.41元、还款违约金为2088.19元，利息及还款违约金从2020年10月25日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元，由被告刘志铖负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年十二月十一日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18416号原告:深圳市芯智锐光电科技有限公司，住所地为广东省宝安区福永街道凤塘大道6号新田大厦1309室。法定代表人：何叶，总经理。委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贵斌，广东宝城律师事务所实习律师。被告:东莞市何方电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。原告深圳市芯智锐光电科技有限公司诉被告东莞市何方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小娇到庭参加诉讼，被告东莞市何方电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市芯智锐光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款75617元；2.被告支付原告逾期付款利息818.13（以货款75617元为基数，按年利率4.75%计算，自2020年5月16日起计算至被告还清货款之日止，暂计至2020年8月6日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方自2019年开始有业务往来，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方约定付款方式为货到后45天付款。2020年原被告双方对账确定被告尚欠原告2019年10月至2020年3月货款82617元，开板费3000元，期间已付款10000元，尚欠货款75617元。经原告多次催促，被告仍未付款。故原告依法提起诉讼，望判如所请。原告为其主张提交2019年-2020年对账单、送货单为证。被告东莞市何方电子科技有限公司未答辩、未举证。经审理查明，2019年10月22日至2020年3月30日期间，原告与被告存在鼠标配件交易，双方没有签订正式合同，原告按照被告要求送货，由被告法定代表人何某1及相关人员胡芳签收送货单，送货单上载明送货单号、产品编号、名称、数量单价、金额、送货日期等。原告交付货物后，双方对上述交易期间的货款进行对账，并制作2019年-2020年对账单，该送货单载明的送货单号、产品编号、名称、数量单价、金额、送货日期与送货单相对应，并载明2019年10月22日至2020年3月30日交易货款为82617元，欠款为上述货款82617元加上开板费3000元减去已经支付1万元为75617元。该对账单由原告与被告盖章确认。原告主张其利息起算依据是双方口头约定交货后45天付款，案涉货款的逾期利息原告主张统一从2020年5月16日起算，利息利率为网上查询所得。以上事实，有上列证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张的交易及欠款事实，有2019年-2020年对账单、送货单相互印证，本院对原告主张的交易事实予以确认，即认定原被告双方在2019年10月22日至2020年3月30日期间发生鼠标配件交易，被告尚欠原告2019年10月22日至2020年3月30日货款75617元，现被告未提供证据证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付75617元未付的货款本金，本院予以支持。被告逾期付款必然给原告造成利息损失，因双方并未约定货款付款期限，应视为现货现款交易，原告主张案涉货款利息统一自2020年5月16日起算，对被告有利，本院予以支持。另因双方并未约定逾期利息计算标准，本院认定本案逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，超出该标准部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市何方电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市芯智锐光电科技有限公司支付货款75617元及该款逾期付款利息（自2020年5月16日起计至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市芯智锐光电科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由被告东莞市何方电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18360号原告：苏州上和美贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区日本工业园孔雀路289号4号厂房，统一社会信用代码91320500MA1WNB6D8D。法定代表人：柯中葳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昊，江苏邦度律师事务所律师。被告：刘特，男，1995年8月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。原告苏州上和美贸易有限公司与被告刘特劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告苏州上和美贸易有限公司委托诉讼代理人曹昊、被告刘特及其委托诉讼代理人胡道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州上和美贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告2019年12月3日至2020年3月12日未签合同的二倍工资23686.3元；2、请求法院判决原告无需支付被告2020年3月份工资5500元。事实和理由：1、原告与被告约定的发薪日为每月10号。根据被告在仲裁中提交的交易记录，原告已在2020年3月10日发放了3月10日之前一个月的工资8428元（含疫情补贴）。被告于2020年3月28日主动提出离职。原告实际未发放的工资应当自2020年3月11日计算至3月28日，而不应计算整月工资。2、裁决要求原告向被告支付2019年12月3日至2020年3月12日未签合同的二倍工资23686.3元没有事实及法律依据。原告方法定代表人为中国台湾地区居民，疫情期间一直在台湾，委托苏州一家代办公司办理员工社保缴纳等事宜，该代办公司三月复工，复工后即办理了被告的社保缴纳事宜。仲裁裁决书中认定的二倍工资计算至3月12日是错误的，3月之前原告因疫情无法为被告缴纳保险；3月份原告已第一时间缴纳社保，并且原告为被告缴纳的是三月整月的社保，而不是自2020年3月13日的社保。故原告不服仲裁裁决诉至法院，请求依法判如所请。被告刘特辩称，认可仲裁裁决，请求维持仲裁裁决。本院经审理查明事实如下：被告于2019年11月4日进入原告处从事饲养员工作。双方约定工资标准为上六休一，5500元/月，原告于2020年3月23日为被告在人社部门办理了社保缴纳登记备案手续，其中登记的合同期限为2020年3月13日至2022年3月12日。2020年3月26日，原告为被告缴纳了2020年3月份社保。被告在职期间的工资发放情况为：2019年12月10日现金发放5500元，2020年1月10日转账5500元，2020年2月10日转账两笔7549元、517元，2020年3月10日转账8428元。被告春节期间在原告处上班，未回家过年。根据被告与原告公司法定代表人柯中葳的微信聊天记录，被告于2020年3月28日微信语音表示不想干了，并且向柯中葳询问如果离职，保险是否不再缴纳。双方审理中确认，被告的最后工作时间为2020年3月28日，该日双方劳动关系解除。2020年4月9日，原告为被告办理了退工备案手续，退工时间为2020年3月31日，退工原因为本人离职。后双方发生劳动争议，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2019年12月至2020年3月未签合同的二倍工资27494元；2、原告支付离职经济补偿金3436.75元；3、原告支付2020年3月份工资5500元。该委裁决：原告支付被告2020年3月份工资5500元、2019年12月3日至2020年3月12日未签合同的二倍工资为23686.3元，不支持被告其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。上述事实有仲裁裁决书、微信聊天记录、支付宝转账明细、疫情防控承诺书、申请复工商户员工花名册、出入证、社保缴费明细及双方当事人庭审中陈述证实。本院认为，用人单位与劳动者依法建立劳动关系后，双方均应依法履行各自权利义务，并依法签订劳动合同。本案中，原告主张应按照实际发薪周期支付被告2020年3月工资，即发放2020年3月10日至2020年3月28日工资。双方均认可被告的工资标准为上六休一，5500元/月。根据被告的工资转账明细，原告分别于每月10日发放上月工资，结合被告的实际入职时间（2019年11月4日），本院认定原告每月10日发放的为上月4日至本月4日的工资，故原告应支付原告2020年3月5日至2020年3月28日期间工资，经计算为4125元。被告主张2019年12月至2020年3月未签合同的二倍工资差额，原告称双方签署过劳动合同，但未能提供劳动合同，且春节期间，被告一直在原告处上班，不存在受疫情影响不能签订劳动合同的情形。根据原告在人社部门的备案信息，原告备案的合同期限为2020年3月13日至2022年3月12日，故本院支持自2019年12月5日至2020年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额，经计算，金额为23369元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州上和美贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘特2020年3月工资4125元；二、原告苏州上和美贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘特2019年12月5日至2020年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额23369元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州上和美贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15921号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：周少卫，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与周少卫信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初27741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周少卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金6907.25元、透支利息（利息计算方式：截止至2019年7月17日为640.57元，从2019年7月18日起以6907.25元为本金按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）及费用55.94元；本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周少卫负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因周少卫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年10月20日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9237.9元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周少卫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚秋宇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5109号原告：曹某，男，1950年12月4日出生，汉族，住光山县。被告：陈某，女，1954年1月29日出生，汉族，住址同上。原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告曹某在本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李清宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10160号原告：耿树峰，男，1967年11月19日生，汉族，住平度市。被告：韩明吉，男，1966年6月14日生，汉族，住平度市。原告耿树峰与被告韩明吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告耿树峰到庭参加诉讼，被告韩明吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿树峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告兰陵笑笑生原浆酒款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年经营兰陵笑笑生原浆酒，被告为了给员工过节发福利，每年都从原告处购买酒。2017年1月24日春节前，被告赊购原告2000元的酒，并出具欠条一份。后被告因经济困难一直拖延未付。被告韩明吉未作答辩。经审理查明：被告向原告赊购酒，共欠酒款2000元，并于2017年1月24日出具欠条一份。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告持据要求被告支付价款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告韩明吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告韩明吉于判决生效后十日内支付原告耿树峰酒款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩明吉负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二〇年十二月二日法官助理张子君书记员张岩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10739号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:刘佳玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省开平市××××，公民身份号码510××××××××××××261。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告刘佳玲、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告刘佳玲、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款68935.77元及违约金（违约金以68935.77元为基数，自2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费5359.75元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为75000元，总保险费为52623元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1461.75元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币75000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月13日对被告拖欠第三人的贷款本息68935.77元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告刘佳玲没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2019年1月25日，刘佳玲与我行签订《个人贷款合同》，我行于2019年1月25日向其发放贷款75000元，针对该笔贷款，刘佳玲向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年6月25日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月13日向我行进行理赔贷款本息68935.77元，其中本金67433.91元、利息1501.86元，该笔贷款已于2019年9月13日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息68935.77元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息68935.77元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款68935.77元及违约金（以68935.77元为基数，从2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告刘佳玲应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费5359.75元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1745.28元，减半收取872.64元，由被告刘佳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1144号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈栋义，男，1969年10月29日出生，汉族，文化程度初中，住广东省云浮市罗定市华石镇双豆村委双豆头14号，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈永胜、吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陈栋义犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人陈栋义及辩护人陈永胜、吴达邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：为非法牟利，被告人陈栋义从90年代开始在广州市荔湾区源胜街一带经营古玩至今，为非法牟利，从事非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的违法犯罪活动。2020年7月28日，广州市公安局对被告人陈栋义的经营场所荔湾区源胜街白玉工艺城二楼2135铺依法搜查，现场查获待售的、经鉴定列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》(CITES)附录I的现代象象牙制品32件（净重共4016克，价值167334.67元）、玳瑁背甲壳制品12件（净重共167克）、经鉴定列入国家一级保护水生野生动物的红珊瑚制品3件（净重共18.4克，价值9200元），价值合计人民币176534.67元，并抓获被告人陈栋义；同日，在其住处佛山市南海区黄岐乡府路华苑大厦901房房间保险箱内，还查获经鉴定列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》(CITES)附录I的现代象象牙制品一件（净重38克、价值1583.35元）、黑犀角制品一件（净重156克，价值39000元）。公诉机关认为被告人陈栋义非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，依法应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人陈栋义已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈栋义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈栋义判处有期徒刑一年六个月，提请法院依法判处。被告人陈栋义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：陈栋义是犯罪未遂；陈栋义是初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪悔罪；陈栋义是家中经济支柱，有年迈父母、正在读书的子女要照顾。恳请法庭考虑适用缓刑。经审理查明：被告人陈栋义为非法牟利，在其经营的场所荔湾区源胜街白玉工艺城二楼2135铺从事非法出售珍贵、濒危野生动物制品的违法犯罪活动。2020年7月28日，民警对被告人陈栋义位于上址的经营场所进行搜查，现场查获疑似现代象象牙制品32件、疑似玳瑁背甲壳制品12件、疑似红珊瑚制品3件，并现场抓获被告人陈栋义。上述疑似现代象象牙制品净重共4016克，经鉴定确定为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙，被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》(CITES)附录I，经核算价值167334.67元；上述疑似玳瑁背甲壳制品12件净重共167克，经鉴定确定为爬行纲龟鳖目海龟科玳瑁属玳瑁背甲壳制品，被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》(CITES)附录I；上述疑似红珊瑚制品3件，净重共18.4克，经鉴定确定为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚制品，属于国家一级保护水生野生动物，经核算价值9200元。上述事实，有缴获的野生动物制品、作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，营业执照、房产证、发票，证人陈某、崔某的证言及相关辨认笔录，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的华动司鉴字[2020]第1164、1172号司法鉴定意见书、价值说明，华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字[2020]第424号鉴定意见报告、动物案值估算表，现场勘验检查工作记录及现场照片，电子数据检查笔录，被告人陈栋义的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈栋义无视国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。关于在被告人陈栋义的住处房间保险箱内查获的野生动物制品，被告人陈栋义辩称是自己收藏的物品，由于上述物品并非放于档口待售，亦无证据证实是陈栋义非法收购的，因此，被告人陈栋义应仅对在档口查获的待售野生动物制品承担刑事责任。关于在档口查获的珍贵、濒危野生动物制品，尚未出售成功即被查获，被告人陈栋义经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈栋义如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈栋义认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人陈栋义的犯罪事实、性质、情节等情况综合考虑，不适宜对其适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈栋义犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月28日至2022年1月27日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）缴获的珍贵、濒危野生动物制品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  陈小清二〇二〇年十二月十四日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5862号原告：陈传荣。委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。被告：耿炎。被告：深圳前海红岩聚富资本管理有限公司（以下简称前海红岩公司）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349791052T。法定代表人：耿炎，执行董事。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院在2019年11月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告因被告未退还其投资款，诉请判令：1.两被告连带向原告返还本金200万元（为人民币，下同）并支付利息，利息以200万元为基数，按照年利率12%从2018年2月10日起计至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其主张提交了如下证据：证据1.2018年2月10日被告前海红岩公司的“增资扩股会议纪要”，此会议纪要的结尾处由被告耿炎签名并注明了时间是2018年2月11日，会议的参会人员是被告耿炎以及原告陈传荣和朱秀云（原告称应是被告前海红岩公司的另一股东田焕东委托参会人员），会议的决议内容是原告同意对被告前海红岩公司进行增资扩股200万元，占股本16.67%，款项在2018年2月11日前支付到被告前海红岩公司的指定银行账户，用途是：1.用于注册“西安3D打印轴星时代投资合伙企业”的资本金，其中被告前海红岩公司占股10%；2.用于注册“深圳红岩**3D打印产业投资基金”，原告指定的公司占该基金总股的20%；3.如果6个月内（2018年8月11日前）两家企业由于审批等等原因没有如期成立，原告的200万元给予退回，并按实际使用天数的年息12%给予利息补偿；4.被告耿炎承诺在2018年3月底之前完成增资扩股的变更事宜。证据2.被告前海红岩公司的工商信息查询单，该公司成立于2015年8月7日，认缴注册资本1200万元，2018年6月4日之前的股东为：被告耿炎占股72%，田焕东占股28%，该日变更后的股东为：被告耿炎占股78.3%，田焕东占股5%，原告占股16.70%，认缴注册资本由原来的1000万元变更为1200万元。证据3.2019年3月23日被告耿炎出具的还款承诺书，还款承诺书是由被告耿炎手写，内容是由于被告前海红岩公司终止运作了西安3D打印产业基金项目，前期由投资人原告投资的200万元不再跟进，予以退出。现被告前海红岩公司承诺在2019年3月30日前退还100万元，在2019年5月1日前退还剩余本金及利息。如果到期无法偿还，被告耿炎对款项还款的本息承担连带清偿责任。证据4.2018年2月11日原告通过建行深圳东海支行62×××72银行账户转账200万元到被告前海红岩公司民生银行深圳福华支行69×××93的客户回单，加盖了银行的业务专用章。上述证据3、证据4原告提交了证据原件，证据1为复印件、证据2为工商变更信息查询单。就本案其他情况：本院向民生银行深圳分行查询被告前海红岩公司69×××93账户从2018年2月10日至2020年11月11日期间的全部交易明细，原告向被告前海红岩公司支付200万元投资款后，被告前海红岩公司与原告之间无其他交易记录。本院认为，原与被告前海红岩公司虽未签订书面的合同，但原告作为被告前海红岩公司增资扩股会议的参与人，双方就“增资扩股会议纪要”的内容已经达成合意并按照该纪要履行，原告向被告前海红岩公司支付了投资款200万元，在原告支付投资款后被告前海红岩公司亦按“增资扩股会议纪要”内容将认缴注册资本变更为1200万元，将原告登记为公司股东占股16.67%，该“增资扩股会议纪要”实际是一份约定原告出资认购被告前海红岩公司的增资股份，被告在约定期限内完成两家企业审批成立的合同，依据合同法第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，原告与被告前海红岩公司自双方达成合意时合同关系成立。本案中原告与被告之间的纠纷实际为“对赌协议”纠纷，实践中俗称的“对赌协议”，又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。从订立“对赌协议”的主体来看，有投资方与目标公司的股东或者实际控制人“对赌”、投资方与目标公司“对赌”、投资方与目标公司的股东、目标公司“对赌”等形式，而本案是投资方与目标公司“对赌”。人民法院在审理“对赌协议”纠纷案件时，不仅应当适用合同法的相关规定，还应当适用公司法的相关规定；既要坚持鼓励投资方对实体企业特别是科技创新企业投资原则，从而在一定程度上缓解企业融资难问题，又要贯彻资本维持原则和保护债权人合法权益原则，依法平衡投资方、公司债权人、公司之间的利益。投资方与目标公司订立的“对赌协议”在不存在法定无效事由的情况下，目标公司仅以存在股权回购或者金钱补偿约定为由，主张“对赌协议”无效的，人民法院不予支持，但投资方主张实际履行的，人民法院应当审查是否符合公司法关于“股东不得抽逃出资”及股份回购的强制性规定。本案中被告原告以认购被告前海红岩公司增资扩股股份的方式入股被告前海红岩公司，现原告要求被告前海红岩公司返还其投资款实际为要求被告前海红岩公司回购其股权，根据公司法第三十五条：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”、第一百四十二条：“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定，因被告前海红岩公司未完成减资程序，原告要求被告前海红岩公司返还投资款的请求，本院不予支持。被告耿炎是否承担责任的问题。虽然本案为投资方与标的公司“对赌”即原告与被告前海红岩公司公司之间的“对赌”，但被告耿炎在2019年3月23日出具了《还款承诺书》，自愿退回原告投资款200万元，被告耿炎承诺返还原告投资款的行为不违法律规定，是有效的民事法律行为，被告耿炎应按其承诺退还原告投资款及利息，利息以200万元本金为基数，按年利率12%从2018年2月10日起计算至实际清偿之日止。综上，两被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿炎退还原告陈传荣投资款200万元并支付利息（利息以200万元为本金为基数，按年利率12%从2018年2月10日起至款项付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、驳回原告陈传荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元（原告已预交），其中原告负担50元，被告耿炎负担25310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈韵如书记员郑萍萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2053号之一申请人：天津津能滨海新能源有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街19号4006室。法定代表人:林宝玉，执行董事。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京玮衡（天津）律师事务所律师。被申请人:天津天丰钢铁股份有限公司，住所地天津静海区大邱庄镇东侧。法定代表人:苗振元，董事长。申请人天津津能滨海新能源有限公司与被申请人天津天丰钢铁股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月4日冻结了被申请人天津天丰钢铁股份有限公司在浦发银行天津浦德支行7709××××1017账户内存款人民币203096.4元、浦发银行天津浦昌支行7721××××0036账户内存款人民币1124074.23元、中国农业银行股份有限公司天津大邱庄支行0207××××7567账户内存款人民币18031170.79元、中国工商银行天津大邱庄支行0302××××7226账户内存款人民币384368.32元以及被申请人天津天丰钢铁股份有限公司单独所有的坐落于天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号，不动产权证号为津（2016）静海区不动产权第1××3号的土地一宗。申请人天津津能滨海新能源有限公司于2020年12月10日向本院提交《解除财产保全申请书》，因被申请人天津天丰钢铁股份有限公司在其中国工商银行天津大邱庄支行0302××××7226账户内已足额存入保全金额67844667.83元，故申请解除中国农业银行股份有限公司天津大邱庄支行0207××××7567账户、浦发银行天津浦昌支行7721××××0036账户、浦发银行天津浦德支行7709××××1017账户以及不动产权证号为津（2016）静海区不动产权第1××3号的土地的保全措施。本院经审查认为，申请人天津津能滨海新能源有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人天津天丰钢铁股份有限公司在中国农业银行股份有限公司天津大邱庄支行0207××××7567的账户、浦发银行天津浦昌支行7721××××0036的账户以及浦发银行天津浦德支行7709××××1017的账户的资金冻结，解除不动产权证号为津（2016）静海区不动产权第1××3号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月十一日法官助理王玉晓书记员郭光光
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7328号 曹浩然： 关于曹浩然追缴诉讼费一案【案号：（2020）粤0703执7328号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执513号 申请执行人：刘丕，男性,1938年10月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 被执行人：吴美林，女性,1965年7月31日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 本院在执行刘丕与吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1644号原告：余干四方实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区迎宾花园，统一社会信用代码：91361127054436870T。法定代表人：甘世明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑铭亚，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代为收取执行（含和解、调解）款项，代为立案，代为提交相关证据，代为出庭参加应诉，代为收取相关诉讼材料以及法律文书等事宜）。被告：张志军，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告余干四方实业有限公司诉被告张志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月29日提出撤诉申请。本院认为，原告余干四方实业有限公司自愿提出撤回对被告张志军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干四方实业有限公司撤回起诉。案件受理费9989元，减半收取计4994.5元，由原告余干四方实业有限公司负担。审 判 长  陈军玲审 判 员  吴梦春人民陪审员  徐向源二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  施雲霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2750号 原告：济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村。 法定代表人：贾元爱，主任。 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：苍南县新城水利水电工程有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇吴桥村。统一社会信用代码：91371202MA3CY8RP7A. 负责人：贾元龙，经理。 被告：浙江山海建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场7幢401室，统一社会信用：91330327145809038U。 法定代表人：谢尚表，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。 上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，2020年12月28日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村民委员会负担。 审判员 万 东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王东奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16457号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何敏华，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何敏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何敏华应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金2990.46元、年费50元及利息（截至2018年8月25日，利息849.37元，自2018年8月26日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费收取为50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担7元，被告何敏华负担43元。因义务人何敏华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德××××街道羊额股份合作经济社持有股权2股，本院已向被执行人何敏华所在顺德××××街道羊额股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何敏华相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 5.查明被执行人在佛山市顺德区金子汇贸易有限公司占有100%的公司股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 6.查明被执行人在安心财产保险有限责任公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，本案暂不作处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5622.33元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权及暂不作处理的公司股权份额、保险合同外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何敏华负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5250号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：袁劲。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：梁桂珍。 被执行人：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：陈丽英。 被执行人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），住所地：江门市蓬江区。 执行事务合伙人：陈丽英。 被执行人：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈嘉琦，女，1987年02月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈孟凯，男，1941年11月01日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：何顺好，女，1941年10月11日出生，汉族，广东省江门市江海区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人江门市浩银实业有限公司、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、江门市富浩资产管理中心(普通合伙)、陈丽英、汤富理、陈嘉琦、陈孟凯、何顺好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5621号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还75000美元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本案轮候查封被执行人名下的房产正在被（2020）粤0703执5244号案件查封并处理中，本案暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢428号 申请执行人：李榕梅，女，汉族，1977年8月30日出生，住所地广东省揭阳市榕城区。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 委托诉讼代理人：丁莉琳，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凯文，广东广深律师事务所实习律师。 申请执行人李榕梅与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李榕梅于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经核实，本院于2018年3月19日作出（2017）粤0303执恢310号之二执行裁定书裁定（2009）深罗法民三初字第1579号民事判决书执行完毕，予以结案。 本院认为，因（2009）深罗法民三初字第1579号民事判决书所确定的内容已执行完毕，故申请执行人李榕梅的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李榕梅的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 庄景文
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执8200号 黄丽珍、江门市新邑香楼餐饮管理有限公司： 本院受理的关于申请执行人黄丽珍与被执行人江门市新邑香楼餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21276号之一 申请执行人卢捍强，男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人李荣飞，男，汉族，1970年4月16日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人卢捍强与被执行人李荣飞借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民特xx号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等xx元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武世杰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2653号原告：李华东，男，1996年8月5日出生，汉族，公民身份号码441************53X，住广东省五华县******。被告：魏夏燕，女，1996年3月22日出生，汉族，公民身份号码441*****9******600，住广东省五华县******。原告李华东诉被告魏夏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华东、被告魏夏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币120000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2020年9月15日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经媒人介绍于2020年1月24日认识被告，双方经过一个月的互相了解确立了恋爱关系。在相处过程中，被告以做生意为由，多次向原告提出借钱，原告通过微信转账、支付宝转账以及被告持原告银行卡到ATM机取现等方式，共计借给被告188950元。后因双方性格不合恋爱关系破裂分手，原告要求被告归还所借款项，被告只归还了68950元，剩余的120000元被告以做生意失败为由拒绝偿还。为维护个人合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告辩称，一、被答辩人与答辩人之间不存在借贷法律关系。被答辩人与答辩人在本案纠纷之前系恋人关系，双方经人介绍认识进行恋爱交往并进行同居生活。被答辩人起诉所述的120000元是双方在恋爱交往中相互转账形成，且系不同时间段内不定额的转账所汇总，也是共同生活的花销支出。在本案起诉中，被答辩人只汇总了其向答辩人转账的数额，属于片面的、恶意的选择对己有利的证据，而对答辩人向被答辩人转账的数额（合计10多万元）完全只字不提，有违诚信诉讼。同时，被答辩人亦无任何证据可证实与答辩人之间存在借贷关系，且借贷关系的成立，需要双方具有借贷的合意，无任何证据证实双方在恋爱交往中形成了借贷合意，被答辩人应承担举证不利的法律后果。二、被答辩人起诉所述称的款项明显不符合借贷交易习惯，不具有合理性，有违常理。被答辩人起诉所述称的款项虽为整数120000元，但实际上该120000元是经汇总结算的数额。其实该120000元系被答辩人在不同时间段内不定额地向答辩人转账，转账数额非整数，明显不符合进行整数借款的借贷交易习惯。而除被答辩人转账外，答辩人亦在不同时间段内不定额地向被答辩人转账（合计10多万元），双方经济往来频繁，且用于恋爱交往中的日常生活所需，可见被答辩人诉称借款120000元不具有合理性，有违常理。综上，双方之间不存在借贷法律关系，且被答辩人诉请主张的借款不符合借贷交易习惯，不具有合理性，有违常理，请求法院驳回。本院经审理查明：原、被告于2020年2月经人介绍认识并恋爱，后双方发展到一起同居生活，同居生活期间，双方有共同出外游玩、租房居住。从2020年2月至2020年6月间，原告多次通过支付宝、微信等方式向被告进行转款，数额为500元、1000元、2800元、8000元、13000元、29000元……不等，对上述转账原告主张系向被告的出借款，但原告未向本院提供借条或借款合同等直接证据证实双方之间存在借贷关系；期间，被告亦有向原告进行转款，数额为288.88元、300元、4950元、5300元、18020元、20000元、56000元……不等。2020年8月，双方闹意见分手并结束同居关系，原告到五华县公安局河东派出所报警称，被告盗窃其钱款，但公安机关未作处理。原告遂诉至本院依据民间借贷规定要求被告偿还转账款人民币120000元及利息，但未能提供有效证据证实涉案款项为借款。庭审中，被告不认可原告主张的上述转账系出借款，认为原、被告双方从没说过有借款的意思，系双方同居期间的日常生活开销、赠与等而发生的款项来往，不应归还。案经调解未果。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，案件争议焦点为原告是否系基于借贷合意而向被告转款。鉴于双方均认可系恋爱关系并进行同居期间，原告分多次不定额转账，且转账款项数额为500元、1000元、2800元、8000元、13000元、29000元……不等，有些款项甚至在凌晨二点、三点原、被告同居时，原告自愿转给被告的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，从而可见，借贷关系的法律构成要件主要有二：一是双方达成借款合意；二是存在相应的款项交付行为，两者缺一不可。在本案中，原告应就其主张提供证据证实原、被告间存在借贷关系，但至法庭辩论终结前，原告未能提供借条或借款合同等直接证据证实双方之间存在借贷合意，而被告予以否认并认为系同居期间共同生活支出、消费、游玩等花去的费用。庭审中，原告认为“是我提出分手，因为性格不合，被告花钱也大手大脚”，更加印证原告向被告转款的初衷并不是借款，虽然双方都承认存在案涉款项的交付行为，但考虑到案涉款项交付时双方的特殊身份关系，原告向被告转账的事实不足以证明双方达成借款合意。而且，原告也未能提供充分证据证明双方对案涉款项达成借款合意，亦无法用有效证据证明双方的经济往来形成了民间借贷关系，原告提出有口头约定为借款，但被告予以否认，另从原告提供的被告与原告母亲的微信聊天记录截图和录音，也无法认定原、被告之间的借款事实，因此应由原告承担举证不能的不利后果，原告诉请被告偿还案涉借款及利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李华东的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告李华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二〇年十二月四日书记员  李文婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初116号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人张忠波，男，1971年9月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无固定职业,住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年10月17日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年10月12日因本案被大庆市公安局直属分局监视居住，2020年11月16日因本案被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2020年11月24日因本案被本院决定逮捕,同日执行，现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人张忠波犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王丽杰出庭支持公诉，被告人张忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日6时20分许，被告人张忠波醉酒后无证驾驶无号牌雅士迪牌电动三轮车沿大庆市龙凤区卧龙路白家围子出口处由南向北左转弯时，与沿卧龙路由西向东行驶的吴某驾驶的灰色骊威牌轿车相撞，事故造成被告人张忠波受伤、两车受损，经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书认定，被告人张忠波承担此次事故的主要责任。经鉴定，以被告人张忠波血液中乙醇含量为301.34mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张忠波在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张忠波拘役五个月，并处罚金一万五千元。被告人张忠波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月1日6时20分许，被告人张忠波醉酒后无证驾驶无号牌雅士迪牌电动三轮车沿大庆市龙凤区卧龙路白家围子出口处由南向北左转弯时，与沿卧龙路由西向东行驶的吴某驾驶的灰色骊威牌轿车相撞，事故造成被告人张忠波受伤、两车受损，经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书认定，被告人张忠波承担此次事故的主要责任。经鉴定，以被告人张忠波血液中乙醇含量为301.34mg/100ml。2019年11月1日，被告人张忠波与吴某就吴某的修车费等损害赔偿事宜达成和解，并签订了民事损害赔偿调解协议书。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、发破案经过、抓获经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、常驻人口基本信息、非党员证明、民事赔偿调解协议书等证据证实。本院认为，被告人张忠波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人张忠波到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；与被害人就赔偿事宜达成和解，酌定从轻处罚；在交通事故中负事故的主要责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：被告人张忠波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月23日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庵齐人民陪审员  魏彦华人民陪审员  张 伟二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵 爽本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4059号 本院于2020年10月19日对原告曲丽洁与被告孙琴、龙进、龙芬一案作出的（2020）鲁1082民初4059号民事调解书中，存在漏写、错写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1082民初4059号民事调解书中第二页第三行，更正为“一、依法被继承的位于荣成市集体土地使用证号为荣集用（2002）字第02131089号房产、集体土地使用证号为荣集建（92）字第02130709号房产归原告曲丽洁所有……”。 审判员  孙文丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁子月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1024号 解除保全申请人：中山市民众镇中广花木场，住所地广东省中山市民众镇民平村民平二队马元马王，统一社会信用代码92442000L75422550Y。 经营者：黄金和，男，1989年9月16日出生，汉族，住址广东省和平县。 委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严飞燕，广东杰海律师事务所实习律师。 被申请人：深圳可园园林建设有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道2007号创新广场C1403，统一社会信用代码91440300MA5ECGLB15。 法定代表人：朱小娟。 解除保全申请人中山市民众镇中广花木场与被申请人深圳可园园林建设有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初7529号民事裁定，并以（2020）粤0310执保974号案件实施保全。2020年12月7日本院冻结被申请人深圳可园园林建设有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××99账户的存款，保全标的以人民币213,424.00元为限。2020年12月9日解除保全申请人中山市民众镇中广花木场申请解除上述存款的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7529号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳可园园林建设有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××99账户的存款（冻结额度为人民币213,424.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓钰玮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初360号 原告庞洪千，男，1987年9月11日生，汉族，住济南市商河县。 委托诉讼代理人李菲，山东衡明律师事务所律师。 被告金建亮，男，1991年7月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告庞洪千诉被告金建亮返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞洪千的委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼，被告金建亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还车辆；2、依法判令被告支付从2018年5月1日至返还车辆之日按每日三百元计算的租车损失。事实与理由：2017年12月7日，原告购买车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ1Ｃxx二手奥迪Ａ4Ｌ车辆一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，因为原告一直在公司上班，此车辆停放在位于通亭街与友谊路交叉口被告所开的酷车之家汽车服务会所。2018年4月，被告称原告的车辆变速箱出现问题，并且在青海省有朋友可以走“三包”维修。此后原告要求被告归还车辆，被告以未维修好为借口迟迟不予归还拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告金建亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告车辆行驶证复印件、机动车登记证复印件、二手车销售统一发票复印件（因上述书证原件均在涉案车辆中存放，现车辆在被告处，原告只能提供复印件）；2、被告微信朋友圈截图3张、2018年6月17日至2018年10月16日原被告微信聊天记录截图3张、涉案车辆违法处理信息截图5张、2019年4月23日城西派出所出具的证明。被告金建亮经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告自济南市槐荫区大金庄1086号李园莉处购买车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ1Ｃxx的二手奥迪轿车一辆，价款18万元，当日该车辆所有权登记于原告名下，车牌号为鲁Ａ×××××。 原、被告系朋友关系，被告在潍坊市寒亭区交叉口经营“酷车之佳汽车服务会所”期间，原告将涉案车辆停放在被告处。被告于2018年4月借用原告车辆，后以车辆需要维修，其在青海的朋友可以走“三包”为由将车辆开走，但一直未向原告归还。2018年5月2日至2018年9月25日，涉案车辆行驶期间共产生五次违章。2019年3月16日，原告向潍坊市公安局寒亭分局城西派出所报案，该所民警了解情况后认为嫌疑人涉嫌侵占罪，民警告知原告该案系自诉案件，建议到人民法院进行起诉。 本院认为，被告借用原告车辆应当及时返还，但被告自2018年4月至今无正当理由一直占用原告车辆，且产生多次违章记录，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2018年5月1日起的租车损失，原告虽未提交证据证实损失计算标准，但被告使用原告车辆属实，参照租车行业市场价格，本院酌情认定为每日150元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建亮于本判决生效后十日内将车架号为LFV3A28K1Cxx的奥迪轿车返还原告庞洪千； 二、被告金建亮支付原告庞洪千车辆使用费（自2018年5月1日起至车辆实际返还之日止，按每日150元计算），限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告庞洪千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告金建亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹 凌 人民陪审员  韩建平 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘子涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16142号原告：樊发清，女，汉族，1970年6月21日出生，住址：湖南省道县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××721。被告：许娟，女，汉族，1979年9月5日出生，住址：湖南省永兴县××××××，公民身份号码：431××××××××××××545。原告樊发清诉被告许娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告樊发清到庭参加诉讼，被告许娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月3日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告因经济困难急需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年7月21日，原告向法院递交起诉材料。为了佐证其主张，原告举证了微信聊天记录、账单详情等证据。其中微信聊天记录显示2019年4月1日被告陈述“月底还有5仟也在这里转”，“我还欠你三万五仟”，原告陈述“好，可以”，“嗯”；2019年4月11日被告陈述“在哪里帮我借3仟块钱，我星期一给你，我小孩明天去学校里，我昨天晚上跟宝城老板娘说了，她说星期一给我”，“你要是没有，在别人那里帮我借一下”，原告陈述“我现在没有钱”、“你说两三百还可以，现在我去哪里给我（你）借”；2019年5月3日被告陈述“还欠你3万整”，原告陈述“嗯”。账单详情显示在2019年4月1日前，原告向被告微信转账的金额已经超出35000元。庭审中，原告主张其与被告是打工时认识的朋友，借款是多次累计支付，有时现金支付，有时转账支付；双方口头约定借款在2020年6月全部还清。以上事实，有微信聊天记录、账单详情及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原、被告虽然没有签署借条、借据等书面协议，但是从原告举证双方微信聊天记录来看，被告是多次通过微信聊天的方式向原告借款，在聊天过程中亦确认“还欠你3万整”，且被告对原告主张的款项性质亦未提出抗辩或举证反驳，故本院采纳案涉款项是借款。原告主张被告至今尚欠借款30000元，并提供微信聊天记录、账单详情等证据为凭，证据之间相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为借款人，对其还款情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应自负举证不能的不利后果，本院对被告拖欠借款本息的事实予以认定。原告自认双方约定借款在2020年6月全部还清，被告至今仍未偿还，实属违约，原告诉请被告偿还借款及支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息应从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许娟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告樊发清偿还借款30000元；二、被告许娟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告樊发清支付利息（以30000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止）；三、驳回原告樊发清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告樊发清负担2元，被告许娟负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  张相平人民陪审员  赖建明二〇二〇年十二月十一日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10690号 申请执行人陈静怡，女,1992年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市隆慈医疗机械有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南新大街2号4栋503,统一社会信用代码91440113MA59CLCE81。法定代表人：王贱根。 申请执行人陈静怡与被执行人广州市隆慈医疗机械有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案【2020】2427-2428号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市隆慈医疗机械有限公司名下有银行账户、房地产、车辆、证券的登记资料； 二、本院已依法对被执行人广州市隆慈医疗机械有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市隆慈医疗机械有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  黎可程
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11983号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：温景贤，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××075。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告温景贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告温景贤经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币70304.93元（欠款暂计至2020年7月29日），其中本金44112.41元、利息16460.52元、违约金7725.50元、手续费2006.50元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月20日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625××××××××××679的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月29日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计70304.93元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告温景贤没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告温景贤在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月29日被告温景贤的625××××××××××679信用卡拖欠透支本金44112.41元、利息16460.52元、手续费2006.50元。又查明，原告主张被告拖欠违约金7725.50元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告温景贤之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告温景贤透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告温景贤领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告温景贤取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月29日欠款本金为44112.41元、利息为16460.52元、手续费为2006.50元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温景贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金44112.41元、手续费2006.50元、利息[暂计至2020年7月29日利息为16460.52元，之后的利息以44112.41元为本金自2020年7月20日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1557.62元减半收取778.81元，由被告温景贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁