广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民初102号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：和平县帝濠大酒店，住所地广东省和平县××××××××××。经营者：张作强。委托诉讼代理人：雷浩，该酒店负责人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告和平县帝濠大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭适用速裁快审方式，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张烨，被告委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币77000元；三、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第三季》、《中国新歌声第二季》、《中国好歌曲第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》、《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记,这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：l《夜空中最亮的星》、2《天地在我心》、3《菊花台》、4《过把瘾》、5《穷开心》、6《无条件》、7《从前慢》、8《因为爱情》、9《天气那么热》、1O《恋曲1990》、ll《沧海一声笑》、12《淘汰》、13《一面湖水》、14《三月》、15《我要你》、16《告白气球》、17《想和你去吹吹风》、18《别说没爱过》、l9《模特》、20《烽火扬州路》、21《OhBoy》、22《性别》、23《推开世界的门》、24《致姗姗来迟的你》、25《极乐世界》、26《第三人称》、27《完美的一天》、28《回到过去》、29《无与伦比的美丽》、30《儿时》、31《心的距离》、32《好汉歌》、33《时间都去哪了》、34《如果来生还能遇见你》、35《刚刚好》、36《我》、37《我是一只鱼》、38《我想我不会爱你》、39《不能说的秘密》、40《如果你爱我》、41《美若黎明》、42《九妹》、43《我的爱》、44《爱我》、45《没有你》、46《模范情书》、47《天黑》、48《只如初见》、49《那些你很冒险的梦》、50《旅途》、51《你敢我就敢》、52《给你看》、53《春》、54《闪光的回忆》、55《越过山丘》、56《全世界谁倾听你》、57《时间有泪》、58《flow》、59《想着你》、60《拥有》、61《刀马旦》、62《蓝天》、63《父亲写的散文诗》、64《我俩》、65《什么》、66《相爱一场》、67《位置》、68《别让梦醒来》、69《mad》、70《船歌》、71《无字歌：孔雀西去》、72《因为单身的缘故》、73《小鸟》、74《不散，不见》、75《想自由》、76《达尔文》、77《普通朋友》、78《我要你的爱》、79《怕你为自己流泪》、80《她来听我的演唱会》、81《第一个雅皮士》、82《大鱼》、83《生命中的精灵》、84《演员和歌手》、85《男孩》、86《我爱你，再见》、87《紫》、88《可惜我是水瓶座》、89《BadBoy》、90《胡桃夹子》、91《日落大道》、92《失了分寸》、93《喜欢你现在的样子》、94《内疚》、95《周大侠》、96《臭美》、97《平凡之路》、98《喂鸡》、99《窗》、1OO《你都好吗》、lO1《记得》、102《阿妈的手》、103《安静》、104《老实情歌+靠近》、105《鱼鸟之恋》、106《那又怎样》、107《雪莲》、108《情怨》、109《全世界谁倾听你》、110《红眼睛》、111《当你老了》、112《从前慢》、113《我要夏天》、114《想你就写信》、115《三生三世十里桃花》、116《谁来剪月光》、117《乌克丽丽》、118《天地在我心》、119《high歌》、120《无与伦比的美丽》、121《夜》、122《母系社会》、123《海芋恋》、124《烟花易冷》、125《告白气球》、126《但愿人长久》、127《鸟人》、128《勇敢的心》、129《娱乐天空》、130《不潮不用花钱》、131《余波荡漾》、132《再见萤火虫》、133《夜的第七章》、134《不爱跳舞》、135《等下一个他》、136《FiveHundredMiles》、137《LoveUU》，138《有些事我们永远无法左右》、139《隐形纪念》、140《我真的需要》、141《达尼亚》、142《Diamonds》、143《的青春》、144《我们的总和》、145《周杰伦的很多很多很多首歌》、146《一朵花》、147《lydia》、148《8+8=8》、149《What，dISay》、150《晨曦》、151《BillieJean》、152《干杯朋友》、153《水中花+LaVieEnRose》、154《不能说的秘密+BlankSpace》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。和平县帝濠大酒店辩称，原告的诉讼请求不成立，请予驳回。理由如下：一、对于原告的著作权主体资格问题，原告只是音像载体的制作人，是一种汇编性出版物，缺乏独创性，原告没有权利以自己的名义提起本案诉讼，原告不是本案的适格主体。其次，涉案的电视节目均是原告与浙江卫视、江苏卫视、中央电视台等共同合作的作品，原告标榜其为唯一权利人，违背诚信原则，该专辑应属非法出版物，原告维权方式应给予否定性评价。二、对于被告是否侵权问题，被告的歌库是供应商提供的，不是被告自己下载的，被告为了防止侵权，且在页面提示“如有侵权，请告知”，因而被告没有侵权的故意。其次，本案原告没有证据证明公证人员是公证申请人的雇员或代表人，公证人员以普通消费者身份到现场取证，且超越区域进行公证，故原告提供的公证书不是合法证据，不能作为证据使用。三、对于赔偿问题，原告主张的公证费律师费无票据佐证，没有证据证明原告产生的损失数额，不能简单以歌曲数量确定赔偿数额，而要综合考虑各种实际因素。原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：（1）《2018中国好声音》、《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第三季》《中国新歌声第二季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》的正版音像出版物封面、歌单及光盘，（2018）沪长证经字第5752、5754号和（2019）沪长证经字第2358、2360、3479号《公证书》及其作品登记书，以证明原告对案涉作品享有著作权；（2）侵权公证书，以证明被告未经原告许可、未向原告支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，而在其经营的KTV场所利用了原告的案涉作品;（3）（3）当庭补充浙江广播电视集团对《中国新歌声》（含《2018中国好声音》）的授权书（公证），以证明原告已获得合作方授权并可以单独维权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，对原告是案涉作品的著作权人之一和原告主张被告实施放映案涉作品的侵权事实，以及原告已经获得作品合作人浙江广播电视集团授权的事实，有原告提供的上述三组证据证实，本院予以确认。另外，百度百科显示：《中国好歌曲》共三季是原告与中央电视台共同创作，《中国新歌声》共两季（又名《中国好声音》）是原告与浙江卫视共同创作。本院认为，著作权受法律保护。原告是案涉合作作品的著作权人之一，参照《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，有权单独起诉维权。被告未经原告许可、未向原告支付著作权使用费，而以营利为目的，在其经营的KTV场所利用原告的案涉作品，被告的行为构成了对原告著作权的侵害。原告请求判令被告停止侵权，应予支持；原告请求判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币77000元，但未能提供证据证明其受到的实际损失、被告的违法所得，本院根据本案侵权作品的数量、市场整体环境、被告的经营区域、经营时间及主观过错等情况，酌定本案赔偿数额为46200元（154首*300元），对于原告请求超出的部分不予支持。被告辩称原告的作品只是一种汇编性出版物，原告没有权利以自己的名义提起本案诉讼，被告该抗辩意见既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳；被告又辩称案涉的电视节目是原告与浙江卫视等共同创作的作品，原告单独署名侵害合作方的发表权，出版的专辑属于非法出版物，对原告的起诉不应支持，本院认为该事由不是被告免责的合适理由，该抗辩不成立。被告还辩称原告证明被告侵权的公证文书不合法，本院认为原告证实被告侵权的事实有广州法泓知识产权服务有限公司调取的证据予以证实，该取证过程由福建省厦门市鹭江公证处公证云平台予以公证，委托人、取证人、公证人分别由不同的机构和人员担任，符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条关于知识产权侵权案件取证规定的要求，没有违反法律的禁止性规定和严重违背公序良俗，故对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第七项、第四十八条第一款第一项及第四十九条第二款的规定，判决如下：一、被告和平县帝濠大酒店在本判决生效之日起立即停止侵权，从其歌曲库中删除上述154部案涉作品；二、被告和平县帝濠大酒店在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失46200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告和平县帝濠大酒店负担1035元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担690元。被告和平县帝濠大酒店负担的案件受理费1035元，由被告履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 张运生审 判 员 陈剑锋审 判 员 曾贵芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张曼婷书 记 员 巫文怡