安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1075号 原告：左中汉，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师 被告：泾县百川混凝土有限公司，住所地安徽省泾县蔡村镇上胡村上梁组**，统一社会信用代码91341823MA2TRETT4C(1-1)。 法定代表人：王继山，总经理。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 原告左中汉诉被告泾县百川混凝土有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告左中汉及其委托诉讼代理人曹静，被告泾县百川混凝土有限公司王继山及其委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 左中汉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告位于泾县××镇××村××组××号的房屋承担修复加固义务，或支付原告房屋修复加固费用（目前暂估为15万元，具体数额以评估鉴定为准）。二、请求判令被告向原告退还混凝土款52000元，并按商品价款的3倍承担赔偿责任，即判令被告向原告支付损失赔偿款156000元。三、本案诉讼费用、鉴定费用均由被告负担。事实与理由：2019年10月，原告在泾县××镇××村××组××号新建房屋，于12月1日自被告公司处采购混凝土，双方口头约定混凝土标号为Ｃ25。被告公司于当日向原告房屋提供了混凝土，开具了发货单及“领条”，并在原告建房现场进行了混凝土浇筑。但在随后房屋继续建设过程中，原告发现被告所浇筑的混凝土地面出现了裂缝、施工过程中无法吃劲等严重的质量问题。正在施工的砖匠亦表示由于地面存在严重质量问题,不愿再继续施工。原告立即找到被告，要求被告予以处理。被告方虽派人来到现场查看，但始终未作出有效处理。在此过程中，原告方才得知，被告所供应的混凝土，根本达不到双方口头约定的Ｃ25标准，亦达不到被告所出具“领条”上所载Ｃ20标准，被告的行为不仅系以次充好，还存在明显的欺诈。综上所述，被告以欺诈的方式向原告供应不合格混凝土，给原告正在建设中的房屋造成了极大的安全隐患，根据《消费者权益保护法》第52条、第55条之规定，被告依法应当承担修复加固、欺诈赔偿等相应法律责任。据此，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请予审理。 泾县百川混凝土有限公司辩称：1、我方认为原告诉请的加固费用15万元没有证据证明，且加固费用与本案被告无关。2、原告购买的商品混凝土是用于建房，不是用于日常生活消费，建房是固定资产投资，房屋属于耐用品，至少要使用几十年甚至更长，故不适用消费者权益保护法。其次被告出售的商品混凝土是半成品，而且被告是按双方约定的C20混凝土提供的，销售过程没有任何欺诈，因此原告要求三倍赔偿没有事实依据，也不符合法律规定。3、原告诉称有许多不实之处，如原告说双方口头约定C25不是事实，双方口头约定实际是C20混凝土，被告交付的也是C20，原告签收的混凝土也是C20，支付的价款也是C20，从这点看被告不存在欺诈。原告诉称达不到C20标准到底是什么原因造成的，原因不明，有可能是原告自己浇筑、养护不当所致，也不存在被告欺诈的问题。4、被告出售的混凝土是半成品，混凝土浇筑过程、连接过程是一个参照了复杂的物理、化学反应的过程，混凝土形成的结果不仅与被告提供的商品混凝土有关，而且与原告的浇筑、捣实、养护、管理都有重大的关系，如果浇筑不符合规定，未经捣实、震动充实，排空混凝土内的空气，都会影响到混凝土的质量和强度；而且在混凝土浇筑后的凝结过程中还要做好养护工作，比如冬季要保温、夏季要降温浇水养护等问题，所以原告混凝土目前状况是什么原因所致，原告并未提供充分的证据证明，即原告没有提交证据证明被告交付的产品存在质量问题，影响到混凝土的质量和强度。我们认为本案的案由是产品责任纠纷，本案不适用消费者权益受害损害的惩罚性赔偿。综上，我方认为原告起诉没有事实依据，也不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉请。 双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据举证和质证。对双方经质证无异议的证据，由原告提交的身份证复印件、领条1张及发货单张、照片七张等证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，由原告提交的检测报告、加固设计说明、加固工程量清单等证据，本院将结合其他相关证据、当事人的陈述及法律规定进行综合阐述，以确认本案事实。 依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下： 2019年10月，原告左中汉在泾县××镇××村××组××号新建房屋，向被告泾县百川混凝土有限公司采购混凝土（原告陈述双方口头约定混凝土标号为Ｃ25）。12月1日被告向原告房屋提供了混凝土，并开具了强度为Ｃ20的9份发货单及收款“领条”1张，证明原告向被告支付了货款52000元。混凝土在原告建房现场进行了浇筑。但随后在房屋继续建设过程中，原告发现浇筑的混凝土地面出现了裂缝、混凝土“无法吃劲”等质量问题。原告随即找到被告，要求被告予以处理，被告派人到过现场查看后，双方始终未达成一致的处理意见，被告认为混凝土施工是一个复杂的过程，不排除有施工的问题及养护的问题。为维护自己的合法权益，原告于2020年6月16日诉至本院。 在审理过程中：一、原告就以下内容要求鉴定：1、被告提供的混凝土是否符合C20标准；2、如被告所供应并浇铸的混凝土不符合C20标准，则对原告的房屋提出具体的修复加固方案，以及加固所需的费用及时间。本院依法委托了安徽省建筑工程质量第二监督检测站对混凝土的抗压强度进行了检测，结论认为未达到混凝土强度等级C20的标准要求；安徽省城市综合设计研究院有限公司对该房屋提出加固方案，安徽同盛工程咨询有限责任公司，并对加固方案的工程造价进行了评估，认为加固费用为151933.27元。为此原告支出鉴定费用为2万元+3万元。二、原告在第二次庭审中明确要求按评估结论支付原告房屋修复加固费用。 本案争议焦点是本案是否能适用消费者权益保护法？原告认为：被告以欺诈的方式向原告供应不合格混凝土，给原告正在建设中的房屋造成了极大的安全隐患，应根据《消费者权益保护法》第52条、第55条之规定，判令被告依法应当承担修复加固、欺诈赔偿等相应法律责任。被告辩称：其一、原告购买的商品混凝土是用于建房，建房是固定资产投资，不是用于日常生活消费，故不适用消费者权益保护法；其二、本案的案由是产品责任纠纷，不适用消费者权益保护法的损害惩罚性赔偿的条款。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案是一起产品质量引起的纠纷，故被告的辩称，符合法律规定，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定：售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的或不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案中原告就被告提供的混凝土是否符合相应标准的要求，申请了鉴定，经委托鉴定认为混凝土不符合该标准的要求，被告虽对鉴定结论及鉴定人员的资质提出异议，庭后本院也进行了相应的补正；鉴定部门就如何修复给出了具体加固方案并出具了修复费用清单。对于原告的损失部分，由于其要求按照消费者权益保护法主张权利的诉求，本院依法不予支持，原告可以就以此次产品质量问题造成的实际损失另行主张，本案中不作处理。被告关于“混凝土达不到标准系原告施工方面的原因”的抗辩，由于被告暨没有履行法律规定的免责事由的举证责任，也没有提供有效证据证明该后果是由其他原因造成，故本院对此抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泾县百川混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告左中汉房屋修复费用151933.27元。 二、驳回原告左中汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元、案件保全费2520元，鉴定费5万元，合计59190元（原告已预交），由被告泾县百川混凝土有限公司承担（于本判决生效后的10日内本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡银华 人民陪审员  翟丽萍 人民陪审员  吴晓萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  丁 慧 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国产品质量法》 第二条在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。 本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。 建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。 第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。 销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。 生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 2、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。