宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6861号 原告：刘登堂，男，1983年4月5日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。 被告：王万库，男，1976年6月10日出生，汉族，宁夏彭阳县人，研究生文化，宁夏王万库律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘登堂与被告王万库民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，于2019年11月21日作出（2019）宁0106民初9159号民事判决书。宣判后，原告刘登堂向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院经审理后作出（2020）宁01民终251号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）宁0106民初9159号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登堂的委托诉讼代理人肖永娜、被告王万库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金700000元；2.请求法院依法判令被告支付逾期还款利息从约定计息日2019年4月11日起至借款全部清偿完毕止，暂计算逾期利息32000元（200000元×1%×16个月，2019年4月11日-2020年8月11日）；3.请求法院依法判令被告支付逾期还款利息从约定计息日2018年7月1日起至借款全部清偿完毕止，暂计算逾期利息97500元（500000元×0.78%×25个月，2018年7月1日-2020年8月1日），以上合计829500元；4.由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费等。事实和理由：2017年11月至2018年期间，被告从原告处共计借款700000元，其中20万元约定从2019年4月11日计息，利息为月息1%，2019年6月17日还款。还有50万元，约定月息为0.78%，从2018年7月1日计息，2019年7月1日还款。然而，被告借款后，并没有按约定期限偿还借款及利息，原告多次催要，被告以各种理由推脱。综上所述，被告借款不还，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告王万库辩称，上述虽然有借条，但原、被告双方的关系不是借款关系，其中70万元是原告委托王万库律师事务所委托代理关系所产生。2018年6月20日转款的20万元是原告与其的借款，其他都是因为投资所产生，所打的借条是原告在当日强迫其按照原告说被告书写，被告也没有反驳，没有反驳的余地，如果原告要退还代理费，今天开庭的欠款就是40万元，如果代理费不退就是70万元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、客户交易明细对账单、中国民生银行支付业务回单、中国农业银行已销户活期账户明细清单的真实性予以认定，对证明目的部分不予认定，原告向被告转款后，被告也进行了部分款项的偿还。对被告王万库提交的微信聊天记录截屏的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王万库曾担任原告诉讼案件的委托代理人，2017年11月27日，原告通过其妹夫何某的账户向被告王万库转账支付50万元代理费。后因委托案件上诉时需要缴纳费用，2018年1月29日，原告通过其堂哥刘某的账户向被告王万库转款20万元。后被告就以上代理费分别向原告出具了两张借条，金额分别16万元、24万元。本案重审阶段，原告以该两张借条涉及的款项系被告承诺退还的代理费为由另案提出返还代理费的诉讼。 包含以上两份借条，被告王万库共向原告刘登堂出具过四张借条，借条中载明的借款金额分别为50万元、20万元、16万元、24万元，其中金额为50万元的借条载明借款期限一年，时间为2018年7月1日至2019年7月1日，约定借款月息0.78%，该借条的落款时间为2018年7月1日。借款金额为20万元的借条载明计息时间自2019年4月11日开始，还款时间为2019年6月17日，借款月息1%，并注明借款时间为2018年6月17日。金额为16万元的借条载明计息时间自2019年4月11日开始，还款时间为2019年6月17日，并注明借款时间为2018年3月左右。金额为24万元的借条载明计息时间从2019年4月11日开始，还款时间为2019年6月17日，并注明借款时间为2017年11月。以上三张借条均书写于同一张A4纸张中，均没有落款时间，原、被告陈述该三张借条均书写于2018年7月1日。现原告主张被告未清偿其借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告表示其与被告之间的资金均通过转账方式支付，并主张本案借条中涉及的款项系双方的结算款项。原告举证证明2018年4月29日，其通过妹夫何某向被告转款10万元，2018年5月16日，原告通过微信向被告转款1万元，2018年5月18日，原告通过何某向被告转款19万元。2018年6月20日，原告通过何某的账户向被告王万库转款20万元。原告同时还主张其于2018年1月至2018年3月期间还向被告农业银行尾号为1562的银行卡中转账50万元，被告予以否认，本院要求原、被告分别提供银行流水以供核查，但原、被告均未向法庭提交银行查询明细。2018年3月22日，被告向原告妹夫何某的账户转款30万元。 本院认为，在本案原审诉讼时，原告提交了四份借条主张其与被告之间存在民间借贷关系及借款的金额，在本案重审过程中，原告以其中金额为16万元、24万元的借条另行提起了返还代理费的诉讼，故本案中原告所主张借贷关系对应的金额即为50万元、20万元的两份借条。本案的焦点为被告尚欠原告的借款数额。根据本案双方提交的证据，在出具借条前，原、被告之间存在多笔资金往来，2018年7月以后，原告再未向被告出借过款项，故本院认定，被告向原告出具的借条中涉及的款项系双方之间的结算款项，虽然被告否认收到原告出借的50万元借款，并表示其受到胁迫出具的借条，但未提交证据证明，被告作为完全民事行为能力人，且作为一名职业律师，应明知出具借条的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采纳，被告应向原告偿还借条中载明的70万元借款。对原告主张的利息，因两份借条载明的利息标准不一致，应予以分段计算，其中50万元借款，原告按照月息0.78%计算2018年7月1日至2020年8月1日期间的利息，主张97500元，其中20万元借款，原告按照月息1%计算2019年4月11日至2020年8月11日期间的利息，主张32000元，原告主张的利息数额均未超过双方约定，本院予以确认，后期利息，按照双方约定的标准继续计算至本判决确定的给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王万库于本判决生效后十日内偿还原告刘登堂借款本金700000元，利息129500元，合计829500元，后期利息，其中500000元借款按照月息0.78%自2020年8月2日继续计算至本判决确定给付之日，其中200000元借款按照月息1%自2020年8月12日继续计算至本判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15372元，原告刘登堂承担5372元，被告王万库承担10000元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 郭 娟 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 顾凤琴 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 刘凯玉 附：本案适用法律条款如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。