wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6131号 原告河北银行股份有限公司平安支行，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街79号。 负责人：乔晓燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑粉蕊，女，该公司员工。 被告刘利军，男，汉族，1972年4月2日出生，河北恒昊商贸有限公司经营者，住石家庄市裕华区。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司平安支行之委托诉讼代理人郑粉蕊、被告刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1、判令被告刘利军偿还原告贷款本金人民币835994.03元，截止2020年6月4日贷款利息40311.37元，以及根据《个人额度贷款合同》自2020年6月5日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息等）； 2、判令依法拍卖、变卖被告刘利军所抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用； 3、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权发生的其他相关费用。 被告答辩对原告陈述的事实予以认可。 合同名称及签订日期《个人额度借款合同》2017年12月7日。 《最高额抵押合同》2017年12月7日。 2.合同约定借款额度及期限100万元，自2017年12月7日至2020年12月7日。 3.还款方式分期还息，到期一次性归还本金。 4.利率、逾期利率贷款执行利率：浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮35%，合同期内遇贷款基准利率调整时，乙方以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日（年调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行； 逾期利率：贷款执行利率基础上加收50%。 5.实际放款金额及日期85万元，2018年12月10日 6.支付方式自主支付，账户名：刘利军 账号：6235826699000862695 7.被告欠款情况截至到2020年12月20日，被告尚欠借款本金835994.03元、利息87856.61元。 8.抵押人及抵押物刘利军名下位于石家庄市长安区丰收路126号丰泽园3-1-402等两处[冀（2015）石家庄市不动产权第0000507号]。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时足额偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息及其他费用。故被告应向原告偿还借款本金835994.03元和利息（含逾期利息，截止2020年12月20日前的利息为87856.61元，自2020年12月21日起至实际付清之日止的利息按照《个人额度借款合同》的约定计付）。被告自愿以其不动产为该笔借款提供抵押并办理抵押登记，故原告有权对该不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告刘利军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司平安支行借款本金835994.03元和利息（含逾期利息，截止2020年12月20日前的利息为87856.61元，自2020年12月21日起至实际付清之日止的利息按照《个人额度借款合同》的约定计付）； 如被告刘利军不履行上述义务，则原告河北银行股份有限公司平安支行有权以被告刘利军名下位于石家庄市长安区丰收路126号丰泽园3-1-402等两处[不动产权证书号：冀（2015）石家庄市不动产权第0000507号]的房产折价或以拍卖、变卖该不动产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6282元、保全费4902元，由被告刘利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 杜佳乐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2114号 申请执行人：杨新连，男，1947年2月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：候永亮，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李德全，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李德进，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人杨新连与被执行人候永亮、李德全、李德进借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初4960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人杨新连未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨新连尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨新连若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  李 兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 兵
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执690号 马春梅： 本院在执行（2019）鲁09民终909号民事判决书诉讼费负担案件中，通过网络扣划的方式扣划诉讼费3100元，执行费50元。本案强制执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢416号 申请执行人：殷志民，男，1980年01月28日出生，汉族，住宿州市宿州马鞍山。 被执行人：刘永良，男，1966年08月13日出生，汉族，住宿州市宿州马鞍山。 本院在执行殷志民与刘永良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9536号判决书，并向被执行人刘永良发出执行通知书，责令该被执行人刘永良在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人刘永良至今仍未履行。本院于2019年10月12日以（2019）皖1302民初9536号裁定书保全查封了被执行人刘永良所有的安徽省宿州市埇桥区××小区××幢××商铺（房屋编号：3413021001000300020103）不动产一套依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘永良所有的安徽省宿州市埇桥区××小区××幢××商铺（房屋编号：3413021001000300020103）不动产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年十二月七日 书记员 潘家新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0721民初3947号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处，经营场所前郭县。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张野（系王艳丽之子），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：秦显文，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处（以下简称天庆农资经销处）与被告秦显文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天庆农资经销处委托代理人张野到庭参加诉讼。被告秦显文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天庆农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款14000元及利息，利息自2015年12月1日开始，按照资金占用期间月利率3%计算，至欠款给付完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日秦显文在天庆农资经销处赊购化肥，共计欠款14000元，当时秦显文出具欠据一枚，约定2015年12月1日前还款，并由于长河、韩得雨为秦显文提供担保。此款到期后经原告多次索要未果，因此成诉。 被告秦显文未作答辩。 经审理查明，2015年1月22日，秦显文在天庆农资商店赊购化肥，并出具欠据，载明：“欠据，长山天庆化肥农药，2015年1月22日，人民币壹万元正，￥14000元，上款系150043****46，定期还款延期者按月付息、月息3分，12月1日还款，欠款人秦显文、于长河、韩得雨（签名捺印）”。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，天庆农资经销处提供的欠据等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据天庆农资经销处的陈述及其提供的借据，能够确认秦显文与天庆农资经销处的买卖合同关系依法成立并生效，秦显文应按约定履行支付价款的义务。天庆农资经销处提交的票据中载明违约金过高，本院参照天庆农资经销处起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%（根据银发〔2003〕251号第三项“关于罚息利率问题”的规定，即年利率5.78%）予以保护，自2015年12月1日约定还款期满后起算。秦显文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦显文于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处化肥款14000元，并自2015年12月2日起，按年利率5.78%计付利息，至欠款给付完毕为止； 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取计75元，由被告秦显文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 锋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5998号原告：王培发，男，1978年11月8日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告：朱洁，女，1979年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。委托诉讼代理人：王培发，男，系原告朱洁丈夫。代理权限：特别授权。被告：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁）。统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法。委托诉讼代理人：段文梅，女。代理权限：特别授权。被告：安顺联众企业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南街街道南水路63号。统一社会信用代码：915204023220108421。法定代表人：华连喜。原告王培发、朱洁诉被告安顺合力房地产开发有限公司（下称合力房开公司）、安顺联众企业管理有限公司（下称联众管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培发、原告朱洁委托诉讼代理人王培发，被告合力房开公司的委托诉讼代理人段文梅到庭参加诉讼。被告联众管理公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培发、朱洁向本院提出诉讼请求：1.按合同支付原告2020年5月1日至2021年4月30日房屋租金24052元（协议支付日期为2020年3月30日前）及逾期支付的利息（1634元）；2.支付违约金3000元（包含经济损失、来回40多次的路费、误工费等）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告联众管理公司为被告合力城房开公司介绍介入，联众管理公司的相关资质与证件都未向原告出示，导致无法找到联众管理公司履行合同义务，所以合力城房开公司应承担相应的法律责任。合力房开公司承诺原告包租5年，5年无论联众管理公司是否收益都按合同租金付给原告。由于有合力房开公司的承诺，原告购买了铺面，合力房开公司卖出了铺面，合力房开公司得到了应得的利益。联众管理公司已将房屋出租给了租户，且已收取了租金，但未将租金按合同付给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告合力房开公司辩称：委托管理合同是原告与联众管理公司签订的，不同意支付租金及逾期利息、违约金。被告联众管理公司未作答辩，亦未出庭对原告提供的证据进行辨认、质证。经本院审理查明：二原告（作为买受人）与合力房开公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买合力房开公司开发的位于贵州省安顺市西秀区，建筑面积38.21平方米，房屋价款为184811元。合同签订后，原告如约支付了购房款184811元给合力房开公司，并将该《商品房买卖合同》办理了商品房预售合同备案。同时，合力房开公司（作为出让方、甲方）、原告（作为委托方、乙方）、联众管理公司（作为受托方、丙方）共同签订了《安顺“合力城-瀑乡驿站”委托招商运营管理合同书（五年版）》，合同约定Ａ区4幢2楼34号商铺由联众管理公司统一招租经营，委托期限为五年，即自2016年5月1日至2021年4月30日，乙方的前三年的租金收益由甲方一次性支付，后两年的租金收益由丙方按年支付，如下：1、前三年租期从2016年5月1日起至2019年4月30日止，乙方的年收益租金为购铺总价款的8%，即收益租金为24052元∕年，3年合计租金收益为72156元，以上租金收益已由甲方在乙方购铺总房价款内一次性返还给乙方，故甲方和丙方不在向乙方另行支付以上三年租金收益。2、…。3、第五年租期从2020年5月1日起至2021年4月30日止，乙方的年收益租金为购铺总价款的8%，即收益租金为24052元∕年，丙方须在2020年3月30日前把该期限内的租金收益支付给乙方”。现因联众管理公司未支付2020年5月1日起至2021年4月30日止的租金24052元给原告，原告遂诉至本院提出如前所请。上述事实，有原告及合力房开公司的陈述，原告的身份证及结婚证复印件，《商品房买卖合同》及商品房预售合同备案登记表复印件，《委托招商运营管理合同书》复印件，安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3957号民事判决书复印件，合力城房开公司的营业执照、法人身份证明及身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告签订《安顺“合力城-瀑乡驿站”委托招商运营管理合同书（五年版）》合法有效，被告联众管理公司拖欠原告2020年5月1日起至2021年4月30日止的租金24052元，事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于原告诉请支付逾期利息及违约金的问题。因双方没有约定逾期付款利息计算标准，故本院酌定以24052元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月30日至租金付清为止。因案涉合同并未约定被告合力房开公司有支付案涉租金义务，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告联众管理公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安顺联众企业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王培发、朱洁2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金24052元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以24052元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月30日起计算至租金付清之日止）。二、驳回原告王培发、朱洁对被告安顺联众企业管理有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告王培发、朱洁对被告安顺合力城房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取259元，由被告安顺联众企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十二月二十四日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初658号原告:山西云州农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91140227111802962F。法定代表人:马某。委托诉讼代理人：滕某，现住大同市。被告：王某，现住大同市。原告山西云州农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。依法进行了审理。原告山西云州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某归还原告贷款本金58450元，利息130709.99元，共计195009.99元,以及还款前系统产生的相应利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告王某在原告下设机构瓜园支行办理贷款60000元，贷款用途为购车，到期日为2014年12月30日，月利率6.42‰，逾期后利率执行月利率9‰。截止目前欠本金40650元，利息97417.76元（截止2019年12月21日）所欠本利合计138067.76元。2005年5月3日被告王某在原告下设机构瓜园支行办理贷款3000元，贷款用途为购买化肥，到期日为2006年5月3日，月利率8.37‰，逾期后利率执行月利率12‰。被告已归还本金，截止目前欠利息2039.4元。被告王某在2006年6月26日在原告下设机构杜庄支行办理贷款17800元，贷款用途为养牛，到期日为2007年6月25日，月利率8.775‰，逾期后利率执行月利率12‰。截止目前欠本金17800元，利息31252.83元（截止2019年5月31日），所欠本利合计49052.83元。贷款到期后原告多次催收，被告也未能归还贷款本息。本院经审查认为，经本院网上系统查询，原告于2016年11月3日因同一起贷款提起诉讼，本院以（2016）晋0227民初638号立案进行审理，于2016年11月28日调解结案。本次诉讼属于重复起诉，按照《中华人民共和民事诉讼法》的相关规定，不符合起诉条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释规定第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西云州农村商业银行股份有限公司的起诉。预收案件受理费2100元予以退还原告山西云州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李发添二0二0年十二月十五日书记员 石 洋
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初888号原告：黄昌扬，男，1967年1月1日出生，汉族，经商，现住西藏自治区日喀则市。委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。被告：徐靖，男，1993年12月25日出生，汉族，务工，现住四川省绵阳市。原告黄昌扬与被告徐靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄昌扬于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌扬的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昌扬撤诉。案件受理费1478元，减免收取300元，由原告黄昌扬负担。审 判 长 杨  健审 判 员 次仁央宗人民陪审员 普  琼二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 索朗德吉1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5299号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：刘运鲜，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告刘运鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告刘运鲜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘运鲜归还农行柳北支行信用卡透支本金8274.68元及相应的利息、逾期还款违约金［截止2020年6月16日所欠利息926.22元、逾期还款违约金36.55元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止］；2.判决刘运鲜承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，刘运鲜向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××67。开卡成功后刘运鲜开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人刘运鲜未能按时按期归还。截止2020年6月16日，尚欠本 金8274.68元、利息926.22元、逾期还款违约金36.55元。刘运鲜未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求刘运鲜履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 刘运鲜未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘运鲜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月3日，刘运鲜向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向刘运鲜发放了卡号为62×××67的信用卡。开卡成功后，刘运鲜陆续使用。透支款项逾期后，刘运鲜未能按期归还。截止2020年6月16日，刘运鲜所使用的信用卡累计欠款本金8274.68元、利息926.22元、逾期还款违约金36.55元。因刘运鲜未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。刘运鲜自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。刘运鲜向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现刘运鲜透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请刘运鲜归还所欠本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘运鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金8274.68元、利息926.22元、逾期还款违约金36.55元[利息、 逾期还款违约金暂计算至2020年6月16日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告刘运鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12504号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王坤，男，汉族，1988年6月14日出生，公民身份号码：341××××××××××××456，住址：安徽省太和县××××××××××34×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××697。二、申请时间：2016年11月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金44971.35元、利息2862.31元、总违约金（含滞纳金）1996.65元、手续费1313.44元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××697）欠款本金44971.35元、手续费1313.44元、违约金1996.65元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2862.31元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计49147.1元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告王坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44971.35元、手续费1313.44元、利息（暂计至2020年4月2日为2862.31元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担42元，由被告王坤负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初128号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人隋文栋，男，1986年2月26日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无固定职业，住泰来县。2019年12月17日因本案被行政拘留十日，罚款人民币五百元。2020年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人隋文栋犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人隋文栋及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年12月16日21时许，被告人隋文栋因被害人赵某到其家中索要工资，二人发生口角后厮打在一起，隋文栋用拳头将赵某面部打伤，后又用脚将赵某右侧肋骨踹伤。经鉴定：赵某所受损伤为轻伤一级，构成伤残十级。经侦查，被告人隋文栋于2019年12月16日被传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人隋文栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时隋文栋具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。向本院提出判处隋文栋有期徒刑一年零十个月的量刑建议，后因被告人亲属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑一年，并处缓刑。被告人隋文栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且认罪认罚，未做辩解。其指定辩护人辩护意见如下：1.隋文栋到案后，如实供述犯罪事实,且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；2.隋文栋系初犯、偶犯、无前科劣迹，依法可从轻处罚；2.隋文栋虽有犯罪行为，但其社会危害性较小，依法可对其从轻处罚。综上，建议法院对隋文栋处以较轻的处罚，给其重新做人的机会。经审理查明：2019年12月16日21时许，被告人隋文栋因被害人赵某到其家中索要工资，二人发生口角后，厮打在一起，隋文栋用拳头将赵某面部打伤，后又用脚将赵某右侧肋骨踹伤。经鉴定：赵某面部、胸部外伤，右侧第3-8肋骨骨折，为轻伤一级，构成伤残十级。隋文栋于案发当日被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人隋文栋及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有书证户籍证明、抓获经过及行政处罚决定书等；证人证言；被害人陈述；被告人供述；司法鉴定中心鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。同时查明，诉讼中，被害人赵某与被告人隋文栋亲属就民事赔偿部分自愿达成协议，隋文栋赔偿赵某各项经济损失人民币10万元，赵某对隋文栋表示谅解，并建议法庭对其刑事部分从轻判处。本院认为，被告人隋文栋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其指定辩护人提出鉴于隋文栋如实供述犯罪事实，系初犯、无前科劣迹，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。隋文栋犯故意伤害罪，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。隋文栋到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。隋文栋积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于隋文栋系初犯、无前科劣迹，认罪悔罪态度好,积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，又有当地司法行政机关同意接收其社区矫正的调查评估意见书，故对隋文栋从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案隋文栋故意伤害的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人隋文栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井庆淼审 判 员  李 艳人民陪审员  张岩松二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  段红玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特344号申请人：哈尔滨顺祥食品有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街184—3号1层3号。法定代表人：白树民，该公司经理。委托诉讼代理人：侯哲，男，1976年6月24日出生，汉族，该公司销售经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人：王迪，女，1989年10月2日出生，汉族，军英酒水销售员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人哈尔滨顺祥食品有限责任公司（以下简称顺祥食品公司）与被申请人王迪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。顺祥食品公司称，请求撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2020）第8号仲裁裁决书。事实与理由：一、王迪申请补偿金4242元不应支持。给王迪出具辞退备案册是因为2019年上半年销售业绩不达标致使合作协议取消，顺祥食品公司无法经营。顺祥食品公司没有辞退王迪，已经给王迪在顺祥公司关联企业重新安排工作，王迪不去，给王迪出具辞退手续的原因是王迪自己提出的要领取失业金，单位为了照顾王迪也没有考虑别的才出的，单位随时欢迎她回来上班，所以不存在补偿金。即使给付补偿，统计依据也不对，单位工资费用中除工资外，还有出差补助不应该计算在补偿金额内。二、王迪2019年上半年在负责哈尔滨区域时，任务不达标。2019年1－6月份任务量跟实际完成量相差583.9192吨，一车货31吨件数4480件，每件53元，直接给顺祥公司造成经济损失447万元，顺祥公司保留追诉的权利。王迪称，不同意顺祥食品公司的申请，因为是顺祥食品公司将其开除的，并且拖欠工资，所以要求顺祥食品公司支付赔偿金。经审查查明，2018年9月，王迪入职到顺祥食品公司工作，工作岗位为业务员，双方签订了劳动合同。2019年7月顺祥食品公司将王迪辞退。王迪被辞退前的月平均工资为4242元。2020年10月12日哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）哈外劳人仲字第8号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付经济补偿金4242元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，顺祥食品公司申请撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）哈外劳人仲字第8号仲裁裁决，但其在撤销仲裁申请中并未主张该仲裁存在上述应予撤销的法定理由，其向人民法院提交的证据中亦未证明该裁决存在上述法律规定的应当予以撤销的法定情形。故顺祥食品公司请求撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会（2020）哈外劳人仲字第8号仲裁裁决于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回哈尔滨顺祥食品有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨顺祥食品有限责任公司负担。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 刘万福()二〇二〇年十二月四日书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5981号之一 申请执行人南宁科信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼1402号。 法定代表人：潘泽镇。 被执行人曾更，男，1972年8月31日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁科信小额贷款有限公司与被执行人曾更借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初11754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人曾更名下银行存款9493元作为执行款支付给申请执行人，1233元作为本案执行费；冻结被执行人曾更在南宁分中心的住房公积金存款（冻结期限：2020年10月15日至2021年10月14日止），但上述住房公积金属专款专用，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 冯丹丽
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1642号 原告：南宫市丰泰农业生产资料有限公司，住所地南宫市。 法定代表人：李海明，经理。 被告：李秋江，男，汉族，住南宫市。 原告南宫市丰泰农业生产资料有限公司与被告李秋江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市丰泰农业生产资料有限公司的法定代表人李海明到庭参加诉讼，被告李秋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南宫市丰泰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告货款18138元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告一直从原告处购买农资生产资料，2018年9月2日经过原被告核算对账被告尚欠原告农资款18138元。与此同时被告给原告出具欠条一份。此后原告曾多次的找到被告催要上述货款。被告总是一再推脱，至今未果。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益。特根据相关的法律规定向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 李秋江未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，李秋江从南宫市丰泰农业生产资料有限公司购买化肥晶龙（20-23-8）98袋、晶龙（16-20-6）60袋，货款计18138元，由南宫市丰泰农业生产资料有限公司送货至李秋江处，李秋江为南宫市丰泰农业生产资料有限公司出具欠条一张。南宫市丰泰农业生产资料有限公司多次向李秋江催要货款，李秋江至今未向南宫市丰泰农业生产资料有限公司偿还上述货款。 以上事实由南宫市丰泰农业生产资料有限公司的陈述和原告提供的被告为原告书写的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，南宫市丰泰农业生产资料有限公司将李秋江需购买的化肥送至李秋江处，李秋江未实际支付货款，而是向南宫市丰泰农业生产资料有限公司出具欠条一张以证实收到货物数量、品种并确定货款数额。李秋江出具的欠条没有明确偿还货款期限，南宫市丰泰农业生产资料有限公司可随时要求李秋江清偿货款。李秋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，李秋江偿还欠南宫市丰泰农业生产资料有限公司的货款18138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由李秋江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵长军 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 汉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8614号 原告：唐燕，女，1977年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市迷尚品牌管理有限公司，住所地成都高新区天益街**。 法定代表人：谢淑云，职务不详。 原告唐燕与被告成都市迷尚品牌管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告唐燕于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐燕申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐燕撤诉。 案件受理费4900元，由原告唐燕负担。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张世龙
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初524号原告：大同市同华矿机制造有限责任公司，住所地大同市装备制造工业园区。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问。被告：镇雄县路家沟煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县雨河镇，办公地址为：贵州省六盘水市丹霞中路221号红河大酒店顶楼。法定代表人：李某，该公司执行董事。原告大同市同华矿机制造有限责任公司（以下简称同华矿机公司）与被告镇雄县路家沟煤矿有限公司（以下简称路家沟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告同华矿机公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告路家沟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现审理终结。原告同华矿机公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款1072835元；2、请求被告以1072835元为基数按照银行同期贷款利率（年利率4.75%）1.5倍的标准向原告支付从2014年11月29日起到实际付清全部欠款之日期间的逾期付款损失。事实与理由：2012年8月16日至2014年3月26日，被告路家沟公司向原告购买总价为1872835元的带式输送机等机器设备，原告按要求向被告交付了全部机器设备，被告一直使用至今。原告按照被告的要求开具增值税发票并交付被告，被告方财务已挂帐。经原、被告双方多次对帐，被告股东及法定代表人弟弟李昌年签字确认截止2019年7月24日被告应付原告货款1072835元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款1072835元。被告路家沟公司未作答辩。原告同华矿机公司围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照复印件，用以证明原告的主体适格。2、被告企业信用信息公示报告，用以证明被告主体身份。3、增值税发票，用以证明原告为被告开具并交付了带式输送机800000元的增值税发票，被告予以财务挂帐。4、原告的销售清单及发货清单共计28张，用以证明原告已经依据合同约定向被告交付了全部工业品货物。5、银行支付凭证，用以证明被告向原告支付部分货款400000元。6、对帐函三张，用以证明截止2019年7月24日，被告欠原告货款1072835元。被告路家沟公司未提供证据，也未发表质证意见，本院对原告所举以上证据经审查认为，所举证据均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，能够证明原告所诉事实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日至2014年3月26日，被告路家沟公司向原告同华矿机公司购买了价值1872835元的带式输送机等机器设备，原告向被告提供了全部设备后，被告使用至今。但货款未能全部付清，后经三次对帐确认截至2014年11月29日，被告尚欠原告货款1072835元至今未付。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但双方供货付款的行为已构成买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，为有效合同。被告未按合同约定全部履行给付货款的义务，构成违约。其应当继续给付原告货款1072835元的义务。关于原告诉请的利息应否支持的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以，原告诉请的按利率1.5倍标准计息依法有据，应予支持。但是利率标准适用应当变更。即以1072835元为基数，从2014年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率的1.5倍计算利息。从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至本判决生效之日止。综上，原告的诉讼请求，依法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告镇雄县路家沟煤矿有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告大同市同华矿机制造有限责任公司货款1072835元；并从2014年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率的1.5倍计算利息。从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14456元，由被告镇雄县路家沟煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 康刚仁人民陪审员 徐贵仁人民陪审员 张 伟二O二O年十二月九日书记员 葛亚萍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6212号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：祖宏昊，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：白耘嘉，女，1987年7月30日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告白耘嘉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人刘晓林、张伟伟到庭参加了诉讼。被告白耘嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付律师费944元及催收过程中产生的律师风险代理费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处,申领卡号为：62×××29中国银行信用卡，于2017年2月10日,开卡使用并透支，现已逾期还款。原告多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。根据双方签订的中国银行《信用卡申请表》约定及相关法律规定，被告应当向原告支付截止2020年5月19日，信用卡欠款本金30465.82元、利息3147.43元、逾期还款违约金及其它费用11368.26元。被告于原告起诉后偿还了上述全部欠款，但未支付《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的律师费。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告白耘嘉未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白耘嘉曾于原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行处填写中国银行“易达钱”申请表，申请办理中国银行信用卡，并声明已参阅并同意中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约的条款。该申请表背面的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》载明：“分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费。甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。甲方可选择全额还款或者最低还款方式。甲方选择最低还款的，甲方每月到期日只需偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）”。领用合约还对甲、乙双方其他权利义务进行了约定。申请审核批准后，被告取得了62×××29号中国银行信用卡。使用该信用卡后被告未按时还款，截至2020年5月19日尚欠原告信用卡欠款本金30465.82元、利息3147.43元、逾期还款违约金及其它费用11368.26元。原告起诉后，被告偿还了全部欠款。另查，原告与辽宁亿信律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费944元。上述事实，有原告提供的起诉状、中国银行“易达钱”申请表、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、《委托代理合同》、发票、信用卡账户明细、信用卡欠款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告白耘嘉以填写申请表的形式申请办理中国银行信用卡，并承诺遵守领用合约等，与原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行就信用卡使用的相关事宜等达成一致合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。现被告未按合约约定还款，致使原告主张还款支付了律师费。根据领用合约的约定，原告向司法机关追究被告违约责任发生的一切费用由被告负担。故对原告已实际支付的944元律师费，本院予以支持。对原告主张的催收过程中产生的律师风险代理费，因没有提供相关证据，原告并未提供证据证明相关律师费的发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白耘嘉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行律师费944元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（原告已预付），退回原告599元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  谭俊英人民陪审员  郭 俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理南庆鑫书记员赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2623号申请执行人：黎铭钊，男性,1989年1月27日生，汉族，住琼海市。被执行人：琼海御泉庄酒店有限公司，住所地琼海市。法定代表人：潘北水,总经理。本院在执行申请执行人黎铭钊与被执行人琼海御泉庄酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1863号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资36300元及经济补偿金13200元，共计49500元；被执行人应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担执行费643元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海御泉庄酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月十七日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31972号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6818号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。被告：秦某，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、田某到庭参加诉讼，被告秦某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43461.23元及自2019年11月20日（逾期之日）起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年8月27日的利息为3043.11元、逾期利息为5725.38元、复利为860.92元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年6月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为160000元整，每次提款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，原告于2017年6月20日依被告的申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额为160000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。后被告每月依约向原告偿还借款本金及利息，但自2019年11月20日开始被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款，该笔借款已于2020年6月20日到期。被告拒不还款的行为已经构成违约。被告应清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告秦某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告秦某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告秦某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170620000638号），其中约定：贷款金额为160000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为购家私电器；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月20日向被告发放了贷款160000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年6月20日起至2020年6月20日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息5813.32元；首次还款日为2017年7月20日，每月还款日为20日。被告未按约还款；截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金43461.23元、利息662.77元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告秦某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，被告已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率均为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金43461.23元；二、被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年11月20日的利息662.77元，并支付自2019年11月21日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取564元（原告已预交），全部由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十二月七日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5945号 申请执行人：牟桥，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都高新区西芯大道********。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03676号仲裁调解书，于2020年10月30日立案受理申请执行人牟桥与成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为4759.00元及相应利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03676号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员 朱俊和
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9173号原告:刘居上，男，1984年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王薇，北京市隆安律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢102室。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾晟，男，该公司员工。原告刘居上诉被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5222民初601号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：廖丕业，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证登记住址：广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××85X。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告廖丕业信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尉琪到庭参加诉讼，被告廖丕业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年3月15日的信用卡透支本金10950.07元、利息1250.76元、违约金631.82元（合计12832.65元）及之后的利息、违约金（自2020年3月16日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年8月14日被告向原告申领卡号为625××××××××××081的农行信用卡，开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2020年3月15日的信用卡透支本金10950.07元、利息1250.76元、违约金631.82元（合计12832.65元）及之后的利息、违约金（自2020年3月16日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告廖丕业没有提交答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有原告营业执照、金融许可证，被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、申请信息查询、调查审批报告、业务凭证、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年8月14日，被告向原告申请办理农行贷记卡，原告经审查后将卡号为625××××××××××081的信用卡发给被告使用。被告在申领信用卡时填写的中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表的背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照领用合约约定，原告有权以透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后，多次进行消费，后在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款。根据信用卡贷后管理系统显示，截至2020年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金10950.07元、利息1250.76元、违约金631.82元。原告经催讨未果，于2020年7月20日向本院起诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行消费后，没有按约定足额归还本息，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还该卡尚欠的信用卡透支本金、利息、违约金，并按照约定支付此后的利息、违约金，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖丕业应于本判决生效之日起十五日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡透支本金10950.07元、利息1250.76元、违约金631.82元，合计12832.65元，并支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以本金10950.07元为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元、公告费560元，由被告廖丕业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  张小南人民陪审员  蔡明丰二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4845号 原告：芜湖市皖江物资供应有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼A5005室，统一社会信用代码91340200705079070F。 法定代表人：韦道亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：宣城中科环保电力有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区古泉镇睦马村、金坝长桥路以西，统一社会信用代码913418005649528244（1-1）。 法定代表人：吴克珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晋静。 原告芜湖市皖江物资供应有限公司诉被告宣城中科环保电力有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市皖江物资供应有限公司的委托诉讼代理人邹黎、被告宣城中科环保电力有限公司委托诉讼代理人晋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市皖江物资供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付147500元及逾期付款利息（自2020年6月14日起至全款付清时止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年4月14日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供螺杆空气压缩机组设备，设备价款29万元，合同签订后预付合同总额的30%，发货前付合同总额的30%，安装调试验收合格后一周内付合同总额的30%，余款10%作为质保金，整机质保一个月内无质量问题付清余款。合同签订后，原告于2017年6月14日安装交付了设备，并由被告进行了验收，但被告拖欠货款29000元未付。2018年12月27日，双方又签订了一年期季付维保合同，约定由原告为被告提供维保服务，年维保服务款158000元，被告每季度向原告给付一次维保服务费，每次给付39500元，但被告未按约给付，欠付服务费118500元。 被告辩称：原告所述属实，对于欠款无异议，但现在经济困难。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》及一年期季付维保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告依约提供产品及服务，被告理应按约支付货款服务费用，故对原告要求被告给付货款及服务费合计147500元及逾期付款利息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宣城中科环保电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市皖江物资供应有限公司147500元及逾期付款利息（自2020年6月14日起至实际支付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1625元，财产保全费1320元，合计2945元，由被告宣城中科环保电力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年十二月九日 书记员  尚雅茹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12458号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周礼玉，男，汉族，1965年9月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××819，住址：广东省海丰县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周礼玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××835。二、申请时间：2018年6月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金27690.38元、利息2441.44元、违约金1664元、手续费635.79元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××835）欠款本金27690.38元、手续费635.79元、违约金1664元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2441.44元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月2日合计32431.61元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告周礼玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周礼玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金27690.38元、手续费635.79元、违约金1664元及利息（暂计至2020年4月2日为2441.44元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（原告已预交），由被告周礼玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11109号原告：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××海信金融广场1层02、03、04、05、06号商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。负责人：王会超。委托诉讼代理人：何诗、王家欣，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭成连，男，汉族，1976年3月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××753，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告中国光大银行股份有限公司惠州分行与被告彭成连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月4日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告彭成连，贷款人、抵押权人原告中国光大银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人贷款合同》（编号：516××××××××314）。四、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额还本付息。六、借款利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付利息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。七、违约条款：借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、宣布行使或实现本合同项下的担保权利。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××办事处三环路水口段6号海伦天空花园9栋3层04号房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0017569号］；抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。九、合同履行：2018年5月2日，原告与被告彭成连签订《贷款借据》，约定贷款首期执行贷款年利率为5.635%，贷款期限自2018年5月2日起至2038年5月2日止。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币300000元。十、被告欠款情况：截止至2020年10月15日，尚欠借款本金288034.24元、利息（含罚息、复利）15693.11元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告中国光大银行股份有限公司惠州分行与被告彭成连签订的《个人贷款合同》（合同编号：516××××××××314）；2.被告彭成连偿还贷款本金人民币288,036.24元，利息（含罚息、复利）9,801.64元，本息合计297,837.88元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一陈洪林承担本案第一阶段律师费人民币2382.7元；4.确认原告中国光大银行股份有限公司惠州分行对被告彭成连名下的位于惠州市惠城区××××办事处三环路水口段6号海伦天空花园9栋3层04号房【不动产权证：粤（2018）惠州市不动产权第0019131号；他项权证：粤（2018）惠州市不动产证明第0017569号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案其他阶段的律师费、诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：1.原告提交的《一般代理协议》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费2382.7元；2.依原告申请，本院于2020年7月30日作出（2020）粤1302民初11109号民事裁定书，裁定：查封被申请人彭成连名下位于惠州市惠城区××××办事处三环路水口段6号海伦天空花园9栋3层04号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0019131号，建筑面积：61.27㎡]的房产，查封价值以人民币300220.58元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告彭成连之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告彭成连未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人贷款合同》，并请求被告彭成连偿还所欠借款本金288034.24元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年10月15日为15693.11元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费2382.7元，并提交了《一般代理协议》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告彭成连以其名下位于惠州市惠城区××××办事处三环路水口段6号海伦天空花园9栋3层04号房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0017569号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告彭成连用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告彭成连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司惠州分行与被告彭成连于2018年1月4日签订的《个人贷款合同》（编号：516××××××××314）；二、被告彭成连应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币288034.24元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年10月15日为15693.11元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告彭成连应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币2382.7元；四、原告中国光大银行股份有限公司惠州分行对被告彭成连名下用于抵押的位于惠州市惠城区××××办事处三环路水口段6号海伦天空花园9栋3层04号房（抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0017569号）的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元、保全费2021元，合计7924元（原告已预交），由被告彭成连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月四日书记员  古杏蓓
山西省大同市云州区人民法院行政赔偿裁定书（2020）晋0215行赔初3号原告郝某，现住山西省大同市。被告大同市公安局云州区分局。法定代表人高某。委托代理人赵某。委托代理人王某。原告郝某诉被告大同市公安局云州区分局治安行政处罚行政赔偿一案，原告郝某于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。审判长 杨秀玲人民陪审员 武小鹏人民陪审员 李 发二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 段文杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11329号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：李国锋，男，汉族，1981年12月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××735，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。被告：朱玉华，女，汉族，1983年7月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××445，住址：广东省博罗县××××××委会新屋下小组。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李国锋、朱玉华融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2013年12月11日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108139003403。三、借款金额：授信额度为210000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2013年12月20日起至2018年12月20日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2013年12月20日至2018年3月11日期间，原告在授信额度内向被告方仙萍发放了18笔贷款共1546600元，被告李国锋未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年6月19日，尚欠借款本金37150.89元、利息（含罚息、复利）2049.66元。十、原告诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一李国锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108139003403]；2、被告一李国锋偿还贷款本金37150.89元，利息（含罚息、复利）2049.66元，本息合计39200.55元（利息暂计至2020年6月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一李国锋承担本案的基础律师费人民币1500元及后续律师代理费；4、被告二朱玉华对被告一李国锋的上述全部债务承担共同清偿责任；5、被告一李国锋、被告二朱玉华承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计40700.55元。十一、其他：1.被告朱玉华作为被告李国锋的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告系夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李国锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李国锋未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告李国锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告李国锋偿还借款本金37150.89元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年6月19日为2049.66元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告李国锋向其支付律师代理费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告朱玉华系被告李国锋的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告朱玉华亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告朱玉华应对被告李国锋所负上述债务承担共同清偿责任。被告李国锋、朱玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李国锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108139003403；被告李国锋应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金37150.89元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日为2049.66元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告李国锋应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费1500元；四、被告朱玉华对被告李国锋的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告已预交），由被告李国锋、朱玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十一日书记员  古杏蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8254号 原告：方某1，男，2009年4月28日出生，汉族，芜湖市解放西路小学学生，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：方某2（系原告方某1父亲），男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖韦博英语培训学校，住所地安徽省芜湖市镜湖区中和路11号芜湖苏宁广场第9层901A号，统一社会信用代码52340200691079917H。 法定代表人：高四海，负责人。 原告方某1诉被告芜湖韦博英语培训学校（以下简称韦博英语学校）培训服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告方某1的法定代理人方某2到庭参加诉讼，被告韦博英语学校经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的合同，并判令被告立即退还原告剩余课时学费30033元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：原告方某1因在学校英语学习成绩差，需要在校外补习英语，因此在经过咨询后于2019年9月14日与被告签订《学生注册学习合同》，报了4个级别的学习课程，一次性现金付款31800元，至2019年10月15日被告在没有任何知会的情况突然宣布倒闭，致原告无法再继续参与学习。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告韦博英语学校没有进行答辩,亦没有向本院提交证据。 原告方某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告韦博英语学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订《学生注册学习合同》及付款、学习事实。2019年10月13日，被告韦博英语学校因自身原因导致停课，并确认退原告学费30033元。 本院认为：原被告之间签订的《学生注册学习合同》是有效合同，双方当事人均应自觉履行。被告因自身原因停课导致无法继续履行合同，应及时退还原告剩余学费，因被告没有退还，原告主张解除合同并要求被告退还剩余课程学费，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告方某1与被告芜湖韦博英语培训学校签订的《学生注册学习合同》； 二、被告芜湖韦博英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告方某1学费30033元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告方某1支付自2020年10月9日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告芜湖韦博英语培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张先道 人民陪审员  王慧玲 人民陪审员  郭玉琼 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执365号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。 法定代表人：袁福生，董事长。 被执行人：桂林桂盛建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路2巷11号1楼。 法定代表人：利强，总经理。 被执行人：阳朔县碧江旅游发展有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路27-28号。 法定代表人：罗遗玲，总经理。 被执行人：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗峥曦，男，1990年1月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：利强，男，1970年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗泳清，男，1981年6月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林桂盛建筑工程有限公司、阳朔县碧江旅游发展有限公司、罗遗玲、罗峥曦、利强、罗泳清金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1172号民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月6日依法立案执行，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2020年12月28日申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人罗遗玲达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8140号原告：宋爱银，女，1969年1月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：南通天龙畜产品有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新路9号，统一社会信用代码913206007228360887。法定代表人：许悟赟。委托诉讼代理人：许平，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告宋爱银与被告南通天龙畜产品有限公司（以下简称天龙公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱银的委托诉讼代理人陈翔荣与被告天龙公司的委托诉讼代理人许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱银向本院提出诉讼请求：1、判令被告违法解除劳动合同向原告支付一个月工资3870.65元；2、判令被告向原告支付经济补偿金3870.65元/月*9个月=34835.85元。以上合计38706.5元。事实和理由：2011年3月1日，被告与原告签订一份无固定期限的劳动合同，约定原告为操作工，采用计件工资制，实行多劳多得的计酬方式。自2011年4月，被告开始为被告缴纳社会保险。2020年3月，在未告知原告的情况下，被告突然以其法定代表人已变更、本人意愿解除劳动合同为由，解除了与原告的劳动合同，并从社保系统将原告解除掉，又不向原告出具任何书面通知或决定，被告的行为属滥用单方解除权。被告天龙公司辩称，一、原被告双方劳动关系依法终止，不应当适用劳动法律法规，原告已超过50岁，我国劳动法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同依法终止，另劳社部发8号第1条规定，国家法定的企业职工退休年龄是女职工年满50周岁，依据上述法律规定，双方的劳动合同依法终止。因此，原告不符合劳动法中劳动主体资格中的与被告天龙公司已不再是劳动关系。本质系劳务关系，其纠纷应适用合同法进行调整。二、基于上述关系，原告的各项诉讼请求缺乏法律依据，根据合同法及民法通则等相关规定，原告的请求缺乏合同依据，也缺乏法律依据，故应当驳回。公司工会发通知给三原告终止用工，终止用工时间为2019年12月27日。本院经审理认定事实如下：被告天龙公司成立于2001年4月11日，原法定代表人为许春龙，2019年12月10日，法定代表人变更为许悟赟。2011年3月1日，原告与被告签订劳动合同，约定原告为操作工，合同期限为无固定期限，计件工资。此后，原告工资由天龙工资发放。自2020年1月起的工资，原、被告均确认通过南通科龙生物制品有限公司或者江苏品格食品科技有限公司的账户发放的，没有通过天龙公司账户发放。原、被告另陈述，南通科龙生物制品有限公司、江苏品格食品科技有限公司是由许春龙控制的。被告自2011年4起至2020年2月止为原告缴纳社会保险，自2020年3月起，未再为原告缴纳社会保险。2020年9月10日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月15日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字【2020】第55号不予受理通知书，以原告达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件为由，不予受理其仲裁申请。2020年10月9日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人当庭陈述及原、被告所举证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系，双方当事人可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。双方之间关于试用期、工作时间、休息修建、劳动保护、最低工资的争议，适用劳动合同法的规定。本案中，原告与被告于2011年3月1日签订书面劳动合同，应当认定原被告自2011年3月1日起建立劳动关系。原告于2019年1月30日起年满50周岁，此时已达法定退休年龄，因双方继续用工，且原告未享受养老保险待遇或领取退休金，故自2019年1月31日起，原被告之间形成劳动关系的特殊情形。此种情况下，双方均可随时终止该用工关系，且用工单位不需支付经济补偿，故原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的一个月的代通知金，因双方之间形成劳动关系的特殊情形，双方均可随时终止用工关系，原告主张代通知金，无法律依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告宋爱银的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋爱银负担。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  李来忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  王树春