福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2514号 原告：吴忠强，男，汉族，1972年1月8日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街**，统一社会信用代码91350124854788532P。 主要负责人：陈萍，总经理。 委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所专职律师。 原告吴忠强与被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称财保闽清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠强的委托诉讼代理人郭学金、被告财保闽清公司的委托诉讼代理人郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠强向本院提出诉讼请求：1．财保闽清公司以交强险、商业三者险限额为限赔偿吴忠强损失620000元；2．财保闽清公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月17日7时50分，吴忠强驾驶闽ＡＸ××××号在闽清123县道31公里处将车辆熄火停靠路边后下车去洗手间，期间发现车辆后溜，因该路段系县道，为此，吴忠强下意识用身体去阻挡，以制止车辆后溜，吴忠强在阻挡过程中被后溜的车碰撞致颅脑损伤，闽清县交警大队接报后经事故现场调查、勘查，认定吴忠强对本交通事故的发生负全部责任。吴忠强受伤后即被送往南京军区福州总医院抢救治疗，至2015年9月2日出院，已花费医疗费419245.26元，本交通事故致吴忠强创伤性重型颅脑损伤，经治疗后吴忠强仍为全瘫痪，经鉴定吴忠强的伤残程度为三级，终身需要依赖他人护理。2014年9月18日，吴忠强在财保闽清公司处为吴忠强所有的闽ＡＸ××××号轿车投保了交强险、商业三者险保险限额为500000元及不计免赔和车上人员责任险，其中，保险期间均自2014年9月19日至2015年9月18日止。因本交通事故所造成的损失仅医疗费、伤残赔偿金、出院后的护理费三项就达1818885.26元，已超出了财保闽清公司交强险和商业三者险的保险赔付限额，财保闽清公司以发生的事故不属于交强险、商业三者险项下的保险责任为由拒绝赔付。本交通事故发生时，吴忠强身处闽ＡＸ××××号车辆的车厢之外（交通事故责任认定书认定吴忠强身处车后方），已没有履行驾驶员职责，相对于事故车辆吴忠强事故发生当时属于理所当然的“第三者”，财保闽清公司作为事故车辆的承保单位，依法应对本交通事故的损伤致残受害者即吴忠强承担直接赔偿责任，财保闽清公司予以拒赔违反相关法律规定。 财保闽清公司辩称：本案经过一审、二审，发回重审，撤诉，再起诉，再撤诉直到本案，答辩人认为，无论本案适用保险合同纠纷还是机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司均不应承担赔偿责任。具体理由如下：一、交强险与商业三者险的性质决定了本案所发生的损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔付责任。1．交强险与商业三者险均属于责任保险类，这个性质认定各方应是没有异议的。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”也就是说，第三者责任保险是以被保险人对第三者应负的赔偿责任为标的，将被保险人对第三者应当承担的赔偿责任全部或者部分转由保险公司承担的保险制度。因此，在第三者责任保险中，被保险人对本人以外的第三人负有赔偿责任是保险公司承担责任的前提条件，即，如果被保险人不负赔偿责任，则责任保险的标的“责任”不存在，保险公司就不负赔偿责任。2．结合本案，根据在案交通事故认定书认定，吴忠强所受伤害系其自己驾驶自己所有的车辆因操作不当发生事故所导致。吴忠强本人既是侵权人也是受害人，本人对自己不承担法律上的赔偿责任。也就是说，吴忠强作为车辆所有人、投保人、驾驶人及被保险人，对自己所受到的损害不负赔偿责任。那么，作为责任保险的交强险与商业三者险的标的“责任”并不存在，案涉事故损失当然不属于责任保险的责任范围，保险公司当然不承担赔付责任。二、根据法律规定及保险条款约定，保险公司无需承担保险责任。1．法律依据：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”2．保险条款规定：交强险条款第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人。”商业险条款第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人或者保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”第七条规定：“第三者责任保险保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第十一条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人在第三者责任保险项下均不负责赔偿：（一）被保险人……的人身伤亡的损失……（二）被保险机动车本车驾驶人……的损失……”第三十四条规定：“被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。”3．本案原告吴忠强是案涉车辆的投保人、被保险人。根据上述约定，保险公司无需承担责任。三、关于吴忠强在诉状中提到，吴忠强身处车外已是“第三者”的观点不能成立。1．交强险与商业三者险中的“第三者”身份认定应是相对于侵权人来讲，而不是仅仅以事故发生当时受害人所处位置为判断依据，“第三者”与“侵权人”必须是两个独立的人，而不是“第三者”与“侵权人”为同一人。也就是说，在单车事故中，“侵权人”与“第三人”不可能可以互相转化。2．本案事故发生的原因是吴忠强驾驶车辆，因操作不当发生后溜碰撞受伤，也就是说，吴忠强在本起事故中的身份始终是驾驶员、侵权人，其不可能转化成“第三者”。3．若吴忠强是“第三者”那他同时又是被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”那么，财保闽清公司也无须向吴忠强承担赔偿责任。因此，吴忠强绝非“第三者”。因此，吴忠强仅以事故发生时所处位置认为自己是“第三者”系对“第三者”概念理解错误。四、本案实质是保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，吴忠强诉请已超过2年诉讼时效。1．如前所述，本案吴忠强受伤是本人造成的，本人对自己不承担法律上的赔偿责任，故不存在侵权责任问题，本案不属于机动车交通事故责任纠纷。2．根据吴忠强提供的保险单及投保单、保险条款约定，吴忠强作为投保人、被保险人为案涉车辆投保交强险、商业三者险，吴忠强与财保闽清公司是保险合同关系，那么，根据吴忠强的诉请，吴忠强要求财保闽清公司根据交强险、商业三者险合同约定支付保险赔偿金。因此，本案实质是保险合同纠纷。如前所述，根据法律规定及保险合同约定，吴忠强损失不属于保险责任范围，财保闽清公司无需承担赔偿责任。3．根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”结合本案，吴忠强于2017年9月26日撤诉后，于2020年8月10日再次起诉，显然已超过上述2年的诉讼时效期间。综上所述，吴忠强诉请已超过诉讼时效，且无论从责任保险法律关系、双方保险条款约定、法律规定以及吴忠强身份认定，财保闽清公司均不承担本案责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年5月17日，吴忠强驾驶其所有的闽ＡＸ××××号轿车在闽清123县道31公里处将车辆熄火停靠路边后下车方便，期间发现车辆后溜，吴忠强用身体去阻挡，以制止车辆后溜，并被后溜的车碰撞致颅脑损伤，闽清县交警大队认定吴忠强对本交通事故的发生负全部责任。吴忠强受伤后即被送往南京军区福州总医院抢救治疗，共住院治疗78天。2016年6月16日，福建鼎力司法鉴定中心鉴定吴忠强的伤残程度评定为三级伤残，终身需要护理依赖。吴忠强在财保闽清公司处为闽ＡＸ××××号轿车投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，且事故发生于保险期限内。吴忠强的户籍地为闽清县梅城镇，根据国家统计局城乡分类代码，闽清县梅城镇为“121”，属于城镇范围。 另查明，吴忠强于2016年8月12日就案涉交通事故向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日作出（2016）梅民初字第1354号民事判决后，财保闽清公司不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽01民终251号民事裁定书，发回本院重新审理。2017年9月15日本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。2017年9月25日，吴忠强提出撤诉，本院于2017年9月26日裁定准予撤诉。2020年8月10日，吴忠强再次向本院提起诉讼，并于2020年10月26日提出撤诉，本院于2020年10月27日裁定准予撤诉。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交强险投保单、商业三者险投保单、机动车行驶证、诊断证明书、出院小结、医疗票据、费用清单、福建鼎立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、闽清县人民法院（2017）闽0124民初1192号民事裁定书、（2020）闽0124民初1762号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，2016年8月12日，吴忠强就案涉交通事故向本院提起诉讼，诉讼时效中断，2017年9月25日，吴忠强提出撤诉，本院于2017年9月26日裁定准予撤诉，此时中断的法定事由消除，诉讼时效重新起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。虽然根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，但是《中华人民共和国民法总则》是于2017年10月1日起颁布施行，《中华人民共和国民法通则》施行在前，根据新法优于旧法的原则，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，将诉讼时效延长为三年，因此本案诉讼时效从2017年9月27日开始计算至2020年9月26日，吴忠强于2020年8月10日再次向本院提起诉讼，没有超过法定的诉讼时效，对于财保闽清公司辩称吴忠强起诉时已经超过诉讼时效，不予以支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条规定，投保人允许的合法驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害的，交强险应在责任限额内赔偿，但投保人为本车人员的除外。第三者责任保险的设置主要是为了保护在交通事故中弱势群体的利益，即受害人第三者。判断因保险车辆发生意外而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否在保险车辆上为依据，在车上为“车上人员”，在车下即为“第三者”。吴忠强作为驾驶员，在事故发生时已经停车后离开保险车辆，已转化为第三者，根据法律规定其作为投保人遭受损害，交强险应在责任限额内赔偿，且不应排除在第三者责任险外，因此财保闽清公司辩称吴忠强不是保险合同中的“第三者”而不承担保险责任，本院不予以支持，财保闽清公司承保闽ＡＸ××××号轿车的交强险和商业三者险，应依法在保险限额责任范围内对吴忠强的损失予以赔偿。 本起交通事故，公安交警部门认定吴忠强负事故全部责任，事实清楚，合法有效，予以采纳。财保闽清公司依法在承保闽ＡＸ××××号轿车的交强险和商业三者险保险限额责任范围内对吴忠强的损失予以赔偿。 就吴忠强主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费。经核对医药费票据，结合费用清单，吴忠强实际为治疗共花费419,245.26元。确认医疗费419,245.26元。2．护理费。吴忠强主张护理期限和护理人员收入，部分不合理，应予调整。结合司法鉴定意见、医院小结、伤情康复状况等因素，确定吴忠强需要大部分护理依赖、终身需要依赖他人护理，并暂定护理期限5年；其中住院护理期为78天，出院后护理期为1747天。因没有提供护理人员收入状况，故住院期间护理人员的收入按2015年度居民服务业从业人员的年平均工资46,997元/年计算，即每天128元，住院期间护理费用计9,984元；出院后因还需大部分护理依赖，故出院后护理费按2015年度居民服务从业人员的年平均工资的80%计算，即每天102.4元，出院后护理费用计178,892.8元。确认护理费188,876.8元。3．残疾赔偿金。吴忠强主张残疾赔偿金，合理合法，应予以支持，吴忠强的户籍地为闽清县梅城镇，属于城镇范围，应按城镇标准计算赔偿金。确认残疾赔偿金532,400元（33,275元/年×20年×0.8）。 综上所述，吴忠强各项损失合计1,140,522.06元，由财保闽清公司在交强险责任限额范围内赔偿120,000元；超出交强险的金额1,020,522.06元，由财保闽清公司在商业三者险责任限额范围内赔偿500,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吴忠强120,000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿吴忠强500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,000元（缓交诉讼费9,000元，交纳诉讼费1,000元），减半收取5,000元，由财保闽清公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼） 附1：本案证据目录 吴忠强等人提交的证据和证明对象如下： 1．道路交通事故认定书及车辆投保交强险商业险保险单，证明吴忠强在车熄火后去方便，发现车辆后溜为制止车辆后溜对来往车辆造成威胁徒手挡车被撞伤的事实；证明吴忠强的车辆闽Ａ**××××向财保闽清公司投保了强制险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元的事实。 2．机动车行驶证，证明闽Ａ**××××所有人系吴忠强的事实。 3．诊断证明书，出院小结等住院病历资料，证明吴忠强所受的伤情，吴忠强在福州总医院住院78天的事实。 4．医疗票据及费用清单，证明吴忠强在福州总医院住院已花费医疗费419,245.26元的事实。 5．福建鼎力司法鉴定所中心法医临床时候鉴定意见书及鉴定发票，证明吴忠强伤残等级为三级，终身需依赖他人护理，且需大部分护理依赖的事实。 6．闽清县人民法院民事裁定书（2017）闽0124民初1192号和闽清县人民法院民事裁定书（2020）闽0124民初1762号，证明吴忠强拟与财保闽清公司协商，向人民法院提出撤诉申请，2017年9月26日人民法院裁定准予撤诉。2020年8月10日再次起诉后撤诉，诉讼时效中断的事实。 7．低保证及相片3张，证明吴忠强因本次见义勇为的行为，现家庭经济困难，卧病在床系低保户，迫切需要社会援助的事实。 财保闽清公司提交的证据和证明对象如下： 1．投保单、交强险条款、商业险保险条款，证明1．本案原告吴忠强是案涉机动车投保人、被保险人。2．吴忠强为案涉机动车投保交强险、商业第三者责任保险条款时，被告保险公司已向其提供保险条款，并对保险条款中涉及免除保险责任等条款履行了提示与明确说明义务。3．交强险条款第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人。”4．商业险条款第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人或者保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”第七条规定：“第三者责任保险保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第十一条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人在第三者责任保险项下均不负责赔偿：（一）被保险人……的人身伤亡的损失……（二）被保险机动车本车驾驶人……的损失……”第三十四条规定：“被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。” 附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。