湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初107号原告（反诉被告）：庞燕军，女，1969年1月9日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：羿保刚，湖南正泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南金石装饰设计工程有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处新天地小区门面。法定代表人：黄大湘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴贵洲，男，1977年10月24日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：董臣。原告（反诉被告）庞燕军与被告（反诉原告）湖南金石装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本案依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庞燕军的委托诉讼代理人张铁军、羿保刚、被告（反诉原告）湖南金石装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人吴贵洲、董臣在2020年5月28日之前的庭审中均到庭参加诉讼，此后未再到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）庞燕军向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认依法解除原告（反诉被告）庞燕军、被告（反诉原告）湖南金石装饰设计工程有限公司（以下简称金石公司）签订的《湖南金石住宅装修合同》，终止该合同履行的效力；二、判决金石公司赔偿庞燕军各项经济损失和违约金为94289元（修复已装修的被水淹损坏的工程损失51089元、自2019年5月28日至2019年10月21日止的违约金44100元）。诉讼过程中，庞燕军变更该损失及违约金的诉讼请求为147883.92元[三通渗水后修复的损失及装修质量损失共103783.92元（拆除木地板、柜类、厨房防水、电视墙花岗岩等及恢复费用88363.92＋厨房灶台整体橱柜、门套及门、补漆、客厅与阳台框包边费用15420元）、违约金44100元]；三、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，庞燕军（甲方）与湖南金石装饰设计工程有限责任公司（乙方）签订《湖南金石住宅装修合同书》。该合同载明：金石公司装修庞燕军所有的坐落在津市市新天地2幢1306号4室2厅2卫2阳台，建筑面积为128平方米的住宅房屋。承包方式为全包，工期为60天即2019年3月28日至5月28日竣工交付使用；工程总价值为141800元，并采取分期付款的方式；合同还约定，金石公司指派吴贵州为乙方代表负责合同履行，按要求组织施工，保质保量，按期完成任务，解决由乙方负责的各项事宜。因乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方300元违约金；工程发生纠纷可协商调解，可向人民法院起诉。合同签订当日，庞燕军向金石公司支付一期工程款，金石公司进场施工。5月28日，金石公司未按期竣工交付房屋。庞燕军数次催告金石公司抓紧施工，金石公司口头表示施工，但实际未行动。8月下旬，金石公司所购洗衣柜面板设计错误，无法安装，庞燕军另行购买洗衣柜。9月2日，装修房内进水，将已装修好的木地板、购置的全新家具、立式空调等均被水渗泡受损，造成50189元损失。庞燕军就此多次与金石公司协商施工，金石公司以向出售水暖器材方索赔为由而未施工；金石公司所装修的柜体板材使用的是“兔宝宝”品牌的板材，未按合同约定使用“索菲亚”板材。现要求金石公司重作更换，其损失按报价单计算为36800元；金石公司按约应于2019年5月28日，交付装修工程。自2019年5月28日至2019年10月21日，其违约金为44100元（300元/天×147天）。金石公司辩称，1.2019年8月24日，庞燕军将案涉房屋装修钥匙更换，应视为装修完毕后的交接房，金石公司已经履行合同完毕，不存在解除合同的情形；2.在履行合同中金石公司没有违反合同约定，反而是庞燕军对金石公司违约；3.三通破裂的损失系产品质量纠纷，不属于庞燕军与金石公司合同约定的范围；4.案涉三通是由庞燕军接收房屋之后由庞燕军自行购买的，所产生的一切损失应由庞燕军自行承担。请求法院驳回庞燕军的诉讼请求。金石公司向本院提出反诉请求：一、请求判令庞燕军支付装修款22540元；二、请求判令庞燕军支付违约金125201.4元（窝工86天，每天300元，共25800元；2019年8月25日至2020年1月22日，拖欠支付22540元装修款违约金，每天百分之三，违约金合计99401.4元）。事实与理由：2019年3月28日，庞燕军（甲方）与湖南金石装饰设计工程有限责任公司（乙方）签订《湖南金石住宅装修合同书》。该合同载明：金石公司装修庞燕军所有的坐落在津市市新天地2幢1306号4室2厅2卫2阳台的住宅房屋。合同签订后，金石公司履行了合同。该装修工程基本完成。且庞燕军更换其钥匙，系自行接受了该装修房屋。庞燕军未按约支付装修款违约，应支付违约金。金石公司未按时装修完工，系庞燕军未按约支付装修款造成。另，庞燕军在阳台上自行购买洗衣柜后自行安装自购洗衣机柜上的三通，该三通因质量问题渗水产生的后果，与金石公司无关。庞燕军对金石公司的反诉辩称，依照双方签订的装修合同，金石公司装修工程质量不达标，且未竣工验收。庞燕军支付22540元装修款条件不成就。本案涉案三通应在工程全包范围内，该三通渗水造成的损害，应由金石公司负担；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议且经予以确认的证据，在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.庞燕军提交的解除合同通知书，拟证明本案装修合同已解除。金石公司认为，通知之前双方已经交接房，该通知书不具备法律效力，因该合同已履行完毕，再解除不合法。本院认为，金石公司所称双方已经交接房、该合同已履行完毕没有证据证明。本院认定该通知书效力；2.庞燕军提交的家具订货单、购货凭证及空调发票，拟证明本案三通渗水损失。金石公司认为，庞燕军对购买家具未提供发票佐证，对其真实性有异议；庞燕军购买空调和家具与本案无关。本院认为，该证据只能证明其有购买行为，没有相关证据证明其实际损害的程度，其实际损失无法计算。本院对此不予认定。3.庞燕军提交的金石公司报价单和周培祥个人关于本案三通渗水损害维修费用的预算，拟证明工程施工和计价的依据及本案三通漏水导致的损失。金石公司认为，对上述证据三性有异议。三通漏水损失属于质量问题，应该由产品质量法进行调整；周培祥个人的预算不符合法律规定，其损失应通过相应的部门进行鉴定；报价单是施工和计价的依据，但结算时有增减。本院认为，该报价单双方均认可是本案工程施工和计价的依据，本院对其效力予以认定；周培祥对修复实木扫脚、复合地板、门套及实木门的预算与报价单一致外，其他均不一致或不完全一致，对上述两者一致的内容予以认定，其不一致的内容，均不予认定。4.庞燕军提交的套装门、主卧窗台、卫生间和厨房热水器打孔、电视墙装饰、洗衣盆柜平台等照片，拟证明存在装修质量问题。金石公司认为，该照片与本案无关。本院认为，上述照片拟证明内容包含在相关鉴定意见中，应予以认定。5.庞燕军提交的所有柜体、门、灶台照片，拟证明金石公司的装修工程与报价单、设计图等不符。金石公司对此有异议，认为该证据形式要件不合法。经现场查勘，该照片内容真实，本院对其证明效力予以认定。6.庞燕军提交的本案三通漏水后现场照片和电子数据证据，拟证明装修房屋水浸后的现状和金石公司有关。金石公司认为，渗水三通系庞燕军购买，其损害与金石公司无关。本院认为，结合双方签订的装修合同关于全包的约定及金石公司阳台效果图、施工水路分布图，金石公司应负责安装三通，本院对其关于上述事实的效力予以认定。7.金石公司提交的证人证言和电子数据证据，拟证明因庞燕军的原因导致金石公司误工、窝工86天，按装修合同约定每天应支付违约金300元，合计25800元；因庞燕军未按时支付工程款，自2019年8月25日至2020年1月22日，违约金为99401.4元。庞燕军对上述证据均有异议，认为所有证人均与金石公司有利害关系。本院认为，金石公司提交的所有证人系金石公司工人或是其聘请的工人或是与其有长期买卖往来关系人员，因而具有利害关系，本院认为其证明力不充足。8.本院委托常德中立信工程造价咨询有限公司评估后，该公司出具的常中鉴（2020）第014的鉴定意见、常中鉴（2020）函字第009号、第011号、第013号三份补充意见。庞燕军认为，金石公司所有应恢复或应完工费用为103783.92元（拆除木地板、柜类、厨房防水、电视墙花岗岩等及恢复费用88363.92元＋厨房灶台整体橱柜、门套及门、补漆、客厅与阳台框包边费用15420元），金石公司未提出异议。本院对该鉴定意见予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订由金石公司提供的格式合同《湖南金石住宅装修合同》及附件（施工内容、乙方提供材料清单、保修单等），约定：由金石公司全包坐落在津市市新天地2幢1306号住宅装修工程。工期自2019年3月28日至2019年5月28日。合同价款141800元，分四期支付：工程开工前支付总价款50%即70900元；木工进场前支付总价款20%即28360元；油漆进场前支付总价款25%即35450元；工程完工验收后，支付总价款5%即7090元。四、材料的供应：1.乙方提供的材料：详见附件二《乙方提供的材料清单》乙方提供的材料，必须符合国家标准，并应得到甲方认可，可用于本合同规定的住宅装饰，非经甲方同意，不得挪作他用。乙方提供的材料、设备，如不符合质量环保要求或规格有差异，应禁止适用。如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。五、安全生产：甲方提供的施工图纸或做法说明及施工现场地应符合防火、防事故的要求，主要包括电气、通讯线路、煤气管道、自来水和其他管道畅通、合格。乙方在施工中应采取必要的安全防护和消防措施，保障作业人员及相邻居民的安全，防止相邻居民住房的管理堵塞、渗水、停电、物品损坏等事故的发生。装修运输过程中形成的各种固体、可燃液体等废物，应当按规定的位置、方式和时间堆放和清运。如上述情况发生，属甲方责任的，甲方负责赔偿；属乙方责任的，乙方负责修复和赔偿。乙方在施工期间应加强安全生产，文明施工。凡发生工伤及死亡事故均由乙方自行负责。六、施工内容和工期的变更：在施工过程中，甲方提供设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后（详见附件三），方能进行该项目的施工，由此造成费用增减或工期改变的，由甲乙双方商定。凡甲方私自与工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。七、工程质量及竣工验收的办法：1.本工程以施工图纸、做法说明、设计变更量评定验收。2.装饰装修工程竣工后，工程质量和环保要求应当符合国家有关标准。3.由于甲方原因造成的工程质量问题，其返工费用由甲方承担，工期顺延。4.由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期顺延。5.乙方应及时通知甲方办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续（见附件四《工程质量验收单》）。甲方应予书面承认。6.工期竣工后，乙方应及时通知甲方验收，甲方自接到验收通知七日内进行验收。八、违约责任：1.本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等）不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。2.由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，甲方支付乙方叁佰元；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的3%支付违约金。3.由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方叁佰元。同时，在该合同附件一“施工内容”载明：施工内容包含工程预算书；水电气按施工图施工。附件二：金石公司提供的材料清单：5.柜体：索菲亚定制板。合同签订后，金石公司在装修过程中，无工程预算书。但有金石公司工程报价单。2019年8月下旬，庞燕军将案涉1306房的钥匙换为非装修钥匙。2019年9月2日，庞燕军发现位于阳台上洗衣柜连接自来水管的三通破裂漏水，至装修工程受损。2019年12月13日庞燕军向金石公司送达解除合同通知。此后，金石公司拆除了木地板等水淹工程后未再施工。该工程没有竣工验收和交房记录。金石公司亦没有通知庞燕军验收。金石公司提交的客厅阳台效果图上载明：洗衣机和洗衣柜相邻并排放置，施工水路分布图上载明阳台上应安装洗衣机和水龙头，现该阳台上只一个冷水出水口。2020年7月1日及庭审过程中，本院对庞燕军就其损失如不进行鉴定将可能产生的后果几次释明后，庞燕军明确不进行相关鉴定。但在2020年7月8日，庞燕军又向本院提交相关损失鉴定申请书。经常德中立信工程造价咨询有限公司鉴定：九、有关鉴定意见说明：简述：申请人庞燕军现有津市市新天地理想城（西）二栋1306房屋装修因漏水、装修质量等原因，导致木地板被泡、拆除、柜类家具未按报价单要求制作、电视墙花岗岩拼凑、有色差，卫生间墙面护角材料太薄达不到防护要求等。1、无详细施工设计图，装修公司报价单中柜类尺寸与实际做法数据有差距；3.柜类报价单中价格为1050元/平方；索菲亚定制柜市场询价从低到高两者价差约419元-699元，实做柜类36.46平米，价差约为15276.74元-25485.54元之间；4、装修公司对新天地理想城（西）二栋1306房屋装修内容基本作完，按定额计价金额为141438.81元；十、鉴定意见：津市市庞燕军新天地理想城（西）二栋1306房屋受损、拆除、重置费用为：1.装修公司完工造价为141438.81元；4.拆除木地板、柜类、厨房防水、电视墙花岗岩等及恢复费用为88363.92元；5.以上项目均为单独计价。常中鉴（2020）第014的鉴定意见。1）装饰公司完工造价为141438.81元；2）兔宝宝定制和索菲亚定制价差约为15276.74元——25485.54元之间；3）室内木地板铺设造价为18477.57元；4）拆除木地板、柜类、厨房防水、电视墙花岗岩等及恢复费用为88363.92元；以上项目均为单独计价；常中鉴（2020）函字第009号异议回复：装修公司采用行业定额计价也是全费用（市场报价含所有费用），比较直接，让人容易接受；装修公司与庞燕军签订的合同，报价有一定程度的优惠；余下工程内容重置造价为82881.10元（全费用）；常中鉴（2020）函字第011号：对厨房灶台整体橱柜、门套及门、补漆、客厅与阳台框包边等按金石公司清单报价进行整理后，金额为15420元；常中鉴（2020）函字第013号：厨房防水事宜几点意见：厨房防水责任划分为二部分（1、外围管道施工工艺是否到位，需与物业联系；2.装修公司室内施工工艺是否到位。）如有争议，需请房屋安全质量检测公司进行检测。本案装修工程拆除木地板、柜类、厨房防水、电视墙花岗岩等及恢复费用为88363.92元（其中，柜类价格即索菲亚定制柜价格按市场均价计算）。上述鉴定的鉴定费为6000元。2020年7月27日，金石公司向本院提交《拒绝庞燕军诉金石公司鉴定的申请书》认为，庞燕军在庭审中明确表示不要求鉴定，而在法庭辩论终结后申请鉴定，不符合法律规定，金石公司对鉴定申请活动表示拒绝，并请求公正处理。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案争议焦点为：1.本案装修合同是否已经解除。2.关于案涉三通是否在本案装修合同约定的全包范围内，其所造成的损失由谁承担。3.关于庞燕军和金石公司分别的违约责任。4.关于金石公司装修中定制柜使用索菲亚板材如何处理。5.关于金石公司对厨房防水需拆除橱柜，其损失是否应予赔偿。6.关于金石公司的反诉请求。7.关于本案鉴定申请是否合法。1.本案装修合同是否已解除本案双方签订的住宅装修合同及附件，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。本案中，双方当事人虽没有关于解除合同的约定。但庞燕军认为金石公司迟延履行合同后，向金石公司送达了解除合同通知，金石公司收到通知后未提出异议；另金石公司认为房屋装修工程内容已基本完成，庞燕军更换其钥匙，系自行接受了该装修房屋。本院认定该装修合同已合意解除，对庞燕军要求解除合同并终止合同履行效力的请求予以支持。2.关于案涉三通是否在本案装修合同约定的工程全包范围内，其所造成的损失由谁承担。本案装修合同附件一载明：施工内容包含施工图纸和工程预算书，本案虽没有工程预算书，但金石公司提交的阳台效果图上，洗衣机和洗衣柜并排放置；施工水路分布图上载明阳台上应安装洗衣机和水龙头。而金石公司在阳台上只安装一个自来水的冷水出口堵头。根据日常生活经验，阳台上洗衣机柜、洗衣机或水龙头，在连接自来水管时需要三通连接到自来水出水口。又根据装修合同“全包”的约定，对“全包”的通常理解，应是装修工程全部承包，在工程完工后，不需业主另行施工。故该三通的安装属本案水工程的内容，应由金石公司负责。同时，金石公司未提交该三通系庞燕军购买的充足证据，也没有证据证明全包内容不包含该三通。再，本案装修合同系金石公司提供的格式合同，关于庞燕军认为合同约定的“全包”包含该三通的安装，金石公司认为其不包含该三通的安装的争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，本院对庞燕军认为合同约定的“全包”包含该三通的主张，予以采信。由此，该三通的购买和安装均在本案装修合同约定的工程全包范围内。按照装修合同安全生产约定，金石公司应对装修工程中的水工程采取必要的安全措施，防止渗漏水事故的发生。本案没有证据证明金石公司已采取必要的安全措施，故金石公司应当对本案三通渗水造成的损失承担全部责任。金石公司认为本案三通渗水造成的责任承担系产品质量纠纷，应另案处理。本院认为，三通渗水有产品质量纠纷也有上述本案装修合同纠纷。对上述本案装修合同纠纷应予处理。其发生在金石公司与本案三通销售、生产者之间的产品质量纠纷，不属本案处理范围，可另行主张权利。3.关于庞燕军和金石公司的违约责任。本案工程在三通漏水事故发生前，双方就工程的局部变更，如地面瓷砖的更换、电视墙布的更换、安装柜体等，均导致工期延长。但无证据证明，双方就变更的工程价款、日期存在争议。庞燕军就第三期工程款未足额支付存在违约行为；金石公司未按约交付装修工程，也存在违约行为。庞燕军未足额支付工程款可能影响工程工期；金石公司未按约交付装修工程可能影响工程款支付。双方的违约行为相互影响。故双方相互不承担违约责任。本院对庞燕军要求金石公司未按约交付装修工程承担44100元违约金的诉讼请求，不予支持。4.关于金石公司定制柜使用索菲亚板材如何处理。对于金石公司未按合同约定使用索菲亚柜体板材即庞燕军所称瑕疵装修损失，因金石公司对装修工程中的柜体使用兔宝宝板材，均未按合同约定使用索菲亚板材，根据合同法第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条（合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达到补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。）的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。现双方对装修柜体板材明确约定为索菲亚，但金石公司均使用为兔宝宝板材，不符合合同约定；双方对违反该约定的违约责任没有约定，庞燕军选择要求重作，不违反法律规定。因双方装修合同解除，重作不能，故对其重作费用转换为赔偿款。该赔偿款以市场平均价格计算（该赔偿数额已计算在88363.92元的鉴定结论中），本院予以确认。对庞燕军要求金石公司赔偿瑕疵装修损失的请求，本院予以支持。5.关于金石公司对厨房防水需拆除橱柜损失是否应予赔偿。庞燕军认为金石公司对其厨房防水工程存在质量问题，应予重作，重作防水工程，其已安装的厨房橱柜应予拆除。厨房橱柜价值8200元，金石公司应予赔偿。金石公司在鉴定结束后经传票传唤未到庭明确态度。本院认为，该房屋的质量工程，已经相关部门竣工验收合格。金石公司对其装修的防水工程是否存在质量问题，未提交证据证明，应当承担举证不能的法律责任。故本院对庞燕军要求重作防水工程，金石公司应予赔偿其拆除厨房橱柜损失8200元的诉讼请求予以支持。6.关于金石公司的反诉请求。根据双方签订的有效住宅装修合同，庞燕军应分4期支付工程款。第1期、第2期工程款庞燕军已按约付清。对第3期工程款，双方约定在油漆进场前庞燕军支付35450元。在油漆早已进场而无水淹损失的情况下，庞燕军应按约足额支付该款，而庞燕军只支付20000元，余款15450元应当按约支付。对第4期付款，装修合同约定在工程完工验收后，庞燕军支付7090元。因该装修工程未经竣工验收，庞燕军按约定未支付该款不构成违约。现本案装修工程虽未完工验收，但合同解除后，应据实结算工程款。对金石公司要求庞燕军支付装修款22540元的反诉请求予以支持。金石公司就其主张的违约金计算方式为：自2019年8月25日至2020年3月10日，按约应支付违约金125201.4元（窝工86天，每天300元，共25800元；2019年8月25日至2020年1月22日，其未支付22540元装修款的违约金，按每天百分之三计算为99401.4元）。关于窝工86天，金石公司未提交充足证据证明；又因本案装修工程未竣工验收，庞燕军按约不支付工程总价款的5%即7090元并不违约。结合上述双方相互违约的情形，本院对金石公司主张125201.4元违约金的反诉请求不予支持。7.关于本案鉴定申请是否合法。庞燕军虽在庭审中明确表示不要求鉴定，而在法庭辩论终结后申请鉴定，对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，庞燕军可以在本案判决前提交证据。金石公司提出庞燕军在法庭辩论终结后申请鉴定不符合法律规定的主张不成立，本院不予采信。本案鉴定费6000元系金石公司应承担责任的三通漏水所致，故该费用应由金石公司负担。综上所述，金石公司对庞燕军应承担责任为本案装修工程拆除木地板、柜类、厨房防水、电视墙花岗岩等及恢复费用88363.92元，加上厨房灶台整体橱柜、门套及门、补漆、客厅与阳台框包边等15420元，合计为103783.92元。金石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认庞燕军与湖南金石装饰设计工程有限公司于2019年3月28日签订的《湖南金石住宅装修合同》解除有效；二、湖南金石装饰设计工程有限公司赔偿庞燕军拆除木地板、柜类、厨房防水、电视墙花岗岩、厨房灶台整体橱柜、门套及门、补漆、客厅与阳台框包边等及恢复费用103783.92元和鉴定费用6000元等损失，合计109783.92元；三、庞燕军给付湖南金石装饰设计工程有限公司工程款22540元；上述二项抵扣后，湖南金石装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿庞燕军损失87243.92元。四、驳回庞燕军未获本院支持的其他诉讼请求。五、驳回湖南金石装饰设计工程有限公司未获本院支持的其他反诉请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3857元，反诉费3254元，减半收取1627元，合计5484元，由庞燕军负担1243元，湖南金石装饰设计工程有限责任公司负担4241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 张  林人民陪审员 杨  毅人民陪审员 欧阳高兴二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘 雨 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条（合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达到补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。）的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。