wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3176号 原告：王维国，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：葛桂祥，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告王维国与被告葛桂祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维国及其委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告葛桂祥经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资15600元及支付自2020年1月4日至还清之日资金占用期间利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用等所有费用由被告承担。事实和理由：被告葛桂祥从事建筑业务，原告自2019年6月至2020年1月一直跟随被告在被告位于保定易县、广东、深圳等工地干活，原告为地勤工，每月工资包月6000元。被告工地完工后，被告给付了原告部分工资，后双方于2020年1月13日对账，被告尚欠原告工资15600元，并于当日为原告等人出具欠条一张，现原告向被告主张给付工资，被告至今未给付，因此，依据相关法律规定，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 葛桂祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告位于保定、广东等地安装信号塔工地务工，从事地勤工作，每月工资6000元，经核算，被告尚欠原告工资15600元，被告于2020年1月13日被告给原告等三人书写欠条一张，并在欠条上签字捺指印，欠条主要内容为：“今葛桂祥下欠王卫国15600元，金额大写壹万伍仟陆佰元整。王洪江5300元，大写伍仟叁佰元。王迎春45000元，大写肆万伍仟元。欠款人：葛桂祥”。欠条中所写“王卫国”系因谐音造成书写错误，应为“王维国”。上述事实有原告提交的欠条原件及本院庭审笔录在卷证实。原告提交的微信聊天记录截图，无法核实证据真实性，本院不予确认。 本院认为，原告提供的欠条，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告尚欠原告工资15600元的事实。债务应当清偿。原告请求被告给付工资15600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付自2020年1月4日至还清之日资金占用期间利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并应承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告应给付原告工资15600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛桂祥于本判决书生效之日起五日内给付原告王维国工资15600元； 二、驳回原告王维国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，已减半收取，由被告葛桂祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘智娇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6307号原告：邹元，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：邹华，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄诗琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹元、邹华与被告黄勇、黄诗琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹元、邹华，被告黄勇、黄诗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹元、邹华向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除并填平在二原告母亲坟前修建的粪坑和倒入粪便，排除妨害、恢复原状；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因违法建房与原告交恶，双方自2017年起时有冲突。今年4月，被告不顾政府和派出所调解处理时要求双方不得改变现状的意见，再起事端，在二原告刚过世母亲的坟前修建粪坑和倒入粪便，被告的做法不但严重伤害二原告的情感，违背了中华民族尊重先人和死者的传统，也违反作为法律渊源之一的公序良俗，也违背传统风俗习惯和民风民俗的传统思想及对死者极大不尊重，必须予以坚决制止！故诉至本院，请求判如所请。被告黄勇辩称，2016年被告黄勇的叔爷唐万明因建房，被告黄诗琴与二原告的父亲邹景灿口头商量调换邹、黄两家部分土地用于建房。2018年、黄家与邹景明因房屋中间过道发生纠纷，原告邹华反悔不承认两家调换过土地。2018年1月，邹元、邹华到黄家院坝栽种树子，后邹元、邹华又强行损毁唐万明的化粪池，唐万明出来制止，却被邹元、邹华殴打。2018年1月25日，邹元、邹华又强行损毁唐万明的化粪池，化粪池多次损坏多次回填，无法使用。因唐万明和黄诗洪房屋共用一个化粪池，这样对黄家和唐万明的生活极不方便。2018年7月4日、邹元、邹华又到黄家院子栽种树子，7月14日，邹元、邹华、邹景明又到院子殴打了被告黄勇的母亲。二原告损害唐万明的化粪池，对唐万明和黄家生活造成极大不便，故被告黄勇为了自己的生产生活方便，在自己的承包地上修建粪坑，没有违背任何法律规定，二原告无权干涉，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。被告黄诗琴辩称，二被告挖的粪坑是在享有土地使用权的地上挖的粪坑，并不是在原告的使用土地上挖粪坑；被告挖粪坑是在原告未经任何准许的情况下，将被告修的化粪池损坏、填了，使被告生产生活无法解决的情况下，才在使用地挖粪坑；所以被告在自己使用的土地内只要不违背法律禁止行为，没有侵犯到二原告的权利。且被告挖的粪坑距原告母亲的坟有1米多远，被告未对其坟挖掘坦平、迁移等行为，也没有对坟墓播撒脏污，对坟墓进行改变，故被告的粪坑与原告母亲的坟地没有任何法律关系，请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市璧山区丁家街道黉学村5组邹景明与邹景灿系兄弟，2015年，邹景明在邹景灿农村承包经营户的承包地上换地建房。2016年，黄诗洪农村承包经营户与邹景灿农村承包经营户换地，后黄诗洪农村承包经营户成员黄诗洪、唐万明建房完成，唐万明、黄诗洪建房完成后共用一个地坝。因黄诗洪所建房屋与邹景明所建的房屋中间仅隔一个公共过道，邹景明与黄诗洪的家人在乡邻相处中常有不睦，后邹景灿农村承包经营户也认为黄诗洪、唐万明及家人建房面积和使用的院坝面积超出了邹、黄农村承包经营户互换的承包地面积，侵犯了自己承包地，邹、黄两户家庭成员时有矛盾冲突发生。2019年农历六月二十四日，邹元、邹华的母亲顾长玉去世，顾长玉去世后4天，邹家家人将其土葬，并修好了墓碑。顾长玉的坟墓还占用了村民罗禄宾的些许承包地，罗禄宾也未表示异议。2019年12月18日，黄诗琴、黄勇、黄诗洪的继父何大值去世，何大值于同月22日土葬，因何大值的坟墓损坏了罗禄宾承包地的田坎，黄诗琴就代理黄勇与罗禄宾书面协议互换了部分承包地的承包经营权，协议：“黄勇田六兴当门黄元田路脚一块换罗禄彬黄诗财当门路脚粪池田一块”。罗禄宾互换给黄勇的承包地一边在何大值墓地尾部，另一边在顾长玉墓前。2020年2月，黄诗琴在顾长玉墓前的土地上种植了八株玉米。2020年4月邹家家人发现后挖掉了四株，邹、黄两户家庭成员矛盾再次激化，经政府工作人员调解双方矛盾无果，后黄勇、黄诗琴在顾长玉的坟墓前修挖了本案争议的粪坑，黄勇又向粪坑倾倒了粪便。2020年5月1日，璧山区公安局丁家派出所组织双方调解，黄勇、邹元达成调解协议，但后协议内容并未得到实际履行，邹、黄两家庭矛盾未平息，致邹元、邹华诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、照片、调土协议、《璧山区公安局治安调解协议书》等证据材料在案为据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”2017年起，邹、黄两家庭成员因两家各自承包地四址、互换面积争议未能得到确认，经多次调解仍纠纷未平。本案中被告黄勇、黄诗琴虽系在被告黄勇的农村承包地上修建粪坑，但选址地点系在二原告的母亲墓前，先人墓地寄托着生者对死者的敬重、哀思、怀念之情，祭祖扫墓也是中华民族清明节、春节的传统风俗。虽被告在其自己的承包地上修建粪坑并不违反法律、行政法规等强制性规定，但其行为有违中华民族尊重先人的善良风俗。原、被告在同村居住，远亲不如近邻，邻里之间理应以和为贵、宽容互让，社会主义核心价值观也倡导公民之间应与人为善。故本院对二原告要求被告拆除并填平顾长玉坟墓前修建的粪坑和粪便的请求予以支持。另因粪坑系在被告黄勇的承包地上修建，故二被告修挖粪坑的承包地应由被告黄勇使用管理，本院认为应由被告黄勇对粪坑内粪水进行清除，对粪坑进行拆除并填平。原告邹元、邹华要求被告对顾长玉坟前修挖粪坑的承包地恢复原状，本院认为修建粪坑的地方系被告黄勇的承包地，被告黄勇对承包地有使用管理权，被告黄勇仅需在使用承包地时无违反法律和公序良俗的行为，故本院对二原告请求恢复原状不予支持。另原告邹元、邹华请求被告赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金50000元的请求，本院认为邹、黄两家土地纠纷矛盾由来已久，且被告黄勇、黄诗琴修挖粪坑前也系邹家家人挖掉了被告黄诗琴栽种的玉米，后导致邹、黄两户家庭成员矛盾再次激化，故本院对二原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金50000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后七日内将位于原告邹元、邹华母亲顾长玉坟前的粪坑中粪水清除，并拆除、填平粪坑；二、驳回原告邹元、邹华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告邹元、邹华承担160元，由被告黄勇承担40元（被告黄勇承担的40元诉讼费已由原告邹元、邹华垫付，限被告黄勇在清理本案涉案粪坑内粪水，拆除、填平粪坑时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘秋静二〇二〇年十二月八日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2107号申请人：大昌行融资租赁（上海）有限公司。机构代码:91310000685537459X。地址：上海市浦东新区光明路718号830室被执行人：展恩林,男,1988年9月24日生,汉族,住曲靖市宣威市。关于申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司申请执行展恩林租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)云0302民初4683号民事判决书已经发生法律效力。权利人大昌行融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行,执行标的为109457.08元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息，其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未能找到被执行人。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2107号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月三日书记员  刘靖文
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终1590号上诉人（原审被告）：河源市盛泰鑫贸易有限公司，住所地河源市新市区××××××××××××××××××第3卡。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：朱以生，男，汉族，1973年8月27日出生，住广东省龙河源市源城区×××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。上诉人河源市盛泰鑫贸易有限公司因与被上诉人朱以生买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河源市盛泰鑫贸易有限公司自2020年6月1日收到《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河源市盛泰鑫贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林文晖审 判 员 黄秀莲审 判 员 骆志艺二〇二〇年十二月十六日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执484号之二 申请执行人：海南我房旅居集团有限公司（原名称：海南我房地产顾问有限公司），住所地海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅****。 法定代表人：林志标，该公司董事长 委托诉讼代理人：史宛仙，该公司法务专员。 被执行人：睿亨联行房地产咨询（北京）有限公司海南分公司，，住所地海南省文昌市龙楼镇龙头圩新兴街五巷** 负责人：赵述慧。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第33号裁决，立案执行申请执行人海南我房旅居集团有限公司与被执行人睿亨联行房地产咨询（北京）有限公司海南分公司委托代理销售合同纠纷一案。因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除对被执行人睿亨联行房地产咨询（北京）有限公司海南分公司名下（×××奥迪牌）汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜国强 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 东 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1203民初1405号 原告：苏少少，女，1973年6月4日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区广利办事处塘口居委会塘口2队4巷48号，公民身份号码：441************027。 委托代理人：苏小靖，男，1976年12月27日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区********委会长利六七队贡元巷88号，公民身份号码：441************015，系原告的弟弟。 被告：肇庆市鼎湖区*******委会塘口2队，住所地：肇庆市鼎湖区****办事处塘口村委会。 原告苏少少诉被告肇庆市鼎湖区*******委会塘口2队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏小靖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏少少提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月23日至2020年1月21日分红分配款合计55684.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏少少于1988年10月16日与肇庆市鼎湖区*******委会塘口2队居民梁欣礼登记结婚，随夫入户成为塘口2队居民。2007年11月12日，原告与梁欣礼协议离婚，离婚后，原告苏少少户口未迁出塘口2队，并一直在塘口2队居住，承担村民义务，也享受相应权益。2016年，被告以“与外村人谈恋爱，已形成事实婚姻”为由停止发放2016年征地款。为此，原告向肇庆市鼎湖区****办事处申请要求：1、被告承认原告的村民资格，保护其享有村民同等待遇；2、被告发放原告2016年征地补偿款共计94600元。2017年7月20日，肇庆市鼎湖区****办事处就苏少少与肇庆市鼎湖区*******委会塘口2队分配集体财产权益纠纷一案，作出了肇鼎广办[2017]25号《行政处理决定书》，决定：1、确认苏少少具有肇庆市鼎湖区*******委会塘口2队居民资格；2、肇庆市鼎湖区*******委会塘口2队应于本决定书发生法律效力之日起十五天内，向苏少少支付2016年征地补偿款项共计94600元。肇鼎广办[2017]25号行政处理决定书发生法律效力后，苏少少具有肇庆市鼎湖区*******委会塘口2队居民资格，被告仍不向原告苏少少发放2017年至2020年分红分配款合计55684.33元，再次侵害了原告的财产权利，按照法律规定，被告应向原告发放分红分配款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告举证如下： 1、塘口二队2017年至2020年分红分配款。 2、生效证明书。 3、（2018）粤2013行审1号。 4、肇鼎广办[2017]25号行政处理决定书。 5、原告身份证、户口本。 证据1-5均证明被告没有把分红款发放给原告。 被告无答辩和举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院依职权向肇庆市鼎湖区*******塘口联队经济合作社调取证据如下： 1、塘口二队2017年-2020年分红分配款。 2、塘口二队2020年商业设施租金分配表。 3、塘口二队2019年分红、生活保障款分配表。 4、塘口二队2019年商业设施租金分配表。 5、塘口二队征地补差分配表。 6、塘口二队2018年商业设施租金分配表。 7、塘口二队分配款。 8、2017年塘口二队商业设施租金分配款。 9、塘口二队分配款。 结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实： 1998年10月16日，原告苏少少与被告肇庆市鼎湖区*******委会塘口2队的居民梁欣礼登记结婚；2000年，原告随夫入户成为塘口2队居民；2007年11月12日，原告与梁欣礼协议离婚，离婚后，原告户口未迁出被告处，被告向原告支付集体分红至2016年，此后不承认原告的集体成员资格，没有继续向原告支付集体分配款。原告于2017年向肇庆市鼎湖区****办事处申请处理，广利街道办事处作出肇鼎广办[2017]25号《行政处理决定书》，确认原告具有肇庆市鼎湖区*******委会塘口2队居民资格，并责令被告支付2016年征地补偿款项共计94600元。之后原告向法院申请强制执行，取得上述款项。2017年-2020年期间，被告又于2017年1月23日按3651元/人的标准向其集体成员发放分配款，于2017年4月17日按4407.33元/人的标准发放2017年商业设施租金款，于2018年2月6日按4000元/人的标准发放2018年分配款，于2018年2月28日按4250元/人的标准发放2018年商业设施租金款，于2018年3月14日按7910元/人的标准发放征地补差分配款，于2019年4月30日按4390元/人的标准发放2019年商业设施租金款，于2020年1月21日按3430元/人的标准分配2019年分红、生活保障款，合计32038.33元，但均没有分配给原告。 本院认为，肇庆市鼎湖区****办理处作出的肇鼎广办[2017]25号《行政处理决定书》确认了原告属于被告的集体组织成员，对其认定的事实应予确认。原告的集体组织成员资格应由行政机关予以确认，且其集体组织成员资格已经行政机关确认，本院不作判决认定。根据行政处理决定书，本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。因此，原告作为集体经济组织成员，对其集体组织的财产享有共同的所有权，应与其他成员享有同等的收益权利。被告未向原告分配集体收益，侵害了原告的上述权利，应当承担侵权责任。原告请求给付2017年1月23日至2020年1月21日分红分配款合计55684.33元，经本院查明，2017年1月23日至2020年1月21日被告未向原告支付分红分配款为32038.33元，因此本院对原告请求被告支付分红分配款32038.33元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告肇庆市鼎湖区*******委会塘口2队于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏小小支付2017年1月23日至2020年1月21日分红分配款共32038.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596.05元（原告已预交），由被告负担343元，原告负担253.05元。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。 审判员  黄登魁 二〇二〇年十二月九日 书记员  温敏思
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初509号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘涛，男，生于1981年8月7日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，金澳科技（湖北）化工有限公司员工，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因犯盗窃罪于2010年9月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2010年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被抓获，2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人彭其能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日10时许，被告人刘涛在金澳科技（湖北）化工有限公司东大门保卫处手机存放盒内取手机时，盗走被害人李某1存放在存放盒内的华为牌手机1部。经潜江市发改委价格认定中心价格认定，被盗手机价值4139元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘涛为图不法经济利益，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘涛到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，被盗手机已被追回，其认罪认罚，恳请对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人李某1。被告人刘涛到案后，如实供述其犯罪的事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人违法犯罪经历调查情况说明、户籍信息，被盗手机照片、手机序列号、购买手机情况网页截图、聊天记录（获取手机序列号）截图、手机定位截图，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，潜江市发改委价格认定中心潜发改认刑〔2020〕73号价格认定结论书，证人刘某1、杨某、王某1、刘某2的证言，被害人李某1的陈述，浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1631号刑事判决书、义乌市看守所刑满释放证明书，被告人刘涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘涛有犯罪前科，从重处罚。被告人刘涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见成立。关于辩护人提出被盗手机已被追回，可以从轻处罚的意见，因非法定量刑情节，本院不予采纳。被告人刘涛盗窃所得的财物，依法退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人刘涛返还被害人李某1华为牌手机1部（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  王会会人民陪审员  张清华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 晓
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初387号公诉机关新民市人民检察院。被告人陈小勇，男，1982年11月12日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无职业，捕前住（户籍地）四川省成都市双流区永安镇三新村3组。被告人陈小勇2001年（犯罪时未满十八周岁）因抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人财产，剥夺政治权利终身，2014年4月29日刑满释放。2020年5月18日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市武侯区金花桥派出所抓获，同年6月24日被临时羁押于成都市看守所，同年7月5日因涉嫌盗窃罪被新民市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。被告人陈某，男，2003年8月4日出生于四川省双流县，汉族，中专文化，学生，捕前住（户籍地）四川省成都市双流区永安镇三新村。2020年4月30日，被告人陈某因本案被成都市公安局双流区分局永安派出所民警抓获，同年5月10日被新民市公安局刑事拘留，同年5月11日被新民市公安局取保候审，同年8月10日经新民市人民检察院批准逮捕，同年8月11日被新民市公安局依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。新民市人民检察院以新检未检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人陈小勇、陈某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月9日不公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员刘茂出庭支持公诉，被告人陈小勇、被告人陈某及其亲属李某、辩护人郭艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈小勇、陈某以非法占有为目的，通过采取在ATM机上安装卡槽、摄像头方式秘密窃取被害人银行卡信息，并通过窃取的银行卡信息秘密窃取被害人钱款人民币78278.1元，数额巨大，该行为已构成盗窃罪，且被告人陈小勇、陈某多次盗窃未遂。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈小勇、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡信息并盗刷他人银行卡78278.1元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小勇对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议，表示认罪认罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某系被有心人利用、诱骗而实施的犯罪行为；案发时系在校学生；其表示一开始不知道安装涉案设备会犯法，但是安了两天后心里慌张，才知道自己在做违法犯罪的事，通过不取回涉案设备的方式阻止了犯罪行为的继续实施。2、被告人陈某系从犯，安装设备是由陈小勇等人提供的，安装拆卸设备的具体操作是陈小勇在第一次安装前现教的，安装地点是陈小勇事先踩点确定的，除安装拆卸设备外，没有参与信息的存储、传递、资金的窃取等。3、被告人陈某的行为构成坦白。4、被告人陈某自愿认罪认罚。5、本案六名被害人的被盗金钱已得到中国邮政储蓄银行的全额赔付，被害人谅解了陈某的行为。6、被告人陈某愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人陈某从轻、减轻处罚。新民市公安局刑侦禁毒大队根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人陈某的社会调查报告。经审理查明，被告人陈小勇系被告人陈某的堂哥。2020年4月初，被告人陈小勇与陈某一起来到辽宁省新民市。被告人陈小勇准备了在ATM机上安装的摄像头和卡槽的设备，由被告人陈某将其安装在新民市邮政储蓄银行湖滨支行、站前大街营业所等地，用于窃取储户的银行卡账户及密码，进而窃取储户的钱款。2020年4月9日，被害人梁某的银行卡被盗刷人民币895.40元，佟艳斌的银行卡被盗刷人民币42733.08元，张某的银行卡被盗刷人民币9929.51元，徐某的银行卡被盗刷人民币1745.43元，杜某的银行卡被盗刷人民币16453.33元，边某的银行卡被盗刷人民币6521.35元。上述被盗刷的金额共计人民币78278.10元，此款已由中国邮政储蓄银行先行赔付给各被害人。其中，被害人梁某、杜某、边某、佟艳斌、徐某对被告人陈某的行为予以谅解。2020年5月18日被告人陈小勇被四川省成都市武侯区金花桥派出所民警抓获。2020年4月30日，被告人陈某被成都市公安局双流区分局永安派出所民警抓获。在审理过程中，法庭了解到被告人陈某是受到其哥哥陈小勇的影响而参与犯罪，法律意识淡薄。上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人杜某、边某、梁某、佟艳斌、张某、徐某的陈述，户口信息，被盗刷银行卡的流水明细，辨认笔录及照片，陈小勇的刑事附带民事判决书、到案经过、情况说明、释放证明书，陈某的社会调查报告，被告人陈小勇、陈某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈小勇、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡信息，盗刷他人银行卡，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈小勇、陈某犯盗窃罪罪名成立。关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系从犯的辩护意见。经查，被告人陈某在ATM机安装了摄像头、卡槽，进而窃取了被害人的银行卡信息，导致被害人钱款被盗刷，其行为在整个犯罪过程中起主要作用。被告人陈某与陈小勇系共同犯罪，均为主犯。故对辩护人的此点辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈某犯罪时未满十八周岁，系学生，构成坦白，自愿认罪认罚，取得部分被害人谅解，主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈小勇、陈某作案的手段隐蔽，实施的是盗窃不特定人员、不特定数额的犯罪行为，后果严重。被告人陈小勇自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈某犯罪时未满十八周岁，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2023年11月17日止）。被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2022年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  汤凤娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 倩
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢130号 中国农业银行股份有限公司永安市支行、永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制造有限公司、缪植皓、缪经宇： 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制造有限公司、缪植皓、缪经宇金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2013）三民初字第290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请强制执行，执行案号为（2014）三执行字第37号，我院于2014年11月25日终结本次执行程序。现申请人称发现本案有可供执行财产，本院于2020年12月14日依法恢复执行程序，执行案号为（2020）闽04执恢130号。 执行过程中，本院依法执行到位福建博亚竹木制造有限公司款项3004186元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现通知你们本院恢复执行的2013年12月31日作出的(2013)三民初字第290号民事判决书所确认的债权中的部分债权3004186元的款项已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
北京互联网法院决 定 书(2020)京0491司惩2号被罚款人：史国亚，男，1990年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区黄村东里**楼**501。本院在审理(2020)京0491民初17234号原告姜友德与被告史国亚、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中查明，2020年3月15日，姜友德到北京市大兴区黄村镇黄村东里8号楼史国亚处购买电动自行车。受疫情影响，史国亚所开设的实体店铺不能正常营业。双方见面后，姜友德通过史国亚开设的淘宝店铺提交订单（订单编号：891771298486420040），并支付价款2850元。姜友德主张，史国亚先将一辆电动自行车推出其所在小区，向姜友德交付，姜友德发现该车存在瑕疵且无包装标识，要求史国亚予以更换，史国亚又推出第二辆电动自行车，但该车仍然存在问题，双方因此发生争执，史国亚的店员先后将两辆车推回，史国亚对此事置之不理，且否认未交付车辆的事实。姜友德随后报警，北京市公安局大兴分局兴丰派出所（以下简称兴丰派出所）接警后封存了双方交易时现场的监控录像。本案简易程序阶段开庭时，史国亚在庭审过程中坚称已经将电动自行车交付给了姜友德。本院两次释明虚假陈述的法律后果，史国亚仍坚持其主张，并称当时推出两辆车，交付给姜友德一辆，推回一辆。依姜友德申请，本院依法向兴丰派出所调取了双方交易时现场的监控录像。该录像显示，2020年3月15日11时51分，史国亚推出第一辆电动自行车；12时12分，史国亚推出第二辆电动自行车；12时20分，店员推回第一辆电动自行车；12时23分，店员推回第二辆电动自行车。史国亚对该录像的真实性没有异议，但辩称其已交货，是姜友德没有提车。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人及其他诉讼参与人依法均负有真实陈述事实的义务。史国亚亲历上述事件过程，却在庭审过程中故意作出严重违背事实的虚假陈述，经本院一再释明法律后果后，仍坚持陈述虚假内容，迫使本院休庭调取证据，加大了案件审理难度，拉长了案件审理周期，浪费了司法资源。对史国亚妨碍人民法院审理案件的行为，依法应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下：对史国亚罚款二万元，限于2020年12月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月九日
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初2208号原告：黄路娇，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省梅县××××××双佰。公民身份号码452×××××××********。被告：赵小峰，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××。公民身份号码513×××××××********。本院在审理原告黄路娇诉被告赵小峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄路娇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄路娇申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄路娇撤回起诉。本案受理费38元，由原告黄路娇负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年十一月二十日书记员  钟飞燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢369号 韩某、呼某、董某： 本院于2020年12月28日立案执行的（2020）内2221执恢369号韩色塔娜与呼格吉乐、董力鹏借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初2199号民事判决书，被执行人呼格吉乐、董力鹏应给付申请执行人韩色塔娜8097.00元，本院通过一案一账户发放给申请人8097.00元。故被执行人呼格吉乐、董力鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王恩健
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0106行赔初21号原告：黄宝泉，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码115000000092908099。法定代表人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。原告黄宝泉诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局撤销行政处罚决定案的同时提起了行政赔偿，本院于2020年11月10日受理后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄宝泉诉称，2009年6月30日，原告与原告前妻男友邹某发生纠纷，原告报警同时遇到协勤，协勤将原告及邹某带到派出所后，原告被协勤暴打，原告本能用手挡时打到了协勤，又被多名警察追打，当日原告被被告处以行政拘留5日，被送往看守所执行。因当时未看清处罚决定书告知诉权部份内容，原告一直未起诉，直到今年原告在办理网约车审查时才得知有行政处罚决定书，原告从被告处调取该决定书后即提起了行政诉讼，要求判决确认被告作出的沙公（沙行）决字（2009）第649号行政处罚决定书违法。请求法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元加1098.6元（按每天219.72元，5天），共计51098.6元。被告重庆市公安局沙坪坝区分局辩称，我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。我局于2009年6月30日作出行政处罚决定，原告却于2020年11月10日才起诉，已超过法定期限。请求法院驳回原告的赔偿请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案即是原告在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，但原告提起的行政诉讼已经本院（2020）渝0106行初278号行政裁定书以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，其同时提起的行政赔偿诉讼也已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定,判决如下：驳回原告黄宝泉的赔偿请求。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二〇年十二月二日书记员  王梦佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7672号 被执行人：黄亮丰。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13762号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1650.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7672号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶 展 睿
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2925号申请执行人刘秋芬，女，汉族，1979年6月9日生，住麒麟区。被执行人赵南英，女，汉族，住麒麟区。关于申请执行人刘秋芬与被执行人赵南英民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日作出的（2019）云0302民初8261号民事判决书已发生法律效力，权利人刘秋芬于2020年08月05日向本院申请执行，执行标的为775665.00元，执行费10157.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵南英邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，赵南英名下有位于曲靖市的房屋（房产证号;6601998、共800886，证书编号：00097271、共00025878）已被本院依法查封，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因赵南英无其他可供执行财产，本院依据基层组织调查表终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2925号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月九日书记员  冯洪芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执监4号 案外人：董璐源，女，1987年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 申请保全人、一审原告：田永华，男，1965年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人、一审被告：张先华，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人、一审被告：刘麦，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理（2019）川0106民初12705号原告田永华诉被告张先华、刘麦民间借贷纠纷一案中，经田永华提出保全申请，本院以（2019）川0106民初12705号之一民事裁定、（2019）川0106执保1927-1号协助执行通知书查封了张先华名下巴州区××街道××段××栋××楼××号房屋（巴房北0××1号）。董璐源提出执行异议，本院于2020年1月16日作出了（2019）川0106民初12705号之二民事裁定，驳回了董璐源的异议申请，该民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定的审判组织的组成不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0106民初12705号之二民事裁定，由本院再行处理。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 花马洗
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19383号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：徐耀铛，男，1986年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告徐耀铛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告徐耀铛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49146.72元、利息3150.64元、违约金1997.62元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从2020年6月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐耀铛未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年9月25日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为8098的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐耀铛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金49146.72元、利息3150.64元、逾期还款违约金1997.62元【上述款项暂计算至2020年6月25日，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告2020年6月26日起归还的本金、利息、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告徐耀铛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3005号之一 申请人：边希明，男，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：宋洪涛，男，汉族，居民，住淄博市临淄区。 边希明申请执行的宋洪涛民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，边希明于2020年10月13本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋洪涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋洪涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4233号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宋洪涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  徐英鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10939号原告：陈雪平，女，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被告：何铖，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：任华章，重庆缙云律师事务所律师。原告陈雪平与被告何铖健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪平及其委托诉讼代理人马秋芸，被告何铖的委托诉讼代理人任华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪平向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13397.5元、误工费10000元、护理费1620元、住院伙食补助费540元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、交通费1000元，共计33557.5元。事实和理由：2019年10月27日20时许，原、被告双方家属在重庆市北碚区××小区门口因停车问题发生口角，被告抵达现场后对原告进行殴打，致使原告多处受伤。原告受伤后被送往重庆市北碚区中医院、重庆医科大学附属第二医院、重庆市第九人民医院治疗，诊断为左侧第11肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，产生医疗费等损失。2020年8月20日，重庆市公安局北碚区分局对被告的违法行为进行了行政处罚。综上所述，被告殴打原告，侵犯了原告的身体健康权，对原告的身心造成了极大的伤害，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何铖辩称：原被告双方发生争执属实，但在争执的过程中被告并未殴打原告，仅是阻止原告对被告进行录像。原告未经允许拍摄视频，应分摊一部分责任，同意承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费不认可与伤情无关的损失，护理费认可1080元，住院伙食补助费认可450元，交通费认可100元、误工费认可10000元，其余损失于法无据，要求法院判决被告承担60%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据认定如下：2019年10月27日20时许，在重庆市北碚区××小区门口，原告陈雪平与被告何铖的家属因车辆通行问题互不相让导致车辆拥堵不能通行，原、被告及其各自的家属遂与对方发生口角，原告使用手机对被告进行录像，被告见状，突然上前将原告拉倒在地致原告受伤。当日，原告被送往重庆市北碚区中医院住院治疗9日，诊断为左侧第11肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：休息一月等。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，陈雪平损伤程度属轻微伤。2020年8月20日，重庆市公安局北碚区分局作出行政处罚决定书，决定给予何铖行政拘留九日，并处罚款二佰元的行政处罚。原告住院期间产生医药费7735.23元及检查费合计2574元；2019年11月16日，原告因肋骨骨折到重庆医科大学附属第二医院门诊治疗，产生门诊医药费758.6元；2019年11月21日，原告因呼吸困难、气短到重庆医科大学附属第二医院渝中院区门诊治疗，产生门诊医药费2591.13元（其中被告认可成药费542.5元）；2019年12月16日，原告因肋骨骨折到重庆市北碚区中医院门诊治疗，产生门诊医药费15元；2020年1月14日，原告因左侧肋骨复查到重庆市第九人民医院门诊治疗，产生检查费129元。庭审中，原被告对原告的误工费损失为10000元达成一致意见。上述事实，有案（事）接报回执、行政处罚决定书、视频资料、询问笔录、住院病案、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费收据、照片及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原被告因车辆通行问题发生争执，双方均未采取主动退让或者协商等理性方式正确处理纠纷，期间，被告将原告推倒在地致使原告受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。但原告在此过程中未经被告允许对被告拍摄视频，且与之发生口角，对矛盾的激化也存在一定的过错，可以减轻被告的责任。综合本案具体情况，本院酌情认定由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。关于原告的损失，双方对误工费10000元无争议，本院予以确认，对双方有争议的损失认定如下：1、医疗费。本院认为，结合门诊病历，原告于2019年11月21日因呼吸困难、气短到重庆医科大学附属第二医院渝中院区门诊治疗，无证据证明与骨折相关，该部分医药费本院不予支持，但原告认可其中的成药费542.5元，本院予以确认。综上，本院支持产生医药费11754.33元；2、护理费，支持9天×120元/天=1080元；3、住院伙食补助费，支持60元/天×9天=540元；4、交通费，酌情支持300元；5、营养费，无医嘱，本院不予支持；6、精神抚慰金，被告已被行政处罚，且原告未构成伤残等级，本院不予支持。以上损失共计23674.33元，由被告赔偿23545.33元×90%=21306元（取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何铖于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈雪平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计21306元。二、驳回原告陈雪平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取334.77元，由原告陈雪平负担169.89元，由被告何铖负担164.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈薇薇二〇二〇年十二月十四日书记员  李 思
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3310号申请人刘波，男，汉族，1960年2月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人曲靖市德众汽车配件有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区麻黄工业园区（长征路）。统一社会信用代码：915303025527197692。法定代表人：喻忠其，职务执行董事兼总经理。关于申请人刘波与被执行人曲靖市德众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）云0302民初4224号民事调解书已经发生法律效应。权利人刘波于2020年8月31日向本院申请执行。执行标的151848.5元，执行费2178元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市德众汽车配件有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人曲靖市德众汽车配件有限公司名下无银行账户存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3310号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月九日书记员  巴 鑫
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2970号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨应晏，女，生于1984年9月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告杨应晏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费308.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  彭应连二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨琳书记员徐朝麒
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执486号 许泽荣、沈之宏： 许泽荣与沈之宏借款合同纠纷一案，申请执行标的本金170000元。2020年9月23日本院扣划被执行人沈之宏存款50000元付还申请执行人许泽荣。2020年12月11日，双方一致确认利息8600元，迟延履行金7192.5元。12月11日，被执行人沈之宏缴纳执行费2450元完毕，当庭付还申请执行人许泽荣尚欠借款120000元、利息8600元及迟延履行金7192.5元，履行判决确定的义务完毕。 至此，许泽荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤5122民初25号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2427号申请人：张书生,男性,1963年2月14日出生57,岁,汉族,住麒麟区,；被执行人：张旭刚,男性,1985年11月21日出生34,岁,汉族,住麒麟区；被执行人：张旭东,男性,1990年1月3日出生30,岁,汉族,住麒麟区。关于申请执行人张书生申请执行张旭刚、张旭东借款合同纠纷一案，本院于……作出的(2018)云0302民初2045号民事……书已经发生法律效力。权利人张书生向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行,执行标的为26450.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息，其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2427号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  刘靖文
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执911号 申请执行人：李世元,男,1976年08月08日,土家族,住所地:龙山县。 被执行人：向长军,男,1979年08月05日,土家族,住所地:龙山县。 申请执行人李世元与被执行人向长军劳动争议、人事争议一案，龙山县人民法院-作出的（2020）湘3130民初1534号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人向长军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世元于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日 2020年11月11日本院依法向申请执行人李世元送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人向长军名下无财产。本院向被执行人向长军送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人向长军的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年12月29日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人向长军名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人李世元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李世元未能提供。 2020年12月29日本院依法电话约谈申请执行人李世元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向长军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的9600.00元，已执行到位09600.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李世元也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田品品
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更242号罪犯付平，男，1978年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月13日作出（2012）深宝法刑初字第4685号刑事判决，以被告人付平犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，系累犯。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更第655号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年1月8日止，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年11月9日作出(2018)兵02刑更506号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年5月8日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯付平于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯付平确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议，本院于11月30日立案受理，并依法组成合议庭于2020年12月8日在新疆生产建设兵团第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、高德祥出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张伟康、杨磊出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯付平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想32.75分、文化86分、技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金已履行完毕。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于新玲 审判员盛云华 人民陪审员 史伟江 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  孙 文 书 记 员 刘梦瑶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更259号罪犯林仁浩，男，1973年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）阳中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人林仁浩犯故意伤害罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1369号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期执行自2008年11月20日起至2028年11月19日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）农二刑执字第0975号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2027年4月19日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出（2013）兵二刑执字第1160号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2025年11月19日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）兵二刑执字第00973号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2024年7月19日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）兵02刑更44号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2024年1月19日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯林仁浩于2016年7月1日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯林仁浩确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警张泰银、姜文年出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林仁浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治89.8分、文化89.7分、技术87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林仁浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林仁浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月19日止），剥夺政治权利七年改四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初232号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区×××××××××××。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：曲江区联城生活超市。住所地：广东省韶关市曲江区×××××××××××××××××。经营者：陈剑锋。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告曲江区联城生活超市著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案庭审后主动向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。原告广东原创动力文化传播有限公司已向本院预缴案件受理费1050元，本院予以退还525元。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7104号原告：叶超明，男，1947年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区朝阳花苑****402，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：叶志苗，男，1980年8月19日出生，汉族，住，住广东省清远市清城区××××××××××××××××原告叶超明的儿子。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。法定代表人：舒某1。原告叶超明诉被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司（简称舒心文化公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告叶超明的委托诉讼代理人叶志苗到庭参加诉讼，被告舒心文化公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶超明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资140400元及利息（利息自2018年4月始按银行同期贷款利率计付至付清之日止）。事实与理由：原告于2018年3月25日被被告招聘为总工程师，负责公司的工程项目洽谈、制定工程合同、在建工程项目的质量监督以及规划将建工程的图纸设计等。为方便行使权利，授权原告使用被告公司的“工程项目部公章”。双方于2018年4月1日正式签订劳务合同，被告的总经理张国范作为签约代表（被告授权委托的代理法定代表人）签名盖章，工作地点为被告的注册地址（即飞霞山风景区南岸李家庄内）。合同第三项第7条约定：原告月薪15000元、电话费补贴每月300元、招待补贴每月300元，总月薪为15600元。然而9个月期间，被告一直以公司正在建设开发飞霞山风景区南岸资金紧缺，正在融资，但马上能通过融资和对外发包工程等，到时会有融资款、对外发包的工程款及公司对外发包出去经营的饭堂等资金收入，要求原告再耐心等一等的各种理由一直拖延和拒绝发放原告工资。2018年9月10日，被告还以公司在建工程项目都需要资金，授权原告作为代理人进行融资贷款。为了顺利融资，被告还提供了一份由广东北江旅游投资开发有限公司的《关于清远市飞霞风景区李家庄建筑物业的证明》及附件《舒心文化艺术旅游开发有限公司物业建筑详细表》原件给原告，以证明被告拥有详细表上的物业方便进行融资，并承诺融资款一到位先结清拖欠原告之前的工资。2019年1月份，由于被告一直未能融资成功，张国范经理与原告协商公司会继续融资或可能会将这个开发项目变卖给第三方经营开发，要求暂时中止双方的劳动关系，等公司将项目成功融资或出售给第三方后方有资金发放工资，叫原告暂时不用再来上班了，无奈原告也只能够同意。但是被告直以各种理由继续拖延发放原告的工资，多次表态说再等一两个月就能得到各种款项并结清原告工资，但结果每次都没有下文。眼看着主张劳动工资权利的期限即将到期，原告现也只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院给予公平公正判决。被告舒心文化公司无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：舒某1为被告舒心文化公司的法定代表人，张国范为公司总经理。2017年12月25日，被告及其法定代表人舒某1授权张国范全权行使法定代表人的权限，期限为2017年12月25日至2018年10月31日止。2018年4月1日，被告舒心文化公司（甲方）与原告叶超明（乙方）签订一份《劳务雇佣合同书》，约定甲方聘请乙方为总工程师，合同期限2018年4月1日-2020年4月1日，月薪15000元、电话费补贴每月300元、招待补贴每月300元，总月薪为15600元，被告的签约代表张国范签名并盖上被告公章确认。因被告开发飞霞山风景区建设工程项目需要，被告授权原告使用“清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司工程项目部”公章。在“2018年4月-2018年7月临时工人工资统计表”、“2018年5到6月份工作记录表”、“2018年9月27日飞霞山南岸李家庄混凝土堵路事件经济损失汇总结算表”上，除盖“清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司工程项目部”公章外，有“编制人”叶超明、“审核”张国范的签名。2018年9月10日至2019年12月31日，被告授权原告在此期间为其“凤舞仙踪”项目融资贷款。原告认为，被告因资金紧缺，并未向原告支付2018年4月至2019年1月共9个月的工资，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告叶超明受雇于被告舒心文化公司从事劳务，有双方签订的《劳务雇佣合同书》为凭，事实清楚，证据充分。原告提供劳务期间，被告却未能依合同约定支付劳务报酬，由此引起本案讼争。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告支付9个月劳务报酬140400元（15600元∕月×9月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经原告催收，被告未能及时清偿债务，造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年7月3日，以140400元为基数参照起诉时一年期贷款市场报价利率计至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告叶超明支付劳务报酬140400元及利息（利息以140400元为基数，自2020年7月3日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；二、驳回原告叶超明的其他诉讼请求。本案受理费3108元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  潘海文人民陪审员  向镜贤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄慧航附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4492号原告：谭人源，男，汉族，1995年08月14日出生，重庆市大足区。被告：蒋驰，男，汉族，1993年05月13日出生，住重庆市江津区。原告谭人源诉被告蒋驰合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依法受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告谭人源、被告蒋驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭人源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款28000元及利息（以28000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止从起诉之日起计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同行关系，分别在不同的公司从事相似工作。2019年9月26日，原告将4万元从自己银行账户中转至被告的工商银行账户中，注明该笔款项是用于双方冲业绩的订金，但是后来款项所涉及的业务没有成功，故原告要求被告返还该笔款项，但是称该4万元已经被自己用掉，暂时没有钱返还，但是会表示慢慢还，被告分别于2019年10月30日归还1000元、2020年1月2日通过他人账户归还10000元、2020年1月8日归还1000元。截止起诉之日起，尚欠28000元。经原告多次向被告催收未果，被告拒绝支付，原告故起诉来院，诉请如前。被告蒋驰答辩：现在所欠的28000元不是借款，就不存在支付利息和由我还款的问题，由于原告于2019年9月25日支付的4万元是跟我合作的业务定金，这笔业务当时有开户，我让原告去查进款，他没有办法去查证，从来没有说过原告的4万元是我用了的，我把资方代表的定金支付凭证以及操作协议都给原告看了的，分多次支付给他12000元是因为他多次催我，以及合作朋友关系给他应急用的。本院经审理查明以下事实：原、被告系同行关系,2019年9月26日，原告将4万元转至被告账户，注明“贵州农行5亿，冲量订金”，被告在微信聊天中向原告出具收据，其中载明：“9月26日收到谭人缘，中国农业银行贵州铜仁碧江支行九月底存款冲量八天，5亿企业款，30号进8号出，外贴息千3.46，订金4万元整，如30号未开户进款。已收定金4万元，在10月30号之前追缴，全款退回4万元定金给谭人源。收定金人：蒋驰身份证号码：50038119930513××××”。但是后来款项所涉及的业务没有成功，原告要求被告返还40000元，被告分三笔，向原告返还12000元。余款28000元催收未果。原告故起诉来院，诉请如前。上述事实，由原、被告的身份信息、微信聊天记录等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，从查明的事实看，原、被告形成事实上的合同关系，即原告向被告蒋驰支付的40000元款项作为履约订金，被告需完成中国农业银行贵州铜仁碧江支行九月底存款5亿，冲量八天的任务。庭审中，被告蒋驰未指定的时间内完成指定银行存款任务的行为已构成违约，需向其退还40000元，并承担违约责任。现被告已向原告返还12000元，本院对原告28000元及利息（以28000元为本金基数，从2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告蒋驰在本判决生效后十日内偿还原告谭人源借款本金28000元及资金占用利息（以28000元为本金基数，从2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告蒋驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。审判员  税云鸿二〇二〇年十二月八日书记员  杨 宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11336号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：张杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省济源市济钢家属院西区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告张杰追偿权纠纷一案，本院已受理，现原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司申请撤回对被告张杰的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王玲玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2976号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：奚利美，女，1977年4月3日出生，壮族，住广西扶绥县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告奚利美金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告奚利美经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,269.82元及利息（利息以借款本金4,269.82元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月28日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由奚利美负担。事实和理由：2019年7月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金5,730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4,269.82元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告奚利美未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年7月28日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,730.18元，余欠本金共计4,269.82元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告奚利美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚利美给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,269.82元；二、被告奚利美给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,269.82元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月28日起计算至实际付清之日止）；三、被告奚利美给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告奚利美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初13958号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：陈雄，该行员工。被告：梁永禄，男，汉族，1985年1月22日出生，住所地广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告梁永禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人陈雄、被告梁永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永禄向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金31117.78元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年7月14日止利息为1611.89元,之后的利息以本金31117.78元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金2131.28元,合计34860.95元；2.判令被告梁永禄承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告梁永禄于2017年11月20日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理中国银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告梁永禄在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息和收费第1款规定“在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第2款规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《中国银行信用卡个人卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告梁永禄的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告梁永禄办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2017年11月22日原告与被告梁永禄签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告梁永禄购买汽车，金额为6.6万元，期限3年，被告梁永禄应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）至（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原吿要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年1月6日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告梁永禄指定付款账户划款6.6万元。截止至2020年7月14日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金31117.78元,利息1611.89元，还款违约金2131.28元,合计34860.95元。被告梁永禄迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告梁永禄主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。梁永禄辩称，认可中行珠海分行的诉讼请求。梁永禄未向本院提交证据。中行珠海分行就所述梁永禄未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡专向分期付款借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对梁永禄欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、违约金的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述梁永禄上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为梁永禄办理了信用卡并提供相应的服务，而梁永禄持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求梁永禄按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁永禄于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付本金31117.78元、违约金2131.28元、暂计至2020年7月14日的利息1611.89元；二、被告梁永禄于本判决生效之日起十日内，以透支本金31117.78元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2020年7月15日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告梁永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十一月三十日书记员  姚杭玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2743号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：毛同洪,男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行毛同洪罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金4000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收；已执行447元，扣押在案的违禁物品已没收并依处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2678号申请人张菊仙，女，汉族，1968年3月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人李文洪，男，汉族，1971年10月3日生，会泽县人，住昆明市嵩明县。关于申请人张菊仙与被执行人李文洪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日做出的（2019）云0302民初3748号民事判决书已发生法律效力，权利人张菊仙于2020年7月16向本院申请执行，本院2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月31日前履行法律文书所确定的义务执行标的153300元，执行费2200元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人李文洪邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产，查询到被执行人李文洪名下银行账户存款1203.73元，本院于2020年11月27日已扣划并发放给申请人。查询到被执行人李文洪名下所有的号牌为云Ａ×××**奔驰车一辆，本院于2020年8月31日已查封，但未实际扣押暂无法处置。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2678号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月三日书记员  张昆琼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2487号申请执行人柳开华被执行人陆廷德柳开华与陆廷德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17663.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初15612号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：陈朝霞，女，汉族，1965年9月15日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××724。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告陈朝霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还4笔贷款的借款本金433127.8元及暂计至2020年6月23日止的利息（含罚息）6276.19元（其中正常利息6276.19元，罚息2092.06元）及复利81.85元，共计439121.85元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以各笔借款本金为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以各笔欠付的利息元为基数，按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银珠海个信贷字（2014）第RL201××××××××793】被告向原告贷款5笔，现已逾期57天，详细情况如下：第一笔借款金额500000元，年利率11%，放款日2018年9月28日，到期日2021年9月28日，拖欠本金270484.97元，拖欠利息3109.58元，拖欠复利37.25元，还款方式为净息还款。第二笔借款金额161935元，年利率10%，放款日2019年11月12日，到期日2020年11月12日，拖欠本金109738.25元，拖欠利息2185.48元，拖欠复利32.63元，还款方式为净息还款。第三笔借款金额13000元，年利率10%，放款日2019年12月12日，到期日2020年12月12日，拖欠本金9870.33元，拖欠利息192.88元，拖欠复利2.93元，还款方式为净息还款。第四笔借款金额26500元，年利率10%，放款日2019年12月9日，到期日2020年12月28日，拖欠本金20120.32元，拖欠利息393.2元，拖欠复利5.97元，还款方式为净息还款。第五笔借款金额29700元，年利率10%，放款日2020年1月29日，到期日2021年1月28日，拖欠本金22549.94元，拖欠利息395.05元，拖欠复利3.07元，还款方式为净息还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈朝霞未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈朝霞借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单对被告陈朝霞的欠款构成加以说明，足以证明陈朝霞未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈朝霞上述欠款的事实予以确认。截止至2020年6月23日，陈朝霞尚欠平安银行珠海分行本金433127.8元、利息6276.19元、复利81.85元。本院认为，平安银行珠海分行与陈朝霞签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈朝霞在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈朝霞已构成违约。平安银行珠海分行要求陈朝霞偿还借款的本金、利息及以本息为基数计算罚息的事实，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金433127.8元、利息6276.19元、复利81.85元；二、被告陈朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月24日起至本息实际清偿之日止，按年利率10%的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金433127.8元为基数，复利以未付利息6276.19元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886.83元，由被告陈朝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黎冬仪蓝玉英
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2055号原告：汤建军，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵武波，男，南县南洲法律服务所法律服务工作者。被告：邓介华，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李明芳，男，1956年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴超，男，南县正大法律服务所法律服务工作者。原告汤建军与被告邓介华、被告李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建军及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告邓介华、被告李明芳及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金15万元，利息3.6万元（2018年9月1日至2020年9月1日期间的利息为3.6万元，150000*1%*24=36000）。后段利息以本金15万元为基数按月利率1%计算至本金履行完毕之日止；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年9月1日，被告邓介华因开发建房急需资金周转，通过其同学李明芳介绍找原告借现金15万元，并由李明芳担保借款。被告邓介华于当日向原告出具了一张借条，内容为：今借到汤建军现金壹拾伍万元整，小写：150000元，月息1%，周转时间一年。借款人：邓介华，担保人：李明芳，2018年9月1日。借款到期后，被告邓介华未支付本息，原告多次找二被告，二被告至今也分文未付。现原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，敬请依法判决。被告邓介华辩称：原告汤建军所述的欠款及利息属实，当时约定的还款时间的确是一年，但我是有特殊情况才一直没还钱，且已经抵押了一套房屋。11月底会有人来看房子，只要有钱了肯定会还给原告。被告李明芳辩称：原告汤建军所述的李明芳为其与被告邓介华之间的借款提供担保属实，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案所涉的担保关系的担保时效已过，李明芳无需再承担担保责任。本院经审查认定如下事实：原告汤建军与被告李明芳系朋友关系，被告李明芳与被告邓介华系同学关系。原告汤建军与被告邓介华此前并不认识，后经被告李明芳介绍认识。2018年9月1日，被告邓介华因开发建房急需资金周转，向原告汤建军提出借款。基于被告李明芳愿为此笔借款提供担保，原告汤建军将壹拾伍万元借给被告邓介华。当日，被告邓介华向原告汤建军出具了一张借条，并由被告邓介华、被告李明芳共同署名。借条表明被告邓介华借到原告汤建军壹拾伍万元，按月利率1%计息，借款时间为一年，被告李明芳为此笔借款的担保人。债务履行期届满后，被告邓介华未按约偿还借款。基于此，原告汤建军向湖南省南县茅草街镇人民调解委员会申请调解。2019年11月25日，原告汤建军与被告邓介华达成调解协议，并与被告李明芳等人共同签署《人民调解协议书》。后被告邓介华未按协议书履行其还款义务，基于此，原告汤建军向南县人民法院起诉，请求法院判令被告邓介华、被告李明芳连带偿还15万元借款及利息。上述事实，有原告汤建军和被告邓介华等人陈述及原告提供的借条等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告邓介华向原告汤建军出具的借条由被告邓介华亲笔署名，应当认定为被告邓介华的真实意思表示。且被告邓介华的当庭陈述对其与原告汤建军之间的借款事实及相关约定表示认可，依法应当认定被告邓介华与原告汤建军之间存在合法有效的民间借贷关系。被告李明芳的当庭陈述也对其在借条上署名提供担保的事实表示认可，依法应当认定被告李明芳与原告汤建军之间存在合法有效的担保关系。且原告汤建军与被告李明芳仅约定李明芳为该笔借款的担保人，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李明芳应当对该笔借款承担连带保证责任。因原告汤建军与被告李明芳并未明确约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告李明芳的担保期限为债务履行期届满之日起六个月，即2019年9月1日至2020年2月29日。虽原告汤建军主张被告李明芳应当承担保证责任，但原告方并未提供足够的证据证明其在保证期间届满前要求保证人李明芳承担保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，对原告汤建军的主张不予支持。原告汤建军请求按照其与被告邓介华的约定计息，即按月利率1%计算借款利息与逾期利息的主张，不悖法律规定，对原告汤建军的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判令被告邓介华在本判决生效后十日内偿还原告汤建军15万元借款本金及利息（利息按照月利率1%的标准计息，从2018年9月1日计算至偿还之日止）；二、驳回原告汤建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告邓介华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二〇年十二月十七日法官助理李媚书记员涂芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13484号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：陈发太，男，1961年9月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）与被告陈发太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁丽、被告陈发太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金179021.56元、利息13049.11元、罚息及复利717.20元（均暂计至2020年11月12日），罚息（以借款本金179021.56元为基数，以年利率20.85%计算自2020年11月13日至本息还清之日止），复利（以利息13049.11元为基数，以年利率20.85%计算自2020年11月13日至本息还清之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告陈发太辩称：之前被告通过原告的业务员与原告签订了随借随还的十年期借款合同，签合同时还给了业务员两万元费用。用了六年后，原告终止了合同。后找原告协商，重新签订了本案合同，期限五年，贷款25.2万元，后因疫情影响无力归还。利息不认可，是原告违约在先，若原告不与被告签订十年期限的合同，被告不会投入那么多成本，后原告单方违约，造成被告经济困难。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《贷款合同》签订日期为：2018年5月31日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人即陈发太。合同主要条款包括：1、贷款金额：252000元。2、贷款期限：60个月（2018年5月31日至2023年5月31日）。3、贷款利率：固定利率，年利率13.9%。4、还款方式：按月等额还款。5、贷款用途：借新还旧（转贷）/重组，归还陈发太与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20140828000331的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。6、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年6月12日向被告陈发太发放252000元贷款，贷款年利率13.9%，罚息利率上浮50%为20.85%，等额还款，每月还款日21日。后借款人未按约足额还款。原告明确，截至2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金179021.56元及利息15335.58元、罚息1930.1元、复利990.73元，之后的罚息、复利按年利率20.85%计算至还清贷款本息之日。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。审理中，原告陈述：本案借款为借新还旧，本案借款已实际发放，用途为归还被告之前与原告签署的编号为SW20140828000331的个人信用额度合同贷款项下贷款，本案借款被告没有按照借款合同履约。被告陈述：之前十年期的合同借款金额为50万元，被告还了24.8万元，还欠25.2万元。后双方重新签了本案25.2万元的合同，但被告没有收到该25.2万元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告虽辩称未收到本案25.2万元，但合同中明确载明贷款用途系借新还旧，本案借款系用于归还被告之前结欠原告的贷款金额，且被告亦认可之前贷款尚欠金额为25.2万元，与本案贷款金额相符。原告按约放款后，被告陈发太亦应按约还款，被告未按约还款，已构成违约。被告虽辩称给了原告业务员费用以及原告违约在先，但均未能提交相应证据予以证明，本院碍难支持。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈发太应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金179021.56元，及至2020年12月22日的利息15335.58元、罚息1930.1元、复利990.73元，以及自2020年12月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率20.85%计算的罚息、复利。二、被告陈发太应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元，由被告陈发太负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。