wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3690号申请执行人：曲强,男,1964年10月18日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：李宝星，男,1968年8月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行曲强与李宝星机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月10日、2020年10月16日和2020年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人银行存款1679.67元。在传统查控中，本院查询被执行人李宝星所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人曲强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十二月五日书记员 张冬馥
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7830号 原告：尹良虎，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常言龙，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告尹良虎与被告常言龙排除妨碍纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹良虎的委托诉讼代理人沈歌颂、被告常言龙及其委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹良虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令常言龙立即清除侵占尹良虎房屋后后通道上的所有杂物，还尹良虎通行权，并承担由此给尹良虎造成的经济损失。2.本案的诉讼费用由常言龙承担。事实和理由：尹良虎与常言龙系邻居关系，但尹良虎房后住基地与常言龙住基地之间还有村里留有的2米多共项地。2004年2月，尹良虎在此建房3间，并办理了房屋所有权证，房屋后留有2米通道，房屋建成后一直相安无事。2020年10月19日，常言龙用车拉来一车沟泥，倒在尹良虎房屋后通道上，妨碍了尹良虎通行及对该土地的使用权，侵害了尹良虎的合法权益。经尹良虎多次交涉，但常言龙置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。尹良虎认为，其已经合法取得了该住基地的使用权，但常言龙无视尹良虎作为该土地所有者的事实，强行侵占尹良虎所有的土地，已侵犯了尹良虎的合法权益。据此，特诉至贵院，请求法院支持尹良虎的诉讼请求。 常言龙辩称，尹良虎的诉称的常言龙侵占其房屋后的通道不是事实，在尹良虎房屋后就没有所谓的通道和村里的“共项地”，常言龙的宅基地与尹良虎房屋是接壤的，即使存在所谓的村里的“共项地”，尹良虎也不是该土地的合法所有人或使用人，尹良虎也不具有原告的诉讼主体资格。尹良虎的户籍地为怀远县，其不是常坟镇北元村集体经济组织的成员，其不可能在常坟镇北元村拥有所谓的土地，更不肯能在该集体经济组织内拥有所谓的房屋，即使其与常林停之间的买卖协议是真实的，也是违法的，无效的。综上，请求驳回尹良虎的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：尹良虎拥有位于怀远县的房屋产权证号为怀私字第××号房屋的所有权。2020年12月1日，尹良虎以该房屋后尚有宽度为1.1米东西通道被常言龙侵占为由诉至本院，请求本院判令常言龙清除侵占其房屋后通道上的所有杂物，还其通行权，并承担由此给其造成的经济损失。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹良虎提交的房屋产权证号为怀私字第××号房屋的所有权证及其于20104年2月20日签订的“购房协议”等均不能证明房屋产权证号为怀私字第××号房屋后尚有宽度1.1米的东西通道真实存在进而证明常言龙侵权的事实，故对其要求判令常言龙立即清除侵占尹良虎房屋后后通道上的所有杂物，还尹良虎通行权，并承担由此给尹良虎造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告尹良虎的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由尹良虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13361号原告：陆珍珍，女，1987年10月4日生，汉族。原告：吴征原，男，1987年7月19日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。原告陆珍珍、吴征原与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆珍珍、吴征原的共同委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆珍珍、吴征原向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告陆珍珍、吴征原购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告陆珍珍、吴征原与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告陆珍珍、吴征原要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告陆珍珍、吴征原的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陆珍珍、吴征原的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陆珍珍、吴征原负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤婷二〇二〇年十二月八日法官助理 陈刚书 记 员 吕浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1849号申请执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人偿还借款300000元、案件受理费3246元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费4449元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李某名下有车牌号为×××汽车一辆，但该车辆已被其他法院查封，且无法实际控制。被执行人李某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月十一日书记员 郑 鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3464号申请执行人：刘玉泉，男，1983年10月26日生，汉族，住平度市。被执行人：丁路峰，男，1983年12月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘玉泉与被执行人丁路峰追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初2283号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔浩南
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6593号 原告:江油市农村信用合作联社双河分社,住所地四川省江油市双河镇新街西段**。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：曹彬，该分社职工。 被告：赵文军，男，汉族，生于1977年3月30日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社双河分社与被告赵文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社双河分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社双河分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社双河分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社双河分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  巩琪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8460号 原告：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧东方路南侧，统一社会信用代码91130684669076074Q。 法定代表人：倪守强，该公司董事长。 委托代理人：郑娟，该公司员工。 委托代理人：梅刚，该公司员工。 被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号，统一社会信用代码91130100107741319Q 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 原告河北奥润顺达窗业有限公司与被告石家庄建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北奥润顺达窗业有限公司撤回起诉。 案件受理费2256元（已减半），由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年十二月四日 书记员  安冀宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13378号   原告：宁夏苏宏建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路560号银古物流中心物流宾馆二楼。   法定代表人：李军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陆潇，宁夏天器律师事务所律师。   被告：宁夏周景世荣进出口有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛村五队办公楼二楼202室。   法定代表人：周志强。   原告宁夏苏宏建筑工程有限公司（以下简称苏宏公司）与被告宁夏周景世荣进出口有限公司（以下简称周景世荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏公司委托诉讼代理人陆潇到庭参加诉讼，被告周景世荣公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   苏宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1015000元，并按年利率6%支付自2018年10月21日起至款项实际付清之日的逾期损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，经原、被告协商一致，由原告对月牙湖周景世荣项目给排水及采暖工程和老园区大棚及彩钢房工程进行施工。双方约定工程价格为固定总价，其中排水及采暖工程730000元，老园区大棚及彩钢房工程285000元。双方商议完成后，原告进行施工，并于2018年10月20日向被告移交工程。后原告多次向被告索要工程款无果。   周景世荣公司未作答辩。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周景世荣公司将月牙湖周景世荣公司项目工程中给排水、采暖、老园区大棚及彩钢房工程发包给苏宏公司施工。苏宏公司施工完毕后，周景世荣公司给苏宏公司出具《月牙湖周景世荣项目汇总表》（未载明签订日期，苏宏公司称该《月牙湖周景世荣项目汇总表》出具日期为2020年5月），显示生产中心项目合价637847.61元，给排水及采暖（固定总价）合价730000元，老园区大棚及彩钢房（固定总价）合价285000元。该《月牙湖周景世荣项目汇总表》上加盖周景世荣公司印章，并由其法定代表人周志强在每个分项价格后签名。2020年10月9日，苏宏公司法定代表人李军与周景世荣公司法定代表人周志强签订《结算定案单》，显示月牙湖周景世荣项目中苏宏公司施工的给排水及采暖分项价款730000元，老园区大棚及彩钢房分项价款285000元，欠款156908.77元，6号圆盘钢筋112056元，定案金额为1283964.77元。庭审中，苏宏公司称由于苏宏公司起诉时仅主张了给排水及采暖、老园区大棚及彩钢房分项工程款，未主张欠款及钢筋款，苏宏公司另行主张，涉案工程已于2018年竣工验收投入使用。   本院认为，根据周景世荣公司出具的《月牙湖周景世荣项目汇总表》及其法定代表人签订的《结算定案单》，可以认定苏宏公司与周景世荣公司之间建设工程施工合同关系成立。现苏宏公司主张其施工工程已经完工并交付使用，要求周景世荣公司支付给排水及采暖、老园区大棚及彩钢房分项工程款。根据上述周景世荣公司出具的《月牙湖周景世荣项目汇总表》及双方法定代表人签订的《结算定案单》，可以认定苏宏公司已将给排水及采暖、老园区大棚及彩钢房分项工程施工完毕。现周景世荣公司经本院传票传唤也未到庭对上述《月牙湖周景世荣项目汇总表》、《结算定案单》及苏宏公司的当庭陈述提出异议，故本院对苏宏公司的主张予以采信，确定苏宏公司已将工程施工完毕并交付周景世荣公司使用。故周景世荣公司应将上述给排水及采暖、老园区大棚及彩钢房分项工程款足额支付苏宏公司，《月牙湖周景世荣项目汇总表》、《结算定案单》显示的该分项造价为1015000元（730000元+285000元），本院对此予以确认，故对于苏宏公司要求周景世荣公司支付1015000元工程款的诉请予以支持。苏宏公司要求周景世荣公司支付逾期损失，但因苏宏公司与周景世荣公司未签订书面施工合同对付款进行约定，苏宏公司也未提交证据证实工程竣工验收的具体日期，本院确定损失自苏宏公司与周景世荣公司结算之日起计算，故周景世荣公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述1015000元工程款自2020年10月9日起至本判决之日的利息。周景世荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   被告宁夏周景世荣进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏苏宏建筑工程有限公司工程款1015000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述1015000元工程款自2020年10月9日起至本判决之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7481元，由被告宁夏周景世荣进出口有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蒋维国   二○二○年十二月八日   法官助理 唐 伟   书记员 龚琬清   附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4277号 原告：孙碧蔷，女，1992年2月18日出生，汉族，无业，住保定市。 委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红革，女，1966年10月18日出生，汉族，住保定市竞秀区，系原告母亲。 被告：刘保兰，女，1956年8月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市。 被告：保定市莲池区东立佰顺聚宝堂文玩店，经营场所河北省保定市莲池区古玩街西侧49号。 经营者：李勇，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地保定市容城县，现住保定市莲池区。 原告孙碧蔷与被告刘保兰、保定市莲池区东立佰顺聚宝堂文玩店排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告孙碧蔷于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘保兰、保定市莲池区东立佰顺聚宝堂文玩店的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙碧蔷撤回对被告刘保兰、保定市莲池区东立佰顺聚宝堂文玩店的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告孙碧蔷负担。 审判员 师 坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨晓飞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初3515号原告郭海琴，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人高新玉，（系原告郭海琴配偶），男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告訾彦斌，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘贵霞，（系被告訾彦斌配偶），女，1982年7月25日出生，汉族，居民，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭海琴与被告訾彦斌、刘贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海琴及委托诉讼代理人高新玉、被告訾彦斌到庭参加了诉讼。被告刘贵霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海琴诉称，2018年4月9日，二被告因资金周转向原告借款34万元，原告以现金的方式向被告支付了借款。双方约定期限为一年，月息2.5分，如果两月内还清则月息为2分，被告给原告出具借据一支。现因原告资金周转困难，多次向被告索要借款无果。无奈，原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款34万元及利息（利息从2018年4月9日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告訾彦斌于2018年4月9日向原告郭海琴借款34万元，约定月息2分，借款期限一年。被告訾彦斌辩称，2013年7月份因其在府谷县XX镇XX工地工程资金周转向原告借款20万元，约定月息2.5分。借款后，其陆续给原告偿还18.6万元。2018年4月9日，其和原告结算后，我欠原告本息共计34万元，其给原告重新出具34万元借据一支，约定月息2分。重新出具借据后，再没有偿还借款本息。其现在无力一次性偿还，只能分期给原告偿还，借款是其一个人使用，与其妻子刘贵霞没有关系，由其一人负责偿还。被告訾彦斌未向法庭提交证据。被告刘贵霞未答辩，未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：借据一支，来源合法，内容真实，能够证明待证事实，且被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年7月，被告訾彦斌因工程资金周转向原告郭海琴借款人民币20万元，约定月息2.5分。借款后，被告陆续给原告偿还18.6万元。2018年4月9日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告本金20万元，利息14万元，被告给原告重新出具34万元借据一支，约定月息2分，借款期限一年。重新出具借据后，被告未偿还借款本息。另查明，被告訾彦斌与刘贵霞系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于二被告共同生产经营（承包工程），且被告刘贵霞事后对该笔借款知晓并认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告以现金方式向被告提供借款20万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，涉案借据中计入后期借款本金的14万元是按年利率30%计算的，超过了法律规定的年利率24%，超过部分不予保护。故应当计入后期本金的利息应为7.92万元（[本金20万元×月利率25‰×57个月－已偿还利息18.6万元]×4/5）。关于利息请求，原、被告约定的月利率25‰超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分利息依法不予保护，但原告请求被告支付从2018年4月9日起以本金27.92万元，按市场报价利率（LPR）的四倍计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明，该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间共同生产经营所负的债务，且被告刘贵霞事后知晓并认可该笔借款，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告刘贵霞与訾彦斌共同偿还该笔借款的诉讼请求应予支持。被告刘贵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訾彦斌、刘贵霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭海琴借款本金27.92万元及利息（其中利息计算时间从2018年4月9日起以本金27.92万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告郭海琴的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8324元，适用简易程序审理减半收取4162元，由被告訾彦斌、刘贵霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年十二月二十五日书记员  尚宇飞
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初653号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人牛江涛，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，现无业，户籍所在地河北省新乐市，住。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人牛江涛犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员石彦、解娜出庭支持公诉，被告人牛江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月9日22时20分许，牛江涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿建设大街由南向北行驶至石家庄市长安区建设大街石德铁路桥下北50米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的牛江涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.88ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人牛江涛在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，罚金7000元。 被告人牛江涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年6月9日22时20分许，被告人牛江涛醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至建设大街石德铁路桥下北50米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。期间，被告人牛江涛不配合交警工作、抗拒采血，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的牛江涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.88ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人牛江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛江涛供述，证人信某1、王某陈述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新乐市公安局邯邰派出所出具的前科证明，查获经过户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛江涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛江涛被交警查获后拒不配合抽血，可酌情从重处罚；被告人牛江涛当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牛江涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  周家瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王少琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10836号原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市市**上清路****楼**。法定代表人：于大江。被告：海南瀚龙宝诺汽车销售有限公司，住，住所地海南省海口市秀英区南海大道**瀚龙班诺汽车销售有限公司/div>法定代表人：彭强兴。本院在审理原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告海南瀚龙宝诺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交书面撤诉申请，以被告已支付欠款为由申请撤回对被告海南瀚龙宝诺汽车销售有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁诺电子科技有限公司撤回对被告海南瀚龙宝诺汽车销售有限公司的起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告青岛鲁诺电子科技有限公司负担。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月三日书记员 周静雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2228号之一原告：阿荣旗森晟菌业有限公司。法定代表人：姜伟仁，经理。委托诉讼代理人：迟洪波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗六合镇新胜村村民委员会。法定代表人：迟海龙，主任。原告阿荣旗森晟菌业有限公司与被告阿荣旗六合镇新胜村村民委员会种植、养植回收合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。诉讼中原告阿荣旗森晟菌业有限公司以与被告协商解决为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗森晟菌业有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗森晟菌业有限公司撤回起诉。案件受理费822.5元（原告已预交411.25元），减半收取计411.25元，由原告阿荣旗森晟菌业有限公司负担。审判长 金 鑫审判员 王 鑫审判员 何立刚二O二0年十二月一日书记员 陈 阳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2655号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，支行行长。 被告：刘自成，男，1977年11月17日出生，汉族，住安庆市潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告刘自成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4997号原告:缪田田，女，1998年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市，身份证。号:370883199811200428。被告:张超，男，1993年12月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告缪田田与被告张超健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告缪田田到庭参加诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪田田向本院提出诉讼请求：2020年5月2日13时许，在邹城市白玉兰326房间内，宋金泽、刘恩英因顼事将缪田田打伤，造成缪田田大腿处、头部、脸部均有明显外伤，并且张超和宋金泽将缪田田一部苹果x手机损坏。在邹城市公安局铁西派出所民警杨金华、张建主持调解。经调解双方自愿达成和解协议。乙方张超自愿一次性赔偿缪田田医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、手机维修费或更换等一切费用共计15000元(当面付清)。并出具一份邹城市公安局治安调解协议书。下欠8000元。原告多次催要未果。综上所述：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告偿还原告欠款捌仟元人民币（8000元）；2.诉讼费由被告承担。被告张超未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：1.2020年5月18日邹城市公安局出具的邹公（铁）调解字（2020）134号治安调解协议书一份，载明：“2020年5月2日13时30分许，在邹城市白玉兰326房间内，宋金泽、刘恩英因琐事将缪田田打伤，造成缪田田大腿处、头部、脸部均有明显外伤，并且张超和宋金泽将缪田田一部苹果X手机损坏”；2、原告缪田田提交2020年5月18日署名承诺人张超的欠条一份，载明被告欠付原告8000元赔偿款，承诺于2020年7月24日前分期付清。本院认为，债务应当清偿。被告张超因琐事与原告缪田田发生纠纷，在邹城市公安局主持调解下，被告承诺在2020年7月24日前分期给付原告8000元赔偿款。现因被告未信守承诺，积极履行赔偿义务，原告请求判令被告给付欠付的8000元赔偿款，本院依法予以支持。被告张超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告缪田田赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张超负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  吴蓉玲二〇二〇年十二月十四日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13687号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。被告：李海江，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李海江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告李海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金37190.54元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年7月25日，尚欠利息6067.5元、违约金7225.03元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计50483.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年7月25日，被告尚欠本金37190.54元、利息5663.29元、复利404.21元、违约金7225.03元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日，被告尚欠本金37190.54元、利息5663.29元、复利404.21元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金37190.54元的5%计付违约金1859.52元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金37190.54元、违约金1859.52元、利息（暂计至2019年7月25日为5663.29元，此后的利息以透支本金37190.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月25日为404.21元，此后的复利以尚欠的透支利息5663.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1062.08元（原告已预交），由原告负担181元、被告负担881.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十日书记员  郭玮珺
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5111号                  原告              原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。      法定代表人：张旭，职务：经理。      委托诉讼代理人：沈吉，男，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区乌金路227号1单元附3号。系贵州森隆汽车销售服务有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：杨锐，男，汉族，1972年9月27日生，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村倒流水组。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区中华路38号。      负责人：弋非，职务：行长。                  案由                 追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付代偿款11334.99元；      2、判令被告支付逾期还款违约金10450元（以贷款总额金额10%计算）；审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为“二、判令被告支付逾期还款利息（从原告最后一期垫付款之日起按年利率6%的标准支付至实际还清垫付款之日止）”；      3、判令被告向原告支付律师费5,000元；      4、本案诉讼费由被告负担。                  答辩      意见              我不认识原告，我只认识卖车的人，我的车款是95000元，但贷款的金额是104500元，贷款金额有差距，我去公安机关报案，公安没有立案，车辆是在我手里的。                  主要      事实              2017年5月18日，原告与被告杨锐签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》，合同主要约定：1、杨锐委托原告代为办理汽车银行按揭贷款事宜，并向贷款银行提供担保（担保服务）；2、杨锐未按本合同以及贷款银行签订的合同约定全面履行其还款义务时，第一次逾期还款的，影响原告支付贷款总额5%的违约金，第二次逾期还款的，应向原告支付贷款总额10%的违约金，以此类推；3、因被告违约导致原告承担担保责任后所产生的不限于交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。      2017年5月25日，原告、被告杨锐及中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为104500元，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为杨锐办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行为被告杨锐办理汽车信用卡专项分期业务，被告杨锐已办理车辆登记手续。后被告杨锐未按照合同约定向第三人履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，原告于2019年5月23日垫款11334.99元。                  本案于2020年4月24日立案后，于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案依法扣除受疫情影响期间的相应审限，现已审理终结。      本院认为，原告与被告杨锐签订的《汽车销售专项贷款/担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告杨锐未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2019年5月23日垫付款共计11334.99元，原告在垫付了上述款项后有权向被告杨锐追偿；对于原告主张逾期付款利息，以原告垫付款本金为基数，以最后一期垫付款之日即2019年5月23日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止，本院酌情予以支持；对于原告诉请律师费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于被告答辩的贷款金额不一致，贷款合同有其签字捺印，系其真实意思表示，其答辩意见与合同约定不符，本院不予采信。第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司垫付款11334.99元；      二、被告杨锐于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式为代偿款11334.99元为基数，从2019年5月23日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止）；      三、驳回原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告杨锐负担。      本判决为终审判决。                        审   判   员    谢    茂      二〇二〇年十二月二十九日      书   记   员    王    跃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。负责人：崔某。委托诉讼代理人：尹某，特别授权代理。被执行人：谷某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金156530元及利息2548.99元，并承担案件受理费2145.5元及本案执行费2318元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年9月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人谷某名下有位于××区房屋一套，但该房屋系轮候查封，且该案案件标的未达到评估拍卖的条件，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年12月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单同时在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况当面告知申请人，同时将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑 鹏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初535号原告：董永良,住黑龙江省延寿县。原告：刘微微,住黑龙江省延寿县。被告：侯瑞，住黑龙江省延寿县。被告：汪佳丽，住黑龙江省延寿县。原告董永良、刘微微与被告侯瑞、汪佳丽居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年11月11日，原告董永良、刘微微向本院提出书面申请，以汪佳丽与本案有利害关系为由申请追加其为本案被告，2020年11月21日，本院依法追加汪佳丽为本案被告，并通知其参加诉讼。原告董永良、刘微微及被告汪佳丽到庭参加诉讼，被告侯瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永良、刘微微向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告出国手续费26000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月20日在被告处办理出国手续,通过微信转账和现金给付被告出国手续费40000元，约定办理期限为6个月,被告承诺，如果收款人在办理期间内没有完成交款人赴日本劳务签证手续,按约定返还交款人收取的出国手续费。被告分别3次(2019年3月份、2019年5月份、2020年1月份)返还出国手续费14000元,尾欠出国手续费26000元。被告逾期违诺,原告多次找被告索要出国手续费，被告拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至你院,希判准请求事项。被告侯瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其庭前辩称，事实理由属实，对收据无异议。被告汪佳丽辩称，不同意原告的诉讼请求，我对原告和侯瑞的事情不知情，这个事情要有国际公司的委托，委托书上只有侯瑞的名字，和我没有关系，办理了很多人出国了，这个办理的费用是专款专用的，没有用于家庭生活开销，给二原告办理出国是我不知情的，也包括其他人办理的出国，国际公司的委托的一直是侯瑞一个人，侯瑞和二原告的合同也没有我的名字，我也没有见过二原告，因为二原告给侯瑞的钱是出国手续的事，钱没有用于家庭开销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告董永良、刘微微在开庭审理时向本院提交如下证据：证据A1.结婚证一份。拟证明：二原告系夫妻关系。被告汪佳丽质证意见：无异议。证据A2.光盘一份（与被告侯瑞录音）。拟证明：被告侯瑞答应我三个月就能办理出国，如果办理不成就把钱退给我。被告汪佳丽质证意见：与我没有关系，我也不在场。证据A3.原告刘微微与被告侯瑞的微信聊天记录截图十八张。拟证明：侯瑞欠我钱的事实。被告汪佳丽质证意见：我不清楚这个事。证据A4.给被告侯瑞的转账记录二张。拟证明：转账了二次，第一次2018年1月20日转账10000元，第二次2018年1月24日转账5000元。被告汪佳丽质证意见：真实性无异议，但是与我没有关系。证据A5.收据一张。拟证明：侯瑞收取我出国的费用，转账了15000元，现金25000元，2018年1月20日侯瑞出具了收据，当时出具收据的时候，我和侯瑞说欠5000元，后来1月24日我给侯瑞转账的剩余5000元。被告汪佳丽质证意见：我不知道，我也不在场。被告汪佳丽在开庭审理时向本院提交如下证据：证据B1.授权书及营业执照各一份。拟证明：黑龙江省英杰人力资源管理有限公司授权侯瑞一个人。原告董永良、刘微微质证意见：对真实性无异议，这个事和我们没有关系，我们把钱交给侯瑞了，侯瑞交没交给公司我们也不知道，我们和公司不产生合同关系。证据B2.侯瑞手机转账截图一份。拟证明：侯瑞办理出国的钱款没有转账给我，也没有用于生活开销。原告董永良、刘微微质证意见：对真实性无异议，但是被告侯瑞也可以把钱款给其母亲，再转交。被告侯瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，故对上述证据（除对原告董永良、刘微微提交的收据无异议外）无质证意见。本院确认：原告董永良、刘微微提交的证据，能够相互印证本案的真实情况，客观真实，故本院予以确认；被告汪佳丽提交的关于授权书及营业执照，因二原告持有异议，且该证据中未明确授权办理出国的权限，故不予确认，对被告汪佳丽提交的手机转账及消费截图，能够证明被告侯瑞的转账记录，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告董永良、刘微微（双方系夫妻关系）在被告侯瑞处办理赴日本国手续,经双方口头协商后，二原告通过微信转账及现金支付的方式，向被告侯瑞支付出国手续费40000元，约定办理期限为6个月，如果被告侯瑞在办理期间内没有完成二原告赴日本劳务签证手续,按约定返还二原告的出国手续费。逾期，被告侯瑞未能办理，2019年3月份、2019年5月份及2020年1月份，被告侯瑞陆续返还给二原告出国手续费14000元,尚欠出国手续费26000元未付。后经二原告找被告侯瑞索要尚欠出国手续费未果。2020年8月13日，原告董永良、刘微微为索要尚欠出国手续费26000元诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、被告侯瑞庭前陈述、结婚证、收据、转账记录、微信截图、手机录音、授权书、营业执照等在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告与被告侯瑞之间达成的口头居间合同，是双方当事人真实意思表示，二原告履行了支付居间费用义务，被告侯瑞就应按期完成办理出国手续，现被告侯瑞违约，应依法承担违约的民事责任，故二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告侯瑞是否将案涉款项交付相关办理出国的机构，以及被告侯瑞在办理出国手续过程中支付的相关费用，被告侯瑞并未向法院提交证据加以证实，因被告侯瑞给二原告出具的收据，系被告侯瑞以其本人的名义出具的，且被告侯瑞系实际收款人，故被告侯瑞应承担返还案涉款项的义务，如果被告侯瑞将案涉款项已支付给其他办事机构，则被告侯瑞有权向对方追偿。关于被告汪佳丽是否承担返还案涉款项的责任问题，庭审中，二原告未向本院提交被告汪佳丽应承担返还案涉款项的相关证据，且被告汪佳丽在答辩中称，对此事不知情，所收案涉款项亦未用于家庭生活开销，二原告也未向被告汪佳丽主张过民事权利，故被告汪佳丽不承担返还案涉款项的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯瑞于本判决生效之日起五日内返还原告董永良、刘微微居间费用26000元；二、被告汪佳丽不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告侯瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  周艳华人民陪审员  刘国英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵志永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢4214号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人马迁，行长。被执行人汪卫东，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李晓军，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人河南益昌电气有限公司，住所地长葛市坡胡镇拐河杨村。法定代表人许汉伟，公司总经理。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与汪卫东、李晓军、河南益昌电气有限公司纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初320号民事判决书，于2020年12月16日立案恢复执行，原执行案号（2017）豫0191执2187号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪卫东、李晓军、河南益昌电气有限公司名下的银行存款2198670.43元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  樊永浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01破2号之十三申请人：西安淀粉厂破产管理人。负责人：李宏军，该破产管理人组长，西安市人民政府国有资产监督管理委员会副主任。2019年12月2日，本院以（2019）陕01破申40号民事裁定，受理西安淀粉厂破产清算一案。2020年9月22日，本院以（2020）陕01破7号之十一民事裁定，宣告西安淀粉厂破产。2020年12月23日，管理人以西安淀粉厂破产财产不足以支付破产费用为由，申请本院终结西安淀粉厂破产清算程序。经审查查明，本院以（2020）陕01破2号之十民事裁定，确认西安淀粉厂破产债权金额为108,502,167.39元。管理人根据西安淀粉厂移交的资料，前往工商行政部门，不动产登记中心、车辆管理部门、西安淀粉厂开户银行等地对西安淀粉厂名下资产情况进行调查，核查到西安淀粉厂银行账户存款人民币72.34元，再无其他财产。目前，西安淀粉厂破产清算一案已发生破产费用653.5元，西安淀粉厂的破产财产不足以支付破产费用。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”经管理人核查，西安淀粉厂可供清偿的财产仅为72.34元，在破产清算期间已经发生破产费用653.5元，西安淀粉厂的破产财产明显不足以清偿破产费用，管理人申请终结西安淀粉厂破产清算程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结西安淀粉厂破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 程 冬审判员 张如领审判员 呼延静二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹易萱
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9006刑初461号 公诉机关 海南省万宁市人民检察院 被告人 基本情况 被告人林尤庆，男，1997年2月10日出生，公民身份号码XXX，黎族，海南省万宁市人，住万宁市兴隆华侨农场三管区。因本案,于20201月3日被万宁市公安局取保候审，2020年12月5日被万宁市人民检察院取保候审。本院受理本案后，于2020年12月18日对被告人林尤庆继续取保侯审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 万检刑诉[2020]64号 指控事实 2019年2月6日16时47分，被告人杨尤庆无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在万宁市兴隆华侨农场兴生中路20号门牌前路段处，与由王海燕驾驶的×××号牌小型轿车发生碰撞，造成林尤庆，受伤及二车不同程度损坏的交通事故，经万宁市公安局交通管理大队做出的第469006120190000021号道路交通事故认定，被告人林尤庆承担本交通事故的全部责任，经公安民警在万宁市人民医院对被告热林尤庆抽血后送往海南医学院鉴定中心进行酒精含量检验，检验结果为232mg/100ml(试管号：500000407969)，达到国家醉酒驾驶标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币3000元， 被告人意见 被告人林尤庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人林尤庆饮酒后，在其血液酒精含量达到232mg/100ml，超过国家规定的80mg/100ml属于醉酒驾驶标准时，依然无证驾驶无号牌机动车辆在交通道路上行驶，并造成不同损害的交通，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人林尤庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人林尤庆在审查起诉阶段认罪认罚，签字具结，公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳，并对被告人林尤庆从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人林尤庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐帅英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  符进超
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0724民初4320号之一 申请人：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。 法定代表人：曾庆铭，该公司董事长。 被申请人：临朐县凤华酒水经营部。 被申请人：陈凤华。 被申请人：王桂芳。 被申请人：陈雪。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院递交续行保全申请书，申请对上述被告价值60万元的财产继续进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被告临朐县凤华酒水经营部、陈凤华、王桂芳、陈雪银行存款60万元； 二、如被告临朐县凤华酒水经营部、陈凤华、王桂芳、陈雪银行存款不足，则续行查封或扣押被告相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  孟庆海 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7855号 原告：赵东球，男，1946年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县淝河乡中黄村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡中黄村。 法定代表人：赵红松，该村委会主任。 原告赵东球与被告怀远县淝河乡中黄村村民委员会（以下简称中黄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东球及其委托诉讼代理人姚荣海，被告中黄村委会法定代表人赵红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东球向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款47268.9元，并按银行同期利率支付原告利息，本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年至1999年担任淝河乡浦家村民委员会现金会计期间，被告共计欠款47268.9元。2005年机构改革，小村并大村，原来的四个小村被合并到一个村，命名为中黄村。原浦家村的债务经过年前债务交接表，该表有移交人、接交人、监交人签名，并有怀远县淝河乡经管站三资清理债务予以入账登记。债务移交后，原告多次向被告催要该笔欠款。 被告中黄村委会辩称：原告未向中黄村委会要过钱，借款是浦家村委会借的，不是中黄村。 本案经审理认定事实如下：原告赵东球原系浦家村委会现金会计，1999年浦家村将该村债务登记造册，其中赵东球借款9600元，工资款7810元。该事实有原告提供的浦家村1999前债务交接表以及三资清理债务表予以证实，本院予以认定。该债务交接表中移交人：浦玉洪（原浦家村会计）、常建宝（浦家村治安主任）、浦春雨（浦家村计生专干）、赵东球（浦家村现金会计）、浦玉怀（浦家村副村长），接交人：浦玉宝（浦家村书记，并村后为中黄村书记）、赵允旺（浦家村会计），监交人：王玉成（经管站会计）、赵生学（财政所）。另浦家村并入中黄村。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与浦家村委会存在债权债务关系，由于浦家村委会并入中黄村委会，其债权债务应由被告中黄村委会承担。故对原告主张中黄村委会给付欠款，本院予以支持。对于原告诉请欠款中的工资款7810元，系被告日常内部管理，不属于平等民事主体之间的民事法律关系的范畴，故本院不予审查。原告提供的三资清理债务表登记欠款为7810元、13373.9元，合计21183.9元，与其提供的浦家村1999前债务交接表中登记借款9600元不一致，对于超出的部分，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院在本案中查明认定的欠款为9600元。原告主张被告欠发票款26085元，但在浦家村委会债务交接表中无此记录，其提供的浦家村委会的证明仅仅能反映浦家村委会接收赵东球转来发票四张，计款26085元。原告作为原浦家村委会会计其登记入账或收取票据是其职责所在，该证明未能反映款项的用途，也无证据证明该款属于村委会应付未付欠款，故本院对原告该主张不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的合理部分，即9600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 一、被告怀远县淝河乡中黄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东球欠款9600元； 二、驳回原告赵东球的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，由被告怀远县淝河乡中黄村村民委员负担99元，由原告赵东球负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢495号申请执行人：冯光美，女，1979年6月17日出生，佤族，住四川省蓬溪县。申请执行人：庞杰成，男，2001年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：庞某，女，2005年2月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：何延玉，女，1933年2月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：庞国艳，女，1972年7月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：何发轩，男，1963年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人冯光美、庞杰成、庞某、何延玉与被执行人何发轩其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）新01民终3263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终3263号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何发轩在银行和其他金融机构账户存款590,418.19元（其中案款582,196.19元和执行费8,222元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   张晓慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10757号 原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，经营地址贵州省兴义市桔山办碧云路4号。 经营者：熊兵万，男，1992年9月25日出生,汉族,户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。 被告：袁志强，男，1998年10月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告兴义市鸿华汽车租赁中心（以下简称鸿华租赁中心）与被告袁志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿华租赁中心经营者熊兵万到庭参加诉讼，被告袁志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿华租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令袁志强支付鸿华租赁中心汽车租赁欠款3100元；2.本案诉讼费用由袁志强承担。 事实及理由：2020年5月28日凌晨00:21分鸿华租赁中心与袁志强签订汽车租赁合同，鸿华租赁中心将丰田牌贵Ｅ×××××小轿车出租给袁志强使用，租赁费用为180元一天。袁志强在租贵Ｅ×××××该车期间被撞，鸿华租赁中心联系不上袁志强，袁志强将该车辆丢在碧云路顺富修理厂旁边。2020年6月17日，鸿华租赁中心将该车辆开回到鸿华汽车租赁门面。后袁志强实际租车时间为20天，产生租赁费3600元，袁志强现已付款500元，尚欠款3100元，经鸿华租赁中心多次催收，该款袁志强至今未付，特诉至法院，请求判如所述。 被告袁志强未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下:2020年5月28日，鸿华租赁中心（甲方）与袁志强（乙方）签订《鸿华汽车租赁合同》，该合同主要约定鸿华租赁中心将贵Ｅ×××××轿车一辆出租给袁志强，租赁时间自2020年5月28日零时二十一分起，每天租金为人民币180元，乙方支付车辆租赁保证金为人民币500元，在本合同签订后一次性现金支付……签订合同后袁志强当即向鸿华租赁中心支付了保证金500元，鸿华租赁中心向袁志强交付了案涉车辆。2020年5月29日，袁志强驾驶案涉车辆在云南省曲靖市罗平县门口路段发生交通事故，经民警认定袁志强负主要责任，对方郑倩负次要责任。2020年6月17日，鸿华租赁中心将案涉车辆收回。此后，因袁志强欠付租金，经鸿华租赁中心向袁志强催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有鸿华租赁中心的当庭陈述，以及鸿华租赁中心向本院提交的营业执照、驾驶证、鸿华汽车租赁合同在卷为据，足以认定。 本院认为，鸿华租赁中心与袁志强签订的《鸿华汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效合同，双方均应遵守并积极履行合同义务。在本案中，鸿华租赁中心向袁志强提供了贵Ｅ×××××号轿车一辆，履行了合同义务。鸿华租赁中心在收回案涉车辆时，袁志强就应当及时向鸿华租赁中心支付所欠的租金，袁志强至今未支付，其迟延履行的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，经本院核实，截止2020年6月17日鸿华租赁中心收回案涉车辆之日，产生的租金为3600元，扣减已支付的保证金500元后尚欠3100元，故对鸿华租赁中心要求袁志强支付租赁费3100元的诉讼请求本院予以支持。袁志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对鸿华租赁中心起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限袁志强于本判决生效之日起十日内向兴义市鸿华汽车租赁中心支付租金3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁志强承担（袁志强直接支付兴义市鸿华汽车租赁中心）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 淋
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执202号之一 申请执行人：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。 法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。 被执行人：兰州大绿州花木科技有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路219号。 法定代表人：杨维恺，该公司董事长。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初997号民事调解书确定被执行人兰州大绿州花木科技有限公司应支付申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司工程款7529844.92元、保证金500000元、利息350000合计8379844.92元，于2019年1月30日前付3500000元，2019年6月30日前付3000000元，2019年10月30日前付剩余1879844.92元。若被执行人兰州大绿州花木科技有限公司每逾期支付一期或部分拖欠的，需另承担违约金350000元。案件受理费37906元被执行人兰州大绿州花木科技有限公司负担。因被执行人兰州大绿州花木科技有限公司未按期履行，申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。另被执行人兰州大绿州花木科技有限公司还应承担本案执行费71239元。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州大绿州花木科技有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行义务。本院依法查封、评估了被执行人兰州大绿州花木科技有限公司所有的位于皋兰县××镇××村的皋国用（2014）第121号、第125号商服用地使用权，并通过淘宝网公开拍卖了皋国用（2014）第125号地块，拍卖成交价9532544元，向申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司发还2711313元（其中包括申请执行人缴纳的评估费98163元），剩余案款发还其它案件当事人。因皋国用（2014）第121号地块及地上建筑物评估价值45752400元，标的较大，暂时无法拍卖处置。经“四查”被执行人兰州大绿州花木科技有限公司再无财产可供执行，本院已经向被执行人兰州大绿州花木科技有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周晓琪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执935号申请执行人：薛某一，男，1986年1月14日生，汉族，山西省临县临泉镇后甘泉村村民，现住该村。申请执行人：薛某二，男，1987年8月13日生，汉族，山西省临县临泉镇后甘泉村村民，现住该村。申请执行人：冯某某，男，1981年12月26日生，汉族，山西省临县城内新建街居民，现住临县临泉镇后寨子廉租房3号楼3单元101室。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：王贵生，系该公司总经理。本院在执行申请执行人薛某一、薛某二、冯某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经审查，申请执行人依据生效法律文书（2020）晋11民终1464号民事调解书申请执行，该调解书表述被执行人赔偿薛某一、薛某二、李革、冯某某共计664767元，现三申请执行人薛某一、薛某二、冯某某申请执行要求被执行人给付其上述全部赔偿款。由于调解赔偿主体李革未申请执行，本案申请执行主体尚不符合生效法律文书确定的赔偿义务人，故依法不能够给予执行，申请执行人的强制执行申请不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人薛某一、薛某二、冯某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月八日书记员  王 晟
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初277号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人王兵山，男，1955年11月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月14日被平山县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于河北省晋州市看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】253号起诉书指控被告人王兵山犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人王兵山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2007年底，王兵山为其经营的造纸厂融资，在未经国家有关部门批准且无任何相关手续的情况下，在其位于平山县南有镇新庄村的诊所内公开宣传，并以高息为诱饵向社会不特定群众办理存款业务。2007年底至2019年年底，王兵山非法吸收大量公众存款，目前仍有234580元不能退还。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王兵山非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议对王兵山判处拘役六个月，并处罚金。 被告人王兵山对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2007年底，王兵山为其经营的造纸厂融资，在未经国家有关部门批准且无任何相关手续的情况下，在其位于平山县南有镇新庄村的诊所内公开宣传，并以高息为诱饵向社会不特定群众办理存款业务。2007年底至2019年年底，王兵山非法吸收大量公众存款，仍有234580元不能退还。 上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证认证的下列证据所证实： 1、被告人王兵山关于其在未经国家有关部门批准且无任何相关手续的情况下，非法吸收大量公众存款，仍有234580元不能退还的供述； 2、证人王某1、王某2、王某3、马某、樊某、王某4、王某5、谷某、李某关于在被告人王兵山处存款不能退还的证言及王兵山为上述储户开具的整存整取定期储蓄存单； 3、平山县南甸派出所关于被告人王兵山非法吸收公众存款案集资人员统计表； 4、被告人王兵山的户籍证明、现实表现、到案经过。 本院认为，王兵山在未经国家有关部门批准且无任何相关手续的情况下，以高息为诱饵，公开宣传向社会不特定群众办理存款业务，造成234580元不能退还，数额较大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王兵山非法吸收公众的存款应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王兵山犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、本判决生效后十日内，被告人王兵山退还234580元发还王某1、王某2、王某3、马某、樊某、王某4、王某5、谷某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  习会方 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  董媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4190号 原告：蒲泽斌，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：任小燕，女，汉族，1973年1月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告:南充市得泰房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇插旗山1幢1层。 法定代表人：伍建光，执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告蒲泽斌、任小燕与被告南充市得泰房地产开发有限公司（以下简称“得泰房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告蒲泽斌、任小燕的共同委托诉讼代理人陈建军、被告得泰房产公司的委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲泽斌、任小燕向本院提出诉讼请求:1.被告立即为原告办理所购商品房的不动产权证书；2.被告立即支付违约金122267元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2013年2月19日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的南充市嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号商品房一套，原告依约向被告支付了购房款497022元，可是被告至今未按照该合同的第二十条之规定，给原告办理该商品房的房屋所有权证书。经原告数次催促无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告得泰房产公司辩称:1、原告要求办理不动产权证书，我们已经提交了相关手续，正在积极办理；2、原告要求支付违约金，我们认为明显过高，根据合同法的相关规定，请求法庭适当降低，办证因为很多土地原因，土地容积高等不能办理，我们已经在积极办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月19日，原告蒲泽斌、任小燕（买受人）与被告得泰房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201302190253），约定出卖人以出让方式取得位于嘉陵区××路××号的国有土地使用权，编号为ＩＩＩ／13／203土地的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：2011第0××5，土地使用权面积为：2016.25平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为：商业、住宅，土地使用年限自2011-5-18至2081-5-18止。该商品房为1幢。建筑面积共124.88平方米，其中套内建筑面积97.199平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5113.45元，总价款497022元。出卖人应在2013-3-31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在180前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。转移登记：如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起初始登记完毕之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照银行同期存款利率给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书起15日内由出卖人支付。合同尾部，原告蒲泽斌、任小燕在买受人处签名捺印，被告得泰房产公司在出卖人处签章。 因二原告未取得不动产权证书，故起诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明：2016年9月22日南充市人民政府出具《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，内容为：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。 本院认为，原告与被告得泰房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表表示，不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。二原告按照合同约定向被告得泰房产公司支付了房款，被告得泰房产公司应按照约定为二原告办理房屋权属证书。 本案的争议焦点在于：一、关于办理不动产权属证书的问题。根据2016年9月22日南充市人民政府发布的关于《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》的规定，南充市自2016年9月30日起启用不动产统一登记簿证，不再办理土地使用证和房屋所有权证。现二原告无法取得国有土地使用证，也无法单方面完成不动产登记，取得不动产统一登记簿证。故本院对二原告请求被告得泰房产公司为其办理房屋所有权证书，本院予以支持。 二、关于违约责任的问题。本案的《商品房买卖合同》亦未明确约定初始登记的时间，但合同系由被告提供格式合同，案涉房屋的产权办理时间应与同一幢楼的房屋一致。实施不动产统一登记制度后，原告应取得不动产权证书但至今仍未取得，被告得泰房产公司构成违约，应承担违约责任。被告认为双方约定的违约金过高请求人民法院予以适当减少，因被告违约时间较长，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为15000元。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告蒲泽斌、任小燕办理位于嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号房屋的不动产权属证书； 二、被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲泽斌、任小燕逾期办理房屋所有权证的违约金15000元； 三、驳回原告蒲泽斌、任小燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1473元，由被告南充市得泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 邱 媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张欣怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3391号原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林，该合作社主任。委托诉讼代理人：林广峰，男，1979年11月2日出生，汉族，该合作社职工，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：段香芝，女，1977年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：段绪东，男，1981年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：盛宇凡，女，1981年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告段香芝、段绪东、盛宇凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告段香芝、段绪东、盛宇凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔山合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金自2017年7月31日至被告实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告明确：要求被告段香芝承担还款责任，要求被告段绪东、盛宇凡承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日，被告段香芝因经营需要，向原告借款5万元，约定借款期限3个月，月利率1.5%，逾期利率为月利率2%，被告段绪东、盛宇凡进行连带担保。借款到期后，被告已将2017年7月30日之前利息还清，故原告提起诉讼。被告段香芝、段绪东、盛宇凡均未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，段香芝（借款人）、段绪东（担保人）、盛宇凡（担保人）与塔山合作社签订《借款合同》一份，约定：段香芝向塔山合作社借款5万元，借款期限为3个月，2016年3月21日到期，月利率1.5%，逾期后月利率为2分，保证人承担连带偿还责任，保证期间为借款到期后的十年，担保范围为全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用。《借款合同》另对其他事项作出约定。段香芝在借款人处签字按印，段绪东、盛宇凡在担保人处签字按印。当日，段香芝向塔山合作社出具了一份借款现金收条，内容为：“本人向塔山镇农村资金互助合作社借款，现已收到现金（人民币）（大写）伍万元（￥50000）。借款人：段香芝2015年12月21日”，段香芝另在金额5万元的借据上签字按印。案件审理中，塔山合作社将段香芝的还款情况明确为：2016年3月21日偿还2300元、2016年6月23日偿还2300元、2016年9月24日偿还2300元、2017年1月26日偿还3050元、2017年4月28日偿还2300元、2017年7月30日偿还2300元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，塔山合作社不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的《借款合同》，可以确认原告与被告之间存在借款担保关系。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对原告陈述已经以现金方式向被告出借5万元的意见，本院予以采信。原告出借款项后，被告应按时还款并支付利息，原告于2020年8月20日之后提起诉讼，故本案应适用最高院关于审理民间借贷案件的新规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。本案中，原告于2015年12月21日向被告出借5万元后，被告偿还的款项超过受保护的利率上限，故超过的部分应冲抵本金，经按上述方式计算，被告段香芝于2017年7月30日尚欠原告借款本金47668.44元，被告段香芝对此应予偿还，对原告主张的利息，本院调整为：以47668.44元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算。被告段绪东、盛宇凡作为连带责任保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，被告段香芝、段绪东、盛宇凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段香芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金47668.44元及利息（利息以47668.44元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、被告段绪东、盛宇凡对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告段香芝、段绪东、盛宇凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二〇年十二月十四日书记员 王秀秀
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初6144号 原告：晁明豪，男，2000年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：上海唐恩餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区军工100号128幢2115室。 法定代表人：李帅。 原告晁明豪与被告上海唐恩餐饮有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晁明豪撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。 审判员  周巧凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雯雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8106号原告：吉志龙，男，汉族，1956年12月16日生。被告：柏林，男，汉族，1959年11月20日生。原告吉志龙与被告柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉志龙到庭参加诉讼。被告柏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉志龙向本院提出诉讼请求：判令被告柏林归还借款5万元。事实和理由：被告在2017年8月6日说儿子要结婚急需用钱为由向原告借款5万元，借条1张，并承诺期限为三个月内一次性还清借款。到期后，被告不见面了，至今玩失踪，手机也停机了。原告只得诉至法院。被告柏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉志龙与被告柏林原系小学同学，柏林以儿子结婚需要资金为由于2017年8月6日向吉志龙借款5万元并出具借条一份，载明：今借到吉志龙5万元，用期3个月，定于2017年11月5日前还清。吉志龙于当日以现金方式向柏林支付了借款5万元。后柏林未向吉志龙归还该笔借款。审理中，因被告柏林下落不明，本院依法向柏林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，柏林逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告柏林向原告吉志龙借款，吉志龙支付了借款5万元，柏林出具了借条，该借款属实，柏林应当按约归还借款。故对原告吉志龙要求被告柏林归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告柏林于本判决生效之日起十日内向原告吉志龙归还借款5万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二〇年十二月十五日书记员  魏静
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4015号之一 原告：亓锡良，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：李国伟，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，现住高密市。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告亓锡良与被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告亓锡良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付饲料款164460元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我从事饲料业务，被告自2020年4月8日起从我处赊购饲料用于养殖鸡，至今尚欠饲料款164460元未付，被告及其妻子出具欠条8份予以确认欠款事实，后该款经我多次追要，被告一直以无钱为由拒绝支付，为维护我的合法权益特向贵院起诉。 本院经审查认为，2020年3月13日，原告亓锡良投资成立潍坊市粮丰牧业有限公司，系自然人独资公司，法定代表人亓锡良。 2020年4月14日，潍坊市粮丰牧业有限公司（甲方）与乙方迟连平、李国伟及被告李君堂签订《潍坊粮丰牧业有限公司合同书》，约定：甲方向乙方提供肉食鸡鸡苗、饲料、兽药，鸡苗合同价6元/只，饲料合同价为3500元每吨，养殖料肉比为1:80:1，5只6斤料，毛鸡回收后所退料产生的机费由乙方承担；乙方向甲方交纳押金每只鸡1元，乙方使用0.6元/只养鸡药品，禁止使用国家违禁药；甲方回收价格6.1元/只，回收成活率在95%以上等。合同签订后，其中甲方向被告提供鸡苗数量16000只，并根据合同向被告提供了饲料。后成鸡由被告销售。 综上所述，潍坊市粮丰牧业有限公司具有独立的法人资格，具有完全的民事行为能力，原告虽系该公司的出资人及法定代表人，但与该公司系两个不同的民事权利主体；原告庭审中对被告提供合同，认可合同印章是潍坊市粮丰牧业有限公司印章，及合同中销售给被告鸡苗16000只并称被告未按约定出售成鸡的事实，但否认合同的其他约定同事实不符。原告提交证据大多是被告为潍坊市粮丰牧业有限公司出具。原告亦未提供证据证明合同以外，原告同被告尚有饲料买卖业务的发生，因此，被告书写给原告的收条，应该认定是履行的职务行为。结合李君堂、迟连平案合同同本案合同系同一合同，原告在几案的陈述自相矛盾，不能证明其诉求。综合以上证据，能够证明本案原、被告不是单纯的饲料业务，而是签订的鸡苗、饲料、兽药、回购等饲养合同，因此，原告提起诉讼，主体不适格。应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告亓锡良的起诉。 案件受理费3590元，已收取的1795元，全额退还原告亓锡良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩惠莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13627号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：冼伟雄，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冼伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告冼伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金97592.77元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期手续费等），（暂计至2020年2月10日，尚欠利息8953.26元、违约金27203.44元、分期手续费2004.84元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计135754.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月10日，被告尚欠本金97592.77元、利息8613.86元、复利339.40元、违约金27203.44元、分期手续费2004.84元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日，被告尚欠本金97592.77元、利息8613.86元、复利339.40元、分期手续费2004.84元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金97592.77元的5%计付违约金4879.63元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冼伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金97592.77元、分期手续费2004.84元、违约金4879.63元、利息（暂计至2020年2月10日为8613.86元，此后的利息以透支本金97592.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月10日为339.40元，此后的复利以尚欠的透支利息8613.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3015.09元（原告已预交），由原告负担447元、被告负担2568.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13617号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：林育明，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告林育明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告林育明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9135.51元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息3119.63元、违约金3015.18元、分期手续费176.55元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计15446.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2011年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月10日，被告尚欠本金9135.51元、利息2701.84元、复利417.79元、违约金3015.18元、分期手续费176.55元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日，被告尚欠本金9135.51元、利息2701.84元、复利417.79元、分期手续费176.55元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林育明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9135.51元、分期手续费176.55元、利息（暂计至2020年3月10日为2701.84元，此后的利息以透支本金9135.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月10日为417.79元，此后的复利以尚欠的透支利息2701.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为186.17元（原告已预交），由原告负担76元、被告负担110.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭玮珺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2380号申请执行人：毕京晶，女，1994年4月25日生，汉族，住平度市平度市。被执行人：白泽民，男，1991年2月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人毕京晶与被执行人白泽民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初79号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔浩南
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1282号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人邵书红，男，1971年9月27日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无业。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李进宝，江苏三理律师事务所律师。被告人卢国彬，男，1985年5月23日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人曾峥，江苏万盈律师事务所律师。被告人孟晓宁，女，1986年9月11日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1159号起诉书指控被告人邵书红、卢国彬、孟晓宁犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人邵书红、卢国彬、孟晓宁及辩护人李进宝、曾峥、王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队（经理室）进行管理，团队（经理室）由老总领导，团队（经理室）内设立大总管、能力总管、自律总管及各类配合等职务，负责本团队（经理室）传销人员开展传销活动，以及与其他互动团队（经理室）进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。2019年3月至2020年7月期间，该团队（经理室）租住于南京市江宁区盛江花苑小区开展活动。2019年年底，被告人邵书红担任大总管至案发；2019年年底，被告人孟晓宁担任能力总管至案发；2020年6月，被告人卢国彬承担团队卫生检查、日常请假以及与互动团队的自律检查等曰常管理活动。上述人员任职期间，根据安排与王军力经理室、何英武经理室、左东庆经理室（均另案处理）等经理室进行相互自律检查、能力和经晨业务学习等，上述经理室有传销人员共计120人以上。2020年7月23日，被告人邵书红、孟晓宁、卢国彬被抓获归案，到案后均如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人邵书红、卢国彬、孟晓宁在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、张某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、微信聊天记录截图、组织人员结构图、户籍资料及前科劣迹查询、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵书红、卢国彬、孟晓宁组织、领导以“自愿连锁经营”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人邵书红、卢国彬、孟晓宁与他人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。三被告人在共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。三被告人均认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人邵书红、卢国彬、孟晓宁系初犯、如实供述、认罪认罚、从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉人提出的判处被告人邵书红有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；判处被告人孟晓宁有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元；判处被告人卢国彬有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵书红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人孟晓宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人卢国彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪超兰二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵