安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终146号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞强，男，1973年7月6日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化，务工，户籍地上海市黄浦区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原审被告人高芸，女，1987年11月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 原审被告人施秋韵，女，1994年9月18日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，音乐制作人，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月21日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕，2020年9月26日经原审法院决定被取保候审。 原审被告人刘颖，女，1977年11月14日出生于上海市徐汇区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。曾因吸毒，于2017年7月15日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月21日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕，2020年9月15日经原审法院决定被取保候审。 原审被告人朱雪峰，男，1969年2月25日出生于上海市闵行区，汉族，大专文化，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。曾因犯非法拘禁罪，于2007年8月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2016年5月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因吸毒，于2017年7月15日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月21日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕，2020年8月15日经原审法院决定被取保候审。 原审被告人何奕蓓，女，1984年7月15日出生于上海市黄浦区，汉族，中专文化，个体户，户籍地上海市黄浦区，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日被宁国市公安局刑事拘留,同年5月10日经宁国市人民检察院批准逮捕,次日由宁国市公安局执行逮捕，2020年6月28日经原审法院决定被取保候审。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人俞强、高芸、施秋韵、刘颖、朱雪峰犯贩卖毒品罪，原审被告人何奕蓓犯包庇罪一案，于2020年10月10日作出（2020）皖1881刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人俞强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员梁庆出庭履行职务，上诉人俞强及其辩护人毛家云到庭参加诉讼。因本案原审被告人高芸、施秋韵、刘颖、朱雪峰、何奕蓓均未提出上诉，亦未要求出庭或被申请出庭，本院认为没有必要传唤其到庭，故不再传唤上述原审被告人到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年10月至2019年2月期间，被告人俞强、高芸通过快递邮寄方式贩卖大麻共计784.3克。具体事实如下： 1、2018年10月12日，被告人俞强经被告人刘颖介绍，通过快递邮寄的方式贩卖大麻28.3克给徐明桃，总价款人民币4000元。快递包裹由被告人高芸以“朱小姐”身份邮寄至上海市闵行区××镇××路××弄××号××室，快递单号：73104853887538。 2、2010年10月20日和11月14日，被告人俞强先后两次通过快递邮寄的方式贩卖大麻100克给靳某（另案处理已判决），总价款人民币3500元，快递包裹由被告人高芸以“林林”、“严女士”身份邮寄至安徽省宁国市××室，快递单号：3385540604287、816543288363。 3、2018年11月初，被告人俞强通过快递邮寄的方式贩卖大麻50克给陈某，总价款人民币1300元，快递包裹由被告高芸以“徐叶”身份邮寄至黑龙江省大庆市让胡路区××号，快递单号73105572735882。 4、2018年11月17日，被告人俞强通过快递邮寄的方式贩卖大麻50克给“宗仁”（真名：王某），总价款人民币4200元，快递包裹由被告人高芸以“徐叶”身份邮寄至湖北省武汉市江岸区××路××号××小区格格货栈，快递单号：73106473736418。 5、2018年11月22日，被告人俞强通过快递邮寄的方式贩卖大麻50克给“杨敬”（真名：罗某），总价款人民币3400元，快递包裹由被告人高芸以“徐叶”身份邮寄至四川省成都市郫都区××镇××街大学××公寓，快递单号：73106473749352。 6、2019年1月1日，被告人俞强通过快递邮寄的方式贩卖大麻500克给沈王涛，快递包裹由被告人高芸以“孙卫华”身份邮寄至浙江省诸暨市××镇××人民医院，快递单号：3102243320130。 7、2019年2月23日，被告人俞强通过快递邮寄的方式贩卖大麻6克给“周老师”（真名：刘某），总价款人民币1000元，快递包裹由被告人高芸以“乔丹”身份邮寄至四川省南充市顺庆区××街××期，快递单号：819260532992。 2018年9月至10月份，被告人高芸、刘颖、朱雪峰明知被告人俞强贩卖毒品大麻，仍为其提供打包服务。其中被告人高芸打包100袋，共计大麻5千克，被告人刘颖打包40袋，共计大麻2千克，被告人朱雪峰打包40袋，共计大麻2千克。 被告人俞强与被告人何奕蓓系兄妹关系。2019年4月1日下午，被告人何奕蓓接陌生电话让其转告被告人俞强将自己持有的物品迅速处理掉，被告人何奕蓓随即电话通知被告人俞强。当晚22时许，被告人俞强与戎某电话联系后，伙同被告人高芸，用高芸私有的英菲尼迪轿车将其非法持有的大麻从江苏省常州市金坛区运至安徽省马鞍山市花山区戎某住处附近，交由戎某转移至安徽省当涂县大陇镇戎某老宅。后于2019年4月3日被公安机关查获。现场查获疑似大麻物共计1190袋。案发后，经宁国市市场监督检验所称重，上述1190袋疑似大麻物净重63.23千克；经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，上述1190袋疑似大麻物内均检出泗泾大麻酚、大麻酚成分。 2019年3月2日，被告人施秋韵通过微信联系湖南省常德市耒阳市网名“阿俊”（真名：卢俊），以每克70元的价格贩卖大麻50克给“阿俊”，总价款人民币3500元。在确认收货后，被告人施秋韵通过快递将大麻邮寄给“阿俊”。 2019年4月3日下午，公安机关在江苏省常州市金坛区××东站旁将被告人俞强、高芸抓获归案；2019年5月27日下午，公安机关在江苏省常州市奔牛机场将被告人施秋韵抓获归案；2019年5月16日，被告人朱雪峰接公安机关电话通知后到案，同日，被告人刘颖接被告人朱雪峰电话通知后在上海市闵行区鲁康路555弄26号家中等候被告人朱雪峰，后公安机关在其家中将其传唤到案；2019年4月29日10时许，被告人何奕蓓接公安机关电话通知后到案。 2019年4月4日13时许，公安机关在戎某位于当涂县××镇××村××组××号戎某住宅二楼一闲置房间内搜出疑似大麻物品（编号1-6大袋，编号7塑料箱）1190小袋，透明封装袋31捆以及黑色包装袋、透明包装袋4捆、墨水2瓶、Ａ4打印纸1袋、相片纸、不锈钢铲1只、玻璃器皿1只；2019年5月27日，公安机关从被告人施秋韵处扣押疑似大麻物4袋、手机7部（3部苹果手机、1部拍照手机、1部ＯＰＰＯ手机、2部老式手机）、天蓝色一次性口罩11个、假发套1个，其中1部苹果7手机和1部拍照手机系自用。 被告人高芸违法所得数额人民币20000元；被告人刘颖、朱雪峰违法所得数额共计人民币10000元；被告人何奕蓓退交人民币70000元；戎某退交向俞强借款人民币10000元。 原判认定上述事实的证据有： 一、物证照片，证实：2019年4月4日，公安机关在当涂县××镇××村××组××号戎某住处搜查出的疑似大麻物品共计1190小袋。 二、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实：本案由公安机关在工作中发现并于2019年11月9日立案侦查。 2、户籍证明，证实：六被告人的身份、年龄情况，作案时已达法定刑事责任年龄。 3、归案说明，证实：2019年4月3日下午，公安机关在江苏省常州市金坛区××东站旁将被告人俞强、高芸抓获归案；2019年5月27日下午，公安机关在江苏省常州市奔牛机场将被告人施秋韵抓获归案；2019年5月16日，公安机关在上海市闵行区鲁康路555弄26号将被告人刘颖抓获归案；2019年5月16日，被告人朱雪峰经公安机关电话通知到上海市××分局投案；2019年4月29日10时许，公安机关在安徽省芜湖市弋江区××区派出所门口将被告人何奕蓓抓获归案。 4、补充说明，证实：被告人何奕蓓系2019年4月29日接公安机关电话通知后到案；2019年5月16日，被告人朱雪峰接公安机关电话通知后到案，同日，被告人刘颖接被告人朱雪峰电话通知后在家等候朱雪峰，后公安机关在其家中将其传唤到案。 5、扣押清单及照片，证实：公安机关在被告人施秋韵处扣押大麻4袋，手机3部、口罩10个及假发套1个；公安机关从胡某处扣押红色铝制密封茶叶袋10袋及其他物品。 6、刑事判决书，证实：靳某因贩卖毒品罪于2019年5月24日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。 7、证据保全决定书、指认照片，证实：2018年11月22日，罗某对其非法持有的54.19克大麻进行指认。 8、行政处罚决定书，证实：2018年11月23日，公安机关对罗某非法持有大麻的违法事实对其处以行政拘留十日的行政处罚。 9、指认照片，证实：2018年11月28日，王某对其非法持有的大麻进行指认。 10、行政处罚决定书，证实：2019年11月27日，公安机关以陈某于2019年11月15日吸食大麻的违法行为，对其处以行政拘留五日的行政处罚。 11、刑事判决书，证实：沈王涛和胡某因犯贩卖毒品罪于2020年2月25日被金华市金东区人民法院分别判处有期徒刑四年三个月并处罚金人民币110860元和有期徒刑三年六个月并处罚金人民币50000元，其中该判决书载明公安机关从沈王涛处扣押“邹俊杰”身份证1张。 12、快递物流信息一组，证实：（1）2018年10月12日快递单号73104853887538的快递，寄件人朱小姐，寄件人电话17044803235，收货地址上海市闵行区××镇××路××弄××号××室，收件人徐明桃；（2）2018年10月21日快递单号为816543288363的快递，寄件人严女士，寄件人电话17044803235，收货地址安徽省宁国市××室，收件人柯；（3）2018年11月15日快递单号为3385540604287的快递，寄件人林林，寄件人电话17055836625，收货地址安徽省宁国市××室，收件人柯家凯；（4）2018年10月30日单号为73105572735882的快递，寄件人徐叶，寄件人电话17044803235，收货地址黑龙江省大庆市让胡路区××号，收件人陈某；（5）2018年11月19日单号为73106473736418，寄件人徐叶，寄件人电话17044803235，收货地址湖北省武汉市江岸区××路××号××小区格格货栈，收件人宗仁；（6）2018年11月19日单号为73106473749352的快递，寄件人徐叶，寄件人电话17044803235，收货地址四川省成都市郫都区××镇××街大学××公寓，收件人杨敬；（7）2019年1月1日快递单号为3102243320130的快递，寄件人孙卫华，寄件人电话17092915410，收货地址浙江省诸暨市××镇××人民医院，收件人邹俊杰；（8）2019年2月23日快递单号为819260532992的快递，寄件人乔丹，寄件人电话130××××2845，收货地址四川省南充市顺庆区××街南门新城二区，收件人周老师。 13、手机内存储照片，证实：（1）网名为“阿俊”的人通过微信向被告人施秋韵购买大麻，邮寄地址为湖南省衡阳市耒阳市××路周家码头，收件电话为137××××4498；（2）被告人高芸邮寄的大麻使用金骏眉红色茶叶罐包装，且被告人高芸通过ｔｅｌｅｇｒａｍ软件与一名叫“Ｇｏｌｄ”的人进行联系。 14、中国建设银行银行流水，证实：2019年3月2日，一湖南耒阳支行账户向被告人施秋韵母亲蒋某账户转账3500元。 15、支付宝转账记录，证实：被告人刘颖于2018年11月14日向被告人俞强转账4000元。 16、暂扣款收取单、现金缴款单，证实：2019年5月8日，戎某家属李秀琴向公安机关代交向俞强借款人民币10000元。 17、现金缴款单，证实：案发后，被告人何奕蓓退出赃款人民币70000元。 18、行政处罚决定书、工作情况、刑事判决书、释放通知书，证实：2017年7月26日，被告人刘颖、朱雪峰分别因吸毒被上海市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；被告人朱雪峰因犯非法拘禁罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于2016年5月16日，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 三、证人证言 1、证人戎某的证言，证实：其与俞强在五、六年前镇江工地上做事认识。2019年4月1日晚上11时左右，俞强给其打电话，说把一些东西放其这里，过几天再来拿，其同意了。4月2日凌晨1时左右，俞强到其家附近给其打电话，其便下楼开车去找俞强，俞强开一辆紫红色的英菲尼迪轿车，停在路边，其把车停在俞强车旁边，没有下车，俞强从后备箱搬了几袋东西放在其车后备箱里，跟其说过几天来拿，然后其就开车回大陇镇戎楚村老家，当时已经凌晨2点多，其将俞强放在其后备箱的四五袋东西搬下来，放在其以前小孩住的房间里，之后其就回马鞍山的家了。4月2日上午10时许，俞强给其打电话，让其去俞强金坛老家帮忙拉网子，说以后种啤酒花要用。当天下午3时许，其在金沙大道附近和俞强碰面，俞强从一辆银白色轿车上拿了一些东西放在其车上，有网子、一个塑料盒装的东西，还有蛇皮袋装的东西，让其拉回去以后种啤酒花有用，之后其就把俞强给的那些东西都放在其姐夫齐大宝家后院，其跟齐大宝说这些东西先放这里，到时候有人来种啤酒花要用，之后其就回马鞍山了。 之前其有问过俞强啤酒花是什么，俞强说跟草药一样，其问俞强是不是鸦片，俞强说不是，俞强还让其找一块地种，一亩地就可以种个百来株，成熟后四五百一株俞强来收，但之后双方就没再提这事。俞强半夜把东西交给其，其也怀疑不是什么好东西，心里不舒服，但其跟俞强多年的关系，俞强说就放几天，其就没问了，觉得问多了不好。 2、证人靳某的证言，证实：2018年国庆节之后，其通过ＱＱ和ｔｅｌｅｇｒａｍ软件寻找其上线和下线，开始在网上贩卖大麻，之后其在网上找到了上家“金子”，其从“金子”手上购买了50克左右的大麻，对方给其每克60元不到的样子，其通过微信扫码付款的方式向“金子”付款1750元，其将宁国市绿宝嘉园西门卫室的收货地址发给“金子”，之后对方通过ｔｅｌｅｇｒａｍ软件将快递单号发给其，过了两天其通过快递单号在绿宝嘉园西门卫室找到“金子”发给其的快递，其将快递带回酒店房间才拆开，里面是一个红色茶叶盒子，盒子里面是真空袋，只有大麻，没有和其他物品混在一起。那时候已经有下家联系其购买大麻了，其根据下线购买的数量将大麻分装到好丽友派、乐事薯片、好吃点这些零食里面，再用双面胶将零食袋重新封好，之后拿到开发区一家圆通快递将藏有大麻的零食分别寄给其下家。等这50克大麻卖差不多了，其又找“金子”购买了50克大麻，其通过微信扫码付款的方式支付对方1750元，收货、发货流程基本和第一次一样。最后一次，其找“金子”购买了50克大麻，这次对方给的价格便宜很多，大概每克35元，其通过微信扫码付款的方式向对方付款1750元，收货流程也基本和第一次一样，这次收到大麻，其分装好准备出去发货时就被警察查获了。另外有两个人通过其下家联系其，让其帮忙代购大麻，对方将钱通过微信扫码支付给其，第一次1200元，第二次600元，第三次600元，第四次3200元，共计5400元，其以3500元从“金子”处购买了100克大麻，分两份装，每份50克，这两个快递都是“金子”直接发货给其下家的，一个单号是73106473749352，寄往四川省成都市郫县团结镇学院街大学城公寓，杨敬，手机号156××××8232，另一个单号是73106473736418，寄往武汉市江岸区香港路267号公务员小区格格货栈，宗仁，手机号185××××5613。其和“金子”只通过ＱＱ和ｔｅｌｅｇｒａｍ软件联系，其通过微信扫码付款给“金子”，几次的收款码都是不同的，五分钟不付款就自动失效，“金子”之前跟其说收款都是找专门的人帮忙收款，之后再转给“金子”。其从“金子”处购买大麻收件人留的都是“柯佳凯”，对方寄过来的快递有申通、圆通和百世。 3、证人齐某的证言，证实：戎某是其妻子的堂弟。4月2日晚上八九点左右，戎某到其家来，从车里将一堆黑色的网子放到其家后面进厨房的门口，之后戎某就开车走了。第二天下午，其觉得那些黑色网子太占地方了，就全部搬到其家楼上一个空房间里。其问这些东西是做什么用的，戎某一开始说是种中草药的，其问种什么中草药这么复杂，戎某说以后能用得上，其就没多问了。 4、证人李某的证言，证实：其是戎某的妻子。2019年4月1日晚上10时左右，戎某接到他朋友俞强的电话，其听到俞强说有一批东西要送过来给戎某，戎某在电话里没问是什么东西，就说可以，之后其和戎某就睡觉了，到了第二天凌晨，其不知道是几点钟，俞强又打电话来说已经到天宝路了，戎某说马上过来，之后就出门了。凌晨3时11分的时候，其醒了给戎某打电话，问对方怎么还没回家，戎某说自己回当涂县老家了。听戎某说俞强是上海人，人住在常州市金坛区，其知道俞强之前在工地上负责一些项目，现在做什么其不清楚。2019年3月份，戎某向俞强借过两次钱，每次50000元，第一次是用于工地上开支和留给其生活开支用，第二次是工地上工人摔伤。 5、证人郭某的证言，证实：其是常州市金坛区××村委××村村民，俞强十多年前在村里买了别人的旧房子，离其家相隔几十米。俞强之前在村里不做什么事，去年听说俞强在村里一个叫“小平”的人家鱼塘塘埂上种了很多草药，具体多少棵其不清楚。去年水稻出穗的时候（8月份左右），其在家门口洗东西，看见俞强用电动车运了两、三棵的草药，其问俞强是什么东西，俞强说是草药，治癌症的。那个草药一棵有一米多高，带叶子一起直径有七八十公分，有很大臭味。其知道俞强让村里六队一个叫“月秀”的女的，和她丈夫“陆卫平”帮忙给“草药”除草，听说俞强每天给他们一百块钱，但具体多少钱其不清楚。村里人都知道俞强种草药的事情，但都不清楚俞强种的草药是什么。 6、证人薛某的证言，证实：其曾帮俞强干过农活。2018年6月份，俞强让其帮忙干农活，主要是除草。俞强那块地在塘埂上，种的一种植物，俞强说是草药。当时已经长的有七八十公分高，枝杆不粗，蓬头比较大，有七八十公分的直径，当时那个塘埂有100多米长，草药大概有200株左右，其帮俞强除草，还帮忙修剪枝杆下面的枝子，大概帮忙做了20多天的事情，俞强给其2000元。除了除草，其还帮忙收割，当时还有一个男的给俞强帮忙，东西割下来之后，俞强用电动三轮车运回去，其还帮忙把草药上的花枝剪下来，俞强好像就要草药上的花，听俞强说这些花需要阴干。有好几个人给俞强帮忙，大部分都是临时喊来帮忙的，都是村子附近的人。其不知道俞强种的草药是什么东西，其对俞强也不是很了解。其帮忙期间，俞强家中还有一个人，可能是俞强的女朋友。 7、证人罗某的证言，证实：2018年10月26日，其问杨敬要不要和其一起买大麻，杨敬说等11月初再说。到11月4日，杨敬跟其说要30个，每个给70元。但是微信上卖大麻的Ａ-Ｃｈａｎｇｉｎ说要4000元50个，也就是1个要80元，其跟杨敬说不行，但杨敬还是给其转了2100元，之后其和Ａ-Ｃｈａｎｇｉｎ讲价，谈好3400元50个，因为对方说要50个才发货，于是其自己添了1300元，一共给Ａ-Ｃｈａｎｇｉｎ转账了3400元买了50个，其当时想等大麻寄到了，和杨敬按出钱比例来分配。2018年11月22日，其收到快递短信，就和朋友一起去团结镇四川工商学院大门左转一百米处的中通快递点取Ａ-Ｃｈａｎｇｉｎ寄过来的大麻包裹，其刚拿到包裹就被警察抓了。警察在派出所当着其面将快递拆开，给里面的大麻称重，是54.19克。 8、证人王某的证言，证实：其加了一个卖大麻的微信，昵称是Ａ-Ｃｈａｎｇｉｎ，2018年11月15日，其在微信上跟对方说要50克大麻，对方说要4200元钱，其就通过微信转账4200元，对方让其把自己的收件信息发在朋友圈，其当时留的收货人是宗仁，收货地址是湖北省武汉市江岸区××路××号××小区格格货栈，对方看到其朋友圈信息后就让其把这条朋友圈给删掉，然后其就等着收货。11月28日上午，快递员将快递送到公务员小区1号楼门卫室，由于其腿受伤了，让打电话给其朋友许某，让对方帮忙去取快递。中午12点多钟，警察和许某一起带着包裹到其家，并当其面打开包裹，里面是其之前购买的50克大麻。大麻装在一个绿色袋子里，袋子用一个红色圆形茶叶罐包装的，茶叶罐上印有“金骏眉”字样。卖大麻给其的人具体叫什么其不清楚，通过其和对方聊天，对方说什么被上家骗了，所以其觉得对方卖给其的大麻也是从别人那里买的。 9、证人许某的证言，证实：2018年11月28日上午10时许，其接到朋友王某的电话，让其帮忙去江岸区香港路267号公务员小区格格货栈对面的门卫室拿一个包裹，说里面是吃的东西。11时40分许，其从小区门卫室拿了包裹出来，就被警察抓了，该包裹是一个用黑色塑料皮包的长方形包裹，长约20多公分，重量很轻。 10、证人胡某的证言，证实：沈王涛和其是同学关系。2018年上半年，其和沈王涛商量一起卖大麻的事情，当时说好由沈王涛负责购买大麻、联系买家和收付款，其负责包装大麻并邮寄。2019年1月4日，其和沈王涛去诸暨市店口镇医院门口蜂巢柜取了十包红色铝制茶叶袋，里面装的都是大麻，这都是沈王涛联系别人购买的。 11、证人陈某的证言，证实：2018年10月30日，其在网上以1300元的价格购买的3500克大麻叶子，11月2日其收到快递，快递上写的是茶叶，打开后是一个密封茶叶罐，里面有一个不透明真空塑料袋，袋子里是一块压缩绿色新鲜大麻叶子，其不记得是哪个快递公司送的快递，只记得让快递员把包裹放在阳光佳苑Ｃ7号楼的鞋吧。 12、证人刘某的证言，证实：2019年年初，其通过ｔｅｌｅｇｒａｍ软件联系一个人购买大麻，花了1000元从对方处买了6克大麻，是用对方给的微信二维码付款的。对方是通过快递将大麻邮寄给其，其留的收件人是周老师，收件地址是四川省南充市顺庆区××街××期，快递单号是819260532992，寄件人乔丹，寄件人电话130××××2845，寄件地址是江苏省南京市高淳区。 四、被告人的供述与辩解 1、被告人俞强的供述与辩解，证实：其与高芸在江苏省常州市金坛区租房居住。2019年4月1日其和高芸开高芸的英菲尼迪车去江苏省溧阳市，当天下午返回金坛市。另有一天晚上，其和高芸开那辆英菲尼迪车去马鞍山市找戎某，具体日期其记不清了。其没有做任何违法犯罪的事情。 在庭审调查时，被告人俞强供述自己在常州市金坛区××镇××村住宅内非法持有大麻，并将大麻叶抽成真空，包装成类似茶叶袋式样，其对高芸、刘颖、朱雪峰邮寄大麻的行为是知情的。 2、被告人高芸的供述与辩解，证实：其与俞强是情人关系，一同租住在江苏省常州市金坛区金城镇。其从2018年8、9月份开始帮俞强发货，都是俞强开车带其去找快递点，让其带上口罩，告知其寄快递的时候不要用自己的身份信息登记，让其随便报虚假信息，其就按照俞强说的做了。俞强每月给其3000至4000元钱，总共付给其有两三万元。其帮忙邮寄没有固定地点，每次都是俞强开车带其到处转，有时候辗转好几个城市，有安徽郎溪县、南京金坛、江苏溧阳，其常去一些不需要登记身份信息的地方发快递，用过的快递有韵达、中通、申通、圆通，这几家快递公司不需要身份验证，俞强跟其说不要发ＥＭＳ和顺丰快递。大多数快递公司只会问其邮寄的是什么，其会说是花茶，因为俞强用的是深色的真空包装袋，快递员不会把真空包装袋拆开看。假名字都是临时想的，刚开始发货其还用过完整的名字，再后来就只用称呼，比如前段时间发货用的“小潘”、“小王”之类的。收件人的信息和地址都是俞强写在纸条上给其的，常发的地址有四川、湖南、江苏。其在金坛市××幢××室有一套房子，2018年6月应俞强要求将该房子租给俞强用，一年租金8000元，这个房子就是俞强用来存放“啤酒花”的地点。 刚开始帮俞强发货的时候，其不知道是什么东西，但内心怀疑不是什么好东西。2018年11月或12月份的一天，俞强通过微信给其发了两个信息，一张是文字，一张是图片，说海南查到了这个东西，其才知道一直发货的东西是大麻。每次发出去的货都是俞强包装好，用黄色纸盒包装，纸盒用宽胶带粘好，盒子上没有任何文字和图案。大麻都是俞强自己包装的，2018年9月份的一天，在俞强老房子里，其看见俞强将已装好大麻的塑料袋（类似于茶叶包装的袋子）外面用薄塑料泡沫裹一层，再塞进纸盒子里，最后用宽胶带粘好，装大麻的塑料袋子有红色、绿色，俞强房里还有一台抽真空机。2018年12月份的一天，其去金城镇新城东苑3区7幢602室，又看见俞强包装过一次，房间里有十几个纸盒子，还有泡沫塑料和胶带。家里有一台打印机是俞强拿来打印发货地址的，连线其苹果手机打印地址，俞强用其苹果手机下载了一个软件，名称是英文，叫什么其不清楚也看不懂，俞强通过该软件和一个叫“金子”的人联系，金子将买家地址发来，俞强就按照该地址给对方发货，在没有打印机之前，俞强都是手抄发货地址。 2019年4月1日，何奕蓓打电话给俞强，称有个人让自己通知俞强把东西处理掉，说警察马上来了，当时俞强很紧张，当天下午就让其去新城东苑3区7幢602室把里面的大麻搬出来处理掉，其当时去不了，俞强就自己去整理打包用的纸箱、胶带，随后其将这些东西扔到楼下垃圾箱。俞强让其将几个塑料箱搬到其起亚轿车内，俞强把真空包装的大麻搬到自己开的丰田赣Ａ牌照车上，之后其和俞强各自开车回岸头家园小区，俞强将自己车上的大麻全部搬到其英菲尼迪车上。后来俞强联系了戎某并连夜去了马鞍山找戎某，其没有下车，俞强和戎某二人将车上的几袋大麻和两只塑料箱搬到戎某尼桑车上，然后其和俞强开车回金坛市了。两大袋真空包装袋长五六十公分，宽二三十公分，高一米左右，每个小包装袋是50克。 俞强的大麻应该是自己种的，其看见俞强把大麻都晒在后院的晒网上，俞强说请了一个老头帮忙打农药，平时是俞强一个人弄。俞强将晒干的大麻用茶叶袋装起来称重，然后抽真空，其偶尔也帮俞强操作。2018年9、10月份的时候刘颖和其男朋友“小朱”在金坛帮俞强晒大麻，其偶尔也去晒。刘颖和“小朱”也帮俞强发过大麻快递，俞强开车带刘颖或者其去发货，有时候带两人一起，俞强提供寄件人和收件人信息，其或者刘颖下车将打包好的大麻寄出去，再将快递单号交给俞强。施秋韵在常州期间，俞强开车带其或者施秋韵去发货，流程是一样的，施秋韵学了几天之后就单独邮寄了。俞强给刘颖10000元作为刘颖和朱雪峰帮忙的报酬，俞强说给施秋韵的报酬就是大麻，施秋韵自己接单卖大麻，俞强免费给施秋韵提供大麻。每次交易都是“金子”联系买家，再将地址和数量通过一个软件交给一个香港人，香港人再通过这个软件交给俞强，然后俞强和其去邮寄快递。其用过“林林”、“齐悦含”、“乔丹”、“徐叶”、“王霞”等名字，其中“林林”、“齐悦含”、“乔丹”是“金子”提供的名字，其邮寄快递大多用170开头的号码，号码是俞强买的黑号。邮寄之后，俞强将快递单号通过软件发给“金子”，“金子”会让俞强提供支付宝的付款码给他，并通过扫码付款给俞强。俞强用过其的支付宝，只用过几次，大部分都是用何奕蓓的，俞强需要用钱时，何奕蓓再把钱转给其，其再给俞强。 其一共帮俞强打包100袋左右大麻，每袋50克。经辨认物流信息，徐明桃、柯家凯、陈某、宗仁、杨敬、周老师、邹俊杰这几人大麻都是其邮寄的。 3、被告人施秋韵的供述和辩解，证实：2018年10月份左右，其通过一个朋友认识了俞强，至2019年3月份，其一共找俞强购买过三次大麻，每次50克，俞强给其70元每克的价格，每次其转给俞强3500元，俞强给过其一个银行账号，收款人是俞强，其还通过支付宝扫码付款过两次，收款人是一个女人的名字，名字是三个字。这三次都是俞强通过快递的方式将大麻寄给其。在其第二次向俞强购买大麻之后，俞强提出让其帮忙推广客户，其可以从中赚取10元每克的差价，那些客户和其谈好购买的数量之后，其把对方的收货信息告诉俞强，俞强直接给这些人发货，这样的情况大概有七次，其中有五个朋友要货，其是屯在一起找俞强，俞强给其价格是45元或者50元每克，其大概非法获利3500元至5000元左右。 2019年2月底，俞强问其想不想和他一起贩卖大麻，其表示自己工作不太稳定，俞强就让其去帮他发一个月快递，其跟俞强要25000元，俞强没同意，俞强说帮忙发货期间，其自己卖出去的大麻由俞强免费提供，于是其就同意了。3月3日，其从贵阳去常州找俞强，第二天俞强带其去自己乡下的房子和新城东苑6号楼的房子，其看见新城东苑6号楼房子里放着三四大袋真空包装好的大麻，用的塑料茶叶袋包装的，颜色有红色、绿色、金色，是不透明的，还有一台打印机、打印纸，用来打印收货信息的，还有一些打包盒和胶带。之后第五天，俞强让其帮忙核对收货地址、姓名和联系电话，其和俞强、高芸一起去了邮寄大麻的快递点，但是其没下车，在车上看他们怎么邮寄的。第六天至第八天，其和高芸一起去快递点邮寄快递，主要是学习怎么寄，之后其就单独帮俞强邮寄快递了，这些快递点的具体位置其不清楚，都在金坛附近。其帮俞强寄快递时，发货信息都是一个叫“金子”的人或者另一个不知道身份信息的人通过telegram发给俞强的。每次寄快递都是俞强提供的假身份信息，让其写在手上，寄快递时其都会带一次性口罩，偶尔会带假发，这些都是俞强、高芸教其的，怕公安机关调取快递点的监控能看清其的脸。俞强跟其说他和高芸、“金子”、还有另外一个不知道身份信息的人是一个团队，客源都是“金子”提供的。俞强他们寄快递，很少有重复的快递点，每天的发货数量平均在15个左右。 19年3月期间，其自己贩卖了大概九次左右的大麻给其朋友，其中有四次50克的，卖出的价格是60元每克，有三次是100克的，卖出的价格是50元每克，一次200克的，卖出的价格是45元每克，一次2000克的，分两个收货地址，收货人信息也不同，卖出去的价格也不一样，其中1000克以22元每克卖的，另1000克按20元每克卖。这些收货信息其都不记得了，都是朋友通过ｔｅｌｅｇｒａｍ软件将收货信息发给其，其用纸抄下来，带到快递点将大麻邮寄出去，寄完就将纸条扔掉了。其记得收货地址有深圳、广州、揭阳、长沙，这些收货人的身份信息都是不准确的，对方先付款，把钱转到其母亲姜某中国建设银行的银行卡（账号6217××××0170）中，发货用的身份信息都是俞强提供的，其ｔｅｌｅｇｒａｍ软件上的聊天内容只保存一天。其不清楚三月份贩卖大麻赚了多少钱，其问过其母亲，当时她说有69000多元，将近70000元，之后应该还有进账，有一次一个广东的朋友找其买50克大麻，当时没有付钱，后来通过另一个人给其3000元现金，整个三月其卖出去的大麻总计应该有80000元左右。 4、被告人何奕蓓的供述和辩解，证实：其与俞强是同母异父的兄妹关系。2018年其听俞强说自己种了一些草，能治病，很值钱，又听俞强说是通过快递的方式把这些草寄出去，还要跑到很远的快递点寄，不停的更换快递点。2018年2月份左右，俞强找其要支付宝收款码用来收钱，2018年3月份左右，其支付宝就开始收到陌生人扫码付款了，2018年9、10月份，其就开始怀疑俞强在做违法的事。其一开始借支付宝给俞强用的时候确实不知道俞强在干违法犯罪的事，2019年2、3月份，其确定俞强在做违法犯罪的事，碍于兄妹关系又不好开口跟俞强说，再者俞强说把家里的东西卖完就不再干了，其才继续让俞强用自己的支付宝收款。 2019年4月初，其接到一个陌生电话，一个男的让其通知俞强把所有东西扔掉，家里什么都不要留，让其原话告诉俞强。之后其打电话给俞强，将对方的原话告诉俞强。俞强后来换了一个香港号码打电话给其，其问俞强东西扔了没，俞强说已经准备好扔了，但是天还没黑，扔的话目标太大。后来俞强又用了一个手机号给其打电话，说自己准备到绍兴其现在住的地方玩两天，其当时因为要出差就让俞强过两天再来，之后其和俞强就没再联系了。直到4月7日，其接到其父亲电话，说家里收到俞强的拘留通知书了。那个陌生男子打电话来说的东西，其当时还不知道是大麻，只知道是指俞强卖的那种违法的草。在接到那个陌生电话的第二天还是第三天，其接到刘颖的电话，刘颖问其俞强有没有联系其，其说有，刘颖说如果俞强再联系的话，让其转告俞强联系一下刘颖。 5、被告人刘颖的供述与辩解，证实：2012年其通过朱雪峰认识了俞强。2018年8月底，俞强喊其和朱雪峰帮忙收花，其问是什么花，俞强说是和广东人合种的一种医学用花。2018年8月28日，俞强安排其和朱雪峰住在自己乡下的房子里，房子的院子里堆放着很多收好的植物，植物上长的黄绿色的花就是俞强让其帮忙收的花。俞强提出让其和朱雪峰帮他收花、包装花，给其和朱雪峰10000元报酬。其和朱雪峰、俞强、高芸以及俞强村上一个老头、两个老太太先是用剪刀将院子里植物上的花剪下来，高芸将花挂在院子里专门装的黑网子上晾晒，等花晒干了，其几个人就把花收下来，装到一些五颜六色的真空包装袋里，由高芸用电子秤给装有花的包装袋称重，每袋50克多一点，俞强用真空机将称号的包装袋抽成真空并装进茶叶盒里。如果有客户下单，俞强就把客户地址写好，然后开车带其或者高芸去寄快递。其在俞强那里从2018年8月底一直帮忙到10月19日，之后其再没去过金坛。 俞强一开始跟其说那种花是医学上用的，用来制作麻醉药品。那种花比较刺鼻，粘到身上黏黏的，很难弄掉，加上俞强不让其用真实身份寄快递，其也怀疑那种花的真正用途，但又想到俞强喊了许多老头老太太来帮忙，没有隐瞒的意思，就觉得很矛盾。到18年中秋节前，朱雪峰跟其说俞强种的这种花是大麻，自己拍照在百度上查了，那时其才知道俞强让其帮忙收的花是大麻。其知道之后还陆续帮忙了五六天，每天打包八九个包裹。大麻采摘、加工过程中使用的剪刀、手套、真空袋、真空机、湿度计、密封罐都是俞强买的，俞强还让其帮忙买过一台真空打包机。 俞强种植大麻的地点其不清楚，听俞强说好像是在鱼塘边上种一圈，俞强每天都是一个人在很早的时候骑电动三轮车收长好的大麻。2018年9月24日左右，一个广东人来金坛找俞强，俞强带对方去种植大麻的地方看过，俞强跟其说自己的客源都是一个叫“金子”的人提供的，“金子”是天津人，具体身份信息其不清楚。 2018年9月初，俞强找其借支付宝二维码收款，之后就陆续收到不同的人扫码付钱，每笔钱到账后俞强都会跟其核对，其将收到的钱转给俞强或者高芸，9月份其一共收到四万多元钱。2018年9月、10月期间，其帮俞强在金坛、丹阳、溧阳等地邮寄大麻，寄件人填的是李菲，俞强让其不要用自己的信息，其一共寄了三四次，每次2到4个包裹。2018年12月初，俞强让其帮忙推销大麻，其介绍其朋友徐明桃买了4袋大麻，每袋1盎司28.3克，徐明桃给其4000元现金，其再把钱通过支付宝转给俞强。俞强让其徐明桃的收货地址、手机号发给他，俞强自己安排发货，其从中没有收取任何好处。 6、被告人朱雪峰的供述和辩解，证实：其与刘颖系男女朋友关系。2018年9月10日左右，其和刘颖一起去了金坛，住在俞强乡下的房子里，当时俞强的女友高芸也在。俞强带其去看了他种的一种花，俞强说叫啤酒花，入药用，有香港人来收购。俞强家还有三个老年人在干活，帮俞强把啤酒花的花剪下来，其和刘颖也帮忙剪了两三次，因为觉得黏手，味道也难闻，其就没再帮忙剪了。2018年10月上旬，其知道这种花是大麻，之后还陆续帮俞强收花、晒花、采摘和打包大麻。刘颖2018年10月19日离开金坛的，其是10月底离开的，期间，其和刘颖也回过上海。10月份的时候，俞强给其打电话，说香港人来了让其过去谈谈，俞强跟其摊牌说自己种大麻贩卖，让其出些钱一起干，其拒绝了。之后俞强喊其和刘颖去帮忙，基于朋友之间的感情，其和刘颖又去了。俞强给其和刘颖10000元，是看其刚出狱比较困难，出于帮助给的。其在知道俞强种的是大麻之后还帮助打包了十来天，每天四五个包裹，一般都是50克一个。 五、鉴定意见 1、宣城市公安局物证鉴定中心检验报告，证实：2019年4月22日，经宣城市公安局物证鉴定，公安机关在戎某住宅查获的疑似大麻物（编号1-6大袋，编号7塑料箱）中均检出四氢大麻酚、大麻酚成分。 2、宣城市公安局物证鉴定中心检验报告，证实：2019年5月6日，经宣城市公安局物证鉴定，公安机关从被告人俞强、高芸住处搜查出的疑似大麻枯碎和植物进行毒品检验，其中编号1、2、3、4的检材中检出四氢大麻酚、大麻酚成分，编号5、6、7的检材中检出四氢大麻酚。 3、金华市公安司法鉴定中心检验报告，证实：2019年1月25日，经金华市公安局物证鉴定，公安机关从胡某、沈王涛处扣押的可疑植物（编号×××63、×××53）中均检出大麻酚和四氢大麻酚成分。 六、勘验、辨认笔录、检查笔录、称量笔录 1、辨认笔录、照片及被辨认人员信息，证实：2019年4月14日，经被告人高芸辨认，第一组中4号照片的女子是何奕蓓，第二组中6号照片的女子是刘颖，第三组中4号照片的男子刘颖男朋友“小朱”；2019年5月28日，经被告人施秋韵辨认，第一组中3号照片的男子是俞强，第二组中4号女子是高芸；2019年4月15日，经郭某辨认，4号照片中男子是俞强；2019年4月15日，经薛某辨认，7号照片中男子是俞强。 2、搜查笔录及扣押清单，证实：2019年4月4日13时许，公安机关在戎某位于当涂县××镇××村××组××号戎某住宅二楼一闲置房间内搜出疑似大麻物品（编号1-6大袋，编号7塑料箱）1190小袋，透明封装袋31捆以及黑色包装袋、透明包装袋4捆、墨水2瓶、Ａ4打印纸1袋、相片纸、不锈钢铲1只、玻璃器皿1只；2019年5月27日，公安机关从被告人施秋韵处扣押疑似大麻物4袋、手机7部（3部苹果手机、1部拍照手机、1部ＯＰＰＯ手机、2部老式手机）、天蓝色一次性口罩11个、假发套1个；2019年1月4日，（金华市公安局金华市分局）公安机关从胡某、沈王涛处扣押人民币2000元、红色铝制密封茶叶袋10袋、华为手机1部、苹果手机1部；2019年11月27日，公安机关对陈某位于大庆市让胡区××街××号××室住处进行搜查，在其卧室衣柜背包中搜查出一包干燥绿色植物碎叶组成的块状物，经称重毛重为50克。 3、称重笔录、称重照片、宁国市市场监督检验所检定证书，证实：2019年4月10日下午，在宁国市质量监督检查所工作人员的见证下，公安机关让戎某对疑似大麻物品的称重进行指认。经现场称重确认：编号1号大袋的疑似大麻物净重10.44ｋｇ，编号2号大袋的疑似大麻物净重10.85ｋｇ，编号3号大袋的疑似大麻物净重9.54ｋｇ，编号4号大袋的疑似大麻物净重10.46ｋｇ，编号5号大袋的疑似大麻物净重10.73ｋｇ，编号6号大袋的疑似大麻物净重8.55ｋｇ，编号7号塑料箱内的疑似大麻物净重2.66ｋｇ，总净重63.23ｋｇ。 4、现场勘查笔录、现场照片、方位示意图、提取痕迹物证登记表，证实：2019年4月11日，公安机关对被告人高芸在江苏省常州市金坛区金城镇新城东苑的住处进行勘查，并在现场提取褐色植物枯碎2份；公安机关对被告人俞强在江苏省常州市金坛区金城镇双阳村潘家组住处进行勘查，并在现场提取褐色植物枯碎2份、绿色植物3株、黑褐色植物枯枝1份。 5、搜查照片，证实：公安机关从靳某住处搜查出红色“金骏眉”包装罐、1000元现金、快递外包装袋、自封袋103个、苹果手机1部。 6、称量笔录，证实：公安机关对从胡某处扣押的10包红色铝制密封茶叶袋内可疑植物逐一称量并取样，经称量共净重518.86克。 七、视听资料 1、视频监控，证实：2019年4月1日18时至20时期间，新城东苑三区22幢602室所在的单元楼内监控，期间被告人俞强分别于18时47分39秒、18时53分42秒、19时02分52秒、19时12分33秒、19时19分22秒搬运4大袋装有疑似大麻物的透明塑料袋下楼；被告人高芸分别于19时19分22秒搬运1大袋装有疑似大麻物的透明塑料袋下楼，于19时34分47秒搬运2个塑料收纳盒下楼。 2、视频监控，证实：2019年4月1日21时20分许至22时30分许，岸头家园小区二期23栋地下停车场内监控，21时28分至31分期间，被告人俞强和被告人高芸从银色丰田轿车上拿出4大袋装有疑似大麻物的透明塑料袋放入车牌号为苏ＤＤ××××车后备箱内；22时23分至25分期间，被告人俞强和被告人高芸从白色起亚轿车上拿出2大袋装有疑似大麻物的透明塑料袋和2个塑料收纳盒放入车牌号为苏ＤＤ××××车内；22时26分许，被告人俞强和被告人高芸驾驶车牌号为苏ＤＤ××××车离开。 原审法院认为：被告人俞强明知是毒品而予以贩卖，共计大麻64.0143千克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高芸、刘颖、朱雪峰明知被告人俞强贩卖毒品仍为其提供帮助，其中被告人高芸帮助被告人俞强转移大麻63.23千克、快递邮寄大麻8次共计784.3克、打包大麻100袋共计5千克，被告人刘颖介绍他人向被告人俞强购买大麻28.3克、帮助打包大麻40袋共计2千克，被告人朱雪峰帮助打包大麻40袋共计2千克，三被告人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人施秋韵明知是毒品而予以贩卖，共计大麻50克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何奕蓓明知被告人俞强实施违法犯罪活动仍为其通风报信，帮助其及时转移罪证，其行为已构成包庇罪。 关于被告人俞强及其辩护人提出在戎某处查获的大麻并非俞强所有的辩解和辩护意见，审理认为，新城东苑三区22幢单元楼内监控和岸头家园小区二期地下停车场内监控，客观记录被告人俞强和高芸在2019年4月1日晚转移大麻的情况以及转移的大麻数量，该内容与被告人高芸的供述、证人戎某的证言及在戎某住宅的现场查获大麻的外观照片能够相互印证，足以证实公安机关在戎某住宅查获的大麻系被告人俞强和高芸于2019年4月1日晚从新城东苑转移出的大麻，故对被告人俞强及其辩护人的上述辩解和辩护意见，不予采纳。 关于被告人俞强提出其没有通过邮寄方式向他人贩卖大麻的辩解意见，审理认为，被告人俞强当庭供述其在常州市金坛区××村委××村住宅内持有大麻，并在该处打包大麻，被告人高芸、刘颖、朱雪峰将打包好的大麻快递邮寄出去。结合被告人高芸、刘颖、朱雪峰及施秋韵的供述，可以证实被告人俞强通过“金子”获得毒品买家的信息后，开车带被告人高芸等人寻找合适的快递邮寄点，告知被告人高芸等人邮寄大麻的注意事项，虽被告人俞强未实施邮寄的行为，但不影响对被告人贩卖大麻行为的认定。故对被告人俞强的上述辩解意见，不予采纳。 关于被告人俞强的辩护人提出在戎某处查获的大麻不能认定为贩卖毒品的数量的辩护意见，审理认为，依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，在戎某处查获的大麻系被告人俞强为逃避查处转移至戎某住处的，故依据法律规定，上述大麻均定认定为被告人俞强贩卖的毒品。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。 关于被告人俞强的辩护人提出起诉书指控的第1至7起犯罪事实均证据不足不能成立的辩护意见，审理认为，1、起诉书指控的第1起犯罪事实中，被告人刘颖和高芸的供述、收件人为徐明桃的快递信息、被告人刘颖向被告人俞强的转账记录等证据能够相互印证，足以证实被告人俞强经被告人刘颖介绍后，向徐明桃贩卖毒品的事实；2、依据被告人高芸、刘颖、施秋韵、朱雪峰的供述，被告人俞强与“金子”共同贩卖大麻，由“金子”负责与购买毒品的人联系，提供客源，被告人俞强按照“金子”提供的毒品买家地址邮寄大麻，并不直接与毒品买家接触；在案证据中有靳某、王某、罗某、陈某、胡某、刘某的证人证言，搜查、检查、扣押、称重笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、快递物流信息等证据相互印证，足以证实起诉书指控的第2-7起犯罪事实。 关于被告人高芸的辩护人提出被告人高芸具有立功表现的辩护意见，审理认为，立功的主要表现为犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中，犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，或提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，或协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人（同案犯）等。本案中，被告人高芸与被告人俞强等人系共同犯罪，其交代同案犯的犯罪行为，属于如实供述的一部分，不属于法律规定的揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪或提供侦破其他案件的重要线索，不能认定被告人高芸有立功表现，故对该辩护人上述辩护意见，不予采纳。 关于被告人刘颖的辩护人提出被告人刘颖介绍他人购买毒品的行为属于犯罪预备的辩解意见，审理认为，被告人刘颖明知被告人俞强贩卖大麻仍为其介绍客源，事后替被告人俞强收取毒资并转账给俞强，其行为贯穿整个贩卖毒品的过程，与被告人俞强构成共同犯罪，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。 被告人高芸、刘颖、朱雪峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人朱雪峰、何奕蓓经公安机关电话通知后到案，被告人刘颖经电话通知后，在家等待公安机关调查处理，三被告人均系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人高芸、施秋韵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人高芸、施秋韵、刘颖、朱雪峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人俞强、高芸向多人贩卖毒品，酌情从重处罚；被告人刘颖曾因吸食冰毒受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人朱雪峰曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪受过刑事处罚，曾因吸食冰毒受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人高芸、施秋韵如实供述公安机关尚未掌握的罪行，可酌情从轻处罚。对六被告人的各辩护人提出的与上述相关的量刑意见，予以采纳，其他辩护意见，因无法律依据，不予采纳。综上，决定对被告人高芸减轻处罚，对被告人施秋韵、刘颖、朱雪峰、何奕蓓从轻处罚。据此，对被告人俞强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条，对被告人高芸依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人刘颖、朱雪峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人施秋韵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人何奕蓓依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人俞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人高芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人施秋韵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人刘颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人朱雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人何奕蓓犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月；七、毒品：从戎某处扣押的大麻1190小袋共计62.23千克，从被告人施秋韵处扣押的疑似大麻物4袋，依法予以没收；犯罪工具：黑色包装袋、透明包装袋4捆、墨水2瓶、Ａ4打印纸1袋、相片纸、不锈钢铲1只、玻璃器皿1只、手机5部（2部苹果手机、1部ＯＰＰＯ手机、2部老式手机）、天蓝色一次性口罩11个、假发套1个，依法予以没收。违法所得：被告人俞强的违法所得人民币17400元、被告人高芸违法所得人民币20000元，依法追缴并予以没收，上缴国库；被告人施秋韵退出违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库，剩余违法所得人民币1500元，依法追缴并予以没收，上缴国库；被告人刘颖和朱雪峰退出的违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。 俞强上诉称：一、本案事实不清，现有证据不足以认定其构成贩卖毒品罪，指控其涉及的7起贩卖事实均证据不足，不能成立。二、从戎某处查获得大麻，不能证明系其所有，不应纳入其贩卖毒品的数量，即使认定系其委托戎某保管，这些大麻也没有贩卖，并不能作为其贩卖数量；即使认定其多次向多人贩卖，构成情节严重，也只应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。综上，本案现有证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据锁链，合理怀疑无法排除，现有证据不足以认定其实施了贩卖大麻的行为，一审判决错误，请求二审法院依法改判。其当庭补充陈述称侦查机关已扣押其丰田汽车、现金等物品，但原判决没有作出处理。 其辩护人发表了上述相同的辩护意见,另提出：原判认定的戎某家属李某向公安机关退交的向俞强的借款数额为十万元，若俞强构成犯罪，则该款可以算作是俞强的退出违法所得，建议二审法院在裁判时予以考虑。 出庭检察员发表出庭意见认为：本案事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确。一审判决认定的第一起事实中贩卖数量为28.3克，与相关证据证实的事实有出入，该起事实中贩卖给徐明桃4袋大麻，每袋大麻28.3克，数量共计为113.2克，但该情况不影响量刑。上诉人俞强的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：本案中，戎某家属李某于2019年5月8日向侦查机关退交戎某向俞强的借款数额为人民币十万元。此节事实，有经一审庭审举证、质证并认证的在案书证接受证据清单、涉案暂扣款收取通知单、现金缴款单予以证实。原判决对此节事实表述有误，本院予以纠正。原判认定的其他事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及各原审被告人均没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的其他事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人俞强、原审被告人施秋韵明知是毒品而予以贩卖，其中俞强共计贩卖大麻64.0143千克，施秋韵共计贩卖大麻50克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人高芸、刘颖、朱雪峰明知俞强贩卖毒品仍为其提供帮助，其中高芸帮助俞强转移大麻63.23千克、快递邮寄大麻8次共计784.3克、打包大麻100袋共计5千克，刘颖介绍他人向俞强购买大麻28.3克、帮助打包大麻40袋共计2千克，朱雪峰帮助打包大麻40袋共计2千克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人何奕蓓明知俞强实施违法犯罪活动仍为其通风报信，帮助其及时转移罪证，其行为已构成包庇罪。 关于出庭检察员提出的案涉第一起贩卖毒品行为中贩卖数量共计为113.2克的出庭意见，经查，在案的证据收件人为徐明桃的快递信息、刘颖向俞强的转账记录、被告人刘颖和高芸的供述等能够证实徐明桃通过刘颖介绍从俞强处购买了四千元的大麻，但证明其所购买大麻数量为4袋、每袋1盎司28.3克的证据仅有刘颖的供述，且原公诉机关关于该起事实的起诉指控数量亦为28.3克，故从有利于被告人的原则，应当认定该起贩卖毒品行为中贩卖大麻的数量为28.3克。 俞强上诉及其辩护人辩护均称本案事实不清，现有证据不足以认定其构成贩卖毒品罪，指控其涉及的7起贩卖事实均证据不足，不能成立。审理认为：原判认定俞强明知是毒品而向他人贩卖，共计贩卖大麻784.3克的事实，有在案的相关书证，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，鉴定意见，证人靳某、王某、罗某、陈某、胡某、刘某等人的证言，被告人刘颖、高芸、施秋韵、朱雪峰的供述予以证实，上述证据均系侦查机关依法制作或收集，各证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实俞强伙同刘颖、高芸等人通过快递邮寄的方式向徐明桃、靳某、陈某、王某、罗某、沈王涛、刘某等人贩卖大麻共计784.3克的事实。俞强在一审庭审中亦当庭供述其在常州市金坛区××村委××村住宅内持有大麻，并在该处将大麻抽成真空，包装成类似茶叶袋式样，其对高芸、刘颖、朱雪峰邮寄大麻的行为是知情的。该节供述与在案的现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表等证据亦能相互印证，可以佐证原判认定的上述事实。故对俞强及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 俞强上诉及其辩护人辩护均称从戎某处查获得大麻，不能证明系其所有，不应纳入其贩卖毒品的数量，即使认定系其委托戎某保管，这些大麻也没有贩卖，并不能作为其贩卖数量。审理认为：在案的视听资料、搜查笔录、称重笔录、鉴定意见等证据，能够证实俞强和高芸在2019年4月1日晚转移大麻的情况以及转移的大麻数量，上述证据与被告人高芸的供述、证人戎某的证言能够相互印证，足以证实侦查机关在戎某住宅查获的大麻系俞强和高芸于2019年4月1日晚从新城东苑转移出的大麻。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，在戎某处查获的大麻系俞强为逃避查处转移至戎某住处的，上述大麻均定认定为俞强贩卖毒品的数量。故对俞强及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 高芸、刘颖、朱雪峰帮助俞强实施贩卖毒品的犯罪行为，均构成贩卖毒品的共同犯罪，高芸、刘颖、朱雪峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。朱雪峰、何奕蓓经侦查机关电话通知后主动到案，刘颖经侦查机关电话通知后在家等待侦查机关调查处理，均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。高芸、施秋韵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审期间，高芸、施秋韵、刘颖、朱雪峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。俞强、高芸多次向多人贩卖毒品，可以酌情从重处罚。朱雪峰、刘颖均具有犯罪前科或被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。高芸、施秋韵如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。原判决综合各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，决定对高芸减轻处罚，对施秋韵、刘颖、朱雪峰、何奕蓓从轻处罚，分别所作的量刑适当。俞强及其辩护人关于应当判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。 俞强当庭补充陈述称侦查机关已扣押其丰田汽车、现金等物品，但原判决没有作出处理。审理认为：原公诉机关没有向原审法院随案移送俞强所称的丰田汽车、现金等扣押物品，亦未对此进行指控、举证，原审法院无法对此作出处理。若侦查机关确已从俞强处扣押了上述物品，俞强可以向侦查机关主张要求侦查机关依法处置。 俞强的辩护人认为戎某家属李某向公安机关退交的向俞强的借款十万元，可以算作是俞强的退出违法所得，并建议本院在裁判时予以考虑。审理认为：俞强在一、二审庭审中均认为自己不构成贩卖毒品罪，亦未明确表示愿意将该借款十万元用于退赃或缴纳罚金，且直至二审庭审中仍坚决否认自己曾借款给戎某。原判未将该十万元认定为退赃或主动缴纳罚金，并无不当，本院二审中亦不宜对此作出处理。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马林海 审 判 员 胡德明 审 判 员 潘成鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 苏 强 书 记 员 郑梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……