wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6681号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：李强，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉讼代理人王烨到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12097.14元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年6月21日的利息为71.08元）；2.判决原告对被告提供抵押的位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××9号）房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币7万元用于房屋装修；借款期限为10年；借款利率为基准利率上浮42%；逾期罚息利率为按合同第四条约定的利率基础上加收30%；按月等额本息还款（按月计息）。被告以其所有的宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××9号）的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年8月17日，原告按合同约定向被告发放贷款7万元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金12097.14元、利息（含罚息、复利）71.08元，合计12168.22元。原告为维护自身合法权利，具状起诉。 被告李强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告李强身份证复印件，个人房贷申请表、个人房贷调查审批表、个人房贷贷后检查表、《个人购房借款／担保合同》复印件，他项权证复印件，借款借据复印件，历史明细表等证据予以证实。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币7万元用于房屋装修，借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮42%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%，按月等额本息还款（按月计息）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。被告李强以其所有的位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第ｘ××1号）房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××9号。2011年8月17日，原告按合同约定向被告发放贷款7万元。但被告李强自2011年10月起即开始逾期还款，未按合同约定偿还本息。原告经多次催收无果。截至2020年12月21日，被告李强有80余次逾期还款，尚欠原告借款本金9774.23元、利息（含罚息、复利）3183.06元。 本院认为，原告与被告李强的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告订立的贷款合同、担保合同依法成立，合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告李强应按约履行还款义务，但被告李强在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已合计超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告李强应立即偿还全部借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利），故对原告要求被告李强偿还借款本金及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。截至2020年12月21日，被告李强尚欠原告借款本金9774.23元、利息（含罚息、复利）3183.06元。被告李强为此次贷款提供抵押担保，双方订立了抵押担保合同，并办理了不动产抵押登记，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金9774.23元及全部贷款本金还清之日止的利息（罚息、复利）；利息计算方式：截至于2020年12月21日利息（罚息、复利）为3183.06元，从2020年12月22起至本判决指定履行期日止的利息（罚息、复利）按照《个人购房借款/担保合同》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付贷款本金，上述利息（罚息、复利）计算至本金付清之日止; 二、若被告李强未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对“宜宾市房他证翠屏区字第0××9号”（位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号）他项权证载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李强所有，不足部分由被告李强清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元,公告费300元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  尹 洪 审判员  严善刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易 洁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5862号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。 负责人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：施艺龙、王国栋，福建海山律师事务所律师。 被告：郑丽珠，女，1975年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告郑丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4697号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××。负责人：温涛,该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：余树连，女，1964年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告广发银行股份有限公司清远分行（以下简称广发银行清远分行）与被告余树连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行清远分行的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼。被告余树连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金39630.31元、利息23172.84元、违约金4891.49元、其他手续费3元（上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款从2020年3月5日起的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金39630.31元、利息29109.01元、违约金4891.49元、其他手续费3元（上述欠款暂计至2020年9月7日，后续利息、违约金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为406××××××××××895的信用卡，发卡日期为2009年5月7日，户口号：102××××××××××001，信用额度为44000元。被告在使用该卡过程中，于2019年1月18日开始逾期偿还欠款，截至2020年3月4日欠款金额已达人民币67697.64元[其中本金39630.31元，利息为23172.84元，违约金4891.49元，其他手续费3元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告余树连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余树连于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金39630.31元及相应利息、违约金、其他手续费〔截至2020年9月7日，利息29109.01元、违约金4891.49元、其他手续费3元，此后的利息、违约金、其他手续费按照《广发银行信用卡客户协议》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.44元，由被告余树连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  陈淑华人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1075号 原告：通力电梯有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦22层08、09、10单元，统一社会信用代码：91350100660391967M。 负责人：郑光晖，区域总经理。 委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 被告：福州通富电梯有限公司，住所地福州市仓山区金山街道桔园三路39号金海岸领袖苑33号楼1层12店面，统一社会信用代码：9135010472420181XC。 法定代表人：马建屏，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅,该公司员工。 原告通力电梯有限公司福州分公司与被告福州通富电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司福州分公司委托诉讼代理人柳家彬到庭参加诉讼，被告福州通富电梯有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通力电梯有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装款251730元；2、判令被告支付自2015年5月20日起至2019年8月19日，以上述安装欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息57985.31元（利息为：251730*5.35%/360*1550=57985.31元）3、判令被告支付自2019年8月20日起至实际付清之日止，以上述安装欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息（暂计算至2020年3月19日，利息为：251730*4.15%/360*212=6152元）；4、判令被告支付律师费19000元；5、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了关于金亭小区项目的《设备安装合同》。约定原告为被告安装18台电梯设备，安装总价为503460元。付款方式:安装开始前10天内支付电梯安装总价的50%;验收合格后10日内支付合同总价50%的安装款。若延迟付款，每延误一周(不足一周的按一周计)，违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不超过延误部分合同金额的5%。若发生争议，双方协商解决，若无法协商，则争议通过诉讼解决，诉讼费用(包括但不限于律师费用)由败诉方承担。合同签订后，原告已按照合同约定为被告安装了全部电梯设备，并已验收合格，但被告至今仍有应付安装款未支付，原告多次催讨未果。原告认为，双方签订的《设备安装合同》是双方真实意思表示，是合法有效的;现原告履行了合同义务，为被告安装了全部电梯设备，并已验收合格，但被告仍欠安装款未支付，被告的行为已构成违约。根据《合同法》及双方所签订的合同，被告应支付原告相应款项，并应承担逾期利息、违约金、律师费用及全部诉讼费用等。为此，原告诉至本院。 被告福州通富电梯有限公司书面答辩称，原告提供的对账单及收款明细无依据，且原告的诉求已超过诉讼时效，并无中止、中断的情形。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告通力电梯有限公司福州分公司与被告福州通富电梯有限公司签订《设备安装合同》,约定原告为被告安装18台电梯设备，安装总价为503460元。付款方式:安装开始前10天内支付电梯安装总价的50%;验收合格后10日内支付合同总价50%的安装款。若延迟付款，每延误一周(不足一周的按一周计)，违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不超过延误部分合同金额的5%。被告未支付电梯安装费用。 本院认为，原告通力电梯有限公司福州分公司与被告福州通富电梯有限公司签订《设备安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此合法有效。原、被告于2014年2月19日签订该合同，合同约定验收合格后10日内支付合同总价50%的安装款，现被告提出本案已过诉讼时效，且原告并无证据证明其持续向被告催讨安装款，并无诉讼时效中止、中断的情形，本院对被告上述意见予以采纳，对原告要求被告偿还安装款251730元、逾期利息57985.31元及律师费19000元的诉请不予支持。被告福州通富电梯有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告通力电梯有限公司福州分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6511.8元，由原告负担。原告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6334号原告：天津多来发生活超市有限公司（统一社会信用代码91120110MA06FFTF2K），住所地天津市东丽区万新街道万新综合市场文玩厅主体1-2楼。法定代表人：徐克泽,总经理。委托诉讼代理人：乔荣霞，女，该公司员工。被告：贵州省顶层网络科技有限公司（统一社会信用代码91522620MA6DMTYW79），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区大数据产业园中昊充电站区域。法定代表人：吴毅,总经理。原告天津多来发生活超市有限公司与被告贵州省顶层网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  张玉磊二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  梁 宵
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初768号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杜爱和，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。曾因酒后驾驶机动车于2014年6月9日被厦门市公安局思明分局交警大队行政处罚。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人杜爱和犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人杜爱和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月9日23时许，被告人杜爱和酒后驾驶闽DKC888号小轿车行至本市湖里区吕岭路双浦路口至江头东路口路段附近时，因道路前方一百米处有公安设卡拦查酒驾，被告人杜爱和见状遂原路倒车并左转向江头东路行驶，意图将车停放在附近小区停车场内以逃避公安检查。后被告人杜爱和在江头东路江浦南里大门口被赶至现场的公安民警当场抓获。经鉴定，被告人杜爱和的血液酒精浓度为118.64mg/100ml，系醉酒驾车。被告人杜爱和到案后如实供述上述罪行。 上述事实，被告人杜爱和于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、被告人杜爱和的供述和辩解、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证、被查获的机动车及公安交通管理行政强制措施凭证、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场调查记录、查获现场照片、抽血照片等、执法记录仪录像、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜爱和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜爱和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜爱和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8354号 申请执行人王志军，男,1974年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人吕红军，男,1979年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人王志军与被执行人吕红军民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人吕红军名下银行存款账户,并扣划了存款2898.89元，退付申请执行人2848.89元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吕红军名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人吕红军采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人吕红军在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎可程
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1919号之一 申请执行人：林碧玉，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：许声远，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：吕联榕，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林碧玉、许声远与被执行人吕联榕借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林碧玉、许声远于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的300000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5671号原告：郝晓明，男，1981年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：敖磊，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍地河北省深州市，现住址北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩兵，男，1988年4月20日出生，汉族，该公司员工。原告郝晓明诉被告敖磊及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝晓明，被告保险公司委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼。被告敖磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝晓明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付车辆维修费16800元、交通费2024元、误工费4500元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日12时48分，郝晓明驾驶×××小客车行驶至北京市通州区胡各庄乡其他道路兆善大街，恰有被告驾驶×××轻型货车并线，与原告车辆发生剐蹭，造成原告车辆右前部受损，被告车辆左后部受损。事发后由北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序），判定被告承担全部责任，原告无责任。被告于2019年11月5日向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保，保单号为xx，保险期间自2019年11月5日零时起至2020年11月4日24时止。事故发生后原告到北京华宇恒祥汽车技术服务有限公司维修，但被告至今拒绝理赔。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：交通费和误工费不属于保险赔偿的范围，不同意赔偿，原告主张的维修费发票及明细均认可。被告敖磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日12时48分，在北京市通州区胡各庄乡其他道路兆善大街，敖磊驾驶×××轻型货车由中间车道向左侧车道变更车道时，与在左侧车道行驶的郝晓明驾驶的×××小客车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书认定敖磊负全部责任，郝晓明无责任。×××小客车登记在郝晓明名下。事故发生后，郝晓明的车辆在北京华宇恒祥汽车技术服务有限公司进行维修，2019年12月6日修理完毕，花费维修费16800元。庭审中，郝晓明称因此次事故，需要处理相关事项造成误工，公司扣发工资，产生误工损失。因车辆受损维修，上班出行不便产生的交通费。另查，敖磊驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为人民币12．2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额为30万元。本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。本院认为：公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告敖磊驾驶×××与原告郝晓明的×××发生交通事故，造成两车碰撞，且敖磊负事故全部责任，故敖磊应当赔偿此次事故给原告郝晓明造成的合理损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿；对于不足的部分，在商业三者险的范围内依据保险合同承担赔偿责任；如仍有不足，被告敖磊应依法予以赔偿。关于郝晓明主张的车辆维修费16800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于郝晓明主张的交通费，属于替代性交通工具费用，于法有据，本院结合郝晓明上班距离、修车天数等因素酌定为1800元，过高部分，本院不予支持。关于郝晓明主张的误工费，经查本次事故郝晓明本人并未受伤，其主张误工损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告郝晓明车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告郝晓明车辆维修费14800元、交通费1800元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告郝晓明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告郝晓明负担230元（已交纳），由被告敖磊负担133元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2161号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林郭勒盟。法定代表人：潘某某，职务总经理。被执行人：王某某，住锡林郭物盟。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与王某某追偿权纠纷一案中，执行依据为本院2019年10月19日作出的（2019）内2502民初4570号民事调解书，该调解书确认，被执行人王某某给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司代偿款24806.22元及逾期保费2010元，案件受理费235元，由被执行人王某某负担。因被执行人王某某未履行还款义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划5500元,该款项本院已转付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无房产登记信息。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈嘉萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3721号 原告：安庆市美迪塑业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：梁青果，监事。 委托诉讼代理人：毕江波，该公司员工。 被告：吴友增，男，1982年12月5日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。 原告安庆市美迪塑业有限公司（以下简称“美迪塑业公司”） 诉被告吴友增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美迪塑业公司的委托诉讼代理人毕江波，被告吴友增的委托诉讼代理人胡道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美迪塑业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款共计人民币50000元整，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失(以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用525元、保全费620元由被告承担。事实及理由：原告长期从事板材销售业务，被告曾在原告处购买相应规格的板材，原告按被告要求将板材运至指定地点。截止2020年7月2日，被告共欠付原告剩余货款50000元并向原告法定代表人梁青果出具欠条一份，承诺每月还款3000元，直至全部还清。但被告出具欠条后并无还款行为，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 被告吴友增辩称：1、原告的诉讼主体不适格，欠条中的债权人是梁总，根据主体相对应的原则，应以梁总作为原告向被告主张权利；2、即使梁总就是原告的法定代表人梁青果，也不能证明被告欠原告主张的款项；3、即使原告和被告存在债权债务关系，但根据欠条确定的还款方式应以每月3000元为标准向原告支付货款，原告无任何根据主张支付全部货款。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：首先，被告在原告处购买PVC板材，原告已经按约履行了供货义务，被告应当及时支付货款，因被告不能结清全部货款，故其于2020年7月2日向原告法定代表人梁青果出具欠条一份，承诺每月还款3000元，直至全部还清。该欠条的出具系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照欠条约定内容履行付款义务；其次，依据上述欠条的约定，被告按月分期还款，相当于双方缔结了分期付款的买卖合同。截至本案开庭审理时，被告应当支付原告货款18000元（3000元/月×6月），但被告自欠条出具后并无还款行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告要求被告支付全部欠款具有事实与法律依据，本院予以支持；最后，被告至今仍未付清全部货款，致使原告丧失对尚欠货款资金的占有、使用、收益的权利，原告主张自起诉之日起给付利息具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴友增于本判决生效之日起七日内支付原告安庆市美迪塑业有限公司货款50000元并承担该款自2020年11月9日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，保全费620元，合计1145元，由被告吴友增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年十二月十九日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初130号 原告：黄柳清，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张亚萍，女，1993年1月17日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告黄柳清与被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄柳清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金142100元并支付利息（以本金90000元为基数，按月利率2%自2019年7月3日起计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、公关费等由被告承担。事实和理由：2019年7月1日至2019年12月2日，被告以短期资金周转需要为由多次向原告借款，原告累计向被告汇款142100元。被告于2019年7月1日出具50000元借条一份，于2019年9月5日补出具40000元借条一份。借款期限届满后，原告多次要求被告还款均遭到拒绝，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，利息为每日400元，借期至2019年7月30日止。2019年9月5日，被告向原告原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，月利率1.5%，借期自2019年7月3日至2019年12月3日，逾期利率按日千分之五计算。原告自认被告支付利息3000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的借条金额总计为90000元，原告相关诉请本院支持其本金90000元。原告请求被告按月利率2%支付利息，本院依法支持为其中本金50000元按月利率2%自2019年7月3日起算，本金40000元按月利率1.5%自2019年7月3日起算。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金90000元并支付利息（其中本金50000元按月利率2%自2019年7月3日起算，本金40000元按月利率1.5%自2019年7月3日起算，上述利息均计算至实际还清之日止；扣除被告已付利息3000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，由原告负担1088元，由被告负担1900元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 灼 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
仲巴县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0232执13号   申请执行人：陈日亮，男，汉族，1983年5月24日出生，住所地湖南省临武县。   被执行人：胡忠文，男，汉族，1989年11月16日出生，住所地湖南省蓝山县。   本院在执行申请执行人陈曰亮与被执行人胡忠文合同纠纷一案执行中，经双方达成和解协议，协议长期履行。若被执行人在规定期限内未能如期履行和解协议内容，被执行人须支付迟延履行金并可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于执行案件的立案结案若干问题的意见法释〔2014〕26号等有关司法解释之规定裁定如下：   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员旦 增     二〇二〇年十二月三十一日   书  记 员次仁顿珠
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6835号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。   负责人:陈俊,该行行长。   委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。   委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：张慧，女，住呼和浩特市清水河县。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏到庭参加诉讼，被告张慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56322.28元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月24日的利息3373.26元、罚息608.02元、复利36.32元，并支付罚息、复利自2020年6月25日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.判令被告支付原告律师费904元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在56500元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款为基准利率基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2019年5月8日，被告向原告借款56500元，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。   被告张慧未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。   本院查明事实认定如下：   1、2019年5月8日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在56500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。   合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。   2、2019年5月8日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金56322.28元、利息3373.26元、罚息608.02元、复利36.32元。   3、原告为实现债权聘请律师，支出律师费271.2元并提供增值税发票。   本院认为，被告张慧与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告张慧未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，且原告提供律师费271.2元的增值税发票，原告主张律师费904元实际并未全部实际产生，故本院仅对实际产生的律师费271.2元予以支持。   被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张慧于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金56322.28元及支付截止到2020年6月24日的利息3373.26元、罚息608.02元、复利36.32元，并按《个人自助小额借款合同》的约定继续支付罚息、复利至实际还清之日止；   二、被告张慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费271.2元；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费666元（原告已预交），由被告张慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 莉      二〇二〇年十二月八日   书记员 刘亚婧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5980号原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。被告：原小军，男，1971年11月29日出生，汉族，住山西省阳城县。原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告原小军为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员展飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯云飞到庭参加诉讼，被告原小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告原小军给付原告保险赔偿金15300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月3日16时54分许，被告原小军驾驶车牌号为晋Ｅ×××××小型汽车，在江苏省无锡市江阴市G2（京沪高速）北京方向1060公里处与黄金鸭驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车发生追尾，致使两车受损的交通事故。交警部门认定原小军负全部责任。事故发生后，原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定苏Ｍ×××××号小型汽车的车损金额为17300元。原告于2020年5月14日支付了该车辆损失理赔款17300元，依法取得代位求偿权。现原告已收到交强险理赔款2000元，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1.加盖泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队交通事故处理专用章的道路交通事故认定书复印件1份；2.机动车保险报案记录（代抄单）1份；3.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各1份；4.车辆损失照片打印件、实物赔付确认书、汇款回单打印件、维修费发票各1份；5.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各1份。被告原小军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承保了牌号为苏Ｍ×××××小型汽车的车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保险金额为100100元，保险期间自2019年11月4日0时起至2020年11月3日24时止。2020年5月3日16时54分许，被告原小军驾驶车牌号为晋Ｅ×××××小型汽车，在江苏省无锡市江阴市G2（京沪高速）北京方向1060公里处与黄金鸭驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车发生追尾，致使两车受损的交通事故。泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定原小军负全部责任。事故发生后，原告对苏Ｍ×××××号小型汽车进行了定损，确定损失金额为17300元。2020年5月14日，原告支付了车辆损失理赔款17300元。另查明，被告原小军为晋Ｅ×××××号小型汽车投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告已收到交强险范围内理赔款2000元。本院认为，被告原小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告按照保险合同约定履行了车辆损失保险金的给付义务，依法取得了代位求偿权。而原告已收到交强险范围内理赔款2000元，因被告原小军对本案所涉事故负全部责任，故余款15300元理应由其承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告原小军于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司车辆损失费15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告原小军负担。（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）本判决为终审判决。审 判 员  展 飞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3780号 原告：林万银，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈玲玲、张成友，福建端末律师事务所律师。 被告：卢坤彬、陈建青，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈建青，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林万银与被告卢坤彬、陈建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万银委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢坤彬立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日）；2、判令被告陈建青对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月27日，被告卢坤彬因资金紧张向原告借款15万元，当天原告便通过银行转账方式交付了款项。次日，被告卢坤彬出具借条一份，被告陈建青作为担保人在借条上签字确认。后被告偿还原告本金5万元，剩余欠款一直未予偿还，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年8月28日，被告卢坤彬向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，被告陈建青作为担保人在借条上签字确认。原告自认被告偿还本金50000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告偿还本金100000元，本院予以支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率付息，属于原告诉讼权利的自我处分，本院予以支持。被告陈建青作为担保人在借条上签字，应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少清于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元并支付利息（按月利率2%，自2017年9月1日起计算至实际还清之日止，并应扣除被告已支付利息5000元）； 二、被告陈建青对上述债务本息承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由两被告共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 刘 芬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6235号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所：福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品、池群，该公司员工。 被告：刘敏飞，男，1977年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘敏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初99号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人祁兴成，男，1979年2月10日出生，蒙古族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月1日被刑事拘留，于同年2月6日被执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人祁兴成犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人祁兴成及其辩护人王超到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控：被告人祁兴成于2014年至2019年1月间，在明知康某全球（中国）日用品有限公司通过购买商品获得加入资格，形成层级并以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的情况下，向康某公司缴纳1200元购买商品成为VIP会员。为提高自身级别获取更多返利，先后发展各层级下线会员杨某、程某、鲁某、翟某等人，发展下线层级、人员已超三级、三十人，并获得康某公司高级皇冠大使等级，被告人祁兴成非法获利1303603.40元。2020年1月1日祁兴成被抓获。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人祁兴成的供述、证人张某、谭某等人的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、电子数据等证据。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人祁兴成明知康某公司是以推销商品为名，要求加入者购买商品获得加入资格，还积极加入，并发展层级超三级，人数超三十人，非法获利130余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。并视被告人祁兴成系从犯、认罪认罚等情节，建议对其判处一年四个月至二年九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人祁兴成对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，同时认为其获利数额少于公诉机关指控，指控的发展下线的人员系公司为其安置，其不认识，不是组织、领导者，2018年之前就不做了，其所获取利润来源于公司为其安置的下线所获返利。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为：1、公诉机关指控的获利数额依据不足；2、被告人祁兴成具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚等法定、酌定从轻情节，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实除返利数额外与起诉书指控的一致。 另查明，公诉机关指控各被告人的返利数额系康某公司网络平台的应返利数额，以BV值为计算单位，BV值系该公司会员账户中计酬所用电子币，一电子币对应一元人民币，可提现。即祁兴成获返利BV值1303603.40。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人祁兴成的供述与辩解、证人张某、谭某等人的证言、户籍信息、电子数据检查笔录、到案说明、层级图、说明、手机电子证据截图等证据予以证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人祁兴成组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入会员的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，罪名成立，证据确实、充分，予以支持。关于被告人提出的其下线人员中有公司为其安置人员，并非其直接发展人员的意见。被告人祁兴成对公司为其安置下线会员系明知，且被告人从该部分人员继续发展人员过程中获得返利，故其应对该部分人员数及间接发展人员数负责，故其辩解不成立，不予采纳。被告人在组织、领导传销活动共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祁兴成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2021年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 磊 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  刘 楠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王传芳
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初3565号原告：东方展业物业服务有限公司，住所地海南省东方市八所镇三环路天龙佳园小区3号楼105室，统一社会信用代码91469007578739338U。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：尹淑范，女，1953年5月30日出生，汉族，住海南省东方市。原告东方展业物业服务有限公司与被告尹淑范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告东方展业物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方展业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告东方展业物业服务有限公司已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月二日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1407号原告：谢锋，男，1985年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：熊鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告谢锋与被告熊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锋的委托诉讼代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被告熊鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27.4万元及后期利息（后期利息以本金20万元为基数，按月利率2%计息，自2018年3月16日重新出具借款凭证之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告熊鹏因经营资金紧张，向原告谢锋借款20万元用于周转，利息按月利率2%支付。原告将借款汇至被告指定的银行账户交付给被告，此后被告支付了1万元利息。2018年3月16日原、被告经结算前期借款下欠的利息为7.4万元，与本金20万元合计27.4万元，被告一并重新出具了借据，并约定按月利率2%付息。此后被告以各种理由推脱拒不还款。被告熊鹏未作答辩。原告谢锋围绕诉讼主张，向本院提供了被告熊鹏出具的借条2份、原告的中国农业银行62×××17账户2016年6月11日转账记录等证据，拟证明被告熊鹏2016年6月向其借款20万元，2018年3月16日结算后重新出具借条的事实。被告熊鹏未到庭参加质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告熊鹏向原告谢锋借款20万元，原告谢锋将20万元转至被告熊鹏指定的银行账户交付被告，同月25日，被告熊鹏向原告出具了借款本金为20万元的借条。此后，熊鹏支付了1万元利息给原告。至2018年3月16日，原、被告对前期借款本息进行结算，结算后将下欠的利息7.4万元计入后期借款本金，被告熊鹏重新出具了一份借款本金为27.4万元的借条，并在借条中约定按月息2分计算利息至借款还清之日止。被告熊鹏至今未还上述借款。本院认为，被告熊鹏与原告谢锋之间民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，被告熊鹏应当向原告返还借款。原、被告对前期借款20万元自借款之日至重新出具债权凭证之日此期间内21个月的利息结算金额为8.4万元（含已付的1万元），适用利率为年利率24%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）的四倍，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故被告熊鹏实际应偿还的后期借款本金为24.39万元（不含已付的1万元利息）。被告后期借款凭证中约定按月息2分计息，通常是指月利率2%，原告谢锋主张按约定的月利率2%支付20万元借款的后期利息，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告熊鹏应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢锋后期借款本金24.39万元并支付后期借款利息（后期借款利息以本金20万元为基数，按原告起诉时2020年8月24日一年期贷款市场报价利率四倍自2018年3月16日起计算至借款还清之日）；二、驳回原告谢锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告熊鹏负担4816元、原告谢锋负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  罗 杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  肖梁齐
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初152号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王建程，男，1988年1月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年9月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被朝阳市公安局北塔分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王建程犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉，被告人王建程及其辩护人王文旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人王建程在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，吸收李某3（另行处理）、魏某1（另行处理）、杜某2（另行处理）等人通过推介会、微信群等多种途径，为其宣传“精准策略”投资。先后公开向社会公众宣传高收益、高回报的境外资产证券项目，引诱公众投资，诱使投资人注册登记成为“精准策略”网络平台会员，并承诺以虚拟的3.5-5倍的积分展期兑换高额现金回报，非法吸收公众投资。2017年1月份，王建程在朝阳市万国华府酒店召开推介会宣传“美国精准策略”投资。同年3月在未取得任何营业许可的情况下，于朝阳市凌水明珠东门成立“精准商务中心”。经辽宁政则会计师事务所鉴定：2017年3月1日至2019年2月3日，被告人王建程通过上述方式，非法吸收被害人周某1、倪某、吴某、张某1、包某2、刘某1鸣、罗某、沈某、温某、赵某1、陈某1、景某、赵某2、敖某、段某、苏某、宫某、韩某1、王某1、张某2、刘某2、王某2、李某1、刘某3、王某3、邱某1、刘某4、张某3、闫某、樊某、谷某、王某4、王某5、李某2、孙某1、郭某1、胡某、周某2、刘某5、孙某2、夏某1、刘某6、王某6、王某7、王某8、徐某、祖某、田某1、宝树林、于某1、陈某2、夏某2、刘某1香、郭某2、郭某3、王某9、刘某7、孙某3、于某2、赵某3、郭某4、金某、于某3、杜某1、张某4、刘某8、包某1、姜某、杨某、王某10、程某、刘某1、孙某4、张某5等众人存款共计人民币10017399.61元,至今未能返还。2019年9月16日被告人王建程被侦查机关抓获。公诉机关认为，被告人王建程违反国家法律法规的规定，向社会不特定人群非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收众存教罪追究其刑事责任。被告人王建程对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。但提出自己不是被抓获的，是接到公安机关的电话后自己到公安机关的。其辩护人对公诉机关指控被告人构成非法吸收公众存款罪不持异议，但对指控的部分事实提出异议。一、王建程接到公安机关电话后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述，符合自首条件；二、王建程在整个犯罪过程中处于低等级，对比上线其作用较轻，应认定为从犯；三、公诉机关指控部分事实有误，根据卷宗材料记载，有的参与人已经将投资款全部返还完毕，且远远超出投资金额；对于其他人所吸收的金额，应结合返利情况统一计算；四、王建程认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人王建程判处缓刑。经审理查明，2017年1月份，被告人王建程在朝阳市万国华府酒店召开推介会宣传“美国精准策略”项目。后在朝阳市双塔区凌水明珠小区东门设置办公场所，在未取得任何营业许可的情况下，成立“精准商务中心”从事非法吸收公众投资业务。随后，王建程在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，吸收李某3（另行处理）、魏某1（另行处理）、杜某2（另行处理）等人通过推介会、微信群等多种途径，为其宣传“精准策略”投资。先后公开向社会公众宣传高收益、高回报的境外资产证券项目，引诱公众投资，诱使投资人注册登记成为“精准策略”网络平台会员，并承诺以虚拟的3.5-5倍的积分展期兑换高额现金回报，非法吸收公众投资。经辽宁政则会计师事务所鉴定，2017年3月1日至2019年2月3日，被告人王建程通过上述方式，非法吸收被害人周某1、倪某、吴某、张某1、包某2、刘某1鸣、罗某、沈某、温某、赵某1、陈某1、景某、赵某2、敖某、段某、苏某、宫某、韩某1、王某1、张某2、刘某2、王某2、李某1、刘某3、王某3、邱某2、刘某4、张某3、闫某、樊某、谷某、王某4、王某5、李某2、孙某1、郭某1、胡某、周某2、刘某5、孙某2、夏某1、刘某6、王某6、王某7、王某8、徐某、祖某、田某2、宝树林、于某1、陈某2、夏某2、刘某1香、郭某2、郭某3、王某9、刘某7、孙某3、于某2、赵某3、郭某4、金某、于某3、杜某1、张某4、刘某8、包某1、姜某、杨某、王某10、程某、刘某1、孙某4、张某5等众人存款共计人民币10017399.61元,至今未能返还。2019年9月16日，王建程被公安机关抓获。上述事实，被告人王建程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、倪某等多人陈述、证人李某3、孙某5、黄某、魏某1、孙某6、范某、高某、薛某、韩某2、刘某9、耿某、魏某2、辽宁政则会计师事务所审计报告、被害人提供的转账记录、汕头市龙湖区人民检察院汕龙检诉刑诉[2018]207号起诉书、广东省汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507刑初267号刑事判决书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建程违反国家金融管理法律规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。公诉机关指控被害人田某1应为田某2，予以纠正。对于被告人提出的自己接到电话后到公安机关的辩解，经查，其情形不符合电话传唤后主动到案的情况，不予采纳。其辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳。关于被告人王建程系从犯的辩护意见，经查，王建程成立“精准商务中心”从事非法吸收公众投资业务，其行为不属次要和辅助作用，不予认定为从犯，辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。被告人王建程犯非法吸收公众存款罪有如下量刑情节：自愿认罪，予以酌情从轻处罚。采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人有期徒刑五至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王建程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒六年，并处罚金人民币200000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2025年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王**才人民陪审员  史国忠二〇二〇年十二月十日书 记 员  武文斌
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9982号 原告: 常海，男，1985年6月23日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：。统一信用证代码：91610132MA6WPA65XC。负责人孙洁，负责人。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。统一信用证代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人，张智军。被告：三彩家有限公司，住所地：。法定代表人，文宁。统一信用证代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人，文宁。原告常海诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告常海诉称，2020年6月25日，原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司签订《代理出租合同》，约定产权人委托城城不动产管理有限公司西安分公司将房屋出租给原告，原告已足额交纳租金。在合同履行过程中，产权人突然联系原告因三被告未给其支付租赁费要求原告限期搬离。原告全额交纳租金并未欠费，原告承租房屋居住合理合法，现合法权益受到侵犯，故诉至法院。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司之间签订的《代理出租合同》约定：本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，可向甲方总公司所在地人民法院起诉。根据原被告签订的代理出租合同，该合同系合同纠纷案件，不属于按照不动产纠纷确定专属管辖的案件，故本案应由当事人协商的被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均为西安市未央区，属于未央区人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   韦  东  二〇二〇年十二月十四日  法 官 助 理   李儒鸣书  记  员   尚  露 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保95号申请人：傅明波，男，1964年8月25日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连后时代网络科技有限公司，住所辽宁省大连市金州区金渤海岸现代服务业发展区金海路1号，统一社会信用代码91210202MA0QF9MFX3。法定代表人：陈泽石。申请人傅明波于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人大连后时代网络科技有限公司银行存款7069950元或查封其他等值财产、被申请人的现有土地，或此土地拍卖查封款。申请人傅明波提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人傅明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连后时代网络科技有限公司银行账户内资金7069950元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执5058号 申请执行人黄良锦，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林建生，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄良锦与被执行人林建生劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院的(2020)闽0322民初6179号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建生立即支付给申请执行人黄良锦薪资人民币20800元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2682号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7241号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2682号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7241号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的(2020)闽0322民初6179号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡志国 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索劳务合同、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1186号之一 原告：缪调云，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈永铭,浙江腾远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘克本,浙江六善律师事务所律师。 被告：董静，女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：朱锋,浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇锋,浙江五联律师事务所律师。 被告：董永琛，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张翔，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：咸越,浙江泽大律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：丁健,浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江南旭实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区尚筑金座1519室。 法定代表人：董静。 原告缪调云与被告董静、董永琛、张翔、浙江南旭实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序独任制审理。 原告缪调云向本院提出诉讼请求：1.确认2019年5月31日以原告名义与被告董静、被告董永琛、被告张翔签订的股权转让协议无效；2.确认2019年5月31日浙江南旭实业有限公司关于同意转让股权的股东会决议无效，确认2019年6月4日浙江南旭实业有公司关于选举法定代表人(执行董事)、经理的股东会决议及关于修改公司章程的股东会决议无效；3.恢复原告为浙江南旭实业有限公司占注册资本80.2%的股东资格，四被告协助原告至公司登记机构办理浙江南旭实业有限公司股权变更登记手续；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告浙江南旭实业有限公司成立于2014年2月21日，现注册资本为5000万元。原告系被告浙江南旭实业有限公司股东，占公司注册资本80.2%。2019年6月4日，被告董静伪造原告签名与其自己及被告董永琛、张翔签订股权转让协议，均以0元的价格将原告持有的股权转让给被告董静58.23%，转让给被告董永琛2.82%，转让给被告张翔0.54%，并变更法定代表人为被告董静，后至银行更改公司账户密码，将公司资金逐渐转移。故原告诉至法院，要求依法解决。 本院经审查认为，被告董静认可其伪造原告签名并将原告所有的被告浙江南旭实业有限公司股权转移为自己及被告董永琛、张翔占有。被告浙江南旭实业有限公司注册资本为5000万元，原告在设立该公司时实缴了相应出资。被告董静未经他人许可将他人股权转移至自己及被告董永琛、张翔名下，数额巨大。本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。被告董静虽抗辩认为其系被告浙江南旭实业有限公司实际股东而原告仅为名义股东，但股东应为公司的出资人，被告董静并未出资，且未提供其他有效证据证明其股东身份，其主张的实际股东身份不能成立，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院 驳回原告缪调云的起诉。 案件受理费80元，全部退还原告缪调云。 原告缪调云于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年十二月一日 书记员  岑晨
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执543号之五申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市。法定代表人：练某，该局局长。被执行人：东乌珠穆沁旗华信进出口商贸有限公司，住所地东乌珠穆沁旗。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：王某某，住东乌珠穆沁旗。被执行人：陈某某，住东乌珠穆沁旗。被执行人：张某某，住东乌珠穆沁旗。被执行人：白某某，住东乌珠穆沁旗。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局与被执行人东乌珠穆沁旗华信进出口商贸有限公司、王某某、陈某某、张某某、白某某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年6月11日作出的（2018）内2502民初506号民事判决，判决判令被执行人东乌珠穆沁旗华信进出口商贸有限公司给付申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局借款2000000元、利息235533.34元、罚息（以200万元为基数，按照年利率8.4%计算，自2017年10月23日起至借款还清日止）、复利（以未付利息为基数，按照年利率6%计算，自2017年10月23日起至借款还清日止）、若被执行人东乌珠穆沁旗华信进出口商贸有限公司未按规定时间履行还款义务，申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局有权对被执行人王某某、陈某某、张某某、白某某所有的位于东乌旗的房产进行拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。案件受理费22894元，由被执行人东乌珠穆沁旗华信进出口商贸有限公司、王某某、陈某某、张某某、白某某负担。因被执行人东乌珠穆沁旗华信进出口商贸有限公司未履行，申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2019年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产；2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人张某某名下位于内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗的商业房地产，经本院评估、拍卖、无人竞买流拍，申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局申请接收上述商业房地产以物抵债，抵顶债务金额808222.5元。查明被执行人王某某有位于内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗仓储用地及地上房屋，经本院评估、拍卖，买受人以最高价237297.6元竞得，该款项已转付申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局，另支付申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局仓储用地及地上房屋悔拍保证金23730元，又被执行人王某某在锡林郭勒盟劳动就业服务局借款保证金250000元自行抵扣欠款250000元，上述款项共计1319250.1元。四、已向被执行人东乌珠穆沁旗华信进出口商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈嘉萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6146号 原告：庄元溪，男，1957年07月21日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 被告：肖耀章，男，1971年05月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告庄元溪与被告肖耀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄元溪到庭参加诉讼。被告肖耀章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄元溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖耀章向原告偿还借款本金32000元及利息，利息从2020年5月24日起至实际还清全部款项之日止按月利率1.5%计付;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖耀章于2020年5月24日向原告借到32000元，并出具借条一张，约定借款金额及按月利率1.5%计算利息等事项，并约定每月15号归还，但被告肖耀章至今未履行还款义务，原告因此诉至法院。 被告肖耀章未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、被告身份证复印件各一份，被告肖耀章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月24日，被告肖耀章出具一张借条给向原告收执。该借条记载：“因本人：肖耀章生意上资金周转的需要，兹向庄元溪借到现金人民币（大写）叁万贰仟元（小写）32000元。上述的借款，本人立据确认，并遵守法律规定的民间借贷条款，承担相关的法律责任。本借条签订地为漳州芗城区，本借条有任何讼争均向当地漳州芗城区人民法院提起裁决。”被告在该借条上签名并捺手印。经原告催讨，被告至今未还款。 2020年7月8日，原告庄元溪向本院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，原告庄元溪与被告肖耀章的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故被告肖耀章应当偿还原告借款32000元。原告要求被告按月利率1.5%计付利息，但本案借条并未约定利息，故原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告应以32000元为本金从起诉之日（即2020年7月8日）起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告肖耀章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖耀章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄元溪借款32000元，并从2020年7月8日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告庄元溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.8元，由被告肖耀章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  蔡伟志 人民陪审员  张丽群 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0682执1114号申请执行人：涂云才。被执行人:钟文江。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人钟文江的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年十二月一日书记员  廖文超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4414号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：河南省老杨家食品有限公司，住所地河南省周口市西华县逍遥镇工业区。 法定代表人：杨凤琴，执行董事。 原告周仰峰与被告河南省老杨家食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周仰峰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周仰峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周仰峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周仰峰负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3564号 原告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市八一大街631号，统一社会信用代码91130500661052457X。 法定代表人：曹梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和兴，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成瑞，河北齐心律师事务所律师。 被告：张利格，女，1981年10月21日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告河北凰家房地产开发有限公司与被告张利格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北凰家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人和兴、成瑞到庭参加诉讼，被告张利格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北凰家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告偿还原告代付款人民币22,704.30元及利息（利息起算起止日期：每笔债权均自原告承担担保责任还款次日起至代付款及利息还清之日止分别计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告配合原告到邢台市住房保障和房产管理局办理撤销《商品房买卖合同》的手续并承担相关的费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张利格2014年08月12日与原告河北凰家房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号为：YS2014008257），购买原告开发建设的凰家公元住宅小区8-2-2201号房屋。被告为了购买房屋，通过兴业银行股份有限公司邢台分行按揭贷款，原告为该笔借款提供阶段性担保。因被告没有按期还款，兴业银行股份有限公司邢台分行于2020年1月13日、2020年3月2日从原告账户共计扣划22,704.30元。原告依据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十七条第五项（一）贰以及该条的第六项（四）的规定向被告追偿22,704.30元本金及利息。原告于2020年3月17日向被告发出催收欠款通知书，但被告至今仍未向原告偿还欠款。原告为了不让自己的损失进一步扩大，依据《商品房买卖合同》附件四的第四条的规定解除与被告所签订的《商品房买卖合同》。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。 被告张利格未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告张利格签订合同编号为：ys2014008257《商品房预售合同》，购买原告开发的凰家公元住宅小区8-2-2201号房屋，总房款为1,383,856元，被告支付首付款423,856元，剩余960,000元从兴业银行股份有限公司邢台分行办理了按揭贷款，借款期限自2014年12月15日至2044年12月15日。2014年12月15日，兴业银行股份有限公司邢台分行与被告张利格签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告提供阶段性担保。被告自2014年12月14日开始一直偿还银行贷款，到2020年出现逾期情况，银行于2020年1月13日从原告账户扣收贷款本息13,637.21元、2020年3月2日扣收贷款本息9,067.09元。《商品房买卖合同》附件四的第四条约定，乙方采用按揭贷款方式付款的，如乙方不能按时归还银行贷款，导致甲方承担任何一次担保责任（无论数额大小），则视为乙方自动单方解除了与甲方的商品房买卖合同。 本院认为，原告作为被告张利格的保证人，向银行偿还了贷款，有权向被告张利格追偿。原告有权按照合同约定解除与被告张利格签订的商品房买卖合同。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故被告张利格应当协助原告办理本案房屋的产权登记撤销手续。原告主张被告偿还其代付款人民币22,704.30元及利息，是原告承担担保责任后，行驶追偿权的权利，本院予以支持。被告经法院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼的权利，判决不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告河北凰家房地产开发有限公司与被告张利格签订的买卖凰家公元住宅小区8-2-2201号房屋的合同编号为：ys2014008257号的《商品房预售合同》； 二、被告张利格自本判决生效之日起十日内配合原告河北凰家房地产开发有限公司到邢台市住房保障和房产管理局办理撤销《商品房买卖合同》的手续并承担相关的费用； 三、被告张利格于本判决生效之日起十日内支付原告河北凰家房地产开发有限公司代偿的银行贷款人民币22,704.30元，及付清之日止的利息（13,637.21元代偿款从2020年1月14日开始计息、9,067.09元代偿款从2020年3月3日开始计息，以上利息均按照代偿当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告张利格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨红芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5869号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。 负责人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：施艺龙、王国栋，福建海山律师事务所律师。 被告：周非，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福州市仓山区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告周非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人王国栋及被告周非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截止至2020年3月所拖欠的物业服务费3214.62元、公摊水电费2565元，以及参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，从逾期之日起按每天应交纳物业费的万分之二支付违约金，自被告欠费次月的1日起逐月计算至被告实际付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，原告与福州融辉房地产开发有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，为被告所在的福州市仓山区浦上大道410号金辉天鹅湾小区提供物业管理服务，被告即己验收并入住本小区2号楼505房屋。《前期物业服务合同》第一条约定：“本合同所涉及的物业情况，物业名称：金辉·天鹅湾”；第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：高层住宅：1.5元/月·平方米…….”;第十条约定:“物业费按月进行缴纳，业主应在每月1日前缴纳，第十七条约定：业主应按规定…属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊…”。原告从签约至今一直为被告小区提供物业服务。根据合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费119.06元，公摊水电费按实分摊。被告从2015年7月至今，拖欠公摊水电费2565元，自2018年1月起，拖欠原告物业服务费3214.62元，合计5779.62元。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”规定，被告逾期交费时，原告有权参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准要求被告支付逾期付款违约金，即从逾期之日起按每天应交纳物业费的万分之二违约金。自被告欠费次月的1日起逐月计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年4月1日为253.9元，合计为6033.5元。 被告辩称，被告不缴纳物业费，是因为原告让被告喝了三年的消防水，且消防栓中是没有水的，存在隐患。案涉小区南门的酷动健身，原是小区业主活动区域，但被原告擅自出租，出租收益都没有公示，小区公共地方的广告众多，广告收益没有公示。案涉小区中的车辆存在乱停放的，违反了消防通道的规定，原告允许路面停车是为了增加创收。 经审理查明，2011年10月13日，物业建设单位福建融辉房地产开发有限公司与物业服务企业重庆金辉锦江物业服务有限公司福州分公司（现名称变更为北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司）签订《福州市前期物业服务合同》，约定：福建融辉房地产开发有限公司选聘重庆金辉锦江物业服务有限公司福州分公司对金辉·天鹅湾提供前期物业服务事宜，物业服务费为高层住宅1.5元/月.平方米，物业服务费按月进行交纳，业主应在每月30日履行交纳义务，合同期为自签订之日起至业主委员会依法与选聘物业服务企业或其他管理人签订物业服务合同生效时终止。被告系福州市仓山区浦上大道410号金辉·天鹅湾2#505单元业主(面积79.5平方米)。被告在2018年1月1日至2020年3月31日期间未交纳物业费。原告已就被告拖欠的2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，通过向被告邮寄《物业欠费催缴函》、发送短信的方式催缴两次以上并予以公告。以上事实有产权证、业主登记表、管理底册、《福州市前期物业服务合同》、事实管理证明、物业服务费催款通知书、快递全程单、面单、欠费明细、小区公告栏照片、短信截图、支付宝实名认证截图予以佐证。 本院认为，原告与物业建设单位签订《福州市前期物业服务合同》，原告作为物业服务单位向被告提供物业服务,原、被告之间已形成合法有效的物业服务合同关系。被告自2018年1月1日至2020年3月31日期间未向原告交纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨欠缴的物业费。被告应交纳的物业费为：2018年1月1日至2020年3月31日期间，以1.5元/月.平方米的标准交纳计3219.75元（1.5元/月.平方米×27个月×79.5平方米）。因原告仅主张3214.62元，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费3214.62元。原告要求被告支付水电公摊费2565元，但原告提供的现有证据无法证实其已代为交纳该公摊费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金，原告援引《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》主张逾期付款违约金，但该司法解释适用合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的情况，而《福州市前期物业服务合同》未约定违约责任，而非约定违约责任但未明确违约金标准，故原告据此主张逾期付款违约金没有合同及法律依据，本院不予支持。被告辩称金辉天鹅湾小区存在消防隐患、车辆乱停放、公告区域擅自出租、张贴广告以及广告、出租收益未公示、因原告过错导致被告饮用长期饮用消防水，因被告提交的证据未能证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周非于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司支付物业服务费3214.62元； 二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担3元，被告周非负担22元。（周非负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。