广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3881号 原告：覃振军，男，1965年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴玲芳，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：广西南宁伟成教育咨询有限公司，住所地：（一）南宁市青秀区葛村路13号综合大楼三层北面商铺；（二）南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地商业北街A-1、A-2、A-3号商铺，统一社会信用代码：91450103MA5KCX19XX。 法定代表人：韦宏伟，该公司经理。 被告：韦宏伟，男，1986年5月20日出生，壮族，住广西田东县。 原告覃振军与被告广西南宁伟成教育咨询有限公司（以下简称“伟成公司”）、韦宏伟委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃振军及其委托诉讼代理人吴玲芳到庭参加诉讼。被告伟成公司、韦宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃振军向本院提出诉讼请求：1．被告伟成公司、被告韦宏伟共同退还原告138000元，并承担原告的利息损失1380元（以138000元为基数，按年利率6％的标准计算，自2019年8月11日起暂计算至2019年10月10日止；实际均应计算至退还全部费用之日止），合计139380元；2．本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：2018年7月原告为儿子覃圣龙在被告伟成公司处报名中考辅导班，双方于7月11日签订了《伟成教育高考辅导签约合同》，约定被告伟成公司对覃圣龙进行辅导，费用为57800元，被告伟成公司担保经过辅导后覃圣龙的成绩能达到保过八中（总分Ｂ＋）的成绩，若达不到则退回所交费用的40％。原告于合同签订当日支付了57800元，被告伟成公司向原告出具加盖了发票专用章的《伟成教育收款收据》，经手人为韦宏伟。但是，经辅导后覃圣龙的成绩最终未能达到总分Ｂ＋的成绩。2019年4月12日被告韦宏伟找到原告称有办法让覃圣龙就读南宁市三十三中，但要交纳95000元，因原收取的升学辅导费可退回36000元，直接转作办理就读三十三中的费用，即原告只需要再补交59000元费用就可以让覃圣龙就读三十三中，原告当日通过被告韦宏伟的ＰＯＳ机支付了59000元。2019年7月16日韦宏伟又找到原告，称三十三中安排不了，但可以安排到南宁就读，不过总费用需要130000元，让原告再补交35000元，原告当日通过微信分两笔转账给被告共计35000元。2019年7月17日，覃圣龙被南宁市录取。2019年8月11日，韦宏伟以办理南宁市十五中学籍转出手续为由，向原告索要办事费用8000元，且承诺如未能成功办理，则全额退还原告138000元，原告于当日通过微信转账给韦宏伟8000元，韦宏伟于当日向原告出具了138000元的《收条》。覃圣龙现就读于南宁市。被告伟成公司为一人有限责任公司，韦宏伟为伟成公司的自然人股东、法定代表人、执行董事、经理，原告所交纳的138000元费用实际全部为韦宏伟收取。因此被告伟成公司与韦宏伟应当共同承担退还原告138000元及原告利息的损失。 被告伟成公司、韦宏伟未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日原告作为乙方（覃圣龙）监护人与被告伟成公司（甲方）签订《伟成教育高考辅导签约合同》。合同约定乙方向甲方交纳费用为57800元，甲方对乙方进行辅导，乙方若达不到B＋八中录取的总成绩，则退回所交费用的40％。同日，原告支付了57800元，被告伟成公司出具加盖发票专用章的收款收据，载明“学生：覃圣龙，报读课程类型：中考签约，合计金额：57800元整，经手人：韦宏伟”。 2019年4月12日至2019年8月11日原告通过POS机、微信转账方式共计向被告韦宏伟支付102000元。 2019年8月11日，韦宏伟一份出具《收条》，载明：“兹收到覃振军先生（居民身份证号码：4501041965××××××××交来办理其小孩覃圣龙高一新生转学手续费用合计138000元”。 原告因前述费用退还问题与被告产生纠纷，遂诉至法院，诉请如前。 另查明，覃圣龙中考成绩为Ｂ，现就读于南宁市。 还查明，原告与被告韦宏伟的微信聊天记录记载，原告因其儿子覃圣龙中考成绩差，要求韦宏伟帮助其儿子办理择校转学事宜，其中提及向相关人员送礼、送钱等内容。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》相关规定，当事人有提交证据及对对方提交的证据进行质证的权利，被告伟成公司、韦宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于本案合同性质及效力问题。 依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。根据原告覃振军的陈述及其提交的微信聊天记录和被告韦宏伟出具的《收条》，可以证实原告与伟成公司签订《伟成教育高考辅导签约合同》后，原告依约支付了辅导费，伟成公司也为原告提供了辅导服务。在因原告儿子覃圣龙未达到约定成绩被告伟成公司应退还的40％辅导费时，经原告与被告韦宏伟达成一致意见，由被告韦宏伟为原告办理覃圣龙的转学事宜，并将伟成公司的前述应退辅导费按36000元作价计入被告韦宏伟办理覃圣龙入学事宜的费用中，至此，一方面，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，伟成公司经原告同意已将其应退辅导费的债务转移给被告韦宏伟，原告与伟成公司之间签订的《伟成教育高考辅导签约合同》实际已经履行完毕；另一方面，原告与被告韦宏伟之间事实上形成了新的委托合同关系，现原告诉请的退款实际系基于该委托合同而提出，故本案应定性为委托合同纠纷。 结合原告的自述及其提供的微信聊天记录、被告韦宏伟出具的《收条》，可以证实原告与被告韦宏伟约定的委托事项系由韦宏伟办理覃圣龙中考分数不足情况下的择校转学事宜，此委托事项破坏了教育公平及秩序，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，本院认定原告与被告韦宏伟据此订立的事实委托合同无效。 二、关于原告要求退还款项并支付利息的问题。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因原告与被告韦宏伟之间成立的事实委托合同无效，被告韦宏伟基于该合同向原告收取的相关费用应予退还，由于被告韦宏伟未能提供证据证明其已经将原告交付的款项实际用于委托事项的数额，现原告要求被告韦宏伟返还其实际收取的138000元，本院予以支持。因委托合同无效，被告韦宏伟还应一并向原告支付其所收取款项的孳息，现原告主张从其支付最后一笔款项之日即2019年8月11日起支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按年利率6％支付利息没有事实及法律依据，本院仅支持被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费，又因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故自2019年8月20日起至实际还清之日止，被告韦宏伟向原告支付的资金占用费应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 三、关于伟成公司是否承担责任的问题。 如前所述，原告与伟成公司之间签订的《伟成教育高考辅导签约合同》已经履行完毕，伟成公司原有的退款义务已经由被告韦宏伟受让，现原告要求伟成公司退还该部分费用，于法无据，本院不予支持。至于其他原告原告因其与被告韦宏伟之间委托合同而支付的费用，被告伟成公司不是该合同相对人，原告要求被告伟成公司返还该部分费用也没有事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、五十八条、八十四条、三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦宏伟退还原告覃振军138000元； 二、被告韦宏伟支付原告覃振军资金占用费，计算方式为：以138000元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告韦宏伟实际履行上述第一项义务完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付； 三、驳回原告覃振军对被告广西南宁伟成教育咨询有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告覃振军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3088元，由被告韦宏伟负担。 案件保全费1217元，由被告韦宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 聂 凯 人民陪审员 凌 敏 人民陪审员 青天镀 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 曾 莹 书 记 员 唐 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： loz1loz一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； loz2loz恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； loz3loz以合法形式掩盖非法目的； loz4loz损害社会公共利益； loz5loz违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。