河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1640号 原告：王素云，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：王素军（与王素云系姐妹），女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：孙国昌（与王素云系夫妻），男，1959年11月11日出生，汉族，退休职工，住址。 被告：马春生，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：马兆民（与马春生系父子），男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住址。 二被告的委托诉讼代理人：侯玉森，男，1954年9月25日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市兴隆县。 原告王素云、王素军、孙国昌与被告马春生、马兆民排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王素云、王素军、孙国昌，被告马兆民、马春生及二被告的委托诉讼代理人侯玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素云、王素军、孙国昌向本院提出诉讼请求：1.二被告拆除非法侵占原告宅院垒上的围墙；2.二被告赔偿三原告经济损失21,105.00元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，要求二被告拆除原、被告宅院之间19.56米长的墙体。事实和理由：被告马兆民几年来多次将原告爷爷垒的大石头墙占为己有并私自拆除。被告又侵占原告宅院后垒上旧砖墙和空心砖墙。被告马兆民承认侵占原告宅院达一米宽，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告母亲在世时也曾多次找被告劝说，被告当面答应拆除，可过后仍不拆除。三原告两年来前后十一次找被告，同被告马兆民交涉此事，让其自动拆除。可被告当面答应拆除，可过后拒不拆除，被告还表示如不拆除，占用一年给10,000.00元作为补偿费，到现在已经有两年时间。上述事实有双方录音为证。三原告为此事先后多次往返，发生交通费用共计1,105.00元。为此三原告请求法院判决被告拆除违法侵占围墙，并赔偿三原告经济损失。 被告马春生、马兆民辩称，1.按照1992年县政府确权，原告王素军的房照四至边界为西至被告的院墙根，现有旧院墙根基存在；2.按照被告1992年县政府确权的房照四至为西北19.25米，被告不超面积，原告所诉被告非法侵占宅基地一米宽，与事实不符，应以政府确认为准。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交1号证，登记在王素军名下的集体土地使用证复印件一份、登记在孙国昌名下的集体土地建设用地使用证复印件一份。证明三原告宅院的四至边界范围，以及被告非法侵占三原告宅院并垒上围墙的事实。二被告对该证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院对上述证据真实性予以采信；2号证，现场照片8张。证明二被告拆除老石头墙侵占原告宅院的现状。二被告对证据真实性无异议。本院对上述证据真实性予以采信；3号证，录音光盘一份。证明被告马兆民承认侵占原告宅院的事实。被告马兆民不予认可，称录音中像其本人声音，其当时说过，但记不清如何说的。本院认为，经本院向被告马兆民释明，如否认录音内容系其本人所述，可以申请对录音进行鉴定，但被告马兆民未在本院指定的期限内提交鉴定申请。本院认为，该证据能够证明被告马兆民侵占原告宅院的事实，予以认可，但达不到原告向被告主张损失的证明目的；4号证，乘车发票18张。证明原告为解决纠纷支付交通费1,105.00元。被告不予认可。本院认为，原告提交的河北汽车客运发票联缺少相关印章且部分车票发票号码相连，提交的出租车发票联与乘车日期不符，对上述证据本院不予采信。 被告提交1号证，登记在王立恩宅基地有偿使用、宅基地籍测量登记表复印件一份。证明原告宅基地四至边界，西至马殿云东院墙根。原告对该证据真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对该证据真实性予以认可；2号证，登记在马殿云名下集体土地建设用地使用证复印件一份。证明二被告家宅基地的四至边界。原告对该证据真实性无异议，但不认可证明目的。本院对该证据真实性予以认可；3号证，张桂兰出具的证明一份。证明其在马兆民西院居住，其家东院墙外有其六十公分滴水。原告不予认可，认为证人应出庭接受质询。本院认为，该证明经本院向张桂兰核实，虽然张桂兰称是其本人出具，但土地使用权应出具权属证明予以证实，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王素云与王素军系姐妹，孙国昌与王素云系夫妻。王素军在兴隆县大杖子镇高杖子村有登记在其名下的宅基地一处，该处宅基地原登记在其父亲王立恩名下。孙国昌在高杖子村有登记在其名下的宅基地一处。上述两处宅基地东、西相邻，孙国昌宅基地位于东侧，王素军宅基地位于西侧。王素军集体土地使用证记载，其宅基地北侧、南侧长均为11.40米，东侧、西侧长均为22.40米。孙国昌集体土地建设用地使用证记载，其宅基地北侧、南侧长均为11.30米，东侧、西侧长均为22.30米。原告主张，2011年前，上述宅基地是两个宅院，之后由王素军进行翻建，将两处宅院合并为一个院落。合并后宅院北侧、南侧长为22.70米（11.40米+11.30米）。被告马兆民与马春生系父子，二被告在高杖子村有登记在马兆民父亲马殿云名下的宅基地一处。马殿云集体土地建设用地使用证记载，其宅基地北侧、南侧长均为19.25米，东侧、西侧长均为18.40米。三原告与二被告东、西相邻而居，二被告宅基地位于西侧。三原告宅院与二被告宅院之间有一处墙体，其中包括一段老石头墙、一段红砖墙、一段空心砖墙。原告主张老石头墙系被告所垒，但是侵占了其家的宅基地范围，被告不予认可。被告主张原告家宅基地南侧少了90公分，但是被告家宅基地南侧长度与集体土地建设用地使用证记载一致，原告不予认可。三原告主张该争议墙体系二被告所建，侵占了三原告的宅基地范围，以要求二被告将所建19.56米长的墙体拆除为由，诉至本院。 另查明，2020年10月22日、2020年12月23日，本院工作人员到争议地点进行现场勘验，原、被告宅院之间红砖墙与空心砖墙长度为19.56米。因原、被告主张测量起点不同，原告认可老石头墙的长度为3.40米，被告认可老石头墙的长度为4.40米。原告宅院南侧为21.85米，被告宅院南侧长度为19.80米。在本案审理过程中，原告主张被告南侧为19.80米，超过被告宅基地记载的19.25米长度，被告不予认可。被告主张其家南侧19.80米长度内有0.60米是其西侧邻居家的“滴水”，该0.60米应在19.80米中扣除，其家南侧实际长度为19.20米，原告不予认可。 还查明，王素军宅基地四至边界中，北至坝墙根，经本院进行现场勘验，以该坝墙根作为起点进行测量，老石头墙长度为4.4米。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经本院现场勘验，被告所建红砖墙、空心砖墙超出其宅基地范围，建在原告王素军宅基地范围内，因王素军与孙国昌、王素云的宅院合并为一个院落，故三原告要求拆除二被告所建红砖墙、空心砖墙的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其家南侧19.80米长度内有0.60米是其西侧邻居家的“滴水”，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于本案二被告应拆除墙体的长度，本院认为，老石头墙长度应为4.40米，红砖墙与空心砖墙长度为19.56米，王素军集体土地使用证记载其宅院西侧长度为22.40米，应拆除墙体的长度为18.00米[19.56米-（4.40米+19.56米-22.40米）]。三原告主张二被告赔偿损失21,105.00元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告马兆民、马春生于本判决书生效之日起十日内拆除其宅院与原告王素云、王素军、孙国昌宅院之间长度为18.00米（以老石头墙南侧边缘为起点）的墙体； 二、驳回原告王素云、王素军、孙国昌的其他诉讼请求。 案件受理费190.00元，由被告马兆民、马春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  冯常洋 人民陪审员  蔡金凤 人民陪审员  赵晓静 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 辉 附页 一、相关法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费190.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。