河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初5号原告：张花竹，女，汉族，1954年4月2日出生，住栾川县。原告：付来福，男，汉族，1953年12月9日出生，住栾川县。二原告委托诉讼代理人：黑向明、毕志鹏，河南道胜律师事务所律师。被告：王建玲，女，汉族，1965年12月7日出生，住栾川县。被告：聂维宣，男，汉族，1963年12月10日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。原告张花竹、付来福与被告王建玲、聂维宣债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告聂维宣及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对二被告的夫妻共同财产（位于城关镇××地村××号院的房产）进行分割，并对被告王建玲的个人财产予以强制执行。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，已经栾川县人民法院分别以（2015）栾民重初字第5号、（2015）栾民重初字第7号民事判决书予以确定，二判决均判令被告王建玲分别向二原告承担还款责任。原告作为申请人已经针对生效判决向栾川县人民法院申请强制执行，由于二被告婚姻关系存续期间的共有财产未能在执行期间达成财产分割协议，导致原告的执行受阻。为维护原告的合法权益，特向人民法院代位提起析产诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂维宣辩称：原告所诉的涉案房产并非被告和王建玲的共同房产，该房产的原始产权人是聂维宣的父亲聂铭座和聂维宣的儿子聂福珍共同所有，聂铭座于2013年去世，因此聂铭座的财产份额由其四个儿子聂勉、聂晓、聂维甫、聂维宣继承，案涉房产的共同所有人包括聂铭座的四个儿子及聂福珍、李娥仙（大嫂）、韩桂月（二嫂）、邱红梅（三嫂）及被告前妻王建玲，若原告要求对该房产分割，必须预留其他权利人的应得份额。被告王建玲未到庭应诉，也未提交答辩材料。原告为支持其主张向本院提交以下证据：第一组证据：栾川县人民法院2015栾民重初字第5号、2015栾民重初字第7号民事判决书，证明二原告与被告王建玲的债权债务已经栾川县人民法院作出民事判决予以确定。第二组证据：栾川县人民法院2014栾民初字第434-3号、2016豫0324执第228号执3、2017豫0324执恢80号民事裁定书，该组证据拟证明，从2014年6月16日至今二被告在栾川县××地村××巷自建房屋一处，一直被栾川县人民法院查封。第三组证据：栾川县人民法院2018豫0324执异24号、25号民事裁定书，该证据拟证明案外人聂勉、聂晓、聂维甫、聂维宣以栾川县人民法院查封西地村恒源巷自建房系其兄弟四人（以上四人）共有财产为由向栾川县人民法院提出执行异议，栾川县人民法院审查后驳回了四人的申请。被告聂维宣对原告提交的证据发表质证意见为：对第一组证据真实性无异议，仅能证明王建玲所负债务仅是王建玲个人债务跟聂维宣没有关系。第二组证据：对证据的真实性无异议，但是该组证据不能证明涉案房产属于聂维宣和王建玲二人所有，该组裁定书没有对财产的权利归属做出认定和处理。第三组证据：真实性无异议，但该组裁定书也没有对涉案房产的权利和归属做出认定和处理，而且该裁定作出后被告等人也已经向本院提起了执行异议之诉，并一定做出2018豫0324民初986号民事判决书，该判决书在本院认为部分已经明确认定涉案房产在聂铭座土地证范围内的建筑部分属于聂铭座本人，聂铭座去世后，有其四个儿子进行继承，而涉案房产在聂福珍土地证范围内的部分属于聂福珍个人所有，因此二原告以此来证明涉案房产属于二被告夫妻共同所有没有依据。被告向本院提交以下证据：第一组证据：3份国有土地使用证，编号是2008（104、105、106）号，拟证明：聂维宣、聂铭座、聂福珍以出让方式取得三份土地使用权，涉案房产是建在聂铭座土地证范围内一部分，占用了聂福珍土地证的一部分，因此该房产的原始权利人是聂福珍和聂铭座。第二组证据：2018豫0324民初986号民事判决书，证明聂铭座土地证范围内的建筑部分属于聂铭座本人，聂铭座去世后，有其四个儿子进行继承，而涉案房产在聂福珍土地证范围内的部分属于聂福珍个人所有，因此涉案房产的现有共有人有九个人，二原告以此来证明涉案房产属于二被告夫妻共同所有没有依据。二原告对被告聂维宣提交的证据发表意见为：对被告提交的两组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，原告方认为涉案房产属于被告聂维宣和王建玲夫妻共同财产，主要是因为，该涉案房产作为不可分割的一个整体，是由王建玲和聂维宣在婚姻关系存续期间共同出资所建，虽然房子是建在三份不同的土地使用证上，但是这个不动产是不可分割的一个整体，被告的理解和2018豫0324民初986号民事判决书对这个不动产的认定，按占有宅基地的份额进行划分是错误的，是违反物权法规定的，同时，聂铭座的土地使用权，继承份额的确定应当在聂铭座去世后两年内有被继承人进行分割，而本案的事实是，被继承人提起异议的时效已经超过两年，在原告方要求强制执行的时候通过不同方式来主张共有权，其实际目的是为了阻止原告方顺利执行原生效的法律文书，其事实和法律这两个方面都不能够成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：聂勉、聂晓、聂维甫、聂维宣与张花竹、王建玲执行异议之诉一案，本院于2019年4月4日作出（2018）豫0324民初986号民事判决书，该判决书已查明并认定以下案件事实：王建玲与聂维宣于1986年结婚至2015年6月离婚。张花竹与王建玲、聂维宣民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院于2015年12月29日作出（2015）栾民重初字第5号民事判决书，判决确定王建玲欠张花竹债务为个人债务，由王建玲偿还张花竹借款本金2068600元及利息，驳回张花竹对聂维宣的诉讼请求。付来福与王建玲、聂维宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）栾民重初字第7号民事判决书，判决确定王建玲偿还借款100000元、偿还借款46000元及利息，驳回付来福的其他诉讼请求。栾川县人民法院于2018年5月2日作出（2017）豫0324执恢80号执行裁定书，将王建玲与聂维宣居住的栾川县××地村××巷自建房产一处予以查封（以王建玲对该房产份额为限）。聂维宣、聂勉、聂晓、聂维甫提出书面异议，认为所查封房产系四人父亲聂铭座在世时与弟兄四人共同所建，该房产建造在聂铭座的土地范围内，该房产作为遗产应由聂维宣、聂勉、聂晓、聂维甫继承，属四人共有财产，并非聂维宣与王建玲的夫妻共有财产。另查明，案涉的房地产为四层院落民居，该院落占用土地为栾国用（2008）第106号土地，登记土地使用权人聂维宣；栾国用（2008）第104号土地，登记土地使用权人聂福臻；栾国用（2008）第105号土地，登记土地使用权人聂铭座。2001-2002年期间在栾国用（2008）第105号土地及栾国用（2008）第104号土地三分之一处建造四层房屋一座，未办理房屋产权证。聂铭座共有子女五人，长女聂红宇表示将自己继承财产份额平均赠与聂维宣、聂勉、聂晓、聂维甫。本院（2018）豫0324民初986号民事判决书载明：“本院认为，栾国用（2008）第106号土地，记载权利人聂维宣，土地使用权在聂维宣、王建玲夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，王建玲享有财产份额。栾国用（2008）第104号土地，记载权利人为聂福臻（聂维宣、王建玲儿子），聂福臻取得该块土地时超过十八周岁，属聂福臻财产，不属聂维宣、王建玲夫妻共同财产。栾国用（2008）第105号土地及该地上四层房屋，土地使用权人登记为聂铭座，地上四层房屋未取得房屋产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。聂铭座系聂维宣、聂勉、聂晓、聂维甫父亲，于2013年去世，该房地产属遗产，王建玲与聂维宣于1986年结婚至2015年6月离婚，聂维宣继承该房地产四分之一份额属夫妻共同财产，王建玲对聂维宣继承部分享有一定财产份额。房屋建于2001年-2002年期间，房屋建成后，聂维宣、王建玲夫妻共同投资装修，由聂维宣、王建玲夫妻居住使用，投资装修部分属聂维宣、王建玲夫妻共同财产，王建玲对该房屋装修投资享有份额。”本案报经本院审判委员会讨论认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明”，本院认可于2019年4月4日作出的（2018）豫0324民初986号民事判决所确认的事实的证明效力。栾国用（2008）第106号土地，记载权利人聂维宣，土地使用权在聂维宣、王建玲夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，王建玲享有财产份额。栾国用（2008）第104号土地，记载权利人为聂福臻（聂维宣、王建玲儿子），聂福臻取得该块土地时年满十八周岁，属聂福臻财产，不属聂维宣、王建玲夫妻共同财产。栾国用（2008）第105号土地及该地上四层房屋，土地使用权人登记为聂铭座，地上四层房屋未取得房屋产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。聂铭座系聂维宣、聂勉、聂晓、聂维甫父亲，于2013年去世，该房地产属遗产，王建玲与聂维宣于1986年结婚至2015年6月离婚，聂维宣继承该房地产四分之一份额属夫妻共同财产，王建玲对聂维宣继承部分享有一定财产份额。房屋建于2001年-2002年期间，房屋建成后，聂维宣、王建玲夫妻共同投资装修，由聂维宣、王建玲夫妻居住使用，投资装修部分属聂维宣、王建玲夫妻共同财产，王建玲对该房屋装修投资享有份额。原告要求对被告王建玲的个人财产予以强制执行的诉讼请求，不属本案的审理范围。被告王建玲无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对土地使用权人登记为聂维宣的栾国用（2008）第106号土地的财产权益，王建玲应享有50%的财产份额。二、对土地使用权人登记为聂铭座的栾国用（2008）第105号土地及该地上四层房屋的财产权益，王建玲享有12.5%份额（即八分之一）。三、对土地使用人登记为聂铭座的栾国用（2008）第105号土地上的四层房屋的投资装修财产权益，王建玲享有50%的份额。四、驳回原告张花竹、付来福的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告聂维宣、王建玲负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判长  常玉红二〇二〇年十二月十八日法官助理仝燕子书记员黄亚男后附上诉须知：上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。3、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。