安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4474号 原告：刘春涛，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王汝领，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告的哥哥。 被告：朱贵康，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告刘春涛诉被告朱贵康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春涛的委托诉讼代理人王汝领到庭参加诉讼。被告朱贵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘春涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令上述被告归还原告借款630,500元以及利息（该利息自2015年8月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止，截止到2020年11月30日的利息为807,040元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱贵康是宣城市博仕家纺有限公司法定代表人，因业务需求向原告借款，双方于2013年9月10日、签订一份《借款合同》，约定原告向被告临时周转资金分别为65万元，借款期限为一个月（自2013年9月10日起至2013年10月9日止，实际付款630,500元），月利率3%。合同签订后，原告于2013年9月10日以转账方式向朱贵康账户转账630,500元，朱贵康向原告出具了收条。合同到期后，被告未能依约还款。经双方协议，原、被告于2013年10月10日和2017年12月29日就上述借款签订了展期合同，约定展期期限至2018年12月31日止，如到期未还，将由法定代表人朱贵康个人资产予以偿还。到期后，被告仍未能履行还款义务。 朱贵康未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。 原告刘春涛提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。本院根据确认有效的证据及当事人陈述，认定事实如下：朱贵康系宣城市博仕家纺有限公司法定代表人。2013年9月10日，宣城市博仕家纺有限公司向原告借款650,000元。双方约定借款期限为30天，自2013年9月10日起至2013年10月9日止，不足5天的，按5天计算，借款利率为月利率3%。同日，双方签订了借条和借款合同各一份。2013年9月10日，宣城市博仕家纺有限公司向刘春涛出具收条一份，载明，今收到刘春涛贷款本金650,000元，并在收条上注明朱贵康工商银行龙首支行银行账户。2013年9月10日，刘春涛向朱贵康账户转账630,500元。2013年10月10日，原告与宣城市博仕家纺有限公司就上述借款的借款期限重新约定至2017年1月31日，并在合同中约定，如到期未还，将由其法定代表人朱贵康个人资产予以归还。朱贵康在上述协议上签字。2017年12月29日，双方再次就上述借款的借款期限重新延长至2018年12月31日。同时在合同中约定，如到期未还，将由其法定代表人朱贵康个人资产予以归还。朱贵康再次签字。借款到期后，宣城市博仕家纺有限公司未按期还款。2020年10月21日，刘春涛诉至本院。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。刘春涛与宣城市博仕家纺有限公司之间的借款合同于2013年9月10日成立并生效，借款本金为630,500元。借款到期后，宣城市博仕家纺有限公司未按期还款。刘春涛、宣城市博仕家纺有限公司与朱贵康分别于2013年10月10日、2017年12月29日，对借贷合同内容中的借款期限及债务承担进行了变更，将借款期限延至2018年12月31日，且约定如宣城市博仕家纺有限公司到期未还借款，将由其法定代表人朱贵康个人资产予以归还。本院认为上述协议变更内容真实有效，且不违反法律规定，本院予以认可。因双方约定的月利率3%高于国家规定的利率标准，对于超过部分，本院不予支持。诉讼过程中，刘春涛自认截至2015年7月31日，朱贵康依约定向其支付利息443,300元（自2013年9月10日起以650,000元为本金按月利率3%计算至2015年7月31日止）。原告刘春涛起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，朱贵康还应返还原告刘春涛借款本金342,022.98元（详见附表）及其利息（以342,022.98元为基数，自2015年8月1日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。被告朱贵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱贵康于本判决生效之日起十日内归还原告刘春涛借款本金342,022.98元及其利息（以342,022.98元为基数，自2015年8月1日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告刘春涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,738元，由原告刘春涛负担7,708元，被告朱贵康负担10,030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  周朝霞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附表： 日期期初本金（元）年利率期间利息归还本息（元）期末本金 （元）利息本金合计（元） 2013.9.10-2013.10.963050015.4%8091.48091.411408.5919500619091.41 2013.10.10-2013.11.9619091.4115.4%794579451155519500607536.41 201311.10-2013.12.9607536.4115.4%7796.717796.7111703.2919500595833.12 2013.12.10-2014.1.9595833.1215.4%7646.527646.5211853.4819500583979.64 2014.1.10-2014.2.9583979.6415.4%7494.47494.412005.619500571974.04 2014.2.10-2014.3.9571974.0415.4%7340.337340.3312159.6719500559814.37 2014.3.10-2014.4.9559814.3715.4%7184.287184.2812315.7219500547498.65 2014.4.10-2014.5.9547498.6515.4%7026.237026.2312473.7719500535024.88 2014.5.10-2014.6.9535024.8815.4%6866.156866.1512633.8519500522391.03 2014.6.10-2014.7.9522391.0315.4%6704.016704.0112795.9919500509595.04 2014.7.10-2014.8.9509595.0415.4%6539.86539.812960.219500496634.84 2014.8.10-2014.9.9496634.8415.4%6373.486373.4813126.5219500483508.32 2014.9.10-2014.10.9483508.3215.4%6205.026205.0213294.9819500470213.34 2014.10.10-2014.11.9470213.3415.4%6034.46034.413465.619500456747.74 2014.11.10-2014.12.9456747.7415.4%5861.595861.5913638.4119500443109.33 2014.12.10-2015.1.9443109.3315.4%5686.565686.5613813.4419500429295.89 2015.1.10-2015.2.9429295.8915.4%5509.295509.2913990.7119500415305.18 2015.2.10-2015.3.9415305.1815.4%5329.745329.7414170.2619500411134.92 2015.3.10-2015.4.9411134.9215.4%5147.895147.8914352.1119500396782.81 2015.4.10-2015.5.9396782.8115.4%5092.045092.0414407.9619500382374.85 2015.5.10-2015.6.9382374.8515.4%4907.144907.1414592.8619500367781.99 2015.6.10-2015.7.9367781.9915.4%4719.864719.8614780.1419500353001.85 2015.7.10-2015.7.31353001.8515.4%3322.133322.1310977.8719500342022.98 合计——144823.97144823.97298476.02443300342022.98 说明：2013年9月10日-2015年7月31日原被告双方按照年利率为36%结算（月利息为19,500元），期间归还本息计算至小数点后两位。原告在交付借款本金时预扣19,500元利息，故期初本金以实际交付的630,500元计算。