wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5499号原告:王某扬，男，1979年7月7日出生，汉族，山西良冠通信技术有限公司总经理，住山西省太原市迎泽区解放南路****楼****，公民身份号码：***。委托诉讼代理人：张丽，山西中诚律师事务所律师。被告:刘某，男，1976年11月7日出生，汉族，住，住海南省海口市琼山区振发路**海南峰景环境艺术投资有限公司宿舍民身份号码：***。本院在审理原告王某扬与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某扬于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某扬撤回起诉。案件受理费12344元减半收取6172元由原告王某扬负担。审判长 曹丽欣人民陪审员 刘 莎人民陪审员 周玉锁二〇二〇年十二月二十五日书记员 安 靖
陕西省泾阳县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0423民初3315号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告:任某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。    审  判  员     马 瑞 文  二〇二〇年十二月九日  书  记  员     郭    倩   附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初994号原告：李建华，男，汉族，1980年4月17日出生，身份证登记住址：湖南省嘉禾县××××××××××，身份证号码：431××××××××××××816。被告：蔡志冰，女，汉族，1990年9月29日出生，身份证登记住址：广东省揭西县×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××649。原告李建华与被告蔡志冰抚养费纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日不公开开庭进行了审理。原告李建华、被告蔡志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的三个小孩抚养费共计10800元（2020年3月至11月）；2.判令被告每月28日按时支付小孩抚养费1200元，直至三个小孩成年为止；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日原告和被告签订了离婚协议书，约定将三个小孩的抚养权归原告，被告每月28日支付小孩抚养费1200元，被告于2019年11月开始向原告支付抚养费，但自2020年3月开始，被告停止支付抚养费，原告多次向被告追讨，被告均未支付和回复，原告诉至贵院，请求法院依法判决。被告蔡志冰辩称，承认欠原告2020年3月至11月的抚养费10800元，但现在没有能力支付。被告今年只能支付给原告抚养费5000元，被告现在没有收入；关于以后的抚养费，原告可以给被告1个小孩的抚养权，抚养费各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证、广东公安人口信息查询资料、户口本、离婚证、离婚协议书。经审查,本院对上述证据予以采信。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李建华与被告蔡志冰于2016年2月19日登记结婚，双方婚前于2011年2月13日生育女儿李晨希，于2012年11月18日生育女儿李晨欢，于2015年12月27日生育儿子李晨科。后原告与被告因感情破裂于2019年10月25日在湖南省嘉禾县民政局婚姻登记部门办理离婚登记手续。离婚时双方订立的《离婚协议书》中有以下内容：“双方自愿离婚…李晨希、李晨欢、李晨科的抚养权归男方，由男方承担抚养费、教育费及其他一切费用，女方每月28日支付小孩抚养费人民币壹仟贰佰元整，直至三个小孩成年十八岁止…”。离婚后被告有按每月1200元支付小孩抚养费至2020年2月份，从2020年3月起被告再未支付抚养费。经询，被告承认离婚协议约定的每月1200元是指支付到年龄最小的小孩李晨科至成年为止。本院认为，本案为抚养费纠纷。被告与原告在办理离婚登记手续时订立的《离婚协议书》是当事人自愿订立的，该协议符合相关法律规定,对双方当事人具有法律约束力。根据《离婚协议书》的约定，被告应于每月28日前付给原告小孩抚养费1200元直至三个小孩均年满十八周岁为止。离婚后被告有支付相关抚养费至2020年2月份,从2020年3月份起的抚养费就未支付,故原告请求判令被告支付从2020年3月至11月的抚养费共计10800元，以后按时于每月28日支付小孩抚养费1200元，理由充分，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告蔡志冰应于本判决生效之日起十天内付给原告李建华2020年3月至2020年11月的抚养费10800元。二、被告蔡志冰还应从2020年12月起于每月28日前付给原告李建华小孩抚养费1200元，直至三个婚生小孩都年满十八周岁为止。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告蔡志冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张朝辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 林金丰书 记 员 邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异294号异议人(被执行人):阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地清徐县经济开发区清泉南路1号。法定代表人：王耀斌，董事长。委托诉讼代理人：康敏，企业管理部科员。申请执行人：山西新唐工程设计股份有限公司，住所地太原市高新区汽贸路18号501室。法定代表人：李红兵，董事长。委托诉讼代理人：许海龙、白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。本院在执行申请执行人山西新唐工程设计股份有限公司（以下简称“新唐公司”）与被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司（以下简称“阳煤新材料公司”）建设工程合同纠纷一案中，被执行人阳煤新材料公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人阳煤新材料公司异议称，根据山西省委省政府和山西省国资委国企改革精神，阳煤集团（现华阳科技集团）践行国家国资改革战略，在全集团范围内推行契约化管理。2020年2月，阳煤集团印发《阳煤集团契约化考核管理规定》，模拟合伙，对全体干部职工实行契约金激励管理，层层切块承包，实行全员抵押。2020年3月，阳煤化工集团印发《化工集团契约化考核管理规定》，落实集团公司政策。2020年4月，异议人印发《契约化考核管理规定》，明确干部职工契约化出资标准，并收取契约金。2020年3月，阳煤集团财务部印发《关于模拟合伙契约出资资金管理的通知》要求开设契约金专户，专项用于契约金的存储和支出。不得用于项目投资、生产经营、日常费用等支出，专户资金的使用纳入集团公司资金预算管理流程。截止2020年10月，异议人干部职工交纳契约金共1794.7万元。该笔资金性质是押金，开立专户存放，所有权属于广大职工。契约化改革是落实省委省政府国企改革政策，如冻结扣划，将影响国企改革政策落实，损害广大职工利益。综上，请求解除异议人在阳煤集团财务公司账户的冻结（账户：2034110200）。申请执行人新唐公司辩称，一、申请人的账户2034110200属于普通账户，不具有专属性。二、申请人提交的所有材料均未涉及账户2034110200，也没有指定账户2034110200就是申请人所称的契约金账户，也没有证据证明员工将钱存入到账户2034110200中。三、法院冻结的账户2034110200余额为18064564.25元，而根据申请人提交的自制明细表，全部金额相加为17947000元。从金额上看，申请人所称的账户与法院查封的账户就不属于同一个账户。四、申请人所提交的证据材料尤其是契约金缴纳明细无法证明是什么身份的人交纳了17947000元，也无法证明这些人是不是真实交纳了明细表中记载的款项，更无法证明他们把这些钱交到了账户2034110200中。五、账户能不能冻结扣划，是由法律进行规定的，而不是由一个公司的内部文件进行规定，法律上也没有所谓的契约金账户。六、根据申请人提交的文件，他们一直在强调的是自负盈亏、共担风险，资金纳入企业资金预算范围，因此公司是可以运用这些资金的，而申请人与答辩人的纠纷就属于申请人的项目风险，应当共同承担。故应当驳回申请人的申请。本院查明，本院在执行申请执行人新唐公司与被执行人阳煤新材料公司一案中，于2020年10月23日在阳泉煤业集团财务有限责任公司冻结了阳煤新材料公司账号为2034110200账户，账户金额为18064564.25元，阳泉煤业集团财务有限责任公司在冻结存款通知书中注明“该账户为契约金专户，无法扣划”。另查明，根据阳煤集团《阳煤集团契约化考核管理规定》的文件，被执行人阳煤新材料公司制定《阳煤集团太原化工新材料有限公司契约化考核管理规定》，全公司干部职工交契约金，用契约金对公司完成任务进行奖惩。全公司干部职工1359人共交契约金1794.7万元，存放于阳泉煤业集团财务有限责任公司2034110200账户。再查明，阳泉煤业（集团）有限责任公司财务部作出的阳煤财便字（2020）11号通知称，“各单位在财务公司开设契约资金专户，专项用于契约资金的存储和支出。契约资金专户产生的利息，记入本单位利息收入”。本院认为，根据阳煤集团《阳煤集团契约化考核管理规定》和《阳煤集团太原化工新材料有限公司契约化考核管理规定》，在阳泉煤业集团财务有限责任公司2034110200账户的资金1794.7万元确为阳煤新材料公司全公司干部职工的资金（契约金），该资金不属于阳煤新材料公司，但该专户超出部分属阳煤新材料公司，超出部分资金可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对阳煤集团太原化工新材料有限公司2034110200账户的1794.7万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平二〇二〇年十二月十日书记员 胡 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4924号之一 申请执行人：赵存虎，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：夏伟光，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人赵存虎申请执行被执行人夏伟光装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执680号申请执行人：尤苏涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：卞广福，男，1963年3月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：李俊元，男，1963年2月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行尤苏涛与卞广福、李俊元买卖合同纠纷一案中，申请执行人尤苏涛依据（2019）内0822民初133号民事判决书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，因被执行人无财产可供执行。本院于2020年12月29日对被执行人卞广福、李俊元采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王海亮执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：陈相和，男，1971年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告陈相和信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告陈相和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈相和偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金27233.04元、利息7951元、费用1592.15元（利息及费用暂计至2020年7月28日，此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决陈相和向邮政银行柳州市分行支付律师费1838元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由陈相和负担。事实与理由：2013年12月3日，陈相和向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××67的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月 结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，陈相和持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月28日，陈相和已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计36776.19元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 陈相和未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈相和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月3日，陈相和向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向陈相和发放了卡号为62×××67的信用卡。开卡成功后，陈相和陆续使用。透支款项逾期后，陈相和未能按期归还。截止2020年7月28日，陈相和所使用的信用卡累计欠款本金27233.04元、利息1592.15元、相关费用7951元。因陈相和未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。陈相和自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。陈相和向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现陈相和透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请陈相和归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求陈相和支付律师费1838元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条 、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈相和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金27233.04元、利息1592.15元、相关费用7951元[利息、相关费用暂计算至2020年7月28日，此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费766元、公告费560元，合计1326元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告陈相和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5915 号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月17日开庭日期2020年12月1日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，住所地太原市,统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告被某被告被某：郭晋平，男，1972年5月21日出生，汉族，住山西省太原市晋源区桃村镇高家堡村旧大街富民南巷5胡同1号，住山西省太原市，身份证号140112197205213610。 到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人秦楠、李蓉到庭参加诉讼，被告被某郭晋平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、请求法院判令被告被某偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金63667.29元，截止至2020年8月10日的利息4198.54元，罚息1363.29元，复利319.48元（共计69548.6元），及2020年8月11日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（利息以未逾期本金为基数按照月利率1.53%计算至借款到期之日、罚息以逾期本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）。 2、本案诉讼费用、律师费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某郭晋平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据原告原某营业执照复印件、金融许可证复印件、被告被某郭晋平的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷面谈面签声明书及还款说明书、客户面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单、贷款提前到期通知书、邮政快递邮寄单、邮政快递情况截图、委托诉讼协议、山西宾利律师事务所2020年8月7日委托代理案件律师计费、山西增值税专用发票、上海浦东发展银行电子回单被告被某证据被告被某郭晋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额14万元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年4月11日至2021年4月11日贷款实际发放日及数额2018年4月11日发放14万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年8月10日本金63667.29元利息4198.54元罚息852.4元自2020年8月11日起至本息全部清偿之日止的新增罚息保全费无律师费300元判决理由  1、原告原某与被告被某郭晋平签订《个人信用贷款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定宣布提前到期并主张要求被告被某郭晋平偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利的总计，不应超过年利率24%，故对原告原某主张的超过年利率24%的部分不予支持。2、原告原某要求被告被某继续支付至贷款本息付清之日止的新增利息，该项主张与合同约定不符，本院不予支持。3、律师费300元有票据为证，原告原某依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告被某郭晋平承担律师代理费，本院予以支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某郭晋平于本判决生效之日起十日内偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行贷款本金63667.29元、利息4198.54元以及截止2020年8月10日的罚息852.4元；二、被告被某郭晋平于本判决生效之日起十日内向原告原某平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年8月11日起至付清之日止以剩余贷款本金63667.29元为基数按年利率24%计算的罚息；三、被告被某郭晋平于本判决生效之日起十日内支付原告原某平安银行股份有限公司太原分行负担律师费300元；四、驳回原告原某平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费769元，由被告被某郭晋平负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事 人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二〇年十二月十二日书 记 员 牛婷婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1780号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：殷珊珊，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司与被告殷珊珊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王亚男
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执1720号之二申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。法定代表人：兰瑞峰，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：王文才，磴口县农村信用合作联社员工。被执行人：刘婕，女，1982年12月29日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。法定代表人：林海军，系该公司总经理。本院在执行磴口县农村信用合作联社与刘婕、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，磴口县农村信用合作联社与刘婕、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司已自行达成和解协议。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)内0822执1720号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月四日书记员  高 磊
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初938号 原告：郝志红，女，1988年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，河北汪**律师事务所律师。 被告：马京龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告郝志红与被告马京龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志红及其委托诉讼代理人雷文魁、被告马京龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失100000元；2.诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失150000元。事实与理由：2020年5月2日，在SL88线（高速连接线）1公里300米处，被告马京龙驾驶电动三轮车，由西向东行驶至事故路段，向后扭头查看货厢内情况时，将前方同向行驶的原告撞到，造成原告受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，原告到医院救治，现已出院。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告马京龙负事故的全部责任，原告无责任。原告住院后花费巨额医疗费用，但被告至今未出分文。为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，望贵院查清事实，判如所请。 被告马京龙辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，我不认可伤残鉴定结果。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日21时40分许，被告马京龙驾驶电动三轮车，沿SL88线（高速连接线）由西向东行驶至事故路段，向后扭头查看货厢内情况时，将前方同向步行的郝志红、刘路芳撞倒，造成郝志红、刘路芳受伤，电动三轮车损坏的交通事故。肇事后，马京龙驾车逃逸。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，马京龙负事故的全部责任，郝志红、刘路芳无责任。事故发生后，原告被送往灵寿县医院住院治疗（2020年5月3日至2020年6月3日，住院31天），花费医疗费29923.2元。本案审理过程中，原告申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝志红的右侧肋骨骨折构成十级伤残，误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。原告为此支付鉴定费2700元，鉴定检查费1170元。 另查明，被告马京龙驾驶的车辆情况为“乾玛”牌电动三轮车，车辆所有人为马京龙。 以上事实由相关证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郝志红在本次事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，且双方均无异议，本院予以确认。原告损失，应由被告马京龙予以赔偿。根据原告提交的证据并结合案件审理情况，依据相关法律、法规及参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费根据医疗费票据结合住院病历及诊断证明确定为29922.66元；2、住院伙食补助费，原告在灵寿县医院住院31天，参照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为100元/天×31天＝3100元；3、护理期限参照司法鉴定意见确定为60天，护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资标准计算为115.38元/天×60天＝6922.8元；4、营养期限参照司法鉴定意见确定为90天，营养费酌定为20元/天×90天=1800元；5、交通费，虽无票据，但必然会发生，本院酌定为620元；6、误工期限经鉴定确定为伤后至伤残评定前一日共计141天（即2020年5月2日至2020年9月20日），误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资标准计算为77.26元/天×141天=10893.66元；7、鉴定费2700元、鉴定检查费1170元，合计3870元；8、原告因交通事故构成十级伤残，精神上应予抚慰，本院酌定精神损害抚慰金3000元；9、原告郝志红经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金参照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为35738元/年×20年×10%＝71476元；以上各项费用合计131605.12元，应由被告马京龙承担。被告马京龙对司法鉴定意见书不予认可，对此未提交相关证据予以证实，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告马京龙自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝志红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计131605.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马京龙负担1466元，由原告郝志红负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗利丝
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：柳景明，男，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告柳景明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告柳景明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月30日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告柳景明未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型标准金卡，卡号为62×××82，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年7月15日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金7135元、利息1116.58元、费用1408.73元未偿还；截止至2020年7月15日，被告将上述所欠款项全部还清。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告在原告起诉之后即2020年7月15日偿还了欠款，但原告为本案诉讼已经支付了律师费2800元，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳景明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），退回原告62元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  丛丽波人民陪审员  石美霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1788号原告：张某1（曾用名张某2），男，汉族。被告：申某某，女，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款25万元并按同期商业银行贷款利率承担利息（其中18万元由2010年7月30日计算至2020年6月30日，月利率按0.6%计算，息128520元，7万元由2010年10月11日计算至2020年6月30日，月利率按0.6%计算，息45360元），本息共计413880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营上岛咖啡资金短缺分别于2010年7月30日向原告借款18万元，2010年10月11日借款7万元，并口头约定利息为月息2％，双方约定随时原告可以要回借款。原告因家庭资金需要于2015年至2020年6月30日数十次向被告索要借款，被告以各种理由进行推诿。2020年5月24日被告承诺给原告归还利息5万元，结果只给了1万元，原告因其他事情急需资金，要求被告归还所有借款，被告承诺6月30日再给原告4万元，但是被告不履行承诺，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。在通知开庭时，被告称向原告借款多笔属实，约定利息月息3分。已经归还的剩了25万元本金。2020年5月份归还了1万元本金，暂时没有能力全部一次性归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据核实。结合被告的陈述，对原告提交的借条2张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告因经营资金短缺，多次向原告借款，口头约定了利息。其中2010年7月30日向原告借款18万元，2010年10月11日借款7万元，借条未载明利息。截止5月份，被告下欠本金25万元。2020年5月24日，被告向原告归还了1万元。因多年来原告多次要求被告归还所有借款未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间债权债务明确，原告诉请被告偿还借款本院予以支持。对于原告要求被告按照同期银行的借款利率承担自借款之日起至2020年6月30日止的利息，因双方借款多笔，借条未载明利息约定，双方口述也不一致，视为该两笔借款利息约定不明，对于原告诉至本院要求承担利息，可参照逾期还款的利息计算方式，按照年息6％计算，由被告承担自最后一次还款之日起至还清时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告申某某在本判决生效后10日内向原告张某1偿还借款人民币250000元，并自2020年5月25日起按照年利率6%承担利息至归还完毕之日止（执行时扣除已支付的10000元）。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7508元，原告承担508元，由被告承担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马瑞文人民陪审员  刘保平人民陪审员  王京武二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  晏 雯附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10963号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：彭春兰，女，汉族，1987年6月5日出生，公民身份号码：450××××××××××××943，住址：陕西省安康市汉滨区××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告彭春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年11月13日。二、借款合同当事人：借款人被告彭春兰，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04190号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年11月13日起至2021年11月13日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为17%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年11月13日，原告与被告彭春兰签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年11月13日至2021年11月13日止，借款年利率为17%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金143508.52元、利息（含罚息、复利）35973.86元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04190号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币143508.52元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为35973.86元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告彭春兰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告彭春兰未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告彭春兰偿还借款本金143508.52元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为35973.86元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告彭春兰向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告彭春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告彭春兰于2018年11月13日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04190号]；被告彭春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金143508.52元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为35973.86元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告彭春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元（原告已预交），由被告彭春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
陕西省泾阳县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0423民初3317号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告:张某某，女，汉族，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。    审  判  员     马 瑞 文  二〇二〇年十二月九日  书  记  员     郭    倩       附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31701号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人郑旋等二十人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑旋等借款合同纠纷20案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43558号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有银行存款。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况1（2020）粤0304执31701号郑旋9800（2019）粤0304民初43558号无2（2020）粤0304执31702号梁凯17378（2019）粤0304民初43560号无3（2020）粤0304执31703号张胜祥11640（2019）粤0304民初43563号无4（2020）粤0304执31704号徐青峰15876（2019）粤0304民初43566号无5（2020）粤0304执31705号王东丽12000（2019）粤0304民初43567号扣划1149.15元，扣除诉讼费113元、执行费50元后剩余986.15元给付给申请执行人6（2020）粤0304执31706号李庆成9800（2019）粤0304民初43568号无7（2020）粤0304执31707号高耿鹏14700（2019）粤0304民初43569号无8（2020）粤0304执31708号区健豪14400（2019）粤0304民初43570号查封名下粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年12月3日至2022年12月2日9（2020）粤0304执31709号马大秋10108（2019）粤0304民初43572号无10（2020）粤0304执31710号刘雨文18501（2019）粤0304民初43573号无11（2020）粤0304执31711号刘涛17378（2019）粤0304民初43574号查封粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年11月4日至2022年11月3日12（2020）粤0304执31712号童巨根8805（2019）粤0304民初43575号无13（2020）粤0304执31713号钟福春19400（2019）粤0304民初43577号1.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车；2.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车14（2020）粤0304执31714号瞿明凡12200（2019）粤0304民初43578号无15（2020）粤0304执31715号林海友13134（2019）粤0304民初43580号轮候查封粤BXXXXX的小型汽车16（2020）粤0304执31716号刘文华15000（2019）粤0304民初43581号无17（2020）粤0304执31717号郑晓琦14640（2019）粤0304民初43583号无18（2020）粤0304执31718号吴绍龙15664（2019）粤0304民初43585号无19（2020）粤0304执31719号梁汉仲12934（2019）粤0304民初43559号扣划5627.62元，扣除诉讼费133元、执行费50元后剩余5444.62元给申请执行人20（2020）粤0304执31720号黄苏宁12450（2019）粤0304民初43576号无
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执7号之一申请执行人：邢妚英，女性,1953年6月19日生，汉族，住万宁市。申请执行人：林熙勇，男性,1976年8月16日生，汉族，住万宁市。申请执行人：林亚红，女性,1978年9月5日生，汉族，住万宁市。申请执行人：林志军，男性,1980年8月9日生，汉族，住万宁市。被执行人：徐辉农，男性,1962年12月6日生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人邢妚英、林熙勇、林亚红、林志军与被执行人徐辉农机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初530号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付赔偿款90000元以及违约金20000元；被执行人负担执行费1550元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐辉农邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，查明被执行人名下银行存款3694元，本院在按比例扣除本案执行费148元后余款3546元划拨至申请执行人指定账户用于支付部分赔偿款，尚余本金106454元及执行费1402元未执行到位；另到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9686号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，78住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被告:贾传华，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告贾传华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告贾传华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款113095.96元、保费2257.82元，上述合计115353.78元；2、判令被告支付违约金(按照年利率15.4%为标准，以金额115353.78元为基数,自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止);3、判令被告承担原告律师费1000元。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款135000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。被告凭此保单从光大银行贷款135000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计113095.96元,被告拖欠原告保费2257.82元。 贾传华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2018年4月25日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。贾传华未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求贾传华偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求贾传华支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复利共计113095.96元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。贾传华亦未按约向人保芜湖分公司足额支付保费，至2019年3月18日人保芜湖分公司向光大银行理赔时尚欠保费2257.82元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，双方对违约金计算有明确约定，但该标准过高，原告主张按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）不违反法律规定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张贾传华支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾传华于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款113095.96元、保费2257.82元，共计115353.78元； 二、贾传华于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以115353.78元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年3月19日起至实际清偿之日止的违约金； 三、贾传华于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1587元，由贾传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁  丽  珺 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2611号申请执行人：韦衍朝，男性,1992年8月18日生，汉族，住琼海市。被执行人：王乙完，女性,1991年6月27日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人韦衍朝与被执行人王乙完离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1742号民事判决书所确定的义务被执行人应向申请执行人支付其婚生儿子韦勋冠的抚养费1500元；被执行人负担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王乙完邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月三十日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2514号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司职员。 被告：张宏玉，男，1973年5月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告张宏玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告张宏玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年8月至2020年7月物业费4156.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告住宅面积86.59㎡。服务期间，被告拒不缴纳2015年8月至2020年7月的物业费，经原告多次索要未果，诉至法院。 张宏玉未答辩。 经审理查明，张宏玉为清原镇龙呈金湾小区XX号楼X单元XXX业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华运物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。张宏玉居住的建筑面积为86.59㎡的龙呈金湾21号楼1单元501室在华运物业服务区域内，张宏玉未缴纳2015年8月至2020年7月的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告张宏玉具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多层住宅每月每平方米0.80元。华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宏玉于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2015年8月至2020年7月期间的物业费4,156.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由张宏玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 振
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1473号原告：张则朴。委托诉讼代理人：陈焕双。委托诉讼代理人：王燕如。被告：黄钊鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。负责人：杜某某，经理。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师。原告张则朴与被告黄钊鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张则朴于2020年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张则朴撤诉。案件受理费444元减半收取计222元、鉴定费1686元，合计1908元，由原告张则朴负担。审判员  陈丹桂二〇二〇年十二月一日书记员  许钰婉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执539号之二 申请执行人:李志强，男，1967年4月3日出生，汉族住蠡县。 被执行人：王建彬，男，1982年01月14日生，汉族，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建彬在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1931.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十二月五日 书记员  伍江飞
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初508号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1986年6月30日出生山东省寿光市，汉族，住寿光市。系本案被害人。 被告人赵安海，男，1988年4月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2020年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 本院于2020年9月4日以(2020)鲁0783刑初508号刑事裁定书，对寿光市人民检察院起诉的被告人赵安海犯故意伤害一案中止审理。 经查，现因不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9228号原告：安玉霞，女，1963年3月18日出生，汉族，灵活就业退休人员，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：成都西成电梯有限公司新疆分公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路112号百盛苑小区2号楼2单元1301室。负责人：夏子群，该公司经理。原告安玉霞与被告成都西成电梯有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉霞及其委托诉讼代理人王斯琦到庭参加诉讼。被告成都西成电梯有限公司新疆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成都西成电梯有限公司新疆分公司支付原告安玉霞劳务费55963元；2、判令被告成都西成电梯有限公司新疆分公司支付原告安玉霞利息损失7163.91元，至全部款清为止；合计63126.91元。事实和理由：原告系退休人员，2015年8月5日原告到被告处担任会计一职，工资报酬每月4600元。2016年6月，被告拖欠原告一个月工资后，于次月2016年7月要求原告改任兼职会计，工资调整为2500元每月。2016年6月，被告拖欠原告工资至今，2018年3月12日原告因被告拖欠工资辞职。原告辞职后多次催要工资，但被告不予理会。被告成都西成电梯有限公司新疆分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国建设银行交易明细一份，显示被告向原告银行账户（卡号/账号：×××）转账三次，分别是2016年7月5日转账9134元，用途：劳务费；2016年8月18日转账9134元，用途：工资/奖金；2017年1月3日转账9134元，用途：2016年4-5月工资。中国建设银行客户回单一份，显示被告于2017年5月15日向原告转账800元，用途：税友服务费。以上事实，有中国建设银行交易明细、中国建设银行客户回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告支付其劳务费55963元【2500元×20个月（2016年7月至2018年3月）+4600元（2016年6月）+2500元/30天×12天（2018年3月1日至2018年3月12日）】，原告称从被告通过中国建设银行向其三次转账的工资金额扣除每月33元个人所得税后可以得出，被告每月向原告支付工资的数额是4567元，该4567元数额与4600元工资数额吻合，原告自称其与被告原本约定工资为每月4600元，2016年7月被告要求其改任兼职会计后，工资调整为每月2500元，据此按照上述计算公式主张劳务费55963元。本院认为，原告提供的证据仅能证明被告在2016年7月至2016年8月向其支付过劳务费，并不能据此证实原告自述的已与被告约定工资为每月4600元后因被告要求原告改任兼职会计后工资调整为了每月2500元，即原告就其主张的工资具体数额并未提供相应的证据予以证实。故针对原告的各项诉求，本院不予支持。综上所述，依照第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安玉霞的全部诉讼请求。一审案件受理费1378.18元，本院减半收取689.09（原告已预交），由原告安玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 彭蓓迪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4833号原告：重庆百君律师事务所，住所地重庆市渝北区财富大道2号财富大厦A座7楼，统一社会信用代码31500000G716998473。负责人：孙渝，该律所主任。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建林，男，该公司职工，一般代理。原告重庆百君律师事务所与被告重庆国金建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院综合审理查明的案情将本案的案由依法变更为合同纠纷。原告委托诉讼代理人杨利龙、被告委托诉讼代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆百君律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付律师服务费18万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，重庆皇华控股（集团）有限公司（以下简称：皇华控股公司）、重庆皇华种业股份有限公司（以下简称：皇华种业公司）与原告签订《法律顾问委托合同》，原告指派赵黎明、杨利龙、严敏律师为两公司提供常年法律顾问服务，参与案件、合同协商谈判等工作，但两公司未按照合同约定支付律师服务费。2019年5月6日，被告向原告出具《承诺函》，载明如2019年7月上述两公司未付律师服务费，被告愿意支付上述律师服务费。因此，被告应在2019年7月底向原告支付律师服务费18万元，但被告至今未支付，构成违约，原告遂提起本案诉讼。被告重庆国金建设集团有限公司辩称，被告未与原告签订法律服务合同，皇华控股公司、皇华种业公司与原告签订的合同约定了仲裁程序解决争议，皇华控股公司、皇华种业公司也未与被告确定前述合同的金额，由此被告不应支付律师服务费，故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，（委托人、甲方）皇华控股公司、皇华种业公司与（受托人、乙方）原告签订《法律顾问委托合同》（百君2018顾字第344号），约定甲方因经营、管理及发展之需要，委托乙方指派赵黎明、杨利龙、严敏律师担任甲方的常年法律顾问，其中赵黎明为主办律师；法律顾问服务期间为壹年，自2018年7月9日起至2019年7月8日止；甲方按服务年度向乙方支付律师服务费，每年18万元，甲方在合同签订后每半年等额支付律师服务费9万元等内容。该合同还约定，因履行本合同发生争议双方不能协商解决时，应向重庆仲裁委员会申请仲裁解决，仲裁地点在重庆市主城区。合同签订后，原告履行了相应的法律顾问服务，但皇华控股公司、皇华种业公司未按合同约定支付律师服务费。2019年5月6日，被告向原告出具《承诺函》，载明：“2018年7月，贵所与皇华控股公司、皇华种业公司签订了《法律顾问委托合同》，约定由贵所律师赵黎明、杨利龙、严敏为皇华控股公司、皇华种业公司同常年法律顾问服务。合同签订后，贵所律师为上述两公司通过了法律顾问服务。我公司承诺：如2019年7月上述两公司不能向贵所支付律师服务费，我公司愿意向贵所支付上述两公司欠付贵所的律师服务费”。截至本案开庭之日，皇华控股公司、皇华种业公司未向原告支付前述律师服务费，被告亦未按照《承诺函》向原告支付前述律师服务费。以上事实，有当事人的当庭陈述、《法律顾问委托合同》及《承诺函》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，皇华控股公司、皇华种业公司与原告签订《法律顾问委托合同》及被告向原告出具的《承诺函》均符合法律规定，本院予以确认。原告依据该合同的约定，向皇华控股公司、皇华种业公司提供了法律顾问服务，两公司应当按照该合同约定履行支付律师服务费的合同义务。后被告向原告出具《承诺函》明确表示，在前述两公司未在2019年7月向原告支付律师服务费的情况下，被告愿意承担该支付义务。皇华控股公司、皇华种业公司逾期未向原告支付律师服务费，被告即应当按照《承诺函》履行支付义务而未履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告履行支付前述律师服务费，有《承诺函》为据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张本案争议应当通过仲裁程序解决。本院认为，《法律顾问委托合同》确有约定仲裁程序，但被告并非该合同的双方当事人，被告而是通过作出承诺的方式愿意承担前述合同约定的支付义务，该承诺中并无仲裁的表述，实质为债的加入。故，原告可以选择根据《法律顾问委托合同》，通过仲裁程序，向皇华控股公司、皇华种业公司主张权利，也可以选择根据《承诺函》，通过诉讼程序，向被告主张权利。现原告选择根据《承诺函》向被告主张权利，不应受仲裁程序的限制。因此，本院对被告的该抗辩主张不予支持。关于被告主张《法律顾问委托合同》约定每半年支付律师服务费9万元，而皇华控股公司、皇华种业公司对第一次应付的律师服务费没有支付，已表明后半年原告不再提供法律顾问服务，且皇华控股公司、皇华种业公司未与被告确定合同金额。本院认为，被告的该主张，与客观事实不符，被告在《承诺书》中已经确认了原告提供法律顾问服务的事实，被告亦未就该抗辩主张提交证据予以佐证；被告是否与皇华控股公司、皇华种业公司确定合同金额，不是被告应当承担《承诺书》所确定的支付义务之前提。故，本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆国金建设集团有限公司在本判决生效之日起七日内向原告重庆百君律师事务所支付律师服务费18万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告重庆国金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  方志锴二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 璇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6640号原告：赵彦萍，女，1960年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵博涵，江苏光亚律师事务所律师。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地中山北路延长段马场湖。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋函儒，女，1991年3月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告赵彦萍与被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵彦萍的委托诉讼代理人赵博涵，被告江苏华厦融创置地集团有限公司的委托诉讼代理人宋函儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金85376.53元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天山绿洲小区四期X号楼X单元XXX室的房屋一套，房屋价款为1280008元，被告应于2016年1月28日前交付房屋。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告并未按照合同约定履行其交付义务，经原告及其他业主多次催促及进行维权，直至2017年11月27日被告才将涉案房屋交付给原告，该延期交付房屋的行为已构成违约。原告认为，被告并未按照合同约定履行其交付房屋义务，给原告造成了重大损失，应当按照合同约定支付违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江苏华厦融创置地集团有限公司辩称，原告诉请与实际事实不符，被告逾期上房存在不可抗力，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告赵彦萍与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的徐州市天山绿洲小区四期第X幢X单元XXX号房产，该商品房的用途为住宅，建筑面积共132.78平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9640.07元，总金额1280008元。买受人已于2014年7月16日付清房款1280008元。第八条、出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策法规变动、政府禁令或电办热电、天然气、自来水、市政道路部门等，非出卖人原因导致工程延期的，出卖人可据实延期并不承担违约责任；3、买受人逾期付款的，除应按本合同第七条承担违约费任外，出卖人有权暂缓向买受人交付该商品房，直至买受人付清全部款项(含逾期付款违约金)为止。第九条、除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年11月27日，被告向原告实际交付涉案房屋。原告认为，被告应当承担逾期交房的违约责任，遂诉讼来院。本院认为，原告赵彦萍与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约交付了购房款，被告理应按照合同约定交付涉案房屋；其逾期交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，被告应自最后交付期限的第二天（2016年1月29日）起至实际交付之日（2017年11月27日）止，按日向原告支付已交付房价款1280008元的万分之一的违约金。经计算，原告要求被告支付违约金85376.53元，未超出合同相关计算标准，故对于原告的诉请，本院予以支持。关于被告辩称因政府规划变更导致工程无法按期完成，其逾期交房存在客观情况，本院认为，其提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证仅能证明其规划获得许可及重新办理了施工许可证，并不能证明其系因政府规划变更导致工程延期，故对于该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵彦萍逾期交房违约金85376.53元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤文平二〇二〇年十二月三日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6814号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。被告：刘某，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61622.1元及自2020年1月26日（逾期之日）起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息为3341.36元、逾期利息为3574.43元、复利为371.35元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年6月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为298000元整，每次提款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，原告于2017年6月26日依被告的申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额为298000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。后被告每月依约向原告偿还借款本金及利息，但自2020年1月26日开始被告未能依约履行还款义务，该笔借款已于2020年6月26日到期。被告拒不还款的行为已经构成违约。被告应清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘某辩称，没有收到298000元，且钱只是走了被告的账号，没有打到被告的账户上；与被告联系的不是银行的人，不清楚是谁通过微信告知被告借款打到被告朋友卡上，朋友收到的借款为294020元；原告扣除了部分费用，一共收到的是294020元；贷款用途是经营而不是装修；2020年1月26日之前一直在和原告客户经理协商还款事宜，现无法还款，希望延期还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘某未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《原告营业执照》《金融机构许可证》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《送达地址确认书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告刘某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL2017062201983号），其中约定：贷款金额为298000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为装修和购家私电器；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月26日向被告发放了贷款298000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为装修和购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月26日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息10827.31元；首次还款日为2017年7月26日，每月还款日为26日。被告未按约还款；截至2020年1月26日，被告尚欠原告借款本金61622.1元、利息942.57元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，被告已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。对被告辩称贷款用途是经营而不是装修的辩称意见，因该意见不能否定被告向原告借款的事实，故本院不予采纳。被告辩称贷款打到其朋友账户且只收到294020元，本院认为，原告提交的证据足以证明发放贷款的金额为298000元，且被告没有提交相应证据证明其主张，故对被告的该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金61622.1元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年1月26日的利息942.57元，并支付自2020年1月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取762元（原告已预交），全部由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十二月一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6277号原告：樊春生，男，1980年3月14日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：吕天柱，男，1969年3月1日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：长春市盛荣建筑维修有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区一汽集团公司一生活区名仕汽研小区第5【幢】1单元301号房。被告：中国人民解放军32126部队，住所地沈阳市苏家屯区姚千户街道办事处上瓦房村。本院在审理原告樊春生与被告吕天柱、长春市盛荣建筑维修有限公司、中国人民解放军32126部队地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年十二月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2492号申请执行人：戴恩忠，男性,1969年3月30日生，汉族，住海口市。委托代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。委托代理人：罗聪，海南本强律师事务所律师。被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地琼海市。法定代表人：王新贵,该公司总经理。本院在执行申请执行人戴恩忠与被执行人琼海玉中置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1093号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付借款925724元及相应利息；被执行人负担执行费11657元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海玉中置业有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、自然资源规划局、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，查明被执行人名下位于琼海市嘉积镇西园埇的土地使用权，本院已依法轮候查封，暂无法处置，另该土地上的房产君在建设过程中尚未完工均无法处置；另对被执行人所在地进行现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5972号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月17日开庭日期2020年11月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1-1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告段志萍段某，女， 1976年2月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新生里89号1号楼5单元37号，住山西省太原市，身份证号：140102197602281489。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李蓉、秦楠到庭参加诉讼，被告段志萍段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金28395.36元，截止至2020年8月7日的利息1175.16元，罚息209.61元，复利 46.2元（共计:29826.33元），及自2020年8月8日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（利息以未逾期本金为基数按照月利率1.53%计算至借款到期之日、罚息以逾期本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、平安银行新一贷贷前调查表、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单、宣布贷款提前到期通知书、邮政快递查询、委托诉讼协议、发票。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额5万元贷款用途其他消费贷款期限36个月，2018年9月21日起至2021年9月21日止贷款实际发放日及数额2018年9月21日发放50000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年4月22日起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年11月4日本金28395.36元利息2151.09元罚息745.47元复利185.12元自2020年11月5日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费300元保全费无判决理由1、原告与被告段志萍段某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。2、律师费符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告段志萍段某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金28395.36元；二、被告段志萍段某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年11月4日的利息2151.09元、罚息745.47元、复利185.12元，共计3081.68元；三、被告段志萍段某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月5日起至付清之日止以28395.36元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计273元，由被告段志萍段某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 侯文燕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3635号原告：徐明贵，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇、黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：徐明友，男，1947年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢文、谢兵，四川程信律师事务所律师，系一般代理。被告：徐兴华，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：徐明友，亲属关系，系特别授权。委托诉讼代理人：谢文、谢兵，四川程信律师事务所律师，系一般代理。被告：徐昌玖，男，1947年11与18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何子国，亲属关系，系一般代理。原告徐明贵与被告徐明友、徐兴华、徐昌玖物权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明贵及其委托诉讼代理人易森勇，被告徐明友、徐兴华及其委托诉讼代理人谢文，被告徐昌玖及其委托诉讼代理人何子国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及时将原告徐明贵的木列房屋恢复原状；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告系同组村民，原告在外务工。2020年5月原告发现自己位于重庆市某街道某村某组的祖传的一楼一底木列房屋（地面面积约40平方米）被被告擅自拆毁，修建成砖混结构的新房，原告多次要求被告协商解决，被告予以否认。原告多次找村、街道办事处、派出所解决，均无结果。现原告无奈，只好诉至本院，请求判如所请。被告徐明友、徐兴华辩称，原告称被告徐明友、徐兴华擅自拆毁其祖传房屋情况严重失实，原告于1983年农历2月2日在平等、自愿的基础上，将其父亲分给原告所有的木列房屋一间卖给徐明友，双方签订了《出卖房屋约居》。原告无视其房屋是双方基于平等、自愿的基础上进行的房屋买卖的事实，起诉被告徐明友、徐兴华，构成恶意诉讼。在原告与徐明友买卖房屋时被告徐兴华尚未成年，未参与当年的房屋买卖，在事实上与原告没有任何关系。原告在被告徐兴华修建房屋的地方没有一楼一底的木列房屋，也没有猪圈牛栏，只是原告认为搬走之后留了一块空坝，原告认为是属于他的。综上所述，被告徐明友、徐兴华取得原告房屋是通过合法的买卖取得的，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并对原告的恶意诉讼行为进行告诫和训斥，承担徐兴华参加诉讼的相应损失。被告徐昌玖辩称，多年以前生产队喊被告徐昌玖在涉案的空坝坝上养牛，被告徐昌玖盖了一间牛棚，后来徐昌玖将牛棚和房屋一起卖给了徐明友，但是卖的时候就是一个空坝坝了。本案所发生的事情是20几年前的事情了，现在已经过去了40几年了，在这些年间原告也没有过问过这个房子的事情，故被告徐昌玖认为自己不承担法律责任。本院经审理认定事实如下：1983年农历2月2日，卖主徐明贵、冉从香、徐龙碧、徐明祥与买主徐明友签订《出卖房屋约居》，约定将徐龙碧分给徐明贵的房屋一间卖给徐明友落业，议价650元，当面付清。1993年7月16日，卖主徐昌玖与买主徐明友签订《房屋契约》，约定将徐昌玖父母遗留下来的房屋一间半、牛栏一个等房屋，卖给徐明友管理落业，议价1300元，当面交清。并附上了《徐昌玖出卖房屋平面示意图》。被告徐兴华系被告徐明友之子，2020年，被告徐兴华修建了原告所称的砖混房屋。上述事实，有原告徐明贵及其委托诉讼代理人易森勇，被告徐明友、徐兴华及其委托诉讼代理人谢文，被告徐昌玖及其委托诉讼代理人何子国的庭审陈述及原告徐明贵，被告徐明友的提交的《出卖房屋约居》，被告徐明友提交的《房屋契约》《徐昌玖出卖房屋平面示意图》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据本案庭审查明的事实和当事人的陈述，原告徐明贵原确系在其主张的地方有猪圈牛栏，但三被告均主张在徐明贵搬走之后猪圈牛栏就已经垮塌，余留一个空坝，徐昌玖经村委的要求在该处养牛，后在该处搭建了一个牛栏，在向被告徐明友卖房的时候一并卖给了被告徐明友。本院认为，原告为了证明自己的主张，申请了证人余白珍、徐龙权、周素英出庭作证；被告徐明友为了证明自己的主张申请了证人王翠英出庭作证，上述四位证人均系原、被告同村的人，但所作的证言本身相互矛盾，且差距较大，由于原告主张的房屋距今较远，本院也无法核实具体的情况，无法对证人证言进行采信。本院认为，本案为物权纠纷，原告主张要求三被告将自己的房屋恢复原状，应当提交自己存在涉案的房屋的证据，但从原告所提交的证据中均反映不出相关的情况，且原告徐明贵自己在庭审中所主张的在被告徐明友从被告徐昌玖处买卖房屋之后对房屋进行了改造，从木列房子改成了砖瓦房子，即原告认可被告徐明友买卖房屋后的改建，但原告至今才向本院起诉，也不符合基本的常理，故本院认为原告主张自己有享有物权的一楼一底的房屋，但既未向本院提交证据予以证明房屋的存在，也未向本院提交证据证明其主张房屋的具体情况，现要求三被告将房屋恢复原状没有事实和法律的依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告对自己主张的事实没有举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐明贵的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年十二月二日书记员  黄 芮
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执816号之二 申请执行人：宋元领，男，1950年12月22日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：刘立芳，女，1977年3月3日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：季松，男，1979年10月2日出生，汉族，住蠡县。 关于宋元领诉刘立芳、季松为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2020年5月18日作出（2020）冀0635民初182号民事判决书，判决如下：限被告刘立芳、季松于本判决生效之日起五日内偿还原告宋元领借款及利息共计45520元。申请执行人宋元领于2020年9月22日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人刘立芳、季松的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，发现被执行人刘立芳名下有工资账户，本院已冻结，被执行人季松工资账户已被李烨、雷光辉案件冻结，申请执行人宋元领需申请参与分配，二被执行人工资账户扣划后四个案件申请执行人共同按比例分配扣划款。并告知申请执行人宋元领被执行人刘立芳工资账户冻结期限为一年，要在冻结期限届满前15日内申请法院续冻，逾期承担不利后果。线下对被执行人刘立芳、季松的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人刘立芳名下有房产一套，已被吴少华案件查封，并经评估、拍卖，两次拍卖均无人参加竞买而流拍，现在变卖中，同时，申请执行人在案件中申请参与分配，但变卖程序至今仍无人竞买，变卖成功后，对变卖款四个案件申请执行人按比例分配；在二被执行人的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。2020年12月18日将二被执行人纳入限制消费名单，2020年12月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。二被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对刘立芳、季松采取司法拘留强制措施，但二被执行人长期躲避执行，拘留措施无法实施。申请执行人宋元领亦提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟大中 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄慧禹