陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初7443号原告：张建红。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：冯文。被告：冯恭明。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君。 委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。原告张建红与被告冯文、冯恭明、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告张建红委托诉讼代理人翟芳、被告冯文、冯恭明、被告平安保险公司委托诉讼代理人马子涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告医疗费36926.24元、住院伙食补助费8000元、营养费2700元、护理费24340元、交通费800元、误工费34500元、伤残辅助器具费2950元、鉴定费864元，其他财产损失299元，以上费用减去被告垫付，共计101379.24元；2.判令被告平安保险公司在交强险及第三者商业险限额内优先赔付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月11日,被告冯文驾驶被告冯恭明所有的轿车与行人原告相撞,致原告受伤。经交警部门责任认定，被告冯文负事故全部责任。后原告就赔偿事宜与被告沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告冯文辩称，事故发生属实，责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业险，故原告的合理损失应由保险公司进行赔付。被告冯恭明答辩意见同上。被告平安保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告冯文驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险（含不计免赔），其公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明, 2019年7月11日6时40分许，被告冯文驾驶陕AF1W25号小型轿车沿世纪大道由东向西行驶至柏林春天小区附近时，观察不周，与在此处斑马线横过道路的行人张建红发生碰撞，致张建红受伤，造成交通事故。事故发生后，原告前往中航工业西安医院进行治疗，经诊断为右足骰骨骨折、右足第2跖骨基底部骨折、左侧第3、4、5、6肋骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤等，住院34天。出院后其又因疼痛加重于2019年11月1日再次入院治疗，经诊断为右足创伤性关节炎等，住院46天。后原告又前往空军军医大学第一附属医院进行复查，以上共花费医疗费36596.28元（其中被告冯文垫付13709.72元）。2019年7月24日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告冯文负事故全部责任，原告无责任。2019年12月25日，原告律师委托陕西平安法医司法鉴定所对原告误工期、护理期及营养期进行鉴定，经鉴定，原告误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告平安保险公司对该鉴定意见不予认可，申请进行重新鉴定，本院遂委托陕西中金司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行重新评定，2020年11月4日，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告误工期限为135日，护理期限为80日，营养期限为90日。经查陕AF1W25号车所有人为被告冯恭明，该车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（含不计免赔），被告冯文系在驾驶该车时发生的交通事故。事故发生后，被告冯文垫付医疗费13709.72元并支付原告伙食补助费200元。庭审中，因双方分歧较大，本案调解未果。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、住院病案、诊断证明、医疗票据、费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、伤残辅助器具发票等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告冯文驾车致原告张建红受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，本院结合病历及医疗费发票确认为36926.24元（含被告垫付部分），被告辩称原告第二次住院治疗费用与交通事故无关，但结合病案记录能够认定原告系因右足疼痛再次在同一医院进行治疗，而被告对其主张未提供任何依据，故对被告该辩称本院不予采纳；（二）伙食补助费，原告主张8000元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算80天，共计6400元；（三）营养费，原告主张2700元，符合原告伤情，本院予以支持；（四）误工费，原告主张34500元，并提供了其单位的误工证明，但经本院核实，其中西咸新区沣东新城金豆物资经销部出具的证明缺少单位负责人或出具证明人的签名，所留联系人也无法清楚陈述原告工资情况；而西安建强鸿宇商贸有限公司法定代表人相关陈述也与证明内容不相符，故上述证据无法证明原告主张的误工收入，但根据原告实际工作情况，原告确实有误工收入，故本院结合原告伤情酌情确定为每天120元；关于误工期限一节，原告提供的鉴定意见虽系其单方鉴定，被告平安保险公司也申请了重新鉴定，但两份鉴定意见书适用标准相同，鉴定意见也无实质差别，本院结合原告住院就医的实际情况确定为误工期限为140天，误工费共计16800元；（五）护理费，原告主张24340元，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资及鉴定意见确定为每天103元，计算85天，共计8755元；（六）交通费，原告主张800元，但未提供相应证据，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要确定为300元；（七）伤残辅助器具费，原告主张2950元，有相关发票佐证，与原告伤情相符，本院予以支持；（八）鉴定费，原告自行委托鉴定花费鉴定费864元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定,鉴定费是为查明和确定损失所支付的合理的、必要的费用,该鉴定意见本院予以采纳，故该费用本院予以支持；（九）财产损失，原告主张299元，但因并无证据证明该损失与本次交通事故有关联性，故本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计75695.24元（包含被告垫付的费用）。因陕AF1W25号车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，故上述损失，由被告平安保险公司在交强险保险分项范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三责险范围内进行赔付，但应扣除被告冯文垫付金额。对于被告冯文垫付13709.72元医疗费及住院伙食补助费200元，因双方当事人均同意本案一并处理，故该垫付部分由被告平安保险公司直接支付给被告冯文。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告张建红医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计39669元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告张建红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22116.52元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内支付被告冯文医疗费、住院伙食补助费13909.72元；四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，原告已预交，减半收取1164元，由原告负担318元，由被告冯文负担846元，并于判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员      王  婷                  二〇二〇  年  十一  月 二十五  日                          书  记  员       王  茹 1