四川省彭州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0182刑初254号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人阳某1，女，1975年2月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。 诉讼代理人张宜泉，北京市惠诚（成都）事务所律师。 被告人陈太良，男，1969年1月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2004年10月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2007年6月23日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月2日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人马强，四川中则律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人陈太良犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察官杨春林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某1及其诉讼代理人张宜泉，被告人陈太良及其指定辩护人马强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日11时许，被告人陈太良来到彭州市天彭镇新民东街“彭州天恩中医医院”，找到在该医院工作的朋友阳某1，后两人因恋爱纠纷等事情发生争吵。随后，被告人陈太良在该医院旁边的巷道内，拦住去医院食堂吃饭的阳某1，使用随身携带的折叠尖刀刺向阳某1肩部、臀部、腹部、大腿、手掌等部位，导致阳某1膈肌破裂，肋骨、肋软骨骨折，腹部、四肢、手掌多处受伤。经鉴定被害人阳某1的损伤程度为重伤二级。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、检查笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈太良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院判处。 附带民事诉讼原告人阳某1诉称，2020年2月18日上午，在彭州市天恩医院处，被告人陈太良因感情问题与原告阳某1产生纠纷。被告人陈太良用事前准备好的刀具，将原告阳某1刺伤，伤害部位有双侧背部、腹部、上臂、左手腕、双侧臀部、大腿等全身多处刀伤，导致左正中神经、尺神经断裂、左掌长肌腱断裂，股体关节、肌腱韧带损伤，损伤程度经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，造成原告阳某1重伤二级，伤残等级为十级、九级、九级。被告人的故意伤害行为，严重的侵犯了附带民事诉讼原告人阳某1的合法权利。请求判令被告人陈太良赔偿附带民事诉讼原告阳某1医疗费57658.63元、住院伙食补助费1600元、误工费18000元、护理费3200元、营养费5460元、交通费1421.35元、司法鉴定费1100元、残疾赔偿金159077.60元。 被告人陈太良辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但是公诉人指控事实中认定自己的行为导致阳某1肋骨、肋软骨骨折不是事实，自己用尖刀刺了阳某1臀部、手部、背部，其他地方没有刺过。阳某1存在过错，应当承担一定的责任。附带民事诉讼原告人起诉的医疗费中认可为了补充营养购买白蛋白的1880元，用于理疗的408元，对于在彭州中医院治疗产生的医疗费55369.83元太高，不予认可；主张的术后休息时间过长，认可2个月；主张的误工费标准过高，应当以阳某1的实际工资为准；主张的护理费标准过高，不予认可；主张的交通费过高，不予认可。 辩护人马强提出的辩护意见是：1．被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2．本案系感情纠纷引发，被害人存在过错。 经审理查明，被告人陈太良与附带民事诉讼原告人阳某1系情侣关系，二人因为感情和经济原因产生纠纷。2020年2月18日11时许，被告人陈太良因心生怨恨，携带折叠尖刀来到彭州市天彭镇新民东街“彭州天恩中医医院”，找到在该医院工作的阳某1，二人发生争吵。随后被告人陈太良在该医院旁边的巷道内，使用预先随身携带的折叠尖刀刺向阳某1的肩部、臀部、腹部、大腿、手掌等部位，随后逃离现场，之后被民警挡获归案。阳某1被他人送往彭州中医院进行手术治疗。经术前术中诊断阳某1全身多处刺伤：1．双侧背部刀刺伤：双侧血气胸、双肺挫伤多处刺伤；2．腹部刀刺伤：腹部开放性损伤、肠管外露、大网膜血管损伤、右膈肌损伤、右侧部分肋骨软骨切断伤；3．双上臂、左手腕、双侧臀部、大腿等处刀刺伤：左正中神经与尺神经断裂、左掌长肌腱、左345屈指肌腱断裂、左小鱼际肌肉断裂、左大腿后侧肌肉断裂、右臀部肌肉断裂、上臂肌肉断裂；4．失血性休克。阳某1在彭州中医院住院治疗20天。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，阳某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为九级、十级、十级。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、户籍情况、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、彭州市公安局涉案财物批量入库物品清单、随案移送清单、彭州市中医院病情证明单、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、现场勘验笔录、照片、情况说明、电子证据检查工作记录、手机微信截图、出院病情证明书、医疗费票据、增值税发票、工作证明、银行流水，证人阳某2、杨某、陈某的证言、辨认笔录及照片，证人袁某、刘某的证言，被害人阳某1的陈述、辨认笔录及照片以及四川鼎诚司法鉴定所出具的人身损害程度鉴定、伤残等级鉴定等证据证实，足以认定。 关于控辩双方的争议焦点，合议庭综合上述证据评判如下： 1．本案中被害人阳某1是否具有过错。 根据被告人陈太良的供述、被害人阳某1的陈述，二人之前系男女朋友关系，因感情和经济问题产生纠纷，案发当天被告人陈太良预先携带刀具前往阳某1工作的地方，之后二人发生口角后，陈太良将阳某1刺伤。合议庭认为，二人产生矛盾纠纷应当通过合理途径解决，并非陈太良携带折叠刀具对阳某1身体实施故意伤害的理由，阳某1没有刑法意义上的过错。 2．被害人的伤情中肋骨、软肋骨骨折等伤情是否由被告人刺伤。根据彭州市中医院治疗诊断结果、被害人阳某1的陈述、被告人陈太良的供述以及证人袁某等人的证言，证实案发当天被害人阳某1被陈太良刺伤后即被送往彭州中医院治疗，彭州中医院病情证明单、手术记录单对于被害人阳某1被刺伤的情况有详细的描述，可以证实阳某1肋骨、软肋骨骨折、手部、肩部、臀部大腿等处的刺伤均系被告人陈太良案发当天所为。 3.关于附带民事诉讼的赔偿金额，将结合本案查明的案件事实、四川省相关标准以及被告人当庭自认情况予以认定。刑事附带民事诉讼原告人阳某1主张的残疾赔偿金 159077.6元（36154元／年＊20年＊22%）、医疗费57658.63元、鉴定费1100元有事实和法律依据予以支持；主张的住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费标准过高，主张的误工费时间过长，酌情变更。住院伙食补助费以每天30元计算，共计600元（30元／天＊20天）；误工费以阳某1实际工资每月1800元计算，因医嘱中要求原告注意休息，但是没有注明休息的时间，结合被害人的伤情以及被告人的自认情况，酌定为2个月，共计4800元（60元／天＊80天）；护理费以每天120元计算，共计2400元（120元／天＊20天）；营养费酌定为2400元；交通费酌定为500元。以上共计228536.23元。 本院认为，被告人陈太良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈太良犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈太良有犯罪前科，本院量刑时予以考虑。被告人陈太良到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人阳某1因被告人陈太良的犯罪行为造成的各项损失，共计人民币228536.23元，由被告人承担。对辩护人提出的被告人有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。扣押在案的折叠尖刀系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八第一款，第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈太良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2023年12月18日止。） 二、对扣押在案的折叠尖刀依法予以没收； 三、被告人陈太良于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人阳某1各项损失共计人民币228536.23元； 四、驳回附带民事诉讼原告人阳某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 银 人民陪审员  李明玉 人民陪审员  罗 亚 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  游 静