山西省太原市××区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初2144号原告：山西晋冠泰捷运输有限公司，住所地山西省太原市清徐县晋夏公路南段121号。法定代表人：刘冠斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县紫林路110号帝景公馆1号楼第05号商铺。负责人：荣全红，总经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，男，1991年9月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司员工，住公司宿舍。原告山西晋冠泰捷运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告山西晋冠泰捷运输有限公司的委托诉讼代理人杨洋、被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人谢晓岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋冠泰捷运输有限公司依法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告施救费6800元、路产损失8700元、车辆损失67150元、鉴定费4000元，以上共计86650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日2时31分，韩俊伟驾驶原告所有的车牌号为×××的重型货车，沿山西省太原市××区西中环由南向北行驶时，操作不当，碰撞护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源大队认定，韩俊伟承担本次事故的全部责任。事故发生后原告为减少车辆损失支出施救费6800元。原告为×××号车在被告处投保交强险、保险金额为360000元的机动车损失保险以及不计免赔险等商业保险，保险期间均为2019年3月5日至2020年3月4日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告就事故造成的车辆损坏等损失向被告主张理赔，但被告以各种理由拒绝足额赔偿。故原告诉至本院，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，一、对本起事故的真实性、责任划分无异议。原告车辆在其处投保交强险和商业险，事故发生后，因车辆自行寻找修理厂的过程中原、被告双方产生争议，导致被告无法正常理赔。二、关于车辆损失，原告主张车损金额与事实严重不符，事故车辆新更换的项目与被告在事故发生后拍摄的车损照片以及鉴定过程中拍摄的旧件照片不相符，故被告对原告的车损金额不认可；关于施救费，事故发生在太原市晋源区，维修地在清徐县，两者距离相距较短，依照太原市区内的施救公里收费标准在15公里以内起步价为800元，超出以外的按照每公里15元计算，该车辆施救费用应当在1000元-1500元之间，且应当由主车和挂车分摊；关于路产损失，事故造成道路护栏损坏，原告未提供护栏所有方为路政还是个人的相关资料，单纯依据结算书及发票主张损失，真实性无法核实，且该发票购买人名称为任俊永，开票方为太原市万柏林区达丰政物资经销部，与本案涉及的相关人员均无关联性，故不认可；关于鉴定费，事故发生在2019年9月，车辆已经在2019年10月中旬修理完毕，原告主张维修费用应该提供所更换配件的供货来源、购买凭证、合格证以及增值税专用发票等，而非车损评估报告，其维修后产生的鉴定费系扩大损失，不属于保险责任。三、诉讼费不在保险责任范围内，被告不承担。经审理查明，2019年9月25日2时31分，案外人韩俊伟驾驶×××号重型半挂牵引车，沿太原市晋源区西中环由南向北行驶时，操作不当，碰撞护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源大队作出第140110420198002048号《道路交通事故认定书》认定，韩俊伟负事故全部责任。2019年10月6日，该车辆被送至清徐县惠远汽车服务有限公司进行维修，并于2019年11月10日修理完毕，维修花费69150元。2020年9月10日，经原告山西晋冠泰捷运输有限公司申请，太原市晋源区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托深圳美臣保险公估山西分公司对×××号车辆在本次交通事故中的车损价值进行鉴定。2020年10月25日，深圳美臣保险公估山西分公司作出美臣公估（2020）调委鉴字第2020026号司法公估意见书，公估意见：×××号的车损价值为人民币67150元。鉴定费4000元。同时查明，×××号车辆登记所有人为原告山西晋冠泰捷运输有限公司。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投保有交强险、商业三者险1000000元不计免赔及机动车损失保险360000元不计免赔。保险期间为2019年3月5日-2020年3月4日，事故发生在保险期内。认定证据有庭审笔录、原告山西晋冠泰捷运输有限公司提交的《道路交通事故认定书》、交强险保单、商业险保单、×××号车辆行驶证、×××号车辆营运证、韩俊伟驾驶证、韩俊伟从业资格证、道路运输经营许可证及车辆维修报价单、山西凌云（2020）车鉴字第×××号司法鉴定意见书、被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司提交的保险报案记录、鉴定费发票。本院认为，本次道路交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，韩俊伟承担事故的全部责任，本院予以认定。本院对原告山西晋冠泰捷运输有限公司诉求的具体赔偿项目及数额认定如下：一、施救费：原告主张该项费用为6800元，但原告就其该项主张，仅是提供了发票一份，未有相应的费用明细或其他证据予以佐证，而该费用明显高于山西省有关施救费适用的标准，经法庭询问，原告未能给出合理解释，故关于原告的该项主张，本院不予支持，原告可待补充相关证据或者核实情况后，另行主张。二、路产损失，原告主张该项费用为8700元，就该项主张，原告提交了由太原市万柏林区达丰正物资经销部出具的工程结算书一份及购买方为“任军军”的8700元的发票一份，该两份证据中均无任何记载或表述与本次交通事故有关联，故本院无法予以认定。三、车辆损失：案涉车辆由山西百得利汽车维修服务有限公司进行维修，原告已提交事故车辆的维修费明细及发票，维修费用为69150元。后经太原市晋源区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，由有资质的鉴定部门出具相应鉴定意见，确认事故车辆的车损价值为67150元。上述证据相互印证，本院予以认定原告的车辆损失为67150元。虽被告抗辩称事故车辆新更换的项目与被告在事故发生后拍摄的车损照片及鉴定过程中拍摄的旧件照片不符，并提交了其于事故发生后拍摄的车辆外观照片及鉴定过程中其在修理厂拍摄的旧件照片，但该照片均是其单方拍摄提供，未有其他佐证，故本院对其该抗辩意见，不予采纳。鉴于事故车辆在被告处投保机动车损失保险360000元及不计免赔，故关于上述原告的车辆损失67150元，依据保险合同，理应由被告向原告进行理赔。四、鉴定费：该费用系实际发生，而我国法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案中，为查明和确定案涉车辆的损坏程度所支付鉴定费4000元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告山西晋冠泰捷运输有限公司车辆维修费67150元、鉴定费4000元，共计71150元；二、驳回原告山西晋冠泰捷运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1966元减半收取983元，由原告山西晋冠泰捷运输有限公司负担176元，被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司负担807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王华如 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓