北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43618号原告（反诉被告）：北京妙云传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路。法定代表人：孙欣，执行董事。委托诉讼代理人：黄剑勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京白丁雅客文化传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：康恺，经理。委托诉讼代理人：夏洋，北京市天元律师事务所律师。原告（反诉被告）北京妙云传媒文化有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）北京白丁雅客文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙欣及委托诉讼代理人黄剑勇，被告法定代表人康恺及委托诉讼代理人夏洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《2020孙某女士视频制作合同》；2.被告退还原告已支付的8.1万元；3.被告支付违约金2.7万元；4.被告返还原告提供的全部素材资料。事实和理由：2020年1月，原告和被告签订《2020孙某女士视频制作合同》（以下简称涉案合同），约定由被告向原告提供为期半年的视频拍摄及制作服务，协议期限为2020年1月15日至2020年7月15日，合同总费用为27万。根据合同约定，原告应于合同签订后向被告支付合同金额的30%（即8.1万元）作为启动视频款项，而被告应在合同签订后在抖音、小红书等平台上为孙某女士打造个人IP，被告制作发布相关视频每月不应少于15条，发布频率为每2天l条，提供的服务内容应当涵盖策划、脚本、拍摄、灯光、后期制作等全系列制作流程。合同生效后，原告于2020年1月17日向被告指定账户支付8.1万元。后被告一直未履行合同约定的视频制作义务，原告多次联系后方才于2020年2月26日开始在抖音平台上发布视频，但被告一直未达到双方合同约定的数量和质量要求，并且未经原告审核通过即直接发布，原告在多次沟通无果后于2020年4月中旬提出终止履行合同，并要求被告根据涉案合同第7条之约定退还原告已支付的全部费用，但被告仍未予理睬。故原告诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。对于涉案合同的解除，被告同意解除，但应当以原告发送律师函的时间2020年4月21日作为解除时间，被告也是在2020年4月21日收到律师函，律师函明确约定解除合同。原告要求返还8.1万元的诉讼请求没有依据，被告没有违约行为也没有达到双方约定的解除条件，原告于2020年4月21日提出解除合同属于预期违约，依据涉案合同第7.1条应承担违约责任。对于原告要求返还素材材料的诉讼请求，原告未能明确具体内容，实际上被告无法履行，对方如果可以提出物品实物、内容和名称，以及如果确实在被告处保管的，被告可以返还。被告向本院提出反诉请求:1.确认涉案合同于2020年4月21日解除；2.原告赔偿被告视频制作损失和进行公证花费的公证费损失171184元，并以171184元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付自2020年4月21日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：涉案合同签订后，被告积极履行合同义务，配合原告的要求履行提供视频定制的有关服务，并多次得到孙某的认可。但在2020年4月原告应当支付第二期合同履行款时，原告无端要求解除合同以逃避继续履行合同并支付合同价款的义务，导致被告受到损失。故被告提起反诉，望法院依法支持。原告就被告反诉辩称，不同意被告的反诉请求，具体意见同原告的起诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订涉案合同，约定：合作概述为乙方承接甲方半年视频拍摄服务，协议期限为2020年1月15日至2020年7月15日，合作目的为以孙某打造个人IP为核心目的定制短视频拍摄制作。合作服务内容为每月拍摄条数不少于15条，发布时间每2天1条。服务内容涵盖策划、脚本、拍摄、灯光、后期制作等全系列制作流程，视频发布在抖音、小红书等。合作费用为单条视频费用3000元、单月制作视频15条，则单月费用4.5万元，6个月合作的总体费用27万元。合同签订后一周内，甲方支付合同金额的30%（即：8.1万元）作为启动视频款项。拍摄制作视频3个月后（即：2020年4月15日），甲方支付乙方合同金额的50%（即：13.5万元）。拍摄6个月时间结束后，甲方支付合同尾款（即：合同金额的20%，5.4万元）。双方在签订本合同过后，如因甲方原因，甲方终止本合同的，应承担合同总金额的10%的违约金。乙方服务内容、质量等不符合甲乙双方之间约定标准或要求的，甲方有权要求乙方在合理期限内免费重做、修改，直至验收合格，或甲方有权解除合同，要求乙方退还甲方已支付的全部款项，并赔偿因乙方违约行为使甲方所遭受的损失。如因乙方服务内容、质量导致未在合同期限内完成合同约定义务的，按本条第2款承担违约责任。2020年1月17日，原告向被告支付了8.1万元的服务费。另，原告与被告均认可涉案合同载明的“孙某”系原告法定代表人孙欣的艺名。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其认为被告的违约行为包括：被告应当自2020年1月15日起开始发布视频，但实际却是在2020年2月26日才开始发布；涉案合同约定被告每月拍摄视频不少于15条，每2天发布不少于1条，而被告在2020年3月14日至4月1日期间虽然发布了视频，但是没有达到上述标准；4月1日之后的视频没有经过甲方的确认和选取，违反了涉案合同的约定；4月1日之后的视频涉及个人隐私且侵犯了第三人的知识产权利益，违反了涉案合同约定。原告就其主张提交：1.“抖音”平台履行情况统计表，证明被告未按照合同约定的数量和频率发布视频，构成违约，被告发布的视频未经原告验收即发布，质量严重不符合原告要求；2.微信聊天记录及律师函，证明其多次要求被告更正违约行为，但原告均未履行。被告质证意见：1.原告上述证据没有进行公证，应以被告提交的相关证据为准；2.真实性认可，原告于2020年4月17日才第一次提出解除合同，并于4月21日发送律师函，其在4月17日前并未提出过任何异议。被告主张涉案合同签订后，1月15日至1月17日期间其就开始在孙某家里拍摄视频，但当时孙某提出要先对跨年演讲全程拍摄，所以被告就集中安排拍摄了跨年演讲的视频，直到2020年2月20日跨年演讲拍摄完成，并得到孙某的认可，随后就继续恢复了抖音的视频拍摄。被告就其主张提交:1.(2020)京海城内民证字第07790号公证书（抖音发布内容）、(2020)京海城内民证字第07791号公证书（小红书发布内容），证明被告积极履行合同义务，不存在违约。2.(2020)京海城内民证字第07787号公证书（服务群微信记录），公证书第46、47页证明视频需要孙某确认后才可发布；第48页孙某表示21天一天一茶的视频内容要自己确定，证明作品的发布需要孙某确认；第56页证明因为疫情原因导致2020年3月20日才恢复拍摄；第64页证明双方自2020年3月31日协议约定改为一周发布2至3次视频；第69页证明孙某表示打了瘦脸针要恢复一段时间，暂停拍摄。3.微信聊天记录第1组，证明疫情导致停工无法拍摄，直至2020年3月20日恢复拍摄，同时孙某对于停工时间予以认可。4.摄制组人员隔离证明，证明疫情导致摄制组人员被封村无法返京，合同因不可抗力被迫中止。5.微信聊天记录第2组，结合公证书的内容，证明合同签订后孙某确认制作跨年演讲视频及媒体播放，截至2020年2月20日，孙某代表原告对服务内容表示满意；证明孙某认可因为自己愿意经常拉慢进度；证明2020年3月24日，孙某因个人原因要求推迟拍摄；证明3月25日，孙某因个人原因再次要求推迟拍摄。原告质证意见：1.真实性认可，不认可证明目的。2.真实性认可，第46、47页内容仅涉及原告对2020年2月27日及3月8日短视频的确认，并非对被告提供的所有短视频内容进行确认；第56页无法证明被告于3月20日履行了视频拍摄义务；原告未认可被告单方变更合同的情形，未作出同意的意思表示，且对合同内容进行变更的，需形成书面协议；第69页内容无法证明原告打了瘦脸针，该内容仅为假设的情形，无法证明原告要求暂停履行合同。3.真实性认可，不认可证明目的，孙某未明确同意被告停工，即便原告认可被告停工至2020年3月20日，复工后，被告未按照约定的量化标准进行拍摄、发布视频，且4月1日后发布的视频未经原告认可。4.真实性认可，疫情并不构成本案的不可抗力，被告在疫情期间仍可以履行合同约定的义务。5.真实性认可，仅能证明原告对被告免费赠送的跨年演讲视频内容予以认可，不代表原告对被告自2020年1月15日起提供的视频制作及发布服务内容的认可；聊天记录未涉及原告对被告服务内容的明确认可，亦无法证明被告已履行合同约定的义务；被告的拍摄义务是每月需拍摄15条，仅一、两天的暂停拍摄不能排除被告长期违约的责任。庭审中，本院要求原告明确其主张的全部素材资料具体范围与内容。原告称包括微信书不是16册就是17册，就是从其微信里直接打印出来的，还有一个素材带，里面是其去龙泉、苏州、杭州找绣娘，以及到工作坊做的跟踪记录的视频。被告称原告主张的素材是通过百度网盘交付被告，而百度网盘是由原告管理，不存在被告交还的情况。2.被告提起反诉认为原告单方解除涉案合同，已构成违约，按合同约定应承担合同总金额的10%的违约金，但结合涉案合同约定的每条视频3000元，被告给原告制作的视频花费共计16.2万元，加上被告因参加诉讼花费的公证费9184元的损失，被告的损失远远超过违约金的数额，所以被告要求原告赔偿其损失。被告就其反诉主张提交公证费发票。原告主张其对上述证据的真实性无法认可，证明目的也无法认可，是否实际发生费用其无法核实，双方也未约定公证费的承担情况，而且公证费也不属于参加诉讼的合理支出，对于被告提出的预期利益损失，原告认为即便存在也应当根据合同的违约情况予以认可，没有约定的应当承担直接损失而非间接损失。本院认为，双方所签涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告于2020年4月21日向被告发出律师函解除涉案合同，故本案争议焦点为原告是否享有单方解除权。原告主张被告存在违约行为，根据庭审查明的事实，被告为原告发布了相应的视频，虽然被告发布的视频时间节点与原告所述并非完全吻合，但考虑到合同履行期间正处新冠疫情防控措施实施阶段，而视频拍摄可能会产生人员聚集的风险，故被告暂停拍摄导致未达到原告所要求的拍摄进度不应将其认定构成违约。而原告所称4月1日后发布的视频未经其确认后选取与发布以及侵犯第三方知识产权利益等主张，并无充分证据予以佐证，故本院对原告相关主张不予采纳。现原告在不具有单方解除权的基础上提前解除涉案合同，其行为已构成违约，本院确认涉案合同于2020年4月21日解除，并对原告关于返还已支付费用及支付违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求返还的素材，其未举证证明其具体将何种素材交付于被告，且所交付的素材系实物并具有唯一性，故本院对其该项诉讼请求予以驳回。关于被告提起的反诉。被告主张原告违约给其造成了损失，且损失数额远大于涉案合同所约定的违约金数额，但其主张并无充分证据予以佐证，本院考虑本案案情参照违约金的标准对其损失予以酌情判处。关于利息，本院综合考虑案情对被告该项反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京妙云传媒文化有限公司与北京白丁雅客文化传媒有限公司签订的《2020孙某女士视频制作合同》于2020年4月21日解除；二、北京妙云传媒文化有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京白丁雅客文化传媒有限公司损失27000元；三、驳回北京妙云传媒文化有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京白丁雅客文化传媒有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2460元，由北京妙云传媒文化有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费1862元，由北京白丁雅客文化传媒有限公司负担475元（已交纳），由北京妙云传媒文化有限公司负担1387元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白星晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 楠