新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初2415号 原告：吾买尔热合曼，男，1975年5月26日出生，住新疆库车市。被告：苟旭峰，男，1984年6月17日出生，住新疆库车市。原告吾买尔热合曼与被告苟旭峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吾买尔热合曼、苟旭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吾买尔热合曼向本院提出诉讼请求：1．判令苟旭峰支付工程款48820元；2．诉讼费由苟旭峰承担。事实和理由：2017年7月，吾买尔热合曼与苟旭峰口头签订工程分包合同，约定吾买尔热合曼分包苟旭峰承包的网络监控工程，每部监控安装费150元，苟旭峰每15天向吾买尔热合曼支付70%的工程款，剩余30%的工程款待完工后支付。截止2019年8月，吾买尔热合曼共完成546部监控的安装工作，合计工程款81900元。苟旭峰前后共计向吾买尔热合曼支付了33080元工程款，剩余48820元至今未付。吾买尔热合曼多次索要，苟旭峰拒不支付。为维护吾买尔热合曼合法权益，故诉至法院。苟旭峰辩称，其与吾买尔热合曼的哥哥签订有合同，与吾买尔热合曼不存在承揽合同关系；吾买尔热合曼并未完成546部监控的安装工作，吾买尔热合曼具体安装了多少，还未核查；监控安装费的单价并非吾买尔热合曼所称的150元，而是有相应标准的，吾买尔热合曼实际未按标准进行安装，故其仅认可给吾买尔热合曼的付款单价为70元。本院经审理认定事实如下：苟旭峰从案外人XX公司（非全称）处承揽了网络监控工程。其后，苟旭峰将该工程中的部分监控安装工作分包给吾买尔热合曼的哥哥及吾买尔热合曼在内的多人。在吾买尔热合曼实际实施了涉案监控的安装工程后，苟旭峰与吾买尔热合曼于2020年4月1日签署协议，载明“今吾买尔热合曼报安装监控517个，除去幼儿园与XX公司实际核实数量相差74个，现在经协商，于2020年4月4日至2020年4月7日邀XX公司人员一起实地勘察，如数量相箱（符），苟旭峰承认并付清工资，如设备数量不符，吾买尔热合曼愿意承担相应责任与赔偿。身份证：×××.×××。”苟旭峰的妻子杨某于2020年9月11日向吾买尔热合曼出具了一份结算清单，载明：幼儿园247个、看守所18个、社会资源164个（英买力2号16、英买力社区警务站8、囊店18、思维诊16、新世纪广告7、新园日用品店10、东大沟网套店26、康宁健康大药房4、川渝批发部12、新发防水建材14、电机商店12、摩托车修理2、商店4、电子商务服务部2、商店4、农机公司2、玛然木萨木蛋糕2、兄弟重型货车维修5），247+18+164=429个，429×150×70%×94%=42342.34元，已付33080元，42342.3-33080=9262.3元。吾买尔热合曼手中持有XX公司的邹某于2020年7月19日出具的核算清单，载明：包含“商店、老公安局、加工面、食堂”等地点的监控安装数量共计84个。尾部签字注明“以上√表示数量核实.一个拆除.设备在，做好后期移交公司”。吾买尔热合曼提交了点位情况统计表，以此向苟旭峰主张XX镇农村视频33个监控的安装工程款，该表中无苟旭峰及相关人员的签字。另查明，2017年7月11日，吾买尔热合曼的哥哥就其施工的8个汇聚单共116个摄像头向苟旭峰申请结算工程款。吾买尔热合曼与苟旭峰当庭认可苟旭峰按照150元/个的单价向吾买尔热合曼的哥哥结算了70%的工程款。再查明，本案立案后，吾买尔热合曼向本院申请财产保全，本院于2020年11月11日作出民事裁定书，裁定冻结苟旭峰银行卡内48820元，本次保全产生保全申请费508元。以上事实，有原、被告当庭陈述及结算清单、核实清单、工程量清单、监控清单、点位情况统计表、协议、申请付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，吾买尔热合曼以获得报酬为目的，按照苟旭峰的要求进行安装监控工作。吾买尔热合曼自主完成安装作业，最终向苟旭峰交付监控设备安装完毕的劳动成果，双方签署的协议及吾买尔热合曼手中持有的结算、核算清单，可证实吾买尔热合曼与苟旭峰已形成事实上的承揽合同关系。苟旭峰虽称与吾买尔热合曼未签订合同，否认与其存在承揽合同关系，但该辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。庭审中，双方对苟旭峰已向吾买尔热合曼支付了33080元安装监控工程款的事实均无异议，本院予以确认。关于吾买尔热合曼完成的工作量，苟旭峰的妻子已向吾买尔热合曼出具了结算清单，明确幼儿园安装监控247个、看守所安装监控18个、社会资源安装监控164个。苟旭峰庭审中对数量予以认可，但认为其中包含吾买尔热合曼哥哥完成的工作量，应扣减。经审查，因苟旭峰对其反驳意见未提供充分证据予以证实，本院不予采信，故以现有证据确认吾买尔热合曼完成了上述429个监控的安装工作。吾买尔热合曼手中持有案外人邹某签字确认的监控安装核实清单，其主张该清单中的84个监控其已安装完毕，且已经核实。庭审中，苟旭峰辩称该清单中其本人仅共同参与了12个监控的核实，剩余72个监控是由其经营的个体工商户的工作人员、吾买尔热合曼及邹某三方共同去核实的。72个监控还需要XX公司再次确认，若XX公司认可其就认可。本院经审查认为，苟旭峰从案外人XX公司处承揽了网络监控工程，其当庭对邹某系XX公司工作人员的身份不持异议，亦明确该清单中其参与了12个监控的核实，剩余72个监控的核实工作由其经营店的工作人员及邹某的共同参与，非吾买尔热合曼的单方行为，邹某出具的该清单可视为对吾买尔热合曼完成该84个监控安装工作的确认。故对苟旭峰的上述辩解，本院不予采纳。吾买尔热合曼向本院提交XX镇农村视频监控复勘点位情况统计表，拟证实其完成了其中33个监控的安装工作，并以此向苟旭峰主张结算安装款，因该证据中无苟旭峰及其他相关人员的签字确认，其当庭提供的证人，亦无法直接证实该工作量系给苟旭峰交付的工作成果，故本院对此不予支持。综上，吾买尔热合曼完成的承揽工作量共计513个。关于吾买尔热合曼安装监控的结算单价，本院结合全案证据认为，在吾买尔热合曼与苟旭峰就此无明确约定的情况下，吾买尔热合曼应当对其主张工程款的结算标准进行举证。庭审中，吾买尔热合曼就结算单价提供了苟旭峰妻子杨某出具的结算凭据，其中明确载明“150×70%×94%”，该内容可视为双方的协议补充。吾买尔热合曼主张双方约定了按照每部监控150元的标准结算工程款，而苟旭峰称其与他人结算时，单价是按照安装标准予以区分的，其妻子对此并不知情，且有证人能够证实吾买尔热合曼仅完成了最基础的安装工作。但双方的上述诉辩意见均无充分证据加以证实，故本院采纳苟旭峰妻子结算清单中每部监控按照150×70%×94%=98.7元的单价，作为吾买尔热合曼的结算依据。关于吾买尔热合曼与苟旭峰在庭室中陈述的其他事实，因未提供证据予以充分证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：苟旭峰于本判决生效后十日内向吾买尔热合曼支付安装监控工程款17553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取计510元，保全申请费508元，由吾买尔热合曼负担652元，由苟旭峰负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   蒋 梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   武海燕                                                           翻    译阿依加玛力牙森