河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2254号 原告：杨力宁，男，1996年9月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。 被告：赵子剑，男，1993年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李萝珠，女，1993年4月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告杨力宁与被告赵子剑、李萝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨力宁及其委托诉讼代理人胡晓华，被告赵子剑到庭参加诉讼。被告李萝珠经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨力宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款85000元（当庭变更诉讼请求91609元），利息暂定2070.84元；2.本案诉讼费、保全费、诉责险保险费用由被告承担。事实与理由：原告与赵子剑系朋友关系，2018年12月18日因其偿还信用卡向原告借款5000元，原告次日00:07:21用微信向其转款5000元；2019年1月份，被告赵子剑因与被告李萝珠共同经营的店铺资金周转困难向原告借款，原告于1月25日分三次向被告李萝珠微信转账30000元，并给付被告赵子剑2万元现金，次日被告赵子剑向原告出具了5万元的借条，并约定同年12月31日前还清；2019年2月3日，被告赵子剑再次因与被告李萝珠共同经营的店铺资金周转困难向原告借款2万元，约定1个月后归还，原告以微信转账的方式于当日14:26:31分和14:26:42分分两次向被告赵子剑转账2万元；被告李萝珠于2020年1月13日联系原告称因与被告赵子剑共同经营的店铺资金周转困难向原告借款1万元，并承诺次月还清该笔借款，之前的借款于今年4月份一次性还清，原告基于信任，通过支付宝向其转账1万元。后原告多次向二被告催要上述四笔借款，二被告均以种种理由推脱不还，故诉至贵院，望判如所请。 赵子剑辩称，杨力宁与赵子剑系朋友关系，杨力宁于2019年3月中旬想买一辆福特牌野马汽车，多次找到赵子剑、李萝珠帮忙，原被告双方于2019年3月底前往邯郸市丛台区人民路209号鸿基大厦（邯郸弹个车新世纪店）提交购车信息与首付，车商接待为弹个车新世纪店店长冯凯飞。杨力宁临时使用李萝珠支付宝信用，并支付首付55500元人民币购车成功，于2019年4月3日下午5点提车完成，首年月供为4498元×12个月，因购车前赵子剑、李萝珠向杨力宁借款5万元用于门市周转，并打50000元欠条，故首年月供4498元×12个月，由赵子剑、李萝珠自愿还款，总额为53976元。首年还款结束并与其借款抵消，赵子剑、李萝珠多次向杨力宁索要欠条，杨力宁以丢失等理由拒不归还，因当时系朋友关系，并杨力宁车辆暂时归李萝珠名下，就没想太多。2020年3月5日，最后一次车贷还款，因杨力宁支付不起次年月供而选择退车，并且退车没有与赵子剑、李萝珠任何商量，故产生弹个车公司退车违约金高达43030元等，故恳请法院驳回原告诉求，并归还差价10946元。 李萝珠未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨力宁提交证据如下：1.原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2.2018年12月19日转给赵子剑的微信转账记录5000元复印件，用以证明第一笔借款为5000元;3.2019年1月25日分三次通过微信转给李萝珠3万元，用以证明第二笔借款为转账3万元，现金2万元，后赵子剑于2019年1月26日给原告打了一份5万元的借条；4.2019年2月3日微信转给赵子剑两笔共2万元转账复印件，用以证明借款第三笔，借款金额为2万元；5.2020年1月13日支付宝转给李萝珠10000元以及与李萝珠的微信聊天记录，用以证明第四笔借款10000元;6.2019-2020年间杨力宁转给赵子剑、李萝珠的部分转账记录，用以证明原被告的其他部分资金往来情况共16609元，2019年2月9号转给赵子剑2360元(个人借款)、2019年2月12号转给赵子剑499元(个人借款)、2019年2月13号转给赵子剑500元(个人借款)、2019年2月16号转给赵子剑1000元(个人借款)、2019年2月21号转给赵子剑750元、2019年4月3日转给赵子剑4500元(车款月供)、2019年4月24号转赵子剑2000元(个人借款)、2020年1月3号转李萝珠4500元(车款月供)、2020年2月4号转李萝珠4500元(车款月供)、2020年3月1号转李萝珠3000元(车款月供)；7.2019年4月1日转账给冯凯飞1500元，2019年4月1日转账给石家庄安姿商贸有限公司20000元，2019年4月1日转账给霸州市王庄子乡兆瑞日化店20000元，2019年4月1日转账给庆阳饭店有限公司20000元，用以证明2019年4月份杨力宁委托李萝珠去“弹个车”新世纪店买车，是在弹个车公司刷的同一个pos机，冯凯飞是“弹个车”的销售，李萝珠告诉杨力宁车的首付是55500元，服务费是6000元。 赵子剑对以上证据质证意见如下：对证据1-2无异议； 对证据3，2019年1月25日分三次通过微信转给李萝珠3万元我不清楚；对证据4无异议；对证据5，我不清楚；对证据6，对转给我的7笔有异议，2019年至2020年我跟杨力宁一起在浙江商贸城开了一间快餐外卖店，期间出资方是杨力宁，我是厨师兼跑腿（无偿），因后来杨力宁要与我盈利均分，故产生期间的费用转账记录为员工开销、原材料费用等，对杨力宁给李萝珠的我不清楚；对证据7，杨力宁转账给冯凯飞1500元不清楚，其他无异议。 赵子剑提交证据如下：1.赵子剑的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告的主体资格及赵子剑与李萝珠的夫妻关系；2.李萝珠的支付宝向弹个车（浙江网商银行有限公司）还款记录十二页，用以证明因为杨力宁用李萝珠支付宝信用购车（2019年4月3日）前，我与李萝珠向杨力宁借了5万元，用于门市周转并书写5万元的欠条，故车辆首年月供4498元×12个月由赵子剑、李萝珠自愿偿还，与其借款抵销，金额为53976元；3.车辆违约金退车详情一份（两页），用以证明因为车是杨力宁在使用，月供是赵子剑、李萝珠在还，在第二年杨力宁选择退车，没有与赵子剑、李萝珠做任何商量，故产生弹个车公司退车违约金43030元（2020年3月5日凌晨1：15分从李萝珠的支付宝扣除43030元，包括车辆维修费2850元、随车物品损失费500元、退车违约金39680元），因为杨力宁的购车导致李萝珠征信下降无法购房；4.2020年3月1日杨力宁与李萝珠的微信聊天记录三页，用以证明杨力宁知晓李萝珠已将退车违约金偿还；5.2019年4月3日订单详情三页，用以证明杨力宁与赵子剑在弹个车新世纪店提车完成，首付款是由杨力宁缴纳的首付款55500元和6000元的服务费，提车当日是杨力宁要求我与他同行，而非委托，李萝珠也不在场，何来李萝珠告诉杨力宁首付为55500元。 杨力宁对以上证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，本身没有异议，但李萝珠的还款都是由杨力宁先向李萝珠转款相应的金额，然后再由李萝珠向弹个车还款（2019年4月3日4500元、2020年1月3日4500元、2020年2月4日4500元、2020年3月1日3000元，这四笔是车的月供，其余的是借款）；对证据3，车辆违约金退车详情显示退车，但是不能显示李萝珠已经支了违约金，而且对违约金的金额是有异议，违约金的金额过高；对证据4，2020年3月1日杨力宁与李萝珠的微信聊天记录，杨力宁不了解李萝珠是否给付了弹个车违约金，而且弹个车和李萝珠一起骗杨力宁的钱；对证据5，2019年4月3日订单详情中的协议，我是在诉讼之后被告提交到法院后才知道的，当时认可的是首付款55500元并不是首付租金55500元，所以才认可每个月付月供4498元，而不是付租金每月4498元。 李萝珠未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵子剑与李萝珠系夫妻关系，杨力宁与赵子剑、李萝珠素有经济往来，2019年1月26日，赵子剑向杨力宁出具借条，内容为“今借到杨力宁人民币伍万圆整（50000），定于2019年12月31日前还清”，后杨力宁追要借款未果，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，赵子剑向杨力宁借款50000元，属双方自愿基础上形成的民间借贷法律关系，依法应受法律保护，赵子剑在与李萝珠夫妻关系存续期间向杨力宁借款，该借款应当按夫妻共同债务处理，故赵子剑、李萝珠应偿还杨力宁借款本金50000元；关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，杨力宁未与赵子剑约定利率，故利息应以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际清偿借款之日止。杨力宁主张其向赵子剑、李萝珠的其他转账系借款,但仅提交了转账凭证，根据杨力宁与李萝珠的微信聊天内容及赵子剑的答辩，2019年至2020年期间杨力宁与赵子剑共同经营快餐店，杨力宁向赵子剑的转款是否系借款，杨力宁提交的证据尚不足以证明双方存在借贷关系，故对杨力宁的该部分诉请，本院不予支持。赵子剑、李萝珠辩称替杨力宁偿还车款及支付违约金等的意见，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、赵子剑、李萝珠于本判决生效之日起十日内偿还杨力宁借款本金50000元并支付利息（自2020年1月1日起至实际清偿借款之日止以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回杨力宁其他诉讼请求。 案件受理费2142元，由赵子剑、李萝珠负担1143元，由杨力宁负担999元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  武丽英 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。