海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3234号 原告：杨昌兴，男，1995年7月19日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。 被告：何书安，男，1986年6月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：何书保，男，1985年5月21日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地海南省琼海市爱华东路67号。 负责人：庞舒允，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾灏，该公司员工。 原告杨昌兴与何书保、何书安、中国大地财产保险股份有限公司琼海支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨昌兴的委托诉讼代理人何传欣、被告何书安、何书保、大地保险公司委托诉讼代理人曾灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司琼海支公司在保险承保范围内赔偿原告损失315617.8元，超出保险范围由被告何书安、何书保连带承担；2.请求判令三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日23时6分左右，原告醉酒且未按规定佩戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准且未按规定年检的×××号二轮摩托车搭载王关堡自上埇沿加博线（嘉积-博鳌）往博鳌方向行驶，行驶至加博线15km+550m处时，遇被告何书安醉酒驾驶×××号小型轿车自博鳌沿加博线往上埇方向行驶至加博线15km+550m处。由于原告醉酒驾驶机动车逆向行驶，导致两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告杨昌兴、案外人王关堡受伤的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定由原告承担事故的主要责任，被告何书安承担事故的次要责任。被告何书安驾驶的×××号小型轿车的所有人系何书保，并在被告中国大地财产保险股份有限公司琼海支公司处购买了交强险等保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，先后在海南省琼海市人民医院、海南医学院第一附属医院、南方医科大学南方医院住院治疗，共计住院139天。原告出院后继续检查治疗。后原告到海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，鉴定为九级伤残、后续治疗费26000元、误工期300天、护理期120天、营养期90天。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》、《机动车强制保险条例》、《海南省高级人民法院关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》等相关规定，为维护原告的权益，特提起诉讼。原告因此次交通事故发生的损失如下：医疗费511624.14元；住院伙食补助费139天×100元/天=13900元；护理费46118元/年÷365天×120天=15162.1元；营养费90×50元/天=4500元；误工费46118元/年÷365天×300天=37905.2元；交通费6000元；伤残赔偿金36017×20×20%=144068元；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费26000元；鉴定费2900元。以上合计772059.44元。由被告承担（772059.44-120000）×30%+120000=315617.8元。 被告何书安辩称，对原告主张的医疗费用有异议，医疗费用过高，护理费没有护理合同和单据，误工费、交通费过高，原告产生多少交通费具体也不清楚，精神损害抚慰金过高，至少要减半。因为事故是原告导致的，后续治疗费按照鉴定为主。原告主张的三七比例的责任有点高，应由法院依法判决。 被告何书保辩称，医疗费过高，因为整个医疗都达到了50多万元，有些医疗费用不是医院出具的；伙食费一天一百元有点偏高；医院医疗费中应该包含了护理费，不应另外主张护理费；对误工费计算方式不认可，因为不清楚原告是从事什么工作，不知道工资是否达到每月4000元；对交通费6000元不认可，没有看到发票；伤残赔偿金过高，对于该金额不清楚是如何计算得出；对精神损害抚慰金有异议；后续治疗费司法鉴定上有的没有异议；对责任的划分有异议，三七比例对于各被告来说过高，而且何书保名下的×××号牌车辆在此次事故中也损坏了，暂时也没有主张让原告赔偿损失。 被告大地保险公司辩称，一、大地保险公司作为保险人而非侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，仅承担保险合同约定的保险责任，交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残限额为11万元；二、本案中何书安驾驶的机动车辆×××在大地保险公司投保了交强险，未投保其他商业险，本案发生时驾驶员未报案，根据原告提供的事故认定书，被告驾驶员何书安存在醉酒驾驶的违法行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，大地保险公司不承担赔偿义务，但若法院判令大地保险公司先行赔付相关费用，大地保险公司依法取得对侵权人的法定追偿权；三、大地保险公司不承担诉讼费用，大地保险公司对本案事故的发生及诉讼的引起不存在过错，依照合同法、保险法以及保险合同的约定，依法不承担诉讼费用；四、对原告主张的部分费用存在异议，对护理费认为应当根据海南护理标准按照120元每天计算，误工费未见相关误工材料、用工合同，交通费未见票据，请求法院酌情判决。精神损害抚慰金予以认可。鉴定费不属于保险合同约定的赔偿事项，故大地保险公司不予赔付。本案共有两名伤者，由于交强险赔偿限额为12万元，是否需要按责任比例赔偿给另外的伤者，交由法院认定。 原告为证明其主张的事实提供了如下证据： 1.事故认定书，证明事故经过及责任划分； 2.住院病历，证明原告因此次事故的伤情及治疗情况； 3.治疗发票15张，证明原告治疗所支出的费用； 4.鉴定费发票，证明鉴定所支出的费用； 5.鉴定意见书，证明原告因此次事故构成九级伤残、后续治疗费26000元、误工期300天、护理期120天、营养期90天。 各被告均未提供证据材料。 本院组织当事人进行举证、质证，各方当事人对原告所举证据1、2、4、5无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的证据3治疗发票，被告何书安、何书保认为医疗费发票票面金额太高，没有详细清单，且这些发票中有部分发票不是医院开具，故对此有异议。经审查，本院对琼海市人民医院、海南医学院第一附属医院、南方医科大学南方医院出具的医疗费发票的真实性、合法性、关联性予以认定，对其中4张发票金额分别为110元、110元、375元、6600元的非医院开具的发票，因原告称系医院没有相关药物在药店购买，但未能提供医嘱及购药清单予以佐证，故本院对其关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日23时6分左右，原告杨昌兴醉酒且未按规定佩戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准且未按规定年检的×××号二轮摩托车搭载案外人王关堡自琼海市嘉积镇上埇村委会沿加博线（嘉积--博鳌）往博鳌方向行驶，行驶至加博线15km+550m处时，适遇被告何书安醉酒驾驶×××号小型轿车自博鳌沿加博线往上埇方向行驶至加博线15km+550m处。由于原告杨昌兴醉酒驾驶机动车逆向行驶，导致两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告杨昌兴与王关堡受伤的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队作出事故认定书认定原告杨昌兴承担事故的主要责任，被告何书安承担事故的次要责任。被告何书安驾驶的×××号牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司琼海支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故造成原告全身多处骨折、多处静脉断裂、多处挫伤等，事故发生后，原告先后到琼海市人民医院、海南医学院第一附属医院、南方医科大学南方医院住院治疗，原告共住院治疗139天，到医院复查四次，共计花费医疗费504429.14元（86640.18元+300907.4元+116881.56元）。2020年7月20日，原告向琼海市公安局交通管理大队申请委托对伤残等级、后续治疗费、“三期”评定进行司法鉴定，经琼海市公安局交通管理大队委托海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2020]临鉴字第629号《司法鉴定意见书》，鉴定意见主要为：1.杨昌兴受伤致左踝关节丧失功能达75%评定为九级伤残；2.杨昌兴后期需行全身多处内固定取出及功能康复等治疗，费用约需26000元；3.杨昌兴因本次受伤治疗期间的三期综合评定为误工期300日、护理期120日、营养期90日，均从受伤之日起计算。事故发生后，被告何书安已向原告支付医疗费34900元。本次事故造成原告杨昌兴与案外人王关堡受伤，案外人王关堡已在本院另案起诉主张权利，案号为（2020）琼9002民初3227号，原告同意交强险范围内的11万元伤残赔偿金等限额在（2020）琼9002民初3227号案中处理，本案中仅就交强险医疗费1万元限额予以处理，各被告均表示同意。 另查，被告何书保系肇事车辆×××号牌小轿车的所有权人，事故发生时，该车经琼海市胜达机动车辆检测有限公司检测为合格，被告何书安持有驾驶资格证，准驾车型C1。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷属一般侵权民事诉讼，应适用过错责任原则处理。本案主要的争议焦点为：一、关于责任如何分担的问题；二、应赔偿的项目及赔偿数额多少的问题。 一、关于责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本次交通事故经交警部门依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告杨昌兴承担事故的主要责任，被告何书安承担事故的次要责任。从事故发生的原因分析，原告杨昌兴未佩戴安全头盔，且所驾驶的车辆制动系统不合格，又是醉酒后逆向驾驶车辆导致与被告何书安驾驶的小轿车相撞，原告杨昌兴的上述违法行为对事故发生具有直接的因果关系，原告杨昌兴对本次事故的发生以及自身的受伤存在重大过错，而被告何书安醉酒驾驶小轿车也是导致本次事故发生的原因，但对事故的发生过错较小。综合对事故发生的作用及过错程度，本院认定原告杨昌兴承担事故的80%过错责任，被告何书安承担20%过错责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，虽然被告何书保系肇事车辆×××号牌小轿车的所有权人，但被告何书安具有相应的车型驾驶资格，被告何书保并不知道被告何书安当天醉酒驾驶车辆，被告何书保不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的车辆所有人的过错情形，对本次事故的发生不存在过程，无需承担事故的过错责任。 二、应赔偿的项目及赔偿数额多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张的各项赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。在本次事故中，原告产生的经济损失计算如下：1.医疗费根据医院出具的医疗费发票计算为504429.14元，本院予以支持，原告主张医疗费511624.14元，超过部分证据不足，本院不予支持。被告何书安、何书保对原告产生大额的医疗费有异议，但未能提供证据予以反驳，本院不予采信。2.原告主张住院伙食补助费13900元（139天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持。3.根据鉴定意见，营养期为90天，原告主张营养费4500元（90天×50元/天）符合法律规定，本院予以支持。4.根据鉴定意见，护理期为120天，各方当事人在庭审中认可按照120元/天的标准计算护理费，则护理费为14400元（120天×120元/天），原告主张超过的部分本院不予支持。5.根据鉴定意见，误工期为300天，按2019年至2020年度农业标准计算误工费为38501.9元（46844元/年÷365天×300天），原告主张误工费37905.2元未超出该标准，本院予以支持。6.本次事故造成原告九级伤残，原告主张伤残赔偿金144068元（36017元/年×20年×20%）未超出计算标准，本院予以支持。7.交通费因原告没有提供交通费发票予以证明，但考虑原告就医以及转院治疗的情况，本院酌情支持5000元，原告主张超过的部分，本院不予支持。8.根据鉴定意见，原告主张后续治疗费26000元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，综合本次事故中原告与被告何书安的过错责任大小，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，原告主张超过的部分本院不予支持。10.原告进行伤残鉴定产生鉴定费2900元，有相关票据予以证明，本院予以支持。 综上，原告产生的上述经济损失为医疗费504429.14元、住院伙食补助费13900元、营养费4500元、护理费14400元、误工费37905.2元、伤残赔偿金144068元、交通费5000元、后续治疗费26000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元，合计756102.34元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定醉酒后驾驶机动车发生交通事故的当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时，被告何书安醉酒驾驶车辆，其所驾驶车辆在被告大地保险公司投保交强险，原告主张被告大地保险公司在交强险医疗费限额1万元内先行赔付1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险公司向原告赔付1万元后可向被告何书安追偿。扣除被告大地保险公司赔付的1万元后剩余746102.34元，被告何书安承担20%赔偿责任为151620.5元[（746102.34元－精神损害抚慰金3000元）×20%＋精神损害抚慰金3000元]，扣除被告何书安已支付的34900元，被告何书安仍应向原告赔偿116720.5元，原告主张超过的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司琼海支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨昌兴赔付1万元。 二、限被告何书安于本判决生效之日起十日内向原告杨昌兴赔付116720.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。