山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4756号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，系原告职工。被告：于福刚，男，1981年10月8日出生，汉族，住海阳市。被告：郑新玲，女，1983年11月9日出生，汉族，住海阳市。系被告于福刚的配偶。被告：于立波，男，1976年6月9日出生，汉族，住海阳市。被告：于秀艳，女，1977年12月16日出生，汉族，住海阳市。被告：李东阳，男，1982年12月29日出生，汉族，住海阳市。被告：张桂平，男，1970年3月25日出生，汉族，住海阳市。被告：邹永梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住海阳市。被告：姜丽丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住海阳市。被告：胡美玲，女，1963年7月21日出生，汉族，住海阳市。被告：唐忠仁，男，1976年1月9日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称海阳农商行)与被告于福刚、郑新玲、于立波、于秀艳、李东阳、张桂平、邹永梅、姜丽丽、胡美玲、唐忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告于福刚、郑新玲、于立波、于秀艳、李东阳、张桂平、邹永梅、姜丽丽、胡美玲、唐忠仁经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告于福刚立即偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息、复利人民币298793.45元(暂计至2020年6月20日)，本息合计498793.45元。同时从2020年6月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。由被告郑新玲、于立波、于秀艳、李东阳、张桂平、邹永梅、姜丽丽、胡美玲、唐忠仁承担连带保证责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由十被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告根据与被告于福刚签订的借款合同，与被告郑新玲、于立波、于秀艳、李东阳、张桂平、邹永梅、姜丽丽、胡美玲、唐忠仁签订的保证合同，原告举借给了被告于福刚借款本金200000元，到期日为2014年8月18日。至今被告于福刚尚欠借款本金200000元及相应利息，被告郑新玲、于立波、于秀艳、李东阳、张桂平、邹永梅、姜丽丽、胡美玲、胡美玲、唐忠仁亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告于福刚、郑新玲、于立波、于秀艳、李东阳、张桂平、邹永梅、姜丽丽、胡美玲、唐忠仁未答辩。原告海阳农商行为证明其诉请向本院提供了以下证据：证据一、个人借款合同一份，证明原、被告之间存在合法借贷关系。证据二、贷转存凭证一份，证明原告已经将资金发放给被告。证据三、最高额保证合同三份，证明被告承担连带保证责任。证据四、贷款利息明细一份，证明利息计算清楚。证据五、身份证复印件十份，证明被告主体适格。证据六、诉讼费收据两份，证明2015年、2017年向法院起诉过，但因部分被告未找到，被裁定驳回。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2013年9月1日，海阳市农村信用合作联社开发区信用社与被告签订(海开农信)个借字(2013)年第006856970号《个人借款合同》。合同约定：短期贷款200000元，购房，期限为2013年9月1日至2014年8月18日。借款方式为非循环方式，即借款人可在借款1.3、1.4规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告于福刚在借款合同上签名、捺印并加盖私章。同日，海阳市农村信用合作联社开发区信用社与被告郑新玲、于立波、于秀艳、李东阳、张桂平、邹永梅、姜丽丽、胡美玲、胡美玲、唐忠仁签订《最高额保证合同》。该保证合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的最高余额30万元的债权提供担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。最高额保证合同上有各保证人的签名、捺印或加盖的私章。合同订立后，海阳市农村信用合作联社开发区信用社即将200000元的贷款拔付至被告于福刚的银行账户。借款到期后，借款人没有履行还款义务，担保人也未履行保证责任。原告承诺上述书证均为当事人本人所签章。海阳市农村信用合作联社开发区信用社为海阳市农村信用合作联社的分支机构，后海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，原告于2015年、2017年向本院起诉过，但因部分被告未找到，被裁定驳回，案号分别是（2015）海商初字第263号、（2017）鲁0687民初4115号。截止2020年6月20日，被告于福刚欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息、复利人民币298793.45元(暂计至2020年6月20日)，本息合计498793.45元。本院认为，被告于福刚、郑新玲、于立波、于秀艳、李东阳、张桂平、邹永梅、姜丽丽、胡美玲、唐忠仁经本院公告传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权。原告与被告于福刚签订的《个人借款合同》及与被告郑新玲、于立波、于秀艳、李东阳、张桂平、邹永梅、姜丽丽、胡美玲、唐忠仁签订的《最高额保证合同》为有效合同，原告依约履行了借款合同约定的出借本金200000元的义务，但被告于福刚没有履行还款义务，保证人郑新玲、于立波、于秀艳、李东阳、张桂平、邹永梅、姜丽丽、胡美玲、唐忠仁亦未履行保证责任。截止2020年6月20日，被告于福刚欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息、复利人民币298793.45元(暂计至2020年6月20日)，本息合计498793.45元，事实清楚，证据充分，原告请求被告予以偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于福刚于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息、复利298793.45元（计算至2020年6月20日），本息合计498793.45元，自2020年6月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定利率计付的逾期利息；二、被告郑新玲、于立波、于秀艳、李东阳、张桂平、邹永梅、姜丽丽、胡美玲、唐忠仁对上述款项在30万元范围内承担连带保证责任；三、驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8782元，由被告于福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙洪杰人民陪审员  王喜丽人民陪审员  臧国栋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙琛苏