河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4065号原告：灵宝市公安交通警察大队，住所地为灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，该警察大队大队长。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李维旭，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地为三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：三门峡大昌汽车运输有限公司，住所地为三门峡开发区机动车交易市场东南区。法定代表人：梁强强，该公司总经理。原告灵宝市公安交通警察大队与被告李维旭、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财险三门峡公司”）、三门峡大昌汽车运输有限公司（以下简称“大昌运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告灵宝市公安交通警察大队诉至本院，本院于2020年10月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灵宝市公安交通警察大队的委托诉讼代理人晋毛毛，被告李维旭，人寿财险三门峡公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告大昌运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市公安交通警察大队的诉讼请求为：1、请求依法判令三被告赔偿原告损失共计70550元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日6时，被告李维旭驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道灵宝市焦村镇东常册村边路段时，与道路南侧钱治刚（原告安装）的车辆测速装置相撞，之后被告李维旭驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车又撞到道路南侧赵世祥的三棵松树，之后被告李维旭驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车又撞到道路南侧董建革的围栏、大门以及董建革地里的相关树木等附物，造成车辆受损、李维旭受伤、道路南侧钱治刚（原告安装）的车辆测速装置受损、道路南侧赵世祥的三棵松树受损、道路南侧董建革的围栏、大门以及董建革地里的相关树木等附属物受损的交通事故。经报警处理后，原告事故科2020年6月4日作出道路交通事故认定书，认定被告李维旭承担本次事故的全部责任，钱治刚、董建革、赵世祥无责。另查明被告驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车登记在被告三门峡大昌汽车运输有限公司名下，并于2020年5月17日在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司购买了交强险和商业三责险，事故发生时仍在保险期间内。事故发生后，原告对其安装的车辆测速装置进行检测维修，并委托河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司对其损失进行评估，经评估原告的车辆测速装置损失为66450元，另外原告花费评估费3300元，检测费800元，以上损失共计70550元。后原告多次与三被告协商赔偿事宜，但三被告至今未向原告赔偿任何损失。现原告根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，望人民法院判如所请。被告人寿财险三门峡公司辩称：请求法庭核实涉案车辆的年检情况及被告李维旭是否具有驾驶资格；原告主张的损失金额过高，我方不予认可；本案的鉴定费、诉讼费我方不应承担。被告李维旭辩称：请求依法判决。被告大昌运输公司缺席亦未向本院提交书面答辩意见。原告灵宝市公安交通警察大队向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、被告李维旭驾驶证复印件及豫Ｍ×××××号重型自卸货车行驶证复印件各一份；3、豫Ｍ×××××号重型自卸货车交强险及商业三责险保险各一份；4、灵宝市国省道测速设备采购项目合同书；5、交通事故车物损失评估报告书及鉴定费发票各一份；6、宇视科技维修报告及支付凭证各一份。被告人寿财险三门峡公司向本院提交的证据有：1、东册测速事故损失清单一份；2、现场勘查清单一份；3、河南恒兴保险公估有限公司平顶山分公司出具的保险公估报告单。被告李维旭未向本院提交证据。被告大昌运输公司缺席亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告人寿财险三门峡公司对原告提交的证据5有异议，认为测速设备受损评估价格高于合同价；检测费并非正规发票，不予认可；对原告提交的其他证据无异议；被告李维旭对原告提交证据的质证意见同被告人寿财险三门峡公司的质证意见。原告对被告提交的证据1真实性有异议，但认为损失与原告鉴定损失一致；对证据2有异议，认为清单中钱治刚并非原告工作人员，不予认可；对证据3有异议，不予认可。经审查，本院认为：原告提交的证据6中检测费虽非正规发票，但该检测费用为实际发生且合理的费用，故该费用本院予以认可；被告提交的证据2非原件，且无其他证据予以佐证，原告亦不认可，对该证据本院不予采纳；被告提交的证据3与原告提交的证据5相冲突，经法庭释明，被告放弃对测速设备损失价值进行重新鉴定，故对该证据本院不予采纳。原、被告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2020年06月04日06时00分，被告李维旭驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道灵宝市焦村镇东常册村边路段时，与道路南侧钱治刚（灵宝市交警大队安装的）的车辆测速装置相撞，之后被告李维旭驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车又撞到道路南侧赵世祥的三棵松树，之后被告李维旭驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车又撞到道路南侧董建革的围栏、大门以及董建革地里的相关树木等附属物，造成车辆受损、豫Ｍ×××××号重型自卸货车驾驶员李维旭受伤、道路南侧钱治刚（灵宝市交警大队安装的）的车辆测速装置受损、道路南侧赵世祥的三棵松树受损、道路南侧董建革的围栏，大门以及董建革地里的相关树木等附属物受损的交通事故。原告的车辆测速装置经河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司出具车物损失评估报告书，认定原告的车辆测速装置损失价值为66450元，花去鉴定费3300元。上述事故经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李维旭负本次事故的全部责任，钱治刚、董建革、赵世祥无责任。另查明，被告李维旭驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车登记在被告大昌运输公司名下，在被告人寿财险三门峡公司投保有交强险和商业险（保险金额为1000000元，不计免赔），保险期间均为2020年5月18日0时0分至2021年5月17日24时止。经审理核实，原告的各项损失为：测速设备损失费66450元、鉴定费3300元，检测费500元，以上损失共计70250元。审理中，因被告大昌运输公司缺席，致本案调解不能。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告李维旭驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车碰撞灵宝市交警大队的车辆测速装置上，造成车辆测速装置受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李维旭负该事故的全部责任，原告无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告的损失应由被告李维旭赔偿。由于被告李维旭驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险三门峡公司投有交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告人寿财险三门峡公司应在交强险和商业险限额内对原告损失70250元进行赔偿。被告人寿财险三门峡公司辩称原告鉴定车辆测速装置受损价值超过实际价值，经法庭释明，被告明确表示不申请重新鉴定，故该辩论意见本院不予采纳。被告辩称鉴定费、检测费其不应承担，因鉴定费、检测费系原告查明损失合理、必要的花费，故原告该辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告灵宝市公安交通警察大队经济损失70250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告李维旭、三门峡大昌汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月二十一日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。