四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1829号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧芳，四川经实文远律师事务所律师。 被告：谭禄，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中德金（成都）融资租赁有限公司（以下简称中德金公司）与被告谭禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中德金公司的委托诉讼代理人袁慧芳到庭参加诉讼，被告谭禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告中德金公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令谭禄向中德金公司偿还2019年2月20日至2019年3月15日期间的到期租金1839.23元（2399元/月÷30×23天）；2．判令谭禄自2019年2月20日起，以到期租金1839.23元为基数，按照每日1.2‰的利率向中德金公司支付逾期违约金，计算至付清之日止；3．判令谭禄向中德金公司支付违章罚款费用14350元、车辆维修费300元；4．判令谭禄向中德金公司支付律师费2000元；5．判令谭禄承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费。事实和理由：2018年12月6日，中德金公司与谭禄签订《中德金（成都）融资租赁合同》，约定：谭禄向中德金公司融资租赁1台雪铁龙牌汽车，型号2018款1.6L手动舒适型，租赁车辆转让价款总额为86364元，融资总额为86364元；租赁期限为36期，每期租金2399元。合同签订后，中德金公司按约向谭禄履行支付租赁车辆的转让价款和交付租赁车辆的义务，但谭禄未按约支付2019年2月20日起的租金，中德金公司催告履行后，因谭禄仍未履行支付，中德金公司于2019年3月15日收回了租赁车辆。租赁车辆收回后，中德金公司发现谭禄使用车辆期间发生多次违章且租赁车辆受损尚需要维修，现中德金公司代为谭禄处理违章已产生罚款损失1500元。中德金公司认为，谭禄未按照合同约定履行分期还款义务且未就使用车辆期间产生的违章予以处理，其行为已构成违约，中德金公司有权依据合同约定和法律规定主张谭禄承担相应的违约责任，故提起本案诉讼。 被告谭禄未作答辩，也未提交证据。 原告中德金公司就其主张的事实和诉讼请求提交了中德金公司与谭禄签订的《中德金（成都）融资租赁合同》、机动车销售发票、案涉车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》、谭禄签署的《车辆资产验收确认单》、有关车辆违章的处罚决定书、缴纳违章罚款凭条、中德金公司与四川经实文远律师事务所签订的《民事委托代理合同》以及四川经实文远律师事务所出具的律师费代理费发票。谭禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采纳，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，中德金公司作为出租人、谭禄作为承租人签订《中德金（成都）融资租赁合同》，合同主要分为通用条款、专用条款，合同约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用；本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形；鉴于融资租赁系以融物的方式实现融资，据此，出租人向承租人支付的租赁物转让价款可以低于车辆现值，承租人不得以此为由否认出租人按本合同约定取得车辆所有权；租金以出租人购买车辆全部成本（含ＧＰＳ及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；承租人应按专用条款约定支付首付租金、尾付租金（如有）、每期等额租金以及保证金等所有约定的款项；本合同所有租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款项的减少、抵销等；车辆信息和用途：车辆品牌为雪铁龙爱丽舍，型号及配置为2018款1.6Ｌ手动舒适型，颜色白色，发动机号×××94，车架号×××9885,承租人向经销商购车用途为承租人本人自用，租赁车辆转让价款总额86364元，融资总额86364元，车辆融资项目包括商业险、车船税、ＧＰＳ费用、交强险、购置税、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至指定经销商;本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算;租金计算方法等额年金法，租金按每月为一期的方式支付，支付期次共计36期，每期租金2399元；租金支付日为起租后次月起的每月出租人对应日支付日期为每月1日（出租人签订合同为1日至15日的以每月1日为租金支付日，16日至31日出租人签订合同的则以每月15日为租金支付日）；出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金，除非本合同另有约定，承租人向出租人支付的任何款项按如下顺序扣划:（1）出租人遭受的损失和支出的费用；（2）逾期违约金、违约金及损害赔偿金；（3）到期未付租金;（4）未到期租金;（5）尾付租金；承租人应依据相关法律法规和行业规范使用租赁车辆，并自行承担违章罚金、使用车辆期间产生税费和行政规费等;承租人应自负费用对租赁车辆进行维修保养，以确保租赁车辆保持良好状态；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于律师费用等）；出租人按承租人或保证人在本合同确认或另书面告知的电话号码或地址发出任何通知的，均视为承租人或保证人已经收到相关通知。上述《中德金（成都）融资租赁合同》的专用条款中载明：承租人谭禄的联系地址为“成都市成华区和润路77号”、联系电话为“153××××8790”。 上述合同签订后，中德金公司于2018年12月17日以向谭禄指定的经销商支付价款的方式购买了案涉车辆（购车价税73000元）。此外，中德金公司为案涉车辆向利宝保险有限公司四川分公司投保了机动车责任强制保险和综合商业保险。2018年12月20日，谭禄以签署《车辆资产验收确认书》的方式确认接收案涉车辆。合同履行过程中，从中德金公司确认的起租日即2018年12月20日起，谭禄向中德金公司支付了两期租金，因其未按约履行支付第3期即2019年2月20日起的租金，中德金公司催告履行未果后，已于2019年3月15日收回了案涉租赁车辆；根据中德金公司提交的公安机关交通管理部门出具的有关违章的处罚决定书，谭禄实际使用案涉车辆期间发生多达十五次违章记录，公安机关交通管理部门针对违章决定罚款的金额已累计达1500元，扣分已累计为40分，但至中德金公司收回租赁车辆时均处于未处理的状态。中德金公司收回租赁车辆后，已委派其员工代为其予以处理，并支付了违章罚款共计1500元。 中德金公司就其与谭禄融资租赁合同纠纷一案委托四川经实文远律师事务所提供诉讼代理服务，并支付律师代理费2000元。 庭审中，中德金公司确认以谭禄接收案涉租赁车辆日期即2018年12月20日为起租日；中德金公司确认已于2019年3月15日收回案涉租赁车辆；中德金公司当庭放弃有关谭禄支付车辆维修费300元的诉讼请求。 本院认为，中德金公司与谭禄签订《中德金（成都）融资租赁合同》，双方建立融资租赁合同关系，此系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于中德金公司主张谭禄支付2019年2月20日至2019年3月15日期间的尚欠租金1839.23元（2399元/月÷30×23天）的诉讼请求。中德金公司与谭禄签订《中德金（成都）融资租赁合同》后，中德金公司依约向谭禄履行支付租赁车辆的转让价款和交付租赁车辆的义务，谭禄应当按约向中德金公司支付租金。按照合同约定，租赁期限自出租人支付租赁物转让价款之日起算，谭禄每月应向中德金公司支付租金2399元，根据查明的案件事实，中德金公司于2018年12月17日以向谭禄指定的经销商支付价款的方式购买了案涉车辆，据此，谭禄租赁车辆的起租日按约应为2018年12月17日起，本案中，中德金公司确认以谭禄接收案涉租赁车辆日期即2018年12月20日为起租日，符合租赁行业惯例，该起租日不仅未损害谭禄的利益，且有利于谭禄，本院予以确认。合同履行过程中，谭禄未按约履行支付第3期即2019年2月20日起的租金，中德金公司催告履行后，谭禄仍持续拖欠租金的事实，其行为已构成违约并导致中德金公司于2019年3月15日依约对租赁车辆予以收回的后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，中德金公司在本案中主张谭禄支付2019年2月20日起至涉案租赁车辆收回之日即2019年8月23日期间的尚欠租金1839.23元（2399元/月÷30×23天），符合合同约定和法律规定，尚欠租金的计算方式也不存在损害谭禄利益的情形，本院予以支持。 关于中德金公司主张谭禄支付逾期支付租金的违约金。按照合同约定，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金，本案中，谭禄未按约履行支付第3期即2019年2月20日起租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，中德金公司主张谭禄支付逾期支付租金的违约金，具备合同依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额和起算时间，本院认为，谭禄逾期支付租金实际对中德金公司造成的损失仅为占用资金的利息，合同约定的以逾期未付租金1.2‰/天计算的标准过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的履行情况等因素，确定逾期违约金以中德金公司主张的谭禄到期未付租金1839.23元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本案受理之日即2020年3月4日起计算至实际付清之日止。 关于中德金公司主张谭禄支付中德金公司代为其处理租赁车辆违章产生的损失费用14350元的诉讼请求。根据合同约定，承租人应依据相关法律法规和行业规范使用租赁车辆，并自行承担违章罚金、使用车辆期间产生税费和行政规费等，根据查明的案件事实，谭禄租用案涉车辆期间发生多达十余次违章记录，公安机关交通管理部门针对违章决定罚款的金额已累计达1500元，扣分已累计为40分，但其怠于对违章事宜予以处理。中德金公司收回租赁车辆后，中德金公司已委派其员工代为其予以处理，并支付了违章罚款共计1500元，中德金公司主张谭禄支付中德金公司代为其处理租赁车辆违章产生的损失费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中德金公司在本案中主张谭禄支付车辆违章产生的损失费用为14350元，但其提交的证据仅能证实其代为处理违章实际产生并支出违章罚款1500元和累计产生扣分40分的事实，因谭禄违章行为造成的扣分无法予以价值量化，且中德金公司也不能说明除违章罚款1500元损失以外的其他损失的构成和依据，据此，本院确认中德金公司主张的车辆违章产生的损失费用为1500元，其主张的其余损失部分，缺乏依据，本院不予支持。 关于中德金公司主张谭禄支付律师费2000元的诉讼请求。按照合同约定，中德金公司可主张的损失包括律师费用等实现债权的合理费用，本案中，因谭禄发生违约的事实，致使中德金公司采用诉讼方式行使权利，中德金公司也因本案诉讼委托四川经实文远律师事务所提供代理服务而产生律师代理费2000元，中德金公司主张的该项诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 庭审中，中德金公司当庭放弃有关谭禄支付车辆维修费300元的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中德金（成都）融资租赁有限公司支付租赁期间尚欠租金1839.23元和逾期违约金（逾期违约金以尚欠租金1839.23元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月4日起计算至实际付清之日止）； 二、被告谭禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中德金（成都）融资租赁有限公司支付因处理违章产生的罚款损失1500元； 三、被告谭禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中德金（成都）融资租赁有限公司支付产生的律师代理费2000元； 四、驳回原告中德金（成都）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费255元，由原告中德金（成都）融资租赁有限公司负担205元，被告谭禄负担50元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郭保华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  谢生娅