四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5844号 原告：张秀芳，女，1938年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：杨文群，女，1985年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：杨天彬，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三原告共同委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被告：资阳川能环境卫生管理有限公司，住所四川省资阳市雁江区车城大道388号吉好花苑（F）1－2－B，统一社会信用代码91512000MA680BTT7J。 法定代表人：张朝斌，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，四川明炬（资阳）律师事务所（实习）律师。 原告张秀芳、杨文群、杨天彬与被告资阳川能环境卫生管理有限公司（以下简称川能环卫）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨天彬及三原告之共同委托诉讼代理人谭军、被告川能环卫之委托诉讼代理人敖翔、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付一次性工亡补助金847,180元（42,359元/年*20年=847,180元），丧葬补助金34,633元（5772.25元/月*6月=34,633元），供养亲属抚恤金46,728元（2596元/月*30%*5*12月=46,728元），共计928,541元；2.本案案件受理费由被告负担。 事实与理由：2020年4月19日，陈某某在资阳市雁江区××路××段进行环卫清扫保洁作业时，不慎被一辆别克牌小轿车撞伤，经资阳市雁江区人民医院抢救无效当场死亡。原告张秀芳系陈某某的母亲，原告杨文群系陈某某的女儿，原告杨天彬系陈某某的儿子，陈某某丈夫杨寿明于2015年失踪，经杨文群、杨天彬申请，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2020）川2002民特29号《民事判决书》，判决宣告杨寿明失踪，指定杨文群、杨天彬为失踪人杨寿明的财产代管人。该判决已发生法律效力。资阳市人力资源和社会保障局作出编号为:资人社1200512号认定工伤决定书》认定:陈某某同志死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（-）项规定之情形，属于认定或视同工伤的范围，现予以认定（视同）为工伤。根据《工伤保险条例》之规定，陈某某因工受伤，经抢救无效死亡，被告资阳川能环境卫生管理有限公司作为用人单位，应当向陈某某近亲属支付工伤保险待遇。原告于2020年7月31日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出《不予受理通知书》，现原告依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告川能环卫辩称：1.本案原告主体缺失，缺少了必要的共同原告，即死者的丈夫杨寿明。现原告仅列出张秀芳、杨文群、杨天彬，未将宣告失踪的杨寿明列入原告，也不清楚法院宣告失踪的法律文书是否生效。若生效，本案中应当列明共同原告杨寿明，财产代管人也应当列明。若未生效，本案应当等待法律文书生效。2.死者已超过法定退休年龄，不适用工伤保险条例，本案应当适用侵权责任法，原告适用法律错误。3.原告之死已经在交通事故中得到了赔偿，不应又来起诉我方，不应获得双赔。4.原告诉称已经工伤认定书认定，但我方不予认可该工伤认定书，我方保留对该工伤认定书提起行政诉讼的诉权，并已在准备提起行政诉讼。 三原告围绕诉请，举证如下：证据1.资阳市雁江区老君镇沿江村村民委员会证明一份。证明陈某某与杨寿明共同生育了杨文群、杨天彬，无其他子女。被告川能环卫质证称对三性无异议，本院亦予以采信。 证据2.死者母亲雁江区雁江镇前进村村委会证明一份、陈某某的户口注销证明，证明死者母亲生育了4个子女，陈某某（死者父亲）已去世。被告川能环卫质证称：对村委会证明的三性无异议，但对死者母亲82岁需要死者全部扶养有异议，没有其他证据予以佐证；陈某某的死亡时间与注销时间不一致，对这个三性有异议。本院认为，村委会证明的三性被告不持异议，本院亦予以认可；被告虽对死者母亲完全靠死者扶养有异议，但即便属实，亦并不影响本案实体处理结果。被告对死者之父陈某某死亡时间和注销时间不一致有异议。本院认为，现实生活中确实存在死亡时间和注销时间不一致的情形，但并不影响其先于陈某某死亡之事实的认定。故本院对本组证据予以采信。 证据3.（2020）川2002民特29号《民事判决书》及生效证明各一份。证明杨寿明失踪，指定杨文群、杨天彬为杨寿明的财产代管人。被告川能环卫质证称对三性无异议，明确了杨文群、杨天彬为失踪人杨寿明财产代管人。本组证据来源真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院亦予以采信。 证据4.陈某某死亡医学证明、遗体火化证明各一份。证明陈某某死亡。 证据5.道路交通事故认定书一份。证明陈某某因交通事故死亡。 被告川能环卫质证称对证据4.5三性均无异议，本院亦予以采信。 证据6.资阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份。证明资阳市人力资源和社会保障局依法将陈某某的工伤事故认定为工伤。被告川能环卫质证称决定书中陈述陈某某工作时间发生事故导致死亡，但并未对其已超过退休年龄的事实进行陈述或论述，故对工伤认定书关联性不予认可，被告方准备提起行政诉讼。本院认为，陈某某是否已超过法定退休年龄并不影响人力资源和社会保障局对其工伤（亡）的认定。被告准备提起行政诉讼但尚未提起亦并不影响本院在本案中对该决定书的采信。故本院对工伤认定书予以采信。 证据7.资阳市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原告可以依据劳动争议第29条向资阳市雁江区人民法院提起诉讼。被告川能环卫质证称无异议，本院亦予以采信。 证据8.中国银行交易流水明细清单。证明陈某某的月平均工资2596元。被告川能环卫质证称系复印件，陈某某的工资应当以双方签订的劳务协议书中载明的1650元为准，对该证据三性不予认可。本院认为本组证据原告当庭出示了银行打印件原件核对，对其真实性本院予以认可。该银行流水明细显示陈某某生前实领月平均工资为2596元。故本院对本证据的三性及证明目的均予以采信。 被告川能环卫举证一份：被告与陈某某签订的《劳务合同》，（当庭提交原件核对），证明死者陈某某每月报酬为1650元，双方存在劳务关系。原告质证称对三性无异议，但证明目的不达。认为双方是劳动关系而非劳务关系；虽然合同约定工资是1650元，但实际拿到手的工资是2596元。本院对本证据的三性予以采信，但根据原告所举且被本院采信证据来看，其证明目的不达，本院对其证明目的不予采信。 经当事人陈述、庭审查明及上述采信证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，陈某某与被告川能环卫签订《劳务协议书》（各类超龄环卫工人），约定陈某某从2019年7月1日起至2022年5月31日受雇于被告川能环卫从事清扫保洁工作，月劳务报酬1650元，其他加班费及相关福利待遇等均按国家或资阳市现行相关规定执行。被告每月15日前直接发放至原告提供的银行卡。 2020年4月19日，陈某某在资阳市雁江区××路××段进行环卫清扫保洁作业时，不慎被一辆别克牌小轿车撞伤，当场死亡。资阳市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈某某无责。 原告张秀芳系陈某某的母亲，陈某某之父陈某某已先于陈某某去世。陈某某与其夫杨寿明共同生育长女杨文群、次子杨天彬，均系本案原告。杨寿明于2015年8月外出务工后与家人再无联系。原告杨文群、杨天彬于2020年6月3日向本院申请宣告其父杨寿明失踪并请求指定二申请人为杨寿明的财产代管人。本院于2020年9月21日作出（2020）川2002民特29号民事判决：宣告杨寿明失踪并指定杨文群、杨天彬为失踪人杨寿明的财产代管人。该判决于2020年9月30日发生法律效力。庭审中经本院询问查明，原告杨文群、杨天彬当庭承认二原告不仅以自己的名义起诉，且还包括二原告作为杨寿明财产代管人身份以二原告自己名义起诉所包含的杨寿明因本案诉讼应得份额。 2020年7月3日，经资阳市人力资源和社会保障局作出的资人社批〔2020〕512号《认定工伤决定书》认定（视同）陈某某为工伤。2020年7月30日，原告就与被告关于工亡待遇向资阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。次日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会做出资劳人仲不〔2020〕18号《不予受理通知书》，以“死者死亡时已达到法定退休年龄不再符合劳动法律法规主体资格，即不具备建立劳动关系的条件“为由不予受理。后，原告于2020年10月22日诉至本院，请求依法判决达其诉请。 另查明：被告川能环卫向陈某某生前提供的中国银行银行卡发放工资如下：2019年8月16日3035元，2019年9月20日3390元，2019年10月16日3110元，2019年11月15日2615元，2019年12月17日2075元，2020年1月15日2075元，2020年2月17日2515元，2020年3月16日2075元，2020年4月7日400元，2020年4月15日2075元。上述每笔交易名称均为工资，对方账户名和附言均系资阳川能环境卫生管理有限公司。 又查明：上年度（即2019年度）全国城镇居民人均可支配收入为42,359元。资阳统筹地区上年度（2019年）职工月平均工资为5779.83元。 本院认为，本案争议焦点有四，分述如下：首先，陈某某已超法定退休年龄，工亡后其近亲属能否享受工伤保险待遇。最高人民法院行政审判庭在（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的,应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中明确:“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民,在工作时间内、因工作原因伤亡的,应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定……”该答复明确了超过法定退休年龄的务工农民因工受伤可以认定为工伤,享受工伤保险待遇。故原告有权要求被告参照工伤保险待遇支付因陈某某工亡相关费用。 其次，原告中未列入陈某某之夫杨寿明，是否存在主体漏列。本院认为，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知规定，原告杨文群、杨天彬作为杨寿明的财产代管人，可以以自己的名义作为原告起诉。且在本案庭审调查中，二原告已当庭承认不仅以自己作为原告的名义起诉，且还包括二原告作为杨寿明财产代管人身份以二原告自己名义起诉所包含的杨寿明因本案诉讼应得份额。故本案原告不存在被告辩称的缺失问题，本案三原告因陈某某死亡而应享有的工亡保险待遇里，亦已包含了陈某某之夫杨寿明应享有份额。 再次.关于原告诉请的工亡保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍……”。故陈某某之近亲属可享受以下待遇：1.一次性工亡补助金847180元（42359元／年＊20年＝847180元）；2.丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。经本院查明资阳统筹地区上年度（2019年）职工月平均工资为5779.83元，但原告仅主张按照5772.25元／月计算，系对权利的部分放弃，不为法律所禁止，本院予以尊重。故丧葬补助金计算为34633元（5772.25元／月＊6月＝34633元）；3.供养亲属抚恤金即原告张秀芳。陈某某生前月平均工资经本院采信证据可计算出为每月2596元，根据上述法律规定，可计算为46728元（2596元／月＊30%＊5＊12月＝46728元）。上述三项合计应为928542元，原告仅主张928541元，其对权利的部分放弃，本院亦予以尊重。 最后，关于陈某某之死已在交通事故中得到赔偿，其近亲属能否再享受工亡保险待遇的问题。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（【2006】行他字第12号）精神，原告因陈某某之死主张工亡保险待遇应当得到支持。且经庭审查明，陈某某因系当场死亡，未产生医疗救治费，本案原告亦未主张。 综上，原告之全部诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下： 被告资阳川能环境卫生管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀芳、杨文群、杨天彬因陈某某工亡应享受的一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金34633元、供养亲属抚恤金46728元，合计928541元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告张秀英、杨文群、杨天彬已向本院预缴），由被告资阳川能环境卫生管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告张秀英、杨文群、杨天彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  谢松呈 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  肖 燠