黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初2259号原告：修淑华，女，1959年3月20日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。被告：张亚利，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住铁力市。原告修淑华与被告张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修淑华、被告张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修淑华向本院提出诉讼请求：1.判令张亚利偿还借款本金347,000元；2.判令张亚利给付利息（以本金347,000元为基数自2006年8月15日起按2020年12月份一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费由张亚利承担。事实与理由：2006年6月20日，张亚利找到修淑华，说要开胶合板厂，效益非常好，让修淑华投资点钱。修淑华同意把准备给孩子买房子的钱给张亚利拿去先用，没具体说拿多少钱，说等两年后孩子结婚需要买房子的时候，张亚利再还。2006年8月15日修淑华的丈夫赵文江去铁力市张亚利家给张亚利送去50,000元，口头约定月利率1分，未约定还款期限，张亚利出具欠条。2006年9月16日张亚利给赵文江打电话说还需要用100,000元，2006年9月18日赵文江给张亚利妻子张秀芹汇款100,000元。2006年10月8日赵文江去铁力市张亚利家给张亚利送去50,000元，张亚利和张秀芹收的钱。2006年11月25日张亚利和赵文江去哈尔滨市购买铝板，修淑华给拿47,000元。2007年2月1日赵文江去铁力市又给张亚利送去60,000元。2007年2月23日赵文江去铁力市又给张亚利送去40,000元。六笔合计347,000元。赵文江多次去铁力市目的是因为觉得投资了这么多钱应该去看看，但只是在没事的时候去看看，并不总在铁力市。赵文江在铁力市期间从未用过张亚利及工厂的钱。张亚利从未还款。修淑华和赵文江从未从工厂拉过任何设备、生产材料、产品等。2009年5月31日，修淑华去铁力市要求张亚利就欠款一事出具总条，张亚利出具总条后，修淑华把之前六笔款项的借条交给了张亚利。经多次催要，张亚利以筹集资金为由拖欠至今，为维护修淑华的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持修淑华的诉讼请求。张亚利辩称，不欠修淑华钱，不同意给付本金及利息。张亚利的妻子张秀芹与修淑华是表姐妹关系。2006年，张亚利想经营一家胶合板工厂，厂房位置在铁力市林业局木片厂，厂房是现成的，但是需要资金购买设备，因此找到修淑华。张亚利收到了修淑华说的六笔投资款。收款时都说明了是投资款，且未约定给付利息。张亚利承诺每年给修淑华利润分红，未具体说每年给多少。2007年工厂开始生产经营，一直生产经营到2009年6月份。大概在2008年成立了铁力市恒达木业有限责任公司，张亚利是公司的法定代表人，其他股东是否有登记记不清了。公司已经注销，哪年注销记不清了。该工厂的实际投资人就是修淑华和张亚利，张亚利大约投资二百多万元。工厂由张亚利经营和管理，赵文江也一直在工厂帮着照顾，但是否在公司担任职务记不清了。2007年至2009年期间赵文江基本都在铁力市的工厂待着，回家的时候不多，赵文江的生活费也是在我这拿的，大概30,000元左右。在此期间，张亚利多次要求算账，赵文江总说账在家里，等方便的时候带过来再算，所以一直没算账。有一次赵文江说他们孩子需要用钱，张亚利给赵文江拿了20,000元，赵文江未出具收据。除此之外，张亚利还给赵文江、修淑华拿过钱，但是具体记不清楚了。2009年5月30日赵文江、修淑华要求张亚利为其出具347,000元欠条，承认他投资的金额。2009年6月，赵文江未经张亚利同意强行从工厂拉走铝板38片价值38,000元、裁板锯两台价值29,000元、德系单板拼接机一台价值87,000元，环保E1胶1.5吨价值6300元，原木胶合材14.8立方米价值13,912元、成品出口胶合板23.176立方米价值147,039元，拉走物品总价值321,252元。张亚利向派出所打电话报案，民警到现场了解情况后说要立案抓人审讯，张亚利提出双方是亲属关系，同意立案，但是不同意抓人，事情由当事人自行解决。六、七年后，赵文江和修淑华给张亚利打电话要求还钱，张亚利提出算账。当时因为赵文江的行为导致工厂破产，产生了巨大损失，其中直接损失按当时工厂库存原材料生产三个月计算可达130,000元左右，十一年来经济损失达到几百万元。2009年5月31日，张亚利出具欠条，2009年6月赵文江就拉走价值321,252元的物品，不应产生利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：张亚利提供的周立志证言材料、李吉辉证言材料，证人未出庭作证，出具证言材料的证人身份无法确认，且修淑华对真实性有异议，本院对两份证言材料不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亚利和修淑华是亲属关系。2006年6月20日，张亚利因经营需要资金，找到修淑华投资，修淑华同意。修淑华陆续交付张亚利六笔资金，合计金额347,000元。赵文江偶尔去工厂看看。该工厂自2007年开始经营至2009年6月停止经营。2009年5月31日，张亚利出具金额为347,000元的欠条一份。本院认为，本案争议的焦点是347,000元是借款还是投资款。张亚利对收到347,000元资金无异议，对其2009年5月31日出具的欠条真实性也无异议，只是对修淑华将债务定性为借款有异议，张亚利认为该款是投资款，且已经因修淑华丈夫赵文江从工厂拉走价值321,252元物品以及前期给付赵文江的20,000元资金和其在铁力市生活期间的费用而得到清偿。修淑华自认款项系投资，其丈夫赵文江还因投资张亚利的工厂时而去厂房查看。2009年5月31日张亚利出具的欠条上，“借款人修淑华”是修淑华自己添加上去的，不是张亚利的意思表示。故本院对张亚利对该款性质的抗辩意见予以采纳，该款应认定为投资款，而非借款。张亚利未举证证实双方之间存在2009年5月31日欠条以外的其他有关投资利润分配方案的凭据，而欠条是张亚利亲自书写，是其真实意思表示，特张亚利在欠条落款书写了“欠款人张亚利2009年5月31日结”，故欠条是双方唯一的结算凭证。张亚利主张其已清偿债务，但是其提供的证据除了未出庭作证的证人证言材料以外，无其他直接证据、原始证据作证，在修淑华度你真实性有异议的情况下，仅凭两份证人证言材料不足以证实赵文江拉走价值347,000元物品的事实。张亚利主张给付过赵文江20,000元亦未提供证据证实。另外，张亚利提出上述主张的同时，又要求双方需要算账，也显前后矛盾。故对张亚利主张的事实本院不予采信，对其抗辩理由本院不予采纳。修淑华依据欠条主张张亚利给付347,000元欠款有事实和法律依据，本院予以支持。对于修淑华主张的利息，修淑华于庭审后将其主张利息的利率从月利率1%下调到年利率3.85%，是对其权利的处分，本院予以采纳。本院认为张亚利于2009年5月31日出具欠条，结算确认应给付修淑华欠款347,000元的事实，但一直拖欠未付，应当承担逾期付款违约损失，损失应从其出具欠条之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，参照同期贷款利率确认违约损失。2015年10月24日前一年期贷款基准利率均在4,35%以上，2015年10月24日起至2019年8月19日止为4,35%，2019年8月20日起至2020年4月19日止均高于3.85%，2020年4月20日起至2020年12月为3.85%，修淑华按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率3.85%主张违约利息损失合理合法。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十八条第三款，判决如下：一、张亚利于本判决生效之日起十日内给付修淑华欠款347,000元及利息，利息以347,000元为基数自2009年5月31日起按2020年12月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回修淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由张亚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 岳