wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10057号原告:林舒华，男，汉族，1981年2月5日出生，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××270。被告：林肖平，女，汉族，1983年9月12日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××264。原告林舒华诉被告林肖平民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林舒华到庭参加了诉讼，被告林肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林舒华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款3000元及利息；2.请求判令被告赔偿交通费500元、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月7日以应急为由向原告借款3000元并承诺于一周内偿还，但被告至今未偿还且态度恶劣。原告为此提起诉讼。原告为其主张提供的证据有银行账户对账单、微信聊天记录。被告林肖平在法定期限内没有提出答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告起诉主张被告向原告借款3000元未还，为此提起本案诉讼。林舒华为其上述主张提供了银行账户明细和微信聊天记录为证。其中，银行账户流水显示原告账户于2018年6月7日向被告转账3000元。微信聊天记录显示原告从2019年8月28日开始向“啊萍”催讨借款“靓妹，你借我那几千元可以还我吗？近来好穷，救救急。”，对方回复“哦，在（再）等等好吗？现在微信没有”，至2020年1月18日原告问“林肖平，你什么时候还钱我？”对方回复“26号转给你”，2020年1月16日对方向原告发送一张余额不足的截图。原告主张，其和被告是2018年认识的，有一天晚上被告说应急需要几千块钱，原告就通过手机网银转账给了3000元给她，她说过几天给我，所以当时没有签借条什么，觉得就几千块钱，也没必要不还。过几天后被告没有还钱给原告，就3000元我就没有去找她，后来过了一年，原告急需用钱找她还，她每次都说过几天还，她说在龙岗有房，收了房租就给原告，但最后都没有给，还在原告同学和朋友间说些不好听的，打电话过去她也是说的很难听，所以原告才来起诉了。上述事实，有上列证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告林肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。原告提交的案涉银行账户明细和微信聊天记录，形式合法，内容可相互印证，结合原告的陈述，根据民事诉讼优势证据规则及高度盖然性的证明标准，本院确认原告主张的被告于2018年6月7日向其借款3000元的事实。原告是贷款人即债权人，被告是借款人即债务人，现并无相应证据显示双方的借贷行为违法，本院依法认定该借贷关系合法。债务人被告应当对其偿还借款承担举证责任，但未能提交任何证据材料，应承担举证不能的不利法律后果。案涉借款未约定还款期限，原告现以诉讼方式主张被告还款，合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对借款期限和利息有过约定，而现有证据显示原告从2019年8月28日起向被告主张还款，应视为在当日借款到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应从2019年8月28日起按年利率6%计算至本息清偿之日止。原告诉请的交通费和误工费损失，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告林肖平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林舒华偿还借款3000元及该款逾期还款利息（从2019年8月28日起按年利率6%至本息清偿之日止）；二、驳回原告林舒华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1069号 解除保全申请人：广东青龙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石歧区东明路22号302卡，统一社会信用代码91442000617775316A。 法定代表人：宋敦清，董事长。 委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。 被申请人：深圳祥祺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14，统一社会信用代码91440300708407682W。 法定代表人：陈鹏宇。 解除保全申请人广东青龙建筑工程有限公司与被申请人深圳祥祺房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月10日作出（2018）粤0310财保67号民事裁定，并以（2018）粤0310执保129号案件实施保全。本院于2018年7月12日冻结被申请人深圳祥祺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××58账户的存款，保全标的以人民币625,189.00元为限。在上述保全措施的期限届满前，根据申请人的续行保全申请，本院以（2019）粤0310执保377号案件实施续行保全。解除保全申请人于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2018）粤0310民初681号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳祥祺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××58账户的存款（冻结额度为人民币625,189.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张金杜
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初453号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人陈明，男，1982年5月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省封开县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年10月2日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年10月15日被依法执行逮捕；同年11月24日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；同年12月17日被本院取保候审。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人陈明犯非法侵入住宅罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年10月1日早上8时许，被告人陈明下夜班回到位于深圳市坪山区的住处休息。当日上午11时许，陈明被同一层楼301室室内的小狗叫声吵醒后非常气愤，于是用易拉罐啤酒瓶砸向301室房门，想让室内小狗停止吠叫但未果。当日下午13时许，陈明联络房东得知301室租客已回老家，随后陈明报警求助希望处理小狗噪音事宜，深圳市公安局坪山派出所处警民警到达现场时301室内小狗并未有叫声，民警现场联络房东请房东从中协调处理后离开。后301室内小狗继续吠叫，陈明便下楼在便利店购买三瓶啤酒及一把菜刀回到305室内，喝完啤酒后用脚踢开301室房门，持菜刀将屋内厕所里的小狗砍死，随即将房门关闭后回到305室睡觉。当日下午16时许，坪山派出所电话联系陈明对噪音警情回访时，陈明主动向公安机关坦陈其持刀破门擅入301室室内并已将小狗杀害。案发后已达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。公诉机关认为被告人陈明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕466号量刑建议书，建议对被告人陈明判处有期徒刑六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈明非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈明自动投案，如实供述其罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后被告人赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合被告人的认罪悔罪态度，对被告人判处刑罚的同时可宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71259号原告：经典时刻（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李季，董事长。委托诉讼代理人：杨沂萱，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：商鸿斌，北京华标律师事务所实习律师。被告：程媛，女，1986年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告经典时刻（北京）网络科技有限公司（以下简称原告）与被告程媛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李季、委托诉讼代理人杨沂萱、商鸿斌，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告2018年11月1日至2018年12月13日期间工资551.72元；2、原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金22327.52元。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷，经劳动仲裁委受理、审查并作出裁决。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。仲裁裁决认定事实错误，依法应当撤销。根据被告签字确认的绩效计算方式，自2018年8月1日起，被告的基本工资为每月3000元，根据被告的考勤记录，2018年11月1日至2018年12月13日被告累计出勤4天，原告应支付其工资551.72元。公司明确规定旷工3天（含）以上公司有权解除劳动合同，被告于2018年6月、7月和8月三次因无故旷工被处分，之后又在2018年9月旷工2天，2018年11月旷工18天、2018年12月全月旷工，由于被告多次严重违反公司规章制度，原告与其在2018年12月13日解除劳动关系为合法解除。被告辩称，同意仲裁结果，没有就仲裁提起诉讼。被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第05046号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年11月1日至2018年12月13日期间工资4103.45元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金22327.52元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月4日入职原告，原告主张被告担任婚礼顾问，被告主张其担任店长。2018年12月13日，原告以被告多次旷工、违反公司制度、公司通报批评三次为由，向被告提出解除劳动关系。被告主张原告系违法解除劳动关系。2018年5月至6月，被告的月工资为基本工资3000元+不固定提成。原告主张2018年7月被告的月工资为基本工资6000元，因被告担任实习店长，故涨工资，但因业绩不合格，从2018年8月开始每月变更为基本工资3000元+不固定提成，工资足额发放至2018年10月31日，同意按照被告的出勤情况支付被告2018年11月1日至2018年12月13日期间工资551.72元。被告主张自2018年7月开始月工资为基本工资6000元+不固定提成，认可仲裁裁决认定的工资标准，并称2018年11月1日至2018年12月13日期间其都正常出勤。关于离职前月平均工资，原告主张为2655.33元，被告主张为11163.76元。被告提交了2018年5月至2018年12月的农业银行交易明细，记载有发放工资、提成、通讯费、交通费、通行费等款项的记录，原告对该证据的真实性认可。原告提交了2018年8月至2018年10月的工资表，被告对该证据的真实性不认可；原告提交了2018年9月至2018年12月的银行流水，被告对该证据的真实性认可；原告提交了婚礼顾问薪酬绩效计算方式，记载从2018年8月1日起被告的基本工资为3000元，被告对该证据的真实性不认可，称不是其本人签字，仲裁裁决查明被告在仲裁期间认可该证据的真实性。原告另提交了以下证据：1、考勤记录；2、微信群关于考勤制度的公示及检讨，其中考勤制度记载“旷工3天（含）以上解除劳动合同”，检讨记载“因本人上月考勤没有按公司规章制度执行，对此进行深刻检讨。以后严格执行公司各项规章制度。请大家监督”；3、处分通知。被告对1的质证意见为其职务是销售，会外出，但是公司将外出的打卡功能取消，导致被告无法打卡，后来公司告知外出需要直属销售总监、副总监审批，但是审批未通过；被告对2的质证意见为公司群确实发了考勤制度，但是被告没有回复，对检讨的真实性认可；被告对3的真实性认可。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了婚礼顾问薪酬绩效计算方式，仲裁裁决查明被告在仲裁期间认可该证据的真实性，故本院采信原告关于被告月基本工资数额的主张。原告提交的银行流水仅为部分月份，不完整。被告提交了其在原告工作期间即2018年5月至2018年12月的农业银行交易明细，被告主张的离职前月平均工资标准不高于该证据显示的标准，故本院采信被告关于离职前月平均工资标准的主张。原告主张2018年11月1日至2018年12月13日被告累计出勤4天，但原告提交的考勤记录未经被告确认，且结合被告的工作性质及工作内容，原告未提交充分证据证明被告在上述期间存在旷工，应支付被告工资，仲裁裁决的数额不高于法律规定的数额，本院予以确认。原告在微信群中发送的考勤制度记载“旷工3天（含）以上解除劳动合同”，原告提交的检讨、处分通知均不足以证明被告已达到旷工3天的违纪程度，故原告以被告多次旷工违反公司制度为由解除劳动关系不妥，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决的数额符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告经典时刻（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告程媛二〇一八年十一月一日至二〇一八年十二月十三日期间工资4103.45元；二、原告经典时刻（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告程媛违法解除劳动关系赔偿金22327.52元；三、驳回原告经典时刻（北京）网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告经典时刻（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾岐颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6557号 申请执行人：王涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：中山市远宏实业有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：王明昌。 被执行人：王明昌，男，1960年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李振华，女，1961年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于王涛申请执行中山市远宏实业有限公司、王明昌、李振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初493号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付491555元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、轮候查封被执行人中山市远宏实业有限公司所有的生产线一条，并发函佛山市顺德区人民法院参与分配。 三、轮候查封被执行人李振华名下的位于中山市小榄镇××竹桥××街××号复式的房产，并发函中山市第一人民法院参与分配。 四、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6557号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10752号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:顾福坚，男，1975年7月8日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××17X。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告顾福坚、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告顾福坚、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款14692.89元及违约金（违约金以14692.89元为基数，自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2676.08元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为44000元，总保险费为26274.24元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费729.84元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币44000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月29日对被告拖欠第三人的贷款本息14692.89元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告顾福坚没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年5月11日，顾福坚与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年5月11日向其发放贷款44000元，针对该笔贷款，顾福坚向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年7月11日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月29日向我行进行理赔贷款本息14692.89元，其中本金14384.54元、利息308.35元，该笔贷款已于2019年9月29日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息14692.89元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息14692.89元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾福坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款14692.89元及违约金（以14692.89元为基数，从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告顾福坚应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2676.08元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费251.94元，减半收取125.97元，由被告顾福坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18612号原告：韩久龙，男，1965年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：谭学文，女，1962年8月27日出生，汉族，住北京市。被告：曹福生，男，1961年3月23日出生，汉族，住北京市。原告韩久龙与被告谭学文、被告曹福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩久龙及其委托诉讼代理人韩文辉，被告谭学文、被告曹福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩久龙向本院提出诉讼请求：1.判令谭学文、曹福生返还借款借款本金97.1万元；2、判令谭学文、曹福生向韩久龙支付利息，按月利率1.5%的标准，计算到实际付清日止，计算本金和起始日期为：以22.3万元为基数，自2003.5.1起；以8万元为基数，自2003.9.25起；以1.5万元为基数，自2004.11.21起；以5万元为基数，自2004.12.29起；以2万元为基数，自2006.4.14起；以10万元为基数，自2006.12.5起；以5万元为基数，自2007.4.17起；以7万元为基数，自2007.7.18起；以7.8万元为基数，自2008年7月13日起；以15万元为基数，自2008年12月18日起；以5万元为基数，自2009年3月14日起；以1.5万元为基数，自2009年5月26日起；以7万元为基数，自2010年3月28日起；3、诉讼费用由谭学文、曹福生承担。事实和理由：原告与被告曹福生的系朋友关系，被告曹福生与被告谭学文系夫妻关系。自2003年5月1日至2010年3月28日被告曹福生多次向原告借款，共计971000元用于家庭支出和经营，每一笔借款均出具借条，款项均以现金方式支付，分别为：2003年5月1日223000元；2003年9月25日80000元；2004年11月21日15000元；2004年12月29日50000元；2006年4月14日20000元；2006年12月5日100000元；2007年4月17日50000元；2007年7月18日70000元；2008年7月13日78000元；2008年12月18日150000元；2009年3月14日50000元；2009年5月26日15000元；2010年3月28日70000元；上述借款双方口头约定月利率1.5%的利息。原告念及朋友情谊，总是在被告经济困难之时施以援手，大部分借款都是原告从其他朋友处筹借来的，但被告拒不归还上述借款，多年来，原告一直经济拮据，曾经多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱，故韩久龙起诉至法院。谭学文辩称，借款与谭学文无关。曹福生辩称，确实向韩久龙借了钱，但是现在双方要对账。本院经审理认定事实如下：对于款项出借。庭审中，韩久龙称：“所有的钱都是现金给的”。曹福生庭审中称：“原告所称2003.5.1借给我的22.3万我并没有收到。我当时就收到5万元，签条是迫不得已。2003.9.25的8万，我还了3万，还欠5万。2004.11.21的1.5万元，我还了5000，还剩1万。2004.12.29的5万元，我确实从他手里拿了5万，还了多少需要回去核实；2006.4.14的2万元，还没有还；2006.12.5的10万元，我不认可，我从原告手里拿的钱单笔最高不超过5万；2007.4.17的5万元，确实拿过，有没有还和还了多少需要庭后核实；2007.7.18的7万元，记不清了；2008.7.13的7.8万元，记不清了，不明白怎么回事；2008.12.18的15万元，我没拿到过15万；2009.3.14的5万元，这笔确实有借过，有没有还过需要回去核实；2009.5.26的1.5万元，确实有这笔钱，有没有还过需要回去核实；2010.3.28的7万元，不明白怎么回事”。上述事实有《借款条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案立案时间为2020年8月10日，而《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》系于2020年8月20日施行，故本案仍应适用修改前的相关法律规定。在民间借贷领域，对于大额借款，当事人主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还应通过审查债权人自身的经济实力，债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实。本案中，韩久龙向本院提交了十多份有曹福生签字的《借款条》，金额几十万元到一万元不等，时间跨度从2003年5月至2010年3月，韩久龙称所有出借款项系现金交付。而韩久龙称“2003年的收入在7-8万，那几年收入都差不多。家里人不用我管，我爸和媳妇儿都在上班。我往出借钱大部分都是现金。还从别人那里借了一些”。同时，从韩久龙向曹福生出具的催款单据上看，存在已还款未撤借条、重复计算利息等情形，本院综合上述情形，本院以曹福生所自认的欠款金额为尚欠本金金额。经统计尚欠金额为29.5万元。因《借款条》并未约定利息，本院以29.5万元为基数，按年利率6%标准从2020且8月10日起计算逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。韩久龙并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对韩久龙主张谭学文承担连带责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告曹福生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩久龙本金295000元及逾期利息（以295000为基数，按年利率6%标准从2020且8月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告韩久龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2470元，由被告谭学文、曹福生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费3613元，由被告谭学文、曹福生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17861号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：麦俊坚，男，1998年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与麦俊坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦俊坚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3675.32元及利息、违约金、费用（计至2020年2月26日，利息447.28元、违约金218.25元、消费分期手续费61.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告麦俊坚在2020年2月26日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦俊坚负担。因义务人麦俊坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4671.3元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦俊坚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37766号原告：李建华，女，汉族，1978年3月14日出生，住址湖南省涟源市。被告：刘咸安，男，汉族，1955年2月2日，地址湖北省咸宁市咸安区。原告李建华诉被告刘咸安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华参加诉讼，被告刘咸安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年12月2日7时48许，被告驾驶电动自行车在平湖××××大道跨线桥非机动车道路由西往东方向行驶至平湖街道××大道××线桥××道路口时，车头与在平湖××××大道跨线桥非机动车道路，由东往西方向行驶，由原告驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成2人轻微受伤，以及两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书，认定被告在非机动车道上逆向行驶，负事故的主要责任，原告驾驶非机动车遇障碍物时采取措施不当负事故的次要责任。原、被告所驾驶车辆均认定为非机动车。三、涉案车辆情况：被告系涉案车辆的所有人，未购买保险。四、诉请项目核算如下：1、医疗费：原告提交医疗费票据，显示其为本案交通事故支出医疗费6414.9元。2、误工费：原告住院期间为6天（2019年12月2日至2019年12月8日），2019年12月8日医嘱显示休息2个月，故原告的误工天数为66天。原告提交银行流水，显示其事故发生前一年的工资发放情况如下：4446.05元、4347.05元、4059.05元、。4531.05元、3837.05元、4192.05元、4412.05元、4577.09元、4443.09元、3829.59元、4314.59元、4205.59元，故月平均工资为4266.19元。故误工费为9385.62元（4266.19÷30天×66天）。3、护理费：住院期间6天，医嘱显示休息2个月（住院期间陪护一人，出院后陪护一人），按照150元/天，共计9900元。4、住院伙食补助费:住院期间6天，按照100元/天，共计600元。5、交通费：住院天数6天，按30元/天，共计180元。上述各项合计损失为26480.52元。五、原告诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计50000元；2、本案诉讼费由被告负担。六、被告的答辩情况：对交通事故认定书认定的事实和责任无异议，但其已经丧失劳动力，没有收入，如果要赔付，只能借钱。裁决结果本院认为,原告因本次交通事故所产生的损失共计26480.52元，原告诉请超过部分，本院不予支持。根据交通事故责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告应向原告赔付18536.36元（26480.52元×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘咸安于本判决生效之日起三日内向原告李建华支付交通事故赔偿损失18536.36元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告刘咸安负担132元，原告负担393元。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月三十一日书记员 李锦君
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2267号 原告：内蒙古浩明电力建设有限公司。 法定代表人：杨明田。 委托诉讼代理人：刘彦家，内蒙古浩明电力建设有限公司法律顾问。 被告：牙克石市继升水暖电照安装服务部，经营场所：内蒙古自治区牙克石市。 经营者：房继昇，男，1965年出生，汉族，个体工商户，住址不详。 原告内蒙古浩明电力建设有限公司与被告牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古浩明电力建设有限公司的委托诉讼代理人刘彦家到庭参加诉讼，被告牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古浩明电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电表箱款115000元并自2017年7月1日起支付利息（利息按照年利率6%计算至本息清偿之日止），承担案件受理费与公告送达费400元。事实与理由：被告与原告在业务往来中于2016年12月欠原告电表箱款115000元，书面承诺2017年6月还款，经原告多次索要无果，现依法起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查的证据本院经审理认定事实如下：内蒙古浩明电力建设有限公司与牙克石市继升水暖电照安装服务部在业务往来中，后者拖欠前者表箱款11.5万元，2016年12月5日牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇为内蒙古浩明电力建设有限公司出具欠条1份，承诺2017年6月还款，但至今未偿还该款项。另查明，牙克石市继升水暖电照安装服务部为个体工商户，经营者为房继昇，其已多年未在工商部门审核登记。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供以下证据：欠条1份，证明被告欠款的事实以及原告主张资金占用期间利息的依据。被告缺席无法质证，本院对上述证据予以采信。 牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇未提交证据。 本院认为，被告牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇拖欠原告电表箱款11.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇应给付原告该款项；牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇拖欠货款给原告造成的损失表现为资金占用期间的利息，对于该损失，本院认为参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定计算较为适宜，被告承诺2017年6月还款，原告主张自2017年7月1日按年利率6%计算至本息清偿之日止支付资金占用期间的利息，原告请求合理，予以支持；因被告牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。 综上所述，被告牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇应给付原告内蒙古浩明电力建设有限公司电表箱款本金11.5万元，逾期付款损失自2017年7月1日以年利率6%计算至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百三十条第一百三十条第一百三十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百三十条第一百三十条的规定，判决如下： 被告牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇在本判决生效后七日内给付原告内蒙古浩明电力建设有限公司电表箱款本金11.5万元，逾期付款损失自2017年7月1日以年利率6%计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、公告送达费400元（原告内蒙古浩明电力建设有限公司已预交），由被告牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  朱兴熠 人民陪审员  蔡春莲 人民陪审员  庞媛媛 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  温 宏 本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7550号 申请执行人:王俊杰，男，汉族，1990年8月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吴潮师，男，汉族，1988年1月17日出生，住广东省台山市。 申请执行人王俊杰与被执行人吴潮师买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初7970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月一日立案执行，本案立案执行标的金额为22047元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7550号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6137号之一 申请执行人：李冬元，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：陈锡伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：张龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于李冬元与被执行人陈锡伟、张龙责令退赔一案，本院的（2020）粤0703刑初193号已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退赔款178090元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，本院依法查封被执行人张龙所有的位于资阳市××县××镇××大道南段华府国际4幢1单元26层4号,因查封房屋与案外人共同共有，本院未能处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6137号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10702号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:杨树彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××之2，公民身份号码440××××××××××××655。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告杨树彬、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告杨树彬、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款4670.75元及违约金（违约金以4670.75元为基数，自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费691.14元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为50000元，总保险费为24881.04元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费691.14元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年8月13日对被告拖欠第三人的贷款本息4670.75元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告杨树彬没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年7月25日，杨树彬与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年7月25日向其发放贷款50000元，针对该笔贷款，杨树彬向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年5月25日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年8月13日向我行进行理赔贷款本息4670.75元，其中本金4556.85元、利息113.9元，该笔贷款已于2019年8月13日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息4670.75元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息4670.75元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款4670.75元及违约金（以4670.75元为基数，从2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告杨树彬应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费691.14元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1036号原告：黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司，住所地黑河市文化街17号，统一社会信用代码91231100681445194J。法定代表人：孙成，职务董事长。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：何涛，男，1985年8月4日出生，汉族，现下落不明。原告黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司（以下简称“鑫盛公司”）与被告何涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告何涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿款281,586.83元；2.请求判令被告给付原告代偿违约金56,317.36元；3.请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日被告因需要购买住房而向黑河市住房公积金管理中心（下称公积金中心）申请住房公积金贷款，贷款金额为人民币23万元，贷款期限20年，贷款利率（年利率）：4.5%，公积金中心要求被告提供担保，被告找到原告希望原告为其与公积金中心之间的贷款提供担保，原告同意并于2014年4月8日与被告签订《贷款担保协议书》。同年4月8日原告与公积金中心签订《保证合同》，为被告与公积金中心之间的贷款提供保证担保，保证期间二年，保证方式为连带责任保证，保证范围详见《保证合同》第一条。2014年4月4日被告向公积金中心提交的贷款申请表被批准，同年4月14日公积金中心委托建设银行为被告发放23万元住房公积金贷款。被告由于未按约定履行还款义务，公积金中心要求原告履行代偿义务，原告现已按公积金中心的要求履行代偿义务，为被告偿还了贷款本息合计281,586.83元。原告与被告签订的《贷款担保协议书》中规定有违约金，所以被告影响原告支付违约金56,317.36元。代偿本金、利息、违约金共计337,904.19元。综上，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日何涛因购买住房向公积金中心申请住房公积金贷款，金额为230,000元，期限20年，公积金中心要求何涛提供担保。2014年4月8日何涛（甲方）与鑫盛公司（乙方）签订了《贷款担保协议书》，双方约定：乙方同意为该笔贷款提供贷款担保；银行提前解除《借款合同》并从乙方处扣收甲方全部贷款本息的，则甲方应向乙方给付贷款银行扣收甲方代偿的全部贷款本息及代偿期间发生的利息，并按划款总额的20%向乙方支付违约金。2014年4月8日鑫盛公司与公积金中心签订了《保证合同》，为何涛与公积金中心之间的贷款提供保证担保，保证期间二年，保证方式为连带责任保证。2014年4月14日公积金中心委托建设银行为何涛发放了230,000元住房公积金贷款。后何涛由于未按约定履行还款义务，公积金中心要求鑫盛公司履行代偿义务2019年9月6日，鑫盛公司按公积金中心的要求履行了代偿义务，为何涛偿还了贷款本息合计281,586.83元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。何涛向公积金中心贷款、鑫盛公司提供担保及鑫盛公司与何涛约定违约金的事实清楚，符合法律规定，鑫盛公司承担保证责任后，有权向何涛追偿，故鑫盛公司要求何涛给付代偿金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛给付原告黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司代偿款本金281,586.83元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告何涛给付原告黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司违约金56,317.36元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,368.56元，公告费560元，由被告何涛负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  张志鹏审判员  杨 洋审判员  付琳琳二〇二〇年十二月十日书记员  王莹莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5811号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:耿彦杰，男，1962年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)诉被告耿彦杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人丽娜到庭参加诉讼。被告耿彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔金额本息共计48,553.86元；2、判令被告向原告支付保费4,722.89元；3、判令被告支付违约金（以48,553.86元为基数，自2016年12月14日至实际给付之日止，按年利率12%计算）；4、要求被告承担诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年8月25日,被告与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行(以下简称光大银行)签订《个人担保借款合同》，借款金额为6.9万元，借款期限为2015年8月25日至2018年8月25日，每月还款方式为等额本息。被告于2015年8月在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为被保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告于2016年9月25日还款后不再履行还款义务。依据平安个人借款保证保险保险单，原告于2016年12月14日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款48,553.86元（含理赔本金47,558.86元、利息995元）。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告耿彦杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，耿彦杰向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险金额82,041.00元，每月保费率1.9%，每月保险费1,311.00元。付费约定：每月交付保险费。特别约定：（1）投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用等。耿彦杰在平安个人贷款保证保险单上签名。2015年8月25日，耿彦杰与光大银行签订个人贷款合同一份，借款用途：购物；借款金额：陆万玖仟元整；借款期限：2015年8月25日至2018年8月25日。耿彦杰在借款人处签名按手印，并收到贷款本金6.9万元。后被告耿彦杰未按合同约定归还全部贷款本金及利息，平安保险公司对剩余贷款本金及利息向光大银行代偿。2017年3月9日，光大银行向平安保险公司出具代偿债务确认书，确认于2016年12月14日收到平安保险公司代耿彦杰偿还个人贷款保证保险保单（保单号：10694062600002438129）项下的代偿款48,553.86元。上述事实，有当事人陈述、被告与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订的个人贷款合同、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、耿彦杰的银行流水等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿彦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。耿彦杰与平安保险公司系个人贷款保证保险合同关系，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，平安保险公司与耿彦杰之间约定由平安保险公司为耿彦杰向光大银行的借款提供担保，后因耿彦杰违反个人贷款合同约定逾期还款，平安保险公司在其保证的范围内向光大银行承担保证责任，代偿了剩余贷款本息48,553.86元。平安保险公司有权依据合同约定向耿彦杰追偿，并有权按照合同约定要求被告耿彦杰给付违约金及欠付保费。综上所述，对于原告平安保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿彦杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司追偿款48,553.86元及违约金（计算方法：以48,553.86元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告耿彦杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4,722.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,952.00元、公告费560元，由被告耿彦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10742号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人叶小坡。 委托代理人袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人魏智龙，男，1991年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与魏智龙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,经查，诉保预查封被执行人名下位于河源市市区东城西片区黄沙大道西面、纬十五路北边雅居乐二期33栋803房（该房与案外人廖丽红共同共有，且设置了中国建设银行河源市支行抵押，债权数额64万元，查封届满时间为2022年10月20日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请）,依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××奥迪牌汽车的车辆档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除诉保预查封被执行人名下共同共有的房产份额及车辆档案，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈穗祥
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8996号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：玄洁，女，1972年10月22日出生，汉族，居民身份证登记住址内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告玄洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告玄洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月27日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金86514.98元，零售利息8133.36元，分期手续费1719.11元，违约金17018.52元，合计113385.97元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金86514.98元、零售利息8133.36元为基数，自2020年4月28日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月27日，尚欠信用卡透支款贷款本金86514.98元，零售利息8133.36元，分期手续费1719.11元，违约金17018.52元，合计113385.97元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告玄洁未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：玄洁。   2.信用卡申请日期：2016年1月25日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支贷款本金86514.98元，零售利息8133.36元，分期手续费1719.11元，违约金17018.52元，合计113385.97元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告玄洁向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月27日，被告累计拖欠信用卡本金86514.98元，零售利息8133.36元，分期手续费1719.11元，违约金17018.52元，合计113385.97元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告玄洁须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月27日信用卡欠款本金86514.98元，零售利息8133.36元，分期手续费1719.11元，违约金17018.52元，以上合计113385.97元以及自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金86514.98元、零售利息8133.36元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2567.72元（原告已预付），由被告玄洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20045号原告：张树珍，女，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××406。被告：孙宇，男，1994年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县××××××××××，公民身份号码320××××××××××××935。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款100000元；2.被告支付利息，以100000元为本金按年利率6%从2019年12月19日期起至被告实际还清之日止的利息，暂从2019年12月19日计至2020年7月9日的利息为6000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以周转为理由向原告借款，双方于2019年9月19日签订了借款合同，约定了借款金额是100000元，约定了借款的期限是3个月，双方没有约定需要被告支付利息。被告的保证人是杨志雄。被告无财物作为抵押。原告于2019年9月19日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：银行转账、支付宝转账、被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了2019年9月20日《证明》、2019年9月20日《借据》、原告银行账户尾号为5113的《中国银行交易流水明细清单》、转账给支付宝名称为“云魔方文化传播”《账单详情》、银行转账电子凭证、云魔方文化传播（广州）有限公司《营业执照》、粤（2017）广州市不动产证明第07253677号不动产登记证明、粤（2017）广州市不动产证明第07292911号不动产权证、电话通话记录、微信聊天记录作为证据予以证明其主张，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年9月19日，原告通过其尾号为5113的银行账号向被告尾号为6194的银行账号转账50000元。2019年9月20日，原告通过其尾号为5113的银行账号向被告尾号为6194的银行账号转账27000元；同日，原告通过支付宝向被告指定的支付宝名称为“云魔方文化传播”的账号转账20000元，以上转账合共97000元。2019年9月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借据》，载明“乙方个人向甲方借人民币拾万元整（¥100000.00）作为生意周转之用，借款形式为：转账，借款期限为3个月（即2019年9月20日至2019年12月19日），乙方需在2019年12月19日前归还全部借款。现乙方将房产复印件带公章证件（乙方妻子周继花）房产证及孙宇机动行驶证原件（粤A×××××3）证件作为低押，以便乙方未能及时还款的证件做法律生效所用，此两件低押证件待乙方将全借款还清后立即将证件交还给乙方。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用均由乙方承担，其中所产生的经济纠纷责任一律由乙方承担，甲方为实现债权有权在借据签定地向乙方提出诉讼，申请拍卖乙方所有资产优先抵偿甲方全部债务。”当日，原告、被告、案外人杨志雄分别在甲方、乙方、担保人处签名、按捺指印及书写身份证号码及日期。诉讼中，原告称：（1）原告实际共向被告转账支付借款97000元，余款3000元没有支付；（2）保证人杨志雄没有向原告归还过本案款项；（3）涉案《借据》在佛山市南海区丹灶镇签订。另查明一，原告手上持有粤（2017）广州市不动产证明第07253677号不动产登记证明（权利人：中国银行股份有限公司广州番禺支行；义务人周继花；抵押编号：201723936）、粤（2017）广州市不动产证明第07292911号不动产权证（权利人周继花）上述两份复印件上加盖或骑缝加盖“中国银行股份有限公司广州番禺支行个人贷款业务专用章”的原件。另查明二，云魔方文化传播（广州）有限公司于2017年7月5日登记成立，法定代表人为被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告确认实际向被告转账金额为97000元，故借款本金应以转账金额为准。因被告未予抗辩，也未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律责任，故被告应向原告归还借款本金97000元。关于利息。因《借据》约定被告应于2019年12月19日前还款，被告逾期未还，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现故被告应向原告支付以97000元为本金从2019年12月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，原告关于本金及利息的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向张树珍归还借款本金97000元以及以97000元为本金从2019年12月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回张树珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元（张树珍已预交），由张树珍负担121元，由孙宇负担2299元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给张树珍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  余晓娜人民陪审员  张铨述二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李昱亨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18937号之一 被执行人：罗致昌，男，1993年10月31日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行罗致昌罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初902号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗致昌应在判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金六千元。因被告人罗致昌未按上述生效法律文书缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书。 本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗致昌负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10574号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:郭建环，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省台山市××××，公民身份号码440××××××××××××539。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告郭建环、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告郭建环、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款13736.95元及违约金（违约金以13736.95元为基数，自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1773.86元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为35000元，总保险费为17416.08元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费483.78元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币35000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年1月30日对被告拖欠第三人的贷款本息13736.95元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告郭建环没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年11月11日，郭建环与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年11月11日向其发放贷款35000元，针对该笔贷款，郭建环向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年11月11日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年1月30日向我行进行理赔贷款本息13736.95元，其中本金13448.81元、利息288.14元，该笔贷款已于2019年1月30日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息13736.95元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息13736.95元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建环应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款13736.95元及违约金（以13736.95元为基数，从2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告郭建环应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1773.86元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费220.28元，减半收取110.14元，由被告郭建环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6644号之一 原告：罗雨，女，1983年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：山海潮，广东广和律师事务所律师。 被告：杨昆，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周妍，广东海埠律师事务所律师。 第三人：艾娟，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。 原告罗雨与股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案审理过程中，经原告罗雨申请，本院依法对被告杨昆采取财产保全措施。被告杨昆申请追加艾娟为本案第三人，本院审查后予以准许，通知艾娟作为本案第三人参加诉讼。 原告罗雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股份回购款1050000元及资金占用费105000元，共计1155000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年6月5日签订《股份代持协议书》，约定：被告属深证市英威腾电动汽车驱动技术有限公司（以下简称英威腾电动）员工，根据《英威腾电动汽车投资股（员工持股）计划》（第二期）规定，被告被授予英威腾电动四十万股的股份。该员工持股计划所有股权以深证市英威腾达投资发展企业（有限合伙）（以下简称英威腾达）名义合并持有。其中，被告将三十五万股转让给原告并代原告持有。双方约定代持的股份价款为1050000元。协议签订后，原告于2017年6月5日向被告账户汇款1050000元。至原告起诉之日，被告所持有的英威腾达合伙企业份额，按照《英威腾电动第二期员工持股计划》，并未兑现员工的持股股份。原被告之间的代持协议目的不能实现，根据代持协议约定，被告应向原告支付回购款1050000元及实际出资额10%的资金占用费即105000元，共计1155000元。 被告杨昆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭审中明确表示本院无管辖权。 第三人艾娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据原被告签订的《股份代持协议书》第九条“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，可向甲方住所地人民法院起诉。”之内容，本案应由原告罗雨住所地人民法院管辖。而原告罗雨虽然户籍地在成都市龙泉驿区，但在庭审中罗雨明确表示其已在深证市福田区工作、生活至少一年以上，且其提交的《深证市社会保险参保证明》显示，罗雨从2018年起在深圳市参加社保。综上，本院认为原告罗雨经常居住地为深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“……原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……”之规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，且原、被告及第三人均同意本案移送深证市福田区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王小明 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈沁园
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0103民初7071号 原告：丁欣，女，1996年12月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：王思成，男，1993年7月16日出生，汉族，住西安市临潼区。第三人：西安旺兴家房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任帆，总经理。原告丁欣与被告王思成、第三人西安旺兴家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁欣及委托诉讼代理人文自进，第三人法定代表人任帆到庭参加诉讼，被告王思成经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁欣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年9月23日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告退回原告房租15300元（自2019年12月22日至2020年9月23日止）；3.判令被告支付原告增加房租2833.3元（房租从每月1700元增加为每月2000元，每月增长300元，从2019年12月22日起至2020年9月23日止，另外有两天未体现在合同期限内每天66.66元，按两天计算）；4.判令被告返还原告租赁保证金1700元；5诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告在租房APP上看到房源信息，遂联系第三人业务员景某某，景某某带原告看房并联系了被告。2019年9月22日，原告给景某某支付转介费用850元。次日，被告用第三人所提供的合同与原告签订了《房屋租赁合同》，原告于当日向被告支付押金及房屋租金，被告出具收条。2019年9月25日，涉案房屋房东告知原告，无法联系被告，且被告已拖欠租金，并提交了相应证据证明被告无权转租房屋。原告出于无奈与房东重新签订《房屋租赁合同》，并再次交纳租金。现诉至法院请求判如所请。被告王思成未出庭答辩。第三人西安旺兴家房地产营销策划有限公司述称，原告所述事实属实，双方均被被告欺骗，其公司现在也无法联系被告。经审理查明，2019年9月23日，原告与被告及中介方第三人签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市碑林区XX大街XX号XX室（建筑面积47㎡）出租给原告，租赁期限自2019年9月25日至2020年9月24日，月租金和押金均为1700元，租金每12个月结清一次。该合同第十九条约定：双方在承租期内不得单方违约，原告若因特殊原因必须提前退租的，被告将扣除原告一个月的房租作为违约金，作为被告重新寻找承租人期间的补偿；被告如果违约，赔付原告一个月房租，在原告交清设施、水、电、物业费、暖气费等费用并提前一个月通知被告，被告将剩余的租金退还原告，以及房屋押金。同日，原告向被告交纳押金1700元及租金20400元；被告给原告出具收条，分别载明“今收到丁欣租长安三号4-503房屋押金1700元（大写人民币壹仟柒佰元）”“今收到丁欣租长安三号4-503房屋租金20400元（大写人民币贰万零肆佰元整，租期从2019年9月25日至2020年9月24日）”。同日，原告向第三人交纳中介费850元，第三人向原告出具了收据。同年9月25日，涉案房屋房东刘琳娜称无法联系被告，被告也未向其交纳房租，并持该房屋商品房买卖合同等称被告无权转租房屋，要求原告搬离该房。经各方联系被告未果，第三人业务员景某某与原告向公安机关报案，但公安机关未予立案。2019年11月30日，原告与刘琳娜（王鹏程代签）及第三人重新签订《房屋租赁合同》，约定刘琳娜将涉案房屋出租给原告，租期自2019年12月22日至2020年9月21日，每月租金2000元，该合同备注“本合同日期接王思成合同”，遂原告向刘琳娜交付了后续租金等费用。上述事实有当事人陈述、收条、房屋租赁合同、商品房买卖合同、微信转账记录截图及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告与第三人于2019年9月23日签订《房屋租赁合同》，原告依约向被告交纳了租金及押金，但在合同履行中，被告未依其与涉案房屋房主刘琳娜的租赁合同向刘琳娜如约交纳房租，后刘琳娜以被告无权转租及未如约支付租金为由，要求原告搬离该房，经各方联系被告均未果，显属被告违反合同约定，应承担相应违约责任。现原告请求解除其与被告之间的《房屋租赁合同》，并要求被告退还自2019年12月22日至2020年9月23日期间（九个月）的租金15300元（1700元×9个月=15300元）及押金1700元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告承担新的房屋租赁合同中租金上涨部分2833.3元的主张，该租金增加部分亦系其因被告行为导致的损失范围，本院依法予以支持；本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依据现有证据缺席审理，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁欣与被告王思成、第三人西安旺兴家房地产营销策划有限公司于2019年9月23日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后十日内，被告王思成退还原告丁欣租金15300元及押金1700元；三、本判决生效后十日内，被告王思成赔付原告丁欣损失2833.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元，公告费600元，合计748元，由被告王思成负担（此款原告已预交，被告王思成于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李    冉   二〇二〇年十二月十八日     书  记  员      田佳巾 1
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1712号原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行。负责人：霍文波，任行长。委托诉讼代理人：王彬，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：白洁，女，1995年8月5日出苏恒，该行工作人员。被告：晋州市阔源奶牛养殖场。法定代表人：王晓蕾。被告：王晓蕾，女，住河北省石家庄市。被告：张帅，男，住河北省石家庄市。原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告晋州市阔源奶牛养殖场、王晓蕾、张帅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行（以下简称农行和林支行）委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼，被告晋州市阔源奶牛养殖场（以下简称阔源奶牛养殖场）、王晓蕾、张帅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业和林支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告(借款人)偿还原告贷款本金697249.30元、利息6650.78元（截至2020年8月11日)，本息合计人民币703900.08元；二、判令被告(借款人)逾期未偿还的贷款利息计算至主债权清偿完毕之日止；三、案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费及实现债权所需费用等)由被告(借款人)承担；四、判令被告(担保人)履行连带责任保证担保责任，代偿借款人所欠原告贷款本息债务及相关费用。事实与理由：2018年9月28日原告依据上级行与内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司签署《中国农业银行互联网金融信贷业务合作协议书》的客户，与晋州市阔源奶牛养殖场(借款人)以网签方式订立了《内蒙古分行蒙牛集团商圈互联网金融信贷业务借款合同》(网络版)，并发放了用途为饲料采购及奶牛养殖相关资金周转的贷款1630000元，截至诉讼日结欠借款凭证余额为697249.30元，其中借款合同编号15010120190004838，借款期限2019年9月12日至2020年9月11日，借款金额1630000元，凭证余额697249.30元。由该公司法人代表王晓蕾及其配偶张帅连带责任担保，法人代表及其配偶签署了中国农业银行股份有限公司制式《担保承诺书》。该笔贷款为每月等额本息还款，该公司于4月28日逾期至今已累计欠款427294.78元，我行在贷款到期前通过蒙牛集团了解到借款人还款能力可能发生重大不利变化，按照我行与借款人签订的借款合同规定，我行有权提前解除借款合同，提前收回已发放借款，要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任等。为维护原告合法权益不受侵害，现依据法律向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。阔源奶牛养殖场、王晓蕾、张帅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。农行和林支行围绕诉讼请求依法提交了证据，阔源奶牛养殖场、王晓蕾、张帅未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对农行和林支行出示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：阔源奶牛养殖场向农行和林支行借款1630000元，并签订《内蒙古分行蒙牛集团互联网金融信贷业务借款合同》（上游原奶供应商网络版），借款期限为1年，即2019年9月12日至2020年9月11日，借款年利率为4.35%。合同约定罚息为“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起90天内（含90天）上浮百分之五十计收罚息；90天以上上浮百分之一百计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整”。王晓蕾、张帅作为承诺人签订《担保承诺书》，担保阔源奶牛养殖场向农行和林支行申请办理的蒙牛商圈中国农业银行数据“数据网贷”业务所形成的债务，并承诺自愿承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起三年，担保范围为“借款合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”。借款人阔源奶牛养殖场取得借款后未按合同约定按时足额偿还借款，截至起诉日，尚欠借款本金697249.3元。本院认为，农行和林支行与阔源奶牛养殖场签订《内蒙古分行蒙牛集团互联网金融信贷业务借款合同》（上游原奶供应商网络版）是双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，是合法有效的合同。阔源奶牛养殖场应按合同约定履行还款付息义务，逾期未偿还贷款应当承担合同中约定的逾期利息。王晓蕾、张帅作为担保人担保涉案债务，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期间届满之日起三年，农行和林支行有权在保证期内要求保证人王晓蕾、张帅承担连带保证责任。综上所述，对农行和林支行要求阔源奶牛养殖场偿还借款本金697249.3元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对农行要求王晓蕾、张帅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、晋州市阔源奶牛养殖场于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金697249.3元及相应利息，利息计算至本金偿还完毕之日止（借款期限内利息按照年利率4.35%计算，逾期利息按照按合同约定逾期利率计算）；二、王晓蕾、张帅对上述债务承担连带保证责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10838元，由晋州市阔源奶牛养殖场、王晓蕾、张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任彩文 人民陪审员 姜春蕊人民陪审员 乔丽丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘佳慧