河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3662号原告：安阳市云海商贸有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路铁佛寺新村43号。法定代表人：牛玉海，职务：经理。原告：刘亮亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：董保军，男，1970年9月1日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市云海商贸有限公司（以下简称云海公司）、刘亮亮与被告董保军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮、原告云海公司和刘亮亮的共同委托诉讼代理人刘红宇、被告董保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云海公司、刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款及违约金共计147万元（货款7万元及违约金约140万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月7日签订钢材供需合同，合同约定原告为被告供应钢材，在市场价格的基础上每吨加价150元（含运费）；货到1个月内付清全部货款，如超过一个月（从货到之日起）仍未付清全部货款，按每吨每月再追加130元；原告累计向被告供应钢材合计款项为2870000元。被告收货后未按约定支付款项。经原告催要，被告于2011年12月6日支付了1670000元货款。下欠120万元货款，一直到2014年12月原告无奈同意被告以房产折抵货款1116258元，仍欠货款7万元。原告主张的140万元违约金是按截止至2011年12月未付货款从2012年1月份至2014年10月份按合同约定的每吨钢材加价130万元计算得出的。剩余货款及迟延支付货款应付的违约金原告多次找被告要求支付，被告以种种理由推托不予支付。特诉至法院，望判如所请。被告董保军辩称，原告向香洲名郡12#、18#楼提供钢材事实存在，但实际使用情况为钢材598.195吨，合款2869172.63元。原告称被告仍欠钢材款7万元，不准确，实际应为39307.63元。原告诉求延迟付款违约金，被告认为合同上有约定。但实情是因贞元公司非法集资，造成的工程施工的资金链断裂，应视为不可抗力，原、被告双方都无法掌控，而且被告也深受其害。在2011年施工期间，被告一直分批陆续向原告支付钢材款，直至2011年11月底，12#、18#楼完成主体封顶，按照施工合同约定，贞元公司应向被告支付合同总价15%的工程款，即约181万余元，但贞元公司分文未付，项目被迫停工。使被告大量欠下工资款和材料款，迫于无奈就延缓了对原告的钢材款的支付，造成的违约金可能要超出所欠钢材款的数十倍，被告也确实无能为力支付所谓的延时付款违约金。被告是受龙达公司委托负责香洲名郡12#、18#楼项目施工，既不是项目经理，又没有资金支配权，所支付原告的钢材款大部分都是从龙达公司直接支付和划拨，有部分是被告在龙达公司支取。被告支付的所有工程款都必须由龙达公司批准同意后才能支配，香洲名郡12#、18#楼于2017年5月已入住。全部工程款已支付了龙达公司，可龙达公司一直不给被告分配，被告也正通过法律程序解决中。原告应诉讼或增加龙达公司为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告云海公司、刘亮亮提交协议1份、《钢材供需合同》1份、钢材供货收据44张、收款收据17张。被告董保军提交香洲名郡12#、18#楼钢材进场情况共18页、香洲名郡12#、18#楼钢材支付情况共16页、被告从原告处取茶叶的票据15张、香州名郡12#、18#楼主体封顶节点证明共8页、河南龙达公司庭审证明材料2页、建设工程合同复印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年11月7日，案外人郜治国代表原告云海公司（供方），被告董保军代表香洲名郡（需方）签订钢材供需合同1份，约定：“原告云海公司为被告供应钢材，价格在市场价格的基础上每吨加价150元（含运费）；货到1个月内付清全部货款，如超过一个月（从货到之日起）仍未付清货款，按每吨每月再追加130元，货款累计总额不得超过50万元，时间不得超过两个月；否则：供方有权停止供货，所造成的经济损失全部由需方承担。”2、合同签订后，原告于2010年11月8日至2011年6月期间，共向香洲名郡12#、18#楼提供钢材598.195吨，货款总额2869172.63元。2011年1月14日至2011年12月6日，被告共支付原告货款167万元。截止2011年12月底，原告未付货款数额为1199172.63元。2013年4月1日，被告支付原告5000元款项。2014年1月6日、10月30日、12月20日，被告董保军以房产3套，每套按372086元抵顶货款共计1116258元。2014年3月22日，被告转账支付韩丽1000元款项，原告刘亮亮认可该款系支付的钢材货款。原告提交的钢材收据显示每吨钢材价款均在4600元左右。3、原告刘亮亮诉称其系原告云海公司的合伙人，提交2011年2月7日原告刘亮亮、云海公司、案外人郜治国、李少清签订的协议1份，主要内容包括：郜治国、李少清在云海公司成立期间所签合同的一切后果由刘亮亮承担；从合同签订之日起，郜治国、李少清不承担公司任何债权债务，不再干涉公司事务。原告云海公司当庭表示同意案涉货款由原告刘亮亮个人主张权利。对于当事人有争议的事实和证据，被告董保军提交销货明细单15份，辩称原告刘亮亮2011年至2017年从被告处取走茶叶共计37607元，该部分茶叶款应抵顶钢材款。原告对被告提交的证据及诉称意见均不予认可，称原告提交的销货清单上没有被告的签名确认，不应采信。被告提交茶叶销货明细无原告签名确认，本院不予采信。被告辩称本案应追加河南龙达建设有限公司作为本案被告，原告对被告该辩称意见不予认可，称原、被告之间的合同上没有河南龙达建设有限公司签章，被告也没有证据其系河南龙达建设有限公司的工作人员。合同具有相对性，对被告该辩称意见，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告云海公司与被告董保军签订的钢材供需合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，成立有效。关于未付货款本金数额，根据庭审查明情况，本院确认未付货款本金数额为76914.63元。被告辩称茶叶款37607元应当抵顶钢材货款，提交的销货清单系被告自行制作，亦无原告签字确认，对被告该辩称意见，本院不予支持。关于原告主张的违约金：原告云海公司最后一次供货时间为2011年6月5日，依据合同约定，被告董保军应当在2011年7月5日前向原告支付货款，现被告未按合同约定履行支付货款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告向原告开具的钢材收据上显示钢材款均为4600元左右，原、被告双方合同约定：“如超过一个月（从货到之日起）仍未付清全部付款，按每吨每月再追加130元。”经核算，130元/4600元可得出双方约定的钢材款逾期付款利率约为月息2.8分，该约定过高，不符合法律规定。参照相关法律规定，本院确认被告应支付原告按年利率24%计算的逾期付款利息。原告主张截止2011年12月底原告未付货款1199172.63元2012年1月份至2014年10月份期间的逾期付款利息，符合合同约定。结合本案证据，被告在2014年1月6日支付原告钢材款372086元，同日另有一笔5000元的付款，2014年10月30日支付原告钢材款372086元，故本院确认2012年1月1日至2014年1月6日的逾期付款利息为599586.31元。2014年1月7日至2014年10月30日的逾期付款利息为160580.92元，违约金合计760167.23元。合同具有相对性，原告云海公司作为合同相对方与被告签订钢材供销合同，刘亮亮系作为云海公司工作人员与被告就合同事宜进行接洽，案涉款项应支付原告云海公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董保军于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市云海商贸有限公司货款76914.63元及2012年1月1日至2014年10月30日期间的逾期付款违约金760167.23元；二、驳回原告安阳市云海商贸有限公司、刘亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，减半收取计9015元，原告安阳市云海商贸有限公司负担2930元，被告董保军负担6085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  张燕莎