广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7019号原告：霍某1，女，1961年8月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：霍某2，女，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告：霍某3，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：霍某4，女，1969年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上列四原告共同委托代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。被告：霍某5，男，1959年3月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：李少华，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：梁某，女，1935年7月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，法定代理人：霍某5，男，1959年3月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系梁某儿子。第三人：关某，女，1965年8月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4与被告霍某5、梁某，第三人关某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4共同委托代理人张剑，被告霍某5（兼被告梁某法定代理人）及其委托代理人李少华，第三人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各原告诉称：霍基是广州市南沙区大岗镇人，于2019年5月30日因病死亡，其第一顺序法定继承人情况为配偶梁某，儿子霍某5、女儿霍某1、霍某2、霍某3、霍某4。霍基死亡时遗留银行存款约870000元。上述银行、存折均由霍某5自行控制及实际占用，虽原告多次要求其交还银行卡及对上述款项进行合理分配，但霍某5均予拒绝。上述存款析出夫妻共同财产的50﹪份额归梁某所有后，余下50﹪份额应属遗产，由各继承人依法继承。现上述款项实际由霍某5占有，其依法应向各原告返还相应款项。霍某5与关某是夫妻关系，其二人于2017年利用其代管的便利，将霍基名下的存款、梁某名下的存款转入关某账户。2018年12月至2019年1月期间，霍基因病在新西兰入院治疗，霍某2垫付医药费60630元。回国后，霍基曾向家人表示要在其银行存款中将该笔费用返还给霍某2。根据本案调取的相关银行交易明细，截至霍基去世当日即2019年5月30日，其名下的银行存款余额为743789.84元，梁某名下存款131846.37元，共计875636.21元，上述款项应在本案中进行析产和继承分配处理。鉴于上述银行账户由被告保管及存取相应款项，有部分款项由其支取或转账至霍某5配偶关某账户内，故应由被告向各原告支付相应的分配金额。霍基另有价值约10万元的国债权益由被告保管，原告主张依法分配上述财产权益。为此，诉至法院请求判令：1、依法分割被继承人霍基的遗产银行存款875636.21元，其中先行返还原告霍某2代支的医疗费60630元；余下815006.21元由梁某享有十二分之七，即475420.28元；原告霍某2、霍某1、霍某3、霍某4、被告霍某5各享有十二分之一，即67917.18元；判决被告霍某5向各原告分别支付上述对应款项；2、依法分割被继承人霍基的遗产国债财产权益价值100000元，梁某享有十二分之七，即58333.3元、原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、被告霍某5各享有其中的十二分之一份额，即8333.3元；判决被告霍某5向各原告分别支付上述份额对应金额。其中霍基名下中国农业银行账户：1、账号44×××22定期存款509750元；2、账号62×××78存款172412.95元；3、账号62×××66存款52754.6元；4、账号44×××04存款2304.02元；5、账号62×××73存款6568.27元；6、梁某名下中国农业银行账号44×××97截至2019年5月22日余款112102.7元，广州农村商业银行账号01×××79截至2019年5月22日余款19743.67元，二者合计131846.37元。补充：对于第1项诉讼请求，向霍某2返还的60630元如果法院不支持，请求将60630元并入霍基的存款余额一并进行分割处理。各原告向本院提供以下证据：1、居民死亡医学证明(推断)书，证明霍基于2019年5月30日因病死亡；2、亲属关系证明，证明霍基的第一顺序继承人情况；3、中国农业银行回单；4、账户交易明细查询清单，证据3、4证明：（1）、原告与霍基的存款情况；（2）、霍某5、关某多次以银行转账、存折取现等方式转移霍基及原告的财产；5、霍基去世后家属收到帛金的记录，证明霍基去世后家属收到帛金的情况，霍基后事各项支出均由帛金支出均由帛金支出，无需从其账户支出；6、正式收据，证明2018年12月至2019年1月期间，霍基因病在新西兰入院治疗，霍某2垫付医疗费约60630元；7、广州市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；8、尾号为4178农业银行交易明细清单，5月30日霍基去世时银行余额为372712.95元，48130元我方确认是从霍基尾号6116号转过来的，我方没有重复计算；9、尾号为0373农业银行交易明细清单；10、尾号为3922农业银行交易明细清单，2019年12月12日查询时本金加利息为509750元；11、尾号为3704（6116）农业银行交易明细清单；12、尾号为2666农业银行交易明细清单。两被告及第三人共同辩称：1、我方认为霍基的遗产银行存款金额为555028.81元（霍基名下农业银行账户：卡号尾号3922号是509750元，我方确认；尾号4178号是392.17元，原告方只扣除了200300元的数额，我方提交了证据证明购买墓地花费199365元，我方证据4霍基生病费用及丧葬费109061.4元，合计308426.4元，还有没有记录的数额；尾号为2666号存款是44759.75元，当时退休工资多发了，政府划扣了工资的一半7000多元，原告并未扣除，在我方证据5中2019年8月9日转账7994.85元，这是政府扣除的；尾号为6116存款2304.02元不确认，进入款项是药费报销，药费我方预先给的，确认利息26.95元，其他是第三人在霍基生前治病垫付的医疗费用，等霍基单位报销后打入霍基账号后再取出来;尾号为0373的余额，第三人取了6000元出来，是打算以后每月500元存进去，后来银行卡被吞了不能存款，我方确认6068.27元；梁某部分，对于原告主张的梁某银行账户的余额的数额是没有异议的。梁某账户尾号为8597号于2019年5月22日的余额为112102.7元是确认的，尾号为1579号于2019年5月22日的余额为19743.67元，只能确认这些事实，原告把梁某的存款作为遗产进行分割我方是不认同的，我方认为应当对梁某跟霍基的财产先进行析产，然后再处理继承的问题，因此，我方不认同梁某的存款作为霍基的遗产进行处理）；2、关于诉讼请求2，原告没有证据证明霍基的遗产有10万元国债，我方对国债部分不认可。被告霍某5、第三人向本院提供以下证据：1、霍基账户明细（44×××22），证明截止至2018年10月22日，霍基账号上有50万元存款的事实；2、霍基账户明细（62×××78），证明截止至2019年7月13日，霍基账号余款392.17元的事实；3、购买墓地发票三张及墓碑收据一张，证明因购买墓地墓碑等共花费199365元的事实；4、霍基生前因病开支及处理丧事明细，证明霍基生前因病开支及处理丧事共花费107121元的事实；5、霍基账户明细（62×××66）及业务凭证、个人结算业务申请书，证明截止至2019年8月9日，霍基账号余额44759.75元的事实。2019年8月9日按照霍基的工作单位的指示把7994.85元退还广州市社会保险基金管理中心；6、霍基账户明细（62×××73），证明截止2019年7月17日，霍基账号余款126.89元的事实；7、霍基账户明细（44×××16），证明因霍基死亡，其生前所属单位于2019年9月26日向霍基的账号转账抚恤金及丧葬费合计227086元的事实；8、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明霍基、梁某于2017年9月18日转账给被告关某的305318.67元已于2019年9月19日全部转至霍基名下账号的事实；9、（2020）粤0115民特6号民事判决书，证明梁某被认定为无民事行为能力人，法院指定监护人为霍某5。经审理查明：霍基与梁某系夫妻关系，两人共同生育五名子女：儿子霍某5、女儿霍某1、霍某2、霍某3、霍某4。霍基于2019年5月30日去世。霍基名下中国农业银行账户内存款情况如下：1、账号44×××22账户内定期存款509750元应作为遗产分割，双方没有异议。2、账号62×××78的账户截至2019年5月30日余额285697.75元，于2019年6月5日入账48130元（双方确认为霍基另一尾号6116账户内存款转存进来），于2019年6月28日入账绩效工资38670.92元，利息收入214.28元，合计372712.95元，原告认为扣除己方确认的支出200300元（包括为霍基购买墓地等）后尚余存款172412.95元应作为遗产分割，被告认为该账户应当分割的遗产是392.17元（现该账户余额），其他款项均用于霍基治病费用、丧葬费及购买墓地等。3、账号62×××66的账户截至2019年6月6日余额48821.4元，2019年7月22日工资收入3904.45元，利息收入65.32元，于2019年8月9日向广州市社会保险基金管理中心转支7994.85元（附言：参保人：霍基44XXX11），现该账户余额44796.32元。4、账号44×××04（与44×××16系同一账户）霍基死亡时余额48142.63元，2019年6月21日利息收入26.95元，2019年7月1日转入药费917.64元，2019年8月2日转入药费1356.8元，原告确认应扣除其中转存到尾号4178账户的48140元，应分割的为2304.02元，被告认为药费是其垫付的现报销的金额应不予分割，该账户分别于2019年7月13日、2019年8月9日支出940元、1300元，现余额64.02元。5、账号62×××73现余额568.27元，被告确认其曾于霍基死后取出6000元后又存入500元，双方对该账户应分得遗产为6068.27元没有异议。梁某名下中国农业银行账号为44×××97截至2019年5月30日余额112102.7元，广州农村商业银行账号01×××79截至2019年5月30日余额19743.67元。庭审时，各原告及被告霍某5均确认涉案5个账户的银行卡或存折在霍基去世前已交由被告霍某5保管。被告提交的证据3发票及收据显示为霍基购买墓地、墓碑共花费199365元，证据4开支及处理丧事明细均为手写的关于花销的记录，被告对此不予认可。各原告主张霍基死亡时名下国债财产权益价值100000元未提交证据证实。另查明，本案审理过程中，霍某5提起特别程序请求宣告公民梁某为无民事行为能力人，本院于2020年10月29日作出判决，宣告梁某为无民事行为能力人并指定霍某5为梁某的监护人。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告霍某2要求从霍基遗产中扣除其生前为父亲霍基支付的医疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。霍基去世后，梁某作为配偶，霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5作为子女，均为第一顺序继承人，霍基的遗产应由梁某、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5平均分割，各分得六分之一。关于霍基名下中国农业银行账号44×××22账户内的定期存款509750元，应属霍基、梁某夫妻共同财产，霍基死后，其中二分之一属梁某的个人财产，另外二分之一由梁某、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5平均分割，即梁某分得297354.15元，霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5各分得42479.17元。关于霍基名下中国农业银行账号62×××78的账户，虽然霍基死亡时余额为285697.75元，但其后进账均为霍基生前收入或孳息，故可作为遗产分割的数额应为372712.95元，原告确认支出200300元可以扣除，被告认为除了现余额392.17元其他均已作为霍基医疗费、丧葬费等支出，但被告提交证据证实的支出仅为199365元，其他差额部分未能提交证据证实，本院不予采信，故该账户可分遗产数额应为172412.95元（372712.95元－200300元）。故该账户余额392.17元梁某可分得228.77元，霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5各分得32.68元；其余172020.78元，应由霍某5返还霍某1、霍某2、霍某3、霍某4各14335.065元。关于霍基名下中国农业银行账号62×××66的账户内现余额44796.32元，梁某可分得26131.17元，霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5各分得3733.03元。关于霍基名下中国农业银行账号44×××04账户,该账户分别于2019年7月13日、2019年8月9日支出940元、1300元，现余额64.02元,被告抗辩称支出金额为垫付医药费没有依据，故该账户应分割的金额为2304.02。故该账户余额64.02元梁某可分得37.345元，霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5各分得5.335元；其余2240元，应由霍某5返还霍某1、霍某2、霍某3、霍某4各186.67元。关于霍基名下中国农业银行账号62×××73现余额568.27元，梁某可分得331.49元，霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5各分得47.356元；其余5500元，应由霍某5返还霍某1、霍某2、霍某3、霍某4各458.33元。关于梁某名下中国农业银行账号为44×××97的账户2019年5月30日余额112102.7元，广州农村商业银行账号01×××79余额19743.67元，应属霍基、梁某夫妻共同财产，霍基死后，其中二分之一即65923.185元属梁某的个人财产，另外二分之一应作为霍基遗产由梁某、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5平均分割，故上述两账户中关于霍基的遗产，梁某应向霍某1、霍某2、霍某3、霍某4支付各10987.2元。另原告主张分割霍基名下价值100000元的国债没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、霍基名下中国农业银行账号44×××22账户内509750元,由被告梁某分得297354.15元,由原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4及被告霍某5各分得42479.17元；二、霍基名下中国农业银行账号62×××78账户内392.17元,由被告梁某分得228.77元，由原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4及被告霍某5各分得32.68元；三、霍基名下中国农业银行账号62×××66账户内44796.32元,由被告梁某分得26131.17元，由原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4及被告霍某5各分得3733.03元；四、霍基名下中国农业银行账号44×××04账户内64.02元,由被告梁某分得37.345元,由原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4及被告霍某5各分得5.335元；五、霍基名下中国农业银行账号62×××73账户内568.27元,由被告梁某分得331.49元,由原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4及被告霍某5各分得47.356元；六、被告霍某5于本判决生效之日起十日内向原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4返还14980.065元；七、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4支付10987.2元；八、驳回原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4其他诉讼请求。本案受理费10206元、保全费3633元，由原告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4各负担1654元，被告霍某5负担1154元、被告梁某负担6069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赵 岚人民陪审员  吴伯南人民陪审员  吴树永二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  古美萍