新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3597号 原告：屈六战，男，1951年4月26日出生，汉族，系吐哈油田哈密物业公司退休职工，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：吴艳芳（原告屈六战妻子），女，1965年8月8日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：哈密泰裕和商贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场西戈壁工业园区。法定代表人：韩鹏先，系公司经理。被告：韩鹏先，男，1970年6月11日出生，汉族，住哈密市。被告：胡廷松，男，1973年11月19日出生，汉族，住新疆哈密市。原告屈六战与被告哈密泰裕和商贸有限公司、韩鹏先、胡廷松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告屈六战委托诉讼代理人吴艳芳、被告哈密泰裕和商贸有限公司、韩鹏先、胡廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈六战向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备及原料转让款共计552000元及违约金，违约金自2018年8月30日起至今的逾期1%计算；2、本案诉讼费及相关费用被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原被告签订买卖合同，原告将其拥有的保温材料生产设备及原料出售给被告，总价80万元整（大写：捌拾万元整），付款方式约定设备及原料交接清点完毕，调试正常后付40万元整，2018年8月30日，付清余额40万元整。但至今被告只付了5笔款项（2018年6月27日付10万元；2018年7月3日付5万元；2019年5月31日付1万元；2018年8月15日，原告在被告处拉保温材料8万元整；2020年1月22日付8000元），累计支付248000元整（贰拾肆万捌仟元整）。自2018年至今，原告多次向被告催要余款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。哈密泰裕和商贸有限公司辩称，对于屈六战起诉哈密泰裕和商贸有限公司不认可。哈密泰裕和商贸有限公司与屈六战未签订任何合同，双方之间不存在任何业务往来，请求驳回屈六战的诉讼请求。韩鹏先、胡廷松辩称，对于购买屈六战的设备及材料是事实，欠付货款的数额也认可。但是韩鹏先、胡廷松不向屈六战支付剩余货款的原因系屈六战未按约定向胡廷松、韩鹏先提供任何岩棉生产手续，锅炉设备系三无产品，部分原料、材料已经过期，而且屈六战未按照合同约定对锅炉进行调试。胡廷松、韩鹏先找人调试一个月了都不能正常使用，生产的都是次品。屈六战出售给胡廷松、韩鹏先的锅炉设备是不合格产品，是淘汰设备。在生产过程中环评不达标，2018年8月15日被相关部门查封，禁止生产经营。后因要支付场地租赁费，为了减少租赁费的支付，胡廷松、韩鹏先已将设备锅炉拆卸，存放在别处。所以胡廷松、韩鹏先购买设备的合同目的无法实现，不同意向屈六战支付剩余货款。而且，屈六战的行为给胡廷松、韩鹏先造成了巨大损失，胡廷松、韩鹏先要求屈六战赔偿452500元。另外，屈六战起诉哈密泰裕和商贸有限公司没有任何依据。屈六战与胡廷松、韩鹏先签订合同时，哈密泰裕和商贸有限公司还没有成立，不可能加盖公章，而且加盖的公章是哈密裕和商贸有限公司的公章，胡廷松、韩鹏先没有这样的公章。经审理查明：2018年2月20日，屈六战与胡廷松、韩鹏先、哈密裕和商贸有限公司签订买卖合同，合同约定：“出让方（甲方）屈六战，受让方（乙方）胡廷松、韩鹏先，甲乙双方经过友好协商，依据《合同法》规定达成如下协议：一、甲方将其拥有的位于哈密市火箭农场西戈壁工业区安合达院内的保温材料生产设备及原料出售给乙方，双方按照交接清单内容办理交接手续。二、双方协商甲方向乙方转让的设备及原材料总价为人民币800000元，大写：捌拾万元整（不含税价）。三、付款方式和期限：1、设备及原料交接清点完毕调试正常付40万元整（所用工人工资、来回路费由乙方承担）。2、2018年8月30日付给甲方40万元整。四、违约责任：乙方不按照本合同约定第三条规定的日期支付价款时，每逾期一日，乙方应当按照逾期支付金额的百分之一向甲方支付违约金。逾期超过一个月时，甲方有权解除本合同，对乙方已经支付的款项均不予退回。”当日双方对岩棉厂交接清单进行签字确认，交接清单内容为：“1、大炉一套350000元，板线机二套150000元，铲车一台700**元，……”。合同签订后，胡廷松、韩鹏先开始调试锅炉设备，截至2018年8月15日，因环评未达标，被相关部门查封。后胡廷松、韩鹏先将设备拆除。胡廷松、韩鹏先陆续向屈六战支付货款248000元，其中包含屈六战从胡廷松、韩鹏先处拉运岩棉价值80000元，剩余货款552000元未付，引起本案诉讼。另查，涉案岩棉生产锅炉无合格标识，无任何相关手续。以上事实由的买卖合同、交接清单、当事人陈述以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。屈六战与胡廷松、韩鹏先签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。本案的争议焦点为双方在履行合同的过程中是否存在违约行为，是否应当承担违约责任。关于屈六战是否存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。在本案中，虽然双方签订合同中并未对大炉的产品质量进行约定，但合同所要实现的目的为生产岩棉。该事实屈六战和胡廷松、韩鹏先均应明确知晓。所以，屈六战作为出卖人负有义务提交必要的质量证明，证明其交付的产品中大炉应按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行的质量要求，故屈六战并未免除其提交必要质量证明的义务。其次，作为受让方的胡廷松、韩鹏先在与屈六战签订《买卖合同》时，其对交付的岩棉生产锅炉的现有状况系明知，知晓在当时岩棉生产行业中，该锅炉能否使用的情况，且该锅炉安装调试完毕后，进行生产，用已经生产出的岩棉抵扣屈六战的货款80000元。后因未加装环保设备，环保不符合要求，而被禁止生产。综上屈六战与胡廷松、韩鹏先双方均有责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”在本案中，无论双方当事人在合同中对产品的各项指标是否进行了约定，屈六战的法定义务仍不能免除，故本院确定屈六战与胡廷松、韩鹏先在该合同中大炉的买卖行为的过错比例划分为6：4。对于交接清单中除大炉一套的剩余转让的货物，胡廷松、韩鹏先应当按照合同约定支付相应的货款。因胡廷松、韩鹏先已经给付了屈六战货款248000元，故胡廷松、韩鹏先还应给付屈六战货款350000×0.4+450000-248000=342000元。关于屈六战主张胡廷松、韩鹏先逾期付款而要求按照合同约定支付违约金的问题，因胡廷松、韩鹏先逾期付款的行为，与屈六战未履行相应义务有关，胡廷松、韩鹏先不应承担逾期付款违约金。故对于屈六战该项主张，本院不予支持。关于屈六战主张哈密裕和商贸有限公司承担付款责任的问题，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条之规定，判决如下：一、胡廷松、韩鹏先于本判决生效之日起十日内给付屈六战货款342000元；二、驳回屈六战的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，邮寄送达费60元，由屈六战负担1796元，胡廷松、韩鹏先负担2924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   张慧霞