辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1189号原告：马宝林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：丹东港城置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村一组。法定代表人：冯绍志，该公司经理。原告马宝林与被告丹东港城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝林及其委托诉讼代理人陈志孝及被告丹东港城置业有限公司法定代表人冯绍志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宝林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工费387900元。事实和理由：2016年6月至2017年11月，原告所组织的施工队伍受被告雇佣完成了九连城镇奇石城临时建筑及混凝土施工工程（原告系实际承包人），原告所完成的工作量有被告单位靳德利经理负责并予以确认，劳务费共计447900元，被告法定代表人之子代表被告向原告转账支付60000元，尚欠387900元，上述欠款原告多次追要无果，故诉至法院。被告丹东港城置业有限公司辩称，靳德利不是我单位员工，我公司也没有授权靳德利对工程项目和质量签证的权利，靳德利的行为系个人行为，不是我公司行为。原告称其组织施工队伍完成施工工程与事实不符，我公司没有雇佣原告完成工程，而是营口铁军建筑安装工程劳务有限公司(以下简称营口铁军公司)承包奇石城项目的1、2、5、6号楼后，把部分工程分包给原告，我公司与原告没有施工合同关系，原告完成的施工项目与我公司无关。营口铁军公司已经就原告施工的部分工程提起诉讼，丹东市振安区人民法院作出的（2019）辽0604民初188号民事判决对此已经确认。该案的资产评估报告中的临时设施费我公司已经支付完毕，与原告无关。我公司给付原告60000元系借款，2017年1月20日春节前，原告去营口找营口铁军公司要钱未果，央求我公司借其50000元回家过年，之后原告哥哥与人打架无钱支付赔偿，又向我公司借10000元，共计60000元。请求法院查清事实，依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的本院（2020）辽0604民初334号民事裁定书一份，被告无异议，本院确认证据效力。原告提供的本院(2019)辽0604民初188号卷宗中对靳德利所做的询问笔录，已经生效的丹东市中级人民法院(2020)辽06民终763号民事判决书中以其未到庭作证，未对询问笔录进行确认为由不予认定证据效力。本案中，被告否认靳德利为该公司职员，靳德利未到庭作证并接受质询，靳德利虽在询问笔录中自称其为被告公司人员，但根据本案查明的事实，靳德利具有多重身份，故靳德利与本案具有利害关系，本院亦不予认定该询问笔录的证据效力。原告提供的其与靳德利的短信截图一张、靳德利身份证复印件一张，被告对真实性持有异议，本院亦不能确认真实性，故不予确认证据效力。原告提供的照片八张，与本案无关联，本院不予确认证据效力。原告提供的证人谭某当庭作证证言，证人作为另案原告亦同时起诉被告，与本案具有利害关系，另证人之前以营口铁军公司为被告提起过诉讼，并在本院调解结案。现证人证明与其在同一工地施工的原告受雇于被告，不符合正常逻辑，且证人陈述其与原告均为靳德利找来施工，均听从靳德利安排，与被告方未签订施工合同。证人的证言，不能认定原告为被告施工的事实，故对其证言效力，本院不予认定。原告提供的出勤表及人工费明细单八份，均系复印件，真实性不能确认，不予确认证据效力。原告提供的投诉材料复印件，系原告自行制作，与本案无关，不予确认证据效力。原告提供的奇石城扩大劳务价格表三页，与本案无关联，本院不予确认证据效力。被告提供的照片一张、鉴定报告一份、借条一份、银行汇款凭证二份，原告对真实性无异议，该证据与本案有关联，本院确认证据效力。被告提供的资产评估报告书一份，与本案无关联，不予确认证据效力。被告提供的丹东国际奇石城项目交接协议书一份，被告对真实性无异议，该证据与本案有关联，予以确认证据效力。被告提供的保证担保借款合同及民事调解书复印件，与本案无关联，不予确认证据效力。被告提供的询问笔录一份，不能确认该证据的真实性，本院不予确认证据效力。本院调取的(2019)辽0604民初188号民事判决书、丹东市中级人民法院(2020)辽06民终763号民事判决书，系生效的法律文书，本院确认证据效力。根据当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：丹东国际奇石城项目前期由案外人丹东华墺置业有限公司开发建设，案外人营口铁军公司作为施工单位参与了工程施工。后案外人丹东华墺置业有限公司将该项目整体转让给被告。被告接手涉案工程后，案外人营口铁军公司继续施工涉案项目的1、2、5、6号楼的基础部分。2017年11月14日，涉案工程因故被相关部门责令停止建设。2019年1月25日，案外人营口铁军公司诉至本院，要求本案被告给付施工工程劳务费。该案审理时，经案外人营口铁军公司申请，对案外人营口铁军公司施工的1、2、5、6号楼工程造价进行评估鉴定，该鉴定结论为案外人营口铁军公司完工工程造价及相关费用为914979.93元，其中包含有1、2、5、6号楼混凝土、钢筋等工程。本院经审理后，做出(2019)辽0604民初188号民事判决，对案外人营口铁军公司完成的工程造价914979.93元予以确认并判决被告给付，丹东市中级人民法院(2020)辽06民终763号民事判决维持了本院判决。原告系无施工资质的实际施工人，经案外人靳德利介绍，施工了1、2、5、6号楼的混凝土及相关工程。原告未与案外人靳德利及被告签订任何施工合同。原告在施工期间，向被告方两次借款60000元。2020年9月24日，原告以案外人靳德利系被告方的执行经理并就原告的劳动报酬已与原告进行短信确认为由向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠的劳务费387900元，被告对原告主张的事实予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张案外人靳德利为被告方的执行经理且对被告拖欠原告的劳务费数额已经进行确认，原告系与被告建立的劳务合同关系，原告提供的主要证据为案外人靳德利的询问笔录及原告与案外人靳德利的短信确认截图。关于靳德利的询问笔录，虽其自认系被告任命的执行经理，但并未得到被告认可，亦未有充分证据证明。案外人靳德利在该笔录中同时自认其代替案外人营口铁军公司在合同上签字，故案外人靳德利的身份具有多重性，案外人靳德利与本案具有重大利害关系，其单方陈述不足以认定原告与被告建立劳务合同关系的事实。另案外人靳德利陈述涉案的1、2、5、6号楼由案外人营口铁军公司承包并实际施工，对是否系原告施工并不清楚，但原告提供的与案外人靳德利的短信截图中，案外人靳德利却对被告欠原告劳务费数额予以确认，其行为自相矛盾，本院不能依据原告提供的上述证据认定原告与被告建立劳务合同关系及被告欠原告劳务费的数额。本案审理中，原、被告对奇石城项目工地上1、2、5、6号楼只有原告单独施工混凝土工程的事实均予以确认，已经生效的本院(2019)辽0604民初188号民事判决及丹东市中级人民法院(2020)辽06民终763号民事判决中，涉及混凝土施工的劳务费已经判决由被告支付给案外人营口铁军公司，生效判决认定被告与案外人营口铁军公司存在劳务合同关系，并非原告。综上，原告要求被告给付劳务费387900元，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马宝林的诉讼请求。案件受理费7119元，由原告马宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于云峰审 判 员  董景辉人民陪审员  张玉娇二〇二〇年十二月十日书 记 员  金胜娟