河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初2087号 原告：李观全，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李健，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：江苏恒群建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路88号，统一社会信用代码：91320682138609847J。 法定代表人：夏美英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建平，该公司员工。 被告：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼，统一社会信用代码：91130100718318894B。 法定代表人：王晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东升，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告李观全与被告江苏恒群建设工程有限公司（以下简称恒群公司）、被告石家庄市金明房地产开发有限公司（以下简称金明公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观全的委托诉讼代理人李健、杨红霞、被告恒群公司的委托诉讼代理人吴建平、被告金明公司的委托诉讼代理人闫博、刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李观全向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告恒群公司向原告李观全支付工程款1223890元，并支付自2018年2月14日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告金明公司对此债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全保险费、保全申请费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2014年8月31日，原告李观全与被告恒群公司签订《石家庄西仰陵新村一区1号、12号楼楼外墙保温、贴砖装修工程》合同，合同约定：外墙保温按实际面积40元每平方米，贴砖按实际面积45元每平方米；工程装修质量标准为合格。现该小区业主早已入住。2016年5月20日，原告李观全与被告恒群公司签订《石家庄西仰陵新村一区5号、6号楼外墙保温、贴砖装修工程》合同，合同约定：外墙保温按实际面积38元每平方米，贴砖按实际面积70元每平方米；工程装修质量标准为合格。现该小区业主早已入住。两装修工程均完工，经对原告李观全的施工面积进行多次核对，被告恒群公司确认欠原告李观全工程款2336956元。被告恒群公司通过其江苏恒群建设工程有限公司西仰陵项目部的负责人高卫东自2014年10月30日起至2018年2月14日陆续支付了1113066元，尚欠1223890元。后多次催要，被告恒群公司以各种理由拖延，拒不支付。双方签订的合同合法有效，原告李观全已依约履行了合同义务，被告恒群公司应当及时付款，被告恒群公司未能按约付款，应支付违约金。被告恒群公司的行为已经严重侵害了原告李观全的合法权益，故原告李观全诉至法院，望判如所请。 被告恒群公司辩称，被告恒群公司对原告李观全所说的拖欠工程款及提供的证据没有异议。原告李观全起诉的工程款因被告金明公司与被告恒群公司没有结算导致与原告李观全工程款未付清。被告恒群公司会积极与被告金明公司进行清算，清算后优先偿还原告李观全的工程款，据实结算原告李观全的工程款。 被告金明公司辩称，原告李观全要求被告金明公司对工程款承担连带责任及承担诉讼费、保全保险费、保全申请费、律师费等费用没有事实及法律依据。一、被告金明公司与原告李观全间不存在合同关系，被告金明公司不认识原告李观全，也从未与原告李观全签订过任何合同，被告金明公司对原告李观全是否承包相应工程并不知情，也不知道原告李观全是否进行了实际施工。基于合同相对性要求被告金明公司承担连带责任没有任何依据。二、被告金明公司与被告恒群公司间并没有进行最终的工程结算，被告金明公司多次要求被告恒群公司来配合进行验收并办理最终结算，但被告恒群公司一直不积极配合，导致最终的工程价款无法确定。在最终的工程价款无法确定的情况下要求被告金明公司承担连带责任没有依据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，江苏博林建设工程有限公司西仰陵项目部(以下简称“博林公司西仰陵项目部”)作为甲方与原告李观全作为乙方签订《内部班组劳动责任制合同》一份，合同约定：甲方将石家庄市西仰陵新村1#、12#楼外墙保温、贴砖装修工程施工劳务用工委托乙方负责；合作方式为劳务清工；工期自2014年8月1日至2014年10月20日；工程装修质量标准为合格工程；合同价款为外墙保湿按实际展开面积40元每平方米计算，贴砖按实际面积45元每平方米计算；乙方按时完成合同约定所有工作内容，根据相应验收标准，经甲乙双方及总包方、监理、质检站等有关质量监督部门验收达到合同约定的质量等级标准后，结合总包方项目部给予工程款实际情况，甲乙双方在80%-90%内协商解决，但必须留存5%保修费，保修期一年。合同签订后，原告李观全组织人员进场施工，后于2015年7月份完成施工。原告李观全完成的施工量为：1#楼外墙抹灰面积21225.50平方米、贴砖面积1795平方米，工程款合计929795元；12#楼外墙抹灰面积9989.22平方米、贴砖面积919.50平方米，工程款合计440946.30元。 2016年5月20日，博林公司西仰陵项目部（甲方）与原告李观全（乙方）签订《内部班组劳动责任制合同》一份，合同约定：甲方将石家庄市西仰陵新村三区5#、6#楼外墙保温贴砖装修工程承包给乙方；合作方式为劳务清工；工期自2016年5月20日至2016年8月20日；合同价款为外墙保温按每平方米38元计算，外墙贴砖按每平方米70元计算；乙方按时完成合同约定所有工作内容，根据相应验收标准，经双方及总包方、监理、质检站等有关质量监督部门验收达到合同约定的质量等级标准后，结合总包方项目部给予工程款实际情况，双方在80%-90%内协商解决，但必须留存5%保修费，保修期一年。合同签订后，原告李观全组织人员进场施工，后于2017年3月份完工。原告李观全完成的施工量为：5#楼外墙抹灰面积13879.02平方米、贴砖面积1247.44平方米，合计工程款614723.56元；6#楼外墙抹灰面积12854.32平方米、贴砖面积1145.55平方米，合计工程款568652.66元。 以上两份合同工程款共计2554117.52元。被告恒群公司自2014年10月31日起至2018年2月14日止共支付原告李观全工程款1290000元，尚欠1264117元未付，后经双方协商原告李观全同意减少40227元工程款，最终确定未付工程款为1223890元。 另查明，江苏博林建设工程有限公司于2019年5月7日变更为南通恒群建设工程有限公司。南通恒群建设工程有限公司于2019年7月16日变更为江苏恒群建设工程有限公司。涉案工程系被告金明公司转包给被告恒群公司施工。工程完工后，被告金明公司与被告恒群公司尚未就工程款进行结算。 以上事实有《内部班组劳动责任制合同》、通话录音、转账凭证以及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告恒群公司将其承包的涉案工程分包给原告李观全施工，因原告李观全系自然人，不具备建设工程施工资质，故被告恒群公司系违法分包，双方之间的分包合同无效。虽然原告李观全与被告恒群公司之间的分包合同无效，但原告李观全已按照合同施工完毕，且被告恒群公司对原告李观全完成的施工量以及尚欠工程款1264117元不持异议，现原告李观全要求被告恒群公司支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。利息从应付工程价款之日计付，保金应自工程竣工后满十二个月起计付。原告李观全主张自收到最后一笔转款之日即2018年2月14日起计算95%工程余款即1096184.60元（2554117.52元×95%－1290000元－40227元）的利息，自2020年5月15日起计算5%质保金即127705.40元（2554117.52元×5%）的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。双方未约定利息的计付标准，原告李观全主张利息按照同期银行贷款利率计算，本院予以支持。因同期银行贷款利率自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告李观全主张的利息，其中以1096184.60元为基数，自2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以127705.40元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告金明公司是否承担连带责任的问题。被告金明作为发包方，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告金明公司与被告恒群公司目前尚未对工程款进行结算，双方是否存在欠付工程款的行为暂不能确定，原告李观全主张被告金明公司承担责任证据不足，本院不予支持。 关于律师费问题。双方未在合同约定发生争议时律师费给付条款，原告李观全向被告恒群公司主张律师费于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定的规定，判决如下： 一、被告江苏恒群建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李观全给付剩余工程款1264117元及利息（其中以1096184.60元为基数，自2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以127705.40元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李观全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15815元，减半收取计7907.50元，由被告江苏恒群建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赫暄阔