宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11241号原告：中卫市卫东灯光音响，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城****营业房。经营者：徐艳萍，女，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告:宫圣宁，男，1963年8月13日出生，汉族，中卫市香山秀水酒店法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:张国湘，女，1963年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宫圣宁（系张国湘丈夫），男，1963年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宫瑞婕，女，1994年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宫圣宁（系宫瑞婕父亲），男，1963年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中卫市卫东灯光音响（以下简称卫东音响）与被告宫圣宁、张国湘、宫瑞婕买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任制于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告卫东音响的委托诉讼代理人谢亚军，被告宫圣宁暨被告张国湘、宫瑞婕的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫东音响向本院提出诉讼请求：判令宫圣宁、张国湘、宫瑞婕向卫东音响共同赔偿34900元，支付违约金7102.15元（按照年利率6%计算，自2017年5月13日至2020年9月15日，后期违约金主张至货款付清为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：宫圣宁、张国湘、宫瑞婕系宁夏阿卡露营旅游服务有限公司（以下简称阿卡露营公司）股东，阿卡露营公司拖欠卫东音响货款34900元未付。卫东音响曾于2020年4月13日向中卫市沙坡头区人民法院起诉，但是宫圣宁、张国湘、宫瑞婕明知拖欠卫东音响货款的情况下仍恶意注销公司，在清算报告中注明负债为0，并表明“注销后如有债权债务由原投资人宫圣宁、张国湘、宫瑞婕承担”。经多次催要货款未果，故卫东音响诉至法院。宫圣宁、张国湘、宫瑞婕辩称，其并未恶意注销公司，因阿卡剧场与园区有房屋纠纷，房租到期后，阿卡剧场被拆除；其与卫东音响签订的合同金额是349000元，但卫东音响未足额提供货物，且供应的货物没有合格证、使用说明书；另外卫东音箱的经营者徐燕萍的爱人宋卫东借2台追光灯至今未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫圣宁、张国湘、宫瑞婕是阿卡露营公司的股东，宫圣宁是法定代表人。2016年5月12日，阿卡露营公司（即甲方、采购方）与卫东音响（即乙方、供货方）签订了《购销合同》1份，约定甲方向乙方订购灯光、音响共计349000元；付款方式为合同签订之日，甲方支付乙方货款总额的70%，即244930元，货到甲方验收合格后，支付乙方剩余20%货款，即69800元，剩余10%货款，即34900元作为质保金，一年后无质量问题付清；如乙方不能按此合同约定的时间交货，每迟一天支付给甲方总价5%的违约金；产品免费保修1年，终身维修。该合同的附件部分记载了具体供应货物的产品名称及数量金额。合同签订后，阿卡露营公司向卫东音响支付了90%的货款共计313830元，下剩10%的质保金未付。故卫东音箱向本院提起诉讼，在本院立案时，卫东音箱提交的关于产品报价单的复印件上，对部分货物的数量和价格做了标记。其中，VV-15+两分频全频音箱6只，单价4300元，标记“少二只”；L-6两通道功率放大器3台，单价5300元，标记“少一台”；纯后级功率放大器1台,单价6000元，标记“没有”；信号线缆7000元后，标记“3500”。本案庭审中，卫东音箱提交的产品报价单与上述复印件不一致，报价单原件对上述货物的标记处均有涂抹的痕迹（字迹已消除）。对此，卫东音响称该涂抹痕迹是施工时缺少的材料，在后续施工中均向阿卡露营公司提供，如果缺少任意一个，设备都不完整，且阿卡露营公司已支付了90%的货款，仅剩质保金未付，足以说明卫东音响已全部供货。宫圣宁对此述称，就是因为卫东音响没有足额供货，才未支付下剩的质保金。但卫东音响未提供后期向阿卡露营公司补充供应货物的证据。另查明，阿卡露营公司于2020年8月7日申请企业注销登记，在该公司的清算报告中记载：“截止2020年8月7日（为登报日期算起45天之后的日期），公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为0；注销后如有债权债务由原投资人宫圣宁、张国湘、宫瑞婕承担。”本院认为，阿卡露营公司与卫东音响签订的《购销合同》合法有效，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。卫东音响主张的赔偿款实为下剩货款，卫东音响向阿卡露营公司供应货物后，阿卡露营公司应支付相应的货款。关于本案争议的货物金额，宫圣宁辩称卫东音响未按照合同约定足额供应货物，本院经审理查明，卫东音响提交的产品报价单关于VV-15+两分频全频音箱6只，标记“少二只”，L-6两通道功率放大器3台，标记“少一台”，纯后级功率放大器1台,标记“没有”，信号线缆7000元处，标记“3500”，卫东音响称该标记是当时施工时缺少的材料，在后期已经补充提供。对此，本院认为，因卫东音响在本院立案时，提交报价单复印件材料上还尚有上述货物的标记，但庭审中提交报价单原件中对应的上述货物的标记处均有涂抹的痕迹（字迹已消除），宫圣宁对此辩称因卫东音响未足额供应货物，故没有支付质保金，且卫东音响也未提供其向阿卡露营公司补充供应货物的证据，故对卫东音响主张其足额供应了《购销合同》货物的意见，本院不予采信。相应缺少的货物应在合同价款中予以扣减。其中VV-15+两分频全频音箱少2只，价值8600元；L-6两通道功率放大器少1台，价值5300元；纯后级功率放大器1台，价值6000元；信号线缆3500元，以上货物价值共计23400元，应从阿卡露营公司下欠卫东音响34900元的货款中扣除，下剩11500元（34900元-23400元）阿卡露营公司应支付卫东音响。关于卫东音响主张的违约金，因卫东音响未按合同约定足额供货，故对其主张的违约金本院不予支持。关于宫圣宁辩称卫东音响供应的货物没有合格证、使用说明书的意见，因案涉货物已实际投入使用，且宫圣宁未提供案涉货物存在质量问题的证据，故对其辩解意见，本院不予采纳；关于宫圣宁辩称卫东音响的经营者徐燕萍的爱人宋卫东借2台追光灯至今未偿还的意见，因与本案是不同的法律关系，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告宫圣宁、张国湘、宫瑞婕作为阿卡露营公司的股东，在清算报告上签字，承诺对公司注销前产生的债务承担责任，故宫圣宁、张国湘、宫瑞婕应对阿卡露营公司的上述债务承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告宫圣宁、张国湘、宫瑞婕于本判决生效之日起十日内支付原告中卫市卫东灯光音响货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告中卫市卫东灯光音响承担617元，被告宫圣宁、张国湘、宫瑞婕负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志贤二○二○年十二月一日法官助理 刘巧燕书记员 刘羽洁附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。