湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1532号原告：朱传芬，女，1968年10月22日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张永乐，男，1963年12月5日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永斌,男，住安陆市，系张永乐之弟。原告朱传芬诉被告张永乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传芬及其委托诉讼代理人雷涛、被告张永乐及其委托诉讼代理人程增强、张永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱传芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计194840.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日7时00分许，朱传芬驾驶雅迪牌二轮摩托车(载魏博）由北向南行驶至安陆市雷公镇庙岗村3组张永乐门前路段时，张永乐挪动正三轮摩托车由西向东倒车，致二轮摩托车摔倒，造成朱传芬、魏博受伤的道路交通事故。事发后，当事双方均未及时报案，事发现场车辆被移动，无原始现场，安陆市公安局交通警察大队无法查清道路交通事故基本事实，成因无法判定。后被告将原告送到雷公卫生院救治后溜走了。原告先后到雷公卫生院、安陆市普爱医院、武汉市第六医院治疗。之后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒赔。为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告张永乐辩称，原告受伤与被告没有因果关系，交警的事故证明没有载明原告受伤的经过及事实，原告受伤与被告无因果关系。结合原告举证资料，首次住院是2019年8月16日，然后隔一段时间后到武汉治疗，是因为其治疗没有采取正确的治疗措施。原告诉求过高。经审理查明，2019年8月9日7时00分许，朱传芬（未戴头盔无驾驶证）驾驶雅迪牌二轮摩托车(载魏博）由北向南行驶至安陆市雷公镇庙岗村3组张永乐门前路段时，张永乐挪动正三轮摩托车由西向东倒车，致二轮摩托车摔倒，造成朱传芬、魏博受伤的道路交通事故。安陆市公安局警员易鹏等二人出警，其在接处警登记簿记载，经出警了解，朱传芬驾驶二轮摩托车经过雷公镇庙岗村路段被张永乐驾驶三轮摩托车撞倒致左脸部及左膝盖受伤，无事故现场。安陆市公安局交警大队做出事故责任证明：安陆市公安局交通警察大队无法查清道路交通事故基本事实，成因无法判定。事发后原告朱传芬被被告送到雷公卫生院救治，后自行到安陆市普爱医院、武汉第六医院救治，住院28天，用去医疗费59108.63元。2020年8月13日,孝昌信威法医司法鉴定所对原告朱传芬的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、原告朱传芬构成十级伤残;2、误工期240日，护理期150日，营养期90日；3、其后续治疗预计2000元。用去鉴定费1800元。被告张永乐驾驶摩托车没有参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。关于原告朱传芬相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医药费：59108.63元；二、伤残赔偿金：16391×20×10%=32782元；三、精神抚慰金：1500元；四、护理费：42677÷365×150=17533.49元；五、营养费90×30=2700元；六、住院伙食补助：28天×50元=1400元；七、后期治疗费：2000元；八、鉴定费：1800元；九、交通费：酌定800元；十、误工费：35859÷365×240=23578.52元。合计：143207.64元.本院认为,本案中，原告因交通事故摔伤，安陆市交警出具交通事故证明，结合交警对出事经过描述从被告陈述其停车在道路旁、及事后被告将原告送到医院的过程综合分析，至少能够认定被告将车辆准备推下道路时与原告距离过近，客观上给原告造成了危险,导致原告避险措施不力，造成原告驾驶的摩托车倒地受伤。故应认定被告对本案事故的发生负有责任。原告未戴头盔,无机动车驾驶证驾驶车辆对损害的发生也有过错。因交警部门未作出事故责任认定,综合原、被告过错程度，本院认为，原告承担主要责任为80%，被告承担20%责任认定为宜。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”。本案中，被告张永乐未投保机动车强制保险和第三者商业责任险，无保险公司为其承担责任，应由被告张永乐在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿原告朱传芬10000元，伤残限额内赔偿76199.01元，计86199.01元，超出限额45208.63元及鉴定费1800元，按照过错由被告张永乐承担20%为9401.73元，原告自担80%。综上所述，被告张永乐赔偿原告朱传芬95595.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张永乐赔偿原告朱传芬95600.74元；二、驳回原告朱传芬其他诉讼请求。上列应付款项,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元,由被告张永乐负担147元，由原告朱传芬负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年十二月八日书记员  胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。