福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2394号 原告：林元灿，男，1948年5月16日出生，汉族，住永安市。 被告：林正超，男，1966年11月19日出生，汉族，住永安市。 被告：张茹，女，1966年7月28日出生，汉族，住永安市。 原告林元灿与被告林正超、张茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林元灿到庭参加诉讼，被告林正超、张茹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元灿向本院提出诉讼请求：请求判令林正超、张茹偿还借款本金790000元，利息1011200元（从2015年3月2日至2020年7月2日，月利率2%）。事实与理由：林正超、张茹系夫妻，因购买××路××号××号××号三间店面缺少资金，于2013年5月2日向林元灿借款1100000元，同年9月3日还款300000元。于2013年5月2日借款800000元，并立下借条一份，约定“月利息2分”，按月付息。借款后利息均按月支付至2015年3月2日，此后未能及时支付利息。经多次催讨未果。 林正超、张茹未作答辩。 林元灿围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《借条》原件二份，营业执照复印件、建设银行转账凭条、建设银行交易流水。本院调取的林正超、张茹户籍证明、结婚、离婚登记审查处理表。上述证据经法庭举证和质证。林正超、张茹经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对本院调取的证据材料和林元灿提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、林元灿与林正超系朋友关系，双方之间常有资金往来。林正超因买店面向林元灿借款，林元灿借款通过建设银行转账。2013年5月2日，林正超出具一份主要内容为：“借款人林正超因购买店面需要向林元灿同志借款人民币捌拾万元整（小写￥800,000元），每月按人民币2%分计息。”的《借条》。林正超在借条上签名、捺印并填写身份证号码，并备注“利息按月头支付合计壹万陆仟元”。2014年，张茹不定期、不定数额向林元灿建设银行账户转入资金，建设银行交易明细其中载明：2014年7月2日16,000元“林正超付7月份利息”；2014年10月2日15,800元“林正超付79万利息”。 2、2015年8月23日，林正超又出具《借条》一份，主要内容：“林正超付息情况；利息栏中：4月份15,800元、5月份17,300元、6－9月份各19,750元，合计112,100元；违约金栏：4月份2,725元、5月份2,409元、6月份1,976元、7月份1,482元、8月份988元，合计9,580元；欠款总计121,680元+790,000元＝911,680元。”林正超以确认人名义在该《借条》签名、捺印。落款日期为2015年9月23日，月份上又写了“8”并加盖指模。此后，林正超、张茹未支付。 3、庭审中林元灿陈述：2015年8月23日《借条》中的利息是尚欠的未支付利息，原来2%利率就是每月利息15,800元，后来双方同意提高利率按2.5%计算，所以利息就是19,750元。2015年8月23日的借条尚欠的未支付利息为121,680元，之后的利息按本金790,000元、从2015年8月23日开始计算，听说按新的利率规定原来利率不能支持，变更利率为月利率1.55%，因不知道法律，如果月利率2%可以支持仍旧按原来起诉时月利率2%计算。 另查明： 4、林正超、张茹于1992年3月8日办理结婚登记手续，于2015年3月11日办理离婚登记手续。 本院认为，林元灿主张林正超、张茹尚欠借款本金790,000元，其提供的林正超出具的二份《借条》和林元灿建设银行转账凭证及交易清单可以相互印证，本院予以认定。2015年8月23日，林正超出具《借条》实际是对尚欠的借款本金及利息的确认，虽然双方对2015年4－9月份的未支付的利息及违约金进行结算，但林元灿主张的超过每月15,800元（本金79万元、月利率2%）的部分，超过法律规定，本院不予支持。林元灿起诉时主张按月利率2%计算借款利息，庭审中陈述对2020年8月20日公布的民间借贷司法解释生效规定不熟悉，变更月利率为1.55%又要求按月利率2%计算，其主张的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。2015年8月23日的《借条》中对尚欠的2015年4至9月份的利息已进行计算，本案应从2015年9月23日开始计算利息。本案债务形成于林正超、张茹夫妻关系存续期间，林元灿提供的建设银行转账记录可以证实部分借款转账张茹账户，林元灿提供的建设银行交易明细可以证实张茹知晓林正超向林元灿借款，并支付790,000元借款的利息，张茹虽然未在《借条》签名，从借款和利息的支付均有张茹参与分析，林元灿主张本案借款为林正超、张茹夫妻共同债务应共同偿还，理由成立，本院予以支持。《借条》未约定借款期限，林元灿主张债权后，林正超、张茹应承担清偿债务之民事责任。本案于2020年7月16日立案审理，适用原民间借贷司法解释的规定。林正超、张茹经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林正超、张茹应于本判决生效后七日内偿还给林元灿借款本金790,000元； 二、林正超、张茹应于本判决生效后七日内支付给林元灿利息1,000,666.67元（2015年9月23日至2020年7月2日，具体计算附后）； 三、驳回林元灿的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,011元，由林元灿负担95元，由林正超、张茹负担20,916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费21,011元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李如浩 人民陪审员  陈秀妹 人民陪审员  刘燕航 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  钱晓雪 利息计算方式： 1、按本金790,000元，月利率2%，自2015年9月23日起至2020年7月2日。 790,000×2%×（57+1／3）月＝905866.67元 2、2015年8月23日《借条》记载未支付的2015年4－9月份利息、按本金790,000元、月利率2%；其他超出月利率2%部分利息、违约金不予支持。 790,000×2%×6个月＝94,800元 以上利息合计905,866.67元+94,800元＝1,000,666.67元 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。