湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1492号原告：阮友山，男，1971年7月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张成云，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：林启标，男，1970年3月24日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省荆州市公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码：91421022881983181C。负责人：邹明泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。一般授权代理。被告：邵振兴，男，1984年4月2日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地：四川省南充市西充县晋城镇晋城大道三段，统一社会信用代码：91511325910051122G。负责人：李永茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：程劲松，系该公司员工，特别授权代理。原告阮友山诉被告林启标、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、邵振兴、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮友山及委托诉讼代理人张成云，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告林启标、邵振兴、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮友山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告林启标赔偿因交通事故给原告造成的损失189371.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；二、请求人民法院判决被告邵振兴和被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在交强险范围内承担无责赔偿原告12000元；三、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日6时15分，原告阮友山驾驶鄂Ｄ×××××轻型厢式货车（副驾驶载谭某）沿沙渔线由西向东行驶，当行驶至沙渔线39公里700米时，与被告林启标驾驶临时停放在道路上的川Ｒ×××××重型自卸货车设置的示警标志碰撞时失控，与对向行驶由邵振兴驾驶的川Ｒ×××××重型厢式货车碰撞，造成交通事故，导致阮友山、谭某受伤，三车受损以及道路客运设施受损。此事故经松滋市公安局交通警察大队第421087420190000423号道路交通事故认定书认定，被告林启标负事故次要责任，原告负事故主要责任，邵振兴和谭某不负事故责任。原告受伤后被送到松滋市人民医院住院治疗，2019年2月12日转入荆州市中心医院住院治疗，被诊断为右腓骨开放性骨折，右小腿清创人工皮覆盖术后感染，两次住院共计42天，包括门诊治疗共花费医疗费54487.7元。原告的损伤经松滋市立德法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，建议给予误工时间为180日，护理、营养时间均为90天。经交警部门核实，被告林启标驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司分别投保了交强险和限额为50万元第三者责任商业保险，并且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。而被告邵振兴驾驶的川Ｒ×××××重型厢式货车于2018年5月7日向中国人民财产保险股份有限公司西充支公司投保了交强险，保险期限至2019年5月6日，此次事故发生在保险期限内。原告受伤后由原告用人单位负责人与被告协商赔偿了部分医疗费用，但是原告的个人损失没有赔偿，而且原告的损伤已经构成伤残十级（被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司申请重新鉴定，重新鉴定为原告伤残为八级），为此原告特提出上列诉讼请求，望人民法院依法支持。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在法定期限未举证但提交了答辩状，其答辩状称：一、被告林启标驾驶的车辆鄂Ｄ×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，在查明车辆和驾驶员具备合法有效资质后，先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据责任比例赔偿。二、原告的部分赔偿请求标准过高、依据不足：1、原告的医疗费应该扣减用人单位已经赔偿的部分，剩余的部分应扣除10%的非医保用药；2、原告的营养费标准过高，以20元/天为宜；3、误工费过高，应参照批发零售业计算；4、财产损失应以保险公司定损为准；5、交通费过高，500元为宜；6、精神抚慰金过高，以6000元为宜。三、事故发生后，我司垫付了10000元抢救费用，应从赔款中扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在法定期限内举证及提交答辩状。其答辩称，一、川Ｒ×××××在我公司承保了交强险，医疗费有责限额1万元，无责限额1千元；死亡伤残有责限额11万元，无责限额1.1万元；财产损失有责限额2千元，无责限额100元。二、交通事故认定书认定我公司车辆为无责，我公司应在交强险的无责限额中进行赔偿，具体赔偿计算方式为：医疗费、后续治疗费、生活补助费、营养费在交强险医疗费无责限额中按10%计算，但赔偿金额不超过医疗费无责限额1千元；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费在交强险死亡伤残无责限额中按10%计算，但赔偿金额不超过死亡伤残无责限额1.1万元；财产损失无责限额为100元，500元财产损失应在无责限额外中赔偿25元。三、原告的赔偿项目、标准、鉴定结论以中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的答辩为准。被告林启标、邵振兴在举证期内未举证及答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：一、关于原告的医疗费是否应该扣减用人单位已经赔偿的部分及剩余部分应扣除10%的非医保用药问题。因本案原告在荆州市中心医院住院治疗费用是由其用工单位松滋市八宝松杰购物广场负责人何松林结算，原告在荆州市中心医院住院治疗发票已由何松林拿到被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司予以报销，并且已经扣减了先行支付的1万元。因原告住院治疗用药为抢救原告（伤者）生命健康之必须，对于被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司要求扣除10%的非医保用药不予采纳。原告的医疗费为34748.79元；二、对于营养费、交通费、精神抚慰金问题。结合本案实际情况，本院确定营养费标准按每天30元计算；交通费酌定500元；精神抚慰金15000元。三、关于误工费问题。因原告发生此次交通事故时，其从事超市物流运输工作，其误工损失可按照交通运输、仓储和邮政业行业计算，原告误工损失为37578.08元（76200元/年÷365天×180天）；四、关于财产损失。因原告未提交相关证据证明其财产损失，故，应承担举证不能的法律后果。审理中查明，被告林启标所驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司分别投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险，并且购买了不计免赔险；本次事故发生在保险期限内。被告邵振兴驾驶的川Ｒ×××××重型厢式货车于2018年5月7日向被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司投保了交强险，保险期限至2019年5月6日，此次交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿。不足部分，由当事人按事故责任大小分担损失。在本次交通事故中原告阮友山负此次事故的主要责任。鉴于被告林启标对所驾驶的机动车（鄂Ｄ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保机动车交强险及商业三者险带不计免赔险。故本案原告的损失应由被告财保公安支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者商业险限额内赔偿。本院对原告的各项损失作出如下认定：1、医疗费34748.79元；2、误工费37578.08元（76200元/年÷365天×180天）；3、护理费10523.1元（42677元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金225606元（37601元/年×20年×30%）;7、精神抚慰金15000元；8、交通费500元；以上合计328755.97元。对此损失，由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿其损失120000元，下余208755.97元在第三者责任保险限额内按30%的比例予以赔偿62626.79元。被告邵振兴所驾驶的机动车（川Ｒ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在交强险限额内承担无责赔偿12000元。对原告合法的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对原告主张部分医疗费（在荆州中心医院住院发票复印件）、财产损失及交通费的辩称意见成立，予以支持，其它辩称理由均不能成立，予以驳回。对被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告阮友山损失120000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告阮友山损失62626.79元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司向原告阮友山赔偿损失12000元。四、上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告阮友山负担1467元，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓艳