安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2783号 上诉人（原审被告）：吴泽虎，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江东路**恒大绿洲**商110及****之间商铺商**。 负责人：姜海，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宿州市路路发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处宿灵路南侧iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宫玉良。 委托诉讼代理人:熊剑,安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何招文,安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市讯风现代物流有限责任公司，住所地江西省鹰潭市，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈焕英。 原审被告：枞阳县成辉运输有限公司，住所地安徽省枞阳县经，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合园v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：闻婷婷。 上诉人吴泽虎因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称渤海财保鹰潭支公司）、宿州市路路发汽车销售服务有限公司(以下简称宿州路路发汽车销售公司)、鹰潭市讯风现代物流有限责任公司（以下简称鹰潭讯风物流公司）、原审被告枞阳县成辉运输有限公司（以下简称枞阳成辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理完毕。 吴泽虎上诉请求：1.撤销原判第二项，改判三被上诉人承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定就相关保险条款保险人已向被保险人履行了免责条款的提示说明义务有误。理由如下：1.保险人提供的投保单并未附有相应格式条款，故被保险人没有知悉格式条款的可能性；2.保险公司利用订立的格式条款免除自己的责任，加重投保人、被保险人的责任，该免责条款无效；3.吴泽虎与鹰潭讯风物流公司系挂靠与被挂靠关系，本案中对于格式条款的内容在保险单中并没有附加，吴泽虎没有知悉的可能性，故吴泽虎对于免责条款所附加的义务不能认同。 渤海财保鹰潭支公司书面辩称，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款和《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》之机动车第三者责任保险责任第二十六条第一项、第七项之规定，保险公司不承担停运损失。渤海财保鹰潭支公司在一审提交的保险条款、投保单、投保人声明足以证明保险人对于停运损失等免责条款的内容向投保人做出了提示与说明，符合法律规定，该免责事由合法有效。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 宿州路路发汽车销售公司辩称，保险公司应否承担停运损失，由法院依法判决。 鹰潭讯风物流公司与枞阳成辉公司均未予答辩。 宿州路路发汽车销售公司向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿因交通事故造成的车辆修理费损失40990元，停运损失35250元，施救费2650元，评估费5500元，合计84390元；2.本案诉讼费、评估费由各被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月19日20时，吴泽虎驾驶车牌号为赣Ｌ3××××的大型汽车，在宿松县太下线2公里600米国泰石料厂内实施倒车时，由于操作不当与何华东驾驶的皖ＬＣ××××大型汽车发生碰撞，致皖ＬＣ××××车辆受损的交通事故。交警部门认定吴泽虎负事故的全部责任，何华东无责任。何华东驾驶的皖ＬＣ××××汽车的车主为宿州路路发汽车销售公司，吴泽虎驾驶的皖Ｇ××××挂的重型半挂车的车主为枞阳成辉公司，赣Ｌ3××××的车主为鹰潭讯风物流公司，在渤海财保鹰潭支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审法院对宿州路路发汽车销售公司主张的上述交通事故发生及责任认定的事实予以确认。另查明，吴泽虎与鹰潭讯风物流公司及枞阳成辉公司构成挂靠经营合同关系。渤海财保鹰潭支公司就事故机动车赣Ｌ3××××重型半挂牵引车承保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。其中交强险的保险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，机动车第三者责任保险条款第二十六条第一项、第七项亦作了同样的约定。鹰潭讯风物流公司作为投保人在两份保险的投保单上均盖章确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。事故发生后，宿州路路发汽车销售公司支付车辆施救费2650元。事故车辆修理费损失为33860元。关于案涉车辆的停运损失，一审法院依据公估报告确定的案涉车辆市场运输租赁价格1000元／天扣除车辆折旧、损耗及其他费用295元／天计算44天为31020元。宿州路路发汽车销售公司为车损及停运损失评估支出评估费5500元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，吴泽虎驾驶机动车碰撞致损宿州路路发汽车销售公司的皖ＬＣ××××车辆，渤海财保鹰潭支公司就事故机动车赣Ｌ3××××重型半挂牵引车承保了交强险，应首先在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任。宿州路路发汽车销售公司超出交强险责任限额的损失40010元（33860元＋2650元＋5500元－2000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据事故各方过错情况确定赔偿责任。吴泽虎驾驶机动车碰撞致损宿州路路发汽车销售公司车辆，应对由此造成的损害后果承担赔偿责任。渤海财保鹰潭支公司承保了事故车辆保险限额为100万元商业第三者责任险并附不计免赔率险，故渤海财保鹰潭支公司应在第三者责任险保险限额内赔偿宿州路路发汽车销售公司40010元。以上合计42010元。宿州路路发汽车销售公司要求渤海财保鹰潭支公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。宿州路路发汽车销售公司所有的皖ＬＣ××××号重型罐式自卸货车系合法从事货物运输等经营性活动的车辆，因交通事故致损在停放、修理等期间导致停运损失31020元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，侵权人吴泽虎依法应予赔偿，鹰潭讯风物流公司及枞阳成辉公司承担连带责任。渤海财保鹰潭支公司举证证明其就保险条款中免责条款的内容向投保人作为提示和说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，渤海财保鹰潭支公司据此得以免除对宿州路路发汽车销售公司主张的车辆停运损失的赔偿责任。宿州路路发汽车销售公司要求渤海财保鹰潭支公司赔偿该停运损失的诉讼请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，渤海财保鹰潭支公司提交的保险条款约定了诉讼费及其他相关费用属于保险免责范围，且有证据证明渤海财保鹰潭支公司就该免责条款的内容向投保人作了提示和说明，故其主张不承担本案诉讼费的抗辩符合本案事实，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，宿州路路发汽车销售公司为证明其因交通事故造成的车辆损失及车辆停运损失而申请评估支出的评估费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用，应由保险人承担。宿州路路发汽车销售公司诉讼请求超出一审法院认定的部分，不予支持。渤海财保鹰潭支公司要求宿州路路发汽车销售公司承担其申请重新鉴定的费用，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：（一）被告渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告宿州市路路发汽车销售服务有限公司因交通事故造成的车辆损失及施救费42010元，于本判决生效之日起三日内付清。（二）被告吴泽虎赔偿原告宿州市路路发汽车销售服务有限公司因交通事故造成的停运损失31020元，于本判决生效之日起三日内支付，被告枞阳县成辉运输有限公司、鹰潭市讯风现代物流有限责任公司承担连带责任。（三）驳回原告宿州市路路发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告宿州市路路发汽车销售服务有限公司负担129元，被告吴泽虎负担826元。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：吴泽虎上诉主张对停运损失不承担赔偿责任的免责条款无效，该上诉理由能否成立。 围绕二审争议焦点，本案系吴泽虎驾驶车辆时因操作不当致宿州路路发汽车销售公司所有的皖ＬＣ××××大型汽车受损，吴泽虎应承担赔偿责任。由于肇事车辆赣Ｌ3××××的车主系鹰潭讯风物流公司，鹰潭讯风物流公司为该车在渤海财保鹰潭支公司投保交强险及第三者责任险。因此，该损失首先应由渤海财保鹰潭支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿，超出上述赔偿范围的，再由吴泽虎与挂靠单位鹰潭讯风物流公司、枞阳成辉公司承担连带赔偿责任。就本案所涉免责条款，渤海财保鹰潭支公司在一审期间主张其已尽到提示和说明义务，并提交了投保单、保险条款和投保人声明等证据，原判对上述证据予以采信，并支持了渤海财保鹰潭支公司要求免除车辆停运损失的抗辩理由，对此，投保人鹰潭讯风物流公司未提出上诉。现吴泽虎以未尽到提示和告知义务为由主张该免责条款无效，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，吴泽虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575.5元，由上诉人吴泽虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘 红 审 判 员  陈铜林 审 判 员  江 韵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  许德智 代书记员  储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；