wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3300号罪犯甘友利，男，1963年4月5日出生于重庆市，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）渝一中刑初字第269号刑事判决，认定被告人甘友利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2.5万元。判决宣告后，同案被告人不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）渝高法刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2006年1月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第727号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年九个月(刑期自2008年11月5日起至2027年8月4日止)，剥夺政治权利八年。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月27日作出（2018）渝01刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年，刑期至2023年12月4日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯甘友利在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱认为该犯系毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯甘友利减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯甘友利在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯甘友利在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯甘友利减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65277号原告：李**，男，1987年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京唯悦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王群，男，1979年11月1日出生，汉族，北京唯悦商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。原告李**（以下简称原告）诉被告北京唯悦商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之法定代表人王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年7月7日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》（以下简称《租赁合约》）；2.被告返还原告已付租金71701元；3.被告支付违约金，违约金以71701元为基数，按照年百分之十的标准，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止；4.被告退还原告居间费40000元。事实和理由：2018年7月7日，原、被告就位于北京市朝阳区x号院x栋商业楼x层187号房屋（以下简称187号房屋）签署了《租赁合约》，约定原告租赁187号房屋20年的使用权，自2018年12月31日起至2038年12月30日止。自签订合同后，187号房屋一直不具备交付条件，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告不同意解除合同，被告认为《租赁合约》还可以继续履行。如果退款的话，退还租金数额以合同为准，187号房屋租金系71701元，原告主张的4万元居间服务费不是被告收取的，不同意退还，且违约金原告计算方式有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合约》，约定甲方已合法取得位于北京市朝阳区x号院x栋商业楼（推广名“九号铺”）的产权，乙方租赁的使用权标的物为187号房屋，租赁面积为5.41平方米；乙方租赁该标的物二十年的使用权，自2018年12月31日起至2038年12月30日止，二十年租赁使用权到期后，甲方承诺按本合同条件乙方续约十五年的租赁使用权，即自2038年12月31日至2053年12月30日，届时双方不再签订新的合同，续约期间因乙方使用产生的相关费用需由乙方承担；标的物计价按租赁面积计算，总价款为71701元，付款方式一次性付清，乙方于2018年7月7日之前向甲方指定账户一次性付清上述总价款；关于合同解除，甲方延迟交付标的物达60日的，乙方有权单方解除合同；关于违约责任，若甲方延迟交付标的物，则甲方自应交付之日起至实际交付之日止（迟延赔付期最高达60日），每天按本合同金额的万分之二赔付乙方，同时本合同起始时间应相应顺延至标的物实际交付之日。关于款项支付，原告表示其在承租187号房屋同时，另签订有《九号铺租赁使用权转让合约》承租北京市朝阳区x号院x栋商业楼x层188号房屋（以下简称188号房屋），原告一并向被告支付上述两套房屋租金，被告出具收据显示187号房屋租金71701元。原告另通过POS机刷卡支付居间服务费，显示银联消费，交易对手信息为九号铺12号机。庭审中，原告主张上述两套房屋共计8万元居间服务费系在被告销售处支付，并提交收据一张。该收据显示收款人系孟某，未加盖被告公司公章。被告对此不予认可，表示孟某并非公司员工，且名称为九号铺12号机的POS机并非其公司持有，在其公司向社会招租时，委托案外人范某进行招租，具体其如何收费并不了解。为查明九号铺12号机POS机开设单位及实际收款人情况，原告申请本院进行调查。经查，该POS机结算人系李某，结算卡号×××。经询，被告表示李某并非其公司员工，该笔款项公司并未收到。另查，双方均认可就187号房屋未签订返租协议。位于北京市朝阳区x号院x号楼x至x层101及北京市朝阳区x号院x号楼x至x层102房屋于2019年9月20日取得产权登记，登记在被告名下。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《租赁合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，被告应于2018年12月31日交付187号房屋，如延迟交付标的物达60日的，原告有权单方解除合同。被告至今未履行交房义务，故原告要求解除《租赁合约》具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未按合同约定时间向原告交付187号房屋，原告要求退还租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金，原告计算有误，本院依法予以调整。关于居间服务费40000元，该款项系并非《租赁合约》约定之款项，且现有证据不足以证明被告系实际收款人，故原告要求被告退还该笔费用，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李**与被告北京唯悦商贸有限公司于二〇一八年七月七日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》；二、被告北京唯悦商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告李**房屋租金七万一千七百零一元；三、被告北京唯悦商贸有限公司赔偿原告李**违约金八百六十元四角；四、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.01元，由原告李**负担400元（已交纳），余款由被告北京唯悦商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 尹 航二〇二〇年十二月三十日书记员 张李营
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初3122号 原告：强恒跃，男，1963年2月26日出生，汉族，银行职员，住安徽省固镇县。 被告：王飞，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：郭家珍,女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：蚌埠华谷新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇老连城窑厂，统一社会信用代码91340323070901533P。 法定代表人：王沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 原告强恒跃与被告王飞、郭家珍、蚌埠华谷新型建材有限公司（以下简称华谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告强恒跃、被告王飞、郭家珍及华谷公司的委托诉讼代理人魏玉舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强恒跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告首先偿还所欠借款本金人民币800000元，利息按照双方约定可以延期支付；2.请求法院判决被告偿还2020年6月5日至实际归还借款日的利息按照20‰计算；3.请求法院判定被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由：被告王飞、郭家珍于2014年3月5日因华谷公司购买砖机，由原告帮助被告借款80万元用于购砖机款，期限2个月。借款到期后因被告经营处于困难期，当时被告要求给予半年的宽限期，利息按照月息2分计算。被告利息付止2014年9月29日后因经营困难一直没有付息还本。借款人（经手人）王飞既是华谷公司的最大股东（占比42.1%），又是该公司经理。通过该公司2015年末委托安徽鑫诚会计师事务所出具的审计咨询报告，该笔借款实事求是的用于该公司购买砖机。考虑到被告目前实际经营困难，首先要求被告偿还本金80万元，利息按照双方约定可以延期支付。借款到期后被告未履行还款义务，已构成严重违约。为维护债权人的合法权益，恳请贵法院依法给予公正判决。 王飞辩称：借款是事实，肯定是要还款的，但是这个款是公司购买机器设备所用，理应由华谷公司承担还款义务。 郭家珍辩称：借款是事实，借这个款是用于去合肥买机械设备，这个钱理应由公司来承担。 华谷公司辩称：原告主张的债权，所谓的借贷，系第一被告和第二被告的个人行为，与华谷公司没有关系，请法庭依法驳回原告对华谷公司的诉讼请求。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：华谷公司是一家于2013年6月5日成立的从事烧结砖、页岩砖、陶瓷、琉璃瓦生产销售，污泥、一般固体废物（不含危险品）收集及处置的有限责任公司。该公司由股东王沈、王飞、王维刚、李国喜四人共同出资设立，王沈任执行董事兼总经理。2014年3月5日，为了购买华谷公司生产所需的机器设备，股东王飞找孙宜祥借款，孙宜祥不愿意借给王飞，随后王飞通过找到王贤生和强恒跃给孙宜祥出具借据，由王飞、郭家珍向强恒跃再出具借据的方式借款80万元，该借款到期后，孙宜祥找强恒跃和王贤生催要还款，由强恒跃和王贤生将借款80万元已偿还给孙宜祥，该款华谷公司和王飞都没偿还给强恒跃。2014年3月27日该公司已将强恒耀（跃）出借80万元款入账，2015年12月3日经安徽鑫诚会计师事务所对华谷公司进行审计并将强恒跃作为公司债权人计入华谷公司的债务明细表中，债权数额为80万元。2019年6月1日，王飞向强恒跃出具还款协议中承诺若华谷公司不能按约定还款，其自愿承担违约责任及相关损失。 上述事实，有原被告的身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、华谷公司章程复印件一份、股东会议记录一份、还款协议一张、王飞和承包商的合同书一份、入账收据复印件一张、蚌埠华谷有限公司的审计咨询报告一份、连城窑厂承包经营权和财产转让协议书及王飞书写的成立说明复印件一份、借条原件一张、会计记账凭证原件二张、时任华谷公司会计单祖国的书面证明复印件一张、合肥市小武快运服务有限公司物流信息协议书复印件一张、窑厂租金付款方式书面说明复印件一张、农商行记账凭证一张、固镇农商行余额对账单原件一张、华谷公司郑重声明一份、华谷公司通告一份，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当得到清偿，借款合同中借款人应按约定履行还款义务。本案中，华谷公司的股东王飞在公司设立时为购买公司生产经营所需的机器设备而向强恒跃借款80万元，虽然该笔款项未进入华谷公司的账户，但该款实际用于购买了华谷公司生产经营所需的机器设备，且在2014年3月27日公司会计已将该笔款项记入公司账目，在2015年的公司审计中也将该笔借款列入公司债务清单予以确认。王飞作为公司的股东，为了华谷公司的设立及以后的生产经营而向强恒跃借款80万元，华谷公司理应负责偿还该笔借款。同时王飞个人在2019年6月1日向强恒跃出具的还款协议中承诺若华谷公司不能按约还款，其自愿承担违约责任及相关损失，应视为其个人对华谷公司欠强恒跃债务的自愿加入，应承担共同偿还债务的责任，故华谷公司和王飞的抗辩主张于法无据，本院不予采信。因该笔借款系股东王飞以华谷公司名义所借，所借资金也投入了华谷公司的生产经营并记入公司账目，故虽然郭家珍在借条上签字，但不能当然视为郭家珍的个人债务，故对于原告强恒跃要求被告华谷公司、王飞、郭家珍偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院部分予以支持。另外，在庭审及原告强恒跃的诉请中仅要求偿还本金80万元，对借款利息未有明确的诉讼请求，因此，本案对借款利息不予审理，原告强恒跃日后可就利息主张另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞、蚌埠华谷新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告强恒跃借款本金80万元； 二、驳回原告强恒跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告王飞、蚌埠华谷新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二〇年十二月三日 书记员  任启阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执369号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。 法定代表人：袁福生，董事长。 被执行人：阳朔莲峰酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇东岭路。 法定代表人：刘少英，总经理。 被执行人：阳朔县东晖投资建设有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇东岭路39号。 法定代表人：罗遗玲，总经理。 被执行人：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：刘少英，男，1961年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人阳朔莲峰酒店管理有限公司、阳朔县东晖投资建设有限公司、罗遗玲、刘少英金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1174号民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月6日依法立案执行，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2020年12月28日申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人罗遗玲达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4778号原告华夏银行股份有限公司太原分行，法定代表人赵某。诉讼代理人牛某，律师。诉讼代理人韩某，法律工作者。被告刘某1，1964年3月30日，地址：山西省临汾市，联系方式：136XXXXXXXX、136XXXXXXXX。被告王某，1988年7月11日，地址：山西省临汾市，联系方式：139XXXXXXXX、139XXXXXXXX。被告刘某2，1989年2月10日，地址：山西省临汾市，联系方式：132XXXXXXXX、132XXXXXXXX被告张某，1965年10月23日，地址：山西省临汾市，联系方式：137XXXXXXXX、137XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理华夏银行股份有限公司太原分行刘某1、王某、刘某2、张某金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民审判长 荆海红人民陪审员 杨开秀人民陪审员 王丽琴二〇二〇年十二月十五日书记员 郝小娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3875号 原告：王辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王旭，男，1992年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 原告王辉与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告一次性付清所欠借款15000元。事实和理由：2020年4月15日，被告以经营需要，需支付渠道费用为由，向原告借款15000元，被告承诺原告于2020年4月18日归还。原告于2020年4月15日15：45分，以微信转账的方式将借款转给被告。原告曾告之被告，借款款项为原告母亲治病的费用。需要确保按时偿还，否则将会影响原告母亲的治疗进展。但借款到期后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延，至今未清偿原告的借款。被告的行为已严重侵害了原告的正当权益，并给原告在母亲治疗期间造成巨大的经济压力和精神压力，导致原告四处筹借母亲的治疗费用。根据相关法律规定。债权人享有请求债务人给付的权利，现诉至法院，请求依法判如所请。 王旭未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2020年4月15日，被告通过微信聊天方式向原告借款15000元，原告于同日通过微信向被告转账15000元。被告至今未还。 以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账凭证为证。 本院认为，依据原告提交的聊天记录及转账凭证，原、被告形成合法、有效的债权、债务关系。被告作为债务人，应当偿还原告借款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  刘军华 人民陪审员  刘辉玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谷乐乐
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1322号之二申请执行人：高保林，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人:磴口县广丰瑞达农业有限公司。住所地：巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：李瑞平（又名李平），系该公司经理。本院在执行高保林与磴口县广丰瑞达农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高保林依据（2020）内0822民初614号民事判决书申请法院执行磴口县广丰瑞达农业有限公司支付青贮玉米款24819.2元,承担案件受理费210元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年10月26日对被执行人磴口县广丰瑞达农业有限公司限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人磴口县广丰瑞达农业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  周宏祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨永强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1692号 原告：林莉丽，女，1962年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：陈丹丹，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告林莉丽与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告林莉丽到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林莉丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款500000元及利息（按照银行同期定期存款利率计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告因个人投资需要向原告借款陆拾伍万元整（650000元），双方约定按年息20%支付利息。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱向被告催要借款，被告于2016年10月份还原告壹拾伍万元整（150000元）剩余伍拾万元又打了借条，期限为6个月。期满后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、借条两份； 2、河北银行流水一份。 陈丹丹未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告通过银行转款650000元至陈丹丹名下。同日，被告出具《借条》一份，载明：今借林莉丽人民币陆拾伍万元整。小写：650000落款借款人处显示有“陈丹丹”的签名及手印。 2015年2月6日，被告通过银行转款方式分三次向原告林莉丽转款共计15万元。 2016年10月27日，被告重新向原告出具《借条》，载明：今借林莉丽人民币伍拾万元整。小写：500000落款借款人处显示有“陈丹丹”的签名及手印。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告向被告出借65万元，现被告尚欠原告50万元未予偿还的事实。原告主张被告偿还借款50万元，理据充分，本院予以支持。 关于利息，双方在《借条》中既未约定还款期限也未约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持自原告起诉之日起至借款实际还清之日的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告林莉丽借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年1月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止；） 案件受理费8800元，由被告陈丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  牛志娇
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0101行初172号原告魏光叙，男，1961年4月17日生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市万州区白岩三支路9号，统一社会信用代码11500101566774669J。法定代表人李学敏，队长。出庭负责人周世勇，副支队长。委托代理人冉涛，工作人员。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人聂红焰，区长。委托代理人方诗博，万州区司法局工作人员。原告魏光叙诉被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队（以下简称万州交警支队）、重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）不服行政处罚决定和行政复议决定一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法向被告万州区政府、万州交警支队送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏光叙，被告万州交警支队副支队长周世勇及委托代理人冉涛，被告万州区政府委托代理人方诗博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏光叙诉称，2019年12月4日9时许，原告将车（渝Ｆ×××××）停在兴茂花园小区院坝内，被告万州交警支队民警张贴了《违法停车告知单》。原告将车停在小区停车场内，没有影响交通，不构成违法。被告认定事实错误，且处罚不当，当时停车有几十辆，被告只处罚了包括原告车辆在内的两辆车，属于选择性执法。万州区政府的复议决定也应予以撤销。被告万州交警支队辩称，万州交警支队认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定应予维持。被告万州区政府辩称，被告万州交警支队所作的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。万州区政府行政复议程序合法，所依法作出的行政复议决定适用法律正确，也应予以维持。请求驳回原告诉请。被告万州交警支队在法定期限内向本院提交下列证据：1、统一社会信用代码证书、公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：5001001929382356）。证明被告万州交警支队是法定执法主体。该处罚决定事实清楚，适用法律正确，原告本人已签收。2、执法现场照片6张，证明原告违停的事实。3、原告停车处现状照片6张、周家坝街道集中社区居委会情况说明。证明该处因为长期以来不少车辆乱停放，现已在支路入口安装匝道予以限制。原告违停时车辆位置处在匝道横杆外。被告万州区政府在法定期限内提交了下列证据：1、行政复议申请书及相关证据材料，证明行政复议申请时间及复议请求等内容。2、万州府复[2020]1号《行政复议答复通知书》及送达回证，证明行政复议程序合法。3、交巡警支队提交的《行政复议答复书》及相关证据材料，证明行政复议程序合法及万州区交警支队答复内容及证据提交情况。4、万州府复[2020]1号《中止行政答复通知书》及送达回证，证明复议程序合法。5、万州府复[2020]1号《恢复行政复议审理通知书》及送达回证，证明复议程序合法。6、万州府复[2020]1号《延期审理通知书》及送达回证，行政复议程序合法。7、万州府复[2020]1号《行政复议决定书》及送达回证，证明行政复议程序及审查内容合法。原告提交了下列证据。原告身份信息。2、行政复议答复通知书。3、行政复议决定书。4、停车部位全景图。5、交通处罚决定书。6、行政复议决定送达单。本院对原、被告提交的上述证据关联性、真实性、合法性，均予以采信。经审理查明，2019年12月4日9时许，被告万州交警支队民警在执法过程中，发现原告所有的渝Ｆ×××××小型轿车停在万州区天城大道与集中社区便民服务中心交叉路口。因车主不在现场，民警对其拍照并将《违法停车告知单》张贴在车辆挡风玻璃处。同时，民警对与渝Ｆ×××××小型轿车同样停在交叉路口的渝Ａ×××××小型轿车也拍照取证，张贴了罚单。2019年12月30日，原告魏光叙签收了公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：5001001929382356）。因魏光叙对处罚决定不服，申请复议。万州区政府2020年6月16日作出行政复议决定（万州府复［2020］1号），维持了万州交警支队的处罚决定。魏光叙于是诉至本院，请求判决撤销该复议决定和行政处罚决定。本院认为,被告万州交警支队是行使交通秩序管理的法定执法主体，具有维护正常交通秩序的法定职责。根据被告提交的证据，原告停车位置是岔路口，既不是停车场，也不是经批准的停车泊位，所停位置不属于规定的停车地点。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项明确“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”因此，原告停车位置属于“道路”范畴无疑。《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（二）项也明确规定“交叉路口、铁道路口、……不得停车；”该条第（五）项也规定“路边停车，应当紧靠道路右侧，机动车驾驶员不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”因此，原告在该处停车的行为违反了上述交通管理法规，应予处罚。被告万州交警支队民警对渝Ｆ×××××小型车辆以及同样停在交叉路口的渝Ａ×××××车辆适用简易程序予以行政处罚，不存在选择性执法的情形。综上，被告万州交警支队执法程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。综上，被告万州交警支队针对魏光叙此次违停作出的行政处罚决定和万州区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏光叙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏光叙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 何 云人民陪审员 肖 伟人民陪审员 崔 娜二〇二〇年十二月十八日书 记 员 许人耀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32204号申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A1，统一社会信用代码91440300319703533T。法定代表人邓小燕。被执行人李良生等（详见附表）。申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司与被执行人李良生等借款合同纠纷十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30918号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执32201号李良生（2018）粤0304民初30918号135529.89查封丰田牌粤BXXXXX机动车2022-12-11950.61501900.612（2020）粤0304执32202号李健（2018）粤0304民初33619号112246.16查封奥迪牌粤BXXXXX机动车2022-12-23（2020）粤0304执32203号吴一夫（2018）粤0304民初32183号47188.66轮候查封福克斯牌粤BXXXXX机动车第一顺位4（2020）粤0304执32204号余其欧（2018）粤0304民初31790号46728.04轮候查封蒙迪欧牌粤BXXXXX机动车第三顺位5（2020）粤0304执32205号王立峰（2018）粤0304民初31602号70035.2轮候查封宝马牌粤BXXXXX机动车第一顺位6（2020）粤0304执32206号韩和定（2018）粤0304民初36064号73457.83轮候查封丰田牌粤BXXXXX机动车第一顺位1282.71501232.717（2020）粤0304执32207号蔡春月（2018）粤0304民初36065号49495.19轮候查封长城牌粤BXXXXX机动车第三顺位8（2020）粤0304执32208号庄巧来（2018）粤0304民初33921号67774.25轮候查封纳智捷牌粤BXXXXX机动车第二顺位1094.16501044.169（2020）粤0304执32209号章爱平（2018）粤0304民初33920号80441.9查封雪佛兰牌粤BXXXXX机动车2022-12-110（2020）粤0304执32210号杨韬（2018）粤0304民初33919号87299.83轮候查封丰田牌粤BXXXXX机动车第二顺位
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13894号原告：缪祥会，女，汉族，1976年1月3日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。被告：谭华云，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。原告缪祥会与被告谭华云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪祥会及委托诉讼代理人顾欢、被告委托诉讼代理人何仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪祥会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款133000元。2、判令被告向原告支付借款利息至清偿时止（本金133000元，自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告欠案外人洪能胜货款100000元，欠案外人包明忠50000元，因被告资金紧张无力偿还上述欠款，便向原告借款150000元用于偿还欠款。原告通过哥哥缪祥兴代被告分别向洪能胜及包明忠偿还了债务。2017年6月20日，被告向原告写下欠条，承诺于2018年9月30日前还清原告借款。被告承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告已偿还原告借款17000元，剩余借款被告均以资金紧张为由拖延。被告谭华云辩称，双方是合伙关系，本案债务也是合伙期间产生的债务纠纷，不属于民间借贷。被告欠包明忠100000元，欠洪能胜50000元，原告没有按照被告指示付款，而且上述款项是基于合伙清算后的支付行为。经审理查明，被告谭华云欠案外人洪能胜、包明忠共计150000元，因其无力偿还，向原告借款用于偿还债务。2017年6月20日，被告向原告出具《借条》“今借到宣威市文化路新天地小区8幢缪祥会现金共计150000元，特此借条。在2018年9月30日前还清。”2017年6月27日，案外人洪能胜出具收到原告代被告支付的100000元款项并出具《收条》。2017年7月20日，案外人包明忠收到原告代被告支付的50000元款项并出具《收条》。另查明，2017年6月17日，原、被告签订《合伙经营协议》，约定共同投资经营勐腊县勐捧镇采石场的剥离土层处理，开采加工成石料、成品装车等事宜，并对合伙方式、投入比例、分配方式等内容进行了约定。2018年6月22日，原、被告对上述合伙经营期间的债权债务进行了结算，双方在《结算单》上签字确认。原告丈夫何汝卫在本院起诉前多次向被告催要借款，但被告仅返还17000元，剩余款项以资金紧张为由拒绝返还。以上事实有原、被告提交的《借条》、银行转账记录、《收条》、《收据》、微信聊天记录、《合伙经营协议》、《采石场承包合同补充协议》、《结婚证》等书面证据及当事人陈述意见佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、被告债权人出具的收据、收条以及微信聊天记录等证据予以证实，本院确认双方借贷事实成立。原告自认被告已还款17000元，尚欠借款133000元，本院予以确认。被告提供的合伙经营协议不能证明证明与本案存在关联，且原告丈夫在微信中与被告的聊天内容也多次提到该款项系借款而与合伙无关，故被告抗辩本案系合伙协议纠纷的理由不能成立。双方未约定借款的返还时间，原告可随时要求被告返还。原告丈夫通过微信多次向被告主张返还借款，被告均以各种理由推脱，被告应向原告支付逾期还款的资金占用利息。原告请求自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告谭华云在本判决生效后七日内返还原告缪祥会借款人民币133000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年9月29日至偿清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原案件受理费3657元，原告变更诉讼请求后应预收3100元，减半收取1550元，由被告谭华云负担，剩余诉讼费2107元本院予以退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  和小彬二〇二〇年十二月十八日书记员  宫 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22023号原告：刘彬娜，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶元，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告丈夫。原告：陶元，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1号，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，经理。原告刘彬娜、陶元与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审理。于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告钱树珍委托诉讼代理人陶元、原告陶元，被告金足玖福公司法定代表人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬娜、陶元共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金22814.05元；2、请求被告金足玖福公司退还契税11926.74元，并按年4.35%的标准支付自2018年3月21日至2020年11月30日的资金占用损失1401.51元。事实及理由：原、被告于2018年3月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房（以下简称9-10号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，2020年新冠疫情爆发，导致工期延后；第三，被告因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，合同是格式文本，违约金过高。故，综合考虑，应当免除三个月违约金。另，多收的税费可在不动产权证办理完毕并据此核算完毕面积后一并多退少补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、迟延交房通知书、接房通知书、代收款收据、税收完税证明，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，二原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议；本商品房坐落为重庆市巴南区××路××号××号；本商品房建筑面积为93.44平方米；本商品房总成交金额752939元整；签订合同之日支付首付款527939元，余款225000元由乙方向银行申请贷款支付；属预售商品房的，甲方应在2019年12月30日，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金；乙方在向甲方首次支付购房价款的同时，应向甲方预付各项由甲方代收代缴的税费，双方在《房地产权证》办理完毕后30日内据实结算，多退少补。履行过程中，二原告按约定支付了购房款752939元。2020年10月28日，被告通知原告于当日接收房屋。另查明，二原告于2018年3月21日支付了被告代收代缴税费22683元，被告已经支付了税费10756.26元，差额11926.74元现未退还，原、被告现尚未取得9-10号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年3月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告应在2019年12月30日前交付9-10号房屋，但其逾期于2020年10月28日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，二原告因被告逾期交房而未能实际占有、使用9-10号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与二原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由。第三，二原告已按约定付清了全部购房款，被告应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日才交房，共计逾期303天，经计算，该期间内共计产生逾期交房违约金22814.05元（752939元×0.01%×303天），故原告要求被告支付逾期交房违约金22814.05元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于二原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告刘彬娜、陶元逾期交房违约金22814.05元；二、驳回原告刘彬娜、陶元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由原告刘彬娜、陶元负担166元，被告金足玖福公司负担185元（此款二原告已经垫付，被告在本判决生效后七日内支付二原告185元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022财保11号 申请人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，经营场所休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020(1-1)。 法定代表人：孙斥非，公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，公司员工。 委托诉讼代理人：查奇，公司员工。 被申请人：黄山市黄山区顺通机动车驾驶员培训有限公司，经营产所黄山市黄山区仙源镇三里岗，统一社会信用代码913410037728496102。 法定代表人：汪忠文 被申请人：汪忠文，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：程建华，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄山市黄山区顺通机动车驾驶员培训有限公司、汪忠文、程建华价值15607657.5元的财产采取保全措施，并提供被申请人相关的财产线索，以安徽休宁农村商业银行股份有限公司自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市黄山区顺通机动车驾驶员培训有限公司、汪忠文、程建华在金融机构的存款15607657.5元或查封被申请人黄山市黄山区顺通机动车驾驶员培训有限公司、汪忠文、程建华价值15607657.5元的房地产，冻结存款的期限一年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张家平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  佘 姗 附：申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司提供的财产执行线索： 汪忠文银行存款账号： 卡号：6215××××0403开户行：黄山太平农村商业银行营业部 卡号：6215××××4902开户行：屯溪农村商业银行屯光支行 卡号：6215××××2141开户行：休宁农村商业银行营业部 卡号：6229××××8967开户行：黄山太平农村商业银行营业部 卡号：6229××××2915开户行：黟县农村商业银行营业部 卡号：6214××××9399开户行：北京银行玉泉营支行 程建华银行存款账号： 卡号：6217××××5517开户行：休宁农村商业银行营业部 卡号：6217××××7564开户行：屯溪农村商业银行屯光支行 卡号6229××××0268开户行：屯溪农村商业银行弈棋支行 黄山市黄山区顺通机动车驾驶员培训有限公司银行存款账号： 账号：2000××××0034开户行：休宁农村商业银行营业部 账号：2000××××0026开户行：黄山太平农村商业银行营业部 抵押房产清单： 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017165号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢106号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017168号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢114号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017169号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢115号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017170号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街5幢110号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017171号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街5幢117号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017172号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街9幢201号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017173号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢107号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017174号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街6幢110号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017175号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街9幢114号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017176号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街5幢105号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017178号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街5幢118号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017179号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢105号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017180号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢110号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017181号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街5幢112号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017182号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街5幢111号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017184号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街5幢119号 权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0017185号住址：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢113号
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5308号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：周春海，男，1975年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告周春海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告周春海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决周春海归还农行柳北支行信用卡透支本金2116.57元及相应的利息、逾期还款违约金［截止2020年6月15日所欠利息434.4元、逾期还款违约金125.79元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止］；2.判决周春海承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2011年12月15日，周春海向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××74。开卡成功后周春海开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人周春海未能按时按期归还。截止2020年6月15日，尚欠 本金2116.57元、利息434.4元、逾期还款违约金125.79元。周春海未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求周春海履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 周春海未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周春海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月1日，周春海向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向周春海发放了卡号为62×××74的信用卡。开卡成功后，周春海陆续使用。透支款项逾期后，周春海未能按期归还。截止2020年6月15日，周春海所使用的信用卡累计欠款本金2116.57元、利息434.4元、逾期还款违约金125.79元。因周春海未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。周春海自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。周春海向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现周春海透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请周春海归还所欠本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金2116.57元、利息434.4元、逾期还款违约金125.79元[利息、 逾期还款违约金暂计算至2020年6月15日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告周春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民特19号申请人陈吉高，男，1986年11月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被申请人聂涛，男，1988年6月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院于2020年12月17日立案受理申请人陈吉高与聂涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷案，于2020年12月17日经永善县人民法院特邀调解员夏天银主持调解，达成调解协议如下：被申请人聂涛偿还申请人陈吉高借款本金13000元及利息2000元，本息合计15000元（于2021年1月起，每月20日前偿还申请人陈吉高借款本金3000元；2021年5月20日前全部还清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈吉高、聂涛于2020年12月17日经永善县人民法院特邀调解员夏天银主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李忠银二〇二〇年十二月十七日书记员  詹 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1687号之二申请执行人:张昆，男，1986年6月1日出生，汉族，住磴口县。委托代理人：石慧，女，1987年1月22日出生，汉族，住址同上，系张昆妻子。被执行人：王云，男，1984年12月20日出生，汉族，住磴口县。被执行人：张倩，女，1992年3月13日出生，汉族，住址同上，系王云妻子。被执行人：曹艳奇，男，1990年5月11日出生，汉族，住磴口县。被执行人：白敬忠，男，1976年1月4日出生，汉族，住磴口县。被执行人：石磊，男，1980年2月19日出生，汉族，住磴口县。本院在执行张昆与王云、张倩、曹艳奇、白敬忠、石磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石磊在内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司巴彦淖尔分公司有工资收入。本院于2020年12月16日向该公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取被执行人石磊在内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司巴彦淖尔分公司工资收入82848元，其中本金70875元，计算至2020年11月26日的利息11010元，执行费963元。每月除为被执行人石磊留取700元生活费外，其余部分工资收入、奖励性绩效、取暖补贴等补发项全部予以扣留。因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  周宏祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31704号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人郑旋等二十人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑旋等借款合同纠纷20案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43558号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有银行存款。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况1（2020）粤0304执31701号郑旋9800（2019）粤0304民初43558号无2（2020）粤0304执31702号梁凯17378（2019）粤0304民初43560号无3（2020）粤0304执31703号张胜祥11640（2019）粤0304民初43563号无4（2020）粤0304执31704号徐青峰15876（2019）粤0304民初43566号无5（2020）粤0304执31705号王东丽12000（2019）粤0304民初43567号扣划1149.15元，扣除诉讼费113元、执行费50元后剩余986.15元给付给申请执行人6（2020）粤0304执31706号李庆成9800（2019）粤0304民初43568号无7（2020）粤0304执31707号高耿鹏14700（2019）粤0304民初43569号无8（2020）粤0304执31708号区健豪14400（2019）粤0304民初43570号查封名下粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年12月3日至2022年12月2日9（2020）粤0304执31709号马大秋10108（2019）粤0304民初43572号无10（2020）粤0304执31710号刘雨文18501（2019）粤0304民初43573号无11（2020）粤0304执31711号刘涛17378（2019）粤0304民初43574号查封粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年11月4日至2022年11月3日12（2020）粤0304执31712号童巨根8805（2019）粤0304民初43575号无13（2020）粤0304执31713号钟福春19400（2019）粤0304民初43577号1.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车；2.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车14（2020）粤0304执31714号瞿明凡12200（2019）粤0304民初43578号无15（2020）粤0304执31715号林海友13134（2019）粤0304民初43580号轮候查封粤BXXXXX的小型汽车16（2020）粤0304执31716号刘文华15000（2019）粤0304民初43581号无17（2020）粤0304执31717号郑晓琦14640（2019）粤0304民初43583号无18（2020）粤0304执31718号吴绍龙15664（2019）粤0304民初43585号无19（2020）粤0304执31719号梁汉仲12934（2019）粤0304民初43559号扣划5627.62元，扣除诉讼费133元、执行费50元后剩余5444.62元给申请执行人20（2020）粤0304执31720号黄苏宁12450（2019）粤0304民初43576号无
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执3111号 申请执行人：洪昕，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省万达商业管理有限责任公司，所在地安徽省芜湖市。 本院受理执行洪昕与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2020年12月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6290号原告刘跃华刘某，女，1958年12月28日出生，汉族，身份证号140102195812283280，住山西省太原市迎泽区桥东街道桥东新街K3区8号楼，住山西省太原市。委托诉讼代理人任晓晓任某，山西云石律师事务所律师被告肖晶菊肖某，女，1988年4月17日出生，汉族，身份证号140106198804170023，住山西省太原市迎泽区桥东街15号副4号3单元402号，住山西省太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7—9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人王亚东王某，男，该公司员工。本院于2020年10月28日对原告刘跃华刘某诉被告肖金菊、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费94981.44元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金63197.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元、交通费2000元，共计183529.24元。事实与理由：2019年12月8日，被告肖金菊驾驶晋A04X17×××号车在桥东街北巷中段，与步行的原告刘跃华刘某发生碰撞，造成刘跃华刘某受伤的交通事故。交警认定肖金菊负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年12月8日，被告肖金菊驾驶晋A04X17×××号车在桥东街北巷中段，与步行的原告刘跃华刘某发生碰撞，造成刘跃华刘某受伤的交通事故。交警认定肖金菊负事故全部责任。晋A04X17×××事故车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司为原告垫付10000元医疗费，肖晶菊肖某为原告垫付了6734.2元医疗费，以上垫付费用中有15000元包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费94981.44元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元住院病历营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费120元/天×70天＝8400元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》残疾赔偿金33262元/年×19年×10％＝63197.8元鉴定意见书、原告身份信息精神损害抚慰金5000元残疾辅助器具费150元票据交通费1167元票据鉴定费1500元鉴定意见书、票据本院认为，原告提供的医疗费票据共计94981.44元，保险公司未能指出医疗费用中哪些是医保外项目及金额，而笼统要求扣除医保外用药及外购药没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的医疗费为94981.44元。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为3000元。结合原告的治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为70天。原告主张按照每天120计算护理费，本院认为较为合理予以支持。本院认定的护理费为8400元。交通费应以正式票据为凭，原告为提供交通费票据共计1167元，本院予以认定。被告对原告主张的残疾赔偿金63197.8元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元无异议，本院予以认定。根据鉴定意见书本院认定的精神损害抚慰金为5000元。根据原告提供的残疾辅助器具费用票据本院认定的残疾辅助器具费为150元。交警认定肖金菊负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计177296.24元，核减肖晶菊肖某垫付的5000元和保险公司垫付的10000元为162296.24元，未超过晋A04X17×××号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保的晋A04X17×××号车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告被告肖金菊赔偿给原告。肖金菊为原告垫付的费用可依据保险合同约定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告刘跃华刘某各项损失共计162296.24元。二、被告肖金菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃华刘某鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费709元，由原告刘跃华刘某负担59元，由被告肖金菊负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王效民二Ο二Ο年十二月四日书记员阴志斌
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4053号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告常伟，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张青，男，1967年6月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张圣福，男，1971年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告常伟、张广云、张青、张圣福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告常伟经本院公告送达，张圣福、张青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月20日，被告常伟在原告公司购买农技一号套肥底肥核款8000.00元、农技一号二遍追肥6240.00元，上述化肥核款14240.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告张广云、张青、张圣福在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告常伟立即给付货款本金14240.00元，按月利2分计算给付原告自2018年3月20日起至欠款实际给付之日的违约利息，计算至本息全部付清时止，被告张广云、张青、张圣福对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张广云的起诉。被告常伟、张青、张圣福未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告常伟于2018年3月20日在被告张青、张圣福的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥50袋，单价为160.00元，核款8000.00元，农技一号二遍追肥39袋，单价为160.00元，核款6240.00元，总计金额14240.00元，由被告常伟及被告张青、张圣福分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。上述证据经合议庭评议，证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告常伟、张青、张圣福未提供证据。经审理查明，被告常伟于2018年3月20日在被告张青、张圣福的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款8000.00元、农技一号二遍追肥6240.00元，共计核款14240.00元，由被告常伟及被告张青、张圣福分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告常伟。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告常伟经被告张青、张圣福担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告张青、张圣福的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告常伟间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告张青、张圣福应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币14240.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告常伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息2214.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月20日至2020年12月20日，2020年12月20日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告张青、张圣福对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元由被告常伟负担，于判决书生效后立即缴纳，被告张青、张圣福负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  姜秀艳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 璐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1236号之八申请执行人：范忠喜，男，1962年9月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：张小平，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。关于范忠喜申请执行张小平（2020）鲁1423民初788号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张小平在中国建设银行股份有限公司承德城东支行的62170×××03账户内存款人民币3000元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十四日书记员  王 鹏
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初273号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某某，男，1967年2月24日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2013年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2020年9月30日被依兰县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日0时许，被告人张某某来到依兰县达连河镇矿发电厂东侧平房区，翻跃被害人王某家栅栏进入院内，将院内鸡舍内的2只三黄鸡装入袋子中，在其欲离开现场时，被王某发现并控制。经鉴定，被盗2只三黄鸡价格为人民币100元整。案发后，赃物已缴归失主。被告人张某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以对其从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。张某某具有同类犯罪前科，亦应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳。罚金数额包含行政罚款500元。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨宇光
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1118号 原告：彭道维，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 法定代表人：迟宏光，董事长。 委托诉讼代理人：唐兆洲（该公司员工），男，1975年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：黑龙江省华龙建设有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县。 负责人：石晶，经理。 委托诉讼代理人：唐兆洲（该公司员工），男，1975年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告彭道维与被告黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）、黑龙江省华龙建设有限公司城口分公司（以下简称华龙公司城口分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭道维及其委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙，被告华龙公司、华龙公司城口分公司的诉讼代理人唐兆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭道维向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告支付加工承揽费用共计522,559元，并以522,559元为基数从诉讼之日起至实际付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：华龙公司中标涉案工程，2017年11月10日，涉案工程由华龙公司变更为华龙公司城口分公司负责承建。原告于2018年5月起与被告华龙公司城口分公司负责人石晶约定为其承揽砂石材料加工。2018年12月31日至2019年6月9日期间，原告与被告华龙公司城口分公司负责人石晶、工程部长岳海涛结算并出具《彭道维砂场结算表》5张共计872,559元，减去已支付加工承揽费350,000元。被告至今尚欠原告加工承揽费522,559元，故原告诉至法院。 华龙公司及其城口分公司辩称，原告所述不实，涉案工程系华龙公司承建，与城口分公司无关，城口分公司非独立法人，并非适格主体；原告与被告不存在合同关系，涉案砂石厂溪系被告所有，原告主张加工承揽砂石与事实不符；石晶和岳海涛的职责不包括结算和支付，岳海涛是被告雇佣的临时工程技术人员，仅负责工程技术指导；《......结算表》未有授权人员签名，亦未有被告方公司盖章确认和追认，且经鉴定，原告提供的结算表中“石晶”的签名并不是石晶本人所签。综上，原告提供的证据不能证明其主张的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担司法鉴定费用。 本院经审理确认事实如下：2017年7月27日，被告华龙公司中标亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目城口县城乡路网改造项目沿河至双河2标段土建工程，并于2017年8月25日与城口县交通委员会签订了案涉工程的《合同协议书》。2017年11月10日，华龙公司向城口县交通委员会申请，在涉案工程项目经理吕岩不在场期间，由华龙公司城口分公司负责人石晶作为涉案工程项目副经理全权负责该项目执行中的有关安全、技术、工程进度、现场管理、质量检验等方面工作，增加工程部长为岳海涛。诉讼中，华龙公司申请对彭道维提交的编制单位：城口县CH-C02合同项目经理部，结算日期分别为2018年12月31日、2019年1月31日、2019年3月31日、2019年4月30日、2019年6月3日的载有“石晶”、“岳海涛”签名的《黑龙江省华龙建设有限公司城口CH-C02项目结算单彭道维砂场结算表》共5页上的“石晶”签名的真伪进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心受本院委托于2020年12月15日出具西政司法鉴定中心[2020]鉴字第2974号司法鉴定意见，鉴定意见为：标称结算日期为“2018年12月31日、2019年1月31日、2019年3月31日、2019年4月30日、2019年6月3日”的《黑龙江省华龙建设有限公司城口CH-C02项目结算单彭道维结算表》原件上“工程部签字”部位的“石晶”署名字迹与供检的石晶样本字迹不是同一人所写。华龙公司支付鉴定费9676元。华龙公司工作人员及其城口分公司通过银行转账向原告支付共计350,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告支付加工承揽费用，其应当提供证据证明其与被告之间存在加工承揽合同关系并进行了结算，被告对原告的主张予以否认并就《......结算表》上的“石晶”签名申请的鉴定，鉴定意见证明《......结算表》不是石晶本人签名，因此，原告未能提供充分证据证明其诉求及所依据的事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告彭道维的诉讼请求。 案件受理费9025.60元，减半交纳计4512.80元，由原告彭道维负担；鉴定费9676元，由原告彭道维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 贾 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨虹霓
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1131号申请执行人：王志贵，男，1966年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：刘耀龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行王志贵与刘耀龙债券纠纷一案中，申请执行人王志贵依照（2020）内0822执572号民事判决书申请被执行人刘耀龙偿还欠款110000元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月4日发出限制消费令。经查明，被执行人刘耀龙现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 强
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5911号原告：大连鼎润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杨宇飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连富田房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张成，总经理。委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪雷，辽宁诚事律师事务所实习律师。原告大连鼎润物业服务有限公司与被告大连富田房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鼎润物业服务有限公司的委托诉讼代理人宗宇，被告大连富田房屋开发有限公司的委托诉讼代理人龙涛、曾宪雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连鼎润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2019年度物业管理服务费67469.22元及违约金（截至2020年4月10日的违约金760.81元，自2020年4月11日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2019年1月18日，原告与大连市沙河口区星海·甲天下住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告为星海·甲天下小区提供物业服务，住宅房屋和非住宅房屋物业费均按建筑面积每月每平米1.5元收取。被告大连富田房屋开发有限公司系大连市沙河口区太原街124号、138号物业的产权人，建筑面积合计3748.29平方米，每年应交物业管理服务费为67469.22元。但被告并未按照合同约定支付2019年度物业管理服务费，已构成违约，给原告造成了损失。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告大连富田房屋开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未实际使用案涉138号房屋，原告未对该房屋提供物业服务，且物业费1.5元收费标准无收费依据及许可，被告不予认可。且案涉房屋范围内的车位被原告占有并出租，出租收益未给付被告，侵犯了被告的财产权利，原、被告互相存在债权债务。故被告不同意给付原告物业费。经审理查明，2019年1月18日大连市沙河口区星海·甲天下住宅小区业主委员会（甲方）与原告大连鼎润物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将星海甲天下小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限为4年，自2019年1月1日至2022年12月31日止；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用环境卫生的清洁卫生及垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取物业管理服务费；业主和物业使用人无正当理由不交物业费超过一年的，乙方有权诉诸法院，并要求欠费者承担诉讼费和违约金；合同还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。案涉房屋位于大连市沙河口区，建筑面积合计3748.29平方米，被告大连富田房屋开发有限公司系该房屋所有权人。被告未交纳上述房屋2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费67469.22元（3748.29平方米×1.5元/平方米/月×12月）。上述事实，有原告提交的起诉状、《物业管理委托合同》、房屋信息查询结果单及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，大连市沙河口区星海·甲天下住宅小区业主委员会与原告大连鼎润物业服务有限公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力，被告大连富田房屋开发有限公司作为小区业主，应按合同约定履行交费义务。现被告尚欠自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费67469.22元，原告主张其交纳的诉讼请求合理，本院予以支持。被告虽以原告欠其车位租赁费为由拒交物业费，但仅提供短信截图复印件一份，无法证明所涉车位的权利人、是否租赁、租赁价格、租赁收益归属等内容，该节内容不宜在本案中一并处理，权利人可另行主张权利，被告以此拒交物业费的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金，《物业管理委托合同》未对违约金给付标准进行明确约定，且被告未交纳物业费系其对事实及法律关系认识存在偏差，并非无故拒绝交纳物业费，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连富田房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连鼎润物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费67469.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1506元（原告已预付），由原告负担19元，由被告负担1487元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  丛丽波人民陪审员  阎 艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1997号之一申请执行人：韩某某，男性,2016年2月12日生，汉族，住海南省文昌市。委托代理人：韩某某，女，1994年9月27日生。汉族，住海南省文昌市。被执行人：王轩，男性,1988年9月26日生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王轩抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002民初2384号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付2019年7月至2020年6月的抚养费18000元；被执行人负担执行费170元。在执行过程中，本院依法向被执行人王轩邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，查明被执行人名下银行存款3886元，本院在扣除执行费170元后余款3716元划拨至申请执行人指定账户用于支付部分抚养费，尚余本金14284元未执行到位；另到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月九日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1021号原告：马登云，男，1986年6月1日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。被告：杨龙，男，1988年10月14日出生，汉族，职业不详，住址甘肃省甘谷县。原告马登云与被告杨龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月14日，马登云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）规定，裁定如下：本案按原告马登云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马登云负担。审 判 长 边巴琼达人民陪审员 边  贵人民陪审员 普  琼二〇二〇年十二月十四日书 记 员 丹增卓嘎1
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行初16号 原告王新华，男，1953年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告王素起，女，1954年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。 被告赵县房屋征收管理办公室，住所地河北省石家庄市赵县城内永通路**。 法定代表人：吴风玉，办公室主任。 原告王新华、王素起诉被告赵县房屋征收管理办公室（以下简称赵县征收办）其他一案，原告王新华、王素起以赵县住房和城乡建设局（以下简称赵县住建局）为被告于2020年9月2日向本院提起诉讼，后变更被告为赵县征收办。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告王素起、王新华诉称：1.为置换给我的96平方米的门市部办理相应产权证明。2.赔偿我的门市部经营损失60万元。3.按拆迁占用我家土地的实际未补偿面积125.45平方米给予补偿损失752700元。4.责令被告承担诉讼费用。事实和理由：一、二原告系夫妻关系。2000年11月1日，赵县住建局在拆迁规划建设东路时，联合成立了赵县房屋拆迁管理办公室（现更名为赵县房屋征收管理办公室），并于同日发出公告，限期拆除规划街道中心线两侧25米住宅，因我家所建筑的门市处于被拆迁之列，之后，被告在未经原告许可之时，强行拆迁了我家的住房和正在正常经营的四间门市部，并占用了我家221.45平方米的土地，因此导致我一家六口人无家可归。无奈之时，我开始上访，2009年8月份，在原任县长安中起和副县长张清华的干预下，赵县住建局的原任副局长李广义、吴风玉和赵县信访局副局长董香娥经手在异地为我解决了96平方米的两间临街门市和楼上的两间住房，按实际拆迁占用我土地面积计算尚欠125.45平方米未予补偿，按每平方米6000元计算，被告应补偿我损失752700元。二、我被拆迁的房屋和土地证件齐全，但是被告补偿给我的96平方米住宅却无任何产权证明，被告系行政执法单位，其如此处理问题欠妥，应判被告为给予我的住房办理产权证明。三、我的四间门市自2000年被拆迁后直到2009年才给付了96平方米的住房，因迟延补偿致使我遭受了重大经济损失，按每年4万元计算，2000年至2009年十年共损失40万元；自2009年至今按未赔付的门市面积出租金额每年损失2万元计算，共20万元。以上共计60万元。综上所述，被告为了公共利益拆除了我的私人房屋，占用了我家的祖宅土地，理应给予补偿，对于造成的损失应予赔偿，由于被告未能依法处理，致使我每年找被告主张权利，也曾多次上访。但始终未能解决。为维护我的合法权益，故提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国物权法》的规定，请予以公正处理。 本院认为，案涉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，二原告提交的《赵县房屋拆迁管理办公室赵州镇人民政府建设东路房屋拆迁公告》公告日期为2000年11月1日、赵县拆迁改造管理办公室（赵县征收办更名前）作出的《拆迁通知》日期为2001年7月6日，经询问二原告，二原告分别在2000年年底、2001年下半年知晓公告、通知的内容；拆迁通知下发几天后二原告的房屋被全部拆除。二原告于2019年11月4日向本院第一次提起行政诉讼（该案本院于2020年1月15日裁定按照撤回起诉处理），于2020年9月2日以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，均已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王新华、王素起的起诉。 案件受理费50元，退还原告王新华、王素起。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  徐云霞 书 记 员  王晓静 ——
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31953号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2624号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行胡林公证债权文书纠纷一案，本院于2020年12月10日终结执行，执行情况如下： 和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10955号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：李真，男，汉族，1983年11月12日出生，公民身份号码：622××××××××××××813，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告李真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月13日。二、借款合同当事人：借款人被告李真，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03972号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年9月13日起至2020年9月13日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为15%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年9月14日，原告与被告李真签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2017年9月14日至2020年9月14日止，借款年利率为15%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金74982.61元、利息（含罚息、复利）12287.56元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03972号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币74982.61元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为12287.56元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李真之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李真未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，现该借款已到期，原告主张被告李真偿还借款本金74982.61元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为12287.56元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告李真向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告李真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金74982.61元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为12287.56元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告李真应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元（原告已预交），由被告李真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初952号 原告：冯铜，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。 被告：唐山市泰德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区协和道南侧（自行车车库**）。 法定代表人：王德存，该公司总经理。 原告冯铜与被告唐山市泰德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告冯铜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯铜撤诉。 案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告冯铜负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月