广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1012号原告：王兆惠，女，汉族，1940年1月3日出生，户籍地址：湖北省宜城市。原告：洪雪琴，女，汉族，1971年9月19日出生，户籍地址：湖北省宜城市。原告：刘怡，女，汉族，1995年2月17日出生，户籍地址：湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，郑集镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：杨**，男，汉族，1980年10月21日出生，住址：湖南省宜章县。被告：杨翔，男，汉族，1980年6月3日出生，住址：湖南省郴州市北湖区。被告杨**、杨翔共同委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。（特别授权）被告杨**、杨翔共同委托诉讼代理人：张闰，广东能法律师事务所律师。（特别授权）被告：刘立伟，男，汉族，1979年4月9日出生，住址：河北省保定市徐水县。被告：贾雪松，男，汉族，1983年9月5日出生。住址：河北省保定市徐水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：徐晔，广东明沃律师事务所律师（特别授权）被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区。法定代表人：雷某1。原告王兆惠、洪雪琴、刘怡与被告杨**、杨翔、刘立伟、贾雪松、中国平安财产保险股份有限公司保定支公司（以下简称“平安财保保定支公司”）、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“华安财保郴州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王兆惠及原告王兆惠、洪雪琴、刘怡委共同托诉讼代理人李绍成，被告杨**、杨翔共同委托诉讼代理人张闰，被告贾雪松，被告平安财保保定支公司委托诉讼代理人徐晔到庭参加了诉讼，被告刘立伟、华安财保郴州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十八项、第十九项、第二十项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2020年5月30日04时38分许，被告杨**驾驶湘L牌重型半挂牵引车拖挂湘L牌挂重型自卸半挂车沿广乐高速公路由南往北行驶至64公里+500米右侧车道时，车辆右前部碰撞前方同车道由被告刘立伟驾驶冀F牌重型半挂牵引车拖挂冀F牌挂重型低平板半挂车的左尾部，造成湘L牌重型半挂牵引车右前部和冀F牌挂重型低平板半挂车左尾部不同程度损坏的道路交通事故（第一事故）。事发后，湘L牌/湘L牌半挂车斜停在右侧车道和中间车道。04时44分，刘斌驾驶鄂F牌重型半挂牵引车拖挂鄂F牌挂重型仓栅式半挂车搭载原告洪雪琴由南往北行驶至第一起事故地点时，在右侧车道鄂F牌重型半挂牵引车车前部碰撞因事故停在同车道内湘L牌挂重型自卸半挂车尾部，造成刘斌当场死亡，洪雪琴受伤，鄂F牌/鄂F牌挂半挂车与湘L牌挂重型自卸半挂车尾部不同程度受损的道路交通事故（第二次事故）。二、交警部门的责任认定结果：2020年6月23日，韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队就本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：第一起事故：杨**承担事故主要责任；刘立伟承担事故次要责任。第二起事故：刘斌承担事故同等责任；杨**、刘立伟共同承担事故同等责任；洪雪琴不负事故责任。三、受害人概况：刘斌，男，汉族，1970年9月19日出生，住湖北省宜城市，发生交通事故时年满49周岁，事故当场死亡。洪雪琴，女，汉族，1971年9月19日出生，户籍地址：湖北省宜城市，在该事故中受伤。四、医疗费：原告洪雪琴因交通事故受伤住院治疗实际产生的医疗费1016.7元。五、死亡赔偿金：962360元（48118元/年×20年）。六、殡葬费：原告主张6705元。七、丧葬费：原告主张127600元（在岗职工平均工资、一般地区）÷2（6个月工资）=63800元。八、被扶（抚）养人生活补助费：原告王兆惠（系死者刘斌母亲），已年满80岁，按5年计算为86060元（34424元/年×5年÷2人）。九、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用：原告主张为交通费26597.88元、误工费19000元、住宿费18366元，合计63963.88元。十、施救费、运输费：原告主张本次交通事故产生的施救费6300元、遗体和被损车辆运输费18000元，合计24300元。十一、机动车财产损失、机动车停运损失、鉴定费：原告主张鄂F牌重型半挂牵引车拖挂鄂FKC01挂重型仓栅式半挂车的损失价值276670元；2020年5月30日至2020年7月7日期间停运损失为67天×680元/天=45560元；上述车辆的评估鉴定费10000元，合计332230元。十二、精神损害抚慰金：原告主张100000元。十三、法律服务代理费：原告主张82021.78元（1640435.58×5%）。十四、受害方已获得赔偿情况：被告被告杨**、杨翔在事故发生后向原告垫付了60000元；被告贾雪松在事故发生后向原告垫付了30000元，共计90000元。十五、肇事车辆信息及所有人、驾驶人：肇事车辆湘L牌重型半挂牵引车拖挂湘L0383挂重型自卸半挂车的所有人为被告杨翔，驾驶人为被告杨**；冀F牌重型半挂牵引车拖挂冀F牌挂重型低平板半挂车的所有人为贾雪松，驾驶人为被告刘立伟；鄂F牌重型半挂牵引车拖挂鄂FKC01挂重型仓栅式半挂车的实际所有人是刘斌，驾驶人为刘斌。该车于2018年4月17日挂靠在宜城市志帆汽车运输有限公司名下，事故发生后，宜城市志帆汽车运输有限公司亦表示为了减少诉累，同意就本次事故所造成鄂F牌重型半挂牵引车拖挂鄂FKC01挂重型仓栅式半挂车的财产损失及停运损失，由三原告直接主张。十六、有关保险合同主体：湘L牌重型半挂牵引车的交强险的投保人为被告杨翔，承保人为被告华安财保郴州支公司；冀F牌重型半挂牵引车的交强险和商业险的投保人均为贾雪松，承保人均为被告平安财保保定支公司。十七、有关保险合同类型：湘L牌重型半挂牵引车在被告华安财保郴州支公司投保了交强险；冀F牌重型半挂牵引车被告平安财保保定支公司投保了交强险和商业险。十八、有关保险合同主要内容：湘L牌重型半挂牵引车的交强险保险期间为2019年7月5日至2020年7月5日，保险限额为122000元；冀F牌重型半挂牵引车的交强险和商业险保险期间均为2019年10月17日至2020年10月16日，交强险保险限额为1220000元，商业险保险限额为100万元（含不计免赔）。本案交通事故均在上述保险期间内。十九、其他必要情况：1、事故发生后，宜城市志帆汽车运输有限公司自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂F牌重型半挂牵引车拖挂鄂FKC01挂重型仓栅式半挂车的车辆损失和停运损失进行评估，该评估公司于2020年7月23日作出鄂循价鉴[2020]第51020号和第51022号《价格评估报告书》，价格评估结论为：车辆损失为276670元，停运损失为680元/天。二十、原告的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计1640435.58元，其中由平安与华安保险公司在交强险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或超过部分由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足的由被告杨**、杨翔、刘立伟、贾雪松赔付；2、判令被告支付原告本案法律法律服务代理费82021.78元；3、本案诉讼费由被告共同承担。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队就本次事故作出的第440××××××××××××011号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告双方对此也无异议，故本院对该《事故认定书》予以采信，认定在第一起事故中：杨**承担事故主要责任；刘立伟承担事故次要责任。在第二起事故中：刘斌承担事故同等责任；杨**、刘立伟共同承担事故同等责任；洪雪琴不负事故责任。湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴[2020]第51020号和第51022号《价格评估报告书》，价格评估结论为：车辆损失为276670元，停运损失为680元/天。因该鉴定机构是有资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，原、被告双方虽然对鉴定结果持有异议，但明确表示不申请重新鉴定，也没有相反的证据对评估结论予以推翻，故本院对上述评估结论予以采信。综合原告起诉、被告答辩以及原、被告的庭审意见，本案的争议焦点为：原告王兆惠、洪雪琴、刘怡因涉案交通事故受伤造成的损失认定及该损失如何赔偿的问题。对此，本院分析与认定如下：一、关于原告王兆惠、洪雪琴、刘怡因交通事故受伤造成的损失认定问题，本院作如下分析：（一）医疗费1016.7元。原告洪雪琴因涉案交通事故在广东省乐昌市人民医院检查花费医疗费1016.7元，有医院出具的疾病诊断证明书、用药清单、医疗发票为证，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定。本案诉讼是因涉案交通事故提起，原告洪雪琴也是事故受害人之一，因此，其在本案中主张其医疗费，考虑本案实际情况，本院予以支持，并明确医疗费1016.7元属于原告洪雪琴个人所有，因此，被告杨**、杨翔、贾雪松、平安财保保定支公司辩称该医疗费不应在本案中一并处理的意见，本院不予采纳，本院确认原告洪雪琴因本次交通事故受伤共支出医疗费1016.7元。（二）殡葬费。原告在庭审中明确该费用包含在刘斌的丧葬费中，且被告杨**、杨翔、贾雪松、平安财保保定支公司均对此费用有异议，因此，原告再另行主张殡葬费6705元没有法律和事实依据，故本院不予支持。（三）死亡赔偿金962360元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案交通事故造成刘斌当场死亡，事发时年满49周岁，应按20年计算，刘斌生前在城镇居住生活，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，原告主张刘斌的死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。（四）丧葬费63800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，同时参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中关于上一年度职工月平均工资标准的规定，现原告主张丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月）），符合上述法律规定，本院予以支持。（五）被扶（抚）养人王兆惠生活补助费：原告王兆惠系死者刘斌母亲，已年满80岁，随原告洪雪琴在城镇居住生活，按照相关法律规定，应按城镇人均消费支出额计算5年的抚养费，原告王兆惠一共生育了两个子女，刘斌应承担其相应的部分，现原告王兆惠主张被扶养人生活费为86060元（34424元/年×5年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。（六）原告处理刘斌丧葬事宜费用。1、交通费：原告方提交了发票号码为：75005064、76433092、76433093、76433094、76433095共5张发票，购买方均为宜城市志帆汽车运输服务有限公司，原告方至今未提供相关支付凭证证实上述发票中的款项是由其支付，造成其的实际损失，被告对上述发票也均不予认可，故本院不予认定；原告提交的5张火车票中，其中两张是原告洪雪琴的，一张是原告刘怡的，两张是宜城市志帆汽车运输服务有限公司员工王国强的，王国强与原告并不属于近亲属关系，原告也无法证实该费用由其支付，故不应予以支持，本院予以认定原告洪雪琴、刘怡、的车票费用为788.5元（252.5元+263.5元+272.5元）；原告提交鄂F牌车辆的27高速公路收费票据中，其中汇总单号为422××××××××××997的重复提交了2张，汇总单号为422××××××××××989的重复提交了2张，而23张通行费的票据均是上述2张汇总单号的支出明细，故本院认定鄂F×××××车辆产生的高速费用为810.38元（405.19元+405.19元），最终交通费认定为1598.88元（788.5元+810.38元）。2、住宿费：原告方提交的住宿费票据的购买方均为宜城市志帆汽车运输服务有限公司，但其至今未提供相关支付凭证证实上述票据中的款项是由其支付，造成其的实际损失，故本院对发票不予认定作为原告损失的依据，但是考虑到本案交通事故发生广东省韶关市，原告方处理刘斌的丧葬事宜必然会往返两地之间，同时会发生住宿费用，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定及《广东省人身损害赔偿计算标准》中关于住宿费的标准，原告应当提交处理丧葬事宜的人员与刘斌系近亲属的证明，根据原告现有的证明，本院只能予以认定原告洪雪琴和刘怡的住宿费，计算得出为8000元（2人×10天×400元/天）。3、误工费：参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中：“处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。”的规定，原告在本案中主张6人的误工费，但却没有提供相应与刘斌系近亲属的证明，根据原告现有的证明，本院只能认定原告洪雪琴与刘怡为刘斌的近亲属，但由于原告自认刘怡在机关事业单位上班，且没有提供刘怡因处理丧葬事宜而造成其实际的误工损失，因此，本院最终只认定原告洪雪琴的误工费为1712.90元(62521元/年÷365天×10天)。以上费用合计为11311.78元（1598.88元+8000元+1712.90），对原告诉请超出部分本院不予支持。（七）车辆施救费、运输费。原告方提交的车辆施救费、运输费票据的购买方均为宜城市志帆汽车运输服务有限公司，但其至今未提供相关支付凭证证实上述票据中的款项是由其支付，造成其的实际损失，且遗体运输费也包含在了丧葬费的范围内，故本院对发票不予认定作为原告损失的依据，原告的该项请求不予支持。（八）车辆损失与停运损失及鉴定费。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂F牌重型半挂牵引车拖挂鄂FKC01挂重型仓栅式半挂车的车辆损失和停运损失作出鄂循价鉴[2020]第51020号和第51022号《价格评估报告书》，价格评估结论为：车辆损失为276670元，停运损失为680元/天。因该鉴定机构是有资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，原、被告双方虽然对鉴定结果持有异议，但明确表示不申请重新鉴定，也没有相反的证据对评估结论予以推翻，故本院对上述评估结论予以采信，认定鄂F牌重型半挂牵引车拖挂鄂FKC01挂重型仓栅式半挂车的车辆损失为264670元（276670元-车辆残值12000元）；停运损失为45560元（680元/天×67天）；因评估产生的费用10000元，以上合计320230元，对应交强险中的财产损失分项赔偿。（九）精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，因本次交通事故造成刘斌死亡，给原告王兆惠、洪雪琴、刘怡带来较大的精神伤害，结合当事人的过错程度、当地经济发展水平等实际情况，本院予以支持原告王兆惠、洪雪琴、刘怡精神损害抚慰金50000元，对原告诉请超出部分不予支持。（十）法律服务代理费。本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，原、被告双方也没有对该费用进行明确的约定，现原告主张该费用没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原告王兆惠、洪雪琴、刘怡因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费1016.7元；2、死亡赔偿金962360元；3、丧葬费63800元；4、被扶养人生活费为86060元；5、处理丧葬事宜费用11311.78元；6、车辆损失为264670元、停运损失为45560元、评估费用10000元；7、精神损害抚慰金50000元；共计1494778.48元。关于本案的赔偿责任如何分担问题，本院作如下分析：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的损失应由承保湘L牌重型半挂牵引车的被告华安财保郴州支公司与承保冀F牌重型半挂牵引车的被告平安财保保定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由承保冀F牌重型半挂牵引车的被告平安财保保定支公司按事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。由于原告的损失1494778.48元均已超出上述两个保险公司交强险限额122000元，故被告华安财保郴州支公司与被告平安财保保定支公司均应在交强险责任限额范围内予各自向原告赔偿122000元，上述交强险足额赔偿后，原告仍有1250778.48元（1494778.48元-122000元×2）未得到赔偿，该损失应由原告自行承担50%的责任即625389.24元（1250778.48元×50%），另外50%的责任即625389.24元由被告杨**、刘立伟同等承担，本院予以认定被告杨**、刘立伟对625389.24元各自承担50%的责任即312694.62元（625389.24元×50%）。被告杨翔作为湘L牌重型半挂牵引车拖挂湘L0383挂重型自卸半挂车的车辆所有人，对该车辆负有管理照看的义务，被告杨**不具有驾驶该车辆的驾驶证，其辩称车辆不是被告杨**从其手中开走并没有提供相关的证据予以证明，无法证明其不存在过错，因此，被告杨翔、杨**应对312694.62元承担共同责任，扣减被告杨翔、杨**垫付的款项60000元后，被告杨翔、杨**仍需向原告支付赔偿款252694.62元（312694.62元-60000元）；扣减被告贾雪松垫付的款项30000元后，被告刘立伟还需向原告支付282694.62元（312694.62元-30000元），该损失由承保冀F牌重型半挂牵引车的被告平安财保保定支公司在商业险限额内承担。被告刘立伟、华安财保郴州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此引起的一切不利后果由被告刘立伟、华安财保郴州支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司保定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在冀F牌重型半挂牵引车的强制保险限额内赔偿原告王兆惠、洪雪琴、刘怡122000元；限被告中国平安财产保险股份有限公司保定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在冀F牌重型半挂牵引车的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王兆惠、洪雪琴、刘怡282694.62元；限被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在湘L牌重型半挂牵引车的强制保险限额内赔偿原告王兆惠、洪雪琴、刘怡122000元；限被告杨翔、杨**于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告王兆惠、洪雪琴、刘怡252694.62元；驳回原告王兆惠、洪雪琴、刘怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元（缓交），由原告王兆惠、洪雪琴、刘怡负担4990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定支公司负担2140元，被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担645元，被告杨翔、杨**负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  陈**霞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  林梓云书 记 员  侯海颉