wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2038号原告：梁贻快，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省阳西县××××××委会奋兴鹿角一巷21号，公民身份号码：441××××××××××××079。委托诉讼代理人：陈其娜，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。被告：梁晓盛，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省阳西县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××157。被告：吴雨云，女，汉族，1990年11月1日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××087。原告梁贻快诉被告梁晓盛、吴雨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁贻快的委托诉讼代理人陈其娜到庭参加诉讼，被告梁晓盛、吴雨云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贻快向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金30000元及利息（按月利率2%从2018年10月24日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2017年12月24日，被告梁晓盛、吴雨云向原告借款30000元，约定按月利率2%计付利息。借款后，两被告按约支付利息至2018年10月23日，此后两被告就没有支付利息。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院依法公正判决。被告梁晓盛、吴雨云均不作答辩。本院经审查认定如下事实：2017年12月24日，被告梁晓盛、吴雨云向原告梁贻快借款30000元，并立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方约定利息按月利率2%计付，但没有约定借款期限。案外人梁德添在担保人一栏签名并且加盖指模确认。借款后，两被告没能按时偿付借款本息。原告经催收无果后，诉至本院，请求如诉请。原告陈述两被告支付利息至2018年10月23日，此后没有支付过利息。本院认为：被告梁晓盛、吴雨云向原告梁贻快借款的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与两被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。两被告理应遵守诚信在原告梁贻快向其催收时及时偿还该笔款项，其未能偿还，已构成违约。现原告请求两被告偿还借款30000元合法合理，本院予以支持。原告自认两被告偿还利息至2018年10月23日，此系其对不利于己方事实的认定，没有违反法律法规的规定，本院予以确认。原告请求两被告支付按月利率2%从2018年10月24日起至还清款日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条的规定，本院予以支持。被告梁晓盛、吴雨云经本院传票传唤，均没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁晓盛、吴雨云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2018年10月24日起按月利率2%计至还清款日止）给原告梁贻快。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告梁晓盛、吴雨云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邱国崇人民陪审员  陆 绍人民陪审员  张小兵二〇二〇年十二月三日法官 助理  林利智书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4103号 申请执行人：安徽海纳建筑机械有限公司，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**宝龙城市广场购物中心****，统一社会信用代码913412005770983217。 法定代表人：祝月升，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽力索带业科技有限公司，住所地阜阳，住所地阜阳市颍东经济开发区蒙河路南侧，统一社会信用代码91341200MA2MX7QW7J。 法定代表人：陈发江，该公司董事兼总经理。 被执行人：南京海恒华汉软件科技有限公司，住所地南京，住所地南京市江北新区大桥北路**华侨广场**用代码91320111302537110Y。 法定代表人：卜先明，该公司执行董事。 本院在执行安徽海纳建筑机械有限公司与安徽力索带业科技有限公司、南京海恒华汉软件科技有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月16日作出的（2020）皖1202民初3848号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月10日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十一日 书记员  司 韦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322财保32号 申请人：张文芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：罗亮，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人张文芳于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗亮所有的自贡市自流井区南湖路东方××栋××单元××层××号房屋采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于郭禄英和被申请人罗亮名下的坐落于自流井区南湖路东方××栋××单元××层××号的成套住宅【不动产权证号：自房权证2014字第0××0号，建筑面积：142.76平方米】予以查封。查封期间交由郭禄英和被申请人罗亮保管使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等；查封期限为叁年； 案件申请费4520元，由申请人张文芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗淳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执30930号 被执行人林定弟，男，壮族，1991年5月18日出生，住广西壮族自治区德保县。 关于本院依据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初356号刑事判决书立案执行被执行人林定弟罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人林定弟应缴纳罚金2000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托德保县人民法院调查其下落及财产情况，至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30930号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄 佩 云
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行初15号 原告:黄立军，男，汉族，1971年4月8日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人:刀吉才让、宋建，北京市京师律师事务所律师。 被告:石家庄市自然资源和规划局藁城分局，住所地石家庄市藁城区。 法定代表人:陶书章，局长。 委托代理人:王志刚，男，汉族，1971年1月15日出生，住石家庄市藁城区。 原告黄立军诉被告石家庄市自然资源和规划局藁城分局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄立军诉称，1、请求撤销被告注销集体土地建设使用权证的行为并采取补救措施；2、诉讼费由被告承担。原告系藁城区张家庄镇蔡岗村村民，领有藁集建（宅）字第11040386号集体土地建设用地使用权证。2020年7月14日，被告向原告送达《集体土地建设用地使用权收回事项告知书》。2020年7月23日，蔡家岗村村委会发布《告知书》告知原告集体土地建设使用权证已被注销。后原告去不动产登记中心查询，集体土地建设使用权已被注销。原告认为，在征收尚未完成，相关单位未责令原告交出土地的情况下，被告注销集体土地建设使用权的行为程序违法，没有法律依据，应予撤销。 被告石家庄市自然资源和规划局藁城分局辩称，我们只是作出了对原告集体土地使用权收回的行政行为，没有实施注销原告集体土地使用权证的行政行为。 经审理查明，因石家庄市属高校园区项目占地，被告石家庄市自然资源和规划局藁城分局于2020年7月14日，分别向原告黄立军送达了集体土地建设用地使用权收回事先告知书、听证告知书。2020年7月22日，被告石家庄市自然资源和规划局藁城分局同意张家庄镇蔡家岗村民委员会、张家庄镇人民政府收回原告等15处（14户）宅基地使用权的申请，并于同日报经藁城区政府批准。2020年7月13日，张家庄镇蔡家岗村民委员会《关于注销苏艳海等十五处宅基地使用权的申请》（其中包括原告）无被告石家庄市自然资源和规划局藁城分局的批准盖章。 本院认为，《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定，下列宅基地的使用权，由村民委员会向乡（镇）土地管理机构提出申请，经县（市）土地行政主管部门审查、县（市）人民政府批准后，可以收回：……。第十八条规定，集体土地使用权被收回的，当事人应当自接到县（市）人民政府通知之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权注销登记，由县（市）人民政府进行注销登记，收回原宅基地使用权人的《集体土地使用证》。由此可见，收回宅基地使用权和注销集体土地使用权证属于不同的行政行为，原告黄立军没有提交被告石家庄市自然资源和规划局藁城分局注销其集体土地使用权证行政行为存在的材料。因此，原告黄立军的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告黄立军的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄立军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张春景 人民陪审员  田爱巧 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4954号 申请执行人：张宁夏，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：凡玉恒，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张宁夏与被执行人凡玉恒买卖合同纠纷，本院于2020年10月12日作出的（2020）皖1202民初6855号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 丁   天   信
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11634号原告：余锋，男，1975年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：珠海中天瑶华建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南湾南路******。原告余锋与被告珠海中天瑶华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年12月31日，原告余锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计296元，公告费300元，由原告余锋负担。审判员 高靖雯二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 丹
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1942号 本院在执行关于申请执行人苏全杰与被执行人周聪峰买卖合同纠纷一案，（2019）冀0682民初5044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周聪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏全杰于2020年9月17日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年11月10日申请执行人苏全杰收到执行人周聪峰款项2240元。本院认为，（2019）冀0682民初5044号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏全杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人苏全杰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2020年6月30日作出的（2019）冀0682民初5044号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢920号 关于本院受理上海文盛资产管理股份有限公司申请执行广州市番禺区鱼窝头供销社借款合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区鱼窝头供销社已按（2003）番法民初字第1553号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29842号原告：刘书奇，女，1993年5月13日出生,满族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州高速宝科技有限公司，住所地广州市白云区新市街机场路1731、1733、1735号3号仓。法定代表人：戚桂生。原告刘书奇与被告广州高速宝科技有限公司（以下简称高速宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书奇到庭参加了诉讼。被告高速宝公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书奇的诉讼请求：请求被告支付原告2019年9月1日至2020年3月1日的工资与赔偿金共49000元。原告在起诉状及本案庭审中均明确，上述49000元的构成为：2019年9月1日至2020年3月1日的工资42000元加赔偿金7000元。案件事实一、入职时间：2018年10月8日。二、岗位：文案策划。三、解除劳动关系前十二个月劳动者平均工资数额：7000元。四、参加社会保险情况：原告主张，被告有为其参加社会保险，但社保只缴纳到2020年1月份，且被告2019年8月、9月、10月暂停了缴纳，直到2019年11月才补回原告2019年8月、9月、10月的社保缴纳。五、签订劳动合同情况：原告主张双方有签订劳动合同，但现在已遗失劳动合同，故无法提交给法院核实。六、开始休产假的时间：2019年9月10日。七、最后一次支付工资时间：原告主张被告最后一次向其支付工资是在2019年12月10日，支付的是2019年8月的工资。八、仲裁的情况：原告于2020年4月1日以被告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，仲裁请求：要求裁决被申请人支付2019年9月1日至2020年3月1日的工资49000元。2020年7月28日，仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]2268号《仲裁裁决书》，裁决：“本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年9月1日至2019年9月9日的工资1931.03元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对该仲裁裁决不服，遂于法定起诉期限内诉至本院，被告未起诉。本案庭审中，原告明确表示对仲裁裁决记载的原告的仲裁请求及仲裁裁决查明的事实无异议。九、关于原告2019年9月1日至2020年3月1日的工资问题。原告刘书奇的主张及依据：我的产假为2019年9月10日至2020年3月6日，共计178天。我在被告处工作时每月固定工资为7000元/月，被告于2019年12月10日支付了我2019年8月的工资后，剩下的2019年9月1日至2020年3月1日的工资均未发放给我，故被告应按照7000元/月的标准支付我2019年9月1日至2020年3月1日的工资共计42000元(7000元/月×6个月)。有转正通知书、工作出勤记录、原告2018年12月-2019年7月工资条、工资发放银行流水、产假审批记录、出院小结、社保缴存记录、住房公积金缴费记录、被告工资延发通知等为证。被告高速宝公司无答辩。本院认定及理由：原告向本院提供了转正通知书、工作出勤记录、原告2018年12月-2019年7月工资条、工资发放银行流水、产假审批记录、出院小结、社保缴存记录、住房公积金缴费记录、被告工资延发通知等证据，其作为劳动者已经履行了举证责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加庭审亦未提供证据材料，应当承担缺席的不利后果。本院对原告关于本案的劳动关系及基于劳动关系的基本主张予以采信。原告2019年9月1日至2019年9月9日期间为被申请人提供了劳动，有权获得劳动报酬，被告应向原告支付2019年9月1日至2019年9月9日的工资金额为1931.03元（7000元÷21.75天×6天）。另外，根据《广东省实施办法》第十一条及《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定，原告可以享受178天的产假，即2019年9月10日至2020年3月6日。现原告要求被告支付其产假期间（2019年9月10日至2020年3月1日）的工资，是其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。根据《广东省职工生育保险规定》第十五条规定，经核算，原告2019年9月10日至2020年3月1日产假工资应为40366.67元（7000元÷30天×173天）。综上，原告2019年9月1日至2020年3月1日的工资共计42297.7元，现原告只主张42000元，系其对自身权利的行使，本院予以认定支持。十、关于赔偿金问题。原告刘书奇的主张及依据：因被告在双方劳动关系解除这件事上存在过错，故我酌情主张被告应向我支付一个月的工资即7000元作为赔偿。被告高速宝公司无答辩。本院认定及理由：根据仲裁裁决载明，原告的仲裁请求为“要求裁决被申请人支付2019年9月1日至2020年3月1日的工资49000元”，原告在本案庭审中对上述仲裁请求予以确认，并明确表示在仲裁阶段没有提起关于赔偿金的仲裁请求。因原告关于赔偿金的诉讼请求未经过仲裁程序，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：原告入职被告处，双方劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。依照《广东省实施办法》第十一条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《广东省职工生育保险规定》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州高速宝科技有限公司支付刘书奇2019年9月1日至2020年3月1日的工资42000元；二、驳回刘书奇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州高速宝科技有限公司负担（自本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  张诗婷
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2107号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，该行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，该行职员。被告：黄亚四，女，1987年12月16日出生，汉族，身份证住址云浮市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告黄亚四信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡圣到庭参加了诉讼，被告黄亚四经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄亚四立即归还信用卡账户625**********734结欠我行的款项共35925.16元，其中本金29702.82元,违约金1730.47元,手续费3元，利息4488.87元（该利息、违约金暂计至2020年2月24日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2017年10月20日，向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号625**********734的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费、取现，截至2020年2月24日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币35925.16元。原告提交了如下证据：1.身份证，证明被告的主体资格；2.金穗贷记卡申请表及贷记卡的合约和章程，证明被告在原告处开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务；3.被告结欠款项的总体情况，证实被告金穗贷记卡至2020年2月24日结欠原告款额为35925.16元；4.金穗贷记卡流水，证实被告结欠原告款额35925.16元的具体情况。被告黄亚四未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年10月20日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，该申请表附带的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》[编号：ABC（2017）4035-1]约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”之后，原告向被告发放了卡号为625**********734的信用卡，被告使用该信用卡进行消费等，经原告确认，被告尚欠透支本金29702.82元、手续费3元及违约金、利息（暂计至2020年2月24日止尚欠违约金1730.47元、利息4488.87元）。2020年7月9日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并取得信用卡后用于消费等的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表及贷记卡的合约和章程、被告结欠款项的总体情况、金穗贷记卡流水相互证实，本院予以认定。现原告请求被告偿还透支本金29702.82元、手续费3元及暂计至2020年2月24日止的违约金1730.47元、利息4488.87元，理据充分，本院予以支持。至于之后的利息，应以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，按照日利率万分之五计算；至于之后的违约金，应以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄亚四于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿信用卡透支本金29702.82元、手续费3元及利息、违约金（暂计至2020年2月24日止尚欠违约金1730.47元、利息4488.87元；从2020年2月25日起计算至款项还清之日止，以尚欠的透支本金为本金，按日利率万分之五计算利息，并按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费560元（原告已预交），由被告黄亚四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  李君到人民陪审员  许 霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张杰清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36857号原告：养慕文化传播（广东）有限公司，住所地广州市越秀区云泉路163号34栋101-107房。法定代表人：徐学明。委托诉讼代理人：邱帆，系公司员工。被告：胡凤花，女，1978年9月28日出生，汉族，身份证记载住址云南省昆明市盘龙区。原告养慕文化传播（广东）有限公司与被告胡凤花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱帆到庭参加诉讼。被告胡凤花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金180000元；2.被告向原告支付所欠原告的4个月利息合计120000元，直到本金、利息全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按《借款合同》的约定归还钱款，构成违约。被告胡凤花无答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》、中国农业银行业务回单、中国农业银行对公账户交易明细等证据，表示由法院认定。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年2月23日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，双方约定：甲方向乙方出借资金150万元，借款期限从2019年2月23日起至2019年5月22日止；乙方指定收款账号62×××72，户名李艳，开户行中国农业银行昆明五华支行；利息按月息2%计算，每月利息为3万元；乙方归还款项先用于归还借款利息或逾期利息；借款期限届满后2日内，乙方一次性偿还借款本金；乙方同意在合同签约当天支付借款利息3万元；若乙方逾期支付借款利息的，本合同借款利息即自动调整为月息2%计算至本息清偿之日止；若借款期限届满后乙方逾期偿还借款本金的，须按欠款总额的2%逾期每月向甲方支付逾期利息。2019年2月23日，原告按约定分两笔向李艳账户划付50万元、100万元。同日，李艳向原告账户划付3万元。2019年3月25日，李艳向原告划付3万元、4月23日划付3万元、5月22日划付3万元、7月12日划付3万元、8月13日划付3万元、12月3日划付32万元、100万元。本院认为：原被告自愿签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定借出款项，有权按时收回贷款本息。被告未按约定归还贷款本息，构成违约。原告要求按照月利率2%计算借款期内和借款期满后的利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。但原告在出借款项时预先收取利息3万元，不符合《中华人民共和国合法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方的借款本金应当按照实际出借款项数额确定，预先收取的3万元应作本金予以扣减。经核算，截止至2019年12月3日，被告欠款本金277340元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告胡凤花向原告养慕文化传播（广东）有限公司清偿借款本金277340元及利息（从2019年12月3日起至实际付清之日止，利息以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告养慕文化传播（广东）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告养慕文化传播（广东）有限公司负担257.13元，被告胡凤花负担2642.87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二〇年十二月十四日书记员  钟尹思张若芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4088号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住所地马鞍山市当涂经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码91340521MA2N2NLD5L（1-1）。 法定代表人：吴桂明，该公司总经理。 被告：高伟，男，1994年1月4日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司以被告高伟交清所欠物业费为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司要求撤回对被告高伟的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司撤回对被告高伟的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判长  芮习凤 审判员  黄欣欣 审判员  王成玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高芸芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢311号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 委托执行代理人：张华英，系四川运逵律师事务所律师。 委托执行代理人：丁孟强，系四川运逵律师事务所律师。 被执行人：罗琳,女,1975年7月4日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3738号民事判决书，于2020年04月26日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人罗琳借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，629，121.83元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人罗琳所有的位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号不动产，现上述房屋已拍卖成交，房屋拍卖款已全部付至本院账户，且该案款已做分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年12月16日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川0191民初3738号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郭茂松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17409号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：梁佩簪，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁佩簪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告梁佩簪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8950.09元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息1480.08元、复利115.76元、违约金2630.89元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625×××83********。被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月10日，被告尚欠原告本金8950.09元、利息1480.08元、复利115.76元、违约金2630.89元。以上事实有信用卡的申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日的透支本金8950.09元、利息1480.08元、复利115.76元，此后的利息应以所欠本金8950.09为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息1480.08元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁佩簪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8950.09元及利息（暂计至2020年2月10日止的利息1480.08元、复利115.76元，此后的利息以透支款本金8950.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1480.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129.42元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担29.42元，被告梁佩簪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11912号 上诉人（原审被告）：崔某清，男，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：晁晓明，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周闪，河北和泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：河北泰华汽车服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东丘陵村南。 法定代表人：马玉红，经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 上诉人崔某清因与被上诉人河北泰华汽车服务有限公司（以下简称泰华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人崔某清受聘于被上诉人河北泰华汽车服务有限公司，担任案涉工程项目经理，双方不是工程承揽关系，故本案不应当定为“建设工程施工合同”。被上诉人主张多支付了工程款，上诉人则认为双方没有最终对账完毕，二审中上诉人提供了监理日志及工人支付工资的证据，重审时应查清本案基本事实，依法妥处。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1386号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人崔某清预交的二审案件受理费5,178元予以退回。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张伟绪
广东省珠海市xxx人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3563原告：广东国都金盾保安服务有限公司珠海分公司，住所：珠海市××××××××××××××××××。负责人：尹辉。委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：珠海市xxx可可酒吧，住所：珠海市xxx××××××××××。经营者：陈玉霞，女，，汉族，住广东省xxx×××××××××××××××，公民身份号码：××××********。原告广东国都金盾保安服务有限公司珠海分公司（以下简称原告金盾保安公司）诉被告珠海市xxx可可酒吧（以下简称被告可可酒吧）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告金盾保安公司的委托诉讼代理人多艳杰到庭参加诉讼，被告可可酒吧经本院合法传唤未依法到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金盾保安公司诉称,被告为个体工商户，实际经营人系陈玉霞,在2019年7月26日原、被告双方签订了《保安服务合同》，合同期限为：2019年7月26日起至2020年7月25日止，由原告向被告提供安保服务，被告每月向原告支付保安服务费2.6万元。前述合同到期后，应被告的要求双方在2020年7月26日再次签订了《保安服务合同》，合同期限2020年7月26日起至2021年7月25日止，每月保安服务费调整为1.7万元。由2020年6月开始被告就拖欠保安服务费，截止至2020年9月26日共拖欠保安服务费共计：86,000元。原告多次向被告催要，被告（个体工商户）及经营负责人（陈玉霞）拖欠超过5个月一直不予支付。按照双方签订的《保安服务合同》第六条约定：甲方应在收到乙方服务费发票后，5个工作日内支付当月保安服务费给乙方。截止至今被告及经营人（陈玉霞）仍未履行合同的支付义务，给原告造成巨大损失。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的保安服务费86,000元；二、被告向原告支付拖欠保安服务费的滞纳金11,610元；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中,原告变更其诉讼请求，请求被告向原告支付拖欠的保安服务费为76,000元原告金盾保安公司提交以下证据：1.保安服务合同（2份）；2.发票；3.中国工商银行业务回单。被告可可酒吧未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月26日，原告金盾保安公司作为甲方、被告可可酒吧作为乙方签订《保安服务合同》，约定：合同期限为2019年7月26日起至2020年7月25日止，由原告向被告提供安保服务，被告向原告支付保安服务费26,000元/月，付款时间：乙方服务费发票将在每月5日前递交给甲方，甲方应在收到乙方服务费发票后，于5个工作日内支付当月保安服务费给乙方。违约责任：甲方应按期付清保安服务费，逾期一天，甲方应按当月欠缴总额的0.5%付滞纳金予乙方作为经济赔偿;甲方拖欠服务费超过一个月，则视为甲方违约，乙方有权要求终止合同，造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿，乙方可依法向甲方索赔。上述合同到期后，双方在2020年7月26日再次签订《保安服务合同》，合同期限2020年7月26日起至2021年7月25日止，每月保安服务费调整为17,000元/月。付款时间：乙方服务费发票将在每月5日前递交给甲方，甲方应在收到乙方服务费发票后，于5个月工作日内支付当月保安服务费给乙方。违约责任：甲方应按期付清保安服务费，逾期一天，甲方应按当月欠缴总额的0.5%付滞纳金予乙方作为经济赔偿;甲方拖欠服务费超过一个月，则视为甲方违约，乙方有权要求终止合同，造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿，乙方可依法向甲方索赔。两份《保安服务合同》的落款处均有原告金盾保安公司的印章、陈玉霞的签名及捺印，被告可可酒吧的印章、尹辉的签名及捺印。被告向原告支付了2019年8月至2020年5月期间的保安服务费。2020年9月16日，被告向原告支付了2020年6月的保安服务费10,000元。2020年6月的保安服务费余额16,000元、7月至9月期间的保安服务费60,000元（26,000元+17,000元+17,000元），合计76,000元，被告尚未支付。本院认为，原、被告签订的两份《保安服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照上述合同的约定行使权利、履行义务。现原告依照合同约定提供了保安服务，被告没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。被告未付清保安服务费，故本院对于原告要求被告支付76,000元保安服务费的请求予以支持。至于滞纳金。双方约定滞纳金的支付标准为，甲方应按期付清保安服务费，逾期一天，甲方应按当月欠缴总额的0.5%付滞纳金予乙方作为经济赔偿;双方约定付款时间：乙方服务费发票将在每月5日前递交给甲方，甲方应在收到乙方服务费发票后，于5个工作日内支付当月保安服务费给乙方。由于原告未提交被告收到其服务费发票具体时间的证据，故本院认定，被告应在每月10日之前向原告支付保安服务费,被告未按期支付款项给原告造成的损失主要为利息损失，原告主张每天的滞纳金按当月欠缴总额的0.5%支付的标准明显高于其损失，有违公平原则，故结合被告的违约行为、过错程度及原告的损失，本院酌定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%计算本案的滞纳金（详见附表）。对超出该标准的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市xxx可可酒吧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东国都金盾保安服务有限公司珠海分公司支付保安服务费76,000元及滞纳金（详见附表）；二、驳回原告广东国都金盾保安服务有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1120元，由原告广东国都金盾保安服务有限公司珠海分公司负担130元、被告珠海市xxx可可酒吧负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春附表：滞纳金计算表序号欠缴月份欠付金额计算标准（年利率）起止日期12020年6月16,000元15.4%2020年7月11日起至被告清偿之日止22020年7月26,000元15.4%2020年8月11日起至被告清偿之日止32020年8月17,000元15.4%2020年9月11日起至被告清偿之日止42020年9月17,000元15.4%2020年10月11日起至被告清偿之日止
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13558号原告：郝河长，男，1953年11月13日出生，汉族，北京市海淀区仪光寺军队离退休干部休养所退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘玉林，北京京湘律师事务所律师。被告：赵爽，女，1983年11月22日出生，汉族，中国信息安全测评中心职员，住北京市昌平区。第三人：翟玉瑛，女，1955年11月27日出生，汉族，青岛大学退休职工，住北京市昌平区。被告及第三人共同的委托诉讼代理人：杨凌波，北京市友恒律师事务所律师。被告及第三人共同的委托诉讼代理人：于婷婷，北京市友恒律师事务所律师。原告郝河长与被告赵爽、第三人翟玉瑛返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。审理过程中，原告郝河长向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝河长自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝河长撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郝河长负担（已交纳）。审判员 王 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 李峥艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初891号原告：耿某某，男，2007年9月4日生，汉族，住邳州市。法定代理人：李某(系原告之母)，1967年6月19日生,汉族，住邳州市。委托代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：李某某，女，2007年11月12日生，汉族，住邳州市。被告：李辉(系被告李某某之父)，1972年3月20日生，汉族，住邳州市。被告：李萍（系被告李某某之母），1975年3月24日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市八义集镇中心小学，住所地：邳州市八义集镇。法定代表人：赵成军，该校校长。委托代理人：鲍犇犇、沈庆勇，该校法律顾问。原告耿某某诉被告李某某、李辉、李萍、邳州市八义集镇中心小学（简称八集小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年12月16日、12月23日不公开开庭进行审理。原告耿某某与其法定代理人李某、委托代理人郑书亚，被告李辉、李萍、被告八集小学委托代理人鲍犇犇、沈庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计118581.76元。事实与理由：被告李辉、李萍系被告李某某的法定监护人，原告耿某某和被告李某某均系八集小学六年级学生。2019年6月20日下午5时左右，八集小学进行大扫除时，被告李某某拖着一把大扫帚在操场边走到原告耿某某跟前时，将扫帚往前猛地一推，扫帚把碰到了原告耿某某的嘴唇和牙齿，导致耿某某的门牙受伤折断两颗，经医院治疗花去医疗费等1601.76元，同时医嘱建议待18岁后方可永久修复。经向被告索要医疗费未果，特诉诸贵院，请依法判决支持原告的诉请。被告李某某、李辉、李萍辩称：我们不承担赔偿损失。在放学的时间学校没权利留着学生，且事情是否属实现在不确定。被告八集小学辩称：本案系原告与被告李某某之间的侵权责任纠纷，我校在本次纠纷中不存在过错。纠纷发生时，原告及被告李某某已年满8周岁，我校不承担任何赔偿责任。经审理查明：原告耿某某与被告李某某系被告八集小学的学生。2019年6月20日17时许，八集小学在放学后组织学生进行大扫除。在打扫卫生过程中，李某某拖着一把大扫帚走到学校操场边，把扫帚往地上一放，碰到了正在操场边和同学聊天的耿某某，致耿某某两颗门牙受伤。原告耿某某到徐州医科大学附属医院治疗，其伤情经诊断为“11.21创伤性牙折断”，建议：“11拔除，21根管治疗，11.21后期临时修复，18岁后永久修复”，共计支出医疗费1797.76元。2020年8月21日，徐州市医学会出具专家会诊意见：患者（耿某某）11牙齿已行隐形义齿修复，按照目前徐州市医疗价格水平，隐形义齿修复费用约为人民币400元/颗，使用周期为2年；18周岁后建议行种植义齿修复，按照目前徐州市医疗价格水平，种植义齿修复费用约为人民币8000-12000元/颗，使用周期一般为10-20年。患者21牙齿已行根管治疗+树脂修复，18周岁后可行烤瓷冠修复，按照目前徐州市医疗价格水平，烤瓷冠修复费用约为人民币2000元/颗，使用周期为8-10年。原告支出鉴定费1700元（伤残鉴定的鉴定费2100元，由原告承担）。2020年10月10日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、耿某某受伤致11牙齿缺如，21牙齿冠折等，不构成伤残等级。2、耿某某的护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起30日。原告支出鉴定费2100元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于各方当事人是否存在过错的问题。根据监控视频及八集小学出具的证明（耿某某与李某某的监护人均在上签名）可以显示，被告李某某放置扫帚方式不当，致扫帚碰断原告耿某某两颗门牙，被告李某某对原告的损害后果存在过错。被告李某某系限制民事行为能力人，由其监护人李辉、李萍承担侵权责任。被告八集小学在学生放学后组织劳动活动，并未安排老师现场进行监督、管理，对于原告耿某某的受伤存在一定过错。本院根据双方过错程度，酌定被告李辉、李萍承担70%的责任，被告八集小学承担30%的责任。对于原告耿某某的种植义齿修复及烤瓷冠修复，本院酌定支持成年后的一期，之后产生的费用可待实际发生后再行主张。对于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张1662.76元，本院予以支持；2、营养费36元/天×30天=1080元；3、护理费80元/天×7天=560元；4、成年前的义齿修复费用400元×3次=1200元；5、种植义齿修复费用酌定支持10000元；6、烤瓷冠修复费用2000元；7、交通费酌定200元；8、鉴定费1700元；以上损失合计18402.76元。对于原告的损失，李辉、李萍承担70%的责任计12882元（取整数），被告八集小学承担30%的责任计5521元（取整数）。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李辉、李萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告耿某某各项损失12882元。二、被告邳州市八义集镇中心小学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告耿某某各项损失5521元.三、驳回原告耿某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（原告已预交），由被告李辉、李萍负担280元，由被告邳州市八义集镇中心小学负担120元，由原告耿某某负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  曹海涛二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  巩 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22494号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××莞市百业国际汽配城广场路**铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：陈振武，男，1983年12月21日出生，汉族，住广西横县××××××××××××××，身份证号码：452×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金19965元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，暂欠利息1015.44元、罚息3519.29元、复利409.54元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计24909.27元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2017年8月7日向被告涉案账号发放贷款20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告陈振武未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月13日，被告尚欠本金19965元、利息1015.44元、罚息3519.29元、复利409.54元。综上，原告诉请被告陈振武偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金19965元及利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，利息1015.44元、罚息3519.29元、复利409.54元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422.73元（原告已预交），由被告陈振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月一日书记员  李银厚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13948号原告：黄丽芬，女，1975年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。被告：付贤贤，男，1990年3月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告黄丽芬与被告付贤贤合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽芬到庭参加了诉讼。被告付贤贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽芬诉称，原、被告于2014年11月24日达成协议，约定原告向被告经营的好汇家商场(未在工商部门注册备案)供应洗发水、沐浴露、护肤、家居用品供货，自2015年1月6日起销售额达到60万为合同期满，原告进场时需缴纳货架陈列费6万元整，原告在合同期限内单方面撤场，货架陈列费不予退还，但由于被告原因，致使该协议中途中止的，被告则需按比例退还货架陈列费并结清所有货款给原告，货款结算方式为每月结算一次，结算时间为每月5号至10号。原告按约定于2014年12月1号向被告支付了6万元费用，并开始向被告经营的好汇家超市供货，合作期间被告因经营不善经常拖欠货款，并于2016年10月底关门结业，经双方对账，被告欠原告货款30000元，原告在合同期内共销售了122663元，距离协议约定的60万销售额仍有477337元的差额，根据双方签订的《门面柜台联营经营协议》约定，被告应当按照比例向原告退回货架陈列费47733.7元。之后原告多次向被告催款未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款30000元、货架陈列费47733.7元及利息（货款及陈列费合计77733.7元，以77733.7元为基数，从2016年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告付贤贤缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告黄丽芬围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月24日，原告黄丽芬作为乙方、被告付贤贤作为甲方签订《门面柜台联营经营协议书》，约定双方联营洗发水、沐浴露等，联营期限从2015年1月6日起至销售额达60万元止；乙方进场需缴纳货架陈列费6万元，若乙方合同期内单方面撤场或合同期满货架陈列费不予退还，若由于甲方原因致使该协议中途终止的，甲方则需按比例退还货架陈列费并结清所有货款；提成方式为甲方每月按销售额二线产品提成15%，三线产品提成30%，家居用品提成15%，特价商品提成10%，货款结算方式为每月一结，结算时间为每月5号至10号。2014年12月1日，被告付贤贤向原告黄丽芬开具60000元的《收款收据》。诉讼中，原告黄丽芬主张其在签订《门面柜台联营经营协议书》后依约开始向被告付贤贤供货。2016年10月，被告付贤贤因经营不善关门结业。双方于2016年11月2日对账，被告付贤贤签名确认应退货架陈列费47733.7元、尚欠货款30000元。原告黄丽芬为证明其主张，提交了《门面柜台联营经营协议书》、《收款收据》、对账单等为证。本院认为，原告黄丽芬主张被告付贤贤因提前中止联营协议，尚欠其货款30000元以及货架陈列费47733.7元，有《门面柜台联营经营协议书》、《收款收据》、对账单等及原告黄丽芬所作陈述为证，被告付贤贤经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄丽芬所举证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以确认。依双方协议，货款每月一结，被告付贤贤尚欠货款应予清偿；依双方协议，被告付贤贤货提前中止联营协议，应按比例退还货架陈列费。现经双方对账，被告付贤贤签署对账单确认尚欠货款30000元以及货架陈列费47733.7元，原告黄丽芬要求被告付贤贤支付货款、退还货架陈列费，合理合法，本院予以支持。双方于2016年11月2日对账，而被告付贤贤未及时支付货款、退还货架陈列费，原告黄丽芬主张被告付贤贤支付从对账日起按同期利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以77733.7元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以77733.7元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。被告付贤贤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付贤贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽芬支付货款30000元；二、被告付贤贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽芬退还货架陈列费47733.7元；三、被告付贤贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽芬支付利息（以77733.7元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以77733.7元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告付贤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月十日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33356号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈宏君，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宏君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陈宏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********096、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42337.53元、利息11208.79元、分期手续费1374.24元、违约金5728.18元（暂计至2020年7月23日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计11000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宏君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42337.53元以及利息、分期手续费、违约金共计11000元（利息暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告陈宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1323号 原告：张文海，男，1963年6月29日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 原告：鲁秀荣，女，1961年10月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 二原告委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：张亮，男，1986年2月23日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 被告：陈荣翠，女，1986年1月26日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 原告张文海、鲁秀荣诉被告张亮、陈荣翠共有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文海、鲁秀荣及其委托代理人、被告张亮、被告陈荣翠的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张文海、鲁秀荣向本院提出诉讼请求：1、确认固安县房产一套二原告占二分之一份额；房屋归二原告所有，补偿二被告42万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告张亮的父母，原系被告陈荣翠公婆。被告陈荣翠诉张亮离婚后财产纠纷一案，已经由贵院立案受理。涉及到分割京南绿洲22号楼3单元402室的房产。原告就被告张亮一个儿子，一直没有分家，开始二被告结婚后在的老家与原告共同居住生活，后来我们共同出资于2015年5月份在固安县城内购买了京南绿洲22号楼3单元402室房产一套，系全款购买。2016年9月份就全家一起搬到县城该房产处居住生活至今。由于涉案的位于固安县的房产系我家庭的共同财产，并非二被告的夫妻共同财产。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 被告张亮辩称，同意原告主张份额占二分之一。我与陈荣翠在剩余二分之一中各占一半。涉案房产不是我与陈荣翠的夫妻共同财产。我只有一个姐姐，早已出嫁。自我结婚后我们就和我父母在一起共同生活，一开始是在老家，后来共同攒钱在县城买了一套楼房，装修后就一起在楼房里共同生活。我们一直没有分家单过。现在老人和孩子仍然居住在涉案房产。离婚协议书的内容，不是我真实的想法。当时陈荣翠执意离婚，我不想离婚，为了我们的家庭，也为了两个孩子。当时签这个协议，只是为了缓和彼此之间的矛盾。想着矛盾缓和下来，陈荣翠冷静了，在继续维持我们的婚姻关系，给孩子一个完整的家庭。 被告陈荣翠辩称，不同意二原告分割涉案房产，该楼房为二被告原夫妻共同财产，与二原告无关，该楼房是二被告共同购买，借了陈荣翠姐姐陈荣巧部分钱购买的，购买该房是通过陈荣巧的银行卡将购房款461780元转账给卖房人，此楼房登记在二被告名下，产权证书上没有登记原告为共有人，此房产二原告不是共有人。陈荣翠与张亮离婚协议可看出张亮认可房产为二被告共同所有，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张亮、陈荣翠结婚后与原告张文海、鲁秀荣同在固安县居住生活。2015年7月份，原、被告为购买楼房筹集资金，资金存入陈荣翠姐姐陈荣巧农业银行62×××76卡内，转入5笔、现存2笔。7月31日，以461780元价款购买了位于固安县房屋；该房屋登记于二被告名下。涉案银行卡在2015年7月11日余额为4033.22元，7月31日余额为2295.03元。2017年7月12日，二被告在固安县民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定，财产安排：婚姻存续期间，固安县京南绿洲22号楼三单元402室房产各一半。债务安排：婚姻存续期间双方无共同债务，如有债务各自偿还。在二被告离婚前，二被告与二原告未分家。在本院正在审理的陈荣翠诉张亮离婚后财产纠纷一案中，陈荣翠已申请对本案所涉房屋价值进行评估。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的银行卡取款凭条、交易明细、不动产权证、离婚协议书、武某、鲁某1证明，证人武某、鲁某1、鲁某2证言等证据在案证实。 本院认为，对购买楼房前，二原告与二被告在共同居住生活的事实，陈荣翠认可共同居住，主张经济上与二原告独立，但未提供证据佐证，对前述事实本院予以认定。二原告主张为购买楼房筹集了资金，提供了武某、鲁某1、鲁某2证言和证明，此三人虽与二原告有亲属、朋友等关系，但在日常生活中遇有经济困难找亲友摘借也属合理范畴，原告提供的证据具有一定的证明力。陈荣翠主张为购买楼房向其姐陈荣巧借款261780元，二原告及张亮均未认可，陈荣翠提供的银行卡明细不能支持其主张，其又未提供其他证据佐证，且又与离婚协议显示的无共同债务相矛盾。综合分析二原告提供证据的证明力大于陈荣翠所提供证据的证明力，对涉案房屋系二原告与二被告共同出资购买之事实，本院予以认定。对出资数额，双方陈述不一致，双方提供的证据尚不能证明准确的出资数额，故本院无法确认份额。因陈荣翠已在另一案件中申请价值评估，重复评估显无必要，二原告要求分割的请求，暂无法支持，现宜对涉案房屋的状况先予确认，此后双方如有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于固安县房屋属原告张文海、鲁秀荣与被告张亮、陈荣翠共有财产。 二、驳回原告张文海、鲁秀荣的其他诉讼请求。 案件受理费12200元，减半收取6100元，原告张文海、鲁秀荣负担3050元，被告张亮负担1525元，被告陈荣翠负担1525元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  董连华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17220号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：林宗，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林宗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告林宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金41279.97元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息5422.6元、逾期还款违约金2796.62元、消费分期手续费249.3元、账单分期手续费661.59元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404××××××××××027信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月17日，被告尚欠本金41279.97元、利息5422.6元、逾期还款违约金2796.62元、消费分期手续费249.3元、账单分期手续费661.59元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月17日被告尚欠原告本金41279.97元、利息5422.6元、消费分期手续费249.3元、账单分期手续费661.59元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金41279.97元、消费分期手续费249.3元、账单分期手续费661.59元及利息（利息暂计至2019年12月17日止为5422.6元，此后的利息以透支款本金41279.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1060.25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担60.25元，被告林宗负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41878号原告张彦，女，1976年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人刘艺仁，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。被告广州蓄之营养健康咨询有限责任公司，住所广州市越秀区东风东路753号东塔1405房。法定代表人李岩。原告张彦诉被告广州蓄之营养健康咨询有限责任公司（下称咨询公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告张彦诉称，在职期间被告一直拖欠劳动报酬且未缴纳社保，故请求法院判令被告：1、发还2019年12月至2020年3月的实发工资（即基本工资+津贴+稿费）的余额共12370元；2、补发2019年10月至2020年3月在职期间欠缴的社会保险金；3、象征性赔付多月以来的违约金、滞纳金、材料准备费及误工费等合计250元。被告咨询公司无答辩。经审理查明，2019年10月8日张彦与咨询公司签订劳动合同（骑缝处、落款处均有咨询公司公章），约定期限2019年10月8日至2021年10月8日、试用期2019年10月8日至2020年1月8日、岗位编辑部编辑专员、标准工时制、基本工资2200元／月。2020年4月9日张彦以咨询公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求：1、被申请人支付2019年12月1日至2020年3月27日基本工资、津贴、稿费差额12370元；2、被申请人补缴2019年10月至2020年3月社保。该委于2020年7月23日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回张彦的请求。原告张彦提交了下列证据：1、仲裁裁决书，证明经过仲裁。2、钉钉考勤月历截图，证明原告是被告的员工，原告有正常上班并进行考勤。3、劳动合同，证明原告是被告的员工及职位。4、中国银行APP的手机交易明细截图，证明被告曾经发工资给原告，其中4965元是10月份工资、6264.14元是11月工资。5、2019年11月工资条，证明工资构成。6、2019年11月、12月、1月、2月5日-2月15日稿费清算表及与李岩（MOR-Aliquerr）的对应微信记录截图，证明被告所欠的稿费及稿费构成。7、2019年10月12日委托书，证明被告没有给我交社保，我委托另一家公司帮我交社保。8、社保缴费明细截图，证明我在职期间被告没有帮我交社保，是我在另一家公司自己交的社保。9、被告公众号文章，证明被告在原告离职后还一直使用原告之前撰写的公众号文章。10、辞职信（照片，原件已经交给被告），证明原告从被告公司离开的日期。11、微信群聊截图（云蓄佳家、云蓄佳家沟通群、蓄之新媒体），证明是被告公众号工作沟通的群聊。12、微信截图（HR王小姐），证明王小姐是被告人力资源部的工作人员。13、微信截图（morgen、MOR-Aliquerr是被告法定代表人李岩的微信）。11-13证明原告是被告的员工。14、钉钉聊天截图，是与被告法定代表人李岩的聊天记录，证明原告是被告的员工。15、被告营业执照。16、被告企业信息截图。15-16证明被告主体信息。17、广州12345进度查询截图，证明被告没有为原告进行社保缴纳，且被告自己存在税收异常问题。18、微信截图，证明被告法定代表人2020年3月5日转账支付了5000元。庭审中原告认为其工作至2020年2月15日，其中在2020年1月19日之前是在公司办公、春节后至2月15日是在家办公，离职时间为2020年3月27日；工资构成为每月基本工资2200元+津贴500元+全勤奖300元+稿费（即工资条中的提成奖金）。本院认为，其一，原告仲裁期间主张的是劳动报酬差额及补缴社保，故原告本案诉讼请求第二项、第三项均未有经过仲裁，本院不予调处。其二，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其三，原被告签订的劳动合同与原告提交的其他证据，足以证实原被告存在劳动关系，故本院予以确认。其四，工作年限应由单位举证，现被告未提交任何证据应承担不利后果，故本院认定劳动关系于2020年3月27日解除。其五，工资发放亦应由单位举证，故被告亦承担举证不能的不利后果。对于工资待遇差额。首先，原告提交的证据6足以证明其2019年12月至2020年2月15日的稿费合计6670元，本院予以确认。其次，原告主张的2019年12月和2020年1月基本工资与津贴标准合计5400元，有工资条、劳动合同为凭本院予以支持。再次，对于2020年2月和3月的工资待遇，考虑原告未实际上班且系属疫情不可抗力，即非员工亦非单位的原因导致，故本院酌情以生活费标准认定此期间的工资待遇为3148元（2100元×80%＋2100元×80%÷21.75天×19天）。又次，再扣除被告已支付的5000元，2019年12月至2020年3月工资待遇差额为10218元（6670元＋5400元＋3148元－5000元）。另本院已就本案相关事实作出了认定，而调查取证与追加当事人均无必要，故对原告的相关意见本庭不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告广州蓄之营养健康咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张彦2019年12月至2020年3月工资待遇差额10218元。二、驳回原告张彦的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广州蓄之营养健康咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十二月十日书记员 陈淑言
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2604号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日生，汉族，湖南省衡南县人，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工，住溆浦县。被告：周海辉，男，1973年9月27日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司（以下简称溆浦农商行）诉被告周海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溆浦农商行委托诉讼代理人宋娟、被告周海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溆浦农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周海辉偿还原告借款本金50000元及利息13918.94元（暂计算至2020年8月28日，后续利息按约定另行计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告周海辉与湖南溆浦农村商业银行股份有限公司淘金坪支行（以下简称淘金坪支行）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款本金额度10万元；使用期限自2017年5月12日至2020年5月12日止；单笔使用期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。2018年5月11日，原告向被告发放了单笔贷款10万元，年利率为6.96%，使用期限为2018年5月11日至2019年5月11日止。上述单笔贷款已经到期，但是被告没有按约定偿还原告借款本金，利息实际还至2019年1月22日。截止2020年8月28日，被告结欠本金50000元，利息13918.94元。经催收，被告未能偿还，原告故提起诉讼，请求法院依法判决。周海辉辩称：借了10万元，还有5万元没有还。本院经审查认定事实如下：2017年5月12日，以淘金坪支行为贷款人、周海辉为借款人，双方签订了合同编号为（1892060530）最高额借字[2017]第00000063号《最高额借款合同（福祥便民卡）》。该合同约定：本合同项下的最高借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月12日至2020年5月12日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为60%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清。本合同项下担保方式为质押。淘金坪支行在贷款人处加盖了公章，周海辉在借款人处签名捺印。2018年5月11日，溆浦农商行向周海辉发放了10万元贷款。借款后，周海辉偿还借款本金5万元，借款利息付至2019年1月22日。截止2020年8月28日，周海辉应返还借款本金5万元，应支付借款利息13918.94元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。周海辉向溆浦农商行借款，签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。周海辉未按时足额返还借款本金并支付借款利息，违背了《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本金并支付借款利息的违约责任。溆浦农商行要求周海辉返还借款本金并支付借款利息，符合合同约定和法律规定。综上所述，对溆浦农商行要求周海辉返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周海辉在本判决生效之日返还原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、被告周海辉在本判决生效之日支付原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款利息13918.94元（按约定利率自2019年1月23日计算至2020年8月28日），2020年8月29日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告周海辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理李红玉书记员覃巩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21372号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××珠海国际科技大厦**、红山路**（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码914××××××××××××646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：柯凤静，该司员工。被告：向国华，男，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××××，公民身份号码512×××××××********。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中国人寿财险珠海中心支公司）与被告向国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险珠海中心支公司的委托诉讼代理人柯凤静到庭参加诉讼，被告向国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险珠海中心支公司向本院提出诉讼请求：被告向国华赔偿原告支付的代位赔偿款1122元及利息（以1122元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至付清该款项之日止）。事实和理由：2019年4月23日，被告向国华驾驶无号牌二轮电动车在中山市××××××与程国成驾驶的粤C×××**号牌机动车发生碰撞，导致粤C×××**号牌机动车辆受损的事故。经交警部门认定，被告向国华与程国成负事故同等责任。粤C×××**号牌机动车于原告处投保车辆损失保险，被保险人为程国成。事故发生后，因被告怠于赔偿，程国成向原告提出代位求偿申请，同时提供粤C×××**号车辆在珠海市广海汽车销售服务有限公司维修的维修发票，发票金额为2805元。原告经对粤C×××**号牌车辆损失情况进行评估，核定该车辆总损失金额为2805元。原告于2020年6月30日向被保险人程国成支付了赔款合计2805元。取得对被告向国华的代位求偿权。根据粤高法（2018）39号文附件2：机动车与行人（非机动车之间）同等责任损害赔偿责任比例为60%，故被告在案涉事故中应当承担40%赔偿责任，即1122元（2805×40%）。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为事故同责方责任人，应当在相应责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告向国华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．2019年4月23日7时30分，程国成驾驶粤C×××**号小型轿车行驶至中山市××××××××××灯杆路口时，与向国华驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成向国华受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出第442××××××××××××277号道理交通事故认定书（简易程序），认定程国成与向国华承担事故同等责任。程国成为其名下号牌粤C×××**车辆在中国人寿财险珠海中心支公司处投保了机动车辆商业保险，保险期间为2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止，机动车损失保险限额为62855.8元，被保险人系其本人。案涉车辆发生事故后，中国人寿财险珠海中心支公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，记载该司对案涉车辆进行定损，经核算，案涉车辆的损失为2805元（1155元+1650元）。程国成将案涉车辆送至珠海市广海汽车销售服务有限公司进行维修，依照前述定损价格对案涉车辆进行了维修，并取得维修发票。程国成向中国人寿财险珠海中心支公司出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方），记载其投保的粤C×××**号车辆因发生事故于中山市××××××出险，责任方为向国华，事故原因为2019年4月23日6时26分，程国成驾驶的车辆与向国华驾驶的电动车在中山市××××××发生碰撞，交警判定两方同等责任。2020年6月24日，程国成向中国人寿财险珠海中心支公司出具机动车辆索赔权转让书，记载由中国人寿财险珠海中心支公司承保的粤C×××**号车辆于2019年4月23日发生事故，其已收到中国人寿财险珠海中心支公司赔偿金额2805元，其同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给中国人寿财险珠海中心支公司，并授权中国人寿财险珠海中心支公司以程国成的名义或保险公司的名义向责任方向国华追偿，转让书还记载了其他事项。2020年6月30日，中国人寿财险珠海中心支公司通过其上海浦东发展银行账户（尾号0302）向程国成转账车辆维修费2805元，备注粤C×××**和程国成。中国人寿财险珠海中心支公司称因案涉事故发生时向国华驾驶的是非机动车，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法〔2018〕39号）中关于广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例的规定，机动车与行人（非机动车之间）同等责任损害赔偿责任比例为60%，故向国华在案涉事故中应当承担40%赔偿责任，即1122元（2805×40%）。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。程国成为其名下的粤C×××**号车辆向中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保，并由该司予以承保。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，依法取得了被保险人对致害人的求偿权。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的道路交通事故认定书确定，程国成、向国华承担事故同等责任。中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司已向粤C×××**号车辆的被保险人程国成支付保险理赔款2805元，中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司主张向国华向其偿还1122元的诉请，理据充分，本院予以支持。至于利息。中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司代向国华向程国成支付车辆维修费用确实产生了利息损失，现中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司主张以1122元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日即2020年8月3日起计付利息至实际付清之日止，未超出法律规定，本院予以准许。向国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告向国华于本判决生效之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司偿还1122元及利息（以1122元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2020年8月3日起计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告向国华负担，并直接向原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  何世俊二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈彩莹董秋言
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2038号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，河南省周口市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人马某房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初1929号民事调解书，确定由被执行人马某支付下欠房款45000元，案件受理费725元。申请执行人王某于2020年9月16日向本院申请强制执行，执行费361元，执行标的共计31086元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马某银行存款6585元，下剩24501元未履行。现申请执行人王某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29476号原告：刘波，男，1983年8月3日出生，汉族，身份证住址四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：广州中源投资咨询有限公司，住所广州市白云区同德街鹅掌坦村西槎路****（自主申报）。法定代表人：吕秋江。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。原告刘波与被告广州中源投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人洪浩到庭参加了诉讼。被告广州中源投资咨询有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还货款228895元并逾期支付利息（利息以343342元为基数，自2020年4月1日起按月利率2%的标准计至被告实际付清之日止）；2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年1月28日，原被告签订《广州市同德围百德广场租赁合同书》，约定被告将位于广州市白云区同德街鹅掌坦村西槎路111号百德广场2楼商铺出租给原告使用。合同签订后，原告向被告支付了装修折旧费即进场费25万元，该超市直至2019年5月份才开始正式营业。但被告一直不予结算款项，严重违约。原告无奈与被告解除合同，并确认被告应向原告支付款项。后经双方对账确认签订《中源广场-百德店-水果专柜合同及硬件费用明细》，截止2019年6月30日，扣除所有费用，被告应向原告支付723342元。被告并未向原告支付上述款项。后被告于2020年3月31日向原告出具《水果专柜退场转款协议》，约定被告应向原告支付723342元，原告已收款项380000元，被告尚欠343342元，被告同意分三期支付，并于6月15日前付清全部欠款。若被告违约，按总额月息3%作为违约金。被告并未按上述约定履行付款义务，原告特诉至法院，请求判如所请。被告广州中源投资咨询有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《广州市同德围百德广场租赁合同书》、《水果专柜退场转款协议》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，原告（乙方，承租人）与被告（甲方，出租人）签订《广州市同德围百德广场租赁合同书》，约定：甲方将位于广州市白云区同德街鹅掌坦村西槎路111号百德广场二楼商铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方使用。租赁期限：自百德广场二楼中源超市开业之日起2年。乙方经营水果，经营范围为国产、进口水果。第一年租金及管理费20000元/月。乙方应在7日内向甲方交纳合同保证金及水电周转金。每年乙方向甲方交纳1800元作为节庆促销活动费用（五节一庆）。备注：管理费500元/月，开业花篮880元。2020年3月31日，原告向被告发出《水果专柜退场转款协议》，内容为：1、贵司应付水果专柜（刘波）货款总金额为723342元，我专柜已收款总金额380000元，贵公司尚欠我专柜343342元，以上欠款贵公司同意分三期付给水果专柜，5月1日付114447元，5月16日付114447元，6月15日付114448元。6月15日付清全部欠款。2、若贵司违约按总额月息3%做为违约金支付。落款处由被告盖章确认。另查，位于广州市白云区同德街同德村鹅掌坦百德商业大厦已取得《建设工程规划许可证》，百德商业大厦与百德广场系同一栋建筑物。本院认为，根据被告盖章确认的《水果专柜退场转款协议》可知，被告应付水果专柜（刘波）货款总金额为723342元，原告已收款总金额380000元，被告尚欠原告343342元，以上欠款被告同意分三期付给原告，5月1日付114447元，5月16日付114447元，6月15日付114448元。6月15日付清全部欠款。上述协议签订后，被告仅支付第一期款项114447元，鉴于被告未按上述协议履行剩余款项的付款义务，现原告主张被告支付剩余货款228895元（343342元-114447元）合理合法，本院予以支持。关于逾期支付利息。根据《水果专柜退场转款协议》的内容，若被告违约按总额月息3%作为违约金支付。原告诉请主张被告按月利率2%计算违约金的标准过高，本院酌情予以调整为利息以228895元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月18日计至被告实际清偿之日止。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告广州中源投资咨询有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告广州中源投资咨询有限公司向原告刘波退还货款228895元并支付逾期付款利息（利息以228895元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计至被告广州中源投资咨询有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366.7元，由被告广州中源投资咨询有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈春燕
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2634号之一 原告：张家口怀来金侨生态农业观光园有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭路华侨饭店420室。 法定代表人：马恩赐，董事长。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，总经理。 被告：安峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告张家口怀来金侨生态农业观光园有限公司（以下简称金侨公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、安峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 被告安峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为安峰与金侨公司之间未签署过建设工程施工合同，不存在建设工程施工合同关系，本案不应按建设工程合同关系确定管辖，应按普通诉讼法律关系确定本案管辖法院，即由安峰住所地河北省康保县法院管辖，本院没有管辖权。请求本院移送康保县人民法院。 本院经审查认为，无论安峰是否与金侨公司签署书面建设工程施工合同，争议皆因建设工程施工合同产生，故本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点在河北省张家口市怀来县华侨农场，故本院对本案有管辖权。被告安峰提出的管辖异不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告安峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩志君 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭彥斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8855号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人吴小贵，男，1983年04月08日出生，汉族，住福建省周宁县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行吴小贵信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人吴小贵采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为266670.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾扬波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4603号之一 申请执行人：阜阳市颍州区美惠佳超市，经营场所安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处中南大道277号阜阳商厦时代广场购物中心一层063号商铺，统一社会信用代码92341202MA2N9T640Q。 经营者：刘中源，男，汉族，1977年4月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张华彬，男，汉族，1985年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行阜阳市颍州区美惠佳超市与张华彬买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2020年12月9日查封被执行人张华彬皖Ｋ1××××号、皖Ｋ6××××号、皖ＫＫ××××号汽车，查封期限两年。因上述车辆未实际控制，暂不能处置，申请人如要求继续查封上述车辆，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3577号之一 申请执行人：余金中，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁涛，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被执行人：王怀勤，女,1978年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被执行人：罗敏，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行余金中与丁涛、王怀勤、罗敏借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月16日作出的（2020）皖1202民初3623号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月08日立案执行，于2020年09月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，于2020年09月25日查封被执行人王怀勤名下位于安徽省阜阳市经济技术开发区的房产，因财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  司 韦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33639号原告：黄渊社，男，汉族，1985年8月9日出生，身份证住址河南省洞口县。委托诉讼代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟文，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：詹卓才，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：周剑芳，女，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省普宁市。原告黄渊社与被告詹卓才、周剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄渊社的委托诉讼代理人杨金明到庭参加诉讼，、被告詹卓才、周剑芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄渊社向本院提出诉讼请求：一、被告詹卓才、周剑芳向原告返还借款390000元，并支付逾期还款利息暂计到2020年6月10日为93600元（按月利率2%计算，从2019年6月11日起计算利息，直至还清之日止）；二、支付律师费用5000元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。（以上暂计金额为488600元）事实和理由：原告与被告詹卓才、周剑芳为朋友关系，被告詹卓才和被告周剑芳为配偶关系，被告詹卓才、周剑芳于2019年4月11日向原告借款39万元整，原被告之间签订了《借款合同》，双方约定：1.借款期限为2个月，自2019年4月11日至2019年6月10日止；2.在借款期间不用支付利息，逾期未还款则支付逾期还款利息，为月利率3%；3.约定管辖法院为深圳市罗湖区人民法院。被告詹卓才、周剑芳在向原告借款后，在借款期限到期后，未如期归还相应借款，后原告一直向被告詹卓才、周剑芳追讨相应的本金，但被告詹卓才、周剑芳以各种理借口不予归还，两被告的行为已构成违约，请求法院依法支持原告诉请。詹卓才、周剑芳未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年4月11日，原告（乙方）与被告詹卓才、周剑芳（甲方）签订《借款合同》，主要约定：借款期限为2个月，自2019年4月11日至2019年6月10日止；在借款期间内不用支付利息，逾期还款利息则按月计息，月利率为3%，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、担保费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告詹卓才的招商银行账户46×××51转账8笔，合计金额为39万元。2020年7月6日，原告（甲方）与广东鼎方律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定，原告与詹卓才、周剑芳民间借贷纠纷一案，委托乙方律师代理，乙方接收甲方委托，指派杨金明律师作为上述案件的一审、二审及执行阶段的诉讼代理人。2020年9月1日，原告向广东鼎方律师事务所支付律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告詹卓才、周剑芳签订《借款合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订当日，原告向被告詹卓才的招商银行账户46×××51转账支付借款39万元，被告詹卓才、周剑芳未依约归还本息，已构成违约，原告要求被告詹卓才、周剑芳返还借款本金39万元、按月利率2%支付利息并支付原告因本案诉讼支出的律师费5000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹卓才、周剑芳应于本判决生效之日起十日内向原告黄渊社支付借款本金39万元及利息（利息以本金39万为基数，按月利率2%，自2019年6月11日计至实际清偿之日）；二、被告詹卓才、周剑芳应于本判决生效之日起十日内向原告黄渊社支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告詹卓才、周剑芳负担。案件受理费原告黄渊社已预交，本院予以退还，被告詹卓才、周剑芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4315元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告詹卓才、周剑芳负担，公告费原告已预交，被告詹卓才、周剑芳应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十二月二十八日书记员 庄俊雄