太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8118号原告：山西省投资集团有限公司，统一社会信用代码911400007515157260。法定代表人：行某，职务不详。委托诉讼代理人：李某，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，山西新晋界律师事务所律师。被告：山西茂盛源农牧开发有限公司，统一社会信用代码91140121785837045E。法定代表人：张某1，董事长。被告：张某1，户籍地山西省清徐县，住太原市。被告：张某2，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：张某1，系被告张某2的哥哥，住太原市。原告山西省投资集团有限公司（以下简称“山投集团”）与被告山西茂盛源农牧开发有限公司（以下简称“山西茂盛源”）、张某1、张某2合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山投集团的委托诉讼代理人孟某、李某，被告山西茂盛源的法定代表人张某1、张某1、张某2的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山投集团向本院提出诉讼请求：1、被告山西茂盛源、张某1、张某2回购原告所持有的全部股权，并向原告支付股权价款60万元及相应的资金占用利息（以60万元为基数，自2015年10月25日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告山西茂盛源、张某1、张某2承担原告因本案支出的律师费暂计2.5万元，以上合计625000元；3、本案评估费、诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：山西省政府投资资产管理中心根据山西省人民政府办公厅关于印发山西省非公益性建设项目省级政府投资资金投入方式暂行规定的通知（晋政办发[2010]35号）等文件与被告山西茂盛源签订投资入股协议书向被告山西茂盛源进行阶段性投资入股，共计60万元，投资期限为5年，资金来源为省级煤炭可持续发展基金，并约定：期满后，由被告山西茂盛源回购股权。资金全部到位后，完成了相应股权转让登记。2013年11月12日，山西省发展和改革委员会向包括被告在内的投资企业下发山西省发展和改革委员会关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营型项目行使出资人权利的通知(晋发改财金发[2013]2176号)，授权原告成为被告山西茂盛源的新股东，对被告山西茂盛源行使出资人权利，原股东山西省政府投资资产管理中心的股东权利由原告继承，原告成为被告山西茂盛源新股东，实际享有回购权利。被告山西茂盛源接文后，迟迟未配合办理相关衔接手续。现股权投资期限已经届满，但被告拒不履行股权回购款支付及相关退出义务。故诉至法院。被告山西茂盛源、张某1共同辩称，原告不是被告山西茂盛源的股东，没有权利回收股权。原告可以给被告张某1一定的时间，协助原告办理回购股权。因被告山西茂盛源的其他股东召集不齐，在被告山西茂盛源股东未变更的前提下，要求回购股权，不合理也不合法。被告张某1在被告山西茂盛源的控股比例是70%多，在人民法院组织调解下，被告张某1同意回购60万元投资入股款。现在被告山西茂盛源周转困难处于亏损状态，得看股权行情。山西省政府投资资产管理中心是自愿入股，不应该承担利息。不予承担律师费。被告张某2辩称，对于原告起诉被告张某2有异议，被告张某2只是股东之一，与本案没有直接关系，且除了被告张某1、张某2外，还有其他四位股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，山西省人民政府办公厅发布《山西省人民政府办公厅关于印发山西省非公益性建设项目省级政府资金投入方式暂行规定的通知》（晋政办发［2010］35号），为充分发挥政府投资资金的带动和导向作用，规范政府投资占主导地位的公益事业、政权基础设施和公共基础设施项目等公益性项目之外的非公益性建设项目（简称“非公益项目”）省级政府投资资金（简称“政府资金”）投入方式，形成政府资金的良性循环和有效周转使用，确保政府资金安全，提高政府资金使用效益，根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）和有关法律、法规，结合本省实际，制定该暂行规定。以投资入股方式投入的政府资金，由政府资金安排部门依据相关规定，委托山西省政府投资资产管理中心等相关国有资产经营机构代政府持股，行使出资人权利，承担保值、增值责任。投资持股期限5年，特殊情况可延长至7年。2010年10月25日，山西省政府投资资产管理中心（甲方）与被告山西茂盛源（乙方）就乙方名下中隐山农耕文化园农业大棚项目签订编号为晋资管协议（2010）A096号投资入股协议书，主要内容为：1、项目概况：（以年度固定资产投资计划文件为准），建设温室大棚4座，建设工期为2009年起至2010年止，总投资共452万元，资金来源为单位自筹392万元，省煤炭可持续发展资金60万元。2、投资方式：按照晋政办发[2010]35号，甲方对乙方的投资为股权投资，阶段性持股，不控股。资金来源为省级煤炭可持续发展基金，甲方投资持股期限为五年。3、投资金额：根据晋发改农经发[2009]1825号固定资产投资计划文件，协议签订投资入股金额为60万元，累计签订投资入股金额60万元。4、入股：根据乙方提供的2010年度验资报告，乙方注册资本为1060万元，按照此次（累计）投资额60万元，甲方持股比例为5.669。5、股权转让退出：甲方本期投资分别自2010年10月25日至2015年10月24日止。期满后，以甲乙双方认可的中介机构对乙方的净资产进行评估，确认甲方所持股权的价值，并优先由乙方回购或乙方其他股东全额受让甲方股权。如乙方无意回购或乙方其他股东无意受让甲方股权，甲方将向第三方进行股权转让，实现甲方股权退出......等内容。被告山西茂盛源认可收到投资款60万元。2010年12月6日被告山西茂盛源章程显示：第五章，股东出资方式、出资额、出资时间，其中股东名称山西省政府投资资产管理中心，出资时间为2010年11月26日，出资方式为货币，出资金额为60万元，章程还约定了其他事项。股东签名处有被告张某1、张某2、孟艳艳、孟鸿、刘丽萍、陈根大等股东签名。2013年11月12日，山西省发展和改革委员会向原告下发晋发改财金发[2013]2176号关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知，主要内容为：你公司晋投资字[2013]144号文收悉。根据省政府晋政函[2009]130号和晋政办发[2010]35号，经研究决定，将原由我委委托山西省政府投资资产管理中心管理的2009年以来省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目企业形成的22198万元政府投资股权资产（详见附表），转由你公司管理，并授权你公司行使出资人权利，承担政府资产保值、增值责任。所涉及的经营性项目企业为已办理工商变更登记手续的企业。接文后，请你公司据此与山西省政府投资资产管理中心抓紧衔接，做好与项目企业办理换签协议和股权变更等相关工作。附件：部分省级煤炭可持续发展基金投资入股经营性项目情况表，其中序号27，项目名称为山西茂盛源农牧开发有限公司中隐山农耕文化园农业大棚项目，投资金额为60万元。企业信用信息公示报告显示：被告山西茂盛源的股权比例为张某1投资800万元、持股比例为75.47%，张某2投资60万元、持股比例为5.66%，山西省政府投资资产管理中心投资60万元、持股比例为5.66%，孟鸿、孟艳艳各投资50万元、持股比例均为4.72%，刘丽萍、陈根大各投资20万元、持股比例均为1.89%。山西省政府投资资产管理中心未参与被告山西茂盛源的经营、管理。因被告山西茂盛源至今未召开股东会，山西省政府投资资产管理中心与原告未办理股权变更手续。投资期限到期后，被告山西茂盛源未向原告履行股权回购义务。另查明，山西省财政资产管理有限公司系原告山投集团下属全资子公司。2020年5月20日，山西省财政资产管理有限公司（甲方）与山西新晋界律师事务所（乙方）签订合同编号为财政诉（2020）63号山西省财政资产管理有限公司代山西茂盛源合同纠纷一般风险代理协议，约定甲方向乙方支付律师前期基础办案费25000元，乙方实际执行回款现金的部分，甲方按照该部分现金的5%计算。2020年11月6日，山西新晋界律师事务所向山西省财政资产管理有限公司开具税号为01868208、金额为25000元的山西增值税专用发票。本院确认以上事实有，企业信用信息公示报告、通知、投资协议、章程、一般风险代理协议、发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，山西省政府投资资产管理中心与被告山西茂盛源签订的投资入股协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据投资入股协议的约定，山西省政府投资资产管理中心已向被告山西茂盛源履行支付投资入股款60万元的义务，且被告山西茂盛源予以认可，本院予以确认。根据2013年11月12日，山西省发展和改革委员会下发晋发改财金发[2013]2176号关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知，可以证明山西省政府投资资产管理中心对被告山西茂盛源履行投资入股款60万元的权利转让给原告山投集团，故原告系本案的适格主体。按照投资入股协议的约定，投资入股款60万元在2015年10月24日投资期满，被告山西茂盛源及公司股东未按协议约定回购到期股权60万元，被告山西茂盛源违反了协议约定，原告主张股权价款60万元，被告山西茂盛源应支付原告。被告山西茂盛源未按照约定履行回购义务的行为，导致了原告的损失，应支付原告股权价60万元自2015年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清股权价款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息实际付清股权价款之日止的资金占用利息。原告主张的律师费，协议中未约定，本院不予支持。被告张某1、张某2均只是被告山西茂盛源的股东之一，并非唯一股东，故原告要求被告山西茂盛源的股东被告张某1、张某2支付股权价款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西茂盛源农牧开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告山西省投资集团有限公司支付股权价款60万元，并支付股权价款60万元自2015年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清股权价款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告山西省投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5025元（原告已预交），由被告山西茂盛源农牧开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年十二月十一日书记员 宁晓丽