wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10522号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:雷耀全，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××918。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告雷耀全、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告雷耀全、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款42638.46元及违约金（违约金以42638.46元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4379.43元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为72000元，总保险费为42998.04元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1194.39元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币72000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年10月25日对被告拖欠第三人的贷款本息42638.46元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告雷耀全没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年3月6日，雷耀全与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年3月6日向其发放贷款72000元，针对该笔贷款，雷耀全向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年8月6日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年10月25日向我行进行理赔贷款本息42638.46元，其中本金41760.43元、利息878.03元，该笔贷款已于2019年10月25日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息42638.46元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息42638.46元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷耀全应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款42638.46元及违约金（以42638.46元为基数，从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告雷耀全应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4379.43元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1021.99元，减半收取511元，由被告雷耀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢194号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司，住所地江门市。 法定代表人：梁颢曦。 被执行人：江门市兴和贸易有限公司，住所地江门市。 法定代表人：梁锦濠。 被执行人：江门市泰鹏贸易发展有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：谭奕光。 被执行人：梁颢曦，男，汉族，1973年7月6日出生，广东省江门市蓬江区。 被执行人：东莞市弘扬发泡包装材料有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：林泽民。 被执行人：江门市蓬江区联合印刷有限公司，住所地江门市。 法定代表人：张连奎。 被执行人：梁锦濠，男，汉族，1949年4月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林月婵，女，汉族，1948年2月4日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：温海斌，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈明雅，男，汉族，1966年10月23日出生，住台山市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司、江门市兴和贸易有限公司、江门市泰鹏贸易发展有限公司、梁颢曦、东莞市弘扬发泡包装材料有限公司、江门市蓬江区联合印刷有限公司、梁锦濠、林月婵、温海斌、陈明雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1682号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还3516.6万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年八月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人温海斌名下位于江门市××镇迎宾大道西××室的房产，执行到位993797元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7314号 申请执行人:周年纳，男，汉族，1978年4月16日出生，住江门市新会区。 被执行人：江门市风尚皮革有限公司，住江门市杜阮龙榜。 法定代表人：马宏伟。 申请执行人周年纳与被执行人江门市风尚皮革有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]1282号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月二十三日立案执行，本案立案执行标的金额为40401.70元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7314号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3349号之二申请执行人：高永祥，男，1968年5月5日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市东城区家诚洗浴店，住所地东城区光明路中段。经营者：孟运书。被执行人：孟运书，男，汉族，1977年08月15日生，住河南省永城市。本院在执行高永祥与永城市东城区家诚洗浴店、孟运书健康权纠纷一案中，经查，被执行人孟运书在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟运书在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年十二月四日书记员  王 明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6165号 原告：吕洪，男，汉族，1980年10月5日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：杜彬，南宁市新阳法律服务所法律服务工作者。 被告：苏学宁，男，壮族，1986年7月17日生，住南宁市青秀区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月1日 开庭时间：2020年11月24日 当事人到庭情况：原告吕洪的委托诉讼代理人杜彬到庭，被告苏学宁未到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告立即向原告支付工程款58398元； 2、判令被告支付原告占用资金利息2920元（以58398元为本金，从2019年8月19日起按年息6%暂计算至2020年6月18日)； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告2019年6月15日签订合作协议，约定原告向被告提供挖机平整山头，施工地点位于南宁市，每方单价17 元。原告进场施工，后双方协商将原来的计算方式变更为按850元/小时计件结算，从6月30日以后按新的结算方式进行，被告施工至2019年8月19日完工，经与被告指定的现场管理人员结算，原告工作共101小时，扣除加油费和之前借支11500元，被告应付工程款58398元。但被告一直未支付上述工程款，故诉至法院。 被告答辩要点 被告苏学宁未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 2019年6月15日，苏学宁与吕洪签订《合作协议》，主要约定吕洪安排沃尔沃挖机460型配185炮锤平整山头；施工地点南宁市第一书记停车场内山头；承包方式按8000方结算，不足8000方按8000方结算，每方单价17元，每周结算一次，如超8000方，按拉出方计算。 2019年8月19日，案外人周晓星在一份收据上载明460勾机共计101小时85850元，扣掉油钱15952元，剩余69898元。该收据由吕洪收执。 2019年10月起，吕洪通过微信多次向苏学宁，苏学宁对尚欠工程款一事未表示异议。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏学宁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告尚欠其工程款58398元，提交了《合作协议》、收据、微信聊天记录予以证实。被告在原告施工完毕后未能及时支付工程款，给原告造成的损失为资金占用损失，应继续支付工程款并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏学宁向原告吕洪支付工程款58398元； 二、被告苏学宁向原告吕洪支付利息（计算方式：以58398元为基数，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至被告实际清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1332元（原告已预交），由被告苏学宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  李远荣 人民陪审员  魏春荣 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10974号原告：曾志中，男，汉族，1969年2月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：蔡素君，女，汉族，1972年12月14日出生，住址：广东省陆丰市。被告：蔡惠红，女，汉族，1997年12月9日出生，住址：广东省陆丰市。原告曾志中诉被告蔡素君、蔡惠红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾志中到庭参加诉讼，被告蔡素君、蔡惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、二被告共同偿还欠款15000元（币种：人民币，下同）；2、二被告负担本案的诉讼费、律师费等相关费用。原告在庭审中明确其在本案中未实际产生律师费。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、合同签订情况：原告提交《出租合同》，显示原告与被告蔡素君于2010年12月20日签订，约定原告将位于深圳市龙岗区出租给被告蔡素君，约定每月租金650元，押金650元，租期半年，租赁期满后，原告退还给被告，否则不予退还。二、合同履行情况：1、原告提交2010年12月20日收款收据，显示被告蔡素君向原告支付押金650元。2、原告主张，被告蔡素君一直租用涉案房屋至2018年12月后搬离，租用期间租金一直有在调整上涨，至2018年时双方履行的租金标准为每月1600元，被告蔡素君一直按照约定的租金标准支付租金之2018年1月，从2018年2月开始不再交租。原告提交《欠条》，主要内容为“本人蔡素君，由于租住布吉龙华新村6栋102房，于2018年10月19日欠曾志中房租12800元，……”，欠款人处有被告蔡素君签名捺印确认，落款时间为2018年10月20日。原告称被告蔡素君出具上述欠条后，仍未支付款项，并继续租住在涉案房屋，又产生新的房租及水电费未付。原告提交《担保协议》，主要内容为“本人蔡惠红，同意为债务人母亲蔡素君与债权人房东曾志中之间债务（截止2018年11月11日共计15000元）提供担保，如母亲蔡素君到期不能归还债务，房东可以按照法律规定向本人追索所有欠款，同时，本人承诺于2019年11月11日前还清欠款……",债权人处有原告签名捺印，担保人处由被告蔡惠红签名捺印，落款时间为2018年11月11日。原告称上述《担保协议》出具后，两被告仍未支付任何款项。三、涉案房产的位置及所有权：原告提交《布吉镇处理历史遗留违法私房收文材料清单》及结婚证，涉案房屋所有人是其妻子梁冬兰，并且有建设用地许可证和建设规划许可证。裁决结果本院认为，被告蔡素君欠原告房租及水电各项费用共计15000元，有被告蔡素君出具的《欠条》、被告蔡惠红出具的《担保协议》、短信记录及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。故对原告要求被告蔡素君向其支付15000元的诉求依法予以支持。被告蔡惠红自愿为被告蔡素君的债务提供担保并承诺还款，故其应当对被告蔡素君的上述支付义务承担连带担保责任。关于律师费，原告在庭审中明确其在本案中并未实际产生，故对其该项诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡素君于本判决生效之日起三日内向原告曾志中支付所欠的房租及水电各项费用15000元；二、被告蔡惠红对被告蔡素君的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾志中的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交），由被告蔡素君、蔡惠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月十七日书记员 赖丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7927号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：陈峻晖，系该行行长。 委托代理人：戴柏莲，系该行员工。 委托代理人：杨海珊，系该行员工。 被执行人：江门市福顺汽车租赁有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾路汴溪桥2号首层11-12轴二层11-12轴A-E，注册号440703000145380。 法定代表人：蓝天。 被执行人：蓝天，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行江门市福顺汽车租赁有限公司、蓝天财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2018）粤0703民初6857号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款1115182.08元及利息元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人蓝天名下位于江门市××室房屋已被另案查封，本案未能处理，另通过司法扣划被执行人蓝天银行存款13407.3元外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7927号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7423号 申请执行人:吴彩婵，女，1978年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：甘健岳，男，1986年5月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人吴彩婵与被执行人甘建岳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月二十八日立案执行，本案立案执行标的金额为80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7423号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2985号原告：湖南盈泰投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**。法定代表人：唐熙高，系该公司经理。原告：湖南银信投资管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放路/div>法定代表人：潘晓华，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐熙高，男，1962年12月12日出生，土家族。被告:湖南四维律师事务所（州武陵商业大厦破产管理人），住，住所地:湖南省吉首市人民中立世纪广场商业城****一社会信用代码34300004485276952。负责人：王永辉，系该所负责人。委托诉讼代理人：王治文，男，1968年10月25日出生，土家族。被告：湘西土家族苗族自治州商务局，住，住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处小溪桥社区世纪大道**/div>法定代表人：张立新，系该局局长。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王石宜，男，1978年4月2日出生，汉族，系该局员工。原告湖南盈泰投资管理有限公司（以下简称盈泰投资公司）、湖南银信资产管理有限公司（以下简称银信公司）与被告州武陵商业大厦破产管理人-湖南四维律师事务所、湘西土家族苗族自治州商务局（以下简称州商务局）管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盈泰投资公司的法定代表人、原告银信公司的委托诉讼代理人及被告湖南四维律师事务所的委托诉讼代理人、被告州商务局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈泰投资公司、银信公司共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南四维律师事务所赔偿原告损失588万元；2、判令被告州商务局对588万元承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、旅差费及律师费用20万元。事实与理由：债务人州武陵商业大厦申请破产,湘西自治州中级人民法院2016年10月24日依法裁定破产,指定湖南四维律师事务所为破产管理人,被告作为破产管理人未勤勉尽责,忠实执行职务,违法违规,给原告造成重大经济损失。两原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国企业破产法》第130条的规定，向人民法院提起诉讼。理由主要有一、被告湖南四维律师事务所-州武陵商厦破产管理人未尽勤勉职责,未忠实执行职务,将债权人会议通过的可进行第二次分配的破产财产500多万元非法处置,州商务局实施了这侵权行为,严重损害了原告(债权人)利益,应当依法共同承担连带赔偿责任。二、被告湖南四维律师事务所-州武陵商厦破产管理人违反《破产法》规定,滥用管理人职权,给原告(债权人)造成重大损失,依法应共同承担连带赔偿责任。三、被告湖南四维律师事务所州武陵商厦破产管理人执行职务时存在重大过失,州商务局参与实施了该侵权行为,给原告(债权人)造成了损失,两被告应共同承担连带赔偿责任。四、被告湘西自治州商务局参与并实施了侵权,应当对损失承担连带责任。被告湖南四维律师事务所辩称，1原告的主张不能成立。根据“谁主张”，“谁举证”的一般民事侵权诉讼证据规则，原告应当就其主张承担全部举证责任。本案中，原告没有证据支持管理人存在过错，也没有证据证明实际损失，其主张不能成立；2.原告混淆了正当的法律程序。原告认为管理人在履行破产管理人职务过程中，存在过错，应当根据《破产法》的规定，在破产清算程序中依法进行救济，而不应当也不能通过普通民事诉讼途径进救济。被告州商务局辩称，1.州商务局同意湖南四维律师事务所的答辩意见:2.州商务局在本案中不存在侵权行为。州政府文件明确了案涉500万元系返还土地款，且州商务局系向管理人发送返还函，该函件不能产生直接把资金取走的效力，而是通过人民法院经过正当程序，将该款项返还州财政局，本案中州商务局不存在侵权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，经本院查明，原告方起诉相关诉求涉及原州武陵商业大厦破产案件处理内容。经本院向原告方释明相关立案诉讼权利后，原告方仍坚持本案诉请而不予变更，故本案原告诉请不符本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南盈泰投资管理有限公司、湖南银信资产管理有限公司的起诉。预收案件受理费53012元,退还原告湖南盈泰投资管理有限公司、湖南银信资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙雪梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5117号 申请执行人：谭治强，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：唐雪松，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人谭治强与被执行人唐雪松借款合同纠纷，本院作出的（2020）皖1202民初10768号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年12月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。以（2020）皖1202执5117号裁定书查封唐雪松名下皖Ｋ8××××三菱牌汽车，未实际控制。查封韩夏云、唐雪松名下位于颍州区××路××号××＃××楼××室，上述不动产已设定抵押权登记，因处置时间较长，终结本次执行。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 丁   天   信
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7603号 申请执行人:江门市江海区俊美彩印厂，住所地江门市江海区高新东路18号3幢第二层，统一社会机构代码914407040751342652。 投资人：杨家林。 被执行人：蓬江区长利五金制锁厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路六坊段45号首层，注册号440703600763994。 经营者：董玉群。 被执行人：冯永福，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西宜州市。 关于申请执行人江门市江海区俊美彩印厂与被执行人蓬江区长利五金制锁厂、冯永福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初5633号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金28000元及律师费3000元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10734号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:伍威，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××47X。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告伍威、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告伍威、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款21993.02元及违约金（违约金以21993.02元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.98元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23887.44元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费663.54元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月3日对被告拖欠第三人的贷款本息21993.02元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告伍威没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年12月15日，伍威与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年12月15日向其发放贷款40000元，针对该笔贷款，伍威向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年6月15日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月3日向我行进行理赔贷款本息21993.02元，其中本金21665.69元、利息327.33元，该笔贷款已于2019年9月3日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息21993.02元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息21993.02元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍威应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款21993.02元及违约金（以21993.02元为基数，从2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告伍威应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2432.98元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费439.66元，减半收取219.83元，由被告伍威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24201号原告：罗玉霞，女，1978年8月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，委托代理人：黄蕊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈宝才，男，1996年2月8日出生，汉族，住所地广东省普宁市，委托代理人：麦佳耀、梁伟君，广东诺臣律师事务所律师。原告罗玉霞诉被告陈宝才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蕊、被告的委托代理人梁伟君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉霞诉称：原告与被告于2020年1月4日约定，由原告向被告购买50箱酒，总价款为132500元，被告于1月9号前发货至海珠区××××号。原告于2020年1月4日，分三次将全部货款132500元转账给被告。被告取得货款后，未按约定日期发货，后被告称无货，承诺退回全部货款。之后原告多次追要货款，被告均以各种理由不还款。2020年3月25日，被告出具《货款欠条》，承认其挪用货款另做他用，并承诺于2020年4月25日还款20000元、5月25日还款20000元、6月25日还款20000元、7月25日还款20000元、8月25日还款20000元、9月25日还款32500元。原告于2020年4月14日收到被告20000元后，至今未收到剩余款项。原被告签订了买卖合同后，被告不履行发货义务，也不退还原告货款，并将货款挪为他用。根据《合同法》第一百三十五条、第一百三十八条相关规定，被告行为已构成违约。现原告起诉请求判令被告退还货款112500元，并支付利息2528元（自2020年1月9日至实际还款之日止，暂计至7月23日，按2020年7月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）并承担本案诉讼费用。被告陈宝才辩称：第一点，对原告罗玉霞主张的货款112500元没有异议。第二点，对于原告主张的利息起算点有异议，首先第一，原告与被告自始至终没有就退款预期的事情约定利息，因此被告认为原告主张支付利息是没有依据的。第二，如果原告认为被告需要支付利息，原告主张利息是从2020年1月9日开始起计，计算方式也是缺乏依据的。根据原告提供的证据四货款欠条，被告是承诺货款是分六期偿还，每期偿还期限是分别是2020年4月25日还2万，2020年5月25日还2万，2020年6月25日还2万，以此类推截止到2020年9月25日，还剩余的32500元，逾期利息起算点应该是从每期货款的实际逾期退还的那一天开始起算。由于本案的第一期货款已经退还，所以被告认为第二期货款2万元的利息是从2020年5月26日开始起算，以此类推。第三期2万元货款是从2020年6月26日起算，第四期2万元是从2020年的7月26日起算，第五期货款2万元，从2020年8月26日起算，第六期货款32500元，利息是从2020年9月26日起算。经审理查明：2020年12月至1月期间，原被告通过微信联系原告向被告买酒事宜。2020年1月4日，原告通过丈夫李庆文其尾号为5008的银行账户向被告尾号为1872的银行账户共计汇款132500元。2020年3月25日，被告向原告出具《货款欠条》，确认收到李庆文132500元，收到货款后没有按时交货并拖欠金额132500元不还，直到2020年3月25日才告知李庆文太太罗玉霞款项被其挪用，承诺于2020年4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日各还款2万元、9月25日还款32500元，所有款项均转至原告尾号为7380的银行账户。此后原告收到还款2万元。原告向被告追索余款无果，成讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告收取其货款132500元但未如约供货的事实，有微信聊天记录、银行转账记录及《货款欠条》为证，双方均予以确认，本院对原告主张的事实予以采信。现被告在《货款欠条》中承诺的还款期限已届满，被告未按约定如期全额还款，构成违约。原告诉请被告退还余款并支付资金占用利息，有理，本院予以支持。但利息起算时间应自被告逾期付款次日起算。综上，被告应退还货款112500元给原告，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（2020年5月26日至2020年6月25日期间以20000元为本金，2020年6月26日至2020年7月25日期间以40000元为本金，2020年7月26日至2020年8月25日期间以60000元为本金，2020年8月26日至2020年9月25日期间以80000元为本金，2020年9月26日起至实际清偿之日止以112500元为本金）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈宝才在本判决生效之日起十日内向原告罗玉霞退还货款112500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（2020年5月26日至2020年6月25日期间以20000元为本金，2020年6月26日至2020年7月25日期间以40000元为本金，2020年7月26日至2020年8月25日期间以60000元为本金，2020年8月26日至2020年9月25日期间以80000元为本金，2020年9月26日起至实际清偿之日止以112500元为本金）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告负担30元，被告负担2570元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年十二月三日书记员  郭世文谭钰钿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙国胜、李春凤： 关于申请执行人梅增海申请执行龙国胜、李春凤民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢80号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17337号原告：李鑫，女，1988年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曲进，北京市隆安律师事务所律师。被告：张敏，女，1987年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李鑫与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人曲进到庭参加诉讼。被告张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款180000元；2．判令被告支付自2019年7月18日至2020年5月15日，以未还本金185000元为基数，按月息1.25%计算的利息22888.62元以及支付自2020年5月16日至实际还清欠款之日止，以未还本金180000元为基数，按月息1.25%计算的利息；3．判令被告承担本案的律师费25000元；4．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，原、被告签订《借款合同》约定，原告出借给被告250000元人民币，被告用于资金周转，借款期限为2018年7月17日至2019年7月17日，月息1.25%。原告按合同约定将250000元出借给被告，但被告仅归还本金65000元，仍拖欠原告185000元。事后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告无返还之意，故原告诉至法院。2020年5月15日，被告通过微信转账向原告还款5000元借款本金，现尚欠借款本金180000元未还。被告张敏未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2018年7月17日，张敏（借款人）与李鑫（出借人）签订《借款合同》约定：借款金额：贰拾伍万圆整（大写）250000元（小写）实际借款额以借据为准；借款用途：资金周转；借款期限：2018年7月17日至2019年7月17日；出借人应在本合同签订后3日内将借款放出；还款时间：2019年7月17日，归还本金250000元；本合同项下借款利率确定为月息1.25%，自出借人放款之日起计算，按日计息，按月计息，按季结息，借款到期还清本息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，除应按实际借款时间按本协议利息计息外，还应对逾期借款按每逾期一日加收万分之三违约金；在本合同履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，可向出借人住所地人民法院提起诉讼。借款人支付出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）等内容。2018年7月17日，李鑫通过手机银行向张敏的银行账户分两笔转账共计250000元，两笔分别为120000元和130000元。李鑫主张，张敏未在约定的借款期限内偿还本金和利息，但借款期限届满后，陆续偿还了65000元，最后于2020年5月15日通过微信转账5000元，均视为已归还的本金，且不再要求张敏支付借款期内利息，仅按借款合同约定利率标准，要求张敏支付逾期利息，故李鑫诉至法院主张权利。庭审中，为证明律师费支出，李鑫提交了《委托代理协议》及律师费发票，发票金额为25000元。因张敏下落不明，本院于2020年9月3日在《人民法院报》刊登公告，向张敏送达起诉状副本等法律文书。现公告期满，张敏仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，李鑫与张敏签订《借款合同》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，且李鑫依照合同约定的借款金额，向张敏转账共计250000元，已经完成了出借资金的义务。李鑫主张张敏未在合同约定的借款期限内偿还借款本金，在借款期限届满后总计偿还了70000元，仍欠借款本金180000元未还。因张敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对李鑫的主张予以采信，对李鑫要求张敏偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借款合同》中约定的月利率为1.25%，属于借期内利率，未超过法定标准，本院予以确认。《借款合同》中未明确约定逾期利率。《借款合同》虽然约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，除应按实际借款时间按本协议利息计息外，还应对逾期借款按每逾期一日加收万分之三违约金”，但该约定系对张敏未偿还本金及利息的情况下，增加违约责任承担的内容，不属于对逾期利息的约定，且李鑫在本案诉讼中，并未依据该约定主张权利。李鑫现依据借期内月利率1.25%的标准，要求张敏支付2019年7月18日起的逾期利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。李鑫主张，张敏未能在合同约定的借款期限内偿还借款本金，但借款期限届满后，陆续偿还借款本金65000元，2020年5月15日又偿还了本金5000元。故本院以借款本金185000元为基数，自2019年7月18日至2020年5月15日期间，按月利率1.25%计算的逾期利息，高于李鑫诉讼请求的数额，故本院对李鑫要求张敏支付利息22888.62元的诉讼请求予以支持；对李鑫要求张敏支付以借款本金180000元基数，自2020年5月16日至实际还清之日止，按月利率1.25%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。《借款合同》中约定：借款人支付出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。因张敏未足额偿还借款，李鑫委托律师就本案起诉所支出的律师费25000元，属于合同约定为实现债权而支付的费用。故本院对李鑫要求张敏承担律师费的诉讼请求，予以支持。因张敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告张敏偿还原告李鑫借款本金180000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告张敏支付原告李鑫逾期利息22888.62元，以及支付以借款本金180000元为基数，自2020年5月16日起至实际还清借款之日止，按月利率1.25%计算的逾期利息；三、自本判决生效之日起七日内，被告张敏支付原告李鑫律师费25000元。如果被告张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，公告送达起诉状副本等法律文书的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告张敏负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗人民陪审员  霍艳平人民陪审员  陈 曲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王 鑫书 记 员  赵冉冉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10716号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:刘志能，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××之二402，公民身份号码440××××××××××××315。第三人：华夏银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××××××之一，统一社会信用代码91440703MA4UM4707W。负责人：邓文彬。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告刘志能、第三人华夏银行股份有限公司江门分行（以下简称华夏银行江门分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告刘志能、第三人华夏银行江门分行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款56537.76元及违约金（违约金以56537.76元为基数，自2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3821.62元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为84000元，总保险费为37521.36元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的华夏银行账户向原告缴纳保费1042.26元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人保险保证借款合同》贷款人民币84000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年8月6日对被告拖欠第三人的贷款本息56537.76元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人保险保证借款合同》1份；6.《保险赔款确认书》1份。被告陆伟锋没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人华夏银行江门分行述称：2018年3月16日，刘志能与我行签订《个人保险保证贷款借款合同》，我行于2018年3月16日向其发放贷款84000元，针对该笔贷款，刘志能向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行江门分行。自2019年5月16日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年8月6日向我行进行理赔贷款本息56537.76元，其中本金55440.61元、利息1097.15元，该笔贷款已于2019年8月6日结清。第三人华夏银行江门分行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人保险保证借款合同》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息56537.76元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息56537.76元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志能应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款56537.76元及违约金（以56537.76元为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告刘志能应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3821.62元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1390.54元，减半收取695.27元，由被告刘志能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月九日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4537号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 被执行人：袁伟雄，男，汉族，1986年3月9日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人袁伟雄实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民特157号之一民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还238809.4元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市江海区××室的房产，执行到位219981元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4537号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10725号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颢严，广东法匠律师事务所律师。被告:李仕强，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××039。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告李仕强、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人胡颢严到庭参加诉讼，被告李仕强、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款49833.93元及违约金（违约金以49833.93元为基数，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3573.13元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为50000元，总保险费为35081.64元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费974.49元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年8月29日对被告拖欠第三人的贷款本息49833.93元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告李仕强没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2019年4月10日，李仕强与我行签订《个人贷款合同》，我行于2019年4月10日向其发放贷款50000元，针对该笔贷款，李仕强向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年6月10日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年8月29日向我行进行理赔贷款本息49833.93元，其中本金48750.17元、利息1083.76元，该笔贷款已于2019年8月29日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息49833.93元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息49833.93元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仕强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款49833.93元及违约金（以49833.93元为基数，从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告李仕强应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3573.13元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1201.98元，减半收取600.99元，由被告李仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执8773号 郑宇翔与毛雨婷民间借贷纠纷一案,成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6264号民事调解书的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32880号原告：米雪伶，女，1960年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓凤，北京楷汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小丽，北京楷汇律师事务所实习律师。被告：李树明，女，1957年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：谭平，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。二被告共同委托诉讼代理人：徐培恩，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱高乐，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。原告米雪伶（以下简称原告）与被告李树明（以下简称姓名，一并提起称二被告）、被告谭平（以下简称姓名，一并提起称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓凤及二被告的共同委托诉讼代理人徐培恩、朱高乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金50万元；2、判令二被告连带支付原告利息，以借款本金50万元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年3月5日至实际偿还之日止。事实理由：2016年8月，二被告以买房资金短缺为由向我借款50万元，我在2016年8月30日向李树明账户支付50万元。出于对二被告的信任，双方没有约定还款时间。此后二被告一直没有还款。故我诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称：我们与原告不存在借贷关系。涉案款项转给李树明谭平是知情的，李树明收到这笔款项就给谭平发短信了。这笔款项是原告丈夫孙XX创立的浙江XXX有限公司（以下简称XX公司）支付给谭平的咨询服务费。2016年3月，孙XX邀请谭平加入该公司提供咨询服务，当时承诺每月15000元咨询服务费。公司引资成功后根据引资数额给谭平1%的报酬，出于对孙XX的信任，双方没有签订书面协议。谭平做了5个月咨询后，该公司没有支付任何费用。谭平要求孙XX支付咨询费50万元，孙XX通过原告代XX公司支付了咨询费。2018年7月1日，XX公司董事长秘书苏XX通过微信向谭平提供了书面的咨询服务协议。谭平从2016年3月至2019年3月提供了36个月的服务，应当取得的服务费为54万元，XX公司尚欠4万元。综上不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告与案外人孙XX系夫妻，孙XX系XX公司法定代表人。2018年8月30日，原告转账支付李树明50万元，附言为汇款。原告称该款项系二被告因购房向原告所借，此后二被告未偿还。二被告对此不予认可，称该款项二被告均知情，系XX公司支付谭平的咨询费。审理中，原告提交了孙XX与被告的短信往来记录，孙XX在短信中称原告要就谭平为小孩买房子交首付时暂借的50万元提出诉讼。谭平回复想要当面协商解决，还款也好，签协议也好，都行。庭审中，谭平主张其与XX公司存在劳务合同关系，并提交了其与孙XX及XX公司秘书苏XX的微信聊天记录，通过该记录可以体现谭平参与协调了XX公司的项目，2018年7月孙XX提出准备顾问合同。2018年7月1日，苏XX将《咨询顾问协议》发送给谭平，该顾问协议显示月固定顾问费15000元，有效期自2016年11月15日起至2018年3月15日止共计16个月，顾问费24万元。鉴于未引资成功，无浮动顾问费。但双方最终未签署该协议。谭平称为XX公司提供咨询服务至2019年，实际产生服务费54万元，原告对此不予认可，称与借款无关。现原告主张二被告偿还借款并支付利息，二被告以双方并非民间借贷法律关系为由不同意原告诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向李树明支付50万元款项，并提交了原告丈夫与谭平之间的短信记录，在短信中孙XX明确提出了款项系借款，谭平在答复中也明确提出了愿意协商解决，还款或者签协议都可以。二被告均对该笔款项知情，故可以认定二被告与原告之间系民间借贷法律关系。对于二被告主张的该款项系XX公司支付的咨询费一节：首先，本案的付款人系原告，而非XX公司；其次，根据被告提交的《咨询顾问协议》中的表述，合同有效期内产生的顾问费为24万元，并非本案的50万元；再次，原告支付50万元在先，XX公司发送《咨询顾问协议》在后，如果50万元确系预付的咨询服务费，则双方将咨询服务费约定为24万元与常理不合。综上，对于二被告主张的涉案款项系咨询服务费一节，本院不予采信。原告主张二被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谭平、李树明于本判决生效后七日内连带偿还原告米雪伶借款本金五十万元，并以上述本金为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告米雪伶自二〇二〇年三月三五日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李树明、谭平负担。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二〇年十二月十七日书记员  刘冲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11981号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：谭穗桃，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省开平市××××，公民身份号码440××××××××××××727。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告谭穗桃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告谭穗桃经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币94877.06元（欠款暂计至2020年7月13日），其中本金72670.50元、利息15709.26元、违约金4975.50元、手续费1521.80元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月14日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为520××××××××××464的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月13日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计94877.06元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告谭穗桃没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告谭穗桃在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月13日被告谭穗桃的520××××××××××464信用卡拖欠透支本金72670.50元、利息15709.26元、手续费1521.80元。又查明，原告主张被告拖欠违约金4975.50元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告谭穗桃之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告谭穗桃透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告谭穗桃领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告谭穗桃取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月13日欠款本金为72670.50元、利息为15709.26元、手续费为1521.80元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭穗桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金72670.50元、手续费1521.80元、利息[暂计至2020年7月13日利息为15709.26元，之后的利息以72670.50元为本金自2020年7月14日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2171.92元减半收取1085.96元，由被告谭穗桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6966号之一 申请执行人:江门市瑞康贸易发展有限公司，住所地：江门市。 被执行人:鹤山市宅梧镇好兄弟超市，住所地：鹤山市宅。 经营者：李钊文。 被执行人:李钊文，男，1979年10月13日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人江门市瑞康贸易发展有限公司与被执行人鹤山市宅梧镇好兄弟超市、李钊文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为33557.28元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年11月30日冻结被中人李钊文名下广发银行62×××36账户存款，冻结期限一年，从2020年11月30日起至2021年11月29日止； 2、本院于2020年11月30日冻结被中人李钊文名财付通085e9858ec2ea72148ed61e3f@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限一年，从2020年11月30日起至2021年11月29日止； 3、本院于2020年12月10日轮候查封被执行人李钊文名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年12月10日起至2022年12月9日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6966号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4566号原告：王治沛，男，汉族，1969年6月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：舒尚均，男，汉族，1984年9月27日出生，住重庆市开州区。原告王治沛与被告舒尚均民间借贷纠纷一案本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。因被告舒尚均下落不明，本院于2020年8月19日依法裁定将本案转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告王治沛及其委托的诉讼代理人成肇平到庭参加了诉讼。被告舒尚均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治沛向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒尚均立即偿还原告王治沛借款本金50000元并支付以50000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止的利息；2.诉讼费由被告舒尚均承担。事实和理由：被告舒尚均因工程急需缴纳押金，于2018年1月11日向原告王治沛借款50000元，原告王治沛直接向被告舒尚均户名转款49000元，现金支付1000元。2018年4月，被告舒尚均亲笔出具欠据，经原告王治沛催收无果，为维护自己的合法权益，原告王治沛依法起诉，请求判如所请。被告舒尚均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒尚均因资金需要，向原告王治沛借款50000元，原告王治沛于2018年1月11日通过银行转账的方式支付被告舒尚均49000元，通过现金支付的方式支付被告舒尚均1000元。就上述借款，被告舒尚均于2018月4月向原告王治沛出具了《欠条》，内容为“今欠到王治沛石船工程押金人民币：50000.00元，大写：伍万元正”，“欠：舒尚均”签字。借款后，被告舒尚均未向原告王治沛归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒尚均因资金需要，向原告王治沛借款，原告王治沛通过现金及银行转账的方式向被告舒尚均支付50000元，被告舒尚均向原告王治沛出具了《欠条》，并在《欠条》上以借款人身份签字，理应知晓其在借款人签名处签字的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故原、被告双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，经原告王治沛催收，被告舒尚均并未偿还，构成违约，原告王治沛请求被告舒尚均偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因《欠条》未约定还款期限，原告王治沛主张从2020年7月8日（起诉之日）起按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：由被告舒尚均于本判决生效后十日内向原告王治沛偿还借款本金50000元并支付以50000元为基数从2020年7月8日起按照年利率6%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告舒尚均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  雷亚军人民陪审员  王 平人民陪审员  熊 彬二〇二〇年十二月十一日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10746号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:黄卫斌，男，1993年2月03日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码440××××××××××××918。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黄卫斌、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黄卫斌、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款33602.19元及违约金（违约金以33602.19元为基数，自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2450.25元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为40000元，总保险费为24057元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费668.25元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月25日对被告拖欠第三人的贷款本息33602.19元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告黄卫斌没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年11月7日，黄卫斌与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年11月7日向其发放贷款40000元，针对该笔贷款，黄卫斌向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年7月7日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月25日向我行进行理赔贷款本息33602.19元，其中本金32874.99元、利息727.2元，该笔贷款已于2019年9月25日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息33602.19元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息33602.19元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款33602.19元及违约金（以33602.19元为基数，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告黄卫斌应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2450.25元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费742.4元，减半收取371.2元，由被告黄卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保988号 申请人：何自海，男，1970年12月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆振，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被申请人：刘利平，男，1984年7月25日出生，汉族，住址江西省。 被申请人：陈荡，男，1975年3月28日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。 被申请人：深圳市创凯睿科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路25号，统一社会信用代码91440300571994854L。 法定代表人：刘利平。 被申请人：创凯睿模具科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路25号101，统一社会信用代码914403003116498358。 法定代表人：陈荡。 被申请人：萍乡创凯睿技术服务有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县路口镇集镇，统一社会信用代码91360321MA397G0L45。 法定代表人：刘新炎。 申请人何自海与被申请人刘利平、陈荡、深圳市创凯睿科技有限公司、创凯睿模具科技(深圳)有限公司、萍乡创凯睿技术服务有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7522号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘利平、陈荡、深圳市创凯睿科技有限公司、创凯睿模具科技(深圳)有限公司、萍乡创凯睿技术服务有限公司的财产。 二、限制被申请人刘利平、陈荡、深圳市创凯睿科技有限公司、创凯睿模具科技(深圳)有限公司、萍乡创凯睿技术服务有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,000,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓钰玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5142号之一 申请执行人：刘璧元，男，汉族，1939年9月4日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：赵保明，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄队。 被执行人：阜阳市宝明鞋材制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄队，统一社会信用代码91341200730033146X。 法定代表人：赵保明，该公司经理。 被执行人：徐苗苗，女，1974年9月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行刘璧元与赵保明、阜阳市宝明鞋材制品有限公司、徐苗苗借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11742号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月10日立案执行，于2020年12月10向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月17日以（2020）皖1202执5142号执行裁定书查封了被执行人徐苗苗名下的牌号为皖ＫＮ××××别克牌汽车，查封被执行人阜阳市宝明鞋材制品有限公司名下皖ＫＰ××××桑塔纳牌汽车、皖ＫＧ××××德宝塞纳牌汽车，查封赵保明名下皖ＫＢ××××丰田牌汽车、皖ＫＺ××××捷达牌汽车，以上车辆系轮候查封且未实际控制。轮候查封阜阳市宝明鞋材制品有限公司位于颍州区××路××号××小区××＃楼××室不动产，轮候查封徐苗苗、赵保明名下位于颍州区颍西办事处中南大道7号千百意·依水苑2＃酒店605室、颍州区××＃××室不动产。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁天信
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6600号 申请执行人:唐勇，男，土家族，1986年2月28日出生，住贵州省思南县。 被执行人：傅锦伦，男，汉族，1974年10月24日出生，住广西桂平市。 申请执行人唐勇与被执行人傅锦伦劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初4664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月五日立案执行，本案立案执行标的金额为14359.92元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6600号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1284号原告：黑河市住房公积金管理中心，统一社会信用代码122311007444447557，住所地黑河市通江路政务大厅。委托诉讼代理人:苑景光，黑河市住房公积金管理中心职员。委托诉讼代理人:王学义，黑河市住房公积金管理中心职员。被告：白宏，男，1962年8月20日出生，汉族，黑河市劳动就业局职工，现下落不明。原告黑河市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告白宏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托诉讼代理人苑景光、王学义到庭参加诉讼，被告白宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公积金中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金37,227.65元、利息、罚息及复息11,843.87元（截至2020年7月6日），共计49,071.52元；2.请求依法判令被告给付因逾期还款产生的利息、罚息、复息，自2020年7月6日起计算至实际给付之日；3.请求依法判令被告承担抵押担保责任，以抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；4.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年5月25日，原告委托中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与被告签订《住房公积金借款合同》（一下简称合同）约定：原告向被告发放贷款80，000元，借款期限为2007年5月25日至2017年5月25日。《合同》第十三条约定：被告不按《合同》约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权1.解除与被告的借贷关系；2.要求被告立即清偿借款本息及相关费用；3.对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息和复利；4.原告与被告关于费用承担的约定为：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担；5.被告以位于黑河市劳动局和社会保障局职工集资楼070501室（以下简称“抵押财产”）作为被告借款的抵押担保，上述抵押财产已办理抵押登记。现被告公积金贷款已到期，被告的行为已经构成违约，原告依据借款合同的相关约定，要求与被告白宏解除合同并由各被告依法承担相应法律责任。现原告依法提起诉讼，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2007年5月25日，公积金中心委托中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与白宏签订《个人购房借款合同》（住房公积金），约定由中国工商银行黑河分行向被告放公积金借款80,000元，借款期限10年，还款方式为等额本息还款方法，另约定贷款人有权在借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息宣布合同提前到期。白宏以其所有的位于黑河市劳动和社会保障局职工集资楼7单元501室为此笔借款设定抵押权，并于2007年5月22日在黑河市房产管理局办理了抵押登记，约定期限为120个月。中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行按约定向白宏发放全部公积金借款后，白宏并没有按约定偿还借款，截至2020年7月6日，拖欠的本金为37,227.65元、拖欠的利息、罚息为11,843.87元，共计49,071.52元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白宏向公积金中心借款的事实清楚，有《个人购房借款合同》予以证实，白宏应根据合同的约定履行义务，未按约定偿还贷款属于违约，故公积金中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宏偿还原告黑河市住房公积金管理中心借款本金37,227.65元、利息、罚息11,843.87元（截止2020年7月6日），共计49,071.52元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；被告白宏给付原告黑河市住房公积金管理中心自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（以37,227.65元本金为基数，按照《个人购房借款合同》约定利率计算）；三、原告黑河市住房公积金管理中心对被告白宏所有的位于黑河市劳动和社会保障局职工集资楼7单元501室享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,026.79元，公告费560元，由被告白宏负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  范海妮审判员  杨 洋审判员  高 莹二〇二〇年十二月十一日书记员  王莹莹