安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4331号 原告：安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-6号，统一社会信用代码913203003311668738。 负责人：朱兰兰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告:宣广高速公路有限责任公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲西村(龟岭岗)，统一社会信用代码913418001532986023。 法定代表人:张金林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司（简称安盛公司）与被告宣广高速公路有限责任公司（简称宣广公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人熊飞、被告宣广公司的委托诉讼代理人胡建新、甘金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛公司向本院提出诉讼请求：1.宣广公司返还安盛公司先行垫付给李XXX的车辆（苏Ｃ8××××）维修费30036元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由宣广公司承担。事实和理由：2019年3月2日,案外人李X驾驶苏Ｃ8××××号小型轿车行至沪渝高速时,碰撞道路上遗留的障碍物“轮胎”造成车辆受损。安徽省宣城市公安局交警支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书认定李XX负全部责任。经定损,案涉车辆损失30036元（含950元施救费）,李XX据投保的机动车损失保险条款及相关法律规定向安盛公司申请代位求偿,安盛公司根据相关规定已将损失金额付至被保险人李XX账户,并从支付之日起取得向第三方追偿的权利.事故路段在宣广公司的管理范围内。故诉至本院。 宣广公司辩称，1、安盛公司保险的车辆驾驶人系单方原因造成交通事故，其承担事故的全部责任，宣广公司在该起交通事故中没有任何责任；2、宣广公司在经营管理事发路段的高速公路工作中，认真履行了经营管理者的工作义务，坚持了对高速公路的路面巡查，做到了行业的规范要求以及安徽省高速公路集团公司的要求，没有怠于履行自己的义务。故对事故损失不负有赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：1、安盛公司提交事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、车辆定损报告、车辆维修发票、车辆施救费发票、安盛天平赔款委托书、付款转账凭据、中国农业银行电子回单、收据及权益转让书，可证明苏Ｃ8××××号车辆发生交通事故，安盛公司定损后进行理赔的事实,予以认定；2、安盛公司提交驾驶证、行驶证，真实性予以认定；3、宣广公司提交巡查记录表，虽系单方制作，但无法律、法规等规范性文件要求高速公路管理者的清扫、巡查行为必须经第三方监督,安盛公司未能提供证据否定上述记录的真实性,应当认为系安广公司履行管理职责所作的记录,予以认定；4、宣广公司提交巡查检查管理办法、养护巡查情况说明、行政法规、公路养护技术规范，均为现行有效的规范性文件，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月2日23时43分,李XX驾驶安盛公司承保的苏Ｃ8××××号小型轿车在沪渝高速226公里200米（上行线）时，碰撞道路上遗留的障碍物“轮胎”造成车辆受损,安徽省宣城市公安局交警支队高速公路二大队认定，李XX负该起事故的全部责任。经安盛公司核定，案涉车辆损失29086元、施救费950元，合计30036元。李光照向安盛公司提交“代位求偿”案件索赔申请书，并同意将车辆送往与安盛公司合作的宣城亚绅汽车销售服务有限公司修理。安盛公司向李光照支付施救费950元，向宣城亚绅汽车销售服务有限公司支付维修费29806元。 另查明，2019年3月2日9:00至16:30期间，宣广公司对案涉G50沪渝高速宣广、芜宣段K199+400-K296+400路段全段巡查，巡查过程中发现有问题的,分别进行了上报、清除等处理，并将巡查记录上传至安徽省交通集团的养护云系统。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案争议焦点在于第三者对保险标的是否有损害，即宣广公司在向李光照提供道路通行服务过程中是否存在违约行为。 《中华人民共和国公路法》第三十五条规定，公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。宣广公司作为高速公路管理者,负有日常维护公路,以保障公路适于通行的义务。中华人民共和国交通运输部《公路养护技术规范》4.1.1规定经常清扫路面，及时清偿杂物、清理积雪积冰，保持路面整洁，做好路面排水，加强路况巡查，发现病害，及时进行维修、处治；4.3.4规定，巡查频率应不小于1次/天…日常巡查结果应及时做好记录。安徽省交通高速公司股份有限公司《高速公路巡查检查管理办法》第九条规定，主要巡查路面有无影响交通安全的堆积物、抛洒物等；第十条规定，养护巡查一般安排在白天进行…养护查询频率不低于1次/日。宣广公司作为公路养护单位，主要职责是对公路进行定期清扫，定期清扫时的作业标准是清除杂物，做到路面清洁。但规定中“及时”并不等于“随时”，路况一直处于动态变化之中，不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。宣广公司按照1次/日的频率规定进行做到了定期清扫，已经履行公路养护义务。《最高人民法院》第九条第一款规定因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。宣广公司已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准及地方标准，按相关技术规定的工作要求履行了管理职责、尽到了注意义务。而李光照在驾驶过程中未保证安全行驶，承担事故的全部责任，宣广公司对于事故的发生不负有过错，故对车辆因撞击该轮胎造成的车损,不应当承担赔偿责任。 综上，依据依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。 本案受理费276元（已减半收取），由原告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  许  矛  矛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。