河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1819号 原告：白志刚，男，1962年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：周少华，男，1951年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 原告白志刚与被告周少华合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志刚及其委托诉讼代理人庞丽杰、被告周少华及其委托诉讼代理人李敬专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议约定义务，给付原告补偿款200万元。2、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方成功共同运作秦皇岛北戴河新区前程五街项目工程，在施工前，因原告方经营能力等原因，被告向原告提出要求原告撤股，并给原告赔偿的主张，后经协商，双方达成原告方不再继续参与以上工程的实际施工的意项，并在公证人王某的证明下，就相关事宜在秦皇岛海港区签订了《补偿协议书》。根据双方签订的《补偿协议书》第二条：秦皇岛北戴河新区前程五街，甲方补偿乙方贰佰万元人民币（小写：2000000.00元）,由于该项目为ＢＴ项目，需要甲方先期垫付大量资金。故此款项待甲方还清该项目所以（有）垫资后，满足甲方正常施工的情况下优先支付给乙方（甲方指被告，乙方指原告）。综上，现被告方施工的秦皇岛北戴河新区前程五街工程已于2020年9月峻工，并已结算。故被告应按上述约定履行给付原告200万元补偿款的义务。此款虽经原告多次催要，但被告却一直拖延搪塞，谎称工程款尚未结算等种种理由不予给付。被告的行为已严重的违反了双方的约定。故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 周少华辩称，原告的诉请不应得到法律支持。1、原被告双方签订的补偿协议书第二条约定甲方还清该项目所有垫资后且满足甲方正常施工的情况下再支付给乙方补偿款，但秦皇岛北戴河新区前程五街项目至今尚未竣工验收，发包方也没有足额付款，现支付的款项远不足以满足施工需要，更不足以清偿被告的垫资，故原告现在要求被告给付补偿款为时尚早，尚未达到双方约定的付款条件。2、双方签订的补偿协议书不具备法律效力，原告根本没有对该协议书所述的辽宁阜新风电进场道路、秦皇岛北戴河新区前程五街工程进行任何投入，原告请求获得巨额报酬没有事实和法律依据。3、北戴河新区前程五街项目原定价款约2.38亿元，但实际施工过程中工程严重缩水，项目总价款最终应在1.3亿左右，故即便补偿协议书有效，依据合同法规定的情势变更原则和实践中的交易习惯，补偿款数额也应相应调整。4、因原告起诉要求被告给付补偿款，并申请法院查封了被告名下所有的银行账户，造成前程五街项目因不能支付农民工工资、材料款，造成项目无法继续整改施工，延误验收，造成发包方至今不能付款，原告的行为违反了补偿协议书第四条约定，妨碍了被告正常工作，被告的全部损失均应由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：抚宁龙跃建筑工程有限公司系自然人独资有限责任公司，注册资本900万，周少华出资900万，成立时间为2015年8月6日，法定代表人为周少华。2015年9月9日，抚宁龙跃建筑工程有限公司（乙方、劳务分包人）与河南省路桥建设集团有限公司秦皇岛北戴河新区前程五街项目经理部（甲方、劳务发包人）签订《劳务分包合同》一份，合同价款为238072077元，根据业主方北戴河新区发展公司节点，甲方将工程款及时支付给乙方。2015年9月17日，周少华（甲方）与白志刚（乙方）签订《补偿协议书》一份，协议主要约定：甲、乙双方前期共同运作辽宁阜新风电进场道路、秦皇岛北戴河新区前程五街工程，由于工程前期投资风险大，乙方无力承担。经甲、乙双方协商，乙方不再参与以上工程以及甲方以后的各类工程运作，并达成以下协议：一、……。二、秦皇岛北戴河新区前程五街，甲方补偿乙方贰佰万元人民币（小写：2000000.00元）,由于该项目为BT项目，需要甲方先期垫付大量资金。故此款项待甲方还清该项目所以（有）垫资后，满足甲方正常施工的情况下优先支付给乙方。三、……。四、乙方不承担上述工程的任何债权债务，甲方任何工程与乙方无关。乙方不得以任何理由阻碍甲方正常工作，如造成甲方任何损失，甲方有追究乙方责任的权利。2020年10月23日，原告白志刚向被告周少华催要补偿款，被告周少华表示，近期没有拨付工程款，拨付工程款后，要先偿还其他外债，整个工程是挣钱还是亏损要等审计，挣钱给付白志刚补偿款，亏损不给付白志刚补偿款。 另查明，秦皇岛北戴河新区前程五街道路工程于2020年10月底完成施工任务，已通行。2020年11月2日由建设单位组织竣工验收检查中发现几个问题需要整改。河南省路桥建设集团有限公司秦皇岛北戴河新区前程五街道路累计工程量约为1.03亿元，北戴河新区发展有限公司按70%拨付工程款，河南省路桥建设集团有限公司秦皇岛北戴河新区前程五街项目经理部共收到拨款7400万元，河南省路桥建设集团有限公司秦皇岛北戴河新区前程五街项目经理部给付抚宁龙跃建筑工程有限公司工程款5700万元。 上述事实，有《劳务分包合同》、《补偿协议书》、录音资料、视频资料、证明、及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告周少华（甲方）与原告白志刚（乙方）签订的《补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定秦皇岛北戴河新区前程五街项目周少华补偿白志刚200万元，待甲方还清该项目所以（有）垫资后，满足甲方正常施工的情况下优先支付给乙方。现秦皇岛北戴河新区前程五街道路工程已于2020年10月底完成主要施工任务，并已通行，河南省路桥建设集团有限公司秦皇岛北戴河新区前程五街项目经理部给付抚宁龙跃建筑工程有限公司工程款5700万元，故被告周少华应按协议约定给付原告白志刚补偿款200万元。被告辩称秦皇岛北戴河新区前程五街项目至今尚未竣工验收，发包方没有足额付款，现支付的款项远不足以满足施工需要，更不足以清偿被告的垫资，故原告现在要求被告给付补偿款为时尚早，尚未达到双方约定的付款条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告白志刚于2020年10月23日向被告周少华催要补偿款时，被告周少华表示，近期没有拨付工程款，拨付工程款后，要先偿还其他外债，整个工程是挣钱还是亏损要等审计，挣钱给付白志刚补偿款，亏损不给付白志刚补偿款。且在答辩中辩称工程量严重缩水，补偿款数额也应相应调整。以上表明周少华不全面履行合同义务，故即使未到履行期限白志刚亦可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告的辩解，理据不足，不予支持。被告辩称工程量严重缩水，项目总价款最终应在1.3亿左右，故即便补偿协议书有效，依据合同法规定的情势变更原则和实践中的交易习惯，补偿款数额也应相应调整，因《劳务分包合同》系抚宁龙跃建筑工程有限公司与河南省路桥建设集团有限公司秦皇岛北戴河新区前程五街项目经理部签订，因工程量减少的损失应向合同相对方主张，工程量减少与白志刚无关，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 被告周少华于本判决发生法律效力后十日内给付原告白志刚补偿款200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告周少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年十二月七日 书记员  薛鑫慧