河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初6011号原告：王亮，男，1982年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。原告：王晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王亮（系原告王晓玲弟弟），男，1982年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。被告：李斌，男，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：张爱玲，女，1975年11月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：贾金连，女，1948年3月12日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告王亮、王晓玲与被告李斌、张爱玲、贾金连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王晓玲委托诉讼代理人即原告王亮，被告李斌、贾金连到庭参加诉讼。被告张爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮、王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2014年8月20日起计算至债务全部清偿之日止，按月息2分计算）；2.判令被告立即偿还2014年8月20日之前欠付的利息200元；3.判令被告偿付借款的逾期利息由被告全部承担；4.判令被告贾金连承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告放弃第三项诉讼请求即被告偿付借款的逾期利息由被告全部承担。事实和理由：原、被告家在同一商场内从事服装生意，并相识多年。2013年被告李斌、张爱玲因有资金周转需求向王福祥借款，出于信任借给两人4万元，双方口头约定月息2分，并由被告出具借据。2014年8月20日，被告李斌、张爱玲需要接续使用并按口头约定支付了2013年至2014年的利息（但在支付利息时，因被告李斌当时所带现金不够少给了200元，双方约定等回来补齐，但至今未给付）。2015年8月20日，被告李斌、张爱玲开始找各种理由往后推脱未能偿还借款本金及利息。因联系不上被告李斌、张爱玲只能找到其母亲贾金连，但其拒绝告知两人的下落并恶语相加。2016年9月，王福祥因身体不适去医院检查，不幸查出晚期胃癌，原告王亮和王福祥再次去找被告贾金连，××后，被告贾金连表示愿意代被告李斌、张爱玲偿还债务。但推拖至年底，并表示到时候就算没有钱，借钱、卖房也要还款。由于找不到被告李斌、张爱玲，无奈只能回去，此后多次催要借款及询问被告李斌、张爱玲踪迹，但仍然被拒绝告知，直到2017年8月王福祥因病去世也无任何结果。2018年春节期间，原告王亮终于在被告楼下堵到被告李斌，随即向其讨要借款本金及利息，但被告李斌却以已向王福祥支付过利息为由不愿再支付利息。在交谈中，被告李斌也认可支付2013年至2014年利息时少给了利息200元，向其催要被告均以现在无钱为由继续推拖。第二天，原告王亮到被告李斌家，被告贾金连告知被告李斌去外地不在家，并再次表示愿意代李斌偿还债务。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告认为被告李斌、张爱玲在明知债务尚未偿还的情况下，仍故意躲避债务拒不偿还的行为，违背诚信，构成违约，该期间的逾期利息也应由其全部承担。被告贾金连自愿代被告李斌偿还债务，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李斌辩称，原告的借据是原告父亲王福祥和被告张爱玲共同设计圈套，把李斌诱骗过去，在王福祥家中酒醉情况下的写借据，事后李斌一无所知；王福祥和原告王亮从没给李斌打过电话，从没给李斌催要过该款，如果出具当日，有王福祥在银行取款记录，李斌予以认可；至于原告所说的借款资金来源是其个人存款，原告应出示当日的取款凭证；原告有李斌电话却从没给李斌联系过，借款事项李斌一无所知，依法应认定被告张爱玲是直接借款人，该借款与李斌无关；李斌现无工作、无收入、无经济来源，因有心脏病、高血压，多次申请国家低保救助。被告张爱玲未到庭亦未答辩。被告贾金连辩称，原告起诉贾金连没有依据；贾金连听到被告张爱玲借原告父亲王福祥的钱时，还给原告父母说不能借给被告张爱玲、李斌钱，而且当时就说借给张爱玲钱，不准等贾金连家门，不准给贾金连夫妻要求还钱，王福祥当时明确说不会借给该二人钱。过了几年，王福祥来家要求还钱，贾金连才知道，贾金连丈夫因该事气的住院，当时已经说了不让借钱给张爱玲，王福祥非要借钱给张爱玲，以后不要再来家里要求还钱。因该事将贾金连丈夫去世；贾金连并未向王福祥借款，原告不应当起诉贾金连，且现没有工作，没有收入，以捡废品维持生活，系低保户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交了借据、录音、短信截屏记录、火化证明、王福祥和李树花身份证复印件及结婚证、证明、被告李斌和张爱玲的结婚证复印件，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告王亮、王晓玲系王福祥儿女，李树花系王福祥妻子，王福祥于2017年8月15日去世，李树花于2019年1月1日去世，王福祥和李树花的父母均先于其去世。被告李斌、张爱玲原系夫妻关系，后登记离婚，被告贾金连系被告李斌母亲。2.2014年8月20日，被告李斌向王福祥出具借据一张，载明：“今借到王福祥现金肆万元整，（40000元），李斌，2014年8.20日”。借据上载明的借款4万元实际出借时间在2013年，其中被告张爱玲出具2万元借据一张、被告李斌出具2万元借据一张，2014年8月20日更换了借款手续，由被告李斌出具借款4万元的上述借据。被告李斌主张借款2万元一年借款利息为9600元，出具借据后，不再约定借款利息；二原告主张借款4万元1年借款利息为9600元，且2014年8月20日换借据时少给付之前的借款利息200元。3.原告王亮和被告张爱玲的通话录音显示：被告张爱玲认可向王福祥借款，认可系与被告李斌共同的借款，并同意与被告李斌共同还款；被告张爱玲陈述刚开始可能是1.5分，后来是2分，我忘了；4万元也给了1年多的利息大概是1-2万元的利息。原告王亮和被告李斌的录音显示：被告李斌同意还款2万元，让被告张爱玲还款2万元，说5月10日我母亲就给王亮钱，王亮不同意，要求给付利息；被告李斌认可之前有利息约定，现在不同意给利息，只给付借款本金2万元；王亮陈述少给利息200元，被告李斌陈述少给200元的原因是王福祥让把原来李斌出具的2万元借据和张爱玲出具2万元借据换成一张4万元的借据，不要提那200元的事，利息没有了；被告李斌陈述之前的利息已经给过了，不知道约定的利息是多少。原告王亮与被告贾金连录音显示：被告贾金连陈述借钱时就给你父母说不让借给他们钱，之前要钱是说过替他还钱，当时说的一句大话，同意替他还款；后双方发生争吵，被告贾金连陈述一分钱不给。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提交的证据和当事人陈述，可以认定被告李斌和张爱玲在离婚前向王福祥借款共计4万元，并分别向王福祥出具2万元借据各一张，2014年8月20日被告李斌将原来两张借据收回，并向王福祥出具借款4万元借据一张，被告张爱玲在与原告王亮的通话录音中亦认可该借款系其与被告李斌的共同借款，亦同意与李斌共同还款，故被告李斌、张爱玲应当共同偿还王福祥借款4万元。被告李斌辩称受诱骗，在酒醉情况下书写的借据，张爱玲是直接借款人，未提交证据证明，该辩称本院不予采信。王福祥于2017年去世，王福祥妻子于2019年去世，王福祥和其妻子的父母均已去世，其权利应由第一顺序继承人即二原告继承。故二原告主张被告李斌、张爱玲共同偿还借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告李斌出具的借据上未写明约定有利息，原告王亮和被告李斌、张爱玲的录音中，虽然被告李斌、张爱玲陈述之前约定的有利息，但对于利息约定的标准现有证据无法查明，故二原告主张被告李斌、张爱玲从2014年8月20日起按月息2分给付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告李斌、张爱玲应当自二原告向本院主张之日即2019年7月31日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%向二原告支付利息，二原告多主张的部分，本院不予支持。二原告主张被告立即偿还2014年8月20日之前欠付的利息200元，证据不足，本院不予支持。二原告主张被告贾金连带还款责任，仅提供原告王亮与被告贾金连的录音，虽然开始被告贾金连同意替被告李斌还款，但是录音最后被告贾金连明确“一分钱不给”，故二原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李斌、张爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亮、王晓玲借款本金4万元及利息（利息按照年利率6%，自2019年7月31日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王亮、王晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告王亮、王晓玲共同负担2.5元，被告李斌、张爱玲共同负担400元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  徐正浩