wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16115号原告：深圳市嘉鑫网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路曼哈广场B座6楼F611，统一社会信用代码91440300MA5DDCFFXU。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少亮，广东龙观律师事务所实习律师。被告：深圳市华美兄弟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路988号泽华大厦1103室，统一社会信用代码9144030058009046X4。法定代表人：张志成。原告深圳市嘉鑫网络科技有限公司与被告深圳市华美兄弟科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉鑫网络科技有限公司的委托诉讼代理人邹勤到庭参加诉讼，被告深圳市华美兄弟科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。深圳市嘉鑫网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代发服务费共计人民币148736.5元及利息（以148736.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年9月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为8,000元）；2.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：在2018年4月至2019年6月期间，被告多次委托原告代为打包提货发货电子产品，期间产生代发服务费合计150738.5元。被告于2019年9月18日向原告出具欠款证明，确认拖欠原告代发服务费150736.5元。2019年10月25日被告仅向原告支付人民币2,002元，尚欠原告代发服务费148736.5元。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。深圳市华美兄弟科技有限公司未作答辩。深圳市嘉鑫网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了其欠款证明、微信聊天记录，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，原告提交的证据能与原件核对无异，本院依法予以采信。对原告提交的对账及汇总表，因该证据为原告单方制作，未有被告的确认，无法体现与本案的关联性，故本院对该证据依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年6月期间，被告多次委托原告代为打包、提货、发货电子产品，期间产生代发服务费合计150738.5元。2019年9月18日向原、被告签订《欠款证明》，确认被告拖欠原告代发服务费150736.5元。2019年10月25日，被告向原告支付人民币2002元。被告至今尚欠原告代发服务费148736.5元。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为合同纠纷，原、被告签订的《欠款证明》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性效力性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。现被告未按照《欠款证明》的载明的金额向原告支付服务费，双方未约定具体的付款期限，故原告可随时主张，故被告应向原告支付服务费148736.5元。被告逾期付款必然给原告造成损失，故被告应自原告起诉之日2020年8月14日起以148736.5元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止。原告请求自2019年9月19日计付利息无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：深圳市华美兄弟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市嘉鑫网络科技有限公司支付服务费人民币148736.5元及利息（自2020年8月14日起以148736.5元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告深圳市华美兄弟科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十二月十五日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2121号之二 申请人:方园，男，1966年10月19日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。 申请人:郑君，女，1973年11月16日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。 被执行人:广东天劲新能源科技股份有限公司，住所广东省深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人:曾洪华。 被执行人:深圳市天劲新能源科技有限公司,住所深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼,统一社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人:张伟杰。 申请执行人方园、郑君与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司、深圳市天劲新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初356号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币20556736.91元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2121号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产，经各债权人确认分配方案后，申请执行人获得人民币2654500.63元，另被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司已支付申请执行人执行款人民币1000000.00元，共计人民币3654500.63元，本案剩余执行款人民币16902236.28元及利息未执行到位。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱  品
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11959号原告深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人刘鹏。委托诉讼代理人布菁。被告卢容子，男，1991年7月10日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5999.97元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币352.5元，服务费共计人民币1070.25元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1579.99元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币9002.71元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2017年9月3日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月19日借款人民币4000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金3333.3元；2、2018年12月11日借款人民币1700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.25%，剩余未还本金1700元；3、2018年8月14日借款人民币1200元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金800元；4、2018年10月19日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金166.67元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5999.97元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5999.97元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢容子于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5999.97元；二、被告卢容子于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币5999.97元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢  晓  凤书记员 蓝世忠(兼)
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9343号原告：陆泳珊，女，1992年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。被告：曾华龙，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省化州市，原告陆泳珊诉被告曾华龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员刘光平适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆泳珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款104210元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以人民币104210元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月16日起计算至还清款项之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营建筑材料的个体户，注册的营业执照名称为广州市黄埔区建好建材店。被告曾多次向原告购买建材，但未及时结清货款。经原告、被告协商、结算，被告同意以《借条》形式固定双方债权债务关系。被告于2017年11月11日出具《借条》，《借条》确认被告借到105860元，限期半年内还清，签订《借条》后，被告又在原告处累计购买了38350元的建材，据此被告累计拖欠原告本金为144210元，被告于2018年12月16日偿还原告40000元，至今尚拖欠原告本金104210元。此后被告再未偿还任何款项。被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。原告陆泳珊就本案提交借条、黄埔区建好建材店送货单、黄埔区建好建材店营业执照等证据以证明其主张。被告曾华龙没有到庭，没有提交书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告述称，原告经营名为广州市黄埔区建好建材店的个体工商户。被告曾多次向原告购买建材，但未付清货款。被告于2017年11月11日出具《借条》，《借条》确认被告借到105860元，限期半年内还清，签订《借条》后，被告又在原告处累计购买了38350元的建材，据此被告累计拖欠原告本金为144210元，被告于2018年12月16日偿还原告40000元，至今尚拖欠原告货款本金104210元。此后被告再未偿还任何款项。故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告方证据及原告庭审陈述证实。本院认为，综合原告证据及庭审陈述，原告已提交借条、黄埔区建好建材店送货单、黄埔区建好建材店营业执照等证据证明被告欠原告货款情况，现因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，证据充分，原告与被告债权债务关系成立，被告未能按照承诺清偿，原告主张被告支付货款104210元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为被告承诺于期限半年内还清，现逾期未付，原告主张自2018年12月16日起以104210元为基数，按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陆泳珊欠款本金104210元及逾期利息（利息以104210元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月16日起计算至被告实际付清货款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元由被告曾华龙负担。限被告曾华龙于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十二月七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39300号原告：陈秋某，男，1970年7月26日出生，汉族，住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：李信言，广东诚公律师事务所律师。被告：聂国某，男，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。被告：深圳市新达某物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：周瑞某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：林耸。原告陈秋某与被告聂国某、深圳市新达某物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈秋某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回对被告聂国某、深圳市新达某物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秋某撤诉。审判员  施东辉二〇二〇年十二月三日书记员  丑 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10327号原告：杨某，男，汉族，河北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张某，甘州区北街法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告杨某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7000元，承担利息1190元，共计8190元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告承包的位于景福宁园的工地干活，后经结算被告拖欠原告工资12000元，被告给原告出具欠条一份。后被告又支付了5000元，下剩7000元被告一直推诿不付。后原告多次找寻被告追讨，被告以一直躲避原告。现依法提起诉讼。被告郭某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告受被告雇佣给被告在张掖市甘州区景福宁园小区前宾馆粉刷内墙工作，2018年2月12日经双方结算被告拖欠原告工资12000元，被告给原告出具欠条一张，并约定年底付清。后被告支付5000元，下剩7000元，经原告多次向被告催要，被告推诿至今未支付，现原告提起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的：1、2018年2月12日被告给原告出具的欠条一张；2、原告杨某委托诉讼代理人张某的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告郭某欠原告杨某劳动报酬，有被告郭某出具的欠条为凭，该证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，被告郭某未按时支付劳动报酬的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续偿付的民事责任。故原告杨某要求被告郭某偿付拖欠工资7000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。原告主张自2018年2月12日至2020年12月12日，按年息6%计算的利息1190元的诉请，因原、被告未约定欠款利息利率，被告未按期付款，属违约，应支付自2019年1月1日起至2020年12月3日止，以欠款7000元为基数、按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息517元，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭某支付原告杨某工资7000元，承担利息517元，合计7517元，限于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还25元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十二日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8743号之一 申请执行人：张功臣，男，汉族，1985年06月10出生，住河南省。 被执行人：深圳市编程少年教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村14号联康三路4号，统一社会信用代码91440300MA5F33D15E。法定代表人：陈霞。 申请执行人张功臣与被执行人深圳市编程少年教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]313号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4934号之一 申请执行人：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区云杉路7号2幢2-008，统一社会信用代码91110112798545877X。 法定代表人：郝海涛，总经理。 委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。 被执行人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君，总经理。 委托诉讼代理人：先春行，公司员工。 申请执行人乾日安全科技（北京）有限公司与被执行人深圳中铁二局工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第486号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2600781.27元及利息，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年9月4日，被执行人主动向本院转入案款人民币500781元。后双方当事人协商达成和解，于同年11月27日向本院递交书面《执行和解协议》，称已由被执行人径行向申请执行人偿付本案部分款项；双方请求本院从前述已缴纳至本院的案款中向申请执行人划付尾款人民币327467.93元，其余多缴纳的案款退回被执行人后，对本案执行终结。本院核实上述情况后，依法扣划本案执行费人民币28408元上缴国库，向申请执行人划付执行款人民币327467.93元，向被执行人退回款项人民币144905.07元。现申请执行人提交《结案申请书》确认已收到本案全部执行款，申请对本案结案。 本院认为，本案双方当事人达成和解，申请执行人确认其基于执行依据请求的权利全部得到了实现，申请执行费已依法上缴国库，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第486号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡   冰   洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10391号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：包某1，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：花某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：包某2，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告包某1、花某、包某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告包某1、花某、包某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某1立即偿还贷款本金493739.4元、利息142823.7元（利息清至2020年9月20日），本息合计636563.1元，并利随本清；2.判令被告花某、包某2对贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包某1因农业生产经营周转需要资金，于2017年3月8日与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定可循环额度为500000元。2017年3月8日，原告向被告发放贷款500000元，利率为6.96%，借款期限一年，贷款到期日为2018年3月7日，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告花某、包某2作为该笔借款的连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字。贷款到期后，原告多次催收借款人及担保人，被告均拒不归还，遂向法院提起诉讼。包某1、花某、包某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份、借据一份、身份证复印件三份、催款通知书一份，因上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告包某1作为借款人、被告花某、包某2作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定“借款金额/可循环借款额度伍拾万元整，用款方式为一般方式，借款期限一年，借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。一般方式借款采用保证方式，担保的债务最高余额为500000元。担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年”。同日，被告包某1向原告借款500000元，执行利率为6.96%，逾期利率10.44%，还款时间为2018年3月7日，还款方式为一次性利随本清还款。后原告按约给被告包某1放款500000元，截止2020年9月20日，尚欠贷款本金493739.4元、利息142823.7元，本息合计636563.1元。另查明，原告于2020年3月6日向被告花某、包某2主张债权，被告花某、包某2在催款通知书上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包某1向原告借款500000元的事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份、借据一份、身份证复印件三份、催款通知书一份为凭，被告包某1应当按照合同约定承担偿还借款的义务，故对原告要求被告包某1偿付下剩借款本金493739.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告包某1支付利息142823.7的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告包某1应按约定支付利息。同时，被告花某、包某2作为保证人自愿为借款人包某1所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，借款到期日为2018年3月7日，保证期间自2018年3月7日至2020年3月6日，原告在保证期内于2020年3月6日向被告花某、包某2主张债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“....连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，至原告提起诉讼时（2020年12月4日），尚在保证合同的诉讼时效内，故被告花某、包某2应承担连带保证责任。被告包某1、花某、包某2经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告包某1于本判决生效之日起九十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金493739.4元、利息142823.7元，本息合计636563.1元（利息算至2020年9月20日），并利随本清；二、被告花某、包某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166元，减半收取5083元，由被告包某1负担，被告花某、包某2负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费5083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 朱永生二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐雪梅书 记 员 张 唯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8855号 申请执行人：肖涛，男，汉族，1990年01月20出生，住湖北省大悟县。 被执行人：深圳市天润石墨烯材料科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区梅龙路新华城B座天盛阁1105，统一社会信用代码91440300MA5DNXLG8Q。法定代表人：张涛。 申请执行人肖涛与被执行人深圳市天润石墨烯材料科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]556号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人肖涛向本院提交书面申请，申请撤销（2020）粤0309执8855号案件的执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执8855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄月孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6570号之一 申请执行人：宁文将，男，1996年09月13出生，汉族，户籍地山西省闻喜县。 被执行人：深圳市特别特科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区港深国际中心601-45，统一社会信用代码9144030034970019XB。法定代表人：陈毓华。 申请执行人宁文将与被执行人深圳市特别特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1211号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币5454.66元，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36660号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：保定速琪电子商务有限公司。住所地：河北省保定市白沟新城富润晶典小区。法定代表人：黄少峰。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定速琪电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市汇森玩具有限公司委托诉讼代理人陈嘉成到庭参加诉讼。被告保定速琪电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清除所发布的的侵权广告信息；2、判令被告立即停止侵权行为并将全部侵权产品予以销毁；3、判令被告向原告赔偿侵权损失人民币2万元；4、本案诉讼费、公证费、调查取证费及律师费等费用均由被告承担。被告未到庭应诉，其庭前提交书面答辩状称：1、原告提交的证据只能证明“欧贝儿”产品出现在被告销售的背包商品的销售页面图片中，该产品作为一个挂件出现在销售的背包页面上是偶然的，被告没有销售“欧贝儿”产品，没有发布侵权广告，没有实施被答辩人所指控的侵权行为；2、被告销售的全部商品均从保定白沟新城建水箱包销售部购买而来的，具有合法来源，依法不应承担法律责任；3、原告请求的损害赔偿金额没有事实依据。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：美术作品《鸥贝儿》，登记号：国作登字-2018-F-00437110、国作登字-2020-F-00968661。涉案作品于2018年1月3日通过微博发表。二、原告主张保护的著作权权利：发行权、复制权及信息网络传播权。三、原告主张被告的具体侵权行为：根据原告提交的可信时间戳认证证书附件截图显示，2020年4月7日，被告在天猫“卢梭旗舰店”内销售“日系ins原宿高中大学生上课包双肩包少女心书包ulzzang大容量校园”商品，商品详情显示每个颜色的书包上挂有一个毛绒公仔。经比对，该毛绒公仔为蓝白相间的海鸥公仔，与原告主张保护的美术作品“鸥贝儿”构成实质性相似。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。五、其他需要说明的事项：被告保定速琪电子商务有限公司成立于2015年6月12日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为网上销售、电子产品、箱包、百货等。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据原告提供的证据可以证实，原告系涉案美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。被告保定速琪电子商务有限公司未经原告许可，在其网店销售的背包商品上展示了与原告美术作品构成实质性相似的公仔挂件，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任。原告未充分举证证明被诉侵权形象由被告生产并销售，本院对其关于被告的行为侵犯其美术作品的复制权及发行权的主张不予支持；原告的第一项诉讼请求亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告提交的证据不足以证实被诉侵权产品具有合法来源，其合法来源的抗辩不成立。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质和规模、后果等情况确定。原告未提交相关证据证明其合理维权费用支出，本院对其该点主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定速琪电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告美术作品《鸥贝儿》著作权的行为，销毁库存侵权产品；二、被告保定速琪电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市汇森玩具有限公司经济损失1000元；三、驳回原告深圳市汇森玩具有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告保定速琪电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十日书记员  梁炼青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7822号之一 申请执行人：深圳市拉克丝光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路286号鸿联鹰厂房2E902，统一社会信用代码91440300MA5ETJLW4T。法定代表人：王政。 被执行人：廊坊众彩科技有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇渔津洼村，统一社会信用代码91131081MA0CFAH21H。法定代表人：刘双成。被执行人：刘双成，男，汉族，1971年05月01出生，住河北省廊坊市文安县。 申请执行人深圳市拉克丝光电有限公司与被执行人廊坊众彩科技有限公司、刘双成买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10716号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9654号原告：黎开凡，男，1972年1月5日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市永昌丰建筑材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观快速路110号B501-B502，统一社会信用代码9144030069711247K。法定代表人：陈党锋，总经理。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。原告黎开凡与被告深圳市永昌丰建筑材料有限公司（以下简称“永昌丰公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎开凡、被告深圳市永昌丰建筑材料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎开凡向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年9月27日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币184440元；3.判令被告支付原告律师费人民币元10000元，以上费用合计人民币194440元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告深圳市永昌丰建筑材料有限公司辩称，原被告之间原来属于劳务合同关系。被告按照原告完成的运输车数量以及所运物料的不同，按之前就双方确定的计价标准计发劳务费用，而且到目前为止所有的劳务费用已经全部结算完毕，所以原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告主张2018年11月1日至2019年9月27日期间，原告在被告处任建材运输司机一职。关于工资结算方式：原告主张，双方约定根据车次及运货货物的类型计算工资，具体为砖渣180元/车，水泥250元/车，石子150元/车，如当月出车数量不够则按照保底工资8500元计算工资，工资在次月的20日左右由被告的法定代表人或高潼通过微信转账或现金的形式支付，并主张其受被告管理，由被告安排工作。被告主张与原告形成劳务关系，不存在劳动关系，双方约定按照车次及运送货物的类型计算劳务报酬，具体为砖渣180元/车，水泥250元/车，石子150元/车，多运多得，不存在保底工资，支付周期不固定，通过法定代表人的微信转账支付，原告不受其管理，其有需要帮忙运货时会通知原告，原告可以拒绝，不需要请假。2020年3月26日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、裁决原告黎开凡与被告永昌丰公司存在劳动关系；二、被告永昌丰公司向原告黎开凡支付2018年12月1日至2019年9月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币177930元；三、判令被告永昌丰公司支付律师费人民币元10000元。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（大浪）裁【2020】6号仲裁裁决书，裁决驳回原告黎开凡的全部仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点在于双方建立的法律关系是否属于劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据法律规定，证明双方存在劳动关系的事实，应适用“谁主张、谁举证”原则，即申请人应对双方存在劳动关系的事实承担举证责任。本案中，原告主张存在保底工资的约定，但未向本院提交证据予以证明。原告主张工资是次月20日左右由被告的法定代表人或高潼通过微信转账或现金的方式支付，并提交了《2018年11月至2019年9月份工资微信转账收款凭证及工资统计表》予以证明，被告对于来自“美丽心情（永昌丰建材）”的微信转账真实性予以认可，表示是其支付给申请人的运输报酬，对于来自“磊宝鑫建材高潼”的微信转账真实性不予认可，表示与其无关。对于工资表的真实性、合法性、关联性均不予认可，系原告单方制作。根据“美丽心情（永昌丰建材）”的微信转账显示，被告分别于2019年1月3日、2019年1月24日、2019年3月2日、2019年3月31日、2019年8月12日、2019年8月13日、2019年9月11日、2019年9月22日、2019年10月15日、2019年10月24日向原告支付报酬，并未显示该报酬为工资，且该支付周期与原告的主张不符，亦不符合劳动关系中工资支付周期的常规性及合理性。双方确认未实施考勤管理，但原告主张其接受被告的管理，亦未提交充分的证据予以证实。综上，本院认为，原告所提交的证据不足以证明其是被告的员工，双方不存劳动关系，原告以双方存在劳动关系为由提起仲裁及诉讼，属主体不适格，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黎开凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年十二月十日书记员 李静（兼）书记员 刘 晶 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29195-1号原告：广东粤财信托有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼。法定代表人：莫敏秋。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帷，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翁武利，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被告：广州瑞丰集团股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼2506房。法定代表人：翁武游。被告：林永飞，男，1968年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：翁雅云，女，1967年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告广东粤财信托有限公司与被告翁武利、广州瑞丰集团股份有限公司、林永飞、翁雅云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤财信托有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为16999元，由原告广东粤财信托有限公司负担。审判员  李金留二〇二〇年十二月一日书记员  刘剑威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14879号原告张毅，男，汉族，1982年7月26日出生，住址江苏省泰兴市。委托代理人刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱柳，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市恒路物流股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区福园一路恒路物流厂房101，统一社会信用代码914403006626553724。法定代表人李德亮。委托代理人黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人朱环玲，国浩律师（深圳）事务所律师。原告张毅与被告深圳市恒路物流股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏云，被告的委托代理人黄镇、朱环玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1993年注册成立，2010年2月为了进一步完善公司治理结构，健全公司的激励约束机制，制定了《深圳市恒路物流股份有限公司限制性股票激励计划》，增资发行8986000股作为激励总额，对激励对象的确定依据、限制性股票的授予数量和授予价格、限制性股东的授予和回购及计划中止、终止和处罚等内容作了详细规定，其中特别约定：“若公司未能在2014年12月31日前完成上市工作，自2015年1月1日起，激励对象有权在任何时候选择由公司回购其仍持有的股份，回购价格为发行价格，并退还激励对象该部分股票资金及贷款利率6%/年计付利息。”该《激励计划》经2010年11月22日股东大会决议全票通过后即生效。2011年11月被告认为员工直接持有公司股权的方案可能影响公司后续的上市，遂组建了深圳市方晟投资管理有限责任公司等三家持股平台公司，将激励对象的股权款转至平台公司，再由平台公司向被告投资，从而实现原告通过平台公司间接持有被告公司的股份。原告系符合《激励计划》中激励对象资格的在职员工，经被告安排，于2013年1月15日分别受让肖爱云、朱林星、吴富贵、常新华四名退出员工所持股份，成为股权激励的持股人。原告等持股员工自2016年起多次要求公司按计划回购股权。但一直得不到回复。原告诉请：1、判令被告以11万元的价格回购原告所持有股份，并支付至实际付清之日止的利息（自2013年1月25日起按贷款年利率6%的标准计算，以11万元为基数，暂计至2020年4月7日为48198元）；2、被告承担全部诉讼费用。被告辩称：原告不是《深圳市恒路物流股份有限公司2011年股权激励计划》的实施对象，原告与被告不存在任何合同关系。原告与被告从未签署任何协议，要求被告回购股份没有合同依据。原告作为方晟公司股东，应遵守方晟公司的相关规定。请求驳回原告的诉讼请求。本案查明事实2013年1月25日原告（受让方）与肖爱云、朱林星、吴富贵、常新华（转让方）签订《股权转让协议书》，约定肖爱云、朱林星、吴富贵、常新华分别将其持有的深圳市方晟投资管理有限责任公司（以下简称方晟公司）0.3534%股权、0.5302%股权、0.7069%股权、0.3534%股权分别以2万元、3万元、4万元、2万元的价格转让给原告。经查，方晟公司于2011年12月13日注册成立，注册资本5658000元，股东为包括肖爱云、朱林星、吴富贵、常新华在内的47名个人，持股比例分别为0.3534%、0.5302%、0.7069%、0.3534%。2013年2月1日原告登记为方晟公司股东之一，持股比例1.9441%；肖爱云、朱林星、吴富贵、常新华不再是方晟公司股东。再查，方晟公司自2011年12月26日起成为被告股东之一，持股数量207.7992万股。原告诉请被告回购股权的依据为其所提交的《限制性股票激励计划》（2011年2月）中关于股权回购的约定。被告对原告提交的该份证据不予认可，主张该份文件并非最终确认和执行的股权激励计划，且原告并非被告股权激励计划的实施对象。判决结果根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款：“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”本案中，原告通过股权受让的方式持有方晟公司股权，从而间接持有被告公司股份。原告并无证据证明存在公司回购股权的法定情形，亦无证据证明其与被告对涉案股权回购进行约定，原告诉请被告以11万元的价格回购原告持有的方晟公司股权，并支付相应利息，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张毅的诉讼请求。案件受理费1732元，由原告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11979号原告深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人刘鹏。委托诉讼代理人布菁。被告龙日辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7966.65元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币246.4元，服务费共计人民币739.2元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2324.12元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11276.37元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月15日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4166.65元；2、2019年1月20日借款人民币2300元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2300元；3、2018年11月9日借款人民币2000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金666.67元；4、2018年11月9日借款人民币1500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金500元；5、2018年11月9日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金333.33元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月7日开始未能扣款剩余未还本金共计7966.65元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，原告主张被告应偿还原告借款本金7966.65元，本院予以支持。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙日辉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7966.65元；二、被告龙日辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7966.65元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢  晓  凤书记员 蓝世忠(兼)
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9946号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：黄恒，男，1993年4月12日出生，壮族，住广西上林县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄恒信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告黄恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月9日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49951.87元，分期手续费1764元，利息42077.67元，违约金281386.76元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄恒应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49951.87元、分期手续费1764元、利息（截至2020年5月31日为42077.67元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2598元，被告黄恒负担866元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6579号之一 申请执行人：陈睿，男，1995年06月24出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳市特别特科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区港深国际中心601-45，统一社会信用代码9144030034970019XB。法定代表人：陈毓华。 申请执行人陈睿与被执行人深圳市特别特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1262号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币5454.66元，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7800号之一 申请执行人：深圳市德科源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区潭罗新二村56号安宏基大厦9楼906室，统一社会信用代码9144030059431580XD。 法定代表人：聂传稳。 被执行人：深圳市鑫鼎浩电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪办事处同胜社区三合华侨新村B区16-21号816，统一社会信用代码91440300068566887E。法定代表人：吴元飞。被执行人：吴元飞，男，汉族，1985年10月29出生，住湖北省秭归县。 申请执行人深圳市德科源电子有限公司与被执行人深圳市鑫鼎浩电子有限公司、吴元飞买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄 月 孔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书2020粤01**民初9947号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：杨秀刚，男，1969年10月9日出生，汉族，住贵州省施秉县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨秀刚信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告杨秀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年9月9日，卡号62×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49964.11元，利息73685.26元，滞纳金49984.52元（截至2016年12月31日），违约金834294.02元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即49984.52元×25%=12496.13元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨秀刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49964.11元、利息（截至2020年5月31日为73685.26元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金12496.13元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担5965元，被告杨秀刚负担971元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20925号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、盛婕： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人盛婕借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了（2019）粤1971民初16018号民事判决书全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7804号之一 申请执行人：深圳市鑫恒利模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新田新樟路寰通工业区G栋一楼，统一社会信用代码914403003060539570。法定代表人：周武。 被执行人：裴同平，男，1956年01月21出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市鑫恒利模具钢材有限公司与被执行人裴同平买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初7728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初7728号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄月孔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9949号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：李昌键，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李昌键信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告李昌键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月25日，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49968.12元，分期手续费969.29元，利息18797.62元，违约金99978.54元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李昌键应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49968.12元、分期手续费969.29元、利息（截至2020年5月31日为18797.62元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1090元，被告李昌键负担757元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7806号之一 申请执行人：深圳市深商微友汇投资股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349741688U。法定代表人：文元凤。 被执行人：苏敏，女，汉族，1971年04月16出生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人深圳市深商微友汇投资股份有限公司与被执行人苏敏借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8606号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄 月 孔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16512号原告：陈锡凤，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。被告：张民，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告陈锡凤诉被告张民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告陈锡凤的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加了诉讼,被告张民经合法传唤，无到庭参加诉讼；本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还11692元及利息(利息以11692元为基数，从2019年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清款项为止）；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告订购皮包。2019年1月19日，原、被告进行对账。被告出具借支欠条，确认欠原告货款11692元，并承诺2个月内支付，如拖欠的，则按每天20元支付违约金。到期之后，原告多次联系被告，要求清偿货款，但被告均置之不理。原告无奈之下向法院起诉，望能准如所请！被告未作答辩，亦未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告订购皮包。2019年1月19日，原、被告双方进行核算。被告出具借支欠条给原告，确认欠原告货款11692元，并约定2个月内清付，如拖欠计算每天20元的违约金。到期后，被告没有支付货款给原告。至今，被告尚欠原告货款11692元。本院认为：原告与被告的买卖合同成立有效。被告至今未清付货款11692元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告清付货款11692元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，实为计付违约金请求。原、被告双方已约定计付违约金，且原告请求被告支付违约金（违约金以11692元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月20日起计算至付清款日止），符合法律规定，故本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张民于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告陈锡凤货款11692元及违约金（违约金以11692元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月20日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄丽敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3258号 申请执行人：胡明琴，女，1967年11月08日出生，汉族，住佛山市南海区, 委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴美，广东粤龙律师事务所律师助理。 被执行人：蓝文科，男，1995年11月09日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被执行人：蓝海行，男，1975年01月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人胡明琴与被执行人蓝文科、蓝海行买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初9108号判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人蓝文科、蓝海行应于判决生效之日起10日内偿还货款116748元及利息，案件受理费1317元、保全费1104元由两被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人蓝文科名下有位于清远市清城区××街名××花园××楼××号房屋，本院依法查封该房屋。案外人陈军燕因不服本院对上述房屋的查封，向本院提出执行异议，本院以（2020）粤1802执异219号案依法立案审查。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于案外人对被执行人名下房屋提出执行异议，故暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3258号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘伟烈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9971号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：陈美甜，女，1981年1月22日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈美甜信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈美甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月4日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49606.88元，利息17239.61元，分期手续费6722.95元，违约金95293.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费、违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限。故截至2020年5月31日为95293.35元×25%=23823.34元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈美甜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49606.88元、分期手续费6722.95元、利息（截至2020年5月31日为17239.61元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为95293.35元×25%=23823.34元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担772元，被告陈美甜负担1067元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15339号原告：毕小丹，女，1983年3月9日出生，汉族，住广州市花都区,被告：丁向宇杰，女，1999年8月30日出生，汉族,住广东省广州市花都区，原告毕小丹与被告丁向宇杰服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕小丹到庭参加诉讼，被告丁向宇杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告毕小丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项2600元及利息（以2600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月15日聘请被告担任原告及其女儿的私人游泳教练。后因为连续台风天气无法开展游泳课，双方同意将课程推迟。2019年暑假因双方时间无法协调，最终再次将开展游泳课的时间推迟。2020年7月8日原告联系被告预约时间安排游泳私教课。2020年7月8日被告回复原告，因今年疫情原因游泳池开放时间不确定，需要确定游泳池开放时间后才能安排具体上课时。2020年7月22日原告在得知游泳池可正常开放后联系被告预约上课时间，被告说需要上班，让原告考虑晚上上课，原告同意按被告要求的时间上课。随后原告再次向被告确认具体上课时间，被告却不予回应，原告多方与被告交涉，被告仍不向原告提供游泳课私教服务。被告的行为严重违反诚实信用原则，应依约承担相应的违约责任，据此，原告具状起诉。被告丁向宇杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，其所举证据因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告聘请被告担任原告及其女儿的私人游泳教练，同日原告向被告微信转账2600元。后因各种原因推迟学习游泳课。2020年7月8日，原告联系被告预约时间学习，被告回复称因今年疫情原因游泳池不确定开门，开门再联系原告。后经原告多次询问游泳私教课时间问题，被告未予答复。2020年8月2日，被告称原告一直说自己有事不学等。后经双方多次交涉未果。本院认为，原告向被告支付款项学习游泳课，但被告未能提供相应服务，现原告主张退还服务费2600元及相应利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁向宇杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕小丹退还服务费2600元并支付利息（利息以2600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日起计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁向宇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年十二月三十日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16880号原告：广州市仙肇建筑工程有限责任公司，住所地广州市增城区荔城街幸福路******。法定代表人：林渐生，该公司总经理。委托诉讼代理人：林婉妮，女，1990年6月4日出生，该司员工。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********div>法定代表人：谢旭辉。原告广州市仙肇建筑工程有限责任公司与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市仙肇建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人林婉妮到庭参加了诉讼。被告广州博鳌纵横网络科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费11050元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月20日与被告签订服务协议书，并于2019年12月23日支付被告企业信用等级证书服务费用11050元。协议约定被告为原告代办2020年度中国建筑业协会颁发的：“企业信用等级证书”。根据中国建筑业协会“关于开展2020年度全国建筑业AAA级信用企业评价工作的通知”，申报截止日期为2020年10月16日。截止2020年10月20日，被告未为原告提交任何申报资料，导致原告无法获取2020年度中国建筑业协会颁发的“企业信用等级证书”之事实。综上所述：由于被告未能按合同约定履约，为维护原告的合法利益，遂提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2019年12月20日，原告与被告签订了一份《服务协议书》（协议编号：WTO-ZX-GZ1912-961），协议约定：被告为原告提供申报企业信用等级证书（下证机构中国建筑业协会）服务，服务费用为11050元；被告收取服务费用后即开展相应工作。同日，原告与被告签订了一份《补充协议》[协议编号：WTO-ZX-GZ1912-961(TK)]，就前述《服务协议书》进行补充约定：合同服务期限结束后，如被告在服务过程中已提供服务但申请事项、请求事项被全部驳回或未通过认定（认证）的，原告向被告退还发票或协助办理发票冲红手续后，可向被告申请退款，被告将该项目服务费用按原路径退还给原告。2019年12月23日，原告向被告转账支付11050元。根据原告提交的中国建筑业协会于2020年9月4日在网上发布的公告显示，2020年度全国建筑业AAA级信用企业评价工作已开展，参评企业应当按照相关规定及要求，在2020年10月16日前提交相关申报材料，通过评价的企业将获颁“全国建筑业AAA级信用企业”证书。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据协议约定，被告应为原告提供企业信用等级证书（下证机构中国建筑业协会）申报服务；如被告已提供服务但申请事项、请求事项被全部驳回或未通过认定（认证）的，被告应向原告退还服务费。原告主张被告至今未向其提供申报服务，被告未对原告的上述主张予以抗辩，亦未举证证明其已提供了相关服务，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告未向原告提供协议约定的申报服务。根据中国建筑业协会的公告，2020年度全国建筑业AAA级信用企业申报工作已结束，被告未提供申报服务，按照协议约定应向原告退还服务费。现原告请求被告向其退还服务费11050元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市仙肇建筑工程有限责任公司退还服务费11050元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9950号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：叶春燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住东莞市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告叶春燕信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告叶春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年8月12日，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49945.3元，分期手续费435.92元，利息28487.71元，违约金131294.57元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告叶春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49945.3元、分期手续费435.92元、利息（截至2020年5月31日为28487.71元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1380元，被告叶春燕负担846元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4921号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：王贵玉。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。 被执行人：李国星，男，1985年7月3日出生，汉族，住清远市。 被执行人：陈阳娣，女，1984年7月9日出生，汉族，住住清远市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李国星、陈阳娣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1802民初552号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金109107.37元及利息；案件受理费1437元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈阳娣名下有位于清远市新城人民一路19号广福家和公馆3层06号房屋，本院已依法查封该房屋。另查明，被执行人李国星、陈阳娣名下账户有存款共82639.97元，本院依法扣划该款项，除扣减本案执行费1558元外，余款81081.97元已退付给申请执行人收取。 双方当事人于2020年11月4日向本院交来和解协议书，以双方达成和解为由，向本院申请解除对被执行人银行账户的查封并暂不将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4921号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘伟烈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书2020粤01**民初9976号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：张松冬，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省永定县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张松冬信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告张松冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年4月9日，卡号62×××74。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49346.04元，利息63257.79元，滞纳金25109.5元（截至2016年12月31日），违约金611106.85元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）203.4元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即25109.5元×25%=6277.38元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张松冬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49346.04元、利息（截至2020年5月31日为63257.79元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金6277.38元、分期手续费203.4元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4742元，被告张松冬负担903元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培