内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1980号 原告：肖冠伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：赵亚彬，男，住山西省运城市恒曲县。 被告：董军，男，住河北省张家口市蔚县。 原告肖冠伟与被告赵亚彬、董军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冠伟到庭参加诉讼，被告赵亚彬、董军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖冠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚彬偿还原告借款本金260,000元；2.判令被告赵亚彬以260,000元为基数，自2019年11月起，按照年利率6%向原告支付借款利息，直至借款给付之日止；暂计至2020年5月1日利息为7800元，以上合计267,800元；3.判令被告董军对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，被告赵亚彬向原告借款260,000元，被告董军为该笔借款提供担保。原告通过中国工商银行向被告赵亚彬汇款145,000元，通过案外人屈某向被告赵亚彬交付55,000元，并出借现金60,000元，原告已完成出借义务。双方约定借款期限为2018年10月31日至2019年10月31日，借款期限届满后，被告赵亚彬未按时还款，被告董军也未代偿欠款。为此，诉至法院。 被告赵亚彬、董军未到庭，未提交书面答辩意见。 对原告肖冠伟提交的证据，本院认定如下： 一、借据、收条及借记卡账户历史明细清单各1份，以证实被告赵亚彬于2018年10月31日向原告借款200,000元，借条金额为260,000元，其中145,000元转账支付给被告赵亚彬，依据被告赵亚彬的要求，将现金55,000元给付屈某，由屈某出具的收条。剩余60,000元是以200,000元为基数自2018年10月31日至2019年10月31日止按月利2.5分计算的利息。 二、2018年11月2日原告与被告赵亚彬的通话录音1份，以证实原告将145,000元转账支付给被告赵亚彬，被告赵亚彬要求原告给付屈某55,000元，原告用现金方式给付的屈某。 被告董军未到庭质证，放弃质证的权利。被告赵亚彬在本院2020年12月8日的询问笔录中对借据、借记卡账户历史明细清单及通话录音的真实性无异议，被告赵亚彬认可260,000元中包含本金200,000元，剩余60,000元是以200,000元为基数自2018年10月31日至2019年10月31日止按月利2.5分计算的利息。但收条是否由屈某所签，被告赵亚彬不知情。被告赵亚彬给屈某转账45,000元，原告称已给付屈某55,000元。屈某曾与被告赵亚彬说其只偿还被告赵亚彬的45,000元，55,000元由屈某自己偿还原告。原告转账给被告赵亚彬145,000元后，不同意再继续汇款。本院经审查认为，被告赵亚彬对借据、借记卡账户历史明细清单及通话录音的真实性无异议，予以确认。经与案外人屈某核实，其认可收到原告的55,000元。原告与被告赵亚彬在通话录音中，原告问“你让我再给屈某转55,000元，给你35,000元，对不对”，被告赵亚彬答“是的”，该段通话能够证明被告赵亚彬让原告给屈某转账55,000元，且被告赵亚彬出具的借据，故对原告的证明目的予以采信。 被告赵亚彬、董军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵亚彬于2018年10月31日向原告出具1份借据，该借据内容为“本人赵亚彬今借肖冠伟人民币贰拾陆万元整（￥260000元）借期1年（2018年10月31日-2019年10月31日）现金支付6万元整，转账贰拾万元整”，被告董军在担保人处签字。原告于2018年11月1日、2日向被告赵亚彬汇款共计145,000元。原告应被告赵亚彬的要求，将55,000元交付案外人屈某，由屈某出具55,000元的收条。借条金额260,000元中包含本金200,000元，剩余60,000元为以本金200,000元为基数自2018年10月31日至2019年10月31日止按月利2.5分计算的利息。被告赵亚彬于2018年11月偿还原告9000元，2018年12月至2019年6月期间每月偿还7000元，共计偿还58,000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告关于要求被告赵亚彬给付借款本金260,000元的诉讼请求，因该260,000元中包含本金200,000元及以月利2.5分计算的一年期利息，已超出一年期贷款市场报价利率四倍的规定，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院立案日期为2020年12月2日，2020年12月2日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，每月利息为0.0128元，被告赵亚彬于2018年11月偿还原告9000元，本金200,000元应付的利息为2560元（200,000元×0.0128元），剩余6440元（9000元-2560元）应从本金中扣除，本金剩余193,560元（200,000元-6440元）；2018年12月偿还7000元，本金193,560元应付的利息为2478元（193,560元×0.0128元），剩余4522元（7000元-2478元），本金剩余189,038元（193,560元-4522元）；2019年1月偿还7000元,本金189,038元应付的利息2420元（189,038元×0.0128元），剩余4580元（7000元-2420元），本金剩余184,458元（189,038元-4580元）；2019年2月偿还7000元，184,458元应付的利息为2361元（184,458元×0.0128元），剩余4639元（7000元-2361元），本金剩余179,819元（184,458元-4639元）；2019年3月偿还7000元，179,819元应付的利息为2302元（179,819元×0.0128元），剩余4698元（7000元-2302元），本金剩余175,121元（179,819元-4698元）；2019年4月偿还7000元，175,121元应付的利息为2242元（175,121元×0.0128元），剩余4758元（7000元-2242元），本金剩余170,363元（175,121元-4758元）；2019年5月偿还7000元，170,363元应付的利息为2181元（170,363元×0.0128元），剩余4819元（7000元-2181元），本金剩余165,544元（170,363元-4819元）；2019年6月偿还7000元，165,544元应付的利息为2119元（165,544元×0.0128元），剩余4881元（7000元-2119元），本金剩余160,663元（165,544元-4881元），被告赵亚彬应给付原告借款本金160,663元。原告关于要求被告赵亚彬自2019年11月起按照年利率6%支付借款利息，直至借款给付之日止，暂计至2020年5月1日利息为7800元的诉求，因双方约定借期利率为2.5分，未约定逾期利率，原告要求的年利率6%未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故逾期利率以160,663元为基数年利率6%的标准自2019年11月1日起计算至实际给付之日止。原告关于要求被告董军对上述债务承担连带清偿责任的诉求，因双方未约定保证方式及保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，双方约定的还款期限为2019年10月31日，原告向本院提交诉状日期为2020年4月29日，在保证期间期间内主张权利，被告董军应承担连带保证责任，故本院予以支持。被告赵亚彬、董军经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告赵亚彬自本判决生效之日起十日内给付原告肖冠伟借款本金160,663元及逾期利息（以本金160,663元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）； 二、被告董军对以上款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317元，减半收取2658.50元，由原告肖冠伟负担1015.50元，被告赵亚彬负担1643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗  杨