云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3336号原告：罗佳逸，女，生于1999年9月24日，汉族，云南省普洱市景东县人，大专文化，云南省普洱市南屏镇卫生院护士，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李勰韬，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨振超，男，生于1997年1月7日，汉族，云南省保山市昌宁县人，现住云南省保山市昌宁县。原告罗佳逸诉被告杨振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佳逸及其委托诉讼代理人李勰韬到庭参加诉讼，被告杨振超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗佳逸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨振超偿还原告借款31900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨振超原系朋友关系，双方在普洱市思茅区阳光悦城“大白房子精酿啤酒吧”上班期间认识。2020年5月9日，被告以银行卡被冻结需存入足够的钱为理由向原告借款，当日被告即向原告借款10000元，后陆续又向原告借款21900元，前后共向原告借款31900元。2020年6月20日，被告以办理被冻结的银行卡为由，返回保山市昌宁老家后一直未返回。原告电话向被告催要借款未果。原告也是一名刚毕业就业的学生，收入较低，其借给被告的款项多是向家人和朋友所借。为维护原告的合法权益，特请求人民法院查明事实后判决支持原告的诉讼请求。被告杨振超未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告罗佳逸围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨振超未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告罗佳逸提交的证据，本院认证如下：一、居民身份证复印件一份，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明：原告罗佳逸诉讼主体适格，本院予以确认。二、《微信聊天记录》复印件七十二份，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明：被告杨振超多次以各种理由向原告罗佳逸借款及原告向被告催要借款的事实，本院予以确认。三、《微信转账记录》复印件二十一份，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明：原告自2020年5月9日起至2020年5月28日共分二十一次以微信转账方式借款给被告杨振超，原告共计借予被告31900元，本院予以确认。四、《电话录音》制作的光盘四碟，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明：（一）、原告于2020年10月10日向人民法院提起诉讼后，原、被告还在微信上进行联系，原告于2020年10月11日打电话给被告，请求被告偿还其向原告所借的借款，在通话中被告承认向原告借款的事实，同时在电话里也承诺在通话之后的第二天向原告偿还借款5000元，之后只要有钱无论5000元或6000元有多少就偿还原告多少，在这几个月内把30000余元还清；（二）、被告于2020年11月3日打电话给原告，被告在电话中承诺先偿还原告28000元，但要求原告先向被告的银行卡上转500元手续费，被告在收到钱后一个小时从信用卡刷28000元偿还原告；（三）、2020年11月11日上午，法院组织诉前调解，原告打电话给被告，被告在电话中承诺于2020年12月前偿还原告借款31900元，并请原告向法院提出撤诉或者与调解员协商调解时间，推后于2020年11月28日再来调解，承诺会按时来签协议，被告并在通话中也承认向原告借款，承诺当天电话结束一小时后将归还原告31900元，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：原告罗佳逸与被告杨振超原系朋友关系，2020年5月9日，被告杨振超以其银行卡被冻结需存入足够的钱为理由向原告借款。2020年5月9日，原告罗佳逸通过微信零钱支付方式共分六次向被告杨振超转账，其中第一次转账1000元、第二次转账1000元、第三次转账2000元、第四次转账2000元、第五次转账2000元、第六次转账2000元，合计转账10000元；2020年5月10日，原告罗佳逸通过微信云南农信储蓄卡（7681）支付方式共分二次向被告杨振超转账，其中第一次转账2000元、第二次转账2000元，合计转账4000元；2020年5月11日，原告罗佳逸通过微信云南农信储蓄卡（7681）支付方式共分三次向被告杨振超转账，其中第一次转账2000元、第二次转账1000元、第三次转账3000元，合计转账6000元；2020年5月12日，原告罗佳逸通过微信云南农信储蓄卡（7681）支付方式向被告杨振超转账3000元；2020年5月15日，原告罗佳逸通过微信云南农信储蓄卡（7681）支付方式向被告杨振超转账1000元；2020年5月16日，原告罗佳逸通过微信云南农信储蓄卡（7681）支付方式共分二次向被告杨振超转账，其中第一次转账3000元、第二次转账2000元，合计转账5000元；2020年5月18日，原告罗佳逸通过微信云南农信储蓄卡（7681）支付方式向被告杨振超转账1000元；2020年5月19日，原告罗佳逸通过微信云南农信储蓄卡（7681）支付方式向被告杨振超转账300元；2020年5月20日，原告罗佳逸通过微信云南农信储蓄卡（7681）支付方式共分二次向被告杨振超转账，其中第一次转账300元、第二次转账500元，合计转账800元；2020年5月22日，原告罗佳逸通过微信云南农信储蓄卡（7681）支付方式向被告杨振超转账500元；2020年5月28日，原告罗佳逸通过微信云南农信储蓄卡（7681）支付方式向被告杨振超转账300元，原告罗佳逸通过上述微信零钱及银行储蓄卡支付方式共分二十一次向被告杨振超共计转账31900元。被告杨振超已通过微信转账平台全额收取了原告罗佳逸的转账款31900元。之后，原告罗佳逸通过微信和电话向被告杨振超催要借款，被告杨振超在电话通话中承诺同意于2020年12月前向原告偿还全部借款，但被告杨振超至今未向原告偿还该借款。本院认为，本案的争议焦点为涉案31900元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告罗佳逸向法院提交了其向被告杨振超转账31900元的微信零钱及银行储蓄卡转账电子凭证，被告杨振超已通过微信转账平台全额收款31900元，且在被告杨振超与原告罗佳逸电话通话中被告杨振超承诺同意于2020年12月前偿还借款。被告杨振超经本院依法送达开庭传票未到庭进行答辩，其未提供任何证据证明该涉案款项转账系偿还双方之前借款、其他债务或者支付其他经济往来款项，故本院认定涉案款项系借款。双方因此形成的借贷关系合法有效,应受法律保护。因双方当事人未约定还款期限,原告可以随时向被告主张权利。故，对于原告罗佳逸要求被告杨振超偿还借款31900元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告杨振超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨振超于本判决生效之日起十日内向原告罗佳逸偿还借款31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告杨振超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡跃文二〇二〇年十二月三十日书记员  田雨雨