wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3700号原告：张景新，男，汉族，1953年6月30日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王庆泉，男，汉族，1971年9月26日出生，住址：鞍山市。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号负责人：齐岩，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告张景新与被告王庆泉、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口市分公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称人保财险鞍山市立山支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景新、被告王庆泉委托诉讼代理人齐峰，被告人保财险营口市分公司及人保财险鞍山市立山支公司委托诉讼代理人徐明月，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6383.82元、伙食补助费4300元、护理费5533.24元、误工费15686.58元、交通费500元、复印费100元，合计赔偿金额32503.64元。被告王庆泉辩称：通过购买保险的方式，在机动车道路交通风险转移到保险公司处，王庆泉于2020.7.30日上午11时与原告发生交通事故后原告并未被直接送至双山医院治疗，而是原、被告双方本人于当天下午15时同时离开事故处理单位，根据事故认定书受伤当事人伤势轻微的认定结合责任比例及原告诉求金额，王庆泉认为原告存在骗保可能，请求法院查清事实。被告人保财险营口市分公司辩称：一、答辩人已经在交强险财产损失限额内赔偿原告张景新2000元。答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险，答辩人在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证的情况下，按照法律规定对原告的损失进行合理赔偿。二、根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。被告人保财险鞍山市立山支公司辩称：一、答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的商业三者险100万不计免赔，答辩人在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证的情况下，按照事故责任比例对原告的损失进行合理赔偿。二、根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月30日10时55分左右，张景新驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿立山区曙光医院院内道路实施左转弯时，遇王庆泉驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至此，由于张景新驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，加之王庆泉驾驶车辆未确保安全通行，致使辽Ｃ×××××号小型客车前右侧与辽Ｃ×××××号小型轿车前左侧接触碰撞，造成张景新、王庆泉受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张景新承担此次道路交通事故的主要责任，王庆泉承担此次道路交通事故的次要责任。三、受害人概况：张景新，1953年6月30日出生四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：无七、医疗费：6383.82元八、护理费：128.68×43天=5533.24元九、误工费：73407元÷365天×78天=15686.58元十、交通费：200元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×43天=4300元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：人保财险营口市分公司已支付财产损失2000元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王庆泉驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号车辆在被告人保财险营口市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王庆泉驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号车辆在被告人保财险鞍山市立山支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：无关于原告主张误工费一节，因原告提供了营业执照及法定代保人身份证明，能够证明原告从事加工制造业，故原告的误工工资应按照2020年制造业73407元计算误工损失。综上所述，原告合理损失为医疗费6383.82元、护理费5533.24元、误工费15686.58元、住院伙食补助费4300元、交通费200元，合计32103.64元。以上费用，由被告人保财险营口市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿21419.82元（护理费5533.24元、误工费15686.58元、交通费200元），共计31419.82元，由被告人保财险鞍山市立山支公司赔偿32103.64元-31419.82元=638.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张景新各项损失共计31419.82元元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张景新各项损失共计638.82元；三、驳回原告张景新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担590元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司负担13元，随上述款项一并给付原告张景新；张景新承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 畅诚蕊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1043号之二申请执行人姚贤坤，男，1948年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人钟生义，男，1959年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人涂配林，女，1962年6月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张顺勇(又名张勇)，男，1978年5月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2020年9月9日作出(2020）鄂0114执1043号执行裁定书，冻结了被执行人钟生义、涂配林、张顺勇银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议并申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人钟生义、涂配林、张顺勇的银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十二月二日书记员  肖遥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4713号之一申请执行人:范卫东，男，1951年12月21日生，汉族，中国重型汽车集团有限公司退休职工，住济南市市中区。委托代理人：王芙君，山东国曜律师事务所律师。委托代理人：张铭君，山东国曜律师事务所律师。被执行人:阎永新，男，1979年9月26日生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人范卫东与被执行人阎永新民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11817号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:阎永新于本判决生效之日起十日内偿还范卫东借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6万元基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因阎永新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人阎永新名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人阎永新纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人阎永新发出限制消费令，限制被执行人阎永新高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人范卫东告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 进
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020云0628民初2883号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾敬高，男，生于1985年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告曾敬高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费947.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  洪明和二〇二〇年十二月十一日法官助理李选跃书记员闵森苑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5978号之一 申请执行人：陈汉宗，男，1950年11月18日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄昭红，女，1984年1月5日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 被执行人：陈志刚，男，1979年6月23日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 本院在执行陈汉宗与黄昭红、陈志刚借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初4461号民事判决书，被执行人黄昭红、陈志刚应支付申请执行人陈汉宗款项335000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人黄昭红名下闽Ｃ9××××汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督254号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：阮冰，女，1980年1月23日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人阮冰申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人阮冰发出（2020）桂0108民督254号支付令，限令被申请人阮冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人阮冰，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督254号支付令自行失效。 申请费615元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6731号之一 申请执行人：骆诗杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住中国福建省厦门市海沧区。 被执行人：曾婉婷，女，1994年5月8日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 本院在执行骆诗杰与曾婉婷借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初1775号民事判决书，被执行人曾婉婷应支付申请执行人骆诗杰款项64770.00元及相应的利息,被执行人名下车辆已另案处理。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初398号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人冯立（曾用名冯江），女，1999年5月22日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，阳新县三溪镇高速收费站职工，住大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人卢巍，湖北达讼律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人冯立犯盗窃罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人冯立及其辩护人卢巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日12时许、9月15日凌晨0时许，被告人冯立两次来到阳新县三溪收费站职工宿舍，趁宿舍无人之际，使用被害人雷某手机对其支付宝付款码截屏，并将该截屏通过微信发送给自己，冯立将雷某的支付截屏发送给有商家收款机的宋某、殷某、何某、邢某，请求该四人通过收款机进行收款，最终分七次扫码收钱窃得雷某1.561万元。被告人冯立于2020年9月21日到阳新县公安局三溪派出所投案。自愿如实供述了自己的犯罪事实。被告人冯立亲属积极将赃款退还被害人雷某，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人冯立有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冯立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人冯立主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；全部退还犯罪所得赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；初次犯罪，自愿认罪认罚，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；身患先天性心脏病，身体条件不适宜监内执行，符合判处缓刑条件。综上，建议对被告人冯立适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读的户籍信息、到案经过、谅解书、支付宝交易流水等书证；证人殷某、何某、邢某的证言；被害人雷某的陈述；被告人冯立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯立主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被盗赃款全部返还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十一日起，至二〇二一年四月二十日止；罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯彤彤人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月二十一日法官助理翁志雄书记员姜舟
山东省肥城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0983执异123号 异议人（申请执行人）:山东农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 被执行人：彭安诗，男，汉族，1956年3月13日出生，住桃园。 被执行人：张凤莲，女，汉族，1955年10月20日出生，住桃园。 被执行人：赵波，男，汉族，1977年8月11日出生，住。 被执行人：吕大伟，男，汉族，1977年7月26日出生，住。 在本院执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭安诗、张凤莲、赵波、吕大伟借款保证合同纠纷一案中，异议人山东农村商业银行股份有限公司对本院出具的(2018)鲁0983执恢260号结案通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东农村商业银行股份有限公司称，关于我申请执行彭安诗、张凤莲、吕大伟、赵波一案，肥城法院冻结扣划被执行人赵波172800元，支付我行170220元后，出具（2018）鲁0983执恢260号结案通知书，但该案仍欠18318.70元未予支付，现异议人特申请贵院撤销（2018）鲁0983执恢260号结案通知书。 本院查明，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭安诗、张凤莲、赵波、吕大伟借款保证合同纠纷一案，2018年6月4日，本院作出（2018）鲁0983执恢260号结案通知书，裁定本案执行完毕。 另查明，根据（2011）肥商初字第323号民事判决书，截止该判决生效之日即2012年12月27日，被执行人应向异议人山东农村商业银行股份有限公司支付本息188538.7元；2018年4月26日，本院向异议人过付案件款170220元。 本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案，本案中，根据生效的判决，被执行人应向异议人山东农村商业银行股份有限公司支付本息188538.7元，现已支付170220元，本案尚未执行完毕，不应结案。现异议人向本院申请撤销（2018）鲁0983执恢260号结案通知书，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 撤销（2018）鲁0983执恢260号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  乔善贵 审判员  李云灿 审判员  马 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘彤彤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初4154号原告：唐文学，男，满，1964年11月8日出生，住址：辽宁省开远市。被告：南阳鸿达绿捷物流有限公司，住址：南阳高新区八里岔村。法定代表人：李玉环。被告:刘吉永，男，1973年2月7日出生，河南省南阳市宛城区红泥湾镇兽医站家属楼4号被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层法定代表人：贾国军原告唐文学诉被告南阳鸿达绿捷物流有限公司、刘吉永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告唐文学自愿申请撤回对被告南阳鸿达绿捷物流有限公司、刘吉永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐文学撤回对被告南阳鸿达绿捷物流有限公司、刘吉永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由唐文学承担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十二月十七日书 记 员 畅诚蕊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1675号申请保全人：滕州市晟达建筑设备租赁有限公司。住所地：滕州市北辛街道兴隆庄村村南。法定代表人：周宝海，执行董事。担保人：周君伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：陕西众越建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市太华北路558号百花家园第一幢一单元903室。法定代表人：李登峰，执行董事。本院在审理申请人滕州市晟达建筑设备租赁有限公司与被保全人陕西众越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初6796号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人陕西众越建筑工程有限公司的银行存款19万元；二、查封登记在周君伟名下的位于滕州市西班牙庄园C6号1单元第16、17层1502室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人陕西众越建筑工程有限公司的银行存款19万元；二、查封登记在周君伟名下的位于滕州市西班牙庄园C6号1单元第16、17层1502室房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月十日书记员  李亚林
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8436号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。 被告：苏国清，男，1976年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈燕珍，女，1979年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈佳福，男，1976年11月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告苏国清、陈燕珍、陈佳福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费67.8元，减半收取33.9元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖杰峰
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川16刑辖37号 四川省岳池县人民法院： 岳池县人民检察院办理的犯罪嫌疑人王仁安受贿罪案，系由岳池县监察委员会移送岳池县人民检察院审查起诉。根据犯罪嫌疑人王仁安的犯罪事实、情节，本案在岳池县起诉、审判更为适宜。本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院作为一审法院对被告人王仁安受贿罪一案进行审判。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 四川省广安市中级人民法院 二〇二〇年十二月三日 抄送：四川省广安市人民检察院
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执997号之一申请执行人湖北鸿森源机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场新城十二路以东、107国道以北中南长城机电建材市场第7幢/单元1-3层270（311）号房（10）。法定代表人梁忠华，该公司总经理。被执行人刘华平，男，汉族，1985年7月18日出生，住湖北省恩施市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初337号民事调解书，向被执行人刘华平发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘华平银行账户内存款人民币77391.50元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十二月七日书记员  肖遥
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2061号原告：梁志杰，男，1976年11月22日生，汉族，襄汾县村民，现住襄汾县。被告：亚太房地产开发有限公司襄汾分公司，营业场所襄汾县大运路肿瘤医院50号。负责人：王安平。本院在审理原告梁志杰与被告亚太房地产开发有限公司襄汾分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告梁志杰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亚太房地产开发有限公司襄汾分公司的起诉。本院认为，原告梁志杰撤回对被告亚太房地产开发有限公司襄汾分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁志杰撤诉。案件受理费1436元，由原告梁志杰承担。审判员 梁红运二〇二〇年十二月三日书记员 张 帆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5937号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521569261942Q。 法定代表人：郭少聪,该社主任。 被执行人：王秋梅，女，1985年1月13日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈灿明，男，1984年6月11日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 被执行人：王春娥，女，1975年11月15日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 被执行人：王春霞，女，1983年4月26日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与王秋梅、陈灿明、王春娥、王春霞借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初2178号民事判决书，被执行人王秋梅、陈灿明、王春娥、王春霞应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社款项321371.56元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1532号 申请人：刘志珍。 被申请人：孙方。 申请人刘志珍与被申请人孙方民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001754）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1270元，由申请人刘志珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二日 代书记员 田相煜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8943号原告：张艳华，女，1976年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹，陈治达，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：景宝财，男，1964年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告张艳华与被告景宝财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳华撤回起诉。案件受理费1848元，由原告张艳华负担。审判员 孙立国 二〇二〇年十二月二日书记员 雷兆彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐坤煜，男，汉族，1970年8月13日出生，住贵州省织金县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：织金县人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路5号。 法定代表人：潘发勇，该县县长。 再审申请人徐坤煜与被申请人织金县人民政府（以下简称织金县政府）行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1821号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐坤煜申请再审称：织金县政府委托织金县官寨乡人民政府（以下简称官寨乡政府）与徐坤煜签订的《织金县官寨乡文化广场乡村振兴项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征补协议》）应以所涉集体土地已获省级人民政府批准征收为前提。案涉征收决定已被人民法院生效判决确认违法，官寨乡文化广场乡村振兴项目不符合当地经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，原审法院认定征收行为系基于公共利益错误。该《房屋征补协议》因织金县政府未取得征地批复，且系织金县政府胁迫其签订，应被确认为无效。徐坤煜依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是《房屋征补协议》是否有效。 经查明，本案中《房屋征补协议》系官寨乡政府受织金县政府委托与徐坤煜协商订立，约定官寨乡政府向徐坤煜支付房屋征收补偿款。该协议系织金县政府基于公共利益需要，积极推进织金县官寨乡文化广场乡村振兴项目所形成，据此《房屋征补协议》属于行政协议。 行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方当事人的合意结果，体现了当事人对自身权利的处分，兼具行政性和合同性。对行政协议效力的审查，既要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，同时也要参照适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，在依法行政原则与保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。只有在行政协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。动辄将双方经磋商达成合意的行政协议退回原点，既阻碍行政协议功能的发挥，也有悖于行政协议当事人权利义务的及时有效实现。因此，案涉征收决定中所涉及的土地征收尚未获得相关部门批准的情形，并不必然导致案涉《房屋征补协议》无效。徐坤煜提供的证据不能证明其签订《房屋征补协议》时系被胁迫，本案被诉《房屋征补协议》系双方自愿签订，其本身的内容并不存在前述法律规定的重大明显违法，损害国家利益、公共利益或他人合法权益等无效情形。更为重要的是，案涉《房屋征补协议》签订后，2018年4月25日官寨乡政府已按协议约定将该笔补偿款转入徐坤煜个人银行账户，徐坤煜已收到该补偿款，协议已经实际履行。一审法院判决驳回徐坤煜的诉讼请求、二审法院判决驳回徐坤煜的上诉并无不当。徐坤煜以本案案涉土地征收尚未获得相关部门的批复为由主张《房屋征补协议》无效，本院不予支持。 综上，徐坤煜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回徐坤煜的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏 樱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷刚，男，苗族，1983年12月24日出生，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南苗族侗族自治州人民政府。 法定代表人：罗强，该州州长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平县人民政府。 法定代表人：杨智，该县县长。 一审第三人：雷安康，男，苗族，1942年8月17日出生，住贵州省黄平县。 一审第三人：黄平县谷陇镇火车站村第二村民小组。 负责人：雷帮权，该组组长。 再审申请人雷刚因诉被申请人黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称黔东南州政府）、黄平县人民政府（以下简称黄平县政府）及一审第三人雷安康、黄平县谷陇镇火车站村第二村名小组土地行政处理及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1988号行政判决，向本院申请再审。 雷刚申请再审称：（一）雷芸需、雷国林、吴阿耶等人的证言及雷金章、雷安明、雷国兴等人持有的《土地承包经营权证书》足以推翻二审判决。（二）二审法院错误采信黄平县政府提交的《勘界图及笔录》《勘界证明》等证据，并以此否定雷刚提交的证据系认定事实错误。（三）N0.0539515号《土地承包经营权证书》系雷安康弄虚作假取得，不应予以采信。（四）二审法院未开庭审理本案违法。雷刚依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点为黄府决字〔2019〕2号争议处理决定（以下简称2号争议处理决定）和黔东南府复议字〔2019〕75号行政复议决定（以下简称75号复议决定）认定雷安康系案涉土地权利人是否妥当。 经查明，对于案涉争议地“包恶卡”的权属，双方均提交了相应证据证明。经黄平县政府现场核实，雷安康提交的N0.0539515号《土地承包经营权证书》登记的“上包恶卡”土地的四至范围涵盖了案涉土地“包恶卡”，再结合雷安康自1997年起就对案涉土地耕种管理且持续多年的事实，黄平县政府作出2号争议处理决定，黔东南州政府作出75号复议决定确认案涉土地使用权归雷安康享有系对其行政职权的依法行使，本院予以尊重。雷刚主张N0.0539515号《土地承包经营权证书》系雷安康违法取得缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 经黄平县政府和一审法院现场核实，雷刚提交的黄林自字第6号《黄平县社员自留山证》所涉“包研”因四至不明且证人证言不一致而无法确定具体位置。黄府林证字〔2009〕第5226221112239-1/1号《林权证》所涉“包翁卡”与争议地“包恶卡”四至范围不符。而《黄平县土地承包经营权证调查统计表》所涉“金腰开”虽然包含了争议地，但同时亦涵盖了其他村民《林权证》《土地承包经营权证》登记的部分土地。故黄平县政府、黔南州政府未以《黄平县土地承包经营权证调查统计表》作为确权依据并无不当。雷刚申请再审提交的部分证人证言缺乏其他证据相互印证，不足以推翻二审判决。至于案外人雷金章等人的《土地承包经营权证书》亦不能证实与本案事实具有关联性，本院不予采信。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未开庭审理本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审申请事由。 综上，雷刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷刚的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏 樱
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4552号原告：梁威，女，汉族，1997年11月3日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张立忠，男，汉族，1968年3月30日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告梁威与被告张立忠、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁威，被告张立忠，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人杨培华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费9278.77元，误工费41900元，护理费4400元，营养费1500元，住院伙食补助费2200元，交通费700元，复印费18元，鉴定费720元，病服费70元，车辆财产损失4000元，共计64786.77元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在承保期间内，对于鉴定报告结论我公司保留重新鉴定的权利且该报告没有确定准确的治疗数额，不应作为证据采信，其后续治疗费的诉请也与鉴定报告中不相符合，应在其实际发生后再行诉讼，护理费没有提供相关的用工证明，劳动合同，工资发放记录，纳税证明，无法确定真实性同意按居民服务业标准计算，营养费原告没有评定伤残等级不属于年老体弱，大量输血等情形，所以该诉请没有法律依据，财务损失应当以我公司定损或鉴定机构确定的数额为准，鉴定及诉讼费不予承担。被告张立忠辩称：我车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，没有垫付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月9日9时10分左右，张立忠驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿鞍千路行驶至鞍千路“时代小商品城”西北门实施左转弯时，与梁威骑电动自行车接触碰撞，致梁威受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人张立忠负全部责任；当事人梁威无责任；三、受害人概况：梁威，1997年11月3日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：鉴定费720元+车辆手机等财产损失2500元+复印费18元七、医疗费（含后续治疗费）：9348.77元+24000元=33348.77元八、护理费：46970元÷365天×22天=2831.1元九、误工费：3400元÷30天×99天=11220元十、交通费：500元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：2200元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张立忠驾驶辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告张立忠驾驶辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔二十一、其他必要情况：2020年11月25日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴（2020）临鉴字第421号鉴定意见书，鉴定意见为：给予后续义齿安装及其他修复治疗费用7000元-12000元或按时间发生费用给付，安装后义齿酌情后续给予1次更换。综上所述，原告合理损失为医疗费（含后续治疗费）33348.77元元、护理费2831.1元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、误工费11220元、鉴定费720元、复印费18元、财产损失2500元，以上共计53337.87元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告梁威53337.87元；二、驳回原告梁威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1133元，随上述款项一并给付原告梁威；梁威承担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 潘洺萱二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15779号原告：凯里市康睿信息科技有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路1号2单元5层。统一社会信用代码：91522601347103113H。法定代表人：杨天应。被告：王祥虎，男，1986年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州麦侬商贸有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市北京东路30号中兴西园1栋1单元2层商1号。社会信用代码：91522601MAAJMN5C5W。法定代表人：杨启斌。原告凯里市康睿信息科技有限公司（以下简称“康睿科技公司”）诉被告王祥虎、贵州麦侬商贸有限公司（以下简称“麦侬商贸公司”）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康睿科技公司的法定代表人杨天应、被告麦侬商贸公司的法定代表人杨启斌到庭参加了诉讼，被告王祥虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结，并作当庭宣判。原告康睿科技公司向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付所拖欠的安防监控设备、广播系统设备、材料、人工费等费用合计28096元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月13日至2020年6月26日期间，原告与被告协议在麦侬生鲜超市装修安装的安防监控设备、音响系统设备等，被告承诺在安装调试完成交付使用就支付完所有费用。设备、材料及人工均是原告先垫付，后催促被告支付设备及人工费用，被告一天推一天，一拖再拖，至今被告一分未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告王祥虎未在答辩期限内向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。被告麦侬商贸公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，只在庭审中口头辩称：我不认识原、被告。他们也不认识我。我不清楚他们怎么回事。本院经审理查明，确认本案事实如下：2020年6月10日，被告王祥虎向原告康睿科技公司出具一份“还款计划”，内容为：“关于超市和“凯里市康睿信息科技有限公司”监控设备安装费人民币大写：（贰万捌仟零玖拾陆元）于超市2020年7月20日之前支付完成。王祥虎2020年6月10日”。事后，因被告王祥虎未按照约定期限按时履行付款义务，原告康睿科技公司在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告王祥虎未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2020年5月28日，原告康睿科技公司开具了一张购买方为贵州麦侬商贸有限公司的贵州增值税普通发票，金额为28096.00元，开票人为康睿科技公司法人杨天应。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩意见及当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订有书面的合同，但从被告王祥虎向原告康睿科技公司出具《还款计划》来看，可以认定原告康睿科技公司与被告王祥虎存在事实上的合同关系。原告康睿科技公司主张被告王祥虎支付安防监控设备、广播系统设备、材料、人工费用合计28096元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告麦侬商贸公司应否应承担付款责任的问题，从原告康睿科技公司持有的《还款计划》来看，被告麦侬商贸公司并未在该还款计划中加盖公章，且原告康睿科技公司也并未提供被告麦侬商贸公司与其存在合同关系的相关证据，虽然原告康睿科技公司提供了购买方为被告贵州麦侬商贸有限公司的增值税发票，但原告当庭表示之所以开具购买方为贵州麦侬商贸有限公司的发票，是按照被告王祥虎的要求出具，该发票也并不足以证明被告麦侬商贸公司与原告康睿科技公司存在合同关系。故原告康睿科技公司要求被告麦侬商贸公司承担付款责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王祥虎在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市康睿信息科技有限公司安装监控设备、广播系统设备、材料人工费等合计28096元。二、驳回原告凯里市康睿信息科技有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取251元，由被告王祥虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱瑾书记员吴**
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9559号原告：许建华，男，1989年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区桥北组团赤锡路以西锡伯河阴暗龙腾国际商业广场商业楼2号楼1-1-606。负责人：李东风，经理。本院受理原告许建华与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告许建华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建华撤诉。案件受理费25元，由原告许建华负担。审判员 李文福 二〇二〇年十二月三日书记员 朱冠男
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6442号原告：抚州万事兴饲料有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913610037994900116。法定代表人：万细荣，公司经理。被告：全和平，男，汉族，1964年2月2日，住江西省抚州市南城县。被告：李丽华，女，汉族，1966年2月14日，住江西省抚州市南城县。本院受理原告抚州万事兴饲料有限公司诉被告全和平、李丽华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚州万事兴饲料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚州万事兴饲料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉。案件受理费240元，由原告抚州万事兴饲料有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾佳胜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6140号之一 申请执行人：何锡昆，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何宽华，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人何锡昆与被执行人何宽华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初4269号民事判决书，被执行人何宽华应支付申请执行人何锡昆款项79800.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下的号牌为闽ＣＵ××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初684号原告：陈鸣，男，1974年11月7日出生，汉族，高中文化，经商，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。被告：浮梁县查大农业开发有限公司，住所地江西省浮梁县浮梁镇查大村，统一社会信用代码913602226909850535。法定代表人：江亚兵。原告陈鸣与被告浮梁县查大农业开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告陈鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告返还不当得利200000元并支付占用资金期间利息140000元（按年利率24%一年计算），结案后如未按判决履行给付义务则加倍支付延期履行债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告陈鸣因经营规模扩大需要建造厂房，经过朋友介绍得知被告处有地块出售，原告随即与被告时任总经理汪某洽谈购买土地一事，2017年6月，被告联系原告表示自己因经济紧张，想让原告先行支付200000元购地款，2017年6月19日，原告按照被告要求向时任被告财务朱某汇款200000元，收到该款后，被告当即出具收据一张。2018年初起，因被告一直未按照约定交付地块，原告联系被告时任总经理汪某要求其退还200000元先期购地款，被告却以各种理由予以推诿。现原告为保护自身合法权利，诉至本院，请求判如所请。本院经审理认为，原告陈鸣向本院递交的诉状陈述案涉款项200000元系原告陈鸣为购买土地而向被告支付的购地款，且原告陈鸣向本院提交的被告出具的收据证据上载明200000元系土地平整款，故本院认为，案涉200000元款项系原告与被告达成合同合意后支付给被告的，原、被告双方的基础法律关系系合同，并非原告所主张的被告因不当得利占有案涉200000元款项。综上，本院认为，原告陈鸣的诉讼请求所主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系性质不一致，本院不宜对双方的实体权利作出裁判，故应当驳回原告陈鸣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告陈鸣的起诉。原告陈鸣预交的案件受理费6400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  但 娟人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年十二月八日代书 记员  张文倩附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4688号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道983号，统一社会信用代码91341600X10519818U。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行员工。 被告：张亚方，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟丽，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽欧蓓莎置业有限公司。 法定代表人：张来芽。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告张亚方、孟丽、安徽欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人管世东、杨伟健，被告张亚方到庭参加诉讼；被告孟丽、欧蓓莎公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚方、孟丽立即归还贷款本金160591.97元及利息、罚息、复利（至借款还清之日止），并承担违约责任。2、被告欧蓓莎公司承担连带保证责任。3、确认抵押有效，原告优先受偿。4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年12月2日被告张亚方、孟丽用其位于工业园振谯路以东尚品公馆4幢503，建筑面积97.39平方米房屋抵押，被告欧蓓莎公司提供连带责任保证，从原告处贷款24万元，期限15年，年利率4.9%。还款方式为按月等额。现已多期未还，截至2020年2月29日，尚欠借款本金160591.97元，利息2652.18元，本息合计163244.15元。被告欧蓓莎公司未按约定履行保证责任，经多次催要无果，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告张亚方答辩：最近几个月我在还钱，每月还不到2000元。 被告孟丽、欧蓓莎公司均未答辩。 被告张亚方、孟丽、欧蓓莎公司均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张亚方对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与张亚方、孟丽、欧蓓莎公司签订的《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张亚方未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告孟丽系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。依据借款担保合同第十四条约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项、利息、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告张亚方、孟丽归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；双方未就抵押权实现或达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。故对原告要求对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同第十条、第二十七条、第三十条约定保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。且约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。该约定系原、被告各方真实意思表示，且不违反有关法律规定。依据物权法第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案既有物保又有人保，原告应当按合同约定实现债权，故对原告要求被告欧蓓莎公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人欧蓓莎公司按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案被告张亚方称最近几个月在还钱，每月还不到2000元的抗辩理由，未提交相关证据证明，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚方、孟丽于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金160591.97元，利息2652.18元，本息合计163244.15元。（自2020年3月1日起，以后利息、罚息、复利按合同约定的计息方式计算至款清之日）。 二、被告安徽欧蓓莎置业有限公司对被告张亚方、孟丽上述还款义务承担连带保证责任。安徽欧蓓莎置业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 三、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告张亚方、孟丽位于工业园振谯路以东尚品公馆4＃1单元503的抵押房产（房预亳字第2××0号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3565元，由被告张亚方、孟丽、安徽欧蓓莎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨兴龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4360号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：秦国生，男，1979年7月1日出生，满族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦国生信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103民初6555号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、秦国生于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53827.16元；二、秦国生于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金53827.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因秦国生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人秦国生名下银行存款1711.01元已扣划，扣除执行费707元上缴国库，余款1004.01元已过付给申请执行人；查封被执行人秦国人生名下鲁Ｇ×××××瑞麟牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人秦国生纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人秦国生发出限制消费令，限制被执行人秦国生高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执909号申请执行人昭通福瑞石英砂供应有限公司，住所地：彝良县角奎镇洛泽河镇高桥，统一社会信用代码：91530628MA6NBJXX0X。法定代表人李平化，公司总经理。被执行人迟宽国，男，生于1984年3月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。昭通福瑞石英砂供应有限公司与迟宽国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初2064号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：迟宽国偿还原告昭通福瑞石英砂供应有限公司货款34050.00元，于2020年9月30日前支付，若被告迟宽国届期未履行，还应支付原告昭通福瑞石英砂供应有限公司违约金3000.00元。被执行人迟宽国应交纳案件受理费325.50元，申请执行费456.00元。因被执行人迟宽国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昭通福瑞石英砂供应有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人迟宽国送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人迟宽国无银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人迟宽国在其居住地有房屋三间，但应保障其家属的生活居住，且难以处置变现。本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人昭通福瑞石英砂供应有限公司意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人迟宽国限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执909号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十二月四日书记员  左承鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光友，男，1932年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明英，女，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙建伟，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省霍山县人民政府，住所地安徽省肥西县政务新区行政中心。 法定代表人:张守锐，该县人民政府县长。 再审申请人王光友、王明英因诉安徽省霍山县人民政府（以下简称霍山县政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终852号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王光友、王明英申请再审称，一、霍山县政府和一、二审法院对王光友、王明英与行政行为的“利害关系”的认定不同，且均认定错误，王光友、王明英与该行政行为具有法律上和事实上的利害关系。二、一审判决对行政行为是否涉及土地使用权理解过于片面，这里的“涉及土地使用权”不应当仅包含法定的土地使用权的转移，也包含行政相对人实际上是否可以占有、使用土地的权利。三、一、二审判决和复议决定适用法律错误。在王光友、王明英未获得土地和地上附着物补偿的情况下，王光友、王明英与该土地上的施工许可证具有直接的利害关系，王光友、王明英具有提起行政复议的主体资格。四、霍山县政府作出的行政复议决定程序严重违法，一、二审法院未进行说明，属故意回避审查行政行为程序问题的行为。请求撤销一、二审判决，直接提审或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人提出行政复议申请，应当与具体行政行为有利害关系。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后,发现该行政复议申请不符合行政复议法和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件的,行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，王光友、王明英向霍山县政府提出行政复议申请，要求撤销安徽省霍山县住房和城乡建设局针对案涉地块颁发的建设工程施工许可证。霍山县政府受理并审查后，作出驳回王光友、王明英复议申请的决定。王光友、王明英不服，遂提起本案诉讼。虽然，王光友、王明英的部分承包地在案涉地块范围内，但案涉地块已经安徽省人民政府批准征收，并由安徽省霍山县住房和城乡建设局取得建设用地使用权，领取了不动产权证。此后，霍山县住房和城乡建设局根据案涉土地建设需要，为案涉项目颁发了建设工程施工许可证。该行为系霍山县住房和城乡建设局对建筑工程是否符合施工条件依法审查后作出的行政许可行为，与王光友、王明英并无利害关系，对其权利义务并不产生实际影响。故王光友、王明英申请行政复议，要求撤销上述建设工程施工许可证，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，霍山县政府驳回其行政复议申请并无不当。原审法院判决驳回王光友、王明英的诉讼请求，亦无不当。 综上，王光友、王明英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王光友、王明英的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  贾亚奇 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘依珊
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2128号原告：唐世虎，男，生于1974年10月3日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：宋常芹，女，生于1986年2月14日，汉族，云南省彝良县人，住云南省宣威市。被告：苟子莲，女，生于1959年10月6日，汉族，云南省彝良县人，住云南省宣威市。原告唐世虎诉被告宋常芹、苟子莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐世虎到庭参加诉讼，被告宋常芹、苟子莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋常芹偿还原告借款本金48000.00元，被告苟子莲承担连带偿还责任；2、判决被告按2%月利率支付原告借款利息，从借款之日始至还款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月8日，被告宋常芹向原告借款人民币现金48000.00元，定于2019年12月8日偿还，并由被告苟子莲作担保。还款期限到后，被告没有偿还原告借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告护法权益，原告便诉至法院。被告宋常芹、苟子莲未到庭进行答辩，也未向本院提交任何答辩状。原告唐世虎为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件1份，用以证明被告宋常芹、苟子莲欠原告48000.00元的事实。被告宋常芹、苟子莲未到庭发表质证意见，也未向本院提供任何证据。本院认为，证据1二被告未到庭质证也未向本院提交证据予以反驳，能够证明被告宋常芹于2019年1月8日出具借条向原告唐世虎借款48000.00元，借款期限自2019年1月8日至2019年12月8日止，并由被告苟子莲对该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。通过庭审陈述、举证，本院确认本案如下法律事实：被告宋常芹于2019年1月9日向原告借款48000.00元，由被告苟子莲提供担保。原告以现金方式交付了借款，二被告向原告出具了一份借条。借条载明“借款人：宋常芹，身份证5303811986××××××××，住大坝子邮电局背后丁家1栋二单元六楼，电话151××××2032；出借人：唐世虎；担保人：苟子莲，身份证号5322241959××××××××，住大坝子邮电局背后丁家1栋二单元六楼，电话147××××6140。今宋常芹借到唐世虎人民币肆万捌仟圆整，即48000.00元，借款期限自2019年1月8日至2019年12月8日止，共11个月。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用，保证期限为两年”。本院认为，被告宋常芹出具借据向原告借款，双方对借款金额、借款期限进行了约定，原、被告之间民间借贷关系成立，该借贷关系也不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告宋常芹应该偿还原告唐世虎借款本金48000.00元。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告主张的借款期内的利息，即自2019年1月8日至2019年12月8日的利息，因原被告双方均未作约定，本院不予支持；对逾期后的利息，即2019年12月9日起至还款之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“···既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告宋常芹应以借款本金48000.00元为基数，按年利率6%支付自2019年12月9日起至借款履行完毕之日止的利息，对于原告主张的按月利率2%支付利息的请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。关于被告苟子莲的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告与被告双方约定的保证方式为连带保证，保证期间为两年，原告于2020年8月5日诉至法院，请求被告苟子莲承担连带责任，并未超过双方约定的保证期间，因此被告苟子莲应该按照双方的约定在其保证范围内承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋常芹偿还原告唐世虎借款本金48000.00元及利息（以借款本金48000.00元为基数，年利率6%支付自2019年12月9日起至借款履行完毕之日止的利息），定于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告苟子莲对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告唐世虎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由被告宋常芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭应连人民陪审员  张 佳人民陪审员  李琼芬二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨琳书记员徐朝麒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4660号 原告：吴尉建，男，汉族，1970年8月28日出生，住北海市海城区。 原告：冯伟娟，女，汉族，1971年9月22日出生，住北海市海城区。 被告：北海奇珠房地产开发有限公司，住所地：广西北海合浦山口工业开发区，统一社会信用代码：91450521708692495E。 法定代表人：邹优凤。 被告：北海红太阳广告艺术有限公司，住所地：广西北海市北海大道，统一社会信用代码:91450500737607501F。 法定代表人：温富振。 原告吴尉建、冯伟娟与被告北海奇珠房地产开发有限公司（以下简称“奇珠公司”）、北海红太阳广告艺术有限公司（以下简称“红太阳公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尉建、冯伟娟到庭参加诉讼，被告奇珠公司、红太阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴尉建、冯伟娟向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告共同协助将座落于北 -2- 海的不动产权证办理到原告名下；2、两被告共同支付办证违约金3612.48元（按购房款1%支付）给原告；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向两被告购买座落于北海8元）房屋一套。合同约定，出卖人应于该商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已付清房款并办理备案登记手续，现房屋已交付使用，但两被告未按合同约定的期限协助两原告办理不动产权证手续，已构成违约。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告奇珠公司、红太阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。 经审理查明，2013年11月17日，被告奇珠公司向原告出具《北海奇珠集团有限公司收据》一份，载明兹收到吴尉建（4505111970××××××××）交来奇珠财富大厦1419号房购房定金132009元。2013年11月19日，被告奇珠公司向原告出具《北海奇珠集团有限公司收据》一份，载明兹收到冯伟娟（4505111971××××××××）交来奇珠财富大厦1419号房购房定金229239元。被告奇珠公司在上述收据中加盖北海奇珠房地产开发有限公司财务专用章予以确认。 2014年1月10日，（买受人）原告吴尉建、冯伟娟与（出卖人）被告奇珠公司、红太阳公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人向出卖人购买位于北海市房屋，总价款为361248元；付款方式为一次性付款，买受人应于2013年12月30日前一次性付清该商品房全部购房款361248元；出卖人应当在2014年7月30日前向买受人交付该商品房，并于该商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。 原告吴尉建、冯伟娟主张案涉房屋已于2015年1月23日交付使用，但至今未能办 -3- 理该房屋的不动产权证书。 另查明，案涉位于北海不动产已办理初始登记，截止2020年11月12日09时48分，该不动产无抵押登记记录，无查封登记记录。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告吴尉建、冯伟娟主张其已依约向被告奇珠公司足额支付了全部购房款361248元，因被告奇珠公司、红太阳公司未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告吴尉建、冯伟娟的该项事实主张予以认可。原告吴尉建、冯伟娟已依约履行了支付购房款的义务，两被告亦已将案涉房屋交付给两原告使用至今。根据《商品房买卖合同》关于“出卖人应于该商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”的约定，两被告至今未协助原告吴尉建、冯伟娟办理案涉不动产的所有权转移登记手续，已构成违约，故对于原告吴尉建、冯伟娟诉请要求两被告协助将案涉不动产的不动产权证办理至原告吴尉建、冯伟娟名下并按已付房价款361248元的1%支付违约金3612.48元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第 六十条 、第 一百零七条 、第一百一十四条及《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告北海奇珠房地产开发有限公司、北海红太阳广告艺术有限公司共同协助原告吴尉建、冯伟娟将位于北海市不动产的不动产权证办理至原告吴尉建、冯伟娟名下； 二、被告北海奇珠房地产开发有限公司、北海红太阳广告艺术有限公司须共同支付逾期办证违约金3612.48元给原告吴尉建、冯伟娟。 案件受理费6772元，减半收取计3386元，由被告北海奇珠房地产开发有限公司、北海红太阳广告艺术有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并返 -4- 还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6772元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 沈振荣 -5-
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初5196号 原告：肥城市聚鑫阁炒鸡店，住所地肥城市龙山路024号， 经营者：赵永布，男，1969年11月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。 被告：王仑，男，1986年7月14日出生，汉族，住肥城市。 被告：陈娇，女，1986年3月2日出生，汉族，住肥城市。 原告肥城市聚鑫阁炒鸡店（以下简称聚鑫阁炒鸡店）与被告王仑、陈娇名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立诉前调案件，因调解不成，于2020年10月21日转立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫阁炒鸡店的委托诉讼代理人亓本叶、赵冉冉，被告王仑到庭参加诉讼。被告陈娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚鑫阁炒鸡店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即删除发布在抖音平台上的“肥城黑店聚鑫源炒鸡店”视频，并在抖音平台发布向原告公开赔礼道歉的视频（至少保留90天），为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告支付原告经济损失、精神损失赔偿金等共计100000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日，两被告及其朋友在原告店内用餐，用餐结束后，被告王仑称糖醋里脊太贵，经原告经营者赵永布多次解释后其仍纠缠不休。次日，被告王仑在抖音平台上发布视频称“点菜没有价格，结账吓死人”，称聚鑫源炒鸡店为黑店。该视频点击人数及评论极多，被告发布的诽谤、诋毁言论致使原告的社会评价降低，在视频发布后很多预定用餐的取消了订餐。被告发布的诽谤、诋毁言论视频给原告造成了极大的经济损失及精神创伤。为维护原告的合法权益，特此具状，请法院依法判决。 被告王仑辩称，视频已经删除，原告其他的诉讼请求被告均不认可。被告就餐时原告没有明码标价，菜量也不是很多，结账时价格过高，且鸡炒前称重六斤半，结账时却是七斤三两。结账后被告向原告索要发票原告不予开具，经被告再三要求，原告才向被告出具一份菜单明细。被告认为原告不明码标价，不开具发票就是黑店。 被告陈娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈娇未到庭、未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告为证实其主张提交了两被告的户籍登记信息查询结果各一份，被告王仑在抖音平台发布的视频手机录屏光盘一张，照片打印件一宗，原告店内用于收款的微信、支付宝收入明细及原告经营者银行流水明细一宗，被告对上述证据的真实性均无异议，仅对部分证据的证明目的有异议。对被告王仑提交的菜单明细一份，原告无异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，原、被告虽对对方提交的部分证据的证明目的有异议，但不影响证据本身反映的案件事实，对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日晚，被告王仑、陈娇及其朋友在赵永布经营的聚鑫阁炒鸡店（门面名称为聚鑫源炒鸡店）用餐。用餐结束结账时双方产生争议，被告王仑拨打了12345。次日凌晨，被告王仑在抖音平台发布视频，并附菜单及配文“肥城黑店聚鑫源炒鸡店”、“肥城黑店聚鑫源炒鸡店点菜没有价格，结账吓死人……”，后跟帖评论两千余条。 另查明，涉案视频已于2020年11月上旬被删除。被告王仑与被告陈娇系夫妻关系。 案经开庭审理，因原、被告各执己见，致调解未果。 本院认为，公民或法人的名誉权受法律保护，任何人不得用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。公民或法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告王仑在抖音平台发布视频并附“肥城黑店聚鑫源炒鸡店”等贬损性言辞，被告王仑未提交证据证实其发表言论的客观真实性，退一步讲，即便有相关事实，亦应通过合法途径解决。被告王仑将上述不当言论发至抖音平台，主观上具有过错。抖音平台具有公共空间属性,被告王仑在该平台发布对原告社会评价具有明显不利内容的视频并配文评论确易引发不特定公众对原告的猜测和误解，损害了原告的名誉，降低了其社会评价，侵害了原告的名誉权，依法应承担法律责任。鉴于该视频已被删除，原告要求被告王仑赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的经济损失。原告虽提交了微信、支付宝收入明细及其经营者银行流水明细，但作为饭店，原告收入具有不稳定性，即便存在某月收入减少的情况，也由多种因素所致，尤其今年疫情形势严峻，且不时反弹，对餐饮业影响较大，且原告提交的证据不能证明其实际经济损失数额。但考虑到被告王仑在抖音平台发布的视频及不当言论势必会给原告的经营造成不良影响，综合被告王仑的过错程度、侵权行为内容及造成的影响、侵权持续时间及原告实际营业情况等因素，本院酌情确定为4000元。关于原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告陈娇赔偿其经济损失及精神损害赔偿金的诉讼请求。因涉案视频系被告王仑发布，原告称被告陈娇未劝阻构成共同侵权并要求其承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一项、第六项、第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王仑于本判决生效后十日内，在抖音平台发布向原告肥城市聚鑫阁炒鸡店的道歉函，发布天数不低于十天，致歉内容须经本院审核； 二、被告王仑于本判决生效后十日内，赔偿原告肥城市聚鑫阁炒鸡店经济损失4000元； 三、驳回原告肥城市聚鑫阁炒鸡店对被告陈娇的诉讼请求； 四、驳回原告肥城市聚鑫阁炒鸡店的其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王仑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阚洪霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宁晓梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执766号申请执行人：周爱东，男，1976年09月12出生，汉族，住江苏。被执行人：王新，男，1969年01月22出生，汉族，住江苏海安中城街道东港。关于周爱东申请执行王新民间借贷一案，本院于2021年11月9日作出的（2020）苏0621民初2609号民事调解书已发生法律效力。依据裁定书：一、被告王新归还原告周爱东借款700000元及相应利息，分别于2021年1月24日前给付利息105000元（自2020年1月24日起至2021年1月23日止），于2021年2月10日前给付本金700000元及利息（自2021年1月24日起至实际付清之日止），上述利息均以700000元为基数，按年利率15%为标准。二、原告周爱东自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性了结。若被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权以700000元及相应利息（以700000元为基数，按年利率15%为标准）之和为标的额，扣减自本调解协议签订后被告已履行部分，向法院申请强制执行。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执766号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 艳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2884号原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号，4幢2层01-06,4幢3层，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，该公司董事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告龙勇，男，生于1988年12月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司与被告龙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙勇偿还原告贷款本金5万元及截止2020年3月21日的利息24705.83元，本息合计74705.83元；2.判令被告龙勇支付原告按照罚息利率计算的逾期利息、复利（自2020年3月22日起至还清全部款项之日止）；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告云南彝良农村商业银行股份有限公司系原彝良县农村信用合作联社经中国银保监会云南监管局批准变更名称及机构性质的主体，彝良县农村信用合作联社的债权债务由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司继承。2016年4月13日，被告龙勇与原告签订《个人借款合同》，合同约定：龙勇向原告贷款5万元用于建房，借款期限36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止，年利率为11.052%，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至贷款人清偿贷款本息为止，本合同约定的罚息利率为在年利率11.052%的基础上加收50%，即年利率16.578%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现贷款期限已届满，被告一直未付息还本，其行为已违约，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告住所地与实际居住地不一致，根据该住所地，本院不能向被告送达诉讼材料，本院已向原告送达了补正告知书，告知原告补正被告的详细身份信息，但原告至今未补正，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南彝良农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  罗彪二〇二〇年十二月十六日法官助理熊正茂书记员王会明
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初137号原告：朱应奎，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：张中玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘德君，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。第三人：郭立均，女，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告朱应奎诉被告张中玲、刘德君、第三人郭立均居间合同纠纷一案中，原告朱应奎于2020年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱应奎申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告朱应奎撤回起诉。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告朱应奎负担。审 判 长  蓝文军人民陪审员  曾直芬人民陪审员  张晓红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  廖家伟书 记 员  陈健桥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督270号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：刘强,男,1967年01月29日出生,汉族,住湖北省松滋市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人刘强申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人刘强发出（2020）桂0108民督270号支付令，限令被申请人刘强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘强，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督270号支付令自行失效。 申请费939元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初218号之一 原告：吴新建，男，1977年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润国，男，山西欣哲律师事务所实习律师。 被告：杨大全，男，1965年4月13日出生，汉族，重庆市万州区高峰镇马岭村4组67号居民。 委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。 被告：侯长敏，男，1962年3月24日出生，汉族，绛县卫庄镇卫庄村第一居民组居民。 原告吴新建与被告杨大全、侯长敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吴新建于2020年12月1日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告吴新建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴新建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新建负担。 审判长  王文俊 审判员  郗 敏 审判员  卫冬艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  屈姣姣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13897号之一原告：李人全，男，1952年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。原告：安晓芳，女，1954年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。被告：胡春宇，男，1969年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告李人全、安晓芳诉被告胡春宇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 峰人民陪审员 徐 秋人民陪审员 颜巍威二〇二〇年十二月二十七日书 记 员 温贺晴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9340号 起诉人：王木法，男，1954年10月21日出生，汉族，住惠安县。 2020年12月11日，本院收到王木法的起诉状。起诉人王木法向本院提出诉讼请求：依法确认惠安县紫山镇光山村民委员会强行剥夺起诉人的农村集体土地承包经营权和土地经营权，而且滥用职权代户主王木法在惠安县项目土地征收及地上物现场登记表以及惠安县高铁站前片区征地现状测绘成果图签名侵权的行为违法，并予以撤销。事实和理由：起诉人有一本农村集体土地承包经营权证书，是1997年惠安县政府颁发给起诉人的，几十年来一直由起诉人保管。除了2012年被惠安县政府征收1.8151亩，剩余的耕地全部耕种着各种农作物产品。2020年5月23日，起诉人收到有关厦门市中级人民法院的快递，得知惠安县紫山镇光山村民委员会代户主王木法签名的惠安县项目土地征收及地上物现场登记表以及惠安县高铁站前片区征地现状测绘成果图，在违背起诉人的意愿和起诉人全不知道的情况下滥用职权乱作为代户主王木法签名，是严重侵犯起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请法院予以撤销，责任人依法承担法律责任以及我国的相关法律法规，据此起诉人诉请法院依法判决，确认代户主王木法签名的惠安县项目土地征收及地上物现场登记表以及惠安县高铁站前片区征地现状测绘成果图侵权的行为违法并予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定是原告起诉必备条件之一。起诉人王木法诉求确认惠安县紫山镇光山村民委员会强行剥夺其农村集体土地承包经营权和土地经营权，但其在诉状中未陈述所诉村委会是如何剥夺或侵犯其土地承包经营权的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其它组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，起诉人诉求确认村委会代其在《惠安县项目土地征收及地上物现场登记表》以及《惠安县高铁站前片区征地现状测绘成果图》上签名的侵权行为违法，但其提供的登记表及测绘成果图上无村委员代签的“王木法”，且登记表及测绘成果图仅是对起诉人被征收耕地地上物的登记及耕地面积的测量结果，其与村委会不存在财产关系和人身关系争议。故起诉人的上述两项诉求不符合立案条件和人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王木法的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4150号原告：郝秀娟，女，汉族，1954年3月5日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东民生路1号。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告郝秀娟与被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀娟委托诉讼代理人郭芷含，被告鞍山市交通运输集团有限公司委托诉讼代理人朱琳琳，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费2258.2元、护理费14046元、住院伙食补助费9200元、伤残赔偿金47730元、交通费500元、鉴定费1114元、财产损失500元等，共计94238.4元。被告鞍山市交通运输集团有限公司辩称：我公司在保险公司投保承运人责任险每座限额40万，首先由保险公司在限额内进行赔付，超出部分待质证后方以认可，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金应由保险公司承担，本案我公司垫付医药费，庭后3个工作日内提交收据以提供的票据数额为准。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保承运人责任险每座限额40万，其中医疗费限额10万每次事故免赔200或3%以高为准，原告有证据的合理诉请按照保险合同约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金非本险种赔偿范围，我公司不予承担，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月28日16时30分许，解平驾驶辽Ｃ×××××号黄海牌大型普通客车载乘刘姝丽、郝秀娟，沿铁东区铁东二道街由南向北行驶至二一九路路口北侧路段，由于解平遇险采取刹车措施不当，未确保行车安全，致使车内乘客刘姝丽、郝秀娟跌倒，造成刘姝丽、郝秀娟受伤的道路交通事故，事发后，解平驾车带伤者去医院救治。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人解平负全部责任，当事人郝秀娟无责任、刘姝丽无责任。三、受害人概况：郝秀娟，1954年3月5日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：复印费44.4元+鉴定费1114元七、医疗费：567元八、护理费：46970元÷365天×（92+4）天=12345.6元九、误工费：1400÷30天×125天=5833.33元十、交通费：400元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×92天=9200元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：31820元×14年×10%=44548元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：5000元十八、受害方已获得赔偿情况：被告鞍山市交通运输集团有限公司垫付了医疗费567元。十九、保险合同主体及内容（机动车道路承运人责任险）：解平驾驶车牌号为车牌号辽Ｃ×××××号黄海牌大型普通客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车机动车道路承运人险。每座限额40万，其中医疗费限额10万每次事故免赔200或3%。二十、其他必要情况：2020年8月11日，鞍山骨伤病医院司法鉴定所出具鞍司（2020）法临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见为：郝秀娟左腕部伤情评定为十级伤残。级关于原告主张外购药2258.2元一节，因原告未提供医嘱，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张衣物损失500元一节，因原告未提交证据，故本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费567元、住院伙食补助费9200元、护理费12345.6元、误工费5833.33元、残疾赔偿金44548元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1114元、复印费44.4元、合计79052.33元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司赔偿79052.33元-567元=78485.33元；为减少诉累，被告鞍山市交通运输集团有限公司垫付的567元，由被告人保鞍山市分公司赔偿鞍山市交通运输集团有限公司567元×97%=550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郝秀娟各项损失共计78485.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿鞍山市交通运输集团有限公司550元；三、驳回原告郝秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1762元，随上述款项一并给付原告郝秀娟；郝秀娟承担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 谭维凤二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 畅诚蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4392号 原告：向云容，女，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，重庆大兮律师事务所实习律师。 被告：徐斌，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告向云容与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年10月11日依法向被告徐斌公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，于2020年11月10日由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员程世全、石登素依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告向云容的委托诉讼代理人李渟渟到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向云容提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息(以60万元本金为基数，从2018年12月27日起计算至债务全部清偿日止，按照年利率24%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3万元。事实和理由：2018年12月27日，被告向原告借款60万元整，并出具借条一张，载明：“本人徐斌，今借到向云容人民币60万元。借款时间为2018年12月27日至2019年1月10日，借期15天，利息1.5%，利息按十五天支付。如还款期限届满未归还本息的，被告承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、调查费等。超过1天仍未归还全部本息的，除每日按日息0.2%计算资金及利息外，另外按本金上浮10%的损失，以此类推。因本借条产生的纠纷，同意向出借人所在地重庆市渝北区人民法院起诉。”原告向被告银行转账共计80万元，其中有20万元是被告让案外人王正辉转入原告账户再一并支付被告的，本案中原告只有60万元转账支付给被告。借款到期后，被告未按约定还款，原告于2019年5月24日向被告送达律师函催告，被告拒不还款。现经原告多次催促，被告至今未归还借款及利息，特向贵院提起诉讼。 被告徐斌未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年12月27日，原告通过银行转账方式向被告支付80万元。 2018年12月27日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：本人徐斌，今借到向云容人民币60万元。借款时间2018年12月27日至2019年1月10日，借期15天，利息1.5%，利息按十五天支付。如还款期限届满未归还本息的，本人承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、调查费等。超过1天仍未归还全部本息的，除每日按日息0.2%计算资金及利息外，另外按本金上浮10%的损失，以此类推。 原告因本案委托重庆大兮律师事务所处理纠纷并签订民事法律事务委托代理合同一份，主要约定原告就本案一审程序委托该所进行代理，原告需向该所支付律师费3万元。原告于2020年4月15日通过银行转账方式向被告支付律师费3万元，并由该所向其开具了增值税普通发票。 上述事实，有原告举示的借条、招商银行交易流水、民事法律事务委托代理合同、招商银行收款回单、增值税发票及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照协议约定将借款本金通过银行转账的方式支付给被告，被告应当按照约定履行还款义务，被告未到庭亦未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告与被告之间存在借款本金为60万元的民间借贷法律关系予以确认。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告于借条中约定借款期15天，利率为1.5%，该标准超过年利率24%，原告自愿调整利率标准为月利率2%符合法律规定，故本院对原告要求被告支付借款本金60万元并支付以60万元本金为基数从2018年12月27日起按照年利率24%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持。 关于律师费。原、被告于借条中约定原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，且原告已经实际支付律师费3万元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告徐斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效之日起三日内向原告向云容偿还借款本金60万元及利息，该利息以60万元本金为基数从2018年12月27日起按照年利率24%计算至本金付清时止； 二、被告徐斌于本判决生效之日起三日内向原告向云容支付律师费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11054元，公告费260元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  程世全 人民陪审员  石登素 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7032号之一 申请执行人陈祥武,男,1971年7月22日出生,汉族,住南宁市。 被执行人李其军,男,1974年4月23日出生,苗族,住南宁市。 陈祥武申请执行李其军民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为227320元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月五日 书记员 林春铧