wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58585号原告：吴庆祥，男，1989年10月28日出生，汉族，个体经营，住北京市朝阳区。被告：刘紫微，女，1977年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：郭江，男，1966年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。被告：郭江，男，1966年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告吴庆祥（以下简称姓名）与被告刘紫微、郭江（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。吴庆祥到庭参加了诉讼。刘紫微、郭江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。吴庆祥向本院提出诉讼请求：要求刘紫微、郭江偿还吴庆祥借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2018年9月4日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：2018年9月4日，刘紫微、郭江以资金紧张，需要资金周转为由向吴庆祥借款400000元，双方于当天签订了借款合同，借款合同中明确约定了借款金额为400000元，借款利率为月利息2%、还款日为2018年10月3日，并写明了借款用途用于夫妻共同生活。另约定违约金为每日千分之五。刘紫微、郭江在借款合同上签名按指纹。合同签订当日，吴庆祥向刘紫微账户中打款400000元。借款到期后，吴庆祥向刘紫微、郭江催要款项无果，故诉至法院。刘紫微未到庭应诉亦未答辩。郭江未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月4日，吴庆祥作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的刘紫微、郭江签订借款合同，约定乙方向甲方借款400000元，本合同项下借款用于夫妻生活。借款期限自2018年9月4日至2018年10月3日，共30日，借款起始日以甲方实际放款日为准。借款月利率为2%。甲方以银行转账的形式，一次性或部分支付至乙方指定的下述账户内，账户名：刘紫微、开户行：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，账号：×××。借款到期后，乙方应按照本合同的约定于2018年10月3日前足额向甲方清偿全部借款本息。同日，吴庆祥与刘紫微、郭江还签订了借款协议，约定的借款金额、借款用途、收款账户与前述借款合同一致。借款月利率写明为0.2。吴庆祥称该处为笔误，借款月利率应为2%。同日，刘紫微、郭江还向吴庆祥出具借条，上写明的借款金额、借款用途、借款期限、借款利率均与前述借款合同一致。2018年9月4日，吴庆祥向刘紫微转账400000元。刘紫微、郭江向吴庆祥出具收到，认可收到400000元。庭审中，吴庆祥称借款到期后刘紫微、郭江未还款，经催要，刘紫微于2018年12月13日向吴庆祥微信转账800元，于2020年1月20日向吴庆祥微信转账300元，于2020年4月3日向吴庆祥微信转账50元，于2020年4月19日向吴庆祥微信转账50元。吴庆祥称上述款项均为刘紫微向吴庆祥支付的利息。以上事实，有银行明细、微信支付交易明细证明、借款合同、借款协议、借条、收条、中国民生银行明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘紫微、郭江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从吴庆祥提供的证据及当庭陈述看，吴庆祥与刘紫微、郭江之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。吴庆祥履行了出借款项义务，刘紫微、郭江作为借款人有义务偿还借款。现借款期限已过，刘紫微、郭江未按约还款已构成违约，吴庆祥有权要求刘紫微、郭江返还借款本金并给付利息。根据刘紫微的还款情况，吴庆祥主张的利息起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘紫微、郭江于本判决生效后七日内偿还原告吴庆祥借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2018年9月9日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告吴庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘紫微、郭江负担（原告吴庆祥已预交，被告刘紫微、郭江于本判决生效后七日内给付原告吴庆祥）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈一铮二〇二〇年十二月二十八日书记员  程宇婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0627民初8299号起诉人杨科全，男，1965年8月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。2020年12月4日，本院收到杨科全的起诉状。杨科全要求本院判决被起诉人王开武立即拆除其自行修建的房屋，恢复原告通行道路的原貌。事实和理由：2020年3月，被起诉人王开武修建房屋时侵占了我家通行的一条小古路及连户路。小古路我在小时候就有的了，也是大元子村民小组上山干活的道路，连户路是七、八年前受政府的扶持，由政府提供材料，我父亲出劳力修建的连接大元子村民小组公路与我家房屋的道路。在被起诉人王开武修建房屋时我阻止过，村上及镇上的干部也来告知过被起诉人在没有得到审批的情况下不能继续修建，但被起诉人不听，仍将房屋修建了起来。由于被起诉人王开武修建房屋时将两条道路挖断后占用了原道路的位置，导致我上山干活及回家受阻，经村委会及其他部门的处理也没有解决，故我提起诉讼，要求被起诉人王开武立即拆除其修建的房屋，恢复我家通行的两条道路。本院认为，起诉人杨科全要求本院以判决的方式判令被起诉人王开武拆除其修建的房屋，但根据起诉人杨科全的陈述，被起诉人王开武所建房屋并未得到审批。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。因拆除违法修建房屋的职权属于行政机关，不属于人民法院民事案件的受案范围，且本院在立案时已告知起诉人向有关机关申请解决，但起诉人坚持要求立案处理，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人杨科全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  严义二〇二〇年十二月九日书记员  赵星附：本判决引用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的）告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6956号 申请执行人：海口龙华朝缘建筑材料店，住所地海口市龙华区城西镇苍西村。 经营者：唐朝京，男，1980年5月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区沙坡村。 委托诉讼代理人：刘雪刚，海南中邦律师事务所律师。 被执行人:何诗武，男，1963年2月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区沙坡村。 申请执行人海口龙华朝缘建筑材料店与被执行人何诗武租借款合同纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106民初6002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为33365元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有部分账户有少量银行存款，因数额较小，本院已查封上述账户未进行扣划；未发现被执行人有车辆、工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年10月30日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的33365元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7832号 申请执行人：江升亭，男，1977年11月10日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 被执行人：王银茜，女，1996年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市滑县道口镇。 申请执行人江升亭与被执行人王银茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初8238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金27760元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1591号 原告：蔡镇壕，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白洋安,四川弘风律师事务所律师。 被告：米泓菠，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蔡镇壕诉被告米泓菠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予蔡镇壕撤回起诉。 案件受理费2683元减半收取1341.5元，由原告蔡镇壕负担。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  赵其胜 人民陪审员  苟翠萍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭 莹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初701号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人叶波，男，1984年10月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。2010年1月5日因无证驾驶机动车被福建省福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人叶波犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉，被告人叶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日凌晨1时许，被告人叶波饮酒后驾驶闽Ａ9××××小型轿车，从福建省福州市仓山区二环路与首山路口出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人叶波的全血样检出乙醇含量为108.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人叶波在开庭审理过程亦无异议，并有证人何某的证言、公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血辨认照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人叶波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人叶波如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人叶波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初383号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人莫翠菊，女，2002年7月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无职业，住广西忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人莫翠菊犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人莫翠菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年10月10日凌晨0时许，被告人莫翠菊在广西柳州市柳南区商务量贩式ＫＴＶ大门前，以人民币400元的价格将一小袋毒品氯胺酮卖给罗某。罗某将毒品拿到皇室商务量贩式ＫＴＶ305包厢里与张某、覃某等人一起吸食，后被公安机关查获。经检测，罗某、张某、覃某尿液氯胺酮呈阳性。同日18时许，公安人员在柳州市柳南区将被告人莫翠菊抓获，从其身上查获毒品尼美西泮0.82克。 上述事实，被告人莫翠菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某、覃某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、微信聊天截图、行政处罚决定书、以及被告人莫翠菊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫翠菊违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫翠菊犯贩卖毒品罪成立。被告人莫翠菊如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫翠菊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人莫翠菊贩卖毒品所得的人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2960号之十 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦,统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人:王正智,总经理 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被执行人:束百玲,男,1984年8月18日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 被执行人:舒城县迅捷物流有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇舒晓路,统一社会信用代码91341523336718737A。 法定代表人:束永仓,经理 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与被执行人束百玲、舒城县迅捷物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）皖1523民初3995号民事判决书规定：被告束百玲、舒城县迅捷物流有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司代偿款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1430元，由两被告负担。法律文书生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人束百玲、舒城县迅捷物流有限公司送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足额，无公积金、无房产、无车辆、证券等财产信息。执行中，束百玲表示正在积极给付此次交通事故中爱害方90多万元的赔偿，故目前无力偿还申请执行人的追偿款。被执行人舒城县迅捷物流有限公司下落不明，且无财产可供执行，本院于2020年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，并将该案的执行情况、财产调查结果以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人束百玲、舒城县迅捷物流有限公司负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋鹏程
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初254号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人杨兴飞，男，1984年12月7日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，务工，户籍地址广西乐业县，现住福建省沙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人林志漂，福建律慧律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人杨兴飞犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人杨兴飞及辩护人林志漂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年10月24日1时许，被告人杨兴飞与ＫＴＶ一方因包间卫生间马桶损坏引起纠纷。沙县公安局凤岗派出所民警张某带领实习民警陈某1、协警汤某前往沙县小吃城“金砖钱柜ＫＴＶ”新城店777包间里处理该纠纷。在民警处理纠纷过程中，被告人杨兴飞辱骂、威胁出警执行公务的民警、协警，并踢踹实习民警陈某1腰腿间部位。在民警上前控制被告人杨兴飞的过程中，被告人杨兴飞抓起一支酒瓶欲再次袭击实习民警陈某1，被在场民警与协警及时夺取并制服。 被告人杨兴飞被当场抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨兴飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨兴飞到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨兴飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨兴飞有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人杨兴飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人杨兴飞认罪态度好，且系初犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人杨兴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人汤某、张某、陈某2、陈某3、罗某证言以及沙县公安局提供的接警单、视频资料、身份证明、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、破案经过等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人杨兴飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨兴飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议的刑期适当，本院予以采纳，但对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨兴飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31585号原告：东莞市泰实能源有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市××××××××，统一社会信用代码91441900MA52THK34G。法定代表人：叶义超，总经理。委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告：金利兴（惠州）制衣有限公司，住所地广东省惠州市博罗县柏塘镇平安工业区，统一社会信用代码914×××××××××××336R。法定代表人：李某1。原告东莞市泰实能源有限公司诉被告金利兴（惠州）制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月6日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市泰实能源有限公司自动撤诉处理。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  赖梅花二〇二〇年十一月二十日书 记 员  蔡文宪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27438号原告：佟昕，女，1980年11月11日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被告：天津众城联盟有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第2914号），统一社会信用代码91120118MA05JLUA5R。法定代表人：刘德朝，总经理。委托诉讼代理人：杨怡，女，天津众城联盟有限公司审算部负责人。委托诉讼代理人：王宏卿，男，天津众城联盟有限公司办公室副主任。原告佟昕与被告天津众城联盟有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告佟昕的委托诉讼代理人、被告天津众城联盟有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年6月9日兑现工资17,549元；2、判令被告支付原告2020年6月防暑降温费56.91元。案件受理费由原告自行负担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并签订了期限为2016年9月1日至2019年8月31日的劳动合同。合同到期后，原告仍在被告处工作。被告未与原告续签劳动合同，直至2020年6月9日被告违法与原告终止劳动合同。在原告工作期间，被告未支付原告2020年度1月1日至6月9日兑现工资及2020年6月的防暑降温费。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，求法院支持原告的诉请。被告天津众城联盟有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、关于原告主张的2020年1月1日至2020年6月9日期间的兑现工资，我司兑现工资指的是年薪绩效部分，其本质是绩效奖金，每年的发放时间为经公司董事会审议通过后发放。“兑现工资”发放的具体方式为：根据公司上一年度经济指标完成情况，由公司董事会决定是否发放，以及发放的具体标准。经我司董事会审议通过的2019年度经济指标完成情况和年薪发放方案，不予发放年薪绩效部分（即兑现工资），并且全体公司所有人员未发放2019年度兑现工资；而2020年度尚未结束，无法统计公司相关的经济指标完成情况，也未经董事会审议决议等相关程序，既未达到发放的条件，也没有发放的依据，且其他员工也未发放，因此原告的诉请于法无据，因此，原告佟昕主张要求公司向其发放2020年度兑现工资诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，不应得到支持。对原告主张的2020年6月防暑降温费56.91元，被告同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月1日入职天津众城联盟有限公司，双方签订了自2016年9月1日至2019年8月31日劳动合同。合同履行期限届满后，双方未再续签合同，但原告仍在被告处工作。2020年6月初，双方因续签劳动合同发生分歧，2020年6月9日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》：“佟昕（身份证号码：××××）：本单位与你于2016年9月1日订立的劳动合同已经届满，单位于2020年6月5日11时向你送达了《劳动合同续订通知书》，单位决定在维持原劳动合同约定的条件下与你续订劳动合同，并要求你于2020年6月5日14时，来单位办理续订劳动合同手续。因你未能按照本单位通知中规定的时限，与单位订立书面劳动合同，现根据《天津市贯彻落实若干问题实施细则》第五条的规定，决定自2020年6月9日起终止与你的劳动合同关系，经济补偿金为54647元。请你在接到此通知后1天内到本单位，办理终止劳动合同的相关手续。特此通知”。原告于2020年6月9日下班后离开被告公司，未再返回。2020年7月17日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2020年度兑现工资17549元，支付2020年6月防暑降温费200元。2020年9月18日，仲裁委员会作出津滨劳人定仲字［2020］第610号《决定书》：“因超过45天未作出裁决，申请人为向人民法院提起诉讼，自愿向本委提出案件终止审理申请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，决定终止”。后原告诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告与被告因续签劳动合同发生分歧，导致被告终止了与原告的劳动合同关系。对于原告向被告主张2020年度的兑现工资，经过案件审理，双方一致认可本年度的兑现工资将在下一年度3、4月份发放，现2020年度工作尚未结束，原告亦在陈述中认可公司其他员工的兑现工资均未发放，故原告的主张没有事实依据，原告的主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的2020年6月防暑降温费56.91元，被告同意支付，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告天津众城联盟有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟昕支付2020年6月防暑降温费56.91元；二、驳回原告佟昕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告佟昕负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年十二月八日书记员  曹康旎
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初620号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林云，男，1987年5月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县，现住福建省连江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人林云犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人林云到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年1月8日，被害人杨某因资金周转，到福建省福州市晋安区××广场××栋××单元“子午线投资有限公司”向陈健等人借款。被告人林云伙同陈健、王鹏飞（均已判决）经预谋，采取签订空白借款合同、借条、收据、委托开锁协议、房屋租赁合同等手段，向被害人杨某放款3万元，以“砍头息”、“看点费”等名义骗取其8800元，并约定以“天退”形式还款。 2018年1月14日、15日，被告人林云伙同陈健、王鹏飞以同样手段先后向被害人杨某放款5万元、7万元，以“砍头息”、“看点费”等名义骗取其14000元、15500元，并约定以“天退”形式还款。 2018年1月25日，陈健要求被害人杨某将位于福建省福州市仓山区××小区××＃××座××单元的房产作抵押，并采取签订空白借款合同、借条、收据、房屋转让、出售委托书及房屋公证等手段，向被害人杨某放款18万元，以“砍头息”、“看点费”等名义骗取其69210元，转账至被告人林云账户，并约定以“天退”形式还款。 2018年1月27日至2月10日间，陈健以同样手段先后四次向被害人杨某放款共计77万元，骗取高额“砍头息”、“看点费”等费用，转账至被告人林云账户，并约定以“天退”形式还款。至2018年2月22日，因被害人杨某无力偿还上述“借款”，陈健为“转单平账”，迫使被害人杨某将上述中天金海岸小区房产二次抵押给冯某、王某（均另案处理），获取放款150万元。被害人杨某将“抵押贷款手续费”157500元以及“借款”剩余本金转账给陈健。 被告人林云参与向被害人杨某放款累计110万元，以“砍头息”、“手续费”、“抵押贷款手续费”等名义骗取被害人杨某资金共计475110元。 2020年8月10日，被告人林云向福州市公安局仓山分局投案。 另查明，2019年12月11日，同案人王鹏飞家属代王鹏飞退赔被害人杨某2000元。本院在审理同案人陈健、王鹏飞诈骗一案过程中，同案人陈健委托其家属向本院缴交退赔款473110元，本院已将上述款项发还给被害人杨某。 上述事实，被告人林云在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，同案人陈健、王鹏飞的供述，证人林某1、林某2、王某、冯某、曹某的证言，辨认笔录，户籍信息，到案经过，借款合同，借条，委托书，公证书，房产证复印件，银行交易明细表，扣押物品清单，接受证据材料清单，支付宝、微信转账记录截图，借款金额明细表，还款金额明细表，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林云伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 书 记 员 张**君 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初72号 起诉人刘新利，男，1947年1月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院收到起诉人刘新利递交诉杭州市拱墅区城市管理局的起诉材料，诉请：撤销2019年1月29日拱墅区城市管理局作出的拱墅区城市管理局访告字2019002号等。 起诉人刘新利诉称：2018年6月16日8:05，看到有一车5吨污水车在西联桥下河道内倾倒污水，遂向拱墅区城市管理局反映，该局2019年1月29日出具告知书，认为该地设有一处河道打捞垃圾收集中转点，在清运打捞过程中垃圾自带河水，清运完成后由工人清理平台卫生。起诉人认为应当撤销该告知书，故起诉。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。经本院向起诉人刘新利发送补充、补正材料一次性告知书，要求其提供其本人与本案有利害关系的材料，但至今未能提供，故起诉人刘新利提起本案诉讼的原告主体不适格，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对刘新利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 审 判 员  韩瑞功 二〇二〇年十二月七日 代书记员  沈 佳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1429号之一 申请执行人：肖修金，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王兰容，女，1960年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人肖修金与被执行人王兰容民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2649号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人肖修金于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的150000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4248号原告：肖某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：艾某，新疆维吾尔族自治区鄯善县人，住本县。原告肖某与被告艾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告艾某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告货款26950元，承担违约给原告造成的利息损失及差旅费1100元，合计28050元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日和3月14日，被告以给原告出售葡萄干为名，收取原告通过建设银行转付的货款26950元，约定由被告给原告供货葡萄干2.5吨。原告付款后，被告推托不给原告供货。无奈，原告于2020年4月1日前往被告处要求被告发货或者返还收取原告的购货款，被告称已无货可供，承诺在2020年4月10日前全部返还收取原告26950元货款，并给原告出具欠条一张，约定被告若不能按时给付，由原告住所地人民法院管辖。现原告诉请人民法院判令被告立即返还收取原告货款26950元，承担给原告造成的利息损失和原告前往被告处索要欠款的差旅费，以保护原告的合法权益。被告艾某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖某经营葡萄干生意，被告艾某以给原告出售葡萄干为由，要求原告先行支付货款，并约定原告货款到账以后，于次日向原告供货葡萄干2.5吨。原告遂于2020年3月13日、3月14日通过建设银行手机银行向被告邮政储蓄银行账户先行支付货款23750元、3200元，合计26950元。原告付款后，被告推诿不给原告供货。原告遂于2020年4月1日前往被告处要求发货或者是退款。被告称无货可供，遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“由于葡萄干货款事情，于2020年3月13日亏欠肖某（622201198507204813）人民币26950元整（贰万陆仟玖佰伍拾元），经双方协商，债务人必须于2020年4月10日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”被告艾某在欠款人处签字、捺印。欠款到期后，被告艾某未按约偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中国建设银行电子回单详情、欠条、被告身份证复印件、车票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖产生的债权受法律保护。原告为从被告处购买葡萄干，向被告支付购货款26950元，由原告向法庭提交的中国建设银行电子回单、欠条、被告身份证复印件等证据证明。本院对原告要求被告履行退还货款26950元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息损失，因双方在欠条中对是否支付利息未作明确的约定，本院不予支持。对原告主张的差旅费，因双方在欠条中明确约定，被告应承担原告前往被告处索要欠款往返的差旅费559元（279.5元×2）。被告艾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为对当庭陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告艾某欠原告肖某货款26950元，承担差旅费559元，合计27509元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，公告费560元，合计1061元。由被告艾某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  何正功人民陪审员  宋振权人民陪审员  李兴平二〇二〇年十二月二十日书 记 员  许媛媛注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初754号 原告：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇凤家村。 法定代表人：谢跃平，该执行董事。 委托诉讼代理人：谢瑞农，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，特别授权。 被告：彭利军，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告韶山环球铸铁有限公司（以下简称环球公司）与被告彭利军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告环球公司委托诉讼代理人谢瑞农、被告彭利军及其委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告环球公司向本院提出诉讼请求：改判韶劳人仲案字（2020）第14-5号裁决。事实和理由：原告系纯外贸出口型企业，自2017年9月起，中国铸铁生产出口行业遭到毁灭性打击，今年又受到国内外新冠疫情影响，不可抗力的严重影响导致原告经营长期亏损，无法正常经营，而仲裁未因此减轻原告责任，也未组织双方调解，故原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。 被告彭利军辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公平公正。 经审理查明：被告彭利军于2005年1月入职原告处从事铸造工作，2020年1月13日原告工会组织召开职工大会，宣布公司目前生产经营发生重大困难，需要经济性裁员，听取员工意见。2020年1月19日原告宣布停产，被告在原告处月平均工资为4534.3元/月。2020年4月16日双方签订解除劳动合同证明书。被告彭利军于2020年5月20日向韶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，韶山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出韶劳人仲案字（2020）第14-5号裁决：由被申请人韶山环球铸铁有限公司支付申请人彭利军经济补偿金54420元。原告环球公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 上述事实有原告提交原被告身份信息、劳动合同书、工资流水、会议记录、解除劳动合同通知书、仲裁裁决等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告环球公司因外部环境影响导致生产经营发生严重困难需要裁减人员，与被告彭利军协商一致可以解除劳动合同,但公司应当依法支付经济补偿金。原告主张欧盟反倾销诉讼属于不可抗力，应依法减轻或免除支付经济补偿责任，因反倾销诉讼并非不可预见，不可避免且不能克服的客观情况，不属于不可抗力；反倾销诉讼导致生产经营发生严重困难，依法可以经济性裁员，双方协商一致可以解除劳动合同，但不应减轻或免除支付经济补偿金。被告彭利军自2005年1月开始进入原告公司工作，经济补偿的工作年限为15年，被告月平均工资4534.3元/月，其经济补偿金为68014.5元（4534.3*15），韶山市劳动人事争议仲裁委员会裁决计算错误，应予以改正。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下： 一、原告韶山环球铸铁有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付被告彭利军经济补偿金68014.5元； 二、驳回原告韶山环球铸铁有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韶山环球铸铁有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员： （一）依照企业破产法规定进行重整的； （二）生产经营发生严重困难的； （三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的； （四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6224号 原告：李益长，男，1979年2月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：王静海，男，1968年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告李益长与被告王静海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用普通程序进行审理。原告李益长于2020年12月11日因证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李益长撤诉。 案件受理费211元（已经减半收取），由原告李益长负担。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  梁国华 人民陪审员  韦 磊 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  封佳宝
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初4245号 原告:郑美治,女,1965年11月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被告:黄志鹏,男,1979年8月30日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑美治与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美治到庭参加诉讼，被告黄志鹏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美治向本院提出诉讼请求：1.判令黄志鹏立即偿还借款59000元；2.本案诉讼费由黄志鹏承担。事实和理由：2018年9月14日，黄志鹏以资金紧缺为由，立据向郑美治借款59000元。借款至今，经多次向黄志鹏催讨借款未果，故诉至法院解决。 黄志鹏未作答辩。 郑美治围绕诉讼请求依法提交了证据，黄志鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。郑美治提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年9月14日，黄志鹏向郑美治出具一份借条，借条载明：本人向郑美治借款人民币伍万玖仟圆整（￥59000）特立此据，以作凭证。2020年10月23日，郑美治以黄志鹏出具借条至今，经多次催讨借款未果为由，向本院提起诉讼。 本院认为，黄志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。郑美治主张黄志鹏向其借款59000元未还的事实，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。郑美治与黄志鹏之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争款项因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经郑美治催讨，黄志鹏仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故郑美治请求黄志鹏立即偿还借款59000元，理由充分，予以支持。黄志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄志鹏应于本判决生效之日起十日内，偿还郑美治借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由黄志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄愈金 、 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33243号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：戚梦雪，女，1990年7月21日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告戚梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕，被告戚梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令戚梦雪立即归还贷款本金158731.28元及相应利息、罚息、复利（截至2020年9月30日的利息16240.67元、罚息3515.55元、复利1399.41元，自2020年10月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与戚梦雪于2018年10月24日签订《个人消费性借款合同》，戚梦雪向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限自2018年10月24日至2022年10月24日，月利率为10.2‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向戚梦雪发放了贷款，但戚梦雪未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人贷款放款凭证、个人借款借据；证据3、期供查询、逾期总额查询表、贷款信息明细。戚梦雪答辩称：对借款事实及欠款金额无异议，但本案借款系戚梦雪因被案外人刘卫新欺诈而借，实际用款人是刘卫新，戚梦雪已向公安机关报案，暂无还款能力。戚梦雪向本院提交立案告知书、受案回执予以证明。经本院庭审质证，戚梦雪对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。南京银行对戚梦雪提交的证据真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以认可，对于关联性在本院认为部分一并表述。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，南京银行（贷款人、甲方）与戚梦雪（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年10月24日至2022年10月24日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用。乙方以等额本息还款法归还借款本息。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向戚梦雪指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，戚梦雪在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，戚梦雪未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向戚梦雪有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向戚梦雪送达本案应诉材料，戚梦雪确认该邮件已于2020年9月2日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年9月30日，戚梦雪尚欠贷款本金158731.28元，利息16240.67元、罚息3515.55元、复利1399.41元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，戚梦雪对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与戚梦雪之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，戚梦雪作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向戚梦雪有效送达提前到期通知，故应以本院向戚梦雪有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年9月30日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求戚梦雪立即偿还贷款本金158731.28元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戚梦雪关于本案借款是受案外人刘卫新诈骗而申请的，借款实际由刘卫新使用的辩称理由，本院认为，贷款的实际使用情况以及相应刑事案件的审理结果，并不影响本案诉争金融借款合同法律关系中，戚梦雪作为借款人应当承担的合同义务，故戚梦雪的该项辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：戚梦雪于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金158731.28元、利息16240.67元及相应罚息、复利(截至二〇二〇年九月三十日的罚息为3515.55元、复利为1399.41元；自二〇二〇年十月一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果戚梦雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（南京银行股份有限公司已预交），由戚梦雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈玲玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10482号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：甘运洪，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××311。被告：潘健，女，1983年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××920。委托诉讼代理人：甘运洪，系配偶。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告甘运洪、潘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告甘运洪、被告潘健的委托诉讼代理人甘运洪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘运洪、潘健向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金332028.33元及利息（含罚息和复利）41017.86元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年8月21日为41017.86元，之后发生的利息另计），本息合计373046.19元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。事实和理由：被告甘运洪、潘健于2015年2月5日向我行成功申请个人信用贷款(生意红)（证据三《个人信用贷款申请表（生意红）》），2015年2月12日经原告广发银行股份有限公司清远分行核准（证据三《个人信用贷款核准通知书（额度）》、（《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）。上述证据表明：被告向原告借款35万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款额度期限为60个月，额度有效期自2015年2月12日至2020年2月12日止，还款方式为等额本息，每月10日为贷款还款日，随借随还。2015年2月12日原告广发银行股份有限公司清远分行依据《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（证据三），向被告发放贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，借款年利率为18%。此后，被告在额度项下通过随借随还的方式自主借款《广发银行零售贷款欠款明细》（证据四）。在合同履行过程中，被告甘运洪、潘健于2020年2月10日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年8月21日，拖欠了原告194天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任，被告甘运洪、潘健未还信用贷款借款本金332028.33元及利息（含罚息和复利）41017.86元，本息合计373046.19元。被告甘运洪向原告申请贷款时为已婚,配偶为被告潘健（见证据二）。贷款资金用于清远市远景光电有限公司的周转需要，该公司由被告甘运洪经营（证据一），所产生的盈亏由被告家庭承担。依据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分：广发银行股份有限公司个人信用贷款条款《总则》第6条《借款人的权利和义务》第（6）点已申明：借款人承诺并保证签订本条款已得到借款人配偶和其它共有人的同意。第九部分《签署》中规定：签字人经过谨慎考虑，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。被告甘运洪及被告潘健已在证据三《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名并打指模，所以该笔贷款应为被告甘运洪及被告潘健的共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，原告广发银行股份有限公司清远分行为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告诉讼请求。被告甘运洪、潘健答辩称：对欠款无异议，但暂无力清偿欠款。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告甘运洪、潘健应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘运洪、潘健应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金332028.33元及利息（含罚息和复利）61228.66元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年11月23日为61228.66元，之后发生的利息另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告甘运洪、潘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初700号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张亮亮（曾用名张亮；绰号“熊大”“亮哥”），男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省东辽县。2004年6月9日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元；2014年10月17日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 辩护人杜雪芳，厦门市湖里区法律援助中心法援律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检自贸刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张亮亮犯非法拘禁罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人张亮亮及辩护人林凯玲、杜雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年5月28日，被告人张亮亮伙同被告人汪楚皓、张杰、张明飞、薛大成、惠庆伟（均已判决）等人至厦门高崎国际机场Ｔ3航站楼，准备向乘机抵达厦门的被害人曾某追讨赌债。同日20时35分许，被告人张亮亮伙同汪楚皓、张杰、张明飞、薛大成、惠庆伟等人共驾驶豫Ｒ8××××本田轿车、粤Ｃ1××××标致轿车、粤Ｃ1××××现代轿车（真实车牌为黑ＢＨ××××）三部车辆在机场附近将被害人曾某乘坐的车辆拦截逼停。随即，被告人张亮亮伙同汪楚皓、张杰、张明飞、薛大成、惠庆伟等人将被害人曾某强行从其所乘坐的车内拉出，暴力压制被害人曾某的反抗，将其塞进车牌号为粤Ｃ1××××的标致轿车内。在非法拘禁过程中，被害人曾某右侧多根肋骨骨折，经鉴定系轻伤二级。 2018年5月29日0时许，害人曾某在被带至福建省漳州市南靖县时，被在此拦查的公安民警解救。2020年1月14日，被告人张亮亮向厦门市公安局高崎国际机场分局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张亮亮的供述与辩解、同案犯张杰、张明飞、薛大成等人的供述与辩解，被害人曾某的陈述，证人曾某某、骆某、王某、黄某、熊某等人的证言、提取笔录、扣押物品清单、借款合同、法医临床学检验鉴定书、福建中证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见、辨认笔录、监控录像、行车记录仪视频等视听资料、手机聊天记录等电子数据、户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张亮亮结伙非法拘禁他人人身自由，具有殴打情节且致人轻伤，其行为处罚了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。被告人张亮亮系累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首可以从轻处罚。建议对被告人张亮亮在有期徒刑十个月至一年的范围内判处刑罚。 被告人张亮亮庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明,2018年5月28日，被告人张亮亮伙同被告人汪楚皓、张杰、张明飞、薛大成、惠庆伟（均已判决）等人至厦门高崎国际机场Ｔ3航站楼，准备向乘机抵达厦门的被害人曾某追讨赌债。同日20时35分许，被告人张亮亮伙同汪楚皓、张杰、张明飞、薛大成、惠庆伟等人共驾驶豫Ｒ8××××本田轿车、粤Ｃ1××××标致轿车、粤Ｃ1××××现代轿车（真实车牌为黑ＢＨ××××）三部车辆在机场附近将被害人曾某乘坐的车辆拦截逼停。随即，被告人张亮亮伙同汪楚皓、张杰、张明飞、薛大成、惠庆伟等人将被害人曾某强行从其所乘坐的车内拉出，暴力压制被害人曾某的反抗，将其塞进车牌号为粤Ｃ1××××的标致轿车内。在非法拘禁过程中，被害人曾某右侧多根肋骨骨折，经鉴定系轻伤二级。 2018年5月29日0时许，害人曾某在被带至福建省漳州市南靖县时，被在此拦查的公安民警解救。2020年1月14日，被告人张亮亮向厦门市公安局高崎国际机场分局投案自首。 上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张杰、张明飞、薛大成等人的供述与辩解，被害人曾某的陈述，证人曾某某、骆某、王某、黄某、熊某等人的证言、提取笔录、扣押物品清单、借款合同、法医临床学检验鉴定书、福建中证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见、辨认笔录、监控录像、行车记录仪视频等视听资料、手机聊天记录等电子数据、户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮亮为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮亮曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张亮亮自动投案，归案后如实供述犯罪事实，亦自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年10月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓毅 人民陪审员  李燕青 人民陪审员  方小华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7394号原告雷永祥，男，生于1955年3月10日，彝族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告鲁绍松，男，约44岁，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告鲁周，男，生于1953年4月5日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告雷永祥诉被告鲁绍松、鲁周土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告雷永祥于2020年12月15日向本院提交撤诉申请书，以被原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告鲁绍松、鲁周的起诉。本院认为，原告雷永祥申请撤回对被告安鲁绍松、鲁周的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷永祥撤回对被告鲁绍松、鲁周的起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员  余婷二〇二〇年十二月十五日书记员  许壵附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2078号 原告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，统一社会信用代码91130323799597193P，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路东。 负责人：白鹏，总经理。 委托诉讼代理人：武振江，该公司员工。 被告：薛宁，男，1976年8月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：秦皇岛宏兴钢铁有限公司，统一社会信用代码9113032322734379929G，住所地秦皇岛西部经济开发区昌黎循环经济产业园滦河大街1号。 法定代表人：贾俊龙，总经理。 委托诉讼代理人：平静，河北权智律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称大地保险抚宁公司）与被告薛宁、秦皇岛宏兴钢铁有限公司（以下简称宏兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托诉讼代理人武振江、被告薛宁的委托诉讼代理人刘强、被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司的委托诉讼代理人平静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付赔偿款170274.87元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日11时40分许，被保险人为薛宁在原告处投保由肖占平驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在秦皇岛宏兴钢铁有限公司场地卸钢时，被附近铁水车溅出的铁水引燃并将车辆烧毁。事故发生后，昌黎县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，证明了该起事故。事故发生后2018年4月18日被告一向秦皇岛市抚宁区人民法院以合同纠纷为由起诉原告，经秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初1241号判决原告赔偿被告一此事故的全部损失170274.87元，原告于2018年11月26日将上述保险赔偿款履行完毕。2019年4月16日原告根据相关法律规定在秦皇岛昌黎县人民法院向被告二提起诉讼要求你其赔偿原告各项损失共计人民币170274.87元，在庭审中，被告二向昌黎县法院提交了被告二和被告一与2018年2月3日达成的赔偿协议书一份，协议书中明确本次事故被告二负全责，被告二一次性赔偿被告一人民币77000元，车辆归被告一所有并处理，双方再无其他争议，被告二与2018年2月3日将77000元赔偿款支付给被告一。因此昌黎县法院作出（2019）冀0322民初1057号判决书，驳回原告诉请。在本案中，被告一先于起诉原告前，与本次事故被告二达成赔偿，导致原告无法行驶追偿权，为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院在查明本案的情况后判决各被告承担原告诉请。 被告薛宁辩称：我方与宏兴公司之间的补偿协定不能认定为放弃对保险公司的赔偿请求。同时，我方也从来不存在恶意和欺诈，要求驳回原告的诉请。 被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司：被告二已经与被告一达成了赔偿协议，并且履行了全部的给付义务77000元。我方无向原告返还任何款项的法律义务，本案与我方无关，请求法庭驳回对我方的诉请。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的被保险车人薛宁，该车在原告处投保了机动车损失险等商业保险，其中机动车的保险金额主车为124960元、挂车40120元，均投保不计免赔险，保险期间自2017年11月20日至2018年11月16日止。2018年1月29日11时40分许，薛宁雇佣的司机驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告宏兴公司场地着火，昌黎县公安消防大队经调查并出具证明，起火原因为外来火源引起的火灾。昌黎县公安消防大队未对事故责任进行划分。2018年2月3日，被告宏兴公司与被告薛宁达成赔偿协议，主要内容为：“甲方秦皇岛宏兴钢铁有限公司，乙方薛宁。2018年1月29日上午11时40分，乙方车辆（冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××）在甲方二炼钢厂东边场地卸废钢时，被附近铁水车溅出的铁水引燃并全部烧毁，经双方共同协商，甲方付全部责任，现达成赔偿协议如下：一、甲方赔付乙方人民币77000元；二、被烧毁的车辆归乙方处理，乙方负责办理销毁车辆的手续及费用；三、本协议经甲乙双方签字生效，甲方给付乙方赔偿金后，乙方就车辆（冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××）损毁事件不得向甲方提出任何相关要求。”该协议上盖有被告单位的公章及代表人签名，薛宁在乙方处签名并按手印，同日，被告宏兴公司通过银行转账支付薛宁77×××××元。2018年4月18日，薛宁起诉原告大地财险抚宁公司，本院作出（2018）冀0306民初1241号判决，判令原告大地财险抚宁公司赔偿薛宁损失170274.87元。原告于2018年11月26日向薛宁支付损失170274.87元。2019年4月16日，原告起诉宏兴公司行使追偿权，经昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1057号，驳回大地财险抚宁公司的诉讼请求。对于以上事实，有本院作出（2018）冀0306民初1241号民事判决书、昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1057号民事判决书、打款凭证、庭审笔录等在卷作证，本院予以确认。 本院认为，被告薛宁和被告宏兴公司的赔偿协议系双方真实的意思表示，合法有效。被告薛宁在取得了被告宏兴公司的赔偿后，又向原告大地保险抚宁公司索赔，并取得了全额赔偿，被告薛宁应将在被告宏兴公司处取得的77000予以扣除，返还给原告，原告大地财险抚宁公司要求被告薛宁赔偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告宏兴公司赔偿的诉讼请求，已有昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1057号生效判决，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定，判决如下： 一、被告薛宁于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司的赔偿款77000元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告薛宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 野
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10569号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄福军，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告黄福军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还分期付款未还本金106111.08元、分期付款未还手续费2214元、利息8967.16元、违约金2273.66元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计119565.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告向原告申请牡丹信用卡。2018年10月25日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622×××××********。2018年11月5日，被告因装修需要向原告申请办理了分期付款业务，分期本金为130000元，分期手续费为22165元，分期期数60期。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。被告未按约定还款，至2020年7月13日，被告欠原告分期付款未还本金106111.08元、分期付款未还手续费2214元、利息8967.16元、违约金2273.66元，合计119565.9元。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。应为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄福军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还所欠原告分支机构中国农业银行股份有限公司英德支行的信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄福军于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金106111.08元、分期付款未还手续费2214元及相应利息、违约金（截至2020年7月13日，利息8967.16元、违约金2273.66元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告黄福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1411号 原告：徐银婕，女，1968年9月28日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。 被告：廊坊市四方印务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区2号路南侧、横二路东侧（富康道91号）1号综合楼一层。统一社会信用代码91131002700902486N。 法定代表人：李有为，该公司总经理。 原告徐银婕与被告廊坊市四方印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银婕及委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告廊坊市四方印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐银婕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款69108元及相应违约金（违约金按照所欠货款的20%计算）；二、本案案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：案外人天津市星海油墨有限公司与被告系合作关系，双方于2018年7月25日签订了《协议书》，协议书中明确截至2018年5月1日，被告尚欠案外人货款73240元，协议约定了还款时间及违约事项。2019年7月6日案外人与原告达成债权转让合意，案外人将上述债权转让给原告，并通知了被告。此后原告多次找到被告，要求其偿还原告货款，被告只支付了4000元。剩余款项被告至今未支付。故为维护原告的合法权益。特向贵院依法提起民事诉讼。望判如所请。 廊坊市四方印务有限公司未出庭，亦未进行书面答辩。 本院经审理查明，被告与案外人天津市星海油墨有限公司有业务往来，2018年7月25日双方签订《协议书》，内容为：截止到2018年5月1日，被告尚欠天津市星海油墨有限公司货款73240元，此款分两次付清，第一次还款时间为10月28日，付款金额33240元，第二次还款时间为12月28日，付款金额40000元。如到期未付，被告应付天津市星海油墨有限公司全部滞纳金20%。庭审中，原告陈述，2019年7月6日天津市星海油墨有限公司给被告出具《告知书》和《证明》各一份，天津市星海油墨有限公司将对被告的债权73108元转让给本案原告，后通过邮递的方式通知了被告。原告多次找被告催促该款项未果。另查，被告分别在2019年2月5日、2019年4月3日累计转账给原告4000元，此款项虽发生于债权转让之前，但原告当庭自认应做相应扣除。截止到开庭时，被告尚欠原告69108元。庭审中，原告还陈述，因为原告曾替被告在天津市星海油墨有限公司垫付过132元，垫付的这钱原告自愿放弃，不再向被告主张，所以债权转让数额才由73240元变成73108元。天津市星海油墨有限公司与被告之间的《协议书》中约定，如到期未付被告应付天津市星海油墨有限公司全部滞纳金20%，虽然在债权转让证明中未注明，但是原告认为天津市星海油墨有限公司是将《协议书》一并交付给原告就应视为滞纳金一并转让。 以上事实有转账记录、《协议书》、《告知书》、证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。天津市星海油墨有限公司将对被告的债权73108元转让给本案原告，并且通知到了被告，原告自认被告尚欠款项为69108元，此款项被告应当给付原告。在债权转让证明中，只约定了货款73108元转让给原告，关于滞纳金项并未写明，故原告请求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告廊坊市四方印务有限公司给付原告徐银婕货款69108元。 二、驳回原告徐银婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告廊坊市四方印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔瑞芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5432号原告：贵阳华远房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南路387号。统一社会信用代码：91520113666989249L。法定代表人：欧阳腾平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：1520120191009996，代理权限：一般代理。被告：蔡振业，男，1998年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告贵阳华远房地产开发有限公司诉被告蔡振业商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人戴昊，被告蔡振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年8月9日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金72595.4元（即合同约定总房价款的5%）；3、判令法院判决被告支付原告因解除合同产生的律师费2500元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，合同约定被告购买贵阳市白云区房屋，合同约定被告付款方式及期限，被告以银行按揭方式付款，但被告却未按照合同约定支付房款。合同第十条及补充协议第四条第2项、第十六条第1项约定买受人逾期付款的违约责任，具体为逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总房价款的5％向出卖人支付违约金，以及《补充协议》第十六条第2项，因买受人违约解除合同的，买受人须承担出卖人支付的律师费、诉讼费等。现因被告逾期支付购房款，原告多次催要未果，诉请解除合同。被告蔡振业辩称，涉案房屋我确实缴纳了10万余元的首付款，当时是听说只要身份证，且征信没有问题，没有被限高、冻结，就可以办理贷款。后原告的销售人员彭雅静告知我因为银行流水不够，银行不同意办理剩余房款的贷款，但是当时原告亦承诺帮我办理贷款，为此我还缴纳了400元咨询费，最终还是没有办理贷款。其次，由于我经济能力不好，我同意解除合同，要求房开商退还首付款，违约金我愿意承担1万元。根据当事人的陈述及其提交《商品房买卖合同》及补充协议、收据、首期分期支付楼款协议书、《贵阳碧桂园云顶壹品认购书》《契税、专项维修资金自行缴交承诺书》、《承诺函》等经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告开发建设的贵阳市白云区房屋，首期房款10万元于本合同签订之日向出卖人支付支付，余款1351908元以银行按揭支付。合同第十条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同第二十九条约定，“……双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容，仍以本合同为准……”。双方签订的补充协议（附件十二）第四条约定，买受人逾期付款超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金；第十六条约定，因买受人原因解除合同的，买受人应向出卖人支付总价款5%的违约金。合同签订后，被告无法取得银行贷款，庭审中被告也表述无力支付剩余1351908元房款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同后，被告未按期向原告支付剩余房款，庭审中也表示无法继续履行，因此原告根据合同法第九十四条的规定解除合同本院予以支持。关于违约金，双方签订的商品房买卖合同第十条约定的违约金为累计逾期应付款（即1351908元）的5%，补充协议约定的违约金为总房款的5%，因该合同是原告提供的格式合同，且合同第二十九条已约定补充协议不合理地加重买受人责任的仍以主合同约定为准，因此本案违约金因按累计逾期应付款（即1351908元）的5%计算为67595.4元，应该主张按总房款的5%计付没有依据本院不予支持，对被告的该辩解意见本院予以采纳。虽被告未提起反诉主张原告退还已支付的房款，但根据合同法第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，为减少当事人诉累，本院对被告已支付的10万元一并在本案中判决原告返还。关于律师费，原告虽聘请律师代理，但未提交证据证实律师费的金额，因此对原告在本案中诉请被告支付2500元律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳华远房地产开发有限公司与被告蔡振业于2019年8月9日签订的《商品房买卖合同》；二、被告蔡振业于本判决生效后十五日内向原告贵阳华远房地产开发有限公司支付违约金67595.4元；三、原告贵阳华远房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告蔡振业购房款100000元；四、驳回原告贵阳华远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币839元（原告已预交），由原告贵阳华远房地产开发有限公司负担139元，由被告蔡振业负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇二〇年十二月三日法官助理林雪书记员陈倩倩
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初105号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人曹莉花，女，1973年8月28日出生于广东省和平县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省定南县，家住江西省定南县.因涉嫌犯赌博罪,于2020年3月17日被取保候审;同年6月9日被逮捕。现羁押于安远县看守所。 被告人朱阳福，男，1990年9月5日出生于江西省定南县,汉族，中专文化，经商，户籍所在地江西省定南县，家住江西省定南县。因涉嫌犯赌博罪,于2020年5月13日被取保候审;同年8月19日、10月20日被重新取保候审。 辩护人曹孟明，江西敬虔律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人曹莉花、朱阳福犯赌博罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员陈志平出庭支持公诉，被告人曹莉花，被告人朱阳福及其辩护人曹孟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2017年至2019年11月，被告人曹莉花为牟取利益通过口头、电话、微信的方式接收赖某1、钟某、涂某、何某1、廖某1、阮某、张某1、黄某1、赖某2、黄某2、温某、谢某1、谢某2、张某2、何某2、黄某3、黄某4、袁某、陈某、何某3、黄某5、方某、何某4、廖某2、赖某3、谢某3、赖某4等27名参赌人员的“六合彩”码单，报给上家钟晓明（另案处理）及被告人朱阳福，并接收水钱获利。被告人曹莉花主要用于赌资结算的账号流水显示，赌资数额累计1000万元以上。 2、2019年11月至2020年1月，被告人曹莉花自己坐庄进行“六合彩”赌博，共计36期，赌资数额累计308.9430万元，获利32.8256万元。 3、2018年至2019年11月，被告人朱阳福为牟利，用微信接收曹莉花转报的5名以上参赌人员的“六合彩”码单，并通过报送至赌博网站或自己吃单的方式参与赌博。账号流水显示，赌资数额累计100万元以上。 案发后，被告人曹莉花于2020年3月16日在历市镇的家中被传唤归案，到案后如实供述了相关犯罪事实；被告人朱阳福于2020年5月12日到定南县公安局投案自首，到案后如实供述了相关犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，证人方某等人的证言，被告人曹莉花、朱阳福的供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹莉花、朱阳福以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曹莉花具有坦白情节，被告人朱阳福具有自首情节。建议判处被告人曹莉花有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元，继续追缴违法所得；建议判处被告人朱阳福有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人曹莉花、朱阳福对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱阳福的辩护人提出，被告人朱阳福系初犯、偶犯、无犯罪前科、自首，认罪认罚、积极退赃，建议法庭判处被告人朱阳福有期徒刑八个月或者拘役，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2017年至2019年11月，被告人曹莉花为牟取利益通过口头、电话、微信的方式接收赖某1、钟某、涂某、何某1、廖某1、阮某、张某1、黄某1、赖某2、黄某2、温某、谢某1、谢某2、张某2、何某2、黄某3、黄某4、袁某、陈某、何某3、黄某5、方某、何某4、廖某2、赖某3、谢某3、赖某4等27名参赌人员的“六合彩”码单，报给上家钟晓明（另案处理）及被告人朱阳福，并接收水钱获利，其中，接收被告人朱阳福支付的水钱至少45000元。 2、2019年11月至2020年1月，被告人曹莉花自己坐庄进行“六合彩”赌博，共计36期，赌资数额累计308.9430万元，获利32.8256万元。 3、2018年至2019年11月，被告人朱阳福为牟利，用微信接收曹莉花转报的5名以上参赌人员的“六合彩”码单，并通过报送至赌博网站或自己吃单的方式参与赌博。账号流水显示，赌资数额累计100万元以上。 2020年3月16日，被告人曹莉花被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年5月12日，被告人朱阳福主动到定南县公安局投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人曹莉花向定南县公安局退缴违法所得14.6801万元；被告人朱阳福向定南县公安局退缴违法所得10万元。 2020年11月9日，定南县司法局经评估认为，被告人朱阳福符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，曹莉花与朱阳福微信投注账号照片、微信聊天记录、微信投注记录截图，现场勘验笔录、提取痕迹、现场图、现场照片，呈请检查审批表、检查证、检查笔录、现场检查照片、手机检查照片、投注记录，搜查笔录、现场搜查照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据材料通知书、银行交易明细清单，辨认笔录、辨认人照片，江西省政府非税收入票据、情况说明，行政处罚决定书，常住人口详细、无犯罪记录证明，调查评估意见书，证人赖某1、钟某、涂某、何某1、廖某1、阮某、张某1、黄某1、赖某2、黄某2、温某、谢某1、谢某2、张某2、何某2、黄某3、黄某4、袁某、陈某、何某3、黄某5、方某、何某4、廖某2、赖某3、谢某3、赖某4的证言，被告人曹莉花、朱阳福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹莉花、朱阳福以营利为目的，聚众赌博，赌资五万元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人曹莉花于2017年至2019年11月结算的赌资数额累计1000万元以上的事实，因证据不足，本院不予认定。被告人曹莉花归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可从轻处罚；已部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人朱阳福主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人朱阳福的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱阳福的辩护人提出，被告人朱阳福系自首、认罪认罚、积极退赃，并适用缓刑等意见，因与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹莉花犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年9月8日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人朱阳福犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、已追缴的被告人曹莉花违法所得人民币十四万六千八百零一元，被告人朱阳福违法所得人民币十万元，予以没收，由追缴机关上缴国库；继续追缴被告人曹莉花违法所得人民币二十二万六千四百五十五元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  缪志军 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  钟秀兰 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张观石 书 记 员  谭 超