wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2713号 申请执行人：福州合创机电设备有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路19号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）8#楼13层03办公，统一社会信用代码91350100669253501Q。 法定代表人：郭明华，执行董事。 被执行人：福州趣客网络科技有限公司，住所地福州高新区海西高新技术产业园久策大厦A座13层1314室，统一社会信用代码91350100MA2Y2YMPXF。 申请执行人福州合创机电设备有限公司与被执行人福州趣客网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初1204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行.执行标的：借款本金40万元及利息、费用等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费行为，并告知申请执行人执行情况，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 红 执行员 高 云 执行员 陈**琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 捷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36994号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：汪庆波，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省。被告：银花，女，1990年11月7日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告汪庆波、被告银花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告汪庆波、被告银花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金18,542.90元(租赁保证金20,538元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款20,538元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计8,338.89元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月20日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为102,690元，每月租金2,426元，租期为48个月，到期留购价为20,538元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年8月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金20,538元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年8月5日起至2017年3月5日止8期租金、滞纳金及2017年4月5日部分租金865.10元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金18,542.90元，到期留购价款20,538元，滞纳金8,338.89元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人新乡市杰出汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为飞碟牌，车架号：LZ0CC5W04DXXXXXXX，发动机号：J1E0A1896)，新乡市杰出汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金20,538元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪庆波、被告银花经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪庆波、被告银花应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,542.90元，到期留购价款20,538元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为飞碟牌，车架号：LZ0CC5W04DXXXXXXX，发动机号：J1E0A1896)归被告汪庆波、被告银花所有；二、被告汪庆波、被告银花应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金8,338.89元，并以逾期租金18,542.90元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3752号原告：锡林浩特市源杰融汽车配件修理部。经营者：刘金陇。委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古国运油田能源运输有限公司。法定代表人：张某。原告锡林浩特市源杰融汽车配件修理部与被告内蒙古国运油田能源运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市源杰融汽车配件修理部经营者刘金陇及委托诉讼代理人乌某到庭参加诉讼，被告内蒙古国运油田能源运输有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锡林浩特市源杰融汽车配件修理部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告配件款77624元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息(自2019年2月20日起至本案执行完毕时止)。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年6月份,被告内蒙古国运油田能源运输有限公司向原告锡林浩特市源杰融汽车配件修理部购买大型汽车配件,当时口头约定,每年年底进行结算,由被告内蒙古国运油田能源运输有限公司的现场管理人刘永奇进行签字确认。于2019年2月20日原、被告经结算被告尚欠原告配件款77624元,并向原告出具欠条一份。原告向被告索要该笔配件款时被告以种种理由推拖拒绝支付。现原告为维护自己合法权益不被继续侵害,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古国运油田能源运输有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古国运油田能源运输有限公司向原告锡林浩特市源杰融汽车配件修理部购买大型汽车配件。2019年2月20日原、被告经结算被告尚欠原告配件款77624元,被告向原告出具欠条一份，并加盖内蒙古国运油田能源运输有限公司公章。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告内蒙古国运油田能源运输有限公司向原告锡林浩特市源杰融汽车配件修理部购买汽车配件，并经过对账向原告出具了欠条，本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告内蒙古国运油田能源运输有限公司自判决书生效之日起10日内，向原告锡林浩特市源杰融汽车配件修理部支付欠款77624元，并承担利息（利息自2019年2月20日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告内蒙古国运油田能源运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  苏乙拉审 判 员  赵成茹人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘 云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3429号申请执行人刘中国，男，汉族，生于1990年5月30日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王玉涛，男，汉族，生于1979年6月18日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人刘中国申请执行被执行人王玉涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特987号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。本院已将被执行人在中建四局习水工程部应得工程款予以冻结扣留，但因未结算，目前暂不能扣划执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十二月二十三日法官助理王毅书记员朱磊
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初822号原告：闫国起，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。原告闫国起与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋可可，被告委托诉讼代理人张智慧、陆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国起向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿三者保险金543790.8元、车辆损失5123元、施救费2800元，共计551713.8元；2.诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。事实和理由：2019年8月12日17时10分许，原告允许的驾驶人郭彬驾驶津ＮＧ××××号小型普通客车，沿健康大道由南向北行驶时，与赵悦发生碰撞，造成赵悦受伤抢救无效死亡的交通事故。经公安交管部门认定，郭彬承担事故同等责任。事故发生后，原告赔付赵悦家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失700000元。原告为其所有的津ＮＧ××××车与被告订立机动车商业险保险合同，保险期间自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止。被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告驾驶人负事故同等责任，应按照四四二责任比例分担，只同意赔偿损失的42%，另死亡赔偿金应按照农村标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告为津ＮＧ××××号车辆与被告订立机动车商业险保险合同，保险期间自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止，其中车辆损失险保险金额49352元，第三者责任险保险金额500000元，含不计免赔。2019年8月12日17时10分许，案外人于泽驾驶津ＡＤＢ××××号小轿车（载乘赵悦），沿静海区健康大道第一条机动车道由北向南行驶至事故地点附近，停驶于第一条机动车道后，乘车人赵悦从车上下车后，由西向东跨越道路中心隔离花坛横过健康大道由南向北行驶的第一条机动车道，遇郭彬驾驶津ＮＧ××××号小型普通客车，沿健康大道至第一条机动车道以每小时约为57公里的速度由南向北驶来，郭彬发现情况后，误踩油门，其所驾驶车辆前部碰撞赵悦，造成赵悦受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安交管部门认定，郭彬承担事故同等责任，赵悦承担事故同等责任，于泽承担事故次要责任。事故发生后，原告赔付赵悦家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失700000元，原告一切损失自负，其中原告支付自己车辆维修费5123元。另查明，赵悦死亡时年龄21岁，天津市静海区杨成庄乡董庄窠村人。上述事实，有双方提交的证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案驾驶人驾驶保险车辆发生事故，与于泽驾驶的机动车，共同造成三者人身损失，属于机动车商业三者险保险责任范围，在扣除两车交强险赔偿限额共计220000元后，被告应在保险车辆的责任限额范围内赔偿。就本案争议焦点所涉问题，分析如下：一、关于死者死亡赔偿项目及数额。关于死亡赔偿金，参照《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为922380元；丧葬费经核算为37938元；精神损害抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合过错程度及损害后果等因素，确定为50000元；原告主张的误工费、交通费，没有提交任何证据，本院不予确认。二、扣除交强险后，原告应承担的责任比例。本案交通事故是两机动车与个人共同造成，根据交通事故认定书，原告车辆驾驶人在事故中负同等责任、个人亦负同等责任、另一机动车驾驶人负次要责任。参照相关规定，多方事故，其中行人一方的责任比例一般按照事故责任下调10%确定，故原告的责任比例确定为47%，个人的责任比例确定为30%。所以，在扣除两车交强险限额220000元后，原告应赔偿死者的合理数额为（922380+37938+50000-220000）×47%=371449元。三、关于机动车损失险的赔偿数额。原告车辆损失5123元，被告没有异议，本院予以确认；原告车辆施救费，有证据证实的为500元，本院确定500元。因原告放弃向个人追偿的权利，故扣除个人应赔偿的数额后，确认被告的赔偿数额。个人应承担的赔偿数额，按照上述责任比例，应为（5123+500-2000）×30%=1087元。故被告应在机动车损失险范围内赔偿原告保险金5123+500-1087=4536元。综上，本院对原告闫国起要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿保险金371449元、在机动车损失险范围内赔偿保险金4536元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告闫国起保险金371449元、在机动车损失险范围内赔偿原告闫国起保险金4536元，共计375985元（于本判决生效之日起十日内赔付）；二、驳回原告闫国起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9347元，由原告闫国起负担2977元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担6370元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  杨 萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  樊姗姗
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初656号 原告：梅代香，女，1971年9月10日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：王佳辉，男，1993年7月2日出生，汉族，住河北省容城县。 二原告委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：姚占中，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省容城县。 原告梅代香、王佳辉与被告姚占中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅代香、王佳辉及其委托诉讼代理人黄增会、被告姚占中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅代香、王佳辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计450000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日8时许，被告姚占中驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至容固公路容城县顺达重汽维修门口 处时，与由西向东向北转弯行驶的王春启无证驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王春启抢救无效死亡。后经交警大队认定王春启、被告姚占中负此事故的同等责任。二原告与被告多次协商，至今未能得到应有的赔偿。故诉至法院。 被告姚占中辩称，原告诉状中事实与理由部分说的都属实，但我对交通事故认定书不服，我是正常行驶，王春启的原因导致的事故的发生。我知道应该赔钱，但是应该赔多少我不知道，法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日8时许，被告姚占中驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至容固公路容城县顺达重汽维修门口处时，与由西向东向北转弯行驶的王春启无证驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王春启抢救无效死亡。该事故经容城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定姚占中、王春启负此事故的同等责任。事故发生后，二原告与河北商褀人力资源服务有限公司达成《协议书》，根据《工伤保险条例》等法律的规定，河北商褀人力资源服务有限公司赔偿二原告885433.47元，包括丧葬补助金35816.52元，计算标准为6个月的统筹地区上年度职工平均工资，2019年职工月平均工资为5969.42元，5969.42元×6个月＝35816.52元。一次性工亡补助金847180元，计算标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2019年全国城镇居民可支配收入为42359元，42359元×20年＝847180元。抢救费 用2436.95元（有相关票据）。事故发生后，被告赔偿了原告2万元。 另查明，王春启的继承人为二原告梅代香、王佳辉。 上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、东四庄村委会证明、死亡医学证明书及双方当事人当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为，容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定姚占中、王春启负同等责任，被告姚占中对该交通事故认定书不服但其并未提起复核，故对该事故认定书本院予以确认。王春启受到的损害，原告有权向被告姚占中要求赔偿。因本次事故，原告已得到被侵权人王春启的工伤赔偿共计885433.47元，包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、有票据支持的抢救费用。因原告已先行得到工伤无过错责任的全部赔偿，故对原告在本案中的相同赔付项目应予扣减。故对原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。因被告的涉案车辆未投保交强险，故原告要求被告先行在交强险无责任限额内赔偿的要求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5万元，因王春启与姚占中负事故的同等责任，故姚占中赔偿其精神损害抚慰金25000元，因被告已先行赔付了原告20000元，故被告再赔偿原告5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告姚占中于本判决生效之日起十日内给付原告梅代香、王佳辉赔偿款5000元； 二、驳回原告梅代香、王佳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担3980元，被告负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭星辰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8644号之一原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：慈溪市附海镇洁仕电器厂，住所地浙江省慈溪市附海镇东海村。法定代表人：岑核群，总经理。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告慈溪市附海镇洁仕电器厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3965号 上诉人（原审原告）：张勇斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:尹强，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兴辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，总经理。 被上诉人（原审被告）：营山县荣达公路建设有限责任公司，住所地四川省营山县文运路奥体中心体育馆南1楼，统一社会信用代码915113226627547172。 法定代表人：何毅，总经理。 上诉人张勇斌因与被上诉人李兴辉、金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）、营山县荣达公路建设有限责任公司（以下简称荣达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张勇斌上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、一审中，各方当事人均认可张勇斌为案涉工程的实际施工人；二、张勇斌与李兴辉系各投资一半合伙从事案涉工程项目，且工程已竣工并投入使用；三、发包人荣达公司将工程款支付给金光道公司，金光道公司将工程款支付给李兴辉，而李兴辉将案涉工程款支付给案外债权人偿还其个人债务，致使张勇斌未收到应得工程款，合法权益和权利受到损害，故张勇斌是适格原告，李兴辉、金光道公司、荣达公司为适格被告；四、张勇斌与李兴辉合伙从事案涉工程，工程已经审计，工程总价款的具体金额明确，完全能够查清及分清二人各自应得工程款，故张勇斌的诉讼请求明确具体。综上，张勇斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件和要求，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令审理。 张勇斌向一审法院起诉请求：一、荣达公司给付张勇斌工程款约1,608,900.25元（具体金额以法院审理查明为准）；二、金光道公司、李兴辉承担诉讼费。 一审法院审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，张勇斌主张“被告荣达公司给付原告工程款约1,608,900.25元（具体金额以法院审理查明为准）”属于诉讼请求不明确、不具体，加之张勇斌未就案涉工程与李兴辉结算，该院对其应收工程款很难确认，故应裁定驳回张勇斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回张勇斌的起诉。张勇斌交纳的案件受理费9,640元按规定予以退还。 本院审查认为，张勇斌以荣达公司拖欠其工程款为由向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定的起诉条件。一审法院以张勇斌具体的诉讼请求不明确、不具体为由,裁定驳回张勇斌的起诉不当,应予纠正。即便张勇斌的诉讼请求存在不明确之处,一审法院亦可要求其予以明确,而非径行裁定驳回起诉。 综上，上诉人张勇斌的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下: 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1918号民事裁定； 二、本案指令四川省营山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  苟 豪 审 判 员  唐晓兰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初145号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人欧爱梅，女，汉族，1972年6月11日出生于肇庆市广宁县，公民身份号码:442************445,小学文化，无业，户籍地:肇庆市广宁县*************1*，暂住肇庆市鼎湖区************。2007年开始因吸毒被公安机关多次强制隔离戒毒。2020年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，因疫情当日被变更强制措施为取保候审，同年9月16日再次被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以鼎检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人欧爱梅犯容留他人吸毒罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于12月22日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人欧爱梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年11月30日至2020年2月24日，被告人欧爱梅和谢全剑（另案处理）共同租住在鼎湖区莲花镇莲花居委会莲广路旧三区一排6号三楼南向302号出租屋。期间，吸毒人员卢荣炎、张家华、谢剑辉多次来到该出租屋，向谢全剑购买毒品并在该出租屋中吸食和注射。2月24日，张家华、卢荣炎、谢剑辉三人先后来到上述出租屋，向谢全剑购买毒品并支付完毒资。张家华、卢荣炎在出租屋中吸食毒品，谢剑辉还未来得及注射毒品海洛因即被公安民警抓获。同时，公安民警在出租屋内抓获被告人欧爱梅和谢全剑、卢荣炎、张家华、谢剑辉等人，现场搜获锡纸、自制冰壶、针筒等吸毒工具和手机、电子秤、封装袋以及白色固体物9小包等物品。经依法鉴定，上述白色固体物中部分检出有海洛因和甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人欧爱梅明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出被告人欧爱梅有如下情节：其多次容留多人吸食、注射毒品，可酌定从重处罚；其是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人欧爱梅拘役四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过、到案经过、户籍证明、新常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录；证人卢荣炎、张家华、谢剑辉、欧某乐、李广证言及辨认笔录、指认照片；同案人谢全剑供述及辨认笔录、指认照片；被告人欧爱梅的供述及辨认笔录、指认照片；鉴定意见；现场勘验检测工作记录及现场图、现场照片、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人欧爱梅对指控犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧爱梅为他人吸毒提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人欧爱梅多次容留多人吸食毒品，可酌定从重处罚；在共同犯罪中，被告人欧爱梅起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人欧爱梅归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧爱梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 谭活枝二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈敏华书 记 员 谢佩珊附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初677号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈国彬，男，1986年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，中共党员，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被查获，同月17日被取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被取保候审，于同年12月16日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人陈国彬犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同月27日中止审理，于同年12月16日恢复审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日22时许，被告人陈国彬饮酒后驾驶与准驾不符的闽Ｃ2××××号二轮摩托车后载陈某1从惠安县净峰镇××村陈某1家出发，行驶至××村海边大排档，与陈某1、陈某2等人继续喝酒。同月16日2时许，陈国彬饮酒后驾驶闽Ｃ2××××号二轮摩托车从××村海边大排档出发，行驶至××村陈某2家门口，持续按摩托车喇叭，后坐在车上睡着，陈某2报警，陈国彬被出警民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，陈国彬的血样检出乙醇含量为211.50ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了证人陈某1、陈某2的证言，视频监控截图，现场查获照片，现场调查记录、车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，户籍材料及被告人陈国彬的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈国彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人陈国彬签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人陈国彬判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈国彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币三千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈国彬血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，予以从重处罚。被告人陈国彬归案后如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈国彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年12月16日起至2021年2月28日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5335号 原告：黄庆芳，男，1975年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：谭向阳，男，1994年5月6日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。 原告黄庆芳与被告谭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆芳到庭参加诉讼，被告谭向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令谭向阳立即偿还借款本金2万元及该款自2019年9月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由谭向阳承担。事实与理由：2019年9月2日，谭向阳因经营生意资金欠缺需要向黄庆芳借款2万元，并出具借条一份为凭。之后，因谭向阳未还款，故诉至法院，请求判如所请。 谭向阳未作答辩。 黄庆芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，谭向阳未对上述证据提出异议，故本院对《借条》的真实性予以确认。谭向阳未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭向阳曾向黄庆芳出具《借条》一份，内容为：“今向黄庆芳借到人民币贰万元整，用于公司周转，利息按月支付。为免日后纠纷，特立此据。（此款2019年12月30日前归还）借款人：谭向阳借款日期：2019.9.2”，谭向阳还在该《借条》上捺印并备注其公民身份证号码。2020年10月12日，黄庆芳以谭向阳未偿还借款2万元为由诉至本院。 本院认为，谭向阳曾向黄庆芳借款2万元，此有其出具的现仍由黄庆芳持有的《借条》为凭，且谭向阳未提出抗辩和异议，故本院对此予以认定。双方在借条中未约定利息利率，但约定还款期限为2019年12月30日，故黄庆芳主张谭向阳应支付借款自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息缺乏依据，谭向阳应支付借款2万元自逾期之日即2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。谭向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》{法释[2020]6号}第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭向阳应于判决生效之日起十日内偿还黄庆芳借款2万元及该款自2019年12月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回黄庆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由谭向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十二月一日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省东莞市第一人民法院庭审笔录开庭时间：2020年12月8日9时0分开庭地点：松山湖人民法庭案号：（2020）粤1971民初23724号案由：金融借款合同纠纷审判长 ：杨玲冰合议庭成员：杨玲冰、陈丽莎、邱桂珍书记员：黄小丽（书记员核查当事人、代理人等身份情况，引导当事人入座，若有证人、鉴定人等诉讼参与人则告知其离开旁听席，到指定地点等候传唤）当事人基本情况：原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：陈翔，男，1971年11月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××030。书记员：现在宣布法庭纪律（播放法庭纪律音频，内容略,录音内容包括：请全体起立，请审判人员入庭。）（审判人员入庭）审判长：请全体坐下。书记员：报告审判长，庭前准备工作就绪，可以开庭。审判长：鉴于本案的诉讼参与人身份情况已经书记员核对，本庭不再重复核对。原告方出庭人员情况以及代理人的代理权限？原：原告委托代理人冯金清，特别授权。被:被告本人。审判长：当事人及其诉讼代理人经核对，符合法律规定，可以参加本案的庭审活动。审判长：（敲法槌）东莞市第一人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天在此公开开庭审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈翔金融借款合同纠纷一案。本案由东莞市第一人民法院审判员杨玲冰担任审判长，与审判员陈丽莎、邱桂珍组成合议庭，适用普通程序进行审理，书记员黄小丽担任记录。当事人可以提出回避申请。是否申请回避？原：不申请。被：不申请。审判长：当事人具体的其他权利义务本院已以书面形式告知双方当事人，本庭不再进行宣读，是否清楚？原：清楚。被：清楚。审判员：本案由邱桂珍法官主审，本次庭审分三个阶段进行，第一、法庭调查；第二、法庭辩论；第三、法庭调解。双方是否清楚？原：清楚。被：清楚。审：现在进行法庭调查，先由原告提出你的诉讼请求、事实和理由。原：与起诉状载明一致。审：被告，有无答辩意见？被：我方对原告的诉请无异议。审：下面由原告进行举证，并简要说明证据的名称及证明内容。原：1、《生意人卡（生意红）申请表》；2、《借款借据》；3、《个人信用贷款核准通知书》；4、《广发银行零售贷款欠款明细》；5、《广发银行个人对账单》。证明内容与证据说明一致。审：被告，请你方质证。被：我方对证据的三性予以确认。审：被告，有无证据提交？被：没有。审：你方主张的被告授信情况、借款情况、违约事由、欠款情况、息费的计算标准及主张权利的依据等是否与你方提交的《金融借款合同纠纷要素表》内容一致？原：一致。审：被告，你方对《金融借款合同纠纷要素表》内容是否确认？被：确认。审：除要素表上归纳的本案事实外，双方有无需要补充的内容？原：没有。被：没有。审：本案有无申请诉前财产保全?原：没有。审：法庭调查阶段，双方有无需要补充？原：没有。被：没有。审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。原：与庭审意见一致。被：与庭审意见一致。审：法庭辩论结束，双方做最后陈述。原：与庭审意见一致。被：与庭审意见一致。审：征询双方的调解意向，是否同意调解，若同意，是否有调解方案？原：庭后自行协商。被：庭后自行协商。审：证据原件由当事人取回自行保管。笔录请阅，每页底部空白处均需签名确认。原：收到，清楚。被：收到，清楚。审：今天庭审到此结束，休庭。（敲法槌）书记员：请全体起立，请审判人员退庭。审判人员签名：书记员签名：
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3186号申请人：王崇全，男，1978年12月14日出生，住山东省苍山县，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师委托诉讼代理人：杨国娟，山东瑞文律师事务所实习律师。被申请人：赵以增，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：姜晓燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理申请人王崇全与被申请人赵以增、姜晓燕建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王崇全于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵以增、姜晓燕名下的银行存款5万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王崇全的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵以增、姜晓燕名下的银行存款5万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年十二月八日书记员  李 雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01破申12号申请人：贵阳水泥有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区曹关村。法定代表人：祝义廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。贵州省贵阳市白云区人民法院在执行被执行人为贵阳水泥有限责任公司的系列案件过程中，因贵阳水泥有限责任公司无财产可供执行，2020年10月10日，贵阳水泥有限责任公司向该院提交《执行转破产申请书》。同年12月3日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白法执字第287号执行决定书，决定将贵阳水泥有限责任公司申请本公司破产案件移送审查。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。本院查明，贵州省贵阳市白云区人民法院在执行申请人分别为贵州乌江水泥粉磨有限责任公司、贵州吉达科技环保有限公司、贵州省建设工程设备监理中心、贵州凌云航空物资供销公司，被执行人均为贵阳水泥有限责任公司的相关执行案件过程中，发现贵阳水泥有限责任公司在上述执行案件中所负债务为760719.7元，但该公司已无任资产可供执行，其所有的土地使用权、房屋建筑物、构筑物及机器设备，均于2008年12月29日经贵州省高级人民法院以（2007）黔高执字第31-1号民事裁定，以评估价值抵偿申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行部分债权。本院认为，申请人贵阳水泥有限责任公司经过人民法院强制执行，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的人民法院受理债务人申请对其进行破产清算的法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理贵阳水泥有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6382号 原告：林祥跃，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：杨珍玉，女，1972年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：候实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告林祥跃、杨珍玉与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。林祥跃、杨珍玉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林祥跃、杨珍玉申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林祥跃、杨珍玉撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由林祥跃、杨珍玉负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初120号 公诉机关子长市人民检察院。 被告单位延安智惠电子商务有限公司子长分公司，组织机构代码91610600MA6YEAME7L。单位地址陕西省子长市XX街XX道XX沟XX号楼门面房，企业负责人史可。 被告人史可，男，1990年11月5日出生，汉族，陕西省子长市人，大专文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，2011年6月23日因犯非法拘禁罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2019年8月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被子长市公安局决定取保候审，2020年10月14日被陕西省子长市人民法院依法决定取保候审。 辩护人王文刚，子长市法律援助中心律师。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）106号起诉书和子长市院刑事刑变诉（2020）Z1号变更起诉决定书指控被告单位延安智惠电子商务有限公司子长分公司和被告人史可犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告单位延安智惠电子商务有限公司子长分公司负责人即被告人史可及其辩护人王文刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2017年12月份左右，被告人史可与延安智惠易购有限公司老板冯某某（另案处理）签订了加盟合同，并于子长分公司营业之后交给冯某某30万元加盟费，史可回到子长市后在子长市瓦窑堡街道办事处新车站对面开办了延安智惠电子商务有限公司子长分公司，自己担任该公司负责人，并雇佣了两名业务员王某某和闫某某在延安智惠易购有限公司培训学习业务完成后回到子长开始宣传，在子长市宣传期间先后开展了“三折购车”、“车体广告”、“集某某”、“中石油六折加油卡”等业务，通过这些方式吸收公众资金，承诺在一定期限内以货币等方式给付回报，先后通过本人及业务员发展了16名客户，其中三折购车业务的客户有贾某某、张某某、胡某某、马丽；车体广告业务的客户有闫某某、薛峰、张宁、王乘胜、惠某某、李某某、张静、黄晨霞、张雪荣；集某某业务的客户有王某某、贾某某、闫某某、杨焕琴、强雪林；中石油六折加油卡业务的客户有闫某某、王某某、张宁、胡某某、贾某某、张静。经陕西延安华圣司法会计鉴定所延华圣司鉴（2019）第03号对延安智惠电子商务有限公司2016年12月6日至2019年1月13日非法吸收公众存款进行鉴定，鉴定期间，延安智惠电子商务有限公司经营收入总计为196175588.91元，经营支出总计191204661.28元，结余资金4970927.63元，鉴定期内，延安智惠电子商务有限公司吸收公众资金2447人次168599129.70元（已包含在总收入中），其中子长市代理人史可共吸收资金2878800元，延安智惠电子商务有限公司给子长代理返还佣金共计413349.6元（其中子长籍人员薛某某在延川分公司投资了50100元三折购车业务，但返利按投资人员户籍所在地返给了史可）。 2019年7月31日10时30分许，张某某来子长市公安局报案称被智惠易购子长分公司以三折购车为诱饵骗取其70余万元，同年8月14日子长市公安局决定将此案立为刑事案件进行侦查，同年8月29日10时许，经公安干警做思想工作后在子长市子长采油厂余家坪采油大队附近将被告人史可劝说归案，史可当日来到子长市公安局刑侦大队自首，归案后自愿如实供述自己的罪行，并与部分投资人达成和解协议后取得了谅解。据此认为，被告单位延安智惠电子商务有限公司子长分公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，被告人史可作为该公司负责人，亦构成非法吸收公众存款罪，被告人史可自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人史可对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，其辩护人辩称本案应以单位犯罪来追究被告人史可的刑事责任，被告人史可是自首，自愿认罪认罚，且属从犯，主观上没有故意犯罪意识，建议对史可从轻处罚并适用缓刑。 另查明，2011年6月23日史可因犯非法拘禁罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人史可在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史可在卷供述、同案冯某某供述、证人惠某某、李某某、胡某某、贾某某、张某某、薛某某、王某某、闫某某、强雪林、郑某某证言、接受证据材料清单及张某某报案材料、宣传彩页、还款协议、智惠易购合作协议、合同书、智惠易购购车服务协议、通话记录及短信记录、支付宝转账记录、收款收据、智惠易购手机代言协议、储值油卡合作协议、银行卡及交易记录、延安智惠电子商务有限公司分公司登记申请书、营业执照及公司相关材料、房屋租赁合同、陕西延安华圣司法会计鉴定所延华圣司鉴（2019）第03号对延安智惠电子商务有限公司2016年12月6日至2019年1月13日非法吸收工作存款的鉴定意见、王某某声明、谅解书、陕西智冠控股集团有限责任公司及延安智惠电子商务有限公司登记基本情况、智惠易购平台代理销售合同、投资参与人张某某、王某某、贾某某中国建设银行账户交易明细、子长县公安局查询存款通知书及冯某某、史可、陈瑞中国建设银行账户交易明细、接受证据材料清单及投资参与人闫某某、胡某某、王某某中国农业银行账户交易明细、陕西省子长县人民法院（2011）子刑初字第00033号刑事判决书、子长市公安局调取证据通知书及企业开办和简易注销事项清单、子长市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人史可身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位延安智惠电子商务有限公司子长分公司未经批准，违反国家金融管理法规，通过传单、微信平台等途径向社会公开宣传，以“三折购车、车体广告、集某某、中石油六折加油卡”等形式向参与人承诺在一定期限内给予回报，向不特定社会公众非法吸收存款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，被告人史可作为该公司负责人亦应按照非法吸收公众存款罪定罪处罚，子长市人民检察院指控被告单位延安智惠电子商务有限公司子长分公司和被告人史可所犯罪名成立。被告人史可案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，是自首，可从轻处罚，案发后史可取得了部分参与人的谅解，可酌情从轻处罚。故其辩护人提出应以单位犯罪来追究史可的刑事责任，并对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人史可认罪、悔罪表现较好，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。故其辩护人对史可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位延安智惠电子商务有限公司子长分公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金150000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人史可犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（限判决生效后十日内缴纳）。 三、涉案未追回的赃款，由侦查机关继续予以追缴，依法返还参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  安 康 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2642号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。被执行人：张昌军，男，1969年10月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：殷长丽，女，1971年1月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与张昌军、殷长丽借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0723民初1684号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张昌军、殷长丽于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息（利息截止2016年11月20日为5894.58元；逾期利息以本金50000元，从2016年11月21日起按年利率12.9%的150%计算至实际给付之日止）。2020年11月7日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年11月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年11月25日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年12月1日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月3日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初1684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月九日书记员  王 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17089号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：高攀，男，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中邮消费金融有限公司诉被告高攀金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金34726.9元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告高攀于2018年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告高攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34726.9元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月23日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告高攀在2020年3月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以34726.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告高攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月21日                  贷款人              高攀                  贷款金额              70000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月23日                  首期还款时间              2018年7月23日                  逾期还款起始日              2020年3月23日                  尚欠本金总额              34726.9元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初12751号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：庞善兴，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告中邮消费金融有限公司诉被告庞善兴金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费618元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11420号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：东莞市佰兴印刷有限公司，住所，住所地广东省东莞市div>法定代表人：周子清。被告：周子清，男，汉族，住广西贵港市港**。被告：黄玉花，女，汉族，住广西贵港市港**。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告东莞市佰兴印刷有限公司、周子清、黄玉花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。本案于2020年11月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告东莞市佰兴印刷有限公司、周子清、黄玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市佰兴印刷有限公司向原告支付全部未付租金540960元；2、判令被告东莞市佰兴印刷有限公司向原告支付违约金，暂算至2020年9月7日为1560元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以540960元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、判令被告东莞市佰兴印刷有限公司向原告支付展延期间利息4139.23元；4、判令被告周子清、黄玉花对前述债务向原告承担连带清偿责任；5、判令原告对车牌号为粤Ｓ×××**的路虎牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告东莞市佰兴印刷有限公司于2019年8月13日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告东莞市佰兴印刷有限公司支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以540960元为基数按LPR1.3倍计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，其余诉请不变。被告东莞市佰兴印刷有限公司、周子清、黄玉花未作答辩。本院经审查认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2019年8月13日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告东莞市佰兴印刷有限公司、连带保证人周子清、黄玉花。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告东莞市佰兴印刷有限公司购买车牌号为粤Ｓ×××**的路虎牌汽车后将所购车辆回租给东莞市佰兴印刷有限公司使用；2、车辆价款为50.4万元（案件管理费1500元内扣，实际支付502500元）；3、租期自2019年8月22日至2022年8月21日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第36期租金均为18032元；5、每期租金的支付日期为每月22日；6、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年8月22日向被告东莞市佰兴印刷有限公司指定账户支付车价款502500元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告东莞市佰兴印刷有限公司结清了6期租金之后未再支付租金。原告与东莞市佰兴印刷有限公司、周子清、黄玉花签订补充协议，约定租期顺延3个月，展延期间利息为4139.23元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为周子清、黄玉花，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下承租人的全部义务，保证期限为融资租赁合同签订之日起至合同约定的承租人全部义务履行期届满后两年。2、抵押人为东莞市佰兴印刷有限公司，抵押物为车牌号为粤Ｓ×××**的揽胜运动牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2019年8月22日，抵押权人为原告。另查明，被告东莞市佰兴印刷有限公司、周子清、黄玉花向原告出具《文书送达地址确认书》，东莞市佰兴印刷有限公司、周子清确认广东省东莞市、黄玉花确认广东省东莞市为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告东莞市佰兴印刷有限公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告东莞市佰兴印刷有限公司支付全部未付租金540960元、展延期间利息4139.23元及自副本送达之日2020年10月16日起以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。被告周子清、黄玉花作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告东莞市佰兴印刷有限公司上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人东莞市佰兴印刷有限公司追偿。对原告要求以被告东莞市佰兴印刷有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××**的揽胜运动牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告东莞市佰兴印刷有限公司、周子清、黄玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市佰兴印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金540960元、展延期间利息4139.23元及自2020年10月16日起至被告实际清偿之日止以租金540960元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告周子清、黄玉花对被告东莞市佰兴印刷有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告周子清、黄玉花承担保证责任后，有权向债务人东莞市佰兴印刷有限公司追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告东莞市佰兴印刷有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××**的揽胜运动牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4633元，由被告东莞市佰兴印刷有限公司、周子清、黄玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民特744号申请人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块西北侧，统一社会信用代码913303007844099702。负责人：黄荆和，分行行长。委托诉讼代理人：郑林统，男，浙商银行股份有限公司温州分行职工。申请人：万邦彪，男，1965年2月16日出生，汉族，住乐清市天成街道成万一村，公民身份号码33032319********。本院于2020年12月2日立案受理申请人浙商银行股份有限公司温州分行与申请人万邦彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月27日经乐清市人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、万邦彪同意于2021年1月15日前一次性偿还浙商银行股份有限公司温州分行借款本金2530000元、期内利息32420.18元、逾期罚息（以借款本金2530000元为基数自2020年11月12日起按年利率8.385%计算至实际清偿之日止）及复利（截止2020年11月11日为137.9元，之后以期内利息32420.18元为基数自2020年11月12日起按年利率8.385%计算至实际清偿之日止）。二、若万邦彪逾期未偿还上述全部款项，则依法拍卖或变卖万邦彪名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产【产权证号：浙（2020）温州市不动产权第0038268号】，所得价款由浙商银行股份有限公司温州分行在最高限额282万元内优先受偿。三、若万邦彪逾期或未足额支付上述款项，则浙商银行股份有限公司温州分行有权按未付款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人浙商银行股份有限公司温州分行与万邦彪于2020年11月27日经乐清市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 臧仁波二〇二〇年十二月二日代书记员 计丽亚
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民特19号 申请人：潘新进，男，1970年4月29日出生，汉族，现住琼海市。 申请人：周德亮，男，1984年8月20日出生，汉族，现住琼海市。 本院于2020年12月8日立案受理申请人潘新进与申请人周德亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月25日经琼海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人周德亮拖欠申请人潘新进货款22562元；申请人周德亮定于2021年2月11日前支付11281元，2021年5月30日前支付剩余货款11281元。如申请人周德亮有任何一笔逾期未付，则申请人潘新进有权要求申请人周德亮一次性付清余下尚欠的全部款项。 本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人潘新进与申请人周德亮于2020年11月25日经琼海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邹燕萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17101号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李华红，女，1970年1月8日出生，汉族，住江西省。原告中邮消费金融有限公司诉被告李华红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金30761.12元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李华红于2017年9月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李华红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30761.12元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月30日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告李华红在2020年4月30日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以30761.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李华红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李华红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月28日                  贷款人              李华红                  贷款金额              66000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年10月30日                  首期还款时间              2017年11月30日                  逾期还款起始日              2020年4月30日                  尚欠本金总额              30761.12元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17158号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈瑞海，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海隆区。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈瑞海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金88665.45元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月29日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈瑞海于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告陈瑞海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金88665.45元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月29日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告陈瑞海在2019年12月29日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以88665.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈瑞海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告陈瑞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月28日                  贷款人              陈瑞海                  贷款金额              146000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月29日                  首期还款时间              2018年7月29日                  逾期还款起始日              2019年12月29日                  尚欠本金总额              88665.45元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4592号原告：徐为安，男，1963年5月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘林清，男，1972年11月9日生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。本院在审理原告徐为安与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐为安于2020年12月29日向本院提出撤回对被告刘林清、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司起诉的申请。本院认为，原告徐为安主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐为安撤回对被告刘林清、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。案件受理费357.5元（已减半收取），由原告徐为安承担。审判员 季 东二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋立文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17905号原告：上海磐礡装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王道东，厂长。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告：吕传敏，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。原告上海磐礡装饰设计工程有限公司与被告吕传敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海磐礡装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人段永恒，被告吕传敏及其委托诉讼代理人傅怡雯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海磐礡装饰设计工程有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：要求确认原告自2019年8月23日至2019年11月26日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告因在西岸美术馆为客户搭建展厅需要，临时雇佣被告到施工现场从事安装工作，后因被告于2019年11月26日在安装过程中发生意外受伤，便再未向原告提供过劳务，双方合作关系自2019年11月26日终止。被告以打零工为生，包工头或其他公司有需要临时联系被告，完成指定工作则双方合作终止，被告从未打算在某一个雇主处长期工作。原告因西岸美术馆搭建展厅需要临时用人，遂通过包工头找到被告，谈好临时用工，随做随走。因此，原、被告并无建立劳动关系的合意，只是临时合作关系。而且，双方按日计算劳务费，支付劳务费的日期也不固定。另外，原告并不对被告进行管理，原告处的规章制度也不适用于被告。故双方并非劳动关系，只是普通的劳务合作关系。吕传敏辩称，原告自2019年8月23日至2019年11月26日期间与被告存在劳动关系。首先，原、被告符合建立劳动关系的主体资格。其次，被告接受原告管理与指挥，通过原告法人与被告的聊天记录可见，上下班时间由原告安排，有专人负责考勤，请假需要事先向原告申请。再者，结合原告经营范围可见，被告在原告的安排下，前往西岸美术馆，提供的劳动亦是原告的业务组成部分。最后，王道东作为原告公司法人，按月与被告结算工资，通过微信转账向被告发放工资，转账备注均为工资。本院经审理认定事实如下：原告公司法人系王道东，经营范围：建筑装饰工程，景观设计，建筑装饰科技领域内的技术咨询、技术服务，装饰材料、卫生洁具、陶瓷制品、办公设备、家具的销售，展览展示服务，从事货物进口及技术进出口业务。被告自2019年8月23日入职原告处，从事电焊工工作，工作地点在徐汇西岸美术馆。原、被告未签订合同。被告每天去江苏厂里报道，再由原告法人王道东开车送至工作地点，或者由王道东接送至地铁站后自行坐地铁前往工作地点。王道东与被告微信确认上班与否、具体出发时间、工作内容等情况。被告报酬的计算方式为一日280元，加班超过六小时算280元。原告安排王道宏(与原告法人王道东系兄弟关系)担任现场施工负责人，负责核实现场出勤情况，但未记录考勤。被告自行统计并记录出勤、加班情况，事后将记录以微信发给王道宏。原告法人王道东通过微信转账向被告发放每月酬劳，8月及9月的酬劳：2019年9月12日3000元(备注预支人工费)、2019年10月10日1000元、2019年10月22日11,960元，10月的酬劳：2019年11月29日9000元、4860元(备注10月份工资)，11月的酬劳：2020年1月6日9100元(备注2019年11月份劳务费)。王道东另有向被告转账的报销费用。2019年11月26日，被告因当日受伤，此后未再上班。因被告需要进行伤残鉴定，原告为被告开具临时工证明。原告于2020年5月12日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求确认原、被告自2019年8月23日至2019年11月26日期间存在劳动关系。该会于2020年7月17日作出裁决，确认双方在上述期间存在劳动关系。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。以上事实，有原告工商信息、王道东与被告微信聊天记录、王道东与被告微信转账记录、王道宏与被告微信聊天记录、原告出具证明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系劳动法上的适格主体。原、被告间是否存在劳动关系，应结合双方的证据，根据用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束，劳动者所从事的工作内容和用人单位是否具有相关性等因素综合予以判断。本案中，被告自2019年8月23日至2019年11月26日期间在原告处工作，从事的工作系原告业务组成部分。原告法人对被告进行工作安排、管理和支付劳动报酬。原告安排王道宏对被告进行现场考勤，核实考勤记录。上述情况符合劳动关系构成要件。原告虽主张双方系劳务关系，但未提供有效证据证明，本院对原告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：确认原告上海磐礡装饰设计工程有限公司于2019年8月23日至2019年11月26日期间与被告吕传敏存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海磐礡装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯娇君二〇二〇年十二月三十一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初104号之二 原告：天津市乘风建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街大丰路**增**。 委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。 被告：江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司，，住所地唐山市开平区开平镇北环路北负责人：康学兵。 被告：徐州卓程建设工程有限公司，，住所地徐州市铜山区房村镇政府内负责人：王云堂。 原告天津市乘风建筑劳务有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司、被告徐州卓程建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市乘风建筑劳务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市乘风建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元,由原告天津市乘风建筑劳务有限公司负担。 审判员  晁阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11129号原告：朱永军（曾用名朱军），男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：曹明杰，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省商丘市。原告朱永军诉被告曹明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱永军委托诉讼代理人张建博，到庭参加诉讼。被告曹明杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款13000元及利息（利息按月息2分计息，从2019年7月15日起至实际还清止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告处购买货车车厢一辆，被告支付部分车款后，尚欠车款32000元并书写欠条一份。经原告多次催要，被告仅偿还部分款项。2019年5月份，原告在梁园区人民法院起诉被告，后达成调解协议撤诉，协议书约定尚欠的欠款16000元分三次还清，第一次于2019年5月15日前偿还3000元，第二次于2019年7月15日前偿还6000元，第三次于2019年9月15日前偿还剩余7000元，并约定逾期偿还欠款，按未还金额月息2分支付违约利息，被告偿还3000元后，就其他款项拒不偿还，为保护原告的合法权益，现诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告曹明杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖货车车厢的合同关系。后经原、被告结算，截止到2016年4月21日，被告曹明杰尚欠原告朱永军车厢款32000元，被告曹明杰给原告朱永军出具了欠条一份。被告曹明杰出具欠条之后，陆续偿还部分欠款。截止到2019年5月7日，被告曹明杰尚欠原告车厢款16000元，后双方针对上述16000元欠款，达成如下协议：被告曹明杰就该16000元欠款分三次还清，第一次于2019年5月15日前偿还3000元，第二次于2019年7月15日前偿还6000元，第三次于2019年9月15日前偿还剩余7000元，并约定逾期偿还欠款，按未还金额月息2分支付违约利息。原、被告签订还款协议后，被告曹明杰共偿还原告朱永军车厢款3000元，目前还下剩13000元未还。本院认为，被告曹明杰向原告朱永军购买货车车厢，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款13000元，符合法律，本院依法予以支持。原、被告双方在还款协议中明确约定了逾期还款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹明杰支付原告朱永军车厢款13000元及利息（利息自2019年7月16日起以13000元为基数，月利率2%计算至车厢款付清止），于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告朱永军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告曹明杰负担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡鹤耀
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12439号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林荫成，男，1976年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告林荫成信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金80321.60元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息8698.09元，逾期违约金4410.27元，手续费482.59元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林荫成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款80321.60元、手续费482.59元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息8698.09元、逾期还款违约金4410.27元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告林荫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              2937              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年7月23日                  持卡人              林荫成                  卡种              农行分期卡-乐分卡自动分期升级版                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年2月                  应还本金              80321.60元                  逾期利息              8698.09元                  应付违约金              4410.27元                  应还手续费              482.59元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12451号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李红兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李红兰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金69915.24元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息7196.02元，逾期违约金3773.98元，手续费1482.41元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款69915.24元、手续费1482.41元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息7196.02元、逾期还款违约金3773.98元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告李红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              9383              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年1月31日                  持卡人              李红兰                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年2月                  应还本金              69915.24元                  逾期利息              7196.02元                  应付违约金              3773.98元                  应还手续费              1482.41元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12395号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：戚景翠，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告戚景翠信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金19254.99元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息2269.54元，逾期违约金1120.67元，手续费11.44元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚景翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款19254.99元、手续费11.44元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息2269.54元、逾期还款违约金1120.67元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告戚景翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              7408              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年2月27日                  持卡人              戚景翠                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年7月                  应还本金              19254.99元                  逾期利息              2269.54元                  应付违约金              1120.67元                  应还手续费              11.44元