广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9936号原告：周六生，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××676。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：广东顺德四为电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容里社区居委会新发路16号三座一、二、三层，统一社会信用代码914406065645963051。法定代表人：王清泉。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵榆，广东仲马律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，系该司员工。原告周六生诉被告广东顺德四为电器股份有限公司（下简称四为公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判。本案于2020年6月8日、2020年7月15日、2020年10月13日、2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清澜，被告四为公司的委托诉讼代理人万信成、何韵榆四次均到庭参加诉讼、被告保险公司四次均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四为公司立即赔偿原告出院后护理费、后续对症支持及康复治疗费合计217048.8元（含出院后护理费274732元、后续对症支持及康复治疗费60000元，合计361748元，被告应承担60%，即217048.8元）；2.判令被告保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日14时27分许，被告四为公司的员工姚勇驾驶粤X×××××号中型厢式货车沿马龙美的微波炉基地道路由黄涌（东）向马龙（西）方向行驶，当行驶至顺德区北滘马龙美的微波炉北2门对开路段时，与行人周六生发生碰撞，造成周六生受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年9月30日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定姚勇承担事故的同等责任，周六生承担事故的同等责任。2015年5月20日，经广东南粤法医临床司法鉴定所以及2015年10月20日重鉴机构广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告周六生的伤残等级为二级、三级和八级；需要大部分护理依赖；其每年的对症支持及康复治疗费用建议不低于12000元。2015年7月7日，原告周六生向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1420633.89元，诉讼案号为：(2015)佛顺法滘民初字第777号。经法院一审审理并出具(2015)佛顺法滘民初字第777号民事判决书，原告所要求的出院后护理费及后续对症支持及康复治疗费，前述判决均仅计算了5年，而对于超过5年的部份，原告可以另案主张。现前述判决明确的5年之期已届满，而原告的伤残情况并不好转，仍需大部分护理依赖及持续后续康复治疗。为此，根据《人身损害护理依赖程度评定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条以及南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第(560)号司法鉴定意见书对后续治疗的鉴定结果，原告再次向法院提起诉讼，要求被告支付原告第6-10年的出院后护理费及后续对症支持及康复治疗费，恳请法院依法判决。被告四为公司的答辩意见：1.周六生主张没有依据。周六生主张护理费、后续对症支持治疗费应以鉴定结论为依据。周六生的身体状况是变化的。时隔五年，周六生有康复或不需依赖护理的可能。原有的鉴定结论已过时。四为公司己提出了鉴定申请。法院如果认为周六生诉求有一定合理性，应委托鉴定。2.周六生主张五年期的各项费用不合理。合理的程序是待费用发生后再主张，五年时间什么事项都可能发生。3.周六生计算赔偿标准、方法错误。即使周六生主张五年相关费用，也应按一审计算方式，以护理比例40%计算，而不是按照国有银行在岗职工年平均工资80%计算。按最高院关于人身损害赔偿的司法解释，护理费参照当地护工工资标准。顺德现在非住院护理费为120元／天，也就是月3600元，再以护理比例40%计算。因此，周六生主张错误，不应支持。被告保险公司的答辩意见：1.涉案车辆粤X×××××号小型普通客车，于保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，及投保含不计免赔条款的保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2.本案事故发生后，(2015)佛顺法滘民初字第777号判决已经生效并己履行完毕，该生效判决所认定的事实和核定的损失真实有效，本次起诉因在前案判决确认的事实基础上对损失做核定。因此在前案判决书中己确认，因肇事车辆存在超载事由，根据商业险条款的约定，在商业险限额内10%免赔率，即50万×0.1=5万，剩余可用商业险限额45万元。最终判决保险公司所承担的赔款己达到交强险12万+商业险45万元=570000元，原告的损失超出保额的部分由四为公司承担赔偿责任。因此在本次起诉中，保险公司己无保险限额可用，本次主张的合理损失应均由四为公司承担赔偿责任。3.保险公司并非本案交通事故的侵权方，且前期已全额赔偿保险限额，本次无需承担赔偿责任，保险公司不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：2014年9月4日14时27分，在佛山市顺德区北滘镇马龙美的微波炉北2门对开路段，被告姚勇驾驶的粤X×××××号汽车（该车在事故后经检验为超载）与行人周六生发生碰撞，事故造成周六生受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚勇负事故同等责任，周六生负事故同等责任。姚勇是四为公司的司机，事故发生时正履行职务。事发当天，原告周六生被送往佛山市顺德区北滘医院治疗，整个治疗过程共支出医疗费412957.61元，其中被告四为公司垫付了55918.87元，保险公司垫付了150362元。原告在治疗期间还支出了购买轮椅费1230元及加强营养的蛋白粉12198元。2015年4月7日，原告周六生委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年5月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周六生的伤残等级分别是二级、三级、十级；需要完全护理依赖；每年的对症支持及康复医疗费用建议不低于12000元。原告周六生为此支出鉴定费2900元。原告于2015年7月7日向本院提起案号为(2015)佛顺法滘民初字第777号的诉讼，要求被告承担赔偿责任，被告为四为公司、保险公司。诉讼中，被告四为公司对原告的伤残等级及护理依赖提出重新鉴定申请，本院予以准许后委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年10月20日作出司法鉴定意见书，内容为：周六生的伤残等级为二级、三级和八级，周六生需要大部分护理依赖。本院经审查，认为粤X×××××车辆存在超载，保险公司享有10%的免赔率。在原告的出院后护理费、后续对症支持及康复治疗费暂支持5年的情况下，本院于2015年11月10日作出(2015)佛顺法滘民初字第777号民事判决，判令被告保险公司在交强险范围内向原告支付赔偿款110000元，在商业第三者责任险范围内向原告支付赔偿款309638元，被告四为公司向原告支付赔偿款189352.36元。粤X×××××车辆购买的保险限额在(2015)佛顺法滘民初字第777号案件已赔付完毕。本次诉讼中，被告四为公司申请对原告的护理依赖程度及后续治疗费进行重新鉴定，本院对其申请予以采纳，后确定由广东南天司法鉴定所对原告的护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定。该所于2020年11月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.周六生需要大部分护理依赖；2.周六生对症支持及康复治疗的后续费用建议二年内，2000元/月。被告四为公司垫付了鉴定费合计9500元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告四为公司的粤X×××××号车辆虽在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，但保险限额已在(2015)佛顺法滘民初字第777号案件中赔付完毕，对原告在本案中的损失，应由被告四为公司承担60%的责任。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.出院后护理费175200元（出院后护理费按120/天计算，暂计算5年，原告为大部分护理依赖，计得出院后护理费为120元/天×365天/年×5年×80%=175200元）；2.对症支持及康复治疗费48000元（暂支持2年，计得2000元/月×12个月/年×2年=48000元）。上述合计223200元，由被告四为公司承担60%的赔偿责任，计得133920元（223200元×60%）。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东顺德四为电器股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周六生支付赔偿款133920元；二、驳回原告周六生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2277.86元（原告周六生已预交），由原告周六生承担872.86元，被告广东顺德四为电器股份有限公司承担1405元。本案司法鉴定费9500元，由被告广东顺德四为电器股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年十二月九日书记员  何卓峻