wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8157号上诉人（原审被告）：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。法定代表人：任重，总经理。委托诉讼代理人：魏双一，男，1986年5月31日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：蒋梅，女，1966年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。上诉人黑龙江智和房地产开发有限公司（以下简称智和房地产）与被上诉人蒋梅商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。智和房地产上诉请求：撤销一审判决，驳回蒋梅诉讼请求。事实及理由：1.智和房地产与蒋梅签订的《商品房买卖合同》和蒋梅出具的《收据》等不是实际买卖行为，实为抵押担保，智和房地产与蒋梅签订的房屋买卖合同的本质是借贷关系，并非真实的商品房买卖合同。2.蒋梅并没有以任何方式向智和房地产交付购房款，2014年12月31日经智和房地产与蒋梅协商，并按蒋梅的要求，智和房地产向蒋梅出具了尊荣华府三期1号楼1单元603室五套商品房的《商品房买卖合同》作为向蒋梅借款的抵押担保。3.智和房地产与蒋梅间应以民间借贷为事实依据提起诉讼，确定债权债务关系。蒋梅辩称：1.一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回智和房地产的上诉请求。2014年12月31日，双方协商自愿达成关于坐落在木兰县尊华府三期1号楼1单元602室、1号楼3单元302、1号楼2单元503室、1号楼1单元702室的房屋买卖协议。智和房地产按照约定履行了交付不动产的义务，蒋梅根据协议的约定对上述不动产进行了装修，并合理使用上述房屋，但是智和房地产却迟迟不履行办理产权过户手续，致使蒋梅的合法权益受到严重损害。为此，诉至木兰县人民法院。经木兰县人民法院审理，支持了蒋梅的诉讼请求。智和房地产提出争议房屋的购买并不是实际的买卖行为，而是借贷关系的担保行为，没有事实依据和法律根据。因为该房屋的交付和使用都是客观事实，在一审中蒋梅已经出示了足够的证据加以证实，如不是房屋买卖行为，为何蒋梅实际使用争议房屋6年之久。智和房地产予以认可，也没有提起诉讼要求归还争议房屋的客观事实。且一审中蒋梅提供的证据确实充分，足以证实买卖关系的成立、合法。一审法院判决支持蒋梅的讼请求，没有任何错误，请求二审法院依法维持一审判决。2.智和房地产上诉请求没有事实依据，智和房地产称双方关于争议房屋为债权担保行为，没有任何证据支持其主张，智和房地产一再辩称是拖欠蒋梅的债务，是想要将房屋所有权取回，再以其他方式转移，使得蒋梅的权益无端受到损害的行为，请求二审法院查明案件事实，作出公正合理判决。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，智和房地产的上诉请求没有任何有效证据加以证实，应当承担对己不利的法律后果。为此希望二审法院秉公执法，驳回智和房地产上诉请求，维护蒋梅合法权益。蒋梅向一审法院起诉请求：1.判决智和房地产履行2014年12月31日与蒋梅签订的房屋买卖合同，将坐落于木兰县尊荣华府三期1号楼1单元602室与蒋梅办理产权过户手续；2.判令智和房地产履行2014年12月31日与蒋梅签订的房屋买卖合同，将坐落于木兰县尊荣华府三期1号楼3单元302室与蒋梅办理产权过户手续；3.判决智和房地产履行2014年12月31日与蒋梅签订的房屋买卖合同，将坐落于木兰县尊荣华府三期1号楼2单元503室与蒋梅办理产权过户手续。一审法院认定事实：2014年12月31日，蒋梅与智和房地产签订了关于坐落在木兰县尊荣华府三期1号楼1单元602室、2单元503室、3单元302室的三份商品房买卖合同，蒋梅全额交付了购房款，智和房地产将房屋交付给了蒋梅，但未办理房屋产权过户登记手续，因此蒋梅诉讼至法院。一审法院认为：蒋梅与智和房地产签订的三份商品房买卖合同均合法有效，受法律保护。合同签订后，蒋梅已将购房款全额付给智和房地产，并已实际取得了房屋，但未办理产权过户登记手续。蒋梅起诉要求智和房地产办理产权过户登记手续，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：智和房地产于本判决生效之日起三十日内协助蒋梅办理木兰县尊荣华府三期1号楼1单元602室、2单元503室、3单元302室的房屋产权过户登记手续。案件受理费50元，由智和房地产负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：蒋梅在本案诉讼中举示的商品房买卖合同书、现金购房收据、进户费收据等证据，及结合蒋梅实际占有使用案涉房屋多年的情况，能够证明双方当事人间存在房屋买卖合同关系。智和房地产对蒋梅举示前述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，主张智和房地产出具上述合同及收据系为其公司与蒋梅间的借贷关系进行的抵押担保，但智和房地产未能提供借款合同及转账凭证等证据证明其主张的事实存在。故智和房地产提出双方间为民间借贷抵押担保关系的主张证据不足，双方间就案涉房屋为房屋买卖关系，一审判决确认案涉合同有效及智和房地产应履行合同，协助蒋梅办理案涉房屋权属登记正确，本院予以确认。关于本案是否应中止审理的问题。一审诉讼期间，木兰县公安局向一审法院出具《关于尊荣华府三期案件回复函》，说明房屋的确权对肖大力、韩晓春非法吸收公众存款案件的刑事诉讼无任何影响。且智和房地产公司亦未提交证据证明刑事案件与本案具有关联性。故本院对智和房地产的该项主张不予支持。综上所述，智和房地产的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑龙江智和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯（）二〇二〇年十二月二十五日法官助理申艳楠书记员于文娟
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初215号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人赵治平，男，1956年6月14日出生于青海省共和县，汉族，大学本科文化，无业，住南京市江北新区，户籍所在地青海省共和县。1997年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；2020年5月1日因盗窃被行政拘留十四日；2020年7月21日因盗窃被行政拘留十四日。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后转行政拘留十四日，已执行。2020年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人赵治平犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月至11月,被告人赵治平在江北新区实施了三次盗窃行为,分述如下： 1.2020年4月22日14时许,被告人赵治平在江北新区附近,将被害人眭建东电动车盗走,并以人民币（以下币种相同）400元价格出售给杨村路115号冠邦车业。经鉴定,该电动车价值946元。2020年5月1日被告人赵治平因上述事实被江北新区公安分局处以行政拘留十四日的行政处罚,并实际执行完毕。 2.2020年7月20日21时许,被告人赵治平在扬子21村化校对面三利烟酒店,将被害人余某放在柜台上的手机盗走，离开时被群众抓获。2020年7月21日被告人赵治平因上述事实被江北新区公安分局处于行政拘留十四日的行政处罚,并实际执行完毕。 3.2020年11月14日21时许,被告人赵治平在江北新区水果店门口,将被害人刘某电动车盗走。次日10时许,赵治平将上述电动车以300元价格出售给凤凰南路18号天能电池五村车行。经鉴定,该电动车价值683元。 上述被盗物品均已追回并发还被害人。被告人赵治平被公安机关抓获归案后,如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵治平具有累犯、坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人赵治平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵治平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵治平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵治平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行完毕的行政拘留28日，即自2020年11月27日起至2021年5月29日止；罚金款人民币2000元，限于判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  孙任嫱 书 记 员  沈静书
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2539号申请执行人：李家深，男性,1947年10月4日生，汉族，住琼海市。委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被执行人：谢惠，女性,1980年7月10日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人李家深与被执行人谢惠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1486号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付经济损失76528.46元、鉴定费2680元，共计79208.46元及相应利息；被执行人负担执行费1088元。在执行过程中，本院依法向被执行人谢惠邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月十四日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2662号申请执行人：陈淑云，女性,1956年1月15日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司,原住所地：海南省琼海市，现地址不详。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人陈淑云与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1973号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢X层X单元XXX号的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金22811.62元以及相应利。本院于2020年11月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢X层X单元XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢X层X单元XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月一日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9275号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区民康街15号，公民身份号码：912102027409218251。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：王政，男，1958年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连报业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵家艺
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执2060号之一申请执行人：王小明，男性,1980年5月14日生，汉族，住琼海市。被执行人：琼海市嘉积镇桥头村高园经济合作社，住所地琼海市。法定代表人：黎英。本院在执行申请执行人王小明与被执行人琼海市嘉积镇桥头村高园经济合作社合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1550号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人退还土地转让款95040元及迟延履行期间的债务利息；被执行人负担执行费1326元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇桥头村高园经济合作社邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法查询被执行人琼海市嘉积镇桥头村高园经济合作社名下的财产信息，被执行人琼海市嘉积镇桥头村高园经济合作社在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人琼海市嘉积镇桥头村高园经济合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人琼海市嘉积镇桥头村高园经济合作社的负责人黎英采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人琼海市嘉积镇桥头村高园经济合作社名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月十日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初29318号原告：佛山市华目涂装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石大道2号之一。法定代表人：胡远红。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽麒，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：朱上春，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告佛山市华目涂装饰工程有限公司与被告朱上春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼，被告朱上春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款17690元以及逾期利息825.53元（自2020年7月31起按月利率2%暂计至2020年10月8日为825.53元，后续顺延至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来。起初被告尚能如期支付货款，但自2018年起，被告一直拖欠原告货款，截至2020年7月30日止，被告尚欠原告货款共计20690元。经原告多次催收，被告于2020年7月30日通过微信聊天，确认欠款事实、欠款金额以及逾期利息等约定；被告于确认前述欠款事实、金额后，仅向原告支付拖欠货款计3000元，余款17690元一直未予清付。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供货。原告股东赵建强与被告通过微信联系，被告于2020年7月30日确认欠原告货款20690元。2020年7月31日被告向原告支付了3000元。2020年7月31日被告与原告股东赵建强微信聊天中确认尚欠货款17690元，承诺于2020年9月份支付完毕。之后，被告仅于2020年10月1日向原告支付了5000元，其余货款未支付。本院认为，原、被告买卖关系合法。被告欠原告货款数额实为12690元，故被告应向原告支付货款12690元及利息。被告承诺于2020年9月份付清货款，故利息应从2020年10月1日起计算。因原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。原告要求按年利率2%计算利息，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告朱上春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华目涂装饰工程有限公司支付货款12690元及利息（利息计算方式：以尚欠货款为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至还款之日止）；二、驳回原告佛山市华目涂装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.45元（原告已预交），由原告佛山市华目涂装饰工程有限公司负担31.45元，被告朱上春负担100元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年十二月十日书记员  樊绮玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7223号原告：刘玲玲，女，1987年12月13日生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市芜湖县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所，特别授权。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所，特别授权。被告：南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地：如皋市市高明镇人民路126号。法定代表人：吴鑫鑫。本院在审理原告刘玲玲与被告南通市磊鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告刘玲玲于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告刘玲玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玲玲撤诉。案件受理费元50元，减半收取25元，由原告刘玲玲承担。审判员  李来忠二〇二〇年十二月三日书记员  王树春
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3533号 原告：卢某，男，2016年11月3日生，汉族，住平山县岗南镇城子沟村。 法定代理人：任某，男，1985年8月2日生，汉族，住平山县岗南镇城子沟村，系原告卢某父亲。 被告：平山县岗南镇城子沟村民委员会，住所地：平山县岗南镇城子沟村。 法定代表人：任小平，村主任。 原告卢某与被告平山县岗南镇城子沟村民委员会（以下简称城子沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人任某到庭参加诉讼，被告平山县岗南镇城子沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告2018年、2019年度口粮款4900元，并自2020年起每年按时给原告发放。事实与理由：2016年11月3日原告出生，原告父亲系被告村集体成员，因此，原告出生后户籍登记在被告处，据此原告也取得被告集体经济组织成员资格。被告每年为本村村民发放口粮款（土地补偿款），标准为每人每年2450元。2017年被告为原告发放口粮款2450元。2018年、2019年被告村村民的口粮款均已发放，而原告应享有的口粮款，被告却拒不发放。原告的法定代理人多次和被告索要，被告找种种理由拒绝。原告无奈，只能诉诸法院。综上，请求法院判如原告诉求。 被告平山县岗南镇城子沟村民委员会及法定代表人未出庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月03日原告卢某出生，其户籍于2016年11月15日经户口登记机关平山县公安局岗南派出所登记在被告处村民任瑞云户主名下，与户主关系栏填写孙子。原告父亲任某系被告城子沟村集体成员，据此原告也取得被告城子沟村集体经济组织成员资格。2019年7月25日平山县岗南镇城子沟村股份经济合作社向原告家庭发放的股权证，其信息部分填有户主姓名任瑞云，本户股东人数5，户总股数50股，股东名单中“编号5，卢某，男，2016.11.03，孙子，1301312016××××××××”。被告城子沟村委会因众诚公司占地给予赔偿款，每年为本村村民发放口粮款，标准为每人每年2450元。2017年被告城子沟村委会为任瑞云家发放口粮款12250，其中有原告卢某口粮款2450元。2019年3月24日被告发放2018年度9600元，2020年01月16日发放2019年度8400元，在发放这两年村民的口粮款时，被告对原告卢某应享有的口粮款无故扣留，未予发放。上述事实双方无争议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”被告所有的集体土地被征收后，作为集体土地所有权人有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对占地的补偿款进行合法合理的分配，被告城子沟村委会已经为原告卢某注册城子沟集体经济组织成员资格，向其颁发平山县岗南镇城子沟村经济合作社股权证，承认其组织成员及股民资格身份，故本案属于征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理民事案件范围，双方应当继续行使权利、履行义务。2017年度被告已向原告卢某发放土地补偿费2450元，现原告请求被告给付2018年、2019年度的补偿款2400元和2100元及2020年以后每年应得的补偿款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，缺席判决如下： 一、判决生效后十日内，被告平山县岗南镇城子沟村民委员会给付原告卢某2018年、2019年度补偿款共计4500元；并自2020年始每年度向原告卢某按时发放应得补偿款。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平山县岗南镇城子沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张丽香
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1677号 原告：攸某，男，汉族，住南宫市。 委托代理人：王西武，男，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：董某，女，汉族，住南宫市。 委托代理人：董胜全，系被告之父。 委托代理人：刘素芝，系被告之母。 原告攸某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攸某及委托代理人王西武，被告董某的委托代理人董胜全、刘素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攸某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼66000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年阴历11月29日旅行结婚（未办结婚证）、双方旅行前10天左，由介绍人等给女方家送去男方给的彩礼12.6万元，订婚礼1600元，还有金项链、戒指、耳钉、镯子各一枚。当时女方答应旅行结婚回来双方去办结婚证，男方又给女方8000元现金。但女方旅行回到攸家寨村后，拒绝办结婚证。当时因疫情限制，女方虽住在男方家但拒绝与男方同床。给原告造成了很大的精神痛苦。另外，原告还给被告的淘宝店投资，至今尚有4000元在被告注册的店内。被告还在短时间内多次向原告索要现金共计24000余元，被告于2020年4月初已把原告的电话拉黑，早已无法联系，后经介绍人多次找被告，被告虽退还原告少部分财物。但给原告造成了很大的经济损失和精神损害，因此原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法给予尽快解决。 董某辩称，彩礼12.6万元有，结婚后的钱都没有，结婚后做买卖、建房子，都投资了，剩下的钱都还给他们了，他们共同生活七个月，花的都是这个钱。董某跟着他这些日子，如何补偿、青春费怎么补偿、病怎么补偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，攸某与董某经媒人赵兰各介绍相识并订婚，于2019年农历11月29日举行结婚仪式后开始同居生活，攸某给付董某彩礼款共计12.6万元、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一枚、金耳钉一对，双方至××××年××月××日解除婚约未办理结婚登记。双方解除婚约后，董某经媒人手返还攸某彩礼款6万元、金戒指一枚、金项链一条，金耳钉和金镯子亦作价7千元返还攸某。 以上事实由双方陈述、媒人赵兰各出庭证言及经庭审举证质证的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，董某收受攸某彩礼款12.6万元，攸某与董某虽确已同居生活，但未办理结婚登记，攸某要求董某返还彩礼的诉讼请求应予支持。关于返还彩礼数额，就本案而言有以下情节：1、攸某与董某同居生活半年以上不足一年；2、董某已返还攸某彩礼款6万元；3、董某返还攸某“四金”中的金戒指、金项链，金手镯和金耳钉也作价7千元给付攸某；4、董某尚有价值较低的少部分陪嫁物品在攸某家中；5、攸某庭审时明确表示其诉讼请求系除董某已返还6万元彩礼款后剩余部分。综合以上情节，考虑本地风俗，以董某酌情再返还攸某彩礼款2万元为宜。董某称“董某跟着他这些日子，如何补偿、青春费怎么补偿”，于法无据不予支持。董某称，除已返还原告的彩礼外，其余的均在原告家中投资花完，自己患病未愈，未提交相关证据，依法不予采信。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起二十日内，董某再返还攸某彩礼款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由攸某负担575元、董某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵长军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵文勋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7378号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，行长。被告：袁方，女，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告袁方金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司徐州分行未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 汤文平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张梦瑶书 记 员 孙金芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4192号原告：陆明，男，1987年4月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张月权，男，1969年9月29日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：国涟建设集团有限公司，住所地淮安市涟水县石湖镇工业集中区。法定代表人：王金飞，公司负责人。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告陆明诉被告张月权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。经当事人申请，本院依法追加国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）作为本案被告参加诉讼。原告陆明、被告张月权、被告国涟公司的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明向本院提出诉讼请求：1.判令支付货款25620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告张月权因承建宿迁华地万象城市广场西区二期工程之需，向原告赊购沙子、水泥。自2017年11月1月起至2018年1月18日，原告向被告供应沙子、水泥、灰砂等。双方对此进行结算，被告于2018年1月31日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告黄某、水泥款25620元。经原告催要，被告以各种理由拖延拒付，原告因此提起诉讼。被告张月权辩称，被告张月权受国涟公司委托的，在涉案工地负责，其行为是作为国涟公司工地代表在履行职责。华地的项目都是由张月权结算的，包括原告的几万元货款，还有其他几百万的货款，别人的款项都付清了，原告的款项不知为何没有付清。被告国涟公司辩称，张月权系挂靠国涟公司施工涉案工程，张月权所称的代理国涟公司不属实，其没有得到国涟公司的委托。原告诉状明确了其是与张月权进行的买卖往来，请求驳回对国涟公司的起诉。本院经审理查明，被告张月权因需要向原告购买水泥、黄某等，经结算，被告张月权于2018年1月31日向原告出具《欠条》一份，载明“国涟建设集团华地万象项目部欠陆明黄某、水泥款贰万伍仟陆佰贰拾元整（25620元）”，欠条尾部落款为“国涟建设集团华地万象项目部代表人张月权”。在双方买卖的商议、履行及结算过程中，张月权从未向原告告知其是受国涟公司委托，在本次诉讼过程中，原告认为向其购买建材的就是被告张月权。此后，上述款项并无人员向原告清偿，原告因此提起本案诉讼。涉案的华地万象工程项目由被告国涟公司承建。本院认为，原告提交的证据以及双方陈述可以证明，原告和被告张月权之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，被告张月权应向其支付货款25620元，本院予以支持。被告张月权称其是受国涟公司委托在涉案工地处理事宜，不应承担付款责任，本院对此不予支持。因为张月权的主张并未得到国涟公司的认可，而且张月权并未将该委托情况告知原告，原告也自始至终认为是和张月权之间进行买卖。《中国人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。因此，即便张月权确实受国涟公司委托，原告仍有权选择张月权作为合同履行相对人，因此原告要求张月权承担付款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张月权于本判决生效之日起十日内支付原告陆明25620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告张月权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十二月十四日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初4025号 原告：苏庆华，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：宋胜利，男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告苏庆华与被告宋胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆华代理人到庭、被告宋胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款48960元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买铝带等货物，但支付了部分货款。2019年1月17日，被告为原告出具了欠条，共欠货款48960元，于2019年12月30日前还清，若未按时归还，宋胜利承担一切责任。后经多次催要，被告拒不偿还货款。原告为维护其合法权益，依法起诉至贵院，望法庭依法判决。 原告为支持自己的主张，向法院提交由被告出具的欠条一份，对于以上证据，本院经审查，合法有效，本院予以采信。 宋胜利未到庭，未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋胜利从原告苏庆华处购买铝带等货物，至2019年1月7日，被告宋胜利欠原告苏庆华货款48960元，被告为原告出具了一份欠条，约定于2019年12月30日前还清，至今尚未偿还。 本院认为，欠款应予偿还，原告主张被告欠其货款48960元，至今未还，事实清楚，有原告向本院提交欠条予以证实，故对于该事实本院予以认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋胜利于判决之日起三日内偿还原告苏庆华货款48960元及利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，于2019年12月31日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，诉讼保全费520元，共计1032元，由被告宋胜利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟 涛
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执746号 申请执行人：孙保祥，男，1966年4月14日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：张文辉，男，1955年10月16日出生，汉族，住蠡县。 关于孙保祥诉张文辉为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年2月22日作出（2018）冀0635民初2422号民事判决书，判决如下：被告张文辉自本判决生效之日起十日内给付原告孙保祥货款282850元。申请执行人孙保祥于2020年8月25日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人张文辉的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，线下对被执行人张文辉的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行财产；在被执行人张文辉的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。2020年12月17日将被执行人纳入限制消费名单，2020年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对张文辉采取司法拘留强制措施，但被执行人长期躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人孙保祥亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年12月31日对申请执行人进行了终结本次执行微信约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟大中 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄慧禹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1213号之一 原告：徐州戊申商贸有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼317室。 法定代表人：杜欢欢，该公司经理。 被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路201号。 法定代表人：李普，该公司经理。 原告徐州戊申商贸有限公司与被徐州市希迩顿大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 徐州戊申商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18855元整；2.判令被告偿还拖欠原告货款24个月利息损失(按合同约定违约金每日0.3%计算，总计4130元)；3.判令被告于2020年6月30日前偿还原告货款和利息总计22985元；4.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年11月22日签订供需合同，由被告通知原告将货物送到被告指定送货地点，送货收据由收货人签字带回，月底将货款结清，后因被告未履行合同约定，至今未能偿还原告货款。据此，原告请求法院查明事实，予以公正裁决，依照事实和法律，确保原告的合法权益。 本院经审查认为，本案被告徐州市希迩顿大酒店有限公司的法定代表人李普涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等犯罪分别被羁押于徐州市看守所，本案无法完成有效送达，目前不具备民事诉讼条件，原告可待上述案件处理完毕符合民事诉讼条件后另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州戊申商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 璟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨淑彭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2298号 申请执行人：陈中，男，1980年05月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：叶凯，男，1985年06月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 陈中与叶凯民间借贷纠纷一案，本院依法审理。安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计290000元,被执行人应承担执行费4250元。 本院在执行陈中与叶凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款。2020年12月3日双方当事人达成和解协议，被执行人叶凯偿还申请人陈中共计33万元。自2020年12月3日起，每月25日之前还款至少4000元，到2023年12月31日前全部还清。2021年1月1日到12月31日共需还款5万元，2022年1月1日到12月31日共需还款13万元，2023年1月1日到12月31日共需还款15万元，被执行人承担案件执行费4250元。若被执行人按照协议还款，申请人放弃其他诉请，本案全部执行完毕；若被执行人未按照协议还款，申请人有权恢复芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02号民终31号民事调解书的执行。本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执2298号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  :苏萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初14245号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：陈岳驰，男，汉族，1973年5月2日出生，公民身份号码：440××××××××××××855，住址：广东省惠州市惠城区×××××5号。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告陈岳驰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年1月8日。二、借款合同当事人：借款人被告陈岳驰，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第00024号]。四、授信额度：额度金额70000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2016年1月8日起至2021年1月8日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为10.5%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2016年1月8日，原告与被告陈岳驰签订《个人借款借据》，约定借款金额为70000元，借款期限自2016年1月8日至2021年1月8日止，借款年利率为10.5%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币70000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金24956.8元、利息（含罚息、复利）2332.48元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第00024号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币24956.8元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为2332.48元，2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用授信额度合同》约定计至全部欠款还清之日止】，以上共计人民币27289.28元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈岳驰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈岳驰未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告陈岳驰偿还借款本金24956.8元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为2332.48元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告陈岳驰向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告陈岳驰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告陈岳驰于2016年1月8日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第00024号]；被告陈岳驰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金24956.8元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为2332.48元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告陈岳驰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（原告已预交），由被告陈岳驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3523号 原告：崔彦会，男，1974年1月29日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：平山县荣盛汽车运销有限公司。住所地：平山县平山镇中山东路上东区12号。 法定代表人：缑力强，经理。 委托诉讼代理人：刘凯丽，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座1-10/117-28层、B座1-4层。 负责人：李振平，经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告崔彦会与被告平山县荣盛汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦会委托诉讼代理人孙雪娟、平山县荣盛汽车运销有限公司委托诉讼代理人刘凯丽、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔彦会向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费50000元（暂定）。事实与理由：原告驾驶平山县荣盛汽车运销有限公司所有的冀Ａ×××××自卸货车，在被告保险公司投保有车上人员责任险50000元，并附加不计免赔。2019年10月15日7时14分左右，崔彦会驾驶上述车辆，在井陉县路段下车检查车辆时，不慎从车上摔下，造成严重受损的事故，同时原告也向公安部门报案，公安部门出具证明，证实原告脑受伤的经过，原告受伤后被送往平山县人民医院住院治疗22天，花去医疗费21233.86元，同时造成误工护理等损失数万元，经多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如所求。 被告保险公司辩称，原告不能提供交警部门出具的事故认定书，不能证明受伤是因为交通事故所导致，并且不能提供事发时合法有效的车辆行驶证，所以不同意赔偿。 被告平山县荣盛汽车运销有限公司辩称，同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××自卸货车在被告保险公司投保有车上人员责任险50000元，并附加不计免赔。冀Ａ×××××自卸货车行车证登记车主为平山县荣盛汽车运销有限公司。2019年10月15日7时14分左右，崔彦会驾驶上述车辆，在井陉县路段下车检查车辆时，不慎从车上摔下，造成崔彦会受伤，2019年10月22日，威州派出所出具证明一份，载明，2019年10月15日上午7时14分，崔彦会驾驶一辆红岩自卸车车牌号（冀Ａ×××××）,在井陉威州镇北固底村路边在检查车辆时不慎从车上摔下受伤。原告受伤后，送往平山县人民医院住院治疗，经诊断为，左髋臼骨折，左肘软组织损伤。经原告申请，我院委托平山司法鉴定中心就原告伤情进行伤残及三期鉴定，经鉴定崔彦会左肘关节功能丧失为十级伤残，误工期160日，护理期50日，营养期75日。原告支付鉴定费2200元。 上述事实，有原、被告陈述、派出所证明、鉴定意见书鉴定费票据等证据佐证。 本院认为，冀Ａ×××××自卸货车在被告保险公司投保有车上人员责任险，并附加不计免赔。保险期间为2019年2月20日至2020年2月19日，2019年10月15日崔彦会在驾驶该车辆过程中，因停在路边检查车辆时不慎从车上摔下，该事实经威州派出所出具证明予以证实，应予认定。保险公司应当在车上人员险责任范围内就原告损失予以赔偿。原告受伤后在平山县人民医院住院治疗，有住院病历、医药费票据所证实，应予认定。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为160日，误工标准按照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的交通运输业日241.84元确定，为160天×241.84元＝38694.4元，护理费，三期鉴定护理期为50日，护理费按上述数据中居民服务业日115.4元确定，50天×115.4元＝5770元，营养费，鉴定原告营养期为75日，每日按20元标准确定，为1500元，交通费，原告要求1000元，虽未提交相应证据，根据住院天并无不当，应予支持，鉴定费2200元，有鉴定费票据所证实应予认定，本案中原告未主张医疗费、残疾赔偿金，本案不予处理，综上，原告的损失共计为38694.4元＋5770元＋1500元＋2200元＋1000元＝49164.4元，该损失未超过车上人员险责任限额，被告保险公司应当在车上人员险责任限额50000元内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付原告崔彦会损失49164.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  霍小丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5307号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：张晨，男，1980年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告张晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决张晨归还农行柳北支行信用卡透支本金5104.74元及相应的利息、逾期还款违约金［截止2020年6月18日所欠利息1238.77元、逾期还款违约金300.19元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止］；2.判决张晨承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，张晨向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××48。开卡成功后张晨开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人张晨未能按时按期归还。截止2020年6月18日，尚欠本金510 4.74元、利息1238.77元、逾期还款违约金300.19元。张晨未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求张晨履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 张晨未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日，张晨向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向张晨发放了卡号为62×××48的信用卡。开卡成功后，张晨陆续使用。透支款项逾期后，张晨未能按期归还。截止2020年6月18日，张晨所使用的信用卡累计欠款本金5104.74元、利息1238.77元、逾期还款违约金300.19元。因张晨未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。张晨自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。张晨向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现张晨透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请张晨归还所欠本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金5104.74元、利息1238.77元、逾期还款违约金300.19元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月18日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告张晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6350号原告：张军锋，男，1980年11月9日出生，汉族，住太原市万柏林区前进路市政小区3号楼3单元602，公民身份号码。被告：闫柳松，男，1962年11月6日出生，汉族，住太原市迎泽区水西关南街5号4号楼2单元6号，公民身份号码。原告张军锋与被告闫柳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张军锋到庭参加了诉讼，被告闫柳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款33000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年山西省农科院牧兽医研究所东阳养鸡基地维修改造工程为由向原告借款10万元及手机微信转账3000元，合计103000元，2020年1月10日归还原告5万元，剩余5万元，2020年5月归还8000元，2020年7月归还12000元，剩余33000元至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。闫柳松未到庭参加诉讼，向我院提交答辩状辩称，被告于2018年分两次向原告借款，第一次五万元，第二次四万元，共九万元。另原告替被告信用卡还款3500元，被告共欠原告93500元。借款发生后，被告已还款70000元，实际尚欠原告23500元。原告思维不清，逻辑混乱，证据链缺少，没有说服力，请法院查清事实，诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据被告闫柳松经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告闫柳松向原告张军锋出具书面材料一份，内容为：“张军锋先生，请于2020年元月10日中午2:00到省畜牧所我的办公室取人民币伍万圆整。剩下伍万圆于阴历二月二（2月24日）还清”。2020年6月23日，被告闫柳松作为借款人向原告张军锋出具借条一份，内容为：“今借到张军锋人民币肆万伍仟伍佰元整（原所有借条全部作废）；（2020年7月20日起每个月还壹万贰仟圆整，最后一个月还完）；（9月20日还完）”。被告闫柳松于2020年1月10日归还原告张军锋5万元，2020年5月归还8000元，2020年7月归还12000元，共计70000元，现尚欠33000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张军锋与被告闫柳松借贷关系明确，且借款已到期，被告闫柳松应当返还借款。被告闫柳松辩称借款数额不属实，应为93500元，该辩称意见与其出具的书面材料及借条载明的内容相悖，本院不予采信。被告2020年6月23日出具的借条显示尚欠原告借款45500元，2020年7月归还12000元后剩余33500元，原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。综上，本院支持原告张军锋的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫柳松于本判决生效之日起十日内返还原告张军锋借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告闫柳松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二〇二〇年十二月二十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1043号原告：王子维，男，1989年6月4日出生，汉族，宏大建筑工程公司员工，住黑龙江省尚志市。被告：张**杰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被告：张景顺，男，1967年4年5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司。住所地哈尔滨市阿城区金都府邸二期A栋13号商服。负责人：于皓，职务:总经理委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。原告王子维与被告张**杰、张景顺、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王子维、张景顺、大地保险公司到庭参加诉讼、被告张**杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子维向本院提出诉讼请求：1.要求张**杰给付修理车辆费用28,274元；2.张景顺对上述款项给付承担连带责任；3.大地保险公司在承保范围内承担责任。事实与理由：2019年6月17日13时，张**杰驾黑Ａ×××××8号机动车，哈尔滨市松北区××大道与××街街交叉口倒车时，与王子维驾黑Ａ×××××7号机动车相刮撞，致王子维车辆受损，无人伤亡。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出道路交通事故责任认定，张**杰负全部责任，王子维无责任。张景顺黑Ａ×××××8车辆所有人，大地保险公司系该车辆保险单位，发生事故后，各被告没有对王子维进行赔付，王子维诉至法院。张景顺辩称，我同意赔偿王子维。我认为张**杰作为司机应该承担事故的责任。对车辆交商业保险的时间没有异议。大地保险公司辩称，1黑Ａ×××××8号车辆在本公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险的保险期间为2019年4月19日24时起至2020年4月19日二十四时止；第三者责任险的保险期间为2019年6月17日15时起至2020年6月17日24时止。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书，认定事故的发生时间是2019年6月17日13时00分，因事故不在第三者责任保险的保险期间内，因此答辩人在第三者责任险范围内不应承担保险责任。事故发生在交强险的保险期间内,在交强险财产损失2,000元限额内赔付原告的损失。2.诉讼费不在本公司的承包范围内。张**杰未参加诉讼，亦未进行答辩。王子维围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、机动车强制保险单,证明黑Ａ×××××车辆在大地保险公司投保交强险，且事故发生时该车辆在投保期限；证据二、道路交通事故认定书，证明对方车辆承担此次事故的全部责任；证据三、哈尔滨市宏大建筑工程公司宏大公司证明一份，哈尔滨运通汽车销售服务有限公司结算单复印件及维修发票一张、汽车维修费情况说明、中国银行交易明细一张、建设银行交易明细，证明黑Ａ×××××号机动车维修费为28,274元，由王子维个人缴纳；证据四、买车协议一份、卖车协议一份,证明在事故发生时，王子维驾驶黑Ａ×××××号机动车的实际所有人为王子维。大地保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、机动车综合商业保险单副本原件一份，证明第三者责任保险保险期间是2019年6月17日15时至2020年6月17日14时，事故不在保险期间内。张**杰未出庭，视为放弃举证、质证意见。王子维提供的三份证据、大地保险公司提供的一份证据真实、合法并与本案有关联，能够证实该事故发生后，王子维维修车辆支付费用的情况，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日13时，张**杰驾驶黑Ａ×××××号机动车，在哈尔滨市松北区××大道与××街交叉口倒车时，与王子维驾驶黑Ａ×××××号机动车相刮撞，致王子维车辆受损的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出道路交通事故认定书，认定张**杰负全部责任，王子维无责任。张景顺系黑Ａ×××××车辆所有人，该车辆在大地保险公司投保交强险和商业险，张景顺为交强险的被保险人，事故发生在交强险投保期间。张**杰受雇于张景顺。王子维驾驶黑Ａ×××××号车辆系于2019年3月2日购买樊某的，未办理过户手续，王子维于2020年3月24日将车辆出售。王子维修理车辆费用为28,274元。本院认为，被告张**杰驾驶车辆与原告王子维驾驶黑Ａ×××××号机动车相刮撞，造成原告王子维车辆受损的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定被告张**杰负事故全部责任，该认定事实清楚、客观公正，本院予以确认。张**杰驾驶的车辆在大地保险公司投保有交强险，故该公司应在保险限额内先予赔偿王子维的修车费用2,000元。张**杰受雇于张景顺，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。张景顺作为雇主应赔偿王子维的修车费用，张**杰存在重大过失，应承担连带赔偿责任。王子维的维修车辆费用28,274元，扣除大地保险公司赔付2,000元，由被告张景顺赔偿26,274元，被告张**杰承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王子维车辆维修费2,000元；二、被告张景顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子维车辆维修费26,274元，被告张**杰承担连带赔偿责任；案件受理费506.85元，公告费560.00元，由被告张景顺、张**杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张树生人民陪审员  孙喜志人民陪审员  苏中奇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10962号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：戴丹锋，男，汉族，1973年8月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××416，住址：广东省惠州市惠城区×××××××之1翡翠欧庭7号楼3单元801房。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告戴丹锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月4日。二、借款合同当事人：借款人被告戴丹锋，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03940号]。四、授信额度：额度金额300000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年9月4日起至2020年9月4日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为11.1%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年9月4日，原告与被告戴丹锋签订《个人借款借据》，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年9月4日至2020年9月4日止，借款年利率为11.1%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币300000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金66372.37元、利息（含罚息、复利）1544.69元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03940号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币66372.37元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为1544.69元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告戴丹锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告戴丹锋未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告戴丹锋偿还借款本金66372.37元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1544.69元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告戴丹锋向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告戴丹锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴丹锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金66372.37元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1544.69元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告戴丹锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元（原告已预交），由被告戴丹锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵健生，男，1971年12月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区卫生健康局。住所地：河北省承德市双桥区翠桥西街213号。 法定代表人：王强，局长。 委托代理人：刘宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市卫生健康委员会。住所地：河北省承德市双桥区石油南路卓越祥园。 法定代表人：朱守仓，主任。 委托代理人：祁放。 委托代理人：王凤玉，河北管文军律师事务所律师。 一审第三人：承德市双桥区陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所。住所地：河北省承德市双桥区大佟沟22号楼。 负责人：陈海鹏。 再审申请人邵健生因诉被申请人承德市双桥区卫生健康局、承德市卫生健康委员会及一审第三人陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所行政行为及行政复议决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邵健生申请再审主要称，陈海鹏诊所全部医护人员信息没有杨士海的个人信息，该诊所无权收骨伤病人住院，请求支持申请人的诉请。撤销原判，依法再审。 承德市双桥区卫生健康局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确。在答辩人对申请人投诉事项的调查中，第一时间对申请人及陈氏中医骨伤诊所的相关人员等进行了调查，对相关人员做了询问笔录，接收了相关证据材料，尽到了及时、详尽、合法、合规。从邵健生的笔录及本人提供的说明中均只提及了一次X光拍片的过程，并未提及拍摄操作X光机器的人员是谁。而从对诊所相关人员的询问中，诊所人员说拍X光的医师是杨士海，杨士海取得了国家承认的相关资格。且相关规定也没有对取得该资格的人员超出执业地点的操作行为有着明确的规定。在申请人反映的问题中，针对杨士海的调查，因其身体状况不能接受询问故无法确定具体拍片人员。放射工作人员证没有有效期限，不需校验和换发新证。《放射工作人员职业健康管理办法》规定说明办理放射工作人员证件也只是对从事职业病危害作业的劳动者进行职业健康监护的手段，放射工作人员属于技术人员，不要求必须取得医师执业证，没有该证进行X光拍片，不属于非法行医。综上，结合相关人员的询问笔录等相关证据，无法确定申请人反映问题的真实性。因此答辩人给申请人答复的只是调查情况的说明。申请人申请事项不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼范围。原审驳回其诉讼请求正确。 承德市卫生健康委员会答辩称，陈氏正骨按摩诊所原工作人员杨士海患疾病，无法接受调查询问，加之投诉事项时间跨度较长，经反复调查无法确定具体拍片人员，亦无法查明是否属于无放射工作人员证从事诊疗工作。放射工作人员证无有效期限，无需校验和换发新证。放射工作人员职业健康管理办法中亦没有放射工作人员调离放射岗位、退休或离职，应将此证交回属地卫生行政部门的规定。依据《放射工作人员职业健康管理办法》相关规定，放射工作人员属于技术人员，不要求必须取得医师执业证，如果没有放射工作人员证的人员，对患者进行X光拍片，亦不属于非法行医。故申请人所申请事项不属于行政复议范围，以不属于行政诉讼范围，原审驳回其诉讼请求正确。 本院经审查认为，承德市双桥区卫生健康局接到邵健生的投诉后依程序展开相关调查，但因杨士海患病等客观因素致使调查不能，故承德市双桥区卫生健康局作出了案涉调查情况说明。该调查不能的原因并非被申请人未尽调查职责所致，其已依法履行了相关职责。承德市卫生健康委员会作出案涉行政复议决定程序合法。邵健生亦不能提供其他确实充分的证据证实其主张。故原审判决认定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院依法难以支持。 综上，邵健生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵健生的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 聪
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2702号之一申请执行人：刘威，男性,1985年10月26日生，汉族，住福建省南平市。委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司，住所地琼海市。法定代表人：谢文海,该公司总经理。本院在执行申请执行人刘威与被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初164号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付2019年1月至2019年5月的工资53400元、无故拖欠工资补偿金13350元、经济补偿金10380.6元，共计77130.6元；被执行人还应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担执行费1057元。在执行过程中，本院依法向被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，查明被执行人名下位于琼海博鳌乐园国际旅游先行区XX-X号-X地块国有建设用地使用权，本院已依法轮候查封，暂无法处置；另对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初568号公诉机关中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人斯米（ＳＭＩＴＨＪＡＲＹＩＥＴＳ），男，1998年4月3日出生，利比里亚共和国国籍，本科文化，中国药科大学学生，居住地在江苏省南京市江宁区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月4日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年8月13日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年9月15日经本院决定取保候审。指定辩护人朱芳雄，江苏永衡昭辉律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人斯米犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人斯米及其辩护人朱芳雄,以及翻译人员丰斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2019年12月14日、12月21日、2020年1月2日，被告人斯米三次在其宿舍内容留埃某(E,利比里亚共和国国籍，中国药科大学国际经济与贸易专业学生）吸食毒品大麻。2020年1月3日，被告人斯米因吸食毒品被公安机关抓获，归案后主动了交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人斯米容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请法院依法惩处。被告人斯米对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性无异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人斯米犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性无异议，提出如下辩护意见：被告人因吸毒被抓获，在如实供述的基础上主动交待自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；被告人认罪认罚，认罪态度好；被告人主观恶性小；被告人系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人斯米从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月14日、12月21日、2020年1月2日，埃某、斯米三次向卡某（Ｍ，尼日利亚联邦共和国国籍，中国药科大学国际经济与贸易专业学生）购买毒品大麻烟，后回到斯米居住的共同吸食。2020年1月3日，被告人斯米因吸食毒品被公安机关抓获，归案后主动交代了其容留埃某吸食毒品大麻烟的犯罪事实。上述事实，被告人斯米在庭审中无异议。上述事实另有案件来源情况、护照、归案经过、扣押清单、南京市公安局秦淮分局出具的吸毒成瘾认定意见及现场检测报告书、行政处罚决定书、接受证据清单、微信转账记录、调取证据材料清单、学籍证明等书证，证人埃某、卡某的证言，被告人斯米的供述和辩解，辩认笔录、手机检查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人斯米容留他人吸食毒品大麻烟，其行为构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒被抓获，后主动交待自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人与此一致的意见，本院予以采纳。被告人多次容留他人吸食毒品，犯罪情节并非较轻，对其不宜宣告缓刑，对辩护人的相关意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第三十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人斯米(SMITHJARYIETS)犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，刑满后驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  马经杰人民陪审员  张苏莉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  叶 韬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12309号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗菊香，女，汉族，1984年12月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××421，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗菊香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××153。二、申请时间：2009年12月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月19日，拖欠原告本金74752.21元、利息5426.64元、总违约金（含滞纳金）3837.25元、手续费1260元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××153）欠款本金74752.21元、手续费1260元、违约金3837.25元，利息（暂计至2020年3月19日，利息为5426.64元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月19日合计81438.85元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗菊香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗菊香应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金74752.21元、手续费1260元、利息（暂计至2020年3月19日为5426.64元，2020年3月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担87元，由被告罗菊香负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执3107号 申请执行人：蒋慧勇，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省万达商业管理有限责任公司，所在地安徽省芜湖市。 本院受理执行蒋慧勇与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2020年12月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1077号申请执行人:金飞，男，汉族，1990年4月25日出生，住巴音淖尔市五原县。被执行人:王瑞军，男，汉族，1977年8月21日出生，住磴口县。本院在执行金飞与王瑞军运输合同纠纷一案中，依法于2020年7月13日向被执行人王瑞军送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，被执行人王瑞军于2020年12月24日即时履行4836元，于2021年2月5日前给付5000元，于2021年7月30日前给付1万元，剩余1万元于2021年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  张汉卿
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2362号被执行人：甘爱娇，女性,1979年9月1日生，汉族，住琼海市。本院在审查原告海南世万家房地产营销策划有限公司与被告甘爱娇居间合同纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初3165号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初3165号案件的案件受理费389.6元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘爱娇送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人甘爱娇名下的财产信息，被执行人甘爱娇在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南·山水汇园）XX-X-XX房产，本院已另案查封；另通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人甘爱娇名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费389.6元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费389.6元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月八日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4193号原告：朱正清，男，1977年9月12日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：胡二江，男，1980年5月2日生，住宿迁市宿城区。原告朱正清与被告胡二江合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正清及其委托诉讼代理人罗雅杰、被告胡二江到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告朱正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡二江返还原告朱正清25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2019年经他人介绍认识被告胡二江。原告欲起诉离婚，需要代理人参加诉讼及调解，被告提出可以帮忙找律师，故向原告索要30000元费用。此后，原告和代理人见面，办理委托，并要求被告支付5000元代理费。被告支付5000元的代理费后，剩余25000元一直不予返还，并告知原告可能涉嫌重婚罪，需要打点，上述费用不能返还。原告的离婚案件已经于2019年调解结案，但被告称打点重婚案件还需要20000元，仍在继续要求原告支付费用，并对原告进行辱骂、威胁。原告因此提起诉讼。本院经审查认为，依据原告的陈述，本案当事人的行为涉嫌刑事犯罪，应当依法裁定驳回原告朱正清的起诉，本案应移送公安机关或其他有权机关处理。若公安机关或其他有权机关明确本案与刑事无涉，则原告朱正清可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱正清的起诉。案件受理费已收取213元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年十二月十四日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1079号申请执行人：郑幼武，男，汉族，1972年11月11日出生，住乌拉特后旗。被执行人:乌拉特前旗恒源鑫建筑劳务分包有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人：赵丙建，系公司总经理。本院在执行郑幼武与乌拉特前旗恒源鑫建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人郑幼武依据（2019）内0822民初3629号民事判决书申请法院执行乌拉特前旗恒源鑫建筑劳务分包有限公司支付执行款4800元，案件受理费25元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年12月22日对被执行人乌拉特前旗恒源鑫建筑劳务分包有限公司限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人乌拉特前旗恒源鑫建筑劳务分包有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 旭
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1878号申请执行人：孔大喜,男,1959年07月19日出生,住河南省汝南县。被执行人：崔西旺，男,1974年04月06日出生,住河南省光山县。孔大喜与崔西旺民间借贷纠纷一案，申请执行人孔大喜依据本院已发生法律效力的（2019）豫1727民初4641号民事判决，于2020年10月27日向本院申请执行。执行内容为给付金钱22000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费350元。案件办理情况是：1、2020年10月27日和11月25日，进行执行网络查控系统查询,未查到崔西旺的存款、保险、证券、投资权益等财产，查到的两台旧车处置价值不大。2、被执行人崔西旺家人退回执行通知书、报告财产令，本院将崔西旺纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知申请执行人，孔大喜认可。申请执行人孔大喜申请退出本次执行程序。本院认为，本案不具备执行条件，孔大喜申请退出本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十二月十日书记员 靳 灿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31707号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人郑旋等二十人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑旋等借款合同纠纷20案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43558号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有银行存款。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况1（2020）粤0304执31701号郑旋9800（2019）粤0304民初43558号无2（2020）粤0304执31702号梁凯17378（2019）粤0304民初43560号无3（2020）粤0304执31703号张胜祥11640（2019）粤0304民初43563号无4（2020）粤0304执31704号徐青峰15876（2019）粤0304民初43566号无5（2020）粤0304执31705号王东丽12000（2019）粤0304民初43567号扣划1149.15元，扣除诉讼费113元、执行费50元后剩余986.15元给付给申请执行人6（2020）粤0304执31706号李庆成9800（2019）粤0304民初43568号无7（2020）粤0304执31707号高耿鹏14700（2019）粤0304民初43569号无8（2020）粤0304执31708号区健豪14400（2019）粤0304民初43570号查封名下粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年12月3日至2022年12月2日9（2020）粤0304执31709号马大秋10108（2019）粤0304民初43572号无10（2020）粤0304执31710号刘雨文18501（2019）粤0304民初43573号无11（2020）粤0304执31711号刘涛17378（2019）粤0304民初43574号查封粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年11月4日至2022年11月3日12（2020）粤0304执31712号童巨根8805（2019）粤0304民初43575号无13（2020）粤0304执31713号钟福春19400（2019）粤0304民初43577号1.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车；2.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车14（2020）粤0304执31714号瞿明凡12200（2019）粤0304民初43578号无15（2020）粤0304执31715号林海友13134（2019）粤0304民初43580号轮候查封粤BXXXXX的小型汽车16（2020）粤0304执31716号刘文华15000（2019）粤0304民初43581号无17（2020）粤0304执31717号郑晓琦14640（2019）粤0304民初43583号无18（2020）粤0304执31718号吴绍龙15664（2019）粤0304民初43585号无19（2020）粤0304执31719号梁汉仲12934（2019）粤0304民初43559号扣划5627.62元，扣除诉讼费133元、执行费50元后剩余5444.62元给申请执行人20（2020）粤0304执31720号黄苏宁12450（2019）粤0304民初43576号无
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4772号原告:郭怀生，男，1950年4月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区建设北路50号5-11，身份号码140102195004020618。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所实习律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市朝阳街251号，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李中，厂长。委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，住所地山西省太原市晋源区谐园路3号，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘宏新，董事长。委托诉讼代理人：张俊丽，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔改萍，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告郭怀生与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭怀生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额16476.9元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1968年1月1日参加工作，2005年6月1日退休，退休时工龄37年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20元，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告郭怀生系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位,系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭怀生的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告郭怀生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初30313号原告：郭昌胜，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区××××××××，公民身份号码420××××××××××××。被告：陈晓燕，女，1985年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市×××××××××××，公民身份号码130×××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××、3408-3414、3501-3514室，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，系被告员工。原告郭昌胜与被告陈晓燕、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭昌胜、被告陈晓燕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿财产损失1000元、精神损害抚慰金3000元、误工费4000元、医药费4784.23元；2.被告承担全部诉讼费用。被告平安保险公司辩称，肇事车辆粤E×××××在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，陈晓燕至今未向平安保险公司报案，平安保险公司未能进行合理的现场查勘。根据事故认定书，陈晓燕在事故时存在醉酒驾驶的违法行为，根据交强险规定，有人员受伤需要抢救的紧急情况或者保险公司接到公安机关或医疗机构出具垫付通知后，平安保险公司才需要在交强险赔偿责任范围内先行垫付，本案不属于交强险赔偿范围，也不属于交强险先行垫付的范围。如果平安保险公司垫付相关费用后，还需要向陈晓燕追偿；如果陈晓燕明确不向保险公司报案出险，应视为其自行承担赔偿责任，为避免日后讼累，应尊重陈晓燕的意思表示。郭昌胜主张财产损失1000元，没有证据予以证明，不予认可。郭昌胜应提供社保缴费证明、纳税证明证实其误工情况，否则不认可误工损失。郭昌胜未达伤残，精神损害抚慰金没有依据。医疗费凭据计算只有2404.79元，超出部分不予认可。被告陈晓燕辩称，医药费应凭据计算。郭昌胜伤情不重，不同意支付误工费。不同意郭昌胜诉请的其他赔偿项目。本院经审理查明：2020年8月25日1时40分许，陈晓燕醉酒后(经检验血液乙醇含量149.8mg/100ml)驾驶粤E×××××小型轿车(搭着孙晓斌)，沿红星路由狮山方向往小塘城区方向行驶，当行驶至小塘富鸽天下对开路段时，碰撞到前方同向由郭昌胜驾驶行驶在最右侧车道的粤Y×××××轻型仓栅式货车(副驾驶座搭着郭昌胜)的车尾，造成粤Y×××××轻型仓栅式货车翻侧，车尾厢货物散落，郭昌胜、郭昌胜受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈晓燕承担事故的全部责任，郭昌胜不承担事故责任，张万金不承担事故责任。粤Y×××××轻型仓栅式货车的登记所有权人是郭锋，车辆使用性质是非营运。粤E×××××车辆的登记所有权人是陈晓燕。粤E×××××在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈晓燕自述该车没有投保商业第三者责任险。事故当日，郭昌胜到南海经济开发区人民医院门诊及住院治疗一天，产生医疗费1826.29元，出院医嘱休息2周，不适随诊。郭昌胜遵医嘱门诊治疗，支付了医疗费578.5元。佛山市亿锋磨具有限公司出具《工作证明》，证明郭昌胜在其公司担任司机职务，月工资6000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定郭昌胜的损失为：1.医疗费凭据计得2404.79元。2.误工费2569.36元。综合全案，本院参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元，按15天计算（住院1天+出院休息2周）。3.财产损失酌定500元。陈晓燕负事故全部责任，应当对郭昌胜的上述损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，故在陈晓燕的赔偿责任中，应由平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内对上述第1项进行赔偿，事故同时造成郭昌胜及张万金（另案处理）两人受伤，考虑该两人的医疗费金额，本院酌定平安保险公司应赔偿医疗费2038元予郭昌胜，医疗费余额366.79元应由陈晓燕赔偿。平安保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内对上述第2项损失2569.36元承担赔偿责任。另外，陈晓燕醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，上述第3项损失应由陈晓燕自行承担赔偿责任。综上，平安保险公司应赔偿4607.36元予郭昌胜，陈晓燕应赔偿866.79元予郭昌胜。郭昌胜未进行伤残鉴定，其主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告超出本院核定范围的其他诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4607.36元予郭昌胜；二、陈晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿866.79元予郭昌胜；二、驳回郭昌胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61.93元、财产保全费170元，合计231.93元（原告已预交），由原告负担35.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担22.33元，被告陈晓燕负担174.2元。两被告负担的诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈文敏