河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0531民初878号 原告：广宗县新亚棉业有限公司，地址广宗县北塘疃镇公村，统一社会信用代码911305317744126157。 法定代表人：李瑞华，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：周口市鼎利盛纺织有限公司，地址河南省周口市商水县汤庄乡杨庄村，统一社会信用代码91411623MA3XBLG52L。 法定代表人：杨桂银，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。 原告广宗县新亚棉业有限公司（以下简称广宗新亚公司）与被告周口市鼎利盛纺织有限公司（以下简称周口鼎利盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广宗新亚公司的委托诉讼代理人宋银祥，被告周口鼎利盛公司的委托诉讼代理人郭枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广宗新亚公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款215327元，并承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告在河北省邢台市广宗县经营棉花购销、加工。（1）、2017年2月20日被告公司委托刘双喜与广宗新亚公司签订了购销合同，数量为19吨，单价为每吨15500元，共计294500元，（包括运费：3390元）,原告依据合同约定，委托车号为冀Ｄ×××××号货车将91件皮棉18850公斤，价值292175元的皮棉在2017年2月21日运输至被告处，被告处负责人刘双喜签字确认；（2）、2017年4月6日被告公司委托刘双喜与广宗新亚公司签订了购销合同，数量为27吨，单价为每吨15800元，共计426600元（包括运费：3920元）,原告依据合同约定，委托车号为鲁Ｐ×××××号货车将127件皮棉26140公斤，价值413012元的皮棉在2017年4月8日运输至被告处，被告处负责人刘双喜签字确认；（3）、2017年6月21日被告公司委托刘双喜与广宗新亚公司签订了购销合同，数量为27吨，单价为每吨15500元，共计418500元（包括运费：3920元）,原告依据合同约定，委托车号为鲁Ｐ×××××号货车将135件皮棉27080公斤，价值419740元的皮棉在2017年6月23日运输至被告处，被告处负责人刘双喜签字确认；（4）、2017年9月8日被告公司委托刘双喜与广宗新亚公司签订了购销合同，数量为18吨，单价为每吨15000元，共计270000元（包括运费：3100）,并约定货到付款，原告依据合同约定，委托车号为冀Ｅ×××××号货车将88件皮棉17760公斤，价值266400元的皮棉在2017年9月9日运输至被告处，被告处负责人刘双喜签字确认。上述四次被告购买皮棉共计发生皮棉款1391327元。就该款在原告催要下，被告分别在2017年4月7日支付给原告货款180000元，在2017年5月19日支付给原告货款49900元，在2017年5月19日支付给原告货款100元，在2017年6月22日支付给原告货款130000元，在2017年9月6日支付给原告货款200000元，在2018年8月17日原告拉被告棉纱10吨，价值216000元充抵皮棉欠款。综上，被告共计支付给原告货款776000元，下欠原告货款615327元，对此欠款原告多次催要未果，原告在2019年4月将被告诉至贵院，经贵院审理于2019年8月19日作出（2019）冀0531民初550号民事调解书，因本案被告公司负责人刘双喜开庭调解时正在监狱服刑，只确认了400000元的棉花欠款，经了解现刘双喜已经出狱，故原告要求被告支付剩余货款215327元，依据相关证据及贵院出具的（2019）冀0531民初550号民事调解书，原告再次诉至贵院，望判如所请。 被告周口鼎利盛公司辩称，本案被告不欠原告棉花款，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本案被告应该是河北省邯郸市馆陶县人吴福来，是棉花贩子。被告公司是进的该人的棉花，因为被告公司原负责人刘双喜与吴福来，好多年前就认识，所以说的四批棉花是吴福来供应给被告的，但是数量不是价值130多万元，是价值110多万元。送四次棉花都是吴福来送到被告公司的，没有提到是原告与被告公司的购销业务，只是后来听吴福来讲这四批棉花他是从广宗县一家棉花公司采购的。2018年8月17日吴福来和本案原告公司的人员来到被告公司，吴福来讲他所采购的棉花欠着原告广宗新亚公司的棉花款项，所以说要求付一部分款或者拉走一部分棉纱，给付广宗新亚公司的货款。吴福来在送第二批棉花后，吴福来要求被告公司往其指定的广宗新亚公司汇过款项，吴福来所说他所采购的棉花欠着广宗新亚公司的棉花款，他让被告公司往原告公司打过几次款，来支付他所欠的棉花款费用。吴福来送的这四次棉花，当时没有开具正式的增值税发票，所以说在后来补开了，据公司与原公司负责人刘双喜了解，刘双喜担任公司负责人时没有与原告方签订过棉花购销合同，只是在2018年8月17日吴福来到被告公司时补签过运输合同，该运输合同中的副联收到联后刘双喜签字并加盖了印章，补签的运输合同四份，该运输合同副联以上部分是空白的，因为吴福来说要用广宗新亚公司名义开具增值税发票，所以要该运输合同作为备案使用。在2019年5月份吴福来从被告处又分两次拉走了11吨棉纱，冲抵相应的货款，这就是被告与吴福来买卖经过。 对调解书没有异议，当时在调解过程中，由于当时的委托代理人李四莲作为公司原负责人刘双喜的妻子，不了解吴福来与被告公司的实际业务往来，当时刘双喜因刑事案件正在被关押，刘双喜之妻李四莲不清楚这四批棉花款是与吴福来之间的购销关系，还是与原告之间的购销关系，所以说与原告方达成了该调解书。后来，刘双喜被监外执行才知道该调解书的情况。被告与吴福来之间没有任何证据，只是口头。仅有2019年5月份吴福来从被告处拉走棉纱11吨收条，提交吴福来拉货收条。上一次调解书中的40万数额是对的，我们认为是吴福来的款，对这次诉求我们认为不欠原告货款，故要求驳回原告诉请。 原告广宗新亚公司围绕其诉讼请求提交了（2019)冀0531民初550号民事调解书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告广宗新亚公司提供的，被告有异议的原、被告之间签订的购销合同、运输合同及两公司之间的转账记录等证据，经本院审查，上述证据能够相互印证形成证据链条，证明原、被之间存在货物买卖合同关系，且（2019)冀0531民初550号民事调解书中被告对该欠款事实予以认可，这更进一步证明被告欠原告货款这一事实，故上述证据本院予以采纳。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广宗新亚公司在广宗县公村经营棉花购销加工业务。被告周口鼎利盛公司委托刘双喜与原告广宗新亚公司签订了购销合同，被告分四次购买原告皮棉共欠原告货款1391327元。后陆续支付给原告货款56万元；2018年8月17日原告拉被告棉纱10吨，价值216000元充抵欠款，综上被告共计支付给原告货款776000元，下欠原告货款615327元，对此欠款原告多次催要未果后，在2019年4月将被告诉至本院，经本院审理作出（2019)冀0531民初550号民事调解书，只确认了其中40万元的货款，剩余货款215327元未处理，现原告就剩余货款215327元，再次诉至本院，双方形成诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告周口鼎利盛公司从原告广宗新亚公司购买皮棉，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。（2019)冀0531民初550号民事调解书对该欠款事实已经予以确认，故原告要求被告支付货款215327元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告所辩与原告之间不存在买卖合同关系，该四批货物买卖系被告与吴福来之间的买卖关系，由于其未提供证据证明，故应承担举证不能的后果，故其所辩本院不予采纳。由于双方对支付货款的利息没有约定，故原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周口市鼎利盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广宗县新亚棉业有限公司货款215327元； 二、驳回原告广宗县新亚棉业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，保全费1600元，均由被告周口市鼎利盛纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  乔同标 人民陪审员  王廷力 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  夏红涛