福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8165号 原告：徐代凤，女，1957年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱乐婷，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯祥春，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：黄世寿，男，1970年12月25出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄东风，女，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告徐代凤与被告黄世寿、黄东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐代凤之委托诉讼代理人邱乐婷到庭参加诉讼，被告黄世寿、黄东风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐代凤向本院提出诉讼请求：1.判令黄世寿、黄东风立即向偿还借款1600000元，并支付利息1869266元（利息均按月利率2%计算至本金实际偿还之日止，其中20万元自2014年1月23日起算，30万元自2015年3月19日起算，40万元自2014年8月20日起算，70万元自2017年3月19日起算。利息暂计至2020年8月5日）；2.判令黄世寿、黄东风立即向原告偿还利息275200元；3.判令黄世寿、黄东风承担为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2014年1月至2017年3月期间，黄世寿以资金需要周转为由，多次向徐代凤借款。其中2014年1月23日黄世寿向徐代凤借款20万元，并出具借条一份，明确月利率2%；2014年7月21日黄世寿向徐代凤借款30万元，约定月利率2%。2015年3月19日黄世寿与徐代凤进行结算，并出具借条一份，明确借款34万元（其中30万元为本金，4万元为利息），月利率2%；2014年8月20日黄世寿向徐代凤借款40万元，并出具借条一份，明确月利率2%；2014年9月15日黄世寿向徐代凤借款60万元，并出具借条一份，明确月利率2%；2015年12月14日向徐代凤借款10万元。2017年3月19日，原被告进行结算，其中借款本金160万元，60万元本金的利息为235200元，并约定利息为月利率2%，同时撕毁了2014年9月15日出具的借条。 黄东风与黄世寿系夫妻关系，本借款发生于其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄东风应对该笔债务承担共同偿还责任。现徐代凤因经济紧张多次向被告催讨借款，但被告均以种种借口拖延，拒不返还拖欠的借款。徐代凤无奈之下，特向贵院起诉，请求依法判决！ 黄世寿、黄东风未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，徐代凤围绕诉讼请求依法提交了证据。黄世寿、黄东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 2014年1月23日，徐代凤向黄世寿转账20万元。2014年7月21日，徐代凤向黄世寿转账30万元。2014年8月20日，徐代凤向黄世寿转账28万元及委托案外人许萌向黄世寿转账12万元，共计40万元。同日，黄世寿出具一份《借条》，载明“兹有本人黄世寿今向徐代凤借40万元整。月利息百分之二计算。”2014年9月15日，徐代凤委托案外人许萌向黄世寿转账60万元。2015年3月19日，黄世寿出具一份《借条》，载明“兹有本人黄世寿今向徐代凤借34万元整。月利息2%计算。”2015年12月14日，徐代凤向黄世寿转账10万元。2017年3月19日，徐代凤与黄世寿结算，黄世寿出具《借条》一份，载明“兹有本人黄世寿今向徐代凤借人民币1835200元。月利息百分之二计算。其中2014年8月份40万元借条已作废，2015年3月份34万元借条已作废。”审理过程中，徐代凤陈述其于2014年1月23日出借20万元时，黄世寿有出具借条，并约定月利率2%，该笔本金在2017年3月19日的借条中予以确认。徐代凤陈述其于2014年7月21日出借30万元时，黄世寿有出具借条，并约定月利率2%，黄世寿于2015年3月19日出具的34万元《借条》予以确认，其中4万元系借款期间结算的利息。徐代凤陈述其于2014年9月15日出借60万元时，黄世寿有出具借条，并约定月利率2%，该笔本金在2017年3月19日的借条中予以确认。徐代凤陈述黄世寿于2017年3月19日出具的借条中确认的1835200元借款包括徐代凤出借的本金160万及60万元本金按月利率2%自2014年9月15日起计至2017年3月18日止的利息235200元。 另查明，黄世寿与黄东风于1995年3月24日登记结婚。 本院认为，徐代凤与黄世寿之间的债权债务关系清楚，黄世寿向徐代凤借款事实明确，有黄世寿出具的《借条》以及徐代凤的银行转账凭条为证。徐代凤出借款项后，黄世寿未依约还本付息，已构成违约，因承担继续履行合同赔偿损失等违约责任。现徐代凤主张黄世寿偿还借款本金160万元，于法有据，本院予以支持。关于2014年1月23日出借的20万元，徐代凤主张自2014年1月23日起的利息，但其未提供借条原件，故该主张本院不予支持。黄世寿于2017年3月19日出具的《借条》载明“2014年8月份40万元及2015年3月份34万元借条已作废”，故徐代凤主张30万元本金自2015年3月19日起的利息及40万元本金自2014年8月20日起的利息，本院亦不予以支持。《借条》约定月利率2%，故本院认定以160万元本金为基数，自2017年3月19日起按月利率2%计付利息。另，徐代凤主张275200元利息系2015年3月19日的《借条》结算的4万元利息及60万元本金按月利率2%自2014年9月15日起计至2017年3月18日止的利息235200元。本院认为，黄世寿于2017年3月19日出具的《借条》载明向徐代凤借款1835200元，已包括160万元本金及结算后的利息，故本院认定截止2017年3月18日，黄世寿尚欠本金160万元及利息235200元。关于黄东风是否要承担共同还款责任，本院认为，本案借款数额巨大，黄东风未在借条上签字，徐代凤亦无证据证明案诉争借款用于黄世寿与黄东风的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对徐代凤主张黄东风共同偿还借款本金及利息，本院不予支持。 黄世寿、黄东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、黄世寿于本判决生效之日起十日内偿还徐代凤借款本金160万元并支付利息235200元（此后利息以160万元本金为基数按月利率2%自2017年3月19日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回徐代凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36755元，减半收取计18377.5元，由黄世寿负担15933元，徐代凤负担2444.5元。公告费560元，由黄世寿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。