云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3483号原告：李云萍，女，1990年2月1日生，汉族，农民。住云南省师宗县。委托诉讼代理人：金丽，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：武勋，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张志胡，男，1980年8月11日生，汉族，农民。住泸西县。被告：张为春，男，1952年12月27日生，汉族，农民。住泸西县。被告：潘解囡，女，1952年7月5日生，汉族，农民。住泸西县。被告张为春、潘解囡共同委托诉讼代理人：段梅，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李云萍与被告张志胡、张为春、潘解囡追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云萍及其委托诉讼代理人金丽、武勋、被告张志胡、张为春、潘解囡、被告张为春、潘解囡的共同委托诉讼代理人段梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志胡赔还原告李云萍代为偿还债务款项人民币247351.62元；判决第1项诉讼请求的款项优先从泸西县房屋拍卖所得392400元款项中支付给原告；3、本案诉讼费、诉前财产保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告张志胡曾系夫妻关系。2015年12月14日原告与被告张志胡夫妻关系存续期间，被告张志胡及原告李云萍向泸西县农村信用合作联社借款35万元，并用二人位于泸西县的夫妻共同房产作为抵押，该房产登记所有人为被告张为春，实际所有人为原告李云萍及被告张志胡二人。被告潘解囡与被告张为春为夫妻关系。2017年9月，原告李云萍与被告张志胡已办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》明确约定位于泸西县阳光花园的房产、位于普洱市镇沅县等共同财产归被告张志胡所有；双方自结婚以来的共同债务无论多少都由被告张志胡偿还，与女方无关。因被告张志胡未按时向泸西县农村信用合作联社偿还上述借款，泸西县农村信用合作联社向泸西县人民法院提起诉讼（案号：2018云2527民初2027号案件），要求原告、被告张志胡及抵押房产登记人被告张志胡父母共同偿还该笔借款所欠本息。案件调解结案，泸西县人民法院作出（2018）云2527民初2027号《民事调解书》，确定：泸西县农村信用合作联社对抵押资产在上述范围内享有优先受偿权。若抵押资产不足以清偿欠款，则被告张志胡、李云萍以个人财产清偿。然而，泸西县人民法院在执行过程中，抵押资产即泸西县房尚未执行拍卖，优先执行抵押资产，即先行扣划原告银行存款247351.62元用于赔还泸西县农村信用合作联社借款。2020年8月21日，抵押房屋经拍卖以392400元价格达成拍卖交易。根据《离婚协议》约定原告、被告张志胡夫妻关系存续期间的所有债务由被告张志胡承担，虽然《离婚协议》对共同债务承担，不能对抗协议以外第三人，但对原告和被告张志胡之间有效。泸西县农村信用合作联社借款35万元本息，应由被告张志胡个人负责赔还，应由抵押房产拍卖款项赔还。现原告因执行被划扣代被告张志胡赔还的247351.62元，被告应返还给原告。因张为春、潘解囡主张该抵押房屋系其二人所有，房屋拍卖款也为张为春、潘解囡所有，为了不遗漏当事人，所以追加原为第三人的张为春、潘解囡为被告。被告张志胡辩称，房子是张为春、潘解囡二老的，房子拍卖的款也应该是二老的，银行的欠款是我欠的，我也承诺过由我还，请原告放弃对被告张为春、潘解囡的诉讼请求。被告张为春、潘解囡辩称，原告在2020年9月1日的起诉状中将答辩人列为第三人，在2020年11月20日的《追加被告申请书》中申请追加答辩人为被告，答辩人不知道是以第三人身份还是以被告身份参加本案诉讼？答辩人是以位于泸西县房屋为张志胡及被答辩人提供抵押保证，按照法律规定，在张志胡及被答辩人不能偿债的情况下，抵押权人可以向答辩人就抵押物主张权利，在答辩人以抵押物履行了抵押担保责任之后，依法可以向张志胡和被答辩人追偿。哪里有债务人在偿还债务之后可以向保证人或者担保人追偿的道理和法律规定？答辩人为张志胡及被答辩人提供抵押担保所造成的损失，待答辩人具体确定损失数额后将在本案提出反诉或者另案起诉。被答辩人将答辩人列为第三人或者追加为被告是以泸西县人民法院（2018）云2527民初2027号《民事调解书》，答辩人要说明的是，答辩人张为春是2020年9月收到泸西县人民法院送达的李云萍的民事起诉状，才得知泸西县人民法院（2018）2527民初2027号民事调解书的存在，答辩人在该调解书中从未收到泸西县人民法院的任何法律文书或通知，答辩人张为春也从未授权任何人代理答辩人张为春参与任何调解活动，2020年10月25日，答辩人到泸西县人民法院查询复制了该案件的授权委托书，委托书上的签名并非答辩人所签。为此，答辩人将另行向泸西县人民法院提出调取证据申请以证实该客观事实，请求泸西县人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：原告李云萍与被告张志胡原系夫妻关系，2017年9月1日，双方在泸西县民政局登记离婚（离婚证字号：Ｌ532527—2017—000653），双方签订的《离婚协议书》第四条（2）约定，双方自结婚以来的共同债务无论多少都由男方负责偿还，与女方无关。另，被告张志胡与原告李云萍在夫妻关系存续期间，于2016年1月18日向泸西县农村信用合作联社借款35万元，借款期限为36个月，自2016年1月18日起至2019年1月18日止，由被告张为春、潘解囡用位于泸西县的房产做抵押担保，合同履行期间，张志胡和李云萍支付了利息44237.53元后未再履行其余贷款本金及利息，泸西县农村信用合作联社于2018年9月16日向本院提起诉讼，本院于2018年10月9日作出（2018）云2527民初2027号《民事调解书》确定解除泸西县农村信用合作联社与张志胡、李云萍签订的《个人借款合同》，由张志胡、李云萍于2018年12月31日前赔还泸西县农村信用合作联社贷款本金35万元，并按合同约定的利率支付至贷款还清之日止的利息，张为春、潘解囡对上述款项在抵押资产范围内承担保证责任，泸西县农村信用合作联社对抵押资产在上述款项抵押范围内有优先受偿权，若抵押资产不足以清偿欠款，则张志胡、李云萍以个人财产清偿。因债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，泸西县农村信用合作联社申请本院强制执行，本院在执行过程中于2019年12月4日扣划了原告李云萍在云南省农村信用社卡号尾号为“2013”卡内的存款247351.62元，而该抵押资产即位于泸西县房屋则于2020年8月21日经司法拍卖以392400元价格拍卖成交。本院认为，原告李云萍与被告张志胡签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，该《离婚协议书》第四条（2）约定双方自结婚以来的共同债务无论多少都由被告张志胡负责偿还，且在泸西县农村信用合作联社诉张志胡、李云萍及第三人张为春、潘解囡借款合同纠纷一案中，抵押资产已经足以清偿张志胡、李云萍所欠泸西县农村信用合作联社的债务，无需先行扣划李云萍的个人账户上的存款。原告在本院（2018）云2527民初2027号泸西县农村信用合作联社诉被告张志胡、李云萍及第三人张为春、潘解囡借款合同纠纷一案中，原告李云萍先行为被告张志胡垫付247351.62元赔还泸西县农村信用合作联社的欠款，应由被告张志胡返还给原告李云萍。另，本案审理的是追偿权纠纷，原告李云萍将张为春、潘解囡列为第三人或被告参加本案诉讼活动及要求追偿款优先从泸西县房屋拍卖所得392400元款项中支付的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，判决如下：一、被告张志胡于本判决生效后三十日内返还原告李云萍垫付款247351.62元；二、驳回原告李云萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告张志胡负担，诉前财产保全费1236.76元由原告李云萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  胡国华审判员  赵保明审判员  郑桂芝二〇二〇年十二月六日书记员  杨 菲