wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1347号申请执行人：刘秋英，女，1959年7月1日出生，汉族，住磴口县。申请执行人：刘美英，女，1963年3月6日出生，汉族，住磴口县。申请执行人：刘金国，男，1969年4月4日出生，汉族，住磴口县。被执行人：丁生虎，男，1964年12月31日出生，汉族，住磴口县。本院在执行刘秋英、刘美英、刘金国与丁生虎机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，刘秋英、刘美英、刘金国与丁生虎达成和解协议：由被执行人丁生虎于2020年12月30日给付申请人30000元；从2021年起，被执行人丁生虎每年给付申请人40000元（每年6月30日前给付申请人20000元，每年12月30日前给付申请人20000元。），直至192699元给付清为止。双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1347号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月四日书记员  魏俊子
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0403民初2095号 原告：胡书青，女，1988年6月12日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：王国其，代理权限为特别授权代理。 被告：刘贤德，男，1988年8月26日生，壮族，贵州省安顺市关岭县人，住贵州省安顺市平坝区。 原告胡书青与被告刘贤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员李延波担任审判长,与人民陪审员邓艳、杨爱东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡书青及其委托诉讼代理人王国其到庭参加诉讼。被告刘贤德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告胡书青向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘贤德偿还原告借款290000元，并支付利息38800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年12月7日，被告因做工程需要周转资金向原告借款人民币200000元，承诺于2020年5月1日前偿还，并向原告出具借条和收据。此后被告又以资金周转困难为由分别于2020年4月1日和2020年5月19日向原告借款共计90000元，承诺于2020年6月30日前偿还。但被告借款后至今未偿还该欠款，故原告诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘贤德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年10月起,被告以做工程需要周转资金为由向原告陆续借款，原告通过银行卡提现以及微信转账等方式向被告提供借款。被告于2019年12月7日向原告出具《欠条》和《收据》，载明被告向原告借款20万元，于2020年5月30日前归还清楚；被告于2020年4月1日向原告出具《欠条》和《收据》，载明被告向原告借款7万元，于2020年6月30日前归还；被告于2020年5月19日向原告出具《借条》和《收条》，载明被告向原告借款2万元，于2020年6月30日前归还。上述《借条》中并未约定利息。借款到期后，原告向被告要求偿还上述借款，但被告未予偿还。 上述事实有原告提交的《借条》三份、《收条》三份、农业银行卡交易明细、微信支付交易明细及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告同意向被告提供借款，并实际向被告支付相应借款，被告出具《借条》、《收条》予以确认。原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效，应予确认。原告主张被告应偿还借款29万元，以《借条》、《收条》以及农业银行卡交易明细、微信支付交易明细予以佐证，对上述证据被告并未提供相反证据抗辩。原告提供的证据来源、形式合法，足以证实原告主张。上述借款均已逾期未归还，故对原告诉请判决被告清偿借款本金29万元予以支持。 关于原告诉请被告支付借款利息38800元的问题。根据原、被告签订的《借条》，并未约定借期内利息和逾期利息。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，对原告主张借期内利息不予支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，对原告主张被告应当支付逾期利息予以支持。原告主张按照年利率24%支付逾期利息并无依据，不予支持。依照《合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，对逾期部分利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。经查询，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，罚息在该基础上加收50%，故确定本案逾期利息按照年利率6.5%计算，自各笔借款逾期之日起起算。原告主张20万元的借款计算利息至2020年8月7日，7万元的借款计算利息至2020年8月1日，2万元的借款计算利息至2020年8月19日，属于原告处分权范围，不违反法律规定。经计算，逾期利息共计3043元。原告诉请超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘贤德自本判决生效之日起十日内向原告胡书青清偿借款本金人民币290000元，并同时支付逾期还款利息3043元。 二、驳回原告胡书青的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费5708元，公告费340元，由被告刘贤德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。 审 判 长  李延波 人民陪审员  杨爱东 人民陪审员  邓 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  毛韵馨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18131号原告：东莞市禾芝电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：韩某1。被告：深圳市中电新视界电子技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路创锋数码科技园C5栋第二层A。法定代表人：董某1。原告东莞市禾芝电子科技有限公司诉被告深圳市中电新视界电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩某1到庭参加了诉讼。被告深圳市中电新视界电子技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东莞市禾芝电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54246.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2003年开始建立商贸合作关系，结算方式为月结，初始被告都能到期付款，但自2017年11月开始欠付货款累计货款54246.1元，自2017年11月开始欠付货款累计54246.1元，虽经原告多次向被告催要，被告以各种理由不肯偿还货款。为维护自身合法权益，原告特具此状，恳请法院依法判决。被告深圳市中电新视界电子技术有限公司没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告主张，从2013年开始原告与被告有发生交易往来，交易的货物是扁平排线等电子产品，案涉货款期间为2017年11月至2018年6月，交易流程是被告公司的员工通过QQ向原告的业务员王小松发送采购订单，原告根据被告的采购订单备料生产产品，通过物流的方式送货至被告公司处，被告公司员工签收确认，原告在月底时按照送货单制作对账单，通过QQ将对账单发送给被告进行确认，采购订单约定的付款方式为验货合格后下月月底之前支付全款，原告与被告在2018年6月30日，对2017年11月至2018年6月的货款金额进行对账，原、被告确认尚欠货款金额为54246.1元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市中电新视界电子技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告提供货物，对此提交了采购单、送货单、对账单为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付货款54246.1元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告深圳市中电新视界电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市禾芝电子科技有限公司支付货款54246.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由被告深圳市中电新视界电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6181号 申请执行人：王青华，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑献忠，男，1970年7月10日出生，汉族，现住长丰县。 本院在执行申请执行人王青华申请执行被执行人郑献忠民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14645号原告：黑龙江龙乾粮油加工有限公司，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇石庙子村。法定代表人：马艳华，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第210126号《关于第41114806号“龙乾稻花香2号及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月11日。本院受理时间：2020年10月27日。开庭审理时间：2020年12月9日。被告以原告申请注册的第41114806号“龙乾稻花香2号及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标复审商品与引证商标指定使用的商品不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标在构成元素、字体、字数等方面均不同，不构成近似商标。三、诉争商标经原告宣传使用已具有一定市场认知度，已与原告形成唯一对应关系。四、诉争商标系原告已有商标的拓展保护注册。五、引证商标目前处于无效宣告程序中，权利状态不确定，请求中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：41114806。3.申请日期：2019年9月18日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，待删类似群3008）：米；谷类制品等。二、引证商标1.注册人：福州米厂。2.注册号：17002906。3.申请日期：2015年5月21日。4.注册公告日期：2016年7月21日。5.专用权有效期至：2026年7月21日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3008）：谷类制品；谷粉等。三、其他事实另查，引证商标正处于无效宣告程序中，目前仍为有效在先商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于无效宣告程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“龙乾稻花香2号及图”，完整包含引证商标“稻花香”，已构成近似商标标志。在商标申请驳回复审行政纠纷案件中，一般应参照《类似商品和服务区分表》对商品或服务的划分，不宜随意突破，以免影响到商品或服务基本属性的认知，除非商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、销售群体等方面存在明显差异，本案中，诉争商标申请指定的商品类似群为3008，引证商标核定的商品类似群组为已经完全覆盖诉争商标申请指定的商品类似群组。原告对此未能充分说明或提交相应证据加以证明，因此原告关于商品不类似的主张不能成立。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张本案诉争商标是对其在先注册商标的拓展保护注册，本院认为，原告提供的在案证据不足以证明在先注册商标经过原告的商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黑龙江龙乾粮油加工有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黑龙江龙乾粮油加工有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  张 毅人民陪审员  徐胜军二〇二〇年十二月十七日法官 助理  曹源清书 记 员  雒明鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31963号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6181号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：曾俭香，女，1983年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告曾俭香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告曾俭香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决曾俭香偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金6967.59元、利息996.1元、费用1064.62元、违约金374.97元（利息、费用、违约金暂计至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决曾俭香向邮政银行柳州市分行支付律师费1000元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由曾俭香负担。事实与理由：2017年11月8日，曾俭香向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××43的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按 月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，曾俭香持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，曾俭香已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计9403.28元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 曾俭香未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾俭香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，曾俭香向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向曾俭香发放了卡号为62×××43的信用卡。开卡成功后，曾俭香陆续使用。透支款项逾期后，曾俭香未能按期归还。截止2020年6月30日，曾俭香所使用的信用卡累计欠款本金6967.59元、利息996.1元、相关费用1064.62元、违约金374.97元。因曾俭香未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。曾俭香自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。曾俭香向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现曾俭香透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请曾俭香归还所欠本金、利息、相关费用及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求曾俭香支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾俭香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金6967.59元、利息996.1元、相关费用1064.62元、违约金374.97元[利息、相关费用、违约金暂计算至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费60元、公告费560元，合计620元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告曾俭香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：欧建山，男，1983年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告欧建山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告欧建山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决欧建山偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金24988.42元、利息2998.88元、费用3722.98元（利息及费用暂计至2020年6月30日，此后按《《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决欧建山向邮政银行柳州市分行支付律师费1585元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由欧建山负担。事实与理由：2017年10月12日，欧建山向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××66的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日 利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，欧建山持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，欧建山已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计31710.28元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 欧建山未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧建山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，欧建山向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向欧建山发放了卡号为62×××66的信用卡。开卡成功后，欧建山陆续使用。透支款项逾期后，欧建山未能按期归还。截止2020年6月30日，欧建山所使用的信用卡累计欠款本金24988.42元、利息2998.88元、相关费用3722.98元。因欧建山未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。欧建山自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。欧建山向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现欧建山透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请欧建山归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求欧建山支付律师费1585元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条 、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧建山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金24988.42元、利息2998.88元、相关费用3722.98元[利息、相关费用暂计算至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费632元、公告费560元，合计1192元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告欧建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4211号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月27日开庭日期2020年12月9日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413×××（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告杨红武，男，1976年12月29日出生，汉族，住山西省永济市虞乡镇南梯村一组，住山西省永济市，身份证号：142702197612291511。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人秦楠到庭参加诉讼，被告杨红武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告杨红武偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金29250.56元、2019年10月5日至自2019年11月4日利息478.14元，及自2019年11月5日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人信用贷款合同》、平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单。被告证据被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人杨红武贷款金额18万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年3月4日起至2020年3月4日止贷款实际发放日及数额2017年3月4日发放18万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月5日起诉后是否还款及数额还本金1000元欠款金额及明细截止2020年11月23日本金28250.56元利息1448.96元罚息5783.18元自2020年11月24日起至本息全部清偿之日止计算的罚息律师费未实际产生 保全费317元判决理由1、原告与被告杨红武签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。2、关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。3、律师费未实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告杨红武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金28250.56元；二、被告杨红武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年11月23日的利息1448.96元、罚息5783.18元，共计7232.14元；三、被告杨红武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月24日起至付清之日止以28250.56元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费收取计544元，保全费317元，共计861元，由被告杨红武负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 邱爱华 二○二○年十二月十日   书 记 员 侯文燕
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执保2026号之一 段xx、鞍山市xx公司： 段xx与鞍山市xx公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1483号 原告：胡开平，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：胡厚勤，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告胡开平与被告胡厚勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 胡开平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款13000元及利息（自2019年12月31日起偿还本息之日止的利息,利率按年利率6%计算）。二、本案全部诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，经原、被告协商和核对，约定被告欠原告13000元，被告必须于2019年12月31日前全部还清，并约定由债权人原告住所地人民法院管辖，以此债权债务关系所产生的各项费用由被告承担。详见被告亲自签名的《欠条》，但约定还款日期到期后，被告未给付，经原告多次催要仍未果。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求被告偿还原告欠款13000元及利息（自2019年12月31日起至偿还本息之日止的利息，利率按年利率6%计算）。本案全部诉讼费用、律师代理费等由被告承担。 本院经审查认为，原告胡开平未提供被告详细信息，无明确被告，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回胡开平的起诉。 案件受理费125元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  李子煜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11829号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，职务不详。 原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月十日 书记员  张世龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4624号 原告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号,社会统一代码915000002028257485。 法定代表人:魏福生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹陈军，男，该公司成都分公司员工。 委托诉讼代理人：刘珂，女，该公司成都分公司员工。。 被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号，统一社会信用代码91510600205250521B。 法定代表人：马义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁云，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：熊向莉，女，该公司法律顾问。 原告重庆建工集团股份有限公司与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东汽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆建工集团股份有限公司的诉讼代理人刘珂、被告东汽公司的委托诉讼代理人梁云、熊向莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆建工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠付工程款122913.62元及利息（以122913.62元为基数，自2011年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年10月7日，原告与被告签订《建筑施工合同》，约定：由原告承建东汽公司位于德阳市经济开发区××镇的东汽汉旺生产基地灾后异地重建项目——工具、机修厂房工程，承办范围为工具、机修厂房工程施工图的工程内容，合同价款33153514元。2009年4月20日，双方签订该工程的《补充协议》，约定新增工具、机修厂房及辅房新增扩建跨Ａ-Ａ0轴施工图的工程内容，增加合同价款530万元（暂估价）。2008年11月3日，双方签订《建筑施工合同》，约定：原告承建东汽公司位于德阳市经济开发区××镇的东汽汉旺生产基地灾后异地重建项目—备料厂房工程，承包范围为备料厂房工程施工图的工程内容，合同价款56005574元。前述施工合同签署后，原告组织“人材机”保质保量的进行施工，竣工验收后，被告委托造价咨询公司为两个涉案工程出具《竣工结算的审核报告》，造价咨询公司审定工具、机修厂房工程结算金额为34504901.37元，备料厂房工程结算金额为48603041.47元，合计83107942.84元。截止目前，被告仍有122913.62元工程款未支付，经多次催告仍拒不支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请判决支持原告的诉请。 东汽公司辩称，原告诉称欠付122913.62元不是事实，已全部支付，该数额是超领的甲供材料款的相应扣减；答辩人无违约行为，不应承担违约责任；即便欠款是事实，也已过诉讼时效。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实诉称一致。本院另查明：庭审中，原告提交一份其成都分公司于2014年10月8日作出的《催收东汽汉旺生产基地灾后重建项目结算款的函》，该函载明：案涉工程2010年1月20日竣工验收，2011年6月18日就竣工结算价款达成一致，由四川中砝建设咨询有限公司出具工程竣工结算审计报告，该工程结算价款为83415060.84元，截止2014年10月8日共计收取工程款83104647.22元，尚欠工程款122913.62元。2019年5月19日，原告就欠付的122913.62元工程款向被告发出催收函并于6月5日向被告邮寄送达该催收函，被告6月10日收到。 以上事实有双方当事人陈述、施工合同、基本建设工程竣工结算审核定案表、催收函、邮寄查询单等在卷证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告在2014年10月8日即知晓被告欠122913.62元工程款未付，应当在诉讼时效期间内主张权利，原告迟至2019年5月16日才向被告发函催收，原告未提供有效证据证明其于诉讼时效内向被告主张过权利，亦未提供证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故被告关于已过诉讼时效的抗辩成立，本院予以采信。原告的诉讼请求因已过诉讼时效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆建工集团股份有限公司的诉讼请求。 案件减半征收受理费1629元，原告重庆建工集团股份有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初471号原告：刘某，现住大同市。被告：大同天才医院有限责任公司，统一信用代码9114020033046529XQ。法定代表人：李某，该公司执行董事。原告刘某与被告大同天才医院有限责任公司（以下简称大同天才医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，因被告为自然人独资公司，公司法定代表人被刑事羁押，本院于2020年10月28日裁定中止审理。2020年12月8日本案恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告大同天才医院法定代表人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资3600元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年8月1日进入被告单位工作，并受被告安排具体从事药浴区保洁工作，月工资1550元，当时规定工资按月发放，由被告通过银行打到原告的银行卡上。但是从2019年11月到2020年1月拖欠工资360元未按时支付，经多次催要无果，便向劳动仲裁部门提出仲裁。2020年9月20日大同经济技术开发区劳动人事仲裁院作出《裁决书》，对原告的仲裁请求不予支持。被告大同天才医院承认原告刘某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大同天才医院有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘某支付工资3600元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大同天才医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 杨秀玲二0二0年十二月十五日书记员 段文杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8390号原告：惠州市老铭人服饰有限公司，住所地惠东县××××××××××内。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：黄谋金，1979年1月27日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××830，系原告员工。被告：龚员斌，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省丰城市人，身份证住址江西省丰城市河洲街道沧溪社区××××××，公民身份号码362××××××××××××314。原告惠州市老铭人服饰有限公司与被告龚员斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市老铭人服饰有限公司撤诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告惠州市老铭人服饰有限公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林彩贻人民陪审员  赖月好二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0822执1559号之一申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。法定代表人：兰瑞峰，系磴口联社理事长。委托代理人：郭鑫，系磴口县农村信用合作联社员工。委托代理人：王东，系磴口县农村信用合作联社员工。被执行人：辛峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：李静，女，1980年11月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行磴口县农村信用合作联社与辛峰、李静借款合同纠纷一案中，在执行过程中，磴口县农村信用合作联社与辛峰、李静已自行达成和解协议。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)内0822执1559号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月四日书记员  高 磊
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初647号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人高云，女，1969年3月29日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥西县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。 辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]Z3178号起诉书指控被告人高云犯拒不执行裁定罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉,被告人高云及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控： 2017年9月1日，肥东县人民法院对原告徐茂侠与被告李兵、高云、安徽东昌建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法作出（2016）皖0122民初3975号民事判决，在生效民事法律文书确定的期限内，李兵、高云、安徽东昌建设集团有限公司未能自觉履行义务，徐茂侠于2018年2月22日向肥东县人民法院申请强制执行。在案件审理过程中，肥东县人民法院于2016年9月14日对高云名下所有的位于合肥市包河区××路××号××栋××室，以及合肥市经济开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期9栋202室房产进行了保全查封。在执行过程中，肥东县人民法院依法裁定对高云名下所有的位于合肥市包河区××路××号××栋××室房产进行评估、拍卖。2019年12月30日，买受人陈某在拍卖机构组织的拍卖过程中，以979880元的价格购得该房产。该房产拍卖成交后，被执行人高云带其母亲朱爱英搬入该房居住，在法院多次让其迁出该房屋的情况下，被告人高云拒不迁出该房屋。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人高云拘役六个月，缓刑六个月。 被告人高云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人高云具有坦白、初犯偶犯、认罪认罚等情节，案涉房屋现已交付，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人高云于2020年9月21日被公安民警抓获归案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人高云儿子李旭已将案涉房屋交付法院，法院即交接于买受人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件移送函、受案登记表、人口信息资料、到案经过、执行裁定书、执行情况说明、成交确认书、房产证及税收完税证明、现场照片等书证，证人陈某的证言，被告人高云的供述与辩解。被告人高云及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人高云明知本院裁定所确定的义务，拒不迁出房屋，为有能力执行而拒不执行，致使裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高云归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合认罪认罚、涉案房屋已交付履行等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高云犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 炜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  卫 超 书 记 员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：王笑天，男，1991年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告王笑天信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告王笑天经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决王笑天偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金34988元、利息4590元、费用5187.56元、违约金1952.24元（利息、费用、违约金暂计至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决王笑天向邮政银行柳州市分行支付律师费2335元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由王笑天负担。事实与理由：2017年11月2日，王笑天向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××76的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结 算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，王笑天持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，王笑天已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计46717.8元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 王笑天未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王笑天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日，王笑天向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向王笑天发放了卡号为62×××76的信用卡。开卡成功后，王笑天陆续使用。透支款项逾期后，王笑天未能按期归还。截止2020年6月30日，王笑天所使用的信用卡累计欠款本金34988元、利息4590元、相关费用5187.56元、违约金1952.24元。因王笑天未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。王笑天自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。王笑天向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现王笑天透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请王笑天归还所欠本金、利息、相关费用及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求王笑天支付律师费2335元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王笑天于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金34988元、利息4590元、相关费用5187.56元、违约金1952.24元[利息、相关费用、违约金暂计算至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1026元、公告费560元，合计1586元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告王笑天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12427号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗毅，男，土家族，1980年8月29日出生，公民身份号码：513××××××××××××399，住址：重庆市黔江区××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××059。二、申请时间：2017年10月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金16759.09元、利息2774.18元、违约金971.07元、手续费10.8元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××059）欠款本金16759.09元、手续费10.8元、违约金971.07元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2774.18元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月2日合计20515.14元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗毅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16759.09元、手续费10.8元、违约金971.07元及利息（暂计至2020年4月2日为2774.18元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由被告罗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2851号 申请执行人：汪**洲，男，1960年2月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关九龙港娱乐会所，经营场所嘉峪关市新华北路358号E区2楼，统一社会信用代码92620200MA73PQ7Q77。 经营者：冯恒杰。 被执行人:冯恒杰，男，1980年4月27日出生，汉族，住嘉峪关市新华北路358号Ｅ区。 本院在执行汪**洲与嘉峪关九龙港娱乐会所、冯恒杰买卖合同纠纷一案中，查明依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初569号民事调解书，被执行人应支付申请人欠款22500元，案件受理费275元，承担执行费241元，共计23066元。执行过程中，申请执行人汪**洲于2020年12月5日已双方达成协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1885号 起诉人：王春芳，女，1952年5月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院收到王春芳的起诉状。王春芳向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向王春芳发放独生子女父母一次性养老补助3182.4元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：王春芳于2003年12月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知王春芳享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向王春芳发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇，特诉至法院。 本院经审查认为，王春芳虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，王春芳作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。王春芳向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于王春芳的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王春芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王彦平
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2435号 原告方运慧。委托代理人：王风刚。被告陕西电牛之家新能源有限公司。法定代表人：李玉华，执行董事。原告方运慧诉被告陕西电牛之家新能源有限公司（以下简称电牛之家公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，原告方运慧的委托代理人王风刚到庭参加了诉讼，被告陕西电牛之家经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、退还原告所欠余款25800元及银行贷款利息；2、按全车款的20%赔付违约金34600元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月6日原、被告签订合同支付定金购买电牛2号智汇版，因交付车辆不符合货源问题对车辆进行了更换，但还是因为质量问题双方协商一致退车，但被告未退还车款，故原告诉至法院请求判令如诉求。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，2019年6月17日，原、被告签订新能源汽车以租代购协议，约定原告分期购买大运比克轻卡一台，首付款39800元，每月月供3700元。合同签订后，被告向原告交付了车辆，其后原、被告协商一致将车辆退还并退还车款。原告为证明其主张，向法庭提交《新能源汽车以租代购协议》、《货运物流业务车辆挂靠协议》及原告和被告原法定代表人任振财聊天记录。被告未到庭，未能进行举证、质证和辩论。庭审中，原告称双方协商好再退12400元，但一直未退款。本院认为，原、被告协商一致解除了新能源汽车以租代购协议并退还了车辆，被告应退还原告车款。原告称被告尚有12400元未退还，该数额和原告和被告当时的法定代表人任振财的聊天记录可以印证，故对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告要求退还利息、违约金无法律和事实依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告陕西电牛之家新能源有限公司于判决生效后立即向原告方运慧返还车款12400元。二、驳回原告方运慧其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费560元，原告已预交，由被告陕西电牛之家新能源有限公司负担670元,剩余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  翌  平 二 0 二 0 年十二 月 二十二  日 书  记  员    何  易  蒙 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初8681号原告：长沙市联播机票服务部代理服务部，住所地长沙市开福区中山路589号万达广场B区商业综合体32002号。经营者：罗美艳。委托诉讼代理人：何柳英。被告：杨黎，女，1987年9月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市联播机票服务部代理服务部与被告杨黎劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市联播机票服务部代理服务部的委托代理人何柳英，被告杨黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市联播机票服务部代理服务部（以下简称联播机票服务部）向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告无需向被告支付工资差额20916元。二、请求法院判决原告无需向被告支付经济补偿15000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告已支付疫情期间的工资，未托欠被告工资。故原告无需支付被告工资差额及经济补偿金，遂诉至法院，请求判如所请。杨黎辩称，原仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2019年3月5日至2022年3月4日止，工资2000元/月。同日，原告、被告及案外人湖南联播通用航空有限公司（以下简称联播通航公司）订立“三方协议”约定：根据合作协议，派出杨黎作为原告代表，服从联播通航公司统一管理、安排。派出时间自2019年3月5日起至2022年3月4日止。杨黎应严格遵守联播通航公司的规章制度。联播通航公司每月向被告杨黎支付服装费2000元、交通费2000元、租房补贴2000元、餐费补贴2000元，共计8000元。协议约定原告联播机票服务部为被告缴纳社会保险费。2020年1月开始，联播通航公司与联播机票服务部未再向被告支付工资。被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年9月15日作出长劳人仲案字（2020）第1061号裁决书，裁决联播通航公司、联播机票服务部共同向杨黎支付工资差额20916元，并支付经济补偿金15000元，原告对该裁决不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、对于劳动关系的认定问题。本院已在（2020）湘0105民初8690号案件中进行了确认，联播机票服务部及联播通航公司对杨黎存在共同用工的事实。二、对于工资差额的支付问题。根据被告2020年1月-3月工资条、微信聊天记录、银行付款回单等，本院可以确认被告杨黎2020年1-3月应发工资为24020元，庭审中被告自认已收到3104元，故原告及案外人联播通航公司还应向被告支付工资20196元。对于原告提出未拖欠工资的主张，对于工资支付等有关证据属于用人单位掌握管理的范畴，用人单位应当提供证据证明已足额支付工资。现原告并无证据证明其已向被告足额支付2020年1-3月工资，故对于原告的该项主张，本院不予支持。三、对于经济补偿金的支付问题。被告杨黎以拖欠工资为由提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿金的情形，结合被告月工资及工作年限，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金15000元并无不当，故对于原告提出的无需支付经济补偿金的主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙市联播机票服务部代理服务部的诉讼请求；二、原告长沙市联播机票服务部代理服务部应当对（2020）湘0105民初8690号案件湖南联播通用航空有限公司对杨黎应支付的工资差额24020元及经济补偿金15000元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市联播机票服务部代理服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年十二月十八日代理书记员  周梦瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11325号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：魏伟忠，男，汉族，1974年6月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××138，住址：广东省海丰县×××××××××××××××。被告：卓雪莲，女，汉族，1975年4月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××821，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告魏伟忠、卓雪莲融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2013年8月30日。二、合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108139001675。三、借款金额：授信额度为500000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2013年9月10日起至2018年9月10日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2013年9月11日至2017年11月4日期间，原告在授信额度内向被告魏伟忠发放了156笔贷款共17950000元，被告魏伟忠未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年10月16日，尚欠借款本金18122.39元、利息（含罚息、复利）2023.57元。十、原告诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一魏伟忠签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108139001675]；2、被告一魏伟忠偿还贷款本金27870.22元，利息（含罚息、复利）1611.95元，本息合计29482.17元（利息暂计至2020年6月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一魏伟忠承担本案的基础律师费人民币1500元及后续律师代理费；4、被告二卓雪莲对被告一魏伟忠的上述全部债务承担共同清偿责任；5、被告一魏伟忠、被告二卓雪莲承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计245416.23元。十一、其他：1.被告卓雪莲作为被告魏伟忠的配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告系夫妻关系，并提交了海丰县民政局出具的《证明》予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告魏伟忠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告魏伟忠未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告魏伟忠签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告魏伟忠偿还借款本金18122.39元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年10月16日为2023.57元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告魏伟忠向其支付律师代理费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告卓雪莲系被告魏伟忠的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告卓雪莲亦在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告卓雪莲应对被告魏伟忠所负上述债务承担共同清偿责任。被告魏伟忠、卓雪莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告魏伟忠签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108139001675；被告魏伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金18122.39元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年10月16日为2023.57元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告魏伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费1500元；四、被告卓雪莲对被告魏伟忠的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告魏伟忠、卓雪莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十一日书记员  古杏蓓
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1754号被执行人：李邢，男，1992年9月30日出生，汉族，打工，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行磴口县人民法院刑事审判庭移送执行李邢赌博罪一案中，于2019年11月19日向被执行人李邢送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年12月28日达成和解给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）内0822执1754号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  郭新利二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨永强
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4394号 原告：南宁市上旗装饰材料有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道大塘村五队工业园（大塘小学旁）1168号厂房，统一社会信用代码91450107330633249D。 法定代表人：劳振义，该公司执行董事。 被告：蔡立海，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告南宁市上旗装饰材料有限公司与被告蔡立海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市上旗装饰材料有限公司的法定代表人劳振义到庭参加诉讼，被告蔡立海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市上旗装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡立海向原告南宁市上旗装饰材料有限公司支付工程款41549元；2.判决被告蔡立海承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告蔡立海承揽有贵港市平南县大安高级中学教学楼建设项目，原、被告于2018年7月18日签订了一份《卫生间隔断制作安装合同书》约定：原告南宁市上旗装饰材料有限公司负责在平南县建设项目上安装卫生间隔断门，单价为95元／㎡,平方数为595.26㎡，总计工程款为56549元，总工期为10天。当日，被告已付了定金15000元，约定在原告完成全部工程量后，经验收合格，被告应在十个工作日内支付原告全部的工程款。此后，原告作为施工方安排工人进场施工，已按合同的约定完成了所有工程量，也验收合格，现平南县大安镇高级中学教学楼已在正常使用，但被告一直拒不支付剩余的工程款41549元，已构成违约。经原告多次催收，被告于2019年1月9日向原告出具了《欠条》，被告承诺于2019年1月30日前支付30000元，余款于4月份前还清。但到期后，被告依然拖欠，遂诉至法院。 被告蔡立海未作答辩。 综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下事实：被告蔡立海从他人处分包了平南县大安高级中学教学楼建设项目工程后，又于2018年7月18日与原告南宁市上旗装饰材料有限公司订立了《卫生间隔断制作安装合同书》，将平南县大安高级中学教学楼建设项目工程中卫生间隔断工程再分包给原告施工，合同的主要内容为：一、单价95元/㎡,总平方数为595.26㎡，总计工程款为56549元，施工日期：2018年7月18日至2018年7月28日，工程量以实际施工完毕面积结算；二、被告已预付定金15000元，完成全部工程量，经原、被告双方验收合格，十个工作日内支付原告全部工程款。签订合同后，原告进行了施工，施工结束后，被告于2018年8月底对卫生间隔断工程进行验收，并进行了结算，确认被告尚余41549元工程款未支付。经原告多次追讨，被告于2019年1月9日出具《欠条》给原告收执，欠条内容为：蔡立海欠南宁市上旗装饰材料有限公司装饰平南县大安镇高级中学教学楼卫生间隔断材料款及工人工资款项共计41549元，还款日期定于1月30日前还叁万元，余款于4月份前还清。欠款人：蔡立海，日期2019.1.9。《欠条》落款处有被告蔡立海签字捺印。欠款到期后，蔡立海一直没有履行。 上述事实，有原告南宁市上旗装饰材料有限公司提供的《营业执照》、《卫生间隔断制作安装合同书》、核算单、《欠条》以及原告法定代表人劳振义在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告蔡立海与原告南宁市上旗装饰材料有限公司签订的《卫生间隔断制作安装合同书》是否有效的问题。依据本案认定的事实，原告为被告施工的内容为装饰装修工程，装饰装修工程属于建设施工工程的一种。根据《建设工程质量管理条例》第七十八条规定，本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三）施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，蔡立海本身并不具备建筑工程施工资质，其将承包而来的工程项目分包给南宁市上旗装饰材料有限公司，违反了上述法律规定，涉案的《卫生间隔断制作安装合同书》无效。 被告蔡立海应否向原告南宁市上旗装饰材料有限公司支付工程款，支付多少的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《卫生间隔断制作安装合同书》系被告蔡立海与原告南宁市上旗装饰材料有限公司签订的，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确了尚欠的工程价款，依法被告蔡立海应支付工程价款41549元给原告南宁市上旗装饰材料有限公司。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡立海支付工程款41549元给原告南宁市上旗装饰材料有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费838元，减半收取419元（原告已预交），由被告蔡立海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费838元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林小峻 二〇二〇年十二月二十三日 5 法官助理黄倩倩 书记员容菊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31961号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初3432号 原告：何春祥，男，1960年2月23日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张兵，系贵州珉谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：谢小星，男，1988年11月13日生，汉族，江西省吉安市万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，营业场所：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。 负责人：胡应洪。 原告何春祥与被告谢小星、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后,由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理，原告何春祥委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼,被告谢小星、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告何春祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路交通事故产生的误工费、护理费、营养费等各项费用共计156444.97元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实及理由：2020年4月5日11时，被告谢小星驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车由安顺往贵阳方向行驶至贵安大道48千米加50米处变更车道时与同向行驶的由何鑫驾驶的车辆相撞，何鑫驾驶的车辆内乘坐原告何春祥，其在本起事故中受伤。经交警大队认定原告何春祥无责，被告谢小星承担本起事故的全部责任。经贵阳市第一人民医院司法鉴定，原告所受伤残为10级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。何鑫驾驶的车辆实际车主为原告何春祥。原告基于此诉至人民法院请求判如所请。 被告谢小星、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。 本院依据原告陈述和庭审举证，查明本案事实如下：2020年4月5日11时，被告谢小星驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车由安顺往贵阳方向行驶至贵安大道48千米加50米处变更车道时与同向行驶的由案外人何鑫驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，案外人何鑫驾驶的车辆内乘坐原告何春祥，其在本起事故中受伤，事故发生后原告于平坝区人民医院住院治疗2天后转院至贵阳市第二人民医院住院治疗了17天，原告住院期间产生的医疗费由被告谢小星支付，具体数额不详。经平坝区公安局交通警察大队认定，原告何春祥无责，被告谢小星承担本起事故的全部责任。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告所受伤残为10级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。 另查明，被告谢小星驾驶的贵Ｇ×××××号车辆所有人为被告谢小星，该车于被告平安保险公司投有交强险和商业险。案外人何鑫驾驶的车辆为案外人何竹所有。 上述事实有原告提交的：1.《道路交通事故认定书》，2.原告住院病历，3.《鉴定意见书》及鉴定费发票，4、社区证明，5、机动车登记证书与原告陈述在卷佐证，足以证实。 原告提交的营业执照、收款收据、发票、租赁部营业执照、租赁合同、评估报告、评估发票、户口本与本案并无关联性，并不能证实原告在本次交通事故中的财产损失情况，故不作为本案定案依据采纳。 本院认为，原告因交通事故造成经济损失，其有权在法律规定的赔偿请求范围内向侵权人主张赔偿。 一、赔偿责任划分及承担。 根据《道路交通事故认定书》认定，被告谢小星在本起事故中承担全部责任，其驾驶的事故车辆承保保险公司系本案被告平安保险公司。依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失应当由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付，仍有不足部分由事故责任人承担。 二、对原告因本次交通事故产生的各项损失数额计算。 1、伤残赔偿金。原告主张标准符合法律规定，原告伤残经鉴定为十级伤残，经计算，伤残赔偿金为68808元，原告主张68808.4元，原告主张超出部分，本院不予支持。 2、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金8000元，因本次事故原告并无责任，其在事故中遭受人身损害，一并造成精神损害，故精神抚慰金酌情支持5000元。 3、营养费。原告主张营养费按照每日100元计算并无事实依据，根据本地标准以及原告关于营养期限的鉴定，营养费按照每日50元计算，本项支持3000元。 4、住院伙食补助费。原告诉请该费用标准符合法律规定，依据原告住院的事实，对于原告主张住院伙食补助费1900元予以支持。 5、护理费。考虑原告家庭情况，根据原告陈述，护理人员为其家庭成员，根据其从事行业，原告主张按照城镇单位从业人员平均工资计算并无依据。原告家庭人员以及原告从事餐饮行业，故应当按照餐饮行业标准进行计算，另考虑原告所受伤害部位以及护理依赖，并结合原告护理期限鉴定，酌情支持30日护理期间，护理费计算为3605元，超出部分不予支持。 6、误工费。原告从事餐饮行业，其误工费应当按照餐饮业工资标准进行计算，支持原告误工期限120日，误工费计算为14420元。 7、鉴定费。鉴定费1300元系原告确定损害所支付的相应费用，应当列为原告损失，故予以支持。 上述费用共计98033元。原告诉请的合理性替代交通工具费用即租赁费，以及车辆贬值损失，因案涉事故车辆为案外人何竹所有，原告并非案涉车辆权利人，其主张被告赔付相应损失并无法律依据，故不予支持。原告诉请律师费，其并未向法庭提交证据予以证明，故不予支持。因被告谢小星所有的肇事车辆在被告平安保险公司购有交强险与商业险，故原告所遭受的上述损失应当由被告平安保险公司向原告进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告何春祥赔偿因本次交通事故所遭受的损失共计98033元。 二、驳回原告何春祥其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取1714元，由原告何春祥承担640元，被告谢小星承担1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  李延波 二〇二〇年十二月三日 书记员  毛韵馨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初5183号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：曹方景，该行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，1973年5月13日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。被告：鹿程，男，1986年12月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告鹿程信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告鹿程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告鹿程偿还原告金穗贷记卡欠款本金4999.52元、利息228.78元、逾期还款违约金273.06元、消费手续费45元，总计5546.36元(计算到2019年5月21日)，下余利息费用计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，62×××16，透支额度为5000元。被告持有该贷记卡后于2016年7月21日开卡并使用，免息期间届满后被告未按约定履行还款义务，构成违约，应向原告支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用(包括但不限于逾期还款违约金、消费分期手续费)，原告遂诉至法院。被告鹿程未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告鹿程于2016年6月17日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并在个人信贷业务申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（合同）的各项规则”。申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约主要载明：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。7、被告确认其有效送达地址为徐州市。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面通知发卡行，否则仍视为送达。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向被告鹿程发放了金穗贷记卡，该贷记卡卡号为62×××16，信用额度为5000元，被告鹿程领用上述信用卡后开始使用信用卡透支消费并陆续还款。截至2019年5月21日，被告鹿程累计拖欠原告透支本金4999.52元、利息228.78元、逾期还款违约金273.06元、消费手续费45元，总计5546.36元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，被告鹿程向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2019年5月21日，被告鹿程累计拖欠原告透支本金4999.52元、利息228.78元、逾期还款违约金273.06元、消费手续费45元，该事实有原告提交的被告消费明细单、欠款构成表等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。因此，原告要求被告偿还其透支款本息及违约金、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿程于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行透支本金4999.52元、利息228.78元、逾期还款违约金273.06元、消费手续费45元（计算至2019年5月21日，之后产生的利息、违约金等按照领用合约的约定自2019年5月22日计算至被告实际全额清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；如被告在2020年9月29日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿程负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月四日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初423号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人罗少华（曾用名申少华），男，1996年7月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯故意伤害罪，于2016年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪，于2017年8月31日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑三年，2019年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020）401号起诉书指控被告人罗少华犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官李芸出庭支持公诉，被告人罗少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年11月12日21时许，被告人罗少华在柳州市柳南区商贸城“黑桃Ａ”酒吧楼下，以450元人民币的价格将一小包净重0.77克的白色粉末状当做毒品毒胺酮（俗称“Ｋ粉“）贩卖给莫某。随后，莫某将该包粉末状物品以500的价格转手卖给购毒人员何某，交易完成后，当场被公安人员抓获。公安人员从何某身上查获该包白色粉末状物品（经鉴定,从中检出氟胺酮成份）。当日23时许，被告人罗少华携带净重0.84克的白色粉末状物品到柳州市柳南区商贸城“黑桃Ａ”酒吧楼下再次与莫某进行交易时，被公安人员抓获，当场从罗少华身上查获该包白色粉末状物品（经鉴定，从中检出氟胺酮成份）。 上述事实，被告人罗少华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、何某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、刑事判决书及释放证明、以及被告人罗少华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗少华以贩卖为目的，将不含毒品成分的白色粉末误认为是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗少华犯贩卖毒品罪成立。被告人罗少华已经着手犯罪。由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗少华是累犯，应当从重处罚。被告人罗少华如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人罗少华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人罗少华贩卖毒品所得的人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春  二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。