山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6224号原告（反诉被告）：王**勤，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，山西得天利律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑宇，男，1987年12月25日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：杨晨，山西华祝律师事务所律师。原告（反诉被告）王**勤与被告（反诉原告）郑宇合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王**勤的委托诉讼代理人李伟红、陈琦，被告（反诉原告）郑宇的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王**勤向法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告双方于2020年3月27日签订的《汉堡店转让协议》;2、请求贵院依法判令被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）所支付的转让费8万元以及原告（反诉被告）经营期间在美团外卖平台的经营收入7500元,在饿了么外卖平台的经营收入12378.35元;3、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。庭审中，原告（反诉被告）变更诉讼请求第二项：“诉请二中美团外卖收益7500元变更为17583.13元。”事实与理由：被告（反诉原告）曾在迎泽区柳巷街道桥头街经营店铺，店铺营业执照为太原汉卿餐饮管理有限公司,法定代表人为郑桃仁(被告（反诉原告）之父),门头字号为“铜锣湾贝克汉堡”，在饿了么平台及美团平台使用的商家名称为“贝克汉堡（铜锣湾店)”，原告（反诉被告）一直基于被告（反诉原告）的陈述及饿了么平台和美团平台的商家名称标识认为被告（反诉原告）系“贝克汉堡”的合法加盟商,故原被告（反诉原告）双方于2020年3月27日就该店铺签订了《汉堡店转让协议》,协议载明:“一:甲方同意将位于太原市迎泽区柳巷街道桥头街54号-1店铺,转让给乙方使用（铜锣湾贝克汉堡)。二:该店铺转让金16万元整(拾陆万元整),包括两个平台(即美团平台和饿了么平台),及所有设备”,被告（反诉原告）于2020年3月26日收取原告（反诉被告）转让金8万元，并出具了《收条》,收条载明:“今收到首期转让金80000(捌萬元整)”。在原告（反诉被告）受让该店铺的经营过程中，原告（反诉被告）发现,被告（反诉原告）转让的该店铺并未获得注册权人西安源动力餐饮管理咨询有限公司(以下简称源动力公司)的许可,且源动力公司于2020年6月12日向原告（反诉被告）出具了《整改通知书》,通知书载明:“太原汉卿餐饮管理有限公司:西安源动力餐饮管理咨询有限公司未授权你们店铺使用‘贝克汉堡’商标进行餐饮经营活动，现通知你们立即停止使用‘贝克汉堡’商标包含的产品和宣传品，拆除店铺门头,下线美团外卖,饿了么外卖平台等相关线上平台)”。源动力公司要求原告（反诉被告）停止使用“贝克汉堡”商标,导致原告（反诉被告）无法正常经营。且由于被告（反诉原告）未按约将美团外卖及饿了么外卖平台转让给原告（反诉被告），原告（反诉被告）在经营期间在两个外卖平台的收入均由两个外卖平台直接支付给被告（反诉原告）,现被告（反诉原告）还占有原告（反诉被告）在美团外卖平台的收入7500元,饿了么外卖平台的收入12378.35元而拒不支付。原告（反诉被告）认为,原告（反诉被告）之所以花费16万元是为了获得有授权的“贝克汉堡”合法店面，被告（反诉原告）隐瞒“贝克汉堡”为非法使用的事实，导致原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了案涉转让协议。现在源动力公司也已明确禁止使用“贝克汉堡”商标，导致合同目的无法实现。故原告（反诉被告）根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求贵院判令解除原被告之间签订的案涉协议，并请求贵院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判令被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）所支付的8万元转让费,并按照约定返还原告（反诉被告）经营期间在饿了么平台及美团平台的经营收入。原告（反诉被告）多次以各种方式向被告（反诉原告）要求返还上述款项均未果,故只能依法诉至贵院,恳请贵院判如所请。被告（反诉原告）郑宇辩称，一、答辩人从张小利处受让了本案柳巷贝克汉堡，西安源动力餐饮管理咨询有限公司没有通知答辩人该贝克汉堡系无权使用，答辩人不知情。原告（反诉被告）认为答辩人隐瞒非法使用与事实不符。二、原告（反诉被告）请求解除《汉堡店转让协议》不应得到支持。三、对于饿了么外卖平台经营收入12378.35元，该平台绑定的是原告（反诉被告）配偶杨芳的银行卡（卡号×××），则从饿了么平台提取成功后也是进入杨芳的银行卡中。答辩人并没占有12378.35元，不存在向原告（反诉被告）退还的问题。四、经答辩人核算，美团外卖平台经营收入6146.57元未退还给原告（反诉被告），而非是7500元。原告（反诉被告）要求答辩人退还7500元，金额有误。五、若解除协议，原告（反诉被告）基于此协议所获得的美团及饿了么平台收益91247.77元以及店内装修、装饰、经营设备、所有的包装材料及汉堡材料应当退还答辩人。桥头街54-1号商铺也是基于此协议承租的，也应当退还答辩人。被告（反诉原告）向本院提起诉讼请求：1、判令被反诉人向反诉人支付店铺转让金80000元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2020年3月27日，反诉人与被反诉人签订《汉堡店转让协议》。合同签订后，被反诉人支付了8万元店铺转让金后剩余8万元至今尚未支付，反诉人认为，被反诉人自2020年4月1日盈利至今，被反诉人的合同目的已经实现，被反诉人应当向反诉人支付剩余店铺转让金，特向贵院提起诉讼。原告（反诉被告）王**勤答辩称：1、原、被告签订合同是原告授让合法店铺，但事实上被告转让该店铺，使用贝克汉堡商标未得到权益人的同意。并且，该转让协议约定的美团平台、饿了么平台转让给原告，但是两个平台并未原告控制，合同目的并没有实现。2、合同上写房屋租期为2个月，但是实际为1个月，房屋到期后原告重新与房东签订房租与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）王**勤提供的证据：1、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的店铺转让协议。（原件）2、被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具的8万元的收条。（原件）以上证据证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了店铺转让协议，雨爱高付给被告（反诉原告）8万元。3、原告（反诉被告）在饿了么平台12378.35元的收益的截图（复印件，来源饿了么平台经理传过来的），证明原告（反诉被告）在饿了么平台的收益12378.35元尚未取出。4、贝克汉堡在饿了么平台的店铺截图。（复印件）5、贝克汉堡在美团平台的店铺截图。（复印件）6、贝克汉堡的门头照片。（打印件）7、太原汉卿餐饮管理有限公司营业执照的照片。（复印件）以上证据原告（反诉被告）基于贝克汉堡的招牌才有意向盘下被告（反诉原告）的店铺。8、西安源动力餐饮管理咨询有限公司的整改通知。（原件）9、西安源动力餐饮管理咨询有限公司的情况说明。（原件）以上证据证明被告（反诉原告）无权使用贝克汉堡的商标导致合同目的无法实现。10、原告（反诉被告）与西安源动力餐饮管理咨询有限公司签订的加盟合同。（原件）11、西安源动力餐饮管理咨询有限公司给原告（反诉被告）出具的79800元的加盟费的发票。（原件）12、原告（反诉被告）与美团经理的微信记录截屏。（复印件）13、原告（反诉被告）列举的未领取收益。（复印件）证明美团平台现在仍然在原告（反诉被告）方乔婀静名下，且有17583.13元收益未领取。被告（反诉原告）郑宇进行质证认为：1-2、真实性无异议。3、12363.35元，该收益提取成功后，打入到原告（反诉被告）配偶杨芳的卡中。4-7、真实性无异议，证明目的不予认可。贝克汉堡招牌才谈下的说法不全面。8-9、真实性请法庭判断，证明目的不予认可。原告（反诉被告）一直经营，也有收益，合同目的也实现。10-11、收取缴费时间2020年5月25日，上面创业店，与第8、9份证据相互冲突。12-13、真实性不予认可，未领取的收益美团6146.57元，而非1783.13元，该表落款处也减掉了15000元。我方认可欠原告（反诉被告）6146.57元。被告（反诉原告）郑宇提供的证据：1、2019年4月30日，被告（反诉原告）与张小利签订《转让协议》（原件），证明桥头街54-1号商铺柳巷贝克汉堡，是被告（反诉原告）从张小利处受让的，转让费20万元；原告（反诉被告）所称没有授权，被告（反诉原告）不知情。2、2020年3月27日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《汉堡店转让协议》（原件），证明店铺转让金额16万元，包括两个平台（美团平台和饿了么平台）及所有设备；2.店铺转让后现有装修、装饰，经营设备全部归原告（反诉被告）所有及使用；3.所有的包装材料及汉堡材料原被告（反诉原告）双方当场盘点结清。3、2020年5月19日，源动力西安总部李梦晨朋友圈截图（复印件），证明本案贝克汉堡店，西安源动力餐饮管理咨询有限公司是认可的。原告（反诉被告）所称没有授权，被告（反诉原告）不知情。4、饿了么商家钱包及银行卡绑定信息（输出手机显示及打印件），证明账户余额为12363.35元；2.绑定的是原告（反诉被告）配偶杨芳的卡，提取成功后会进入杨芳卡中。5、郑宇招商银行银行卡流水。（原件）6、乔婀静中国银行交易流水明细清单。（原件）7、乔婀静微信支付交易明细证明。（原件）8、漂亮180XXXXXXXX微信截图。（打印件）9、乔婀静支付宝转账单。（打印件）以上证据证明1.除了饿了么12363.35元外，原告（反诉被告）经营期间美团及饿了么平台收益78884.42元；（合计91247.77元）2.被告（反诉原告）向原告（反诉被告）配偶杨芳（微信名为漂亮180XXXXXXXX）的转账记录3.被告（反诉原告）未支付给原告（反诉被告）美团收益6146.57元。原告（反诉被告）王**勤进行质证认为：1、真实性无法认可，与本案关联性也不予认可。与本案无关。2、真实性无异议。但是该16万元包括两个平台及设备和店铺的经营权。3、真实性不予认可，与我们提供的证据整改通知书是相互矛盾的。4、真实性无异议，主张的收益与我们差15元，是平台的原因，我们相差不大。5-9、美团收益17122.91元，不扣房租的费用。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2020年3月27日，原被告之间签订《汉堡店转让协议》，约定：郑宇同意将位于太原市迎泽区柳巷街道桥头街54号-1店铺，转让给王**勤使用（铜锣湾贝克汉堡）；该店铺转让金16万元，包括两个平台（即美团平台和饿了么平台）及所有设备；店铺月租金15000元人民币；店铺转让后，现有的装修、装饰、经营设备全部归王**勤所有及使用；所有的包装材料及汉堡材料甲乙双方当场盘点结清。2020年3月26日，被告（反诉原告）郑宇出具收条一张，载明：今收到首期转让金80000元。2020年5月25日，山西锐行餐饮服务有限公司与西安源动力餐饮管理咨询有限公司签订《联盟经营合同书》，约定：甲方西安源动力餐饮有限公司授权乙方该项目的联盟经营权，乙方向甲方一次性支付联盟资格费人民币壹拾万玖仟捌佰元，其中贝克汉堡联盟费79800元。2020年6月12日西安源动力餐饮管理咨询有限公司出具《说明》:西安源动力餐饮管理咨询有限公司未授权，山西省太原市迎泽区桥东街54号1层1号商铺使用“贝克汉堡”商标。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告（反诉被告）王**勤与被告（反诉原告）郑宇所签订的《汉堡店转让协议》、由各方当事人签字盖章确认，在无相反证据下均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。原告、被告签订的协议名称为《汉堡店转让协议》。根据双方合同的约定内容，双方转让标的为“汉堡店”并注明“铜锣湾贝克汉堡”，还包括装饰、装修、经营设备、包装材料及汉堡材料和“贝克汉堡”两个外卖平台，从合同约定的转让内容、目的可以认定，该协议转让标的为经营“贝克汉堡”的店铺。故转让店铺交付时应符合有“贝克汉堡”的品牌经营权的属性。被告（反诉原告）在转让店铺时未取得经营权也未协助原告（反诉被告）办理新的经营许可，存在一定的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。为正常经营原告与西安源动力餐饮管理咨询有限公司签订《联盟经营合同书》交纳79800元贝克汉堡联盟费，该损失应从原告（反诉被告）应交付的剩余转让费80000元中予以扣除。双方在庭审中陈述和相关发票等证据显示，原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）8万元的转让费后，被告（反诉原告）已将店铺、相关设备和饿了么平台转让给了原告（反诉被告），原告现已获得了“贝克汉堡”的联盟经营权，该店铺正常运营，合同目的已经实现，故原告（反诉被告）请求解除合同的诉讼请求本院不予支持。关于两个平台的转让及相关收益，其中关于饿了么平台中的12363.35元账户余额，被告（反诉原告）庭审中称述：该收益提取成功后，打入到原告（反诉被告）配偶杨芳的卡中，双方对此笔收益并无争议，故被告（反诉原告）应协助原告（反诉被告）提取饿了么平台收益12363.35元。关于美团平台的相关收益，原告（反诉被告）证明其收益的证据为一张明细表，该证据系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。被告（反诉原告）庭审中提交的银行流水和转账记录载明，从2020年4月4日至2020年6月9日原告（反诉被告）经营期间，被告（反诉原告）尚欠21146.57元美团收益未支付给原告（反诉被告），另查明，原告（反诉被告）尚欠被告（反诉原告）一个月房租15000元尚未支付，应当从上诉收益中予以扣除。对于原告（反诉被告）诉求被告（反诉原告）支付美团平台收益在6146.57元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郑宇于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）王**勤提取饿了么平台收益12363.35元；支付美团平台收益6146.57元并协助转让美团平台。二、原告（反诉被告）王**勤于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）郑宇支付剩余转让费200元。三、驳回原告（反诉被告）王**勤其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）郑宇的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本诉案件受理费1148元由被告（反诉原告）郑宇承担148元，由原告（反诉被告）王**勤承担1000元。（此款原告（反诉被告）已预交）。反诉案件受理费900元，由被告郑宇承担。（此款被告（反诉原告）已预缴）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕二〇二〇年十二月一日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。