北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19688号原告：高秀花，女，1942年4月20日出生，汉族，住山西省侯马市。原告：续某，女，1977年7月1日出生，汉族，住山西省侯马市。原告：王世媛，女，2000年9月26日出生，汉族，住山西省侯马市。原告：王译丁，男，2002年7月12日出生，汉族，住山西省侯马市。原告：王某，男，2010年9月7日出生，汉族，住山西省侯马市。王译丁、王某法定代理人：续某（系王译丁、王某之母），信息同上。原告共同的委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：赵占军，男，1979年1月21日出生，汉族，河北省沧州市献县张村乡大章村农民，住天津市滨海新区。被告：天津市荣天承物流有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区172号。法定代表人：高悦宝，经理。委托诉讼代理人：杜灵辉，1975年5月21日出生，汉族，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，营业场所天津经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。法定代表人：李健刚，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，营业场所天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人：孙爱军，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告高秀花、续某、王世媛、王译丁、王某与被告赵占军、被告天津市荣天承物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案五原告的委托诉讼代理人曹若楠，被告赵占军、被告物流公司的委托代理人杜灵辉、被告人民保险公司的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，但其于庭前向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵占军、被告物流公司按次责30%比例连带赔偿五原告死亡补偿金1355210元、丧葬费47129元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费301266元、误工费5000元、交通费5000元，总计1813515元的部分赔偿责任赔偿（其中交强险部分不分责赔付），总计为621054.50元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2020年5月24日0时47分，在北京市通州区九德路6公里800米处，矫海利驾驶重型半挂牵引车（×××）牵引重型集装箱半挂车（×××）头北尾南停放在道路东侧非机动车道内，适有曹金仓驾驶的轻型封闭货车（×××，内乘：王文申）相撞，造成曹金仓、王文申死亡，车辆损坏。2020年7月2日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出道路交通事故认定书，认定矫海利承担次要责任，曹金仓承担主要责任，王文申无责任。2020年5月29日，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定所鉴定王文申符合颅脑损伤死亡。矫海利为肇事车辆司机，被告赵占军为肇事车辆实际车主兼挂靠人，被告物流公司为肇事车辆名义车主兼被挂靠人。事故发生时，肇事车辆重型半挂牵扯车×××处于交强险责任期间，被告平安保险公司为交强险承保公司，被告人民保险公司为商业三者险承保公司。五原告系死者王文申第一顺序继承人。故，被告赵占军、被告物流公司应按次责比例连带赔偿五原告丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金。被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害赔偿金。被告人民保险公司在商业三责险合同限额内承机赚偿责任。被告赵占军辩称，现在车出事故了，按照程序来说，醉驾的话，我都不承担责任。被告物流公司辩称，没有具体意见，由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司向本院提交了书面答辩意见，称驾驶人矫海利驾驶的被保险人为物流公司所有的车牌号为×××机动车在我司投保交强险，保险期限为2019年10月4日至2020年10月3日，该起事故涉及两人死亡，另一伤者已在贵院诉讼，该案已超交强险，请贵院考虑另外一起诉讼案件在交强险剩余部分判决。被告人民保险公司辩称，1.×××车辆在我公司承保的商业三者险，具体数额以保单为准，需要审核被保险车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否年检合格，如果不合格，不同意赔偿。2.本案中×××车辆反光标识不合格，属于商业保险条款24条规定的发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格。因此，我公司商业三者险不予赔偿。3.另外，原告户籍为山东省东明县，并非北京户籍，且经常居住地也不在北京，不认可原告主张的丧葬费和死亡赔偿金以及被扶养人生活费的计算标准，不同意按照北京标准计算以上费用。其计算年限以及计算总额我公司认为已经超过了高院规定的当年的赔偿标准。4.精神损害抚慰金原告主张过高，应当考虑原告在事故中的责任比例最高不超过1万元。我公司承保车辆在事故中承担次要责任，按照责任比例，我公司认为即使商业险承担责任，责任比例不应当超过20%。补充一下，责任比例的话，我方认为应当承担次要责任，不超过20%，不认可原告主张的数额。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日0时47分，在北京市通州区九德路6公里800米处，矫海利驾驶重型半挂牵引车（×××）牵引重型集装箱半挂车（×××）头北尾南停放在道路东侧非机动车道内，适有曹金仓驾驶的轻型封闭货车（×××，内乘：王文申）由南向北由后驶来，轻型封闭货车前部撞重型集装箱半挂车后部，造成曹金仓、王文申死亡，车辆损坏。2020年7月2日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出道路交通事故认定书，认定曹金苍承担事故主要责任，矫海利承担事故次要责任，王文申无责任。2020年5月29日，北京市红十字急诊抢救中心出具法医学司法鉴定意见书，认定王文申符合颅脑损伤死亡。矫海利为车牌号为×××的车辆（牵引重型集装箱半挂车，×××）的司机，被告赵占军为该车辆实际车主，该车挂靠在被告物流公司名下。事故发生时，车牌号为×××在被告平安保险公司处投保交强险，在被告人民保险公司处投保商业三者险（额度100万元，含不计免赔）。经核实，原告刘国琳的合理损失情况如下：项目数额计算依据死亡赔偿金1355120元以北京市2019年度全市居民人均可支配收入67756元为标准，计算20年。丧葬费47129元按照北京市2019年度全口径城镇单位就业人员平均年工资，计算6个月；但因原告主张的数额并未超出本院核算的数额，故以原告主张的数额为准。被抚养人生活费301266元北京市2019年度全市居民人均消费性支出43038元为标准，被抚养人有三人：高秀花，计算5年，抚养义务人2人；王译丁，计算1年，抚养义务人2人;王某，计算9年，抚养义务人2人;被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度人均消费性支出额。精神损害抚慰金50000元因此次交通事故造成王文申死亡，故对于五原告主张的精神损害抚慰金，依法酌情予以支持。误工费0元原告的此项主张缺乏事实和法律依据，故不予支持。交通费1000元根据原告的伤情、就医次数、就医距离予以酌情确定。总计1754515元以上数目之和本院认为：此次交通事故经交管部门认定，曹金仓负事故主要责任，矫海利负次要责任，故本院确定由负次要责任的一方承担30%的赔偿责任。被告赵占军与矫海利系雇佣关系，故被告赵占军理应承担相应赔偿责任。因此次交通事故造成曹金仓、王文申两人死亡，故对于涉案交强险及商业三责险限额，由本院结合两起案件原告的合理损失数额，依法予以分配。根据《北京市高级人民法院关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通知》“全市法院受理的侵权行为发生于2020年4月1日（含本日）后的机动车交通事故责任纠纷案件、交通肇事刑事案件的附带民事诉讼案件不再区分城镇居民与农村居民，试行按统一赔偿标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金及被扶养人生活费（被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金）：残疾赔偿金、死亡赔偿金按照北京市上一年度全市居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费按照北京市上一年度全市居民人均消费性支出标准计算”的规定，故本案以北京市2019年度全市居民人均可支配收入67756元、北京市2019年度全市居民人均消费性支出43038元为标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内赔偿原告高秀花、续某、王世媛、王译丁、王某精神损害抚慰金50000元、部分死亡赔偿金5000元，共计55000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、部分被抚养人生活费共计456908.37元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告赵占军与被告天津市荣天承物流有限公司连带赔偿原告高秀花、续某、王世媛、王译丁、王某剩余被抚养人生活费共计52946.13元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告高秀花、续某、王世媛、王译丁、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由原告高秀花、续某、王世媛、王译丁、王某负担281元（已交纳）；由被告赵占军、被告天津市荣天承物流有限公司连带负担4724元，于本判决生效之日起七日内支付给原告高秀花、续某、王世媛、王译丁、王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年十二月三十日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛