河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6305号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，系该公司总经理。 委托代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某1，女，汉族，2008年8月12日出生，住河北省霸州市。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1985年7月15日出生，住河北省霸州市。 法定代理人：朱某，女，汉族，1987年9月13日出生，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：王仁涛，男，汉族，1987年4月7日出生，住河北省霸州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人赵某1、王仁涛之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人户籍和居住地均在农村，应当按照农村标准计算各项赔偿标准。一审法院按照城镇标准计算没有事实及法律依据。 王仁涛辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。 赵某1未到庭应诉。 赵某1向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、自行车损失、骨盆兜费用、鉴定费、保函费共计233815.21元。诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月10日18时50分，被告王仁涛驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南，行驶至京广线77公里东粉营村道口时与由西向东过公路原告赵某1骑驶的自行车相撞，致使双方车辆损坏，原告赵某1受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王仁涛负此事故的主要责任，原告赵某1负事故的次要责任。 事故发生后，原告赵某1即被送往首都医科大学附属北京儿童医院在内科急救室治疗7天，经诊断为：车祸伤；肾挫伤；肝功损害；心肌损害；肺出血；骨盆骨折；脑出血？脑损伤？。原告于2019年4月17日转院至中国人民解放军海军总医院住院治疗，于2019年5月27出院，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、骨盆骨折、脊柱骨折；4、肾挫伤；5、肺出血。原告共计住院47天，共支出医疗费63479.03元、救护车费2291元。原告于2019年4月11日在北京儿康童安医疗用品有限责任公司购买骨盆兜支出240元。 2020年7月6日天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，经鉴定：1、被鉴定人赵某1Ｔ4-Ｔ6椎体压缩骨折，评定为九级残疾；2、被鉴定人赵某1的护理期60日，营养期60日。原告赵某1支出鉴定费2940元。 原告赵某1于2008年8月12日出生，为霸州市南孟镇东粉营村人。护理人员为其父亲赵某2。 被告王仁涛驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。 另查明，事故发生后被告王仁涛为原告赵某1垫付医疗费24027.39元，被告平安财险廊坊支公司为原告赵某1垫付医疗费10000元。 上述事实，有原告提供的户口页、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人身份证复印件等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告赵某1负事故的次要责任、被告王仁涛负此事故的主要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵某1主张的各项损失：1、医疗费63479.03元，确系事故发生后，原告在正规医疗机构治疗所支出，并提供了票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费100元／天×47天＝4700元,被告平安财险廊坊支公司认为在首都医科大学附属北京儿童医院内科急救室期间不应支持，本院认为根据原告的伤情及相应的诊断证明和医疗费票据，原告在事故发生后被安排在急救室治疗应予以支持，故本院对原告主张予以支持；3、伤残赔偿金142952元，原告至定残之日为11周岁，经鉴定构成九级伤残，故参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院支持伤残赔偿金35738元／年×20年×20%＝142952元；4、护理费42115元÷365天×60天＝6923元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持护理期60天，故参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算，本院对原告主张予以支持；5、营养费50元×60天＝3000元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持营养期60天，故本院对原告主张予以支持；6、精神损害抚慰金30000元，本院酌情支持10000元；7、交通费6000元，结合原告就医情况，本院酌情支持4500元（包括救护车费2291元）；8、自行车损失800元，原告未提供证据予以证明，被告平安财险廊坊支公司认可200元，本院支持200元；9、骨盆兜费用240元，结合原告伤情及相应票据，本院予以支持，属于医疗费范围；10、鉴定费2940元，本院予以支持；11、保函费300元，未提供证据予以证明，本院不予支持；以上共计238934.03元。被告王仁涛负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内，故被告平安财险廊坊支公司应先在交强险范围内赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计120200元，超出交强险范围的损失按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计115794.03元×70%＝81055.82元，以上合计201255.82元，扣除被告平安财险廊坊支公司垫付的10000元后为191255.82元。被告王仁涛作为侵权人，应赔偿原告赵某1鉴定费2940元×70%＝2058元，被告王仁涛为原告垫付医疗费24027.39元，原告予以返还，相折抵后原告返还被告王仁涛垫付的医疗费21969.39元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计191255.82元，限本判决生效后十日内付清；二、原告赵某1返还被告王仁涛垫付的医疗费21969.39元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元、保全费520元共计2924元，由原告赵某1承担532元，由被告王仁涛承担2392元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人主张应当按照城镇标准计算的主张，缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1836元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌