wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9058号 申请执行人：洪波，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址：安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邓天森，男，汉族，1988年01月31日出生，身份证住址：四川省阆中市。 关于申请执行人洪波与被执行人邓天森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人邓天森于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人洪波偿还借款本金人民币20000元及支付逾期利息（以人民币20000元为基数，按月利率2%，自2018年12月14日起计至还清借款之日止）。二、本案受理费人民币320元，由被执行人邓天森负担。三、向本院支付执行费人民币349.00元。因邓天森未按上述生效法律文书履行义务，洪波向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓天森负有继续向申请执行人洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初5033号原告：吕海金，女，1962年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙久波，男，1977年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：葛敬平，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。原告吕海金与被告孙久波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海金、被告孙久波及其委托诉讼代理人葛敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕海金向本院提出诉讼请求：被告赔偿12.7亩土地种植向日葵的经济损失25400元。事实和理由：我有2.14亩土地在木头营子乡新窝铺村三组，地名三倾地头，。2020年6月初，我发现我的地被孙久波扣了，我跟被告说我要种地，让被告别扣了，过了不长时间，被告就在我的地上铺拉了三趟水带，后来我跟被告交涉，被告说没有时间，我又找了村里和派出所，派出所说让我把滴灌带解开，我就把被告的滴灌带解开了，第二天被告又把滴灌带接上了，继续浇地，我又找派出所，当时我又把被告的滴灌带砍了，过了10多天，被告又在官背上放了水带管子，车就进不去了，耽误了我种地。我起诉的是12.7亩，虽然我们争议的是2.14亩，但是因为我和被告打仗的事儿，导致其他人不愿意给我种剩下的地，所以我所有的地都没有种，这些损失都应该由被告承担。孙久波辩称，2020年5月份，我找扣地师傅的时候，跟师傅说中间有5米大约两亩左右的地是原告的，让师傅空出来，但是师傅没空出来，也没要扣地费，当时原告的侄子找我说我扣错了，我说扣错了我不种。我们是膜下滴灌带项目，家家都走水带，我从原告家走的水带，三趟水带是横着走的。滴灌带的管子是50带，被原告砍了后，就没从原告那走。原告说我在官背上方放水带管子不对，我没在那放，我放在我自己地里了，现在茬子在那呢，管子也在地里呢。我把管子穿过原告的地没有经过原告同意，别人也从我地走，也不用告诉我，种地的时候把管子解开，种完再接上就行。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可涉案地块位于××乡，地名三倾地头，共2.14亩。2020年6月，被告未经原告同意在原告地内铺设三趟滴灌带，原、被告发生争议，经派出所出警后，原告将被告铺设的滴灌带解开。原告以与被告发生争议为由，未在涉案地块耕种。在诉讼过程中，原告主张按12.7亩计算损失，并称与被告发生争议导致其余10.56亩未耕种。本院认为，被告未经原告同意在原告地内铺设滴灌带，致原、被告发生争议，对此被告具有过错。但根据原告提供的现场照片情况，铺设的滴灌带虽然影响种植，但并不足以导致原告未能耕种。原告仅以与被告发生争议为由，未在涉案地块耕种，对因此造成的扩大损失，应自行负担。对原告主张的损失数额，结合原、被告陈述、当地向日葵产量及市场价格情况及原、被告过错程度，本院酌情考虑为500元。对原告主张的其余10.56亩地块损失，与原、被告争议没有因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙久波于本判决生效后立即赔偿原告吕海金经济损失500元；二、驳回原告吕海金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由吕海金负担193元，由孙久波负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪东辉 二0二0年十二月二十二日书记员 雷 铮本案所涉法律条款：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10470号 原告：杨同珠，男，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：陈之侠，女，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省临泉县。 原告杨同珠与被告陈之侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同珠及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告陈之侠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨同珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息10800元共计30800元（利息按月利息2分计算至起诉时止27个月共计10800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告请求将第一项诉讼请求变更依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息3024元，共计23024元（利息按月利息5厘6计算，折合年利率6.72%，至起诉时止27个月共计3024元）。事实和理由：原、被告是普通朋友，被告因经营淮南服装店需要资金，2018年8月21日向原告借款2万元，约定月利息2分。同日，被告出具借条一份，借款期限半年，还款期限到后，原告多次找被告索要借款未果。现特诉至法院，请求法院依法予以支持原告诉请。 被告陈之侠未答辩，也未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，陈之侠向杨同珠借款2万元，并于同日出具借条一张，载明：“借条本人陈之侠今收到杨同珠现金人民币20000元大写贰万元整月息百分之二，半年还清本息。2018年8月21日借款人：陈之侠身份证：×××7367”。借款期限届满后，杨同珠多次索要借款本息未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈之侠向杨同珠借款，有借条等为证，双方之间的借贷关系依法成立，杨同珠履行了向陈之侠支付借款本金的义务，陈之侠在借款到期后应履行偿还借款本金的义务，故杨同珠主张陈之侠偿还其借款本金2万元的诉讼请求，应予支持。杨同珠主张从借款之日计算利息止起诉时止共计3024元，因借款到期后，陈之侠未履行偿还借款本息的义务，杨同珠主张按照借期内约定的利率计算逾期利息，符合法律规定。杨同珠主张计算共计27个月的利息，该请求不违反法律规定。现杨同珠主张按照年利率6.72%计算，计算27个月利息共计3024元，放弃相应期间的其他利息，是对其自身权利的处分，本院予以确认。原告陈之侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈之侠于判决生效之日起十日内偿还原告杨同珠借款20000元及利息3024元。 二、驳回原告杨同珠的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由原告杨同珠负担72元，被告陈之侠负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王建森 书记员周晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12447号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陆荣连，女，1977年6月7日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陆荣连信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金54875.47元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息9289.08元，逾期违约金3177.27元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆荣连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款54875.47元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息9289.08元、逾期还款违约金3177.27元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告陆荣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              7313              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年8月7日                  持卡人              陆荣连                  卡种              农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年3月                  应还本金              54875.47元                  逾期利息              9289.08元                  应付违约金              3177.27元
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初5965号原告：章伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陈文豪，男，1999年10月24日出生，汉族，住四川省江油市。原告章伟与被告陈文豪民间借贷纠纷一案中，原告章伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章伟申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告章伟承担。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月十七日代书记员 詹 娟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6805号原告：张懂懂，男，1995年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：徐剑锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告张懂懂与被告徐剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张懂懂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张懂懂撤回起诉处理。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二十八日代书记员 詹 娟
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3687号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：梅志刚，系该银行行长。   委托诉讼代理人：赵霄通，内蒙古大川律师事务所律师。   被告：张国华，女，1968年12月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行（以下简称邮储银行）与被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵霄通到庭参加诉讼,被告张国华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国华立即偿还贷款本金913305.17元及2020年11月5日前拖欠的贷款利息61449.43元（包括罚息），并自2020年11月6日起以913305.17元为基数按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；二、判令原告对被告张国华提供的的抵押物位××县厅（房屋所有权证号为：蒙（2019）林西县不动产权第XXXX号）房屋享有优先受偿权；三、判令被告按照合同约定支付原告违约金100000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用、律师代理费等其他一切费用。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告张国华签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告授信额度为1000000元，自额度生效日起算，存续期最长为120个月，额度存续期内前60个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，逾期还款按合同约定计收利息、罚息、复利及违约金。签订合同后，被告2019年5月23日支用借款600000元，借款期限为60个月，自2019年5月23日至2024年5月23日，年利率6.65%，采用等额本息的还款方式，借款用途为购买库房；于2019年5月24日向原告支用借款400000元，借款期限为60个月，自2019年5月24日至2024年5月24日，年利率6.65%，采用等额本息的还款方式，借款用途为进货。2019年5月20日，原、被告又签订了《小额贷款最高额抵押合同》，被告张国华将林西县城北街道办事处饶州大街36-9印刷厂家属楼9号厅（房屋所有权证号为：蒙（2019）林西县不动产权第XXXX号）房屋抵押给原告并办理了抵押登记。此后原告依约发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，原告多次催要被告至今未还。   被告张国华未到庭亦未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，原、被告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款最高额抵押合同-房产抵押最高额额度合同》各一份。约定原告向被告张国华提供授信额度1000000元，额度存续期限为120个月，单笔贷款最长期限为60个月，贷款年利率为6.65%，逾期利率为8.645%。还款方式为按月等额本息还款法。被告张国华用其名下位于××县厅（房屋所有权证号为：蒙（2019）林西县不动产权第XXXX号）进行抵押并办理了抵押登记。担保范围为合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权利发生的费用。2019年5月23日原告向被告发放贷款600000元，2019年5月24日原告向被告发放贷款400000元，被告张国华签字确认收到上述两笔贷款，但在后续的履行过程中被告未能依照合同约定准时、足额的归还贷款。截至2020年11月5日，被告尚欠原告邮储银行借款本金913305.17元及利息（罚息）61449.43元，上述款项共计974754.6元。   另查明，截止2020年11月5日，被告未按期偿还借款本金为163840.02元。   以上事实有原告的陈述及提交小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额抵押合同一份、小额贷款最高额抵押合同-房产抵押最高额额度合同一份、不动产登记证明一份、借据二份、放款清单二份、欠息截屏二份在卷佐证，可以认定。   本院认为，原告邮储银行与被告张国华之间的借贷关系属实，原告邮储银行已按约发放了贷款，被告有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。该借款虽尚未到期，但被告违反合同未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《小额贷款额度借款合同》，原告邮储银行有权提前解除合同并要求被告清偿全部借款。关于借款利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。   关于原告主张确认对被告张国华名下房产享有优先受偿权的诉请，原告在对被告债权的给付之诉中，主张该法定优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。   关于原告主张的违约金100000元，在合同专用条款54.7项下约定，在借款人违约的情况下，出借方可以要求借款人支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿损失的，乙方应当继续承担赔偿责任，从该约定可知该违约金是赔偿金性质，因被告至起诉之日，未按期偿还借款本金数额为163840.02元，其他借款尚未到期，故被告应按未按期偿还的借款本金的10%承担违约责任，即16384元。   关于原告主张的律师代理费，因原告未能提交证据予以证实，故对本项诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张国华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行借款本金913305.17元；   三、被告张国华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行借款利息（2020年11月5日前的利息及罚息为61449.43元，自2020年11月6日起，按合同约定利率计算至本金还清之日止）；   三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行对被告张国华所有的的位××县厅房屋（不动产权证书号：蒙（2019）林西县不动产权第XXXX号）一处的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；   四、被告应按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行承担违约金16384元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7240元，由被告张国华负担。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 王贺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17087号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张小敏，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中邮消费金融有限公司诉被告张小敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金35471.3元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张小敏于2017年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告张小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35471.3元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月5日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告张小敏在2020年2月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以35471.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告张小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月30日                  贷款人              张小敏                  贷款金额              160000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月5日                  首期还款时间              2017年5月5日                  逾期还款起始日              2020年2月5日                  尚欠本金总额              35471.3元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7553号之一申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：姜华，该分行行长。被执行人：陕西会展国际大酒店有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：武继军，该公司董事长。被执行人：陕西元龙置业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张朝明，该公司董事长。被执行人：陕西展拓置业发展有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王士杰，该公司董事长。被执行人：武继军，男，汉族，1973年09月29日出生，住XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人陕西会展国际大酒店有限公司、陕西元龙置业有限公司、陕西展拓置业发展有限公司、武继军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第6298号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西会展国际大酒店有限公司、陕西元龙置业有限公司、陕西展拓置业发展有限公司、武继军名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年十二月十二日法官助理  王博宇书 记 员  贺一丹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5156号 原告：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村，统一社会信用代码91350181717398271M。 法定代表人：王存奇，总经理。 委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：严学军，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告福建恒杰塑业新材料有限公司（以下简称恒杰塑业公司）与被告严学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告恒杰塑业公司的委托诉讼代理人范景峰到庭参加诉讼，被告严学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒杰塑业公司向本院提出诉讼请求：1.判令严学军立即向恒杰塑业公司支付拖欠的货款106635元；2.判令严学军立即向恒杰塑业公司支付逾期付款违约金13181.67元（合同总价263633.41元的5%);3.本案诉讼费用由严学军承担。事实和理由：恒杰塑业公司与严学军于2005年9月20日签订《供货合同》一份，约定严学军向恒杰塑业公司购买“恒杰”牌聚乙烯（PE100）给水管材、管件，合同总价263633.41元。合同约定：1.若乙方（严学军）不能按合同规定时间付款，延误期每满一天，乙方赔偿给甲方合同总价的1%，最终赔偿不超过合同总价的5%；2.凡发生与合同有关的一切争执，双方应友好协商解决，如协商不成的，依法向甲方（恒杰塑业公司）单位所属地法院起诉。合同签订后，恒杰塑业公司向严学军提供货物，但严学军未能依约支付货款。2018年2月5日严学军向恒杰塑业公司出具欠条一张，确认尚欠货款106635元。之后恒杰塑业公司多次催讨无果，故诉至法院。 严学军未作答辩，也未举证、质证。 因严学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对恒杰塑业公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，恒杰塑业公司所述属实。 以上事实有恒杰塑业公司提交的《供货合同》、货物接收清单、欠条、严学军户籍信息及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，严学军尚欠恒杰塑业公司货款106635元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，严学军应当依约履行付款义务。现恒杰塑业公司要求严学军支付货款106635元及违约金13181.67元，未违反法律规定，本院予以支持。严学军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 严学军于本判决生效之日起十五日内向福建恒杰塑业新材料有限公司支付货款106635元及违约金13181.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，由严学军负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2470号被执行人：马亮，男，1982年10月27日生，汉族，住江苏省灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初471号刑事判决书。本院在执行被执行人马亮罚金一案过程中，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初471号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十日书记员  王 伟
海南省琼海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼9002刑初180号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人凌秀深，男，1958年12月29日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日、2020年6月10日、2020年7月2日被取保候审。 辩护人林春霞，海南广哲律师事务所律师，由琼海市法律援助中心指派。 琼海市人民检察院于2020年6月24日以琼海检一刑诉〔2020〕Z176号起诉书，指控被告人凌秀深犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人凌秀深于2020年12月19日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文端 审 判 员 吴开芬 审 判 员 李昌琴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条第一款第（九）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4978号 原告：叶青，女，1981年7月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张旭东，山东圣义律师事务所律师。 被告：黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。 第三人：林春发，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余爱国，上海创言律师事务所律师。 第三人：陈育钦，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。 第三人：王国远，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告叶青与被告黄烨民间借贷纠纷一案，原告叶青于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2019年4月24日作出（2018）鲁0104民初3504号民事判决。原告叶青不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院于2020年6月6日作出（2020）鲁01民终8852号民事裁定，撤销该判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依原告叶青的申请依法追加林春发、陈育钦、王国远为本案第三人，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶青的委托诉讼代理人张旭东，第三人林春发的委托诉讼代理人查志贤、第三人陈育钦委托诉讼代理人马朝辉到庭参加诉讼。被告黄烨、第三人王国远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶青向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄烨立即归还借款本金1000万元并支付以1000万元为本金，以每月2%为标准，自2018年5月4日逾期日起计算至实际付清之日为止的逾期违约金。事实与理由：黄烨于2013年1月8日因资金周转出现困难，向叶青借款，后叶青分别于2013年1月9日、2013年2月4日，通过母亲崔秀荣的银行账号分两次向黄烨指定的收款账号转账1000万元。其中2013年1月9日转账800万元，2013年2月4日转账200万元。叶青与黄烨就上述借款事实于2018年4月3日签订《借款协议》，双方确认借款到期日为2018年5月3日，逾期归还本金还应按每天万分之七点三支付逾期违约金。借款期限现早已到，但黄烨经叶青多次催要，仍未能归还借款本金，故诉至法院。综上，叶青为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法及时裁判。 黄烨原审辩称同意偿还1000万本金，同意承担诉讼费、鉴定费、律师费，重审未作答辩。 林春发述称，叶青与黄烨之间的民间借贷关系，林春发不清楚，是否属于事实、是否得到支持由法院依法审查。林春发与叶青、黄烨之间并无关联。王国远向林春发转账，2013年1月9日转账6665000元属于双方的正常资金往来，应该属于货款与借款，与叶青与黄烨之间的借款关系并无关联，林春发从未受过黄烨的委托或者王国远的委托代黄烨接受任何款项。该笔资金发生前，林春发也先后向王国远的账户转账700多万元，在该笔资金以后从法院原来的卷宗中也可以看出王国远与林春发之间一直存在多笔资金往来，因为双方是从事关联的行业，建材和钢制脚手架的出租，所以一直有业务上的资金往来。前述6665000元转账是还的借款。按照叶青的陈述，崔秀荣1月9日向王国远转账800万元，但是王国远向陈育钦、林春发总计转账9665000元，从资金上也可以看出是不对应不匹配的。 陈育钦述称，陈育钦与叶青、黄烨之间的民间借贷关系不存在任何关联，叶青、黄烨之间的借款关系是否属实以及是否得到支持由法院依法认定。至于陈育钦与王国远之间的款项转账关系，双方之前存在货款或是借贷关系，与叶青、黄烨无关。但是因为事发到现在时间太长了。具体双方转账往来的金额是借款还是货款记不清楚了。陈育钦想调取2013年转账的凭证，但卡销户了，没法调取，但与叶青、黄烨之间是没有什么关联的。另外本案追加陈育钦作为第三人缺乏依据，没有关联并且与叶青、黄烨之间没有利害关系，要求撤回对陈育钦的追加。 王国远未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶青与黄烨及王国远均系朋友关系。2013年1月9日，叶青之母崔秀荣银行账户内存款800万元被转账汇入王国远银行账户，2013年2月4日，叶青之母崔秀荣账户内200万元资金被转账汇入王国远银行账户。2018年4月3日，叶青与黄烨签订借款协议一份，约定：黄烨已收到叶青通过银行转账方式出借的1000万元；叶青付款账户为崔秀荣名下账户，黄烨指定收款账户为王国远名下账户。借款用途为资金周转；借款期限为自2013年2月4日起至2018年5月3日止；该协议还有违约责任和约定管辖等条款。同日，叶青与黄烨还签订协议书一份，约定，黄烨因生意需要向叶青借款1000万元，逾期未支付本金及利息，黄烨愿以名下一套房产抵还此借款，双方就房屋基本情况、价格与费用、房屋产权相关问题、交付房产日期等进行了约定。另，除上述崔秀荣向王国远的两笔转账之外，崔秀荣账户与王国远账户间还有其他款项往来。 另查明，在原审二审中，王国远曾作为证人出庭作证，王国远称其代黄烨接收了叶青的借款1000万元，2013年1月9日收到叶青之母崔秀荣转款800万元，当日，其受黄烨的委托向陈育钦转款300万元、向林春发转款6665000元，其帮黄烨代付了部分款项。2013年2月4日，收到叶青之母崔秀荣向其转款200万元。另外其还收到了黄烨交付的30余万元现金。 陈育钦、林春发均认可收到了王国远的上述转账，但均称与叶青或者黄烨不认识，上述款项并不是代黄烨接收的叶青借款，而是王国远偿还的借款或者支付的货款。 林春发向本院提交中国工商银行个人业务凭证六份，证明其于2011年9月至2012年1月分六次向王国远出借款项700万元左右，王国远于2013年1月9日向林春发转款是为偿还借款。 叶青申请证人王东风出庭作证，证明其与王国远、林春发、黄烨、叶青均系朋友，一起喝茶时曾听叶青、黄烨、王国远说黄烨通过王国远向林春发打钱是黄烨向叶青借款。林春发予以否认，主张从来没有为黄烨收款，亦未向黄烨转过款，如其替黄烨代收过款，黄烨早应向其追要，林春发并不认识黄烨。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，叶青主张其受黄烨的指令将1000万元借款通过其母亲崔秀荣转给了王国远，王国远亦称其接受了上述款项并受黄烨的指令转给了陈育钦与林春发，但陈育钦与林春发均否认认识黄烨更否认受黄烨指令接收前述王国远的转款，均主张收到的前述王国远的转款系王国远向其偿还的借款或者支付的货款。据此，叶青提交的证据无法证明其已经向黄烨实际支付了借款1000万元，不能证明其与黄烨之间的民间借贷合同关系依法生效，其要求黄烨偿还借款并支付利息等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告叶青的诉讼请求。 案件受理费81800元，保全费5000元，由原告叶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张代蕙 人民陪审员  李善勇 人民陪审员  张乐菊 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  赵洪彬 书 记 员  王雪洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3148号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：周西贵，男，汉族，住安徽省颍上县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周西贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼。被告周西贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金72351.83元，欠息（含利息、罚息、复利）32994.04元，共计105345.87元（欠息暂算至2020年1月9日，之后按合同约定算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失8167元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周西贵签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告周西贵提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告周西贵发放了贷款，但被告周西贵未按约还款,故原告诉至法院。被告周西贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年8月9日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周西贵。合同主要条款包括：1、贷款金额15万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2016年8月10日向被告放款15万元，到期日为2019年8月10日，执行月利率1.53%。但被告自2018年6月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金72351.83元，及截至2020年11月30日的利息8084.98元，罚息32878.64元、复利3982.23元，自2020年12月1日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与新苏律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为8167元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告周西贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周西贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金72351.83元，并赔付原告截至2020年11月30日的利息8084.98元，罚息32878.64元、复利3982.23元，及自2020年12月1日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告周西贵应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8167元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告周西贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4740号原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：济南盈尊经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨得强。被告：山东东辰矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李屹。被告：杨得强，男，1986年9月1日出生，汉族，住济南市。被告：李屹，男，1987年10月12日出生，汉族，住济南市。被告：王燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住济南市。被告：储军，男，1970年1月19日出生，汉族，住济南市。原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）与被告济南盈尊经贸有限公司（以下简称盈尊公司）、山东东辰矿业有限公司（以下简称东辰公司）、杨得强、李屹、王燕、储军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金融公司委托诉讼代理人冯亚男到庭参加诉讼，被告盈尊公司、东辰公司、杨得强、李屹、王燕、储军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金融公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币1874000元，利息人民币62944.55元，共计人民币1936944.55元（暂计算至2018年8月20日，嗣后利息、罚息、复利按合同约定计收至款项付清之日止）。二、请求依法判令第一被告支付原告律师代理费（律师代理费暂计为21224元，剩余律师费另行主张）；三、第二、三、四、五、六被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任。四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由六被告共同承担。事实和理由：一、2017年2月28日，济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称槐荫支行）与第一被告签订了（济农商段店）流借字（2017）年第0228号流动资金借款合同，约定第一被告向槐荫支行借款人民币1874000元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。二、同日，槐荫支行与第二、三被告签订了（济农商段店）保字（2017）年第02281号保证合同，与第四、五、六被告签订了（济农商段店）保字（2017）年第02282号保证合同，第二、三、四、五、六并签订承诺书，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。借款到期后，第一被告未如约向槐荫支行偿还借款本息，第二、三、四、五、六被告亦未主动承担保证责任，2018年9月29日，济南农村商业银行股份有限公司与原告签订了债权转让合同，将上述债权全部转让给原告。2018年10月23日，济南农村商业银行股份有限公司与原告在山东法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜向各被告进行通知并要求各被告向原告履行义务。现债权转让合同已发生效力，但各被告并没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告盈尊公司、东辰公司、杨得强、李屹、王燕、储军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称槐荫支行）与被告盈尊公司签订了（济农商段店）流借字（2017）年第0228号流动资金借款合同，约定被告盈尊公司向槐荫支行借款人民币1874000元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日止，借款种类为流动资金借款，用途为借新还旧，年利率为6.525%。合同还约定了其他事项。同日，槐荫支行与被告东辰公司、杨得强签订了（济农商段店）保字（2017）年第02281号保证合同，与被告李屹、王燕、储军签订了（济农商段店）保字（2017）年第02282号保证合同，被告东辰公司、杨得强、李屹、王燕、储军出具承诺书，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。槐荫支行按照约定发放了贷款。借款到期后，被告盈尊公司未如约向槐荫支行偿还借款本息，被告东辰公司、杨得强、李屹、王燕、储军亦未主动承担保证责任。2018年9月29日，济南农村商业银行股份有限公司与原告签订了债权转让合同，将上述债权全部转让给原告，债权转让合同附件中载明截止2018年8月20日，盈尊公司贷款余额为1874000元，利息为62944.55元，本息合计1936944.55元。2018年10月23日，济南农村商业银行股份有限公司与原告在山东法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜向各被告进行通知并要求各被告向原告履行义务。原告支出律师费21224元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告请求被告盈尊公司偿还原告借款本金1874000元，利息62944.55元，共计1936944.55元，有《流动资金借款合同》、贷转存凭证、《债权转让合同》、催收公告等为证，可以证明原告已经依法取得槐荫支行对被告盈尊公司的相应债权并公告通知了债务人，原告可以对被告盈尊公司进行追偿，故原告该项诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于律师费21224元，有发票等为据，在《流动资金借款合同》中有明确约定，应当由被告盈尊公司承担，故本院对原告该项请求予以支持。关于利息，原告的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于被告东辰公司、杨得强、李屹、王燕、储军，其均在《保证合同》与承诺书中约定对被告盈尊公司本案债务承担连带责任，故原告请求被告东辰公司、杨得强、李屹、王燕、储军对被告盈尊公司上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告盈尊公司、东辰公司、杨得强、李屹、王燕、储军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，视为对原告主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南盈尊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金1874000元；二、被告济南盈尊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金融资产管理股份有限公司利息62944.55元（暂计算至2018年8月20日，嗣后利息5.4375‰，罚息、复利按合同约定计收至实际清偿之日止）；三、被告济南盈尊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金融资产管理股份有限公司律师费21224元；四、被告山东东辰矿业有限公司、杨得强、李屹、王燕、储军对被告济南盈尊经贸有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11212元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告济南盈尊经贸有限公司、山东东辰矿业有限公司、杨得强、李屹、王燕、储军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 松
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17340号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈军波，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈军波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金106323.08元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月26日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈军波于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告陈军波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金106323.08元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月26日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告陈军波在2019年11月26日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以106323.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈军波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告陈军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月25日                  贷款人              陈军波                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月26日                  首期还款时间              2017年8月26日                  逾期还款起始日              2019年11月26日                  尚欠本金总额              106323.08元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2793号被执行人：马继光，男，1962年10月20日生，汉族，住灌云县。执行依据：(2009)灌刑初字第0279号刑事判决书。本院在执行被执行人管海涛刑事附带民事一案过程中，连云港市灌云县人民法院作出的((2009)灌刑初字第0279号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  王 伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5042号 申请执行人：潘思伟，男，汉族，1990年8月24日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈**锋，男，汉族，1995年11月23日出生住清远市清城区横荷打古居委会鸡啼村16号。 申请执行人潘思伟与被执行人陈**锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4469号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金30000元及利息5350元。案件受理费342元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  黄艳妮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14237号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：唐勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告中邮消费金融有限公司诉被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金54984.91元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月16日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告唐勇于2017年10月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54984.91元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月16日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告唐勇在2019年11月16日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以54984.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年10月12日                  贷款人              唐勇                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年10月16日                  首期还款时间              2017年11月16日                  逾期还款起始日              2019年11月16日                  尚欠本金总额              54984.91元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2862号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人吴亚明，男，汉族，住灌云县。被执行人周红，女，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亚明、周红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行3294.26元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2445号被执行人：张豹（曾用名张永通），男，1986年7月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。执行依据：(2020)苏0723刑初190号刑事判决书。本院于2020年4月15日依法作出(2020)苏0723刑初190号刑事判决书：被告张豹犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元,追缴违反所得500元。判决生效后，被告张豹没有履行判决书确定的义务。本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，2020年10月31日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。12月19日本院将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，2020年11月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  王 伟
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2378号之一 申请执行人：曹惠英，女，1983年9月19日出生，汉族，住址梅州市。 被执行人：林山，男，1967年8月21日出生，汉族，原住梅州市梅江区，现下落不明。 申请执行人曹惠英与被执行人林山民间借贷纠纷一案，（2012）梅江法民初字第283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为51050元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2378号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张萍英
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17767号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何小辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中邮消费金融有限公司诉被告何小辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41516.92元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何小辉于2017年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告何小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41516.92元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月5日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告何小辉在2019年12月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以41516.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告何小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月30日                  贷款人              何小辉                  贷款金额              99000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月5日                  首期还款时间              2017年5月5日                  逾期还款起始日              2019年12月5日                  尚欠本金总额              41516.92元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初762号 原告：梁耀文，男，1990年6月2日出生，汉族，海南省琼海市万泉镇南轩村委会溪边园村24号。 被告：陈艳红，男，1978年11月17日出生，汉族，原住湖北省监利县，现住址不详。 第三人：冯华宝，男，1988年11月8日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇山辉村委会排屯村8号。 原告梁耀文与被告陈艳红追偿权纠纷一案，本院2020年2月10日立案后，依法适用普通程序审理。依原告梁耀文的申请，本院于2020年7月22日依法通知梁耀文作为第三人参加诉讼，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁耀文到庭参加诉讼，被告陈艳红、第三人冯华宝缺席。本案经批准，依法延长审限二个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付原告作为担保人代被告偿还的欠款4万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月15日，被告因欠缺资金，向原告担保借款4万元，借期一个月，承诺2017年2月15日还清。原告已将担保的4万元交还第三人。原告多次向被告催款，被告不予理睬，被告还把原告微信删除，被告电话关机。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提交书面答辩意见，第三人没有提交书面陈述意见。 原告为证明其所主张的事实，提交了借条1张、收款条1张，经审核，原告所提交上述证据与原件核对无异，来源合法、且与本案具备关联，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法予以采信作为认定本案事实的依据。 被告及第三人均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁耀文于被告陈艳红系朋友关系，原告与第三人冯华宝亦是朋友关系。被告通过原告的介绍认识第三人。被告从事装修行业。2017年1月15日，被告因资金周转困难向第三人借款4万元，第三人以现金形式支付。被告并向第三人出具借条一份，主要内容为：“本人因资金紧张特向冯华宝同志私下借到人民币4万元，定于2017年2月15日一次还清”。为确保出借资金的安全，经第三人要求，原告作为担保人在借条上签名。借款后因被告没有按期还款，第三人向担保人即本案原告追讨。原告作为借款担保人，于2017年3月5日、3月24日、6月28日分别向第三人通过微信及手机银行转账方式共代偿4万元。第三人于2017年6月26日向原告出具了收款条，主要内容为：“兹收到担保人梁耀文替陈艳红偿还4万元借款”。后原告向被告催款未果，为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。本院立案后，于2020年8月4日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，于2020年9月8日依法向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票等法律文书，但被告及第三人未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。被告及第三人没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据原告提交的借条、收款条以及结合原告庭审中的陈述，可以证实被告向第三人借款4万元后，未按期偿还，原告作为担保人，已经向第三人冯华宝清偿被告拖欠的借款本金4万元的事实。原告履行保证责任而使主债务消灭，且在承担保证责任过程中没有过错，因此，原告有权向被告行使追偿权。故原告主张被告支付代偿还的4万元，于法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈艳红于本判决生效之日起十日内向原告梁耀文支付代偿款4万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  林大波 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12452号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘金丽，女，1983年8月3日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告刘金丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金59671.57元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息6463.27元，逾期违约金3075.98元，手续费696.72元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款59671.57元、手续费696.72元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息6463.27元、逾期还款违约金3075.98元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告刘金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              2895              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月24日                  持卡人              刘金丽                  卡种              农行贷记卡-南航明珠联名信用卡（银联金卡）                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年1月                  应还本金              59671.57元                  逾期利息              6463.27元                  应付违约金              3075.98元                  应还手续费              696.72元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14254号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨青，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金57810.48元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨青于2018年8月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告杨青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金57810.48元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月10日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告杨青在2020年1月10日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以57810.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月6日                  贷款人              杨青                  贷款金额              94000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月10日                  首期还款时间              2018年9月10日                  逾期还款起始日              2020年1月10日                  尚欠本金总额              57810.48元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7669号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市××××××××××。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张富豪，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××518。被告：清远市万合房地产有限公司，住所地：清远市清城区石角镇清远万科城5期地下室商铺10号。法定代表人：陆文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司清远分行因与被告张富豪、清远市万合房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张富豪立即向原告偿还尚欠的贷款本金451962.75元及相应利息、罚息(暂计至2020年6月5日，利息12227.48元、罚息386.63元；后续利息、罚息继续按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；2、判令被告张富豪向原告支付本案律师费26598元；3、判令原告有权对被告张富豪提供的位于清远市清城区×××××××××××××××××××的抵押房产【不动产登记证明号：粤(2018)清远市不动产证明第0132435号】享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告清远市万合房地产有限公司对被告张富豪上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任，被告清远市万合房地产有限公司的委托诉讼代理人陈美娟到庭参加诉讼，被告张富豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、消费贷款金额：2018年11月22日签订《个人一手住房贷款合同》，借款金额为人民币460000元；二、贷款发放情况：2018年12月5日发放460000元，30年360期；三、利息、罚息、复利计算标准：利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平+25%，执行月利率0.5104167%；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；四、违约情况：未按时履行还款义务，被告多期逾期还款；五、尚欠金额：截止2020年6月5日，欠本金451962.75元、利息12227.48元、罚息386.83元；六、逾期还款违约责任：解除合同，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；七、担保情况：被告以位于清远市清城区×××××××××××××××××××[不动产登记证明号：粤(2018)清远市不动产证明第0132435号]房屋作抵押担保，并办理了抵押预告登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用；八、其它：合同约定违约产生的律师费由违约方承担，原告因本案支付律师费26598元。庭审后，原告申请撤回对被告清远市万合房地产有限公司的起诉。上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、营业执照、身份证、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，原告撤回对被告清远市万合房地产有限公司的起诉，是其行使处分权的表现，没有违反法律的规定，本院对此予以许可。本案当事人签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，各方均应全面履行合同约定义务。原告履行放款义务后，被告张富豪应依约按时向原告履行还本付息义务。现被告张富豪未按期清偿借款本金，并拖欠本息未付，原告主张偿还借款本息的请求没有违反法律的规定，符合双方的约定，本院予以支持。截止2020年6月5日，被告张富豪拖欠本金余额451962.75元及利息12227.48元、罚息386.83元，被告张富豪应当偿还，并按《个人一手住房贷款合同》的约定支付相关利息至款项全部清偿之日止。涉案抵押物虽已办理抵押预告登记，但未取得抵押权登记证明，抵押权未设立，故对原告要求对清远市清城区×××××××××××××××××××[不动产登记证明号：粤(2018)清远市不动产证明第0132435号]房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予以支持。关于律师费26598元问题，这是双方的约定，没有违反法律的规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富豪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金451962.75元及利息（截止2020年6月5日的利息12227.48元、罚息386.83元，此后按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告张富豪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费26598元；三、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3334元，保全费2976元，合计6310元，由被告张富豪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2290号   原告：李春福，男，1967年1月9日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告张学彬，男，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户。   身份证号码：×××   原告李春福诉被告张学彬民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春福、被告张学彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春福诉称，要求被告偿还借款250000元及利息（利息自2019年11月24日起计算至还清本金为止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告张学彬以林西县城北街道办事处金源路8号福泉小区1号楼1单元301室（证号：蒙2019林西县不动产权第0002468号）楼房一处房产作为抵押，在原告处借款250000元，并在房管局办理抵押登记，约定利息为1分，同时约定还款期限为2020年8月14日。此款被告给付三个月利息后至今未能给付利息，经原告多次索要，被告总以种种理由拒不偿还，故要求被告偿还借款本金250000元及利息。   被告张学彬辩称，被告并非本案实际借款人，案外人林某以被告的名义买的涉案抵押楼房，并以被告的名义借钱。   经审理查明，2019年8月14日，原告与被告签订民间抵押借款合同，借款金额为250000元，借款期限为2019年8月14日至2020年8月14日止。被告以其位于××县（证号：蒙2019林西县不动产权第0002468号）楼房一处作为抵押担保。   另查明，2019年8月15日，原告向被告账户（6217991910065354263）内汇款230000元，借期内利息计收标准为月利率1%。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的民间抵押借款合同一份、借据一份、收据一份、不动产登记证明一份予以证实。   本院认为，被告向原告借款，被告未按约定偿还借款且借款期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告抗辩称，被告并非本案实际借款人，案外人林某以被告的名义买的涉案抵押楼房，并以被告的名义借钱，但未提供证据予以证实，故对被告的抗辩主张不予支持。关于借款金额，原告主张被告向其借款金额为250000元，但经审查，原告向被告实际交付借款金额为230000元，剩余20000元有预扣三个月的利息7500元及12500元的中介费，且上述7500元即原告所述的被告已还的三个月利息。因此，本院认定涉案借款本金为230000元，且被告未偿还过借款利息。另外，双方约定借款利息为月利率1%，符合法律规定，原告主张被告按约定支付利息，应予支持，故被告应自2019年8月15日起按月利率1%支付利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告张学彬偿还原告李春福借款本金230000元及利息（利息自2019年8月15日起按月利率1%计算至本息还清止），此款限判决生效后五日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，原告李春福承担300元，张学彬承担4750元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 何 静   审判员 刘则民   人民陪审员 周 昊     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 冯艳秋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12386号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告刘艳霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金15783.16元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1033.18元，逾期违约金892.62元，手续费413元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款15783.16元、手续费413元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1033.18元、逾期还款违约金892.62元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告刘艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              5462              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年7月30日                  持卡人              刘艳霞                  卡种              农行贷记卡-金穗 QQ 联名 IC 农行贷记卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年10月                  应还本金              15783.16元                  逾期利息              1033.18元                  应付违约金              892.62元                  应还手续费              413元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12412号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：卢赛兼，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告卢赛兼信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金19952.37元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1465.13元，逾期违约金1050.03元，手续费522.33元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢赛兼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款19952.37元、手续费522.33元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1465.13元、逾期还款违约金1050.03元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告卢赛兼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4844              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年7月13日                  持卡人              卢赛兼                  卡种              农行贷记卡-悠然白金卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年7月                  应还本金              19952.37元                  逾期利息              1465.13元                  应付违约金              1050.03元                  应还手续费              522.33元