河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4465号 上诉人（原审被告）：张春明，男,1981年1月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人:杨赢，北京东燕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇大棋盘村。 法定代表人：于万龙，董事长。 委托代理人：李勇，该公司职工。 委托代理人：王新梅，该公司法律顾问。 原审被告：张福丽，女,1982年2月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人张春明因与被上诉人大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司、原审被告张福丽之间买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张春明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、三河市和信缘建筑工程有限公司法定代表人刁青龙出具的《委托书》合法有效，一审法院认定事实错误，涉案的混凝土买卖系张春明受刁青龙的委托，实际也用于了刁青龙承揽的工程，张春明不是本案买卖合同的主体，一审法院认定事实错误。结算清单不能证明上诉人张春明属于合同相对主体。被上诉人提交的付款证据能够证明上诉人是职务代理人。一审法院判决上诉人承担逾期付款的违约金没有法律依据，双方没有约定付款期限，不存在逾期付款。 大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告张福丽未到庭应诉。 大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告货款2996808元，并自2018年12月1日起按中国人民银行逾期贷款利率的标准给付违约金。2、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告张春明与被告张福丽系夫妻关系。自2017年开始，被告张春明陆续从原告大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司购买混凝土，总价款共计7447885元，每批次被告张春明均与原告签署了结算单，并陆续通过现金、转账、提供承兑汇票、实物折账等方式向原告给付货款4451077元。至2018年11月，被告张春明累计拖欠原告混凝土货款2996808元。庭审时，被告提交委托书一份，内容为“委托书：刁青龙，性别：男，身份证号：1328231976××××××××，被委托人：张春明，性别：男，身份证号：1310281981××××××××。本人因工作繁忙，不能亲自办理购买高楼镇程官营村、石官营村等村的美丽乡村工程所需材料，特委托张春明为我的合法代理人，全权代表我办理相关事宜，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可并承担法律责任。委托期限：自签字之日其上述事项办完为止。委托人：刁青龙2017年3月28日”。被告张春明提交的送货单部分有订货单位、交货地点为万家庄的字样。被告张春明提交的运输单，工程名称及施工部位写有三河市高楼镇兴隆庄等4个村高标准基本农田工程字样。上述事实，有原告提交的结算单、增值税专用发票、银行转款单、商业承兑汇票、收据、二手车交易协议书，被告提交的委托书、送货单、发票、运输单，证人李某的证言，及原、被告当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，原告大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司与被告张春明虽无书面合同文本但形成了买卖合同关系，原告向被告张春明提供了货物，被告张春明向原告出具了结算单确认价款，但被告张春明只给付了结算的部分货款，故对原告要求被告张春明给付剩余货款2996808元并按照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张春明提交的委托书载明，“特委托张春明为我（刁青龙）的合法代理人，全权代表我（刁青龙）办理相关事宜”，签字处亦为刁青龙，如果此委托书系真实的话，从委托书的内容可以看出，此委托书系刁青龙个人对被告张春明的授权，并非被告张春明主张的两个公司。从被告张春明提交的送货单和运输单也可以看出，单据上出现的订货单位、交货地点、工程名称及施工部位等处，也均未出现委托书上记载的“高楼镇程官营村、石官营村等村的美丽乡村工程”和被告主张的两个公司的信息，故被告张春明没能提供充分证据证明与其购买原告混凝土系受案外人三河市和信缘建筑工程有限公司和三河市宏盛建筑有限公司的委托，与两个公司形成代理关系，故对其系职务代理行为的主张，本院不予采信。被告张春明以原告销售行为开具的增值税专用发票记载的购买方为其他公司而不是被告个人为由主张其不是买卖合同当事人，本院认为原告将增值税专用发票开具给公司或个人均不影响原告的实际税负，且在现实经济生活中，商品或劳务的销售方按购买方的要求出具增值税专用发票的行为符合交易惯例，增值税专用发票只是纳税人纳税义务的凭证，不是证明法律关系的凭证，故被告张春明以此主张其不是买卖合同当事人本院不予采信。被告张福丽主张此笔债务不是夫妻共同债务，因原告无法证明此笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院予以采信，对原告要求被告张春丽承担违约责任的诉求请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张春明于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司货款2996808元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算支付自2018年12月1日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15387元，由被告张春明负担。 本院二审期间，上诉人张春明提交被上诉人出具的涉案混凝土供应运输单一组共计1000多页，现场验收人员均是刁青龙所属的工作人员，被上诉人一审提交的结算单是对该原始单据的统计确认，主张上诉人只是作为交易双方中间联络人，应当由案外人刁青龙承担还款责任。被上诉人发表质证意见，认可单据的真实性，也认可上述单据与上诉人签字的结算清单的关联性，但上述单据的证明目的不认可。因双方均对上述运输单及结算单与运输单的关联性认可，本院予以采信。上诉人另提交枣强县法院（2019）冀1121刑初283号刑事判决书一份，主张该刑事判决认定案外人刁青龙涉嫌串通投标的工程中使用的是本案所涉的混凝土。被上诉人发表质证意见，对该证据的真实性认可，但不认可该证据与本案的关联性。上诉人另申请证人张某、耿某出庭作证，张某的证言是，其通过刁青龙认识了上诉人，后通过上诉人张春明购买了被上诉人的混凝土，付款时直接由张某付款给被上诉人，张某的混凝土款已经结清。耿某的证言是，其给刁青龙干活，使用了被上诉人的混凝土，用在了刁青龙的工程。当时负责在工地上签收混凝土的人还有刁青山、海子、李嘉诚等。被上诉人发表质证意见，对证人证言的真实性不认可。本院经审查认为，张某的证言与本案缺乏关联性，耿某的证言结合其他证据，能够证实案外人刁青龙的工程使用了被上诉人所供应的混凝土。 本院二审查明，上诉人持有的被上诉人的预拌混凝土运输单中，包括了如下单据：1、石官营共计Ｃ25混凝土361.5方，单价290元，共计104835元，该批混凝土收货人是刁青山，工程名称是石官营等四个村高标准基本农田工程，委托单位是天津城建道桥工程有限公司；2、沈家庄共计Ｃ25混凝土1136方，单价290元，共计329440元，该批混凝土收货人是刁青山，工程名称是沈家庄等四个村高标准基本农田工程，委托单位是天津城建道桥工程有限公司；3、辛庄共计Ｃ25混凝土227方，单价290元，共计65830元，该批混凝土收货人是张海，张海真实姓名是张克忠（曾用名张艳海），工程名称是辛庄等四个村高标准基本农田工程，委托单位是天津城建道桥工程有限公司；4、五福庄沈家庄共计Ｃ25混凝土170方，单价290元，共计49300元，该批混凝土收货人是高春雷，工程名称是五福庄等四个村高标准基本农田工程，委托单位是天津城建道桥工程有限公司；5、程官营共计Ｃ25混凝土2298方，单价290元，共计666420元，该批混凝土收货人是高春雷，工程名称是程官营道路工程，委托单位是程官营道路工程；6、五福庄共计Ｃ25混凝土895.5方，单价290元，共计259695元，该批混凝土收货人是高春雷，工程名称是五福庄等四个村高标准基本农田工程，委托单位是天津城建道桥工程有限公司；7、白家庄共计Ｃ15混凝土42方，单价270元，共计11340元,Ｃ20混凝土380方，单价280元，共计106400元，该批混凝土收货人是刁青山，工程名称是白家庄地面，委托单位是天津城建道桥工程有限公司；8、兴隆庄共计Ｃ25混凝土1021方，单价290元，共计296090元,Ｃ25细石36方，单价300元，共计10800元，该批混凝土收货人是祥子，真实姓名耿某，工程名称是兴隆庄等四个村高标准基本农田工程，委托单位是天津城建道桥工程有限公司；9、万家庄共计Ｃ25混凝土52方，单价290元，共计15080元，该批混凝土收货人是张海，张海真实姓名是张克忠（曾用名张艳海），绰号海子，工程名称是万家庄等四个村高标准基本农田工程，委托单位是天津城建道桥工程有限公司；10、小胡庄共计Ｃ25混凝土106.5方，单价300元，共计31950元，上诉人主张该批混凝土用于刁青龙××××层公寓的建设。上述单据中签收人、工程地点以及委托单位的名称，结合刁青龙涉案的刑事判决书中的内容，能够证实上述被上诉人销售的混凝土实际用于刁青龙承揽的工程。 张春明另主张其他用于梁家务村等工程的混凝土也是刁青龙的工地，但未提供充分证据。 本院二审期间，到深州监狱与刁青龙核实，刁青龙认可其给张春明出具的授权委托书的真实性，也认可尚欠混凝土款的事实。 本院认为，本案的争议焦点为本案买卖合同的交易主体以及逾期付款违约金的标准。根据张春明与被上诉人签署的结算单，该结算单载明，买方为张春明，出卖方为被上诉人，张春明在签署结算单时也没有表明其是受刁青龙委托的身份，因此本案买卖合同的买受人应认定为张春明。因本案部分所涉的混凝土用于刁青龙的工地，张春明可以依据被上诉人大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司的预拌混凝土运输单另案向刁青龙主张权利。张春明主张应当由刁青龙直接向被上诉人承担付款责任的主张不能成立，本院不予支持。关于一审判决的逾期付款违约金的问题，因双方并未约定付款期限，因此逾期付款违约金的起算日期应当从被上诉人主张权利之日起起算，一审法院确定的起算时间不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张春明上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初259号民事判决； 二、上诉人张春明于本判决生效之日起七日内给付被上诉人大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司货款2996808元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算支付自2020年1月13日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金； 三、驳回被上诉人大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15387元，由张春明负担15000元，由大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司负担387元。二审案件受理费30774元，由张春明负担30000元，由大厂回族自治县万龙混凝土有限责任公司负担774元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌