文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4640号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展园双子座5号楼310）,统一社会信用代码125000005409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人:何章华,重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩吉勇,重庆道通保成律师事务所律师。被告：李元桃，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市。法定代表人：陈良玉。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被告：内江翔源物流有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：钟世全，公司经理。委托诉讼代理人：张正浩，男，公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下至判决主文前简称道交基金管理中心）与被告李元桃、内江翔源物流有限公司（以下至判决主文前简称翔源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告道交基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告翔源公司委托诉讼代理人张正浩、被告太平洋保险内江公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告李元桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道交基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代为垫付的余树厚道路交通事故受伤的抢救费用共计114400元，其中要求中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险范围内承担责任，剩余部分由内江翔源物流有限公司和李元桃承担连带责任；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，李元桃驾驶川XXX号中型特殊结构货车(所有人:翔源公司，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司)，行驶至重庆市荣昌区省道302线时，与黄维操驾驶的渝XXX号普通二轮摩托车(所有人:黄维操，搭乘余树厚)相撞，造成余树厚受伤。重庆市荣昌区公安交巡警支队仁义公巡大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定:李元桃承担此次事故全部责任。应重庆永荣矿业有限公司总医院申请基金管理中心垫付黄维操抢救费，2020年8月25日，经审核基金管理中心向重庆永荣矿业有限公司总医院垫付余树厚抢救费114400元。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告李元桃辩称，对此次事故事实及责任划分无异议，川XXX号车辆系其所有，该车辆挂靠于被告翔源公司，其具有道路运输许可证。太平洋保险内江公司辩称，本案系追偿权纠纷，其并非本案适格被告，原告对保险公司不享有直接诉权。李元桃驾驶营运车辆不具有道路从业资格证书，依据保险条款的相关约定：因不具有道路交通运输管理部门核发的证书，保险公司不承担责任。因此保险公司在商业第三者险中不承担赔偿责任。被告翔源公司辩称，其对事故发生及责任划分无异议。事故车辆车主实际是李元桃，与公司是挂靠关系，公司不承担连带责任，超出保险部分应由李元桃一人承担。太平洋保险公司在销售保险的时候没有向其告知条款及条款内容，在付完保费后，才拿条款最后一页让其盖章，说补全保单材料。本案事故的发生并非因为驾驶员无相关从业资质引发，而系操作不当，故驾驶员有无该从业资格证书并不影响事故的发生，保险公司也不应据此免责。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，李元桃持Ｂ２类机动车驾驶证驾驶川XXX号中型特殊结构货车(所有人:翔源公司，投保于太平洋保险内江公司)，行驶至重庆市荣昌区省道302线时，与黄维操驾驶的渝XXX号普通二轮摩托车(所有人:黄维操，搭乘余树厚)相撞，造成黄维操和渝XXX号普通二轮摩托车上搭乘人余树厚、舒光纯受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安交巡警支队第XXX号《道路交通事故认定书》认定:李元桃承担此次事故全部责任，黄维操、余树厚、舒光纯不承担责任。余树厚在事故发生后被送往重庆永荣矿业有限公司总医院治疗。应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告于2020年8月25日垫付余树厚抢救费用共计114400元。川XXX号货车的实际所有权人为李元桃，登记车主为翔源公司，该车由李元桃挂靠在翔源公司名下，并在太平洋保险内江公司投保交强险及第三者责任商业保险限额100万（含不计免赔），事故发生在保期内。保险公司向本院提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第二章第二十四条第二款第六项载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿”。太平洋保险内江公司提交的2019年4月1日投保人声明中载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。翔源公司对上述内容盖章予以确认。以上事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、抢救费用超过72小时的情况证明、垫付申请书、抢救费用支付通知书、电汇凭证回单、垫付告知书、投保单、内江翔源物流有限责任公司保留所有权服务合同等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，双方的争议焦点在于太平洋保险内江公司是否就保险条款中的免责条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿”尽到了明确合理的说明义务以此免除其赔偿责任。对此本院评析如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案，太平洋保险内江公司在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第二款第六项载明的免责条款内容用黑体加粗的形式予以标记，足以引起投保人的注意，且投保人在投保人声明上载明其已确认收到条款及免责事项说明书，证明保险人对免责条款的内容作出明确说明。因被告李元桃确未取得道路运输从业资格证书，符合保险条款中的免责条款内容，故本院对太平洋保险内江公司要求以保险条款中的免责条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿”进行免责的抗辩意见予以采信。机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次事故经重庆市荣昌区交通巡逻警察支队认定被告李元桃承担全部责任，该认定事实清楚，责任划分适当，双方均无异议，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故道路交通事故社会救助基金要求驾驶人李元桃及被挂靠人翔元公司要求承担连带偿还114400元，符合法律规定，本院予以支持。被告李元桃未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内江翔源物流有限责任公司、李元桃于本判决生效后十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费114400元；二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果内江翔源物流有限责任公司、李元桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1294元，由内江翔源物流有限责任公司、李元桃于本判决生效后十日内直付本院。如果内江翔源物流有限责任公司、李元桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年十二月二十八日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖