上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初823号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张伟，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人计时俊、杨恺琪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人张伟犯非法拘禁罪、强迫交易罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年6月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被害人张某1、被告人张伟及其辩护人计时俊、杨恺琪到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：1、2018年1月初至2018年1月31日，被告人张伟以讨债为由，伙同吴启迪(另案处理)等人将被害人陈某1从本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的住处带至本市闵行区浦江镇XX路XXX号办公室，浦江镇XXX宾馆及本市浦东新区XX路XXX号XXX宾馆等地实施看管，直至2018年1月31日张伟账户收到165万元(人民币，下同)后才得以释放。关押期间，被告人张伟采用言语威胁的手段，以310万元的低价强行购买陈某1母亲陈某2位于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的动迁房，后于2018年5月2日以465万元的价格转售他人，非法获利155万元。2、2018年6月，被告人张伟以被害人张某1儿子张某3欠赌债58万元为由，带人多次至张某1位于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的家中言语威胁，强行以280万元的价格收购被害人张某1父亲张某2的动迁房。2019年9月12日，被告人张伟被抓获归案，到案后拒不供认上述事实，在审查起诉阶段供认上述主要犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人陈某1、陈某2、张某1、张某2的陈述，证人陆某某、徐某某、金某、张某3、孙某某、陈某3、张某4、乔某某、秦某、张某5等的证言，被害人陈某2的涉案银行卡交易明细、《上海市房地产买卖合同》，公安机关的《工作情况》，本院刑事判决书，被告人张伟的供述等证据，由此确认被告人张伟的行为分别构成非法拘禁罪、强迫交易罪(情节特别严重)，提请本院分别以非法拘禁罪、强迫交易罪依法惩处，并实行数罪并罚。被告人张伟以被害人陈某1系为躲债而入住维也纳宾馆为由，否认对被害人陈某1实施拘禁；以陈某1之母陈某2、被害人张某1均为还债自愿卖房为由，否认实施强迫交易。辩护人提出在案证据不足以证实被告人张伟构成非法拘禁罪、强迫交易罪，被告人张伟无罪。经审理查明：一、2018年1月初，被告人张伟以催讨被害人陈某1为徐某某担保的债务为由，伙同吴启迪(另案处理)等人，将被害人陈某1辗转带至张伟的办公室、浦江镇陶家湾宾馆及浦东新区维也纳宾馆实施看管，至2018年1月31日，被告人张伟的账户收到徐某某母亲的汇款165万元后，陈某1才被释放。期间，被告人张伟采用言语威胁等手段，以310万元的价格强行购买陈某1母亲陈某2位于本市闵行区江汉路XXX弄XXX号XXX室的动迁房，于同年5月2日将陈某2名下的上述动迁房以465万元的价格转售他人。上述事实，有如下证据证实：1、被害人陈某1的陈述证实，2017年10月，徐某某向被告人张伟借款500万元，月利息10%，由其作担保，借款实际上是张伟给的一个名叫“张华”的股票账户，当时市值500万元，约定账户内金额多于500万元的可以取出，少于500万元的3日内补齐；2017年12月，徐某某股票亏了，张伟找徐某某要钱，徐无力还款；2018年1月3日，张伟、金某、吴启迪等人把其拘禁在航头下沙的维也纳酒店，此举应该是张伟的主意；期间，孙继春开车并和吴启迪等人将其带至酒店，金某负责付房费、开房间、支付饭钱等，吴启迪及吴的朋友负责对其实施看管，被告人张伟数次亲自至酒店向其催款；2018年春节前，徐某某将其母亲张六妹名下的房子作抵押获得贷款后，由张六妹将165万元转入张伟的银行账户，其才得以释放；上述期间，其母亲陈某2因儿子被拘禁、又急需用钱，欲将自己名下的一套动迁房出售给田多涛，张伟知道后，让其前妻陆某某到宾馆，并说这套房子只能卖给张伟，其当时不同意以310万元与张伟成交，但陆某某一方面急需用钱，另一方面因其被拘禁心里着急，遂答应了张伟的出价，带着其的母亲与张伟签了买卖协议。2、证人金某的证言证实，其与被告人张伟认识多年，与孙继春等人跟着张伟做事，张伟是他们的老板；吴启迪(绰号：土豆)是张伟带着的小兄弟，听张伟的，张伟身边有很多外地人跟着他；2017年12月某日，其去陈某1家中讨债时，张伟等多人也在陈家讨债；后来，其与张伟、陈某1、陆某某及吴启迪等人一起到张伟的办公室，徐某某之后也到了，其开车将陈某1、陆某某及吴启迪先后带至其在南桥的别墅及陶家湾宾馆、闵行区纪王等处住过，最后与孙继春一起把陈某1从纪王带到航头的XXX宾馆；吴启迪一直在XXX宾馆内陪着陈某1，其第二次去宾馆时见到张伟与徐某某正在谈还款的事，当时徐某某已将家里的房子抵押并且抵押款已经下来了；徐某某还钱的当天，陈某1就离开维也纳宾馆了，其后来听说，陈某1在维也纳宾馆期间，张伟向陈买了一套房子。3、被害人陈某2的陈述证实，其是陈某1的母亲。被告人张伟曾带领30余人到她家中，以陈某1欠债为由向其要债，其不敢报警，因为怕被对方打死，当时，其子陈某1被对方关在航头；其本来想把XX路XXX弄XXX号XXX室卖给其侄子，讲好卖价370万元，张伟插手后，不敢再买；张伟还亲口跟其说：“这个房子只能卖给我，不能卖给别人。你本地人还算好，如果是外地人的话我要弄死他的。”其没办法只能把房子卖给张伟，张伟就只肯出价310万元，这个价钱是很低的，但是其因太害怕不敢跟张伟讲价钱。其答应把房子卖给张伟时，张伟还说要带其去航头宾馆看看其儿子，其因害怕张伟而表示不要去看，后来，张伟开车带其去房地产交易中心把房子过户给一个绍兴人，卖了465万元。4、证人陆某某的证言证实，其系陈某1的前妻。2017年12月底，被告人张伟与金某、吴启迪等人带着多人上门来向陈某1讨债，并将陈某1带走，最初将陈带去了张伟的办公室、XXX宾馆，期间，张伟一直在与陈某1谈还钱的事情；最后，他们将陈某1带到维也纳宾馆，陈在该宾馆住了一个月左右，其看见吴启迪带着两名男子一直看着陈某1；在吴启迪及其他几名男子跟随着的情况下，陈某1可以出去；直到徐某某向张伟归还欠款之后，陈某1才被放出来；陈某1当时对其说张伟是很有势力的人，报警也没用；2018年1月下旬，张伟打电话让其到宾馆，目的是让其把陈某1母亲名下XX路XXX弄XXX号XXX室的房产卖给他，而其之前已经与田某某就上述房产的买卖谈好价格，陈某2的侄子也愿意以370万元买下这套房产；张伟威胁其说：“这套房产在浦江镇是卖不出去的，没人敢收，包括田某某。你们出去也不能说是张伟收的，要说是亲戚买下来的”；其考虑到陈某1正被张伟拘禁，救陈心切，且其他人也不敢再买这套房产，只能卖给张伟，最终，张伟及律师石某以310万元与其谈妥价格，上述房产被直接过户给了张伟找的第三方，张伟卖给对方的价格是465万元。5、证人徐某某的证言证实，其于2017年向张伟借款500万元，张伟给其一个“张华”名下的股票账户，并签了炒股合作协议，由陈某1做担保，约定股票账户里超出500万元的可随时取出，不足500万元的，3天内要补足，张伟当时在协议上签的是“张华”的名字；上述账户中剩下460万元时，因其还不出钱也平不了账，2017年12月底的一天陈某1被人带走；当晚，张伟电话通知其到张伟的办公室谈还钱的事，在场的有金某、吴启迪、“建成”及三四个陌生男子，张伟列出的单子上显示陈某1欠了张伟、金某、吴启迪的钱合计200多万元；其当时对张伟等人说自己只是操盘手，让他们向陈某1要，当时陆某某也在场，张伟就跟陆某某谈，叫陆某某把房子卖掉，其临走时想让陈某1夫妻跟其一起走，张伟命令手下的人拦住陈某1夫妇，其看见金某开车把陈、陆二人带走，不知去向，其电话联系陈某1，对方手机关机了；其要见陈某1必须通过张伟，张伟曾约其到纪王的某咖啡厅，当时在场的有张伟、吴启迪、金某一伙七八个人，还有陈某1，谈了片刻，张伟又把陈某1带走；上述期间，张伟等人又到其父母家中要钱，持续半个月左右，其承受不了，再次向张伟要求让其与陈某1见面；2018年1月中旬，张伟发了定位给其，其到了宾馆，当时在场的有陈某1、张伟、金某、吴启迪和吴的朋友“建成”，在张伟的催逼下，其将母亲张某4名下一套房产抵押贷款400万元；2018年1月31日，张某4转账给张伟165万元后，看管陈某1的吴启迪就接到了张伟的电话说放人，陈某1就被放出来了；陈某1在被拘禁期间不让其报警，实际上，陈某1手机被没收，到处有人跟着，晚上睡觉的时候沙发抵着门，吴启迪、“建成”及另一男子睡在沙发上，陈某1根本没有办法逃走；其没有报警是觉得钱还是要还的，当时想的是怎么还钱让张伟把陈某1放出来。6、被害人陈某2的相关银行账户流水显示，2018年2月6日，朱某转账给陈某2170万元；2018年2月9日，朱某转账给陈某210万元；2018年3月1日，朱某转账给陈某220万元；2018年3月13日，朱某转账给陈某220万元；2018年7月3日，张伟转账给陈某290万元；2018年5月2日，闻冲转账给陈某2100万元，当日陈全部转账给张伟；2018年5月7日，闻冲转账给陈某265万元，当日陈全部转账给张伟；陈某2收到房款共计310万元。7、被告人张伟的相关银行账户流水显示，2017年10月18日，徐某某转给张伟50万元；2017年11月23日，徐某某转给张伟10万元；2017年11月26日，徐某某转给张伟40万元；2017年12月3日，陈某1转给张伟5万元；2018年1月31日，张某4转给张伟165万元；2018年7月3日，张伟转账给陈某290万元。8、《上海市不动产登记申请书》《上海市房地产买卖合同》证实，上海市XX路XXX弄XXX号XXX室，房屋面积为127.67平方米，转让人：陈某2，受让人：闻冲，转让价465万元，网签日期为2018年6月24日。9、本院《刑事判决书》证实，被告人张伟曾因犯赌博罪被判处刑罚。10、公安机关《工作情况》证实，案发及被告人张伟的到案经过。11、被告人张伟在侦查阶段供述，陈某1向其借款炒股，借款人是徐某某，陈某1做担保，其给了一个名为“张华”的股票账户，账户内有500万元，并约定账户内超过500万元的部分，陈某1他们随时可以取出来，不足90%要把钱补进去；上述协议是其带着石律师一起去签的。后来账户内跌剩200万元左右的时候，其开始向徐某某要钱。徐某某说已经贷了款，钱在陈某1处，其去陈某1住处要钱，陈某1说会尽快给钱；当天，陈某1因家里有多人逼债，电话联系其，其在陈自己的要求下，带陈至其办公室,当时徐某某、陆某某都来了，徐某某承诺用她家房产贷款还钱；后来，陈某1打电话让其去XXX宾馆，当时陈某1在该宾馆躲债，吴启迪在场；陈某1与其商量把XX路XXX弄XXX号XXX室的房子出售还钱，因该房产不能立即过户而找其帮忙。其遂将上述房产以310万元买下。其没有关押陈某1，陈某1的前妻和徐某某都可以报警。被告人张伟在审查起诉阶段供述，其想认罪，因为田多涛跟陈某1老婆谈的价格比较高；当时其对陈某1说：“你为躲债找到我，卖房子这种赚钱的事不找我，去跟田多涛谈，你太不上路了。”陈某1开价320万元，其说：“卖给我终归便宜点，310万元”，之后，陈某1他们就定下来了。以上证据，均经庭审举证、质证、并查证属实，本院予以确认。二、2018年6月，被告人张伟以被害人张某1之子张某3欠其赌债58万元为由，多次带多人至张某1家中讨债，以言语威胁等方式，强行以280万元的价格收购被害人张某1父亲张某2的动迁房。2019年9月12日，被告人张伟被公安机关抓获。上述事实，有如下证据证实：1、被害人张某1的陈述及辨认笔录证实，2018年6月，被告人张伟的手下吴志军多次带多人上门催讨其子张某3的赌债，连本带息共计58万元，上述人威胁说如不在期限内把债还清，就会立刻带走其儿子，同时强迫其低价把其父亲名下的一套动迁房卖给张伟，无奈之下，其只能与张伟(签名人石某)签订了房屋买卖合同；张伟宣称认识动迁组的人，因上述房产只有购房订单，遂将这套房的订单先退给动迁组，再以等价方式换了二套房子；二套房产中，一套是位于XX路XXX弄XXX号XXX室，已由张伟找的下家赵境绵买走了，得款275万元，张伟再转5万元，其共计收到280万元，另一套房子其不知道在哪里。因为卖房和进户需要其父亲出面，其多次被叫到张伟的棋牌室谈话，张伟以人多势众对张某1施加压力，要其配合过户；下家的房款到账后，其于次日在银行里当场按照张伟的意思将部分钱款转入他们指定的账户，算是还清赌债，转账时其父母、张伟、吴志军、秦某等人均在场。2、被害人张某2的陈述证实，张某3是其孙子。2018年，被告人张伟的手下吴志军多次到其家里讨债，称张某3去澳门赌博欠了钱，让其家人归还本金加利息共58万元，当时双方没有谈妥；之后，张伟等人就开始带人上门要债，他们过来就踢门，强迫张家开门，进门后就威胁张家人不还钱就带张某3到缅甸山上枪毙；自此，张家人始终担惊受怕，除此之外，张某1还接到他们很多催债电话。出于无奈，张家人只能卖房还钱，但是张伟等人不让张家人自己卖房，价格一定要由张伟他们定，动迁组的手续也是张伟操作的。最后只能将房子卖给张伟还了钱，其家人才过上太平日子。3、证人陈某3的证言证实，其是张某3的母亲。2018年6月开始有很多人频繁到家里，以其子张某3拖欠赌债为由，催付债款；因为害怕，又因对方威胁说还不出钱就要搞其儿子，让其一家人日子不好过，其丈夫张某1只能跟他们谈好，卖了房子还钱。4、证人张某3的证言证实，2017年其认识了吴志军，并与同学张某4跟着吴志军去了澳门；在澳门，吴志军分别借给其二人每人55万元港币的筹码，让其二人去赌博，说如果赢了吴志军要抽成一半，结果二人都赌输了；随后，吴志军带其二人回到上海，并直接把其二人带到张伟处，其才知道吴志军是跟着张伟混的，当时张伟就跟其谈还钱的事；因其无力还款，张伟三次上门谈还钱的事，第一次其在家，与张伟一起来的有吴志军及另外一名男子，张伟说先还本金，15天内拿出来就不需要利息，但当时其家没有归还能力，张伟让他们卖房，且一定要卖给张伟的朋友，因张伟房价压得很低，其家人没有同意。后来以280万元卖掉一套房子给张伟才算还了债。5、证人张某4的证言证实，2017年其和张某3赌博输了很多钱，吴志军主动找其，说能带其去澳门赌博搏一把，把钱还掉，其就跟张某3说了，后三个人一起去了澳门；在赌场里，吴志军给其二人各55万元港币的筹码玩百家乐，如果赢，吴志军就抽成一半，其二人玩了两天就把钱全赌光了；之后，吴志军就带其二人回到上海，并直接带到张伟处，吴志军说张伟是他的老板；张伟给其二人15天时间还钱，55万元港币作价46万元人民币，15天还不出的话再给2个月，但要算利息14万元，一共要还60万元，并让其二人都写了欠条，债主的名字不是张伟，也不是吴志军，好像是一个女姓的名字；其因害怕，未跟家里人说，过了一个多月，吴志军找其要钱，并说再去澳门搏一把，并给了其钱，这次其没叫张某3，后又输了20万元港币，也写了欠条，其当时在澳门就打电话向家里坦白了，吴志军让其在电话里跟其父母说不还钱就不让其回上海，其父母当时吓坏了，就赶到澳门来了，跟他们谈到52万元，后就把这钱转到吴志军指定的账户，当时还写了收条，收款人是蒋晓泉；张伟是幕后老板，吴志军与张伟通电话时，其都在旁边，张伟也直接跟其通过电话，电话里直接问其要斩哪个手，逼其跟家里要钱还账，其家里经济条件还可以，但张某3家听说是卖了房子还了钱；张伟在外面有很多手下，除了吴志军，还有金某、吴启迪和其他男子。吴志军说过他是跟着张伟混的，还说曾因过失杀人做过牢，听了让人害怕。6、证人孙某某的证言证实，其是张某3的祖母。张某3欠了秦某和张伟的赌债，他们二人上门讨债时其家人才知道这事；2018年时，张伟的手下吴志军来其家中讨债，当时没谈下来，后来张伟和秦某就开始带人亲自来要债。他们带人过来就踢门，进门后就威胁其家人还钱，不然就要把张某3带到缅甸山上枪毙，其家人日子也别想好过；自从这些人上门讨债后，其一家人就一直担惊受怕。此外，张某1还接过很多催债电话，最后实在没办法，其家人只能答应卖房还债；张伟不让张家人自己卖房，要让张伟他们来操作，价格也由他们定，动迁组的手续也是张伟操作的。最后，张家将一套房产卖给张伟还了债，一家人才过上太平日子。7、证人秦某的证言证实，张某3欠其30万元，也欠了张伟和吴志军的钱，具体多少不知道，不然也不会把房子卖给张伟，当时应该比市场价便宜，虽然动迁房没产证，但也可以交易；吴志军叫张伟老板，吴启迪也是张伟的兄弟，吴志军自己是没钱的。张伟和吴志军找张某1谈还钱的事，应该是张伟提出了一个方案，张伟把张某1家的房子买下来，扣掉欠款后张伟再帮他把一部分钱还掉。8、证人乔某某的证言证实，其听金某说张伟是金的老板。2017年，张伟的手下陪其去澳门赌博，其输了钱，共欠了张伟230万元；其一回到上海，张伟就天天催债，还提醒其把动迁房卖了还债，后来其于2018年卖了一套房子，把欠张伟的钱还了；2018年其在赌场欠了秦某的钱，后来张伟知道了，就带其去澳门赌博搏一把，结果其输了100多万元；2018年过年期间，张伟和秦某一起上门来讨债，总额400多万元，张伟较少出面，一般是秦某带着两三名男子到家里来，他们都是下午或傍晚来，持续到半夜，其父母受不了，只好同意用100多平方米的房子抵债；当时，双方签了一份协议，内容是房子到手后一套属于张伟，一套属于秦某，后面的事就是由他们去操作了。因为买家和谈价格都是他们在处理，就算超过400万元，也跟其没关系了，后来其知道，秦某这套的交易价是282万元，张伟的那套是230万元。9、证人张某5的证言证实，其是张某1的堂弟。大约两年前，张某1打其电话称有多人到家中讨债，天天来，来人蛮凶的，张某1还问其是否认识张伟，让其给张伟打招呼不要天天来催账，其于是通过朋友传话给张伟，叫张伟不要催账这么急；二、三个月后，张某1电话告诉其要卖房子了，大概是张某1与张伟已经联系好卖房子的事，张某1给其打电话称220万元的价格太低了，其又去找张伟称当时的市场均价为每平方米3.5万元，总价约为320万元，张伟于是才加价了60万元，最终价格定为280万元；张伟后来拿房票到动迁办换了两套房子，其中一套被张伟挂牌卖掉，另一套是张伟去扩增的，不可能还给张某1的，当时说的就是280万元买这个92平方米的房票。10、相关购房订单及《房屋买卖合同》证实，张某2获得动迁房的情况；张某1与石靓签署的房屋买卖合同，双方约定房款280万元，日期为2018年9月16日。11、上海市闵行区《动迁房出售转让合同》证实，张某2与真正的买家赵境绵签订的买卖合同，合同价为275万元。12、被告人张伟辨称，其是向吴志军要债，其与张某1等无债务纠纷，张某1是因要卖房还债，房子卖不掉，才找到其。上述证据，均经庭审举证、质证予以核实，本院予以确认。综合上述证据，本院针对被告人张伟的辩解及辩护人的辩护意见评判如下：一、被告人张伟的行为构成非法拘禁罪经查，被害人陈某1的陈述、证人金某、陈某2、陆某某徐某某的证言相互印证，证实张伟等人以讨债为由将陈某1带至宾馆后，吴启迪等人始终对陈某1实施看管；张伟多次去宾馆逼迫陈某1还债，并向徐某某、陈某1及其家人施压，直至张伟的账户收到还款165万元后，陈某1被放出。陈某1及其家人迫于债务事实兼之精神胁迫，非但未报警，反而积极筹措还款及仓促出售房屋，足以说明上述系陈某1失去人身自由，其家人不得已而为之的行为；综上，被告人张伟为催讨债务、对债务人实施看管、收到还款后才释放债务人，上述行为已然符合非法拘禁罪的构成要件，被告人张伟及其辩护人的相关辩解、辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。二、被告人张伟的行为构成强迫交易罪经查，被害人陈某2、陈某1的陈述与证人陆某某、徐某某的证言相互印证，证实陈某1失去自由期间，其家人在张伟等人不间断的言语威胁、上门滋扰、逼债的情况下，被迫允诺将本可以较高价格出售的房屋以张伟提出的价格出售给张伟本人；被害人张某1当庭陈述及被害人张某2的陈述、证人陈某3、孙某某、张某3、张某4、秦某、乔某某、张某5等人的证言相互印证，证实被告人张伟多次带人至张某1家中讨债，聚众造势、言语威胁，使被害人及其家人产生心理恐惧进而形成心理强制，被迫以张伟开出的价格出售房产给张伟本人。需要指出的是，强迫交易中的暴力、胁迫手段，要求行为人的相关行为足以对被害人产生心理强制即可。本案中，被告人张伟多次讨要债务的行为、要求还债时间的紧迫、而涉案的动迁房又无法短期内实现交易等因素均对被害人产生了心理强制性，使得被害人最终放弃与他人交易、被迫与张伟进行交易。综上，被告人张伟的行为符合强迫交易罪的犯罪构成要件，被告人张伟及其辩护人的相关辩解、辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。本院认为，被告人张伟以索取债务为名，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人张伟以催还债务为由，采用威胁等手段，强行购买他人房产，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人张伟兼犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百二十六条第(一)项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2025年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张伟的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华审 判 员  于明晶人民陪审员  吴佩华二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。