wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32209号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告梁建华，男，汉族，1977年7月14日出生，身份证住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金52900.37元；2、被告立即归还原告截止到2020年7月20日的逾期利息共计2997.69元以及之后的逾期利息（以借款本金52900.37元为基数，按年利率24%从2020年7月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金49559.73元，2、被告立即归还原告逾期利息（以借款本金49559.73元为基数，按年利率24%的标准自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金49559.73元及逾期还款利息（以49559.73元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，原告变更诉讼请求后为1039元，由被告负担，原告多预交的部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2703号 申请执行人：黄晓辉,男,1970年4月20日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：孔传友,男,1974年9月8日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经生效的四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初487号民事调解书，立案执行黄晓辉与孔传友追索劳动报酬纠纷一案，并于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。本院已将上述情况告知申请人，申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 古雪丁
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6377号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华。 被告徐洪民，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地冠县。 被告徐洪波，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地冠县。 被告郭腾，男，1989年2月27日出生，回族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告徐洪民、徐洪波、郭腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告徐洪民、徐洪波、郭腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐洪民偿还原告借款本金70000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为117410.82元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告徐洪波、郭腾对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告徐洪民与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第122802号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第122802《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年12月29日被告徐洪民作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第122802个人借款合同一份。 2、2016年12月29日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告徐洪波、郭腾作为保证人，双方签订的保字（2016）年第122802号保证合同一份。 3、2016年12月29日原告润昌农商行万善支行与被告徐洪民办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初152民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年12月29日被告徐洪民与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年12月29日将80000元存入被告徐洪民在原告处开立的收款账户内。2016年12月29日被告徐洪波、郭腾与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告徐洪民于2019年10月31日偿还本金10000元，被扣还利息0.73元，其他被告未承担保证责任。 本院认为：被告徐洪民向原告借款并签订借款合同，被告徐洪波、郭腾对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告徐洪民作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告徐洪波、郭腾作为保证合同的相对人，应当就被告徐洪民的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告徐洪民被扣还的利息0.73元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐洪民于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2016年12月29日至2017年11月18日以本金80000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年11月19日至2019年10月31日以本金80000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，自2019年11月1日至实际给付之日止以本金70000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告徐洪民被扣还的利息0.73元应予以扣除。 二、被告徐洪波、郭腾对被告徐洪民的上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐洪波、郭腾清偿后有向被告徐洪民追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由原告承担100元，由被告承担1224元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21992号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：顾丽华，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××会九队，公民身份号码442××××××××××××943。被告：李宗源，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××218。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告顾丽华、李宗源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告顾丽华、李宗源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.顾丽华偿还贷款本金165424.48元及支付利息、滞纳费、违约金（从2019年1月1日起以165424.68元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.顾丽华赔偿诉讼保全责任保险费500元；3.李宗源对上述债务承担共同还款责任；4.被告负担诉讼费用。庭审中，中银金融公司明确撤回第二项诉讼请求。被告顾丽华、李宗源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：顾丽华。签约情况：2018年3月15日，中银金融公司与顾丽华签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2018年3月16日起至2021年3月16日止。贷款执行利率：合同项下执行固定年利率20.28%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）0-10000元，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额（元）10000-20000元，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额（元）20000-30000元，每日滞纳费为15元；以此类推，即贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元。中银公司明确庭审时滞纳费为85元/天。违约金计收标准：借款人提前还款的，需向中银金融公司支付贷款余额的3%作为违约金。还款顺序约定：借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向贷款人清偿；借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向贷款人清偿，其中，利息和滞纳费应计至清偿之日止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。欠款情况：。顾丽华自2019年1月1日开始出现逾期还款情况。中银金融公司明确起诉后顾丽华未还款，截止至2019年1月1日的欠款本金为165424.48元。另查，2018年3月15日，李宗源出具《共同还款承诺书》，载明愿意为涉案债务承担共同还款义务。本院认为，中银金融公司与顾丽华之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、与李宗源签订的《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，顾丽华作为借款人应全面履行还款义务。因顾丽华未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，顾丽华还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任，李宗源应对顾丽华的涉案债务承担共同清偿的责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定20.28%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与滞纳费均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构中银金融公司在合同约定债务人逾期付款时贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元的标准收取滞纳费，已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持中银金融公司要求借款人支付滞纳费的诉讼请求的情况下，不再另行支持其要求顾丽华支付违约金的诉讼请求。关于李宗源的责任问题。本案中，李宗源出具《共同还款承诺书》载明愿意为涉案债务承担共同偿还责任，故中银金融公司主张其承担共同清偿责任，本院予以支持。被告顾丽华、李宗源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾丽华、李宗源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金165424.48元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金165424.48元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计至清偿之日止。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651.98元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告顾丽华、李宗源共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  余梅青人民陪审员  于梅平二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 盈梁琳
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3251号 原告：欧某，女，1984年3月27日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份证号码XXX。 被告：许某，男，1982年11月20日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份证号码XXX。 原告欧某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月3日，欧某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告欧某撤诉处理。 案件受理费150元（原告已预交），由原告欧某负担。 审判员  李劲松 二〇二〇年十二月三日 书记员  王文生 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初648号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杜浩，男，1967年7月27日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，中共党员，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年12月3日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人杜浩犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人杜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月13日21时许，被告人杜浩酒后无证驾驶无号牌黑色铃木二轮摩托车行驶至洛阳市洛龙区李村镇高铁大道龙顾路口，被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人杜浩血液中的乙醇含量为133.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人杜浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜浩拘役一个月，并处罚金。被告人杜浩对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。上述事实，被告人杜浩在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，到案经过、当事人血样提取登记表、现场视频截图、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明、党组织关系证明及被告人杜浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜浩到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二〇年十二月九日书记员  杨慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10304号原告：李沛茁，男，1991年2月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：段瑞琪（系原告妻子），女，1991年11月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：北京汉邦云洲服装饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼4层4011室。法定代表人：王海峰，职务董事长。原告李沛茁与被告北京汉邦云洲服装服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沛茁委托诉讼代理人段瑞琪到庭参加诉讼，被告北京汉邦云洲服装服饰有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告服装款13014元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处定制西服三件套、衬衫、皮鞋，并于2019年2月23日与被告签订汉邦剪裁“免费制定”返款协议，该协议约定：“乙方（原告）在甲方（被告）店内共消费18020元……乙方付款后第2个月起的36个月内，甲方均分18次将本合同中乙方支付的全部价款以返现的形式给乙方，每两个月作为一个返现周期，付款后的第3个月第5日开始返款，返款打至李沛茁招商银行账户中。”协议签订当日，原告向被告支付18020元。2019年5月，被告向原告交付定制服装，2019年4月11日，被告向原告返款1001.11元；7月3日向原告返款1001.11元；8月13日向原告返款1001.11元；10月16日向原告返款1001.11元；12月13日向原告返款1001.11元，此后被告再未按照协议约定向原告返还服装款，被告仍有13014元服装款未返还原告。2020年2月，原告向被告主张要求其按照合同约定继续履行返款义务，但被告称公司已没有经济能力，剩余款项将不再向原告返还。2020年5月12日，被告向已购服装客户发出声明，称其已经无力继续履行返款条约。原告认为，被告未按照协议约定履行返款义务，已经构成根本违约，要求被告承担违约责任，偿还剩余款项13014元。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告举示的证据一、汉邦剪裁“免费定制”返款协议、清单各一份；举示的证据二、收据一份；举示的证据三、手机银行截屏5张；举示的证据四、汉邦剪裁沟通函一份；举示的证据五、工商登记信息一份。以上证据能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，原告于2019年2月23日在被告处定制西服三件套、衬衫、皮鞋、西装里料，共计18020元，经被告介绍参与店内优惠活动，与被告签订汉邦剪裁“免费制定”返款协议，该协议约定：“乙方（原告）在甲方（被告）店内共消费18020元……乙方付款后第2个月起的36个月内，甲方均分18次将本合同中乙方支付的全部价款以返现的形式给乙方，每两个月作为一个返现周期，付款后的第3个月第5日开始返款，返款打至原告招商银行账户（62×××37）中。”协议签订当日，原告向被告支付18020元，被告向原告出具收据一张。2019年5月，被告向原告交付定制服装，后被告于2019年4月11日、7月3日、8月13日、10月16日、12月13日按照协议约定，五次向原告返款共计5005.55元，之后未按照协议约定向原告返款，2020年5月12日，被告向原告发出汉邦剪裁沟通函：“汉邦暂停返款，您可以将应返款余额，按照汉邦商品吊牌价70%的价格置换未汉邦商品，您可以在汉邦门店兑换，也可以在汉邦公众号兑换，永久有效；如果不愿意置换汉邦商品，等汉邦业务恢复，走出困境，愿意继续履约返款，具体时间以汉邦通知为准”。至原告起诉，被告尚欠13014元服装款未向原告返还。诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订“免费定制”返款协议，双方系合同关系，原告与被告签订合同时系双方真实意思表示，故被告应当按照合同约定向原告按期履行返款义务，现被告仅向原告返款5005.55元，并于2020年5月12日向原告出具沟通函表示不能继续履行返款义务，致使合同目的不能实现，故原告与被告签订的返款协议解除，故原告请求被告返还剩余款项13014元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京汉邦云洲服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李沛茁服装款13014元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告北京汉邦云洲服装饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 宇人民陪审员 邱 鸣人民陪审员 尹若玲二〇二〇年十二月三日书 记 员 张鑫玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4204号申请人：东莞市卓昱塑胶模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区×××××。法定代表人：凌培芳，经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所律师。被申请人：声电电子科技（惠州）有限公司，住所地为广东省惠州市惠州大亚湾响水河（易力声公司厂房）。法定代表人：袁某1。申请人东莞市卓昱塑胶模具制品有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人声电电子科技（惠州）有限公司价值82588.29元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年12月24日预交了保全费846元。本院经审查认为，申请人提供送货单、对账单、电子邮件、广东增值税专用发票等证据证明被申请人尚欠案款82588.29元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人声电电子科技（惠州）有限公司价值82588.29元的财产。本案诉前财产保全费846元，由申请人东莞市卓昱塑胶模具制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月二十四日书记员 邬东琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初887号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人孙运峰，男，1972年12月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省邢台市隆尧县山口镇，现住石家庄市新华区园丁小区。2014年7月，因打架斗殴被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2020年12月10日经本院决定，同日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，因监管场所目前的收押情况，无法实际执行逮捕。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕632号 指控事实2019年8月11日6时许，被告人孙运峰酒后驾驶小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西二环建国路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的孙运峰静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.62mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人孙运峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人孙运峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙运峰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙运峰曾经受过行政处罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果被告人孙运峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘梓岩
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502财保94号申请人：湖州荣创广告装饰有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥南路31号5幢1-3。法定代表人：张健，该公司总经理。被申请人：浙江中昂房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路455号。法定代表人：朱子亮，该公司执行董事兼总经理。申请人湖州荣创广告装饰有限公司与被申请人浙江中昂房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请对被申请人名下11万元的财产采取保全措施。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江中昂房地产开发有限公司所有的银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  吴嘉晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  闵雨虹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29721号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。法定代表人：江泉，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：高永利，男，1967年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市桃城区，公民身份号码：×××。中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与高永利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万寿路支行的委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼，被告高永利经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行万寿路支行向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、高永利偿还信用卡欠款本金35638.70元及利息、复利、逾期还款违约金（截至2018年5月4日止的利息及复利5822.06元、逾期还款违约金2054.08元；自2018年5月5日起至本金实际支付之日止的利息及复利，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》约定的标准计算）；本案诉讼费、公告费由高永利承担。事实和理由：高永利向农行万寿路支行申办信用卡，农行万寿路支行审批通过后，向高永利发放了信用卡，高永利开卡消费后，未依约按时足额清偿欠款，构成违约。故向法院提起诉讼。农行万寿路支行为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据材料：证据1、金穗贷记卡申请表（包括领用合约书及收费标准）、中国农业银行金穗信用卡章程。证明高永利申请贷记卡（即信用卡），且熟知上述内容；证据2、调查、审查审批表。证明农行万寿路支行及农行北京分行审批并同意向高永利发放贷记卡，授信额度为1.5万元；证据3、账户催收资料信息、账户详细信息。证明截至2018年5月4日，高永利所欠本金、利息等费用，经催收高永利尚未偿还；证据4、中国人民银行文件、中国农业银行调整收费公告。证明农行万寿路支行依据该文件规定将约定的滞纳金以违约金的形式收取，收取标准为未还部分的5%（一次性收取）；证据5、消费分期细则、账单分期细则。证明农行确定的消费手续费的收费标准（按照分期的期数×0.6%/月，适用存在分期还款情形）。高永利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审理查明：2013年5月21日，高永利在中国农业银行北京北太平庄支行（以下简称农行北太平庄支行）签署了农行金穗贷记卡申请表。申请表的主要内容：对账单发放方式为彩信账单，高永利在申请表中“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”处签字确认。领用合约并约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，乙方（申请人）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；收费标准中记载了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费：超过信用额度部分的5%。中国农业银行金穗信用卡章程也对上述内容进行了相应的记载。2013年6月3日，经农行北京分行审批后，向高永利发放了信用卡，审批额度1.5万元。高永利于2013年7月8日开始使用该信用卡进行消费。截至2018年5月4日，高永利尚欠信用卡欠款本金35638.70元、利息及复利5822.06元、逾期还款违约金2054.08元。2018年6月3日，高永利所持信用卡被停卡。另查，农行北太平庄支行系农行万寿路支行下属网点，农行北京分行授权农行万寿路支行代农行北太平庄支行行使诉讼权利。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，农行万寿路支行依据高永利签署的农行金穗贷记卡申请，依约向高永利审批并发放了信用卡，高永利并使用该信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。高永利在使用信用卡消费过程中，未能依约完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，应偿还所欠借款本金，并支付逾期利息、复利及违约金等费用。农行万寿路支行依法有权向高永利主张权利。故农行万寿路支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。高永利经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高永利于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行信用卡欠款本金35638.70元及利息、复利、逾期违约金（截至2018年5月4日的利息、复利总计5822.06元、逾期还款违约金2054.08元，自2018年5月5日起至尚欠借款本金35638.70元付清之日止的利息、复利，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、公告费260元（中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行均已预交），均由高永利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭妍君
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初332号                            公诉机关                       河北省固安县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人杨文秀，男，1995年09月14日出生，身份证号码：150422199509140318，汉族，初中文化，住巴林左旗隆昌镇福山村五组。2018年6月28日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处拘役二个月。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固安县公安局刑事拘留。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉[2020]309号                                                                   指控事实                       2020年9月26日2时许，被告人杨文秀在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶津QB1060小型普通客车沿京广线由北向南行驶至京广线与兴旺街交口处被固安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经北京明正司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为255mg/I00mL。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人杨文秀拘役三个月并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨文秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨文秀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文秀认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                                                       判决结果                       一、被告人杨文秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）。                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 韩 景 芝                         二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 陈 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4261号原告：杨加存，男，1985年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：瞿同进，男，1977年4月17日生，汉族，住兴化市。原告杨加存与被告瞿同进装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2020年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨加存到庭参加诉讼、被告瞿同进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨加存向本院提出诉讼请求，请求判令瞿同进归还装修款50000元、装修材料款3750元，合计53750元。事实和理由如下：2018年11月29日双方签订改造房屋坡屋面工程承包合同，由瞿同进对杨加存家里的屋面进行改造，其已经支付装修款60000元，后瞿同进返还了10000元，同时其购买的材料交由瞿同进使用，价格为3750元，后因被物业、城管叫停，无法继续进行施工，合同未能履行，请求判如所请。被告瞿同进未作答辩。经审理查明：2018年11月29日，杨加存与瞿同进签订改造房屋坡屋面工程承包合同，由瞿同进为杨加存的绿地世纪城861号502室搭建屋面轻钢加顶工程，约定承包价90000元，杨加存分三次支付瞿同进装修款60000元。此外，杨加存另行购买了部分材料交由瞿同进进行施工。因物业部门、城管部门认为该项施工系违章建筑而阻止涉案工程的施工，该项工程未能实际开工。后双方就返还工程款产生争议，2019年12月23日，杨加存为此报警。2020年9月23日，瞿同进同意退还杨加存已付的装修款款项，当天其出具欠条一张，载明：“今欠杨加存人民币伍万肆仟元整（￥54000元）于2020年11月底前先偿还贰万元整，余款于2021年5月份还清。逾期不归还按银行贷款利息计算支付违约金，以前欠条作废。”以上事实，有承包合同、付款凭证、照片、处警证明、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，双方签订的改造房屋坡屋面工程承包合同因违反建筑法上应当取得建设工程规划许可证的强制性规定而无效，因涉案工程尚未实际施工，因此瞿同进应当返还杨加存已经支付的装修款，现杨加存提交由瞿同进签字确认的欠条主张其应当归还的装修款和材料款合计53750元合法有据，本院予以支持。瞿同进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：瞿同进于本判决发生法律效力之日起立即归还杨加存装修款53750元。如果上述付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、公告费600元，合计1744元，由瞿同进负担。该款已由杨加存预交，瞿同进于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给杨加存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 顾 杰人民陪审员 张 帅人民陪审员 徐 佳二〇二〇年十二月十七日书 记 员 朱佳莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11863号原告：聊城市犇腾机械设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路15号亲水园商业57号。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：黄萍、李晓京，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司，住所地聊城市东昌府区利民东路73号。法定代表人：李新山，经理。委托诉讼代理人：田立坤，男，1963年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司员工。被告：舒西范，男，1964年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告聊城市犇腾机械设备有限公司（以下简称“犇腾公司”)与被告聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称“盛瑞公司”)、舒西范租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄萍、李晓京，被告盛瑞公司的委托诉讼代理人田立坤，被告舒西范的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告犇腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止至2020年9月19日产生的租金1107764.52元及运费、卸车费、人工费12803.7元；2、被告返还原告扣件18014个、木架板438块、钢管50732.5米、顶丝1670个或支付折价款1337284元；3、判令被告支付原告自2020年9月20日起至实际返还租赁物之日产生的租金;4、判令被告支付违约金，自原告起诉之日起实际偿还之日止，以1120568.22元为基数，按年利率24％；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日原告和被告盛瑞公司签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、十字卡等物品，用于盛瑞公司承包的新一中图书馆项目，被告舒西范系该项目的负责人。原告按照合同约定及被告需求为被告提供了租赁物，被告至今未偿还租赁物也未支付租赁费，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛瑞公司辩称，我方没有与原告《建筑器材租赁合同》。也没有授权舒西范签订该合同，双方不存在租赁合同关系，应由舒西范承担责任。实际租赁主体为中国建筑技术集团有限公司，应追加其为共同被告。施工方多次要求原告取回涉案设备，原告以每月收到租赁费为由拒不收回，故自通知之日起的租赁费均不应支付。原告要求的违约金没有事实依据及法律依据，即使支付违约金也应按照租赁合同第四条予以计算，应支付违约金1014.65元。被告舒西范辩称，对原告所述的基本事实予以认可，但租金数额需要原被告双方对账确定，被告舒西范同意返还租赁物，如有灭失、毁损等予以赔偿。但原被告双方于2020年5月1日经协商终止了该租赁合同，租金计算应计算到2020年5月1日，其他同盛瑞公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告舒西范系盛瑞公司承包的聊城一中新校图书馆综合楼施工工程劳务分包合同的项目经理。2018年5月1日，原告与被告盛瑞公司签订《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、十字卡等物品，用于新一中图书馆工地。合同第四条约定乙方（盛瑞公司）应每月以现金或支票的方式支付上月租金。合同第六条约定，租用甲方（犇腾公司）的物品乙方按甲方指定的仓库提运货物，用完后将租赁物送回甲方指定的仓库，提退货物数量以甲方仓库处清单数量为准，其运费、装卸费、搬运机械安装费由乙方承担。合同第七条约定乙方在使用后如出现丢失情况按本合同附表一中所列原值赔偿，租赁费照收。合同第八条约定逾期按总欠额的50%向乙方索取违约金。合同附表一约定每米钢管原值22元，每日租金0.012元；十字卡原值8.5元，每日租金0.008元；丝杠原值28元，每日租金0.03元；每米木架板原值30元，每日租金0.3元。合同由舒西范签字，并署有“聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司”字样。后双方于2018年11月1日签订《补充协议》，约定自2018年11月1日起钢管租赁价格调整为0.015元/天/米，扣件租赁价格调整为0.012元/天/个。2020年9月18日经双方结算，截止至2020年9月19日被告盛瑞公司租金1107764.52元及运费、卸车费、人工费12803.7元；租赁物扣件18014个、木架板438块、钢管50732.5米、顶丝1670个未返还原告。本院认为，被告舒西范作为盛瑞公司涉案工程的项目经理，与原告签订租赁合同，且在合同署名“聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司”，盛瑞公司尽管没有在合同中加盖公章，原告有理由相信舒西范能够代表盛瑞公司，舒西范的行为构成表见代理。双方签订的租赁合同不违反法律规定，系有效合同。被告盛瑞公司应承担合同约定支付租赁费的义务，被告舒西范不承担合同责任。未返还的租赁物被告盛瑞公司应予返还或折价予以赔偿1329134元（扣件18014个×8.5元、木架板438块×30元、钢管50732.5米×22元、顶丝1670个×28元），被告盛瑞公司未按合同履行支付租赁费义务，应承担违约责任，合同约定违约金过高，原告主动调整为自起诉之日起实际偿还之日止，按年利率24％计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条之规定，判决如下：一、被告聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市犇腾机械设备有限公司租赁费1107764.52元及运费、卸车费、人工费12803.7元；二、被告聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还原告聊城市犇腾机械设备有限公司租赁物扣件18014个、木架板438块、钢管50732.5米、顶丝1670个或支付折价款1329134元；三、被告聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司支付原告聊城市犇腾机械设备有限公司自2020年9月20日起至实际返还租赁物（扣件18014个0.012元/日/个、木架板438块0.3元/日/块、钢管50732.5米0.015元/日/米、顶丝1670个0.03元/日/个）之日产生的租金；四、被告聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司支付原告聊城市犇腾机械设备有限公司违约金（以1120568.22元为基数，自2020年10月9日起实际偿还之日止，按年利率24％计算）；五、驳回原告聊城市犇腾机械设备有限公司对被告舒西范的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元，财产保全费5000元由被告聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕根安，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吕根安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吕根安经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕根安支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,526.15元及自逾期之日起至2020年2月25日的利息15,604.38元、滞纳金25,324.19元、账单分期手续费2,364.61元、取现手续费180元；2.判令被告吕根安支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕根安负担。事实和理由：被告吕根安于2008年6月25日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕根安未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕根安未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吕根安未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月25日，被告吕根安拖欠信用卡欠款本金85,526.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕根安在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕根安借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吕根安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕根安应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金85,526.15元；二、被告吕根安应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879元，公告费560元，由被告吕根安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0502民初5908号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：王丽芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业消费金融股份公司与被告王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月11日，原告兴业消费金融股份公司在案件审理中自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6420号原告：陈惠敏，女，1990年1月3日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山，江苏品维律师事务所实习律师。被告：薛坤友，男，1957年6月20日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。原告陈惠敏与被告薛坤友道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈惠敏及委托诉讼代理人李辉、刘山，被告薛坤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年10月25日12时1分，被告与原告发生交通事故，造成原告受伤。现原告要求被告赔偿医疗费30464.28元、误工费3500元、护理费10920元〔（18天+60天）×140元/天〕、营养费540元〔（7天+11天）×30元/天〕、住院伙食补助费720元〔（7天+11天）×40元/天〕、施救费50元、交通费及住宿费3000元，合计49194.28元。二、事故情况：2019年10月25日12时1分，被告薛坤友醉酒后驾驶电动自行车沿顺河路由东向西行驶至与青阳路交叉路口西100米处时，刮撞到前方同方向由原告驾驶的电动自行车，造成原、被告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。三、被告的车辆及投保情况：被告驾驶的电动自行车系其本人所有，无保险。四、受害人有关情况：1、原告受伤后在泗洪县人民医院住院治疗7天，诊断为左膝半月板损伤、左膝软组织挫裂伤（左膝髌下见长约7厘米横行伤口，组织损伤重，部分表皮缺损）。出院医嘱，休息两个月。2020年7月31日，因左膝关节瘢痕疙瘩在江苏省人民医院住院治疗11天，共支付医疗费30342.28元（刘康莲122元，陈惠敏30220.28元）；2、原告受伤后不能正常参加工作，被扣绩效工资3500元。五、当事人争议焦点：原告要求赔偿的各项费用如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费30220.28元，有票据、出院记录为证。另有刘康莲122元，与本案无关，应予扣除；2、误工费3500元，有原告工作单位的证明、绩效工资公示表为证；3、护理费6717.84元，根据原告伤情及治疗情况酌定60天，其中住院18天，每天139.88元，出院后42天，因护理依赖程度降低，酌定每天100元；4、营养费540元，住院18天，每天30元；5、住院伙食补助费720元，住院18天，每天40元；6、施救费50元，有票据为证；7、交通费2010元，根据就医时间、地点及票据、付款凭证确定；8、住宿费238元，有票据为证。原告因案涉事故，造成各项损失合计43996.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告薛坤友赔偿原告陈惠敏各项损失43996.12元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告薛坤友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二〇年十二月九日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执188号   申请执行人：达某，女，2003年1月1日出生，藏族，学生，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：周德明，男，1968年1月14日出生，藏族，务工，系四川省大邑县人，住四川省大邑县。   被执行人：苏进，男，1986年8月2日出生，藏族，务工，系四川省大邑县人，住四川省大邑县。   本院在执行申请执行人达某与被执行人苏进、周德明劳务合同纠纷一案中，经被执行人苏进自动履行4,065元、被执行人周德明自动履行1,000元，申请执行人达某已支取并向我院提出书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执188号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 边 珍     二〇二〇年十二月二十九日       法 官 助 理 拉 巴   书 记 员 旦木真加布
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4355号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市中华南路3号。负责人：张水云，行长。被执行人：秦金成，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张岭岭，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与秦金成、张岭岭借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人秦金成、张岭岭发出执行通知书，责令被执行人秦金成、张岭岭履行法律文书所确定的义务,但被执行人秦金成、张岭岭至今未履行给付义务。本院于2020年10月30日以（2020）豫0184执4355号执行裁定书查封了被执行人张岭岭所有的位于新郑市龙湖镇文昌路东侧、郑州梦思露机械有限公司兰馨.壹号院3号楼5层501（产权证号：豫（2018）新郑市不动产第0067613）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张岭岭所有的位于新郑市龙湖镇文昌路东侧、郑州梦思露机械有限公司兰馨.壹号院3号楼5层501（产权证号：豫（2018）新郑市不动产第0067613）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月八日书记员  王现民
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3960号原告：某公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘某，该行董事长。委托诉讼代理人：乔某某，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：羊某某，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某高某某，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩某某，男，1989年8月2日出生，汉族，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师，一般代理。被告：刘某某，男，1983年10月14日出生，汉族，住榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司与被告羊某某、高某某高某某、韩某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人李震、乔香香，被告韩某某及其委托诉讼代理人梁骁，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告羊某某、高某某高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人羊某某、高某某高某某立即偿还原告借款本金300000元；2、依法判令借款人羊某某、高某某高某某立即偿还原告从2017年12月23日起按月利率10.92‰算至2020年10月20日止的逾期利息117951.2元；3、依法判令借款人羊某某、高某某高某某偿还原告从2020年10月21日起按月利率10.92‰算至借款还请之日止的逾期利息；4、依法判令担保人韩某某、刘某某承担连带保证责任；5、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，被告羊某某、高某某高某某向原告借款300000元，双方签订【个人借款合同】，约定月利率为8.4‰，借款期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止，逾期利率为10.92‰，借款用途为工程周转。同日，原告与被告韩某某、刘某某签订【保证担保合同】，约定由韩某某、刘某某为该笔借款提供连带保证责任。【个人借款合同】和【保证担保合同】生效后，原告依约向被告出借了款项，履行了出借义务。借款到期后，被告将借款利息清至2017年12月23日，借款本金及剩余利息未还。后经原告多次催要，借款人未能归还借款本息，担保人也未履行担保义务。被告的违约行为已严重损害了原告信贷资金周转，为了维护原告的合法权益，保证信贷资金免受所失，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告某公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。第二组：【个人借款合同】、【保证担保合同】、借款借据、放贷通知书各一份，账户明细三份，共同证明被告羊某某、高某某高某某于2016年9月9日向原告借款300000元，约定月利率8.4‰，借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，逾期利率10.92‰ ，借款用途为工程周转，并由被告韩某某、刘某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款到期后两年止的事实。第三组：备案登记表一份，证明原告于2019年7月8日向被告主张权利的事实。被告韩某某辩称，本案借款及担保均属实，案涉借款到期日为2017年9月8日，保证条款约定的保证期限为合同生效之日起至借款到期后两年止，担保人的保证期间于2019年9月8日届满。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，据此，请求依法驳回原告对被告的起诉。被告刘某某辩称观点同被告韩某某。被告韩某某、刘某某未向本院提供证据。被告羊某某、高某某高某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。经审查，原告围绕诉讼请求提交的第一组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第二组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，意思表示真实，本院予以采信。第三组证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告羊某某、高某某高某某向原告借款300000元，双方签订【个人借款合同】，约定月利率为8.4‰，借款期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止，逾期利率为10.92‰，按季结息，到期后一次性归还借款。同日，原告与被告韩某某、刘某某签订【保证担保合同】，约定由被告韩某某、刘某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。后被告羊某某将借款利息清至2017年12月23日，借款本金及剩余利息未还。原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。另查明，2019年7月8日，原告就案涉借款向本院进行备案登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告羊某某、高某某高某某签订的【个人借款合同】是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告羊某某、高某某高某某应遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。被告逾期还款已构成违约，现原告要求被告羊某某、高某某高某某按约定偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告韩某某、刘某某签订【保证担保合同】，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。案涉借款期限于2017年9月8日届满，保证期间约定借款到期后两年，即担保期间于2019年9月8日届满。原告于担保期间内2019年7月8日就案涉借款向本院进行备案登记，应当从该日起计算保证合同的诉讼时效，原告于2020年11月13日提起本案诉讼，未经过保证合同的诉讼时效三年，故对被告韩某某、刘某某辩称其不承担保证责任观点，本院不予采信。被告羊某某、高某某高某某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊某某、高某某高某某于本判决生效后10日内偿还原告某公司借款本金300000元及逾期利息（从2017年12月24日起按月利率10.92‰算至债务履行完毕之日止）。二、被告韩某某对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。三、被告刘某某对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。四、保证人韩某某、刘某某承担保证责任后，有权向债务人羊某某、高某某高某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由被告羊某某、高某某高某某、韩某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  武秀杰   二〇二〇年十二月三十日                              书  记  员  贾艳林
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执152号   申请执行人：扎西加拉，男，1969年10月10日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区   县曲玛乡卧龙村。   被执行人：洛桑旺久，男， 1974年5月21日出生，藏族，务农，系西藏自治区昂仁县秋窝乡南木加村，住西藏自治区昂仁县。   本院在执行申请执行人扎西加拉与被执行人洛桑旺久民间借贷纠纷一案中，被执行人洛桑旺久自动履行26,000元。剩下的欠款当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 边 珍   二〇二〇年十二月二十九日     法 官 助 理 拉 巴   书 记 员 旦木真加布
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初114号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人孟朝民，男，1964年3月29日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月6日被卢龙县公安局刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 辩护人栗志军，河北权智律师事务所律师。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人孟朝民犯妨害公务罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日、12月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人孟朝民及其辩护人栗志军等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年6月24日，卢龙县公安局交通警察大队副大队长王某带领协警李某、孙某等人在卢龙镇至卢昌公路下寨段开展重点交通违法行为整治行动。上午10时36分，被告人孟朝民驾驶二轮摩托车进入检查点，执勤交警示意其停车接受检查，被告人朝民拒不停车，连续闯过两道检查点，在闯第三道检查点时，将拦截其闯卡检查的协警李某撞伤，致李某体表皮肤挫伤，累计面积达43.8ｃｍ，体表皮肤挫伤面积达35.0ｃｍ²。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。被告人孟朝民于2020年6月24日被卢龙县公安局交通警察大队民警扭送到案。到案后，在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定对被告人孟朝民以妨害公务罪定罪处罚。庭审中提出被告人孟朝民家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其依法判处。 被告人孟朝民认为起诉书指控其无证驾驶摩托车的事实属实，指控其撞伤被害人李某的事实不属实。被害人的伤不是其撞的，也没有证据证明是其撞的，其不存在闯卡的行为，交警人员存在违规执法的行为。其认为自己无罪。 其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但提出被告人并未使用暴力、威胁等手段阻碍交警人员进行执法活动。虽然造成执法警察身体伤害，究其原因与被告人驾驶的车辆存在惯性是分不开的。被告人主观上并无犯罪意图，被告人的行为属于结果犯。被告人犯罪的客观要件完全其重大误解造成的。被告人在侦查阶段就对自己的行为表示认罪，认罪态度较好。被告人生活困难，法治观念淡薄，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年6月24日，卢龙县公安交通警察大队副大队长王某带领协警李某、孙某等人在卢龙县卢龙镇至卢昌公路下寨乡路段开展重点交通违法行为整治行动。上午10时36分许，被告人孟朝民驾驶二轮摩托车进入检查点，执勤交警示意其停车接受检查，被告人朝民拒不停车，连续闯过两道检查点，在闯第三道检查点时，将拦截其闯卡检查的协警李某撞伤，致李某体表皮肤挫伤，累计面积达43.8ｃｍ，体表皮肤挫伤面积达35.0ｃｍ²。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人孟朝民于2020年6月24日被卢龙县公安交通警察大队民警扭送到案。被告人孟朝民家属代其赔偿被害人李某的损失，被害人对孟朝民的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、拘留证、逮捕证、情况说明、人民警察证复印件、身份证明、证人王某、张某1、史某、孙某、马某、印某、张某2的证言、被害人李某的陈述、被告人孟朝民的供述与辩解、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料执法光盘一张及光盘制作说明、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟朝民以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人孟朝民及其辩护人提出被告人无罪或主观上没有犯罪意图，其行为属于结果犯的辩护意见，经查，公诉机关提供的书证、证人证言、司法鉴定意见书、视听资料光盘（执法过程录像）等证据足以认定被告人孟朝民妨害公务的犯罪事实存在，且被告人在侦查阶段的供述也证实了有交警人员明确示意其停车，其也存在闯卡点的行为，并有交警人员受伤。被告人明知交警人员例行检查而拒不停车接受检查，犯罪的主观故意明显；客观上被告人实施了连续闯过检查点的行为，且造成交警人员受伤，严重阻碍了人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人及其辩护人的意见，缺乏事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。被告人孟朝民家属代其赔偿被害人的损失，并且取得谅解，系初犯、偶犯，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下: 被告人孟朝民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  许丽娇 人民陪审员  王静仪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张书瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17258号原告：汪英，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县××××××××××，公民身份号码为340××××××××××××327。委托代理人：陈福生，广东华商律师事务所律师。委托代理人：孔镡，广东华商律师事务所实习律师。被告：李成文，男，1982年6月11日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××638。原告汪英与被告李成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪英的委托代理人陈福生、孔镡到庭参加诉讼。被告李成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪英向本院提出诉讼请求：1.判令李成文向汪英返还借款本金236000元；2.判令李成文向汪英支付借款期间的利息（按照约定的月利率2%，自2020年2月20日起计至清偿之日止，现暂计至2020年5月27日利息15261.33元）；3.判令李成文承担汪英依法主张债权额外支付的律师费5000元；4.判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费由李成文承担。以上第一至第三项合计256261.33元。事实和理由：李成文因企业周转向汪英借款236000元，并于2019年8月20日签订借条约定2020年2月20日前清偿，逾期未清偿的按照月利率2%支付利息及违约金1%进行计算。逾期的汪英支出的律师费及查封费用由李成文承担。汪英于2019年8月20日通过中国工商银行股份东莞万江支行转账236000元至李成文指定的收款账户（账号621×××××××××××××203）。还款期限届满后，李成文拒不还款。被告李成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，汪英主张其与李成文系朋友关系，李成文向其借款236000元，对此提供了借条、转账凭证予以证实，借条内容如下：“今借到汪英人民币贰拾叁万陆仟元整（236000元）用于企业周转，于2020年2月20日前还清，逾期未还按照每个月2%支付利息及违约金1%进行计算。出借人可以查封借款人名下资产和存款账户，所产生的律师及查封费用由借款人承担。所借款项打入借款人指定账户，户名：李成文。账户：621×××××××××××××203，开户行：中国银行东莞市石碣支行。还款账号：622××××××××12098410，户名：汪英，开户行：中国农业银行清溪支行。”落款处有借款人李成文的签名、电话号码、身份证号码及担保人冯兵的签名、身份证号码。时间为2019年8月20日。银行转账记录显示汪英于2019年8月20日向李成文转账236000元。汪英提供委托代理合同、增值税发票，拟证明支出律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为其放弃抗辩、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。汪英主张李成文向其借款236000元，对此提供了借条、转账凭证为证，李成文没有提供证据反驳和抗辩，据此本院认定李成文向汪英借款236000元的事实。李成文逾期未归还借款，汪英诉请李成文归还借款236000元，本院予以支持。案涉借条约定逾期未归还借款，按照每个月2%支付利息及违约金1%进行计算。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合汪英的诉请，本院认定李成文从逾期还款之日即2020年2月21日起按照月利率2%的标准支付逾期利息至清偿之日止。汪英要求李成文支付律师费损失5000元，并提供了委托代理合同、增值税发票佐证，符合案涉借条的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李成文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪英偿还借款236000元及支付逾期利息（以236000元为本金，从2020年2月21日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、限被告李成文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪英支付律师费损失5000元；三、驳回原告汪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5143.92元、保全费1801.31元，合计6945.23元（原告已预交），由被告李成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜 华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11987号原告：中国银行股份有限公司清远高新区科技支行，营业场所：清远市清城区×××××××口大丰豪庭浪琴湾二号楼2幢1层07-12号。负责人：何海芬，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告一：刘熠，男，1993年3月19日出生，汉族，身份证地址：湖南省祁东县××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告二：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××××商铺。法定代表人：王某1。本院在审理原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行诉被告刘熠、清远市御墅莲峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行撤回起诉。本案受理费2925元由原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月二十六日书记员 吴杰升
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2209号 原告：唐欣，女，1996年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所律师。 被告：朱祖泓，男，2001年3月29日出生，汉族，住沙县。 原告唐欣与被告朱祖泓同居关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月8日原告唐欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐欣撤诉。 本案受理费50元（减少诉讼请求后），减半收取25元由原告唐欣负担。 审判员  刘礼友 二〇二〇年十二月八日 书记员  范雅文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7671号之一 申请执行人：林燕，女，1956年12月1日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇学院路。 被执行人：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：毕志林，总经理。 本院立案执行申请执行人林燕与被执行人海南大韵和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2020）琼01民终2731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。本案的执行标的为9827.4元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有6146.85元，本院已依法扣划并转至（2020）琼0106执7663号案件申请执行人账户。另查询到被执行人名下有琼AXXXX、琼AXXXX汽车，经车管所反馈琼AXXXXX汽车已于2019年12月1日办理转移，琼AXXXX汽车车辆识别号不符，本院无法查封。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人名下有预售登记的位于海口市龙湖区城西镇学院路东侧海南医学院公寓综合楼（书香苑）X栋X层XXX商铺，本院已轮候查封。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的9827.4及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执5086号郑自强、苏州市凯蒂娜纺织有限公司：郑自强申请执行苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，郑自强向本院申请执行的吴劳人仲案字﹝2020﹞第2388-2510号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3691号原告：李瑞东，男，1974年9月12日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××211，住广东省陆丰市×××××××××××××之一。委托诉讼代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：林炳贤，男，1965年8月13日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××973，住广东省珠海市斗门区××××××××××。委托诉讼代理人：周晶，湖南楚桥律师事务所律师。原告李瑞东（以下简称原告）与被告林炳贤（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,原告向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，珠海市香洲区人民法院裁定本案移送本院管辖。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵琳、张鹏与被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款427806元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以427806元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年7月21日为10万元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是老乡经朋友介绍认识，被告从事珠海市建筑工地施工，需要竹排等建筑材料，遂原告于2006年开始至2012年11月2日向被告供应被告在珠海市香洲区招商花园等工地用竹排。被告收到竹排后陆续向原告支付了部分货款，2014年1月30日之后就以经济困难为由，再也没有向原告偿还所欠贷款，原告虽多次追讨，但被告都以暂时困难为由不偿还货款。为保障原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.与被告发生交易的是珠海市南屏陆东建材门市部，原告李瑞东并非本案适格的原告。2.原告的全部诉讼请求均已过诉讼时效。3.原告诉求的货款与实际不符，根据被告的账本计算，截至2014年1月30日被告仅欠货款129636元。4.原告诉请的逾期付款利率标准过高应调整为按银行同期贷款利率或全国银行间贷款利率的标准计算。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。原、被告均确认与被告发生交易的是珠海市南屏陆东建材门市部,本案李瑞东经营的个体工商户名称为珠海市南屏陆东建材门市部,注册号为440××××××××8565,且珠海市南屏陆东建材门市部并未注销，应以营业执照上登记的字号为当事人,李瑞东以个人名义提起诉讼,主体不适格,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李瑞东的起诉。案件受理费4539元（原告李瑞东已预交），本院不予收取，退回原告李瑞东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 张碧鸿二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周宗丽书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1612号原告：高修贵，男，1955年6月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：邓春香，女，1962年2月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：邓晶，男，1986年10月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告高修贵与被告邓春香、邓晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高修贵到庭参加诉讼。被告邓春香、邓晶经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高修贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系。2017年11月2日，被告以购车欠缺资金为由，向原告借款4万元。口头承诺短期偿还借款。后原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，请求法院支持原告诉讼请求。原告高修贵为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原身份证复印件、村委会证明各1份，拟证明原告身份信息以及高修贵与高修桂同属一人；证据二：借条复印件1份，内容为：“邓春香借高修桂现金肆万元。40000，邓春香，邓晶2017.11.2号”。拟证明被告向原告借款4万元的事实。被告邓春香在法定期间未提交答辩和证据。被告邓晶在法定期间未提交答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。本院认为，原告提交证据内容真实，形式合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告以购车欠缺资金为由，向原告借款4万元。被告向原告出具借条：“邓春香借高修桂现金肆万元。40000，邓春香，邓晶2017.11.2号”。本院认为，原告持被告出具的借条提起诉讼，被告未到庭抗辩案涉借款不真实或存在违法情形，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。被告经原告催要，拒不履行还款义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓春香、邓晶于本判决生效后十五日内共同向原告高修贵偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓春香、邓晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿人民陪审员  郑汉文人民陪审员  秦顺清二〇二〇年十二月三十日书 记 员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4941号原告：冷志强，男，汉族，1984年1月10日出生，住镇江市。被告：戴同根，男，汉族，1963年1月9日出生，住镇江市。原告冷志强与被告戴同根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冷志强到庭参加诉讼，被告戴同根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷志强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，以月利率2%自2017年6月23日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告将借款15000元出借给戴同根，借款期限为2017年6月23日至2017年7月22日，双方口头约定月利率2%。原告依约出借借款，但戴同根至今未履行还款付息义务，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告戴同根未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，戴同根出具借条一份给冷志强，确认向冷志强借款15000元，于2017年7月22日还款。原告冷志强提供中国农业银行银行卡交易明细清单，冷志强于当日向戴同根6228481048431435179账户转账9000元，余款6000元冷志强陈述为现金形式先行给付。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方成立民间借贷关系，原告冷志强向被告戴同根出借款项15000元，戴同根应当在规定的还款期向冷志强归还借款。原告冷志强未举证证明借贷双方约定利息，其作为出借人主张支持利息的，本院不予支持。戴同根逾期还款的，可以按照年利率6%自逾期还款之日即2017年7月23日起支付资金占用期间利息至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴同根于本判决生效之日起十日内向原告冷志强归还借款15000元并支付资金占用期间利息（以15000元为基数，按照年利率6%自2017年7月23日起计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告戴同根负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的费用连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  伍长华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  魏涛涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8626号原告：张华林，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区**********，身份证号码：432************313。委托诉讼代理人：梁菁华，广东朝纲律师事务所律师。被告：清远市银湖城投资有限公司，住所：清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：汪思奇，公司员工。原告张华林诉被告清远市银湖城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华林的委托诉讼代理人梁菁华，被告清远市银湖城投资有限公司的委托诉讼代理人汪思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华林向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付涉案房屋的购房款人民币64058元及自2019年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告向被告认购位于清远市清城区***********************的房屋，双方签订了编号为2521955的《清远银湖城商品房认购书》，原告于当天向被告支付定金人民币10000元。2018年6月2日，原告根据约定向被告支付首期房款人民币118116元。原告因个人原因向被告提出退房请求，经双方协商在扣除违约金64058元后，双方于2019年7月21日签订《清远恒大银湖城项目解除及认购书的协议》，协议约定:四、甲方扣除乙方违约金和其他应扣款项共计0元后退还乙方楼款64058元，税款0元，维修基金0元，其他费用0元，合计退还64058元。同时，由原告向被告交回楼宇认购书、收款收据资料后，被告向原告出具一张收件回执:“本公司承诺将于收到以上资料后，以转账的方式，将房款、定金等共计大写人民币陆万肆仟零伍拾捌元整划入阁下付款委托书中指定账户”。被告在收回单据以及签署上述解除协议后，并未履行退还房款的义务，一直占用原告的资金达一年之久。期间，经原告多次向被告催促返还房款，但被告一直拖延，至今未予归还。综上，原告无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告清远市银湖城投资有限公司承认原告张华林在本案中所主张的事实，认可本金数额64058元，但认为原告主张的利息没有合同依据。本院认为，诉讼中，被告清远市银湖城投资有限公司承认原告张华林主张的事实。故对原告张华林主张的事实，本院予以确认。2019年7月21日，双方自愿签订《清远恒大银湖城项目解除及认购书的协议》，被告义务是退还原告购房款64058元，被告对数额亦予以确认，被告应当依约退还原告购房款64058元。关于利息，原告在签署上述协议时，已交回楼宇认购书、收款收据等材料，被告亦于2019年7月21日出具《收件回执》确认收到上述材料并承诺收到上述材料后将购房款64058元支付给原告。据此，被告已无继续占有上述款项的法律依据，应当于2019年7月21日退还给原告。鉴于双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以照准。故利息以64058元为本金，从2019年7月21日起按年利率6%计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告清远市银湖城投资有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告张华林购房款64058元及利息（以64058元为本金，从2019年7月21日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告清远市银湖城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  陈少宜人民陪审员  陈景蓝二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3248号原告:刘某1，女，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：刘某2，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  程琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11265号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：黎耀麟，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************417。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黎耀麟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告黎耀麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********727；二、申请时间：2018年1月2日；三、发卡时间：2018年1月24日；四、结欠本息：截至2020年8月12日欠本金75796.19元、分期手续费1700元、违约金2239.25元、利息4136.47元。原告主张及证据：被告黎耀麟透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金75796.19元及分期手续费、利息、违约金等。证据为被告黎耀麟签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行清远分行信用卡调额业务申请表》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告黎耀麟没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黎耀麟向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡622**********727，透支后逾期未还拖欠相应本息、分期手续费及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行清远分行信用卡调额业务申请表》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算利息、违约金等费用至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎耀麟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金75796.19元及分期手续费、利息、违约金等费用（计至2020年8月12日分期手续费1700元、违约金2239.25元、利息4136.47元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为948元，由被告黎耀麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6300号原告：孙杰，男，1976年11月2日出生，职工，住泗洪县。被告：孙玉超，男，1990年4月16日出生，驾驶员，住泗洪县。被告：曹厚东，男，1980年5月10日出生，无业，住泗洪县。原告孙杰与被告孙玉超、曹厚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙杰，被告孙玉超到庭参加诉讼，被告曹厚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金15000元及利息（自2020年5月13日起至履行完毕之日止，按银行利率2倍计算）。事实和理由：2020年5月13日，两被告共同向原告借款15000元，并共同出具借条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙玉超辩称，借款属实，应与被告曹厚东一起还款。被告曹厚东未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，两被告向原告借款15000元，并共同出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。随后，原告将15000元汇入被告孙玉超银行卡。后因原告向两被告催要未果，双方产生纠纷。2020年8月31日，原告向本院申请诉前调解，后因故未调解成。本院认为，两被告借原告15000元，有其共同出具的借条为证，本院予以采信。因双方未约定利息，故对利息按原告向本院主张还款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉超、曹厚东偿还原告孙杰本金15000元及利息（自2020年8月31日起至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，保全费240元，合计419元，由被告孙玉超、曹厚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  张振球人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。