山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1852号 原告：毕某1，男，1942年5月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告：毕某2，女，1950年1月13日出生，汉族，住山东省文登市。 二原告共同委托诉讼代理人：段文彬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：于悦坤，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：毕某3（曾用名毕某6），女，1961年7月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：毕某4，男，1953年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：毕某5，男，1955年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：张某（曾用名毕某7），男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。 四被告共同委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。 原告毕某1、毕某2与被告毕某3、毕某4、毕某5、张某继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1、毕某2的共同委托诉讼代理人段文彬、于悦坤，被告毕某3、毕某4、毕某5、张某的共同委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某1、毕某2向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人毕纲、崔宗秀所有的位于青岛市市南区户房屋（建筑面积60.1平方米）；2．依法分割被继承人毕纲存款及养老金、住房公积金、丧葬费、抚恤金等合计90000元；3．本案案件受理费由毕某3、毕某4、毕某5、张某承担。事实和理由：被继承人毕纲与丛雪珍原系夫妻关系，两人共育有子女两人，分别是子毕某1，女毕某2。被继承人毕纲与丛雪珍于1952年离婚，××××年与崔宗秀结婚，育有子女毕某4、毕某5、毕某3、张某。张某因当时家庭生活困难，无力抚养，已在幼时就由他人抚养。涉案房屋坐落于青岛市市南区户，该房屋系毕纲、崔宗秀的夫妻共同财产。毕纲于2003年6月2日去世，未办理遗产分割手续。毕纲去世后，崔宗秀于青岛市市中公证处公证，明确属于自己及继承毕纲的遗产部分由毕某3一人继承。2018年7月31日，毕某4、毕某5于青岛市市中公证处声明放弃对毕纲的继承。崔宗秀现已去世，双方就继承问题发生争议。现毕某1、毕某2年事已高，为解决家中房屋继承事宜，特向法院起诉，望判如所请。 毕某3、毕某4、毕某5、张某共同辩称，公证已于2019年6月17日终止，毕某4、毕某5并未放弃继承；毕某3、毕某4、毕某5、张某均不知道90000元的事情；张某作为被继承人毕纲的子女应参与涉案财产的分割；毕某1、毕某2与被继承人毕纲已分离50多年，从未尽到赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对案涉证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毕纲与前妻丛雪珍育有子女两名，即毕某1和毕某2。后毕纲与崔宗秀结婚，共育有子女四名，即毕某4、毕某5、张某（曾用名毕某7）、毕某3（曾用名毕某6）。毕纲于2003年6月2日死亡，毕纲的父母均先于其死亡。毕纲死亡后，崔宗秀未再婚，崔宗秀于2018年3月8日死亡，崔宗秀的父母均先于其死亡。 1997年7月10日，毕纲与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，约定青岛市房产管理局将坐落于青岛市市南区信号山路XXXXXXXXXXXXX户房屋以成本价出售给毕纲，售价为8,813元。2002年，青岛市国土资源和房屋管理局向毕纲颁发了权证字号为青房地权市字第房改24440号的房地产权证。 2013年3月12日，崔宗秀立下遗嘱，将位于青岛市市南区户房屋中属于崔宗秀所有的部分和其继承丈夫毕纲的遗产部分由毕某3继承。山东省青岛市市中公证处于2013年3月14日出具（2013）青市中证民字第001825号公证书，对该遗嘱予以公证。 2018年7月31日，毕某4、毕某5在山东省青岛市市中公证处签署放弃继承的询问笔录及放弃继承声明书，声明如下：自愿放弃继承前面“遗产清单”所列、被继承人之遗产。本人保证此放弃行为不会导致自己不能履行法定义务。本声明不可撤销。放弃人清楚本声明之意思并自愿受其约束。同日，毕某4、毕某5、毕某3签署承诺函，承诺：一、如因申请人之过错，遗漏优先顺位继承人或同一顺位继承人，则申请人自愿承担如下连带责任：1．向权利人返还、补偿的责任；2．对权利人造成侵害的损害赔偿责任。二、如继承（受遗赠）之遗产上存在其他优先权利，连带向优先权利人承担恢复原状、返还、补偿等法律责任。三、如由于上述原因导致继承公证书被撤销，放弃继承者已经做出的放弃继承的意思表示不可撤销。四、同意公证机构根据案情的实际需要，在相关媒体上发布继承公证公告，如无例外规定，公告费用由最终继承人（受遗赠人）承担；本承诺不可撤销。承诺人清楚本承诺之意思并自愿受其约束。 2019年6月17日，毕某3向山东省青岛市市中公证处申请终止公证。同日，山东省青岛市市中公证处作出关于毕某4等三人申请继承公证事项的终止决定，终止申请人毕某4、毕某5与毕某3于2018年7月31日向其处申请办理的所有继承公证申请，该终止决定载明“受理后在核实证明材料时发现档案记载毕纲还有两个子女毕某1和毕某2。随后通知申请人毕某3联系毕某1和毕某2办理继承公证手续，但毕某1和毕某2一直没有来办理……”。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于青岛市市南区户房屋，系毕纲与崔宗秀夫妻关系存续期间购买，属毕纲和崔宗秀的夫妻共同财产。毕纲先于崔宗秀死亡，未留有遗嘱。诉争房产的二分之一为毕纲的遗产，应由其法定继承人依法继承。本案的争议焦点为：一、张某是否能够继承毕纲的遗产；二、毕某4、毕某5签署的放弃继承声明书及承诺函的效力。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条规定，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。本案中，根据毕纲和崔宗秀的干部履历表可知，张某在出生当年即被送至其姨和姨夫处抚养，自幼与其姨及姨夫长期共同生活，并进行了更名和户籍变更，崔宗秀在干部履历表中称呼张某为“外甥”，毕某3、毕某4、毕某5向山东省青岛市市中公证处提交的材料中认可张某与案外人形成事实收养关系，张某也认可其自幼由亲戚抚养，综上，虽未办理相关合法手续，但应认定张某与案外人形成了事实上的收养关系，应按收养关系对待。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款的规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故张某与被继承人毕纲之间的权利义务关系，因收养关系成立而消除，张某不能继承毕纲的遗产。 关于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定“民事法律行为从成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”本案中，毕某4、毕某5向山东省青岛市市中公证处申请办理继承公证事项期间签署了放弃继承声明书及承诺函，明确表示经慎重考虑后决定放弃对诉争房产的继承，并承诺放弃继承的声明不可撤销，即便因遗漏继承人等导致公证书被撤销其做出的放弃继承的意思表示也不可撤销，毕某4、毕某5作为完全民事行为能力人，对自己行为的法律后果应有清楚的认知，其作出的放弃继承的声明应认定为各自的真实意思表示，合法有效。虽该公证事项最终因遗漏其他继承人而终止，但并不影响各继承人决定是否坚持或放弃继承权的意思表示的形成，且毕某4、毕某5在明知还有其他继承人后也未向该公证处撤销其放弃继承的意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”本案中，毕某4、毕某5对其放弃继承翻悔，主张其签署公证材料是基于事先认为毕某1和毕某2不享有继承权的错误认知，但其提交的毕纲的干部履历表中明确载明毕纲还有其他子女，公证处在询问笔录中对继承人范围也予以了提示和说明，本院对其该项主张不予采纳。毕某4、毕某5未就其放弃继承翻悔提出合理并充足的理由依据，本院不予承认。综上所述，毕某4、毕某5签署的放弃继承声明书及承诺函在本案中仍然有效。 毕某4、毕某5在诉争房屋处理前，已明确表示放弃对诉争房屋的继承权，故被继承人毕纲的遗产应由其第一顺位继承人崔宗秀、毕某1、毕某2、毕某3继承，各继承诉争房屋的八分之一份额。崔宗秀于2013年3月12日立下公证遗嘱，明确将其享有的诉争房屋的份额交由毕某3继承，现崔宗秀已去世，依照其遗嘱内容，毕某3取得崔宗秀对诉争房屋份额的继承权，即毕某3据此享有诉争房屋的八分之六份额。 关于毕某1、毕某2主张分割被继承人毕纲的存款、养老金、住房公积金、丧葬费及抚恤金，未提交证据证实存在上述款项，故对其该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定，判决如下： 一、被继承人毕纲和崔宗秀所有的位于青岛市市南区户房屋由毕某1继承八分之一份额，由毕某2继承八分之一份额，由毕某3继承八分之六份额； 二、驳回毕某1、毕某2的其他诉讼请求。 案件受理费16428元，由毕某1、毕某2各负担2053.50元，由毕某3负担12321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  陈唤军 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘琤琤 书 记 员  高 凤