湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8619号原告：韩英武，男，1982年9月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：张勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省。被告：钟彩霞，女，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省。原告韩英武与被告张勇、钟彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英武到庭参加了诉讼，被告张勇、钟彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整；2、请求依法判令被告立即偿还原告利息25832元（该利息已按月利率2%的标准计算至2020年10月9日，利息应为48832元，已偿还23000元）。后段利息按月利率2%的标准计算至清偿之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张勇与钟彩霞系夫妻关系。2018年7月25日被告张勇、钟彩霞因资金周转向原告韩英武借款5万元人民币，当天被告张勇、钟彩霞向原告出示了借条。借条约定：由原告向被告提供借款人民币5万元，借款期限2个月，即2018年7月25日起至2018年9月25日，约定月利率为银行同期同类贷款利润的四倍向原告支付逾付款利息，原告依约定于2018年7月25日委托何学良通过中国民生银行向被告钟彩霞汇款5万元整。2018年9月23日被告张勇、钟彩霞再次因资金周转向原告韩英武借款5万元人民币，当天被告张勇、钟彩霞向原告出示了借条。借条约定：由原告向被告提供借款人民币5万元，借款期限为1个月，即2018年9月23日起至2018年10月22日，口头约定借款利率为月利率2%，原告依约定于2018年9月23日通过中国建设银行向被告钟彩霞汇款5万元整。借条约定的期限届满后，原告要求被告偿还两笔借款及利息，被告未能履行还款义务。特起至贵院，请求依法支持前列诉讼请求。被告张勇、钟彩霞未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月25日两被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出示了借条。内容为：“借款人张勇、钟彩霞，因经营资金周转所需，现特从出借人韩英武身份证号码：610125198209××××，借款现金（大写）伍万元整（小写）50000.00元整。此款规定于2018年9月25日之前偿还，如逾期未还则按银行同期同类贷款利润的四倍向出借人支付逾期付款利息，本借款如涉及诉讼，本人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖处理，并承担凡因出借人为实现此笔债权而产生的包括诉讼费及律师代理费等在内的一切费用支出。同时本人在出据此借条时已实际收到出借人按双方约定所支付的全部借款款额，故本人特出具此借条予以确认。”两被告作为借款人在借条上签名并捺印，同日原告委托朋友何学良通过手机银行向被告钟彩霞转账50000元。2018年9月23日被告张勇、钟彩霞因资金周转向原告借款50000元，由被告钟彩霞向原告出示了借条。内容为“今借到韩英武人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元，本人承诺于2018年10月22日一次性归还，借款时间为一个月。共同债务人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。如借款人未按时偿还借款，本人自愿承担上述债务的偿还。……注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人及共同债务人的身份证复印件为本借条的附件，与本借据具有同等法律效力”。被告钟彩霞作为借款人在借条上签名，被告张勇作为共同借款人亦在借条上签名。同日原告向被告钟彩霞账号转账50000元。出借以后被告张勇于2018年10月26日通过微信向原告转账6000元，于2018年12月2日通过微信向原告转账3000元，于2018年12月31日通过微信向原告转账3000元，于2019年1月21日通过微信向原告转账3000元，于2019年3月8日通过微信向原告转账3000元，于2020年8月29日通过微信向原告转账5000元，于2020年11月28日通过他人向原告转账1000元。由于两被告未按约定履行还款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有借条、中国民生银行个人账号对账单、客户交易信息及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定向两被告提供了借款，履行了出借义务，两被告应当按照约定履行还款义务，否则有违诚实信用原则。2018年7月25日的借款50000元，原告主张逾期利息标准与借贷双方约定的标准即年利率17.4%（4.35%×4）不相符合，按照约定标准计算逾期利息，自2018年9月25日计算至2018年10月26日，利息为749元（50000元×17.4%÷360×31天），被告张勇于2018年10月26日支付原告6000元，其中支付利息749元，归还本金5251元（6000元-749元）,尚欠本金44749元（50000元-5251元），自2018年10月27日至2018年12月2日，利息为779元（44749元×17.4%÷360×36天）,被告张勇于2018年12月2日支付原告3000元，其中支付利息779元，归还本金2221元（3000元-779元），尚欠本金42528元（44749元-2221元），自2018年12月3日至2018年12月31日，利息为576元（42528元×17.4%÷360×28天）,被告张勇于2018年12月31日支付原告3000元，其中支付利息576元，归还本金2424元（3000元-576元），尚欠本金40104元（42528元-2424元），自2019年1月1日至2019年1月21日，利息为388元（40104元×17.4%÷360×20天）,被告张勇于2019年1月21日支付原告3000元，其中支付利息388元，归还本金2612元（3000元-388元），尚欠本金37492元（40104元-2612元），自2019年1月22日至2019年3月8日，利息为815元（37492元×17.4%÷360×45天）,被告张勇于2019年3月8日支付原告3000元，其中支付利息815元，归还本金2185元（3000元-815元），尚欠本金35307元（37492元-2185元）。自2019年3月9日至2020年8月19日，利息为9027元（35307元×17.4%÷360×529天）,被告张勇于2020年8月29日支付5000元，于2020年11月28日支付1000元，尚欠原告借款35307元，利息3027元（9027元-6000元）。2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付,2018年9月23日的借款50000元，借贷双方未约定借款利息，原告主张利息的请求本院不予支持。综上，被告张勇、钟彩霞欠原告韩英武借款85307元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、钟彩霞偿还原告韩英武借款本金85307元；二、被告张勇、钟彩霞以借款35307元为计算基数，支付原告韩英武自2019年3月9日至2020年8月19日的逾期利息3027元，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付；三、驳回原告韩英武的其他诉讼请求。上述一、二项被告张勇、钟彩霞应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告韩英武负担408元，被告张勇、钟彩霞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。