云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初520号原告：赵正英，女，1971年1月2日生，汉族，住云南省南涧县。委托诉讼代理人：胡珀，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北江屹工程有限公司，统一社会信用代码：91420100578263122U，住所地：武汉市东湖新技术开发区郑桥村中环线以南关山二路延长线以西当代国际花园总部基地15幢9层7号-210。法定代表人：袁梦华，董事长。委托诉讼代理人：钟贤平、邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：谭世玲，男，1987年12月12日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆精砖刀建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91500235691214891N，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路271号。法定代表人：陈荣锋，总经理。委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。特别授权代理。原告赵正英诉被告湖北江屹工程有限公司（以下简称江屹公司）、谭世玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，被告江屹公司申请追加重庆精砖刀建筑劳务有限公司（以下简称精砖刀公司）作为本案共同被告，本院依法追加精砖刀公司为本案共同被告参加诉讼，精砖刀公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。本院于2020年5月11日作出（2020）云0128民初520号民事裁定：驳回被告精砖刀公司对本案管辖权提出的异议。精砖刀公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）云01民辖终412号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵正英的委托诉讼代理人胡珀，被告江屹公司委托诉讼代理人钟贤平，被告谭世玲，被告精砖刀公司的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告经济损失2869787.07元，其中，一、医疗费23277.07元（按票据272627.07元，扣减对方支付的249350元后，主张23277.07元）；二、后期医疗费279200元（1、脊柱内固定取出20000元，2、后期医疗卫生用品费800元/月，时限为终身，即800元/月×12个月×云南人均寿命75岁-定残时48岁=259200元）；三、住院伙食补助费19000元（共住院190天×100元/天）；四、营养费9500元（共住院190天×50元/天）；五、残疾赔偿金602784元（二级伤残，按2018年城镇居民人均可支配收入计算：33488元/年×20年×0.9）；六、残疾辅助器具费411600元（1、截瘫行走矫形器单价35100元/具，3年换1次，2、防褥疮床垫单价6500元/具，3年换1次，3、高靠背轮椅单价1800元/辆，3年换1次，4、防褥疮坐垫单价1500元/具，2年换1次，按鉴定意见，我省人均寿命75岁，原告受伤时48岁计算：（35100+6500+1800）×[（75-48）÷3]+1500×[（75-48）÷2]）；七、误工费45627元（受伤至定残前一日共201天，按2018年建筑业在岗职工年平均工资计算：（82981元÷365天）×201天）；八、护理费1363422元（按原告大部分护理依赖（二级护理），2018年服务业日均工资223元，1、住院期间护理费：4月23日-5月29日36天一人护理，5月30日-8月24日86天二人护理，8月25日-10月30日66天一人护理：36天×223元/天+86天×223元/天×2+66天×223元/天=61102元，2、定残后护理费：223元/天×365天×20年×80%=1302320元）；九、被扶养人生活费57664元（原告父亲赵应全1947年7月7日生，原告受伤时72岁，原告兄妹3人，按2018年城镇标准计算：21626元÷3人×（20-（72-60））；十、鉴定费4200元；十一、交通费3000元；十二、住宿费513元；十三、精神抚慰金50000元。并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告江屹公司承建禄劝乌东德水电站部分施工工程后，将部分建设施工工程分包给没有资质的谭世玲个人进行施工，谭世玲以140元/天的工资雇佣原告干杂活。2019年4月23日，原告从连接两个建筑、临时搭建且防护不足的跳板到另一个建筑捡拾建筑垃圾，因跳板中间摆放有一个水泥装载桶，原告拉着水泥装载桶踩着跳板边缘移动，移动过程中从4米多高处坠落致伤，被告应承担赔偿责任。被告江屹公司辩称，江屹公司与原告无劳动用工关系，项目是江屹公司将劳务合法分包给精砖刀公司，原告是精砖刀公司的工人，原告的损害不应由江屹公司承担责任。被告谭世玲辩称，原告在工地受伤是事实，但原告应承担主要责任，原告起诉的费用过高，请求重新鉴定。被告精砖刀公司辩称，谭世玲挂靠精砖刀公司，借用精砖刀公司资质与江屹公司签订了劳务分包合同，我公司未参与任何管理，也未组织施工。原告是为谭世玲提供劳务，与我公司未形成劳务关系。原告在本次事故中应承担80%的责任，原告的鉴定级别过高，相关费用没有事实及法律依据。请求驳回原告对精砖刀公司的诉讼请求。原告对其主张举证如下：第一组：1、原告的身份证复印件，2、江屹公司的工商登记信息，3、谭世玲的身份证复印件，4、谭世玲发放工资及转账支付部分医疗费银行流水，证明原、被告的身份情况，谭世玲向原告发放工资并转账支付部分医疗费。第二组：5、乌东德坝区医院门诊票据，证明原告受伤后在工地医院救治，产生医疗费4340.97元；6、7、8，联勤保障部队九二O医院病历资料，治疗费票据，陪护证明，证明原告受伤当天转联勤保障部队医院住院22天，需加强营养，防褥疮形成，治疗费70998.67元，住院期间专人护理；9、10、11，昆明三博脑科医院病历资料，治疗费票据，陪护证明，证明原告术后转昆明三博脑科医院继续住院治疗15天，产生治疗费11620.58元，住院期间一人陪护；12、13、14，昆明医科大学第二附属医院病历资料，治疗费票据，陪护证明，证明原告转昆明医科大学第二附属医院住院治疗153天，治疗费185666.85元，5月30日至8月24日二人陪护，8月24日至10月30日一人陪护。第三组：15、16、17、18、19、20，正大司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，原告外出务工证明，村委会经办人身份证复印件，原告收入证明、居住证明，原告供职单位营业执照及经营者身份证复印件，证明原告鉴定为二级伤残，后期行脊柱内固定物取出术需20000元，因大小便失禁，后期一次性医疗卫生用品每月800元，时限为终身，终身大部分护理依赖；鉴定费3400元；原告居住于大理年以上，脱离农业生产，来自于城镇打工所得。第四组：21、22，德林司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，证明经鉴定，原告需装配截瘫行走矫形器单价35100元/具，3年1换；防褥疮床垫单价6500元/具，3年1换；高靠背轮椅单价1800元/辆，3年1换；防褥疮坐垫单价1500元/具，2年1换；原告支付鉴定费800元。第五组：23、24，原告父亲赵应全户口证明，赵应全无收入来源及兄弟姐妹身份关系证明，证明原告父亲赵应全已72岁，无收入来源，依靠原告兄弟姐妹赡养。第六组：25、26，原告伤后到工地照片，住宿费票据，证明原告伤后到工地讨要工钱和治疗费，产生住宿费513元。第七组：班前会签到单，录音光碟，证明原告的工作由江屹公司安排、管理；原告的雇主是谭世玲，被告未为原告配发安全带，事发地段无安全防护措施，因工程赶工，被告人未尽安全保障义务。被告精砖刀公司质证认为，对上列第一组证据三性无异议；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据、第四组证据是原告单方委托，鉴定意见不客观，鉴定费无异议；对第五组证据由法庭核实；对第六组证据无异议；第七组证据不清楚。被告谭世玲质证认为，对第七组证据不认可，其余同意被告精砖刀公司的质证意见。被告江屹公司质证认为，对上列第一组证据真实性认可，但江屹公司不是适格被告，对第七组证据三性不认可，其余同意被告精砖刀公司的质证意见。被告江屹公司对其主张举证如下：1、金沙江乌东德水电站-K25溶洞集控楼施工劳务分包合同；2、银行电子回单；3、增值税发票；4、精砖刀公司工商登记信息，证明江屹公司与精砖刀公司属于劳务分包合同法律关系，精砖刀公司与原告属于劳动用工合同关系，与江屹公司无关。经质证，原告对上列证据1不认可，江屹公司明知是工程要发包给谭世玲，对其余证据三性认可，证明目的不认可。被告谭世玲、被告精砖刀公司对上列证据无异议。被告谭世玲对其主张举证如下：1、照片一组，证明事故发生前的现场情况。2、解诗福当庭证言，内容为：我是谭世玲的工人，与原告在一个杂工队里，当天开了班前会，讲过安全问题，我们要到相距2米左右的另一平台上，其他人经正常的通道从梯子下去再从对面上去，原告未走正常通道掉下受伤，我第一个到其受伤的地方。经质证，原告对上列证据1不认可；被告江屹公司、被告精砖刀公司对上列证据无异议。被告精砖刀公司对其主张提供《工程项目挂靠协议》，证明谭世玲挂靠于精砖刀公司承接金沙江乌东德水电站-K25溶洞集控楼工程。经质证，原告、被告谭世玲对上列证据无异议；被告江屹公司对上列证据不认可。本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及均无异议的证据，本院予以确认，对其余证据中能相互印证的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告精砖刀公司具有一级劳务分包资质，被告谭世玲无相应的建筑资质。被告谭世玲与被告精砖刀公司签订《工程项目挂靠协议》，挂靠于被告精砖刀公司。2019年3月7日，被告谭世玲以被告精砖刀公司的名义，与被告江屹公司签订《金沙江乌东德水电站-K25溶洞集控楼施工劳务分包合同》，约定：被告江屹公司将金沙江乌东德水电站-K25溶洞集控楼工程的施工劳务分包给被告精砖刀公司，合同价款暂估为170万元。合同签订后，由被告谭世玲实际组织工人进行施工。原告系被告谭世玲雇佣的杂工，工资为每天140元。2019年4月23日，原告在参加包括强调安全内容的班前会议后，被安排到相距约2米左右的另一建筑物上拣垃圾，原告未从其他工人通行的通道上到对面，而是从所在建筑的上部空间没有通道的地方去对面的建筑物上，其间，不慎从高处坠落受伤。当天，原告被送至乌东德坝区医院，被告谭世玲为原告支付了门诊费4340.97元，救护车费1700元，共6040.97元。2019年4月23日至2019年5月15日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院住院22天，诊断为：胸11-腰1椎体压缩性骨折并截瘫，胸5-腰1、腰4、腰5椎体骨髓水肿合并胸5、胸8-胸12椎体轻度压缩骨折，腰1椎体爆裂骨折并胸12-腰1平面硬膜下血肿形成，胸5-7、胸12-腰1平面脊髓损伤，腰背部软组织水肿，腰4-骶1椎间盘中央型突出，腰3-4椎间盘轻度膨出，胸椎退行性改变，腰椎退行性骨关节病，肺挫伤，头皮裂伤。医嘱：加强营养，防褥疮形成等。2019年4月23日的检查费753.14元为被告谭世玲支付，原告另外支付了医疗费70245.53元，医疗费合计70998.67元。住院期间专人护理。2019年5月15日至2019年5月30日，原告在昆明三博脑科医院住院治疗15天，诊断为：胸11-腰1椎体压缩性骨折并伴截瘫术后。原告共支付了医疗费11620.58元。住院期间需一人陪护。2019年5月30日至2019年10月30日，原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗153天，诊断为：截瘫，神经源性膀胱，神经源性直肠，神经××理性疼痛，Ｔ10脊髓损伤，Ｌ1椎体压缩性骨折术后。原告共支付医疗费185666.85元。2019年5月30日至8月24日2人陪护，被告谭世玲支付了一个护工的费用13500元（每天180元），2019年8月24日至10月30日1人陪护。期间，被告谭世玲经微信转账共支付了原告249350元。2019年10月23日、26日，原告在禄劝乌东德名仁商务酒店开支了住宿费共513元。2019年11月11日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、赵正英的伤残等级评定为二级。2、赵正英的劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。3、赵正英（1）后期需定期复查、营养神经药物、促进骨折愈合、行脊柱内固定物取出术、对症支持等治疗，后期医疗费评估为20000元；（2）大小便功能障碍，后期需尿不湿、导尿管等医疗卫生用品，其后期费用评估为800元/月，时限为终身。4、赵正英的护理依赖程度评定为大部分护理依赖（二级护理），时限为终身。原告开支鉴定费3400元。2019年12月3日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、配置高靠背轮椅价格为1800元/具，每三年更换一次。2、防褥疮床垫价格为6500元/具，每三年更换一次。3、防褥疮坐垫价格为1500元/具，每二年更换一次。4、截瘫行走矫形器价格为35100元/具，每三年更换一次。原告开支鉴定费800元。另查明，原告的父亲生于1947年7月7日，生育了原告等3个子女。双方争议焦点是：原告的经济损失应如何确定；被告应如何赔偿原告的经济损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告谭世玲是原告的雇主，原告与被告谭世玲存在雇佣关系，原告在雇佣活动中遭受到人身损害，故被告谭世玲应依法承担民事赔偿责任。被告精砖刀公司具有一级劳务分包资质，被告江屹公司与其签订的劳务分包合同合法有效，被告江屹公司在本案中无过错。故对原告要求被告江屹公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告精砖刀公司与被告谭世玲系挂靠关系，故应对本案承担连带赔偿责任。对原告的相应经济损失是否应按城镇居民标准计算的问题，因原告所在村委会已证明原告2014年后外出务工，主要生活来源于外出务工收入；张礼的《证明》及营业执照也能表明原告2018年2月至2019年2月在大理务工，已在城镇连续务工生活满一年，故其相应的经济损失可按城镇居民标准计算。对被告谭世玲庭审中提出要求重新鉴定的问题，因其仅是主观上认为鉴定意见不客观公正，但没有提供相应证据证实原告提交的鉴定意见在程序及实体方面确有不当。故本院对被告谭世玲庭审中要求重新鉴定的主张不予支持。对原告诉请赔偿的医疗费，在乌东德坝区医院的医疗费共6040.97元；在中国人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院谭世玲支付的检查医疗费753.14元，原告支付了医疗费70245.53元，医疗费合计70998.67元；在昆明三博脑科医院的医疗费11620.58元；在昆明医科大学第二附属医院的医疗费185666.85元，合计274327.07元，均为本案产生的实际经济损失，可在本案中一并处理。对原告诉请赔偿的后期医疗费中，脊柱内固定取出20000元本院予以支持。对后期医疗卫生用品费800元／月本院予以支持，但参照人身损害赔偿司法解释中残疾赔偿金的计算年限20年、护理期限最长不超过20年的规定，本院予以支持20年，即800元／月×12月×20＝192000元，其余不予支持，即后期医疗费为20000元＋192000元＝212000元。对原告诉请赔偿的住院伙食补助费19000元（共住院190天×100元／天），残疾赔偿金602784元（33488元／年×20年×0.9），鉴定费4200元，住宿费513元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的营养费190天本院予以支持，但参照本院审判实务中对该项费用的计算标准，本院予以支持30元／天，即190天×30元／天＝5700元。对原告诉请赔偿的残疾辅助器具费，参照人身损害赔偿司法解释中残疾赔偿金的计算年限20年、护理期限最长不超过20年的规定，及原告受伤至今已1年余的实际情况，本院酌情予以支持18年，即对需3年1换的用具支持6次的更换费用，需2年1换的用具支持9次的更换费用：截瘫行走矫形器单价35100元／具×6具＝210600元，防褥疮床垫单价6500元／具×6具＝39000元，高靠背轮椅1800元／具×6具＝10800元，防褥疮坐垫1500元／具×9具＝13500元，合计273900元。对原告诉请赔偿的误工费201天，本院予以支持，但原告受伤时的实际工资为140元／天，而原告并未向本院提供其具有建筑业的相应资质，故本院按140元／天予以支持，即140元／天×201天＝28140元。对原告诉请赔偿的护理费，根据人身损害赔偿司法解释中护理期限最长不超过20年的规定，本院以20年计算，并参照原告住院期间护工费180元／天予以支持，即：180元／天×365天×20＝1314000元。对原告诉请赔偿的被扶养人生活费，应为21626元÷3×8×0.9＝51902.4元。对原告诉请赔偿的交通费，本院酌情予以支持1000元。对原告诉请赔偿的精神抚慰金50000元，因原告对本案的发生也有过错，本院不予支持。综上，本案的赔偿范围为：医疗费274327.07元、后期医疗费212000元、住院伙食补助费19000元、残疾赔偿金602784元、鉴定费4200元、住宿费513元、营养费5700元、残疾辅助器具费273900元、误工费28140元、护理费1314000元、被扶养人生活费51902.4元、交通费1000元，合计2787466.47元。对上列经济损失，因原告在参加包括强调安全内容的班前会议后，不经正常通道通行，致自己从从高处坠落受伤。为此，原告作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到相应的注意义务，对本案损害的发生有重大过错，本院酌情确定由被告承担50%的赔偿责任，即2787466.47元×50%＝1393733.23元。扣除被告谭世玲已支付的6040.97元＋753.14元＋13500元＋249350元＝269644.11元，被告实际还应赔偿1393733.23元-269644.11元＝1124089.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭世玲于本判决生效后十日内，赔偿原告赵正英的经济损失共1124089.12元，被告重庆精砖刀建筑劳务有限公司对上列款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告赵正英的其余诉讼请求；三、驳回原告赵正英对被告湖北江屹工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29758元，由原告赵正英负担14879元，由被告谭世玲、重庆精砖刀建筑劳务有限公司负担14879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  马 佳人民陪审员  张宗丽二〇二〇年十二月四日书 记 员  保 岛