福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5680号 原告：谢丽钦，女，1970年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡秋香，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：陈汉富，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告谢丽钦与被告陈汉富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢丽钦的委托诉讼代理人蔡秋香到庭参加诉讼。被告陈汉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丽钦向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈汉富立即向谢丽钦偿还借款100万元及该款自2012年2月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、本案的诉讼费用等由陈汉富承担。事实和理由：2012年2月1日，陈汉富以参与投资福建万德荣房地产原艺校地块商业开发名义向谢丽钦借款100万元，并保证月利率2%，且为保证还款，福建万德荣房地产开发有限公司自愿为上述借款提供保证责任，此有陈汉富与福建万德荣房地产开发有限公司出具的收条为凭。但款项出借后，陈汉富并未按照双方约定履行自己的义务，至今未偿还借款本息。故请求判如所诉。 陈汉富未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩状辩称：一、其从未收到谢丽钦支付的投资款或借款100万元。从谢丽钦提供的现有证据来看，仅是其现金取款记录，但该取款记录与《收条》出具的时间相隔甚远，其根本无需在2010年8月就对外进行借款或投资款，同时，谢丽钦所提交的现金取款记录也无法证实其将款项交付给其，其并未实际收到《收条》中所记载的100万元投资款或借款。二、谢丽钦依据民间借贷纠纷进行起诉，应当严格按照民间借贷纠纷相关司法解释认定是否存在真实借款、借款实际支付等问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，谢丽钦提供的现有证据根本无法证实其实际向陈汉富出借了《收条》所载明的100万元投资款，该《收条》仅是其意向，但其实际并未收到上述款项，故该民间借贷未成立。综上，请求依法驳回谢丽钦的诉讼请求。 在本院审理过程中，谢丽钦对其主张提交以下证据：《收条》一份、存款历史交易清单四张，欲证明陈汉富以参与投资福建万德荣房地产原艺校地块商业开发的名义多次向谢丽钦借款，2012年2月1日经双方结算，陈汉富共计向谢丽钦借到款项100万元，约定按月利率2%计息，为保证还款，福建万德荣房地产开发有限公司自愿为上述借款提供保证责任的事实。 对谢丽钦提供的上述证据，陈汉富未发表质证意见。 本院审查认为，谢丽钦提供的收条有陈汉富签名捺手印确认及福建万德荣房地产开发有限公司盖章确认，陈汉富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该收条提出异议，故本院对该收条予以认定，该收条可以作为本案的定案依据。存款历史交易清单客观真实，亦可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，陈汉富未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 谢丽钦分别于2011年8月13日、同年8月16日、同年8月22日、同年8月26日、同年8月30日、同年9月1日、同年9月4日、同年9月7日、同年9月13日、同年9月19日从其名下的中国银行账户（卡号：6013××××5964）各取款10万元，共计取款100万元。2012年2月1日，陈汉富、福建万德荣房地产开发有限公司共同向谢丽钦出具《收条》一份，内容为：“兹收到谢丽钦投资福建万德荣房地产原艺校地块全商业投资款壹佰万元正（1000000.00元正）。至少保证2分利，亏与你无关。按实际比例分红。收款人：陈汉富。担保人：福建万德荣房地产开发有限公司。2012.2.1”。后经催讨，陈汉富未偿还款项，谢丽钦即于2020年11月2日向本院提起诉讼。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。而在本案中，从陈汉富、福建万德荣房地产开发有限公司向谢丽钦出具的《收条》的内容来看，虽名为投资，但谢丽钦不参加经营管理，只承担了出资的义务，且无论盈亏，至少保证两分利，即谢丽钦不承担任何风险责任，完全不符合合伙法律关系的基本特征。谢丽钦依约向陈汉富支付款项，并约定利息，符合借款合同的约定，故双方之间实为民间借贷关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。谢丽钦支付的100万元款项应认定为借款本金，现谢丽钦要求返还借款本金100万元于法有据，本院依法予以支持，双方约定至少2分利息，已超过法律可保护利率的上限，现谢丽钦要求借款100万元自收条出具之日（2012年2月1日）起按年利率15.4%计息，于法有据，本院依法予以支持。陈汉富主张其并未收到本案的100万元款项，但本案收条系由陈汉富与福建万德荣房地产开发有限公司共同出具的，谢丽钦提供的存款历史交易清单显示2011年8月13日其取出10万元存款后其名下的中国银行账户余额为1299138.72元，足以证明谢丽钦有出借本案款项的经济能力，陈汉富主张其未收到本案借款，但未向本院提供证据予以证实，也未能作出合理说明，故陈汉富的该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。陈汉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈汉富应于本判决生效之日起二十日内偿还给谢丽钦借款本金人民币100万元及该款自2012年2月1日起至还清之日止按年利率15.4计算的利息。 案件受理费人民币25583.4元，由陈汉富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  谢伟才 人民陪审员  金晋屏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。