江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初1863号原告蔡万煜，男，1973年11月2日生，汉族，住赣州市赣县区。原告谢军英，女，1975年2月3日生，汉族，住赣州市赣县区。共同委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。被告钟辉，男，1977年3月9日生，汉族，住赣州市赣县区。被告朱长生，男，1987年8月8日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权。原告蔡万煜、谢军英诉被告钟辉、朱长生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡万煜、谢军英及其共同委托代理人聂红玲、被告钟辉、被告朱长生及其委托代理人肖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1．请求判决被告一、被告二共同赔偿原告财产损失137188.5元；2、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告一、被告二共同赔偿原告财产损失85588元加上房屋的价值损失30000元，耽误入住的时间的租金损失12000元（6个月以每月2000元计算）。事实与理由：2020年6月28日原告位于赣县区住宅发生火灾。经赣州市赣县区消防大队调查，火灾当日下午2点53分许，被告二叫被告一来到原告上院东郡住宅，视频显示进行门时被告一正抽着烟，下午3时01分被告一离开时，手中无香烟。火灾原因可排除电气线路短路、外来火源，不排除遗留火种引发火灾。由此认定，被告一携带香烟进入原告住宅是火灾引起的唯一原因，其应对原告损失承担赔偿责任。被告一是为被告二拿取工具发生火灾的，被告二对原告损失也应承担赔偿责任。且原告委托被告二装修涉案房屋，被告二在装修过程中有义务保管好原告的屋内财产。被告二负责房屋木工方面的装修，与油漆工共用一把钥匙，火灾事发时，被告二的木工装修部分尚未完工，被告二以自己要进入装修土地取工具为由，询问原地告的钥匙放在何处，但被二实际指派被告一进入原告房内并最终发生火灾，被告二未尽到管理职责、未保护好原告的财产，故被告二理应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告钟辉辩称，我不认同原告的诉求，我认同消防大队给出的直接财产损失。被告朱长生辩称，1、本次火灾是意外事故，事故造成的经济损失只能是直接损失，原告装修的新房未投入使用，原告另有他房居住，无需租赁房屋，原告主张的直接损失之外的其他损失没有法律依据；2、钟辉携带火种进入装修现场引发了本案的火灾事故，其作为专业的施工从业人员，对施工现场规范严禁携带火种进入装修现场是其作为装修从业人员应当具备的专业常识和从业纪律。钟辉是本次事故的主要原因，应当承担主要责任。答辩人对钟辉的的行为不能把控钟辉，负有一定的监管责任，但这种责任是次要的；3、原告作为施工现场的所有人和管理人，把钥匙放在门口是对自己监管权力的放任，对案涉火灾损失也应负次要责任，三者的比例建议被告一承担70%,被告二承担15%，原告承担15%。根据当事人的陈述及庭前质证、庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡万煜与谢军英系夫妻关系，双方拥有一套位于赣县区新房需装修，雇请被告朱长生为木工装修师傅，被告朱长生与钟辉系朋友关系，被告朱长生借用了被告钟辉一台喷漆空压机装修工具。据被告钟辉陈述，2020年6月28日下午14时50分许，被告朱长生叫钟辉自已到原告新房处取空压机，被告钟辉进电梯门时抽着香烟，到原告新房处拿到空压机后，将空压机插头插入客厅电源插座试电，发现空压机两个缸中有一个缸不能运行，当时很气愤打电话朱长生，烟头不记得丢在哪里了，几分钟后钟辉离开原告新房处，之后该房发生火灾。赣县区消防救援大队作出《火灾事故简易调查认定书》，现场调查走访情况为：28日下午14时53分许，钟辉到上院东郡蔡万煜住宅拿取工具，通过视频监控显示，当时钟辉正抽着香烟，下午3点01分分离开时，手中无香烟。钟辉离开后到发现火灾期间，无其他人进入蔡万煜住宅，其家中空气开关牌关闭，房屋处于装修阶段，客厅、餐厅地上贴有可燃保护膜，其火灾蔓延痕迹呈宴会厅中央地面向餐厅蔓延，烧毁客厅中央空调、部分吊顶、门套、柜子等，空气开关呈高温烘烤熔化状；火灾原因认定：本起火灾起火客厅中央地面保护膜，起火原因可线路短路、外来火源，不排除遗留火种导致保护膜阴燃引发火灾。本案受理后，本院组织三方当事人进行了庭前质证，蔡万煜、谢军英向本院提出对火灾事故造成其上院东郡二期4栋一单元1001房屋的财产损失申请鉴定。2020年10月9日，本院依法委托江西东升资产评估有限公司对涉案火灾事故造成的损失进行鉴定。经鉴定，江西东升资产评估有限公司作出了赣东升评报字［2020］248号《蔡万煜、谢军英位于赣县区房屋因火灾事故造成的财产损失价值资产评估报告》，评估结论为:2020年6月28日的财产损失（评估值）为人民币85588元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供原、被告的身份证复印件、房产证复印件、火灾事故简易调查认定书、损失发票、光盘视频、评估报告等证据证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为：被告钟辉携带火种进入原告蔡万煜、谢军英位于赣县区房屋新装修的家中取工具，将烟头遗弃至原告家客厅，导致遗留火种阴燃地上保护膜，是致火灾事故发生起火的原因。钟辉作为房屋装修的从业人员，应当具备基本常识严禁携带火种进行施工区域，对涉案火灾事故发生承担主要责任。被告朱长生借用钟辉的财物长时间不归还，在钟辉要求取回自己财物过程中，不亲力亲为，派钟辉去取，存在用人、选人不当，对事故发生也存在过错，其也应承担部分责任。原告蔡万煜、谢军英对火灾的发生并无过错。结合案情及过错程度，钟辉与朱长生对该起火灾事故按6：4比例分配承担赔偿责任为宜。关于原告房屋财产损失，因被告对此提出异议，原告申请鉴定，经本院依法委托鉴定机构进行鉴定，火灾导致房屋财产损失应以鉴定机构出具的鉴定意见为准，即财产损失认定为85588元，鉴定费用4950元，合计90538元。原告提出火灾造成房屋的价值损失30000元及耽误入住的租金损失12000元的问题，火灾造成的财产损失应当是指因火灾而导致的原告财产价值上的减少，不包括间接损失，房屋的价值损失属间接损失，对于租金损失12000元，因没有实际发生，故亦不予采纳。原告蔡万煜、谢军英的财产损失应认定为90538元，钟辉向蔡万煜、谢军英赔偿损失54322.8元（90538元×60%），朱长生赔偿36215.2元（90538元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告钟辉于本判决生效之日起十日内向原告蔡万煜、谢军英赔偿财产损失54322.8元；二、被告朱长生于本判决生效之日起十日内向原告蔡万煜、谢军英赔偿财产损失36215.2元。三、驳回原告蔡万煜、谢军英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（减半收取），由被告钟辉负担602元，被告朱长生负担402元，其余516元由原告蔡万煜、谢军英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖娟二〇二〇年十二月十日代理书记员  李泯附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。赣州市中级人民法院上诉费帐号：户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处