广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33915号原告：广州银赞汽车租赁服务有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋201-05室。法定代表人：郭海军，总经理。委托诉讼代理人：陆倩,江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：任海文，男，1985年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：常书林,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：文彬，男，1981年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：常书林,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：杭州慧迅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心222室。法定代表人：高超。被告：甘肃海川联众汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路195号7号楼4层8550室。法定代表人：王庆栋。原告广州银赞汽车租赁服务有限公司（以下简称银赞公司）与被告任海文、文彬、杭州慧迅网络科技有限公司（以下简称慧迅公司）、甘肃海川联众汽车销售服务有限公司（以下简称海川联众公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银赞公司的委托诉讼代理人陆倩及被告任海文、文彬的共同委托诉讼代理人常书林到庭。被告慧迅公司、海川联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告银赞公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告银赞公司与被告任海文签订的《车辆租赁合同》；2、被告任海文、文彬向原告银赞公司支付租金179352元（暂计），（计算方式：每期租金金额为7473元，自2018年6月19日计算至原告银赞公司收到涉案车辆为止）；3、被告慧迅公司、海川联众公司对上述租金承担无限连带清偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全费由四被告承担。事实和理由：原告银赞公司与被告任海文签订《车辆租赁合同》，原告银赞公司依约将车辆交付给了被告任海文，被告任海文未能按照合同约定履行按期还款义务。被告文彬出具共同偿债人承诺书，承诺对被告任海文承租车辆项下产生的所有租赁费用承担共同偿债责任，被告文彬亦未按照合同约定履行共同偿债责任。原告银赞公司与被告慧迅公司、海川联众公司签订了《服务协议》，约定被告慧迅公司、海川联众公司对被告任海文的上述债务承担连带保证责任，但被告慧迅公司、海川联众公司亦未按约定承担连带保证责任，成讼。被告任海文辩称，2018年6月20日，案涉车辆被原告银赞公司的兰州分公司收回，被告任海文从2018年6月20日起没有再支付租金的义务。被告文彬辩称，被告文彬签署的共同承债承诺书并非债务加入，而系一般保证担保，现在担保期限已过，保证责任已解除，被告文彬也没有义务再承担该案的保证担保责任。被告慧迅公司、海川联众公司无答辩，无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告慧迅公司、海川联众公司未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月4日，原告银赞公司（甲方、出租方）、案外人广州银赞中慧汽车服务有限公司兰州分公司（以下简称银赞兰州分公司）与被告任海文（乙方、承租方）签订了《车辆租赁合同》，约定：第一条标的物，1.1甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且乙方选定购买车辆非依赖甲方的技能，甲方以租给乙方为目的，由甲方的控股公司即原告银赞公司按照乙方指示购买大众帕萨特品牌黑色车辆，车牌号：甘Ａ×××××，发动机号：123821，车架号：LSVD76A42HN121206，乙方应向甲方承租并使用该车辆；1.2甲乙双方共同确认：乙方选定的车辆总价值为216000元；1.3因租赁车辆的质量问题由供车方承担解决，不符合使用目的等问题发生争议，由乙方直接与供车方协商或诉讼解决，与甲方无关；第二条标的车辆的验收与交付，2.3乙方应于甲方或第三方发出的提车通知之当日起的3日内，在甲方或第三方协助下就车辆及附属设备进行验收；乙方一经签署相关交接文件即视为甲方已经合格的交付了标的车辆；第三条合同期限，3.1租赁期36个月，自2017年12月4日起至2020年12月3日止，本合同自双方签字盖章之日起生效，至租赁期满之日终止；第四条租金支付，4.1作为乙方使用甲方租赁车辆及服务的对价，乙方应向甲方支付月付租金，详细信息如下：4.2月付租金和其他费用：（1）作为乙方为获得租赁车辆使用权及相关服务的对价，乙方应每月向甲方支付月付租金；（2）“月付租金”每期租金为7473元，乙方应从本合同约定的租赁期限首月起于每月19日下午16:00前向甲方支付当期月付租金，若交租日为周末或法定假日，则每月租金将提前一个工作日下午16:00前支付；4.4乙方未按期支付租金的，经甲方书面催告通知送达之日起3日内仍不按期支付租金的，甲方可要求乙方支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆，但甲方选择解除本租赁合同的，甲方仍有权要求乙方支付甲方收回租赁车辆之前的全部租金和本合同约定的违约金、滞纳金；第五条车辆所有权归属，5.1乙方占有租赁车辆后，租赁车辆的所有权仍归甲方，乙方应妥善保管、使用该租赁车辆，乙方足额支付租赁车辆所有租金费用（不低于三年的租金费用）和因本租赁事项产生之全部相关费用（包括但不限于车辆维修费用、交通违章罚款、交通事故赔偿、车辆投保等费用）之后，租赁车辆的所有权归乙方，双方应配合办理过户手续，过户费用由乙方承担；第七条乙方义务，7.6合同签订后，乙方租赁车辆应按合同第四条规定支付租金，乙方必须在约定交租日16:00点前按时足额交纳下月的各项费用（规费、税费、服务费、车船使用费、二级维护费等），否则除补上述各项费用外另支付甲方月租金10%的损失；第八条违约责任，8.3乙方或乙方担保人违反本合同约定的，应当赔偿甲方全部经济损失（包括但不限于甲方为维护自身合法权益支付的诉讼费、律师费、公证费、保全费、担保费、鉴定费、评估费等维权费用）；第九条合同解除，9.3乙方有以下情况，甲方可单方面解除本合同，并收回车辆；……④未经甲方书面许可，乙方拖欠租赁费或其他应付款项的（包括但不限于租金、租赁期间保险费、违章、维修保养等费用）；9.4本合同被单方面解除的，自守约方书面解除合同的通知到达之日起本合同解除；9.5合同解除后的费用处理，9.5.1因乙方原因导致甲方单方面解除本合同的，甲方已经收取的车辆使用费不予退还，且乙方需支付甲方收回车辆之前的租金、违约金、滞纳金和因租赁事项发生的一切相关费用等。2017年12月4日，原告银赞公司、案外人银赞兰州分公司（均为丙方，出租人）与被告任海文（甲方、承租人）、被告慧迅公司、海川联众公司（均为乙方，居间人）签订《服务协议》，约定:乙方权利和义务：在甲方不能按时归还租金或因租赁事项发生的相关费用时，乙方应对甲方所欠全部债务承担连带保证责任，并为甲方到期费用进行垫付；乙方垫付相关费用后有权进一步向甲方追偿；服务期限：自甲方与出租人丙方成功签订车辆租赁相关合同、协议，并取得租赁车辆，至甲方全额清偿出租人租金本息、因租赁事项发生之一切费用及相关违约金、滞纳金、本协议第七条约定的所有费用之日止。2017年12月4日，被告文彬向银赞兰州分公司出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告任海文在其与银赞兰州分公司签订的《租赁合同》中车牌号甘Ａ×××××，发动机号123821，车架号LSVD76A42HN121206产生的所有租赁费用承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2017年12月4日，案涉车牌号为甘Ａ×××××大众汽车牌小型轿车登记在银赞兰州分公司名下，银赞兰州分公司于同日将上述车辆依约交付给了被告任海文。在庭审中，原告银赞公司称，被告任海文已支付了5期租金，从2018年6月20日应付第6期租金时开始未支付租金给原告银赞公司。被告任海文确认其已归还5期租金并自2018年6月20日起未再支付租金，但其抗辩在2018年6月20日，银赞兰州分公司已通过GPS定位将车辆收走，并提交了银赞兰州分公司于2020年10月29日出具的《情况说明》，说明载明：2017年12月4日甲方任海文与乙方慧迅公司、海川联众公司、丙方银赞兰州分公司、原告银赞公司签订《服务协议》，同日任海文作为承租方、银赞兰州分公司、银赞公司作为出租方签订《车辆租赁合同》。2018年6月19日因任海文未支付租金，银赞兰州分公司为了减少公司损失，于次日已将车辆收回。原告银赞公司不认可该份《情况说明》，认为该说明落款时间2020年10月29日时，银赞兰州分公司的公章已办理了挂失并且补办了新的公章，案涉《情况说明》的公章系银赞兰州分公司挂失之前的公章。本院要求原告银赞公司于庭审后7日内向本院提交挂失银赞兰州分公司公章的相应证据，但原告银赞公司逾期未提交。原告银赞公司另陈述，银赞兰州分公司系原告银赞公司的关联公司，因为原告银赞公司与被告海川联众公司业务合作终止时，原告银赞公司曾经向其收回银赞兰州分公司执照、公章等印鉴，但其一直不予配合，并且根据原告银赞公司与被告任海文签订车辆租赁合同的约定，案涉车辆是原告银赞公司购买，原告银赞公司享有车辆实际所有权，但车辆登记在银赞兰州分公司名下。银赞兰州分公司的作用系用于办理车辆的抵押、解押、过户等相关手续。本院认为，原告银赞公司、案外人银赞兰州分公司与被告任海文签订的《车辆租赁合同》，原告银赞公司与被告任海文、慧迅公司、海川联众公司签订的《服务协议》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告银赞公司已依约定购买车辆并交付给被告任海文使用，有权按时收取租金。原告银赞公司主张被告任海文自2018年6月19日起支付逾期租金，但被告任海文提交的《情况说明》显示其车辆已于2018年6月20日被银赞兰州分公司收回。原告银赞公司确认其与银赞兰州分公司系关联公司，且案涉《车辆租赁合同》上亦有银赞兰州分公司作为出租人的盖章，虽然原告银赞公司称银赞兰州分公司的公章已经挂失，但并未提供相应证据予以证实，且银赞兰州分公司作为出租人确认其已将被告任海文的车辆予以收回，故本院采纳被告任海文的抗辩意见。原告银赞公司主张被告任海文支付剩余租金、要求被告文彬承担共同偿还责任、要求被告慧迅公司、海川联众公司承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。因原告银赞公司与被告任海文签订的《车辆租赁合同》已于2020年12月4日到期，故对于原告银赞公司主张解除《车辆租赁合同》的诉讼请求，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告广州银赞汽车租赁服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1944元、财产保全费1416.7元，由原告广州银赞汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十二月二十五日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂