广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初3355号 原告：关业锋，男，1971年2月14日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告：黎业坤，男，1972年12月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人：潘祖贵，广西桂海律师事务所律师。 委托代理人：黄玉萍，广西桂海律师事务所律师。 被告：王茂秀，女，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人：张成勇，广西三振律师事务所律师。 被告：刘思丽，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人：张成勇，广西三振律师事务所律师。 被告：刘帆，女，1993年5月13日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人：张成勇，广西三振律师事务所律师。 被告：杨广赞，男，1994年10月5日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 -2- 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇繁华路13号。 法定代表人：钟锐坚。 原告关业锋、黎业坤与被告王茂秀、刘思丽、刘帆、杨广赞、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司第三人撤销之诉一案，经钦州市中级人法院裁定指令本院立案审理。本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖贵、黄玉萍和被告王茂秀、刘思丽、刘帆委托代理人张成勇、被告杨广赞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告关业锋、黎业坤向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2018)桂0702民初1432号民事判决，本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：首先，（2018)桂0702民初1432号民事判决认定广东省东莞市为刘能和事发死亡前的经常居住地，并按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，明显缺乏事实和法律依据，该判决认定内容错误且已严重损害原告民事权益。再者，原告因不可归责于本人的原因未参加(2018)桂0702民初1432号案诉讼活动，且自知悉自己的民事权益受到损害之曰起未超过六个月，故原告提起第三人撤销之诉，符合法律规定。综上，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王茂秀、刘思丽、刘帆辩称，原告不具备诉讼主体资格。依法规定，第三人撤销之诉，限于本可参加到原诉讼中的适格第三人，而原告与其主张的案件的诉讼没有任保法律关系，不是适格当事人。(2018)桂0702民初1432号所认定的事实清楚，证据确实，判决正确。原告关业锋的笔录也证实其雇佣刘能和在广东从2017年6月起工作至事发前的事实。被告亦在（2020）桂0703民初 -3- 718号案件中，为了证实刘能和在事发前一直在广东省东莞市居住和工作，也同时举证了相应证据，一、二审判决书也予以认定。现在原告的举证不能证实刘能和的在事前时的经常居住地在钦州事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨广赞辩称，对原告的起诉没有意见，由法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下： 因杨广赞驾驶车辆在钦灵公路12KM+300M处与行为人刘能和发生碰撞，致使刘能和当场死亡的交通事故。刘能和家属以杨广赞和保险公司为被告起诉到钦州市钦南区人民法院，经法院审理后作出(2018)桂0702民初1432号民事判决，认定刘能和的经济损失赔偿标准按广东省2017年度城镇居民人均收入标准计算。因原告与刘能和的关系为雇佣关系，刘能和的家属以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院提起诉讼，要求原告赔偿刘能和的经济损失，法院于2020年2月26日向关业锋、黎业坤送达民事起诉书副本、应诉通知书等相关法律材料，并于2002年4月17日作出（2020）桂0703民初718号民事判决书，判决关业锋、黎业坤赔偿刘能和家属王茂秀、刘思丽、刘帆经济损失666176.5元。关业锋、黎业坤服一审判决上诉至钦州市中级人民法院，该院作出（2020）桂07民终735号民事判决书，维持一审判决。关业锋、黎业坤认为(2018)桂0702民初1432号民事判决认定的事实中刘能和的赔偿标准按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算是错误的，该判决损害了其合法权益，导致（2020）桂0703民初718号民事判决书问题出不利于其的判决，故遂于2020年6月23日诉至本院要求撤销(2018)桂0702民初1432号民事判决。 -4- 以上事实，有当事人提供应的民事判决书、养老保险个人账户对账单、广东省流动人口居住证办证时间表、证明、考勤表、租赁合同、收款收据、庭审笔录、工作笔记本、案例、询问笔录等证据和当事人在庭审中的陈述在案附卷予以证，本院予以确认。 根据案件事实及当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：一、关于关业锋、黎业坤提起本案第三人撤销之诉的主体是否合法的问题；二、关于关业锋、黎业坤提起本案第三人撤销之诉是否在法定期限内的问题；三、关于钦州市钦南区人民法院作出的(2018)桂0702民初1432号民事判决的内容是否存在错误，是否损害关业锋、黎业坤利益的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”侵权第三人和雇主基于不同法律关系而对于雇员负付标的的数个债务，侵权第三人和雇主的责任不真正连带的侵权赔偿责任。在本案中，由于(2018)桂 -5- 0702民初1432号民事判决所认定的事实和结果影响到关业锋、黎业坤的利益，即关业锋、黎业坤的实体权利与(2018)桂0702民初1432号案件的处理结果有利害关系，系无独立请求权的第三人，具有提起第三人撤销之诉的主体资格。由于没有其他证据佐证原告知道(2018)桂0702民初1432号案件的处理结果时间早于2020年2月26日法院送达应诉材料时，故原告知道自己权利受到损害的时间应从2020年2月26日起计算，其在2020年6月23日向法院提起撤销之诉未超过法律规定的六个月期限。根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百九十六条 “ 民事诉讼法 第 五十六条 第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”的规定，原告主张(2018)桂0702民初1432号民事判决书内容错误，损害其民事权益，其应当提供证据证明该判决在处理王茂秀、刘思丽、刘帆与杨广赞交通事故责任纠纷民事权利义务的结果错误，且该错误损害其民事权益。而该判决主文是保险公司在交强险限额中履行赔偿义务，并未涉及原告的权利义务，亦没有证据佐证原告的权利义务受到损害。至于原告认为判决书认定事实认为刘能和的经常居住地在广东省东莞市，赔偿标准按广东省2017年度居民人均收入计算是错误的问题。从当事人提供的证据综合来看，刘能和从2008年至2017年一直在广东省东莞市居住，原告并没有提供证据佐证刘能和在事发前已离开广东省东莞市在广西居住工作。虽然刘能和在事发前受雇于原告从事运输业务，但其工作性质决定刘能和的活动范围不只是受限于广东，故不能因为事故发生地在广西就推定其在离开广东，而到广西居住。综上，原告主张刘能和的在事故发生前广东省东莞市已不是其经常居住地的主张不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。该院依照《 中华人民共和国 民事诉讼法 》第 五十六条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释 》第 三百条 规定，判决如下： -6- 驳回原告关业锋、黎业坤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告关业锋、黎业坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  黄兆文 审判员  何 锋 审判员  张 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓龙鹏