天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7532号原告：周铁石，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，天津巨昆律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，无职业，住,××,ＧＨＡＮＡ，户籍地上海市普陀市。委托诉讼代理人：郭钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人：郭士全，董事长。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。原告周铁石与被告刘一、第三人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁石及其委托诉讼代理人王晴、被告刘一的委托诉讼代理人郭钰、第三人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司的委托诉讼代理人李友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告返还借款5000000元；２．请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月23日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月22日，被告向原告借款5000000元。经原告屡次催要，被告无正当理由拒不还款。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在2012至2015年期间曾经借用天津宇昊建设工程集团有限公司施工许可证挂靠承揽本案第三人以及普罗旺斯食品（天津）有限公司两家公司的建设工程，被告与原告没有私人往来，且当时上述两家公司经济状况良好，被告个人经济状况也良好，不可能向原告借款，事后原告也未与被告联系过催要借款事宜，因此双方并不存在借款关系，被告不应承担还款责任。第三人述称，原、被告之间并非借款关系，原告是挂靠在第三人工程施工方宇昊公司，为第三人临港工业区的工程进行施工，原告与被告并非朋友关系，第三人曾借用被告名下银行卡用于资金往来，原告提交的转账记录由原告亲属郝春香转给被告的5000000元，实际为第三人在同日先行转给郝春香，郝春香再转给被告，以便达到为第三人公司刷流水进行上市的要求。原告的诉请与事实不符，同时即便法院认定原、被告系民间借贷关系，但在郝春香给被告转账的次日，第三人也将5000000元转回了原告之妻赵平名下。另在2018年7月4日天津市河西区公安局已经对原告涉嫌虚假诉讼进行了刑事立案，举报人为普罗旺斯食品公司，针对事项为宇昊集团有限公司与普罗旺斯食品公司及第三人工程案件，该案件原告为宇昊集团，但实际由本案原告准备主体材料进行的诉讼。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人郝春香与原告系亲属关系，案外人赵平与原告系夫妻关系，2014年1月22日第三人向案外人郝春香账户转账5000000元，同日郝春香代原告将该5000000元向被告进行转账，2014年1月23日被告又将该5000000元转账给第三人。同日第三人再次向案外人赵平账户转款5000000元。第三人向案外人郝春香、案外人赵平进行转款时均在转账摘要处备注“工程款”字样。另原告曾借用案外人天津宇昊建设工程集团有限公司的名义与第三人及案外人普罗旺斯食品（天津）有限公司就临港工业区工程签订协议书，约定由天津宇昊建设工程集团有限公司为临港工业区工程进行施工。2016年4月25日天津宇昊建设工程集团有限公司就该工程工程款事宜向第三人及案外人普罗旺斯食品（天津）有限公司提起诉讼，2017年7月13日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民初314号民事判决书，判决普罗旺斯制品（天津）有限公司向天津宇昊建设工程集团有限公司支付工程款110796721.58元及利息，普罗旺斯食品（天津）有限公司对上述付款项承担连带清偿责任。后普罗旺斯食品（天津）有限公司与普罗旺斯制品（天津）有限公司不服上诉至天津市高级人民法院，2017年11月17日天津市高级人民法院作出（2017）津民终505号民事判决书，判决驳回普罗旺斯食品（天津）有限公司与普罗旺斯制品（天津）有限公司的上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点为本案涉及的5000000元系是否为借款性质。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证起诉民间借贷之诉，然根据金融机构的转账记录显示，原告通过案外人郝春香向被告转账前，但在同日郝春香向被告转账5000000元前，第三人亦向案外人郝春香有过转账行为，转账金额亦为5000000元，且在次日被告又将该5000000元直接转入第三人账户，原告主张第三人向郝春香转款行为系支付的工程款，且亦明确备注表明，不应考虑借贷关系，但郝春香并非与第三人存在工程合同关系的相对方，且无论作为郝春香、原告还是与第三人存在工程合同关系的天津宇昊建设工程集团有限公司均未就该款项出具正式的工程款支付凭证或发票，因此无法根据转账备注确定该款项与天津宇昊建设工程集团有限公司工程纠纷有关。2014年1月23日第三人又向案外人赵平账户转款5000000元，亦备注为工程款，该款项亦无天津宇昊建设工程集团有限公司出具的工程款支付凭证或发票。据此，原告、被告及第三人之间存在短期快速的款项流转，该流转状态不符合借贷关系的常理，仅依据现有证据无法确认原、被告存在借贷关系，故对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周铁石的全部诉讼请求。案件受理费23400元，由原告周铁石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年十二月二十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。