四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初412号 原告：杜勇兴，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被告：董国强，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：绵阳市全中建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段9号2幢1-39号。 法定代表人：赵全中，系公司经理。 被告：绵阳市泰然商贸有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区芙蓉溪路18号（香河世家）5幢5-2-1。 法定代表人：王博，系公司经理。 上列第二、三被告共同委托代理人：王多荣，男，1956年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：长沙市天心区常青路8路。 法定代表人：朱素华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司的员工。 原告杜勇兴与被告董国强、绵阳市全中建筑劳务有限责任公司（以下简称绵阳全中劳务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告杜勇兴申请追加绵阳市泰然商贸有限责任公司（以下简称绵阳泰然公司）、中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称中国水电八局）为本案被告，本院予以准许；庭审中，原告杜勇兴及其委托代理人任蓉、被告绵阳全中劳务公司、绵阳泰然公司共同的委托代理人王多荣、被告中国水电八局的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告董国强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜勇兴向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计92911.8元；二、被告依法承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年10月11日11时许，被告董国强驾驶注册于被告绵阳全中劳务公司的川Ｂ5××××号重型特殊结构货车，从盐亭县八角镇往天星村方向行驶，车行驶至大仁路盐亭县××镇××村××组路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告左侧多根肋骨骨折，左侧胸腔积气，肺挫伤，全身多处软组织擦伤，双侧胸腔积液。盐亭县公安局交通警察大队作出第510723420180001347号《道路交通事故认定书》，认定董国强负事故同等责任，杜勇兴负事故同等责任。事故发生后，被告将原告送到盐亭县人民医院进行医治，现伤好出院。原告到绵阳市维益司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为九级伤残，而被告又不积极履行赔付责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告董国强未作答辩。 被告绵阳全中劳务公司、绵阳泰然公司共同辩称，被告将车子租给十三标段使用，车子是被告绵阳全中劳务公司的，被告绵阳泰然公司租给被告中国水电八局，其他情况就不清楚。 被告中国水电八局辩称，原告的起诉书事实清楚，车辆的驾驶人和所有人与被告中国水电八局无关，被告中国水电八局不是适格的被告，对原告的损害没有赔偿责任。 原告杜勇兴为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，以及原、被告的责任划分为同等责任；三、盐亭县人民医院住院病历、出院医嘱一套，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况，医嘱建议门诊随访，休息三个月，加强营养、定期复查；四、盐亭县人民医院用药清单一张，证明原告因交通事故受伤用药治疗产生的医药费用情况；五、住院费用结算票据一张，证明原告住院22天，花去医疗费10415.60元；六、门诊票据三份，证明原告因门诊治疗花去1080元；七、司法鉴定意见书一份，证明原告身体受伤被鉴定为九级伤残；八、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定伤残等级花去鉴定费1000元；九、交通票据六份，证明原告受伤后住院、出院及复查产生交通费260元。 被告董国强为证明自己的诉讼主张向法庭邮寄提供以下证据：一、工资明细清单一份，证明被告董国强系被告绵阳全中劳务公司雇请的驾驶员，由被告绵阳全中劳务公司向被告董国强发工资；二、证人董某的证言一份，证明被告董国强与证人是同事关系，都是受赵全中的雇请到武引建设工地开货车；三、证人贾某的证言一份，证明被告董国强与证人系同事关系，被告从事驾驶货车的司机，证人从事木工工作，都是在赵全中的工地打工。 被告绵阳全中劳务公司未提供证据。 被告绵阳泰然公司未提供证据。 被告中国水电八局未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下： 2018年10月11日11时40分许，被告董国强驾驶车牌号为川Ｂ5××××号重型特殊结货车，从盐亭县八角镇往天星村方向行驶，当车行驶至大仁路盐亭县××镇××村××组路段，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告及其搭乘的何芬、赵华受伤的交通事故。事故发生后，被告董国强报警，并将原告送往盐亭县人民医院医治。原告被盐亭县人民医院诊断为：1、左侧多根肋骨骨折；2、左侧胸腔积气；3、肺挫伤；4、全身多处软组织挫裂伤。原告在盐亭县人民医院住院治疗期间，由其女儿护理。2018年11月1日，原告病情好转出院。出院医嘱载明：1、继续服用促进骨折愈合、止痛等药物，加强营养；2、避免剧烈运动及重体力劳动；3、…………；4、门诊随访，休息三月，定期复查胸片、Ｂ超、ＣＴ等检查，了解胸腔情况5、…………。原告在盐亭县人民医院住院治疗22天，花去住院医疗费10415.60元，该医疗费由被告绵阳全中劳务公司支付。原告出院回家休养后，由其妹妹杜晓蓉护理。原告出院后，先后在绵阳市人民医院、盐亭县人民医院门诊治疗，花去门诊治疗费1080元。2018年10月30日，盐亭县公安局交通警察大队作出第510723420180001347号《道路交通事故认定书》，认定被告董国强负此次事故的同等责任，原告杜勇兴负同等责任，何芬、赵华无责任。2019年9月17日，原告自行向四川维益司法鉴定中心申请伤残等级的评定；同年9月20日，四川维益司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见载明：杜勇兴肋骨骨折8根，并后遗5根畸形愈合的损伤按人体损伤致残程度分级标准评定为九级伤残。原告花去鉴定费1000元。 同时查明，川Ｂ5××××号重型特殊结货车的所有人为被告绵阳全中劳务公司，经被告绵阳全中劳务公司的同意，2018年4月，被告绵阳泰然公司作为出租方，被告中国水电八局作为承租方，双方签订了《装载机、搅拌车租赁合同》一份，约定被告绵阳泰然公司将川Ｂ5××××号重型特殊结货车租赁给被告中国水电八局使用，由被告中国水电八局向被告绵阳泰然公司支付租金，租赁期限为2018年4月15日至2019年4月14日。庭审中，被告绵阳全中劳务公司、绵阳泰然公司均认可被告董国强系被告绵阳全中劳务公司雇请的驾驶员，川Ｂ5××××号重型特殊结货车在租赁给被告中国水电八局期间，被告绵阳泰然公司指派被告董国强作为车辆驾驶员，被告董国强按被告中国水电八局的安排从事运输工作，被告董国强在被告绵阳全中劳务公司领取工资。交通事故发生时，被告绵阳全中劳务公司未为川Ｂ5××××号重型特殊结货车投保机动车交强险、第三者责任商业保险。本案审理过程中，被告董国强陈述其驾驶川Ｂ5××××号重型特殊结货车是受被告绵阳全中劳务公司的法定代表人赵全中的雇请，并提供了通过中国工商银行向其发放工资的工资明细清单，且被告董国强申请证人董某、贾某证实被告绵阳全中劳务公司、董国强之间系雇佣关系。庭审中，原告陈述其在交通事故发生前一直在外务工，在成都、绵阳的火锅店从事厨师工作。庭审中，原告要求被告在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。 本院认为，被告董国强驾驶车牌号为川Ｂ5××××号重型特殊结货车，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车，在大仁路盐亭县××镇××村××组路段会车时发生碰撞，造成原告及其搭乘的何芬、赵华受伤的交通事故，盐亭县公安局交通警察大队已对该交通事故作出第510723420180001347号《道路交通事故认定书》，认定被告董国强负此次事故的同等责任，原告杜勇兴负同等责任，当事人何芬、赵华无责任。该认定书认定事实清楚，客观真实，且原、被告对事故责任划分予以认可，本院依法予以确认，该认定书应作为本案责任承担的依据。根据原告的诉请和本案实际，应纳入赔偿的项目、标准和数额为：一、医疗费，原告因交通事故受伤后，先后在盐亭县人民医院、绵阳市人民医院住院和门诊治疗，花去住院医疗费、门诊费共计11495.60元，以上费用有门诊费用发票、住院费用结算票据予以证实，本院予以支持，且该医疗费用已由被告绵阳全中劳务公司支付。二、误工费，交通事故发生前，原告在成都、绵阳从事餐饮工作，并提供相关务工的证据，说明有一定的收入来源；原告因交通事故受伤，生活不能自理，在住院期间以及出院医嘱载明的三个月修养期间，必然导致收入减少。庭审中，原告未提供其存在持续误工和收入减少明确标准的证据，故本院根据原告从事工作的性质、收入来源等实际情况，原告主张的误工时间102天，其误工费为14280元（140元／天×102天）。三、护理费，原告住院期间由其女儿护理，出院后医嘱载明休养三个月，由其妹妹杜晓蓉护理，期间，原告有一定的自助活动能力，陪护强度有所降低，因原告未提供其女儿及妹妹杜晓蓉收入状况的证据，故护理费为9400元（100元／天×22天＋80元／天×90天）。四、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为440元（20元／天×22天），本院予以支持。五、营养费，原告主张营养费440元（20元／天×22天），本院予以支持。六、交通费，原告受伤住院及护理人员前往医院护理，必将花去交通费，原告主张交通费为260元，本院予以支持。七、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，被四川维益司法鉴定中心评定为九级伤残，且被告对评定的伤残等级无异议，庭审中，原告主张残疾赔偿金为58680元，本院予以支持。八、精神损害抚慰金，原告杜勇兴因交通事故受伤，并造成九级伤残，确给原告杜勇兴及家人身心造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金为3000元，本院予以支持。以上应纳入赔偿的各项费用总额为97995.60元。 关于本案责任的分担问题。交通事故发生后，盐亭县公安局交通警察大队作出第510723420180001347号《道路交通事故认定书》，认定原告杜勇兴与被告董国强负事故同等责任，且原、被告对该事故责任划分予以认可，本院予以采信。被告董国强驾驶的川Ｂ5××××号重型特殊结货车的所有人为被告绵阳全中劳务公司，发生交通事故时，被告绵阳全中劳务公司未投保机动车交强险和第三者责任商业保险。庭审中，原告杜勇兴要求事故车辆所有人被告绵阳全中劳务公司在交强险内承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告杜勇兴及案外人何芬、赵华受伤，原告杜勇兴及另案当事人何芬均要求被告在交强险内承担赔偿责任，案外人赵华经法庭释明，未提起诉讼主张权利，故被告绵阳全中劳务公司作为事故车辆的所有人应在交强险限额内对何芬、杜勇兴进行赔付。被告绵阳全中劳务公司应在交强险医疗费限额内向赔偿原告杜勇兴赔偿医疗费共计3491.75元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告杜勇兴误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计54202.72元。原告在交强险医疗费限额内未赔偿的医疗费8003.85元，应扣除15%的自费药，即1200.58元，原告杜勇兴在交强险限额内未赔付的金额为39100.55元（6803.27元＋31417.28元＋440元＋440元）。2018年4月，被告绵阳泰然公司经川Ｂ5××××号重型货车的所有人即被告绵阳全中劳务公司的同意，被告绵阳泰然公司作为出租方，被告中国水电八局作为承租方，双方签订租赁合同，约定由被告绵阳泰然公司将川Ｂ5××××号重型货车租赁给被告中国水电八局使用，同时被告绵阳泰然公司提供车辆驾驶员被告董国强，被告董国强按被告中国水电八局的安排从事运输工作，被告中国水电八局向被告绵阳泰然公司支付租金，故被告绵阳泰然公司、中国水电八局之间形成人车混同的租赁合同关系。根据合同的相对性，被告绵阳泰然公司、中国水电八局系租赁合同的主体，肇事车辆在租赁期间，被告绵阳泰然公司属车辆的管理人，虽被告董国强由绵阳全中劳务公司雇请，但受出租方被告绵阳泰然公司的指派从事被告中国水电八局安排的运输工作，其提供驾驶劳务的行为，属履行职务行为，也未有证据显示被告中国水电八局存在过错，故被告董国强在从事运输工作时发生交通事故，应由被告绵阳泰然公司承担赔偿责任。在本次交通事故中，原告杜勇兴与被告董国强负事故同等责任，故被告绵阳泰然公司应向原告杜勇兴支付在交强险内未赔付的赔偿款19550.27元及自费药600.29元。被告绵阳全中劳务公司作为肇事车辆的投保义务人，被告绵阳泰然公司作为侵权行为人，庭审中，原告杜勇兴要求被告绵阳全中劳务公司、绵阳泰然公司在交强险责任限额内承担连带责任，本院予以支持。因被告绵阳全中劳务公司已支付原告杜勇兴医疗费10415.60元，应在被告绵阳全中劳务公司支付的款项中品迭。综上，为了维护公民的生命健康权和合法权益，依照据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市全中建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杜勇兴赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰共计47278.87元，被告绵阳市泰然商贸有限责任公司承担连带清偿责任； 二、被告绵阳市泰然商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杜勇兴支付赔偿款20150.56元； 三、驳回原告杜勇兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2921元，由原告杜勇兴承担303元，被告绵阳市全中建筑劳务有限责任公司、绵阳市泰然商贸有限责任公司承担713元，鉴定费1000元，由被告绵阳市全中建筑劳务有限责任公司、绵阳市泰然商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王益波 人民陪审员  朱福春 人民陪审员  王 刚 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  邓晶晶