wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4183号原告：吴高明，男，1967年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜宝宝，男，1990年6月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴高明诉被告杜宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴高明委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加诉讼，被告杜宝宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款120000元。事实与理由：2018年11月29日，被告因经济周转通过马广清介绍向原告借款120000元，约定分三年还清本息，每月还款3990元。被告出具借条后，原告即将借款付给被告，但是被告未按约定归还借款。为此，特具状诉讼。被告杜宝宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杜宝宝通过原告吴高明的朋友马广清介绍认识原告，2018年11月，被告以用于生意资金周转为由向原告借款，2018年11月29日至2019年1月14日，原告通过手机微信转账分六次共向被告转款75000元。之后，原告又借给被告现金45000元。2019年4月份左右，被告向原告出具一份借条：“借条，今借吴高明现金120000（壹拾贰万元）所借现金分36期（叁拾陆期）还完，每期含利息共还（3990元）元（叁仟玖佰玖拾元整）共36期。借款人：杜宝宝；担保人：马广清；身份证：；身份证：。注：36期还完款项借条做费，吴高明。”。上述事实有原告陈述、原告代理人当庭陈述、原告提供的坝头乡朱奄村村委证明一份，借条一份，微信转账截屏6份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了欠条，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系，受法律保护。原告提供的借条为书证原件，证据形式、来源合法有效，本院予以采信。现原告已将120000出借给被告，被告杜宝宝即应按照双方约定的还款方式履行还款义务。双方虽然约定了分36期还款的还款方式，但是每期的还款时间及每期的具体期限没有约定，应视为对还款期限约定不明，依照法律规定，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告借款后对原告的借款本息分文未还，且失去联系，其行为已明确表示不再履行合同义务，现原告要求被告返还全部借款本金，符合法律规定，故对原告诉请的120000元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百零八条，第二百零六条，判决如下：被告杜宝宝于本判决生效后十日内支付原告吴高明欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告杜宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十二月十四日书记员  王晶晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6017号之四申请执行人：汝州市骨科医院，住所地汝州市广成西路**，统一社会信用代码：12410482417067550J。法定代表人：吉向阳，系该医院院长。被执行人：汝州市温泉水生态投资建设有限公司，住所地汝州市温泉镇温泉村，统一社会信用代码：91410482330212639L。法定代表人：刘景水，系该公司负责人。案由：民间借贷纠纷申请执行人汝州市骨科医院申请执行被执行人汝州市温泉水生态投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初6719号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人汝州市温泉水生态投资建设有限公司在中原银行汝州支行的存款账户41×××02予以冻结，限额13000000元。二、对被执行人汝州市温泉水生态投资建设有限公司在中原银行汝州支行的存款账户41×××02予以冻结，限额13000000元。三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月四日书记员  王光辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5930号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟。 委托诉讼代理人：方中海、蒋宏璋，广西万通律师事务所。 被告：余杰才，男，1974年2月3日出生，住广西南宁市宾阳县。 被告：南宁市联桂汽车运输有限公司，住所南宁市快速环道秀厢以北云贵停车场内西楼门面11、12号。统一社会信用代码：914501007759555747。 法定代表人：何仁龙。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财险南宁中心支公司”）与被告余杰才、南宁市联桂汽车运输有限公司（以下简称“联桂公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险南宁中心支公司的委托诉讼代理人方中海到庭参加诉讼，被告余杰才、联桂公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险南宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告余杰才支付原告已赔付的保险金120000元，被告联桂公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月17日，被告余杰才持注销状态的驾驶证驾驶不符合技术标准的桂Ａ×××××号轻型厢式货车与案外人周青云发生碰撞。交警部门认定，被告余杰才承担事故的次要责任，案外人周青云承担主要责任。桂Ａ×××××号货车挂靠在联桂公司运营。原告作为事故车辆交强险承保公司，于2019年1月10日赔付周青云医疗费、伤残赔偿金共12万元，根据相关法律规定诉至法院。 被告余杰才、联桂公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案桂Ａ×××××号货车原由余家文出资购买，挂靠于联桂公司运营。2018年3月，余家文将涉案货车转让给余杰才。余杰才为涉案桂Ａ×××××号货车向太平洋财险投保“交强险”和50万元商业三者险。2018年5月17日23时25分，余杰才持注销状态的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿南宁市良庆区银海大道自北往南行驶至银海××××号门前路段时，与从银海大道中间绿化带由东往西横穿跑过银海大道的周青云发生碰撞，造成周青云受伤的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定：“1、周青云承担本次事故主要责任。2、余杰才承担本次事故次要责任。” 周青云因机动车交通事故责任纠纷将余杰才、余家文、联桂公司诉至南宁市良庆区人民法院，经（2019）桂0108民初3222号《民事判决书》认定，周青云对事故发生起重要作用，自行承担80%民事责任；余杰才持注销状态的驾驶证驾驶经检测不符合安全技术标准的货车上路，应承担事故次要责任，承担20%民事赔偿责任；原告的损失，先由太平洋财险在交强险限额内赔偿12万元，太平洋财险已赔偿；太平洋财险不再承担商业三者险赔偿责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余杰才、联桂公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告余杰才驾驶桂Ａ×××××号货车时机动车驾驶证已被注销，造成案外人周青云受伤交通事故，承担事故次要责任。原告太平洋财险南宁中心支公司依据南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初3222号《民事判决书》，在交强险限额内履行了赔付义务。原告太平洋财险南宁中心支公司履行赔付义务后，有权依法向驾驶证已被注销的被告余杰才追偿，故本院对原告太平洋财险南宁中心支公司要求被告余杰才支付赔偿款120000元的诉请予以支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。被告余杰才挂靠被告联桂公司从事道路运输经营活动,被告联桂公司应与被告余杰才承担连带责任。原告太平洋财险南宁中心支公司主张被告联桂公司与被告余杰才承担连带赔偿责任,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余杰才赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司120000元； 二、被告南宁市联桂汽车运输有限公司就被告余杰才的上述赔偿承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元（原告已预交），由被告余杰才、南宁市联桂汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  廖莉婷 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保307号 本院审理的申请人罗容芳与被申请人陈学光、陈小红民间借贷纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初3720号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.解除对被申请人陈学光名下位于信宜市大木垌开发区的房产[产权证号：粤房地证字xxxxxx号]的查封。 2.解除对陈学光在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市银通营业所、中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行、中国农业银行股份有限公司信宜白石支行、中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行、广东信宜农村商业银行股份有限公司新风分理处账户内存款的冻结。 3.解除对陈小红在中国农业银行股份有限公司信宜玉都支行、中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市银通营业所、广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部、广东信宜农村商业银行股份有限公司城郊分理处、广东信宜农村商业银行股份有限公司思贺支行账户内存款的冻结。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4673号原告：程义交，男，汉族，1967年3月11日生，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。确认送达地址为北京市。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市兴科矿业有限公司。法定代表人：卢培合，公司总经理。统一社会信用代码：914112825803139268.住所地：灵宝市东关千汇广场**楼**。。确认送达地址同住所地委托诉讼代理人：詹约平，男，汉族，1978年3月16日生，系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师，代理权限为一般代理人。原告程义交与被告灵宝市兴科矿业有限公司（以下简称兴科矿业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程义交的委托诉讼代理人陈剑峰、左爵云，被告兴科矿业公司的委托诉讼代理人易敬全、詹约平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程义交向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、住院期间护理费、精神损害抚慰金等共计157,300元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费等其他各项赔偿数额待鉴定结论出来后确定；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，詹先银借用被告公司的资质在河南省承包了阳平646矿口进行采矿。2016年2月17日，原告受詹先银雇佣到河南省××宝市阳平646矿口进行工作，每天工资为340元。2016年4月19日原告在工作过程中受伤，被送至灵宝市人民医院进行治疗，后于2016年4月21日转至三门峡市中心医院治疗。原告伤情诊断为：颈6/7骨折；脱位并脊髓损伤，截瘫，多发性肋骨骨折；液气胸，右侧胸腔闭式引流术后；肺部感染；颈部、背部皮肤擦伤。共住院173天，后原告回老家湖北省郧西县中医医院及人民医院继续治疗18天。原告在灵宝市及三门峡市医院治疗期间医疗费均由詹先银支付。因原告在工作中受到伤害，属于安全生产事故。根据《安全生产法》第53条：“因安全生产事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿请求。”的规定，原告多次与被告协商赔偿此事，被告置之不理。请求判如所请。被告兴科矿业公司辩称，1、原告和被告不存在劳务关系，原告不是被告雇佣请的员工，原告起诉被告系诉讼对象错误；2、赔偿已经处理，争议已经解决，原告的起诉系滥用诉权；3、原告就一次受伤同时提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼和工伤保险待遇纠纷诉讼，没有法律依据，违反法律规定，其起诉应当予以驳回。经审理查明，2015年詹先银借用被告兴科矿业公司的资质在河南省承包了阳平镇646矿口（所属单位为灵宝市金源公司）进行采矿。2015年7月，詹先银用被告兴科矿业公司的名义为雇佣的工人购买了团体意外伤害保险。2016年4月，詹先银雇佣原告程义交到采矿工地提供劳务。2016年4月19日中午，程义交在提供劳务过程中受伤，河南省三门峡市中心医院诊断程义交伤情为“颈6/7骨折、脱位并脊髓损伤，截瘫，多发性肋骨骨折”等，程义交住院治疗171天后出院。2016年10月8日詹先银与程义交儿子程用宝签订书面协议，确认詹先银已经负担了程义交治疗期间的医疗费、生活费、护交通费等损失计款718,300元，双方同意詹先银另行一次性赔偿伤残赔偿金等其他损失计款1,050,000元。双方同时约定，詹先银将上述赔偿款中的1,000,000元支付到位后，程义交应得的团体意外伤害保险金归詹先银所有，程义交需协助詹先银办理保险理赔事宜，待詹先银收到保险金后付清剩余的50,000元。协议签订后，詹先银将1,000,000元赔偿款汇入程用宝银行账户，程用宝将程义交的1张银行卡交给詹先银管理。2018年1月9日，幸福人寿保险股份有限公司河南分公司将程义交应得的500,000元保险金汇入上述银行账户，詹先银于2018年2月4日将上述500,000保险金取出。程用宝用程义交的另外1张银行卡，自行到中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司办理了另外1份意外伤害险的理赔事宜，于2018年1月9日收到程义交应得的200,000元保险金。詹先银得知后，向程义交、程用宝二人索要200,000元保险金无果后，向湖北省郧西县人民法院起诉，要求程义交、程用宝父子返还保险金200,000元，程义交反诉要求詹先银支付赔偿款50,000元【案号（2018）鄂0322民初343号】，一审判令程义交、程用宝支付詹先银保险金150,000元（应得200,000元保险金，减去应付50,000元赔偿款）。程义交、程用宝提起上诉，二审后作出（2018）鄂03民终2179号民事判决，驳回上诉，维持原判。程义交、程用宝申请再审，湖北省高级人民法院审理后于2019年6月25日作出（2019）鄂民申1600号民事裁定，驳回程义交、程用宝再审申请。原告程义交于2020年11月13日向本院起诉，以原告程义交在工作过程中受到伤害，属于安全生产责任事故为由，向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼。由于被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有原被告提交的（2018）鄂0322民初343号民事判决书、（2018）鄂03民终2179号民事判决书、（2019）鄂民申1600号民事裁定书，原告提交的三门峡市中心医院入院记录和出院记录、郧西县中医院出院记录、郧西县人民医院出院记录，被告提交的协议书及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告程义交受詹先银雇佣提供劳务过程中受伤，双方达成了一次性赔偿协议并已履行完结，事实清楚，证据充分。原告程义交以原告受伤属于安全生产事故为由向本院起诉，但未提交证据证明原告受伤是因安全生产事故造成的伤害，且被告兴科矿业公司并非原告程义交提供劳务的646矿口的所属单位。故原告程义交要求被告兴科矿业公司赔偿其损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程义交要求被告灵宝市兴科矿业有限公司赔偿损失157,300元的诉讼请求。案件受理费1723元（已减半收取），由原告程义交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓帅尉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31225号之一原告：张毕琼，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××980。委托诉讼代理人：宋光，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。被告：杨烨，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××454。被告：贺某1，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××420。被告：东莞市乐翔电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××494。法定代表人：贺某1。原告张毕琼诉被告杨烨、贺某1、东莞市乐翔电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张毕琼于2020年11月25日以已与被告达成和解，且被告已支付案涉款项为由，向本院申请撤回对被告杨烨、贺某1、东莞市乐翔电子有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张毕琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张毕琼撤回对被告杨烨、贺某1、东莞市乐翔电子有限公司的起诉。本案受理费11799元、保全费5000元,合计16799元（已由原告张毕琼预交），全部由原告张毕琼负担。审判员  李慧仪二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾敏婷
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民初541号之一   原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。   法定代表人：王通，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：云霄，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告：呼和浩特惠则恒投资(集团)有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特如意开发区机场北辅路水岸小镇G-3区5号写字楼12、15楼。   法定代表人:杨玉良,该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高霞，内蒙古北梁律师事务所律师。   被告:呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司。   法定代表人:杨玉良,该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高霞，内蒙古北梁律师事务所律师。   被告：内蒙古名城实业发展有限公司。   法定代表人：陈敬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。   原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司（以下简称经开公司）、呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司（以下简称惠则恒公司）、内蒙古名城实业发展有限公司（以下简称名城公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。   中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令惠则恒公司立即向中信银行呼市分行偿还贷款本金人民币195,836,908.49元,支付暂截至2020年6月15日的利息、罚息、复利合计人民币32,552,114.40元,并支付从2020年6月16日起至实际全部给付之日止的罚息、复利(利息、罚息、复利的计算方式详见计算明细表)；2.判令惠则恒公司向中信银行呼市分行支付为实现本案债权所支出的律师代理费人民币105,000.00元；3.判令中信银行呼市分行对名城公司提供的抵押物【国有土地使用权证:呼国用(2008)第00030号的土地；位于呼和浩特市××区的13套房产(房屋预告登记证明:呼房预新城区字第2014000016号-2014000028号)】行使优先权,抵押物经拍卖、变卖或折价后,所得价款优先清偿前述第1、2项债务；3.判令经开公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案的全部诉讼费用由惠则恒公司、名城公司、经开公司共同承担。(暂计至2020年6月15日,以上主张费用共计人民币228,494,022.89元)。事实和理由：2018年6月14日,中信银行呼市分行与惠则恒公司签订《人民币流动资金贷款合同》(编号:2018信银呼流贷字第010906号),主要约定:中信银行呼市分行为惠则恒公司提供人民币200,000,000.00元的流动资金贷款，贷款期限自2018年6月19日起至2018年12月19日止。贷款年利率为6.525%，贷款期内利率保持不变,并约定贷款按季结息，结息日为每季度末月的第20日。还款方式为定期付息,到期还本。如惠则恒公司未按照合同约定偿还本金,中信银行呼市分行有权向其计收罚息;如惠则恒公司未按照合同约定按时支付利息,中信银行呼市分行有权向其计收复利。同时,合同约定中信银行呼市分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等),均由惠则恒公司承担。为担保上述主合同债务的履行,名城公司与中信银行呼市分行签订了编号为2018信银呼最抵字第010604号的《最高额抵押合同》;经开公司与中信银行呼市分行签订了编号为(2017)信呼银最保字第44号的《最高额保证合同》。根据上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定，抵押人、保证人对惠则恒公司所负中信银行呼市分行全部债务提供最高额抵押担保和连带责任保证担保,担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等)和其他所有应付的费用。上述合同签订后,中信银行呼市分行依约于2018年6月19日向惠则恒公司发放贷款人民币200,000,000.00元。现该笔贷款已于2018年12月19日到期。经中信银行呼市分行多次催收未果,为了维护中信银行呼市分行的合法权益,故提起诉讼,望查明案件事实后依法裁判。   本院经审查认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定：公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。该法第二十条第一款规定：公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。该法第二十四条规定：有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形。债权人提起诉讼，诉讼案件受理后又申请执行公证债权文书的，人民法院不予受理。进入执行程序后债权人又提起诉讼的，诉讼案件受理后，人民法院可以裁定终结公证债权文书的执行；债权人请求继续执行其未提出争议部分的，人民法院可以准许。利害关系人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。利害关系人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。   中信银行呼市分行与惠则恒公司签订《人民币流动资金贷款合同》(编号:2018信银呼流贷字第010906号)，以及为债务如约偿还而由中信银行呼市分行与名城公司签订了《最高额抵押合同》（编号：2018信银呼最抵字第010604号）、与经开公司签订的《最高额保证合同》（编号：2017信呼银最保字第44号），各方分别申请就上述《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》进行公证并申请赋予强制执行效力。内蒙古自治区公证处依法于2017年6月20日对《最高额保证合同》作出（2017）内证经字第3697号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2018年6月15日对《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》分别作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》【编号：（2018）内证经字第1926号、（2018）内证经字第1925号】。中信银行呼市分行与惠则恒公司、经开公司、名城公司之间债权债务关系既已经过公证，其亦未提交证据证明存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条径行起诉的情形，故其应先行申请强制执行公证债权文书，若未果，方可以诉讼方式主张权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 胡雪莹   审判员 王美春   审判员 辛宗寿      二〇二〇年十二月三日   法官助理 李元日   书记员 李静茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初457号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人齐小雷，男，1991年2月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，2020年5月15日，因犯危险驾驶罪被开鲁县人民法院判决拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000.00元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月10日被开鲁县公安局刑事拘留，于2020年8月21日被开鲁县公安局执行逮捕。现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]Z442号起诉书指控被告人齐小雷犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新，助理检察员郭宁出庭支持公诉。被告人齐小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人齐小雷虚构事实，多次骗取他人钱款，金额总计：81100.00元，所得钱款均用于个人消费。具体犯罪事实如下：   1.2020年4月26日至2020年8月5日期间，被告人齐小雷以办理牧原运输、买车办理贷款、车在牧原公司跑运输交押金为由，先后20次骗取刘某钱财57200.00元。   2.2020年7月17日至2020年7月21日期间，被告人齐小雷发布虚假拉货信息，冒充开鲁牧原发展建设部总监，以拉货需签协议每人交3000.00元押金为由，骗取蔡某等四人共计：12000.00元。   3.2020年7月16日至2020年8月20日期间，被告人齐小雷以合伙给牧原公司拉水泥和承包牧原公司布线活为由，骗取杨某3900.00元、于某12000.00元。   4.2020年6月12日至2020年8月20日期间，被告人齐小雷以帮忙办理考驾驶证保过为由，骗取吴某3300.00元。   5.2020年8月2日至2020年8月20日期间，被告人齐小雷以帮忙处理违章不扣分不用学习为由，骗取于某2700.00元。   案发后，被告人齐小雷赔偿被害人蔡某等四人的损失12000.00元钱。   2020年8月10日开鲁县公安局民警依法传唤齐小雷到公安机关接受询问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。   被告人齐小雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，在检察机关签署自愿认罪认罚具结书，开鲁县人民检察院量刑建议为有期徒刑4年，并处适量罚金。在庭审中，齐小雷明确表示其余赃款不能退还。   认定上述事实的证据如下：   1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、接受证据清单、被害人蔡某与齐小雷微信聊天记录及转账记录、开鲁县法院刑事判决书（危险驾驶罪）、谅解书、微信还款凭证、齐小雷微信账户、刘某提供转账记录及聊天记录、杨某、吴某、于某、于某1给齐小雷微信转账记。   2.证人孟某证言。   3.被害人蔡某、刘某、杨某、吴某、于某、于某1陈述。   4.被告人齐小雷供述与辩解。   上述证据收集程序合法，内容客观、真实，足以认定指控事实。   本院认为，被告人齐小雷以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人的钱款数额巨大，构成诈骗罪，应当追究刑事责任。被告人齐小雷曾因危险驾驶罪被开鲁县人民法院判决拘役一个月缓刑六个月，系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑与新罪实行数罪并罚。被告人齐小雷到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。被告人齐小雷认罪态度较好，自愿认罪认罚，退还部分被害人的钱款，从宽处罚。对开鲁县人民检察院指控罪名及量刑意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：   一、被告人齐小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10，000.00元。犯危险驾驶罪判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000.00元。现予撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金12，000.00元（已缴纳2000.00元）   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年8月10日起到2024年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。   二、继续向被告人齐小雷追缴返还各被害人的损失。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马金龙   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥      二〇二〇年十二月二十一日   书记员 窦晓旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01破申45号申请人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇西路，统一社会信用代码：913520211355624182XE。法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。委托代理人：黄鹭，女，该公司员工。委托代理人：张琦琦，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：西安银华房地产有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路**华园大酒店**房，统一社会信用代码：916101022944569936。法定代表人：徐惠明。申请人厦门市卓富商贸有限公司以被申请人西安银华房地产有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请西安银华房地产有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人厦门市卓富商贸有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回破产清算之申请。本院认为，申请人厦门市卓富商贸有限公司在本院作出受理裁定前，自愿撤回其申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下：准许申请人厦门市卓富商贸有限公司撤回申请被申请人西安银华房地产有限公司破产清算之申请。审 判 长  程 冬审 判 员  张如领审 判 员  呼延静二〇二〇年十二月十日法官助理  赵建辉书 记 员  曹易萱
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2188号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：李新会，男，1977年03月01日出生，汉族，现住依兰县，被告：周国辉，男，1983年09月28日出生，汉族，现住依兰县，被告：李新鹏，男，1990年01月03日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李新会、周国辉、李新鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告李新会、周国辉、李新鹏经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李新会偿还原告贷款本金68,000.00元及利息34,916.64元，本息合计102,916.64元（利息计算至2020年08月24日）及贷款结清日止的本息；2、由被告周国辉、李新鹏承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2017年06月28日，被告李新会、周国辉、李新鹏在联保的情况下在原告处贷款68,000.00元，月利息9.9‰，借款期限12个月，即2017年06月28日到2018年06月10日，逾期利率为14.85‰。截止到2020年08月24日，被告李新会尚欠原告贷款本金68,000.00元及利息34,916.64元，本息合计102,916.64元。此款虽经原告多次催要，被告李新会一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告李新会偿还原告贷款本金及利息并由被告周国辉、李新鹏承担担保责任。三被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证三份、农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表三份、个人征信查询授权书三份、承诺书三份、哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书一份、户籍证明三份、身份证复印件三份，以此证实三被告在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年06月28日，被告李新会、周国辉、李新鹏在联保的情况下在原告处贷款68,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，借款期限自2017年6月28日到2018年6月10日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告李新会未履行还款义务，被告周国辉、李新鹏本息结算清楚。本院认为，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向三被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告李新会在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告李新会偿还贷款，支付逾期还款付息和要求被告周国辉、李新鹏承担担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李新会、周国辉、李新鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新会于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币68,000.00元及利息34,916.64元，本息合计102,916.64元（利息计算至2020年8月24日）；从2020年8月25日起，以贷款本金68,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告李新会实际给付借款之日止；二、被告周国辉、李新鹏对本判决第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.33元，公告费560元由被告李新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年十二月八日书记员  战亚杭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4350号 原告：黄磊，男，1980年5月3日生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：北京京西建设集团有限责任公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区泰安路5号1号楼1层103。 法定代表人：张春春。 委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：张书聘，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告黄磊与被告北京京西建设集团有限责任公司、张书聘建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托代理人刘淑岚、被告北京京西建设集团有限责任公司的委托代理人许国强、被告张书聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付人工费246360元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年第一被告与唐山北原农产品市场开发有限责任公司签订《建设工程施工协议》，承建该公司东汇生活广场工程中5#至8#交易大厅和冷库工程，聘任第二被告为技术负责人，全面负责工程。原告多年来一直带队从事刮腻子工作，经朋友介绍到唐山北原项目部干活，2014年1月25日被告张书聘代表被告京西公司与原告进行结算，共同认可工程款 2 834260元，施工期间借款336900元，扣除质保金83426元后尚欠413934元，被告张书聘签字并加盖北京京西建设集团第二十五分公司唐山北原项目部技术专用章后交付原告，之后被告陆续付款203500元，2014年8月6日原告与被告张书聘共同确认欠款数额为293860元(包含质保金)。因原件丢失，2020年5月20日，原告找到被告张书聘，张书聘在原告保管的复印件上签字按手印，同时确认等同原件，并承认质保期已过，另外确认2015年付款47500元的事实，综上，截止到目前，被告尚欠原告246360元。几年来原告四处举债支付工人工资，目前已经债台高筑，但被告以各种理由拖延支付，为维护合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定依法起诉，望判如所求。 被告北京京西建设集团有限责任公司辩称，第二被告张书聘是本案涉及工程的实际施工人，与原告发生施工关系的也是第二被告张书聘，第一被告至今不拖欠第二被告工程款，第二被告已为第一被告出具承诺书，该工程拖欠的劳务费、材料费等均应由第二被告承担，因此要求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。 被告张书聘辩称，本案所涉及的工程是由第一被告所承揽的，经过项目管理承包给我的，我是实际操作人，我的义务是把工程做好，向公司交管理费，我均已完成，由于开发商违约没有及时支付给第一被告工程款，至今还没有完全结算，预计还欠第一被告2000多万，而导致第一被告没有及时按照合同给付我钱，因此导致了材料费，人工费，租金等一系列费用，由于第一被告的违约所牵涉的这些债务应由第一被告承担责任，开发商负连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 3 进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年北京京西建设集团有限责任公司与唐山北原农产品市场开发有限责任公司签订《建设工程施工协议》，承建该公司位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程，并聘任张书聘为技术负责人，全面负责工程。其中原告黄磊组织班组施工了5＃、7＃、8＃交易大厅内装饰工程，12＃冷库内装饰工程，6＃-8＃交易大厅修补工程及部分零星工程。2014年1月25日张书聘为原告出具结算书，并加盖了北京京西建设集团第二十五分公司唐山北原项目部技术专用章，工程款合计834260元，截止到起诉尚欠246360元工程款未付。另，张书聘对北京京西建设集团有限责任公司承建的唐山北原农产品市场开发有限责任公司位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程存在垫资，并曾经以个人钱款向原告支付工资款，向北京京西建设集团有限责任公司交管理费。北京京西建设集团有限责任公司自述其收取位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程工程款10%的费用剩下的钱就给张书聘。 本院认为，用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，第一，张书聘既具有挂靠于北京京西建设集团有限责任公司的实际施工人的身份特征，又具有北京京西建设集团有限责任公司聘任的位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程的项目负责人的身份特征，存在身份混同。第二，张书聘以北京京西建设集团有限责任公司项目部的名义给黄磊进行了结算，黄磊有理由相信其代 4 表的是北京京西建设集团有限责任公司，亦有理由相信结算工程款的相对方是北京京西建设集团有限责任公司，且无证据显示黄磊对张书聘挂靠北京京西建设集团有限责任公司的事实明知。第三，黄磊对位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程的部分装饰、修补工程进行了施工。综上，被告北京京西建设集团有限责任公司、张书聘应就欠付黄磊的246360元工程款共同承担付款责任。关于被告北京京西建设集团有限责任公司提交的其与张书聘签订的补充协议及承诺书，系其双方之间的约定其效力不足以对抗第三人，故本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下： 被告北京京西建设集团有限责任公司、张书聘于本判决生效之日起十日内向原告黄磊支付人工费246360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，由被告北京京西建设集团有限责任公司、张书聘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王明星 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6932号原告：袁凤娟，女，1967年11月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：隋有利，男，1966年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告袁凤娟与被告隋有利定金合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤娟、被告隋有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还购买土地承包权定金共计4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁凤娟和被告隋有利，经协商于2012年5月8日达成协议，原告购买位于浩坦塔拉乡墓地最东侧被告隋有利的承包地20亩。原告随后给付购地定金2万元，被告出具收取定金收据，口头约定等将地里面私家坟墓迁走后，签合同签订转承包合同。可是，原告等了两三年，被告仍然没有履行约定，于是原告让居住在甘旗卡的哥哥多次催促被告履约，均被搪塞推托，2015年被告还特意通过原告的哥哥转来了3000元利息，以此再次搪塞。因原告家住在天津市，也相信与被告的约定。但是被告一直不履行约定。于是原告跟被告理论，要求履约或赔偿，被告连电话也不接。无奈诉至贵院，望依法公判。被告隋有利辩称，原告以私家坟为借口迫使我返还定金，在我承包以前私家坟就有，原告看好这块地之后交纳的定金，也知道这块地的现状。原告说一个月之内签合同交钱，但是我找她哥说这个事情时，他哥说原告出车祸了，说地里有坟，然后推迟签订合同。原告说口头协议是不存在的，原告就是违约在找借口，在八、九年的时间原告一直也没说承包的事情，最近两三年原告杳无音讯，在这期间他朋友和他哥催促我返还定金。至于给他的3000元，是因为我觉得他哥身体不太好，是给他哥买营养品的钱。在土地承包价格最高的时候原告迟迟不能与我签合同交钱，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告袁凤娟为承包位于××旗墓地最东侧被告隋有利的20亩土地，给付隋有利购地定金2万元，隋有利为袁凤娟出具一枚收据，内容为“买地定金贰万元正，￥20000.00元，收款人：隋有利，2012年5.8日”。双方之间未约定何时签订正式承包合同，也未对承包具体事宜协商予以明确。后来，因地里有坟的原因，双方对承包具体事宜协商未果，至今未能签订正式承包合同。2015年，经原告催要，被告给付原告3000元。现原告诉至本院，要求被告双倍返还定金共4万元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提交的收据原件一枚以及原被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告为了承包被告土地向被告交付了定金，双方之间定金合同关系成立。由于双方之间没有书面定金合同，仅有被告为原告出具的定金收据一枚，其所载内容对于何时订立正式的承包合同、承包期限、每年承包费金额等均未予以约定，视为约定不明。定金交付后，原告与被告之间就进一步签订正式合同进行了磋商，因为承包地内存在坟地一事，如何处理，双方之间协商未果，而导致实际土地承包合同未能正式签订。因此，不能认定被告拒绝履行签订正式承包合同、违反定金合同的约定，也不能认定原告放弃签订正式土地承包合同，故对双方主张继续履行或双倍返还定金的请求或辩解均不予支持。原被告协商未能签订正式土地承包合同之后，被告向原告交付3000元，原告予以接受，应当认定该3000元系双方解除定金合同关系而由被告返还给原告的部分定金。综上所述，原被告均未提交有效证据证明对方违约，属举证不能。因双方之间未能协商一致签订实际土地承包合同而导致定金合同解除，被告应当继续返还剩余定金1.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告隋有利于本判决生效之日起十日内返还原告袁凤娟1.7万元；二、驳回原告袁凤娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原被告各负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐晓敏二〇二〇年十二月十八日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3044号 申请执行人：王海云，男，汉族，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市东胜区聚鑫雅物业服务有限公司。 住所：东胜区。 申请执行人王海云与被执行人鄂尔多斯市东胜区聚鑫雅物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初5464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院依据(2020)内0602执3044号执行裁定书冻结了被执行人鄂尔多斯市东胜区聚鑫雅物业服务有限公司在东胜区住房综合服务中心的物业服务企业信用保证金6950元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被执行人鄂尔多斯市东胜区聚鑫雅物业服务有限公司在东胜区住房综合服务中心的物业服务企业信用保证金6950元的冻结； 二、依法扣划被执行人鄂尔多斯市东胜区聚鑫雅物业服务有限公司在东胜区住房综合服务中心的物业服务企业信用保证金6950元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院;账号：62×××66）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 边 丽 二〇二〇年十二月十三日 执行员 曹 惠 书记员 段利忠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3455号 原告：王明远，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：刘志国，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。 原告：庄长生，男，住黑龙江省拜泉县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李敏东，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 被告:王维来，男，牙克石市兴安物流俊景农业服务公司负责人，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王明远、刘志国、庄长生与被告王维来承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明远，原告王明远、刘志国、庄长生的委托诉讼代理人李敏东，被告王维来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明远、刘志国、庄长生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠原告劳务费（机动起垄）费用人民币151362元及自2020年9月1日起到给付之日按月利率1.54%计算延期给付利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2020年5月为被告做农活，被告欠原告机动起垄费用151362元，2020年7月2日给原告出具借据，承诺2020年9月1日前偿还，逾期不给按月息2分计算，逾期后原告多次想被告索要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，申请人民法院依法判令被告给付欠原告劳务费用人民币151362元及自2020年9月1日起到给付之日按月利率1.54%计算延期给付利息并承担本案诉讼费用。 王维来辩称，对以上事实认可。 根据当事人的陈述和经审查的证据本院经审理认定事实如下：2020年5月王明远、刘志国、庄长生为王维来做农活，交付工作成果后，王维来欠王明远、刘志国、庄长生劳务费用151362元。2020年7月2日王维来为王明远、刘志国、庄长生出具借据并承诺2020年9月1日前偿还，如逾期按月息2分计算违约金。但至今王维来未给付王明远、刘志国、庄长生该款项。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王明远、刘志国、庄长生提供以下证据：借据1份，证明被告欠款事实及利息给付情况。王维来对证据的真实性认可，本院对该证据予以采信。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告王维来委托原告王明远、刘志国、庄长生进行农业劳动，交付工作成果后，经双方结算，被告王维来就尚未给付的151362元报酬向原告王明远、刘志国、庄长生出具了欠条，以上行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原、被告之间形成了合法、有效的承揽合同关系。原告王明远、刘志国、庄长生提供劳动成果，被告王维来未按约定时间履行支付报酬的义务，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王维来应当承担违约责任。故原告王明远、刘志国、庄长生请求判令被告王维来偿还151362元报酬及自2020年9月1日起以月利率1.54%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告王维来应给付原告王明远、刘志国、庄长生报酬151362元；违约金自2020年9月1日起以月利率1.54%计算至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十条第一百三十条第一百三十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条第二百六十三条第一百三十条第一百三十条的规定，判决如下： 被告王维来在本判决生效后七日内给付原告王明远、刘志国、庄长生报酬151362元，违约金自2020年9月1日起以月利率1.54%计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元（原告王明远、刘志国、庄长生已预交）由被告王维来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  朱兴熠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  温 宏 本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7486号原告：孙琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张玉娥，女，1946年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区(系孙琴母亲)。被告：西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区。负责人：张炜，该局局长。委托诉讼代理人：孙裴，男，1982年2月27日出生，汉族，该单位工作人员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苗红梅，陕西平非律师事务所律师。原告孙琴与被告西安市公安局莲湖分局劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙琴的委托诉讼代理人张玉娥、被告西安市公安局莲湖分局委托诉讼代理人孙裴、苗红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿未缴纳原告2008年4月至2017年10月各项社会保险至原告不能享受社保待遇的赔偿金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年4月到莲湖公安分局土门派出所从事辅警工作，一直到2017年10月19日退休，退休前被告未按法律规定为原告缴纳社保，未与原告签订劳动合同，原告未享受带薪年休假。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告西安市公安局莲湖分局辩称，1、原告经莲湖区就业服务中心派到被告处提供劳务，其收入来源均来自莲湖区就业服务中心，故被告是原告的用工单位，不是用人单位，不是本案适格被告。2、用人单位为劳动者缴纳社会保险所承担的费用进入了国家统筹账户，此费用不属于个人财产，原告的主张没有法律依据。3、由于原告自行缴纳了社保，不存在无法享受退休待遇的损失。4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告2017年10月离开被告单位， 2020年7月15日提起诉讼，其请求已经超过一年的仲裁时效期间，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告孙琴原为西安微电机厂下岗职工，2008年4月，经招聘以公益性岗位从业人员身份进入公安莲湖分局土门派出所做社区辅警工作，工资由莲湖区就业服务中心拨付至被告单位，由被告发放，期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告的养老保险由西安微电机厂缴纳了18年。2017年10月，被告以原告已达到法定退休年龄为由与原告解除了聘用关系并告知莲湖区就业服务中心，莲湖区就业服务中心不再向原告发放工资。2020年7月15日，原告申请劳动争议仲裁，当日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字【2020】第115号《不予受理通知书》，以“已超过法定退休年龄”为由，通知孙琴不予受理。原告遂向本院提起诉讼。案件审理中，原告确认其养老保险由西安微电机厂缴纳了18年，2017年10月19日退休。现每月退休金1347元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”。原告2008年4月，经招聘以公益性岗位从业人员身份进入公安莲湖分局土门派出所做辅警工作，工资由莲湖区就业服务中心拨付至被告单位，由被告发放，原告的工作内容属于被告的业务范围，被告对原告进行管理、监督和考核，莲湖区就业服务中心向公益性岗位从业人员用人单位拨付工资及直接发放工资的行为应系公益性岗位从业人员工资来源的渠道，且辅警的聘用及解聘均由被告决定，原、被告之间符合关于建立事实劳动关系的构成要件，原、被告自2008年4月至2017年10月存在劳动关系。对被告关于其仅为原告的用工单位而非用人单位，并非本案适格主体的辩称，本院依法不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据司法解释的规定，用人单位未办理养老保险手续导致劳动者无法享受养老保险待遇的赔偿问题属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，由于原告已经享受社会保险待遇，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，本院依法不予支持。对被告未给劳动者缴纳社会保险的行为，原告有权依相关规定向社会保险经办部门寻求解决。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（国务院令第535号）第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，判决如下：驳回孙琴要求西安市公安局莲湖分局赔偿2008年4月至2017年10月期间未缴纳社会保险的损失20万元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙琴负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   寇永利 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理   贺  薇书  记  员   赵丽红  1
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复613号复议申请人（申请执行人）：河南新丰印刷有限公司，住所地：河南省郑州市上街区淮阳路中段左照村四组9号楼1单元东户。法定代表人：耿东玉，该公司总经理。异议申请人：张荣芝，女，汉族，1959年1月1日，住河南省郑州市金水区。被执行人：北京天地人全图书有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号B-2202号。法定代表人：李翠兰，该公司总经理。被执行人：信阳博达印务有限责任公司，住所地：河南省信阳市羊山大道北段。法定代表人：杨朝阳，该公司总经理。复议申请人河南新丰印刷有限公司（以下简称新丰印刷公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异1252号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郑州中院在执行新丰印刷公司申请执行北京天地人全图书有限公司、信阳博达印务有限责任公司合同纠纷一案中，张荣芝向郑州中院提出书面异议，请求：一、停止拍卖张荣芝名下位于郑州市××新区××院××楼××单元××号（不动产权证号11××3221）房产的执行；二、解除对张荣芝名下位于郑州市××新区××院××楼××单元××号（不动产权证号11××3221）房产的查封。郑州中院查明，新丰印刷公司、信阳博达印务有限责任公司与北京天地人全图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2014）豫法民二终字第28号民事调解书，调解如下：“一、新丰印刷公司、信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司三方同意、信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司向新丰印刷公司支付款项350万元及相应利息，支付方法如下：1、本协议签订之日，信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司向新丰印刷公司支付10万元，该款由信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司汇至新丰印刷公司指定账户；2、2016年2月28日之前，信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司向新丰印刷公司支付340万元；3、自本协议签订之日起至上述第2款所列340万元清偿完毕之日止、信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司按郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社规定的时间、利率标准按月支付该340万元的利息。……”。因被执行人信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，郑州中院于2019年12月21日作出（2016）豫01执540号之二执行裁定书，裁定查封张荣芝名下位于郑州市××新区××院××楼××单元××号（不动产权证号11××3221）的房产，查封期限三年。郑州中院于2020年4月10日作出（2016）豫01执540号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖张荣芝名下位于郑州市××新区××院××楼××单元××号（不动产权证号11××3221）的房产。郑州中院认为，张荣芝在北京天地人全图书有限公司、信阳博达印务有限责任公司合同纠纷案件中，就涉案房产未向北京天地人全图书有限公司、信阳博达印务有限责任公司提供书面担保，故张荣芝请求停止对涉案房产的拍卖以及解除对涉案房产的查封，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定，裁定：一、停止对位于郑州市××新区××院××楼××单元××号（不动产权证号11××3221）房产的拍卖；二、解除对位于郑州市××新区××院××楼××单元××号（不动产权证号11××3221）房产的查封。新丰印刷公司向本院申请复议，请求：撤销郑州中院（2020）豫01执异1252号执行裁定书，责令郑州中院继续张荣芝名下位于郑州市××新区××院××楼××单元××号（不动产权证号11××3221）房产进行强制执行。事实与理由：诉讼阶段新丰印刷公司申请保全信阳博达印务有限公司的土地和北京天地人全图书有限公司账户的700多万元现金，但在诉讼期间2013年7月16日北京天地人全图书有限公司账户的700多万元现金被（2012）郑民三初字第914号第二次裁定换成了李翠兰名下的二套482.16平方米房屋，后2014年7月31日被（2012）郑民三初字第914号第三次裁定换成了孙阳名下90平方米房屋。新丰印刷公司虽提出复议但被驳回。2015年1月5日信阳博达印务有限公司的30亩土地被（2012）郑民三初字第14号第四次裁定换成了王松森（房权证13××5682-1）、张荣芝（房权证11××21号）、古振乾（房产证10××91号）、赵向阳（合同编号J130××××8828）、靳梦雪（合同编号120××8803和合同编号120××8811）六套房屋。新丰印刷公司虽提出复议，仍被驳回。现郑州中院又裁定予以解封，将替换查封视为儿戏。本院查明的事实与郑州中院一致。本院经审查认为，张荣芝并非本案被执行人，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务，应当向郑州中院提交担保书。但现有证据材料不能证明张荣芝曾出具担保书，故不应执行张荣芝的财产，郑州中院裁定停止执行并解除查封张荣芝名下房屋正确。新丰印刷公司称郑州中院违规替换执行财产的问题，可以依法向有关部门反映。综上所述，新丰印刷公司的复议申请不能成立，应予驳回。郑州中院执行裁定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回河南新丰印刷有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异1252号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36421号原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路754号。负责人：潘秉衡，行长。委托诉讼代理人：徐永中，中国工商银行股份有限公司广州第三支行职员。委托诉讼代理人：向思，中国工商银行股份有限公司广州第三支行职员。被告：邹瑞平，男，1983年11月15日出生，汉族，住址广东省广州市从化区。原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行（以下简称工行第三支行）与被告邹瑞平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行第三支行的委托诉讼代理人徐永中、向思到庭参加诉讼，被告邹瑞平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工行第三支行向本院提出诉讼请求：1.确认《个人购房借款/担保合同》（03602000352019二手贷0000195）自庭审之日起即2020年11月30日解除；2.被告立即向原告偿还贷款本金余额1664743.94元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息及罚息（暂计至2020年11月21日利息为81771.36元，其中罚息是827.37元，复利是3209.80元）；3.被告承担抵押担保责任，原告对处分越秀区广园西路120号802房的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用（受理费10133元）。事实与理由：被告邹瑞平在履行合同中存在违约行为。被告邹瑞平无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年3月18日，工行第三支行（贷款人）与邹瑞平（借款人、抵押人）签订编号03602000352019二手贷0000195《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款1680000元；贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下借款立即到期，并要求借款人立即清偿款项；抵押物为广州市越秀区广园西路120号802房；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。签约后，抵押物办理了抵押登记，工行第三支行依约向邹瑞平发放了贷款。邹瑞平自2019年12月31日起不再还款，遂成本诉。暂计至2020年11月21日，邹瑞平尚欠本金1664743.94元、利息81771.36元、罚息827.37元、复利3209.80元。另查明：庭审中工行第三支行明确从2020年9月开始，本案借款利率调整为LPR加59个基点。本院认为：工行第三支行是具有贷款资格的金融机构，其与邹瑞平签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。工行第三支行已履行了发放贷款义务，邹瑞平未按合同约定履行还款义务构成违约，故工行第三支行要求确认自庭审之日起解除合同，并要求邹瑞平偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布新的贷款基准利率标准，工行第三支行根据合同约定及中国人民银行《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定，对计息标准进行的调整不违反法律规定，本院予以确认。邹瑞平提供广州市越秀区广园西路120号802房房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，邹瑞平不履行还款义务时，工行第三支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告邹瑞平签署的《个人购房借款/担保合同》（编号03602000352019二手贷0000195）自2020年11月30日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹瑞平向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行偿还贷款本金1664743.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月21日，利息为81771.36元、罚息为827.37元、复利为3209.80元；此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定计至款项付清之日止；利息以未逾期本金为基数计算，罚息以逾期本金为基数计算，复利以逾期利息为基数计算，罚息不计复利）；三、被告邹瑞平不履行上述判决的，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行有权从依法处分广州市越秀区广园西路120号802房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10133元，由被告邹瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4682号原告：赣州洪利福家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济开发区×××××××，统一社会信用代码91360782MA35GXTD5X。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭勇泉，男，该公司员工。被告：夏雍豪，男，1999年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码440××××××××××××810。原告赣州洪利福家具有限公司与被告夏雍豪公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州洪利福家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赣州洪利福家具有限公司负担。审判员 孟 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 罗敬贤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6237-1号原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市西大街216号。统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人孟玲虎，任总经理职务。委托代理人王世嘉，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。被告南阳中源洪商贸有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区石桥镇中山街。统一社会信用代码：9141130031737545XM。法定代表人王娟，任总经理。被告南阳市华通运务有限公司。住所地河南省南阳市建设西路59号。统一社会信用代码：914113006741257233。法定代表人卫万**，任总经理职务。法定代表人韩罡营，任董事长职务。被告韩罡营，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王延会，女，汉族，1972年5月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告南阳中源洪商贸有限公司、南阳市华通运务有限公司、韩罡营、王延会金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑少强审判员  丁心然审判员  刘琳瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏静怡
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4506号 原告：陈明德，男，1945年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。 被告：李东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍地山东省单县。现住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。 原告陈明德与被告李东梅股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日初次立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。于2020年6月26日本院依法作出裁定，驳回原告的起诉。原告陈明德不服一审裁定提起上诉，本案经菏泽市中级人民法院审理，认为本案应以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判，于2020年9月3日作出裁定，撤销单县人民法院（2020）鲁1722民初883号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年11月2日再次立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明德及其委托诉讼代理人尚丽，被告李东梅的委托诉讼代理人王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东梅向原告陈明德返还济宁益佳科技有限公司（现变更为山东舜邦生物科技有限公司）29.99％的股权，并配合办理相应股权变更登记手续；2.诉讼费用由被告李东梅承担。事实和理由：原告陈明德系涉案公司股东，被告李东梅系涉案公司法定代表人。2011年11月4日，被告李东梅在未取得原告陈明德同意或授权的情况下，冒用原告陈明德名义，擅自将原告陈明德在涉案公司拥有公司29.99％股权非法变更登记在涉案人员王平名下。后登记在王平名下的上述股权经过李卫红等又变更登记在被告李东梅名下，以上股权变更登记，均没有实际支付相应购股费用。被告李东梅行为侵犯了原告陈明德对涉案公司股权的所有权，给原告陈明德造成了经济损失。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告李东梅辩称：1、本案不属于民事案件，属于行政案件，应驳回原告起诉；2、从企业变更信息情况看原告有选择性的对企业股权变更进行起诉；3、本案已经超过了诉讼时效；4、股权最终没变更到被告李东梅名下。 原告陈明德为证明其诉讼主张成立，提交如下证据 1、济宁益佳科技有限公司2011年6月份变更登记申请书、代理人证明、验资报告、中国银行转让单、货币资金出资清单、新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实际资本变更前后对照表、银行询证函等复印件。2、济宁益佳科技有限公司2011年11月份变更登记申请书、代理人证明、股东会决议、股权转让协议、保证书复印件。3、济宁益佳科技有限公司2013年3月份变更登记申请书、公司企业名称预先核准通知书、公司变更登记审核表复印件证明。4、山东舜邦生物科技有限公司关于免去陈某2总经理决议的通知（2019年7月27日）发布复印件。 被告李东梅为证明其辩驳理由成立，提供如下证据证据： 1、李东梅与陈某1聊天记录。2、济宁益佳公司（山东舜邦生物）公司登记档案及陈某2笔录。3、证人陈某1当庭证言。4、证人陈某2在二审案件中所作的证言笔录。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认定事实如下：山东舜邦生物科技有限公司成立于2005年3月23日，成立时公司名称是济宁益佳科技有限公司，注册资金81万元，股东发起人：程旭投资25万元，张华军投资24万元，邓承立投资12万元，杨加兵投资12万元，曹爱娟投资8万元。2008年4月16日公司申请变更登记增加注册资本并变更股东，通过股权转让协议将公司注册资本变更为401万元，股东发起人为陈某2投资332万元占82.79%，陈明德投资69万元占17.21%。2011年6月20日该公司再次增加注册资本并变更股东，注册资本为3361万元，法定代表人李东梅，其中股东发起人李东梅投资2353万元占70.01%，陈明德投资1008万元占29.99%。2011年11月4日，在原告的儿子陈某2、证人陈某1、被告李东梅等人的操作下，将原告陈明德在涉案公司的29.99%股权转让给案外人王平，同时由陈某1代陈明德与王平签订了股权转让协议，并变更了登记。之后王平又将该股权转让给李卫红，李卫红又将占该公司28.99%的股权转让给冯浩。原告陈明德对其股权的转让提出异议，特提起诉讼。 本院认为，本案案由是股权转让纠纷，原告提供的主要证据是股权转让协议，该协议显示股权转让方是原告陈明德，股权受让方是案外人王平。因该协议产生的纠纷应是转让方陈明德与受让方王平之间，原告陈明德起诉该协议之外的人即本案被告李东梅返还股权没有事实和法律依据。因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈明德的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告陈明德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙朋安 人民陪审员  沙玉娟 人民陪审员  王素真 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张丹丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10302号原告：东莞市怡风商贸有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇昌平村昌平工业区××××，统一社会信用代码为914××××××××××××179。法定代表人：郑启辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市韩通商贸有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××399X。法定代表人：张某1。原告东莞市怡风商贸有限公司与被告东莞市韩通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款55000元及逾期付款违约金（以55000元为基数，自2017年12月30日起，按每月2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告负担案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人钟建辉、林智杰到庭参加诉讼；被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的欠条、还款承诺书能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2016年10月5日确认被告尚欠原告货款55000元，并约定2016年10月30日前付清，逾期付款的，按每日千分之五收取滞纳金。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有支付货款，故有权诉请被告支付货款55000元及逾期付款违约金（以55000元为本金，自逾期付款之日后的2017年12月30日起计至清偿之日止）。关于利率，原告主动调整为年利率24%计算，对被告有利，本院予以认定，但违约金总额不宜过高，应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市韩通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市怡风商贸有限公司支付货款55000元及逾期付款违约金（以55000元为本金，自2017年12月30日起，按年利率24%的标准计至清偿之日止，且以本金55000元为限）；二、驳回原告东莞市怡风商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1945元（原告已预交），由被告东莞市韩通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  刘连周二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6207号原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人乌力吉（原告经营者的丈夫），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告包得升，男，1987年10月12日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处与被告包得升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告包得升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告包得升偿还欠款本金8600元及违约金5762元，合计14362元；2、自2020年7月15日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包得升于2017年10月1日从原告处赊购种子、化肥、农药欠款8600元，约定从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金8600元及违约金5762元（2017年10月1日至2020年7月15日止，共33.5个月，按月利率2%计算），合计14362元。自2020年7月15日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告将违约金计算标准变更为月利率1.28%。被告包得升未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处与被告包得升之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率1.28%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按月利率1.28%计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包得升于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处欠款本金8600元及违约金4238.08元（2017年10月1日至2020年12月15日止，共38.5个月，按月利率1.28%计算），合计12838.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.05元，由原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处负担38.1元，被告布仁德力根负担120.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 莫日根高娃二〇二〇年十二月十七日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初381号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人杨建军，男，1961年7月17日出生，汉族，小学文化，务工，安化县人，住安化县高明乡眉毛村第一村民组21号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月17日被安化县公安局取保候审，于2020年11月17日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年12月16日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人杨建军涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨建军在十几年前收到其爷爷移交的一只鸟铳，被告人杨建军得到这只鸟铳之后对鸟铳上破旧的枪托进行了翻新，此后，被告人杨建军一直将这只鸟铳保存在家中。2020年4月23日，被告人杨建军因非法持有枪支被安化县公安局查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨建军持有的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。 被告人杨建军到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：户籍证明存根、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、扣押物品清单、取保候审决定书、检查证、到案经过等书证；证人邹某的证言；被告人杨建军的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕检）字［2020］10号鉴定书；检查笔录及照片；同步录音录像。 本院认为，被告人杨建军违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的发射器具，其行为已经构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控被告人杨建军犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人杨建军的刑事责任。被告人杨建军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨建军自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人杨建军的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院 被告人杨建军犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨建军必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  蒋益平 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1544号   原告：吕德福，男，1963年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：詹洪梅，女，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：哈密市天聚德行建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人：王建军，系该公司经理。   被告：李学齐，男，1979年3月16日出生，汉族，哈密市天聚德行建设工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。   原告吕德福与被告哈密市天聚德行建设工程有限公司、李学齐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德福的委托诉讼代理人詹洪梅到庭参加诉讼，被告哈密市天聚德行建设工程有限公司、李学齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吕德福向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付机械租赁费65,900元；2．请求判决被告赔偿逾期付款损失1,318元（65,900元×6%×4个月）；3．案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月，第一被告从甘肃大禹节水集团水利水电工程有限公司沙雅县分公司（以下简称大禹沙雅公司）处承揽了沙雅县渭干河灌区农业高效节水增收试点滴灌工程，指定第二被告代表其履行与大禹沙雅公司的合同权利义务。第二被告为完成该义务，遂于2019年3月20日从原告处租赁挖掘机一台进行施工，后于2019年3月20日又从原告处租赁挖掘机一台进行施工。至2019年4月3日，第二被告与原告就该两台挖掘机租赁事宜分别补签《机械租赁合同》约定了相关租赁事宜机结算等条款。原告依约履行了该租赁合同，第二被告分别于2019年4月7日给原告出具欠条载明欠付原告机械费23,000元；于2019年4月21日给原告之子吕宁出具欠条载明欠付原告挖掘机工程款及平板车费共计42,900元并承诺在2019年5月6日前付清，期限届满后，原告多次找被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院。   被告哈密市天聚德行建设工程有限公司未提供答辩意见。   被告李学齐未提供答辩意见。   经审理查明：2019年3月21日，被告哈密市天聚德行建设工程有限公司从甘肃大禹节水集团水利水电工程有限公司沙雅县分公司处承揽了沙雅县渭干河灌区农业高效节水增收试点项目滴管工程，被告李学齐作为哈密市天聚德行建设工程有限公司项目经理于2019年3月17日、3月20日分别从原告处租赁两台挖掘机进行施工，后被告李学齐于2019年4月3日与原告补签了两份《机械租赁合同》，约定了相关租赁事宜及结算方式等，租赁结束后，2019年4月3日经过结算，被告李学齐向原告出具欠条载明尚欠原告机械租赁费用42,900元（挖掘机工程款、平板车费），于2019年5月6日之前付清。2019年4月7日经过结算，被告李学齐向原告出具欠条载明尚欠原告机械租赁费用23,000元。   上述事实，有施工承揽合同、机械租赁合同、欠条及原告当庭称述予以佐证。   本院认为，原告向被告哈密市天聚德行建设工程有限公司提供机械租赁服务，就所欠租赁费被告哈密市天聚德行建设工程有限公司项目负责人即被告李学齐向原告出具欠条两份，证实被告尚欠原告租赁费65,900元，故本院对原告主张的租赁费65,900元予以支持。原告当庭放弃要求被告赔偿逾期损失1,318元，本院予以确认。被告李学齐作为被告哈密市天聚德行建设工程有限公司在该工程中的项目经理，其行为是代表被告哈密市天聚德行建设工程有限公司的职务行为，故被告李学齐作为个人不承担给付责任，由被告哈密市天聚德行建设工程有限公司给付原告租赁费65,900元。被告哈密市天聚德行建设工程有限公司、被告李学齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告哈密市天聚德行建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕德福支付租赁费65,900元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1,480.46元，减半收取为740.23元，由原告吕德福承担2元，由被告哈密市天聚德行建设工程有限公司承担738.23元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   毛倩文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6017号之三申请执行人：汝州市骨科医院，住所地汝州市广成西路**，统一社会信用代码：12410482417067550J。法定代表人：吉向阳，系该医院院长。被执行人：汝州市温泉水生态投资建设有限公司，住所地汝州市温泉镇温泉村，统一社会信用代码：91410482330212639L。法定代表人：刘景水，系该公司负责人。案由：民间借贷纠纷申请执行人汝州市骨科医院申请执行被执行人汝州市温泉水生态投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初6719号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人汝州市温泉水生态投资建设有限公司在中国银行汝州支行营业部的存款账户26×××40予以冻结，限额13000000元。二、对被执行人汝州市温泉水生态投资建设有限公司在中原银行汝州支行的存款账户41×××02予以冻结，限额13000000元。三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月四日书记员  王光辉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16915号申请执行人朱婉莉，女，1987年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人司华伟，女，1983年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。朱婉莉诉司华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14604号民事判决书已经发生法律效力。司华伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱婉莉于2020年12月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司华伟名下银行存款92187元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十二月三十日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16915号：朱婉莉诉司华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14604号民事判决书已经发生法律效力。司华伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱婉莉于2020年12月21日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：查封期限为三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执16915号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人杨明送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14976号   原告：吴国云，男，1974年1月19日出生，汉族，宁夏环保集团城市服务有限公司兴庆区分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏丝路花语文化旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区艾伊熏衣草生态庄园。   法定代表人：杨韶茹，该公司董事长。   （被告未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告吴国云与被告宁夏丝路花语文化旅游有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年12月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国云到庭参加诉讼，被告宁夏丝路花语文化旅游有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   吴国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告将其经营艾伊熏衣草生态庄园烧烤广场艾伊鲜果店项目发包给原告经营，并收取保证金20000元。被告承诺两年后2019年5月22日退还该20000元保证金。后经原告催要，被告一直未退还。2019年7月份，原告将被告诉至法院。后被告承诺2019年年底一次性偿还，并出具还款承诺书。直至2020年8月被告才退还原告10000元，剩余10000元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。   宁夏丝路花语文化旅游有限公司未作答辩。   根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告向被告交纳20000元作为经营风险保证金。双方签订《艾伊熏衣草生态庄园项目承包经营合同》一份，合同约定：被告向原告提供艾伊熏衣草生态庄园烧烤广场艾伊鲜果店项目三年免费使用期。原告经营期满两年后，向被告主张返还保证金。2019年8月26日，被告向原告出具还款承诺书，载明：“本公司承诺于2020年1月25日（春节）前支付吴国云20000元（大写贰万元整）。特此承诺，宁夏丝路花语文化旅游有限公司盖章，2019年8月26日。”上述付款期限届满后，2020年8月，被告向原告退还10000元，尚欠10000元再未支付。   本院认为，被告承诺于2020年1月25日前支付原告20000元，其应按约定履行该付款义务。被告于2020年8月已付10000元，尚欠10000元未付，故对原告主张返还10000元的诉请，本院予以支持。被告宁夏丝路花语文化旅游有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告宁夏丝路花语文化旅游有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴国云退还保证金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告宁夏丝路花语文化旅游有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 王怀成   二〇二〇年十二月八日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：与本案相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。