广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5415号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：苏颖斌，广西典哲律师事务所律师。 被告：赵加元，男，1964年9月10日生，汉族,住四川省双流县。 被告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：四川省成都高新区中和大道三段281号，经营地址：成都市金牛区蜀西路58号珠宝大厦2栋B区1908号，统一社会信用代码：91510100099238093H。 法定代表人：王少昕，该公司经理。 委托代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 委托代理人：赵戈克，该公司员工。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告赵加元、成都谷米汽车销售有限公司（以下简称成都谷米公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月13日，本院依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员彭彩云、利柳卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘芳，被告赵加元，被告成都谷米公司的委托代理人胡标、赵戈克到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回了对原列被告罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告赵加元向原告支付租金人民币82411.52元； 2、请求判令被告赵加元向原告支付截止2020年7月7日的违约金人民币1244.85元，之后的违约金以应付租金人民币82411.52元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 3、请求判令被告赵加元向原告支付律师代理费人民币1200元； 4、请求判令被告成都谷米公司对以上债务承担连带担保责任； 5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由: 2019年6月25日，原告与被告赵加元签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告赵加元购买一台汽车，车架号为LVVDC11B2KD070924并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告赵加元为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2019年6月25日至2022年6月25日止；被告赵加元出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告赵加元承租，但是被告赵加元未按约定按期足额还款，截止2020年7月7日逾期租金82411.52元、违约金1244.85元。 2019年4月1日，被告罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优公司、中斯加特重庆公司分别与原告签订最高额保证合同，约定对融资租赁业务所产生的债权承担连带担保责任。被告成都谷米公司在《融资租赁申请表及征信查询授权书》上担保人处盖章。原告依约交付了租赁汽车，被告赵加元却未依照合同约定支付租金，被告罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优公司、中斯加特重庆公司及被告成都谷米公司也没有履行担保义务，均应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵加元辩称本案中其不是适格的被告。其与成都谷米汽车销售有限公司于2019年6月25日签订了《融资租赁合同》，但是双方协商的实际上是由其通过分期付款的方式购买谷米公司名下的车辆,并不与本案的原告广西通盛融资租赁有限公司产生任何的法律关系，也没有与该公司进行过任何的协商。在谷米公司的催促下，其也并未认真审阅过签订的购车合同。该辆车的所有权人是成都谷米汽车销售有限公司，其完全可以直接与谷米公司签订车辆销售协议，釆取分期付款的方式购买该车辆，那么为什么要去与本案的原告签订融资租赁合同？明显不符合常理。其次，买卖与融资租赁的法律含义和法律后果是完全不同的。本案融资租赁协议的内容完全违背了其与谷米公司当时协商的内容，其是在存在重大误解的基础上签订，该份协议的效力其不予认可。其购买该车辆的目的是用于网约车业务，但因为收益甚微，其经过与谷米公司协商一致于2019年8月1日签订了《解除机动车租赁协议》，约定其将本案以租代购的川Ａ×××××车辆在2019年8月1日交付给谷米公司，同时第3条明确约定“乙方从将车辆交付甲方时，以乙方名义向银行办理的按揭分期（36期）贷款余额，从乙方将车交于甲方时，由甲方或甲方指定人员向银行还款，与乙方无关。”可见，本案其己经在2019年8月1日将涉案车辆交付给谷米公司，后续因该车辆产生的一切债务亦由谷米公司承担。本案如果谷米公司未履行相应的还款义务，原告应当找车辆所有权人以及使用人即谷米公司，而不是本案的其赵加元。2019年8月1日，其把车退给谷米公司，买车的手续都是在谷米公司办理的，谷米公司拿了一堆材料给其签字，没有看清楚材料里面的内容就签字，不知道还有原告存在。现在车辆已经被告谷米公司转租给别人了。综上，其认为，本案中其的合同相对方是谷米公司，而不是本案的原告。其只与谷米公司存在以租代购的法律关系，而不是与本案原告存在融资租赁的法律关系。所以，本案其不是本案适格的被告，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告对其赵加元的全部诉讼请求。 被告成都谷米公司辩称本案是融资租赁合同纠纷，谷米公司不是担保人，也不是适格被告，希望法院判决不承担本案诉讼费、保全费等费用。谷米公司只是提供车辆销售，网约车驾驶员提供网络服务的平台，不是保证人，不应当承担保证责任。法律对担保人有明确规定，作为担保人是不符合法律规定，也不符合相关形式要件。根据原告提交的融资租赁合同，是格式合同，合同的主体只有出租人和承租人，谷米公司在融资租赁合同的经销商见证人处盖章，谷米公司不是合同相对方，谷米公司也不是提供资金的人，也不是承租人，没有收到原告的转款。车子登记在被告名下，是为了节省成本。 经审理查明：2019年6月25日，原告与被告赵加元签了《融资租赁合同》，其中约定：由原告向被告赵加元购买一台汽车，车辆总价款87405元，被告赵加元首期支付车款人民币8741元；起租日为放款日，2019年6月25日，原告向被告重庆优优公司放款人民币是78664元。租赁期限从2019年6月25日至2022年6月25日止，分36期按月等额向原告支付租金，首期租金为人民币2576.36元；车牌号为川Ａ×××××，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告赵加元使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告赵加元为租赁物的承租人；被告赵加元出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告赵加元立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。同时，被告赵加元以本案的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。此后，原告将车辆交付给被告赵加元承租，但是被告赵加元归还了4期租金后从第5期开始就逾期未支付租金，截止2020年7月7日逾期8期加上未到期的租金合计人民币82411.52元，产生的违约金为1244.85元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告成都谷米公司在《融资租赁申请表及征信查询授权书》、《融资租赁合同》上担保人处盖章。此外，2020年9月16日，原告向成都谷米公司发出《返还租赁物告知函》要求归还车辆。就此，2020年9月20日，成都谷米公司回函要求到其经营场所办理相关事宜。 本院认为，首先，原告与被告赵加元共同签订了一份《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，而非按揭关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告赵加元却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付租金82411.52元，产生的违约金为1244.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵加元辩称与成都谷米公司达成协议退车由其承担租金，因并未经原告同意，故对该辩称本院不予采信。其次，关于律师费，约定在合同的14.6条由承租人承担，故律师费1200元本院予以支持。同时，被告成都谷米公司在《融资租赁申请表及征信查询授权书》、《融资租赁合同》上担保人处盖章，其辩称并非保证人，本院不予采信，故原告要求其承担连带保证责任本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赵加元向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币82411.52元； 二、被告赵加元向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2020年7月7日的违约金人民币1244.85元，此后，违约金的计算以未偿还的租金人民币82411.52元为基数，按照日万分之五，继续计算至付清之日止； 三、被告赵加元向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费人民币1200元； 四、被告成都谷米汽车销售有限公司对上述第一项、第二项、第三项金钱给付义务承担连带赔偿责任，代偿后，有权向被告赵加元追偿。 案件受理费人民币1921元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），保全费869元，以上合计人民币2790元，由被告赵加元、成都谷米汽车销售有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  利柳卿 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李 烜 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。