wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异94号 案外人:王长民，男，1965年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：李春明，女，1976年5月13日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人：盛永忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务：经理。 本院在执行李春明、盛永忠与承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王长民提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王长民称，贵院于2020年1月23日作出（2020）冀0802财保21号裁定书对银河丽都小区1号楼1单元1101号房屋予以查封。案外人于2016年1月27日与被执行人签订认购协议，并于2016年1月22日交付购房款645500.00元，2017年8月10日交付购房款98494.80元，已付清全部购房款。被执行人一直不予办理产权变更登记，也不交付涉案房屋。案外人现请求依法解除对银河丽都小区1号楼1单元1101号房屋的查封。 申请执行人李春明称，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，法院查封了被执行人名下的8套住宅，不了解查封房屋的购买合同交款情况。不同意解除对涉案房屋的查封。 申请执行人盛永忠未提交书面意见。 被执行人承德陆合房地产开发有限公司未提交书面意见。 本院查明，李春明、盛永忠与承德陆合房地产开发有公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0802财保21号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人承德陆合房地产开发有限公司名下位于承德市高新区房屋。另查明，2016年1月27日案外人王长民与承德陆合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以735224.50元的价格购买承德陆合房地产开发有限公司开发的银河丽都小区1幢1单元1101号房屋。案外人于2016年1月22日通过ＰＯＳ机支付购房款645500.00元，于2017年8月10日两次通过ＰＯＳ机消费支付购房款67336.19元及38494.80元。案外人王长民提供2020年11月13日承德市自然资源和规划局查询单，查询单载明：未见存有王长民的不动产权利登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王长民在本院查封之前与承德陆合房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并支付了超过百分之五十的价款。经不动产登记部门查询，也未发现王长民名下有其他用于居住的房屋。综上，案外人王长民所提异议符合上述司法解释的规定，其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对承德市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执762号 申请执行人：杨壮，男，1986年11月12日生，汉族，住衡水市饶阳县，现住肃宁县。 委托代理人：陆亭亭，女，1988年10月12日生，汉族，住肃宁县，系杨壮妻子。 被执行人：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧，统一社会信用代码：911309267840526337。 法定代表人：周建伟，该公司董事长。 申请执行人杨壮与被执行人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0926民初1495号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款及利息270958元、违约金15516元，支付迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2798元，缴纳执行费4239.08元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到银行存款139508元，按照比例已经发放给各申请执行人，杨壮为6383.28元； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，对执行担保人河北中夏企业管理服务有限公司名下位于肃宁县（不动产证号：冀肃房权证尚村镇字第××号）进行查封。 四、被执行人的法定代表人经传票传唤到庭，表示无能力还款，同意法院提取商铺租金收入； 五、本案中查封的执行担保人河北中夏企业管理服务有限公司名下位于肃宁县（不动产证号：冀肃房权证尚村镇字第××号）的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，未提供财产线索，； 八、依法将被执行人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初1495号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 松
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9475号 原告：秦皇岛市联友房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路。统一社会信用代码：911。 法定代表人：张凯利，经理。 被告：祖旭峰，男，1961年5月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市开发区。 被告：赵静萍，女，汉族，现住河北省秦皇岛市开发区。 原告秦皇岛市联友房地产开发有限公司与被告祖旭峰、赵静萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛市联友房地产开发有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市联友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市联友房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费815元，由原告秦皇岛市联友房地产开发有限公司负担。 审判长 郭 安 审判员 王辉久 审判员 谷立云 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐 楠
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初2246号原告：山西新宜群科技有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段168号万水物资城4区22号三层。法定代表人：张增荣，执行董事兼总经理。被告：高密市安尔泰防护用品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道后窎庄村。法定代表人：朱兰凤，执行董事兼总经理。原告山西新宜群科技有限公司与被告高密市安尔泰防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山西新宜群科技有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西新宜群科技有限公司撤回对被告高密市安尔泰防护用品有限公司的起诉。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初411号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李建梅，女，1978年12月17日出生，公民身份号码441************649，汉族，文盲，户籍所在地及现住址广东省肇庆市德庆县***********。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月23日经传唤至公安机关接受调查，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李建梅犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。被告人在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的罗瑞龙律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官区彪出庭支持公诉，被告人李建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李建梅因图财，于2020年8月21日12时许，在广东省肇庆市端州区*************8*****内，盗窃了被害人梁某某放置在客厅电视机台旁的凳子上手提包中内的5700元。案发后公安在被告人李建梅家中查获的赃款并发还给被害人梁某某，2020年9月8日，被害人梁某某出具收据，确认已收到被告人李建梅家属退赔损失5700元。2020年8月23日，被告人李建梅经传唤到公安机关配合调查，后如实供述其犯罪行为。公诉机关认为，被告人李建梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李建梅有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、发还清单、收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、电子证物检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人李建梅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人犯罪以后经传唤至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，且案发后其家属已代为退赔被害人的损失，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手机是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月23日起至2021年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、扣押在案的手机壹台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年十二月二日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初15048号   原告：彭彩红，女，1973年11月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住三亚市吉阳区。   被告：张光发，男，1950年10月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住三亚市天涯区。   原告彭彩红诉被告张光发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告彭彩红到庭参加诉讼，被告张光发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告彭彩红向本院提出诉讼请求：（1）判令张光发向彭彩红偿还欠款10万元以及过期利息每天一百元（从2020年11月1日开始至还清）；（2）判令张光发承担本案诉讼费用。事实与理由：张光发于2020年6月12日从彭彩红处借走10万元说用于装修房屋，有转账记录与欠条为证，张光发写下《借条》一份说10月12日归还本金，然而到期日，张光发上午说下午给彭彩红钱，结果下午没有看见，也没有回复彭彩红信息。经多次催款索要，张光发仍无履行还款义务，其行为严重损害了彭彩红的合法权益，特诉至法院，请求支持彭彩红的诉讼请求，判令张光发偿还彭彩红10万元并支付利息，以维护彭彩红合法权益。   被告张光发辩称，彭彩红说我向她借款，但借条上没有我的签名。借款应该从2020年11月12日还清，而不是2020年11月1日开始还清。每天100元的利息过高，希望法院酌情处理。实际借款人明显不对，希望双方共同协商处理借款事宜较好。   本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，张光发以建房屋为由向彭彩红借款，彭彩红通过转账向张光发支付借款10万元，后张光发出具一份《借条》拍照通过微信转发给彭彩红，载明：今借到彭彩红10万元，同意定于2020年10月12日还款。借款期限届满，张光发没有还款。彭彩红找张光发还款，张光发未还款。彭彩红追款未果，遂于2020年10月27日向本院起诉。在诉讼中，张光发提供了的一份有“邢孔虎”签名的《借条》。以上事实有《借条》、查询回款明细及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法借贷受法律保护。张光发提供的“邢孔虎”签名的《借条》属于复印件，且彭彩红不认可，对该证据材料的真实性和证据效力不予认定。虽然彭彩红提供的《借条》上没有张光发的签名，但该《借条》是张光发书写并拍照转发给彭彩红的，并且彭彩红通过转账向张光发转款10万元，二者相互印证，故对该《借条》的证据效力予以确认，证明彭彩红借款10万元给张光发的属实。彭彩红与张光发的关系形成自然人之间的民间借贷关系，合法有效。张光发向彭彩红借款10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于双方没有约定利息，视为借款期间不支付利息，彭彩红诉求每天利息按100元计算没有合同根据，但张光发未按约定时间在2020年10月12日还款，其行为构成了违约，张光发应承担逾期还款的民事责任，应当向彭彩红偿还借款本金10万元；彭彩红诉求利息从2020年11月1日起支付利息合法，本院予以采纳，利息按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条的规定，判决如下：   被告张光发应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭彩红偿还借款本金10万元并支付利息（从2020年11月1日起至付清借款本金之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1150元（减半收取，原告已预缴），由被告张光发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 谭光华      二○二○年十二月二十九日   法官助理 高卡莉   书记员 谭 卡      附相关法律规定：   1、《中华人民共和国民法总则》   第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2、《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   ……   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   ……   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。   当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。   第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初5433号 原告：李明月，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙洪亮，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李明月与被告孙洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李明月于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李明月自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李明月撤诉。 案件受理费3427元，减半收取6854元，由李明月负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理符广领 书记员何民军
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初785号原告赵建军，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人李真芳（原告之妻），1971年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。原告赵建军因诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵建军诉称：北京大学第六医院违反《中华人民共和国精神卫生法》的有关规定，存在隐匿、销毁病例的违法违规行为，在确诊“重性精神疾病并上报”的病历中，没有“诊断依据”，没有“精神检查记录”。北京市海淀区卫生健康委员会（以下简称海淀卫健委）、北京市卫生健康委员会（以下简称北京卫健委）未依法进行调查核实，因此原告于2020年7月4日在被告的官网上进行投诉，但被告未对原告的投诉进行回复，系不履行行政职责，属于严重不作为。综上，请求判令：1.被告“履行”法定职责，限期对原告2020年7月4日在“国家卫生健康委员会网站提交的投诉内容”作出明确答复，并盖章，书面邮寄给原告；2.判令被告依法履责，依据投诉内容，对海淀卫健委、北京卫健委、北京大学第六医院进行查处；3.要求被告书面道歉；4.诉讼费由被告承担。被告辩称：原告提交信访材料，要求被告对北京大学第六医院、海淀卫健委、北京卫健委的违法行为进行查处，该事项属于信访事项，不属于人民法院受案范围。综上，请求裁定驳回原告起诉。经查：2020年7月4日，原告在国家卫健委政务大厅网站上提交投诉建议，内容为：“北大六院违反《精神卫生法》75条第5款，没有‘病历诊断依据’就把正常人上报为精神病患者。海淀卫健委相关人员受贿（含111771执法人员），北京卫健委包庇。在《海卫健行政答[2019]41》答复中竟然说：把正常人诊断并上报为精神病患者‘不需要书写诊断依据’；因为没有‘书写诊断依据’，所以‘不存在拒绝复印诊断依据’。请求对北大六院违法行为，海淀、北京卫健委徇私枉法行为查处。”被告未就上述事项回复原告。原告不服，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告在国家卫健委政务大厅网站上提交投诉，主要包括两方面内容，一是要求被告对北京大学第六医院的隐匿、销毁病例的违法行为进行查处，二是要求被告对海淀卫健委、北京卫健委的违法行为进行查处。关于第一项投诉事项，被告并不负有针对该问题进行查处的法定职责，因此原告针对第一项投诉内容提起的本案之诉明显缺乏事实根据。关于第二项投诉事项，其实质上属于行政机关内部的层级监督事项，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵建军的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  李 茜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41055号原告：刘万国，男，1951年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李楠，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑敏（原告之妻）。被告：徐乃梅，女，1979年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。原告刘万国与被告徐乃梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万国之委托诉讼代理人李楠、刘淑敏，被告徐乃梅之委托诉讼代理人徐铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万国向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方租赁合同解除；2、判令徐乃梅从×号四楼屋顶搬离。事实和理由：2015年11月1日，我与徐乃梅签订合同，我同意将涉案房屋屋顶178平米出租给徐乃梅使用，租金每年1万元，租期从签订协议至国家拆迁。但是徐乃梅在使用四楼屋顶期间，多次因生活矛盾与我产生纠纷，我通知徐乃梅解除合同，搬离四楼屋顶，徐乃梅拒绝搬离，还多次恐吓我。由于双方签订的是不定期租赁合同，我在合理期限已经通知徐乃梅，请求法院确认合同解除，徐乃梅搬离。徐乃梅辩称：不同意刘万国的诉讼请求。租赁协议中最早双方共同出资建设涉案房屋，出资比例不同，第一份合同已经履行完毕，履行完毕后刘万国开始要求我搬离。刘万国已经取得合资建房大部分利益后背信弃义解除合同，不符合法律规定。我支付租金已经到2021年11月1日，如果要恢复原状或解除合同，是双方责任，损失应由双方承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。×号1991年施工许可证登记的在册人口为三人：刘万国、刘淑敏、刘自强。2015年4月10日，刘万国、刘淑敏（甲方）与朱树广、徐乃梅（乙方）签订《合同书》，约定甲乙双方出资在甲方院落里建四层楼房。一层由甲方出资，二、三、四层由乙方出资。乙方自由使用权四年半（2015年11月1日至2020年5月1日）。2015年11月1日，刘万国（甲方）与徐乃梅（乙方）签订《租赁协议》，约定：经甲乙双方友好协商，甲方同意将甲方四楼屋顶178平米租给乙方使用。有乙方出资建房自由使用并达成以下规定：一、租金每年一万元，付款方式年付。租期从签订此协议至国家拆迁。二、其他规定：1、乙方在付清协议规定款后，甲方不得干预楼道及租赁的范围的使用。2、若乙方需要办理正常手续时，甲方须无条件协助办理，并不再向乙方收取其他任何费用。3、甲方不得涨租金。三、违约责任：甲方非法干预乙方正常使用，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方损失。上述协议签订后，在院落内盖起四层楼房，徐乃梅并在四层楼顶加盖部分房屋并使用至今。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第一条规定：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。本案所涉租赁物位于×号，该院落土地性质为宅基地，其地上合法审批的房屋应仅包括一层平房。而本案双方签订《合同书》在宅基地上加盖楼房，未取得相关的建设施工许可，双方就该加盖的楼房四楼楼顶签订的《租赁协议》，应为无效合同。因此徐乃梅应从×号四楼屋顶搬离。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认刘万国与徐乃梅于2015年11月1日签订的《租赁协议》无效；二、徐乃梅于本判决生效后三十日内，从×号搬离。案件受理费五十元，由刘万国负担二十五元，已交纳；由徐乃梅负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐铸二〇二〇年十二月十四日书记员  宋窈
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2803号 申请执行人：郝建平，男，1981年02月15日出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人：保定天岚文化传媒有限公司，统一社会信用代码；住所地保定市莲池区 法定代表人：武玉军。 关于郝建平与保定天岚文化传媒有限公司追索劳动报酬一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初4992号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月30日立案执行并向被执行人保定天岚文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定天岚文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人郝建平申请执行被执行人保定天岚文化传媒有限公司向申请人郝建平支付工资24000元；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人保定天岚文化传媒有限公司负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年10月30日向被执行人保定天岚文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定天岚文化传媒有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定天岚文化传媒有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月24日，本院依申请对被执行人保定天岚文化传媒有限公司进行限制高消费。 5、2020年12月7日申请执行人郝建平申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为工资24000元，案件受理费400元，执行费260元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人保定天岚文化传媒有限公司名下财产进行查询，被执行人保定天岚文化传媒有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人郝建平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱孝鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2561号申请执行人：王炳坤，男，1997年7月19日生，汉族，住平度市经一路伟信新城市。被执行人：宋凯，男，1995年4月12日生，汉族，住平度市开发区。申请执行人王炳坤与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民特469号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为15200元，申请执行费128元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年7月17日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年7月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人宋凯无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为15200元，已执行到位0元，尚有15200元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特469号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13010号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201007904264190，住所地南京市鼓楼区山西路7号28楼DE座。负责人：欧建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被告：南京孔雀海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N1F102Y，住所地南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园A1栋。原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司与被告南京孔雀海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司撤诉。本案案件受理费减半收取636元、财产保全费784元，合计1420元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司负担。审判员  申慧君二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 洵
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初297号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某,男,1990年11月20日出生，汉族,小学文化，非中共党员,无固定职业,户籍所地地安阳市殷都区，现住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月5日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年11月25日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年12月22日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员于红伟、常博华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年9月27日20时18分许,被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市殷都区安钢大道由西向东行驶至安钢大道与钢二路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定,张某某血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人张某某的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、行政处罚决定书等书证;2.被告人张某某供述与辩解;3.河南一诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定意见书;4.视听资料光盘;5.其他证据材料。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，根据张某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处张某某拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9808号 原告：贺晔，男，1989年2月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:吴俞霞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被告：贺胜华，女，1951年12月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：贺建华，女，1953年3月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：贺利华，女，1957年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：共有纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年11月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费4625元，减半收取2312.5元，由原告贺晔负担。 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔡建冰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执693-1号   申请执行人：山西正泰诚达汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县清源镇迎宪村凤仪北街**。   法定代表人：薛猛，总经理。   被执行人：孟凯，男，1991年12月6日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。   申请执行人山西正泰诚达汽车销售有限公司与孟凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行要求被执行人给付案款85063.26元。被执行人应依法承担执行费1176元和诉讼费963元。   执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月7日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年7月15日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年7月15日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院于2020年7月15日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对孟凯名下的×××号车进行查封，但该车辆已在2019年4月18日过户。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年12月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为85063.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十五日   书记员 马晨晨
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初705号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人程永辉，男，1979年9月28日出生，汉族，大学本科，河北盛康汽贸有限公司售后经理，户籍地河北省邢台市隆尧县，住河北省石家庄市长安区。2018年3月15日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局暂扣驾驶证6个月，罚款100元。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年12月30日经本院决定逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人程永辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人程永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年8月14日2时许，被告人程永辉酒后且无驾驶资格仍驾驶冀AB97Q9号小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至东二环主路石津南路南100米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的程永辉静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为139.95㎎/ml。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人程永辉的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人程永辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人程永辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年8月14日2时许，被告人程永辉酒后且无驾驶资格仍驾驶冀AB97Q9号小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至东二环主路石津南路南100米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2020]毒鉴字第4377号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的程永辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.95mg/100ml。 另查明，被告人程永辉如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人程永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程永辉的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，违法处理期限告知单，现场笔录，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程永辉在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人程永辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程永辉如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴林峰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5040号 原告：赵伟，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：狄坤全，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陆胜先，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 原告赵伟与被告狄坤全、陆胜先民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵伟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵伟负担。 审判员  苗传君 二〇二〇年十二月九日 法官助理张旭 书记员李学宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3603号申请执行人：付荣芳，女，汉族，1964年3月4日生，住方城县。被执行人：王树发，男，汉族，1944年9月15日生，住方城县。申请执行人付荣芳申请执行王树发为排除妨害纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王树发名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张明明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6364号原告：李远波，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周清云，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李远波与被告周清云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李远波到庭参加了诉讼，被告周清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远波向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告材料款5300元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015至2018年期间，原告多次为被告提供装修涂料，经结算后，被告共计欠原告材料款5300元。被告于2019年4月27日向原告出具欠条，但被告至今未向原告偿还欠款，故原告特提起本案诉讼。原告李远波举示如下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告涂料款5300元的事实。被告周清云未作答辩，也未在庭前提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾在2015年至2018年期间向原告购买涂料，经双方结算后，被告尚欠原告涂料款5300元。被告于2019年4月27日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李远波涂料款人民币5300元，大写伍仟叁佰元，欠款人：周清云，51352519761216XXXX，2019.4.27。”后被告未支付过欠款。以上事实，有原告当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。从原告的陈述及举示的《欠条》足以证明被告尚欠原告涂料款5300元的事实，该欠款未约定履行期限，原告可随时主张被告履行支付欠付涂料款的义务，被告至今亦未向原告支付欠付涂料款，现原告主张被告支付其涂料款5300元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周清云于本判决生效后十日内向原告李远波支付涂料款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周清云负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初447号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人蒋成进，男，1993年7月1日出生，公民身份号码511************296，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市广安区************，捕前住广东省肇庆市端州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月8日主动到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于肇庆市看守所。辩护人汤剑华、钟雨良，广东科业律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人蒋成进犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。被告人蒋成进在签署认罪认罚具结书的过程中，辩护人钟雨良律师为其提供法律帮助。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人蒋成进及辩护人汤剑华、钟雨良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日5时53分许，被告人蒋成进酒后驾驶川XBT2**号轿车在肇庆市端州区****祥星汽修行前路段与行人林某照发生碰撞，造成被害人林某照受伤倒地，事故发生后，蒋成进驾车逃离现场。同日6时02分许，王某军驾驶粤HC99**号小客车与倒地的被害人林某照发生二次碰撞，造成林某照当场死亡以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人蒋成进承担此事故的主要责任，王某军承担此事故的次要责任，林某照在此事故中无责任。案发后，被告人蒋成进自动到公安机关投案，并如实如实供述自己罪行，其家属代其赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人蒋成进违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，负事故主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人蒋成进有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事和解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场勘验检查笔录及照片、视听材料等证据证实。被告人蒋成进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。被告人是自动投案，具有自首情节，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现；被告人的家属已代其赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解；被告人是初犯、偶犯，且家庭需其回归照顾，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋成进违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，负事故主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蒋成进酒后驾车酿成事故，负事故主要责任，并在事故发生后逃逸，应从严惩处。被告人蒋成进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪认罚，案发后其家属代为赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，确有理据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蒋成进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此人民陪审员  区学深人民陪审员  陈杰良二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李子昊书 记 员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初768号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡翠芳，女，1943年3月15日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年1月11日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人孙焘，系河南覃思律师事务所律师。指定辩护人杨方芳（实习律师），系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人胡翠芳犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、吴晓博出庭支持公诉，被告人胡翠芳及其辩护人孙焘、杨方芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人胡翠芳在自家院内空地上种植大烟918株，2019年12月31日被郸城县公安局查获并铲除。公诉机关认为，被告人胡翠芳非法种植罂粟918株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人胡翠芳到案后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚，建议判处被告人胡翠芳管制一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了相关书证、现场照片、鉴定意见、被告人胡翠芳的供述与辩解等证据证实。被告人胡翠芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，依法对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡翠芳明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡翠芳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所辩从轻的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人胡翠芳犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二〇年十二月十一日书记员  范秋扬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6601号原告：王桂芝农户。代表人：王桂芝，女，1940年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：梁小东，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：梁占海，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陆武生，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：田福国，男，1958年5月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。四被告共同委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。第三人：张东升，男，1983年8月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张小明（张东升之父），住天津市蓟州区。原告王桂芝农户与被告梁小东、梁占海、陆武生、田福国，第三人张东升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）津0119民初9686号民事裁定书，当事人不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2020年6月28日作出裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。原告王桂芝农户的代表人王桂芝及其委托诉讼代理人杜长福，被告梁小东、田福国及四被告的共同委托诉讼代理人李秀云，第三人张东升及其委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芝农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的土地承包协议；2.责令被告返还原告3亩口粮地。事实与理由：2007年4月17日，原告与梁小东、梁占海、陆武生签订了土地承包协议，协议约定原告将3亩口粮地承包给被告经营，但被告不按约定履行义务，不经原告同意，私自将所承包的土地转包给他人搞建筑使用，经原告与被告及第三人交涉无果，故具状起诉。梁小东、梁占海、陆武生、田福国辩称，梁小东、梁占海、陆武生一直按照协议给付承包费。2012年1月6日原告与梁小东、陆武生、田福国、梁启奎签订《土地承包协议书》，双方一直按照协议履行义务，不存在被告私自转包的情形。2008年国家第二次土地调查过程中将涉案土地变更为采矿用地，被告不存在擅自改变土地用途的情形，且原告在2007年签订土地承包协议时就知道被告用涉案土地建设铁厂和用做其他建设使用，但未提出异议。被告的行为不存在根本违约，不具备解除合同的条件，请求驳回原告的诉讼请求。张东升述称，同意三被告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：1994年，原告王桂芝农户分得位于蓟州区××镇××村××贺家坟庄东4口人共计1.68亩口粮地。2007年4月17日，王桂芝与被告梁小东、梁占海、陆武生签订《协议书》，载明：协议书2007年4月17日梁小东、梁占海、陆武生三人协商，达成共识，选择出头岭镇西梁各庄村村民部分农户自用土地，以每年每亩1000元（壹仟元）的价格承包，租地价格根据本村以后租地价格递增，协议终止后厂方负责还田，协议双方签字生效，有法律效力。此协议一式两份，出租方及厂方各持一份，望协议双方共同遵守。出租人代表签字：王桂芝厂方代表签字：梁小东陆武生梁占海2007年4月17日。被告梁小东、梁占海、陆武生于2007年流转土地之后即开始在该土地上建设铁厂。另查，被告方一直按照约定给付原告土地流转费。再查，经本院到天津市规划和自然资源局蓟州分局调查，涉案土地原始土地性质为农业用地，2008年国家进行第二次土地调查过程中根据当时土地利用现状将涉案土地记载为采矿用地，经查询该地块至今未办理农用地转用审批手续。经本院到现场勘察及询问各方当事人，因时间较长、地面建筑物变更等原因，现原告已无法对所分得口粮地的具体位置进行明确指认，且各方当事人陈述不一致，本院亦无法确认案涉土地的具体位置。上述事实有双方当事人的提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告梁小东、梁占海、陆武生于2007年4月17日签订的《协议书》虽系双方真实意思表示，但原告方当庭承认其在签订合同时明知被告梁小东、梁占海、陆武生流转其口粮地是用于建设铁厂，被告梁小东、梁占海、陆武生于2007年流转原告的口粮地后即在该土地上建设铁厂，显然被告在涉案土地上建设铁厂的行为改变了土地的农业用途。经本院依法核实被告及第三人未办理农用地转用审批手续。因此，涉案土地在未经审批的情况下，双方签订土地流转合同而改变土地用途，明显违背法律的强制性规定，应属无效合同。因合同解除权所依附的基础是合同有效成立，当合同无效时，则合同解除权的基础也不复存在。经本院依法释明，原告拒绝变更诉讼请求并坚持要求解除合同。鉴于其诉讼请求系基于其对于诉争合同有效的判断和请求解除诉争合同的请求权所衍生,在合同被确认无效后不存在相应请求的合理基础,故对于其要求解除合同并返还土地的诉讼请求不予支持，原告可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决如下：驳回王桂芝农户的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王桂芝农户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张德毓审 判 员  张建轩人民陪审员  王红艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6667号原告：张亚林，女，汉族，1974年4月21日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：姜宝强，男，汉族，1983年1月15日出生，住淮安市清江浦区。原告张亚林与被告姜宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易诉讼程序进行了审理，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王国芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：招国权，男，汉族，户籍地址广东省遂溪县××××××××××，住广东省遂溪县××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告招国权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，9月11日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告招国权经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本息及相关费用合计20736.73元，其中本金17038.82元、利息2090.96元、滞纳金1007.75元、其他费用599.2元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告于2014年6月12日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××802。截至2019年10月27日，被告所持信用卡透支17038.82元，产生利息2090.96元、滞纳金1007.75元，其他费用599.2元，合计20736.73元，到期后尚未偿还原告。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告招国权既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、一般账户信息、交易明细、领用合约、章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有领用合约、章程和《收费标准》。其中领用合约第四条约定，乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告随后向被告发放了卡号为625××××××××××802的信用卡。2014年6月28日，被告开始使用该信用卡。因被告拖欠透支款及息费，该信用卡已于2016年2月3日被核销，之后不再产生相关费用。该信用卡被核销后，原告通过湛江分行清算中心扣款，最后一次扣款日期是2016年11月11日。截至2016年11月11日，被告所持信用卡尚有透支款17038.82元、利息2090.96元、滞纳金1007.75元、其他费用599.2元，合计20736.73元未予清偿。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审查同意后向其发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还信用卡透支款及息费，已构成违约，应承担违约责任。根据领用合约及《收费标准》的规定，原告请求被告偿还截至2016年11月11日的透支款17038.82元、利息2090.96元、滞纳金1007.75元、其他费用599.2元，合计20736.73元，于法有据，本院予以支持。因该信用卡已被核销，之后不再产生息费，故原告请求被告支付2016年11月11日之后的利息及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告招国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告招国权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行支付截至2017年8月22日的信用卡透支款17038.82元、利息2090.96元、滞纳金1007.75元、其他费用599.2元，合计20736.73元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.42元，由被告招国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  周永胜人民陪审员  邱雄宇二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡 萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1623号之一被执行人：吴伟正，男，汉族，1983年11月28日生，住福建省漳州市南靖县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟正在中国银行410457495980CNY0账户内存款人民币20867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十二月十一日书记员  陈翔伟
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初571号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人何金楼，男，1953年1月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年10月26日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z576号起诉书指控被告人何金楼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人何金楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日4时30分许，被告人何金楼在驾驶证注销可恢复期间驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县古城镇境内，沿206国道东侧机动车道自南向北以69ｋｍ／ｈ-75ｋｍ／ｈ的速度行驶至955ＫＭ＋400Ｍ处时，与自东向西横过道路的行人杨某发生碰撞，造成杨某和何金楼受伤，杨某送经医院抢救无效于当日死亡。怀远县公安局交通管理大队认定，何金楼负此起事故的主要责任。 事故后何金楼明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人何金楼违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡、负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何金楼主动到案，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处一年至一年三个月有期徒刑。公诉机关提交了相关证据证实。 被告人何金楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人何金楼与被害人杨某近亲属就民事赔偿达成协议且已履行，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人何金楼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2020］法病鉴字第368号、［2020］痕迹鉴字第1133号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人口信息表、警情详情、受案登记、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡记录、死亡医学证明书、亲属关系证明、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。。 本院认为：被告人何金楼构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何金楼有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何金楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 默 法院诫勉语：何金楼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异92号 案外人:姜欢，女，1988年6月23日出生，汉族，住承德市开发区。 委托代理人：王占宇，河北联耀律师事务所律师。 申请执行人：程扬，男，1990年8月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王建伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行程扬与王建伟民间借贷纠纷一案，案外人姜欢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人姜欢称，贵院执行的承德市双桥区迎宾路嘉和广场2号楼1单元402号房屋，案外人与被执行人王建伟在离婚时已经约定该房产归案外人单独所有。在该房产以物抵债后，剩余款项应当归案外人所有。被执行人王建伟现在对涉案房产已不再享有任何权利，应当停止在剩余房款中为被执行人预留房租。请求将涉案房屋以物抵债后的剩余款项判归案外人所有，停止在剩余房款中为被执行人王建伟预留房租，并为案外人预留房租4万元。 申请执行人程扬未提交书面意见。 被执行人王建伟称，涉案房屋是异议人姜欢与被执行人的夫妻共同财产，法院依法查封并采取拍卖、变卖、以物抵债等执行措施符合法律规定。因执行房屋产生的预留房租也应有被执行人的份额，不应归异议人个人所有。异议人如果对房租归属有异议，应另行提起诉讼解决，不应在该执行案件中解决。 本院查明，程扬与王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）冀0802执449号之一执行裁定，查封被执行人王建伟与姜欢共有的承德市双桥区嘉和广场2号楼1单元402室房屋。在执行过程中上述房屋经过两次拍卖和变卖均流拍。本院于2020年11月10日作出（2020）冀0802执恢534号执行裁定书，将上述房屋作价1063100.00元交付申请执行人程扬抵偿等额债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人程扬时起转移。本院于2020年11月12日向承德市不动产登记中心发出（2020）冀0802执恢534号协助执行通知书，将上述房产的不动产物权过户登记在程扬名下。另查明，2019年8月9日王建伟与姜欢协议离婚，约定夫妻共同共有的位于承德市双桥区房屋归姜欢所有。再查明，王建伟、姜欢均系平泉市人民法院（2019）冀0823执2216号案件的被执行人，平泉市人民法院于2020年11月10日向本院发出协助执行通知书，提取王建伟、姜欢在本院案件标的款至平泉市人民法院。本院在涉案房屋拍卖款中为被执行人预留了房屋租金。 本院认为，本院在查封承德市双桥区房屋时，被执行人王建伟与案外人姜欢尚未离婚，该房屋属于王建伟与姜欢的夫妻共同财产，本院对该财产的执行符合法律规定。被执行人王建伟与案外人姜欢签订离婚协议在本院查封之后，协议中对该房屋所有权归属的约定不能排除本院执行，案外人姜欢依据离婚协议主张涉案房产变价款项归其所有，本院不予支持。本院在处置涉案房屋时，为居住使用人预留了房屋租金，该执行行为符合法律规定。因涉案房屋系王建伟、姜欢共同共有，故本院所预留的房屋租金被执行人王建伟与案外人姜欢各分得二分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、本案执行中预留的房屋租金为案外人姜欢保留二分之一。 二、驳回案外人姜欢的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标的为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养教书维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初11545号原告：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131220633934U。负责人：章琦，系该行行长。委托诉讼代理人：雷渊，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：郑元勋，男，汉族，1971年6月9日出生，住西安市未央区，公民身份号码：51302XXXX106095131。委托诉讼代理人：郑杰，系被告郑元勋之子。委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称工商银行高新支行）与被告郑元勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人雷渊、王海音，被告郑元勋的委托诉讼代理人郑杰、张永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行高新支行诉称，2017年7月26日，被告在原告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXX6644的工商银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料。在《牡丹卡快速办理申请书》中、确认且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。《信用卡领用合约（个人）卡》中约定了工商银行信用卡透支收费标准：透支利率按日利率万分之五、年利率18.25%计算利息，并按月计收复利。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡后未按期还款，未履行还款义务。截止2019年12月17日，被告信用卡累计欠款63242.77元，被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款但被告一直未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还透支信用卡本金、利息、违约金总额63742.77元（利息违约金暂算至2019年12月17日，实际还款金额以被告实际支付至日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑元勋辩称，被告在原告处是办理过信用卡，但是并不欠原告诉请中所说的本金、利息、违约金。其在2017年9月23日前使用该卡都是先存入后使用，2017年9月23日接到客服电话,根据该卡片的消费情况可以给卡片办理分期业务，因其透支额度为3万元，原告为其分期67763.9元显存错误，并收取高额的手续费；但在分期之后该卡片无法正常使用；工商银行存在为郑元勋作了账单分期，需提前存入收取手续费；2018年3月14日有一笔28163.47元的转账并非郑元勋本人操作，也未授权该卡片对外转账，故该费用不能由郑元勋承担，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月26日，被告郑元勋在原告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXX6644的工商银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料。在《牡丹卡快速办理申请书》中，被告确认且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。《信用卡领用合约（个人）卡》中约定持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。截止2017年9月23日，郑元勋欠原告3048.5元；当日工商银行电话联系被告郑元勋推销了分期业务，对67763.90元进行分期，并收取手续费8023.25元，同日扣发了首期扣款2834.90元。2018年3月14日，工商银行自该信用卡扣除28163.47元用于支付被告购车款。双方当事人当庭确认，2017年9月23日至2020年6月17日被告郑元勋共计从该信用卡上消费26578.76元（不含扣除购车款的28163.47元），存入21554.61元。以上事实有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、安全用卡须知、交易明细、聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告郑元勋向工商银行高新支行递交信用卡申请表并签署信用卡领用合约，工商银行高新支行经审核后予以发卡，双方之间据此建立合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告提交的银行交易明细显示，原告于2017年9月23日为其信用卡进行了分期，被告郑元勋自认当日接到工商银行对其信用卡进行分期的电话，此后对工商银行对其设定的分期额度67763.90元并未提出异议，应当视为其对上述分期是同意的，且此后其一直在使用该信用进行消费，故其辩称工商银行高新支行对其进行的分期为违法分期的辩解不予采信；至于其辩称2018年3月14日扣划28163.47元并非征得其本人同意的辩解，该消费用作其支付购车款，亦属于其真实消费，且划款支付其消费时其亦未提出异议，本院对其上述辩解亦不予采信。其应当依约偿还信用卡截止2020年6月17日的透支本金44728.08元、利息16968.17元、违约金6902.24元及此后逾期利息、违约金。现原告依法请求被告偿还信用卡本金、利息、违约金总额63242.77元,本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告郑元勋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行信用卡本金、利息、违约金共计63242.77元（截止 2019年12月17日)及2019年12月17日至清偿之日止的利息 (以本金44728.08元为基数按照每日万分之五的标准计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1381元，由被告郑元勋负担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨      博   二〇二〇 年 十二月 七 日 书 记 员  薛  婉  婉             打印：相丽华       校对：吴承洲        2020年  月  日送达1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1580号之一被执行人：任林珠，男，汉族，1971年09月20日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任林珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任林珠在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币40605.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十二月八日书记员  陈翔伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4784号原告王彪，男，1967年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人赵学飞，江苏连云港苍语律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州淼宏圆法律咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨三产区一期，统一社会信用代码91520112MA6GQA4R8U。法定代表人龙腾，该公司经理。被告龙腾，男，1987年6月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县。委托代理人杜听平，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王彪诉被告龙腾、贵州淼宏圆法律咨询服务有限公司（以下简称淼宏圆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人赵学飞、被告龙腾、淼宏圆公司的委托代理人杜听平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪诉称，原告与被告龙腾系朋友关系。被告因经营需要，从原告处多次借款总计13万元，并于2019年3月21日出具对账单和还款计划（内容载于借条），承诺于2020年10月30日前分期还清借款。虽然被告偿还了部分借款，但至今仍有欠款7万元未还。原告认为，原、被告之间的借款关系受法律保护，故提起诉讼要求法院判令：一、被告返还原告借款本金7万元；二、被告支付原告逾期利息2000元（其中2万元本金按年利率6%从2019年11月1日计算至清偿之日，5万元本金按年利率6%从2020年11月1日计算至清偿之日，暂计2000元）；三、诉讼费由被告承担。被告龙腾、淼宏圆公司辩称，原告是被告淼宏圆公司的股东和财务实际负责人，其向被告淼宏圆公司转账实际为投资，并非借款。被告淼宏圆公司不存在向原告借款的事实，借条是在原告的强迫下签订，不是被告的真实意思。被告龙腾仅作为被告淼宏圆公司的法定代表人在借条上签字，并非共同借款人，原告起诉被告龙腾与被告淼宏圆公司承担连带责任，不符合法律规定。因此，被告龙腾与借款无关，不应承担连带责任；本案借款不存在，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告因委托被告淼宏圆公司代理案件与被告龙腾认识后，被告龙腾邀请原告投资被告淼宏圆公司。2018年11月12日，原告转款3万元至被告淼宏圆公司的财务人员王雅雯个人账户；2018年12月10日，原告转款5万元至被告淼宏圆公司的账户。2019年3月21日，被告出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：被告淼宏圆公司于2019年1月1日向原告王彪借13万元作为周转资金，定于2019年2月19日先归还3万元，剩下10万元于2019年10月30日之前还5万元，2020年10月30日之前还5万元。在该《借条》上，被告淼宏圆公司作为借款单位盖章，被告龙腾作为被告淼宏圆公司的法定代表人签名捺印。还款期限届满，被告未全额还款。2020年11月5日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，原告在庭审中主张其通过支付宝分五次共计向被告支付5万元，其未提供相关凭证，但被告对此并未提出异议。审理中，原告自认其在2019年10月之前分多次共计收取被告还款6万元，并表示同意被告在一年内分期支付7万借款；被告淼宏圆公司坚持其答辩意见，但表示同意在两年内分期支付原告5万元；被告龙腾坚持其答辩意见。为此，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、《借条》、银行流水、被告提供的备用金申请表、董事任免职书、费用报销单、证人证言等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告淼宏圆公司收取原告提供的款项并出具《借条》给原告后，双方之间的借款合同关系已成立。被告淼宏圆公司未按《借条》约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告要求被告淼宏圆公司偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，被告淼宏圆公司及其财务人员王雅雯收取原告提供的借款后，被告淼宏圆公司出具了13万元的借条给原告，原告也认可收到被告还款6万元，故被告淼宏圆公司尚欠原告的借款本金应为7万元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定利息，且原告在庭审中也表示同意被告在一年内分期支付7万借款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告龙腾承担责任的诉请，因被告龙腾仅作为被告淼宏圆公司的法定代表人在《借条》上签名捺印，其并非借款人或担保人，故本院不予支持。至于被告提出其系在原告强迫下出具借条的抗辩理由，因被告淼宏圆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人龙腾系完全民事行为能力人，且被告未提供证据证明其主张的事实成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告贵州淼宏圆法律咨询服务有限公司公司于本判决生效之日起10日内偿还清原告王彪借款本金7万元；二、驳回原告王彪的其余诉讼请求。案件受理费800元，由被告贵州淼宏圆法律咨询服务有限公司负担（此款原告王彪已预交，履行时，由被告贵州淼宏圆法律咨询服务有限公司一并支付给原告王彪）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 赵 益 连二〇二〇年十二月七日书记员 王千文迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6438号原告：张倩，女，1986年8月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：山东众学教育科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街78号。法定代表人：王玮，该公司总经理。原告张倩诉被告山东众学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人黄永超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为由被告退还学费23500元。事实与事由：2019年7月，原告向被告缴款30000元为其女李安琪在被告报名综合特长班。后因不满意教学等原因与被告协商办理了退学退费手续。经双方结算，扣除已上课学费1340元及赠品费用160元，被告应退还原告28500元。被告仅于当年10月31日向原告退还了5000元，拖欠余款23500元未予退还。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明，2019年7月初，原告通过被告工作人员了解被告办学情况。7月27日、31日，原告分别向被告支付10000元和20000元为其女李安琪报名被告开设的综合特长班。报名后，原告送其女至被告处上课8日。因其女对被告课程安排不适应等原因，原告与被告协商退学退款事宜，被告同意为原告办理退学退款手续。经双方核算，扣除李安琪已上课费用、餐费1340元及原告领取礼品费用160元，被告应退还给原告28500元。2019年10月30日，被告工作人员填写了退费审批表，该审批表载明：姓名为李安琪，年龄3.5岁，报名学科为综合特长班，缴费金额30000元；半月费用含吃1340元、炒锅160元；退费原因为搬到莱山不方便。次日，被告向原告退还了学费5000元，拖欠余款23500元（10000元+20000元―1340元―160元－5000元）至今未予退还。庭审中，原告称其未与被告签订书面教育培训合同。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、支付宝付款截图、信用卡付款截图、收款收据、银行卡交易明细、照片、身份证复印件、工商登记信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2019年7月达成的口头教育培训合同合法有效。履约中，原告向被告缴纳课程费30000元，并将其女送至被告处上课学习。因其他原因原、被告达成退学退款协商，被告同意扣除原告缴纳的1500元后将余款退还给原告。协议达成后被告仅退还原告5000元，余款23500元至今未予退还的事实清楚。现原告主张由被告退还学费23500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东众学教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内经本院退还给原告张倩学费人民币23500元。如果被告山东众学教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张倩。案件受理费388元，由被告山东众学教育科技有限公司负担。因原告张倩已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  牟深惠人民陪审员  李军祥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵洪辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0103民初16240号原告：韩芳，女，1968年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司原告韩芳与被告城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的《房屋托管合同》、《租金分摊补充协议》因被告违约而解除，返还房屋；托管房屋地址：位于天津市河西区××道××路××房××小区××栋××单元××室；2、判决被告承担未缴付的2020年8月底应付《补充协议》约定分摊租金1428.58元，2020年9月底应付《补充协议》约定分摊租金1428.58元，9月底应付当月租金5000元；10月底应付租金5000元；及合同约定的三个月租金标准的违约金人民币15000元，共计人民币27857.16元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月19日，原告本人名下的位于天津市河西区××道××路××房××小区××栋××单元××社区服务集团（西安）有限公司天津分公司［现名称：城市社区服务集团（西安）有限公司］，并签订了合同；托管期为12个月，自2019年10月22日至2020年10月21日止。合同约定该公司每个月最后一天支付租金给原告。期间多次延期支付。且合同履行到8月后就再没有付过租金。期间，原告多次拨打该公司电话无人接听。在其网签合同的三彩家ＡＰＰ、城城找房公众号上多次投诉无果。根据合同第十四条3.1约定，合同的解除：乙方原因导致乙方不支付或者不按约定支付租金达30日，现已符合原告单方面解除合同的条件。为此与被告联系协商解决，被告在城城找房微信公众号上发了一个公告，给出“租金分摊补充协议”，原告同意分摊但依然没有收到约定应支付的租金。被告托欠租金拒不履行合同约定，存在恶意坑骗逃避债务、准备跑路的倾向。被告违约拖欠租金的行为给原告的生活造成了严重影响，该房是原告借钱还息购买。为此原告诉至贵法院，望判如所请。本院经审查认为，根据查明的事实，城市社区服务集团(西安)有限公司存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韩芳的起诉。案件受理费496元，退回原告韩芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十二月二十九日书记员 李佳琪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0283执3838号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人：李超，男，1998年8月24日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省平度市（正在服刑）。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人李超罚金、责令退赔一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年10月26日将本案罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，罚金、责令退赔金额总计21650元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行，现已对其进行限制高消费。2、本院于2020年11月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆、银行存款等情况。3、经调查被执行人李超现正在潍坊监狱服刑，于2022年2月22日止，因疫情原因无法约谈；其父母表示不会为其支付任何费用。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初163号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十五日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01清申27号之一 申请人：西安淀粉厂，住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路********，统一社会信用代码：916101042207875625。 法定代表人：李杰，该厂厂长。 代表人：李宏军，西安淀粉厂破产管理人组长。 委托代理人：赵丹，陕西同泰律师事务所律师。 被申请人：西安大地玉米制品有限公司，住所，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路**号：6101004000605。 法定代表人：王**宇。 申请人西安淀粉厂以被申请人西安大地玉米制品有限公司（以下简称：大地玉米公司）营业期限届满后未在十五日内成立清算组，且在2008年5月20日被西安市工商行政管理局吊销营业执照后未依法组织清算组进行清算为由，于2020年12月8日向本院申请对大地玉米公司进行强制清算。本院于2020年12月10日在全国企业破产重整案件信息网发布听证公告，大地玉米公司未按时到庭参加听证。 本院查明：大地玉米公司于1993年12月28日经西安市工商行政管理局登记成立，注册资本1000万元，营业期限自1993年12月28日至2013年12月27日，股东为西安淀粉厂、新加坡金城发展私人有限公司，住所地，住所地西安市莲湖区8年5月20日，西安市工商行政管理局以大地玉米公司不接受年度检验为由，吊销大地玉米公司营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算自进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”大地玉米公司在营业期限届满后、被西安市工商行政管理局吊销营业执照后，应当在十五日内组成清算组进行清算，但大地玉米公司至今未组成清算组进行清算。大地玉米公司股东西安淀粉厂在无债权人向法院申请大地玉米公司清算的情况下，向本院申请对大地玉米公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理西安淀粉厂对西安大地玉米制品有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹易萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执8117号 申请执行人：银川市东方开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街市场巷1号。 法定代表人：陈立旺，该公司总经理。 被执行人：潘小丽，女，1979年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市东方开发有限公司与被执行人潘小丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初4509号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人潘小丽偿还申请执行人银川市东方开发有限公司代偿款49920.6元，支付利息820元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费534元，依法缴纳执行费669元，以上共计51943.6元。但被执行人潘小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘小丽名下银行存款51943.6元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人潘小丽应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。