湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14184号原告：李宣秀，女，1953年11月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：石伏龙，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李亿辉，女，1975年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：梁伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告李宣秀与被告李亿辉、梁伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宣秀及其委托诉讼代理人石伏龙、陈勇，被告李亿辉、梁伟、平安财险公司的委托诉讼代理人吴燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宣秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李亿辉赔偿原告李宣秀因交通事故发生的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等各项损失共计140279元；2.判令被告梁伟对原告李宣秀的损失140279元承担连带赔偿责任；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；4.判令精神抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付；5.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月9日晚上，原告李宣秀推车在橘洲新苑小区道路上行走时，被告李亿辉驾驶牌照为湘ＡＮ××××的小型客车沿橘洲新苑小区道路行驶，由于被告李亿辉驾驶车辆未注意避让，致使湘ＡＮ××××号车与原告李宣秀相撞，造成原告李宣秀受伤，根据长沙市公安局交通警察支队高新大队作出的【2019】第100085号道路交通事故认定书，被告李亿辉承担此次交通事故的全部责任。事故发生当日原告李宣秀在湖南航天医院住院治疗，经医生诊断：1、胫骨远端骨折；2、踝关节骨折；3、跖骨骨折；4、软组织挫伤等，自2019年10月9日至2019年12月4日在医院住院56天。在原告李宣秀治疗期间，被告李亿辉仅支付了部分医药费，对其他相应费用没有支付。因湘ＡＮ××××的小型客车的所有权人为被告梁伟，对被告李亿辉造成的交通事故应负相应赔偿责任，同时被告梁伟在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为湘ＡＮ××××小型轿车购买了保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司应在被告梁伟投保范围内承担相应责任。综上，由于被告李亿辉的过错造成此次交通事故，给原告李宣秀带来了经济和精神的巨大损失。为维护原告李宣秀的合法权益，现依据《民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告李亿辉辩称：被告李亿辉向原告垫付了住院费用40727元，门诊费598元，合计41324元，此外还为原告垫付了护理费800元，同意被告平安财险公司扣除15%非医保用药的意见。被告梁伟辩称：同意被告平安财险公司扣除15%非医保用药的意见，其余同保险公司意见。被告平安财险公司辩称：一、关于误工费，原告李宣秀提供的鉴定意见载明的误工期为6个月，李宣秀虽然提供了两份工作证明，但两份工作证明的工作时间存在重叠的情形，且事故发生时，李宣秀已年满60周岁；李宣秀提供的湖南省诚铭保洁有限公司的收入证明中，并未提供银行流水以证明实际工资发放情况及收入状况；因此，对于李宣秀事故发生前的工作情况应以银行流水显示的1800元/月为标准，计算6个月，即10800元。二、关于护理费，对于2019年10月10日-2019年10月31日的护理费按李宣秀的女儿石阳秀的误工损失予以认定无异议；本案为侵权之诉，应以损失填补为原则，对于原告李宣秀女儿石阳秀后续未予照顾的护理期，原告李宣秀并未聘请护工进行护理，其护理费的标准应为120元/天。三、被答辩人的其他各项诉求标准过高，请求法庭依法予以核减：住院伙食补助费，按60元/天计算；残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，自定残之日起计算；原告李宣秀出生日期为1953年11月4日，鉴定报告出具日期为2020年3月25日，此时李宣秀已年满66周岁，残疾赔偿金应为39842元/年*（20-6）年*10%=55778.8元；营养费，应酌定为500元；交通费及住宿费，在已经诉请护理费的情形下，李宣秀家属往来长沙的交通费及住宿费不属于为就医发生的必要费用，不应赔付，交通费应酌定为500元；最后，鉴定费及诉讼费不属于答辩人承保范围，被告平安财险公司不应支付。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月9日18时50分许，被告李亿辉驾驶牌照为湘ＡＮ××××的小型客车沿橘洲新苑小区道路由南向北行驶，由于被告李亿辉驾驶车辆未注意避让，致使湘ＡＮ××××号车与原告李宣秀相撞，造成原告李宣秀受伤和车辆受损。长沙市公安局交通警察支队高新大队作出［2019］第100085号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李亿辉在本次事故中承担全部责任，原告李宣秀不承担责任，并对损害赔偿进行了调解，确认原告李宣秀的医药费、后期损害赔偿、湘ＡＮ××××号车辆的施救费与维修费均由被告李亿辉承担。事故发生后，原告李宣秀在湖南航天医院住院治疗56天（2019年10月9日至2019年12月4日），出院诊断为：1、胫骨远端骨折；2、踝关节骨折；3、跖骨骨折；4、软组织挫伤…,原告在治疗期间共产生医疗费42401.03元（用药清单40726.65元＋门诊发票1674.38元），被告李亿辉垫付10330.65元，被告平安财险公司垫付30994元。2020年3月25日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心［2020］临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，认定原告李宣秀构成十级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月，后期医疗费用约8000元。原告李宣秀为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，被告李亿辉驾驶的湘ＡＮ××××号小型轿车登记在被告梁伟名下，在被告平安财险公司处购买了交强险、商业第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔现。关于原告的各项损失将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据事故责任认定，被告李亿辉对原告的合理损失应承担全部赔偿责任，被告梁伟系被告李亿辉所驾车辆的车主，被告李亿辉拥有C1等级驾照，事故当时未毒驾、醉驾，可知被告梁伟已经尽到了注意义务，未将车辆借给不具备驾驶资格或不适宜驾驶车辆的人使用，故被告梁伟不应承担责任。因被告李亿辉驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险、三责险，原告的损失应先由被告平安财险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告的各项合理损失，根据原、被告提交的证据及相关司法解释的规定认定如下：1．关于医疗费，根据原告、被告提交的医疗费发票、用药清单认定为42401.03元（被告李亿辉垫付10330.65元，被告平安财险公司垫付30994元，原告主张的1270元仅有1076.38元提供了票据，本院对票据金额予以认定）；2．关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为8000元；3．关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为3360元（60元/天×56天）；4．关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及住院治疗情况酌情认定为2700元；5．关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为59763元（39842元/年×（20-5）年×10%）；6．关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元；7．关于护理费，2019年10月9日-2019年10月12日期间的护理费800元已由被告李亿辉垫付，虽未提供票据，但当事人均认可；2019年10月13日-2019年10月31日期间的护理费按原告女儿石阳秀的误工损失予以认定，即4053.33元（6400元/月÷30天×19天）；其余时段的护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为7260.23元（39552元/年÷365天×67天），以上共计12113.56元；8．关于误工费，原告主张其有两份工作，其中一份提交的工资发放表与误工证明数额不匹配，另一份提交的以个人名义向原告转账的银行流水与误工证明数额不匹配，且未提交劳动合同等证据予以补证，无法证明原告在事故发生前后的实际收入情况，故对原告主张的误工费，本院结合原告的工作情况，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，按鉴定意见确定的误工时间计算为19776元（39552元/年÷12月×6月）；9．关于交通费，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院期间已由专人予以护理，且亲属探病产生的交通费不属于就医的必要费用，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为1000元；10．关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元；11．关于残疾辅助器具费，因原告未向本院提交相关票据证明费用的实际发生情况，本院不予认定；12.关于住宿费，只有在受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院时，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费的合理部分才应予赔偿，原告受伤后顺利住院，且住院期间由专人护理，已计算了护理费，故住院期间的陪护费、亲属因探病产生的住宿费均不属于就医的必要费用，本院不予认定。原告的上述损失合计156313.59元（原告主张部分为114188.94元），其中交强险医疗费限额项下56461.03元，伤残限额项下97652.56元，鉴定费2200元。被告李亿辉共计垫付11130.65元，被告平安财险公司共计垫付30994元。先由被告平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、交强险伤残赔偿限额内赔偿97652.56元；交强险理赔完毕后，原告还有40401.03元（42401.03元+8000元-10000元）医疗费未得到赔偿，由被告李亿辉赔偿15%非医保用药6060.15元（40401.03元×15%）；原告在交强险医疗费用限额项下未得到赔偿的费用40400.88元（56461.03元-10000元-6060.15元），由被告平安财险公司在商业险范围内赔偿；鉴定费2200元由被告李亿辉赔偿。综上，被告平安财险公司共计应赔偿148053.44元（10000元+97652.56元+40400.88元），将其已垫付的30994元抵扣后，还应向原告赔偿117059.44元；被告李亿辉共计应赔偿8260.15元（6060.15元+2200元），将其已垫付的11130.65元抵扣后，原告还应向其退还2870.5元。为减少诉累，鼓励当事人承担责任，本院对被告李亿辉在本案中为原告垫付的费用，一并进行处理，由被告平安财险公司在应支付给原告的保险理赔款中直接支付给被告李亿辉。因此，被告平安财险公司应支付给原告的各项损失为114188.94元（117059.44元-2870.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宣秀各项损失共计114188.94元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李亿辉为原告李宣秀垫付的各项费用共计2870.5元；三、驳回原告李宣秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取501元，由被告李亿辉负担400元，原告李宣秀负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理文宥妍书记员刘洋乐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国侵民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。