广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终4405号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市********。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：林小军，广东行城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑如阶，男，汉族，1941年8月6日出生，住广东省徐闻县*****。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：莫荣华，男，汉族，1945年3月11日出生，住广东省徐闻县************。公民身份号码：440**********。委托诉讼代理人：莫伊，男，汉族，1954年11月27日出生，住广东省徐闻县***********，公民身份号码：440***********。被上诉人（原审被告）：何仙贤，男，汉族，1982年10月2日出生，住广东省徐闻县*******。公民身份号码：440************。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财保湛江公司）因与被上诉人郑如阶、何仙贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院作出的（2020）粤0825民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财保湛江公司的委托诉讼代理人林小军，被上诉人郑如阶及其委托诉讼代理人莫伊、莫荣华，被上诉人何仙贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保湛江公司上诉请求：1、撤销广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初295号民事判决，改判人民财保湛江公司支付赔偿款给郑如阶54998.92元。2、郑如阶主张的护理期进行司法鉴定。3、本案的诉讼费用全部由郑如阶、何仙贤承担。注：人民财保湛江公司的上诉金额为24600元。事实与理由：广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初295号民事判决认定事实及适用法律错误。首先，一审庭前人民财保湛江公司已经向一审法院申请对郑如阶的护理期进行鉴定，但是一审法院对此不予理睬严重损害了人民财保湛江公司的合法权利。郑如阶称其因涉案交通事故受伤在徐闻县中医院住院治疗，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折等，其主张以164天主张护理费，此护理期与其伤情正常治疗恢复情况不相符，主张上述损失超过合理人身损害赔偿范围，有违《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》之规定。其次，一审诉讼费不应由人民财保湛江公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和郑如阶的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的郑如阶根据保险合同予以赔偿；..”的规定，以及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…第2页共3页律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；………（七）99…。的约定，作为保险公司的人民财保湛江公司不应承担本案的所有诉讼费用。同时，人民财保湛江公司也不是本案的侵权人。因此，人民财保湛江公司认为一审判决认定事实有误和有违反法律规定，请贵院依法裁判，支持人民财保湛江公司的上诉请求。郑如阶答辩称：一、人民财保湛江公司上诉请求撤销原审判决，改判支付赔偿款54998.92元给郑如阶，缺乏依据。（2020）粤0825民初295号民事判决书认定：“医疗费43178.92+住院伙食补助费16400元+营养费500元，三项合计60078.92元”；“护理费24600元+交通费4920元，两项合合计29520元”；这五项赔偿数字是一审法院根据医疗部门提供票据以及按照上级有关规定逐一计算核准而来的，它具有公正性、合理性、合法性，并不存在偏袒哪一方的问题。二、人民财保湛江公司申请要求对郑如阶受害护理期进行司法鉴定，因没有提供难以认定的证据，一审法院认为人民财保湛江公司应承担举证责任是正确的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。根据这一规定，在司法实践中，受害人的护理期一般都是以受害人入院之日起至出院之日止为限，这是比较科学和合理的。因为，受害人未恢复生活自理能力之前，人民医院是不会允许受害人出院的。所以，郑如阶是2019年8月5日入院，于2020年1月16日出院，一共住院164天，人民医院还为郑如阶开出了票据，故人民财保湛江公司对郑如阶的受害护理期存有质疑是多余的，其理由不成立。三、本案的诉讼费用全部由郑如阶承担，没有法律依据。人民法院诉讼收费办法第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。共同诉讼当事人败诉，由人民法院根据他们各自对诉讼标的利害关系，决定各自应负担的金额。其中如有未为自己利益的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担。其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额”。一审法院认为，“本次交通事故经徐闻县公安局交警大队认定，认定何仙贤承担事故全部责任，郑如阶不承担事故责任”，同时经审理核准，最后确定人民财保湛江公司给郑如阶的赔偿金额为79598.92元，案件受理费2546元由人民财保湛江公司负担，也即是败诉的当事人负担，这是完全正确且符合有关规定的。综上所述，人民财保湛江公司对一审法院（2020）粤0825民初295号民事判决提出上诉，其请求缺乏依据，理由不充分，依法应予驳回，请维持徐闻县人民法院（2020）粤0825民初295号的民事判决，以维护郑如阶的合法权益。何仙贤答辩称：同意人民财保湛江公司的上诉请求。郑如阶向一审法院提出的诉讼请求：1、判令何仙贤、人民财保湛江公司连带赔偿郑如阶各项损失112298.92元；2、本案诉讼费由何仙贤、人民财保湛江公司共同承担。一审法院认定事实如下：粤G*****号轻型普通货车所有人是何仙贤。粤G*****号轻型普通货车在人民财保湛江公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业三者险50万（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2019年8月5日，何仙贤驾驶粤G*****号轻型普通货车从徐闻县曲界镇往徐闻县前山镇方向行驶，于当日19时30分途经徐闻县***********时，因倒车未注意观察车后通行情况，与在车辆后行走的郑如阶发生相碰，造成郑如阶受伤的道路交通事故。本次事故徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2019）第0202号《道路交通事故认定书》，认定何仙贤承担事故全部责任，郑如阶不承担事故责任。事故发生后，郑如阶被送往徐闻县中医医院治疗，郑如阶的伤情经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰骶部皮肤挫擦伤；3、胸12椎体骨骶板炎；4、腰椎间盘突出症。郑如阶自2019年8月5日至2020年1月16日在徐闻县中医医院住院治疗共计164日。用去医疗费43178.92元。此外，在庭审过程中，郑如阶承认住院期间人民财保湛江公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆粤G*****号轻型普通货车在人民财保湛江公司投有交强险和商业三者险，所以郑如阶的损失应由人民财保湛江公司在交强险责任险限额范围内先行赔付，不足部分在商业三者险承担赔偿责任。本次交通事故经徐闻县公安局交警大队认定，认定何仙贤承担事故全部责任，郑如阶不承担事故责任。一审法院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定，确定为当事人民事赔偿的依据。认定何仙贤承担全部赔偿责任。据此，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对郑如阶各项损失核准如下：1、医疗费43178.92元，有徐闻县中医医院的病历、住院费用清单、医疗费发票为证，一审法院予以核准。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费按100元/天计算，郑如阶住院共计时间164天（从2019年8月5日计算至2020年1月16日止），100元/天×164天＝16400元，一审法院予以核准。3、营养费，根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》营养费未涉残的计算方法为20元/天×住院天数（不超过500元），郑如阶主张营养费8200元超过上述规定，一审法院不予支持，一审法院纠正为500元。4、护理费，根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》住院护理费按150元/天/人计算，郑如阶主张按150元/天/人计算不超过上述规定的标准，150元/天/人×164天＝24600元。5、交通费，郑如阶没有提供交通费票据，但根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》就医交通费市内的30元/天×住院天数，其交通费应为30元/天×164天＝4920元，郑如阶主张交通费4920元不超过上述规定的标准，一审法院予以核准。6、精神损害抚慰金，郑如阶在本次交通事故没有造成伤残，郑如阶请求精神损害抚慰金15000元，一审法院不予以支持。上述1、2、3项：医疗费43178.92元+住院伙食补助费16400元+营养费500元，三项合计60078.92元，应由人民财保湛江公司在交强险的医疗费用范围内（10000元）赔付10000元。上述4、5项：护理费24600元+交通费4920元，两项合计29520元，应由人民财保湛江公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内（110000元）赔付。超出交强险的医疗费用范围内部分的50078.92元（60078.92元-10000元）在商业三者险内赔付。综上，人民财保湛江公司应赔付郑如阶各项损失合计89598.92元（10000元+50078.92元+29520元），减去人民财保湛江公司垫付的10000元医疗费，实际应赔付郑如阶79598.92元。人民财保湛江公司向一审法院申请对郑如阶的护理期、营养期进行鉴定，但没有提供有关郑如阶存在护理期、营养期难以认定的证据。根据《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》的一般规定：“道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定，治疗终结时间难以认定或者有争议的可按照本标准认定。”的规定，以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对人民财保湛江公司的申请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在判决发生法律效力后五日内赔付郑如阶各项损失共计79598.92元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担（郑如阶已垫付，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司付款时径退还给郑如阶）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：1、一审法院认定护理期是否正确；2、一审法院认定诉讼费是否正确。关于一审法院认定护理期是否正确的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，一审法院已于2020年3月4日通过EMS快递向人民财保湛江公司送达了举证通知书，告知其应在收到举证通知书之日起15日内行使举证权利。而人民财保湛江公司在2020年3月6日收到举证通知书后，于2020年3月23日才向一审法院提交关于护理期的鉴定申请，已超过举证期限。且亦未提交其他足以反驳的证据。一审法院不准许人民财保湛江公司的鉴定申请并按郑如阶的住院时间认定护理期并无不当，本院予以维持。关于一审法院认定诉讼费是否正确的问题。人民财保湛江公司虽主张依据合同约定不承担诉讼费，但未提交合同证明存在关于不承担诉讼费的约定并已对该免责条款履行告知及明确说明义务。人民财保湛江公司关于不承担诉讼费的理由不成立。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审法院根据人民财保湛江公司败诉的具体情况认定其应承担的诉讼费符合法律规定，本院予以维持。综上所述，人民财保湛江公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 杨伟玲审 判 员 陈志清二〇二〇年十二月九日法官助理 黄沛婷书 记 员 梁树杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。