河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3520号 原告:唐山迁西冀东混凝土有限公司，住所地河北省唐山市迁西县兴城镇南观村。 法定代表人：冀秀君，执行董事。 委托诉讼代理人：朱凤新，该公司副总经理。 被告：伟博缘建设集团有限公司，住所地河南省长垣市山海大道国贸中心****。 法定代表人：王建民，董事长。 委托诉讼代理人：王迎波，该公司员工。 被告：迁西县吉开成房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市迁西县洒河桥镇帮宽公路北 法定代表人：刘继忠，董事长。 原告唐山迁西冀东混凝土有限公司（以下简称冀东混凝土公司）与被告伟博缘建设集团有限公司（以下简称伟博缘集团）、被告迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柏树独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀东混凝土公司委托诉讼代理人朱凤新、被告伟博缘集团委托诉讼代理人王迎波、被告吉开成公司公司法定代表人刘继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀东混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付混凝土货款316185元，并自2019年7月15日起按照年利率24%向原告支付违约金（至二被告付清所有货款止），暂定56309元。2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年10月12日原告（乙方）与被告河南伟博缘建设工程有限公司（甲方）、迁西县吉开成房地产开发有限公司（丙方）就花园里住宅小区二期签订预拌混凝土买卖合同，合同第四条3.2约定：本合同项下的工程非因乙方原因中途停工或甲方和丙方单方面停用乙方预拌混凝土时，自停用之日起甲方需在15日内付清所欠货款。未予以办理结算手续的混凝土全部按照乙方发运运输单（小票）记载的发运量进行价款结算。合同第六条约定：甲方未按合同约定支付货款，乙方有权单方停止供货，停止供货后乙方保留追索的权利、由此给甲方造成的损失乙方不承担责任，甲方自乙方停止供货之日起15日内向乙方结清全部款项，甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按照总欠款额的日千分之二向乙方支付逾期付款违约金。合同签订之后，原告如约向二被告供应混凝土7307.5方，货款总额2391185元，已付混凝土货款金额2075000元，尚欠混凝土货款316185元。2019年11月8日河南伟博缘建设工程有限公司（以下简称伟博缘建设公司）更名为伟博缘建设集团有限公司。原告多次催要，至今二被告仍未向原告支付上述货款。故提起诉讼。 被告伟博缘集团辩称，对2017年10月12日混凝土买卖合同的真实性有异议，该合同上的公章不是我公司的公章，签字人员史会民既不是我公司的员工，也不是我公司的委托人；2017-2019年原告提供的对账单、付款单位加盖的项目部公章，我公司不认可，此章不是我公司对外订合同的公章，核对人签名都不是我公司的人员，也不是我公司的委托人，我方均不认可。综上，此买卖合同对我公司不产生法律效力。 被告吉开成公司辩称，1、原告利息算法不合法，最高法规定，2018年8月20日应是15.4%；2、因本案原告没有按合同履约造成我公司损失，应对我公司进行补偿。要求原告赔偿我公司直接和间接损失429600元。3、我公司是担保人，已向原告支付货款2075000元，但一直未向我公司开具增值税发票。欠款数据无错误。 原告冀东混凝土公司提交证据如下： 证据一、混凝土买卖合同一份及附件，对账单，收款单和电汇回单，拟证明原告和二被告之间存在混凝土买卖合同关系，原告如约向被告伟博缘集团供应混凝土7307.5方，对账金额2391185元，被告伟博缘集团支付了货款2075000元，尚欠货款316185元。二被告对本合同项下欠款承担连带偿还责任。 证据二、2017年11月2日和11月29日的电汇回单，付款人均是伟博缘集团，15张对账单的对账形式，使用的公司印章完全一致，拟证明二被告的欠款事实及欠款金额。 证据三、迁西县建设工程质量监督报监档案，拟证明被告伟博缘集团在花园里二期购买、使用原告方混凝土，以原告公司混凝土做了备案。伟博缘公司为了方便施工可能存在多枚印章，在和原告签订合同过程中是否使用行政部门备案的印章不影响买卖合同的成立和效力。 被告伟博缘集团质证意见：证据一同答辩意见；证据二是吉开成公司给原告的收款单和电汇回单，无异议；2017年11月22日和11月29日的电汇回单，没有账号和开户行，对其真实性有异议，付款人虽然写我公司，但不予认可。其余回单和收款单均不是我方转给原告的，也没有我方签字和盖章，与我方无关。不认可是吉开成公司垫付货款。证据三系扫描件，不发表质证意见。 被告吉开成公司质证意见：证据一无异议；证据二的收款单系原告公司内部，与我方无关，回单和我公司汇款一致，共计汇款2075000元，数额准确，包括给李建良的两个伍万元、一个八万元，即2017年11月22日和11月29日的回单。证据三是原告和伟博缘建设公司的事情，不清楚了，但章一直在花园小区工地伟博缘建设公司张洪山使用，他是伟博缘建设公司的委托人，合同上的章是张洪山盖的，史会民是伟博缘建设公司的施工保管。对原告供应混凝土数量、欠款和给付的款项均无异议，对原告拒绝供货有争议，并造成损失。反诉冀东混凝土公司予以赔偿。 开庭审理后，经本院与迁西县住房和城乡建设局建筑工程质量和安全生产服务站（以下简称迁西质安站）核实，原告冀东混凝土公司证据三即迁西县建设工程质量监督报监档案，与原件相符。 综合各方当事人的陈述和质证意见，本院对冀东混凝土公司提交的混凝土买卖合同及附件、对账单、电汇回单、迁西县建设工程质量监督报监档案予以采信。理由如下：1、混凝土买卖合同加盖了冀东混凝土公司、伟博缘建设公司和吉开成公司三方印章，并有经手人签字；2、伟博缘集团仅对项目部印章加盖在对账单上效力质疑，并未否认存在和使用过该印章；3、吉开成公司已履行了大部分混凝土款的垫付义务，与合同第4.3.1条关于付款的约定相符，且付款数额与冀东混凝土公司提供的电汇回单一致；4、迁西质安站的档案真实。 经审理本院查明事实如下：吉开成公司是迁西县花园里住宅小区二期工程的建设单位，河南伟博缘建设工程有限公司（简称伟博缘建设公司）2019年11月8日更名为伟博缘建设集团有限公司，是该工程的施工单位，并在迁西质安站备案，于施工中使用冀东混凝土公司混凝土。2017年10月12日，买方伟博缘建设公司作为甲方、卖方冀东混凝土公司作为乙方、吉开成公司作为丙方，共同签订预拌混凝土买卖合同（以下简称合同）。合同第4.3.1条约定：甲方混凝土用量每达到1000方给乙方结算一次（接到乙方通知后3天内付清），如甲方不能按合同约定支付乙方混凝土款，则该笔混凝土款由丙方支付。合同第5.1.1条约定：甲方应按时与乙方办理混凝土结算手续并按本合同的约定按时足额支付货款。合同第6.1.1条约定：甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日千分之二向乙方支付逾期付款违约金。合同第6.3.1条约定：丙方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日千分之二向乙方支付逾期付款违约金。合同签订后，冀东混凝土公司向伟博缘建设公司供应混凝土7307.5方，货款总额2391185元，伟博缘建设公司未付款，至2019年7月10日吉开成公司已付混凝土货款2030000元，尚欠361185元。2019年9月23日吉开成公司通过银行向原告付款45000元。 庭审中，吉开成公司反诉冀东混凝土公司赔偿其因迟延提供混凝土造成的损失，并提交部分证据。冀东混凝土公司增加诉讼请求。但双方均未按照法庭要求补交诉讼费。 本院认为，原告冀东混凝土公司与伟博缘建设公司、吉开成公司共同签订的预拌混凝土买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容和形式均不违反法律规定，合法有效，对各方当事人有约束力。被告伟博缘集团提出鉴定印章的主张，系举证期限届满后提出；另，在目前建筑市场环境中建筑企业拥有多枚印章的事例并不鲜见，本院不能排除伟博缘集团在合同上加盖的印章与其在有关部门备案印章不一致的可能性，故本院对伟博缘集团提出的鉴定印章的主张不予支持。被告伟博缘集团应按合同约定给付原告冀东混凝土公司货款316185元。被告吉开成公司已付给原告冀东混凝土公司货款2075000元，且自认是担保人，与合同第4.3.1条“如甲方不能按合同约定支付乙方混凝土款，则该笔混凝土款由丙方支付”的约定相符，本院予以确认，吉开成公司应承担连带给付责任。被告吉开成公司关于合同第6.3.1条约定的日千分之二逾期付款违约金明显过高的抗辩，于法有据，本院予以采信。至2019年7月15日尚欠原告混凝土款361185元，原告主张以316185为基数计算违约金，是对自己权利的放弃和处分，本院予以认可。当事人在合同中约定逾期付款的违约责任，是对违约方的惩罚，也是对守约方的补偿，综合本案情况，本院酌情调整违约金的计算，在2019年8月19日以前违约金的标准可按照年利率24%计算，2019年8月20日以后可按照本判决生效上一个月LPR利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告伟博缘建设集团有限公司、被告迁西县吉开成开发有限公司给付原告唐山迁西冀东混凝土有限公司混凝土款316185元及违约金（以316185元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按照年利率24%计算；自2019年8月20日至本判决生效之日按LPR利率四倍计算），限判决生效后五日内付清； 二、驳回原告唐山迁西冀东混凝土有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6888元减半收取3444元、保全费2647元，合计6091元，由被告伟博缘建设集团有限公司、被告迁西县吉开成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨柏树 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李柏鹤