wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初9755号原告：邹德广，男，1964年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘国友，男，1968年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：聂素莲，女，1966年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。原告邹德广与被告刘国友、聂素莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德广及被告刘国友、聂素莲委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德广向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款50000元。判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，被告刘国友从原告处借款人民币50000元整，用于家庭生活支出，并当场为原告出具借据一枚，借条中明确约定被告于端午节前还清借款，然而到还款日后，被告以各种理由推脱，不还借款，故诉至法院。被告刘国友、聂素莲辩称，该笔借款聂素莲不知情，也没有所谓的用途家庭共同支出，因此该案与聂素莲无关，应驳回对聂素莲的诉请。该款于2020年1月18日实际借得，但当时书写了两枚借据，经过是原告让被告刘国友书写借条，书写第一张后，内容为：今借邹德广人民币现金伍万元正，借款人：刘国友，2020年1月18日。后来原告认为应写“借到”，所以又出具一枚借据，内容为：今借到邹德广人民币现金伍万元正，借款人：刘国友，2020年1月18日。同时双方对利息进行了约定，由刘国友在后出具的借据中体现利息每月1000元，即月息2%，后被告刘国友认为出具两张借据，应收回一张，原告将借据拿出，告诉被告刘国友，对两张借据进行同时拍照，并称不会按双条主张100000元，因此该案50000元与“借到”条是同一笔款项。而且利息超过现行规定，另2020年10月27日，被告转账给原告10000元，2020年9月11日分别转账5000元，总计10000元，因此已经还款20000元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了借据，该证据与本案具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。被告依法提交了二被告的身份证及结婚证复印件、微信支付交易明细，原告不持异议，本院予以采信。原告提交的借据照片，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2020年1月18日，被告刘国友向原告邹德广借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定于2020年端午节前还清，未约定借期内利息及逾期利息。此款经原告向被告刘国友催要，被告刘国友偿还20000元，剩余借款被告刘国友至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘国友尚欠原告邹德广借款30000元事实清楚，证据充分，有被告刘国友为原告出具的借据在卷佐证，被告刘国友应履行偿还原告借款的义务。故对原告要求被告刘国友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借据中只有刘国友的签字，并无聂素莲的签字，原告未举证证明二被告具有共同举债的合意，亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营或聂素莲在生产经营中受益，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求聂素莲偿还债务的请求，本院不予支持。被告刘国友辩称原告还有另外一张借据，与本案借据为同一笔借款出具的两枚借据，因原告在本案中主张被告刘国友偿还借款50000元，被告在辩解意见中陈述的内容与本案无关联性，不在本案的审查范围之内，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘国友于本判决生效后十日内偿还原告邹德广借款本金30000元。二、驳回原告对聂素莲的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯晓磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5798号之一 申请执行人：卢爱兴，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：辛杰阳，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人卢爱兴与被执行人辛杰阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初1766号民事判决书，被执行人辛杰阳应支付申请执行人卢爱兴款项28000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为闽ＣＸ××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1528号 申请人：王成刚。 被申请人：丁某。 被申请人：彭某。 法定代理人：丁某。 被申请人：王致茂。 被申请人：孙兰香。 申请人王成刚与被申请人丁某、彭某、王致茂、孙兰香追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币280000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000237）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1920元，由申请人王成刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二日 代书记员 田相煜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6725号原告：朱枝聪，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：刘福明，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。二原告共同委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆索达律师事务所，住所重庆市北碚区碚南大道398号1-2，统一社会信用代码315000000824065487。负责人：苟楠，该所主任。委托诉讼代理人：梅航，该所律师。朱枝聪、刘福明与重庆索达律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。刘福明、蒋东冬、梅航到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。朱枝聪、刘福明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《委托代理合同书》，被告退还原告代理费3000元；2.判令被告赔偿原告损失72980元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，朱枝聪、刘福明变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失73792元。事实和理由：2020年1月14日，原被告签订《委托代理合同书》，约定原告委托被告办理与王远斌租赁合同纠纷一案，代理费3000元。重庆市北碚区人民法院于2020年4月24日向重庆索达律师事务所送达了（2020）渝0109民初669号民事判决书。签收人系承办律师苟楠。判决书签收后，被告及其工作人员一直未向原告告知，直至2020年5月20日，原告收到北碚区法院执行立案信息才知道判决已经生效且进入执行阶段。后经法院强制执行，原告向案外人王远斌支付了案款及执行费72980元。原告认为被告收到判决后应及时告知原告以及上诉。被告接受委托后未认真履行合同，在上诉期内告知原告判决情况，导致原告丧失上诉权利并直接造成损失，被告应依法赔偿。被告未审慎办理委托事项，构成根本违约，原告有权解除合同要求被告退还代理费。重庆索达律师事务所辩称，重庆索达律师事务所已经按照委托合同约定履行完合同义务，完成了被委托事项，该所指派律师出庭为原告进行法庭调查、法庭辩论以及最后陈述等阶段，法庭最后陈述完毕，合同约定的一审代理义务已经全部完结，符合合同终止的情形，不存在合同解除的问题，原告诉请解除合同没有事实及法律依据，不同意解除合同。（2020）渝0109民初669号民事判决书判决原告向案外人赔偿72980元，该赔偿款不是该所造成，根据委托合同约定，该所主要义务是在一审中履行法定职责，按时出庭参与庭审，该所指派律师已尽职尽责完成了代理义务，并未违反合同约定。前述案件一审法院开具的《法律文书生效证明》事实和依据不足，该判决书明确要求承办律师签收，但在杨丽芳代签的情形下，邮政快递显示确是承办律师签收，错误原由在邮局，杨丽芳也没有代签权限。原告是否丧失上诉权应由二审法院认定。双方知悉此事后，该所积极愿意帮助原告进行上诉，但原告不愿意，其后果应当自负。此外，前述案件判决中国原告承担的金额不是由于该所造成，系人民法院依法判决，不能认定为损失。该所至今愿意为原告代理再审事项，无论再审结果如何，原告均不存在损失。原告不申请再审而自愿履行一审判决，与该所无关。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，委托人（甲方）朱枝聪、刘福明与受托人（乙方）重庆索达律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：甲方因与王远斌房屋租赁合同纠纷一案，委托乙方律师为代理人。乙方接受甲方的委托，指派苟楠、钱强为委托代理人。甲方委托乙方为民事一审案件代理人。双方约定律师服务费3000元，并于本合同签订之日起付清。乙方工作人员须依法维护甲方合法权益，尽职尽责履行自己的法定职责，按时出庭，并严格遵守律师职业道德。本合同有效期自合同生效之日起至委托事宜办理终结时止（终结方式包括但不限于仲裁裁决、判决、调解、案外和解或撤销诉讼）。合同签订后，朱枝聪、刘福明向重庆索达律师事务所支付了律师费3000元。另查明，2020年1月10日，本院立案受理王远斌诉朱枝聪、刘福明租赁合同纠纷一案，重庆索达律师事务所律师苟楠作为朱枝聪、刘福明的委托诉讼代理人参加了该案庭审，本院依法适用简易程序审理后于2020年4月15日作出（2020）渝0109民初669号民事判决，判决如下：由刘福明、朱枝聪在本判决书生效后10日内赔偿王远斌因合同解除产生的损失72000元。本案受理费1600元，减半收取800元，由刘福明、朱枝聪负担。2020年4月22日，本院通过法院专递向该所律师苟楠邮寄了民事判决书，该邮件详情单显示收件人苟楠本人签收，实际收件单位为杨丽芳签名。庭审中，双方均认可杨丽芳为重庆索达律师事务所聘请的员工。2020年5月14日，本院向王远斌开具《法律文书生效证明书》，载明本院（2020）渝0109民初669号民事判决书，已于2020年4月24日前全部送达当事人。（2020）渝0109民初669号民事判决书已于2020年5月9日生效。2020年5月20日，王远斌向本院申请强制执行，本院向刘福明、朱枝聪发出执行通知书，要求二人立即向王远斌支付案款72800元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费992元。刘福明、朱枝聪陈述其向本院缴纳了案款73792元，其中委托案外人杨华向本院缴纳案款43792元，并与王远斌抵消了因本院（2019）渝0109民初8894号案件中王远斌应向刘福明、朱枝聪支付的案款30000元。本院认为，刘福明、朱枝聪与重庆索达律师事务所签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规相关规定，双方之间委托合同关系依法成立，合法有效。本案中，重庆索达律师事务所接受刘福明、朱枝聪的委托，指派律师担任王远斌诉朱枝聪、刘福明租赁合同纠纷一案中朱枝聪、刘福明的一审代理人，出庭应诉、参加庭审，人民法院也已依法作出裁判，双方委托合同的目的已然基本实现，刘福明、朱枝聪主张解除合同并全额退还代理费，于法无据，本院不予支持。重庆索达律师事务所员工杨丽芳在代收执业律师的信件后因个人疏忽未及时交接，造成刘福明、朱枝聪未能及时得知判决结果并在上诉期限内提出上诉，兼顾本案合同的履行、涉案标的等相关情况，本院酌情认定重庆索达律师事务所退还刘福明、朱枝聪代理费600元。刘福明、朱枝聪主张其按生效法律文书支付的案款系重庆索达律师事务所未审慎处理委托事务造成的损失，于法无据。涉案判决书系人民法院秉承事实为根据，以法律为准绳的原则独立审判作出的裁判，刘福明、朱枝聪应依据裁判结果积极履行义务，无论其是否提起上诉或者上诉是否改变一审审理结果，均不是因本案委托事务造成的损失。如刘福明、朱枝聪确对一审判决不服，可通过再审等途径进行救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆索达律师事务所于本判决生效之日起十日内向刘福明、朱枝聪退还代理费600元。二、驳回刘福明、朱枝聪的其他诉讼请求。案件受理费1699.5元，减半收取849.75元，由重庆索达律师事务所负担25元，由刘福明、朱枝聪负担824.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年十二月十日书记员 丁彦入
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章合祥，男，汉族，1948年1月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：黄成虹，该区区长。 再审申请人章合祥因诉被申请人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋征收行政补偿决定一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终575号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章合祥申请再审称：（一）被征收房屋和调换房屋价格的评估机构选择程序违法，征求意见人数不足被征收总人数的50%。（二）评估程序和结果不合法。首先，评估时点与〔2019〕59号《房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）作出的时点相差较长，《房屋征收补偿决定》明显存在不合理迟延；其次，被征收房屋的评估价值12218元/㎡过低,补差价后所得的调换房套内面积比被征收房少,征收明显降低了被征收人生活水平，违反公平补偿原则；再次，《房屋征收补偿决定》不含房屋室内装修补偿费，剥夺了章合祥获得完整房屋价值补偿及申请对室内装修复估、鉴定的权利。二审法院所谓章合祥可以“另行主张”装修补偿费，违反行政合理、高效便民等基本原则；最后，南明区政府提供的调换房无论物理形式上还是法律上均不存在，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于被征收人选择“房屋产权调换”的规定。（三）南明区政府逾期制作、送达、使用被征收房屋的估价报告，剥夺了章合祥申请复估、鉴定的权利。（四）双方未在征收签约期限内进行协商谈判，南明区政府直接作出《房屋征收补偿决定》，程序错误。（五）南明区政府存在逼迫搬迁的行为。（六）评估机构选择汇总表及民意调查表、调换房的评估结果单、协商记录等证据系南明区政府超过举证期限提交的伪造证据，一审、二审法院对该证据的来源认定矛盾，不能以此作为定案的依据。（七）二审法院存在同案不同判的问题。章合祥依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点为《房屋征收补偿决定》是否合法。 （一）《贵州省国有土地上房屋征收评估机构选定办法（暂行）》第八条规定，“评估机构由被征收人协商选定……半数以上被征收人共同选择一家评估机构的，视为协商选定成功。房屋征收部门应当将协商选定评估机构的被征收人名单及被选定的评估机构名单在征收范围内公示。”本案中，南明区政府向被征收人发放了评估机构选择民意调查表，根据半数以上被征收人的选择选定了贵州双鉴房地产评估顾问有限公司作为案涉项目的评估机构，并将选择结果进行了公示，符合法律规定。章合祥主张评估机构选择不合法，评估数据系伪造不能成立。 （二）经查明，贵州双鉴房地产评估顾问有限公司出具《房地产评估分户结果报告》评定章合祥的房屋单价为12218元/㎡。从评估时点来看，该评估报告是以征收决定公示之日即2017年12月11日为估值时点，符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十条“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定。从评估方法来看，评估报告采用比较法的理由在于章合祥所在房屋系老城区，类似交易案例较多，通过对近期有过交易的类似房地产进行比较，以此确定章合祥房屋的价格。本院认为，比较法是房地产评估常用方法之一，且符合本案实际情况。章合祥以其房屋评估价值与其他地段在售商品房价值比较进而主张评估价过低缺乏事实与法律依据，不能成立。虽然评估报告未能对室内装饰装修项目进行评估，但在《房屋征收补偿决定》中已经载明“涉及被征收房屋室内装修补偿费，将根据实际测量结果按照《贵州文化广场（河滨剧场）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关标准据实计算进行补偿”，并未损害章合祥的权利。从评估程序来看，根据南明区政府提交的送达回执，可以证明该评估报告已及时送达章合祥。章合祥主张逾期送达评估报告损害其申请复核的权利不能成立。 （三）虽然用于调换的安置房尚未建成，但《房屋征收补偿决定》对房屋的位置、户型、面积、价格均予以明确，并承诺如逾期交房则将发放临时安置费，故不影响章合祥就房屋产权调换和货币补偿两种安置方式的选择权。鉴于安置房的价格高于章合祥征收房屋，《房屋征收补偿决定》亦明确章合祥如无力补清差价款，仍可以取得其应安置建筑面积的房屋产权。就超出应安置部分房屋面积，章合祥可以先交纳租金租住，待有经济能力且自愿补偿差价后，享有安置房屋的全部产权。因此，《房屋征收补偿决定》已经妥当考虑了章合祥如选择房屋调换可能面临的经济困难，并无明显不当。此外，由章合祥承担安置房公摊面积价款符合房屋交易的一般规则，也是购房人必须承担的购房成本。章合祥以安置房公摊面积过大为由申请再审不能成立。 此外，南明区政府提交了协商记录可以证明就房屋征收补偿相关事宜与章合祥进行了协商。章合祥主张南明区政府未予协商不能成立。章合祥还称南明区政府逼迫其搬迁，但未能提交充分证据证明，且该项事由与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。章合祥所提交的类案与本案案件事实存在差别，其据此主张二审法院存在同案不同判的情形亦不能成立。 综上，章合祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回章合祥的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 樱
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2197号原告：彝良县同益汽车租赁服务部，住所地：彝良县角奎镇洛泽河大道。统一社会信用代码：92530628MA6NP99C53。经营者：邱世连。委托诉讼代理人：王泽阳，男，生于1992年12月24日，汉族，云南省彝良县人，系原告职工，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：黄仕全，男，生于1993年10月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：翁光发，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：王庭武，男，生于1994年8月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：肖良勇，男，生于1994年4月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝勇良县。委托诉讼代理人：汪景贵，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告彝良县同益汽车租赁服务部诉被告黄仕全、王庭武租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，诉讼过程中黄仕全申请追加肖良勇作为第三人参加诉讼。2020年12月10日，原告彝良县同益汽车租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彝良县同益汽车租赁服务部撤诉处理。案件受理费1768.00元，减半收取884.00元，由原告彝良县同益汽车租赁服务部负担。审 判 长  钟 娅人民陪审员  吴文义人民陪审员  张 佳二〇二〇年十二月十日法官助理白庆海书记员夏大赟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1701号申请保全人：李广新，男，1959年9月30日出生，汉族，住滕州市××××号，身份证号码。被保全人：秦明伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住滕州市××××号，身份证号码。本院审理申请保全人李广新与被保全人秦明伟房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初7363号民事裁定书，裁定：查封被保全人秦明伟名下的坐落在滕州市××路××楼××单元××室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被保全人秦明伟名下的坐落在滕州市平行南路26号永乐佳苑3号楼1单元402室房屋一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月十五日书记员  李亚林
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1573号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：张鑫，行长。 被申请人:刘宝健 被申请人：郎小梅 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人刘宝健、郎小梅金融借款合同纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年12月04日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款307544.23元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款307544.23元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2058元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月四日 书记员  田相煜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1836号之二 申请执行人：姚秀利，男，1966年05月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚汝洮，男，1960年06月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 本院在执行姚秀利与姚汝洮借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人姚汝洮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚汝洮在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款2033914元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4788号之三申请执行人：张爱，女，1969年5月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东祥泰颐华置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼3806室。法定代表人：于大卫，执行董事。申请执行人张爱与被执行人山东祥泰颐华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5816号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、解除张爱与山东祥泰颐华置业有限公司于2014年9月30日签订的《商品房买卖合同》；二、山东祥泰颐华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张爱返还已缴纳购房款761605元；三、山东祥泰颐华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张爱支付资金占用费，以761605元为基数，自2020年7月6日起至实际返还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。因山东祥泰颐华置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东祥泰颐华置业有限公司名下银行存款3642.4元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款3592.4元已过付给申请执行人；查封被执人名下位于市中区英雄山路129号祥泰广场项目2号楼商业楼404[房产证号：中297531]，因房产抵押金额贰亿元整，暂不具备处置条件；查封被执行人名下鲁Ａ×××××江淮牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东祥泰颐华置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已作出执行裁定书，限制被执行人变更法定代表人。本院已向被执行人山东祥泰颐华置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东祥泰颐华置业有限公司及其法定代表人于大卫高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张爱告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 进
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11566号原告：深圳市万国咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦A1221A。法定代表人：张虹，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李潇，北京国爱律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第188304号关于第37410358号“8度”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月14日。本院受理时间：2020年8月27日。开庭审理时间：2020年10月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一（第31095335号）、引证商标二（第3681843号）、引证商标四（第9674846号）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标四已经被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。三、引证商标一、二已经转让至原告名下，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。四、诉争商标经大量使用和宣传具有较高的知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标四（第9674846号）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第3类全部核定商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年11月13日发布该商标撤销公告（第1719期商标公告）。另查，引证商标一（第31095335号）、引证商标二（第3681843号）经国家知识产权局核准已经转让至原告名下。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告、商标流程信息、企业信用公示信息等证据在案佐证。本院认为，鉴于引证商标四在第3类全部核定商品上被撤销注册，引证商标一、二已经转让至原告名下，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第188304号《关于第37410358号“8度”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告深圳市万国咨询管理有限公司针对第37410358号“8度”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳市万国咨询管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  顾 梅二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3041号 原告：胡景林，男，1948年10月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：杨宜武，男,1981年6月19日出生，汉族，住易县。 被告：贾红利，女.1968年9月28日出生，汉族，住易县。 胡景林与杨宜武、贾红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡景林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡景林撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田佳奇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2748号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：韩伟，男，1968年9月25日出生，汉族，住威海市。被告：李丛香，女，1966年6月4日出生，汉族，住威海市。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：尹栋，男，1988年7月26日出生，汉族，系该银行员工。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告韩伟、李丛香、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆捷、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的委托诉讼代理人尹栋到庭参加诉讼。被告韩伟、李丛香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的牟预字第140102120013号《商品房买卖合同》及《补充协议》，解除原告、被告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》。2、判令被告、第三人协助原告到房管部门办理撤销《商品房买卖合同》备案及注销预告登记、预抵押登记。3、判令被告支付自2014年7月至2020年7月期间垫付的贷款利息133964.15元。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中增加诉讼请求要求支付2020年8月至2020年11月期间垫付的贷款利息5996.05元。事实和理由：2014年1月8日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。2014年1月10日，被告与第三人签订了原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，抵押该房产办理了20年贷款47万元购买涉案房屋，并在房管部门办理合同备案和房产预售和预抵押登记备案。被告未按贷款合同约定偿还银行贷款本息。韩伟、李丛香未答辩。中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行述称，如果法院判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，则第三人同时要求判令解除原、被告及第三人签订的个人购房担保借款合同，第三人同意在原告向第三人一次性偿还剩余贷款本息的情况下，协助原告办理解除涉案房屋的预抵押登记手续。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告签订了牟预字第140102120013号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于牟平区。双方签订了补充协议。2014年1月10日，原告、被告与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，被告作为借款人，原告作为保证人向第三人贷款47万元。原告主张被告仅支付了28282元房款，且同意在合同解除情况下返还给被告，向本院提交了收据、借据予以佐证。合同签订后，被告未按合同约定偿还银行贷款，导致原告作为保证人垫付了银行贷款。原告主张被告于2014年3月至2014年6月期间偿还贷款，而其自2014年7月开始为被告垫付房屋贷款至今，其主张2014年7月至2020年11月期间共计为被告垫付贷款利息139960.20元。第三人向本院提交了涉案房屋的银行还贷明细，原告对此没有异议。经核算第三人提交的还款明细，自2014年3月至2014年6月，被告偿还银行贷款本金3870.64元。2014年7月至2020年11月，原告替被告垫付银行贷款利息141944.12元（原告主张139960.20元，未超过本院核算数额）。对于合同解除后剩余的贷款本息，原告同意偿还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，其应承担对此产生的不利法律后果。根据规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告长期未偿还银行贷款导致原告承担保证责任垫付贷款，已构成违约，导致原告不能实现合同目的，原告以此为由要求解除商品房买卖合同、补充协议，理由正当，本院予以支持。根据规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。原告要求解除个人购房担保借款合同，理由正当，本院予以支持。根据规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。因被告原因导致原告解除合同，故被告应返还原告垫付的2014年7月至2020年11月期间贷款利息139960.20元；原告应返还被告支付2014年3月至2014年6月期间贷款本金3870.64元、28282元房款。原告同意偿还第三人剩余的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，在原告同意偿还剩余贷款本息的情况下，原告要求被告协助办理涉案商品房买卖合同备案登记解除手续、涉案房屋预告登记解除手续、涉案房屋预抵押登记解除手续；要求第三人协助办理涉案房屋预抵押登记解除手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告韩伟、李丛香于2014年1月8日签订的牟预字第140102120013号《商品房买卖合同》、补充协议、原告烟台新潮房地产开发有限公司和被告韩伟、李丛香与第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2014年1月10日签订的《个人购房担保借款合同》解除；二、被告韩伟、李丛香于本判决生效之日起十日内协助原告烟台新潮房地产开发有限公司办理涉案商品房买卖合同的备案登记解除手续、涉案房屋的预告登记解除手续、涉案房屋的预抵押登记解除手续；三、原告烟台新潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告韩伟、李丛香支付的2014年3月至2014年6月期间贷款本金3870.64元、28282元房款，合计32152.64元；四、原告烟台新潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行涉案剩余的贷款本息；五、被告韩伟、李丛香于本判决生效之日起十日内支付原告烟台新潮房地产开发有限公司垫付的2014年7月至2020年11月期间贷款利息139960.20元；六、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行在原告烟台新潮房地产开发有限公司履行完上述第四项义务后三日内协助原告烟台新潮房地产开发有限公司办理涉案房屋的预抵押登记解除手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告韩伟、李丛香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋继宝人民陪审员  林治甫人民陪审员  贺燕妮二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈俊男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8032号原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城九天建化大厦三楼。负责人：爱新觉罗启峰，总经理。委托诉讼代理人：李鸿飞，女，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：王彦伟，男，1983年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告王彦伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤回起诉。案件受理费541元，由原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。审判员 李金树 二0二0年十二月十六日书记员 王琳琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8196号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：尚建华，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告尚建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼。被告尚建华经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.请求判令被告立即偿还原告利息[截止2010年11月27日的利息33899.6元（其中期限内利率为11.16%），从2010年11月27日起到2013年7月23日以40000元为基数，利率以11.16%计算利息；从2013年7月23日起以本金30000元为基数，按照年利率11.16%计算至借款付清之日止]。3．判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告尚建华于2005年3月30日向原告申请贷款40000元。双方签订了《借款借据》，约定：1.借款金额为40000元；2.借款期限为2005年3月30日至2006年3月30日；3.借款利率为年利率11.16%。后原告向被告发放了该笔贷款。2013年7月23日还款10000元。其余借款经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告尚建华未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告尚建华于2005年3月30日向原重庆市农村信用社借款30000元用于借新还旧。双方签订了《借款借据》，约定借款金额为30000元；借款期限为2005年3月30日至2006年3月30日；借款利率为年利率11.16%。当日原告向被告发放了该笔贷款。2013年7月23日，被告偿还本金10000元。其余借款经原告多次催收未果。2017年10月18日，被告在逾期贷款催收通知书上签字，确认了尚欠借款本金30000元，利息73899.6元。另查明，重庆市农村信用社已经更名为重庆农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告向被告提供借款，有借款借据为证，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。尚建华未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告尚建华支付金融借款合同欠款本金30000元的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张截止2010年11月27日的利息33899.6元，因双方约定利率为年利率11.16%，原告未举证证明约定了逾期罚息，故应以借期内利息为标准，计算至2010年11月27日的利息为25304.15元，超出部分不予支持。对于自2010年11月28日起至借款清偿完毕之日止以欠款本金为基数按年利率11.16%计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尚建华未到庭参加诉讼，应承担举证不力后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚建华于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金30000元及利息（截止2010年11月27日的利息为25304.15元，从2010年11月28日起到2013年7月23日的利息以借款本金40000元为基数按年利率11.16%计算；从2013年7月24日起至借款清偿完毕之日止的利息以借款本金30000元为基数按年利率11.16%计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担94元，由被告尚建华负担604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 雪
云南省师宗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0323刑初290号公诉机关师宗县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1973年6月18日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告人秦小法，男，1969年5月20日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，曾因犯放火罪于2020年4月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。于2020年4月22日，因故意伤害被师宗县公安局行政拘留十日，同日被师宗县人民法院撤销缓刑收监执行原判决有期徒刑三年。现因涉嫌故意伤害罪，2020年7月29日被师宗县公安局刑事拘留，2020年8月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人秦小法犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人秦小法及其辩护人廖晓丹、附带民事诉讼原告人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年4月16日21时许，被告人秦小法因为怀疑与其以夫妻名义共同生活的赵某出轨他人，在家与赵某争吵过程中，从灶台上拿起一把“黑尔刀”，连续刺伤赵某面部、腹部、臀部和会阴部，经鉴定，被害人赵某此次损伤程度为重伤二级。公诉机关针对其指控，列举了黑尔刀一把、立案决定书、户口证明、前科证明、被害人赵某的陈述、被告人秦小法的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦小法故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦小法具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定之情节，属缓刑考验期内又犯新罪，同时被告人秦小法还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，且能自愿认罪认罚，建议判处三年零六个月至四年有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某诉称：我与被告人原系同居关系，后双方感情破裂，于2019年4月30日经师宗县人民法院调解，对财产分割、债权债务承担达成一致调解意见，并制作（2019）云0323民初742号《民事调解书》，2020年4月17日被告人无故跑到我家中闹事，并将我杀伤，我受伤后被送往师宗县人民医院治疗，经诊断为降结肠破裂、左侧腹壁贯通伤并腹壁缺损，住院治疗14天后出院，后因需再一次做手术，便又于2020年7月18日住院治疗，住院手术治疗13天后出院。请求判决被告人赔偿我因受伤造成的医疗费28857.03元，误工费135元×27天＝3645元，护理费135元×27天＝3645元，住院伙食补助费100元×27天＝2700元，伤情鉴定费800元，共计39647.03元。上述事实附带民事诉讼原告人赵某向本院提举了医疗费发票、鉴定费发票、住院证明、出院证明欲证实其诉求。被告人秦小法对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，民事部分愿意赔偿。被告人秦小法的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻减轻情节：1.被告人犯罪意图系家庭矛盾引发，秦小法对自己的伤害行为表示后悔，愿意道歉，并赔偿。2.被害人受伤后是被告人主动送回家，后被告人投案自首。3.被告人文化程度低。建议从轻减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以确认。附带民事原告人赵某提交的医疗费发票、鉴定费发票、住院天数，被告人在法庭审理中无异议，本院予以采信。本院认为，被告人秦小法故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人秦小法具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定之情节，应当数罪并罚，被告人秦小法属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。附带民事诉讼原告人赵某诉请要求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依据附带民事诉讼原告人赵某提供的证据，本院确认赔偿数额为医疗费27545.2元，误工费3645元，护理费3645元，住院伙食补助费2700元，鉴定费800元，共计38335.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人秦小法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，合并原犯放火罪被判处有期徒刑三年，总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日至2025年6月13日止。已折抵犯放火罪被拘留的日期）。二、由被告人秦小法赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费等各项经济损失人民币38335.2元。限判决生效后三个月内付清。三、随案移送的作案工具匕首一把，依法予以没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  王柏莲人民陪审员  黄 红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李志华当事人请注意：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1130号之五 被执行人：李东升，男，汉族，生于1967年3月7日，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1324刑初71号刑事判决书，在李东升犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪刑事罚金、追缴违法所得一案中，被执行人李东升应缴纳罚金及违法所得共计1,997,457元，本院于2019年7月5日向被执行人李东升发出执行通知书和报告财产令，被执行人李东升既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李东升的财产进行了查询，扣划李东升银行存款83,737.86元；无工商、证券、保险、车辆登记信息；对查封李东升和其妻敬娜的共有房屋依法进行评估、拍卖，拍卖后李东升应分得房价款执行金额899,223.23元；提取被执行人公积金4,429.70元；另查明被执行人李东升在监狱服刑。暂未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李东升发出限制高消费令，进行消费限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 对被执行人李东升犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪刑事罚金、追缴违法所得一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓焱蓬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初2237号 原告：梁东毅，男，1981年1月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：黎伊，男，1978年9月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告梁东毅与被告黎伊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用简易程序(小额诉讼)，因被告黎伊下落不明，于2020年9月7日转为普通程序进行了审理。原告梁东毅到庭参加诉讼。被告黎伊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁东毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还购车款壹万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判决生效日起按银行利息计算利息。事实和理由：原告于2018年11月20日，微信转账贰仟元；2018年11月24日，微信转账捌仟元，两次共转账壹万元整，作为预购车款，被告黎伊收了车款后一直以各种借口拖延交车，被告也承诺不能交车就把壹万元预购车款全额退还给原告，在了解被告人品后，原告已经不想再和被告有任何的交易，只想拿回预购车款，但是被告一直以各种借口拒绝还款。 梁东毅向法庭提供的证据及主张有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份资格；2.被告机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告的主体身份资格；3.原告与被告的微信聊天记录复印件共13页，拟证明原告转账购车款给被告共10000元，被告未交车也未退款。 黎伊未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎伊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告梁东毅与朋友一起吃饭时与被告黎伊认识。在得知被告是做二手车、抵押车生意后，原告欲向被告购买小车一辆。当原告看过小车，双方约定小车价格后，被告即叫原告预付车款，并在微信（被告的微信号为×××）中与原告说：“你不要就把钱退给你”。2018年11月20日，原告通过微信支付2000元给被告。被告收到钱后，在微信中与原告说：“现在暂时收到你定金2000元”。2018年11月24日，原告又通过微信支付8000元给被告。被告收到钱后，亦在微信中与原告说：“收到预定车款10000万元”。后来，由于被告未能交车给原告，原告于2019年3月26日要求被告退款10000元，被告在微信中与原告说：“钱放心啊!你不要肯定退的!现在两头受苦”。嗣后，原告多次催促被告退款，被告于2019年7月17日在微信中与原告说：“客户出车就可以给回款你先啊”。又经多次追索未果，原告遂于2020年8月18日诉至本院，提出上述请求。 另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告双方经协商，原告向被告购买小车一辆，原告看过小车，双方并约定小车价格后，原告通过微信支付购车款10000元给被告，该车辆买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。尔后，由于被告未能交付车辆给原告，原告于2019年3月26日提出退款，被告亦表示愿意退款,根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，此时，实际上原、被告双方经协商一致订立了一个解除合同，解除上述车辆买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告已经部分履行合同，支付购车款10000元给被告，原、被告协商解除后，合同自订立时起失去法律约束力，由此产生的直接财产处理后果是恢复原状，即退还预付车款，被告受领车款失去法律依据，应返还预付车款10000元给原告。因此，原告诉请被告返还购车款10000元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告从本判决生效之日起按银行利率标准支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，赔偿损失可以作为解除合同的法律后果之一。在合同解除后，确因一方的过错造成另一方的损害，则有过错的一方应向受损害方赔偿损失，不能因合同解除而免除其赔偿责任。本案中，由于被告未能交付车辆给原告，已构成违约，因被告违约导致原、被告的合同解除。合同解除后，被告即负有返还购车款的义务，但被告至今未退还购车款，故被告在占有资金期间对原告造成购车款利息的损失存在过错，应给予赔偿损失，原告诉请上述主张，理据充分，亦予以支持，即被告应以10000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计，从本判决生效之日起计至实际清偿之日止支付利息给原告。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎伊应于本判决生效之日起十日内返还购车款10000元给原告梁东毅； 二、被告黎伊应于本判决生效之日起十日内支付利息(利息以10000元为基数，按年利率3.85%计，从本判决生效之日起计至实际清偿之日止)给原告梁东毅。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费700元，合共750元（原告已预交），由被告黎伊负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  黄建海 人民陪审员  郭倩伊 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄子芳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2160号 申请人:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，职务董事。 被申请人：湘潭市山田风动环保设备厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村。 法定代表人：孔德红，职务经理。 被申请人：孔德红，男，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院受理申请人山东新力环保材料有限公司与被申请人湘潭市山田风动环保设备厂、孔德红买卖合同纠纷一案中，申请人山东新力环保材料有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人湘潭市山田风动环保设备厂、孔德红的银行存款25000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市山田风动环保设备厂、孔德红的银行存款25000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33639号原告：张明伟，男，1960年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽，北京中勉律师事务所实习律师。被告：北京市海淀区海淀文化体育用品公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街31号。法定代表人：张明伟，董事长。委托诉讼代理人：侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。原告张明伟与被告北京市海淀区海淀文化体育用品公司（以下简称海淀文体公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托诉讼代理人杨晓刚、严丽，被告海淀文体公司的委托诉讼代理人侯贵锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明伟向本院提出诉讼请求：判令海淀文体公司办理将法定代表人由于文学变更为张明伟的工商变更登记手续。事实和理由：张明伟系海淀文体公司股东、董事。2019年3月15日，海淀文体公司召开第五届第五次董事会，本次会议经海淀文体公司全体董事过半数通过，并签字予以认可。根据《中华人民共和国公司法》及海淀文体公司章程第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，董事长由董事会选举产生，改选董事长决议应由董事会二分之一以上董事同意并签字，董事长为企业的法定代表人。2019年3月15日，董事会会议决定罢免于文学的公司董事长职务，并选举张明伟为公司董事长，为公司法定代表人。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条规定，企业法人登记主管机关是各级工商行政管理机关。各级登记主管机关在上级登记主管机关的领导下，依法履行职责，不受非法干预。第十七条规定，企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应申请办理变更登记。故海淀文体公司应当立即到登记主管机关办理法定代表人的变更登记。被告海淀文体公司辩称，不同意张明伟诉请。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》，召开董事会30日内应到工商行政管理机关办理变更登记。张明伟是2019年3月15日召开的董事会，海淀文体公司始终不知道这个事情，没有与于文学说，也没有找工商行政管理机关，海淀文体公司是2019年7月收到法院传票才知道对方召开了董事会这件事，所以不同意对方诉请。海淀文体公司章程规定，董事会任期为三年，2014年召开了第一次董事会，实际上过了三年就应该召开董事会，而且过了三年应该先召开股东大会，选举出董事会，才能选出新的董事长和法定代表人，所以不同意张明伟诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海淀文体公司成立于1991年1月14日，注册资金138万元，为集体所有制（股份合作）企业。2015年12月24日，公司法定代表人由王金荣变更为于文学。董事会成员变更为于文学、张明伟、刘丽娟、吕洪伟、刘南五人，此后未变更。邵志敏自2011年1月11日任监事会主席至今。海淀文体公司2013年7月16日的公司章程载明：企业设董事会，成员五人，由股东和职工大会选举。董事任期三年，任期届满，可连选连任。董事会设董事长一人，由董事会选举产生。董事会行使下列职权：1、决定召开股东和职工大会并向大会报告工作；2、执行股东和职工大会决议；3、审议、批准企业年度销售经营计划；4、审议企业年度财务预、决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案；5、制订企业注册资本增、减方案；6、制订企业分立、合并、终止、解散及清算方案；7、决定聘用企业经理、会计主管等管理人员，决定其报酬及支付方法；8、提出章程修改草案；9、其他职权。董事会通过本条规定第5、6、7、8项决议时，应由三分之二以上的董事通过，其他事项由二分之一以上的董事通过。董事长为企业的法定代表人，由董事会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任。监事会职权包括列席董事会议。公司章程此后无变更。2019年3月15日，海淀文体公司召开董事会并作出决议，决议内容为：1、罢免于文学的公司董事长职务；2、选举张明伟任公司董事长，为公司法定代表人。决议落款处有张明伟、刘丽娟、吕洪伟、邵志敏签字。2019年8月23日，原告于文学、王国辉、李少杰、顾振华以公司决议效力确认纠纷为由，将被告海淀文体公司及第三人张明伟、刘丽娟、吕洪伟、邵志敏起诉至本院，要求确认上述2019年3月15日董事会决议不成立。本院于2020年8月25日作出（2019）京0108民初58525号民事判决，认定该董事会决议是依据公司章程规定的议事方式和表决程序作出，应属成立，判决驳回于文学等人的诉讼请求。于文学等人上诉后，北京市第一中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）京01民终7527号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告张明伟提交的章程、董事会决议、（2019）京0108民初58525号民事判决、（2020）京01民终7527号民事判决等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条规定，企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。根据海淀文体公司章程，董事长为企业的法定代表人，由董事会选举产生。因海淀文体公司董事会于2019年3月15日作出董事会决议，决定变更法定代表人为张明伟。该份决议已经生效判决认定系依据公司章程规定的议事方式和表决程序作出。故现张明伟要求海淀文体公司依据该份董事会决议办理法定代表人的变更登记，有事实及法律依据，本院予以支持。海淀文体公司的抗辩意见均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条之规定，判决如下：被告北京市海淀区海淀文化体育用品公司于本判决生效之日起十日内向工商登记机关办理工商变更登记，将法定代表人由于文学变更为张明伟。案件受理费70元，原告张明伟已预交，由被告北京市海淀区海淀文化体育用品公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  李青伏人民陪审员  段福奎二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  宁晓栩
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1849号 申请执行人：汪级好，男，1956年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶元林，男，1953年5月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，退休职工，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪级好与被执行人陶元林民间借贷合同纠纷一案中： 1、本院于2020年10月16日、11月2日、12月16日分别通过全国执行查控网查询被执行人陶元林的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人陶元林名下未登记车辆。 3、查控系统反馈被执行人陶元林名下未登记房产，线下调查被执行人在湾沚区未登记房产。 4、本院依法将被执行人陶元林纳入限制高消费令、失信被执行人。 5、本院冻结并扣划被执行人陶元林名下中国邮政储蓄银行账户12600元，冻结期限12个月，冻结日期截止2021年10月15日，续冻结请在到期前15日书面冻结申请，否则视为放弃。 6、本院于2020年12月21日对被执行人陶元林户籍地陶辛镇友谊行政村肖坝自然村8号进行线下调查，村委会工作人员告知陶元林全家早已不在村里居住，家中自建房已成危房。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。经查，被执行人芜湖县湾沚镇律动健身会所、俞有华现无可执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 康
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初4615号 原告:滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N。 法定代表人：马桂太,该公司总经理。 委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告:张世久，男，1970年9月12日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:滁州市永庆商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**，统一社会信用代码9134110232547719XP。 法定代表人：李捷，该公司总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司全椒支公司，住址地安徽省全椒县襄河镇5206路北侧福联世纪花园****，统一社会信用代码913411006789351685。 负责人：杨慧，该公司总经理。 本院在审理原告滁州宝固建材科技有限公司诉被告张世久、滁州市永庆商贸有限公司、国元农业保险股份有限公司全椒支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告滁州宝固建材科技有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张世久、滁州市永庆商贸有限公司、国元农业保险股份有限公司全椒支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告滁州宝固建材科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告滁州宝固建材科技有限公司撤回对被告张世久、滁州市永庆商贸有限公司、国元农业保险股份有限公司全椒支公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告滁州宝固建材科技有限公司负担。 审判员  颜林 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐芮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7158号之一 申请执行人：骆小玲，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：郑伟平，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行骆小玲与郑伟平借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3647号民事判决书，被执行人郑伟平应支付申请执行人骆小玲款项70000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4407号申请执行人:鲁俊美，女，汉族，1955年6月22日生，山东省平原县城关小学退休教师，住山东省平原县城区。被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊，总经理。申请执行人鲁俊美与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9075号民事判决书已经发生法律效力，裁决如下:一、鲁俊美与山东明珠怡和国际酒店有限公司签订的2015-106号《房屋租赁合同》于2019年6月28日解除；二、山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将其所租赁的济南市市中区经一路88号810室房屋(产权登记号810室返还鲁俊美；三、山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向鲁俊美支付2017年11月1日至2019年6月28日租金51406.70元；四、山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁俊美支付逾期付款违约金，计算方式为：以7711元为基数，自2017年10月15日至2018年1月14日止；以15422元为基数，自2018年1月15日起至2018年3月14日止；以23133元为基数，自2018年3月15日止至2018年6月14日止；以30844元为基数，自2018年6月15日至2018年9月14日止；以38555元为基数，自2018年9月15日至2018年12月14日止；以46266元为基数，自2018年12月15日至2019年3月14日止；以51406.70元为基数，自2019年3月15日起至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；五、山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向鲁俊美支付解除合同的违约金12337.60元；六、驳回鲁俊美的其他诉讼请求。因山东明珠怡和国际酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人主动履行545.48元，扣除50元执行费上缴国库，余款495.48以过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人鲁俊美告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市合川区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：黄强，该省代理省长。 再审申请人夏杰因诉被申请人四川省人民政府（以下简称四川省政府）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终908号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰申请再审称：夏杰申请公开的“四川省人民政府制作保存的经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目”政府信息应为四川省政府所保存。四川省政府作出的Z201904190072第0072号《政府信息公开告知书》（以下简称72号告知）侵犯了夏杰的知情权，应当予以撤销。二审法院未开庭审理本案违反法定程序。夏杰依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院认为，夏杰申请公开“四川省人民政府制作保存的经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目”的政府信息，应以该信息客观存在为前提。收到夏杰信息公开申请后，四川省政府即向省政府办公厅、住房和城乡建设厅核实，通过查询“财政厅和住房城乡建设厅报财政部驻川财政监查专员办事处的城市棚户区改造项目计划和完成情况表（2017-2018），成都市部分”“成都市上报的危旧房棚户区改造新开工项目台账(2017-2018)”“成都市上报的2019年棚户区改造计划任务项目清单”等，确定该信息并未由四川省政府制作或保存。四川省政府作出72号告知，明确该信息不存在并无不当。且该回复结果亦与一审法院所查明“武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目”系由成都市武侯区发展和改革局立项批复的事实相符。夏杰坚持认为四川省政府制作、保存相关信息，主张撤销72号告知缺乏事实与法律依据，不能成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未开庭审理本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审申请事由。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏 樱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4787号之一申请执行人：何凤英，女，1969年8月18日生，汉族，现无业，住济南市市中区。被执行人：朱连山，男，1988年7月14日生，汉族，山东银证商贸有限公司总经理，住济南市市中区。申请执行人何凤英与被执行人朱连山房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5381号民事调解书已经发生法律效力，调解如下:一、朱连山于2020年8月10日前一次性向何凤英支付租金11000元，何凤英已经收取的押金3000元不再退还；二、何凤英放弃其他诉讼请求；三、何凤英、朱连山无其他纠纷；四、案件受理费860元，减半收取430元，由朱连山自愿承担。因朱连山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1117.96已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款1067.96元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人朱连山纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人朱连山发出限制消费令，限制被执行人朱连山高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人何凤英告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8737号 原告：苏金典，男，1970年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏志忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈秋菊，女，1978年10月13日出生，汉族，住惠安县。 原告苏金典与被告苏志忠、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏金典到庭参加诉讼，苏志忠、陈秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金典向本院提出诉讼请求：判决苏志忠、陈秋菊共同偿还苏金典借款302000元，并按年利率15%支付自2018年3月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告是同村的朋友关系，二被告是夫妻关系。陈秋菊因经营货架加工厂缺乏资金先后于2014年4月15日、同年4月23日、同年6月3日向苏金典借款260000元、30000元、15000元，合计305000元。经苏金典多次催讨未还款，二被告于2018年3月1日重新向苏金典出具借条，约定自2018年农历正月二十日起每月还款3000元至款项还清时止，并约定借款自2018年3月1日起按月利率2%计息。但二被告仅于2018年3月1日、同年3月2日通过微信转账还款1000元、2000元，合计3000元，尚欠借款302000元。 苏志忠、陈秋菊未作答辩。 在本院审理过程中，苏金典提供证据1即借条1份，以此证明陈秋菊先后于2014年4月15日、同年4月23日、同年6月3日向苏金典借款260000元、30000元、15000元，合计305000元，二被告均以借款人名义于2018年3月1日向苏金典出具借条1份，双方约定二被告应自2018年农历正月二十日起每月还款3000元，借款自2018年3月1日起按月利率2%计息，二被告如未按期还款，苏金典有权要求二被告一次性偿还未偿还的款项。证据2即微信聊天记录1份，以此证明苏志忠先后于2018年3月1日、同月2日支付苏金典1000元、2000元。 本院经审查认为，苏志忠、陈秋菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。苏金典提供的证据1，系苏志忠、陈秋菊以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明苏金典举证所主张的事实。关于证据2，因苏金典自认二被告已偿还借款本金3000元，故应认定二被告尚欠借款本金302000元。 经庭审认证，结合苏金典的陈述，对本案主要事实作如下认定： 陈秋菊因需要经营周转资金先后于2014年4月15日、同年4月23日、同年6月3日向苏金典借款260000元、30000元、15000元，合计305000元，二被告以借款人名义于2018年3月1日向苏金典出具借条1份，双方约定二被告应自2018年农历正月二十日起每月还款3000元，借款自2018年3月1日起按月利率2%计息，二被告如未按期还款，苏金典有权要求二被告一次性偿还未偿还的款项。诉讼中，苏金典自认二被告已偿还借款本金3000元，二被告尚欠借款本金302000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。二被告未按约还款，应承担逾期还款的民事责任。苏金典请求苏志忠、陈秋菊共同偿还尚欠借款302000元，并按年利率15%支付自2018年3月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。苏志忠、陈秋菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏志忠、陈秋菊应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告苏金典借款302000元，并按年利率15%支付自2018年3月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告苏志忠、陈秋菊负担，应在本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1985号原告:龙运飞，女，生于1978年5月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省昭通市彝良县，现住彝良县。委托诉讼代理人：陈伦芬（系原告丈夫的妹妹），女，生于1985年8月13日，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住江苏省东台市，现住彝良县，委托权限：特别授权。被告：黄在才，男，汉族，住彝良县。本院在审理原告龙运飞诉被告黄在才买卖合同纠纷一案中，原告龙运飞于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙运飞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙运飞负担。审 判 长  彭应连人民陪审员  李琼芬人民陪审员  张 佳二〇二〇年十二月十五日法官助理杨琳书记员徐朝麒
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2275号原告：余昌霖，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：陈立建，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杜雨珂，男，1998年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告余昌霖与被告陈立建、杜雨珂房屋买卖合同纠纷一案，原告余昌霖于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余昌霖撤回起诉。本案案件受理费80元，实际减半收取40元、公告费260元，共计300元，由原告余昌霖负担。审 判 员  唐秀琴人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 霞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执851号之一申请执行人：刘×1，现住孝义市。被执行人：刘×2，河南省商丘地区宁陵县人，现住孝义市。本院在执行刘×1与刘×2民间借贷纠纷一案中，被执行人刘×2应给付申请执行人刘×1170000元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月十五日书记员 吴 佩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4268号之一申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：孙秀芹，女，1971年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王彤，男，1997年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人孙秀芹、王彤融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3692号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、孙秀芹、王彤于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付租金122063.23元；二、孙秀芹、王彤于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第12期至第18期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5027.66元，第12期租金支付日为2019年11月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、孙秀芹、王彤于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付违约金25083元；四、驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因孙秀芹、王彤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王彤名下银行存款521.91元已扣划，被执行人孙秀芹名下银行存款3020.04元已扣划，扣除执行费2107元上缴国库，余款1434.92元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人孙秀芹、王彤纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人孙秀芹、王彤发出限制消费令，限制被执行人孙秀芹、王彤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2161号 申请人:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，职务董事。 被申请人：湘潭市远东风动机械除尘设备厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星西路11号。 法定代表人：邓伟，职务经理。 被申请人：邓伟，男，汉族，1989年3月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区福星西路11号。 本院受理申请人山东新力环保材料有限公司与被申请人湘潭市远东风动机械除尘设备厂、邓伟买卖合同纠纷一案中，申请人山东新力环保材料有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人湘潭市远东风动机械除尘设备厂、邓伟的银行存款35000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市远东风动机械除尘设备厂、邓伟的银行存款35000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6701号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚，该社主任。 被执行人：胡亚杰，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人胡亚杰信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初2139号民事判决书，被执行人胡亚杰应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社款项5346.11元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4944号之一 申请执行人广西新综路广告有限公司,住所地南宁市华侨投资区华侨新区40号302号房。 法定代表人磨朝曦。 被执行人广西百色天地广告装饰有限公司,住所地百色市右江区城东路迎龙商业广场3-001号。 法定代表人李容。 广西新综路广告有限公司申请执行广西百色天地广告装饰有限公司合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执4944号执行裁定书，冻结了被执行人广西百色天地广告装饰有限公司名下的银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西百色天地广告装饰有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月四日 书记员 林春铧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9087号原告：史桂云，女，1963年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所地：承德市双桥区东大街路北4号。负责人：王青。被告：门建辉，男，1978年2月2出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告史桂云诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、门建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史桂云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年十二月八日书记员 栾书伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7350号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：肖理中，男，土家族，1969年11月24日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告肖理中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼。被告肖理中经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告的借款本金9500元(截止2020年5月14日);2、请求法院判令被告立即偿还原告的利息、罚息(截止2020年5月14日欠息合12356.92元(其中期限内利率为7.965%)，从2020年5月14日以未偿还本金9500元为基数，按照年利率7.965%计算到清算日。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告肖理中于2004年4月9日签订了《借款借据》。借据约定：1、借款金额为9500元；2、借款期限为2004年4月29日至2005年4月9日止；3、执行年利率7.965%；4、贷款方式为信用。按照借据约定的贷款期限已满，虽经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。截止到2020年5月14日被告有贷款逾期本金9500元及利息(从2010年5月14日起到以未偿还本金9500元为基数，按照年利率7.965%计算到清算日)未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告肖理中未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告肖理中于2004年4月9日向原重庆市农村信用社借款9500元用于借新还旧。双方签订了《借款借据》，约定借款金额为9500元；借款期限为2004年4月29日至2005年4月9日止；借款利率为年利率7.965%。当日原告向被告发放了该笔贷款。借款到期后经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。另查明，重庆市农村信用社已经更名为重庆农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告向被告提供借款，有借款借据为证，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。肖理中未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告肖理中支付金融借款合同欠款本金9500元的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张截止2020年5月14日的利息12356.92元以及自2020年5月15日起至借款清偿完毕之日止以欠款本金为基数按年利率7.965%计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖理中未到庭参加诉讼，应承担举证不力后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖理中于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金9500元及利息（截止2020年5月14日的利息为12356.92元，从2020年5月15日起至借款清偿完毕之日止的利息以借款本金9500元为基数按年利率7.965%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告肖理中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  罗福华人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1271号之一 申请执行人：陈伟民，男，1978年5月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：林丁海，男，1987年11月16日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 本院在执行陈伟民与林丁海借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521执2289号民事判决书，被执行人林丁海应支付申请执行人陈伟民款项50000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保183号 申请人：李德有，男，1939年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人：张如贵，女，1942年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张荣春，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人李德有、张如贵与被申请人张荣春共有纠纷一案，申请人李德有、张如贵向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣春名下的,开户行:攀枝花商业银行,账号：6230××××5608的存款680000元予以冻结，申请人提供保函担保。 本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张荣春名下开户行为攀枝花商业银行,账号为6230××××5608的银行卡存款680000元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄亚军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1006号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人张小春，该分公司总经理。委托执行代理人杨燕，湖北民本律师事务所律师。被执行人邹德劲，男，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县，被执行人赵伦军，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县，被执行人福建津闽物流有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路福航大厦3楼。法定代表人李梅环，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0114民初1715号民事判决书，向被执行人邹德劲、赵伦军、福建津闽物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹德劲、赵伦军、福建津闽物流有限公司银行账户内存款人民币33176.5元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十二月八日书记员  肖遥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7752号原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：周林，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。原告重庆宏杰门业有限责任公司（以下简称宏杰门业公司）诉被告周林承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告宏杰门业公司的委托诉讼代理人陈炎到庭参加诉讼。被告周林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏杰门业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付门窗安装工程质保金共计96289.25元，并支付资金利息(利息自2018年8月4起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月26日，原告宏杰公司为乙方与被告周林为甲方签订《防火门、防火卷帘门制作安装合同》，约定被告将黔江区业政府行政中心项目的防火门、防火卷帘门的制作、运输、安装等工作交由原告完成，消防验收合格后一月内支付至结算总价款的95%，余下5%作为质保金，质保金质保期限为两年，从消防验收合格之日起计算，质保期满后一月内付清。2018年4月因被告未能支付工程款，原告便向黔江区人民法院起诉维护自己合法权益，黔江区人民法院于2018年6月13日作出《(2018)渝0114民初3858号判决》。黔江区人民法认定“其中质保金按总价款5%计算为96289.25元。因合同约定质保金质保期限为两年，从消防验收合格之日起计算，质保期满后一月内付清，而原告提供的消防验收合格之日为2017年7月4日，其主张工程款中的质保金未到付款期限，该质保金96289.25元，本案中不予支付，原告可待条件成就时另行主张权利。”原告依据双方合同约定和法院的认定，在2019年7月4日质保期限到期后，多次向被告主张支付质保金，未果!为此，原告特根据《民诉法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院根据事实和法律判准原告的请求事项。被告周林提交书面答辩意见，1.被告依双方所签协议按结算总价款的5%提留了96289.25元作为质保金属实，被告在已经履行了95%的付款义务后，享有同时履行的抗辩权。因原告未依合同第六条第二项的约定开具材料发票，未履行依法纳税和双方约定的约定义务，被告的付款条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告宏杰公司为乙方与被告周林为甲方签订《防火门、防火卷帘门制作安装合同》，约定被告将黔江区政府行政中心项目的防火门、防火卷帘门的制作、运输、安装等工作交由原告完成。工程款及支付方式为工程最终价款以结算为准，合同签订后一周内，甲方按暂定价款支付5%的订金给乙方，即50000元，进场安装两周内支付10%的进度款，即100000元，安装完毕支付20%进度款，即200000元，消防验收合格后一月内支付至结算总价款的95%，余下5%作为质保金；甲方逾期支付尾款，按同期银行贷款利息支付占用利息；质保金质保期限为两年，从消防验收合格之日起计算，质保期满后一月内付清，质保金无息。因工程部分变更和增加，原告宏杰公司与被告周林双方于2016年12月27日签订了《补充协议书》，约定原合同约定木质防火门为刷漆木质防火门，单价为280元/㎡，应被告周林要求更换为免漆木质防火门，单价为300元/㎡，原合同中的钢质防火（进户）门单价明确为500元/㎡。合同签订后，原告按合同及补充协议约定完成了供货安装，合同所属工程于2017年7月4日经消防验收合格。2018年4月因被告未能支付工程款，原告便向本院起诉维护自己合法权益，本院于2018年6月13日作出《(2018)渝0114民初3858号判决》。黔江区人民法认定“原告与被告周林的工程量总价款为1925785元，扣除审理中原告自认被告周林已支410000元工程款，被告周林尚欠原告的工程款为1515785元，其中质保金按总价款5%计算为96289.25元。因合同约定质保金质保期限为两年，从消防验收合格之日起计算，质保期满后一月内付清，而原告提供的消防验收合格之日为2017年7月4日，其主张工程款中的质保金未到付款期限，该质保金96289.25元，本案中不予支付，原告可待条件成就另行主张权利。”该判决已经发生法律效力。现原告以2019年7月4日质保期限到期后，被告未支付该笔质保金为由，起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宏杰门业公司与被告周林签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方的约定，被告应按期支付货款，但被告未按期付款，属于违约，原告主张被告承担逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持，但利息约定标准过高，本院予以调整。根据双方约定，“质保金质保期限为两年，从消防验收合格之日起计算，质保期满后一月内付清，质保金无息。”质保期从2017年7月4日开始计算，于2019年7月4日到期，被告应于2019年8月4日前支付该笔质保金。被告抗辩称原告并未开具材料费发票，故没有付款，但根据合同约定，开具发票并非付款的前提条件，原告已经履行了防火门、防火卷帘门的制作、运输、安装的合同义务，有权获得对价，现质保期已过，该部分被告应予支付。对于原告主张的利息，因被告逾期退还质保金，原告有权要求其承担违约责任，故对于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持，但应从2019年8月5日开始计算。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周林于判决生效后十日内向原告重庆宏杰门业有限责任公司支付质保金96289.25元及利息（利息以96289.25元为基数自2019年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告重庆宏杰门业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6038号之二申请执行人：北京蓝德伟业机电设备有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源泰宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源泰宏置业有限公司在中国建设银行41001501512050203767_1账户内存款人民币1041715.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁振江
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5963号之一 申请执行人：赵志法，男，1984年7月1日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：江涛，男，1991年3月17日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 本院在执行赵志法与江涛劳务合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初4468号民事判决书，被执行人江涛应支付申请执行人赵志法款项3300.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14679号原告:昆明贵发机电有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号。统一社会信用代码：91530100709764462E。法定代表人：解承杰。委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴健，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李庆，男，汉族，1994年10月8日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。被告：杨华波，女，汉族，1993年12月16日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。被告：李廷兵，男，汉族，1969年4月14日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。原告昆明贵发机电有限公司与被告李庆、杨华波、李廷兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告昆明贵发机电有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明贵发机电有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 杨徐敏