上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7281号原告：福斯润滑油(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：KLAUSHARTIG，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈立，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琳，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：珠海市力达汽车保养设备有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：朱葵花。原告福斯润滑油(中国)有限公司与被告珠海市力达汽车保养设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈立、冉琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已经支付的价款275,250.17元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告于2019年8月16日形成的订单合同。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签署《非生产性产品采购合同》(以下简称“采购合同”)，该合同系框架合同，其中约定：原告向被告采购自动变速箱换油机(以下简称“换油机”)，总价格按实际送货数量结算；被告应在14-35天内交付换油机；被告交货完毕且满足付款条件后30日内原告向被告支付货款。合同签署后，双方均依约履行。2018年11月2日，原告误向被告账户汇款275,250.17元，原告数次与被告沟通，被告均未予返还。迫于无奈，原告就该笔款项在2019年8月6日向被告提交订单，要求被告按订单记载生产、交付换油机；订单总额为342,100元，原告误付款项抵扣部分价款，差额部分根据合同约定待被告交货后补足。根据合同约定，被告本应于2019年9月10日前完成交货，然而原告多次催促，被告始终未完成交货；同时被告至今未能完成换油机生产，更要求原告另行借款118,000元以便生产原告订单。现被告无法提供确切的完成交货期限，亦无法完成生产，其行为已严重违反合同约定，故原告起诉来院望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.采购合同，证明原、被告签署的框架协议，约定原告向被告按批次订货，被告于14-35天内完成发货，未如期发货，每延迟一天被告赔偿单批次总价的0.5%每天；证据2.上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告误向被告付款275,250.17元；证据3.上海福斯总部订单跟进表，证明截止2017年12月21日原、被告货款结清；证据4.邮件沟通记录和证据5.订单内容(表格)，证明原告数次要求被告返还钱款无果，无奈向被告发送订单订货；证据6.借款申请单，证明被告认可275,250.17元为该订单货款及尚未完成生产、发货，被告向原告申请借款，其已不具备履行合同的能力；证据7.通知函及邮寄凭证，证明原告不同意被告借款申请，并对被告进行催告；证据8.原告员工与被告法定代表人朱葵花的微信聊天记录，证明新订单的磋商过程和订单合意形成时间。被告认可275,250.17元系2019年8月订单货款，被告认可尚未发货，因缺乏资金无法生产而向原告申请借款。被告朱葵花曾提供有效联系地址为广东省珠海市旅游路XXX号3幢6楼602厂房；证据9.补发入帐证明申请书，证明原告向被告支付275,250.17元。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原、被告签订采购合同，合同约定原告向被告采购波箱换油机ATF-910和53款波箱定制接头。同时，该合同还对两种产品的单价、付款、交货等进行约定，其中第3.2条载明“在卖方按批次生产完成后，买方支付该批次的0%货款后安排发货，卖方提供产品验收标准(附件一)。卖方在收到买方付款后贰(2)周内，须向买方提供合法的、金额为100%本合同总价的、税率为17%的增值税专用发票”。第3.3条载明“买方确认收货并无外观和功能故障(签收3日内确认完)后，双方核对清单数量，卖方按核对数量开票给买方。每月设备和接头发完货按发票日期开始算30天之内买方需付清所有款项……”第4.1条载明“交货周期：一次性交货，卖方在本合同签署、生效后14-35天内将全部产品送达买方指定的现场地点，买方在收到产品30天内完成产品外观验收的相关工作，若签收后30天内，买方未提供书面的验收报告(附件二)，则视为验收合格；如分批交货，卖方在收到订单生效后3-5个工作日内回复具体交期，买方在收到产品后7-14天内完成该批次产品外观验收的相关工作，若签收后7-14天内，买方未提供书面的验收报告(附件二)，则视为验收合格。”2017年12月22日，被告向原告发送邮件，确认至同年12月21日，原、被告间的订单全部结清。2018年11月2日，原告向被告打款275,250.17元。2019年1月至6月，原告员工通过邮件和微信联系被告，告知原告错付275,250.17元给被告，希望被告予以退款，但被告未予退款。后原、被告协商参照采购合同，由原告下订单，系争款项275,250.17元兑换成相应设备和接头。2019年8月6日，原告分别通过邮件和微信发送被告订单清单，将275,250.17元作为原告已付金额，并要求尽快发货，同年8月16日，原告通过微信告知被告必须带福斯logo，被告回复“收到”。原告自2019年8月起，多次催告被告发货，被告仅于同年9月发货6台，并于2019年9月24日书面提出因生产需要向被告申请借款118,000元以完成订单。另查明，原告已退还6台设备给被告，后被告始终未发货。原告交涉无果，故生诉讼。以上事实由采购合同、网上银行电子回单、入帐证明申请书、订单跟进表、订单表格、借款申请单、邮件沟通记录、微信聊天记录、通知函及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间采购合同合法有效，双方均应按约履行。现原告发出订单后，被告未履行交货义务，且经催告后在合理期限内仍未履行，构成根本违约，原告要求解除订单合同并返还价款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告福斯润滑油(中国)有限公司与被告珠海市力达汽车保养设备有限公司于2019年8月16日签订的订单合同于2020年12月10日解除；二、被告珠海市力达汽车保养设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福斯润滑油(中国)有限公司价款275,250.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,428.75元，减半收取2,714.38元，公告费820元，合计诉讼费3,534.38元，由被告珠海市力达汽车保养设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  潘 静二〇二〇年十二月三十日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。