安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初550号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人苏立富，男，1966年3月27日出生于安徽省颖上县，汉族，文盲，户籍所在地安徽省颍上县，案发前租住合肥市包河区葛大店路民房。2012年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元;2018年5月17日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被抓获到案，次日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月30日，经肥东县人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 被告人曾庆林，男，1965年10月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省霍邱县，住合肥市包河区。2002年3月5日因犯盗窃罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被抓获到案，次日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月30日，经肥东县人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人贾宇鹏，国浩律师（合肥）事务所律师。 辩护人毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告人张学如，女，1969年1月28日出生于安徽省舒城县，汉族，小学肄业，户籍所在地安徽省舒城县，案发前租住合肥市包河区葛大店路民房。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被抓获到案，次日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月30日，经肥东县人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告人齐作国，男，1973年3月7日出生于河南省邓州市，满族，小学文化，户籍所在地河北省承德市滦平县，案发前租住合肥市包河区葛大店路民房。2000年5月29日被北京市海淀区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。于2011年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被抓获到案，次日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月30日，经肥东县人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所（实习）律师。 被告人殷志国，男，1981年10月27日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，住安徽省舒城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月26日被肥东县公安局取保候审。 辩护人魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告人孙祥彦（曾用名飞雁），男，1990年5月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月26日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2365号起诉书指控被告人苏立富、曾庆林、张学如、齐作国犯盗窃罪，被告人殷志国、孙祥彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉，被告人苏立富及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人），被告人曾庆林及其辩护人贾宇鹏，被告人张学如及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人），被告人齐作国及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人），被告人殷志国及其辩护人魏祥（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人孙祥彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：1.2020年3月10日凌晨，被告人张学如驾驶车牌号为皖Ａ×××××的白色东风牌越野车，带被告人苏立富、曾庆林、齐作国、陈皓（刑拘在逃）等人来到肥东县店埠镇山水路和闻水路交口的畅和家园工地，张学如在工地外接应，苏立富、曾庆林、齐作国、陈皓4人进入工地，盗窃该工地10号楼和12号楼两部人货电梯的4根共计约480余米铜芯电缆。经认定，上述被盗电缆价格22387元。 2.2020年3月15日凌晨，被告人张学如驾驶车牌号为皖Ａ×××××的白色东风牌越野车，带被告人苏立富、曾庆林、齐作国、陈皓（刑拘在逃）等人来到肥东县蔚然路东城家园二期在建工地，张学如在工地外接应，苏立富、曾庆林、齐作国、陈皓4人进入工地，盗窃该工地铜芯电缆约200米。经认定，上述被盗电缆价格共计27410元。 后苏立富等人于早上8时许，将上述电缆以8750元的价格卖给被告人殷志国。 3.2020年3月17日凌晨，被告人张学如驾驶车牌号为皖Ａ×××××的白色东风牌越野车，带被告人苏立富、曾庆林、齐作国、陈皓（刑拘在逃）等人来到长丰县岗集镇育才路附近的岗集公租房在建工地，张学如在工地外接应，苏立富、曾庆林、齐作国、陈皓4人进入工地，盗窃该工地两部人货电梯4根共计440余米铜芯电缆。经认定，上述被盗电缆线价格为21221元。 后苏立富等人于早上8时许，将上述电缆以9400元的价格卖给被告人殷志国。 4.2010年3月18日凌晨，被告人张学如驾驶车牌号为皖Ａ×××××的白色东风牌越野车，带被告人苏立富、曾庆林、齐作国、陈皓（刑拘在逃）等人来到合肥市包河区巢湖南路和郎溪路交口东侧的东城名郡在建工地，张学如在工地外接应，苏立富、曾庆林、齐作国、陈皓4人进入工地，盗窃该工地接配电房的26米铜芯电缆，经认定，上述被盗电缆价格为9237元。 2020年3月23日上午，苏立富等人将盗窃来的剩余电缆以17500卖给被告人孙祥彦。 公诉机关认为，被告人苏立富、曾庆林、张学如、齐作国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏立富、曾庆林、张学如、齐作国系共同犯罪。被告人苏立富被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷志国、孙祥彦明知是犯罪所得仍对上述被盗财物予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人苏立富、齐作国、殷志国、孙祥彦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏立富有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金；判处齐作国有期徒刑二年八个月至三年二个月，并处罚金；判处殷志国拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；判处孙祥彦拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人苏立富、齐作国、殷志国、孙祥彦对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议；被告人苏立富、齐作国、殷志国、孙祥彦签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾庆林辩称其没有参与起诉书指控的第1、第4起犯罪事实。被告人张学如辩称其只参与一次拉人和拉货，在不知情的情况下，拉了一次货。只认识3月26日指认的现场，其余指认现场时下雨，并未看清。 被告人苏立富辩护人的辩护意见是：苏立富构成坦白，且自愿认罪认罚。 被告人曾庆林辩护人的辩护意见是：指控曾庆林参加第一起犯罪事实不清、证据不足；对于第四起事实，被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非盗窃罪；对第二、三起事实，被告人构成坦白。 被告人张学如辩护人的辩护意见是：张学如当庭自愿认罪，未直接实施盗窃行为，也没有实施变卖行为，未分到赃款，系从犯。 被告人齐作国辩护人的辩护意见是：被告人具有立功情节，构成坦白，自愿认罪认罚，愿意退赃和缴纳罚金。 被告人殷志国辩护人的辩护意见是：被告人构成坦白，系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪认罚，主动退赃，愿意缴纳罚金。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人苏立富、齐作国、张学如、曾庆林、殷志国、孙祥彦被抓获到案。被告人苏立富、曾庆林到案后未能如实供述其犯罪事实；被告人齐作国、殷志国、孙祥彦到案后能如实供述其主要犯罪事实；被告人张学如如实供述其主要犯罪事实后又当庭翻供。公安机关从齐作国处扣押人民币6000元，殷志国、孙祥彦各退缴违法所得人民币20000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 裁纸刀、老虎钳、带齿轮大钳等物证，受案登记表、立案决定书、查询证明、刑事判决书、接受证据清单、情况说明等书证，证人牛某的证言，被害人陆某、刘某、王某、郑某等人的陈述，被告人苏立富、曾庆林、张学如、齐作国、殷志国、孙祥彦的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认等笔录及照片，电子数据，苏立富、曾庆林、张学如等的微信支付宝交易记录刻录光盘等证据。 本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 关于被告人曾庆林及其辩护人提出曾庆林未参与起诉书指控的第1起、第4起盗窃的辩解、辩护意见。经查，1.被告人张学如供述称，其总共参与盗窃四次，每次“老曾”都在。张学如在辨认笔录里辨认出“老曾”即是曾庆林。2.被告人齐作国供述称其参与4次盗窃，每次都是张学如开车，“老苏”（苏立富）坐在副驾驶位置，“老曾”（曾庆林）、齐作国、陈皓坐在后排。每次进工地都是四个男的（苏立富、曾庆林、齐作国、陈皓）进去偷，参与第1起盗窃时，齐作国与曾庆林在旁望风，后四人一起将电缆线里的铜丝抽出来。3.被告人苏立富当庭供述曾庆林参与第4起盗窃。4.被告人齐作国当庭供述曾庆林没有参与第1起盗窃，与其在侦查阶段多次供述曾庆林共参与4次盗窃相矛盾，且不能做出合理解释，对其当庭供述曾庆林没参与第1起盗窃的供述不予采信。综上，被告人张学如、齐作国、苏立富的供述相互印证，足以认定被告人曾庆林参与起诉书指控的第1起、第4起盗窃。对上述辩解、辩护意见不予采纳。 关于被告人张学如辩护人提出张学如系从犯的辩护意见。经查，张学如参与全部四起盗窃，虽未直接实施盗窃，但每次均驾车将苏立富等人送至盗窃现场，并在盗窃现场等候。在苏立富等人盗窃得手后，驾车载运苏立富等人逃离现场。同时张学如参与部分销赃。其在共同犯罪中所起的作用较大，应认定为主犯。对辩护人上述辩护意见不予采纳。 关于被告人齐作国辩护人提出齐作国具有立功情节的辩护意见。经查，共同犯罪的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的其他同案犯的共同犯罪事实。被告人齐作国到案后如实向公安机关供述同案犯曾庆林的共同犯罪事实，并对同案犯曾庆林的照片进行辨认的行为，属于“如实供述自己的罪行”范围之内，不能认定为是立功表现。对上述辩护意见不予采纳。但被告人齐作国到案后，揭发公安机关当时尚未掌握的同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。 本院认为：被告人苏立富、曾庆林、张学如、齐作国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值80255元，数额巨大,其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏立富、曾庆林、张学如、齐作国均起主要作用，均是主犯，应当按照其组织或参与的全部犯罪处罚。被告人苏立富曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾庆林有前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人曾庆林、张学如、齐作国较之于苏立富，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人苏立富自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人齐作国归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾庆林、张学如当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人殷志国、孙祥彦明知是犯罪所得仍对被盗财物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人殷志国、孙祥彦归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人殷志国、孙祥彦退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏立富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2024年9月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2024年3月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张学如犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年9月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人齐作国如犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年3月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人殷志国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人殷志国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、对被告人殷志国、孙祥彦退缴的违法所得人民币四万元、被告人齐作国被扣押的人民币六千元发还被害人；对被告人未退缴的违法所得继续予以追缴，并退赔被害人；对作案工具裁纸刀九把、断线钳一把、老虎钳一把、半圆锉一把、带齿轮大钳一把、皖Ａ×××××白色东风牌机动车一辆、铜丝77.3公斤予以没收，由查扣机关处理，并将没收所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  宋晓明 人民陪审员  许 兵 二〇二〇年十二月八日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。