广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17557号原代：东莞市佳祺光电科技有限公司,住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人:杨应彪,总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。被告：深圳市松柏锐科技有限公司,住所地为广东省深圳市龙岗区××××上雪工业城金宝宝工业区F栋2楼。法定代表人：钟某1。被告：钟某1,男,汉族,1985年2月25日出生,住所地为广东省廉江市×××××××××,公民身份号码为440××××××××××××652。被告:钟永松,男,汉族,1982年5月14日出生,住所地为广东省廉江市×××××××××,公民身份号码为440××××××××××××633。原告东莞市佳祺光电科技有限公司诉被告深圳市松柏锐科技有限公司（以下简称松柏锐公司）、钟某1、钟永松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞晓敏到庭参加了诉讼，被告松柏锐公司、钟某1、钟永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市佳祺光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令松柏锐公司向原告支付货款381217元及逾期违约金16478.33元（违约金以381217元为本金，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止，现暂计至起诉之日为16478元）；2.判令钟某1、钟永松买对第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。以上暂合计：397695.33元。事实和理由：2017年5月至2018年9月期间，松柏锐公司向原告购买钢化膜产品，原告均按照松柏锐公司的要求交付产品并经松柏锐公司验收合格。但松柏锐公司却并未按约定足额向原告支付货款，松柏锐公司至今尚欠原告货款381217元。钟某1为松柏锐公司的唯一股东，其不能证明自身财产与公司财产独立，需对松柏锐公司的债务承担连带责任。钟永松为松柏锐公司的实际投资人，其向原告出具了《还款计划》，同意为松柏锐公司向原告支付尚欠货款。之前，原告经多次向三被告催收，均无果。据此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中原告主张起诉金额笔误，应该是324617.56元。利息计算的本金做相应减少，起算时间为2019年11月1日。原告对其上述主张提交证据有：微信聊天记录、付款流水、企业信用信息、核发证照情况记录表、还款计划书。被告松柏锐公司、钟某1、钟永松未提出答辩并未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，2017年5月至2018年9月期间，松柏锐公司通过电话或微信向原告购买钢化膜产品，双方没有签订书面合同，原告均按松柏锐公司的要求交付产品并经松柏锐公司验收合格。但被告并未按期向原告支付货款，截止起诉之日尚欠货款324617.56元未付。为此原告提交上列证据为证。其中微信聊天记录显示为原告方与昵称为“松柏锐平板直销”（微信号为yingzi396955）2018年6月4日至2019年8月的对话，原告主张该微信号为松柏锐公司的财务李舟英，也系松柏锐公司投资人的妻子，其中2018年6月4日原告方陈述“下次您要付款了，可以直接截图给我，或者发到群里，这样方便我对账”，此后主要内容为原告方向该微信发送对账单及催款，该微信向原告发送其付款记录。在2018年9年前双方有关于订单对话，其中2018年6月22日原告问“老板娘。后续还有订单下过来吗？”2018年8月22日原告方陈述“老板娘，订单收到了，有100万哦，预计要25天左右才能交完”，该微信陈述“尽量早些”。2018年9月9日原告陈述“老板娘，直（这）边订单要准备给我了哦，我这边除了两款么没有图纸的，其余的全部上机完了”。随后2018年9月12日，该微信向原告截图表示付款10万元。2019年4月2日，原告陈述截止2018年8月4日，未付金额415017.76元整，该微信则陈述“我的余款是：480775.26”，当日双方对异议金额进行对账，该微信陈述“错误总版数：5118张+9700张=60858张”原告方则回复“60858*0.65=39557.7元”并称“那我们这个账就核对好了，要帮我们安排货款哦”，该微信回复“嗯”。之后原告向该微信催要货款，2019年5月2日该微信截图支付2万元，2019年7月1日截图付款3万元。后续李舟英陆续向原告转款66600元。原告提交还款计划书复印件，主张被告钟永松系被告松柏锐公司的实际控制人，签订还款计划书承诺向原告支付货款381217元，但主张该还款计划书原件已经丢失。此外原告并无提供其他证明佐证该主张。另查，被告松柏锐公司系由被告钟某1一人投资设立的自然人独资有限责任公司。以上事实，原告及被告提供上列证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告松柏锐公司、钟某1、钟永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张的交易及欠款事实，有案涉微信聊天记录、付款流水相互印证，根据民事诉讼优势证据规则及高度盖然性的证明标准，本院对原告主张的交易事实予以确认，即认定原被告双方在2017年5月至2018年9月期间发生钢化膜产品交易。结合微信聊天记录中双方确认尚欠款项、扣款及后续付款情况，则被告松柏锐公司尚欠原告货款为324617.56（480775.26-39557.7-20000-30000-66600）元，现被告松柏锐公司未提供证据证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告松柏锐公司支付324617.56元未付的货款本金，本院予以支持。因双方并无关于付款期限约定，视为现货现款交易。被告松柏锐公司逾期付款必然造成原告利息损失，原告主张以324617.56元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年11月1日起至实际支付之日止的逾期违约金，合法合理，本院予以支持。被告松柏锐公司系一人公司，被告钟某1系松柏锐公司股东，现被告钟某1未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应就此承担举证不能的法律后果，原告诉请钟某1承担本案责任，于法有据，本院亦予以支持。原告主张被告钟永松系被告松柏锐公司的实际控制人，被告钟永松签订还款计划书承诺向原告支付货款381217元，但该还款计划书并无原件核实，原告亦无其他证据佐证，故原告对被告钟永松的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市松柏锐科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佳祺光电科技有限公司支付货款324617.56元及违约金（以324617.56元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年11月1日起至实际支付之日止）；二、被告钟某1对被告深圳市松柏锐科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市佳祺光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3633元，由被告深圳市松柏锐科技有限公司、钟某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。