天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5790号原告：金虹，女，1966年1月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津文诺律师事务所律师。被告：叶津奇，男，1958年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姚亮（朋友关系），男，1980年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：叶欣，女，1986年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姚亮（朋友关系），基本情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。负责人：肖淑敏，职务总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司员工。原告金虹与被告叶津奇、叶欣、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虹及其委托诉讼代理人赵斌、杨洁，被告叶津奇的委托诉讼代理人姚亮，被告叶欣的委托诉讼代理人姚亮，被告人保南开支公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告三赔偿原告残疾赔偿金92238元、医疗费93625.71元、住院伙食补助费13500元、营养费1500元、护理费24200元、交通费3848元、误工费43119元、精神损害抚慰金5000元、租房损失费6123元、鉴定费2940元；2.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告一、二向原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月4日10时53分许,叶津奇驾驶津ＲＬ××××号小型轿车沿咸阳路由南向北行驶至咸阳路与海源道交口向东右转弯时,与路边停放的津ＤＪ××××号小轿车、津ＪＴ××××号轻型普通货车及3辆电动车，路边站立的行人杨立发、岳继忠、马子辉、齐虎地、金虹发生碰撞，造成上述五人受伤及多方车损的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市人民医院住院治疗，诊断结论为：右腕骨骨折，第五趾骨骨折，皮肤、胸壁挫伤，颈椎间盘突出，左侧眉弓裂伤，右膝内侧半月板损伤，膝关节积液，心悸，肩袖损伤，手功能障碍，焦虑抑郁状态，冈上肌肌腱损伤，肩关节积液。原告为治疗上述病情进行住院治疗，于2019年1月31日从天津市人民医院出院。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。叶津奇、叶欣辩称，同意由人保南开支公司对原告合理合法的损失进行赔偿，不同意承担连带责任，另在事故发生后叶津奇为原告垫付医疗费3000元，要求在本案一并解决。人保南开支公司辩称，本案涉及到无责方的交强险赔偿问题，要求将无责限额先予扣除。另外天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付了医疗费五千余元，经判决我公司已经进行了赔偿，我公司还对本次事故中其他受伤人员进行了赔偿。同意在保险剩余限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日10时53分许，叶津奇驾驶津ＲＬ××××号小型轿车沿天津市红桥区咸阳路由南向北行驶至咸阳路与海源道交口向东右转弯时，与路边停放的津ＤＪ××××号小型轿车、津ＪＴ××××号轻型普通货车及3辆电动车，路边站立的行人杨立发、岳继忠、马子辉、齐虎地、金虹发生碰撞，造成杨立发、岳继忠、马子辉、齐虎地、金虹受伤及多方车损的交通事故。交通管理部门认定叶津奇承担事故全部责任，杨立发、岳继忠、马子辉、齐虎地、金虹不承担事故责任。事故发生后，金虹到天津市人民医院治疗，住院135天，伤情诊断为右腕骨骨折，第五趾骨骨折、胸壁挫伤、左侧眉弓裂伤、右膝内侧半月板损伤、膝关节积液、肩袖损伤等症，现已治疗终结。依金虹申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对金虹的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心与2020年10月29日出具鉴定意见书，载明：金虹右腕关节损伤，遗留右腕关节活动度丧失25%以上，构成十级伤残；金虹的误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。金虹为此支付鉴定费2940元。津ＤＪ××××号车辆系金虹所有，津ＪＴ××××号车辆系案外人马子辉所有。津ＲＬ××××号车辆系叶欣所有，在人保南开支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额100万元，且不计免赔率。对本次事故中其他受伤人员及受损车辆，人保南开支公司已在交强险限额内满额赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿405577.07元。庭审中，金虹表示放弃津ＤＪ××××号、津ＪＴ××××号车辆交强险无责赔偿限额共计24000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》责任划分明确，该事故认定书认定叶津奇承担事故全部责任，本院予以确认。因津ＲＬ××××号车辆在人保南开支公司处投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内，交强险已满额赔偿，且金虹放弃津ＤＪ××××号、津ＪＴ××××号车辆交强险无责赔偿限额共计24000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，金虹的合理损失，在扣除24000元后，应由人保南开支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由叶津奇承担赔偿责任。金虹要求叶津奇、叶欣承担连带责任，于法无据，不予支持。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据、住院病案、医疗费明细、住院费用清单，叶津奇提交的预收款收据、（2020）津0106民初1744号民事判决书等证据，本院认定原告共产生医疗费101459.03元，其中原告自行支付92561.43元，叶津奇支付3000元，人保南开支公司支付5897.6元。原告主张的外购药费用，虽提交了外购药凭条，但无医嘱证明购药的必要性，不予支持。2.住院伙食补助费，原告住院135天，其按每天100元主张，符合法律规定，故本院支持13500元。3.营养费，根据鉴定意见及原告伤情，本院支持其30天营养费，考虑社会经济生活标准，本院支持每日50元，故本院支持原告营养费1500元（50元×30天）。4.误工费，根据鉴定意见及原告伤情，本院支持其180天，原告按批发零售行业标准主张，但未提交营业执照等证据证明其从事批发零售业，故按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准予以支持，即支持误工费30038.79元（60912元÷365天×180天）。5.护理费，根据鉴定意见及原告伤情，本院支持其60天护理费，原告主张110天，无事实依据，不予支持，原告提交了护理费发票、护理合同等证据证明每天220元，本院予以支持，即支持护理费13200元（220元×60天）。6.交通费，根据原告就医的距离、次数及住院期间必要的家属探望，本院酌情支持原告交通费1500元；7.残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，不满60周岁，故支持92238元（46119元×20年×10%）。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级情况，支持5000元。9.租房损失费，该费用属于原告的就业成本，已在误工费中予以考虑，且不属于人身损害赔偿损失项目，不予支持。10.鉴定费，该项费用系原告为证明其损失的实际支出，予以支持。以上损失共计252478.22元，扣除24000元后，被告人保南开支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计228478.22元。另叶津奇为金虹垫付的医疗费3000元应由人保南开支公司在商业三者险责任限额内予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司一次性赔偿原告金虹各项经济损失共计228478.22元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司一次性支付被告叶津奇为原告垫付的医疗费3000元；三、驳回原告金虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告金虹负担136元，被告叶津奇负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年十二月十六日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。