安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初201号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人郝结兵，男，1965年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月19日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月25日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 辩护人余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告人史俊，男，1987年4月11日出生，汉族，大专文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月25日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。2020年9月2日经怀宁县人民检察院决定取保候审。2020年9月11日经本院决定继续取保候审。 辩护人李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告人郝祝平（绰号“老轰”），男，1981年5月21日出生，汉族，文盲，农民，住怀宁县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月15日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。2020年9月2日经怀宁县人民检察院决定取保候审。2020年9月11日经本院决定继续取保候审。 辩护人范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告人余双应，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住太湖县。曾因犯盗窃罪，于1994年8月17日被太湖县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯强迫交易罪，于2007年12月13日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月3日被怀宁县公安局刑事拘留，2020年1月9日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 被告人李明，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。曾因犯非法制造弹药罪，于2017年1月25日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月24日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月29日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告人郝镇江（曾用名：郝海伢），男，1955年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，怀宁县××居委会虎一组、虎二组屋长，住怀宁县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月24日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月29日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。2020年9月2日经怀宁县人民检察院决定取保候审。2020年9月11日经本院决定继续取保候审。 辩护人陈坤，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］203号起诉书指控被告人郝结兵、史俊、郝祝平、余双应、李明、郝镇江犯非法采矿罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉。被告人郝结兵及其辩护人查卉川、余新祥，被告人史俊及其辩护人李竹峰，被告人郝祝平及其辩护人范秀丽，被告人余双应及其辩护人陈柏林，被告人李明及其辩护人檀小红，被告人郝祝平及其辩护人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2017年3月至2018年12月，被告人郝结兵、李明、郝镇江在未取得采矿许可证的情况下，以修路、填广场需大量土石方为由，雇佣孔某1（实际由孔某2驾驶）带破碎锤的挖掘机在怀宁县××山体（××山）开采矿石，郝镇江在开采现场记录挖掘机开采时间。期间，郝结兵将开采的矿石向吴某、余某等人销售牟利，由李明的挖掘机负责装车，郝镇江在现场记录对外销售矿石的车次。经安徽金联地矿科技有限公司估算，怀宁县××山体（××山）土石挖方量为13168立方米（合34955吨），其中：凝灰岩挖方量为5689立方米（合15361吨），粗面岩挖方量为7479立方米（合19594吨）。经怀宁县价格认证中心认定，凝灰岩、粗面岩市场单价为14.5元／吨。被告人郝结兵、李明、郝镇江非法开采矿产品价值数额为人民币506847.50元，其中对外销售数额为人民币227500元。 二、2019年1月7日，中国××集团有限公司、××有限公司联合体，中标怀宁县石牌戏曲文化特色小镇—金鸡湖及周边市政道路、新区及老区连接道路等项目工程，并与××有限公司签订合同协议书，计划开工时间为2019年1月31日，工期1095天（3年）；××有限公司、××有限公司、××研究院联合体，中标怀宁县石牌戏曲文化特色小镇—徽班博物馆、徽班进京文化长廊等项目工程，并与××有限公司签订合同协议书，建设期三年。 2019年4月10日，怀宁县人民政府关于石牌戏曲文化特色小镇项目有关事宜的专题会议明确，工程施工单位××于2019年4月15日启动怀宁县取土区取土工作，对安置点区域进行土方回填。××将怀宁县石牌新区棚户区改造项目土石方工程分包给太和县××有限公司，现场由刘洋负责，刘洋与被告人郝结兵商议，由郝结兵负责该项目土石方工程在怀宁县取土区的取土工作。 2019年4月24日，被告人郝结兵与周某2（已判决）签订合同，将其在怀宁县取土区取土的装车施工工程发包给周某2、叶某4（已判决），运输工程车辆由郝结兵提供，郝结兵按工程车实际装载方量3元／立方米的价格与周某2、叶某4结算。郝结兵在负责怀宁县取土区取土工作期间，还安排被告人史俊、郝祝平、余双应等人在取土区工作。 2019年8月3日，郝结兵以怀宁县××有限公司名义与××签订土石方供需协议，承包××在怀宁县亩）的取土工作，××按7.5元／立方米的价格与郝结兵结算。 2019年5月至2019年9月，郝结兵等人在未取得采矿许可证的情况下，安排由被告人李明和周某2、叶某4、郝某2等人在取土区开采矿石，对外销售牟利；由史俊负责取土区管理，记录对外销售矿石的车辆次数，向周某2、叶某4、李明、郝某2等人按600元／车抽取营利，并上交郝结兵；由郝祝平、余双应负责在取土区附近巡逻、望风。史俊、郝祝平、余双应每人按月领取工资10000元，在对外销售矿石时，每人每晚（次）再各领取加班费200元。被告人郝结兵、史俊、郝祝平、余双应非法开采矿产品销售数额均为人民币5369916元，被告人李明非法开采矿产品销售数额为人民币517200元。具体销售情况如下： 1、被告人李明和李某1（另处）在未取得采矿许可证的情况下，雇佣李某2等人驾驶带破碎锤的挖掘机在取土区开采矿石对外销售牟利。李某2等人先后共开采矿石431车，并以300元／车与李明结算开采及装车费用。李明通过微信转给李某2开采及装车费用共计人民币120000元（还有31车未结算）。李明将开采的矿石以1200元-1450元／车向汪某1、吴某、余某、代某、付某、陈某1等人销售，共计销售数额为人民币517200元。 2、周某2、叶某4在未取得采矿许可证的情况下，安排挖掘机在取土区开采矿石，联系对外销售地点和运输车辆，并结算销售款。周某2、叶某4将取土区非法开采的矿石分别销往安徽××有限公司、安徽××建筑工程有限公司和阮某等处，共计销售74次3411车，销售数额为人民币4842916元。 3、郝某2在未取得采矿许可证的情况下，在取土区开采矿石销售给陈某17车，销售数额为人民币9800元。 案发后，被告人史俊、郝祝平、郝镇江如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人史俊退出违法所得人民币60000元，被告人郝祝平退出违法所得人民币38000元，被告人李明退出违法所得人民币40000元。 被告人史俊、郝祝平、郝镇江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人郝结兵、史俊、郝祝平、余双应、李明、郝镇江交叉结伙，非法开采矿产资源，其中郝结兵、史俊、郝祝平、余双应、李明情节特别严重，郝镇江情节严重，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人史俊、郝祝平、余双应、郝镇江在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。被告人史俊、郝祝平、郝镇江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史俊、郝祝平、郝镇江认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李明在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告人史俊判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元；对被告人郝祝平判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元；对被告人郝镇江判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人郝结兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出，一、在起诉书指控的第一起事实中，郝结兵等人非法开采××山的目的是为了获取石料用于公益事业建设，利在整个虎山组村民，开采过程中未造成任何破坏，被告人郝结兵的犯罪情节显著轻微。二、在起诉书指控的第二起事实中，从主观上讲，被告人郝结兵不是为了出售石头而非法开采，而是在合法开采土石方过程中产生的大石块被××和××拒收的情况下才产生对外销售石头的犯意；从客观上讲，那些堆积如山的大石块如果不被运走，既给施工现场造成极大安全隐患，又形成施工障碍，他们不得不进行处理。郝结兵等人涉嫌犯罪，完全因为其法律意识淡薄造成。其涉案开采行为有别于通常意义上的非法采矿，犯罪情节相对较轻，可以酌定从轻量刑。三、关于郝结兵违法所得数额的认定。第一，在开采××山过程中，郝结兵、郝镇江为了所在村美好乡村建设，将开采的石料其中一部分作为建设原材料，另一部分出售变现用于购买水泥、黄沙石子、支付工匠工资等，郝结兵没有获取违法所得。第二，在开采面前山和牛角山过程中，对外销售大石块的人分两方，一方是周某2和叶某4，另一方是李明。现有证据综合证明郝结兵个人实际从周某2、叶某4处获取的违法所得不足100万元，从李明处获取20万元左右，郝结兵个人实际获取的违法所得应当不足120万元。四、本案侦查机关已分别扣押的郝结兵在××公司持有的21万元和××供公司持有的14.3925万元，合计35.3925万元工程款，应当冲抵郝结兵退赃款。对下欠部分，郝结兵愿意积极退赃，以弥补自己的行为给国家造成的损失，如果郝结兵能够全部或大部分退赃，希望法庭据此对其从宽处罚。鉴于郝结兵当庭自愿认罪，建议法庭对郝结兵判处三年有期徒刑并适用缓刑。 被告人史俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人史俊系初犯、从犯，具有坦白、积极退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人郝祝平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人郝祝平没有犯罪前科，是从犯，具有坦白、积极退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻判决并适用缓刑。 被告人余双应对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩解称，发给我的工资不是赃款。夜间的加班费是违法所得。其辩护人提出，余双应是在郝结兵非法采矿前就雇请其从事林场苗木培植、管理工作，只是后来在郝结兵非法采矿期间根据安排在晚间帮助“望风”，无共谋及串联的非法采矿犯罪行为，余双应在本案中领取3万元工资是多月工资的预支，其违法所得仅5000元左右，依据两高《关于非法采矿罪解释》第十一条之规定，对于受雇佣人员除参与利润分成或领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处。故指控余双应犯非法采矿罪不能成立。 被告人李明对起诉书指控的第一起事实有异议，对第二起事实没有异议，并表示自愿认罪。其辩解称，第一起非法采矿中，我只是租挖机给郝结兵修路，没有直接参与买卖和管理。其辩护人提出，一、本案证据均证明李明参与开采××山的行为仅是受雇佣从事××山挖机装车工作，并按150元/车或300元/小时计算收取挖掘机费用，除外没有收取其他任何费用。依据两高《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员、除利润分成或领取高额固定工资外，一般不以犯罪论处。李明的行为应依法不构成犯罪。二、李明在起诉书指控的第二起的犯罪事实中，听命于郝结兵的安排，所起的作用仅是次要的、应系从犯。李明具有坦白、自愿认罪认罚、退赃等情节，可以从宽处罚。三、李明参与非法采矿的行为时间是在2019年5月份之后，本次犯罪不在缓刑考验期内，不属于撤销缓刑予以数罪并罚的情形。李明的犯罪数额为517200元，系情节严重而非情节特别严重。建议对其在三年以内量刑并宣告缓刑。 被告人郝镇江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人郝镇江系初犯、从犯，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：一、2017年3月至2018年12月，被告人郝结兵、郝镇江在未取得采矿许可证的情况下，以修路、填广场需大量土石方为由，雇佣李明的挖掘机和孔某1（实际由孔某2驾驶）带破碎锤的挖掘机在怀宁县××山体开采矿石，郝镇江在开采现场记录挖掘机开采时间。期间，郝结兵将开采的矿石向吴某、余某等人销售牟利，由李明的挖掘机负责装车，郝镇江在现场记录对外销售矿石的车次。被告人郝结兵、郝镇江非法开采矿产品销售数额为人民币227500元。 以上事实，有被告人郝结兵、李明、郝镇江的供述和辩解，证人孔某1、孔某2、吴某、方某、叶某1、刘某1、余某、刘某2、王某1、郝某1的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，怀宁县××居委会××山被开采现场照片，搜查笔录，扣押清单，郝镇江的记账单、记录本，吴某微信、郝结兵微信交易记录（光盘），怀宁县××山体土石挖方量估算说明书及补充说明、情况说明，怀宁县价格认证中心怀价认定［2019］223号关于非法开采建筑用凝灰岩、粗面岩价格认定结论书，证明、报告、会议记录等，怀国土雷执责停［2018］25号责令停止违法行为通知书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 二、2019年1月7日，中国××集团有限公司、××有限公司联合体（以下简称：××）中标怀宁县石牌戏曲文化特色小镇—金鸡湖及周边市政道路、新区及老区连接道路等项目工程，并与××有限公司签订合同协议书，计划开工时间为2019年1月31日，工期1095天（3年）；××有限公司、××有限公司、××研究院联合体（以下简称：××）中标怀宁县石牌戏曲文化特色小镇—徽班博物馆、徽班进京文化长廊等项目工程，并与××有限公司签订合同协议书，建设期三年。 2019年4月10日，怀宁县人民政府关于石牌戏曲文化特色小镇项目有关事宜的专题会议明确，工程施工单位××于2019年4月15日启动怀宁县取土区取土工作，对安置点区域进行土方回填。××将怀宁县石牌新区棚户区改造项目土石方工程分包给太和县××有限公司，现场由刘洋负责，刘洋与被告人郝结兵商议，由郝结兵负责该项目土石方工程在怀宁县取土区的取土工作。 2019年4月24日，被告人郝结兵与周某2（已判决）签订合同，将其在怀宁县取土区取土的装车施工工程发包给周某2、叶某4（已判决），运输工程车辆由郝结兵提供，郝结兵按工程车实际装载方量3元／立方米的价格与周某2、叶某4结算。郝结兵在负责怀宁县取土区取土工作期间，还安排被告人史俊、郝祝平、余双应等人在取土区工作。 2019年8月3日，郝结兵以怀宁县××有限公司名义与××签订土石方供需协议，承包××在怀宁县亩）的取土工作，××按7.5元／立方米的价格与郝结兵结算。 2019年5月至2019年9月，郝结兵等人在未取得采矿许可证的情况下，安排由被告人李明和周某2、叶某4、郝某2等人在取土区开采矿石，对外销售牟利；由史俊负责取土区管理，记录对外销售矿石的车辆次数，向周某2、叶某4、李明、郝某2等人按600元／车抽取营利，并上交郝结兵；由郝祝平、余双应负责在取土区附近巡逻、望风。期间，史俊、郝祝平、余双应每人按月领取10000元工资，各领取了三个月的工资（计30000元）；在对外销售矿石时，每人每晚（次）还各领取200元加班费；另外，史俊从驾驶员的运输费中按0.5元／吨抽取费用，获利5132.5元。被告人郝结兵、史俊、郝祝平、余双应非法开采矿产品销售数额均为人民币5369916元，被告人李明非法开采矿产品销售数额为人民币517200元。 以上事实，有被告人郝结兵、史俊、郝祝平、余双应、李明供述和辩解，证人郝镇江的证言，（2020）皖0822刑初124号刑事判决书，涉案人员微信基本情况及转账记录，现场勘验笔录及照片，郝结兵、史俊、郝祝平、余双应手机检查笔录及照片，史俊微信交易明细（光盘）等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 具体销售情况如下： 1、被告人李明和李某1（另处）在未取得采矿许可证的情况下，雇佣李某2等人驾驶带破碎锤的挖掘机在取土区开采矿石对外销售牟利。李某2等人先后共开采矿石431车，并以300元／车与李明结算开采及装车费用。李明通过微信转给李某2开采及装车费用共计人民币120000元（还有31车未结算）。李明将开采的矿石以1200元-1450元／车向汪某1、吴某、余某、代某、付某、陈某1等人销售，共计销售数额为人民币517200元。 以上事实，有被告人李明供述和辩解，证人李某1、李某2、汪某1、宋某、阮某、黄某、汪某2、叶某2、吴某、方某、余某、代某、刘某1、齐某、汪某3、杨某1、郭某、都某、张某、付某、储某、周某1、程某1、叶某1、郑某、陶某、叶某3、汪某4、陈某1、杨某2、李某3、刘某3、徐某、范某、程某2的证言，李明、汪某1、方某、刘某1、程某2手机检查笔录及照片，××建材厂账本，付某出勤表，储某账本，叶某1出勤表，程某1账本，汪某4账本，建设工程施工材料采购合同，涉案人员微信基本情况及转账记录，李明微信交易记录等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 2、周某2、叶某4在未取得采矿许可证的情况下，安排挖掘机在取土区开采矿石，联系对外销售地点和运输车辆，并结算销售款。周某2、叶某4将取土区非法开采的矿石分别销往安徽××有限公司、安徽××建筑工程有限公司和阮某等处，共计销售74次3411车，销售数额为人民币4842916元。 以上事实，有证人周某2、叶某4、周某3、王某2、詹某、严某、艾某、阮某、黄某、付某的证言，（2020）皖0822刑初124号刑事判决书，××有限公司收据，安徽××建筑工程有限公司提供账本，付某支付宝账务明细，黄某手机勘查笔录及照片，周某2微信、叶某4微信注册信息及交易明细（光盘），支付宝交易记录（光盘）等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 3、郝某2在未取得采矿许可证的情况下，在取土区开采矿石销售给陈某17车，销售数额为人民币9800元。 以上事实，有证人郝某2、陈某1、陈某2的证言等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 案发后，被告人史俊、郝祝平、郝镇江如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人史俊退出违法所得人民币60000元，被告人郝祝平退出违法所得人民币38000元，被告人李明退出违法所得人民币40000元。 被告人史俊、郝祝平、郝镇江在公诉机关审查起诉阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明：公安机关依法扣押了被告人郝结兵人民币353925元。周某2、叶某4已另案分别退出违法所得人民币800000元。经司法行政机关调查评估，被告人史俊、郝祝平、余双应、郝镇江基本具备适用社区矫正的条件，被告人郝结兵、李明不具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有扣押决定书，缴款存根，（1994）太刑初字第46号、（2007）宜刑终字第163号、（2017）皖0822刑初8号刑事判决书，到案经过，归案情况说明，户籍证明，人口信息表，调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 针对控辩双方的意见，结合案件事实、证据及相关法律规定，综合评析如下： 1、关于被告人李明的辩护人提出的被告人李明在起诉书指控的第一起犯罪中的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，2017年3月至2018年12月，郝结兵、郝镇江在未取得采矿许可证的情况下，以其所在村组修路、填广场需大量土石方为由，雇佣李明的挖掘机在怀宁县××山体进行矿石开采和装车，李明按150元／车或300元／小时计算收取挖掘机费用。李明与郝结兵之间系雇佣关系，李明未参与利润分成或领取高额固定工资，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，李明的行为不应以犯罪论处。故对被告人李明的辩护人的该节辩护意见予以采纳。 2、关于被告人李明的辩护人提出的被告人李明在起诉书指控的第二起犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，被告人李明在起诉书指控的第二起的犯罪事实中，雇佣李某2等人在取土区开采矿石，并对外销售从中获利，在郝结兵组织的非法采矿犯罪活动中起主要作用，故不应认定为从犯，对被告人李明的辩护人的该节辩护意见不予采纳。 3、关于被告人余双应的辩护人提出的被告人余双应的行为不构成非法采矿罪的辩护意见，经查，2019年5月至9月，余双应明知郝结兵等人在取土区非法开采矿石并对外销售牟利，仍接受郝结兵的安排，与郝祝平等人负责在取土区附近巡逻、望风。期间，余双应按月领取10000元高额工资，共领取了三个月的工资（计30000元）；另外，在对外销售矿石时，还按每人每晚（次）200元领取了加班费。余双应主观上明知郝结兵等人非法开采矿石，客观上为郝结兵等人非法采矿犯罪活动进行巡逻、望风，并领取高额工资和加班费用，从而与郝结兵等人构成共同犯罪，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，余双应的行为应以犯罪论处，故被告人余双应行为亦应构成非法采矿罪，对被告人余双应的辩护人的该节辩护意见不予支持。 本院认为：被告人郝结兵、史俊、郝祝平、余双应、李明、郝镇江违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其中郝结兵、史俊、郝祝平、余双应情节特别严重，李明、郝镇江情节严重，六被告人的行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余双应、李明有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人史俊、郝祝平、余双应、郝镇江在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人史俊、郝祝平、郝镇江到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余双应、李明当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人郝结兵当庭自愿认罪认罚，被告人史俊、郝祝平、郝镇江在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人郝结兵、史俊、郝祝平、李明退出部分违法所得，酌情可以从轻处罚。 综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见，和公诉机关的量刑建议，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郝结兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月19日起至2023年3月18日止。） 二、被告人史俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郝祝平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人余双应犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月3日起至2021年8月2日止。） 五、被告人李明犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月24日起至2021年10月23日止。） 六、被告人郝镇江犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、对公安机关在案扣押的被告人郝结兵人民币三十五万三千九百二十五元，及被告人史俊所退违法所得人民币六万元、被告人郝祝平退违法所得人民币三万八千元、被告人李明所退违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库；对尚未退出的违法所得继续予以追缴，上缴国库。 以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  李金海 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  朱 婧