广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初116号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人卢家梁，男，1992年11月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人卢家梁犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月14日和22日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员吕桂媛出庭支持公诉，被告人卢家梁及其辩护人卢文德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日，被告人卢家梁驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿Ｓ201省道由望高镇往钟山县方向行驶，当日6时34分许，该车行驶至Ｓ201省道33公里＋300米处，在实施右转弯的过程中，与前方右侧车道内同向行驶由袁某明驾驶的搭乘钟某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁某明、钟某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。袁某明经钟山县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，袁某明符合道路交通事故导致严重颅脑损伤死亡，钟某因道路交通事故致脑挫伤、颅内出血，损伤程度构成轻伤一级。2020年8月17日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，卢家梁承担此事故的主要责任，袁某明承担此事故的次要责任。案发后，被告人卢家梁在现场等候交警，积极配合救助伤者，于2020年9月9日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人袁某明家属丧葬费37000元、医疗费4209.35元，赔偿了被害人钟某医疗费6295.77元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人卢家梁的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人卢家梁具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人卢家梁赔偿了被害人方部分经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人卢家梁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称本案被害人有过错。 辩护人提出，1.本案被害人有过错；2.涉案车辆投保了交强险和商业险，足以赔付被害人方的经济损失；3.被告人有自首情节；4.被告人赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解。建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提供：1.道路交通事故人身损害赔偿协议；2.收据；3.刑事谅解书。拟证实2020年12月12日，被告人卢家梁赔偿了被害人袁某明的家属经济损失20000元，并取得了被害人袁某明家属和被害人钟某的谅解。 经审理查明，2020年6月30日，被告人卢家梁驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿Ｓ201省道由望高镇往钟山县方向行驶，当日6时34分许，该车行驶至Ｓ201省道33公里＋300米处，在实施右转弯的过程中，与前方右侧车道内同向行驶由被害人袁某明驾驶的搭乘钟某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁某明、钟某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢家梁在现场等候交警到场处理。袁某明经医院抢救无效于2020年7月4日死亡。经鉴定，袁某明符合道路交通事故导致严重颅脑损伤死亡，钟某人体损伤程度构成轻伤一级。卢家梁承担此事故的主要责任，袁某明承担此事故的次要责任。案发后，被告人卢家梁赔偿了被害人袁某明家属经济损失61209.35元，赔偿了被害人钟某经济损失6295.77元，取得了被害人方的谅解。 上述事实,被告人卢家梁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人钟某的陈述，证人袁某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，保险凭证，司法鉴定意见书，入院记录，疾病证明书，死亡证明书，经济赔偿凭证，道路交通事故人身损害赔偿协议，收据，垫付证明书，刑事谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人卢家梁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢家梁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人卢家梁犯交通肇事罪成立。被告人卢家梁犯罪以后在现场等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢家梁赔偿了被害人方的部分经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人卢家梁有自首情节，赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，建议本院对被告人卢家梁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出涉案车辆投保了交强险和商业险，足以赔付被害人方的经济损失的辩护意见，本院在量刑时将酌情予以考量。对于被告人及辩护人提出本案被害人具有过错的辩解、辩护意见，经查，被害人袁某明、钟某不构成刑法意义上的过错，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出建议本院对被告人卢家梁适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人卢家梁不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人卢家梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 尹 静 人民陪审员 李丽平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第2条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。……