湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2768号原告：肖保良，男，1969年2月25日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：李叶霞（系原告肖保良之妻），汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：梁洪武，湖南振瀚律师事务所律师。被告：肖杰群，男，1983年9月26日出生，汉族，住涟源市。被告：周桂初，男，1980年10月28日出生，汉族，住涟源市。被告：肖**杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住涟源市。原告肖保良与被告肖杰群、周桂初、肖**杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告肖保良的委托诉讼代理人李叶霞、梁洪武，被告肖杰群（第二次到庭）、周桂初、肖**杰到庭参加诉讼，涟源市人民检察院指派检察员张虹、检察官助理李成美出庭支持诉讼，本案现已审理终结。原告肖保良向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同支付原告工资报酬13400元；2、由三被告共同支付本案律师费4000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告肖杰群的答辩要点，被告肖杰群、周桂初、肖**杰三人是合伙关系，其已经向原告支付了13400元。被告周桂初的答辩要点，事实是这样的，其已经向原告支付了13400元。被告肖**杰的答辩要点，其不是老板，三个被告之间没有合伙协议，只是帮忙做事的，合同是被告周桂初签订，是被告肖杰群叫来做事的，原告与被告肖**杰没有经济往来。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2018年阴历7月份，原告肖保良之妻李计霞在广州廉江工地（樱花公园）做事，2020年2月24日，原告肖保良之妻李计霞与被告方结算后，拿出一张内容为“廉江工地（樱花公园）承包人肖杰群、肖**杰、周桂初欠肖保良40200元2020.2.24号”的欠条要被告肖杰群、周桂初、肖**杰签字，被告肖杰群、周桂初在欠条上签字后各支付了13400元，被告肖**杰签字时将欠条上“肖**杰”三个字划掉，并在该欠条上另行书写内容为“我证明肖保良在廉江工地做事证明人肖**杰”的证明，尚未支付该欠条剩余的13400元。另查明，原告为向被告主张涉案债权，于2020年7月23日委托湖南振瀚律师事务所代为诉讼，湖南振瀚律师事务所指派梁洪武律师作为原告的诉讼代理人为原告提供法律服务，为此，原告支付了4000元的律师服务费。二、双方当事人有争议的事实被告肖**杰与被告肖杰群、周桂初是否是合伙关系。被告肖杰群、周桂初认为，其与被告肖**杰系合伙关系，被告周桂初为证明该主张提供了周冬平、刘海臣等九人的证人证言，其中，刘海臣在庭审中向本院陈述其在肖**杰手中支付过1000元；被告肖杰群为证明该主张提供了以下证据：（1）周冬平、刘海臣、彭灿华的证人证言；（2）部分证明合伙分红的转账记录（2019年1月31日通过农业银行转了15403元给被告肖**杰；2018年5月2日通过支付宝转了10000元给被告肖**杰；2018年5月7日通过支付宝转了10000元给被告肖**杰；2019年1月29日通过农业银行转了60000元给被告肖**杰）；（3）内容为“同意廉江城北公园铺贴石材人工费转入：中国农业银行，卡号：6228××××0175.户名：肖**杰”的复印件一份；（4）由被告肖**杰书写的生活开支本、工具开支本各一本。被告肖**杰认为其与被告肖杰群、周桂初不是合伙关系，被告肖杰群向其转账是被告肖杰群偿还其借款。本院认为，虽然被告肖**杰仅作为证明人在欠条上签字，但是综合本案事实，证人作为工地施工人员在肖**杰领取过工资，及被告肖杰群向肖**杰转账的行为，符合合伙人共同经营、共享利益的特征，可以认定被告肖**杰与被告肖杰群、周桂初系合伙关系。被告肖杰群辩称被告肖杰群向其转账是偿还借款，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，本院认为被告肖杰群、周桂初、肖**杰三人是合伙关系。判决的理由与结果本院认为，一、本案为劳务合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务,未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原告肖保良按照约定提供了劳务，被告方作为合伙人，应当共同向原告肖保良支付劳务工资40200元，但只有被告肖杰群、周桂初各支付了13400元，剩余的13400元尚未支付，因被告肖杰群、周桂初、肖**杰未约定责任份额，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，对于未支付的13400元劳务工资由被告肖**杰支付，由被告肖杰群、周桂初承担连带责任；二、关于原告要求被告方支付律师费4000元的诉讼请求，被告方不及时向原告支付劳务工资，引起本次诉讼的发生，原告委托律师进行诉讼，原告诉请产生的律师费由被告承担，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定,判决如下:一、限被告肖**杰在本判决生效之日起十日内支付原告肖保良工资13400元，被告肖杰群、周桂初对此债务承担连带责任。二、限被告肖**杰在本判决生效之日起十日内支付原告肖保良律师费4000元，被告肖杰群、周桂初对此债务承担连带责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告肖**杰、肖杰群、周桂初负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二〇年十二月十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》22.引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。