文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4976号原告：李明超，男，1971年7月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。被告：王昱霖，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。被告：中建凯源集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路**808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。第三人：周禄文，男，土家族，1980年4月30日出生，住重庆市石柱县。原告李明超与被告王昱霖、中建凯源集团有限公司（以下简称中建凯源公司）、第三人周禄文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李明超及其委托诉讼代理人向江**，被告王昱霖及其委托诉讼代理人刘秦飞，中建凯源公司委托诉讼代理人李科，第三人周禄文到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依职权将本案转为普通程序，并于2020年12月21日公开开庭审理进行了审理，原告李明超及其委托诉讼代理人向江**，被告王昱霖及其委托诉讼代理人刘秦飞，中建凯源公司委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，第三人周禄文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明超向本院提出诉讼请求：１.请求法院判决二被告向原告支付劳务报酬39867元及利息（利息从2019年6月12日起以本金39867元为基数，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月23日进入被告中建凯源公司承建的渝东南粮食储备中心一期项目部工作，担任安全员，月薪7000元/月。2019年3月31日，原告离职，2019年6月12日，原告与被告聘请人员周禄文等管理人员结算，被告尚欠原告工资29867元，并出具了工资结算单一份。因被告不支付原告的劳动报酬，原告曾以追索劳动报酬纠纷向黔江区人民法院提起诉讼，被告中建凯源公司以该工程属于王昱霖挂靠承包，双方无劳动关系进行抗辩，因此原告撤回起诉。原告认为，被告王昱霖挂靠被告中建凯源公司承包渝东南粮食储备中心项目一期工程，原告受王昱霖聘请人员周禄文聘请在该工地从事工作，两被告应对原告的工资承担连带支付责任，特提起诉讼，望判如所请。被告王昱霖对原告的诉求、工作时间及工资无异议。但原告在诉状事实及理由部分阐述了王昱霖和中建凯源公司之间存在挂靠关系，被告承认挂靠关系的存在，但我们认为原告主张挂靠的证据不充分，请求法院要求被告中建凯源公司提交挂靠协议以及终止协议。终止协议约定了王昱霖与中建凯源之间的债权债务，在中建凯源公司提交终止协议后，原告的工资即可得到解决。被告中建凯源公司辩称，第一，原告与中建凯源公司之间无劳动关系，也无劳务承揽关系，原告要求中建凯源公司支付劳务报酬无事实和法律依据；第二，原告在2019年6月曾以追索劳动报酬纠纷的方式向人民法院提起诉讼，与原告情况相同的其余六案已经重庆市黔江区人民法院和重庆市第四中级人民法院确定被告中建凯源公司不支付款项的义务。虽然原告在前次起诉中基于其他六案的判决撤回起诉，但六案的判决结果能够印证被告中建凯源公司不应当向原告支付款项；第三，基于原告的诉状以及前案查明的事实，原告等人并不是劳务的承揽者而是项目部工作人员，因此原告基于劳务关系提起诉讼，缺乏基础法律事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈述称，对原告在诉状中提到的事实无异议，我是经过王昱霖同意介绍到项目部担任项目经理，管理项目。李明超是我招录到项目部，也向王昱霖汇报过。事实是中建凯源公司签订承包合同后，我们是认真在完成工作，之后因为材料价格上涨，我们终止了施工。原告的事实实事求是，被告应当承担工资支付责任。结合各方当事人的当庭陈述及举示的证据，本院认定如下事实：中建凯源公司是一家具有建筑领域施工资质的企业，2017年2月20日，中建凯源公司作为承包人与重庆市黔江区储备粮有限公司签订《渝东南粮食储备中心项目（一期）工程施工合同》，由中建凯源公司承包重庆市黔江区储备粮有限公司粮食储备中心(一期)工程施工。中建凯源公司承接渝东南粮食储备中心项目（一期）工程后与王昱霖达成项目施工内部合作协议，约定由王昱霖组织实施并执行中建凯源公司与重庆市黔江区储备粮有限公司签订《渝东南粮食储备中心项目（一期）工程施工合同》中有关施工方的所有条款约定，工程所需的一切费用由王昱霖承担，包括但不限于招投标费用、中标交易费、履约保证金等费用，中建凯源公司收取到账工程款1.6%的包干利润（管理费）。2017年1月23日，高峰向王佳转账1000000元，交易摘要为“保证金”，2017年1月23日，高峰向王佳转账300000元，2017年5月3日，高峰向王佳转账691132元，交易用途为“农民保证金”，2017年7月11日，高峰向王利亚转账100000元，交易摘要及交易用途为“王昱霖”，2017年7月26日，高峰向王利亚转账12733.77元，交易用途为“王昱霖”，2017年8月22日，高峰向王利亚转账30438.62元，交易用途为“王昱霖”，2018年2月8日，高峰向王利亚转账125860.29元，交易摘要及交易用途“王昱霖”，2018年8月17日，高峰向王利亚转账113518.60元，交易摘要及交易用途为“王昱霖”。另查明，重庆恒佳工程技术咨询有限公司为该项目的监理公司，周禄文由王昱霖雇请到项目部担任生产经理职务，李明超系周禄文聘请到项目部工作，工资由何利军发放。2019年6月12日，经与周禄文等人核对，李明超在《中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心一期工程项目部工资结算单》上签字，该工资结算单记载李明超于2018年6月23日至2019年3月31日止共9个月零8天在涉案项目部担任安全员职务，月薪7000元，应付工资64867元，已付35000元，尚欠29867元；该工资结算单加盖有“中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目（一期）工程资料专用章”，高峰以会计身份、何利军以工资对账人身份、周禄文以执行经理身份、兰金宝以施工员身份、李永航以测量员身份、庞利华资料员身份在该工资结算单上签字；同时，重庆恒佳工程技术咨询有限公司项目监理部亦在该工资结算单上盖章并备注“仅证明工作时间属实”。2018年9月18日，何利军向李明超转款14000元，2019年2月4日，何利军向李明超转款21000元，李明超已支付工资为35000元。同时查明，中建凯源公司重庆分公司法定代表人为王佳，王利亚系王佳母亲，系中建凯源公司职工，中建凯源公司重庆分公司已于2017年12月注销。案涉项目部所使用的中建凯源公司渝东南粮食储备中心项目（一期）工程资料专用章由王佳交给周禄文，由项目部施工员庞利华保管，该印章系案涉项目部唯一印章，项目部在向安全主管部门报送的《建设工程安全隐患整改完成报告书》及与案外人廖大海签订的《渝东南粮食储备中心项目一期工程劳务分包合同》、《劳务人工结算单》中加盖的印章与李明超工资结算单上加盖的印章一致。再查明，李明超曾以中建凯源公司作为被告，以追索劳动报酬为案由向本院提起诉讼，后撤回起诉。另项目部周禄文、李堂华、庞利华、李永航、杜群华、兰金宝诉中建凯源追索劳动报酬纠纷案件，经重庆市第四中级人民法院判决认定与中建凯源公司不存在劳动关系，驳回其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：一、李明超的用工主体及工资支付责任；二、李明超的数额问题。一、李明超的用工主体及工资支付责任。庭审查明，中建凯源公司将承接的渝东南粮食储备中心项目（一期）工程与王昱霖达成项目施工内部合作协议，协议约定由王昱霖组织实施并执行中建凯源公司与重庆市黔江区储备粮有限公司签订《渝东南粮食储备中心项目（一期）工程施工合同》中有关施工方的所有条款约定并由王昱霖承担工程所需的一切费用，包括但不限于招投标费用、中标交易费、履约保证金等费用，王昱霖向中建凯源公司上交到账工程款1.6%的包干利润（管理费）。该协议虽然在名称上为内部承包协议，但其内容符合挂靠合同构成要件，双方挂靠关系成立。王昱霖作为案涉工程的实际施工人，聘请第三人周禄文在渝东南粮食储备中心项目（一期)工程项目部担任项目部生产经理职务。经王昱霖同意，周禄文聘请李明超到项目部担任安全员职务，庭审中王昱霖对此予以认可，李明超实际也代表项目部履行安全员职责，因此，周禄文聘请李明超到案涉项目部工作，其法律效果应当归于王昱霖，原告李明超与被告王昱霖之间成立劳务关系，王昱霖应当承担李明超的工资支付责任，王昱霖逾期未支付，还应当承担逾期支付的利息。因王昱霖挂靠中建凯源公司承建案涉工程，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，中建凯源公司接受不具备建设工程施工资质及用工主体资格的自然人王昱霖挂靠，并已收取管理费，应当对被告王昱霖在案涉项目部招用的劳务人员承担用工主体责任，即对被告王昱霖拖欠原告李明超的劳务费及逾期付款利息承担连带支付责任。二、李明超的工资数额问题。2019年6月12日，经与周禄文等人核对，李明超在《中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心一期工程项目部工资结算单》上签字，该工资结算单记载李明超于2018年6月23日至2019年3月31日，共11个月在涉案项目部担任安全员，月薪7000元，应付工资64867元，已付35000元，尚欠29867元。该工资结算单加盖有“中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目（一期）工程资料专用章”，高峰以会计身份、何利军以工资对账人身份、周禄文以执行经理身份、兰金宝以施工员身份、李永航以测量员身份、庞利华资料员身份在该工资结算单上签字，同时，重庆恒佳工程技术咨询有限公司项目监理部亦在该工资结算单上盖章并备注“仅证明工作时间属实”。该工资结算单能够证明李明超在项目部工作，工作时间属实，二被告应当支付劳务报酬及逾期利息。虽然在周禄文、李堂华、庞利华、李永航、杜群华、兰金宝诉中建凯源追索劳动报酬纠纷案件中，生效判决确认“中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目（一期）工程资料专用章”不具有代表中建凯源公司的效力，但该资料专用章系案涉项目部唯一印章，在案外人廖大海与中建凯源公司建设工程合同纠纷一案中，项目部与廖大海签订的《渝东南粮食储备中心项目一期工程劳务分包合同》、《劳务人工结算单》中亦使用了该资料专用章，且项目部在向安全主管部门报送的材料中，亦加盖了该资料专用章，能够认定案涉项目部在日常生产经营过程中一直使用该资料专用章。目前没有证据否定该资料专用章的对外对内效力，且周禄文、李堂华、庞利华、李永航、杜群华、兰金宝诉中建凯源追索劳动报酬纠纷案件中原告的诉讼请求与本案诉求存在明显不同。因此，在无相反证据推翻该资料专用章效力的情况下，本院对于工资结算单及其记载的内容真实性予以认可，同时，李明超银行流水显示已经支付的工资为35000元，与工资结算单记载内容一致，更加能够印证工资结算单的真实性。因此。李明超尚未兑现的劳务报酬为29867元。对于利息，原告主张从结算之日，即2019年6月12日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下：被告王昱霖、中建凯源集团有限公司于本判决生效之后10日内支付原告李明超劳务费29867元及利息（利息以29867元为基数，从2019年6月12日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告王昱霖、中建凯源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈爱国人民陪审员  陈胜福人民陪审员  万世晋二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  陈 楼