wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12457号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱智军，女，1974年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告朱智军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金12797.42元（欧元85.31元）、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息2855.88元（欧元16.72元），逾期违约金623.78元（欧元4.76元），手续费126.94元。前述欠款欧元金额根据2020年11月30日中国人民银行公布的欧元与人民币的汇率折算成人民币，前述利息、逾期违约金、手续费均按前述标准自2020年12月1日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱智军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款信用卡欠款12797.42元、利息、逾期违约金、手续费（暂计至2020年11月30日利息2855.88元、逾期违约金623.78元、手续费126.94元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告朱智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4995              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年6月26日                  持卡人              朱智军                  卡种              农行贷记卡-金穗悠游世界卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年4月                  应还本金              12797.42元（欧元85.31元）                  逾期利息              2855.88元（欧元16.72元)                  应付违约金              623.78元（欧元4.76元）                  应还手续费              126.94元
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3293号原告：天门市财政局，住所地：天门市陆羽大道西40号。法定代表人：杨铁柱。委托诉讼代理人：沈旭伟,天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北圣纺化纤有限公司，住所地：天门市小板镇公路街。法定代表人：郑朋君。被告：郑朋君，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：刘治华，男，1983年2月10日出生，汉族，住天门市。原告天门市财政局与被告湖北圣纺化纤有限公司（以下简称“圣纺化纤”）、郑朋君、刘治华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天门市财政局的委托诉讼代理人沈旭伟到庭参加诉讼。被告圣纺化纤、郑朋君、刘治华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告湖北圣纺化纤有限公司向原告偿还借款本金100万元,同时从2015年12月1日起以100万元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率向原告支付逾期利息直至还清借款为止；2、责令被告郑朋君、刘治华对上述借款及逾期利息的偿还向原告承担连带责任保证责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日,被告圣纺化纤向天门政府申请要求政府支持企业发展。原告依据《天门市县域经济发展调度资金和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》规定,经天门市政府审批,原告与被告圣纺化纤达成借款协议,并于2015年5月19日签订《县域经济发展调度资金借款合同》(合同编号:2015年31号),合同约定,由原告向被告圣纺化纤出借人民币100万元作为其流动资金发展公司业务,借款期限为2015年5月19日起至2015年11月30日。同日,被告郑朋君、刘治华作为保证人与原告针对上述借款签订了《担保人保证合同》(编号31),合同约定保证责任为连带责任保证,保证期限为签订合同之日起至担保债权清偿时止。2015年5月28日,原告通过中国人民银行天门市支行国库向被告的账户转账支付了100万元借款。该笔借款的还款期限到期后,被告圣纺化纤没有按期还款。被告从2015年6月开始至今,每年都派工作人员到被告圣纺化纤要求其还款,同时通过电话、上门催讨等方式要求被告郑朋君、刘治华承担保证责任。但被告仍未还款，原告遂诉至本院。被告圣纺化纤、郑朋君、刘治华均未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年5月5日，被告圣纺化纤向原告天门市财政局申请调度资金借款。2015年5月19日原告天门市财政局与被告圣纺化纤签订《县域经济发展调度资金借款合同》(合同编号:2015年31号)，合同约定被告圣纺化纤向原告天门市财政局借款人民币100万元，借款期限为2015年5月19日起至2015年11月30日，还款时间为2015年11月30日前一次性还清，如逾期还款，按市人民政府印发的《天门市县域经济发展调度资金和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》（天政规【2015】1号）第六条奖惩措施进行处理。该条款规定，对不按时还款的企业，取消其以后年度调度资金使用申报资格。同时，原告天门市财政局与被告圣纺化纤、被告郑朋君、刘治华签订《担保人保证合同》（编号：31）,约定被告郑朋君、刘治华对上述借款承担连带保证责任。保证金额为100万元，保证期限为保证合同签订之日起至担保债权全部清偿时止。2015年5月28日，原告天门市财政局通过中国人民银行天门市支行国库将100万元借款转入圣纺化纤在中国建设银行天门市陆羽支行的账户，并由被告圣纺化纤向原告天门市财政局出具了借条。借条载明“今借到天门市财政局县域经济发展调度资金人民币壹佰万元整”，被告圣纺化纤在借条上加盖了印章。借款到期后，被告圣纺化纤未按约还款，原告天门市财政局经催收未果。此后，原告天门市财政局每年均派遣工作人员向被告圣纺化纤催讨借款，并要求被告郑朋君、刘治华承担保证责任，但被告圣纺化纤与被告郑朋君、刘治华至今未履行偿还借款和保证责任的义务。为此，天门市财政局诉至本院。本院认为：原告天门市财政局与被告圣纺化纤、被告郑朋君、刘治华签订的《县域经济发展调度资金借款合同》、《担保人保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，除保证合同中保证约定期限不明外，其他内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。依具上述合同原告天门市财政局与被告圣纺化纤形成借款合同关系，与被告郑朋君、刘治华形成连带责任保证关系。合同签订后，原告天门市财政局依约履行了借款给付义务。被告圣纺化纤未依约定按时偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。虽然合同未约定逾期利率，现原告天门市财政局要求被告按中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于《担保人保证合同》中保证期间约定为保证合同签订之日起至担保债权全部清偿时止的保证期间的约定，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即被告郑朋君、刘治华对偿还借款的保证期间为2015年12月1日起至2017年11月30日。在保证期间内，原告多次要求被告郑朋君、刘治华承担保证责任，故被告郑朋君、刘治华应依合同的约定和法律规定，对被告圣纺化纤一应偿还的借款100万元承担连带法律责任。诉讼中，被告原告天门市财政局关于要求被告郑朋君、刘治华就借款逾期承担的利息承担保证责任的诉讼请求，依据合同的约定，被告郑朋君、刘治华的担保范围仅为借款本金，超出了保证范围，本院依法不予支持。视此，依照《中华中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第两百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，第十九条、第二十条、第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北圣纺化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告天门市财政局借款本金100万元，并承担逾期贷款利息(以本金100万元为基数，自2015年12月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至借款清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告郑朋君、刘治华对被告湖北圣纺化纤有限公司的借款本金100万元承担连带法律责任；三、驳回原告天门市财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告湖北圣纺化纤有限公司负担（此费用原告天门市财政局已垫付，本院不予返还，在执行中由被告湖北圣纺化纤有限公司径行赔付原告天门市财政局）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  石少华二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 晗
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15628号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：唐军，男，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告中邮消费金融有限公司诉被告唐军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金42947.12元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年11月22日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告唐军于2017年3月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42947.12元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月22日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告唐军在2017年11月22日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以42947.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告唐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月20日                  贷款人              唐军                  贷款金额              48000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月22日                  首期还款时间              2017年4月22日                  逾期还款起始日              2017年11月22日                  尚欠本金总额              42947.12元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12359号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：方玉玲，女，1991年10月27日出生，壮族，住广西钦州市钦**。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告方玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金19757.87元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息933.82元，逾期违约金747.01元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款19757.87元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息933.82元、逾期还款违约金747.01元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告方玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              5754              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年2月5日                  持卡人              方玉玲                  卡种              农行贷记卡-金穗 QQ 联名 IC 农行贷记卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年5月                  应还本金              19757.87元                  逾期利息              933.82元                  应付违约金              747.01元
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终840号上诉人（原审原告）：陈安伟，男，1975年5月2日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓文德，男，1972年4月18日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，身份证号×××。上诉人陈安伟因与被上诉人邓文德民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈安伟的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被上诉人邓文德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人陈安伟向本院提出上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1025号民事判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及法律适用错误。1.陈安伟与邓文德之间存在借款事实。根据邓文德在一审中向法官的电话陈述，其向陈伟借款30 000元，表明邓文德自认存在借款事实。本案中，陈安伟在生活中出于便利简称为陈伟，当时书写借条时，也因日常的称呼而书写为陈伟。同时，借条由陈安伟持有，也应认定邓文德向陈安伟借款。陈安伟提交的《中国农业银行回单》亦可证实其是从中国农业银行取现后将借款交付给邓文德。2.陈安伟提交的《借条》《中国农业银行回单》与当庭陈述能够形成证据链，根据《中华人民共和国民事诉讼法》高度盖然性原则可以认定陈安伟作为出借人向邓文德出借了30 000元，已经履行了合同义务。邓文德作为借款人应向陈安伟偿还借款。请求二审法院依法予以支持。被上诉人邓文德未出庭应诉，但向本院提交答辩状辩称，陈安伟并非陈伟，在陈伟未出具授权委托书的情况下，其无权讨要陈伟的借款。邓文德确实从陈伟处拿了30 000元，但此款项是邓文德与陈伟合伙签订《西藏昌都藏能青泥洞20MWP光伏发电项目钻井施工协议》（以下简称《协议》）后由邓文德联系施工人员及提供钻机，陈伟投资30 000元用于购买材料，双方约定利润平分。但之后由于种种原因导致前述协议未能实际履行，邓文德产生亏损，至今未得到任何赔偿。故案涉《借条》，并非单纯的借款纠纷，而是与陈伟和邓文德签订的《协议》有关，请求二审法院核实陈安伟与陈伟的身份后予以公正判决。陈安伟向一审法院起诉请求：1.判令邓文德向陈安伟偿还借款30 000元；2.本案诉讼费由邓文德承担。一审法院认定事实：2017年6月29日陈安伟通过中国农业银行取款30 000元。一审法院认为，关于陈安伟要求邓文德偿还借款的问题，庭审中为查明案件事实，邓文德虽未到庭，但一审法院当庭向邓文德进行电话核实，邓文德陈述其向陈伟借款30 000元，并没有向陈安伟借款。另对于该借款，陈安伟没有提供“陈伟就是陈安伟”的其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院认为邓文德虽未到庭参加诉讼，但对债权人提出异议，且陈安伟没有证据证明陈伟就是陈安伟，应承担举证不能的不利后果，故对其要求邓文德归还借款30 000元的诉请不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈安伟的全部诉讼请求。诉讼费338.1元，由陈安伟负担。本院二审期间，邓文德向本院提交《西藏昌都藏能青泥洞20NWP光伏发电项目钻井施工协议》一份，欲证明其与陈伟之间系合作关系。陈安伟对该份证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，该协议系原件，陈安伟对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，但该协议与本案借款关系并无直接关联，故本院对该证据的证明目的不予采信。陈安伟向本院提交西藏增值税电子普通发票一份，欲证明陈安伟使用的电话号码为“136XXXXXXXX”，与邓文德提交的《协议》中乙方处“陈伟”所留的电话号码一致，从而证实“陈伟”与陈安伟系同一人。邓文德未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对该份证据予以采信。本院二审审理查明， 2017年6月，西藏昌都藏能新能源开发有限公司与西藏佳庆水文工程钻探有限公司签订了一份《西藏昌都藏能青泥洞20NWP光伏发电项目钻井施工协议》，其中，协议尾部西藏佳庆水文工程钻探有限公司的联系人为邓文德、陈伟，电话号码分别为153XXXXXXXX与136XXXXXXXX。其中陈伟所留的电话号码与本案陈安伟所使用的电话号码一致，邓文德所留的电话号码与其在借条上所载的电话号码一致。邓文德出借的借条载明：“今借到陈伟现金叁万元整。￥30000元。借款人邓文德。身份证号×××电话153XXXXXXXX。”本院审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为“陈伟”与“陈安伟”是否为同一人。首先，《协议》系双方认可的证据，《协议》中陈伟所留的电话号码与本案中上诉人陈安伟所使用的电话号码一致；其次，《协议》签订的时间为2017年6月，陈安伟取款的时间为2017年6月27日，虽然《借条》中并未载明出具时间，陈安伟称“借条”系其取款当天向邓文德交付后，由邓文德出具，当天发生的借款事实，邓文德未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对陈安伟陈述的该事实予以认可，确认该借款关系形成的时间为2017年6月27日；第三，邓文德虽然辩称其是从案外人陈伟处借款，但并未提供陈伟的相关信息，也未提供证据证实其与陈伟形成借贷关系的事实。而案涉借条原件由陈安伟持有，也符合一般借款关系发生后借条由出借人持有的日常习惯。综上，陈安伟提供的证据能够证明其与邓文德形成借贷关系，借条中的“陈伟”系本案中的“陈安伟”，本院对此予以支持。陈安伟向邓文德提供了借款，邓文德应当履行还款义务。关于邓文德主张其与陈伟系合作关系，并非单纯的借款关系，由于其提交的《协议》并不能证明与本案具有直接关联性，故对其辩解，本院不予支持。综上，陈安伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1025号民事判决书；二、邓文德于本判决生效之日起十日内向陈安伟偿还借款30 000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338.1元（陈安伟已预交），二审案件受理费550元（陈安伟已预交），共计888.1元，全部由邓文德负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨东平审  判  员   彭美玉审  判  员   胡晓雯二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   拉 片
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17774号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赖昌金，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中邮消费金融有限公司诉被告赖昌金金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年2月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44399.36元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月9日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赖昌金于2018年2月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告赖昌金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44399.36元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告赖昌金在2019年6月9日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以44399.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赖昌金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告赖昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年2月8日                  贷款人              赖昌金                  贷款金额              58000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年2月9日                  首期还款时间              2018年3月9日                  逾期还款起始日              2019年6月9日                  尚欠本金总额              44399.36元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执4487号申请执行人丘方清与被执行人丘传祥赡养纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2018）鲁0181民初1979号民事调解书已经发生法律效力，因丘传祥未主动履行生效法律文书确定的义务，丘方清向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0181执4487号案件执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12380号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：顾国英，女，1976年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告顾国英信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金15929.02元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息975.91元，逾期违约金889.79元，手续费273.60元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款15929.02元、手续费273.60元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息975.91元、逾期还款违约金889.79元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告顾国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              8656              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年9月14日                  持卡人              顾国英                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年5月                  应还本金              15929.02元                  逾期利息              975.91元                  应付违约金              889.79元                  应还手续费              273.60元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12360号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨春钱，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告杨春钱信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金19251.54元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1840.08元，逾期违约金905.37元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款19251.54元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1840.08元、逾期还款违约金905.37元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨春钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              3653              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年7月11日                  持卡人              杨春钱                  卡种              农行贷记卡-金穗 QQ 联名 IC 农行贷记卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年4月                  应还本金              19251.54元                  逾期利息              1840.08元                  应付违约金              905.37元                  应还手续费              0.00元
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5709号原告：武汉裕祥服饰有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村武汉俊辉服装生产基地10栋1-3层1室。法定代表人：方冬初，该公司总经理。委托诉讼代理人：付菲、段丛丛，湖北建祥升律师事务所律师（特别授权）。被告：吴兴媚，女。委托诉讼代理人:张杉，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。原告武汉裕祥服饰有限公司（以下简称裕祥服饰公司）诉被告吴兴媚劳动争议纠纷一案，本案2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告裕祥服饰公司的委托诉讼代理人付菲、被告吴兴媚的委托诉讼代理人张杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕祥服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2019年8月至2019年9月9日期间不存在劳动关系；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事服装加工、制作和销售业务的公司，因服装行业具有季节性特征，需在特定时间订单增多时雇佣一些临时的劳务工来缓解某些订单压力。为此，原告会在公司附近招用零星劳务工，报酬的计算方式为按件计薪，做多少得多少，再根据汇总的工作量计算报酬后发放给每个人。2019年8月，被告开始在裕祥服饰公司处打零工，期间被告可自行决定务工时间与天数，也可根据自己的情况自行决定是否务工，做与不做，做多长时间，无需请假或申请批准，也无需受原告的规章制度约束和管理，双方不具有隶属关系，依法不存在劳动关系。但武汉市黄陂区劳动人事仲裁委员会于2020年9月22日作出劳动仲裁，裁决原告与被告自2019年8月至2019年9月9日期间存在劳动关系。原告不服诉至法院。被告吴兴媚辩称，被告在劳动仲裁委已经提交银行流水、误工证明、微信聊天截屏等证据，证明被告是原告的劳动者，接受原告的管理，从事单位安排的有报酬的劳动，双方之间存在劳动关系。经审理查明：原告裕祥服饰公司系2007年4月9日依法成立的有限责任公司，营业期限自2007年4月9日起至2027年4月8日，经营范围包括服装加工、制作和销售。2019年8月1日，被告吴兴媚入职被告裕祥服饰公司从事中烫工作。2020年9月9日，被告发生交通事故受伤。2019年9月18日和10月17日，原告的法定代表人向被告分别转款支付了2019年8月和9月8天的工资7484元和1005元。原、被告未签订劳动合同，被告出院后一直未到原告处上班，原告也未发放被告的工资。因交通事故侵权赔偿，被告要求原告为其出具误工证明，原告于2019年12月22日出具一份误工证明，载明：兹有我单位员工吴兴媚（身份证号：），从事中烫工作，自2019年8月到武单位工作至今。该员工因2019年9月9日发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位按照规定停发其请假期间工作。该员工在岗前进月平均工资为5000元。2020年6月22日，被告向武汉市黄陂区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。该委员会2020年9月22日作出仲裁裁决，确认被告与原告自2019年8月至2019年9月9日期间存在劳动关系。原告不服在法定期间向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告裕祥服饰公司系依法成立的从事服装加工、销售的公司，被告吴兴媚自2019年8月1日起至2019年9月9日止就职于原告裕祥服饰公司，从事中烫工作，虽未签订书面的劳动合同，但依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕第一条的规定:（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告吴兴媚和原告裕祥服饰公司均符合劳动关系的主体资格，被告吴兴媚从事的工作是原告的业务组成部分，吴兴媚从原告处也获取劳动报酬，原告出具的误工证明也认可吴兴媚是其员工，故本院确认被告吴兴媚与原告裕祥服饰公司自2019年8月1日起至2019年9月9日止存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉裕祥服饰有限公司的诉讼请求；二、确认被告吴兴媚与原告武汉裕祥服饰有限公司自2019年8月1日起至2019年9月9日止存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告武汉裕祥服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇二〇年十二月十六日书记员  汪 洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3103号被执行人：吴国庆，男，1985年3月18日生，汉族，住灌云县。执行依据：(2017)苏0723刑初250号刑事判决书。本院在执行被执行人许某刑事附带民事一案过程中，灌云县人民法院作出的(2017)苏0723刑初250号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12491号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：姜权，男，1967年2月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告姜权信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金52934.95元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息9740.18元，逾期违约金2578.22元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款52934.95元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息9740.18元、逾期还款违约金2578.22元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告姜权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              5236              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年12月26日                  持卡人              姜权                  卡种              农行贷记卡-漂亮妈妈卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年1月                  应还本金              52934.95元                  逾期利息              9740.18元                  应付违约金              2578.22元                  应还手续费              0.00元
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6673号 原告：史忠超，男，1982年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李文良，男，汉族，1966年5月25日出生，现住衡水市城区。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：衡水纬仁贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西侧松江东南侧。 法定代表人：陈俊丽，经理。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 原告史忠超与被告李文良、衡水纬仁贸易有限公司（以下简称“纬仁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告史忠超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人9490880元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告在2015年5月11日向原告陆续借款，并于2019年8月13日签订《还款协议》，该协议系三方真实意思表示，三方协商一致的上述款项包括本金及利息。协议签订后，二被告未依约履行，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告李文良、纬仁公司共同辩称，原告所述不是事实，原、被告双方没有真实的转账交易凭证，应驳回原告的诉请。 本院经审理查明，原告方提供2015年5月份至2018年1月份的10笔银行转账交易记录，并提供《还款计划》一份，还款计划的内容为，列明了上述10笔银行交易的时间、转出账户的信息及转入账户的信息，并约定，李文良确认上述借款均已收到，约定借款利息为月息2%，自李文良收到借款之日起计算，截止到2019年8月13日，李文良共偿还借款利息18万元，李文良尚欠原告借款本金524万元、利息4250880元，李文良承诺于2019年9月13日前还款300万元，2019年11月13日前还款300万元，2020年1月13日前偿还余款3490880元，即结清，如李文良任何一期不能履行，原告有权就全部剩余借款本息主张权利，利息继续按照月息2%计算，直至李文良付清为止，纬仁公司自愿为李文良的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为两年等。另查明，本院于2020年8月24日出具（2020）冀1102破申10号民事裁定书，裁定，受理纬仁公司的破产重整申请，该裁定已生效。 本院认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。原告的起诉应当有明确的被告。本案中，担保人纬仁公司已被裁定破产重整，但原、被告双方至今未向本院提供破产管理人的相关信息，原告方亦未提供其申报债权的相关资料，造成本案无法继续审理，故对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告史忠超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  杜艳查 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  李双双 ——
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15594号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李才文，男，1980年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李才文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金40503.3元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月29日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李才文于2017年6月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告李才文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40503.3元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月29日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告李才文在2019年7月29日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以40503.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李才文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告李才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月22日                  贷款人              李才文                  贷款金额              103000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月29日                  首期还款时间              2017年7月29日                  逾期还款起始日              2019年7月29日                  尚欠本金总额              40503.3元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10646号原告刘唐，男，汉族，1963年10月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人司三平，商丘市心理协会法务人员。被告孙俊涛，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省棋县。原告刘唐诉被告孙俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘唐的委托诉讼代理人司三平到庭参加诉讼，被告孙俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘唐向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告偿还原告欠款10680元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告多次到原告处购买服装，经结算被告欠原告10680元，口头约定一个月归还，到期后经原告多次催要，被告拒绝归还，故依法提起诉讼。被告孙俊涛未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年被告孙俊涛多次购买原告刘唐的服装。2019年1月17日，经双方结算，被告欠原告服装款10680元，被告并给原告出具欠条一张。经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，被告孙俊涛欠原告刘唐服装款10680元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙俊涛支付原告刘唐服装款10680元及利息（利息从2020年11月13日起计算至欠款付清之日止，利率按2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.5元，保全费126元，共计159.5元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年十二月二十二日书记员  周剑扬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12701号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶照贵，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中邮消费金融有限公司与被告叶照贵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35662.69元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年11月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告叶照贵于2017年3月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告叶照贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35662.69元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月10日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年11月10日起按每期207元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告叶照贵在2018年11月10日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以35662.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告叶照贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告叶照贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月9日                  贷款人              叶照贵                  贷款金额              69000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              207元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月10日                  首期还款时间              2017年4月10日                  逾期还款起始日              2018年11月10日                  尚欠本金总额              35662.69元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2640号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：杜加勇，男，1986年7月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：孟玉林，女，1984年10月17日生，汉族，住灌云县。被执行人：金友培，男，1957年4月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：杜方玲，女，1956年8月16日生，汉族，住灌云县。本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杜加勇、孟玉林、金友培、杜方玲民间借贷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院提交和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2017)苏0723民初1676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十日书记员  王 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3548号原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：广州草塘实业有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇凤和村草塘东街自编**。法定代表人：陈演彬。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。原告王浩与被告广州草塘实业有限公司（以下简称草塘公司）、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司（阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王浩、第三人阿里巴巴公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加了诉讼，被告草塘公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。公告期间2020年9月22日至2020年12月29日依法不计入审限。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1021元，依法赔偿货款十倍金额10210元，共计金额11231元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王浩变更第1项诉讼请求为：判令被告退还货款1002元，运费19元，判令被告赔偿十倍货款10020元。事实和理由：2019年9月23日，原告通过第三人阿里巴巴公司的“1688平台”草塘公司旗下的店铺购买“小蛮腰草本中药养生减肥包”（订单号560395181958217605）共计1021元。原告收货使用后，发现商品外包装未注明生产日期、保质期、生产厂家信息以及产品生产许可证与批准文号等信息，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关规定。综上，被告销售的涉案产品违反了相关法律法规的规定，原告遂诉至法院，要求处理。草塘公司未到庭。第三人阿里巴巴公司辩称，1、我方只是信息发布平台的服务商，非买卖合同的相对方;2、我方已对商家身份信息进行了审查，能够提供被告的营业执照，并提供了销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和联系方式在虚假情形，我方不应担责；3、原告有多年打假经历，系知假买假。王浩为支持其主张，向本院提交了订单详情（显示卖家为草塘公司）、物流快递照片、产品实物照片、网页宣传的产品截图、广州市市场监督管理局信访回函、裁判文书判例等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，王浩通过第三人阿里巴巴公司的1688平台，在被告处购买了“正品小蛮腰纤体瘦瘦丸肚贴丸减肥减脂燃脂瘦身神器”46袋(订单号560395181958217605)，单价22元/袋，并支付了货款1002元，运费19元，共计1021元。该产品外包装上标签标注：“小蛮腰草本中药养生减肥包，成份：大黄、黄岑、雄黄、芒硝、番泻叶等；功效：纯中药浓缩制膏，控制饮食不反弹，通便排毒见效快，通便、泻火、清热、用于肥胖症；用法：贴于肚脐处，每日一次，每次大约8小时效果更佳；温馨提示：贴在肚脐的减肥丸，每隔2小时拿出来透气5分钟，再放回去效果更佳，药油用于疏通带脉”。该产品外包装上无生产厂家、生产地址、生产日期、产品生产许可证等信息。王浩就上述特征的产品属于什么类别进行网上信访，广州市市场监督管理局出具《简要告知书》，内容如下：“根据《药品管理法》（2019年修订）第二条关于药品的定义‘用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药、化学药和生物制品等’，该产品的标签内容基本符合药品定义，产品应按药品管理……”。本院认为，被告所售“小蛮腰草本中药养生减肥包”产品名称里含有中药字样，标签标注成份中亦明确含有多种中药，功效为纯中药浓缩制膏，依照《中华人民共和国药品管理法》（2019年修订版）第二条之规定，应认定涉案产品系以药品名义销售。被告所售产品外包装上未见产品生产许可证、生产企业及地址、批准文号、产品批次、有效期等信息，明显违反了上述药品管理法的相关规定，应认定为涉案产品系以非药品冒充药品销售。依照《中华人民共和国药品管理法》第九十八条“禁止生产（包括配置，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：（二）以非药品冒充药品或者其他种药品冒充此种药品”及第一百四十四条第三款“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，被告以非药品冒充药品销售，应当承担向原告退还货款1002元，运费19元，并赔偿货款十倍金额10020元的责任，以上共计11041元。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第二条、第四十九条、第九十八条、第一百四十四条第三款、《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广州草塘实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王浩货款1002元，运费19元，并赔偿货款十倍金额10020元，以上共计11041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，公告费560元，合计600元，由被告广州草塘实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年十二月三十日书记员  刘继暄
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17135号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李泽锐，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中邮消费金融有限公司诉被告李泽锐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金59363.51元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月26日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李泽锐于2018年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李泽锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59363.51元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月26日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告李泽锐在2020年3月26日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以59363.51元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李泽锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告李泽锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月25日                  贷款人              李泽锐                  贷款金额              107000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月26日                  首期还款时间              2018年8月26日                  逾期还款起始日              2020年3月26日                  尚欠本金总额              59363.51元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4441号原告：福建鸿鑫防火门窗制造有限公司，统一社会信用代码：91350300696633024J，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇石庭开发区。法定代表人：董定丰，总经理。委托诉讼代理人：周初山,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被告：骆继明，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告福建鸿鑫防火门窗制造有限公司（以下简称：鸿鑫公司）与被告骆继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼；被告骆继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款384462元。2、判令被告支付以384462元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月18日起至实际履行完毕之日止的利息损失（暂计至2020年7月18日为17877元）。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付以384462元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失；其他诉讼请求不变更。事实和理由：被告长期向原告购买防火卷帘门材料，但尚欠货款未付，截止2019年9月5日被告尚欠原告货款为384462元，对此被告已对账予以确认。事后，原告多次向被告催讨，请求其付清货款，但至今分文未付。原告认为，被告拖欠货款的行为违反了法律，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。现原告为维护自身的合法权益，特起诉要求判如所请。原告鸿鑫公司依法提交了产品销售对帐单一份，以证明被告至今拖欠原告货款384462元的事实。被告骆继明未作答辩，也未提供证据。原告鸿鑫公司提供的证据，被告骆继明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。本院经审理认定事实如下：被告骆继明曾多次向原告鸿鑫公司采购防火卷帘门材料。2019年9月5日，经双方结算，被告签具产品销售对帐单一份，并载明：“欠384462元，到6月30日付10万元”，由被告骆继明签名确认上述货款及付款期限。后经原告多次催讨，被告骆继明至今未支付。本院认为：被告骆继明向原告鸿鑫公司采购防火卷帘门材料一批，至今结欠货款384462元的事实有被告签具的产品销售对帐单以及原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告骆继明在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告鸿鑫公司起诉要求被告骆继明支付货款384462元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆继明支付原告福建鸿鑫防火门窗制造有限公司货款384462元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告骆继明支付原告福建鸿鑫防火门窗制造有限公司以人民币384462元为基数自2020年7月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067元，（原告预缴7335元），减半收取3533.5元，由被告骆继明负担。原告福建鸿鑫防火门窗制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆继明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月十七日代书记员 詹 娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12717号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：许健，男，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中邮消费金融有限公司诉被告许健金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金46457.78元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月28日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告许健于2018年4月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告许健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46457.78元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月28日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告许健在2019年11月28日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以46457.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告许健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告许健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年4月27日                  贷款人              许健                  贷款金额              79000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年4月28日                  首期还款时间              2018年5月28日                  逾期还款起始日              2019年11月28日                  尚欠本金总额              46457.78元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10529号原告:丁照升，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。被告：蔡清岩，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23向本院提出申请，要求撤回对被告蔡清岩的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁照升撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁照升负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾 伟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5551号原告：杭州远升汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330104MA28UNEK70，住所地：浙江省杭州市江干区财富金融中心B座705室。法定代表人：周锡华。委托诉讼代理人：屈成玉，男，1996年1月4日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：丁建龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州远升汽车租赁有限公司（以下简称：远升公司）与被告丁建龙追偿权纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈成玉到庭参加诉讼；被告丁建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告向原告偿还债133705.32元；并向原告赔偿损失（该损失以未还金额为基数，按年利率6%计算，从2020年5月13日起至实际履行之日止）。2、判令原告对被告所属车辆（品牌：别克；车牌号码：浙ＡＷ××××;发动机号：181245753;车架号：ＬＳＧＵＡ8274ＪＦ090408）拍卖变卖后的价款有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告代偿款118641.98元，并支付以118641.98元为基数从2020年5月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。其他诉讼请求不变更。事实和理由：2018年12月6日，被告与杭州金投信用管理有限公司（下称“杭州金投公司”）签署了《委托贷款借款合同》，被告向杭州金投公司借款人民币160000元。借款合同约定采用“按月分期等额本息”方式，分为24期。借款合同第九条约定，被告出现违约时，杭州金投公司有权宣布未偿还贷款提前到期，并要求被告立即提前归还己发放全部贷款本金并结清利息。上述借款合同签订后，杭州金投公司按约向被告支付了借款，但被告自收到借款后并未按约定归还借款。后杭州金投公司于2020年5月13日根据借款合同第九条的约定要求被告提前支付合同项下全部借款，并根据担保确认函要求原告进行代偿133705.32元。原告代偿后，有权向被告追偿。但截止起诉之日，被告仍未向原告偿还上述债务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求判如所请。被告丁建龙未答辩，也未提交相关证据。对于原告提交的委托贷款借款合同、抵押合同及附件（抵押物清单和车辆登记证书）、担保确认函、代偿证明及代偿凭证各一份，被告丁建龙未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月4日，原告远升公司作为抵押权人（甲方）、被告丁建龙作为抵押人（乙方），双方签订《抵押合同》一份，约定：因乙方有资金需求，乙方和杭州金投公司（委托人）、山东龙信小额贷款有限公司签订了委托贷款借款合同一份，甲方就乙方在该委托贷款借款合同项下的全部义务和责任向委托人承担了共同偿还的责任。被告丁建龙自愿将其所有的车牌号码为浙ＡＷ××××（发动机号：181245753;车架号：ＬＳＧＵＡ8274ＪＦ090408）的车辆作为抵押物向原告远升公司提供抵押担保，抵押车辆的最终价值以抵押权实现时的实际处理价值为准。后该车辆于同年10月15日办理了抵押登记。2018年12月6日，杭州金投公司作为委托人、山东龙信小额贷款有限公司作为贷款人（受托人）、被告丁建龙作为借款人、三方签订委托贷款借款合同一份，约定委托人为了有效地运用资金，委托贷款人向借款人发放委托贷款。被告向贷款人借款人民币160000元。借款合同约定采用“按月分期等额本息”方式还款，还款期数分为24期。借款合同第九条约定，被告出现违约时，委托人及其授权机构有权宣布未偿还贷款提前到期，并要求被告立即提前归还己发放全部贷款本金并结清利息。上述合同签订后，被告依约取得了借款。同日，原告远升公司作为担保人向杭州金投公司出具了担保确认函，承诺对上述借款承担连带保证责任。之后，被告并未按约定归还借款。2020年5月13日，原告依约向杭州金投公司代偿人民币133705.32元。另查明，原告代偿后，被告丁建龙于2019年7月19日归还原告代偿款15063.34元，余欠代偿款118641.98元至今未付。本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告远升公司为被告丁建龙的贷款提供连带责任保证担保，因被告丁建龙未及时还款导致原告代偿118641.98元至今未付的事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告归还代偿款118641.98元及支付该款自2020年5月13日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁建龙就案涉款项以其所有的车辆作抵押担保，并已作抵押登记，因此原告依法对被告所有的该车辆拍卖或变卖后所取得的价款享有优先受偿权。被告丁建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建龙支付原告杭州远升汽车租赁有限公司代偿款118641.98元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告丁建龙支付原告杭州远升汽车租赁有限公司以118641.98元为基数自2020年5月13日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、原告杭州远升汽车租赁有限公司就上述一、二款项对被告丁建龙所有的浙ＡＷ××××汽车一辆（发动机号：181245753;车架号：ＬＳＧＵＡ8274ＪＦ090408）拍卖或变卖后所取得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元（原告预交2974元），减半收取1336.50元，由被告丁建龙负担。原告杭州远升汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二日代书记员 詹 娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2652号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。被执行人：蒲茂成，男，1986年4月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：马婷，女，1990年3月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈锁，男，1979年11月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与蒲茂成、马婷、陈锁借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0723民初1671号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告蒲茂成、马婷于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2016年1月1日起按年利率12.9%计算至2016年11月20日止；逾期利息以本金50000元，从2016年11月21日起按年利率19.35%计算至实际给付之日止）。被告陈锁对上述义务承担连带责任。2020年11月7日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年11月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年11月25日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年12月1日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月3日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初1671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月九日书记员  王 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初232号之一本院于2020年12月9日对原告TCL实业控股股份有限公司与被告商丘市城乡一体化示范区俊霞家电经营部侵害商标权纠纷一案，做出的（2020）豫1403知民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403知民初232号民事判决中标题之案号“（2020）豫1403知民初236号”补正为“（2020）豫1403知民初232号”。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨现有
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特3493号申请人：王通良，男，1946年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王相和，男，1972年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人王通良被申请人王相和申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案。申请人王通良于2020年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王通良撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王通良撤回申请。审 判 员 王建华二〇二〇年十二月二十八日代书记员 盛晓悦
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初385号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人赵少博，男，1992年10月20日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月30日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。辩护人梁晓菊、郭彩影，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人赵少博犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员娄雨杭、郭亦彤出庭支持公诉，被告人赵少博及其辩护人梁晓菊、郭彩影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日15时许，被告人赵少博携带事先购买的电击枪一把、匕首一把、催情润滑液、绳索、“性药”，前往前女友张佳祎家中索要二人恋爱期间的花销费用，赵少博到达张佳祎家门口时，看到开门的是张佳祎的继父被害人李某，为发泄情绪，持电击枪电击李某，经鉴定，李某所受损伤程度属轻微伤。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、前科查询情况证明、抓获经过、扣押物品清单等证据证实。公诉机关认为被告人赵少博的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处赵少博有期徒刑一年三个月。被告人赵少博对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人梁晓菊提出的辩护意见是，对指控的事实、罪名无异议，但赵少博具有自首、犯罪中止、自愿认罪认罚等减轻或从轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵少博为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的赵少博具有自首及犯罪中止的情节，经查赵少博在看到被害人李某开门后，用电击枪将其电击致轻微伤，因打不过李某而被其劝住，其犯罪行为已经完成，而不是在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不是犯罪中止；赵少博在李某家属报警后仍在现场的原因是认为李某家人应当退还自己财物，而不是真正认识到自己行为的违法性而自愿将自己置于公安机关的控制之下，不构成自首，因此辩护人的上述辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。赵少博归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵少博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月30日至2021年11月29日止。）二、作案工具电击枪一把、匕首一把、催情润滑液三袋、绳索两根、“伟哥”一瓶，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15604号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：贾兴如，男，1969年3月22日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告中邮消费金融有限公司与被告贾兴如金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年1月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28600.18元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年4月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贾兴如于2017年1月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告贾兴如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28600.18元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年4月10日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年4月10日起按每期90元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告贾兴如在2017年4月10日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以28600.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贾兴如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告贾兴如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年1月6日                  贷款人              贾兴如                  贷款金额              30000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              90元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年1月10日                  首期还款时间              2017年2月10日                  逾期还款起始日              2017年4月10日                  尚欠本金总额              28600.18元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3134号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：窦卫新，男，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告窦卫新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼。被告窦卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金93292.68元、欠息（含利息、罚息、复利）2966.65元，共计96259.33元（欠息暂计算至2020年1月9日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失7675元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告窦卫新签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告窦卫新提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告窦卫新发放了贷款，但被告窦卫新未按约还款,故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故变更诉讼请求第一项为判令被告归还借款本金84218.37元、截至2020年11月30日的利息9960.76元、罚息4328.34元、复利1484.4元及自2020年12月1日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。其余诉讼请求不变。被告窦卫新未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年6月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人窦卫新（电子签名）。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过51万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额15万元，到期日为2021年7月2日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年8月2日，每月还款日为2日。原告依被告申请于2018年7月2日向被告放款15万元。但被告自2020年1月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金84218.37元及截至2020年11月30日的利息9960.76元，罚息4328.34元，复利1484.4元，自2020年12月1日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为7675元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告窦卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告窦卫新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金84218.37元，并赔付原告截至2020年11月30日的利息9960.76元，罚息4328.34元，复利1484.4元，及自2020年12月1日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告窦卫新应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7675元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告窦卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍