江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初3785号 原告：陈令伟，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：刘帅，男，1993年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。 被告暨被告刘帅委托诉讼代理人：刘向果，男（系刘帅父亲），1972年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司邳州支公 司。住邳州市。 负责人：岳喜欢。 委托诉讼代理人：牛广伟，该公司员工。 原告陈令伟诉被告刘帅、刘向果、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司邳州支公司（以下简称“安诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈令伟、被告刘向果、被告安诚财保公司的委托诉讼代理人牛广伟到庭参加诉讼；后转为普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈令伟、被告刘向果到庭参加诉讼，被告安诚财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈令伟向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、公估费及施救费等各项损失共计17987元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2002年1月3日5时40分，陈令伟驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿邳州市邳贾线由西向东行驶至赵墩镇闫家村“十”字交叉路口处时，与由南向北通过路口的被告刘向果驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车相撞，致使两车不同程度损坏。2020年1月20日经邳州市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定陈令伟应负该事故主要责任，刘向果负该事故次要责任。2020年1月19日，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司评估车辆损失为50470元。另刘向果驾驶车牌号苏Ｃ×××××号三轮汽车在被告安诚财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘帅、刘向果辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我不能赔那么多钱。事实与理由：原告的车辆是在2011年4月份购买的，接近报废年限了，不值那么多钱，他的车如果去修理了，该多少钱我就赔多少钱，但是如果没有修理，就应当按照市场价值来赔偿。 被告安诚财保公司答辩称：对本次事故发生与事故责任认定均无异议，但是我公司不应再承担赔偿责任。事实与理由：被告驾驶的苏Ｃ×××××号涉案车辆在我公司投保了交强险，对造成第三者的损失，我们已经在交强险财产损失范围内进行了赔付。对于财产损失，因原告未承担被告刘帅的损失，2000元财产损失的赔偿已经垫付给被告刘帅，并且已经把钱打到被告刘帅指定的账户内。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的被告认可的道路交通事故认定书、原告陈令伟的驾驶证、车辆行驶证、车辆施救费发票等证据的真实性，本院予以确认。对被告安诚财保公司提供的原告陈令伟及被告刘向果、刘帅均认可的打款记录等证据的真实性，本院予以确认。对被告刘向果、刘帅提交的徐州众诚机动车鉴定评估有限公司（以下简称众诚评估公司）司法鉴定评估报告书等证据的真实性，本院予以确认。 依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月3日5时40分，原告陈令伟驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿邳州市邳贾线由西向东行驶至赵墩镇闫家“十”字交叉路口处，与由南向北通过路口的刘向果驾驶的登记为刘帅所有的苏Ｃ×××××号三轮汽车相撞，致使两车不同程度损坏，乘坐陈令伟车的李道花受伤。后该起事故经邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈令伟负事故的主要责任，刘向果负事故的次要责任，李道花不负该事故责任。 事故发生后，原告陈令伟的苏Ｃ×××××号重型普通货车经道路救助产生车辆施救费2300元，后经邳州市公安局交通警察大队土山中队委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司（以下简称阳光公估公司）进行损失评估，并出具了公估报告：评估标的损失为50470元，评估费2520元。庭审中，被告对此评估不予认可，认为该车登记注册于2011年7月26日，已接近强制报废年限，其所评估的车辆损失过高，书面申请对陈令伟的车辆损失重新进行鉴定。本院依据当事人申请于2020年9月23日委托众诚评估公司进行鉴定，2020年10月31日众诚评估公司出具机动车司法鉴定评估报告书：委托鉴定标的物在鉴定基准日的价值为人民币14200元，被告刘向果支付评估费2000元。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿相关的维修、施救费等费用。本案原、被告间的交通事故，经邳州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告陈令伟负事故的主要责任，被告刘向果负事故的次要责任，当事人对此均无异议，本院对此予以确认。 一、原告陈令伟与被告刘帅、刘向果承担的责任比例问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及相关司法解释，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形外，一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：1.负全部责任的，承担100%的赔偿责任；2.负主要责任的，承担70%的赔偿责任…。结合本案，原告陈令伟被公安机关交警部门认定承担本案事故的主要责任应承担70%的责任，因此被告刘帅、刘向果应当交强险财产限额范围外承担30%的赔偿责任。 二、被告刘帅、刘向果及被告安诚财保公司在本案中所应承担赔偿范围问题。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用…；第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，原告陈令伟因车辆损坏而产生的施救费2300元及维修费，被告安诚财保公司应当在交强险财产损失限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告刘向果予以赔偿。此外，原告陈令伟的车辆损失问题，因其并未维修未能产生实际的维修损失，因此应当对因该起事故造成的价值减损进行赔偿。其次，关于原告陈令伟的车辆损失问题。原告陈令伟的车辆并未实际维修，其委托阳光公估公司作出的公估报告中对于车辆的维修费用为50470元，后原告陈令伟虽然又提供的闫家汽修厂的收据，但是其认可车辆并未实际维修。被告认为该车辆未实际维修，且购置于2011年，已接近报废年限，因此申请重新对原告陈令伟的车辆损失进行鉴定，后众诚评估公司作出评估报告书，认定原告车辆在事故发生前的价值为14200元，原告陈令伟表示不认可，认为与其申请的评估内同不一致，但是未能提供相应的证据，本院对其主张不予支持，对重新评估报告的内容，本院予以确认。庭审中，被告安诚财保公司称因被告刘帅的车辆损失未得到赔偿，因此其已将交强险中的2000元财产损失限额赔付给被告刘帅。但是依据相关解释，交强险设立的初衷是保护第三人的利益，弥补第三人因交通事故遭受的损失，而非借以填补投保人的损失，因此被告安诚财保公司将2000元财产损失赔付给被告刘帅，并不能免除其对本案原告陈令伟的赔偿义务。被告安诚财保公司应当在交强险限额范围内赔偿原告陈令伟车辆财产损失2000元，不足部分由被告刘向果赔偿3660[（14200-2000）*0.3]元。 综上，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司邳州支公司在交强险范围内赔偿原告陈令伟财产损失2000元，被告刘帅、刘向果赔偿原告陈令伟财产损失5960（3660+2300）元。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司邳州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈令伟财产损失2000元。 二、被告刘向果于本判决生效后二十日内赔偿原告陈令伟财产损失5960元。 三、驳回原告陈令伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公估费2520元，合计2770元，由原告负担1700元，被告刘向果负担1070元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。 审 判 员 韩 露 人民陪审员 孙 莉 人民陪审员 高秀全 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理 姚 军 书 记 员 何梓伊