湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民再4号原审原告：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。住所地湖北省大悟县阳平镇。统一社会信用代码：914209001810107926。法定代表人：高振华，公司总经理。委托诉讼代理人：熊新文，该公司员工。代理权限：一般代理。原审被告：连云港苏垦农资有限公司。住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼1213室。统一社会信用代码：91320706138991169R。法定代表人：徐中书，该公司执行董事。原审被告徐中书，男，1958年2月10日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。原审原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司（以下简称黄麦岭公司）与原审被告连云港苏垦农资有限公司（以下简称苏垦农资公司）、徐中书买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0922民初1886号民事判决已发生法律效力。经本院审查，并经院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年9月30日作出（2020）鄂0922民监3号裁定立案再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊新文到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告在再审中的诉讼请求：一、请求法庭判令原审第一被告支付原审原告货款2281880.60元；二、要求原审第一被告支付违约金货款金额的2%；三、判令原审第一被告支付欠款利息（以欠款本金为计算依据，按年息24%计算至实际付清之日）；四、判令原审第二被告徐中书对以上债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由原审两被告承担。事实与理由：2011年起，原审原告与原审第一被告签订农资买卖合同，原审原告向原审第一被告出售化肥，经对账，确定贷款本金及利息，形成对账确认书，后原审被告未支付货款。请法院依法支持原审原告诉讼请求。原审被告在再审时未到庭，亦未进行答辩。原审原告黄麦岭公司在原审中向本院起诉请求：1.依法判令被告支付货款本金2881880.60元以及逾期付款利息459825.67元（计算至2019年6月30日，以未付金额为基数按年利率24%计算至本金付清之日）；2.判令被告苏垦农资公司向原告支付违约金57637.61元；3.判令被告徐中书对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告承担。在原审中原审原告将诉讼请求第一项变更为货款本金为2281880.60元，逾期付款利息自2018年1月1日计算至2019年6月30日；诉讼请求第二项违约金变更为45623.60元；其他诉讼请求未变更。事实与理由：2011年，原、被告签订钾肥联销合同，由原告向被告供应钾肥、磷酸二胺等农资，被告向原告支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告发送货物，但在合同履行过程中，被告长期拖欠原告货款。经协商，双方于2017年5月7日签订还款协议，被告对欠付金额予以确认，即截止2017年5月4日，被告苏垦农资公司欠原告款项2281880.60元，分三批还清；如未按期还款，按未还金额的2%支付违约金，同时从次月的第一天起按年利率24%计算逾期利息；徐中书为该还款协议承担连带责任担保。原告多次向被告公司催要货款，被告至今未付所欠货款。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，提起诉讼，请判如所请。原审被告苏垦农资公司在原审中辩称，原告的诉讼事实与钾肥联销合同的事实不符，原、被告实质是合伙经营的合同模式。原告事实上没有向被告发送过货物。徐中书所签约的还款协议的款项实质是在第三方公司所欠货款。违约金和利息不能同时主张。还款协议上的说明是徐中书写的。请求驳回原告的诉讼请求。原审被告徐中书在原审中辩称，三方签订的协议是事实，当时约定只偿还本金，对承担连带责任没有异议。本院原审认定的案件事实：2017年5月7日，原告作为卖方，被告苏垦农资公司作为买方，被告徐中书作为担保人共同签订了一份还款协议书，经双方核对账目，截止2017年5月4日，被告苏垦农资公司尚欠原告货款2281880.60元，并约定了具体的还款时间和还款金额；被告徐中书向原告作出连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起2年。协议签订后，被告苏垦农资公司于2018年1月10日支付货款200000元，余款2081880.60元经原告催要未果，遂诉至本院。另查明，在本案审理中，原告的诉讼请求第一项变更为货款本金为2281880.60元，逾期付款利息自2018年1月1日计算至2019年6月30日；诉讼请求第二项违约金变更为45623.60元；其他诉讼请求未变更。二被告的委托诉讼代理人在法庭审理时认可被告徐中书是被告苏垦农资公司的法定代表人张树莲的丈夫。本院原审认为，原、被告签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，对于该协议合法有效的部分，被告应当按照协议约定的时间、金额付款并承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款的规定，违约金应以当事人实际造成的损失为基础。付款期限的变更，违约金的起算点随之变更，协议约定以未给付货款的2%支付违约金，不违反法律的禁止性规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金和逾期付款损失（原告所称的利息）的性质是相同的，均为因违约应支付的款项，相关法律、司法解释并未规定买卖合同纠纷案件可以要求给付利息，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。被告所辩称原、被告是合伙经营，双方没有真实的货物买卖关系与查明的事实不符，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一．被告连云港苏垦农资有限公司于本判决生效后七日内给付原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司货款2081880.60元，并支付违约金41637.61元；二．驳回原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司的其他诉讼请求。原审原告为支持再审请求，向本院提交了如下证据：证据一：钾肥联销合同及购销合同共四份。证明：原审原告与原审被告1苏垦公司建立了货物买卖关系。证据二：还款协议书。证明：原审被告自认截至2017年5月4日，苏垦公司尚欠原审原告货款2281880.6元，双方对逾期的违约金和利息进行了约定。原审被告二在协议上签字承担连带担保责任。原审原告在再审中的举证与原审相同。原审被告苏垦农资公司为支持其抗辩理由，在原审庭审时向本院提交了如下证据：一．银行转账证明复印件三份，证明原审被告向原审原告转款400000元没有包括在还款协议中。二．银行转账凭证复印件，证明原审被告于2018年1月10日向原审原告转款200000元。本院再审认为，结合原审和再审举证及当事人陈述，原审原告提交的证据一结合本案的其他证据，可以证明原审原告与原审被告公司存在货物买卖关系；原审被告对还款协议无异议，可以证明还款协议是原审原告与原审二被告的真实意思表示，双方对应付货款2281880.60元分三期给付达成了一致，徐中书对欠付货款、违约金及利息承担连带责任，但还款协议书中约定，“欠款￥2281880.60元其中有￥5624.70元属历年短件未处理，需甲方处理销账”，说明此款包含在欠款￥2281880.60元内，应从欠款总额中予以扣减。原审被告提交的证据一的转账日期均发生在还款协议签订前，不能认定上述款项的给付包含在还款协议款项内；证据二虽是原审被告转账给湖北省联投黄麦岭销售有限责任公司200000元，但该公司隶属于原审原告，原审原、被告存在多年的货物售买关系，且转账发生在还款协议签订后，应当认定为原审被告支付的货款。本院再审认定的案件事实：原审原告与原审被告在2017年5月7日签订的还款协议书中约定，欠款￥2281880.60元其中有￥5624.70元属历年短件未处理，需原审原告处理销账。原审被告欠款金额扣除5624.70元以及2018年1月10日支付的货款200000元，确定为2076255.90元。原审被告徐中书提交的原审判决主文中没有原审被告徐中书对原审被告苏垦农资公司应给付原审原告款项承担连带清偿责任的判项。原审被告苏垦农资公司现法定代表人为原审被告徐中书。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原审原、被告签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，对于该协议合法有效的部分，原审被告应当按照协议约定的时间、金额付款并承担保证责任。原审判决支持了原审原告要求原审被告支付违约金的诉讼请求，驳回了要求支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持，但违约金应按再审确定的欠款金额及双方约定计算，违约金确定为2076255.90元×2﹪＝41525.12元。历年短件未处理5624.70元未从欠款总额中扣除，应予纠正。原审判决中漏判原审被告徐中书对原审被告苏垦农资公司应给付原审原告款项承担连带清偿责任的判项亦应一并纠正。原审被告在原审中辩称原审原、被告是合伙经营，双方没有真实的货物买卖关系与查明的事实不符，不予采纳。原审被告经本院邮寄送达开庭传票，拒收邮件，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为送达，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下：一、撤销本院（2019）鄂0922民初1886号民事判决；二．原审被告连云港苏垦农资有限公司于本判决生效后七日内给付原审原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司货款2076255.90元，并支付违约金41525.12元；原审被告徐中书对上述款项承担连带清偿责任。三．驳回原审原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费33995元，减半收取计16997.50元，由原审被告连云港苏垦农资有限公司负担10538.45元，原审原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司负担6459.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  魏 革二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周 彧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。