wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29780号原告：李世昌，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市诺德假日酒店管理有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：余绵亮。上列原告李世昌诉被告深圳市诺德假日酒店管理有限公司（以下简称“诺德公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李世昌到庭参加诉讼，被告诺德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还房屋租赁押金4500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月31日签订《居住房屋租赁合同》，合同约定在原告正常交租情况下，房屋租赁到期且不再续租后，被告应全额退还押金4500元至原告。合同约定房屋于2019年7月31日租赁期限到期，到期后原告未再续租。然而至原告起诉时已过去4个月有余，被告仍然未向原告退还押金。经原告多次电话催告，被告仍以各种说辞拖延时间。原告继续催告，被告不再接听电话，已无法取得联系。被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告起诉请求法院判如所请。被告诺德公司未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年7月31日，原告李世昌与被告诺德公司签订《居住房屋租赁合同》（以下简称“涉案合同”），该合同载明，诺德公司将坐落在深圳市福田区新洲三街XXX（以下简称“涉案租赁物”）出租给李世昌，该房屋建筑面积为20平方米；租赁起止日期为2018年8月1日至2019年7月31日，租赁期限1年；押金金额为4500元；每月租金金额2250元；租赁期间，李世昌可使用的该房屋公用或合用部位的使用范围，现有的装修、附属设施，设备状况以及需约定的有关事项，将于由双方在房屋交接日分别在“蘑菇租房”平台系统确认后，生成的《家具家电清单》中列明，该清单将作为诺德公司交付该房屋和本合同终止时李世昌返还该房屋的验收依据；双方同意，诺德公司于2018年8月1日前将该房屋交付给李世昌，由李世昌验收；双方约定，李世昌应根据固定每期当月1号的支付方式，支付该房屋租金及周期性费用。李世昌每月准时交租，若李世昌拖欠租金，应向诺德公司支付滞纳金，滞纳金为拖欠日乘以每月租金的2.5%。诺德公司有权按实际拖欠日累计滞纳金，从押金中扣除。逾期超过5日诺德公司有权收回房屋，不退还押金；租赁期满后双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由李世昌承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由李世昌承担的费用）外，剩余部分（若有）应无息退还李世昌；租赁期限内，该房屋所发生的：水费、电费、煤气费、有线电视费、物业管理费、室内设施维修费（人为使用不当的）、暖气费均由李世昌承担；除诺德公司同意李世昌续租外，本合同终止后，李世昌应当天搬离该物业，并将钥匙交回诺德公司，诺德公司应该在5个工作日后结清费用并退回李世昌剩余押金，并扣除200元卫生费；本合同为电子合同，经李世昌在本系统点击“确认签署”或支付本合同项下账单（该房屋租金及/或押金账单）后生效；备注及补充条款：租金2100，宽带维修保洁150，其他费用等都均摊，个人转租须提前15-30天，与房东协商好，在不影响正常交租的情况下，押金全退；房屋家具清单无，公共家具清单无。2018年7月31日、2018年8月31日，原告通过微信在“蘑菇租房”平台系统合计支付涉案租赁物押金4500元（2250元+2250元）。2018年8月至2019年7月间，原告李世昌通过“蘑菇租房”平台系统或向被告工作人员微信转账的方式按月支付涉案租赁物月租金2250元。涉案租赁合同到期前，原告通过微信联络被告的工作人员，确认不再续租并将涉案租赁物的钥匙委托朋友返还给被告，被告的工作人员亦在微信中确认收到房屋钥匙。原告称截至本案庭审时，被告尚未向原告返还涉案租赁物押金4500元。另查，原告称涉案合同履行期间，其并未拖欠水费、电费、物业管理费等费用，亦未损坏涉案租赁物内的家具和室内设施。本院认为，原告李世昌作为承租人曾就涉案租赁物租赁事宜与被告诺德公司签订《居住房屋租赁合同》。原告主张该合同到期时，其已向被告结清涉案租赁物租金及相关费用并按时搬离，符合合同约定的租赁押金退还条件，原告该主张有涉案合同、微信聊天记录、微信支付凭证及在案庭审笔录为证。考虑到一方面，被告工作人员通过微信确认原告已搬离涉案租赁物；另一方面，涉案合同约定合同终止后，如原告当天搬离并将钥匙交回被告，被告应在5个工作日后结清费用并退回李世昌剩余押金，并扣除200元卫生费；故被告诺德公司作为出租方应遵照合同约定，向原告退还扣除卫生费后的租赁押金4300元（4500元-200元），对于原告过高部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市诺德假日酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世昌返还押金4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年十二月十四日书记员  罗婉婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢501号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书2020粤01**民初9969号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：段小良，男，1971年3月16日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告段小良信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告段小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年3月25日，卡号62×××30。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49840.19元，利息40659.48元，滞纳金386.63元（截至2016年12月31日），违约金363396.56元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）3599.95元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即386.63元×25%=96.66元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告段小良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49840.19元、利息（截至2020年5月31日为40659.48元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金96.66元、分期手续费3599.95元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3226元，被告段小良负担858元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6857号之一 申请执行人：刘少娟，女，汉族，1977年09月14出生，住珠海市香洲区。 被执行人：深圳谜尚化妆品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路富士康百鸣园宿舍楼清湖科技园C座4层442-443，统一社会信用代码91440300311923603G。法定代表人：汪峰。 申请执行人刘少娟与被执行人深圳谜尚化妆品有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]126号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 楚 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9964号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：林少山，男，1973年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林少山信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告林少山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年7月24日，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49919.35元，分期手续费1285.02元，利息24699.91元，违约金120901.3元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告林少山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49919.35元、分期手续费1285.02元、利息（截至2020年5月31日为24699.91元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1292元，被告林少山负担826元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6879号之一 申请执行人：张茂森，男，汉族，1980年10月22出生，住广东省揭西县。 被执行人：黄亮丰，男，汉族，1982年09月06出生，住广东省兴宁市。 申请执行人张茂森与被执行人黄亮丰借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12004号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：罗斌，男，1993年12月29日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币219.67元，服务费共计人民币549.17元，利息和服务费计2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1708.77元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7477.61元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月26日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2000元；2、2018年8月26日借款人民币2000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2000元；3、2018年8月28日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元；二、被告罗斌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止；）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6411号原告:李某，男，汉族，河北省高阳县人，住张掖市，工商个体户。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告货款10000元，并承担利息1000元，合计11000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾有经济往来。2017年6月7日双方经过结算，被告共欠原告货款10000元，由被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未付。故依法提起诉讼，请求法院依法处理。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告李某委托诉讼代理人的当庭陈述；2、2017年6月7日，被告给原告出具的借条一份，证明被告拖欠原告橱柜材料款10000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告曾有经济往来。2017年6月7日双方经过结算，被告共欠原告橱柜款10000元，由被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未付，遂原告提起诉讼。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的橱柜后，依法应该支付橱柜款，但被告自2017年6月7日向原告出具欠据后，至今拖欠原告橱柜款10000元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付材料款的违约责任，故原告要求被告偿付拖欠货款10000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自2016年4月9日起至2019年12月9日止，以月利率0.006元，计算的利息1000元的问题，原、被告未约定还款时间及利息支付方式，原告未提供相应证据，故对其主张的利息诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某支付原告李某货款10000元，限于判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告王某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  王 勇审判员  于菊瑛二〇二〇年十二月二十日书记员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16014号原告：广州市子庄自动化设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区光谱西路3路研发厂房**，统一社会信用代码:9144010108864546XX。法定代表人：庄珊珊。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段**一社会信用代码:91441900789486449U。法定代表人：李新宏。原告广州市子庄自动化设备有限公司（以下简称“子庄公司”）与被告东莞阿李自动化股份有限公司（以下简称“阿李公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立师到庭参加诉讼。被告阿李公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款113028.50元及利息（以113028.50元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。第二项诉请诉讼费用包含案件受理费1280元，保全费1085元，保单费1000元。事实和理由：2017年11月份始，被告与原告达成口头买卖协议，被告多次从原告处购买设备，原告根据被告派发的订单进行送货，刚开始被告还及时支付货款，但从2018年下半年被告开始拖欠原告的货款，拖欠原告2018年8月的货款及2019年、2020年的货款共计113028.50元。2020年7月31日原告向被告发出《企业询证函》核对货款账目，被告对《企业询证函》所载明的账款113028.5元确认无误，但被告此后仍然一直未支付货款，原告多次向被告催讨也被以各种理由拒绝。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应当诚实守信履行各自的义务，原告已履行合同约定之送货义务，被告应履行付款义务。被告拒不支付货款的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：自2015年开始，原告和被告阿李公司达成购买工业器械产品协议，被告向原告下单订购工业器械产品，原告按被告阿李公司要求发货。开始被告阿李公司都及时支付货款，但从2018年下半年开始被告阿李公司拖欠原告的货款，故原告与被告阿李公司于2020年7月31日进行对账：截止至2020年7月31日，被告阿李公司尚欠货款113028.5元。以上事实，有原告提交的《企业询证函》、对账单等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：被告阿李公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告所主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是一起因未依约支付货款引起的买卖合同纠纷案件，原告向被告阿李公司提供了产品，但被告阿李公司却未依约支付全部相应货款，构成违约，应承担由此产生的法律责任。原告主张被告阿李公司尚欠货款113028.5元，有《企业询证函》予以证明，本院予以支持。原告主张的资金占用费自起诉之日即2020年10月16日起按年利率6%计算至货款付清之日止，本院认为，原告与被告阿李公司并未约定资金占用费的费用，但被告阿李公司未按约定向原告支付款项，其请求资金占用费符合常理，但其主张按年利率6%计算过高，本院予以调整，应以113028.5元为基数，自2020年10月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于保单费。原告主张两被告应承担保单费1000元，但原告并未与被告约定该保单费用的承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞阿李自动化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款113028.5元及资金占用费（以113028.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月16日起计至实际付清之日止）给原告广州市子庄自动化设备有限公司；二、驳回原告广州市子庄自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、保全费1085元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年十二月十七日法官助理何月娴书记员吴超慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书2020粤01**民初9966号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：罗思坚，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗思坚信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告罗思坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年7月1日，卡号62×××93、62×××75、62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49900.07元，利息109680.11元，滞纳金195691.14元（截至2016年12月31日），违约金1931731.57元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即195691.14元×25%=48922.79元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告罗思坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49900.07元、利息（截至2020年5月31日为109680.11元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金48922.79元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12548元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担11419元，被告罗思坚负担1129元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢219号之一 申请执行人：林富华，男，1997年10月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人：张亚浪，男，1965年12月22日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人林富华与被执行人张亚浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)粤1881民初877号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有赔偿156875.9元给申请执行人的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月14日依法立案恢复受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人名下银行账户的零星存款，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人名下银行账户的零星存款，因数额过小，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢219号案件终结本次执行程序。 被执行人张亚浪负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张名望
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9066号 被执行人：肖文婷，女，汉族，1983年11月15出生，住广东省南雄市。 被执行人：邱华山，男，汉族，1978年04月09出生，住广东省南雄市。 本院作出的（2020)粤0309民初1576号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2534.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执9066号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，（2020)粤0309民初1576号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020)粤0309民初1576号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘楚娟
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4830号之一 被执行人：柯多柯·孔兰·柯德邹·洪伦努（K0T0K0KOMLANK0DJ0H0L0N0U)，男，1972年8月21日出生，多哥共和国公民，住多哥，因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。 关于被执行人柯多柯·孔兰·柯德邹·洪伦努没收财产一案，本院（2009）深中法刑一初字第234号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月5日依法强制执行，强制没收被执行人柯多柯·孔兰·柯德邹·洪伦努（K0T0K0KOMLANK0DJ0H0L0N0U)的个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执4830号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李      暖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6302号原告：王建华，男，1975年7月17日出生，汉族，住址。被告：深圳市明成达汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处水斗富豪新村富达停车场内B座1001室，统一社会信用代码91440300582718265Q。法定代表人：谭华，总经理。原告王建华与被告深圳市明成达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告深圳市明成达汽车贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人支付原告欠款21199元及利息（利息从2020年3月10起计算到被告付清欠款之日为止）；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：2016年3月底租车到期，租金2018年支付完成，但是押金10000元、生活费用支付证明单体现的6199元、车辆按揭保证金5000元，被告还未支付完成，总计还欠原告21199元。从2018年至今未能联系上被告法定代表人谭华，电话也被拉黑。本案相关事实原告与被告签订《富士康集团货车租赁合作经营合同》，合同约定被告根据原告的申请以承包方式提供于2012年3月购进的东风牌货车，车牌号为，合同期为2012年3月27日至2015年3月26日，费用收取：原告向被告交首付款118800元、按揭手续费3000元，按揭保证金5000元，合同期满按揭保证金无息退还，安全保证金20000元，合同期满结清费用后，安全保证金无息退还。原告主张实际于2016年3月底终止合作。2016年12月6日的支付证明单，载明“科目明成达汽车贸易”，车辆（2015年4月份至2016年3月份）生活费用（明细附后）共计6199元，明细为货车误餐费。证明人处原告王建华签名，经手人处“彭菊梅”签名，原告主张彭菊梅系被告的财务人员，但并无提供相关证据予以证实。编号为2318535的收款收据，载明被告收到车交来安全保证金10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《富士康集团货车租赁合作经营合同货车租赁合作经营合同》、收款收据等证据证明，被告应在双方货车租赁合作经营合同终止后向原告偿还安全保证金10000元、按揭保证金5000元；关于原告主张的支付证明单据载明的车辆（2015年4月份至2016年3月份）生活费用6199元，因为该单据并无被告盖章确认，原告亦未提交证据证明该费用有合同依据及“彭菊梅”属于被告的授权工作人员，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款15000元及自起诉之日即自2020年4月10日起的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市明成达汽车贸易有限公司与本判决生效之日起十日内向原告王建华支付15000元及逾期付款利息（以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计算至款项付清之日至）；二、驳回原告王建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告深圳市明成达汽车贸易有限公司负担，原告王建华已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年十二月十日书记员 李静（兼）书记员 范 渺 渺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11992号原告深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人刘鹏。委托诉讼代理人布菁。被告李炜，男，1999年8月29日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币14933.34元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币857.79元，服务费共计人民币2461.35元，利息和服务费计至2020年5月20日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币3532.7元，逾期违约金暂计至2020年5月20日，2020年5月20日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币21785.18元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年7月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月23日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金416.65元；2、2018年11月22日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金416.65元；3、2018年11月26日借款人民币800元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金800元；4、2018年11月24日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金916.63元；5、2018年11月25日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1000元；6、2018年11月25日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1000元；7、2018年11月26日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1000元；8、2018年11月16日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金833.35元；9、2018年11月15日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1833.37元；10、2018年12月17日借款人民币2100元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2100元；11、2018年11月15日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2750元；12、2018年7月22日借款人民币3200元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金1866.69元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计14933.34元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币14933.34元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炜于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币14933.34元；二、被告李炜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币14933.34元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢  晓  凤书记员 蓝世忠(兼)
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6254号原告：李XX，男，汉族，1974年1月24日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：白X，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周X，甘肃金都律师事务所律师。被告：刘XX，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住张掖市。原告李XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告本金100000元，并支付自起诉之日起至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告急需资金，于2018年5月27日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拖延拒付。故依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。原告李XX为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告李XX的当庭陈述；2、2018年5月27日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告出具借款100000元借条的事实；3、2018年5月27日，原告手机截图一张，证明原告通过甘肃信合飞天卡向被告交付98000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月27日，被告因急需资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，当日，原告通过甘肃信合飞天卡向被告支付98000元，预扣借款一个月的利息2000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拖延至今未还，遂原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘XX从原告处借款98000元的事实由被告刘XX出具《借条》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告至今未向原告还款，其行为已构成违约，故被告应负偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院认为，首先，自然人之间的借款合同为实践性合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币或其他有价证券交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。根据原告提交的甘肃信合飞天卡消费短信截图，原告实际向被告转款98000元，故本案借款本金应为实际出借的金额为准即98000元。其次，原、被告在借条中对是否支付利息未做明确约定，对原告预先扣除借款利息2000元，应按原告实际交付被告借款98000元，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至本金偿还完毕之日止的利息诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，因该借款双方未约定借款限期，且利息没有约定，原告又未提供被告支付利息的相应证据佐证，应认定该借款不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。被告刘XX本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘XX于本判决生效之日起30日内向原告李XX偿付借款98000元；二、驳回原告李XX的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。由被告刘XX负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  王 勇审判员  于菊瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9625号原告：张某1，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，甘肃正峰律师事务所律师。被告：何某1，男，1981年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：何某2，男，1974年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份证号码：×××。被告：雒某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某1与被告何某1、何某2、雒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告何某1、何某2、雒某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金20000元、承担逾期付款利息1520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告何某1之间存在债权债务纠纷。2018年12月，原告与被告何某1达成债务抵顶协议，约定以房抵债，但被告欠付原告的债务大于房屋价值，经双方协商，由被告何某1向原告出具金额为20000元的欠条一份，视为对房屋抵顶后所欠款项差价的补足。被告何某1承诺该笔欠款于2019年5月30日前付清，并由被告何某2、雒某提供保证。付款期限届满后，被告何某1未按约定向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。何某1、何某2、雒某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告何某1向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张某1现金贰万元（￥20000元）备注：在2019年11月25号前付壹万元，下欠壹万元在2019年5月30日前付清。欠款人：何某1担保人：何某2雒某2018年12月28号”。欠款到期后，经原告催要，被告均推诿未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告何某1欠原告现金20000元的事实，有原告向法庭提交的欠条为证，被告何某1未按承诺向原告还款的行为已构成违约，应依法承担清偿欠款的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告与被告何某1在欠条中明确约定了还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告以10000元为基数、以月利率4‰主张2019年1月26日至2020年10月30日期间的逾期利息840元、以10000元为基数、以月利率4‰主张2019年5月31日至2020年10月30日期间的逾期利息680元，共计1520元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保人的担保责任问题，被告何某2、雒某作为保证人自愿为欠款人何某1所欠债务提供担保，双方之间由此形成保证合同法律关系，双方在借条中未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务履行期届满之日为2019年5月30日，至原告提起诉讼时（2020年11月2日），已过保证期限，故被告何某2、雒某不承担保证责任。被告何某1、何某2、雒某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何某1偿还原告张某1欠款20000元、逾期付款利息1520元，合计21520元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告何某2、雒某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告何某1负担，本院退还原告案件受理费169元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 朱永生二〇二〇年十二月二十四日法官助理 唐雪梅书 记 员 张 唯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书2020粤01**民初9961号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：许康，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告许康信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告许康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年12月25日，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49937.49元，利息53770.25元，滞纳金7415.56元（截至2016年12月31日），违约金435221.43元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即7415.56元×25%=1853.89元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告许康应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49937.49元、利息（截至2020年5月31日为53770.25元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金1853.89元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3752元，被告许康负担880元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6174号之一 申请执行人：蒋连容，女，汉族，1987年07月08出生，住湖南省新宁县。 被执行人：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号3层303，统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇。 申请执行人蒋连容与被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲栽委员会作出的深劳人仲案[2020]1775号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2020]1775号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深劳人仲案[2020]1775号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10833号原告深圳市千里马安防软件工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区东浩大厦7B，统一社会信用代码914403007741064828。法定代表人马卫平，总经理。委托诉讼代理人王旭明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告上海仟道工贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1528号2幢089室，统一社会信用代码91310116MA1JAKXQ8U。法定代表人贾均亮，总经理。原告深圳市千里马安防软件工程有限公司与被告上海仟道工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市千里马安防软件工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海仟道工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市千里马安防软件工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年5月15日签署的《深圳市千里马安防软件工程有限公司采购合同》；2.被告立即返还原告已支付的货款49060元；3.被告立即支付违约金29436元；4.被告立即支付原告已支出的合理费用5700元；5.被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关诉讼费用。本案相关事实2020年5月15日，原被告双方签订《采购合同》，约定原告向被告购买合同总价为98120元，合同签订后3日内原告向被告支付合同总价款50%的预付款49060元，所有设备交货并验收后5日内支付合同总价款的50%49060元。被告承诺于2020年5月30日前交货，被告如果逾期交货超过15天，或逾期交货造成用户拒收货，则原告有权单方解除本合同，同时被告应向原告支付相当于合同总金额30%的违约金。双方发生争议导致诉讼，由原告所在地的人民法院管辖，由败诉方承担诉讼费、律师费、公证费、保全费、调查取证费用、差旅费等合理费用。原告于2020年5月15日向被告账户支付了49060元，用途备注为货款预付款50%。原告提供的律师费发票、委托代理协议、保全担保费发票、电子回单凭证，证明原告已支出律师费5000元、诉讼保全担保费700元。判决理由及结果原告提供了采购合同、转账凭证、聊天记录可以证明原被告双方存在买卖合同关系，原告已按约定向被告支付预付款而被告未按照约定向原告供货，经催告后被告仍未向原告供货，被告迟延履行交货义务导致原告付款取得货物进行经营的合同目的不能实现，被告构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权解除与被告的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，依法主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院依法按照起诉状副本公告送达被告之日即2020年10月25日为合同解除之日。原告因被告无法交货而解除合同，并要求被告返还预付款49060元，于法有据，应予以支持。解除合同是因被告违约导致，根据双方合同约定，被告应向原告支付合同总金额30%的违约金29436元（98120元×30%）。关于律师费，双方在采购合同中明确约定由败诉方负担因诉讼产生的律师费等费用，且原告提交了代理合同、发票等能够证明其已支付律师费5000元，故原告请求被告支付该笔费用，于法有据，予以支持。关于诉讼保全担保费700元，因该费用并非实现债权必然产生的费用，不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2020年5月15日签署的《深圳市千里马安防软件工程有限公司采购合同》于2020年10月25日解除；二、被告上海仟道工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市千里马安防软件工程有限公司返还货款49060元；三、被告深上海仟道工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市千里马安防软件工程有限公司支付违约金29436元；四、被告上海仟道工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市千里马安防软件工程有限公司支付律师费5000元；五、驳回原告深圳市千里马安防软件工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，保全费862元，均由被告上海仟道工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 范  渺  渺书记员 蓝世忠(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12048号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李玉婵，女，1989年4月20日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6000.03元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币360元，服务费共计人民币900元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1643.26元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币8903.29元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月29日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3750.03元；2、2018年9月29日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2250元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000.03元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000.03元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉婵于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000.03元；二、被告李玉婵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6000.03元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8746号之一 申请执行人：曾业成，男，汉族，1995年08月09出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人：深圳市编程少年教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村14号联康三路4号，统一社会信用代码91440300MA5F33D15E。法定代表人：陈霞。 申请执行人曾业成与被执行人深圳市编程少年教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]311号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20070号原告：深圳市智亿鑫电子有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：李堪英，总经理。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市精能奥天导航技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：周策。原告深圳市智亿鑫电子有限公司诉被告深圳市精能奥天导航技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款人民币78916元（以下币种均为人民币）；2、被告支付拖欠货款的利息损失（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，暂计至2020年5月1日为1913.71元）；3、被告支付担保费800元；4、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年7月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市智亿鑫电子有限公司的委托诉讼代理人刘帮新到庭参加了诉讼；被告深圳市精能奥天导航技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了33份送货单、4份对账单、增值税专用发票及签收单、聊天记录截图、工商登记信息等证据。被告未到庭抗辩、质证，亦未提交书面答辩状及证据。本院结合原告的庭审陈述及经审查确认的证据，审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：买方为被告，卖方为原告。二、标的：汽车电子配件。三、原、被告双方合作多年，交易习惯为被告通过QQ邮件向原告下单，原告依约送货后，双方每月就上个月的货款进行对账结算，原告就双方确认的货款金额出具发票，被告安排付款。四、对账情况：原、被告双方于2019年10月21日最后一次对账时，确认被告尚欠原告货款147973元未付。五、对账后的付款情况：原告述称被告于对账后的2019年12月5日和2020年4月分别付款35405元、33652元，尚欠78916元至今未付。六、原告述称其为实现本案债权，由案外人提供担保对被告财产进行保全，支付担保费700元。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告未足额支付货款的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行全部付款义务，原、被告双方为明确约定付款期限，被告经原告多次催促后仍未全额付款，原告以提起本案诉讼的方式主张权利，诉求被告支付尚欠货款78916元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经催告后仍未足额履行付款义务的行为给原告造成利息损失，原告诉求被告就未付货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原、被告双方就守约方实现债权的费用分担问题未有约定，且担保费的发生并非必要诉讼费用，原告诉求被告支付担保费800元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩和质证，亦未提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃抗辩权和举证权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市精能奥天导航技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市智亿鑫电子有限公司支付货款78916元及利息损失（利息以78916元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市智亿鑫电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920.37元、保全费836.29元，均由被告深圳市精能奥天导航技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9926号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：陈贵荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省惠东县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈贵荣信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年9月10日，卡号62×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49877.39元，分期手续费3168元，利息39833.81元，违约金299481.2元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈贵荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49877.39元、分期手续费3168元、利息（截至2020年5月31日为39833.81元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2731元，被告陈贵荣负担862元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7802号之一 申请执行人：深圳市提姆光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大和工业区28号一二楼，统一社会信用代码91440300MA5DERHB6H。法定代表人：龙海。 被执行人：深圳市佳特宝精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道田洋四路A4栋二楼A，统一社会信用代码9144030007038509XR。法定代表人：朱爱强。 申请执行人深圳市提姆光电科技有限公司与被执行人深圳市佳特宝精密模具有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12334号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄 月 孔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35253号原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广东省广州市越秀区白云路117号。负责人：周磊，行长。委托诉讼代理人：刘畅，中国工商银行股份有限公司广州白云路支行职员。委托诉讼代理人：邝柳媚，中国工商银行股份有限公司广州白云路支行职员。被告：黄强，男，1975年12月9日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行（以下简称工行白云路支行）与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行白云路支行的委托诉讼代理人刘畅，被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行白云路支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年4月20日签署的《个人购房借款/担保合同》自2020年12月3日起解除；2.被告立即向原告偿还贷款本金2438414.47元及该笔贷款至本息清偿之日止的欠息（暂计至2020年12月2日止利息104938.25元、罚息1206.04元、复利3533.8元）；3.被告承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括受理费13154元、保全费5000元；4.被告不能偿还上述债务时，原告有权立即行使抵押权，处分位于广州市越秀区环市东路339号B副楼8E的抵押物业，并在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告黄强在履行合同中存在违约行为。被告黄强辩称：借款事实属实，对原告诉请无异议，但生意亏损，且疫情影响下，现在没有还款能力。经审理查明：2018年4月20日，工行白云路支行（贷款人）与黄强（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款2520000元；贷款期限为312个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下借款立即到期，并要求借款人立即清偿款项；抵押物为广州市越秀区环市东路339号B副楼8E；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。签约后，抵押物办理了抵押登记，工行白云路支行依约向黄强发放了贷款。黄强在合同履行中出现多次逾期还款，暂计至2020年12月2日，尚欠本金2438414.47元、利息104938.25元、罚息1206.04元、复利3533.8元。另查明：庭审中工行白云路支行明确本案被告逾期后，后续借款利率按照固定利率5.39%/年执行。对此，黄强当庭表示无异议。本院认为：工行白云路支行是具有贷款资格的金融机构，其与黄强签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。工行白云路支行已履行了发放贷款义务，黄强未按合同约定履行还款义务构成违约，故工行白云路支行要求确认自庭审之日起解除合同，并要求黄强偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布新的贷款基准利率标准，庭审中双方对此后借款利率按照固定利率5.39%/年执行均无异议，本院予以确认。黄强提供广州市越秀区环市东路339号B副楼8E房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，黄强不履行还款义务时，工行白云路支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被告黄强于2018年4月20日签署的《个人购房借款/担保合同》自2020年12月3日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄强向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还贷款本金2438414.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月2日，利息为104938.25元、罚息为1206.04元、复利为3533.8元；此后的利息、罚息、复利起按合同约定的标准计算至款项付清之日止；利息以未逾期本金为基数计算，罚息以逾期本金为基数计算，复利以逾期利息为基数计算，罚息不计复利）；三、被告黄强不履行上述判决的，原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行有权从依法处分广州市越秀区环市东路339号B副楼8E房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为13154元，保全费5000元，均由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月十七日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9065号 被执行人：深圳市科迈罗精密设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村永昌隆工业园创业一路7号二楼，统一社会信用代码91440300334966913X。法定代表人：章少坤。 本院作出的（2020)粤0309民初8336号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币6737.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执9065号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，（2020)粤0309民初8336号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020)粤0309民初8336号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11972号原告深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人刘鹏。委托诉讼代理人布菁。被告李天文，男，1991年10月28日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6333.31元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币151.33元，服务费共计人民币454元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1857.96元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币8796.6元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年12月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月30日借款人民币2000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1666.65元；2、2018年12月29日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔自2019年3月7日开始未能扣款，第二笔借款自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4666.65元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告剩余未还本金共计4666.65元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天文于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4666.65元；二、被告李天文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币1666.65元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢  晓  凤书记员 蓝世忠(兼)
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4377号之一 申请执行人英德市自然资源局，地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。统一社会信用代码：114418810073124888。 法定代表人：李书海，职务：局长。 被执行人英德市大湾镇茅塘村席草塘经济合作社，地址：英德市大湾镇茅塘村席草塘村。负责人：陈伯清。 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人英德市大湾镇茅塘村席草塘经济合作社行政非诉纠纷一案，本院依据的（2020）粤1803行审201号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市大湾镇茅塘村席草塘经济合作社需缴纳罚款9000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4377号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 奋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6890号之一 申请执行人：深圳市嘉盈精密塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道南大富社区大布头路296号，统一社会信用代码914403000627337791。法定代表人：全京淑。 被执行人：深圳市明泰技研科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区新塘围街2号双龙国际1004号房，统一社会信用代码91440300319353676A。法定代表人：黄建。 申请执行人深圳市嘉盈精密塑胶制品有限公司与被执行人深圳市明泰技研科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13348号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢504号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵