广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13843号原告:陈瑜，女，1973年4月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告:陈圣涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告陈瑜委托诉讼代理人。被告：温小妹，女，1995年12月22日出生，汉族，住所地广东省揭西县。原告陈瑜、陈圣涛诉被告温小妹物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣涛（兼原告陈瑜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告温小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑜、陈圣涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告温小妹向两原告返还侵占原告父亲陈自达的存款22510元及利息（以22510元为本金按照年利率15.4%，从2018年10月20日计算至全部偿还之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈自达于2018年10月20日12时45分在广州病逝。陈自达只有一次婚姻，已离异，育有陈瑜、陈圣涛2名子女。陈自达父母均先于其死亡。陈自达退休后聘请温雪华任保姆，温小妹是温雪华的亲戚。被告温小妹于陈自达死亡后，将陈自达在建设银行鹤洞支行开设的账户(账号：33×××88)内的存款22510元转入其个人账户。温小妹无理侵占他人的财产，已构成侵权。鉴于陈自达已故，两原告是陈自达的合法继承人。因此起诉，请求被告温小妹向原告返还侵占款项及其他损失。特具此状，恳请贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告温小妹辩称：我方并未侵占他人财产，我方是陈自达的亲生女儿，是合法继承陈自达生前留给我方的财产，原告的起诉与事实不符，请人民法院依法驳回其诉讼请求，或由我方与原告依法分割本案诉争的款项，并应有我方依法多分比例，所有诉讼费用由原告承担。温雪华并非如原告所称的为陈自达退休后聘请的保姆，温小妹也并非如原告所称的为温雪华的亲戚，温雪华与陈自达系夫妻关系，温小妹则系温雪华与陈自达的亲生女儿。陈自达与温雪华虽未办理结婚登记手续，但是两人一直公开以夫妻名义于京溪园镇祠堂下村居住生活直至陈自达病逝。陈自达病逝于2018年10月20日12时25分，陈瑜、陈圣涛二人在陈自达去世当天均联系不上，2018年4月11日至2018年10月20日陈自达多次入院治疗期间二人也并未支付任何有关陈自达治疗或其他费用也并未照顾护理老人，由于陈自达病逝后需要办理丧事急于用钱，温小妹在2018年10月20日下午经广州市越秀区恒福路支行转账22510元用于支付丧葬事宜费用,最后剩余14953元。温小妹与温雪华与陈自达共同生活且日常以及病重期间亲力亲为照顾陈自达起居已尽到了法定的赡养照顾义务。综上，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，或依法对本案诉争的款项进行的划分，并由原告依法多分，所有诉讼费用由原告承担。经审理查明：陈自达于2020年10月20日12:45在广州市胸科医院宣告临床死亡。据陈自达生前退休单位广州市公安局荔湾区分局政工办公室出具的《证明》载明：。陈自达只有一次婚姻，陈自达的配偶是汪汉玉，陈自达与配偶汪汉玉婚后生育2名子女：陈瑜（女）、陈圣涛（男），无收养子女。根据陈自达于1999年6月29日填报的《干部履历表》记载，配偶姓名栏填写为“离婚”。陈自达的父亲名为陈德闯、母亲名为何必粒。根据陈自达于1980年5月28日填报的《干部履历表》记载，其他成员情况栏填写为“父母已去世”。2018年10月20日14:51:17，温小妹在中国建设银行股份有限公司广州恒福路支行将陈自达名下尾数为8488的银行卡中22510元转账至温小妹名下位数为6010的银行卡中。揭西县卫生局1995年1月21日出具的粤生证（95）440526018号《出生证》记载：婴儿姓名为空白，出生时间为公元95年1月21日12时30分；出生地点为金和中心医院；父亲姓名为陈自达，年龄50，职业干部，籍贯广东；母亲姓名为温雪华，年龄30，职业务农，籍贯广东；家庭住址揭西××××南洋。2020年12月1日，揭西县京溪园镇长滩村民委员会出具的《证明》载明：兹证明原籍揭西县京溪园镇长滩村委祠堂下村村民陈自达于1993年11月与温雪华相识，相识后在灰寨镇南洋村委新径村共同生活至1994年1月1日随陈自达到广州。1994年两人回到揭西县园镇长滩村委祠堂下居住。1995年1月21日其女儿温小妹出生（其身份证、户口本出生日期为1995年12月22日）身份证号码为,1995年1月21日宜家三口在揭西县京溪园镇长滩村委祠堂下村居住至今。2018年10月19日，温雪华起草了《关于本人家庭关系的情况说明》，载明:。温雪华经陈自达的亲戚温扬杰介绍于1993年11月13日与陈自达相识，后确认关系组成家庭，一起生活并于1995年1月21日在揭西县金和中心卫生院产下我与陈自达的女儿温小妹（女，汉族，入户登记出生日期为1995年12月22日，公民身份证号码，户籍地址：广东省××县××镇××村委××号，居住地：揭西县京溪园镇祠堂下村）。1995年1月21日我们的女儿温小妹出生，为了女儿的户口也伤透了脑筋，拖了很长时间都入不了户口，后来只能将我女儿的户口挂靠在我兄长温引华的户口，我兄长由于文化不高，办理我儿女入户时将出生日期错写成1995年12月22日，所以导致温小妹出生证上的出生日期与身份证上的出生日期不符。揭西××××南洋村民委员会在上述报告上盖章确认情况属实。2019年5月9日，温雪华起草了《关于本人家庭关系的情况说明》，载明:。温雪华经陈自达的亲戚温扬杰介绍于1993年11月13日与陈自达相识，后确认关系组成家庭，一起生活并于1995年1月21日在揭西县金和中心卫生院产下我与陈自达的女儿温小妹（女，汉族，入户登记出生日期为1995年12月22日，公民身份证号码，户籍地址：广东省××县××镇××村委××号，居住地：揭西县京溪园镇祠堂下村）。1995年1月21日我们的女儿温小妹出生，因我与陈自达未办理结婚登记，我兄长文化不高又是几个孩子一起上户口，办理我女儿入户时将出生日期错误报成1995年12月22日，导致温小妹出生证上的出生日期与身份证上的出生日期不符。陈自恒、陈细翁、陈点珍、陈优我、陈俊强、陈晓燕、陈伟强在证明人处签名，揭西县京溪园镇长滩村民委员会在上述报告上盖章确认情况属实。2019年5月9日，《关于出生证与户口本身份证出生日期不同的情况说明》载明：。因温小妹的父母未办理结婚登记，温小妹的户口只能挂靠在我家的户口本上面。我家当时也有两个孩子需要入户所以温小妹的户口她的父母也托我一并办理，由于我文化程度不高加上是几个孩子一起入户所以温小妹的出生日期错报成1995年12月22日导致温小妹出生证跟户口本身份证上的出生日期不符。温引华在证明人处签名，揭西××××南洋村民委员会在上述报告上盖章确认情况属实。2018年5月，陈自达在揭西县中医医院住院期间，温雪华作为患者家属在多分文件上签名，其中《病危重通知书》上自行填写的与患者关系为妻子。陈自达2018年12月20日去世后，温小妹为其办理了包括火化、领取死亡证明等丧葬事宜，其中自行填写与死者的关系为父女。2019年4月12日，广州市公安局荔湾区分局政工办出具的《告知书》载明：陈自达家属（温雪华、陈瑜、陈圣涛、温小妹），广州市公安局荔湾区分局政工办、多宝派出所于2019年4月12日召集你们到荔湾区公安局政工办300办公室，就已故退休民警陈自达抚恤金丧葬费的分配问题协商解决，经协商，你们未达成一致意见，故不能领取陈自达抚恤金丧葬费。待你们协商意见达成一致后，再办理领取陈自达抚恤金丧葬费的手续。温雪华、陈瑜、陈圣涛、温小妹均在该《告知书》上签名。2019年5月24日，长滩村民委员会出具证明，载明：兹证明本村居民陈自达于2001年9月1日在广州退休后会回到揭西县京溪园镇长滩村委祠堂下村其老家居住。2020年7月29日，温雪华、陈瑜、陈圣涛、温小妹签订《协议书》，内容为：陈自达于2018年10月20日在广州身故，现经家属陈瑜、陈圣涛与温雪华、温小妹协商一致，同意对陈自达抚恤金丧葬费、2017年和2018年绩效（慰问金）及2018年公费医疗个人自付百分比补助部分分配如下：一、陈自达抚恤金丧葬费壹拾玖万零壹元整（￥190001元）由陈瑜和陈圣涛两人共分得壹拾肆万零壹元整（￥140001元）；温雪华、温小妹两人共分得伍万元整（￥50000元）。二、2017年绩效（慰问金）贰万捌仟伍佰元整（￥28500元）、2018年绩效（慰问金）叁万伍仟伍佰捌拾叁元（￥35583元），及2018年公费医疗个人自付百分比补助部分，由陈瑜、陈圣涛继承。该协议一经订立所提到人等须共同遵守以上约定，不得再因上述款项发生纠纷，分配后保证绝不反悔。此协议书一式五份，上述人员各一份，荔湾区公安局存一份。本院认为，本案的争议焦点是温小妹将陈自达名下的中国建设银行账户（账号为33×××88）中的人民币22510元转账至其个人名下是否构成侵权。根据物权法的规定，陈自达名下的银行存款应属于其个人财产，温小妹在陈自达死后将该账户中的存款转账至自己名下，应当对其行为的合法性负有举证责任。温小妹提供的出生证上婴儿姓名为空白，且该出生证上的出生日期与温小妹的户口本身份证上的出生日期不一致，若温小妹的户籍信息存在错误，应由管理户籍信息的行政部门出具说明或意见，单凭村委会的证明不足以证实温小妹为陈自达的女儿。而陈自达生前单位出具的《告知书》及各方签订的协议书也未明确陈自达与温小妹的关系。至于温小妹提供的办理丧葬事宜及住院事宜的文件均为温小妹及温雪华自行填写。故本院认为在温小妹提供的证据不足以证实其为陈自达的合法继承人的情形下，温小妹的行为实际上侵占了死者陈自达的遗产，已经构成侵权，原告陈瑜、陈圣涛作为陈自达上述遗产的继承人，其要求被告温小妹返还案涉侵占款项，合法合理，本院予以支持。至于利息。根据温小妹提供的证据及原告当庭陈述，可以认定温小妹对陈自达生前尽了照顾责任、对陈自达死后的丧葬事宜也进行了料理，故对原告主张的利息本院不予支持。另外，温小妹辩称本案所涉款项部分用于陈自达的丧葬事宜，对此原告不确认，且与本案不属同一法律关系，被告温小妹可另案主张。被告温小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告温小妹向原告陈瑜、陈圣涛返还人民币22510元；二、驳回原告陈瑜、陈圣涛的其他诉讼请求。本案受理费181元，由被告温小妹负担。（受理费原告陈瑜、陈圣涛已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余静二〇二〇年十二月二十九日书记员  王盼刘娓美