安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10433号 原告：李睿，女，涡阳县人，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告：郑进军，男，阜南县人，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊李科，河南帝都律师事务所实习律师。 原告李睿诉被告郑进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告李睿及其委托诉讼代理人李利、被告郑进军委托诉讼代理人阴吉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李睿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郑进军偿还借款62万元;2、依法判决被告郑进军支付利息(1.5%)至支付清结(暂定20万元)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告郑进军在阜阳市颍州区从事“唯一架子鼓”培训工作,原告的孩子系被告的学生,接触后,被告向原告介绍有无投资“唯一架子鼓”经营的意图,并且被告郑进军承诺两年时间可回本,出于对孩子的补课学习,也相信了被告。原告于2019年7月9日之前两次给被告汇款100万元,被告收到汇款几个月之后,既不谈投资事项,也不谈经营、分红。汇款100万元也谈不上股东,原告对此很有意见,想找被告商谈,解决此事,最终被告的态度已明确,根本不可能让任何人参与经营,对原告的100万元明确是借款,承诺支付利息,原告无奈,只有认可是借款。在原告多次催要下,被告于2020年4月27日开始还款,并与当日还款15万元,后又分三笔还款,累计还款38万元,还欠62万元及利息,至今无故拒还,利息原告要求按2分计算,被告说有点高,现主张利息按1.5%年利息计算,暂定20万元,利息计算被告清偿债务为止。综上所述,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑进军辩称，答辩人因与李睿民间借贷纠纷一案，特答辩如下：答辩人郑进军，在安徽省阜阳市颍州区年之久。在2019年5月份的时候我平时和员工在一起的时候，我和员工说我们想做大，可以接受内部员工和家长的投资，但不是所有人都能投资。之后我很少提这个事，后来武文说老师我们能投资吗，我说我想想，想完之后我答应他们，你们几个都可以投资，但不勉强任何人。其中张会茹说老师我爸说家里没钱，我说好，这不是强制性的，我和武文、张迪、余洋、姜好说你们投资的话只能4万元一股，最高只能投20万元，占股份的百分之五，家长投资10万元一股，你们投不投我都不勉强你们。我没有逼迫你们的意思。我说的很明白。家长李睿认识是起源于我的师姐张娟，平时我们在一起吃饭关系不错，我没有特意透露家长可以投资学校，其中王浩宇妈妈，马英杰妈妈平日关系也不错，有时候不特意的问也想投资学校，我当时想合伙的生意并不好做，没有经历一些事不好说，含含糊糊我没有答应她们。李睿我们关系不错，她说家长投资找几个有实力的一两个就行了，其他的不要那么多人，我说也是的，之后并没有逼迫任何人打钱，一直经营学校，因为那时候学校并不缺钱，这种投资都是自愿的。我们也口头先说好，员工4万元一股，家长10万元一股，员工最高只能投20万元，并享有永久的分红权，他们都是同意的。最后商定：余洋投资20万元占学校股份5%，姜好投资20万元占学校股份5%，武文投资20万元占学校股份5%，张迪投资20万元占学校股份5%，李睿投资100万元占学校股份10%，合计投资180万元，占学校股份30%。由于唯一架子鼓的品牌影响力以及学校设备、房租估值200万，所以我自己占学校股份70%。各合伙人投资以后，股东们经过商议决定扩大规模，又开了四家校区，分别为万达校区、白金汉宫校区、海悦城校区、万象城校区。学校投资和收益的每一笔钱都在“唯一股东群”里有详细的账单，其中股东张迪是会计，每一笔账都是他记的，所有的股东都知道，都是公开透明的，股东们也没有提出过异议。合伙开始学校一直盈利，股东们没有意见，也高兴。到了2020年疫情来了之后，学校经营不成，一直在亏损，股东们开始要退股，又不想承担责任，要把股金全部要回去，我不同意，因为学校经过疫情受了严重重创，我自己本身就是最大的受害者。其中武文和李睿要求立即退还剩余全部股金，并且要求改成借款，并让我支付1分5的利息，我不同意，没有写借条。部分股东就采取威胁、恐吓等手段，我无奈退还了一部分股金。其中股东武文爸爸闹到我校区，逼我打欠条，还对我推搡，限制我人身自由，不让我回家，后我报警才得以解决。第二次武文全家闹到校区和我家里，在校区家长面前说我诈骗，欺骗家长，并报案刑警队告我诈骗，非法吸收公众存款，非法融资。武文家长闹到我家里来，还说我欺诈，在我已经退还武文12万元股金的情况下，还硬要我立即退还8万股金和20万的利息。股东张迪退了6万，剩余的5万他自愿和我达成协议抵扣招生平台开通费5万，剩余的9万双方协商解决。股东姜好和余洋没有要求退股金。股东李睿退了38万，李睿起诉我到法院说我是民间借贷，要我退还股金62万，并支付20万的利息，以上就是事情经过。合伙投资学校的财务收支情况如下：股东余洋、姜好、武文、张迪、李睿共投资180万，后期有学校收益即收取的学费。支出部分共计2990024元，所有投资和收益的钱全部亏损完。原告以案由民间借贷纠纷起诉法院，是错误的。原被告双方根本没有借款的合意，没有借条。如果双方之间成立民间借贷关系，应当同时具备出借人与借款人之间存在借款合意，出借人已向借款人实际出借款项两个要件。本案中双方仅有转账凭证，没有借条等证明双方之间存在借款合意的证据，答辩人不认可双方之间系民间借贷。本案不是民间借贷纠纷，应当是合伙纠纷。第一、原告两次给被告汇款100万元没有写明是借款。第二、被告分四次给原告转款，都标明是“退投资金”。第三、股东们还专门在微信成立了“唯一股东群”，六位股东。第四、在微信的股东群中定期把合伙企业的账目公开，让大家都知道，监督资金的去向。第五、在股东群当中多次说到是投资款。第六、在今年四月份由于原告催款急，虽然被告给原告发微信说过“钱就算我借你的，我给你打个借条”，这只是双方协商退还投资金的一个过程说法而已，最终也没有落实，被告没有写借条。实际上在今年七月份原告催被告写借条的时候，被告已经说明这是投资款，原告也承认是投资款。第七、其他股东作证大家的投资就是股金。合伙投资企业的基本法律原则就是盈利和亏损按着比例享受利益和承担责任。不是学校好了，股东要高回报，学校亏损了，股东又不想承担责任。所以原告的诉求没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告向被告2019年7月9日转款20万元，2019年7月13日转款80万元，合计100万元，被告承诺原告拥有“唯一鼓行”10％的股权，2019年年底可以分红。事实上，到2019年年底并没有分红，2020年4月25日被告将其起草的投资协议发到双方所在的微信群内，原告看后不同意签订该协议，要求退款。2020年4月26日郑进军给李睿发微信称：“钱就算我借你的,我给你打个借条,然后分批还给你,你看可行?用你的钱也得给利息。你看可行，我不能勉强你”，李睿回复：“好，利息给你算友情价”，郑进军称：“好，按你说的办，谢谢你的信任”，李睿讲：“看你什么时候有时间把事情办了吧”，郑进军回复：“好，今天下午吧”。后原告多次要求被告给予出具借条未果，但被告分别于2020年4月27日退款15万元、2020年6月13日退款8万元、2020年6月30日退款7万元、2020年8月3日退款8万元，合计退款给原告38万元，为便于记账，郑进军在上述每次银行转款凭证附言栏均标注退投资金。余款，原告经催要无果，诉至法院。 另查明：郑进军2014年11月7日注册成立“阜阳市颍州区唯一鼓行”，营业执照载明类型为个体工商户，经营范围为乐器销售，经营场所阜阳市颍州区鼓楼办事处中南大道336号华轩.中鑫御景2#商住楼116号。郑进军及其注册成立“阜阳市颍州区唯一鼓行”至今没有取得办学资质。 上述事实，由身份证、营业执照、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十七条规定，学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。也就是说，任何单位或个人举办补习班、特长班或其他形式的教育机构，都必须获得当地教育行政主管部门的审核、批准，否则就是非法办学。被告承诺原告投资其开办的“唯一鼓行”办学可以盈利，并承诺原告投资100万元可以拥有10％的股份，当初原告也确有投资意向，将100万元转给了被告，但事实上被告并没有办学资质，更谈不上合法开办分校，所以原告及时止损拒绝与被告签订投资协议，合情合理合法，即使签订协议也是无效协议。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。2020年4月26日被告向原告发出要约“钱就算我借你的”，受领要约的一方即原告承诺“好”，此时双方意思表示一致且具体明确，即双方已由投资关系转化为借贷关系。被告已退款项38万元，视为还款，应予扣除，余款62万元，被告应当偿还。原告主张利息，但双方对利率约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定了，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对原告主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国教育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑进军偿还原告李睿款620000元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告郑进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 静