湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1717号原告：高艳，女，1955年7月30日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：朱汉红，女，1971年4月7日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地潜江市园林办事处章华南路17号。代表人：杨浩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。原告高艳与被告朱汉红、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人保潜江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托诉讼代理人陈序源，被告朱汉红、人保潜江分公司的委托诉讼代理人王祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：判令朱汉红、人保潜江分公司赔偿其经济损失51887.25元。诉讼过程中，高艳增加其经济损失至54366元（其中医疗费18661.50元、误工费21114元、护理费8769元、营养费2250元、交通费500元、后续治疗费17000元、鉴定费2400元、住院伙食补助费1800元，合计72494.50元，扣减朱汉红已垫付的18128.50元，剩余损失54366元）。事实和理由：2018年8月26日9时50分许，朱汉红驾驶鄂Ｎ×××××号缤智牌小型轿车从潜江市沿沪聂线由东向西往高场方向行驶至沪聂线1116KM周矶农业银行路段超越前方同向行驶的高艳驾驶的速派奇牌两轮电动车时，其所驾车右前保险杠与高艳所驾电动车车棚左侧相挂，造成高艳受伤，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，朱汉红承担此次道路交通事故的全部责任，高艳不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，高艳在湖北江汉油田总医院住院治疗18天，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所对其身体伤残程度、误工及护理、营养期、后续治疗费等进行鉴定，造成高艳各项经济损失共计54366元。朱汉红为案涉车辆在人保潜江分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔限额为50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，高艳向本院提起诉讼，请求判如所请。被告朱汉红辩称，1.对交通事故的发生和责任认定无异议；2.朱汉红对案涉车辆在人保潜江分公司投保了交强险和商业三者险，高艳的损失应由人保潜江分公司在保险责任限额内予以赔偿；3.朱汉红已先期给高艳垫付医疗费18128.50元，并交付现金5000元，人保潜江分公司已给予报销16519元，剩余款项请求法院一并处理。被告人保潜江分公司辩称，1.对交通事故的发生和责任认定无异议；2.事故发生后，高艳与朱汉红、人保潜江分公司三方曾签署了调解协议书，三方一致认定高艳的总损失为38254.50元，其中人保潜江分公司赔偿高艳18128元，剩余部分支付给朱汉红。协议签订后，人保潜江分公司已支付给朱汉红16519元，高艳所得的部分还未赔偿，现人保潜江分公司愿意按照协议内容赔偿高艳，请求法院依法驳回高艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于高艳提交的证据：（1）医疗费预交票据虽系复印件，鉴于人保潜江分公司认可其中医疗费18128.50元，朱汉红亦无异议，本院认可高艳开支医疗费18128.50元的事实，对高艳主张的其他无证据证明且对方当事人又不予认可的医疗费，本院不予采信；（2）司法鉴定意见书，人保潜江分公司虽对鉴定意见有异议，但其在庭后规定的期限内并未提交重新鉴定申请书，则视为认可该鉴定意见；（3）潜江市周矶枫叶客栈营业执照复印件及照片打印件，能够证明高艳系从事住宿业的个体工商户的事实，予以采信。2.人保潜江分公司提交的保险事故调解协议书，虽然高艳在保险事故调解协议书上签名，但事后高艳认为该协议显失公平，且人保潜江分公司并未按该协议约定向高艳履行赔偿义务，故该协议对高艳不发生效力。本院依据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，对本案事实作如下认定：2018年8月26日9时50分许，朱汉红驾驶其号牌为鄂Ｎ×××××缤智牌小型轿车，从潜江市沿沪聂线由东向西往高场方向行驶至沪聂线1116KM周矶农业银行路段超越前方同向行驶的高艳驾驶的速派奇牌两轮电动车时，其所驾车右前保险杠与高艳所驾电动车车棚左侧相挂，造成高艳受伤，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，朱汉红承担此次道路交通事故的全部责任，高艳不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，高艳在湖北江汉油田总医院住院治疗18天，支出住院医疗费18128.50元。朱汉红垫付医疗费18128.50元，并先行赔付高艳5000元。人保潜江分公司已支付朱汉红垫付款16519元。2019年3月5日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出江医司鉴所法医临床鉴[2019]15号鉴定意见书，意见为：高艳未构成伤残；误工期自受伤之日起150天；护理期、营养期各为75天；后续治疗费17000元或以实际发生为准。高艳支出鉴定费2400元。案涉车辆登记为朱汉红所有，朱汉红对该车在人保潜江分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生前，高艳为潜江市周矶枫叶客栈的经营者，经营场所为潜江市周矶办事处周熊路8号。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门制作的朱汉红承担全部责任，高艳不承担责任的交通事故认定书，本院经依法审查并确认其相应的证明力，可以作为本案责任划分的依据。对高艳因此次交通事故造成的各项损失，由朱汉红承担全部赔偿责任。鉴于朱汉红对案涉车辆在人保潜江分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元商业三者险，由人保潜江分公司先后在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由朱汉红予以赔偿。高艳主张的各项损失，根据认定的事实和相关法律、司法解释的规定，并参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，予以审核认定如下：1.护理费8769元、营养费2250元、后续治疗费17000元、鉴定费2400元，有鉴定意见和发票佐证，且均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院予以认定；2.医疗费，因票据存在瑕疵，本院经审核认定为18128.50元；3.误工费，应结合鉴定意见评定的误工期150天，参照住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准计算，本院认定为17431.23元（42416元/年÷365天×150天）；4.住院伙食补助费，应结合高艳实际住院18天，参照当地国家机关一般工作人员的出差标准计算，本院认定为900元（50元/天×18天）；4.交通费，高艳虽未提交相关票据，考虑到其受伤住院期间往返于医疗机构和家庭之间，确属必要开支，结合就医地点、人数、时间等因素，酌情认定交通费为180元。上述认定的各项损失共计67058.73元。由人保潜江分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。因人保潜江分公司能足额赔偿高艳的各项损失，故朱汉红不再赔偿。朱汉红已为高艳垫付的医疗费18128.50元及先行赔付给高艳5000元，由人保潜江分公司在赔偿给高艳的款项中扣减后，直接支付给朱汉红。另人保潜江分公司已支付给朱汉红16519元在前述款项中予以扣减。综上，人保潜江分公司应赔偿高艳各项损失43930.23元，应支付朱汉红垫付款6609.50元。高艳主张的诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高艳各项损失43930.23元；被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱汉红垫付款6609.50元；驳回原告高艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取计579.50元，由原告高艳负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担449.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二〇年十二月三十日法官助理胡俊红书记员金晓丹