广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17460号原告：乔春阳，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。被告：姚钦浩，男，1966年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告乔春阳与被告姚钦浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告乔春阳到庭参加了诉讼。被告姚钦浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费150000元和支付逾期利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同期拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告因与被告合作美丽乡村项目，原告参与项目管理及施工，同时投入资金。自2018年11月15日，原告陆续投入资金，资金由被告收取。截至2018年12月8日，原告向被告转账金额260000元。后原告发现被告将项目资金挪作他用，导致合作无法进行下去，原告与被告终止投资合作，双方进行了项目结算。被告同意就原告团队参与管理和施工的工作由被告向原告支付劳务费150000元，并于2019年9月8日被告出具了承诺书，承诺在2019年12月31日前支付。然而，被告没有按照承诺书约定支付劳务费。原告经多次催告被告支付劳务费，被告也没有如约支付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望法院判如所请。被告姚钦浩提交书面答辩意见称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告的《合作协议》中并未涉及任何劳务费及利息的约定，双方合作总则中已经表明甲方（王**、乔春阳）负责协助执行管理，甲乙双方4个主要成员不领项目工资，因此根本不存在劳务费，只存在项目利润分成。2、乔春阳和王**于2018年12月5日与我签订了《英德市白沙镇飞鹅围等五个新农村建设项目合作协议》，协议约定原告应于2018年12月6日投入45.9万元，并口头承诺带施工队伍进工地负责施工，截至2018年12月8日，原告未能在双方约定的时间内足额投资，实际到账只有26万元，且所带入工地的施工人员不能按照我方的管理进行有效的施工，所投入的资金也不足以覆盖项目成本，影响整体项目的运作，导致项目无法按原定时间完成，在双方合作近一个月后，合作终止，并非原告所述投入资金被我挪作他用。3、合作终止后，原告要求退回投入的资金，多次进行语言上的攻击，对我进行暴力威逼和催收，原告所提供的承诺书，是在其威逼下我被迫签署的。2019年9月8日，原告以协商还款事宜为由，约我到他办公室强迫我写一份借条给他，借条给他后还强求我再写一份所谓的劳务费承诺书，其实是他认为的投入所得。我担心他会对我的家人带来伤害，不得已写了借条和承诺书，但该两份文书均不是我真实意愿。就此原告以两个文书分别以民间借贷纠纷和劳务合同纠纷起诉，但两起案件均为同一项目款，而非两个项目。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告（甲方，王乔团队）与被告（乙方，袁姚团队）签署《关于英德市白沙镇飞鹅围等五个新农村建设项目合作协议》，约定甲乙双方各按甲方45%、乙方55%比例投资合作项目，乙方负责执行管理，甲方负责协助执行管理，甲乙双方4个主要成员均不领项目工资，项目利润按甲方45%、乙方55%的比例分配。另该合作协议显示，合作项目项下每个农村建设项目的投入包含计划材料费、人工费、机械费等项目。2019年9月8日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“于2019年12月31日前还给乔春阳劳务费150000元”，给承诺书下方有被告的签名和按捺指模。原告称，由于被告在双方合作期间将原告的投资款挪作他用，导致双方终止合同，并进行结算。项目合作过程中，原告带领工人进行了管理和施工。经2019年9月8日结算，被告同意就原告团队参与管理和施工的工作由被告向原告支付劳务费150000元，并出具了上述承诺书。但被告没有按照承诺书约定内容履行支付劳务费。另查：2019年9月8日，被告另向原告出具《借条》，内容为“本人于2018年底与乔春阳合作美丽乡村项目，向乔春阳共借入本金共260000元。现承诺于2019年12月31日前还给乔春阳本金共260000元。其中2019年11月30日前还给乔春阳130000元；于2019年12月31日前还给乔春阳130000元”。因被告未依约履行还款义务，原告以民间借贷纠纷的案由将被告诉至本院，本院以（2020）粤0111民初17462号案立案受理。被告称其在2018年12月21日至2020年11月20日期间已经退还原告共计43700元，并提交了合作项目往来明细及凭证、转账记录为证，其中合作项目往来明细中部分被告向原告转账的款项用途备注为预付工人工资。被告称该部分还款金额其已在（2020）粤0111民初17462号案中主张予以扣减，故不在本案中要求予以扣减。经质证，原告确认上述证据的真实性，但认为合作项目往来明细表中2019年2月27日、2019年5月5日、2019年5月29日这三笔转账是用于结算工人工资，并非是退还投资款，且该三笔工人工资是在本案的劳务费结算之前发生的，本次合作期间原告团队的劳务费应以2019年9月8日劳务费的结算金额为准。本院认为：原告与被告签订《关于英德市白沙镇飞鹅围等五个新农村建设项目合作协议》，原告虽就该项目施工团队的劳务费向被告主张权利，但原、被告之间应为合伙关系，不存在劳务合同关系，原告依据与被告结算确认的承诺书主张其团队的劳务费，故本案案由应为物权保护纠纷，本院予以调整。原告主张其带领团队进行合作项目的管理和施工工作，被告拖欠其团队劳务费150000元，有被告出具的《承诺书》为证，且原告对劳务费的主张和陈述与双方合作协议中涉及人工费、双方以往的合作项目往来明细中包括工人工资的款项往来等相互印证，故本院对原告主张被告拖欠劳务费150000元予以采信。被告虽抗辩该承诺书是其受到胁迫的情况下出具的，非其真实意思表示，但被告未能就此提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。至于被告抗辩本案的劳务费与关联民间借贷纠纷的案涉款项为同一笔款项的意见。现有证据显示被告在同一日分别就投资款与劳务费与原告进行结算，并分别出具借条和承诺书，故应以双方最终结算确认的金额为准，被告上述抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。根据前述分析，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年12月31日前返还劳务费150000元，上述债务到期之后，被告未依约履行还款义务，现原告要求被告返还150000元合法合理，本院予以支持。至于原告主张被告支付逾期利息的问题。由于原、被告并未对逾期还款的利息进行约定，且案涉款项的性质为工人的劳务费，在双方未明确约定逾期还款利息的情况下，原告要求被告支付劳务费的逾期还款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告姚钦浩向原告乔春阳返还劳务费150000元；二、驳回原告乔春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告姚钦浩负担（上述受理费已有原告乔春阳预交，被告姚钦浩应在本判决生效之日起五日内将上述受理费交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡波辰