河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2937号 原告：徐文山，男，1952年10月19日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：徐建海，男，1981年1月20日生，汉族，住址同上（原告之子）。 委托诉讼代理人：闫喜刚，男，北京市京师律师事务所律师。 被告：李冰，女，1988年4月25日出生，汉族，住滦县。 被告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 原告徐文山与被告李冰、富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财险）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文山的委托诉讼代理人徐建海、闫喜刚、被告李冰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。被告富德财产保险股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐文山向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告李冰支付医疗费15000元、误工费人民币41612元、护理费人民币60000元、营养费人民币12000元、住院伙食补助费、交通费、住宿费人民币10000元、伤残赔偿金人民币71476元、伤残鉴定费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币10000元、后续治疗费10000元，以上合计人民币232088元；2.请求贵院判决被告富德财产保险股份有限公司、中国人民财产保险有限股份公司唐山市分公司在保险范围内对上述各项损失承担连带赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年1月13日13时30分，被告李冰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿安康路辅道由北向南行驶，行驶至和平道交叉口处，右转弯时，与沿安康路辅道由南向北逆向行驶的徐文山驾驶二轮电动车相撞，成车辆损坏，徐文山受伤的交通事故。滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第130223120200000015号）认定：“当事人李冰负此事故的同等责任；当事人负此次事故的同等责任。”还有冀Ｂ×××××号小型客车在被告二处投保了汽车交强险（投保期限为2019年6月8日-2020年6月8日）；在被告三处投保了汽车商业险（投保期限为2019年11月21日-2020年11月20日），事故发生在投保期限内。原告事发后2020年1月13日14时在滦州市人民医院住院治疗至2010年1月31日10时。现原告的伤一直没有治愈，2020年8月30日经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见：1、原告左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、原告自受伤之日起，评定误工期至鉴定前一日止，护理期150日，营养日120日；3、原告后续手术取内固定物治疗费用约人民币壹万元。原告因此交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费15000元、2、误工费人民币41612元（原告工资按河北省建筑业62763元／天÷365×242天【2010年1月13日-8月29日定残日前一天】）；3、护理费人民币元60000（按陪护人工资400元／天×150天）；4、营养费人民币12000元（按原告每天100元／天×120天）；5、住院伙食补助费、交通费、住宿费人民币10000元；6、伤残赔偿金人民币71476元（十级伤残按2020年度河北省城镇居民35738元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费人民币2000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续治疗费10000元，以上合计人民币232088元。经原、被告协商无果，特向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李冰辩称，我在本次事故中有责任，应赔偿原告损失，我车有保险，应由保险公司赔偿。 被告富德财产保险股份有限公司未提出书面意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司投保商业第三者责任保险，保险限额为100万元，本次事故发生在保险限额内。在该车辆行驶证、司机驾驶证、年检合法有效无法律规定和保险条款约定的免责事由情况下，对原告主张的合理合法损失在保险限额内依法承担赔偿责任。原告的合理合法损失在超出交强险部分我公司主张在商业三者险内按照事故责任比例承担不超过50%的责任。医疗费应提供正式的医疗票据，扣除与损失无关的费用，并扣除10%的非医保用药；后续治疗费因尚未实际产生，待实际产生后另行主张；住院伙食补助费、营养费应按每日40元计算，基数为原告实际住院天数。原告户籍为农村户籍，伤残赔偿金应按农村人均可支配收入计算。因事故发生时原告已达到法定退休年龄，因此误工费主张不应得到支持。护理费诉求过高，我司认可居民服务业计算。交通费、住宿费应提供相关的证据予以证明。精神抚慰金主张过高，根据诉状原告伤情为十级伤残，并承担事故同等责任，我公司认可2500元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日13时30分许，被告李冰驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿安康路由北向南行驶，行驶至与和平道交叉口处，右转弯时，与沿安康路辅道由南向北逆向行驶的原告徐文山驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告徐文山受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队现场勘查，出具第130223120200000015号道路交通事故认定书，认定被告李冰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（应当在确保安全、畅通原则下通行）之规定，负此事故的同等责任；原告徐文山骑二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负此次事故的同等责任。 事故发生后，原告徐文山被救护车送往滦州市人民医院救治，住院治疗18天。原告伤后支出门诊检查治疗及住院费共计15473.47元。其伤情出院诊断为：1.左侧股骨粗隆间骨折；2.头面部外伤。 2020年8月5日，原告徐文山在唐山证源司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月30日出具冀唐证源法鉴[2020]临鉴字第1125号司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：“1.被鉴定人徐文山左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人徐文山自受伤之日起，评定误工期至鉴定前一日止，护理期150日，营养期120日；3.被鉴定人徐文山后续手术取内固定物治疗费用约人民币壹万元。”原告徐文山支出鉴定费2200元。 被告李冰作为被保险人为冀Ｂ×××××号车在被告富德财险投保了交强险，在被告人保唐山市分公司投保了不计免赔第三者责任保险（保险限额100万元），本次事故发生在保险期间内。 另查明，被告李冰在事故发生后为原告徐文山垫付门诊费用948.68元，交纳住院押金2000元，共计为原告垫付2948.68元。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。根据已查明的事实，被告李冰在本次事故中承担同等责任，其作为侵权人，应对原告承担相应的赔偿责任。被告李冰所驾驶的事故车辆在被告富德财险投保了交强险，在被告人保唐山市分公司不计免赔第三者责任保险，本次事故均发生在保险期间内，因此被告富德财险应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由人保唐山市分公司在不计免赔第三者责任保险范围限额内赔偿，保险赔偿不足部分由被告李冰承担。 关于原告徐文山的损失：1.医疗费：徐文山的医疗费有票据为证，经核定数额为15473.47元。2.住院伙食补助费：原告住院18天，伙食补助费按照40元/天计算，数额为720元。3.营养费：原告法医鉴定营养期120天，按照20元/天计算，认定数额为2400元。4.后续治疗费：原告法医鉴定后续治疗费需10000元，本院予以支持。5.鉴定费：原告提交了2200元的票据证实其主张，因该部分费用是原告徐文山为确定事故损失进行法医鉴定时所支出的必要合理的费用，被告应当予以赔偿，因此本院对原告主张予以支持。6.伤残赔偿金：原告诉请按照非农业标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为35738元/年，法医鉴定原告为十级伤残，因此认定原告伤残赔偿金为71476元（35738元/年×20年×10%）。7.误工费：原告诉请按照建筑业标准赔偿误工费，但原告并未提交任何证据证实其主张，本院不予支持。考虑原告本身系农民，虽已达到退休年龄，但其从事农业生产，且没有证据证实其已经丧失劳动能力，因此本院确定按照河北省2020年度农林牧渔业28201元/年的标准计算原告误工费，法医鉴定误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，共计205天（自2020年1月13日至2020年8月5日前一日），认定误工费为15838.92元（28201元/年÷365天×205天）。8.护理费：原告虽然提交了工资证明，但没有提交减少收入证明，原告提交的个人所得税纳税记录中虽然显示2020年1月、2月没有完税记录，但与护理期限不符，亦不能证明减少收入数额，也不能证明系因护理减少收入，因此本院对原告证据不予采信。因对病人的护理工作应属于服务行业，本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业42115元/年的标准计算护理费，法医鉴定护理期150日，因此本院确定护理费为17307.53元（42115元/年÷365天×150天），9.交通费：原告要求被告赔偿交通费、住宿费10000元，但原告未提供住宿费票据，本院不予支持。因原告伤后住院、出院及进行鉴定等，均需交通费的支出，本院酌定交通费800元。10.精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金10000元，因本次事故致原告十级伤残，造成了一定的精神损害，考虑原告属于非机动车，结合事故责任，本院酌定精神抚慰金4000元。综上，原告徐文山的上述损失总计140215.92元。 对于原告徐文山的上述损失，被告富德财险应在交强险各分项赔偿限额范围内优先予以赔偿，即应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐文山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐文山鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金110000元（含精神抚慰金4000元），合计交强险内赔偿原告各项损失120000元。扣除交强险赔偿限额，原告剩余损失为20215.92元（140215.92元-120000元），被告人保唐山市分公司应按照事故责任比例在第三者责任保险内予以赔偿，因原告徐文山属于非机动车，因此本院确定事故责任比例按照四六分成，即被告人保唐山市分公司按照60%的比例赔偿，应赔偿原告徐文山各项损失12129.55元（20215.92元×60%）。被告李冰已经为原告垫付医疗费2948.68元，此款应予扣除。 被告富德财险未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利。 综上所述，被告富德财险在交强险内赔偿原告徐文山各项损失120000元；被告人保唐山市分公司在第三者责任险内赔偿原告徐文山各项损失12129.55元。被告李冰已经为原告徐文山垫付医疗费2948.68元，此款应在赔偿款中予扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告富德财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内在交强险内赔偿原告徐文山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等项损失120000元；被告李冰已付2948.68元，因此被告富德财产保险股份有限公司应实际给付原告徐文山117051.32元，给付李冰2948.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐文山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项损失12129.55元； 三、驳回原告徐文山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由被告富德财产保险股份有限公司负担377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担39元，由原告徐文山负担314元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑立媛