wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31168号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林碧金，女，1982年08月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林碧金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林碧金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802001243号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月2日发放贷款300000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金52085.16元、利息(含罚息)7989.56元、复利547.07元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52085.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）7989.56元，复利547.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林碧金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52085.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为7989.56元，复利为547.07元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林碧金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告林碧金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29367号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟华君，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钟华君、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月13日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款97000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月13日，第三人向被告发放了贷款97000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年7月10日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额107264.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1609.14元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月1日理赔了73463.78元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金71961.54元、利息1444.52元、逾期罚息57.72元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年5月14日始至代偿之日2018年9月1日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款73463.78元、保险费5791.13元及违约金（自2018年9月1日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款73463.78元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年5月14日至2018年9月1日期间的保险费5791.13元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告钟华君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款73463.78元、保险费5791.13元及违约金（以73463.78元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担220元，由被告钟华君负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初411号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人郭立法，男，1997年6月11日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月14日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，11月10日被光山县公安局执行逮捕。辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。被告人李皓，男，1995年1月4日出生，汉族，专科学历，务工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月14日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，9月18日被光山县公安局执行逮捕。辩护人徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人郭立法、李皓犯开设赌场罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人郭立法及其辩护人李厚民、被告人李皓及其辩护人徐琪琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年5月至8月份，被告人郭立法、李皓下载“新永利”网络赌博平台(境外)进行赌博，并通过微信朋友圈、微信群推广该平台的二维码来发展下线，平台以其下线每日参与赌博的流水作为个人业绩对其返还佣金。经查，郭立法累计从平台赚取佣金二万六千余元，李皓累计从平台赚取佣金二十六万余元。公诉机关认为，被告人郭立法、李皓的行为已构成开设赌场罪。被告人郭立法主动到案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李皓到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭立法、李皓均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭立法有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元;建议判处被告人李皓有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币三万元。被告人郭立法对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人认为，被告人郭立法认罪悔罪，其家属庭前主动为其缴纳罚金，请求对其调整量刑，从轻处罚。被告人李皓对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人对指控被告人李皓犯开设赌场罪无异议，但认为指控被告人李皓获利情况证据不足，获利佣金应扣除被告人自有资金，其家属庭前主动为其缴纳罚金，请求对被告人李皓调整量刑，从轻处罚。经审理查明：2020年5月至8月份，被告人郭立法、李皓下载“新永利”网络赌博平台(境外)进行赌博，并通过微信朋友圈、微信群推广该平台的二维码来发展下线，平台以其下线每日参与赌博的流水作为个人业绩对其返还佣金。经查，郭立法累计从平台赚取佣金二万六千余元，李皓累计从平台赚取佣金二十六万余元。上述事实，被告人郭立法、李皓在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科证明、扣押清单、手机截图照片、银行卡交易明细、网址查询情况、认罪认罚具结书，证人熊某、范应波的证言，被告人郭立法、李皓的供述与辩解，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人郭立法、李皓为赌博网站发展会员，并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。故公诉机关指控被告人郭立法、李皓犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。关于被告人李皓的获利金额，公安民警从扣押的被告人李皓三星手机内提取了“新永利”APP领取佣金界面截图、佣金兑换记录、工商银行卡手机银行交易流水截图等证据，且被告人李皓对以上证据均签字确认，可以认定被告人李皓累计从平台赚取佣金二十六万余元，故对被告人李皓的辩护人提出指控被告人李皓获利情况证据不足，获利佣金应扣除被告人自有资金的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭立法主动到案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李皓到案后，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭立法、李皓自愿认罪认罚，二被告人亲属主动为其缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人郭立法、李皓从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对被告人郭立法，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李皓，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭立法犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人李皓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭立法的刑期自2020年10月14日起至2021年6月12日止（原临时羁押1天已扣除），即被告人李皓的刑期自2020年8月14日起至2023年11月11日止（原临时羁押2天已扣除）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  熊国梅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初719号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某，2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月13日被西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西咸新区公安局沣东新城分局执行逮捕，同年8月9日被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审，同年11月14日移送起诉，在西安市未央区人民法院审理期间经传讯不到案，2017年3月28日被西咸新区公安局沣东新城分局上网追逃，2020年5月10日被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。辩护人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。辩护人宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年5月12日凌晨三时许，被告人马某进入西安市XX街道办事处XX房XX路XX工地XX宿舍，趁工人熟睡之机，盗走林某某银色苹果6手机一部及棕色皮质钱包一个（内有被害人林某某身份证一张和银行卡四张）、被害人刘华军白色OPPO手机部，逃离现场将手机藏匿至工人宿舍旁树林中其鞋内，后返回宿舍，盗窃林建君衣服时被发现并被当场抓获。经鉴定，被盗的苹果6手机价值2800元、OPPO手机价值560元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑之刑罚。提请依法判处。被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据无异议，自愿认罪，并称2020年5月8日其与其父亲自行到公安机关投案。辩护人对公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人马某具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且身患重大疾病，不宜羁押，请求对其减轻处罚，并考虑适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控事实与本院认定事实一致。另查明，被告人马某盗窃的两部手机和一个钱包均已发还被害人。2020年5月9日经民警电话传唤，被告人马某自行到西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人马某在庭审中并无异议,且有公诉机关随案移送的报案材料、受案登记表、拘留证、拘留通知书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、指认笔录及照片、情况说明、保证书、西安市未央区人民法院起诉书、破案经过、前科证明、户籍信息；证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解；价格认定结论等证据证实,足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人马某盗窃财物均已返还被害人，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且已主动缴纳了罚金，系初犯，可对其从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人马某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    冯少华人民陪审员    田亚军 二〇二〇年 十二 月 二十二 日 书  记  员    姜丹妮 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14424号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：周平波，男，1970年9月24日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告周平波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 雪
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初867号之三原告：林华盛，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××612。被告：翟进平，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场奶牛场宿舍94号。公民身份号码：440××××××××××××922。原告林华盛与被告翟进平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告林华盛在本院依法送达缴纳案件转为普通程序诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费，且在本院通知后，仍未补交，亦未提交缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，裁定如下：本案按原告林华盛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费212.5元，减半收取106.3元，保全费275元，由原告林华盛负担。审 判 长  汪 政人民陪审员  谢小娟人民陪审员  冯景尧二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24747号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李永强，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省梅县。被告：蓝琛，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李永强、蓝琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人饶琰到庭参加诉讼。被告李永强、蓝琛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月13日。（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2018）第CT002018060700012694号。（三）借款金额：760000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，基准利率上浮130%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月13日发放贷款760000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金557882.82元，利息(含罚息)42851.9元，复利2306.56元。（九）保证担保合同：保证人蓝琛，连带责任保证担保，保证范围主合同项下全部债务包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。（十）原告诉讼请求：1、被告李永强向原告偿还贷款本金557882.82元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日利息（含罚息）42851.9元、复利2306.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的执行利率基础上上浮50%计算罚息]；2、被告蓝琛对被告李永强全部债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告和两被告双方之间的借款合同关系、保证担保合同关系均成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李永强截止至2020年9月27日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告李永强偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告蓝琛对被告李永强的全部债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金557882.82元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日，利息（含利息、罚息）为42851.9元，复利为2306.56元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蓝琛对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元、财产保全费3420元，均由被告李永强、蓝琛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3086号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：陈晓利，女，1974年8月1日，住江苏省灌云县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告陈晓利借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30573号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄赛卿，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄赛卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金52085.16元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）6465.86元、复利368.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月22日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170922002670号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月22日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金52085.16元、利息（含罚息）6465.86元、复利368.91元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄赛卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52085.16元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）6465.86元、复利368.91元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金52085.16元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告黄赛卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告黄赛卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执999号 申请执行人曹慧瑛。 被执行人安慧。 被执行人青岛五色土抵押贷款顾问有限公司。 被执行人李继高。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20516号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： XX被执行人安慧名下银行存款人民币XXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年十二月九日 书记员 任永顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19254号之二原告：傅乃容，女，1961年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：涂宏望，系广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舜宾，系广东谨然律师事务所律师。被告：徐淑贤，女，1960年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄芳君，系被告女儿。原告傅乃容与被告徐淑贤所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年12月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅乃容撤回对本案的起诉。本案受理费12101元，减半收取6050.5元，保全费4670元，均由原告傅乃容负担。审 判 长  何莹人民陪审员  袁芳人民陪审员  王青二〇二〇年十二月八日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31173号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林金庆，男，1978年07月24日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林金庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林金庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180404002605号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月12日发放贷款99000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金45021.83元、利息(含罚息)6321.96元、复利509.62元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45021.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）6321.96元，复利509.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林金庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45021.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为6321.96元，复利为509.62元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林金庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告林金庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初18250号 原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。 负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告：杨雅琴，女，1987年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨雅琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑到庭参加诉讼。被告杨雅琴经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金99270.87及截至2020年7月6日的利息20873.08元，应收费用18265.75元（包括还款违约金14534.99元、分期付款手续费3730.76元），合计138409.70元，并从2020年7月7日起以拖欠的本金99270.87元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息20873.08元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以123874.71元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。 2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费1400元； 3、本案的诉讼费、公告费由被告承担 事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为62533350********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告杨雅琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付还款滞纳金。同时，该领用合约约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 3.《长城环球通系列信用卡收费表》注明中国银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格，基本费用中注明分期付款手续费的收费标准。 4.原告向被告发放了卡号为62533350********的信用卡。 5.被告于2014年2月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金99270.87元、利息20873.08元、还款违约金14534.99元、分期付款手续费3730.76元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《长城环球通系列信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市九龙坡区。 7、原告委托重庆比君律师事务所处理本案产生律师费1400元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关附则、交易流水、余额构成表、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金99270.87元、利息20873.08元及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费955.13元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费2775.63元，本院不予支持。 对于律师费，原告已提供证据证明双方对于律师费存有约定，故对该费用应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月6日的透支本金99270.87元、利息20873.08元、分期付款手续费955.13元。并从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、被告杨雅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1400元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068.20元，减半收取计1534.10元，由被告杨雅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初769号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人雷某旋，男，1966年2月13日出生于广东省江门市，身份证号码M752293（8），汉族，文化程度中专，住址中华人民共和国香港特别行政区深水埗大南街267号5楼D室。2020年11月9日因本案被江门市公安局取保候审，同年12月11日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人雷某旋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某旋造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，从重处罚。被告人雷某旋犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷某旋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)101号指控事实2020年7月28日，雷某旋驾驶粤J×××××号小型轿车沿江门市蓬江区×××××××方向行驶，当日13时50分许，行驶至江门市蓬江区高第里人民医院住院部前路段时，与停放在路边的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人雷某旋承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人雷某旋案发后的血液酒精浓度为242.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金,视其庭审认罪态度，对其适用缓刑。被告人的意见被告人雷某旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人雷某旋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某旋的罪名成立，量刑建议恰当。被告人雷某旋醉酒后驾驶机动车，血液酒精浓度达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人雷某旋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人雷某旋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十二月二十九日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保862号申请人：广东利美实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇美景中路1068号，统一社会信用代码为914419000767217529。法定代表人：刘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。委托诉讼代理人：夏庆勇，该公司员工。被申请人：鑫联波通信（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山祥荣路98号厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UQNKE87。法定代表人：董智胜。申请人广东利美实业有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鑫联波通信（东莞）有限公司价值66,165.42元的财产采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鑫联波通信（东莞）有限公司银行存款66,165.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济群二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭慧荣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2929号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：王丰，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告王丰供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  王丽新二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29088号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：彭百顺，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告彭百顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款80000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月17日，原告向被告发放了贷款80000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月17日、到期日2021年11月17日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年10月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款3534.14元、利息927.63元；截至该日，被告拖欠借款67281.20元、利息26953.22元、罚息15968.80元、复利11041.68元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款67281.20元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息26953.22元、罚息15968.80元、复利11041.68元；从次日起至清偿之日止，罚息以67281.20元为基数，复利以26953.22元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以70815.34元（67281.20+3534.14，最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额减去利息927.63元后的余额。自次日起，罚息以借款67281.20元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告彭百顺于2016年11月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告彭百顺于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款67281.20元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息26953.22元、罚息15968.80元、复利11041.68元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以70815.34元为基数按月利率2％计算的数额减去927.63元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以67281.20元为基数按月利率2％计算）；三、被告彭百顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1243元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告彭百顺负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2169号 原告:李秀侠，女，汉族，1963年4月15日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告：李某，女，汉族，2012年9月13日出生，现住枣庄市台儿庄区，系李秀侠之孙女。 法定代理人：王某，女，汉族，1983年2月6日出生，现住枣庄市台儿庄区，系原告李某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：唐春田，男，汉族，1975年11月21日出生，现住安徽省天长市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地为滁州市南谯区中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，总经理。 委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。 原告李秀侠、李某与被告唐春田、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀侠、李某的共同委托诉讼代理人徐晨光、被告保险公司的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。被告唐春田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等计款18000元，在诉讼过程中，二原告将诉讼请求变更为23684元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日13时31分许，被告唐春田驾驶皖Ｍ×××××号小型越野客车在台儿庄区古运建材城门前路段与原告发生交通该事故，造成两原告受伤。台儿庄区交警大队认定被告唐春田负事故的次要责任，皖Ｍ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告受伤后在台儿庄区人民医院、枣庄市立医院住院治疗。被告未有赔偿原告的经济损失。 唐春田未出庭，未答辩。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），我公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。其他待质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日13时31分许，李秀侠驾驶枣庄0179057号电动自行车沿运河大道由北向南行驶至事故地点往东转弯时，与由东向西往北转弯唐春田驾驶的皖Ｍ×××××号小型越野客车相碰撞，造成李秀侠及乘坐在枣庄0179057号电动自行车上的李某受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，李秀侠承担此次事故的主要责任；唐春田承担此次事故的次要责任；李某无责任。事故发生后，李秀侠在枣庄市立医院住院治疗8天，支出医疗费7304元，复印费46元。根据出院医嘱，李秀侠出院后需居家休息二月，术后定期来院复查，视愈合情况，必要时行二期植皮术。李秀侠系枣庄创玮商贸有限公司职工，事发前三个月日平均工资为81.43元。住院期间由其儿子李林林护理，李林林从事交通运输业，日平均工资为255.09元。李某在台儿庄区人民医院住院治疗4天，支出医疗费2536元。住院期间由其母亲王某护理，王某系台儿庄区金光路尚座服饰时尚广场职工，日平均工资为82.4元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。唐春田驾驶机动车与李秀侠驾驶非机动车车发生交通事故，经交警部门认定李秀侠承担事故的主要责任、唐春田承担事故的次要责任、李某无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。故对二原告的损失首先保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由保险公司按照40%的比例在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分，由被告唐春田进行赔偿。唐春田经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。 经审理确认，二原告主张的住院伙食补助费360元、误工费5537元、护理费4841元、营养费3060元，要求合理，于法有据，本院予以确认。二原告共计支出医疗费9840元（7304元+2536元），另支出复印费46元。保险公司应在交强险范围内赔偿二原告20378元；在商业险范围内按照40%的比例赔偿二原告1304元，唐春田应赔偿二原告复印费18.4元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李秀侠、李某20378元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李秀侠、李某1304元； 三、被告唐春田于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李秀侠、李某18.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，保全费520元，合计716元，由被告唐春田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年十二月九日 书记员 殷翔翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31077号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈洁贞，女，1969年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈洁贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈洁贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170626001742号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月26日发放贷款500000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金81758.31元、利息(含罚息)10844.46元、复利643.85元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81758.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）10844.46元，复利643.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈洁贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81758.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为10844.46元，复利为643.85元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈洁贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告陈洁贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32116号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李靖，男，1972年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李靖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D117867000号。（三）借款金额：161956.9元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.79‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年10月24日向被告发放了156956.9元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为161956.9元，贴息金额为5000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款161956.9元时将贴息5000元进行抵扣后，把余款156956.9元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为161956.9元。被告从2020年1月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金153921.51元，利息8089.84元，罚息1681.13元，复利373.46元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2020年1月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金153921.51元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息8089.84元，罚息1681.13元，复利373.46元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金153921.51元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为8089.84元，罚息为1681.13元，复利为373.46元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李靖抵押的甘Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31147号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李国强，男，1979年03月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170727000761号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月27日发放贷款100000元，被告从2020年4月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金13833.94元、利息(含罚息)1719.90元、复利80.09元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13833.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1719.90元，复利80.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13833.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1719.9元，复利为80.09元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31242号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：谢兰菊，女，1979年09月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告谢兰菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181205000360号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月5日发放贷款150000元，被告从2020年5月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金93292.68元、利息(含罚息)9596.89元、复利709.37元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金93292.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）9596.89元，复利709.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢兰菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93292.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为9596.89元，复利为709.37元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢兰菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告谢兰菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2692号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新民街三委**（双拥路）。法定代表人：张东生，男，职务经理。被告：鲁海艳，女，出生年月日不详，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告鲁海艳供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月四日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30604号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：何智业，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何智业金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告何智业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金29573.64元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）5208.79元、复利383.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同是被告签名的，借款事实属实。对原告主张的利息、罚息、复利均有异议，被告认为太高了。被告的情况属于借新还旧，旧的没还款完，有业务员就告知被告利率优惠，再借一笔，利率大概在0.6-0.8%左右，在最后贷款时，利率已经去到1.53%了，在贷款时还有一份保险贷，当时咨询过原告的业务员保险有何作用，业务员说，因为特殊情况或者个人原因，由保险代偿，该笔钱有出账凭证，该费用确认进账被告的账户，但立刻又转走了，被告怀疑原告现在是否存在猫腻。贷款金额42万，每月还款15000元，已经还款34期，因为疫情后才开始出现逾期情况，之前并没有出现逾期情况，希望与原告协商并停息挂账，重新分期还款，每月1000元左右；（三）合同签订时间：2017年4月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170424001664号；（五）借款金额：420000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年4月24日向被告发放了贷款420000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金29573.64元、利息（含罚息）5208.79元、复利383.84元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何智业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29573.64元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）5208.79元、复利383.84元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金29573.64元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告何智业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告何智业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36979号原告：韩枝宏，男，1991年3月19日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：广州花耳婚姻服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：范岑筱，经理。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世基，广东合邦律师事务所实习律师。原告韩枝宏与被告广州花耳婚姻服务有限公司（以下简称花耳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩枝宏，被告花耳公司的委托诉讼代理人谢燊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩枝宏向本院提出诉讼请求：被告花耳公司向我退还1000元。事实和理由：我于2020年1月5日在被告花耳公司处咨询了婚恋服务，被告客服专员以优惠折扣马上结束为由，诱骗我预交了1000元优惠折扣订金，此客服专员口头承诺若春节后我接受服务则享受折扣，不接受就退全款。然而，此客服专员在收据上写了“定金”两个字而不是“订金”，客服专员事先也未对订金和定金向我做任何说明，双方亦未签署协议。当时我并不清楚订金和定金的区别。2020年3月我决定不接受服务时，刚开始其他客服人员说可以退款，让我去门店处理，考虑到疫情严峻我就没有及时去门店。到4月时客服人员又改口说这是定金不予退款。双方协商多次被告仍不向我退款。我认为，首先，被告未对定金和订金作协议或合同解释就写上定金，此行为己违反相关规定，该客服专员己被被告辞退。其次，此客服专员在收据上将我的名字写错，应该是“韩枝宏”而不是“韩支宏”，当时我也提示了此处错误，但客服专员说没事，有她担保。从法律层面上看“定金”两个字和我本人没有对应关系，因此被告认为定金不退的说法无依据。最后，给我提供客服服务的人员均己离职，且受到被告的警告和恐吓，不愿出面作证或者对质，被告的说法是员工的过失不能由公司承担，且己开除此员工作为惩罚。从我缴纳订金至今，被告未提供过任何有价值的服务。花耳公司辩称：我公司不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：在我公司开具的收据中已经注明了1000元为婚恋服务费（定金），即该1000元的性质为定金。按照定金罚则的规定，由于原告不再接受我公司的服务，定金是不予退还的，原告作为完全的民事行为能力人，应当清楚定金的相关规定。原告称在收据上其名字“韩枝宏”的“枝”写错了，定金的收据与其无关，这明显是认识上的错误，因为即使“韩枝宏”的“枝”写错了，但收据仍然是由我公司开具给原告的，对于1000元属于定金的性质没有任何改变。原告在3月11日提出要退还1000元，当时我公司的客服人员提出要其亲自到公司办理，由于当时疫情刚结束，公司才开始复工，而且负责原告的销售人员已经离职，我公司的客服人员找到了原告支付款项的原始收据以后，查明原告所交的1000元为定金就马上告知原告1000元是不能退还的，有双方的微信聊天记录可以证明。综上所述，原告提出归还1000元没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2020年1月5日，韩枝宏向花耳公司支付1000元，拟以4999元的优惠价格享受原价6999元的婚恋中介服务套餐。花耳公司向韩枝宏出具收据，该收据载明“今收到韩支宏交来婚恋服务费（定金）1000元”。后韩枝宏于2020年3月11日要求退费。花耳公司在庭审中辩称该1000元确实是如韩枝宏所述用于锁定优惠，是定金，应适用定金罚则不予退还。双方协商未果，遂成讼。庭审中，韩枝宏称花耳公司未向其解释说明定金的含义即单方向其出具收据，其不清楚订金与定金的差别故当时未提出异议，但其在要求退费时已明确表明该1000元应是订金。庭审中，双方未明确原价6999元套餐的具体内容。本院认为：韩枝宏主张其交付的1000元是用于锁定折扣优惠，花耳公司在庭审中予以确认，可见韩枝宏对于该1000元的真实意思表示是锁定优惠折扣的款项，而非担保其需与花耳公司后续订立合同的预约定金。花耳公司向韩枝宏出具的收据中载明的是“婚恋服务费（定金）”，可见其公司出具收据时的意思表示是该1000元是服务定金而非预约定金。在双方并未正式订立明确双方权利义务、服务内容、服务价款等内容的服务合同，且花耳公司未举证证明其公司收款时确认该1000元款项的性质属于预约定金，而付款方付款的真实意思表示为预约享受折扣优惠的情况下，本案并无证据显示该款项是预约订立合同的预约定金，亦无证据显示双方就该款项的性质为预约定金已达成合意。花耳公司在庭审中确认该款项是预约定金，与其公司出具收据时的意思表示不一致，有违诚信原则，且花耳公司作为与韩枝宏协商、收款并出具收据的一方当事人，理应提供能够准确反映双方合意的收据。故对于花耳公司认为该款项是预约定金的意见本院不予采纳。据此，本院认定韩枝宏所付1000元并非预约订立合同的预约定金。花耳公司辩称该款项是预约定金而因双方未签订服务合同应适用定金罚则故其公司有权不予退还该1000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。现韩枝宏要求花耳公司退还1000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州花耳婚姻服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩枝宏退还1000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广州花耳婚姻服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 苏 扬二〇二〇年十二月十四日书记员 王施琪朱琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31076号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈坚青，男，1976年01月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈坚青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈坚青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170626001290号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月28日发放贷款200000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金41357.14元、利息(含罚息)7487.35元、复利605.10元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金41357.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）7487.35元，复利605.10元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈坚青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41357.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为7487.35元，复利为605.1元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈坚青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告陈坚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30557号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：尹华胜，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尹华胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金43980.63元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）7445.91元、复利526.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年5月26日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170526002797号；（五）借款金额：320000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年5月26日向被告发放了贷款320000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金43980.63元、利息（含罚息）7445.91元、复利526.3元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹华胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43980.63元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）7445.91元、复利526.3元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金43980.63元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告尹华胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告尹华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23371号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。负责人：陈立华。委托诉讼代理人：闫阳、何嘉文，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：罗水亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：何军联，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告罗水亮、何军联信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费6394元减半收取3197元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  何洁二〇二〇年十二月七日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32160号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：齐国峰，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告齐国峰金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告齐国峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B269982000号。（三）借款金额：117460元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月23日向被告发放了贷款；被告从2020年1月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金52433.91元，利息3417.98元，罚息2067.4元，复利246.09元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｐ×××××传祺牌小型普通客车，2018年3月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52433.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息3417.98元，罚息2067.4元，复利246.09元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52433.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为3417.98元，罚息为2067.4元，复利为246.09元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告齐国峰抵押的豫Ｐ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告齐国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2420号原告：王志江，男，1972年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：张宏宇，男，1983年6月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王志江与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王志江于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王志江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志江负担。审判员  王丽新二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初792号原告：曾海桑，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××454。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。被告：欧兵，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××356。原告曾海桑与被告欧兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行审理，原告曾海桑到庭参加诉讼，被告欧兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5926元及利息（自2019年8月10日起，以5926元为本金，按月利率2%计至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系湛江市纵横农业科技有限公司（下称“公司”）的法定代表人，一直住在湛江市麻章区，经营农业灌溉水管产品，被告最早于2014年入职公司，为湛江市纵横农业科技有限公司的销售兼送货员;被告因家里小孩上学、修车等原因，自2014年7月10日起，经常向原告借款，被告通过扣工资的形式偿还部分款项，至2019年1月30日，累计欠款12926.48元，并立下欠据，约定自2019年3月起的每月10号偿还1000元，2019年8月10日，被告一共偿还了6085.48元，尚欠原告5926元。后被告挪用公司货款离职，也没再向原告偿还借款，经原告多次追索，被告避而不见，后再也联系不上，为此，原告无奈诉至法院。被告欧兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告曾海桑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的相关证据和事实，本院认定如下：1.湛江市纵横科技有限公司与欧兵于2016年8月22至2019年8月21日期间存在劳动合同关系，原告曾海桑为该公司法定代表人。2.2018年4月15日，被告欧兵签署《借据》，以资金周转为由，向原告借款5000元，定于2018年7月31日前付清，逾期未付，每日按欠款总额的3%支付利息。3.2019年1月30日，被告欧兵签署《欠据》，确认经结算，自2014年7月20日至2019年1月30日，被告累计向原告借款现金人民币12926.48元，被告承诺自2019年3月起每月10号前还款1000元，若被告未按约定偿还期限偿还任何一期款项，则一次性偿还所有欠款给原告，并自2019年3月起，以尚欠款项为本金，按月息2%支付利息。被告承诺若离职，在离职前偿还所有欠款给原告，逾期未还，按月息2%支付利息。4.原告庭审陈述，被告累计向原告借款75812元，已经偿还69885.52元，尚欠5926元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧兵自2014年7月20日起至2019年1月30日向原告曾海桑借款12926.48元，原告曾海桑提供了《借据》、《欠据》，借款事实清楚。被告承诺自2019年3月起每月10号前还款1000元，但被告至今尚欠原告5926元，显属违约，原告诉求被告归还借款本金5926元，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请利息自2019年8月10日起，以5926元为本金，按月利率2%计至付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，缺席判决如下：限被告欧兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5926元及支付利息（利息计算如下：以本金5926元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月10日计至借款还清之日止）给原告曾海桑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  汪 政人民陪审员  谢小娟人民陪审员  冯景尧二〇二〇年十二月十日法官 助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30679号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金17001.89元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）1501.6元、复利56.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：贷款合同是被告签订的，对于原告主张的金额没有异议。被告与原告协商过，于下个月月底就可以把全部的款项还清，希望可以与原告协商减免利息、罚息、复利；（三）合同签订时间：2017年10月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171012002992号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月13日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金17001.89元、利息（含罚息）1501.6元、复利56.93元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17001.89元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）1501.6元、复利56.93元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金17001.89元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚