广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25172号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：卓小龙。委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。被告：赵仕春，男，1968年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告赵仕春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商金融技术服务有限公司的委托诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告赵仕春经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术服务有限公司诉称：2017年7月28日，被告申请成为原告方会员即“金鹭会员”，自愿接受《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》的约束。双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》（以下简称“服务协议”），被告委托原告向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）申领“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称“灵活金”）。2017年8月11日，厦门农商银行向被告发放“灵活金”卡（卡号：62×××07），授信人民币8万元。截止2019年8月30日，被告未按照灵活金卡领用合约第二条约定履行还款义务，共透支本金及其产生的利息、违约金、费用等合计78501.59元。当日，原告依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》（以下简称协议）第四条、第七条的约定向厦门农商银行代偿了被告逾期本金及其产生的利息、违约金、费用等合计78501.59元。综上，原告依据与厦门农商银行之间的处置协议发生代偿行为，原告的清偿导致被告没有法律依据而获得了利益，原告有权按照不当得利的相关规定向被告主张权利，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告代偿款合计80702.25元，其中代偿款本金78501.59元，2019年8月30日起暂计至2020年4月18日的利息2200.66元（此后利息继续按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还不当得利之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全保险费、律师费1500元等原告实现债权的费用。以上金额合计82202.25元。被告赵仕春辩称：无答辩。经审理查明：2017年7月27日，被告在《“金鹭”会员资格申请表》上申请人处签名，确认被告已阅读并知晓《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》全部内容，自愿申请成为“金鹭”俱乐部会员，并接受章程的约束。接受“灵活金”厦农投联名卡咨询服务，即本人已阅读并知晓《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》全部内容，自愿接受该协议的约束。《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》约定原告根据“金鹭”俱乐部会员提供各项材料、信息等，结合原告所知晓和理解的厦门农商银行“灵活金”业务准入标准等，对“金鹭”俱乐部会员是否符合厦门农商银行“灵活金”业务及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪厦门农商银行受理“金鹭”俱乐部会员“灵活金”业务申请的进度及结果，并及时告知“金鹭”俱乐部会员，为“金鹭”俱乐部委会员正确使用“灵活金”卡片提供咨询服务等；又约定“金鹭”俱乐部会员申请获得厦门农商银行审核通过的，则本协议自“金鹭”俱乐部会员结清全部欠款并向厦门农商银行申请注销“灵活金”卡之日或厦门农商银行将其对“金鹭”俱乐部会员享有的“灵活金”债权全部对外转让之日起自动终止。同日，被告在《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》上签名，约定被告向厦门农村商业银行股份有限公司申请办理福万通普惠金融卡·灵活金厦农投联名卡（以下简称“福万通普惠金融卡”），并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对还款方式、利息、违约金、费用等问题进行了约定。被告从2017年8月31日开始使用该信用卡进行透支消费。2018年7月18日，厦门农村商业银行股份有限公司与原告、厦门农商金融控股集团有限公司签订《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定为加强对原告履行《渠道推广及业务运营咨询服务协议》，厦门农村商业银行股份有限公司与原告一致同意：“灵活金”联名卡客户获得厦门农村商业银行股份有限公司“灵活金”联名卡业务授信后，若该客户提取了“灵活金”联名卡授信额度但未能按时还款，形成五级不良即五级分类为次级、可疑、损失的，原告将根据本协议第七条约定方式代偿，即由原告代客户偿还“灵活金”联名卡全部不良欠款。2019年8月30日，厦门农村商业银行股份有限公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告要求其根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》于2019年8月30日代被告偿还欠款78501.59元。同日，原告给厦门农村商业银行股份有限公司转账支付了78501.59元，厦门农村商业银行股份有限公司向原告出具《代偿证明书》，确认该行于2019年8月30日收到原告转来的代偿款78501.59元，用于代偿“灵活金普惠金融卡”持卡人赵仕春的欠款78501.59元。原告为本案诉讼于2020年1月14日与广东臻于至善律师事务所签订专项法律服务合同，约定该律师所为原告提供诉讼服务，合作期限三年，每单个诉讼案件基本服务费为1500元，原告为涉案诉讼支付了律师费1500元。广东臻于至善律师事务所向原告出具了收取法律服务费1500元的发票。以上事实，有《“金鹭”会资格申请表》、《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》、《代偿通知收》、代偿证明书、委托合同、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，在原告履行代偿义务后，被告未能及时将代偿款78501.59元清偿原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告清偿代偿款78501.59元，本院予以支持。被告清偿原告代偿款，必然给原告造成损失，因原告未举证证明其相关损失，本院认定该损失为资金点用而产生的利息损失。因原告于2018年8月30日已向厦门农村商业银行股份有限公司履行了代偿款，故原告请求从2018年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，本院予以支持。但因该利率于2019年8月20日起调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。关于律师费的问题。因原、被告对律师费的承担没有约定，且律师费不是必然发生的费用，故原告请求被告支付律师费，本院不予支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵仕春于本判决生效之日起五日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款78501.59元及利息（利息从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，由原告负担17元，被告负担911元。被告负担的受理费911元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘艳珍