wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13146号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张付全，男，汉族，1985年3月6日出生，公民身份号码：500××××××××××××753，住址：重庆市奉节县××××××5××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张付全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××841。二、申请时间：2017年7月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金24886.03元、利息2454.46元、违约金629.68元、手续费158.55元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××841）欠款本金24886.03元、手续费158.55元、违约金629.68元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2454.46元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计28128.72元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张付全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张付全应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24886.03元、手续费158.55元、违约金629.68元及利息（暂计至2020年4月15日为2454.46元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（原告已预交），由被告张付全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12772号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨小群，女，汉族，1974年12月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××427，住址：广东省博罗县×××××××××尾小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨小群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××287。二、申请时间：2018年4月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金37655.71元、利息3007.94元、违约金978.65元、手续费331.97元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××287）欠款本金37655.71元、手续费331.97元、违约金978.65元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为3007.94元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计41974.27元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杨小群经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨小群应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金37655.71元、手续费331.97元、违约金978.65元及利息（暂计至2020年6月14日为3007.94元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（原告已预交），由被告杨小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13241号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾纪胜，男，汉族，1971年9月29日出生，公民身份号码：432××××××××××××416，住址：湖南省洞口县××××××水口组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾纪胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××123。二、申请时间：2017年8月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金16177.47元、利息1574.4元、违约金452.86元、手续费143.82元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××123）欠款本金16177.47元、手续费143.82元、违约金452.86元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1574.4元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计18348.55元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告曾纪胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾纪胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16177.47元、手续费143.82元、违约金452.86元及利息（暂计至2020年6月14日为1574.4元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（原告已预交），由被告曾纪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12545号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温晓宁，男，汉族，1986年10月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××212，住址：广东省紫金县××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告温晓宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××741。二、申请时间：2017年7月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金19879.34元、利息2822.24元、违约金1162.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××741）欠款本金19879.34元、手续费0元、违约金1162.94元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2822.24元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月2日合计23864.52元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告温晓宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温晓宁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19879.34元、违约金1162.94元及利息（暂计至2020年4月2日为2822.24元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（原告已预交），由被告温晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17678号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××880R。法定代表人：黄宇航，任总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修(广州)律师事务所律师。被告：陈集兰，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省平远县×××××××农会，公民身份号码441××××××××××××042。原告广东康景物业服务有限公司（以下简称“康景公司”）与被告陈集兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾景熙到庭参加了庭审，被告陈集兰经本院公告传唤没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的管理费11028.7元及违约金(违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日)4543元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告因购买位于佛山市南海区××××××××××××××××××，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋公用部分的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通次序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时缴纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。同日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2017年6月起，被告未按期向原告缴纳物业管理费，至2019年10月止共拖欠原告物业管理费11028.7元。原告多次催要，被告均拒不缴纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，特请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。被告没有答辩。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月13日，广东佛山珠江科技数码城建设有限公司与陈集兰签订《商品房买卖合同》，约定陈集兰向广东佛山珠江科技数码城建设有限公司购买位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房屋，建筑面积共84.52平方米。2016年11月30日，陈集兰办理了收楼手续。同日，康景公司（甲方）与陈集兰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对南海里水大道南26号珠江科技数码城提供物业管理服务。物业管理服务费用按每月每平方米4.5元计算。交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴一次，并于单月15日前缴交。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2018年，案涉物业办理了不动产权证，权属人为陈集兰，房屋建筑面积为84.55平方米。康景公司主张陈集兰自2017年6月起没有缴交物业服务费。本院认为，康景公司与陈集兰签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方均具法律约束力。协议签订后，康景公司为案涉物业所在的珠江数码城提供物业服务，现康景公司主张陈集兰自2017年6月起未支付物业服务费，而陈集兰未举证证明其支付了2017年6月后的物业服务费，故康景公司主张陈集兰支付自2017年6月至2019年10月的管理费有理，本院予以支持。据此核算，上述期间的管理费为11033.78元（4.5元/月/平方米×84.55平方米×29个月），康景公司主张物管费为11028.7元是其对自身权利的处分，本院予以准照。关于违约金部分。根据双方签订的前期物业服务协议，陈集兰逾期支付物业服务费的，应按日千分之一的标准支付违约金，但上述违约金标准过分高于违约所造成的损失，本院予以调整，违约金应按年利率6%计算。合同约定，管理费每两个月的管理费合缴一次，并于单月15日前缴交，故违约金应自每个单月16日起按两个月的物管费760.95元（4.5元/月/平方米×84.55平方米×2个月）为本金按年利率6%计算。据此核算，截止至2019年10月31日，违约金共计838元；此后的违约金以11033.78元为本金按年利率6%计算。康景公司超出上述部分的违约金请求，本院不予支持。被告陈集兰经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈集兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年6月1日至2019年10月31日的物业管理费11028.7元、截止至2019年10月31日的违约金838元及自2019年11月1日起至付清款日止以11033.78元为本金按年利率6%计算的违约金予广东康景物业服务有限公司。二、驳回广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取189.3元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李少芬人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韦可楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6228号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人:朱永新，男，汉族。 被执行人:殷来香，女，汉族。 被执行人:朱殷，女，汉族。 被执行人:枞阳县新香家庭农场。 投资人:朱永新，身份信息同上。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行朱永新、殷来香、朱殷、枞阳县新香家庭农场执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中正在和解，且申请执行人向本院申请终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执6228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2530执459号之二申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：孙锴春，男，1979年3月5日出生，现住正蓝旗。本院在执行正蓝旗农村信用合作联社与孙锴春借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初158号民事判决书，判决被执行人孙锴春于2020年7月6日前返还申请执行人正蓝旗农村信用合作联社欠款60000元、利息（以60000元为基数，自2018年2月13日至2019年2月12日期间的利息，按照月利率9.0625‰计算；自2019年2月13日至2020年7月5日期间的逾期利息，按照月利率12.6874‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费650元。被执行人未按照生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人孙锴春下落不明，其名下登记有蒙H×××87、蒙H×××81、蒙D×××31的车辆也下落不明，已在管辖单位进行查封。查明被执行人孙锴春在黑城子示范区第五居委会有国家补贴共计2770.4元，暂未发放，已采取冻结措施。经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人的其他动产、不动产信息、银行存款、网络资金、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、劳动就业、住房公积金等财产及收入和其他可供执行的财产，本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信人名单，于2020年12月26日对被执行人采取限制消费措施。与申请执行人约谈后，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十二月二十七日书记员 张    帆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12856号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭伟云，男，汉族，1984年10月5日出生，公民身份号码：362××××××××××××75X，住址：江西省吉安市遂川县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郭伟云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××183。二、申请时间：2016年9月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金44067.54元、利息4480.65元、总违约金（含滞纳金）1513.82元、手续费461.33元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××183）欠款本金44067.54元、手续费461.33元、违约金1513.82元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为4480.65元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计49009.52元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告郭伟云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭伟云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44067.54元、手续费461.33元、利息（暂计至2020年6月14日为4480.65元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担32元，由被告郭伟云负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢358号之一 申请执行人:中盐安徽红四方股份有限公司。 被执行人：安徽省天享肥业有限责任公司。 被执行人：郭康泽，男，汉族。 被执行人：刘良虹，女，汉族。 被执行人：米如新，男，汉族。 本院在执行申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司与安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽、刘良虹、米如新买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5441号原告：沈洁，女，1980年8月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：王爱权，男，1968年12月5日出生，住宿迁市宿城区。原告沈洁诉被告王爱权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人朱江、被告王爱权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洁向本院提出诉讼请求：1.判令支付货款46600元及逾期利息（以46600为基数，自2014年12月31日起，按6%/年计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月前后，被告因承包洋河龙之梦商业广场需要，向原告购买加气块。被告仅支付部分款项，余款出具欠条。原告多次索要上述欠款，被告以各种理由拖延拒付，原告因此提起诉讼。被告王爱权辩称，被告王爱权只是案外人雇佣的员工，是工地的收料员，加气砖并不是被告王爱权使用的。本院经审理查明，2014年12月31日，被告王爱权向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到沈洁加气块款计肆万陆仟陆百元整（￥46600）。（用于龙之梦商业广场）王爱权”。此后，被告未向原告支付款项。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王爱权主张其系受杜凤勇雇佣，在龙之梦商业广场工地的收料员，但并未提供证据加以证明，也未得到原告的认可，因此应由被告王爱权承担不利的法律后果，本院对王爱权的该项辩解，不予采信。原告提交的《欠条》中明确载明截止2014年12月31日欠原告款项46600元，被告王爱权在该《欠条》尾部签字，因此原告要求被告王爱权支付货款并承担逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的计算标准及时间，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王爱权于本判决生效之日起十日内支付原告沈洁货款46600元及逾期利息（以46600元为基数，自2014年12月31日起，按6%/年计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告王爱权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12950号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑泽军，男，汉族，1993年7月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××816，住址：广东省陆丰市××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郑泽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××971。二、申请时间：2017年6月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19998.13元、利息2394.65元、违约金1156.94元、手续费274.63元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××971）欠款本金19998.13元、手续费274.63元、违约金1156.94元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2394.65元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计23824.35元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郑泽军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑泽军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19998.13元、手续费274.63元、违约金1156.94元及利息（暂计至2020年6月14日为2394.65元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告已预交），由被告郑泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢792号之二 被执行人：蒲红兵，男，汉族，1965年04月04日生， 住阆中市 升路27号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒲红兵在中国农业银行1038××××1222 0402账户内存款人民币391759.71元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十二月九日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9725号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人凌海燕，女，1990年10月14日出生，汉族，住广西忻城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人凌海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人凌海燕名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13136号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张祥，男，汉族，1987年3月16日出生，公民身份号码：520××××××××××××513，住址：贵州省六盘水市钟山区××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××207。二、申请时间：2015年6月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17895.18元、利息1549.97元、总违约金（含滞纳金）981.11元、手续费318.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××207）欠款本金17895.18元、手续费318.92元、违约金981.11元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1549.97元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计19764.07元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17895.18元、手续费318.92元、利息（暂计至2020年6月14日为1549.97元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担15元，由被告张祥负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13270号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘良生，男，汉族，1986年2月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××311，住址：广东省龙门县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘良生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××091。二、申请时间：2014年3月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金49749.85元、利息2351.91元、总违约金（含滞纳金）2759.3元、手续费1198.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××091）欠款本金49749.85元、手续费1198.48元、违约金2759.3元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2351.91元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计53300.24元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘良生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘良生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49749.85元、手续费1198.48元、利息（暂计至2020年4月15日为2351.91元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担59元，由被告刘良生负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13184号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：田芳，女，汉族，1990年1月10日出生，公民身份号码：420××××××××××××348，住址：湖北省沙洋县××××××××34-116。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告田芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××928。二、申请时间：2017年10月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19729.7元、利息2220.91元、违约金1005.05元、手续费225.39元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××928）欠款本金19729.7元、手续费225.39元、违约金1005.05元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2220.91元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计23181.05元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告田芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19729.7元、手续费225.39元、违约金1005.05元及利息（暂计至2020年6月14日为2220.91元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告田芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12459号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周少通，男，汉族，1976年8月15日出生，公民身份号码：440××××××××××××638，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周少通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××696。二、申请时间：2010年8月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金62887.38元、利息7223.48元、总违约金（含滞纳金）2056.85元、手续费617.12元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××696）欠款本金62887.38元、手续费617.12元、违约金2056.85元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为7223.48元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计70727.98元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告周少通经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周少通应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金62887.38元、手续费617.12元、利息（暂计至2020年4月2日为7223.48元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担46元，由被告周少通负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3240号原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇经堂村1组106号。公民身份号码：510××××××××××××3。被告：何伟嘉，男，1958年10月17日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××6。被告：周少浓，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××9。原告邓华波诉被告何伟嘉、被告周少浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邓华波到庭参加诉讼。何伟嘉,周少浓经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓华波向本院提出诉讼请求：1.请求判令何伟嘉、周少浓归还借款40000元；2.请求判令何伟嘉、周少浓支付利息8800元，按年利率24%计算至还清债务为止；3.本案诉讼费由何伟嘉、周少浓承担。事实和理由：何伟嘉与周少浓因卖房和购买生活必需品向邓华波借款；分别于2019年7月8日向邓华波借款20000元、于2019年8月13日向邓华波借款20000元；邓华波均于借款当日以银行转账方式将两笔借款共40000元转至何伟嘉的银行账户。两笔借款均签订《借条》，约定借款期限，利息按年利率24%计付。何伟嘉、周少浓借款后，通过微信偿还了5000元，其他借款本息未返还。何伟嘉与周少浓在法定期限内既未答辩，也没出席本院的庭审。邓华波围绕其诉讼请求提交了证据：邓华波、何伟嘉的身份证复印件；何伟嘉与周少浓签名的《借条》两张；邓华波的中国银行交易流水明细清单。何伟嘉与周少浓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于邓华波提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何伟嘉与周少浓因卖房和购买生活必需品于2019年7月8日向邓华波借款20000元，双方签订《借条》，约定借款期限自2019年7月8日起至2019年12月8日止，约定“借款年利率为24%万元，从借款日计算，借款月息为200元/月”。何伟嘉与周少浓于2019年8月13日又向邓华波借款20000元，双方签订《借条》，约定借款期限自2019年8月13日起至2019年12月13日止，约定“借款月息为200元/月，借款年利率为24%万元，从借款日计算到本息还清为止”。邓华波于借条签订当日，通过银行转账的方式向何伟嘉支付了借款合共40000元。何伟嘉、周少浓借款后，通过微信转帐偿还了5000元。其他借款本息未返还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人何伟嘉与周少浓应当按照约定的期限支付利息和返还借款40000元给贷款人邓华波。何伟嘉与周少浓逾期不返还借款的本息，应负清偿借款的本息的民事责任。因双方当事人签订的两张借条中，对利息的约定有互相矛盾的地方，按照借条的书写方式“借款年利率为24%”是印刷体的格式化书写方式，而“借款月息为200元/月”是手写体的，其真实性更可信。可以相信的是月息为200元/月是当事人的真实意思表示，所以，贷款人邓华波要求何伟嘉与周少浓支付按年利率24%计算借期内的利息和逾期利息的诉讼请求，本院只支持月息按200元/月计算，也即是按年利率12%计算借期内的利息和逾期利息。按照先还息，后还本的规定，邓华波自认的何伟嘉与周少浓已还款5000元，此视为何伟嘉与周少浓返还给邓华波5000元利息。何伟嘉与周少浓下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何伟嘉、周少浓应在本判决生效之日起十五日内偿还借款40000元及利息（以20000元为基数，按年利率12%，自2019年7月8日起计算至还清借款日止；以20000元为基数，按年利率12%，自2019年8月13日起计算至还清借款日止；减除已支付的利息5000元）给邓华波；二、驳回邓华波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1020元（邓华波已预交）,由何伟嘉、周少浓共同负担。邓华波预交的案件受理费1020元由本院予以退回，何伟嘉、周少浓应向本院补缴案件受理费1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄桂英人民陪审员  蔡惠玲二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢807号申请执行人：方自言，男，1978年9月5出生，汉族，住禹州市。被执行人：石红远，男，1975年2月15出生，汉族，住。本院在执行申请执行人方自言申请执行石红远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5878号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石红远的存款117516元，或扣留、提取被执行人石红远117516元的收入，或查封、扣押被执行人石红远价值117516元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年十二月九日书记员  雷孟禹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2644号之四 被执行人：张永超，男，汉族，1969年01月08日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张永超在中国建设银行6230××××00059359_156_1账户内存款人民币1117208.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  李林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13178号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何梦如，女，汉族，1991年11月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××146，住址：广东省惠东县××××××××××4×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告何梦如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××389。二、申请时间：2017年9月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19772.23元、利息2252.87元、违约金924.49元、手续费169.19元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××389）欠款本金19772.23元、手续费169.19元、违约金924.49元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2252.87元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计23118.78元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告何梦如经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何梦如应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19772.23元、手续费169.19元、违约金924.49元及利息（暂计至2020年6月14日为2252.87元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告已预交），由被告何梦如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13203号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡小红，女，汉族，1975年2月5日出生，公民身份号码：432××××××××××××224，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告蔡小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××096。二、申请时间：2008年11月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19571.36元、利息1524.55元、总违约金（含滞纳金）770.34元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××096）欠款本金19571.36元、手续费0元、违约金770.34元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1524.55元、，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月14日合计21095.91元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告蔡小红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蔡小红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19571.36元、利息（暂计至2020年6月14日为1524.55元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告蔡小红负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12973号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢志刚，男，汉族，1969年2月12日出生，公民身份号码：360××××××××××××030，住址：江西省吉安市新干县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告卢志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××757。二、申请时间：2015年1月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金19997.39元、利息1736.26元、总违约金（含滞纳金）1143.02元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××757）欠款本金19997.39元、手续费0元、违约金1143.02元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1736.26元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计21733.65元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告卢志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢志刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19997.39元、利息（暂计至2020年4月15日为1736.26元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担19元，由被告卢志刚负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10872号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：陈嘉钦，男，汉族，1978年10月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××33X，住址：广东省龙门县××××××××委会甘西路9之5。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告陈嘉钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月25日。二、借款合同当事人：借款人被告陈嘉钦，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04028号]。四、授信额度：额度金额120000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年9月25日起至2022年9月25日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为10.5%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年9月25日，原告与被告陈嘉钦签订《个人借款借据》，约定借款金额为120000元，借款期限自2017年9月25日至2022年9月25日止，借款年利率为10.5%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币120000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金77471.18元、利息（含罚息、复利）3728.2元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》【编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04028号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币77471.18元、利息3221.53元、罚息377.86元、复利128.81元，合计本息人民币81199.38元【利息暂计至2020年4月30日，罚息、复利暂计至2020年4月30日（此后利息、罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》约定计息至清偿之日止）】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈嘉钦之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈嘉钦未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用授信额度合同》，并请求被告陈嘉钦偿还借款本金77471.18元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为3728.2元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告陈嘉钦向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告陈嘉钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告陈嘉钦于2017年9月25日签订的《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04028号]；被告陈嘉钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金77471.18元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为3728.2元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告陈嘉钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由被告陈嘉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12560号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张永乐，男，汉族，1988年2月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××514，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张永乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××932。二、申请时间：2013年10月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金10390.65元、利息890.52元、总违约金（含滞纳金）599.76元、手续费176.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××932）欠款本金10390.65元、手续费176.4元、违约金599.76元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为890.52元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月14日合计11457.57元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张永乐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张永乐应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10390.65元、手续费176.4元、利息（暂计至2020年4月14日为890.52元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担5元，由被告张永乐负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11973号原告：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××及11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号、3层01-05号。负责人：古波。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：廖雪丹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师实习律师。被告：徐正英，女，汉族，1968年11月9日出生，公民身份号码：432××××××××××××764，住址：湖南省南县×××××××××民小组。被告：邓东云，男，汉族，1966年12月9日出生，公民身份号码：432××××××××××××77X，住址：湖南省南县×××××××××民小组。原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告徐正英、邓东云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年2月4日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告徐正英，贷款人、抵押权人原告广州银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《楼宇按揭贷款合同》［编号：广银惠按揭借字第（2015）0297号］。四、借款金额、期限：借款金额为160000元，借款期限为从贷款人实际发放该笔借款之日起计20年。五、还款方式：按月等额本金还款法。六、借款利率：浮动利率，按年调整，在中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率基础上上浮5%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并行使抵押权。八、担保方式：1.抵押，抵押物位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋19层04号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4089262号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4088142号]；2.担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于拆讼费、律师费等）。九、合同履行：2015年3月31日，原告与被告徐正英签订《借款凭证》，约定贷款月利率为5.1625‰，借款期限自2015年3月31日至2035年3月31日。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币160000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月12日，尚欠借款本金121323.14元、利息（含罚息、复利）2530.08元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告徐正英签订的《楼宇按揭贷款合同》（合同编号：广银惠按揭借字第[2015]0297号）；2.被告徐正英偿还贷款本金121323.14元，利息（含罚息、复利）2530.08元，本息合计123853.22元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年6月12日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日】；3.确认原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告徐正英名下的位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋19层04号房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4089262号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4088142号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告徐正英承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；5.被告邓东云对被告徐正英的上述全部债务承担共同清偿责任。十二、其他：1.被告徐正英、邓东云于1992年12月2日登记结婚；被告邓东云作为被告徐正英的配偶向原告出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》称，其自愿与被告徐正英共同承担案涉债务；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年9月18日作出（2020）粤1302民初11973号民事裁定书，裁定：查封被申请人徐正英名下位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋19层04号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4089262号，建筑面积：32.26㎡】的房产，查封价值以人民币123853.22元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告徐正英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告徐正英未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《楼宇按揭贷款合同》，并请求被告徐正英偿还借款本金121323.14元及支付相应的利息（含罚息、复利）［暂计至2020年6月12日为2530.08元］，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告徐正英以其名下位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋19层04号房［不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4089262号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4088142号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告徐正英用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告邓东云系被告徐正英的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告邓东云亦向原告出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》称其自愿与被告徐正英共同承担案涉债务，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告邓东云应对被告徐正英所负上述债务承担共同清偿责任。被告徐正英、邓东云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告徐正英于2015年2月4日签订的《楼宇按揭贷款合同》［编号：广银惠按揭借字第[2015]0297号］；二、被告徐正英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金121323.14元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月12日为2530.08元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告徐正英名下位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋19层04号房［不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4089262号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4088142号］的处置价款享有优先受偿权；四、被告邓东云对被告徐正英的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广州银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元、保全费1139元，合计4016元（原告已预交），由被告徐正英、邓东云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13230号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈嘉钦，男，汉族，1978年10月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××33X，住址：广东省龙门县××××××××委会甘西路9之5。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈嘉钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××758。二、申请时间：2018年9月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金35250元、利息1586.39元、违约金1620.87元、手续费538.24元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××758）欠款本金35250元、手续费538.24元、违约金1620.87元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1586.39元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计38995.5元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈嘉钦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈嘉钦应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金35250元、手续费538.24元、违约金1620.87元及利息（暂计至2020年4月15日为1586.39元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告陈嘉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5342号原告：张光秀，女，1970年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。住所地，湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：冯钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马磊，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，该公司职工。委托诉讼代理人：雷雅琦，女，1994年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县，该公司职工。原告张光秀与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光秀及其委托诉讼代理人丛广帅，被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人马磊、雷雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款120000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告承建了泰安市济泰高速，在建设至原告所在的岱岳区黄前镇瓦屋头村时，将修路的石头堆积在原告承包的林地附近，并将原来的一个水塘填平，导致水塘中的水漫出，浸泡了原告所有的果林，导致大量果某死亡，原告多次找被告索赔，被告不予理睬。原告特诉至本院，请求判如所诉。被告葛洲坝公司辩称，被告不应承担侵权责任。根据侵权责任法相关法律规定，主张一般侵权责任，应当同时具备下列四个条件：1、行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；2、受害人的人身或财产受到实际损害；3、行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；4、行为人具有故意或过失。欠缺任何一个构成要件，都会导致一般侵权责任的不成立。因此本案中，被告是否实施了侵权行为、被告对原告损害事实的发生是否具有过错、侵权行为与损害结果之间是否具有因果关系是本案的关键。但从原告提交的证据材料及被告现场调查情况来看：1、原告虽然自称其果某因被水浸泡导致大量死亡，但根据果林所处地理位置，其紧挨着瓦头村村道，但该村道并非被告修建，且被告施工过程中堆积的石头离其果林较远，并不影响果林的排水；2、从原告死亡的果某可以看出，果某已死亡较长时间，甚至部分树木根部松动，明显属于后期移栽，故果某的死亡原因难以查证；3、从气象天气来看，受梅雨期特殊大气环流形势的影响，今年泰安市雨水天气偏多，特别是七八月份，平均每半个月天气显示均为雨天，甚至降水量较常年均偏高，受气象灾害的影响，导致原告果林地里积水致使果某死亡，属于不可抗力，不能简单归责于被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告承包了案涉瓦屋头村三亩地北头的土地，并在该承包地块栽种了树木等经济作物。后该承包地块上的果某大量死亡，原告遂诉至本院。审理过程中，原告提交果某照片、录像等证据，称果某死亡原因系被告的工程建设至原告所在的岱岳区黄前镇瓦屋头村时，将修路的石头堆积在原告承包的林地附近，并将原来的一个水塘填平，导致水塘中的水漫出，浸泡了原告的果林，被告应承担侵权责任；原告另提交树木说明一份，称死亡树木共计431棵，原告自行估算价值损失为12万元。庭审中，原告提出申请，要求对案涉果某的价值损失及损失与被告行为的因果关系进行鉴定，后原告撤回了上述鉴定申请。被告对原告所诉不予认可，并提交果林照片、气象服务专报等证据，称自己未实施侵权行为，原告无证据证实被告的施工行为与果某死亡之间有因果关系，不应承担侵权责任。上述事实，由原、被告陈述，企业信用信息公示报告，村委会证明，照片，天气网站资料，气象服务专报，录像，树木说明等证据在案证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供充分证据。本案中，原告要求被告赔偿其果某经济损失，应当提供证据证实其所受到的损失是由被告造成的，同时还应证实被告的行为与其损失存在因果关系。原告称案涉果某的死因系被告将修路的石头堆积在原告承包的林地附近，将原来的一个水塘填平，导致水塘中的水漫出，浸泡了原告所有的果林所致，并自行估算价值损失为12万元，但原告并未提交充分证据证实被告的行为对其果某造成了侵害，也未能证实被告的行为与其果某死亡存在因果关系，以此认定原告的经济损失是由被告造成的，证据不充分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张光秀的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告张光秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十二日法官助理朱奕欣书记员李培法
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12715号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭岁灵，男，汉族，1977年2月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××033，住址：广东省紫金县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告彭岁灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××836。二、申请时间：2016年12月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金11390.03元、利息834.42元、总违约金（含滞纳金）613.78元、手续费212.59元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××836）欠款本金11390.03元、手续费212.59元、违约金613.78元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为834.42元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月14日合计12437.04元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告彭岁灵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭岁灵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11390.03元、手续费212.59元、利息（暂计至2020年4月14日为834.42元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告彭岁灵负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5646号 原告：江某某，男，1941年9月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：江惠芳（系原告之女），女，1974年7月29日生，住江苏省南通市海门区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码91310000662495655K），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：殷某某，女，1994年1月19日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告江某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）、殷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人江惠芳、被告保险公司的委托诉讼代理人李瑶瑶、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费49623.6元、住院伙食补助费702元、营养费600元、护理费11250元（90天×125元/天）、残疾赔偿金26230元、交通费2000元、物损1000元、鉴定费2716.5元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币99122元。事实和理由：被告殷某某驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车（以下简称肇事车辆）与原告发生了交通事故，致原告身体受伤、车辆受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险及机动车第三者责任险、事故发生在保险期间均无异议；被告殷某某属无证驾驶，本公司不承担赔偿责任，如果判决承担责任，本公司有追偿权；对原告主张的部分损失有异议。 被告殷某某辩称，对原告的主张无异议；其已垫付给原告费用32000元。 本院经审理查明，2019年9月18日6时40分左右，殷某某驾驶肇事车辆沿南通市海门区包场镇包正路由西向东行驶至包场镇包正路高速桥东侧地段时，与前方同方向行驶的江某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成江某某受伤、上述两车损坏、电动三轮车牵引。当日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：殷某某负全部责任，江某某无责任。 事故发生当日，原告被送至海门市第三人民医院诊治，并自当日至10月25日分别在海门市人民医院、南通瑞慈医院住院治疗，共计支付了医疗费49623.6元（其中含统筹支付的18187.62元、救护车费360元）。 2020年7月13日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：江某某因交通事故致两侧多发性肋骨骨折，腰1右侧横突、腰2左侧横突骨折，其十根肋骨骨折，构成十级伤残；护理期为75日，护理人数伤后半个月内为二人，其余时间为一人，营养期为60日。原告因鉴定支付了检查费616.5元、鉴定费2100元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），本起事故发生在保险期间。 再查明，被告殷某某发生事故时所持机动车驾驶证系伪造。事故发生后,被告殷某某垫付给原告费用32000元。 审理中，原告就其关于交通费的主张举证了7张客运定额发票计305元，就车辆损失未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、鉴定文书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于损失认定问题。医疗费中因有部分费用已由医保统筹支付，故原告对该部分费用不得向被告主张赔偿，对此扣除后本院认定原告的医疗费损失为31435.98元。住院天数计算有误（实际住院37天）、护理费标准及交通费、财物损失偏高，本院酌情予以调整；其他损失合法有据且无明显不当，本院予以支持，但鉴定费用应作为诉讼费处理。综上，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费31435.98元(含救护车费)、住院伙食补助费666元、营养费600元、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金26230元、交通费800元、物损500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币74231.98元。 关于保险公司是否应在保险责任限额内承担赔偿责任的问题。被告殷某某于事故发生时所持机动车驾驶证系伪造，应属无证驾驶，但原告请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，并无不当，本院依法予以支持，保险公司在承担责任后可依法行驶追偿权利。保险公司虽辩称其应在机动车第三者责任险限额内免责，但未举证证明其已就免责事项向投保人进行了提示，故本院对其辩称不予采信。 综上所述,原告因交通事故产生的上述损失，依法由保险公司在交强险责任限额内赔偿51030元（含精神损害抚慰金但）,其余损失23201.98元由保险公司按责在机动车第三者责任险限额内全额赔偿。被告殷某某在本案中无需承担赔偿责任，其垫付给原告的32000元应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告江某某损失51030元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司在商业险限额内赔偿原告江某某损失23201.98元。 三、原告江某某返还被告殷某某垫付款32000元。 综合上述一至三项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司支付给原告江某某42231.98元（汇入江某某开户于中国农业银行包场支行的62×××18账户），支付给被告殷某某32000元（汇入殷某某开户于中国农业银行包场支行的62×××72账户）。上述钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告江某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币892元，减半收取计446元，由原告江某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司分别负担125元、321元。原告预交且应退还的诉讼费本院不再退还。鉴定费2716.5元（含鉴定检查费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司负担。上述由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司负担的费用合计3037.5元于本判决生效后十日内汇入江某某开户于中国农业银行包场支行的62×××18账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币892元。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈 霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13200号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：贺佳杰，男，汉族，1979年11月16日出生，公民身份号码：430××××××××××××550，住址：湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡圩场。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告贺佳杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××835。二、申请时间：2018年2月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金30829.44元、利息1996.1元、违约金1776.22元、手续费1461.7元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××835）欠款本金30829.44元、手续费1461.7元、违约金1776.22元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1996.1元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计36063.46元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告贺佳杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贺佳杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金30829.44元、手续费1461.7元、违约金1776.22元及利息（暂计至2020年4月15日为1996.1元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告已预交），由被告贺佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12325号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨建军，男，汉族，1971年11月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××536，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××388。二、申请时间：2014年7月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金17569.55元、利息2473.98元、总违约金（含滞纳金）684.24元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××388）欠款本金17569.55元、手续费0元、违约金684.24元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2473.98元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月2日合计20043.53元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨建军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17569.55元、利息（暂计至2020年4月2日为2473.98元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告杨建军负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12149号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：兰雪，女，满族，1994年6月26日出生，公民身份号码：211××××××××××××421，住址：辽宁省开原市×××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告兰雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××××721。二、双方约定的情况：2019年4月29日，被告填写《信用卡分期业务申请表（通用版）》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年5月29日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××847号），约定原告授予被告150000元购车分期额度，分期期数为36期（一个月一期），手续费率12%，即18000元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2019年5月31日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2020年3月7日，尚欠本金141620元、利息6734.34元、手续费17465元、违约金5458.93元。五、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告兰雪签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告兰雪偿还贷款本金人民币141620元、手续费17465元、违约金（滞纳金）5458.93元、利息（暂计至2020年3月7日，利息为此后利息6734.34元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告兰雪承担本案律师费12564元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计183842.27元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费12564元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告兰雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告兰雪于2019年5月29日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××847号）；被告兰雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金141620元、手续费17465元、违约金5458.93元、利息（暂计至2020年3月7日为6734.34元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担279元，由被告兰雪负担3798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓