辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初534号 原告：徐文武，男，汉族，1967年9月13日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：杨光，辽宁泽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肇敏男，辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：李逢顺，男，汉族，1989年1月16日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律服务工作者。 被告：张士儒，男，满族，1990年9月9日出生，住抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：祝景宏，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律服务工作者。 原告徐文武与被告李逢顺、张士儒提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文武及其委托诉讼代理人杨光和肇敏男、被告李逢顺及其委托诉讼代理人徐盛艳、被告张士儒及其委托诉讼代理人祝景宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费101，701.20元，误工费178，698元，护理费19，350元、住院伙食补助费5，600元、营养费12，000元、伤残赔偿金127，280元、精神抚慰金10，000元、被扶养人生活费93，252.60元、交通费4，200元、复印费188元，残疾辅助器具费294元、鉴定费1，720元，以上共计：554，283.80元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月份，案外人徐纯清雇佣原告给其当货车司机，每天工资200元。2018年10月22日，案外人徐纯清安排原告到山里张士儒处拉木材，李逢顺用其与张士儒合伙购买的勾机给徐纯清装车。李逢顺在车尾装车时绕过车尾去另一侧，突然又将开出的勾机倒退回来，将原告压伤。在场人员将原告送往医院途中，遇前来接诊120送入抚顺市中医院。经医院诊治左股骨骨折、左腓总神经损伤、右胫骨远端粉碎开放骨折、右胫后动脉断裂、右小腿远端软组织开放伤、右足多发骨折脱位、右踝及右足皮肤剥脱伤等。原告第一次住院治疗43天，第二次住院治疗8天，第三次住院治疗5天，累计支付医疗费用183，301.20元（含输血费用）。被告李逢顺、张士儒支付了80，000元医疗费及1，600元输血费用，原告自己垫付医疗费用101，701.20元。原告的妻子患有精神疾病，为二级伤残等级，原告为其妻子的监护人和扶养人。原告小女儿在事故发生时未成年，原告为其扶养人。原告因事故导致伤残，两被告应当承担原告的被扶养人生活费。原告出院后，找两被告协商解决，但两被告推脱，为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，以维权益。 被告李逢顺辩称，在本起事故中，原告应承担主要责任。在事故发生当时我正在用液压挖掘机装车，因为该车是履带式装载机，该车行驶速度最高为6公里/小时，我在装木材的过程中有一根木材从货车上滚落，我就开挖掘机往前行一米多去捡滚落的木材，这时不知原告是因为什么到挖掘机后面去的，我此时还未装完车。因为原告是货车的司机，我也不清楚是如何将原告右脚轧伤的。当我发现的时候，原告的脚已经在履带下了，所以原告作为货车司机不应当到挖掘机后面从事任何工作，原告应当对此次事故承担主要责任。挖掘机是我个人所有，受张士儒雇佣装载木材，同时原告在起诉状中提到的案外人货车车主徐纯清也是受张士儒雇佣的。事故发生后，我为原告垫付了医疗费83，480元(不包括事故发生后120的急救费400元，应该在总的医疗费数额中扣除此400元)，其中有票据的是48，780元，微信转款34，000元，还有700元是给大夫的红包，没有票据，请法庭按照责任分担。原告陈述是挖掘机先轧到脚跟与事实不符，从鉴定机构的鉴定结论和照片能够看出原告当时是面对挖掘机，轧的是原告右脚脚趾而非后足跟。原告的误工费我不认可，被告是农民，应按照2019年农村常住居民人均可支配收入标准计算，每天40.10元，对误工天数754天不认可。护理期应以住院的56天为标准，按照2019年标准计算。伙食补助费没有异议，但应当按照责任承担。虽然原告申请了营养期限的鉴定，但是根据最高法院关于人身损害赔偿的司法解释，明确规定在医嘱中有加强营养的字样才可以考虑营养费，所以我对营养费不予认可。伤残赔偿金计算标准没有异议，但是不能按照2020年标准计算，应按照2019年标准计算，因为原告第一次提起诉讼的时间是2019年，后来原告自行撤诉导致赔偿标准增加，这些原因都是原告自身造成的，与我无关。精神抚慰金我不同意赔偿，因为造成原告受伤的主要责任是原告自己，他应当对自己疏忽大意的行为承担主要责任。被扶养人生活费我不同意赔偿，因为被告没有进行护理依赖程度的鉴定，他没有丧失劳动能力，所以对被扶养人生活费不同意赔偿。原告住院仅56天，交通费过高，这个费用应当是护理人员发生的，没有票据，法院不应支持。复印费、残疾辅助器具费、鉴定费，请法院根据票据按照责任判决。 被告张士儒辩称，挖掘机不是二被告合伙购买的，是2016年我购买的，在2017年年末我转卖给李逢顺。在此起事故中，是我雇佣李逢顺干活，包括货车也是我雇佣的，我不是挖掘机车主，所以我不应承担赔偿责任。原告家属找我谈赔偿问题，因为与我无关，所以才走的法律程序。李逢顺给原告垫付八万余元，有一部分是李逢顺向我借的，至今李逢顺还欠我13，300元。 经审理查明，2018年10月22日，原告徐文武受案外人徐纯清的雇佣驾驶货车到抚顺县，给被告张士儒拉木材。被告李逢顺受被告张士儒雇佣，驾驶挖掘机给案外人徐纯清装车。在装车过程中，被告李逢顺驾驶挖掘机将原告徐文武轧伤。原告徐文武遂被送到抚顺市中医院治疗，经医院诊断，徐文武左股骨上1/3骨折，左腓总神经损伤，右胫骨远端粉碎开放骨折，右后动脉断裂，右小腿远端软组织开放伤，右足多发骨折脱位，右踝及右足皮肤剥脱伤。原告徐文武住院三次，共计住院56天，均为二级护理，共支付医疗费183，301.20元（含输血费用）。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：1、徐文武右踝关节损伤评定为十级伤残，右足损伤评定为十级伤残；2、徐文武伤后护理期为120日，营养期为90日；第二次住院行内固物取出术护理期为15日，营养期为15日；第三次住院行内固物取出术护理期为15日，营养期为15日。 另查明，原告徐文武的妻子龙玉秋为精神贰级伤残，徐文武与其妻子共生育两名子女，长女徐美玲（1991年1月1日出生），次女徐金玲（2001年1月7日出生）。原告徐文武受伤住院期间，被告李逢顺为其垫付医疗费81，600元。 本院所确认的上述事实，有抚顺市中医院住院病案、抚顺市通用门诊病历、抚顺市中医院影像学报告单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、辽宁省国家税务局通用定额发票、广东增值税普通发票及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张士儒雇佣被告李逢顺用挖掘机装车，李逢顺在装车过程中，造成原告徐文武受伤，故被告张士儒作为雇主应承担赔偿责任；被告李逢顺无证驾驶挖掘机，致原告受伤，系有重大过失，故被告李逢顺应当与被告张士儒承担连带赔偿责任。原告徐文武作为完全民事行为能力人，在他人劳务作业过程中，应对自己的行为负有谨慎注意义务，其应对自身伤害负有一定的责任，根据本案实际情况，徐文武对自身损害后果的发生应承担20%的责任，被告张士儒应当对此次损害后果的发生承担的80%责任。被告李逢顺辩解其先期为原告垫付83，880元，因其并未提供证据予以佐证，原告徐文武认可先期垫付的金额为81，600元，故本院认定被告李逢顺先期垫付的金额为81，600元。原告的具体损失为：医疗费183，301.20元（含用血互助金）和住院伙食补助费5，600元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，经鉴定原告的护理期为150天，故其护理费应根据2020年辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资46，970元标准计算，即19，350元（150天×129元/天）；关于误工费，原告提交了道路运输从业人员从业资格证，能够证明其从事交通运输业，且其误工时间应计算至评残前一日，共753天，故其误工费应根据2020年辽宁省交通运输业平均工资86，645元标准计算，即178，461元（753天×237元/天）；关于营养费，经鉴定原告的营养期为120天，故其营养费应为12，000元（120天×100元/天）；关于残疾赔偿金，原告经鉴定为二处十级伤残，应根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31，820元标准计算，即76，368元（31，820元×20×0.12）；关于被扶养人生活费，原告徐文武妻子龙玉秋为精神贰级伤残，原告徐文武和其长女徐美玲作为扶养人应当共同承担扶养义务，故被扶养人生活费为26，643.60元（辽宁省2020年全体居民人均消费支出22，203元／年×20年×0.12÷2）；原告次女徐金玲于2001年1月7日出生，被扶养人生活费为666.09元（辽宁省2020年全体居民人均消费支出22，203元／12个月×3个月×0.12）；伤残鉴定费1，720元和复印费188元，因原告提供了相关票据予以佐证，故对以上诉求本院予以支持；关于交通费，本院酌定给付3，000元；关于残疾辅助器具费，因原告提供的专用收款收据存根并非正规票据，且该票据上记载为医用品，对此198元本院不予认定，故本院认定残疾辅助器具费为96元；上述损失共计507，393.89元，由被告张士儒按责任承担赔偿责任，即应赔偿405，915.11元（507，393.89元×80%），扣除被告李逢顺垫付的81，600元，故被告张士儒应赔偿原告徐文武324，315.11元，被告李逢顺对此款项承担连带赔偿责任。关于精神损害抚慰金，因原告在此事故中经鉴定为二处十级伤残，对其精神损害应给予赔偿，本院酌定给付5，000元，由被告张士儒赔偿，被告李逢顺对此款项承担连带赔偿责任。综上，被告张士儒赔偿原告徐文武经济损失共计329，315.11元，被告李逢顺对上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告张士儒于本判决生效后十日内赔偿原告徐文武经济损失329，315.11元； 二、被告李逢顺对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告徐文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，342元（原告徐文武已交纳5237元），减半收取计4，671元，由被告张士儒负担3，119.50元，由原告徐文武负担1，551.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈常璐