广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特82号申请人：颜祉浩，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××。申请人：麦素珍，女，1955年6月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××之二东602房。以上两申请人共同委托代理人：陈小惠，广东永惠忠律师事务所律师。被申请人：湖南省财信信托有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区××××××财信大厦6-9层。法定代表人：王某1。委托代理人：刘志光、李亮泉，均系广东粤拓盈泓律师事务所律师。被申请人：魏婉莹，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××。申请人颜祉浩、麦素珍与被申请人湖南省财信信托有限责任公司（以下简称财信公司）、魏婉莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人颜祉浩、麦素珍向本院提出申请：1.请求撤销清远仲裁委员会（2020）清仲金字第523号裁决第一、二、三、四、五项裁决；2.由财信公司承担本案申请费用。事实和理由：一、2019年10月15日，颜祉浩、麦素珍、魏婉莹向财信公司贷款86万，签订了《贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、贷款年利率、逾期还款违约金。同日，各方又签订了《抵押合同》，以广州市海珠区×××××××××××××××的房产作抵押物，为《贷款合同》提供担保。2020年2月开始，因受新冠疫情影响，颜祉浩、麦素珍、魏婉莹未能及时支付当期利息，财信公司向清远仲裁委员会申请仲裁，该委未经开庭审理即作出仲裁裁决。二、涉案裁决认定事实不清。仲裁委仅对财信公司是否具有经营资质及是否提供了借款的情况进行了表面审查，未对财信公司贷款的资金来源及性质、委托放贷的主体及法定程序进行全面审查。但从有关证据显示，财信公司与兴业银行之间形成委托贷款关系，颜祉浩、麦素珍与兴业银行之间没有形成借款合同关系。财信公司未履行法定程序，委托兴业银行向颜祉浩、麦素珍发放贷款，违反法律法规的强制性规定，涉案《贷款合同》无效，《抵押合同》亦当然无效。且颜祉浩、麦素珍系因受新冠疫情影响，失去经营收入来源，无法支付2020年2月起的贷款利息，属不可抗力。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理疫情民事案件指导意见》第三条第一项、《最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第二条之规定，应减免（2-4）月疫情期间的贷款利息，延后还款期限三个月，贷款合同继续履行。而仲裁委以颜祉浩、麦素珍未举证证明及未履行通知义务为由，裁决颜祉浩、麦素珍承担举证不能后果，《裁决书》实体裁决错误，应予裁定撤销。三、涉案裁决严重违反仲裁的法定程序。首先，《裁决书》记载颜祉浩、麦素珍、魏婉莹均未在答辩期内提交书面答辩状，后又记载颜祉浩于2020年5月19日提交答辩状，可见《裁决书》自相矛盾。其次，仲裁委无视颜祉浩、麦素珍选定的仲裁员，自行指定仲裁员担任独任仲裁员，剥夺法律赋予当事人的权利。再次，颜祉浩、麦素珍未收到仲裁委送达的仲裁庭组庭通知书和书面审理通知书，仲裁委径行书面审理并作裁决，剥夺颜祉浩、麦素珍知情权、申请回避权。最后，仲裁庭未向颜祉浩、麦素珍送达补充证据一、二、三及《金融许可证》，导致颜祉浩、麦素珍无法行使质证权利。综上所述，请求撤销清远仲裁委员会（2020）清仲金字第523号仲裁裁决。被申请人财信公司称：一、清远仲裁委员会已按照仲裁规则及合同相关约定，向颜祉浩、麦素珍送达本案的法律文件，颜祉浩、麦素珍认为清远仲裁委未向其送达仲裁庭组庭通知书及书面审理通知书没有依据。二、清远仲裁委在双方未共同选定或共同委托主任指定仲裁员的情况下，由仲裁委主任指定仲裁员符合仲裁规则，符合法定程序。综上所述，颜祉浩、麦素珍申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。被申请人魏婉莹经本院传票传唤，未到庭参加审理，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：颜祉浩、麦素珍、魏婉莹与财信公司于2019年10月15日签订《贷款合同》，约定颜祉浩、麦素珍、魏婉莹向财信公司借款86万元及借款期限、贷款年利率、仲裁条款等；并于同日签订了《抵押合同》，以广州市海珠区×××××××××××××××的房产为前述《贷款合同》提供抵押担保。后因颜祉浩、麦素珍、魏婉莹逾期支付利息，财信公司向清远仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决颜祉浩、麦素珍、魏婉莹偿还财信公司借款本金86万元；2.裁决颜祉浩、麦素珍、魏婉莹支付2020年2月当期应当支付的利息14190元；3.裁决颜祉浩、麦素珍、魏婉莹向财信公司支付逾期违约金17200元（以剩余本金86万元作基数，按每月2%计算，自2020年2月19日起暂计至2020年3月18日，暂计1个月，实际数额计至所有款项实际清偿日止）；4.裁决财信公司对广州市海珠区×××××××××××××××享有优先受偿权；5.裁决财信公司为本案支出的律师费800元由颜祉浩、麦素珍、魏婉莹承担；6.仲裁费用和实现债权的所有费用由颜祉浩、麦素珍、魏婉莹承担。2020年6月23日，清远仲裁委员会作出（2020）清仲金字第523号仲裁裁决：一、颜祉浩、麦素珍、魏婉莹偿还财信公司借款本金86万元；二、颜祉浩、麦素珍、魏婉莹向财信公司支付2020年2月当期应支付利息14190元；三、颜祉浩、麦素珍、魏婉莹向财信公司支付逾期违约金（逾期违约金以剩余借款本金86万元为基数，按月利率2%标准计算，自2020年2月19日起计至所有款项实际清偿之日止）；四、财信公司对颜祉浩、麦素珍提供的位于广州市海珠区×××××××××××××××的房产[不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第03223259号、粤（2019）广州市不动产权第03223260号]在裁决确定债权范围内享有优先受偿权；五、仲裁费9440.64元，由颜祉浩、麦素珍、魏婉莹承担（该费用已由财信公司预缴，清远仲裁委员会不予退回，由颜祉浩、麦素珍、魏婉莹迳付财信公司）；六、驳回财信公司其他仲裁请求。以上裁决确定颜祉浩、麦素珍、魏婉莹应支付给财信公司的款项，自裁决书送达之次日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。以上裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，颜祉浩、麦素珍在《贷款合同》《抵押合同》中约定的地址皆为广东省广州市海珠区×××××××××，魏婉莹在《贷款合同》中约定的地址为广东省广州市海珠区×××××××××××××××。《贷款合同》第6.3、9.5款《抵押合同》第11.2、10.1款均约定，“双方确认以本合同所列的住址、邮箱地址或手机号码作为联系地址、联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为相关合同及法律文书的送达地址。人民法院或仲裁机构将法律文书通过专人递送、邮寄或发送电子邮件方式发送到该地址即视为有效送达。”“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应当协商解决；协商不成，选择下述方案解决：凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，均应提交清远仲裁委员会按照案件审理时该会仲裁规则适用简易程序进行书面审理。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”清远仲裁委员会按照合同约定的地址向各当事人送达了（2020）清仲金字第523号仲裁案件通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁文书送达地址确认书、选择仲裁庭组成方式和选定仲裁员的函、仲裁申请书及证据副本、送达回证等文书，邮件投递信息显示颜祉浩、麦素珍分别于2020年4月19日、2020年4月18日签收。后，清远仲裁委员会又按照合同约定地址向各方当事人送达（2020）清仲金字第523号告知仲裁庭组庭通知书、书面审理通知书等文书。颜祉浩、麦素珍于2020年5月18日向清远仲裁委员会邮寄了答辩状、选择仲裁庭组成方式和选定仲裁员的函、仲裁文书地址确认书等材料。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决，应当根据仲裁法第五十八条的规定进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。现结合当事人的申请理由分述如下：第一，关于仲裁文书送达程序的问题。双方当事人在《贷款合同》《抵押合同》约定了法律文书的送达地址及法律效力，是对自己程序权利的处分，对当事人具有约束力。清远仲裁委员会按合同约定地址送达仲裁案件通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁文书送达地址确认书、选择仲裁庭组成方式和选定仲裁员的函、仲裁申请书及证据副本、送达回证等仲裁文书；在颜祉浩、麦素珍第一次签收上述文书后，再次按同一地址邮寄告知仲裁庭组庭通知书、书面审理通知书等文书，根据双方合同的约定及《清远仲裁委员会仲裁规则》第七十二条第五项的规定，属于有效送达，不存在剥夺麦素珍、颜祉浩知情权、申请回避权的情形。第二，关于听取被申请人意见程序的问题。清远仲裁委员会分别于2020年4月18日、19日向麦素珍、颜祉浩送达了仲裁案件通知书、举证通知书、仲裁申请书及证据副本等仲裁文书。但颜祉浩、麦素珍于2020年5月18日提交答辩状，已超过仲裁规则规定的答辩期限，且清远仲裁委员会在被诉裁决书中亦列明颜祉浩、麦素珍的答辩内容，并未损害颜祉浩、麦素珍的陈述申辩权利。第三，关于仲裁员的选定问题。如前所述，因财信公司与颜祉浩、麦素珍、魏婉莹未在规定期限内（收到受理通知书之日起15日内）回复清远仲裁委员会有效送达的选择仲裁庭组成方式和选定仲裁员的函，视为没有选定仲裁员，清远仲裁委员会由仲裁委员会主任指定仲裁员进行仲裁，符合仲裁法第三十二条及清远仲裁委员会仲裁规则第二十二条第四项的规定。第四，关于审理方式的适用问题。根据《贷款合同》《抵押合同》的约定，双方在合同履行过程中发生争议，提交至清远仲裁委员会适用简易程序进行书面审理。清远仲裁委员会依据双方的约定适用简易程序书面审理，亦符合仲裁法第三十九条及清远仲裁委员会仲裁规则第三十五条第二项的规定。第五，关于颜祉浩、麦素珍提出的仲裁庭未全面审查《贷款合同》《抵押合同》的有效性，认定颜祉浩、麦素珍违约事实不清、证据采信错误等问题，均属于事实认定或适用法律等实体处理范畴，并不属于仲裁法第五十八规定应予撤销裁决的情形，颜祉浩、麦素珍以此申请撤销被诉仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，颜祉浩、麦素珍申请撤销清远仲裁委员会（2020）清仲金字第523号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人颜祉浩、麦素珍的申请。申请费400元，由申请人颜祉浩、麦素珍负担。审判长  黄春明审判员  王 凯审判员  林士嵛二〇二〇年十二月三十日书记员  郭璨叶书记员  朱嘉轩附：相关裁判依据1.中华人民共和国仲裁法第三十二条当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。第三十九条仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。3.清远仲裁委员会仲裁规则第二十二条第四项当事人自收到受理通知书之日起15日内没有约定仲裁庭的组成方式、选定仲裁员或选定不一致的，由本会主任指定。第三十五条第二项当事人约定不开庭，或者仲裁庭认为没有必要开庭审理并征得双方同意的，可以根据当事人提交的文件进行书面审理，仲裁庭应根据仲裁申请书、答辩书有关证据以及其他材料做出裁决。第七十二条第五项受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为已经送达。