文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9751号原告：欧阳志伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：莫飞祥,广东兆鹏律师事务所律师。被告：甘志滔，男，1980年3月17日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告欧阳志伟与被告甘志滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳志伟及其委托诉讼代理人莫飞祥到庭参加诉讼，被告甘志滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳志伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币53000元及利息(以53000元为本金，从2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至借款还清之日止，暂计算至起诉之日为23035.12元);2.被告支付律师费8000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告多年从事快递单买卖交易，2017年经双方结算，被告尚欠原告快递单款53000元，双方协商同意将欠款转化为借款。被告于2017年8月2日向原告出具一份《借据》，但一直未能还本付息。原告诉至法院，请求判如所请。被告甘志滔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：欧阳志伟主张向甘志滔出借资金53000元，提交了一份“民间个人借款借据”（以下简称“借据”）拟予证明。该“借据”内容为“本人甘志滔（债务人）今借到53000（债权人）伍万叁仟元，借款期2017年8月2日起，还款期限为年月日前还清。本人承诺如果在规定的还款期限内不能还清或不能还清全部款项，愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等，并承担由此而来的所有后果；本借据在甲方和乙方签字之日起生效，空格处手写部分均认可具有法律效力；本借据按同年中国人民银行利息3倍收取；本借据履行发生争议时，甲乙双方一致约定由乙方所在地人民法院管辖”。上述借据未载明“甲方”“乙方”或出借人身份，亦未载明还款期限及出具借据时间，仅有落款处签有“甘志滔，134××××****”及身份证号码。欧阳志伟提交了上述借据原件，主张其为本案债权人。欧阳志伟述称，其与甘志滔此前一直存在快递业务往来；欧阳志伟曾在增城新塘一家快递网点谈了一个优惠价格，可以按优惠价对外寄送快递，该网点包含韵达、中通、申通等快递公司，各快递公司提供的优惠价格不一样，根据客户需要选择不同的快递公司；欧阳志伟基本上作为中间人的角色，谈好价格后，再转让给负责区域派件的快递员；甘志滔原本在增城新塘牛仔城负责韵达快递的派件，有客户需要发货，于是甘志滔联系了欧阳志伟，通过欧阳志伟商谈的优惠价格在其合作网点寄送快件；一般的交易习惯是快递员先“充单”，即预定发货量并预付运费，例如一名快递员需要发货500件，按照快递公司规定的优惠单价计算500件总价后，快递员需支付运费总价并经快递网点确认后，该快递员的合作商家才会收到500份快递单号，商家在系统上打印好送货地址，由该快递员收件后交给欧阳志伟的合作网点，即可按照此前谈好的优惠价格发货；甘志滔在2017年拖欠了部分运费，在欧阳志伟帮甘志滔垫付了运费给快递网点后，网点已经实际发送了甘志滔的货物，因此甘志滔给欧阳志伟写下借据，作为欠付欧阳志伟运费的凭证。欧阳志伟提交的微信记录显示，昵称为“滔哥”的微信联系人曾在2017年1月至5月期间多次向欧阳志伟提出预定发货量即“充单”，合计8800单。欧阳志伟于2017年8月2日向“滔哥”发送一张手写字条，内容为“37520+7150=44670、圆通500+500=3800、中通2000×4.3=8600，合计57070”，另发送了一则计算公式“57070-7600=49470”，“滔哥”于当日转账170元。此后欧阳志伟多次发送账单，“滔哥”均无回应。欧阳志伟于2016年12月至2017年4月期间多次向备注名为“新增城圆通-陈权”的对话人提出“充单”要求，每次均发送收款人为“杨秀杰”的转账截图，该对话人收到“充单”指示后均反馈一张系统截图，显示发放物料为菜鸟电子面单，规格为1000/箱，并载有发放时间、发放类型、客户名称及发放状态，发放人均为“雷一晓”，数额合计32685元。欧阳志伟另于2017年4月至6月期间多次向备注名为“新塘韵达快递（陈瑜）”的对话人提出“充单”要求，每次均向该对话人直接转账，数额合计53235元（详见判决书附表）。另查明，昵称为“滔哥”的微信联系人登记用户为甘志滔。欧阳志伟于2020年8月4日委托广东兆鹏律师事务所代理本案诉讼，支出律师费8000元。以上事实，有微信记录、复函、当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，甘志滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。欧阳志伟主张其为甘志滔垫付运费后，双方协商一致将所欠运费转为借款，应当对此举证证明。本案中，欧阳志伟仅提交了一份未记载出借人身份信息、还款日期的“借据”，无法反映其与甘志滔就欠款转化问题已达成一致。微信记录显示甘志滔曾向欧阳志伟提出预定发货数量即“充单”要求，但“充单”数量仅有8800单，总额与欧阳志伟自行统计的57070元明显不符，亦与欧阳志伟向案外人“杨秀杰”及“新塘韵达快递（陈瑜）”转账支付的85920元（32685元+53235元）差距巨大。此外，欧阳志伟在（2020）粤0112民初9755号案中亦提交了与上述两名对话人的转账记录，主张为该案被告垫付了运费，无法核实欧阳志伟是否已按甘志滔要求为其预定发货量并预付运费，亦不能反映双方就该运费已实际发生以及发生的具体数额达成一致，应由欧阳志伟承担举证不能的不利后果。综上，现有证据未能证明案涉借款已实际交付，本案借贷关系缺乏必要生效要件，欧阳志伟请求甘志滔按照“借据”约定偿还欠款53000元并支付利息、律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳志伟的诉讼请求。案件受理费950元，由原告欧阳志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十七日书记员 张滢倩麦蔼平附表：欧阳志伟转账明细            对话人              收款人              转账时间              转账      金额（元）              对话人              收款人              转账时间              转账      金额      （元）                  陈权              杨秀杰              2016.12.17              3965              陈瑜              陈瑜              2017.04.23              1575                                              2016.12.18              3765                                          2017.05.22              7560                                              2016.12.19              3765                                          2017.05.30              1575                                              2016.12.21              3765                                          2017.06.03              1575                                              2017.01.01              3765                                          2017.06.05              3150                                              2017.01.02              2015                                          2017.06.07              7875                                              2017.01.07              4015                                          2017.06.08              2205                                              2017.02.22              3815                                          2017.06.11              630                                              2017.02.26              3815                                          2017.06.12              630                                                                                                      2017.06.13              945                                                                                                      2017.06.13              1575                                                                                                      2017.06.14              1575                                                                                                      2017.06.17              11025                                                                                                      2017.06.17              630                                                                                                      2017.06.18              1575                                                                                                      2017.06.20              945                                                                                                      2017.06.21              1575                                                                                                      2017.06.23              945                                                                                                      2017.06.24              1575                                                                                                      2017.06.25              945                                                                                                      2017.06.26              1575                                                                                                      2017.06.28              1575                  合计              /              /              32685                            /              /              53235