广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24597号原告：广州市达浩运输服务有限公司，住所地：广州市越秀区淘金路163号401房。法定代表人：陈行均，经理。委托诉讼代理人：李章妹，女，该公司员工。被告：罗建强，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告广州市达浩运输服务有限公司诉被告罗建强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章妹、被告罗建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市达浩运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆委托合同》并交违约金3960元；2.判令被告支付原告管理费及风险费、安全学习费、协会费，其中管理费及风险费按3960元/年计算，安全学习费按240元/年计算，协会费按240元/年计算，从2019年1月1日计至2020年10月1日止；3.判令被告支付代其购买的2019-2020年度交强险2149元和三者险3956元；4.判令被告将车辆粤Ａ×××××过户到被告自己名下；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日被告为了便于营运，将车牌粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《车辆委托挂靠合同》对车辆的营运维护定级、年审和代缴税费、保险费以及挂靠费用等进行约定，约定管理费（即风险费）每年3960元，年审行驶证每年600元，年审营运证每年500元，安全学习费每年240元，协会费每年240元，税费每年548元，合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，2019年10月9日合同到期，被告依然以原告名义进行营运，按合同第九点约定视为续签本合同，按原合同生效，现合同到2024年10月9日才到期，然而从2019年1月1日起被告就不按规定交费不配合办理此车的业务，为了安全，公司为此车垫付了强制保险2148元和三者险3956元，然而此车一直在外不知从事什么活动，给公司及社会造成重大的安全隐患，合同还有四年才到期，现被告单方面违约合同，给原告造成极大的经济损失，在此要求解除原、被告签订的《车辆委托合同》并交1年管理费作为违约金3960元，判令被告将车辆粤Ａ×××××过户到自己名下并承担过户费用。原告多次催促协商无果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判决。被告罗建强答辩称，同意解除《车辆委托合同》，不同意支付违约金，因为其已经支付了2019年相应的款项，2020年车辆并未使用，所以并未存在相应费用；第二项请求，2019年的费用其已经支付，2020年的费用其不同意支付，因为其没有使用车辆，车辆在等待报废或等待下一个买家，车辆现在其自己处；第三项请求，车辆没有使用，所以其不同意支付保险费，因为合同在2019年9月到期，当时其明确表示不同意续约；第四项请求，其不同意将车辆过户到其名下，因为车辆已经到了报废的期限，车辆已经无法上路行驶。其不同意承担受理费。经审理查明，2014年10月9日，原告（合同中称“甲方”）与被告（合同中称“乙方”）签订《车辆委托合同》，约定：乙方将委托车辆的型号解放CA5100XXYPK2L2EA80-3，车牌粤Ａ×××××，车架号LFNA0RJM6AAC38890，发动机号01801083，由甲方提供营业执照及道路运输经营许可证给乙方委托营运，车辆由乙方出资购买，车辆财产所有权使用权归乙方，乙方只以甲方名义进行营运，但甲乙双方不存在任何劳资和雇佣关系，乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，乙方应自行承担乙方及其雇佣人员的行政、民事、刑事责任；甲方协助乙方代办缴纳车船税费、年票费及车辆年审、技术等级评定二级维护保养等；上述项目由甲方到指定的检测部门协助办理，但一切费用由乙方承担，乙方应留意车辆证件的审核日期，必须按时将车辆交由甲方统一办理，乙方不得私自办理；乙方车辆委托甲方应按每辆车向甲方支付安全风险保证金2000元；乙方如果违反本合同约定的，甲方有权解除本合同，保证金不予退回，因乙方违约行为造成甲方损失的，甲方有权进行索赔；乙方必须为委托车辆购买机动车第三者责任保险，最低限额不低于30万不计免赔，未办理好保险手续前，乙方车辆不得营运；保险必须由甲方统一购买；甲方有权利针对委托车辆保险期限的实际情况作出相应措施，甲方可先为乙方即将过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方委托车辆按每辆车每年向甲方支付车辆委托费、定级费（不包拆胎与过线）、管理费、营业税等；乙方应按本合同约定，按时足额向甲方支付委托及甲方代缴费：如年审、年票、车船税、营运税等，如乙方逾期支付，除如数支付逾期委托费外还应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款的违约金，超过90日未支付的，甲方有权终止本合同收回车辆牌证；甲方协助该车的营运证、车船税、营运税费等报停或注销手续；本合同为五年，合同期满又未续签合同的，乙方仍以甲方名义进行营运的，视为续签合同，按原合同执行生效；合同期满后，乙方办理过户或迁出手续，乙方必须缴清委托期间所有费用交回营运证件，过户、迁出所产生的手续费由乙方负责缴纳，否则甲方有权终止办理相关手续；每年按以下收费：管理费3960元、审行驶证600元、审营运证500元、安全学习费240元、协会费240元、税548元、交强险2149元、三者险4616元等内容。粤Ａ×××××车辆现登记在原告名下，车辆类型为中型厢式货车，品牌为解放牌，车辆识别代号LFNA0RJM6AAC38890，发动机号01801083，车辆型号CA5100XXYPK2L2EA80，核定载质量3805kg。原告称，因被告从2019年开始没有缴纳相关费用，也没有将车辆开回车队办理年审，经催促无果后，原告于2020年6月9日提起本案诉讼。在庭审过程中，原、被告双方均同意解除合同。另，被告称因为车辆没有进行年审且车辆已经要到期报废，其从2019年8月开始就未再营运涉案车辆，原告则称该车辆的报废期限为2026年，且该车辆仍挂靠在原告名下，视为被告仍以原告的名义进行营运；原告确认其主张的2019年-2020年度的保险费并未缴纳，该金额是参照往年的保险费来计算的；至于车辆过户费用，虽然合同没有约定过户费用，但是原告认为车辆注销手续需要跑五个部门，所以需要支付3000元给业务员作为业务费，被告则认为此前原告未提过报废要给3000元的费用，其不同意支付。另查明，原告是具备道路运输资质的企业，成立于2006年6月6日。以上事实，有原告提供的《车辆委托合同》、行驶证、2017年7月18日及2018年1月8日的收据、2018年8月7日的保险单、车辆登记证书，被告提供的收据以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《车辆委托合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同到期后，虽然被告主张因车辆即将到报废期限其没有营运，但是由于被告没有提供证据证明车辆已经报废或无法使用，且被告没有证据证明其向原告表示过解除合同，故按照该委托合同约定，委托合同于2019年10月9日到期后续约五年，该委托合同继续有效。合同明确约定被告每年需向原告缴纳管理费3960元、安全学习费240元、协会费240元等费用，被告应按合同约定按时向原告缴纳管理费、安全学习费、协会费。原告称被告从2019年起未将车辆开回车队参加季审、年审，未交纳各项费用，被告未提交证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故本院对原告所述事实予以确认。根据《车辆委托合同》的约定，被告如违反合同约定，原告有权解除合同。被告未将案涉车辆开回车队参加年审，造成重大安全隐患，且未及时向原告支付管理费等费用，致使原告的合同目的落空，现原告主张解除《车辆委托合同》，符合双方合同约定，且被告也同意解除合同，故本院对原告的该项请求予以支持。根据《车辆委托合同》的约定，粤Ａ×××××车辆实为被告所有，而挂靠在原告处经营，并登记在原告名下，《车辆委托合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。由于合同明确约定过户费用由被告负责缴纳，故原告要求被告承担该部分费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告明确表示未为车辆垫付2019-2020年度的保险费，该费用未实际发生，故原告要求被告支付2019-2020年度的保险费，本院不予支持。至于原告要求被告支付违约金的请求，因被告的行为已经构成违约，且合同明确约定“如乙方逾期支付，除如数支付逾期委托费外还应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款的违约金”，现原告自愿调整违约金的金额为一年的管理费3960元，故原告主张要求被告支付违约金3960元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告广州市达浩运输服务有限公司与被告罗建强于2014年10月9日签订的《车辆委托合同》自本判决发生法律效力之日予以解除；二、被告罗建强自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市达浩运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××中型厢式货车（车辆识别代号LFNA0RJM6AAC38890，发动机号01801083）所有人为被告罗建强的过户手续，办理过户所需手续费用由被告罗建强承担；三、被告罗建强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市达浩运输服务有限公司支付2019年1月1日起至2020年10月1日止的管理费及风险费、安全学习费以及协会费（管理费及风险费按照3960元/年计算、安全学习费按照240元/年计算、协会费按照240元/年计算）；四、被告罗建强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市达浩运输服务有限公司支付违约金3960元；五、驳回原告广州市达浩运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告广州市达浩运输服务有限公司负担68.18元，被告罗建强负担93.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年十二月八日书记员  潘子聪