广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41582号原告：广州市新形象展示用品有限公司，住所广州市花都区花东镇北兴九龙潭专用道**。法定代表人：黄世华。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：张汉卫，男，汉族，1970年7月3日出生，住址湖南省祁阳县。原告广州市新形象展示用品有限公司诉被告张汉卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼晓艺到庭参加诉讼；被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告向原告支付货款68694元以及利息（利息以68694元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2016年3月31日起计算至清偿之日止，暂计至2019年6月27日止为13359元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直存在供货往来。被告向原告订购了女装有头坐姿公仔、女装有头站姿公仔、男装有头坐姿公仔、男装有头站姿公仔、女装站姿纸箱等产品。产品制作后，被告来原告地点自提。双方供货往来期间，一直是由被告到原告处自提货物。2015年12月31日，原告与被告就被告所欠的货款进行对账，被告在对账单上写明“78694元，在1-3月份分期结清”并签名，但被告在约定还款期间内未向原告支付所欠货款。经原告多次要求被告清偿货款，被告仅于2016年8月30日向原告支付了货款10000元，剩余货款68694元至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张汉卫没有到庭答辩，亦无向本院提交证据。经审理查明：原告是2009年12月21日登记成立的台港澳自然人独资有限公司，主要经营硬质橡胶制品制造、道具制造等业务。原告为证实被告是经营模特道具业务出示一份“广州市花都区新华路铭模特道具厂”的商事登记查询打印件，该商事登记查询打印件显示“广州市花都区新华路铭模特道具厂”是2013年5月22日注册的个体工商户，被告是该道具厂的个体经营者，主要从事加工模特道具。原告为证实讼争双方存在模特道具的买卖合同关系，并就双方交易往来期间的货款进行了对账结算，被告拖欠原告JBY-M14，名称男装有头站姿公仔，纸箱尺寸120*42*42，颜色PU光白，数量39，单价380，金额14820元；（8）型号JBY-M15，名称男装有头站姿公仔，纸箱尺寸120*42*42，颜色PU光白，数量40，单价380，金额15200元；（9）女装站姿纸箱，纸箱尺寸114*38*36，数量100，单价10.7，金额1070；（10）女装坐姿纸箱，纸箱尺寸106*56*40，数量40，单价14.6，金额584；上述产品合计货款总金额为112924元，已出货78694元，未出货34230元。落款处订明广州市新形象展示用品有限公司财务部：陈小姐，时间2015年7月17日以及原告的入账银行账号等信息。下方处有手写文字标注为张汉卫，78694元在1-3月份分期结清，2015年12月31日”。原告为证实因被告拖欠其货款后一直有向被告进行催收，出示一份自2016年7月27日至2018年12月24日的微信聊天记录。聊天人分别是原告的法定代表人黄世华与被告张汉卫，主要内容为：“黄总，货款这个月肯定会有安排的，客人说了应该是在30号到账”，原告回复“张总，今天31号了，你又一次利用了我对你的信任和对你的善良！你欠我的货款也快一年半了，如果你以为我对你的信任和善良是作为你拖欠的理由，那信任和善良对你来说是没有用的。再好的人也会给你逼上一条也许你喜欢的路”；2016年8月9日，“黄总，这两天会打款给你”；2016年8月14日，原告回复“张总，明天15号了，什么时候还款啊？”；回复“知道的”；回复“希望不要老是两天复两天”……；2016年8月30日，被告回复“黄总，先给你转了一万，剩下的会尽快给你安排，谢谢！”；原告回复“谢谢，希望尽快付清货款，老是拖，大家都没法迈出步法！”……；2018年2月2日原告“张总，春节快到了，你什么时候才能还我你欠我的货款呢？我那些都是辛苦钱！希望你做个好事，还钱给我吧！拜托”。但此后，被告没有再回复。原告为进一步印证上述是原告法定代表人黄世华与被告的微信聊天记录以及被告按微信聊天记录所载的时间与金额于2016年8月30日向原告的法定代表人黄世华支付了货款10000元，当庭出示一份中国建设银行收款信息截图打印件。该打印件载明交易方为“张汉卫”（即本案被告），转账存入金额为人民币10000元，交易时间为2016年8月30日。在庭审中，原告认为涉案争议买卖合同的相对方是原告与被告，因为双方的交易模式是被告通过手机向原告下单，发出订购货款的要约后，原告承诺生产，并由被告自行上门提货。原告与被告就交易金额进行对账结算并签订《对账单》，被告已向原告支付货款10000元，至今尚欠货款68694元未付，故诉讼至法院。本院认为，原告是台港澳自然人独资有限公司，本案为归口集中管理的涉外买卖合同纠纷案件。依照最高人民法院有关司法解释的规定，本案参照涉外商事案件处理。因原告的住所位于广州市花都区花东镇北兴九龙潭专用道**，涉案买卖合同的履行地也在广州市花都区，广州市花都区属于本院集中管辖第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的行政区域，故本院有权对本案行使司法管辖权。另，因涉案买卖合同的履行地发生在中国，本院依最密切联系原则，依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案争议的准据法。原告为证实其与被告存在模特道具的买卖合同关系，出示了《对账单》、“微信聊天记录”、以及被告的付款记录，《对账单》上有被告的签名，被告的付款记录与原告出示的“微信聊天记录”记载的付款时间和付款金额能相互对应一致，故原告出示的证据已构成相互印证的证据链，足以证实原告与被告存在模特道具的买卖合同关系。根据被告签名确认的《对账单》记载的出货金额显示，被告确认已收到原告供应的价值为78694元的模特道具货物，但被告未能按其承诺的时间分期付清货款给原告，仅在原告催收货款过程中向原告了支付货款10000元，剩余货款68694元至今未付，故被告逾期支付货款的行为已构成违约，被告理应将剩余货款68694元清付给原告。至于逾期付款利息的计付问题。被告的违约行为已损害了原告的合法债权，原告为弥补其损失，有权向被告计收逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张计收逾期付款利息的诉求合理。因被告在2015年12月31日确认拖欠货款，并承诺在2016年1至3月份分期结清，故被告应从2016年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付逾期付款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张汉卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，将货款68694元及逾期付款利息（以拖欠的货款68694元为基数，从2016年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计）给原告广州市新形象展示用品有限公司；二、驳回原告广州市新形象展示用品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1851元，由被告张汉卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  刘宝珍二〇二〇年十二月十八日法官助理刘澜书记员钟伟标