广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23397号原告：佛山市顺德区乐从镇罗沙嘉惠隆家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区，统一社会信用代码91440606729239227G。投资人：吴国洪。委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。被告：贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市城北新区一号路（水岸尚城）8#楼，统一社会信用代码91520181356324081X。法定代表人：唐云。原告佛山市顺德区乐从镇罗沙嘉惠隆家具厂诉被告贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付家具购买款235730元及违约金（违约金按照年利率6%计算，从2017年7月15日起至实际付清上述家具购买款之日止，暂计算至2020年6月5日止的违约金共计42043.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵阳永利酒店为被告经营管理的酒店。2016年9月29日，佛山市典瑞家具有限公司（以下简称典瑞公司）与被告签订《嘉惠隆酒店家具报价及合同汇总》，约定被告向典瑞公司购买家具用于贵阳永利酒店使用，被告向典瑞公司支付总价款969038元。签订合同后，原告、典瑞公司与被告自愿达成债权债务转让协议约定，典瑞公司将其与被告签订的《嘉惠隆酒店家具报价及合同汇总》项下的权利义务转让给原告。后原、被告于2016年11月3日签订《嘉惠隆酒店家具（增减）报价及合同》，约定对上述案涉家具作出增减，并由被告向原告支付969038元，如中途取消订单，应向对方支付合同价款总额的30%作为违约金，被告逾期付款三十天，原告有权要求被告支付合同总额的1%作为仓储费等。签订前述合同后，原告按约向被告交付了案涉的家具，但被告并未按约于2016年底付清家具款969038元。截至2017年5月18日，被告通过银行转账方式仅向原告支付了部分家具款633300元，至今仍拖欠235730元。2017年5月18日，被告出具《承诺书》，确认尚欠供货方余款335730元，被告于2017年5月30日支付供货方100000元，余款235730元在2017年7月15日前一次性支付。至今，被告仅支付了100000元，仍欠235730元未付。被告上述行为已经构成违约，应当按照年利率6%自逾期之日2017年7月15日起支付违约金。被告无作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：原告的营业执照复印件一份及工商登记信息查询打印件一份、被告的工商登记信息查询打印件一份、《嘉惠隆酒店家具报价及合同汇总》复印件一份、《嘉惠隆酒店家具（增减）报价及合同》复印件一份、中国农业银行个人客户收付款回单复印件三份、被告出具的《承诺书》复印件一份。庭后，原告提供的前述证据中的《嘉惠隆酒店家具（增减）报价及合同》及《承诺书》的原件各一份。前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可形成证据链条证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告与典瑞公司签订《家具报价清单（合同）》（该合同共八页），约定由被告向典瑞公司购买家具一批。2016年11月3日，原告与被告签订《嘉惠隆酒店家具（增减）报价及合同》，约定在上述合同的基础上，被告向原告增加购买价值为27425元的家具；双方如中途取消订单或变更产品，应支付合同总额的30%作为违约金；逾期付款三十天，原告有权要求被告每天支付合同总金额的1%作为仓储费，并在出货前付清货款及仓储费，否则，原告有权没收定金并拒绝交货等。原告作为供货方、被告作为订货方在该合同落款处签章确认。上述两份合同签订后，所涉家具的总货款为969038元。其后，被告陆续向原告的实际经营者曾义超支付了部分货款。原告亦实际向被告履行了案涉家具的供货义务。2017年5月18日，被告出具一份《承诺书》，载明“2016年12月份钻石永利酒店已付633300元，尚欠供货方余款335730元，钻石永利酒店于2017年5月30日支付供货方100000元，余款（235730元）在2017年7月15日前一次支付。”其后，被告先后于2017年6月1日、6月26日向原告的实际经营者曾义超转账支付了合共100000元，尚欠235730元。原告遂于2020年8月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述可知，虽案涉第一份合同《家具报价清单（合同）》系由案外人典瑞公司与被告签订，但其后的《嘉惠隆酒店家具（增减）报价及合同》则系由原告作为供货方与被告直接签订，且合同项下的货款亦系由被告直接向原告的实际经营者曾义超支付。故本院可确认，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且原告作为实际供货方已向被告履行了案涉家具的供货义务。关于案涉剩余货款235730元，根据被告出具的《承诺书》，货款的收款方为“供货方”，并无明确载明系典瑞公司抑或原告。但根据原、被告最后签订的《嘉惠隆酒店家具（增减）报价及合同》的载明，“供货方”为原告，原告亦实际履行了案涉家具的供货义务，其亦同时持有被告出具的确认剩余欠款的《承诺书》原件，且《承诺书》中的部分欠款被告系直接偿还至原告的实际经营者曾义超的银行账户中。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”现欠款的支付期限已届满，原告作为债权人主张被告向其偿还案涉剩余货款235730元，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据原告提供的证据，双方针对案涉欠款并无书面明确约定被告应承担的违约金金额或计算方式，但被告拒不支付货款的行为确会导致原告资金被占用的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按年利率6%计付逾期付款利息，与前法规定的标准相当，本院予以支持，并计得自逾期之日即2017年7月16日起暂计至2020年6月5日共1056天的利息为41488.48元（6%÷360天×1056天×235730元），此后逾期付款利息按前述标准续计至款项清偿之日。对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇罗沙嘉惠隆家具厂支付货款235730元及逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，自2017年7月16日起按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2020年6月5日为41488.48元）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇罗沙嘉惠隆家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5466.61元（原告佛山市顺德区乐从镇罗沙嘉惠隆家具厂已预交），由被告贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  邓锦强人民陪审员  陈燕琼二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李秋霞