wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9760号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：侯永昂，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区******，公民身份号码440************350。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）诉被告侯永昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告侯永昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金人民币66393.18元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金66393.18元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年5月19日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为45751.27元。二、请求判令被告偿付原告律师费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时将第一项诉讼请求中的2017年5月19日变更为2017年5月20日并撤回罚息和违约金。事实和理由：2016年02月22日,原告与被告签订编号为“HT201********0000043300”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币110000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年05月19日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月1日，其未还本金为66393.18元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》；2.《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》；3.《还款明细表》、《系统导出的欠款明细》；4.《放款凭证》；5.委托代理协议及发票；6.《还款计划表》。被告侯永昂没有答辩也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定分期手续费按照每期收取分期手续费880元（分期手续费费率为0.8%/期）。《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》第3.4条约定利息当期应付未付款项按照日息0.08%收取；若被告未能履行还款义务，原告可以要求被告承担原告为实现债权而发生的费用（律师费用……）。被告偿还了14期全部款项以及第15期部分本金828.98元、违约金1.14元，尚欠本金66393.18元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支出了律师费1000元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告在开庭时变更诉讼请求，变更后的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告的责任，本院予以支持。原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息合法合理，本院予以支持。原告主张利息、手续费合共以66393.18元为本金从2017年5月20日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有履行还款义务，原告聘请律师并提起本案诉讼，由此所支付的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，且双方在合同中有此约定，故被告应偿付原告律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯永昂应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金66393.18元本金及相应利息、手续费给原告兴业消费金融股份公司（利息、手续费合共以66393.18元为本金从2017年5月20日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告侯永昂应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562.9元减半收取1281.45元，由被告侯永昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十六日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更734号 罪犯陆合庆，男，1952年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区容县人民法院于2016年3月25日作出(2016)桂0921刑初72号刑事判决，以被告人陆合庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以(2019)桂11刑更117号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2015年11月6日起至2021年4月5日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆合庆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陆合庆予以减刑三个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陆合庆报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陆合庆在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆合庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆合庆减去有期徒刑三个月(刑期自2015年11月6日起至2021年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    徐文坚 审判员    宁 可 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4066号 申请人：李坚勇，男，汉族，1979年9月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄慧湾、陈诺亚，分别系广东珙桐律师事务所律师、实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市向美物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路丰收街7号米艇头M6栋219号，统一社会信用代码91440604MA4WJX920X。 法定代表人：王棱。 申请人李坚勇诉被申请人佛山市向美物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市向美物业服务有限公司的银行存款124213.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李坚勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市向美物业服务有限公司的银行存款124213.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1109元，由申请人李坚勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  何嘉星
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民监7号监督机关：开封市祥符区人民检察院。原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，法定代表人蒋维成，统一社会信用代码914403000515489145。原审被告：郭红雨，男,汉族，1985年4月26日出生，住河南省开封市祥符区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭红雨追偿权纠纷一案，开封市祥符区人民检察院以（2019）豫0212民初333号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，于2020年12月25日以汴祥检民监[2020]41022400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，该判决确有认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  仇政法审判员  李 军审判员  王艳茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐冬梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7724号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：康伟，男，汉族，1993年12月28日出生，住重庆市大足县。本院执行申请人重庆红犇科技有限公司与康伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日向康伟送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向重庆红犇科技有限公司支付款项款项1623.56元，并支付逾期利息（按判决规定计算，暂计153.17元），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人康伟未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人康伟名下没有可执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院于2020年12月2日依法委托重庆市大足县查找被执行人康伟的财产线索及下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月28日，被执行人尚欠申请人重庆红犇科技有限公司项款项1623.56元，并支付逾期利息（按判决规定计算，暂计153.17元），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年12月28日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7724号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12988号 申请执行人：石献，女,1981年6月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：高梓焘，男,2000年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人石献与被执行人高梓焘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4229号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高梓焘应向申请执行人支付420717.84元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十二月九日 书记员  毕颖怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10520号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市友爱南路**商住楼**。统一社会信用代码：91450107715175664F。 代表人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：左高庄，男，1991年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称农行友爱支行）与被告左高庄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行友爱支行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告左高庄未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行友爱支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金57688.25元，利息20993.44元，滞纳金3486.33元，手续费1393.72元，合计83561.74元（利息、滞纳金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2020年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告向原告申领信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》，在同意遵守《中国农业银行金穂贷记卡章程》的前提下，就有关农行个人贷记卡的申领、使用、利息和费用等事宜达成合约。双方约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。因此，原告经审核后向被告发放了一张中国农业银行金穂信用卡（卡号:62×××96）,授信额度为60000元，账单日为每月27日。被告收到信用卡后不断的进行刷卡消费，但是被告却长期存在未按约定日期还清欠款的情形，因此，原告多次电话和上门催促被告还款，然而被告却始终没有清偿所欠全部款项，已经构成严重违约。截止2020年7月30日，被告尚欠原告本金57688.25元、利息20993.44元、滞纳金3486.33元，手续费1393.72元，合计83561.74元。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告左高庄未到庭，未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告所述一致。 另查明，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》签名确认其愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）全部偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，被告正常或逾期90天（含）内向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单、并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。 庭审中，原告确认截至2020年7月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金57688.25元、利息20993.44元、滞纳金（逾期还款违约金）3486.33元，手续费1393.72元，合计83561.74元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告左高庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 合同签订后，原告已依约履行了发放信用卡、给予被告授信额度的义务，双方已经形成金融借款合同关系。但被告未能按合同约定按时足额偿还信用卡欠款本金及利息、手续费，其行为已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金57688.25元及相应的利息、滞纳金、手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。本院依法确认被告应付利息、滞纳金（逾期还款违约金）、手续费的计算方式为：截至2020年7月30日的利息为20993.44元、滞纳金（逾期还款违约金）为3486.33元、手续费1393.72元；从2020年3月25日起的利息、滞纳金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的计算方法计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左高庄向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行偿还信用卡欠款本金57688.25元； 二、被告左高庄向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡利息、滞纳金、手续费（截至2020年7月30日的利息为20993.44元、滞纳金为3486.33元，手续费为1393.72元；从2020年7月31日起的利息、滞纳金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的计算方法计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费945元（原告已预交，已减半收取），由被告左高庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方浩瑜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更659号 罪犯吕英保，男，1990年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年6月15日作出(2016)桂0981刑初69号刑事判决，以被告人吕英保犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失人民币600元（已赔偿）；追缴违法所得420元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以（2018）桂11刑更1166号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月25日起至2025年7月24日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕英保在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯吕英保予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吕英保报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吕英保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吕英保在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吕英保减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月25日起至2024年10月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14415号原告：冯某1，男，1960年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：叶某1（冯某1之妻），住北京市海淀区。被告:冯某2，男，1962年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某1（系冯某2之女），住北京市海淀区。原告冯某1与被告冯某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人叶某1，被告冯某2及其委托诉讼代理人石岩、黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割赵某1冯某3共同所有位于北京市海淀区北蜂窝路x号x号楼x门x号房屋，判决父母房屋归我所有，由我给予冯某2涉案房屋价值20%份额的现金补偿；2、判决冯某2侵占涉案房屋，自房屋具有产权至今的使用权价值，以房租衡量共计1460539.49元中，按应属于我方份额（具体比例以对诉请1的判决为准），偿还给我；3、诉讼费依法承担。事实与理由：房屋是冯某3单位分的，购买房屋时冯某3已经去世，交钱时母亲赵某1在世，房本是三年后发的，房本下发时母亲已经去世。对方一直和父母一起居住在家啃老，我们是被对方打出房屋的。房屋现在已经可以出售，我方找对方协商，对方谎称房屋是其交钱的。2016年我们曾经起诉过，对方带家人去我单位闹事，还把我爱人打了，故我方要求房屋按价值分割，不同意按份额分割，对方单位早就给其分过房屋。我方要求房屋归我所有，我可以给对方房屋折价款。父母遗留的房屋没有处置，被继承人只有我和冯某2二人。冯某2辩称，不同意冯某1的诉讼请求。房产没有分割，母亲生前有一份手稿，让我一直居住，“小义：关于这房子就给小勇住，如果他有一天要卖这房子，小勇你要把一半的钱给哥哥，因为有爸妈的工龄”这个手稿双方都是知情的，所以我一直住在该房屋中，父母去世后也一直居住，故对方一直没有主张过房屋。对方给我写过信，“这个家一切由你支配，如果想换房子也是一个不错的办法，或许更好！总之你定！”。对方知道房屋是留给我们住的。涉案房屋是我的唯一住房，没有其他住房。我在大兴有一个与女儿共有，只享有1%的房屋，因为是为了支取住房公积金用，才占1%，女儿也是一直居住在涉案房屋中，现在不是分割房屋的时间，我方没有出售的意愿，房屋价格评估400多万，我方没有支付折价款的能力。我一直和父母一起居住，给父母养老送终，尽到了完全的赡养义务，而对方居住在单位分给家庭的西直门的房屋，西直门房屋是父母给冯某1的，对方和父母是一个单位，西直门房屋是单位分给家庭的。后父母安排西直门房屋给冯某1，故涉案房屋安排我方居住，也就是写手稿的原因。对方只是偶尔去诉争房屋内看父母，其并没有赡养的行为，所以我方认为涉案房屋判归我方所有，我方有权继续居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯某3与赵某1系夫妻关系，二人共育有冯某1、冯某2两子。冯某3于1994年3月17日去世,赵某1于1997年11月3日去世。现有位于北京市海淀区北蜂窝路x号x号楼x门x号房屋登记在赵某1名下。该房屋系赵某1向北京铁路局购买公有住房取得，房产证号为京房权证海私成字第XXXX号。冯某2提交赵某1生前书信，提及房屋“关于这房子就给小勇住，如果他有一天要卖这房子，小勇你要把一半的钱给你哥哥，因为有爸妈的工龄”。冯某2据此主张该房屋尚未有出卖的意愿，不应继承分割。冯某2提交冯某1书写的信件，信件中表述“这个家一切由你支配，如果你想换换房子也是一个不错的办法，或许更好！总之，你定！”冯某2以此证实冯某1认可房屋由自己支配，多次表示放弃继承权。就房产继承问题，冯某12016年曾提出诉讼后撤诉，2019年冯某2以分家析产为由起诉冯某1，主张争议房屋由自己支付购买价款，要求自己占有争议房屋的50%的产权，后本院作出判决驳回其诉讼请求。冯某2不服提出上诉，后于2019年11月28日撤回上诉。依据当事人申请，本院委托北京中资房地产土地评估有限公司对争议房屋价值进行评估，2020年11月16日该公司出具房地产估价报告，认定该房屋市场价值429.5万元。本院认为，争议房屋为冯某3与赵某1婚内公房，经购置转为私产，应当是二人所留遗产，在二人去世后应当在所有继承人之间进行继承分割。冯某2提交赵某1生前书信，认为书信内容要求出卖后再支付一半价款，自己尚未有出卖的意愿。本院以为上述书信并非法定形式的遗嘱，若以冯某2的观点待自己有出售意愿后再分割，既不公平，也不符合现实情况，本院不能采信。冯某2提交冯某1书写的信件，信件中表述“这个家一切由你支配，如果你想换换房子也是一个不错的办法，或许更好！总之，你定！”此种表示未有任何放弃继承的意思，冯某2主张显然不能成立，也不应采信。冯某2主张自己尽到了较多赡养义务，但并未有充分证据证实冯某1不尽赡养义务或存在法律规定剥夺继承权利的法定情形，该主张也不能得到法院采信。冯某2主张该诉请超出诉讼时效，本院查证冯某1曾在2016年诉讼主张权利，冯某2该主张理由不能成立。经本院委托鉴定公司对房产进行评估，该评估程序合法结论正确，应予采信。冯某2主张该评估包含了房屋数年前进行的装修，诉讼中冯某1还要求对房屋取得产权至今的使用产生的租金由冯某2负担，本院考虑二人继承事实早在1997年既已产生，本应及早解决争议问题，冯某2占有使用房屋其装修价值不再考虑，兄弟二人因继承产生的纠纷不应考虑房屋占据的使用利益。本院对于冯某2房屋装修的抗辩不予采信，对冯某1主张多年租金负担请求予以驳回。以上分析，本院判定争议房产由冯某2继承，冯某2支付冯某1一半房屋折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市海淀区北蜂窝路x号x号楼x门x号房屋（房产证号为京房权证海私成字第XXXX号）归冯某2继承，冯某2于本判决生效后九十日内支付冯某1房屋折价款2147500元。二、驳回冯某1、冯某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费13200元，由冯某1负担6600元，已交纳；由冯某2负担6600元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费52089元，由冯某1负担32654元，已交纳；由冯某2负担19435元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汪 懿人民陪审员  张占春人民陪审员  祁跃进二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  于 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8847号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郝文蕴，女，1954年8月2日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。 再审申请人郝文蕴因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8642号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝文蕴申请再审称：其基于消费者自身合法权益受到海涛股份、海平国旅违法行为的侵害，向北京市文化和旅游局书面反映，要求该局履行法定职责，对海涛股份、海平国旅进行查处。北京市文化和旅游局作出的《信访事项答复意见书》部分内容违反国家相关禁止性规定，其向北京市政府申请行政复议，请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行政行为，并责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社《旅行社业务经营许可证》。北京市政府作出的京政复告字[2019]117号《不予受理行政复议申请决定书》与其提出的复议请求不一致，以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为。该案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，属于认定事实错误。请求撤销一、二审行政裁定，维护其合法权益。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，诉请有具体的事实依据，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，郝文蕴认为北京市政府作出京政复告字[2019]117号《不予受理行政复议申请决定书》属于复议机关不作为,诉请人民法院撤销该《不予受理行政复议申请决定书》,并判令北京市政府受理其行政复议申请。经审查，北京市文化和旅游局作出的《信访事项答复意见书》是依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为，依法不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。郝文蕴对北京市政府针对该《信访事项答复意见书》作出的《不予受理行政复议申请决定书》不服，诉请北京市政府履行行政复议职责没有法律依据和事实依据，且该复议决定为程序性处理，对郝文蕴的权利义务不产生实际影响。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，郝文蕴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人郝文蕴的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 旸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东华盛农业药械有限责任公司，住所地山东省临沂市高新区中天路**。 法定代表人：张士志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新丝路工贸股份有限公司，住所地山东临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：钱春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：山东新光股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路。 法定代表人：钱春生，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：山东绿因药业有限公司，住所地山东临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：山东汇富彩板有限公司，住所地山东临沂高新技术产业开发区火炬路（湖北路西段南侧）。 法定代表人：李再芹，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：钱春生，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 一审被告、二审被上诉人：于梅，女，1966年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 以上五方一审被告共同委托诉讼代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。 再审申请人山东华盛农业药械有限责任公司（以下简称华盛公司）因与被申请人山东新丝路工贸股份有限公司（以下简称新丝路公司）、一审被告山东新光股份有限公司（以下简称新光公司）、山东绿因药业有限公司（以下简称绿因公司）、山东汇富彩板有限公司（以下简称汇富公司）、钱春生、于梅追偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项之规定，申请再审请求：一、依法判决新丝路公司对债务人新光公司的以下债务承担反担保保证责任：1.华盛公司已支付的代偿款31482288.53元；2.以31482288.53元为基数，自2019年7月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至给付之日的利息。二、新丝路公司应当就债务人新光公司不能清偿的上述债务向华盛公司承担民事责任。事实与理由：一、钱春生作为法定代表人在新丝路公司出具的反担保函上签名的行为是具有多重代表的职务行为，华盛公司有充分事实和理由认为该签名不仅代表了新丝路公司，也代表了新丝路公司的控股股东新丝路控股有限公司（以下简称新丝路控股）和股东临沂康正投资有限公司，该签名对应的多重代表职务行为合法、有效。新丝路公司出具的反担保函经共同持有其95%表决权的股东签字同意，是其真实意思表示，应认定有效。二、基于新丝路公司与主债务人新光公司之间存在深度商业合作所产生的密切利益关联的事实，华盛公司有合理理由认为新丝路公司向华盛公司出具的反担保函是其真实意思表示，应认定有效。三、新丝路公司作为新三板挂牌公司，接受全国中小企业股份转让系统的自律监管和主办券商的持续督导，在对外提供反担保时要比一般市场主体承担更多的注意义务，也拥有更高的公司治理水平和专业能力，确保向华盛公司出具的反担保函具有合法合规性。新丝路公司以其出具反担保函过程中自身存在的过错为理由，逃避承担反担保保证责任的行为明显违反诚信原则。 新丝路公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华盛公司的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。一、华盛公司明知反担保函的出具未经新丝路公司董事会和股东大会决议，钱春生无权代表新丝路公司出具反担保函。二、钱春生在反担保函上的签名仅能解释为代表新丝路公司，华盛公司的任意解释不能成为反担保函有效的理由。三、新丝路公司认为华盛公司对反担保无效具有明显的主观过错，应当负完全责任，新丝路公司不应承担担保无效的赔偿责任。 新光公司、绿因公司、汇富公司、钱春生、于梅共同提交意见称，同意新丝路公司的意见。 本院认为，本案再审审查主要涉及两个问题：一、是否有新的证据足以推翻原判决；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、是否有新的证据足以推翻原判决 华盛公司申请再审提交的新证据为山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13执异14号执行裁定书，用于证明钱春生是新丝路控股的法定代表人，其在反担保函上签字的行为可以代表新丝路控股，且作为控股股东对外担保不需要经过决议机构同意。新丝路公司对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。新光公司、绿因公司、汇富公司、钱春生、于梅共同质证认为，同意新丝路公司的质证意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，虽然华盛公司提交的新证据证明钱春生是新丝路控股的法定代表人，但是，钱春生在反担保函上签字时，并未加盖新丝路控股的公章，不能表明钱春生的该签字行为是以该公司的名义进行，不能认定其代表新丝路控股。因此，钱春生的签字行为不能证明新丝路公司为华盛公司对新光公司借款承担的保证责任提供的反担保无须经过新丝路公司决议机构的同意。综上，华盛公司关于有再审新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。 二、原判决适用法律是否确有错误 《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”由此可见，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为权利的基础和来源。为公司股东或者实际控制人提供关联担保的，必须由股东（大）会决议，否则，构成越权代表。如认定越权代表行为有效，则债权人必须提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查以证明其构成善意。新丝路公司章程第三十八条规定：“公司下列对外担保行为，需在董事会审议通过后提交股东大会审议通过：……（五）对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。”本案中，钱春生既是新光公司的实际控制人，又是新丝路公司的实际控制人，即新光公司系新丝路公司章程中规定的关联方。依据前述规定，新丝路公司为新光公司向华盛公司提供反担保，应由新丝路公司的股东大会审议通过。本案中，华盛公司在接受反担保时并未依法审查新丝路公司的章程，也未审查新丝路公司是否有提供担保的股东会决议，并不具有善意。综上，原判决认定该反担保无效并不存在适用法律确有错误的问题。 因华盛公司一审是基于反担保合同有效诉求新丝路公司承担反担保责任，并未诉求新丝路公司就债务人新光公司不能清偿的债务向其承担反担保无效情形下的民事赔偿责任，故原审法院未就该问题进行处理并无根本不当。华盛公司如认为反担保无效，新丝路公司应承担损害赔偿责任，其可依法另行主张。 综上，华盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东华盛农业药械有限责任公司的再审申请。 审判长  王毓莹 审判员  张雪楳 审判员  梅 芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙德昌 书记员王冰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民特7号申请人：刘宏，男，1980年7月17日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林波，山东福阳律师事务所律师实习人员。被申请人：刘军，男，1979年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人刘宏与被申请人刘军申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月14日立案。申请人刘宏于2020年12月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本院作出判决前，撤回了申请，本案应裁定终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0611民特7号案件。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月四日书记员  郭晓彤
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初718号公诉机关海城市人民检察院。被告人谭敌，男，1985年4月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市），现住址海城市。因本案，于2020年8月18日被监视居住。指定辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）596号起诉书指控被告人谭敌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人谭敌及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：2020年8月11日20时12分许，被告人谭敌醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号长安牌小型轿车，行驶至海城市响堂管理区张家交通岗时被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：谭敌血液中检测出酒精成分，含量为115mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人谭敌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，酌情适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人谭敌供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月11日20时12分许，被告人谭敌醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号长安牌小型轿车，行驶至海城市响堂管理区张家交通岗时被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：谭敌血液中检测出酒精成分，含量为115mg／100ml。上述事实，被告人谭敌无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车驾驶证及行驶证、户籍信息等书证，证人房某的证言，被告人谭敌的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，视频光盘等证据予以证明。本院认为，被告人谭敌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭敌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，公诉机关和辩护人关于量刑的建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谭敌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二〇年十二月七日书 记 员  金 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11435号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区，经常居住地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：汉源县漂亮空间发型工作室，经营场所：雅安市汉源县富林镇黎州大道二段**。 经营者：吴**军。 原告李智与汉源县漂亮空间发型工作室（以下简称漂亮空间工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告漂亮空间工作室经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告李智诉请： 1判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片(DSC_2754、DSC_2755、DSC_2829)；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用(含公证费、律师费等)共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现，被告未经原告许可，于2017年4月5日在被告运营管理的微信公众号乐享汉源(vhy0835)上擅自使用原告享有著作权的图片3张。原告诉前已经对涉案网页进行了保全。被告的上述行为严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权。 被告漂亮空间工作室提交书面答辩表示，“乐享汉源”公众号不具有任何影响力；2017年所使用的图片是在通过网页转载，转载作品并无相关不允许转载或转载需征得作者同意的提示；被告仅转载三张图片，在转载图片上载明了转载来源，该转载行为并无恶意，无任何商业目的也未用于任何商业用途，从2017年4月5日转载以来，仅有649次浏览；原告未及时主张权利，应对扩大的损失部分自行承担相应的责任，其起诉已超过诉讼时效，不受法律保护；原告主张的10000元赔偿款不能成立，律师费并无法律依据，公证费应由原告自行承担，被告未对原告造成任何损失，原告也没有证据证实其作品的价值。被告对原告作品并无侵权行为，出于对作者的尊重，被告同意立即删除图片。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争DSC_2754、DSC_2755、DSC_2829为摄影作品，其著作权由李智享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案作品系李智选取特定的景色及角度拍摄、创作而成，体现了其在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的摄影作品。 李智提交的涉案摄影作品的原图属性截图，显示于2013年2月拍摄了涉案作品。当庭以李智名下手机号为用户名，输入密码，能够登录发表该作品的“恶魔哭泣”账号，显示涉案摄影作品于2013年12月19日发表在“马蜂窝”网站《【By恶魔哭泣】到牛背山修真！到天上摄影！决战云海之巅！附详细攻略！》一文中，故在无相反证据的情况下，能确定李智为涉案摄影作品的著作权人，其有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，漂亮空间工作室未经许可在其运营的微信公众号中使用了涉案作品，该行为侵犯了李智享有的著作权，因 李智提交的公证书、保全视频、微信公众号截图能够证明，漂亮空间工作室所运营的微信公众号于2017年4月5日发布文章《厉害了，我的牛背山！收下这史上最美延时摄影》，文中使用了被诉侵权图片，被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。文章中除使用了本案被诉侵权图片外，还在该文中使用了李智享有著作权的其他摄影图片，共计11幅摄影图片（其中两幅摄影图片使用两次），且李智也就其他摄影图片向本院提起侵权诉讼。 漂亮空间工作室系个人经营的个体工商户，经营范围为理发服务，漂亮空间工作室在其运营的微信公众号使用案涉文章必然会促进公众号的推广，增加运营主体的市场知名度，因此其使用案涉作品属于商业用途使用。 虽然漂亮空间工作室使用涉案作品时间为2017年，但诉讼时效的计算应自权利人知道或应当知道侵权之日起计算，李智提交的公证书载明申请证据保全公证时间为2020年5月28日，而漂亮空间工作室并未举证证明李智在此事件点之前知道或应当知道漂亮空间工作室存在侵权行为，故漂亮空间工作室的侵权行为应自2020年5月28日开始计算诉讼时效，李智于2020年9月向我院提起诉讼并未超过诉讼时效。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，漂亮空间工作室应承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。李智已认可案涉文章已删除，故其主张删除被诉侵权图片的诉讼请求已无处理必要，本院不作处理。关于赔偿金额，由于李智的实际损失和漂亮空间工作室的违法所得无法确定，本院结合漂亮空间工作室在同一篇文章中使用李智多幅摄影作品、李智分别提起诉讼的情况，综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为的性质、后果以及李智为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定漂亮空间工作室的赔偿数额及合理开支共计2400元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉源县漂亮空间发型工作室于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李智经济损失及合理开支共计2400元； 二、驳回原告李智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汉源县漂亮空间发型工作室负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 费福来 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 邹聪颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46971号原告：深圳市腾美装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路217号富文工业园F栋115号，统一社会信用代码91440300311890899M。法定代表人庄清强。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人谢四宝。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日，原告（供方）与被告（需方）签订了《湾流国际共享社区福永社区项目PVC地板供货及安装合同》，约定由原告承包福永社区项目PVC地板供货、安装、维护，合同价款为497126.75元，被告应在项目完工后支付至合同总金额的100%，凡因协议引起的或与协议有关的争议，双方应当友好协商解决，协商不成时，双方同意向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年9月25日，该项目完工，被告确认原告已按照约定完成履约，并确认合同价款为503926.75元。截至本案起诉之日，被告仅向原告支付了481929.25元，尚有21997.5元未向原告支付。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的合同价款21997.5元；2、被告向原告支付利息1423.86元（以21997.5元为基数，自2018年9月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月31日为1423.86元，上述利息最终应计算至被告清偿完毕案涉债务之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告（供方）、被告（需方）于2018年3月28日签订《湾流国际共享社区福永社区项目PVC地板供货及安装合同》（合同编号SZWY-FYSQ201803-002）载明，工程内容为福永社区项目PVC地板供货、安装、维护；承包范围为福永社区项目PVC地板供货、安装、维护、自流平施工；合同总价格为497126.75元；以上价格系需方根据本合同应向供方支付的所有费用，包括所定产品的制作、供应、包装、运输（含保险费）、税金、货到工地运输并负责卸车至需方指定地点等所发生的一切费用、运输至工地并经需方检验合格接受前的一切损耗及风险，还包括现场协调、二次搬运、现场存储、照管、安装、调试、现场配合验收、抽样测试、因质量问题引起的维修和更换、产品安装、损耗等费用；承包方式为暂定总价，按本合同附件1规定的综合单价包干，按实结算，签订合同后，供方须按合同、设计图纸、需方工程师的指令及有关规定要求的全部内容进行设备的供货；支付方式为签订合同后支付至合同总金额的50%；供货到现场后支付至合同总金额的70%；项目完工后支付至合同总金额的100%。原告提供的经由被告盖章的《福永社区项目工程结算审核单》载明，工程名称湾寓国际共享社区福永社区项目PVC地板，合同编号SZWY-FYSQ201803-002，双方审定造价为503926.75元，其上甲方单位由被告盖章，乙方单位由原告盖章，审核由黄远仁签名，落款日期2018年12月14日。原告提交的相同项目名称、合同编号的《结算申请单》、《履约完成确认单》上，均由陈坚、黄远仁签名，《运营签收单》由文琪签名确认，其中《运营签收单》显示完工日期为2018年9月25日。原告提交的《银行交易明细》以证明被告就本案项目已支付工程款项481929.25元。原告提交微信聊天记录以证明被告确认尚欠原告案涉项目款项21997.5元。本院认为，原被告双方建立买卖合同关系，双方应依合同约定履行义务。原告提供的《福永社区项目工程结算审核单》、《结算申请单》、《履约完成确认单》及《运营签收单》与《供货安装合同》上的约定及《银行交易明细》的支付情况相互印证，可以证明原告已履行合同义务，亦经被告结算确认，被告应支付货款。经核算，被告尚欠原告涉案项目剩余货款21997.5元，原告此项诉求存在事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应视为其主张逾期付款违约金，原告诉求以21997.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月26日计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市腾美装饰材料有限公司支付货款21997.5元及逾期付款违约金（违约金以21997.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月26日计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192.77元（已由原告预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月十日书记员  王宗宝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更666号 罪犯廖万**，男，1991年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省廉江市人民法院于2012年6月11日作出(2012)湛廉法刑初字第162号刑事判决，以被告人廖万**犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。广东省廉江市人民检察院提起抗诉，广东省廉江市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）湛中法刑一终字第46号刑事裁定，维持一审对被告人的判决事项。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年5月12日以（2016）桂11刑更280号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年7月25日以（2018）桂11刑更545号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年1月4日起至2021年8月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖万**在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯廖万**予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯廖万**报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯廖万**在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯廖万**在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯廖万**减去有期徒刑五个月(刑期自2012年1月4日起至2021年3月3日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更668号 罪犯万长江，又名万张红，男，1992年3月28日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)曲中刑初字第90号刑事判决，以被告人万长江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月25日以（2017）云03刑更233号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；经本院于2019年5月6日以（2019）桂11刑更17号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月11日起至2022年7月10日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯万长江在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯万长江予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯万长江报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯万长江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯万长江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯万长江减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月11日起至2021年10月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1208号 原告：武印彩，女，1965年9月15日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北凯龙专用汽车制造有限公司，住所地巨鹿县工业聚集区职教中心附近。 法定代表人：曹耀宁，经理。 被告：曹同兴，男，出生年月不详，汉族，住巨鹿县。 原告武印彩与被告河北凯龙专用汽车制造有限公司、曹同兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武印彩到庭参加诉讼，被告河北凯龙专用汽车制造有限公司、被告曹同兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武印彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金33万元及约定利息（利息追偿至还清本金）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日，债务人曹同兴和河北凯龙专用汽车有限公司通过北街大队村民王某介绍从原告处借走53万元。借期1年。约定月息1.5%（月息1分5）并以被告正在建设中的河北凯龙综合办公大楼（科达公司东邻、黄巾大道以北）从东头起第四、第五两套门市做抵押，签订了一份《借款合同协议书》同时写下借款字据一并交给原告。2019年2月2日，被告结上年利息95400元，2019年7月1日经原告多次催要，被告还本金20万元。结息12680元。截至2020年5月6日，本借款剩余部分33万元逾期2年8个月未有付清。现因家里急用。原告多次向被告催要剩余本金及利息。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉求法院判决被告河北凯龙专用汽车制造有限公司和被告曹同兴共同偿还原告武印彩本金33万元，并支付约定利息（此利息追偿至此借款本金还清为止），以维护原告合法权益。 河北凯龙专用汽车制造有限公司、曹同兴未答辩。 原告武印彩围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据一份；2、借款合同协议书一份；3、原告向被告汇款的银行流水；4、证人王某当庭作证称：曹同兴借原告51万元，因原告当时有一笔存款定期没有到期，被告说利息损失由他出，所以给原告打了53万元的借款收据；5、证人田某当庭作证称：我和原告是夫妻，被告借原告款51万元，有20万元存款没有到期，被告又急用，让我们把钱支出来，2万元作为利息损失计入本金，最后打了53万元的条。 综合原告证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告河北凯龙专用汽车制造有限公司和原告武印彩签订借款合同，约定河北凯龙专用汽车制造有限公司向原告武印彩借款53万元，利率为月息1.5%，2018年1月20日一次性本息结清。并以被告正在建设中的河北凯龙综合办公大楼（科达公司东邻、黄巾大道以北）从东头起第四、第五两套门市做抵押，但未办理抵押登记。公司监事曹同兴签字并加盖了河北凯龙专用汽车制造有限公司印章。合同签订当天，原告武印彩通过其丈夫田某银行卡转账给河北凯龙专用汽车制造有限公司经理曹耀宁27万元，转到河北凯龙专用汽车制造有限公司4万元，原告武印彩转给被告河北凯龙专用汽车制造有限公司20万元，河北凯龙专用汽车制造有限公司向原告出具了53万元的借据。2019年2月2日，河北凯龙专用汽车制造有限公司偿还原告武印彩95400元，2019年7月1日，偿还212680元。 本院认为，被告河北凯龙专用汽车制造有限公司和原告武印彩签订借款合同后，原告武印彩向被告实际转账51万元，被告河北凯龙专用汽车制造有限公司签署53万元的收到条，原告武印彩称另外2万元系被告因原告提前支取存款给的利息损失，没有提交利息损失的直接证据，只有两份证人证言，证人田某又与原告有利害关系，证据不足，不能认定。到期后，被告河北凯龙专用汽车制造有限公司应当按照51万元本金返还原告借款本金并支付利息。被告2019年7月1日偿还的20万元，原告武印彩认可是偿还的借款本金，本院予以认定。其余12680元和2019年2月2日偿还的95400元应从已支付利息中予以扣除。双方约定的利率高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍部分不予支持。被告曹同兴系被告河北凯龙专用汽车制造有限公司公司监事，代表公司签订合同系职务行为，原告武印彩要求被告曹同兴偿还借款无法律依据，应予驳回。二被告经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北凯龙专用汽车制造有限公司偿还原告武印彩借款31万元及利息（自2018年1月21日起至2019年６月３０日，本金按51万元，利率按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；自2019年7月１日起至偿清之日止，本金按31万元，利率按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，扣除已支付的108080元）； 二、驳回原告武印彩对被告曹同兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，保全费2670元，两项合计5,795元，由被告河北凯龙专用汽车有限公司负担5045元，原告武印彩负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范春娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更696号 罪犯阮德锦，又名阮锦，男，1988年12月10日出生，汉族，贵州省威宁县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省师宗县人民法院于2012年7月11日作出(2012)师刑初字第83号刑事判决，以被告人阮德锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日以（2014）曲刑执字第5551号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2016年1月20日以（2016）云03刑更794号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更191号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2023年1月4日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阮德锦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯阮德锦予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯阮德锦报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯阮德锦在服刑期间确有悔改表现,事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯阮德锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯阮德锦减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月5日起至2022年7月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初3136号原告:马某,住青海省民和县。被告:李某,住青海省民和县。原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月7日制作被告承包的古鄯镇政府门口的广告牌,总价20000元,被告答应于2018年7月14日付清,到7月14日被告以种种理由推托,原告多次催要无果,至2020年1月24日付了5000元,剩余15000元被告于2020年8月3日给原告出具欠条,答应于2020年10月20日之前付清,结果原告向被告催要,被告还是推托。原告给被告打电话,被告经常不接,还找各种借口推托至今,原告在万般无奈之下,现为了维护自身的合法权益,特提起诉讼。被告李某缺席未辩称。本院经审理认定事实如下：2018年10月原告为被告制作广告牌,总价20000元,被告于2020年1月24日支付了5000元,剩余15000元于2020年8月3日被告给原告出具欠条一份，约定期限到期后,原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费，但被告对其所欠原告劳务费推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付原告劳务费的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。综上，原告主张被告给付劳务费15000元的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告李某一次性支付原告马某劳务费15000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审   判   员 黄   生   良二〇二〇年十二月八日法官     助理 高昭燕书记员马吉海
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初6000号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈德仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李良约，男。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女。 被告：李成，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。福建中安物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王文鑫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 林雅莉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3412号 原告：雷云，男，1974年7月2日出生，畲族，住江西省九江市武宁县，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市恒浩医疗用品有限公司，住福建省南安市金淘镇前山村。 法定代表人：黄志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 原告雷云与被告泉州市恒浩医疗用品有限公司（以下简称恒浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云、被告恒浩公司委托诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷云向本院提出诉讼请求，请求判令：１.恒浩公司支付雷云货款7848元；２.恒浩公司支付雷云因此案产生的误工费、车旅费、法律咨询费等3000元；３.本案诉讼费用由恒浩公司承担。事实和理由：2020年4月25日，恒浩公司业务采购员颜伟杰向雷云采购口罩带65.4公斤，由雷云送至恒浩公司所在地钱山村，并由仓管谢冰签收。此后，雷云多次催讨未果。 恒浩公司辩称：雷云于2020年７月８日曾就其与恒浩公司的买卖合同纠纷立案并在8月27日主动撤诉，法院已裁定撤诉，根据“一事不再理”原则，雷云未提交新证据情况下，应驳回其诉讼请求。雷云的诉求没有任何事实根据和法律依据，应驳回其全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院予以分析认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，恒浩公司向雷云购买口罩带120.2公斤，双方按60元/公斤结算，恒浩公司支付雷云货款7212元。４月25日，恒浩公司再次向雷云购买口罩带65.4公斤，双方未结算货款。之后，经多次催讨未果，雷云遂诉至本院。 本院认为，雷云与恒浩公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。雷云与恒浩公司未结算货款，现双方无法达成补充协议，该价款应参照之前交易价格计算，故恒浩公司应支付雷云货款3924元。双方未约定货款支付时间，因此，恒浩公司应在接受货物的同时支付货款。恒浩公司经雷云催讨仍未及时支付货款，已构成违约，雷云请求恒浩公司支付货款，于法有据，应予支持。雷云提出的其他诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。恒浩公司提出的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、泉州市恒浩医疗用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付雷云货款3924元； 二、驳回雷云的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费71元，减半收取计35.5元，由雷云负担25元，由泉州市恒浩医疗用品有限公司负担10.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文鑫 二〇二〇年十二月五日 书记员  林雅莉 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16255号 原告：洪志成，男，1988年4月21日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：爱国者数码科技有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 原告洪志成与被告爱国者数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照广告内容执行赔偿退还原告商品差价共计2703.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月15日在京东商城（×××.ＣＯＭ）自营卖家被告店铺购买播放器、Ｕ盘、录音笔共三件，京东商城在首页推送的618闪购活动显示“国民好物全场低至19.8元”，但实际拍下结算金额为2762.9元，原告深知闪购活动的商品数量都是有限的，抱着相信大公司的态度马上购买了想着等收到货后跟商家进行返现事宜的沟通。6月17日，原告联系被告返现事宜，被告表示原告理解有误，并表示不认可618闪购活动的广告宣传内容，被告认为“全场低至19.8元”的解释为部分商品19.8元。原告表示不认可并举例说明：全场低至ＸＸ元起；部分低至ＸＸ元；爆款／好货低至ＸＸ元；低至ＸＸ元；ＸＸ（商品）低至ＸＸ元。以上五种广告表达方式都可以是部分商品而不是全场商品为ＸＸ元。此后京东的客服和纠纷专员也联系原告，最终经过沟通京东客服和纠纷专员代表京东商城（×××.ＣＯＭ）回答原告是原告理解有误，不会同意原告返差价的诉求，且多次沟通后被告拒绝履行广告宣传内容。原告于6月24日在黑猫投诉平台看到和原告相同的案例，上边清晰列出了被告给消费者的和解函和电话录音，电话录音里被告答应按照广告内容执行，退还给此消费者差价。原告把内容下载后提交给京东专员看并质疑为什么同样的情况原告得不到差价退还，要退就都退，否则就都不要退，然后等待回复。京东以及被告均以解释不了的态度回复了原告。无奈原告于6月30日晚致电京东商城客服（400-606-5500）就关于“全场低至ＸＸ元”的问题进行咨询。京东客服工号488855明确表示“全场低至ＸＸ元起”是全场最低ＸＸ元，其余都比ＸＸ元高，而“全场低至ＸＸ元”则代表全部商品都是ＸＸ元，或者是商家写错了。原告认为，“全场低至19.8元”的广告意思明确，且京东客服专员也做出了相关的解释，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。原告认为，被告以及京东商城发布的618闪购活动的广告内容真实有效，而被告拒绝执行广告内容的行为属于发布虚假广告后欺诈消费者，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：近年来，原告多次自京东商城（×××.ＣＯＭ）购买货物。 2020年6月15日，原告在京东商城（×××.ＣＯＭ）看到宣传广告“ａｉｇｏ国民好物ａｉｇｏ爱国者专场全场低至19.8元”后，自被告开办的网上店铺购买了播放器、Ｕ盘、录音笔各一件，共支出2762.9元。上述货物成交价格与页面标示价格一致。 当日，原告一赵姓朋友因上述宣传广告自被告开办的网上店铺购买EROSQII和T1存储卡各一件，双方发生纠纷，后来和解，被告于2020年6月29日按照广告内容向其退还差价848.1元（887.7元—19.8元X2件）。 原告要求被告按照上述宣传广告退还差价2703.5元（2762.9元—19.8元X3件），被告认为“全场低至19.8元”的解释为部分商品19.8元，故予以拒绝。 2020年6月22日，被告将广告内容“aigo国民好物aigo爱国者专场全场低至19.8元”更改为“aigo国民好物全场19.8元起aigo爱国者专场”。 法庭审理中，原告另提交录音三份，称系2020年6月16日、6月30日、12月22日原告分别与京东客服的通话，欲证明多个京东客服专员在关于“全场低至XX元”和“全场低至XX元起”的问题上都作出了和原告理解相同的解释，并于被告修改广告内容的行为前后呼应，形成证据链。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告自被告开办的网上店铺购买商品，双方之间形成网络购物合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，原告要求被告按照宣传广告退还差价2703.5元（2762.9元—19.8元X3件），并不涉及惩罚性赔偿。原告主张按照广告价格19.8元/件进行结算，但案涉广告仅为直接或者间接地介绍自己所推销的商品，引诱顾客购买商品，不符合要约的法律特征。被告提供的商品在网站上明确标示了商品信息与价格，原告亦按照该价格对案涉商品进行结算，应当认定双方明确约定了商品的价格，应按照商品网页上标注的价格作为双方的交易价格，故原告诉求按照19.8元/件结算价款，于法无据，本院不予支持。原告主张案涉广告内容含有虚假宣传成分，因本案中原告诉求退还差价，并未涉及《中华人民共和国消费者权益保护法》所规范的惩罚性赔偿，故本院在本案中不予评判。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告洪志成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  丁华江 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5999号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈德仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李良约，男。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女。 被告：戴兢玮，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建中安物业管理有限公司与被告戴兢玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。福建中安物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王文鑫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 林雅莉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1415号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地:大悟县城关镇发展大道2号。统一社会信用代码:91420900052620017H。法定代表人:付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏辉，湖北大悟农村商业银行股份有限公司特资部副经理。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告:付小伟，男，汉族，1981年05月02日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告付小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司的委托代理人张宏辉到庭参加了诉讼，被告付小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付小伟偿还所欠原告信用卡透支本金37486.14元及利息44354.56元，合计金额81840.70元(利息已算至2020年8月13日，此后利息计算至信用卡还清之日止)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年03月07日，被告付小伟向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守湖北省农商行福卡信用卡领用合约、湖北省农商行福卡信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、收费价格表等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，授信额度为25000元(期间因逾期已止付冻结)，2017年03月27日激活，激活后被告多次使用该信用卡消费。自2017年11月05日开始形成逾期，逾期天数已达1008天。截止2020年08月13日，被告尚欠81840.70元(信用卡透支款本金37486.14元、本币催收利息及违约金44354.56元)未归还原告。我行通过催收短信、电话及派员到其家中等不同途径催收，被告仍未按约归还欠款，其行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。据此，恳请人民法院依法判令支持原告以上诉请。为支持其诉讼主张，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据。证据一、《营业执照》《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各1份。证明:原告的诉讼主体资格。证据二、被告居民身份证复印件。证明:被告作为本案诉讼主体的基本信息。证据三、《信用卡申请表》、《个人信用报告查询授权书》、收入证明、《信用卡授信审批表》。证明:被告在原告处申请信用卡，并提供了相应的收入证明，原告处经核实认为被告有还款能力后，对其发放了信用卡。证据四、《信用卡催款通知书》电子催收证据。证明:因被告逾期未归还信用卡欠款，原告处对其进行了电子催收。证据五、《信用卡欠息明细》及卡交易明细。证明:被告自逾期后所欠信用卡本金及违约金、利息，具体金额以系统结算为准。被告付小伟没有答辩，亦没有提交证据。因被告付小伟没有到庭质证，本院对原告提交的五份证据，认为具有真实性、关联性、合法性，形成证据链，相互印证，证实被告付小伟向原告申请办理信用卡，截止2020年8月13日,下欠原告信用卡透支本金37486.14元及利息44354.56元，合计金额81840.70元，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年03月07日，被告付小伟向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，授信额度为25000元。被告付小伟于2017年03月27日激活信用卡，并多次使用该信用卡消费，自2017年11月05日开始形成逾期，逾期天数已达1008天。截止2020年08月13日，被告尚欠81840.70元(信用卡透支款本金37486.14元、本币催收利息及违约金44354.56元)未归还原告。此后，经原告多次派员到其家中催收，被告仍未按约归还欠款，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司遂向本院提起诉讼。双方因此成讼。本院认为，被告付小伟在原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司申请信用卡并透支的行为，应认定为双方形成信用卡合同关系，被告付小伟申请信用卡并签字确认的行为是其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，因此原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司要求借款人付小伟承担偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利，本院予以认可。被告付小伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告付小伟应于本判决生效后十日内向原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金37486.14元及利息共81840.70元（截止2020年8月13日的利息44354.56元）；另以透支本金37486.14元为基数，从2020年8月14日起按中国人民银行的有关规定计算利息，未还部分按月计收复利至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元减半收取923元，由被告付小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李科峰二〇二〇年十二月三日法官助理罗玉书记员曹凤钦附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1959号原告：揭阳市同力五金电器有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。法定代表人：林锐光，总经理。委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被告：惠州市德晖科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××××。法定代表人：周霞清，总经理。原告揭阳市同力五金电器有限公司与被告惠州市德晖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼。被告惠州市德晖科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠州市德晖科技有限公司立即付还原告揭阳市同力五金电器有限公司货款162534.46元及赔偿逾期付款利息损失（利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告惠州市德晖科技有限公司承担。事实和理由：2020年4月20日，原告揭阳市同力五金电器有限公司（以下简称同力公司）与被告惠州市德晖科技有限公司（以下简称德晖公司）进行对账结算，被告德晖公司确认结欠原告同力公司货款143134.46元，并约定结算方式为月结30天。结算后，被告德晖公司再次向原告购买货物一批，货款19400元，合计货款为162534.46元。原告同力公司多次向被告德晖公司催讨欠款，被告德晖公司却说公司无法偿还到期债务，资不抵债，无力继续经营，公司要破产了，拒不付还欠款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德晖公司向原告同力公司购买电机铁壳,经原告与被告进行对账结算，至2020年3月20日止,被告确认共结欠原告货款143134.46元，双方约定的付款方式是月结30天。原告主张在双方结算后，被告再次向原告购买一批货物，货款为19400元，但原告提供的订购单、送货单均未能体现货款金额，原告提供的送货单也没有被告签名或盖章确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供被告确认的对账单，反映出双方存在买卖合同关系，本院予以认定。被告确认截至2020年3月20日止共结欠原告货款143134.46元，双方约定的付款方式是月结30天，即付款期限为2020年4月20日。原告请求被告付还该结算货款143134.46元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。双方未明确约定违约责任的计算方式，原告作为守约方应被告的违约行为造成的损失主要体现为结欠货款的利息损失。原告请求被告赔偿逾期付款利息损失（利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张在双方结算后，被告再次向原告购买一批货物，货款为19400元，但原告提供的订购单、送货单均未能体现货款金额，原告提供的送货单也没有被告签名或盖章确认，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告付还该19400元的货款及逾期付款利息损失，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市德晖科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市同力五金电器有限公司货款143134.46元及利息（自2020年6月1日起至清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告揭阳市同力五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550.7元，公告费390元，合计3940.7元，由原告揭阳市同力五金电器有限公司负担470.38元，由被告惠州市德晖科技有限公司负担3470.32元。被告惠州市德晖科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  林建明人民陪审员  陈如宝二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14220号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼燕玲，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼燕玲诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）、浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办事处）、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 楼燕玲向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。其申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院经审查认为，本案中，再审申请人楼燕玲向原审起诉，请求判决确认涉案安置补偿协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持起诉，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，楼燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回楼燕玲的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47350号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人芦苇。委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被告：苟小会，男，汉族，1988年1月10日出生，住址贵州省凤冈县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日，原告与被告签订了编号为2017网信用贷字第21000617440910749752号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供金额为117200元的贷款，日利率为0.01692%、月利率为0.50750%，贷款期限为2017年6月20日起至2018年6月20日止，合同支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日原告向合同约定的放款账户发放117200元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。但自2017年11月21日起，被告未按合同约定按时足额偿还本息，2018年6月20日合同到期后亦未偿还本金，已构成违约。据此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息人民币138499.71元，其中本金117200元、利息4738.48元、罚息14899.57元、复利739.1元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，本案发生保全费人民币1212.5元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟小会应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金117200元并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月11日，利息4738.48元、罚息14899.57元、复利739.1元，此后的罚息以117200元为基数，复利以4738.48元为基数，均按照年利率9.135%，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1535元（原告已预交），由被告负担。保全费1212.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月二十日书记员  王宗宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14134号原告：韩桂芳，女，1936年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告韩桂芳与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告韩桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩桂芳撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 李欣欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更701号 罪犯梁文洲，男，1994年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年1月22日作出(2016)桂0405刑初198号刑事判决，以被告人梁文洲犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2015年12月5日起至2025年12月4日止)，剥夺政治权利一年。被告人梁文洲不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年2月20日作出（2017）桂04刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁文洲在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁文洲予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁文洲报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁文洲在服刑期间确有悔改表现,事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁文洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁文洲减去有期徒刑八个月(刑期自2015年12月5日起至2025年4月4日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初6006号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈德仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高双祝，男。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女。 被告：林志仁，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：蒋丽萍，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建中安物业管理有限公司与被告林志仁、蒋丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。福建中安物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王文鑫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 林雅莉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初736号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。（系本案的被害人）。 被告人尹明登，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化。贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被刑事拘留，2020年8月8日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人聂萍、张尧，贵州朗意律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）653号起诉书，指控被告人尹明登犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院立案后，附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人尹明登及指定辩护人聂萍、张尧等到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年6月11日14时许，被告人尹明登在毕节市七星关区与被害人胡某因债务纠纷发生打架，尹明登用锄头将胡某打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤评定为轻伤二级。 被告人尹明登故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人胡某诉称：1、请求人民法院从重追究被告人尹明登的刑事责任；2、判决附带被告人尹明登赔偿附带民事诉讼原告人胡某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费各项费用共计174294.18元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提交了附带民事诉讼原告人住院医疗发票十一张共计金额是13684.60元；、鉴定费发票、住院病历，营养费、护理费票据等证据。 被告人尹明登对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且认罪认罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，对民事部分表示愿意赔偿，但是无力赔偿，请求人民法院依法判。 指定辩护人提出如下辩护意见：有自首情节，认罪认罚；被害人有重大过错。 经审理查明：2020年6月11日14时许，被告人尹明登在毕节市七星关区与被害人胡某因债务纠纷发生打架，尹明登用锄头将胡某打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤评定为轻伤二级。 另查明：2020年7月31日，办案民警电话通知被告人尹明登，2020年7月31日尹明登到毕节市星关分局投案，到案后如实供述其犯罪事实。 附带民事诉讼原告人胡某在毕节市第一人民医院住院22天，花去医药费13465.60元、误工费3138.28元、营养费2200.00元、住院伙食补助费2200.00元、护理费2631.20元，交通费无票据酌情支持1000.00元。共计人民币24635.08元。 认定上述事实的证据如下：1、被告人尹明登的供述及辩解；2、被害人胡某的陈述；3、证人尹某1、严某、尹某2、尹某3、张某、尹某4等人的证实；4、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、起诉意见书、询问通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5、户籍证明；6、住院病历、票据、住院报告；7、刑事附带民事诉状；8、调解笔录；9、鉴定意见；10、人身检查笔录、调取证据清单、提取笔录；11、到案经过等证据。辩护人向法庭提供了请愿书证明被告人一贯表现良好，本案的发生是其向被害人索要劳务款未果后，被害人及其妻子辱骂被告人的母亲导致矛盾激化，被害人有过错。公诉机关对该组证据无异议。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人尹明登故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。尹明登主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。本案的起因系被害人欠被告人尹明登工资导致了本案的发生，被害人有一定的过错，可酌情对尹明登从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 对于附带民事部分，共计24635.08元，因附带民事诉讼原告人胡某有过错，应承担20%的民事责任，尹明登应赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失人民币19708.06元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告人尹明登犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹明登的刑期自2020年7月31日起至2021年4月29日止)。 二、被告人尹明登赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失人民币19708.06元。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7806号之一 申请执行人南宁骏文健康用品有限公司，住所地南宁市。 法定代表人陈志新。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，住所地南宁市。 法定代表人赵斌。 南宁骏文健康用品有限公司与广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初2786号民事判决书已经发生法律效力。由于广西百家惠商贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人南宁骏文健康用品有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为37604.40元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人广西百家惠商贸有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的轻型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。另外轮候查封了被执行人名下位于南宁市青秀区航洋国际城1号楼1102号不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37604.40元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可