wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10031号 申请执行人朱役军，男，1969年10月06日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人北京中安丰源科技有限公司，住所地：北京市延庆区经济开发区双杏东街195号，统一社会信用代码：91110229553082624C。 法定代表人：祝秀玲。 被执行人北京中安丰源科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区玉兰路1号3区46栋1号，统一社会信用代码：91450103077138382G。 法定代表人：王立朋。 朱役军申请执行北京中安丰源科技有限公司、北京中安丰源科技有限公司南宁分公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11045号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月10日作出（2018）桂0103民初11045号民事裁定书裁定查封了被执行人北京中安丰源科技有限公司、北京中安丰源科技有限公司南宁分公司名下银行账户，现上述账户冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人北京中安丰源科技有限公司、北京中安丰源科技有限公司南宁分公司名下银行账户。 二、续行冻结期限为壹年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 岩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9707号原告：李岩，女，1992年10月8日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：松山区三好友羊蝎子饭店。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街南林西路西侧A-1号101012-101013。经营者：王延富，业主。原告李岩与被告松山区三好友羊蝎子饭店劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。原告李岩于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李岩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李岩负担。审判长 韩玉杰人民陪审员 王艳红人民陪审员 王 琢 二〇二〇年十二月十日书记员 白昕蕤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初714号原告：孙国辉，男，1969年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人李小明、王冬娟，内蒙古松川律师事务所律师。被告：杨珍，男，1989年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙国辉与被告杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国辉撤诉。案件受理费289元，由原告孙国辉负担。审判员 张国军 二〇二〇年十二月八日书记员 游 越
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初 9704号 原告:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区XX城XX镇XX街XX花园XX号楼XX单元XX。法定代表人:史泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琦琦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告:陕西海外旅游总公司，住所地西安市XX路XX号。法定代表人:程方正，该公司总经理。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被告陕西海外旅游总公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行审理。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令陕西海外旅游总公司向原告偿还债权本金人民币3500000元（大写金额:叁佰伍拾万元），同时保留对债权所产生剩余利息的诉求；2.依法请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由:1992年9月14日，中国人民建设银行陕西分行营业部与被告陕西海外旅游总公司签订借款合同，约定被告陕西海外旅游总公司向中国人民建设银行陕西分行营业部借款500万元，借款期限自1992年9月20日起至1994年9月21日止。合同签订后，中国人民建设银行陕西分行营业部依约向被告陕西海外旅游总公司发放了贷款，而借款期限届满后，被告陕西海外旅游总公司未归还借款，中国人民建设银行陕西分行营业部即向被告陕西海外旅游总公司主张权利，并于1999年10月15日向被告陕西海外旅游总公司送达了《逾期贷款催收通知书》，被告盖章签收。2004年6月28日，中国建设银行南大街支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处又将本案债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处又将该案债权转让给了厦门市卓富商贸有限公司。2020年6月19日，厦门市卓富商贸有限公司将本案债权转让给原告。以上转让各方均依法在陕西日报刊登发布了《债权转让暨催收公告》，公告通知了债务人及担保人该笔债权转让的事实，并定期发布催收公告，但被告未能按约履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，中国人民建设银行陕西分行营业部与被告签订借款合同，之后中国建设银行西安南大街支行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处。中国信达资产管理公司西安办事处转让给中国东方资产管理公司西安办事处，中国东方资产管理公司西安办事处转让给厦门市卓富商贸有限公司，厦门市卓富商贸有限公司转让给原告。原告未提交证据证明建行陕西分行营业部与建设银行西安南大街支行关系，无法确定原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司的起诉。案件受理费34800元，本裁定生效后，退还给原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判  员         崔  春                             二Ｏ二Ｏ年十二月十七日                       书  记   员       刘煦薇 1
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保796号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、广西鱼峰水泥股份有限公司： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西鱼峰水泥股份有限公司财产保全一案，于2020年12月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4269号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月29日查封被申请人广西鱼峰水泥股份有限公司名下成都利君实业生产的ＣＬＦ180-120水泥磨辊压机一套、江苏科行环保生产的ＫＤＭ8820-2＊6袋收尘器一套及思百吉生产的ＤＹ3215Ｘ荧光分析仪一台。查封期限为二年，自2020年12月29日起至2022年12月28日止。解除对被申请人广西鱼峰水泥股份有限公司在中国银行柳州市河西支行61×××23账户的存款27893954.07元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4269号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月三十日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初8520号原告：刘云峰，男，1970年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：郭海洋，男，1992年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族、出租车司机，现住赤峰市。原告刘云峰与被告郭海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰，被告郭海洋到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘云峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款20000元；并自起诉之日起按一年期贷款利率支付利息至本金清偿时至；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，被告因资金周转在原告处借款现金20000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒不偿还，为依法要回此款，具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告郭海洋辩称，我不欠原告钱，不同意偿还。原告刘云峰围绕诉讼请求依法提交借据，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年8月28日，被告郭海洋向原告刘云峰借款20000元，并为原告出具借据一枚，双方未约定借期内利息及逾期利息亦未约定还款期限。上述借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭海洋向原告刘云峰借款20000元事实清楚，证据充分，有被告郭海洋为原告出具的借据在卷佐证，被告应履行偿还原告借款的义务。原被告在借据中未约定还款日期，亦未约定借期内利息，根据法律规定，原告向本院提起诉讼视为向原告主张权利即原告向本院提起诉讼之日为逾期给付之日，故被告郭海洋应按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自逾期给付之日即2020年10月16日起至借款还清时止的利息。被告郭海洋辩称其未向原告借款，但其对借据中的签字予以认可，被告郭海洋未提交相关证据证实其在借据中的签字非其本人真实意思表示，亦不能对其在借据上签字作出合理解释，故对被告郭海洋的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郭海洋于本判决生效后十日内偿还原告刘云峰借款本金20000元；并以借款本金20000元为基数按年利率3.85%支付自2020年10月16日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十二月二日书记员 邱晓艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3079号申请执行人：程祖高，男，生于1975年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄如讲，男，生于1979年7月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：胡章江，男，生于1984年4月14日，苗族，住重庆市黔江区。程祖高与黄如讲、胡章江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初508号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：“一、被告胡章江、黄如讲于2019年6月日前支付原告程祖高劳动报酬5000元、2019年12月31日前支付原告程祖高劳动报酬5000元、2020年6月1日前支付原告程祖高劳动报酬4310元；二、原告程祖高自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费78元（缓交），由被告黄如讲、胡章江承担。”黄如讲、胡章江未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，程祖高于2020年8月20日向本院申请执行，要求黄如讲、胡章江支付劳动报酬14310元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人黄如讲、胡章江名下均无车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人黄如讲名下有位于重庆市黔江区XXX的房产[产权证号：渝（XXX）黔江区不动产权第XXX号]，本院已依法予以查封。本院划拨被执行人胡章江银行存款422.06元，本案分配177.06元，其中78元支付诉讼费、99.06元支付执行费。2020年12月29日，本院到被执行人黄如讲、胡章江户籍所在地进行调查，但未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黄如讲、胡章江名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将黄如讲、胡章江纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院拟对被执行人黄如讲、胡章江采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年12月1日，本院约谈申请执行人，其表示对于本院已经查封的被执行人黄如讲的房产，因本案标的较小，暂不申请进行司法处置，无法提供被执行人具体下落和其名下其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人程祖高实现债权0元，本院收取执行费99.06元、收取诉讼费78元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人黄如讲的房屋，申请执行人申请暂不处置，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，予以确认。被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 恒
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1536号 申请人：潍坊双美商贸有限公司。 被申请人：山东富通电气有限公司。 申请人潍坊双美商贸有限公司与被申请人山东富通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505120112812020000044）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1520元，由申请人潍坊双美商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二日 代书记员 田相煜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4180号申请执行人:湛东升，男，1973年1月15日生，汉族，深圳市联诚医药有限公司职工，住济南市市中区。委托执行代理人：魏洪斌,山东齐鲁律师事务所。委托执行代理人：马义钧,山东齐鲁律师事务所。被执行人：骆秀波，男，1976年8月15日生，汉族，哈尔滨拓佰世科技有限公司职工，住济南市历下区。申请执行人湛东升与被执行人骆秀波民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3675号民事调解书已经发生法律效力，调解如下:一、骆秀波偿还湛东升借款本金136万元，分69期偿还，其中于2020年6月30日前偿还1万元；于2020年7月至2026年1月期间于每月（每月为一期）最后一日前偿还2万元；于2026年2月28日前偿还1万元；二、如骆秀波未按上述第一项约定履行任何一期还款义务，则湛东升有权就剩余全部款项申请强制执行并按照每月利息2%自逾期之日起以未清偿借款本金为基数计算利息。因骆秀波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人骆秀波名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人骆秀波纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人骆秀波发出限制消费令，限制被执行人骆秀波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人湛东升告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光碧，男，汉族，1954年1月10日出生，住四川省成都市温江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：黄强，该省代理省长。 再审申请人杨光碧因诉被申请人四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨光碧申请再审称，二审法院认定杨光碧2009年7月即知道征地批复内容属于事实不清、证据不足。杨光碧依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院认为，在本案一审审理中，四川省政府提交了《征用土地公告》现场张贴照片及原成都市温江区国土资源局出具的情况说明等证据，足以证实杨光碧自公告张贴的2009年7月就应当知道川府土〔2007〕345号《关于成都市温江区2007年第六批城市建设用地批复》的内容。四川省政府还提交了领款凭证证明杨光碧的妻子徐仕琼已于2012年12月4日领取了拆迁补偿款等相关费用。杨光碧于2017年12月17日申请行政复议，已经超出了法定期限。 综上，杨光碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨光碧的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  夏 樱
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2871号原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号，4幢2层01-06,4幢3层，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，该公司董事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告陈龙雄，男，生于1986年7月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗彪二〇二〇年十二月十一日法官助理熊正茂书记员王会明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7557号原告：重庆市锋发建材销售中心，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊家居建材城）**楼**1-1，统一社会信用代码91500114065674081W。经营者：付显磊，男，土家族，1980年11月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：王宇，男，1994年6月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市锋发建材销售中心诉被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市锋发建材销售中心的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市锋发建材销售中心提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款17500元及利息（利息以17500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年8月计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月13日被告在原告经营的欧迪克门窗处定制一批产品，订单金额合计20500元，并支付定金3000元，后原告送货安装完毕后，尚欠17500元至今未付，后经过原告多次催收，被告仍未付款。王宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告经营的欧迪克门窗处定制一批产品，订单金额合计20500元，并支付定金3000元，后原告送货安装完毕后，尚欠17500元，被告在产品订货合同上面签字确认。后经原告多次催收，被告至今尚未支付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告王宇尚欠原告货款17500元，故对于原告要求被告支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在产品订货合同上并未约定付款的期限，故对于利息应从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告王宇经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市锋发建材销售中心货款17500元及利息（利息以17500元为基数从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款付清之日为止）；二、驳回原告重庆市锋发建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告王宇负担。本判决为终审判决。审判员  王雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  李 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6069号之一 申请执行人：泉州彭木工商业展架有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡里春工业区新胜街**，统一社会信用代码91350521593462242E。 法定代表人：彭校，执行董事兼总经理。 被执行人：李时君，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 本院在执行泉州彭木工商业展架有限公司与李时君买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初1429号民事判决书，被执行人李时君应支付申请执行人泉州彭木工商业展架有限公司款项31000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9109号原告：刘艳红，女，1974年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：迟晓会，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告刘艳红诉被告迟晓会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告于2020年12月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘艳红撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘艳红负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十二月八日书记员 张宇阔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督276号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：梁志杰，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人梁志杰申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人梁志杰发出（2020）桂0108民督276号支付令，限令被申请人梁志杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人梁志杰，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督276号支付令自行失效。 申请费369元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3822号原告：赤峰百卓汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区长安小区25号楼5-102室。法定代表人：赵海洋，经理。被告：郑超鹏，男，1998年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，住赤峰市。被告：刘嘉奇，男，1999年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰百卓汽车租赁有限公司与被告郑超鹏、刘嘉奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰百卓汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百卓汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，公告费260元，由原告赤峰百卓汽车租赁有限公司负担。审判长 孙立国人民陪审员 常秀锋人民陪审员 李延军 二〇二〇年十二月二日书记员 雷兆彬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4676号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：罗伟，男，该公司员工。被执行人:秦书泉，男，1983年12月15日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。被执行人:牟旭丹，女，1992年8月17日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人秦书泉、牟旭丹追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8760号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、秦书泉、牟旭丹于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29546.33元；二、秦书泉、牟旭丹于本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息，其中以6990.43元为计算基数，自2018年12月25日代偿之日起计算至2019年5月16日止；其中以29546.33元为基数，自2019年5月17日起计算至实际付清之日止；均按日万分之六计算。因秦书泉、牟旭丹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人秦书泉名下鲁Ｐ×××××福克斯牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人秦书泉、牟旭丹纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人秦书泉、牟旭丹发出限制消费令，限制被执行人秦书泉、牟旭丹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 进
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2492号 原告：杨宁，女，1987年6月21日出生，壮族，住广西龙州县。 被告:梁泉，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年5月6日 开庭时间：2020年12月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告杨宁到庭。 被告方：被告梁泉未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告返还原告借款本金15000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年8月7日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明被告欠原告1500 -2- 0元，于2018年11月7日前归还。 本院意见 借据是借贷关系的凭证。原告主张被告向其借款15000元，提供了《欠条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定了还款期限，被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁泉于本判决生效之日起3日内向原告杨宁返还借款本金15000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，由被告梁泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -3- 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  卢海清 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执987号之一申请执行人赵更新，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人周燕，女，1988年10月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人赵更新与被执行人周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0114民初976号民事判决书已发生法律效力。权利人赵更新向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本案执行中，于2020年10月21日向被执行人周燕发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明，2020年11月27日申请执行人赵更新以双方达成和解协议为由，向本院书面申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人赵更新撤回执行申请符合法律有规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020）鄂0114民初976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十二月一日书记员  肖 遥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8337号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：黄培林，女，汉族，1970年8月05日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司（以下简称浩飞物业公司）与被告黄培林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告浩飞物业公司的委托诉讼代理人庹蜂森、被告黄培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年4月至2020年9月物业服务费7640.16元、公摊水电费1042.14及违约金1736.46元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系重庆市黔江区“同润·美地华府”小区物业服务公司，自2012年7月1日起为该小区提供物业服务。被告系“同润·美地华府”2幢1单元XXX业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2015年4月至2020年9月的物业服务费等费用共计10418.76元，原告经过多次催收未果。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄培林辩称，被告的水费、物业费是交到2015年4月的，原告诉求中又算上了4月的费用，原告有异议。小区花园内有人种菜，也有人违建，乱安装空调外机，物业没有制止。电梯存在隐患，电梯内广告的收益没有公示。被告房屋上面漏水，反映到原告处没有得到解决。本院经审理认定以下事实：原告浩飞物业公司为黔江区“同润·美地华府”小区提供前期物业服务，与重庆同润美地置业开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定住宅的物业费按每平方米1.1元的标准计算，公摊水电费按0.15元/月.平方米收取，业主或使用人应于每月10日前向原告缴纳物业服务费，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。被告黄培林系该小区2幢1单元503房屋（105.24平方米）业主，2015年4月预交了1.13元的物业服务费，之后再未交纳物业服务费及公摊水电费。2016年11月10日、2018年6月12日、2020年7月15日原告书面催收了2015年4月至2020年7月期间的物业服务费。另查明，该小区尚未成立业主委员会，《前期物业服务协议》约定的合同履行期限已经届满，但至今仍是原告浩飞物业公司为该小区提供前期物业服务。本院认为，本案中虽然《前期物业服务协议》约定的合同期限已经届满，但业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原物业服务企业即本案原告继续提供服务，原告浩飞物业公司有权按照原《前期物业服务协议》向接受服务的业主收取物业服务费，故被告黄培林应缴纳的费用有：1.2015年4月至2020年7月物业服务费7407.77元（1.1元/平方米×105.24平方米×64个月-1.13元），对于2020年8月至9月的物业服务费，因原告并未书面催收，本院不予支持。2.公摊费1010.3元（0.15元×64个月×105.24平方米）。对于原告的主张违约金，因原《前期物业服务协议》已经履行完毕，双方并未重新约定违约责任，故本院不予支持。对于被告提出房屋漏水的问题，属于另一法律关系，可另行主张权利。对于被告提出小区存在乱搭乱建、原告法定代表人承诺给予空调搬迁补偿等，并不能证明原告存在违约情形，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告黄培林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市浩飞物业管理有限公司物业服务费7407.77元、公摊水电费1010.3元，共计8417.07元。二、驳回原告重庆市浩飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄培林负担25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3049号之一原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘海泉，该行客户经理。被告：张军旗，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县，现在河南省内黄监狱服刑。被告：胡杰峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张军旗、胡杰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，由于被告张军旗现在河南省内黄监狱服刑，因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案无法继续审理。本院经审查认为，鉴于本案案情为一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，依法属于中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 贾 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7025号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽，主任。 被执行人：林少明，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄志平，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林淑娥，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾银辉，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾汉清，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人林少明、黄志平、林淑娥、曾银辉、曾汉清信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初3802号民事判决书，被执行人林少明、黄志平、林淑娥、曾银辉、曾汉清应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项125606.49元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人曾银辉名下的号牌为闽ＣＥ××××车辆、闽ＣＸＲ358车辆与被执行人曾汉清名下的号牌为闽3936Ｗ车辆各一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37858号原告：郑学明，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：余广平，上海思济律师事务所律师。被告：黄柳柳，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告郑学明与被告黄柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告需要公告送达，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员何刚独任审理。审判员 何 刚二〇二〇年十二月三日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初789号原告何占远，女，1966年5月3日出生，满族，北京市丰台区。委托代理人何冬玲（原告何占远之姐），女，1958年6月5日出生，满族，北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人许朝阳，北京市规划和自然资源委员会丰台分局工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告何占远不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告何占远诉称，原告房屋坐落在北京市丰台区南苑乡xx庄村（以下简称xx庄村）集体土地上被征收范围内，被告丰台区政府在没有张贴《征地公告》且没有《征地补偿安置方案》的情况下，于2004年12月27日进行征收。被告的征收行为没有前期工作，违反土地管理法的规定。故诉至法院，请求依法确认丰台区政府在没有发布《征地公告》和《征地补偿安置方案》的情况下进行征地的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第四条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。也就是说，只有村民委员会或者农村集体经济组织、超过半数的村民，以及土地使用权人或者实际使用人，有权对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，村民个人起诉没有原告资格。本案中，何占远请求确认丰台区政府在没有发布《征地公告》和《征地补偿安置方案》的情况下进行征地的行为违法，实质是对涉及农村集体土地的征收公告行为、征收补偿方案行为不服提起的行政诉讼。何占远认可其并非xx庄村的村民，在其亦无法提供证据证明是被征收土地的使用权人或者实际使用人的情况下，其对上述行政行为提起诉讼，没有原告资格。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何占远的起诉。案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告何占远。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5367号之二 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局，住所地泉州市台商投资区行政办公大楼6楼，统一社会信用代码11350500MB0171838W。 法定代理人：占蓉，局长。 被执行人：谢灿忠，男，1960年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局与被执行人谢灿忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年11月24日作出裁定，被执行人谢灿忠应在裁定送达后五日内将位于泉州台商投资区××镇××村的房屋（测绘图号为Ｄ086）腾空并交付泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局拆除。逾期不履行的，由申请执行人泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局依法组织实施强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱培阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4517号原告：张朝辉，男，1970年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：辽宁省新民市大柳屯镇立新杂粮收购站。住所地：辽宁省新民市柳屯镇。实际经营者：廖艳君。被告：候振广，男，1963年4月30日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告张朝辉与被告辽宁省新民市大柳屯镇立新杂粮收购站、候振广种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张朝辉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝辉撤诉。案件受理费8870元，撤诉后减半收取4435元，由原告负担。审判长 李金树审判员 韩玉杰审判员 张 龙 二〇二〇年十二月八日书记员 乔慕实
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4272号冯庆贺、田瑾：冯庆贺与田瑾探视权纠纷一案，冯庆贺申请田瑾履行（2019）鲁0103民初2622号民事调解书第四条约定的义务，即法定节假日及孩子未来寒暑假，陪伴生活时间各半。经本院立案执行，执行程序中，当事人于2020年9月23日自行达成《对（2019）鲁0103民初2622号民事调解书的进一步协商及补充说明》：孩子冯睿骁随田瑾生活，冯庆贺每两周可探望一次，每次一天（9：00-18：00），如遇特殊情况可调剂。双方如有违约，各自承担法律责任。并履行。至此，冯庆贺向本院申请执行的事项已因当事人和解并履行而执行完毕，现已予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6957号之一 申请执行人：陈昆平，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志超，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄远杨，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈昆平与被执行人陈志超、黄远杨民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初7325号民事判决书，被执行人陈志超、黄远杨应支付申请执行人陈昆平款项20000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人黄远扬名下的号牌为闽ＣＫ289Ｅ车辆与被执行人陈志超名下的号牌为闽ＣＸ××××车辆各一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3126号原告：孙增生，男，1962年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号。统一社会信用代码:913706027710098392。法定代表人：朱芳英，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。统一社会信用代码：913706004937598666。负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：申福文，系该公司员工，男，住烟台市芝罘区。原告孙增生与被告烟台市一路顺置业有限责任公司（以下简称一路顺置业）、第三人中国农业银行股份有限公司烟台分行（以下简称农行烟台分行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增生的委托诉讼代理人刘桂成、第三人农行烟台分行的委托诉讼代理人申福文到庭参加诉讼，被告一路顺置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙增生向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告继续履行合同，按照合同第十五条的规定协助原告办理位于牟平区产的产权登记手续；2.被告及第三人协助办理解除上述房产的在建工程抵押手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于牟平区产，合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，且已实际居住多年。现因被告及第三人原因，无法办理产权登记手续，故诉至本院，请求依法支持原告诉请。一路顺置业未答辩。农行烟台分行述称，原、被告签订的《商品房买卖合同》和转让行为无效，依据《担保法》第四十一条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》【法释〔2000〕44号】第四十七条、第六十七条，《物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十一条第二款，《合同法》第五十二条第（五）项。2007年4月10日，农行烟台分行与被告签订了借款合同和抵押合同，并在相关部门办理了在建工程抵押登记。2012年12月13日，烟台市中级人民法院作出案号为（2012）烟商初字第183号《民事调解书》，对双方的权利义务进行了确认，农行烟台分行在对被告抵押的牟平杰座项目在建工程在抵押限额4000万元范围内享有优先受偿权。本案中，第三人与被告签订的抵押合同自登记之日起生效，因抵押物经过登记，抵押权依法能够对抗受让人。被告未通知第三人或者未告知原告的，转让行为无效，因此原告与被告签订的《商品房买卖合同》和转让行为无效。原告依法应当向法院提交向被告支付房款银行转账凭证原件和商品房预售许可证原件及预购商品房预告登记原件。原告无权起诉农行烟台分行，因原告与第三人之间不存在任何合同关系，因此原告对第三人不享有任何权利，第三人也对原告不承担任何义务。第三人没有侵害原告的任何民事权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年6月16日签订烟房预许字2007第010-095号《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于牟平区产，房产总价款为314525元。合同签订后，原告已按约支付被告购房款，提交了进账单、收款收据予以佐证。涉案房产已由被告交付原告，但至今未办理产权登记。原告主张已经实际取得了涉案房屋的使用权，提交缴纳煤暖投资的收据予以证实。原告主张涉案房产存在在建工程抵押，抵押权人为第三人，提交烟台不动产登记信息查询结果，第三人对该查询信息无异议。第三人提交了烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第183号民事调解书、（2014）烟执字第70号执行裁定书、牟房在抵2007第003号在建工程抵押登记证明，主张其对涉案房屋所在牟平杰座项目在建工程享有优先受偿权。原告向本院提交了商品房预售许可证及烟台市牟平区住房和城乡建设局于2019年7月15日出具的《关于办理牟平区杰座小区商品房预售许可的情况说明》。第三人对上述两份证据的真实性没有异议。该情况说明中载明“烟台市一路顺置业有限公司依据上述规定向我局提交了全部材料（包括在建工程抵押权人同意预售的证明）后，由我局为其建设的该项目办理了预售许可证”。本案之前，关于杰座小区项目部分业主以同样案情起诉了被告及第三人，已有生效判决予以认定，生效判决中查明杰座小区已经存在着部分业主办理了产权登记手续的事实，且第三人予以认可，其解释称被告一路顺置业在借款期限内，根据房屋销售情况向第三人缴存销售款项并偿还部分借款，同时提供部分买房人名单，经第三人审查同意后，第三人出具解除部分抵押登记的手续，所以出现了部分业主办理了产权登记手续的情形。本院认为，原告作为涉案房屋的买受人，根据房屋买卖合同，已经履行了支付全部购房款的合同义务，被告已将房屋交付原告占有使用，故原、被告签订的购房合同合法有效。依据烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第183号民事调解书认定的事实，被告为借款将包括涉案房屋在内的在建工程抵押给第三人并办理了抵押登记，该抵押行为应为有效，第三人对涉案房屋享有抵押权，故原、被告签订的购房合同的履行受第三人的约束。但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。从交易安全、交易成本等角度出发，应保护购房人的利益。第三人作为抵押权人，能够有效控制预售许可证的取得，其既可以在设定抵押权时同开发商约定在取得预售许可之前应先清偿其债务，也可以通过出借款项时设定一定的条件限制开发商在未清偿其债务之前不能取得预售许可证。本案中被告取得预售许可证的事实，能够说明第三人认可被告销售涉案房产。原告基于对被告销售行为的合理信赖，购买房产，在原告已交付全部购房款，且没有证据证明原告存在过错的情况下，其享有的合同权利应依法优先受到保护。故原告要求被告及第三人协助其办理涉案房产的在建工程抵押解除手续，理由正当，本院予以支持。被告没有按照买卖合同约定于规定期限内办理产权登记手续，原告要求被告协助办理涉案房屋所有权登记手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台市一路顺置业有限责任公司和第三人中国农业银行股份有限公司烟台分行于本判决生效之日起30日内协助原告孙增生办理位于烟台市牟平区产的在建工程抵押解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后10日内，被告烟台市一路顺置业有限责任公司协助原告孙增生办理位于烟台市牟平区产的产权登记手续。案件受理费100元，由被告烟台市一路顺置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇二〇年十二月二日书记员  陈俊男
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1836号之五 申请执行人：姚秀利，男，1966年05月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚汝洮，男，1960年06月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 本院在执行姚秀利与姚汝洮借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人姚汝洮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚汝洮在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款2033914元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 宇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2495号原告：刘兆敏，女，1942年3月12日出生，汉族，退休职工，住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：石广发，男，1967年8月18日出生，汉族，司机，住北票市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。原告刘兆敏与被告石广发、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆敏的委托诉讼代理人张军，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。被告石广发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计212,431.85元，如计算项目及数额有误，以原告提交的证据，依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月9日9时45分许，北票市孤岛路南山早市段处，被告石广发驾辽Ｎ×××××7号小型客车，与行人原告刘兆敏刮撞，造成原告刘兆敏受伤。此事故经北票市公安交通警察大队认定，被告石广发负事故的全部责任，原告刘兆敏无事故责任。现要求被告赔偿原告各项合理经济损失。中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。肇事车辆驾驶员手续完备的情况下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的各项合理损失。医疗费数额以提供的票据，由法庭核对数额为准。伙食补助费按照每日30元给付。原告的伤情不构成伤残，对于伤残鉴定意见不予认可，我公司不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿责任。原告住院期间存在挂床行为，自2020年5月21日至2020年6月28日期间的护理费、伙食补助费应予扣除。诉讼费用、鉴定费不属于赔付范围，我公司不予承担。石广发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日9时45分许，北票市孤岛路南山早市段处，被告石广发驾辽Ｎ×××××7号小型客车，与行人原告刘兆敏刮撞，造成原告刘兆敏受伤。此事故经北票市公安交通警察大队认定，被告石广发承担本起交通事故的全部责任，原告刘兆敏无事故责任。当日，原告刘兆敏被送至北票市中心医院住院治疗至2020年6月28日，共住院治疗171天。经诊断：左侧胫骨远端粉碎性骨折，左侧腓骨远端粉碎性骨折累及踝关节，骶尾部挫伤。医嘱：一级护理2天，二级护理169天，建议出院后继续休养1个月。支付门诊医疗费563.40元，住院医疗费152,891.25元。以上医疗费用合计153,454.65元。诉讼中，原告刘兆敏申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳燕都法医司法鉴定所于2020年11月26日作出了朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘兆敏左胫腓骨下段粉碎性骨折的伤残等级为十级。肇事辽Ｎ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为300,000元且不计免赔率。本起交通事故发生在保险期限间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。因被告石广发驾车将原告致伤，其所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担赔偿责任。原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入31,820元计算，以定残日（2020年11月26日）为准，原告已年满78周岁，残疾赔偿金按5年计算。原告所支付的医疗费用有医疗费用票据等证据证明，其损失应获得赔偿。伙食补助费按照每日50元计算。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资128元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。考虑到交通费用的实际支出，结合本案案情，本院酌定交通费为500元。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出原告自2020年5月21日之后存在挂床行为，此后的护理费、伙食补助费应予扣除的抗辩意见。经本院审查，据原告住院病历记载，原告后期进行换药治疗，并遵医嘱进行适度功能练习，并无扩大损失的情形。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出对原告的伤残等级鉴定不予认可，认为原告不构成伤残等级的抗辩意见。经本院审查，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告未能提出足以反驳的证据和理由。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采信。经本院核算，原告的合理经济损失在保险责任限额内全额赔偿，被告石广发在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘兆敏医药费10,000元、护理费22,144元（一级护理2天×2人×128元+二级护理169天×1人×128元）残疾赔偿金15,910元（31,820元×5年×伤残系数10%）、精神损害抚慰金9,546元（31,820元×3年×伤残系数10%）、交通费500元，以上合计58,100元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘兆敏医疗费143,454.65元（153,454.65元-10,000元）、伙食补助费8,550元（171天×50元），以上合计152,004.65元；三、驳回原告刘兆敏要求被告石广发承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初559号原告：黎小换，女，汉族，1949年3月29日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告：赵金堂，男，汉族，1967年5月8日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告：赵老毛，男，汉族，1969年11月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告：赵金生，男，汉族，1974年3月29日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告：赵美仙，女，汉族，1972年3月10日生，云南省师宗县人，现住师宗县。原告：赵菊仙，女，汉族，1981年1月16日生，云南省师宗县人，住师宗县。六原告的共同委托代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：王会平，曾用名：王慧平，男，汉族，1967年10月7日生，云南省师宗县人，住师宗县。赵得安诉王会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因被告王会平下落不明，本院依法对其公告传唤（2020年4月28日人民法院报G100版），在诉讼过程中，赵美仙及赵得安的委托代理人伏保建提出赵得安死亡，黎小换、赵金堂、赵老毛、赵金生、赵美仙、赵菊仙以赵得安继承人的身份作为原告参加诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎小换、赵金堂、赵老毛、赵金生、赵美仙、赵菊仙及其共同委托代理人马俊到庭参加了诉讼，被告王会平经公告传票传唤（2020年9月15日人民法院报G79版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金110000元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。诉称事实和理由：赵得安与被告相互认识，被告来找赵得安说因被告办理厂矿需借点钱。赵得安便借款给被告本金110000元，2015年5月18日，被告写下了一张借条。之后赵得安多次找到被告索要借款，被告就一直采用推卸方式拒绝支付，至今被告未还借款本金。综上所述，被告不守信用，赵得安帮其借款到现在有几年之久，但到现在被告仍然未支付所欠借款本金110000元及利息，原告根据法律规定起诉，请依法判决。庭审中，原告方变更诉讼请求，请人法院依法判决由原告赵美仙享受债权，判决被告按照约定支付利息，利息自2015年5月18日起计算至本息清偿之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黎小换、赵金堂、赵老毛、赵金生、赵美仙、赵菊仙以赵得安继承人的身份作为当事人承担诉讼，未提供证据材料证实其与赵得安的关系及系赵德安的合法继承人，故六原告是否是与本案有直接利害关系的公民不能确认。且原告据以主张其诉讼请求的依据是借条复印件，又无其他证据印证，不符合法律规定的有效要件，不能证明赵得安与王会平之间的借贷关系，故原告以该借条复印件来主张自己的权利，无具体的事实和理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黎小换、赵金堂、赵老毛、赵金生、赵美仙、赵菊仙的起诉。案件受理费2500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李 想审 判 员  吕思琼人民陪审员  蔡承锡二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭芷妤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执524号 申请执行人：邱某，1975年8月16日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：孙某，男，1972年2月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 本院在执行申请执行人邱某与被执行人孙某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年4月7日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民特94民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人孙某自行给付欠款30000.00元，申请执行人于2020年9月29日向本院递交情况说明，张明收到上述欠款。剩余欠款被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务。本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执524号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕莉，女，汉族，1970年8月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍之民，男，汉族，1966元3月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：黄成虹，该区区长。 再审申请人吕莉、霍之民因诉被申请人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋征收行政补偿决定一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终566行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕莉、霍之民申请再审称：（一）被征收房屋和调换房屋价格的评估机构选择程序违法，征求意见人数不足被征收总人数的50%。（二）评估程序和结果不合法。首先，评估时点与〔2019〕143号《房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）作出的时点相差较长，《房屋征收补偿决定》明显存在不合理迟延；其次，被征收房屋的评估价值12218元/㎡过低,补差价后所得的调换房套内面积比被征收房少,征收明显降低了被征收人生活水平，违反公平补偿原则；再次，《房屋征收补偿决定》不含房屋室内装修补偿费，剥夺了吕莉、霍之民获得完整房屋价值补偿及申请对室内装修复估、鉴定的权利。二审法院所谓吕莉、霍之民可以“另行主张”装修补偿费，违反行政合理、高效便民等基本原则；最后，南明区政府提供的调换房无论物理形式上还是法律上均不存在，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于被征收人选择“房屋产权调换”的规定。（三）南明区政府逾期制作、送达、使用被征收房屋的估价报告，剥夺了吕莉、霍之民申请复估、鉴定的权利。（四）双方未在征收签约期限内进行协商谈判，南明区政府直接作出《房屋征收补偿决定》，程序错误。（五）南明区政府存在逼迫搬迁的行为。（六）评估机构选择汇总表及民意调查表、调换房的评估结果单、协商记录等证据系南明区政府超过举证期限提交的伪造证据，一审、二审法院对该证据的来源认定矛盾，不能以此作为定案的依据。（七）二审法院存在同案不同判的问题。吕莉、霍之民依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点为《房屋征收补偿决定》是否合法。 （一）《贵州省国有土地上房屋征收评估机构选定办法（暂行）》第八条规定，“评估机构由被征收人协商选定……半数以上被征收人共同选择一家评估机构的，视为协商选定成功。房屋征收部门应当将协商选定评估机构的被征收人名单及被选定的评估机构名单在征收范围内公示。”本案中，南明区政府向被征收人发放了评估机构选择民意调查表，根据半数以上被征收人的选择选定了贵州双鉴房地产评估顾问有限公司作为案涉项目的评估机构，并将选择结果进行了公示，符合法律规定。吕莉、霍之民主张评估机构选择不合法，评估数据系伪造不能成立。 （二）经查明，贵州双鉴房地产评估顾问有限公司出具《房地产评估分户结果报告》评定吕莉、霍之民的房屋单价为12218元/㎡。从评估时点来看，该评估报告是以征收决定公示之日即2017年12月11日为估值时点，符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十条“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定。从评估方法来看，评估报告采用比较法的理由在于吕莉、霍之民所在房屋系老城区，类似交易案例较多，通过对近期有过交易的类似房地产进行比较，以此确定吕莉、霍之民房屋的价格。本院认为，比较法是房地产评估常用方法之一，且符合本案实际情况。吕莉、霍之民以其房屋评估价值与其他地段在售商品房价值比较进而主张评估价过低缺乏事实与法律依据，不能成立。虽然评估报告未能对室内装饰装修项目进行评估，但在《房屋征收补偿决定》中已经载明“涉及被征收房屋室内装修补偿费，将根据实际测量结果按照《贵州文化广场（河滨剧场）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关标准据实计算进行补偿”，并未损害吕莉、霍之民的权利。从评估程序来看，根据南明区政府提交的送达回执，可以证明该评估报告已及时送达吕莉、霍之民。吕莉、霍之民主张逾期送达评估报告损害其申请复核的权利不能成立。 （三）虽然用于调换的安置房尚未建成，但《房屋征收补偿决定》对房屋的位置、户型、面积、价格均予以明确，并承诺如逾期交房则将发放临时安置费，故不影响吕莉、霍之民就房屋产权调换和货币补偿两种安置方式的选择权。鉴于安置房的价格高于吕莉、霍之民征收房屋，《房屋征收补偿决定》亦明确吕莉、霍之民如无力补清差价款，仍可以取得其应安置建筑面积的房屋产权。就超出应安置部分房屋面积，吕莉、霍之民可以先交纳租金租住，待有经济能力且自愿补偿差价后，享有安置房屋的全部产权。因此，《房屋征收补偿决定》已经妥当考虑了吕莉、霍之民如选择房屋调换可能面临的经济困难，并无明显不当。此外，由吕莉、霍之民承担安置房公摊面积价款符合房屋交易的一般规则，也是购房人必须承担的购房成本。吕莉、霍之民以安置房公摊面积过大为由申请再审不能成立。 此外，南明区政府提交了协商记录可以证明就房屋征收补偿相关事宜与吕莉、霍之民进行了协商。吕莉、霍之民主张南明区政府未予协商不能成立。吕莉、霍之民还称南明区政府逼迫其搬迁，但未能提交充分证据证明，且该项事由与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。吕莉、霍之民所提交的类案与本案案件事实存在差别，其据此主张二审法院存在同案不同判的情形亦不能成立。 综上，吕莉、霍之民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回吕莉、霍之民的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 樱
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初771号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告宋春有因被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告宋春有诉称：宋春有向自然资源部提交落款时间为2020年9月9日的行政复议申请书，被申请人为自然资源部，复议请求为：确认自然资源部“‘撤销北京市规划和国土资源委员会市规划自然资源委（石景山分局）2020第008号《政府信息公开申请答复告知书》’行政复议申请不予不予受理行政复议申请决定书之依据”政府信息公开不予答复不存在违法；责令限期答复不存在。针对此行政复议申请书，迄今被告不予行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定。原告依据行政复议法第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定提起行政诉讼。故请求法院确认自然资源部行政复议申请不予行政复议决定违法，责令自然资源部限期予以行政复议决定。被告自然资源部辩称，被告负有行政复议的法定职责，被告所作自然资公开告知〔2020〕886号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称886号告知书）程序符合法律规定。886号告知书认定事实清楚，适用法律正确。被告作出自然资复议〔2020〕578号（决）《行政复议决定书》（以下简称578号复议决定书），并已经向原告邮寄，符合法定程序。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的起诉。经查：宋春有于2020年6月28日向自然资源部提交政府信息公开申请表，所需信息内容描述为“参见《政府信息公开申请（及说明）》之三项”，2020年7月22日自然资源部作出886号告知书，主要内容为：自然资源部于2020年6月28日收到您提出的政府信息公开申请，请求公开的内容为：“‘撤销北京市规划和国土资源委员会市规划自然资源委（石景山分局）2020第008号《政府信息公开申请答复告知书》’行政复议申请不予不予受理行政复议申请决定书之依据”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现答复如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”，你申请公开的信息，我部无现成的和能够作区分处理的，需要对相关信息进行加工、分析，我部对你申请的信息不予提供。宋春有不服886号告知书，于2020年9月9日针对886号告知书向被告提出行政复议申请，同时原告还提出“补正通知请求”“行政复议决定请求”“听证请求”“阅卷请求”。2020年11月4日，被告作出578号复议决定书，认为886号告知书事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当，原告提出的听证请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，不予支持；依据行政复议法第二十三条第二款的规定，原告可以依法阅卷；依据行政复议法第六条的规定，原告提出的“行政复议决定删改、不予行文复议请求违法”“补正通知请求”“行政复议决定请求”不属于行政复议范围。被告依据行政复议法第二十八条第一款第一项的规定，决定维持886号告知书；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告提出的“行政复议决定删改、不予行文复议请求违法”“补正通知请求”“行政复议决定请求”。2020年11月6日，被告向原告邮寄送达578号复议决定书，EMS邮件号为1163674180570，邮件查询显示578号复议决定书于2020年11月7日签收。宋春有主张自然资源部未针对其行政复议申请履行复议职责，于2020年11月13日诉至本院。本案审理期间，原告向本院提交了落款日期为2020年11月23日的申请书，申请由人民陪审员参加合议庭审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，被告针对原告的行政复议申请已作出578号复议决定书，并向原告邮寄送达，邮件查询显示于2020年11月7日签收，现原告以被告不履行法定职责对其行政复议申请不予行政复议为由提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》第五条第三项的规定，人民陪审员不参加裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。因本案不需要开庭审理，故原告所提由人民陪审员参加合议庭审理本案的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  范术伟审 判 员  徐钟佳二〇二〇年十二月十八日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4271号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：时元建，男，中国民生银行股份有限公司济南分行职工。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰律师事务所律师。被执行人：毛建星，男，1975年3月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：张晓玉，女，1968年2月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人毛建星、张晓玉金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3516号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、毛建星、张晓玉于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1099144.79元；二、毛建星、张晓玉于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2020年5月6日利息79744.2元（含罚息），嗣后利息（含罚息、复利）自2020年5月7日起至全部借款本息清偿完毕之日止，按照借款合同及借据约定的利率计算；三、驳回中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因毛建星、张晓玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人毛建星名下位于张店区君临天下13号011702房产，因房产为预查封，不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人毛建星、张晓玉纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人毛建星、张晓玉发出限制消费令，限制被执行人毛建星、张晓玉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4357号申请执行人:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，该行职工。委托诉讼代理人：肖意，女，该行职工。被执行人：乔凤歧，男，1965年3月18日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人乔凤歧金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103民初2862号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、解除齐鲁银行股份有限公司与乔凤歧于2018年1月16日签订的86618201801160000179号《个人借款合同》；二、乔凤歧于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司借款本金171563.82元；三、乔凤歧于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司截止至2019年8月21日的借款利息16216.20元（包括罚息、复利）及自2019年8月22日起至借款本息实际清偿之日止，按《个人借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。因乔凤歧未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人乔凤歧名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人乔凤歧纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人乔凤歧发出限制消费令，限制被执行人乔凤歧高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初9326号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：杨清榕，女，汉族，系原告员工，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：刘海，男，汉族，系原告员工，住四川省内江市市中区。 被告：罗婷婷，女，1986年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告阳光城物业服务有限公司诉被告罗婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务有限公司经本院于2020年12月3日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林笑燕（代）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8426号原告:赤峰开元物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区向阳地税小区1号楼。法定代表人：宝俊卿，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：徐超然，男，1976年10月24日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告徐超然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后。原告赤峰开元物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告徐超然的起诉。本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年十二月八日书记员 王乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1842号 原告：周贵兵，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐建华，男，1978年5月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被告：四川力仁建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路17号。统一社会信用代码：91510107050089234P。 法定代表人：刘宁全。 委托诉讼代理人：张玺，男，1977年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梓霖，四川战舰律师事务所律师，执业证号：××。 原告周贵兵与被告唐建华、四川力仁建筑工程有限公司（以下简称力仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，因发现有不宜适用简易程序继续审理的法定情形，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周贵兵，被告唐建华，被告力仁公司的委托诉讼代理人张玺、王梓霖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告周贵兵向本院提出诉讼请求：1、由被告支付仁和区布德中小学教师周转宿舍项目人工工资4332元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年四川力仁建筑工程有限公司承包攀枝花市仁和区布德中小学教师宿舍周转项目建设，期间被告给付部分人工工资后剩余部分不予支付，被告唐建华找到带班的王文坤向原告出具了证明一份，证实欠原告5700元，王文坤及唐建华在该证明上签名。2016年9月30日，力仁公司召集被欠款的工人至攀枝花市仁和区××队，按欠款总额的24%计算，在公司负责人魏勇的安排下发放给原告1368元，剩余4332元至今未付。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告唐建华辩称，认可原告的诉讼请求及事实、理由，该款项应当由力仁公司承担。 被告力仁公司辩称，1.诉讼时效已过。2.原告主张的工资欠款与事实不符，原告同时在食堂项目及教师宿舍项目务工，没有区分两个项目的工资分别是多少，并且依据现有的考勤表及用工记录，我公司已经超额支付了。 本院经审理本案，认定如下事实：2014年，被告力仁公司承建了攀枝花市仁和区布德中小学教师周转宿舍项目（室内装修及室外附属工程）新建工程，发包方为攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司。仁和城市发展建设有限公司还将布德镇中小学食堂扩建工程发包给四川茂晖建工集团有限公司承建。2016年4月19日，力仁公司黄祖林等与被告唐建华签订了《仁和区布德中小学教师周转宿舍项目内部承包协议补充协议》，约定增加项目实际控制人唐建华为仁和区布德中小学教师周转宿舍项目项目负责人，力仁公司派驻该工程项目的管理人员魏勇在该补充协议尾部签署“情况属实”的意见并签名。原告在上述两个工程中均提供了劳务。2016年9月1日，负责看守工地及考勤、记录用工的王文坤向原告出具了证明一份，其中载明：“布德中小学教师宿舍周转项目.周国兵.身份证5104111930315××××电话.130377267191天47.5×120＝5700元。出具人王文坤”。唐建华于2016年9月8日在该证明上签名。2016年9月30日，力仁公司在仁和区人力资源与社会保障局劳动监察大队向原告支付了1370元。上述事实，有当事人的一致陈述、《补充协议》、证明、考勤表、用工记录、布德中小学教师周转宿舍人工费用发放记录、发放明细、工资表在案证实。 本院认为，当事人对自己主张的事实，或反驳对方主张所依据的事实负有举证证明责任，否则将承担不利的法律后果。原告及被告唐建华述称，由王文坤出具并由唐建华签名的证明中所载明的务工天数及工资金额是根据考勤及用工记录计算所得。本院对考勤表及用工记录分析认证如下：1、经本院审查考勤表，原告在2016年3月的工作天数为19.5天，分别为1-3日、7-15日、18-22日、24-25日，以及28日上午（0.5天）。对照用工记录，2016年3月1-3日、7-15日，并无原告的用工记录；18日、20日、21日、22日用工4日，19日在食堂项目用工；24日用工1天，25日无用工记录；28日上午用工半天。故2016年3月原告的有效用工天数为5.5天。2、根据2016年4月的考勤表，原告的用工天数为22天，分别为1日、3-4日、7-18日、21-24日、28-30日。对照用工记录，2016年4月1-4日，并无任何用工记录；7-18日、21-24日、28-30日均无原告用工记录。3、根据2016年6月考勤表，原告的用工日期为6月7-13日，天数为7天，而用工记录中并无该时间段原告的用工记载。综上，考勤表中记录的原告用工天数为48.5天，与王文坤及唐建华出具的证明中记载的用工天数基本一致，但与用工记录中的记载不一致，而用工记录作为对日常用工的详细记录应当更为准确，故力仁公司的举证足以反驳原告的证据，原告的有效用工时间为5.5天，结合双方均认可的原告日工资为120元，故原告的劳务报酬金额应为660元。而力仁公司已支付原告1370元，故其不应当再承担对原告的付款义务，对原告要求支付其劳务报酬4332元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告周贵兵的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告周贵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审 判 长 李 明 人民陪审员 杨 杰 人民陪审员 陈远宏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 黄亚军
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6741号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行员工。委托诉讼代理人：简雨，该支行员工。被告：重庆超汉市政设施有限公司，住，住所地重庆市南岸区辅向路**江南香郡**5-7一社会信用代码91500108MA5YWPHX8K。法定代表人：李艳。被告：重庆暹钭房地产开发有限公司，住，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场**总层数**5-2一社会信用代码91500114057796820U。法定代表人：李超。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆超汉市政设施有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。经本院审查查明，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行已将涉及重庆暹钭房地产开发有限公司贷款的债权全部转让，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告现已丧失起诉的依据，故本院对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年十二月三日书记员  李 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜汉，男，汉族，1957年1月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：黄成虹，该区区长。 再审申请人姜汉因诉被申请人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋征收行政补偿决定一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终569号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜汉申请再审称：（一）被征收房屋和调换房屋价格的评估机构选择程序违法，征求意见人数不足被征收总人数的50%。（二）评估程序和结果不合法。首先，评估时点与〔2019〕18号《房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）作出的时点相差较长，《房屋征收补偿决定》明显存在不合理迟延；其次，被征收房屋的评估价值12218元/㎡过低,补差价后所得的调换房套内面积比被征收房少,征收明显降低了被征收人生活水平，违反公平补偿原则；再次，《房屋征收补偿决定》不含房屋室内装修补偿费，剥夺了姜汉获得完整房屋价值补偿及申请对室内装修复估、鉴定的权利。二审法院所谓姜汉可以“另行主张”装修补偿费，违反行政合理、高效便民等基本原则；最后，南明区政府提供的调换房无论物理形式上还是法律上均不存在，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于被征收人选择“房屋产权调换”的规定。（三）南明区政府逾期制作、送达、使用被征收房屋的估价报告，剥夺了姜汉申请复估、鉴定的权利。（四）双方未在征收签约期限内进行协商谈判，南明区政府直接作出《房屋征收补偿决定》，程序错误。（五）南明区政府存在逼迫搬迁的行为。（六）评估机构选择汇总表及民意调查表、调换房的评估结果单、协商记录等证据系南明区政府超过举证期限提交的伪造证据，一审、二审法院对该证据的来源认定矛盾，不能以此作为定案的依据。（七）二审法院存在同案不同判的问题。姜汉依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点为《房屋征收补偿决定》是否合法。 （一）《贵州省国有土地上房屋征收评估机构选定办法（暂行）》第八条规定，“评估机构由被征收人协商选定……半数以上被征收人共同选择一家评估机构的，视为协商选定成功。房屋征收部门应当将协商选定评估机构的被征收人名单及被选定的评估机构名单在征收范围内公示。”本案中，南明区政府向被征收人发放了评估机构选择民意调查表，根据半数以上被征收人的选择选定了贵州双鉴房地产评估顾问有限公司作为案涉项目的评估机构，并将选择结果进行了公示，符合法律规定。姜汉主张评估机构选择不合法，评估数据系伪造不能成立。 （二）经查明，贵州双鉴房地产评估顾问有限公司出具《房地产评估分户结果报告》评定姜汉的房屋单价为12218元/㎡。从评估时点来看，该评估报告是以征收决定公示之日即2017年12月11日为估值时点，符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十条“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定。从评估方法来看，评估报告采用比较法的理由在于姜汉所在房屋系老城区，类似交易案例较多，通过对近期有过交易的类似房地产进行比较，以此确定姜汉房屋的价格。本院认为，比较法是房地产评估常用方法之一，且符合本案实际情况。姜汉以其房屋评估价值与其他地段在售商品房价值比较进而主张评估价过低缺乏事实与法律依据，不能成立。虽然评估报告未能对室内装饰装修项目进行评估，但在《房屋征收补偿决定》中已经载明“涉及被征收房屋室内装修补偿费，将根据实际测量结果按照《贵州文化广场（河滨剧场）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关标准据实计算进行补偿”，并未损害姜汉的权利。从评估程序来看，根据南明区政府提交的送达回执，可以证明该评估报告已及时送达姜汉。姜汉主张逾期送达评估报告损害其申请复核的权利不能成立。 （三）虽然用于调换的安置房尚未建成，但《房屋征收补偿决定》对房屋的位置、户型、面积、价格均予以明确，并承诺如逾期交房则将发放临时安置费，故不影响姜汉就房屋产权调换和货币补偿两种安置方式的选择权。鉴于安置房的价格高于姜汉征收房屋，《房屋征收补偿决定》亦明确姜汉如无力补清差价款，仍可以取得其应安置建筑面积的房屋产权。就超出应安置部分房屋面积，姜汉可以先交纳租金租住，待有经济能力且自愿补偿差价后，享有安置房屋的全部产权。因此，《房屋征收补偿决定》已经妥当考虑了姜汉如选择房屋调换可能面临的经济困难，并无明显不当。此外，由姜汉承担安置房公摊面积价款符合房屋交易的一般规则，也是购房人必须承担的购房成本。姜汉以安置房公摊面积过大为由申请再审不能成立。 此外，南明区政府提交了协商记录可以证明就房屋征收补偿相关事宜与姜汉进行了协商。姜汉主张南明区政府未予协商不能成立。姜汉还称南明区政府逼迫其搬迁，但未能提交充分证据证明，且该项事由与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。姜汉所提交的类案与本案案件事实存在差别，其据此主张二审法院存在同案不同判的情形亦不能成立。 综上，姜汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回姜汉的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 樱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8755号原告：李晓梅，女，1970年6月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志颖，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：松山区佳香酒楼。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区英金路南段东侧。经营者：周桂珍，业主。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古剑航律师事务所律师。原告李晓梅与被告松山区佳香酒楼劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月11日，原告李晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李晓梅撤诉处理。案件受理费10元，由原告李晓梅负担。审判长 韩玉杰人民陪审员 王艳红人民陪审员 曹佳新 二〇二〇年十二月十一日书记员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9375号原告：王晓旭，男，1974年7月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：梁爽，男，1967年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详,住赤峰市。原告王晓旭与被告梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓旭撤诉。案件受理费25元，由王晓旭负担。审判员 张国军 二〇二〇年十二月二十五日书记员 游 越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4634号 原告：张江英，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：威海盈和贸易有限公司，住所山东省威海市火炬高技术产业开发区福山路17-5-2。 法定代表人：王佩林。 被告：威海品佳国际贸易有限公司，住所山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-6号-A2112。 法定代表人：丛庆。 原告张江英与被告威海盈和贸易有限公司、威海品佳国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月30日，原告张江英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张江英撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张江英负担。 2 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 李 滨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6080号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：林碧香，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林志民，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人林碧香、林志民信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初3301号民事判决书，被执行人林碧香、林志民应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项44618.33元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初1290号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人叶富勇，男，1986年7月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市江北区。因赌博和为赌博提供条件，于2020年7月11日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留二十日(未执行)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月28日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。被告人赵逵，男，1981年12月4日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月4日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审，经本院决定，于2020年12月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告人陶福元，男，1976年5月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，奇彩网咖股东，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2005年1月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年12月22日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2013年12月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2014年12月23日解除社区矫正。因赌博和为赌博提供条件，于2020年7月11日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月31日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住，经本院决定，于2020年12月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1249号起诉书指控被告人叶富勇、赵逵、陶福元犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官谢春梅出庭支持公诉，被告人叶富勇、陶福元、赵逵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至2020年7月10日，被告人叶富勇、赵逵在未获得重庆福彩投注站经菅许可的情况下，租赁被告人陶福元经营的重庆市江北区观音桥奇彩网咖休息区开设赌场，并约定月租金为1万元。叶富勇、赵逵聘请陶福元在该赌场负责维护秩序等事宜，并聘请刘平等人(另案处理)通过支付宝、微信转账等方式收取赌资、为参赌人员上分等事宜。该赌场组织多人通过赌博网站“时时彩-澳洲幸运5”进行网络赌博活动，用支付宝、微信账号接收赌客赌资，并为赌客兑换成积分进行赌博，同时把“时时彩一澳洲幸运5”开奖结果组合成为“大、小、龙、虎、豹子、顺子”等，提供给赌客赌博投注并从中获取非法利益。该赌场开设期间，赌资数额累计达到30万元以上，渔利数额累计达到10万元以上。其中，被告人赵逵、叶富勇从该赌场各自分成获利6万余元，陶福元从该赌场领取报酬2万余元。2020年7月10日，被告人叶富勇、陶福元被公安民警捉获归案；2020年8月4日，被告人赵逵在同案犯叶富勇的劝解下主动向公安机关投案。被告人叶富勇、赵逵、陶福元到案后如实供述了本案事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人叶富勇、赵逵、陶福元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪；叶富勇有立功表现、赵逵有自首情节、陶福元系从犯，提请对其依法判处。被告人叶富勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人赵逵对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人赵逵的辩护人提出，赵逵有自首情节；系初犯；愿意积极退赃，建议对其予以减轻处罚并适用缓刑。被告人陶福元对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其有规劝同案人投案自首的立功表现的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人叶富勇、赵逵、陶福元到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶富勇、赵逵、陶福元在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、银行账户转账记录、微信转账记录、支付宝交易明细、行政处罚决定书、收缴物品清单、重庆市福利彩票发行中心情况说明、证人刘平、邓庆林、张松等人的证言、被告人叶富勇、赵逵、陶福元的供述、重庆市江北区人民法院（2005）江刑初字第12号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01504号刑事判决书、解除社区矫正通知书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶富勇、赵逵、陶福元共同开设赌场并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陶福元提出的其有规劝同案人投案自首的立功表现，经查，综合在案的证据材料并不能得出其有规劝同案人主动投案行为的结论，故对其提出的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人叶富勇有立功表现，到案后如实供述其罪行；赵逵主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节；陶福元在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述其罪行，综合上述情节，依法对三被告人予以减轻处罚。对赵逵的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据三被告人犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人叶富勇、赵逵、陶福元犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人叶富勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）二、被告人赵逵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2022年4月16日止。）三、被告人陶福元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年12月14日止。刑期折抵二日。）四、对被告人叶富勇、赵逵、陶福元的违法所得予以追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭俊伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执584号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：张文平，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁光明，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张海华，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张焕军，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终236号刑事判决书于2020年10月23日移送本院执行局执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产或财产不宜处置。被执行人张文平已缴纳全部罚金，被执行人丁光明五级伤残，被执行人张海华、张焕军系贫困户。四被执行人现均在监狱服刑。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行人移送执行29.7万元，已执行23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月10日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 凯