重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初3805号 原告：重庆市国佑生物科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村5组，统一社会信用代码91500226736584694F。 法定代表人：蒋达刚，经理。 委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓朝富，男，系公司员工，特别授权。 被告：河南金茂农业种植有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街374号三号楼东单元1楼东户，统一社会信用代码91411700MA3XFL87XN。 法定代表人：李耀楠，总经理。 委托诉讼代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏新祺，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。 被告：李耀楠，男，汉族，1991年12月15日出生，住所地河南省正阳县。 委托诉讼代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏新祺，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。 原告重庆市国佑生物科技有限公司诉被告河南金茂农业种植有限公司、李耀楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市国佑生物科技有限公司的法定代表人蒋达刚以及委托诉讼代理人喻漫林两次到庭参加诉讼，原告重庆市国佑生物科技有限公司的委托诉讼代理人邓朝富到庭参加第二次诉讼，被告河南金茂农业种植有限公司、李耀楠的委托诉讼代理人田雨、夏新祺两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市国佑生物科技有限公司提出诉讼请求：1、依法判决解除2020年7月4日原被告双方签订的《花生秧草料购销合同》,判决被告立即退还原告的订购货款44187元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告双方于2020年7月4日签订《花生秧草料购销合同》,该合同约定原告向被告购买花生秧草料,合同对购买花生秧草料的数量、价格、质量作了约定,原告分别于2020年7月4日和2020年8月19日支付了10000元和34187元的货款给被告,被告于2020年8月21日委托刘玉东将花生秧草料运到原告处,原告发现花生秧草料有发黑、霉烂、霉块、霉变、发热发烧等严重质量问题,根本就不符合《花生秧草料购销合同》第5条产品质量的标准,原告多次与被告联系要求退还原告的订购货款44187元,开始被告说协商解决后来被告电话不接信息不回,根据《花生秧草料购销合同》第7条的约定原告有权解除合同要求被告立即退还原告的订购货款44187元。原告为维护自身的合法权益,现诉至法院。 被告河南金茂农业种植有限公司答辩称，1、被告不承担违约责任，原告诉称合同标的不符合合同约定标准，应按照合同约定质量异议期对标的进行封存，但因原告未按照约定程序提出质量异议，缺陷产品也未及时封存，因此原告应当承担不利后果。2、根据合同约定，货物运输合同风险自被告交付承运人后，货物风险由原告自行承担。3、原告并未举示该标的的质量问题系被告因交付货物不合格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李耀楠辩称，被告主体不适格，原告与被告未签订协议，被告代表公司收款，不是个人行为，不是案涉合同履行主体，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告重庆市国佑生物科技有限公司（甲方）与被告河南金茂农业种植有限公司（乙方）签订《花生秧草料购销合同》，约定：1、购买数量暂定32吨，单价1300元/吨，金额为41600元，甲方先支付乙方10000元作为定金，乙方收到款项后协调车辆装货，剩余货款货装好后过磅算余款，甲方付清余款后，乙方发货到甲方指定地点。 价格含税费、上车费；2、乙方负责送货到场，收货地址，重庆市荣昌区昌州街道206省道红岩坪幼儿园南400米处，甲方或甲方安排的提货人负责检查交付产品的品种、规格和数量并应按照验收情况双方签署提货单；3、乙方将上述原材料负责运输到甲方指定处，运费由甲方承担；4、合同项下产品质量验收标准为1-3公分粗的绿色、干、无霉、无土、无膜、无杂草花生秧，甲方若对本批产品质量有异议，应当立即对该批次产品封存并妥善保管，若为肉眼可见的质量问题，甲方应在收到产品后5天内通知乙方，由甲、乙双方代表共同在场，在质保期内按照标准取样流程，将所取样品提交双方认可的第三方权威检测机构进行检测。若为甲方无法在质量异议期内通过肉眼识别的其他产品质量问题，甲方应在发现该等质量问题后的24小时内通知乙方，并由双方按上述检测流程确认质量问题。5、若乙方出卖的标的物质量不符合约定标准，甲方有权退货，乙方按退货退款的原则，退货验收后支付退还甲方的订购货款。若标的物质量与约定标准不符，甲方有权解除合同，终止双方的买卖关系，由此造成的损失由甲乙双方协商解决。同日，原告重庆市国佑生物科技有限公司向被告河南金茂农业种植有限公司法定代表人李耀楠转账汇款10000元。合同签订后，原告于2020年7月24日催告被告发货，2020年8月14日，原告再次催告被告发货。被告于2020年8月19日装货发车，同日，原告转账支付尾款34187元。 2020年8月21日，被告河南金茂农业种植有限公司将涉案货物运送到合同约定的收货地址，原告重庆市国佑生物科技有限公司经检验发现货物存在质量问题。当即，原告方负责联系此次买卖事宜的工作人员通过微信将货物质量问题告知被告法定代表人李耀楠，要求退货。被告认可货物并非其生产加工，要求原告与实际货物供应方协商，并请原告将存在质量问题的部分挑选出来，被告对该部分负责赔偿，如果要全部退货也可以，但运费由原告自行承担。原告经验货认为货物霉变太多，质量太差无法挑选用于制作兔子饲料。原告于当日向被告公司出具退货说明一份交运货司机收执，该说明载明，因发现花生秧草料质量有发黑、霉烂、霉变、发热、发烧等问题，不符合产品验收标准，该批材料原数退回，因质量问题拒收货不付运费。货物运输司机在退货说明上签字确认并将货物拉走。 另查明，河南金茂农业种植有限公司系李耀楠投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原被告双方签订《花生秧草料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。合同签订后，被告经多次催告后履行了送货义务，货到指定交付地点后，原告经抽检发现产品存在质量问题后，立即联系了被告，被告要求原告就产品进行挑选，或者承担退货运费，双方均未主张按照合同约定的异议规则处理。被告关于原告发现产品质量存在问题应当按照合同约定的产品质量异议规则处理的抗辩意见本院不予采信。综上，根据原告举示的证据，足以认定被告交付的产品不符合质量要求，致使原告不能实现合同目的，原告可以拒绝接受标的物或者解除合同，合同解除时间为起诉状副本送达至日即2020年9月12日。 关于合同解除后的责任承担，法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告运输货物到指定地点后，原告因产品质量存在问题拒收货物，被告的交货义务因此并未履行完毕，原告要求被告返还货物的抗辩意见，本院不予采信。合同解除后，原告可以要求被告返还货款。综上，原告要求被告返还货款44187元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告李耀楠是否应当承担责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告李耀楠并未举证证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆市国佑生物科技有限公司与被告河南金茂农业种植有限公司于2020年7月4日签订的《花生秧草料购销合同》，解除之日为2020年9月12日； 二、被告河南金茂农业种植有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市国佑生物科技有限公司货款44187元； 三、被告李耀楠对被告河南金茂农业种植有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元、保全费462元，由被告河南金茂农业种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗 兰 人民陪审员  方孝容 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  吴虹积 书 记 员  吴虹积 书 记 员  黄 悦