安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初535号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张从杰，男，1994年4月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月9日临时羁押于淮北市，于2018年7月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，经合肥市瑶海区人民检察院批准，同年8月17日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张顺法，安徽徽天律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]465号起诉书指控被告人张从杰犯合同诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，期间，公诉机关向本院建议延期审理两次，本院决定延期审理。后恢复审理，合肥市瑶海区人民检察院又于2020年3月26日以瑶检刑追诉[2020]1号起诉书追加起诉被告人张从杰犯诈骗罪。后又由于新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月27日裁定中止审理本案，同年9月7日裁定再次恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张从杰及其辩护人张顺法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月7日，被告人张从杰以个人使用为由从合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆奔驰E200L轿车（皖Ａ×××××，车主严某），并签订租车协议。事后张从杰将该车抵押给李某1借款12万元，得款后用于还债和个人消费。同年9月，严某发现车辆异常遂在临泉县将奔驰E200L轿车追回。经鉴定，奔驰E200L轿车价值人民币33.1万元。2、2017年5月底，被告人张从杰将王晓春租赁的一辆英菲尼迪越野车（皖Ａ×××××号，车主刘某）交给李某1用于抵押借款50万元，李某1因向杨某筹款20万元遂将该车交给杨某保管，张从杰得款后用于还债和个人消费。2017年8月，车主刘某通过车辆GPS在界首市找到该车，为保证抵押车辆，被告人张从杰以个人使用为由从合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆黑色奥迪A6L轿车(皖Ａ×××××号，车主梁某1)交给李某1换回英菲尼迪越野车。同年9月，严某多次联系被告人张从杰要回车辆，其借故推脱。后严某联系车主到界首市将奥迪A6L轿车追回。经鉴定，奥迪A6L轿车价值人民币16.7万元。3、2017年8月26日，被告人张从杰以个人使用为由从合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆保时捷卡宴越野车（皖Ａ×××××，车主系冯某），并签订租车协议。后张从杰伙同李某1伪造车主将车辆抵押给张从杰的抵押借款合同，由李某1将该车交给孟某抵押借款40万元，张从杰得款后用于还债和个人消费。同年9月，严某发现车辆异常遂联系车主到阜阳市临泉县将保时捷卡宴越野车追回。经鉴定，保时捷卡宴越野车价值人民币38.2万元。4、2017年9月1日，被告人张从杰以个人使用为由从合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆野马轿车（皖Ａ×××××）、一辆奔驰轿车（皖Ａ×××××，实际车主梁某2），交给黄某抵押借款30万元，被告人张从杰得款后用于还债和个人消费。同年9月，严某发现车辆异常遂联系车主在蚌埠市怀远县将野马轿车开回。黄某得知野马轿车被开走，遂拆除奔驰轿车发动机芯片，阻止严某等人拿走奔驰轿车，双方因此发生纠纷并报警。经鉴定，野马轿车价值人民币25.7万元、奔驰轿车价值人民币19.5万元。2018年7月9日，淮北警方在安徽省淮北市烈山区临涣矿工人二村10栋202室抓获被告人张从杰。公诉机关追加指控，2016年9月，被告人张从杰和张晶（已判刑）商定从事汽车抵押贷款的业务，对外宣传无需质押车辆即可办理贷款吸引客户（俗称“空放”），由张晶提供位于合肥市蜀山区西环中心广场2栋606室的办公场所和资金，同时负责车辆的转移、买卖，被告人张从杰负责发布贷款信息，寻找客户。当客户看到信息找被告人张从杰办理贷款时，张晶即安排张健（另案处理）携带资金、汽车质押借款合同、授权委托书、借条、收条等空白格式文本来到上述地点，由张从杰以车辆不需要实际质押，汽车质押借款合同等文本仅为办理贷款流程需要等方式获取信任，诱使被害人在上述空白格式文本上签名后，将单方合同文本取走。随后，被告人张从杰等人仅支付少部分借款给被害人，再由张健以安装GPS为由将被害人的车辆开走。后张伟（已判刑）以帮助验车为名，配合被告人张从杰欺骗被害人，帮助被告人张从杰离开现场。张晶、被告人张从杰等人获取车辆后，以赎车为由要求被害人支付合同项下的全部借款，如被害人不能还款，张晶等人即将车辆代价出售，从中牟利。具体犯罪事实如下：1、2016年9月3日，被害人谢某看到张晶、被告人张从杰等人发布的汽车无抵押贷款信息来到合肥西环办公室，张晶、被告人张从杰、张健采用上述方式要求谢某签署了相关空白合同文件，在支付了20000元后，以给车辆安装GPS为由将谢某的桂Ｋ×××××号“现代飞思”牌轿车（经鉴定，价值人民币112657元）开走。后张晶将该车出售给薛庆伟（已判刑）。2、2016年9月8日，被害人陈某1看到张晶、被告人张从杰、张伟等人发布的汽车无抵押贷款信息来到合肥西环办公室，张晶、被告人张从杰、张伟、张健采用上述方式要求陈某1签署了相关空白合同文件，在支付了37000元后，以给车辆安装GPS为由将陈某1的豫Ｐ×××××号“福特翼虎”牌轿车（经鉴定，价值人民币158262元）开走。后陈某1按照张晶的要求以70000元的价格将该车赎回。3、2016年9月9日，被害人陈某2看到张晶、被告人张从杰、张伟等人发布的汽车无抵押贷款信息来到合肥西环办公室，张晶、张从杰、张伟、张健采用上述方式要求陈某2签署了相关空白合同文件，在支付了24000元后，以给车辆安装GPS为由将陈某2的粤Ｇ×××××号“本田奥德赛”牌轿车（经鉴定，价值人民币180249元）开走。后张晶将该车出售给薛庆伟。4、2016年9月20日，被害人汪某和被害人方某看到张晶、被告人张从杰、张伟等人发布的汽车无抵押贷款信息来到合肥西环办公室，张晶、被告人张从杰、张伟、张健采用上述方式要求汪某、方某签署了相关空白合同文件，在支付汪某60000元、支付方某90000元后，以给车辆安装GPS为由将汪某的赣Ｅ×××××号“奥迪Q5”牌轿车（经鉴定，价值人民币342314元）、方某的赣Ｅ×××××号“宝马740”牌轿车（经鉴定，价值人民币539261元）开走。后期，汪某按照张晶的要求以100000元的价格将该奥迪车赎回。方某的“宝马740”牌轿车被公安机关查扣。5、2016年9月27日，被害人郭某和被害人贾某看到张晶、被告人张从杰、张伟等人发布的汽车无抵押贷款信息来到合肥西环办公室，张晶、被告人张从杰、张伟、张健采用上述方式要求郭某、贾某签署了相关空白合同文件，在支付郭某60000元、支付贾某28000元后，以给车辆安装GPS为由将郭某的晋Ｍ×××××号“丰田普拉多”牌轿车（经鉴定，价值人民币398145元）、贾某的晋Ｍ×××××号“本田思威”牌轿车（经鉴定，价值人民币109415元）开走。后张晶将“本田思威”牌轿车出售给薛庆伟。郭某的“丰田普拉多”牌轿车被公安机关查扣。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、归案经过、租车协议书、借条及收条、银行交易明细、车辆信息、合同、证人梁某2、潘某、占某等人的证言、被害人严某、谢某、陈某1等人的陈述、被告人张从杰及同案人张晶、张伟、薛庆伟等人的供述和辩解、辨认笔录、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张从杰的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人张从杰对公诉机关第一次起诉指控的合同诈骗罪的罪名定性有异议，其认为自己不构成合同诈骗罪，应为诈骗罪，对诈骗的数额没有异议；对追加起诉的诈骗罪罪名无异议，但对数额有异议，辩解称五次诈骗中共获得赃款45000元。被告人张从杰当庭自愿认罪认罚，愿意退赔赃款。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的合同诈骗罪的罪名及部分犯罪事实、数额均有异议，对追加起诉的诈骗罪罪名及犯罪事实无异议，但对数额有异议；2、不应以车辆的鉴定数额认定被告人的诈骗数额；3、被告人只是通过将被害人的车辆质押，没有将车辆所有权转移，数额应为车辆抵押数额扣除获得的借款，应为四十多万元；4、对追加起诉的部分犯罪事实和罪名无异议，但对数额有异议，被告人张从杰没有非法占有为目的，只是从中赚取部分中介服务费用，因此诈骗的数额应为获得的中介服务费用45000元；5、被告人应为从犯，依法可以从轻或减轻处罚；6、被告人当庭认罪认罚，应从宽处罚。经审理查明，一、合同诈骗的相关事实1、2017年7月7日，被告人张从杰以个人使用为由从合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆奔驰E200L轿车（皖Ａ×××××，车主严某），并签订租车协议。事后张从杰将该车抵押给李某1借款12万元，得款后用于还债和个人消费。同年9月，严某发现车辆异常遂通过GPS定位在临泉县将奔驰E200L轿车追回。经鉴定，奔驰E200L轿车价值人民币33.1万元。此起被告人张从杰诈骗数额为33.1万元。2、2017年5月底，被告人张从杰将王晓春租赁的一辆英菲尼迪越野车（皖Ａ×××××号，车主刘某）交给李某1用于抵押借款50万元，李某1因向杨某筹款20万元遂将该车交给杨某保管，张从杰得款后用于还债和个人消费。2017年8月6日，车主刘某通过车辆GPS在界首市找到该车，为保证抵押车辆，被告人张从杰以个人使用为由从合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆黑色奥迪A6L轿车(皖Ａ×××××号，车主梁某1)交给李某1换回英菲尼迪越野车。同年9月，严某多次联系被告人张从杰要回车辆，其借故推脱。后严某联系车主到界首市将奥迪A6L轿车追回。经鉴定，奥迪A6L轿车价值人民币16.7万元。此起被告人张从杰诈骗数额为16.7万元。3、2017年8月26日，被告人张从杰以个人使用为由从合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆保时捷卡宴越野车（皖Ａ×××××，车主系冯某），并签订租车协议。后被告人张从杰伙同李某1伪造车主将车辆抵押给张从杰的抵押借款合同，由李某1将该车交给孟某抵押借款。被害人孟某通过银行转账支付借款人民币38.3万元，其中被告人张从杰分得人民币25.1万，李某1分得人民币13.2万元，张从杰得款后用于还债和个人消费。同年9月，严某发现车辆异常遂联系车主到阜阳市临泉县将保时捷卡宴越野车追回。经鉴定，保时捷卡宴越野车价值人民币38.2万元。此起被告人张从杰诈骗数额为38.2万元。4、2017年9月1日，被告人张从杰以个人使用为由从合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆野马轿车（皖Ａ×××××）、一辆奔驰轿车（皖Ａ×××××，汽车所有人是朱军，实际车主系梁某2），交给黄某抵押借款30万元，被告人张从杰得款后用于还债和个人消费。同年9月，严某发现车辆异常遂联系车主在蚌埠市怀远县将野马轿车开回。黄某得知野马轿车被开走，遂拆除奔驰轿车发动机芯片，阻止严某等人拿走奔驰轿车，双方因此发生纠纷并报警。经鉴定，野马轿车价值人民币25.7万元、奔驰轿车价值人民币19.5万元。此起被告人张从杰诈骗数额为45.2万元。综上，被告人张从杰在合同诈骗罪中诈骗的数额总计为133.2万元。二、诈骗的相关事实2016年9月，被告人张从杰和张晶（已判刑）商定从事汽车抵押贷款的业务，对外宣传无需质押车辆即可办理贷款吸引客户（俗称“空放”），由张晶提供位于合肥市蜀山区西环中心广场2栋606室的办公场所和资金，同时负责车辆的转移、买卖，被告人张从杰负责发布贷款信息，寻找客户。当客户看到信息找被告人张从杰办理贷款时，张晶即安排张健（另案处理）携带资金、汽车质押借款合同、授权委托书、借条、收条等空白格式文本来到上述地点，由张从杰以车辆不需要实际质押，汽车质押借款合同等文本仅为办理贷款流程需要等方式获取信任，诱使被害人在上述空白格式文本上签名后，将单方合同文本取走。随后，被告人张从杰等人仅支付少部分借款给被害人，再由张健以安装GPS为由将被害人的车辆开走。后张伟（已判刑）以帮助验车为名，配合被告人张从杰欺骗被害人，帮助被告人张从杰离开现场。张晶、被告人张从杰等人获取车辆后，以赎车为由要求被害人支付合同项下的全部借款，如被害人不能还款，张晶等人即将车辆代价出售，从中牟利。具体犯罪事实如下：1、2016年9月3日，被害人谢某来到上述地点，被告人张从杰等人采用上述方式要求谢某签署了相关空白合同文件，在支付了20000元后，以给车辆安装GPS为由将谢某的桂Ｋ×××××号“现代飞思”牌轿车（经鉴定，价值人民币112657元）开走。后张晶将该车出售给薛庆伟（已判刑）。此起被告人张从杰诈骗数额为92657元。2、2016年9月8日，被害人陈某1来到上述地点，被告人张从杰等人采用上述方式要求陈某1签署了相关空白合同文件，在支付了37000元后，以给车辆安装GPS为由将陈某1的豫Ｐ×××××号“福特翼虎”牌轿车（经鉴定，价值人民币158262元）开走。后陈某1按照张晶的要求以70000元的价格将该车赎回。此起被告人张从杰诈骗数额为33000元。3、2016年9月9日，被害人陈某2来到上述地点，被告张从杰等人采用上述方式要求陈某2签署了相关空白合同文件，在支付了24000元后，以给车辆安装GPS为由将陈某2的粤Ｇ×××××号“本田奥德赛”牌轿车（经鉴定，价值人民币180249元）开走。后张晶将该车出售给薛庆伟。此起被告人张从杰诈骗数额为156249元。4、2016年9月20日，被害人汪某和被害人方某来到上述地点，被告人张从杰等人采用上述方式要求汪某、方某签署了相关空白合同文件，在支付汪某60000元、支付方某90000元后，以给车辆安装GPS为由将汪某的赣Ｅ×××××号“奥迪Q5”牌轿车（经鉴定，价值人民币342314元）、方某的赣Ｅ×××××号“宝马740”牌轿车（经鉴定，价值人民币539261元）开走。后期，汪某按照张晶的要求以100000元的价格将该奥迪车赎回。方某的“宝马740”牌轿车被公安机关查扣。此起被告人张从杰诈骗汪某的数额为40000元，诈骗方某的数额为449261元。5、2016年9月27日，被害人郭某和被害人贾某来到上述地点，被告人张从杰等人采用上述方式要求郭某、贾某签署了相关空白合同文件，在支付郭某60000元、支付贾某28000元后，以给车辆安装GPS为由将郭某的晋Ｍ×××××号“丰田普拉多”牌轿车（经鉴定，价值人民币398145元）、贾某的晋Ｍ×××××号“本田思威”牌轿车（经鉴定，价值人民币109415元）开走。后张晶将“本田思威”牌轿车出售给薛庆伟。郭某的“丰田普拉多”牌轿车被公安机关查扣。此起被告人张从杰诈骗郭某的数额为338145元，诈骗贾某的数额为81415元。综上，被告人张从杰在诈骗罪中诈骗的数额总计为1190727元。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）户籍信息、在逃人员登记表，证实：被告人张从杰在犯罪时已达到刑事责任年龄等基本身份情况；被告人张从杰因涉嫌诈骗被合肥市公安局瑶海分局网上追逃。（2）归案经过、临时羁押证明，证实：2018年7月9日，公安机关在安徽省淮北市烈山区临涣矿工人二村10栋202号将被告人张从杰抓获。当日淮北市公安局烈山分局将被告人张从杰临时羁押于淮北市第二看守所，于2018年7月11日出所。（3）接受证据材料清单及借记卡账户历史明细清单、借条，证实：被告人张从杰于2017年9月13日从黄某处借款人民币30万元。（4）入账汇款业务凭单，证实：被告人张从杰于2017年10月6日向黄某汇款10万元。（5）接受证据材料清单及机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、营业执照复印件、发票复印件、机动车合格证复印件、身份证复印件、车辆保险单复印件、新车结算单复印件、公司证明、诺乐汽车租赁协议书，证实：严某系奔驰E2000轿车（皖Ａ×××××）的车主并将该车外挂于合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司；朱军于2017年8月18日购买梅赛德斯-奔驰牌汽车（车架号LE4WG4ABXHL292435）并投保；梁某1系黑色奥迪A6L轿车（皖Ａ×××××）的车主。被告人张从杰于2017年7月7日从合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆奔驰E200轿车（皖Ａ×××××）；于2017年8月6日从合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆奥迪轿车（皖Ａ×××××）；于2017年8月26日从合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆保时捷轿车（皖Ａ×××××）；于2017年9月11日从合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆奔驰轿车（皖Ａ×××××）。（6）接受证据材料清单及发票、行驶证复印件、身份证，证实：朱军于2017年8月18日购买梅赛德斯-奔驰牌BJ7164HL型号汽车（车架号LE4WG4ABXHL292435），该车后为梁委东所有，车牌号为皖Ａ×××××。（7）接受证据材料清单及借条复印件、照片，证实：被告人张从杰于2017年8月1日从李某3处借款现金人民币120000元（收款为工商银行卡62×××86）。被告人张从杰于2017年4月13日从李某2处借款现金人民币53000元；被告人张从杰于2017年5月9日从李某2处借款现金人民币200000元（收款为邮政银行卡62×××04）；被告人张从杰于2017年5月25日从李某2处借款现金人民币500000元（收款为工商银行卡62×××86），并将刘某名下的英菲尼迪越野车车牌为皖Ａ×××××抵押给李某2；被告人张从杰于2017年7月7日从李某2处借款现金人民币160000元（收款为工商银行卡62×××86）。王晓春于2017年5月19日从被告人张从杰处借款人民币100000元。被告人张从杰于2017年8月27日从孟某处借款现金人民币450000元（收款为工商银行卡62×××86），将冯某名下保时捷凯晏3598CC越野车车牌号为A3X121抵押给孟某；被告人张从杰于2017年8月15日从孟某处借款现金人民币90000元（收款为工商银行卡62×××86），将梁某1名下奥迪A6L轿车车牌号为A810Y8抵押给孟某。赵晓侠的身份信息以及被告人张从杰的驾驶证信息。保时捷越野车（皖Ａ×××××）、奥迪A6L（皖Ａ×××××）、英菲尼迪越野车（皖Ａ×××××）的外观情况。（8）接受证据材料清单及机动车行驶证、车辆转让合同，证实：梁某1系皖Ａ×××××车辆的车主；冯某系皖Ａ×××××车辆的车主，该车系孙甜于2016年12月17日转让给冯某。（9）接受证据材料清单及借条、银行交易流水，证实：李某2名下的民生银行账户（卡号62×××41）于2017年4月13日向被告人张从杰转账50000元,同年5月9日向被告人张从杰转账150000元，同年5月10日向被告人张从杰转账34000元，同年5月25日向被告人张从杰转账300000元，同年5月26日向被告人张从杰转账200000元，同年7月7日向被告人张从杰转账160000元。被告人张从杰于2017年4月12日使用邮政银行卡向李某2名下的民生银行账户转账96000元，被告人张从杰使用工商银行卡于2017年5月22日向李某2名下的民生银行账户转账100000元；同年5月26日向李某2名下的民生银行账户转账60000元；同年6月18日向李某2名下的民生银行账户转账60000元；同年8月31日向李某2名下的民生银行账户转账10000元，同年9月15日向李某2名下的民生银行账户转账26000元。杨某于2017年5月25日向李某2名下的民生银行账户转账人民币20万元。（10）接受证据材料清单及银行交易流水，证实：2017年8月1日李某3名下的工商银行账户（卡号62×××12）向被告人张从杰转账110000元，同年8月2日向被告人张从杰转账105000元，同年8月16日向被告人张从杰转账80000元。2017年8月1日被告人张从杰向李某3名下的工商银行账户转账110000元。（11）接受证据材料清单及合同协议书，证实：被告人张从杰伪造皖Ａ×××××车主冯某将车辆抵押给张从杰的抵押借款合同。（12）接受证据材料清单及借条、网上电子银行回单，证实：李某1于2017年5月25日向杨某（农业银行卡号62×××79）借款现金人民币20万元（收款账户为李某2民生银行卡62×××41）。并于同年8月31号已还款6万元，李某2民生银行账户于2017年8月31日向杨某农业银行账户共转账6万元。（13）接受证据材料清单及机动车行驶证，证实：刘某系车牌号为A89Q84的英菲尼迪汽车车主。（14）情况说明，证实：被害人柏某称其妻子（刘某）名下的一辆英菲尼迪JX350越野车租赁给一名叫王晓春的男子，后该男子将车抵押给被告人张从杰，被告人张从杰将该车通过李某1抵押给受害人杨某，诈骗杨某、李某1、李某2人民币50万元。由于被害人柏某不知租赁其车男子的真实身份，公安机关无法确定王晓春的真实身份，仍在核实。2、鉴定意见价格鉴定意见书，证实：经合肥市瑶海区价格认证中心认定，涉案的“梅赛德斯-奔驰”牌E200L轿车（车牌号：皖Ａ×××××）价值33.1万元；“奥迪A6L”轿车（车牌号：皖Ａ×××××）价值16.7万元；“保时捷凯宴3598CC”越野车（车牌号：皖Ａ×××××）价值38.2万；“梅赛德斯-奔驰”牌轿车（车牌号：Ａ×××××）价值19.5万元；“英菲尼迪”越野车（车牌号：皖Ａ×××××）价值27.9万元；“福特野马”越野车（车牌号：皖Ａ×××××）价值25.7万元。3、辨认笔录被告人张从杰通过辨认，辨认出帮其抵押车辆的“李欣妍”（李某1）；严某通过辨认，辨认出帮助被告人张从杰抵押车辆的“李欣怡”（李某1）。4、证人证言（1）证人张某的证言，证实：2017年10月左右，一天晚上其老婆打电话给其说通过家里监控看到几个人在其家墙上喷字，喷的是“欠债还钱”，其回家后看到墙上被喷了字，其父亲两手血淋淋坐在地上，抱着两个男的，说这两人在其家墙上喷字，其找人将其父亲送至医院并报警，那两个男的被当地派出所带走。其父亲在医院住了两天醒来后跟其说他回家看到有人在家门口墙上喷字，就上前问“你们是干什么的？”那几个人准备离开，但其父亲拦着不让走。后有一个人上了一辆车，其父亲就站在车头前拦着不让走，开车的人后开车将其父亲撞到离开现场。整个过程被其家监控拍到，但并没有保存。后一个自称黄某的人打电话给其，说被告人张从杰欠他钱，也承认撞其父亲不对，请求其到派出所去说一下不追究被带到派出所的那两个人的责任了。其觉得其儿子张从杰欠对方钱，其就去派出所说不追究那两个男的责任，此事当时处理结束。其不清楚被告人张从杰与黄某之间的经济往来，其帮被告人张从杰背了70多万的债，这些钱都是其借的给被告人张从杰做生意用，现已无能力还钱。（2）证人李某1的证言证实：2016年左右其通过张伟、崔领认识被告人张从杰，李某3系其堂弟，李某2系其亲弟弟，孟某系其亲戚，杨某系其姨夫。2017年5月份左右，被告人张从杰找到其说需要周转资金，被告人张从杰开了一辆灰色的英菲尼迪越野车，并说车主是他朋友，其当时想赚被告人张从杰的利息，就跟李某2和杨某凑了50万转给李某2，李某2将50万转给被告人张从杰，当时定的利息是9分，扣除利息之后给被告人张从杰40多万，借款时间是一个月，被告人张从杰在瑶海区北二环的新海大厦9楼的公司打了借条给其，借条上的借款人是李某2，车子被其放在东二环的宝业城市广场，之后开去界首，当时被告人张从杰把他自己的吉普车一并抵押，后来吉普车被被告人张从杰拿走，被告人张从杰给其一辆新的黑色奔驰C180，之后被告人张从杰把奔驰C180开走了，又换了一辆没有上牌的黑色奔驰E260，他说车价格高了，其又打给张从杰12万，钱是其自己的，通过李某3给被告人张从杰，被告人张从杰打了借条给李某3。又过了20天左右，被告人张从杰说需要用英菲尼迪，就又用一辆黑色的奥迪A6轿车把英菲尼迪换走了，奥迪车被其开去界首，一直放在界首市的宾馆，此车给其姨夫杨某了，因为50万**面有20万是杨某的，期间给了杨某6万，所以这个车其就给杨某开了，奔驰E260是其一直在开。后被告人张从杰一直在支付50万的利息，2017年8月27日的时候，被告人张从杰找其说公司需要资金周转，让其去被告人张从杰公司说有一辆车抵押给他，其当时看到是一辆棕色保时捷卡宴越野车，被告人张从杰说需要抵押40万，在公司里面写了欠条给孟某，孟某把32万元转给李某3，李某3转给了被告人张从杰32万左右，被告人张从杰欠条打的是40万，因被告人张从杰之前欠了利息和孟某的6万，这笔借款孟某拿7分利息，其拿2分的利息，借款时间也是一个月，之后其把卡宴开到临泉县给孟某。大概过了20天左右的时候，严某带人去临泉县找卡宴车，孟某说有人盯着卡宴车，问其什么情况，其当晚也把被告人张从杰抵押给其的奔驰E260开到临泉县，和之前被告人张从杰抵押给其的卡宴车一起放在了交警队的停车场里面，夜里严某等人把奔驰E260和卡宴开走，当天其放在其姨夫家的奥迪A6也被开走了。在临泉其见到严某的时候，严某跟其说奔驰E260是她的，其说其不知道，之后严某说他们是租赁公司的，其才知道被告人张从杰抵押给其的车都是租赁公司的，后其在临泉县和界首市报警。2017年5月底，被告人张从杰找其借50万，其到被告人张从杰公司楼下看到一辆绿色的英菲尼迪JX35越野车，车牌号是皖Ａ×××××，当时给其时车辆里程是126096公里。被告人张从杰说这辆车是他的富二代的朋友的，其当时把这辆车开到东二环的宝业东城广场给了杨某，之后杨某把车开回界首市，其转给李某220万元，之后加上李某2的12万，其18万共计50万给了被告人张从杰。2017年8月底，杨某说有人找他说车是别人的，其就打给被告人张从杰问什么情况，被告人张从杰说没事，让其再开一辆车回去，后被告人张从杰给其一辆奥迪A6轿车，奥迪车当时是4万公里左右。其把车开到界首市时把奥迪车给了杨某换回了英菲尼迪车并给了车主，被告人张从杰还让其向英菲尼迪的车主要5800元，因为被告人张从杰帮车主买了保险，随后英菲尼迪的车主通过微信转账给其转了好像5800元后把车开走了。2017年7、8月份是张从杰找其帮他借30、40万元，可以抵押车子，其说没有钱了，因之前其就借钱给他并帮他抵押了一辆奥迪车给杨某，之后其帮张从杰问其亲戚孟某借钱，孟某愿意借钱，但是他说需要车辆抵押，其问张从杰车子的情况，他跟其说有一辆保时捷卡宴越野车，还拍了一张照片、一张行驶证给其看，行驶证上的名字是一个姓冯的人，其不认识，通过关系查到这辆保时捷车的档案，所有人是行驶证上的姓冯的人，车子没有抵押。被告人张从杰说车主欠他钱，其去合肥市瑶海区北二环的新海大厦9楼的公司找他。见面后张从杰给其一张空白的借款合同和车辆抵押合同，让其在合同上面按照他之前写好的一份抄写，跟其说用这份假的合同拿给孟某从他那里借钱。其觉得不给孟某车辆的抵押手续，他不会给钱的，其就按照被告人张从杰的要求写了，写的是保时捷车主姓冯的人的名字，以及车辆信息、借款信息，其写好后把合同交给被告人张从杰就离开了。第二天被告人张从杰打电话给其说可以先还一部分之前欠其的钱，其就去了张从杰的公司，后张从杰说保时捷车子的抵押合同找到了，他不借40万，只借32万，其问孟某有没有那么多钱，借20天，利息7分，孟某说可以，其实其跟被告人张从杰约定的利息是9分，其想用孟某的钱赚2分的利息。其让张从杰写一张给孟某的借条，借条金额是45万，因之前孟某通过其借给被告人张从杰9万，所以借款本金是40万，借条多写了5万。被告人张从杰给其保时捷的借款合同、抵押合同，其当时怀疑他给其的合同是之前伪造的那份，想看但被被告人张从杰拒绝了，说是不会骗其没让其看。其拿到合同后没看，开车找李某3陪其一起去临泉找孟某。到了孟某家里，其把被告人张从杰的借条和保时捷的抵押合同、借款合同给孟某看，这时其发现保时捷的抵押合同、借款合同就是其前一天和被告人张从杰伪造的那一份，但其没有告知孟某，因其明知没有抵押合同，孟某不会给其钱。孟某按照32万本金扣掉2万元左右的利息给李某3的账户转账了30万左右，并把被告人张从杰之前写给他的8万元借条还给其，其把被告人张从杰新写的45万元的借条和其伙同被告人张从杰伪造的保时捷车的抵押合同、借款合同给了孟某。当天其把被告人张从杰之前抵押在孟某那里的一辆奥迪A6轿车开回交给被告人张从杰，李某3把孟某转给他的30万左右的钱转给被告人张从杰，孟某又给其1.1万元的好处费。（3）证人李某2的陈述，证实：2017年5月份的时候，其用帮其姐（李某1）做生意的银行卡给被告人张从杰转账184000元，其通过手机银行转账给被告人张从杰，这笔钱没有其的钱，转账之后其姐给其拍了借条，借条内容是被告人张从杰向其借20万元。2017年5月25日，汽油通过网上银行先后给被告人张从杰转账50万元，这笔钱有20万是杨某转给其的，其自己有12万，其余的钱是其姐的，她当时说钱用三个月，这笔钱转账之后，其姐通过微信发了被告人张从杰给其大的50万元的借条。被告人张从杰也向其卡上转过钱，具体什么情况其不清楚。（4）证人李某3的陈述，证实：2017年下半年，其堂姐李某1给其打电话要其银行卡，没有说用来干嘛，后来她打电话说有笔账会进到其银行卡，好像又转了出去，转给被告人张从杰，钱没有在其账户停留，其还给被告人张从杰转过，具体情况记不得了。2017年8月份的晚上，其陪李某1去了两次临泉县，第一次是开一辆黑色奥迪轿车，当时开到县城交给了其堂姐的亲戚，这个亲戚当时转账给其钱了，具体金额不记得了，车子当时交给了他，钱按其姐的意思转账给别人了，之后其和李某1坐火车回到合肥。第二次是开一辆保时捷越野车取得临泉县，也是8月份的晚上，还是找之前那个李某1的亲戚，把车给他了，他当天也给其转账了，转了多少不记得了，钱都按其姐的意思转账出去了。5、被害人陈述（1）被害人严某的陈述，证实：被告人张从杰是晨轩杰诚汽车贸易有限公司（公司地址：瑶海区新海大厦9楼905）的老板，其本人是挂靠在合肥诺乐婚庆汽车租赁有限公司下面的。2017年7月至9月，被告人张从杰分别在其公司租赁了五辆汽车，其中四辆签了租赁合同，一辆福特野马因为当时某些其他原因没有签。被告人张从杰称租赁奔驰E200是给他表姐李欣怡的，租其他车是给公司人要账的。2017年9月开始其因为其中一辆车要上牌照，就找被告人张从杰拿车，被告人张从杰以各种理由推脱而且从九月开始就拖欠租赁费用，其意识到有问题，其想通过装在车上的GPS找车，但GPS没有信号。于是其到上海4S店调取其中一辆奔驰C级车的GPS发现在怀远县，其又根据车辆自带的GPS去了阜阳市界首县和临泉县还有蚌埠市找到了其余四辆车，其中四辆车其找人开回来了，但是一辆白色奔驰C级车遭到了阻挠，和对方发生了争执，把对方的一辆车砸了。其租赁给被告人张从杰的五辆车的具体情况为：①第一辆租给被告人张从杰的车是黑色奔驰E系列轿车，车牌号为皖Ａ×××××，汽车所有人是其本人。这辆车是2017年7月7日租的，当时也签订了租赁合同。这辆车当时被被告人张从杰抵押给了第三方，地点在阜阳市临泉县。2017年9月份（具体日期其不记得了）其通过GPS定位找到车子，其带着备用钥匙把车开回来了。②第二辆租给被告人张从杰的车是黑色的奥迪A6L轿车，车牌号为皖Ａ×××××，汽车所有人是梁某1（女，汉族，身份证号：，住址：合肥市包河区桐城路邮电西村14栋104）。这辆车是2017年8月6日租的，当时签订了租赁合同，这辆车当时被被告人张从杰抵押给了第三方，地点在阜阳市界首县。2017年9月份其通过自己装的GPS定位找到的车子，其带着备用钥匙把车开了回来。③第三辆租给被告人张从杰的车是黑色的保时捷卡宴SUV，车牌号为皖Ａ×××××，这辆车是其从三达豪车汽车租赁有限公司（公司所在地是合肥）外调过来的，具体所有人其不清楚。这辆车和最早租给被告人张从杰的那辆奔驰E级轿车停在一个地方，其把两辆车一起开了回来。④第四辆租给被告人张从杰的车是红色的福特野马轿车，这辆车是其公司从宇叶轩汽车租赁有限公司（公司所在地是合肥）外调过来的，具体所有人其不清楚，车牌其也记不清了。这辆车当时租给被告人张从杰的时候，被告人张从杰有事没有立即签租赁合同，因为其与被告人张从杰在这辆车之前已经签了三辆车的租赁合同，前期几辆车的租赁费用也给了一部分，彼此之间比较信任，所以之后就没有把这辆车的租赁合同补上了。2017年9月份，其在蚌埠市市区通过自己装的GPS定位找到了这辆车子，其带着备用钥匙把车开了回来。⑤第五辆租给被告人张从杰的车是白色的奔驰C级轿车，车牌号为皖Ａ×××××，汽车所有人是朱军（男，汉族，身份证号：，住址：合肥市瑶海区铜陵路90号9栋609）。这辆车是2017年9月11日租的，签订了租赁合同。2017年9月26日夜里24时，其一行大概十多人通过GPS定位，在蚌埠市怀远县县城思密达酒店门口找到了这辆车，本来准备用备用钥匙直接开回来，但是却不能发动。于是其一行人将这辆车从酒店门口往前推了一段，推到十字路口准备找拖车来拖时，对方三个人开了一辆路虎找到了其，对方其中一人其后来了解到叫黄某，据其后来了解到，这辆车是被告人张从杰抵押给了黄某为首的第三方。对方三人阻挠其一行人拿车，双方因此发生纠纷并报警。以上车辆的租金被告人张从杰虽然给过其公司一部分，但是都没有付清，在七八月份的时候给过，最后一次是九月份给的，之后就没有给过了。这五辆车其和被告人张从杰约定奔驰E，保时捷卡宴，奥迪A6L，这三辆车是按月支付，租金分别是16000元，30000元，14000元。福特野马约定租金是800一天，奔驰C约定租金是600一天。租金的支付方式是通过微信、支付宝转账，也去找被告人张从杰拿过现金，具体金额其已记不清，但是通过微信和支付宝转账的部分其之前的手机有转账记录。（2）被害人黄某的陈述，证实：2017年9月8日左右，被告人张从杰打电话让其去他公司，找其借50万，利息没有谈，其说只有30万并且需要抵押，被告人张从杰就给了其一辆红色福特野马，其说30万一辆车是肯定不够的，被告人张从杰就说他那还有一辆白色奔驰C200L可以抵押给其，当天被告人张从杰就把红色野马车抵押给其了，说车是他买的，是他朋友的户口，其和张从杰当时也没有签合同就把野马车开回怀远了。2017年9月13日晚上，其到合肥在长江东路和胜利路交口的古井假日酒店和被告人张从杰见面了，其让张从杰打了一个借款30万的条子并给被告人张从杰录了视频，视频内容大概是被告人张从杰两辆车抵押给其，借款三十万元，一个月之内还清，利息没有说。当晚其通过手机分两次转账给被告人张从杰的卡上共计30万元，一笔是10万，一笔是20万。当晚被告人张从杰就给了其一辆没有上牌的白色奔驰C200L，其问了被告人张从杰奔驰车的来源，被告人张从杰说车子是别人抵押给他的，就等于他自己的，其当晚就把车子开走了。2017年9月20日左右，其感觉被告人张从杰抵押给其的车不对劲，因为被告人张从杰跟其说车不能老停着，是别人抵押给他的，车子得开，其感觉车也可能是租赁公司的，其就想把钱要回来，之后其就约李欣妍、张从杰在合肥一起吃饭，其跟被告人张从杰说把钱还给其，其把车还给他，但被告人张从杰说没有钱，钱要一个月之后才给其。没过几天，其当时把张从杰抵押给其的野马车停在蚌埠市龙子湖区格林豪泰楼下，夜里车子被开走了。其早晨联系被告人张从杰，被告人张从杰说车子是他让他朋友开走的，车需要保养，当天下午，被告人张从杰给其打电话让其到他合肥的公司楼下拿钱，其开的是张从杰抵押给其的奔驰车，但是其没见到被告人张从杰，但是有三个自称是租赁公司的人要把奔驰车开走，其当时没有给他们开走。其回到怀远之后就把奔驰车的发动机芯片拆了。2017年9月27日晚上的时候，大概有20人左右到了其在怀远县思密达酒店楼下想把奔驰车推走，其与对方发生纠纷并报警。那时候，其就确认被告人张从杰抵押给其的车都是从严某的租赁公司租赁后抵押给其的，之后其就联系不上被告人张从杰了。被告人张从杰抵押给其的第一辆车是红色的福特野马车，当时抵押给其的时候被告人张从杰称这辆车是自己买的挂在别人名下，当时李欣妍也说野马车是被告人张从杰自己的，该车车牌号是皖Ａ×××××，车里没有行驶证，其不知道车主是谁。第二辆车是白色的奔驰C200L，被告人张从杰说这车是别人抵押给他的，车是临时牌照，车主是谁其不知道，也没有行驶证。其一开始并不知道被告人张从杰抵押给其的车是租赁的，从野马车被开走的时候才知道，但被告人张从杰说车是他朋友开走的，后期会给他一辆宝马车。被告人张从杰骗了其共30万元，其是通过手机转账，绑定的银行卡是62×××33，户名宋涛，当时转账给被告人张从杰尾号为4886的银行卡。被告人张从杰给其写了一张30万的借条，没有谈利息，只是还钱的时候稍微给点好处费。事后，被告人张从杰于2017年10月6日给其打了10万元，当时说的是给其的利息以及跟租赁公司发生争执被打的赔偿，其他钱就没有给过其。（3）被害人梁某2的陈述，证实：2017年9月20日左右时，严某经营的诺乐汽车租赁公司从其那里调车，之前二人也有合作。当时严某要的是白色奔驰C180L轿车，二人定的价格是调车450元一天，严某没有给其租金，严某把车开走后就租赁，其不知租赁给了谁，2017年9月24日时，其发现调给严某的奥迪A6L轿车不对劲，因为这辆车需要保养，一直没要回来，其当时不知道租赁给谁，严某说奔驰车也是租赁给拿奥迪的人，其跟严某通过GPS，在阜阳界首市找到了奥迪A6L轿车，二人去的时候车子的GPS已经被拆了，在开走奥迪A6L的时候遇到了4、5个人，对方没有阻拦，奥迪车的车主是其侄女梁某1，当时是其侄女婿李斌开走的，开走的时候还撞了人。当晚其跟严某去了蚌埠市怀远县找奔驰C180L，当时当天没有找到车，第二天通过车里的安吉星找到了奔驰车，二人取车时看到有两个小伙子去开车门，其二人及带去的人将对方控制住，让对方去拿钥匙，对方没有去拿，严某带去的人和对方发生了冲突，之后严某和她带去的人都被公安局的人处理了，车子被扣在怀远县新城派出所，之后车拿回来了。（4）被害人梁某1的陈述，证实：2017年8月15日的时候，诺乐租车公司的严某从其叔叔的公司把其奥迪车调去租赁，给了一个月1.1万的租金，其不知车子被严某租赁给谁，过了一个月左右，其跟其叔叔说车子需要保养，但是车一直要不回来，其感觉车子可能被抵押了，后来看GPS，发现车子在阜阳的界首市，2017年9月25日夜里的时候，其老公李斌跟其叔叔，还有严某一起去了界首市，他们去拿车的时候，车就停放在水厂里面，其老公开车走的时候还撞到了人，第二天，有个男的带着一个修理工到医院找其老公，说要车，还说让其开出界首市试试看，并把其的车方向盘锁上了，后来车子还是被其老公开回合肥。（5）被害人冯某的陈述，证实：2017年8月份左右，严某给其打电话问其那里有没有保时捷卡宴越野车，其说有并把车送到严某位于合肥市瑶海区郎溪路附近的诺乐租车公司，其把车给严某后签了租车合同，租金2.6万一个月，严某直接微信分两次转账给其2.6万，具体严某租赁给谁其不知情。一个月之后，严某跟其说车子拿不回来了，其通过车辆的GPS定位系统发现车停放在阜阳市临泉县，长期没有行驶，其认为车子可能被抵押了。2017年9月份的一天晚上，其公司的张明就用备用钥匙把车开回合肥了。（6）被害人孟某的陈述，证实：2017年8月份下旬，其表妹“妍妍”（李某1）到临泉县其母亲家里（临泉县城关镇街道办银泉社区人民西路109号1单元203室）找其借钱，她当时开着一辆黑色奥迪A6轿车，说她有朋友要用钱把车抵押给其跟其借9万，说用几天，她把车停放在其那，没有给其抵押合同，只给其一把车钥匙，其给了“妍妍”9万元，转账给跟她一起过去的朋友李某3，当时说的利息是2分或者3分，她一直没有给其。大概一周左右，“妍妍”给其打电话说她朋友做生意需要借36万，并让她朋友把车抵押并写借条，2017年8月27日，她就跟之前来过的李某3一起到临泉找其，他们当时开了一辆保时捷越野车，“妍妍”说用这辆保时捷越野车作抵押借款36万，当时说的利息是2分或者3分，其当时说1分利息就行，之后“妍妍”就给其一个被告人张从杰签字的45万借条和一个车辆抵押合同，还有车子行驶证和一把钥匙，其在其母亲家里通过微信转账给了李某3，他们当晚将之前抵押的奥迪A6车开走，其将保时捷越野车放在其母亲家的院子里，后其放在临泉县烟草公司的停车场，大概过了半个月的一天夜里2点左右，烟草公司的门卫打其电话说有人开车，其去时看到一个女的和三个男的，烟草公司不给他们进，其问对方干嘛，对方说车子是他们的，其说车是其老表抵押给其借钱的，其当时给“妍妍”打电话让她回来，她在电话里说不要让对方把车开走，她回来协调，大概第二天下午2点，她回来的时候开了一辆黑色奔驰车，后他们在一起协商，“妍妍”没让其参与，后一直僵持到晚上8点左右，其和对方都报警了，后派出所协调把保时捷越野车和“妍妍”开的奔驰车都停放在临泉县老五停车场，当晚这两辆车都被对方开走。后其一直打电话问“妍妍”让她还钱。（7）被害人杨某的陈述，证实：2017年5月25日，其侄女李某1联系其借20万元，称可以拿一辆车给其作抵押，和李某1自己的30万元一起借给被告人张从杰做资金周转，并给其每月1万元利息，其通过网上银行（农行62×××79）将20万元按李某1要求转到了她弟弟李某2的银行账户（上海民生银行62×××41），几天后其与李某1在合肥市宝业东城广场地下车库见面，李某1给了其一辆军绿色的英菲尼迪越野车说是抵押给其的车子，当天其将车子开走。过了两个月，一天晚上民警联系其说这辆英菲尼迪的车主是刘某，车主通过GPS找到了这辆车，刘某的丈夫柏某说这辆车是被告人张从杰从其手中租赁的，之后其联系了李某1，李某1又联系了被告人张从杰，之后柏某将英菲尼迪开走了，李某1通过李某2账户给其转了6万元，李某1也将她开来的那辆奥迪A6放其这抵押。又过了一个月8月20几号左右其将车放在家附近的修理厂修理，结果有20多人来到修理厂门口，其中十几个人翻进修理厂大院将奥迪车开走了。其联系了李某1，李某1称不只这辆车，还有两辆车在临泉也被抢走了，她联系不上被告人张从杰。大概七点半的时候，其在修理厂大门口看到拖车拖着李某1抵押给其的奥迪车，交警说这辆车刚撞到人了，于是其与李某1一起在医院找到了车主，车主说这辆奥迪A6是租赁给被告人张从杰的，后来被告人张从杰几个月没给租金了，他就顺着GPS要把车收回去。当晚，车主就将这辆奥迪车开走了，其找李某1还钱，李某1说她也联系不上被告人张从杰。李某1说第一辆英菲尼迪和第二辆奥迪车都是被告人张从杰抵押给她的，她又抵押给了其，因李某1是其侄女，她也借了30万给被告人张从杰，所以二人之间没有签合同。李某1还了其6万，利息每个月1万，通过李某2账户只转账给其6月和7月的利息。（8）被害人柏某的陈述，证实：其老婆名下有一辆绿色的英菲尼迪越野车，车牌号为万A89Q84，车子放在合肥良友汽车租赁公司，这辆车一直是一个交王晓春的人租赁使用。2017年8月30日，王晓春打电话给其说车子被他朋友开到界首市拿不回来了，必须让车主去拿，其意识到汽车被抵押了，其到界首市后发现车被锁起来了，其到之后就报警了，并见到锁其车的人，对方说别人借他钱把车抵押给他了，当时派出所将其属纠纷，第二天早晨6店左右，来了一个女的开着一辆黑色奥迪A6L轿车过来，她说租其车的人差她钱，让其转账5600元，其通过微信转账给她之后其就拿到其车并开回合肥，车辆无损坏。6、同案人的供述（1）同案人张晶的供述，证实：其与被告人张从杰等人利用“汽车多次无抵押贷款”的噱头向贷款人实施诈骗行为骗取贷款人钱财，实际上其做的是汽车质押贷款而且会收取高额的利息和服务费。具体诈骗的方式为由被告人张从杰在网上对外发布“汽车多次无抵押贷款”的帖子，内容大致是做汽车无抵押贷款，而且一次性可以做4家贷款，放款总额度可以超过汽车的价值，贷款办完后车主可以将钱和车子都带走。之后就会有外地的中介打电话给被告人张从杰，被告人张从杰就会和中介谈利息和服务费，谈好后中介再和客户谈相关费用，如果达成一致后中介就会带着客户来合肥办手续。客户来办手续时，其会让张健去和客户签订空白的汽车质押借款合同（只让客户签名字，不让客户签日期和贷款期限等信息），签好后，张健会把贷款的钱给被告人张从杰，然后张健以给车辆装GPS为由把客户的车钥匙拿走，实际上是把车骗走不开回来了，客户下楼找车时，被告人张从杰他们都跑了。这样，客户的车实际上被骗走了，而且客户只拿到了较少的一部分贷款（因为中间扣了1次利息和3次服务费，其这里收了一次利息，张健、张从杰、中介各收了一次服务费）。如果客户想要回车辆，就必须一个月内按照合同价赎回，如果不能赎车，其就将车辆卖掉或抵押。其的获利分两种，第一种是对方来赎车，其就骗一次利息钱，是放款额的10%；第二种是对方不来赎车，其就先骗一次利息钱，再转手将车子卖了赚一次车子的差价。其他人在诈骗过程中获利的方式是由他们自己在放款额里面抽成，其抽完放款额的10%后就交给张健，张健再抽一部分交给被告人张从杰，被告人张从杰再抽一部分交给中介，中介再抽一部分交给客户。具体他们获利多少，客户最终拿到多少其不管。整个诈骗过程中，其提供诈骗所需要的资金、负责车辆的买卖、提供诈骗所需的场所（其将合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环中心广场2栋606室的公寓房借给被告人张从杰使用，专门用来签汽车质押借款合同骗取客户的钱），另外其还安排人以装GPS为由将客户的汽车骗走。其诈骗行为具体为：①2016年9月3日，被告人张从杰为“现代飞思”的车辆办理贷款，其让张健与客户签订汽车质押借款合同，签好后以要给车装GPS的方式将车骗走，被告人张从杰也趁机逃离现场，这一次贷款额6万元，后来因到期后车主没来赎车，其以5万元的价格将这辆车卖给薛庆伟。②2016年9月8日，被告人张从杰为“福特翼虎”的车辆办理贷款，也是用相同手段将客户的车骗走，这一次贷款额为7万元，十几天后车主以7万的价格将该车赎回。③2016年9月9日，被告人张从杰为“本田奥德赛”的车辆办理贷款，也是用相同手段将客户的车骗走，这一次贷款额为12万元，后来因到期后车主没来赎车，其以12.5万元的价格将该车卖给了薛庆伟。④2016年9月20日，被告人张从杰为“奥迪Q5”、“宝马740”的车辆办理贷款，其让张健与客户签订汽车质押借款合同，签好后，其让薛庆伟和刘学平两个以要给车装GPS的方式将车骗走，被告人张从杰也趁机逃离现场。“奥迪Q5”贷款额为10万元，“宝马740”质押贷款15万元。之后，“奥迪Q5”的车主以10万元的价格将该车赎回，“宝马740”一直在车库存放着。⑤2016年9月27日，被告人张从杰为“丰田霸道”、“本田CRV”的车辆办理贷款，其让张健拿着合同和贷款的钱给被告人张从杰，其与阮磊两个以要给车辆装GPS的方式将车骗走，被告人张从杰也趁机逃离现场。“丰田霸道”贷款额20万元，“本田CRV”贷款额7万元，“丰田霸道”一直存放在车库，“本田CRV”一部5.8万元的价格卖给薛庆伟了。其安排张健、阮磊、薛庆伟、刘学平开车时告诉他们车辆是骗来的，骗来的车子都是直接开到其公司的车库（在合肥市庐阳区颍上路和凤台路交叉口北美印象小区地下车库靠里面的部分）。在诈骗过程中，其为了规避风险，都是让张健、张从杰出面做事，其在背后操作，被告人张从杰主要负责找中介、找客户来合肥，然后再伙同张健骗客户的车，他在诈骗中也抽签分成。（2）同案人张伟的供述，证实：其对外自称“刘杰”，其伙同“王宇”（张从杰）通过车辆无抵押贷款的方式诈骗别人。其等人通过“陌陌”在车贷群发布做“空放”车贷信息，承诺给车辆安装GPS，客户可以将车辆开走，无需抵押，利用客户的车辆信息可以从3-4家银行贷款，贷款总额在车辆价格一倍以上。实际上这些都是假的，其等人通过虚假宣传把客户骗来后将客户的车骗走。在骗客户车辆时，“王宇”主要接待客户，与客户谈车辆贷款数额，并与放贷公司放钱，与客户签订合同，其是副手，假装验车、掩护、帮助“王宇”逃离现场。具体为：①2016年9月中旬，河南的中介联系其，称有辆“福特翼虎”SUV想做无贷款抵押。几天后，中介带着客户来到黄山路与潜山路交口西环中心广场，其和“王宇”来到西环中心找到车主，其验车后，“王宇”带着大家来到西环中心广场2幢606室一间办公室与客户签合同。放贷公司的张健送钱过来，“王宇”让张健给车辆安装GPS，张健拿了车钥匙后直接将车开走了。之后，“王宇”以GPS装好了为由叫客户下楼验车，然后和其一起离开现场。②2016年9月上旬，“王宇”接了广州牌照“广本奥德赛”的车做无抵押贷款的业务，在西环中心广场，其验过车后，“王宇”带着大家来到2幢606室的办公室签合同。放贷公司的张健送钱过来，“王宇”让张健给车辆安装GPS，张健拿到车钥匙以后直接将车开走了。之后，“王宇”以GPS装好了为由叫客户下楼验车，然后和其一起离开现场。③2016年8、9月份，其与“王宇”来到西环中心广场，客户的两辆车已经开到了西环中心广场，分别为“丰田霸道”、“本田CRV”，验完车后，“王宇”将大家带到2幢6060室谈签合同的事。放贷公司的张健送钱过来时，“王宇”以安装GPS为由将两辆车的钥匙交给张健，张健将车开走。之后，“王宇”以GPS装好了为由叫客户下楼验车，然后和其一起离开现场。（3）同案人阮磊的供述，证实：2016年7月中旬，张晶说有中介帮他介绍了愿意质押车子借钱的客户，让其和陈垚去黄山路和潜山路交口的西环中心广场去把质押的两辆车开到他的车库里。其和陈垚到达西环广场时，张健已在路边等待，他给了其二人2把钥匙，其和陈垚分别把黑色大众帕萨特轿车和白色现代轿车开到庐阳区颍上路和凤台路的“北美印象”小区车库里。第二天，其听说张健被带到派出所调查。后来到8月20日下午，张健再让其帮他到蜀山区西环中心广场开车，其就问上次去派出所是怎么回事，张健、张晶二人都说上次被其和陈垚开走的车是别人骗来的，中介已经骗车主签订了车辆的质押合同，并把质押合同交给他们，把车开走没问题。二人又说车主要取回车，必须支付质押合同上写明的款项，如果车主长时间不来拿车，张晶他们就可以把车卖掉。张晶称其又没投资钱，只要负责把车开到车库就行了。后来下午15时、16时的时候，张静开车带其和他一起去西环中心广场拿车，张健在那等他们，还把车主签的质押机动车的合同以及签合同的视频拿给其，说河童都签了没事的。于是其拿了一把白色的丰田“霸道”越野车的车钥匙将该车开到“北美印象”小区车库里，张健自己开了一辆本田CRV也停到了那个车库。（4）同案人薛庆伟的供述，证实：其是做二手车买卖生意的，刘学平是其员工。张晶在合肥市经营一家名叫安徽申亚的车行。2016年9月份的一天，张晶让张健及另外一个人带其和其员工刘学平帮他去开两辆无抵押贷款的车回车行，一辆是金色宝马740由张健带来的那个人开走的，白色奥迪Q5越野汽车是刘学平开走的。其心里明白张晶和中介以无抵押贷款的名义在骗车主，但其不知道他们具体是如何实施，其也不想参与，其只管收车，只要张晶搞来的车子证件齐全其就收。其收购了张晶利用无抵押贷款骗来的三辆车，分别为“本田CRV”越野车（收购价58000元）、“广本奥德赛”轿车（收购价12.5万元）、“现代飞思”轿车（收购价5万元）。“广本奥德赛”轿车和“现代飞思”轿车已经被其转押，“本田CRV”越野车一直在其山东老家。（5）同案人刘学平的供述，证实：其在薛庆伟手下打工。张晶、张健等人对外宣传以安装GPS不押车的方式做贷款，即无抵押贷款，在得到车主的信任后，再签订质押合同，以质押的方式将车主的车骗走。其协助张晶等人把骗得的车辆开到张晶公司的车库。2016年9月20日左右，其来到张晶位于合肥夏园路的办公室，张晶让其帮忙开车，张健给其一台屏蔽仪。在路上，其看到张健在数钱，张健称这些钱是给外地人做无抵押贷款用的，其实是为了让车主相信真的可以只安装GPS而不押车，实际上车主是拿不到这些钱的。之后，大家来到一个广场，张健交给其一把“奥迪Q5”（江西牌照）的车钥匙，让其将屏蔽仪装在该车上，将车开到颍上路北美印象雅苑的车库。薛庆伟从张晶手里购买过车辆，都是在北美印象的车库取车，车内均装有屏蔽仪。（6）同案人张健的供述，证实：其与被告人张从杰、同案人张晶等人通过车辆多次无抵押贷款的方式骗取他人的车辆、钱财。具体方式为由被告人张从杰从网上对外发布“汽车多次无抵押贷款”的帖子，内容为可做汽车无抵押贷款，一辆车可向多家公司贷款，放款后仅需在车上安装GPS即可将钱和车都带走。之后，如有中介联系被告人张从杰，被告人张从杰会负责商谈服务费等具体事项，再把相关车辆信息等发给其，其请示张晶，由张晶确定贷款金额。如能达成一致，中介会将客户带至合肥市黄山路西环广场2栋606室（房屋是张晶提供）办理手续。客户到达后，张晶会交给其放款资金。具体操作是其来到上述办公室，由被告人张从杰要求客户签署各类空白借款合同、车辆质押合同、借条等材料，其将放款资金交给被告人张从杰，被告人张从杰以安装GPS为由将客户的车钥匙、登记证等交给其。之后，车辆就会被开走，而客户只能拿到少部分资金。如果客户不拿钱赎车，张晶就将车卖掉或抵押。具体为：①2016年9月3日左右，被告人张从杰骗得广西牌照的“现代飞思”的车辆，贷款额6万元。②2016年9月8日左右，被告人张从杰骗得河南牌照“福特翼虎”的车辆，贷款额7万元。③2016年9月9日左右，被告人张从杰骗得广东牌照“本田奥德赛”的车辆，贷款额12万元。④2016年9月20日左右，被告人张从杰骗得江西牌照“奥迪Q5”、“宝马740”的2辆车，“奥迪”贷款额10万元，“宝马”贷款额15万元。之后，其和刘学平将车开走。⑤2016年9月27日左右，被告人张从杰骗得山西牌照“丰田”、“本田”2辆车，“丰田”贷款额20万元，“本田”贷款额7万元。之后，其和阮磊一起将车开走。上述获得的车辆均停在合肥市庐阳区颍上路与凤台路交口北美印象小区的地下车库里，这些车主均签署了空白的车辆质押借款合同、委托书、借条、收条等文件，空白处的日期、期限等内容由张晶等人随意填写。7、被告人张从杰的供述与辩解（1）关于合同诈骗罪的供述与辩解2016年左右，其通过张伟认识了在合肥作抵押贷款的李欣妍（系李某1）。2017年7月份的时候，因为其经营的晨轩杰成汽车贸易有限公司没有钱运营了，其就找李欣妍借钱，她就让其去租车然后她可以帮其做抵押，之后其就在严某那里租赁了5辆车抵押给他人，车都是严某送到其所在的公司楼下。租赁车辆抵押的具体情况为：①2017年7月份下半个月，其在严某那里租了一辆黑色奥迪A6L，其想把车抵押就找到李欣妍，李欣妍说把其租的车给她朋友抵押，其正常支付租金和抵押车的利息，其跟李欣妍写了一个欠条给李某2，其是借款人，李欣妍是担保人，之后李某2把车开走并且给了李欣妍15万，借款时间是一个月，利息9分，李欣妍把利息扣除之后通过银行卡转账给其10.5万，其拿到钱之后就用来做抵押车，还有部分钱在夜总会消费了。②2017年8月份的时候，其又从严某那里租赁了一辆黑色的奔驰E200，其将车给了李欣妍做抵押，开价是18万，利息约定9分，借款一个月，钱是李欣妍转账给其的，其拿到手14万左右，这个车抵押之后其也写了借条，但是写给谁的其不记得了。③大概隔了一个月左右，其又从严某那里租了一辆黑色的卡宴越野车，租金是3.5万一个月，其付了两个月，其拿到车之后开了两天就给李欣妍了，然后李欣妍把车抵押给谁其也不知道，给了40万，利息是9分，借款一个月，扣掉利息之后其拿了35.5万元，钱是李欣妍转账给其的。④2017年8月份，其从严某那里租赁了一辆红色的福特野马跑车，到9月份的时候，其没有钱了想把车抵押，就找到了黄某，其假称车是其朋友的，想从黄某那里要50万，黄某说一辆车不够，让其租一辆车，然后给了其30万。其就在2017年9月份的时候，从严某那里租了一辆白色的奔驰C180轿车，付了一个月的租金，之后其就把两辆车都抵押给黄某借款，借款一个月，利息是5分，钱是黄某朋友在合肥市瑶海区古井酒店转账给其的，其拿到手是28.5万元，后用于放贷和消费。其中，其和李某1在伪造车辆抵押合同之前就知道其开的保时捷越野车和奥迪A6是租的，但李某1将准备好的空白的车辆抵押合同带到其公司让其签字并说必须要有这些抵押合同才能证明其有权把车抵押掉，出借人才同意借钱，其就签了这些空白合同并写了一些借条交给李某1让她把车子开走。2019年5、6月份左右，王晓春抵押给其了一辆英菲尼迪越野车，并说车子不是他本人（王晓春）的，车辆行驶证不是他本人，但王晓春只借一个月，其就借给他11万元，后王晓春只还给其本金，没有利息，还完本金后，其就租了奥迪A6将已抵押给李某1的英菲尼迪越野车换回来还给了王晓春。（2）关于诈骗罪的供述与辩解其与张晶、张健认识后，约定一起做无抵押贷款业务，张晶、张健负责提供资金，安排人拿车，其负责骗客户，让客户在合同上签字。之后，其先在网络上发布“车贷，可在四家贷款，不需要抵押”的信息。如有中介联系他，其会商谈服务费等具体事项，再把相关车辆信息等发给张健、张晶，由他们评估放贷金额。如能达成一致，中介会将客户带至合肥市黄山路西环广场2栋606室（张晶提供的地点）办理手续，其与张伟相互配合，让客户签署由张晶提供的空白汽车贷款质押合同、收条、借条等。如果客户产生疑问，其就骗客户称只装GPS，不会真的质押车辆，合同是为了防止以后找不到客户。张晶会联系张健送资金过来，张健到场后，其以安装GPS为由将客户的车钥匙、车辆资料等交给张健，再支付客户少量贷款，等张健把车辆开走后，其再以车辆GPS已经装好为由让客户下楼检查，并说明客户回来后支付剩余款项。客户离开后，其和张伟离开现场，并更换手机卡，不再与被害人联系。之后，其会将合同等资料交给张健，张健他们怎么在空白处填写内容，其不清楚。张健称如客户不能拿钱赎车，就将车卖了。具体为：①2016年9月3日左右，其骗得广西牌照的车辆，贷款额6万元，其给了客户2万元。②2016年9月8日左右，其和张伟骗得河南牌照的“翼虎”的车辆，贷款额7万元，其给了客户3.7万元。③2016年9月9日左右，其和张伟骗得广东牌照“本田奥德赛”的车辆，贷款额12万元，其给了客户2万4千元。④2016年9月20日左右，其和张伟骗得江西牌照“奥迪Q5”、“宝马740”的两辆车，“奥迪”贷款额10万元，“宝马”贷款额15万元，其给“奥迪”车主6万元、“宝马”车主9万元。⑤2016年9月27日左右，其和张伟骗得山西牌照“丰田”、“本田”两辆车，两辆车贷款额20多万元，其给“丰田”车主6万元、给“本田”车主2万余元。其和张伟相互配合，负责接待客户，张伟负责掩护，骗得的车辆后由张健负责开走。关于被告人张从杰及其辩护人提出的认为公诉机关指控的合同诈骗罪罪名不准确，应认定为普通的诈骗罪的辩护意见。经查，被告人张从杰以个人使用为由先后从合同诺乐婚庆汽车租赁有限公司严某处租赁一辆奔驰E200轿车（皖Ａ×××××，车主严某）、一辆黑色奥迪A6L轿车（皖Ａ×××××，车主梁某1）、一辆保时捷卡宴越野车（皖Ａ×××××，车主冯某）、一辆野马轿车（皖Ａ×××××）、一辆奔驰轿车（皖Ａ×××××，车主梁某2），均是为了将车辆抵押借款套取现金，以实现非法占有的目的，并在履行汽车租赁协议中骗取钱财，符合合同诈骗罪的法律特征，应构成合同诈骗罪。故被告人张从杰辩护人提出的上述辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予认定。关于被告人张从杰的辩护人提出的不应以车辆的鉴定数额认定被告人的诈骗数额，被告人只是通过将被害人的车辆质押，没有将车辆所有权转移，数额应为车辆抵押数额扣除获得的借款的辩护意见。经查，被告人张从杰将被害人的车辆骗来之后，后期被害人将车辆召回也不是因为被告人张从杰的行为找回，因此被告人张从杰应对车辆的价值负责。故被告人张从杰辩护人提出的上述辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予认定。关于被告人张从杰的辩护人提出的对追加起诉部分的数额有异议，被告人张从杰没有非法占有为目的，只是从中赚取部分中介服务费用，因此诈骗的数额应为获得的中介服务费用45000元的辩护意见。经查，被告人张从杰是本案事实经过的发起人，之后与张晶、张健合伙，张从杰系主犯，每个人分工负责骗取被害人的车辆，被告人张从杰在共同犯罪中负责前期，但是被告人张从杰应对整个过程负责，应按车辆的整个价值负责。因此被告人张从杰辩护人提出的上述辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予认定。本院认为，被告人张从杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币133.2万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张从杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从宽处理。被告人张从杰以非法占有为目的，多次骗取被害人财物共计1190727万元，数额特别巨大，已构成诈骗罪，与合同诈骗罪数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张从杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。被告人张从杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2035年7月8日止。罚金于生效判决十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫人民陪审员  陈业勇人民陪审员  陈 傑二〇二〇年十二月七日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。