重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27528号原告：严忠奇，男，1974年5月25日生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：王全林，重庆君昂律师事务所律师。被告：王家平，男，1971年9月23日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：白晓民，重庆静笃律师事务所律师。原告严忠奇与被告王家平提供劳务者受害责任纠纷一案，由重庆市巴南区人民法院移送本院处理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告严忠奇及其委托诉讼代理人王全林，被告王家平及其委托诉讼代理人白晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严忠奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金421177元；2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。审理中，原告方变更赔偿请求为：医疗费514.29元、误工费28266元、护理费7268元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、残疾赔偿金303512元、被扶养人生活费139239元、精神抚慰金25000元、第一次鉴定费1600元、财产保全费2670元，合计514669.29元。事实与理由：2014年5月起，原告一直受雇于被告,在被告位于重庆市九龙坡区含谷镇建新村的厂房从事汽车配件的生产工作。2018年12月15日，原告上班时被模具冲压伤，造成左拇、中、环小指完全离断，左食指毁损，左手多发性掌指骨骨折伴骨质缺损。原告系被告的雇员，受伤前的平均工资为4000元/月，原告在从事被告安排的雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。特提起诉讼。被告王家平答辩称，原告处理的冲床有严格的操作标准和禁止事项，原告对操作规程很熟悉，但没有按照操作规程进行操作，导致事故发生，原告对损害的发生存在过错，应当承担主要责任。事故发生后，被告共计支付原告74220元，该款应当在本案中予以抵扣。原告的月工资标准实际是每月3800元。原告主张的精神抚慰金不应当支持，残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算没有依据，不应支持。原、被告双方围绕诉讼请求提交了重庆市外伤病人受伤原因承诺书，微信聊天记录，重庆白市驿骨科医院关于严忠奇的病历资料、住院医疗费票据，微信转账记录，洞口县公安局高沙派出所出具的证明，重庆市弘正司法鉴定所关于严忠奇的鉴定意见书及鉴定费票据，医疗费票据，重庆白市驿骨科医院、重庆市人民医院、洞口县高沙中心卫生院关于严忠奇的门诊医疗费票据，重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9926号民事裁定书、（2019）渝0113执保833号之一执行裁定书，杜容名下中国农业银行账户交易明细，照片，视频，户口簿、户口注销证明，西南政法大学司法鉴定中心关于严忠奇的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告王家平在九龙坡区含谷镇建新村一厂房内从事汽车配件生产经营，但未进行工商登记。原告严忠奇自2014年5月起受雇于被告王家平从事汽车配件生产工作，除2018年7月离开一周左右外，一直工作至本案事故发生时止，月工资为3800元。2018年12月15日9时许，原告严忠奇在被告王家平经营的厂房内的冲床上进行冲压作业时，以冲压产品被卡住无法用磁铁工具取出为由，伸左手至冲床内取出过程中，被冲床压伤左手。在同一厂房内工作的被告王家平及其妻子发现原告受伤后，立即将原告严忠奇送往重庆白市驿骨科医院接受诊疗。原告被重庆白市驿骨科医院诊断为左手掌部血管、神经、肌腱（肌肉）损伤，左拇、中、环小指完全离断伤，左食指毁损伤，左手多发性皮肤撕脱伤伴部分皮肤缺损，左手多发性掌指骨骨折伴骨质缺损，左手多发性动脉广泛性损伤伴部分缺损。在该医院住院治疗32天后，原告严忠奇于2019年1月16日出院，出院医嘱建议休息3月，适当加强营养，每周门诊随访复查，如有不适及时复查等。原告严忠奇住院治疗期间的医疗费55645.64元均由被告王家平垫付。出院后，原告严忠奇因门诊复查自行支出医疗费共计514.29元。应原告严忠奇委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告严忠奇的伤残程度进行了鉴定，并于2019年7月17日出具司法鉴定意见书，认定原告严忠奇的伤残程度属七级。原告严忠奇为此支出鉴定费1600元。本案审理过程中，应被告王家平申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2020年8月5日出具司法鉴定意见书，认定严忠奇的伤残等级属于七级。被告王家平为此支出鉴定费1000元。另查明，原告严忠奇户籍地系农村，但其一家四口人于2012年开始搬至湖南省洞口县××××××××号租住。原告严忠奇的母亲向晚风生于1946年6月5日，包括严忠奇在内，共有三个子女。严忠奇与其妻子育有两个子女，女儿严某1生于2005年2月6日；儿子严某2生于2010年1月24日，于2019年10月死亡，并于2019年11月12日被注销户口登记。审理中，原、被告双方一致确认原告的母亲向晚风除原告父亲生前所在工作单位每月发放的330元生活费外，无其他收入来源。原告严忠奇受伤时使用的冲床机身固定有警示牌，警示牌载明“严禁身体各部位进入危险区，进出料需用钳子，非正式操作人员请勿乱动（内有保险器）”。原告严忠奇表示其以前从事过冲压工作，学习过冲床操作规程，但被告没有向其提示过冲床操作流程和注意事项。本案事故发生后，被告王家平为原告严忠奇垫付医疗费及预支款项共计74045.64元，其中包含垫付医疗费55645.64元、护理费3800元，支付2018年12月的工资3800元以及预支费用10800元。原、被告双方一致确认，被告支付原告12月的工资3800元中，包含了2018年12月15日之后的工资1900元。原告严忠奇因本案纠纷向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，并申请对被告王家平价值430000元的财产采取保全措施。重庆市巴南区人民法院裁定准许原告的财产保全申请，并收取了原告严忠奇财产保全费2670元，之后该院裁定将本案移送本院审理。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王家平作为接受原告严忠奇劳务的一方，应当加强对提供劳务者的安全教育培训和管理，采取有效措施杜绝安全隐患，但其未举证证明已尽到该义务，对原告因本案事故遭受的损害负有过错，应当对原告承担相应的赔偿责任。原告严忠奇作为从事过多年冲压工作的熟练工人，明知冲床操作规程禁止身体任何部位进入危险区，进出料需用钳子，其仍直接伸手进入冲床取冲压产品，违反操作规程，以致发生事故造成自身受伤，对自己遭受的损害存在重大过失，也应承担相应的损失。根据双方各自行为的过错程度和引发事故造成损害的作用大小，决定由原告严忠奇自行承担60%的损失，被告王家平承担40%的赔偿责任。对于原告主张的损失，结合庭审质证的证据，本院认定如下：1.医疗费，虽然原告仅主张自己垫付的医疗费，但被告主张其垫付医疗费在本案中予以抵扣合法有据，故本院决定将被告垫付医疗费纳入本案一并处理。根据病历资料、医疗费票据及当事人陈述，认定原告产生的医疗费为56159.93元，其中原告自行支出514.29元，被告垫付55645.64元。2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，结合重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，原告主张1600元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费，根据原告的伤情，结合医疗机构出具的医嘱，本院酌情认定为1000元。4.误工费，考虑到原告因本案事故治疗休假期间必然存在误工，结合原告的住院时间以及医嘱休息时间，认定原告的误工期限为4个月零1天，根据事故发生前原告的工资收入状况，以及被告所称支付原告2018年12月的工资属于垫付费用，包含在应抵扣金额内的情况，认定原告的误工损失为15326.67元。5.护理费，根据原告的伤情，结合原告住院的时间，认定原告的护理期限为32天，但原告未提供证据证明其护理人员遭受的误工损失状况，本院参照本地护工从事同等级别护理报酬状况，认定原告护理费损失为3840元。6.残疾赔偿金，原告严忠奇虽系农村居民，但其全家在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，且原告从2014年起持续在被告处工作，其生活来源不依赖农村收入，故应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告定残时的年龄、伤残程度，认定其残疾赔偿金为303512元。原告的母亲在原告定残时已年满73周岁，其收入不足以维持其生活，原告的儿女在原告定残时均系未成年人，原告主张其母亲、儿女的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。结合原告定残时其母亲、儿女的年龄、扶养义务人数及其母亲的收入来源、儿子的生存时间，认定原告母亲的被扶养人生活费为20370元，原告女儿的被扶养人生活费为20628元，其儿子的被扶养人生活费为1289.25元。根据最高人民法院关于被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的规定，认定原告严忠奇的残疾赔偿金共计为345799.25元。7.精神抚慰金，原告严忠奇虽因本案事故受伤致残，但其对自身损害的发生负有重大过错，故其主张精神抚慰金，本院不予支持。8.鉴定费，原告自行委托鉴定产生的费用系其主张权利必然产生的费用，应予支持，结合鉴定费票据，认定为1600元。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定产生的鉴定费用以及财产保全费，属于诉讼费用，本院将依法决定其负担归属。上述损失，合计425325.85元（不含财产保全费和本案诉讼中委托鉴定产生的鉴定费用）。根据本院认定的原告与被告的责任比例，决定由被告王家平赔偿原告严忠奇各项损失共计170130.34元，余下部分由原告自行承担。鉴于被告王家平在本案事故发生后，已为原告垫付和支付各项费用共计74045.64元，其中除1900元系事故发生前原告应得工资外，其余均属垫付和预付费用，应予折抵，折抵后被告还应支付原告赔偿款共计97984.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王家平于本判决生效之日起十日内向原告严忠奇支付赔偿款共计97984.7元。二、驳回原告严忠奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4473元、财产保全费2670元，合计7143元，由原告严忠奇负担5783元，被告王家平负担1360元；本案诉讼中产生的鉴定费1000元，由被告王家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗春风二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 蒙