wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1218号 原告：刘保辉，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住河北省。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街597号。 法定代表人：孙祥磊，经理。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县风清路与迎宾路交叉口东行200米路南。 负责人：陈国清，经理。 原告刘保辉与被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保辉的委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘保辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司2018年3月3日签订的订房意向书为无效协议；2、依法判令被告退还原告购房款50000元及利息（利息请求按照月息一年期贷款市场报价利率四倍利率计算，并请求支付自交款之日起至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担给原告已付50000元购房款的20%赔偿责任；以上2、3项本金请求合计60000元，请求判令河北昊鼎房地产开发有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2018年3月3日原告向石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司交了诚意金50000元，准备购买该公司开发的位于巨鹿县，该套房屋建筑面积暂定为127.38平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。开盘后得知房屋价格过高，原告无法接受，而且被告所售卖的楼房由于没有房屋预售证等建设的相关证件，至今都建设迟缓，造成无法按约定期限交付房屋。为此要求被告退款，被告至今迟迟不给办理退款。 2019年11月18日被告石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司将该债权、债务转移给河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。根据《公司法》第十四条第一款的规定，河北昊鼎房地产开发有限公司对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，由于被告的行为造成原告损失巨大，严重影响了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司未答辩。 原告提交的证据互相印证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院对原告证据的证明效力予以认定。 原告刘保辉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、订房意向书；2、收款收据及转账记录；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息；5、判决书一份。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订《订房意向书》并交纳诚意金50000元，准备购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司位于巨鹿县0503室单元楼，该套房屋建筑面积暂定为127.38平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。 2019年11月18日，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司出具承诺书并由河北昊鼎房地产开发有限公司加盖公章，承诺石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订的合同、协议由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司继续履行，债权债务由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理，项目没有开工建设。 本院认为，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司2018年3月3日订立的《订房意向书》，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，原告要求确认该订房意向书为无效协议不予支持。原告交纳订房诚意金至今，清风别苑项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承诺承接石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务并加盖河北昊鼎房地产开发有限公司公章，河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司应当以自己财产承担责任，河北昊鼎房地产开发有限公司应当对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债务承担连带责任，原告要求二被告退还意向金，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的意向金为本金，自交纳意向金之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告，河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司共同返还原告刘保辉购房款50000元及利息（自交纳意向金之日起，按照年利率6%计算至实际退清之日止支付至实际退清之日止）； 二、驳回原告刘保辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十二月四日 书记员  范春娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执475号申请执行人：张绪平，男。被执行人：王贤龙，男。被执行人：梁儒荣，男。本院在执行申请执行人张绪平与被执行人王贤龙、梁儒荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人王贤龙、梁儒荣送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在三日内履行本院(2019)鄂0222民初4146号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人王贤龙、梁儒荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 宇人民陪审员  肖本明人民陪审员  许金波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  石剑锋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10299号 原告：杨静，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县环城北路**，统一社会信用代码91341225852180021D。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。 被告：杨守顶，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨文刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨静与被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司、杨守顶、杨文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告杨静于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨静撤诉。 案件受理费126元，由原告杨静负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆华迪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更658号 罪犯庞威，男，1994年4月17日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年6月19日作出(2015)昆铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人庞威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更147号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月26日起至2028年2月25日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯庞威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯庞威予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯庞威报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯庞威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯庞威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯庞威减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月26日起至2027年8月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执714号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。 法定代表人：项朋。 被执行人：王富忠，男性,1977年7月2日生，汉族。 申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人王富忠追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款78609.71元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78609.71元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0826民初1005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志亮 执行员  李晓旭 执行员  郝强强 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 靖
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初503号   原告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼5层B单元1号10层C单元1、2号。社会统一信用代码：9114020077959311XK。   负责人：李某1,职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵某，山西得民律师事务所律师。   被告：李某2，男，1994年12月23日出生，汉族,住阳高县友宰镇大辛村西街一排1号,住阳高县。身份证号码：140221199412232436。   原告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同公司）与被告李某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年8月4日作出（2020）晋0221民初313号民事裁定书。裁决后，大地财保大同公司不服裁决，依法向大同市中级人民法院提起上诉。2020年9月24日，发回本院重审此案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告大地财保大同公司的委托代理人赵某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大地财保大同公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还赔偿保险金及诉讼费355029元。事实与理由：李某2为××××××陕汽重型半挂牵引车在大地财保大同公司处投保交强险和商业三者险。2019年1月13日9时40分,李某2驾驶×××、×××陕汽牌重型半挂牵引车沿怀仁市怀礼街由西向东行驶,未按交通信号指示灯通行,与沿怀仁市怀应路由南向北未按交通信号灯指示行驶的段补驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,造成段补死亡、两车受损的道路交通事故。经认定,李某2因无证驾驶及违反交通信号驾驶，负事故的主要责任,段补负事故次要责任。后段补家属就赔偿事宜,向法院提出诉讼。依据山西省怀仁市法院(2019)晋0624民初480号民事判决书,原告于2019年8月30日前已赔付349363元与诉讼费、保全费5666元,合计355029元。现依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求被告返还已赔付的保险费用。   李某2辩称，1.被告驾驶证与驾驶车辆不符，不属于无证驾驶，没有相关法律明确规定准驾车型与驾驶证不符属于无证驾驶，所以，原告起诉条件不成立；2.原告没有尽到必要的提示义务，合同免责条款不生效，赔偿款应由原告承担；3.怀仁市人民法院一审及二审判决明确原告作为死者的赔偿主体，没有判决原告享有追偿权。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审查认定事实如下：李某2为×××、×××陕汽重型半挂牵引车在大地财保大同公司处投保交强险和商业三者险。2019年1月13日9时40分,李某2驾驶×××、×××陕汽牌重型半挂牵引车沿怀仁市怀礼街由西向东行驶,未按交通信号指示灯通行,与沿怀仁市怀应路由南向北未按交通信号灯指示行驶的段补驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,造成段补死亡、两车受损的道路交通事故。经认定,李某2因无证驾驶及违反交通信号驾驶负事故的主要责任,段补负事故次要责任。2019年4月2日，黄尧琼（系段补的妻子）、段红卫（系段补长子）、段存芬（系段补长女）向山西省怀仁市人民法院提起诉讼，要求李某2、大地财保大同公司赔偿各项损失389493.57元。大地财保大同公司在该机动车交通事故责任纠纷一案中辩称，李某2无相应车型驾驶资格，其公司不应在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，如判决其公司承担责任，则有权利向李某2进行追偿。对此，怀仁市人民法院认为，大地财保大同公司未提供证据其就免责条款已尽到提示说明义务。依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对该抗辩理由不予支持。依事故责任及保险法的规定，应由大地财保大同公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。李某2不再承担本案的民事责任。2019年6月12日，怀仁市人民法院作出（2019）晋0624民初480号民事判决书。之后，大地财保大同公司不服怀仁市人民法院的判决，以李某2持C本驾驶牵引车系无驾驶资格，且保险人已依法进行了提示，其不应承担赔偿责任为由，向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。朔州市中级人民法院认为，保险公司只提供了保单，并不能证明其就免责条款已尽到提示说明义务，据此，“准驾车型不符属无证驾驶，属法律禁止性规定”这一免责条款不产生效力，大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回。2019年11月5日，山西省朔州市中级人民法院作出（2019）晋06民终761号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。   本院认为,在黄尧琼、段红卫、段存芬诉李某2、大地财保大同公司机动车交通事故责任纠纷一案中，怀仁市人民法院、朔州市中级人民法院对大地财保大同公司“李某2准驾车型不符，其不应承担赔偿责任。”这一抗辩理由不予支持，并认定李某2不再承担该案的民事责任。现原告在以“准驾车型不符属无证驾驶，属法律禁止性规定”这一条款作为依据向李某2行使追偿权，显属不当。如当事人对已经发生法律效力的判决不服，只有依法通过启动审判监督程序撤销原判，才能对案件重新审理。否则，当事人和其他法院都应受该生效判决的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与判决相反的内容，其他法院亦不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的认定和处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：   驳回中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼请求。   案件受理费6625元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 顾永清   审判员 翟步周   人民陪审员 熊岩峰     二〇二〇年十二月四日   书记员 王 帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3513号 原告：董帅，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：牛国放，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告董帅与被告牛国放民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年7月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董帅委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告牛国放经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金18000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，约定还款日为2019年11月30日，借款到期后，被告未偿还原告借款，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告牛国放未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年10月8日，被告牛国放向原告董帅借款18000元，并向原告董帅出具借条一张，借款后，被告至今未偿还。 本院认为，原告要求被告偿还借款18000元，有被告签名的借条在卷佐证，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛国放于本判决生效之日起十日内偿还原告董帅借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费200元,由被告牛国放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  骆华迪 附（2020）皖1225民初3513号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15394号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××。法定代表人：李秀春，职务董事长。委托诉讼代理人：吴斯敏，女，原告员工。被告：刘一非，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市×××××××××××。原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告刘一非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄宏图二〇二〇年十二月二日书记员  巫斯霞冯艺柱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1907号之一 申请人：毛学玉，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：邢振华，男，汉族，现住临淄区。 毛学玉申请执行的邢振华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，毛学玉于2020年7月6本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邢振华下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邢振华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5109号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人邢振华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  徐英鑫
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523破42号 2020年10月29日，本院裁定受理东营市华峰布业有限公司对广饶县宇泰再生能源有限责任公司的破产清算申请，并依法指定山东德衡（东营）律师事务所担任破产清算管理人。 本院查明，截止到2020年12月22日，广饶县宇泰再生能源有限责任公司已确认债权金额为217754701.57元，暂缓确认的债权金额为778526.80元。广饶县宇泰再生能源有限责任公司资产评估清算价值为4288961元。 本院认为，广饶县宇泰再生能源有限责任公司是具备法人资格的企业，该企业由于经营管理不善造成严重亏损，已不能清偿全部债务，严重资不抵债，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下: 宣告广饶县宇泰再生能源有限责任公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙峻华 审判员  韩丰收 审判员  高德亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4809号 原告:王敏,女,1950年8月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:莫银,男,1973年9月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告王敏与被告莫银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年9月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼，被告莫银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告王敏医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计119017.85元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月16日13时10分，被告莫银驾驶两轮电动车，沿赵集镇冷庄村英庄东西路由向东行驶，行驶至阜南县字路口转弯时，与沿张桥口南北路由南向北行驶原告王敏无证驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王敏受伤及两车受伤的交通事故。阜南县公安局作出第341225420190004895号道路交通事故认定书认定，被告莫银负事故主要责任，原告王敏负事故次要责任。后原告住院治疗并对伤残等级、三期等进行鉴定，由于被告对由此给原告造成的损失不予赔偿，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告莫银未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年8月16日13时10分，被告莫银驾驶两轮电动车，沿赵集镇冷庄村英庄东西路由向东行驶，行驶至阜南县字路口转弯时，与沿张桥口南北路由南向北行驶原告王敏无证驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王敏受伤及两车受伤的交通事故。此事故经阜南县县公安局交警大队认定，被告莫银负事故主要责任，原告王敏负事故次要责任（认定书号：第341225420190004895号；时间：2020年1月17日）。 原告受伤后于2019年8月16日入住阜南县人民医院住院治疗，2019年8月30日出院,住院14天，开支医疗费18515.05元(票据2张)。 原告亲属贾艳委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级和损伤误工、护理、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王敏车祸致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折术后；右肩袖损伤，遗留右肩关节活动度丧失达右上肢功能42.89%，构成十级伤残。王敏车祸损伤后，误工270日；护理90日；营养90日。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。 本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业居民职工年平均工资46917元执行，即每天128.54元(46917元÷365天)计算；误工费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农村居民人均纯收入15416元执行，即每天42.24元(15416元÷365天)计算，残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 另查明，原告受伤后，被告垫付医疗费2000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经公安交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，本院对交警部门的认定意见予以采纳。综合考虑原、被告在此次交通事故中过错程度，本院确定被告对原告在本次交通事故中的损失，承担70%的赔偿责任。 原告的合理损失为：1、医疗费18515.05元；2、根据原告住院时间及鉴定意见，误工期限为270天，误工费为11404.8元（42.24元／天×270天），原告要求赔偿30531.6元，本院予以支持；3、参照鉴定意见，护理期限为90日，护理费为11568.6元（128.54元／天×90天），原告要求赔偿10177.2元，本院予以支持；4、根据原告的伤情和鉴定意见，营养期限为90日，营养费为2700元（30／天×90天），原告要求被告赔偿4500元，超出部分本院不予支持；5、原告共住院14天，住院伙食补助费为700元（50元/日×14天）；6、原告系十级伤残，残疾赔偿金为41294元（37540元×11年×10%）；7、根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费1300元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持；9、原告要求被告赔偿车辆损失3000元，因未提供车辆受损失的证据，本院不予支持。10、交通费根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情支持500元；原告上述合理损失总计为91591.05元，由被告莫银承担70%的赔偿责任，即64113.74元，扣除被告莫银垫付2000元医疗费，被告莫银应赔偿原告各项损失62113.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告莫银于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏各项损失62113.74元； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告莫银负担1352.84元，原告王敏负担1327.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  骆华迪
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审48号申请执行人：安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段四方地产四楼。负责人：张某，职务：局长。委托诉讼代理人：牛某某、张某某，系单位工作人员。被执行人：安阳某某小学，住所地：蒋村镇。法定代表人：王某某，职务：校长。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年12月10日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2020〕x号行政处罚决定：对安阳某某小学限15日内自行拆除在非法占用的xxx平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2020〕x号行政处罚决定，即由被执行人安阳某某小学自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,准予强制执行。该执行由申请执行人安阳市殷都区自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十二月二十五书记员  奚 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6696号 申请执行人：胡燕飞，女性，1976年01月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：毛勇，男性，1982年07月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行胡燕飞与毛勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡燕飞表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0104民初6943号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 廖 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7967号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，住所地石家庄市桥西区友谊北大街51号，统一社会信用代码：9113010093606225XL。 负责人：张毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：史文波，男，该支行员工。 被告：朱青力，男，1969年1月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：姚聚娥，女，1968年6月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行（以下简称工商银行西苑支行）与被告朱青力、姚聚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行西苑支行的委托诉讼代理人史文波到庭参加诉讼，被告朱青力、姚聚娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工商银行西苑支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱青力、姚聚娥偿还原告贷款本金2346342.48元及自逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息、复利（截止到2020年6月20日利息、罚息、复利合计131059.85元，以上本息总计2477402.33元）；2.原告对被告朱青力、姚聚娥名下房屋行使抵押权及享有优先受偿权;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月15日,因购置二手房需要，被告朱青力、姚聚娥向原告申请个人二手住房购置贷款，签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：原告为二被告提供贷款金额245万元，借款期限自2017年11月15日至2038年11月15日，并约定了贷款利率、本息偿还方式、利息计算依据及标准，并以被告朱青力、姚聚娥名下位于石家庄市鹿泉区为贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告姚聚娥为朱青力配偶。原告于2017年11月18日向二被告足额发放了贷款，二被告未按照借款合同约定履行还本付息的义务，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告朱青力、姚聚娥未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 原告工商银行西苑支行围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、工商银行贷款管理系统项下的被告借款还款明细等证据，本院经审理认定事实如下： 被告朱青力与姚聚娥系夫妻关系。2017年10月30日，二人作为借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告为二被告提供贷款金额245万元，贷款期限为252个月，按照按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定，发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息情形的，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十五条约定，本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。合同还约定，本笔贷款的担保方式为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告朱青力作为抵押人，以其名下位于石家庄市鹿泉区为贷款提供抵押担保。2017年11月13日，原告工商银行西苑支行就上述房产办理了抵押权登记。 2017年11月15日，原告工商银行西苑支行向被告朱青力、姚聚娥发放贷款245万元，实际执行利率为5.88%，逾期利率为7.644%，按月归还本金利息。 被告朱青力、姚聚娥的还款情况及违约情况如下：自2017年11月15日发放贷款后至2018年10月21日正常还款，2018年11月21日、2019年5月21日、2019年6月21日出现逾期，自2019年8月21日起不再偿还贷款。截至2020年10月21日尚欠本金2,346,342.48元，利息181,371.3元。 本院认为，原告工商银行西苑支行与被告朱青力、姚聚娥之间签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告工商银行西苑支行依约履行了向被告朱青力、姚聚娥发放贷款245万元的义务，被告朱青力、姚聚娥未按合同约定按时履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，若借款人出现违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。因被告朱青力、姚聚娥多次出现违约情形并自2019年8月21日后再未偿还借款本息，故原告工商银行西苑支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，即借款期限届满，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告朱青力、姚聚娥应向原告工商银行西苑支行清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对于原告要求二被告偿还剩余贷款本息并依照《个人购房借款/担保合同》的约定实现抵押权并就行使抵押权所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱青力、姚聚娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行贷款本金2,346,342.48元及自逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息、复利（截止到2020年10月21日利息、罚息、复利合计181,371.3元，按照合同约定偿还至贷款全部清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行对被告朱青力、姚聚娥名下位于石家庄市鹿泉区房屋行使抵押权并对拍卖、受卖房屋所得价款享有优先受偿权。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13,310元，由被告朱青力、姚聚娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十二月四日 书记员 穆亚楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5992号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街**。 法定代表人：陈德仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高双祝，男。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女。 被告：徐焰平，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告徐焰平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。福建中安物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王文鑫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 熊江** 书 记 员 林雅莉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11447号之一原告：谢青云，女，1983年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县××××××××××××。被告：高乐显，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告谢青云诉被告高乐显民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告谢青云经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢青云自动撤诉处理。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告谢青云负担。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯艺柱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12001号 原告：仲其敏，男，1976年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈德溪，男，1978年7月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲其敏与被告陈德溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲其敏到庭参加诉讼，被告陈德溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲其敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15706元及利息（自2019年1月31日起至实际付款之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：原告做移门生意。2018年7月，被告从原告处购买移门。2018年12月31日，经结算，被告尚欠原告货款15706元。被告于当日向原告出具借条，约定于2019年1月30日前付款，逾期承担利息。到期后，原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。 被告陈德溪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告移门。经结算，被告于2018年12月31日向原告出具金额为15706元的借条一张，约定于2019年1月30日前还清，超期一个月内按月利率5%支付利息，超期三个月内按月利率10%支付利息。后被告未付款，原告提起诉讼。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买移门，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告诉请的价款有借条为证，本院依法予以支持。借条约定的逾期利率过高，原告自愿进行调整，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈德溪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告仲其敏价款15706元及逾期利息（以15706元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计97元（原告仲其敏已预交），由被告陈德溪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初9048号原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。法定代表人廖细军，公司总经理。委托诉讼代理人刘喜梅，特别授权。委托诉讼代理人李艳红，公司员工，一般代理。被告陈秀，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人陈肖林，男，汉族，住岳阳县，系被告弟弟。原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称富兴物业公司）与被告陈秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兴物业公司的委托诉讼代理人刘喜梅、被告陈秀的委托代理人陈肖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月至2020年8月的物业管理费5460元2、被告按照日千分之三支付至结清之日止的滞纳金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系富兴鹏城小区11栋404室业主，房屋建筑面积138.25平方米。2016年5月24日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，按照建筑面积向原告收取物业管理费用，标准为每月1.58元/平方米。被告从2018年8月1日起拒付物业费，至2020年8月31日尚欠物业管理费5460元，产生滞纳金215.3元。被告陈秀辩称，原告富兴物业公司没有依约履行物业服务合同的义务。被告只同意按照0.5元/平方米的标准交付物业费。如果原告解决存在的问题，被告同意按照原约定价格支付物业费。合同约定的房屋面积与实际面积不符。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原告富兴物业公司为岳阳富兴鹏城提供物业服务，对小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序。被告陈秀系富兴鹏城小区11栋404室业主，房屋建筑面积136.29平方米。原告与被告陈秀于2016年5月24日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，业主按照住宅按建筑面积每月每平方米1.58元计算缴纳物业服务费，逾期交纳的应当以所欠款为基数从逾期之日起每天按3‰的标准支付违约金。2018年8月1日至2020年8月31日，被告尚欠物业服务费5383.46元（136.29平方米×1.58元×25个月），原告多次向被告书面催讨物业费，但被告未支付该笔物业服务费。双方对原告是否依约尽到物业管理服务义务存在争议：被告主张原告未尽到物业服务义务，具体如下：1、房屋漏水、房屋质量存在问题。2、小区地下车库的门一直是坏的，墙面损害和污损。3、地下车库玻璃裂开，一直没有维修。4、三毛烧烤占用小区共用的车位。5、小区路面损坏。6、小区乱停放车辆，占用消防通道。7、入户大门常年是坏的。8、物业没有尽到安保义务，9、小区开设私门的问题，并向法庭提交了相应的照片予以证明。原告则主张房屋漏水的问题已经在2020年8-9月进行了修复，被告也曾口头承认已经修复，原告会近期对屋顶漏洞进行维修并与开发商协调解决漏水问题，房屋质量问题只能由开发商解决，此前维修也是开发商安排维修。地下车库门是正常的，需要刷卡进出，墙面油渍已经清理，被告拍摄的照片为清理之前，车库玻璃进行过更换，还有损坏会继续更换，正在与三毛烧烤协商关于占用共同车位的问题，原告对路面经常有维修，被告提供的照片并非本案小区的路面，原告在消防通道设置有禁停标志和提醒，入户玻璃大门已经维修好，恢复正常使用，并提供了相应的维修照片予以证明。同时主张业委会已经起诉私开门的人员，认可房屋实际面积为136.29平方米，但此前也是按照该房屋实际面积收取的物业费，并未多收。被告在庭审中认可入户玻璃大门反反复复坏，又反反复复维修，原告对小区街道安排了人员打扫，消防通道禁停也有告知，但效果不理想，涉案房屋此前确实进行过维修，但还是漏水。本院认为，根据《前期物业管理服务协议》，原告虽有对房屋共用部分进行维护和管理的义务，但本案房屋漏水原因不明，原告主张此前其也是联系开发商后，开发商派人维修，被告也主张系房屋质量问题，故被告提交的证据尚不足以证明原告未能尽到相应的维修义务，且在原告的联系下涉案房屋也确实存在维修的情况，被告提出的其他方面的问题，能否证明原告存在物业服务上的瑕疵，但不能证明原告存在重大瑕疵或未尽到物业服务的基本义务。本院认为，原告富兴物业公司为被告陈秀所在的小区提供了物业服务后，被告应按照约定支付物业服务费，由于原告存在物业服务上的瑕疵，本院酌情认定被告无需承担违约金责任。被告尚欠2018年8月1日至2020年8月31日的物业费5383.46元，应当予以给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈秀在本判决书生效后三日内支付原告湖南新富兴物业管理有限公司物业服务费5383.46元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南新富兴物业管理有限公司其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月一日书记员 张小红
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3573号 原告：李官杨，男，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住福建省泉州市鲤城区。 被告:罗水长，男，1978年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告李官杨与被告罗水长委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官杨到庭参加诉讼,被告罗水长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李官杨向本院提出诉讼请求：1.罗水长归还欠款5000元；2.罗水长承担本案诉讼费用。事实与理由：李官杨经朋友介绍认识罗水长。罗水长称可以介绍李官杨子女进入泉州经济技术开发区的小学就读，并要求李官杨支付入学费用5000元。罗水长承诺，若未能入学将退还5000元给李官杨。现李官杨子女无法进入罗水长所称的学校学习，罗水长承诺2020年9月16日前还清，并于2020年9月14日出具一张《欠条》给李官杨。经多次催讨，罗水长均以各种理由推托，至今未能支付欠款给李官杨。 罗水长未作答辩。 李官杨围绕诉讼请求依法提交了罗水长出具的《欠条》、李官杨与罗水长的微信转账记录为证，以证明其诉讼主张。罗水长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李官杨委托罗水长办理其子女的入学手续。根据罗水长要求，李官杨于2020年6月21日通过微信转账5000元给罗水长。罗水长于2020年9月14日出具一张《欠条》给李官杨。上述《欠条》载明：“今欠到李官杨现金伍仟圆整（5000.00）于9月16日晚之前还清。欠款人：罗水长2020.9.14”。罗水长至今未能将欠款5000元返还给李官杨。 本院认为，李官杨主张罗水长应偿还欠款5000元，有罗水长出具的《欠条》为证，本院予以认定。双方约定的付款期限届满后，罗水长未能按约支付欠款，已构成违约。李官杨请求罗水长支付欠款5000元，合法有据，本院予以支持。罗水长经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗水长应于本判决生效之日起十日内支付李官杨欠款5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗水长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初323号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李**，男，1983年11月11日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，农民工，住宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被罗山县公安局取保候审，2020年12月3日被罗山县人民检察院取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。指定辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）386号起诉书，指控被告人李**犯交通肇事罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年6月10日6时许，被告人李**无证驾驶鲁Ｎ×××××号车，沿省道219线由南向北行驶至省道219线40KM（罗山县新罗息路口）处时，与右侧同向被害人李某驾驶的两轮电动车相撞，后又与路口西侧交通信号灯杆发生碰撞，致李某及两轮电动车乘坐人闵某受伤，车辆及交通信号灯杆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，李**承担事故的全部责任，陈某、李某、闵某不承担事故责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，李某、闵某外伤均属重伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李**的行为已构成交通肇事罪，其虽然在交通肇事后让他人顶替自己冒充肇事者，但是并没有逃离事故现场，不属于“交通运输肇事后逃逸”；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失、取得谅解，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；其辩称，不属于“交通运输肇事后逃逸”。被告人李**的辩护人辩称，李**具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李**（持有C1证）是鲁Ｎ×××××号重型仓栅式汽车的车主，陈某是李**雇请的司机。2020年6月10日6时许，李**驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式汽车，沿219省道由南向北行驶至219省道40KM（罗山县新罗息路口）处时，与右侧同向被害人李某驾驶的两轮电动车发生碰撞后，又与路口西侧交通信号灯杆发生碰撞，致李某及两轮电动车乘坐人闵某受伤，车辆及交通信号灯杆损坏，造成交通事故。事故发生后，李**拨打“120”急救电话，鲁Ｎ×××××号车乘坐人陈某拨打“110”报警；李**让陈某顶替自己冒充肇事者；罗山县公安局民警到达事故现场时，李**躲到路口东边，陈某自称其是交通肇事者，李**不知道到哪里去了；民警在事故现场未发现肇事车上有其他人员，亦没有其他人员向民警陈述事情经过。2020年6月23日，陈某陈述交通肇事者是李**；经罗山县公安局电话通知，李**于2020年7月7日到罗山县公安局接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，李某、闵某外伤均属重伤二级；经罗山县公安交通警察大队认定，李**承担事故的全部责任，陈某、李某、闵某不承担事故责任。另查明，案发后，被告人李**与被害人李某、闵某达成和解协议，李**给予李某、闵某一定经济补偿，取得谅解；在本案审查起诉阶段，李**自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对李**判处有期徒刑一年，缓刑二年；在本案审理中，经宁津县司法局调查评估，李**具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某2020年7月16日陈述，其不知道怎么出的事，其苏醒过来的时候已经在医院。2、证人陈某2020年6月12日、16日证言，是其驾车发生交通事故的，事故发生后其打了“110”报警；李**不知道到哪里去了。其2020年6月23日证言，是李**驾车交通肇事的；事故发生后，李**让其顶包的。3、被告人李**2020年7月7日、9月10日供述，是其交通肇事的。其是车主，陈某是其雇请的司机。事故发生后，其打了“120”，陈某报的警；其害怕伤者亲属打其，就躲到路口东边一点；其让陈某说是他开的车，陈某答应了。4、道路交通事故认定书在卷。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。6、称重单在卷。7、“110”接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。8、罗山县公安局物证鉴定室鉴定书在卷，证明被害人李某、闵某外伤均属重伤二级。9、户籍证明、无犯罪前科证明在卷。10、到案经过及补查报告在卷，证明民警到达事故现场后，陈某自称是其交通肇事的，车主陈某不知道到哪里去了；民警在事故现场未发现肇事车上有其他人员，亦没有其他人员向民警陈述事情经过；后通过多次询问陈某，其陈述李**是肇事司机；经罗山县公安局电话通知，李**于2020年7月7日到罗山县公安局接受调查，到案后如实供述了犯罪事实等情况。11、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单在卷。12、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单在卷。13、认罪认罚具结书在卷。14、刑事和解协议书、领条、谅解书在卷。另有被告人李**辩护人提交的李**拨打“120”电话记录、宁津县司法局出具的社区调查评估意见书在卷，并经法庭质证、认证。本院认为，被告人李**违反道路交通安全法规，无相应驾驶资格证驾驶机动车交通肇事致二人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，李**虽然拨打了“120”急救电话，但是其为了逃避法律追究，让他人顶替自己冒充肇事者，在侦查人员到达事故现场时及在现场处理事故过程中，其始终躲藏在事故现场附近，未向侦查人员说明情况，应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。在顶替者向侦查机关陈述交通肇事者是李**之后，经侦查机关电话通知，李**自动到侦查机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，给予被害人一定经济补偿，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  罗 鸣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡向东
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤09民终2440号上诉人（原审被告）：黄勤，女，汉族，1956年8月28日出生，住化州市××××办河东橘城中路六横巷6号，公民身份号码440××××××××××××221。委托诉讼代理人：李文义，男，汉族，1948年10月26日出生，住茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××414。委托诉讼代理人：谭海涛，男，汉族，1980年5月3日出生，住化州市××××办河东橘城中路六横巷6号，公民身份号码440××××××××××××490，系上诉人的儿子。被上诉人（原审原告）：潘国庆，男，汉族，1972年8月3日出生，住茂名市电白区霞洞曙光农场十队宿舍26号，公民身份号码440××××××××××××553。委托诉讼代理人：李文，男，汉族，1984年9月29日出生，住化州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××099。上诉人黄勤因与被上诉人潘国庆民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄勤上诉请求：依法撤销化州市人民法院(2019)粤0982民初3411号民事判决，改判驳回潘国庆的诉讼请求。事实与理由：一、本案定性错误。潘国庆以黄勤2018年4月18日出具的《欠条》为依据向法院起诉主张权利，请求法院判令黄勤立即偿还欠款人民币107000元给潘国庆，并自潘国庆向法院主张权利之日起按年利率6%计付利息给潘国庆。一审法院定性本案为民间借贷纠纷缺乏事实和法律依据。二、从2018年1月26日起至2018年3月1日共一个月零三天(即33天)潘国庆出借共计107000元给黄勤，不约定利息，并且不写欠条，不符合民间借贷常理。三、黄勤欠款潘国庆的107000元是六合彩赌博款。该案涉及虚假诉讼，依法应移送公安机关侦查，黄勤多次请求法院将该案移送公安机关立案侦查，但主审法官在该案疑点重重的情况下仍故意枉法。潘国庆是么托车搭客仔，不可能出借大额资金给一个老太婆。黄勤一家都有固定工资收入，黄勤本人又有公费医疗，不存在需要向外借款的事实。潘国庆反复讲借款给黄勤医病、购买医疗器械，但却无法举证证明黄勤在哪里治病、购买什么医疗器械。四、如此大额借款不写借据，不约定利息，仅凭一份与黄勤无关的《潘国出借现金给黄勤的交付说明》定案，显属证据不足。综上，一审判决案件定性错误，判决错误，依法应中止本案审理并移送公安机关侦查，如未移送，是程序违法。请求二审法院依法纠正。潘国庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回黄勤的上诉请求。潘国庆向一审法院起诉请求：1.判令黄勤立即偿还欠款107000元给潘国庆，并自潘国庆向法院主张权利之日起按年利率6%计付利息给潘国庆，直到付清之日止；2.判令本案诉讼费由黄勤承担。一审法院查明：潘国庆是摩的司机，以摩托车搭客为营，潘国庆与黄勤是邻居关系，潘国庆租房在黄勤旁边居住，自2018年1月26日起，黄勤多次向潘国庆借款现金共计107000元，黄勤出具了《欠条》给潘国庆，《欠条》内容“欠条本人黄勤欠潘国庆人民币共计壹拾万元零柒仟元整(107000元正)。欠款人：黄勤2018年4月18日晚”。双方没有约定借款期限及利息。潘国庆提供的潘国庆的银行卡交易明细清单及《潘国庆出借现金给黄勤的交付说明》内容显示：潘国庆账户2018年1月26日支出48000元，当天潘国庆出借现金48000元给黄勤；2018年1月27日支出10000元，当天出借10000元给黄勤；2018年1月28日支出15000元，当天出借15000元给黄勤；2018年2月2日支出500元，当天出借500元给黄勤；2018年2月5日支出500元，当天出借500元给黄勤；2018年2月6日支出8000元，当天出借8000元给黄勤；2018年2月7日支出1000元，当天出借1000元给黄勤；2018年2月12日支出1000元，当天出借1000元给黄勤；2018年2月20日支出3000元，当天出借3000元给黄勤；2018年3月1日支出20000元，当天出借20000元给黄勤。以上出借合计人民币107000元。经潘国庆催促，黄勤仍不归还借款，潘国庆遂起诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是潘国庆主张的借款是民间借贷还是赌债。潘国庆主张是民间借贷，并且提供了《欠条》、银行流水及《交付说明》证明黄勤向潘国庆借了107000元现金。黄勤主张欠条所述的金额为赌债，黄勤提供了报案材料、黄勤的银行账户明细、黄勤夫妻的退休证、黄勤子女的工作证，但是，黄勤提供的以上述证据与黄勤想要证明的本案实为赌债的关系不大，不足以证明黄勤的主张，黄勤应当承担举证不能的法律后果。综合考虑本案的借款金额、双方的经济能力等因素，一审法院予以采信潘国庆的主张。本案的欠条所述金额宜认定为民间借贷，系黄勤向潘国庆的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄勤应当返还107000元借款给潘国庆。关于潘国庆主张黄勤自起诉之日起按年利率6%给付利息给潘国庆的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”潘国庆请求黄勤自起诉之日起按年利率6%给付借款利息给潘国庆，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：黄勤于判决生效之日起十日内归还借款本金107000元及利息(利息以本金107000元为基数，按年利率6%从2019年10月11日起计至还清款项之日止)给潘国庆。案件受理费减半收取为1220元，由黄勤负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为本案款项是否属于赌博债。黄勤上诉称涉案款项是赌博款，而非正常的民间借贷，一审判决认定事实错误，应予以纠正。经查，潘国庆主张黄勤拖欠其107000元欠款，提供有黄勤签名盖指模确认的《欠条》，黄勤对该《欠条》的真实性没有异议。结合潘国庆的出借能力，本院认为本案的欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然黄勤主张涉案款项是赌博款，但潘国庆对此予以否认，且黄勤提供的证据仅为其单方向公安机关所作的陈述，公安机关并未查实双方存在赌博行为，该证据未能证实黄勤的上述主张，故黄勤应承担举证不能的法律后果。至于黄勤申请调取潘国庆在2017年1月至2018年12月的中国农业银行账户资金流水记录的问题，本院认为，黄勤申请调取的事项与本案待证事实没有关联性，本院不予准许。综上所述，黄勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元（上诉人黄勤已预交），由上诉人黄勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十二月十五日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更724号 罪犯唐明金，曾用名童火金，男，1967年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2016年8月26日作出(2016)桂0403刑初176号刑事判决，以被告人唐明金犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年(刑期自2016年3月20日起至2025年3月19日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐明金在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯唐明金予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯唐明金报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯唐明金在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐明金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐明金减去有期徒刑九个月(刑期自2016年3月20日起至2024年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    徐文坚 审判员    宁 可 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1235号 原告：曹绍磊，男，1996年5月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街597号。 法定代表人：孙祥磊，经理。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县风清路与迎宾路交叉口东行200米路南。 负责人：陈国清，经理。 原告曹绍磊与被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍磊的委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹绍磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司2018年3月4日签订的订房意向书为无效协议；2、依法判令被告退还原告购房款50000元及利息（利息请求按照月息一年期贷款市场报价利率四倍利率计算，并请求支付自交款之日起至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担给原告已付50000元购房款的20%赔偿责任；以上2、3项本金请求合计60000元，请求判令河北昊鼎房地产开发有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2018年3月4日原告向石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司交了诚意金50000元，准备购买该公司开发的位于巨鹿县，该套房屋建筑面积暂定为90.67平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。开盘后得知房屋价格过高，原告无法接受，而且被告所售卖的楼房由于没有房屋预售证等建设的相关证件，至今都建设迟缓，造成无法按约定期限交付房屋。为此要求被告退款，被告至今迟迟不给办理退款。 2019年11月18日被告石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司将该债权、债务转移给河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。根据《公司法》第十四条第一款的规定，河北昊鼎房地产开发有限公司对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，由于被告的行为造成原告损失巨大，严重影响了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司未答辩。 原告曹绍磊围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、订房意向书；2、收款收据及车库排号单收据及转账记录；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息；5、判决书一份。 原告提交的证据互相印证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院对原告证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订《订房意向书》并交纳诚意金50000元，准备购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司位于巨鹿县1002室单元楼，该套房屋建筑面积暂定为90.67平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。 2019年11月18日，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司出具承诺书并由河北昊鼎房地产开发有限公司加盖公章，承诺石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订的合同、协议由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司继续履行，债权债务由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理，项目没有开工建设。 本院认为，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司2018年3月4日订立的《订房意向书》，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，原告要求确认该订房意向书为无效协议不予支持。原告交纳订房诚意金至今，清风别苑项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承诺承接石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务并加盖河北昊鼎房地产开发有限公司公章，河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司应当以自己财产承担责任，河北昊鼎房地产开发有限公司应当对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债务承担连带责任，原告要求二被告退还意向金，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的意向金为本金，自交纳意向金之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司共同返还原告曹绍磊购房款50000元及利息（自交纳意向金之日起，按照年利率6%计算至实际退清之日止支付至实际退清之日止）； 二、驳回原告曹绍磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十二月四日 书记员  范春娜
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执918号之八 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路，组织机构代码：14978510-9。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被执行人：李英，女，1981年12月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陈灯华，男，1977年3月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡玉虎，男，1974年7月28日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：李萍，女，1977年11月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与李英、陈灯华、胡玉虎、李萍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李英的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李英在中国工商银行安徽省宣城鳌峰支行的存款人民币943405.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王大红
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初6001号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈德仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李良约，男。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女。 被告：陈雯霞，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告陈雯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。福建中安物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王文鑫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 林雅莉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2312号 原告：邛崃市永祥汽修厂，经营场所：四川省邛崃市临邛镇东外邛新路邛崃加气站旁边。 经营者：王梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：石春辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邛崃市永祥汽修厂与被告石春辉修理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告邛崃市永祥汽修厂的委托诉讼代理人叶庆到庭参加诉讼，被告石春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邛崃市永祥汽修厂向本院提出诉讼请求：判令被告石春辉立即支付原告车辆维修费12950元。 被告石春辉未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告石春辉系川Ａ8××××小型普通客车车主。2018年11月20日9时20分，被告石春辉驾驶川Ａ8××××小型普通客车，沿邛崃市仁和大道由仁和场往羊安镇方向行驶至仁和路3ｋｍ＋100ｍ处，因操作不当，致车辆驶出路外，与道路左侧行道树相撞，造成车辆损坏。2018年11月29日，经邛崃市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定石春辉负事故全部责任。事故发生后，被告石春辉将川Ａ8××××小型普通客车送到原告邛崃市永祥汽修厂对车辆进行维修，车辆维修好后，产生维修费和拖车费合计38950元。被告石春辉分别于2019年10月3日和2020年2月22日支付原告邛崃市永祥汽修厂维修费26000元，尚欠车辆维修费12950元至今未付。 另查明，中国平安财产保险股份有限公司对被告石春辉所有的川Ａ8××××小型普通客车在发生交通事故后，进行了定损，确定此事故维修车辆所需费用为38950元。中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月19日将赔付款38950元支付给了被告石春辉。 上述事实有原、被告的身份信息、《川Ａ8××××小型普通客车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告石春辉的车辆在原告邛崃市永祥汽修厂进行维修，双方建立了事实上的修理合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邛崃市永祥汽修厂提供的证据可以证明被告石春辉欠原告邛崃市永祥汽修厂修车费12950元未付的事实，原、被告之间形成了债权、债务关系。现原告要求被告石春辉给付修车费12950元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石春辉未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对原告邛崃市永祥汽修厂所举证据的质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石春辉于本判决生效之日起十日内向原告邛崃市永祥汽修厂支付车辆修理费12950元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告石春辉负担，现原告邛崃市永祥汽修厂已为其垫交，被告石春辉在给付上述款项时一并给付原告邛崃市永祥汽修厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 金洪梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更670号 罪犯全永和，男，1996年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)云05刑初42号刑事判决，以被告人全永和犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年8月29日起至2031年8月28日止)，并处没收个人财产人民币150000元。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2017年6月14日作出（2017）云刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯全永和在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2019年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯全永和予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯全永和报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯全永和在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯全永和在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯全永和减去有期徒刑四个月(刑期自2016年8月29日起至2031年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初803号原告：安徽省中信消防工程有限公司西宁分公司，住西宁市城中区南川西路84号2楼3单元251室。法定代表人：田某。被告：青海居易实业集团有限公司，住西宁经济开发区金桥路59号。法定代表人:袁某。原告安徽省中信消防工程有限公司西宁分公司与被告青海居易实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中信消防工程有限公司西宁分公司法定代表人田某、被告青海居易实业集团有限公司法定代表人袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省中信消防工程有限公司西宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年4月1日签订的《民和县坛城博物馆建设项目水、电、暖、消防、通风安装工程分包合同书》，由被告返还原告工程保证金15万元和介绍费10万元，并由被告赔偿原告经济损失64140元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《民和县坛城博物馆建设项目水、电、暖、消防、通风安装工程分包合同书》，合同约定：“原告承包被告工程，承包方式为包工包料，每平米不含税单价为340元。合同签订后，原告需向被告缴纳合同履约保证金30万元。合同签订后付15万元，组织工人进场后7日内支付15万元。被告需在该合同签订后30个工作日内组织开工，并要求原告相关人员进场，如因被告原因或其他不可抗原因超过30日，被告需如数退还原告合同签订时缴纳给被告的所有合同履约金。”次日，被告向原告索要介绍费10万元。此后，原告依约向被告缴纳工程保证金15万元，并向被告缴纳了介绍费10万元，而后为进场做好了积极准备，但被告迟迟未给进场通知。后来，原告终于接到被告的进场通知，然而原告进场不足3天，就遭到建设方的停工通知，此时原告才发现被告与该项目并无合同关系，更无权给原告发包工程，这给原告造成直接经济损失64140元。后经原告多次催要，被告一直未退还工程保证金和介绍费，也未赔偿原告的经济损失。被告青海居易实业集团有限公司法定代理人辩称，1.本案已过诉讼时效；2.我公司与永录博物馆存在合同关系，不存在不让原告方施工的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有异议的证据，本院认定如下：1.《民和县坛城博物馆建设项目水、电、暖、消防、通风安装工程分包合同书》，来源合法，内容客观真实，本院予以确认；2.载明主体为原、被告，内容为工程保证金，标的为150000元的收据一份，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。3.载明施工方刘利给付青海居易实业集团有限公司袁吉涛项目介绍费为100000元的收条复印件一份，因无法证明刘利与原告的关系，原告亦无法提供该收条原件且无其他证据能相互印证，故无法判断其来源，本院不予确认。4.原告单方出具的民和永录民俗博物馆消防工程费用清单一份，因无其他证据印证，无法判断其来源，本院不予确认。5.《进场通知》复印件一份，因无法判断来源，故本院不予确认。6.《关于《进场通知》的回复函》一份，因无其他证明能够证明被告已收到该函，无法判断内容的客观真实性，本院不予认定。7.本庭出示的询问笔录一份，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《民和县坛城博物馆建设项目水、电、暖、消防、通风安装工程分包合同书》，合同约定：“合同签订后，原告需向被告缴纳合同履约保证金30万元。合同签订后支付15万元，原告组织工人进场后7日内支付15万元。被告需在该合同签订后30个工作日内组织开工，并要求原告相关施工人员进场，如因被告原因或其他不可抗原因超过30日，被告需如数退还原告合同签订时缴纳给被告的所有合同履约金。”原告依约向被告缴纳了合同履约保证金15万元。经查证，被告与民和永录民俗博物馆间并没有签订有关坛城博物馆水、电、暖、消防、通风安装合同，故被告无法履行与原告签订的合同。因双方合同无法实际履行，故原告多次要求被告返还合同履约保证金，被告至今未给付。本院认为，原、被告签订的《民和县坛城博物馆建设项目水、电、暖、消防、通风安装工程分包合同书》系建设工程分包合同，合同内容系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同履约保证金15万元，但被告实际与永录民俗博物馆不存在承包合同关系，致使原、被告合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告2017年4月1日签订的《民和县坛城博物馆建设项目水、电、暖、消防、通风安装工程分包合同书》和要求被告返还合同履约保证金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还介绍费10万元以及赔偿经济损失64140元的诉讼请求，因原告不能提供相关证据对自己的诉求予以证明，故本院不予支持。至于被告提出本案已超过诉讼时效的问题，经查证，原、被告签订合同时间为2017年4月1日，本院受理此案时间为2020年3月19日，本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年4月1日签订的《民和县坛城博物馆建设项目水、电、暖、消防、通风安装工程分包合同书》；二、被告青海居易实业集团有限公司向原告安徽省中信消防工程有限公司西宁分公司返还合同履约保证金15万元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，由安徽省中信消防工程有限公司西宁分公司承担3141元，由青海居易实业集团有限公司负担2871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石玉宏审判员 祝甲文人民陪审员 马智华二〇二〇年十二月二十三日书记员 张海涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1079号申请执行人：刘宝军，女，汉族，1985年02月12出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：郭朝阳，男，汉族，1966年10月11出生，住洛阳高新技术开发区。被执行人：刘乐峰，女，汉族，1966年06月03出生，住洛阳高新技术开发区。本院作出的（2020）豫0391民初1413号民事判决已发生法律效力，由于义务人郭朝阳、刘乐峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘宝军于2020年11月18日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人郭朝阳、刘乐峰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭朝阳、刘乐峰的银行存款192016.66元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月一日代书记员  盛乐乐
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2061号 原告：史增奎，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：戴建生，男，汉族，住保定市徐水区。 原告史增奎与被告戴建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告史增奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史增奎撤回起诉处理。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35058号原告张红军，男，1988年3月9日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告深圳市龙岗区薇薇蔻贸易商行，住所地广东省深圳市委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红军、被告委托代理人张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因生活需要于2020年8月14日通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ，使用淘宝账号：ｚｈｊｘｉａｏｍｏ，在被告经营的名为“店铺名：ＧＩＮＺＡ银座抗衰老中心，淘宝ＩＤ:ｇｉｎｚａ0415”，的网店内购买了3盒“日本ｂｐｃ童颜丸核酸脸颊饱满增厚角质胶原蛋白逆龄红血丝改善过敏”产品，并以1940元的价格付款并成交，订单编号为：1178961281123091658。原告付款后，被告于2020年8月14日通过韵达快递从上海发货，运单号码：430××××8232，原告于2020年8月16在深圳市龙岗区签收上述产品。原告在收到上述产品后，打开发现该产品外包装上的说明全是外语，并无任何中文标示或说明，鉴于该产品的食用性质，原告出于安全考虑，上网查询该产品的成分及其他相关信息。在查询过程中，原告发现该产品因不符合国家食品安全标准被多次起诉。该产品没有中文标签，未标注不适宜人群，产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，且该产品并没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字）属于普通食品，但产品的成分中却含有樱花。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，“樱花”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。其次根据中华人民共和国农业农村部2017年09月25日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》中载明:据了解樱花尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料）。另根据中华人民共和国国家卫生健康委员会2017年07月24日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》中明确载明:未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证。涉诉产品的网络销售页面大量宣传保健功效“填补面部凹陷，丰盈苹果肌，改善泪沟，法令纹，饱满太阳穴，改善敏感，增厚角质层，细腻嫩白，改善痘肌，淡化痘印，缓解关节疼痛”等属于普通食品虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。综上所述，因被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的相关规定。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告解除与原告之间的买卖合同并向原告退还货款人民币1940元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍对原告进行赔偿共计人民币19400元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。被告辩称，原告并非因生活需要购买涉案产品，原告未能举证证明其购买的食品不符合食品安全标准也未能证明其因食用该食品受到损害。被告不存在虚假宣传或误导欺诈消费者的情形。被告认为原告提供的证据不能够证明他主张的事实，即就涉案的产品他认为存在着没有中文标签，存在着含有樱花成分，从证据上反映不出来，原告举证没有到位，不能够证明其主张的观点成立。即使是从法律依据上分析按照目前国家的相关的规定，产品有无中文相关的标签信息，并不能够必然得出这个产品本身就是有毒、有害，不符合这个产品要求的，对人体健康能够造成急性、亚急性或者慢性危害的。同时本案的原告也没提供证据证明说使用了本案的产品给其身体造成了伤害。原告购买产品时，产品会有相应的介绍，原告也应该对产品的信息有相应的了解。原告的主张是缺乏事实和法律依据的。经审理查明，2020年8月14日原告通过网络交易平台在被告处购买了3盒“日本bpc童颜丸核酸脸颊饱满增厚角质胶原蛋白逆龄红血丝改善过敏”产品，共计人民币1940元。上述事实有《淘宝网订单详细页面》《支付宝实名认证》《支付宝交易电子回单》《支付宝账单详情》《淘宝网交易快照》《平安银行信用卡账单》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于原告所提供的涉案商品是否由被告提供的问题。被告对原告提交的《产品实物照片》和产品实物不予认可，无法确认原告所提供的涉案产品是由被告销售。本案为买卖合同纠纷，应当由原告证明其所提交的产品是在被告处购买，而原告仅提供网络交易的证据，仅能证明原告向被告购买过“日本bpc童颜丸核酸脸颊饱满增厚角质胶原蛋白逆龄红血丝改善过敏”产品，未能证明其出示法庭的产品即为被告销售的产品，无法形成完整的证据链证明被告销售的商品未贴中文标签，应当承担举证不能的不利后果。另，原告称涉案产品的成分中含有樱花，并非属于不符合我国国家食品安全标准的产品。本院认为，原告提交的证据不能证明涉案产品不符合我国国家食品安全标准，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张红军的全部诉讼请求。本案受理费共计人民币167元（原告已预交），由原告张红军承担。本判决为终审判决。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月十日书记员  骆妙玲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1486号 原告（反诉被告）：李永兴，男，1973年10月14日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地辛集市朝阳路**朝阳小区门店**。 法定代表人：王彦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨胜利。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 原告（反诉被告）李永兴与被告（反诉原告）辛集市亿盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李永兴于2020年12月19日向本院提出撤回起诉申请，被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李永兴、被告（反诉原告）辛集市亿盛达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李永兴撤回起诉，被告（反诉原告）辛集市亿盛达房地产开发有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）李永兴负担；反诉费1230元，由被告（反诉原告）辛集市亿盛达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘乐文 书 记 员 赵 冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14339号 原告：闫纪军，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。 被告：范世贵，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：合肥源顺达货运有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交叉口风景苑2幢11-12楼，统一社会信用代码91340100760832985E。 法定代表人：姜植林。 原告闫纪军与被告范世贵、合肥源顺达货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告闫纪军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费6369.19元,残疾赔偿金157668元,误工费54000元,护理费25110元,营养费9300元,被抚养人生活费16647.4元,交通费1000元,鉴定费2590元,住院伙食补助费2400元,残疾器具费2000元,精神抚慰金20000元，上述费用合计297084.59元(详见赔偿清单)；2、本案全部诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年2月22日，被告范世贵雇佣原告闫纪军和郭祖振、罗来敏还有另外两个小工共5人到合肥源顺达货运有限公司位于合肥市瑶海区××路××花园××焊铁棚,口头约定每天工资300元。2019年2月25日上午8点多,原告闫纪军在脚手架上施工期间,另外两个小工推动脚手架导致原告从脚手架上摔下,随即被安徽省第二人民医院救护车送医院治疗。原告共住院42天。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定,原告受伤一处九级伤残,一处十级伤残,建议误工期270天,护理期180天,营养期180天。后经二次手术治疗,又住院6天,花费医疗费6369.19元。原告认为,原被告系雇佣关系,雇员在工作期间受伤,应由雇主承担全部责任。被告范世贵作为直接的雇主,应当承担责任。原告最终是为被告合肥源顺达货运有限公司提供劳务,而合肥源顺达货运有限公司未尽到应尽的安全保障义务,也应与被告范世贵承担连带责任,共同赔偿原告所受损失。原告自受伤出院以后,只能拄拐杖行走,受伤严重,生活严重受影响。故原告提起诉讼，望判如所请。 经审查本院认为：原告闫纪军主张其系直接向被告范世贵提供劳务，并间接为被告合肥源顺达货运有限公司提供劳务，据此要求被告范世贵与合肥源顺达货运有限公司承担连带赔偿责任。本案原告闫纪军与被告合肥源顺达货运有限公司是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条的规定，原告闫纪军可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。如劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，可依法向人民法院起诉。在劳动争议仲裁委员会作出处理前，本案原告的起诉不符合起诉条件。且本案本院已经作出裁定驳回起诉，原告以原来的事实和理由再次起诉，也应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫纪军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马立志 附：相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …（三）驳回起诉；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3825号原告：黄文民，男，1972年11月12日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：杨晓俊，男，1964年1月27日出生，住辽宁省大连市金州区。原告黄文民与被告杨晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文民的委托诉讼代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告杨晓俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币44870元，并支付欠款占用期间利息（利息的计算方式为：以44870元为基数，自起诉之日至还清日止，按人民币市场贷款报价利率LPR年利率3.85进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买桌椅，在2016年1月10日出具欠条一张，约定欠黄文民桌款44870元。但被告至今未付款，故原告起诉。杨晓俊未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告杨晓俊曾向原告购买桌子等办公家具，2016年1月10日，被告杨晓俊向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠黄文民桌款44870元”，落款处为：“杨晓俊，2016年1月10日。”上述事实有原告提供欠条、人口信息查询单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，原、被告之间的形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。原告提供的欠条可以证实被告欠原告桌款44870元的事实。被告久拖不付的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告杨晓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓俊于本判决生效之日起十日内给付原告黄文民44870元及利息（利息计算方式：以欠付款项为基数，自2020年4月21日起其至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告杨晓俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  尹艳玲审判员  陈 龙二〇二〇年十二月八日书记员  丛中笑
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4162号原告：王凤春，女，汉族，1952年1月20日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：曹淑威，男，汉族，1976年10月5日出生，住址：鞍山市铁**。与原告系母子关系。被告：金泽红，男，汉族，1970年3月20日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告王凤春与被告金泽红、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤春及其委托诉讼代理人曹淑威，被告金泽红，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人王玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费16555.08元，误工费15432元，护理费3858元，住院伙食补助费3000元，交通费500元，复印费12.5元，共计39345.08元。被告人保鞍山市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，对原告损失合理部分我公司同意在限额内进行赔付，诉讼费不在保险理赔范围内不同意给付，其他见质证意见。被告金泽红辩称：投保情况属实，保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月11日14时53分左右，金泽红驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的普通小型客车，沿幸福街由西向东行驶至民生西路与幸福街路口实施左转弯时，与沿民生西路横过斑马线行人王凤春步行至此，由于金泽红驾车行径斑马线时，未避让行人，致使车辆与行人相刮，造成王凤春受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人金泽红负全部责任；当事人王凤春无责任；三、受害人概况：王凤春，1952年1月20日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：复印费12.5元七、医疗费：16528.58元八、护理费：128.6元×30天=3858元九、误工费：无十、交通费：200元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：3000元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告金泽红驾驶辽Ｃ×××**的普通小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告金泽红驾驶辽Ｃ×××**的普通小型客车在被告人保鞍山市分公投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔二十一、其他必要情况无：无关于原告主张误工费一节，因原告已过法定退休年龄，且未提供证据证明其工资减少情况，故对于原告主张误工费一节，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费16528.58元、护理费3858元、住院伙食补助费3000元、交通费200元、复印费12.5元，以上共计23599.08元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司赔偿费原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王凤春各项损失共计23599.08元；二、驳回原告王凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担390元，随上述款项一并给付原告王凤春；王凤春承担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 朱 军人民陪审员 侯洪材二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊