北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初12677号原告：肖亚航，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：马驰，男，1981年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告肖亚航与被告马驰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚航的委托诉讼代理人丁芳，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼，被告马驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚航向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告赔偿医疗费7284.41元，营养费27000元，残疾赔偿金221547元，护理费60800元，交通费1000元，误工费156800元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费7500元；2、判令被告二在交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月4日6时50分，在北京市丰台区丰台东路与樊羊路交叉口，被告马驰驾驶的×××号小轿车由西向东行驶过程中与由南向北行走的原告相撞，致原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的道路交通事故认定书认定，马驰负全部责任，肖亚航无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院进行治疗，该院诊断原告为左胫腓粉碎性骨折等需要住院治疗。原告于2018年9月4日至2018年11月5日住院手术治疗，原告花费了大量的费用进行治疗。原告已将二被告起诉至北京市丰台区人民法院，主张了各项合理损失。北京市丰台区人民法院于2019年12与17日作出（2019）京0106民初25554号民事判决书，支持了原告的合理请求，对于原告主张的必要后续费用，法院判定实际产生后另行主张。现原告花费了医疗费和其他相应的费用，为了维护自身合法权益，恳请法院依法作出判决。被告马驰未答辩。被告平安天津分公司辩称，车辆在我公司投保1000000元商业三者险和交强险，事故发生在保险期内。前案里面，我方已经赔偿部分的医疗费、残疾辅助器具费、交通费。剩余交强险中，医疗费部分已经用尽，伤残部分剩下93058.37元，财产部分剩余2000元。商业三者险部分剩余801342.78元。我们同意在剩余的保险范围内赔偿，鉴定费和诉讼费不在我方赔偿范围。户口本真实性认可，认可城镇标准。精神损害抚慰金认可5000元。交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日6时50分，马驰驾驶车牌号为×××轿车（以下简称：事故车辆）由西向东行驶至北京市丰台区丰台东路与樊羊路交叉口时，其车前部将由南向北行走的肖亚航撞伤，并致车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具《道路交通事故认定书》认定，马驰为全部责任，肖亚航无责任。针对本次交通事故，本院曾于2019年12月19日作出（2019）京0106民初25554号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖亚航医疗费二千五百元、住院伙食补助费七千五百元、残疾辅助器具费八千六百八十四元一角五分、交通费二千二百五十七元四角八分；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告肖亚航医疗费十三万零三百八十八元四角八分；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内向被告马驰支付已垫付的医疗费及残疾辅助器具费六万八千二百六十八元七角四分。”该判决已经生效。庭审中，平安天津分公司认可事故车辆在其公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。平安天津分公司称已经赔偿部分的医疗费、残疾辅助器具费、交通费。剩余交强险中，医疗费部分已经用尽，伤残部分剩下93058.37元，财产部分剩余2000元。商业三者险部分剩余801342.78元。肖亚航于诉前委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定并出具鉴定意见书，平安天津分公司在（2019）京0106民初25554号案件审理过程中认为鉴定是肖亚航单方委托，不认可该鉴定意见书结论，并申请对其伤残等级进行重新鉴定。2019年8月20日，北京华夏物证鉴定中心出具《中止鉴定函》，以“目前被鉴定人病情尚未稳定，不具备伤残鉴定的条件”为由中止鉴定，待被鉴定人病情稳定后再启动鉴定程序。2020年8月24日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人肖亚航因交通事故致左侧第3-8肋骨折。构成十级伤残；其胸12椎体爆裂骨折，椎管内未见明显占位，构成十级伤残。综合赔偿指数15%。2.被鉴定人肖亚航本次所受损伤的误工期、营养期均评定为18个月，护理期评定为13个月。肖亚航提供北京中正司法鉴定所与北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具的鉴定费发票两张，要求被告赔偿鉴定费7500元。庭审中，平安天津分公司认可鉴定费发票的真实性，认为中正司法鉴定所的鉴定属于肖亚航私自委托的鉴定，根据上个审判阶段不能进行鉴定。另查，肖亚航户籍性质为非农业家庭户。庭审中，肖亚航提供医疗费发票、护工协议、护理费发票、劳动合同和误工证明用来证明其医疗费、护理费及误工损失，平安天津分公司认可医疗费发票，主张复印费不在理赔范围中；对护工协议的真实性认可，有票部分凭票核算，仅为25天。无票部分认可依照家庭护理120元每天进行计算；对劳动合同的真实性认可，误工证明不认可，认为没有银行流水、纳税证明进行佐证，认为肖亚航主张的误工期超过鉴定机构认定的误工期，主张误工损失按照每月3500元计算。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）京0106民初25554号民事判决书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护工协议、护理费发票、劳动合同、误工证明等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。根据交管部门出具的事故认定书，马驰负事故的全部责任。因此肖亚航身体受到的伤害应当由被告马驰承担赔偿责任，涉案车辆在平安天津分公司投保交强险及商业三者险，平安天津分公司应在保险限额内承担相应责任，超过保险范围的由马驰承担。关于肖亚航主张的营养费、交通费及残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。关于医疗费，对其主张的合理部分本院予以支持。关于护理费，结合护理协议、护理费票据、鉴定意见以及肖亚航的恢复情况，本院酌情予以确定。关于误工费，肖亚航虽未提供银行流水及纳税证明，但本院综合肖亚航的劳动合同及鉴定意见，酌定按每月3500元，误工期为18个月。关于鉴定费，根据（2019）京0106民初25554号民事判决书可以认定，北京华夏物证鉴定中心出具的《中止鉴定函》，将肖亚航委托的中天司法鉴定中心出具的鉴定结论予以推翻，故肖亚航主张关于中天司法鉴定中心出具鉴定报告的鉴定费用，本院不予支持；对于肖亚航主张的北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具鉴定报告的鉴定费用，合法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，综合考虑肖亚航的伤情，本院酌定为8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿肖亚航精神损害抚慰金8000元，护理费49850元，交通费1000元、残疾赔偿金40208.37元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿肖亚航医疗费7170.41元，营养费27000元，误工费63000元，残疾赔偿金181338.63元；三、马驰于本判决生效后十日内向赔偿肖亚航鉴定费3150元；四、驳回肖亚航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8678元，有原告肖亚航负担1962元（已交纳），由被告马驰负担6716元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡