广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29383号原告:晶元宝晨光电（深圳）有限公司，住所深圳市南山区桃源街道留仙大道塘岭路**金骐智谷大厦**1501，统一社会信用代码914403006837821512。法定代表人：常宝，董事长。委托代理人:彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人:刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被告：广州优光光电科技有限公司，住所地广州市南沙区南江二路**（自编**）**501，统一社会信用代码91440101MA59LE4X2N。法定代表人：杨杰，执行董事。委托代理人：邱楚强，广东卓融律师事务所律师。委托代理人：张丹妮，广东卓融律师事务所实习律师。被告：深圳市丽晶光电科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路旭竟昌工业园**，统一社会信用代码914403007691606873。法定代表人：孙源，董事长。委托代理人：邱楚强，同上。委托代理人：张丹妮，同上。原告晶元宝晨光电（深圳）有限公司诉被告广州优光光电科技有限公司（以下简称被告一）、深圳市丽晶光电科技股份有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，因被告二提出管辖权异议，本院于2020年5月12日作出（2020）粤0305民初9093号《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）粤03民终19007号《民事裁定书》，指令本院审理本案。本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭志斌、刘君良，两被告共同委托代理人邱楚强、张丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付货款511042.37元及利息3276元（以511042.37元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2020年4月9日）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及保全担保费（1050元）由被告承担。事实与理由：原告与被告一之间曾有业务合作关系，被告一在合作期间向原告订购货物若干批次。截至2019年12月25日，被告一共计拖欠原告货款511042.37元。被告二于2017年4月24日向原告出具《担保函》，承诺对被告一的上述债务承担连带保证责任。现被告一未履行付款义务，被告二也未主动承担保证责任。两被告共同辩称：1、被告一于2020年5月12日请求原告结算货款，原告未予回复，故被告一不存在逾期支付货款的行为，原告诉请逾期付款利息没有法律依据。2、被告二并不构成有效保证，故原告无权要求被告二承担责任。3、被告一一直表示愿意履行还款义务，原告却诉至法院，甚至超额冻结被告二的银行账户，激化各方矛盾，由此产生的诉讼费（含担保费）应由原告自行承担。4、被告一未支付货款的原因是因疫情影响无法正常开工，导致该公司资金周转出现困难，该公司已向原告告知上述情况，双方达成延后付款的合意，且该公司并非恶意不付货款，已在复工后积极开展货款筹备工作，双方达成以货抵款的一致意见，被告一也于2020年5月通知原告结算，但原告迟迟未予配合。经审理查明，2019年8月30日，原告与被告一签订《采购合同》，由被告一向原告订购货物若干批次，结算方式为月结60天。合同签订后，原告依约履行，后经双方于2019年11月29日和2019年12月26日两次对账，确认被告一欠付原告2019年11月份和2019年12月份的货款共计511042.37元。2020年4月7日，原告委托律师向被告一寄发《律师函》，要求被告一在收到该函后三日内支付上述货款511042.37元。2020年4月13日，被告一向原告发出《沟通函》，确认收到原告的《律师函》，并表示因疫情的原因无法按时支付货款，只能在疫情结束，工厂恢复生产后安排结算。被告一主张经过其与原告的沟通已于2020年4月3日达成以货抵款的合意，并提交微信聊天记录作为证据。原告对被告一上述事实主张以及提交的微信聊天记录均不认可。被告一还主张其于2020年5月12日通过发送电子邮件的方式向原告发送《通知函》，通知原告按双方约定的以货抵款方式结算，但原告未予确认。原告主张双方之间确有电子邮件往来，但被告一只是表示愿意付款，但并未实际支付。被告二于2017年4月24日向被告一的所有供应商出具《担保函》，其内容为：若被告一无力偿还供应商贷款，该公司承诺承担连带保证责任。被告二辩称该《担保函》并不构成有效的保证，该公司不应当承担连带责任。本案庭审结束后，被告一于2020年12月10日通过银行转账的方式向原告支付货款422359.18元。以上事实，有《采购合同》、对账单、销货单、深圳增值税专用发票、《律师函》、《沟通函》、《担保函》、电子邮件打印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告一签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同签订后，原告已依约履行义务，被告一未按时支付货款的行为，违反了双方的约定，应当承担违约责任。被告一辩称其与原告已达成以货抵款的合意，但原告对此不予认可，且被告一提交的微信聊天记录不足以证明该项事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对上述抗辩意见不予采纳。原告与被告一最后一次对账的时间为2019年12月26日，根据双方在合同中的约定，货款的结算方式为月结60天。因此，被告一应于2020年2月26日前向原告支付货款，否则应当承担资金占用期间的利息。鉴于疫情因素确实会在一定程度上妨碍到被告一履行付款义务，本院根据相关规定酌定被告一应于2020年5月12日向原告支付货款，逾期则按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息。因被告一在2020年12月10日向原告支付货款422359.18元，扣减该笔货款后，被告一应向原告支付货款88683.19元。因原告未举证证明其与被告一曾约定违约方应当负担守约方在诉讼过程中产生的包括保全担保费在内的费用，故原告要求被告一向其支付保全担保费1050元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证担保的范围以及保证的期间等内容。本案中，原告提交的《担保函》不符合上述规定，对本案所涉货款不构成有效的担保。原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。两被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州优光光电科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告晶元宝晨光电（深圳）有限公司支付货款88683.19元以及2020年5月12日至2020年12月10日期间的利息18142元；二、被告广州优光光电科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告晶元宝晨光电（深圳）有限公司支付逾期付款利息（以88683.19元为基数，按年利率6%的标准，自2020年12月11日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告晶元宝晨光电（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4471.59元、保全费3075.21元，共计7546.80元，由原告晶元宝晨光电（深圳）有限公司负担346.80元，被告广州优光光电科技有限公司负担7200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。