wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执426号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：莫文飞，男，汉族，1981年10月7日生，住，住广西阳朔县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人莫文飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1923号之一申请执行人：陈某，安徽省宿州市人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人陈某与被执行人张某买卖合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初7028号民事调解书，确定由被执行人张某支付菜苗款18000元，案件受理费125元，申请执行人陈某申请执行9000元。申请执行人陈某于2020年8月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9175元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人张某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人张某采取限制高消费措施且已将执行人张某纳入失信被执行人名单，同时将案件执行情况告知申请执行人陈某并听取其意见。申请执行人陈某也不能向本院提供被执行人张某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9021执683号 申请执行人：定安县农村信用合作联社，住所地：海南省定安县定城镇见龙大道**。 法定代表人：徐清汪，该社理事长。 委托代理人：陈贤培，联社员工。 被执行人：邓丽璇，女，1979年3月17日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被执行人：洪天贻，男，1986年4月13日出生，汉族，现服刑于海南省美兰监狱，公民身份号码：XXX。 关于申请执行人定安县农村信用合作联社与被执行人邓丽璇、洪天贻金融借款合同纠纷一案，申请执行人定安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初354号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行标的为：被执行人邓丽璇、洪天贻向申请执行人定安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币276103.49元及利息，支付公告费人民币780元，并负担案件执行费人民币4838.34元。 本案在执行过程中，本院向被执行人邓丽璇、洪天贻送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，但上述二被执行人未按执行通知确定的时间履行义务，且未按时、如实向本院申报其财产状况。本院依职权在全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人邓丽璇、洪天贻财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现被执行人邓丽璇、洪天贻有可供执行财产。 2020年11月19日，本院向定安住房公积金管理局查询被执行人邓丽璇、洪天贻的财产情况，经查，二人公积金账户余额均为0元，有提取公积金记录，即为本院（2020）琼9021执630号案件分别提取邓丽璇公积金存款54300.96元、洪天贻公积金存款34655.24元。被执行人邓丽璇、洪天贻因犯信用卡诈骗罪于2020年6月16日被定安县人民法院依法判处相应刑罚，并处罚金；同时判处追缴洪天贻违法所得人民币136091.73元，洪天贻、邓丽璇共同违法所得人民币252857元，退还给被害人某银行股份有限公司某支行。因该案移送执行在先，故本院在该案中已扣划二被执行人公积金存款共计88956.2元并退还给被害人某银行股份有限公司某支行。故，在本案中，二被执行人已无住房公积金存款可供执行。2020年11月24日，本院向被执行人洪天贻、邓丽璇居住地所在的海南省澄迈县金江镇江南社区居委会调查二被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。此外，本院委托海南省美兰监狱向被执行人洪天贻询问履行本案义务相关情况，但至今沒有反馈。另，被执行人邓丽璇刑期已于2020年11月18日结束，本院多次电话联系，均未联系到被执行人邓丽璇。2020年11月19日本院依职权将被执行人洪天贻、邓丽璇纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。 本院将本案的执行情况向申请执行人定安县农村信用合作联社代理人陈贤培反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施，依法应裁定终结本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 飞 审判员 韩卫东 审判员 吴崭平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘佩欣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0825执1402号申请执行人：孙桂明，男，1954年8月9日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:刘子玉，男，1977年1月15日出生，汉族，住。申请执行人孙桂明与被执行人刘子玉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款4198元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到被执行人刘子玉银行账户存款；三、2020年11月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。四、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年12月16日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索；六、依法将被执行人刘子玉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0825民初267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐树宇二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 瀛
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1126号 原告：罗恩环，男，汉族，1989年8月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：吴荣兴，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：福泉富万家商贸有限责任公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路文峰广场地下室，统一社会信用代码915227020533289661。 原告罗恩环与被告福泉富万家商贸有限责任公司（以下简称富万家公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗恩环的委托代理人吴荣兴到庭参加诉讼，被告富万家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗恩环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告交纳的购买摊位款61590元，并按年利率6％从2019年9月11日起至还清款项之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告富万家公司在文峰广场地下室开发经营“农副产业万通农副生鲜产品”项目。2019年9月15日，原告与被告富万家公司签订了摊位买卖合同，由被告向原告出售位于文峰广场地下室的摊位113、114号，并对返租及租金等作了相关约定。合同签订后被告并没有将属于原告应有的一份合同交付给原告，原告于签订合同当日在被告公司工作人员刘欢的指点下向被告公司交纳了购摊位款61590元。原告多次找被告要其签订的摊位买卖合同，被告总是以各种借口拒绝给原告。后被告并未按约定向原告交付摊位，也未按约定向原告支付返租租金。双方合同不能实际履行，原告多次找到被告工作人员刘欢退还购摊款，该工作人员称公司还在审核，迟迟未退还原告该款项，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告富万家公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告富万家公司在文峰广场地下室开发经营“农副产业万通农副生鲜产品”项目。2019年9月15日，原告与被告富万家公司签订了一份摊位买卖合同，出售被告位于文峰广场地下室的113、114号摊位，双方对返租及租金等作了相关约定。合同签订后被告将买卖合同到房管部门进行备案，没有将合同交付给原告，原告签订合同当日在被告公司工作人员的指导下向被告公司交纳了摊位款等61590元。后原告多次找被告要其签订的摊位买卖合同未果，被告也未按约定向原告交付摊位和按约定向原告支付返租租金。因双方合同不能实际履行，原告多次找到被告销售人员退还购摊款，但至今未果。原告于2020年5月25日诉至本院，并请求如前事项。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年9月15日，原、被告签订门面买卖合同，原告付完房款后，被告以办理预告登记为由，至今未将合同交付原告，也未按合同约定给付返租租金和移交门面。被告的行为已经构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求被告退还原告房款和赔偿损失。故对原告诉请被告立即退还原告交纳的购买摊位款61590元，并按年利率6％从2019年9月15日起至还清款项之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福泉富万家商贸有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告六万一千五百九十元及利息（从2019年9月15日起至清偿之日止按年利率6％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，公告费300元，合计1640元，由福泉富万家商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  高贵华 人民陪审员  王国邦 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  游晓霞
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2465号原告：中国银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县新宁镇古艾路**。负责人：万千，支行行长。委托诉讼代理人：熊利萍，女，1983年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该银行职员。被告：童芸芸，女，1987年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：九江市盈隆实业有限公司，，住所地：武宁县盈隆御景小区**楼****统一社会信用代码：9136042356629591XN。法定代表人：林济汉。本院受理原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告童芸芸、九江市盈隆实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武宁支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2462元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年十二月三十日书记员  李育宏
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2020）晋0802民初7841号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：郑某。委托诉讼代理人：王某2。被告：王某3。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王某3信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止到2019年12月8日的信用卡欠款20781.19元（其中本金17753.97元、利息2345.2元、逾期还款违约金525.72元、消费手续费156.3元）。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，并于2018年10月11日获得批准，卡号为×××。被告开卡消费后对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止到2019年12月8日欠款共计20781.19元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告王某3未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户基本信息、信用卡交易明细等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告王某3向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。双方约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支后，未按期还款，截至2019年12月8日尚欠原告借款本金17753.97元、利息2345.2元、逾期还款违约金525.72元、消费手续费156.3元。信用卡领用合约载明“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。双方约定送达地址为：××本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息和逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡欠款共计20781.19元（本金17753.97元、利息2345.2元、逾期还款违约金525.72元、消费手续费156.3元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二〇年十二月一日书记员 杨 乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12492号原告：吉林亿联银行股份有限公司,住所地:吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，职务：董事长。被告：安芮缇,女,1980年11月21日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安芮缇借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林亿联银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判审判员  宋志明二〇二〇年十二月十日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1188号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、张志勇，均系该公司员工。 被执行人：郭振阳，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请郭振阳仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第336号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、郭振阳应于裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金220880.97元及利息21637.74元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金220880.97元为基数按日利率万分之五计算）、分期手续费4492.46元、违约金2593.19元。二、本案仲裁费6675元由郭振阳承担，其迳付顺德农商行。因义务人郭振阳未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为301753.23元。另，本案申请执行费4426元未交纳。 在执行过程中，申请执行人顺德农商行向本院提供了被执行人郭振阳的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭振阳发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人郭振阳逾期未予履行，其向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）轮候查封被执行人郭振阳名下的位于佛山市禅城区*B06号（合同编号：265116，以下简称B06号房）不动产权所占份额。经核查，佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执4272号案查封B06号房并正在处理中。 （二）轮候档案查封被执行人郭振阳名下的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车一辆。经核查，广州市南沙区人民法院（2020）粤0115执1510号案档案查封被执行人郭振阳名下车牌号为粤Ｙ×××××启辰牌汽车一辆，因未发现该车辆实际下落，未能实际控制，该院未能处置。 （三）被执行人郭振阳涉及4宗执行案件，其中广州市南沙区人民法院（2020）粤0115执1510号案、佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执14087号案已终结本次执行程序。 （四）除上述财产外，未发现被执行人郭振阳有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人郭振阳住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到其他财产可供执行。 四、对被执行人郭振阳采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年12月29日，约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1188号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初2070号原告：艾衍玉，男，1969年3月13日出生，汉族，锦河农场农民，现住黑河市。被告：杜胜海，男，1978年12月10日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。原告艾衍玉与被告杜胜海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾衍玉到庭参加诉讼，被告杜胜海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾衍玉向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告劳务费9,750元；2.请依法判决被告给付原告逾期利息188元(利息自2020年5月2日起至2020年11月1日，以9,750元为基数按年利率3.85%计算)；3.请依法判决被告以9,750元为基数按年利率3.85%的标准给付原告自2020年11月2日起至实际给原告劳务费时止的利息；4、请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是力工，2019年7月2日起，被告雇佣原告在黑河市干活，每天劳务费150元，原告给被告干活至2019年12月末，双方结算后，被告欠原告劳务费11,750元，被告给原告出具欠条一份，约定于2020年5月1日前还清。还款期限届满后，被告只给付原告2,000元劳务费，剩余劳务费9,750元被告一直以各种理由推脱不给原告。现被告尚欠原告劳务费9,750元，逾期利息188元，共计:9,938元。综上，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院起诉，并经黑河市爱辉区人民检察院支持起诉。杜胜海经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月，杜胜海雇佣艾衍玉从事劳务工作，口头约定劳务费为每天150元，雇佣过程中，杜胜海曾向艾衍玉支付过劳务费2,800元，但剩余劳务费未支付。杜胜海于2020年1月23日为宋树贵出具《欠条》一份，认可欠宋树贵劳务费11750，并约定于2020年5月1日前还清。欠条出具后，杜胜海曾支付过劳务费2,000元，剩余9,750元劳务费始终未给付。本院认为，被告杜胜海雇佣原告宋树贵从事劳务工作，欠原告劳务费11750的事实清楚，有《欠条》予以证实，因欠条出具后被告曾支付2,000元劳务费，故被告应给付原告剩余劳务费9,750元（11,750元-2,000元=9,750元）。关于原告主张被告给付逾期利息188元(自2020年5月2日起至2020年11月1日，以9,750元为基数按年利率3.85%计算)并以9,750元为基数按年利率3.85%的标准给付原告自2020年11月2日起至实际给原告劳务费时止的利息的诉讼请求，因涉案欠条约定于2020年5月1日前还清欠付劳务费，故原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜胜海给付原告艾衍玉剩余劳务费9,750元，逾期利息188元，本息合计9,938元，于本判决生效后10日内履行完毕。并以9,750元为基数，自2020年11月2日起按年利率3.85%的标准计算利息至劳务费实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜胜海负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  马吉莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13320号原告：广州伟企木制品有限公司，住所地广东省广州市增城区正果镇石溪村新围路**。法定代表人：刘佰林，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广州市伟正木制品有限公司，，住所地广东省广州市南沙区东涌镇启新路**法定代表人：王沛成，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郝科名，广东红棉律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第209826号关于第18497036号“伟工业”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定本院受理时间：2020年10月10日开庭审理时间：2020年12月18日被诉决定认定：诉争商标与第3181608号“伟业牌”商标（简称引证商标一）、第4963086号“伟业WEIYETIMBER及图”商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、视觉效果、读音及含义等方面存在明显区别，未构成近似商标。二、第三人提交的证据不足以证明其“伟业牌”商标具有较高知名度，亦不足以证明诉争商标的不可注册性。三、以相关公众的一般注意力足以区分诉争商标与引证商标一、二，各商标共存不会导致混淆误认。四、诉争商标是原告独创标识，原告主观上不具有摹仿他人商标的故意。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：184970363.申请日期：2015年12月3日4.标识：“伟工业”5.指定使用商品（第19类）：木材、胶合板、半成品木材、建筑用木材、镶饰表面的薄板、石板、石膏板、耐火纤维、非金属隔板、制砖用黏合料二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：31816083.申请日期：2002年5月20日4.专用权期限至：2023年7月20日5.标识：“伟业牌”6.核定使用商品（第19类）：半成品木材、建筑用木材、胶合板、三合板、地板、木板材条、制模、地板、厚木板（建筑用）、木屑板三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：49630863.申请日期：2005年10月25日4.专用权期限至：2029年3月27日5.标识：“伟业WEIYETIMBER及图”6.核定使用商品（第19类）：刨花板、人造板、纤维板、浸渍胶膜纸饰面人造板、混凝土模板用胶合板、细木工板、集装箱专用胶合板、镶饰表面的薄板、竹地板、木材四、其他事实原告在行政阶段提交了宣传单、送货单、板材购销合同及相关民事判决书等证据。原告在诉讼阶段向本院补充提交了荣誉材料、企业网站截图、参展照片、在先行政决定书及民事判决书等证据。第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1.生产许可证、ISO9001认证证书、环保产品认证证书、品质验证证书等相关材料；2.质量检验报告、财务报表、纳税证明；3.销售客户名称列表及地址、销售店面照片；4.广告宣传材料；5.经销合同及发票；6.荣誉材料；7.相关媒体报道；8.相关判决书及其他材料等。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“伟工业”构成，其完整包含了引证商标一、二的显著识别文字“伟业”，在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。第三人提交的在案证据可以证明其“伟业牌”商标经持续宣传使用已具有一定知名度，原告作为同一地域的同行业经营者，对第三人的在先商标注册情况理应知晓并予以合理避让，但其仍在同一种或类似商品上申请注册与第三人商标高度近似的诉争商标，主观上难谓善意。因此，综合考虑以上因素，诉争商标与引证商标一、二若在同一种或类似商品上并存，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。另，原告的其他主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州伟企木制品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州伟企木制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  邢伟利人民陪审员  秦 英二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3992号   原告：朱起廷，男，住呼和浩特市。   被告：贺永福，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：崔金霞，女，现住呼和浩特市。   原告朱起廷与被告贺永福、崔金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱起廷到庭参加诉讼，被告贺永福、崔金霞经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告朱起廷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告现金借款99200元整；2、判令二被告给付原告从2016年9月21日至2020年6月15日的借款利息，按人民银行的利息3倍索要并按法院判决书为准。并承担从2020年6月15日至实际付清款项为止的利息；3、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告贺永福，向原告借款99200元临时周转。也就是2016年9月23日至2017年3月23日止还款。以呼和浩特市新城区代州营村简易二楼住宅房屋做抵押，房号为一号楼第一排第十户。结果到还款期时原告向被告多次打电话索要借款时被告始终拒接电话，第二被告崔金霞也是始终拒接电话，也不还款。原告在讨要借款无果时，无奈向该院提起法律诉讼请求。   被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院对案件事实认定如下：2014年，被告向原告借款50000元，原告将现金交给被告，原告两位证人证明此事，原告亦认可。2016年9月21日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到朱起廷现金玖万玖千贰佰元整，如有中途还款去本减息，如到2017年3月23日还不了款，房子归朱起廷所有，借款人贺永福签字确认。”同日，原告与被告贺永福、崔金霞、赵三连、贺天柱签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款99200元，期限6个月，从2016年9月23日至2017年3月23日止，被告以夫妻共有的位于代州营简易二楼房屋作为抵押，向原告提供担保，建筑面积71.4平方米，东邻冯丑，西邻赵平，一号楼第一排第十户，如未在约定期限内还清借款，原告有权收回本抵押房屋，原、被告签字确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款。   以上事实有庭审笔录、借条、抵押借款协议、证人证言等证据予以佐证。   本院认为，原告主张被告偿还借款本金99200元，庭审中，原告证人证明原告实际向被告出借5万元，原告亦认可其余49200元是利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证约定的利率超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，故被告应向原告偿还借款本金74000元（50000元＋50000元×月利率2%×2年）。关于借款利息，原、被告双方未约定借款利息，结合原告诉讼请求及法律规定，被告应自2017年3月24日起按年利率6%支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告贺永福、崔金霞于本判决生效之日起十日内支付原告朱起廷借款本金74000元及利息（自2017年3月24日起按年利率6%支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止）。   二、驳回原告朱起廷其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2280元（原告已预交），由原告朱起廷承担580元，被告贺永福、崔金霞承担1700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨志强   人民陪审员 云耀志   人民陪审员 杨广学      二〇二〇年十二月八日   书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4290号   原告：王廷，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。   被告：内蒙古世华房地产开发有限责任公司。   法定代表人：赵金元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李根月，男，该公司法务部长。   被告：刘建亭，男，汉族，住呼和浩特市托克托县。   原告王廷与被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司、刘建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷及其委托诉讼代理人李庆双，被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李根月到庭参加了诉讼，被告刘建亭经本院公告依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   王廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金40万元整；2、依法判令二被告支付借款利息38.4万元（从2017年11月3日开始至2020年7月3日按月息3%计算）；3、依法判令二被告支付借款滞纳金（从2018年5月4日开始至2020年7月3日按日加收0.98‰计算）；4、依法判令二被告支付借款利息从2020年7月4日至实际履行还款完毕止按月利息2%计算；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告是第一被告公司开发的玉泉区上国名都小区的项目负责人，2017年11月3日在第一被告的住所地，原告与第二被告签订《车辆及房屋抵押贷款协议》，协议约定向原告借款40万元，约定月利息5%，2018年5月3日还款，约定到期不还款按日加收0.98%o的滞纳金，该借款用于第一被告公司经营使用，二被告并用尚国名都小区的商品房××楼房屋进行抵押，第一被告还给原告出具了商品房买卖合同两份以及两份收据。2017年12月5日第二被告支付2万元利息后再未支付分文，到期后经原告多次催要，被告总是找各种理由一拖再拖，现原告催款将近三年，被告仍未还款。无奈，原告诉至法院。综上所述：二被告不按双方的约定及时还款，不仅失去了诚信，还给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十三条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同返还借款本金40万元以及该期间的利息和违约金，以维护原告的合法权益和法律的公平。   内蒙古世华房地产开发有限责任公司辩称，借贷关系是被告刘建亭与原告的，与被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司无关，被告不同意原告的诉讼请求。借款合同发生在原告和刘建亭之间，合同属于抵押物无效，根据还款情况，也是和刘建亭要的利息，没有证据证明原告把钱打进公司，也没有公司指示代收，也没有委托。要约和履行都发生在原告和刘建亭之间，公司只是提供了抵押，和公司的违约应另行诉讼。原告诉求没有赔偿损失，这部分不予审理应另行起诉。   刘建亭未到庭亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，王廷指示案外人赵某向被告刘建亭转账19万元。2017年11月4日，原告王廷指示案外人赵某向被告刘建亭转账15万元，2017年11月6日，原告王廷指示案外人赵某向被告刘建亭转账4万元。   2017年11月3日，原告与刘建亭签订《车辆及房屋抵押贷款协议》，协议约定被告刘建亭向原告借款40万元，借款期限从2017年11月3日至2018年5月3日，如到期不能全额偿还借款，则从逾期之日对未偿还部分加收0.98‰/天的滞纳金，逾期超过十日，则支付合同总金额20%的违约金。约定的抵押担保物为：尚国名都小区的商品房2号楼1单元1601和1602。   2017年11月3日，原告与被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司签订两份《商品房买卖合同》，为上述借款提供担保，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市玉泉区政府南侧的1601、1602号房屋。合同出卖人处加盖内蒙古世华房地产开发有限责任公司上国名都项目营销部专用章。被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司为原告出具《收据》两张，分别载明收到购房款622269元。   2017年12月5日，被告刘建亭通过微信给原告转账2万元，原告认为该笔转账系偿还利息。   本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告刘建亭拟向原告借款40万元，并签订《车辆及房屋抵押贷款协议》，原告实际向被告刘建亭转账38万元，故被告刘建亭实际借款本金金额为38万元。关于利息，原告主张双方约定月息5分，但没有提供证据予以证明，且从还款中也无法体现，故关于原告主张利息为月息5分，本院不予采信，因此被告刘建亭转账2万元应视为对本金的偿还，被告刘建亭应偿还原告剩余借款本金36万元。因双方约定了逾期利息为每天0.98‰，超过了法律保护的上限，本院仅在年利率24%的范围内予以支持，故被告刘建亭应以借款本金36万元为基数，按照年利率24%支付原告自2018年5月4日至实际给付之日的利息。原告主张内蒙古世华房地产开发有限责任公司为共同借款人，但是所提供证据无法证明双方形成借贷合意，对其相应诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告刘建亭于本判决生效后十日内一次性偿还原告王廷借款本金36万元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2018年5月4日至实际给付之日的利息；   二、驳回原告王廷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11640元（原告已预交），由被告刘建亭负担9298元，有原告王廷负担2342元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 董丽芳   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 甄丽英      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 张羽茜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执960-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行，住所地山西省清徐县柳杜乡柳杜村。   负责人：王立，行长。   被执行人：康晓颖，女，1977年5月8日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行与康晓颖金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款261282.31元。被执行人依法应承担诉讼费2610元、执行费3819元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   3．被执行人名下的房屋已查封，未实际控制。   4．经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询，被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5．本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6．上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为261282.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 孟德芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执429号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：蒋秋香，女，汉族，1996年11月12日生，住，住广西全州县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蒋秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执58号   申请执行人：陈炳清，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省富顺县人，现住林芝市，公民身份证号码：×××。   被执行人：久米扎西，男，藏族，1992年9月12日出生，西藏米林县人，公民身份证号码×××。    本院受理该案后，2020年8月10日向被执行人久米扎西送达了执行通知书。责令被执行人履行法定义务，被执行人久米扎西接到执行通知书后向申请人支付了10000元后，以无能力支付为由至今再未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人久米扎西的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈再无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人久米扎西列入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人陈炳清，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 杜 莎   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年十二月八日   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 边巴桑典
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1257号申请执行人:齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队。法定代表人：李向生。委托诉讼代理人：宋华。被执行人:申金涛，男。本院在执行齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队与申金涛行政非诉执行一案中，经查被执行人申金涛名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202行审9号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十二月七日书记员  万家帅
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初818号 原告：刘家成（曾用名：刘佳），男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘玉，四川亚峰律师事务所律师。 原告：扶剑飞（曾用名：扶庆东），男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘玉，四川亚峰律师事务所律师。 被告：李平，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告刘家成、扶剑飞与被告李平合伙协议纷一案，本院于2020年7月23日诉前调解立案，后转为一审诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家成、原告扶剑飞及二原告共同委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘家成、扶剑飞向本院提出诉讼请求：1.勒令被告立即支付原告刘家成垫付的合伙费用15000元、利息1123元（自2018年8月3日起按同期人民银行贷款利率暂计算至2020年7月14日，持续计算至被告付清全部费用之日止）；2.勒令被告立即支付原告扶剑飞垫付的合伙费用15000元、利息1123元（暂计算至2020年7月14日，持续计算至被告付清全部费用之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《合作协议书》，约定三人共同参与“绵州通力电梯有限公司二期工程项目（研发楼和办公楼装修、钢结构厂方）”投标、施工，三人依约分头进行项目工作，但未能中标。2017年8月，三人对合伙期间产生的费用予以了结算，经协商同意，被告分别向原告刘家成、扶剑飞支付15000元清账，随后被告向二原告分别出具了欠条，承诺于一年内付清。经多次催收，二原告至今未收到被告上述款项，故诉至法院，希判如所请。 被告李平未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告刘家成、扶剑飞与被告李平签订《合作协议书》，约定三人共同参与绵州通力电梯有限公司二期工程项目（研发楼和办公楼装修、钢结构厂方）的投标、施工等，三人依约按各自负责内容分头进行了项目工作，但未能中标。2017年8月，三人对合伙期间产生的费用进行了结算，其中刘家成支出32235元，扶剑飞支出22836元，李平支出5000元，合计60071元。经协商一致，三人对费用进行了分担，由被告李平支付刘家成、扶剑飞各15000元，被告于2017年8月4日分别向刘家成、扶剑飞各出具欠条一张，约定一年内付清。经多次催收，被告至今未支付二原告上述款项，致二原告诉至法院，要求被告立即支付。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的《合作协议书》、欠条、费用凭证及结算单据、律师函复印件、EMS快递面单复印件及签收信息等证据予以证实。 本院认为，原告刘家成、扶剑飞与被告李平签订《合作协议书》共同参与合伙事务，在合伙目的不能实现情况下对已支出费用进行了结算和约定，被告应当按约定履行自己的义务。由于被告未按约定支付二原告相应款项，故对二原告要求被告支付垫付合伙费用的请求，本院予以支持。对二原告主张的利息，被告逾期未付款，双方也未约定利息计算方式，故本院支持为以15000元为本金，自2018年8月5日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十五日内给付原告刘家成15000元及逾期付款利息（以15000元为本金，自2018年8月5日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李平于本判决生效之日起十五日内给付原告扶剑飞15000元及逾期付款利息（以15000元为本金，自2018年8月5日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘家成、扶剑飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  龚丽涛 人民陪审员  罗施明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 洋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6294号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：李波（曾用名李桂华），男，1969年8月21日生，住山东省成武县。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行”）诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2018年8月，原、被告签订个人在线消费贷款借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金60000元，支付利息843.49元、罚息9610.2元、复利869.48元（暂算至2020年5月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4650元；被告承担本案诉讼费。被告李波未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，税金贷系中信银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向中信银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中信银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个人网上银行页面，依次点击“个人贷款”“在线贷款”“我要消费”，系统弹出“风险提示”借款人须阅读并选择同意方可继续；3、借款人选择公积金缴存地并选择贷款提/还款活期账户后，系统弹出“中信银行在线消费贷款客户须知”“中信银行在线贷款客户授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统通过USBkey密码验证确认用户身份后审核贷款额度，审核完成后借款人可点击“查看我的贷款额度”以了解贷款额度、可贷期限；5、借款人点击“我要提款”，选择申请贷款账号后填写贷款用途，系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认或选择，借款人点击“提交”系统显示借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借款人输入USBkey密码，点击确认后系统显示“提款申请提交成功”。借款人可点击“查看申请”查询借款情况。2018年8月1日，被告李波向原告中信银行申请开卡业务并申请开通网上银行、手机银行，原告中信银行为其办理卡号为62×××03的银行卡。同日，被告李波利用上述账户使用税金贷借款60000元，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日，借款利率为固定日利率0.038%，还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月21日。被告李波在借款到期后未按约定还款。上述事实，有税金贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人在线消费贷款借款合同、申请书、个人电子银行业务章程、银行卡交易明细、欠款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告中信银行于2020年5月与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4650元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告中信银行向本院确认，本案所涉借款年利率13.68%，罚息利率为20.52%，被告在诉讼过程中未还款，截至2020年12月21日，被告结欠本金60000元、利息843.49元、罚息14295.6元、复利1925.89元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告李波未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有交易明细及欠款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担律师费符合合同约定，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起7日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金60000元、利息843.49元、罚息14295.6元、复利1925.89元及自2020年12月22日起至实际清偿之日止按年利率20.52%计算的罚息、复利；二、被告李波于本判决生效之日起7日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告李波负担。公告费300元由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张筱莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴宗林，女，汉族，1974年10月12日出生，住潢川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫书文，男，汉族，1996年11月21日出生，住址同上，系上诉人吴宗林之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫梦茹，女，汉族，2008年1月29日出生，住址同上。法定代理人吴宗林,系卫梦茹母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潢川县公安局。法定代表人张晋,局长。再审申请人吴宗林、卫书文、卫梦茹因与被申请人潢川县公安局国家赔偿行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院(2020)豫15行终66号行政判决，向本院申请再审。吴宗林、卫书文、卫梦茹申请再审称：一、原审认定辅警李龙龙执法有授权、执法合法没有证据和法律依据。辅警李龙龙不是警察，执法未经授权没有执法权，作出本案具体行政行为的执法人员只是李龙龙一人，根本不存在警察的指挥和监督。二、本案法律适用错误。国务院办公厅《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第九条规定:辅警人员在公安机关及其人民警察的指挥和监督下,按照岗位要求履行下列职责:(二)协助维护社会治安秩序和交通管理秩序;…(六)协助盘查、堵控有违法犯罪嫌疑的人员。其中:维护社会治安秩序和交通管理秩序、盘查、堵控有违法犯罪嫌疑的人员是公安机关的执法范围,代表公安机关行使执法权的执法人员只能是人民警察,辅警人员只是在公安机关及其人民警察的指挥和监督下予以协助,内容是开展辅助性工作，原审将辅警对警察执法的协助直接认定为辅警执法权的取得，直接用《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第九条规定否定第四条、第十条、第十三条原则规定适用法律确有错误。另外辅警李龙龙一人单独执法、越权执法致人死亡,涉嫌滥用职权罪。综上，请求依法再审。本院认为：首先，依据国务院办公厅印发《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第九条规定:“辅警人员在公安机关及其人民警察的指挥和监督下,按照岗位要求履行下列职责:(一)开展治安巡逻和安全防范宣传教育；(二)协助维护社会治安秩序和交通管理秩序;．．．．．.(四)协助开展治安检查和视频监控;．．．．．.(六)协助盘查、堵控有违法犯罪嫌疑的人员。本案中辅警李龙龙、吴孔定、赵星星负责配合冯熠灿在新一中路口维护道路交通秩序,劝阻交通违法行为等，属于在人民警察的指挥和监督下，履行协助维护社会治安秩序和交通管理秩序、协助盘查、堵控有违法犯罪嫌疑的人员的工作职责,结合本案实际,辅警李龙龙在发现死者卫培军驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶,检查纠正该违法行为，不存在执法主体不当的情形。其次、本案经河南圣德司法鉴定中心鉴定死者卫培军因胃内容物吸入呼吸道导致窒息而死亡。因剧烈运动及心肌梗死急性发作，所引起的心功能不全加重了窒息的严重程度。而卫培军剧烈奔跑的原因是其驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶,公安机关检查纠正该行为时弃车而逃,辅警李龙龙随后追撵引发，且并无证据证实李龙龙对死者违规使用警械或采取直接的暴力手段导致其人身遭受损害。因此，公安机关的现场执法行为在正常执法范围内,未超过必要的合理限度，与卫培军的死亡结果不具有法律上的因果关系。另外，在发生紧急情况后,公安机关相关工作人员采取了拨打“120”求救电话、送医院急诊抢救等必要措施,尽到了相应处置义务。吴宗林、卫书文、卫梦茹请求潢川县公安局各项赔偿的请求没有事实和法律依据，原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，吴宗林、卫书文、卫梦茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宗林、卫书文、卫梦茹的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十二月十日书记员  郭建花
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4166号 上诉人（原审原告）：安兰，女，生于1963年12月11日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安沂锐，男，生于1985年5月8日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：苟颖琼（曾用名苟娟），女，生于1989年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 上诉人安兰因与被上诉人安沂锐、苟颖琼民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1825号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人安兰预交的二审案件受理费2,975元予以退回。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申107号再审申请人（一审被告）：张某，现住山西省清徐县。委托诉讼代理人：杨某，山西艾伦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安某，住山西省清徐县。被申请人（一审被告）：罗某，住山西省清徐县。再审申请人张某与被申请人安某、罗某民间借贷纠纷一案,不服清徐县人民法院作出的（2019）晋0121民初397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人张某称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定为“家庭日常生活所负债务”无事实依据且再审申请人为事业在编教师不可能参与所谓的家庭企业经营；原判决认定事实的主要证据未经质证，原审法院未在送达程序穷尽的情况下就直接公告送达程序不合法。故请求法院对本案进行再审并依法改判。被申请人安某称，罗俊生所经营的企业是家族企业再审申请人是不可能不知情的，原审法院送达程序合法；罗某作为张某的爱人证言不可采信；对方提供的证据均无法证明本案的事实情况。请求驳回其再审申请。被申请人罗某经法庭传唤未到庭也未提交书面意见。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的证据不能证明其所主张。因此，再审申请人张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽华的再审申请。审判长 李志斌审判员 杨小民审判员 李 晨二〇二〇年十二月十五日书记员 荣 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9376号原告：雷岁亮，男，1999年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：李玉锦，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告雷岁亮与被告李玉锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷岁亮到庭参加诉讼。被告李玉锦经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、举证及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷岁亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告在到被告处打工。被告下欠工资20000元，后于2018年10月19日在银川市铁路派出所出具工资欠条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院。李玉锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月19日向原告出具欠条一张，载明：“现欠到雷岁亮工资两万元整（20000元）特此证明。欠款人：李玉锦，身份证：……”因被告到期未能结付欠款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠付原告劳务费20000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告主张被告结付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉锦于本判决生效之日起七日内支付原告雷岁亮劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，公告费300元,由被告李玉锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽二Ｏ二Ｏ年十二月十一日法官助理 王锡龙书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14794号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职员。被告：蔡秀珍，女，1963年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费124元（已减半收取），由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十二月三日书记员 刘 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执420号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：沈秉利，男，汉族，1999年7月10日生，住，住广西荔浦市/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人沈秉利民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执415号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁创文，男，汉族，1980年8月27日生，住广西荔浦县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁创文民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2388号 原告：灵山县卡酷车管家汽车美容店，经营场所广西钦州市灵山县灵城街道新竹路**，统一社会信用代码：92450721MA5N7QXL82。 经营者：黄可坤，男，1985年7月18日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）居民。 被告：灵山县晟铭汽车销售有限公司，住所灵山县灵城镇宝石路**，现下落不明，统一社会信用代码：91450721348535532E。 法定代表人：阮晟。 原告灵山县卡酷车管家汽车美容店（以下简称：“卡酷汽车美容店”）与被告灵山县晟铭汽车销售有限公司（以下简称：“晟铭汽车销售公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，因被告晟铭汽车销售公司下落不明，本院于2020年10月12日作出（2020）桂0721民初2388号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭审理。原告卡酷汽车美容店的经营者黄可坤到庭参加诉讼，被告晟铭汽车销售公司经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告卡酷汽车美容店向本院提出诉讼请求：一、被告支付汽车装潢款73068元及逾期付款利息5845.44元（计算方式：以73068元为基数，按每月2%的月利率收取，暂从2020年3月10日至2020年7月10日，以后另计至清偿）给原告；二、本案产生的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费由被告承担。事实与理由：被告晟铭汽车销售公司和原告卡酷汽车美容店有长期合作，被告晟铭汽车销售公司销售的新车装潢由原告卡酷汽车美容店施工。施工费用结算方式都是由原告出具金额的收据给被告确认后支付，但是从2019年1月15日至2020年1月2日施工费用金额共柒万叁仟零陆拾捌元整（73068元）没有支付。经原告多次催收，2020年1月6日被告向原告写下欠条:约定被告于2020年1月15日结清部分金额叁万元整（30000元），剩余金额肆万叁仟零陆拾捌元整（43068元）于2020年3月10日结清，如果不按时支付，按照柒万叁仟零陆拾捌元（73068元）的2%的月利率收取利息。被告拖欠原告费用从2020年1月15号催收至今未果，特向人民法院提起诉讼。 被告晟铭汽车销售公司未作答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告晟铭汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对本案证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日至2020年1月2日期间，被告晟铭汽车销售公司将其销售的新车送至原告卡酷汽车美容店进行装潢施工。2020年1月6日，经双方结算，被告晟铭汽车销售公司的法定代表人阮晟于2020年1月6日自愿出具欠条一张给原告卡酷汽车美容店，双方约定：确认被告晟铭汽车销售公司欠原告卡酷汽车美容店施工费用金额共计73068元没有支付，被告于2020年1月15日支付30000元，剩余43068元于2020年3月10日结清，如果被告不按时支付，以总欠款金额为本金按月利率2%计收利息，并约定如债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。后因被告至今没有按照约定支付欠款及利息，为此，原告诉至本院。 另查明，原告卡酷汽车美容店于2018年6月6日注册，是个体工商户，个人经营，经营者是黄可坤，经营范围：汽车美容、汽车服务；汽车配合、饰品零售。被告晟铭汽车销售公司是有限公司（自然人独资），于2015年7月9日成立，于2017年3月29日经灵山县市场监督管理局核准，法定代表人是阮晟，经营范围：汽车及零配件、摩托车及零配件零售；汽车信息咨询及其售后服务。现登记状态为存续。诉讼过程中，因被告晟铭汽车销售公司下落不明，原告卡酷汽车美容店预交公告费350元。 本院认为，被告晟铭汽车销售公司将其销售的新车送至原告卡酷汽车美容店装潢施工，是双方依法自愿订立的合作事项，所形成的合法民事合同对双方当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。对履行合同过程中，原告与被告共同对合作期间产生的费用进行了结算，被告的法定代表人签字确认，原告虽然没有签字确认，但其庭审中一直认可确认欠条的内容，现原告依据此请求被告支付施工费用有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，原告与被告已经进行对欠款约定了逾期利率，但原告请求按照2%的月利率计算过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。根据本案的实际情况，本案合同成立于2020年1月，因此按2020年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利率。至于利息计算时间，原告庭审时主张从2020年3月11日计至清偿之日止，此为权利处分，依法予以允许。关于本案诉讼费等，原告与被告已经约定由债务人承担，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵山县晟铭汽车销售有限公司支付汽车装潢款73068元及逾期付款利息（计算方式：以73068元为基数，按2020年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年3月11日起计至欠款清偿之日）给原告灵山县卡酷车管家汽车美容店。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1772元，公告费350元,合计2122元，由被告灵山县晟铭汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒙业兴 人民陪审员  廖秋红 人民陪审员  张红燕 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  黄春虹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1268号原告：张长春，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：杨伟，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑河市爱辉区。原告张长春与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告传唤未到庭。本院予以缺席审判。本案现已审理终结。张长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付粮款35,000元整及利息34,300元（35,000元×98个月×1%)，合计69,300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2012年5月1日从原告处购买大豆，给付一部分，尚欠35,000元大豆款未付，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告又于2015年5月1日为原告出具欠条，承诺在2015年末结清大豆款，被告没有给付原告大豆款，于2018年4月29日再一次为原告出具欠条。被告尚欠35,000元整及利息34,300元，合计69,300元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。经本院公告传唤，杨伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张长春围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和提供的证据，本院确认如下事实：1.被告于2012年5月1日从原告处购买大豆，拖欠35,000元大豆款未付，被告出具的欠条：“欠张长春人民币叁万伍仟元整，￥35,000元整，月利息为1分，欠款人杨伟”。经原告多次催要，被告于2015年5月1日又为原告出具欠条：“2012年欠张长春人民币叁万伍仟元整，到2015年没结息，利息不计息，利息为1分从2012年按本金算息，欠款人杨伟，到2015年末结清，不结清利上息”。2018年4月29日被告再一次为原告出具欠条：“今欠张长春人民币叁万伍仟元整￥35,000元整，欠款人杨伟”；2.原告提供2012年5月1日和2015年5月1日原始欠条，2018年4月29日欠条为复印件，称原始欠条丢失；3.2020年8月30日黑河市爱辉区上马厂乡西山后村村民委员会出具介绍信:杨伟是西山后村村民，外出从2018年至今未在村里居住，长达两年以上，情况属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨伟欠原告张长春大豆款的事实清楚，证据充分。虽然原告2018年4月29日原始欠条丢失，但从三份欠条看，能够形成证据链条。双方约定月利息1分符合法律规定。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟偿还原告张长春大豆款35,000元,利息34,300元（35,000元×98月×1%)，合计69,300元。于本判决发生法律效力后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532.50元，公告费560元，由杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  吴勇刚审判员  李保秀审判员  唐 明二〇二〇年十二月四日书记员  王 琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1436号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县×××××××××。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：广州铭阳汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××××××利远永福（国际）汽配城二层233号商铺。法定代表人：林某1。原告夏贤信诉被告广州铭阳汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后依法组成合议庭，在案件审理过程中，夏贤信与广州铭阳汽车用品有限公司达成和解并履行完毕，夏贤信向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  梁群乐人民陪审员  王小红二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8286号原告：邬秀梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭英（系原告表弟），男现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会。法定代表人：郭永钢，村主任。原告邬秀梅与被告呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邬秀梅及其委托诉讼代理人郭英，被告呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会的法定代表人郭永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告演出报酬费用70000元及按照月息1分计算，从2010年8月1日起至2020年8月1日止，合计利息为84000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月21日山西省太原市××区民委员会签订演出合同协议书。协议签订后，山西省太原市××区演出5天十场戏，履行了自己的演出义务，演出结束后，村委会未支付相应的演出费用，事后邬秀梅历年向该村讨要，但至今未支付过演出费用，现山西省河曲歌舞二人台艺术出具证明，将该费用全部转让给原告邬秀梅结算。原告多次向原村支书陈平平、仙人村主任郭永钢多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会辩称，答辩人2012年担任村主任，找答辩人要过，当时主要是没钱，当时唱戏有合同，这个不是村长一个人说了算，应一场戏1万元，10场戏7万元，按照村民组织法不知道当时的村长是怎么和原告定价的，到底是唱了几场答辩人也不清楚，为什么当时不结款，既然要利息，就得有个东西。答辩人问了一下当时村委会也是没钱，没钱的情况下唱戏，希望法庭核实下这个价格标准，还有到底唱了多少戏，这就是村民和答辩人的意见。经审理查明：2010年8月1日，甲方碾格图村与乙方山西省太原市青年晋剧团签订《演出协议书》，主要内容“双方定于农历2011年8月17日由甲方在乙方演出5天10场（日五场，夜五场），戏价7000元，共计柒万元。演出末日结算，乙方不得借故拖欠。双方加盖各自公章”2020年7月15日，前任村书记陈平平出具证明材料，主要内容“2011年8月17日本村邀请山西省青年晋剧团来演出5天10场戏，每场7000元，共计7万元，演出结束后因我村当时没有资金，未付演出费，由邬秀梅代我村支付，之后邬秀梅每年催款，至今未付。”2010年8月22日，收款人刘玉文签名，山西省太原市青年晋剧团出具收条，主要内容“今收到邬秀梅付呼和浩特市××区天10场，演出费柒万元。”山西省河曲歌舞二人台艺术团团长刘玉文出具委托书，主要内容“邬秀梅系山西省太原市青年晋剧团在碾格图村演出的中间介绍人，演出结束，邬秀梅代付演出费用陆万元，中间接受费用1万元，现将债权转让给邬秀梅，已告知碾格图村。”原告出具增值税专用发票。本院认为，双方依据真实意思表示签订演出合同，现山西省太原市青年晋剧团已按照合同约定演出完毕，故被告应支付相应费用，现被告抗辩称不知当时怎么定价的，且没钱当时为什么会唱戏，因合同明确约定演出费用结算方式，被告抗辩本院不予采纳。现原告邬秀梅已代替碾格图村支付演出费用陆万元，故被告应支付该笔费用，至于原告称1万元的中间介绍费，本院不予支持。对于利息，邬秀梅代替支付演出费用时山西省太原市青年晋剧团未要求支付滞纳金（利息），故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告邬秀梅代偿的演出款6万元；二、驳回原告邬秀梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已预交），由原告邬秀梅负担1032元，由被告呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十二月二十八日书记员 张 利
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1139号之一申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司南茶坊支行。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：孙奇，任该行行长。被执行人王春梅，女，1962年3月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人李保跃，男，1959年10月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司南茶坊支行与被执行人王春梅、李保跃借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2019年7月18日作出的（2019）内01民终2768号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司南茶坊支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王春梅、李保跃至今未履行法律义务。于2020年8月17日、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春梅、李保跃名下有房地产登记信息（本院已轮候查封）、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年12月23日对被执行人王春梅、李保跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王春梅、李保跃名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1139号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十三日书记员 武 帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1756号之一申请执行人：陈某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：田某，身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：杨某,宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：邓某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：孙某，甘肃省静宁县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：陈某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏建兴防水防腐材料有限公司，统一社会信用代码916401220546337432。法定代表人：梁某。申请执行人陈某1、胡某、田某、杨某、张某、邓某、孙某、陈某2与被执行人宁夏建兴防水防腐材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初209号民事判决书，确定由被执行人宁夏建兴防水防腐材料有限公司支付申请执行人陈某1劳务费4840元，支付申请执行人张某劳务费2300元，支付申请执行人胡某劳务费1700元，支付申请执行人孙某劳务费1190元，支付申请执行人杨某劳务费1400元，支付申请执行人田某劳务费690元，支付申请执行人邓某劳务费1680元，支付申请执行人陈某2劳务费2200元，案件受理费200元、公告费600元，由被执行人宁夏建兴防水防腐材料有限公司负担。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行费152元，执行标的共计16952元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏建兴防水防腐材料有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人宁夏建兴防水防腐材料有限公司采取限制高消费措施且已将执行人宁夏建兴防水防腐材料有限公司纳入失信被执行人名单，同时将案件执行情况告知申请执行人陈某1、胡某、田某、杨某、张某、邓某、孙某、陈某2并听取其意见。申请执行人陈某1、胡某、田某、杨某、张某、邓某、孙某、陈某2也不能向本院提供被执行人宁夏建兴防水防腐材料有限公司的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1953号原告：马淑梅，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：沈雪达，女，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：彭万松，男，1994年11月3日出生，汉族，工人，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告马淑梅与被告沈雪达、彭万松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑梅，被告沈雪达、彭万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告按合同约定支付给原告19,000元；2.依法判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，原告与二被告签订房屋买卖合同，购买位于黑河市××区××家园××楼××室。合同约定：1.原告向被告支付20,000元作为首付款，其余房款向银行贷款支付;2.原告如果贷款失败，则二被告需将原告支付的19,000元返还。现原告贷款失败，向二被告请求返还首付款，二被告拒不返还，二被告的做法违反了所签订的合同以及《合同法》的相关规定。现起诉至人民法院，请求法院维护原告合法权益。沈雪达辩称，该合同约定违反了法律规定，因为原告不能贷款造成该合同不能履行，虽然合同约定原告不能贷款无过错，但是本合同无法履行，是因为原告不能贷款造成的，就应当承担违约责任。被告无过错、无违约，不应退回原告19,000元定金。有两份合同，还有一份合同是与原告儿子赵长海签的。请求法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。彭万松辩称，我与沈雪达的买卖合同在沈雪达与马淑梅买卖合同之前，我与沈雪达的买卖合同已经生效后沈雪达要求我协助马淑梅贷款，因为要协助马淑梅贷款所以我才与马淑梅签的房屋买卖合同，我没收马淑梅钱，不能退马淑梅定金。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月4日，被告彭万松将位于黑河市爱辉区阳光家园10-11号楼3单元601室出售给被告沈雪达，但未办理过户手续。2.2020年8月7日被告沈雪达以彭万松代理人身份与赵长海（原告儿子）签订《买卖定金合同》，约定：甲方出售坐落于爱辉区阳光家园10-11号楼3单元601室。乙方支付定金贰万元以确立买卖合同。3.2020年8月11日，彭万松、沈雪达、马淑梅三方签订《房屋买卖合同》，约定：房屋坐落地址黑河市阳光家园10-11号楼030601室；房屋所有权人彭万松，沈雪达未取得房屋产权；付款方式：马淑梅首付款贰万元整，余款用该楼做二手房交易贷款；附加条件：马淑梅若贷款失败，沈雪达与马淑梅合同终止。沈雪达收到的定金壹仟元整不予退还，剩余首付款壹万玖仟元整退还马淑梅。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，8月7日签订《买卖定金合同》，8月11日签订《房屋买卖合同》，应当认定第二份合同是对第一份合同的变更，第二份合同合法有效。所以原告要求返还首付款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈雪达的辩解理由本院不予采纳。被告彭万松的辩解理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告沈雪达返还原告马淑梅首付款19,000元，于本判决生效后5日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.5元，由沈雪达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1348号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社（以下简称）与被执行人潘雪娇、陈刚、陈莹借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢938号申请执行人：孙志诚，男，1972年11月5日出生，汉族，住山西省。被执行人：姚彦虎，男，1973年2月27日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人孙志诚与被执行人姚彦虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2519号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚彦虎银行账户存款214192元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月八日书记员  赵雅楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4123号申请执行人：刘福艺。被执行人：李华。本院在执行申请执行人刘福艺与被执行人李华劳动争议一案中，申请执行人刘福艺于二Ｏ二Ｏ年十二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月十七日立案。经查明，被执行人李华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李华银行账户存款1050元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十八日书记员 李   世   雄
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执775-2号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人：张二明，男，1961年2月3日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王建云，女，1961年2月21日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：戴建勇，男，1975年2月16日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王建花，女，1976年6月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行与张二明、王建云、戴建勇、王建花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款153761.4元。被执行人依法应承担诉讼费1688元、执行费2206元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的5062.22元已扣划至我院。   3.被执行人戴建勇名下的车辆，双方协商已作价处理。   4.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为148699.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十六日   书记员 孟德芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8747号原告：新疆神凡电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路473号728号。法定代表人：吴宇丁，新疆神凡电力工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：白亚楠，女，1993年9月11日出生，汉族，新疆神凡电力工程有限公司出纳，住昌吉市。委托诉讼代理人：郝龙斌，新疆施安律师事务所律师。被告：马霖秋月，女，1993年9月11日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告新疆神凡电力工程有限公司与被告马霖秋月劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆神凡电力工程有限公司的委托诉讼代理人白亚楠、郝龙斌，被告马霖秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆神凡电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告赔偿金24,920元；2、请求判令原告不支付被告年休假工资1,430元。事实和理由：被告于2016年到原告单位上班，单位依法为被告缴纳了社保等相关保险，合同最后到期日为2019年12月31日，2019年8月7日被告生育，因单位公司营业执照名称变更问题，合同到期后未及时续签，后发现错误及时纠正，并于2020年4月16日通知被告到单位续签劳动合同，但被告迟迟未签，后被告到仲裁委申请仲裁。原告认为原告的行为并未违反劳动法规定，不应适用非法解除劳动关系的情形，用工单位愿意与被告建立劳动关系，是被告不愿意继续建立劳动关系。单位不应当支付解除劳动关系赔偿金，且被告在2019年并未工作满一年，单位也不应当支付年休假的双倍工资，故向法院起诉，请求依法判决。被告马霖秋月辩称，2016年7月15日与原告签订劳动关系，我的产假是2019年8月7日至2020年4月6日，在哺乳期而被原告以公司经营困难为由将我裁员，原告根据劳动法的相关规定原告辞退被告的行为属于违反劳动合同法，应当支付赔偿金24,920元，原告在2019年期间未安排被告带薪休假，应当支付被告享受带薪休假的双倍工资，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马霖秋月于2016年7月5日到原告新疆神凡电力工程有限公司从事资料员工作，平均工资3,115元/月，工作期间单位依法为被告缴纳了社保等相关保险，双方每年续签一份劳动合同。最后的劳动合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同期满后，双方未续签劳动合同。2019年8月7日被告在昌吉州医院剖腹产生育小孩。2020年4月6日原告公司因经营困难裁剪人员，微信通知原告属于裁剪人员，并通知其不去公司上班。2020年5月7日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告支付2019年8月至2020年4月的工资28,035元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金24,920元；3、被告支付2019年未休年休假工资2,148.28元；4、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资12,460元。2020年9月5日该仲裁委以沙劳人仲字（2020）第237号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告已由生育保险基金划拨的生育津贴21,354.89元；2、原告支付被告赔偿金24,920元；3、原告支付被告2019年未休年休假工资1,430元；4、驳回原告欠条申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。另查明，2019年11月28日原告名称由“新疆欣恒电力工程有限公司”变更为“新疆神凡电力工程有限公司”。上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书、微信聊天记录、银行卡交易记录、等证实。本院认为，一、关于赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的。第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因此根据上述规定原告在被告哺乳期内提出与被告解除劳动关系，属于违法解除，在被告不要求继续履行劳动合同的情况下，原告应当按照规定向被告支付赔偿金。数额为24,920元（3,115元/月×4个月×2倍，2016年7月15日至2020年4月6日）。二、关于年休假工资。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》第六条规定：职工依法享受的探亲假、婚丧假、产假等国家规定的假期以及因工伤停工留薪期间不计入年休假假期。因此被告虽然享受了产假其还有权享受2019年带薪年休假，故对原告不应支付被告2019年未休年休假工资的诉请，本院不予支持。被告对由原告支付其未休年休假工资1,430元无异议，本院确认由原告支付被告。三、双方当事人对由原告支付被告生育津贴21,354.89元无异议，本院确认由原告支付被告。综上所述，对原告诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第六条规定判决如下：一、原告新疆神凡电力工程有限公司支付被告马霖秋月已由生育保险基金划拨的生育津贴21,354.89元；二、原告新疆神凡电力工程有限公司支付被告马霖秋月违法解除劳动合同赔偿金24,920元（3,115元/月×4个月×2倍，2016年7月15日至2020年4月6日）；三、原告新疆神凡电力工程有限公司支付被告马霖秋月2019年未休年休假工资1,430元。上述原告新疆神凡电力工程有限公司应履行义务，由原告于本判决书生效后十日内一次性向被告马霖秋月履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告新疆神凡电力工程有限公司已预交），本院减半收取5元，由原告新疆神凡电力工程有限公司负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年十二月十四日书记员  吴瑞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17539号 原告：易商新程（杭州）有限公司。 法定代表人赵庆丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。 被告：彭仲森，男，汉族。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告彭仲森追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易商新程委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告彭仲森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、归还代偿款37902.11元及利息（自2020年1月21日起按照月利率2%计算至实际还款日止）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称东直工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：东直工行为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于被告购买汽车，透支金额为89300元，分期手续费8063.79元，分36期偿还等内容。2017年12月6日，原告与被告签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定若被告未按时偿还东直工行贷款，致原告保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未支付的透支金额的，原告有权向被告追偿并要求承担违约金，且被告还需承担因诉讼产生的律师费等费用。后因被告出现逾期还款，致原告向东直工行代偿购车款37902.11元。为此，原告花费律师费3000元。为维护合法权益，故原告诉至本院。 被告彭仲森未到庭，亦未提交书面答辩意见。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、汽车按揭消费服务合同、代偿证明、机动车行驶证、陕西增值税普通发票票据、查询信用卡交易明细之真实性本院予以认定。 综合上述认证结果及庭审调查，本院认定本案事实为： 2017年12月6日，原告与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告因购买汽车向东直工行申请汽车按揭贷款，同时申请原告作为贷款担保人（或共同还款人）。若被告逾期还款，致东直工行要求原告垫付并自原告保证金账户扣划时，被告应及时归还原告为其代偿的垫付资金及违约金，违约金自代偿之日起按照月利率5%计算至付清之日，不足一个月的按一个月计算。原告追偿发生的费用（包括但不限于律师费和差旅费等）由被告承担。被告与东直工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告从该行透支89300元用于购买众泰牌JNJ6450K小轿车一辆，其中79000元用于支付剩余交易款项，10300元用于支付附加消费款。2020年1月21日，因被告逾期还款，东直工行自原告处扣划代偿款37902.11元。2020年4月17日，东直工行出具《汽车分期付款业务代偿证明》，载明由原告对该笔汽车分期付款业务承担连带保证责任，现该公司已于2020年1月21日代偿共计37902.11元。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。为此，原告支付陕西英博律师事务所律师代理服务费3000元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的保证合同关系，因被告未如约偿还贷款，致原告代其向债权人履行了还款义务，被告理应在原告代偿次日归还上述款项，然其至今未履行，已构成违约，原告主张被告支付代偿款37902.11元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，按照2%月利率计算过高，本案依法酌情予以调整，即以代偿款37902.11元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。关于律师费，因双方已在《汽车按揭消费服务合同》约定律师代理费由被告承担，不违反法律规定，该约定合法有效，故关于原告要求被告承担该部分费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭仲森于本判决生效后十日内向原告易商新程（杭州）有限公司给付代偿款37902.11元及利息（以37902.11元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 二、被告彭仲森于本判决生效十日内向原告易商新程（杭州）有限公司律师费3000元。 三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费936元、公告费800元（原告已预交），现由被告承担，于上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执661号之一 申请执行人：张东生，男，1973年8月13日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：王愿民，男，1968年11月25日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：王淑娟，女，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 本院执行的申请执行人张东生与被执行人王愿民、王淑娟民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1733号民事调解书，被执行人王愿民、王淑娟应交纳案件款284570元，诉讼费2600元，执行费4208元，合计291378元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十二月九日 书记员  方 磊