wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初1013号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人张赞赞,男,汉族,1992年4月10日出生于安徽省亳州市谯城区,初中文化,无业,现住亳州市谯城区。因本案于2020年10月9日被亳州市公安局薛阁派出所抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪,次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，现在居住地。 指定辩护人陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）Z969号指控被告人张赞赞犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提出公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉，被告人张赞赞及指定辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年10月9日6时许，在亳州市谯城区大富豪浴池二楼休息大厅，被告人张赞赞趁被害人程某睡着之际，将程某放在身边的一部黑色苹果11手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3638元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录等相关证据，认为被告人张赞赞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人张赞赞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人张赞赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张赞赞具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月9日6时许，在亳州市谯城区大富豪浴池二楼休息大厅，被告人张赞赞趁被害人程某睡着之际，将程某放在身边的一部黑色苹果11手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3638元。另查明，被盗手机已由公安机关发还给被害人程某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、无犯罪违法记录证明等书证、被害人程某陈述、被告人张赞赞供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张赞赞扒窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张赞赞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张赞赞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27608号之一 申请执行人周秀权，男，1963年10月02日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人袁佳龙，男，1974年03月09日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人唐幸世，男，汉族，1985年3月30日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人周秀权申请执行被执行人袁佳龙、唐幸世借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初363号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人唐幸世、袁佳龙向申请执行人偿还借款本金95000元、相应利息及相应受理费2175元。本案执行费由被执行人唐幸世、袁佳龙承担。根据申请执行人周秀权的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本院于向被执行人唐幸世、袁佳龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人唐幸世、袁佳龙未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法邮寄传票要求被执行人唐幸世、袁佳龙到庭进行执行调查，被执行人唐幸世、袁佳龙未到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年12月1日依法冻结了被执行人袁佳龙名下财付通账户08×××3e@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额为79.46元，冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止）；本院于2020年11月18日依法冻结了被执行人袁佳龙名下光大银行账户38×××49、招商银行账户62×××34、62×××48、广州农村商业银行账户62×××14、中国邮政储蓄银行账户62×××26、中国建设银行账户62×××70、中信银行账户62×××18内存款（实际冻结到位金额分别为11.98元、79.88元、10.03元、1.29元、0元、105.5元、1.94元、10.63元，冻结期限均自2020年11月18日起至2021年11月17日止）。、 （2）本院于2020年12月2日依法档案查封了被执行人袁佳龙名下粤Ｂ×××××号牌汽车，档案查封期限自2020年12月2日起至2022年12月1日止，因未能实际扣押，暂无法处理。 （3）本院于2020年12月9日依法档案查封了被执行人袁佳龙名下佛山市三水区×××街道×××路×××花园×××座×××的不动产[权属证号为（粤2017）佛三不动产权第0×××2号]，档案查封期限自2020年12月9日起至2023年12月8日止，因上述房产已被佛山市三水区人民法院案件财产保全在先，故本案为轮候档案查封，暂无法处理。 若上述（1）、（2）、（3）查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 因本案申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年12月11日向本案申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27608号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈展鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2990号 原告：孙海艳，女，1988年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。 被告：郑铁斌，男，1981年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告孙海艳与被告郑铁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2689号申请执行人杨兵，男，回族，1989年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人田金林，该公司执行董事。申请执行人杨兵申请执行宁夏利和汇通乙炔化工有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年7月20日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2883号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司人民币以95058元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十二月六日书记员  杨 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23080号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：郑庆峰，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市××××××××××××××村15栋附106室，公民身份号码360××××××××××××810。被告：姜艳艳，女，1979年3月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市××××××××××××××村15栋附204室，公民身份号码360××××××××××××82X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郑庆峰、姜艳艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告郑庆峰、姜艳艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑庆峰向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金24138.58元及利息12494.15元、违约金3344.75元【暂计至2020年8月3日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至实际清偿之日止】；2.被告承担诉讼费。被告郑庆峰、姜艳艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：郑庆峰。信用卡卡号：409××××××××××369。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人没有还款。截止至2020年8月3日，尚欠信用卡透支本金24138.58元、利息12494.15元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与郑庆峰就违约金收费项目达成协议。再查，郑庆峰与姜艳艳于1999年5月26日登记结婚。本院认为，郑庆峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑庆峰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郑庆峰应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张郑庆峰支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张郑庆峰其他的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑庆峰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于姜艳艳的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，郑庆峰以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定姜艳艳具有举债的共同意思，故对其主张姜艳艳承担连带清偿责任，本院不予支持。郑庆峰、姜艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑庆峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年8月3日的信用卡透支本金24138.58元、利息12494.15元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.44元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担67元，被告郑庆峰负担732.44元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  曹彩红人民陪审员  周彩梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 盈高丽冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12198号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：清远市清城区龙塘镇喜乐商店，住所地：清远市清城区龙塘镇银源开发区三佳宿命楼首层第十五卡。统一社会信用代码：441××××××××××××。经营者：吴纯伟。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告清远市清城区龙塘镇喜乐商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  郭少文二〇二〇年十二月十七日书记员  梁泳欣
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0427刑初237号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人郑本云，男，1965年3月21日出生于福建省福清市，汉族，大学文化程度，住福建省沙县。因犯挪用资金罪，于2017年9月5日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年7月31日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月13日被沙县公安局刑事拘留，2020年8月26日经沙县人民检察院批准，于同日被沙县公安局执行逮捕，2020年11月19日经沙县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人郑本云犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于2020年11月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员牟丽鸣出庭支持公诉，被告人郑本云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 福建云弗莱油茶有限公司为了架设高压线路，委托被告人郑本云负责办理架设高压线路的相关事宜。2019年10月，郑本云在未经林权所有人沙县南霞乡龙泉村民委员会同意，未经林业部门办理林木采伐手续的情况下，擅自叫砍伐工人曹某1到沙县龙泉村“栗子窠”山场砍伐高压线路走廊下方的林木，采伐林木现遗弃在山场中。经鉴定，被毁坏林木的地点为沙县南霞乡龙泉村21林班10大班2小班，采伐马尾松11株，蓄积量为6.0446立方米。郑本云于2020年6月24日主动到沙县公安局森林警察大队说明情况，在询问过程中未如实陈述；后经沙县公安局民警电话传唤，郑本云于2020年8月13日到沙县公安局接受讯问，在讯问过程中如实供述相关犯罪事实。郑本云已向龙泉村民委员会赔偿被损毁林木款8000元，并取得谅解。郑本云家属于2020年11月17日向沙县林学会交纳生态恢复补植、抚育费8340元。 公诉机关建议本案适用简易程序；同时建议判处被告人郑本云拘役五个月，缓刑六个月。 被告人郑本云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被毁坏遗弃在山场中11株马尾松已被沙县公安局扣押并发还被害单位。 上述事实，被告人郑本云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。1.被告人郑本云的供述；2.证人陈某、柯某、曹某1、曹某2、范某、罗某等人的证言；3.户籍证明、到案经过、林权证、扣押清单、发还清单、转账凭证、谅解书、刑事判决书及释放证明等书证；4.技术鉴定意见书、价格认定结论书；5.现场勘验辨认笔录及照片等证据。 本院认为，被告人郑本云故意毁坏林木11株，立木蓄积6.0446立方米，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑本云犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑本云自愿缴纳生态恢复补植费，酌情予以从轻处罚。被告人郑本云已赔偿被害单位，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郑本云能自愿认罪并认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑本云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，但新罪可以不判处有期徒刑以上刑罚，故被告人郑本云具有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人郑本云犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合被告人郑本云具备的量刑情节，本院决定对被告人郑本云从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑本云犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖应琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  江 江 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29425号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914×××××××××××011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴瑞城，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××4×××××515。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告吴瑞城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人姚丽芸到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费284.58元；2.被告向两原告支付2014年12月8日至2016年12月4日期间所欠公摊水费148.05元，2014年12月8日至2018年12月31日期间所欠公摊电费1021.84元，2017年12月26日至2019年2月28日期间所欠未过户水费1062.69元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市××××××××××的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告吴瑞城未作答辩。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了前期服务合同、业委会担保书、金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要、原告催缴费律师函等证据；本院依法调取了涉讼物业不动产登记信息、(2020)粤0605民初336号生效民事判决书;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，物业类型为高层住宅，建筑面积为89.12平方米,登记权利人为被告吴瑞城,201×年×月11日办理权属登记。彩生活公司系涉讼物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区××××民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出涉讼小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出涉讼小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：涉讼小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早上8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等”。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费。根据业主委员会《担保书》要求彩生活公司清缴小区公用费用至2019年2月28日止及本院生效执行裁定书认定双方延后交接存在客观原因的内容，本院认定《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为涉讼小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。原告主张被告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费284.58元，经核算未超出其可主张的范围，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：吴瑞城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费284.58元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由吴瑞城负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎小敏书记员  何炀楷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执539号之一 申请执行人：代淑荣，女，1973年09月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：黄鹏飞，男，1991年8月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李杨艳，女，1992年5月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初2253号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鹏飞在中国农商银行账户内存款人民币250400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7269号原告:张伟，女，1990年3月6日出生，住宿城区。被告:陈春旭，男，1994年2月4日出生，住徐州市睢宁县。原告张伟与被告陈春旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告陈春旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金128867元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因缺少资金周转从原告手中借款，第一次于2018年2月3日借交行19000元，被告在银行规定时间内还款。其又在2018年3月6日在交行APP好享贷里借了13×××00元，已写借条，2018年2月25日和2018年2月28日又分别借走平安信用卡、民生信用卡共计3万元整。2018年11月10日信用卡账单被告无力偿还，原告多次催要，被告仍不偿还，原告追讨无果只得先行偿还银行贷款，被告的行为不仅影响了原告的正常生产生活，还严重影响了原告的个人信用问题。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈春旭未作答辩。经审理查明，2018年3月6日，被告陈春旭向原告出具借条一张，载明：“今陈春旭从张伟手中借人民币13×××00元于2020年3月5日归还”。2018年3月7日，原告张伟的交通银行信用卡分三笔借出13×××00元。原告张伟与被告陈春旭的聊天记录。2018年3月6日，张：你给我这信用卡13×××00分三笔刷出来每月利息你得还多少的…手续费这么高…。陈：就利息也差不多，到期我给你还，你账单发给我就行。2018年4月25日，张：平安今天还款了。陈：你今天有卡到期的吗。张：平安。陈：多少钱？张：18000。2018年4月27日，陈：明天还什么卡？张：民生12000。2018年11月10日，陈：卡主，你得信用卡我给放在更衣室程阿姨处了，下午一点以后就可以过去拿了，目前家里正在给我卖房子，房子卖过之后钱我会直接转给你们，不好意思，也请您帮忙，在卖房子的过程中，我也会陆续转钱还钱，卡的金额我记住了。以上事实有借条、聊天记录、账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告将其民生银行信用卡、交通银行信用卡、交行好享贷账户共三个资金账户支配权授权给陈春旭，从双方的聊天记录及借条可以证明陈春旭已取得账户的控制权，双方借款合同已成立，其应承担还款责任。在陈春旭将卡归还给原告并表示无力偿还款项后，之后产生的欠款均由原告自行偿还，故原告请求被告归还借款128867元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春旭于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟128867元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  严 庆二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执710号 申请执行人余前锋，男，汉族，1975年3月1日出生，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人陈美英，女，汉族，1976年9月6日出生，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人乳源瑶族自治县奥咪茄音乐餐吧，住所地广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人袁韶芳，女，汉族，1987年12月1日出生，住址广东省乐昌市长来镇。 被执行人阙细炳，男，汉族，1950年3月1日出生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人余前锋、陈美英与被执行人乳源瑶族自治县奥咪茄音乐餐吧、袁韶芳、阙细炳生命权纠纷一案中，被执行人乳源瑶族自治县奥咪茄音乐餐吧、袁韶芳已履行完毕法律文书确定的赔偿425879.87元义务。申请执行人与被执行人阙细炳于2020年12月30日就本案达成执行和解协议，申请执行人余前锋、陈美英同意被执行人阙细炳债务分期履行。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执710号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林永健
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2688号 原告：杜彦丽，女，1985年5月8日生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 被告：彭哲，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住沙河市。 被告：邢台市惠圆快递有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。 法定代表人：苗冬莉，该公司经理。 原告杜彦丽与被告彭哲、邢台市惠圆快递有限公司（以下简称惠圆公司）为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜彦丽及其委托代理人赵江雷、被告彭哲、邢台市惠圆快递有限公司法定代表人苗冬莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜彦丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭哲返还原告垫付的派件费15000元及利息（自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付），被告惠圆公司承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算时间变更为2020年6月1日。事实与理由：2020年5月初，李亚鑫将自己从被告彭哲手中承包的沙河市圆通速递册井网点快递业务转包给原告，为此原告与李亚鑫签订了《快递转让协议书》，另外通过微信形式转给被告彭哲15000元派件费，彭哲于2020年5月31日为原告出具了收据。原告接手后，被告惠圆公司对上述转让行为不予认可，为此原告诉至法院，经判决认定原告与李亚鑫签订的《快递转让协议书》无效，对于被告彭哲收取的15000元派件费，法院认为不存在无效法定情形，原告应向被告惠圆公司主张，如对方不认可存在该笔债务，导致无法实现债权，原告可向被告彭哲主张权利。目前被告惠圆公司对上述债务不予认可，被告彭哲又拒绝返还，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告彭哲辩称，当时是原告主动找我要求接圆通快递的业务，惠圆公司不知道这个情况，原告先找的李亚鑫，之后来找我，同意把财务方面全部接收，然后用我的名义继续干。这件事没有给公司说，原告诉称的15000元是我收的。 被告邢台市惠圆快递有限公司辩称，我方不认识原告，也未收到过原告诉称的派件费15000元，原告也不是我们的下属人员，原告起诉我公司属于主体错误，应予驳回。其次，原告诉称的不是事实，我单位没有让彭哲收过派件费，我公司也没有收过派件费，彭哲也未交过派件费，原告起诉我公司没有事实根据和法律根据，应当驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告彭哲与邢台市惠圆快递有限公司签订合同，由彭哲加盟位于沙河市的圆通快递网点，约定该网点业务未经惠圆公司同意不得转让，合同期限为一年。上述合同到期后，双方未续签合同。后被告彭哲未经惠圆公司同意将快递网点经营权转让给李晓陆，李晓陆又将经营权转让给李亚鑫。2020年4月1日，原告杜彦丽与李亚鑫签订了快递转让协议书，约定将该快递网点业务转让给原告经营。原告以微信转账形式付给被告彭哲派件费15000元，彭哲于2020年5月31日向原告出具了证明条一张。之后因原告无法继续经营快递网点，且被告惠圆公司对上述转让行为不予认可，原告诉至本院，要求李亚鑫及被告彭哲返还原告支付的各项费用。本院于2020年8月28日作出了（2020）冀0582民初1425号民事判决书，告知原告应向惠圆公司主张权利，如惠圆公司不认可存在该笔债务，导致无法实现债权，可向被告彭哲主张权利。上述民事判决书已发生法律效力。 以上事实，由原告诉状、惠圆公司答辩状、二被告之间签订的合同、惠圆公司证明、原告微信转账记录、彭哲出具的证明条、（2020）冀0582民初1425号民事判决书及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告彭哲主张收取15000元派件费是将对被告惠圆公司的债权转让给原告，但惠圆公司否认存在15000元派件费债务，且二被告之间的财务账目并未交接，因此本院对被告彭哲的主张不予采信。被告彭哲在与惠圆公司签订的加盟协议到期之后，违反合同约定将快递网点转让给他人，并收取原告杜彦丽派件费，构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告彭哲自2020年6月1日起支付利息，但二被告签订的合同中明确约定未经惠圆公司同意不得转让快递网点经营权，原告在知晓上述情况的前提下仍向被告彭哲支付派件费，亦存在过错，本院酌定由被告彭哲自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。原告要求被告惠圆公司对上述款项承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告彭哲应于本判决生效之日起五日内返还原告杜彦丽派件费15000元，并自2020年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至上述款项执行完毕之日止。 二、驳回原告杜彦丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由彭哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李超佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4979号徐树风、苏州市凯蒂娜纺织有限公司：徐树风申请执行苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的14570元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，徐树风向本院申请执行的吴劳人仲案字〔2020〕第2388-2510号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3816号 原告：四川路鲲集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号，统一社会信用代码9151000006446105XD。 法定代表人：敬华兵。 被告：王和彪，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁船山区。 原告四川路鲲集团有限公司与被告王和彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告四川路鲲集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川路鲲集团有限公司撤诉。 案件受理费6318元，减半收取计3159元，由四川路鲲集团有限公司负担。 审判长 杨 娟 审判员 李爱萍 审判员 韦 芬 二〇二〇年十二月七日 书记员 舒 翠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3331号 原告：高旭，男，1974年1月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：苏凯，男，1986年12月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告高旭与被告苏凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告高旭到庭参加了诉讼，被告苏凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款木金253501.3元及利息(利息自2017年12月27日起，按月利率2%计算至被告实际付清借本息之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告通过朋友介绍承揽了被告在花倾城广场三楼商铺装修业务，装修完工后，原被告经对账，确认装修款总额353501.3元，欠付装修款余额为333501.3元。截止至2017年10月27日，被告欠原告装修款余额为253501.3元，原被告商定将所欠装修款转成被告向原告借款，双方约定该笔款项于2017年12月27日一次性还清，如到期无法还清按月息3%付息并支付本金30%的违约金。借条签订后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果，只得提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告苏凯未作答辩。 原告高旭围绕诉讼请求依法提交了被告苏凯签字确认的装修明细（2页）及被告苏凯出具的借条等证据，被告苏凯未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告高旭系保定市旭枫院装饰装潢有限公司经理，该公司系原告妻子吴红蕊独资公司。2017年3月，原告通过朋友介绍承揽了被告在花倾城广场三楼商铺装修业务，装修完工后，2017年7月6日，原被告经对账，确认装修款总额353501.3元，欠付装修款333501.3元。2017年10月26日、27日被告分三次给付原告装修款8万元，余款253501.3元被告因商铺经营亏损未付。2017年10月27日，被告就所欠原告装修款向原告出具了借条，该借条主要载明：借款人苏凯，今向高旭借人民币贰拾伍万叁仟伍佰零壹元叁角，期限两个月，于2017年12月27日一次性还清；如到期无法还清，愿付违约金，违约金按月按本金的30%计算；如到期无法还清，愿付利息，利息按本金的3%计算。借条出具后，被告至今未付款。 本院认为，原告高旭以民间借贷纠纷提起诉讼，但依据本院查明的事实，原被告的纠纷系因原告承揽了被告的装修业务而引起的，故本案应为装饰装修合同纠纷。 2017年3月，原告高旭与被告苏凯建立了事实装修合同关系，至2017年10月27日，被告拖欠原告装修款253501.3元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告签字确认的装修明细（2页）及被告出具的借条,被告应当按照约定期限给付原告装修款，因被告违约，应当承担违约责任。关于利息，原告诉请按照月息2%支付欠款期间的利息，至2019年8月20日之前的部分，符合法律规定，本院予以支持；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，自此之后对原告主张的超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告苏凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏凯于本判决生效后三日内给付原告高旭装修款253501.3元及利息（自2017年12月27日始，按月利率2%计算至2019年8月20日，自2019年10月28日始至付清欠款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告高旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，由被告苏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵潇铖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4999号原告信阳市祥兴碱业有限公司，住所地信阳市南京路139号。法定代表人徐启祥，公司执行董事。委托代理人刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。被告信阳穆斯林养老服务有限公司，住所地信阳市浉河区新建街人民路金达综合楼3单元306号。法定代表人张富安，公司董事。委托代理人王强、何德育，河南以德律师事务所律师。原告信阳市祥兴碱业有限公司（以下简称祥兴公司）与被告信阳穆斯林养老服务有限公司（以下简称穆斯林养老服务公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥兴公司法定代表人徐启祥、委托代理人刘莎莎、被告穆斯林养老服务公司委托代理人王强、何德育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排出妨碍、返还财产、恢复原状（即拆除信阳市南京路139号面临龙江路穆斯林售楼部四间两层及围墙）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年1月19日，平桥区法院判决解除原告与被告签订的《投资建设合作协议书》《补充协议》。判决书生效后，被告至今仍强占原告所有的土地，且未将原告所有的土地恢复原状，即拆除信阳市南京路139号面临龙江路穆斯林售楼部四间两层及围墙。综上，原告认为被告在《投资建设合作协议书》《补充协议》解除后仍侵占原告所有的土地行为构成侵权。根据侵权责任法第六条、第十五条之规定被告应当向原告承担停止侵害、排出妨碍、返还财产和恢复原状并赔偿损失。据此原告依法诉至贵院。并补充诉讼请求：合同已经解除的，当事人可以要求对方恢复原状或采取补救措施，因此要求被告将土地恢复原状。被告穆斯林养老服务公司辩称，原告诉讼请求无充分合法事实根据及法律根据，法院应当予以驳回其全部诉讼请求。理由如下：首先，我公司售楼部及围墙占用土地行为并不对原告构成侵权行为。我公司并无占用原告一寸土地、并不妨碍原告，不存在我公司在与原告解除《投资建设合作协议书》《补充协议》之后，仍然侵占原告土地行为。原告诉状主张双方在解除《投资建设合作协议书》《补充协议》之后，我公司仍然侵占原告的土地行为没有事实根据。其次，根据原告提供的土地使用权证书宗地图红线显示，原告享有土地使用权的范围仅仅限于红线之内，红线之外所有土地均不是原告自己享有使用权的用地范围。我公司位于信阳市平桥区南京路139号面临龙江路路边的售楼部四间两层及围墙均在原告土地使用权证书宗地图红线之外，并不在原告土地使用权红线范围之内。故，我公司上述龙江路路边的售楼部四间两层及围墙均不在原告享有土地使用权范围之内，从而我公司不构成侵权行为。其三，根据涉案现场售楼部四间两层及围墙图片显示，我公司位于南京路139号面临龙江路路边的售楼部四间两层及围墙不在原告享有土地使用权范围即红线图即历史围墙之内。其四，根据涉案当地土地---南京路办事处民乐居委会五组原组长夏长明的证人证言，原告享有土地使用权的范围仅仅限于红线之内即历史及现存围墙之内，我公司南京路139号面临龙江路路边的售楼部四间两层及围墙不在原告享有土地使用权范围即红线范围，也就是说不在土地历史及现存围墙之内。综上，我公司售楼部及围墙并不妨碍原告，我公司上述临时建筑物、构筑物即售楼部四间两层及围墙占地范围并不在原告享有使用权的土地范围，故，我公司并不构成对原告的任何妨碍行为、并不构成侵权行为。原告主张我公司构成侵权行为，其诉讼请求无充分合法事实根据，法院应当予以驳回其全部诉讼请求，以维护我公司合法权益。经审理查明，祥兴公司曾经与穆斯林养老服务公司及其代表霍忠签订《投资建设合作协议书》、《补充协议》，由祥兴公司提供建设用地、双方合作开发，后建设无果，祥兴公司诉至本院，本院于2020年1月19日作出（2019）豫1503民初8271号民事判决，判决解除祥兴公司与霍忠、穆斯林养老服务公司之间签订的《投资建设合作协议书》、《补充协议》。该判决认定祥兴公司提供的建设用地位于信阳市××东××号，北临信阳市南京路，东临信阳市现代农业机械有限公司，用地面积3773.0㎡……被告按照约定拆除了原告地上的房屋及附着物，并积极办理各项土地手续，但是至今手续未办齐，房屋建设未动工等事实。原告主张在（2019）豫1503民初8271号民事判决生效后，被告仍然强占原告所有的土地，并要求拆除被告在原告土地上修建的信阳市南京路139号面临龙江路穆斯林售楼部四间两层及围墙。另查明，原告为涉案土地在1998年8月份办理了信市国用（1998）字第0944号国有土地使用证，后因龙江路建设原告部分土地被占用，又办理了豫（2017）信阳市不动产权第0000016号不动产权证书，从该证书中可以看出，被告修建的信阳市南京路139号面临龙江路穆斯林售楼部四间两层及围墙在原告享有土地使用权范围即红线范围之外。本院认为，从不动产权证书中可以看出，被告修建的信阳市南京路139号面临龙江路穆斯林售楼部四间两层及围墙建筑不在原告享有的土地使用权范围之内，因此被告的行为对原告不构成侵权；但是信阳市南京路139号面临龙江路穆斯林售楼部四间两层及围墙，是被告为与原告合作开发项目做准备，基于双方签订的《投资建设合作协议书》、《补充协议》所修建，该两份协议现已被我院依法判决解除，双方合作开发的基础不复存在；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。同时，被告修建的上述建筑亦未取得合法手续，为避免日后由该建筑引起其他不必要的纠纷，原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告信阳穆斯林养老服务有限公司于本判决生效后三十日内，拆除信阳市南京路139号面临龙江路穆斯林售楼部四间两层及围墙建筑。案件受理费100元，由被告信阳穆斯林养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 张纯松二〇二〇年十二月二十二日法官助理段月姣书记员陈翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10372号原告王新付，男，1973年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告袁东明，男，1984年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王新付诉被告袁东明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石春瑞二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 珂
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初400号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人安杰，男，1985年6月11日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z406号起诉书指控被告人安杰犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日晚，被告人安杰在固镇县城关镇双桥路“邻家小酒馆”饮酒，后驾驶皖Ｃ×××××红色别克牌小型轿车搭载安某从饭店出发，沿固镇县城关镇双桥路、黄园南路行驶至固镇浍河四桥桥面时，驶入道路左侧，与相对方向沈某驾驶的皖Ｃ×××××大众牌小型轿车相碰撞，造成安杰、安某、沈某受伤，两车损坏的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人安杰负本起交通事故的全部责任；经安徽民正司法鉴定所鉴定，沈某、安某、安杰的损伤程度均构成轻伤一级。2020年4月8日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人安杰血样中检出乙醇成份，其含量为174mg/100ml。公诉机关认为，被告人安杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安杰如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人安杰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了固镇县公安局现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，固镇县公安局出具的案发及抓获经过，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，收条，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽天和司法鉴定中心鉴定意见书,证人曹某的证言，被害人沈某、安某的陈述，被告人安杰的供述和辩解等证据证实。被告人安杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年12月24日，被告人安杰向本院预缴罚金人民币四千元。本院认为：被告人安杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；被告人安杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 璐二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初6426号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华，该公司职工。 被告边立元，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，户籍地冠县。 被告田峰，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，户籍地冠县。 被告王清海，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地冠县。 被告苏金辉，男，1984年5月6日出生，汉族，职工，户籍地冠县。 被告于绍华，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地冠县。 本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告边立元、田峰、王清海、苏金辉、于绍华金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，该笔借款的经办人有樊振新，樊振新因放贷问题被单位辞退。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1442元原告已预交，应予以退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初751号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王红超，男，1974年8月17日出生于河南省新野县，公民身份号码412××××××××××××816，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省新野县×××××××××××××××。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人金梓乐，广东子墨律师事务所律师。委托辩护人李嘉恩，广东子墨律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王红超犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王红超及其辩护人金梓乐、李嘉恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月4日11时08分，被告人王红超驾驶赣C×××××号牌重型自卸货车沿澄海区324国道自南往北方向行驶，途经莲上镇广达纸厂前路段时，因疏忽大意，没有注意同向右侧行驶的被害人丁某某驾驶的二轮摩托车，致碰刮被害人丁某某的身体使其人车倒地，造成被害人丁某某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王红超驾车离开现场，后经被告人的雇主李某某电话联系，被告人王红超返回现场。经广东省汕头市澄海区××××××××鉴定：死者丁某某符合因交通事故致创伤性休克死亡。经广东省汕头市澄海区××××××××鉴定：送检的丁某某驾驶的无号牌二轮摩托车车身左侧面上检见的平行刮擦痕迹符合撞击地面所形成，车身其他部位未见与赣C×××××号牌重型自卸货车相互撞击形成的新鲜痕迹；王红超驾驶的赣C×××××号牌重型自卸货车车身右侧面上检见的多处到擦痕迹符合撞击软体（如人体）所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人王红超应负本事故的全部责任；当事人丁某某在本事故中无责任。2020年9月10日，被告人王红超经公安机关传唤到案。案发后，被告人王红超与被害人的家属达成一致交通事故经济赔偿协议，被害人的家属对被告人王红超表示谅解，请求对被告人王洪超从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人王红超在开庭过程中无异议，并有证人李某某、丁某某、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及出具的道路交通事故认定书，现场监控视频，广东省汕头市澄海区××××××××出具的鉴定书，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人王红超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王红超自动投案，对指控的犯罪事实和证据没有异议，表示认罪认罚，建议对被告人王红超判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人王红超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王红超的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚；3、被告人是初犯、偶犯，事故发生后积极协商被害人家属的理赔问题，与被害人家属达成经济补偿协议，被害人家属已对被告人表示谅解，可以从宽处理；4、对被告人王红超可以适用缓刑。本院认为，被告人王红超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人王红超案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚；其案发后已与被害人家属达成一致赔偿协议,并取得被害人家属的谅解，故本院依法对被告人王红超予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王红超的辩护人提出可以对被告人适用缓刑，经查依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王红超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  蔡悦丹人民陪审员  王少勉二〇二〇年十二月七日法官 助理  余劲夫书 记 员  吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6536号 原告：张雯雯，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许荣回，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张雯雯与被告许荣回民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雯雯，被告许荣回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雯雯向本院提出诉讼请求：判令被告许荣回偿还借款7000元及违约金（每个月应支付140元利息，自2020年1月起至实际还清之日止），违约金暂计至起诉之日止7个月共980元。事实与理由：2016年11月5日许荣回由于店铺资金周转为由，向本人借款2万元整，由于借条受法律到期影响，于2019年10月30日经双方协商，重新签订借条，确定7000元及违约金每月支付140元，并承担相关法律责任，许荣回未按借款协议履行。 许荣回辩称，2016年借的钱，本金其已经全部还给张雯雯，而且还了不止2万元，但后来张雯雯说要再签7000元的借条，出于朋友的关系，就签给张雯雯。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，许荣回向张雯雯借款并出具借条一张交由张雯雯收执，借条主要载明：兹于2016年11月5日许荣回因资金周转困难向张雯雯借款￥20000元整。许荣回在借款人处签名摁印。 2019年10月30日，双方结算后，许荣回重新出具借条一张交由张雯雯收执，借条主要载明：于2016年11月5日出借的20000元，经借款人及出借人双方确定还剩7000元未还，现7000元借条重新签订，借款人于2019年11月31日还款完毕，如违约，每月支付140元利息。许荣回在借款人处签名摁印。 许荣回还款情况如下：2016年11月20日，许荣回通过尾号7297的银行账号向张雯雯转账600元；2017年2月25日，许荣回通过尾号7297的银行账号向张雯雯转账9100元；2017年4月26日，许荣回通过尾号7297的银行账号向张雯雯转账4300元；2017年8月20日，许荣回通过尾号7297的银行账号向张雯雯转账4000元；2019年12月21日，许荣回通过微信向张雯雯转账1000元。 庭审中双方确认借款约定利息，张雯雯认为利息为每日20元，许荣回主张利息为每日15元。 以上事实，有张雯雯提供的身份证明材料、借条，许荣回提供的中国民生银行个人账户对账单、微信账单详情以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张雯雯主张许荣回尚欠其借款7000元，提供了借条予以证实，而许荣回主张其已还清款项，并提供了转账记录予以证实。本院根据双方提供的证据，结合庭审中双方的陈述分析如下，许荣回虽主张其已还清全部款项，但提供的证据中双方结算前其仅向张雯雯转账18000元，庭审中双方均承认存在利息约定，故对于许荣回还清全部款项的主张，本院不予以支持；而张雯雯提供的2019年9月30日的借条中载明尚欠的7000元，7000元包含了尚欠的利息与本金，该金额系经双方结算后予以确认的，本院予以认可，因2019年的借条出具后，许荣回支付了张雯雯1000元，该款项应予以抵扣，故许荣回尚欠张雯雯6000元。张雯雯主张按每月140元支付违约金，月化利率约为2.3%，因2019年的借条中的尚欠数额已包含了利息，且双方约定的利息偏高，故张雯雯的该主张缺乏法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许荣回应于本判决生效之日起十日内偿还给张雯雯借款6000元； 二、驳回张雯雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张雯雯负担20元，由许荣回负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8785号之一 申请执行人广东九麟律师事务所，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码31440000MD010138670。 法定代表人何新。 被执行人王桥，男，汉族，1949年5月25日出生，身份证住址广东省清新县。 申请执行人广东九麟律师事务所与被执行人王桥委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7811号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币12115.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执8785号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初7811号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初7811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卢恒德
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保481号 申请人：樊红梅,女,汉族,1968年3月15日出生，住高青县。 被申请人：刘传传,男,汉族,1983年10月1日出生，住高青县。 申请人樊红梅与被申请人刘传传借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款56840.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人樊红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人刘传传银行存款56840.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程 成
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初691号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人刘露，男，1990年1月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被泗洪县公安局取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月11日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）618号起诉书指控被告人刘露犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人刘露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明一、盗窃2020年7月8日0时许，被告人刘露在其前妻江某不知情的情况下，私自通过手机登录江某支付宝账户，将该支付宝账户绑定的江某银行卡中19000元转出至被告人刘露冒用其母亲苏桂林信息注册的支付宝账户内。后被告人刘露将盗窃的钱款转入至其银行卡，用于网络赌博。另查明，案发后，被告刘露主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人刘露赔偿被害人江某全部经济损失。上述事实，被告人刘露在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人江某的陈述，检查笔录及照片，支付宝交易记录，收条，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。二、诈骗2020年8月12日，被告人刘露从南京玖源汽车租赁服务有限公司租赁荣威牌苏Ａ×××××小型轿车1辆。同年10月27日，被告人刘露为骗取钱财，通过互联网购买伪造的上述车辆行驶证，以冒充车主的方式，将车辆典当给宿迁市融通典当有限公司，骗取借款18900元。另查明，案发后，被告刘露主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘露在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害单位法定代表人周鸾的陈述，未到庭证人戴某等人的证言，检查笔录及照片，微信交易明细，汽车租赁合同，车辆典当借款合同，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘露以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘露犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘露赔偿被害人江某全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人刘露认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人刘露一人犯数罪，依法应当数罪并罪。被告人刘露的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人刘露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人刘露退赔被害单位宿迁市融通典当有限公司经济损失一万八千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执47号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市嘉积镇。 负责人：陈其雄，行长。 委托代理人：李王旭，公司职员。 被执行人：徐健，男1981年6月15日出生，汉族，住海南省琼海市中原镇。 被执行人：林芳，女，1987年9月22日出生，住琼海市嘉积镇。 申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行与被执行人徐健、林芳金融借款合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐健、林芳未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行向本院申请强制执行，请求强制被执行人徐健、林芳履行以下义务，即：偿还借款本金和利息183528.58元以及自2019年7月17日后至还清之日止的利息、罚息；2、申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行对被执行人徐健、林芳名下位于琼海市嘉积镇XX房屋享有优先受偿权；3、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人徐健、林芳发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人徐健、林芳名下位于琼海市嘉积镇XX房屋进行轮候查封（海南省第一中级人民法院、海口中级人民法院首封）。本案已向首封法院发函请求对上述房产的处置款项进行优先受偿。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人徐健、林芳名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人徐健、林芳有可供执行的财产。另通过本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人徐健、林芳有其他不动产和公积金登记以及保险购买登记情况。此外，通过被执行人徐健、林芳户籍所在地居（村）委会对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人徐健、林芳违反财产报告制度，本院已依法采取向被执行人徐健、林芳发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人徐健、林芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  文 裕 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10346号申请执行人：傅芳，女，1982年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山华明生物科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇城南路299号2号房。法定代表人：徐伟民。申请执行人傅芳与被执行人昆山华明生物科技有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第4129号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山华明生物科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山华明生物科技有限公司银行存款人民币70950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹俊瑜
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2104号原告：安陆市烟店镇万桥村村民委员会。住所：安陆市。法定代表人：谷冉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：湖北广业生物科技有限公司。住所：安陆市。法定代表人：李德辉，该公司经理。委托诉讼代理人：廖小青，男，该公司股东。原告安陆市烟店镇万桥村村民委员会（以下简称万桥村村委会）与被告湖北广业生物科技有限公司（广业公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桥村村委会的委托诉讼代理人程红伟、被告广业公司的委托诉讼代理人廖小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万桥村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2016年3月27日签订的《土地流转协议》，被告将流转的712.95亩土地交还给原告；2、请求判令被告按每年388710元标准支付2016年3月27日至实际支付之日的土地流转费（被告已经支付的部分予以扣减）并支付拖欠土地流转费期间的利息（以拖欠的土地流转费为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判令被告支付恢复流转的712.95亩土地原貌的费用（以司法鉴定价格评估为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月27日签订了《土地流转协议》，约定原告将该村712.95亩土地流转给被告，用于生态旅游开发。被告根据协议约定每年3月27日前向原告支付当年的土地流转费。协议签订后，原告依法履行了协议约定的责任与义务，及时将流转的土地交付被告。被告于协议签订之日支付了56万元的土地流转费，现被告尚有2016年至今土地流转费未支付。经原告多次讨要，并做被告工作，被告拒不支付剩余土地流转费。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，已经造成原告签订合同目的无法实现，原告特请求解除《土地流转协议》并判令被告支付拖欠土地流转费及相应的利息，恢复土地原貌。被告广业公司辩称，1、答辩人不同意解除合同。涉案土地是整个红叶山庄项目中的一部分，这个项目是上过市规划委员会的，有相应的会议纪要，是市十大农旅项目之一。目前投资较大，项目涉及偏农旅方面，收益周期较长，如解除合同对我方的影响和损失很大；2、答辩人认可原告主张的相应流转费用，利息有待协商；3、不解除合同就不存在恢复土地原貌的费用。本院经审查认为，本案中，原告与被告于2016年3月27日签订的《土地流转协议书》约定万桥村村委会将村级所有的岗地（包含少量耕地）流转给被告广业公司建设生态旅游度假区，少量耕地改良后作为观光苗木种植基地。2020年12月18日，经当事人确认，2020年流转总面积712.95亩，涉及农户116户。由此可认定合同权利义务指向的主体涉及土地经营权农户，故万桥村村委会作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安陆市烟店镇万桥村村民委员会的起诉。案件受理费16031元，在本裁定生效后退还给原告安陆市烟店镇万桥村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1043号之一 申请执行人杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦11楼，组织机构代码:737787397。 法定代表人徐学文。 被执行人浙江核芯监测科技有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路1号9号楼6F，组织机构代码:560578572。 法定代表人周亮。 被执行人杭州安保网智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5幢2304-2室（自行分割），组织机构代码:685812318。 法定代表人周静波。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲（萧）裁字第34号裁决书，因被执行人浙江核芯监测科技有限公司、杭州安保网智能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币1057643.36元及债务利息,执行费为人民币12976元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认为部分动产无处置价值。被执行人向本院申报财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1043号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹铮
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1563号 申请执行人陈朋修，男,汉族，1989年10月16日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。 法定代表人赵兴茂。 申请执行人陈朋修与被执行人深圳市倍通检测股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1166号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未按上述调解书约定于2020年11月25日前支付第一期欠付工资，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付第一期欠付工资7333.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款7383.00元，扣除本案申请执行费50.00元，执行款7333.00元划付申请执行人。 本院认为，深劳人仲案[2020]11661号仲裁调解书关于被执行人于2020年11月25日支付第一期欠付工资7333.00元义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]11661号仲裁调解书关于被执行人深圳市倍通检测股份有限公司于2020年11月25日支付第一期欠付工资7333.00元义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何琳
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初176号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人杨立祥，男，1982年5月13日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址秦皇岛市海港区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月15日被卢龙县公安局取保候审，2020年12月1日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年12月17日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人杨立祥犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人杨立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年6月12日22时许，被告人杨立祥驾驶冀Ｃ×××××长安牌小型轿车，沿三抚线由南向北行驶至卢龙县时，因涉嫌酒后驾驶机动车被卢龙县公安交通警察大队民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，杨立祥酒精含量为148ｍｇ／100ｍ1。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨立祥血液中检出乙醇，含量为203.6ｍｇ／100ｍ1。被告人杨立祥系醉酒驾驶机动车。被告人杨立祥于2020年6月24日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人杨立祥以危险驾驶罪定罪处罚。庭审中提出被告人杨立祥认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人杨立祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨立祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨立祥血液酒精含量达到200mg/100m1以上，依法从重处罚。被告人杨立祥到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人杨立祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张书瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2345号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：王冬芹，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈为选，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与王冬芹、陈为选追偿权纠纷一案中，现因双方协商和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执2345号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 武国付
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10258号原告：陈玉堂，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区石围塘103号，公民身份号码440××××××××××××532。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：李跃珑，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××012。被告：郭榕花，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××629。原告陈玉堂诉被告李跃珑、郭榕花合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈玉堂的委托诉讼代理人徐淑图、被告李跃珑到庭参加了诉讼，被告郭榕花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉堂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告264000元及利息[利息从起诉之日（2020年9月8日）按银行同业拆借利率计算至付清日止]。事实与理由：原告陈玉堂与被告李跃珑于2017年7月至2019年10期间，共同合作经营粤R×××××半、粤R8091挂重型货车，该车登记在被告郭榕花名下，两被告为夫妻关系。合作经营期间，由原告陈玉堂负责开车，按月计付工资，被告李跃珑负责全部经营收款。至2020年3月16日，双方经结算确认双方合作经营期间总收入为979144元，总开支为503412元；原告陈玉堂个人所得工资为237923元，分红为185099元；至2019年10月止，原告陈玉堂剩余应收所得264000元未收，被告李跃珑承诺由其负责归还，为此立据一份。上述车辆为两被告婚姻期间共同经营，盈亏应由两被告共同承担。被告李跃珑立据后，至今未向原告陈玉堂支付任何款项。被告李跃珑答辩称：对原告陈玉堂主张双方合伙经营车辆及达成的分配协议没有异议，但称协议签订后其已向原告陈玉堂支付了14156元，另在今年8月份，合伙经营的车辆粤R8091挂货车已由原告出售，所得金额27000元由原告持有。被告郭榕花未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告陈玉堂与被告李跃珑签订了一份协议，约定：2017年7月至2019年10月期间，李跃珑、陈玉堂共同合作运营粤R×××××半、粤R8091挂重型货车，期间总收入979144元，总开支503412元，陈玉堂个人所得工资237923元，陈玉堂个人所得分红185099元，至2019年10月止，陈玉堂剩余应收所得264000元未收。诉讼中，原告陈玉堂称其与被告李跃珑于2017年7月至2019年10月期间合伙经营货车运输生意，合伙车辆登记在被告郭榕花名下，后原告陈玉堂与被告李跃珑经结算达成了前述协议，被告李跃珑对此没有异议；被告李跃珑主张达成协议后向原告支付了14156元，原告陈玉堂对此予以认可；被告李跃珑主张合伙车辆粤R8091挂货车于2020年8月已由原告陈玉堂出售给他人，被告李跃珑、郭榕花予以配合，出售所得27000元由原告陈玉堂持有，原告陈玉堂予以确认，但称其为出售车辆支出了停车费2500元、违章费用1000元，剩余23500元应各占50%为11750元，被告李跃珑没有异议。另查明，被告李跃珑、郭榕花于2010年2月11日登记结婚，涉案合伙发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告陈玉堂与被告李跃珑自愿共同出资购置两台货车合作进行运营，双方经结算签订了协议，确认被告李跃珑应向原告陈玉堂支付264000元，对该事实双方均无异议，本院予以确认。协议签订后，被告李跃珑已支付了14156元，另扣除粤R8091挂货车转让款应归被告李跃珑的11750元，即被告李跃珑尚应向原告陈玉堂支付238094元。因被告李跃珑未按约定向原告陈玉堂支付合伙款项已构成违约，原告陈玉堂主张的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告陈玉堂主张被告郭榕花共同负担本案债务的请求，因两被告为夫妻关系，本案合伙车辆登记在被告郭榕花名下，属两被告共同生产经营，故本案债务应属两被告夫妻共同债务，对原告陈玉堂的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃珑、郭榕花应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉堂支付238094元及利息（从2020年9月8日起按一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告陈玉堂的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、保全费1820元，合共4450元，由原告陈玉堂负担437元，由被告李跃珑、郭榕花负担4013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年十二月十二日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18534号原告：邱龙，男，1998年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：田军胜，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告邱龙与被告田军胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序,由审判员独任审理,于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告邱龙到庭参加诉讼。被告田军胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。邱龙向本院提出诉讼请求：1、要求田军胜归还其借款3,000元并支付逾期利息(自2019年2月14日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档个人贷款利率计算)；2、要求田军胜支付其因本次诉讼而聘请律师调查田军胜个人身份资料的费用300元。事实和理由：其与田军胜原系同事关系。2019年2月13日，田军胜向其借款3,000元,言明于当月20日归还,且按照银行同期利率计息，并出具了两张借条。之后，田军胜分文未还。因本次诉讼其聘请律师调查田军胜个人身份资料支出费用300元田军胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱龙与田军胜原系同事关系。2019年2月13日，田军胜向邱龙借款3,000元,言明于当月20日归还,且按照银行同期利率计息，并出具了两张借条。之后，田军胜分文未还。邱龙为本次诉讼需要聘请律师调查了田军胜的个人身份资料，支出费用300元。上述事实，有邱龙提供的田军胜身份资料、借条、支付宝转账记录、律师费发票等为证。审理中，因田军胜未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，根据本案原告提供的上述被告身份资料、借条以及支付宝转账记录等证据，可以确认原、被告之间的3,000元借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款，被告未能归还原告借款，原告诉请其归还并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告因本次诉讼需要聘请律师调查被告的个人身份资料而支出的费用300元，依法也应由被告承担。综上所述，被告应当归还原告借款3,000元并支付相应的逾期利息，同时支付原告为本次诉讼聘请律师调查被告个人身份资料的费用300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田军胜应于本判决生效之日起三日内归还原告邱龙借款3,000元并支付逾期利息(以3,000元为本金，自2019年2月14日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档个人贷款利率计算)。二、被告田军胜应于本判决生效之日起三日内支付原告邱龙律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告田军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十二月三十日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆汉东，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陆汉东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陆汉东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆汉东支付截至2020年3月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,265.60元及自逾期之日起至2020年3月15日的利息23,868.59元、滞纳金23,029.58元；2.判令被告陆汉东支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆汉东负担。事实和理由：被告陆汉东于2011年6月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆汉东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆汉东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陆汉东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月15日，被告陆汉东拖欠信用卡欠款本金97,265.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆汉东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆汉东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陆汉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆汉东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月15日的信用卡欠款本金97,265.60元；二、被告陆汉东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,183元，公告费560元，由被告陆汉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执5097号邱立军、苏州市凯蒂娜纺织有限公司：邱立军申请执行苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3248元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，邱立军向本院申请执行的吴劳人仲案字﹝2020﹞第2388-2510号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日