wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32001号之一申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，分行行长。被执行人孙传彬等12人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初31799号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、手续费、违约金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还案件受理费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果131987孙传彬（2019）粤0304民初31799号4335（保全费1531.51）0诉讼保全于2019年1月14日轮候查封被执行人孙传彬名下位于坪山新区xxxxx商业广场的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx9号】。231990罗世伟（2019）粤0304民初31791号5964（保全费2074）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人罗世伟名下位于深圳市罗湖区xx路xxx广场的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx2号】。331992黄仕坚（2019）粤0304民初31786号7364（保全费2541）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人黄仕坚名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxx65号】。431994黄军粮（2019）粤0304民初31783号8852（保全费3046）819.35819.35元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月23日轮候查封被执行人黄军粮名下位于深圳市龙岗区龙岗镇xx路xx家园的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx9号】。531995黄灿非（2019）粤0304民初31782号5144（保全费2134）1725.341725.34元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月23日轮候查封被执行人黄灿非名下位于深圳市龙岗区xxxxx广场的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx9号】。631998仇小米（2019）粤0304民初31775号7103（保全费2454）0诉讼保全于2019年1月25日轮候查封被执行人仇小米名下位于深圳市宝安区龙华街道的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx4号】。731999程小波（2019）粤0304民初31774号5848（保全费2036）0诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人程小波名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxx36号】。832000吴伟（2019）粤0304民初31805号8068（保全费2776）0诉讼保全于2019年3月7日轮候查封被执行人吴伟名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx6号】。932001熊传超（2019）粤0304民初31807号5924（保全费2061）0粤JXXXXX长安牌车辆查封至2022年11月11日，诉讼保全于2019年3月12日轮候查封被执行人熊传超名下位于深圳市罗湖区xx路东侧xx公寓的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxx2号】。1032008滕建芬（2019）粤0304民初31801号8711（保全费1990）2625.122625.12元用于扣收诉讼费，诉讼保全于2019年1月22日轮候查封被执行人滕建芬名下位于深圳市布吉的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xxxx6号】。1132009陈秋盛（2019）粤0304民初31773号35160于2020年11月27日轮候查封粤BXXXXX大众牌车辆。1232010曾令会（2019）粤0304民初31770号5695（保全费1985.14）0诉讼保全于2019年2月20日轮候查封被执行人曾令会名下位于深圳市罗湖区春风路xxxxx的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxxxx3号】。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：姚彭妮，女，侗族，1982年12月28日出生，公民身份证号码：431××××××××××××023，住址：湖南省新晃侗族自治县×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚彭妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××053。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年7月18日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金48394.18元、利息14391.97元、滞纳金2934.32元、违约金10486.16元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币76206.63元[欠款本金48394.18元，利息14391.97元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金2934.32元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金10486.16元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年6月8日合计65720.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告姚彭妮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚彭妮应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金48394.18元、滞纳金2934.32元、利息（暂计至2020年6月8日为14391.97元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担235元,由被告姚彭妮负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初185号 原告林道新，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林丽英，女，1959年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林雪鸿，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈雁鸿，男，1970年10月26号出生，汉族，住福建省福州市台江区。 共同诉讼代理人潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。 被告闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶健彪，镇长。 出庭负责人陈秀清，分管负责人。 诉讼代理人林森，福建乐创律师事务所律师。 第三人闽侯县新南港房屋征收有限公司，住，住所地福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂**/div> 法定代表人李必健，主任。 原告林道新、林丽英、林雪鸿、陈雁鸿诉被告闽侯县荆溪镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月17日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林道新、林丽英、林雪鸿、陈雁鸿撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告林道新、林丽英、林雪鸿、陈雁鸿负担。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  程文端 人民陪审员  赖剑平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  雷发功 附本行政裁定书相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7663号之一 申请执行人：伍春珍，女，1974年11月17日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇学院路。 被执行人：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：毕志林，总经理。 本院立案执行申请执行人伍春珍与被执行人海南大韵和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2020）琼01民终2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。本案的执行标的为15883.83元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有12142.24元，本院已依法扣划并转至（2020）琼0106执7663号案件申请执行人账户。另查询到被执行人名下有琼AXXX**、琼AXXX**汽车，经车管所反馈琼AXXX**汽车已于2019年12月1日办理转移，琼AXXX**汽车车辆识别号不符，本院无法查封。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人名下有预售登记的位于海口市龙湖区城西镇学院路东侧海南医学院公寓综合楼（书香苑）X栋X层XXX商铺，本院已轮候查封。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的15883.83及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：章萍，男，汉族，1989年10月1日出生，公民身份证号码：421××××××××××××271，住址：湖北省咸宁市咸安区××××××××12-1号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××897。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月29日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金83489.33元、利息18407.37元、账单分期手续费8166.85元、违约金18732.89元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币128796.44元[欠款本金83489.33元，利息18407.37元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费8166.85元，违约金18732.89元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计110063.55元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告章萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告章萍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金83489.33元、账单分期手续费8166.85元及利息（暂计至2020年6月8日为18407.37元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担418元，由被告章萍负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3755号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号1316178****（2018）粤0308行审2053号1416179****（2018）粤0308行审2052号1516180****（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号1816183****（2018）粤0308行审2048号1916184****（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初916号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人农神灿（又名农钟灿），男，1987年11月28日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，大专文化，住德保县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年1月6日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处拘役5个月，同年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人付业果、李建，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人农神灿犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理赵玉出庭支持公诉。被告人农神灿及其辩护人付业果、李建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日，王某在网上打游戏时认识广西田东县的辛某（另案处理），辛某与王某聊天时以将王某支付宝中的钱扫码给其后可以赚取800元钱为由骗取王某信任，辛某将农神灿的支付宝二维码发给王某，王某两次扫码共付19398元家农神灿支付宝二维码，后农神灿将收到的钱扣除手续费用后共转了16650元给辛某。案发后，农神灿家属积极退赔了19398元至被害人家属。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人王某的陈述，证人梁某、韦某的证言，银行流水明细及微信聊天和转账记录截图，收条，申请书，广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2011）右刑初字第14号刑事判决书，百色市第二看守所的释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过，被告人农神灿及同伙辛某的供述等证据。公诉机关认为，被告人农神灿的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，其到案后如实供述其罪行，主动退赔赃款，认罪认罚，建议法庭对农神灿判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人农神灿对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人付业果、李建对公诉机关出示的证据未提出实质性异议，认为农神灿除公诉机关认定的从轻处罚情节外，还具有坦白情节，得到被害人的谅解，建议对农神灿判处六个月有期徒刑，为此当庭宣读出示了被害人王某之父母出具的谅解书。经审理查明，王某系未成年人，城南中学学生。因受疫情影响，王某用其母宋某的手机上网课。期间，王某用手机玩游戏时在网上认识辛某（另案处理）。2020年4月10日，辛某在与王某聊天时，辛某称将支付宝中的花呗和借呗，通过扫码给其后可以套现并获得收益，骗得王某信任后，辛某将被告人农神灿的支付宝二维码发给王某。王某先后通过扫码，将其母宋某手机内的花呗额度4398元、借呗额度15000元转到农神灿的账户上。农神灿收到款后扣除“手续费”再将剩余部分转给辛某。案发后，农神灿家属代其退赔赃款19398元。本院审查认为，公诉机关及辩护人当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，能相互印证对被告人农神灿的指控，本院予以采信。本院认为，被告人农神灿为谋取非法利益，明知是犯罪所得赃款而提供二维码给他人收取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。农神灿被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。农神灿的家属代其退赔赃款，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于农神灿认罪认罚，公诉机关的量刑建议系在未取得谅解的情况下提出的，故量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农神灿犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十二月三十日法官助理胡亚兰书记员沙进
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9968号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张新立，男，汉族，1976年2月3日出生，公民身份证号码：441××××××××××××711，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张新立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××09850。二、申请时间：2011年5月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年7月17日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金64853.59元、利息9751.67元、账单分期手续费307.37元、滞纳金24811.01元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币99723.64元[欠款本金64853.59元，利息9751.67元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费307.37元，滞纳金24811.01元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计99723.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张新立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张新立应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金64853.59元、账单分期手续费307.37元、滞纳金24811.01元、利息（暂计至2020年4月29日为9751.67元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元（原告已预交），由被告张新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：曾庆福，男，汉族，1979年11月5日出生，公民身份证号码：362××××××××××××916，住址：江西省赣州市兴国县×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××17780。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年1月15日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金56575.33元、利息11763.23元、账单分期手续费3968.85元、滞纳金32191.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币104499.19元[欠款本金56575.33元，利息11763.23元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费3968.85元，滞纳金32191.78元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计104499.19元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告曾庆福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾庆福应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56575.33元、账单分期手续费3968.85元、滞纳金32191.78元、利息（暂计至2020年4月29日为11763.23元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（原告已预交），由被告曾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：杨国安，男，汉族，1971年1月10日出生，公民身份证号码：441××××××××××××818，住址：广东省大埔县××××××杨屋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：518××××××××××345。二、申请时间：2012年12月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年12月24日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金76347.15元、利息17958.94元、账单分期手续费4350.20元、现金分期手续费5575.16元、滞纳金18461.59元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币122693.04元[欠款本金76347.15元，利息17958.94元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费5575.16元，账单分期手续费4350.20元，滞纳金18461.59元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计122693.04元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杨国安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨国安应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金76347.15元、现金分期手续费5575.16元、账单分期手续费4350.20元、滞纳金18461.59元、利息（暂计至2020年4月29日为17958.94元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元（原告已预交），由被告杨国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初280号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭超，出生于新疆奎屯市，。2019年10月28日,因本案被刑事拘留,2019年12月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人穆某，新疆横渠律师事务所律师。辩护人李某1，新疆明强律师事务所律师。被告人梁宏刚，出生于甘肃省灵台县，市无固定住址。2019年11月8日,因本案被刑事拘留,2019年12月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人刘某，新疆谦之和律师事务所律师。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人郭某、梁某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人穆某、李某1，梁某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2018年4月至2019年10月,被告人郭某在本市先后成立乌鲁木齐百事恒行投资管理有限公司、新疆诚众赢鼎旅游有限合伙企业,由被告人梁某担任2个公司的法定代表人。因资金短缺,二人遂以高额利息为诱饵,通过电话营销、朋友介绍等方式,向29名社会公众非法吸收资金895.8万元人民币。案发后,被告人郭某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郭某、梁某的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据，认为被告人郭某、梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请法院依法惩处。被告人郭某对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，辩解仅使用非吸的资金经营足浴店和车行，没有具体实施非吸行为，犯罪作用较轻。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出本案应系单位犯罪，被告人郭某在本案中仅使用非吸的资金经营足浴店和车行，没有具体实施非吸行为，也未分得赃款，犯罪作用较轻，被告人郭某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。被告人梁某对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，辩解案发后主动到税务机关说明情况，后接到通知到公安机关投案，应当认定为自首。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出本案应系单位犯罪，本案中郭某是决策者，被告人梁某仅是实施人，作用较小，系从犯，被告人梁某案发后主动到税务机关说明情况，后接到通知到公安机关投案，应当认定为自首，其自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年4月至2019年10月,被告人郭某、被告人梁某因经营资金短缺,商议后以高额利息为诱饵,通过电话营销、朋友介绍等方式向社会公众吸纳资金,之后陆续以乌鲁木齐百事恒行投资管理有限公司、新疆诚众赢鼎旅游有限合伙企业的名义,向29名社会公众非法吸收资金895.8万元人民币，其中被告人郭某负责洗浴公司、汽车车行的经营活动，被告人梁某负责公司对外吸收资金的经营活动。案发后,2019年10月22日被告人梁某××区）税务局稽查局接受询问，如实陈述了犯罪事实，税务机关发现涉嫌犯罪移交公安机关，公安机关依法传唤的被告人梁某。2019年10月28日被告人郭某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，1、新疆诚泰股权投资集团有限公司成立于2016年3月23日，法定代表人郭某，公司类型有限责任公司（自然人独资）。2、乌鲁木齐百事恒行投资管理有限公司成立于2016年4月14日，法定代表人梁某，公司类型有限责任公司，股东：梁某和新疆诚泰股权投资集团有限公司。3、新疆诚众赢鼎旅游有限合伙企业成立于2019年1月31日，执行事务合伙人梁某，股东为乌鲁木齐百事恒行投资管理有限公司和其他16名个人。上述事实，被告人郭某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某、梁某的供述和辩解;《委托协议》；《股权协议书》；银行流水明细单；到案经过；身份证明;证人吴某、马某、林某、王某等的证言;被害人张某、李某2等集资参与人的陈述;审讯视等证据证实，足以认定。被告人郭某、被告人梁某的辩护人提出各自被告人系从犯的辩护意见，经查：被告人郭某、被告人梁某共同商定实施非吸行为，三个关联公司互为股东以单位的名义吸纳资金，被告人郭某负责洗浴公司、汽车车行的经营活动，被告人梁某负责公司对外吸收资金的经营活动，吸收的资金用于洗浴公司、汽车车行的经营活动和公司运营的经营活动。二被告人在共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担刑事责任和退赔责任。辩护人的此项辩护意见不能成立。关于辩护人提出单位犯罪的问题，经查两名被告人成立公司之后，只是开展非吸的犯罪行为，没有开展公司的正常业务，我国相关司法解释规定个人为进行违法犯罪而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故辩护人的此项辩护意见，不能成立。本院认为，被告人郭某、梁某违反金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收资金895.8万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某、梁某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出郭某、梁某系从犯的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人梁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、责令被告人郭某、梁某退赔集资参与人的经济损失。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张 雍人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   马志成二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   黄兆斐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3970号 原告：梁美芳，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林燕榕，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：周旭升，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告梁美芳与被告林燕榕、周旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁美芳到庭参加诉讼。被告林燕榕、周旭升经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁美芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还借款本金人民币107000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系邻居。被告林燕榕以其购买车辆急需资金为由从2012年6月份起多次向原告借款，截止2015年4月10日止，被告林燕榕累共计向原告借款107000元，借款形式均为现金支付。被告林燕榕出具一份借条，确认其向原告借款107000元。借条未约定还款期限。上述借款是二被告婚姻关系期间的共同债务，被告周旭升负有共同还款的义务。 被告林燕榕、周旭升均未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了借条等证据。本院认为，被告林燕榕、周旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告林燕榕因资金需要向原告梁美芳借款107000元。被告林燕榕向原告出具了一份《借条》，载明：“林燕榕向梁美芳借人民币拾万柒仟元正，借款人林燕榕，借款时间2015年”。因被告未能归还借款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林燕榕向原告梁美芳借款，有被告林燕榕出具的《借条》为据，双方借贷法律关系明确。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告诉请被告林燕榕偿还借款人民币107000元，事实清楚，本院予以支持。案涉借款未书面约定借款利息。原告变更诉请被告林燕榕自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院亦予以支持。案涉借款明显超出家庭日常生活需要。原告未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告诉请被告周旭升共同偿还本案债务，本院不予支持。被告林燕榕、周旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林燕榕于本判决生效之日起十日内偿还原告梁美芳借款人民币107000元并支付逾期利息（以107000元为基数，按照年利率6%自2020年7月13日起计至被告实际还清借款之日止）； 二、驳回原告梁美芳的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告林燕榕负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告林燕榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4392号上诉人（原审原告）：张翠玲，女，1986年11月20日出生，汉族，广东省翁源县人，原住广东省翁源县官渡镇XXXXX，现住英德市英城XXXXXX房，公民身份号码：44XXXXXXX22。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。住所地：英德市英城和平北路广海锦泰华庭3幢501号。法定代表人：黄庆展。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。上诉人张翠玲因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。张翠玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人及100多名业主要求被上诉人办理房产证，也到英德市人民政府及市信访维稳中心要求市政府督促被上诉人办理房产证。由于被上诉人一直拖延办理房产证，导致上诉人对其购买的房屋无法进行处分。2.从上诉人二审提交的多份证据可以证明，上诉人起诉被上诉人时未超过诉讼时效。3.参照同类型的案件，由于双方在合同中约定的违约金为固定数值的，法院酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的日万分之一计算，故上诉人关于逾期办证违约金的请求也应得到支持。英德市广海房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。一审法院作出判决：驳回张翠玲的诉讼请求。一审案件受理费487.06元，由张翠玲负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均请求对本案进行书面审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第169条的规定，本院予以同意。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、逾期办证违约金请求是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，违约金计算标准应如何确定。第一点，诉讼时效问题。逾期办证违约金属于债权请求权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，适用三年的诉讼时效，一审法院确认从约定的办证时限届满日次日起计算诉讼时效是正确的。关键是上诉人要求办证的维权记录和被上诉人承诺办证的告知书是否构成诉讼时效中断事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务均发生诉讼时效中断的后果，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务，据此可作出如下推断，即上诉人等业主曾向被上诉人主张过权利要求办证，被上诉人是在上诉人维权后为了安抚业主才发出《告知书》承诺办证的。而且《告知书》发出后被上诉人依然没有按承诺时限办证，上诉人也未放弃自己的权利，继续向多部门信访投诉要求办证，业主的维权行为可以证明业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时没有明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。综上所述，结合上诉人提交的维权记录和《告知书》等证据，足以证明上诉人在诉讼时效期间内已主张权利要求逾期办证违约金，构成诉讼时效中断，因此上诉人的违约金请求未过诉讼时效。第二点，违约金计算标准问题。双方在合同中约定的逾期办证违约金是固定金额，按已付房价款的0.1%计算，该违约金过低，在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补业主因此遭受的损失，难以实现违约金设立的初衷。上诉人请求调整违约金为按已付购房款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理，因此本院对上诉人的违约金诉求予以部分支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3342号民事判决；二、英德市广海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向张翠玲支付逾期办证违约金，违约金以347888元为基数，以年利率2%的标准从2016年9月30日起算至英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止；三、驳回张翠玲的其他诉讼请求。一审案件受理费487.06元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担350元，张翠玲负担137.06元；二审案件受理费974.12元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担700元，张翠玲负担274.12元。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴 骁书 记 员 范小婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王柏平，男，汉族，1958年8月12日出生，公民身份证号码：440××××××××××××551，住址：广东省深圳市福田区××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王柏平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××751。二、申请时间：2012年10月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年11月13日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金91031.37元、利息14000.76元、账单分期手续费9892.42元、滞纳金25496.43元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币140420.98元[欠款本金91031.37元，利息14000.76元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费9892.42元，滞纳金25496.43元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计140420.98元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告王柏平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王柏平应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金91031.37元、账单分期手续费9892.42元、滞纳金25496.43元、利息（暂计至2020年4月29日为14000.76元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元（原告已预交），由被告王柏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7928号 申请执行人：吴云，女，1984年5月12日出生，汉族，住海口市龙华区山高村一队。 被执行人：黄莹，女，1985年7月2日出生，汉族，住海口市美兰区白龙南路。 申请执行人吴云与被执行人黄莹民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终3984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金189997.11元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、税务、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**东风标致牌汽车、琼AXX**奥迪牌汽车均登记在被执行人名下，本院已另案查封（（2020）琼0106执7926号）。未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、税务、保险、工商注册和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9856号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：谢建军，男，汉族，1982年5月7日出生，公民身份证号码：430××××××××××××612，住址：湖南省湘阴县××湖××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××125。二、申请时间：2012年11月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年12月7日持卡产生第一笔消费。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金97530.94元、利息24746.60元、账单分期手续费10157.79元、滞纳金23623.20元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币156058.53元[欠款本金97530.94元，利息24746.60元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费10157.79元，滞纳金23623.20元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计156058.53元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告谢建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢建军应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金97530.94元、账单分期手续费10157.79元、滞纳金23623.20元、利息（暂计至2020年4月29日为24746.60元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元（原告已预交），由被告谢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申87号 再审申请人（一审被告）:牛某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。 法定代理人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人张某，内蒙古理想律师事务所律师。 再审申请人牛某与被申请人内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛某再审称：撤销锡林浩特市人民法院（2019)内2502民初4154号民事判决书，依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求;由被告承担本案诉讼费。事实和理由:一、原审法院认定基本事实缺乏法律依据,认定基本事实错误。1.原审法院所依据的补充合同申请人没有签字,该补充合同不具有法律效力，对于该补充协议牛某不知情，原审法院依据补充协议的条款进行判决没有事实依据。2.补充协议中第一条中约定的被申请人代为清偿银行贷款则被申请人有权解除合同的约定属于格式条款,该条款内容明显不利于消费者。《消费者权益保护法》第二十四条规定:“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。”所以即使双方签订了补充协议,则该条款也属于无效条款。3.该条款约定:“如果自出卖人向银行支付代偿款之日起60日内买受人未能付清欠付款项的,出卖人有权单方解除商品房买卖合同,并收回该房屋，出卖人选择解除商品房买卖合同的,在扣除相关代偿款。买卖双方税费及购房总款的5%的违约金后三十日向买受人无锡退还已收后房款余额”，首先该约定不清，没有约定买受人未能付清款项的数额,事实上,被申请人是在判决生效以后，才将全部贷款还清,原审法院在被申请人仅代付44485.36元情况下判决解除合同，属于错误判决。二、原审法院程序错误。本案适用公告送达错误，被申请人对于申请人153XXXXXXXX的手机号明知,却以联系不到申请人为由进行公告送达，剥夺了申请人的诉权。申请人在强制执行的时候才知道本案的诉讼,既然强制执行的时候能够通知申请人,开庭审理的时候为什么不能通知申请人。四、申请人自愿将被申请人垫付的贷款返还，但被申请人拒绝接收。五、原审法院适用法律错误。由于原审法院认定基本事实错误，导致错误的适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条进行判决。六、申请人有新的证据足以推翻原审判决。申请人能够提供被申请人与申请人联系的通话记录,证明原审法院公告送达错误。综上,申请人认为原审人民法院认定基本事实缺乏证据证明,且剥夺了申请人的诉权,适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项、第九项申请再审,望支持申请人的再审请求。 本院经审查认为,本案审查的重点是再审申请人牛某的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。对牛某的再审申请事由和理由，综合分析如下：牛某在再审审查听证中提交了“新证据”通话单、法院专递邮件单五个及锡林浩特市人民法院（2020）内2502执异59号执行裁定书，上述证据均与本案关联性不足，故不足以推翻原审判决。原审法院依据再审申请人牛某与被申请人内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定进行判决，认定基本事实清楚，适用法律正确。对于再审申请人提出的原审法院“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”再审请求，经查，原审法院公告送达程序并无不妥。综上，对再审申请人牛某的申请再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年十二月五日 书记员 刘  斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄新梅，女，汉族，1970年12月8日出生，公民身份证号码：442××××××××××××162，住址：广东省惠州市惠城区×××××××富山山庄富丰阁804房。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××424。二、申请时间：2011年12月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年1月4日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金84064.20元、利息10826.68元、账单分期手续费4327.47元、现金分期手续费1882.50元、违约金24784.27元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币125885.12元[欠款本金84064.20元，利息10826.68元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费1882.50元，账单分期手续费4327.47元，违约金24784.27元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年4月29日合计101100.85元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄新梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄新梅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金84064.20元、现金分期手续费1882.50元、账单分期手续费4327.47元、利息（暂计至2020年4月29日为10826.68元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担555元，由被告黄新梅负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王荣，男，汉族，1970年2月23日出生，公民身份证号码：610××××××××××××779，住址：陕西省西安市临潼区××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××61691。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年1月23日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金43406.87元、利息5756.48元、违约金12843.34元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币62006.69元[欠款本金43406.87元，利息5756.48元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金12843.34元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计49163.35元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告王荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王荣应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金43406.87元及利息（暂计至2020年6月8日为5756.48元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担280元，由被告王荣负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄紫心，女，汉族，1989年1月27日出生，公民身份证号码：441××××××××××××704，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄紫心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××330。二、申请时间：2011年12月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年1月19日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金54627.47元、利息5066.99元、账单分期手续费6882.12元、滞纳金12420.54元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币78997.12元[欠款本金54627.47元，利息5066.99元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费6882.12元，滞纳金12420.54元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计78997.12元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄紫心经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄紫心应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金54627.47元、账单分期手续费6882.12元、滞纳金12420.54元、利息（暂计至2020年4月29日为5066.99元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（原告已预交），由被告黄紫心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8394号 申请执行人：曹学文，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区采桑湖镇方台村三组。 被执行人：海口环铁商业管理有限公司，住海南省海口市龙华区凤翔路。 申请执行人曹学文与被执行人海口环铁商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款30378.76元，并支付27316.18元及其利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3740号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：蔡亚林，男，汉族，1966年8月21日出生，公民身份证号码：440××××××××××××636，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡亚林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××765。二、申请时间：2011年9月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年10月15日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金95612.06元、利息25235.88元、取现手续费20元、账单分期手续费3076.12元、现金分期手续费4420.40元、滞纳金25318.50元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币153682.96元[欠款本金95612.06元，利息25235.88元，取现手续费20元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费4420.40元，账单分期手续费3076.12元，滞纳金25318.50元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计153682.96元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告蔡亚林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡亚林应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金95612.06元、取现手续费20元、现金分期手续费4420.40元、账单分期手续费3076.12元、滞纳金25318.50元、利息（暂计至2020年6月8日为25235.88元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元（原告已预交），由被告蔡亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10459号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李水华，男，汉族，1957年5月5日出生，公民身份证号码：441××××××××××××517，住址：广东省惠州市惠城区××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李水华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××579。二、申请时间：2012年9月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年10月22日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金99945.78元、利息30804.16元、滞纳金8339.74元、违约金18026.29元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币157115.97元[欠款本金99945.78元，利息30804.16元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金8339.74元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金18026.29元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年6月8日合计139089.68元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李水华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李水华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金99945.78元、滞纳金8339.74元、利息（暂计至2020年6月8日为30804.16元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担395元,由被告李水华负担3047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5629号 原告：泉州市永兴工程机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村旧农场内。 法定代表人：卢雄震。 委托诉讼代理人：黄福忠，福建正成功律师事务所律师。 被告：蒋莹莹，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市永兴工程机械有限公司与被告蒋莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告泉州市永兴工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市永兴工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州市永兴工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市永兴工程机械有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3738号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11522号原告：东莞市科能快速成型技术有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河西工业区锦富路15号三楼，统一社会信用代码为914××××××××××××813。法定代表人：赖育强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师被告：北京市格林迪康医疗设备技术有限责任公司，住所地北京市丰台区×××××××，统一社会信用代码为911×××××××××××519N。法定代表人：黄某1。原告东莞市科能快速成型技术有限公司与被告北京市格林迪康医疗设备技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款18800元及违约金（以18800元为本金，自2019年1月7日起，按年利率6%，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告的投资人卢永进及诉讼委托代理人房士佳到庭参加诉讼；被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方2019年1月7日对账确认2018年10月期间原告向被告供货18800元，报价单约定货到付款，因原告没有提交证据证明送货时间，故本院认定对账时间即为被告应付款时间。现被告逾期未付款，故原告有权诉请被告支付货款18800元及逾期付款利息（以18800元为本金，自逾期付款之日即2019年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。原告诉请按年利率6%计算违约金，但没有证据证明进行了约定，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北京市格林迪康医疗设备技术有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市科能快速成型技术有限公司支付货款18800元及逾期付款利息[以18800元为本金，自2019年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市科能快速成型技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.84元（原告已预交），由被告北京市格林迪康医疗设备技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  麦学斌人民陪审员  李顺有二〇二〇年十二月十六日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4667号 申请执行人黄知贤，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄建溪，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄知贤与被执行人黄建溪民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院的(2020)闽0322民初2266号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄建溪立即返还给申请执行人黄知贤借款人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人黄建溪所有的车牌号为闽ＢＪ××××的森雅牌机动车一辆（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4666号、生效法律文书为(2020)闽0322民初827号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4666号、生效法律文书为(2020)闽0322民初827号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的(2020)闽0322民初2266号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡志国 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索民间借贷、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：田静静，女，汉族，1987年6月19日出生，公民身份证号码：341××××××××××××025，住址：安徽省明光市×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田静静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××233。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2015年2月8日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金53741.07元、利息11997.83元、杂费10元、账单分期手续费6065.31元、滞纳金10697.77元、违约金3753.43元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币86265.41元[欠款本金53741.07元，利息11997.83元，取现手续费0元，年费0元，杂费10元，现金分期手续费0元，账单分期手续费6065.31元，滞纳金10697.77元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金3753.43元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计82501.98元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。被告田静静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田静静应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金53741.07元、账单分期手续费6065.31元、滞纳金10697.77元、利息（暂计至2020年3月31日为11997.83元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担85元，由被告田静静负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初463号 原告：杨顺芹，女，1981年2月6日生，苗族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 被告：危波，男，1989年10月19日生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告杨顺芹与被告危波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺芹到庭参加诉讼，被告危波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费1800元、水电费200元、伙食费4631元，合计6631元;2.判令被告支付原告其他损失1800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告承包了云龙县民建乡红旗坝移民搬迁点的墙体粉刷工程，被告请原告在原告的婆婆家（民建乡红旗坝）煮饭、买菜，被告承诺支付给原告每天100元的工钱。2019年7月4日至2019年7月21日，原告共做工18天，累计工钱1800元，买菜支付7131元，水电费200元；被告仅支付给原告买菜钱2500元，其余买菜钱均由原告垫付，工钱等其他款项也未支付给原告。其后经原告多次找寻被告，要求支付报酬等款项未果，故诉至法院要求被告支付所欠款项。 被告危波经公告传唤未到庭参加诉讼进行答辩陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明：原告身份信息；2.明细清单原件一份，拟证明：原告帮被告做工，买菜支出情况；3.录音文件一份，拟证明：被告知悉拖欠原告款项情况；4.证人熊某当庭证言，拟证明：原告帮被告做饭等情况。经审查，本院认定如下：原告提交的第1、2、3、4组证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告因承包了云龙县民建乡红旗坝移民搬迁点的墙体粉刷工程，请原告在工程承包地帮忙为工人做饭，双方达成口头协议，由被告支付给原告每天100元的报酬。2019年7月4日至2019年7月21日，原告共做工18天，累计工钱1800元；垫资买菜支付7131元；水电费200元；以上共计9131元。被告仅支付给原告卖菜钱2500元，报酬等其余垫资款项未支付给原告。其后经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的劳务费等款项共计6631元及其他损失1800元。 本院认为，原、被告双方达成口头协议约定由原告付出劳务被告支付报酬,双方虽无书面协议,但原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。合同订立后,原告杨顺芹按照合同的约定履行了自己义务,但被告危波未支付报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务费及其他款项共计6631元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未向本院提交其车旅费等其他损失的证据，故对原告要求被告支付其他损失1800元的诉讼请求，不予支持。 被告危波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告危波于本判决生效后十日内支付原告杨顺芹劳务费及其他费用共计6631元。 二、驳回原告杨顺芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告危波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  何红仁 人民陪审员  张伟山 人民陪审员  李学荣 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李洁美