文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29343号原告：李永梅，女，1966年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，委托诉讼代理人：李健豪，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：祝金鉴，男，1996年9月20日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，原告李永梅诉被告祝金鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告李永梅及其委托诉讼诉讼代理人李健豪、张庭僖到庭参加诉讼。被告祝金鉴经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永梅诉称：原、被告系亲戚。2015年7月13日，被告以生意经营不善、资金周转为由，向原告提出借款请求。原告通过当日向被告提供借款本金17.5万元，因双方系亲戚，当日并无签借款合同。2015年11月13日，原、被告对2015年7月13日的借款进行确认，补签了借款合同，并约定借款利息为借款本金的1.5%，自2016年11月1日起计算利息。2016年5月23日起，被告每月向原告支付利息2000元直到2017年12月24日(详见附件1)。自2018年起，被告再无向原告支付利息。被告虽未按合同约定金额足额向原告支付利息，但鉴于原、被告为亲戚，原告自愿将利息降为2000元/月。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约支付利息和返还本金的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金17.5万元；2、被告支付原告借款利息7.4万元（利息以2000元/月计算，自2017年7月1日起计算至被告清偿全部款项之日）；3、被告支付原告律师费0.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告祝金鉴辩称：无答辩。经审理查明，原告表示被告系原告堂妹的儿子，被告高中毕业后没有继续读书，在2015年开始与原告的丈夫在荔湾区文化公园合伙做手机生意，由原告出资、被告负责工作，原告的丈夫按照被告的指示向客户支付款项，付款方式为通过ATM机转账或现金支付，合作了3个月后被告表示要自己做，双方就约定将合作期间支付给客户的款项全部转为借款，原告丈夫退出合作，原告就与被告在2015年11月13日签订《民间借款合同》，被告确认尚欠原告175000元，并确认分期还款，被告的母亲在合同签订时也在现场，但被告并未按借款合同的约定偿还款项，原告就找到被告的母亲，被告的母亲从2016年5月开始每月通过ATM机向原告的银行账户存入2000元作为还款，但被告母亲仅偿还到2017年11月就不再偿还任何款项，据原告了解，被告经营手机生意直至2018年；原告曾电话联系被告，被告表示没有钱并将原告拉黑，此后原告多次找被告及其母亲催收款项，被告全家举家迁移，原告至今无法与被告取得联系，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，在本案提交如下证据：1、民间借款合同，显示原告为甲方、出借人，被告为乙方、借款人，约定：乙方于2015年7月13日从甲方处借款人民币175000元，乙方确认已收到上述甲方的借款；因甲方、乙方之间的亲属关系，甲方、乙方一致同意上述借款的利息自2015年11月1日起计算，计算标准为按本金175000元，月息一分五（即每月利息为本金的1.5%）；借款期限、还款计划、支付方式：（1）2016年12月31日前，乙方每月30日前向甲方偿还本金5000元，并支付当月未偿还本金的利息（未偿还本金*1.5%）；（2）2017年1月1日后，乙方每月30日前向甲方偿还本金人民币10000元，并支付当月未偿还本金的利息（未偿还本金*1.5%）；（3）乙方可以在有偿还能力的情况下随时提前偿还所有本金和利息，但支付的款项优先偿还拖欠的利息，多余部分偿还本金；（4）乙方逾期偿还借款或利息超过两个月，甲方有权要求乙方提前偿还所有借款本金及利息；（5）乙方将上述款项支付至甲方如下账户：开户名李永梅，开户行中国工商银行广州市麒麟岗支行，卡号：62×××16；违约责任：乙方任何违法本协议条款的行为视为违约行为，乙方应承担违约责任，由此导致的因追索欠款及利息可能产生的律师费、误工费、交通费、诉讼费等一切费用概由乙方承担；有关本协议的签订、履行的一切争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向协议书签订地广州市白云区人民法院起诉；本协议一式二份，经甲方、乙方签字并按手印后生效，甲方、乙方各执一份，各份具有同等法律效力。该协议下方甲方处有原告签名并捺印，乙方处有“祝金”签名并捺印，落款日期为2015年11月13日。原告表示其也是在本案查询人口信息时才得知被告已改名。2、银行明细，显示2016年5月23日至2017年11月30日期间，原告的银行账户每月均收到约2000元，交易摘要均为“现存”，具体收款明细如下：            日  期              金  额              日  期              金  额                  2016年5月23日              2000              2017年2月25日              2000                  2016年6月24日              2000              2017年4月25日              2000                  2016年7月23日              2000              2017年5月24日              1900                  2016年8月20日              2000              2017年6月26日              1900                  2016年9月24日              1600              2017年6月26日              200                  2016年9月25日              400              2017年7月19日              2000                  2016年11月24日              2000              2017年8月26日              2000                  2016年12月24日              2000              2017年11月30日              2000                                                合  计              28000      原告确认上述款项均用于偿还借款利息。3、银行明细，原告于庭后向本院提交了2015年7月1日至2015年12月31日的银行明细，账号为62×××60，原告表示该账号为原告丈夫使用，因该账号已销户，故无法显示账户名称，显示该账号在2015年7月16日ATM转账950元、2015年7月27日ATM转账6180元、2015年7月31日ATM转账10300元、2015年8月9日ATM转账33669元、2015年9月16日ATM转账11160元。4、档口合同，该证据为原告庭后提交，显示被告在2015年7月5日承租南太市场的档口，每月租金7800元。被告未到庭对原告提交的证据及其主张发表意见。另，2020年7月27日，原告因与被告民间借贷纠纷一案，与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所委派律师作为其委托代理人参与案件一审、二审、执行法律程序。上述协议签订后，原告向广东金桥百信律师事务所支付律师费5000元，该律所向原告开具了相应发票。以上事实，有民间借贷合同、银行明细、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案原告提交的民间借款合同足以证实原告与被告之间存在借贷合意，至于款项的交付，原告主张该款项系合作款经过双方清理结算后转为借款，原告为证实其主张提交了银行明细、档口合同予以证实，该证据虽无法明确款项的交易相对方，但与原告陈述的细节相吻合，原告的证据已形成较完整的证据链证实原告主张，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告未到庭对原告的主张及证据发表意见，系其对自身抗辩权利的处分，故本院对原告的主张及证据予以采信。本院认定原告与被告之间就涉案175000元成立民间借贷法律关系。被告承诺于2016年12月31日前每月偿还本金5000元及利息，但被告未依约还款，其行为构成违约，原告要求被告清偿全部借款本金175000元，合理合法，本院予以支持。至于原告陈述被告母亲在2016年5月23日至2017年11月30日期间向原告偿还的28000元，原告表示该款项均为被告偿还的借款利息，本院予以确认，经核算，以175000元为本金，按月利率1.5%从2015年11月1日计算至2017年6月30日为52412.50元，原告向本院提交的已付利息明细表表示其免除被告在2015年12月至2016年4月期间的利息，原告表示被告母亲代为偿还的利息28000元均用于偿还2016年5月至2017年6月期间的借款利息，该主张合理，本院予以确认；原告表示基于双方的亲属关系，其自愿将利息调整为2000元/月，经计算，调整后的利率为月利率1.143%，原告的主张系其对自身权益的处分，本院予以确认，故利息以175000元为本金，从2017年7月1日起按月利率1.143%计算至实际清偿之日止。对于律师费的问题，涉案借款合同约定因违约产生的相关费用包括律师费、诉讼费等费用由被告承担，现因被告逾期还款，原告遵循诉讼途径要求被告返还借款，并为此支付律师费5000元。本院按照《广东省律师服务政府指导价》核算，以诉讼标的计算，律师费5000元未超过上述政府指导价的最高限额，其要求被告清偿上述律师费用具有合同及法律依据，本院亦予以支持。被告祝金鉴经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告祝金鉴偿还原告李永梅借款本金175000元及利息（利息以175000元为本金，从2017年7月1日起按月利率1.143%计算至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告祝金鉴向原告李永梅支付律师费5000元；三、驳回原告李永梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555元，由被告祝金鉴负担。本判决生效之日起五日内，被告祝金鉴将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十二月三十一日书记员 翁向雯