云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初6808号原告陈思梦，男，汉族，1984年1月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吴富军，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人李建，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告童勇，男，汉族，1984年7月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈思梦与被告童勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于二○二○年十一月二十日公开开庭进行审理。原告陈思梦及其委托代理人吴富军、被告童勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思梦向本院提出诉讼请求：判令被告童勇偿还我货款33359元。事实与理由：2014年，我在镇雄县南台街道办青岗林廉租房136号门面经营铝合金建材批发，店名为“蓝华铝业有限公司”。被告童勇在坡头镇××组做铝合金门窗销售。经我与被告友好协商，由我批发铝合金建材给被告销售。2014年8月26日至2015年10月8日期间，被告多次在我店里批发铝合金建材，有时通过现金支付货款给我，有时通过银行转账。被告在2020年10月8日转款4000元给我后，经我们结算，被告尚欠我货款33359元，我多次催收未果，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告童勇辩称，我以前做铝合金建材生意，总的在原告处批发过不到20万元的建材，我们虽然口头约定每年年底货款两清，但是我们没有结算过货款。到现在还有2万多元的货款没有支付给原告，具体是多少我记不清了（因为时间太久）。对于这2万多元的货款我不愿意支付，因为我与原告进货时约定建材没有售完，如果尚未损坏，可以退还给原告。当时我要按照我们的约定退货给原告（要退的货物价值2万多元），但是我等了一年多原告也不来接收货物，我就把这批货物当废品处理了。原告不按我们的退货约定也造成了我的损失，故应驳回原告的全部诉讼请求。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：被告是否应支付原告货款及应支付多少？原告陈思梦为证实其诉讼主张，向本院提举以下证据：一、销售出货清单17页，用以证明：被告向原告进材料的事实。二、原、被告2014年至2015年的销售结算清单复印件2页，用以证明：双方在现场及电话里结算货款以及被告累计欠原告33359元货款的事实。三、镇雄县农村信用合作联社科技信息部交易明细表9页，用以证明：明细表中第7、8页载明童勇向原告转货款的事实。经质证，被告对原告提举的证据一认为该出货清单没有被告的“签字”，有些应该是，但不敢全部确定，因为平时与原告的清单都“签字”的；对证据二认为是原告个人记的账单，不清楚；对证据三认为确实通过农村信用社转账给原告，但具体的时间记不清楚了。被告童勇未向本院提交证据。在审理过程中，本院依职权调取了对许某、赵某的调查笔录。许某陈述：我之前是自己开货车的司机，与陈思梦、童勇都非亲非故，与他们均没有矛盾。我跟陈思梦拉了一年多的货，运费是陈思梦付给我。其中，我拉货给童勇有十多次，都是铝材。因为我只负责将陈思梦拿给我的货运来交给他指定的收货人，所以具体是什么货我不清楚。陈思梦提交给法庭的17张售货清单有“许某”签字的清单是我签的。我拉货的过程是，陈思梦制作好清单，然后按照清单点货给我（装车），装车完成后把清单拿给我，然后我按照清单左上角注明的收货人运送，运送到相应地点后，我又按照清单上的记载把货点给收货人，我将货物点给收货人后就在清单上签字，同时写上“带货（代货）”，然后把清单带回给陈思梦，至于清单上的“未付”不是我标记的，我当时也没有注意过有没有这个标记。在我点货给童勇后，我没有让他在清单上签过字，我觉得是帮陈思梦拉货，要叫童勇签字也是陈思梦叫童勇签。我最后一次跟陈思梦拉货是2015年（具体时间记不清楚了），我听陈思梦说童勇还欠他30000多元的货款。至于陈思梦与童勇是否结算过货款我不清楚。赵某陈述：我一直开货车帮别人送货，在跟陈思梦拉货给童勇之前，我与他们均不认识，与他们均无矛盾。大概在2014年和2015年，我跟陈思梦拉过两三次货给童勇，其他也只是偶尔帮陈思梦拉货。他俩之间有多少货款我不清楚，经我拉的货款大概有20000元左右（具体我记不清了），他们是否结算过货款及童勇还有多少货款没有支付给陈思梦我也不清楚。在陈思梦提交给法庭的17页售货清单上面“赵刚”的签字是我签的，我身份证是叫“赵某”，但平时人们都叫我赵刚。当时没有人在清单上签过字，只是陈思梦把货按照清单点给我，我运货给童勇，童勇会跟陈思梦联系，清单没有交到我手里过。在陈思梦和童勇发生纠纷后，陈思梦就叫许某和我在清单上签字，许某签后剩下三张没有签，我凭印象觉得是我拉的货，也补签了签，并标注“代货”。经质证，原告对证人许某、赵某的证言无异议。被告对许某的证言表示：在原告处进货，只是开始几次请人拉货，2015年自己有车后基本都是自己拉货，不认识许某，有司机送货给自己都是自己支付运费，且销售清单都是被告签了字交给司机的；被告对赵某的证言表示：被告也不认识赵某，赵某陈述到当时凭印象才在销售清单上签字，所以不能确定他拉过清单上的货。本院审查认为，原告提举的证据一、二系个人制作的清单，对被告无异议的部分本院予以采信，其余部分不予采信。证据三系原告银行账户的交易明细表，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证后无实质异议，故本院予以采信。证人许某、赵某的证言与本院查明事实相符的部分本院予以采信，其余部分不予采信。根据双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：自2014年开始，原告在镇雄县南台街道办青岗林廉租房136号门面经营铝合金建材批发，店名为“蓝华铝业有限公司”。2014年至2015年期间，被告童勇在坡头镇××组做铝合金门窗销售。经双方协商，被告多次从原告店里批发铝合金建材销售，双方口头约定每年年底货款两清。被告通过镇雄县农村信用合作联社坡头分社于2020年5月15日、2015年8月11日分别转款5000元到原告账户，用于支付差欠的货款。此外，原、被告至今未对尚欠的货款进行结算，但被告认可有两万多的货款未付给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚有33359元的货款未支付，被告认为只欠2万多元的货款。对超出被告自认的货款原告负有举证责任，但原告未提举充分的证据证实其主张，故对超出被告自认货款的主张本院不予支持。对于被告自认欠原告货款2万多元的具体金额应如何确定，庭审中，被告以时间久为由，称记不清差欠原告货款的具体金额，但又多次陈述到未结清给原告的货款是2万多元，根据用语和交易习惯，2万多元一般指“2万元至2.5万元”，再结合双方对自己主张的未结清货款的金额未能证明的实际，本院酌定取其中间值为22500元，故被告应支付给原告的货款是22500元。被告以原告不履行双方的退货约定造成自己的损失为由不支付货款，对于该辩解主张没有提供证据证明，且被告已将从原告店里进的存货全部处理，故本院对被告的辩解主张亦不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定,判决如下：一、由被告童勇在本判决生效后十五日内支付给原告陈思梦货款人民币22500元。二、驳回原告陈思梦的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币633.00元，由原告陈思梦负担206.00元，由被告童勇负担427.00元。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 严 义人民陪审员 杨 朋人民陪审员 汪祖全二〇二〇年十二月十七日书 记 员 吴长庚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。