广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1950号 原告：灵山县灵城镇邓三豆米店。经营场所：灵山县灵城镇新华路。 经营者：邓艺邦。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告：丁小燕，女，1965年12月2日出生，汉族，人，住。 被告：王福业，男，1960年10月12日出生，汉族，人，住。 原告灵山县灵城镇邓三豆米店诉被告王福业、丁小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告灵山县灵城镇邓三豆米店的委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼，被告王福业、丁小燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县灵城镇邓三豆米店向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付货 2 款人民币742280元及逾期付款损失人民币2440元给原告（逾期付款损失计算方式：以欠款742280元为基数，按年利率24%计算，自2020年7月1日起暂计至2020年7月5日止，以后续计至实际还清货款之日为止）；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：被告于2019年起至2020年1月间多次向原告购买大米，至2019年10月11日为止，被告尚欠货款人民币606740元。2020年1月，双方继续交易，当月欠款135540元。经多次催收，原告与两被告于2020年5月6日签订《货款结算单》，确认上述欠款事实，并约定逾期付款利息为2%，被告应承担原告因追索支出的律师服务费等。之后被告支付了至2020年6月30日为止的逾期付款损失，但没有支付欠款本金。两被告除应支付货款742280元外，另应按约定支付逾期付款损失2440元给原告（计算方式：以欠款742280元为基数，按年利率24%计算，自2020年7月1日起暂计至2020年7月5日止，共5天，742280元×24%/年+365天×5天=2440元，以后续计至实际还清货款之日为止）。此外，因原告聘请广西桂翼律师事务所律师起诉，依照双方签订《货款结算单》之约定，被告应支付律师服务费32700元给原告。特此具状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王福业、丁小燕书面答辩称，1、答辩人从欠款之日起，2019年10月11日至2020年5月26日，按约定支付千分之八利息给被答辩人。答辩人相信被答辩人是多年的生意人，这点不会有异议；2、2020年5月26日，在签结算清单时，双方当时口头约定:如果答辩人继续从被答辩人的米店进货，可以在下学期分批还旧款，2020年5月26日前所欠款项按约定1%计月息，否则按2%。从2020年5月26日起至2020年6月底，答辩人按约定从被答辩人米店进货付现款，并按约定支付旧欠款的利息，这一点，从答辩人收到被答辩人起诉书之日 3 前，被答辩人没有提出异议。如果这点被答辩人否认，那会有损被答辩人多年累积起来的好名声；3、由于疫情及下游客户流失、学校放假等原因，货款不及时回笼，答辩人近来没有现金从被答辩人米店进货，但这不是被答辩人中止约定的理由；4、由于答辩人现时无法及时还清欠款，法官会照本宣科判决，到时，被答辩人会申请强制执行，这样的后果：答辩人无法进行正常的经营活动，成了无水之鱼，除了律师有利，被答辩人更无益处。在商言商，无利不为，当然，如果被答辩人另有想法那当别论；5、由于被答辩人违约，本案的一切费用理应由被答辩人负担。综上所述，请法院驳回被答辩人要答辩人支付2%利息的诉求。依法判决本案的一切费用由被答辩人负担。 被告王福业、丁小燕没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王福业、丁小燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已对原告提交的证据放弃质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福业、丁小燕共同经营销售大米生意。两被告于2019年起至2020年1月间多次向原告灵山县灵城镇邓三豆米店购买大米。后经结算，原告与两被告于2020年5月6日签订《货款结算单》，《货款结算单》中约定：“......一、至2019年10月11日为止，共欠陆拾万陆仟柒佰肆拾元（￥606740元）......三、2020年1月，甲方继续送货给乙方，至当月底乙方未付款的4笔货款分别为：28050元、39255元、37000元、31235元，共欠135540元。四、至今乙方欠款合计共742280元（606740元 4 +135540元），除此外双方没有其他欠款纠纷。五、乙方承诺如不能归还以上欠款，自欠款日开始，愿按照欠款总额每月2%计逾期付款损失，并承担甲方因追索支出的诉讼费、律师费。甲方:邓艺邦，乙方：王福业、丁小燕，......”。双方结算后至今被告分文未付。2020年7月14日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告灵山县灵城镇邓三豆米店与被告王福业、丁小燕的买卖关系有双方结算后签订的《货款结算单》所证实，《货款结算单》具备结算性质，内容合法，是双方真实意思表示。原告已提供货物给被告，但被告没有支付完货款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告王福业、丁小燕共同支付所欠货款742280元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告支付的逾期付款损失，在本案中实质上应为欠付款额的逾期付款违约金,被告逾期没有付清货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，原告请求违约金按年利率24%，从2020年7月1日起计，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师服务费问题。原告为实现涉案债权提起本案诉讼，支出了律师服务费32700元，该费用标准符合《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》的规定。被告在《货款结算单》中约定：“......五、乙方承诺如不能归还以上欠款，自欠款日开始，愿按照欠款总额每月2%计逾期付款损失，并承担甲方因追 5 索支出的诉讼费、律师费。......”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告据此主张律师服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告王福业、丁小燕共同支付货款742280元及违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率24%计算，从2020年7月1日起计至付清款项之日止）给原告灵山县灵城镇邓三豆米店； 二、被告王福业、丁小燕支付律师服务费32700元给原告灵山县灵城镇邓三豆米店； 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11280元，由被告王福业、丁小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 6 审 判 员  谢 英 人民陪审员  零秋婷 人民陪审员  张双昌 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400