wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢295号 申请执行人：袁国洪，男，1963年7月27日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：涂友生（又名凃友生），男，1950年6月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人袁国洪与被执行人涂友生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）清新法民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人涂友生应自本判决生效后十日内支付工程利润8286.2元、投资款51422.3元、审计费3000元，合共62708.5元给原申请执行人谭侠逸。案件受理费1625元，财产保全费490元，合共2115元，由原申请执行人负担100元，被执行人负担2015元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人谭侠逸向本院申请强制执行。2016年2月18日，原申请执行人谭侠逸与袁国洪签订《债权转让协议》，本院依据申请人袁国洪的申请，于2017年4月20日裁定变更袁国洪为本案的申请执行人。本院于2020年7月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有银行存款1166.4元，此款已扣划并退付给申请执行人，除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能完全按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人涂友生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月14日上午9时对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，不同意对本案终结本次执行。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢295号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗文俊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1828号之十一 申请执行人：盘锦市大洼区民天粮油店，住所地盘锦市大洼区。 经营者：杨俊巧。 被执行人：张宏伟，男，1979年06月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市大洼区民天粮油店与张宏伟买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2465号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人张宏伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张宏伟鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款12227元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十二月九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初2125号原告：闫永平，男，汉族，1978年12月14日出生，住古交市。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：山西亿达混凝土有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣园头村（原永兴焦化厂）。法定代表人：谢汝孝。委托诉讼代理人：聂宇博，北京大成（太原）律师事务所律师。原告闫永平与被告山西亿达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告闫永平于2020年12月25日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告闫永平因自身原因，提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫永平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫永平负担。审判员 王 亮 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 薛海霞书记员 温 婧
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初104号被告人安某，出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住山西省交口县。2016年4月11日,因犯故意伤害罪,被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年7月30日刑满释放。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人安某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员马某、弓某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控：2020年3月7日0时许，被告人安某伙同他人来到古交市康家梁康某2子外准备盗窃时，将防盗门撬坏，将一层窗户钢化玻璃砸烂。经鉴定，被损坏的防盗门和钢化玻璃门窗价值人民币8415元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.被告人供述与辩解；3.被害人康某1的陈述；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录；6.现场指认笔录；7.鉴定意见。公诉机关认为，被告人安某伙同他人为了实施盗窃，故意毁坏公私财物，价值8415元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。安某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。安某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年3月7日0时许，被告人安某伙同张泽卫（在逃）、万军章（在逃）来到古交市康家梁被害人康某2子外，万军章使用事先准备的撬棍撬防盗门未果，张泽卫便用撬棍将房子一层右侧窗户玻璃砸烂。被告人安某等三人从窗户进入屋内，窃取手机、汾酒等物品。经鉴定，被损坏的防盗门和钢化玻璃门窗价值共计人民币8415元。在审查起诉阶段，被告人安某签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.失主康某1的证言，证实2020年3月7日，他家房屋的防盗门被损坏,窗户玻璃被砸坏，室内衣柜门被损坏2个,丢失桃木剑一个、苹果手机一部。2.被告人安某的供述：2020年3月一天晚上12时许,张泽卫叫我和万军章一起去偷东西,张泽卫手里还拿着一根撬棍。到了一座房子旁，张泽卫让万军章用撬棍撬房子的防盗门,万军章拿撬棍撬了五六分钟也没撬开,后张泽卫就用撬棍把房子窗户上的玻璃砸烂。我先爬进屋里,接着张才卫也爬进来,最后万军章爬进来。爬窗户的时候我的手指划破流了好多血。我拿了一瓶酒,张泽卫拿了两瓶酒,万军章拿了几件衣服。我是没有偷过一部苹果5手机和一把桃木剑,至于张泽卫和和万军章是否盗窃了手机和桃木剑我就不知道了。3.辨认笔录，证实经安某辨认，和他一起盗窃的有安某、张泽卫。4.现场指认笔录，证实2020年8月12日11时35分至12时05分，安某对古交市康家梁康某1家中盗窃现场进行了指认。5.价格认定结论书，证实防盗门、钢化玻璃门窗的价格为8415元。6.现场勘验笔录，证实公安人员对古交市康家梁康某1家的盗窃现场进行勘验时，大门门锁被破坏，被撬锁芯内侧发现一尖形铁锥（拍照固定提取），一层靠西一落地窗户被打碎。进入室内发现有血迹进行了提取。7.提取痕迹、物证登记表，证实公安人员在案发现场提取了尖形锥子、带血碎玻璃渣、带血白色浴巾、可疑穿鞋足8.鉴定书，证实提取的带血玻璃碎渣、带血白色浴巾检材中检出的STR分型与安某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。9.归案情况说明，证实2020年8月11日17时20分许,民警在太原火车站将安某抓获。10.安某的前科判决书、释放证明，证实2016年4月11日,安某因犯故意伤害罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年7月30日刑满释放。11.安某的户籍证明，证实安某系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人安某伙同他人为了实施盗窃，故意毁坏公私财物，价值8415元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。安某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。安某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李爱平审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  韩 璐
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2285号之一原告：太原市宏祥盛物资有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某1，山西乾宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，山西乾宁律师事务所实习律师。被告：诚杰建设集团有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：王某3。原告太原市宏祥盛物资有限公司与被告诚杰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宏祥盛物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市宏祥盛物资有限公司撤诉。案件受理费3075元，保全费2137元，由原告太原市宏祥盛物资有限公司负担。审判员 王振玉 二〇二〇年十二月七日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16184号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 被告：薛坤，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘姣姣，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告薛坤、刘姣姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王炀到庭参加诉讼，被告薛坤、刘姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.薛坤、刘姣姣立即向民生银行偿还借款本金709120.76元、逾期利息11555.66元、逾期罚息233.83元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年5月11日，此后顺延计算至全部清偿之日止）、律师费7000元；2.民生银行对薛坤、刘姣姣提供抵押的位于安徽省肥东县【产权证号：皖（2019）肥东县不动产权第0105211号】在折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费、公告费均由薛坤、刘姣姣负担。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年7月15日，民生银行与薛坤、刘姣姣签订《个人购房/车位借款及抵押合同》。 2.合同约定：民生银行向薛坤、刘姣姣提供购房贷款75万元，贷款期限共360个月，自2016年7月15日起至2046年7月15日止，贷款利率确定为年利率4.9%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同购房贷款利率按年调整，并约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期利率计收；还款方式为按月等额本息。薛坤、刘姣姣以其名下位于安徽省肥东县作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同中还约定若借款人薛坤、刘姣姣在履行合同中发生以下情形即连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，民生银行有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求借款人薛坤、刘姣姣赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费、等其他实现债权的费用；薛坤、刘姣姣填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：合同签订后，民生银行于2016年7月15日向薛坤、刘姣姣发放了贷款75万元，贷款到期日为2046年7月15日，贷款执行利率为4.9%，罚息执行利率为7.35%。在履行还款过程中，薛坤、刘姣姣自2018年10月开始出现逾期还款的违约行为。截至2020年5月11日，薛坤、刘姣姣尚欠民生银行借款本金709120.76元、利息11555.66元、罚息66.64元、利息的复利178.27元、罚息的复利1.52元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款系签约各方的真实意思表示，合法有效。民生银行按合同约定向薛坤、刘姣姣履行了发放贷款的义务，但薛坤、刘姣姣未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求薛坤、刘姣姣清偿全部借款本金709120.76元、支付利息11555.66元有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息233.83元包含了本金的罚息66.64元、利息的复利178.27元、罚息的复利1.52元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 另外，薛坤、刘姣姣以其名下位于安徽省肥东县【产权证号：皖（2019）肥东县不动产权第0105211号】为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故民生银行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、薛坤、刘姣姣于本判决书生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金709120.76元、利息11555.66元、罚息66.64元、复利178.27元（罚息、复利暂计算至2020年5月11日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率7.35%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率7.35%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、薛坤、刘姣姣于本判决书生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若薛坤、刘姣姣未能按上述期限履行付款义务的，则中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项的债权额范围内对薛坤、刘姣姣提供抵押的位于安徽省肥东县【产权证号：皖（2019）肥东县不动产权第0105211号】在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5580元，由被告薛坤、刘姣姣负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十一日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1828号之十七 申请执行人：盘锦市大洼区民天粮油店，住所地盘锦市大洼区。 经营者：杨俊巧。 被执行人：张宏伟，男，1979年06月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市大洼区民天粮油店与张宏伟买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2465号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人张宏伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张宏伟阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款12227元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十二月九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8930号 原告：晋江旺帝食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店南泰98号，统一社会信用代码91350582L055882216。 法定代表人：陈文利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈伟媲，女，1974年10月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告晋江旺帝食品有限公司与被告陈伟媲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款117472元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买糖果，截至2017年11月9日结欠原告货款117472元；结算后被告未支付任何款项。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.户籍信息，证明被告的主体情况；2.“欠款人”处署名“陈伟媲”的欠条一份，内容为“截止2017年11月09日尚欠晋江旺帝食品有限公司陈文利货款117472元，大写（壹拾壹万柒仟肆佰柒拾贰元），特立此据，以资证明！”，证明被告于2017年11月9日确认截至当天尚欠原告货款117472元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买糖果，于2017年11月9日出具欠条确认尚欠原告货款117472元。后被告未能偿还任何款项。原告于2020年7月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告经起诉催讨未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟媲应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江旺帝食品有限公司货款117472元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数自2020年7月13日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，由被告陈伟媲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  林增辉 人民陪审员  许若绮 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6100号之一 申请执行人：何奕法，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄招妹，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人何奕法与被执行人黄招妹借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项68000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，已执行到位金额10034.20元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱培阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初476号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人于某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月12日，被告人于某以办理贷款业务为名，谎称需要通过支付宝转账刷流水等，在太原市北大街某酒店一房间内骗取被害人万某人民币6000元。所得赃款用于偿还外债。   2020年7月，被告人于某谎称可以找到买家并销售字画，需要缴纳绿色通道费用、保证金、交易流水费、交易诚意金等，在太原市杏花岭区某宿舍，陆续骗取被害人陈某人民币26780元。所得赃款用于偿还外债。   2020年9月15日、9月28日，被告人于某的家属已分别向被害人万某、陈某退赔全部赃款，现万某、陈某对于某的犯罪行为表示谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人万某、陈某的报案材料及询问笔录；证人许某（万某微信好友）证言、微信聊天记录；万某支付宝转账记录、微信聊天记录；陈某建设银行个人账户交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录；于某支付宝转账记录、“老于”收取陈某转账记录；被害人万某、陈某出具的收条、谅解书；被告人于某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属已代其退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人符合监管考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年十二月十一日   代书记员 高子昂
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2356号原告：山西盛源汇农产品经营有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，户籍地：安徽省临泉县。原告山西盛源汇农产品经营有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山西盛源汇农产品经营有限公司以双方已和解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛源汇农产品经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山西盛源汇农产品经营有限公司撤回起诉。审判员 闫菊霞 二○二〇年十二月二十八日书记员 郭 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16284号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 被告：蔡某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：严某某，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与蔡某某、严某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李荞
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2020）晋0110刑初162号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人杜利军，男，1977年10月25日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化程度，打工，户籍地山西省吕梁市兴县，住山西省太原市。2020年8月29日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月8日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人杜利军犯诈骗罪一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2020〕59号起诉书于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵旭娟出庭支持公诉，被告人杜利军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年6月，被告人杜利军在山西省太原市晋源区南堰旧货市场饭店吃饭时，经朋友赵海青介绍认识被害人任某。杜利军谎称可以帮助任某办理转学事宜，先后以办理转学费用、给领导买礼品、请领导吃饭的名义，收取任某人民币13435元，但未办理相关事宜，赃款已挥霍。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、聊天记录、转账记录、微信支付交易明细、前科劣迹调查表、抓获经过、户籍证明、被告人杜利军供述、被害人任某陈述、认罪认罚具结书等证据足以证实，予以认定。公诉机关认为，被告人杜利军以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜利军如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杜利军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月29日，被告人杜利军被办案民警抓获归案。本院认为，被告人杜利军以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜利军到案后至庭审中能如实供述，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜利军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止;罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杜利军向被害人任某退赔13435元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林 二〇二〇年十二月九日法官助理 高飞宇书 记 员 董丽媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9106号原告：崔会钦，男，1988年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：集合物资贸易有限公司，住所地北京市西城区广外大街6号楼地下二层09号。法定代表人：冯陆青，经理。被告：厚海投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号26层3007。法定代表人：冯陆青，经理。二被告共同的委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。原告崔会钦与被告集合物资贸易有限公司（以下简称集合物资公司）、被告厚海投资集团有限公司（以下简称厚海投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员文潇独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告崔会钦的委托诉讼代理人梁文波、二被告共同的委托诉讼代理人段纪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔会钦的诉讼请求为：1、请求被告集合物资贸易有限公司支付原告借款本金人民币300万元及借款利息420164.38元(利息以300万元为基数，自2018年11月1日按年利率12%暂计算至2019年12月31日，并持续计算至借款付清之日止)，共计3420164.38元;2、被告厚海投资集团有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告集合物资公司于2016年8月9日至2016年11月3日前后四次向原告借款共计400万元,双方约定年利率为12%。自2017年11月1日至今,被告集合物资公司尚欠原告借款本金300万元元及利息未向原告支付,原告多次讨要未果,经查被告厚海投资公司系被告集合物资公司的唯一股东。为维护原告合法权益,向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告崔会钦证明其与集合物资公司之间存在借贷合意的证据系原告崔会钦的母亲孙桂玉与时任集合物资公司法定代表人的张昆明之间的微信聊天记录，而崔会钦个人在其所主张的借贷关系中并未直接参与沟通，亦未形成相应的证据。同时，本院注意到，在微信聊天记录中，孙桂玉向张昆明作出过“我这里借了100万”、“会钦同学借给集合物资的400万想把利息拿走，你们给计算一下”，张昆明也曾多次向孙桂玉作出过“还是会钦账户打过来”的内容。同时，在本案审理过程中，崔会钦一方亦确认对于上述孙桂玉所称的400万元中即包含本案中其所主张的300万元本金。基于此，本院认为，根据上述微信聊天记录的内容，虽然崔会钦提供了从其个人账户向集合物资公司转账的凭证，但并不能反映出崔会钦与集合物资公司之间存在借贷的合意，仅能反映款项的流转系经过了崔会钦的账户事实，即崔会钦与集合物资公司之间并不存在民间借贷的法律关系，崔会钦并非本案适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔会钦的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  文 潇二〇二〇年十二月十八日法官助理  张鲁意书 记 员  赵成慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15995号原告：东莞市凯品五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：彭某1，任总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市正途机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：裴某1，任执行董事。被告：裴红军，男，1978年6月1日出生，住陕西省渭南市***********，公民身份号码：******************。被告：张贻勇，男，1988年7月22日出生，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码：******************。原告东莞市凯品五金制品有限公司诉被告东莞市正途机电设备有限公司、裴红军、张贻勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告东莞市凯品五金制品有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回对被告东莞市正途机电设备有限公司、裴红军、张贻勇的起诉。本院认为，原告东莞市凯品五金制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市凯品五金制品有限公司撤回对被告东莞市正途机电设备有限公司、裴红军、张贻勇的起诉。本案受理费699元（原告已预交），由原告东莞市凯品五金制品有限公司负担。审判员  杜锡恒二〇二〇年十二月三日书记员  袁善仪黄韵诗附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初894号原告：赵忠华，男，1994年9月1日出生，汉族，山西省山阴县人，山西保利合盛煤业有限公司职工，住山阴县。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司灵石支公司。住所地：晋中市灵石县翠峰镇城东路南。负责人：杨志强，经理。委托诉讼代理人：马威，男，1986年6月4日出生，汉族，山西省晋中市人，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工，住山西省晋中市榆次区经纬路150号1区595号。原告赵忠华与被告天安财产保险股份有限公司灵石支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠华委托诉讼代理人马国春、被告天安财产保险股份有限公司灵石支公司委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告保险赔偿金60027元(申请人损失包括：1.车辆损失金额54027元；2.鉴定费5000元；3.施救费1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的×××“东风”牌小型普通客车向天安财产保险股份有限公司灵石支公司投保交强险、机动车损失险（保险限额为61900元）及不计免赔特约险，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日。2019年10月2日23时30分许，原告朋友齐国斌驾驶×××号“东风”牌小型普通客车沿国道208线由北向南行驶至国道208线590㎞+100M薛圐圙环形交叉路口处，与环岛发生碰撞，造成齐国斌及乘车人赵忠华受伤，车辆、环岛受损的交通事故。该起事故经山阴县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定齐国斌承担事故的全部责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司报险，保险公司出险后，迟迟未对申请人的车辆进行定损、理赔。本次事故致使申请人的车辆受损严重，原告只能申请法院对其车辆损失委托有资质的鉴定机构进行鉴定，后经法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对×××号“东风”牌小型普通客车车辆损失作出鉴定，原告车辆损失金额为54027元，原告支出鉴定费5000元。另事故致原告支付施救费1000元。综上所述，本次事故造成原告损失60027元，被告与我订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿我在事故中造成的全部损失，但被告人迟迟不履行赔偿义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，故诉至法院，以维护我的合法权益。被告天安财产保险股份有限公司灵石支公司辩称：1.对朔州市山阴县公安局交通管理大队出具的事故认定书的事故经过及责任认定无异议；2.原告发生事故时至我公司收到法院诉状前未向我公司报案，我公司对此事故不知情；3.原告驾驶的车辆×××在我公司投保交强险、车损险及三者险；4.我公司不承担鉴定费及诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件；2.事故认定书；3.行车本、登记证书、购车费发票；4.施救费发票（电子发票）；5.保单；6.资产评估报告书及评估费发票（电子发票）。被告天安财产保险股份有限公司灵石支公司针对原告赵忠华提供的证据，发表如下质证意见：对证据2、3无异议，对证据6鉴定报告有异议，鉴定报告没有说明车辆以什么形式得出的此金额，只说明了损失，对鉴定费发票、施救费发票无异议。根据原、被告所提交的书面证据、法庭调查和经审理查明确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月2日23时30分，原告赵忠华朋友齐国斌驾驶原告所有的×××号“东风”牌小型普通客车沿国道208线由北向南行驶至国道208线590㎞+100M山阴县薛圐圙环形交叉路口处，与环岛发生碰撞，造成齐国斌及乘车人赵忠华受伤，车辆、环岛受损的交通事故。经山阴县公安局交通管理大队作出第1406212019000031号道路事故交通事故认定书，认定齐国斌其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”及第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不的驾驶机动车”之规定，即齐国斌醉酒后无证驾驶，应负事故的全部责任，乘车人赵忠华无责任。原告赵忠华为该车在被告天安财产保险股份有限公司灵石支公司处投有交强险、机动车损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。后经原告申请委托朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司作出鉴定FYM477号“东风”牌小型普通客车损失价值为：54017元。本院认为，本案的争议焦点是本次事故原告的车损是否应由被告承担。赵忠华在天安财产保险股份有限公司灵石支公司处投有交强险、机动车损失险及不计免赔特约险系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应该附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，齐国斌未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车发生交通事故给原告赵忠华造成的损失，被告天安财产保险股份有限公司灵石支公司不应当承担赔偿责任。原告赵忠华作为车辆所有人且明知或应当知道齐国斌无证且醉酒仍然让齐国斌驾驶自己的车辆并且与齐国斌同乘。无证、醉酒驾驶机动车辆为法律所不允许是一个正常成年人应知和遵循的常识，齐国斌明知自己无驾驶资格且在醉酒状态下驾驶他人车辆，已违反了法律强制性规定。赵忠华在投保车损险时，保险公司已对主要条款对其提示和明确说明，原告以未对其提示和说明抗辩的理由不成立。虽然原告已为其车辆在保险公司投保有车损险，但如果该车损判决由保险公司承担，则是对无证、醉酒驾驶机动车辆禁止性规定的违反和对违法行为的放任与支持。何况本案的损害后果是由齐国斌无证、醉酒驾驶的违反行为造成，原告未向违法行为人主张权利而直接先向保险公司主张权利，不符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：驳回原告赵忠华的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵忠华负担,于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张兴录 二〇二〇年十二月二十四日书记员 代彩虹
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执恢125号之一   申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路187号。   法定代表人林仕志，该公司董事长。   委托代理人李佳佳，该公司员工。   委托代理人符文成，该公司员工。   被执行人魏海洲，男，1969年03月11日出生，汉族，现住海南省海口市，身份证号码XXX。   被执行人梁香蝶，女，1962年06月24日出生，汉族，现住海南省海口市，身份证号码XXX。   被执行人海南永基畜牧股份有限公司，住址海南省海口市龙区文华路18号海南君华海逸酒店601室。   法定代表人魏海洲，男，该公司总经理。   申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司与被执行人魏海洲、梁香蝶、海南永基畜牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9025民初696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏海洲、梁香蝶、海南永基畜牧股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月26日申请恢复执行，执行标的为3167873.86元，执行费为34078.74元。   执行立案后，本院依法向被执行人魏海洲、梁香蝶、海南永基畜牧股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人常用的中信银行、农村信用社、华夏银行、中国银行等账户，已被我院依法冻结且仅有零星存款。另冻结被执行人魏海洲持有的海南永基畜牧股份有限公司3804.09万元的股权，此股权现轮候查封不具备处置条件。梁香蝶名下奥迪牌车辆[车牌号码：×××]及名下别克牌车辆[车牌号码：×××]已被我院依法轮候查封，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请人告知上述执行情况，申请执行人予以认可，且同意终结本次执行程序。本院亦已对被执行人魏海洲、梁香蝶、海南永基畜牧股份有限公司作出限制消费令。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 李维和   审判员 钟 祥     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 孔家豪   书记员 张浩远   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初471号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人廉世祥,男,1969年12月29日出生，汉族，文盲，农民，盲人，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人廉世祥犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序，本院于2020年9月8日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉。被告人廉世祥及其辩护人赵钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月11日，被告人廉世祥在天津市西青区××庄××号楼××室内，采取封建迷信手段，编造被害人张某“近年有灾、九死一生、买平安符保平安”等虚假理由，骗取张某信任，后骗取被害人张某人民币600元。2020年3月11日，被告人廉世祥采取同样手段，编造被害人张某“有生命危险，需要买瓷猴和茶砖给老寿星”等虚假事由，骗取被害人张某10万元，因被害人张某家人报警而未得逞。后被告人廉世祥于2020年5月12日被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人廉世祥犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第十九条之规定进行处罚。建议判处被告人廉世祥有期徒刑一年，并处罚金。被告人廉世祥当庭对公诉机关指控事实予以供认，未辩解，并自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被告人如实供述，认罪态度好；2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人系初犯偶犯，人身危险性较小，平时一贯表现良好，无前科劣迹；4.被告人主观恶性较小；5.本案被害人存在一定过错，引发本案，被害人存在严重的封建迷信思想多次找被告人；6.建议法庭在罚金部分对被告人从轻处罚，被告人家庭困难，没有固定收入来源，有未成年子女需要抚养。综上，希望法庭能对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月11日，被告人廉世祥在天津市西青区××庄××号楼××室内，采取封建迷信手段，编造被害人张某“近年有灾、九死一生、买平安符保平安”等虚假理由，骗取张某信任，后骗取被害人张某人民币600元。2020年3月11日，被告人廉世祥采取同样手段，编造被害人张某“有生命危险，需要买瓷猴和茶砖给老寿星”等虚假事由，骗取被害人张某10万元，因被害人张某家人报警而未得逞。后被告人廉世祥于2020年5月12日被抓获归案。被告人廉世祥与自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述，证人孙某、李某、陈某的证言，被告人廉世祥的供述，银行流水，微信聊天截图，转账记录，勘验笔录、现场图、照片，案件来源及抓获经过，扣押材料，被告人廉世祥的残疾证、身份、无前科材料、相关人员的身份情况材料，银行明细清单、银行账户信息，鉴定意见，光盘，被告人廉世祥签署的认罪认罚具结书，其他书证等证据予以证实。本院认为，被告人廉世祥以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廉世祥由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人廉世祥如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廉世祥系盲人犯罪，依法可以减轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人廉世祥的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人廉世祥如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廉世祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。）二、责令被告人廉世祥退赔被害人张某600元。三、案缴手机一部，发还被告人廉世祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李 菲二〇二〇年十二月四日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6202号之一 申请执行人：蔡培坤，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：蔡强，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 请执行人蔡培坤与被执行人蔡强民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项20000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱培阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16147号 原告：李某，男，1974年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：邹某某，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都龙湖西城置业有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街339号西宸国际A座。 法定代表人：陈序平，董事长兼总经理。 原告李某、邹某某与被告成都龙湖西城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李某、邹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某、邹某某撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  李荞
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初220号之一 原告：王随保，男，1958年10月8日出生，汉族，绛县安峪镇郇王村第十四居民组居民。 委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润国，男，山西欣哲律师事务所实习律师。 被告：杨大全，男，1965年4月13日出生，汉族，重庆市万州区高峰镇马岭村4组67号居民。 委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。 被告：侯长敏，男，1962年3月24日出生，汉族，绛县卫庄镇卫庄村第一居民组居民。 原告王随保与被告杨大全、侯长敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王随保于2020年12月1日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告王随保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王随保撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告王随保负担。 审判长  王文俊 审判员  郗 敏 审判员  卫冬艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  屈姣姣
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执371号申请执行人：山南永吉商贸有限公司，住所地山南市。法定代表人：马过元，系该公司负责人。被执行人：高陆泉，男，1964年8月24日出生，汉族，经商，住四川省仁寿县。申请执行人山南永吉商贸有限公司与被执行人高陆泉买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初340号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山南永吉商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张  瑞二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   索朗拉姆
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1397号原告：刘×，山西省临县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：王×，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告刘×与被告王×同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托诉讼代理人高×到庭参加诉讼，被告王×经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、共同生育的儿子王杰随原告生活，由被告支付法定的抚养费、教育费；2、共同财产在本村有三孔石窑价值3万元归被告所有，在××区房一套(价值14万元)归原告居住管理，等儿子上了18周岁归儿子王杰所有；3、共同债务借我女儿王晓娜现金17000元，由被告负责偿还；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年8月16日经人介绍我与被告同居生活，一直未办结婚登记手续。于2005年5月16日共同生育儿子王杰，现年16岁，在太原市生态工程学校上学，2009年11月27日在××区购买楼房一套，归我居住管理，等儿子上了18周岁归儿子王杰所有，在本村有三孔石窑归被告所有，2014年在××镇贾继兰现金20000元，后来贾继兰追要原告没钱只好向我前夫女儿借款7000元，还有被告和前夫的女儿借10000元，共计17000元至今没有归还，所有应由被告负责偿还。我与被告同居前没有对被告作过任何了解，只听媒人的话和被告生活在一起，同居后发现被告与我的性格不合，常因家庭琐事发生争吵，我看在儿子还小的情面和被告迁就生活，2014年被告搞传销活动，花了不少钱，双方因此事发生争吵，现在被告不顾家，不管我和儿子的生活，全靠我打工维持一家的生活，被告的所作所为导致我俩无法一起生活。无奈我只好向法院提起诉讼，敬请依法判决，判如所请，以维护我的合法权益。被告王×未答辩，也没有任何书面答辩意见向本庭提交。原告围绕诉讼请求依法提交了1、户口本复印件一份，证明婚生子王杰的出生年月情况。2、房屋买卖合同书复印件一份，2009年11月27日，原被告双方共同出资给其子王杰购买房屋情况。被告王×无证据提供。本院经审理认定事实如下：2004年8月16日原被告经人介绍相识，开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后于2005年5月16日生育儿子王杰，现在太原市生态工程学校上学。2009年11月27日，原被告双方共同出资给其子王杰购买位于太原市××区房一套。原告主张要求被告偿还王晓娜借款17000元，但原告无证据证明其主张，故原告的主张本院不予支持。现原告因同居后发现与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵为由向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。从有利于子女成长的角度考虑，原被告共同生育的儿子王杰随原告抚养为宜，抚养费、教育费由原告自负。原被告双方共同出资给其子王杰购买位于太原市××区房屋一套，该房屋在王杰名下，故应由王杰所有。原告主张要求被告偿还王晓娜借款，但没有相关证据予以佐证，故原告应承担举证不能的败诉责任。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、共同生育的儿子王杰由原告刘×抚养，抚养费、教育费由原告自负；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二〇年七十二月十五日书记员 康艳忠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5534号之一 申请执行人：广州世荣电子股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学城科珠路232号2栋一层101房，统一社会信用代码91440101698667041J。 法定代表人：罗静，执行董事。 委托诉讼代理人：虞秀良，公司员工。 被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A5C5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 申请执行人广州世荣电子股份有限公司与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1933号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币253438元及利息，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，且通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候冻结被执行人深圳市建装业集团股份有限公司在中国建设银行深圳市分行开立的44××14账户，冻结时账户余额为人民币元0元，冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日； 二、轮候冻结被执行人深圳市建装业集团股份有限公司在招商银行开立的75××01账户，冻结时账户余额为人民币元0元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日； 三、冻结被执行人深圳市建装业集团股份有限公司在兴业银行深圳分行开立的33××70账户，冻结时账户余额为人民币元0元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日； 四、轮候冻结被执行人深圳市建装业集团股份有限公司在深圳农村商业银行开立的00××54账户，冻结时账户余额为人民币元0元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月11日； 五、轮候冻结被执行人深圳市建装业集团股份有限公司持有的深圳市建装业体育产业发展有限公司100%的股权； 六、轮候查封被执行人深圳市建装业集团股份有限公司名下位于深圳市南山区××大道的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：40××86）、深圳市南山区××大厦的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：40××87）、深圳市南山区××大厦的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：40××88）、深圳市南山区××大厦的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：40××89）、深圳市南山区××大厦的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：40××62）、深圳市南山区××大厦的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：40××59）、深圳市南山区××大厦的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：40××93）、深圳市南山区××大厦的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：40××86）、深圳市南山区××大厦的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：40××64）。上述房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高      炜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异181号申请人（申请执行人）：孙成名，男，1973年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。被执行人：叶关玉，女，1965年8月24日出生，住浙江省丽水市松阳县。被申请人：襄阳市庆宏林产品有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。法定代表人：叶南法，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙成名与被执行人叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案中，孙成名向本院提交书面申请，要求追加襄阳市庆宏林产品有限公司为被执行人。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人孙成名称，申请人与叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，已经襄城区人民法院判决，判令叶南法、叶关玉偿付申请人借款770000元，案件受理费、公告费12860元，共计782860元。判决生效后，叶南法、叶关玉未履行该生效文书，申请人早已申请执行。经法院调查，叶南法、叶关玉没有财产可供执行。但叶南法、叶关玉二人均为襄阳市庆宏林产品有限公司股东，现该公司有资产可供执行。申请人认为，因襄阳市庆宏林产品有限公司仅有叶南法、叶关玉两名股东，且二人系夫妻关系，可能存在公司财产与个人财产混同的情形。同时，襄阳市庆宏林产品有限公司曾以公司房屋面积的20年使用权对申请人与叶南法、叶关玉的民间借贷提供担保。因此，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，申请人请求法院依法追加被申请人成为本案被执行人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了身份证、（2016）鄂0602民初2051号民事判决书、（2017）鄂0602执1314号之一执行裁定书、襄阳市庆宏林产品有限公司登记信息等材料。审查查明：原告孙成名与被告叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）鄂0602民初2051号民事判决书：一、被告叶南法、叶关玉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙成名借款770000元；二、驳回原告孙成名其他诉讼请求。案件受理费13800元，公告费560元，由被告叶南法、叶关玉共同负担12860元，原告孙成名负担1500元。上述判决书生效后，被告叶南法、叶关玉未履行法律文书确定的义务，孙成名向本院申请执行，执行案号为（2017）鄂0602执1314号。执行过程中，孙成名向我院递交书面申请，请求追加襄阳市庆宏林产品有限公司为（2016）鄂0602民初2051号民事判决的被执行人。本院认为：本案的被执行人为自然人，与申请执行人孙成名之间是借贷关系。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定，只有在被执行人是一人有限公司的情形下，才能以财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人，故即使叶南法、叶关玉的个人财产与公司财产混同，也不是追加公司为被执行人的法定理由。申请人申请追加襄阳市庆宏林产品有限公司为被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条、三十条之规定，裁定如下：驳回孙成名追加襄阳市庆宏林产品有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二日法官助理任洁书记员  李梦琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7788号 原告：张志军，男，1982年2月2日出生，汉族，住甘肃省崇信县柏树乡。公民身份号码：XXX 被告：宁夏天衍建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：郑敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘二雷，男，1984年5月17日出生，汉族，公司员工，住河北省保定市曲阳县。公民身份号码：XXX 被告：赵国兴，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。公民身份号码：XXX 被告：赵云，男，1959年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码：6XXX 原告张志军与被告宁夏天衍建设工程有限公司、赵国兴、赵云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军，被告宁夏天衍建设工程有限公司诉讼代理人刘二雷、被告赵云到庭参加诉讼。被告赵国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费3429元，并支付利息180元(利息自2019年7月23日计算至2020年6月12日共计322天，按照年利率6%计算至全部清偿时为止)；2．本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月中旬，原告经被告赵云介绍到中铁城建绿地中心项目打工，原告负责浇灌混凝土。被告赵国兴系被告宁夏天衍建设工程有限公司（以下简称天衍公司）的项目负责人，该项目由被告天衍公司承建。2019年7月23日赵云及赵国兴向原告出具欠条一张，共计欠付吴某、张某、吴某、张志军四人劳务费12000元，其中，张志军3429元。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告天衍公司辩称，公司不知道这个事情。 被告赵国兴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 被告赵云辩称，工人的欠条是我出的，欠条上签字也是我签的，因为我是代班的。在出具欠条时，赵国兴也在欠条上签字，并承诺过几天就把钱支付给工人。我认为我不应该承担支付工资的义务，而且我向涉案工程垫付28000元没有要回来，我六个月的工资也没有支付。三年中我一直带工人要钱，食宿费、交通费都是我出的。赵国兴是天衍公司项目总负责人，他把我找过来干活，我带着工人施工完毕后就没人支付我们工资了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告赵云招至涉案工地干活的工人。2019年7月23日，被告赵云向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到在XXX项目二次结构赵云班组砌件张志军等4人人工工资12000元整（属于宁夏天衍建设有限公司）。欠款人处赵云签字捺印，赵国兴亦在欠条下方签字捺印。《XXX楼天衍建设砌件赵云班组尾款工资表》载明：吴某、张某、吴某、张志军应发工资分别为2857元、2857元、2857元、3429元，合计12000元。上述四人在签名处签字确认，赵云亦在该表上签字捺印。 另查明，2018年8月8日，被告天衍公司与被告赵云签订《XXX二次结构工程劳务分包合同》，约定：被告赵云分包被告天衍公司承包的银川市XXX层砌体、砼浇注施工；承包方式为包工包料，主要材料由被告天衍公司提供，实行限额领料等。后双方因上述工程施工劳务费发生纠纷，赵云将天衍公司诉至本院，要求天衍公司支付其六个月工资48000元、带领工人生活费28000元、带领工人三年要工钱的食宿交通费9400元。本院经审理后认定赵云完成的工程劳务费共计477830元，天衍公司已向赵云支付472000元，下欠5830元，遂判决天衍公司支付赵云劳务费5830元。该判决现已生效。 现原告张志军向三被告索要劳务费未果，为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告系被告赵云招至其分包的银川市XXX层从事浇灌混凝土工作。2019年7月23日被告赵云在《欠条》欠款人处及《XXX北塔楼天衍建设砌件赵云班组尾款工资表》上签字捺印，认可欠付原告等四人劳务­费共计12000元，其中欠付原告张志军3429元。故原告主张被告赵云支付劳务费3429元，本院予以支持。原告主张被告赵云按年利率6%支付自2019年7月23日至2020年6月12日的利息180元，本院予以支持；并以3429元为基数，按年利率6%继续支付自2020年6月13日至本判决确定的给付之日止的利息。被告天衍公司将涉案劳务工程分包给不具备用工主体资格的自然人赵云，参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，其应对被告赵云拖欠原告的劳务费及利息承担连带清偿责任。被告赵国兴系天衍公司涉案施工现场负责人，不承担责任。被告赵国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告赵云于本判决生效后十日内支付原告张志军劳务费3429元、利息180元，合计3609元；并以3429元为基数，按年利率6%继续支付自2020年6月13日至本判决确定的给付之日止的利息； 二、被告宁夏天衍建设工程有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵云、宁夏天衍建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 胡亚坤 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1976号原告：魏海忠，男，汉族，1944年4月5日生，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：魏永钢，男，汉族，1974年8月30日，山西省太原市晋源区，山西省太原市晋源区，系原告魏海忠之子。被告：太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇西峪村。法定代表人：魏金龙，太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会村主任。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。原告魏海忠诉被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月3日原告魏海忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏海忠撤诉处理。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告魏海忠负担。审判员 齐万喜 二〇二〇年十二月二十三日（法官助理 李 珵书记员 张宇星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7344号之一 申请执行人深圳市展达胜包装材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路左边**E101，统一社会信用代码91440300782788970Y。 法定代表人薛全芬。 被执行人深圳领骏智能科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园****统一社会信用代码914403003426758766。 法定代表人周飞。 申请执行人深圳市展达胜包装材料有限公司与被执行人深圳领骏智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9870号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币136335.20元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执7344号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卢恒德
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初14832号原告：张伟，男，1993年10月24日生，汉族，住住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李彦明，黑龙江法点律师事务所律师。被告：吕品。被告：凡盛融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：张添尧，职务经理。原告张伟与被告吕品、凡盛融资租赁（上海）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称，2019年9月2日，原告与凡盛融资租赁（上海）有限公司签订车辆协议，约定原告购买被告车辆丰田轿车约定车辆总价款117800元，原告在签订合同后向被告凡盛融资租赁（上海）有限公司交付了两万元定金，签订合同后被告凡盛融资租赁（上海）有限公司未按约定交付车辆。在2020年8月20日，原告与被告吕品签订了分期还款协议书，被告吕品同意在2020年9月15日至2021年3月15日期间每月还款3000元，同时约定，如果吕品在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则张伟有权立即要求就剩余各期欠款一并向张伟支付且双倍还款。由此表明了被告吕品自愿加入到原告与被告凡盛融资租赁（上海）有限公司的债权债务关系中，符合民法上债务加入的法律特征，应认定为债务加入。但被告并没有按先后约定义务履行。现原告提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告双倍定金4万元；二、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，依照原告与被告凡盛融资租赁（上海）有限公司签订的《车辆协议》约定向凡盛融资租赁（上海）有限公司所在地哈尔滨市人民法院提起诉讼，及与吕品签订《分期还款协议书》中约定“因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，现本案依照管辖协议无法确定管辖法院，故应依照法律规定由被告住所地法院管辖，被告凡盛融资租赁（上海）有限公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室，原告未有证据证明原告与被告吕品住所地为南岗区，故本院对该案没有管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 硕二〇二〇年十二月二十九日书记员 吕颜伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛纪辉美容医院有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区朝阳街80号（东环路博维27度空间1栋）。 法定代表人：纪远征，该公司副经理。 委托诉讼代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海道拓医药科技股份有限公司。住所地：上海市静安区江场三路36、38号302-1室。 法定代表人：马健，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海呆狐信息科技有限公司。住所地：上海市静安区江场三路36、38号302-5室。 法定代表人：陈凤英，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区百合雨医疗美容诊所。住所地：河北省秦皇岛市海港区新一路2号。 经营者：李桂杰，女，1954年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审被告：秦皇岛纪辉美容美体有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区东环路博维27度空间朝阳街80号。 法定代表人：纪远征，该公司董事长。 再审申请人秦皇岛纪辉美容医院有限公司（以下简称纪辉美容医院）因与被申请人上海道拓医药科技股份有限公司（以下简称道拓公司）、上海呆狐信息科技有限公司（以下简称呆狐公司）、秦皇岛市海港区百合雨医疗美容诊所（以下简称百合雨诊所）及一审被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司不正当竞争纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪辉美容医院申请再审称，（一）百合雨诊所的诉讼请求与纪辉美容医院没有关联，亦无证据证明呆狐公司给百合雨诊所造成了损失，百合雨诊所不是本案的适格原告，纪辉美容医院不应作为本案被告。（二）二审判决认定纪辉美容医院与呆狐公司构成共同侵权，承担连带责任错误。1.纪辉美容医院与道拓公司签订的网络推广协议，不应延及呆狐公司，纪辉美容医院没有参与呆狐公司的侵权行为，不构成共同侵权。2.呆狐公司在网页上免费刊登广告，纪辉美容医院无法知晓、监督呆狐公司的侵权行为，不具有过错。3.纪辉美容医院与道拓公司签订协议并提交素材，并非提交给呆狐公司。纪辉美容医院答辩时主张“自2012年起至2017年5年间，总计与道拓公司发生业务十来起”，这些业务是道拓公司与纪辉美容医院的正常业务，二审法院将这些业务均推定为侵权，同时推定纪辉美容医院对侵权行为是明知的，属于认定事实错误。4.呆狐公司承接道拓公司业务，在未认定道拓公司侵权的情况下，认定纪辉美容医院侵权于法无据。（三）二审判决确定的侵权责任错误。1.二审判决10万元赔偿没有依据，并且本案的关联案件共有10件，纪辉美容医院总共需要赔偿100万元，缺乏证据支持且不合理。2.二审判决纪辉美容医院单独承担赔礼道歉责任，又判决承担连带赔偿责任，明显冲突。综上，请求本院再审本案，撤销一、二审判决，驳回百合雨诊所的诉讼请求。 道拓公司提交意见称，（一）道拓公司未实施侵权行为。道拓公司将与纪辉美容医院之间的权利义务转移给呆狐公司，从收款情况看上述权利义务的转移也得到了纪辉美容医院认可。无证据表明道拓公司向呆狐公司提交了百合雨诊所信息，不能仅依据道拓公司与纪辉美容医院签订有合同就认为道拓公司实施了侵权行为。（二）道拓公司与呆狐公司存在关联关系，并不能据此认定二者共同侵权或者道拓公司应承担连带责任，二审判决认定并无不当。 百合雨诊所提交意见称，（一）一、二审判决认定事实正确，纪辉美容医院实施了不正当竞争行为。百合雨诊所的信息是纪辉美容医院提供的，纪辉美容医院也是直接受益人。呆狐公司对秦皇岛美容市场并不了解，相关信息也无法从网络获得，通过纪辉美容医院与道拓公司的合作协议，可以证实网站宣传素材系由纪辉美容医院提供。呆狐公司通过24小时热线联系纪辉美容医院工作人员，并且从聊天内容亦可确定纪辉美容医院对侵权行为是明知的。纪辉美容医院在与道拓公司合作之初，已将百合雨诊所的信息、图片等提供给道拓公司、呆狐公司，纪辉美容医院应当承担侵权民事责任。（二）二审法院判决纪辉美容医院赔偿10万元并无不当。纪辉美容医院在宣传时，一再抬高其在当地美容市场的主导地位，贬损百合雨诊所在内的其他多家公司声誉，应当承担连带赔偿责任。（三）呆狐公司已经在当地媒体公开道歉，二审法院判令纪辉美容医院赔礼道歉，并无不当。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）纪辉美容医院是否应与呆狐公司承担连带责任；（二）二审判决确定的赔偿数额是否正确。 （一）纪辉美容医院是否应与呆狐公司承担连带责任 百合雨诊所以纪辉美容医院等实施了不正当竞争行为为由提起诉讼，主体资格适格。根据一、二审法院查明的事实，2012年10月15日，道拓公司与纪辉美容医院签订助美网整形美容手术推广协议（以下简称推广协议）。实际履行中，助美网由呆狐公司实际运营，纪辉美容医院也向呆狐公司支付了费用。纪辉美容医院对于呆狐公司实际履行推广协议是明知的，也没有提出异议。根据推广协议的约定，纪辉美容医院负责提供栏目内容素材，本案证据不能证明呆狐网上刊登的百合雨诊所的名称、地址、诊疗项目、部分院长形象、店面照片等信息属于呆狐公司可以自行从公开渠道搜集获取的信息。并且，呆狐公司通过助美网实施被诉不正当竞争行为，误导相关公众，纪辉美容医院从该行为中实际获得不正当利益。综上，二审判决认定纪辉美容医院与呆狐公司承担连带责任并无不当。 （二）二审判决确定的赔偿数额是否正确 2017年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”本案中，百合雨诊所受到的实际损失、纪辉美容医院因侵权获得的利益均难以确定，二审法院综合考虑侵权行为的性质和情节、侵权持续时间、百合雨诊所营业的地域范围、呆狐公司影响力以及因侵权行为获得的收益等情节，判决纪辉美容医院、呆狐网连带赔偿10万元并无不当。呆狐网在行政处罚后已经在公开渠道赔礼道歉，二审判决未再判令其赔礼道歉亦无不当。纪辉美容医院的相关申请再审理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛纪辉美容医院有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13642号原告：上海和黄白猫有限公司，住所地上海市徐汇区平福路188号3幢第2层。法定代表人：杜志强，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒苑律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：程天吉，上海舒苑律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第224614号关于第38325648号“WHITECAT及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年10月13日。开庭审理时间：2020年11月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第106545号“白猫及图”商标（简称引证商标）不近似。二、诉标系原告在先商标的延续注册。三、诉争商标经过使用，具有较高知名度。四、引证商标与诉争商标经营范围不同，消费者不同。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：383256483、申请日期：2019年5月21日。4、标识：5、指定使用的商品（第3类0301；0302群组）：洗洁精；家用除水垢剂等。二、引证商标1、申请人：上海涤洁日用品商行2、申请号：1065453、专用期限：2013年3月1日至2023年2月28日4、标识：5、核定使用的商品（第3类0301群组）：香皂。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告提交了3份证据，用以证明诉争商标经使用，具有知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由“WHITECAT及图”构成，其中“WHITECAT”可译为“白猫”，图形为白猫形状。引证商标由汉字“白猫”及图构成，图形包含白猫形状。诉争商标与引证商标在含义、呼叫、图形部分等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告与引证商标所有人处于不同行业，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的商品内容与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海和黄白猫有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海和黄白猫有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李 智 涛人民陪审员 任 奋 兰人民陪审员 帕拉沙提二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杜 佳 宁
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初259号原告：吴海涛，男，汉族，1984年9月24日出生，住武汉市江汉区。被告：武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人：周先旺，市长。委托诉讼代理人：周凯，武汉市司法局复议处工作人员。委托诉讼代理人：李贺娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在审理原告吴海涛诉被告武汉市人民政府确认行政行为违法一案中，将本案开庭时间定于2020年11月26日14:30时。经查明，原告吴海涛于2020年11月21日通过法院专递送达签收了开庭传票，符合送达的法律规定，但原告吴海涛在2020年11月26日14:30时至开庭结束均未到庭。因原告吴海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海涛负担。审判长  白丽萍审判员  赵 虹审判员  汪 洋二〇二〇年十二月十八日法官助理张翔宇书记员左迪
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初2109号原告：胡秋贵，男，1951年10月3日出生，汉族，无业，山西省太原市晋源区，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：胡治平，男，1978年6月8日出生，汉族，山西省太原市晋源区，住山西省太原市晋源区。被告：太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会，住所地山西省太原市晋源区金胜镇西峪村。法定代表人：魏金龙，太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会主任。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。原告胡秋贵诉被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日和2020年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告胡秋贵的委托诉讼代理人胡治平，被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付山西省太原西峪煤矿赔偿胡福有的房屋损坏赔偿款13200元；2.要求被告支付从2006年12月6日至2020年9月29日的利息3500元。共计16700元。3.要求诉讼费用由被告支付。事实与理由：关于太原市晋源区西峪村村委会代表村民向山西省太原西峪煤矿提起的房屋损害赔偿一案，山西省太原市中级人民法院（2002）年民初字第27号民事判决西峪煤矿对西峪村及村民进行赔偿。西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书维持了原判。2004年6月28日，在太原市中级人民法院执行局达成的执行和解协议。按照协议，西峪煤矿于2005年1月5日前付清了500万元，其他款项按照协议，也都已经执行完毕。根据法院判决书，被告应支付原告房屋补偿款39600元，在2005年12月30日被告支付原告13200元，2006年12月5日支付原告13200元，剩余13200元赔偿款被告至今仍没有支付给原告。房屋主人胡福有于1987年因病去世，长子胡金贵、女胡香香、女胡林香自愿放弃继承权，由胡秋贵继承。为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据和太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会无关，法院应当依法予以驳回。根据太原市中级人民法院（2002）初字第27号民事判决书、山西省高级人民法院(2003)晋民三终字第00045号民事判决书，91户村民和太原市晋源区西峪村民委员会是两个独立的诉讼主体，当时91户村民作为独立诉讼主体委托了诉讼代表人，魏海忠等三人作为他们的委托诉讼代理人参与了整个过程。对于每个人分配多钱是有明确判决的，村委会的钱是村委会的钱，村民的钱是村民的钱，村民的钱是由91名村民选出来的三名代理管理的，和村委会没有关系。在执行和解协议中也表明91户村民代表王东昌等三人进行确认，关于执行款究竟去了哪里，91户村民与这三位委托代理人如何约定的分配原告应当提供证据加以证明。该执行款主体并非村委会，村委会并不知情。因此与村委会自始至终没有关系。二、2018年晋源区农业委员会委托山西中和会计师事务所对被告清产合资进行审计，审计中不存在尚欠西峪村民房款的事项账上也没有任何体现。三、本案已超过诉讼时效。2005年发生的诉讼及执行事件，现在91户村民与其当时委托的诉讼代理人王东昌三人的事宜早已分配完毕，且至今已超过15年，已超过诉讼时效。关于诉讼费及利息及损失，村委会是不需要收取诉讼费，要收取也是代收，可以说明村委会和91户村民是分别的个体，缴纳诉讼费时需要分别缴纳。执行和解协议中没有对诉讼费进行约定，如果当时原告已经放弃诉讼费要求就更不应当进行主张。关于原告要求的利息及损失与村委会无关联和事实及法律依据。综上，本案无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会、太原市晋源区金胜乡西峪村91户村民与山西省太原西峪煤矿房屋损害赔偿一案，2003年3月山西省太原市中级人民法院作出（2002）并民初字第27号民事判决书，判决山西省太原西峪煤矿赔偿西峪村及村民房屋损失合计5520160元。山西省太原西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院作出（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费，合计80020元由上诉人西峪煤矿负担。”上述款项已于2006年全部返还至本案被告账户，其中包含原告之父胡福有的房屋赔偿款13200元至今未付。房屋主人胡福有因病去世，长子胡金贵、女胡香香、女胡林香自愿放弃继承权，由胡秋贵继承。认定证据有庭审笔录，山西省太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，本院依职权调取的山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站记账凭证，太原市商业银行进账单，山西省太原市地方税务局统一收款收据。本院认为，本案争议焦点有：一、原告的请求是否超过诉讼时效；二、原告诉请被告不当得利金额等损失被告是否应当支付。关于上述争议焦点。本院认为，原告的房屋赔偿款付至被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的账户后，被告作为接受执行款的主体，对属于原告的赔偿款只是代为保管，被告有义务将赔偿款及时足额的返还给原告。房屋赔偿款作为对原告的补偿，归属原告其个人所有。所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为所有人有权要求被告返还，此权利不受诉讼时效的限制。另根据太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书与山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站的相关票据凭证可以认定，被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会事实上已经收到了该案的全部执行款，且被告并未向本院提供相关证据予以证明其已将剩余的房屋赔偿款全部返还给原告。故被告应将剩余的房屋赔偿款返还于原告。本院对原告要求被告支付房屋赔偿款的诉讼请求予以支持。此外，在本案中被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会并未实际取得利息，且原告与被告双方并未约定利息，故原告诉请按银行贷款利率要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告胡秋贵房屋赔偿款13200元。二、驳回原告胡秋贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 齐万喜 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 李 珵书记员 张宇星
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢229号 申请执行人：刘木森，男,1972年5月10日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：周家洪，男,1969年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘木森与被执行人周家洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2987号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人周家洪应在本判决生效之日起十日内付清所欠申请执行人刘木森货款119854元及利息（利息从2017年9月20日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）；二、驳回原告刘木森的其他诉讼请求。本案受理费1348元，由被执行人周家洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周家洪银行存款96869.27元，此款转执行费1718元，退付给申请执行人95151.27元，余下欠款26050.73元及利息，申请执行人刘木森与被执行人周家洪双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人周家洪欠申请执行人欠款本金26050.73元及利息定于2021年9月20日前还清；二、如被执行人逾期不还款，申请执行人可申请恢复执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人刘木森与被执行人周家洪双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢229号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗文俊
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8362号原告：桑某，住山西省太原市。被告：何某，住山西省祁县。原告桑某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。桑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转困难为由，于2018年6月1日，向原告借款5万元，借款期限为半年，承诺在2018年10月1日偿还。但至今分文未还，原告与被告几经协商，但被告一直以种种理由推脱搪塞，原告在被告危难时帮助了被告，但被告却忘恩负义，赖账不还，令原告在经济和精神上均受到严重的损失和打击。万般无奈之下，故原告依据我国《民法通则》等相关法律规定诉至法院，依法判如所请。本院经审理认为，在本案审理过程中，本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，要求原告补充材料，仍无法提供，以致本案诉讼程序不能正常进行。综上，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桑某的起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），退回原告桑某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年十二月十八日书记员 赵洁琦