广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12157号原告：陈朝毅，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：刘贵清，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：广州市荔湾区誉翔工艺制品厂，经营场所广州市荔湾区海北凤西二马路1号之7.经营者：刘贵清，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告陈朝毅与被告刘贵清、广州市荔湾区誉翔工艺制品厂侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝毅，被告兼广州市荔湾区誉翔工艺制品厂经营者刘贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝毅在庭审中明确诉讼请求为：1.两被告支付原告因追缴社保上访、投诉相关行政部门所产生的18天误工费5253.84元；2.两被告支付原告因追缴社保上访、投诉相关行政部门乘坐公交车，花费交通费128元，打电话、发短信费用10元；3.两被告支付原告因追缴社保而引起原告曾患有肺大泡、眼病、腱鞘炎三种慢性病情复发痛苦，赔偿精神损失费8500元；4.两被告支付制作本案正、副本费用36元；5.受理费由两被告承担。事实与理由：原告于2018年12月至2019年1月在被告刘贵清、广州市荔湾区誉翔工艺制品厂（曾用名：广州市荔湾区裕翔木制品厂）工作，被告一直未与原告签订劳动合同，参加社会保险。法院认定：原告陈朝毅与被告广州市荔湾区裕翔木制品厂自2018年12月13日至2019年1月8日期间存在劳动关系。原告曾患有肺大泡慢性疾病，在被告工厂工作，从工作岗位去厕所跑步花1分钟10秒左右，被告就不允许原告去，加快干活造成腱鞘炎至今未愈，原告已是步入六十岁的老人了，眼病也出现反复，视力模糊，给原告的精神造成极大的损害痛苦。被告行为违法，恶意拖延补缴社保，对原告造成实质性的事实损害，应当对原告承担赔偿责任。原告向相关部门上访、投诉被告的违法行为，原告每天工资为291.88元，不服有关部门认定的月平均工资为5179.6元，每天工资为238.14元。为维护原告的权益，提起诉讼。被告刘贵清、广州市荔湾区誉翔工艺制品厂共同答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。相关部门作出的需要支付给原告的款项都已经支付，因此不需要支付原告任何款项。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告商事登记信息资料、刘贵清居民身份证，拟证明被告的主体资格；3.广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3792号民事判决书，拟证明2018年12月13日至2019年1月8日与被告存在劳动关系；4.国家税务总局广州市荔湾区税务局荔穗信访【2020】19号《受理告知书》，拟证明被告不配合荔湾区社保局的行政执法工作，将转至国税局，限定2020年8月14日办结，但被告仍不办理补缴；5.2020年10月12日被告办理补缴收原告个人社保部分的收条，拟证明经原告多次上访、投诉，被告于2020年10月12日办理补缴，但对原告造成物质、精神损害；6.荔湾区人民医院体检报告单，拟证明原告本身有肺大泡疾病，被告恶意不为原告参加社保，对原告造成精神痛苦；7.广东省中医院门诊病历、广东省急诊医疗通用病历，拟证明在被告公司患有腱鞘炎、筋伤、眼病。因未补缴社保，多病复发痛苦，造成精神损害；8.广东省广州市国家税务局通用定额发票64张×2元，拟证明为补缴社保，上访、投诉相关部门乘坐公交车；9.部分手机截图，地税西华、荔社保、刘贵清的通话时间，和原告在2020年发给刘贵清（136××××5543）的短信，拟证明为追缴被告补缴社保向地税、社保局电话联系，刘贵清电话、短信联系，刘贵清不理睬，为此起诉维权；10.收据，拟证明制作本案的材料的费用。被告对原告提供的上述证据1、2、3、5真实性予以认可，其余的证据真实性均不予认可。被告针对其答辩，依法提交了证据如下：1.考勤表、工资表，2.（2019）粤0103民初3792号民事判决书、穗荔劳人仲案字【2019】338号仲裁裁决书，3.税收完税证明2张（No.644012010024967606、No.644012010024967605）、社会保险费事项通知单（荔税第一费核准字【2020】11205927号），上述证据拟证明被告已经向原告支付了所有费用。原告对被告提供的全部证据真实性确认，但是认为与本案没有关系。本院经审理查明，本院于2019年9月17日以（2019）粤0103民初3792号《民事判决书》判决：原告陈朝毅与广州市荔湾区裕翔木制品厂（系本案被告广州市荔湾区誉翔工艺制品厂曾用名）在2018年12月13日至2019年1月8日期间存在劳动关系；被告向原告支付2018年12月13日至2019年1月8日期间工资及加班工资差额共1397.19元以及解除劳动关系经济补偿金2116.6元；等等。判后，被告履行了上述判决书确定的义务，向原告支付了全部款项。2020年7月3日，国家税务总局广州市荔湾区税务局（以下简称荔湾税务局）向陈朝毅发出荔税信访【2020】19号《受理告知书》，内容为：陈朝毅反映关于请求税务机关为其追缴社保费的问题，已于2020年7月2日转荔湾税务局办理；荔湾税务局对陈朝毅提出的该信访事项决定予以受理，将于2020年8月14日内办结并书面答复。2020年10月12日，被告为原告补缴了2018年12月的社保。另查，陈朝毅与广州市保安服务总公司于2019年9月1日至2020年3月25日期间存在劳动关系。在庭审中，原告陈述因被告没有帮其买社保，其从2019年12月起至2020年10月12日期间向社保局投诉，追缴社保，找社保局、相关部门咨询相关进度，估算花费时间18天，但不能明确具体日期，也不能提供2019年9月1日至2020年3月25日其入职广州市保安服务总公司工作期间的出勤情况，并表示其从2020年3月25日以后至今均没有入职工作。原告的肺大泡、眼病及腱鞘炎在入职被告处前就患有，一直都在治疗，因被告不为原告缴纳社保导致原告去投诉，引发病情加重。本院认为，本案为侵权责任纠纷。原告以侵权为由要求被告赔偿，应举证证实本案符合侵权的全部构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人提供的证据以及本案案情可知，原、被告在2018年12月13日至2019年1月8日期间存在劳动关系，原告入职被告时间较短，不足一个月，双方也无签订劳动合同。原、被告之间的劳动争议纠纷经法院判决后，被告已经全部履行了判决确定的义务，包括向原告支付工资、加班工资差额以及解除劳动关系经济补偿金。之后，原告为追缴社保，向相关部门反映后，被告也依法补缴了相关费用，原告社保问题得到了解决，原告的现有证据不足以证明被告存在不配合相关部门行政执法的行为，不足以认定被告存在主观过错以及行为违法，应由原告承担举证不能的法律后果。原告主张其从2019年12月起至2020年10月12日期间存在误工18天，在此期间，原告于2019年9月1日至2020年3月25日为入职广州市保安服务总公司工作期间，之后至今均没有入职工作，原告不能确定其主张误工的18天的具体日期，也不能提供上述入职案外人公司期间的出勤情况，故原告主张被告支付18天的误工费，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费的主张，原告确认其之前已经患有肺大泡、腱鞘炎、眼病三种慢性疾病且一直在治疗，其提交的病历资料中医疗机构只是对原告病情作出诊断及治疗，并没有对原告所主张的病情加重及原因进行认定，原告亦没有其他证据证明其主张的病情加重及过错在于被告的事实，在没有专业机构作出鉴定结论的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于交通费、通话及短信费用、制作本案正、副本费用。该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈朝毅的全部诉讼请求。本案受理费74元，由原告陈朝毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十二月二十九日书记员  林凯琳陈展鹏