贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3438号 原告：董华，男，1973年2月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：洪青，男，1966年9月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码：91520603709542173F。 法定代表人：余清。 原告董华诉被告洪青、贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董华的委托诉讼代理人李全安，被告洪青的委托诉讼代理人蔡久洪到庭参加了诉讼。被告铭星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董华向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪青、铭星公司立即支付工程欠款203459.50元，并从2018年6月21日起以本金203459.50元为基数，按银行同期拆借年利率6%计算利息至随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月8日原告与被告铭星公司签订“播州区新民镇惠民村九组污水处理厂区土建及排污管道劳务施工承包合同”，合同约定，被告铭星公司将遵义播州区PPP项目污水处理厂新建工程的污水处理厂区的土建部分的部铺材及所有人工程费污水排水管网、沥青道路工程，污水池模板等部分工程发包给原告承包施工，原告按合同约定进场施工并于2018年5月完成工程施工并合同验收，2018年6月1日，被告铭星公司的项目负责人洪青与原告妻子决算并向原告出具欠条一张，载明结算款项为203459.5元，于2018年6月20日前支付。后原告多次索款未果，遂据此诉至法院请求如上。 被告洪青辩称：我是公司在现场的项目经理，我是代表公司签订的合同，与原告之间并未形成合同关系，我不应承担付款责任。 被告铭星公司未到庭，无答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了播州区新民镇惠民村九组污水处理厂区土建及排污管道劳务施工承包合同、欠条、新民镇污水处理厂董华班组与洪青费用结算明细、授权委托书、证明、两张收条、四张银行业务回执等证据予以证明，本院结合原被告的陈述，对原被告双方无争议的事实，本院认定如下：1、2017年3月8日，被告铭星公司与原告董华签订了《播州区新民镇惠民村九组污水处理厂区土建及排污管道劳务施工承包合同》，协议约定被告铭星公司将遵义市播州区PPP项目污水处理厂新建工程中污水处理厂区的土建部分的部铺材及所有人工费污水排水管网、沥青道路工程，污水池模板、（方木、层板、内架管、步步紧、螺杆、钉子、铁丝）污水管安装等内容发包给原告董华，工程价款以报价清单的单项价目，与签证工程量进行决算。该协议签订后，原告董华在该合同上签字捺印确认，被告铭星公司的经办人洪青在合同上签字并加盖铭星公司的公章进行确认；合同签订后，原告董华带人进场施工，施工完毕后，2018年6月1日被告洪青与原告妻子对项目工程量进行结算，结算金额为203459.50元，后被告洪青向原告出具欠条一份，载明“今欠到新民镇污水处理厂前期劳务班组（董华）工程项目清算款贰拾万零叁仟肆佰伍拾玖元伍角正（203459.50元）。此款2018年6月20日前支付。此据，欠款人：洪青，2018.6.1”。后被告洪青陆续向原告董华支付工程款共计99400.00元，还欠104059.50元未付；2、2017年7月25日铭星公司出具证明，证明洪青作为该公司代表全权处理遵义市播州区污水处理厂新建和技改工程建设相关事宜，同时向洪青出具加盖了公章及法定代表人杨通双私章的授权委托书模板，委托洪青作为代理人代表铭星公司参加遵义市播州区PPP项目马蹄、洪关、平正、泮水、龙坪、三岔、茅栗、西坪、铁厂、新民十乡污水处理厂项目工程建设施工，全权处理本项目的签署合同、履行合同、项目管理、项目预决算等与此项目相关的一切事宜；2018年12月5日，铭星公司的法定代表人由杨通双变更为余清；3、原告董华并无从事涉案工程的相关资质，后被告铭星公司未向原告支付剩余的工程款104059.50元，原告遂诉至本院请求如上。对于原被告双方有争议的事实，本院认定如下：1、被告洪青主张，其在2018年6月21日与原告对工地阻工、误工损失又再次结算，原告给被告造成的阻工损失共计54900.00元，应该在铭星公司支付给原告的工程款中予以抵扣，提交了2018年6月21日阻工、误工损失、挖机费用等清单予以证明，原告认为该证据上并无原告的签字，不认可此份证据；本院认为，被告提交的证据没有原告的签字，其主张的事实并无充分证据予以佐证，该项主张本院不予确认。2、原告与谁存在承揽合同关系，本案中，原告与被告铭星公司签订了《播州区新民镇惠民村九组污水处理厂区土建及排污管道劳务施工承包合同》，原告按照约定进场施工，工程完毕后双方也进行了结算，从铭星公司出具的证明与授权委托书模板来看被告洪青是被告铭星公司在案涉项目上的委托代理人，其所签订的合同及结算清单的法律后果应由被告铭星公司承担，因此，原告与被告铭星公司成立承揽合同关系。 本院认为，由于原告与被告铭星公司成立承揽合同关系，原告已经履行了定作义务，被告铭星公司亦应按合同约定支付对价，涉案项目的工程款结算金额为203459.50元，被告铭星公司已经支付99400.00元，尚欠原告工程款104059.50元尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原告诉请要求被告铭星公司支付工程款104059.50元诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以未付工程款104059.50元为基数，从2018年6月21日起按同期同类贷款利率支付的利息损失至款项付清为止，参照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪青系被告铭星公司在涉案工程的委托代理人员，与原告之间并不存在承包关系，原告请求洪青对被告铭星公司欠付原告的工程款承担连带支付责任的诉请无法律及事实依据，本院依法不予支持。被告铭星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州铭星建设有限公司在判决生效后十日内支付原告董华工程款104059.50元并以此基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2018年6月21日起至款项付清之日止的利息，息随本清； 二、驳回原告董华的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352.00元，由被告贵州铭星建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  赵炎凌 人民陪审员  董开宇 人民陪审员  李文勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理舒怡 书记员曹松