wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3726号之三申请执行人：蒋君毅，男，1987年11月10日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。申请执行人：闵丹，女，1989年2月28日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人蒋君毅、闵丹与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0415号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“(一)被申请人于本裁决书送达之日起三十日内配合申请人办理位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场1808室房屋的不动产转移登记；(二)被申请人于本裁决书送达之日起三十日内向申请人支付逾期办证违约金(以715874元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际办理完不动产权转移登记之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；(三)被申请人于本裁决书送达之日起三十日内向申请人支付律师费3000元；(四)本案仲裁费人民币2883元，由被申请人承担；该项费用已由申请人预交，本会不再退还；被申请人承担的仲裁费由其在履行上述第(二)、(三)项付款义务时，一并支付给申请人。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋君毅、闵丹已向院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××××车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案未分配到款项。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得11346元。7、本院分别于2020年11月17日、12月29日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月29日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币50662元，执行到位11346元，剩余标的39316元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8366号原告：汤锐明，男，汉族，1987年6月2日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************315。原告：卢丽华，女，汉族，1989年12月6日出生，住广西忻城县*************，公民身份号码452************522。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告汤锐明、卢丽华因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房款408042元为基数按日万分之一标准自2018年6月1日起计至实际交付房屋之日）；二、被告陈如俊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人秦燕干、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月30日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******************03*屋，建筑面积89.22平方米，房屋总价款为408042元，房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：未收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已按照合同约定履行支付购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款408042元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋符合交付条件并通知原告收楼之日止，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汤锐明、卢丽华支付逾期交房违约金（违约金以408042元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至房屋符合交付条件并通知原告收楼之日止）；二、被告陈如俊对上述判项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初901号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人薄文喜，男，1978年6月7日出生，汉族，高中文化，自述个体，户籍所在地河北省邢台市临西县吕寨镇，现住石家庄市桥西区开达小区。2017年9月21日因饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证，被邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2020年12月经本院决定，12月14日被执行逮捕，并被临时羁押于振头派出所三天，但因监管场所目前的收押情况，无法送至看守所进行收押。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕643号 指控事实2019年10月16日21时50分许，被告人薄文喜饮酒后驾驶白色丰田牌小型汽车，行驶至石家庄市开泰街与广源路交口西50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经抽血检测，薄文喜静脉血中乙醇含量为98.27mg/100ml，已达醉驾标准。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人薄文喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人薄文喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薄文喜如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人薄文喜曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果被告人薄文喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘梓岩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1431号原告：王卫红，男，汉族，1968年12月25日出生，住镇江市。原告：王继红，女，汉族，1973年1月15日出生，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：镇江新宝纺织机械有限公司，统一社会信用代码：321100000034668，住所地：镇江市丁卯桥路41-1号-2。被告：孙金宝，男，汉族，1943年1月4日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：练春霞，女，汉族，1958年4月14日生，住镇江市。原告王卫红、王继红与被告镇江新宝纺织机械有限公司（以下简称新宝纺织机械公司）、孙金宝、练春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告新宝纺织机械公司、孙金宝、练春霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金320000元和利息168000元（截至2013年12月31日，之后按照年利率8%计息至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王忠保系两原告父亲，与孙金宝系朋友关系。被告孙金宝以投资为由多次向王忠保借款，并承诺由其投资的新宝纺织机械公司承担共同还款责任。2012年4月25日和2014年1月8日，孙金宝及新宝纺织机械公司共同向王忠保出具借条，确认借款本金320000元，并注明利息计算方式。两被告出具借条后至今未按照约定还本付息。新宝纺织机械公司股东为孙金宝、练春霞，该公司于2018年5月25日被吊销营业执照，孙金宝、练春霞作为公司股东怠于履行清算义务，导致公司资产不知去向，严重损害债权人利益，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。三被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：王忠保与宋惠洁系夫妻关系，共同生育子女王卫红、王继红。宋惠洁于2015年6月18日去世，王忠保于2020年6月17日去世。2012年4月25日，孙金宝向王忠保出具借条一份，由孙金宝书写，并在借款人处签字并加盖新宝纺织机械公司的公章。该借条确认借到王忠保人民币合计32万元，欠付2019年4月18日至2012年4月25日期间的利息14.4万元，已付4万元，尚欠本息合计42.4万元，并承诺自2012年4月25日起利息按照年利率12%计算。2014年1月8日，孙金宝又向王忠保出具借条，确认借款本金32万元，2009年4月18日至2012年4月25日年息按照15%计算，尚欠本息合计42.4万元。2012年4月26日至2013年12月31日期间的利息按照年利率12%计算为6.4万元；2014年1月1日起利息按照年利率8%给付。该借条上加盖新宝纺织机械公司公章。孙金宝系新宝纺织机械公司法定代表人，该公司为有限责任公司，孙金宝、练春霞系该公司股东。经查，新宝纺织机械公司于2018年5月25日被吊销营业执照，未办理注销登记。以上事实，有借条、户口簿、户口底册、工商登记信息等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：孙金洪作为新宝纺织机械公司法定代表人向王忠保出具借条，并加盖公司公章，应当认定系职务行为，王忠保与新宝纺织机械公司之间的民间借贷关系，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。王忠保去世后，民间借贷债权由两原告作为继承人继受。新宝纺织机械公司应当向两原告归还借款本金32万元并支付利息16.8万元（截至2013年12月31日，之后以32万元为基数按照年利率8%计算至实际还款之日止）。新宝纺织机械公司作为独立的民事主体，应当对自己的行为独立承担责任，债权人通常只能向公司主张债权而不能直接要求公司的股东对公司行为承担责任，这是公司法人独立人格的本质所在。但是，若公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。在公司解散后，清算义务人不及时履行或者不适当履行清算义务或者保管义务，导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，公司无法进行清算的，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》的规定，应当对公司债务承担连带责任。王金宝、练春霞作为公司股东在公司于2018年5月25日被吊销营业执照后，未及时组织清算，从而导致公司财产是否贬值、流失、损毁或者灭失处于真伪不明的状态，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江新宝纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王卫红、王继红归还借款本金32万元并支付利息16.8万元（截至2013年12月31日，之后以32万元为基数按照年利率8%计算至实际还款之日止）。二、被告孙金洪、练春霞对被告镇江新宝纺织机械有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元、公告费600元，合计11072元，由三被告负担（该款原告已预付，三被告于本判决生效之日起十日内将应负担的费用连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  史曙光人民陪审员  伍长华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  魏涛涛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申42号 申请人：建德市明通电线有限公司，住所地建德市洋溪街道朝阳路239号，统一社会信用代码9133018256608504XC。 法定代表人：朱三华（已死亡），执行董事兼总经理。 2020年9月30日，申请人建德市明通电线有限公司（以下简称“明通公司”）以其不能履行已发生法律效力的（2017）浙0122民初3940号民事判决书确定的义务，且资不抵债为由向桐庐县人民法院申请进行破产清算。桐庐县人民法院于2020年11月25日将破产申请书及相关材料移送本院立案审查。 本院查明，明通公司系由朱三华、朱明投资，并于2011年1月6日在建德市市场监督管理局登记设立的有限责任公司。公司注册资本为100万元，其中朱三华出资80万元、占注册资本的80%；朱明出资20万元、占注册资本的20%。公司经营范围为：电瓶线、电瓶夹、电线电缆以及汽修组合工具的生产与销售，经营进出口业务。因该公司开业后自行停业连续六个月以上，建德市市场监督管理局于2019年6月25日对其作出吊销营业执照。 截至目前，明通公司不能履行桐庐县人民法院已发生法律效力的（2017）浙0122民初3940号民事判决书确定的义务，经（2019）浙0122执238号执行裁定书确定，未执行到位金额241311.81余元。 本院认为：明通公司不能履行生效法律文书确定的义务，且经浙江省桐庐县人民法院立案执行后仍不能清偿债务，故已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件的申请主体和受理条件。该公司系在建德市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理建德市明通电线有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  翁勤 二〇二〇年十二月十日 书记员  骆鼎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10475号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：何锦春，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××476。被告：张玩春，女，1974年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××240。委托诉讼代理人：何锦春，系配偶。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告何锦春、张玩春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告何锦春、被告张玩春的委托诉讼代理人何锦春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何锦春、张玩春向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金174800.92元及利息（含罚息和复利）25489.42元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年8月14日为25489.42元，之后发生的利息另计），本息合计200290.34元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。事实和理由：被告何锦春、张玩春于2014年12月12日向我行成功申请个人信用贷款(生意红)（证据三《个人信用贷款申请表（生意红）》），2014年12月29日经原告广发银行股份有限公司清远分行核准（证据三《个人信用贷款核准通知书（额度）》、（《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）。上述证据表明：被告向原告借款50万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款额度期限为60个月，额度有效期自2014年12月29日至2019年12月29日止，还款方式为等额本息，每月26日为贷款还款日，随借随还。2014年12月29日原告广发银行股份有限公司清远分行依据《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（证据三），向被告发放贷款人民币500000元，贷款期限为36个月，借款年利率为18%。此后，被告在额度项下通过随借随还的方式自主借款《广发银行零售贷款欠款明细》（证据四）。在合同履行过程中，被告何锦春、张玩春于2019年12月26日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年8月14日，拖欠了原告233天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任，被告何锦春、张玩春未还信用贷款借款本金174800.92元及利息（含罚息和复利）25489.42元，本息合计200290.34元。被告一何锦春向原告申请贷款时为已婚,配偶为被告二张玩春（见证据二）。贷款资金用于清城区小市小康厨具商行的周转需要，该商行由被告一何锦春经营（证据一），所产生的盈亏由被告家庭承担。依据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分：广发银行股份有限公司个人信用贷款条款《总则》第6条《借款人的权利和义务》第（6）点已申明：借款人承诺并保证签订本条款已得到借款人配偶和其它共有人的同意。第九部分《签署》中规定：签字人经过谨慎考虑，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。被告一何锦春及被告二张玩春已在证据三《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名并打指模，所以该笔贷款应为被告一何锦春及被告二张玩春的共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，原告广发银行股份有限公司清远分行为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告诉讼请求。被告何锦春、张玩春答辩称：对欠款无异议，但暂无力清偿欠款。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告何锦春、张玩春应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告何锦春、张玩春应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金174800.92元及利息（含罚息和复利）38858.9元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年11月23日为25,489.42元，之后发生的利息另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告何锦春、张玩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13679号原告：东莞市向前贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙合和工业区华强路第5栋，统一社会信用代码为914×××××××××××875M。法定代表人：麦艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。被告：丁祥发，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××355。被告：丁祥奇，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××899。原告东莞市向前贸易有限公司与被告丁祥发、丁祥奇买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告连带支付货款65500元及逾期付款违约金（以41350元为基数，自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以24150元为基数，自2019年8月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货单、电话通话记录、注销登记通知书等能够证明原告与东莞市清溪海欢玩具厂之间存在买卖合同关系，2019年7月18日至8月24日期间原告向东莞市清溪海欢玩具厂供应货物65500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，东莞市清溪海欢玩具厂应在接收货物时付款。现东莞市清溪海欢玩具厂于2020年5月27日注销，故原告有权诉请东莞市清溪海欢玩具厂的经营者丁祥发支付上述货款65500元，及逾期付款利息（原告表述为逾期付款违约金，分别以41350元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以24150元为本金自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。原告称丁祥奇为东莞市清溪海欢玩具厂的实际经营者，但没有提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁祥发于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市向前贸易有限公司支付货款65500元及逾期付款利息（分别以41350元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以24150元为本金自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市向前贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为750.99元（原告已预交），由被告丁祥发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十一月三十日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4546号申请人：张四周，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省巩义市。被执行人：卢志学,男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省郑州市。张四周与卢志学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢志学于2020年9月1日前给付张四周10000元，余款20000元自2020年10月起每月20日前给付1500元，直至付清为止；因卢志学未按上述法律文书履行义务，申请人张四周于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卢志学有零星存款，无需处理。2、查明被执行人卢志学名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位414.55元，本案债权尚有29862.95元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢志学负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月八日书记员  李子璇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4200号原告李小兵，男，汉族，1971年6月25日出生，住正阳县。委托代理人张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。被告周杰，男，汉族，1970年2月14日出生，住正阳县。委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。原告李小兵诉被告周杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托代理人张玉川、被告周杰及其委托代理人何素林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系连襟关系，2015年2月16日，双方经口头协商，被告将其购买的位于正阳县慎水乡刘冢村叶庄组北侧，从南往北第6栋，从西往东第3套2间2层的一套楼房以345000元的价格卖给原告所有，原告于当日付清购房款，被告给原告出具收条一张，载明：今收到房款现金345000元，已付清，今后职高东北小区房与周杰（张根勤）无关，一切事情与李小兵（张亚勤）处理负责.周杰张根勤2015年2月16号。后因房价上涨，被告违背诚实信用原则，以该房屋没有土地使用证、房产证为由起诉原告，要求确认其与原告之间的房屋买卖合同无效，经法院审理后判决：一、确认原被告买卖该房屋的合同无效；二、被告于判决书生效后五日内返还原告购房款345000元；三、原告于判决书生效后五日内将案涉房屋交给被告。同时，生效判决载明，对因合同无效而给原告造成的损失，原告可另行主张权利。被告以合同无效为由将该房屋收回后，虽将原告购买房屋的价款全部退还给原告，但因房屋现已升值约200000元，原告再以345000元的价格，现已无法购买到同类房屋，因此给原告带来的损失依法应由被告承担赔偿责任。被告辩称，原被告之间的房屋买卖合同，经正阳县人民法院依法确认为无效合同，购房款已经全部退还给了原告。该房屋被告进行了装修，原告没有进行装修，也没有添置家具，没有给原告造成损失。该房屋系被告所有，原告要求赔偿房屋溢价款不能成立。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李小兵与被告周杰系连襟关系。2013年12月26日，被告周杰与案外人鲁同新签订一份《购房协议书》，约定鲁同新将位于正阳县慎水乡刘冢村叶庄村民组北侧，从南往北第6排，从西往东第3套2间2层的一套楼房以260000元的价格出售给被告。被告取得该房屋后进行了装修。2015年2月16日，原被告经口头协商，被告将该房屋以345000元的价格出售给原告所有，被告向原告出具了一份收条，载明：“收条今收到房款现金345000元，已付清，今后职高东北小区房与周杰（张根勤）无关，一切事情与李小兵（张亚勤）处理负责。周杰张根勤2015年2月16号”。后原、被告双方因案涉房屋产生矛盾，被告以该房屋为小产权房，没有土地使用证、房产证，房屋买卖合同违反法律强制性规定，系无效合同为由诉至本院，请求确认原被告双方的房屋买卖合同无效。本院于2020年8月10日，作出（2020）豫1724民初2106号判决书，判决确认了原被告2015年2月16日的房屋买卖合同无效，被告于2020年10月24日已将345000元的购房款退还给了原告。原告认为，被告违背诚实信用原则，以合同无效为由将该房屋收回后，虽将原告购买房屋的价款全部退还，但因房屋现已升值约200000元，原告以345000元的价格，现已无法购买到同类房屋，因此给原告带来的损失，被告应当承担赔偿责任。为此，双方成讼。上述查明的事实有原告提供的身份证复印件、（2020）豫17民终3180号民事判决书一份、被告提供的电子回单及原、被告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，买卖合同的双方当事人应当遵守公平原则和诚实信用原则。本案中，被告明知案涉房屋系小产权房，不能进行交易而仍将该房屋卖给原告所有，后又以该房屋没有土地使用证、房产证为由，主动提起诉讼，确认房屋买卖合同为无效，被告的行为违背了公平原则和诚实信用原则，主观上存在过错，故因该房屋买卖合同无效给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。因庭审中原告对案涉房屋的升值情况没有进行评估，原告的损失为购房款的占用损失，对于该损失应以购房款345000元为本金，参考中国人民银行同期人民币贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效后十日内赔偿原告李小兵345000元购房款的占用损失（以345000元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率进行计算利息，期限自2015年2月17日始至2020年10月24日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告承担650元，被告承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年十二月十六日书记员  潘雯静
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2673号 申请执行人：杨泽文,男,1974年8月10日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：于少英,女,1980年7月21日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李茂林,男,1976年11月16日出生,汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行杨泽文与于少英、李茂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月七日 书记员 古雪丁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3839号 原告：王奎深，男，1948年10月17日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：钟秀花，女，1951年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告王奎深与被告钟秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎深的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告钟秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奎深向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失10000元，并负担诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日，被告钟秀花驾驶电动三轮车（载原告），沿着省道223由西向东行驶至78KM+300M处，发生单方交通事故，造成原告受伤。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。 被告钟秀花未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、昌乐县中医院药费单据、住院病历、用药明细、诊断证明各一份；3、临朐县山旺中心卫生院费用结算单住院病历、用药明细各三份；4、临朐县医药连锁有限公司的零售单两份、金通昌乐店购买药品小票一份；5、昌乐县乔官镇丁家山村第二卫生室证明一份；6、昌乐县人民医院充值凭条两份；7、王来深出具的收条一份。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3中载明原告在临朐县山旺中心卫生院住院三次（2020年5月12日-5月19日、6月16日-6月21日、10月3日-10月9日、），分别诊断为椎基底动脉综合征、急性支气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院时间较断断续续，且上述病症无法确定与本案交通事故有关。证据4、5、6中均未加盖公章，真实性无法确认。证据7证明中出具人王来深未到庭作证，真实性亦无法确认。综上，原告提交的证据3-7不能作为认定本案事实的证据使用。 依据认定的证据确认事实如下：2020年4月28日17时30分许，被告驾驶原告所有的电动三轮车（载原告），沿省道223由西向东行驶至78KM+300M处，发生单方交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告驾驶非机动车未确保安全通行，承担事故的全部责任，原告无责任。原告知晓被告无驾驶电动三轮车经验，同意被告驾驶电动三轮车载原告。 原告因该次事故受伤，当日入住昌乐县中医院，住院诊断为：头痛病、气滞血瘀症、伤筋病。2020年5月8日出院，共住院11天，花费医疗费6009.56元。 原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费7756.52元；护理费600元；住院伙食补助费390元（50元/天×38天）；交通费380元。 本院认为，被告钟秀花驾驶非机动车未确保安全通行发生单方事故，造成原告受伤。昌乐县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，本院予以确认。原告知晓被告无驾驶电动三轮车经验，仍同意被告驾驶电动三轮车载他，原告对其自身损失的发生存在一定过错，酌情确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。 原告在昌乐县中医院住院11天花费医疗费6009.56元，依据相关规定护理费应为1275.67元（11天×115.97元/天）、住院伙食补助费为550元（11天×50元/天）。对原告关于医疗费、住院伙食补助费的过高请求，不予支持。原告主张护理费600元，低于法律规定的数额，系原告对自身合法权利的处分，不违反法律规定，予以照准。原告住院期间确实会产生交通费用，酌情确定110元，对原告关于交通费的过高请求，不予支持。综上，该次交通事故给原告造成损失共计7269.56元（医疗费6009.56元、住院伙食补助费550元、护理费600元、交通费110元）。依照确定的责任比例，由被告赔偿原告5088.69元（7269.56元×70%）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟秀花赔偿原告王奎深经济损失5088.69元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告王奎深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张国强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 裴晓萌 书 记 员 孙希峰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初3708号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区************之十。主要负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈晓彬，该公司的工作人员。被告：方丹齐，女，1992年2月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区***************，公民身份号码440************027。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告方丹齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费38元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审判员  纪维忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9142号原告：姚耀华，男,1989年1月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：魏丹，女,1990年2月8日出生，住宿迁市宿城区。原告姚耀华与被告魏丹同居关系析产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚耀华、被告魏丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚耀华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告（医疗费）23067.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告同居期间，2020年6月12日，被告因引产身体不适，在绵阳市中心医院住院治疗。同日，原告转账10000元给被告用于住院治疗，被告自已仅交6000元，被告此次住院治疗花去13067.5元。被告出院后，原告多次找被告索要医疗费，被告均称因怀孕流产是原告的孩子拒不返还，故而诉至法院。被告魏丹辩称：被告对原告主张不予认可，原告是自愿带被告去医院治疗，并承担医药费用，被告在绵阳中心医院住院花去医疗费19000余元。2020年5月12日因原告与家人闹矛盾无经济来源，被告向原告转账10015元，后原告向被告转账10000元，系抵偿被告转账10015元。本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日，原、被告依法办理结婚登记手续，后双方产生矛盾，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2018年11月，原、被告办理离婚登记手续，2018年12月4日，原告申请撤回对被告起诉。离婚后，原、被告仍有继续同居生活。2020年2月，被告魏丹怀孕，并在江苏省妇幼健康信息系统登记的保健卡号为：32×××12，保健人为魏丹，丈夫登记信息为姚耀华。2020年4月26日被告魏丹行利凡诺0.1羊膜腔内注射引产术。在被告出院记录中记载：“门诊病历已交由患者或家属，签收人处有原告姚耀华签字签收”。2020年5月12日，被告魏丹分二次向原告姚耀华微信转账6315元、3700元。2020年6月12日，被告魏丹因引产后发现宫内残留，在绵阳市中心医院住院手术。2020年6月13日，原告姚耀华向被告魏丹转账10000元，用于被告继续治疗费用。2020年6月12日、2020年6月15日，被告魏丹分别向绵阳市中心医院支付3000元、3000元。2020年6月16日，原告向绵阳市中心医院支付6500元，2020年6月18日，原告又向绵阳市中心医院支付5000元，2020年6月22日，原告再次向绵阳市中心医院支付2000元。被告魏丹在绵阳中心医院治疗共产生医疗费计19067.50元。以上事实，有江苏省妇幼保健卡、入院证、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案中，原、被告在同居生活期间，被告怀孕终止妊娠后因宫内残留仍需继续治疗，原告向被告转账10000元，后被告向绵阳中心医院支付医疗费6000元，原告又向绵阳中心医院结算支付医疗费13067.50元，被告在绵阳中心医院治疗共花去医疗费19067.50元，该治疗费系双方同居生活期间产生的合理支出，原告在已支付款项后主张被告返还无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告只有证明怀孕系原告之子，否则被告应当返还的意见，本院认为，被告已终止妊娠，在无法进行亲子鉴定的情况下，现从双方提供的证据及陈述来看，原告对与被告有同居生活并无异议，且原告在被告出院记录材料上亦以家属的名义签字，作为正常的成年人，原告应具有足够的常识和认知来判断被告怀孕是否系其之子，原告在被告怀孕之初一直未提出异议，现以被告怀孕非原告之子为由，要求被告返还已支付的医疗费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告转账给被告10000元，被告辩称，其在2020年5月13日向原告转账10015元，后原告给被告转账10000元系抵偿该款，因无事实及法律依据，本院不予支持。此款，被告已用于支付医药费6000元，余款4000元，被告亦未提出其他合法理由，故本院判决被告返还原告4000元。本案调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏丹于本判决生效之日起十日内返还原告姚耀华4000元。本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告姚耀华负担160元，被告魏丹负担28元。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：徐艳，女，汉族，1973年8月16日出生，公民身份证号码：340××××××××××××027，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××348。二、申请时间：2013年3月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月20日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金61683.32元、利息17137.69元、账单分期手续费675元、滞纳金25184.12元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币104680.13元[欠款本金61683.32元，利息17137.69元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费675元，滞纳金25184.12元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计104680.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告徐艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐艳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金61683.32元、账单分期手续费675元、滞纳金25184.12元、利息（暂计至2020年06月08日为17137.69元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元（原告已预交），由被告徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5238号原告：陶汝非，男，1977年3月16日生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住江苏省无锡市惠山区。被告：简道菊，女，1982年6月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市惠山区。原告陶汝非与被告简道菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶汝非到庭参加诉讼，被告简道菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶汝非向本院提出诉讼请求：判令简道菊归还借款本金41700元。事实和理由：简道菊以资金周转为由向陶汝非二次借款42700元。经陶汝非催讨，简道菊仅还款1000元，尚欠41700元，请求法院判如所请。被告简道菊未作答辩。经审理查明事实如下：陶汝非与简道菊系朋友关系。2019年4月7日简道菊以家中经济周转为由向陶汝非借款现金30000元，并出具借条一份，确认向陶汝非借款30000元，并约定2019年4月7日或者2019年5月7日归还，如果到期不还，出借人陶汝非可以向法院起诉，产生的诉讼费和律师费等一切费用由借款人简道菊承担。但在出借30000元过程中，陶汝非事先扣除2000元，简道菊实际只收到28000元。2019年5月，简道菊又向陶汝非借款现金15000元，借款当时没有写借条，在陶汝非催款过程中，简道菊于2020年5月6日报警，并在派出所补写了借条，该借条确认向陶汝非借款15000元，并承诺从2020年6月6日开始，每月归还借款1000元。陶汝非在出借15000元时又先扣除了300元，简道菊实际只收到14700元。二次借款，简道菊实际收到42700元。后简道菊仅归还了借款本金1000元，剩余41700元至今未付。庭审中，陶汝非向本院陈述：第一次借款借条上的日期2017年4月7日是错误的，实际日期应为2019年4月7日；陶汝非二次借款出借时共计扣除2300元，简道菊实际只收到42700元，现同意以42700元作为借款本金计算；放弃要求简道菊支付借款利息，只要求归还尚欠本金41700元。陶汝非向本院保证：以上陈述全部是事实，如有虚假，愿意承担法律责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。简道菊向陶汝非借款42700元，仅归还1000元，剩余41700元未还，有借条、收条及陶汝非庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。简道菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、简道菊于本判决发生法律效力之日起十日内向陶汝非归还借款本金41700元。二、驳回陶汝非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由简道菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  胡 晖人民陪审员  顾玲花二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张 宇书 记 员  蒋宇珂
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1307号 原告：韩来峰，男，1965年6月30日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：李建华，男，1974年4月23日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住冀州区。 委托诉讼代理人：杨君娟，女，1982年10月7日出生，汉族，衡水市冀州区人,与李建华系表亲关系。 第三人：马建金，男，1972年10月11日出生，汉族，河北省新河县人，现住本村。 原告韩来峰与被告李建华、第三人马建金租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告韩来峰于2020年12月14日以补充证据为由向本院提出申请,要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩来峰撤诉。 案件受理费减半收取计1201元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴啸威
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初683号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人解光亮，男，1972年2月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被泗洪县公安局取保候审。被告人张苗苗，女，1976年2月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）621号起诉书指控被告人解光亮、张苗苗犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人解光亮、张苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人解光亮伙同被告人张苗苗，在泗洪县青阳街道、界集镇、半城镇等地，以替他人破解某、祛病消灾等为名，采取“焚香磕头”、“破坟地”、“换纸人”等封建迷信活动方式诈骗作案3起，骗得现金、银镯等财物共计价值9649.6元。期间，被告人张苗苗充当被告人解光亮徒弟，协助被告人解光亮实施杀公鸡、折纸人、背纸人等诈骗活动，被告人张苗苗参与诈骗数额7280元，非法获利3120元。分述如下：1、2020年4月18日、4月25日，被告人解光亮以能够帮助曹某、王某甲家破解某为由，骗取曹某、王某甲信任后，被告人解光亮分别在自己居住的泗洪县半城镇家中，泗洪县界集镇曹某爷爷、奶奶坟地，泗洪县界集镇曹某、王某甲家中，实施“焚香磕头”、“破坟地”、“换纸人”等封建迷信活动，骗取曹某、王某甲现金3140元及银镯1副。经鉴定，被骗银镯价值828.8元。其中，被告人张苗苗为被告人解光亮开车、杀鸡，协助被告人解光亮实施“折纸人”、“背纸人”等诈骗活动，参与诈骗数额2940元，非法获利1260元。2、2020年4月21日、4月28日，被告人解光亮以能够帮助裴某家破解某为由，骗取裴某信任后，被告人解光亮分别在自己居住的泗洪县半城镇家中，泗洪县界集镇裴某爷爷、奶奶坟地，泗洪县青阳街道南山龙郡小区裴某家中，实施“焚香磕头”、“破坟地”、“换纸人”等封建迷信活动，骗取裴某现金3140元及银镯1副。经鉴定，被骗银镯价值940.8元。其中，被告人张苗苗为被告人解光亮开车、杀鸡，协助被告人解光亮实施“折纸人”、“背纸人”等诈骗活动，参与诈骗数额2940元，非法获利1260元。3、2020年4月份的一天，被告人解光亮以能够帮助王某乙治病为由，骗取王某乙信任后，被告人解光亮分别在自己居住的泗洪县半城镇家中、泗洪县重岗街道华沟路王某乙家中实施“焚香磕头”、“换纸人”等封建迷信活动，骗取王某乙钱款1600元。其中，被告人张苗苗为被告人解光亮开车，协助被告人解光亮实施“折纸人”、“背纸人”等诈骗活动，参与诈骗数额1400元，非法获利600元。另查明，被告人解光亮、张苗苗归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人解光亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案侦查阶段，泗洪县公安局扣押被告人解光亮、张苗苗全部违法所得，并已分别发还给被害人王某甲、裴某、王某乙。被告人解光亮、张苗苗取得被害人王某甲、裴某、王某乙谅解。上述事实，被告人解光亮、张苗苗在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某甲、裴某、王某乙的陈述，未到庭证人王某丙、祖某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解光亮、张苗苗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人解光亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张苗苗在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人解光亮、张苗苗归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人解光亮归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人解光亮、张苗苗退出全部违法所得并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人解光亮、张苗苗均认罪认罚，依法可予以从宽处罚。根据被告人解光亮、张苗苗的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人解光亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张苗苗犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5651号 原告：陈秀清，女，1970年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄惟建，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：魏清梅，女，1969年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告陈秀清与被告黄惟建、魏清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈秀清于2020年12月8日向本院提出撤回对被告魏清梅起诉的申请。 本院认为，原告陈秀清申请撤回对被告魏清梅的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀清撤回对魏清梅的起诉。 审判员  张德福 二〇二〇年十二月八日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2546号之一 申请执行人：福州市汇京鸿福汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码：91350111315416553T），住所地福州市晋安区新店镇龙头路西垅村108号。 法定代表人：魏家建，董事长。 委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）师事务所律师。 被执行人：福州无敌汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91350100574740876R），住所地福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范5#楼2层04店面。 法定代表人：陈可木，总经理。 申请执行人福州市汇京鸿福汽车维修服务有限公司与被执行人福州无敌汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1434号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告福州无敌汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市汇京鸿福汽车维修服务有限公司修车款115491元并支付逾期付款违约金（以115491元为基数，自2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；二、被告福州无敌汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市汇京鸿福汽车维修服务有限公司拖车费1950元；三、原告福州市汇京鸿福汽车维修服务有限公司对被告福州无敌汽车租赁有限公司所有的车辆（车牌号：闽ＡＤ××××）有权以折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项债务范围内优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初1434号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1610号原告:马贵仁，男，1965年10月18日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人:李金苗，湖北遇真律师事务所律师。被告:邓小双，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告马贵仁诉被告邓小双公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵仁的委托诉讼代理人李金苗到庭参加了诉讼，被告邓小双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马贵仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货物运费134800元整，并自2019年3月5日起按年利率6%支付利息，直至还清所欠运费为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间长期存在货物运输合同关系，被告长期委托原告运输货物电器（从广东省中山运往兰州市）。在2018年经过双方核算，2017年至2018年度被告方共欠原告方货物运费134800元整，双方核算清楚后，由被告出具欠条一张，最后署名为邓安盛，时间为2018年10月18日。因一直以来的合作关系，被告都介绍自己名字为邓安盛（货运单据上也在一直署名为邓安盛），原告方也没有深究其真实身份，且被告曾经向原告出示过名字为邓安盛的身份证。自2019年3月份，原告方一直向被告方主张支付所欠的货物运费，被告都以各种理由推诿拒绝，甚至最后消失不见。原告遂到被告居住地寻找被告，至公安机关查明被告真实身份，真实姓名为邓小双。经微信联系被告，被告告知原告，邓安盛就是邓小双本人，只是姓名更换了。此后，原告联系被告，被告都予以拒绝，电话也不接，微信也不回。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓小双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告马贵仁举出证据质证的权利。原告马贵仁提交的证据来源客观，合法、有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马贵仁系个体工商户，在甘肃省××城关区经营中山兰运货运部，从事货运代理、货运配载等业务。2013年开始，被告邓小双委托原告马贵仁从广东省中山市运输货物至甘肃省。2017年至2018年，被告邓小双委托原告马贵仁从广东省中山市运送货物至甘肃省。原告马贵仁按照被告邓小双的要求将货物运至甘肃省，被告邓小双收取货物后，双方经过对运费进行了核算。2018年10月18日，被告邓小双向原告马贵仁出具134800元的运费欠条一份，内容为：“今欠兰运货运部运费马贵仁运费134800（壹拾叁万肆仟捌佰元整），邓安盛，身份证号：,2018.10月18日。”后经原告马贵仁催要，被告邓小双拒不支付运费，原告马贵仁调查发现，欠条上签名的邓安盛，真实姓名为本案被告邓小双。原告马贵仁诉至法院，以致成诉讼。上述事实，有被告邓小双向原告马贵仁出具的欠条、货运单据、微信聊天记录等证据证明。本院认为，承运人按照约定完成货物运输后，托运人应支付运费。原告马贵仁将被告邓小双托运的货物运送至目的地后，被告邓小双未向原告马贵仁支付运费的事实，有欠条予以证实，本案案由为公路货物运输合同纠纷。原告马贵仁依约定将被告邓小双的货物运送至约定的目的地，履行运输义务，被告邓小双应当按合同约定向原告马贵仁支付运费，对原告马贵仁请求判令被告邓小双支付运费134800元的诉请，本院依法予以支持。原告马贵仁要求被告邓小双支付利息，因双方未约定利息，对该诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小双于本判决生效之日起十日内支付原告马贵仁运费134800元；二、驳回原告马贵仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告邓小双负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  王金华人民陪审员  游子明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 影附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7697号之一 申请执行人：何冠锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住海口市龙华区汝贤街滨涯村。 被执行人：高新宏，男，1945年10月2日出生，汉族，住海口市龙华区博巷路。 本院立案执行申请执行人何冠锋与被执行人高新宏民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0106民初2987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。本案的执行标的为654625.8元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有1800元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的652825.8及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初802号原告：汕头市澄海区宝华塑胶玩具厂，经营场所汕头市澄海区莲下镇鸿利工业区，统一社会信用代码92440515L174930949。经营者：宋东树，男，1960年10月24日出生，汉族，住汕头市澄海区××××环东住港口陆厝围片15巷4号。委托诉讼代理人：宋仪，女，系汕头市澄海区宝华塑胶玩具厂员工。被告：汕头市倍比儿童用品有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××743XJ。法定代表人：林某1。原告汕头市澄海区宝华塑胶玩具厂与被告汕头市倍比儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达诉讼材料，需公告送达，不宜适用简易程序，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区宝华塑胶玩具厂的委托诉讼代理人宋仪到庭参加诉讼，被告汕头市倍比儿童用品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区宝华塑胶玩具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告汕头市倍比儿童用品有限公司向原告支付货款34298元及该款自2019年12月26日起计算至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令上述债务由被告汕头市倍比儿童用品有限公司承担；3.本案诉讼费用由被告汕头市倍比儿童用品有限公司承担。事实与理由：原告与被告进行玩具产品买卖，原告向被告供应玩具产品，被告按需订货并定期进行货款结算，2019年12月26日，经原告与被告对账并签订《欠款确认书》确认：截止2019年12月26日，被告尚拖欠原告货款共计34298元。此后，经原告多次催讨，货款至今仍未获清偿。鉴于以上事实，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法利益。被告汕头市倍比儿童用品有限公司没有作出答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、被告企业机读档案登记资料、《欠款确认书》。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院综合确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：原、被告前有玩具买卖往来，2019年12月26日，经双方结算，被告在《欠款确认书》上盖章确认结欠原告货款34298元。此后，被告没有付还货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款34298元，有被告盖章确认的《欠款确认书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未履行还款义务，已属违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告付还尚欠货款及相应利息损失，理由成立，请求合法，本院予以支持，但因双方没有约定还款期限，故利息损失应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市倍比儿童用品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区宝华塑胶玩具厂货款34298元并支付该款自2020年4月29日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.3元，由被告汕头市倍比儿童用品有限公司负担。原告汕头市澄海区宝华塑胶玩具厂已预交的案件受理费670.3元，本院予以退回；被告负担的案件受理费670.3元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告负担。公告费600元已由原告先行垫付，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费600元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈丹桂人民陪审员  陈细莲人民陪审员  许文娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  许钰婉附相关法律规定条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29741号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。法定代表人：江泉，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：许宗生，男，1983年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省海城市，公民身份号码：×××。中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与许宗生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万寿路支行的委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼，被告许宗生经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行万寿路支行向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、许宗生偿还截至2019年1月13日的信用卡欠款本金30999.44元、利息（包括复利）2572.05元、逾期还款违约金1694.63元；并支付自2019年1月14日起至欠款本金实际付清之日止的利息、复利，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》约定的标准计算；本案诉讼费、公告费由许宗生承担。事实和理由：许宗生向农行万寿路支行申办信用卡，农行万寿路支行审批通过后，向许宗生发放了信用卡，许宗生开卡消费后，未依约按时足额清偿欠款，构成违约。故向法院提起诉讼。农行万寿路支行为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据材料：证据1、金穗贷记卡申请表（包括领用合约书及收费标准）、中国农业银行金穗信用卡章程。证明许宗生申请贷记卡（即信用卡），且熟知上述内容；证据2、调查、审查审批表。证明农行万寿路支行及农行北京分行审批并同意向许宗生发放贷记卡,授信额度为3万元；证据3、账户催收资料信息、账户详细信息。证明截至2019年1月13日，许宗生所欠本金、利息等费用，经催收许宗生尚偿还；证据4、中国人民银行文件、中国农业银行调整收费公告。证明农行万寿路支行依据该文件规定将约定的滞纳金以违约金的形式收取，收取标准为未还部分的5%（一次性收取）；证据5、消费分期细则、账单分期细则。证明农行确定的消费手续费的收费标准（按期分期的期数0.6%/月，适用存在分期还款情形）。许宗生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审理查明：2017年4月14日，许宗生在中国农业银行北京西海支行（以下简称农行西海支行）签署了农行金穗贷记卡申请表。申请表的主要内容：账单方式：电子邮件，许宗生并在申请表中填写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约并约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；依法未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方（申请人）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方信用卡，直至停用乙方在农行开立的所有信用卡等；收费标准中记载了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗信用卡章程也对双方的各自权利义务进行了约定。2017年4月26日，经农行北京分行审批后，向许宗生发放了信用卡，额度3万元。许宗生于2017年5月25日开始使用该信用卡进行消费。截至2019年1月13日，许宗生尚欠信用卡欠款本金30999.44元、利息及复利2572.05元、逾期还款违约金1694.63元。2018年7月20日，许宗生所持信用卡被停。另查，农行西海支行系农行万寿路支行下属网点，农行北京分行授权农行万寿路支行代农行西海支行行使诉讼权利。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，农行万寿路支行依据许宗生签署的农行金穗贷记卡申请，依约向许宗生审批并发放了信用卡，许宗生并使用该信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。许宗生在使用信用卡消费过程中，未能依约完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，应偿还所欠借款本金，并支付逾期利息、复利及违约金等费用。农行万寿路支行依法有权向许宗生主张权利。故农行万寿路支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。许宗生经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许宗生于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行尚欠借款30999.44元及利息、复利、逾期违约金、消费手续费（截至2019年1月13日的利息、复利总计2572.05元、逾期还款违约金1694.63元，自2019年1月14日起至尚欠借款本金30999.44元付清之日止的利息、复利，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元、公告费260元（中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行均已预交），均由许宗生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十二月三十日书记员  郭妍君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4800号 申请执行人陈建霞，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈明科，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈建霞与被执行人陈明科民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院的(2020)闽0322民初3165号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明科立即返还给申请执行人陈建霞借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执666号、生效法律文书为(2017)闽0322民初3060号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执666号、生效法律文书为(2017)闽0322民初3060号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的(2020)闽0322民初3165号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蔡志国 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索民间借贷、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2603号 原告：沙县恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504277753842228，住所地福建省沙县泰和路西侧一品江山8幢。 法定代表人：黄德枢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所执业律师。 被告：张绍贤，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陆小英，女，1988年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县恒大房地产开发有限公司(以下简称“恒大公司”)与被告张绍贤、陆小英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月10日、18日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人朱启兰、胡凯鹏到庭参加诉讼，被告胡凯鹏、陆小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令张绍贤、陆小英支付恒大公司代偿款35830.41元；2.本案的案件受理费由张绍贤、陆小英承担。事实与理由：2017年1月18日，张绍贤、陆小英作为借款人，恒大公司作为保证人与贷款人中国建设银行股份有限公司沙县支行（以下简称“建行沙县支行”）签订一份《个人住房借款合同》（合同号：350647702-2012-20161102799），合同约定：张绍贤、陆小英为购买沙县××路××幢××室房产，以该房产作抵押向建行沙县支行借款440000元，借款期限240个月（即从2017年1月18日起至2037年1月18日止），采用等额本金还款方法，每月归还本金1833.33元，利息逐期结算还清；借款年利率为基准利率下调5%，借款逾期的，罚息利率在本合同所执行借款利率水平上上浮50%；恒大公司自愿提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，建行沙县支行依约发放了440000元贷款，但张绍贤、陆小英未能按约定偿还借款本息，致恒大公司承担保证责任，为其代为偿还借款35830.41元（其中建行沙县支行于2018年12月29日从恒大公司保证金账户扣划9903.59元、2019年3月29日扣划10223.86元、2019年6月28日扣划7849.5元、2019年9月27日扣划7853.46元）。恒大公司多次向张绍贤、陆小英催讨还款未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。 张绍贤、陆小英应诉未作答辩。 恒大公司围绕诉讼请求依法提供了营业执照、法定代表人身份证明书、《商品房买卖合同备案信息表》、《商品房买卖合同（预售）》及其附件、《个人住房借款合同》、闽（2019）沙县不动产权第0××3号《不动产权证书》、《不动产档案查询结果证明》、《不动产抵押查询结果》、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、个人贷款还款凭证、单位客户专用回单等证据，并经开庭质证，张绍贤、陆小英未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证和举证的权利。本院对沙县农商银行提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与恒大公司起诉的事实一致。另查明： 1.2016年11月21日，张绍贤、陆小英作为买受人与出卖人恒大公司签订《商品房买卖合同（预售）》及附件，约定：张绍贤、陆小英购买沙县××路××幢××室房产，总价款为553143元，于合同签订之日前付清首期款113143元，余款440000元以按揭贷款方式给付；买受人在获得贷款后，应按银行按揭协议至约定按期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，出卖人有权按合同第七条约定追究买受人法律责任等。 2.张绍贤、陆小英于2019年11月28日取得该房产不动产权证，同日办理了抵押登记。 3.张绍贤、陆小英至今未支付恒大公司代偿款35,830.41元。 4.张绍贤、陆小英在《个人住房借款合同》的《特别签订条款》中约定通讯地址为沙县××路××幢××室，同时约定该地址为诉讼、仲裁相关法律文书的送达地址。 本院认为，恒大公司同张绍贤、陆小英签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件；张绍贤、陆小英、恒大公司与建行沙县支行共同签订的《个人住房借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。恒大公司依约代张绍贤、陆小英向建行股沙县支行偿还其保证期间的借款本息35,830.41元的事实清楚，证据充分，有权向张绍贤、陆小英追偿该笔代偿款。为此，恒大公司要求张绍贤、陆小英偿还代偿款35,830.41元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张绍贤、陆小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张绍贤、陆小英应于本判决生效后十日内支付沙县恒大房地产开发有限公司为其代为清偿的借款35,830.41元； 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，适用简易程序减半收取计348元，由张绍贤、陆小英承担。张绍贤、陆小英负担的受理费，应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 官 泓 书 记 员 林联禄 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2109号 原告：闫军，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王法宝，男，1963年6月6日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 被告：王冬杰，男，1988年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告闫军与被告王法宝、王冬杰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼，被告王法宝、王冬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款160000元整；2.要求二被告支付借款利息（自借款之日起至借款全部归还之日止，按年利率24%计算）；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，系朋友关系，二被告系父子关系。在相互交往中，二被告因生活及经营需要资金，提出向原告借款。原告出于对二被告的信任，于2015年2月18日出借给二被告现金160000元，二被告于同日为原告出具了借款借据，并口头承诺一个月归还。期限届满后，被告没有按期归还。经原告催要，二被告一拖再拖没有任何归还的诚意和行动，时至今日，尚欠原告160000元，拒不归还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定提起民事诉讼，请求贵院立案审理，依法裁决并支持原告诉讼请求。 王法宝、王冬杰未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状。 闫军围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条1份，证明回车款16万元； 3、借条复印件1份，证明被告还向原告借款6万元。 王法宝、王冬杰未提交证据，未发表质证意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫军称，2013年1月21日，其借用裴恩广的身份证，在石家庄购买了价格为225800元迈腾车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。王法宝、王冬杰系父子关系，2014年9月王法宝、王冬杰将车开走借用，后闫军向王法宝、王冬杰追要车辆，王法宝、王冬杰给闫军出具借条，内容：“今借闫军现金拾陆万元（160000）（往回车款），王法宝王冬杰2015.2.18号”。后经闫军多次催要未果，导致诉讼。本院审理中，闫军陈述：支持闫军的诉讼请求或者王法宝、王冬杰返还车辆。 本院认为，王法宝、王冬杰从闫军处将车辆开走，自愿给闫军出具了借条，并且闫军已经接受，双方对车的价值为160000元达成一致意见，闫军要求王法宝、王冬杰给付160000元，本院予以支持。本案不是民间借贷关系，闫军要求王法宝、王冬杰按照年利率24%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。王法宝、王冬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对闫军所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、王法宝、王冬杰于本判决生效之日起十日内给付闫军160000元； 二、驳回闫军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由王法宝、王冬杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  朱靖珍 人民陪审员  马 林 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合体的权利，任何单位和个人不得非法干预 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2583号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴道明，该公司员工。委托诉讼代理人：王立永，该公司员工。被告：杨锋，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：朱礼清，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：洪秀玲，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告杨锋、朱礼清、洪秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人吴道明、被告杨锋到庭参加诉讼，被告朱礼清、洪秀玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求杨锋偿还借款本金30000元，利息及罚息45420.50元，合计本息75420.50元（利息及罚息算至2020年4月30日；2020年5月1日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；2、请求法院判决朱礼清、洪秀玲承担连带清偿责任；事实与理由：2010年6月9日，杨锋与固镇农商银行签订一份《借款合同》，杨锋向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为30000元，借款用于养猪，期限为12个月，期限为2010年6月9日至2011年6月9日，贷款月利率为8.673‰，结息方式本息清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，朱礼清与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为该笔借款在保证范围内承担连带保证责任。同日，固镇农商银行向杨锋发放贷款30000元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。杨锋辩称，这笔钱不是我用的，是朱礼清拿我身份证去借的，我去签的字。朱礼清、洪秀玲未作答辩。经审理查明，2010年6月9日，杨锋与固镇农商银行签订一份《借款合同》，杨锋向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为30000元，借款用于养猪，期限为12个月，期限为2010年6月9日至2011年6月9日，贷款月利率为8.673‰，结息方式本息清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，朱礼清与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为该笔借款在保证范围内承担连带保证责任。同日，固镇农商银行向杨锋发放贷款30000元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。另查明，洪秀玲未对该笔借款与固镇农商银行签订《保证合同》。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、催款通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：杨锋向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定将借款本金30000元提供给杨锋使用，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息及罚息的民事责任。朱礼清与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求朱礼清履行保证责任，符合法律规定和合同约定。洪秀玲未对该笔借款与固镇农商银行签订《保证合同》，其对该笔借款不应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及罚息45420.50元，合计本息75420.50元（利息及罚息算至2020年4月30日；2020年5月1日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际付清贷款本息之日止）；二、被告朱礼清应为被告杨锋应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带责任；三、驳回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告杨锋、朱礼清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  姚霄志人民陪审员  党献文人民陪审员  杨 萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16854号之一 申请执行人：柯水兵，男，1975年3月15日出生，身份证住址湖北省大冶市.31。 被执行人：张清荣，男，1985年6月6日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人柯水兵与被执行人张清荣借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初758号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行,请求责令被执行人偿付人民币223639元及利息等，本院于2020年9月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下财付通账户及股权。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈龙 审判员  隋戎 执行员  黄海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢91号之二 申请执行人：张玉军，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢1111室,组织机构代码68205655-3。 法定代表人：叶超，经理。 被执行人：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行张玉军与安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人叶方圣名下所有的位于合肥市××××室（产权证号：合产××，建筑面积：132.26平方米）房屋，第一次拍卖流拍。申请执行人张玉军申请以1700000元的流拍价以物抵债。因有参与分配，实际抵债金额为1198238.48元。另申请执行人张玉军与被执行人叶方圣就上述拍卖房屋内属于叶方圣的个人物品达成一致意见，作价20000元用以抵偿债务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐宝明
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5159号原告：栗军红，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告：石军喜，男，1969年6月04日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马滕云，男，1989年7月19日出生，汉族，住安阳县。原告栗军红与被告石军喜、马滕云居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗军红及其委托诉讼代理人王爱军、被告石军喜到庭参加了诉讼，被告马滕云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗军红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同偿还原告欠款353,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月12日起直至全部偿清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月，两被告和原告商议，说能介绍一个项目工程给原告，但需要在项目工程签约后向两被告支付介绍费50万元，如果到2020年6月12日前，介绍的项目工程未能落实，两被告自愿将收取的50万元介绍费全部退还。2020年4月12日，原告依约向两被告指定的账户转款50万元。但随后因为两被告介绍的项目未能落实，原告要求两被告退还介绍费，但两被告除了退还147,000元外，其余353,000元一直拖延不予退还。石军喜辩称，给原告介绍工程时约定的是签合同后付两被告50万元，进场后付50万元，现在原告已经和郑州一个劳务公司签订了合同。后来原告没有进了场，原告和郑州劳务公司解除了合同。6月12日保证书中说的退还款项是退还原告交到郑州劳务公司的保证金而非居间报酬。该50万元不应退还。马滕云未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，栗军红委托石军喜、马滕云作为居间人承揽工程，双方约定，报酬100万元，签订协议后付50万元，进场后再付50万元。2020年4月10日，石军喜、马滕云作为居间人促成栗军红和河南玉登建筑劳务有限公司签订商丘市集中供热热网联合施工协议。2020年4月12日，栗军红支付石军喜50万元，石军喜转付马滕云25万元。2020年6月6日，因原告未能进场，石军喜向栗军红出具一份保证协议，内容为：现有商丘一管道工程，因某些因素久久不能落实，现有中间人石军喜承诺于2020年6月12日前解决施工图纸和进场通知书，如到期还未解决，2020年6月12日解除合同，期间所交款项要如数退回。保证人石军喜，2020年6月6日。后栗军红未能进场，栗军红与河南玉登建筑劳务有限公司协商解除了施工合同。栗军红向石军喜要求退款，后石军喜退还栗军红147,000元，余款353,000元未退还。上为本案事实。上述事实有栗军红提交的农村信用社明细、转账记录、保证协议证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案石军喜、马滕云作为居间人虽然促成栗军红与河南玉登建筑劳务有限公司签订了合同，但未能解决栗军红进场施工和图纸问题，由于栗军红不能进场施工，导致栗军红与河南玉登建筑劳务有限公司签订的合同实际无法履行并最终解除了合同。石军喜向栗军红承诺2020年6月12日前如不能解决施工图纸和进场通知书则解除合同并如数退还款项。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。2020年6月12日石军喜未能解决图纸及进场问题，双方约定的解除合同条件已成就，本案居间合同已解除。合同解除被告依据合同约定取得的报酬应当予以返还。考虑石军喜、马滕云为促成合同成立必然支付部分费用，本院酌定石军喜、马滕云从事居间活动的费用为20,000元，扣除该费用后由石军喜、马滕云返还栗军红。栗军红要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月12日起直至全部偿清之日止利息的请求，因双方即无合同约定又无法律依据，本院不予支持。综上所述，对栗军红要求返还居间费用333,000元的请求，本院予以支持，对其他部分不予支持。对栗军红要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月12日起直至全部偿清之日止的利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、石军喜、马滕云于判决生效之日起十日内返还栗军红333,000元；二、驳回栗军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,595元，减半收取3,297元，由栗军红负担187元，由石军喜、马滕云负担3,110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇二〇年十二月二十六日书记员  吕 超