安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3472号 原告：李伟伟，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：常久春，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，居民身份号证码：342626198007053272。 诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋,统一社会信用代码:91340500850515457H 负责人:王林镜，总经理。 诉讼代理人：张开强。 原告李伟伟诉被告常久春、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟伟的诉讼代理人李有超、被告常久春及其诉讼代理人严承亮、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司诉讼代理人张开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟伟向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失151850.49元。其中，医疗费13865.42元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天），营养费900元（30元／天×30天），护理费4065元（135.5元／天×30天），误工费15424.8元（128.54元／天×120日），残疾赔偿金67572元（37540元／年×20年×10%×90%），被抚养人生活费39240.27元［23782×（18－4）×10%÷2＋23872×16×10%÷3＋23872×18×10%÷3］×90%，鉴定费1430元，精神抚慰金6000元，交通费2000元，随身物品损失723元，车辆损失390元。精神抚慰金在交强险范围内赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日23时10分左右，被告常久春驾驶皖ＥＴ××××号小型轿车在龙潭路水上公园路段由南向北行驶，碰到原告同向行驶的二轮电动车。本起事故造成原告受伤，手机受损，二轮电动车损坏。交通事故发生后，被告常久春逃逸。经和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，常久春负事故全部责任，李伟伟不负事故责任。事故车辆所有权人为常久春，该车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险时段内。原告受伤后先在和县本地医院就诊，后往江苏省南京市鼓楼医院、芜湖市第一人民医院救治。为维护原告合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告常久春辩称：本案交通事故认定书认定事实有误，不应以交通事故认定书认定常久春全责，也不应认定本案被告常久春肇事逃逸。赔偿请求中部分请求数额过高，且也没有法律依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司辩称：交通事故认定书上明确载明交通事故后被告常久春离开现场，应属于本保险公司免责条款。 原告李伟伟向本院提交的证据： 1、证据一原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格和原告身份信息。 2、证据二道路交通事故认定书，证明交通事故责任划分情况，被告常久春负全责，原告无责。 3、证据三交通事故车辆行驶证复印件、被告常久春驾驶证复印件，证明肇事车辆登记信息及常久春具有驾驶资格。 4、证据四商业险保单复印件，证明肇事车辆投保情况。 5、证据五和县中医院病案材料（DR摄片报告单复印件4张、门诊病历2张、疾病诊断证明书3张）、和县人民医院病案材料（影像科MR检查报告单复印件、门诊病历）、南京鼓楼医院门诊病历复印件、芜湖市第一人民医院病案材料（门诊病历2张、出院小结复印件、MR检查报告复印件），证明原告受伤入院检查、治疗、复查情况。 6、证明六医疗费发票、费用清单复印件，证明原告支付医疗费用情况。 7、证据七收款收据2张、收据，证明交通事故造成原告随身物品损坏及车辆损坏的财产损失。 8、证据八安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤伤残等级、三期；伤残结果与交通事故参与度为80%-90%。鉴定费用支付情况。 9、证据九安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、和县白桥镇西梁山村民委员会证明一份、户口簿两份，证明原告和原告丈夫王兴龙生有一子王睿，自其出生与其共同生活至今，尚未成年。 10、证据十双台村委会证明两份、户口簿复印件，证明原告有父母已满60周岁，无生活来源，共有3名子女。 本院对原告李伟伟提交的证据的分析认定： 1、证据一原告居民身份证复印件。常久春质证对证据的三性无异议，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司质证对证据无异议，因此本院予以认定。 2、证据二道路交通事故认定书。常久春质证：只是起到证明作用，并不能证明常久春交通事故逃逸。交通事故发生只是剐蹭，被告当时并没有发现，交警队根据现录像找到常久春，常久春也积极到场配合交警处理事故。主观上并没有逃逸的故意。因交警队警员工作变动，当时事故录像和处理资料尚无法找到，交通事故认定书的基础存在质疑。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司质证：真实性无异议，请求法院认定交通事故事实，交通事故认定书上明确载明驾驶员离开现场。查，道路交通事故认定书，是主管行政机关和县公安局交通警察大队作出的，双方均未按照法律规定申请复核，且本案中当事人也未提交证据证明道路交通事故认定书认定事实错误。因此，本院予以认定。 3、证据三交通事故车辆行驶证复印件、被告一驾驶证复印件。常久春质证对证据的三性无异议，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司质证对证据无异议。因此，对本组证据本院予以认定。 4、证据四交通事故车辆商业险保单复印件。常久春质证对证据的三性无异议，但认为保险公司应当在交通事故责任强制保险和商业保险责任限额内承担责任，保险公司拒赔必须有明确的法律依据，不能基于格式条款而免除其法律责任。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司质证对证据无异议。因此，本院予以认定。 5、证据五和县中医院病案材料（DR摄片报告单复印件4张、门诊病历2张、疾病诊断证明书3张）、和县人民医院病案材料（影像科MR检查报告单复印件、门诊病历）、南京鼓楼医院门诊病历复印件、芜湖市第一人民医院病案材料（门诊病历2张、出院小结复印件、MR检查报告复印件）。常久春质证：真实性无异议，关联性有异议。证据无法显示当日就医治疗情况。绝大多数就医治疗是时隔多日才到医院门诊检查的。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司质证：对证据无异议，伤者的肩袖损伤于交通事故后三个月后才得到明确诊断，请核实是否与事故有关联性。查，上述材料系李伟伟在医疗机构治疗伤情材料。因此，本院对本组证据的真实性予以认定。 6、证明六医疗费发票、费用清单复印件。常久春质证：对真实性无异议，对其关联性有异议。原告应当对其部分费用的发生承担责任。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司质证：医疗费发票庭后具体核实。查，本组证据系医疗机构出具的材料，本院予以认定。 7、证据七收款收据2张、收据。常久春质证：对收款收据2张三性不予认可，其无法证明在购买物品，没有盖章，无法证明其实际发生。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司质证：对两张收据不认可，非正式发票且未盖章。查，NO1851763收据，不是正式发票，收款单位不清楚，合法性、客观性不足，不予认定。NO5746159收据，不是正式发票，收款人、收款单位不清楚，合法性、客观性不足，不予认定。NO4421020收据，不是正式发票，合法性、客观性不足，不予认定。 8、证据八安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。常久春质证：对其真实性无异议，其证明损失的扩大也与原告自身有关系。鉴定费用是被告一由支付的。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司质证：对司法鉴定意见认定书上明确载明事故参与度为80%-90%。为法院共同委托鉴定，我公司并未参加，伤残不能认可。查，本证据系本院委托的有资质的鉴定机构鉴定后作出的，本院予以认定。 9、证据九安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、和县白桥镇西梁山村民委员会证明一份、户口簿两份。常久春质证：与本案没有关联性。即便按照伤残等级也不存在被抚养生活费问题，伤残等级支付抚养费发生的情况应在6-7级以上。伤残等级十级不影响其正常生活。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司质证：对事实情况伤者与丈夫共育一子不否认。查，本组证据，或系有资质的鉴定机构作出，或系行政机关作出，或系基层组织作出，本院予以认定。 10、证据十双台村委会证明两份、户口簿复印件。常久春质证：同证据九质证意见。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司：证明原告父母已满60周岁无生活来源，对此有异议。父母满60周岁应在农村务农。对父母的抚养费不予认可。查，本组证据，或系行政机关作出，或系基层组织作出，本院予以认定。 被告常久春向本院提交的证据： 鉴定费发票，证明常久春为交通事故与原告损伤后果参与度支付2000元鉴定费，应在本案中一并处理。 本院对被告常久春向本院提交的证据的分析认定： 鉴定费发票，李伟伟质证，对证据的真实性无异议，已确定存在关联性，应当由被告一自行承担。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司质证：无异议，但保险公司不承担。查，鉴定费发票因查明本案事实而发生，系原件，本院予以认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日23时10分左右，被告常久春驾驶皖ＥＴ××××号小型轿车在马鞍山市和县××镇××路××南向北行驶，碰到原告李伟伟同向行驶的二轮电动车，造成李伟伟受伤、李伟伟的二轮电动车、手机、衣服、手提包受损。交通事故发生后，当事人常久春驾驶皖ＥＴ××××号小型轿车离开现场。经和县公安局交通警察大队作出的第三者40523500000006936号道路交通事故认定书认定，常久春负事故全部责任，李伟伟不负事故责任。肇事车辆皖ＥＴ××××所有权人为常久春，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司投保了不计免赔商业第三者责任保险1000000元。交通事故发生在保险期间内。李伟伟受伤后在和县中医院、和县人民医院、江苏省南京市鼓楼医院、芜湖市第一人民医院治疗。芜湖市第一人民医院出院记录载明：入院日期：2020年5月5日；出院日期：2020年5月13日。出院诊断：左肩袖损伤、左肩肱二头肌长头腱炎。 安徽三康司法鉴定所鉴定：李伟伟左肩关节肩袖损伤与本次交通事故存在高度盖然性。考虑李伟伟本次伤残结果与交通事故参与度为80%-90%。李伟伟交通事故致左肩损伤遗留左肩关节被动活动功能障碍达35.5%评定为十级伤残。李伟伟本次外伤误工期限120日为宜，护理期限30日为宜，营养期限30日为宜。李伟伟支付的伤残程度评定、误工、营养、护理时限等评定费用1430元。常久春支付伤病关系关联程度及参与度、专家会诊费2000元。李伟伟、王兴龙2016年1月27日生一子王睿。李伟伟的父亲1956年7月27日出生，李伟伟的母亲1958年8月9日出生，双方生育三个女儿。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告常久春违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致原告李伟伟受伤、车辆、手机、衣服、手提包受损。常久春负事故全部责任，李伟伟不负事故责任。常久春造成李伟伟经济损失，应当获得赔偿。 一、关于原告李伟伟的经济损失问题。 1、医疗费：原告主张赔偿13865.42元。查，有医药费发票为据。因此，对原告主张的赔偿金额，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：原告主张赔偿240元(30元/天×8天)。查，原告主张赔偿住院伙食补助费的天数，具有病历依据依据。因此，对原告主张的赔偿金额，本院予以认定。 3、营养费：原告主张赔偿900元(30元/天×30天)。查，原告主张赔偿营养费的天数，具有司法鉴定意见依据。因此，对原告主张的赔偿金额，本院予以认定。 4、护理费：原告主张赔偿4065元(135.5元/天×30天)。查，本省2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元，日平均工资为135.54元/天（49472元÷365日）。原告主张护理费按照135元/天标准赔偿，并不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告主张赔偿护理费4065元(135.5元/天×30天)，本院予以支持。 5、误工费：原告主张赔偿15424.8元(128.54元/天×120天)。常久春主张，误工费没有事实理由支持，没有土地承包使用权证，也未提供相应的务工证明。并不能证明务工的实际发生。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司主张，务工费需提供务工证明，否则只能承担100元每日。查，本省2019年居民农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元，日平均工资为128.54元/天（46917元÷365天）。因此，原告主张赔偿15424.8元(128.54元/天×120天)符合法律规定，本院予以支持。 6、残疾赔偿金：原告主张赔偿67572元（37540元/年×20年×10%×90%）。常久春主张伤残赔偿金自身也有原因，结合参与度应当予以扣减。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，主张伤残赔偿金对于参与度我公司无异议，如案件予以调解处理，我公司只能认可60%伤残赔偿金。查，司法鉴定意见书鉴定意见为考虑李伟伟本次伤残结果与交通事故参与度为80%-90%。取值85%较为公平合理。因此，原告的残疾赔偿金应当认定为63818元（37540元/年×20年×10%×85%）。 7、被抚养人生活费：原告主张赔偿39240.27元[23782×（18－4）×10%÷2+23782×16×10%÷3+23782×18×10%÷3]×90%。常久春主张原告要求赔偿被抚养人生活费没有事实和法律依据。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，对赔偿被抚养人生活费意见同对赔偿伤残赔偿金意见。查，原告的受伤程度达到了十级伤残；原告之子年龄不满18周岁；原告父母系粮农，年龄超过60周岁。因此，原告主张赔偿抚养费，具有事实依据和法律依据，应予支持。原告主张的被抚养人抚养费计算年限，是处分自己的民事权利，并不违反法律规定，法院应予采纳。司法鉴定意见书鉴定意见为考虑李伟伟本次伤残结果与交通事故参与度为80%-90%。取值85%更为公平合理。因此，被抚养人生活费应当为37060.28元[23782元/年×（18年－4年）×10%÷2+23782元/年×16年×10%÷3+23782元/年×18年×10%÷3]×85%。 8、鉴定费：原告主张赔偿1430元。查，有鉴定发票为据。因此，原告主张赔偿1430元，本院予以支持。 9、精神抚慰金：原告主张赔偿6000元。常久春主张精神抚慰金过高，应当自行承担超出部分。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，主张赔偿60%（3600元）。查，确定精神抚慰金数额的依据系伤残等级，而确定伤残等级的依据又系伤残结果，司法鉴定意见书鉴定意见为考虑李伟伟本次伤残结果与交通事故参与度为80%-90%，说明伤残结果80%-90%是交通事故所致，进而说明精神抚慰金损失80%-90%系交通事故所致。因取值85%更为公平合理。原告十级伤残精神抚慰金，应当认定为5100元（6000元×85%）。 10、交通费：原告主张赔偿2000元。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，主张交通费认可600元。查，原告没有提交交通费票据，但交通费又客观上发生，据原告就医地点、时间等因素，酌定为人民币800元。 11、随身物品损坏：原告主张赔偿723元。常久春主张物品受损没有证据证明。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，主张随身物品损失需提供照片，否则不予认可。查，原告提交的收据没有被本院认定，但交通事故认定书认定此项损失已经发生，本院酌定为人民币500元。 12、车辆损失：原告主张赔偿390元。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，主张车损需提供照片，否则不予认可。查，原告提交的收据没有被认定，但交通事故认定书认定此项损失已经发生，本院酌定为人民币300元。 以上各项合计143503.5元 二、关于交通肇事ET8376轿车没有投保交通事故责任强制保险，原告李伟伟经济损失如何赔偿问题。 法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。肇事的ET8376轿车没有投保交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司投保了不计免赔的机动车商业保险。因此，李伟伟的经济损失，首先应当由常久春按照强制保险赔偿限额标准予以赔偿；超过的部分，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司在商业保险赔偿限额内予以赔偿。 三、关于被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司主张本案交通事故发生后被告常久春交通肇事逃逸保险公司不予赔偿问题。 查，常久春辩解在交通事故发生时没有感受到剐蹭才离开的，主观上没有逃逸的故意。本案交通事故认定书载明当事人常久春交通事故发生后驾驶ET8376小轿车离开现场，并没有认定常久春交通肇事后逃逸。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司没有向本院提交任何证据，当然没有提交证据证明常久春交通肇事逃逸。经审核，本案中并没有证据证明常久春驾驶ET8376小轿车离开现场主观上是为了逃避抢救义务、逃避责任追究。因此，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司主张常久春交通事肇事后逃逸证据不足，本院不予支持。 查，本案诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司没有向本院提交任何证据，当然没有提交证据证明投保人与保险人约定交通事故发生后离开交通事故现场属于保险人免赔事项，当然没有提交证据证明保险人对此免责事项履行了提示、说明义务。因此，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司主张不予赔偿，本院不予支持。 综上，对中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司的交通事故发生后常久春交通肇事逃逸保险公司不予赔偿诉讼主张，本院不予支持。 四、关于中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司主张鉴定费不予认可问题。 查，法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，并未提交任何证据证明该公司不承担鉴定费。因此，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，主张不承担鉴定费，本院不予支持。 关于李伟伟的上述经济损失143503.5元承担问题： 医药费13865.42元，由常久春按照医疗费用赔偿限额赔偿10000元。剩余医药费3865.42元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司在商业保险赔偿限额内予以赔偿。车辆损失300元，随身物品损失500元，合计800元，由常久春按照财产损失赔偿限额赔偿800元。 住院伙食补助费240元，营养费900元，护理费4065元，误工费15424.8元，残疾赔偿金63818元，被抚养人生活费37060.28元，鉴定费1430元，精神抚慰金5100元，交通费800元，合计128838.08元，由常久春按照死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，剩余18838.08元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司在商业保险赔偿限额内予以赔偿。 经司法鉴定李伟伟本次伤残结果与交通事故参与度为80%-90%，公平合理的取值为85%。常久春预交的鉴定费用2000元，为查明和确定保险事故的性质、原因而支付。因此，其中1700元（2000元×85%）由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司在商业保险赔偿限额内予以赔偿，其中300元（2000元×15%）由李伟伟负担。 综上，李伟伟的经济损失143503.5元，由常久春按照强制保险赔偿限额赔偿李伟伟120800元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司在商业保险赔偿限额内予以赔偿22703.5元。常久春预交的鉴定费用2000元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司负担1700元，由李伟伟负担300元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告常久春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟伟人民币120800元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业保险赔偿限额内赔偿原告李伟伟人民币22703.5元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告常久春人民币1700元，原告李伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告常久春人民币300元。 四、驳回原告李伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210.07元，由原告李伟伟负担6.62元，由被告常久春负担2665.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司负担538.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章昌柱 人民陪审员  赵婷婷 人民陪审员  陈寿珍 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  陈子涵 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 四、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。