贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9634号上诉人（原审被告）：周向前，男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨松华，贵州大诰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周治华，男，1973年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区122。委托诉讼代理人：王辉，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原审被告：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15-5号。法定代表人：尤贵君，该公司总经理。上诉人周向前因与被上诉人周治华、原审被告贵州典宗云建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周向前上诉请求：1、依法撤销原判；2、驳回周治华的全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由周治华承担。事实和理由：原判决认定事实不全，证据不足。大约在2017年6月，周向前将贵阳市乌当区下坝镇谷庚村土地整治项目及堡坎修建协调工作承包给另案当事人夏天贵，夏天贵联系周治华及另案当事人周治乾一同将此项目做完工，经周向前与周治华及另案当事人夏天贵、周治乾核对结算，现场管理费每人4000元，三人共计12000元。2017年10月31日，周向前将12000元管理费支付给另案当事人夏天贵，夏天贵向周向前出具了收条。同时，因夏天贵作为劳务工程的组织者，周向前将所有劳务费用支付给夏天贵，并由夏天贵支付给周治华和另案当事人周治乾，符合情理。故在本案中，周向前与周治华之间的劳务合同之债自周向前向夏天贵支付12000元款项时消灭。本案的关键证据《收条》，一审法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对其进行鉴定，但该鉴定中心以达不到鉴定条件为由不予受理。对此情况，一审法院对周向前未说明具体理由，剥夺了周向前对鉴定过程的知情权，也不知何故，签名和手印因为什么原因都不具备鉴定条件。同时，该《收条》对周向前的权利有着至关重要的影响，即便贵州警察学院司法鉴定中心认为达不到鉴定条件，不予受理，周向前也有选择其他鉴定机构对此进行鉴定的权利。而一审法院仅根据一家鉴定机构出具的不具备鉴定条件的意见，草率的作出与事实不符的认定。对《收条》，周向前再次申请进行司法鉴定。周治华辩称，周治华于2017年6月至7月向周向前提供劳务，劳务费共4000元，但至今周向前并未向周治华支付劳务费用，周向前提交的收条仅仅是另案的当事人夏天贵向周向前出具的12000元收条，并且此收条的真实性还未鉴定。除此之外周向前应向周治华支付4000元的劳务费用与夏天贵出具的收条无关，周向前并未收到周向前或者夏天贵支付的劳务费用。贵州典宗云建设工程有限公司未到庭陈述。周治华向一审法院起诉请求：1、请求判令周向前、贵州典宗云建设工程有限公司支付周治华劳务费5800元及利息损失（利息损失要求以5800元为基数，按照年利率6％的标准，从2017年9月1日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由周向前、贵州典宗云建设工程有限公司承担。一审法院认定事实：2017年7月至2017年8月，周向前委托夏天贵找人在乌当区下坝镇谷庚村土地整治项目上做工，夏天贵找到周治华及周治乾到土地整治项目上做工，并约定工资是4000元／月，周治华在土地整治项目上工作了1个月，做完工后，周向前至今未付给周治华劳务费。本案诉讼过程中，双方对《收条》是否是夏天贵捺印及签字存有争议，原审法院根据当事人的申请依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对《收条》上的捺印及签字进行鉴定，由于达不到鉴定条件，贵州警察学院司法鉴定中心对鉴定不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，周治华要求周向前、贵州典宗云建设工程有限公司支付劳务工资，于法有据，原审法院予以支持。对于应付工资的金额，有庭审中双方的陈述能够证实开始时双方口头达成的是200元／天，后由于工期只有30天，双方均同意按4000元／月来结算周治华的工资，故对于周治华的诉请原审法院支持4000元。关于周治华主张的利息问题，由于欠款系劳务工资的性质，且双方并未就延期付款的利息进行约定，故原审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期支付的利息。贵州典宗云建设工程有限公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周向前于判决生效之日起七日内向原告周治华支付劳务工资4000元及利息。（利息以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年9月1日起计算至清偿之日止。）二、驳回原告周治华的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告周向前负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。在本院审理的（2020）黔01民终9651号案中，本院向夏天贵释明其否认周向前提交的《收条》真实性应当承担相应的举证责任，即应当对收条上“夏天贵”的签名和捺印都证明不是其自己的才能完成其举证，并询问其是否对《收条》上签名和捺印进行真实性鉴定，夏天贵庭后向本院提交了书面的鉴定申请书，要求对《收条》上签名和捺印是否为其本人签名和捺印进行鉴定。本院同意鉴定后，委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，并组织双方当事人对鉴定材料进行举证质证，并到鉴定中心提取了样本，此后贵州中一司法鉴定中心回复本院因收条上指印模糊，纹线不清晰，不能满足指印鉴定的要求，故不予受理指纹鉴定。夏天贵得知后，拒绝支付鉴定费用，导致笔迹鉴定无法开展。贵州中一司法鉴定中心终止了鉴定程序。另查明，夏天贵向周向前出具的《收条》内容为：今收到周向前交来现场管理补偿费壹万贰仟元（￥12000）整。落款处有夏天贵的签名和捺印。此外，二审经审理查明的事实与原判查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，周向前委托夏天贵找人在乌当区下坝镇谷庚村土地整治项目上做工，周治华系夏天贵叫到案涉土地项目做工，周治华称老板系案外人杨华。周治华主张周向前向其支付劳务工资4000元及利息。周向前则称其作为村主任，只负责协调，其已帮老板杨华将周治华、夏天贵、周治乾现场管理费每人4000元，三人共计12000元转支付给夏天贵。周向前主张劳务费已经支付，其已经提交《收条》予以证明。周治华则称夏天贵说周向前没有给钱，否认该《收条》的真实性。因周向前的举证责任已经完成，周治华应当对其主张的事实承担举证责任，但周治华未提交充分证据予以证明。在本院审理的（2020）黔01民终9651号案中，夏天贵否认案涉收条的真实性，但却放弃了签名的鉴定，夏天贵不能否认对《收条》的真实性，本院在该案中认定了周向前主张已经向夏天贵支付了劳务费12000元的事实。综上，本院对周向前主张其已向夏天贵支付了周治华的劳务费的事实予以采信。原判判决周向前向周治华支付劳务工资4000元及利息不当，本院予以纠正。周治华可向夏天贵另行主张。综上所述，周向前的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1840号民事判决；二、驳回周治华的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由周治华负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  王正美