广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初559号原告：劳建恒，男，1972年4月4日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：叶其石，男，汉族，1973年5月14日出生，住所地：广东省阳江市阳西县。原告劳建恒诉被告叶其石民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序依法由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志伟、被告叶其石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币1500000元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告支付自2019年6月9日起至借款清偿之日止的利息（暂计至2019年12月9日为113760元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告与原告签订了借款合同，约定原告向被告出借100万元，借款期限为30天，在还清该笔债务后，原告又于2016年11月9日向被告出借了80万元，2016年11月15日出借了20万元，以及在2017年1月20日原告通过案外人陈万春账户向被告出借了50万元，共计150万元，双方约定被告每个月向原告支付1.2分的利息，即18000元，但从2019年6月份至今，被告仅仅向原告支付了12240元，尚余金额113760元未支付，且被告在原告的催告下也怠于偿还债务。因此特向法院起诉，请求判如所请。被告答辩称：1、原告诉求的150万元不是借款，而是投资款，双方共同投资了物业；2、被告不能提前返还投资款，因为物业在原告一个人名下。双方没有签署合作购房协议，是基于有原告投资款在被告名下，并且约定的时间还没到期，在双方共同持有的50%房产出售后才能结算结清；3、被告在2019年一直都有支付投资成本及供楼款，一共123880元，按约定应付268800元，少付了144920元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据以及银行转账汇款电子回单、微信转账记录、微信聊天记录等证据。被告向本院提交了微信聊天记录、转账记录、房产证等证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：2016年11月9日，原被告签订的借据显示，原告向被告借款80万元，借款期限为四年，自2016年11月9日至2020年11月8日。招商银行转账汇款电子回单显示，原告于2016年11月9日向被告汇款80万元。2016年11月15日，原被告签订的借据显示，原告向被告出借20万元，借款期限为四年，自2016年11月15日至2020年11月14日。招商银行转账汇款电子回单显示，原告于2016年11月15日向被告汇款20万元。2017年1月20日，原被告签订的借据显示，原告向被告出借50万元，借款期限为四年，自2017年1月20日至2021年1月19日。平安银行个人账户交易明细清单显示，陈万春于2017年1月20日向被告汇款50万元，并附备注“替劳生转账”。微信聊天记录显示，原被告虽未明确约定借款利息，但在2018年4月18日、2018年6月6日、2019年5月6日三个日期的聊天的记录中，原告都向被告说明利息按每月1.2%收取18000元。被告提供的银行转账记录显示，原告在向被告催收利息后，被告在几天后均有相应的月息18000元转账记录，与原告月息18000元的主张相互印证。在2019年6月份之后，原告多次向被告催收利息，被告均承认自己拖欠利息的事实。招商银行账户历史交易明细表显示，被告于2019年4月22日起至2020年1月23日，陆续向原告转款合计123880元。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，原告虽系香港特别行政区居民，但被告住所地、借款行为发生地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告之间形成民间借贷关系，双方均应按约定履行各自的义务。关于借款本金，根据原告提供的借据以及银行流水，原告实际向被告转账150万元，原告主张借款150万元给被告，本院予以认可。关于还款期限，原被告之间的其中一笔借款期限虽未届满，但被告在经原告反复催告后依然未履行主要债务，根据合同法的规定可解除合同，原告主张解除合同和提前还款，具有事实和法律依据，本院予以认可。原告诉求被告偿还借款本金150万元，本院予以支持。关于利息，原被告虽未明确约定借款利息，但在2018年4月18日、2018年6月6日、2019年5月6日的聊天的记录中，原告都向被告说明利息按每月1.2%收取18000元，并有相应的利息转账记录，与原告月息18000元的主张相互印证。原告主张双方约定利息按每月1.2%收取，本院予以认可。原告主张按照月1.2%，自实际借款之日起计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供银行流水证明已归还利息123880元，123880元应在上述计算的本息中扣除。双方如有投资等其他争议，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告叶其石于本判决生效之日起十日内向原告劳建恒返还借款本金人民币1500000元及利息（一部分利息以人民币800000元为基数，按月利率1.2%，自2016年11月9日起计算至还清之日止；一部分利息以人民币200000元为基数，按月利率1.2%，自2016年11月15日起计算至还清之日止；一部分利息以人民币500000元为基数，按月利率1.2%，自2017年1月20日起计算至还清之日止。被告叶其石已支付的人民币123880元从上述计算的本息中按先息后本的方式扣除）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19324元，由被告叶其石负担。如不服本判决，原告劳建恒可在判决书送达之日起三十日内，被告叶其石可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜曾建书记员  陈姣姣附相关法条：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。