内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3774号 原告：内蒙古荷丰农业股份有限公司。 法定代表人：穆某：董事长 委托诉讼代理人：包某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：李某，1974年6月19日生（公民身份号码：×××），住黑龙江省。 原告内蒙古荷丰农业股份有限公司（以下简称“荷丰公司”）诉被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告荷丰公司的委托诉讼代理人包某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告荷丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还农资欠款本金195470.78元；2、依法判令被告按照一年前贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%的标准以195470.78元为基数向原告支付自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2020年11月3日，被告尚欠原告利息为55586.53元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日、2018年7月1日，原、被告分别签订了编号HF-NZXS-2018-0000XXX、HM-NZXS-2018-0001XXX的《农资销售合同》，约定被告从原告处赊购农资，并于2018年12月31日之前偿还所欠农资款。如被告未按期偿还相应农资款，应从提货之日起至实际付款之日止按月利率1.5%的标准向原告支付逾期付款利息，并承担合同约定总价款20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了价值195470.78元的农资，双方签订了相应的农资销售单及借据。2018年12月31日，被告仍未按上述约定向原告给付相应农资款。原告曾多次要求被告还款，但被告均不答复。故为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年，被告李某与原告荷丰公司及兴安盟荷马农业开发有限公司各签订了一份《农资销售合同》，合同中均约定购买农资的种类、数量及价格，并约定：“经甲方书面同意后，乙方可委托银行以贷款方式支付甲方货款，乙方可在银行贷款资格审核合格后先行提货，但必须在提货之日起30天内办理完银行贷款并委托银行全额支付至甲方指定账户。无论何种原因，如乙方超出30天未办理完银行贷款并委托银行将货款全额支付至甲方指定账户；则乙方必须以现金方式向甲方支付货款，且乙方无权享受现金支付价格优惠，并从提货之日起至实际付款之日止按月利率1.5%向甲方支付延期付款利息。”另约定：“乙方逾期付款的，除支付甲方延期付款利息外，甲方有权单方书面通知乙方解除合同，自解除通知送达乙方后生效，要求乙方退还货物或支付全部货款，且乙方应当按照合同约定总价款的20%向甲方支付违约金，赔偿甲方因此遭受的其他全部损失”。于2018年4月18日，原告荷丰公司将165950元的农资发货给了被告李某，当日被告为原告出具欠据一枚，约定于2018年12月31日前还款。被告李某于2018年7月1日为兴安盟荷马农业开发有限公司出具13020元的欠据一枚，约定于2018年12月31日还款，于2018年7月2日兴安盟荷马农业开发有限公司将甜菜种子等农资交付给了被告李某。2020年4月29日，兴安盟荷马农业开发有限公司将其享有的债权转让给了原告荷丰公司，故原告荷丰公司一并诉至本院要求被告给付农资款195470.78元并支付利息及违约金。 原告荷丰公司针对以上事实向本院出示证据如下：1、2018年4月18日与原告公司签订的《农资销售合同》一份，证明原告于2018年4月18日与被告签订了一份农资销售合同，约定被告从原告公司处赊购165950元的农资，如逾期给付农资款按月利率1.5%支付利息，并支付违约金20%的事实；2、2018年7月1日与兴安盟荷马农业开发有限公司签订的《农资销售合同》一份，证明被告于2018年7月1日与兴安盟荷马农业开发有限公司签订的一份农资销售合同，约定被告从兴安盟荷马农业开发有限公司处赊购农资13020元，如逾期给付农资款按月利率1.5%支付利息，并支付违约金20%的事实；3、发货单二份，证明原告与兴安盟荷马农业开发有限公司已按合同约定发货至被告处，被告已收到农资的事实；4、欠据两枚，证明被告收货后为原告出具165950元的欠据一枚，为兴安盟荷马农业开发有限公司出具13020元的欠据的事实；5、债权转让协议、邮政快递电子物流信息单各一份，证明2020年4月29日兴安盟荷马农业开发有限公司将被告13020元的债权转让给原告，并于2020年5月9日将债权转让协议邮寄给了被告，被告与2020年5月12日签收的事实；6、记账凭证一份，证明被告李某从提货之日起至2018年10月期间的利息为16500元的事实。 本院认证认为，被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，原告出示的证据中原告荷丰公司与被告李某签订的农资销售合同、荷丰公司的发货单及被告李某为原告出具的欠据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；其他证据与本案无关联，本院不予采信。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李某与原告荷丰公司签订《农资销售合同》的行为是双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。原告起诉主张的欠款金额195470.78元中包含被告李某欠原告荷丰公司的农资款165950元，欠兴安盟荷马农业开发有限公司的农资款13020元及自合同签订之日起至2018年10月1日期间的利息款16500.78元；对被告李某欠原告荷丰公司农资款165950元的问题，因原告荷丰公司与被告李某签订合同后按合同约定交付了农资，因此本院对原告要求被告李某给付农资欠款165950元诉请予以维护。对被告欠兴安盟荷马农业开发有限公司农资款13020元的问题，因本案系分期付款买卖合同纠纷，原告主张的兴安盟荷马农业开发有限公司的农资欠款部分系债权转让合同纠纷，二者并非同一法律关系，原告应另行主张，因此本院在本案中对该部分不作处理。针对原告主张的利息款16500.78元的问题，原告陈述系从合同签订之日起至2018年10月1日期间的利息，原、被告在2018年4月18日签订的《农资销售合同》中约定被告可以以贷款的方式支付货款，如30天内未办理贷款支付货款将以现金方式支付货款并从提货之日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算支付延期付款利息，但被告收到农资后为原告出具的欠据中双方明确约定了还款时间为2018年12月31日前，应视为对合同中30天付款时间的变更，因此原告要求被告给付自合同签订之日起至2018年10月1日期间延期付款利息的主张无法成立，本院不予支持。原告另要求自2018年12月31日起按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息及违约金的主张，不违反法律规定，也不超过合同约定的违约金及利息的标准，因此本院对被告自2018年12月31日起，以165950元为基数，按照年利率15.4%给付原告利息至本判决书生效之日止的部分予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告内蒙古荷丰农业股份有限公司农资欠款165950元；并自2018年12月31日起，以165950元为基数，按年利率15.4%计算给付利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告内蒙古荷丰农业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告李某负担1810元，原告内蒙古荷丰农业股份有限公司负担723元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包明霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。