上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31873号原告：陆丽娜，女，1979年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李颖，男，住上海市闵行区。被告：胡金永，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地山东省青州市。原告陆丽娜与被告胡金永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽娜及其委托诉讼代理人李颖、被告胡金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元,并支付以30万元为本金，自2018年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息;2、判令被告归还原告借款10万元,并支付以10万元为本金、自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息;3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告同意上述借款的利息起算时间变更为2020年3月1日起计算。事实和理由：被告胡金永与原告陆丽娜的丈夫李颖系战友及老乡关系。2018年年初，被告胡金永称其公司运转困难需要周转资金,并跟李颖保证肯定有偿还能力,且称其家境殷实。原告出于朋友情谊同意借款。被告胡金永于2018年7月27日向原告陆丽娜借款30万并签订借款合同,约定利息为3.3,被告每季度支付利息3.3万。被告于2018年7月31日、2018年11月2日、2019年1月29日各支付利息3.3万,2019年4月30日支付利息2万，之后被告未再支付利息及本金。被告胡金永于2018年11月27日及同月29日又向原告陆丽娜借款10万元,约定利息每月1万。被告于2018年12月7日支付利息2万,2019年2月2日支付1万,2019年3月3日支付1万,2019年4月9日支付1万，之后被告未再支付利息及本金。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告胡金永辩称，其自2018年7月起陆续向原告借款，其已陆陆续续归还了所有借款的本金及利息。另外，其还向原告的丈夫李颖转账20万元用于归还其欠原告的借款本金及利息，因为当时的借款系向原告夫妻两人所借，故有些还款还至原告丈夫李颖名下。其前后共计转账给原告约45万元左右，转账给李颖约280万元左右。原告夫妻两人的借款利息远远高于市场标准。其认为所有的借款已全部还清。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，借款及还款情况如下：一、2018年7月27日，原被告签订《借款合同》，借款合同中主要约定，被告胡金永向原告借款300,000元，月息11,000元，借款时间为2018年7月27日，还款时间为2019年7月30日前等。2018年7月27日，原告陆丽娜通过其名下宁波银行账户分别向被告胡金永转账0.1元、199,990元。次日，原告陆丽娜又通过该账户向被告胡金永转账100,000元。上述转账合计299,990.10元。庭审中，原告确认上述借款利息自2018年7月28日起按299,990元计算。2018年7月31日，被告胡金永还款33,000元。2018年11月2日，被告胡金永还款33,000元。2019年1月29日，被告胡金永还款83,000元，原告表示其中33,000元系归还本案借款利息，另50,000元系归还其他借款。二、根据被告胡金永出具的落款时间为2018年12月25日的借条，该借条的主要内容约定，被告胡金永向陆丽娜借款10万元。该借条中备注以下内容：1.利息已支付到2019年3月25日，之后的利息每月1万元未付；2.借款时间为2018年12月25日；3.第一笔利息：2019.1.25日已付开始。对于上述备注内容，原告表示上述借条系被告于2019年3、4月补写，故借条中所载的借款时间有误。另，原告还表示该笔借款应从实际借款日起算，最初约定借款期限至2019年1月26日，后双方协商延长借款期限，利息标准参照不变。2018年11月27日，原告陆丽娜通过其名下中国光大银行分别向被告胡金永转账1元、49,999元，合计50,000元。2018年11月29日，原告陆丽娜又通过该账户向被告胡金永转账50,000元。庭审中，原告确定上述借款利息自2018年11月29日起按10万元起算。2018年12月7日，被告胡金永还款20,000元。2019年2月2日，被告胡金永还款10,000元。2019年3月3日，被告胡金永还款10,000元。2019年4月9日，被告胡金永还款10,000元。诉讼中，原告表示上述两笔借款的还款均系支付利息。另，被告胡金永于2019年4月30日共计还款20,000元、于2019年6月27日还款50,000元。原告同意该两笔还款作为本案全部借款的还款，按先冲抵利息后冲抵本金的方式予以处理。诉讼中，原告表示自2018年11月3日起至2018年12月14日止，原告还陆续借款给被告15万余元，其中2019年1月29日，被告胡金永还款83,000元中的50,000元系归还上述借款的本金。对于该笔借款，原告表示被告已还清，并就上述借款的借款及归还情况进行了说明。另，2018年11月29日，原告借款给被告35,000元，2018年12月11日，原告还借款给被告5,000元。原告对上述两笔借款的部分还款情况进行了说明，并明确该两笔借款不在本案中主张；被告则表示除本案争议的借款外，双方确实还存在其他借款，但对上述借款情况表示不记得。另，被告还表示对于其归还至原告丈夫李颖的钱款不作为本案还款予以处理。本院认为，根据在案证据及双方陈述，可证实原告陆丽娜实际借款给被告胡金永299,990.10元及100,000元的事实。针对上述两笔借款，被告出具的借款合同及借条中明确约定了利息的计算标准。故对于被告的还款情况，除被告胡金永于2019年4月30日的还款20,000元及2019年6月27日的还款50,000元外，其余的还款根据还款时间、还款金额及利息的约定，原告所称系归还相应借款利息的意见，本院予以采纳。根据法律规定，被告实际所支付的利息已超出按月利率3%计算的标准，超过部分的利息应属无效，原告应予以返还。但鉴于被告尚未还清本案所涉借款，为避免当事人诉累，对于原告应予返还的利息本院酌情按年利率24%冲抵被告尚欠的利息。对于被告胡金永于2019年4月30日的还款20,000元及2019年6月27日的还款50,000元，原告同意作为本案全部借款的还款，且按照优先冲抵利息后扣本金的方式予以处理，与法不悖，本院予以准许。经核算，截止目前被告尚欠原告借款本金共计352,812.10元。故本院对原告所主张的借款本金中的合理部分予以支持。对于利息，根据原告应予返还的利息冲抵情况，现原告主张自2020年3月1日起按年利率24%计算利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告抗辩所有借款已还清，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡金永于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽娜借款352,812.10元；二、被告胡金永于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽娜自2020年3月1日起，以本金352,812.10元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由原告陆丽娜负担342元，被告胡金永负担2,558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十二月十一日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。