江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初6528号原告：郑鸿轩，男，1991年3月11日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马邦超，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：汪西民，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地，徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告郑鸿轩诉被告汪西民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告郑鸿轩的委托诉讼代理人滕尚文、被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告汪西民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鸿轩向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计156821.12元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月16日23时许，汪西民驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿邳州市运河镇珠江路由西向东行驶至张家港农村商业银行门口段左转弯时，与相向行驶的郑鸿轩驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在路北相撞，致郑鸿轩受伤，车辆损坏。该起交通事故经邳州市公安局交通警察大队认定，汪西民负事故主要责任，郑鸿轩负事故次要责任。事故发生后，原告被送往邳州市人民医院救治，同日转至徐州市第一人民医院住院治疗，后再次入院进行内固定取出术治疗。被告汪西民驾驶的车辆在被告人民财保徐州公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告汪西民未答辩。被告人民财保徐州公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。我公司要求扣减10%的非医保用药及前期垫付的10000元医疗费，并不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日23时许，汪西民驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿邳州市运河镇珠江路由西向东行驶至张家港农村商业银行门口段左转弯时，与相向行驶的郑鸿轩驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在路北相撞，致郑鸿轩受伤，车辆损坏。该起交通事故经邳州市公安交通警察大队认定，汪西民负事故主要责任，郑鸿轩负事故次要责任。被告汪西民驾驶的车辆在被告人民财保徐州公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告郑鸿轩被送往邳州市人民医院治疗，支出医疗费912.7元，同日入徐州市第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费69402.57元，出院诊断为：右股骨干骨折、右足跟部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、继续卧床、丁字鞋外固定，预防血栓形成治疗；2、加强营养，一月、二月、三月复查，根据复查情况告知下地功能锻炼情况；3、一年取出内固定物，不适随诊。原告出院后遵医嘱进行复查，支出医疗费742元。2020年1月20日，原告入徐州市第一人民医院住院治疗9天，行右股骨骨折术后内固定取出术，支出医疗费17579.2元，出院医嘱为：1、出院后定期换药，术后14日视情况拆线；2、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、患肢避免完全负重等。原告出院后遵医嘱进行复查，支出医疗费12元。原告受伤后，被告人民财保徐州公司垫付医疗费10000元。本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告郑鸿轩的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年11月19日该所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人郑鸿轩受伤致右股骨干骨折等，其损伤及目前恢复情况不构成伤残等级；2、被鉴定人郑鸿轩的误工期限为自受伤之日起330日，护理期限为自受伤之日起130日，营养期限为自受伤之日起110日。原告支出鉴定费2100元。事故发生前，原告郑鸿轩在徐州市鼓楼区居住生活。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告郑鸿轩负事故次要责任，被告汪西民负事故主要责任，故原告的损失先由被告人民财保徐州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告人民财保徐州公司承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，有医疗文症及医药费发票为证，医疗费88648.47元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院32天，按照每天50元的标准予以计算，为1600元；3、误工费，原告郑鸿轩在徐州市鼓楼区铁路一宿舍1栋1单元101室居住生活，原告因交通事故受伤，可按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算，结合鉴定意见误工期限330日，合计46160.22元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期限为伤后130日，按照每天80元的标准予以计算，合计10400元；5、营养费，根据鉴定意见，其营养期为110日，原告主张每天40元标准予以计算，合计4400元，本院予以支持；6、鉴定费，原告已提供鉴定费票据，原告主张2100元，本院予以支持；7、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数、地点及复查情况，本院酌情支持500元；8、车辆损失，原告未提供证据证明该部分损失，且被告不予认可，故本院不予支持；9、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，故原告的该项请求，本院不予支持。上述费用除鉴定费外合计151708.69元，被告人民财保徐州公司在交强险限额内赔偿67060.22元，超出交强险部分由被告人民财保徐州公司承担70%的赔偿责任为59253.93元，合计126314.15元，扣除被告人民财保徐州公司垫付的医疗费10000元，被告人民财保徐州公司还需赔偿原告各项损失116314.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告郑鸿轩各项损失合计116314.15元；二、驳回原告郑鸿轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告汪西民负担；鉴定费2100元，由原告郑鸿轩负担1050元，被告汪西民负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫人民陪审员  高永贵人民陪审员  郭 娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  卞 革