云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4639号 原告：熊凤运，男，1969年12月9日生，汉族，河南省正阳县人，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。 委托代理人：赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：隆阳区紫艺酷动室内游乐园。 经营者：万紫富。 统一社会信用代码：92530502MA6ND5R992 住所地：隆阳区。 被告：万紫富，男，1961年12月12日生，汉族，住保山市隆阳区。 原告熊凤运与被告隆阳区紫艺酷动室内游乐园（以下简称隆阳区紫艺游乐园）、万紫富合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告熊凤运及委托诉讼代理人赵玉涵到庭参加诉讼。被告隆阳区紫艺游乐园、万紫富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊凤运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还投资款7万元，并支付自2019年8月20日起至2020年2月19日止的分红款2.7720万元（按每月每一万元本金分红660元计算），两项合计共：9.772万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告万紫富于2010年在保山相识，认识多年，2013年被告与原告拆借资金5万元，一直未归还，后原告催要被告以让原告入股其在六库开设的动漫城分红为由，只在2015年9月和2016年9月分别支付过2万元。2019年初，被告在隆阳区城内着手开办隆阳区紫艺游乐园，被告又跟原告提出将之前的款项转成股金让原告再投资点，并对之前的欠款进行结算，口头答应2013年至2019年期间5万元的本金算给原告1.3万元的利息，加上之前余下的1万元本金共2.3万元，在被告的忽悠之下原告又将自己手头的1.7万元转给被告，凑了4万元作为投资款。因被告还租住在原告位于红花小区2号地5栋1单元204房产，每年租金11000元，之前被告只支付了4000元的租金，原告心想反正一时半会要不到钱，干脆补足5万元投资款，就又添了3000元的现金给被告，双方于2019年1月30日签订了第一份《受益合作协议书》，约定分红从2019年2月20日开始算起，按照每投资1万元每月至少分红660元，被告承诺原告可以随时退回本金。2019年3月20日开始，原告因为家里出现变故不断的向被告表示要退回本金，期间（2019年1月30日至2019年3月20日）被告并未给原告分红，只是电话上跟原告扯皮说之前说好的是开业后开始计算，现在还没有开业，要等4月1日以后才能计算，原告确实因为经济困难实在没有办法，开始不断的打电话跟被告退款，并且向被告催要第二年的房租(2019年8月26日至2020年8月26日的房租），被告都是各种许承诺、忽悠，直到2019年8月20日，被告看实在是推脱不掉了，房租也快到期了，才主动与原告重新签订了一份《受益合作协议书》，在协议当中手写加入了“熊凤运投资柒万元整，退还熊凤运股金柒万元整”的字样，并将入股期限重新签订为自2019年8月20日起至2020年2月19日止，把第一次签订的协议书当场收回，并同时向原告出具了2019年8月26日至2020年8月26日房租11000元的欠条。新的合作协议达成后，原告还是不断的打电话、发微信向被告催要，要求退款，但被告却从未归还过任何款项，更在近期拒接原告电话，拒回原告微信。 被告隆阳区紫艺游乐园、万紫富未到庭应诉答辩。 原告熊凤运为证实其主张，向本院提供了银行卡转账业务回执单、微信截图（万紫富的身份）、收款收据、微信截图（转账记录）、欠条、微信截图（微信聊天）、《受益合作协议书》、通话录音光盘及文字整理笔录、通话记录等证据。以证实被告向原告借款5万元并还款4万元后，拖欠本息2.3万元，后原告向被告转账2万元，再加被告拖欠的租金0.7万元，合计5万元作为原告对被告隆阳区紫艺游乐园的投资款，2019年8月20日经双方确认原告向被告的投资款为7万元的事实。本院认为，被告隆阳区紫艺游乐园、万紫富未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，且能够证实本案待证事实，本院予以采信。 被告隆阳区紫艺游乐园、万紫富未向本院提供证据。 根据庭审举证、认证和法庭调查，本院确认以下法律事实： 原告与被告万紫富系朋友关系。2013年1月23日被告万紫富向原告借款5万元，被告用于在六库经营动漫城，双方未约定借款期限和借款利率。原告于同日向被告万紫富银行转账4.5万元及现金支付0.5万元。原告于2013年7月要求被告还款，但被告仅向原告出具了5万元的欠条。2015年9月被告归还原告2万元，后向原告出具欠款3万元的欠条，同时销毁了5万元的欠条；2016年9月被告再次归还原告借款2万元，同时销毁了3万元的欠条，拖欠1万元的借款本金未还。2018年8月26日原告与被告万紫富达成租赁协议，原告将其所有的位于隆阳区房屋出租给被告万紫富居住使用，租赁期限一年，租金为1.1万元／年。达成协议当日，被告向原告支付租金0.4万元，拖欠原告租金0.7万元未付。2019年1月30日被告因在隆阳区开办隆阳区紫艺游乐园急需资金，与原告协商入股投资事宜，双方于2019年2月20日签订《受益合作协议》，原告给被告入股5万元（借款5万元的利息1.3万元及拖欠本金1万元，拖欠的租金0.7万元，当日原告微信转账被告万紫富1.7万元，现金交付被告0.3万元），1万元每月分红660元，期限为一年（2019年2月20日至2020年2月19日止）；原告可随时退入股本金。原告入股5万元后，被告万紫富从未向原告支付分红款。2019年8月20日原告与被告签订再次《受益合作协议》，约定：原告向被告投资7万元（由2018年1月的入股5万元加分红2万元组成），入股期限为2019年8月20日至2020年2月19日止，1万元每月分红660元，原告可随时退入股本金。2020年1月30日被告万紫富将其承租房屋的钥匙交付给原告。之后，原告多次向被告追索入股款7万元及分红未果。 本院认为，对于原告要求被告退还入股款7万元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订的《受益合作协议》，系双方的真实意思表示，且不违背法律的规定，本院予以确认。原告已向被告交付了入股款7万元，被告也应当按合同约定在原告要求退股时向原告退还入股本金，且被告也明确表示愿意退还原告入股款7万元；故原告要求被告退还入股款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2019年8月20日至2020年2月20日期间的分红款2.772万元的问题。因双方在2019年8月20日签订的《受益合作协议》中，原告的入股款7万元中包含了前期借款的部分利息及分红款，而被告用手写体明确表示只愿意退还原告入股款7万元，双方就是否支付2019年8月20日至2020年2月20日期间的分红款并未作出处理，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,既是对法律的不尊重,也是对自身诉讼权利的放弃,由此产生的法律后果,应由其自行承担,本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告隆阳区紫艺酷动室内游乐园和被告万紫富于本判决生效之日起三十日内退还原告熊凤运入股款7万元。 二、驳回原告熊凤运的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2244元，由原告熊凤运负担244元，由被告隆阳区紫艺酷动室内游乐园和被告万紫富负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨合玲 人民陪审员  杨敏杰 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵庆阳