河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6125号原告：李锐敏，女，汉族，1967年10月26日生，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南誉蓼律师事务所律师，一般代理。被告：代超，男，汉族，1988年7月6日生，住固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人：付磊，系公司总经理。住所地：信阳市浉河区五星乡平西村八组1-1幢1-2层委托诉讼代理人：丁春江，该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人：孙建垒，系公司总经理。住所地：信阳市东方红大道**（建银大厦）委托诉讼代理人：任壮，该公司员工，特别授权。原告李锐敏诉被告代超、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财险信阳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐敏及其委托代理人金鑫、被告代超、被告永安财险信阳公司委托诉讼代理人丁春江、被告太平洋财险信阳公司委托代理人任壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿各原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用共计289452.08元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年11月10日11时20分许，被告代超驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县怡和大道由北向南，行驶至新一街交叉口处时右拐弯，遇原告驾驶二轮电动车，在该路口处由南向北过新一街，两车发生交通事故，致李锐敏受伤，两车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告代超承担主要责任，原告李锐敏承担次要责任。经查事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告代超辩称，事故发生属实，事故责任认定属实，我垫付了6000元医疗费，护理费9300元直接转账给护工的。被告永安财险信阳公司辩称，保险公司在本次事故中并不是直接侵权人，是基于事故车辆在我公司投有交强险，故不承担本案的诉讼费和其他鉴定费。另外本案有两名伤者，请求法院在交强险范围内预留份额给另一名伤者。被告太平洋财险信阳公司辩称，我司仅在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下承担赔偿责任，当事人在我司投保有商业险，请求在交强险范围内优先赔偿，对于超出的商业险范围内承担70%的赔偿责任。我司已经在庭审前申请原告及鉴定负责人参与诉讼，此申请法院已签收，但是被申请人并未到场，对于鉴定意见书并未测量健康肢体活动范围，且根据鉴定意见书后所附的照片并未看到是主动测量，所以对于鉴定书不予认可。原告部分请求过高。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆保单复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、治疗费票据及费用清单、辅助器具票据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于司法鉴定意见书，被告太平洋财险信阳公司提出该鉴定意见书未见测量健康肢体活动度，对该意见书不予认可，并要求原告及信阳天正法医临床司法鉴定所出庭。该司法鉴定书系本院技术室委托具有相应资质的信阳天正法医临床司法鉴定所所作，鉴定时有保险公司派人到场陪同鉴定，其内容真实客观。且太平洋财险信阳公司未在法庭给予的时间内提出向鉴定机构质询的问题材料，故对于该鉴定意见书，本院予以采信。关于营业执照及合伙协议书，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，证明有固定收入，需提交“1、用人单位登记资料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。”该组证据不足以证实原告在固始县天地人养生堂工作及收入情况。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，无固定收入的城镇居民误工费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算。故原告误工费标准应当参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算。关于住宿费及交通费票据，两张住宿费票据均为正规发票，且开具时间为2019年3月26日及2019年10月23日，与原告在合肥市口腔医院门诊就诊的时间及门诊票据开具时间相对应，对于该住宿费票据，本院予以采信。交通费票据均非正规发票，且不能证实与本案具有关联性，故该交通费票据，本院不予采信。关于电动车发票，该发票开具时间为2019年3月15日，本次事故发生时间为2018年11月10日，该票据不能证实系因本次交通事故所造成的车辆损失数额，故对于该票据本院不予采信。交通事故认定书中认定原告车辆受损，原告可待证据充分或车损评估后，另行主张车损。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日11时20分许，被告代超驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县怡和大道由北向南行驶至新一街交叉口处时右拐弯，遇原告李锐敏驾驶二轮电动车，在该路口处由南向北横过新一街，两车发生交通事故，致李锐敏受伤及其驾驶的电动车上乘坐人曹桂英受伤，两车受损。固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告代超承担本次事故主要责任，原告李锐敏承担次要责任。事故发生后，原告即被送往固始县妇幼保健院治疗，2019年2月2日出院，住，住院85天要伤情为股骨远端骨折右侧、创伤性牙折断。2019年5月17日原告李锐敏再次入固始县妇幼保健院治疗，住，住院4天020年4月23日原告李锐敏入固始县妇幼保健院，取出骨折内固定装置，住，住院17天告李锐敏于2019年3月26日至2020年5月29日间多次前往合肥市口腔医院门诊部治疗牙齿。经本院技术室委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告李锐敏的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、李锐敏因交通事故致右膝关节部分功能丧失符合九级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定：误工期限270日，其治疗恢复期间120日，营养期限90日。”事故发生后，被告代超垫付医疗费6000元及护理费9300元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院。另查明，被告代超驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的肇事车辆在被告永安财险信阳公司投保了交强险，在被告太平洋财险信阳公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告李锐敏因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，被告代超承担本次事故主要责任，原告李锐敏承担次要责任。被告代超驾驶的肇事车辆在被告永安财险信阳公司投保了交强险，在被告太平洋财险信阳公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，故被告永安财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告太平洋财险信阳公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。结合相关法律规定、证据材料以及原告诉请，本院对于原告李锐敏因本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为75311.75元；⑵误工费，46858元/年÷365天×270天=34662.08元；⑶护理费，46858元/年÷365天×120天=15405.37元；⑷营养费，90天×20元/天=1800元；⑸住院伙食补助费，106天×50元/天=5300元；⑹交通费及住宿费，根据住院天数及门诊次数，酌定交通费2500元，住，住宿费依据票据确定为529元鉴定费，根据票据确定为1200元；⑻残疾赔偿金，34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；⑼精神抚慰金，10000元；⑽辅助器具，根据票据确定为280元；以上各项合计283792.08元。被告永安财险信阳公司应在交通强制保险责任限额范围内赔偿原告李锐敏120000元，被告太平洋财险信阳公司在商业三者险限额内赔偿原告李锐敏163792.08×80%=131033.66元。被告代超为原告垫付医疗费6000元及护理费9300元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锐敏120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锐敏131033.66元；三、被告代超不承担赔偿责任，其垫付的15300元由原告李锐敏在获得上述赔偿款后予以返还；四、驳回原告李锐敏的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2821元，由被告代超负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十二月二十二日法官助理王婕书记员胡东星