宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1229号 原告：浙江赛灵供应链有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号2401室。 法定代表人：李淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被告：英腾化工（上海）有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路99号27楼05单元。 法定代表人：YEAPCHOONYAM，该公司执行董事。 原告浙江赛灵供应链有限公司（以下简称赛灵公司）与被告英腾化工（上海）有限公司（以下简称英腾公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因英腾公司下落不明，本案于2020年9月1日裁定转为普通程序审理。本案于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭判决。赛灵公司的委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。英腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 赛灵公司向本院提出诉讼请求：判令英腾公司支付货代费用127409元及利息（自2019年1月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，暂计至2020年8月4日为7486元）。庭审时，赛灵公司将利息计算方式变更为：以127409元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计付。事实和理由：2018年6月，赛灵公司（原名为宁波广博赛灵国际物流有限公司，2020年6月15日变更为现名）与英腾公司签订进口业务代理服务协议书，约定英腾公司委托赛灵公司为其办理进口货物报关、货运等货代业务，赛灵公司应于当月8日前将上期需结算的核对无误后的报关费用资料交于英腾公司，英腾公司应于当月26日前向赛灵公司支付上期货代费用。双方在协议书附件中约定了收费项目及收费标准，若单票柜量大于3个柜子，包干费为400元／20′，600元／40′，代付费用实报实销，若单票柜量≦3个柜，加收200元／票；若拼箱，报关500元／票，报检400元／票，其他费用实报实销；若空运，报关500元／票，报检400元／票，其他费用实报实销。协议签订后，2018年7月至2018年11月期间，赛灵公司为英腾公司办理提单号为×××10、×××70、×××80、×××90、×××10、ＣＯＡＵ7175779420的6票进口货物的报关、货运代理事宜，产生货代费用198454.50元，赛灵公司已向英腾公司开具发票。英腾公司于2018年11月19曰支付了71045.50元，剩余127409元费用经赛灵公司多次催讨仍未支付。故纠纷成讼。 英腾公司未答辩。 赛灵公司为证明其诉请，向本院提供了以下证据材料： 证据1.进口业务代理服务协议书、进口业务报价单，用以证明2018年6月双方达成协议，约定赛灵公司为英腾公司办理进口货物的货代业务，双方对收费方式及标准进行了约定； 证据2.6套进口货物预录入报关单及所附提单，用以证明赛灵公司接受英腾公司委托，为其办理了编号为×××10、×××70、×××80、×××90、×××10、ＣＯＡＵ7175779420的6票提单货物的进口货代业务； 证据3.三张增值税发票及支付凭证，用以证明赛灵公司就涉案6票货物进口业务于2018年8月23日向英腾公司开具编号为02553858的增值税发票，金额为142091元；于2019年1月7日开具编号为×××29、01306730的增值税发票，金额为29472.5元、268910元；三张发票金额共计198454.5元，英腾公司于2018年11月15日支付了71045.5元； 证据4.垫付费用发票，用以证明赛灵公司就涉案6票业务垫付费用； 证据5.变更登记，用以证明2020年6月15日，赛灵公司由“宁波广博赛灵国际物流有限公司”变更为“浙江赛灵供应链有限公司”； 证据6.聊天记录，用以证明赛灵公司员工通过QQ与英腾公司员工进行联系，英腾公司对赛灵公司开具发票的金额无异议。同时赛灵公司员工通过微信与英腾公司员工进行联系，英腾公司对拖欠货代费用127409元无异议； 证据7.垫付费用支付凭证，用以证明赛灵公司就涉案费用已向案外人支付； 证据8.三方协议，用以证明涉案6票业务的付款主体为英腾公司。 英腾公司未提供任何证据材料。 本院经审查认为，英腾公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。赛灵公司提供的证据1代理服务协议书、报价单经双方盖章确认，予以认定；证据2中的报关单记载的提单号与证据2中的提单向印证，真实性予以认定；证据3中的增值税发票为原件，支付凭证为银行盖章确认件，证据4垫付费用发票为原件，真实性予以认定；证据5变更登记经工商机构确认，予以认定；证据6聊天记录经当庭展示，真实性予以认定；证据7垫付费用支付凭证为原件，真实性予以认定；证据8三方协议载明涉案提单号，结合上述已结认定的证据，真实性予以认定。 本院根据前述认定的证据及庭审调查，认定下列事实：2018年6月，赛灵公司（原名为宁波广博赛灵国际物流有限公司，2020年6月15日变更为现名）与英腾公司签订进口业务代理服务协议书，约定英腾公司委托赛灵公司为其办理进口货物报关、货运等货代业务，赛灵公司应于当月8日前将上期需结算的核对无误后的报关费用资料交于英腾公司，英腾公司应于当月26日前向赛灵公司支付上期货代费用。双方在协议书附件中约定了收费项目及收费标准，若单票柜量大于3个柜子，包干费为400元／20′，600元／40′，代付费用实报实销，若单票柜量≦3个柜，加收200元／票；若拼箱，报关500元／票，报检400元／票，其他费用实报实销；若空运，报关500元／票，报检400元／票，其他费用实报实销。协议签订后，2018年7月至2018年11月期间，赛灵公司为英腾公司办理提单编号为×××10、×××70、×××80、×××90、×××10、ＣＯＡＵ7175779420的6票进口货物的报关等货运代理业务。赛灵公司于2018年8月23日开具了编号为02553858的增值税发票，金额为142091元，于2019年1月7日开具了编号为×××29、01306730的增值税发票，金额为29472.5元、268910元，三张发票金额共计198454.5元。赛灵公司向案外人垫付了上述费用。英腾公司于2018年11月19日向赛灵公司支付了71045.50元。余款至今未付，赛灵为维护自身利益，诉至法院。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。赛灵公司与英腾公司签订的进口业务代理服务协议书合法有效，应予以确认，双方之间成立海上货运代理合同关系。赛灵公司依约完成涉案6票货物的进口货运代理业务，垫付了相关费用，并于2019年1月7日开具了涉案货代业务的全部发票，英腾公司应按约于2019年1月26日支付全部款项，然其仅支付了71045.5元，赛灵公司有权要求其支付剩余的127409元及利息。赛灵公司主张自2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，赛灵公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告英腾化工（上海）有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江赛灵供应链有限公司支付货代费用127409元及利息（以127409元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，公告费560元，均由被告英腾化工（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐梅娜 【附页一】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【附页二】 诉讼费退费提示 根据《诉讼费用缴纳办法》和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定，诉讼当事人可在案件生效后十五日内向本院办理诉讼费退费相关手续。 10- 9-