wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13131号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周贵节，男，汉族，1978年9月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××037，住址：广东省汕尾市城区×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周贵节信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××240。二、申请时间：2018年10月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17941.83元、利息2333.92元、违约金1050.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××240）欠款本金17941.83元、手续费0元、违约金1050.05元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2333.92元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计21325.8元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告周贵节经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周贵节应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17941.83元、违约金1050.05元及利息（暂计至2020年6月14日为2333.92元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告已预交），由被告周贵节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12728号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟景周，男，汉族，1981年7月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××533，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟景周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××818。二、申请时间：2013年8月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金11633.16元、利息1317.87元、总违约金（含滞纳金）682.86元、手续费234.55元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××818）欠款本金11633.16元、手续费234.55元、违约金682.86元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为1317.87元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月14日合计13185.58元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告钟景周经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟景周应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11633.16元、手续费234.55元、利息（暂计至2020年4月14日为1317.87元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担7元，由被告钟景周负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13127号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丘林锋，男，汉族，1986年10月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××313，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告丘林锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××136。二、申请时间：2014年9月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17987.52元、利息2369.68元、总违约金（含滞纳金）1038.58元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××136）欠款本金17987.52元、手续费0元、违约金1038.58元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2369.68元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月14日合计20357.2元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告丘林锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丘林锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17987.52元、利息（暂计至2020年6月14日为2369.68元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担16元，由被告丘林锋负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13145号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗国华，女，汉族，1992年7月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××140，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××14×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××124。二、申请时间：2018年4月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金24793元、利息2554.04元、违约金1193.35元、手续费205.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××124）欠款本金24793元、手续费205.2元、违约金1193.35元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2554.04元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计28745.59元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗国华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗国华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24793元、手续费205.2元、违约金1193.35元及利息（暂计至2020年4月15日为2554.04元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告已预交），由被告罗国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9728号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人邓家铭，男，1986年9月3日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人邓家铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人邓家铭名下相关银行账户。另查明，被执行人邓家铭名下位于南宁市江南区房屋已被南宁市江南区人民法院判决过户至案外人韦丽娇名下，并于2020年11月25日办理过户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初531号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人吴战涛，男，1980年8月16日生，汉族，初中文化，伊川县诚源商贸有限公司、江源商贸有限公司实际控制人，住伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款犯罪，于2019年12月21日被伊川县公安局刑事拘留，于2020年1月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人关社轻，河南厚思律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020)243号起诉书指控被告人吴战涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人吴战涛及其辩护人关社轻到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2012年11月至2014年12月期间，被告人吴战涛在伊川县注册成立伊川县诚源商贸有限公司、江源商贸有限公司等公司，分别聘用代某、张伊生、张留军等人为经理，由葛译潞担任出纳，张某1担任会计，未经有关部门依法批准的情况下，通过业务员孟现立（已判处刑罚）、沈水彬、张红宾、黄灵环、冯铁茹、尚某、张灵坡等人以承诺高息回报为诱饵，以口口相传的方式对社会不特定对象吸收资金。截止案发前，共向158人吸收资金896.8522万元，其中支付利息34.6728万元，已退还本金35.008万元，尚有827.1714万元未退还。2019年12月21日，被告人吴战涛在洛阳市涧西区浅井头村小区门口被抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人吴战涛伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪共同犯罪追究其刑事责任，吴战涛到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，吴战涛认罪认罚，可以从轻处理，提请本院依法判处。被告人吴战涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩称系初犯、偶犯，希望能从轻处罚。被告人吴战涛的辩护人辩称，吴战涛到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2012年11月至2014年12月期间，被告人吴战涛在伊川县注册成立伊川县诚源商贸有限公司、江源商贸有限公司等公司，分别聘用代某、张伊生、张留军等人为经理，由葛译潞担任出纳，张某1担任会计，未经有关部门依法批准的情况，通过业务员孟现立（已判处刑罚）、沈水彬、张红宾、黄玲环、冯铁茹、尚某、张灵坡等人以承诺高息回报为诱饵，以口口相传的方式对社会不特定对象吸收资金。截止案发前，共向136人吸收资金896.8522万元，其中支付利息34.6728万元，已退还本金35.008万元，尚有827.1714万元未退还。2019年12月21日，被告人吴战涛在洛阳市涧西区浅井头村小区门口被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、伊川县诚源商贸有限公司收据、借款合同、审计报告等；2.证人代某、张某1、张某2、尚某、孙某等人证言；3.被告人吴战涛及同案人孟现立的供述与辩解。本院认为，被告人吴战涛违反国家法律、金融管理法规的规定，伙同他人非法吸收公款存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人吴战涛系初犯，到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴战涛已自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。被告人及其辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人吴战涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月21日起至2024年6月20日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法退还给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令被告人吴战涛退赔。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国强人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  何睿娥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12781号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄绍然，男，汉族，1969年6月5日出生，公民身份号码：442××××××××××××630，住址：广东省博罗县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄绍然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××092。二、申请时间：2017年8月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12291.73元、利息824.19元、违约金626.65元、手续费421.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××092）欠款本金12291.73元、手续费421.08元、违约金626.65元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为824.19元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月15日合计14163.65元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄绍然经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄绍然应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12291.73元、手续费421.08元、违约金626.65元及利息（暂计至2020年4月15日为824.19元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由被告黄绍然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4294号申请人：安徽洪元堂大药房零售连锁有限公司五一西路店，住所地安徽省亳州市利辛县五一西路，统一社会信用代码91341623MA2MRCHE44。法定代表人：班玮玮，公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被申请人：河南美凯生物科技有限公司，住所地漯河市源汇区创业路与南环路西北角，统一社会信用代码91411020547077757B。法定代表人：曹永春，公司经理。被申请人：曹永春，男，汉族，1982年5月6日生，住河南省舞阳县。申请人安徽洪元堂大药房零售连锁有限公司五一西路店与被申请人河南美凯生物科技有限公司、曹永春买卖合同纠纷一案，申请人安徽洪元堂大药房零售连锁有限公司五一西路店于2020年11月9日向本院申请财产保全，并于2020年12月7日缴纳保全费，请求对被申请人名下1830000元的银行存款或同等价值的其他财产进行查封。申请人提供天安财产保险股份有限公司河南分公司保单号为683313081820200000230001保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽洪元堂大药房零售连锁有限公司五一西路店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南美凯生物科技有限公司、曹永春名下银行存款1830000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二〇二〇年十二月九日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5082号 申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司。 被执行人：河南华英农业发展股份有限公司。 被执行人：河南省潢川华英禽业总公司。 本院在执行申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司申请执行河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中正在和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执5082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14306号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：邹智浩，男，汉族，1980年7月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××13X，住址：广东省惠州市大亚湾区西区荷茶老围19号。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告邹智浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年11月14日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告邹智浩，贷款人、抵押权人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人按揭贷款合同》（合同编号：华银2018惠个按字零售第0111号）。四、借款金额、期限：借款金额为1330000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本息，按月还款。六、借款利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定；借款人未按本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵押财产和/或要求保证人承担连带保证责任；由于借款人、抵押人、保证人未履行其在本合项下的义务引致贷款人通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的合理费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等，概由借款人及/或抵押人、保证人负责偿还。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园F区6幢31层03号房[不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3053588号，他项权证书号：粤（2018）惠州市不动产证明第3069203号]；抵押担保范围包括本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。九、合同履行：2018年11月27日，原告与被告邹智浩签订《个人借款借据》，约定借款期限自2018年11月27日至2038年11月27日，借款年利率为7.35%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币1330000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金1304849.76元、利息（含罚息、复利）49752.5元。十一、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告签订的《个人按揭贷款合同》【合同编号：华银2018惠个按字零售第0111号】；2、被告立即偿还原告借款本金1304849.76元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年04月30日，利息（含罚息、复利）为49752.5元；2020年04月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人按揭贷款合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币1354602.26元；3、被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4、原告在上述债权范围内对被告名下位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园F区6幢31层03号房的房产【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3053588号；不动产登记证明：粤（2018）惠州市不动产证明第3069203号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5、被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告邹智浩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邹智浩未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人按揭贷款合同》，并请求被告邹智浩偿还所欠借款本金1304849.76元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为49752.5元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告邹智浩以其名下位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园F区6幢31层03号房[不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3053588号，他项权证书号：粤（2018）惠州市不动产证明第3069203号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告邹智浩用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告邹智浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告邹智浩于2018年11月14日签订的《个人按揭贷款合同》（合同编号：华银2018惠个按字零售第0111号）；二、被告邹智浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币1304849.76元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为49752.5元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告邹智浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币1800元；四、原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行对被告邹智浩名下用于抵押的位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园F区6幢31层03号房[不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3053588号，他项权证书号：粤（2018）惠州市不动产证明第3069203号]的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17108元（原告已预交），由被告邹智浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13126号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫冬雪，女，汉族，1991年12月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××326，住址：广东省英德市××××××委会山边组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告莫冬雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××083。二、申请时间：2018年2月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17973.71元、利息1609.25元、违约金236.69元、手续费186.01元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××083）欠款本金17973.71元、手续费186.01元、违约金236.69元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1609.25元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计20005.66元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告莫冬雪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告莫冬雪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17973.71元、手续费186.01元、违约金236.69元及利息（暂计至2020年6月14日为1609.25元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告莫冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12550号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘秀萍，女，汉族，1969年11月11日出生，公民身份号码：442××××××××××××720，住址：广东省惠东县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘秀萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××186。二、申请时间：2019年8月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金10001.58元、利息444.7元、违约金550.15元、手续费218.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××186）欠款本金10001.58元、手续费218.32元、违约金550.15元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为444.7元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月14日合计11214.75元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘秀萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘秀萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10001.58元、手续费218.32元、违约金550.15元及利息（暂计至2020年4月14日为444.7元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告刘秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5814号原告：杨xx，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：杨xx，伞陂寺镇法律服务所工作人员。被告：唐xx（曾用名：唐x），女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄xx，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杨xx与被告唐xx（曾用名：唐x）、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人杨xx、被告唐xx（曾用名：唐x）、黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出并变更诉讼请求：1、请求依法判令被告及时如数地偿还借款15万元及其还清前相应的利息损失（利率为0.87%/月）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告黄xx以承包东方物流港工程为名向原告借款30万元。后经催要被告于2018年4月24日还款15万元本息，下欠本金15万元及其利息（月利率0.87%），被告出具借条一张。后经原告多次追要，被告拒不还款。侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼。被告唐xx（曾用名：唐x）、黄xx未答辩。原告杨xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据并申请证人出庭作证：1、原告身份证明；2、欠条（原件）；3、贷款凭证；4、通话录音。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系，2017年6月2日，黄xx因承包东方物流港工程，需要交质保金，找到杨xx，用杨xx的名义向河南省农村信用社（农商银行）伞陂支行贷款30万元，该笔贷款审批后交由黄xx使用，黄xx出具借条一张，经杨xx追要，黄xx于2018年4月24日还款15万元及利息；黄xx将30万元的条子收回，由黄xx的妻子唐xx（曾用名：唐x）出具一张欠条，欠条载明:“今欠到杨xx人民币拾伍万元整，本人承诺在一年内换上，中途不可拿此凭条以作任何要挟，利息用多少返多少。息0.87”，欠款到期后，被告迟迟未还，原告遂诉至本院。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的合法的借贷关系受法律保护。被告黄xx从原告杨xx处借款30万元及利息，还款15万元及利息，剩余15万元及利息未还，事实清楚，证据充分，故对于原告杨xx要求被告黄xx偿还借款的诉请，本院予以支持；对于原告杨xx要求被告唐xx（曾用名：唐x）承担还款责任的诉请，案涉借款的欠条由唐xx（曾用名：唐x）亲笔出具，唐xx（曾用名：唐x）对案涉借款知情，基本可以认定案涉借款属夫妻共同债务，故对于原告杨xx要求被告唐xx（曾用名：唐x）偿还借款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，原、被告双方约定月息0.87分，符合法律规定，本院予以认可；被告黄xx、唐xx（曾用名：唐x）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告黄xx、唐xx（曾用名：唐x）于本判决生效之日起三日内偿还原告杨xx借款150000元及利息（自2018年4月24日按本金15万元，月利率0.87%计息至款清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告黄xx、唐xx（曾用名：唐x）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10877号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：罗松，男，汉族，1994年7月14日出生，公民身份号码：513××××××××××××816，住址：四川省渠县×××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告罗松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年6月15日。二、借款合同当事人：借款人被告罗松，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03742号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年6月15日起至2021年6月15日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为16%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年6月15日，原告与被告罗松签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年6月15日至2021年6月15日止，借款年利率为16%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金83898.52元、利息（含罚息、复利）3729.17元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03742号】；2.被告立即归还原告：借款本金人民币83898.52元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年04月30日的利息、罚息、复利为3729.17元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至全部欠款清偿之日止),合计87627.69元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告罗松之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告罗松未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告罗松偿还借款本金83898.52元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为3729.17元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告罗松向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告罗松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告罗松于2018年6月15日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03742号]；被告罗松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金83898.52元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年04月30日为3729.17元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告罗松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元（原告已预交），由被告罗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4565号申请执行人：常书安，男，1959年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：伊青松，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月12日作出的（2020）豫0122民初4596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人伊青松至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常书安于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人伊青松价值514723元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月七日法官助理张勇军书记员马航
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3617号申请执行人：南阳市中翔不锈钢有限公司。统一社会信用代码：91411322317485325Q。住所：方城县城关镇张骞大道西侧（化纤厂对面）。法定代表人：丁秀平，任公司经理。被执行人：刘付安，男，1962年3月13日生，汉族，住方城县。关于南阳市中翔不锈钢有限公司申请执行刘付安为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初3721号民事判决书。因被执行人刘付安逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘付安名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务52815元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡方园
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13365号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：艾斌，男，汉族，1977年9月18日出生，公民身份号码：362××××××××××××019，住址：广东省深圳市南山区××××××××金色海琴苑A1507。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告艾斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××695。二、申请时间：2018年9月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金18974.03元、利息1812.25元、违约金78.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××695）欠款本金18974.03元、手续费0元、违约金78.37元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1812.25元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计20864.65元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告艾斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告艾斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18974.03元、违约金78.37元及利息（暂计至2020年6月14日为1812.25元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告艾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2177号 申请人：淄博千秋雪食品有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县南鲁山镇毛台村，统一社会信用代码：91370323774169934R。 代表人：窦浩玲，经理。 被申请人：上海谷耐生物科技有限公司。住所地：上海市徐汇区中山西路2020号501A38室，统一社会信用代码：91310104MA1FRC3K57。 代表人：曾瑞露，经理。 申请人淄博千秋雪食品有限公司与被申请人上海谷耐生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博千秋雪食品有限公司于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海谷耐生物科技有限公司名下的银行存款850000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海谷耐生物科技有限公司名下的银行存款850000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费4770.00元，由淄博千秋雪食品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段彩虹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 波
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1343号 原告：王欣，女,1989年8月24日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢相男，山东隆泰律师事务所律师。 被告：孙建军，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告王欣与被告孙建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及委托诉讼代理人山明、卢相男，被告孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2018年4月10日签订的《名额买卖合同》；2、请求依法判令被告返还原告支付的转让费3万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告所在社区因涉及房屋拆迁盖还建房，2017年5月，原告与被告达成口头协议，原告购买被告所在临沂高新区马厂湖镇银河社区的楼房名额一个，转让费5万元。2018年4月10日，原告与被告补充签订《名额买卖合同》一份，明确约定原告签订合同前，原告已经支付给被告3万元，选完房后剩余2万元付清，如果未选房成功，被告退还原告3万元。合同签订后因银河社区楼房被法院拍卖导致原告无法选房，合同无法继续履行，但3万元被告一直拒不归还。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙建军辩称，1、原告所诉与事实不符，我同意归还3万元；2、原告所述楼房和名额一个不属实，只有名额一个，我不归还原告3万元是有原因的，需要原告向我解释2019年原告带人去我家恐吓我家属并开我车，我需要原告向我解释清楚；3、原告购买我的名额是2017年5月，村里的楼房就已经盖好了，我村第一次拍卖楼2018年9月左右，第二次是2019年10月，此期间原告可以选房而没有选房。原告买名额一个星期后，我向原告要回名额，原告说要双倍返还，原告从买名额后，原告是否选楼就是原告自己的事情，后果应当由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王欣与被告孙建军均系临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民,双方所在的临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村委开发建设银河社区，被告孙建军依照村委的规定获得购买银河社区楼房名额一个。2017年5月，原被告双方口头约定由被告孙建军将购房名额转让给原告王欣，转让费用为5万元。 2018年4月10日，原被告双方补签《名额买卖合同》一份，载明：“双方就名额买卖合同事项，经协商一致达成以下协议：一、名额五万元整，孙建军现已收到王欣三万元整。二、选完房后王欣把剩余2万元整付清。三、如果名额未选房成功，孙建军须退还王欣三万元。四、卖方不得反悔此价格，如违约退还王欣十倍违约金。五、此合同自双方签字捺印即时生效。”合同底部卖方处有被告孙建军签字捺印，买方处有原告王欣签字捺印。合同签订后，原告王欣向被告孙建军支付转让费30000元。 另查明，因临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村涉及民事纠纷其建设的银河社区楼房被法院查封并在执行程序中拍卖，致原告未能选房成功。原被告双方因退还转让费用问题多次协商未果诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。庭审中被告孙建军对收到原告王欣支付的名额转让费30000元予以认可亦同意返还该费用，本院予以确认。本案中，原告仅主张被告返还转让费30000元系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告王欣主张被告孙建军返还转让费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方并未对逾期付款利息作出约定，被告孙建军经原告王欣起诉催告后未履行返还转让费的义务，故本院酌定自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告孙建军于判决书生效后5日内返还原告王欣转让费30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑洪飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12529号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梅东，男，汉族，1978年9月22日出生，公民身份号码：130××××××××××××251，住址：河北省定州市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告梅东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××362。二、申请时间：2016年1月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金9605.32元、利息612.62元、总违约金（含滞纳金）397.04元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××362）欠款本金9605.32元、手续费0元、违约金397.04元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为612.62元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年3月18日合计10217.94元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告梅东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梅东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9605.32元及利息（暂计至2020年3月18日为612.62元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，由被告梅东负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2833号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140000792245750E。负责人马某马某，行长。被执行人：乔红，女，住山西省太原市，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告乔红借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人乔红给付人民本金440392.47元、利息、罚息、复利共计176923.75元、律师费15000元，负担案件受理费4686元、保全费3306元。被执行人依法应承担执行费8556元。本院在执行过程中，已向被执行人乔红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，除房产管理部门外上述部门和单位的回复结果显示被执行人乔红没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人乔红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人乔红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4722号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人乔红负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月十九日书记员 李诗屿
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2771号申请执行人：张猛军，男，1972年8月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：王秀平，男，1981年1月27日生，汉族，住浚县。本院在执行张猛军申请执行王秀平民间借贷纠纷一案中，经查，位于河南省鹤壁市浚县黎阳镇新黎阳路宏基花园B10号楼三单元三层西户房屋登记在被执行人王秀平名下，不动产权证书号为20130685号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王秀平名下位于河南省鹤壁市浚县黎阳镇新黎阳路宏基花园B10号楼三单元三层西户(不动产权证书号为20131101号)的房产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓江
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13280号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马忠良，男，汉族，1979年6月14日出生，公民身份号码：430××××××××××××375，住址：湖南省隆回县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告马忠良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××786。二、申请时间：2014年12月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金59630.38元、利息3036.43元、总违约金（含滞纳金）3289.62元、手续费1619.02元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××786）欠款本金59630.38元、手续费1619.02元、违约金3289.62元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为3036.43元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计64285.83元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告马忠良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马忠良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金59630.38元、手续费1619.02元、利息（暂计至2020年4月15日为3036.43元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担73元，由被告马忠良负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2504号之一原告：杨林，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：黄联礼，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铎，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区通惠北路2号5层。法定代表人：杨洪兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继勇，系公司法务。委托诉讼代理人：孟令广，系公司员工。原告杨林与被告黄联礼、中铁北京工程局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红人民陪审员  肖明霞人民陪审员  吴永明二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6172号 原告：乐山市中心城区金帝厨房用具经营部，住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：吴荣辉，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：曾锐，总经理。 委托诉讼代理人：高嵩，四川贤卓律师事务所律师。 第三人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：钱勇，总经理。 委托诉讼代理人：张妍，女，该公司工作人员。 第三人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘学彬，副总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，女，该公司工作人员。 原告乐山市中心城区金帝厨房用具经营部与被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，第三人乐山万兴投资有限公司、乐山万兴天地商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋晓轩 审 判 员  周亲亲 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  罗 宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12996号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张进新，男，汉族，1974年3月14日出生，公民身份号码：412××××××××××××037，住址：河南省新野县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张进新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××842。二、申请时间：2017年8月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金25107.55元、利息2046.45元、违约金1430.93元、手续费676.1元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××842）欠款本金25107.55元、手续费676.1元、违约金1430.93元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2046.45元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计29261.03元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张进新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张进新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金25107.55元、手续费676.1元、违约金1430.93元及利息（暂计至2020年6月14日为2046.45元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（原告已预交），由被告张进新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12526号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦俊毅，男，汉族，1987年5月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××938，住址：广东省清远市清城区石角镇南村管理区××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告麦俊毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：463××××××××××309。二、申请时间：2012年6月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金103630.89元、利息6226.53元、总违约金（含滞纳金）5811.55元、手续费2356.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：463××××××××××309）欠款本金103630.89元、手续费2356.94元、违约金5811.55元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为6226.53元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月18日合计112214.36元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告麦俊毅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告麦俊毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金103630.89元、手续费2356.94元、利息（暂计至2020年3月18日为6226.53元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担131元，由被告麦俊毅负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13122号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟赵梅，男，汉族，1983年5月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××010，住址：广东省紫金县×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟赵梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××640。二、申请时间：2016年12月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金18055.53元、利息1845.11元、总违约金（含滞纳金）1029.83元、手续费274.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××640）欠款本金18055.53元、手续费274.78元、违约金1029.83元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1845.11元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计20175.42元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告钟赵梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟赵梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18055.53元、手续费274.78元、利息（暂计至2020年6月14日为1845.11元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担16元，由被告钟赵梅负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12985号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李昌艳，女，汉族，1981年9月1日出生，公民身份号码：513××××××××××××203，住址：四川省达县××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李昌艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××166。二、申请时间：2019年3月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金20681.79元、利息956.32元、违约金307.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××166）欠款本金20681.79元、手续费0元、违约金307.46元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为956.32元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月15日合计21945.57元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李昌艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李昌艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20681.79元、违约金307.46元及利息（暂计至2020年4月15日为956.32元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（原告已预交），由被告李昌艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12028号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：徐建平，男，汉族，1981年10月14日出生，公民身份号码：362××××××××××××018，住址：江西省宜春市奉新县冯川镇良种场宿舍134号。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告徐建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年8月10日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159003171。三、借款金额：授信额度为50000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年8月10日至2020年8月10日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年8月10日至2019年5月25日期间，原告在授信额度内向被告徐建平发放了23笔贷款共388900元，被告徐建平未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年6月19日，尚欠借款本金34318.59元、利息（含罚息、复利）1692.50元。十、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108159003171]；2、被告偿还贷款本金34318.59元，利息（含罚息、复利）1692.50元，本息合计36011.09元（利息暂计至2020年6月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告承担本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师代理费；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告徐建平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告徐建平未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告徐建平签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告徐建平偿还借款本金34318.59元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年6月19日为1692.50元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告徐建平向其支付律师代理费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告徐建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告徐建平签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159003171；被告徐建平应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金34318.59元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日为1692.50元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告徐建平应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告徐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十六日书记员  古杏蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7913号之二申请执行人高其双，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人王文，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人高霞，女，1988年8月15日出生，汉族，湖南科创信息技术有限公司项目经理，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人高其双与被执行人王文、高霞民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初12061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王文、高霞未按生效文书履行义务，在执行过程中，本院以（2020）湘0104民初12061号民事裁定书查封了被执行人高霞名下牌照为湘ＡＷ××××车辆。现申请执行人高其双与被执行人高霞达成了和解协议，申请解除对被执行人高霞的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高霞名下牌照为湘ＡＷ××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月九日书记员 唐荣华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12053号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邱奇艺，男，汉族，1983年4月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××074，住址：广东省博罗县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邱奇艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月16日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××834号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年1月17日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年1月17日起至2020年1月17日止，被告自2019年11月17日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金10574.98元。九、原告诉讼请求：1.被告邱奇艺偿还贷款本金10574.98元，利息1722.85元，复利124.14元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金10574.98元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告邱奇艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱奇艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金10574.98元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金10574.98元为基数，按年利率24%，自2019年11月17日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（原告已预交），由被告邱奇艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12085号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶权茂，男，汉族，1990年5月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××71X，住址：广东省紫金县××××××委会康寿队岩前片32号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告叶权茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月21日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××310号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月21日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款73000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月21日起至2020年11月21日止，被告自2019年10月21日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金33197.80元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告叶权茂签订的《个人信用贷款合同》；2.被告叶权茂偿还贷款本金33197.80元，利息4801.47元，复利415.22元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金33197.80元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告叶权茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告叶权茂签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××310号）；二、被告叶权茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金33197.80元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金33197.80元为基数，按年利率24%，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由被告叶权茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民监3号原审原告：黎华雄，男，汉族，1967年3月3日出生，住广东省仁化县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××270。原审原告：黎国辉，男，汉族，1976年5月29日出生，住广东省仁化县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××25X。原审原告：卜学荣（曾用名黎学荣），男，汉族，1971年8月1日出生，住广东省仁化县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××253。原审被告：潘武渠，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××01X。原审被告：新丰森艺装饰设计工程有限公司，住所地：新丰县×××××××××××。法定代表人：陈国奎。原审原告黎华雄、黎国辉、卜学荣与原审被告潘武渠、新丰森艺装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）粤0224民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 黄丛渊审 判 员 秦艳华审 判 员 张 洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12051号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾钦林，男，汉族，1973年9月13日出生，公民身份号码：360××××××××××××015，住址：广东省惠州市惠城区×××××鑫华楼4梯503房。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾钦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月18日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××466）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月19日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月19日起至2021年7月19日止，被告自2019年11月19日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金64117.03元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾钦林签订的《个人信用贷款合同》；2.被告曾钦林偿还贷款本金64117.03元，利息6499.23元，复利440.20元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金64117.03元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告曾钦林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾钦林签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××466号）；二、被告曾钦林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金64117.03元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金64117.03元为基数，按年利率24%，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交），由被告曾钦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12107号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖志淦，男，汉族，1982年4月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××316，住址：广东省连平县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖志淦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月5日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××220号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月7日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款130000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月7日起至2020年12月7日止，被告自2020年1月7日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金51423.55元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖志淦签订的《个人信用贷款合同》；2.被告赖志淦偿还贷款本金51423.55元，利息5171.24元，复利287.62元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金51423.55元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告赖志淦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖志淦签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××220号）；二、被告赖志淦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金51423.55元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金51423.55元为基数，按年利率24%，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（原告已预交），由被告赖志淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓