云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初6504号原告施中华，男，汉族，1970年9月13日出生，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。被告杨波，男，汉族，1977年1月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告涂云彩，女，汉族，1960年12月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告施中华诉与被告杨波、涂云彩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于二○二○年十一月二十五日公开开庭进行审理。原告施中华到庭参加诉讼，被告涂云彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡及开庭传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施中华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付我担保追偿款62351.13元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年3月23日，二被告与镇雄县农村信用合作联社坡头分社签订《个人借款合同》，约定二被告向该分社借款60000元，借款期限自2012年3月23日至2015年3月23日。同日，我作为保证人与镇雄县农村信用合作联社坡头分社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。合同到期后，二被告未完全履行还款责任，我也未履行保证义务。2016年11月1日，镇雄县农村信用合作联社将二被告和我诉至镇雄县人民法院，同年12月27日，镇雄县人民法院作出（2016）云0627民初3742号民事判决书，判决内容为“由杨波、涂云彩偿还镇雄县农村信用合作联社借款本金60000元、2016年9月21日前所欠利息22812.82元及2016年9月22日至履行完毕之日的利息（按月利率14.535‰计算）。由施中华承担连带责任”。我不服一审判决提起上诉后，昭通中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）云06民终2548号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，二被告未履行还款义务。2018年5月29日、2018年6月16日，我按照镇雄县人民法院的上述判决内容履行了保证人义务，代二被告偿还了欠镇雄县农村信用合作联社的借款本息101214.13元，并于2018年6月30日向镇雄县人民法院交纳了诉讼费3137元。经我向二被告追偿，被告杨波仅支付了我12000元，现二被告拒不偿还我代其履行的其余借款本息及诉讼费，故请人民法院支持我的诉讼请求。被告杨波未作答辩。被告涂云彩未作答辩。原告施中华为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据。一、云南省农村信用社贷款回收凭证及贷款收息凭证共七张，用以证明：原告为二被告偿还贷款本息101214.13元的事实。二、镇雄县人民法院（2016）云0627民初3743号民事判决书一份及昭通市中级人民法院（2017）云06民终2548号民事判决书一份，用以证明：原告是根据生效判决履行还款责任的。三、镇雄县人民法院（2018）云0627执644号执行通知书一份，用以证明：镇雄县农村信用合作联社申请强制执行，镇雄县人民法院通知原告与被告履行还款义务及向镇雄县人民法院交纳案件受理费1995元、执行费1142元的事实。四、云南省镇雄县人民法院案件执行收款收据一张，用以证明：原告向镇雄县人民法院交纳了案件受理费1995元、执行费1142元的事实。被告杨波、涂云彩未向本院提举证据。在审理过程中，本院依职权调取了对涂云彩的的调查笔录，其陈述：我是杨波的母亲，杨波在昆明，具体地点不清楚。我和杨波向信用社贷过款，施中华作为担保人，后来信用社起诉我们，施中华就把贷款还清了。我没有偿还过施中华，杨波有没有还我不知道。经原告施中华质证无异议。本院审查认为，原告提举的四项证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。本院依职权对涂云彩的的调查笔录，经原告质证后无异议，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：被告杨波系被告涂云彩之子。2012年3月23日，二被告与镇雄县农村信用合作联社坡头分社签订《个人借款合同》，约定二被告向该分社借款60000元，借款期限自2012年3月23日至2015年3月23日。同日，原告施中华作为保证人与镇雄县农村信用合作联社坡头分社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。合同到期后，二被告未完全履行还款责任，被告施中华也未履行保证义务。2016年11月1日，镇雄县农村信用合作联社将原告施中华和二被告诉至本院，同年12月27日，本院作出（2016）云0627民初3742号民事判决书，判决内容为“由杨波、涂云彩偿还镇雄县农村信用合作联社借款本金60000元、2016年9月21日前所欠利息22812.82元及2016年9月22日至履行完毕之日的利息（按月利率14.535‰计算）。由施中华承担连带责任”。原告施中华不服本院判决提起上诉后，昭通中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）云06民终2548号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，镇雄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日作出（2018）云0627执644号执行通知书，责令杨波、施中华按生效判决内容履行本院判决书所确定的义务。2018年5月29日镇雄县农村信用合作联社出具贷款收息凭证6张给原告施中华，凭证载明收到了杨波贷款的截止到2018年5月29日的借款利息40690.84元；2018年6月16日该社向原告施中华出具贷款回收凭证1张，载明收到杨波贷款本金60000元及2018年5月29日至2018年6月16日的利息523.26元，以上共收到贷款本息共计101214.13元，至此被告杨波、涂云彩向云南省农村信用社坡头分社所贷的贷款本息全部还清。上述所还贷的本息中有30000元为被告杨波支付，其余的71214.13元为原告施中华代二被告偿还。2018年6月30日，原告施中华向镇雄县人民法院交纳了案件受理费1995元、执行费1142元。此外，原告施中华履行保证人义务后，被告杨波偿还了原告施中华12000代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告施中华作为二被告向镇雄县农村信用合作联社借款的连带保证人，其根据生效的判决书代二被告向镇雄县农村信用合作联社还款71214.13元，并交纳了案件受理费1995元、执行费1142元，共代支付74351.13元。被告杨波只偿还了原告施中华12000元，尚欠的62351.13元应由二被告支付给原告施中华。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨波、涂云彩于本判决生效后十五日内共同偿还原告施中华代偿款项62351.13元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1358.00元，由被告杨波、涂云彩负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 严 义人民陪审员 杨 朋人民陪审员 汪祖全二〇二〇年十二月八日书 记 员 皮 永附：本判决引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。