河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3571号 原告：肖柯达，男，1995年8月18日出生，汉族，住新乐市。 原告：肖胜义，男，1970年4月4日出生，汉族，住新乐市。 二原告委托诉讼代理人：张忠波。 被告：王恒敏，男，1964年11月17日出生，汉族，住正定县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石北路395号爱普大厦二楼。 负责人：何志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗惠，该公司员工。 原告肖柯达、肖胜义与被告王恒敏、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“燕赵财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柯达、肖胜义及二原告委托诉讼代理人张忠波，被告王恒敏，被告燕赵财险公司委托诉讼代理人苗惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖柯达、肖胜义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失暂计10000元；2.对原告的车损及物品损失数额进行鉴定；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2020年6月3日6时43分，被告王恒敏驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿正定县107国道由北向南行驶至树林北路向东左转弯时，与沿107国道由南向北行驶的原告肖柯达驾驶的登记在原告肖胜义名下的冀Ａ×××××号轻型货车碰撞，造成车辆损坏、肖柯达受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定王恒敏负事故主要责任，肖柯达负事故次要责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告燕赵财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告申请车辆损失鉴定，并根据鉴定意见划分责任下增加赔偿数额至140725.48元。 被告王恒敏辩称，我的车辆仅投保了交强险，原告主张损失过高，我不承担租车费。 被告燕赵财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，我司在交强险范围内承担原告合理合法损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告肖柯达损失 1.医疗费6939.28元，提交正定县人民医院住院医疗费票据和门诊费票据、住院病案、诊断证明、药费清单等证实原告花费及伤情。二被告对证据真实性无异议。本院经核算数额本院确认医疗费6939.28元； 2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）。二被告无异议。本院认为原告住院10天有住院病案记载，每天100元标准符合法律规定，本院确认住院伙食补助费1000元； 3.营养费750元（15天×50元/天），参照三期规范脑震荡属于轻型闭合性颅脑损伤营养期10-20天，主张15日，每天50元标准。二被告对营养费不认可，认为轻型颅脑损伤按照三期规范轻型无需营养费。本院结合原告伤情酌情确认营养期15天，每天30元属合理范围，本院确认营养费450元； 4.误工费9673元（88270元÷30天×40天），提交原告驾驶证按照交通运输行业标准88270元/年主张，参照三期规范轻型闭合性颅脑损伤误工期30-45天，主张40天。二被告认可30天，标准按照居民服务业115元/天。本院结合原告伤情确认误工期40日，原告按交通运输业行业标准主张属合理范围诉求，本院确认误工费9673元； 5.护理费3627元（88270元÷30天×15天），提交护理人员肖胜义行车本按照交通运输行业标准88270元/年主张住院期间护理费。二被告认可10天，标准按照居民服务业每天115元计算。本院酌情参照居民服务业标准每天115.38元计算住院期间护理费，确认护理费1153.8元； 6.交通费1200元。二被告认可200元。本院结合原告 住院出院等情况，酌定交通费500元。 以上原告主张损失计23189.28元，本院确认损失计19716.08元。 原告肖胜义损失 1.车辆损失65266元，提供河北天元保险公估公司出具公估报告1份证实车辆修理费用。被告王恒敏认为鉴定数额过高。被告燕赵财险公司认为公司只承担财产限额2000元，其余与公司无关。本院认为诉讼中原告申请冀Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，经本院委托河北天元保险公估公司出具公估报告该车损失金额为65266元，本院予以确认； 2.鉴定费3600元，提供票据1张。二被告对票据真实性无异议，但不同意承担。本院认为该费用系原告为查明车辆损坏情况所支出，本院予以确认； 3.物品损失19500元（1000件×19.5元），事故时车辆装载1000件嘉禾啤酒，每件9瓶单价19.50元，提供河北嘉禾啤酒有限公司出具的证明、物品损失照片4张，证明货物损失及数额。被告王恒敏认为车上啤酒没有那么多，一件啤酒价位也不是19.5元，批发价应是13.50元。被告燕赵财险公司认为已超交强险限额不发表意见。原告补充称啤酒型号不一样，价位也不一样，崂山啤酒8度600×9精装有奖塑包的价位为每件19.50元，车上没有损坏的啤酒瓶因撞击存在漏气造成啤酒变质，故主张全额赔偿。本院认为事故发生后造成原告车载啤酒损坏，结合啤酒厂出具的事故发生后原告自购啤酒赔付给客户的证明内容，本院确认物品损失19500元； 4.租车费54000元，提供肖胜义与本村村民牛玉功租车协议1份及收条6张、牛玉功身份证复印件、车辆行车证复印件各1份，租车180天（事故发生之日至鉴定结果出具之日2020年11月30日），证明原告因车辆受损租车所花费的费用。被告王恒敏对此费用不予承担。被告燕赵财险公司认为已超交强险限额与公司无关。本院认为原告肖柯达驾驶的车辆登记在原告肖胜义名下，因交通事故停驶180天，原告主张租车费用属合理诉求，但原告主张租车费每天300元是否合理，对此本院认为原告租赁牛玉功的车辆与原告受损车辆在车型上都属轻型仓栅式货车，但牛玉功车辆为营运性质，原告车辆为非营运性质，原告用低成本的车要求被告按高收费的车辆承担替代性交通工具费用，显属对被告不合理，另外原告也未提供证据证实其租赁车辆用于每一天经营使用的必要性，所以本院从替代性交通工具费用产生的合理性和必要性考虑酌情确认租车费45000元。 以上原告主张损失计142366元，本院确认损失计133366元。 本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。本次交通事故被告王恒敏负主要责任，其驾驶的事故车辆在被告燕赵财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告肖柯达负事故次要责任，双方均有过错，本院认为交强险之外双方按7:3的比例承担赔偿责任较为合适。本案具体赔偿如下：（一）原告肖柯达医疗费6939.28元、住院伙食补助费1000元、营养费450元、误工费9673元、护理费1153.8元、交通费500元，合计19716.08元，由被告燕赵财险公司在交强险医疗分项和伤残分项限额内赔偿；（二）原告肖胜义车辆损失2000元，由被告燕赵财险公司在交强险财产分项限额内赔偿；（三）剩余车辆损失63266元、鉴定费3600元、物品损失19500元、租车费用45000元，合计131366元，由被告王恒敏承担70%的赔偿责任计91956元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖柯达各项损失19716.08元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖胜义车辆损失2000元； 三、被告王恒敏于本判决生效后十日内赔偿原告肖胜义各项损失91956元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元（已减半收取），由原告肖柯达、肖胜义负担293元，被告王恒敏负担1264元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘润光