湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初3474号原告：刘某开，女，1979年5月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，特别授权。被告：刘某义，男，1961年11月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘某，男，1986年5月23日生，汉族，住湖南省衡南县。系刘某义之子。两被告共同委托诉讼代理人：侯海军，男，系刘某义的外甥，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江北路**。负责人：李振飞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工，特别授权。原告刘某开与被告刘某义、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某开的委托诉讼代理人刘涛，被告刘某义及其委托诉讼代理人侯海军，被告人寿保险的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某开向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘某义、刘某赔偿原告各项损失合计291542.36元；二、判令被告人寿保险在机动车交通事故责任强制保险、三者险赔偿限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日7时15分，刘某义驾驶车牌号为湘ＤＧ××**的小型客车在桂阳县翡翠路翡翠公园门口右转弯时，与刘某开骑行的电动车（郴州3100159）发生相撞，造成刘某开受伤、两车受损的交通事故。2020年5月26日，桂阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定刘某义承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往桂阳县中医医院住院治疗，2020年9月8日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。被告侵权导致原告受伤且被告刘某义驾驶的车辆在被告人寿保险处购买了交强险、三者险，应当承担赔偿责任。被告刘某义辩称：1、答辩人驾驶的车辆已在人寿保险投保了交强险和100万元机动车商业三者险，事故发生在保险期内，应由人寿保险在保险范围内赔偿；2、案涉车辆系答辩人本人付款购买，购买后一直由答辩人管理和使用，刘某只是行驶证登记车主，在本案中无过错，不应承担责任；3、原告住院期间，答辩人垫付了42780.32元，请法院一并处理，并由人寿保险直接支付保险理赔款42780.32元给答辩人；4、对原告主张的赔偿项目及标准，请法院核实后认定；5、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告刘某辩称：1、答辩人名下的案涉车辆已由本人父亲刘某义在人寿保险处购买足额保险，应由人寿保险在保险范围内赔偿；2、案涉车辆系刘某义独资付款购买，购买后由其本人管理及使用，车辆保险也是刘某义购买，答辩人只是行驶证登记车主；3、本人不承担案件诉讼费用。被告人寿保险辩称：后续治疗费应以实际发生为准，误工费的时间应计算定残之日前一天即109天，住院伙食补助费应以60元每天计算，护理费要有护理人单位出具的证明证实，诉讼费、鉴定费我方不承担，被告刘某义垫付的医药费应按照国家医保核减，剔除非医保用药部分的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日7时15分，被告刘某义驾驶车牌号为湘ＤＧ××**的小型客车在桂阳县翡翠路翡翠公园门口右转弯时，与原告刘某开骑行的电动车（郴州3100159）发生相撞，造成刘某开受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往桂阳县中医医院住院治疗，住院期间行腰1椎体骨折复位钉棒内固定手术；2020年8月28日出院，住院天数94天，出院医嘱全休三个月。2020年5月26日，桂阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定刘某义承担事故的全部责任，原告无责任。2020年9月8日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，误工期180日、护理期75日、营养期90日，腰1椎体骨折钉棒内固定取出术后期治疗费评估19000元。另查明，被告刘某义在被告人寿保险处购买了交强险和100万的第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。原告住院期间产生医疗费用共计59780.32元，被告刘某义支付42780.32元，被告人寿保险支付10000元，原告支付7000元。本院认为，本案的争议焦点：一、原告因本次事故受到的损失；二、三被告责任的承担。焦点一：1.医疗费：原告自己支付医疗费7000元；2.后期治疗费：后期治疗费19000元系具有鉴定资质的鉴定机构的专业人员出具，本院予以采信；3.伙食补助费：原告住院时间共计94天，原告诉请伙食补助费100元/天符合湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在其住院期间的伙食补助费共计9400元（100元/天×94天）；4.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，营养费本院核定为30元/天，营养费为2700元（30元/天×90天）；5.误工费：原告主张按照居民服务、修理及其他服务业标准计算误工费但未提交证据证明，而原告确系有工作能力人员，故本院参照2019年农、林、牧、渔标准计算原告误工费，根据鉴定意见原告误工期为180天，误工费为27136元（54272元/年÷360天×180天）；6.护理费：原告住院期间由其丈夫护理，但未提交其丈夫的工资流水，本院参照2019年居民服务、修理及其他服务业标准计算护理费，原告护理期为75天，护理费为13920元（66816元/年÷360天×75天）；7.残疾赔偿金：原告刘某开鉴定为九级伤残，则其伤残赔偿金数额为159368元（39842元×20年×20%）；8.精神抚慰金：原告刘某开因此次交通事故定为九级伤残，精神抚慰金酌情核定为8000元；9.被扶养人生活费：原告的母亲谢水女生于1955年，截止原告起诉已年满65周岁，包括原告在内有三个子女，则被扶养人生活费为26924元（26924元/年×15年÷3人×20%），且该费用未超过上一年度人均消费支出，本院予以支持；10.鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，原告鉴定共花费2200元；11.交通费：原告未提交发票证明交通费的具体数额，但是原告因本次事故固然会产生交通费，本院酌定为1000元。综上，原告因本次事故受到的损失共计276648元。焦点二：案涉车辆虽登记在被告刘某名下，但结合两被告之间的陈述及保单，本院对车辆由被告刘某义使用予以确认。被告刘某义拥有机动车驾驶资格，被告刘某对案涉事故造成的损害无过错，原告要求被告刘某承担责任无法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。案涉车辆在被告人寿保险处购买了交强险及100万商业保险，原告的损害金额在保险责任范围内，故由被告人寿保险对原告的损失承担赔付责任。被告刘某义在原告刘某开住院后，垫付医疗费42780.32元，该费用按法律规定应由被告人寿保险赔偿原告刘某开，现被告刘某义已支付。对于被告刘某义请求本院判决被告人寿保险支付其为原告刘某开垫付的42780.32元医疗费，该纠纷不属于本案的审理范围，被告刘某义可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告刘某开医疗费用、伙食补助费用等财产损失276648元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘某开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5673.14元，减半收取为2836.57元，由原告刘某开负担144.97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担2691.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇二〇年十二月一日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。