广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4086号原告：黄晓明，男，1970年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。委托诉讼代理人：林文杰，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雯雯，广东天量律师事务所律师。被告：聂某1，男，1978年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××嘉湖新都市赏湖居E1幢405房。被告：肇庆市蓝谣文化发展有限公司，住所肇庆市×××××××××××。法定代表人：聂某1。第三人：龙焕香，女，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。委托诉讼代理人：林文杰，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雯雯，广东天量律师事务所律师。原告黄晓明与被告聂某1、肇庆市蓝谣文化发展有限公司（以下简称蓝谣公司），第三人龙焕香合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用普通程序审理。原告黄晓明及第三人龙焕香的共同委托诉讼代理人林文杰、吕雯雯到庭参加诉讼，被告聂某1、蓝谣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一于2019年5月14日成立的借贷关系；2、判令两被告共同向原告支付借款55000元及利息7573.5元（利息以55000元为计算基数，按日利率0.03%计算，从2019年5月15日起暂计至2020年8月15日止，此后另计至实际付清日止）；3、判令两被告共同向原告支付违约金（违约金从起诉之日起按100元/天计算，计算至借款本息实际付清之日止）；4、判令本案全部诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年1月3日，原告与被告二签订《蓝谣固定收益权转让协议》（下称《协议》），约定：1、原告以1万元购买被告二的固定收益权；2、月固定收益为300元学费，存入指定蓝谣课程卡；3、五年合同期满被告二统一退回投资本金1万元；4、满一年可转让给第三方或由被告二回购收益权。合同签订后，原告依约支付了1万元给被告二，被告二向原告出具了《收据》。2015年8月8日，原告与两被告签订《股权转让合同》（下称《合同》），约定：1、被告一转让蓝谣公司股份0.06%给原告，原告支付股权转让款3万元给被告一；2、如蓝谣公司三年后不能上市，原告有权将本次股权转让价款转化为学费或实体店股份，或由被告二以本协议价的1.5倍回收股权。原告与第三人是夫妻关系，《合同》签订的受让方虽然签署的是第三人名字，但实际上是由原告所签，且盖的是原告的指纹，两被告亦知悉《合同》的签署主体是原告。合同签订后，原告向被告一支付了3万元，截至2018年8月8日，被告二仍未能上市，原告遂要求两被告按照合同的约定，以股权转让价的1.5倍回收股权。因两被告未能回收股权及退回1万元（回收收益权），2019年5月14日，被告一向原告出具《借条》，承诺：1、被告一因到期未能回购股权及退回投资本金（上述两份合同），现将股本、利息及学费退款共5.5万元转为被告一的个人债务，借期为2年；2、月利率为0.9%（495元）；3、如到期未能归还本金，被告一需每天支付100元的违约金。虽双方约定的还款期限仍未到期，但被告一向原告出具《借条》后，被告一至今逾一年多未曾按照《借条》的约定支付过分毫利息给原告。如今，被告一不回复微信，不接听电话，下落不明，拒绝支付借款利息，其行为已表明其将不会履行《借条》还本付息的约定，被告一的行为已构成预期违约。因此，原告有权要求解除原告与被告一的借贷关系并要求被告一承担还本付息的义务及其他违约责任。原告认为，原告与被告一经平等协商，将两被告应向原告支付的股权回购款4.5万元及被告二应向原告退回的1万元（回购收益权）转为借款，原告与被告一之间的借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，虽然双方约定的还款期限仍未到期，但由于被告一从未依约支付利息，被告一的行为已表明不能履行债务，原告有理由相信被告没有能力偿还借款本金，故原告请求解除原告与被告一的借贷关系，并要求被告一承担还本付息的义务及其他违约责任。另外，被告一虽向原告出具《借条》承诺归还借款，但该行为属于债务的加入，原告并不放弃追讨被告二本该履行的义务，要求被告二按照《协议》及《合同》的约定，向原告支付股权回购款4.5万元及向原告退回1万元（回购收益权）。基于此，原告特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告聂某1、蓝谣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝谣公司于2009年12月7日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为被告聂某1。原告与第三人于2009年2月18日登记结婚。2015年1月3日，被告蓝谣公司（甲方）与原告（乙方）签订《蓝谣固定收益权转让协议》，主要约定项目名称为蓝谣实体店收益权转让，以每份一万元人民币认购；合作期限为此投资合作期限为五年，五年合同期满甲方统一退回投资本金；合作模式为黄晓明以现金出资人民币壹万元购买固定收益权，一次性赠送课程券1200元，可投资本人或可转送（售）给亲朋好友使用；管理架构为由甲方为本项目的经营管理者，负责本项目经营涉及的所有事务，负责支出教师的工资，乙方不参与管理；固定分红，月固定收益为300元学费，存入指定蓝谣课程卡；退出机制为满1年可转让给第三方或由公司回购收益权。原告支付固定收益权投资金10000元，被告蓝谣公司收到款项后向原告出具《收据》一份。2015年8月8日，原告以第三人的名义作为受让方（乙方）与被告聂某1（甲方）签订《股权转让合同》，主要约定甲、乙双方就肇庆市蓝谣文化发展有限公司股权转让事宜，经协商一致，签订本转让合同；肇庆市蓝谣文化发展有限公司（下称蓝谣公司）成立于2009年12月7日，其中甲方是公司法人，持有80%股权；甲方同意将其持有蓝谣公司股份的0.06%转让给乙方，乙方同意受让上述股份，乙方应支付股份转让价款30000元给甲方；蓝谣公司股权转让涉及的将股东变更至乙方的登记手续及各种证照的登记手续由甲方负责；乙方不参与经营管理，享有股权收益权；蓝谣公司整体上市时，甲方应保证乙方相应股份价值，如蓝谣公司三年后不能上市的，乙方有权将本次股权转让价款转化为学费或实体店股份，可以自己使用或转让给他人，或由蓝谣公司以本协议价的1.5倍回收股权。被告聂某1、蓝谣公司在该合同的“转让方”处签名、盖章。签订上述合同后，被告蓝谣公司三年后未能上市，被告蓝谣公司未能依约回购原告的收益权，亦未能按照《股权转让合同》约定回收股权。2019年5月14日，被告聂某1向原告出具《借条》，载明“现本人聂某1身份证：441××××××××××××011，因到期未能回购股权，现将股本和利息及学费退款合计伍万伍仟元整（￥55000.00）转为聂某1的个人借务，借期为两年，每月内聂峰向黄晓明支付0.9%的利息，即￥495.00，到期还本，如到期未能归还本金，黄晓明有权追讨聂某1每天100元的违约金，并可对其进行法院起诉追讨，立此为据”。之后，被告聂某1、蓝谣公司未依约还款。原告经多次催收无果，遂成讼。本院认为，被告聂某1、蓝谣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告与被告蓝谣公司签订的《蓝谣固定收益权转让协议》相关约定反映原告仅需投入资金，不参与经营，到期收回本金，每月获取固定收益，故本院认为原告与被告蓝谣公司之间的收益权转让关系实质是民间借贷关系。同理，原告与被告聂某1、蓝谣公司签订《股权转让合同》的相关约定反映原告支付相应的股权转让款，不参与经营管理，享有股权收益权，若被告蓝谣公司三年后不能上市，原告可以将该股权转让款转化为学费或由被告蓝谣公司以股权转让价款的1.5倍回收股权，故本院认为原告与被告聂某1的股权转让关系实质是民间借贷关系。本案中，被告聂某1于2019年5月14日向原告出具《借条》，承诺将上述的股本、利息及学费退款合计55000元转为其个人借款，该承诺视为被告聂某1对被告蓝谣公司回购固定收益权1万元的债务加入。另，被告蓝谣公司在《股权转让合同》的“甲方”处签章确认，且该合同亦载明“蓝谣公司三年后不能上市的，乙方有权将本次股权转让价款转化为学费或实体店股份，可以自己使用或转让给他人，或由蓝谣公司以本协议价的1.5倍回收股权”，因此被告蓝谣公司亦应被认定为案涉30000元的借款人，应与被告聂某1承担连带清偿责任。关于解除原告与被告聂海峰于2019年5月14日成立的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行该期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，案涉《借条》载明借期为两年，即借款期限为2019年5月14日至2021年5月13日，借款利息为月利率0.9%，但被告聂某1、蓝谣公司未依约支付利息，现原告主张解除原告与被告聂某1于2019年5月14日成立的借贷关系，符合法律规定，本院予以支持。借贷关系解除后，借款人应向出借人支付借款本金，故对原告要求被告聂某1、蓝谣公司返还借款55000元，本院予以支持。关于利息及违约金的诉请。1、因原告于2020年8月24日起诉解除原告与被告聂某1于2019年5月14日成立的借贷关系，故本院认定案涉55000元的借款期间实际为2019年5月14日至2020年8月24日。双方约定的借款期间利息为月利率0.9%（即年利率为10.8%），根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，该借款期间的利息（年利率10.8%）未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），应认定为合法有效，故被告聂某1、蓝谣公司尚欠的借款期间利息为55000元×年利率10.8%×468天=7616.22元。2、双方约定如到期未偿还本金，违约金以每天100元的标准计付，即违约金为月利率5.45%（100元/天×30天÷55000元），根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，案涉违约金的计付标准已超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院认定案涉违约金应以尚欠的借款本金为基准，从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止。综上所述，关于原告的诉请，合法合理部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄晓明与被告聂某1于2019年5月14日成立的借贷关系；二、被告聂某1、肇庆市蓝谣文化发展有限公司在本判决生效之日起七日内向原告黄晓明支付借款本金55000元、利息7616.22元及违约金（该违约金以尚欠的借款本金为基准，从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）；三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.33元（原告已预交），由被告聂某1、肇庆市蓝谣文化发展有限公司负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告黄晓明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  梁肇媚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈主航