西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初701号原告：雕陶卫浴，经营者张文辉，男，汉族，1976年3月12日出生，住西藏山南市乃东区安徽大道（建材市场）。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院3号楼1-7层。法定代表人：温明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。被告：肖飞，男，1986年12月21日出生，汉族，务工，住四川省眉山市一环南路487号，住四川省眉山市。原告雕陶卫浴与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）、被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雕陶卫浴、被告中建二局一公司的委托诉讼代理人冯景到庭参加诉讼。被告肖飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雕陶卫浴向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付给原告供给中建二局第一建筑工程有限公司山南市完全中学建设项目材料款219,969元及从2020年1月1日起至实际付款之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告中建二局第一建筑工程有限公司在承建山南市完全中学工程项目时因工程需要自2018年9月起至2019年10月期间从原告处采购卫浴等材料。2019年10月15日经原告与被告肖飞在山南市完全中学建设项目部材料部对账确认，赊购货款共计为219,849元。后续于2019年10月20日及2019年10月29日分别从原告处赊购蹲便器共计2个，金额为120元。上述赊购货款共计219,969元，此款经原告多次向被告催要，至今未付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中建二局一公司辩称，第一，我们公司与山南文波商贸有限公司之间有材料购买的合同关系，与本案原告没有合同关系，据我了解山南文波商贸有限公司法人叫张文波，他应该是与本案的原告是亲戚关系，我也不清楚，山南文波商贸有限公司的供货商也许是雕陶卫浴，但我也不清楚；第二，在这个结算单上并没有我中建二局第一建筑工程有限公司的有关签章或者工作人员的签字，肖飞并非是我中建二局第一建筑工程有限公司的员工，所以我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告雕陶卫浴提交《中国建筑二局第一建筑工程公司山南市完全中学项目部雕陶卫浴供货总对账单（2018年9月9日-2019年10月15日）》原件1张，用以证明2018年9月9日至2019年10月15日期间原告向山南市完全中学建设项目供货，二被告尚欠货款219,849元，对账单是由该项目部材料员被告肖飞出具，是原告主张货款的依据。被告中建二局一公司以该对账单上未加盖公章为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。因该对账单系原件，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的均予以采纳；2.原告雕陶卫浴提交《雕陶卫浴销售清单》原件2张，用以证明被告肖飞在2019年10月20日及同年10月27日通过电话要求原告向山南市完全中学建设项目提供蹲便器2个，且该蹲便器由被告肖飞亲自签收。被告中建二局一公司以该销售清单没有我公司的签章或者工作人员的签名，而且被告肖飞不是我公司的工作人员为由对原告出具的第二组证据不予认可。因该销售清单由被告肖飞签字确认，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。本院依职权调取的证据为本院审理的（2020）藏0502民初344号买卖合同纠纷一案的相关证据，分别为：2019年项目管理人员肖飞退场结算单、山南市完全中学项目部现场管理人员承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、山南市建设领域工资银行代发审核表、工资发放表复印件各1份。以上证据已听取双方当事人的意见。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日至2019年10月27日期间，原告雕陶卫浴向被告中建二局一公司山南市完全中学建设项目供应各种卫浴材料。经结算，被告肖飞于2020年10月15日，以山南市完全中学建设项目部材料部的名义向原告雕陶卫浴出具《中国建筑二局第一建筑有限公司山南完全中学项目部雕陶卫浴供货总对账单》，该对账单载明：“日期为2018年9月9日至2019年10月15日，名称为冲水箱、挂便（下水）、皮塞、台上盆（下水）、拖把池（下水）、60立柱盆（下水）、电热水器、顶喷（学生用）、高压管、高压管（加长）、混合阀、水龙头（加长）、淋浴设施、三角阀、洗菜盆（下水）、洗菜盆混合龙头、洗脸盆（下水）、洗脸盆混合龙头、洗脸盆水龙头、洗衣机水龙头、长方形艺术盆、坐便器、蹲便器，供货总数量5,498，供货总金额219,849元（贰拾壹万玖仟捌佰肆拾玖元整），中国建筑二局第一建筑有限公司山南市完全中学项目部，材料部：肖飞，雕陶卫浴，负责人：张文辉”。2019年10月20日及同年10月27日被告肖飞通过电话要求原告向山南市完全中学建设项目提供蹲便器2个，且该蹲便器由被告肖飞亲自签收。另查明，《2019年项目部管理人员肖飞退场结算单》载明：“姓名肖飞，职位材料员，工资90,000元/年；进场时间2019年12月31日；工资总额90,000元，已发工资28,133元；话费补助（12月）100元，路费补助800元，应发工资62,767元，项目部经理陈晓峰，项目后勤部负责人刘海斌，项目部财务易兴”。2020年1月20日被告中建二局一公司通过户名为中建二局第一建筑工程有限公司，账号为×××的银行账号向被告肖飞支付工资62,767元。本院认为，本案的争议焦点为，被告肖飞以山南市完全中学建设项目部的名义向原告雕陶卫浴出具《中国建筑二局第一建筑有限公司山南市完全中学项目部雕陶卫浴供货总对账单》的行为是否构成表见代理，被告中建二局一公司是否应承担付款责任，被告中建二局一公司在承建山南市完全中学建设项目期间，虽未书面授权被告肖飞在山南市完全中学建设项目上以材料员的身份负责工地的材料管理工作，但《2019年项目部管理人员肖飞退场结算单》、山南市完全中学项目部现场管理人员承诺书、中国农业银行卡交易明细清单，以上证据之间能够形成证据链，并印证被告肖飞事实上系山南市完全中学建设项目工地的材料员，并参与了该项目工地的材料签收及出具对账单等工作。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，本案中被告肖飞认可原告雕陶卫浴的卫浴材料使用在被告中建二局一公司承建的山南市完全中学建设项目上，同时被告肖飞以该建设项目材料员的名义向原告出具《中国建筑二局第一建筑公司山南市完全中学项目部雕陶卫浴供货总对账单》，并在该对账单上签字确认，因此，被告肖飞客观上具有有权代理的表象，原告雕陶卫浴善意且无过失地相信被告肖飞有权代理被告中建二局一公司的理由充分，故被告肖飞的行为构成表见代理，本案买卖合同的相对方为原告雕陶卫浴与被告中建二局一公司。双方之间事实上形成的买卖合同关系，内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故买卖合同关系产生的法律后果由被告中建二局一公司承担。自2018年9月9日至2019年10月27日期间，被告中建二局一公司从原告处赊购卫浴材料共计219,969元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已按照双方约定履行了供货义务，被告中建二局一公司作为买受人应当承担支付价款的义务。综上，对原告雕陶卫浴要求由被告中建二局一公司支付货款219,969元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对要求由被告肖飞支付货款219,969元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告雕陶卫浴要求由被告肖飞支付货款219,969元的诉讼请求，因被告肖飞在本案中系表见代理被告肖飞无需承担责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告雕陶卫浴要求由被告中建二局一公司支付货款219,969元自2020年1月1日至实际支付货款之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中被告中建二局一公司未按照约定向原告雕陶卫浴履行支付货款的义务已构成违约，应承担违约责任。本院参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2020年1月1日至实际支付货款之日止的利息以219,969元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持，但对利息利率标准予以适当调整。关于原告雕陶卫浴要求由被告肖飞支付219,969元自2020年1月1日至实际支付货款之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因被告肖飞在本案中系表见代理，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告中建二局一公司在庭审中辩称的，该公司与原告雕陶卫浴之间没有合同关系的辩解意见，与庭审查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求中，由被告中建二局一公司支付货款219,969元，予以支持；由被告肖飞支付货款219,969元及利息，不予支持；由被告中建二局一公司支付自2020年1月1日至实际支付货款之日止利息，予以支持，但对利息利率标准予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，判决如下：一、由被告中建二局第一建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告雕陶卫浴支付货款219,969元并支付延期付款利息（以219,969元为基数自2020年1月1日起至欠款给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告雕陶卫浴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299.77元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   格桑朗杰二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   旦增卓嘎书  记  员   旦增平措