四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6300号 原告：四川xxxx工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区xxxx号。 法定代表人：袁xx，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘xx，四川xxx律师事务所律师。 被告：xxxx有限公司，住所地成都市青羊区xxxxx号。 法定代表人：赵xx。 委托诉讼代理人：王xx，xx律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李xx，xx律师（成都）事务所律师。 原告四川xxxx有限公司（以下简称“鸿仁建设工程公司”）与被告成都xxxx有限公司（以下简称“成都xx公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxxx公司的委托诉讼代理人刘xx，被告xx公司的委托诉讼代理人王xx、李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxxx公司向本院提出诉讼请求：1.被告成都xxx公司立即支付货款13292115元；2.被告成都xxxx公司以欠款金额为基数，按合同约定承担资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费和诉讼保全担保保险费由被告成都xxxx公司承担。庭审中，原告xxxx工程公司明确第2项诉讼请求为以13292115元为基数，按照中国人民银行贷款市场同期报价利率，自2020年9月14日起计算至付清之日止；第3项诉讼请求中诉讼保全担保保险费为13292元。事实和理由：原告与被告于2019年1月在成都市龙泉驿区签订《商品混凝土采购合同》，约定由原告向被告位于成都市龙泉驿区××道的“xx·xx创业产业园东区1＃、2＃、5＃、6＃号楼”项目供应商品混凝土。原告在供货过程中严格履行了合同义务。2018年10月26日起至2020年8月24日，原告共计向被告供应价值33610736.98元的货物。合同约定被告应每月支付上月货款的75%，单栋楼结构屋面层浇筑完毕后3个月内付清货款。但被告未能按合同约定支付货款，至今仍欠原告13292115元货款未付。原告多次催要，被告以各种理由推诿，由此产生纠纷。 被告成都xxxxx公司辩称，案涉项目未经双方结算确认，王洪青个人无权办理结算，且原告未提供相应发票，付款条件尚不具备；被告已经支付货款2320万元，对尚欠的货款金额有异议；因相应款项尚未达到支付条件，故相应资金占用利息及诉讼保全担保保险费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告成都建工集团公司（买方，甲方）与原告xxxx工程公司（卖方，乙方）签订《成都市xxxx供应合同》，约定xxxx工程公司向成都建工集团公司施工的成都市龙泉驿区××道“xx·xxxx产业园（东区）1＃、2＃、5＃、6＃号楼”项目提供预拌混凝土。合同对工程概况、供应范围、基本单价计量结算及付款办法、质量标准、违约责任等进行了约定。其中，合同4.2.2结算约定，“甲乙双方将每月已办理的结算累加，分别在结构屋面层浇筑完毕、其他剩余砼浇筑完毕（若连续30日未使用砼则视为浇筑完毕）后30日内形成汇总结算并签章确认”。4.3.2工程付款办法约定，“甲方在单栋结构屋面层浇筑完毕后3个月内向乙方逐月等额付清所用砼款”“若甲方逾期支付需承担资金成本，资金成本按银行同期利率计算”“基本单价以外的其他增加款、签证款、设计变更增用砼的价款按发生时间进入当期进度款支付，并进入结算和支付尾款”。9、争议、违约与索赔约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，则任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼，因此发生的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担”。11、附则约定“甲方项目负责人王洪青。项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单”。 2020年9月3日，王xx在四川鸿仁建设工程有限公司商品混凝土结（决）算单上签字。结（决）算单载明需方单位为成都xxx集团有限公司，工程名称为“xx·xxxxx园（东区）1#、2#、5#、6#号楼项目”，结（决）算金额33610736.98元，结（决）算单载明的最后浇筑时间为2020年5月15日。 2019年4月16日至2020年9月28日，成都xxxx公司向xxxx工程公司付款2120万元。2019年11月1日，成都xxxx有限公司代成都xxxx公司向xxxx公司付款200万元。鸿仁建设工程公司认可xxxx公司已付款2320万元。 另查明，xxxx公司为本案诉讼保全，委托xxxx担保有限公司提供诉讼保全咨询服务，由xxxx有限公司委托xx财产保险股份有限公司四川分公司向xxx工程公司出具保单保函。xx建设工程公司支付重庆xxxx有限公司诉讼保全保函服务费13292元。 成都xxxx公司出具核实情况，载明案涉工程1号、6号楼地下室停车场尚未浇筑，2020年5月15日之后仍有向xxx工程公司购买商品混凝土的情况。xxxx工程公司于2020年8月20日向成都xxxx公司出售商品砼价值116030元，该价款含“小方量运费”1550元。 上列事实，有当事人的相关陈述及预拌混凝土供应合同、商品混凝土结（决）算单、情况说明、银行汇款回单、诉讼保全委托服务合同、发票、银行业务回单、核实情况、收料凭证等证据在案证明或佐证，本院予以认定。 本院认为，xxxx工程公司与xxx集团公司签订的《成都市预拌混凝土供应合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。王洪青签署的商品混凝土结（决）算单能够证明xxxx工程公司与xxxx集团公司就案涉项目商品砼的供应进行了结算，案涉商品砼价值33610736.98元。根据该结（决）算单，载明最后浇筑时间为2020年5月15日，能够从盖然性角度认定案涉项目结构屋面层彼时已经浇筑完毕，在2020年5月15日之后30日内无其他砼的使用情况。成都xxx公司提交的核实情况及收料凭证不足以否定案涉项目结构屋面层已经完成浇筑的法律事实，相反，认定该2020年8月20日的砼供应系其他零星供应具有高度盖然性。同时，该零星供应时间因超过2020年5月15日之后30日，亦不能否定依据合同约定对“其他剩余砼浇筑完毕”的认定。即xxxx工程公司与xxxx集团公司就案涉项目的砼供应进行的结算，符合合同约定。在案涉项目结构屋面层浇筑完毕且双方结算后，xxx集团公司未按照约定按期足额付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。xxx工程公司诉请xxxx公司支付货款，并以欠付货款为基数自2020年9月14日起按中国人民银行贷款市场同期报价利率计算至付清之日止的利息，有相应的事实及法律依据，本院予以支持，但欠付货款金额本院依法认定为10410736.98元（33610736.98元-23200000元）。xxxx工程公司主张xxxx集团公司支付其为本案而支出的诉讼保全担保保险费，在案证据仅能证明xxx公司向第三方公司支付了诉讼保全保函服务费，而非向保险机构支付的保险费，该诉讼请求没有相应的证据支撑，相应不利的法律后果应自行承担，本院不予支持。xxxx集团公司辩称的案涉款项尚未达到支付条件、王xx无权办理结算的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。同时，成都xxxx公司辩称的xxx工程公司未提供相应发票，付款条件尚不具备的意见，本院认为，开具案涉款项的发票系xxx工程公司收到款项后的附随义务，xxxx公司的该项辩解意见没有相应的依据，本院不予采纳。成都xxxx公司辩称已付款2320万元的意见，有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告xxxx集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川xx有限公司支付货款10410736.98元及利息（以10410736.98元为基数，按照中国人民银行贷款市场同期报价利率，自2020年9月14日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川xxxx工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50776.5元、保全费5000元，合计55776.5元，由原告四川xxxx有限公司负担12776.5元，由被告xxxx有限公司负担43000元（此款已由原告xxx工程有限公司预交，被告xxx公司在向原告四川xxx公司支付本判决确定的款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  舒 锐