福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1160号 原告：郑某3，男，1959年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：方苗、林涛，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：黄某，女，1965年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：徐某1，女，2008年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 法定代理人：黄某，女，1965年4月30日出生，汉族，系被告徐某1的母亲。 被告：郑某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省古田县。 被告郑某1和郑某2的共同法定代理人：郑委，女，1988年3月11日，汉族，系被告郑某1和郑某2的母亲。 被告：徐某2，女，1961年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐某3，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：徐某4，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:徐某5，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑某3与被告黄某、徐某1、郑某1、徐某2、徐某3、郑某2、徐某4、徐某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某3的委托诉讼代理人方苗到庭参加诉讼。被告黄某、徐某1、郑某1、徐某2、徐某3、郑某2、徐某4、徐某5经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑某3向本院提出诉讼请求：被告黄某、徐某1、郑某1、郑某2、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5在各自继承徐某3的遗产范围内连带偿还郑某3借款本金1500000元及利息（以1500000元为计算基数，按年利率24%标准，自2018年1月1日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年3月31日止利息为810000元）。事实和理由：2013年至2018年期间徐某3多次向原告借款。2018年1月1日经双方结算徐某3重新向原告出具借条，确认其向原告借款人民币1500000元，2018年1月1日起月利息按2%计息还本。2018年2月26日徐某3因突发疾病猝死。上述借款本息至今未偿还。被告黄某系徐某3的配偶、被告徐某1系徐某3的养女、被告郑某2及被告郑某1系徐某3的非婚生子，以及徐某3的母亲涂某3系徐某3的法定继承人。2019年7月9日涂某3死亡。被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4、被告徐某5为涂某3的婚生子女，享有转继承的权利。据此，各继承人应当在继承徐某3遗产范围内清偿徐某3遗留下来的债务。鉴于此，原告有权要求各被告在各自继承徐某3的遗产范围内连带偿还郑某3借款本金150万元及利息（以150万元为计算基数，按年利率24%标准，自2018年1月1日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年3月31日止利息为：150万元＊2%＊27月＝81万元）。 被告黄某、徐某1、郑某1、徐某2、徐某3、郑某2、徐某4、徐某5未应诉答辩。 郑某3就其诉讼请求依法提交了证据，黄某、徐某1、郑某1、徐某2、徐某3、郑某2、徐某4、徐某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对郑某3提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月7日起至2017年11月6日期间，郑某3与徐某3之间互有转账往来。后，徐某3向郑某3出具了一张落款时间为2018年1月1日的《借条》，内容为：“兹向郑某3借人民币壹佰伍拾万元，今后还款月利息按贰分即2%，计息还本，从2018年1月1日起计。” 另查，2018年1月1日之后徐某3向郑某3的转款情况为：2018年1月4日转款48万元、2018年2月9日转款37500元、2018年2月15日转款50万元与15000元。2018年4月26日詹碧玉、郑委、徐某2向广西壮族自治区河池市宜州区公证处就徐某3借款及利息记录簿三本原件办理证据保全公证，该公证保全的记录簿，其中一页载有“郑某3，至2016年12月31日止付息：48万，至2017年12月31日止付息：48万。从2017年1月1日上年结转200万元，上年结转200万，从2018年1月1日起计”。诉讼中，郑某3陈述，该借条是倒签的，是2018年2月15日出具的。实际上2018年1月1日尚欠本金是200万元，在2018年2月15日被告偿还完50万元的本金后，双方结算了本案借条，因利息只还到2018年1月1日，故本案借条倒签到2018年1月1日。至于2018年2月15日另偿还的利息1.5万元系偿还以本金50万元为基数自2018年1月1日起按2分的标准计算至2018年2月15日的利息。也就是说，本金150万元项下的本金及利息均未偿还。 再查，2018年7月26日永泰县人民法院受理了郑某1、郑某2与涂某3、黄某、徐某1法定继承纠纷一案【（2018）闽0125民初1891号】。在该案诉讼过程中，永泰县人民法院结合该案当事人提交的证据材料并经委托福建南方司法鉴定中心作出鉴定结论，查明确认了下列事实：被继承人徐某3于2018年2月26日病故，并于次日火化。徐某3与黄某于××××年××月××日登记结婚，后于2009年12月9日收养一女徐某1（出生于2008年8月16日）。郑委于××××年××月××日生育一子郑某1，于××××年××月××日又生育一子郑某2，后经鉴定均系徐某3之子。徐某3父亲已先逝，涂某3系徐某3母亲。2018年12月28日，永泰县人民法院作出（2018）闽0125民初1891号民事判决，确认郑某1、郑某2对登记在徐某3名下的位于永泰县××路××号水泵厂集资楼501号房产（不动产权证：樟房权证Ｚ字第0××3号）各享有10%的继承份额。该判决业已生效。后，涂某3于2019年7月9日死亡，其与徐礼仪生前共育有4子2女，分别为：徐泽民（2011年死亡，无配偶、子女）、徐某3、徐某4、徐某5、徐某2、徐某3。 本院认为，郑某3主张徐某3尚欠借款本金150万元及自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算的利息未偿还，已提供由徐某3出具的《借条》及相应的转账凭证予以佐证，且对借款经过能够作出合理的说明，故本院认定郑某3与徐某3之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因郑某3与徐某3双方未就借款约定还款期限，故本案借款为不定期借款，郑某3可以随时要求债务人返还，现郑某3诉请要求偿还借款本金150万元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。因徐某3于2018年2月26日死亡，黄某、徐某1、涂某3、郑某1、郑某2作为徐某3的法定继承人，应当在继承被继承人徐某3的遗产实际价值限额内清偿被继承人徐某3生前所负债务。但涂某3于2019年7月9日死亡，涂某3应继承被继承人徐某3的遗产发生转继承，即涂某3的法定继承人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5有权继承被继承人徐某3的相应遗产份额，故徐某2、徐某3、徐某4、徐某5亦应当在继承被继承人徐某3的遗产实际价值限额内清偿被继承人徐某3生前所负债务。综上，黄某、徐某1、郑某1、徐某2、徐某3、郑某2、徐某4、徐某5应在继承徐某3遗产范围内偿还郑某3借款人民币150万元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某、徐某1、郑某1、徐某2、徐某3、郑某2、徐某4、徐某5应于本判决生效之日起十日内在继承徐某3遗产范围内偿还原告郑某3借款人民币150万元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25280元，由被告黄某、徐某1、郑某1、徐某2、徐某3、郑某2、徐某4、徐某5在继承徐某3遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  唐美燕 人民陪审员  徐国智 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。