安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5404号 原告：吴金娥,女,1952年9月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告:刘平生,男,1981年9月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告吴金娥诉被告刘平生、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人纪英莲，被告刘平生、被告保险公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失合计181260.64元（医疗费31008.94元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费30天×30元/天900元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费135天×128.5元/天=17347.5元、护理费60×135.5元/天=8130元、残疾赔偿金37540元/年13年×(20%+1%)=102484.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2190元、交通费1500元），由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任,不足部分由被告刘平生承担;2、要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2020年3月25日,被告刘平生驾驶皖163××××号变型拖拉机,沿Ｇ329国道由南往北行驶,当车行驶至Ｇ329国道669公里900米,与由东往西行驶原告吴金娥驾驶的皖三轮车电动车发生碰撞,导致原告吴金娥受伤,两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往皖南医学院砚山医院救治,确诊为1、急性颅脑损伤,2、创伤性蛛网膜下腔出血,3、双侧颧弓、右侧颧骨额突、右侧上颌窦外侧壁及右侧眼眶外壁多发骨折,4、腰椎滑脱。安徽三康司法鉴定所鉴定,一处九级伤残、一处十级伤残,并对营养、护理、误工时间进行评估。该起事故经芜湖市公安局交警大队鸠江交警大队认定第一被告负全部责任,原告无责任。另外,该车在被告保险公司处购买了强制保险和商业三责险,且在保险责任期间发生的交通事故,所以第二被告应当承担相应的赔偿责任。此次交通事故给原告身体和精神上造成极大的损失,关于赔偿之事,双方一直没有达成协议,为了维护原告的合法权益,请求法院依法作出正确判决。 被告刘平生答辩意见：1、被告刘平生垫付了医疗费12000多元，请求法院一并处理。2、皖163××××号变型拖拉机行驶证上没有标明属于营运车辆，所购买的保险是保险公司指定购买的，被告刘平生本人没有选择权。3、购买保险时被告刘平生没有收到保险文本合同，只有保单。没有人告诉其没有从业资格证不给理赔，没有人讲什么情况下理赔什么情况下不理赔。 被告保险公司答辩意见：1、对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故车辆为运输型拖拉机，而驾驶员所持的是A2证，根据机动车商业险条款第五条，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，且被告刘平生驾驶营运车辆无从业资格证，保险公司不承担赔偿责任。3、保险公司不承担鉴定和诉讼费。4、原告部分诉请标准过高，后续治疗费待实际发生时主张。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日,被告刘平生驾驶皖16／3××××号变型拖拉机,沿Ｇ329国道由南往北行驶,当车行驶至Ｇ329国道669公里900米,与由东往西行驶原告吴金娥驾驶的三轮电动车发生碰撞,导致原告吴金娥受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警大队鸠江交警大队认定被告刘平生负事故全部责任,原告无责任。事故发生后原告被送往皖南医学院弋矶山医院救治,经诊断，原告受外伤致头部及全部多处伤，颌面部欠对称，双侧颧面部不对称肿胀明显，左面部皮肤可见长约1ＣＭ不规则创口，开口轻度受限。入院后，行头颅ＣＴ、五官上颌骨ＣＴ、口腔科、骨科协助诊治。出院诊断为1、急性颅脑损伤,2、创伤性蛛网膜下腔出血,3、双侧颧弓、右侧颧骨额突、右侧上颌窦外侧壁及右侧眼眶外壁多发骨折,4、腰椎滑脱。2020年4月24日出院，共住院30天，花费医疗费31008.94（被告刘平生垫付12000元，余款原告自付。）2020年8月10日安徽三康司法鉴定所鉴定,吴金娥右眼球内陷3ｍｍ，评为十级伤残，左眼球内陷8ｍｍ,评为九级伤残。受伤后误工至伤残鉴定前一日，护理60日，营养90日；口腔义齿脱落修复费用5000元。原告支出鉴定费2190元。 另查明，1、被告刘平生准驾车型Ａ2，其驾驶的皖16／3××××号变型拖拉机所有人系石台县新跃货物运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额50万元的商业三责保险并投保不计免赔,事故发生在保险责任期间。庭审中被告刘平生及原告均不要求石台县新跃货物运输有限公司承担赔偿责任。2、交通事故发生前原告受聘于合巢芜高速公路管理处和沈巷镇雍镇社区从事保洁工作，月收入共计2100元。 上述事实，有原告提交身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、证明，被告刘平生提供的收条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,一、公民的财产受法律保护，不受任何人的侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告刘平生驾驶肇事车辆违反了《中华人民共和国交通安全法》相关规定，导致原告受伤，并负事故的全部责任，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告刘平生为肇事车辆投保了交强险和商业三责险，保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。 被告保险公司辩称被告刘平生驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任。经查，被告刘平生持公安交警部门核发的Ａ2驾驶证，准驾车型为牵引车和Ｂ1【中型客车和Ｃ1（小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车和三轮汽车）、Ｍ（轮式自行机械车）】、Ｂ2（大型货车和Ｃ1、Ｍ）。皖16／3××××车行驶证上载明的拖拉机类型为变型拖拉机。申请Ａ2驾驶证对申请人的年龄、身体、技术、考核等均有严格的要求,其标准不低于农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的标准,持有Ａ2证驾驶员的驾驶技能水平足以达到驾驶变型拖拉机的要求。持Ａ2证的驾驶员驾驶变型拖拉机,并没有增大交通事故发生的风险,没有加大保险公司的赔偿风险,同时芜湖市公安局交警大队鸠江交警大队作出的交通事故认定书亦未认定刘平生持Ａ2驾驶证驾驶变型拖拉机与准驾车型不符,故被告保险公司辩称被告刘平生驾驶事故车辆准驾车型不符的意见，本院不予采纳。 被告保险公司辩称被告刘平生驾驶营运车辆无从业资格证，保险公司不承担赔偿责任。根据相关规定，申请运输经营的，车辆、驾驶人员、安全生产管理制度等均应具备一定的条件,道路运输管理部门审查后予以许可的，向申请人颁发运输经营许可证，车辆配发营运证。而皖16／3××××号行驶证上未载明使用性质是营运，被告刘平生陈述皖16／3××××号车没有营运证，事故认定书认定事故车辆系非营运车辆。被告保险公司亦未提供证据证明皖16／3××××号车辆在运输管理部门办理了道路运输经营许可证，故被告保险公司辩称皖16／3××××号系营运车辆的意见，本院不予采纳。 再者被告保险公司对于上述两条免责条款，未提供任何证据证明保险合同订立时，其对保险合同中免除保险人责任的条款,采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等作出提示，并已经向被保险人或受益人解释说明。综上，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 二、原告的赔偿项目和标准经依法审查：1.医疗费31008.94元有医疗费票据原件为凭，本院予以确认。2、根据原告的年龄、伤情、住院天数，结合鉴定结论，原告诉请的住院伙食补助费30天×30元/天=900元、营养费90天×30元/天=2700元，残疾赔偿金37540元/年×13年×(20%+1%)=102484.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2190元，本院予以支持。护理费为调整为30天×120元/天+30天×80元/天=6000元，交通费调整为1000元。3、为减少诉累和不必要的费用支出,结合鉴定意见,考虑到原告年龄及缺失牙齿位置，原告诉请的口腔义齿脱落修复后续治疗费5000元，本院予以支持。4、根据原告提供的误工证明，其固定收入为每月2100元，其误工减少的收入应为70元/天，按原告诉请的误工天数135天计算，误工费为9450元。综上，原告的各项损失共计170733.14元，应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。 三、被告刘平生在事故发生后为原告吴金娥垫付医疗费12000元，原告对此不持异议。为避免诉累，本院在原告应得赔偿款中进行扣除，被告刘平生垫付费用由其直接向被告保险公司理赔。被告保险公司应赔偿原告170733.14元-12000元=158733.14元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《安徽省实施办法》第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金娥各项损失共计158733.14元； 二、驳回原告吴金娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1963元，由原告吴金娥负担115元，被告刘平生负担1848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《安徽省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。