黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3608号原告：李志远，男，1985年2月20日出生，汉族，个体业主，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：曲江一，男，1987年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。原告李志远诉被告曲江一买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告李志远的委托诉讼代理人帅敏永，被告曲江一的委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志远向本院提出诉讼请求：1.判令曲江一给付货款50,000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由曲江一承担。事实和理由：曲江一为大庆市萨尔图区阿尔卑斯西餐厅（以下简称阿尔卑斯西餐厅）的实际经营者。自2018年开始，阿尔卑斯西餐厅一直在李志远处订购蔬菜、水果，共拖欠李志远159,386元货款。2019年1月10日，曲江一为李志远出具欠条一份，后陆续给付货款共计105,000元，李志远免除欠款4386元，剩余50,000元一直未予支付。李志远多次向曲江一索要货款未果，故李志远诉至法院。曲江一辩称，其不认可李志远的诉请。曲江一出具欠据时没有发现李志远与阿尔卑斯西餐厅的行政总厨之间存在行贿、受贿的关系，曲江一发现上述情况后，与李志远进行了对账，也自行查过账本发现欠据所记载数额不属实，因此不认可李志远的诉讼请求。李志远就其主张向本院提交如下证据：1.阿尔卑斯西餐厅企业信息打印件1份，欲证明阿尔卑斯西餐厅已注销，曲江一为该餐厅的经营者，曲江一作为被告主体适格。经质证，曲江一对该证据无异议。因曲江一对该证据无异议，本院对该证据予以采信。2.欠据1份，欲证明阿尔卑斯西餐厅自2018年开始一直在李志远处订货，李志远为其提供蔬菜、水果，共拖欠货款159,386元。曲江一陆续给付货款105,000元，李志远为其免除欠付货款4386元，剩余50,000元曲江一未予支付。经质证，曲江一对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据是曲江一发现李志远与阿尔卑斯西餐厅行政总厨间存在行贿受贿之前出具的，不能真实反映双方之间的债务关系。因曲江一对该证据的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。曲江一向本院提交如下证据：照片4张（证据来源系阿尔卑斯西餐厅厨师长微信账单拍摄所得），欲证明曲江一在发现李志远与阿尔卑斯西餐厅厨师长及行政总厨间存在不正当往来关系后才拒绝向李志远支付剩余欠款，双方实际欠款应以双方供货单核对数额为准。经质证，李志远对该组证据的真实性及证明问题均有异议，认为证据形式不合法，不应采纳，且该证据标注来自“大庆菜商志远大哥”转账时间为2019年2月5日，阿尔卑斯西餐厅在2018年12月25日注销，且餐厅在注销之前几个月就已经关闭未经营，李志远与厨师长之后的往来与阿尔卑斯西餐厅没有任何关系，该份证据也不能证明是厨师长与李志远之间的转账记录，亦不能证明存在行贿、受贿之间的转账记录。因曲江一对该证据的真实性有异议，且曲江一未出示该电子证据的原始载体，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：阿尔卑斯西餐厅在李志远处赊购蔬菜、水果，并于2019年1月10日为李志远出具欠据一份，内容为：“欠李志远蔬菜、水果货款159,386元，减付5000元5月10日付20,000元，5月16日付20,000元，减抹零4386元，余额100,000元”，阿尔卑斯西餐厅在该欠据中加盖财务专用章，会计马丹及曲江一均在该欠据中签字。李志远庭审中自认尚欠货款50,000元。曲江一认为向李志远偿还货款10余万元，但未提供还款的相关证据。另查明，阿尔卑斯西餐厅为个体工商户，曲江一系该餐厅的经营者，该餐厅于2018年12月25日注销。本院认为，本案争议焦点问题为：曲江一作为被告主体是否适格；欠付货款的具体数额及逾期利息损失的计算。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，阿尔卑斯西餐厅系个体工商户且已被注销，其实际经营者曲江一应对外承担民事责任，故曲江一作为被告主体适格。曲江一对阿尔卑斯西餐厅在李志远处赊购蔬菜、水果的事实认可，且经过双方结算后为李志远出具了其本人签字的欠据，故双方之间买卖关系客观存在。曲江一抗辩欠付货款数额与实际不符，但并未提供证据予以证实，亦未提供还款的相关证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。李志远认可曲江一已给付105,000元，扣除免除的4386元欠付货款，尚有50,000元货款未予给付，故曲江一应承担给付李志远剩余货款50,000元的民事责任。2019年1月10日，曲江一为李志远出具欠据之日即应给付李志远货款，逾期应承担逾期给付利息损失的责任，故李志远请求自起诉之日2020年10月23日起给付逾期利息，本院予以支持。因双方对逾期利息损失的给付标准没有约定，故曲江一应给付李志远自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：被告曲江一于本判决生效之日起十日内给付原告李志远欠款50,000元及利息损失（此款以50,000元为基数，自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告曲江一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  魏艳琦二〇二〇年十二月九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。