宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5934号原告：杨晓鹰，男，1974年5月14日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴国强，男，1974年9月28日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：贺治坤（曾用名贺志坤），男，1981年11月26日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。原告杨晓鹰与被告吴国强、贺治坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓鹰、被告吴国强到庭参加了诉讼，被告贺治坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨晓鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺治坤、吴国强共同偿还拖欠原告的借款20000元；2.判令二被告承担上述借款之日至判决生效时的逾期迟延违约利息；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告属于雇佣关系。2019年8月16日，二被告在贺兰县承揽了高速公路加宽工程，雇佣原告为其打工，当时被告称进货资金短缺，向原告借款2万元为其垫资购买工程材料15000元、现金5000元。原告将其原材料和现金交付给二被告，且二被告在场进行了验收，于2019年9月2日向原告出具了一张借条，并承诺工程继续开工，将工程承包给原告一段。该材料归原告使用；如不能开工，二被告如数偿还原告2万元现金。该工程二被告未中标，二被告承诺向原告偿还上述借款，但至今仍未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告吴国强辩称，原告起诉状陈述部分不属实。1.原告陈述2019年8月16日二被告承揽高速公路加宽工程，雇佣原告为其打工不属实。事实是二被告与原告之间没有雇佣关系，二被告将该工程上的活转包给原告，二被告负责购置材料，原告包轻工，负责组织工人施工；2.原告陈述二被告资金短缺，原告垫资为二被告购买材料不属实。二被告在高速公路加宽中需要道牙板，二被告负责将材料拉至施工现场。原、被告双方约定施工时所需木方、竹胶板由原告负责购买，原告组织工人只铺了高速公路的道牙、路间石、约一百米的水渠，后因稻田出水，无法施工，该工程停工，原告购置的上述材料没有施工使用；3.在施工过程中，工人向工程项目部一直索要拖欠工资，为解决拖欠工人的工资，二被告向原告借款现金5000元属实。该工程施工中，因二被告赔钱了，被告贺治坤与原告协商处理后续事项，2019年9月2日双方达成协议，二被告向原告出具了一张金额为2万元的借条。其在当天晚上没看清楚，被告贺治坤签字了，原告拿来该借条让其签字，其就签字了；4.其不同意向原告偿还借款2万元，因为该木方、竹胶板等材料还在工地，且二被告未使用，该材料不值15000元。二被告是合伙人，一起合伙承包该工程，赔钱了，现在也不施工了，原告买来的材料还在贺兰县洪广镇高荣村其租农民的房子中放置，至今未使用；5.针对原告的诉讼请求，其的意见是二被告共同向原告偿还借款5000元；另外15000元材料款，因为是原告在工程上购买的材料，该材料款，二被告共同向原告再支付5000元，共计向原告支付1万元；如果原告不同意，该材料就找人评估，评估多少钱，二被告共同向原告支付多少钱。另一种方案是原告购买的材料，原告自己拉走，二被告共同向原告再支付3000元，加上另一笔借款5000元，共计向原告支付8000元。被告贺治坤无答辩意见。查明的事实根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告吴国强与被告贺治坤合伙从案外人颜洪处承包了位于贺兰县洪广镇高荣村处高速公路部分加宽工程，之后二被告又口头将该工程中的劳务分包给原告组织农民工进行施工。在施工过程中，因工人到项目部索要工资，2019年8月16日，二被告向原告借款现金5000元，用于支付农民工工资。原告组织工人施工铺设了高速公路道牙、路间石、水渠，期间因施工所需购买了竹胶板、木方材料，存放在被告吴国强在贺兰县洪广镇高荣村租赁农民的房子中，后因二被告承包的涉案工程停工，原告购买的材料没有使用。2019年9月2日，原告与二被告经协商后达成协议，由二被告共同向原告出具了一张借条，该借条记载：“今借到杨晓鹰20000元（贰万元整），其中15000元为材料款，双方承诺于2019年9月15日前开工，材料杨晓鹰继续使用，不能开工付20000元现金给杨晓鹰。借款人：贺治坤，642221198111263410，吴国强，640221197409284816,2019.9.2”。二被告向原告承诺工程于2019年9月15日前开工，原告购买的材料由原告继续使用，如不能开工，原告购买的材料作价15000元归二被告所有，由二被告向原告支付20000元，包含二被告向原告的另一笔借款5000元。二被告承诺的期限届满后，二被告承包的涉案工程停工，导致分包给原告劳务的停工，原告垫资购买的材料至今未使用。现原告向二被告催要上述借款无果，诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为,合法的借贷，依法受法律保护。本案中原告诉讼主张要求二被告偿还借款20000元，向本院提供了二被告出具的借条（原件）予以证实，本院综合分析认为原告与二被告之间形成了借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。现原告诉讼主张要求二被告偿还借款共计20000元，其中主张二被告于2019年8月16日共同向其借款现金5000元，庭审中被告吴国强认可其与被告贺治坤合伙承包工程期间共同向原告借款现金5000元，用于支付农民工工资的事实，亦认可该笔借款包含在二被告于2019年9月2日共同向原告出具金额为2万元借条中，且当庭表示同意由二被告偿还该笔借款，故该笔借款5000元，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告主张其为二被告垫资购买材料支出15000元系二被告向原告的借款，是否具有事实依据。庭审中被告吴国强认可原告在施工中购买了其施工所需的竹胶板、木方材料，亦认可2019年9月2日二被告与原告协商后达成协议，由二被告共同向原告出具了一张金额为2万元借条，其中包含材料款15000元的事实，故本院根据本案具体案情综合分析认为，原告与二被告于2019年9月2日达成的协议即二被告共同向原告出具的借条，其中对原告购买材料支出15000元，以借款的形式做了明确的约定，并附加了条件。现因二被告合伙承包的该项工程因赔钱放弃了继续施工，工程停工后，导致分包给原告的劳务亦停工，原告购买的材料未使用。按照双方的约定，原告垫资购买材料15000元，二被告应当作为借款予以支付。因此，原告要求二被告共同偿还上述借款共计2万元，事实清楚，证据确凿，该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告另要求二被告承担上述借款之日至判决生效时的逾期迟延违约利息，本院认为双方对借款期限未做明确约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还，原告亦未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实其催告二被告在合理期限内返还，故原告要求二被告支付逾期迟延违约利息，本院决定不予支持。被告贺治坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生相应法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴国强、贺治坤于判决生效之日起十五日内共同向原告杨晓鹰偿还借款20000元；二、驳回原告杨晓鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理150元（立案时已减半收取），由被告吴国强、贺治坤共同负担。本判决为终审判决。审判员 周新涛二〇二〇年十二月二日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。