安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3500号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人:施琦,分行行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告:安庆市大福珠宝有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区 。 法定代表人:朱琪。 被告:朱琪，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吴庆庆，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：黄文玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安徽鸿图工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈桂英。 委托诉讼代理人：叶胜，公司业务经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称浦发银行安庆分行）与被告安庆市大福珠宝有限公司（以下简称大福珠宝公司）、朱琪、吴庆庆、朱卫营、黄文玲、安徽鸿图工贸有限公司（以下简称鸿图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行安庆分行的委托诉讼代理人韩传广、被告朱卫营并作为被告大福珠宝和被告朱琪的共同委托诉讼代理人、被告鸿图公司的委托诉讼代理人叶胜到庭参加了诉讼，被告吴庆庆、黄文玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大福珠宝公司立即清偿原告借款本金375万元及利息、罚息、复利(自2019年12月21日至清偿完毕之日止,按合同约定标准计算);2、判决被告朱琪、吴庆庆、朱卫营、黄文玲、鸿图公司在被告大福珠宝公司责任范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费36800元、保全费5000元及原告实现债权所支付的律师代理费18000元由六被告共同承担。事实和理由：被告大福珠宝公司因经营需要向原告贷款，双方于2019年9月27日签订《流动资金贷款合同》，合同约定的借款金额为375万元，借款期限为12个月,2019年9月27日至2020年9月26日，借款利率均为6.96%，逾期均上浮30%计收罚息，未支付的利息均按罚息利率标准支付复利。2019年9月20日被告朱琪、吴庆庆、朱卫营、黄文玲、鸿图公司与原告签订《最高额保证合同》承诺对被告大福珠宝公司在原告处自2019年9月20日至2020年9月20日形成的最高主债权375万元提供最高额担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及为实现担保权利所产生的费用等。原告依据《流动资金借款合同》的约定于2019年9月27日向被告大福珠宝公司发放375万元贷款。然被告大福珠宝公司未依约偿还本息，被告的违约行为已给原告的经营活动造成了严重影响，故原告诉至法院。 被告大福珠宝公司、朱琪、朱卫营共同辩称，1、借款是事实，对原告的事实理由以及全部诉讼请求无异议。2、三被告认为被告鸿图公司不应当承担保证责任。因为初始700万元贷款的担保人并非被告鸿图公司而是企发担保公司，后来因为贷款金额压缩至400万元，企发担保公司失去担保能力，所以就要求提供其他担保企业，在这种情况下请求被告鸿图公司作为保证人提供了担保，故希望能够免除被告鸿图公司作为保证人应该承担的保证责任。3、被告吴庆庆在合同上的签名是其本人签名，但是她并不参加公司经营，故被告吴庆庆也应当免除保证责任，且今年2、3月份被告朱琪与被告吴庆庆已在安庆市迎江区民政局办理了离婚手续。 被告鸿图公司辩称，被告并不知道贷款的具体情况，只是因为企发担保公司出了问题，银行要求被告大福珠宝公司提供新的公司替代担保。被告本身不具备担保能力，如果按照正常贷款流程银行履行调查审批，贷款是办不下来的，只是由于银行为了防止贷款出现问题才审批通过。被告是出于善意才提供保证担保的，因为银行并未做贷款尽职调查，因此被告不应承担保证责任。 被告黄文玲、吴庆庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，被告朱琪、吴庆庆、朱卫营、黄文玲、鸿图公司分别与原告签订《最高额保证合同》承诺对被告大福珠宝公司自2019年9月20日至2020年9月20日止的期间内在原告处形成的主债权在最高限额375万元范围内提供连带保证担保，担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所支付的律师费等。 2019年9月27日，被告大福珠宝公司因经营周转需要，与原告签订《流动资金借款合同》（编号：15212019280258），向原告借款375万元，合同约定借款期限为12个月，贷款利率为年利率6.96%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率以实际逾期天数计收复利，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费以及其他应付费用。当日，原告履行了放款375万元的义务。2019年12月21日，被告大福珠宝公司支付61625元利息，此后未再支付过利息或本金。原告遂聘请律师提起诉讼，支出律师代理费18000元。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系缔约人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。首先，原告依约发放贷款，被告大福珠宝公司未能按期偿还借款，故原告有权按照合同约定要求被告大福珠宝公司立即清偿借款本金375万元。因被告大福珠宝公司自2019年12月21日开始未支付利息，故对原告要求被告大福珠宝公司自2019年12月21日至清偿完毕之日止按合同约定标准计算利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告朱琪、吴庆庆、朱卫营、黄文玲、鸿图公司对上述借款提供了连带责任保证，且原告的本次权利主张尚在担保期间内，故原告要求其承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。再次，关于律师代理费，根据原告与被告大福珠宝公司签订的借款合同的约定，原告为实现债权支出的律师代理费应由被告大福珠宝公司承担，原告已向本院提交了委托代理合同、律师代理费发票，证明其为追索债权确已实际支付律师代理费18000元，故原告要求被告大福珠宝公司承担律师代理费18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最后，被告大福珠宝公司、朱琪、朱卫营、鸿图公司关于吴庆庆、鸿图公司不应承担保证责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市大福珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行借款本金375万元及利息、复利、罚息（自2019年12月21日至实际付清之日止，利率均按合同约定标准计算）； 二、被告安庆市大福珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行为实现债权产生的律师费18000元； 三、被告朱琪、吴庆庆、朱卫营、黄文玲、安徽鸿图工贸有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；被告朱琪、吴庆庆、朱卫营、黄文玲、安徽鸿图工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告安庆市大福珠宝有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36800元，财产保全申请费5000元，合计41800元，由被告安庆市大福珠宝有限公司、朱琪、吴庆庆、朱卫营、黄文玲、安徽鸿图工贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  陈家齐 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。