河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民初99号 原告：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区煤成路。统一社会信用代码：91130406787010922G。 法定代表人：孙廷忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞晓哲，河北济民律师事务所律师。 被告：河北旺贤贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县京府商贸城。统一社会信用代码：91130425553313269T。 法定代表人：孙成文，该公司执行董事。 被告：邯郸市荣邦房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市邱县振兴路南育新街南段西侧。统一社会信用代码：91130430077489422U。 法定代表人：朱张静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北正照律师事务所律师。 被告：贾洪习，男，汉族，1971年11月25日出生，住河北省邯郸市大名县。 被告：孙兰芳，女，汉族，1971年2月28日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司（以下简称冀中能源鼎峰公司）与被告河北旺贤贸易有限公司（以下简称河北旺贤公司）、邯郸市荣邦房地产开发有限公司（以下简称邯郸荣邦公司）、贾洪习、孙兰芳合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀中能源鼎峰公司委托诉讼代理人庞晓哲，被告邯郸荣邦公司委托诉讼代理人李清春，王丹丹到庭参加诉讼。被告河北旺贤公司、贾洪习、孙兰芳经本院对其合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀中能源鼎峰公司诉讼请求：1、判令河北旺贤公司偿还冀中能源鼎峰公司货款16,766,789.01元并支付违约金17,209,615.99元（自2016年1月1日起至清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月10日，按年利率24%计算）；2、判令河北旺贤公司依约支付冀中能源鼎峰公司代理费32,873,921.29元并支付逾期利息9,648,495.9元（自2018年9月1日起至清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月10日，按日0.05%计算）；3、判令邯郸荣邦公司、贾洪习、孙兰芳对河北旺贤公司上述赔偿项目承担连带偿还责任。4、判令河北旺贤公司、邯郸荣邦公司、贾洪习、孙兰芳承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保费等全部诉讼费用。 事实与理由：冀中能源鼎峰公司与河北旺贤公司存在长期业务合作关系。2014年12月31日，冀中能源鼎峰公司与河北旺贤公司签订《托盘协议》（编号：T15018）。根据该协议之约定，冀中能源鼎峰公司利用其资金、品牌、客户资源等优势为河北旺贤公司代销产品、代购物资，冀中能源鼎峰公司支付河北旺贤公司或者其指定的第三方5，000万元作为预付款，合作期限至2015年12月31日止。为担保该协议之履行，邯郸荣邦公司、贾洪习、孙兰芳为河北旺贤公司对冀中能源鼎峰公司的履约责任承担连带保证责任。《托盘协议》签订后，冀中能源鼎峰公司与河北旺贤公司依约开展了具体的购销业务合作。此后，冀中能源鼎峰公司与河北旺贤公司进行过业务对账。根据2018年9月冀中能源鼎峰公司与河北旺贤公司进行过业务对账。根据2018年9月冀中能源鼎峰公司向河北旺贤公司发出并由河北旺贤公司盖章确认的《企业询证函》显示，截至2018年8月31日，河北旺贤公司尚欠冀中能源鼎峰公司货款及代理费共计78，644，308.3元。后经冀中能源鼎峰公司多次催要，各被告均未承担清偿责任。综上，原告冀中能源鼎峰公司诉至法院，请求判如前述。 被告邯郸荣邦公司辩称，一、冀中能源鼎峰公司未在保证期间要求邯郸荣邦公司承担保证责任，邯郸荣邦公司的保证责任已经免除。冀中能源鼎峰公司与河北旺贤公司签订的《托盘协议》第五条约定，合同期限为2014年12月31日起至2015年12月31日终止；第八条约定，邯郸荣邦公司提供第三方连带担保，保证期间为主合同期满之日起两年。这就是说，合同约定的保证期间为2016年1月1日起至2017年12月31日止。从冀中能源鼎峰公司提交的证据和各担保人的陈述可以看出，该司起诉之前没有向邯郸荣邦公司主张过权利，首次向保证人贾洪习主张权利的日期为2018年9月6日。冀中能源鼎峰公司未在保证期限内要求邯郸荣邦公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人邯郸荣邦公司的保证责任已经免除。二、冀中能源鼎峰公司与河北旺贤公司未经邯郸荣邦公司书面同意，变更《托盘协议》主合同条款，客观上加重邯郸荣邦公司保证责任，邯郸荣邦公司对加重部分不承担保证责任。《托盘协议》第一条约定：“所采购物资所有权归甲方享有，货物存放入双方指定的邯郸县户村镇葛岩嵛村东仓库内。乙方需要货物时，必须向甲方预付等量货物的全部货款，由甲方开具提货出库单，乙方方能到仓库提货，实现货物所有权的转移。”第二条约定“乙方采购时，向甲方支付现款或承兑，款到发货。”第四条第3项约定“甲方享有所购物资所有权，以甲方名义存放在邯郸县户村镇葛岩嵛村东仓库内，相关全部费用（包括监管费用）由乙方承担。乙方无权对所购物资进行任何形式的处置和设定第三方权益。”第五条第二款约定“甲乙双方应每季度进行业务结算，并于合作期满前一月进行最终业务结算，对乙方所欠甲方债务（包括甲方与第三方之间形成的债务），乙方应于合作期满前全部清偿甲方。”从《托盘协议》上述条款约定内容可以看出：河北旺贤公司每从仓库提一单货，必须先向冀中能源鼎峰公司支付该单货物的全部货款，然后冀中能源鼎峰公司才给河北旺贤公司开出货单、提货；且双方每季度进行业务结算。如果冀中能源鼎峰公司与河北旺贤公司没有变更合同条款，则不可能发生本案河北旺贤公司拖欠冀中能源鼎峰公司45,770,387.01元货款和32,873,921.29元代理费共计78,644,308.3元的巨额欠款。河北旺贤公司和冀中能源鼎峰公司未经邯郸荣邦公司书面同意，擅自变更主合同《托盘协议》中的上述条款，致使河北旺贤公司能够拖欠冀中能源鼎峰公司巨额货款和代理费，既有违邯郸荣邦公司提供担保时在《托盘协议》中约定的条件（上述条款），也在客观上加重了邯郸荣邦公司的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”河北旺贤公司与冀中能源鼎峰公司变更主合同《托盘协议》上述条款的约定，造成河北旺贤公司拖欠冀中能源鼎峰公司78,644,308.3元的巨额欠款，邯郸荣邦公司对此78,644,308.3元的欠款不承担保证责任。三、要求冀中能源鼎峰公司提供与河北旺贤公司之间供货情况等交易记录，以核对其诉求数额。《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利”。债权人和债务人之间的交易邯郸荣邦公司不是实际参与方，且《企业询证函》、《催款函》中的欠款数额也未让邯郸荣邦公司确认，欠款数额切实涉及到邯郸荣邦公司的利益，要求冀中能源鼎峰公司提交交易记录、列出欠款数额来源、计算方式，以核对该司诉求中要求的货款数额是否正确。四、冀中能源鼎峰公司要求违约金数额过高，要求法院依法减少违约金数额。1、《合同法》第一百一十四条第二款规定，若约定的违约金低于或过分高于造成的实际损失时，当事人可以向法院或仲裁机构请求对违约金数额进行增减。同时，最高人民法院合同法解释（二）第二十九条也规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。允许债务人以造成的损失为基础请求法院对约定的违约金进行增减。因此，冀中能源鼎峰公司要求违约金数额过高，邯郸荣邦公司有权利主张减少违约金数额。2、冀中能源鼎峰公司在诉求第一项中要求了违约金，又要求其自2016年1月1日起按照年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”由此可见，冀中能源鼎峰公司既要求违约金，又要求按照年利率24%支付利息的诉求，无法律依据。综上所述，本案既具有“冀中能源鼎峰公司未在保证期间要求邯郸荣邦公司承担保证责任，保证责任免除”的免责事由，也存在“冀中能源鼎峰公司与河北旺贤公司未经保证人同意变更主合同，加重担保人责任的，免除加重部分保证责任”的免责情形，无论从哪一方面讲，邯郸荣邦公司都无需再对此78,644,308.3元的欠款承担保证责任。因此，应依法驳回冀中能源鼎峰公司对邯郸荣邦公司的诉求。 被告河北旺贤公司、贾洪习、孙兰芳均未答辩。 原告冀中能源鼎峰公司围绕其诉讼请求，提供如下证据：1、《托盘协议》，证明：冀中能源鼎峰公司与河北旺贤公司具有购销合作关系，邯郸荣邦公司为河北旺贤公司承担连带担保责任。2、货款付款凭证，证明：冀中能源鼎峰公司依约支付了货款。3、《企业询证函》及催收函，证明：各被告对我方债权主张及其数额无异议。4、部分购销合同及履行凭证，证明：我方债权系因与河北旺贤公司购销业务合作关系而形成，上述《合作协议》已经具体实施。5、《连带责任承诺函》，证明：贾洪习、孙兰芳为河北旺贤公司的合同义务向我方承担连带保证责任。6、大名县人民法院（2018）冀04民初2810号民事调解书，证明：本案诉请中的货款数额是询证函载明的数额减去该调解书确定的数额。被告邯郸荣邦公司认为上述证据1、2、4、5与我方无关，对其具体交易不清楚，请法院依法裁判。对证据3，冀中能源鼎峰公司未向我方进行催收，故已过保证期限，邯郸荣邦公司不承担保证责任。对证据6的真实性无异议，但对案涉的具体交易不清楚，请法院依法裁判。 被告邯郸荣邦公司围绕其答辩主张，提交该司企业信用信息公示报告，证明：邯郸荣邦公司原实际控制人是贾洪习，2018年12月6日，该司原股东将全部股权转让他人，该司与贾洪习已无关系。原告冀中能源鼎峰公司对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，公司股东的变更并不能影响公司对外承担债务的效力。 被告河北旺贤公司、贾洪习、孙兰芳均未提供证据。 本院经综合认证后，确认如下事实： 2014年12月31日，甲方冀中能源鼎峰公司与乙方河北旺贤公司及保证人邯郸荣邦公司签订《托盘协议》，主要内容为：“一、合作方式基于双方2013年、2014年的合作，乙方已支付1,250万元给甲方作为履约保证金，甲方已投入5,000万元的合作资金。甲方以6,250万元资金向乙方指定的供货厂采购物资。所采购物资所有权归甲方享有，货物存放入双方指定的邯郸县户村镇葛岩嵛村东仓库内。乙方需要货物时，必须向甲方预付等量货物的全部货款，由甲方开具提货出库单，乙方方能到仓库提货，实现货物所有权的转移。二、付款方式甲方以承兑方式向乙方指定的供货厂支付货款（乙方发指令函予以指定），乙方采购时，向甲方支付现款或承兑，款到发货。…。五、合作期限及相关事宜甲乙双方合作期限内，自本协议签订之日起至2015年12月31日止。甲乙双方应每季度进行业务结算，并于合作期满前一月进行最终业务结算，对乙方所欠甲方债务（包括甲方与第三方之间形成的债务），乙方应于合作期满前全部清偿甲方。…七、财务结算1.甲方代理费按照甲方为乙方向供货厂垫付货款总金额的13.5%/年（不含税）计算，每月65.8125万元代理费，共计代理费789.75万元；代理费按天计算、按月支付。乙方支付甲方代理费为现汇或银行承兑结算，通过合同和贸易的方式加价体现。…。上述代理费乙方应在次月5日前以现汇或银行承兑的方式向甲方支付，乙方逾期支付代理费的，乙方应向甲方支付逾期的利息（0.05%/日），并且甲方有权单方解除本协议，乙方在收到解除通知之日起5日内支付甲方已投入合作资金、代理费及相应利息。2.本协议签订前，乙方已将1,250万元履约保证金付至甲方，…。八、担保邯郸荣邦公司提供第三方连带责任保证作为担保，为本协议或因本协议甲乙双方签订的相关购销合同产生的债务向甲方提供连带责任保证，保证人在提供保证前已按照公司法、公司章程等规定得到充分的授权，保证范围包括但不限于5,000万元的主债务本身、相应利息、违约金、损害赔偿金、主张权利所产生的费用等。保证期间为主合同期满之日起两年。…。十、违约责任若乙方未能按规定履行付款义务，必须书面通知甲方，经甲方同意后，乙方须支付由此造成的违约金，每逾期一天，应按逾期部分价值的千分之一向甲方支付违约金，并保证继续履行本协议规定的义务。超过合同规定时间10天，甲方有权没收履约保证金，并自行处置货物，同时保留向乙方追索一切损失的权利。……”。该合同还约定了其他事项。同日，承诺人贾洪习、孙兰芳向冀中能源鼎峰公司出具连带责任承诺书，该承诺书主要约定：“一、承诺人同意并保证债务人及供货厂能够按照《托盘协议》及相关《物资购销买卖合同》履行，并依照上述协议承担全部债务。二、承诺人同意对债务人及供货厂的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。三、担保范围包括但不限于代理费、相应利息、滞纳金、债权人对供货厂的索赔金额、供货厂对甲方的索赔金额、违约金、损害赔偿金、货物降价、不可抗力等导致甲方的损失、主张权利所产生的费用等依照上述协议约定乙方应尽的义务等全部债务。四、债权人无须先向债务人、供货厂追偿或起诉或处置其他担保措施，而有权直接向承诺人索偿。一经债权人要求，承诺人将无条件负责清偿债务人及供货厂欠付债权人的上述所有债务。五、承诺人承担无限连带保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至债务人及供货厂欠付债权人的所有债务悉数清偿为止。…。十、本承诺函自签字或盖章之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止。承诺人保证对本承诺函中所担保的所有债务不提出任何抗辩。” 为履行上述案涉《托盘协议》，卖方天铁第一轧钢有限责任公司与买方冀中能源鼎峰公司全资子公司魏县峰兴贸易有限公司（现更名为冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰魏县贸易有限公司），供方魏县峰兴贸易有限公司与需方河北旺贤公司签订若干份《棒材销售合同》及《工矿产品买卖合同》，并出具了相应的增值税发票。 另查明：2013年7月23日，河北旺贤公司向冀中能源鼎峰公司出具指令函，载明：“我公司已经向贵公司或贵公司子公司缴纳保证金1,250万元，请贵公司按照双方签订的协议按照我公司指令，将6,250万元预付货款以贵公司子公司魏县峰兴贸易有限公司名义向天铁第一轧钢有限责任公司预付货款6,250万元。贵公司及各子公司与天铁第一轧钢有限责任公司的业务往来我公司承担连带责任保证。”在2013年5月20日至2013年7月9日期间，魏县峰兴贸易有限公司共分九笔以银行承兑汇票的方式向天铁第一轧钢有限责任公司支付货款5,000万元，2013年7月23日，天铁第一轧钢有限责任公司向魏县峰兴贸易有限公司出具5,000万元收据一份。 又查明：2018年9月6日，冀中能源鼎峰公司向河北旺贤公司出具企业询证函，该函载明：“一、截至2018年8月31日止，贵司尚欠我司货款合计人民币45,770,387.01元。二、截至2018年8月31日止，贵司尚欠我司代理费合计人民币32,873,921.29元。”河北旺贤公司及贾洪习均在该企业询证函中盖章、签字捺印确认。同日，冀中能源鼎峰公司向河北旺贤公司、邯郸荣邦公司、贾洪习、孙兰芳出具《催款函》，载明：“…，截至2018年8月31日，主债务人尚欠我司货款及代理费共计78,644,308.3元未能偿还，担保人未履行任何担保责任。并要求主债务人及上述担保人在收到本通知之日起五日内筹措资金清偿上述欠款，同时告知各方如未在上述期限内履行偿还义务，冀中能源鼎峰公司将依法依约全面追究主债务人及担保人的法律责任”。主债务人河北旺贤公司及保证人贾洪习在该催款函上盖章、签字捺印确认。 再查明：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰魏县贸易有限公司曾就上述询证函载明的部分货款数额以买卖合同纠纷为由于2018年10月10日诉至大名县人民法院，要求河北旺贤公司支付货款29,003,958元及相应利息、律师费，并要求贾洪习承担连带偿还责任。大名县人民法院于2018年12月19日出具（2018）冀0425民初2810号民事调解书，调解内容为：“一、被告河北旺贤贸易有限公司于2019年1月31日前偿还冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰魏县贸易有限公司货款29,003,958元，并自2013年12月20日起按年利率4.35%计算利息至本金清偿之日止。二、案件受理费186,818元，减半收取计93,409元及原告律师代理费182,400元，由被告河北旺贤贸易有限公司负担。三、被告贾洪习对协议第一、二项承担连带偿还责任”。 还查明：邯郸荣邦公司成立于2013年8月29日，2018年12月6日该公司股东由白建栋、王向梅变更为朱张静、张风军。 综上，因主债务人及各担保人未履行偿还货款及担保义务，故冀中能源鼎峰公司诉至法院，请求判如前述。 本院认为，因冀中能源鼎峰公司与河北旺贤公司签订的案涉《托盘协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。 关于河北旺贤公司应否支付冀中能源鼎峰公司货款本金16,766,789.01元及相应违约金的问题，因双方签订的案涉《托盘协议》真实有效，故双方均应按照合同约定履行各自义务。冀中能源鼎峰公司已按协议约定履行了支付货款的义务，但河北旺贤公司并未能如约履行其合同义务，已构成违约，且双方在2018年9月6日《企业询证函》中，河北旺贤公司认可该司截至2018年8月31日止，下欠冀中能源鼎峰公司货款45,770,387.01元，因该货款中的部分数额即29,003,958元，冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰魏县贸易有限公司以河北旺贤公司、贾洪习为被告于2018年10月10日向大名县人民法院提起诉讼，该案件双方调解结案，故冀中能源鼎峰公司现将剩余货款16,766,789.01元诉至本院，符合法律规定，应予支持。而对于该笔货款违约金的计算问题，因案涉《托盘协议》的履行期限截止至2015年12月31日，但河北旺贤公司并未如约履行，理应承担该相应货款的违约金，但该协议约定违约金计算标准过高，应适当进行调整，且双方在上述调解案件中，也是按照中国人民银行同期贷款利率执行，故本院对案涉货款所涉违约金的计算标准，应以货款本金即16,766,789.01元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起至货款实际付清之日止的利息应以货款本金16,766,789.01元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 关于河北旺贤公司应否支付冀中能源鼎峰公司代理费32,873,921.29元及相应利息的问题，因河北旺贤公司已在案涉《企业询证函》中盖章确认该司截至2018年8月31日尚欠冀中能源鼎峰公司代理费合计人民币32,873,921.29元，故河北旺贤公司理应承担该笔款项的偿还义务，而对于此款项利息的计算，同上述理由应以代理费32,873,921.29元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起至货款实际付清之日止的利息应以代理费32,873,921.29元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 关于贾洪习、孙兰芳应否承担案涉款项的连带清偿责任问题。首先，2014年12月31日，贾洪习、孙兰芳就河北旺贤公司的案涉债务共同向冀中能源鼎峰公司出具《连带责任承诺函》，并承诺自愿对债务人及供货厂的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，同时承诺无限连带保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至债务人及供货厂欠付债权人的所有债务清偿为止；其次，在2018年9月6日冀中能源鼎峰公司向各被告发出的催款函中，贾洪习签字认可其下欠的数额及其担保事项，同日在案涉《企业询证函》中，贾洪习也签字认可，且在2018年10月10日另案调解过程中贾洪习同意为河北旺贤公司的案涉部分债务承担连带偿还责任，故上述证据可综合认定贾洪习对案涉债务的数额及担保事实予以认可。而对于孙兰芳，虽然其未在《催款函》及《企业询证函》中签字认可，但作为《连带责任承诺函》的共同签订人，故贾洪习后续的签字行为，应及于孙兰芳的行为，因此，孙兰芳也应对河北旺贤公司的案涉债务承担连带清偿责任。 关于邯郸荣邦公司应否对河北旺贤公司的案涉债务承担连带清偿责任的问题。案涉《托盘协议》约定了邯郸荣邦公司为河北旺贤公司的案涉债务承担担保责任，保证期间为主合同期满之日起两年即2016年1月1日至2017年12月31日。因在《托盘协议》到期后的两年保证期间内，冀中能源鼎峰公司并未能举证证明其向邯郸荣邦公司主张了权利，且在冀中能源鼎峰公司提交的2018年9月6日催款函中，虽然抬头处写有邯郸荣邦公司，但邯郸荣邦公司在该催款函中并没有盖章确认，即使贾洪习当时系邯郸荣邦公司的实际控制人，该催款函中有贾洪习本人签字，该催款函亦不显示邯郸荣邦公司愿意继续为河北旺贤公司提供连带担保责任的意思表示，无法认定邯郸荣邦公司继续承担保证责任,且冀中能源鼎峰公司也未提交其他证据证明向邯郸荣邦公司再次主张过权利，综上，冀中能源鼎峰公司主张邯郸荣邦公司对河北旺贤公司案涉债务承担连带清偿责任的理由，证据及依据均不足，本院不予支持。邯郸荣邦公司抗辩主张成立，本院予以采纳。 关于案涉诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费的承担问题，根据诉讼费用由败诉方负担及部分胜诉、部分败诉由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担诉讼费用数额的规定，本案案件受理费依法由冀中能源鼎峰公司及河北旺贤公司、贾洪习、孙兰芳按比例负担；而对于保全费、诉讼保全责任险保险费的承担，因冀中能源鼎峰公司未能就此项诉讼请求提供证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。 综上所述，冀中能源鼎峰公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北旺贤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司货款16,766,789.01元及违约金（违约金计算以16,766,789.01元为基数：①自2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算，②2019年8月20日起至货款实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河北旺贤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司代理费32,873,921.29元及利息（利息计算以32,873,921.29元为基数：①自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算，②2019年8月20日起至货款实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告贾洪习、孙兰芳对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424,290元，由原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司负担24,290元；由被告河北旺贤贸易有限公司、贾洪习、孙兰芳共同负担400,000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  罗 琪 审 判 员  孙 佳 人民陪审员  刘素芹 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭铜娅 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。