江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5586号原告：扬州中奥贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区扬菱路西侧新槐泗河北侧。法定代表人：张锟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周键，男，1987年3月4日生，汉族，住扬州市邗江区，系原告公司法务。被告：颜跃华，男，1982年2月12日生，汉族，住扬州市,户籍地福建省宁德市蕉城区。被告：石小芳，女，1982年2月12日生，汉族，住扬州市,户籍地福建省宁德市蕉城区。被告：扬州盛隆钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场****。法定代表人：颜跃华。被告：扬州中闽置业有限公司，，注册地在扬州市邗江区扬菱路西侧新槐泗河北侧，现已吊销。法定代表人：蒋贞海，该公司执行董事。原告扬州中奥贸易有限公司（以下简称中奥公司）与被告颜跃华、石小芳、扬州盛隆钢铁有限公司（以下简称盛隆公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托诉讼代理人周键到庭参加诉讼，被告颜跃华、石小芳、盛隆公司、中闽公司经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为偿还的款项1360843元并支付利息(以1360843元为基数，2019年9月10日起至2020年8月20日止，按同期银行贷款利率计算；2020年8月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原告与中国工商银行扬州汶河支行(以下简称工行汶河支行)签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定由原告为扬子江钢材市场商户提供最高额抵押担保，期间为2012年10月19日至2022年10月18日,抵押物为原告名下位于扬州市老槐泗河南侧、扬菱路西侧的土地使用权和扬菱路XXX号的房屋。上述合同约定的期间，被告颜跃华作为扬子江钢材市场商户向工行申请了贷款，贷款金额为190万元，借期9个月，被告石小芳为共同借款人、被告盛隆公司、中闽公司为担保人。截至2013年10月31日,因被告逾期未支付债务利息,工行汶河支行遂向法院申请实现担保物权，要求对原告的抵押房产及土地使用权实现抵押权并优先受偿贷款余额、利息以及实现债权的费用等。法院经审理作出了（2014)扬邗商特字第0036号民事裁定书，裁定确认拍卖、变卖原告的上述房产。2019年，上述房地产依法被拍卖、变卖，工行汶河支行也对变价后所得款项在最高额抵押的1518万元范围内优先受偿，其中为被告代偿款项本金1360843元。至此，原告履行了担保义务，但经向被告催告多次，被告一直拒绝返还代偿款。原告为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。被告颜跃华未答辩，亦未提供证据。被告石小芳未答辩，亦未提供证据。被告盛隆公司未答辩，亦未提供证据。被告中闽公司未答辩，亦未提供证据。围绕本案的诉讼请求，原告提供了个人借款担保合同、个人借款凭证、个人借款最高额抵押合同、房地产抵押合同、土地使用权抵押合同、他项权证、民事裁定书、代偿款支付凭证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实：被告盛隆公司为扬子江钢材市场商户，被告颜跃华为盛隆公司控股股东、法定代表人，该公司现已被吊销营业执照。扬州市维扬双赢担保有限公司投资设立了被告中闽公司，营业执照也均已被吊销。2012年10月9日，原告中奥公司与案外人工行汶河支行签订了一份《个人借款最高额抵押合同（2010）年版》，合同约定由中奥公司为扬子江钢材市场商户提供最高额抵押担保，期间自2012年10月19日至2022年10月18日，最高额度为745万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为位于扬州市老槐泗河南侧，扬菱路西侧的土地使用权和扬菱路XXX号的房屋。2020年10月，中奥公司分别与工行汶河支行签订《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》并领取了房产、土地使用权他项权证，其中房产抵押登记债权为745万元，土地使用权抵押登记债权额为773万元。2012年10月15日，中奥公司与工行汶河支行签订《合作协议》一份，约定中奥公司为扬子江钢材现货交易市场经营商户资金周转需要提供抵押担保，如借款人出现连续三期以上违约时，可以要求中奥公司代为偿还借款人违约贷款本息或处置抵押物后偿还贷款本息及其他相关费用。2013年7月，被告颜跃华与工行汶河支行签订《个人借款/担保合同（2012版）》，约定被告颜跃华向工行汶河支行借款190万元，用于个人经营，贷款期限为9个月，利率为同期同档次银行贷款基准利率，当期执行利率6%，按月付息，到期还本，石小芳作为共同借款人在合同中签字，盛隆公司、扬州市维扬双赢担保有限公司、中闽公司提供保证担保，保证期间为贷款到期或宣布贷款到期之日起2年。2013年7月30日，工行汶河支行按约发放了贷款，但被告未按约支付贷款利息。2014年7月9日，工行汶河支行向本院提出诉讼，要求就上述抵押物实现担保物权。2014年8月5日，本院作出（2014）扬邗商特字第0036号民事裁定书，裁定准许对中奥公司名下的上述抵押房产、土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，工行汶河支行对变价后所得款项在最高额抵押的1518万元范围内优先受偿。该案进入执行程序后，上述房地产于2019年9月9日拍卖成交，成交价2812万元。工行汶河支行实现债权后，将涉案债务人颜跃华名下的贷款核销了1360843元。中奥公司承担担保责任后，各被告均未承担偿还责任。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，中奥公司为颜跃华、石小芳向工行汶河支行的贷款提供抵押担保，中奥公司的抵押物被人民法院拍卖，承担了担保责任，其有权自实际承担担保责任之日起向债务人颜跃华、石小芳追偿代偿款并主张相应的利息损失，原告主张被告颜跃华、石小芳承担代偿的贷款本金1360843元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向中闽公司、盛隆公司主张追偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定并结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条的规定，第三人提供物的担保与保证担保并存时，除非担保合同约定可以互相追偿，在担保人承担担保责任后，不得向其余担保人追偿，故原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。被告颜跃华、石小芳、盛隆公司、中闽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜跃华、石小芳于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中奥贸易有限公司代偿款1360843元并赔偿利息损失（以1360843元为基数，2019年9月10日至2020年8月20日期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2020年8月21日至实际款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州中奥贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取17048元，公告费600元，合计17648元，由被告颜跃华、石小芳承担（此款原告已预交，被告颜跃华、石小芳在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 汪 洋人民陪审员 陶 文人民陪审员 赵广琴二〇二〇年十二月十七日法官 助理 谢东玥书 记 员 朱 雯