四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川13民终3810号 上诉人（原审原告）：杨国平，男，生于1974年10月10日，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：向小娟，女，生于1975年11月29日，汉族，住南部县。 被上诉人（原审被告）：李伦皓，男，生于1990年11月5日，汉族，住南部县。 二被上诉人委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 杨国平与向小娟、李伦皓合伙协议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2020)川1321民初3223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求：即：1、请求对原告与李某某合伙经营的布拖县彝家新寨易地搬迁扶贫项目进行结算，并判令被告方按结算金额向原告支付项目合伙收益款（约50万元以结算金额为准）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告方承担。事实及理由：其于2018年10月20日与李某某签订《项目合作协议书》，合伙经营布拖县2018年彝家新寨易地搬迁扶贫项目，协议书约定了双方的责、权、利及收益和风险承担比例。协议书签订后，上诉人2019年1月进场施工，共投入29万元，参与了合伙经营，理应按《项目合作协议书》分配合作收益。 被上诉人辩称，案涉项目因李某某死亡被迫中止，并无收益。上诉人未举出其出资29万元的任何证据，也未参与合伙经营，原审驳回其诉讼请求正确。 原审法院查明：2018年10月22日，甲方杨国平与乙方李某某签订《项目合作协议书》，约定：1、甲乙双方自愿合伙经营布拖县2018年彝家新寨易地搬迁扶贫项目（拉果乡布歪村），双方按甲、乙方各50%比例分配项目效益、承担项目风险；2、该项目由甲方签订相关合同，由乙方组织资金、人力、物力施工，项目资金结算、验收与交付由甲乙双方共同参与。甲方负责协调关系，派专人参与财务管理；3、乙方依照财务制度建账，明确会计与出纳的人选及职责，每月定时公布账目，相关报表存档并发送给甲方。… 2018年10月23日，甲方华洋分公司与乙方李某某签订《专业劳务合作协议》，约定乙方李某某提供专业劳务，负责完成布拖县2018年彝家新寨易地扶贫搬迁，东西部协作安置点建设项目（第五标段）所涉及的所有劳务。双方还对施工工期、劳务费、民工工资保证金的结算与支付、违约责任等进行约定。 2019年1月，李某某进场施工。2019年8月16日，李某某乘车时因发生交通事故受伤经抢救无效死亡。 2019年9月5日，甲方华洋分公司与乙方李某某妻向小娟、子李伦皓签订《终止施工合作协议书》，协议约定：1、解除华洋分公司与李某某原签订的《专业劳务合作协议》；2、乙方所欠材料费用和2019年8月1日之前所欠购买或者租赁机械的费用均由乙方负责自行解决，并承担因此所引起的一切责任，甲方不承担任何连带责任；3、甲方在协议签订后先向乙方支付清场费60万元，余款80万元在2019年12月31日内无条件付清，否则乙方有权向甲方收取总额的每日3%逾期违约金；4、甲方支付乙方清场费后，乙方必须配合甲方跟班组的清算工作（比如甲方在与班组办理材料交接以及劳务费、机械费结算时提供相应证据等）。不得以任何形式阻拦施工，否则甲方有权不支付清场费尾款；5、甲方给付乙方清场费后，此事的处理即告终结，乙方不得再以任可理由向甲方索要费用。以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。…同天，甲方华洋分公司与乙方李某某妻向小娟、子李伦皓签订《李某某死亡抚恤金及保险协议书》，约定甲方自愿一次性支付给乙方丧葬费、死亡抚恤金、精神抚慰金等各项费用20万元，因交通事故意外死亡保险金60万元。…上述协议签订后，华洋分公司现尚有部分余款未支付。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨国平为支持自己提出的诉讼主张，举出了《项目合作协议书》、原始凭证粘贴单、协作队伍支付台账、《终止施工合作协议书》、收条、《李某某死亡抚恤金及保险协议书》证明，但该部分证据仅能证明原告杨国平与李某某签订合伙协议，李某某因交通事故死亡后，华洋分公司与李某某妻向小娟、子李伦皓签订协议书，终止与李某某签订《专业劳务合作协议》的履行，并支付了清场费，不能证明合伙人合伙经营、结算盈亏情况，对于是否应当由被告支付项目合伙收益款约50万元缺乏直接证据证明。 关于原告主张被告持有相关证据，应由被告举证，被告拒不提供应按照有利于原告原则认定，被告抗辩因李某某突然死亡，没有遗留相关书面资料，举证责任不应由被告承担问题。原审法院认为，原告的该项主张不能成立。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条规定“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条规定“当事人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条的规定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明所申请提交书证的名称或内容、需要以该书证证明的事实及事实的重要性、对方当事人控制该书证的根据以及应当提交该书证的理由。对于当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实做出综合判断。”原告主张被告持有相关证据，没有按照上述法律规定在举证期限届满前书面申请并载明相关内容，其主张按有利于原告原则认定程序不符合法律规定。二、原告是否参与合伙经营证据不充分。首先，协议约定由原告杨国平签订相关合同，但《专业劳务合作协议》系李某某与甲方华洋分公司签订；其次，协议书约定“该项目由甲方签订相关合同，由乙方组织资金、人力、物力施工，项目资金结算、验收与交付由甲乙双方共同参与。甲方负责协调关系，派专人参与财务管理；乙方依照财务制度建账，明确会计与出纳的人选及职责，每月定时公布账目，相关报表存档并发送给甲方。”原告主张与李某某合伙经营，按约定应参与项目资金结算、验收与交付，保存每月账目报表，但原告未能提交该部分证据，其是否参与合伙经营，缺乏直接证据证明。最后，原告主张与李某某合伙经营，应当知道工程施工队伍、人员、债权债务等情况，并提供相关可以结算的依据，但未能提供。三、从原告提交的协作队伍支付台账、收条看，李某某死亡后，华洋分公司签订协议同意支付清偿费，但仍在代为支付人工工资，说明李某某生前尚有债务未结清，合伙结算盈亏的事实在本案中不能查清，现有证据不能证明盈亏情况。综上所述，原告的诉讼主张在本案中缺乏充分有效的证据予以证明，其诉请不予支持。判决：驳回原告杨国平的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨国平负担。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人杨国平主张合伙出资29万元，既未出示李某某出据的收条，也无相关银行交易记录，且一审中并未提及其出资的事实，故其主张合伙出资29万元无事实依据。其主张参与合伙经营，未提供相关车旅费、通行费及与李某某的财务签字单据证明。其主张分配合伙收益，未提供合伙经营期间的帐目收支单据及相关证据线索。现有证据不能支持其诉讼请求，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人杨国平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  ：朱丹