文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29856号原告：许国云，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：刘甜甜、司维，分别为广东为峰律师事务所律师及实习律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安，董事长。委托诉讼代理人：张月进，蒲德超，均为贵州贵达律师事务所律师。原告许国云诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员施海文独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘甜甜、司维，被告的委托诉讼代理人蒲德超参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1941481.49元；判令被告向原告支付逾期付款违约金528453.83元；（按月息2分计算，暂记至2020年10月20日）；2、判令被告承担原告支付的律师费150000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年10月7日被告与广州市海珠区鹏宏贸易商行（下称“鹏宏商行”）签订《钢材购销合同》，购买钢材用于承建农产品批发市场工程。2019年5月29日经合同双方最后一次结算并签订《钢材还款协议书》确认欠款金额2670000元，并约定分期付款方式，此后被告仅支付3笔付款项合计868518.51元，欠付货款1941481.49元，鹏宏商行多次催要，被告都不予支付。2020年10月9号鹏宏商行与原告许国云签订《债权转让协议书》，约定鹏宏商行将享有对被告的上述债权全部转让给原告。鹏宏商行于2020年10月16日向被告邮寄《债权转计通知书》。被告于2020年10月19号签收。被告辩称：一、还款协议书第二条载明乙方在甲方每次付款前必须先提供增值税发票，否则甲方有权拒绝付款。广州海珠区鹏宏贸易商行没有履行先合同义务，我方可以拒绝付款，系先履行抗辩权，并不存在违约。广州海珠区鹏宏贸易商行转让债权后，被告对广州海珠区鹏宏贸易商行的抗辩权依法可以对抗原告。二、被告暂未付款的原因系广州海珠区鹏宏贸易商行不履行先合同义务，违约方是广州海珠区鹏宏贸易商行，原告与广州海珠区鹏宏贸易商行之间其实系通过转让债权以规避税收法律，被告认为其债权协议违反法律规定而无效，原告基于广州海珠区鹏宏贸易商行在先违约起诉被告，支付其高额的利息及律师费明显没有合法的依据。经审理查明：广州市海珠区鹏宏贸易商行于2019年4月26日被吊销营业执照。2014年10月7日，鹏宏商行（乙方）与被告（甲方）签订《钢材购销合同》，约定：甲方所需钢材500吨全部由乙方供应，自每批钢材货到工地之日起计30天内付清该批钢材货款；甲方未能按合同期限支付钢材款，自签收送货单之日起计31天至60天内按每吨每天4元计算支付资金占用费，超过60天后则按每天每吨每天6元计算支付资金占用费，直至钢材款付清为止；等。2019年5月29日，鹏宏商行（乙方）与被告（甲方）签订《钢材还款协议书》，约定：甲方至2018年8月15日共欠乙方钢材款2810000元（含3%普通增值税发票），由于甲方未能按时支付钢材货款给乙方，甲方承诺按以下付款方式支付：2019年6月30日前支付45万元、2019年7月30日前支付45万元、2019年8月30日前支付45万元、2019年9月30日前支付45万元、2019年10月30日前支付45万元、2019年11月30日前付清全部货款56万元；如甲方对上述付款未能按时支付，乙方有权按所欠货款全额向法院提起诉讼，并甲方按甲乙双方于2018年8月15日签订的《都匀灵智广场项目结算单》为违约付款日期，未付款全额267万元为本金至实际付款日期所产生的资金占用费支付给乙方；乙方在甲方每次付款前必须先提供3%普通增值税发票，否则甲方有权拒绝付款；如因甲方未能按时支付乙方货款违约导致乙方为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用由败诉方承担；等。2020年10月9日，原告（乙方）与鹏宏商行（甲方）签订《债权转让协议》，约定：鉴于甲方与被告签订的《钢材购销合同》以及相关文件资料，确认被告尚欠甲方1941480.5元及按合同约定计收的资金占用费、诉讼费、律师费、财产保全费等债务，甲乙双方达成如下协议：本协议签订之日起，甲方将享有对被告的上述债权全部转让给乙方，乙方受让后可直接向被告主张债权，被告应直接向乙方履行付款义务；等。2020年10月16日，鹏宏商行向被告邮寄《债权转让通知书》，被告于2020年10月19日收到上述函件。原告因本案诉讼委托律师支出了律师费15万元。诉讼中，双方确认：《钢材还款协议书》中约定的钢材款281万元包括钢材款本金267万元、加3%的税点后为2750100元、利息59900元（2810000元-2750100元）；被告在上述协议签订后分别于2019年7月16日付款150000元、2019年12月5日付款518519.51元、2020年7月15日付款200000元，以上合计868519.51元。原告明确其第一项诉讼请求的金额即用281万元减去被告已付款的金额；由于鹏宏商行早已吊销，被告是明知无法以鹏宏商行名义开具发票，此前均是以第三方名义开票给被告，且税点为13%；只要被告能够支付货款，原告可以开具第三方名义的发票给被告。原告还提交了《贵州建工违约金表》以明确违约金计算方式，该表中系以本金267万为基数进行计算，按照《钢材购销合同》的约定大约月息为3%，现本案中原告自愿调低为月息2%。被告确认此前开票方为第三方，款项是支付给鹏宏商行指定的第三方。原告提交的违约金计算表如下：            序号              协议约定付款时间              应付金额              实际付款时间              时间付款金额                  1              2019年6月30日              45万              2019年7月16日              15万元                  2019年12月5日              30万元                  2              2019年7月30日              45万              2019年12月5日              218519.51元                  2020年7月15日              200000元                  3              2019年8月30日              45万                                              4              2019年9月30日              45万                                              5              2019年10月30日              45万                                              6              2019年11月30日              42万                                              合计                            267万                            868519.51元      本院认为：鹏宏商行与被告签订《钢材购销合同》及《钢材还款协议书》均是合法有效的合同，当事人应切实履行。原告与鹏宏商行签订《债权转让协议》，鹏宏商行并已通知被告债权转让事宜，被告应当按照前述还款协议书的约定向原告履行付款义务。上述协议约定若被告未能按时支付款项，鹏宏商行有权按所欠货款全额提起诉讼，并以2018年8月15日签订的《都匀灵智广场项目结算单》为违约付款日期，未付款全额267万元为本金至实际付款日期所产生的资金占用费支付给鹏宏商行。被告没有按照还款协议书的约定如期履行付款义务，被告构成违约，应承担相应的违约责任。被告以鹏宏商行未能开具发票故其不向原告或鹏宏商行付款的意见理据不足，本院不予采纳，且此前开具发票的名义方也并非鹏宏商行，被告也对此予以确认，原告在本案中也表示可以向被告开具相应发票。根据合同约定，被告未按时付款应承担违约责任，即原告有权以所欠货款全额即281万元来提起诉讼，但资金占用费应以未付款全额267万元为本金计算。双方确认，《钢材还款协议书》中约定的钢材款281万元包括钢材款本金加3%的税点为2750100元、利息59900元。该部分利息59900元应视为还款协议书签订之前的利息总结算。被告在上述协议书签订之后已于2019年7月16日付款150000元、2019年12月5日付款518519.51元、2020年7月15日付款200000元，以上合计868519.51元。故原告要求被告支付未付款项2810000元-868519.51元=1941480.49元符合合同约定，本院予以支持。至于逾期付款违约金问题。合同约定的是被告未按时付款原告有权以所欠货款全额即281万元来提起诉讼，以未付款全额267万元为本金至实际付款日期所产生的资金占用费。原告要求被告以267万元为基数，按照还款协议书中约定的付款期限进行分段计算违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的标准问题。还款协议书中并未有明确约定，此前的《钢材购销合同》中也约定不明，被告抗辩原告主张违约金的标准过高的意见有理，本院予以采纳。故本院将逾期付款违约金的标准调整参照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告要求被告支付超出上述标准的违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费15万元符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告许国云清付所欠货款1941480.49元；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款违约金（以原告提交的违约金计算表中载明的应付款为本金，从协议约定的付款日期次日开始计算至实际付款之日止，2019年8月20日之前每日按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起每日按全国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费15万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13880元，由原告负担2135元，由被告负担11745元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本案财产保全费5000元，由原告负担770元，由被告负担4230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣