广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初865号原告：廖伟平，男，1976年3月8日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，现住本县乳城镇富邦华景小区A1栋701，居民身份号码：440××××××××××××630。被告：许炉清，男，1975年4月6日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇大桥村委会屋场村，身份证号码：440××××××××××××634。原告廖伟平诉被告许炉清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼（即本院在人民法院报向被告公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料）。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告20000元欠款；二、请求法院判决被告自2017年12月31日起，以24%的年利率支付欠款利息；三、请求法院判决被告承担本案所产生的诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告因未能向原告支付装修款项，立下欠条，并承诺于2017年12月30日前向原告支付全部欠款，总计20000元。2018年11月20日，因被告一直拖欠上述欠款，原告找到被告要求支付，原告表示暂无力支付，并重新立下欠条，欠条中注明“替代2017年1月18日的欠条”。但时至今日，被告一直未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。一、原告提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条，证明被告拖欠原告20000元玻璃工程款的事实。证据3、送货单6页，证明被告拖欠原告20000元玻璃工程款的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二、被告未向本院提交任何的证据材料。三、出示本院于2020年8月21日向乳源县大桥镇大桥村委会调取的证明，证明无法联系到被告本人。原告无异议。对于上述的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月份至10月份期间，原告承包了被告经营的欧吉曼发廊的玻璃装饰装修工程，分别于2015年5月份的装修工程款6355元、6月份的装修工程款6970元、7月份的装修工程款5056元、10月份的装修工程款2600元，总装修工程款为20981元。该安装完成后，双方约定于2015年年底结清工程款，但被告一直未支付，便于2017年1月18日向原告立具了一张欠条，载明：尚欠原告玻璃工程款20000元，于2017年12月30日前还清。后被告又未支付，又于2018年11月20日重新向原告立具了一张欠条，载明：尚欠原告玻璃工程款20000元，并替代2017年1月18日出具的欠条，2017年1月18日出具的欠条作废。事后，被告分文未向原告支付过，经原告多次向被告催收未果，故向本院起诉，因而引起本纠纷。另查明，被告近年来未在乳源县大桥镇大桥村委会屋场村居住，去向不明，至今无法联络到其本人。本院认为，在本案中，由于在审理过程中，经查明本案是由于原告承包被告所经营的欧吉曼发廊的玻璃装饰装修工程，因此本案系装饰装修合同纠纷，原立为买卖合同纠纷予以纠正。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。一、关于原告要求被告支付20000元工程款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在本案中，2015年5月份至10月份期间，原告承包了被告经营的欧吉曼发廊的玻璃装修工程，完成了双方约定的发廊玻璃安装工程，履行了合同义务，故被告亦应当履行向原告支付玻璃工程款的义务。且原、被告通过书面的欠条方式，确认了涉案玻璃安装工程款为20000元，事实清楚，于法有据。综上，本院认为，被告应当按双方约定的义务向原告支付20000元的玻璃安装工程款，据此，对于原告所主张的的此项诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。二、关于原告要求被告自2017年12月31日起以24%的年利率支付欠款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，在本案中，虽然原、被告双方在2017年1月18日的欠条中约定了涉案玻璃安装工程款的付款时间，但2018年11月20日的欠条中并未约定，且2018年11月20日的欠条明确废止了2017年1月18日的欠条，故原、被告双方并未约定涉案玻璃安装工程款的付款时间。且原告没有提交相关证据证明涉案玻璃安装工程实际交付的时间，故本案应从提交竣工结算文件之日开始计算利息。而原、被告在2018年11月20日的欠条中，确定了双方的玻璃安装工程款，该欠条应视为竣工结算文件，故本案的利息应从2018年11月20日起开始计算。第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”之规定，在本案中，原、被告之间并未在欠条中约定欠付的玻璃安装工程款利息，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上，本院认为，被告应当从2018年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付玻璃安装工程款利息。对于原告所主张的此项诉请要求被告自2017年12月31日起以24%的年利率支付欠款利息问题，于法无据，本院不予支持。被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号通知及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告许炉清应于本判决生效之日起十日内向原告廖伟平支付玻璃安装工程款20000元及利息(利息的计算：以本金20000元从2018年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付玻璃安装工程款利息至被告许炉付清该款之日止)；驳回原告廖伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费300元，两项合计600元（原告已预交），由被告许炉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥人民陪审员  梁新莲人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十一月三十日法官 助理  钟春梅书 记 员  潘 衡