安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初372号 原告:邱向阳，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被告:刘飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195。 负责人：汪杰军，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。 被告：胡世友，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：冯城旺，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：景德镇市畅通物流运输有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道88号海慧花园23栋1单元202室，统一社会信用代码91360200MA35K65A65。 法定代表人：洪今福，系该公司总经理。 原告邱向阳与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、胡世友、冯城旺、景德镇市畅通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱向阳及其委托诉讼代理人戴郭伟，被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人陈睿已到庭参加诉讼。被告胡世友、冯城旺、景德镇市畅通物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱向阳向本院提出诉讼请求：1.判令刘飞、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、胡世友、冯城旺、景德镇市畅通物流运输有限公司承担交通事故给邱向阳造成的各项损失共计588736.78元；2.判令刘飞、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、胡世友、冯城旺、景德镇市畅通物流运输有限公司承担本案诉讼费用。2020年10月9日，邱向阳变更诉讼请求：判令刘飞、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、胡世友、冯城旺、景德镇市畅通物流运输有限公司承担交通事故给邱向阳造成的各项损失共计1052266.54元。事实和理由：2019年3月16日12时26分,刘飞驾驶号牌为赣Ｈ××××号重型自卸货车,沿326省道由东向西行驶至祁门县新十字路口54ＫＭ＋200Ｍ处,试图超越前车过程中与同向行驶的邱向阳骑行的电动自行车发生刮擦,导致邱向阳受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经祁门县公安局交通管理大队事故认定,刘飞承担事故的全部责任,邱向阳不承担责任。邱向阳经黄山市人民医院、上海市第六人民医院诊断,确诊为:头皮外伤、胸部外伤、创伤性窒息、骨盆多发骨折、腹壁开放性伤口、***、全身多处皮肤软组织损伤、创伤性失血性休克。邱向阳共住院治疗134天。经安徽清风司法鉴定所鉴定:1.邱向阳***,评定为伤残七级；骨盆畸形愈合，评定为伤残十级；多处瘢痕形成,评定为伤残十级。2.误工期240天、营养期200天、护理期200天,从受伤之日起计算；后续取出内固定物需医疗费8000元。刘飞驾驶的肇事车辆已投保中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司交强险,商业第三者责任保险150万元、不计免赔险,且事故在保险期内。邱向阳向法院提起诉讼后，提出对其“***”状况进行鉴定。经法院委托，现鉴定报告结论已出，邱向阳***的伤残等级构成了伤残四级，故其相关赔偿金额应相应提高。 刘飞在法定期限内未提供书面答辩意见，刘飞在庭审中辩称：该起事故是真实发生的，我是受雇于胡世友、冯城旺。 中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在法定期限内未提供书面答辩意见，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托诉讼代理人陈睿在庭审中辩称：1.邱向阳的四级伤残跟本次事故没有因果关系。该鉴定意见书仅有对邱向阳***的伤残等级。对于该鉴定意见，我公司庭前提出了重新鉴定。对于邱向阳的伤残，我公司只对1处7级、2处十级的鉴定意见认可。2.邱向阳治疗***的医疗费及相关支出，与本案无关。邱向阳所诉请的***费用未实际发生且非必要的支出，请法庭不予支持。3.邱向阳诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，应以实际住院天数计算，其计算标准过高，请法庭依照本地的标准计算。4.邱向阳仅提供了数月的工资单流水，且其并非每天都在工作，其诉请的误工费过高，请法庭按照当地的平均工资标准计算，误工天数按照住院天数计算。5.邱向阳提出的财产损失，其没有相应票据印证，请法庭不予支持。6.根据江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，与本次交通事故治疗无关的金额为119.4元，非社保用药为28046.92元，该部分用药请法庭核减。7.邱向阳诉请的鉴定费属于诉讼费用，其在鉴定过程中产生的交通费、住宿费等亦属于鉴定费用，我公司非直接侵权人，该部分费用不应由我公司承担。8.邱向阳诉请的与本次交通事故有关的医疗费，请法庭依据其提供的原始票据，在扣除鉴定的费用后计算。 胡世友、冯城旺、景德镇市畅通物流运输有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 邱向阳为支持其诉讼请求提交证据如下： 证据一、邱向阳身份证复印件一份，证明邱向阳的诉讼主体资格。 证据二、交通事故认定书复印件2页，证明本起事故责任认定邱向阳无责，刘飞负全责。 证据三、残疾鉴定意见书复印件5页，证明邱向阳残疾伤残等级、三期以及后续治疗情况。 证据四、残疾鉴定费发票1页，证明鉴定费用情况。 证据五、上海市第六人民医院、吴泾医院、祁门县人民医院、黄山市人民医院出院小结、病历等复印件18页，证明邱向阳受伤情况及其治疗记录。 证据六、医疗费发票11页，证明邱向阳实际支付的医疗费用。 证据七、护理用品收据1页，证明邱向阳护理用品支出情况。 证据八、工资表复印件9页，证明邱向阳从事木工工作，日工资标准为260元/日。 证据九、住宿费发票2页，证明邱向阳赴上海治疗时住宿情况。 证据十、交通费票据3页，证明邱向阳因治疗、复查和鉴定所支出相关交通费用情况。 证据十一、财产损失发票1页，证明邱向阳因事故电动车无法修理而重新购买新车情况。 证据十二、广州长安医院出院记录、诊断证明复印件2页，证明邱向阳***。 证据十三、中山大学第三附属医院检查报告、诊断证明复印件2页，证明邱向阳因***费用约15-20万元。 证据十四、鉴定报告复印件1份，证明邱向阳***为伤残四级。 证据十五、鉴定电子发票复印件1页，证明邱向阳***鉴定费用。 证据十六、医疗费发票复印件4页，证明邱向阳前往广州市鉴定***支付的必要医疗费用。 证据十七、住宿费发票复印件1页，证明邱向阳在广州市鉴定所支付的住宿费用。 证据十八、交通费发票复印件2页，证明邱向阳来回广州市的交通费用。 中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人陈睿质证如下：对证据一、二、三、四、五、六的三性没有异议。对证据七的三性有异议，该证据为收据，不是正式发票，不能证明该护理用品是邱向阳所用，也不能证明其是必要支出。对证据八的三性均有异议，1.邱向阳仅提供了这个工资单流水，没有提供其与公司的合同，对其真实性存在异议；2.该流水仅有数月，且上面显示不是邱向阳每一天都在工作，该证据达不到法律规定对误工费的证明要求。对证据九、十的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对证据十一的真实性、合法性无异议，该费用不是必要支出，如果存在财产损失应按照实际损毁的电动车价值来计算，由法庭核定该财产损失。对证据十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，邱向阳构成***四级伤残等级的鉴定意见与其实际伤情不符。 刘飞质证如下：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八的三性均没有异议。 胡世友、冯城旺、景德镇市畅通物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认证：邱向阳提交的证据一、二、三、四、五、六，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人陈睿、刘飞无异议，本院予以确认并在卷佐证。邱向阳提交的证据七，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人陈睿对其有异议，刘飞无异议，结合邱向阳的实际伤情及其治疗情况，本院予以采纳。邱向阳提交的证据八，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人陈睿对其有异议，刘飞无异议，结合邱向阳的实际工作情况，本院对邱向阳从事建筑业工作予以采信，但对其日工资情况不予采信。邱向阳提交的证据九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人陈睿对其真实性、合法性无异议，刘飞无异议，本院予以确认并在卷佐证。 中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司为支持其抗辩理由提交证据如下： 证据一、营业执照复印件一份，证明中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的主体资格。 证据二、重新鉴定申请书一份，证明中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司要求对邱向阳***等级及因果关系进行重新申请鉴定。 证据三、机动车交通事故责任保险单抄件，证明景德镇市畅通物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保。 邱向阳质证如下：对证据一、三的三性均无异议。对证据二的三性均有异议，我们认为这份材料不属于证据。同时，邱向阳和中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司已经就邱向阳的***等级及因果关系通过法院委托鉴定，且鉴定机构已出具相关鉴定意见书，故没有必要也没有理由进行重新鉴定。 刘飞质证如下：对证据一、二、三的三性均没有异议。 胡世友、冯城旺、景德镇市畅通物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认证：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司提交的证据一、三，邱向阳、刘飞无异议，本院予以确认并在卷佐证。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司提交的证据二，邱向阳对其有异议，刘飞无异议，现中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司并无相关证据证实重新鉴定的必要，本院对其不予采信。 胡世友为支持其抗辩理由提交证据如下： 胡世友身份证复印件一份，证明胡世友的诉讼主体资格。 邱向阳质证如下：对该证据的三性没有异议。 刘飞质证如下：对该证据的三性没有异议。 中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人陈睿质证如下：对该证据的三性没有异议。 冯城旺、景德镇市畅通物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认证：胡世友提交的证据，邱向阳、刘飞、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人陈睿无异议，本院予以确认并在卷佐证。 冯城旺为支持其抗辩理由提交证据如下： 冯城旺身份证复印件一份，证明冯城旺的诉讼主体资格。 邱向阳质证如下：对该证据的三性没有异议。 刘飞质证如下：对该证据的三性没有异议。 中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人陈睿质证如下：对该证据的三性没有异议。 胡世友、景德镇市畅通物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认证：冯城旺提交的证据，邱向阳、刘飞、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人陈睿无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院因邱向阳、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的申请，经双方共同选定，分别委托中山大学法医鉴定中心、江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定：1.对邱向阳的***与本起交通事故是否存在因果关系进行鉴定；2.对邱向阳***及三期进行鉴定；3.对后续治疗费用进行鉴定；4.对用药合理性进行法医学鉴定。中山大学法医鉴定中心依法出具了中大法鉴中心（2020）临鉴字第***号《司法鉴定意见书》、中大法鉴中心（2020）临鉴字第***号补充《司法鉴定意见书》和鉴定费用票据。江西求实司法鉴定中心依法出具了赣求司（2020）医鉴字第***号《司法鉴定意见书》和鉴定费用票据。 邱向阳委托诉讼代理人戴郭伟质证如下：对邱向阳的***鉴定意见书及鉴定费用、检查费用，请求法庭依法予以认定。对求实司法鉴定中心出具的鉴定意见的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，因为该鉴定意见书涉及的是非社保用药，非社保用药鉴定与邱向阳没有关联。同时，涉及到邱向阳的部分仅系与事故治疗无关的医疗费用，但该费用仅为119.4元，数额极小。所以，我们请求法庭在认定该鉴定意见书及鉴定费时认定无需邱向阳承担该鉴定的鉴定费用。 刘飞质证如下：对上述《司法鉴定意见书》和鉴定费用票据没有异议。 中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人陈睿质证如下：对江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书，我公司认为应当依照该鉴定结果扣除与交通事故损伤治疗无关的用药以及非社保用药，该部分费用非社保部分费用应该由直接侵权人来承担。同时，该鉴定的鉴定费用应该按照相关比例承担。关于中山大学法医鉴定中心的补充鉴定意见书，其出具的关于因果关系的鉴定意见超出了法律允许的时限。一般情况下，其应当在15天之内出具，最多可以延长至30日内，但该意见的出具时间长达100天，故我公司不认可该鉴定意见结论。关于对邱向阳***构成伤残四级的鉴定意见书，我公司认为该鉴定意见的结论与邱向阳的实际伤情不符；且该意见没有对因果关系及参与度进行论述，该鉴定意见书上的***所需费用只是建议费用，邱向阳的后续治疗费并没有确定。关于因鉴定产生的鉴定费，我公司对鉴定费发票的真实性、合法性均无异议，但是对其关联性有异议。 胡世友、冯城旺、景德镇市畅通物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认证：本案在司法鉴定程序中，中山大学法医鉴定中心系邱向阳与中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司共同选定。中山大学法医鉴定中心依法作出的《司法鉴定意见书》程序合法，依据充分，并无不能作为证据使用的情形。现中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司主张对邱向阳***等级及因果关系进行重新申请鉴定的意见，本院不予采纳。综上，中山大学法医鉴定中心依法出具的中大法鉴中心（2020）临鉴字第***号《司法鉴定意见书》、中大法鉴中心（2020）临鉴字第***号补充《司法鉴定意见书》和鉴定费用票据，江西求实司法鉴定中心依法出具的赣求司（2020）医鉴字第***号《司法鉴定意见书》和鉴定费用票据符合证据规则，具有证明效力，可以作为本案的证据，本院予以采纳。 通过庭审，根据当事人的陈述和经法庭认证确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日12时26分,刘飞驾驶号牌为赣Ｈ××××号重型自卸货车,沿326省道由东向西行驶至安徽省祁门县新十字路口54ＫＭ＋200Ｍ处,试图超越前车过程中与同向行驶的邱向阳骑行的电动自行车发生刮擦,导致邱向阳受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经祁门县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定，事故责任划分为：刘飞承担全部责任，邱向阳不承担责任。事故发生后，邱向阳被送往黄山市人民医院治疗。经黄山市人民医院、上海市第六人民医院诊断,邱向阳的伤情被诊断为：头皮外伤,胸部外伤,创伤性窒息、骨盆多发骨折、腹壁开放性伤口、***、全身多处皮肤软组织损伤、创伤性失血性休克。邱向阳受伤住院后，胡世友、冯城旺替邱向阳垫付了19万元左右的医疗费。至今，邱向阳共住院治疗167天；邱向阳个人花费的医疗费用，共计122132.54元。 另查明：自2018年4月份至2019年2月份（本案交通事故发生前），邱向阳在安徽某建筑有限公司从事木工工作。 另查明：刘飞系受雇于胡世友、冯城旺。车牌号为赣Ｈ××××号重型自卸货车的登记车主为景德镇市畅通物流运输有限公司，该重型半挂牵引车的实际车主为胡世友、冯城旺。该事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1500000元的第三者责任保险，保险责任限额分别为122000元和1500000元，已投保不计免赔险（三者险），保险期限自2018年6月16日0时0分起至2019年6月15日24时0分止。 再查明：2019年11月17日，邱向阳的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.邱向阳***,评定为伤残七级；2.邱向阳骨盆损伤遗留骨盆畸形愈合，评定为伤残十级；3.邱向阳多处瘢痕形成,评定为伤残十级；4.邱向阳的损伤评定为误工240日、护理200日、营养200日,从受伤之日起计算；5.邱向阳后续医疗费（取骨盆内固定物）评定为8000元。 本案诉讼过程中，2020年8月27日，中山大学法医鉴定中心受本院委托鉴定，出具了对邱向阳***的伤残等级评定的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邱向阳遗有***的伤残等级评定为四级伤残。同时，中山大学附属第三医院门诊诊断：邱向阳***，建议行“***”，费用约为15-20万元。2020年11月4日，中山大学法医鉴定中心补充出具了对邱向阳***与交通事故是否存在因果关系的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邱向阳***与交通事故存在因果关系。2020年9月7日，江西求实司法鉴定中心受本院委托鉴定，出具了对邱向阳在住院治疗所用非社保用药以及与交通事故损伤治疗无关的用药金额的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.邱向阳与交通事故损伤治疗无关的用药金额审查核减金额为119.4元；2.邱向阳住院治疗所用非社保用药审查核减金额为28046.92元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照各自过错比例分担责任。现邱向阳、刘飞、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对本起交通事故认定书认定的事实、事故责任及本起交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险期限和第三者责任保险期限内均无异议，本院予以确认。邱向阳在本起交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。根据公安机关的事故责任认定，邱向阳在本起交通事故中不承担责任，刘飞承担事故的全部责任，故刘飞依法应承担对邱向阳的全部赔偿责任。刘飞系向胡世友、冯城旺提供劳务的过程中造成邱向阳损害，根据法律规定，由胡世友、冯城旺承担侵权赔偿责任。同时，涉案车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，根据法律规定，由挂靠人胡世友、冯城旺和被挂靠人景德镇市畅通物流运输有限公司承担连带责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于邱向阳超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失，因事故车辆已投保第三者责任保险和不计免赔险，故由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在第三者责任保险责任限额内予以全部赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应根据机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同的约定来对邱向阳进行赔偿。本案的争议焦点：一、关于邱向阳***的伤残等级及其与交通事故是否存在因果关系和是否需要重新鉴定的问题。中山大学法医鉴定中心系邱向阳与中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司共同选定，受本院委托，其依法作出的两份《司法鉴定意见书》程序合法，依据充分，并无不能作为证据使用的情形。现中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司主张对邱向阳***等级及因果关系进行重新申请鉴定，却无证据证明中山大学法医鉴定中心的鉴定属于《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。二、关于邱向阳的相关损失如何认定的问题。1.关于邱向阳的残疾赔偿金的计算问题。根据已查明的事实，邱向阳的伤情经评定为：伤残四级、伤残七级、两处伤残十级。故对于邱向阳提出的残疾赔偿金的诉讼请求，结合本案的实际情况，依法予以支持。2.关于对邱向阳的医疗费是否扣减非社保用药费用的问题。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司提出对邱向阳的医疗费应当扣减28046.92元的非社保用药费用的意见，但其并未向本院提交证据证明邱向阳支出的该费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的具体金额。同时，关于非医保用药问题，保险公司对有关非医保用药不予赔偿的条款免除了保险人的责任，限制了被保险人及受害人获得适当医疗的权利，应属无效条款，且受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌控，对中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司主张扣除非社保用药费用的主张，本院不予采纳。另外，邱向阳与交通事故损伤治疗无关的用药金额为119.4元，应由邱向阳自行承担。故对于邱向阳提出的医疗费的诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。3.关于对邱向阳提出的后续治疗费的诉讼请求是否支持的问题。现中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对邱向阳的8000元后续治疗费无异议，对邱向阳的175000元后续治疗费是否必然发生和具体金额有争议，故对邱向阳提出的8000元后续治疗费的诉讼请求，依法予以支持；对邱向阳提出的175000元后续治疗费的诉讼请求，本案不予支持，可以由邱向阳待相关费用实际发生后另行主张。4.关于对邱向阳提出的护理用品费用的诉讼请求是否支持的问题。结合邱向阳的实际治疗情况，对其提出的护理用品费用的诉讼请求，依法予以支持。5.关于对邱向阳的误工费的计算问题。现邱向阳未能提供充足证据，即相应工资收入的银行流水记录、纳税证明、社保缴费记录等来佐证其真实平均收入状况，本院结合其从事建筑业的实际情况，对其误工费参照安徽省上一年度建筑业的平均工资172.8元/日来计算，误工时间按240日计算，对邱向阳提出的误工费的诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。6.关于对邱向阳的护理费的计算问题。现邱向阳未能提供充足证据来证明其实际护理支出，结合本地实际情况和本地护理人员的实际收入状况，对其护理费参照安徽省上一年度居民服务业的平均工资135.5元/日来计算，护理时间按200日计算，对邱向阳提出的护理费的诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。7.关于对邱向阳的营养费、住院伙食补助费的计算问题。结合本地实际情况，对邱向阳提出的营养费、住院伙食补助费的诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。8.关于对邱向阳的精神抚慰金的计算问题。结合本案的实际情况，根据邱向阳的伤残情况，对邱向阳提出的精神抚慰金的诉讼请求，依法予以支持。9.关于对邱向阳的交通费的计算问题。现邱向阳没有提供充分证据来证实其相关实际交通费用支出，结合邱向阳就医及其陪护人员等实际交通需要，并结合其提供的相关票据（8271元），对邱向阳提出的交通费的诉讼请求中的合理部分，依法酌情予以支持。10.关于对邱向阳的住宿费的计算问题。结合邱向阳就医及其陪护人员等实际住宿需要，并结合其提供的相关票据（7109元），对邱向阳提出的住宿费的诉讼请求，依法予以支持。11.关于对邱向阳提出的财产损失的诉讼请求是否支持的问题。结合邱向阳电动自行车的实际损坏情况，对邱向阳提出的财产损失的诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。12.关于邱向阳的鉴定费和本案诉讼费的承担问题。对于邱向阳已支付的鉴定费和本案相关诉讼费用，本院对交强险赔偿部分，根据《诉讼费用交纳办法》的规定来确定；对商业三者险部分，适用第三者责任保险合同的约定，由景德镇市畅通物流运输有限公司和胡世友、冯城旺承担。故邱向阳支付的鉴定费2090元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司承担2000元，由景德镇市畅通物流运输有限公司和胡世友、冯城旺承担90元；邱向阳因***鉴定支付的治疗检测费3533.76元、住宿费1696元、交通费3303元，由景德镇市畅通物流运输有限公司和胡世友、冯城旺承担。综上，对邱向阳的损失作如下认定：医疗费122013.14元、后续治疗费8000元、护理用品费1211元、营养费6000元（30元/日×200日）、住院伙食补助费8350元（50元/日×167日）、护理费27100元（135.5元/日×200日）、误工费41472元（172.8元/日×240日）、残疾赔偿金570608元（37540元/年×20年×0.76）、精神抚慰金38000元、鉴定费2090元、财产损失费2500元、住宿费7109元、交通费9000元，以上合计843453.14元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邱向阳医疗费、后续治疗费、护理用品费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费、住宿费和交通费等损失，共计834830.38元（在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业三者险责任限额内赔偿712830.38元）； 二、胡世友、冯城旺于本判决生效之日起十日内赔偿邱向阳8622.76元，景德镇市畅通物流运输有限公司对邱向阳就8622.76元承担连带赔偿责任； 上述款项直接转至祁门县人民法院账户，户名：祁门县人民法院（零余额账户）经济纠纷专户，开户行：祁门农村商业银行营业部，账号：××××××××××××； 三、驳回邱向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14270元，由邱向阳负担2850元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担1200元，由胡世友、冯城旺负担10220元；鉴定费2962元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担；鉴定费4116元，由胡世友、冯城旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  卫德平 审 判 员  金健群 人民陪审员  吴裕萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郑维成