山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3692号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月15日开庭日期2020年12月14日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人:郑金云，山西君合君律师事务所律师。被告沈某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：莫建良，男，1976年8月2日出生，住××路，公民身份号码×××。莫建良，男，汉族，1976年8月2日出生，住××路，公民身份号码×××。山西银河新时达工程设备有限公司，统一社会信用代码91140100790208198Q，住所地长治路130号3幢北2段14层1408号。法定代表人：沈某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人: 莫建良，山西银河新时达工程设备有限公司监事，男，汉族，1976年8月2日出生，住××路，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人郑金云，被告莫建良（同时作为被告沈某、被告山西银河新时达工程设备有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.判令被告一沈某向原告偿还截止2020年5月19日的贷款本金1275000元，利息22078.75元，罚息51563.45元，共计1348642.2元，以及至实际付清之日止按照合同约定的新增利息、罚息和复利。2.判令被告一沈某、被告二莫建良以抵押的的位××路的房屋、位于××路的房屋对被告一沈某欠付原告的上述款项承担最高额抵押担保责任，原告对抵押的两套房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.判令被告二莫建良、被告三山西银河新时达工程设备有限公司对被告一沈某欠付原告的上述款项承担连带保证责任，连带清偿上述款项。4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。被告答辩意见被告莫建良（同时作为被告沈某、被告山西银河新时达工程设备有限公司的委托诉讼代理人）：借款事实认可，减免利息、罚息。原告证据第一组证据（页码 1-5）：1.沈某身份证复印件2.莫建良身份证复印件3.沈某、莫建良结婚证复印件 4.山西银河新时达工程设备有限公司企业信用信息公示报告打印件。证明内容：各被告主体适格。借款时，被告沈某、莫建良系夫妻关系。 第二组证据 （页码6-32）：5.《综合授信合同》（编号：909262017303445）6.《补充协议》。证明内容：被告沈某与原告签订了《综合授信合同》，约定被告沈某可向原告申请使用的最高授信额度为人民币128万元，授信期限为60个月，自2017年11月28日至2022年11月28日，贷款利率以具体业务申请中约定的利率为准，单笔贷款的逾期利率、罚息利率按照贷款利率上浮50%计收。第三组证据（页码 33-90）：7.《最高额担保合同》（编号：909262017303445-1）8.《房屋所有权证书》（编号：晋房权证并字第XXXX号）9.沈某、莫建良出具的《抵押承诺书》10.《不动产登记证明》（编号：晋（2017）太原市不动产证明第0028331号）11.《补充协议》12.《最高额担保合同》（编号：909262017303445-2）13.《房屋所有权证书》（编号：晋房权证并字第XXXX号）14.沈某、莫建良出具的《抵押承诺书》15.《不动产登记证明》（编号：晋（2017）太原市不动产证明第0028330号）。证明内容：被告沈某、莫建良与原告签订了编号909262017303445-1、909262017303445-2的《最高额担保合同》。编号909262017303445-1的《最高额担保合同》约定被告沈某、莫建良以共有的的位××路的房产（不动产权证号：S201207245）为该笔借款提供最高额抵押担保；编号909262017303445-2的《最高额担保合同》约定被告沈某、莫建良以共有的的以位××路的房产（不动产权证号：S201207246）为该笔借款提供最高额抵押担保。上述担保合同均约定担保最高债权额为人民币64万元，担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2017年12月8日，被告沈某、莫建良与原告就上述两套房产办理了抵押登记。第四组证据（页码 91-116）：16.《最高额担保合同》（编号：909262017303445-3）17.山西银河新时达工程设备有限公司《股东会决议》18.《补充协议》。证明内容：被告莫建良、山西银河新时达工程设备有限公司与原告签订了编号909262017303445-3的《最高额担保合同》，约定被告莫建良、山西银河新时达工程设备有限公司对被告沈某的借款承担连带保证责任。担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。第五组证据（页码 117-124）：19.《借款支用申请书》（编号：LN0926201905522541）20.《借款凭证》（编号：LN0926201905522541）21.《补充协议》。证明内容：被告沈某向原告提出编号LN0926201905522541的《借款支用申请书》，申请支用编号909262017303445的《综合授信合同》项下的授信额度1275000元，贷款期限为12个月，自2019年1月10日至2020年1月10日，贷款年利率为7.1775%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%确定，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率立即调整），还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。第六组证据（页码 125-136）：22.《借款人信息、借据详细信息》23.《借据信息、还款信息、还款记录列表》24.《借据信息、还款计划》25.《中国民生银行个人账户对账单》。证明内容：2019年1月10日，原告按照合同约定将1275000元借款发放至被告沈某的银行账户。截止2020年5月19日，被告沈某尚欠原告贷款本金1275000元，利息22078.75元，罚息51563.45元，共计1348642.2元。第七组证据（页码 137-139）：26.太原市迎泽区人民法院开具的《山西省财政电子票据》27.太原市迎泽区人民法院民事裁定书。证明内容：原告为本案申请了诉前保全，并交纳保全费5000元，按照合同约定该保全费应由各被告承担。被告证据及对原告证据质证意见被告莫建良（同时作为被告沈某、被告山西银河新时达工程设备有限公司的委托诉讼代理人）的质证意见：第一、二、三、四、五、六、七组证据合法性、关联性、真实性均无异议；被告莫建良（同时作为被告沈某、被告山西银河新时达工程设备有限公司的委托诉讼代理人）未提交证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额1275000元贷款用途支付货款贷款期限12个月，2019年1月10日至2020年1月10日贷款实际发放日及数额2019年1月10日发放1275000元贷款贷款利率（年）7.1775%利率调整方式如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率立即调整罚息利率（年）10.76625%复利利率（年）10.76625%逾期起算日2019年9月15日起诉后是否还款否欠款金额及明细2020年5月19日本金1275000元利息22078.75元罚息51563.45元原告主张的利息、罚息的总和未超过年利率24%律师费未实际产生保全费5000元判决理由1. 原告与被告沈某签订《综合授信合同》后，被告沈某向原告提出编号LN0926201905522541的《借款支用申请书》，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余本金、利息、罚息的诉讼请求，应当予以支持。2. 被告沈某、莫建良与原告签订了编号909262017303445-1、909262017303445-2的《最高额担保合同》。编号909262017303445-1的《最高额担保合同》约定被告沈某、莫建良以共有的的位××路的房产为该笔借款提供最高额抵押担保；编号909262017303445-2的《最高额担保合同》约定被告沈某、莫建良以共有的的位××路的房产为该笔借款提供最高额抵押担保。上述担保合同均约定担保最高债权额为人民币64万元，担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项。2017年12月8日，被告沈某、莫建良与原告就上述两套房产办理了抵押登记（房屋他项权证号为晋（2017）太原市不动产证明第0028331号、晋（2017）太原市不动产证明第0028330号）。3. 被告莫建良、被告山西银河新时达工程设备有限公司与原告签订了编号909262017303445-3的《最高额担保合同》，合同约定被告莫建良、被告山西银河新时达工程设备有限公司对被告沈某在编号909262017303445的《综合授信合同》项下的借款承担连带保证责任。上述担保合同约定担保最高债权额为人民币128万元，担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告的起诉未超过两年的保证期间，故原告要求被告莫建良、被告山西银河新时达工程设备有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。4.律师费未实际产生，本院不予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金1275000元，截止2020年5月19日的利息22078.75元、罚息51563.45元，以及从2020年5月20日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以1275000元本金为基数，按照年利率10.76625%计算，复利以利息22078.75元及上述罚息之和为基数，按照年利率10.76625%计算。每年支付的罚息和复利总额，上限为剩余本金的年利率24%）；二、原告中国民生银行股份有限公司太原分行就被告沈某、莫建良共同共有的位于太原市××路的房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第XXXX）及位于太原市××路的房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第S201207246-1）拍卖或变卖后所得价款在上述第一项被告沈某付款义务范围内享有优先受偿权（拍卖或变卖每套房屋所得的价款分别在64万元本金及其产生的利息、罚息、复利范围内优先受偿），不足部分由被告沈某继续清偿；三、被告莫建良、被告山西银河新时达工程设备有限公司对被告沈某上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告莫建良、山西银河新时达工程设备有限公司承担保证责任后，有权向被告沈某追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费为16888元、保全费5000元，由被告沈某、被告莫建良、山西银河新时达工程设备有限公司连带负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人 民 陪 审 员 杨开秀人 民 陪 审 员 王丽琴  二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 张 艳