北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14467号原告：东升嘉艺（北京）地毯有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王运彩，执行董事。委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭壮壮，北京市高和德律师事务所（实习）律师。被告：张掖市九龙娱乐有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区丰乐路诚信大厦向北20米处。法定代表人：杨时稻，执行董事。委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。原告东升嘉艺（北京）地毯有限公司（以下简称原告）与被告张掖市九龙娱乐有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓凯、被告的法定代表人杨时稻及委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款168812元及违约金50644元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月18日签订《地毯买卖合同》，合同约定原告为被告提供总价值318816元的地毯。原告于2019年8月20日将全部地毯送至被告处，被告应按照合同约定付款，但被告仅支付了15万元，剩余168816元至今未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告提供的货物不符合合同约定，存在严重违约。双方签订的《地毯买卖合同》对货物名称、规格、型号、数量、价格做出明确约定。原告将货物运输至合同交货地后，被告工作人员未对货物进行检验，便将该货物接收。在被告对货物使用时，工程安装师傅告知地毯质量出现问题，被告委托国家地毯质量监督检验中心做出检验报告，毯基上单位面积绒头质量为980g/平方米，低于原告合同约定的1200g/平方米；其次，在安装时，被告发现原告发过来的货物中四张电梯地毯花纹有错误，被告将四张电梯地毯邮寄回原告公司，要求原告更换，原告一直未给被告更换电梯地毯。再次，被告在与原告签订合同时，约定原告负责给被告安装六层楼地毯，但原告只给被告安装两层后便不再安装，被告无奈，只得另找安装师傅进行安装。因此，原告应当承担违约责任，并赔偿被告的损失。综上所述，被告认为合同的签订系当事人的真实意思表示，双方当事人都应当诚实守信，按照合同约定的事项履行合同条款，原告欺负被告不懂地毯质量好坏，以次充好，原告的行为已构成违约，请求一审法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告不按合同约定履行给原告造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《地毯买卖合同》，主要内容为：一、合同货物名称、规格型号、数量、价格：地毯材质尼龙印花1200克，规格4m，绒高8mm，单价82元/㎡，总价318816元，注：以上价格包含地毯材料费、阻燃地垫、辅料费、施工费、运费以及税票。二、质量要求、技术标准：企业标准，常规质量。安装双方约定的材质质量生产，保证与甲乙双方签字确认的样品一致。……六、验收标准及提成异议期间：货到后2日内按照双方约定的质量要求及技术指标完成验收事项，如有异议，甲方应在乙方交货后3日内书面提出，双方协商解决。七、结算方式：1.预付款：本合同签订生效后，甲方向乙方支付50000元人民币为订金；2.进度款：货物运至工地后，甲方向乙方支付到合同总价款的70%，即人民币173170元，此价款已扣除50000元定金；3.尾款：施工完毕验收合格后当日内，甲方向乙方支付合同总价款的27%，即人民币86082元；4.质保：质保金9560元，铺装完成验收合格12个月后7个工作日内，甲方向乙方无息支付结算总3%的质保金。八、违约责任：1.乙方必须按照合同内容提供甲方所购产品，按规定质量、规定时间内将货物送至甲方指定地点。如不按期交货，则每推迟一天按合同总价的1%作为违约金赔偿给甲方。如甲方不能按期支付货款给乙方，则每推迟一天按应付款总价的1%作为违约金赔偿给乙方。合同还约定了其他内容。签订合同后，被告依约支付预付款50000元。2019年8月20日，原告将涉案货物送至被告处，双方签订《公司送货单》予以确认。被告收货后支付100000元，其余货款未支付。2019年8月23日，原告与被告签订《证明文件》，其主要内容为：结算方式：1.已付预付款50000元为订金；2.暂定进度款付款日期2019.8.31之前合同总价款的70%即人民币173170元，此价款已扣除50000元定金；3.尾款：结算方式第一批地毯施工完毕后，一个月项目未能达到施工标准，甲方需支付乙方尾款27%共计86082的50%共计43041；4.质保：质保金9560元，铺装完成验收合格12个月后7个工作日内，甲方向乙方无息支付结算总3%的质保金。八、违约责任：1.乙方必须按照合同内容提供甲方所购产品，按规定质量、规定时间内将货物送至甲方指定地点。如不按期交货，则每推迟一天按合同总价的1%作为违约金赔偿给甲方。如甲方不能按期支付货款给乙方，则每推迟一天按应付款总价的1%作为违约金赔偿给乙方。关于产品质量问题，被告称地毯质量问题指涉案地毯的毯基上单位面积绒头质量仅980克，与双方约定的1200克不符。原告认可毯基上单位面积绒头质量不足1200克，但称双方约定的“尼龙印花1200克”系指地毯投纱量，并非毯基上单位面积绒头质量，故产品质量符合约定。被告称于2019年9月向原告提出质量异议，但未提交证据，原告否认收到质量异议。关于地毯安装情况，双方认可涉案合同价款包含阻燃地垫、辅料及安装费用，涉案合同约定地毯总面积为3888平方米，原告于2019年8月底完成其中2层的铺设安装工作，剩余5层即2775平方米未铺设安装。被告主张应按照18元每平方米扣减辅料及安装费用；原告同意扣减安装费用，但认为应按照6元每平方米扣减予以扣减。本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案标的物质量问题，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方约定被告应于货到后2日内完成验收事项，如有异议应在交货后3日内书面提出。现被告于2019年8月20日确认收货，于2019年8月底完成2层地毯的铺装，但被告未提供证据证明其在收货至原告提起本案诉讼的八个月期间，曾就地毯质量问题向原告提出过异议，原告亦否认收到了质量异议，现被告未在合理期间提出质量异议，应当承担不利法律后果。且被告主张的地毯质量标准在合同中并无明确约定，依据现有证据不足以证明原告提供的地毯存在质量问题。被告收到地毯后应支付剩余货款，被告以质量问题进行抗辩扣减货款，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于安装等费用扣减问题，双方认可未铺装部分地毯面积为2775平方米，且双方同意对该部分铺装及相关辅料费用予以扣减，本院不持异议。但双方对于扣减标准无法达成一致，本院酌情确定为按照15元每平方米予以扣减，故经核算被告尚欠原告货款127187元。关于违约金，本案中双方签订的《地毯买卖合同》及《证明文件》约定，被告不能按期支付货款给原告，则每推迟一天按应付款总价的1%作为违约金赔偿给原告。现原告主张被告支付违约金50644元，计算标准为按照未付货款为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。经核算，本案违约金计算基数为117627元。关于违约金起算日，依据《证明文件》约定，进度款被告应于2019年8月31日前支付173170元，第一批尾款应于第一批地毯施工完毕后一个月即2019年9月30日前支付，第二批尾款应于地毯全部铺设完毕支付，但涉案地毯因被告原因至今未铺设完毕，故原告以2019年10月1日起计算违约金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张掖市九龙娱乐有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告东升嘉艺（北京）地毯有限公司货款127187元；二、被告张掖市九龙娱乐有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告东升嘉艺（北京）地毯有限公司违约金（以117627元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，上述违约金最高额不超过50644元）；三、驳回原告东升嘉艺（北京）地毯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由原告东升嘉艺（北京）地毯有限公司负担416（已交纳），由被告张掖市九龙娱乐有限责任公司负担1422元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年十二月二十二日书记员  于诗阳