wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1523号原告：曹振华，女，1958年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区××××××××××××××。委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。被告:东信智能科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××××。法定代表人：陈某1。被告:陈某1，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××××××××××。原告曹振华与被告东信智能科技股份有限公司（下称东信公司）、被告陈某1新增资本认购纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹振华的委托诉讼代理人吴春建到庭参加诉讼，被告东信公司、被告陈某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振华向本院提出诉讼请求：1.判令解除两被告与原告签订的《股份认购合同》；2.判令被告东信公司、被告陈某1赔偿原告损失291066.67元（购买股票本金24万元及该款自2017年11月14日起暂计至2019年12月20日按照年化率10%计算的利息，利息计算至实际履行之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，原告与两被告签订《股份认购合同》，约定原告出资24万元购买被告东信公司的股份2万股，合同第二条约定，被告东信公司承诺2017年公司经审计的净利润不低于3000万元；2018年公司经审计的净利润不低于3500万元，并于2018年12月31日前进入IPO正式辅导阶段（IPO辅导协议真实有效）；2019年12月31日前向当地相关部门递交IPO审核材料。合同第七条约定，在合同第二条中所有条件未能实现的情况下，由被告陈某1承担全额退还原告本金与利息（利息按年化10%计算）。2017年11月14日,原告向合同约定的账户转账24万元。但截至提起本诉之日起，两被告并未能履行自己的合同义务（包括但不限于合同第二条约定的义务），原告为此多次与两被告沟通未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望支持原告之诉请。案件审理过程中，原告将诉讼请求2明确为：判令被告东信公司、被告陈某1赔偿原告购买股票本金24万元及该款自2017年11月14日起至还清之日止按照年化率10%计算的利息。本院经审理：被告东信公司、被告陈某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东信公司系一家新三板的上市公司，被告东信公司的股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让。被告陈某1是被告东信公司的大股东。鉴于被告东信公司拟在全国中小企业股份转让系统发行人民币普通股不超过2000万股（含2000万股），原告同意认购被告东信公司的股份。2017年11月20日，原告与两被告签订了《股份认购合同》，约定原告出资24万元购买被告东信公司的股份2万股。合同在第二条中约定：被告东信公司承诺2017年公司经审计的净利润不低于3000万元；2018年公司经审计的净利润不低于3500万元，并于2018年12月31日前进入IPO正式辅导阶段（IPO辅导协议真实有效）；2019年12月31日前向当地相关部门递交IPO审核材料。在合同第七条7.3.2款中约定，在合同第二条中所有条件未能实现的情况下，由被告陈某1承担全额退还原告本金与利息（利息按年化10%计算）的义务；在合同第十三条13.2.2款中约定，任一方发生违约行为并在守约方向其发出要求更正的书面通知之日起30日内不予更正的，或发生累计两次或以上违约行为，守约方有权单方面解除合同。合同还约定了其他条款。原告于2017年11月14日向双方约定的账户丽水市东昕股权投资合伙企业（有限合伙）转账24万元。2019年7月26日,被告东信公司发出公告，因未能按照规定时间披露2018年年度报告，全国中小企业股份转让系统有限责任公司决定终止公司股票挂牌。本院认为，本案是一宗新增资本认购纠纷。原告与被告东信公司、被告陈某1签订的股份认购合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告已依约履行支付股份认购款的合同义务，被告东信公司、被告陈某1在合同中承诺被告东信公司2017年、2018年公司经审计的净利润不低于3000万元、3500万元，并于2018年12月31日前进入IPO正式辅导阶段，但被告东信公司、被告陈某1并无提供证据证实已履行上述承诺，且全国中小企业股份转让系统有限责任公司已决定终止被告东信公司股票挂牌，被告东信公司、被告陈某1已构成重大违约，原告依照合同约定请求解除双方签订的股份认购合同，理由充分，可以采纳；原告请求被告东信公司、被告陈某1赔偿原告股份认购款24万元及按年化率10%自2017年11月14日起至还清之日止的利息，依据充分，可予支持。被告东信公司、被告陈某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曹振华与被告东信智能科技股份有限公司、被告陈某1签订的《股份认购合同》；二、被告东信智能科技股份有限公司、被告陈某1应于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹振华股份认购款24万元及该款自2017年11月14日起至还清之日止按年化率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由被告东信智能科技股份有限公司、被告陈某1负担。原告曹振华已预交的案件受理费5666元，本院予以退回。被告东信智能科技股份有限公司、被告陈某1负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告东信智能科技股份有限公司、被告陈某1负担。公告费560元已由原告曹振华先行垫付，被告东信智能科技股份有限公司、被告陈某1负担的公告费应于本判决生效之日起10日内付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 叶 绍 彬人民陪审员 林 文 娟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1888号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地府谷县。负责人白建福，系该分理处主任。委托代理人赵建飞，系该分理处员工。被告刘雄，男，汉族，1983年4月15日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告吴晋红，女，汉族，1981年9月3日出生，住府谷县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告王生，男，汉族，1986年6月26日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王富强，男，汉族，1987年9月4日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告刘雄、吴晋红、王生、王富强金融借款合同纠纷一案，在审理期间，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处撤回对被告刘雄、吴晋红、王生、王富强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处撤诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处负担。审判员  柴军二〇二〇年十二月二十三日书记员  班英1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3177号申请执行人：张琼英，女，汉族，1978年10月14日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：吉新元，男，汉族，2001年10月20日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：吉某，男，汉族，2008年3月16日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：廖红兰，女，汉族，1957年6月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：陆柏云，男，汉族，1976年11月14日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张琼英、吉新元、吉某、廖红兰与被执行人陆柏云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）云0302民初524号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的为434863元，执行费6423元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额约1470.89余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3177号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 朱 猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9483号之二 申请执行人深圳市正宇电动汽车技术有限公司。 被执行人傅震东。 被执行人张鹏。 被执行人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业(有限合伙)。 申请执行人深圳市正宇电动汽车技术有限公司与被执行人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业(有限合伙)、傅震东、张鹏借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10815号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王少枫
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执802号 申请执行人：李贤生，男，汉族，1982年7月19日出生，住广东省饶平县。 被执行人：李志宏，男，汉族，1995年8月24日出生，住广东省饶平县。 申请执行人李贤生与被执行人李志宏民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初461号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人李志宏应付还申请执行人李贤生本金20000元及利息，案件受理费300元。根据申请执行人李贤生的申请，本院于2020年11月3日立案执行。被执行人李志宏应负担本案执行费204.5元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有主动履行，亦未有报告财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、保险登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息及车辆登记信息，依法冻结被执行人金融机构账户。被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息、案件受理费300元，执行费204.5未还。鉴于被执行人未履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  麦中弟
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执430号之二 申请执行人：黄乳惜，女，1946年10月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：郑顺池，男，1962年6月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：郑东泽，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人黄乳惜与被执行人郑顺池、郑东泽机动车交通事故责任纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑顺池、郑东泽连带赔偿申请执行人黄乳惜59146.8元加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费675.11元。根据申请执行人黄乳惜的申请，本院于2020年7月27日立案执行。被执行人应负担本案执行费797.33元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑顺池、郑东泽送达通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但郑顺池、郑东泽至今未有主动履行，亦未有报告财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑顺池、郑东泽名下的证券登记信息、保险登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息及车辆登记信息，查明被执行人郑顺池、郑东泽在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结郑顺池、郑东泽资金账户，查封被执行人郑东泽名下雅阁牌汽车（车牌号码：粤Ａ×××××,查封期限为二年，鉴于当前情况无法实际控制车辆）。被执行人尚欠申请执行人59146.8元、案件受理费675.11元，执行费797.33元未还。鉴于被执行人未履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，因被执行人郑顺池、郑东泽名下暂无其他财产可供执行，申请执行人黄乳惜经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦中弟
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初251号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人黄展鹏，男，1990年6月22日出生，公民身份号码441************070，肇庆市高要区人，汉族，小学二年级文化，无业，住肇庆市高要区*******。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄展鹏犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人黄展鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2020年8月2日22时许，被告人黄展鹏以攀爬入屋的方式进入肇庆市高要区*********************阳台处，使用工具撬开铁门进入屋内，将屋内的4瓶红酒、1条金项链、1枚金戒指（价值合计人民币2635元）盗走。2020年8月2日23时许，被告人黄展鹏从上述金某云住屋二楼翻墙进入肇庆市高要区*********************阳台处，使用工具撬开窗户进入屋内，将屋内的1台电视机（价值人民币280元）盗走。2020年8月17日1时许，被告人黄展鹏以攀爬入屋的方式进入肇庆市高要区*********************阳台处，使用工具撬开窗户进入屋内，将屋内的1台台式电脑、1个WiFi路由器、1个监控录像机、1条金项链、1枚金戒指（价值合计人民币6467元）、现金人民币260元盗走。2020年8月18日凌晨，被告人黄展鹏再次以攀爬入屋的方式进入肇庆市高要区*********************阳台处，使用工具撬开铁门进入屋内，将屋内的1张桌面、3张椅子、11扎竹制品、1个化妆架（价值合计人民币345.5元）盗走。被告人黄展鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄展鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄展鹏归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人黄展鹏已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄展鹏系初犯，无前科，可酌定从轻处罚。并提出以盗窃罪判处被告人黄展鹏有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人黄展鹏在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，被告人黄展鹏无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄展鹏的犯罪事实清楚，罪名成立。基于被告人黄展鹏归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其能自愿签署《认罪认罚具结书》，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，本院予以对其从轻处罚。被告人黄展鹏系初犯，无前科，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄展鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二〇年十二月十六日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3038号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：邓梓华，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省龙门县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告邓梓华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告邓梓华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2,880.18元及利息（利息以借款本金2,880.18元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月8日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由邓梓华负担。事实和理由：2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4,600.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金1,719.82元，剩余11期贷款，余欠本金共计2,880.18元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告邓梓华未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月8日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4,600.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金1,719.82元，余欠本金共计2,880.18元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告邓梓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓梓华给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金2,880.18元；二、被告邓梓华给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金2,880.18元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月8日起计算至实际付清之日止）；三、被告邓梓华给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邓梓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2254号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、徐敏、丁钊、胡廷昶(原胡延昶)：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与徐敏、丁钊、胡廷昶(原胡延昶)借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7197号 申请执行人：吴春玲，女，1963年2月21日出生，汉族，住海口市大英山西三路。 被执行人：青海北极牦牛生物科技有限公司，住所地青海省黄南州尖扎县坎布拉镇尕布村。 法定代表人：韩军，董事长。 申请执行人吴春玲与被执行人青海北极牦牛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为81015.3元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为青DXXXXX号哈弗牌汽车、青DXXXXX号哈弗牌汽车均登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初15640号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：方国哲,男,汉族，1969年11月7日出生，住所地南宁市兴宁区三塘镇四塘社区××××××，公民身份号码450××××××××××××613。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告方国哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告方国哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款的借款本金108554.73元及暂计至2020年6月23日止的利息（含罚息）7614.92元（其中正常利息5076.61元，罚息2538.31元）及复利404.99元，共计116574.6元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以借款本金108554.73元为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息7614.92元为基数，按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担事实和理由：2014年11月4日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第SW201××××××××226】被告向原告贷款1笔，现已逾期148天，贷款详细情况如下：第一笔借款金额219899元，年利率15.5%，放款日2016年12月30日，到期日2021年12月28日，拖欠本金108554.7元，拖欠利息7614.92元，拖欠复利404.99元，还款方式等额还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。方国哲未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述方国哲借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单对被告方国哲的欠款构成加以说明，足以证明方国哲未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的方国哲上述欠款的事实予以确认。截止至2020年6月23日，方国哲尚欠平安银行珠海分行本金108554.73元、利息7614.92元、复利404.99元。本院认为，平安银行珠海分行与方国哲签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告方国哲在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，方国哲已构成违约。平安银行珠海分行要求方国哲偿还借款的本金、利息及以本息为基数计算罚息的事实，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方国哲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金108554.73元、利息7614.92元、复利404.99元；二、被告方国哲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月24日起至本息实际清偿之日止，按年利率15.5%的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金108554.73元为基数，复利以未付利息7614.92元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631.49元，由被告方国哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  陈芷彤人民陪审员  杨明昊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黎冬仪蓝玉英
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终473号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋廷友，男，1958年8月24日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住永善县干河沟二社144号。曾因犯流氓罪于1995年10月6日被原昭通地区中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月6日被刑事拘留，2020年4月7日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人王波，云南言广律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人付某1，男，1985年11月29日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县干海子一社204号。系本案被害人周某之长子。原审附带民事诉讼原告人付某2，女，1982年8月15日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县干海子一社180号。系本案被害人周某之长女。原审附带民事诉讼原告人付某3，男，1987年9月14日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县干海子一社180号。系本案被害人周某之次子。原审附带民事诉讼原告人付某4，女，1984年9月18日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县干海子一社93号。系本案被害人周某之次女。永善县人民法院审理永善县人民检察院指控被告人蒋廷友犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付某3、付某4提起附带民事诉讼一案，于2020年9月30日作出（2020）云0625刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒋廷友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月4日20时2分，被害人周某在小永线Ｋ151＋200Ｍ（永善县倚天检测站）处被一辆无牌三轮车撞倒，驾驶员肇事后驶离现场。被害人周某被及时送医抢救无效死亡。当日20时7分，永善县公安局110指挥中心接到报案后，立即指令永善县交通警察大队出警调查核实。经永善县交通警察大队民警现场勘查、走访，调取事发现场附近及沿途监控视频，结合报案人提供的线索，进行排查、搜索，锁定嫌疑车辆类型为三轮车，车身颜色为蓝色。后经办案民警在白沙村周边沿线查找，在草莓基地发现一辆三轮车与嫌疑三轮车较为吻合，该三轮车为被告人蒋廷友所驾驶并停放，遂将该三轮车扣留并进行取证鉴定。2020年4月15日，经云南云通司法鉴定中心微量物证分析鉴定，其鉴定意见为：“三轮车右侧立柱距地80ＣＭ处铁丝上提取的纤维（ＹＴ2020ＷＷ000098ＪＣ01号试样）与死者周某衣服上提取的纤维（ＹＴ2020ＷＷ000098ＪＣ02号试样）成分相同。”2020年5月6日，永善县公安局交通警察大队委托四川正刚机动车司法鉴定所，对蒋廷友所驾驶的无号牌三轮车进行道路交通事故过程重建分析鉴定。经鉴定，确认被鉴定无牌三轮车在往干河方向上坡行驶左转向时，车辆右前侧立柱与死者周某刮擦后，随即车辆右侧中部加装支架与死者周某左小腿下段后侧碰撞致周某倒地，造成交通事故成立；事故发生后，无牌三轮车未停车直接驶离现场。”2020年5月10日，永善县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人蒋廷友承担此事故全部责任；周某无责任。被害人周某被撞伤后，在送往永善县人民医院抢救过程中，用去医疗等费用3742.10元。另查明，被害人周某生前的家庭成员有：长子付某1，1985年11月29日出生；次子付某3，1987年9月14日出生；长女付某2，1982年8月15日出生；次女付某4，1984年9月18日出生。原审法院根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人蒋廷友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人蒋廷友赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付某3、付某4各项经济损失781759.10元。限本判决生效后三十日内给付。宣判后，原审被告人蒋廷友上诉提出：其驾驶三轮车回家的路上没有撞着人。四川正刚司法鉴定本身就是一种可能性的猜测鉴定，并有可能人为剪接，视频上的无号码三轮车也不是其驾驶的三轮车，仅凭一根纤维定案不能排除合理怀疑，原判认定其有罪违反证据规则，要求宣告无罪。辩护人提出现场视听资料、现场勘验不能真实反映客观事实，无嫌疑人现场指认，视听资料不能证明嫌疑人出现在现场；云通司法鉴定意见书、四川正刚司法鉴定意见书均不客观真实，掺入鉴定人员个人推测和主观臆断，不能作为定案证据使用，且上诉人申请重新鉴定未予以回复，系程序违法；证人证言未经当庭质证，且与死者存在利害关系，存在自相矛盾的陈述。指控蒋廷友犯交通肇事罪的证据不足，应对上诉人作出无罪判决。经审理查明，2020年4月4日20时许，上诉人蒋廷友驾驶一辆无牌三轮车途经永善县倚天检测站将被害人周某撞倒，蒋廷友肇事后驶离现场，被害人周某经送医抢救无效死亡的事实清楚，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、信息查询结果单，阙金菊等多名证人证言，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片、尸体检验鉴定书，不予重新鉴定决定书，视听资料，上诉人蒋廷友的供述与辩解；附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件，委会及永善县公安局溪洛渡派出所证明，永善县人民医院收费明细、治疗处方及永善县中医医院门诊收费清单等证据予以证明。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋廷友违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶拼装的机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据蒋廷友犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已对蒋廷友公正判处，且所作判决定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦合理，审判程序合法，应予维持。经查明：事故车辆上提取的纤维与死者周某衣服上提取的纤维成分相同，无牌三轮车在往干河方向上行驶左转向时，车辆右前侧立柱与死者周某刮擦后，随即车辆右侧中部加装支架与死者周某左小腿下段后侧碰撞致周某倒地，鉴定机构根据鉴定规则所作的鉴定意见客观真实，肇事车辆系蒋廷友平时使用，蒋廷友亦供述事发当晚驾驶三轮车经过事故现场；蒋廷友对云南云通司法鉴定中心微量物证分析鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，交警部门根据道路交通事故处理程序规定，已书面告知蒋廷友不准予重新检验鉴定，不存在程序违法；一审庭审经质证的在场证人就周某被三轮车撞倒作了证实，证人证言相互印证，不能因证人与被害人有利害关系而否定证言效力。在案证据足以认定蒋廷友交通肇事的犯罪事实，上诉人蒋廷友及辩护人所提要求宣告蒋廷友无罪的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  王光金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执966号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王国峰，男，汉族，1994年10月12日生，住广西鹿寨县。 本案在执行过程中,依法冻结、扣划被执行人银行存款1039.18元（含执行费50元），本案申请执行人已受偿989.18元，现因被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司也不能提供被执行人的财产线索，该公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执966号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保140号之一申请人：丁国英，女，1962年4月17日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：胡士水（曾用名胡显峰），男，1976年9月12日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月18日向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被申请人名下账户存款100万元或相应价值的其他财产。现因该案件已撤诉，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人100万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月二十九日书记员  周盈盈
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10340号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李日梅，女,汉族,1977年7月2日出生，住所地广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：钟土福，男,汉族,1974年9月2日出生，住所地广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告李日梅、被告钟土福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告李日梅、被告钟土福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告李日梅向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金177534.87元及利息25544.42元、违约金10749.13元，（暂计至2020年3月27日共计213828.42元），及2020年3月28日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告钟土福对被告李日梅所欠上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李日梅于2016年11月向中国银行股份有限公司珠海分行申请信用卡卡号为625×××××********，并于2016年11月23日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》用该信用卡向原告申请大额贷款，用于房屋装修。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分36期付款。贷款发放情况：2016年11月29日发放贷款500000元，贷款期限3年，手续费按12%收取，手续费金额为60000元。欠款情况：截至2020年3月27日，被告李日梅尚欠信用卡透支本金177534.87元及利息25544.42元、违约金10749.13元，合计213828.42元。原被告2016年11月23日签订编号为2016年JZHDF字0144号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的第七条第1款第（2）项、第2款第（2）、（4）至（7）、（9）、（10）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故被告钟土福对被告李日梅所欠上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告欠信用卡透支本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。李日梅、钟土福未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述李日梅未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、大额分期业务申请表、“大额分期”业务借款协议书、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及应收账款对李日梅欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金和利息的主张。中行珠海分行就所述李日梅与钟土福借款存续期间为夫妻关系提供了结婚证复印件、信用卡亲签亲访信息表等证据予以印证，足以证明中行珠海分行的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述李日梅上述欠款的事实及钟土福承担连带责任的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明李日梅明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为李日梅办理了信用卡并提供相应的服务，而李日梅持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求李日梅按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。李日梅与钟土福是夫妻关系，涉案借款发生在李日梅与钟土福婚姻存续期间，且该借款系用于装修，李日梅以个人名义透支消费产生的涉案债务未超出家庭日常生活的需要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院认定本案所涉借款为李日梅与钟土福夫妻共同债务。中行珠海分行主张钟土福应对李日梅的上述债务承担共同清偿责任，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李日梅、被告钟土福于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金177534.87元、暂计至2020年3月27日的利息25544.42元；二、被告李日梅、被告钟土福于本判决生效之日起十日内，以177534.87为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月28日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担160.81元，由被告李日梅、被告钟土福负担4346.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李书萍人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十二月十四日书 记 员  姚杭玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更277号罪犯张伟，男，1971年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）东中法刑一初字第258号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21万元，刑期自2008年8月6日至2025年8月5日止。广东省清远市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)清中法刑执字第2033号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2024年7月5日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第00207号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年6月5日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更721号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年7月5日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年11月9日作出(2018)兵02刑更537号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年11月5日止，剥夺政治权利五年改为三年。罪犯张伟于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯张伟确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高祥德、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、安军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治92分，文化88.6分，技术88.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行财产性判刑罚金500元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶 1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1578号原告：王希才，男，汉族，无业，现住青冈县，被告：姚志忠，男，汉族，无业，住哈尔滨市道里区，被告：孙明力，男，汉族，现住黑龙江。本院在审理原告王希才与被告姚志忠、孙明力买卖合同纠纷一案中，原告王希才于2020年12月25日对被告姚志忠、孙明力，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告姚志忠、孙明力撤诉是其真实意思表示，应准予原告对被告姚志忠、孙明力撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王希才对被告姚志忠、孙明力撤回起诉。审判员  冯小凌二〇二〇年十二月月二十八日书记员  赵 越
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2868号申请人高俊娥，女，汉族，1960年7月1日生，山西太原市人，住曲靖市麒麟区。被执行人王猛，男，汉族，1994年3月27日，曲靖市沾益区。关于申请人高俊娥与被执行人王猛合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0302民初2055号民事判决书已发生法律效力，权利人高俊娥于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的9147.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人王猛无银行存款、无车辆信息，无房屋信息。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2868号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 ： 张 荣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申5170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贤达，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 委托诉讼代理人：刘庆祥（系刘贤达之子），男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季资谋，男，1944年04月22日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 再审申请人刘贤达与被申请人季资谋排除妨害纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2020)闽07民终1179号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人刘贤达于2020年12月8日以还需向行政主管机关调查取证，再继续主张权利为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘贤达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘贤达撤回再审申请。 审 判 长 张锦萍 审 判 员 薛 琦 审 判 员 李志尧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑小娇 书 记 员 江敏垒
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤16行审复1号复议申请人（申请执行人）紫金县民政局。法定代表人：李远强，局长。委托代理人：练远彪，男，汉族，1979年3月19日出生，紫金县民政局干部，公民身份号码：442××××××××××××413。复议申请人紫金县民政局因申请强制执行一案，不服广东省紫金县人民法院（2020）粤1621行审272号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人紫金民政局称：紫金县民政局申请执行事项的当事人违法事实清楚，证据充足，适用法律明确，行政程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，鉴于暂未有明确赋予民政部门在殡葬管理工作中可以强制执行的相关法律法规。请求：撤销紫金县人民法院(2020)1621行审272号的行政裁定，指令紫金县人民法院依法受理本案。本院经审查认为：因陈国华违反规定在蓝塘镇大村村赖果窝山岭上建造坟墓及在蓝塘镇大村村禾笛背山岭上建造阴城，紫金县民政局依法对陈国华作出《行政决定书》，责令其自行拆除违规所建坟墓并恢复占地原貌，陈国华未在规定时间内自行改正。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，紫金县民政局对陈国华的行为作出的行政决定生效后，陈国华不自动履行的，紫金县民政局可向人民法院申请强制执行。原审法院以紫金县民政局的申请执行内容不属于人民法院受理范围而裁定不予受理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2020）粤1621行审272号行政裁定；二、本案指令广东省紫金县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 钟仕梅审 判 员 骆志艺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢275号之一 申请执行人：马赫，男，1986年1月2日出生，汉族，现住北京市宣武区。 被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。 法定代表人：雷燕娜，该公司经理。 本院在执行马赫与廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月9日以（2019）冀1023执恢107号执行裁定查封了被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司名下的位于瑞祥家园二区2-1-1302号房产一处。本院对此房进行两次网络司法拍卖，均因无人报名致使拍卖流拍，为维护当事人的合法权益，本院现对该房产进行变卖。变卖保留价定于408576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司名下的位于瑞祥家园二区2-1-1302号房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  樊茂域
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行初89号原告张键,男,1984年8月15日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住辽宁省建平县。被告赤峰市公安局交通管理警察支队。住所地，赤峰市红山区贡格尔大街。负责人张立文，支队长。委托代理人修桂玲、于文涛。被告赤峰市人民政府。住所地，赤峰市新城区党政综合楼。法定代表人王旺盛，市长。委托代理人辛永红。本院在审理原告张键诉被告赤峰市公安局交通管理警察支队、赤峰市人民政府行政处罚及行政复议一案过程中，原告张键于2020年12月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张键的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告张键撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告张键负担。审判长 张 艳人民陪审员 吴兆辉人民陪审员 胡晓彬 二〇二〇年十二月十八日书记员 杨宇轩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2978号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：闫媛媛，女，1992年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告闫媛媛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告闫媛媛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,269.82元及利息（利息以借款本金4,269.82元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月22日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由闫媛媛负担。事实和理由：2019年8月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金5,730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4,269.82元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告闫媛媛未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月22日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,730.18元，余欠本金共计4,269.82元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告闫媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫媛媛给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,269.82元；二、被告闫媛媛给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,269.82元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月22日起计算至实际付清之日止）；三、被告闫媛媛给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告闫媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
云南省昭通市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云06司救执12号救助申请人王昌普，男，1958年9月9日出生，云南省镇雄县人，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。系被害人王建国之父。救助申请人杨正玲，女，1959年6月10日出生，云南省镇雄县人，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。系被害人王建国之母。救助申请人王昌普、杨正玲以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，分别于2020年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王昌普、杨正玲称：救助申请人系建档立卡贫困户，无稳定经济来源，生活困难。法院判决被告人皮付文的40000元赔偿款，也未执行到位。故请求昭通市中级人民法院给予司法救助40000元。经审查查明，被告人皮付文与被害人王建国系邻居，王建国经常到皮付文家玩耍，因此与皮付文的妻子刘兴会关系密切。2019年3月9日9时许，王建国再次来到刘兴会家，因向刘兴会借钱一事与刘兴会发生争执、抓打，外出回家的皮付文撞见后制止未果，便取来手锤击打王建国头部等部位，致王建国经抢救无效死亡。2019年9月24日，本院作出（2019）云06刑初107号《刑事附带民事判决书》，以故意杀人罪判处被告人皮付文无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人皮付文赔偿附带民事诉讼原告人王昌普、杨正玲经济损失人民币40000元。2020年11月14日，王昌普、杨正玲芬等人向本院申请强制执行，在本院执行过程中，经司法网络查询被执行人皮付文无可供执行财产且救助申请人提供不出其他可供执行的财产或线索，经本人同意，本院于2020年8月24日作出（2020）云06执146号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”，本案中，救助申请人王昌普、杨正玲因王建国受到被告人皮付文犯罪行为而死亡，现各被告人被依法判处无期徒刑并正在服刑，导致申请人王昌普、杨正玲无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，故申请国家司法救助共计人民币40000元，符合上述规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王昌普、杨正玲司法救助金人民币40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十七日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2408号原告周越，女，1976年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。原告江露，女，2002年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。被告杨拔满，男，1981年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告陈传芳，女，1973年4月26日出生，汉族，湖南省常德市人，住江西省鄱阳县。原告周越、江露与被告杨拔满、陈传芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周越及其与江露的共同委托代理人陈秋实到庭参加了诉讼，被告杨拔满、陈传芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周越、江露向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年6月21日签订的《二手房买卖协议》有效；2、两被告将其位于中央公园第5A幢一单元403号房房屋交付给原告，并办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原被告签订《二手房买卖协议》，两被告将其位于中央公园第5A幢1单元403号房买给原告。面积为116.94平方，总价608000元。合同签订后，当日原告给付了两被告人民币150000元首付款，约定江西华美房地产开发有限公司（中央公园楼盘开发商）通知办理不动产权证时，原告再支付两被告320000元，用于两被告偿还清标的房屋的贷款，后两被告配合原告办理不动产权证过户手续完毕，原告支付两被告余款138000元。后两被告称资金周转不灵，要求原告支付房款，原告于2018年11月1日又付款32630元(被告用于还房贷)，2019年1月9日又付款18389元(被告用于还房贷)，原告共计付款201019元于两被告。现标的房屋早就可以办理不动产权证，原告一再向两被告表示代为两被告全款还清其在银行的贷款，从而办理不动产权证过户手续，但两被告置之不理，原告也愿意同意一次性给付两被告购房款406972元，请求两被告按照合同履行义务，但是两被告避而不见，即不履行合同，也不返还原告购房款201019元。根据原被告的协议约定，两被告还应当为其两人的违约行为，支付原告的违约金。综上述，两被告的行为实属不诚信。为此原告为保护自己的权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、二手房买卖协议，证明2018年6月21日，原被告签订《二手房买卖协议》，两被告将其位于中央公园第5A幢一单元403号房卖给原告，面积为116.94平方，总价608000元，合同签订后，当日原告给付了两被告人民币150000元首付款，约定江西华美房地产开发有限公司（中央公园楼盘开发商）通知办理不动产权证时，原告再支付两被告320000元，用于两被告偿还清标的房屋的贷款，后两被告配合原告办理不动产权证过户手续完毕，原告支付两被告余款138000元；4、三张收据及转账凭证，证明签订二手房买卖协议后，原告共计付款201028元于两被告；5、商品房买卖合同一份，证明两被告于2016年12月8日，与江西鄱阳华美房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买了中央公园第5A幢一单元403号房，单价3679.08元每平方，总价为430232元。原被告签订的二手房买卖协议价款是608000元，说明双方签订的房屋买卖协议是符合2018年房价市场价格，甚至偏高于当时的房价；6、不动产权证书复印件，证明2020年5月8日本案标的房屋已经登记在两被告名下。被告杨拔满、陈传芳未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两原告系母女关系，两被告系夫妻关系，中央公园第5A幢1单元403号房系两被告于2016年12月8日从江西鄱阳华美房地产开发有限公司处购买，因与两被告无法联系，江西鄱阳华美房地产开发有限公司已于2020年5月8日代为办理不动产权证书，产权登记的房屋名称变更为鄱阳镇中金花园5A幢1单元403号，登记面积为116.99平方米，并抵押登记给上海浦发发展股份有限公司上饶分行。因两原告无法与两被告取得联系，该房屋一直未办理不动产权证过户手续，故两原告提出前述诉讼请求。上述事实，有原告周越、江露的陈述及提供的证据等予以证实，足以认定。本院认为，原告周越、江露与被告杨拔满、陈传芳签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，故对两原告提出确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持；两原告按照合同约定的时间节点支付了相应的购房款，已经履行了合同义务，现江西鄱阳华美房地产开发有限公司已代为办理好房屋的不动产权证书，两被告应按协议约定履行合同义务即接受两原告的购房款用以结清上海浦发发展股份有限公司上饶分行按揭贷款并交付房屋给两原告及协助两原告办理房屋产权过户手续，故对两原告提出由两被告将房屋交付给两原告并协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周越、江露与被告杨拔满、陈传芳于2018年6月21日签订的《二手房买卖协议》有效；二、被告杨拔满、陈传芳于本判决生效后十日内将坐落于鄱阳镇中金花园5Ａ幢1单元403号房屋［不动产权证号：赣（2020）鄱阳县不动产权第××号］交付给原告周越、江露，并协助将房屋的不动产权证书过户登记在原告周越、江露名下。案件受理费4315元，由被告杨拔满、陈传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张建辉人民陪审员  桂付英人民陪审员  汤文钊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14867号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒋云川，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告蒋云川信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月四日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2956号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：刘宽，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告刘宽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告刘宽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,601.57元及利息（利息以借款本金4,601.57元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月30日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由刘宽负担。事实和理由：2019年8月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了10期贷款，归还本金5,398.43元，剩余8期贷款，余欠本金共计4,601.57元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告刘宽未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月31日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,398.43元，余欠本金共计4,601.57元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告刘宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宽给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,601.57元；二、被告刘宽给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,601.57元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月30日起计算至实际付清之日止）；三、被告刘宽给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17665号 余香莲： 申请执行人陈秋等与被执行人吴逸川、余香莲、吴桂荣、张开顺、彭加兴、厦门市宇龙意达酒业有限公司、厦门德哥酒业有限公司纠纷一案，执行内容为已生效的（2012）思民初字第11286号民事判决书确认的吴逸川、余香莲、吴桂荣、张开顺、彭加兴、厦门市宇龙意达酒业有限公司、厦门德哥酒业有限公司应负担的诉讼费12400元，经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17665号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5126号原告：王大革，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵燕（系王大革之妻），女，1969年1月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹勇，重庆德循律师事务所律师。被告：贺中慧，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：潘思忆，女，1996年11月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王大革诉被告贺中慧、潘思忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大革的委托诉讼代理人赵燕、曹勇，被告贺中慧到庭参加诉讼，被告潘思忆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大革向本院提出诉讼请求：1.被告贺中慧偿还借款本金90000元，利息以90000元为基数，按年利率3.85%的4倍自2018年2月1日起计算至清偿之日止（计算至起诉之日利息37229.52元）；2.被告潘思忆对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3.财产保全申请费由二被告承担。其事实及理由：被告贺中慧因偿还信用卡于2018年2月1日前向原告陆续借款共计本金90000元（银行转款7.80000元，现金1.20000元），并约定了借款利息。被告贺中慧借款后和担保人潘思忆亲笔出具借条：今借到王大革90000元，每月按银行贷款利息4倍付息。被告借款后，原告多次催收无果；现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告贺中慧辩称，2018年2月1日，原告借给被告贺中慧本金60000元，预收利息30000元共计90000元，原、被告双方约定付息和还款都转账给原告之妻赵燕。被告贺中慧分别于2018年11月21日、2019年3月13日，将该笔90000元借款连本带利归还至原告之妻赵燕账户。被告潘思忆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：1.原告举示借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、重庆农村商业银行对私客户账户明细和微信等证据，拟证明原告于2017年10月31日分两次转账1800元和16200元给被告贺中慧，于2018年2月1日转账60000元给被告贺中慧。被告贺中慧认可该组证据的真实性和合法性，由于该组证据均与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院对该组证据的真实性、合法性与关联性予以确认。2.被告贺中慧举示中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行明细表等证据，拟证明被告贺中慧通过银行向原告之妻赵燕转账两笔，其中2018年11月21日一笔54200元，2019年3月13日一笔44750元。由于被告贺中慧与原告之妻赵燕之间存在未消灭的民间借贷关系，且无其他证据佐证；因此，本院对该组证据的关联性不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：被告贺中慧陆续向原告借款，原告于2017年10月31日分两次转账小计18000元给被告贺中慧，又于2018年2月1日转账60000元给被告贺中慧，并支付现金12000元，合计90000元。被告贺中慧于2018年2月1日并向原告出具借条一张，借条载明：今借到王大革90000元，每月按银行贷款利息4倍付息。被告潘思忆以担保人的身份在借条上签字。现由原告于2020年10月9日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原告与被告贺中慧之间的借款合同是否有效；2.被告贺中慧应偿还多少借款本息；3.被告潘思忆应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告贺中慧关于借款金额、利息等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告已向被告提供了借款90000元；因此，原告与被告贺中慧之间所成立借款合同有效。2.由于借款双方未约定（包括补充约定）借款期限，依据相关条款或者交易习惯仍不能确定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还借款；本案原、被告未提供证据证明双方约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定仍不能确定借款期限，被告贺中慧借款90000元未归还。因此，原告关于被告贺中慧偿还借款90000元的请求本院予以支持。被告贺中慧关于借款90000元中包括预收利息30000元以及借款本息已清偿的抗辩无证据支撑，其抗辩理由不成立。由于借款人应当按照约定的期限支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案当事人约定每月支付利息，原告所主张的利息未超出约定但可能超出一年期贷款市场报价利率（一年期贷款市场报价利率可能低于3.85%）的四倍。因此，原告关于以90000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日之前按年利率15.4%），自2018年2月1日起计算至清偿之日止（计算至2020年10月9日利息37229.52元）的诉讼请求本院予以支持，其余利息请求过高本院不予支持。3.由于被告潘思忆在借条上以担保人的身份签字，故原告与被告潘思忆之间成立了保证合同；由于原告与被告潘思忆之间所成立的保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方间所成立的担保合同有效。由于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当事人未约定保证方式，也未约定保证范围。因此，原告关于被告潘思忆对本案借款本息承担连带偿还责任的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一和第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺中慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告王大革借款本金90000元，利息以90000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日之前按年利率15.4%），自2018年2月1日起计算至清偿之日止（计算至2020年10月9日利息37229.52元）。二、被告潘思忆对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1422.3元，由被告贺中慧、潘思忆共同负担；财产保全申请费920元，由被告贺中慧、潘思忆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年十二月九日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2983号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：王泽彪，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王泽彪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告王泽彪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,195.80元及利息（利息以借款本金4,195.80元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年10月20日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由王泽彪负担。事实和理由：2019年7月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，归还本金804.20元，剩余10期贷款，余欠本金共计4,195.80元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告王泽彪未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年7月20日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金804.20元，余欠本金共计4,195.80元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告王泽彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽彪给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,195.80元；二、被告王泽彪给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,195.80元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年10月20日起计算至实际付清之日止）；三、被告王泽彪给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王泽彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25737号之一原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：李雪连，男，1981年2月21日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市******岩上组，公民身份号码522************610。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行信用卡中山中心）诉被告李雪连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法进行审理。原告交行信用卡中山中心向本院提出诉讼请求:判令被告向原告归还截止2020年7月16日的欠款本金50177.44元，利息25337.7元，违约金515.4元，好享贷分期手续费603.36元，以上共计人民币76633.90元。并支付自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。事实与理由：被告于2016年12月21日向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为：622**********666。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡仍未清偿。截止2020年7月16日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76633.90元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。本院经审查认为，李雪连所在的七星关区生机镇葛浦村村民委员会出具的证明证实，李雪连大概已死亡2年，在村里其名下没有任何财产，其妻子已经无法联系，家中有三个未成年子女，由其父母抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，原告交行信用卡中山中心于2020年8月31日提起本案诉讼时，李雪连已死亡，不再具有诉讼主体资格，故交行信用卡中山中心的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十二月十九日书记员  刘嘉淳高丽冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29355号原告：易贷购(广东)汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北潭头工业区G11-G15佛山市腾辉锅炉制造有限公司南海分公司内车间****自编C3铺，统一社会信用代码91440605MA4X9RHC3D。负责人：刘洋。被告：陈伟彬，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************133。本院在审理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告易贷购(广东)汽车服务有限公司佛山分公司撤诉处理。案件受理费减半收取1667.01元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年十二月九日书记员  李海蓝
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3440号原告：张仕萍，女，汉族，1972年3月29日出生，公民身份号码441************022，住址广东省清远市城市***********203。被告：罗淳清，男，汉族，1988年5月17日出生，公民身份号码441************373，住址兴宁市*************。原告张仕萍与被告罗淳清所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕萍到庭参加了诉讼。被告罗淳清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是位于梅州市***归读一品（金沙花园）香槟xx号楼xxx房的房屋所有人；2.判令被告协助原告办理将位于梅州市***归读一品（金沙花园）香槟xx号楼xxx房(不动产权证书号0100046662)过户至原告名下的转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，原告与梅州市正兴房地产开发有限公司签订《认购协议书》，购买了涉案房产，购房款为683,646元。正兴房地产开发有限公司于2013年2月5日向原告出具首付款213,646元的收款收据，后又于2013年3月28日向原告出具电梯维修基金3000元的收款收据。因各种原因，此房原告让被告出名办理了不动产权证（证号为0100046662），被告亦于2013年6月18日出具《财产声明》，证实此房产是原告借被告之名购买，原告才是真正的权属人。被告与中国建设银行梅州市分行约定该房按揭贷款的扣款账户号是账户名为罗淳清的6217003200000444551，原告的中国工商银行账户6222082007000071977向该账户缴纳按揭款，并从2013年开始住在涉案房屋。2016年10月后，原告迁家至广州市*住，原告便将涉案房屋交给原告的员工朱建雄居住，并由朱建雄代原告交涉案房屋的按揭款至今，水电费及物业费也均由朱建雄交纳。被告于2014年因职务犯罪被法院判处有期徒刑一年，2015年刑满释放后，原告联系被告办理过户手续，被告只是口头应承，但迟迟不配合。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告罗淳清提交书面答辩状辩称：原告用被告的身份信息购房，被告以后购房就丧失了首套房的优惠政策，要求原告补偿被告损失20,000元。原告购房后房屋增值很大，要求原告补偿被告房屋增值款50,000元，如原告同意，被告愿意协助原告办理过户手续。原告为支持其诉请提交证据如下：1.原、被告身份证复印件；2.认购协议书；3.收款收据（首期款、电梯维修基金）4.财产声明；5.个人住房（商业用房）借款合同、银行交易明细；6.不动产权证复印件；7.水电费、物业费收据；8.购房发票及契税发票复印件。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与梅州市正兴房地产开发有限公司签订《认购协议书》一份，约定原告向梅州市正兴房地产开发有限公司认购归读一品香滨D座1101房，建筑面积为96.89平方米，购房款为683646元等相关权利义务内容。签订协议书时，原告支付了定金20,000元，签订合同后支付了购房首期款合计193,646元。2013年5月30日，被告与中国建设银行股份有限公司梅州市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司梅州市分行贷款470,000元用于购买涉案房屋，并提供涉案房屋用于抵押贷款，约定借款期限至2043年5月30日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息为2986.19元，还款账户为621*************551等相关权利义务内容。签订上述借款合同后，中国建设银行股份有限公司梅州市分行就上述抵押物依法办理了抵押登记手续。2013年4月15日，坐落于梅州市*****归读一品（金沙花园）香滨D座（10号楼）1101房依法办理了房地产权证书，登记权利人为被告罗淳清，登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司梅州市分行。2013年8月至2015年8月期间，原告通过其本人账户每月转账3200元或3100元至被告账号为621*************551的银行账户（部分月份未转账）。在2016年2月至2020年6月期间，朱建雄每月通过其银行账户转账3200元至被告账号为621*************551的银行账户（部分月份未转账），转账附言为归读一品香滨D1101还款。2013年6月28日，被告出具财产声明一份，载明原告借其之名购买位于梅州市归读一品香滨D座1101房，此房产属张仕萍。另查明，涉案房屋于2019年8月14日由兴宁市人民法院依法查封，查封结束时间为2022年8月13日，现处于查封状态。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。以上事实，有原告提交的《认购协议书》《收款收据》《银行交易明细》《财产声明》《权利人信息》及当事人陈述为据。本院认为，本案为所有权确认纠纷，原告以涉案房产属借被告名义登记为由主张涉案房产属其所有。本案中，虽然原告提交了被告出具的《财产声明》载明涉案房屋属借被告名义购买，但涉案房屋已依法办理了不动产权登记，登记权利人为被告。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。”的规定，房屋产权的所有权归属，应以不动产登记为准。被告出具的财产声明并不发生物权变动效力，且原告并未提供证据证实不动产登记簿存在错误，现原告要求确认涉案房屋归其所有，依据不足,本院不予支持。关于原告要求被告协助办理涉案房屋过户至原告名下的转移登记手续的问题。根据原告提交的涉案房屋权利信息显示，涉案房屋设定的抵押权，且该房屋被法院依法查封。经本院依法释明后原告坚持要求被告协助办理过户手续，因涉案房屋的抵押权未消灭且查封状态未涂销，现原告主张被告协助办理过户手续，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张仕萍的全部诉讼请求。案件受理费按规定减半收取计5318.23元（原告已预交），由原告张仕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年十二月十六日书记员  吴尽娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5368号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：李芬，女，1985年12月2日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人李芬信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3584号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:李芬于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金10962.97元、支付截至2019年2月24日的利息26302.75元及截至2016年12月31日的滞纳金755.30元，嗣后利息以10962.97元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定标准计算。因李芬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人名下鲁Ａ×××××创新牌摩托车一辆，以未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人李芬纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人李芬发出限制消费令，限制被执行人李芬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2429号 申请执行人：成都冠美康建材有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：缪绍许，职务：总经理。 被执行人：袁庆，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人成都冠美康建材有限公司与被执行人袁庆建设工程合同纠纷一案中，执行标的为361071.15元,已执行66447.68元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人袁庆与他人共有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号房产，显示为轮候查封，且有抵押；同时也查封了被执行人袁庆名下登记的两辆机动车，未能实际扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保880号申请人：陈忠辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省五华县××××××何树，公民身份号码为441××××××××××××032。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被申请人：余景豪，男，1997年11月30日出生，汉族，住广东省大埔县××××××树德堂，公民身份号码为441××××××××××××35X。申请人陈忠辉于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值220000元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司出具的担保金额为220000元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人余景豪的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  伦雪莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈晓晴