文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6584号原告:杨言标，男，1970年12月11日出生，个体户，住泗洪县。被告:钟华高，男，1974年12月7日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘维红，女，1978年6月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘为芹，女，1983年10月1日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。原告杨言标诉被告钟华高、刘维红、刘为芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨言标，被告钟华高、被告刘为芹委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。被告刘维红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨言标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟华高、刘维红偿还借款250000元及利息(200000元从2020年3月25日起，50000元自2020年2月19日起，均按年利率15.4%计算至给付之日止)；2.被告刘为芹承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告钟华高、刘维红向原告借款200000元用于生意周转，约定月息3%，被告刘为芹为担保人。后陆续付利息至2020年3月25日。2019年9月19日，被告钟华高、刘维红向原告借款100000元，约定月息3%，半年付一次利息，后陆续支付利息至2020年2月19日，并偿还本金50000元。被告刘为芹于2020年9月提供担保。后经原告多次催要，被告一直推诿，故原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求法院判如所请。被告钟华高辩称，对原告诉状中陈述的借款和还款情况无异议。但原告出借的款项是从银行贷款，按照法律规定，不应支付利息。被告刘维红未作答辩。被告刘为芹辩称，对担保事实无异议。如原告出借款项是从银行贷款，则仅同意对本金部分承担连带担保责任。原告杨言标围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行转账凭条2份、担保书1份、银行短信通知截图打印件5份、支付宝转账截屏打印件1份、微信转账截屏打印件1份，被告钟华高、刘为芹对上述证据均无异议，被告刘维红未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟华高、刘维红因资金需要，于2019年4月25日向原告借款100000元，约定月利率3%，被告刘为芹签字担保。2019年9月19日，被告钟华高、刘维红再次向原告借款200000元，双方在借条上约定借款利率为月利率3%，半年付息一次，被告刘为芹于2020年9月27日出具担保书对该笔借款中剩余的50000元借款本息提供担保。后被告钟华高陆续支付利息，其中针对200000元的借款分别于2019年11月10日偿还了36000元，于2020年5月13日、5月22日、6月30日各偿还了10000元。针对100000元借款分别于2020年4月6日偿还了15000元，于2020年8月12日偿还了50000元本金。余款经原告多次催要，三被告均未偿还，因而成诉。另查明，原告杨言标在出借本案两笔借款之时并无银行贷款。本院认为，原告杨言标与被告钟华高、刘维红之间的民间借贷关系合法有效。两笔借款双方均约定半年付息一次，但被告钟华高、刘维红未按约履行，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告原告杨言标与被告刘为芹之间的担保合同亦合法有效。双方未约定担保方式，应为连带担保。关于担保期限，其中100000元借款，被告刘维红于2020年9月27日出具担保书，担保书载明双方约定2020年10月30日偿还剩余50000元。故应自2020年10月30日开始计算担保期间，至2020年11月5日原告向本院提起诉讼之时，担保期间并未超过。另一笔200000元借款，双方约定半年付息一次，被告钟华高于2019年11月支付利息36000元，2020年5月至6月陆续支付30000元，第二个半年利息支付时存在拖延的情形。被告钟华高也认可其支付利息不及时的时候，原告才开始向其催要本金。故保证期间最早可自2020年5月起算。原告于2020年8月开始向被告刘为芹主张权利，故该笔借款的担保期间亦未超过。故被告刘为芹依法应对两笔借款剩余本息承担连带偿还责任。被告刘为芹承担保证责任后有权向被告钟华高、刘维红追偿。关于借款利息，双方约定的两笔借款利息均超过法律规定的最高标准。现原告主张自借款之日起按照15.4%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告钟华高已经支付的部分利息，应按照年利率15.4%的标准，先抵扣利息后抵充本金的方法予以扣除。200000元借款的核算明细详见下图：            期首本金              还款              期间利息      （年利率15.4%）              其中还本              期末本金                  200000元（2019.4.25-2019.11.10，200天）              36000元      （2019.11.10）              16877元              19123元              180877元                  180877元      （2019.11.11-2020.5.13,185天）              10000元      （2020.5.13）              14118元                             180877元                  180877元（2020.5.14-2020.5.22,8天）              10000元      （2020.5.22）              611元              5271元              175606元                  175606元      （2020.5.23-2020.6.30,8天）              10000元      （2020.6.30）              593元              9407元              166199元      100000元借款的核算明细详见下图：            期首本金              还款情况              期间利息      （年利率15.4%）              其中还本              期末本金                  100000元（2019.9.19-2020.4.6，201天）              15000元      （2020.4.6）              8481元              6519元              93481元                  93481元      （2020.4.7-2020.8.12,128天）              50000元      （2020.8.12）                             50000元              43481元      故被告钟华高、刘维红尚欠原告借款本金209680元及利息（其中以166199元为本金，自2020年7月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止；以43481元为本金，自2020年8月13日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。被告刘维红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华高、刘维红偿还原告杨言标借款本金209680元及利息（其中以166199元为本金，自2020年7月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止；以43481元为本金，自2020年8月13日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘为芹上述还款承担连带偿还责任，被告刘为芹承担保证责任后有权向借款人钟华高、刘维红追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费2020元，合计4545元，由被告钟华高、刘维红、刘为芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。审判员  解祥凤二〇二〇年十二月三十日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。