重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初29606号原告（反诉被告）：重庆尊扬汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附16号1号楼1-1-7（跃1），统一社会信用代码91500000MA5URMTR66。法定代表人：郑波，公司总经理。委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨习艳，重庆军航律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆同港资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路203号北辰花园1幢2-6，统一社会信用代码915001126710064468。法定代表人：吴勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆尊扬汽车租赁服务有限公司（以下简称尊扬公司）与被告（反诉原告）重庆同港资产管理有限公司（以下简称同港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尊扬公司的委托诉讼代理人李高飞和杨习艳、被告（反诉原告）同港公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尊扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金194400元；2、判令被告赔偿原告因安装、拆卸GPS人工费5100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日，原告因工作需要急需用车找被告洽谈租赁30台车（车型为：江淮M4手动7座）。2020年8月28日，原告与被告签订了《汽车租赁服务合同》，合同约定被告应于2020年9月2日前向原告交付30台车辆，原告根据合同约定当天向被告支付了15000元租车押金，2020年8月31日，原告请技术人员前往被告车库处为30台车辆安装GPS。随后被告告知原告其不能按约提供租赁车辆，原告无奈因工作原因急需用车且提供车辆给客户的时间即将到期，遂与重庆国信中联汽车经济服务有限公司签订了《汽车租赁服务合同》。2020年9月2日，原告向被告发出通知，因被告未按约向原告交付车辆，原告通知被告解除合同并要求被告三日内退还押金15000元。原告为维护合法权益，遂起诉。被告（反诉原告）同港公司辩称并反诉，被告已按照双方签订的《汽车租赁服务合同》履行了相关义务，提前准备好原告所需的30台车辆，且相关车辆证照完整，保险齐备，具备租赁条件且不存在违约行为。原告未按照合同约定向被告提供车辆交接人员名单及人员信息登记表、驾驶员有效身份证等资料，被告有权拒绝交付车辆。被告已退还押金15000元，原告无权重复主张。因原告违约行为导致合同项下的车辆无法按时交付，原告聘请工人替汽车安装GPS而产生的人工费用，应由原告自行承担，被告无须为原告的违约行为造成的损失承担责任。被告严格按照国家法律规定、行业管理规定、双方合同约定要求原告在车辆交付前提供30名驾驶人员的身份信息及驾驶证，在原告未提供上述资料的情况下，被告有权拒绝交付车辆；原告提供的人员登记表也不符合法律的相关规定，故被告拒绝交付车辆是合理合法的；原告提供的GPS采购信息记录证明2020年9月16日原告仍然采购的60台GPS，显然这些设备是用于租赁车辆的，故反诉原告认为反诉被告具备继续履行合同的能力。综上要求驳回原告的诉讼请求，要求继续履行租赁合同。反诉原告（被告）提出诉讼请求如下：1、判令反诉被告继续履行汽车租赁服务合同；2、判令反诉被告向反诉原告支付2020年9月3日至今车辆租金共计202500元；3、判令反诉被告承担全部诉讼费用。反诉被告（原告）尊扬公司针对反诉辩称，反诉被告根本无法履行合同，反诉状要求继续履行合同没有任何法律依据；反诉被告并未实际使用、接收反诉原告的车辆，故不存在涉案车辆的租金；反诉原告的诉讼费用由反诉原告自行承担。原被告双方签订合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告交付了合同约定的相关费用，而原告在安装GPS时被告在向原告提供了17台车辆后再无力向原告提供合同约定的其他车辆，从而导致原告无法按照合同约定取得30台承租车辆，被告存在严重的违约，可以通过原告工作人员与被告工作人员的微信聊天记录中看出；被告违约后，原告向法院提起违约之诉，而被告通过相关无任何法律依据的反诉请求向法庭提起反诉，其无非是掩饰被告的违约行为；被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，迫使原告与其他公司签订租赁合同，并已实际履行，故给原告造成了实际的经济损失；若原告不能提供30台驾驶人员的驾驶证，其后续与其他公司的合同不可能得以履行；被告存在实际的违约，故应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）尊扬公司作为车辆承租方（乙方）与作为车辆出租方的被告（反诉原告）同港公司（甲方）签订了《汽车租赁服务合同》。合同第一条第二款约定甲乙双方约定，甲方应于2020年9月2日前向乙方交付30台车辆（车型：江淮M4手动7座），若乙方后续需增加或减少车辆，则具体交付时间由甲乙双方另行商议确认并签署补充协议。合同第二条第一款（1）约定，甲方向乙方提供的租赁车辆必须符合法定上路要求且技术性能必须良好，各种证照齐全且有效（包括但不限于汽车行驶证、保险单、规费及路桥费年票、年检合格证等）。合同第三条约定乙方租用车辆信息，1.车辆信息，租用车辆具体信息以甲乙双方确认的车辆交付验车登记表为准，详见附件；2.乙方单位授权车辆交接人员，待甲方决定后后补名单；3.以上为乙方单位指定车辆交接人员信息登记表，非以上人员交接车辆，甲方有权拒绝对方的车辆交接请求（乙方指定交接人员应向甲方提供有效身份证及驾驶证复印件）。合同第六条约定车辆租金、押金及使用时间计算方式，1.车辆租金2700元/月/辆（大写：贰仟柒佰元整）（含税价，普通发票），付款方式为月付，甲方收取乙方每台车辆租赁押金500元（大写：伍佰元整）；付款方式为月付，（甲方提供合法有效的发票，也可以由负责运营的分公司提供）；因甲方延迟递交发票造成的付款延迟乙方不承担任何责任。车辆租赁不足月的，日租金等于月租金/30日；2.车辆租金时间从甲乙双方车辆实际交付日开始计算，一个自然月为1月。合同第十条约定合作期限，1.本合同有效期为：2020年8月26日起至2021年8月26日止，有效期为12个月，乙方在此合同有效期内使用车辆；3.车辆租赁期限起算时间：实际车辆租赁交付时间以甲乙双方共同确认的车辆交付验车登记表为准。合同第十二条第五款约定，任何一方违约，违约方需向守约方支付本合同租金总额的20%的违约金，且守约方有权终止本合同。合同第十三条约定争议的解决，在本合同履行过程中所产生的任何争议、纠纷或意见分歧，双方应通过协商解决。合同尾部，原告（反诉被告）尊扬公司在乙方处盖章确认，被告（反诉原告）同港公司在甲方处盖章确认。原告（反诉被告）尊扬公司于2020年8月28日向被告（反诉原告）同港公司支付押金15000元。2020年10月10日，北部新区车爵仕汽车美容服务部向尊杨汽车公司开具金额为5100元的增值税普通发票。原告（反诉被告）尊扬公司陈述该费用系17辆车辆的GPS安装、拆卸人工费用。被告（反诉原告）同港公司认可，原告（反诉被告）尊扬公司于合同签订后在17辆车辆中安装GPS，现已拆除。原告（反诉被告）尊扬公司员工于2020年9月2日15时51分许向被告（反诉原告）同港公司员工彭书跃通过微信发送通知，要求解除合同并要求3日内退还押金15000元，被告（反诉原告）同港公司员工彭书跃通过微信语音回复：不好意思，陶总，我一直还没回去，我已经通知财务了。被告（反诉原告）同港公司于2020年9月2日16时3分许向原告尊杨公司退还押金15000元。原告（反诉被告）尊扬公司陈述，未提交30辆车辆的驾驶人员的有效身份证及驾驶证复印件的原因：按照行规，一边查看相关资料，一边交付车辆。被告（反诉原告）同港公司陈述，按照行规应先提交审核资料再交付车辆，因原告（反诉被告）尊扬公司未提交30辆车辆的驾驶人员的有效身份证及驾驶证复印件，故未交付车辆。以上事实，有双方当事人陈述及《汽车租赁服务合同》、重庆增值税普通发票等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告（反诉被告）尊扬公司与被告（反诉原告）同港公司签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。《汽车租赁服务合同》签订后，原告（反诉被告）尊扬公司未按照《汽车租赁服务合同》第三条约定提交30辆车辆的驾驶人员的有效身份证及驾驶证复印件，被告（反诉原告）同港公司未按照《汽车租赁服务合同》第一条第二款约定提供租赁车辆，被告（反诉原告）同港公司虽否认彭书跃系案涉合同的负责人员，但从原告（反诉被告）发送解除合同、要求退还押金的通知及被告（反诉原告）退还押金的时间看，被告（反诉原告）于2020年9月2日收到原告（反诉被告）发送的解除合同、要求退还押金的通知，并于当日按照原告（反诉被告）的要求退还了押金，本院认为双方合意解除了合同，解除时间为2020年9月2日。原告（反诉被告）尊扬公司与被告（反诉原告）同港公司均未履行相应的合同义务，故本院对其请求被告（反诉原告）同港公司支付违约金194400元的请求不予支持。对于安装、拆卸GPS人工费，因原告（反诉被告）尊扬公司与被告（反诉原告）同港公司均认可17辆车辆已安装GPS，原告（反诉被告）尊扬公司举示相关增值税发票予以佐证，且被告（反诉原告）同港公司未实际交付车辆，故本院对原告（反诉被告）尊扬公司请求被告（反诉原告）同港公司支付安装、拆卸GPS人工费5100元的请求予以支持。基于反诉原告同港公司与反诉被告尊扬公司签订的《汽车租赁服务合同》已于2020年9月2日由双方合意解除且反诉原告同港公司未实际交付车辆的情况，本院对反诉原告同港公司请求反诉被告尊扬公司继续履行合同及支付租金202500元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆同港资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）重庆尊扬汽车租赁服务有限公司支付安装、拆卸GPS人工费5100元；二、驳回原告（反诉被告）重庆尊扬汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）重庆同港资产管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2145元（已是减半收取），由原告（反诉被告）重庆尊扬汽车租赁服务有限公司负担2120元，由被告（反诉原告）重庆同港资产管理有限公司负担25元；反诉案件受理费2168.75元（已是减半收取），由被告（反诉原告）重庆同港资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳