wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19564号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈烘跃（曾用名：陈烘耀），男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××2，公民身份号码441××××××××××××7。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈烘跃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈烘跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14997.73元、逾期还款违约金791.2元、费用327.52元及利息461.68元（利息暂计至2020年4月7日为461.68元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××520信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月7日，被告尚欠本金14997.73元、利息461.68元、逾期还款违约金791.2元、消费分期手续费327.52元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月7日被告尚欠原告本金14997.73元、利息461.68元、消费分期手续费327.52元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈烘跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14997.73元、消费分期手续费327.52元及利息（利息暂计至2020年4月7日止为461.68元，此后的利息以透支款本金14997.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为214.45元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.45元，被告陈烘跃负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1686号 申请执行人：张辉,男，1980年10月20日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：王超，男，1976年10月05日出生，汉族，住定州市。 关于张辉与王超居间合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀0682民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因王超未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，张辉于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人王超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询了被执行人王超名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 四、2020年8月13日本院执行干警到被执行人王超住所地定州市调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人王超可供执行的财产或财产线索； 五、2020年8月28日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 六、2020年12月3日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 七、2020年12月19日依法对被执行人王超采取限制消费措施； 八、2020年12月19日对申请执行人张辉通过电话进行约谈，申请执行人张辉书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人王超可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1857号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1969号 申请执行人陈兴辉，女，1976年5月16日出生，汉族，住唐县。 被执行人李翠娟，女，1979年12月21出生，住定州市。 申请人陈兴辉与被执行人李翠娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初4597号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李翠娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4597号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陈 骅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1335号 广州越翔房地产开发有限公司： 广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法民一提字第396号民事判决书已发生法律效力。权利人甘志坚、甘志敏向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区龙凤街二龙工业公司、广州越翔房地产开发有限公司履行义务,案号为（2014）穗海法执字第426号。现你广州越翔房地产开发有限公司已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1335号【（2014）穗海法执字第426号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执791号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何长孝，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院在执行被执行人何长孝没收财产一案中，据（2020）粤1226刑初60号刑事判决书，被执行人何长孝应缴纳没收个人财产金额120000元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人何长孝名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。查明被执行人何长孝名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1329号 广州越翔房地产开发有限公司： 广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法民一提字第395号民事判决书已发生法律效力。权利人冯志强向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区龙凤街二龙工业公司、广州越翔房地产开发有限公司履行义务,案号为（2013）穗海法执字第512号。现你广州越翔房地产开发有限公司已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1329号【（2013）穗海法执字第512号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12096号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。 被执行人：全恒,男,1978年3月6日出生,汉族，住广东省廉江市。 被执行人：屈春雷,男,1979年5月19日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张红伟,男,1979年3月16日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：陈亚伟,男,1978年1月28日出生,汉族，住广东省吴川市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人全恒、屈春雷、张红伟、陈亚伟借款合同纠纷一案，（2017）粤01民终1507号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1709.13元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人屈春雷名下车牌号码为湘Ａ×××××、粤Ｂ×××××，张红伟名下车牌号码为粤Ｘ×××××，陈亚伟名下车牌号码为粤Ｘ×××××，全恒名下车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1709.13元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文。） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何梓珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24926号 东莞市道路停车事务中心、黎耀明： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎耀明行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3129号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁伟强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3159号申请执行人毛国喜，男，汉族，1956年3月2日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人刘战岭，男，汉族，1968年1月27日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人毛国喜与被执行人刘战岭民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初4317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛国喜据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款10万元及违约金7万元。2.案件受理费1850元由被执行人刘战岭承担。本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人刘战岭发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人刘战岭仅有零星存款，已实施冻结、扣划。三、本院于2020年12月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘战岭名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年11月26日前往被执行人刘战岭住所地进行调查，未找到被执行人下落及财产线索。六、因被执行人刘战岭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月1日向被执行人刘战岭发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月1日对被执行人刘战岭作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年12月1日作出拘留决定书，对被执行人刘战岭司法拘留十五日，但因未查找到被执行人刘战岭的下落，故未实施。七、本院于2020年12月4日电话告知申请执行人毛国喜，要求其提供被执行人名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。八、本院于2020年12月4日以电话、短信形式告知申请执行人毛国喜，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年12月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月4日对申请执行人毛国喜做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘战岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘战岭负有继续向申请执行人毛国喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月四日法官助理李静书记员王振勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35942号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯才，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码440************917。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告冯才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********449、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26310.01元、利息7292.06元、分期手续费2519元、违约金2337.37元（暂计至2020年8月2日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计7682.52元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26310.01元以及利息、分期手续费、违约金共计7682.52元（利息暂计至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告冯才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11354号 申请执行人：广州市文泰纸制品有限公司,住所地广州市番禺区大龙街沙涌村金鳖街**。 被执行人：叶永权,男,汉族,1981年9月12日出生,住广东省云浮市云安县。 被执行人：广州市广和顺旅行用品有限公司,住所地广州市番禺大龙街茶东东盛路****302。 申请执行人广州市文泰纸制品有限公司与被执行人叶永权、广州市广和顺旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9299号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁碧致
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2573号被执行人：周超，男，汉族，1988年9月2日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人周超的泰安市高新技术产业开发区人民法院2020年6月8日作出的（2020）鲁0991刑终13号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年8月18日、2020年12月16日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年8月18日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令。现法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十六日书记员 王璐瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢473号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2863号申请执行人：安强，男，汉族，1985年2月14日出生，住泰安市岱岳区北集坡街道办事处旧县。被执行人：张烨峰，男，汉族，1970年1月9日出生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人安强与被执行人张烨峰的泰安市岱岳区人民法院2020年6月8日作出的（2020）鲁0911民初2330号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月10日、2020年12月12日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年9月10日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月12日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月12日向申请执行人安强委托代理人邵凯进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人安强委托代理人邵凯在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十二日书记员 王璐瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1120号 申请执行人：李才华，男,1981年8月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司，住所广州市海珠区宝岗大道****。 法定代表人：陈志元。 申请人李才华与被申请人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2020]282-312号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李才华向本院申请执行，要求被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司支付工资6135元。本院于2020年1月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制其高消费。 在执行过程中，被执行人缴纳了执行款项5万元（已按比例进行分配）。另。另本院到被执行人住所地调查现被执行人已停业，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案除执行到部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李灶清
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3127号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人赵洪岗，男，1978年12月6日出生，汉族，住青州市开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审419号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人赵洪岗行政非诉执行一案中，申请执行标的额为85020元、执行费1175元。本院于2020年11月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年10月30日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人赵洪岗行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执3127号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十二月三日 书记员  王海辉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1001号申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地：河南省安阳市龙安区龙泉镇。负责人：赵玉亮，职务：行长。被执行人：孟宪忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行陈爱亭、孟宪忠、郭太平、郭靖喜、高国庆、郝爱新、闫银清借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孟宪忠名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟宪忠名下所有的位于河南省安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区25号楼1单元9层904室（不动产权证书号：豫（2019）安阳市不动产权第0007274号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十二月十六日书记员  赵龙城
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3119号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人青州市维斯特化肥有限公司，住所，住所地青州市益都街道办事处新**路社会信用代码91370781788450321U。 法定代表人谢新伟，总经理。 本院依据（2020）鲁0781行审444号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市维斯特化肥有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的额为17524元、执行费163元。本院于2020年11月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年10月30日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市维斯特化肥有限公司行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执3119号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十二月三日 书记员  王海辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1267号 环球融创会展文旅集团有限公司、凌小华、李雪峰： 关于申请执行人环球融创会展文旅集团有限公司申请执行被执行人凌小华、李雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月09日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初7161号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1067号原告：刘兴陆，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××××××。身份证号码：××××********。委托诉讼代理人：陈侦鑫，系广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，系广东秦唐律师事务所律师。被告：钟柏林，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××。身份证号码：××********。原告刘兴陆与被告钟柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴陆的委托诉讼代理人陈侦鑫到庭参加了诉讼，被告钟柏林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟柏林向原告刘兴陆立即支付剩余货款249622元及逾期付款利息32908.5元，以上暂计282530.5元（以249622元为基数，按照年利率6%从2017年9月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月17日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，从2017年起被告钟柏林通过微信向原告订购手表、手镯等货物。截至2017年4月被告钟柏林共拖欠货款共计373269元。原告多次向被告催要，但被告均以缺少资金为由拖延支付。后经协商，原被告双方于2017年9月16日签订了《合同》一份，确认了被告购买货物，拖欠原告373269元货款的事实。同时约定被告退换23647元的货物，仍拖欠249622元货款，被告承诺从2017年10月10日起分四次将拖欠货款还清。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未支付。被告钟柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告刘兴陆围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《合同》复印件（2017.9.16），证明被告至今尚有货款249622元没有向原告支付，现双方约定的还款期限已经届满，被告构成违约。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原被告系生意伙伴关系，从2017年起被告钟柏林通过微信向原告订购手表、手镯等货物。截至2017年4月被告钟柏林共拖欠货款共计373269元。原告多次向被告催要货款，但被告均以缺少资金为由拖延支付。后经协商，原被告双方于2017年9月16日签订了《合同》一份，确认被告仍拖欠249622元货款，经原被告友好协商后确认拖欠货款为230000元并同意分期支付拖欠的货款，但至今被告并未按照合同约定支付拖欠货款230000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告既已协商确认被告钟柏林尚欠货款230000元并已约定分期支付涉案货款，被告钟柏林并未按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对此本院确认原告诉被告应向原告支付剩余货款230000元，对于超出这一数额诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的逾期付款利息实为逾期付款损失，原被告既已约定分期支付涉案货款的期限，但被告并未按照约定支付货款，原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。因原被告双方约定被告于2017年10月10日前支付涉案部分货款50000元，但被告并未按约定支付，经催告也未支付涉案货款，故本院确认逾期利息为以剩余货款230000元为本金，自2017年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算；被告钟柏林无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟柏林在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘兴陆支付剩余货款230000元及逾期利息（以剩余货款230000元为本金，自2017年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘兴陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，由被告钟柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘华莲人民陪审员  刘 畅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄 聪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢779号 申请执行人：陈术国，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：高振宝，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人陈术国与被执行人高振宝买卖合同纠纷一案， 因被执行人高振宝未按已经发生效力的（2007）安民初字第1515号民事判决履行义务，申请执行陈术国申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。现申请执行人陈术国以与被执行人高振宝达成和解协议为由向本院提出撤回对高振宝的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月十二日 书记员 范       颖
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1496号 关于杨艳玲、任海芹申请执行冀文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案执行，并于2020年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6962号原告：安华，男，1975年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告安华与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华的委托诉讼代理人张仲强与被告人保公司的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安华向本院提出诉讼请求：1.判令被告因保险合同关系赔偿原告因事故伤害所受的损失187847.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年5月16日原告受雇于聊城市富邦物流有限公司并驾驶该公司所有的鲁Ｐ×××**号半挂牵引(冀Ｄ×××**)车，和驾驶员钱林斌一同自聊城前往广东佛山市禅城区送棉纱。5月18日上午11时许，原告在给车上货物盖帆布时被摔下，致双跟骨骨折。随后被同行驾驶员钱林斌和收货方人员送往医院治疗，并由钱林斌报警。经了解，鲁鲁Ｐ×××**车在被告保险公司投保有车上驾乘人员责任险一份，保额200000元，故被告保险公司应对原告给予理赔，特诉至贵院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求标的额为200000元。被告人保公司辩称：冀冀Ｄ×××**在我公司投保任何保险，原告从该车摔下与我公司保险无关，我公司不应承担赔偿责任;鲁Ｐ鲁Ｐ×××**公司投保车上人员责任险，但事故发生时，原告不在被保险车辆上，不是被保险车辆车上人员，不属于保险责任范围，故我公司不承担赔偿责任;事故发生不是在道路上，也非通行过程中，不属于车辆使用过程中发生的意外，故此我公司在本案中，不承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日上午11时许，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｄ冀Ｄ×××**车辆驾驶员安华与驾驶员钱林斌在广东省佛山市禅城区卸完部分货物后，在给车上剩余货物盖帆布时从该车上摔下。事故发生后安华被送至佛山市中医院治疗，被诊断为双跟骨骨折（SandersⅢ型），在该院住院治疗4天，支付医疗费5511.18元，后转院至聊城市中医医院治疗，被诊断为双跟骨粉碎性骨折，在该院住院治疗22天，支付医疗费44518.56元。事故发生时，原告44周岁，从事交通运输业，其准驾车型为A2；安华受伤后，由其配偶栾雪平护理，系东昌府区城镇居民。鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆在被告处投保有车上人员责任险（驾驶员）并附加了不计免赔，保险金额为200000元，上述事故发生在保险期间。诉讼过程中，因被告人保公司不认可原告安华自行委托鉴定机构出具的鉴定意见，原告安华向本院申请鉴定其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费；本院技术科依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，2020年10月19日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2020]临鉴字第0439号司法鉴定意见书，载明：“…1.被鉴定人安华右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人安华伤后误工期限为270天；3.被鉴定人安华伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人安华伤后营养期限为120天；5.被鉴定人安华后续治疗费用约需10000元…”为此，原告支付鉴定费3100元。上述事实有当事人陈述、报案回执、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、诊断证明、住院病历、诊断证明、医疗费单据、护理人员身份证复印件、家政服务合同、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为：鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｄ冀Ｄ×××**车驾驶员安华在涉案车上盖帆布时摔伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定履行赔付义务。被告以冀Ｄ冀Ｄ×××**车未在该公司处投保车上人员险为由拒绝承担赔付责任的主张，与事实不符，其主张于法无据，本院不予支持。原告受伤后的合理损失为：医疗费50029.74元（5511.18元＋44518.56元）、住院伙食补助费860元（4天×50元/日+22天×30元/日）、伤残赔偿金84658元（42329元/日×20年×司法鉴定10%）；营养费为3600元（30元∕天×司法鉴定120天）、误工费为68874.3元（255.09元∕天×司法鉴定270天）、护理费为17656.4元（115.97元∕天×司法鉴定120天+护工护理费3740元）、后续治疗费（司法鉴定）10000元、鉴定费3100元。关于原告主张3000元交通费，被告认为过高，本院依据实际案情及住院天数、护理人数等各方因素，依法酌定为2000元。综上，原告的合理损失共计240778.44元。因涉案车辆投保车辆人员责任险保险金最高额为200000元，原告主张按200000元赔付，是对其诉讼权利的有效处分，且其主张未超过保险合同约定的赔付金额，故其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告安华车上人员责任险保险金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年十二月三日书记员 张会敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢460号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3176号原告：珠海市平沙镇永保水产专业合作社，住所地：珠海市××××××委会三队华大仓库。经营者：项李保，男。被告：胡锦和，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县四都镇上湖209-1，公民身份号码：350××××××××××××57X。原告珠海市平沙镇永保水产专业合作社（以下简称永保合作社）与被告胡锦和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告永保合作社的经营者项李保到庭参加了诉讼，被告胡锦和经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永保合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48,248元；2.判令被告支付逾期违约金（违约金计算方式：按月息1.5%，从2020年6月29日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日止为1427.6元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求中违约金计算方式为：以48,248元为本金，按年利率15%自2020年7月1日起计算至付清之日止。事实和理由：自2020年5月11日起，被告开始从原告处购买黄鳍鲷、立鱼等水产品，双方于2020年6月24日签订《水产品购销合同》，合同约定水产品收购的价格按照当天的市场价计算，结算方式：每周结算一次。2020年5月11日至6月24日期间，原告共向被告出售水产品198,248元，以上水产品购销被告提货时均会与原告对水产品的数量以及价格进行确认并签订《送货单》。被告于2020年5月21日用微信向原告转账20,000元、于5月29日转账40,000元、于6月11日转账30,000元、6月16日转账30,000元、6月22日转账30,000元，共支付150,000元，尚欠48,248元未支付。原告向本院提交的证据：1.水产品购销合同；2.送货单；3.计算表；4.微信聊天记录。被告胡锦和未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的《水产品购销合同》显示，2020年6月24日，原告与被告签订该合同，约定：被告向原告订购水产品黄鳍鲷，数量以实际销售为准，订购水产品收购价格按照当天的市场价计算；合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日；结算方式每周结算一次，货款结算：现金结算，验收合格后钱货当场结清；银行结算：被告在验收合格后10日内，把剩余货款汇入原告指定开户银行；被告逾期支付货款的，应结清货款，同时，按同期银行贷款利率向原告支付逾期部分的利息，逾期按每月1.5%利息向原告支付违约金。该合同甲方处有原告的公章，乙方处有被告的签名字样。原告提交的送货单显示，2020年5月11日至2020年6月24日期间，原告向被告送货共计198,248元，送货单列明了名称、数量、单价等，提货人处有被告的签名字样。原告提交的《计算表》显示，2020年5月11日至2020年6月24日期间原告向被告送货共计198,248元，被告于2020年5月21日向原告转账20,000元、于5月29日转账40,000元、于6月11日转账30,000元、6月16日转账30,000元、6月22日转账30,000元，共支付150,000元，尚欠货款48,248元。原告提交微信名为“小红”与微信名为“锦和”的微信聊天记录显示：2020年5月21日“锦和”向“小红”发送截图显示向原告微信转账20,000元、5月29日发送截图显示向原告微信转账40,000元、6月11日发送截图显示向原告微信转账30,000元、6月16日发送截图显示向原告微信转账30,000元、6月22日发送截图显示向原告微信转账30,000元，6月24日，“小红”向“锦和”发送了《计算表》的截图，截图显示截止6月24日胡锦和共欠48,248元，“锦和”回复：好的，谢谢。庭审中，原告称，送货单中被告的签名是被告本人签的；被告是通过扫描微信二维码转账支付的货款，已支付150,000元；微信聊天记录中的“锦和”是被告本人，“小红”是其财务；起诉之后，被告没有付过款；违约金计算依据是按照双方签订的水产品购销合同第八条的约定，其主动调低为以48,248元为基数，按照年利率15%从2020年7月1日计算至付清之日止。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据原告提交2020年5月11日至2020年6月24日期间的《送货单》，原告向被告送货共计198,248元，送货单中有被告的签名字样，故对货款198,248元，本院予以确认。原告自认被告共支付150,000元，与微信转账记录、微信聊天记录相互印证，故对原告主张微信聊天记录中的“锦和”是本案被告及被告已还款150,000元，本院予以采信，扣减150,000元后被告尚欠货款48,248元。且在6月24日的微信聊天记录中“小红”发送截图显示截止6月24日胡锦和共欠48,248元，“锦和”回复“好的”，即被告对该金额未提出异议，故对原告主张被告尚欠货款48,248元，本院予以采信。《水产品购销合同》约定，现金结算，验收合格后钱货当场结清；银行结算：被告在验收合格后10日内，把剩余货款汇入原告指定开户银行。原告最后一次送货时间为2020年6月24日，故被告最迟应于2020年7月4日前付清货款，被告未按时向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。《水产品购销合同》约定，被告逾期支付货款的，应按同期银行贷款利率向原告支付逾期部分的利息，逾期按每月1.5%利息向原告支付违约金。现原告主张按年利率15%计算违约金，不违背法律的规定，本院予以支持。违约金计算方式为：以48,248元为基数，按照年利率15%自2020年7月4日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡锦和于本判决生效之日起七日内向原告珠海市平沙镇永保水产专业合作社支付货款48,248元及违约金（违约金的计算方式：以48,248元为基数，按年利率15%自2020年7月4日起计算至付清之日止）；二、驳回原告珠海市平沙镇永保水产专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告胡锦和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢476号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2541号 关于申请执行人范玲与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）冀0682民初537号已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范玲于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0682民初537号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币633.0元已由被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初537号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4498号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人严宝银(自报），曾用名严某1，男，1990年11月25日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，无业，住五华县××××××岗塘。公民身份号码：441×××××××********。曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年7月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人严宝银犯抢劫罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人严宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月13日0时许，被告人严宝银去到东莞市虎门镇北栅社区××××××××××××××××停车场，见被害人王厚成进入小汽车准备离开时，严宝银萌生抢劫入狱的念头，遂持毛巾捂住王厚成的嘴巴，双方搏斗至车外，严宝银持电棒电击王厚成的颈部，双方博斗期间，王厚成不断劝说，严宝银停止搏斗，王厚成回到车上主动拿出现金3120元交给严宝银，后严宝银逃离现场。同日17时许，公安机关经侦查在虎门镇北栅西头沙园29号楼下将严宝银抓获。经鉴定，被害人王厚成所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人严宝银在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人严宝银以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严宝银犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案中，被告人严宝银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，造成了一定的损害，依法应当减轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年有期徒刑以下刑罚，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人严宝银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的手机1部及人民币20元，待被告人严宝银足额缴纳罚金后发还给严宝银。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 伍星河(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保651号申请人：陈四珍，女，汉族，1967年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张广辉，广东融关律师事务所律师。被申请人：深圳市宜丽环保科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300777181875K。法定代表人：吴少勇。被申请人：深圳市宜丽健康科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300582736703R。法定代表人：吴少勇。申请人陈四珍与被申请人深圳市宜丽环保科技股份有限公司、深圳市宜丽健康科技发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市宜丽环保科技股份有限公司、深圳市宜丽健康科技发展有限公司价值人民币990000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宜丽环保科技股份有限公司、深圳市宜丽健康科技发展有限公司价值人民币990000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二日书记员  叶佩丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1933号 被执行人：张志伟，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0784刑初12号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金10000.00元。本院于2020年8月31日依法立案执行，执行立案标的额为10000.00元。 本院于2020年10月9日向被执行人张志伟送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2020）鲁0784刑初12号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月31日、2020年12月15日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人有银行存款3254.65元，本院已扣划，扣划并转罚金。 2.查明，被执行人张志伟名下无房产。 3、查明，在被执行人名下有鲁Ｇ×××××车一辆，该车已查封，但未实际控制，已向公安机关发出协查通知予以查找、控制。 4、查明，被执行人张志伟在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过执行网络查控系统于2020年8月31日向潍坊市不动产登记中心、寿光市不动产登记中心、安丘市不动产登记中心、高密市不动产登记中心、诸城市不动产登记中心、青州市不动产登记中心、昌邑市不动产中心、昌乐县不动产登记中心发出点对点查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 三、2020年12月14日，通过线下调查的方式，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人张志伟未申报财产，违反财产报告制度，本院已作出拘留决定对其拘留15日，因被执行人在监狱服刑，暂不宜实施拘留措施。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，罚金6745.35元未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的应尽职责。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1933号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  范 颖
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1682号 申请执行人：朱跃欣，男，1970年7月15日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：王超，男，1976年10月05日出生，汉族，住定州市。 关于朱跃欣与王超居间合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀0682民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因王超未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，朱跃欣于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人王超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年7月31日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询了被执行人王超名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 四、2020年8月13日本院执行干警到被执行人王超住所地定州市调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人王超可供执行的财产或财产线索； 五、2020年8月28日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 六、2020年12月3日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 七、2020年12月19日依法对被执行人王超采取限制消费措施； 八、2020年12月19日申请执行人朱跃欣书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人王超可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1855号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25134号原告：徐丽娟，女，1964年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被告：梁德权，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告徐丽娟与被告梁德权民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月31日受理后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟及其委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。被告梁德权因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽娟诉称：2010年12月7日，被告向原告借款25000元，未约定还款时间及利息。之后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁德权辩称：无答辩。经审理查明：2010年12月7日，原告向被告6222023602059763235账户转账25000元。现原告认为被告借取上述款项后，未依约归还全部借款，诉至本院。庭审中，原告表示涉案款项的性质为借款，被告与麦洁仪是生意上的合伙关系。麦洁仪介绍原告向被告出借款项，被告当时称只是短期生意周转，考虑原、被告之间还有其他债务纠纷，原告希望被告可以尽快赚钱偿还，因此向被告出借案涉25000元款项时没有让被告出具借条，其与被告之间还存在另案的借款纠纷，没有其他经济往来；被告至今未偿还借款。另查：原告以麦洁仪为被告在广州市越秀区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，该案中原告提交一份2008年7月3日立据人为梁德权的《借据》，内容为梁德权借麦洁仪朋友徐丽娟人民币120000元。对此，原告表示该借据系原告、被告及麦洁仪之间达成的债务转移。约定120000元由被告向原告偿还，但是该借款与本案的款项无关。以上事实，有转账记录、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张涉案款项的性质为借款，被告未偿还借款，虽然原告没有能够提交借款合同、借据等相关证据作为双方达成借款合意的直接证据，但提交了原告向被告转账25000元的银行回单予以佐证，可以认定原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告未到庭就款项性质、数额及还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款25000元，现原告要求被告偿还尚欠借款25000元，理据充分，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第十七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，梁德权向徐丽娟偿还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由梁德权负担。梁德权负担的案件受理费212.5元于本民事判决生效之日起五日内向徐丽娟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十二月十一日书记员 张雪如
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1745号 申请执行人：刘惠欣，女，汉族，1963年7月2日出生，住所地定州市北城区。 被执行人：定州市嘉盛恒通投资有限公司，住所地定州市清风南街（嘉美商务宾馆）。 法定代表人：吴海艳。 被执行人：定州市嘉盛担保有限公司，住所地定州市清风南街（嘉美商务宾馆）。 法定代表人：李志强。 关于刘惠欣申请定州市嘉盛恒通投资有限公司、定州市嘉盛担保有限公司民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘惠欣与被执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李勇建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19575号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈俊坚，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码441×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈俊坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈俊坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金6766.22元、逾期还款违约金385.88元及利息760.6元（利息暂计至2020年4月7日为760.6元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月7日，被告尚欠本金6766.22元、利息760.6元、逾期还款违约金385.88元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月7日被告尚欠原告本金6766.22元、利息760.6元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈俊坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6766.22元及利息（利息暂计至2020年4月7日止为760.6元，此后的利息以透支款本金6766.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告陈俊坚负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2070号之一申请执行人：苏某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人苏某与被执行人石某生命权、健康权、身份权纠纷一案,本院（2020）宁0122民初1529号民事调解书，确定由被执行人石某支付经济损失20000元、利息300元，案件受理费150元。申请执行人苏某于2020年9月23日向本院申请强制执行未履行的经济损失费及利息18300元，执行费175元，执行标的共计18475元。本案在执行过程中，申请执行人苏某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2519号 被执行人：王市伟，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道杞东村，现住址××。 本院于2020年11月02日立案执行的刑事审判庭移送执行（2018）鲁0784刑初219号刑事判决被执行人王市伟罚金一案，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人缴纳刑事罚金5000元，但至今被执行人未履行缴纳罚金义务，尚有刑事罚金5000元未缴纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年11月4日、12月5日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人在银行有较少金额的存款，因帐户内款项较少，且无往来明细，无实际控制意义，本院未采取控制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过执行查控系统以及到潍坊市不动产登记中心对被执行人不动产登记登记情况进行了查询，均未查询到被执行人名下登记有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的缴纳罚金义务，且至今未向本院申报财产，本院已向其发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人住址××，尚未实际控制，本院已向被执行人住所地公安部门送达协助查找、控制通知，待实际控制后依法予以实施。 本院认为，被执行人对本案尚未履行的缴纳罚金义务应当继续履行，但罚金能否在本次执行中全部实现，取决于被执行人是否有履行能力和是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已查明被执行人在银行有较少数额的存款因无实际控制意义，本院未采取控制措施外，其它均未查找被执行人有其它可供执行的财产线索。现因被执行人住址××，暂无可供执行的财产，本案经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2519号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施仍然继续有效；日后，如发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将依法立案恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制；对于被执行人在本案中尚未缴纳的罚金，应当由被执行人积极主动继续缴纳，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院依法处置；被执行人妨害执行或故意逃避执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马   汝   兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48910号原告深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52路**安吉尔大厦1603-1612。法定代表人杜艳花。委托代理人李杰，女。委托代理人张翔宇，男。被告深圳市星耀商贸有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际1610法定代表人曾尚凯。上列原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告深圳市星耀商贸有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《深樟名苑联动代理合同》，约定由原告代理销售“深樟名苑”楼盘，合作期间为2017年6月1日至2017年12月31日。在此期间，因原告代理成功售出楼盘物业的，被告按成交总价的6%为佣金向原告交付代理服务费。原告在与被告合作期间严格履行合同约定义务并促成客户购买案涉房产，但被告未按照合同约定向原告支付全部代理服务费，仍欠原告1860149.5元代理服务费未支付，被告经原告多次催告仍不履行义务。2020年1月5日，原告与被告签署《和解协议》，被告确认仍欠原告1860149.5元代理服务费未支付，并与原告约定分期支付。但截至目前，被告仅支付了两期代理服务费50万，剩余1360146.5元逾期仍未支付。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代理服务费1360146.5元；2、被告向原告支付逾期付款违约金496453.5元（以1360146.5元为基数，按照每日千分之五，自2019年2月29日起计算至清偿之日止）；3、被告承担诉讼费、保全费等。被告未向本院提交书面答辩状或证据材料，开庭时缺席。经审理查明，2017年6月1日，原告与被告签订《深樟名苑联动代理合同》，合同约定，被告委托原告为深樟名苑项目之外围联动销售代理人，代理期限为2017年6月1日至2017年12月31日。2020年1月5日，原告与被告签订《和解协议》，协议记载：“一、甲乙双方一致确认，截至本协议签署之日，针对涉案项目，乙方欠付甲方代理服务费共计人民币1860149.5元。甲乙双方一致同意，乙方于2020年1月5日前支付第一期代理服务费人民币20万元，于2020年1月20日前支付第二期代理服务费人民币30万元，于2020年2月29日前支付第三期代理服务费人民币50万元，于2020年3月31日前支付第四期代理服务费人民币50万元，于2020年4月30日前支付剩余代理服务费360149.5元。……七、如乙方未能按时足额支付前述任一期款项，则应承担当期应付未付金额每日千分之五的违约金，且甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部未结款项及违约金。”另查，本院于2019年12月26日受理原告诉被告商品房委托代理销售合同纠纷一案，2020年1月20日，本院出具（2019）粤0304民初54512号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。庭审中，原告确认，双方签署和解协议后，被告向原告支付佣金共计50万元。以上事实有原告提交的《深樟名苑联动代理合同》《和解协议》等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案为商品房代理销售合同纠纷，原告与被告签订的《深樟名苑联动代理合同》《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告已依约履行合同义务，根据和解协议，被告未能按时足额付款，已构成违约，原告诉请被告支付代理服务费1360146.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告诉请被告按照日千分之五的标准支付违约金，原告主张的标准过高，本院予以调整，被告应向原告支付逾期付款违约金（以1360146.5元为基数，按照LPR的四倍为限，自2019年2月29日起支付至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星耀商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐有家房产交易有限公司代理服务费1360146.5元；二、被告深圳市星耀商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐有家房产交易有限公司支付逾期付款违约金（以1360146.5元为基数，以LPR的四倍为限，自2019年2月29日起支付至付清之日止）；三、驳回原告深圳市乐有家房产交易有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21510元，保全费5000元（均已由原告预交），均由被告深圳市星耀商贸有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯秀远二〇二〇年十二月九日书记员  张婧筱
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9707号原告：冯乐，男，1993年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：胡江北，男，2000年3月16日出生，居民身份证号码不详,汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告冯乐诉被告胡江北民间借贷纠纷一案中，原告冯乐于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯乐撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36974号原告:林国胜，男，1974年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，被告：李军胜，男，1969年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：车雪妮，广东华安联合律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，1987年6月30日出生，汉族，系该公司员工。原告林国胜诉被告李军胜、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林国胜，被告李军胜的委托诉讼代理人李昕、车雪妮，被告保险公司的委托诉讼代理人卢拓弘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年6月6日06时00分，被告李军胜驾驶粤Ａ×××××小型汽车在广州市白云区机场路2681号与原告驾驶粤Ａ×××××小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告李军胜在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，因此，认定被告李军胜负事故的全部责任，原告无责任。三、停运损失：原告主张粤Ａ×××××小型汽车在2020年6月6日的交通事故中受损，即被送进厂进行定损、维修，并于2020年6月30日维修完毕取车，原告主张停运期间为2020年6月7日至2020年6月27日共20天；其为全职网约车司机，每天平均营运收入为915元，故原告主张应按915元/天的标准计算停运20天的损失为18313元。对此，原告提交了2020年5月2日至5月5日的营运收入流水、承包合同、机动车行驶证、事故认定书、机动车辆保险简易赔案报告书、维修证明、结算单、事故现场照片等证据证实。被告李军胜抗辩，交通事故认定书记载本次事故属于轻微事故，原告车辆维修20多天不合理，其次，原告主张按照5月3日到5月5日法定假日高峰期的营运额来计算营业收入也是不合理的，应当是以交通事故发生前三个月的平均营业额才能作为样本来认定。被告保险公司抗辩，对于原告主张的停运的天数没有异议。对于日均营运额的计算标准有异议，原告取样时间太短，取样应当是按照事故发生前连续一年平均的营业流水作为一个计算的参考标准。且停运损失属于间接损失，非保险理赔范围。本院认为，根据原告提供的证据，本院采信粤Ａ×××××小型汽车在事发时系用于旅客运输经营活动。该车于事故中受损后进厂维修至2020年6月30日，期间处于停运状态，原告据此主张2020年6月7日至2020年6月27日期间共20天的停运损失，并无不当，本院予以支持。由于原告无法提交完整的营运流水或营运台账证明其营运收入，故原告主张粤Ａ×××××小型汽车日均收入915元，依据不足，本院不予采信，本院酌情参照出租车行业的纳税标准300元/天计算粤Ａ×××××小型汽车的停运损失为6000元（300元/天×20天）。四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××小型汽车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告李军胜。2.粤Ａ×××××小型汽车的登记车主为广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，事发时的驾驶人为原告。五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。诉讼中，被告保险公司抗辩，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条中关于“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，原告主张的停运损失为间接损失，不属于其公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围。对此，被告保险公司仅提供了中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险示范条款予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。由于被告保险公司未举证证明已就上述免赔条款向投保人履行了提示说明义务，故被告保险公司提出的免赔抗辩，依据不足，本院不予采纳。六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿2020年6月7日至2020年6月27日期间的营运收入18313元；2、本案诉讼费由二被告承担。七、其他需要说明的情况：原告车辆因本次事故产生的维修费、施救费损失已由被告保险公司理赔完毕。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告李军胜予以赔偿。由于粤Ａ×××××小型汽车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告因事故产生的停运损失6000元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向林国胜赔偿6000元；二、驳回林国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，由林国胜负担86元（已预交受理费129元，不作退回），中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担43元（应于本判决生效之日起五日内向林国胜直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年十二月九日书记员  张诗婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1168号之三申请执行人：路军红，男，1972年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：陈吉顺，男，1969年5月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：臧金祯，男，1969年12月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人路军红与被执行人陈吉顺、臧金祯民间借贷纠纷一案中，申请执行人以刘瑞琴名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车系陈吉顺与刘瑞琴婚姻存续期间共同财产为由，申请查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘瑞琴名下登记的车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为二年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月二十一日书记员  高亚坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1360号被执行人：蔡令伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于蔡令伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏1291刑初255号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人蔡令伟犯盗窃罪，处罚金人民币六千元，并追缴其人民币二千九百一十三元七角七分，退赔相关被害人。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡令伟的银行存款8913.77元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十九日书记员  田金花
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4482号 原告：沂源益生医药有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区（县城荆山路东段北侧）。统一社会信用代码：91370323785028248Y。 法定代表人：马连菊，董事长。 委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。 被告：山东圆通速递有限公司。住所地：山东省济南市高新区临港街道机场西路**，统一社会信用代码：913701125755872873。 法定代表人：李小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷明娟，女，1986年12月3日出生，汉族，该公司职工。 被告：淄博运德昌物流有限公司。住所。住所地：山东省淄博市沂源县中庄镇富家庄村社会信用代码：913703235509291807。 法定代表人：王金刚，经理。 委托诉讼代理人：刘文涛。 原告沂源益生医药有限公司与被告山东圆通速递有限公司、淄博运德昌物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行了审理。 原告沂源益生医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款253311.18元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月。原告与被告淄博运德昌物流有限公司签订药品、医疗器械委托运输协议，实际运输过程中由被告山东圆通速递有限公司负责运输，并由被告山东圆通速递有限公司代收货款。后被告未将货款全部支付给原告，原告为此诉至法院。 本院经审查认为，原告沂源益生医药有限公司起诉的被告被告山东圆通速递有限公司与本案无关联，被告淄博运德昌物流有限公司名称错误，二被告作为本案被告诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂源益生医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐晓曼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31076号原告：石凡，女，2002年3月30日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市，委托代理人：李健豪，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：覃靖茸，女，1990年6月2日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告石凡诉被告覃靖茸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凡到庭参加了诉讼。被告覃靖茸经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告石凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款3880元；2、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、原告主张借款情况：原告与被告在同一公司培训，被告向原告借款3880元用于支付培训费用，约定借款1个月，没有利息，原告微信转款3880元后，被告至今未还款。二、原告提交的证据：借款合同、微信转款记录、微信聊天。其中借款合同记载“甲方（出借人）石凡，乙方（借款人）覃靖茸，乙方向甲方借款3880元，借款期限1个月，自借款发放之日起计，乙方仅可将该借款用于参加培训、自主创业等个人发展用途，并保证如期按约还款。”覃靖茸在合同落款乙方签名处签名，落款时间2020年7月11日。微信支付交易明细证明：2020年7月13日石凡向覃靖茸转款3880元。三、被告覃靖茸无答辩。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款3880元用于支付培训费，借款期满被告未按约定还款，就此出具了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告该主张予以采信。被告应向原告偿还3880元。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，覃靖茸向石凡支付3880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（石凡已预交），由覃靖茸负担，在本判决确定的给付期限内，由覃靖茸直接支付给石凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 孔莉娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31321号原告：陈思法，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。被告：黄景航，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈思法与被告黄景航买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林健珍到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告款项94000元并赔偿损失（占用资金损失以94000元为基数，自2020年4月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项全部退还之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告得知被告有20000个口罩现货，付款当天发货。2020年4月2日，原告以6.8元/个的价格向被告订购KN95口罩20000个，并于当天向被告转账136000元。被告于2020年4月2日提供了快递单号，但经证实为虚假快递单号，实际并无货物发出。被告于2020年4月3日交付350个口罩，于2020年4月4日交付285个口罩，合计635个。被告迟延交货，且交付的数量与订单数量不符。原告已向被告提出停止发货并退款。被告于2020年4月11日退还30000元、于4月17日退还12000元给原告，尚欠94000元未退。经原告多次催讨，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告与被告等人微信群聊记录、原告与被告的微信聊天记录等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月期间，原告与被告通过微信协商购买口罩、支付货款、发货等事宜。2020年4月2日，原告以6.8元/个的价格向被告订购20000个口罩，并于当日向被告支付货款136000元。原告确认被告于2020年4月3日交付350个口罩，于2020年4月4日交付285个口罩，合计635个。2020年4月4日，原告在群聊中发出“没诚信，货不要，可能货也没诚信”、“一定不要”；被告回复“处理中”。2020年4月11日，被告向原告退还30000元。2020年4月17日，被告向原告退还12000元。2020年7月21日，原、被告的微信聊天内容有“那我们起诉你吧”、“我们这边下个月就开庭，钱追回来马上退你”、“开庭钱退不退回来我不知道，退不回来我们也不清楚，但是我们目前只对你，是你收的款”、“到时钱退回来，你也要把你收到的口罩退回来”。本院认为，原告向被告购买口罩，并支付了货款，但被告未能按时向原告交付口罩。根据双方的微信聊天内容，原告要求被告退款，被告也同意退款并要求原告将收到的口罩退回来，可视为双方协商一致解除买卖关系。原告向被告支付了货款136000元，被告已向原告退还款项42000元，故原告请求被告退还款项94000元，合法合理，本院予以支持。原告应将收到的被告交付的口罩退回予被告。因原、被告未明确约定退还款项的时间及逾期退款的违约责任，故本院酌定原告主张的损失应自起诉之日即2020年10月21日起至款项全部退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的损失超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄景航应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项94000元予陈思法；二、黄景航应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失（以款项94000元为基数，自2020年10月21日起至款项全部退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予陈思法；三、驳回陈思法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1110.29元（陈思法已预交），由黄景航负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付陈思法，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐倩影
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28700号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的**及**。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：赵勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县×××××××××民组，身份证号码：430×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金60865.45元以及其他费用（截至2020年8月12日被告尚欠原告零售利息5839.05元、分期手续费2837.54元、违约金4232.03元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：518×××××********。二、尚欠金额：暂计至2020年8月12日，本金60865.45元、零售利息5839.05元、分期手续费2837.54元、违约金4232.03元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金60865.45元；二、被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费2837.54元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.18元（原告已预交），由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪