上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23463号原告：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯印陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋凯。委托诉讼代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。被告：卜继军，男，1989年1月7日出生，汉族，住甘肃省。被告：车长林，男，1988年6月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告上海米赢商务咨询有限公司(以下简称米赢公司)诉被告卜继军、车长林(以下合称两被告)合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，因两被告下落不明公告送达，故依法转为普通程序进行审理，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告米赢公司的委托诉讼代理人宋凯、吴紫轩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜继军向原告米赢公司支付项目收益款人民币(以下币种同)111,352.51元；2、判令被告卜继军向原告米赢公司支付逾期付款违约金(以111,352.51元为基数，按照年利率24%标准，自2019年11月28日计算至实际支付之日)；3、判令被告车长林对前述诉请1、2承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告米赢公司自愿将诉请2中的年利率24%标准降为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实与理由：2018年3月21日，案外人南京麦皋隆信房地产经纪有限公司(以下简称麦皋隆信公司)与上海米地信息科技有限公司(以下简称米地公司)签署《平台服务协议》(协议编号YMHD2018-14)，约定案外人麦皋隆信公司通过米地公司运营的一米好地平台(域名yimihaodi.com，下称“一米好地平台”)转让其合法享有的收益权，向受让其收益权的平台注册会员融资，合计计划融资金额30万元。同日，被告卜继军签署了协议编号为YMHD2018-14的《租赁收益权转让协议》，同意以此协议作为融资时与一米好地平台投资人签署的协议。2018年3月27日，被告卜继军于一米好地平台发布了名称为“南京麦皋隆信公寓(1)”产品(以下简称涉案产品项目)，融资金额为30万元，该产品设置一个档位，即12月每月等额本息还款，融资金额30万元。初始阶段合计18名投资人参与投资并通过在线点击同意的方式签署了《租赁收益权转让协议》，投资订单19笔。后经投资人间债权转让，截至2019年9月17日，尚有投资人19人。投资人完成投资后，投资款均通过江西银行股份有限公司(以下简称江西银行)存管支付系统付至麦皋隆信公司开立的江西银行存管账户。麦皋隆信公司于2018年4月4日自其开立的江西银行存管账户内将融资款提取到其绑定账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。依据《租赁收益权转让协议》及被告卜继军于产品发布页面上的承诺，被告卜继军应该按照12个月每月等额偿还26,655元，自2018年4月28日至2019年3曰28日，向投资人兑付到期收益。融资完成后，麦皋隆信公司向平台投资人正常兑付了2018年10月28日当期及之前的还款共186,585元以及2018年11月28日当期应还款额中的9,964.49元。截至2019年6月18日，麦皋隆信公司仍欠付投资人应付款123,310.51元，欠付米地平台信息平台服务费439.49元，合计欠付款项计123,750元。2019年6月，麦皋隆信公司实际控制人被告车长林与原告方联系，称其已将《租赁收益权转让协议》项下的租赁资产转让与被告卜继军，鉴于项目资产的运营管理方发生变更且麦皋隆信公司作为原债务人未能及时足额履行合同，原告米赢公司与麦皋隆信公司及两被告签署了《债务转让协议》，约定向《租赁收益全转让协议》项下麦皋隆信公司所负担的债务转让与被告卜继军，被告车长林同意该等债务转让。2019年6月18日，被告卜继军出具《还款承诺函》，承诺就欠付的123,750元款项，分8期支付，首期于2019年7月10日前支付12,000元。2019年6月21日，被告卜继军支付还款12,000元，其中11,958元支付投资人应还款，42元支付米地信息服务费。此后，被告卜继军未再支付任何款项。2019年9月17日原告米赢公司与19名债权尚未得到清偿的一米好地平台投资人(《租赁收益权转让协议》受让方)中的19名通过法大大平台(www.fadada.com)提供的签约服务，以电子签名的方式签署了《债权转让协议》，受让了签约债权转让人的全部债权，合计受让债权金额111,352.51元(不含逾期违约金)。根据《租赁收益权转让协议》第10.1条约定，违约方应向守约方赔偿的损失包括但不限于应收收益款项、违约金、滞纳金、利息、律师费、查档费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费等直接和间接损失以及为维护受让方于本协议项下应有权利而发生的费用。原告米赢公司为主张《租赁收益权转让协议》项下债权，发生的查档费、诉讼费等费用，应由被告卜继军负担。被告车长林于2018年3月21日签署了编号为YMHD2018-14的《担保函》，同意在30万元的范围内对麦皋隆信公司通过一米好地平台融资所负的债务承担连带保证担保责任，担保范围包括租赁收益、违约金、赔偿金以及为主张权利所发生的诉讼费、仲裁费等费用。被告车长林同意麦皋隆信公司将债务转让与被告卜继军，因而债务转让后被告车长林对新的债务人所负担的债务仍应承担保证责任，因而被告车长林应对被告卜继军的责任承担连带责任。综上，为维护原告米赢公司与平台投资用户的合法权益，现诉至法院。两被告未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定以下事实：2018年3月21日，案外人麦皋隆信公司与案外人米地公司签署协议编号为YMHD2018-14的《平台服务协议》及附件《服务协议明细》,约定案外人麦皋隆信公司通过米地公司运营管理的一米好地平台(yimihaodi.com)发布租赁收益权转让产品以向一米好地平台上的投资人融资,目标募集额度为300,000元。在后附的《服务协议明细》载明：北苑一村-14栋1单元等多处公寓单元；转让期间为募集完成日起满12个月；收益分配日为募集完成日起每满一个月的后1个工作日。同日，案外人麦皋隆信公司还签署了《融资项目核心条款》载明：融资主体为案外人麦皋隆信公司，证件号码为XXXXXXXXMA1Q428P55，其法定代表人和实际控制人均为被告车长林，项目名称为麦皋隆信公寓，标的业态为分散式公寓，项目标的及地址为南京市鼓楼区燕亭路XXX号XXX栋XXX室；目标筹集额度为300,000元，还款总额为321,000元，融资期限为12个月，还款方式为月度等额本息，还款通道为江西银行通道，融资成本为31,800元；保证人和出质人为被告车长林，质押资产为案外人麦皋隆信公司100%股权，所涉及的账户信息为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2。亦在同日，案外人麦皋隆信公司作为转让方签署了协议编号为YMHD2018-14的《租赁收益权转让协议》及附件《服务条款》,同意以此协议作为融资时与一米好地平台投资人签署的协议，原告米赢公司作为代理方在上述协议及附件上签字，内容涉及：受让方支付完成且产品募集完成，本协议即生效，协议项下约定的租赁收益权于产品募集完成日起即转让于受让方；转让方收取租赁收益后，应于本协议约定的收益分配日前5日将上一收益分配日至当前收益分配日间的租赁收益转付至转让方自身的存管账户并点击还款，或转付至一米好地指定账户，由一米好地指令存管机构向受让方分配收益；受让方按照其认购款占应分配收益的所有受让方认购款的比例分配租赁收益；转让方未按上述约定及时足额转付租赁收益的，每迟延转付一日，应向受让方按照迟延转付收益的千分之一支付违约金；受让方同意全权委托代理方代表受让方执行本协议项下受让方的各项权利诉求，并为受让方利益与转让方磋商等；任何一方违反本协议的约定，均应向守约方赔偿其遭受的全部损失，该等损失包括但不限于应收收益款项、违约金、滞纳金、利息、律师费、查档费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费等直接和间接损失以及为维护受让方于本协议项下应有权利而发生的费用。而后附《服务条款》载明目标募集额度为300,000元，一般转让期限为募集完成日起满12个月，产品投资期限为12个月，对应特定转让期间为募集完成日起满12个月，对应收益分配日为募集完成日起每满一个月的后1个工作日，对应应分配租赁收益为26,655元/月，固定收益率为12%。被告车长林亦在2018年3月21日当日出具《担保函》，就涉案产品项目自愿向受让方提供保证担保，保证形式为无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。保证期间为本担保函生效之日起至转让方对受让方所负全部债务履行期间届满之日满两年，所称债务是指转让方依据其与受让方合同约定所应付受让方的全部给付。担保人对转让方通过一米好地平台募集的在最高债务余额(30万元)以内全部资金所对应的债务(给付义务)承担保证责任。……担保人承担保证责任的担保范围包括本函件约定的债务、债务所对应的利息或其他形式的约定收益(租赁收益等)，任何形式的违约金、赔偿金、补偿金，受让方或其代理方为主张权利所产生的诉讼费或仲裁费、差旅费、律师费、保全费、调档费、执行费、拍卖费、鉴定费、调查取证费等费用。……若受让方在保证期间依法将债权转让给第三人的，则本担保保证债权同时转让，担保人在原保证担保的范围内将新受让方承担担保保证责任。等等。2018年3月27日，案外人余群映等18名个人投资者参与签署涉案产品项目投资并通过在线点击同意的方式签署了《租赁收益权转让协议》。案外人余群映等18名个人投资者对涉案产品项目投资共计300,000元。2018年3月28日，前述个人投资款共计300,000元转入案外人麦皋隆信公司开立在江西银行一米好地平台存管账户内的绑定子账户(账户号：XXXXXXXXMA1Q428P55)内。2018年7月23日、2018年10月12日、2018年11月8日，案外个人投资者彭玲、余群映分别向闫纪晨、匡煜弘和王莹转让涉案产品。2019年6月18日，案外人麦皋隆信公司作为甲方、被告卜继军作为乙方、原告米赢公司作为丙方和被告车长林作为丁方签署《债务转让协议》，截至该协议签署之日，涉案YMHD2018-14的《租赁收益权转让协议》项下未偿还债务本金及利息共计123,750元(不含与其期间的违约金)，各方约定甲方将涉案产品项下的债务全部转让与乙方，转让价格由甲乙双方自行协商。协议一经签署生效，债务即发生转让。债务转让后，债权协议项下的还款责任由乙方履行，乙方承诺依照债权协议承担还款责任以及对应的违约责任。同日，被告卜继军出具《还款承诺函》，对一米好地平台和平台投资人承诺按照2019年7月10日前还款12,000元、2019年8月10日前还款12,000元、2019年9月10日前还款12,000元、2019年12月10日前还款20,000元、2020年2月10日前还款20,000元、2020年4月10日前还款20,000元、2020年5月10日前还款15,000元和2020年6月10日前还款12,750元的计划清偿涉案产品剩余债务；并承诺自逾期之日起以日利率0.1%支付违约金。2019年6月21日，对涉案产品项目项下的剩余款项，被告卜继军偿还12,000元。2019年9月6日至9月17日，19名案外投资人作为甲方(债权转让人／原债权人)与原告米赢公司作为乙方(债权受让人／新债权人)通过法大大平台(www.fadada.com)提供的签约服务，以电子签名的方式签署了《债权转让协议》，受让了签约债权转让人的全部未分配租赁收益债权，合计受让债权金额111,352.51元(不含逾期违约金)。另查明，案外人麦皋隆信公司系于2017年8月18日登记成立的有限责任公司，注册资本200万元，现法定代表人肖彬。2019年12月31日，案外人麦皋隆信公司股东由被告车长林变更为车长林、肖彬，法定代表人和企业负责人由被告车长林变更为肖彬，企业类型由有限责任公司(自然人独资)变更为有限责任公司(自然人投资或控股)。庭审中，原告米赢公司陈述其与案外人米地公司系关联公司。以上事实，由原告米赢公司提供的《平台服务协议》及附件《服务协议明细》《融资项目核心条款》、江西银行客户存款资账户历史明细、《初始投资及投资人间债权转让明细表》《最终投资明细表》、平台数据截图、《债权转让协议》《债务转让协议》《还款承诺书》《担保函》以及原告米赢公司当庭陈述等证据在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。而且经过当事人协商一致，可以变更合同。因此，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故本案中原告米赢公司依法受让各投资人对案外人麦皋隆信公司的债权。虽然《债务转让协议》签署时原告米赢公司仅是代理人而非债权人，故签订的《债务转让协议》在2019年6月18日并未发生债务转让的效力，直至2019年9月11日原告米赢公司从19名案外人个人投资者处受让涉案产品项下全部债权后，《债务转让协议》才经债权人原告米赢公司同意，产生债务转让的法律效力。综上，对于原告米赢公司要求被告卜继军支付剩余债权及收益款111,352.51元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期违约金的起算点和计算标准，由于被告卜继军在其出具《还款承诺书》中承诺2019年6月21日开始按还款计划还清欠款并自逾期之日起以日利率0.1%支付违约金，然其自2019年6月21日支付12,000元后未曾支付任何款项，故被告卜继军在2019年8月10日前未依约支付承诺的款项，已经构成违约，故现原告米赢公司自愿调低违约金的利率标准并要求从2019年11月28日起算违约金，并无不当，本院予以确认。至于被告车长林的相应责任，在本案中其曾出具《担保函》，对涉案产品所涉债务承担最高额30万元以内的担保，且被告车长林在《担保函》中承诺债权转让后仍然承担相应担保责任并在债务转让协议上签字，故被告车长林为被告卜继军提供连带责任担保，并无不当。原告米赢公司依据《担保函》要求被告车长林对于被告卜继军的还款义务承担连带责任，合法有据，但本院注意到《担保函》明确了担保的最高限额，故本院确定被告车长林应在300,000元范围内对被告卜继军的还款义务承担连带责任。此外，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中的相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜继军应于本判决生效之日起十日内向原告上海米赢商务咨询有限公司支付人民币111,352.51元；二、被告卜继军应于本判决生效之日起十日内向原告上海米赢商务咨询有限公司支付逾期违约金(以人民币111,352.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，自2019年11月28日起计算至实际支付之日止)；三、被告车长林在人民币300,000元范围内对被告卜继军在上述第一项、第二项的付款义务承担连带责任，被告车长林承担连带清偿责任后有权向被告卜继军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,860元，公告费人民币560元，由被告卜继军、车长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹闻佳审 判 员  杨立转人民陪审员  王荣富二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。