wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2231号原告：田晓梅，女，1964年12月18日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：李某，男，2004年4月29日出生，汉族，现住辽阳县。原告田晓梅与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓梅及委托代理人张晓光、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告田晓梅诉称：2020年5月7日8时许，被告李某驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至辽阳县小北洒镇高台子村，向左侧转弯时，与相对方向相树海驾驶的无牌照三轮汽车相撞，致双方车辆受损，被告李某、原告田晓梅受伤，于昕光家的房屋损坏的交通事故。经辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李某承担事故的主要责任，相树海承担事故的次要责任。原告田晓梅无责任，原告田晓梅受伤后被送往辽阳市中心医院急救住院治疗14天，二级护理14天，遵医嘱出院休息2周。要求被告赔偿医疗费11167.46元、伙食补助费700元、护理费1801.52元、误工费14999.40元、伤残赔偿金190920.00元、精神抚慰金15000元、鉴定费用1720元、交通费200元、营养费3000元，以上合计239508.38，按责任比例划分后共计203655.87元。被告李某辩称：我对事故认定书我收到了，有异议，我的小摩托车撞不过原告的大车，事故认定书我收到后没有申请复议对原告治疗情况、鉴定情况、护理情况均无异议，但我没有能力赔偿。本院审理查明，2020年5月7日8时许，被告李某驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至辽阳县小北洒镇高台子村，向左侧转弯时，与相对方向相树海驾驶的无牌照三轮汽车相撞，致双方车辆受损，被告李某、原告田晓梅受伤。经辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李某承担事故的主要责任，相树海承担事故的次要责任，原告田晓梅无责任。原告田晓梅受伤后被送往辽阳市中心医院急救住院治疗14天，诊断为液气胸、肋骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折、左下肢开放伤、肾上腺血肿待除外。住院期间二级护理14天，出院医嘱：自动出院、必要时复查、左下肢开放伤缝合处约14日左右拆线、密切观察患者病情变化、休息2周、留陪护。诉至本院后，经辽阳市中级人民法院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2020年9月29日出具的沈佳司鉴所[2020]法临鉴字第1726号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、田晓梅胸部伤残等级为八级。2、田晓梅此次外伤的营养期建议为60日。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、司法鉴定意见书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告田晓梅因该起事故遭受的合理经济损失，应当得到赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费11167.46元一节，经与医疗费票据核对无误，共花费11167.46元，本院予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费700元一节，住院伙食补助费标准参照本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为700元（50元/天×14天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿营养费3000元一节，营养费标准参照本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，经鉴定原告的营养期为60天，故原告的营养费为3000元（50/天×60天），本院予以支持。关于原告请求护理费1801.52元一节，原告住院14天，住院期间II级护理应当给付护理费。护理费标准应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准128.70元/天计算，其合理护理费为1801.52元（128.68元/天×14天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金190920元、鉴定费1720元一节，根据沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法临鉴字第1726号司法鉴定意见书，原告因本起事故造成八级伤残的后果。因此原告的残疾赔偿金为190920元（31820元/年×20年×30%），产生鉴定费1720元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费14999.40元一节，原告提供了湖州织里耿聪制衣厂的营业执照、证明、工资表，但根据原告提供的证据显示原告的工作为厨师，而原告并未能提供厨师职业证书，且原告未能提供2020年1月、2月的工资表，因而无法证明原告事故发生前有每月5000元的固定收入。误工费标准参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的全体居民可支配收入标准87.18元/天计算，原告住院14天、医嘱休息14天。综上，原告的合理误工费用为2441.04元（87.18元/天×28天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费200元一节，考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告合理的损失为，医药费11167.46元、伙食补助费700元、营养费3000元、护理费1801.52元、残疾赔偿金190920元、鉴定费1720元、误工费2441.04元、交通费200元，合计为211950.02元。由于被告李某在本起事故中负主要责任，因此应由被告李某按责任比例赔偿148365.01元（211950.02元×70%）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告李某赔偿原告田晓梅各项损失148365.01元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元，由被告李某负担1349元，原告田晓梅负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年十二月八日法官助理唐飖代书记员 阎宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 调 解 书(2020黑0103民初666号原告：周友，男，1967年4月25日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告：周洪祥，男，1991年7月28日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告：娄玉德，男，1944年11月28日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告：姜淑清，女，1950年7月9日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。四原告委托诉讼代理人：张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街23号。法定代表人：于凯江，职务院长。委托诉讼代理人：赵轶磊，男，1989年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高宇录，黑龙江滨利律师事务所律师。案由：医疗损害责任纠纷。四原告的家属楼艳莉于2019年10月9日入住被告医院，经诊断楼艳莉患“脾大”疾病，并建议做全脾切除手术。2019年11月2日，楼艳莉办理入院，经术前检查确认楼艳莉符合手术条件。2019年11月8月13时15分，被告医务人员为楼艳莉进行全身麻醉全脾切除手术，当日16时20分手术结束。术后，楼艳莉出现大出血的情况，经抢救无效死亡。原告在诉讼中申请司法鉴定，哈尔滨大工司法鉴定中心出具鉴定意见：1.医方（哈尔滨医科大学附属第一医院）对被鉴定人楼艳莉的诊疗行为存在过错。2.医方的诊疗行为与被鉴定人楼艳莉的死亡后果关系，医方（哈尔滨医科大学附属第一医院）的过错参与度约为50%。支出鉴定费5500元，故四原告提起诉讼请求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计370000元。审理中，被告同意赔付除鉴定费、诉讼费以外的各项费用。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于2021年1月15日前一次性赔偿原告周友、原告周洪祥、原告娄玉德、原告姜淑清医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费共计370000元；二、鉴定费5500元由原告周友、原告周洪祥、原告娄玉德、原告姜淑清自行负担；案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告周友、周洪祥、娄玉德、姜淑清负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孙 宇人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14169号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：施志强，男，1995年3月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告施志强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费68元、保全费155元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理李阳书记员李翠丽
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1851号 原告：吴承习，男，1956年9月8日出生，汉族，邢台市临西县尖冢镇王庙村250号，现住武安市汽车站路南五金工具大全门市。 被告：欧志永，男，1976年5月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：于光建，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省甄城县。 原告吴承习与被告欧志永、于光建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承习到庭参加诉讼，被告欧志永、于光建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴承习向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付欠原告各种工具款共计64694元整，并支付相应的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月份，二被告在武安七步沟工地，马店头村施工现场做桥梁、桥墩、打桩工程，施工期间需要一部分电料、工具和一些机械设备，被告欧志永是施工方负责人，于光建、邓福贵是负责施工工地材料采纳，起初他们工地上是用现金来我门市采购各种物件，时间长了都处的比较熟悉，后来欧志永说先暂时付给你一部分款，一周后保证如期给你算清，原告相信了被告，被告先后多次到原告门市购买五金工具电料等，共欠款64694元整，并有购物清单。从2018年9月份原告找到被告要求支付欠款，被告总以各种理由推拖不还，之后多次打电话并到被告家中，也见不到人，现在连电话也不接了。被告不讲信用，欠债不还，侵犯了原告合法权益，故具状起诉，要求被告欧志永支付欠款，被告于光建是经手人，应承担连带支付责任，请求法院支持原告诉求。 欧志永、于光建未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴承习在武安市金工具门市。2017年11月份，欧志永、于光建、邓福贵在武安进行桥梁施工，陆续从吴承习门市购买五金工具材料，包括配电箱、电焊条、警示牌、胶布等，未支付货款。有些工具材料如发动机、切断机等是吴承习和他们一块从其他门市购买的，他们三人拉走时不付钱，之后吴承习支付了货款。有的票据是邓福贵签的字，有的是欧志永签的字。2018年9月9日，欧志永、于光建给吴承习出具了欠款条，共计欠款64694元。欧志永、于光建之后未还款。 本院认为，欧志永、于光建从吴承习门市购买工具材料未支付货款，通过吴承习从其他门市购买工具材料后由吴承习支付货款，欧志永、于光建给吴承习出具欠款条，欧志永、于光建和吴承习之间成立买卖合同关系。欧志永、于光建未支付货款属其违约，吴承习起诉要求欧志永、于光建支付货款，予以支持；要求支付利息，因双方没有约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、欧志永、于光建自本判决生效之日起十日内支付吴承习货款64694元； 二、驳回吴承习的其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由欧志永、于光建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十二月四日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5529号 原告：王涛，男。汉族，1980年1月2日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：定州市子位镇子位二村村民委员会。住所地定州市子位镇子位二村。统一社会信用代码：54130682A1257104K。 法定代表人：狄占欣，任该村主任。 被告：河北亚瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街282号苏秀苑A座--2201，统一社会信用代码：911301055518669517。 委托诉讼代理人：邸永亮，男，汉族，1985年3月13日出生，住定州市。 被告：邸永亮，男，汉族，1985年3月13日出生，住定州市。 王涛与邸永亮、定州市子位镇子位二村村民委员会、河北亚瑞房地产开发有限公司、邸永亮商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王涛于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0325民初2180号原告：王小肖，男，1982年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告代表人：雷春，男，1984年10月26日出生，公民身份证号码：5303251984××××××××，汉族，云南省富源县人，住富源县大河镇起铺村委会松山头村。被告代表人：雷天祥，男，1954年5月17日出生，公民身份证号码：5322251954××××××××，汉族，云南省富源县人，住富源县大河镇起铺村委会松山头村。委托诉讼代理人：兰文化，云南达泓律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告王小肖诉被告雷春、雷天祥、雷春祥、雷林春、雷小虎、雷平、雷法强、雷要志、雷志兴、雷松祥、雷长路、雷政祥、雷乖强、雷应祥、雷加祥、雷银法、雷志书、雷全有、雷正宇、雷志有、雷要强、雷雄贵等22人排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小肖及其委托代理人梁文波、被告雷春、雷天祥作为22名被告的代表人及委托代理人兰文化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小肖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。2.案件受理费由22名被告承担。事实和理由：原告系富源县大河镇起铺村委会小寨子村村民。原告通过家庭承包方式取得大河镇起铺村委会地名下坪子的承包地，土地承包经营权证代码为530325105210090088J，其中下坪子承包地地块代码为5303251052100902182，该承包地四至明确、权属清楚。2020年5月，原告在耕种过程中被22名被告以家族势力阻止耕种，并强行将在该土地上播种玉米及挖坑种树，22名被告的行为致使原告不能种地，经济作物烤烟也不能按时耕种，造成巨大经济损失。故诉请支持其请求。被告代表人雷天祥辩称：他从1977年任生产队长到2009年办着林权证，这片土地都是他们松山村村民小组(原生产队)的，2009年林权证登记在雷贵祥名下。土地下户后松山村民小组划分土地耕种，原告85年以坟骗山，就抢种开挖这片土地，被他们村制止。原告是小寨村的，与被告不是一个村民小组，2018年土地确权时登记错了，村委会出具了证明承认了错误，现要求归还他们的土地。双方当事人对其主张均提供了证据。原告提供的证据如下：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、土地承包经营权证一份，证明其在位于下坪子的地点登记有13.48亩耕地；3、契约书，证明原告一直在耕种该地；4照片6张，证明原告耕种该地被告方阻止挖坑种树。被告提供的证据如下：1、身份证复印件若干份，证明被告的主体资格；2、林权证一份，3、土地转让凭据一份，证明涉案土地是被告的林地；4起铺村委会证明两份，证明涉案土地错误登记在原告名下；4、现场照片5张、视频两个，证明原告在被告土地上毁林开荒。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但不能证明争议土地是原告的。原告对被告证据的真实性无异议，但不能证明争议土地是被告的。本院认为，原被告双方的证据来源合法、内容客观真实，但双方的证明目的均不予认定。本院经审理查明：原、被告双方争议的土地，小寨子村叫地名为王家撇坡，松山村叫地名为下坪子.小弯田，原告有土地承包经营权证，被告方有林权证。村委会证明该土地被王小肖开挖耕种，2007确权时，王小肖没有此地块，被告方有林权证，系小寨子村民小组长许小用未审核，被王小肖确权登记，现村委会意见解除此地块承包权，望有关单位给予办理。原告以被告侵占其土地为由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告有土地承包经营权证，被告方有林权证，均主张物权保护。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告王小肖起诉的土地权属有争议，土地权属有争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由相关人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，裁定如下：驳回王小肖的起诉。案件受理费人民币100元退还王小肖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  詹吉德人民陪审员  段长柱人民陪审员  王新华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  金立盛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10931号 原告：曹韵蝶，女，1994年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：蒋晓，女，1995年5月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周淼，男，1980年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告曹韵蝶、蒋晓与被告周淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹韵蝶、蒋晓于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹韵蝶、蒋晓申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹韵蝶、蒋晓撤诉。 案件受理费25元，由原告曹韵蝶、蒋晓负担。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月三日 书记员  张世龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4402号 原告：宋业好，男，1973年12月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：徐冬生，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王银花，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告宋业好与被告徐冬生、王银花民间借贷纠纷一案,本院2020年9月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋业好及其委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告徐冬生、王银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋业好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金87700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告原系夫妻关系,共同经营二手车销售、租赁生意。2019年4月30日,两被告因经营周转所需向原告借款25700元。当日,原告将该款支付至被告王银花账户。2019年5月23日,两被告再次以经营周转为由向原告借款160000元,原告通过亲戚账户将160000元借款支付给被告徐冬生。此后,原告多次催讨上述借款,两被告至今仅偿还了98000元,仍有余款87700元没有偿还。原告认为,两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间,且由两被告共同经营使用,应由两被告共同偿还。因此,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,望判如所请。 徐冬生未作答辩。 王银花辩称，尾号为1058的银行卡是我的一张信用卡，我自己一直找不到，我没有用过这张信用卡。原告起诉后，我才知道这张卡被徐冬生拿走了，借款是徐冬生一手操作的，我并不知情。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对宋业好提交的工商银行电子回单、微信聊天截图、离婚协议书，因徐冬生、王银花未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见，宋业好提交的证据出示了相应原件，经审查予以认定。王银花提交的离婚协议书、离婚证，与宋业好提交的一致，宋业好无异议，经审查予以认定。 根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下，宋业好自述与徐冬生、王银花系朋友关系，徐冬生因买车等向其借款。2019年4月30日，宋业好因徐冬生借款需要向王银花名下账户转账25700元。2019年5月23日，宋业好通过其亲戚朱年平向徐冬生转账16万元。宋业好陈述因双方系朋友，上述借款发生后未要求出具借条。借款发生后，宋业好陈述徐冬生陆续还款98000元，余款经催讨至今未归还。 另查，徐冬生与王银花原系夫妻关系，2002年5月25日结婚，2019年8月21日在民政部门协议离婚。 本院认为,公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，宋业好主张徐冬生向其借款，有相应的转账记录为证，结合双方之间的微信聊天记录内容，对借款事实予以认定。根据双方之间的往来转账交易记录，结合微信聊天内容，对宋业好主张的徐冬生尚欠借款87700元，予以确认。徐冬生应归还宋业好借款87700元。 关于王银花是否应承担还款责任，宋业好虽向王银花名下账户转账25700元，但根据宋业好的陈述，该笔转账系徐冬生向其提出借款请求，另外一笔16万元直接转账至徐冬生名下账户，故现有证据不足以证明王银花系共同借款人。本案借款虽发生在徐冬生与王银花夫妻关系存续期间，但借款金额较大，借款发生后未得到王银花的追认，宋业好也未提交证据证明借款用于徐冬生、王银花的共同经营。故其要求王银花承担还款责任，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下： 一、徐冬生于本判决生效之日起十日内归还宋业好借款本金87700元； 二、驳回宋业好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，公告费600元（以票据金额为准），由徐冬生负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  姚朝军 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  钱 军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初246号 公诉机关献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某，男，汉族，1957年1月21日出生，献县。 委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告人曹某某，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，经商，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月2日被献县公安局刑事拘留，同年10月16日经献县人民检察院批准，被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。 辩护人李冀生，河北铭鉴律师事务所律师。 献县人民检察院以献检刑诉〔2020〕212号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，原告人的代理人周维维、被告 —2— 人曹某某及其辩护人卜金明、李冀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年8月23日21时许，被告人曹某某经营的烧烤店顾客酒后到相邻的被害人卢某经营的小卖部门前小解，卢某、彭某夫妇发现后与曹某某妻子刘某2站在各自门前相互争吵、谩骂，数分钟后，曹某某从店内出来与刘某2奔卢某，卢某见状急忙跑回自家门市，彭某持关卷帘门用的铁钩迎上去，与曹某某、刘某2（持塑料凳）发生冲突，曹某某、刘某2推搡彭某身体，致其后退头部撞击树干后倒地，刘某2上前与彭某厮打在一起。卢某持一根木棍从门市出来击打曹某某腰部，曹某某抓住木棍并用力将卢某抡出二三米远致卢某左肩着地，在之后争夺木棍过程中，曹某某用木棍击打卢某左肩部，致卢某左肩锁关节脱位，彭某眼部挫伤，曹某某右侧腰部受伤，刘某2头部外伤、皮肤裂伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定卢某损伤程度属轻伤二级，彭某、曹某某、刘某2损伤程度均属轻微伤。 同时提供了伤者照片、铁钩照片、现场监控视频、证人刘某1、彭某、刘某2证言、被害人卢某陈述、曹某某供述、鉴定意见书、办案说明等证据，认为被告人曹某某的行为构成故意伤害罪，应予惩处；建议对其判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人诉称，要求判令被告人曹某某赔偿医疗费、鉴定费及伙食补助费27811.77元，其他费用待作鉴定或实际产生后另行主张。同时提供了住院费单据、鉴定费单据、诊断证明、住院病历等证据。 被告人曹某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解 —3— 意见。 辩护人的意见是，被告人曹某某的行为应属正当防卫，对原告人提供的票据真实性无异议，但认为不应由被告人承担赔偿责任。 经审理查明： 2020年8月23日21时许，被告人曹某某经营的烧烤店顾客酒后到相邻的被害人卢某经营的小卖部门前小解，卢某、彭某夫妇发现后与曹某某妻子刘某2站在各自门前相互争吵、谩骂，数分钟后，曹某某从店内出来与刘某2奔卢某，卢某见状急忙跑回自家门市，彭某持关卷帘门用的铁钩迎上去，与曹某某、刘某2（持塑料凳）发生冲突，曹某某、刘某2推搡彭某身体，致其后退头部撞击树干后倒地，刘某2上前与彭某厮打在一起。卢某持一根木棍从门市出来击打曹某某腰部，曹某某抓住木棍并用力将卢某抡出二三米远致卢某左肩着地，在之后争夺木棍过程中，曹某某用木棍击打卢某左肩部，致卢某左肩锁关节脱位，彭某眼部挫伤，曹某某右侧腰部受伤，刘某2头部外伤、皮肤裂伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定卢某损伤程度属轻伤二级，彭某、曹某某、刘某2损伤程度均属轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人卢某受伤后在献县人民医院住院治疗38天，花去住院费24833.77元、医疗费78元、损伤程度鉴定费1000元，住院期间的伙食补助费1900元，卢某主张经济损失27811.77元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人曹某某供述，2020年8月23日晚上，卢某夫 —4— 妻在门口骂街，说是有人在他家门口小便，我妻子与他们争吵起来，导致打架。当时卢某拿棍子打我，我抢夺他手中的棍子，我把棍子抢过来推了卢某一下，后卢某又捡起棍子想打我，我用胳膊挡着，我再一次把棍子抢过来，卢某倒在地上。 2、被害人卢某陈述，因当时看到在大华家吃饭的人到我家门口树旁解手，我就说他们，为这件事大华媳妇过来我们互相吵起来，大华妻子手里拿着塑料凳子，彭某手里拿着关门市门的铁钩子，大华过来后把我拽着抡倒在马路上，我俩互相厮打，我看到大华的妻子在地上躺着，一会儿警察来了。 3、证人彭某陈述，当时因看到有人在我家门口树旁小解，就在曹某某的烧烤门市上说，结果曹某某的妻子拿起一个凳子冲我过来，还骂街，她冲我打时我用铁钩子迎上去，我俩厮打在一起。曹某某和一人把我推倒，我丈夫的伤怎么造成的不知道。 3、证人刘某3证言，我在烧烤店干活，旁边超市的老板出来冲这边骂街，刘某2就和他们骂起来，女的互相动了手，刘某2拿着一个塑料凳子没有用，对方老板娘拿了一个铁钩子打了刘某2头部一下。对方的老板从超市里拿了一个木头棍子想打刘某2，曹某某过去拦着，他们也打了起来。 4、证人刘某2证言，8月23日晚上，我在烧烤店干活，听到外面有人骂街，我看到是隔壁卢某和他妻子，我说不是我家的客人，我们就骂了起来，卢某的妻子拿着铁钩子冲我过来，我随手拿着塑料凳子迎上去，我用凳子挡着，没有挡住，铁钩子打在我头上，我就躺地上了，我看见卢某回到门 —5— 市拿了一根木头棍子打在我丈夫腰部。 5、鉴定意见书，证实彭某损伤程度属轻微伤；卢某损伤程度属轻伤二级；曹某某损伤程度属轻微伤；刘某2损伤程度属轻微伤。 6、户籍证明 7、到案经过，2020年10月2日曹某某到案。 8、现场检测报告及照片 9、视频资料。 民事部分的证据有：卢某的住院单据一张24833.77元、检查费一张78元、鉴定费一张1000元、诊断证明书、住院病历。 上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称曹某某属正当防卫的意见，本院认为，在视频中清淅可见卢某持木棍殴打曹某某时卢某的妻子已经受伤倒地，曹某某在抢夺卢某的木棍时有顺势抡、摔卢某的故意，卢某倒地后，曹某某与卢某发生厮打。应认定曹某某主观上有伤害的故意，对该意见不予支持。因曹某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，原告人其他费用可待实际产生明确后另行主张。本案确系民间矛盾引发，根据犯罪情节、手段及危害后果在量刑时予以综合考虑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： —6— 一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年8月1日止）。 二、被告人曹某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某损失27811.77元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  董如松 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 伟 —1—
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3478号 干云超： 干云超罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位1000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初349号判决书关于罚金1000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民再24号再审申请人（原审被告）：苗勇，住大同市。被申请人（原审原告）：付保现，住大同市。再审申请人苗勇因与被申请人付保现买卖合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初4691号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）晋02民申25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原审被告)苗勇，被申请人(原审原告)付保现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗勇申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人于2014年7月至2015年10月曾与被申请人有购物往来，货到付款，现金结算，至2015年10月底货款全部付清，并无欠款，不合格货物全部退货，但被申请人不给结算退货款，不存在2018年退货的情况，此后再无任何往来也未有过任何联系，2015年10月后的所有证据均系被申请人伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，新证据足以推翻原判决事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决中被申请人提供的购货清单的部分签名不是申请人所签，被申请人以加价计算、重复计算货款的形式加大货款数额欺骗法庭，导致判决认定事实错误，证据足以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，应立案再审。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决为缺席判决，原判决认定事实所有证据均未经质证，剥夺了再审申请人的辩护权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，应立案再审。请求：1、依法撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4691号民事判决；2、依法启动审判监督程序，将本案予以立案再审；3、判令驳回再审被申请人的所有诉讼请求；4、本案所有诉讼费由再审被申请人承担。付保现辩称，苗勇2015年与付保现取货后，五、六年中经常打电话催款，就是两个字“开车”，从来见不到人，无奈之后在2019年提起诉讼，大同市平城区人民法院受理后，给苗勇打电话让苗勇取传票，苗勇不取传票，公告后我垫付600元公告费，判决生效后到执行局苗勇说重新对账，一审判决已经生效。本院再审认为，付保现与苗勇买卖合同纠纷一案再审期间，苗勇提供了收款收据及退货清单等证据，但付保现对证据中的部分签字并不认可，而苗勇亦对付保现在原一审中提供的部分商品销售清单中的签字不予认可，因在再审期间出现了新的证据以及苗勇未参加一审庭审，致一审法院事实认定不清，为充分保障当事人权益，应对全案证据进行审查认定后，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4691号民事判决；二、本案发回大同市平城区人民法院重审。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文二〇二〇年十二月八日书记员 常 佳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民申9号再审申请人（原审被告）：李世程，男，1973年10月16日出生，汉族，住辉县。被申请人（原审原告）：张家荣，女，1968年12月9日生，汉族，住新乡市。被申请人（原审原告）：薛志云，女，1970年5月11日生，汉族，住卫辉市。再审申请人李世程因与被申请人张家荣、薛志云劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0782民初1948号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世程申请再审称，一、原审未经传票传唤再审申请人缺席开庭判决，剥夺了申请人举证、质证、答辩的权利。申请人的爱人及岳母患有××多年，为无民事行为能力人，再审申请人为维持生计于2020年3月17日从新乡乘坐火车到深圳打工，因受新冠疫情影响，直到2020年10月中旬才返回辉县，再此期间未收到任何关于申请人的开庭传票、判决书等法律文书，直到执行阶段才知道该案；二、原审判决查明的事实与客观事实不符。一是再审被申请人为再审申请人提供劳务的天数、工资数未经申请人核实、确认。二是被申请人薛志云于2018年7月14日、2019年3月1日在申请人处领取工资共计23810元，在原审中未向法院如实陈述这一事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审，请求依法再审改判。申请人李世程向本院提交三组证据作为新证据来证明其申请再审主张成立。第一组证据：2018年7月14日薛志云给李世程出具的收据一张及李世程施工班组零工发放名册一份，证明2018年7月14日薛志云从李世程处领取工资款8810元并按李世程的授意按比例分发给包括本人在内的12个农民工；第二组证据：2018年7月份的工地出勤表中显示薛志云2018年7月15日从申请人处领取工资1000元；第三组证据：2019年3月1日薛志云给申请人出具的收据一份，载明2019年3月1日薛志云从申请人处领取工资15000元。被申请人薛志云听证中质证称，2018年7月14日、2019年3月1日从李世程处先后领取工资款8810元、15000元两笔后，其按李世程的授意按比例分发给包括本人在内的12个农民工。2018年7月15日未收到李世程1000元，本案诉前共收到工资3100元。原审判决认定其在李世程承包的工地打工62天，日工资100元，李世程下欠工资3100元事实清楚。请求维持原判，驳回李世程的再审申请。被申请人张家荣听证中质证称，李世程申请再审提交的三组新证据与其无关。原审判决认定其在李世程承包的工地打工25天，日工资100元，李世程下欠工资1100元事实清楚。请求维持原判，驳回李世程的再审申请。本院经审查认为，一、关于李世程申请再审提供的三组证据是否足以推翻原判决的问题。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对李世程提交的该三组证据进行听证。经听证，该三组证据进一步确认了原审判决认定薛志云在李世程承包的工地打工62天，张家荣在李世程承包的工地打工25天，日工资100元，现李世程分别下欠二人工资3100元、1100元的案件事实。申请人李世程提供的该三组证据未达到足以推翻原判决的证明力，故李世程以有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。二、关于本案原审是否未经传票传唤缺席判决违反程序的问题。经查，原审中法院工作人员于2020年6月16日、7月9日先后到李世程的家中向申请人李世程送达开庭传票、判决书等法律文书，其爱人收到后拒绝签字，本院依法留置送达并拍照备案。李世程现称其爱人及岳母患有××多年，为无民事行为能力人，但在本院指定期限内未提供相关证据，本院对此不予采信。原审送达符合民事诉讼法的相关规定。故申请人称原审未经传票传唤缺席判决违反程序的再审事由不能成立。综上，李世程申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世程的再审申请。审判长  张志广审判员  郭翔升审判员  李 炎二〇二〇年十二月十二日书记员  李名燕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1192号原告刘泽明，男，汉族，1976年3月25日生，大专文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告华坪县河西沙包岩煤矿（以下简称：沙包岩煤矿）。统一社会信用代码：915307239192636071。负责人李碧春。地址华坪县。被告李碧春，女，彝族，1967年4月24日生，云南省华坪县人，个体，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2020年7月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日对本案公开开庭进行了审理。因审理需要，经本院院长批准延长审限。原告刘泽明、被告执行事务合伙人李碧春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款60万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：刘泽明与李碧春系亲戚关系，被告李碧春经营沙包岩煤矿，2014年至2016年期间被告李碧春陆续向原告借款60万元，用于沙包岩煤矿经营，原告通过银行转账和现金支付的方式将借款支付给被告，至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告沙包岩煤矿、李碧春辩称，借款是借给煤矿，应当由煤矿承担，个人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沙包岩煤矿系普通合伙企业。刘德甫系刘泽明之父，李碧春系李佶芹的姨娘，刘泽明与李佶芹原系夫妻关系。2019年10月30日被告向原告出具欠条，该欠条书写有“于2014年至2016年共向刘泽明借款600000元，用于华坪县河西沙包岩煤矿建设周转使用”的字样，该借条盖有华坪县河西沙包岩煤矿印章及李碧春的签名捺印。借款至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。另从原告提供银行转账凭证显示，2014年2月10日存入李碧春账号62×××01内90000元；2014年2月10日刘泽明账号43×××05转入李佶芹账户62×××61内90000元；2014年2月10日刘德甫账号39×××11转入李佶芹账户62×××61内80000元；2014年2月11日刘德甫账号24×××68转入李佶芹账号62×××61内128000元。另查明，2012年7月1日，以华坪县河西沙包岩煤矿原投资人唐孝全、倪礼祥为转让方（甲方），与唐清海、李岩为受让方（乙方），共同签订了《华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书》，2012年8月9日签订了《补充协议》。唐清海、李岩诉唐孝全、倪礼祥采矿转让合同纠纷，经丽江市中级人民法院作出（2014）丽中民二初字第14号民事判决书，判决：驳回唐清海、李岩的诉讼请求。唐清海、李岩不服向云南省高级人民法院提出上诉，该院作出（2014）云高民二终字第271号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。唐清海、李岩向最高人民法院申请再审，该院作出（2015）民申字第1282号民事裁定书，裁定：驳回唐清海、李岩的再审申请。2016年11月17日华坪县河西沙包岩煤矿登报公告：“原华坪县河西沙包岩煤矿股东唐清海，因华坪县河西沙包岩煤矿生产需要，现煤矿股东还需要继续投资，我方通过各种途径均不能联系到你，现登报公告，如你看到本公告，请速与我煤矿联系，如你在2016年12月15日仍然没有主动联系，则视为自动放弃股东权利”。2017年2月24日华坪县市场监督管理局变更登记华坪县河西沙包岩煤矿，企业性质为普通合伙企业，执行事务合伙人为李碧春，合伙人为李岩。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。关于借款本金问题。本案虽被告向原告出具债权凭证，但其提供的转账凭证显示，38.8万元是进入李碧春、李佶芹的账户内。其余借款原告陈述是以现金方式支付，虽然出借人提供了借条以证明借款已经交付，但就借款直接以现金方式进行交付的交易方式不符合常理，出借人还应充分提交证据证明该借款的现金来源，并就以现金方式进行交付的必要性作出合理解释。故原告的借款本金应认定为人民币38.8万元。关于还款责任的问题。借条等书面直接证据并非认定借贷关系的唯一依据。原告主张债权凭证借条，该借条借款人处签名系李碧春，借款转入李碧春、李佶芹个人账户，且实际借贷转账发生2014年。故被告李碧春应对原告的借款本金人民币38.8万元承担还款责任。唐清海、李岩受让华坪县河西沙包岩煤矿签订协议的时间是2012年7月1日。被告李碧春就借款是否用于沙包岩煤矿生产经营，未提供证据佐证和合理的解释，被告沙包岩煤矿系普通合伙企业，合伙人之间是否就合伙期间债务进行确认不明确，仅凭原告提供的债务凭证，责令被告沙包岩煤矿承担债务清偿责任，可能会给其他合伙人的权益造成损害。故原告主张要求被告华坪县河西沙包岩煤矿偿还借款本息人民币60万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李碧春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘泽明借款本金人民币38.8万元。二、驳回原告刘泽明的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告刘泽明负担1340元，由被告李碧春负担3560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年十二月十七日书记员  田 静
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执582号 申请执行人赵永周，男，1971年12月8日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司 住所地赞皇县五马山工业园区2号路与山前工业路交汇处，统一社会信用代码9113012955187269XL。 法定代表人：候和平 本院在执行赵永周与河北聚祥泰陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出的(2019)冀0129民初881号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王少杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2302号 原告：李成林，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高月杰，男，1986年4月11日出生，汉族，住山东省莒县,系公司员工。 被告：海南玉林万通劳务有限公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大厦C座B幢805房。 法定代表人：吴海波，系该公司总经理。 被告：张军军，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告李成林与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳万通劳务有限公司（以下简称玉琳公司）、张军军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托诉讼代理人王静，被告告中建一局公司委托诉讼代理人高月杰到庭参加诉讼，被告玉琳公司、张军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告的人工工资10320元；2、要求三被告给付原告资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%）至三被告履行义务完毕时止。事实和理由：2019年6月，原告到位于都江堰市玉堂镇“万达城”E-4、E-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程从事水电安装工作。该项目由被告中建一局公司发包给被告玉琳公司，被告张军军负责组织工人施工。原告依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，原告和被告张军军结算，张军军向原告出具了工资欠条一份，载明欠原告人工工资及违约责任，但未付款给原告。后被告玉琳公司和被告张军军避而不见，拒不履行支付义务，经都江堰市清欠办调解未果，原告遂诉至法院。 被告中建一局公司辩称，我司依法和海南玉琳签订了劳务工程分包合同，依法支付了工程款；原告与我司不存在劳务关系，不应由我司支付工资。故，请人民法驳回原告的诉讼请求。 被告玉琳公司未作答辩。 被告张军军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：一、中建一局公司作为甲方与玉琳公司作为乙方签订了《成都万达城万达茂项目万达广场东侧机电工程劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），约定由中建一局公司将其承建的成都万达城万达广场项目中的成都万达城E-4、E-5地块商业及旅游配套开发建设项目（E-5地块万达广场）东侧机电安装工程的劳务分包给玉琳公司。合同指定张军军为玉琳公司的驻工地代表。该合同由中建一局公司在甲方处加盖合同专用章，由玉琳公司在乙方处加盖合同专用章并由张军军在“法定代表人或委托代理人”处签名。该合同落款页后附附件一为法定代表人授权委托书，载明张弛，系玉琳公司法定代表人，现委托玉琳公司的张军军为玉琳公司承建中建一局公司成都万达城E-4、E-5地块商业及旅游配套开发建设项目（E-5地块万达广场）东侧机电安装工程的项目负责人，以公司的名义负责本工程项目的管理直至全面履行完分包合同的一切事宜，此项目负责人在本项目施工管理过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，玉琳公司均予以承认。该授权委托书同页附张军军及案外人张弛的身份证复印件。附件八为无拖欠劳务费证明，载明玉琳公司承揽的案涉项目的机电施工，总包方已按照施工进度及合同约定全额拨付了工程款中的人工费。上述劳务分包合同的所有附件均有张军军在“法定代表人或委托代理人”处签名，玉琳公司在乙方处加盖合同专用章。 二、李成林在张军军处从事水电劳务后，张军军向其出具《工资欠条》，载明因承包成都市都江堰融创文旅城文化旅游城万达广场东侧中建一局工地机电安装，拖欠员工陈在祥2019年7月15日至2019年10月29日期间工资10320元，定于2019年10月29日前支付。逾期利息按每月拖欠款总额的2%计算至履行清偿义务之日，且员工将享有追讨权及向法院诉讼的权利。 另查明，玉琳公司（作为甲方）、张军军（作为乙方）、石国华（劳务班主作为丙方）与陈在祥、白如勋、李成林、赵吉文、郑环品、付邦云、马远贵、王凤林等劳务人员共同签订了《四方协议》，明确张军军系案涉项目总责任人，负责项目所有事务包括劳务人员聘用和解聘，工资核定和发放支付等，并且承担该项目相关的一切经济及安全管理责任。玉琳公司不负任何责任。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，《成都万达城万达茂项目万达广场东侧机电工程劳务分包合同》及附件，《工资欠条》、《四方协议》等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。关于被告中建一局公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由中建一局公司分包给玉琳公司，玉琳公司具备用工主体资格，故原告要求中建一局公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。另，原告虽主张参照《保障农民工工资支付条例》（2020年5月1日施行）要求中建一局公司承担责任，但原告务工的行为发生在该条例施行之前，故原告相关意见本院未予采纳。关于玉琳公司和张军军责任问题。根据审理查明事实，虽张军军系代表玉琳公司与中建一局公司签订劳务分包合同，玉琳公司亦向中建一局公司出具了对张军军的授权，且案涉劳务分包合同的相关请款和打款均是由中建一局公司通过与张军军对接，将款项支付至玉琳公司账户。但玉琳公司提供的《四方协议》明确了案涉项目相关工资发放等经济责任由张军军个人承担，玉琳公司不承担责任。原告对此亦签字确认，且相关欠条亦均由张军军个人签名，未有玉琳公司加盖公章，在此情况下，原告主张玉琳公司承担责任，本院不予支持。原告为张军军提供水电劳务，张军军亦在工资欠条上签字确认了原告工资，张军军作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告张军军应向原告支付的劳务费10320元。 关于资金利息的问题。双方虽约定了支付期限及逾期按每月2%的标准支付利息，但本案系劳务合同纠纷，结合履行情况，逾期支付时间等本案实际情况，本院对原告主张的资金占用利息予以部分支持。利息从2019年10月30日开始起算，按照年利率15.4%的标准计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军军于本判决生效之日起五日内向原告李成林支付劳务费10320元； 二、被告张军军于本判决生效之日起五日内向原告李成林支付利息（计算方法为：以10320元为基数，自2019年10月30日起，按照年利率15.4%,计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。 三、驳回原告李成林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（原告李成林已预缴），由被告张军军负担，并限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告李成林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4544号原告：王希远，男，1962年11月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李克鼎，山东诚信德律师事务所律师。被告：昌乐非凡机械有限公司，住所地潍坊市昌乐县温州工业园309国道路南10号。法定代表人：田小凡，经理。委托诉讼代理人：刘汉民，男，1959年3月3日出生，汉族，住潍坊市昌乐县，系被告公司员工。被告：田小凡，男，1992年4月13日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：田治明，男，1968年10月7日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。原告王希远与被告昌乐非凡机械有限公司、田小凡、田治明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克鼎到庭参加诉讼，被告昌乐非凡机械有限公司、田小凡、田治明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款279000元；2.判令被告支付截止到2020年9月10日的利息5000元；3.判令被告自2020年9月10日起每月支付利息3340元；4.诉讼费、保全费、律师费、保全担保保险费由被告负担。事实和理由：被告自2018年至2020年6月多次从原告处购买铝锭，双方于2020年8月8日对账后确认截止到2020年7月4日，被告尚欠原告货款279000元，约定月利息3340元，并约定若不能偿还货款，则被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。田治明作为担保人为本债务提供担保。原告经多次催要未果现提起诉讼，请求依法判决。被告昌乐非凡机械有限公司、田小凡、田治明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告昌乐非凡机械有限公司自2018年至2020年6月21日多次从原告王希远处购买铝锭，双方于2020年8月8日对账后,被告昌乐非凡机械有限公司为原告出具欠条一份，欠条确认截止到2020年7月4日，被告尚欠原告货款279000元，约定月利息3340元，并约定若不能偿还货款，则被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。被告田治明作为担保人在欠条上签字确认，未表明担保方式及期限。2020年8月31日被告田治明为原告出具还款计划一份，计划表明2020年9月10日前付利息1万元，每月月底付利息3340元，还款计划按照总货款279000元实施。还款计划签订后，被告仅支付利息5000元。原告王希远要求被告支付货款279000元；要求被告支付剩余利息5000元及自2020年9月10日起每月按照3340元支付利息。原告王希远因本案支出诉讼财产保全保险费500元、律师费19800元。被告田小凡与田治明均系昌乐非凡机械有限公司股东，被告田小凡作为公司股东兼法定代表人，多次使用个人账户收取公司货款，并将公司账户内的资金转入个人账户，个人财产与公司财产发生混同。确认上述事实，有原告提供的微信截图三份、欠条照片三份、欠条一份、还款计划一份、诉讼财产保全责任保险发票一份、代理费发票一份、委托代理合同一份、律师收费标准一份、企业信息公示报告一份、本院调取的田小凡中国农业银行账户明细一份及原告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告王希远与被告昌乐非凡机械有限公司发生买卖铝锭业务关系，双方的买卖关系真实合法，本院予以确认。被告昌乐非凡机械有限公司欠原告王希远货款279000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告昌乐非凡机械有限公司，未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告王希远要求被告支付利息损失5000元及自2020年9月10起每月支付3340元利息的诉讼请求，符合法律定，本院予以支持。原告王希远要求被告支付诉讼财产保全保险费500元；要求被告支付律师费19800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田小凡作为公司股东兼法定代表人，多次使用个人账户收取公司货款，并将公司账户内的资金转入个人账户，个人财产与公司财产发生混同，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害债权人利益的情形，应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告田治明作为担保人，因双方未对担保方式作出明确约定，应当按照连带责任保证对公司债务承担保证责任。被告昌乐非凡机械有限公司、田小凡、田治明既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昌乐非凡机械有限公司支付原告王希远货款279000元；二、被告昌乐非凡机械有限公司支付原告王希远利息损失5000元及自2020年9月10日起至货款付清之日止的利息损失（按照每月3340元计算）；三、被告昌乐非凡机械有限公司支付原告王希远诉讼财产保全保险费500元、律师费19800元；上述一至三项于本判决生效之日起十日内付清；四、被告田小凡、田治明对上述一至三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取2805元，保全费1940元，两项合计4745元，由被告昌乐非凡机械有限公司、田小凡、田治明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙振江二〇二〇年十二月三十日法官助理江云芳书记员仇丛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初9332号原告:孙芦楠,男，汉族，1993年5月6日出生，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：于书坤，黑龙江江山律师事务所律师。被告：付饶，男，汉族，1990年8月29日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县。住黑龙江省嫩江县。被告：孙丽娟，女，汉族，1965年9月5日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。原告孙芦楠与被告付饶、孙丽娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芦楠及其委托诉讼代理人于书坤、被告付饶、被告孙丽娟的委托诉讼代理人冯宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芦楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告付饶、孙丽娟偿还孙芦楠借款50万元及利息（自2020年11月16日至实际给付之日止按年利率12%给付利息）;事实和理由：2018年3月9日孙芦楠与付饶、侯晓龙共同创立了哈尔滨冰姿生物科技有限公司，由付饶担任法定代表人，三人共同出资，其中付饶持股33.4%公司自创立至注销，三人共计出资170余万元，平均每人出资接近50万元至60万元。付饶除最初直接投资8万元外，其余出资都是通过孙芦楠借款，前后共计向孙芦楠借款50万元。公司注销后付饶一直借口拖延，未向孙芦楠偿还借款。2019年6月21日，孙芦楠找到被告母亲即孙丽娟，孙丽娟表示愿意替付饶偿还债务，为孙芦楠出具欠条一份，但至今未向孙芦楠偿还欠款，故诉至贵院。付饶辩称，孙芦楠所述与事实不符，付饶未在孙芦楠手里借款，不知道如何产生50万元借款，不同意偿还。请求驳回孙芦楠的诉请。孙丽娟辩称，孙芦楠所述事实与客观事实不符，孙丽娟虽向孙芦楠出具借据，但孙芦楠并未向孙丽娟出借50万元借款，双方没有发生借款事实。孙丽娟未同意替儿子还款，欠条是孙丽娟准备向孙芦楠借款，但孙丽娟未收到孙芦楠借款，请求驳回孙芦楠诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对孙芦楠提供的证据A3，系孙丽娟出具的欠据，但不能证明双方存在民间借贷的法律关系，也不能证明孙丽娟同意替付饶还款的事实，对此证据本院不予采信。对孙芦楠提供的证据A4能够证明孙芦楠、付饶通过孙芦楠的母亲卢立哲借款30万，孙芦楠偿还了本息合计343400元，此证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。对孙芦楠提供的证据A5、A6、A7、A8因付饶对借款的事实予以否认，上述证据不能证明孙芦楠的主张，对上述证据本院不予采信。对对孙芦楠提供的证据A9不能证明孙芦楠的主张，对此证据本院不予采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月5日，孙芦楠与付饶、侯晓龙共同创立了哈尔滨冰姿生物科技有限公司，由付饶担任法定代表人，三人共同出资，其中付饶持股34%，孙芦楠与侯晓龙各持股33%。工商登记中确定的认缴出资额，孙芦楠与付饶、侯晓龙均未认缴。孙芦楠与付饶、侯晓龙每人出资8万元，共同经营哈尔滨冰姿生物科技有限公司。2018年10月6日，孙芦楠以其母亲芦立哲的名义在平安普惠借款30万元，用于孙芦楠与付饶经营哈尔滨冰姿生物科技有限公司的投资，此款由孙芦楠偿还了本息343400元。付饶未向孙芦楠偿还其应当承担的部分。2019年6月21日，孙丽娟给孙芦楠出具欠条一份写明今欠孙芦楠人民币伍拾万元整。基于上述事实，本院认为，孙芦楠与付饶共同以芦立哲的名义在平安普惠借款30万元，系用于经营哈尔滨冰姿生物科技有限公司的投资，此款由孙芦楠偿还了本息343400元，付饶应当向孙芦楠偿还其应当承担的部分。关于孙芦楠诉付饶给付其他部分欠款，因付饶对借款事实予以否认，且孙芦楠所举证据不能证明其主张，本院对孙芦楠诉请要求付饶借款50万元及利息的诉讼请求，部分予以支持。孙芦楠应当给付付饶给付欠款本息171700元。虽然孙丽娟给孙芦楠出具欠条一份写明今欠孙芦楠人民币伍拾万元整，但是经本院查明双方不存在民间借贷的法律关系，也不能构成债的加入，故孙芦楠诉请要求孙丽娟给付借款50万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付饶于本判决生效后立即偿还原告孙芦楠欠款本息171700元；二、驳回原告孙芦楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告孙芦楠已预交8800元），由被告付饶负担1867元，孙芦楠负担2533元。此款被告付饶于本判决生效后立即给付原告孙芦楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十二月四日书记员 党志国
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3093号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：五华县××××××××××鸿云花园正门第**。统一社会信用代码：91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。被告：古建亮，男，1977年8月12日出生，汉族，公民身份证号码441×××××××********，住五华县××××××××月××××××××。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告古建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告古建亮负担。审判员  李法宁二〇二〇年十二月十一日书记员  庞玉容
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初2046号原告：阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司，统一社会信用代码91230103MA1B6NJL7H，住所地哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村D栋商服1-2层40号。法定代表人：刘善祺，该公司经理。被告：孙长江，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。第三人：高德君，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原告阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司与被告孙长江、第三人高德君确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，经本院调解，被告孙长江与第三人高德君达成调解协议，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司负担。审判员  倪海军二〇二〇年十二月二日书记员  武思博
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初529号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某，女，汉族，1996年11月2日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，原系哈尔滨紫诺商贸有限公司业务员，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月6日被哈尔滨市公安局香坊分局决定取保候审，2019年9月5日被哈尔滨市公安局香坊分局决定监视居住，2020年12月8日被哈尔滨市香坊区人民检察院决定取保候审，同日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。      被告人喻某，男，汉族，1997年11月4日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，原系哈尔滨紫诺商贸有限公司业务员，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月6日被哈尔滨市公安局香坊分局决定取保候审，2019年9月5日被哈尔滨市公安局香坊分局决定监视居住，2020年12月8日被哈尔滨市香坊区人民检察院决定取保候审，同日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）495号                  指控事实              涉案人顾某（已起诉）在从事快递员工作期间得知快递公司有代客户收取邮资的业务后，见有机可乘，遂预谋以快递运输作为媒介，以“免费赠送”礼品的方式骗取收件人的邮费。2015年6月17日，顾某在哈尔滨市道里区注册成立哈尔滨紫诺商贸有限公司（以下简称紫诺公司）并任法定代表人。2017年，该公司办公地点由哈尔滨市道里区迁至香坊区赣水路54号紫诺大厦。公司成立后，顾某通过网络及个人介绍方式从社会上大量招聘业务员并以“业务培训”为名对招聘来的业务员进行网络诈骗技能培训，培训包括如何制作虚假的手机宣传图片、传授诱使被害人受骗的“话术”等内容。后顾某又任命其招聘的涉案人李某、周某（均已起诉）、姜某（另案处理）为大组长，分别负责销售部三个销售组的综合管理，各销售组内又下设组长，负责对新入职业务员进行培训。业务员培训完毕后，顾某、李某、周某、姜某等人便指使业务员将事先制作好的紫诺公司开展“免费赠送耐克鞋”、“免费赠送华为手环”活动的虚假广告通过微信方式向社会公众进行宣传。各业务员虚构“免费赠送”品牌商品的事实，隐瞒实发廉价产品的真相，在骗取被害人信任后，紫诺公司再将顾某事先购买好的假冒伪劣运动鞋、电子表冒充成正品的耐克鞋和华为手环通过快递公司寄递给被害人，被害人签收“免费赠送”的物品时必须先向快递公司交纳29元的“邮费”，快递公司将其正常收取的邮费扣除后再将剩余部分返给紫诺公司。      2018年7月27日，被告人宋某通过58同城网站，应聘到紫诺公司担任业务员，工号为L1210。其在明知公司实施诈骗犯罪的情况下，接受公司培训并积极参与实施诈骗活动。经审计：自2018年7月27日至9月5日期间，宋某实施诈骗犯罪金额共计人民币60 291元，个人非法获利人民币1 400元。      2018年6月29日，被告人喻某通过微信朋友圈信息应聘到紫诺公司担任业务员，工号为L1097。其在明知公司实施诈骗犯罪的情况下，接受公司培训并积极参与实施诈骗活动。经审计：自2018年6月29日至9月5日期间，喻某实施诈骗犯罪金额共计人民币52 403元，个人非法获利人民币2 800元。      2018年9月5日，宋某、喻某被公安机关在哈尔滨市抓获。现二被告人非法获利已全部退缴。                  指控罪名              诈骗                  量刑建议              建议判处被告人宋某、喻某有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人宋某、喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某、喻某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系从犯，可对其从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。二被告人均主动退缴非法获利，可对其酌情从轻处罚。二被告人均认罪认罚，均可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条和第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、 被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）      二、 被告人喻某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）      三、 在案扣押的被告人宋某、喻某退缴的非法获利人民币1 400元、2 800元由扣押机关哈尔滨市公安局香坊分局予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                           二○二○年十二月十六日                                                         书   记   员   刘宁阳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执753号 申请执行人乃远念，男，1976年2月20日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人廖忠克，男，1963年9月23日出生，壮族，教师，住广西田东县。 被执行人杨金音，女，1963年10月6日出生，壮族，退休教师，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1548号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金134000元及利息（以134000元为基数，从2018年5月6日起至借款偿还之日止，按年利率24%计算），并负担案件受理费3110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李冬萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初116号 原告：高某，女，1972年8月22日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王立强，河北勤有功律师事务所律师。 被告：曹某，男，1936年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。 原告高某与被告曹某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王立强，被告曹某的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被继承人齐芳与前夫高峰生有一女，即高某，1990年5月，齐芳与被告曹某登记再婚，婚后未生育子女。2019年10月1日，齐芳去世，生前未订立遗嘱，除原、被告外无其他继承人。 二、原告高某诉讼请求：1、齐芳名下有坐落于石家庄市桥西区平安南大街109号3栋3单元402号房屋一处，不动产权证书号：233058386，建筑面积78.55平方米，系再婚前以齐芳与高峰的工龄购买的房改房，属于其个人财产，原告应继承该房屋二分之一份额；2、曹某名下原有坐落于石家庄市桥西区房屋一处，不动产权证书号：433013165，建筑面积57.32平方米，系婚后使用曹某和齐芳工龄购买的房改房，属于夫妻共同财产，其中齐芳的份额占50%，2019年7月24日，曹某以76万元价格出售该房屋，将卖房款76万元转入被告儿子曹瑞波名下银行账户，原告应继承卖房款四分之一份额19万元；3、经原告申请法院查询，曹某名下银行定期存款金额共计876534.38元，属于夫妻共同财产，原告应继承上述存款四分之一份额219133.60元；4、齐芳于2012年4月1日体检查出脑梗死、脑萎缩，生活不能自理，根据齐芳、曹某的工资收入以及二人名下银行账户自2017年至2019年期间大额存款支取情况，扣除日常生活开支，原告认为应有大额存款被被告转移、隐匿，属于夫妻共同财产，主张按928000元继承四分之一份额；5、齐芳工作单位河北省水利水电第二勘测设计研究院未发放的工资1887.6元、精神文明奖14400元、平安建设考评奖3000元、抚恤金58877.8元、丧葬费3100元，共计81265.4元，请求依法分割。 三、被告曹某答辩意见：1、根据河北省水利水电第二勘测设计研究院的情况说明，齐芳名下的房子是1982年4月单位分配的宿舍，于1994年调整为现有住房，在齐芳与曹某再婚后购买房改房，属于夫妻共同财产，认可购房未使用曹某的工龄，同意依法分割其中属于齐芳的遗产份额；2、曹某名下的房子，同样是再婚后购买的房改房，属于夫妻共同财产，原告没有证据证实购房使用齐芳的工龄，同意依法分割购房款76万元中属于齐芳的遗产份额；3、对法院查询曹某名下银行定期存款数额无异议，同意分割其中属于齐芳的遗产份额；4、原告主张被告转移、隐匿大额存款，没有事实依据，齐芳、曹某的工资收入除存款外，都用于齐芳的医疗费和家庭生活开支；5、同意法院对齐芳未发放的工资、奖金和抚恤金一并处理，依法分割。 四、在本案审理过程中，原、被告对齐芳名下坐落于石家庄市桥西区平安南大街109号3栋3单元402号房屋一处，协商确定按15500元／平方米计价。 经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 裁判理由与结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在本案中，被继承人齐芳生前未订立遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。对于齐芳名下坐落于石家庄市桥西区平安南大街109号3栋3单元402号、曹某名下坐落于石家庄市桥西区两处房屋，均系二人再婚后购买的房改房，房改房是出售给本单位职工，职工以成本价购买公有住房，按购房夫妻双方建立住房公积金前的工龄给予工龄折扣。工龄折扣，根据国家相关政策规定一个家庭只能享受一次，故工龄不仅是一种福利，还与购房人资格紧密相关。曹某称双方各自的工龄用于个人购房，主张两处房屋都属于夫妻共同财产。原告主张曹某购房使用了齐芳的工龄，提交石家庄铁路分局出售铁路公产住房职工工龄证明一份，证明房改时曹某单位曾向齐芳单位发函询问齐芳承租或购房情况，以及石铁分局出售公有住房标准价该成本价价格凭证一份，记载曹某夫妻工龄合计69年，对此曹某不能提供相反的证据，故应认定曹某名下房屋购买于再婚后，使用夫妻二人工龄，属于夫妻共同财产。齐芳名下房屋同样购买于再婚后，但未使用曹某工龄，属于齐芳个人财产。曹某如有证据证明婚后以夫妻共同财产为齐芳支付购房款的数额，可按债务另行主张，而不能基于出资行为取得房屋所有权。齐芳名下房屋，经原、被告协商作价为1217525元（15500元／平方米×78.55平方米），原、被告各自继承二分之一份额，原告主张继承房屋，应支付被告折价款608762.5元；曹某名下房屋已出售，售房款76万元中有38万元属于齐芳的遗产，原、被告继承19万元；曹某名下银行定期存款876534.38元，其中438267元属于齐芳的遗产，原、被告各继承219133.5元；虽然齐芳患有脑梗死、脑萎缩，但没有证据证明其丧失民事行为能力，对于被告支取的存款，也没有证据证明不是根据夫妻二人意思处理，原告主张被告转移、隐匿大额存款928000元，请求依法分割，缺乏事实依据，本院不予支持；齐芳尚未发放的各项费用，其中工资1887.6元、精神文明奖14400元、平安建设考评奖3000元，共计19287.6元，系夫妻共同财产，其中9643.8元属于齐芳的遗产，原、被告各继承4821.9元，抚恤金58877.8元，系对齐芳直系近亲属的抚慰与补助，原、被告各分得29438.9元，丧葬费3100元，因原告未举证证明操办齐芳后事有其出资，不再分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、齐芳名下坐落于石家庄市桥西区平安南大街109号3栋3单元402号房屋一处由原告高某继承，原告高某支付被告曹某折价款608762.5元。 二、被告曹某支付原告高某售房款190000元、存款219133.5元。 三、齐芳未发放的工资1887.6元、精神文明奖14400元、平安建设考评奖3000元、抚恤金58877.8元、丧葬费3100元，共计81265.4元由被告曹某领取，被告曹某给付原告高某34260.8元。 四、以上三项相互抵扣后，原告高某支付被告曹某165368.2元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32343元，原告高某负担16577元，被告曹某负担15766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  刘 玮 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  路晓菲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15956号原告：王某，男，1970年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被告：潘某，女，1941年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李某，女，1914年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告王某与被告潘某、李某继承纠纷一案，本院于2020年11月10立案。本案在审理过程中，李某的孙女王旗于2020年12月7日立案，向本院申请李某为无民事行为能力人，并由王旗担任李某的监护人。该行为能力案件正在审理期间。本院经审查认为，李某行为能力案件的审理结果，会影响继承案件当事人的诉讼资格，故本院依法对王某与潘某、李某继承纠纷案件中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王小江二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 津本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼。
淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执恢231号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址：淮滨县乌龙大道中段。统一社会代码：9141500MA44F84X77（1-1）。被执行人陈培荣，女，1976年12月30日生，住淮滨县。被执行人赵明辉，男，1963年12月3日生，住淮滨县。被执行人李广娥，女，1958年7月25日生，住淮滨县。被执行人张成功，男，158年10月4日生，住淮滨县。本院在执行申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈培荣、赵明辉、李广娥、张成功借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1527执恢231号案件的执行。审判长  喻新锋审判员  王 臻审判员  孙 坎书记员  陈 亚二〇二〇年十二月三十一日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初446号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人时晓明，男，1987年12月4日出生，汉族，高中文化，住江苏省南京市江宁区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月被罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审,2020年12月17日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁建检二部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人时晓明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日22时许，被告人时晓明酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市建邺区平良大街由西向东行驶至友谊桥附近时，看见正在执勤的民警遂下车逃跑，后被当场查获。经检测，时晓明血样中乙醇含量为157.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人时晓明到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人时晓明有饮酒驾驶劣迹、逃避检查，坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人时晓明判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人时晓明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人时晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人时晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月17日起至2021年2月16日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 屠钰薇
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初285号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘许详，男，1995年4月28日出生于河北省安平县，公民身份证号码：131125199504282413，汉族，初中文化，农民，住安平县程油子乡东刘店村二区150号。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑检刑诉〔2020〕293号                               指控事实                       2020年4月18日21时许，被告人刘许详在安平县城东马路串来串去饭店饮酒后，驾驶黄色猎豹SUV汽车（冀T70U12）回东刘店村，在安平县南大堤被安平县交警大队交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在刘许详的检血中检出乙醇成分，含量为178.65mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人刘许详对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘许详犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘许详犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 高广超                          二○二○年十二月四日                          书 记 员 赵子璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初2855号原告：哈尔滨沁心物业管理有限公司，住所地：双城区公安局平安小区商服楼1栋1-2层11号。法定代表人：张清涛，经理委托代理人：刘日晶，双城区法正法律服务所法律工作者。被告：韩莉萍，女，个体，住双城区公安局平安小区商服北-19号、20号商服。哈尔滨沁心物业管理有限公司与韩莉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨沁心物业管理有限公司的委托代理人刘日晶到庭参加了诉讼，被告韩莉萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系双城区平安小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。自2018年初月至2020年上半年，被告未向原告交付物业管理费、水费、垃圾清运费、排污费、供用电费（走廊照明用电），合计金额12220.00元。原告多次催缴未果，故起诉至法院，要求被告立即给付各项费用12220.00元及迟延给付滞纳金并承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，意在证明原告的主体资格。证据二、物业服务委托合同复印件一份，意在证明双城区平安小区业主委员会将本小区物业管理、服务委托给原告，合同对服务内容、收费标准及双方权利、义务进行了明确约定。证据三、双城市物价局、双城市房产住宅局联合出具的[双价联字（2010）3号]文件、双城市城区物业小区等级评定审批表、平安小区物业服务收费标准复印件各一份，意在证明双城区平安小区经双城市物业管理办公室评定为二级小区，住宅服务费收费标准为每平方米每月0.39元（建筑面积），物价部门没有规定收费标准的，按照双方约定的标准收取物业服务费，进而证明原告是按照规定及约定收取物业服务费。证据四、缴费通知单3份，意在证明原告在收取物业费时除口头催缴外，还以书面形式通知业主缴费。证据五、物业服务费收据2份，意在证明被告自2018年1月至2020年6月共欠付原告物业服务费人民币12220.00元。证据六、哈尔滨市双城区业主委员会出具的证明一份（庭后提供），意在证明原告自2014年为平安小区提供物业服务至今。被告未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见：证据一至证据四，具有客观、真实性，本院予以采信；证据五系原告自行制作，没有得到被告的签字确认，并非有效证据，本院不予采信；证据五系哈尔滨市平安小区业主委员会出具，具有真实性，本院予以采信。经审理查明：原告自2014年起至今为双城区平安小区提供物业管理服务，该小区系二级物业小区。原告与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定物业服务的收费标准为：商业用房：物业服务费每平方米（建筑面积）1元；水费：每户每月50元；排污费每户每月10元。被告系该小区商北19号、20号的业主，自2018年1月-2020年6月份被告没有向原告没有交付物业管理费等费用。原告曾以口头催缴以及出示书面催缴通知的形式向被告催缴物业费等费用未果。综上，本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告作为接受原告物业管理和服务的业主，应当向原告交付相应的物业管理费等费用。由于被告所使用的房屋属于临街商服，不需要楼道清扫以及共用楼道用电，而原告所收取的物业管理费中包含了这两项服务，所以对原告所主张的物业费应适当予以扣减。由于原、被告之间不存在供水服务合同关系，故原告无权向被告收取水费。因原告未提供证据证明双方对违约责任进行了约定，故其关于滞纳金的主张无法得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告给付原告自2018年1月-2020年6月的物业费4310.00元（1724元/年×50%×2.5年×2座房屋）；二、被告给付原告自2018年1月-2020年6月排污费600.00元（120元/年×2.5年×2座房屋）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项合计人民币4910.00元于判决生效后十日给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。原告预交案件受理费53.00元，其中28.00元由原告自行负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  苏 楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14313号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐德华，男，1991年7月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐德华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费109元（原告吉林亿联银行股份有限公司均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理李阳书记员李翠丽
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初915号 原告：闫玉儿，男，1964年4月6日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××号。 原告：闫二楞，男，1959年4月23日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××号。 二原告共同委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。 被告：杨金保，男，1968年12月3日出生，汉族，晋中市寿阳县村民，现住榆次区。 被告：杨变仙，女，1966年5月29日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××号。 二被告共同委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。 负责人：王秉赢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。 原告闫玉儿、闫二楞与被告杨金保、杨变仙、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险”）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉儿、闫二楞的委托诉讼代理人董心，被告杨金保、杨变仙及其委托诉讼代理人郭可淳，被告平安财险的委托诉讼代理人闫国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉儿、闫二楞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨金保、杨变仙赔偿原告在（2017）晋0702财保234号案件中由于错误申请保全所造成的损失136509元（以1020000元为基数，按年利率6%，自2017年8月28日起至2019年11月8日止的利息），由被告平安财险在保险责任范围内先行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月22日，榆次区人民法院依据被告杨金保、杨变仙的申请，作出（2017）晋0703财保234号民事裁定书，裁定冻结原告父亲闫荣生遗产的拆迁安置补偿费1020000元（源涡村一处宅院）。同年8月28日榆次区人民法院依据该裁定，向榆次区郭家堡乡源涡村下达协助执行通知书冻结拆迁安置补偿款1020000元，被告杨金保、杨变仙申请财产保全时在被告平安财险投保1份财产保全保险。二原告与被告杨金保、杨变仙继承纠纷一案于2019年9月9日经晋中市中级人民法院审理并作出（2019）晋07民终2270号民事判决书，判决驳回被告杨金保、杨变仙的诉讼请求。因被告杨金保、杨变仙向榆次区人民法院错误申请诉前财产保全，给原告造成损失136509元，为此，二原告诉至法院。 被告杨金保、杨变仙辩称，二被告申请诉前保全符合法律规定，且无过错，二原告主张的经济损失缺乏事实和法律依据，二被告的行为并未给原告造成经济损失，故请求驳回原告诉讼请求。 被告平安财险辩称，被告杨金保、杨变仙的诉前财产保全行为对自己的权利范围进行了合理预见，即不存在对象错误，亦不存在金额错误，故申请诉前保全的行为合法合理，不存在保全错误的情形。 经审理查明，2017年8月21日，被告杨金保、杨变仙因与原告闫玉儿、闫二楞继承纠纷向本院申请诉前保全，申请保全二原告父亲闫荣生遗产的拆迁安置补偿费1020000元（源涡村一处宅院），被告平安财险为被告杨金保、杨变仙提供担保。次日，本院作出（2017）晋0702财保234号民事裁定书，裁定冻结二原告父亲闫荣生遗产的拆迁安置补偿费1020000元（源涡村一处宅院）；同年8月28日，本院依据该裁定，向榆次区郭家堡乡源涡村村民委员会下达协助执行通知书冻结拆迁安置补偿款1020000元。2019年5月6日，本院就二原告与被告杨金保、杨变仙之间的继承纠纷一案作出（2017）晋0702民初3553号民事判决书，判决：1、杨金保、杨变仙二人共同可继承闫军遗产为源涡村拆迁货币补偿金额377479.64元、实物安置补偿面积37.33㎡及闫军生前遗留存款8295.23元；2、闫玉儿、闫二楞对本判决第一项确定的杨金保、杨变仙继承财产中拆迁货币补偿金额377479.64元，于本判决生效后十日内共同返还杨金保、杨变仙。后是否均不服，上诉至晋中市中级人民法院，经审理该院于2019年9月9日作出（2019）晋07民终2270号民事判决书，判决撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初3553号民事判决，驳回杨金保、杨变仙的诉讼请求。2019年11月8日，经二原告申请，本院作出（2017）晋0702民初3553号民事裁定书，解除了对闫玉儿、闫二楞父亲闫荣生遗产的拆迁安置补偿费1020000元的冻结为本案事实。 上述事实，有（2017）晋0702财保234号民事裁定书、（2017）晋0702执保312号协助执行通知书、（2017）晋0702民初3553号民事判决书、（2017）晋0702民初3553号民事裁定书、（2019）晋07民终2270号民事判决书及当事人当庭陈述等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，而该赔偿责任应为过错责任，即要求申请人主观上存在错误，通常为故意或重大过失。被告杨金保、杨变仙在诉前中的诉讼请求与其在起诉时向二原告主张的数额相当，并提供了相应的证据，而被告杨金保、杨变仙申请保全是为了将来的生效判决能够得到顺利执行，因此被告杨金保、杨变仙不存在故意或重大过失；当事人的诉讼请求与裁判结果存在差异是其主观上难以预知的，因此亦不能认定被告杨金保、杨变仙主观恶意。被告平安财险已尽合理审查的注意义务，且无程序性错误，综上，本院对二原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告闫玉儿、闫二楞的诉讼请求。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告闫玉儿、闫二楞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜萧玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3322号原告：张根记，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。被告：张发团，男，1956年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。被告：董占芳，女，1960年5月4日生，汉族，住址同上。第三人：裴春英，女，1965年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告张根记诉被告张发团、董占芳、第三人裴春英物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张根记及其委托代理人靳红站，被告张发团、董占芳到庭参加了诉讼，第三人裴春英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张根记向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告将争议房屋占有权归还原告（房屋价值6万元）；2、判令第三人将房屋租金向原告交纳；3、要求二被告支付原告四年房租共计2.4万元（每年6000元），系庭审中增加的诉求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年度，伊川县平等粮所收款集资建房，房屋建成后归集资人所有。当时原告在外地打工，得知消息后，委托被告夫妻代原告购买。原告除已有资金外，卖掉准备建房用砖、向大姐借钱5000元，由被告夫妻代为缴纳了集资款。之后，原告结婚在该房屋内，一直居住至2011年左右，将一层出租给裴春英使用，二层仍然由原告放置杂物至今。被告在缴纳集资款时，让收款方开具了张发团姓名，造成2016年度裴春英将房租交给董占芳，由此发生争议，原告才知道占有权利被侵害的事实。为此，特提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。二被告辩称：1、张发团于2004年2月21日向平等粮管所交房屋集资款19000元，买了一间门面房，上下层。因是张发团出钱购买，让开票方开具了张发团的姓名。2、原告张根记是张发团的弟弟，在嵩县九店乡石槽沟村居住条件不好，36岁还没有成亲，说媳妇困难，是我们让他在这里找个媳妇，结婚居住在门面房，根本不存在委托和代缴集资金。那时原告还没有来伊川，他也没有给我一分钱，诉状纯属谎言。3、原告是因为自己要回老家放羊，原告媳妇不愿意，产生矛盾，恶气撒在董占芳头上，不知感恩，反而恩将仇报，现在他们也离婚了，我们要收回房屋，并要求赔礼道歉，马上把二层上属于他的一切物件搬走。第三人裴春英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告为支持其主张向法庭提交的证据如下：一、（2017）豫0329民初1380号原告张根记诉被告裴春英租赁合同纠纷一案卷宗材料13页。用来证明：1、原告委托被告张发团购房，张发团将名字写成自己交款人；2、裴春英知道房子是张根记的，自2017年起，每年2月15日裴春英将房租直接交给原告张根记，不再由董占芳转交。二、律师对张发、张某1、路会丽调查笔录，用来证明争议房子确系原告张根记出资，由张发团代购。三、2017豫0329民初1380民事判决书一份，用来证明第一次起诉案由是租赁合同，不属于重复起诉。四、证人张某1、张某2出庭作证。张某1系原告与被告张发团亲大姐，证明的主要内容为房子是张发团代张根记买的，钱是张根记凑的交给董占芳；张某2系原告与被告张发团亲兄弟，排行老五，证明的主要内容为房子是张发团给张根记买的房子，钱是通过其姐夫路正手给被告董占芳，2016年还算过账，算账的结果这房子给张根记了，自己当时做记录，因兄弟关系近也没有签字，时间长也找不到了。二被告对上述证据综合质证称：被告张发团在兄弟排行老三，当时落户到平等村。原告张根记排行老七，在他20岁时二被告在平等村给他找了一家做养子。后来没有父亲了，原告还没有媳妇，嵩县老家那里的条件不好，被告让原告也来平等乡住。给原告说亲的女方要求原告落户到平等乡才愿意嫁给他，但国家政策不允许原告和被告一个户口，被告跑了一年多才开了个不能自食其力的证明，把原告的户口开到平等乡，原告这才结结婚。原告结婚的钱是被告兄弟们拿的，结婚后原告没有钱。争议这房子是平等粮所集资房，当时董占芳侄孙女在粮所上班，跟董占芳说就剩三间了，被告赶紧买了一间房子，因为这房子门前有电线杆，所以少了1000元，只收了19000元。买房子的事原告家谁都不知道，被告家孩子也不知道这事。不存在原告给被告钱代购买房子的事。二被告提交收据一张（复印件），用来证明房子是被告买的。原告质证称：对其真实性无异议，但对证明方向有异议，我给我姐夫路正19000元，让他给被告董占芳代我买房子的。经审理查明：原告张根记与被告张发团系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2004年2月21日，张发团以自己名义缴纳房屋集资款19000元取得涉案房屋的使用权。2014年第三人裴春英与二被告夫妇协商承租该房屋，房屋资金均按约定交给董占芳。2016年，原告与第三人裴春英签订协议一份，约定以后房租交给张根记。2017年交房租时，被告董占芳又向第三人收取房租6000元，原告要求第三人向其交纳2017年房租6000元未果，2017年4月13日原告诉至法院，法院经审理，判决驳回原告张根记的诉讼请求。判决书生效后，张根记及裴春英均未提起上诉。另，在2017年张根记诉裴春英租赁合同纠纷一案中，法庭对当时的案外人董占芳询问，董占芳表示购房时候张根记及张根记姐夫给董占芳7000元，还欠董占芳12000元买房子的钱，加上张根记欠董占芳其他的钱，共欠董占芳19000元，但董占芳念起张根记妻子岳社盘及孩子小，且双方闹离婚，就将这些年所收房租给了岳社盘，如果张根记夫妻离婚，那么这19000元欠款就抵折房子了；且在本案庭审中亦表示如果张根记夫妻和好了，房子还可以让他们居住，如不和好房子收回。但张根记在本案庭审中表示已经不欠董占芳钱了。另查明，2020年5月19日，张根记与岳社盘在我院协议离婚，我院作出（2020）豫0329民初717号民事调解书予以确认，双方在调解笔录中均表示无婚前及婚后共同财产。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方几年来对房屋所有权、使用权和房屋租金的交付问题一直存有争议。结合原、被告陈述、辩称及庭审询问的情况来看，张根记确实为涉案房产向董占芳交付过7000元，但在之后一直未就此事与二被告签订房屋归属及占用事宜的协议，张根记的证据不能证明其已将房款全额向出售房屋的平等粮所或董占芳交付完毕。董占芳称张根记尚欠二被告19000元，用涉案房屋抵账，但也未提供相关证据。因此双方的证据均不能证明各自说法。但二被告持有的购房原始收据显示涉案房产系被告张发团支付全款购买，此情况下，张根记要求涉案房屋的占有权无法律依据，其另要求二被告向其交还四年房租2.4万元，并要求第三人裴春英向其交纳租金亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张根记的诉讼请求。案件受理费650元，由原告张根记负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年十二月十八日书记员  王永伊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1787号 原告：孙建军，男，住内蒙古自治区。 被告：敖长生，男，住内蒙古自治区。 原告孙建军与被告敖长生保证合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告敖长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖长生偿还欠款50，000元及利息15，750元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告敖长生于2019年3月7日为宁海燕借款提供担保，约定还款日期为2020年1月7日，于当日出具了借条并按了手印。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 敖长生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示借条一份，证实欠款事实存在。经庭审核实，原告承认借款人宁海燕向其借款本金为50，000元，7500元为2019年3月7日至2020年1月7日期间的利息，被告敖长生作为担保人，约定“如果到期借款不能还款由担保人负责一次性还清”。到期后借款人宁海燕及担保人敖长生没有偿还借款。被告敖长生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述事实有原告当庭陈述及提供的书证在卷佐证。 本院认为，原告孙建军与被告敖长生之间的担保行为合法有效，应受法律保护。根据原告提供的由被告敖长生及借款人签名按手印的借条及庭审时的陈述，能够证明借款人宁海燕向原告孙建军借款，由被告敖长生提供担保的事实。借款人宁海燕尚欠原告孙建军借款本金50，000元，现原告起诉要求被告敖长生承担担保责任，代为偿还借款本金50，000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故应按照原告起诉时（2020年11月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告的利息损失。被告敖长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下： 被告敖长生于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙建军借款本金50，000元，并以借款50，000为基数自2019年3月7日起按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告敖长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  高凤梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢东雪 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。