江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1583号原告：张飞，男，1986年3月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡喜凤，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：孟禹，男，1988年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：南京逐日商贸有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道新尧路16号7幢3单元206室。法定代表人：强振平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹丹，男，1984年6月28日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。原告张飞与被告孟禹、南京逐日商贸有限公司（以下简称逐日公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人张涛、被告孟禹、被告南京逐日商贸有限公司委托诉讼代理人孙丹丹、谢雨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费60648.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告孟禹，2018年4月24日下午2时左右，原告在被告孟禹承包的位于徐州市泉山区荣盛城X号楼工地施工作业时因吊板带子断裂致使其从高处坠落摔伤入院。被告南京逐日商贸有限公司与被告孟禹之间存在过错施工合同关系，孟禹为没有相关施工资质的个人，没有对雇员进行有效技术和安全培训，也无法提供安全施工环境。被告南京逐日商贸有限公司将工程违法分包给孟禹，根据相关法律规定，被告南京逐日商贸有限公司应当对原告所受损害承担连带责任。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。原告在诉讼中增加诉请：两被告赔偿原告医疗费60648.29元、护理费14400元、住院伙食补助费1950元、营养费5040元、误工费38799元、交通费1000元、拐杖及康复费2000元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2189元，合计366358.28元。被告孟禹辩称，原告工作和工伤均为事实，被告孟禹愿意赔偿，对诉请金额无异议。被告逐日公司辩称，被告不清楚原告是否为在其承包的工程内受伤。根据两被告之间的合同约定，施工中的伤亡事故由被告孟禹承担，与被告公司无关。原告作为长期在工地施工的成年人明知高空作业的危险性，原告在作业中并未佩戴安全绳导致事故发生，应自行承担相应后果。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金计算数额过高，对精神抚慰金、交通费、拐杖及康复费2000元不予认可。原告张飞为证实其诉请向法庭提交了如下证据：1、门诊病历、诊断证明书、住院病案材料、影像片、检查报告单。证明原告符合伤残鉴定及治疗过程。2、医疗费发票及住院清单，证明原告医疗费支出60648.29元；3、证人证言两份，证明原告受伤的事实和原告工资为每日280元；4、司法鉴定费发票，证明原告因本案鉴定而支出的费用2189元；5、工程施工合同、工商登记资料、身份证明，证明被告南京逐日商贸有限公司应当对原告损害承担连带责任。6、鉴定报告，证明原告诉请明细符合鉴定意见。被告孟禹的质证意见为，对上述证据无异议。被告逐日公司的质证意见为，对证人证言不予认可，证人未到庭接受质证，其证言不应作为定案依据；对其余证据的真实性无异议。本院认为，原被告双方对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对原告所提交的证人证言，因两证人未到庭接受质证，本院对原告提交的该证据不予采信。被告孟禹、逐日公司未向法庭提交证据。经审理查明，2017年12月18日，被告逐日公司与被告孟禹之间签订工程施工合同一份，约定逐日公司将徐州麓山荣郡X标段XX-XXX楼外墙油漆工程分包给被告孟禹施工。后被告孟禹雇佣包括原告张飞在内的工人进行了上述工程的施工。2018年4月24日下午2点左右，原告张飞在施工作业过程中从高处坠落摔伤。随后，原告张飞被送往徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为XXX骨折、XX及XXXX压缩性骨折。同日，原告张飞进行了XXX粉碎性骨折切开复位内固定加植骨术手术治疗。2018年5月20日，原告张飞出院，出院医嘱中包括一月后在支具保护下（XX支具）扶助行器行走。原告张飞本次治疗实际住院26天。2020年3月9日，原告张飞再次入徐州矿务集团第一医院住院治疗，入院诊断为取出骨折内固定装置。2020年3月21日，原告张飞出院，出院医嘱中包括一月后在支具保护下（XX支具）扶助行器行走。原告张飞本次治疗实际住院12天。原告张飞在上述治疗过程中，共计花费医疗费60648.29元。原被告双方就原告治疗赔偿事宜未能协商一致后，原告张飞遂起诉至本院要求被告赔偿各项损失。本院为确定原告张飞的各项损失，经原告张飞申请，本院依法委托了沛县中医院司法鉴定所对原告张飞的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行了司法鉴定。2020年7月22日，沛县中医院司法鉴定所出具沛中医司鉴所[2020]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张飞因损伤致XX、XXX压缩性骨折构成九级伤残；XXX骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人张飞的误工期限总计270日，护理期限总计120日，营养期限总计120日。原告张飞在庭审中陈述，其在荣盛城施工过程中因吊带断裂致使高空坠落摔伤，其在作业未佩戴安全带；其受雇于孟禹工作一年多，年底结算工资；原告治疗的相关费用系由其自行承担，两被告未向原告支付相关费用。被告逐日公司陈述，逐日公司曾向被告孟禹转账约60000元用于支付原告治疗费用。被告逐日公司对原告所述受伤经过未提出异议。被告孟禹陈述，对原告所述受伤经过无异议；涉案工程施工需要相关资质；被告逐日公司向其转账的相关款项未用于支付原告治疗费用，被其用作支付工人工资。另查，《江苏省高处悬挂作业安全管理规定》第三条规定“高高处悬挂作业是指从事建筑物上部，沿立面用绳索通过悬挂设备，在专门搭载作业人员及其所用工具的装置上进行的作业”、第七条“高处悬挂作业人员必须能正确熟练地使用保险带和安全绳”、第十四条“高处悬挂作业企业，必须取得省辖市或省级安全生产监督管理部门认可的《江苏省高处悬挂作业安全资格证》，方可从事高处悬挂作业”。本院认为，一、关于原告张飞与被告孟禹之间责任划分的问题。首先，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据《江苏省高处悬挂作业安全管理规定》的相关规定，涉案工程系高空作业，应当具备相应资质才能组织施工作业。但被告孟禹为无相关资质的个人，无法对雇员进行安全培训和提供安全作业设施，却仍雇佣原告张飞从事高空作业。后原告张飞在作业过程中因吊带断裂导致在高空坠落摔伤是涉案事故发生的直接原因，对原告由此而导致的人身损害后果，被告孟禹作为存在过错的雇主应当承担主要赔偿责任。其次，原告张飞作为完全民事行为能力人和一名建筑工人，对从事高空作业这一工作应当充分考虑其危险性，做好安全保障措施。原告张飞明知应当佩戴安全绳，但其在作业时未佩戴安全绳致使损害后果的发生，原告张飞自身未尽到安全注意义务，对涉案损害后果的发生亦存在一定过错。本院综合考虑双方过错大小，酌定原告张飞自行承担30%的责任，被告孟禹承担70%的赔偿责任。二、关于被告逐日公司责任承担的问题。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告逐日公司明知被告孟禹作为个人并没有相关施工资质，仍将涉案工程分包给被告孟禹，故其应当与被告孟禹对原告的损害承担连带责任。对于被告逐日公司所辩称的其与被告孟禹之间存在合同关系，约定由被告孟禹就施工中的人身损害承担责任，系两被告之间的约定，对原告张飞无拘束力，本院对被告逐日公司的抗辩不予采纳。对于被告逐日公司主张的其已向孟禹支付约60000元的赔偿费用，因被告孟禹自认其并未向原告支付赔偿费用，被告逐日公司就该部分费用可另行解决，本院对其该项抗辩亦不予采纳。第三，关于原告张飞各项损失数额认定的问题。1、医疗费，原告主张医疗费为60648.29元有医疗费发票证明，本院予以确认；2、护理费，本案经司法鉴定护理期间为120天，原告张飞为未法庭提交需两人护理的证据，结合原告伤情，本院对该部分费用予以支持9600元（120天×80元/天）；3、住院伙食补助费，原告张飞共计住院38天，原告主张每天按照50元的标准计算住院伙食补助费用符合法律规定，本院对该部分费用予以支持1900元（38天×50元/天）；4、营养费，本案经鉴定营养期为120天，原告主张按照每天42元的标准计算营养费符合法律规定，本院对该部分费用予以支持5040元（120天×42元/天）；5、误工费，原告在庭审中陈述每日工资280元，被告孟禹对此不持异议，现原告主张按照城镇人均收入标准计算误工费，该标准亦低于上一年度建筑行业收入标准，故本院对原告主张该项损失为38799元予以支持；6、交通费，考虑原告张飞两次住院治疗的情况，本院对该部分费用酌定支持1000元；7、拐杖及康复费用，虽然原告未提交证据证明其拐杖和康复费用，但原告出院医嘱中均包括一月后在支具保护下（XX支具）扶助行器行走的情况，本院对该部分费用酌定支持1500元；8、残疾赔偿金，本案经鉴定原告存在一处九级伤残和一处十级伤残，本院对该部分费用予以支持220332元（52460元/年×20年×21%）；9、精神损害抚慰金，结合原告张飞的伤残等级，本院对该部分损失予以支持10500元（10000元+5000元×0.1）；10、鉴定费，原告为本案鉴定支出2189元由发票证明，本院对该部分费用予以确认。以上各项损失合计351508.29元，由被告孟禹、逐日公司连带负担246055.80元，原告张飞自行负担105452.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟禹于本判决生效之日起十日内向原告张飞赔偿各项损失合计246055.80元；二、被告南京逐日商贸有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。案件受理费2737元，由被告孟禹、南京逐日商贸有限公司连带负担2000元，原告张飞负担737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  拾天以人民陪审员  陈瑞玲二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  朱先振书 记 员  石晶晶