福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初596号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张俊生，男，1986年7月9日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，住所地广东省普宁市，曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2020年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，于2020年7月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人李德力、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人张俊生犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人张俊生及其辩护人李德力、吴丽才到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年7月上旬，被告人张俊生向周某（另案处理）收购一家以周某名义登记的账号为“×××23”的淘宝店铺，并于同月通过第三方平台网商易店把该淘宝店铺转让给位于莆田市荔城区××镇××广场××室的被害人林某，同时将该淘宝店铺绑定的一张号码为130××××5784的手机卡、一张卡号为6236××××8629的中国建设银行卡都交由被害人林某支配。后被害人林某使用该淘宝店铺进行经营。 同年9月13日至10月6日期间，被告人张俊生以被害人林某卖假货、违规操作店铺等为由多次让周某通过向淘宝网申诉的方式找回该淘宝店铺，并通过修改店铺密码、店铺绑定的支付宝账户密码、绑定的手机号码等手段，以直接转账或提现的方式窃走被害人林某实际经营的淘宝店铺内的钱款合计人民币111048.64元。 2020年6月30日，被告人张俊生在广东省惠州监狱被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张俊生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。 被告人张俊生辩解店铺的钱不是其拿的，其把店铺卖给一个人叫金海的人。 其辩护人认为：1.本案只有周某证言能够直接证明被告人张俊生有将淘宝店铺里面的钱转走，系孤证，不能作为定案依据。2.本案被害人报案说被盗的金额是75610元，公诉机关指控111048.64元，事实不清，证据不足。 经审理查明：2018年7月上旬，被告人张俊生向周某收购一家以周某名义登记的账号为“×××23”的淘宝店铺，并于同月通过第三方平台网商易店把该淘宝店铺转让给位于莆田市荔城区××镇××广场××室的被害人林某，同时将该淘宝店铺绑定的一张号码为130××××5784的手机卡、一张卡号为6236××××8629的中国建设银行卡都交由被害人林某支配。后被害人林某使用该淘宝店铺进行经营。 同年9月13日至10月6日期间，被告人张俊生以被害人林某卖假货、违规操作店铺等为由多次让周某通过向淘宝网申诉的方式找回该淘宝店铺，并通过修改店铺密码、店铺绑定的支付宝账户密码、绑定的手机号码等手段，以直接转账或提现的方式窃走被害人林某实际经营的淘宝店铺内的钱款合计人民币111048.64元。 2020年6月30日，被告人张俊生在广东省惠州监狱被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实： 1.书证 （1）抓获经过，证明2020年6月30日,被告人张俊生在广东省惠州监狱刑满释放后当场被莆田市公安局荔城分局抓获归案。 （2）户籍证明、公安网人口登记信息表、违法犯罪经历查询情况，证明被告人张俊生的身份信息，已成年，具有完全刑事责任能力及前科情况。 （3）提取笔录、微信截图，侦查人员对周某的手机微信转账记录进行提取，证明周某与被告人张俊生的微信转账记录，被告人张俊生分别于2018年9月13日、2018年9月14日、2018年9月20日、2018年10月17日向周某转账1000元、1000元、2000元、1000元（共计5000元）。周某指认系被告人张俊生第二次向其购买淘宝店铺的转账。 （4）接受证据清单、合同复印件、支付宝截图，证明被害人林某与“周某”签订“ａｂｄ23ａｏｅ123”淘宝店铺转让合同，结合被害人林某陈述，2018年9月13日该账户被分别转账5000元、10000元、10000元；2018年9月15日被分别提现21000元、29600元、10元到一个周某尾数为2238的工商银行卡。 （5）周某名下卡号6212××××2238的工商银行卡账户历史明细清单，证明2018年9月15日从周某支付宝转账收入10元、29600元、21000元（共计50610元），当天多次消费、ＡＴＭ取款，2018年9月20日提现收入4828.64元，当天消费4800元。 （6）涉案淘宝店铺绑定的支付宝的交易记录截图17笔，证明上述支付宝被转出的金额共计111048.64元。被告人张俊生指认上述系其从店铺中转出来的钱。 2.辨认笔录，证明周某辨认出向其购买淘宝店铺的张俊生。 3.被害人林某陈述，证明：2018年7月初，其通过网商易店平台，向一名为“周某”的对家购买了“ａｂｃ123ａｏｅ123”的淘宝店铺。之后该店铺密码被人三次修改。其前两次申诉回来，但第一次店铺支付宝的钱少了25000元，第二次被提现走了50610元，第三次其就无法申诉了。其共被人转走了75610元。当时淘宝店铺总订单是282316.85元，其不知道店铺支付宝余额具体有多少。其与“周某”是通过ＱＱ联系的，没有视频通话过，2018年10月份的一天，对方ＱＱ把其删掉了。其通过店铺转让合同上“周某”的手机号码135××××7373联系对方，对方自称不是周某。 4.被告人张俊生的供述，证明：2018年7月中旬，其通过邓某介绍以7000元价格向周某购买了一家淘宝店铺，并让周某办理了周某名下的手机卡1张、中国建设银行卡1张交给其。其通过第三方“网商易店”平台把该店铺转卖给林某。一个月后，其怀疑林某卖伪劣产品，就叫周某把店铺申诉回来，如此操作申诉要回店铺两次，当时买店铺的对方有通过第三方和ＱＱ联系其，其拉黑了对方ＱＱ。为避免店铺被对方再次申诉回去，其指使周某把店铺的支付宝改掉、注销原绑定的银行卡，重新绑定一个新的手机号和银行卡，并约定由周某把店铺再卖一次给其，之后其分期付款5000元给周某，并叫周某把新的手机号、银行卡和身份证都拿给其，其通过周某的这些材料把店铺内属于林某的钱转到自己使用的支付宝上，共计111048.64元，这些钱都被其花销和借给别人了。其每次操作把店铺内的钱转走，都会找周某借手机、身份证等物品。 后张俊生辩解其向周某收购了一家淘宝店铺后，把该店铺转卖给一名叫“金海”的广东人，其没有“金海”的具体身份信息和联系方式。 5.证人证言 （1）证人周某的证言：2018年7月中旬左右，其通过邓某将“ａｂｃｌ23ａｏｅ123”淘宝店铺卖给张俊生。2018年9月中旬左右，张俊生说买家利用该淘宝店铺违规操作，让其帮忙申诉回来。申诉成功后，其第二次将该店铺卖给张俊生。之后又两次，张俊生说店铺被买家申诉回去，其再次将该店铺申诉回来。第三次申诉时，因为张俊生说店铺里面的钱是他的，让其把店铺里面的钱提现到银行卡，其将店铺里面4828.64元提现到其尾号2238工行卡，之后转给张俊生。第二次店铺申诉回来转账到其尾号2238工行卡的50610元不是其操作的。其有将手机、身份证、银行卡给张俊生。其没有跟林某签订买卖店铺合同。 （2）证人邓某的证言：2018年7月中旬，其居间介绍周某售卖了一个淘宝店铺给张俊生，事后周某有告诉其，店铺卖价为7000元。 6.电子数据 （1）同步录音录像，证明侦查机关于2020年6月30日对被告人张俊生进行讯问，过程合法，录音录像内容与随案移送的笔录相符。 （2）淘宝店铺绑定的周某的支付宝账号明细，包括登录日志、交易记录、转账交易记录等，《账户明细》表，证明该账号于2018.9.15、2018.9.20被快速提现4次（10元、29600元、21000元、4828.64元），共计55438.64元；该账号于2018年9月15日-2018年10月6日支出到郑明爱、陈少鸿、陈东杰、陈晓纯等账户内的金额共计60565元，以上共计116003.64元。 （3）支付宝公司调取的张俊生（尾号7539、7643、2141）、郑明爱（尾号3660）、陈少鸿（尾号0987）、周南浦（尾号4375）等人支付宝账户的涉案流水情况，周南浦向郑明爱转账共计49871元，周南浦向陈少鸿转账共计29599元，郑明爱、陈少鸿于2018年9月6日-2019年1月21日共计向张俊生的支付宝账户转入168015元。 上述证据，取证程序合法，其中被告人张俊生关于其向周某收购了店铺后，把该店铺转卖给一名叫“金海”的广东人，其没有“金海”的具体身份信息和联系方式的辩解内容，因被告人未能提供任何与“金海”相关的可查信息，且在案现有证据可以证明被告人张俊生通过控制店铺，将店铺的钱转到第三人，再通过第三人最终转回被告人张俊生处，足以证实被告人张俊生盗窃店铺钱款的事实。被告人张俊生在侦查阶段也供述其盗窃111048.64元的经过。上述证据足以证实该起盗窃事实。故被告人的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。 关于本案的盗窃金额问题。辩护人提出被害人报案的被盗金额只有75610元。经查，被害人陈述因店铺被盗，被害人第三次无法申诉，其淘宝店铺总订单是282316.85元，店铺支付宝余额具体有多少其不知道。结合在案的淘宝店铺绑定的支付宝流水可以证实店铺被盗的具体金额，且被告人张俊生也对店铺的转账金额进行指认。故辩护人此节意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人张俊生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计人民币111048.64元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张俊生犯盗窃罪成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2025年6月29日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张俊生退出赃款人民币111048.64元，依法返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  方雪红 人民陪审员  高丽平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。