wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26894号原告：缪力，女，汉族，1978年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：何树常，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址山东省梁山县。被告：潘红，女，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列当事人借款合同纠纷一案，原告以两被告未履行还本付息义务为由，诉请判令：1、被告何树常偿还原告借款本金人民币406169.43元（以下币种均为人民币）；2、被告何树常支付借款利息（利息以406169.43元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年1月23日计至实际还清之日止）；3、被告何树常支付律师费3万元；4、被告潘红就被告何树常的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担诉讼费、保全费及700元担保费。本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员王雅丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪力的委托诉讼代理人杨闯，被告潘红到庭参加了诉讼；被告何树常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告围绕其诉求向本院提交了两份《借款合同》、收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、《民事委托代理合同》、律师费付款凭证及发票、担保费发票等证据。被告何树常未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。被告潘红对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，辩称其暂无偿还能力，且原告诉求的律师费30000元过高。本院结合原、被告的庭审陈述及经庭审示证、质证的证据，审理查明如下事实：原告（出借方）、被告潘红（借款方）、被告何树常（连带保证人）于2019年1月18日就借款方向出借方借款人民币伍拾万元，且连带保证人负连带返还本息一事签订了《借款合同》。原告分别于2019年1月21日、22日通过其中国建设银行账户（尾号7799）向被告潘红（尾号2461）转账20万元、30万元，备注分别为“出借款20万”、“出借款30万”。两被告出资经营的四振源纸品（深圳）有限公司就此借款向原告出具收款收据，确认收到出借款（临时周转用）50万元。原《借款合同》约定的借款期限届满后，原、被告双方三人就本案借款重新签订了《借款合同》，约定：1、借款方（被告何树常）向贷款方（原告）借款50万元；2、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率为2%，每月22日付息；3、如借款方不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的万分之五加收违约金，并赔偿追讨债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等；借款期限自2019年7月22日至2020年1月22日；4、借款方还款保证人（被告潘红）与借款方负连带返还借款本息的责任，担保范围为借款方偿还本息、违约金及追讨债权而发生的费用；5、因本合同产生的争议，可向深圳市南山区人民法院起诉。自2019年1月22日借款开始，两被告按照月利率2.5%的标准向原告陆续偿还了利息162500元，原告按照预付利息37500元抵扣出借本金及提起本案诉讼时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的计息标准（即年利率15.4%）对两被告的还款逐月抵扣本息后，确认截至2020年1月22日，两被告尚欠其借款本金406169.43元未还。因两被告逾期未履行还款或担保责任，原告为实现本案债权，委托律师代为提起本案诉讼，支出律师费30000元；原告为保全两被告财产，委托担保公司提供担保，支出担保费700元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，各方均应依法履行义务。原、被告双方通过重新签订《借款合同》的方式，将原债务人被告潘红转移为被告何树常，且被告潘红为本合同项下债务的连带保证人，原告对此亦予以认可，该合同合法有效。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其依据调整后的计息基数和计息标准核算后，被告何树常尚欠其本案借款本金406169.43元未还，原告调整后的计息基数和计息标准低于双方约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。双方约定的还款期限业已届满，被告何树常未依约还款，被告潘红亦未履行担保责任，原告诉求被告何树常偿还借款本金406169.43元及按照年利率15.4%的标准计算的自2020年1月23日起至还清之日止的利息，本院依法予以支持。原、被告双方就实现债权的费用负担问题约定由债务人承担，原告就此实际支出律师费30000元、担保费700元，上述计费标准亦符合行政规定，故本院对原告关于被告何树常承担上述费用的诉求予以支持，被告潘红辩称律师费计收标准过高，本院不予采纳。被告潘红作为担保人确认就被告何树常偿还借款本息及实现债权的费用承担连带责任，原告就此提出诉求，本院依法予以支持。被告何树常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何树常于本判决生效之日起十日内偿还原告缪力借款本金406169.43元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年1月23日起计至实际还清之日止）；二、被告何树常于本判决生效之日起十日内向原告缪力支付律师费30000元、担保费700元；三、被告潘红就被告何树常的上述还款义务向原告缪力承担连带清偿责任；四、驳回原告缪力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3969.93元、保全费3545元，由被告何树常、被告潘红共同负担；原告缪力预缴案件受理费4925元、保全费3545元，均予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  侯沁仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书2020粤01**民初9959号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：冯汉全，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告冯汉全信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告冯汉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年11月19日，卡号62×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49944元，利息110056.91元，滞纳金205667.26元（截至2016年12月31日），违约金1997563.08元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即205667.26元×25%=51416.82元，因已超过本金数额，故滞纳金应为49944元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告冯汉全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49944元、利息（截至2020年5月31日为110056.91元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金49944元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12853元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担11696元，被告冯汉全负担1157元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7330号之一 申请执行人：李明辉，男，汉族，1974年04月08出生，住广东省化州市。 被执行人：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7002号财富广场A座A14V，统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇。 申请执行人李明辉与被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2716号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案【2020】2716号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案【2020】2716号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢502号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4807号之一 被执行人：黄柏骥，男，1980年11月29日出生，身份证住址广东省惠来县，因犯走私贵重金属罪、走私普通货物罪，合并执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000000元。 关于被执行人黄柏骥罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019)粤刑终1223、1224号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月5日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币2000000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结并扣划被执行人黄柏骥在中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的62×××76账户内余额人民币3533.91元，冻结期限自2020年11月17日至2021年11月17日，该款项到账后已上缴国库；冻结被执行人持有的深圳市联博驰珠宝有限公司100%的股权，期限自2020年9月17日至2023年9月16日,经查证，该公司经营异常，其股权暂时无处分价值。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李      暖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9960号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：揭燕芬，女，1976年7月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告揭燕芬信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告揭燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月18日，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49941.71元，分期手续费5586.75元，利息28107.97元，违约金202033.91元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告揭燕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49941.71元、分期手续费5586.75元、利息（截至2020年5月31日为28107.97元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1983元，被告揭燕芬负担810元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9775号之一 申请执行人：姚荣生，男，汉族，1999年01月11出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳秀思科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座9层，统一社会信用代码91440300568533731W。法定代表人：吴火清。 申请执行人姚荣生与被执行人深圳秀思科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1890号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币1697元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 月 孔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书2020粤01**民初9934号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：吕海臣，男，1965年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吕海臣信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告吕海臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年5月28日、2013年6月28日，卡号62×××93、62×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49992.07元，利息54376.75元，滞纳金5966.39元（截至2016年12月31日），违约金423613.99元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即5966.39元×25%=1491.6元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告吕海臣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49992.07元、利息（截至2020年5月31日为54376.75元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金1491.6元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3656元，被告吕海臣负担914元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初16959号原告：陈柽耀，男，1981年9月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：张锦旺，男，1992年7月26日出生，汉族，住所地广东省翁源县。原告陈柽耀与被告张锦旺民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈柽耀到庭参加诉讼，被告张锦旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柽耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元并支付利息5200元（从2018年8月22日起按银行同期贷款利率计算至2020年11月30日，同期贷款利率即市场报价利率）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月22日被告张锦旺以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条和原告转账记录为凭。原告2019年3月以来多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款20000元及利息5200元，合计25200元。被告张锦旺未作答辩。本院认为，原告陈柽耀持有被告张锦旺作为借款人签名确认向其借款20000元的《借条》，并有对应的银行转账凭证，能够证明被告向原告借款的事实，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。《借条》约定借款期限一个月，被告应在2018年9月25日归还本息，如不能按时归还，被告愿付每天百分之三违约金至全额归还之日止。原告主张被告借款后未归还任何款项，被告未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以采信，被告应向原告偿还借款本金20000元并承担逾期还款的违约责任。双方协议中约定每天百分之三的违约金明显过高，现原告仅主张2018年8月22日起至2020年11月30日的利息5200元，未超过民间借贷法定年利率一年期贷款市场报价利率四倍的上限，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张锦旺在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈柽耀偿还借款本金20000元、支付利息5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张锦旺负担。上述款项已经由原告陈柽耀预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  李静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执4697号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1－3层，统一社会信用代码914403008923052479。 负责人：潘为民，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张红霞，女，1972年6月26日出生，身份证住址江苏省灌南县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人张红霞合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4751号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币357133.30元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法轮候查封被执行人张红霞名下位于宝安区××街道的房产【产权证号粤（2017）深圳市不动产权第0××2号】后，申请执行人于2020年12月4日向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已另行向其偿付本案所有款项，本案债权已执行完毕，申请执行人请求本院对本案予以结案。另，本案执行费人民币5381.51元已由被执行人经行缴付至国库。 本院认为，本案确定的偿付债务已经执行到位，本案执行费人民币已上缴国库，申请执行人的结案申请符合法律规定，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案； 解除本案对被执行人采取的财产控制措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 李      暖
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4477号之一 申请执行人英德市林业局，地址：英德市金子山大道农林水楼，统一社会信用代码：1144188100731255XU。 被执行人陈国新，男，1959年8月16日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人陈国新行政非诉纠纷一案，本院依据的（2020）粤1803行审783行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国新需缴纳罚款及加处罚款共计33632.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车（未能实际扣押），查封了被执行人名下所有的位于英德市××大道东与××路南交汇处英州阁1305号的房屋[产权证号：0100138655]及英德市浛洸镇人民西路32号的房屋[产权证号：0060154][均在(2018)粤1881执1966号案件中拍卖，暂未处置完毕，本案将依法参与分配。]，查封了被执行人名下的英德市英城红围鱼店、英德市浛洸镇陈国新养殖场的工商登记，扣划了被执行人名下银行账户存款139.67元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车（未能实际扣押），查封了被执行人名下所有的位于英德市××大道东与××路南交汇处英州阁1305号的房屋[产权证号：0100138655]及英德市浛洸镇人民西路32号的房屋[产权证号：0060154]。上述房产已由本院受理的(2018)粤1881执1966号案件中拍卖，暂未处置完毕，本案依法参加参与分配。及查封了被执行人名下的英德市英城红围鱼店、英德市浛洸镇陈国新养殖场的工商登记，扣划了被执行人名下银行账户存款139.67元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4477号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 奋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11885号原告深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人刘鹏。委托诉讼代理人布菁。被告李龙明，男，1985年7月8日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9799.93元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币588元，服务费共计人民币588元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2561.1元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币13537.03元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年10月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月17日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.7元；2、2018年10月17日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金833.3元；3、2018年10月17日借款人民币4000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3333.3元；4、2018年11月25日借款人民币1600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1466.63元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第四笔借款自2019年2月7日开始未能扣款，其余借款自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计9799.93元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9799.93元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙明于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9799.93元；二、被告李龙明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币1466.63元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币8333.3元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢  晓  凤书记员 蓝世忠(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5445号之一 申请执行人：王志峰，男，汉族，1982年08月16出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：殷建龙，男，汉族，1983年06月15出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：深圳市飞越时代建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路329号金禾田商业中心附楼514，统一社会信用代码91440300357869278M。法定代表人：殷建龙。 申请执行人王志峰与被执行人殷建龙、深圳市飞越时代建材有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12829号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6394.12元，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6210号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告：谢明亮，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告谢明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还贷款本息人民币117566.05元，其中本金人民币104000元，利息（含罚息）13566.05元（利息、罚息暂计至2020年01月09日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关事实2017年12月19日，被告通过网络在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1)循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度（第一条第2款）。(2)循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终事由。本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）。(3)本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360,但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率（第三条第1款）。(4)按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款曰至该笔贷款结清为止（第三条第2款）。(5)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）。（6)被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算（第五条）。（7)被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）。(8)本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为人民币104000元。2018年3月6日,被告向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，原告在线审批通过被告的贷款申请，向被告发放贷款共计人民币104000元，贷款年利率均为9.9%即月利率为8.25‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告的循环贷款已经到期，但被告没有严格按照合同约定偿还贷款本金和利息，经原告核算截止2020年11月16日，被告已偿还款项10168.77元；被告未还本金为104000元，利息、罚息合计为26985.17元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，原告有权要求被告返还相应本息。被告应偿还借款本金104000元，利息、罚息合计为26985.17元（利息、罚息暂计至2020年11月16日，之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢明亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行偿还本金104000元，利息、罚息合计为26985.17元（利息、罚息暂计至2020年11月16日，之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告谢明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年十二月十日书记员 李静（兼）书记员 范 渺 渺
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9964号原告：邱壮华，男，1974年7月20日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告：方文波，男，1973年3月27日出生，汉族，身份证住址。原告邱壮华与被告方文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱壮华委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告方文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。邱壮华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还向原告所借款项人民币30000元；2.请求法院判令被告向原告支付借款利息人民币4500元（利息按照月利率3%的标准计算至全部款项还清之日止，自2019年11月24日起，暂计至2020年4月23日止）；3.请求法院判令被告向原告支付律师服务费人民币4000元；以上合计人民币38500元。4.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况被告因自身资金紧张需要周转陆续向原告借款合计人民币30000元，并于2019年11月24日向原告出具《借条》和《收条》各一份，约定借款月息3%即每月900元利息，借款期限为2019年11月24日至2020年2月24日。借条约定若被告借款没有按时还款，被告需承担案件受理费、律师费、查封费、公告费等。原告庭审中自认被告分别于2019年12月30日归还900元，2020年2月17日归还700元，共计1600元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、微信转账记录能够证明被告向其借款的事实，原告据此诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率为月利率3%，被告截至2020年2月17日，共向原告还款1600元，已还款部分本院依法按照月利率3%标准，先息后本分段予以扣减，经核算，截至2020年2月17日被告尚欠原告本金30000元，利息915.1元，后续利息按照月利率2%标准计算至款项清偿之日止，超过部分，本院不予支持。关于律师费，原被告在借条中约定被告负担原告实现债权所产生的律师费，且原告提交了委托代理合同、发票等能够证明其已实际支付律师费，故原告诉请被告支付律师费4000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文波于本判决生效之日起十日内向原告邱壮华偿还本金30000元及截至2020年2月17日的利息915.1元（后续利息，以30000元为本金，按照月利率2%标准自2020年2月18日计算至款项清偿之日止）；二、被告方文波于本判决生效之日起十日内向原告邱壮华支付律师费4000元；三、驳回原告邱壮华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告方文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 李  小  燕            还款期数              交易日期              出借金额              交易前本金              距上期计息天数              本期应付利息年利率              本期应付利息（上期交易后本金*年利率*距上期计息天数/365）              本期应付利息+上期欠付利息              还款金额              抵扣利息              欠付利息              抵扣本金              交易后本金                  出借              2019-11-24                                                                                                                                                                    30000.0                   1              2019-12-30              0               30000.0               36               36%              1065.2               1065.2               900               900.0               165.2               0.0               30000.0                   2              2020-2-17              0               30000.0               49               36%              1449.9               1615.1               700               700.0               915.1               0.0               30000.0
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9487号之二 申请执行人刘旭红。 被执行人肖红平。 申请执行人刘旭红与被执行人肖红平租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖红平应履行支付595000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月九日 书记员  王少枫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书2020粤01**民初9940号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：邓麒炜，男，1985年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓麒炜信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告邓麒炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年4月23日、2014年11月20日，卡号62×××89、62×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49988.56元，利息45340.61元，滞纳金249.94元（截至2016年12月31日），违约金294802.19元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即249.94元×25%=62.49元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邓麒炜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49988.56元、利息（截至2020年5月31日为45340.61元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金62.49元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2719元，被告邓麒炜负担859元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书2020粤01**民初9944号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：潘琼霜，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省新丰县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告潘琼霜信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告潘琼霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年6月20日，卡号62×××79、62×××92、62×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49961.88元，利息46712.63元，滞纳金5747.63元（截至2016年12月31日），违约金469217.78元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）3513.52元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即5747.63元×25%=1436.91元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告潘琼霜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49961.88元、利息（截至2020年5月31日为46712.63元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金1436.91元、分期手续费3513.52元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3916元，被告潘琼霜负担860元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11897号原告深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人刘鹏。委托诉讼代理人布菁。被告李萌林，男，1995年6月16日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币175.5元，服务费共计人民币538.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币839.53元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币4553.53元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2017年12月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月12日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.5%，剩余未还本金500元；2、2018年9月6日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.0%，剩余未还本金500元；3、2018年6月8日借款人民币600元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.0%，剩余未还本金100元；4、2018年8月7日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.0%，剩余未还本金450元；5、2018年8月16日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.0%，剩余未还本金450元；6、2018年11月18日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.5%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年12月10日开始未能扣款剩余未还本金共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告剩余未还本金共计3000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萌林于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3000元；二、被告李萌林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢  晓  凤书记员 蓝世忠(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6262号之一 申请执行人：深圳市艾瑞格实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓村298号1301,统一社会信用代码91440300MA5DEAPN9U。法定代表人：应千华。 被执行人：深圳市天地虎科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华韵路仪佳扬工业区4栋2层,统一社会信用代码91440300591887183C。法定代表人：张莉。被执行人：刘红阳，男，汉族，1982年12月20出生，住江西省赣州市寻乌县, 申请执行人深圳市艾瑞格实业有限公司与被执行人深圳市天地虎科技有限公司、刘红阳请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特292号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17311号原告：张广银，男，1966年12月24日出生，汉族，住址安徽省颍上县。委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。被告：林立春，男，1965年10月9日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告张广银与被告林立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广银的委托诉讼代理人谢六生到庭参加诉讼，被告林立春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。张广银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款18.80万元；2.判令被告支付原告以本金18.80万元为基数自2020年7月1日起按同期人民银行贷款年利率计算至还清借款之日止的利息；3.判令被告承担诉讼费。。庭审中张广银变更借款本金金额为14万元。事实和理由：林立春与张广银系多年的朋友，林立春于2019年12月30日谎称投资做生意缺钱向张广银借钱周转。张广银理解林立春的难处，便借了14万元给林立春。后林立春没有及时还款，仍以做生意缺钱为由继续向张广银借了三次钱，其中2020年1月30日借钱1.10万元，同年2月28日借款12000元，同年4月30日借款2.50万元。林立春总共向张广银借款18.80万元。现张广银因投资急需用钱用，多次催促林立春还款，但林立春一直有钱不还，故诉至法院。林立春未当庭答辩。张广银围绕诉讼请求依法提交了《借条》，林立春经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其放弃举证质证的权利，且借条能与原件核对一致，故本院对借条依法予以采信。本院经审理认定事实如下：张广银与林立新为朋友关系，因做生意需要资金周转，林立春分别于2019年12月30日、2020年1月30日、2020年2月28日、2020年4月30日分别向张广银出具《借条》，载明借到原告现金14万元、1.10万元、1.20万元、2.50万元。庭后本院就借款事宜向被告进行调查，被告认可向原告借款的事实，但主张借款本金最多5万元，平时偶尔会向原告支付利息，并称借条中的金额是借款本金累计利息所出具，并非实际收到借款本金的金额。2020年12月8日，被告向原告归还4.80万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款本金，被告抗辩其收到的借款本金仅有5万元，但其作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条所应承担的法律后果应有清楚认识。《借条》的内容中也表明被告是收到现金，故本院依法按照借条的金额认定借款本金为18.80万元。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。被告于2020年12月8日归还48000元，故原告请求被告归还借款本金14万元理据充分，本院依法予以支持。本院认为本案立案之日为原告向被告主张权利之日，被告未及时还款必定给原告造成损失，故被告应向原告支付资金占用利息，故利息的计算应自立案之日2020年9月2日起计算，即从2020年9月2日起的利息以借款本金18.80万元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年12月7日、自2020年12月8日起的利息以借款本金14万元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部借款付清之日止。综上所述，张广银主张被告归还借款本金及利息的诉请理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林立春于本判决生效之日起十日内向张广银归还借款本金人民币14万元及利息（从2020年9月2日起的利息以借款本金18.80万元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年12月7日、自2020年12月8日起的利息以借款本金14万元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元（原告已缴纳2030元，退回原告480元），由被告林立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十二月三十一日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初280号原告：深圳市台钲精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路库坑路口广澜工业园厂房B栋，统一社会信用代码9144030055717688XG。法定代表人：郭小平，总经理。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫中盛五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路445号德爱工业区C栋3楼西分隔区，统一社会信用代码9144030035994119XQ。法定代表人：刘礼杰，总经理。被告：刘礼杰，男，1989年1月29日出生，汉族，身份证住址。原告深圳市台钲精密机械有限公司（以下简称台钲精密机械公司）与被告深圳市鑫中盛五金制品有限公司（以下简称鑫中盛五金公司）、刘礼杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台钲精密机械公司委托书诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫中盛五金公司、刘礼杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。台钲精密机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付剩余货款66800元。2、判令二被告支付逾期付款违约金（以本金66800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从应付款日起计至实际付清之日止）暂计至2019年11月16日，共10767元（附逾期付款违约金计算表）；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2017年4月2日，被告鑫中盛五金公司向原告订购钻攻机两台，货物总价为466000元，双方签订了《购销合同》，约定：合同签订后，被告鑫中盛五金公司向原告支付定金13000元，货到后被告鑫中盛五金公司支付80000元，同时通过其融资公司支付326200元即总货款的70%，剩余货款被告鑫中盛五金公司承诺于货到后八个月内付清，未约定逾期付款违约金。被告鑫中盛五金公司按约定向原告支付了定金13000元，原告于2017年6月6日向被告鑫中盛五金公司完成送货。2017年6月21日，被告鑫中盛五金公司通过融资公司向原告支付了326200元的货款，但被告没有按约支付后续款项。原告确认2017年12月、2018年1月、3月，被告鑫中盛五金公司分别支付了30000元、20000元、10000元三笔货款。另查明，鑫中盛五金公司是一人有限责任公司，其股东为刘礼杰。判决理由及结果原告提供的《购销合同》、送货单、付款凭证等证据能相互印证形成证据链，证明原告与鑫中盛五金制品公司存在买卖合同关系，被告鑫中盛五金制品公司尚欠原告货款66800元，被告鑫中盛五金制品公司拖欠原告货款的行为属违约，故被告鑫中盛五金制品公司应向原告支付货款66800元。关于逾期付款违约金，双方约定货款于货到后八个月内付清，本案中出卖人于2017年6月6日向被告完成送货，故买受人应于2018年2月5日前付清货款，买受人没有及时支付货款，造成出卖人资金被占用，应当向出卖人支付逾期付款违约金，即被告应向原告支付逾期付款违约金（以66800元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），原告诉请超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘礼杰未提供证据证明公司资产与股东自己资产独立，故刘礼杰应对鑫中盛五金制品公司的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫中盛五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市台钲精密机械有限公司货款66800元及逾期付款违约金（以66800元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告刘礼杰对被告深圳市鑫中盛五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市台钲精密机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告深圳市鑫中盛五金制品有限公司、刘礼杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年十二月十日书记员 李静(兼)书记员 刘 晶 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6799号之一 申请执行人：杨莉，女，汉族，1995年03月23出生，住重庆市彭水县。 被执行人：深圳秀思科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座9层，统一社会信用代码91440300568533731W。法定代表人：吴火清。 申请执行人杨莉与被执行人深圳秀思科技有限公司劳动争议一案中，深圳龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]286号仲裁裁决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币3384元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7810号之一 （2020）粤0309执7810号 申请执行人：苏戈纳，男，汉族，1991年11月04出生，住广东省陆丰市。 被执行人：深圳市百世快递有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙二区4栋101铺（原110栋102号），统一社会信用代码914403000649877998。法定代表人：陈宇。 申请执行人苏戈纳与被执行人深圳市百世快递有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2473号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄 月 孔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10204号原告:田某，女，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告田某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某委托诉讼代理人王某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款18000元并承担利息20520元（18000元×2%/月×57月=20520元），合计38520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告郑某因急需资金周转向原告借款18000元，同时向原告出具借条一张，双方约定：“一、借款期限自2016年3月18日起至2016年8月6日止；二、自借款之日起，借款人按借款金额年利率36%承担利息；三、如逾期未按时偿还借款本息，借款人自愿承担本金10%的违约金（按月计算）”。债务履行期限届满后，经原告多次索要，但被告借故迄今未还，故提起诉讼，望判如所请。被告郑某辩称：原告所诉我向原告出具金额18000元的借条属实。但我未收到18000元，而是2016年1月、2月间，我和金宝等5人玩炸金花牌，我输钱后，原告借钱给我，系赌资。2016年3月18日，原告向我催要欠款，让我写了借条、收条各一张，现原告起诉，愿还原告借款18000元，利息2000元，于2021年6月份付10000元，剩余年底付清。本院经审理查明事实如下：2016年3月18日，被告郑某向原告田某借款18000元，并向原告出具借条、收条各一张，约定：借款期限自2016年3月18日起至2016年8月6日止；自借款之日起，借款人按借款金额年利率36%承担利息；如逾期未按时偿还借款本息，借款人自愿承担本金10%的违约金（按月计算）。债务履行期限届满后，经原告多次索要，但被告借故拖欠至今，迄今未还，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、收条、视听资料等证据证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据具有较强的证明力。被告郑某向原告田某借款18000元，原告田某以现金形式支付给被告借款，并出具借据、收条对借款事实予以确认，庭审中，被告郑某陈述该借款系其与他人赌博时，原告向其借款，对此原告不予认可，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告向本院提交的借条、收条及视听资料为凭据，被告郑某至今未偿还借款，故应负偿还借款的民事责任。综上所述，原告田某要求被告郑某偿还借款18000元的诉求合法有理，本院予以支持。关于原告主张自2016年3月18日至2020年11月30日按照月利率2%计算的利息20520元，原告于2020年12月1日向本院起诉，应当适用新修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告在《借条》中约定的年利率36%计算利息，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算的利息13167元，本院予以支持，原告主张的利息超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某偿还原告田某借款本金18000元，支付2016年3月18日至2020年11月30日期间利息13167元，本息共计31167元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告负担309元，原告负担72.50元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还381.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9776号之一 申请执行人：朱光垚，男，汉族，1996年08月04出生，住湖北省汉川市。 被执行人：深圳秀思科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座9层，统一社会信用代码91440300568533731W。法定代表人：吴火清。 申请执行人朱光垚与被执行人深圳秀思科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1891号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币7379.54元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16667号原告：蔡美爱，女，1964年7月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雨辰，广东天地元律师事务所实习律师。被告：吴鹏程，男，1982年6月13日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。原告蔡美爱与被告吴鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美爱及其委托诉讼代理人康吉文、涂雨辰到庭参加诉讼，被告吴鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。蔡美爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（按年利率6%计算利息，自法院受理之日起开始计算，实际计算至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费，以上金额暂合计人民币50万元。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2012年12月25日、2013年7月4日、2013年8月7日向被告共计转账202万元。因被告多年来一直未偿还原告借款，经双方协商一致，2017年4月23日被告向原告出具《还款承诺书》，承诺每月25号向原告还款10万元，并承担诉讼费、保全费等。被告出具《还款承诺书》后仅向原告归还了150万元，剩余50万元一直为归还。经双方对账后，被告于2019年8月22日向原告出具一张《借条》，明确仍欠原告50万元。原告多次催收欠款未果，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。吴鹏程未作答辩。蔡美爱围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行深圳市分行补制客户回单、还款承诺书、借条，吴鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，且原告提交的证据能与原件核对一致，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。原告于2012年12月25日向被告转账82万元、于2013年7月4日根据被告的指示向黄绵语转账20万元、2013年8月7日向被告转账100万元共计转账202万元。2017年4月23日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明被告向原告借款200万元，承诺于每月还本金10万元，并承诺每月25号前还偿还本金及其他相关费用，相关款项到期后如不能按时还款自愿以本人名下持有的汽车、房产、公司股权或其他本人财产交由原告进行变卖，所得款项全额用作还款处置……2019年8月22日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款50万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的中国农业银行深圳市分行补制客户回单、还款承诺书、借条，能够证明原告已经将201万元实际出借给被告的事实，本院对上述款项为借款的事实予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张还款。现被告未归还剩余借款本金50万元，已经构成违约，应承担继续还款的义务，故本院对原告主张归还借款本金50万元依法予以支持。被告逾期还款必然给原告造成损失，原告诉请从受理之日起的利息符合法律规定，故被告应自本院立案之日2020年8月20日起以欠款本金50万元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至全部款项付清之日止。综上，原告的诉请理据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴鹏程于本判决生效之日起十日内向蔡美爱归还借款本金人民币50万元；二、吴鹏程于本判决生效之日起十日内向蔡美爱支付借款利息（自2020年8月20日起以欠款本金50万元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由吴鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十二月三十一日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9933号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：谭家万，男，1963年6月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谭家万信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告谭家万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年3月30日、2012年4月24日，卡号62×××41、62×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49994.78元，分期手续费0元，利息22642.14元，违约金88376.75元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告谭家万应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49994.78元、利息（截至2020年5月31日为22642.14元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担968元，被告谭家万负担792元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9931号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：石磊，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省康平县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告石磊信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年2月2日，卡号62×××45。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49999.6元，分期手续费2514.36元，利息40800.47元，违约金265882.58元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49999.6元、分期手续费2514.36元、利息（截至2020年5月31日为40800.47元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2475元，被告石磊负担869元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁凤培