广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3089号 原告：谭秀娥，女，1962年9月5日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告：张正贵，男，1987年9月12日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告：张正秋，女，1989年7月22日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告暨原告谭秀娥、张正贵、张正秋共同委托诉讼代理人：张正德，男，1992年12月3日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：陆晓文，男，1984年3月18日出生，壮族，住所广西来宾市兴宾区。 被告：柳州兴满汇运输有限责任公司，住所地柳州市航三路10号金壶园1栋l-2，统一社会信用代码：91450200MA5MX6JDXY。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆任雄，该公司职员。 被告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地广西来宾市维林大道418号金融投资大厦2楼，统一社会信用代码：91451300399305577G。 负责人：宋观勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陆波，该公司职员。 被告：卢小海，男，1982年5月8日出生，壮族，住所广西来宾市兴宾区。 原告谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德诉被告陆晓文、柳州兴满汇运输有限责任公司（以下简称兴满汇运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法将“被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司”变更为“被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司（以下简称北部湾保险公司）”，依法追加卢小海为本案被告，并适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告暨原告谭秀娥、张正贵、张正秋共同委托诉讼代理人张正德、被告陆晓文、被告兴满汇运输公司的委托诉讼代理人陆任雄、被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人陆波、被告卢小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德向本院提出诉讼请求：1．判令北部湾财产保险股份有限公司先在交强险范围内赔偿谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德的各项经济损失112,000元（其中，优先赔偿精神抚慰金50,000元和车辆财产损失2,000元)；2.判令北部湾财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德各项经济损失235,027.136元；3.判令陆晓文、兴满汇运输公司对交强险和商业险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.判令陆晓文、兴满汇运输公司、北部湾财产保险股份有限公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德变更诉讼请求为：1.判令北部湾保险公司先在交强险范围内赔偿谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德的各项经济损失112000元（其中，优先赔偿精神抚慰金50000元和车辆财产损失2000元）；2.判令北部湾保险公司在商业险范围内赔偿谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德各项经济损失235027.136元；3.判令被告陆晓文、卢小海、兴满汇运输公司对交强险和商业险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.判令陆晓文、卢小海、兴满汇运输公司、北部湾保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月15日，张日闯驾驶桂Ｂ×××××号“飞肯”牌二轮摩托车沿国道209线由南往此北方向行驶至柳州市柳江区穿山镇土桥屯路段时，在超车过程中适遇陆晓文驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车沿国道209线由北往南方向行驶至此，桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车车头右侧与桂Ｂ×××××号“飞肯”牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张日闯当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张日闯承担此道路交通事故主要责任；陆晓文承担此道路交通事故次要责任。桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车所有人登记为：兴满汇运输公司。此交通事故的发生，造成了谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德的经济损失，依照有关法律和《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，造成经济损失的项目和标准为：1.死亡赔偿金34745元／年×20年＝694900元；2.车辆财产损失2000元；3.丧葬费6626元／月×6个月＝39756元；4.谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德处理丧事造成的误工费142.16元／天×6天×4人＝3411.84元；5.交通费2000元；6.精神抚慰金50000元，以上经济损失共计792067.84元。因陆晓文驾驶的桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车在北部湾保险公司投有交强险和商业三者险，根据相关法律及交强险和商业险合同理赔相关条款的规定及承担责任比例，北部湾保险公司应先在交强险赔偿范围内赔偿谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德经济损失112,000元（其中，优先赔偿精神抚慰金50,000元，车辆财产损失2,000元），再在商业险赔偿范围内赔偿谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德各项经济损失235,027.13元，即：（792,067.84元-112,000元）×40%-37,000元（陆晓文已支付的丧葬费）=235,027.136元。综上，为维护谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德的合法权益，依照法律的相关规特向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，恳请支持谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德变更后的诉讼请求。 谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德围绕其诉讼请求提交的证据有：1.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生的时间、经过以及责任划分情况，张日闯应承担此道路交通事故主要责任，陆晓文承担此道路交通事故次要责任，事故责任比例按照四六开进行计算赔偿。2.柳州市柳江区穿山镇龙凤村民委员会于2020年8月15日出具的《证明》复印件1份。3.谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各4份、张日闯常住人口登记卡复印件1份，证据2-3，拟证明谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德的主体适格。 北部湾保险公司辩称，1.肇事车辆桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车在北部湾保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险并加不计免赔，出险时在保险期限内，对谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德提起的合理诉讼请求保险公司愿意在交强险死亡伤残11万元限额内以及商业三者险限额内按照30%的商业险责任比例进行赔偿，财产损失酌情按照500元给付。2.对于损失部分，谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德诉请的死亡赔偿金694900元无异议；财产损失2000元不予认可，因为谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德没有相关证据证实其损失费用为2000元，鉴于事故现场的相片，确实有损失存在，根据损失（相片）进行酌定500元进行赔偿车辆损失；丧葬费39,756元无异议；处理丧葬事宜的误工费不予认可，该项损失酌情按照3人3天按照农、林、牧、渔业标准计算；交通费2,000元不予认可，该损失谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德没有票据，可以酌情按照500元处理；精神抚慰金5万元过高，根据确定精神抚慰金条件，受害人承担一部分责任，陆晓文也积极的履行赔偿以及垫付义务，保险公司也是积极的想调解，是因为谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德不愿意处理而导致本案诉讼，所以精神抚慰金建议确定为20,000元；根据交强险和商业险免责条款规定，也是谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德不想调解造成本案诉讼，故本案诉讼费应该由谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德自行承担，北部湾保险公司不承担本案诉讼费。 兴满汇运输公司辩称，一、涉案事故受害人张日闯应承担事故80%以上的责任。造成此次事故的原因系受害人张日闯未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检测的机动车在道路上未按照交通信号灯通行，并且在未确保安全的情况下危险超车，其违法行为是导致事故发生的全部因素。涉案《司法鉴定意见书》中虽认为陆晓文驾驶机件不符合技术标准的车辆在道路上行驶，但当时该车辆行驶证上所示的检验有效期至2020年9月，证明该车辆在事故发生时的各项安全系数属于合格状态，不存在不符合技术标准的车辆，而且此鉴定行为系事故发生后进行的，与事故发生前的车况有偏差。二、谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德诉请的赔偿项目部分不认可。1.死亡赔偿金：认可20%的责任，即34,745元/年×20年×20%=138,980元；2.车辆财产损失：不认可，无证据证明该损失金额；3.丧葬费：认可；4.谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德处理丧事造成的误工费：认可3人3天的误工费，即142.16元/天×3人×3天=1,279.44元；5.交通费：无相关票据予以佐证，由法院酌情认定；6.精神抚慰金：此次交通事故系肇事者张日闯因诸多违法驾驶行为造成，此项赔偿不宜主张过多，具体由法院酌情认定。三、卢小海系涉案车辆桂Ｂ×××××号的实际使用人。2018年10月8日，兴满汇运输公司与卢小海签订《租赁合同》，合同第一条及第七条约定：甲方（兴满汇运输公司）将车辆桂Ｂ×××××号出租给乙方（卢小海），乙方租赁期间车辆不慎发生营运纠纷或交通事故所产生的一切民事及刑事责任由乙方全部承担。合同有效期自2018年10月9日起至2021年4月8日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……”，因卢小海系涉案车辆实际使用人，从运行支配和运行利益的角度来说，兴满汇运输公司在此次交通事故过程中并无过错，不应该承担赔偿责任。四、北部湾保险公司应该承担赔偿义务。涉案车辆桂Ｂ×××××号在北部湾保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”北部湾保险公司须按合同约定在赔偿责任范围内赔偿谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德的损失及承担本案诉讼费用。综上，兴满汇运输公司在本案交通事故中并无过错，请求人民法院依法驳回谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德对兴满汇运输公司的诉讼请求。 兴满汇运输公司为其辩解向本院提供的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险单（电子保单）复印件各1份，拟证明车辆桂Ｂ×××××号投保基本情况。2.2018年10月8日的《租赁合同》复印件1份，拟证明卢小海为车辆桂Ｂ×××××号实际使用人及受益人。3.中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，拟证明车辆在事故发生时系合格状态。4.还款一览表复印件1份、网上银行电子回单复印件10份，拟证明卢小海支付车款（租金）的事实。 陆晓文辩称，陆晓文已垫付了丧葬费37,000元，垫付的部分要求在保险赔偿的总数上予以扣减，其他的答辩意见和北部湾保险公司一致。 卢小海辩称，在本次交通事故中，陆晓文所垫付的丧葬费37000元应该予以扣减，卢小海和运输公司形成了租赁关系，卢小海租用兴满汇运输公司的桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车从事营运活动，其他的答辩意见和北部湾保险公司的答辩意见一致。 北部湾保险公司、陆晓文、卢小海未在本院规定的举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日16时05分许，受害人张日闯驾驶桂Ｂ×××××号“飞肯”牌普通二轮摩托车沿国道209线由南往北方向行驶至柳州市柳江区穿山镇土桥屯路段时，在超车过程中越过道路中心线，适遇陆晓文驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车沿国道209线由北往南方向行驶至此，桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车车头右侧与桂Ｂ×××××号“飞肯”普通牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，受害人张日闯当场死亡的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队调查取证及分析，作出道路交通事故认定书，认定受害人张日闯承担此道路交通事故主要责任，陆晓文承担此道路交通事故次要责任。事故发生后，陆晓文垫付了丧葬费37000元。 另查明，桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车登记车主为兴满汇运输公司。2018年10月8日，卢小海与兴满汇运输公司签订《租赁合同》，该合同约定桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车由卢小海承租和管理使用，并从事营运活动。兴满汇运输公司在北部湾保险公司为桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车购买了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生时，卢小海雇佣的司机陆晓文驾驶的桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车系从雇佣活动，且该事故发生在保险期间内。 再查明，谭秀娥系受害人张日闯的妻子，张正贵、张正秋、张正德系受害人张日闯的子女。 本院认为，本案是交通事故引发的人身伤亡损害赔偿纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护。造成他人损害的依法应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队调查取证及分析，作出道路交通事故认定书，认定受害人张日闯承担此道路交通事故主要责任，陆晓文承担此道路交通事故次要责任，各当事人对该交通事故认定书均无异议，故本院对该起事故的责任认定予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。据此，根据本次交通事故的责任划分和本案的具体情况，本院确定因本次交通事故造成谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德的各项经济损失，应由受害人张日闯自行承担60%的民事赔偿责任，陆晓文承担40%的民事赔偿责任。因陆晓文系卢小海的雇员,事故发生时属于从事雇佣活动，故卢小海对以上经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在交强险责任限额内赔偿。不足的部分，由肇事机动车按照确定的损害赔偿责任比例赔偿，该责任由该机动车相关责任主体承担；若肇事机动车投保了商业三者险，受害人属于第三者且当事人请求保险人承担赔偿责任的，先由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由该机动车相关责任主体承担。因桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车在北部湾保险公司购买了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，故本案中谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德的合理损失应先由北部湾保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于交强险赔偿不足的部分由承保商业三者险的北部湾保险公司根据保险合同承担40%的赔偿责任，仍有不足的，再由卢小海赔偿。兴满汇运输公司作为桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车登记车主，在本次交通事故中，没有过错，其不应承担民事赔偿责任。 关于谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德损失项目和损失数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，故参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对四原告的损失数额确认如下： 1.死亡赔偿金：参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认死亡赔偿金为694,900元(34,745元/年×20年)。 2.精神损害抚慰金：根据受害人张日闯在交通事故中的责任大小，并结合当地的平均生活水平，被告的履行能力等综合考量，四原告诉请精神损害抚慰金50,000元过高，本院酌定为25,000元。 3.丧葬费：参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认丧葬费为39,756元（6,626元/月×6个月）。 4.事故处理人员误工费：基于因交通事故导致受害人张日闯死亡。其亲属处理后事必然产生误工损失，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，参照受害人误工项目，误工天数一般不超过7天，且处理丧葬事宜不超过5人。据此，谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德主张处理丧事造成的误工费3,411.84元（142.16元/天×6天×4人），符合法律规定，本院予以确认。 5.交通费：因交通事故导致受害人张日闯死亡。其亲属处理后事必然产生交通费之事实，根据本案的具体情况，四原告诉请交通费2,000元过高，本院酌定为1,500元。 6.车辆财产损失：交通事故认定书认定因本次交通事故造成受害人张日闯驾驶桂Ｂ×××××号“飞肯”牌普通二轮摩托车损坏，虽然四原告未提供证据证实损失的具体数额，但是四原告主张的财产损失客观存在，故本院酌定为1000元。 上述1-6项各项损失合计765,567.84元（其中，第1、2、3、4、5项损失合计764,567.84元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，第6项损失1,000元属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元；医疗费用赔偿限额10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。据此，北部湾保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿四原告各项损失合计110,000元（含精神损害抚慰金25,000元），在交强险财产损失赔偿限额2,000元内赔偿四原告财产损失1,000元。交强险赔偿不足部分654,567.84元（765,567.84元-110,000元-1,000元），按责任比例由北部湾保险公司承担40%的赔偿责任，即北部湾保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿四原告各项损失合计261,827.14元（654,567.84元×40%），扣除陆晓文已垫付丧葬费37,000元，北部湾保险公司应赔偿224,827.14元（261,827.14元-37,000元）。北部湾保险公司已足额赔偿给四原告，在本案中的卢小海无须再行赔偿。关于陆晓文已垫付丧葬费37,000元，其可以根据保险合同的相对性向北部湾保险公司另行主张。 综上所述，北部湾保险公司还应在机动车交强险责任限额范围内赔偿111,000元给四原告，在商业三者险责任限额内赔偿四原告各项经济损失224,827.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德各项经济损失111,000元; 二、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司在商业三者险责任限额内赔偿给谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德各项经济损失224,827.14元； 三、驳回谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德对陆晓文、柳州兴满汇运输有限责任公司、卢小海的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费6,505元（四原告缓交），由谭秀娥、张正贵、张正秋、张正德负担200元，卢小海负担6,305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃 婷 人民陪审员  蓝柳青 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  韦柳桃