江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9526号原告：曹颖，女，1986年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张许可，男，1991年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市珠江东路9号。法定代表人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告曹颖诉被告张许可、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹颖的委托诉讼代理人沙盼盼、被告张许可、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹颖向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日13时43分，原告曹颖驾驶电动自行车沿邳州市珠江路口梅苑小区前人行横道由南向北行驶时与驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿珠江路由东向西行驶的张许可发生碰撞，造成曹颖受伤，二车损坏的交通事故。后经邳州市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。另苏Ｃ×××××号小轿车在人寿财产保险公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，原告一直未得到相应的赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张许可辩称：对本次事故发生与事故责任认定书均无异议，所有的费用都应由保险公司承担。事实与理由：我购买了交强险和商业险；原告的伤情是因为交通事故造成的，但是我当时到医院时，医生说原告没有任何问题，现在出现这么多问题，请法院查明事实依法判决。被告人寿财产保险公司辩称：对本次事故发生与事故责任认定书均无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内先予赔偿，商业险承担不超过50%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织了双方当事人进行质证，对原告提交的被告均认可的道路交通事故责任认定书、被告张许可的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、邳州市人民医院住院病案首页、入院记录、检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、费用明细单、医药费发票、不动产权证书等证据的真实性，本院予以确认；对原告提交的施救费发票、电动车维修收据，被告均不予认可，但是发票均有相关的代码、且维修收据有相关的印章，结合本案的交通事故的事实，对其真实性本院予以确认。依据当事人陈述结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日13时43分，原告驾驶无号牌电动自行车，沿邳州市珠江路梅苑小区前人行横道由南向北行驶时，与沿邳州市珠江路由东向西行驶至该处的张许可驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生时，被告张许可驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和第三者不计免赔商业险，事故发生在保险期间。后本次事故经邳州市公安局交通警察大队作出认定，原告曹颖与被告张许可负事故的同等责任。原告受伤后即被送至邳州市人民医院住院治疗，于2020年9月3日出院，共住院治疗7天，经诊断为：1.头皮挫伤；2、半月板损伤（左膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤）；3前十字韧带松弛（左膝关节前交叉韧带损伤）。治疗经过…经过治疗目前生命体征稳定，恢复可，患者要求出院，予办理。出院医嘱载明：1.休息1月，左下肢支具外固定4周，适当肢体功能锻炼；2.合理饮食；3.定期摄片复查；4.不适随诊。原告为此共支付医疗费11023.93（9329.69+957+119.24+120+38+460）元。原告曹颖户籍地为，其于2017年购买邳州新苏中心2幢G座9单元1201室房屋，并在此居住生活。原告在本案中主张的损失如下：医疗费11023.93元、护理费2960元（37天*80元/天）、伙食补助费350元（7天*50元/天）、营养费1258元（37天*34元/天）、误工费13938.9元（97天*143.7元/天）、车辆损失费260元、施救费100元、保全费520元、保险费500元、交通费500元，合计31410.83元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等费用。本案交通事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告曹颖、被告张许可公司负事故同等责任，庭审中，当事人均无异议，对此本院予以确认。一、关于原告曹颖、被告张许可、被告人寿财产保险公司在本案中所应承担的责任及赔偿问题。依据《中华人民共和国道路交通安全安全法》第七十六条和相关司法解释，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。…有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%…；及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，被告张许可驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔。对于原告曹颖在本案主张的损失按照相关规定，应先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财产保险公司在商业三者险中按照相应的过错比例进行赔偿。结合本案所涉交通事故经邳州市交警大队认定，原告曹颖、被告张许可负事故同等责任，依照上述司法解释，应当适当减轻机动车方30%-40%的责任，本院酌定适当减轻机动车方30%的赔偿责任，被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。二、关于原告曹颖主张的损失问题。1.结合原告的伤情及医嘱，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均符合规定标准，且有相关有效证据予以佐证，故本院予以支持；2.对于原告曹颖主张的误工费损失问题，首先原告主张的97天误工天数过高，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定60天；对于其误工收入的计算标准，原告提交了其2017年在运河街道购买的不动产权证书且已实际居住生活满一年，应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，因此本院酌定原告曹颖的误工费为8393元（51056/365*60，取整）。3.关于原告主张的施救费100元及电动自行车维修费260元，有相关票据且相互印证，本院依法予以支持。4.交通费无相关票据，本院酌定支持200元。5.关于原告主张保全费、保险费，在道路交通事故认定书中，已明确载明了被告张许可所驾驶的苏Ｃ×××××号车辆的保险公司及保险单号，被告张许可在发生交通事故后无逃逸等行为，原告在明知被告有相应的保险，仍对被告张许可的车辆采取保全措施，对其保全费、保险费的主张，本院不予支持。本院确认原告曹颖在本案中所造成经济损失如下:1.医疗费11023.93元;2.营养费1258元;3.住院伙食补助费350元;4.护理费2960元;5.交通费200元;6.误工费8393元，7.施救费100元，8.车辆损失260元，计24544.93元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额范围内赔偿原曹颖各项经济损失21913元（10000元+2960+200元+8393+100元+260元），被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告曹颖各项经济损失1842.4元[（11023.93元+1258元+350-10000）元*0.7），以上合计23755.4元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告曹颖各项经济损失23755.4元。二、驳回原告曹颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费520元、保险费500元，合计1220元，由原告曹颖负担1020元，被告张许可负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 员  韩 露二〇二〇年十二月十六日法官助理  姚 军书 记 员  何梓伊