土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2466号（2020）内0221民初2484号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银良，现住内蒙古包头市。被告：张二蛇，男，1959年11月1日出生，确。被告：赵永香，女，1967年4月22日出生，确。被告：程朋飞，男，1984年1月16日出生，确。被告：朱明乐，男，1983年10月15日出生，确。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称土右农商行）与被告张二蛇、赵永香、程朋飞、朱明乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人赵银良，被告张二蛇、程朋飞到庭参加了诉讼，被告赵永香、朱明乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张二蛇、赵永香偿还原告借款本金49913.94元及相应利息，利息自2014年9月6日起至2015年9月4日止，以借款本金50000元为基数，按照期内月利率10.5‰计付；自2015年9月5日至借款还清之日止，以借款本金49913.94元为基数，按照逾期月利率15.75‰计付；应核减已付利息10671.71元。2、判令程朋飞、朱明乐对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告张二蛇、赵永香向原告借款50000元，被告程朋飞、朱明乐自愿对该笔借款提供担保。借款于2015年9月4日到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告当庭表示：我方不清楚实际用款人是谁，我方只向借款人主张权利，至于借款人与担保人的关系是另一法律关系。对被告方所称的借名贷款我方不认可。被告张二蛇辩称：借款属实，相关签名都是我自己签的，但实际用款人是担保人程朋飞，偿还情况不清楚。被告程朋飞辩称：担保属实，偿还情况认可，借款是我用的。被告赵永香、朱明乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月6日，被告张二蛇与原告土右农商行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告张二蛇向原告农商银行借款50000元，借款期限为2014年9月6日起至2015年9月4日止，合同约定期内月利率为10.5‰。逾期月利率在期内月利率基础上加收50%，即逾期月利率为15.75‰。原告于2014年9月4日将借款50000元发放至被告张二蛇账户。被告赵永香于2014年9月6日签订《配偶承诺书》，承诺与被告张二蛇共同承担该笔借款的偿还义务。被告程朋飞、朱明乐与原告农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告程朋飞、朱明乐对被告张二蛇、赵永香的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。借款后，被告共计偿还利息10671.71元，被告于2015年9月4日偿还借款本金共计86.06元。现尚欠借款本金49913.94元及利息未偿还。另查明，原告于借款到期后向被告张二蛇催要，并于2017年11月23日向被告张二蛇书面催要；原告于借款到期后及2016年向被告程朋飞催要，要求其承担担保责任。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告土右农商行与被告张二蛇签订的借款合同、被告赵永香出具的承诺书依法成立且有效，双方应严格按照合同、承诺书约定的条款履行义务。被告张二蛇与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告赵永香与被告张二蛇系夫妻，且赵永香承诺对本案借款承担偿还责任，故被告赵永香与被告张二蛇应向原告偿还借款本金49913.94元。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告张二蛇、赵永香亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。故对原告要求被告张二蛇、赵永香偿还借款本金49913.94元及利息的诉讼请求本院予以支持，应核减被告已付利息10671.71元。关于被告张二蛇辩称本案借款的实际用款人系程朋飞的意见，被告未举证证明原告对此明知，原告当庭对被告的辩称意见不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。至于被告张二蛇与被告程朋飞之间的债权债务涉及另一法律关系，可另案处理。被告程朋飞、朱明乐对本案的此笔借款本息承担连带责任担保。按照借款保证合同的约定，被告程朋飞、朱明乐对上述借款本息的保证期间至借款本息还清时止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告程朋飞、朱明乐作为该笔借款的保证人其承担保证责任的期间从2015年9月4日至2017年9月4日止。庭审中，被告程朋飞自认原告与涉案借款到期后及2016年向其主张权利，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权的批复》的规定，债权人在保证期间内向共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人，其他保证人不因债权人未在保证期内向其主张权利而免责。原告向被告程朋飞主张权利的行为效力亦应及于被告朱明乐，故被告程朋飞、朱明乐应对本案借款承担保证责任。在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人张二蛇、赵永香追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张二蛇、赵永香于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金49913.94元及相应利息，利息自2014年9月6日起至2015年9月4日止，以借款本金50000元为基数，按照期内月利率10.5‰计付；自2015年9月5日至借款还清之日止，以借款本金49913.94元为基数，按照逾期月利率15.75‰计付，利随本清；应核减已付利息10671.71元。被告程朋飞、朱明乐对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张二蛇、赵永香追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.92元（原告已预交），由被告张二蛇、赵永香、程朋飞、朱明乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十二月二日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。