山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8941号 原告:庄英兰，女，1936年06月04日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告:相振芳,女,1965年11月09日出生汉族,居民,住日照市东港区。 原告：陈洁，女，1990年11月09日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：陈婧，女，1997年01月08日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：杨强，男，1988年06月20日出生汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：枣庄鸿飞运输有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处南500米路西，统一社会信用代码9137040458607070X9。 法定代表人：刘秀荣，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。 负责人：唐冬，总经理。 委托诉讼代理人：李西倩，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告庄英兰、相振芳、陈洁、陈婧诉被告杨强、枣庄鸿飞运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄英兰、相振芳、陈洁、陈婧的共同委托诉讼代理人张敏、被告杨强的委托诉讼代理人常慧、被告保险公司的委托诉讼代理人李西倩到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄英兰、相振芳、陈洁、陈婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失864400元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日8时26分许，被告杨强驾驶苏Ｃ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿国道204由北向南行驶至国道204375公里400米处时，与顺行左转弯陈某骑的二轮电动车发生碰撞，致陈某当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。2020年9月16日经日照市东港交警大队认定，杨强负事故同等责任。 被告保险公司辩称：对于案件事实无异议，需核实挂车实际投保情况，若挂车也投保了商业三者险，主、挂车分摊赔付，其余待车主及原告提供相关证件及材料后进行质证。 被告杨强辩称：对于案件事实无异议，被告驾驶的车辆主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，挂车未投保保险。原告的合理损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业险赔付，其他意见待原告举证后再发表。 案经送达，被告运输公司未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月28日8时26分许，被告杨强驾驶苏Ｃ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引货车，沿国道204由北向南行驶至国道204375公里400米处时，与顺行左转弯的陈某骑的二轮电动车发生碰撞，致陈某当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102120200001643号道路交通事故认定书，认定杨强承担事故的同等责任，陈某承担事故的同等责任。 苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人系被告杨强，鲁Ｄ×××××重型普通半挂车行驶证登记车主系被告运输公司，被告杨强辩称其为该挂车实际车主，并提交营运货车挂户合同。苏Ｃ×××××号牌车在被告保险公司投保交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。鲁Ｄ×××××车未投保保险。 陈某，男，1967年2月22日出生(公民身份号码3728021967××××××××)，系原告庄英兰之子，系原告相振芳之夫，系原告陈洁、陈婧之父。陈某父亲陈为顺已去世。陈某共有兄弟姐妹四人（分别是陈德松、陈德艾、陈某、陈德亮）。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1102财保760号民事裁定书，将苏Ｃ×××××/鲁Ｄ×××××号牌车辆依法予以扣押。被告杨强已交100000元保证金，本院已依法解除对上述车辆的扣押。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2、被扶养人生活费211620元，庄英兰33413.75元（26731元/年×5年÷4人），相振芳178206元（26731元/年×20年÷3人）；3、丧葬费42044.5元（84089元÷2）；4、处理丧葬事宜误工费3000元；5、处理丧葬事宜交通费3000元；6、精神损害抚慰金80000元；7、保全费1020元；8、保全担保费500元；共计1187764.5元，原告主张被告赔偿864434.80元。 原告提供道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、渔业船员证书、出海船民证、协力厂商人员出入证、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、民事裁定书、保全费票据、担保费票据、司法鉴定意见书、门诊病历、诊断证明书、检查报告。 对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司发表下列质证意见:对于原告提供的证据，事故认定书真实性无异议，但其已经载明被告杨强与死者陈某为同等责任，商业险部分应该按照同等责任进行赔付，对于原告主张的死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费答辩人不予认可，事故发生时，死者妻子相振芳尚未满55周岁，且承保地江苏太保走访邻居时获知死者生前一直与其妻子共同从事水产等工作，其具有劳动能力，不应支持对其的被扶养人生活费，对于死者母亲庄英兰请求法院依法核实其被扶养人个数后，根据相关法律标准酌情认定，对于丧葬费符合相关标准，答辩人予以认可，原告主张的误工费、交通费标准过高，请法院根据相关标准进行认定，原告主张的精神抚慰金，答辩人不予认可，死者与被告杨强为同等责任，不应对双方赔付相关精神抚慰金，且涉案车辆车主为杨强，自然人侵权精神损害抚慰金最高为10000元，并且要根据相关责任比例进行赔付，对于原告主张的保全费、担保费及诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任赔偿范围，答辩人不予承担，另外以上答辩人认可部分，需后续核实被告杨强提供的相关证件真实性及有效性后方可赔付。 被告杨强同意被告保险公司的上述质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、渔业船员证书、出海船民证、协力厂商人员出入证、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、民事裁定书、保全费票据、担保费票据、司法鉴定意见书、门诊病历、诊断证明书、检查报告以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告杨强驾驶苏Ｃ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引货车，沿国道204由北向南行驶至国道204375公里400米处时，与顺行左转弯的陈某骑的二轮电动车发生碰撞，致陈某当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查并作出的道路交通事故认定书，认定杨强承担事故的同等责任、陈某承担事故的同等责任。本院对该责任认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因以及双方过错程度，本院酌定陈某、杨强按4:6的比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金，本次事故造成陈某当场死亡，至事故发生之日陈某53周岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年=846580元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；2、精神损害抚慰金,原告的亲属在本次事故中死亡，给原告造成精神痛苦，且侵权人杨强未被追究刑事责任，综合本次事故造成的损害后果、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的实际所有权等情况综合分析，本院予以支持精神损害抚慰金10000元；3、丧葬费，原告按照受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准以六个月总额计算42044.50元，符合法律规定，本院予以支持；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费，原告虽未提供证据证实，结合本案实际情况以及当地丧葬风俗，本院酌情支持处理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费1000元；5、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超出上一年度城镇居民人均消费性支出总额或者农村居民人均生活消费支出。至事故发生日，原告庄英兰84周岁，被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费支出26731元/年×5年÷4人=33413.75元计算，予以支持，以下将该项计入死亡赔偿金范围；关于原告相振芳主张被扶养人生活费问题，夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻一方因交通事故受到人身损害，丧失劳动能力又无生活来源的一方可以主张被扶养人生活费；在本案中受害者陈某因事故导致死亡时53周岁，原告相振芳54周岁，原告未提交证据证明其已丧失劳动能力又无生活来源，故本院对原告相振芳主张的被扶养人生活费不予支持；上述予以确认的损失合计934038.25元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计934038.25元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元；交强险责任限额以外的各项损失合计824038.25元，由被告杨强按60%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告494423元（824038.25元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告庄英兰、相振芳、陈洁、陈婧精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车商业第三者责任险保险合同限额内赔偿原告庄英兰、相振芳、陈洁、陈婧各项损失合计494423元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12444元减半收取6222元（已减半收取），由原告庄英兰、相振芳、陈洁、陈婧负担1300元，由被告杨强、枣庄鸿飞运输有限公司负担4922元；保全费1020元、保全担保费500元，由被告杨强、枣庄鸿飞运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年十二月十日 法官助理汤志英 书记员周燕