云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14412号原告屠艳芬，女，汉族，1975年1月18日出生，住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人张然，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。被告倪雪莲，女，汉族，1974年11月15日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告屠艳芬诉被告倪雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告屠艳芬及其委托代理人张然、被告倪雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠艳芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金200000元整；2、依法判决被告向原告支付自2018年5月起至还清全部本息之日止（按月利率1%计算）的利息，暂计58000元；3、依法判决被告承担本案因诉讼引起的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。事实与理由：被告倪雪莲于2016年4月16日向原告屠艳芬借款人民币10万元整，约定利息2分，被告从2016年5月20日至2017年6月28日，每月均按时向原告支付利息2000元。2017年7月25日被告再次向原告借款人民币10万元，仍然约定利息2分。此后，本金共计人民币20万元整，被告每月支付4000元利息，直到2017年12月24日。2018年开始，被告找原告商量降息为1.5分2018年1月14日，被告按1.5分利息仅支付1个月后，又再次找原告商量降息为1分，原告也同意了。自2018年2月24日开始，被告按1分息，每月支付2000元利息给原告直到2018年4月24日。之后，被告就再没有支付利息，至今，本金也未归还。以上借款经原告多次催要无果，被告只是每年都重新给原告写一个借条，并收回旧的借条。截止到起诉为止，被告尚欠原告本金20万元，利息5.8万元。为维护自身合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告倪雪莲辩称：是胡继萍介绍我才认识的原告，对于本金是认可的，但是利息如果按照银行的利息计算从今天开庭开始起算我愿意承担。诉讼费、保全费等费用不愿意承担。事实与理由没有意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一身份证复印件，证据二户口证明，证明原被告的主体；证据三1、借条1份；2、工商银行转账凭证及银行流水1份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；4、原被告通话录音（光盘）及文字翻译件1份，证明1、被告向原告借款20万元的事实，且双方约定了利息；2、原被告最先约定2分息的事实，2016年5月至2017年12月，被告均按时支付利息；3、证明原被告商量降息为1.5分息，被告于2018年1月份仅支付一个月；4、原被告商量降息为1分息，被告于2018年2月起至4月也按时支付了利息；5、2018年5月至今被告未继续支付利息，计算至原告起诉时（2020年9月），被告拖欠原告利息58000元整；证据四律师费，诉讼费，保全担保费，保全费发票4份，证明原告因实现债权所产生的实际费用。被告倪雪莲对原告提交的证据质证认为：证据一证据二没有意见，证据三1、借条1份；2、工商银行转账凭证及银行流水1份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；4、原被告通话录音（光盘）及文字翻译件1份，没有意见，但是对证明目的5拖欠58000的利息不认可，利息已经经过商量停了。证据四不认可。被告倪雪莲向本院提交如下证据：证据一银行流水一份，证明原告将钱转给被告之后，被告就转给了案外人王少芬了；证据二借条一份，证明王少芬向被告出具借条欠款470万元，里面包含原告的钱和被告自己的钱。原告对被告提交的证据质证认为：第一页被告打款给王少芬，原告对真实性、合法性、关联性都不予认可，而且认为与本案无关。第二页银行交易流水当中有其中有显示就是屠艳芬于2017年7月25日转了10万块钱给倪雪莲，也与我们原告方提交的证据相印证没有意见。第三个被告借款的真实性、合法性、关联性不予认可，认为与本案无关。本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采纳。原告提交的证据四形式证实、来源合法，本院予以采纳。被告提交的证据一系银行出具，形式真实，本院确认其真实性。被告提交的证据二形成于被告与案外人之间，无法核实其真实性，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告倪雪莲于2016年4月16日向原告屠艳芬借款人民币10万元整，约定月利息2%，被告从2016年5月20日至2017年6月28日，每月均按时向原告支付利息2000元。2017年7月25日被告再次向原告借款人民币10万元，仍然约定月利息2%。此后被告每月向原告支付4000元利息至2017年12月24日。2018年开始，原、被告商量后将利息降为月息1.5%。2018年1月14日，被告按1.5分利息仅支付1个月后，双方又再次商量将利息降为月息1%。自2018年2月24日开始，被告按月息1%的标准每月支付2000元利息给原告至2018年4月24日。之后被告以无力再支付利息为由与原告商量后未再向原告支付利息，并口头承诺以后长时间无法还款时可以按照银行同期利率支付利息。2020年1月1日，被告向原告出具《借条》一份载明：今向屠艳芬借到人民币贰拾万元整（200000.00元整）借期一年。借款人：倪雪莲，身份证：5301111974********。庭审中，原、被告一致确认自被告出具《借条》后未向原告归还涉案借款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。另本案受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院根据原告的申请对被告倪雪莲共有的座落于昆明市官渡区房屋【房产证号：20××70，共有权证号：共200514312】予以了查封，查封期限为三年，上述财产保全的限额为260000元。原告为申请诉讼保全支出保全费1820元、诉讼保全担保费1000元。另原告为委托律师参加诉讼支出律师费15000元。双方当事人争议焦点：原告主张的利息及律师费，诉讼费，保全担保费，保全费是否应予以支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告对于被告向原告借款200000元至今未归还的事实均无异议，截至本案审理终结时，被告承诺的借款期限已经届满，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2018年5月起至还清全部本息之日止（按月利率1%计算）的利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案所涉借款产生于2016年及2017年之间，虽自被告借款之日至2018年4月被告均按照月息2%、月息1.5%、月息1%的标准向原告支付了部分利息，但自2018年5月至今被告均未再向原告支付利息，庭审中原告亦未提交证据证实双方约定被告需支付自2018年5月至今的利息，仅能证实被告曾口头承诺如长时间未还款愿意按照同期银行利率支付利息，同时被告于2020年1月1日向原告出具《借条》时，双方均未约定需支付利息，且原告向本院提起诉讼时，被告承诺的一年借款期尚未届满，亦不存在被告逾期还款的事实，故本院对原告的该项诉讼请求自被告承诺的还款期限届满之日即2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持至付清本案所涉借款时止。对于原告要求被告承担诉讼保全担保费1000元及律师费15000元的诉讼请求，因上述费用并非必要支出，且双方并未约定上述两项费用应由被告承担，故本院对原告要求被告承担诉讼保全担保费及律师费的诉讼请求不予支持。对于原告主张的诉讼保全费系原告为保护其合法权益所支出的必要费用，本院对原告要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告屠艳芬借款200000元及利息（以本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月1日起支付至该款项实际付清之日止）；二、驳回原告屠艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告倪雪莲承担4300元，原告屠艳芬承担870元。诉讼保全费1820元由被告倪雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 何艳楠