安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6862号 原告：余道强，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：安徽畅捷汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区凯鸿城市广场**，统一社会信用代码91341500MA2U4CHT8D。 法定代表人：晋大龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 原告余道强与被告安徽畅捷汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道强的委托代理人洪桂，被告安徽畅捷汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余道强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即退还原告押金15000元；2．请求法院判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原被告双方签署《斑马快跑新能源汽车租赁合同》，约定由原告租赁被告欧力威320型号的汽车一辆，原告按照合同约定缴纳车辆押金10000元以及平台押金5000元总计缴纳押金15000元。后原告按照合同约定退还了被告车辆并履行了相应的合同义务，按照合同约定被告应当退还原告押金，但原告多次联系被告，被告均以各种理由拒绝。 安徽畅捷汽车服务有限公司辩称，原告主张的15000元押金根据双方约定已转化为购买汽车所支付的定金，原告单方违约无权要求返还，2020年6月被告以低于市场价3万多元的价格为包括原告在内的多位司机向总公司申请购买一批奇瑞汽车，包括原告在内共16名司机申请以贷款形式购买，应首先支付购车定金2万元，贷款后月供2380元，后原告申请将双方之前汽车租赁合同中的1.5万元押金转为定金，并由公司垫付5000元合计20000元作为购车定金，后原告未经被告同意另行购置汽车，并拒绝接收之前预定的奇瑞汽车，导致被告将该车一直放置未投入运营，且因疫情等原因，难以招聘其他司机运营车辆，原告行为给被告造成重大损失。2．原告主张的1.5万元与合同约定以及双方实际履行情况不符，案涉租赁合同第四条第三款均明确约定，被告返还车辆后需返还押金数额为1万元，第三条虽约定司机转正1年后退还5000元平台押金，但该部分内容在双方实际履行过程中已发生变更，双方租赁费用实际通过微信群每月发布，租赁期限也不存在转正的情形，双方之间实际是不定期的汽车租赁合同关系，因此主张退还押金不符合客观事实。3．原告违反合同约定，未足额及时支付汽车租金，被告收取押金为保证原告在租赁期间及时全面履行合同义务，包括及时足额支付租金，处理违章罚款等，原告自2019年12月26日至2020年7月6日承租使用被告车辆，应当支付车辆租金3148元，但原告并未支付，被告在疫情期间为降低原告损失主动减免降低车辆租金，该部分损失系由被告主动承担，原告违约行为给被告造成重大损失。因此原告返还押金的请求不符合事实，无法律依据，请求驳回原告诉请。 原告向本院提交证据如下：证据1．身份证、企业信用信息查询单，证明目的：证明原被告主体适格；证据2．《斑马快跑新能源汽车租赁合同》、收款收据，证明目的：原告按照合同约定缴纳押金15000元，按照合同约定被告应当退还原告缴纳的押金15000元的事实；证据3．微信聊天记录，证明目的：证明被告拒不退还押金的事实。被告对原告证据质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该份合同是双方之前签署的第一份合同，2020年3月9日双方又签署了新的汽车租赁合同，对收款收据，原告交纳的押金已转化为购车定金，因原告单方违约，无权要求被告返还；对证据，3真实性合法性无异议，关联性和证明目的有异议，具体质证意见同证据2质证意见。 被告向本院提交证据如下：证据1．《斑马快跑新能源汽车租赁合同》两份、车辆运营后台流水，证明原告自2020年1月3日起至2020年7月6日止承租原告车辆运营，应当支付租金总计3148元，但截止至起诉之日原告仍欠租金已构成违约，被告无须返还租金，合同仅约定原告返还车辆后被告需要返还的押金数额为10000元，而非原告诉请15000元的事实；证据2．微信聊天记录、网约车加盟补充协议书（钟志高）、征信查询授权书（钟志高与余道强）、个人征信授权查询书（钟志高与余道强）、诚信承诺书（钟志高），证明每月被告应当缴纳租金金额，《斑马快跑新能源汽车租赁合同》第三条租赁费用及租期要求早已在实际履行中发生变更，原告于2020年6月申请购买车辆，支付定金20000元（其中15000元租赁合同租金，另外5000元由被告垫付），后原告单方违约拒绝接收车辆，其无权要求返还押金15000元的事实。原告对被告证据质证意见：对证据1《斑马快跑新能源汽车租赁合同》中2019年12月26日签署的合同真实性无异议，需要补充的是合同第二页有涂改的地方，与我方提交的合同不一致，对2020年3月9日签订的合同，首先我方没有这份合同，其次合同尾页签字一栏和我们之前签署的“余道强”三个字不一样，与本案无关，对该证据证明目的不予认可，从2019年12月26日合同能证实合同解除之时被告应当将押金全额退还；对证据2微信聊天记录中与我方提交的内容重复的真实性无异议，可证实原告向被告催要押金的情况，其次对于提供的其他证据与本案无关，达不到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月26日，甲方安徽畅捷汽车服务有限公司（出租方）与乙方余道强（承租方）签订《斑马快跑新能源汽车租赁合同》，约定，乙方租赁甲方欧力威320型号汽车一辆，乙方按约定缴纳车辆押金10000元以及平台押金5000元总计缴纳押金15000元。甲方安徽畅捷汽车服务有限公司向乙方余道强出具了《收款收据》一张，载明，车辆押金10000元、平台押金5000元，合计15000元。乙方按约于2020年6月15日退还了甲方车辆并履行了相应的合同义务。甲方应当退还乙方押金但没有退还。原告催要未果，于2020年11月19日向本院起诉。 本院认为，原被告之间租赁合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约返还租赁车辆，被告应当退还押金15000元。被告没有法律根据，取得不当利益，原告有权请求其返还不当利益。关于被告认为15000元押金已转化为购买汽车所支付的定金，原告单方违约无权要求返还，认为原告应支付车辆租金3148元等抗辩理由，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。 综上所述，原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽畅捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告余道强押金15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告安徽畅捷汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李伟龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。