广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5379号 原告:广西柳州中小企业融资担保有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史力菘，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州吉燕峰汽车有限公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：黄振南，执行董事兼总经理。 被告：黄振南，男，1958年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：唐羡屏，女，1974年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：黄晶晶，女，1982年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：柳昕，男，1983年3月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 五被告共同委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人龙泽嶺、史力菘，被告柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕的共同委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州吉燕峰汽车有限公司向原告支付代偿款4121708.80元；2.判令被告柳州吉燕峰汽车有限公司向原告支付代偿款利息82434.17元（该利息暂计至2020年9月27日，之后的利息以4121708.80元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；3.判令被告柳州吉燕峰汽车有限公司向原告支付违约金199500元（担保金额3990000×5%)；4.判令被告柳州吉燕峰汽车有限公司向原告支付逾期担保费244148.65元（该逾期担保费从2019年3月30日至2020年8月27日止，共计517天，逾期担保费年利率4.32%);5.判令被告柳州吉燕峰汽车有限公司向原告支付为实现债权而发生的律师费152433.75元；6.判令被告黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕对被告柳州吉燕峰汽车有限公司上述债务承担连带清偿责任；7.判令以被告柳州吉燕峰汽车有限公司抵押给原告的房产及土地，折价或者以拍卖、变卖该房产土地所得价款优先清偿上述债务及律师费、诉讼费、保全费等；8.判令以被告柳州吉燕峰汽车有限公司质押给原告的应收账款，优先清偿上述债务及律师费、诉讼费、保全费等；9.判令本案的诉讼费、保全费等费用全部由各被告连带承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第7项为“判令以被告柳州吉燕峰汽车有限公司名下抵押给原告坐落于柳州市xxx厂房的房产及土地，折价或者以拍卖、变卖该房产土地所得价款优先清偿上述债务及律师费、诉讼费、保全费等”。事实和理由：被告柳州吉燕峰汽车有限公司因向柳州银行股份有限公司申请贷款，请求原告为其贷款提供担保。2018年3月9日，被告柳州吉燕峰汽车有限公司与原告签订《委托担保合同》（合同编号：xxx年委保字第xxx号），约定被告柳州吉燕峰汽车有限公司委托原告为其向柳州银行股份有限公司的借款提供连带保证责任担保，担保债权金额为399万元贷款本金及利息等;如被告柳州吉燕峰汽车有限公司未按期还本付息导致原告代偿的，原告有权要求被告柳州吉燕峰汽车有限公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按月息2%计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、资产评估费、公告费、交通费、打印费、差旅费、公证费等费用和损失；若被告柳州吉燕峰汽车有限公司未履行或未完全履行《委托担保合同》的第五条、第七条和其他条款所约定的义务，原告有权要求被告柳州吉燕峰汽车有限公司按本合同项下的担保款项（债权额）总额的5%支付违约金；若被告柳州吉燕峰汽车有限公司逾期未归还担保款项的，原告有权按原《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取担保费。2018年3月29日，被告柳州吉燕峰汽车有限公司与柳州银行股份有限公司签订《人民币借款合同》(合同编号为:xxx),约定被告柳州吉燕峰汽车有限公司向柳州银行股份有限公司借款399万元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月29日止。同日，原告与柳州银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号为：xxx),约定原告为被告柳州吉燕峰汽车有限公司向柳州银行股份有限公司借款提供连带保证责任，担保债权为前述《人民币借款合同》项下发生的债权。2016年10月25日，原告与被告柳州吉燕峰汽车有限公司签订了《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：xxx年高抵反保字第xxx号），该《最高额抵押反担保合同》约定的债权确定期间为：2016年10月25日起至2020年12月31日止，双方约定的最高债权限额为3600万元，被告柳州吉燕峰汽车有限公司提供的反担保抵押物为柳州市xxx号的土地使用权[柳国用（xxx)第xxx号]，于2016年10月28日办理了相关抵押登记。2017年11月24日及2018年12月3日，原告与被告柳州吉燕峰汽车有限公司签订了两份《最高额抵押反担保合同变更协议》，约定双方最高额债权限额变更为6000万元，反担保抵押物变更为凤翔路19号办公楼[桂（xxx)柳州市不动产权第xxx号]，最高额债权金额为700万元、xxx厂房[桂(xxx)柳州市不动产权第xxx-号]，最高额债权金额为1400万元、xxx厂房[桂（xxx)柳州市不动产权第xxx号]，最高额债权金额为1300万元、xxx厂房[桂(xxx)柳州市不动产权第xxx号]，最高额债权金额为2600万元。上述反担保抵押物于2018年12月12日办理了抵押登记变更，变更后的不动产登记证明为：桂（xxx)柳州市不动产证明第xxx号、桂(xxx)柳州市不动产证明第xxx号、桂（xxx)柳州市不动产证明第xxx号和桂（xxx)柳州市不动产证明第xxx号。2018年3月9日，原告与被告柳州吉燕峰汽车有限公司签订了《质押反担保合同》（合同编号为：xxx年质反保字第xxx号），主债权履行期间为2018年3月29日至2019年3月29日，双方约定的主债权数额为399万元，被告柳州吉燕峰汽车有限公司提供的反担保质押物为其享有的对天津圣达辰洋汽车部件有限公司的应收账款，金额为100万元，以上应收账款反担保质押权于2018年3月21日已办理了相关质押登记，登记证明编号：xxx。2018年3月9日，原告与被告黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕共同签订《个人反担保合同》（合同编号为：xxx年个反保字第xxx号），约定被告黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕以连带保证责任方式就被告柳州吉燕峰汽车有限公司在上述《委托保证合同》（合同编号：xxx年委保字第xxx号）项下的全部债务向原告提供反担保。之后，柳州银行股份有限公司将上述债权转让给予上海睿银盛嘉资产管理有限公司，上海睿银盛嘉资产管理有限公司又将债权转让给柳州市金投资产经营管理有限公司，并告知了五被告。2019年3月29日，前述399万元借款期限届满后，被告柳州吉燕峰汽车有限公司无力偿还，经债权人多次催告后仍未能归还借款，于是柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年7月向原告发出代偿通知，要求原告履行保证责任，原告依照保证合同的约定，替被告柳州吉燕峰汽车有限公司向柳州银行股份有限公司代偿了本金399万元，利息131708.8元，合计4121708.8元。原告遂取得了向被告柳州吉燕峰汽车有限公司的追偿权。截止2020年9月27日，被告柳州吉燕峰汽车有限公司未向原告归还任何代偿款，依据前述《委托担保合同》相关条款，被告柳州吉燕峰汽车有限公司除应向原告支付代偿款外，还应双倍支付借款逾期期间的担保费244148.65元、代偿款利息82434.17元、违约金199500元及原告为追偿上述代偿债权，聘请律师支出的本案律师费152433.75元。黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕四被告依约应对上述债务及费用承担连带保证责任，且原告对被告柳州吉燕峰汽车有限公司所提供的抵押及质押物享有优先受偿权。原告现依合同对争议解决方式的约定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。 被告柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕共同辩称，1.对原告的事实和理由无异议；2.对原告的第1项诉请无异议，但认为原告主张的违约金、担保费等费用相互重叠计算过高，希望进行调整。 围绕诉讼请求，原告提供了《人民币借款合同》、借款借据、《保证合同》、《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同变更协议》、不动产登记证明、《质押反担保合同》、《应收账款质押登记协议》、动产权属统一登记、《个人反担保合同》、《债权资产转让合同》及公告、《债权转让协议》、银行回单、贷款结清证明、《逾期担保费收取通知书》、《委托代理合同》、《收据》、《企业变更通知书》及名称变更说明作为证据，五被告均未提交证据。本庭组织当事人进行质证，五被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为原告的诉请与其提交的《委托担保合同》中约定的相关律师费、双倍担保费及违约金等不一致，经审查，本院对原告提交全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证，至于原告诉请的各项费用是否有依据的问题，本院在下文中综合论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，本案《委托担保合同》还明确载明如下内容：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按月息2%计算）以及甲方为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、资产评估费、公告费、交通费、打印费、差旅费、公证费等费用和损失；在本合同签订后，乙方必须按《收取项目保证金及担保费通知书》要求按期、足额地向甲方支付担保费和按本合同约定使用担保款项用途；若乙方担保款项逾期未还或发生未经甲方书面同意改变担保款项用途或未按期、足额支付担保费或未按约定、承诺完善全部反担保措施，视为违约，甲方在乙方逾期期间（违约期间）除原担保费外另按照基准费率双倍向乙方收取逾期（违约）担保费，计算公式为：逾期（违约）金额×月基准费率/30天×逾期（违约）天数×2。 本案《最高额抵押反担保合同》（编号：xxx年高抵反保字第xxx号）还约定：抵押反担保的范围为主合同中约定的甲方履行了保证义务所代债务人偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，主合同中约定债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息等，实现债权的费用（包括但不仅限于实际发生的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、公证费、资产评估费、资产过户费、交通费、打印费、公告费、差旅费等）；甲方对抵押物处置所得价款享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归乙方所有，不足部分由债务人清偿。 本案《质押反担保合同》（编号：xxx年质反保字第xxx号）还约定：质押反担保的范围包括主合同中约定的甲方履行了保证义务所代债务人偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，主合同中约定乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息等，实现债权的费用（指：实际发生的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、资产评估费、资产过户费用、公证费、交通费、打印费、公告费、差旅费等）；甲方对质物处置所得款项享有优先受偿权，对质物处分后，其款项超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由借款人清偿。 本案《委托担保合同》（编号：xxx年委保字第xxx号）还约定：债务人为柳州吉燕峰汽车有限公司，贷款方为柳州银行股份有限公司；乙方的保证期间为自主合同约定的债务人的债务履行期限届满之日起两年；乙方在反担保范围内提供连带责任保证，债务人或第三人提供物的担保的，乙方愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；若乙方为数人（两个或两个以上自然人）的，甲方有权选择任一反担保人承担连带保证责任，也可以要求各反担保人对所担保的全部债务互负连带保证责任。 又查明，2020年8月27日案外人柳州市金投资产经营管理有限公司向原告出具的贷款结清证明，载明原告已为柳州吉燕峰汽车有限公司代偿本金3990000元，代偿利息131708.8元，合计代偿金额4121708.8元，该笔贷款已于2020年8月27日结清。同日，原告向被告柳州吉燕峰汽车有限公司出具《逾期担保费收取通知书》，载明：根据贵方与我公司签订的《委托担保合同》（编号：xxx年委保字第xxx号）中的约定，我公司为贵方在柳州银行股份有限公司贷款399万元提供担保，期限为12个月；根据《委托担保合同》约定，若上述担保贷款逾期未还，须按原担保费率的双倍费率收取，上述担保贷款于2019年3月29日到期，但贵公司逾期至今仍未归还该笔担保贷款，原担保费率2.16%/年，逾期期间按4.32%/年收取，截止2020年8月27日，逾期天数共计517天，因此贵公司须支付逾期担保费共计人民币贰拾肆万肆仟壹佰肆拾捌元陆角伍分（小写：￥244148.65）；具体支付时间为2020年8月31日前。 再查明，2019年5月29日，原告将名称“广西柳州中小企业信用担保有限公司”变更为“广西柳州中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告柳州吉燕峰汽车有限公司签订的《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《质押反担保合同》以及原告与被告黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕签订的《个人反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《委托担保合同》的约定，原告按约履行了保证义务代被告柳州吉燕峰汽车有限公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求柳州吉燕峰汽车有限公司归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按月息2%计算）以及为实现债权而支付的律师代理费。本案中，原告向案外人柳州市金投资产经营管理有限公司代偿了本金和利息共计4121708.80元，被告对此笔款项无异议，故原告诉请被告柳州吉燕峰汽车有限公司支付代偿款4121708.80元有事实和法律依据，本院予以支持。 利息方面。本案《委托担保合同》约定了原告有权要求被告柳州吉燕峰汽车有限公司按月息2%支付自付款之日起的利息，本院认为该标准相对过高，故酌情以本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以调整，故本案利息应以代偿款4121708.80元为基数，按年利率15.4%从2020年8月28日起计算至2020年9月27日，为52895.26元。之后的利息以4121708.80元代偿款为基数，按年利率15.4%计算至实际支付完毕之日止。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。 违约金方面。虽然《委托担保合同》约定了违约金，本院依据合同的履行情况、被告柳州吉燕峰汽车有限公司的违约程度，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量后，认为本院已在上文中按年利率15.4%支持了原告诉请的利息，被告柳州吉燕峰汽车有限公司就其违约行为已承担相应的责任，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 至于担保费，《委托担保合同》约定“若乙方担保款项逾期未还，视为违约，甲方在乙方逾期期间（违约期间）除原担保费外另按照基准费率双倍向乙方收取逾期（违约）担保费，计算公式为：逾期（违约）金额×月基准费率/30天×逾期（违约）天数×2”，现本案贷款于2019年3月29日到期，被告柳州吉燕峰汽车有限公司未按约还款，故根据上述约定被告柳州吉燕峰汽车有限公司应向原告支付双倍担保费。根据《逾期担保费收取通知书》，本案逾期担保费率为4.32%/年，本院认为该标准未违反相关法律规定，未明显过高，且原告诉请的双倍担保费期间与其主张的利息期间在时间段上并未重合，不构成累计计算。故原告诉请被告柳州吉燕峰汽车有限公司支付逾期担保费244148.65元（从2019年3月30日起按年利率4.32%计算至2020年8月27日），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费。《委托担保合同》中已就律师费进行了约定，且原告提交了《委托代理合同》及收据，故原告主张律师代理费152433.75元有事实依据，本院予以支持。 又，被告柳州吉燕峰汽车有限公司以其名下位于广西柳州市xxx厂房为本案债务提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告柳州吉燕峰汽车有限公司不履行上述债务时，原告有权以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另，被告柳州吉燕峰汽车有限公司亦以其对案外人天津圣达辰洋汽车部件有限公司享有的100万元应收账款对本案债务提供质押担保，并与原告办理了质押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，若被告柳州吉燕峰汽车有限公司不履行上述债务时，原告有权以该应收账款优先受偿。 被告黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕作为连带责任保证人对本案被告柳州吉燕峰汽车有限公司的债务提供反担保，并与原告签订《个人反担保合同》。根据《个人反担保合同》的约定，保证期间为原告为债务人向贷款方履行保证责任之日起两年，而主债务借款期限至2019年3月29日到期，现原告起诉时仍在被告黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕的保证期间内，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕应依约对被告柳州吉燕峰汽车有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告柳州吉燕峰汽车有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告柳州吉燕峰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司偿还代偿款4121708.80元； 二、被告柳州吉燕峰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付利息52895.26元（上述利息暂计至2020年9月27日，之后的利息以4121708.80元代偿款为基数，按年利率15.4%从2020年9月28日起计算至实际支付完毕之日止）； 三、被告柳州吉燕峰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付逾期担保费244148.65元； 四、被告柳州吉燕峰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付律师代理费152433.75元； 五、被告黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕对被告柳州吉燕峰汽车有限公司的上述债务承担连带保证责任，黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕在保证范围内承担保证责任后有权依法向被告柳州吉燕峰汽车有限公司追偿； 六、若被告柳州吉燕峰汽车有限公司不履行上述债务时，原告广西柳州中小企业融资担保有限公司有权以被告柳州吉燕峰汽车有限公司名下位于广西柳州市凤翔路19号办公楼及1号、2号、3号厂房折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 七、若被告柳州吉燕峰汽车有限公司不履行上述债务时，原告广西柳州中小企业融资担保有限公司有权以被告柳州吉燕峰汽车有限公司对案外人天津圣达辰洋汽车部件有限公司享有的100万元应收账款优先受偿； 八、驳回原告广西柳州中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费22601元（已减半收取，原告已预交），由原告广西柳州中小企业融资担保有限公司自行负担1078元，由被告柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南、唐羡屏、黄晶晶、柳昕共同负担21523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蒙鹏燕 二〇二〇年十二月三十日