wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初382号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人程付欣，男，1953年5月28日出生，汉族，初中毕业，中共党员，退伍军人,户籍地漯河市召陵区，现住漯河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，于2020年5月14日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人程付欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员郜卫华、杜明远出庭支持公诉，被告人程付欣到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日15时32分，被告人程付欣驾驶海宝牌电动三轮车与李鑫驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在漯河市中山路立交桥北坡处发生碰撞，造成双方车损、程付欣受伤的交通事故，经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队认定，程付欣与李鑫负事故的同等责任，经检测，程付欣血液中乙醇含量为170㎎/100ml。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人程付欣的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人程付欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程付欣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。程付欣到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程付欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈昊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15536号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：索正川，男，1966年2月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告中邮消费金融有限公司诉被告索正川金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费316元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初8004号原告：李银华，女，1979年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋艳鹏，男，1977年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张宸赫，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：王桂民，女，1964年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。原告李银华诉被告王桂民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银华的委托诉讼代理人宋艳鹏、张宸赫,被告王桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除房屋买卖合同中关于购买车位的部分。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的××区的房产一处，后又增加了一个车位。双方在合同中约定被告负责对房屋及车位办理更名，至今被告未将车位交付原告使用，未办理更名，被告的行为构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。王桂民辩称，一、王桂民在收到原告给付部分房款时为原告出具了房款收据，在××区车位时，向开发公司支付了全部价款，开发公司为王桂民开具房屋及车位的收款专用收据、房屋网签合同和车位认筹单。原告与王桂民签订买卖合同时，王桂民已将以上收据、合同、车位认筹单复印件全部交给原告，此后应原告的再三要求，2017年12月7日，王桂民在履行期限届满前，为原告办理了房屋和车位的更名手续；因原告至今未给付王桂民全部房款，所以王桂民有权拒绝提供以上房屋和车位全款收据；二、原告购买的房屋和车位，王桂民的义务已经履行完毕，而且原告也实际使用该车位，所以原告无权解除车位部分的合同。本院经审理认定事实如下：被告王桂民将其自赤峰万利丰房地产开发有限责任公司处购买的位于赤峰市××区车位出售给原告，双方于2017年11月13日签订《房屋买卖合同》。合同成交价格约定：房产价格935000元，车位90000元；定金交纳约定：李银华须向王桂民交付定金50000元作为购房担保，剩余未缴房款为975000元；付款方式约定：李银华采用A种（全款）付款方式付款，王桂民应于全款到账将房屋交接给李银华；补充协议约定：“1、王桂民两个月之内包更名；2、3、……；4、经双方协商此房屋付款在2017年11月25日前支付给王桂民775000元，剩余200000元房款200000元于更名之日支付给王桂民，如王桂民不能在2个月内办理更名，需全额退还李银华购房款775000元；5、王桂民包车库更名；6、李银华龙山红郡尾款到位付王桂民200000元”。合同签订后，李银华向王桂民交付定金50000元，于2017年11月25日向王桂民交付购房款775000元，并为王桂民出具200000元借据一枚。王桂民于2017年11月25日将涉案房屋交付给被告使用，并于2017年12月7日在赤峰万利丰房地产开发有限责任公司处为李银华就上述房屋办理签订网签备案合同及车位更名手续。现王桂民持有赤峰万利丰房地产开发有限责任公司出具的金额为828679元的房款专用收据及金额为90000元的车位收款专用收据、车位认筹单，姓名均载明为李银华。以上事实有原告提举被告对真实性无异议的宋艳鹏与万利丰开发公司会计及经理录音、宋艳鹏与住建局陆股长录音、车库照片、房屋买卖合同予以佐证，本院经审查予以采信。对被告提举的车位收据、认筹单及物业证明，虽然原告对上述证据的真实性有异议，但上述证据能够证明被告已经履行对车位的更名手续，本院予以采信。本院认为，原告李银华与被告王桂民签订的《房屋买卖合同》系基于自愿，合同内容不违反法律规定，应为合法有效的合同。双方应按照合同约定履行各自的义务、行使各自的权利。现双方就是否应该解除合同中关于车位的约定未达成一致意见，且本案中涉案车位已具备使用条件，且认筹单及收据上登记的购买人均是原告，合同已经实际履行，即不存在法定解除的条件，因此，原告要求解除房屋买卖合同中关于购买车位的部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李银华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年十二月二十一日书记员 王小洁
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审92号 申请执行人：安丘市卫生健康局，住所地安丘市市北区建设路中段。 法定代表人：毛永东，局长。 被执行人：朱玉宝，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：孙珊珊，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人安丘市卫生健康局向本院申请强制执安社抚费征字[2018]050006-1号、安社抚费征字[2018]050006-2号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，朱玉宝、孙珊珊夫妇于2018年3月27日在安丘市妇幼保健院生育第三胎子女，生育行为属于违法行为，对此，申请执行人安丘市卫生健康局于2018年6月21日作出安社抚费征字[2018]050006-1号、安社抚费征字[2018]050006-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2%的滞纳金。该限期整改通知书已于2018年6月25日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。现申请执行人安丘市卫生健康局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市卫生健康局于2018年6月21日作出安社抚费征字[2018]050006-1号、安社抚费征字[2018]050006-2号社会抚养费征收决定书，至2020年12月3日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人安丘市卫生健康局申请执行安社抚费征字[2018]050006-1号、安社抚费征字[2018]050006-2号社会抚养费征收决定书不予受理。 行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  马玉华 二〇二〇年十二月九日 书记员  王璐瑶
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3326号原告：李艳兵，男，汉族，1970年9月25日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘文武，男，汉族，1965年10月11日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告李艳兵与被告刘文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳兵到庭参加诉讼,被告刘文武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款15000元及利息及损失。事实与理由：2015年6月6日至8月26日间，被告雇请原告为其修路，至工程完毕尚有17000元工程款未结清，被告于2019年10月4日给付原告2000元，下欠15000元工钱未付，被告为此向原告出具欠条一份，并承诺年底全部结清，但被告至今未按约定给付欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息，挖机发票、微信记录、欠条原件等证据，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告刘文武未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告李艳兵于2014年3月27日购进小松挖掘机一台从事挖掘工作，2015年6月至8月间，被告刘文武雇请原告李艳兵为其修路，双方商定了价格，原告按要求进行劳动，至工程完毕尚有17000元挖机款未结清，被告给付了原告2000元后未再给付，2019年11月4日，原告找被告追索，被告向原告出具欠条一份，上载明：今欠李艳兵挖机款壹万伍仟元（15000元），欠款人刘文武。本院认为，依据被告向原告出具的欠条可以认定原、被告形成劳务合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷。双方经结算后，刘文武出具欠条，明确其尚欠原告挖机款15000元，原告要求被告给付劳动报酬，理据正当，应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息及损失的请求，是当事人依法对自己民事权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文武自本判决生效之日起十日内给付原告李艳兵劳动报酬15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘文武负担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年十二月一日书记员  赵 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6860号之一原告：包冶，男，1981年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈晨，女，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：于汉企，男，1996年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人张冬艳、佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告包冶诉被告陈晨、于汉企、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包冶、被告保险公司的委托诉讼代理人佟光明均到庭参加诉讼。被告陈晨、于汉企经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包冶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失5709元，停运损失费5400元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2020年4月21日下午13时许，在沈阳市皇姑区，被告于汉企驾驶陈晨名下牌号为苏Ｌ×××**的英菲尼迪越野车在路边停靠后，因忽视瞭望开门时与原告驾驶的辽Ａ×××**的本田雅阁轿车发生撞损，原告车辆右前角受损，被告认全责，原告因该车辆受损无法营运，又因被告于汉企原因导致原告在2020年4月26日才进场维修，5月14日修理完毕，维修费共5709元。被告于汉企、陈晨均未到庭亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告进行赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日13时10分，被告于汉企驾驶苏Ｌ×××**小型越野客车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告包冶驾驶辽Ａ×××**出租客运轿车发生交通事故，致辽Ａ×××**车右前角损坏。经双方驾驶人签署沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，被告于汉企未按规定让行，负此次事故的全部责任。辽Ａ×××**车于2020年4月26日被送至沈阳喜悦汽车销售服务有限公司维修，实际维修10天，花费维修费人民币4209元。原告自行升级前大灯花费人民币1500元。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，原告包冶系辽Ａ×××**车实际所有人，系挂靠营运。被告陈晨系苏Ｌ×××**小型越野客车登记所有人。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告于汉企负此次事故全部责任，故应对辽Ａ×××**车辆因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告于汉企承担。关于原告主张被告陈晨承担赔偿责任问题，因现有证据无法证实被告陈晨对事故发生存在过错或与被告于汉企存在雇佣等身份关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于车辆维修费问题。根据原告提供的维修明细，原告对车辆右前角大灯、前叶子板、前杠等部位进行维修花费人民币4209元合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿2000元，由被告于汉企赔偿2209元。关于原告主张升级大灯花费人民币1500元，并非因本次交通事故造成的直接经济损失，本院不予支持。关于停运损失问题。原告运营的车辆因此次事故发生停运，存在停运损失，原告车辆于2020年4月26日进厂维修，实际维修10天，结合事故发生于新冠××疫情期间，考虑疫情期间营运车辆实际减少及各当事人适当分担等因素，对于原告车辆的停运损失，4月份按照270元/日的60%计算，停运损失共计人民币2268元（270×60%×4+270×6），由被告于汉企承担。关于原告主张因被告于汉企原因未能进厂维修的停运损失，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告包冶车辆维修费人民币2000元。二、被告于汉企赔偿原告包冶车辆维修费人民币2209元。三、被告于汉企赔偿原告包冶车辆停运损失人民币2268元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费77元，公告费560元，由被告于汉企承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王莹审判员  任凡审判长  慕乔二〇二〇年十二月七日书记员  李丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5855号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：潘桂香，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：魏开学，系建行襄阳分行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：周亚斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住宜城市。被告：蒋进平，女，1969年12月9日出生，汉族，住址同上，系被告周亚斌的妻子。被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：宜城市振兴大道。法定代表人：李晓玲，系该公司经理。原告建行襄阳分行与被告周亚斌、蒋进平、宜城市城镇建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亚斌、蒋进平共同偿还原告借款本金71799.12元，利息4636.84元，罚息18070.93元，并自2020年7月30日起依照原被告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息等直至付清本息之日止；2、判令被告宜城市城镇建设综合开发公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原被告间抵押合同合法有效，原告对涉案房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年6月4日，原告与被告周亚斌、宜城市城镇建设综合开发公司签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告周亚斌提供借款55万元用于购房，借款期限120个月（2008年6月4日至2018年6月4日），约定了借款利息及逾期还款罚息，并约定借款人为按期足额归还借款本息的，银行有权宣告贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、有权依法行使担保权利等。同时合同还约定被告宜城市城镇建设综合开发公司承诺在被告周亚斌抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交到原告之前承担连带责任保证。被告周亚斌、蒋进平系夫妻关系，借款时系共同借款申请人。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在借款期限内未按期偿还本息，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告周亚斌、蒋进平、宜城市城镇建设综合开发公司签订的《个人住房借款合同》中，明确载明贷款系用于购买被告宜城市城镇建设综合开发公司销售的房屋，经调查核实，在宜城市不动产登记中心处二被告名下并无任何房产，且被告宜城市城镇建设综合开发公司也未向被告周亚斌交付房屋，故本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。案件受理费2163元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  朱正英人民陪审员  栗建平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  江秋凌
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初463号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨其龙,男,汉族,1996年2月20日出生,初中文化,务工,户籍地贵州省六盘水市盘县，2019年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币三千元,同年6月7日刑满释放。2020年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人杨其龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年3月14日23时许和3月17日23时许，被告人杨其龙先后两次驾驶1部套牌两轮摩托车至翔安区新店镇滨海东××道××下穿隧道内，使用木梯、钳子、美工刀、手套等工具，将被害人郭某埋设在该隧道墙壁里的电缆线共计335米（价值人民币9715元）割断盗走，经剥皮后运至翔安区××巷镇××村××号严某经营的废品回收店销赃，通过微信收款，共获得赃款人民币5100元。 3月20日15时许，公安机关在翔安区××巷镇××号××室抓获被告人杨其龙，并缴获1把木梯、1部两轮摩托车（闽Ｄ7××××）、1把美工刀、1盒刀片、2把钢丝钳、1副手套、1部“ＶＩＶＯ”手机（串号860709049402394）等作案工具和1部“ＯＰＰＯ”手机（串号866021031260135）。归案后，被告人杨其龙对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人杨其龙的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人杨其龙有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨其龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨其龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人杨其龙的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人杨其龙退赔被害人郭某经济损失人民币9715元。 三、扣押在案的作案工具1把木梯、1部两轮摩托车（套牌，闽Ｄ7××××）、1把美工刀、1盒刀片、2把钢丝钳、1副手套、1部“ＶＩＶＯ”手机（串号860709049402394），予以没收；另1部“ＯＰＰＯ”手机（串号866021031260135）用于执行上述第二项判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （柯坤荣） 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12699号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐江，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。原告中邮消费金融有限公司与被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年2月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34128.44元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐江于2017年2月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告徐江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34128.44元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月21日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年10月21日起按每期201元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告徐江在2018年10月21日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以34128.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告徐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年2月16日                  贷款人              徐江                  贷款金额              67000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              201元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年2月21日                  首期还款时间              2017年3月21日                  逾期还款起始日              2018年10月21日                  尚欠本金总额              34128.44元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7598号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市××××××××××。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：任南，女，1988年6月20日出生，汉族，住陕西省山阳县×××××××××，公民身份号码：612××××××××××××623。被告：清远市万合房地产有限公司，住所地：清远市清城区石角镇清远万科城5期地下室商铺10号。法定代表人：陆文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司清远分行因与被告任南、清远市万合房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告任南立即向原告偿还尚欠的贷款本金343724.74元及相应利息、罚息(暂计至2020年6月5日，利息5291.54元、罚息101.71元；后续利息、罚息继续按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；2、判令被告任南向原告支付本案律师费21200元；3、判令原告有权对被告任南提供的位于清远市清城区××××××××××××××××××的抵押房产【不动产登记证明号：粤(2018)清远市不动产证明第0117923号】享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告清远市万合房地产有限公司对被告任南上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任，被告清远市万合房地产有限公司的委托诉讼代理人陈美娟到庭参加诉讼，被告任南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、消费贷款金额：2017年6月29日签订《个人一手住房贷款合同》，借款金额为人民币360000元；二、贷款发放情况：2017年7月21日发放360000元，30年360期；三、利息、罚息、复利计算标准：利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮5%，执行月利率0.3879167%；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；四、违约情况：未按时履行还款义务，被告多次逾期还款；五、尚欠金额：截止2020年6月5日，欠本金343724.74元、利息5291.54元、罚息101.71元；六、逾期还款违约责任：解除合同，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；七、担保情况：被告以位于清远市清城区××××××××××××××××××[不动产登记证明号：粤(2018)清远市不动产证明第0117923号]房屋作抵押担保，并办理了抵押预告登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用；八、其它：合同约定违约产生的律师费由违约方承担，原告因本案支付律师费21200元。庭审后，原告申请撤回对被告清远市万合房地产有限公司的起诉。上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、营业执照、身份证、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，原告撤回对被告清远市万合房地产有限公司的起诉，是其行使处分权的表现，没有违反法律的规定，本院对此予以许可。本案当事人签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，各方均应全面履行合同约定义务。原告履行放款义务后，被告任南应依约按时向原告履行还本付息义务。现被告任南未按期清偿借款本金，并拖欠本息未付，原告主张偿还借款本息的请求没有违反法律的规定，符合双方的约定，本院予以支持。截止2020年6月5日，被告任南拖欠本金余额343724.74元及利息5291.54元、罚息101.71元，被告任南应当偿还，并按《个人一手住房贷款合同》的约定支付相关利息至款项全部清偿之日止。涉案抵押物虽已办理抵押预告登记，但未取得抵押权登记证明，抵押权未设立，故对原告要求对清远市清城区××××××××××××××××××[不动产登记证明号：粤(2018)清远市不动产证明第0117923号]房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予以支持。关于律师费21200元问题，这是双方的约定，没有违反法律的规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任南于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金343724.74元及利息（截止2020年6月5日的利息5291.54元、罚息101.71元，此后按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告任南于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费21200元；三、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3427元，保全费2372元，合计5799元，由被告任南负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17143号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：姜政宇，男，1993年9月27日出生，彝族，住成都市成华区。原告中邮消费金融有限公司诉被告姜政宇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金61944.25元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告姜政宇于2018年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告姜政宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金61944.25元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月20日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告姜政宇在2019年12月20日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以61944.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告姜政宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告姜政宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月15日                  贷款人              姜政宇                  贷款金额              102000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月20日                  首期还款时间              2018年7月20日                  逾期还款起始日              2019年12月20日                  尚欠本金总额              61944.25元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2468号被执行人：刘洋沛，男，1958年03月14日生，汉族，住江苏省灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初451号刑事判决书。本院在执行被执行人刘洋沛刑事一案过程中，连云港市灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初451号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  王 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2243号原告：王建军，男，1967年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，被告：彭国雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，原告王建军与被告彭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告彭国雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭国雄归还原告借款700000元，并按月利率3%还清本息；2.本案的诉讼费由被告彭国雄承担。事实与理由：被告彭国雄于2015年2月8日向原告借款500000元，2015年4月17日向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，约定月利率3%，原告将款项汇入了被告指定账户。现原告多次向被告催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。彭国雄未作答辩。王建军围绕其诉讼请求提交了当事人双方身份证信息、借条二份、转账记录二份。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。彭国雄未向本院提交证据。本院根据当事人陈述及本院确认有效的证据，认定事实如下：2015年1月5日，王建军通过中国邮政银行向彭国雄转账200000元。4月17日，彭国雄向王建军出具借条一张，载明其借到王建军200000元，月息3%。2015年2月6日，王建军通过中国建设银行向彭国雄转账480000元。2月8日，彭国雄向王建军出具借条一张，载明其借到王建军500000元，月息3%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。王建军作为出借人已完成支付义务，彭国雄作为借款人应当履行按约还本付息的义务。关于借款本金部分，王建军主张的700000元借款，其中680000元以银行转账形式给付，有据为证，本院予以确认，另20000元因未提供足够证据佐证，故本院对此不予确认。关于借款利息部分，双方约定月利率为3%，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月11日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的借款年利率超过规定的利率限制，本院依法对24%范围内的利率予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国雄于本判决生效之日起十日内向原告王建军偿还借款本金680000元及利息（以本金480000为基数自2015年2月8日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息和以本金200000为基数自2015年4月17日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息）；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告王建军负担308元，被告彭国雄负担10492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  叶四华人民陪审员  谢世明人民陪审员  姚红英二〇二〇年十二月三日法官助理徐晶书记员虞坤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12467号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄成连，女，1980年11月13日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄成连信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金14533.19元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1494.47元，逾期违约金200.98元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄成连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款14533.19元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1494.47元、逾期还款违约金200.98元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告黄成连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4763              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年10月3日                  持卡人              黄成连                  卡种              农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年3月                  应还本金              14533.19元                  逾期利息              1494.47元                  应付违约金              200.98元
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1745号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。法定代表人：朱斌，该行行长。被执行人史玉前，男，1976年10月5日生，居民身份证号码3207231976********，汉族，住灌云县沂北乡沂河村郑庄。被执行刘秀华，女，1978年9月13日生，居民身份证号码3207231978********，汉族，住灌云县沂北乡沂河村郑庄。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人史玉前、刘某华公证债权纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行181727.41元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12388号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郭金胜，男，1972年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告郭金胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金16841.72元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1999.55元，逾期违约金932.09元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭金胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款16841.72元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1999.55元、逾期还款违约金932.09元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告郭金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              5728              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年8月9日                  持卡人              郭金胜                  卡种              农行贷记卡-金穗 QQ 联名 IC 农行贷记卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年10月                  应还本金              16841.72元                  逾期利息              1999.55元                  应付违约金              932.09元
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1415号申请执行人:灌云东华果蔬种植家庭农场，统一社会信用代码913207233235811880，住所地，灌云县伊山镇官路村徐大沟**。投资人：袁东华，该农场负责人。被执行人：徐仕兴，男，汉族，住灌云县。申请执行人灌云东华果蔬种植家庭农场与被执行人徐仕兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0723民初4207号民事判决书，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07民终99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月8日、8月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年11月28日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的243467.84元，执行标的到位1939.63元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二日书记员 孙雪成
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢457号申请执行人:何庆兵，男，汉族，住海州区。被执行人：孙绪磊，男，汉族，住灌云县。申请执行人何庆兵与被执行人孙绪磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日恢复执行。本院在执行过程中，本院于11月23日向被执行人送达传票等法律文书，被执行人孙绪磊未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年11月20日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月27日申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应于终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴 海
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7994号之一 原告：苏跃，男，1990年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。 原告：李红梅，女，1990年10月23日生，汉族，住贵州省盘县。 二原告共同委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：贵州兴化化工股份有限公司，住所费地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇兴化路001号。 法定代表人：冯发光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷利，女，1984年7月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：杨明波，男，1977年10月29日生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 原告苏跃、李红梅与被告贵州兴化化工股份有限公司、第三人杨明波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告苏跃、李红梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏跃、李红梅向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏跃、李红梅撤诉。 案件受理费4082元，减半收取2041元，由苏跃、李红梅负担。 审 判 长 陈 莹 莹 人民陪审员 吴   美 人民陪审员 雷   琼 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 刘 明 发 书 记 员 陈程（代）
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5291号 原告：阮兴，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：黄杨光，男，1993年4月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。 原告阮兴为与被告黄杨光民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2020年12月1日正式立案后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告阮兴及其委托诉讼代理人柳雄飞，被告黄杨光及其委托诉讼代理人徐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元、利息49204元；2.判令被告支付原告逾期利息13708.33元（暂计算至2020年7月20日，实际利息计算到被告归还完毕借款本金之日，年利率为16.45%）；3.判令被告支付原告少计算一个月的利息3427.08元（年利率为16.45%）；4.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。 本院经审理查明，原、被告系同事关系。2017年10月19日，被告黄杨光（甲方）与原告阮兴（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方因投资杭州市西湖区兰家湾43号房屋租赁项目之需要，于2017年10月19日向乙方借款250000元，借款期限为叁拾个月，自2017年10月19日起至2020年5月20日止；本金及收益还款方式：第一次还款：2018年5月20日返还乙方88400元整，第二次还款：2019年5月20日返还乙方89240元整，第三次还款：2020年5月20日返还乙方75164元整，剩余125000元整，将在2020年5月20日一次性返还；协议还对打款方式等进行了约定。同日，被告就杭州市西湖兰家庭湾43号项目出具《回款单》一份，明确投入金额250000元，总利润102804元；2018年5月20日返还本金50000元，返还利润、奖励金共计38400元；2019年5月20日返还本金50000元，返还利润、奖励金共计39240元；2020年5月20日返还本金50000元，返还利润、奖励金共计25164元；2020年5月20日返还剩余本金125000元。同日，原告向被告转账250000元。2018年5月17日，原告收到案外人陈峰、王霆支付的兰家湾款项88400元；2019年6月9日，原告收到案外人陈峰支付的兰家湾款项10000元；2019年8月27日，原告收到被告支付的兰家湾款项5200元。 在诉讼过程中，原、被告均认可案外人陈峰、王霆向原告支付的兰家湾款项均系归还本案所涉本金及利润等。原、被告就被告于2018年5月17日归还的88400元视为2018年5月20日归还陈述一致。 本院认为，原告阮兴与被告黄杨光之间的《借款协议》、被告黄杨光出具的《回款单》，均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。被告抗辩称其与原告之间并非民间借贷关系而是投资关系，本院认为案涉协议并未对风险承担、债务负担、投资具体事宜等进行约定，而仅约定了原告的利润回报，被告亦未提供其他证据证明双方之间成立投资关系，故上述抗辩不予采纳。被告抗辩称原告在本案中可能存在高利转贷的行为，其未提供其他证据证明原告存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的行为，故相应抗辩本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉协议签订后，原告向被告支付借款本金250000元，被告仅第一期返还借款本金50000元，支付利息合计53600元，故原告要求被告返还剩余借款本金200000元并支付借期内利息49204元，于法有据，相应诉请本院予以支持。关于原告主张被告应按照年利率16.45%支付逾期利息，经核算，借期共计31个月，借期内综合年利率应为15.92%（102804/250000/31*12），故本院酌定：被告应向原告支付的逾期利息暂计至2020年7月20日为13399.33元（9419.33元+3980元）；自2020年7月21日起以200000元为基数，按照年利率15.92%的标准计算至借款实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杨光于本判决生效之日起十日内返还原告阮兴借款本金200000元并支付借期内利息49204元； 二、被告黄杨光于本判决生效之日起十日内支付原告阮兴逾期利息13399.33元（暂计算至2020年7月20日，此后以200000元为基数，按照年利率15.92%的标准计算至借款实际归还之日止）； 三、驳回原告阮兴的其他诉讼请求。 如果被告黄杨光未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费5244元，减半收取计2622元，由被告黄杨光负担2620元，由原告阮兴负担2元。 原告阮兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄杨光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周智 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2451号被执行人：周平，女，1980年01月17日生，汉族，住侍庄街道九龙。执行依据：(2019)苏0723刑初203号刑事判决书。本院在执行被执行人周平刑事一案过程中，连云港市灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初203号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  王 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17752号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张俊，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中邮消费金融有限公司诉被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年3月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金33020.19元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月22日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张俊于2018年3月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33020.19元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月22日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告张俊在2019年12月22日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以33020.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年3月20日                  贷款人              张俊                  贷款金额              62000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年3月22日                  首期还款时间              2018年4月22日                  逾期还款起始日              2019年12月22日                  尚欠本金总额              33020.19元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14282号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蒲春华，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省通江县街江镇北岭巷**。原告中邮消费金融有限公司诉被告蒲春华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金93944.78元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月1日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蒲春华于2018年1月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告蒲春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金93944.78元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月1日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告蒲春华在2020年1月1日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以93944.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蒲春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告蒲春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年1月31日                  贷款人              蒲春华                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年2月1日                  首期还款时间              2018年3月1日                  逾期还款起始日              2020年1月1日                  尚欠本金总额              93944.78元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15505号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：霍晓伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告中邮消费金融有限公司诉被告霍晓伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金78134.8元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告霍晓伟于2018年8月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告霍晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金78134.8元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月7日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告霍晓伟在2019年7月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以78134.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告霍晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告霍晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月6日                  贷款人              霍晓伟                  贷款金额              101000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月7日                  首期还款时间              2018年9月7日                  逾期还款起始日              2019年7月7日                  尚欠本金总额              78134.8元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17824号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：阳俊，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中邮消费金融有限公司诉被告阳俊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金98285.16元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月28日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告阳俊于2017年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告阳俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金98285.16元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月28日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告阳俊在2019年7月28日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以98285.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告阳俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告阳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月26日                  贷款人              阳俊                  贷款金额              160000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月28日                  首期还款时间              2017年8月28日                  逾期还款起始日              2019年7月28日                  尚欠本金总额              98285.16元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初378号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人于玉浩，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，住漯河市召陵区。因犯危险驾驶罪于2019年9月20日被漯河市召陵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因犯危险驾驶罪于2020年10月19日被漯河市召陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人于玉浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杨少华、杜明远出庭支持公诉，被告人于玉浩到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日22时47分，被告人于玉浩酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车行驶至漓江路与桐柏山路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人于玉浩血液中乙醇含量为197.5mg/100ml。公诉机关提供有被告人供述、扣押发还物品清单、司法鉴定意见书、抽血照片、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人于玉浩的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人于玉浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于玉浩因犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，该判决尚未执行。本院认为，被告人于玉浩在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的成立。于玉浩曾因犯危险驾驶罪受到刑事追究，应从重处罚。于玉浩自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中发现于玉浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，故本院决定对被告人的前罪与后罪合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人于玉浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  常丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈昊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15645号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘大女，女，1975年11月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘大女金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费667元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初1424号原告：董龙宾，男，汉族，1974年4月27日出生，住址沈阳市新城子区。被告：王会军，男，汉族，1984年7月5日出生，住址内蒙古自治区。原告董龙宾与被告王会军建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董龙宾到庭参加诉讼。被告王会军经本院公告传唤,期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董龙宾向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款31333.12元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年签订彩板工程施工合同，约定原告对沈阳军区司令部、沈阳第二干休所彩板工程进行施工，按完成进度计算工程款。因被告并未给付相应工程款，原告于2016年11月20日撤场。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告王会军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《彩板工程施工合同》、证人证言、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王会军（甲方）与案外人沈阳铭树市政工程有限公司签订《彩板工程施工合同》一份，约定工程项目名称沈阳军区司令部、沈阳第二干休所（1#、2#、5#、6#、7#、9#、10#、11#、13#、14#、15#、16#、17#、19#、21#、23#、24#、25#、32#、36#楼）；工程地址塔湾街；彩板面积大约4500平方米；工程造价28元/平方米（按现场彩钢板的实量实测为准）。付款方式：工程进度按时完成六栋楼。完工合格，经三方初验合格，甲方给付乙方五栋楼的面积款，工程全部施工甲方留乙方3%的质量保证金。（如两年之内无任何渗漏，余下3%的工程款全部付清）。工程开工2016年8月28日，竣工2016年10月1日。合同尾部甲方处有“王会军”签名、乙方处有沈阳铭树市政工程有限公司加盖的公章。另查，原告董龙宾向本院陈述：我实际施工六个楼，1#、2#、5#、6#、7#、15#是我施工的，面积1119平方米，每平方米28元。当时约定三个楼一结算，我施工了六个楼，被告也没有付款，后来我就没有再干。微信号×××系被告王会军的微信号。原、被告微信聊天内容如下：2017年5月15日，董：在吗，惠军，知道你忙，不想给你打电话，你也得为我想想呀！工人那里老给我打电话要钱，帮我弄点钱呗。王：还有你多少。董：1112平，28一平，31156元，我真难的，你为我想想吧，惠军。2017年6月28日，董：在吗惠军？王：在。董：你说这几天给我钱呢。王：快了。董：那天能给我呀？我太困难了，先给我点呗。王：你有小庄号吗？联系一下他。董：不知道能打通不呀，联系小庄呀，他给我钱吗？停机了，小庄。王：好我找找号。董：不全结账，先借我两万呗惠军，求求你了。王：一共咱俩还有多少？董：三万多呢。王：多多少？塔湾一共多少平。董：1112平，31136元。我真难的，惠军，咱们当哥们处呗，去年我都不挣钱帮你干活。王：我知道了。董：那天能帮我转过来呀，我也知道你忙。是，1119.04平，31333.12元。2019年4月16日，董：啥时候能给点工人钱呀？王：董哥你的事可以用钩机或其他设备解决。2018年2月15日，被告王会军向原告微信转账1000元。又查，2020年4月8日，沈阳铭树市政工程有限公司名称变更为沈阳铭树园林绿化工程有限公司。该公司员工曲维义向本院陈述：《彩板工程施工合同》所约定的工程是董龙宾承包的，工程施工、工程款归属都是董龙宾负责，我公司仅收管理费。董龙宾是借用我公司资质对外承包工程。董龙宾可以直接与甲方进行结算，我公司与董龙宾之间的管理费单独算账。再查，证人孙殿瑞向本院陈述：王会军没有给我更换供暖管线的钱，欠我8万多元。我与董龙宾都给王会军干活。工程地点位于沈阳市干休所，在。王会军承包了第二干休所整个园区的家属楼改造工程，然后分别包给个人。董龙宾包的彩钢、换房盖，我们当时都在现场。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王会军经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。原告与案外人沈阳铭树园林绿化工程有限公司系挂靠关系，其以该公司名义与被告签订《彩板工程施工合同》，并进行施工，沈阳铭树园林绿化工程有限公司同意原告直接与王会军进行结算，故原告董龙宾享有向被告王会军主张工程款的权利。关于尚欠工程款金额。本案原告通过微信与被告联系，内容包括原告催款，被告询问工程情况，原告告知施工面积、单价及尚欠金额等。被告回复知道了，亦未提出异议。据此，应认定双方已确定了工程款的结算金额。被告已给付1000元后，现尚欠工程款30333.12元（31333.12元-1000元）。关于原告主张利息。本案被告未按约定给付工程款，系属违约，根据法律规定，其应赔偿原告的损失。现原告主张给付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院应予支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会军给付原告董龙宾工程款30333.12元；二、被告王会军给付原告董龙宾工程款利息（以30333.12元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（原告已预交）、公告费560元，均由被告王会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  李金英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  崔雯逸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16887号原告深圳市鑫佰利钢材模架有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路万新商业街**，统一社会信用代码91440300342517173J。法定代表人蔡国保。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托代理人卢昌涛，广东宝源律师事务所实习律师。被告林华贵，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址。原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告给付原告加工费86800元及利息（以86800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年2月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华贵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫佰利钢材模架有限公司支付货款86800元及逾期付款利息（利息以86800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月十四日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3136号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：蒋婷，女，汉族，住江苏省昆山市。被告：贾一平，男，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告蒋婷、贾一平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼。被告蒋婷、贾一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金118669.78元，欠息（含利息、罚息、复利）43117.76元、共计161787.54元（欠息暂计算至2020年1月3日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令二被告承担原告律师费损失10989元；3、判令二被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告蒋婷签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告蒋婷提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。贾一平向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告蒋婷的前述债务承担共同还款责任。后原告按约向被告蒋婷发放了贷款，但被告蒋婷未按约还款,故原告诉至法院。被告蒋婷、贾一平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年9月7日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人蒋婷。合同主要条款包括：1、贷款金额30万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。同日，被告贾一平就上述债务向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为蒋婷《个人信用贷款合同》承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2016年9月10日向被告放款30万元，到期日为2019年9月10日，执行月利率1.53%。但被告自2018年10月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金118669.78元，及截至2020年11月30日的利息12080.39元，罚息48200.62元、复利5379.59元，自2020年12月1日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为10989元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告蒋婷、贾一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋婷、贾一平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金118669.78元，并赔付原告截至2020年11月30日的利息12080.39元，罚息48200.62元、复利5379.59元，及自2020年12月1日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告蒋婷、贾一平应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费10989元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告蒋婷、贾一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17106号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：唐金花，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中邮消费金融有限公司诉被告唐金花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41740.45元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告唐金花于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告唐金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41740.45元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月27日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告唐金花在2020年2月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以41740.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告唐金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告唐金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月25日                  贷款人              唐金花                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月27日                  首期还款时间              2017年8月27日                  逾期还款起始日              2020年2月27日                  尚欠本金总额              41740.45元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3175号被执行人孙圳,男，汉族，住江苏省灌云县。关于被执行人孙圳责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0723刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令被告人孙圳退赔违法所得人民币600元给被害人上廖秀、退赔违法所得人民币100元给被害人奚某、退赔违法所得人民币613元给被害人穆某、退赔违法所得人民币1900元给被害人罗某、退赔违法所得人民币120元给被害人赵某甲、退赔违法所得人民币465元给被害人赵某乙、退赔违法所得人民币2850元给被害人周某、退赔违法所得人民币765元给被害人夏某甲，退赔违法所得人民币200元给被害人袁某，退赔违法所得人民币1117元给被害人侯某，退赔违法所得人民币100元给被害人唐某，退赔违法所得人民币400元给被害人夏某乙，退赔违法所得人民币35元给被害人韩某，退赔违法所得人民币12000元给被害人霍某。上述款项限判决生效后三十日内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额21265元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十九日书记员 赵晨光