甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10397号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：祁某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。被告：曾某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。被告：宋某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，女，1976年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。系被告宋某婶婶。原告农业银行甘州支行与被告王某、曾某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行的委托诉讼代理人祁某、被告王某、曾某、被告宋某的委托诉讼代理人何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某立即偿还贷款本金350000元，利息及逾期利息125020.21元（利息暂计至2020年9月20日），本息合计475020.21元，并利随本清；2.请求依法判令被告曾某、宋某对贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某于2016年6月24日向原告申请农业生产经营贷款350000元，被告曾某、宋某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2017年6月23日到期，贷款到期后，借款人和担保人均不履行还款义务，故引起诉讼。王某辩称，借款属实，借款被农行原信贷员李锋用掉了，他跟李锋的事情他再找李锋解决，现在没能力一次性还清，愿意与原告协商解决。曾某辩称，他为王某在原告处的借款提供担保属实，现在担保期限已过，原告没有在担保期限内找过他，他不承担担保责任。宋某的委托诉讼代理人辩称，宋某为王某在原告处的借款提供担保属实，原告没有在担保期限内找过宋某，现在担保期限已过，宋某不承担担保责任。原告农业银行甘州支行围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.农村个人生产经营贷款业务申请表一份；2.《农户贷款借款合同》一份；3.借款凭证一份；4.利息凭证一份；5.担保人履约通知书复印件两份；6.债务逾期催收通知书复印件一份；7.公证书复印件一份；8.甘肃法制报刊登的催收公告一份。上述证据拟证明被告王某向原告贷款，被告曾某、宋某为该笔贷款提供担保，借款到期后被告不履行还还款义务的事实。同时证明原告向被告曾某、宋某主张过权利，被告曾某、宋某应当承担担保责任。被告王某质证后无异议。被告曾某质证后对原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、利息凭证无异议，但对担保人履约通知书复印件、债务逾期催收通知书复印件、公证书复印件、甘肃法制报刊登的催收公告有异议，其认为原告提交的向各被告主张权利的证据均是在担保期限过后才向被告发出的，自己从来没有见过这些文书。被告宋某的委托诉讼代理人的质证意见与被告曾某的质证意见一致。被告曾某围绕其抗辩主张向法庭提交甘州区x镇x村民委员会出具的证明一份，证明自己一直在家居住，从未变更过住址，原告从贷款后未向被告曾某主张过权利。原告农业银行的委托诉讼代理人质证后认为，对该证据的真实性和关联性有异议，该证明载明新冠肺炎发生以来被告一直在家，不能证明被告从未离家的事实。被告王某、宋某质证后无异议。被告宋某的委托诉讼代理人围绕其抗辩主张依法向本院提交甘州区党寨镇十号村民委员会出具的证明一份，证明被告宋某的住址和联系方式从未变更过，原告从贷款后未向被告宋某主张过权利。原告农业银行甘州支行的委托诉讼代理人质证后认为，该证据与本案不存在关联性，该证明不能反映原告未向其主张权利的事实。被告王某、宋某质证后无异议。对原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、利息凭证，经到庭被告质证属实，且有各被告签字确认，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的甘肃法制报的催收公告，担保人在庭审中抗辩，自己从未见过催收公告，且原告也未在担保期限内向自己主张权利，本院向原告释明，原告未提交其他证据予以佐证，亦未作出合理解释，该证据不能证明原告的证明目的。另外，原告在保证期间届满以后刊登催收公告，该公告不能致使保证期间发生中断，本院对该证据的证明效力不予认定；2.对被告提交的甘州区党寨镇十号村民委员会出具的证明及甘州区上秦镇上秦村民委员会出具的证明，两份证明均加盖村委会印章，其内容客观真实，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月25日，被告王某向原告农业银行甘州支行申请贷款350000元，同年6月24日，原告农业银行甘州支行与被告王某签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定“借款金额为350000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环，借款期限为一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。”同时，由被告曾某、宋某在借款合同上签字提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约向借款人王某发放借款350000元。贷款到期后，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任。2020年5月11日，原告在《甘肃法制报》刊登催收公告向三被告进行催收。同年6月16日，原告通过公证送达的方式向三被告送达《债务逾期催收通知书》和《担保人履约通知书》。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告王某向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。关于被告曾某、宋某的责任问题，被告曾某、宋某作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为合同贷款项下贷款到期之日起两年，本案借款期限于2017年6月23日到期，根据约定，该笔贷款的保证期间自2017年6月23日起至2019年6月22日止。原告最早于2020年5月11日在《甘肃法制报》刊登公告向各被告主张权利，已超过双方约定的保证期间，被告曾某、宋某的担保责任应当免除。综上所述，原告要求被告王某偿还贷款本息并利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告曾某、宋某承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款借款本金350000元、承担利息125020.21元（利息算至2020年9月20日），合计475020.21元，于本判决生效后九十日内付清，并利随本清；二、被告曾某、宋某在本案中不承担责任。案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费4212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳二〇二〇年十二月十六日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺