西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20976号原告(反诉被告):东莞市梦享家家居有限公司，住所地:东莞市。法定代表人:谢艳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:柴绍楠，该公司法务。被告(反诉原告):陕西东大幕墙装工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子三路西京国际电气A1414号。法定代表人:高雅良，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾道兴，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人:张成，陕西大唐律师事务所实习律师。原告（反诉被告）东莞市梦享家家居有限公司与被告（反诉原告）陕西东大幕墙装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告（反诉被告）诉称，2018年10月28日，原、被告双方签订《项目软装配饰采购及安装合同》，约定：原告向被告供应、安装商洛浩辰丰置业售楼部软装配饰，合同总价款1400000元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的供货及安装义务，并于2019年6月5日将所有的软装饰品送至现场并安装，被告于2019年6月18日对此项目进行验收，并签字确认。在验收合格后，被告并未按照合同约定向原告支付全部货款，现尚欠原告货款250000元，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付欠款250000元及利息15312.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）辩称，原告所述与事实不符，合同签订前因时间紧，原告未提供工程方案，双方约定由原告承包商洛浩辰丰置业售楼部一楼二楼及1032号、1040号的样板间软装工程，工程面积1500平方米左右，工程总价为140万元。原、被告于2018年10月28日签订软装采购合同。该工程是被告承包的装饰工程中软装部分，需对该部分向建设方报价，在2019年4月10日，原告提供的方案仅有售楼部一楼部分软装工程和两个样板间，造价为140万元，且合同约定原告收到定金后45天内供货，原告于2018年10月29日收到定金后，于2019年4月份完成部分工程，未按照合同约定完成全部工程。此时原告的安装工程基本结束，但售楼部一楼部分及二楼全部都未完工。因建设需要，被告另与第三人签订总价为60万元的合同，于2019年6月交付建设方使用，现被告已经向原告支付工程款115万元，超出其工程实际施工的款项。被告（反诉原告）反诉称，因被告需要配置商洛浩辰丰置业售楼部及两个样板间（132户、140户）全部软装，工程面积1500平方米。2018年10月28日，原告与被告签订《项目软装配饰采购及安装合同》，合同约定总价款1400000元，双方按照实际订货数量进行结算。合同履行过程中，原告多次要求被告支付货款。双方未结算，被告已向原告支付1150000元。原告实际完成总工程面积1500平方米中的800平方米的软装，被告多向原告支付软装款350000元。原告应当予以返还。故反诉要求：1、原告返还被告多支付的软装价款350000元；2、原告支付被告违约金28000元；3、本案诉讼费由原告承担。原告（反诉被告）辩称，2018年10月28日，原、被告签订《项目软装配饰采购及安装合同》，合同总价款共计1400000元。合同签订后，原告于2019年6月5日将所有的软装饰品送至现场并进行安装。被告及案外人西安荣鑫物业管理有限公司、陕西恒瑞项目管理有限公司、商洛浩辰丰置业有限公司分别于2019年6月18日、2019年6月19日对此项目进行合格验收并移交使用。至今被告尚欠原告货款250000元。被告称本合同涉及的软装工程为1500平方米无任何依据，《项目软装配饰采购及安装合同》仅确定项目地点为商洛浩辰丰置业售楼部，确认原告的义务系软装配饰供应及安装，并未涉及面积问题。根据三份《工程验收移交单》确定原告已将4＃1、2层、130平方样板间、142平方样板间所有摆件、花艺、家具、地毯、图书等软装工程移交完毕，并经被告确认，被告应向原告支付全部合同价款，且原告不存在任何违约行为，被告要求原告支付违约金28000元无事实及法律依据。经审理查明，2018年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目软装配饰采购及安装合同》，约定：“1、项目地点位于商洛浩辰丰置业售楼部；2、合同总价款为1400000元，合同签订后5个工作日内，第一次付定金100000元，11月10号前再付总金额的40%。乙方工厂产品交付甲方前三天时间内，支付合同总价的30%。所有软装饰品到现场，再付合同总价款的20%,余下10%经甲方内部验收合格后付清；3、乙方在质保期内的产品提供免费维修；4、在乙方积极履约并满足合同约定付款条件的前提下，甲方按照合同规定的时间和方式支付乙方到期应付的货款。乙方负责办理各环节的运输、装卸及相应的保险和费用。乙方负责所有材料进场后的二次加工、运输和安装，由此产生的费用均已包括在本合同价款之内。乙方收到甲方支付的进度款后应及时履行合同义务，未按本合同约定的时间供应货物，承担因此给甲方造成的损失，且每延迟一天，应支付延迟交付部分货款5‰的违约金，但最高不超过合同总价的2％;经甲方催告后，仍不能按期供货到约定地点的，甲方有权解除本合同，并由乙方赔偿由此造成的一切损失。”2018年11月9日，商洛浩辰丰置业有限公司与被告签订《商洛丹江雅园售楼处及样板房室内精装修工程合同》，合同约定：“被告承包商洛浩辰丰置业有限公司提供的商洛丹江雅园售楼处及样板房室内精装修工程，工程范围为商洛丹江雅园售楼处（4#楼）及样板房户型图、室内精装修施工图所包含的装修工程及水电安装工程内容；室内软装陈设设计、定制、采购及陈设工作。”另查，2018年10月29日，被告向原告转账支付材料款100000元。2019年1月30日，被告向原告转账支付材料款460000元。2019年4月4日，被告向原告转账支付材料款420000元。2020年4月7日，被告向原告转账支付材料款150000元，2018年10月，被告向原告支付现金20000元。以上共计1150000元。庭审中被告举证，2019年4月24日，韦国华与贾某某签订《承包协议》，约定：由贾某某承包位于商洛市XX路XX广场北侧的商洛丹江雅园售楼处（软装）工程，合同总金额60万元。2019年6月18日，被告出具《工程验收移交单》，载明：“项目名称为商洛丹江雅园售楼处及样板房室内精装修工程，现将我公司施工的售楼部及样板间软装内容移交，具体移交内容如下：132样板房、140样板房室内所有摆件、花艺、家具、地毯、图书等软装工程移交给贵公司，后室附所有软装清单。”被告及案外人西安荣鑫物业管理服务有限公司、监理单位、建设单位均签字盖章。庭审中，被告提交聊天记录证明原告未按照约定的工程量完工，原告则认为合同并非按照总面积计价。2020年12月1日，贾某某出具《证人证言》，载明：“我贾某某和韦国华签订了《承包协议》，商洛丹江雅园售楼处软装工程，一楼部分和二楼全部是由我施工并提供的产品，见承包协议。商洛浩辰丰置业有限公司工程移交单中的一楼部分和二楼的全部验收时和前面的施工方一起验收。工程移交清单有我的产品。”上述事实，有《项目软装配饰采购及安装合同》、《工程验收移交单》、《商洛丹江雅园售楼处及样板房室内精装修工程合同》及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本院认定事实的依据。本院认为，原、被告双方所签订的《项目软装配饰采购及安装合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，对当事人均有约束力，双方均应依据协议履行合同义务。本案中，合同签订后，原告依约向被告供应软装配饰，且经被告确认，现被告尚欠原告货款250000元，故对原告要求被告向其支付欠款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无合同依据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称原告实际完成总工程面积1500平方米中的800平方米的软装，但未提交有效证据予以佐证，故对被告要求原告返还多支付的软装价款350000元及违约金28000元的反诉请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陕西东大幕墙装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）东莞市梦享家家居有限公司支付货款250000元；二、驳回原告（反诉被告）东莞市梦享家家居有限公司其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）东大幕墙装工程有限公司的反诉请求。本案案件受理费5280元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告应在于本判决生效之日起十日内将其应承担的费用直接支付给原告。本案反诉费3485元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1