江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2883号 原告：刘晓香，女，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：李彤，女，汉族，住泰州市海陵区。 原告：李浩，男，汉族，住泰州市姜堰区。 三原告共同委托诉讼代理人：周洪顺、许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：夏虎元，男，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：袁往根，男，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：夏月华，男，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李长喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。 原告刘晓香、李彤、李浩与被告夏虎元、袁往根、夏月华、李长喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告刘晓香、李彤、李浩、被告夏虎元、袁往根、夏月华、李长喜到庭参加诉讼，三原告共同委托诉讼代理人周洪顺、许珍平分别参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因李加林施工坠落死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等合计人民币1147462元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系李加林的近亲属。2020年6月6日被告袁往根联系李加林，叫李加林至其承接的被告夏虎元家二楼屋面换瓦，李加林在被告袁往根的指挥下来到被告夏虎元家与被告夏月华、李长喜等人一起施工。午间被告夏虎元以酒召待李加林及诸被告。下午2时左右，李加林在二楼屋面钉挡瓦条时，从二楼坠落，致头部破裂，当场死亡。事故发生后，张甸镇公调办组织原、被告多次调解李加林死亡赔偿事宜，但被告间相互推诿，至今未能依法赔偿。请求判令支持原告的诉讼请求。 被告夏虎元辩称，我不是以酒招待李加林，而是李加林自己要酒喝的，我把工程承包给袁往根一共3000元，袁往根找李加林来干活儿，我不认识李加林。我跟袁往根约定做好了拿钱，瓦是我自己的，其他所有的工具、安全都由他负责，袁往根说没有我的事。到吃饭的时候，我喊他们一共八个人来吃饭，饭菜都已经在桌上，李加林问我有没有酒，我说这个高空作业不能喝酒，李加林说他在哪家做都喝酒，袁往根也提醒他不要喝酒，李加林说他心中有数，后来我就拿了一瓶绵竹大曲交给了李加林，然后我就出去干活儿去了，我也不知道谁喝了酒，因为我都没有拿酒杯给他们，是他们自己拿的酒杯。后来他们吃好饭，就在我家西边巷道里休息，我在屋面上清理废渣，到了大约下午两点左右，袁往根就喊他们动手干活儿，我看他们没有水喝，准备去烧水，我走到房屋西北角落上查看屋面换瓦的情况，看到李加林在东北角落上钉挡瓦条，后来我听到砰的一声，以为是灰桶掉下来了，后来他们喊有人掉下来了，我走过去看到李加林掉在地上，头上在淌血，我们就把他扶到了巷道里，我拨打了120，120到场后检查说人已经死亡了。后来110的人也来了，安排殡仪馆的车把人拉走了，当时殡仪馆的人要缴纳押金5000元，袁往根说身上没有这么多钱，我就把3000元的工钱交给了派出所，袁往根从手机里转了2000元给殡仪馆，一共5000元。在他们施工的时候，我看到有两个人没有戴安全帽，因为我西边是平房，东边是楼房，防止他们走的时候瓦砸到人，我还找了几个安全帽交给他们，对于李加林死亡的事情，我也不愿意发生，我也是受害者，原告说我提供酒给李加林不是事实，李加林第一次到我家里来做工，开口向我要酒喝，我也不能不给面子。吃饭的时候，我中途去上菜，发现烧饭的人没有喝酒，我就问他怎么不喝酒，他说不喝，吃完了就回去休息，旁边干活儿的人就说哪儿有酒呢？我发现他们已经把第一瓶喝掉了，我就又拿了一瓶准备交给烧饭的人，烧饭的人不喝，李加林就把这瓶酒接过去开了，但是这瓶酒没有全喝掉，大概喝了一半。后来有人告诉我说，李加林去外面干活儿，主家没有拿酒他还要找酒喝。我认为我对李加林的死亡没有责任，所以不同意原告的诉讼请求。 被告袁往根辩称，2020年5月份的时候，夏虎元的亲戚打电话给我说夏虎元家有两间房子的瓦要换，后来我与夏虎元谈定的价格是3000元，如果夏虎元有木匠就减掉300元，如果没有我就去找木匠来，夏虎元说没有木匠，后来我就打电话给李加林，说有个钉挡瓦条的活儿，300元，李加林就答应了，我跟李加林是二十几年的朋友，有活儿都相互介绍。大概过了二十几天，我打电话给李加林，让他不能误事，到夏虎元家干活，中午吃饭的时候，我只吃了一点点，中午一共8个人吃的饭，另外还有2个烧饭的，干活的有两个女的六个男的，都是我喊过去的，我喝了一碗粥出去休息的时候他们还没有吃饭，桌上也没有酒杯，他们吃饭的时候我不在场。吃完饭后他们在巷道休息，大概到1点40的时候，我就说可以动手干活儿了，当时李加林还睡在过道里，我就跟其他小工说你们慢点儿，注意安全，我身体不舒服要去挂点水，因为我患有肺气肿，我走的时候李加林还没有起来。我到医务室还没有二十分钟就接到工人电话，说李加林掉下来了，我赶到现场的时候，120的车子已经到了，李加林已经被扶到了过道里，我询问他们有没有打110，他们说没有，然后我拨打了110报警电话。我觉得我该负的责任我会负，毕竟这么多年的朋友，请求依法判决。 被告夏月华辩称，夏虎元家翻瓦，袁往根请我去帮忙在屋顶上翻瓦、卸瓦，中午吃饭的时候，李加林问有没有酒，他把酒开下来给我倒了一杯，我说我不喝，一共就喝了两口，因为天太热，我也不想喝，加上要高空作业太危险。下午大概2点我们瓦匠就干活儿了，李加林没有上去，我在上面换瓦，后来我听见哑巴叫了一声，哑巴往前跑，受到惊吓的样子，我就从上面下来了，问他叫什么，我走到天沟那边，发现李加林掉下去了，但是我不知道李加林什么时候到屋顶的，我上去干活儿的时候李加林还在巷道里。关于喝酒，是李加林给我倒的，他自己喝了不低于半斤的酒，第二瓶也是他自己倒的，连李加林在内大概有5个人喝了白酒，一共喝了一瓶多一点点。我认为这个事情与我只有一点点关系，出于同情可以适当赔偿一点点。请求依法判决。 被告李长喜辩称，我平时不跟在袁往根后面干活儿，而是在其他班上干活儿，袁往根跟我说有个换瓦的活儿请我去帮忙做一天，我就答应了。干活儿那天主家喊我们吃午饭，当时袁往根不在，饭菜都已经端上桌了，李加林问有没有酒，这时候主家并不在，后来主家回来拿的酒，我没有喝酒，我吃完饭就出去休息了，他们谁喝的酒我也不知道。我没有看到李加林是怎么掉下去的，也没有参加喝酒，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.李加林出生于1960年4月20日，与原告刘晓香系夫妻关系，两人育有原告李彤、李浩； 2.被告夏虎元因家中房屋漏水需要换瓦，找到袁往根施工，两人商定工钱一共3000元，材料都由夏虎元自己准备，工具由施工的人自己准备，袁往根称如果夏虎元自己有木工，可以减300元，夏虎元称自己没有木工，让袁往根一起安排，袁往根就找了李加林，告知李加林有个换瓦钉挡瓦条的工作，工钱300元，李加林听后答应做； 3.袁往根系瓦工，李加林系木工，两人是相识多年的朋友，以前经常互相介绍干活，相互之间并未获取额外利益； 4.2020年6月6日，袁往根通知李加林及其他人到场施工，其他人都是瓦工或小工，仅李加林一个木工，李加林的工作是钉挡瓦条；中午在夏虎元家吃饭时，李加林询问有没有酒，夏虎元讲下午还要干活，又在高处施工，最好不要喝酒，袁往根也说天气炎热，下午还要在屋顶干活，不要喝酒，但李加林称平时在外干活时都喝酒，夏虎元碍于面子，就拿了一瓶酒交给李加林，然后到屋外干活了，李加林遂与其他几人一起喝了酒，总量在一瓶多一些，其中夏月华参加了饮酒；饭后，李加林躺在夏虎元房屋西边的巷道里午休，到下午1点40分左右其他瓦工干活的时候，李加林还没有睡醒，后李加林自行来到房屋北边的屋顶上钉挡瓦条，不慎坠落到地面受伤，被人发现后，夏虎元拨打120急救电话，医务人员到场后经过检查，确认李加林已经死亡；2020年6月23日，泰州市公安局姜堰分局出具鉴定意见通知书，鉴定意见是李加林头部损伤可致其死亡； 5.另查明，案涉房屋系两层主体加人字型假屋面的结构，两层主体高约近7米，房屋屋面最高处约10米，房屋两层屋面四周有檐沟，施工时，现场未设置安全网，李加林在施工时佩戴了安全帽，李加林具有工程师专业技术证书； 6.事故发生后，经有关部门调解，夏虎元已通过张甸镇公调办给付原告方10000元，袁往根已通过张甸镇公调办给付原告方100000元，原告方自认已实际收到110000元； 7.本案审理过程中，原告将死亡赔偿金的计算时间调整为19年，数额调整为996743.04元，扣减夏虎元和袁往根给付的110000元，变更诉讼请求为985002.04元。 以上事实，有户口簿、结婚证、证明、户口摘抄、鉴定意见书、死亡医学证明书、户口注销证明、情况说明、专业技术证书、接处警工作登记表、人民调解记录、询问笔录及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.原、被告互相之间的法律关系是什么？四被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任？2.原告主张的损失是否符合相关规定？ 针对争议焦点1，被告夏虎元因家中房屋漏水需要换瓦，与被告袁往根口头约定由其负责换瓦工作，工钱计3000元，完工时由夏虎元向袁往根支付报酬，应认定夏虎元将换瓦工作交给袁往根承揽，双方之间是承揽合同关系；被告袁往根承揽换瓦工作后，雇佣夏月华、李长喜等瓦工、小工工作，并将钉挡瓦条的工作交给李加林完成，计算固定报酬，李加林系木工，其自带工具独立完成钉挡瓦条的工作，袁往根并不具体安排李加林的工作，双方之间亦应认定为承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，李加林作为钉挡瓦条的承揽人，在工作过程中自身受到伤害死亡，袁往根作为定作人，对李加林在工作过程中未采取安全有效的安全防范措施存在过失，应当承担相应的赔偿责任；夏虎元作为换瓦工作的定作人，在施工时未就安全措施提供保障，造成李加林坠落死亡，主观上具有过失，亦应承担相应的赔偿责任；李加林作为承揽人，具有工程师专业技术证书，应当注意自身的安全并采取能够确保安全的措施，其明知下午有上屋顶钉挡瓦条的工作，在中午吃饭时要求喝酒，在夏虎元和袁往根提出反对意见后，仍然以在他人家干活都喝酒为理由要求拿酒，夏虎元作为施工的主家，碍于情面拿了一瓶酒给李加林，李加林与桌上其他人共同喝完后，又开了一瓶酒，并又喝了约一小半，通过审理过程中查明的情况可以认定，李加林喝得较多，其他人喝得较少；李加林在酒后躺在巷道里休息，其他人并未要求其进行工作，李加林酒后自行到屋顶工作，其意外坠落与中午喝酒有很大关联，自身应承担主要责任，夏虎元作为主家，明知在高处工作存在危险，仍然提供白酒让李加林饮用，存在一定过错，应承担相应的责任，袁往根作为李加林多年的朋友，亦是现场唯一与李加林熟悉的人，明知天气炎热且下午要高空作业，未能采取有效措施劝阻李加林饮酒，存在一定过错，应承担相应的责任；夏月华、李长喜受袁往根雇佣工作，与李加林并不认识，虽然在同一饭桌上吃饭，但双方既非亲戚、又非朋友，工作中亦无领导与被领导的关系，李加林要求饮酒，夏月华、李长喜主观上无主动要求饮酒的意愿，夏月华虽然参加了饮酒，但未劝李加林喝，李长喜称没有饮酒，原告亦未提供证据证明李长喜参加饮酒，两人对李加林中午饮酒主观上没有过错，客观上尽到了相应的提醒义务，工作上，夏月华、李长喜与李加林各自独立完成工作任务，相互之间没有直接关联，夏月华、李长喜对李加林意外坠落身亡没有过错，不应承担民事责任；综上，造成李加林意外坠落身亡的原因有三个，一是中午饮酒，二是自身未采取安全措施，三是施工现场未设置安全网；上述导致李加林意外坠落死亡的因素，李加林、夏虎元、袁往根均有过错，均应承担相应的责任，本院综合考量各种因素，酌定李加林自身承担70%的责任，夏虎元承担10%的责任，袁往根承担20%的责任。 关于争议焦点2，本院对原告因受到伤害产生的损失核定如下：死亡赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×19年=996743.04元、丧葬费43259元、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定500元，合计1090502.04元；被告夏虎元承担10%的赔偿责任为109050.2元，其已赔偿的10000元应予扣减，尚应赔偿99050.2元，被告袁往根承担20%的赔偿责任为218100.41元，其已赔偿的100000元应予扣减，尚应赔偿118100.41元，其余损失应由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏虎元于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓香、李彤、李浩因李加林死亡产生的各项损失99050.2元； 二、被告袁往根于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓香、李彤、李浩因李加林死亡产生的各项损失118100.41元； 三、驳回原告刘晓香、李彤、李浩的其他诉讼请求。 如被告夏虎元、袁往根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，财产保全费5000元，合计10326元，由原告刘晓香、李彤、李浩负担6944元，被告夏虎元负担1391元，被告袁往根负担1991元（三原告已预交，同意本院不再退还，由被告夏虎元、袁往根于本判决生效后十日内直接给付三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋晓晖 人民陪审员  陈凤章 人民陪审员  刘小庆 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王丹琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。