贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15109号原告：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮羊艾产业园内，组织机构代码91520900353596874R。法定代表人：吴丽艳职务：执行董事委托代理人：毛明星、潘纯（实习），贵州北斗星律师事务所。被告：贵州希尔康医药有限公司，住所地：贵阳市南明区富源北路22号（油榨社区），组织机构代码：91520102736600375H。法定代表人：黎珍职务：执行董事兼总经理委托代理人：钟启贵、徐光婷，贵州元朗律师事务所律师。原告瑞康医药（贵安新区）有限公司诉被告贵州希尔康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞康医药（贵安新区）有限公司的委托代理人毛明星、潘纯；被告贵州希尔康医药有限公司的委托代理人钟启贵、徐光婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告瑞康医药（贵安新区）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款人民币1，451，385.50元；二、请求判令被告支付从2019年6月17日起至付清借款之日止逾期付款的资金占用利息，按年利率6%计算，暂算至2020年7月18日共计人民币96，033.34元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。（以上金额合计1，547，418.84元）。事实及理由:2018年期间，被告多次以资金周转转困难，欠付案外人货款为由，向原告借款1，451，385.50元，并承诺尽快还款。原告应被告要求，向案外人用承兑汇票的方式支付了1，451，385.50元。2019年6月17日，被告向原告出具《货款代付说明》：“1、2018年6月代付承兑550000元给柳州市中兴日用化工厂；2、2018年6月代付电子承兑280348元给江西江制医药有限责任公司；3、2018年7月代付电子承兑121037.5元江西江制医药有限责任公司；4、2018年8月代付电子承兑500000元给贵州健兴药业有限公司；截止2019年6月17日，被告欠瑞康医药公司以上承兑金额共计1，451，385.50元元。被告逾期付款的行为给原告造成了经济损失，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“，被告应支付原告从2019年6月17日算至借款付清之日为止的资金占用期间利息，共计人民币96，033.34元。综上，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判决支持诉请。被告贵州希尔康医药有限公司辩称，1、欠款是事实，但欠款本金是105万元，原告诉状中在货款代付说明第二项第三项提供的江西江制医药公司承兑汇票共计401385.5元实际使用人是原告，不应计入被告欠款中；2、原、被告双方对利息没有进行约定，也未约定还款期限，因此要求支付利息不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告向原告借款。2018年6月29日原告背书给柳州市中兴日用化工厂，银行纸质承兑汇票一张：票号：30300051，出票人：烟台市烟台山医院，收款人：瑞康医药股份有限公司，被背书人：瑞康医药（贵安新区）有限公司，出票金额：500000元；2018年7月4日原告转让背书电子承兑汇票一张（票号：131351370001820171228144507084，出票人：桐柏博源新型化工有限公司，金额：50000元）给柳州市中兴日用化工厂；2018年7月3日原告转让背书电子承兑汇票一张（票号：131470101427520180615208842502，出票人：贵州凯归众民医药有限公司，金额：280348元）给江西江制医药有限责任公司；2018年7月31日，原告转让背书电子承兑汇票一张（票号：131470101303720180629216974007，出票人：贵州广亦医药物流集团销售有限公司，金额：71037.5元）给江西江制医药有限责任公司；2018年7月31日，原告转让背书电子承兑汇票一张（票号：131334502045020180719225331114，出票人：台州舜邦新材料有限公司，金额：50000元）给江西江制医药有限责任公司；2018年8月6日原告转让背书电子承兑汇票一张（票号：140245241131220180731232568344，出票人：青岛国泰药业股份有限公司，金额：500000元）给贵州健兴药业有限公司。2019年6月17日，被告向原告出具《货款代付说明》：“1、2018年6月代付承兑550000元给柳州市中兴日用化工厂；2、2018年6月代付电子承兑280348元给江西江制医药有限责任公司；3、2018年7月代付电子承兑121037.5元江西江制医药有限责任公司；4、2018年8月代付电子承兑500000元给贵州健兴药业有限公司，现原告以被告未按时归还借款诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《电子银行承兑汇》票9张、银行承兑汇票1张、贷款代付说明1张；被告质证称，对真实性无异议，但证明目的有异议，从原告提供的给江西江制两张承兑汇票打印信息显示的是原告直接支付给江西江制公司的，金额共计401385.5元，该承兑汇票的实际使用人是原告。被告提交以下证据：1、原告与江西江制公司的购销合同（复印件）、江西江制向原告提供的发票2张（复印件），金额共计401385.5元；证明原告提供给江西江制公司提供的汇票实际使用人为原告，不应计入欠款；原告质证称，三性均提出异议，合同上面所记载的实际为2020年6月1日，发票开具实际为2019年2月25日、2020年6月9日，从时间来看与原告代付时间不一致，原告代付时间在2018年6月和7月；达不到被告的证明目的。经被告申请，本院针对三笔承兑汇票的使用情况向江西江制医药有限责任公司发出公函，江西江制医药有限责任公司声明，内容载明“瑞康医药（贵安新区）有限公司共汇我公司电子承兑汇票三笔：1、280348元承兑号（208842502），2、50000元承兑号（225331114），3、71037.5元承兑号（216974007），共计401385.5元。我公司于2019年2月发货81000元，发票号01394786，2020年6月9日发货320385.6元，发票号06358154，共计向瑞康医药（贵安新区）有限公司发货金额401385.6元。货款两清。”并附商品销售（出库复核）单二份、发票二份及购销合同一份，收货单位、开具发票单位及购销合同中的单位均为瑞康医药（贵安新区）有限公司。原告质证称，对声明、销售单、发票、购销合同的真实性、关联性、合法性予以认可，但达不到被告的证明目的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《电子银行承兑汇票》、银行承兑汇票、贷款代付说明证实，且被告对借款亦认可，故本院对借款事实予以确认。关于借款本金，江西江制医药有限责任公司声明中明确原告主张的2018年7月3日电子承兑汇票（票号：131470101427520180615208842502，金额：280348元）；2018年7月31日，电子承兑汇票（票号：131470101303720180629216974007，金额：71037.5元）；2018年7月31日，电子承兑汇票（票号：131334502045020180719225331114，金额：50000元）收货单位均为瑞康医药（贵安新区）有限公司，故被告辩解上述承兑汇票实际使用人是原告的理由成立，本院予以采纳。本案所确认的借款本金为：1451385.50-401385.5=1050000元。关于利息，考虑到原告的资金被实际占用，根据法律规定，本院部分支持为：以1049999.9元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月起至本金付清为止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告贵州希尔康医药有限公司于本判决生效后十日内，归还原告瑞康医药（贵安新区）有限公司借款本金1050000元；二、被告贵州希尔康医药有限公司于本判决生效后十日内，支付原告瑞康医药（贵安新区）有限公司利息（以1050000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月起至本息付清为止）；三、驳回原告瑞康医药（贵安新区）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9363元，原告瑞康医药（贵安新区）有限公司负担3660元，被告贵州希尔康医药有限公司负担5703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年十二月三日书记员  邓韵竹