贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2317号原告：北京德维投资管理有限公司；统一社会信用代码：91110105339692050L；住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****121707；法定代表人：张芳铭，系该公司总经理；委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师；被告：俞梅芳，女，1963年7月7日生，汉族，住，住贵州省都匀市/div>案外人：贵州明阳昌盛商贸有限公司；统一社会信用代码：91520102MA6DJB61X1；住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********房/div>法定代表人：万庆江，系该公司总经理。原告北京德维投资管理有限公司（以下简称德维公司）诉被告俞梅芳，案外人贵州明阳昌盛商贸有限公司（以下简称明阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告德维公司委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告俞梅芳，案外人明阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德维公司诉请：1、判决解除原告与被告、案外人签订的《分期支付装修款协议书》；2、判令被告向原告一次性支付装修款177777.92元以及相应的逾期管理费和逾期罚息（逾期管理费和逾期罚息从每期分期款逾期之日起计算至债务清偿完毕之日止，其中逾期管理费暂时计算至2018年12月26日合计为12500.01元，逾期罚息暂时计算至2018年12月26日合计为19583.35元，具体计算清单附诉状后）；3、判令被告向原告支付逾期利息7017元（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从每期分期款逾期之日起计算至债务清偿完毕之日止，暂时计算至2018年12月26日，具体计算清单附诉状后）；4、判令被告向原告支付因诉讼维权发生的律师费、交通费、保全担保费等50416元；5、诉本案讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告、俞梅芳及明阳公司签订了《分期支付装修款协议书》，约定：根据明阳公司与俞梅芳签订《家装服务合同》，明阳公司为俞梅芳提供家装服务，俞梅芳以支付定金、首付、中期款、尾款的方式向明阳公司给付家装服务款。因俞梅芳资金不足，经德维公司提供居间服务，明阳公司同意俞梅芳将装修款（人民币200000元）以分期的方式进行支付，即俞梅芳自2017年11月开始向明阳公司支付装修款，分36期/月付清，每期/月应支付装修款为人民币5555.56元。《分期支付装修款协议书》还对债权转让以及违约责任等问题进行了约定。同日，俞梅芳作为甲方，明阳公司作为乙方，德维公司作为丙方签订了《债权转让协议》，协议第二条约定：明阳公司将其在《分期支付装修款协议书》中享有的200000元债权转让给德维公司，俞梅芳同意并清楚德维公司受让明阳公司债权的事实。该协议生效后，德维公司享有前述协议的权利和义务。2017年11月11日至2018年2月11日，被告支付了1至4期分期款后，便于2018年3月开始逾期后续分期款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告俞梅芳未答辩亦未向本院提交任何书面答辩意见。庭审中，原告德维公司以案外人与本案实体判决结果无利害关系为由向本院撤回对案外人明阳公司的起诉。本院经审理查明：2017年10月11日，原告作为居间服务人与俞梅芳及案外人通过电子网络平台签订《分期支付装修款协议书》（编号：YZAJ20171009000025），该协议就被告分期支付案外人装修服务款事宜及原告居间服务部分事宜进行约定。协议基本内容为：甲方：贵州明阳昌盛商贸有限公司，乙方：俞梅芳，丙方：北京德维投资贸易有限公司，达成协议：1．根据甲方与乙方签订的《家装服务合同》（编号：2017100901，以下简称主合同），…现因乙方资金不足，经丙方撮合，甲方同意乙方将部分装修款（人民币200000元）以分期付款的方式进行支付，具体分期方式如下：乙方应当自2017年11月开始向甲方支付装修款，分36期∕月付清，分期利率，乙方每期∕月应向甲方支付的装修款为人民币5555.56元，每期∕月付款日为当月11日24点之前。…。3.1甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权之全部或部分向其他任何一方或多个主体进行转让；…4.2任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。…4.3乙方支付的每期装修款均应按照如下顺序清偿：4.3.1除逾期管理费外根据本协议产生的其他全部费用；4.3.2罚息；4.3.3预期管理费；4.3.4逾期利息；…4.4…则每逾期一日，乙方应按照应付未付款项的0.3%计付罚息…。4.5发生本协议第4.4条约定情形，乙方还应按照应付而未付款项的5%∕期向丙方支付逾期管理费…。4.6除本协议另有约定外，发生如下任一情形的，丙方∕甲方有权向乙方发出书面通知（…）解除本协议，并要求其在本协议项下的分期装修款于通知发出日或通知记载的其他日期（…）须全部提前支付，乙方应当在该提前付款日支付其未支付之全部装修款本金、利息和其他款项（如有）：4.6.1对于本协议项下任何一期装修款逾期超过30天；…原告、案外人及俞梅芳均在该协议上签字或者盖章、捺印。同日，原告、俞梅芳及案外人签订《债权转让协议》，协议基本内容为：甲方（债务人）：俞梅芳…乙方（转让人∕原债权人）：贵州明阳装饰工程有限公司…丙方（受让人∕新债权人）：北京德维投资贸易有限公司…2．乙方拟将其在《分期付款协议》中享有的的全部或部分债权转让给丙方，丙方直接将该债权金额分阶段支付给乙方，甲方同意并且清楚丙方受让乙方的债权的事实。债权转让金额为200000元。甲方应当自2017年11月开始向丙方支付装修款，分36期付清，甲方每月应向丙方支付的装修款为人民币5555.56元，每月付款日为当月11日24点之前。各方确认：本协议生效后，丙方享有上述《分期付款协议》项下债权，承继在《分期付款协议》中乙方享有的权利，…如甲方违反本约定，应当按照《分期付款协议》中的相关约定承担违约和赔偿责任。…原告、案外人及俞梅芳均在该协议上签字或者盖章、捺印。并于同日，俞梅芳向德维公司出具了《客户承诺函》；并在线与德维公司签订了《信用咨询及居间服务协议》，该协议基本内容：双方同意，当甲方通过燕子安家平台支付服务费之后，分期付款协议生效，甲方应按照分期付款协议约定的每月付款日通过案外方支付账户或银行账户自主向燕子安家平台中的装修公司账户付款……。2017年10月17日，德维公司向名为天津绿豆长天科技有限公司汇款92200元，摘要为“燕子安家支付都匀客户俞梅芳装修款”，2018年1月12日，德维公司向名为天津绿豆长天科技有限公司汇款75800元，摘要为“燕子安家支付都匀客户俞梅芳装修款”，两次共汇款168000元，北京德维公司取得对被告俞梅芳在《分期付款协议》项下债权。俞梅芳通过原告APP平台向原告还款共4期计22222.24元。另查明，2017年10月9日，俞梅芳与案外人贵州明阳装饰工程有限公司签订了《绿豆家装装修服务协议书》（合同编号2017100901），约定“装修服务项目地址为：贵州省都匀市，装修服务费总计207000元”。又查明，2018年10月19日，原告德维公司向被告俞梅芳邮寄送达了《解除分期支付专修款协议书及提前还款通知书》，该信件未实际送达至被告俞梅芳处。再查明，北京德维投资管理有限公司经营范围为：投资管理、资产管理、项目管理、投资咨询等，其拥有“燕子安家”网站的经营权。上述事实，有原告提交的分期支付装修款协议书、债权转让协议、装饰装修工程委托施工合同、信用咨询及居间服务协议、已付、未付分期款明细表、法大大文件签署真实性证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1．原、被告及案外人签订的《分期支付装修款协议书》及《债权转让协议书》是否合法有效？债权转让是否依法成立？债权具体金额是多少？2．原告请求解除《分期支付装修款协议书》是否符合法律及相关司法解释的规定？3．原告主张逾期管理费、逾期罚息、逾期付款利息是否合理合法？如何计算？4．原告要求被告支付律师费、交通费、保全担保费应否支持？关于焦点1，第一，关于本案中的法律关系及相关协议的效力问题。本案中，案外人为俞梅芳提供装修服务，在原告提供居间服务的情况下，案外人与俞梅芳就装修款的支付方式通过电子网络平台签订《分期支付装修款协议书》，该协议经深圳法大大网络科技有限公司核实，并出具《法大大文件签署真实性证明报告书》证实其内容的客观真实性，足以认定该协议系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。但结合本案查明事实可知，本案中，原告与俞梅芳之间的法律关系实为借款合同关系。第二，关于债权转让协议效力问题，虽然该协议中就原告提供居间服务的部分事宜进行了一并约定，但不影响案外人与俞梅芳就分期支付装修款的约定内容。由于被告资金不足，各方当事人通过电子网络平台签订《债权转让协议》，案外人将《分期支付装修款协议书》中享有的债权转让给原告。根据《法大大文件签署真实性证明报告书》证实内容分析，俞梅芳参与了《债权转让协议》的签订，并实际履行支付了部分装修款，且该转让协议不损害各方当事人的合法权益，合法有效，故该债权转让依法成立。合同当事人（即原告、俞梅芳及案外人）应当按照合同约定履行义务。案外，本案借款本金的认定。根据原告提交的银行汇款凭证可知，原告实际向案外人支付装修款金额为168000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽辩称其提供的是居间服务，但从原告提交的证据可知，原告并未提供相关撮合的原始出借人，且该款项是以原告公司的名义直接汇至约定的案外人账户的，故本院依法确认借款的本金为168000元。因被告已偿还4期分期款共计22222.24元，仍欠借款本金145777.76元，故本院确认俞梅芳仍欠原告借款本金145777.76元。关于焦点2，根据《债权转让协议》约定，原告享有《分期支付装修款协议书》中案外人在俞梅芳处的债权，承继案外人在《分期支付装修款协议书》享有的权利。由此，原告取代案外人在《分期支付装修款协议书》中的权利人资格，与俞梅芳形成新的债权债务关系。俞梅芳在支付装修款过程中，已存在分期款逾期拒付情形，根据《分期支付装修款协议书》的约定，合同权利人有权解除协议。现原告请求解除合同符合法律的规定。故对原告主张对解除协议的诉请，本院予以支持。关于焦点3，本案所涉纠纷，原告在向俞梅芳发送《解除协议及提前付款通知书》之前，被告存在十期分期款逾期未付，其行为已属违约，应承担违约责任。审理中，原告要求被告承担逾期利息、逾期罚息、逾期管理费。该三项请求（即逾期利息、逾期罚息、逾期管理费）从性质上即为违约损失（本案合称为逾期付款损失）。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，要求被告按日利率0.3%支付逾期罚息，要求被告按每期费率5%支付逾期管理费，按原告主张的上述三项标准计算总计损失费已超过了被告逾期付款给原告造成的实际损失和法律的规定，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，本院明确以2017年10月一年期贷款市场报价利率（4.3%）的四倍（即年利率17.2%、月利率为1.43%）的标准计算逾期付款损失。截止目前被告存在32分期款逾期。结合本案实际，本院确认被告应支付逾期利息为以145777.76元为基数自2018年2月（原告最后打款的次月）按月利率1.43%计算至被告付清之日止。关于焦点4，因俞梅芳不按合同约定按期支付原告到期的装修款，致使原告因维权造成损失，因原告仅提供律师费票据2000元，故本院依法予以支持2000元，对原告起诉超过该损失费部分的请求因无相关证据证明不予支持。综上所述，本院对原告合法合理诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第九十六条第一款、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，之规定，判决如下：一、解除北京德维投资管理有限公司与俞梅芳、贵州明阳昌盛商贸有限公司签订的《分期支付装修款协议书》；二、限俞梅芳于本判决生效之日起30日内偿还北京德维投资管理有限公司欠款本金145777.76元，并支付及逾期付款损失（逾期付款损失以欠款145777.76元为基数，按月利率1.43%为标准，自2018年2月起计算至实际付清之日止）；三、俞梅芳于本判决生效之日起30日内给付北京德维投资管理有限公司其他损失费（即律师费）2000元；四、驳回北京德维投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4828元，由被告俞梅芳承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  柏 河人民陪审员  韦华忠人民陪审员  龙永泽二〇二〇年十二月十日法官助理袁敏书记员罗佳佳