wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8208号原告：赤峰水榭花都物业管理有限公司，住所地：松山区水榭花都****楼会所。法定代表人：贺兆起，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:马少华，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告马少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月八日书记员 崔静
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2507号原告：叶县田庄乡宋庄村民委员会，住所地：叶县田庄乡宋庄。法定代表人：姚世红，村委会主任。委托诉讼代理人：宋旭杰，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：付金坡，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县田庄乡宋庄村民委员会与被告付金坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告叶县田庄乡宋庄村民委员会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县田庄乡宋庄村民委员会申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶县田庄乡宋庄村民委员会撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告叶县田庄乡宋庄村民委员会负担。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王青丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱泉霖
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2155号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：张会军，男，1962年8月11日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平到庭参加诉讼，被告张会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张会军偿还原告借款本息17288.36元【其中：本金9990元，贷款利息7298.36元,（2008年12月31日-2020年9月2日）】及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告张会军于2008年12月31日在我联社借款10000元，用于购饲料，到期日为2009年12月30日，月利率为6.195000‰。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年9月2日被告张会军欠原告贷款本金9990元，利息7298.36元。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告张会军在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2008年12月31日签订的借款合同一份，主要内容：借款人张会军，贷款人大蒲河信用社，借款金额10000元，借款用途购饲料，借款期限从2008年12月31日至2009年12月30日，借款期限内月利率6.195000‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2008年12月31日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 三、贷款催收通知书一份，证实2018年12月6日，原告向被告张会军进行催收，被告在该通知书上签字捺印。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2008年12月31日，原告所属的大蒲河信用社与被告张会军签订借款合同，约定大蒲河信用社向被告张会军提供借款10000元，用于购饲料，借款期限从2008年12月31日至2009年12月30日，借款期限内月利率6.195000‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，大蒲河信用社向被告张会军发放了借款。被告张会军曾偿还本金10元。至今，被告尚未偿还全部借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告张会军未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告张会军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告张会军既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张会军于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金9990元及相应利息（利息计算标准为：2008年12月31日-2020年9月2日，按照7298.36元计算；2020年9月2日至实际履行之日止的利息，按照本金9990元，月利率在6.195000‰基础上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元由被告张会军负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  王利双 人民陪审员  郭雅君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  齐菲菲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5505号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：马贤文，1989年7月6日出生，汉族。特别授权代理。被告：陈夏治，男，1982年12月22日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告陈夏治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取107元（实收），由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5829号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇旅游小镇天河项目一期逸湖居A2组团洋房177幢2405号。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨春梅，女，1973年1月20日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告西双版纳云水物业有限公司诉被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十八日书记员  刀启娜
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执恢278号 申请执行人：洪利华，男，1947年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：泾县荣誉堂宣纸工艺厂，住所地安徽省泾县丁家桥镇李元村朱村组。 经营者：朱亮，男，1986年12月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：朱亮，男，1986年12月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张婷婷，女，1986年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：朱志新，男，1963年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：包晓菊，女，1965年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在执行××人××与被××人泾县荣誉堂宣纸工艺厂、朱亮、张婷婷、朱志新、包晓菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1286号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢434号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人杨龙与被执行人昆明佳贤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法终结（2020）云2801执1329号案件的执行。本院依职权于2020年12月31日立案恢复执行，执行事项为：执行标的665144元及利息、执行费9051元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人昆明佳贤建筑劳务有限公司已自动履行完毕所有案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月三十一日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9127号原告：鲍青杰，女，1994年4月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：陶双双，男，1990年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告鲍青杰与被告陶双双合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告鲍青杰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍青杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍青杰撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十七日书记员 薄政宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5599号原告：周彦霞，女，1971年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：王新刚，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省内黄县。原告周彦霞与被告王新刚健康权纠纷一案，本院立案后，原告周彦霞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦霞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彦霞撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告周彦霞负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  徐正浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3532号原告：郭丰，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：张世扣，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告郭丰与被告张世扣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭丰到庭参加了诉讼，被告张世扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款66500元及利息；2、被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月13日从原告手里购买猪崽儿款共计66500元，被告同意于2018年12月15日前还清，至今都未能给付。后经原告多次催要，被告一直推脱。故诉至本院。被告张世扣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月13日被告为原告出据欠据一份，写明：“今欠郭丰抓猪款66500元，欠款人与郭丰协商，同意2018年12月15日之前还清，如到期给不上，拿圈里猪或者固定资产顶账。欠款人：张世扣，担保人：赵恩林。”此后被告未能按照约定给付该笔款项。本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间口头达成的买卖合同关系。原告已经按照合同约定向被告交付了标的物，被告亦对标的物价款及给付时间作出了承诺，应按照承诺履行自己义务。故对原告主张支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张世扣于本判决生效之日起十日内给付原告郭丰货款66500元及利息（利息计算方式：以66500元为基数，自2018年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月20日；自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.6元，公告费560元，由被告张世扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李成贤人民陪审员  刘利丽人民陪审员  胜 涛二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10414号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：王玉春，女，1977年3月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告王玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告王玉春的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32767号之二申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码9XXXXM。法定代表人焦彩连。被执行人林玉忠等5人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初29490号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月十六日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果132766林玉忠（2018）粤0304民初29490号2762765899.05元（已扣除案件受理费及执行费）；车辆轮候查封；房产轮候查封232766其他被执行人王会平332767赵现平（2020）粤0304民初31488号、（2019）粤03民终15667号39350无财产432767其他被执行人张玉宁5汝州市鑫源生态农场
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初942号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人戎海龙，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。2007年12月26日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕364号 指控事实2019年1月23日15时许，被告人戎海龙酒后驾驶小型轿车行驶至石家庄市桥西区翠屏山路与西三环交口处时，被环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的戎海龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.18mg/100mL. 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人戎海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人戎海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戎海龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人戎海龙有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人戎海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘梓岩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5823号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒旅游小镇天河项目一期逸湖居A2组团洋房177幢2405号。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨林甲，男，住景洪市。原告西双版纳云水物业有限公司与被告杨林甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西双版纳云水物业有限公司于2020年12月7日以被告杨林甲已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳云水物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月七日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初232号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张建成，男，1994年3月2日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市临桂区，现住桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人张建成犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月27日14时40分许，张建成在桂林市七星区福隆园405-2号大厅楼梯口，盗窃蒋炎军停放于此的桂C8001k白色合美牌电动车（价值3054元），更换电门锁后将车藏匿于其租住处。案发后，赃物已追缴并发还。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人张建成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年1月28日止。罚金款须于本 2 判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄汝晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保212号之一申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村。法定代表人：刘彬。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所律师。被申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区４区１号。法定代表人：马向阳。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年9月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2050000元，或查封、扣押其相应价值的财产以及到期债权。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人2050000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月一日书记员  周盈盈
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5026号原告：张红维，男，1968年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所实习律师。被告：孙咏梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：田春岭，男，1941年9月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：于伟，女，1952年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区。原告张红维与被告于伟、孙咏梅、田春岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李福昌、李大鹏、被告田春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红维向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款200000元整并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至借款付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，三被告因缺乏工程资金向原告借款200000元并出具借款凭据。因被告一直以无款为由拖延还款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告田春岭辩称，原告将钱给了谁，就应该给谁要。原告将钱给了于伟，应该跟于伟要钱。被告孙咏梅、于伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称三被告因缺乏工程资金向其借款200000元，针对其诉讼请求，原告庭审中提交了三被告为其出具的借条一份及银行转账及存款业务凭单两份。庭审中，原告还申请证人渊之寿到庭就涉案借款的交付作了陈述作证。另外，原告起诉后因被告孙咏梅、于伟下落不明，遂向本院申请公告送达，支付公告费600元。本院认为，原告称三被告因缺乏工程资金向其借款200000元，针对涉案借款，原告在庭审中相应提交了三被告为其出具的借条及银行转账及存款业务凭单等证据。庭审中，就涉案借款的交付，原告还申请证人渊之寿到庭就涉案借款的交付作了陈述作证。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张和计算未超出双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙咏梅、于伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于伟、孙咏梅、田春岭于判决生效后十日内偿付原告借款本金200000元。二、被告于伟、孙咏梅、田春岭于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金200000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2020年6月3日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由三被告负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二〇年十二月四日书记员  吕和臻
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道75号。统一社会信用代码：91532801676581095L。法定代表人：刘兰芳，职务行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：万艺佳，男，1989年7月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：万先平，男，1959年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：汤朵，女，1965年6月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被告万艺佳、万先平、汤朵、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行撤诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初3237号原告：张晓超，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南昆基置业有限公司，住所地：叶县昆阳镇九龙路西段。统一社会信用代码：91410422061394891R。法定代表人：李金山，经理。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告张晓超与被告河南昆基置业有限公司（以下简称昆基公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张晓超、被告昆基公司的委托诉讼代理人王长木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓超向本院提出诉讼请求：1.判令昆基公司支付张晓超合同约定的第四次返首付款26726.5元；2.本案诉讼费由昆基公司承担。事实与理由:张晓超于2016年9月1日在昆基公司购买房屋一套，房屋总价款353906元，首付106906元。并且在购房时参加昆基公司举行的购房返首付活动，并签订了返首付合同，合同约定每年返还张晓超首付款的四分之一26726.5元，分四次返还，2016年9月1日购房时已返还第一次，2018年9月1日返还第二次，2019年9月1日返还第三次，2020年9月1日去讨要第四次返首付款时，昆基公司以无钱为由拒绝履行合同。故起诉，请法院依法判决。昆基公司辩称，1.原、被告签订的返还首付款其协议违背了商品房买卖管理条例第11条规定，该协议应为违法协议，属于无效行为；2.原、被告双方签订的返还首付协议违背了民法总则的公平原则，其理由是张晓超在当时购房的价格为每平方2770元，而昆基公司在2019年12月份的销售房价单价已经达到每平方4244元，已经差价每平方1665元，从本案的事实来说张晓超已经追偿了三次首付款，已经达到近8万元，按照现价如果首付款返还完的话，实际张晓超的房价每平方只有1944元，与现今的4244元相比差价已经达到每平方2500元，很明显的这份返还首付协议是不公平的。综上，请求法院应依照法律规定，依法驳回张晓超的诉请，维护法律的公平原则。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，张晓超与昆基公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：“张晓超购买昆基公司位于龙城首府1号楼1单元31层西户商品房一套，房款总金额为353906元，首付款为106906元”。2016年9月14日，张晓超与昆基公司签订《购房返首付款合同书》一份，载明：“张晓超购买昆基公司商品房，首付款为总房款的30%。昆基公司给张晓超返首款的时间为四年之内，共分四次，每年每次返还所交首付款总额的25%，四年内返还完毕，每年26726.5元。”该款已分别于2016年9月1日、2018年9月1日、2019年9月1日返还3次。本院认为，张晓超与昆基公司签订了《商品房买卖合同》及《购房返首付款合同书》。上述合同签订后，张晓超向昆基公司支付了购房首付款106906元，昆基公司向张晓超交付了房屋。《购房返首付款合同书》约定张晓超购买昆基公司商品房，昆基公司分四次返还给张晓超首付款，每年每次返还26726.5元，但昆基公司未完全按《购房返首付款合同书》约定向张晓超返还第四次首付款。昆基公司与张晓超签订《购房返首付款合同书》实际上是昆基公司在销售房屋时采取的促销措施，系该公司为与其他房地产公司进行不正当竞争而采取的一种不正当手段。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。同时为了优化营商环境，促进经济的稳定发展，倡导房住而不炒，购房者亦应理性购买房屋，不要被高回报蒙蔽双眼，轻信开发商的宣传,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故张晓超的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张晓超的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由原告张晓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9150号原告：赤峰融诚科技发展有限公司，住址地：内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区赤锡路**建材批发市场****厅。法定代表人：凌飞，经理。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处松州园小区**楼。法定代表人：谭明文，董事长。被告：谭树东，男，1977年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：吕龙，男，1986年7月14号出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰融诚科技发展有限公司诉被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、谭树东、吕龙买卖合同纠纷一案中，因原告赤峰融诚科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2552元，由原告赤峰融诚科技发展有限公司负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月十五日书记员 马志颜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初224号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人余其华，男，1994年9月6日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，农民，户籍地合浦县，现住桂林市七星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月2日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人朱海林，男，1994年1月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，户籍地蓝山县。2020年9月2日，因吸毒被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十五日，9月17日被该局强制隔离二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月23日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人余其华、朱海林犯贩卖毒品罪，建议对余其华判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；对朱海林判处拘役四个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月1日17时许，购毒人员蒙定云向余其华购买300元毒品，并将毒资转给了余其华，又承诺给余其华好处费200元。余其华找不到卖家，要求朱海林为其购买。朱海林明知余其华购买毒品的目的系贩卖毒品，仍为余其华介绍贩毒者，并带余其华去本市象山区瓦窑购买毒品。购得毒品后，余其华在本市七星区施家园路38号东江花园9号楼下，将0.43克甲基苯丙胺交给了蒙定云，并获得了200元好处费。交易完成后，二人被当场抓获。 本院意见二被告人行为构成贩卖毒品罪，余其华系主犯，朱海林系从犯，均具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人余其华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人朱海林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年2月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄汝晴
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12466号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐雄辉，男，汉族，1972年10月9日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省丰顺县××××××双河旗杆下。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告徐雄辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年12月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月19日，拖欠原告本金19529.54元、利息2729.98元、总违约金（含滞纳金）1888.41元、手续费193.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金19529.54元、手续费193.32元、违约金1888.41元，利息（暂计至2020年3月19日，利息为2729.98元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月19日合计22452.84元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告徐雄辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐雄辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19529.54元、手续费193.32元、利息（暂计至2020年3月19日为2729.98元，2020年3月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担32元，由被告徐雄辉负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山西省忻州市神池县人民法院执行裁定书（2020）晋0927执85号申请执行人：陈某，男，汉族，身份证：×××被执行人：康某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。陈某申请执行康某、李某支付令一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民督14号支付令已经发生法律效力。因康某、李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向神池县人民法院申请强制执行，神池县人民法院于二〇二〇年十一月十日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0927执85号案件终结本次执行程序。被执行人康某、李某有继续向申请执行人还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宫继新 二〇二〇年十二月十七日书记员 张 杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9895号原告：郭全荣，男，1970年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰职业技术学院，住所地：赤峰市松山区友谊大街中段路北，铁路桥西侧。法定代表人：冯全，院长。委托诉讼代理人：周学，北京雍文律师事务所律师。原告郭全荣与被告赤峰职业技术学院劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郭全荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭全荣撤回起诉。案件受理费252元，由原告郭全荣负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 搏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15986号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭建霞，四川遂宜律师事务所律师。 被告：次仁扎巴，男，1963年12月出生，藏族，籍贯西藏索县。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告次仁扎巴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用小额诉讼程序。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0403民初2535号 原告：杨元伦，男，1953年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：杨世昆（系父子关系），男，1987年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。代理权限：特别代理。 被告：张启华，男，1948年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告杨元伦与被告张启华相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元伦及委托诉讼代理人杨世昆、被告张启华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告修缮原告的墙面，并赔偿原告108000元的经济损失。2、判令被告修缮因加盖的第二层房屋部分延伸到原告房屋屋顶造成的损失16000元。事实及理由：1、被告张启华于2000年在高峰镇政府修建的三层宿舍楼的东面与原告杨元伦的房屋之间搭建简易石棉瓦房，从2000年至2018年被告把修建的简易石棉瓦房用作屠宰，被告在简易石棉瓦房上设置烟囱，并把烟囱设置在原告住房的边上，长年累月的烧火杀猪排放烟雾造成原告家墙面被熏黑，熏臭、影响原告房屋的质量，并且长时间呼吸到屠宰场排放的烟雾，给原告及家人身体健康埋下安全隐患，所以请求人民法院判决被告修缮原告的墙面，并赔偿经济损失，初步计算每月按500元，被告侵权时间长达18年，故被告应赔偿原告108000元的经济损失。2、被告2018年在原简易石棉瓦房屋基础上修建二层，且加盖的第二层房屋部分延伸到原告修建的房屋屋顶，导致雨水等均流淌至原告房屋屋顶，违反了不动产的相邻权利人应当按照方便生活，团结互助、公平合理处理相邻关系的原则，故被告应当对该侵权行为承担侵权责任。且被告侵权的行为在“贵州省安顺市平坝区人民法院民事判决书（2019）黔0403民初2600号”判决书中法院已审理查明，所以请求人民法院判决被告停止侵权，并赔偿经济损失，初步计算每月按500元，被告侵权时间为2年零8个月，故被告应赔偿原告16000元的经济损失。综上所述，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失，恳请人民法院实地查看，查清事实，公正判决，维护原告的合法权益。 原告杨元伦提供照片、（2008）平民初字第67号民事判决书、（2011）安市民再申字第8号民事裁定书、（2019）黔0403民初2600民事判决书、《平坝县羊昌水利灌溉渠道高峰粮管站杨元伦住宅门前水沟管理使用权的落实》、贵州省村镇规划建设许可证、平坝县人民政府宅基地证、平坝县人民政府土地承包经营权证，用以支持其主张。 被告张启华辩称：1、2003年，被答辩人违法强占答辩人的宅基地扩建房屋，将房水冲刷答辩人的房墙，造成墙体分裂，有倒塌的危险，给答辩人的人生安全带来隐患。2、2000年,答辩人在自己合法的宅基地修建简易房作为屠宰，设置烟囱靠向墙边，未改动过，2003年被答辩人强占违法扩建，将房墙紧贴答辩人的烟囱，答辩人并未侵权行为；3、答辩人2001年在自己合法的宅基地修建平房，挑梁未改动过，2003年被答辩人违法强占扩建，将房墙紧贴答辩人的房墙，建进答辩人的挑梁内，并将房水冲刷答辩人的房墙。 被告张启华提供照片4张用以支持其主张。 经审理查明：1992年3月18日，平坝县羊昌河灌溉工程管理所向原告出具《平坝县羊昌水利灌溉渠道高峰粮管站杨元伦住宅门前水沟管理使用权的落实》材料一份，该材料载明：为了加强渠道及其建筑物的管理和维护，充分发挥渠道平面的使用效益。羊昌河灌溉工程管理所研究决定，将杨元伦住房段水沟归杨元伦盖沟管理使用长32.2米、宽2.5米，任何单位和个人无权干涉。1994年12月20日，原告取得平坝县人民政府颁发的宅基地证一份，该证载明：原告修建房屋一栋，房屋占地四至为东抵公路、南抵刘有能住房、西抵水沟、北抵刘老七住房。现原、被告均在上述水沟所占土地上修建房屋，被告还于2018年在原修建房屋上加盖第二层，加盖的第二层房屋部分延伸至原告修建房屋屋顶。同时，被告使用修建的简易房作为屠宰用房，并设置烟囱，造成原告外墙墙面被熏黑的事实。 另查明，原告杨元伦曾于2019年9月25日以被告张启华侵权为由诉至本院，要求被告张启华承担侵权责任，因在诉讼中原告拒绝变更诉讼请求为赔偿损失，本院于2019年12月3日作出（2019）黔0403民初2600号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后因双方无法协商一致，故诉至法院提出如上诉请。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的照片、《平坝县羊昌水利灌溉渠道高峰粮管站杨元伦住宅门前水沟管理使用权的落实》、贵州省村镇规划建设许可证、平坝县人民政府宅基地证、平坝县人民政府土地承包经营权证、（2019）黔0403民初2600号民事判决书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。本案中被告修建简易房作为屠宰用房，设置烟囱靠向原告墙面一侧，造成了原告外墙墙面被熏黑的事实，影响了原告房屋的美观，原告要求被告修缮原告墙面，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告赔偿108000元的经济损失，并未提供该部分损失的证据，本院不予支持。 同时，被告于2018年在原房屋基础上修建二层，且加盖的第二层房屋部分延伸至原告修建房屋屋顶，导致雨水等均流淌至原告房屋屋顶，亦违反了不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理处理相邻关系的原则，故被告应当对该侵权行为承担侵权责任。诉讼中，经原告申请,本院依法选定并委托贵州衍立心房地产资产评估有限公司对涉案房屋的原告方损失问题进行司法鉴定,上述公司到现场勘验后，要求原、被告双方共同测量出具体的延伸部分面积，方能进行下一步评估。本院于2020年12月23日向原、被告双方送达了要求在五日内测量出延伸部分面积的通知书，但原、被告双方未能协商一致，测量出该部分面积。故无法进行下一步评估。在向原告释明后，其撤回了该鉴定申请。本院综合考虑被告的侵权行为长期存在，参照对原告生活等造成的影响，酌定损失赔偿数额为10000元。另，被告辩称系原告违法强占修建房屋造成其房屋受损，但并未提供充足的证据证实，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张启华于本判决生效之日起十五日内粉刷原告杨元伦被熏黑的房屋外墙。 二、被告张启华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨元伦因加盖房屋对原告造成的损失10000元。 三、驳回原告杨元伦其余诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取计1390元，由原告杨元伦负担1278元，被告张启华负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2780元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  黄雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴昊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3960号原告：时虎，男，1986年2月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师被告：韩利坤，女，1987年5月1日，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：裴建厂（被告之夫），住北京市延庆区。第三人：北京市易合房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：吴媛，女，该公司法务部经理。原告时虎与被告韩利坤、第三人北京市易合房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世乐人民陪审员  宋 卿人民陪审员  赵秀英二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  吴 丹书 记 员  段沫夷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2404号 原告：何先祥，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 被告：杨建伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何先祥与被告杨建伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告何先祥及其诉讼代理人龚锡和，被告杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何先祥向本院提出诉讼请求，要求杨建伟立即支付何先祥装修工程款31364元及利息，利息计算方式为：以31364元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年杨建伟将其承包的房屋装修工程分包给何先祥，分包内容为人工和辅料。何先祥组织工人完成了装修工程，杨建伟未按约定支付装修工程款。杨建伟尚欠何先祥XX栋XX号房屋装修工程款27364元，XX栋XX号房屋装修质保金4000元，XX房屋装修工程款53143元（已扣除杨建伟代支付的劳务费19000元）。现何先祥要求杨建伟支付案涉XX和XX房屋的装修工程款，XX房屋的装修工程款另行主张。 杨建伟辩称，与何先祥之间存在装修工程分包的事实，分包内容为人工和辅料。XX房屋，应支付给何先祥的工程款为57634元，支付了部分，尚欠18000元左右，因为何先祥装修存在质量问题，才没有将剩余工程款支付给何先祥。XX房屋4000元质保金未支付给何先祥是事实，因为何先祥装修存在质量问题，导致杨建伟进行了后续的维修，维修费用远超4000元，业主也没有退还质保金，所以4000元没有支付给何先祥。代何先祥支付了劳务费19000元是事实，该19000元应该由何先祥负担。 本院经审理，查明如下事实：2018年2月20日，杨建伟与何先祥签订了一份《装饰装修工程分包合同》，合同约定杨建伟将XX栋XX号房屋室内装修的劳务及辅料分包给何先祥。双方约定在应支付工程款中留4000元作为质保金，在质保期届满后支付何先祥，质保期为工程完工后一年。现质保期已经届满。后杨建伟与何先祥口头约定，杨建伟将XX栋XX号房屋室内装修的劳务及辅料分包给何先祥，工程总价款为57634元。杨建伟还将XX数套房屋的装修分包给何先祥。杨建伟代何先祥支付了劳务费19000元。 以上事实有当事人陈述、《装饰装修工程分包合同》、《家装报价综合统计表》在案证实，本院予以确认。 本院认为，杨建伟将家庭住宅装修的劳务和辅料分包给何先祥，双方订立了分包合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。案涉XX房屋，质保期已经届满，质保金支付条件成就，杨建伟反驳认为因为何先祥装修存在质量问题，导致杨建伟进行了后续的维修，维修费用远超4000元，业主也没有退还质保金，所以4000元不应该支付给何先祥。杨建伟未就其反驳主张举证证明，本院认为杨建伟应该承担举证不能的不利后果，杨建伟应该支付何先祥4000元。案涉XX房屋，杨建伟主张尚欠的工程款为18000元左右，因为何先祥装修存在质量问题，故没有支付剩余工程款，杨建伟并未举证证明实际支付的工程款为多少，本院采信何先祥自认的杨建伟已经支付30000元，尚欠27364元的事实。同样地，杨建伟也未举证证明何先祥装修存在质量问题，不应该支付剩余工程款，杨建伟应承担举证不能的不利后果，应支付何先祥剩余工程款27364元。双方并未约定欠付工程款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，何先祥主张的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于杨建伟代何先祥支付的19000元劳务费问题，何先祥主张该部分劳务费的指向为XX工程，并不属于案涉工程，XX工程的工程款未在本案中主张。杨建伟表示，不清楚代支付的劳务费具体指向哪个工地。双方提交的证据材料也未显示该19000元劳务费指向案涉的XX和XX房屋，故该19000元劳务费不应该在本案中处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨建伟于本判决生效之日起十日内支付原告何先祥装修工程款31364元及利息，利息计算方式为：以31364元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告何先祥负担664元，被告杨建伟负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘咪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执743号申请执行人：刘金华,男,1962年9月3日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：陈三宏，男，1971年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人刘金华与被执行人陈三宏民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院没有处置权，2020年12月15日，申请执行人刘金华向本院申请终结对被执行人陈三宏的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘金华的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初2520号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  饶运田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9570号原告：黄学义，男，1970年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：黄学民，男，1974年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。第三人：黄学文，男，1960年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告黄学义与被告黄学民、第三人黄学文不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄学义于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄学义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学义撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年十二月九日书记员 薄政宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6886号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:曾猛、郭健伟，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：曾俊河，男，1986年3月18日出生，汉族，住海口市美兰区大荣路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾俊河金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初14115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金136850.67元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保险记录。申请执行人表示，被执行人名下的保险因处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人名下持有海口君威达网络科技有限公司、海口美兰翔宇电脑商店的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的136850.67元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8035号原告：王志国，男，1982年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜艳梅、温杰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰久久建筑建材有限公司，住所地：赤峰市松山区五三乡北洼子村气象局房后。法定代表人:常诚,经理。原告王志国和诉被告赤峰久久建筑建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王志国于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志国撤回对被告赤峰久久建筑建材有限公司起诉。案件受理费50元，由原告王志国负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月二日书记员 马志颜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7486号之一 申请执行人：海南盛世开泰房地产开发有限公司，住所地海口市海秀中路。 法定代表人：何开喜，执行董事。 委托诉讼代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：曾云国，男，1971年3月8日出生，汉族，住海南省海口市椰海大道。 申请执行人海南盛世开泰房地产开发有限公司与被执行人曾云国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4982号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为26783.41元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行存款4808.38元，扣除本案执行费后，剩余款项已支付申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的菲亚特牌车辆、车牌号为琼AXXXXX的东风牌车辆和车牌号为琼AMXXXX的歌诗图牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区城西乡山高村南侧椰海雅苑B座栋二单元XXXX室，本院已查封上述房产，因案件标的较小，申请执行人表示暂不处置。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的26783.41元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1942号申请执行人：杨克勤，男，1965年4月27日出生，汉族，重庆市合川市人，身份证住址重庆市合川市，现住景洪市。被执行人：罗亮，男，1978年6月9日出生，汉族，四川省郫县人，身份证住址四川省郫县，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨克勤与被执行人罗亮合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1717号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨克勤于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金668582元、执行费9086元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人罗亮有位于勐腊县新城（原勐腊农场三分场二队）碧海云天二期10幢10-302的房屋，经本院采取拍卖、变卖措施该房屋以581440元成交。扣除相关费用后已清退申请执行人412833.28元。现现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1942号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月三十日书记员 马元鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30322号原告：梁旭，男，1997年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈庆枫，北京中恪律师事务所律师。被告：北京倍贝可商业管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-WK0323。法定代表人：殷俐丽，总经理本院在审理原告梁旭诉被告北京倍贝可商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告梁旭于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁旭申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁旭撤回起诉。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十二月十二日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1855号 原告：汤艺丽，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：吴锦保，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告汤艺丽与被告吴锦保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤艺丽到庭参加诉讼，被告吴锦保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤艺丽向本院提出诉讼请求：吴锦保偿还借款40000元。事实和理由:吴锦保2010年先后两次向汤艺丽借款40000元，并出具借条，经汤艺丽多次催讨，至今未还，为维护合法权益，故汤艺丽诉至法院。 吴锦保未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、吴锦保向汤艺丽出具《欠条》一份，载明：“本人吴锦保欠汤艺丽人民币肆万元（￥40000元正）吴锦保2020年8月20日”。 2、汤艺丽在法庭中陈述：其与吴锦保认识十几年了，是好朋友，借款是以现金方式分批次支付给吴锦保，累加后，由吴锦保于2017年出具的欠条，本案的欠条是更换过的。 上述事实，有汤艺丽提交的《欠条》，与汤艺丽在法庭时的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，吴锦保自愿向汤艺丽出具《欠条》，应视为双方的真实意思表示，能够证明双方的债权债务关系，且吴锦保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，应承担举证不能的后果。故对汤艺丽要求吴锦保偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴锦保应于本判决生效之日起十日内偿还汤艺丽欠款40000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由吴锦保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2671号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。法定代表人：骆畅。委托诉讼代理人：许诚。委托诉讼代理人：鄂鑫。被告：魏景龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：符文宝，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵满通，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行诉被告魏景龙、符文宝、赵满通借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行的委托诉讼代理人鄂鑫、许诚到庭参加诉讼，被告魏景龙、符文宝经公告送达未到庭、被告赵满通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏景龙偿还原告借款本金50000元，利息1349.85元，并从2018年5月9日开始按逾期罚息年利率16.2%计算罚息支付至借款付清止。2.被告符文宝、赵满通承担连带保证责任。3.要求被告向原告支付违约金2500元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告魏景龙从原告处借款50000元，双方签订编号为20170904XW14NL259466号《微小企业农户联保借款合同》一份，约定年利率为10.8%，借款期限12个月，担保方式联保，对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定，担保人魏景龙、赵满通。被告魏景龙并未按照约定的还款期限进行还款，经原告多次催要，被告魏景龙均以各种理由推拖给付至今，保证人也未承担保证责任。魏景龙未作答辩。符文宝未作答辩。赵满通未作答辩。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以下证明：证据一、农户联保借款合同一份，证明被告魏景龙从原告处申请借款50000元，约定年利率10.8%，逾期罚息年利率16.2%。担保人为赵满通、符文宝。证据二、借据凭证一份，证明被告魏景龙收到从原告处借款50000元的事实。证据三、扎兰屯市大河湾镇东升村民委员会证明二份，证明符文宝、魏景龙外出打工，无法联系。魏景龙未向本院提供证据。符文宝未向本院提供证据。赵满通未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一至证据三，被告魏景龙、符文宝、赵满通未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告魏景龙从原告处借款50000元，双方签订编号为20170904XW259466号《微小企业农户联保借款合同》一份，约定年利率为10.8%，借款期限12个月，逾期利息、逾期罚息进行约定，担保人符文宝、赵满通。尚欠借款本金50000元，利息1349.85元，逾期罚息一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行诉被告魏景龙、符文宝、赵满通借款合同纠纷事实清楚，原、被告双方签订的微小企业农户联保借款合同及借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。被告符文宝、赵满通在担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告要求被告魏景龙履行返还原告借款及支付逾期罚息，被告符文宝、赵满通承担给付责任的请求，本院予以支持。原告主张三被告给付违约金的请求，未向本院提供法律依据，本院对其请求不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书向被告符文宝、魏景龙、赵满通送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符文宝偿还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金50000元，利息1349.85元，于判决生效后十日内付清。从2018年5月9日开始按逾期罚息年利率16.2%计算支付至借款付清止。二、被告符文宝、赵满通承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，公告费500元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十二月九日书记员 张靖伟附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执746号之三 申请执行人：杨德成，男，1967年3月29日生，汉族，教师，住广西全州县。 被执行人：伍星，男，1965年1月7日出生，汉族，职工，住广西全州县。 被执行人：蒋美英，女，1965年10月6日出生，瑶族，职工，住广西全州县。 本院在执行申请执行人杨德成与被执行人伍星、蒋美英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行桂林市中级人民法院（2014）桂市民提字第3号民事判决确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋美英在中国农业银行62×××11账户内存款人民币7450元。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5313号原告：李飞，男，1984年8月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：肖太平，男，1972年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县，现住云南省宜良县。原告李飞诉被告肖太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月14日，原告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李飞撤回起诉处理。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告李飞负担。审 判 员 陶润仙二〇二〇年十二月十五日法官助理 周婉婷书 记 员 岩香丙
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15676号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘君城，男，1996年06月05日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘君城租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘君城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月23日至2020年04月23日止的手机租金777元(259元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3462.94元（6570.94元-2331元-777元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4239.94元为基数按照每日0.5‰从2020年05月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。刘君城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月22日，早稻科技公司(甲方)与刘君城（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.刘君城向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价6570.94元，租金为259元/月，租用日期为2019年04月23日起至2020年04月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向刘君城提供了租赁物iPhoneXR手机一部，刘君城按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4239.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘君城于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金777元、购机买断款3462.94元、逾期罚金以4239.94元为基数按照每日0.5‰从2020年05月01日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘君城负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2949号申请执行人：吕庆智，男，1977年7月2日出生，汉族，身住河南省焦作市山阳区。被执行人：刘向前，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行吕庆智与刘向前民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初307号民事判决书，在2020年12月3日向被执行人刘向前发出执行通知书，责令被执行人刘向前立即履行法律文书确定的义务。但被执行人刘向前至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘向前人民币50000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人刘向前应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘向前的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘向前应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月十日书记员  王 琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8223号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告：付石鑫，男，1987年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告付石鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月七日书记员 于洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10392号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：刘新颖，女，1985年3月18日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告刘新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告刘新颖的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初713号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁某锋，男，1986年4月10日出生，居民身份证号码441××××××××××××418，汉族，文化程度初中，户籍所在地:清远市清城区××××××××××××号，住清远市清城区×××××××××××××。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z304号起诉书指控被告人梁某锋犯非法经营罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人梁某锋及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月开始，被告人梁某锋在其经营的清远市清城区×××××××××××××经营一家私油站，在未取得有关经营许可的情况下，为多名司机提供加油(汽油)服务。2020年7月1日，被告人梁某锋在上述地点被抓获，公安机关在现场起获了汽油、加油工具等物品。经统计，被告人梁某锋销售汽油的金额人民币共计262273元，非法获利人民币约28508元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证:面包车、塑料箱子、加油管、油泵加油机、加油枪、货车、铁质油箱、加油管、油泵、手机;书证:微信支付交易明细证明等;被告人梁某锋的供述和辩解;证人梁某初、叶某星、潘某周等人的证言;鉴定意见;勘验、检查、扣押、取样笔录;户籍证明、到案经过;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人梁某锋违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。建议以非法经营罪判处被告人梁某锋有期徒刑一年，并处罚金八万元。被告人梁某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人梁某锋是初犯，如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年8月开始，被告人梁某锋在其经营的清远市清城区×××××××××××××经营一家私油站，在未取得有关经营许可的情况下，为多名司机提供加油(汽油)服务。2020年7月1日，被告人梁某锋在上述地点被抓获，公安机关在现场起获了汽油、加油工具等物品。经统计，被告人梁某锋销售汽油的金额人民币共计262273元，非法获利人民币约28508元。上述事实有经庭审质证、确认的物证:面包车、塑料箱子、加油管、油泵加油机、加油枪、货车、铁质油箱、加油管、油泵、手机;书证:微信支付交易明细证明等;被告人梁某锋的供述和辩解;证人梁某初、叶某星、潘某周等人的证言;鉴定意见;勘验、检查、扣押、取样笔录;户籍证明、到案经过;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某锋违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某锋是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚，辩护人依据前述同样理由请求对被告人梁某锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人梁某锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某锋的刑期自2020年7月2日起，执行至2021年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  汤美芬人民陪审员  张嘉燕二〇二〇年十二月二十日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10438号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：曹艳军，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告曹艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告曹艳军的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3642号鲍建荣、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司：鲍建荣与云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的77768.42元，执行费1067元，共计78835.42元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款77768.42元，执行费由被执行人支付。鲍建荣（申请人）向本院申请执行的(2019)云0302执3642号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1526号之一解除保全申请人：李黎，女，1968年4月2日出生，满族，住滕州市。被申请人：朱耿大，男，1984年9月28日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人朱耿大与解除保全申请人李黎分家析产纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初5504号之三民事裁定书，裁定：解除对解除保全申请人李黎在中国建设银行股份有限公司欢城支行账号22×××-1、中国银行股份有限公司微山支行营业部账号23×××72的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李黎在中国建设银行股份有限公司欢城支行账号22×××-1、中国银行股份有限公司微山支行营业部账号23×××72的冻结。本裁定立即执行。审判员 颜 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 李亚林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2677号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。法定代表人：骆畅。委托诉讼代理人：许诚。委托诉讼代理人：鄂鑫。被告：樊志贵，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张英才，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹凤祥，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告樊志贵、张英才、曹凤祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行的委托诉讼代理人鄂鑫、许诚到庭参加诉讼，被告樊志贵、张英才、曹凤祥经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告樊志贵偿还原告借款本金34000元及利息923.82元。2.从2019年2月9日起按逾期罚息年利率16.2%计算罚息至借款付清止。3.请求法院判令张英才、曹凤祥承担连带保证责任。4.要求被告向原告支付违约金2000元。5.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告樊志贵从原告处借款本金40000元，签订编号为20180904XW14NL142362号《微小企业农户联保借款合同》，约定年利率10.8%，借款期限为12个月，贷款方式为联保，对逾期利息、逾期罚息、复利进行了约定。此款由被告张英才、曹凤祥承担连带保证。截止2019年2月9日尚欠借款34000元，利息923.82元。被告樊志贵均以各种理由推拖给付至今，保证人也未承担保证责任。樊志贵未作答辩。张英才未作答辩。曹凤祥未做答辩。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借据一份，证明2018年2月9日至2019年2月8日，樊志贵向包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款40000元。证据二、联保借款合同一份，证明樊志贵与包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行签订借款合同，约定年利率10.8%，逾期罚息年利率16.2%。担保人为张英才、曹凤祥。证据三、大河湾镇幸福之路村村民委员会证明三份，证明金樊志贵、张英才、曹凤祥外出务工，无法联系。樊志贵未向本院提交证据。张英才未向本院提交证据。曹凤祥未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告樊志贵、张英才、曹凤祥未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告樊志贵从原告处借款本金40000元，签订编号为20180904XW14NL142362号《微小企业农户联保借款合同》，约定年利率10.8%，借款期限为12个月，贷款方式为联保，对逾期利息、逾期罚息、复利进行了约定。此款由被告张英才、曹凤祥承担连带保证。截止2019年2月9日尚欠借款34000元，利息923.82元。被告樊志贵及张英才、曹凤祥至今未给付。原告诉至法院。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与三被告樊志贵、张英才、曹凤祥签订的《微小企业农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，该笔借款的事实存在。被告樊志贵应履行返还原告借款及支付利息的义务。被告张英才、曹凤祥在担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告樊志贵返还借款及支付利息、罚息，保证人张英才、曹凤祥承担连带给付责任的请求，本院予以支持。要求三被告给付违约金的请求，原告未向本院提供法律依据，本院对其请求不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员组成通知书向被告樊志贵、张英才、曹凤祥送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊志贵偿还包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金34000元，利息923.82元，于判决生效后十日内付清。并从2019年2月9日起以34000元为基数，按合同约定逾期罚息年利率16.2%计算罚息至全部借款付清止。二、被告张英才、曹凤祥承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费500元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十二月九日书记员 张靖伟附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10415号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：沈芳剑，男，1992年8月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告沈芳剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告沈芳剑的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4567号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾，1989年10月18日出生，汉族。特别授权代理。被告：舒天平，男，1958年12月25日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告舒天平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费1266元，减半收取633元由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审 判 长  李 华审 判 员  陈前妃审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈 琛书 记 员  陈 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9936号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：林进福，该分行行长。 委托诉讼代理人：林耀辉、陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：郭聪瑜，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告郭聪瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭小芬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9324号原告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区八家组团六和大厦**。法定代理人：彭航。委托诉讼代理人：于化军、孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：张睿祺，男，1991年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰航安房地产开发有限公司诉被告张睿祺房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰航安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4847元，由原告赤峰航安房地产开发有限公司负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月十八日书记员 马志颜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8761号原告：赤峰坤盛建材有限公司。住所地：赤峰市红山区文中镇三眼井村。法定代表人：张海峰，经理。委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街西段**。法定代表人：王俊祥，经理。原告赤峰坤盛建材有限公司与被告赤峰正翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰坤盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费1153元，由原告赤峰坤盛建材有限公司负担。,审判员张晓峰 二0二0年十二月三日书记员 李搏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5381号原告：张朝刚，男，汉族，1938年8月10日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：周正平，女，彝族，1952年5月25日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告周正平的委托诉讼代理人：宋奇薇、董芸芸，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：张少华，男，汉族，1963年9月12日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。第三人：张少仙，女，汉族，1968年5月28日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告与第三人共同委托诉讼代理人：莫海军，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告周正平、张朝刚诉被告张少华、第三人张少仙返还原物一案过程中，原告表示不愿意起诉其儿子张少华与女儿张少华，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张朝刚撤回起诉。审判长  李碧云审判员  杨 霖审判员  李兴荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初223号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人卢智辉，男，1994年1月1日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市临桂区，现住桂林市七星区。2018年11月8日，因犯贩卖毒品罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月29日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人卢智辉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 2 查明事实2020年10月17日22时许，卢智辉在桂林市七星区以300元价格贩卖一包净重0.27克毒品甲基苯丙胺给罗丽丹，并送了一小袋甲基苯丙胺给罗丽丹。交易完毕被当场抓获。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯、累犯、认罪的法定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人卢智辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、毒资三百元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄汝晴