广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42013号原告：黄芹，女，1997年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。委托代理人：韩则宇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：向伟铭，男，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：广州市艾格货运代理有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛广州港南沙港区综合办公楼217房。法定代表人：胡雪清。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯，总经理。委托代理人：李安谟，男，1984年10月29日出生，汉族，该公司员工，联系地址。原告黄芹诉被告向伟铭、广州市艾格货运代理有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芹委托代理人韩则宇、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险公司）委托代理人李安谟到庭参加诉讼。被告向伟铭、广州市艾格货运代理有限公司（以下简称艾格公司）经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告鉴定费1740元、购买假肢费用773333元、初次安装残疾辅助器具费、护理费、伙食补助费、住宿费39000元、每次更换残疾辅助器具费的护理费、伙食费、住宿费120000元、每次维修残疾辅助器具费的伙食费、住宿费、护理费106400元，上述费用合计1040473元。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应承担468212.85元，被告向伟铭、广州市艾格货运代理有限公司连带承担52023.65元。2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，原告驾驶无号码两轮轻便摩托车与同向驾驶的被告向伟铭驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与被告向伟铭承担本次交通事故的同等责任。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，广州市南沙区人民法院已经于2020年5月8日作出案号为（2020）粤0115民初999号民事判决书。判决书判定，被告永安财险需要对原告承担的责任为(原告的全部损失×0.5×0.9)，被告向伟铭需要与被告艾格货运公司连带对原告承担的责任为(原告的全部损失×0.5×0.1)。2019年10月29日，广州恩德莱康复器具有限公司作出黄芹假肢适配证明，证明显示，假肢每四年需要更换一次，更换至人均寿命止。假肢价格为55000元，硅胶带锁接受腔6000元，假肢的每年维修费为4400元。初次安装假肢需要30天，后续每次更换需15天，每次维修需7天，每天餐费100元，住宿费120元，需1人陪护，初次安装出厂6个月内需1人陪护。2020年7月31日，南方医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄芹应该安装左大腿假肢，大腿假肢的鉴定费、安装费、维修费为40000元，每3年更换一次。关于大腿假肢的鉴定费、安装费、维修费，由于广州恩德莱康复器具有限公司是市场经营主体，更加知晓假肢的市场价格。但是因为共同委托的鉴定机构才是被法院采信的机构，故原告按照鉴定机构出具的鉴定意见书计算相关费用。关于每次安装及维修假肢产生的伙食补助费、住宿费、护理费，即使鉴定机构没有作出鉴定，但是并不代表这些费用不会实际产生，故原告有权主张该部分损失。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告向伟铭无答辩。被告艾格公司无答辩。被告永安保险公司辩称，一、对于交警部门作出的事故认定没有异议。二、肇事车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）事故发生在保险期间。在（2020）粤0115民初999号案件中我我司已经赔付原告428461.83元并承担诉讼费1112元。恳请法院审查司机是否存在保险免赔的情况。三、根据事故认定书肇事车辆存在超载行为，根据商业三者险保险条款，我司享有10%的绝对免赔率。四、对于原告主张的具体诉讼请求有异议，认为其主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，其主张的残疾辅助器具费金额过高，也没有证据证明本地平均寿命达到80周岁，应当计算至70周岁。其主张的器具修理费及安装期间的护理费、伙食费等明显过高，该费用应当以鉴定结论为准。我司对于本次事故承担同等责任，超出交强险部分我方仅承担50%的赔偿责任，扣除绝对免赔后，我司仅承担40%的赔偿责任。五、根据保险条款，我司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年7月11日20时19分许，原告黄芹未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶制动系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车沿广州市南沙区环市大道西由东向西行驶至环市××××处，因避让前方同向行驶的、由案外人李某凤驾驶的无号牌人力自行车时，操作不当向行驶方向左侧偏移，恰遇同向行驶的、由被告向伟铭驾驶的机件不符合技术标准，超过核定载质量的粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××挂车超车驶至，结果轻便摩托车车头与牵引车右前轮挡泥板发生碰撞，造成黄芹受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警认定原告黄芹、被告向伟铭承担此次事故的同等责任，李某凤无责任。案涉粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车及粤Ａ×××××挂车的所有人均为被告艾格公司。粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车已在被告永安保险公司购买交强险及第三者责任险100万元含不计免赔率险，事故发生在上述两保险期间内。粤Ａ×××××挂车无购买保险。原告曾向广州市南沙区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令三被告共同赔偿人民币1165833.4元。2.判令永安保险公司在机动车第三者责任强制保险120000元的限额内先行承担赔付责任，在第三者商业保险范围内承担直接支付责任。3.判令向伟铭与艾格公司连带赔偿人民币1165833.4元。4.向伟铭、艾格公司、永安保险公司承担本案的诉讼费用。广州市南沙区人民法院于2020年5月8日作出（2020）粤0115民初999号民事判决书，认定原告黄芹对其损失承担50%的赔偿责任，被告永安保险公司在商业险范围内享有10%的绝对免赔率，故承担45%的赔偿责任，被告向伟铭对于超出交强险部分的损失承担5%的赔偿责任，被告艾格公司与被告向伟铭承担连带赔偿责任，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿原告黄芹428461.83元；二、被告向伟铭、广州市艾格货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性连带赔偿原告黄芹35384.65元；三、驳回原告黄芹其他诉讼请求。上述判决已于2020年5月27日发生法律效力。被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告318461.83元，商业险三者险保险限额剩余681538.17元。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.（2020）粤0115民初999号民事判决书，拟证明被告主体适格与被告应承担的责任。2.鉴定意见书（电子版），拟证明原告大腿假肢的器具费、安装费和维修费为40000元，每三年一次。3.假肢适配证明，拟证明康复器具公司对原告的假肢、安装、维修费等费用的计算。4.资格复函。5.营业执照。6.假肢制作师执业资格。证据4-6拟证明广州恩德莱康复器具有限公司有生产装配的资格，陈月林取得假肢制作师的资格。7.裁判文书生效证明，拟证明（2020）粤0115民初999号判决书已经生效。8.广东增值税电子普通发票，拟证明鉴定费为1740元，由原告先行垫付。被告永安保险公司对原告出示的证据1-2无异议。对证据3-6的真实性无异议，关联性有异议，相关的结论应当以证据2为准。对证据7-8无异议。本院认为，（2020）粤0115民初999号民事判决书现已生效，故本院按照上述判决所认定的责任比例由被告永安保险公司在商业三者险范围内对原告的合理损失承担45%的赔偿责任，被告向伟铭、艾格公司连带承担5%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：1.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提供的鉴定报告以及鉴定费发票为证，被告永安保险公司对该鉴定费亦无异议，故本院对原告主张的鉴定费1740元予以确认。2.购买假肢的费用。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告大腿假肢的器具费、安装费及维修费为30000元至40000元，每3年更换一次。上述鉴定为原、被告共同委托，本院予以采信，故本院认定原告每3年需更换一次假肢，每三年所需费用为40000元。由于（2020）粤0115民初999号民事判决书中已对原告首次安装假肢的费用予以调处，按照3年使用期计算，原告再次更换假肢的时间应为2022年，原告已经25周岁。考虑本地区人均寿命的情况，为避免诉累，本院以80周岁为限计算原告购买、更换假肢、维修假肢的费用应为733333元[计算方式为：（80岁-25岁）÷3年×40000元]。3.初次安装残疾辅助器具费、护理费、伙食补助费、住宿费。原告的假肢已经安装完毕，如按原告提供的广州恩德莱康复器具有限公司出具的证明，原告应已经实际支付首次按照所产生的护理费、住宿费等，但原告并无证据证明其已实际支付上述费用，故本院对原告的该项主张不予支持。4.每次更换残疾辅助器具费的护理费、伙食费、住宿费以及每次维修残疾辅助器具费的伙食费、住宿费、护理费。南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定报告中对于原告假肢更换维修的费用已经包含在每3年30000-40000元之中，原告不应对于上述费用重复主张。此外，诚如上述，原告首次按照假肢时都未实际支付相关住宿费、护理费等，故本院对原告的上述主张不予支持。上述损失合计735073元，由于被告永安保险公司在交强险限额内已经支付完毕，故上述损失应由被告黄芹承担50%的责任，由被告永安保险公司在商业三者险范围内承担45%的赔偿责任即330782.85元，由被告向伟铭、艾格公司连带承担5%的赔偿责任即36753.65元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄芹330782.85元。二、被告向伟铭、广州市艾格货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黄芹36753.65元。三、驳回原告黄芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元（原告黄芹已预付），由原告黄芹负担1123元，由被告向伟铭、广州市艾格货运代理有限公司324元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈逸新二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡润芝