山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1844号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室，统一社会信用代码：91110105MA00DFAA4F。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：惠民县融媒体中心，住所地：山东省滨州市惠民县文庙街24号，统一社会信用代码：12371621MB2889114T。 法定代表人：翟军，该中心主任。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）与被告惠民县融媒体中心（以下简称融媒体中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告梦马人公司的委托诉讼代理人席传甫、被告融媒体中心的委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦马人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“御云”（网址：https://www.hmgd.net）提供电影作品《护宝天师》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失47000元及合理维权费用3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权已取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占享有，并享有以自己名义依法维权的权利。近期，原告在被告所经营的网站上发现被告提供了上述电影的在线播放服务，原告对此侵权行为进行了证据保全。被告事先并未取得原告的授权，其非法提供涉案电影作品在线播放的行为侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了经济损失，原告为维权支付了相应费用，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告融媒体中心辩称，原告所诉与事实不符，其主张缺乏事实及法律依据，应依法驳回其诉求。被告没有播放原告所称的《护宝天师》影片，被告未侵害原告的合法权利，原告诉称的“御云”网站并非被告运营，是他人盗用了被告的网址，故被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：影片《护宝天师》系由原告作为出品单位，由河南高尔文化发展有限公司（以下简称高尔公司）、广州家国情怀影视传播有限公司（以下简称家国公司）、吉林省通映影业传媒有限公司（以下简称通映公司）、北京源源影视传媒有限公司（源源公司）作为联合出品单位出品的影片，导演为吴刚，主演有吴逸迦、陈靖涵等。2020年2月7日，家国公司出具《版权声明书》，声明家国公司仅享有《护宝天师》的署名权，不享有该影片的其他知识产权。2020年2月8日，高尔公司、通映公司、源源公司（授权人）分别向原告（被授权人）出具《第三方授权书》各一份，内容均为：授权人作为《护宝天师》的联合出品方，依法拥有其在全球范围的相关权利；授权作品名称为《护宝天师》，授权地域范围为全球，授权期限为永久，授权权利包括但不限于信息网络传播权，被授权人有权以自己名义单独进行行政投诉、提起诉讼、索赔等并获得赔偿；被授权人的上述维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使，授权人不得再行使或授权第三人行使。2020年6月10日，原告向北京市国信公证处申请保全证据公证，该公证处于同日出具（2020）京国信内经证字第03126号公证书，证明公证书所附上述版权声明书及第三方授权书的复印件与原件相符。原告提交增值税普通发票复印件一份，欲证实因本次公证原告支出公证费2380元。 域名为hmgd.net、首页地址为www.hmgd.net的网站是由惠民县广播电影电视局（以下简称惠民广电局）主办的网站，名称为“惠民县广播电影电视局”（以下简称惠民广电网站），备案/许可证号为鲁ICP备13014840号。2020年9月9日，原告访问上述网站时，该网站有《护宝天师》影片的播放服务。被告提交惠民广电网站运营时截图打印件一份及洛阳市恒凯信息科技有限公司（以下简称恒凯公司）出具的证明打印件一份，欲证实因惠民广电网站服务器空间和维护费用到期未按时缴纳，恒凯公司于2017年5月终止该网站运营服务，原运营时惠民广电网站与原告所访问网站内容并不一致，是他人盗用了被告网站域名；原告对此不予认可。 另查明，2019年3月19日，中共惠民县委机构编制委员会作出惠编发〔2019〕3号文件，将惠民广电局、惠民县新闻中心整合组建为惠民县融媒体中心。 本院认为，原告作为影片《护宝天师》的出品单位，高尔公司、通映公司、源源公司、家国公司作为该影片的联合出品单位，家国公司声明确认其仅享有《护宝天师》的署名权，不享有该影片的其他知识产权，并且高尔公司、通映公司、源源公司分别向原告出具《第三方授权书》将信息网络传播权授予原告，原告得以自己名义单独进行行政投诉、提起诉讼、索赔等并获得赔偿，授权人不得再行使或授权第三人行使，故原告享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。惠民广电局、惠民县新闻中心整合组建为被告融媒体中心，故应由被告承担原惠民广电局应承担的义务。本案中，在未经原告的许可的情况下，被告主办的惠民广电网站提供了涉案影视作品的在线播放服务连接，使公众可以在其个人选定的时间和地点观看该部影片，侵犯了原告对《护宝天师》影片所享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 被告辩称涉案网站内容系他人盗用被告网站发布，而非被告制作发布，进而主张其不存在侵权行为，不承担侵权责任，但其未提交有效证据予以证实，对其抗辩主张本院不予采信。首先，被告提交的原网站截图及恒凯公司的证明均为打印件，其内容不能体现惠民广电网站的实际运营者；其次，被告称他人盗用了其网址，但未提供证据证实盗用人的信息及盗用行为，且该网站备案/许可证上的主办方为被告的整合组建者之一惠民广电局；最后，根据《国务院办公厅关于加强政府网站域名管理的通知》的规定，政府网站主办单位要按照"谁开设、谁申请、谁使用、谁负责"的原则管理政府网站域名，即使如被告所称系他人盗用被告网站并提供了涉案影视作品的在线播放服务，被告在未尽充分监督、管理及合理使用义务的情况下，亦应承担停止在其主办的惠民广电网站提供《护宝天师》影片的播放服务，并赔偿原告经济损失及合理维权费用。 关于赔偿数额的问题，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失15000元。关于原告合理维权费用，原告提交的公证费发票系复印件且无法确认该发票所对应的公证书，故对此本院不予采信，本院考虑原告确有律师出庭及公证存证等情况，酌定被告赔偿原告维权合理费用2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十条第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告惠民县融媒体中心于本判决生效之日起立即停止在其主办的惠民县广播电影电视局https://www.hmgd.net上提供《护宝天师》影片的在线播放服务； 二、被告惠民县融媒体中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告梦马人（北京）影视传媒有限公司经济损失15000及合理维权费用2000元； 三、驳回原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告惠民县融媒体中心负担113元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏