广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22370号原告：张国燕，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康浩，男，1996年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××威斯广场怡景轩**1401，公民身份号码659×××××××********。被告：陆静红，女，1972年6月1日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区×××××××××××××公民身份号码452×××××××********。被告：陈继荣，男，1994年1月25日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区×××××××××××××公民身份号码440×××××××********。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：黄波浪，男，系公司工作人员。原告张国燕与被告陆静红、陈继荣、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称新疆前海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张国燕及其委托诉讼代理人康亚西、被告陆静红、陈继荣、新疆前海保险公司的委托诉讼代理人黄波浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国燕的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的人身伤害损失322015.91元；2.诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告张国燕变更诉讼请求如下：1.三被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的人身伤害损失380759.81元（详见附表）；2.诉讼费由三被告承担。被告新疆前海保险公司辩称，1.涉案车辆粤Y×××**号车在被告新疆前海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，被告新疆前海保险公司同意在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。且在事故后被告新疆前海保险公司已在交强险限额内向原告垫付了医疗费10000元，在商业险限额内向原告垫付了28362.18元，且应查明被告陆静红是否有向原告垫付款项及垫付情况，并在赔付金额中作扣减。2.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。被告陆静红辩称，事故发生后，被告陆静红向原告垫付了其在南海经济开发区人民医院治疗产生的医疗费分别为966.9元及2000元。其他意见与被告新疆前海保险公司的答辩意见一致。被告陈继荣辩称，与被告新疆前海保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2017年12月29日16时30分，被告陆静红驾驶粤Y×××**号小型越野客车行驶至南海区狮山镇小塘地税路段时，因开关左侧驾驶座车门与由原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告陆静红负此事故的全部责任，原告无需承担此事故的责任。事故发生当天，原告被送至南海经济开发区人民法院小塘分院进行住院治疗，至2018年2月27日出院，，住院60天出院诊断：全身多处软组织挫伤、左膝内侧半月板损伤；出院医嘱：全休1个月、继续上级医院治疗。2018年2月27日，原告到佛山市中医院进行住院治疗，至2018年3月7日出院，，住院8天出院诊断：左膝关节外侧半月板损伤、双膝关节慢性滑膜炎、慢性胃炎；出院医嘱：住院期间留陪人1名、出院后休息2周。2019年1月7日，原告继续到佛山市中医院进行住院治疗，至2019年2月1日出院，，住院25天出院诊断：双侧髌骨软骨软化症、双膝关节滑膜炎、腰椎间盘突出症；出院医嘱：全休一个月等。2019年2月20日，原告继续到佛山市中医院住院治疗，至2019年3月15日出院，，住院23天出院诊断：双侧髌骨软骨软化症、双膝关节滑膜炎、腰椎间盘突出症；出院医嘱：注意休息、全休1个月、、住院期间留陪人1名等上述住院天数合计116天。2017年12月29日至2020年10月13日期间，原告除了在上述医院治疗外，还在南海经济开发区人民法院小塘分院、佛山市第一人民医院、南方医科大学第三附属医院、佛山绿康医院、佛山正骨骨科医院等医院进行门诊治疗。2017年12月29日至2020年10月13日期间，原告住院和门诊治疗产生医疗费共112913.39元（111946.49元+966.9元）。2017年12月29日至2020年10月13日期间，佛山市中医院出具多份病假证明书，载明原告因双侧髌骨软骨软化症、双膝关节滑膜炎需要休息多天。事故发生后，被告陆继红向原告垫付了医疗费共2966.9元；被告新疆前海保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了医疗费10000元，以及在商业险限额内向原告垫付了医疗费28362.18元。事故发生时，原告年满28周岁。事故发生前，原告已经在城镇连续居住满一年以上，且原告是爱信精机（佛山）车身零部件有限公司的员工，事故发生前的月平均工资是6204.45元。事故发生后，该公司向原告发放了工资共计29298.4元。2019年7月18日，该公司向原告出具《解除劳动合同证明》，载明原告与该公司于2019年7月18日解除劳动关系。粤Y×××**号小型越野客车的登记所有人是被告陈继荣，其为该车在被告新疆前海保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告新疆前海保险公司申请对原告主张的医疗费与本次交通事故的关联性及是否属于社会医疗保险范围进行司法鉴定；并申请对原告的医疗期、误工期、营养期进行司法鉴定。另查明：原告提供了多张广东通用定额发票及一张佛山市中医院停车收费发票兑换券说明。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项125613.39元、4-9项29957.2元，共计155570.59元。因被告新疆前海保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29957.2元予原告。对超出交强险赔偿限额的损失115613.39元，根据事故责任划分，被告新疆前海保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿该款项115613.39元予原告。因事故发生后被告陆继红和新疆前海保险公司还向原告垫付了医疗费分别为2966.9元、28362.18元，扣减后，被告新疆前海保险公司尚需在商业第三者责任保险限额内赔偿84284.31元予原告。综上，被告新疆前海保险公司应向原告赔偿款项共计114241.51元（29957.2元+84284.31元）。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤Y×××**号小型越野客车的登记所有人所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告陆静红、陈继荣在本案中无需承担赔偿责任。因被告新疆前海保险公司未能提供初步证据证明原告产生的医疗费与本起交通事故无关，且本院根据原告提供的充分有效的证据已可对原告因本起交通事故受伤所需的误工期和营养费进行了认定，故本院对被告新疆前海保险公司对原告主张的医疗费与本次交通事故的关联性以及对原告所需的误工期、营养期进行司法鉴定的申请不予准许。被告新疆前海保险公司辩称原告请求的医疗费应扣减非医保项目费用，但未能提供证据予以证明，被告新疆前海保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳，并对被告新疆前海保险公司对原告的医疗费是否属于社会医疗保险范围进行司法鉴定的申请亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿114241.51元予张国燕；二、驳回张国燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011.4元，减半收取计3505.7元（原告已预交）。由原告张国燕负担2213.28元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1292.42元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告张国燕，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年十二月二日书记员  刘振华附表：损失项目原告主张被告新疆前海保险公司辩称本院认定及理由1医疗费117696.61元对金额不认可，应扣减被告已垫付的医疗费用，且非医保项目费用不属于商业险保险赔偿范围112913.39元（包含被告陆静红和新疆前海保险公司分别垫付的2966.9元和38362.18元；对原告提交的多张广东通用定额发票，根据该多张发票的形式、每张发票的金额及结合原告提供的佛山市中医院停车收费发票兑换券说明，本院认为原告未能提供充分有效的证据证明原告提供的全部广东通用定额发票的性质为挂号费，故本院对原告主张上述发票的性质为挂号费不予采信，不算在医疗费损失中）2住院伙食补助费11700元认可11700元3营养费5850元原告未因事故致残，该请求无依据，不认可酌定1000元4护理费17550元不认可，被告已申请对护理期等项目进行鉴定，应以鉴定结论认定的护理期为准8120元（（住院116天×70元/天结合原告的伤情，原告住院期间确需人员护理，故本院核定护理费应按原告住院天数计）5误工费210949.7元因误工证明无用人单位负责人或制作证明材料的人员签名，也无工资发放记录或社保缴费记录佐证，不予认可，且原告主张的误工期超过合理限度，被告已申请对误工期等项目进行鉴定，应以鉴定结论认定的误工期为准20337.2元[原告已经提供充分有效的证据证明其事故发生前的工资收入情况，结合原告的工作类型，本院对原告主张误工费按6204.45元/月计算支持；根据原告的伤情，误工时间酌定为240天，误工费为49635.6元（6204.45元/月÷30天×240天），扣减事故发生后用人单位向原告发放的工资29298.4元后，原告的误工损失实际为20337.2元]6交通费8000元未提供任何发票证明该费用的真实发生，不予认可，应以500元为宜酌定1500元7病历复印费13.5元无相应证据证明，不予认可理据不足，本院不予支持8精神损害抚慰金8000元原告未因本次交通事故致残，于法无据，不予认可原告未能提供证据证明其已达到伤残等级，对该请求不予支持9车辆修理费1000元无相应证据证明，不予认可原告未能提供证据证明，不予支持合计————155570.59元