wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12912号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖友军，男，汉族，1975年11月28日出生，公民身份号码：430××××××××××××496，住址：湖南省耒阳市黄市××××3×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告赖友军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××174。二、申请时间：2016年12月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金31751.12元、利息2118.75元、总违约金（含滞纳金）953.64元、手续费114元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××174）欠款本金31751.12元、手续费114元、违约金953.64元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2118.75元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计33983.87元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告赖友军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赖友军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金31751.12元、手续费114元、利息（暂计至2020年6月14日为2118.75元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告赖友军负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3332号之一原告：容健强，男，1990年5月28日出生，汉族。被告：陈慧仪，女，1990年5月23日出生，汉族。原告容健强与被告陈慧仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月10日，容健强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按容健强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（容健强已预交），由容健强负担。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍艳梅人民陪审员  陈振弟二〇二〇年十一月十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3550号 原告：文安县金涛板厂，住所地：文安县滩里镇赵家营村，统一社会信用代码：92131026MA08PR1X0P。 经营者：邱福俊。 委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：帅同兰，女，汉族，1978年10月2日出生，住河北省廊坊市文安县，系厂子职工。 被告：于菊萍，女，汉族，1972年6月3日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 原告文安县金涛板厂诉被告于菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告文安县金涛板厂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县金涛板厂撤回起诉。 案件受理费2112.5元减半收取1056.25元，由原告文安县金涛板厂负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12014号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：王秋廉，女，汉族，1971年12月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××747，住址：广东省博罗县罗阳镇观华区藤岭12座3号。被告：陈起文，男，汉族，1968年11月4日出生，公民身份号码：442××××××××××××719，住址：广东省陆丰市××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告王秋廉、陈起文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年7月13日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159002843。三、借款金额：授信额度为350000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年7月13日至2020年7月13日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年7月13日至2019年7月13日期间，原告在授信额度内向被告王秋廉发放了52笔贷款共1646000元，被告王秋廉未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年6月19日，尚欠借款本金171721.77元，利息（含罚息、复利）7813.46元。十、原告诉讼请求：1.解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108159002843]；2.被告一偿还贷款本金171721.77元，利息（含罚息、复利）7813.46元，本息合计179535.23元（利息暂计至2020年6月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一承担本案的律师费人民币1500元及后续律师代理费；4.被告二对被告一的上述所有债务承担共同清偿责任；5.二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.被告陈起文为被告王秋廉的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告系夫妻关系，并提交两被告的结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。十二、被告陈起文在庭审中辨称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告王秋廉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王秋廉未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告王秋廉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告王秋廉偿还借款本金171721.77元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年6月19日为7813.46元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告王秋廉向其支付律师代理费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告陈起文系被告王秋廉的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告陈起文亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告陈起文应对被告王秋廉所负上述债务承担共同清偿责任。被告王秋廉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告王秋廉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159002843；被告王秋廉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金171721.77元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日为7813.46元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告王秋廉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币1500元；四、被告陈起文对被告王秋廉的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元（原告已预交），由被告王秋廉、陈起文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12687号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖木凤，女，汉族，1979年8月1日出生，公民身份号码：440××××××××××××101，住址：广东省博罗县×××××××委会四小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告廖木凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××202。二、申请时间：2012年6月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14934.99元、利息1089.12元、总违约金（含滞纳金）879.03元、手续费246.75元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××202）欠款本金14934.99元、手续费246.75元、违约金879.03元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1089.12元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计16270.86元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告廖木凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告廖木凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14934.99元、手续费246.75元、利息（暂计至2020年4月15日为1089.12元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告廖木凤负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初129号原告李燕,女,1970年9月18日生，××族,住泗洪县。被告泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江路。法定代表人徐建成，该局局长。应诉负责人阮春宁，该局党委委员。委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。原告李燕诉被告泗洪县住房和城乡建设局（以下简称泗洪住建局）要求补交医疗保险纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年6月23日立案受理，后向被告泗洪住建局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年10月28日、12月1日公开开庭审理了本案。原告李燕，被告泗洪住建局的应诉负责人阮春宁及委托代理人陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称，1991年原告被分配到被告处，被安排在泗洪市政工程公司（以下简称泗洪市政公司）工作。2006年原告被被告安排在房屋征收办工作，2018年3月又被安排在建设工程质监站工作至今。2016年以来，原告因工资、社会保险和单位产生纠纷，多次向有关部门反映问题。但被告及其三个下属单位之间相互推诿，导致问题无法解决。被告既是用人单位也是主管部门，应履行其相应的义务。现请求：被告为原告补缴2006年至2020年共15年的医疗保险。被告泗洪住建局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，原告的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。被告和原告之间不存在劳动或人事关系。原告1991年到泗洪市政公司工作，后被借用到泗洪征收办和质监站工作，但仍是泗洪市政公司职工，由泗洪市政公司发放工资。2018年泗洪市政公司实行转企改制为泗洪市政设施保障中心（以下简称泗洪市政中心），隶属被告，其性质仍是公益性二类事业单位，具有独立事业单位法人资格。劳动者和用人单位之间因社会保险发生的争议属于劳动争议，但并非所有的社会保险争议都属于劳动争议，此类纠纷是否属于人民法院受案范围应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定予以确定。对用人单位已经办理社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险等发生的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，应由社会保险管理部门解决。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，1991年12月，李燕被分配至泗洪住建局下属事业单位泗洪市政公司工作，为事业编制人员，后被借用到泗洪住建下属的其他单位工作。2005年1月，泗洪市政公司为李燕办理了社会保险，泗洪机关事业单位社会保险管理处为李燕核发了社会保险证，编号为13084。自2016年1月，李燕多次要求泗洪住建局××泗洪市政公司为其缴纳社会保险。2018年11月14日，泗洪劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲不字〔2018〕第41号《不予受理通知书》，对李燕诉泗洪住建局××泗洪市政公司社会保险（医疗保险、住房公积金等）争议一案不予受理。后李燕提起民事诉讼，泗洪县人民法院于2019年5月16日作出（2018）苏1324民初9779号民事裁定，驳回李燕的起诉。2020年2月17日，李燕向泗洪住建局提交申请，要求为其补缴2006年至2020年共15年的职工医疗保险和住房公积金。因泗洪住建局未补缴，李燕诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2018年11月12日，泗洪机构编制委员会批复同意成立泗洪市政中心，隶属泗洪住建局管理，为公益二类事业单位。同年11月14日，泗洪分类推进事业单位改革工作领导小组作出洪事改〔2018〕4号《关于泗洪市政工程公司改革方案的批复》，将泗洪市政公司转企改制为国有独资企业。同年11月20日，泗洪机构编制委员会决定撤销泗洪市政公司事业单位建制，原有事业编制予以收回，注销其事业单位法人资格。后李燕被安置到泗洪市政中心。上述事实有社会保险证、（2018）苏1324民初9779号民事裁定、《关于成立泗洪市政设施保障中心的批复》、《关于泗洪市政工程公司改革方案的批复》和当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”本案中，根据审理查明的情况，李燕系事业单位工作人员，其与所在单位因医疗保险缴纳发生人事争议。根据上述规定，该争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李燕的起诉。案件受理费50元，退还原告李燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施 华人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月七日法官 助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12811号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：范晓君，女，汉族，1986年8月28日出生，公民身份号码：440××××××××××××425，住址：广东省汕头市潮南区××××××××2×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告范晓君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××502。二、申请时间：2014年10月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金64623.16元、利息5443.05元、总违约金（含滞纳金）3018.18元、手续费1596.01元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××502）欠款本金64623.16元、手续费1596.01元、违约金3018.18元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为5443.05元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计71662.22元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告范晓君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告范晓君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金64623.16元、手续费1596.01元、利息（暂计至2020年6月14日为5443.05元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担67元，由被告范晓君负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12916号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄江，男，汉族，1977年10月4日出生，公民身份号码：360××××××××××××053，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××640。二、申请时间：2019年3月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金30608.85元、利息3651.79元、违约金1680.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××640）欠款本金30608.85元、手续费0元、违约金1680.47元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为3651.79元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计35941.11元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄江应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金30608.85元、违约金1680.47元及利息（暂计至2020年6月14日为3651.79元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（原告已预交），由被告黄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6296号之一申请执行人：济源泰翔物资有限公司，住济源市济水大街与天坛路交叉口东南角盛世大厦810室，组织机构代码：33008441-1。被执行人：杨晓存，男，汉族，1975年02月07日生，住山西省定襄县。关于济源泰翔物资有限公司与山西翼襄锻造有限责任公司、杨晓存、刘洪买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨晓存在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓存在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币56444.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月四日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12332号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨伟强，男，汉族，1972年9月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××876，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××224。二、申请时间：2015年2月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金29803.53元、利息3279.17元、总违约金（含滞纳金）1891.48元、手续费115.16元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××224）欠款本金29803.53元、手续费115.16元、违约金1891.48元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为3279.17元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计33197.86元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨伟强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨伟强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29803.53元、手续费115.16元、利息（暂计至2020年4月2日为3279.17元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担36元，由被告杨伟强负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13204号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：幸波平，男，汉族，1975年12月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××673，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告幸波平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××098。二、申请时间：2018年9月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金30902.64元、利息2371.28元、违约金1455.59元、手续费126.63元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××098）欠款本金30902.64元、手续费126.63元、违约金1455.59元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2371.28元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计34856.14元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告幸波平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告幸波平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金30902.64元、手续费126.63元、违约金1455.59元及利息（暂计至2020年4月15日为2371.28元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（原告已预交），由被告幸波平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13168号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李文笔，男，汉族，1987年11月1日出生，公民身份号码：430××××××××××××017，住址：湖南省邵东县×××××××××号×××1××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李文笔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××183。二、申请时间：2010年8月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金26612元、利息1433.65元、总违约金（含滞纳金）781.71元、手续费970.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××183）欠款本金26612元、手续费970.08元、违约金781.71元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1433.65元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计29015.73元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李文笔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李文笔应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26612元、手续费970.08元、利息（暂计至2020年4月15日为1433.65元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担14元，由被告李文笔负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13255号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马武荣，男，汉族，1979年7月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××010，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告马武荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××464。二、申请时间：2010年1月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金44403.74元、利息3622.6元、总违约金（含滞纳金）2023.48元、手续费66.89元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××464）欠款本金44403.74元、手续费66.89元、违约金2023.48元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为3622.6元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计48093.23元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告马武荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马武荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44403.74元、手续费66.89元、利息（暂计至2020年4月15日为3622.6元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担43元，由被告马武荣负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7534号原告：许崇英，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：王法波，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王桂国，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西天津路南航贸中心B座11楼1102.1103室，统一社会信代码91371100085105978F。主要负责人：苏军，该公司经理。委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。原告许崇英与被告王法波、王桂国、安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司(以下简称安盛财保日照公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇英的委托诉讼代理人孙安华、崔维鹏,被告王法波、王桂国,被告安盛财保日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月05日16时30分，王法波驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车，由东向西行驶至桑园中心路桑国镇杜家庄村时，与顺行的许崇英驾驶的无牌普通摩托车碰撞，致许崇英受伤，车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定王法波承担事故的全部责任，许崇英无责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型货车属被告王法波所有，该车登记在王桂国的名下。该车在安盛财保日照公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。原告伤后在莒县中医院住院176天，伤情为：膝关节副韧带断裂、膝关节积液、膝关节损伤、肩胛骨骨折等，共支出医疗费68728.4元。伤情经鉴定构成十级伤残。被告安盛财保日照公司给原告许崇英垫付医疗费10000元，被告王法波给原告垫付医疗费610元。被告安盛财保日照公司辩称原告许崇英未提供误工证明及银行流水、劳动合同，其请求的误工费过高，应按农村标准70.82元/天计算180天，其请求的护理费应不超过90天。根据许崇英的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），误工费应按农村标准70.82元/天计算176天，护理费本院酌定为90天；其请求的住院伙食补助费天数，不符合相关规定，本院支持176天；其请求的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，予以支持；其请求的鉴定费、复印费有相应单据予以证实，予以支持；其请求的交通费酌定为1760元。庭审中，被告安盛财保日照公司申请对原告许崇英的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系本院技术系委托有鉴定资质的机构作出，被告安盛财保日照公司未提供证据证实存在应予重新鉴定的情形，对其申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制险范围内赔偿原告许崇英各项损失共计120000元[医疗费10000元+伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）+误工费12464.32元（70.82元/天×176天）+精神抚慰金1000元+护理费10800元（120元/天×90天）+交通费1077.68元]，已付10000元，尚需付110000元；二、被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告许崇英各项损失共计69410.72元[医疗费58728.4元（68728.4元-10000元）+伤残鉴定费1200元+住院伙食补助费8800元（50元/天×176天）+交通费682.32元（1760元-1077.68元）]；三、被告王法波于本判决生效后十日内赔偿原告许崇英复印费27元；四、驳回原告许崇英对被告王桂国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由原告许崇英负担276元，被告王法波负担1350元，被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司负担768元。综上，安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司应支付180178.72元（110000元+69410.72元+768元），被告王法波应支付767元（1350元+27元-610元），以上两笔款项直接支付至原告许崇英在中国农业银行莒县支行账号为62×××76的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年十二月十日书记员  武传霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7985号原告：徐守艳，男，1978年8月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁港利房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家南路1号。法定代表人：张艳辉，总经理。委托诉讼代理人：张杨杰，男，公司员工。原告徐守艳与被告宿迁港利房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2020年12月28日以双方达成和解协议且被告已经履行为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐守艳撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐守艳负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2613号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：朱乐乐（系该行工作人员），男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马跃非，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王亚楠，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：马跃伟，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告马跃非、王亚楠、马跃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人朱乐乐，被告马跃非到庭参加诉讼，被告王亚楠、马跃伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马跃非归还原告借款本金200000元及利息、罚息5328.81元（计算至2020年8月14日），并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告王亚楠、马跃伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月31日，被告马跃非由王亚楠、马跃伟担保，在我行贷款200000元，借款期限11个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2020年4月30日到期，被告未按照约定归还借款本息，为此，原告诉至法院。被告马跃非辩称，签订借款合同属实，但该笔借款借出后，由马跃非的同事王亚楠使用，最近，马跃非正在积极筹款，愿意配合尽快偿还借款。被告王亚楠、马跃伟在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年5月24日，河南叶县农村商业银行股份有限公司洪庄杨支行与被告马跃非签订《最高额个人借款合同》，约定马跃非向该行申请从2018年5月24日至2020年5月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款期限内利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）（另约定，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有限凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准）；当日，被告王亚楠、马跃伟与河南叶县农村商业银行股份有限公司洪庄杨支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；编号为185000213938的借款借据显示，2019年5月31日，马跃非从河南叶县农村商业银行股份有限公司洪庄杨支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年5月31日至2020年4月30日；河南叶县农村商业银行股份有限公司洪庄杨支行已按照约定履行出借义务，截止2020年8月14日，被告共欠5328.81元利息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告马跃非作为借款人应当依约归还200000元借款本金及所欠利息5328.81元，在归还上述借款本息的同时，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付2020年8月15日至履行完毕之日止的逾期利息；被告王亚楠、马跃伟应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马跃非于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本息205328.81元，在归还上述借款本息的同时，按照月利率13.05‰计付（200000元本金）自2020年8月15日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告王亚楠、马跃伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告马跃非、王亚楠、马跃伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十二月十二日书记员 董 星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12553号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张金旭，男，汉族，1980年1月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××079，住址：广东省博罗县×××××××委会吊中岭小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张金旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××317。二、申请时间：2017年4月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金10005.06元、利息631.85元、违约金549元、手续费210.54元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××317）欠款本金10005.06元、手续费210.54元、违约金549元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为631.85元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月14日合计11396.45元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张金旭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张金旭应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10005.06元、手续费210.54元、违约金549元及利息（暂计至2020年4月14日为631.85元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），由被告张金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12531号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫彩华，女，汉族，1980年7月4日出生，公民身份号码：452××××××××××××342，住址：广西宾阳县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告莫彩华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××587。二、申请时间：2017年10月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月19日，拖欠原告本金39621.55元、利息3696.71元、违约金2310.11元、手续费1043.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××587）欠款本金39621.55元、手续费1043.32元、违约金2310.11元，利息（暂计至2020年3月19日，利息为3696.71元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年3月19日合计46671.69元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告莫彩华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告莫彩华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39621.55元、手续费1043.32元、违约金2310.11元及利息（暂计至2020年3月19日为3696.71元，2020年3月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告已预交），由被告莫彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13259号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：贝荣氽，男，汉族，1993年9月5日出生，公民身份号码：445××××××××××××612，住址：广东省揭西县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告贝荣氽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××483。二、申请时间：2018年3月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利;未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告利息70.13元、违约金3.36元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××483）欠款本金0元、手续费0元、违约金3.36元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为70.13元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款利息、违约金（计至2020年6月14日合计73.49元），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贝荣氽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贝荣氽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款违约金3.36元、利息70.13元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告贝荣氽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9734号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人黄佳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄佳丽名下相关银行账户；冻结其在南宁住房公积金管理中心的公积金存款（冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日）。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1124号申请执行人：孙某，男，汉族，2006年02月22出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张洪涛，男，汉族，1977年02月04出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫03民终5855号民事判决已发生法律效力，由于义务人张洪涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙某于2020年11月26日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人张洪涛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪涛的银行存款192676.34元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月四日代书记员  盛乐乐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初2609号 原告海控南海发展股份有限公司石岩生产中心石岩生产中心，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区，统一社会信用代码91440300724715300R。 法定代表人曾竑，该公司总经理。 委托诉讼代理人邹燕，该公司员工。 被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 本院在审理原告海控南海发展股份有限公司石岩生产中心不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的公积金限期缴存决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告海控南海发展股份有限公司石岩生产中心撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告海控南海发展股份有限公司石岩生产中心负担，原告海控南海发展股份有限公司石岩生产中心多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6235号原告：石红东，男，1991年12月22日出生，汉族，山西传奇世界文化传媒有限公司经理，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：太原华之韵文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路41号5幢4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓琴，总经理。原告石红东与被告太原华之韵文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告石红东、被告太原华之韵文化传媒有限公司的法定代表人王晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石红东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿租赁费用126620元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月到2019年12月，原告与被告达成婚庆器材LED显示屏租赁合意，由原告先后多次向被告出租LED显示屏，租赁费用达126620元。原告多次向被告索要该笔租赁费用，被告一直拖欠至今，尚未清偿。为了维护原告的合法利益，故诉至法院判如所请。太原华之韵文化传媒有限公司辩称，现在还在进行对账，我们也在积极解决这件事情，对起诉的金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告石红东提交的带有“华之韵”LOGO的69张供应商回执单中：有两张回执单使用人、日期、宴会厅、LED屏尺寸、数量均一致，其中一张执行处无工作人员签名的回执单，应为重复计数，不予采信。原告石红东提交的电子对账单，被告公司未签章亦无相关工作人员签字，无法证明双方对其中的内容形成了合意，对该证据不予采信。关于原告石红东提交的微信聊天记录、原告与被告监事王平的通话录音，没有相关证据证明原告微信聊天及通话的相对方有权代表被告对双方之间的债务进行确认，被告提交了书面质证意见对该对账行为不予认可，故本院对该证据无法采信。原告与被告法定代表人王晓琴的通话录音的内容未显示王晓琴对租赁费的金额进行了明确确认，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太原华之韵文化传媒有限公司向原告石红东租赁婚庆LED屏，双方约定租用LED屏的费用为每平米80元。被告实际租用原告婚庆LED屏1336.25平米。以上事实有庭审笔录、供应商回执单在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然原告石红东与被告太原华之韵文化传媒有限公司之间未签订书面合同，但依据原告提交的带有“华之韵”LOGO的供应商回执单以及被告庭审中认可租赁的事实，且原、被告之间租赁约定是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，故本院确认原、被告之间租赁合同为有效合同，双方均应严格履行。被告公司租用原告的LED屏，依据约定应向原告支付租赁费用。被告太原华之韵文化传媒有限公司尚欠原告石红东的租赁费为1336.25×80=106900元。综上，本院支持原告石红东的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告太原华之韵文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石红东租赁费用106900元；二、驳回原告石红东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2832元减半收取计1416元，由原告石红东负担221元，被告太原华之韵文化传媒有限公司负担1195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二〇二〇年十二月五日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3908号原告：韦阳阳，男，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告：董永辉，男，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告韦阳阳与被告董永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告韦阳阳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦阳阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韦阳阳负担。审判员  梁要轩二〇二〇年十二月一日书记员  李萌萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12211号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡日城，男，汉族，1969年7月27日出生，公民身份号码：442××××××××××××810，住址：广东省博罗县×××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告胡日城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××××276。二、双方约定的情况：2019年4月3日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年4月9日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××689号），约定原告授予被告130000元购车分期额度，分期期数为60期（一个月一期），手续费率22%，即28600元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2019年4月13日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款130000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2020年3月7日，尚欠本金121336元、利息6532.36元、手续费26600元、违约金2981.84元。五、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告胡日城签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告胡日城偿还贷款本金人民币121336元、手续费26600元、违约金（滞纳金）2981.84元、利息（暂计至2020年3月7日，利息为此后利息6532.36元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告胡日城承担本案律师费11872元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计169322.2元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费11872元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告胡日城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告胡日城于2019年4月9日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××689号）；被告胡日城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金121336元、手续费26600元、违约金2981.84元、利息（暂计至2020年3月7日为6532.36元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担265元，由被告胡日城负担3521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12102号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨文宾，男，汉族，1987年4月26日出生，公民身份号码：350××××××××××××579，住址：福建省安溪县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨文宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月17日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××888号）。三、借款金额、期限：借款金额为220000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年10月18日，原告向被告发放了贷款220000元，约定贷款期限自2017年10月18日起至2019年10月18日止，被告自2019年10月18日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金10855.50元。九、原告诉讼请求：1.被告杨文宾偿还贷款本金10855.50元，利息2074.74元，复利175.34元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金10855.50元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告杨文宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金10855.50元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金10855.50元为基数，按年利率24%，自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预交），由被告杨文宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13193号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈彩云，女，汉族，1972年12月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××321，住址：广东省汕尾市城区×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈彩云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××797。二、申请时间：2018年8月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金29999.92元、利息2842.07元、违约金1715.5元、手续费279.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××797）欠款本金29999.92元、手续费279.2元、违约金1715.5元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2842.07元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计34836.69元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈彩云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈彩云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29999.92元、手续费279.2元、违约金1715.5元及利息（暂计至2020年4月15日为2842.07元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（原告已预交），由被告陈彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2720号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街43号。法定代表人：张信航，董事长委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：宫万春，男，1972年2月21日出生，汉族，住乳山市。被告：宋吉超，男，1967年8月31日出生，汉族，住乳山市。被告：宋峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住乳山市。被告：宋坤，男，1971年4月20日出生，汉族，住乳山市。被告：单旭东，男，1969年3月2日出生，汉族，住乳山市。被告：刘德宽，男，1965年10月17日出生，汉族，住乳山市。被告宋坤、单旭东、刘德宽委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：孙杰，男，1969年2月23日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告宫万春、宋吉超、宋峰、宋坤、单旭东、刘德宽、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冠群、被告宫万春、宋吉超、宋峰、宋坤及其委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告孙杰经公告送达未到庭。本案现已审理终结。山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告宫万春偿还借款本金12.7986万元及利息；2.请求被告支付律师费11,500元；3.请求判决被告宋吉超、宋峰、单旭东、宋坤、刘德宽、孙杰对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年12月7日，山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城北支行与宫万春、宋吉超、宋峰、单旭东、宋坤、刘德宽、孙杰签订了最高额保证借款合同。约定宫万春借款15万元，后宫万春、宋吉超、宋峰、宋坤、单旭东、刘德宽、孙杰偿还了部分借款，至今仍欠本金12.7986万元及利息未归还。宋吉超、宋坤、宋峰、单旭东、刘德宽、孙杰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，山东乳山农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，但宫万春、宋吉超、宋峰、宋坤、单旭东、刘德宽、孙杰并未按合同约定履行相应的义务。被告宫万春辩称，这笔借款实际使用人是担保人孙杰，我是名义上的借款人。孙杰第一次贷款是80000元，第二次贷款150000元没有发放给我。当时签字的合同是空白合同。被告宋峰辩称，担保人孙杰拿着合同让我签字，合同的内容我不清楚。被告宋吉超辩称，我不认识借款人宫万春，因为和孙杰是同学，所以给孙杰担保。原告起诉之后才知道借款人为宫万春。被告单旭东辩称，诉状中关于利息的诉讼请求不明确，应当对利息部分驳回其请求。2007年合同中的借新还旧的范围约定不明，故不应当承担保证责任。被告刘德宽、宋坤辩称，担保人孙杰骗取我们为诉争的借款做担保。原告对我们隐瞒事实真相。诉争借款的用款人是孙杰，而不是宫万春，故不同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月7日，山东乳山农村商业银行股份有限公司与孙杰、刘德宽、宋坤、单旭东、宋峰、宋吉超、宫万春签订《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同约定：宫万春向山东乳山农村商业银行股份有限公司借款150,000元，借款期限自2007年12月7日起至2009年12月7日止。贷款用途：借新还旧（规范贷款）。被告宋吉超、宋坤、单旭东、刘德宽、宋峰、孙杰作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告宫万春在借款凭证上签字。原告称发放了该笔借款，并提供了2017年12月10日由被告宫万春签名的个人业务存款凭证及个人业务取款凭证。对于存款及取款凭证上的签字，被告宫万春予以否认，并申请鉴定，原告拒绝提供原始的存款及取款凭证。另查明，2004年4月15日，被告宫万春与原告签订借款合同，向原告借款80000元，合同载明借款用途为购树苗。借款期限为一年。原告提供的借款合同及借款凭证上有被告宫万春的签字，但原告未提供宫万春签字的取款凭证。借款到期后，原告与宫万春再次签订借款合同，借款金额仍为80000元，宫万春在借款合同和借款凭证上签字，借款用途为借新还旧，借款期限仍为一年，至2006年6月7日。2006年6月7日该笔贷款到期后，原告又将案外人许青德的贷款28000元，赵林的贷款40000元都规范到被告宫万春名下，双方于2007年12月7日重新签订了上述《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。本院认为，虽然山东乳山农村商业银行股份有限公司与孙杰、刘德宽、宋坤、单旭东、宋峰、宋吉超、宫万春签订了《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，被告宫万春也在借款凭证上签字，但是原告提供的个人存款及取款凭证上的签字被告宫万春予以否认，并申请鉴定，而原告拒绝提供原始凭证，应当承担举证不能的法律后果。同时，原告自述该笔借款将案外人赵林、许青德的贷款也规范到被告宫万春的名下，是否征得债务人的同意，没有提供被告宫万春签字同意的协议。因此，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告山东乳山农村商业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3090元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  林庆隐人民陪审员  郑友林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  葛 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9802号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：郑万斌，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与郑万斌信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56916.68元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐丽云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12964号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李润炽，男，汉族，1984年1月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××030，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李润炽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××302。二、申请时间：2019年1月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金22971.89元、利息1881.8元、违约金1286.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××302）欠款本金22971.89元、手续费0元、违约金1286.72元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1881.8元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月15日合计26140.41元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李润炽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李润炽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金22971.89元、违约金1286.72元及利息（暂计至2020年4月15日为1881.8元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（原告已预交），由被告李润炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12883号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄顺清，男，汉族，1964年7月29日出生，公民身份号码：440××××××××××××63X，住址：广东省揭西县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄顺清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：403××××××××××883。二、申请时间：2011年7月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金89939.4元、利息13890.13元、总违约金（含滞纳金）5127.58元、手续费1257.38元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：403××××××××××883）欠款本金89939.4元、手续费1257.38元、违约金5127.58元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为13890.13元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计105086.91元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄顺清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄顺清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金89939.4元、手续费1257.38元、利息（暂计至2020年6月14日为13890.13元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担116元，由被告黄顺清负担2388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异149号异议人（案外人）：郭东成，男，1970年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。负责人：孔海静，行长。在本院审理焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行执行嘉隆房地产（河南）有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郭东成于2020年11月30日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭东成称，2015年7月16日，焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民二金初字第125号民事判决书，其中第二项确定“原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社对被告嘉隆房地产（河南）有限公司名下位于焦作市××路××号嘉隆中心2号楼7至9层，建筑面积4187.16平方米的商业用房（该抵押房产评定价值为2428万元、他项权证号：焦房建山阳字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在判决第一项范围内享有优先受偿权”。判决书生效后，焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请强制执行，并对上述房产采取查封措施。上述查封的财产中，其中位于焦作市××路××号嘉隆中心2号楼9层01号、08号两套房产系异议人所有。2011年11月14日，异议人因购房需要，与嘉隆房地产（河南）有限公司签订两份《商品房买卖合同》，购买分别位于焦作市××路××号嘉隆中心2号楼9层01号、08号两套房产，约定上述两套房产价格分别为1431270和1465957元，异议人通过银行转账和少量现金的支付方式将上述两套房款全部支付完毕，2011年11月14日，嘉隆房地产（河南）有限公司向异议人出具两份房款收据。2011年11月14日嘉隆房地产（河南）有限公司将上述两套房产交付异议人，异议人系两套房产合法所有人，因此法院错误查封上述两套房产侵害了异议人权利，提出执行异议，要求中止对上述房产的执行。本院查明，原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社与被告嘉隆房地产（河南）有限公司、郭锦波、杨强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月16日作出（2015）解民二金初字第125号民事判决书，判决:一、被告嘉隆房地产（河南）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社归还借款本金1400万元及利息（自2012年9月19日至2015年5月1日按月息9.99‰计算，自2015年5月2日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）；二、原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社对被告嘉隆房地产（河南）有限公司名下位于焦作市××路××号嘉隆中心2号楼7至9层，建筑面积为4187.16平方米的商业用房（该抵押房产评定价值为2428万元、他项权证号：焦房建山阳字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在判决第一项范围内享有优先受偿权；三、被告郭锦波、杨强对本判决第一项还款义务在经本判决第二项以抵押物优先受偿后未受清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社的其他诉讼请求。本案受理费132513元，由被告嘉隆房地产（河南）有限公司、郭锦波、杨强承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。判决生效后，焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日作出（2015）解执字979号执行裁定书，并在2018年8月16日对嘉隆房地产（河南）有限公司名下位于焦作市××路××号嘉隆中心2号楼7至9层，建筑面积4187.16平方米的商业用房（该抵押房产评定价值为2428万元、他项权证号：焦房建山阳字第××号）予以查封。异议人认为该查封措施侵犯了自己的权利，提出执行异议。另查明，焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社现更名为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。本院认为，本案的关键在于案外人郭东成对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中郭东成向本院提交的两份购房合同中均未有签订日期，所提交的购买转账凭证分别为2011年2月28日向张惠敏个人账户转款130万元和2011年3月2日向张惠敏转款130万元，嘉隆房地产（河南）有限公司向其出具购房收据的日期为2011年11月14日，该两笔转账并未到嘉隆房地产（河南）有限公司账户，并且与收款收据日期不能相互对应，异议人出具的证据不能认定与嘉隆房地产（河南）有限公司存在真实的房屋买卖合同。因此异议人提出的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人郭东成的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十二月四日书记员  李金玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12201号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐秋冬，男，汉族，1976年7月26日出生，公民身份号码：512××××××××××××21X，住址：四川省营山县×××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告唐秋冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××××964。二、双方约定的情况：2019年4月8日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年4月22日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××561号），约定原告授予被告130000元购车分期额度，分期期数为60期（一个月一期），手续费率22%，即28600元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2019年4月25日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款130000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2020年3月3日，尚欠本金125668元、利息1505.64元、手续费30626元、违约金3092.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告唐秋冬签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告唐秋冬偿还贷款本金人民币125668元、手续费30626元、违约金（滞纳金）3092.64元、利息（暂计至2020年3月3日，利息为此后利息1505.64元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告唐秋冬承担本案律师费12045元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计172937.28元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费12045元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告唐秋冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告唐秋冬于2019年4月22日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××561号）；被告唐秋冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金125668元、手续费30626元、违约金3092.64元、利息（暂计至2020年3月3日为1505.64元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担269元，由被告唐秋冬负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执368号 张胜利： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3048号之四 被执行人：庞东华，女，汉族，1971年10月07日生， 居民身份证号码512930197110××××，住阆中市龙泉镇远 景村7组。 关于申请执行人与被执行人庞东华借款合同纠纷一案 ，本院于2020年11月02日冻结了被执行人庞东华在6217996 730011213727账户内余额人民币27914.00元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞东华在中国邮政储蓄银行6217××××9673 0011213727账户内存款人民币27914.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 林
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3034号原告：余文进，男，1970年11月18日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××6。被告：曾伟新，男，1974年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××6。原告余文进诉被告曾伟新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。余文进到庭参加诉讼。曾伟新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文进向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾伟新归还借款35000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由曾伟新承担。事实和理由：曾伟新因生意资金周转之需于2019年3月27日向余文进借款60000元，余文进以银行转账方式将上述借款转至曾伟新建行账户，口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，曾伟新只返还了23000元。余文进于2020年2月19日向台山市人民法院提起诉讼，曾伟新请求余文进撤诉，归还了2000元及诉讼费。但曾伟新在余文进撤诉后，并没有依约定返还未还的借款35000元。曾伟新在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。余文进围绕诉讼请求提交了如下证据：余文进的身份证；余文进的中国建设银行个人活期账户交易明细；台山市人民法院的《民事裁定书》；余文进与曾伟新、丘少峰的微信聊天记录。曾伟新无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。余文进提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对余文进主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，曾伟新应当按照约定的期限返还未还的借款35000元给出借人余文进。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又因余文进曾多次催促曾伟新返还借款，现在余文进要求曾伟新支付从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止的借款利息，本院支持以借款本金35000元为基数，从起诉之日（即2020年7月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。曾伟新下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾伟新应在本判决生效之日起十五日内偿还借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止）给余文进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（余文进已预交），由曾伟新负担；余文进已预交的受理费675元由本院予以退回，曾伟新应向本院补缴受理费675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  余伟源人民陪审员  黄惠芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安