江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7325号原告：郭兴学，男，1966年3月7日生，汉族，建筑工人，住睢宁县。原告：赵莉，女，1964年2月16日生，汉族，建筑工人，住睢宁县。系郭兴学之妻。二原告共同委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：陈秋生，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地徐州市睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告郭兴学、赵莉与被告陈秋生、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴学、赵莉的共同委托诉讼代理人孙家奎，被告陈秋生、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴学、赵莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等暂合计79781.2元（其余费用待鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日4时5分许，陈秋生驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿睢凌线由西向东行驶至睢凌线与中山路交叉路口处时，与沿中山路由北向南原告郭兴学驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭兴学受伤、电动自行车乘车人赵莉受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县交警大队认定：被告陈秋生负主要责任，原告郭兴学负次要责任，赵莉无责任。事故发生后，郭兴学和赵莉被送至睢宁县人民医院住院治疗，经诊断：郭兴学为右肩胛骨骨折，出院时建议休息两个月；赵莉右内外踝骨折、右足第1.4.5跖骨骨折等，尚需二次手术。两人分别住院31天，花去医疗费53939.08元，原告受伤后中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已垫付医疗费1万元，剩余未付。经查询，陈秋生驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判处。被告陈秋生辩称，2019年10月26日4点多，我驾驶车辆行驶到中山路红绿灯处，郭兴学骑电动车逆向行驶撞到我的车门，我第一时间报警、打120，将其送到医院，垫付了4000多元医药费，一直到他住院。我的车投保了交强险和商业险，由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，第三者责任险投保金额是100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在合理范围内对原告的损失进行赔偿。2.事故发生后，我司已经垫付交强险1万元。3.原告的各项诉请过高，无事实和法律依据。购买辅助器具的1025元有异议，票据上没有相关的发票专用章，而且购买的器具没有医疗机构的相关证明。赔偿明细中误工费的计算标准过高，同意按照城镇居民的标准计算，其中郭兴学的误工天数要求过高，其要求91天的误工费无依据。护理费应当按照80元/天进行计算，营养费应当按照42元/天进行计算，交通费要求过高，请法庭酌定。停车费无合法票据。车损没有进行鉴定。责任比例我们认为应当按照事故责任的比例进行计算，按照70%的比例为计算标准。4.根据保险合同约定，我司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年10月26日4时5分许，被告陈秋生驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢凌线（S612省道）由西向东行驶至睢凌线（Ｓ612省交叉路口处时，与沿中山路由北向南郭兴学驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告郭兴学、赵莉受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：当事人陈秋生负主要责任；当事人郭兴学负次要责任；当事人赵莉无责任。事故发生后，原告郭兴学被送至睢宁县人民医院住院治疗31天，出院诊断为：右肩胛骨骨折。原告赵莉被送至睢宁县人民医院住院治疗31天，出院诊断为：右内外踝骨折，住院期间行骨折切开复位内固定+植骨术。另查明，苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司垫付了1万元医疗费。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当赔偿医药费、护理费、营养费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告郭兴学、赵莉的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿。不足部分，因原告郭兴学驾驶的系电动自行车，被告陈秋生驾驶的系机动车，且陈秋生负事故主要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内按75%责任比例予以赔偿。就原告郭兴学、赵莉的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告郭兴学主张10432.03元、原告赵莉主张42297.85元（43322.85元扣除其辅助器具费用1025元），合计为52729.88元，有其提供的医疗费票据、用药明细证实，本院予以支持。二、辅助器具费：原告赵莉主张1025元（双拐95元，轮椅750元，助行器180元），根据原告赵莉的出院医嘱等病案材料及日常生活经验，其购买上述辅助器具有正当合理性，且价格适当，虽然没有医疗机构的证明及正规发票，亦应当予以支持。三、护理费：原告郭兴学主张2790元（90元/天×31天）、原告赵莉主张2790元（90元/天×31天），合计为5580元，标准适当，期限合理，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告郭兴学主张1550元（50元/天×31天）、原告赵莉主张1550元（50元/天×31天），合计为3100元，标准适当，期限合理，本院予以支持。五、营养费：原告郭兴学主张1550元（50元/天×31天），期限合理，标准过高，本院支持为1240天（40元/天×31天）。原告赵莉主张1550元（50元/天×31天），期限合理，标准过高，本院支持为1240天（40元/天×31天）。上述费用合计为2480元。六、误工费：原告郭兴学主张23660元（260元/天×91天），有病案材料及疾病诊断证明，期限合理，但标准过高，本院按照建筑相关行业标准支持为18200元（200元/天×91天）。原告赵莉主张4650元（150元/天×31天），标准适当，期限合理，本院予以支持。上述费用合计为22850元。七、交通费：原告郭兴学主张1000元、赵莉主张1000元，标准过高，二原告虽未提供证据证实，鉴于二人因此次事故受伤住院必然产生该项费用，本院酌定为郭兴学500元、赵莉500元，合计为1000元。八、拖车费：原告郭兴学主张200元，有睢宁县常青汽车销售服务有限公司出具的发票证实，本院予以支持。综上，原告郭兴学、赵莉的总损失为88964.88元，被告陈秋生辩称其为二原告垫付医疗费4000余元，二原告未认可，且陈秋生亦未提供证据证实，本院不予采纳。二原告主张此次赔偿数额系夫妻二人共同共有，不分份额，故被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿原告郭兴学、赵莉30655元（辅助器具费用1025元+护理费5580元+误工费22850元+交通费1000元+拖车费200元）；在商业险限额内赔偿原告郭兴学、赵莉36232.41元[（医疗费52729.88元+营养费2480元+住院伙食补助费3100元-交强险已垫付10000元）×75%]，合计为66887.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭兴学、赵莉66887.41元；二、驳回原告郭兴学、赵莉对被告陈秋生的诉讼请求；三、驳回原告郭兴学、赵莉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由原告郭兴学、赵莉负担49元，由被告陈秋生负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 猛二〇二〇年十二月二十五日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。