河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7154号原告：刘某，女，汉族，1947年12月5日生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：王琦，男，汉族，1969年2月3日生，住址同上，系刘某之子。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1982年9月6日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：沈纯义，男，汉族，1979年12月9日生，住河南省信阳市浉河区，系被告张某丈夫。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告刘某诉被告张某、被告某保险公司（以下简称中国人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王琦、陈丽娜，被告张某的委托诉讼代理人沈纯义，被告中国人寿郑州支公司的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失759737.63元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日15时40分，被告张某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新七大道府都花园门前信号灯由北向南行驶，与沿新七大道由东向西驾驶二轮自行车的原告刘某发生碰撞造成双方车辆有损，致原告刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至信阳市第一人民医院救治，经诊断原告额部脑挫裂伤并出血、右侧颞骨骨折、右侧颞顶部硬膜下血肿、头颅枕部皮肤挫裂伤、腰部软组织挫伤、双侧创伤性湿肺，入院治疗61天后出院在家治疗。后经平桥区法院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告构成一级伤残，需要完全护理依赖。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队以原告病情严重，无法陈述，现场监控不全，又无其他证据佐证，认为交通事故成因无法清，于2020年2月11日作出《道路交通事故证明》。被告张某从府都花园二期小区内驶出后，逆行至事故发生路口，并在该路口由北向南行驶时发生了本次交通事故，原告认为如被告张某正常行驶，其应从其他路口通行，不会行至事故发生路口，事故也不会发生，因此被告张某应对事故的发生承担主要责任。经了解，被告张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告某保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉。被告张某辩称，答辩人购买的有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿郑州支公司辩称，一、我公司需核实驾驶人员驾驶的车辆的行驶证(年检页)，事故发生在2019年11月21日，根据现有证据，事故发生时该车辆并没有在年检期内，若无其他证据，我公司不承担赔偿责任；二、根据原告诉状显示，原告方认为如果被告张某正常行驶，不会发生事故，进而认为张某承担事故的主要责任，并没有相关证据证明该事故的责任划分情况，也没有交警队出具的划有双方责任的交通事故认定书，原告方的诉请不成立，应驳回其诉请，我公司最多在无责范围内承担赔偿责任，其他损失不应当賠偿，我公司前期垫付原告的1万元医疗费应当予以返还；三、原告方要求赔偿6万元的精神抚金并无依据，要求过高，残疾辅助器具不予认可。原告方要求赔偿伙补、营养费和护理费不应当再支持。鉴定和诉讼费用我司不承担。四、后续治疗费不予支持。经审理查明，2019年11月21日15时40分，张某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新七大道府都花门前信号灯由北向南行驶，与沿新七大道由东向西刘某驾驶二轮自行车发生碰撞，造成双方车辆有损，致刘某受伤的道路交通事故。经交警部门调查，刘某无法陈述，现场监控不全，又无其它证据佐证，交通事故成因无法查清。交警部门出具《道路交通事故证明》，建议当事人直接向人民法院提请民事诉讼。事故发生后，刘某被送至信阳市第一人民医院治疗，被诊断为重型颅内损伤，住院61天，花费医疗费109547.18元，出院医嘱建议继续治疗。2020年6月19日，经信阳市平桥区人民法院委托，对刘某的伤残等级、营养期、护理依赖程度及护理人数进行评定。2020年7月28日，安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1.被鉴定人刘某因交通事故致重型颅脑损伤，经钻孔引流术后遗有四肢肌力3级以下，评定为一级伤残。2.被鉴定人刘某营养期评定至定残前一日。3.被鉴定人刘某因交通事故致重型颅脑损伤，经手术治疗后遗有四肢肌张力低、肌力3级以下，评定为完全护理依赖。护理人数评定为1-2人。刘某为此花费鉴定费2400元。刘某因购买充气床垫及手摇病床，花费643.3元。庭审中，张某陈述其是从府都花园小区驶出，根据交通信号灯左转欲行驶至对面车道；刘某的委托诉讼代理人陈述刘某是在府都花园一侧道路正常由东往西行驶。另查明，张某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆的车主系霍玉蕾，该车在中国人寿郑州支公司投有交强险和1000000元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险合同生效期间。刘某认可中国人寿郑州支公司前期垫付10000元的事实，但是未包含在本次诉讼金额内。又查明，刘某生于1947年12月5日，王润生系其丈夫，夫妻二人育有一子一女，分别为王琦、王红丽。事故发生后，王润生、王红丽出具授权委托书，同意委托王琦作为刘某的法定代理人全权处理刘某的相关事宜，承认王琦代理权限为特别授权（包含代为领取款项）。王润生、王红丽出具授授权委托书的行为由信阳市申城公证处进行公证。王琦在法院送达地址确认书上确认接收款项的银行账号为62×××46（开户行为中国建设银行股份有限公司信阳羊山支行）。上述事实有道路交通事故证明、刘某住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据交警部门出具《道路交通事故证明》，可以认定刘某的损害结果与交通事故之间具有因果关系。本案的争议焦点系刘某与张某的事故责任应如何划分。根据原、被告庭审中陈述的行驶状态，原告沿新七大道由东向西行驶，被告由北向南行驶并欲左转弯驶入新七大道，双方在行驶过程中均应当注意观察通行条件，并保持安全制动距离，双方在行驶过程中均未达到足够的安全行驶意识，对事故发生均负有责任，因此本院认定原、被告在该起事故中负同等责任，由于张某驾驶的系机动车，结合《河南省道路交通事故赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院认定张某应按照60%的比例承担赔偿责任。由于豫Ｓ×××××号车辆在中国人寿郑州支公司投有交强险和1000000元商业三者险，因此在保险限额内的赔偿由保险公司承担。原告刘某因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额，依照有关法律规定，结合相关证据，确认如下：1、医疗费根据医疗费发票、住院病历、诊断证明核算为99547.18元（已扣除保险公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费：50元/天×61天=3050元；3、营养费根据鉴定的营养期计算至定残前一日即：20元/天×249天=4980元；4、住院期间的护理费为128.38元/天×61天=7831元；5、刘某被评定为一级伤残，目前完全无法自理需要护理人员看护，由于鉴定机构没有明确指出须2人护理，原则上按1人计算，长期护理费应核算为46858元/年×5年×1人=234290元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×8年×100％=273607.76元；7、刘某伤情严重，因此购买残疾辅助器具系必要的费用，应予以支持，因此残疾辅助器具费核算为643.3元；8、精神抚慰金酌定为40000元；9、交通费酌定为1220元；10、鉴定费2400元。上述损失共计667569.24元，由中国人寿郑州支公司在交强险残疾赔偿限额内承担110000元，超出交强险残疾赔偿限额的损失在商业三者险限额内按照60%的比例承担334541.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司。于本判决生效后三十日内向原告刘某支付赔偿款人民币444541.5元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11396元，减半收取5698元，由原告刘某承担2198元，被告张某承担3500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年十二月九日书记员 聂春萌