湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3397号原告陈洪波，男，汉族，1974年11月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师，特别授权代理。被告李小林，男，汉族，1962年3月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告吴桂花，女，汉族，1968年3月5日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告陈洪波诉被告李小林、吴桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪波及其委托诉讼代理人聂忠仁到庭参加了诉讼。被告李小林、吴桂花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小林、吴桂花共同偿还原告陈洪波借款本金90万元，并以该90万元本金为基数自2013年8月8日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止；2.由两被告承担本案诉讼费用。被告李小林虽未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交书面答辩状，答辩要点：1.2012年11月17日，刘凯与被告签订了合作经营广西三江至柳州高速公路的桥梁施工项目，规定了双方各应出资249万元，时至2012年至2014年，刘凯实际只投入了该施工项目的资金为138.98万元，因刘凯资金未投入到位，导致了该项目无法顺利施工，原告愿意提供借款，但需被告与刘凯互为借款人。2013年8月8日向原告出具了60万元的借条，2013年8月24日再次向原告出具30万元的借条，并需连本带息归还，但原告实际汇入被告银行账号的钱只有60万元；2.对原告诉讼中208.8万元的借条与结算单，被告系在原告胁迫下出具；3.被告对本案的要求诉讼事项均不予认可，如按照原告银行原始记录凭据汇入被告账号60万元的事项，被告只承担50%偿还义务，90万元的借款凭条是两人作为借款人，被告一人无权书写结算单；4.请求追加刘凯为被告。被告吴桂花未作答辩。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2013年8月8日，原告陈洪波向被告李小林银行转账60万元，被告李小林和刘凯作为借款人共同向原告陈洪波出具借据一张，借据载明：“今借到陈洪波同志人民币大写陆拾万元正，￥600000.00，借款用途说明：购旋挖铝机等，月利息2.5%元，期限叁个月。”2013年8月24日、2013年8月25日，原告陈洪波通过ATM向被告李小林各转账5万元。2013年8月24日，被告李小林和刘凯作为借款人共同向原告陈洪波出具借据一张，借据载明：“今借到陈洪波同志人民币大写叁拾万元整，￥300000.00，计利息2.5%，2013年10月10日归还。”2019年6月8日，被告李小林向原告出具一份结算单和一张借据，结算单载明：“2013年8月8日，李小林借陈洪波本金玖拾万元正（900000.00元），按月息2分（2%）计算，经双方结算截止到2019年6月8号止，本金及利息共计为2088000，贰佰零捌万捌仟元整。结算人：李小林。”借据载明：“今借到陈洪波人民币大写贰佰零捌万捌仟元正，￥2088000元，以上借款额为2013-2019年的利息与本金，月利息为2分2%。借款人：李小林。”被告李小林向原告陈洪波还款情况如下：2013年9月18日还款27000元、2013年10月1日还款15000元、2013年10月19日还款42000元、2013年11月12日还款42000元、2013年12月14日还款42000元、2013年12月24日还款15000元、2013年12月25日还款10000元、2014年1月17日还款50000元、2014年2月21日还款45000元、2014年3月24日还款45000元、2014年4月15日还款45000元、2014年5月23日还款45000元、2014年11月5日还款50000元、2015年2月18日还款100000元、2018年2月15日还款5000元、2018年7月还款7000元、2019年2月4日还款6000元、2020年1月24日还款8000元。共计还款599000元。本院认为，债务应当清偿,合法的民间借贷受法律保护。被告李小林向原告借款,有其签名的借据及银行转账记录为证,借款的事实清楚，证据充分、双方借贷关系成立。双方虽未约定还款期限,现原告以起诉的方式催告被告李小林还款,被告应当予以归还，故对原告陈洪波要求被告李小林偿还借款本金90万元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息。借据上虽约定月利率2.5%，但原告主张利息按月利率2%计付，未违反法律规定，本院依法予以支持。60万元的借款利息自2013年8月8日起算，30万元的借款利息自2013年8月25日起算，被告李小林共计还款599000元，故算支付利息至2016年5月22日止。被告李小林应自2016年5月23日起至清偿之日止，以借款本金90万元为基数，按照月利率2%计付利息。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告李小林主张2019年6月8日出具的借据和结算单系受原告胁迫出具，因被告李小林未向本院提交任何证据予以证明，本院对被告该辩称意见不予采信。关于被告李小林申请追加刘凯为被告的问题。因案涉借款为被告李小林与刘凯共同所借,两借款人在借条中并未确定各自的借款份额,故李小林与刘凯均有向陈洪波清偿全部债务的义务。现陈洪波向该院起诉,要求李小林承担全部还款付息义务,系对自身合法权利的处分,亦不违反法律规定,本院予以准许。李小林应当承担及时返还借款并按约支付利息的民事责任。在原告方明确不同意追加刘凯为被告的情况下,本院对被告李小林要求追加刘凯为本案被告的意见，不予采纳。关于被告吴桂花是否承担本案债务偿还责任的问题。本案中,原告未举证两被告进行了合法的婚姻登记及存续期间。即使两被告属于夫妻关系且被告李小林的借款发生在其与被告吴桂花夫妻关系存续期间,因被告李小林出具的借条上并无被告吴桂花签名,因相关法律和司法解释规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务;夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持;夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,原告并未举证证明本案债务确已用于夫妻共同生活或者共同生产经营,或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示,原告陈洪波作为债权人在债务形成时未尽到充分的谨慎注意义务,未对借款对象、用途进行夫妻共同的确认,故应当承担举证不利和疏忽草率的后果,因此本案债务不能按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告吴桂花偿还本案债务的诉讼请求,本院不予支持。被告李小林、被告吴桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对有关诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李小林于本判决生效后十日内偿还原告陈洪波借款本金900000元及利息（利息以借款本金900000元为基数，自2016年5月23日起至清偿之日止按照月利率2%计付）；二、驳回原告陈洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，由被告李小林负担10600元，由原告陈洪波负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十二月十八日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。