重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4058号 原告：廖文婷，女，1984年6月25日出生，汉族，上海汇伦江苏药业有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：李亚华，男，1981年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。 原告廖文婷与被告李亚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖文婷的委托诉讼代理人龚宇杰到庭参加诉讼。被告李亚华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖文婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即归还借款50000元，并支付相应利息（利息以50000元为基数，自2019年7月1日起计算至本息付清之日，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月3日，被告李亚华以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告签订了《抵押借款协议》，协议载明被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2017年7月3日起至2018年7月2日止，每月利息1500元，利息每月3日前支付给原告。但是协议到期后，被告没有归还任何借款。在2019年7月1日前，还能按约支付利息，但从2019年7月1日至今，被告连借款利息也未支付。原告认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，债务也应当得到清偿，被告拒不归还借款的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。现起诉来院，要求判如所请。 被告李亚华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告廖文婷（甲方、出借方）与被告李亚华（乙方、借款方）签订了《抵押借款协议》，双方约定：1、乙方向甲方借款人民币50000元整（大写：伍万元整）。2、借款期限：12个月，自2017年7月3日起至2018年7月2日止。3、乙方以“琦品成都壹店”百分之一的股权（十股）做抵押，向甲方提供担保。店面地址：四川成都领事馆路保利中心西区某栋某单元*-*。店名：琦品抗衰SPA私享空间店。电话：028-85058231.4、乙方于协议签订之日将上述股份买卖协议暂交甲方保管。如乙方不能按时偿还本息，则乙方将股份无偿转让给甲方。5、签订本协议后，乙方未经甲方书面同意不得将抵押股权出售、转让、再抵押或以其它方式处分。如甲方发现乙方有违反本条款的情节，有权要求乙方提前清偿全部借款本息。6、借款利率：按每月利息3%计算，合1500元/月（大写壹仟伍佰元整），乙方于每月3日之前将上月利息支付给甲方。 同日21：59，原告廖文婷通过余额宝向被告李亚华的支付宝账户“华135******53”转入50000元。 另查明，2020年4月17日，重庆市仲裁委作出（2019）渝仲字第3677号裁决书，确认：2019年3月8日，李亚华向廖文婷借支120000元。李亚华向廖文婷出具了借条，约定利息为2分，借款期限2019年3月8日至2019年12月31日。支付方式为现金80000元、微信转账40000元。在该笔借款到期后，李亚华未履行还款义务，自2019年7月1日起未予支付利息。遂裁决：李亚华自本裁决书送达之日起10日向廖文婷支付借款本金120000元，并支付自2019年7月1日起至本息还清之日止，以借款本金120000元为基数，按年利率24%计算的利息。李亚华自本裁决书送达之日起10日向廖文婷支付律师费8350元。 2020年4月20日，重庆市仲裁委作出（2019）渝仲字第3676号裁决书，确认：2019年3月28日，李亚华向廖文婷借款30000元，借款期限2019年3月28日至2019年4月25日。李亚华向廖文婷出具了借条。支付方式为现金支付。2019年7月1日前，李亚华在4月、5月、6月按月息2%支付利息合计1800元，自2019年7月1日起未予支付利息，亦未归还全部借款本金。遂裁决：李亚华自本裁决书送达之日起10日向廖文婷支付借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%标准自2019年7月1日起支付至本息还清之日止）。李亚华自本裁决书送达之日起10日向廖文婷支付律师费3090元。 因被告李亚华未按时向原告廖文婷归还借款，原告遂向法院起诉，要求判如所请。原告廖文婷在庭审中陈述，李亚华向其先后借支了3笔钱，其他两笔已经经过仲裁。对本案涉及的借款，从2017年8月3日至2018年7月每月支付了1500元的利息，按照3分的利息支付。从2018年8月起至2019年7月每月支付了1000元的利息，是按照2分的利息支付的。从2019年8月起就再也没有支付过利息了。对于利息，在借款协议中约定的是月息3%，但现在原告自愿将利息调整为月息2%。 上述事实，有原告廖文婷的陈述及其提供的抵押借款协议、支付宝转账记录、支付宝（中国）网络技术有限公司查询回复数据、仲裁裁决书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：本规定试行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，原告廖文婷举示了抵押借款协议、支付宝转账记录、支付宝（中国）网络技术有限公司查询回复数据等证据足以证明其与被告李亚华之间存在借贷关系，被告李亚华未提出抗辩也未举示证据加以反驳，故本院对双方存在借贷关系予以确认。原告按约履行了出借义务，被告李亚华则应按照承诺的还款时间按时归还借款。但被告未在承诺的2018年7月2日之前偿还原告的借款，原告现要求被告偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借期利息标准过高，现原告调整为按月利率2%计算，该标准未超过2020年8月20日前的民间借贷法定利率标准。2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已将民间借贷的法定利率上限调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。但第三十二条又规定，本规定试行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案于2020年4月9日立案受理，在该最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前即已受理，根据规定可以按照双方约定的月利率2%主张利息。 被告李亚华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李亚华于本判决发生法律效力后立即偿还原告廖文婷借款本金50000元。 二、被告李亚华于本判决发生法律效力后立即向原告廖文婷支付借款利息，该利息以借款本金50000元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止。 三、驳回原告廖文婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告李亚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 人民陪审员  黄龙俊 人民陪审员  杨秀玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄 琴