四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初729号 原告：王春梅，女，1975年2月5日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号32303021100035。 被告：周小翼，男，1999年10月21日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：曾国良，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104201810062719。 第三人：周贵平，男，1975年7月28日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：钟晓秀（第三人周贵平的侄女），女，1987年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：周贵群，女，1964年7月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：钟晓秀（第三人周贵平的侄女），女，1987年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：周贵秀，女，1969年10月3日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：钟晓秀（第三人周贵平的侄女），女，1987年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：周贵付，男，1965年3月3日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：钟晓秀（第三人周贵平的侄女），女，1987年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告王春梅与被告周小翼、肖国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月15日，原告王春梅向本院申请财产保全。同日，本院依法作出（2020）川0403民初729号民事裁定书。2020年10月26日，被告周小翼向本院申请鉴定。因肖国玉在诉讼过程中死亡，周贵平、周贵群、周贵秀、周贵付系肖国玉的第一顺序继承人，与本案的处理结果有法律上的利害关系，2020年11月5日，本院依法追加周贵平、周贵群、周贵秀、周贵付为本案第三人，并通知其参加诉讼。之后，本院依法委托成都清源司法鉴定中心（以下简称清源鉴定中心）进行鉴定。依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人贺劲喹、被告周小翼及其委托诉讼代理人曾国良、第三人周贵平、周贵群、周贵秀、周贵付的委托诉讼代理人钟晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告或者第三人在继承周贵兴遗产范围内共同向原告归还借款8万元，并从起诉日开始以8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率给付原告资金占用利息，至借款全部归还完毕时止；2.本案诉讼费由被告或者第三人承担。事实和理由：周贵兴因信用卡透支急需还款和生活急需，在2019年12月18日前多次向原告借款累计8万元。2019年1月中旬，周贵兴向原告借款3万元。2019年5月底，周贵兴向原告借款2万元。2019年6月15日，原告向周贵兴的信用卡转款12,600元。2019年7月，周贵兴向原告借款1400元。2019年8月31日，原告通过微信转账给周贵兴1000元。2019年9月1日，原告通过微信转账给周贵兴2000元。2019年10月，周贵兴向原告借款5000元。2019年11月，周贵兴向原告借款8000元。原告考虑周贵兴借款的数目已经不小，在2019年12月18日向周贵兴提出将所借的欠款向原告出具借条，周贵兴当即向原告出具借条一张。在借条中写明借到原告现金8万元。周贵兴于2020年5月9日突发疾病死亡。周贵兴的父亲早已不在人世。周贵兴在死亡前就与妻子离婚。在被告办理完周贵兴的丧事后，当原告找到被告说明情况，索要借款时，被告却以各种借口和理由搪塞。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告周小翼辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的借款事实不存在。原告所陈述的借款8万元不存在。原告陈述2019年12月18日前周贵兴多次向原告借款不是事实。原告出示的借条体现周贵兴借款金额是800元，不是80,000元。当大写与小写不一致时，应以大写为准。原告主张向周贵兴出借80,000元的事实不能成立。假定该借条所表述的借款金额为80,000元，也不能确定原告与周贵兴之间的借贷关系成立并生效。在法庭调查中，原告的陈述与向法庭出示的证据和证人证言相互矛盾，不能证明原告向周贵兴实际出借80,000元款项的事实。即使借条成立，若周贵兴没有收到该借款，该借条也没有生效。从本案证据看，出借借条的时间是2019年12月18日，从该时间起，周贵兴不论从生活支出，还是从信用卡的还款记录来看，没有大额支出的情况。原告主张向周贵兴交付80,000元借款，没有证据证明。本案不排除存在虚假诉讼的可能性。原告与周贵兴经常在一起打麻将，不能排除因赌博而产生的债务，由此不能排除因非法债务经过伪装后变成合法债务，提起民事诉讼。原告与周贵兴共同开设麻将馆。从2019年6月15日转款12,600元来看，双方存在经济往来，不能确定该款是归还周贵兴的借款，还是其出借款。原告不具备出借80,000元的经济能力，其转款12,600元后，余额仅为400元。本案所涉借条，没有约定利息，没有还款期限，出借人主张利息的，不予支持，并且本案没有借款事实。原告的主张不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人周贵平、周贵群、周贵秀、周贵付述称，原告陈述周贵兴在借款期间借了8万元，据家人了解，周贵兴没有大的开支，周贵兴有稳定的工作，没有必要大额借款，与借款事实不符。借条未注明借款人的身份证号，对借条不予认可。其他意见与周小翼的答辩意见一致。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、养老保险参保缴费信息、攀枝花市住房公积金管理中心职工信息、2019年个人工资台帐、居民死亡医学证明书、火化证、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对于王春梅提供的借条，被告及第三人有异议，认为该借条记载的是800元，而非80000元。对于王春梅提供的微信聊天截图，被告及第三人有异议，认为2019年8月30日的微信没有说明差谁的64000，款项性质也不确定，微信转款不能证明是借款。对于王春梅提供的房屋信息摘要及房屋照片、账户明细查询，被告及第三人对其真实性无异议，但认为不能证明其主张。对于王春梅申请证人包德付、蒋某出庭作证的证言，被告及第三人有异议，认为不足以证明其主张，不予认可。对于王春梅提供的被告及第三人有异议的借条等证据，被告及第三人未提供足以反驳的相反证据，本院综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周贵兴（男，1972年3月9日出生，汉族，原住四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号，公民身份号码510403197203××××）系攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司职工，2019年每月平均工资4885元。2019年6月15日，王春梅在中国建设银行的账户6230××××4421向周贵兴的信用卡账户6221××××3310转款12600元。王春梅与周贵兴在微信上有多次聊天记录。2019年8月31日，王春梅通过微信转账支付周贵兴999.99元。2019年9月1日，王春梅通过微信转账支付周贵兴2000元。2019年12月18日，周贵兴作为借款人，向王春梅出具借条一份，该借条记载：“今借到王春梅现金80000.00元（捌万元）。借款人：周贵兴。2019年12月18日。” 2020年5月9日，周贵兴因急性酒精中毒死亡。2020年5月25日，周贵兴在中国建设银行的账户3581××××0856存入工资3602.68元，余额3843.46元；2020年5月27日，该账户存入124元，余额3967.36元。周小翼保管并持有周贵兴的该银行卡，从2020年6月5日起先后取款7次，合计取款3900元。2020年9月8日，攀枝花市不动产登记中心打印的房屋信息摘要记载：房屋地址：西区××村××＃××，规划用途：住宅，建筑面积：53.08平方米；登记权利人：周贵兴，权证号：××。周小翼现在该房屋居住。 2020年9月18日，中国建设银行攀枝花西区支付出具的周贵兴信用卡交易明细记载：“20190614，还款23000元；20190615，账户6230××××4421转款12600元；20190615，消费27000元；20190624，还款1700元；20190626，还款20000元；20190627，消费9100元；20190701，还款6300元；20190704，还款8300元；20190705，消费1166.67元；20190707，消费10000元；20190717，还款4000元；20190718，还款3020元；20190722，还款1654元；20190805，消费1166.67元；20190820，还款9700元；20190905，消费1166.67元；20190908，还款7500元；20190908，消费7500元；20190915，消费4638元；20191005，消费1166.67元；20191014，消费5240元……20191118，取现5000元；20191201，取现2000元……20191220，还款9756元……” 2020年9月22日，攀枝花市社会保险事务中心打印的养老保险参保缴费信息记载：个人编号：3018××××7278，姓名：周贵兴，初次缴费日期：199101，当前单位：攀枝花钢城集团有限公司，单位划账户本金：9410.31，个人缴纳：64611.16，个人划账户本金：64611.16。攀枝花市住房公积金管理中心西区管理部打印的攀枝花市住房公积金管理中心职工信息记载：姓名：周贵兴，个人账号：2201××××6488，开户日期，2004-07-01，缴至年月：201409，账户余额：19152.52元。 2020年11月17日，本院根据周小翼的鉴定申请，依法委托清源鉴定中心对借条中“周贵兴”的签名进行笔迹鉴定[与（2019）川0403民初587号案卷中的调解笔录、调解协议、送达方式确认书、送达回证上“周贵兴”的签名进行比对]。2020年11月27日，清源鉴定中心作出成清司鉴字[2020]第291号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检借条上的“周贵兴”署名字迹与“周贵兴”签名样本字迹是同一人书写。 另查明：周贵群、周贵付、周贵秀、周贵兴、周贵平系肖国玉与周付海的子女。周小翼系周贵兴的儿子。周贵兴已与前妻离婚。2017年8月15日，周付海死亡。2019年4月11日，本院立案受理（2019）川0403民初587号肖国玉与周贵群、周贵付、周贵秀、周贵兴、周贵平法定继承纠纷一案。同日，肖国玉与周贵群、周贵付、周贵秀、周贵兴、周贵平在本院主持调解下，达成调解协议。2020年9月22日，肖国玉因肺癌死亡。 本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关于借款事实问题。王春梅主张2019年12月18日前周贵兴多次向其借款累计80,000元，周贵兴于2019年12月18日出具了借条，被告及第三人不予认可。依据清源鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该借条上借款人“周贵兴”的签名系周贵兴本人签名。该借条记载的小写“80000”明显能确定并非“800.00”。该借条记载的大写虽“万”字书写有误，在“万”左边加了“亻”，但结合佰、仟的书写以及小写金额，应理解为捌万元。依据王春梅提供的账户交易查询、微信聊天截图的记载，2019年6月15日王春梅向周贵兴的信用卡账户转款12,600元，2019年8月31日王春梅通过微信转账支付周贵兴999.99元，2019年9月1日王春梅通过微信转账支付周贵兴2000元，被告及第三人抗辩转账系其他债务，应对其主张提供证据予以证明，被告及第三人未提供相应的证据，应由其承担举证不利的法律后果。周贵兴系成年人，具有完全民事行为能力，其出具该借条前已多次收到王春梅款项，其应当清楚出具借条的相应法律后果。借条中的“今借到”通常有“今日借到”和“截止今日借到”的意思。从中国建设银行信用卡交易明细的记载看，2019年6月13日至2019年12月20日期间，周贵兴的该信用卡有多次大额消费和多笔还款，明显超过其当月工资收入。结合上述分析以及王春梅提供的证据，因周贵兴已死亡，被告及第三人并未提供足以反驳的相反证据，本院对于王春梅的该主张予以采信，周贵兴应当偿还王春梅借款80,000元。 关于利息问题。王春梅要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率给付资金占用利息，属于主张逾期利息。借条中未明确约定还款日期，也未约定利息标准。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2020年7月3日，王春梅向本院递交民事起诉状。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院确认从起诉之日即2020年9月2日起按年利率3.85%支付借款80,000元的利息，直至付清之日止。 关于遗产清偿债务问题。周小翼系周贵兴的儿子，肖国玉系周贵兴的母亲，二人系周贵兴的第一顺序继承人，对周贵兴的遗产享有继承权。肖国玉在周贵兴死亡后死亡，其继承周贵兴遗产的权利转移给其子女周贵平、周贵群、周贵秀、周贵付。周小翼、周贵平、周贵群、周贵秀、周贵付未放弃继承周贵兴的遗产。在审理中，被告及第三人陈述未分割周贵兴的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”依据房屋信息摘要、中国建设银行个人活期账户交易明细、养老保险参保缴费信息、攀枝花市住房公积金管理中心职工信息的记载，周贵兴死亡后，有遗产。这些遗产包括周贵兴的养老保险金账户余额64611.16元、住房公积金账户余额19152.52元、登记在周贵兴名下的位于攀枝花市西区××村××＃××的房屋以及周小翼所取存款3900元。这些遗产应用于清偿周贵兴所欠王春梅的该借款80000元及其相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 周贵兴在攀枝花市社会保险事务中心的养老保险账户3018××××7278的个人账户余额64611.16元、周贵兴在攀枝花市住房公积金管理中心的公积金账户2201××××6488的账户余额19152.52元、登记在周贵兴名下的位于攀枝花市西区××村××＃××房屋（权证号：××）在本判决生效之日起十日内用于清偿原告王春梅的借款80000元及其利息（以本金80000元为基数，从2020年9月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由周贵兴的上述遗产清偿，不足部分，由被告周小翼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。