贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2528号原告：贺秀珍，女，1965年11月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州省黔鹰律师事务所律师。被告：张正，男，1998年8月30日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市客车站旁京穗房地产京都广场A座楼1701号，统一社会信用代码：91522701675411529X。法定代表人：张龙跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：任远松，男，1990年2月28日，苗族，住贵州省瓮安县。原告贺秀珍诉被告张正、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“阳光黔南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贺秀珍及其委托诉讼代理人丁夕杰，被告张正、被告阳光黔南公司的委托诉讼代理人任远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告贺秀珍提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、被扶养人生活费等共计人民币181475.67元；2、要求被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司长顺营销服务部在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由被告张正承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年1月21日，被告张正驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由惠水县南苑花城方向往县府路方向行驶，00时50分，当车行驶至惠水县（杨梅坡）路段时，该车左侧车头与由原告贺秀珍发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经惠水县公安局交警大队认定，被告张正在该起事故中负全部责任，原告贺秀珍无责任。事故发生后，贺秀珍到惠水涟江医院住院治疗46天，住院期间的医疗费由被告阳光公司垫付，出院后原告复查伤情费用由原告支付。后原告伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为270日，营养期90日，护理期90日。张正驾驶的车辆在阳光公司投有保险，因此保险公司在保险责任范围内赔偿以上损失，不足部分由张正承担。因原告未得到全部赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告张正辩称：被告张正驾驶的贵Ｊ×××××号小车在阳光黔南公司已投保交强险和商业险，应全由保险公司负责理赔。被告阳光黔南公司辩称：1、其中误工费，计算天数过高，应当计算至定残前一日；2、交通费没有票据，不予赔偿；3、精神抚慰金过高，只认可2000元；4、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。本院经审理查明如下事实：2020年1月21日0时50分许，被告张正驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由惠水县南苑花城方向往县府路方向行驶，当车行驶至惠水县（杨梅坡）路段时，该车左侧车头与由原告贺秀珍发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经惠水县公安局交警大队出警处理事故，作出《道路交通事故认定书》（第522731120200122001号），认定：被告张正在该起事故中负全部责任，原告贺秀珍不承担该起事故责任。事故发生后，贺秀珍到惠水涟江医院住院治疗46天，共花费医疗费50972.56元，该费用由两被告垫付，其中保险公司垫付医疗费10000元，其余由张正垫付。被告张正驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车于被告阳光黔南公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生时两险种仍在保险期内。此后，原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤情鉴定，司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1910号），认定：1、贺秀珍因损伤致右肱骨上段粉碎性骨折遗留右肩关节活动障碍属十级伤残。2、贺秀珍因损伤致右肱骨上段粉碎性骨折，右胫腓骨下段骨折行内固定术治疗误工期评定为270日，护理期为90日，营养期为90日。3、贺秀珍因损伤致右肱骨上段粉碎性骨折，右胫腓骨下段骨折行内固定取出术相关费用合计16000～18000元。此次鉴定费用为1900元。因原告未得到全部赔偿，故诉至本院，请求判如上述所请。另查明：张正驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车主为张光金。2020年7月16日，原告到惠水涟江医院复查花费医疗费174.5元。事故发生后，被告张正支付了原告贺秀珍生活费5000元。原告贺秀珍现有被扶养人李春英（原告母亲，1946年2月18日生），事故发生时，李春英共生育子女6人，均身体健康、心智健全。再查明：庭审中，原告以被扶养人生活费应按照城镇标准计算将诉讼请求由170295.67增加为181475.67元，经本院释明举证期限问题，被告当庭表示不需要重新增加举证期限。上述事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、鉴定费发票、车辆保险单等等证据在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为，一、身体权、健康权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权、健康权，应当承担赔偿责任。本案中，被告张正驾车发生交通事故导致原告贺秀珍受伤，该起事件给原告带来经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、医疗费174.5元，根据双方提供的医疗票据计算，原告受伤住院共花费51147.06元，其中两被告共垫付50972.56元，原告自付174.5元，原告诉请174.5元，有医院发票为证，本院予以支持。2、残疾赔偿金68808元，本案中，原告所受之伤经鉴定认定为十级伤残，原告要求按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元×20年×0.1﹦68808元计算该项费用符合法律规定，本院依法予以支持。3、误工费37546.27元，经鉴定原告的误工期为270日，原告主张按照贵州省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资进行计算，被告阳光黔南公司辩称原告的误工收入应按照城镇居民服务业标准计算，本院认为，原告虽自认其在惠水县城生活5年时间，但其亦经常往返农村老家，结合当前国家有关鼓励加大城镇化建设的相关政策及宗旨，本案中原告的误工费应按照贵州省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资52067元／年的计算该项费用较为合理,即52067元÷365日×270日﹦38515.32元，原告诉请37546.27元,未超出该标准，本院予以支持。4、住院期间伙食补助费4600元，原告向本院提交的出院显示原告住院的天数为46天，原告要求按照4600计算该项费用符合法律规定，本院依法予以支持。5、营养费4500元，经鉴定原告的营养期90日，应按照50元／日的标准计算该项费用为4500元，本院予以支持。6、护理费10764元，经鉴定原告的护理期为90日，故应按照贵州省2019年度居民服务从业人员平均工资43654元／年的计算该项费用即43654元÷365日×90日﹦10764元，超出部分本院不予支持。7、交通费1000元，原告诉请4000元，虽然原告未提交证据证实该项主张，但交通费客观存在实际发生，本院酌情支持1000元，超出部分本院不予支持。8、鉴定费1900元，有正式票据予以证实，鉴定伤情系原告请求赔偿损失依据，该费用属正当、必要费用，本院予以支持。9、精神抚慰金5000元，原告因本次事故造成十级伤残，因此，本院根据案件实际酌情支持5000元，超出部分不予以支持。10、被扶养人生活费2078.8元。本案中，原告现有被扶养人李春英（74岁），因李春英共育有子女6人，故原告主张李春英的被扶养人生活费为20788元×6年÷6人×0.1﹦2078.8元。原告超出部分，本院不予支持。11、后续治疗费17000元，经鉴定原告的后续治疗费为16000元至18000元，原告诉请17000元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的总损失为174.5元＋68808元＋37546.27元＋4600元＋4500元＋10764元＋1000元＋1900元＋5000元+2078.8元＋17000元﹦153371.57元，上述款项由负有责任的主体承担。二、关于本案责任主体的确定问题。1、关于贵Ｊ×××××号车辆实际所有人张光金是否为本案责任主体的认定问题。张光金系肇事车辆贵Ｊ×××××号小型车辆实际所有人，但事故时，贵Ｊ×××××号小型车辆由被告张正驾驶，庭审中，各方当事人均未提交证实张光金应当承担本案责任的证据，故被告张光金不是本案的责任主体，不应承担本案责任。2、关于被告张正是否为责任主体的认定问题。本案中，被告张正驾照准驾贵Ｊ×××××号车辆导致交通事故并承担此次交通事故的全部责任，据此，张正是本案的责任主体。3、关于被告阳光黔南公司是否为本案责任主体的认定问题。本案中，被告张正驾照的贵Ｊ×××××号车辆在阳光黔南公司投保交强险和商业险（100万），事故发生在保险期限内，被告阳光黔南公司应当在上述保险范围内承担赔付责任，因此，被告阳光黔南公司是本案的责任主体。三、关于本案赔偿责任的承担问题。本案中，本次交通事故给原告贺秀珍造成的总损失为153371.57元，该费用不含两被告共垫付的50972.56元（被告阳光黔南公司垫付医疗费10000元及被告张正垫付的剩余款项40972.56元），关于被告张正与保险公司之间的理赔问题，张正未请求本院在本案中一并处理，故本院不作处理，被告张正及阳光黔南公司可私下自行处理。另，被告张正垫付生活费5000元应予以扣除。本案中，本次事故造成原告贺秀珍受伤，被告张正所驾车辆的交强险为122000元，其中财产部分为2000元，医疗费为10000元，因不涉及财产赔偿，故本院确定被告阳光黔南公司在交强险范围内赔偿原告贺秀珍残疾赔偿金等11000元共计110000元，不足的部分按照责任划分由被告阳光黔南公司在商业三者险（100万）范围内进行赔偿。因原告贺秀珍因本次事故造成的总损失为153371.57元且被告张正承担本次事故的全部责任，因此在扣除交强险部分应当赔偿的110000元后，被告阳光黔南公司仍需在商业三者险范围内赔偿原告贺秀珍43371.57元。本案中，张正先行支付原告生活费5000元，该笔费用应当依法予以扣除，因此原告贺秀珍最终应获得的赔偿金额为：153371.57元－5000元﹦148371.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付贺秀珍残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币148371.57元（不含阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司及张正共同垫付的医疗费50972.56元及张正垫付的生活费5000元）。二、驳回贺秀珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由贺秀珍承担240元，张正承担1613元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇二〇年十二月二十一日法官助理袁敏书记员罗佳佳