贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初14776号原告：杨兴燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：吴世宇（一般授权代理），贵州邦桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡长源（一般授权代理），贵州邦桢律师事务所实习律师。被告：杨尚先，女，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张世伟（特别授权代理），贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红（特别授权代理），贵州麒翔律师事务所律师。被告：王天荣，男，1978年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告杨兴燕诉被告杨尚先、王天荣赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨兴燕及其委托诉讼代理人吴世宇、蔡长源、被告杨尚先及其委托诉讼代理人张世伟、周红到庭参加了诉讼，被告王天荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兴燕向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告王天荣于2012年起至2020年3月期间赠与被告杨尚先816654元的赠与合同无效；2.判令被告杨尚先立即返还原告816654元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；3.判令被告杨尚先承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：原告与王天荣是夫妻关系，双方于2004年3月登记结婚。2010年被告王天荣与杨尚先认识，王天荣在与原告夫妻关系存续期间，与杨尚先逐步发展为情人关系，二人没有同居。2017年一次激情后被告杨尚先怀孕。2018年1月16日，被告王天荣与杨尚先非婚生女儿王佳琪出生。2019年大约秋季，被告杨尚先到海南工地找王天荣，原告才确认二被告之间有不正当男女关系，并生下一女。2020年3月20日，原告与被告王天荣离婚。经调查，1.2019年至2020年3月期间，王天荣通过微信号×××向杨尚先微信号×××转账120054元，在王天荣急需用钱时杨尚先又转给王天荣88500元，扣减后王天荣通过微信赠与杨尚先31554元。2.王天荣通过交通银行卡号62×××24先后向杨尚先的卡号62×××49转账135000元（其中包括2018年9月5日30000元、2018年9月8日100000元、2018年12月5日5000元）。3.王天荣通过建设银行卡号62×××88向杨尚先卡号62×××49转账174000元（其中包括2014年12月28日20000元、2015年2月15日10000元、2015年3月7日7200元、2015年4月8日10000元、2015年4月9日4000元、2015年4月10日52000元、2015年4月11日2000元、2015年6月4日2000元、2015年12月2日2000元、2015年12月31日10000元、2016年2月12日1500元、2016年2月26日20000元、2016年3月23日1000元、2016年4月4日7000元），杨尚先通过支付宝转账到王天荣该卡号上的钱有2016年4月4日10000元、4月8日2000元、4月27日1000元、4月30日300元、5月2日10000元，扣减后王天荣赠与杨尚先148700元。4.王天荣通过威宁建行卡号62×××07转账到杨尚先农行卡：6217007100000277215和建行卡：62×××49合计145910元（其中包括：2012年8月21日10010元、8月22日6000元、10月24日40000元、11月14日1000元，2013年10月1日1000元、2月24日14000元、4月3日二笔共计33000元，2015年7月10日10000元、11月24日500元、11月25日400元，2016年1月15日30000元）。5.王天荣通过邮政储蓄银行卡号62×××61转账到杨尚先建行卡62×××49，共3笔计42300元，杨尚先又转账34000元给王天荣，扣减后王天荣赠与杨尚先8300元。6.王天荣2020年3月21日通过支付宝转账给杨尚先11000元。后经申请法院调查令对杨尚先建行卡62×××49进行调查，发现2014年2月6日2015年11月20日王天荣通过卡号62×××88转给杨尚先123900元，具体转款笔数如下:1.2014年2月6日转款10000元，2.2014年3月6日转款4000元，3.2014年3月10日转款17300元，4.2014年4月24日转款25500元，5.2014年4月29日转款13000元，6.2014年5月5日转款5000元、7.2014年8月11日转款2000元，8.2014年8月11日转款18000元，9.2014年12月11日转款500元，10.2015年8月7日转款5100元，11.2015年11月18日转款二笔16000元和2500元，12.2015年11月20日转款5000元，计123900元；2015年2月24日2017年12月16日王天荣通过卡号62×××07转给杨尚先186990元，1.2015年2月24日转款14000元，2.2017年7月1日转款30000元，3.2017年9月13日转款50000元，4.2017年12月15日转款49990元，5.2017年12月16日转款43000元，计186990元。以上二项合计310890元，故诉讼请求金额为816654元。综上，被告王天荣将大量钱款赠与被告杨尚先，未经作为财产共有人的原告同意，严重损害原告的财产权益，且被告王天荣的赠与行为基于其在婚外与被告杨尚先间不正当关系，有悖公序良俗，更有违公平，故该赠与合同无效。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求判决如前诉请。被告杨尚先辩称：一、针对被答辩人杨兴燕在本案起诉状中明确的2012年至2020年3月间王天荣向答辩人多次转账金额共计902,854元人民币，以法院查实认定的金额为准。如被答辩人杨兴燕在诉状中所诉，答辩人与王天荣于2010年底相识，在王天荣的苦苦追求下双方于2012年初确认恋爱关系，但王天荣却未告知答辩人其已经结婚，在2019年双方结束恋爱关系，且在2012年初开始应王天荣请求在2012年至2013年威宁工地、2014年至2015年凤冈养牛场土石方开挖、2016年至2017年赫章工地以及其在海南工地期间通过转账、现金等方式支付材料商材料款、代发工人工资等等，在王天荣转给答辩人的金额中，2,000元以下的金额基本都是用于共同消费的，其中部分10,000元及5,000元的转账是因王天荣陪朋友领导打麻将时抽不开身，转给答辩人随即就取出现金给王天荣的，其余金额基本是直接转给王天荣或应王天荣的要求支付材料款、代发工人工资、转给其父王昌友、朋友等。二、答辩人整理2012年至2020年向王天荣支付的款项有:1.2017年以来为其购买机票金额11,730元(详见清单)；2.通过支付宝(详见清单)向其转账以及应其要求向其父亲王昌友转账、支付材料款、支付工人工资共计402,967元；3.通过微信(详见清单)向其转账以及支付材料款、支付工人工资、支付其车辆保险费用共计285,114元；4.通过答辩人的信合账户(详见清单)应其要求向其父亲王昌友转账、支付工人工资等共计53,748元；5.通过答辩人工商银行(详见清单)向其转账以及应其要求向杨平(系被答辩人杨兴燕兄弟)、杨志转账共计76,050元；6.通过建设银行(详见清单)向其直接转账及应其要求向王英凤(系王天荣亲戚)转账共计138,000元。以上能够通过转账提现的共计967,609元；7.至2012年以来通过现金方式支付给王天荣或应其要求支付给工地上材料款、工人工资、工地伙食费用约30余万元，其中部分金额是王天荣转账后就直接取现金支付的，之前对工地的各项开支是有账本的，但该账本已被王天荣带走，答辩人无法提供，为了节省诉讼资源以及证人路途遥远答辩人便未请求收取现金的部分证人出庭作证；8.2017年3月至2018年1月答辩人怀孕期间的营养费、检查费、生活费，以及孩子(王佳琪)出生后至2020年4月底两年多的医疗费、生活费、奶粉费用、尿裤费用、疫苗费等等费用合计也近20余万元。综上结合被答辩人杨兴燕在诉状中所举王天荣向答辩人的转账金额远低于答辩人支付给王天荣或为王天荣支付的金额。三、本案中，被答辩人杨兴燕、王天荣虽然于2020年3月20日己离婚，但实际该二人还是在一起生活。王天荣因不满与答辩人结束恋爱关系产生矛盾，2020年4月，王天荣便委托现在被答辩人杨兴燕的代理人吴世字律师向黔西县人民法院起诉答辩人争夺孩子(王佳琪)的抚养权，并在得到孩子抚养权之后，现在被答辩人杨兴燕作为原告起诉答辩人与王天荣，实际上是该二人达成合意以合法形式掩盖其报复打击答辩人的行为，浪费有限的司法资源，违背诚实信用的基本原则。四、本案中不存在赠与行为。王天荣向答辩人的每一笔转账均非赠与，结合答辩人的转账清单可以看出，答辩人支付的款项金额更多，且从赠与行为以及相类似的案例中来看，赠与多为单方付出的情形，而在本案中王天荣向答辩人的转账均为其工地开支以及代其向父亲、朋友等转账，且双方长期共处的生活开支，结合本案从实际情况来看，答辩人一方出于弱势，付出更多，双方的账务往来已完全混同，无法区分，被答辩人杨兴燕、王天荣也没有直接证据证明其中的金额为赠与。综上，请求人民法院驳回被答辩人杨兴燕的全部诉讼请求。被告王天荣辩称：1.2004年3月，答辩人与原告登记结婚。2010年与被告杨尚先认识，之后发展为情人关系。2.2012年起，答辩人未经原告同意擅自将夫妻共同财产通过微信转账、支付宝、银行转账的方式赠与被告杨尚先大约人民币九十万元左右，除此之外，还有部分是通过现金方式赠与杨尚先的。3.同意将答辩人赠与给被告杨尚先的全部款项返还给原告。本院经审理认定事实如下：原告杨兴燕与被告王天荣于2004年3月登记结婚。2012年，被告王天荣与被告杨尚先建立情人关系并于2018年1月16日非婚生一女。2012年至2020年之间，被告王天荣与被告杨尚先之间存在大量经济往来。被告王天荣向被告杨尚先微信转账共计113644元，其通过支付宝向被告杨尚先转账共计11000元，通过账号为62×××24的交通银行账户向被告杨尚先转账共计135000元，通过账号为62×××88的建设银行账户向被告杨尚先转账共计148700元，通过账号为62×××07的建设银行账户向被告杨尚先转账共计145910元，通过账号为62×××61的邮政储蓄银行账户向被告杨尚先转账共计42300元，经原告杨兴燕申请法院调查令调取杨尚先账号为62×××49的建设银行账户流水查询，被告王天荣通过其卡号为62×××88的账户与账号为62×××07的账户向被告杨尚先转账共计310890元，以上王天荣向杨尚先转账金额合计907444元。被告杨尚先通过微信向被告王天荣转账及受王天荣安排支付材料款、工人工资等共计285114元，其通过支付宝向被告王天荣转账及受王天荣安排支付材料款、工人工资等共计401551元，通过账号为62×××15的工商银行账户向被告王天荣转账共计102250元，通过账号为62×××49的建设银行账户向被告王天荣转账共计138000元，其受被告王天荣安排通过农商银行账户支付凤冈、赫章工人工资共计8748元，被告王天荣认可杨尚先为其订购机票2000元。以上杨尚先转账金额合计937663元。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的王天荣微信转账记录、交通银行流水、建设银行流水、邮政储蓄银行流水、支付宝流水、杨尚先建设银行流水及被告杨尚先提供的杨尚先工商银行、建设银行、农商银行的银行流水、购买机票记录、微信转账记录、支付宝转账记录、黔西县人民法院民事调解书等证据在卷佐证。本院认为：原告杨兴燕虽主张被告王天荣赠与被告杨尚先816,654元（王天荣向杨尚先转账939,154元，杨尚先向王天荣转账145,800元），但被告杨尚先不予认可，并提供证据证明其在收到王天荣的转款后，其又将部分款项转给了王天荣或受王天荣安排转账支付了工人工资、材料款等共计937,663元。因此，原告提出的上述主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王天荣虽提出其都是直接拿现金给杨尚先，让杨尚先支付材料款、工人工资、买三轮车等，但杨尚先不予认可（杨尚先陈述称，没有收到王天荣支付的现金，我转给王天荣的款项或受王天荣安排支付的工人工资、材料款等都是王天荣通过微信、银行转账转给我的），被告王天荣亦未能提供证据证明其主张的该事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由王天荣承担举证不利的法律后果，故对被告王天荣主张的上述事实，本院不予确认。本案中，综合双方当事人提供的证据及庭审查明的事实，被告杨尚先向王天荣转账或受其安排转账的金额为937,663元，已超出被告王天荣向杨尚先转账的金额907,444元，故本院无法确认被告王天荣赠与杨尚先816,654元。因此，对原告要求确认被告王天荣于2012年起至2020年3月期间赠与被告杨尚先816,654元的赠与合同无效的诉请，本院不予支持。原告要求被告杨尚先立即返还原告816,654元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息的诉请，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨兴燕的诉讼请求。案件受理费12,045元，由原告杨兴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  聂 健审 判 员  李忠熠人民陪审员  张 跃二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 钦