wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保597号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人马瀚鸿与被申请人郭明林、刘欧燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4127号之二民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被申请人刘欧燕名下车牌号为桂Ｒ×××××的雪佛兰牌汽车一辆； 二、查封登记在被申请人刘欧燕名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌汽车一辆； 三、查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4127号之二民事裁定书二份 二〇二〇年十二月九日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3206号申请执行人：赵士景，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王智利，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵士景与王智利民间借贷纠纷一案中，申请人赵士景向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十二月十六日书记员  吴卓泽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3268号 原告：李小营，男，1985年8月17日出生，汉族，住易县。 被告：马浩，男，1989年5月9日出生，回族，住易县。 被告：张美娇，女，1989年5月14日出生，汉族，住。 原告李小营与被告张美娇、马浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小营到庭参加诉讼，被告张美娇、马浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息23600元；2.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月3日被告马浩、张美娇共同向原告李小营借款人民币贰万元整。双方约定被告应于2019年7月2日将借款还清给原告。上述借款为有息借款，利息自被告收到款项之日起，每月按2%的标准计算。双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告千分之五作为违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求被告归还本金贰万元整，另加计利息叁仟陆佰元整，各项共计人民币贰万叁仟陆佰元整。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 马浩、张美娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告与被告马浩签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2019年4月4日起至2019年7月2日止。同日，二被告为原告李小营出具借条，借条载明：借款人马浩（身份证号1306331989××××××××）于2019年4月3日向出借人李小营借款人民币贰万元整，借款期限3个月，于2019年7月3日归还本息。如不能按时归还，我愿按每日千分之五接受罚息并承担所产生的一切法律责任。如不能到期归还本金，由担保人代为归还，直至还清之日止。被告张美娇同时为原告出具连带责任保证书，载明：现因马浩向李小营借款贰万元事宜，为了保证该笔借款正常归还，我本人自愿为借款人马浩提供本金及利息担保，承担连带保证责任，特此承诺。 另查，原告提交2019年4月3日向被告马浩转账交付借款的转账记录，转账金额为18800元。原告自认被告已偿还利息至2019年12月，主张利息自2020年1月起按月利率2%计算至2020年9月，并要求被告马浩承担偿还本息的责任，被告张美娇承担连带保证责任。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷合同关系，有双方签订的借款合同、借据及转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，案涉借款本息应由被告马浩依法偿还。关于借款本金部分，因原告转账记录显示实际交付借款本金金额为18800元，根据民间借贷相关法律规定，本院依法认定借款本金为18800元。双方在借据中约定逾期罚息为日利率千分之五，原告主张被告自欠息日起按月利率2%支付利息，上述利息已超过法律规定的标准，本院不予支持。因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，利息部分参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告张美娇作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任。被告马浩、张美娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，案涉借款本息经原告多次催要，被告推拖未还显属不当，应当依法承担相应的民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马浩于本判决书生效之日起七日内偿还原告借款本金18800元及利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2020年1月1日起计算利息至2020年9月30日止）； 二、被告张美娇对上述第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  常林峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30183号原告：赵桂芝，女，1989年11月25日出生，汉族，住广西灵川县×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××627。委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××862XH。法定代表人：胡某1。原告赵桂芝诉被告深圳市火乐科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵桂芝撤回起诉处理。审判员 王 珊二〇二〇年十二月七日书记员 詹绮婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民再17号 原审原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍福建省莆田市秀屿区，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。 原审被告：孔祥钰，女，1988年7月15日出生，汉族，住址天津市蓟县。 原审原告黄风森与原审被告孔祥钰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）冀0109民初3950号民事判决书，该判决已生效。该案经审判委员会讨论，于2018年7月26日作出（2018）冀0109民监7号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金662040元并按月利率2%向原告支付自借款之日起至实际偿还借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案原审认定案件事实：2010年9月21日黄风森通过尾号7812的农行卡向孔祥钰尾号2716的农行卡汇款一笔，金额为200000元。2010年10月21日、2011年5月9日黄风森通过尾号7812的农行卡向天津森田科技发展有限公司尾号4025账户汇款两笔，金额分别为75400元、445528元，同日天津森田科技发展有限公司向孔祥钰开具转账支票两张，金额分别为75400元和386640元，该两笔款均于转账支票开具日被孔祥钰分别提走。双方未签订借款协议或借据等凭证，至庭审日孔祥钰未向黄风森返还该三笔款项662040元。 本院原审认为，借款应当返还。对还款期限没有约定的，出借人可随时催告借款人返还借款。黄风森持其向孔祥钰汇款的账户流水记录以及其向天津森田科技发展有限公司转账，该公司再转给孔祥钰的转款记录，主张其与孔祥钰之间系借贷关系，在孔祥钰拒收本院诉讼材料、放弃答辩及举证权利的情形下，本院予以认定。黄风森主张向孔祥钰出错金额662040元，证据充分，本院应予支持。黄风森要求判令孔祥钰支付自借款之日起至实际给付之日按月息2%计算的借款利息，证据不足，对借期内利息不予支持，可酌定为自起诉之日至本院判决确定的还款日、按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息为宜。孔祥钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：1.孔祥钰于判决生效后十日内返还黄风森借款662040元并依此数额，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付自2017年8月17日起至本院确定的实际履行之日止的借款利息。2.驳回黄风森其它诉讼请求。 本案再审时查明事实同一审查明事实。现黄风森因涉嫌虚假诉讼移送公安侦查，此案在移送卷宗列表中第68号体现；此再审案件属法院依职权再审，本庭依原审时送达方式邮寄有关诉讼文书，孔祥钰未签收。 本案再审时黄风森的委托诉讼代理人未提供证据，另对本案提出撤诉申请；对该案陈述意见称，因黄风森在押，未看到借据，请法院依法裁决。 本院再审认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原审原告仅提供汇款凭证，未提供借条、借据等凭证，原审以此判决原审原告与原审被告之间存在借贷关系的依据不足，应当予以撤销。该案因涉嫌虚假诉讼犯罪，应当驳回起诉。此案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀0109民初3950号民事判决。 二、驳回原审原告黄风森要求原审被告孔祥钰偿还662040元借款及利息的起诉。 本案原审诉讼收费5210元，由原审原告黄风森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  穆金波 审 判 员  成双陆 人民陪审员  孟素然 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  鄂嘉欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初2809号原告：刘艳彬，男，1962年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区胜丰镇诚致村四委。身份证号：230182196203202236委托代理人：夏廷祥，双城区兰星法律服务所法律工作者.被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，现送达地址：哈尔滨市双城区兰陵镇102国道出口桥西侧。法定代表人：由瑞凯，董事长委托代理人：申铁成，黑龙江张奇律师事务所律师。委托代理人：吴雪梅，女，1974年1月24日出生，汉族，该公司职员，住江苏省，原告刘艳彬与被告中交第二航务工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘艳彬及其委托代理人夏廷祥，被告中交第二航务工程局有限公司的委托代理人申铁成、吴雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款71611.00元；2、请求判令被告给付逾期利息：以49878.70元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同业市场报价利率计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2020年4月28日至2020年8月16日在被告施工的京哈高速A1标段三工区（京哈高速154-160区兰陵段）以自有车辆拆桥便道及临时土方运输工程。经核算被告未原告出具了派工作业务单机承揽结算单，合计欠付工程款金额71611.00元。后原告多次向被告索要无果。被告辩称：原告不具有诉讼主体资格，与本案没有利害关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、派工作业单一份、承揽结算单两份，意在证明原告承揽了高速施工的运输承揽业务以及被告欠付原告工程款71611元的事实。被告的质证意见：对租赁机械派工作业单合法性没有异议，对真实性有异议，此单作业的车主不是原告刘艳彬，而是袁某，故作业单所记载的车主姓名不真实。对土石方运输承揽结算单没有异议。证据二、证人袁某出庭作证，意在证明涉案工程欠款的发生以及结算的相关事宜。证人的主要证言内容：2020年4月16日，刘艳彬介绍我给中交二航局干拉土拉石料修路回填路面，我在刘艳彬处借款8万元用于购买了车辆（黑Ａ×××××）为中交二航局干拉土拉石料修路、回填路面。我一共干了3个月零7天，当时约定工费为21000.00元/月，后期的5天，工钱是1000元/天。干完活后中交局没有给我工钱。在施工期间，中交二航局给我加了一箱油，花了716元钱，这个钱应该扣除。刘艳彬担心我还不上他8万元借款，所以结算单写了刘艳彬的名字，是刘艳彬自己签的，后期的承揽结算单是车主签的我的名字，因为当时刘艳彬外出不在家。如果中交二航局给我结算，我同意由刘艳彬代我结算。被告的质证意见：证人袁某作为施工车辆的车主，本身就是承揽运输合同的一方，所以其有权对2020年8月2.3.4.5.8号的土方运输承揽结算单以车主的名义签名，也有权对2020.8月6.7.13.16日土方运输承揽结算单以车主名义签名。袁某的证人证言是为了让刘艳彬能够顺利启动诉讼程序而出具的，不具备真实性。被告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。视频资料（手机当庭播放），意在证明为被告承揽运输的车主并非原告刘艳彬，而是袁某。原告的质证意见：无异议。当时被告的负责人及工长对原告方的司机以及与刘艳彬的关系是清楚的，而且，在派工作业单上当时有刘艳彬现场签字，也是工地负责人以及工长认可的行为，他们明知司机即工程人员袁某和刘艳彬非属一个人，在作业单上同意刘艳彬签字也就证明被告方对该工程款的结算予以认可。本院对原告提供证据的认证意见：证据一中的派工作业单上体现的车主姓名刘彦斌不真实，对此不予采信，该结算单记载的结算金额具有客观性，故该证据系部分有效证据、承揽结算单客观、真实，本案予以采信；证据二证人的陈述具有客观、真实性，本院予以采信。本院对被告提供证据的认证意见：该证据经原告质证客观、真实，本院予以采信。经审理查明，2020年4月，原告刘艳彬介绍袁某从事被告施工的京哈高速A1标段三工区的运输活动。袁某在原告处借款8万元购买了用于运输的车辆，后于2020年4月28日至2020年8月16日在被告施工的京哈高速A1标段三工区（京哈高速154-160区兰陵段）从事拆桥便道及临时土方运输、回填路面等活动。工程结束后结算时，被告出具了租赁机械派工作业务单和土石方运输承揽结算单，合计工程款金额71611.00元。在租赁机械派工作业务单上车主签名处由原告刘艳彬签署了自己的名字。此款至今没有给付。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告是否具有诉讼主体资格。本院认为：本案系运输承揽合同纠纷，从事运输活动的行为人系袁某，即：合同的双方当事人系袁某与被告。原告在该项运输承揽活动中系介绍人的身份，并非合同当事人。其与袁某之间的借贷属于另外的法律关系，与被告无关。原告虽然在结算单上车主栏处签属了自己的名字，但结算单标明其结算的队象系车主，而原告并非车主所以不能以此视为被告对结算相对人的身份的认可或者对结算方式的约定。在庭审过程中，双方就原、被告之间的法律关系作为焦点问题进行了辩论，在庭审结束前原告依然坚持其原起诉事由的法律关系（即原、被告之间具有运输承揽合同关系）而主张权利。由于原告、被告之间不具有承揽运输合同关系，根据合同的相对性原则，原告无权以运输承揽合同关系向被告主张权利，即：原告的主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费795.00元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月八日书记员  苏 楠
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初798号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省武强县。 委托诉讼代理人：张忠杰，男，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王云方，男，住武强县。 被告：李刚桥，男，1976年6月6日出生，汉族，住武强县。 被告：张振远，男，1972年11月19日出生，汉族，住武强县。 被告：兰连营，男，1955年11月22日出生，汉族，住武强县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告李刚桥、张振远、兰连营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告河北武强农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11667号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：崔奋辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告崔奋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费64元（原告吉林亿联银行股份有限公司均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月十六日法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12633号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：阮若兮，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告阮若兮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费54元、保全费144元（原告吉林亿联银行股份有限公司均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理李阳书记员李翠丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15411号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市×××××××新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：罗良康，男，壮族，1987年8月10日出生，住广西忻城县×××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××531。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告罗良康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告罗良康经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息6037.02元(其中本金5000元,利息231.16元,罚息719.25元，复利86.61元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月15日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年04月05日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953×××××××935654）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××415。五、贷款时间、金额：2017年04月05日贷款5000元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年04月05日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即4.56%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年10月15日，拖欠本金5000元,利息231.16元,罚息719.25元，复利86.61元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金5000元及利息、按合同约定标准即以固定利率4.56%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告罗良康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金5000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953×××××××935654）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年10月15日的利息231.16元,罚息719.25元，复利86.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 龙 为审判员 白 琼审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5530号 原告：周启林，男，1979年7月15日出生，住沭阳县。 被告：皮光玉，男，1977年1月1日出生，住泗阳县。 被告：王统金，男，1982年4月28日出生，住沭阳县。 原告周启林与被告皮光玉、王统金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启林和被告王统金到庭参加了诉讼，被告皮光玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启林向本院提出诉讼请求：二被告返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年8月3日起计算至归还之日止，按年利率24%计算），并要求二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年12月2日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算），并要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2016年8月2日从原告处借款200000元，约定还款时间为2016年9月13日，月利息为3%。原告按照约定向被告支付借款。该款经原告索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告皮光玉庭后辩称：二被告向原告借款200000元是事实，同意还款。 被告王统金辩称：二被告向原告借款200000元是事实，同意还款。 本院经审理认定如下事实：二被告于2016年8月2日向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告王统金支付了该200000元。同一日，二被告向原告出具借条一张，载明还款时间为2016年9月13日，月息3分。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张，提供了借条及银行转账流水，且二被告对借款的事实没有异议，故本院予以确认。二被告未能及时还款，原告有权要求被告归还本金及按照约定的利率标准支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告皮光玉、王统金于本判决生效后十日内返还原告周启林借款本金200000元及利息（利息自2016年12月2日起计算至还清款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取3688元，由被告皮光玉、王统金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇二〇年十二月九日 书记员 沈苗青 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1783号申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司总经理。被执行人：霍义付，男，1960年6月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人：李先萍，女，1959年2月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人：徐文昌，男，1956年5月6日出生，汉族，住金湖县（吕良大桥北侧）。被执行人：雷兴梅，女，1956年11月16日出生，汉族，住金湖县（吕良大桥北侧）。被执行人：颜玉建，男，1968年9月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人：柏素萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人：雷兴贵，男，1962年2月14日出生，汉族，住金湖县（吕良大桥南侧）。被执行人：沈建梅，女，1961年1月12日出生，汉族，住金湖县（吕良大桥南侧）。被执行人：雷兴付，男，1959年6月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人：刘芳，女，1960年7月28日出生，汉族，住金湖县。申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人霍义付、李先萍、徐文昌、雷兴梅、颜玉建、柏素萍、雷兴贵、沈建梅、雷兴付、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0831民初2281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人霍义付、李先萍、徐文昌、雷兴梅、颜玉建、柏素萍、雷兴贵、沈建梅、雷兴付、刘芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年12月8日立案。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍义付、李先萍、徐文昌、雷兴梅、颜玉建、柏素萍、雷兴贵、沈建梅、雷兴付、刘芳的银行存款557847.38元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其其他收入557847.38元。本裁定送达后立即执行。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十二月十八日书记员 王艺霖
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初550号之一原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告王金钰，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告王玉龙，男，出生日期及身份证号码不详，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现住址不详。本院在适用简易程序审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王金钰、王玉龙买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费258.00元退还给原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十二月十四日法官助理夏奎明书记员徐璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14049号之一 原告：张艺瑚，女，1977年7月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋，统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 原告张艺瑚与被告南宁童乐乳业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告张艺瑚于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张艺瑚撤回起诉。 案件受理费100元（原告张艺瑚已预交），减半收取50元，由原告张艺瑚负担；余款50元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张宏宇
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1397号 原告：梁淑敏，女，1963年4月18日出生，汉族，下岗职工，初中文化，住任县。 委托代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：于晓彩，女，1982年1月26日出生，汉族，小学文化，居民，住任县。 被告：刘少波，男，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，居民，住任县。 委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路。 负责人：魏魁民，职务：总经理。 委托代理人：李会燕，该公司职工。 原告梁淑敏与被告于晓彩、刘少波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑敏及委托代理人、被告于晓彩、被告刘少波及共同委托代理人、被告人保公司邢台分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31709元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于晓彩与刘少波系夫妻关系，2019年7月17日16时40分许，被告于晓彩无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车（车主为被告刘少波）沿任县裕华路由北向南行驶，行驶至连增华门市，将门市前摆放的道路上的地毯碾轧，碾轧后倒车时与轿车东侧的原告发生交通事故，造成原告受伤。发生事故后原告乘坐冀Ａ×××××小型轿车去医院治疗。经任县交警大队事故认定，被告于晓彩负事故全部责任，被告于晓彩不服，提出事故复核，邢台市交警支队复核结论，仍认定被告于晓彩负事故全责。被告于晓彩无证驾驶登记车主为被告刘少波的机动车，发生交通事故，导致原告住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计31709元，出院医嘱记录原告继续卧床休息8-10周，被告至今没有赔付以上费用，现为维护原告合法权益，依法将被告诉至法院，请求支持诉求。 原告当庭变更标的额为136460元。 于晓彩辩称：我方与原告之间并未发生交通事故，原告的伤情系其原有伤情及自己的行为导致，与被告及被告家属的车辆没有关联性，原告也没有证据证明二者之间的因果关系，请法庭驳回其诉讼请求。 刘少波辩称：同于晓彩意见，并补充：刘少波仅为机动车的登记所有权人，对于于晓彩当天驾驶机动车一事，并不知情，对事故的发生没有过错，也并非出租机动车，依法不应当承担赔偿责任。退一步说该车辆投有交强险，如果发生交通事故应当在保险限额内由保险公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：1、该事故发生后该车辆未向我公司报案；2、该事故车辆驾驶人于晓彩属于无证驾驶，依据保险条款规定该事故属于保险免赔责任的事故，就是我公司不予赔偿，如果法庭判令我公司在交强险限额内承担赔偿责任，请保留我公司对于晓彩和刘少波的追偿权；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 经审理查明事实如下：被告于晓彩与刘少波系夫妻关系，2019年7月17日16时40分许，被告于晓彩无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车（车主为被告刘少波）沿任县裕华路由北向南行驶，行驶至连增华门市，在门市前发生交通事故，造成原告受伤。经任县交警大队事故认定，被告于晓彩无证驾驶负事故全部责任，之后，被告于晓彩不服，提出事故复核申请，经邢台市交警支队复核，结论仍认定被告于晓彩负事故全责。被告于晓彩无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，导致原告在任县人民医院住院治疗16天。冀Ａ×××××小型轿车登记车主为被告刘少波，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有机动车强制责任险，该事故发生在保险期限内。原告诉至法院后，被告曾向法庭主张进行因果关系参与度的司法鉴定（原告在本次事故前，于2019年6月9日至6月13日因左髌骨骨折，在任县医院住院治疗4天），因被告未交鉴定费而终结鉴定，原告同时向法庭申请伤残评定及三期鉴定，经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告左髌骨粉碎性骨折术后构成十级伤残，误工期为120-180天、护理期为60-90天、营养期30-60天。另查明，原告梁淑敏和其丈夫连增华系居民。以上事实有原被告提交的住院病例、交通事故认定书、复核结论、鉴定文书及有关票据、结婚证、营业执照、购房合同、物业公司证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，在本次事故当中给原告造成的各项经济损失，原告主张被告给付应予以支持。关于被告于晓彩主张的原告伤情是原告第一次住院时造成的与第二次事故没有关联性，尽管被告代理人对原告两次住院病例进行了客观分析，因被告没有鉴定伤情参与度，均不能推翻事故认定书、复核结论及伤残评定结论，故对被告主张本院不予支持。事故车辆虽然登记在刘少波名下，但原告未能证实该车辆是刘少波交付给于晓彩使用，故对原告主张被告刘少波承担责任本院不予支持。因被告于晓彩拒不认可本次事故与原告的伤情有关，且无证驾驶，根据公平原则及道德规范，故对原告的三期鉴定应参照鉴定结论的最低期限较妥，护理期60天、营养期30天，护理费标准应按照批发零售业收入计算每天155元，营养费标准每天30元计算较妥。原告主张的各项损失医疗费17483.94元，住院伙食补助费16天×50元＝800元，护理费60日×155元（批发零售业56738元每年）＝9300元，营养费30日×30元＝900元，伤残赔偿金按照居民人均可支配收入35738元×20年×10%＝71476元，总计99959.94元。因交强险范围内医疗费的限额为10000元，医疗费、伙食补助、营养三项共计为19183.94元，故对被告保险公司应当优先向原告在交强险限额内赔偿的数额为99959.94元-9183.94元＝90776元，保险公司主张对被告保留追偿权，本院应予以支持。被告于晓彩应给原告的赔偿数额为19183.94元-10000元＝9183.94元，再减去被告已经垫付的2000元实际为7183.94元。另外，因原告梁淑敏在两次住院病历中均登记为退离休人员，有退离休工资，故对原告的误工费不予支持。原告主张精神抚慰金本院在本案中不予支持，因原告在县城居住且在任县医院住院治疗，没有票据，故对交通费不予认定。因原告鉴定产生的鉴定费3150元，被告于晓彩应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告梁淑敏各项经济损失90776元，被告于晓彩给付原告梁淑敏各项经济损失10333.94元。 二、驳回原告梁淑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由原告梁淑敏承担150元，被告于晓彩承担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯 琳
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初317号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张小康，男，1987年3月27日出生于河北省安平县，身份证号131125198703272416，汉族，初中文化，务工，户籍地安平县程油子乡中营村37号，住安平县文轩花园4-2-1703室。因2020年7月22日醉酒驾驶机动车于当日被处以扣留机动车驾驶证的行政处罚，后于同年8月26日被处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得的行政处罚。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑检刑诉〔2020〕324号                               指控事实                       2020年7月22日23时左右，被告人张小康在安平县中营村吃饭喝酒后，驾驶车牌照为冀T16R85的白色长安牌小型汽车，从家中出发，先后途径北大堤至油子村下堤南行上南大堤详细行驶至程干村路口处时，被值勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，血液酒精含量显示为218mg/100ml，随即被带到安平县二院进行抽血检测。经检验，血液含量为229mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人张小康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张小康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张小康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕西连                          二〇二〇年十二月二十九日                          书 记 员 张 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19357号鲁新建：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2176号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24179.69元及利息；二、负担申请执行费263元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3822号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人于大伟，职务经理。住所地：五常市山河镇东南街。委托代理人郑保南，该公司员工。被告孙宝海，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告孙宝忠，男，1956年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙宝海、孙宝忠买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告孙宝海的准确送达地址，经本院查证后原告仍不能提供被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14055号之一 原告：陈杰，男，1980年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋，统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 原告陈杰与被告南宁童乐乳业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告陈杰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费100元（原告陈杰已预交），减半收取50元，由原告陈杰负担；余款50元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张宏宇
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1896号之一 本院于2020年12月8日对原告李红亮与被告李晓璐、马英杰买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0582民初1896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0582民初1896号民事判决书中“案件受理费减半收取7300元，由被告李晓璐、马英杰共同负担”补正为“案件受理费7300元，由被告李晓璐、马英杰共同负担”。 审 判 长  范   思   亮 人民陪审员  唐   立   芳 人民陪审员  姚       冲 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  葛嘉明书记员路飞飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14391号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：曲洪伟，男，1987年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告曲洪伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月十六日书记员  董琪琪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3143号原告：张振彬，男，1992年8月28日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××973，住五华县×××××××××××××××。被告：缪志威，男，汉族，1979年6月9日出生，公民身份号码441××××××××××××011，住五华县×××××××××。原告张振彬与被告缪志威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振彬到庭参加了诉讼，被告缪志威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币14000元。2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求1为：依法判令被告偿还原告借款本金人民币13500元。事实和理由：原告和被告是亲戚关系。2019年9月11日，被告缪志威以修建老家房屋为由从原告处借走人民币2万元，并口头承诺周转半个月还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院提出以上诉请。被告缪志威未作答辩亦未提交证据。经本院审理查明，原、被告是亲戚关系。原告主张被告缪志威向其借款的事实，提供了微信转账和微信聊天记录予以证实。虽然双方并未书写借条，但微信聊天记录显示被告确认仍欠借款14000元。原告在庭审中确认被告已还6500元，仍欠借款13500元未还；双方口头约定每月利息200元和借款期限为半个月。后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款。现原告诉请法院予以判决。案经调解未果。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告缪志威借其13500元的事实，提供了聊天记录和微信转账证实，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，虽原告主张双方口头约定借款期限为半个月和月息200元，但原告未提供证据证实，应视为不定期借款，且不计付利息。现原告诉请被告还款，可见原告明显已给予被告合理必要的还款时间，故原告诉请被告返还借款13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪志威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪志威应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告张振彬的欠款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告缪志威负担。本判决为终审判决。审判员  李法宁二〇二〇年十二月三十日书记员  庞玉容
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1901号原告：宋戈，男，1960年6月5日生，汉族，黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230199578078285U，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区烟台一路、渤海三路西北侧。负责人：曹健滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳佳，黑龙江珍珑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝秀忠，该公司人力资源部负责人。原告宋戈与被告黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称新华传媒哈尔滨分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告宋戈诉称：1976年12月，宋戈在哈市应征入伍，到齐齐哈尔消防支队服兵役四年，1980年12月复员分配到新华传媒哈尔滨分公司前身（原黑龙江新华印刷厂）运输科工作。后因新华传媒哈尔滨分公司人员较多，暂时不能将所有员工都安排到岗，所以，新华传媒哈尔滨分公司决定要求部分员工暂时回家待岗，于是在1989年10月，新华传媒哈尔滨分公司通知宋戈保留工作关系，暂时回家待岗。后因新华传媒哈尔滨分公司不断改制调整，1993年，新华传媒哈尔滨分公司运输科成立第三产业64路联运线路，宋戈便向新华传媒哈尔滨分公司申请要求回运输科上班，运输科领导让宋戈再等等。至1995年，宋戈再次向新华传媒哈尔滨分公司申请回厂上班，找到各级领导及运输科长柯孝勤要求安置，给宋戈的答复是再等等，暂时安排不了岗位，后又找到劳资科长崔琳，郝秀英以及运输科长柯孝勤等各科室主管领导，得到答复均是暂时安排不了，继续待岗。随着新华传媒哈尔滨分公司改制调换领导，宋戈回厂上班的要求迟迟没给答复。宋戈也多次找过后几任领导，还是未能给宋戈安排岗位。虽然这些年新华传媒哈尔滨分公司没有宋戈告安排岗位，但是新华传媒哈尔滨分公司每年都在按照法律法规规定为宋戈交纳社会保险，但2020年1月至今的社会保险新华传媒哈尔滨分公司没有交纳。至2020年6月5日，宋戈已经达到退休条件，在可以办理退休手续时，宋戈就向新华传媒哈尔滨分公司多次提出为宋戈办理退休的请求，但新华传媒哈尔滨分公司的答复是要求宋戈先将新华传媒哈尔滨分公司为宋戈交纳的全部社会保险费返还给新华传媒哈尔滨分公司后，新华传媒哈尔滨分公司才能为宋戈办理退休事宜。根据《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法》第七条“用人单位或档案保管部门应当在收到参保人员退休申请后，对参保人员退休条件进行初审。符合退休条件的，用人单位或档案保管部门应当在规定的时间内，按照劳动保障行政部门的要求报送《参保人员退休审批名册》及相关材料，向劳动保障行政部门申报审批。用人单位或档案保管部门应当加强与参保人员的联系和沟通，确保参保人员按时进行退休申报”之规定，单位有义务为达到退休年龄的职工办理退休申报审批事宜，应确保职工按时进行退休申报。本案中，宋戈在2020年4月就已经向新华传媒哈尔滨分公司提出办理退休的申请，新华传媒哈尔滨分公司作为其用人单位应当在收到宋戈退休申请后，按照劳动保障行政部门的要求报送《参保人员退休审批名册》及相关材料，向劳动保障行政部门申报审批。当时宋戈也一再表示，由个人交纳部分的社保费宋戈同意给付，但是，新华传媒哈尔滨分公司却一再要求宋戈返还其为宋戈交纳的全部社保费后，才能为宋戈办理退休。至今，新华传媒哈尔滨分公司也没有按照相关规定履行为宋戈办理退休申报审批的义务，其行为侵害了宋戈的合法权益，故诉讼至贵院依法予以裁决，以保护宋戈的合法权益。现诉请：1、判令新华传媒哈尔滨分公司为宋戈出具办理退休的相关手续，并为宋戈办理退休；2、判令新华传媒哈尔滨分公司补交其应为宋戈缴纳的2020年1月至为宋戈办理完毕退休手续之前的基本养老保险费；3、案件受理费由新华传媒哈尔滨分公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宋戈主张新华传媒哈尔滨分公司应为宋戈出具办理退休的相关手续，并为宋戈办理退休。办理职工退休手续虽然涉及用人单位的配合问题，但从性质上属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。关于新华传媒哈尔滨分公司是否应为宋戈补缴2020年1月至为宋戈办理完毕退休手续之前的基本养老保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”宋戈享有社会保险账户，宋戈关于用人单位为其补缴社会保险费的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，宋戈该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，应由社会保险管理部门解决处理，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告宋戈的起诉。案件受理费10元，全部退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 周 静人民陪审员 李延辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 王 旭
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初2201号 原告：贾某生，男，1954年10月10日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：闻喜县某镇某村村民委员会，住所地：闻喜县。 法定代表人：董某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨某恩，闻喜县某镇法律服务所法律工作者。 原告贾某生与被告闻喜县某镇某村村民委员会（以下简称关村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某生与被告关村村委会法定代表人董某及委托诉讼代理人杨某恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某生向本院提出诉讼请求称，依法判令被告立即给付所欠原告2200元及利息（利息自2009年8月10日起至款还清时止，月息1分）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月10日，被告因打官司向原告借款2200元，约定利息为月息1分，当时证明人贾某庆、雷某章等人签字，被告当时给原告出具一张借据，并有被告村委会的盖章，但借款后，被告一直不付息也不还本，经原告多次催讨无果，被告至今拒不付款，为此，诉至法院，请求依法判如所请。 被告关村村委会辩称，原告这是虚假诉讼，本村委没有欠原告的钱，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，被告以关村村委会因与他人之诉向原告借款2200元交纳诉讼费用，约定利息为月息1分，时任村长贾某庆、副村长雷某章、会计贾某红为原告出具借据一份，并盖有村委会的公章。2017年12月1日，村委换届选举后，贾某庆不再担任村委主任职务。因该款项一直未付，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供借据一份、证人雷某章证言及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告关村村委会向原告贾某生借款，有时任村长贾某庆、副村长雷某章、会计贾某红的签字，双方之间债权债务关系成立，被告理应偿还原告的借款。关于被告辩称原告贾某生系村委经济监督人员，该条据不真实的辩解意见，因其并未提供有效证据予以证明，故对被告该项辩解意见本院不予采信。关于原告主张月息1分的请求，因双方约定的利息并未超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告闻喜县某镇某村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某生借款2200元及利息（自2009年8月10日起至款还清时止，利率按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻喜县某镇某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  翟锦锦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10075号原告：东莞市顺其五金钢材有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：蔡飞斌，总经理。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被告：东莞市卡帕斯模具有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××厂房。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，汉族，1983年5月21日出生，住广东省深圳市龙岗区×××3××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××916。原告东莞市顺其五金钢材有限公司诉被告东莞市卡帕斯模具有限公司（以下简称卡帕斯公司）、郭某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江杰到庭参加了诉讼。被告卡帕斯公司、郭某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告卡帕斯公司之间素有生意往来，双方存在买卖关系，原告已按约向被告卡帕斯公司交付了货物，但截止至今，被告卡帕斯公司尚欠原告103599.22元货款未支付。原告多次向被告卡帕斯公司追讨货款，但被告卡帕斯公司均借故推辞。鉴于被告卡帕斯公司是自然人独资的有限责任公司，被告郭某1作为该公司的法定代表人，系该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告郭某1应当对被告卡帕斯公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付货款103599.22元及逾期付款利息（逾期付款利息以103599.22元为本金，从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际利息计算至被告付清全部款项之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告卡帕斯公司、郭某1没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，被告卡帕斯公司成立于2017年3月14日，系一人公司，股东为被告郭某1。原告提交送货单及对账单，拟证明原告已向被告完成送货的事实，送货单载明的送货金额合计103599.22元，送货单上有周家达、黎小刚签收，原告主张该两人是被告卡帕斯公司设计部员工。原告提交微信聊天记录，显示原告在向被告郭某1催收案涉货款103599.22元时，被告郭某1回应不会少你们的款，一分都少不了。原告于2020年7月4日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有送货单、对账单、发票、微信聊天记录、光盘等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告卡帕斯公司、郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告卡帕斯公司送货，对此提交了送货单、对账单、发票、微信聊天记录为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告卡帕斯公司没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告卡帕斯公司应当向原告支付货款103599.22元。被告卡帕斯公司逾期付款必然造成原告利息损失，利息以103599.22元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月4日起计至付清之日止。对于被告郭某1的责任。由于被告卡帕斯公司是一人有限责任公司，被告郭某1不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告郭某1应当对被告卡帕斯公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市卡帕斯模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺其五金钢材有限公司支付货款103599.22元及利息（利息以103599.22元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371.98元,关联案号（2020）粤1973财保916号保全费1038元，均由被告东莞市卡帕斯模具有限公司、郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  谭 艺二〇二〇年十二月十七日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10255号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，男，汉族，1977年2月13日出生，住哈尔滨市道里区。被告：柴旭光，男，汉族，1980年5月1日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告柴旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 阳
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初5569号之三 原告：南京皖迅物资商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道1号。 法定代表人：卢迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号A座。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 第三人：江苏拓志贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：杨骏。 第三人：陈昌浩，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告南京皖迅物资商贸有限公司（以下简称皖迅公司）与被告江苏省建筑工程集团供应链管理有限公司（以下简称省建供应链公司）、第三人江苏拓志贸易有限公司（以下简称拓志公司）、陈昌浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告皖迅公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年7月16日、17日签订的编号为SJGYL-WX20200716002、SJGYL-WX20200717007的两份《买卖合同》；2.被告立即向原告退还货款711万元，并赔偿损失100万元；3.被告自2020年9月28日起，以尚欠货款本金为基数按照同期银行贷款利率支付违约金至款清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，皖迅公司与省建供应链公司签订编号为SJGYLWX-20200716002的《买卖合同》，向省建供应链公司采购沙钢螺纹规格HRB16-32、材质400的钢材1500吨，8月中旬交货的500吨单价3570元/吨，9月上旬交货的1000吨单价3550元/吨，合同总价5335000元。当日，皖迅公司将全额货款5335000元支付给省建供应链公司。2020年7月17日，皖迅公司与省建供应链公司签订编号为SJGYLWX-20200717007的《买卖合同》，向省建供应链公司采购沙钢螺纹规格HRB10-32、材质400的钢材500吨，单价3550元/吨，合同总价1775000元，交货日期为8月下旬。当日，皖迅公司将全额货款1775000元支付给省建供应链公司。上述两份合同签订后，皖迅公司依约支付了全额货款。但截止2020年9月28日省建供应链公司仍拒绝交货。 被告省建供应链公司辨称，请求法院裁定驳回原告起诉，依法移送公安机关，理由如下：1.该案的买卖合同真实交易主体应当是拓志公司和皖迅公司，省建供应链公司仅配合走账，现省建供应链公司已完成配合义务，故应依法驳回起诉。2020年7月16日，陈昌浩代表拓志公司和皖迅公司联系省建供应链公司员工梁海春，因皖迅公司不方便直接打款给拓志公司，所以请求省建供应链公司为其走账，并把制作好的拓志公司与省建供应链公司、省建供应链公司与皖迅公司的合同发给省建供应链公司，便于省建供应链公司走账时财务做账用。该案合同并非真实的交易合同，整个交易过程均是拓志公司和皖迅公司商谈好的，皖迅公司于2020年7月16日、20日将两笔走账款5335000元、1775000元汇入省建供应链公司账户上，省建供应链公司收到走账款后于2020年7月17日、21日分别汇入陈昌浩指定的拓志公司账户上，省建供应链公司已完成了配合走账义务。2.拓志公司、陈昌浩已经涉及诈骗，被南京市公安局江宁分局立案侦查，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因第三人拓志公司涉嫌合同诈骗罪，南京市公安局江宁分局对拓志公司立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应驳回原告起诉，并移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告南京皖迅物资商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李莎郦 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王 焱 书 记 员 钟婉婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1420号 原告：李术红，女，1970年4月12日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：赵凤春，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。 原告李术红与被告赵凤春合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李术红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李术红撤回起诉处理。 审 判 长  徐 帅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  娄冀川
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初278号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人宋永进，男，1952年7月22日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，务农，户籍地安平县，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人宋永进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员段长锁、代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人宋永进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月13日11时许，被告人宋永进驾驶一辆黑色新日牌电动自行车在徐疃社区的东门出来后，往南走到东西公路后往西行驶约四百米，在该处路北，其看见在此处停放的一辆蓝色哈佛汽车后备箱没有关闭，趁机将后备箱里的一台白色苹果笔记本偷走，后将偷来的笔记本电脑放在其家里的60号车库，被盗的笔记本电脑，经安平县价格认证中心认定，价值人民币2400元。被盗笔记本电脑已返还被害人。 上述事实，被告人宋永进在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、发破案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及被盗笔记本照片、被告人宋永进的供述、安平县价格认证中心安价刑认字（2020）第0011号价格认定结论书、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋永进构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予刑罚。被告人宋永进到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗笔记本电脑已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚；被告人犯罪时已年满六十五周岁，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人宋永进犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕西连 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 旭
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3269号原告：刘道辉，男，1979年10月4日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××513，住五华县××××××琼二。原告：廖亿平，女，1987年11月3日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××429，住五华县××××××琼二。被告：梅州市大雅装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91441424MA545BE223，住所地：五华县水寨镇长安豪庭。法定代表人：朱某1。原告刘道辉、廖亿平与被告梅州市大雅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告刘道辉、廖亿平于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道辉、廖亿平自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘道辉、廖亿平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘道辉、廖亿平负担。审判员  李法宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  庞玉容
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4676号 原告：得铭（天津）保温材料有限公司。住所地：天津市武清区京滨工业园复元道8号。机构代码:91120222596133778G 法定代表人：宋营，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温雪广。 被告：杨凯，男，住定州市西城区。 原告得铭（天津）保温材料有限公司（以下简称得铭公司）与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告得铭公司委托诉讼代理人温雪广到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 得铭公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告保温板款陆万元整。双方约定于2017年1月28日前付叁万元，剩余叁万元于2017年5月1日前付清，随后经原告多次催要，被告至今对陆万元货款分文未付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁决。 杨凯未做答辩。 经审理查明，被告杨凯曾购买原告得铭公司保温板，欠下原告货款60000元，被告给原告书写欠条一张载明：“欠条，今欠得铭（天津）保温材料有限公司保温板款陆万元整（60000）双方协商计划于2017年1月28日前付叁万元整，剩余叁万元，于2017年5月1日前付清。杨凯13068219871013068X”。此款欠下后，经原告催要未能偿还。 上述事实有被告给原告书写的欠条、原告委托诉讼代理人 —2— 温雪广与被告杨凯的通话录音证实，可以作为定案的依据。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告欠原告货款60000元未还，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，有能力偿还而拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告杨凯于本判决生效之日起三日内偿还原告得铭（天津）保温材料有限公司货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费1300元，由被告杨凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢利民 审 判 员  孙占芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孟晨影
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初470号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人易晖斌，男，1977年05月22日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地在南京市建邺区。被告人易晖斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审，同年12月25日被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人易晖斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月12日0时许，被告人易晖斌酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区庐山路由北向南行驶至汇豪行政公馆附近时，与曲伟驾驶的鲁Ｊ×××××号牌的小型轿车发生碰擦。经认定，被告人易晖斌负此次事故的全部责任。经检测，被告人易晖斌血样中乙醇含量为242.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人易晖斌明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人易晖斌已赔偿曲伟经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人易晖斌犯罪后自首，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；造成交通事故且负全部责任，具有酌定从重处罚情节；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人易晖斌拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人易晖斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易晖斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人易晖斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起，至2021年3月24日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 姝
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初5661号原告：林跟龙，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：尹胜，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告林跟龙与被告尹胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林跟龙及其委托诉讼代理人张迎春、被告尹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林跟龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还原告借款6万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年经被告岳父介绍认识，后被告由于经营资金紧张，向原告提出借款6万元用于经营。因考虑是熟人介绍，原告就借给被告现金6万元。被告并于2013年7月4日向原告出具借条一份。后被告因犯罪入狱，一直联系不上。现被告已出狱，原告要求被告及时还款，却遭拒绝。综上，为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至贵院，请求贵院依法判令被告及时还款，维护原告权益为感!被告尹胜提交当庭答辩称：当时我借这个钱，是从我岳父那借的，是从我岳父那拿了6万块钱。而且这个钱，在2013年，我就已经还过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告林跟龙提交的《个人借款合同》原件一份，证明：2013年7月4日，尹胜向林跟龙借款60000元的事实。尹胜质证意见：这份证据，不能够证明我向原告借了6万块钱，而是原告向我借了6万块钱。本院认证意见：对该组证据的真实性，本院予以确认，对原被告的证明观点，本院将结合全案证据在“本院认为”部分详细阐述。二、原告林跟龙提交的2020年12月6日林跟龙与尹胜之间的电话录音一份，证明：1、确定原被告双方的借贷事实，被告向原告借款。2、被告没有将钱还给原告。尹胜质证意见：这份证据只能证明，我通过我岳父拿了60000元，是从我岳父那拿的，而这笔钱我在2013年，已经还给我岳父了。本院认证意见：对该份电话录音的真实性予以确认。三、被告尹胜提交微信聊天记录截图一张，证明：2020年7月24日，尹胜与其前妻王贝的微信聊天，（借款）已于2013年将钱还给其（前）岳父了，尹胜是从其（前）岳父手里拿的钱。林跟龙质证意见：1、聊天记录是复印件，原始载体没有，真实性有异议。2、对内容，他们双方原是夫妻关系，聊天记录所证明的本案事实，可信度较低。3、双方之间，所聊天的这笔债务与原告没有关系，只是他们私下议论这个事情。同时，他们所聊天的这笔债务的债权人，应当是原告。只不（过）是被告的（原）岳父牵头为被告借的钱。本院认证意见：该微信聊天记录截图无法核实聊天的相对人，也未体现证据形成时间，且其中有部分是语音聊天，聊天内容无法呈现出来的，对该份证据的证明观点本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林跟龙与被告尹胜的前妻之父系朋友关系。2013年被告尹胜向其岳父借款。其岳父联系原告林跟龙，于2013年7月4日在其岳父工作的厂里，原、被告签订了《个人借款合同》。该合同开头处的“甲方”后有尹胜的签字并按手印，“乙方”后有林跟龙的签字。合同第一条约定：甲方借款给乙方人民币（大写）陆万元（60000元）于2013年7月4日前交付给乙方。合同中借款利息、借款期限、还款日期和方法、违约责任处均为空白。合同下部甲方后有尹胜的签字并按手印。合同结尾处填写有日期2013年7月4日并按手印。合同签订时，尹胜当时的妻子王贝及王贝的父母均在场。双方当场现金交付60000元借款，被告尹胜从其岳父手中接过60000元现金。后被告尹胜由于涉及刑事案件服刑。现原告林跟龙将被告尹胜诉至本院，要求尹胜偿还借款本金。本院认为：关于原被告之间是否存在借贷关系的问题，被告尹胜辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，尹胜是向其前岳父借的60000元，且在2013年就已经还给其前岳父了。但庭审中尹胜自认其确实拿到了现金60000元，结合尹胜与林跟龙签订的《个人借款合同》，以及签订《个人借款合同》时，尹胜、林跟龙以及尹胜的前岳父当时都在现场的事实，可以认定尹胜与林跟龙之间存在借贷关系，且尹胜为债务人，《个人借款合同》上的签名甲乙方系将位置签错，故原被告之间民间借贷法律关系成立，对尹胜的辩称意见本院不予采纳。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于被告尹胜是否已经还款的问题，尹胜辩称其已经委托其前岳父将车辆卖出，钱款还给了其前岳父。但是《个人借款合同》的相对方系原告林跟龙与被告尹胜，现原告提出未收到被告的还款，被告尹胜有义务举证证明其已经还款给原告林跟龙。鉴于尹胜并未举证证明其已经足额还款的事实，应承担相应不利法律后果。对尹胜所辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告尹胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告林跟龙借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告尹胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘福忠二〇二〇年十二月十二日书记员  邵玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初678号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人严肖昌（曾用名严宵昌），男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2018年2月11日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月9日刑满释放。因吸毒于2020年7月9日被强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］601号起诉书指控被告人严肖昌犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人严肖昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月29日12时许，被告人严肖昌因无钱购买毒品窜到平南县镇隆镇十字路口处的移动通信营业厅门口，将被害人曾某停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值870元）及电动车尾箱内的三把电动理发剪（价值250元）盗走。 另查明，2020年7月15日，被告人严肖昌在被强制戒毒期间主动向公安民警交代了上述盗窃的犯罪事实。公安机关核对情况后于同年8月18日立案。破案后，公安机关已将扣押到的涉案被盗电动理发剪二把（价值155元）并发还给了被害人曾某。 上述事实，被告人严肖昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料、电动车行驶证、发票、扣押清单、发还清单、户籍证明、线索转递函、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人曾某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严肖昌曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人严肖昌犯盗窃罪罪名成立。被告人严肖昌在因吸毒被强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人严肖昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人严肖昌赔偿经济损失965元给被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦雨欣
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢172号之三 申请执行人：张峰，男，1975年9月16日出生，汉族，个体经商户，住济南市市中区。 被执行人：刘来泉，男，1975年9月8日出生，汉族，济南信诚食品有限公司总经理，住商河县。 被执行人：吕学粉，女，1979年2月20日出生，汉族，济南信诚食品有限公司会计，住商河县。 申请执行人张峰与被执行人刘来泉、吕学粉民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2014）商民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，张峰向本院申请强制执行强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，于2020年5月28日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，查封并拍卖了被执行人刘来泉名下所有的别克牌汽车一辆，拍卖成交价13995.30元。 本院依法于2020年11月30日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为160000.00元及利息，已执行13995.30元，余146004.7元及利息未执行，执行费2353.00元未执行。2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩玉泉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5482号原告：梁星海，男，1991年1月3日出生，布依族，住址贵州省惠水县。被告：深圳祁记八里香餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区仲光村6号101，统一社会信用代码91440300MA5FHENA93。法定代表人：訾振飞。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁星海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求退回加盟保证金10000元。事实与理由：原告于2019年5月5日加盟深圳祁记八里香餐饮管理有限公司，该公司工作人员配合门店选址不当，加上本人加盟不久后，该公司改变营销模式，导致本人门店经营不足一个月无法盈利而不得不关门，特此要求深圳祁记八里香餐饮管理有限公司退回保证金10000元人民币，且终止加盟合同。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2019年5月5日，原告与被告签订《经营合同书》，约定被告同意将“祁记八里香现卤现卖”系列的卤制品使用权授予原告使用，原告使用该商标品牌生产卤制品在广东省深圳市龙华区进行经营销售，合同签订时原告向被告一次性交纳技术管理培训费16800元、保证金10000元，合同期限为2019年5月5日起至2022年5月4日止。现原告终止履行加盟合同，要求退回保证金10000元。本院裁判理由和结果本院认为，原被告签订的《经营合同书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。原告向被告缴纳保证金10000元，其性质为保障合同履行中原告遵守合同义务，现原告终止履行加盟合同，且无证据证明原告违背合同相关义务，故要求被告退回保证金10000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳祁记八里香餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告梁星海保证金10000元；如被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄  丽  敏书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初567号原告：大同县晨俊博弘汽贸有限责任公司，住所地大同市云州区瓜园乡瓜园村。法定代表人：郭某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，大同市云州区杜庄乡法律服务所法律工作者。被告：樊某，男，汉族，1975年3月6日生，身份证号码140224197503069339，司机，现住灵丘县武灵镇灵源村，现住灵丘县。委托诉讼代理人：马某，灵丘县法律援助中心法律援助律师。原告大同县晨俊博弘汽贸有限责任公司（以下简称晨俊公司）与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晨俊公司的法定代表人以及委托诉讼代理人张某，被告樊某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告晨俊公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告的车辆分期购车欠款87300元。事实与理由：2018年4月5日，被告樊某从原告处采用分期付款的方式购买解放牌重型半挂车一辆，型号CA4256R2K15TIE5A80，车辆识别代号为：LFWSRXSJAD14090，发动机号1418C034682，并于同日双方签订了汽车分期付款购销合同书一并交付车辆给被告，合同约定车辆总价为50万元，被告首付了60000元，剩余44万元分24个月付清，付款期限为2018年4月15日起至2020年4月5日止，可被告购车后到现在只支付了405300元，剩余87300元车款一直未付。被告樊某辩称，2018年4月5日，樊某以分期付款的形式向原告处购得解放牌重型半挂车一辆，合同约定车辆总价款为50万元，樊某首付60000元，余款440000元分24个月付清。提车并办理了上户登记手续，登记在樊某名下，后因生意不景气以及今年的疫情影响车辆不能运营，而原告今年4月份将车辆开走变卖，买车多钱不知情。到目前为止共计支付给原告车款212600元（其中支付原告垫付的轮胎款13000元）。即便按原告所陈述的，樊某已支付404600元，那么也只欠原告35400元，而非87300元。原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据，被告亦围绕其主张向本院提交了证据，本院组织双方在庭审中进行了充分的质证，均记录在卷，予以佐证，本院对原、被告所举证据均予审查确认。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，原被告双方签订了一份“汽车分期付款购销合同书”，约定被告樊某购买原告晨俊公司半挂货车一辆，型号为CA4256R2K15TIE5A80，车辆识别代号为：LFWSRXSJAD14090，发动机号1418C034682，后车辆上户登记在被告樊某名下，车辆号为×××。合同签订后将车辆交于被告樊某，合同约定车辆总价款为50万元，被告首付了6万元，剩余44万元分24个月付清。期限为2018年4月5日至2020年4月5日止。期间被告付原告款项212600元（其中包括原告给垫付的轮胎、钢圈款13500元），实付分期应付车款177300元。2020年5月，原告出售被告购买车辆得款228000元，现实欠原告购车款为500000元-177300元-228000元-600000元=34700元，根据原告提供保单可证实2018年4月4日至2019年4月3日保费为21800元，2020年4月4日至2021年4月3日保费为21280元，共计垫付保费21800元+21280元=43080元，被告实欠原告款项为34700元+43080元=77780元。本院认为，原被告所签汽车分期付款购销合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，被告未按合同约定支付车款构成违约，原告依据合同约定要求被告全面履行付款义务以及垫付的保险费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效后十五日给付原告大同县晨俊博弘汽贸有限责任公司车款及垫付的保险费77780元。二、驳回原告大同县晨俊博弘汽贸有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 康刚仁二O二O年十二月七日书记员 葛亚萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14400号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：王振，男，1989年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 雪
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1650号 申请执行人谢海清与山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，谢海清向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2140号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执244号之二申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街3段13-1号。法定代表人：李丽。被执行人崔秋云，女，1963年08月24出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人高生日，男，1970年04月02出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人邵艳波，女，1970年02月08出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人高生仁，男，1965年07月29出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人崔秋云、高生日、邵艳波、高生仁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0702民初1713号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查除扣划的人民币60000余元及查封被执行人名下房屋外，被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人张文杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初1713民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 峰人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 壮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4439号原告：江门市新会东方医疗门诊部。住所地江门市新会区××××××××。登记号PDY003××××××××517D1102。负责人：汤福炎。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：谭松盛，男，1972年8月2日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××131。原告江门市新会东方医疗门诊部（以下简称“东方医疗”）与被告谭松盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼，被告谭松盛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方医疗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款共计人民币42773.4元，并以42773.4元为本金自2008年8月21日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告，暂计至2020年4月30日利息约为5000元，本息合计约为47773.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年7月起不定时向原告借款，并签下借据，共计借款44000元。截至起诉之日，经原告催还，被告一直未偿还上述款项，因此原告根据相关法律规定提起诉讼。原告东方医疗为其陈述，在举证期限内提供的证据有：1.医疗机构执业许可证（复印件）一份。拟证明：原告的主体资格。2.借据（原件）三份、欠据（原件）一份、通话录音大意整理（打印件）一份、光盘一张。拟证明：被告共计拖欠原告49000元借款的事实以及被告于2019年7月承诺近期将还清款项。被告谭松盛未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-2来源合法、真实，故本院对原告举证的证据1-2真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭松盛与东方医疗的负责人汤福炎是初中同学关系，在2008年7月20日起到2008年8月份期间，谭松盛以小孩读书和做生意需要周转为由多次向东方医疗提出借款请求，东方医疗分多笔出借给谭松盛，出借方式均为现金交付。在2008年7月20日的一份借据上谭松盛签名确认收到借款人民币5000元和港币1000元；同日，又在另一张借据上签名确认收到借款人民币10000元和港币4000元。在2008年7月30日的借据上签名确认收到借款人民币15000元和港币5000元。上述三张借据中谭松盛确认共收到借款人民币30000元、港币10000元，且三张借据中均没有约定利息。另还有一张内容为“2008年8月份，分两次借500元、500元，一次在沐足城，另一次外出回来请完他吃饭后给借500元；另外在外省回来借路费3000元，特此为证”的手写记录无任何人的签名。现借款期限届满后，被告谭松盛分文未还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2008年8月20日港元对人民币汇率为0.87734。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题？经审查，原告于2008年7月20日分两次、7月30日一次向被告出借款项人民币30000元（5000元+10000元+15000元）、港币10000元（1000元+4000元+5000元），上述借款明确并有被告签名确认，因此本院对上述借款予以认定，对一张内容为“2008年8月份，分两次借500元、500元，一次在沐足城，另一次外出回来请完他吃饭后给借500元；另外在外省回来借路费3000元，特此为证”的手写记录无任何人的签名和落款的欠据，由于没有借款人签名确认，此本院对此欠据不予认定，因此，原告共借出本金为人民币30000元、港币10000元；《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，涉案的借款合同系原、被告的真实意思表示，原告已履行出借人民币30000元、港币10000元的义务，故上述借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因原告与被告谭松盛约定的借款期限届满后，被告谭松盛分文未付，故原告诉请被告偿还借款本金人民币30000元及折算后的人民币8773.40元（港币10000元以2008年8月20日港元对人民币汇率为0.87734折算人民币为8773.40元）合共38773.40元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原被告双方在借款合同内没有约定利息，因此借款期限内视为不支付利息，原告请求利息按人民银行同期贷款利率计算没有违反上述规定，本院予以准照，另三份借据中约定借款定于2017年2月20日归还，因此三份借款利息应从2017年2月21日起计算，另外，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率已从2019年8月20日起由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率取代。故原告请求的利息从2017年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告谭松盛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告谭松盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会东方医疗门诊部偿还借款本金人民币38773.40元及相应利息（利息以借款38773.40元为本金从2017年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江门市新会东方医疗门诊部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已由原告江门市新会东方医疗门诊部预交），由原告江门市新会东方医疗门诊部负担122元，被告谭松盛负担903元。原告多预交的案件诉讼费903元，由本院予以退回；被告谭松盛应向本院补缴案件诉讼费903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏达昶人民陪审员  赵丽英人民陪审员  黎玉华二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李健欣书 记 员  谭明焰