四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1677号 原告：广东大皓融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市东城街道翠榕路二巷3号101室。 法定代表人：郭海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 被告：邝俊伟，男，汉族，生于1991年9月3日，住四川省华蓥市。 原告广东大皓融资租赁有限公司（下称：大皓融资租赁公司）与被告邝俊伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大皓融资租赁公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，上列其余诉讼参与人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大皓融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿金50,213.02元和资金占用利息（以50,213.02元为基数，按照年息7.5%计算至付清之日止），2、判令被告支付律师费6,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告为支付汽车租赁租金，向厦门国际银行股份有限公司珠海分行（下称：厦门银行）借款64,000元，并签订了《人民币个人消费借款合同》，厦门银行按照被告指定的账户将上述借款转入原告大皓融资租赁公司，履行了出借义务；同时，被告向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（下称：四川人保）投保，由四川人保为其借款提供保证保险担保，由于被告未按期偿还借款，四川人保向厦门银行偿还了借款本息50,213.02元，2020年11月9日，四川人保将上述债权转让给了原告，并于同日向被告发出债权转让通知书，原告于次日向四川人保支付了转让款50,213.02元。原告多次联系被告，要求被告向原告履行债务，被告均不予履行，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告邝俊伟未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交的以下证据：1、交易流水表、还款详情表、索赔申请书、保险财产损失清单、出险通知书、贷款逾期催收短信；工商银行电子回单；2、四川天府银行交易详细清单、债权转让确认书、债权转让通知书、债权转让通知书寄送被告快递单；3、诉讼代理合同、发票、四川天府银行交易详细清单；4、被告借款后该笔款项由银行转至指定账户的收款记录及原告将该笔款项转至被告名下的转账记录。本院经审查予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的《人民币个人消费借款合同》、《提款申请书》、《个人贷款保证保险电子保单》虽无被告邝俊伟书写签名，结合原告陈述该证据系被告邝俊伟网络操作，同时有被告借款后该笔款项由银行转至指定账户的收款记录及原告将该笔款项转至被告名下的转账记录相印证，且被告邝俊伟也未予抗辩，应予认定；对于权益转让书，因邝俊伟与四川人保之间签订的是保证保险合同，四川人保于2020年11月6日向厦门银行支付的50,213.02元系理赔款，而非债权转让金，故对该份证据，本院不予认可。 根据原告的陈述及提交的证据，本院对事实认定如下：2019年11月8日，被告邝俊伟与厦门银行签订《人民币个人消费借款合同》，合同约定：被告邝俊伟向厦门银行借款64000元；借款年利率为7.5%；还款采用按月本息等额分36期归还；由四川人保为本合同项下被告邝俊伟所欠厦门银行贷款本金和利息的偿还提供“个人贷款保证保险”进行承保；被告邝俊伟违反本合同条款，厦门银行有权宣布全部所欠款项立即到期，要求被告邝俊伟立即归还本合同项下所欠厦门银行的全部债务，有权行使保证保险理赔权利。个人贷款保证保险电子保单（保单号：ＰＵＤＤ20195194Ｕ00000××××）载明被告邝俊伟为该笔贷款向四川人保投保。2019年11月11日，被告邝俊伟向厦门银行申请将借款64000元转入本案原告大皓融资租赁公司银行账户。同日，厦门银行向本案原告大皓融资租赁公司转款64000元，原告大皓融资租赁公司向被告邝俊伟分别转款34000元、30000元。 由于被告邝俊伟未按期偿还借款，厦门银行向四川人保索赔，2020年11月6日，四川人保向厦门银行支付了“邝俊伟理赔款50213.02元。2020年11月9日，四川人保向原告大皓融资租赁公司出具债权转让确认书，载明：鉴于大皓融资租赁公司已将保单号ＰＵＤＤ20195194Ｕ00000××××项上的赔偿款50213.02元全额支付给我公司，我公司同意自本确认书出具之日起，将前述保单项下我公司对债务人享有的全部债权（包括但不限于债务人应偿还的本金、利息、违约金、实现债权费用等）及全部从权利转让给大皓融资租赁公司行使。同日，四川人保向被告邝俊伟邮寄“债权转让通知书”，债权转让通知书载明：将保单号ＰＵＤＤ20195194Ｕ00000××××的全部债权转让给大皓融资租赁公司，请你直接向受让人履行债务。被告邝俊伟于2020年11月13日取走邮件（根据网络查询显示：被告邝俊伟于2020年11月13日取走邮件）。 2020年11月13日，原告大皓融资租赁公司与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，合同约定：四川君合律师事务所接受大皓融资租赁公司委托指派律师为大皓融资租赁公司处理其诉邝俊伟债权转让合同纠纷一案，大皓融资租赁公司向四川君合律师事务所支付律师费6,000元。2020年11月13日，原告大皓融资租赁公司向四川君合律师事务所支付15,500元，2011年11月16日，四川君合律师事务所向原告大皓融资租赁公司开具诉邝俊伟案“*法律咨询*律师费”6,000元的发票。 本院认为，被告邝俊伟与四川人保之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告邝俊伟未按约履行《人民币个人消费借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条、第八条之规定，四川人保按照保险合同之约定向厦门银行理赔共计50,213.02元后，有权代位行使厦门银行对被告邝俊伟请求赔偿的权利。因四川人保将上述请求赔偿的权利合法转让给原告大皓融资租赁公司且已通知被告邝俊伟，因此，对原告大皓融资租赁公司要求被告邝俊伟向其支付赔偿款50,213.02元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 对原告大皓融资租赁公司主张资金占用利息的诉讼请求，因2020年11月6日，四川人保向向厦门银行交付的50,13.02元系理赔款，而非厦门银行向四川人保转让《人民币个人消费借款合同》的权利，因此，四川人保不能依照《人民币个人消费借款合同》约定的借款利息予以追偿，其只能追偿理赔款和利息损失；2020年11月6日四川人保确认其赔偿款原告大皓融资租赁公司已向其支付，且自债权转让确认书出具之日起相关权利转让给原告大皓融资租赁公司，故被告邝俊伟应于四川人保向厦门银行支付理赔款的次日即2020年11月7日起按同期贷款市场报价利率向原告大皓融资租赁公司支付资金占用利息，对原告大皓融资租赁公司该项诉请超出上述金额部分，本院不予支持。 对原告大皓融资租赁公司要求被告邝俊伟支付律师费6,000元的诉讼请求，因厦门银行并非系向四川人保转让《人民币个人消费借款合同》的权利，原告大皓融资租赁公司的债权系四川人保转让而来，原告大皓融资租赁公司并未提交证据证实四川人保与被告邝俊伟之间有关于律师费的约定，原告大皓融资租赁公司此项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝俊伟于本判决生效之日起十日内原告广东大皓融资租赁有限公司支付赔偿款50,213.02元及资金占用利息（自2020年11月7日起以赔偿款50,213.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告广东大皓融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由原告广东大皓融资租赁有限公司负担71元、被告邝俊伟负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐