wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2681号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：温庆福，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告温庆福供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  孙 岳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1062-1号   申请执行人：杨顺平，男，1965年8月28日出生，汉族，山西省代县上馆镇居民，现住山西省清徐县。   被执行人：李铁虎，男，1965年7月26日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村农民。   关于申请执行人杨顺平与李铁虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初175号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行要求被执行人给付案款112000元。被执行人应依法承担执行费1580元。   执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年9月11日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、经本院在太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、经本院在清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院于2020年9月15日查封了被执行人李铁虎名下的×××号车一辆，但该车辆无法实际控制。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为112000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十五日   书记员 马晨晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保504号 申请人：汤平，男，汉族，1990年9月27日生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人:桂林综讯信息技术有限公司，住所地：桂林市东环路（光明静电喷涂设备厂综合楼三楼），统一社会信用代码：9145030070877188XJ。 法定代表人：年华，该公司董事长。 原告汤平与被告桂林综讯信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值31377.41元的财产。申请人愿以其名下房产承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人汤平所有的位于桂林市叠彩区，不动产权证号：桂（2020）桂林市不动产权第××号，查封期限三年； 二、查封、冻结、扣押被申请人桂林综讯信息技术有限公司名下价值31377.41元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟 洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异98号 异议人:承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府,住所地：承德市双桥区半壁山路1号。统一社会信用代码：11130802000501681N。 法定代表人：褚瑞利，职务：镇长。 委托代理人：张清江，男，1971年12月12日出生，汉族，财政所所长，住双桥区。 申请执行人：王燕，女，1977年9月10日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟22号，统一社会信用代码：91130802743470306。 法定代表人：王恩重，职务：董事长。 本院在执行王燕与承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府（以下简称牛圈子沟镇政府）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府称，贵院执行局依据（2020）冀0802财保76号民事裁定书向牛圈子沟镇政府财政所送达（2020）冀0802执保220号协助执行通知书，通知扣留被执行人正昊公司资金35万元。镇政府财政所收到通知后按上述协助执行通知书的数额扣留了正昊公司35万元。2020年10月13日法院执行局通知异议人经计算执行款数额为277948.00元，并扣划277948.00元至法院账户。异议人将剩余的72052.00元转给了正昊公司。2020年10月15日下午，法院执行局办案人员向异议人送达（2020）冀0802执278号执行裁定书和协助执行通知书，内容为“依法将被执行人在承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府处案款（0411001209249008974）的账户人民币72052.00元予以扣留”。因当时的工作人员不知道正昊公司的72052.00元已经发放，法院执行人员直接将异议人的72052.00元扣划至法院账户。因法院扣划的72052.00元系异议人财产，与正昊公司无关，请求将72052.00元返还给异议人。 申请执行人王燕称，双桥区人民法院在执行申请执行人与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，作出（2020）冀0802执278号执行裁定书符合法律规定。请驳回异议人的异议请求。 被执行人承德市正昊房地产开发有限公司未提交书面意见。 本院查明，吕建斌与正昊公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0802财保76号民事裁定，依法冻结正昊公司名下存款350000.00元，并于当日向牛圈子沟镇政府发出协助执行通知书，扣留正昊公司收入350000.00元。2020年10月13日，本院作出（2020）冀0802执1631号执行裁定，并向牛圈子沟镇政府发出协助执行通知书，提取正昊公司名下款项277948.00元至本院账户。2020年10月14日本院作出（2020）冀0802执278号执行裁定，并于2020年10月15日向异议人发出协助执行通知书，提取正昊公司在牛圈子沟镇政府款项人民币72052.00元。 本院认为，本院于2020年7月22日向异议人牛圈子沟镇政府发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留正昊公司收入350000.00元。异议人收到手续后应停止向正昊公司支付上述款项。此后本院因执行案件需要分别于2020年10月13日提取277948.00元、于2020年10月15日提取72052.00元，合计提取350000.00元。本院第一次提取后并没有解除对上述财产的冻结，异议人不应将72052.00元向正昊公司发放。综上，异议人关于72052.00元款项已向正昊公司发放的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李子岳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3674号 原告：李某1，男，1972年5月18日出生，汉族，住正定新区。 被告：李某2，男，1988年9月27日出生，汉族，住正定新区。 李某1与李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告承担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵红玲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1934号 原告：魏坤，男，1966年6月30日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：武占芳，男，1970年12月22日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 原告魏坤与被告武占芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤到庭参加诉讼，被告武占芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告偿还我借款55000元并利息11000元共计66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是远房亲戚，被告于2019年10月13日以其宣化工地资金周转紧张为由从我手中借款55000元，并打借据一张，承诺2019年11月13日前还款，并按照每月1000元支付利息。直至今日，该款仍未归还，故此提出本诉讼，请求法院依法判决被告偿还我66000元。 被告武占芳未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩材料。 原告魏坤围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账截图、银行流水明细等证据，被告武占芳未到庭对原告魏坤提交的证据进行质证。本院对原告魏坤提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告以其在张家口的工地需要资金周转为由向原告借款55000元。当日,原告通过微信转账方式向被告转款50000元，并向被告支付了5000元现金。同时，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到并收到魏坤现金55000元整，于2019年11月13日前还清。被告武占芳在借条上签了字并书写了本人的身份证号码。被告于2019年11月13日前，未向原告履行还款义务，原告将被告诉至本院。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。在本案中,通过原告向被告的转账凭证及被告出具的借条等证据可以证实，被告确实向原告借款55000元，借款到期后被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告自借款期满后至今也未能向原告偿还借款，故原告要求被告偿还逾期利息，应当予以准许，被告应自2019年11月14日起，以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付逾期利息至履行完毕时止。被告武占芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武占芳于本判决生效后十日内偿还原告魏坤借款本金55000元，并支付逾期利息（利息计算：自2019年11月14日起，以借款本金55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1450元，由被告武占芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 审 判 员  王 颖 人民陪审员  李利忠 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 森
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1191号原告：谭记亮，男，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：王军，武川县法律援助中心法律工作者。被告：刘俊伟，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区武川县。原告谭记亮与被告刘俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭记亮及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告刘俊伟经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告谭记亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元；2.判令被告按月息2分向原告支付相应利息11000元（从2019年7月1日起至还清之日止，暂计算至2020年12月30日，已付7000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，当时承诺只用6个月，如果逾期便按月息2分计算利息。可到期后，原告再三催促，被告均未归还。期间只向原告支付了7000元利息。现向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。被告刘俊伟未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。原告谭记亮围绕诉讼请求依法向法庭提交借条，证明被告向原告借款的事实。本院认证意见，对原告谭记亮举证出示的借条，因其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告刘俊伟向谭记亮借款50000元，被告刘俊伟出具借条，双方约定借款期限6个月，2019年7月1日前归还。逾期归还按月利率2%计算利息。当天原告将现金50000元交付给被告。2020年11月17日被告支付2000元，2020年12月18日支付5000元。被告至今未归还借款本金亦未支付利息。本院认为，谭记亮与刘俊伟之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。刘俊伟拒不归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，本案的立案时间是2020年12月1日，而原被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查明原被告双方约定的逾期利率（年利率24%）已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率3.85%×4），故对超出部分本院不予支持。截止2020年12月30日该款利息为4550元（50000元×3.85%×4÷12个月×18个月－已付7000元）。被告刘俊伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，本院对谭记亮的诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告刘俊伟于本判决生效后二十日内归还原告谭记亮借款本金50000元，利息4550元，本息合计54550元，并继续支付逾期利息（以借款本金50000元为基数按年利率3.85%的4倍从2021年1月1日开始计算）；二、驳回原告谭记亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告谭记亮负担70元，由被告刘俊伟负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执1651号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，社会统一信用代码91371702310390032Ｗ，住所地山东菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下；电话：178××××7639。 法定代表人：孙丽,该公司。 被执行人：武支田，男性,1983年8月8日生，汉族，住菏泽市牡丹区；。 被执行人：张慧丽，女性,1979年11月11日生，汉族，住菏泽市牡丹区；。 被执行人：孟昭旭，男性,1977年3月29日生，汉族，住菏泽市开发区；。 被执行人：孔令健，男性,1979年11月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区；。 菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与武支田、张慧丽、孟昭旭、孔令健借款合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年7月10日作出（2018）鲁1702民初2508号民事判决书已发生法律效力。因武支田、张慧丽、孟昭旭、孔令健未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向武支田、张慧丽、孟昭旭、孔令健发出《执行通知书》《报告财产令》，通知武支田、张慧丽、孟昭旭、孔令健履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。武支田、张慧丽、孟昭旭、孔令健至今未自动履行。 本院对武支田、张慧丽、孟昭旭、孔令健的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年9月20日对武支田、张慧丽、孟昭旭、孔令健进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。 本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1702执1651号限制消费令，对武支田、张慧丽、孟昭旭、孔令健限制消费。本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1702执1651号执行决定书将武支田、张慧丽、孟昭旭、孔令健纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年8月10日向菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供武支田、张慧丽、孟昭旭、孔令健的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位270000元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2508号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权270000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵鲁南
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5260号 原告：张凯，男，1989年7月13日出生，汉族，初中毕业，住江苏省无锡市南长区。 原告：张杰，男，2000年2月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省安丘市。 原告：李建花，女，1968年10月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省安丘市。 三原告委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：崔振亮，男，1987年10月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省安丘市。 被告：张家港市格尔发运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇城东村，统一社会信用代码91320582346428207N。 法定代表人：周长秀，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区振兴路优成旧机动车交易市场杨舍分公司靠近门卫2间，统一社会信用代码91320582346160749T。 负责人：陆正明，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告张凯、张杰、李建花与被告崔振亮、张家港市格尔发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、李建花及张凯、张杰、李建花共同委托诉讼代理人李加森，被告崔振亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告张家港市格尔发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张凯、张杰、李建花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告崔振亮、被告张家港市格尔发运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司赔偿因交通事故给原告张凯、原告张杰、原告李建花造成的各项损失共计：558,341.68元；2.请求本案诉讼费全部由被告崔振亮、被告张家港市格尔发运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司承担。 事实和理由：2020年8月5日10时40分许，崔振亮驾驶苏E6Q337号重型货车由安丘潍安路与老央赣路路口东停车场门口处驶入安丘潍安路左转弯时，与沿潍安路由北向南行驶张建国驾驶电动二轮车发生交通事故，致使张建国死亡，车辆等受损。事故发生后安丘市公安局交通警察大队出警立案，并作出了第370784120200000291号道路交通事故认定书。查明张建国承担事故主要责任，崔振亮承担事故次要责任，并查明崔振亮驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司处投有机动车交强险、三者商业险100万及不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿张凯、张杰、李建花损失。 崔振亮辩称：同被告保险公司意见。 被告张家港市格尔发运输有限公司未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司辩称：同保险公司意见。 被2代：事故属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内，在核实被告崔振亮及格尔发公司驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效的情况下，在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例和保险条款约定，依法承担。诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理查明如下事实：2020年8月5日10时40分许，崔振亮驾驶苏E6Q337号重型货车由安丘潍安路与老央赣路路口东停车场门口处驶入安丘潍安路左转弯时，与沿潍安路由北向南行驶张建国驾驶电动二轮车发生交通事故，致使张建国死亡，车辆等受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队出具编号为第370784120200000291号的交通事故责任认定书认定，被告崔振亮在本次事故中承担次要责任。张建国承担主要责任。原告张凯系张建国长子、张杰系张建国次子、李建花系张建国妻子。苏E6Q337号重型货车登记车主是被告张家港市格尔发运输有限公司，实际车辆所有人系崔振亮，其于2020年4月从他人处购得，尚未过户。苏E6Q337号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司投保交强险、商业险，事故发生时在保险期内。 本院认为：安丘市公安局交通警察大队作出的第370784120200000291号的交通事故责任认定书程序合法、证据充分、事实清楚，适用法律正确，为有效证据，本院予以采信。原告诉求的精神损害抚慰金因被告崔振亮承担事故的次要责任，故，本院不予支持。原告诉求的次子抚养费，因张杰已经年满18周岁虽就读大学，但也不符合抚养条件，故，本院不予支持。经本院审核认定原告的合理损失是1、死亡赔偿金：846580元；2、丧葬42044.4元；3、处理丧葬人员的误工费4058.95元；4、车损600元，共计893283.35元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司自交强险中赔偿110600元，剩余782683.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司自商业险中按35%的比例赔偿原告273939.17元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司请求商业险部分按30%的比例赔偿，本院鉴于原告张杰系在读大学生，其主要生活费用来源于张建国，所以，适当增加了赔偿比例。被告张家港市格尔发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件的审查认定。 综上所述，原告张凯、张杰、李建花的合理诉求，本院予以支持。不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 一、原告张凯、张杰、李建花死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、车损等各项损失384539.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司自交强险中赔偿110600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司自商业险赔偿原告273939.17元，于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告张凯、张杰、李建花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9383元，减半收取计4692元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司负担2804元，原告负担1888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘德军 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩惠莲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终874号上诉人（原审原告）：东乡县金轮混凝土有限公司。住所地：甘肃省东乡族自治县达板镇陈家村。法定代表人：马某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某2，甘肃翰学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金发建筑工程有限公司。住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司部门经理。上诉人东乡金轮混凝土有限公司因与被上诉人甘肃金发建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2020）甘2924民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理认为，原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广河县人民法院（2020）甘2924民初336号民事判决；二、本案发回广河县人民法院重新审判。上诉人东乡金轮混凝土有限公司预交的二审案件受理费16160元，予以退回。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年十二月十八日书记员 马晓凤
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书      （2020）黔0111民初14152号                   原告              原告：沈志云，男，1974年09月01日出生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇下沈村街南514号，公民身份号码332624197409010372。                   被告              被告：贵阳花溪孟关众鑫禾酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村三组，统一社会信用代码91520111MA6DU5UG95。      法定代表人：何涛。                  案由                 买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付欠款4200元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  答辩      意见              吴同维是我酒店管理人员，周明是我公司工作人员，对于盖章情况我不清楚，施工合同的地方时间我都不知道。                  主要      事实              原告举证了2019年5月1日欠条一张载明，今未付沈志云室内装修工程队位于孟关大酒店包房改造费用合计9000元，最迟还款时间为1-3个月内结清该款项。欠款单位：孟关大酒店，负责人：吴同维。欠款单位上方加盖被告贵阳花溪孟关众鑫禾酒店管理有限公司公章。原告陈述已收到被告支付的4800元。                  本案于2020年11月5日立案后，于2020年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，合法的债权受法律保护，经庭审查明，被告贵阳花溪孟关众鑫禾酒店管理有限公司在欠条上对债权债务盖章予以确认，扣除被告已支付的4800元，被告尚欠原告4200元，故对于原告主张被告应支付欠款4200元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告贵阳花溪孟关众鑫禾酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈志云支付欠款4200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵阳花溪孟关众鑫禾酒店管理有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年十二月三十日      法官助理      刘 安 伟      书   记   员    吴 德 贤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初260号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人杨树宝，男，汉族，1986年12月30日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，黑龙江都氏华都物流有限公司司机，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月19日被监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人赫百玲、柴磊，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人杨树宝犯抢劫罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员杨歌出庭支持公诉，被告人杨树宝及其辩护人赫百玲、柴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年3月17日18时许，在哈尔滨市华都物流门口，被告人杨树宝谎称自己车打不着火，向该物流工作人员被害人都某提出搭其车回家，都某表示同意。后杨树宝坐到都某车的右后座，并指示其将车停到哈尔滨市松北区松浦镇滨水大道路边，杨树宝遂用左手控制都某，右手拿笔顶住其腰部及肩部，向其借钱，都某当即拒绝并向行人鸣笛求救，杨树宝逃离现场。经侦查，被告人杨树宝于2020年3月17日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关出示案件来源及到案经过、手机截图、户籍证明等书证，证人李某证言，被害人都某陈述，被告人杨树宝供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨树宝以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨树宝已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定对其处罚。被告人杨树宝犯罪以后，能够如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人杨树宝在侦查阶段和审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨树宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人杨树宝能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系犯罪中止，应对其减轻处罚。经审理查明，2020年3月17日18时，被告人杨树宝预谋对被害人都某实施抢劫，遂谎称其车无法启动，请求搭乘都某的车回家，并坐在车辆右后座位置。都某驾车行至哈尔滨市松北区滨水大道某路段时，杨树宝示意都某停车，并用左手摁住都某肩部，右手掏出一支笔顶在都某腰部，以“借钱”名义向都某索要钱财。都某鸣笛向路人求救，杨树宝见状逃离现场。公安人员于案发当日接都某报警后，在哈尔滨市松北区将杨树宝抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的接警登记表、受案登记表、案件来源及到案经过，杨树宝的户籍证明及现实表现，现场勘验笔录，证人李某证言，被害人都某陈述，被告人杨树宝供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树宝以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。杨树宝具有以下量刑情节：1.系犯罪未遂，依法减轻处罚；2.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨树宝系由于都某的鸣笛求救行为已引起周围路人的警觉，不得已而逃离现场，对辩护人关于杨树宝系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨树宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  卢殿新人民陪审员  于桂娟二〇二〇年十二月三日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13619号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：区智林，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告区智林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告区智林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金28247.65元、利息3624.27元、违约金12635.52元、分期手续费472.02元（暂计至2020年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计44979.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2011年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月10日，被告尚欠本金28247.65元、利息3429.24元、复利195.03元、违约金12635.52元、分期手续费472.02元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日，被告尚欠本金28247.65元、利息3429.24元、复利195.03元、分期手续费472.02元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区智林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金28247.65元、分期手续费472.02元、利息（暂计至2020年2月10日为3429.24元，此后的利息以透支本金28247.65元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月10日为195.03元，此后的复利以尚欠的透支利息3429.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为924.49元（原告已预交），由原告负担316元、被告负担608.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭玮珺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保501号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地桂林市七星区辅星路23号科技金融中心四楼，统一社会信用代码：91450305MA5KE13X2N。 负责人：叶芬，该中心总经理。 被申请人：邹同春，男，1981年9月6日生，汉族，住广西资源县。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心向桂林市仲裁委员会申请财产保全，桂林市仲裁委员会于2020年12月3日向本院申请查封被申请人价值60万元的房产和车辆的财产，申请人提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹同春位于桂林市七星区（房产证号：七星区字××）； 二、查封被申请人邹同春桂Ｃ×××××号小型汽车。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟 洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0283执2918号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人：窦洪飞，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人窦洪飞罚金、追缴违法所得一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年8月11日将本案追缴罚金、违法所得部分移送平度市人民法院执行局立案执行，标的金额总计13000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行，现已对其进行限制高消费。2、本院于2020年8月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经调查被执行人窦洪飞于2020年7月11日出狱。原手机号停用，执行法官多次上门查找，未找到被执行人。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初178号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3434号 原告：巴桂斌，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：陆银香，男，成年，汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告巴桂斌与被告陆银香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴桂斌的委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼，被告陆银香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴桂斌向本院提出诉讼请求是:1.请依法判令陆银香给付欠巴桂斌的货款43900元；2.本案诉讼费由陆银香承担。事实和理由：2012年，陆银香在常州做加工废料生意，巴桂斌给陆银香供货。2016年10月18日陆银香与巴桂斌结算后，给巴桂斌出具一张合计58900元的欠条。出具欠条后，陆银香三次共给付巴桂斌欠款15000元。因剩余43900元货款陆银香未给付，巴桂斌为维护合法权益，诉至本院，请求法院依法支持巴桂斌的诉讼请求。 陆银香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：巴桂斌与陆银香有生意往来。2016年10月18日经结算，陆银香欠巴桂斌货款58900元未给付，陆银香给巴桂斌出具一张欠条。欠条出具后，陆银香于2017年1月28日、2017年1月29日、2017年2月18日通过微信转账合计给付巴桂斌欠款15000元。因剩余43900元欠款陆银香未给付，巴桂斌具状诉至本院。 上述事实，有巴桂斌的陈述及其提供的身份证、欠条、微信转账记录截图等证据材料在卷佐证。 本院认为，债务应当给付。本案中陆银香欠巴桂斌货款58900元的事实清楚，并有欠条佐证，本院对该事实予以确认。庭审中巴桂斌自认欠条出具后，陆银香已给付欠款15000元，应予以扣除。故巴桂斌要求陆银香给付货款43900元的诉讼请求，本院予以支持。陆银香经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆银香于本判决生效之日起十日内给付欠原告巴桂斌的货款43900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由陆银香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  陆二明 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理符广领 书记员符广领 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3737号原告：葫芦岛市连山区站前街中国娃儿童摄影楼，住所地葫芦岛市连山区站前街土地开发9-1#-（1-2）层。法定代表人：李正，系该影楼总经理。委托诉讼代理人：张峰，系北京市时开律师事务所律师。被告：孙誉宁，女，1994年12月8日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：白世清，系辽宁山盟律师事务所律师。原告葫芦岛市连山区站前街中国娃儿童摄影楼与被告孙誉宁劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葫芦岛市连山区站前街中国娃儿童摄影楼及其委托诉讼代理人张峰、被告孙誉宁及其委托诉讼代理人白世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区站前街中国娃儿童摄影楼向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告拖欠工资1000元。2、请求判决原告无需支付被告经济赔偿金12000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，因不服葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲案字【2020】第38号仲裁书，特向贵院提起诉讼。一、裁决要求原告支付被告拖欠工资1000元没有法律依据。二、裁决要求原告支付被告经济赔偿金12000元没有法律依据。被告未按照公司规章制度提出辞职申请，无故脱离工作岗位，已经给公司造成了营业损失。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孙誉宁辩称，请求法庭驳回原告的起诉。劳动仲裁法第47条记载，劳动争议的标的额是不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，葫芦岛地区的最低工资标准是一个月1480元，12个月是17760元，而本案所争议的是13000元，不超过葫芦岛地区最低工资标准12个月的金额，不超过12个月金额的仲裁就终局了，终局裁决不能直接提起民事诉讼，而是按劳动仲裁法49条记载，因为已经是仲裁终局，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决，而不是直接提起民事诉讼，49条6款中有记载，如果有证据可以向中院申请撤销仲裁裁决。如果提起诉讼需按劳动仲裁50条记载。所以，请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告孙誉宁到原告葫芦岛市连山区站前街中国娃儿童摄影楼处工作，约定月工资为2000.00元。因原告一直未与被告签订书面劳动合同，被告于2020年8月16日离职。原告未支付被告2020年8月1日至2020年8月15日的工资。被告孙誉宁以原告葫芦岛市连山区站前街中国娃儿童摄影楼为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、裁决申请人与被申请人解除劳动关系，并要求被申请人向申请人支付经济补偿金人民币1000元。2、裁决被申请人向申请人支付拖欠工资及其未签劳动合同应付的双倍工资，共计人民币10000元。3、裁决被申请人向申请人支付工作提成人民币190元。4、裁决被申请人向申请人支付双方存在劳动关系期间的社保费用。2020年9月18日，该仲裁委员会作出葫连劳人仲案字[2020]38号仲裁书，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人被拖欠工资1000元；三、被申请人支付申请人经济赔偿金12000元；四、申请人其他仲裁请求本委不予支持。上述事实，有当事人陈述、葫连劳人仲案字[2020]38号仲裁书、原告提供的微信聊天记录截图、被告提供的打卡记录、工资记录等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告孙誉宁于2020年1月9日到原告葫芦岛市连山区站前街中国娃儿童摄影楼工作，于2020年8月16日离职，双方已形成事实劳动关系。被告要求解除与原告的劳动关系，可以准许。被告要求原告支付拖欠的工资1000.00元，本院予以支持。因被告入职时双方未订立书面劳动合同，原告葫芦岛市连山区站前街中国娃儿童摄影楼应支付被告自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的工资差额。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决第三项“被申请人支付申请人经济赔偿金12000元”系笔误，应为“被申请人支付申请人自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的工资差额12000元”。被告主张原告支付工资差额和拖欠工资共计10000.00元，即工资差额为9000.00元，可以支持。被告申请仲裁时的其他请求事项，因其未在收到仲裁裁决书之日起的十五日之内向人民法院提起诉讼，视为其认同仲裁裁决结果。被告主张本案系一裁终局，请求驳回原告的起诉，因葫连劳人仲案字[2020]38号仲裁书中载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，双方当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日之内向人民法院提起诉讼”，故原告依照仲裁书向法院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、解除原告葫芦岛市连山区站前街中国娃儿童摄影楼与被告孙誉宁的事实劳动关系。二、原告葫芦岛市连山区站前街中国娃儿童摄影楼于本判决生效后十日内向被告孙誉宁支付拖欠的劳动报酬1000.00元、未订立书面劳动合同的工资差额9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告葫芦岛市连山区站前街中国娃儿童摄影楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年十二月四日书记员 聂佳慧
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2106号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，该行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，该行职员。被告：陈荷英，女，1976年2月2日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈荷英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡圣到庭参加了诉讼，被告陈荷英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈荷英立即归还信用卡账户625**********189结欠我行的款项共51966.48元，其中本金43179.69元,违约金2487.99元,手续费887.71元，利息5411.09元（该利息、违约金暂计至2020年2月24日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担事实和理由：被告是于2014年12月24日，向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号625**********189的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费、取现，截至2020年2月24日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币51966.48元。原告提交了如下证据：1.身份证，证明被告的主体资格；2.金穗贷记卡申请表及贷记卡的合约和章程，证明被告在原告处开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务；3.被告结欠款项的总体情况，证实被告金穗贷记卡至2020年2月24日结欠原告款额为51966.48元；4.金穗贷记卡流水，证实被告结欠原告款额51966.48元的具体情况。被告陈荷英未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2014年12月24日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，该申请表附带的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[编号：ABC（2014）4035-1]约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”，收费标准栏载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号为625**********189的信用卡，被告使用该信用卡进行消费等，经原告确认，被告尚欠透支本金43179.69元、手续费887.71元及利息、违约金（暂计至2020年2月24日止尚欠违约金2487.99元、利息5411.09元）。2020年7月9日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并取得信用卡后用于消费等的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表及贷记卡的合约和章程、被告结欠款项的总体情况、金穗贷记卡流水相互证实，本院予以认定。现原告请求被告偿还透支本金43179.69元、手续费887.71元及暂计至2020年2月24日止的利息5411.09元，理据充分，本院予以支持。至于之后的利息，应以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，按照日利率万分之五计算。至于原告请求被告支付的违约金，本院认为，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，发卡机构从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，而原告在取消滞纳金之后并未就违约金的收取与被告进行协商，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈荷英于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿信用卡透支本金43179.69元、手续费887.71元及利息（暂计至2020年2月24日止尚欠5411.09元；从2020年2月25日起计算至款项还清之日止，以尚欠的透支本金为本金，按日利率万分之五计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担53元，被告陈荷英负担1047元；案件公告费560元（原告已预交），由被告陈荷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  李君到人民陪审员  许 霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张杰清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执940-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行，住所地山西省清徐县文源路西段**。   负责人：贾卫兵，行长。   被执行人：孟建维，男，1977年1月5日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：徐学群，女，1971年6月18日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：马银兰，女，1965年6月30日生，汉族，山西省清徐县村民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行与孟建维、徐学群、马银兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款253889元。被执行人依法应承担诉讼费2554元、执行费3708元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   3.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为253889元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十六日   书记员 孟德芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5111号 原告：河北宝沁林商贸有限公司，住所地石家庄市新华区合作路129号办公楼一楼101室，统一社会信用代码9113010105MA0CLXML4T。 法定代表人：王英，该公司经理。 委托代理人：顾伟强，河北燕赵众城律师事务所律师。 被告：石家庄市军兴宾馆有限公司，住所地石家庄市长安区铁院北路6号，统一社会信用代码91130102743447882T。 法定代表人：魏建民，该公司董事长。 被告：苏红，女，1982年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北宝沁林商贸有限公司与被告石家庄市军兴宾馆有限公司、苏红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 原告准许河北宝沁林商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费725元（已减半），由原告负担。 审判长  杨有凤 审判员  张观华 审判员  凌 惠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  安冀宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21651号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：钟林运，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告钟林运信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告钟林运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3904.39元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息857.10元、复利94.57元、违约金1581.69元、分期付款手续费17.05元、取现手续费30元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6484.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月25日，被告尚欠本金3904.39元、利息857.10元、复利94.57元、违约金1581.69元、分期付款手续费17.05元、取现手续费30元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月25日，被告尚欠本金3904.39元、利息857.10元、复利94.57元、分期付款手续费17.05元、取现手续费30元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金3904.39元的5%计付违约金195.21元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟林运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3904.39元、分期付款手续费17.05元、取现手续费30元、违约金195.21元、利息（暂计至2020年6月25日为857.10元，此后的利息以透支本金3904.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月25日为94.57元，此后的复利以尚欠的透支利息857.10元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭玮珺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0283执3032号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人：李德雨，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住平度市。被执行人：王继力，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，租住山东省平度市。被执行人：曹丙旭，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山东省莱州市。被执行人：张永福，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山东省平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人李德雨、王继力、曹丙旭、张永福罚金一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年8月17日将本案罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，罚金金额95000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行，现已对其进行限制高消费。2、本院于2020年8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等情况。张永福已自行履行义务罚金10000元，冻结其他三被执行人银行少量存款，无其他财产可供执行。3、经调查除张永福外其余三被执行人尚在服刑，因疫情原因无法约谈。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初587号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初4063号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该单位职员。 被告：邓伟，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李振迎（又名李振营），男，1952年2月16日出生，汉族，住河北省河间市。 以上二被告的委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 原告河间市农村信用合作联社与被告邓伟、李振迎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、被告邓伟、杨振迎的委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款100000元及利息(利息按合同约定计算)；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2005年9月27日由李振迎担保邓伟在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款100000元，借款期限自2005年9月27日至2006年9月27日，借款用途棉花加工，执行月利率8.37‰，后展期至2007年9月17日，执行利率9.45‰。借款到期后经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金100000元及利息(利息按合同约定计算)，并承担实现债权的一费用。 被告邓伟、李振迎辩称，原告所诉借款属实。二被告不同意原告的诉讼请求，原告未在诉讼时效内及时主张权利，原告所主张的债权已经超过诉讼时效。李振迎为担保人，原告没有在保证期间内对李振迎提起诉讼，所以李振迎不应承担担保责任。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的农户短期借款申请书、二被告的身份证复印件及身份信息，被告无异议，对以上证据的证据效力本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书，能够形成证据链相互印证证实原、被告双方存在借款、担保关系以及借款的金额、期限、利率、担保的数额、范围等，与本案具有关联性，因诉讼时效期间内原告通过公证、报刊刊登债权催收公告的形式向被告一直主张权利，应视为诉讼时效中断，故对于被告称本案已经超过诉讼时效的辩解本院不予采信，对以上证据的证据效力本院予以认定。原告提交的公证书、公告催收报纸，能够证实借款后原告一直积极向被告主张权利，应属于诉讼时效中断的情形，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人的陈述并结合本院确认的证据，对本案的事实认定如下：河间市兴村农村信用合作社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2005年9月27日，被告邓伟由被告李振迎担保在河间市兴村农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2005年9月27日至2006年9月27日，借款用途棉花加工，利率执行月利率8.37‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2006年9月17日双方约定该借款展期至2007年9月17日，展期金额100000元，展期期间的利率为月利率9.45‰，被告李振迎为被告邓伟在原告处的展期贷款继续提供担保，期限至贷款到期日顺延两年。被告借款后仅向原告支付了至2006年12月31日的利息，借款本金100000元及其余利息至今未还。 本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同、展期还款申请书系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，原告已按约定履行了放贷义务，被告邓伟作为借款人未按约履行还本付息义务已构成违约，故被告邓伟应承担偿还原告借款本金100000元及利息的民事责任，被告李振迎对上述款项承担连带清偿责任，被告李振迎承担担保责任有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向借款人邓伟追偿。原告在诉讼时效期间内向被告进行了催收，致诉讼时效中断，故对被告称本案已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告邓伟偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2007年1月1日起至清偿之日止），被告李振迎对以上款项承担连带清偿责任，于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告李振迎承担担保责任后，可向被告邓伟追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邓伟负担，被告李振迎负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡玲玉
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1354号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘志恒，男，1988年8月27日出生于河南省内黄县，汉族，大专文化，无业。因本案于2020年8月5日被决定刑事拘留（上网追逃），8月14日被抓获，次日被执行刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。辩护人高勋，江苏德擎律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1230号起诉书指控被告人刘志恒犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人刘志恒及辩护人仲崇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人刘志恒加入的名为“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队（体系）进行管理，团队由老总领导，团队内设立自律总管、能力总管等职务及各类配合等职务，负责本团队（体系）传销人员开展传销活动，以及与其他互动团队（体系）进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。2019年3月至2020年7月期间，该团队（体系）租住于南京市江宁区盛江花苑小区开展活动。2019年年底，被告人刘志恒担任邵书红团队自律总管至案发。上述人员任职期间，根据安排与王军力体系、何英武体系、左东庆体系（均另案处理）等体系进行相互自律检查、能力和经晨业务学习等，上述体系有传销人员共计120人以上。被告人刘志恒于2020年8月14日被公安机关抓获归案，到案后如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人刘志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、张某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、微信聊天记录截图、组织人员结构图、户籍资料及前科劣迹查询、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志恒组织、领导以“自愿连锁经营”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人刘志恒与他人共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人刘志恒起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘志恒到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘志恒认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人刘志恒系从犯、如实供述、系初犯等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉人提出的判处被告人刘志恒有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘志恒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  俞显斌二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13237号原告：崔桂霞，女，汉族，1965年7月5日生。委托诉讼代理人：章家康，江苏宁通律师事务所律师。被告：陶群，男，汉族，1970年4月7日生。原告崔桂霞与被告陶群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。审理中，因双方已庭外和解，故原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔桂霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由原告崔桂霞负担。审判员  叶斐二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏静
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1952号 原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地：文安县兴文道203号。 负责人：李海涛，行长。 委托诉讼代理人：韩颜隆，公司职工。 被告：裴双路，男，1982年10月6日出生，汉族，住文安县。 被告：李雅芳，女，1983年5月17日出生，汉族，住文安县。 被告：裴建通，男，1979年7月20日出生，汉族，住文安县。 原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告裴双路、李雅芳、裴建通借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩颜隆、被告裴建通到庭参加诉讼。被告裴双路、李雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴双路、李雅芳偿还原告借款本金50000元及利息1576.42元（截止到2020年2月17日）；2、依法判令被告继续给付自2020年2月17日后至判决生效后的逾期利息；3、判令被告裴建通承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告裴双路签订了自助可循环方式农户贷款借款合同，合同约定被告裴双路向原告借款50000元，借款期限为2016年11月16日至2019年11月15日，借款利率执行借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期利率从逾期之日起在借款执行率利基础上上浮50%。合同约定按季结息。被告李雅芳作为配偶承担共同借款责任。被告裴建通提供借款的保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告只清偿利息至2019年9月21日，本金50000元及2019年9月21日以后的利息未能偿还。基于上述事实，原告诉请人民法院，以维护自身合法权益不受侵犯。 被告裴建通辩称，承认原告的全部诉讼请求。 被告裴双路、李雅芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告裴双路签订了自助可循环方式农户贷款借款合同，合同约定被告裴双路向原告借款50000元，借款期限为2016年11月16日至2019年11月15日，借款利率执行借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期利率从逾期之日起在借款执行率利基础上上浮50%。合同还约定按季结息。被告李雅芳作为配偶承担共同借款责任。被告裴建通提供借款的保证责任,保证方式为连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。但被告只清偿利息至2019年9月21日，本金50000元及2019年9月21日以后的利息未能偿还。 以上有原告当庭陈述及有效证据在案佐证。 本院认为，原告与被告裴双路、裴建通签定的可循环额度农户贷款借款合同，均是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。被告李雅芳在个人信贷业务申请书上签字，已经以自己的行为确认与被告裴双路作为共同借款人。原告已经履行了借款的出借义务，被告裴双路、李雅芳取得权利后，亦应当按照合同约定履行借款的返还义务，未履行其义务，已经构成违约，故原告要求被告裴双路、李雅芳偿还借款本金、利息及逾期利息的主张，本院予以支持，被告裴建通亦应当按照合同约定履行借款的连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴双路、李雅芳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金50000元及利息1576.42元（2020年2月17日后的利息计算方法：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，自2020年2月18日起计算至付清借款之日止）； 二、被告裴建通对上述一项承担连带保证责任。被告裴建通对上述一项承担连带保证责任后，有权向被告裴双路、李雅芳追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告裴双路、李雅芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  王宝光 人民陪审员  刘 章 二〇二〇年时月二十六日 书记员陈遵云
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异74号 申请人：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。统一社会信用代码911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务：总经理。 委托代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 申请执行人：王恩重，男，1955年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被执行人：王树卿，男，1961年8月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行王恩重与王树卿民间借贷纠纷一案中，申请人承德市正昊房地产开发有限公司向本院申请变更为本案被申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、快递邮寄回执等证据。 本院查明，王恩重与王树卿民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月13日立案执行。2020年9月9日，申请执行人王恩重与承德市正昊房地产开发有限公司签订了债权转让协议。王恩重将其对被执行人王树卿在本院（2020）及0802民初364号民事判决以及承德市中级人民法院（2020）冀08民终1691号民事判决中确定的债权（594万元及利息）转让给承德市正昊房地产开发有限公司，并以邮寄、短息、电话方式通知了被执行人王树卿。王恩重于2020年9月9日出具债权转让确认书，确认上述债权由承德市正昊房地产开发有限公司享有。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王恩重将其对被执行人的债权转让给承德市正昊房地产开发有限公司，承德市正昊房地产开发有限公司取得该债权经过了王恩重的书面认可，现承德市正昊房地产开发有限公司申请变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更承德市正昊房地产开发有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李子岳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3077号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，驻青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649370620。法人代表：武长奎。被执行人：李金良，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人李金良保证保险合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初2400号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为52308.54元，申请执行费685元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年8月19日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年8月19日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划银行存款1692.39元；被执行人名下有2002年登记在册的长安牌汽车一辆，因价值较未进行查封；无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。经调查，被执行人李金良不在原居住地居住，申请人提供不出其他可供执行线索。4、终本约谈情况。综上，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为52308.54元，已执行到位1692.39元，尚有50616.15元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2400号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2618号申请人:靳宇新。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：张雪峰，职务经理。申请人靳宇新与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年12月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2350000元或查封、扣押相当于2350000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行账户存款2350000元或查封、扣押相当于2350000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇二〇年十二月二十九日书记员  李海瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6918号原告：张菁，女，1991年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台伯爵婚纱摄影有限公司。住所地：烟台市芝罘区南迎祥路**付**。法定代表人：赵明，该公司经理。原告张菁诉被告烟台伯爵婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菁到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付服务费2000元及违约金2000元。事实与事由：2019年4月27日原告向被告支付2000元用于拍摄照片。被告收款后停止营业，未为原告拍摄照片。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明，2019年4月27日，原告向被告支付2000元用于拍摄全家福照片。被告向原告出具了收款收据。被告收款后未为原告拍摄照片。本院所确认的上述事实，有收款收据、微信截图、身份证复印件、工商登记信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2019年4月27日达成的口头拍摄照片服务合同合法有效。履约中，原告向被告支付2000元服务费，被告接收后未为原告拍摄照片的事实清楚。现原告主张被告退还服务费2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告无证据证明双方已对违约金等进行约定，故其主张被告偿付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告烟台伯爵婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起10日内经本院退还给原告张菁服务费人民币2000元；二、驳回原告张菁的其他诉讼请求。如果被告烟台伯爵婚纱摄影有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张菁。案件受理费50元，由被告烟台伯爵婚纱摄影有限公司负担。因原告张菁已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  牟深惠人民陪审员  李军祥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵洪辉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王自玉，男，1981年7月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告王自玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告王自玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金22599.98元，利息1591.95元，费用6928.29元（截至2020年4月23日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告王自玉未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告王自玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为51×××21，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年9月25日，被告出现逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠本金22599.98元，利息1591.95元，费用6928.29元未偿还；截至2020年11月20日，欠款金额没有变化。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告王自玉以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月23日，被告尚欠本金22599.98元，利息1591.95元，费用6928.29元未偿还，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、费用的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、费用。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见，为有效降低实体经济的融资成本,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、费用应以欠款本金为基数,总额以年利率24%标准计算的数额为上限。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王自玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金22599.98元，并支付利息、费用（截至2020年4月23日利息1591.95元、费用6928.29元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息、费用标准计算，总额以年利率24%标准计算的数额为上限)；二、被告王自玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费649元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵家艺
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7632号 原告：蚌埠和鼎置业投资发展有限公司,住所地怀远县经济开发区世纪大道北侧,统一社会信用代码913403210608038763。 法定代表人：李之平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘跃，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨**，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市经济开发区。 原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司（以下简称和鼎置业公司）与被告刘跃、杨**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和鼎置业公司的委托诉讼代理人芦长星到庭参加诉讼，被告刘跃、杨**经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和鼎置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘跃、杨**向和鼎置业公司偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币94096.88元；2.本案诉讼费用由刘跃、杨**承担。事实和理由：2016年9月21日，刘跃、杨**与和鼎置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买了和鼎置业公司开发的位于怀远县经济开发区，和鼎置业公司协助刘跃、杨**在中国银行蚌埠分行办理了房屋抵押贷款（和鼎置业公司为刘跃、杨**提供了他项权证办理期间阶段性担保），后刘跃、杨**购得上述房屋，由于刘跃、杨**怠于履行还款义务，中国银行怀远支行多次从和鼎置业公司保证金账户划扣了相应的房屋按揭贷款及利息、滞纳金等。截止至2020年9月共计94096.88元。和鼎置业公司已替刘跃、杨**偿还了上述贷款债务，并多次向刘跃、杨**要求归还划扣款项，均被推诿。据此，特诉至贵院，请求支持和鼎置业公司的诉讼请求。 刘跃、杨**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，刘跃、杨**与和鼎置业公司签订商品房买卖合同（预售），以1234688元的价格购买和鼎置业公司开发的位于怀远县经济开发区房屋一套。其中，首付624688元，余款610000元，向银行（贷款机构）申请贷款支付。2016年11月28日，刘跃由和鼎置业公司担保，与中国银行股份有限公司蚌埠分行签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，共贷款120个月、贷款金额610000元并约定了其他内容。 贷款发放后，因刘跃、杨**未能及时偿还贷款，和鼎置业公司作为担保人，在2019年9月至2020年9月期间，和鼎置业公司先后为刘跃代为偿还贷款本金及利息共计94096.88元。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，”之规定,和鼎置业公司作为担保人,在为刘跃代为偿还贷款本金及利息共计94096.88元后,有权向刘跃追偿。本案中，杨**虽未在2016年11月28日刘跃、和鼎置业公司、中国银行股份有限公司蚌埠分行签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》上签字，但刘跃所贷款项系用于偿还刘跃、杨**共同购买的位于怀远县经济开发区房屋的购房款，杨**作为该房屋的共有人，对上述贷款本息亦应该承担偿还责任。现该款项已由担保人和鼎置业公司承担代为偿还，故和鼎置业公司亦有权向杨**追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘跃、杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司为其垫付的银行贷款本息共计94096.88元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告刘跃、杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年十二月一日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4378号申请执行人：王春荣，女，1967年03月16出生，汉族，住海城市。申请执行人：齐天放，男，1970年11月13出生，汉族，住鞍山。被执行人：刘艳辉，男，1963年08月03出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：辽宁海诺置业有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：于洋。被执行人：辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：于洋。被执行人：辽宁忠大铝业有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：刘艳辉。王春荣、齐天放与刘艳辉、辽宁海诺置业有限公司、辽宁海诺建设机械集团有限公司、辽宁忠大铝业有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  张可状
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19891号原告：张坚，女，1974年9月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告:西安锋冉电动车配件有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区号门面房。法定代表人：聂桂杰，具体职务不详。委托诉讼代理人：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚文庆，具体职务不详。被告：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王海洪，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告张坚诉被告西安锋冉电动车配件有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安锋冉电动车配件有限公司返还借款本金35718元及借期内利息803.64元；2、依法判令被告西安锋冉电动车配件有限公司支付逾期还款违约金3506.07元(暂计算至2020年5月16日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3、依法判令被告陕西锋冉商贸有限责任公司向原告支付违约金7143.6元并承担本案连带保证责任和质押担保责任；4、依法判令被告姚文庆和王海洪承担本案连带保证责任；5、依法判令四被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年10月12日，原告与被告西安锋冉电动车配件有限公司(以下简称：锋冉公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(原告)向乙方(锋冉公司)出借本金35718元人民币，借款期限为6个月，自2019年10月14日至2020年4月14日；借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年10月11日，被告陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》，承诺其自愿作为保证人为锋冉公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任，并以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库的全部存货作为质押。被告姚文庆和王海洪自愿为上述债务承担无限连带担保责任。《借款协议》签订后，原告于2019年10月12日通过惠悦金服平台向被告锋冉公司支付借款35718元整，而锋冉公司自2020年1月3日起始终未按约定偿还本金及利息。陕西锋冉商贸有限责任公司及姚文庆、王海洪均未按照约定承担连带保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，原告所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告张坚的起诉。案件受理费979元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 郑 彤审判员 童晶晶审判员 史伟萍二〇二〇年十二月十七日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1