云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初643号 原告：李忠华，男，汉族，生于1981年11月10日，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：樊传松，男，汉族，生于1967年9月20日，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所。 被告：樊强，男，汉族，生于1992年7月25日，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 原告李忠华与被告樊传松、樊强健康权纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠华的委托诉讼代理人张霖，被告樊传松的委托诉讼代理人彭彩彰到庭参加诉讼，被告樊强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊传松、樊强连带赔偿原告李忠华残疾赔偿金133952.00元（33488元×20×20%）、误工费1700.00元（100元／天×17天）、住院伙食补助费1700.00元（100元／天×17天）、护理费1700.00元（100元／天×17天）、后续治疗费15000.00元，误工期误工费12000.00元（100元／天×120天）、营养期营养费9000.00元（100元／天×90天）、护理期护理期3000.00元（100元／天×30天）、鉴定费2600.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计190652.00元。事实及理由：原告李忠华在盐津县从事挖掘机修理工作，2018年11月16日，被告樊传松请原告为其修理挖掘机，因修理时间长，原告的员工累了在旁边休息时，被告樊传松觉得修理速度太慢，就让自己的员工樊强前去帮忙，原告用氧焊加热梢子以便将梢子敲入连接处，在原告完成加热后，被告樊强用锤子敲梢子时，不慎击中原告头部，原告被送往宜宾市人民医院住院治疗，经宜宾市人民医院诊断为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、颌面部多发骨折，住院17天好转后出院，住院期间的费用已经由被告樊传松支付。2019年3月8日，原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为：1、李忠华此次受伤致“右上颌骨骨折”并行“经口内切口行上颌骨折切开复位内固定术”，目前“张口受限，尽力张口时，上、下切牙间仅勉强置入其垂直并列之食指和中指”，其伤残等级评定为九级伤残；2、李忠华此次受伤后期治疗费评估为15000.00元；3、李忠华此次受伤误工期综合评定为120日，护理期综合评定为30日，营养期综合评定为90天。原告受伤后，经多次与二被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。 被告樊传松辩称，本次事故发生时被告樊传松并不在场，原告李忠华所维修的挖掘机所有人也不是被告樊传松。关于原告诉称被告樊传松已支付原告住院期间医疗费，是由于事故发生后，被告樊强作为外地人担心被报复，被告樊传松作为被告樊强的老乡帮助被告樊强处理原告李忠华住院期间的相关事宜。本案中被告樊传松不是挖掘机的所有人和侵权人，被告樊强也不是被告樊传松的雇员，综上所述，请求驳回原告对被告樊传松的诉讼请求。 被告樊强未作答辩。 原告李忠华针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告李忠华身份证一份。用以证明原告的身份信息； 2、住院病历复印件一份。用以证明原告受伤后在宜宾市人民医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、颌面部多发骨折。住院治疗17天出院； 3、云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费收据各一份，证明原告李忠华此次受伤经评定为九级伤残，后续治疗费需15000.00元；误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为90天，用去鉴定费2600.00元； 4、盐津县公安局落雁派出所值班记录。用以证明被告樊强于2018年11月17日向盐津县公安局落雁派出所报警，被告樊强陈述误伤原告李忠华的事实。 经质证，被告樊传松对原告李忠华提供的证据1、2、3无异议，证据4对报警记录所证明的事实无异议，但被告樊强在报警中陈述挖掘机属被告樊传松所有不属实。 本院认为，原告李忠华提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且经被告樊传松质证无异议，本院予以采信。原告李忠华提供的证据4盐津县公安局落雁派出所报警记录证明了被告樊强系挖掘机的驾驶员和管理员，2018年11月17日下午4时许，因挖掘机出现机械故障，被告樊强叫原告李忠华前往施工地（龙塘村拐子湾）维修挖掘机，在维修挖掘机过程中，原告李忠华叫被告樊强帮忙用锤子敲打机械零件，被告樊强在用锤子敲打机械零件时误伤了原告李忠华左侧面部致原告李忠华受伤，本院不予采信。 被告樊传松向本院提交了被告樊强的身份证复印件及被告樊强在身份证复印件上书写的证明樊强是挖掘机机主的事实。 经质证，原告李忠华对被告樊传松提供的证据认为被告樊强是挖掘机机主的事实不属实。 本院认为，被告樊传松提交的证据所证明的事实结合盐津县公安局落雁派出所报警记录中被告樊强自述“樊强系挖掘机驾驶员及管理员”的事实，证据之间能相互印证形成证据链，本院予以采信。 被告樊强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告李忠华在盐津县从事挖掘机修理工作。被告樊强系挖掘机的驾驶员及管理员，2018年11月17日下午4时许，因被告樊强的挖掘机出现机械故障，被告樊强叫原告李忠华前往施工地（龙塘村拐子湾）维修挖掘机，在维修挖掘机过程中，原告李忠华叫被告樊强帮忙用锤子敲打机械零件，被告樊强用锤子敲打机械零件时误伤了原告李忠华左侧面部致原告李忠华受伤。原告李忠华受伤后，被送往宜宾市人民医院住院治疗，经诊断为：“重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、颌面部多发骨折”，住院治疗17天好转后出院，住院期间的费用35041.28元已由被告樊强支付。2019年3月8日，原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为：1、李忠华此次受伤致“右上颌骨骨折”并行“经口内切口行上颌骨折切开复位内固定术”，目前“张口受限，尽力张口时，上、下切牙间仅勉强置入其垂直并列之食指和中指”，其伤残等级评定为九级伤残；2、李忠华此次受伤后期治疗费评估为15000.00元；3、李忠华此次受伤误工期综合评定为120日，护理期综合评定为30日，营养期综合评定为90天。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告樊强请原告李忠华前往施工地（龙塘村拐子湾）修理挖掘机过程中，被告樊强用锤子敲打机械零件时不慎击中原告李忠华左侧面部致原告李忠华受伤,被告樊强存在过错，对原告李忠华的合理损失应承担民事赔偿责任。关于被告樊传松是否承担民事赔偿责任的问题，因原告李忠华未提供证据证明被告樊强系被告樊传松的雇员，也未提供证据证明被告樊传松系挖掘机的所有人，且被告樊传松不是直接侵权人，故被告樊传松在本案中不承担民事赔偿责任。 原告李忠华请求赔偿的残疾赔偿金133952.00元、住院伙食补助费1700.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费2600.00元、精神损害抚慰金10000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告李忠华主张的护理费，本院酌情考虑护理期30天，并按每天100.00元的标准计算为3000.00元（100元/天×30天）。原告李忠华主张的误工费，本院酌情考虑误工77天（17天+60天），并按每天100.00元的标准计算为7700.00元（100元/天×77天）。原告李忠华主张的营养费9000.00元（100元/天×90天），因原告李忠华没有提供实际购买营养品的票据为凭，本院不予支持。原告李忠华的合理损失合计173952.00元由被告樊强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告樊强于本判决生效后30日内赔偿原告李忠华住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计173952.00元。 二、被告樊传松对原告李忠华主张的各项损失不承担赔偿责任； 三、驳回原告李忠华其他诉讼请求。 案件受理费1453.00元，由被告樊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  何增荣 人民陪审员  邓端芬 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  罗冬梅 书 记 员  刘 档 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。