江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏13刑初27号公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1970年4月20日出生，汉族，住泗阳县。系被害人杨某丁之父。附带民事诉讼原告人姬某，女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某丁之母。二附带民事诉讼原告人委托代理人庄保山、许力元，江苏瀛玺律师事务所律师。被告人张业安，男，1986年10月27日出生，汉族，务工，住泗阳县，户籍地泗阳县。曾因犯诈骗罪，于2008年10月27日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月31日释放；又因盗窃，于2009年9月4日被太仓市公安局行政拘留十二日；后因侵犯他人隐私，于2019年10月1日被泗阳县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月23日被刑事拘留，因疫情期间体温高，于同年3月24日被监视居住于其居所，同年4月6日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指派辩护人时华某、魏某，江苏大楚律师事务所律师。江苏省宿迁市人民检察院以宿某一部刑诉[2020]22号起诉书，指控被告人张业安犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、姬某同案向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员赵庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人庄保山、被告人张业安及其辩护人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省宿迁市人民检察院指控，被告人张业安与熊某原系男女朋友关系，后熊某不愿与其交往而分手。2020年3月20日至21日期间，被告人张业安多次找熊某索要二人恋爱期间其为熊某花费的13000余元，遭到熊某拒绝。3月21日上午8时许，被告人张业安在泗阳县众兴街道泗中路“薛某甲杂五金店”购买一把刀（奇峰牌，308型号，屠宰剔骨专用刀）。当晚19时许，被告人张业安携带该刀具至泗阳县众兴街道杨集民族村熊士芳家处理二人矛盾。当晚21时许，熊某接闺蜜杨某乙到自己家中处理纠纷，杨某乙叫来其弟弟杨某丁（被害人，殁年20岁）及葛某乙为熊某架势。在双方处理纠纷过程中，被害人杨某丁、葛某乙两次对被告人张业安进行殴打（拳打脚踢，用拖鞋朝头上抽）。当晚23时许，双方约好二人恋爱期间花费的钱由被告人张业安走法律程序，后双方人员离开熊某家。杨某乙担心被告人张业安再次返回，安排被害人杨某丁、葛某乙从后面绕回熊某家。被告人张业安离开后不久又返回，让熊某将自己的衣服送出，熊某送衣服出来后，被告人张业安对熊某进行拖拽，随后被害人杨某丁、葛某乙赶出来与被告人张业安进行打斗，在打斗过程中被告人张业安持刀对被害人熊某、杨某丁、葛某乙三人乱戳，后葛某乙喊“有刀”，被害人杨某丁、葛某乙沿熊某家门前路某向某逃跑。被告人张业安在熊某家西侧黄色木头房子西北角处追上被害人杨某丁并持刀捅戳。被告人张业安的行为致被害人杨某丁右胳臂肱动脉、右额部、左小腿、左肩胛等处受伤，被害人杨某丁失血过多经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某丁死因系被锐器伤及右肱动脉致急性大出血死亡，葛某乙、熊某、被告人张业安的损伤均构成轻微伤。公诉机关据以指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人张业安故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发前被告人张业安事先准备刀具，并向熊某发送过威胁短信，在与杨某丁、葛某乙互殴期间持刀乱戳，并持刀追击逃跑的杨某丁、葛某乙，在追上杨某丁后持刀捅戳致杨某丁受伤并经抢救无效死亡，被告人张业安的行为不具有防卫性。鉴于本案被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，根据全案情节，建议判处被告人张业安无期徒刑。二名附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人张业安故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人张业安赔偿因被害人杨某丁死亡给二名附带民事诉讼原告人造成的经济损失：医疗费1400.5元、交通费1000元、丧葬费49334.5元，共计51735元。被告人张业安辩称，其被杨某丁、葛某乙及熊某打急了才拿刀出来自卫，在对方人员逃跑后，没有持刀追砍，其只是逃跑的路线与被害人一致，对公诉机关指控其犯故意伤害罪及量刑建议无异议。被告人张业安的辩护人对公诉机关指控被告人张业安构成故意伤害罪无异议，就相关量刑情节提出：1.被告人张业安归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.熊某在处理其与张业安矛盾过程中经事先策划找来杨某丁及葛某乙，二人多次对被告人张业安进行殴打，最后一次二人从熊某家冲出殴打张业安，致张业安处于危险境地，张业安因而将随身的刀具拿出来挥舞具有防卫情节，被害人具有过错；3.本案因被告人张业安与熊某恋爱期间矛盾引发，被告人张业安认罪认罚，建议对被告人张业安从轻处罚。经审理查明，被告人张业安与熊某原系男女朋友关系，二人分手后，被告人张业安要求熊某返还二人交往期间的花费，并多次找熊某索要，均遭熊某拒绝。2020年3月21日8时许，被告人张业安再次前往找熊某前购买一把尖刀放入随身携带的挎包内。被告人张业安与熊某见面后发生争执，熊某报警处理，被告人张业安即将尖刀藏匿于泗阳县众兴街道爱园路垃圾中转站一垃圾桶处，接警民警将被告人张业安与熊某带至众兴派出所调解未果后告知被告人张业安可以通过诉讼解决。当晚19时许，被告人张业安从众兴派出所出来后搭乘出租车到藏刀地点取出尖刀再次随身携带在挎包内，并前往泗阳县众兴街道杨集民族村熊某家继续找熊某索要上述花费。当晚21时许，熊某根据朱某提议由朱某驾车接好友杨某乙到自己家中协助处理其与被告人张业安的纠纷，途中杨某乙叫来其弟弟杨某丁（本案被害人，殁年20岁）及葛某乙为熊某助威。在双方处理纠纷过程中，被害人杨某丁与葛某乙两次对被告人张业安进行殴打，当晚23时许，在被告人张业安承诺通过诉讼解决其与熊某的纠纷后，双方人员均离开熊某家。杨某乙担心被告人张业安再次返回，安排杨某丁、葛某乙从后面绕回熊某家。不久，被告人张业安返回熊某家门口，让熊某将自己放在此处的衣物送出，熊某开门送衣物时被被告人张业安拉拽，杨某丁、葛某乙即出门对被告人张业安进行殴打，张业安取出随身携带的尖刀对熊某、杨某丁、葛某乙三人乱戳，后葛某乙喊“有刀”，葛某乙、杨某丁先后沿熊某家门前路某向某逃跑，被告人张业安见状持刀追击并在距离熊某家数十米的黄色木屋西北角处追上杨某丁并持刀捅戳，致被害人杨某丁右臂受伤，后被告人张业安逃离现场。被害人杨某丁经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某丁死因系被锐器伤及右肱动脉致急性大出血死亡。另查明，公安机关于2020年3月22日凌晨3时许在泗阳县众兴街道鸿居宾馆301房间抓获被告人张业安。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实王某乙于2020年3月21日23时22分许拨打110报警称，杨集民族村有人持刀伤人，已通知120。公安机关接警后迅速到达现场并展开调查，并于次日凌晨3时许在泗阳县众兴街道鸿居宾馆将被告人张业安抓获归案。2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、补充材料，证实本案现场位于泗阳县众兴街道杨集民族村熊某家南侧水泥路上。该处共有两排联排楼房，熊某家位于北侧第二排联排楼房由西向东第五家，向某分别为何某家东户、何某家西户、王某甲家、王某乙家，均坐北朝南，王某乙家西南侧为黄色木屋，黄色木屋西侧为停车位，停车位中间隔有东西走向的绿化带，停车位西侧、紧邻南北走向的水泥路的东侧路边为南北走向的绿化带。公安机关经对现场勘验：在何某家东户南侧水泥路南侧花园西北角水泥路上见1副眼镜，在眼镜东侧1m处水泥路上见1只蓝色左脚塑料拖鞋（拖鞋1），在眼镜东侧0.8m、花园北侧0.8m水泥路上见一处范围为1.2m×1.5m滴落状血迹（1号血迹），在眼镜西侧1.7m、水泥路南侧0.75m处水泥路上见1只蓝色右脚人字拖（拖鞋2，塑料材质），拖鞋上见血迹，在眼镜西侧3.4m、水泥路南侧1m处水泥路上见1只呈倒伏状木板凳（高23cm、长26cm、宽12cm）,板凳上见血迹，紧邻何某家西户南侧花园内东南角见1只蓝色左脚人字拖（拖鞋3，塑料材质），拖鞋上见血迹。紧邻王某乙家大门东旁为花园，在花园东南角0.8m处水泥路上见1只蓝色右脚塑料拖鞋（拖鞋4），在王某乙家门口水泥地面上见1处范围为1.2m×1.5m血泊（2号血迹），血泊西北侧见带血迹黑色外套1件，王某乙家大门地砖上见血迹（3号血迹），王某乙家门前地砖上及西南侧水泥路上见成趟往返血足迹，该血足迹由王某乙家大门口地砖上向某南方向延伸至黄色木屋北侧水泥路上，在王某乙家南侧3m、西侧3.5m处血足迹上提取血迹1处（5号血迹），在王某乙家大门南侧水泥路上见一趟滴落状血迹，该滴落状血迹向某延伸至黄色木屋西北侧路面，在王某乙家窗户南侧4.5m处水泥路上1处滴落状血迹（4号血迹），在王某乙家南侧5m、西侧4m处水泥路上提取1处滴落状血迹（6号血迹），在黄色木屋西北侧路牙上见1处1.2m×1.6m喷溅状血迹（7号血迹）。木屋西侧东西走向的绿化带内靠近西端的灌木叶子上发现滴落状血迹（14号血迹），在木屋西侧、东西走向的绿化带南侧停车位上西北侧地面上见滴落状血迹（12号血迹）。在黄色木屋西南侧水泥路上见涂抹状血迹（11号血迹），在11号血迹东侧水泥路面上见1截带有血迹的单刃刀片，刀尖部朝东南方向，刀片长9cm，刀尖部缺失，在刀片刃口上距刀片尾部2.4cm处见一长0.15cm、高0.15cm的三角形缺口，在刀片刃口上距刀片尾部4.3cm处见一长0.1cm、高0.05cm的缺口，在刀片尾部靠刀背处见有“峰”字样。由11号血迹向某延伸至南北走向的水泥路上，继而向北延伸至王某乙家门前水泥路西端的T字路口，继而向东延伸至王某乙家大门口见一趟滴落状血迹（8号血迹）；在木屋西侧东西走向的绿化带西侧的南北走向水泥路上提取滴落状血迹1处（9号血迹）11号血迹西侧T字路口处提取滴落状血迹1处（10号血迹）；在王某乙家西侧南北走向的水泥路与杨集民族路交叉口北侧水泥路上发现1处滴落状血迹（13号血迹）。经公安机关现场测量，1号血迹距离熊某家门口13m，1号血迹距离7号喷溅状血迹37m。公安机关在泗阳县众兴街道鸿居宾馆301房间内抓获被告人张业安时，经勘验，该房间为单人间，在单人床上被子北侧床单上发现浸染状血迹和1件黑色外套，在紧邻床尾北侧地面发现1处涂抹撞血迹，在床边地面上及卫生间西南角外侧地面发现一双红色安踏牌男式运动鞋，鞋内发现两只白色袜子；在房间西侧桌子上一团黑色衣物、一只带白色条纹的黑色挎包，将一团黑色衣物展开，发现在1件墨绿色夹克外套及内包的1件白色短袖T恤和1条蓝色牛仔裤，均带有血迹；在卫生间洗漱台西侧发现一处稀释状血迹。公安机关于2020年3月24日上午对徐某乙驾驶的苏Ｎ×××**白色吉利帝豪轿车进行勘验检查，发现右后车门内侧拉手、后排座椅靠背等多处可疑斑迹。公安机关依法对上述痕迹、物品予以提取。3.人身检查笔录及照片，证实公安机关经分别对被告人张业安、证人熊某、葛某乙进行人身检查，发现张业安右眼青紫,左脸有点状血痕,脖颈处有条形及块状血痕,右手食指见切割伤,右手背及左手拇指有多处表皮破损,左小腿有切割伤,左右腿膝盖表皮均有破损，并依法提取被告人张业安血样；熊某米黄色上衣和蓝色牛仔裤上均发现疑似血迹,米黄色上衣左后侧有长约9cm曲线形口子,右臂处有长约7cm口子,右手臂上有绷带包扎,称内有一处刀伤,已包扎无法拆开检查,右侧腰部、右手无名指根处、右侧大腿外侧、尾椎骨附近、左侧大腿根外侧均有轻微伤情；葛某乙右大臂有一处长2cm的伤口,右腋下发现一弧形缝合伤口、长度约4cm,右手手心、左手掌心虎口、右脚大拇指指尖处分别发现血迹,黑色外套、黑色裤子上均发现疑似血迹。公安机关对上述痕迹依法予以提取。4.提取笔录，证实公安机关依法对姬某、杨某甲提取血样情况。5.泗阳县公安局物证鉴定室出具鉴定书，证实公安机关经对被害人尸体检验见右额部、左小腿上段前内侧均见贯通创口，创缘整齐、创壁光滑、创角呈现一钝一锐的特征;且颅骨残留刀尖断端，大小为2.0cmx1.2cm，呈单刃。据此认为致伤工具为宽度约2cm单刃较长锐器。尸体检验见杨某丁右臂下段前侧损伤致肱动脉破裂，结合现场地面及衣物等大量血迹情况。鉴定意见认为，被害人杨某丁死因系被锐器伤及右肱动脉致急性大出血死亡。6.法医出具的情况说明、宿迁市公安局物证鉴定所整体分离痕迹鉴定书，证实2020年3月22日法医孙小进、庄严对被害人杨某丁的尸体进行解剖检验时，可见一刀尖断端存留在右额骨折处，当时为一片，后提取时折断成两片，经鉴定，被害人尸体头骨上提取的刀片1和刀片2与案发现场提取断裂的金属刀片原属同一整体。7.泗阳县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实：（1）送检的现场“板凳”、“眼镜”、“黑色外套”、“拖鞋2、3、4”、“1-12号血迹、血泊”、“张业安挎包”、“熊某上衣、牛仔裤”、“杨某丁右额部提取的刀尖”、“葛某乙T恤、裤子”、“葛某乙右脚拇趾跟部血迹”均检出的人血STR分型与杨某丁心血基因座的基因型相同；（2）送检的现场“刀片”正面刀刃位置斑迹、“13号血迹”、“宾馆地面上、床单上、洗漱台上血迹”、“宾馆提取的墨绿色外套、牛仔裤、白色T恤、红色鞋子一双、鞋内袜子一双及挎包”检出的人血STR分型与张业安血样基因座的基因型相同；（3）送检的现场“刀片”反面中间近刀背侧位置人血痕检出混合分型，不排除该型包含张业安血样和杨某丁心血的基因分型；（4）在排除同卵双生前提下，送检的杨某甲血样和姬某血样检出的STR分型与杨某丁心血基因座基因型符合亲缘关系。8.徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人张业安无××，作案时具有完全刑事责任能力。9.证人熊某证言、辨认笔录，证实2020年1月份，其与张业安认识后确定恋爱关系，后其提出分手，张业安向其索要交往期间的花费遭其拒绝，张业安向其发送恐吓威胁手机短信。3月21日上午其报警处理二人之间的纠纷，派出所经调解未果，建议张业安通过诉讼解决二人间财物纠纷。当晚19时许，其离开派出所到家后，张业安又打电话并到其家门口向其索要，后其先后联系朱某及自己闺蜜杨某乙，朱某驾车到其家后门载其一起去带杨某乙，路上，经杨某乙电话联系后，三人又驱车前往搭载杨某乙弟弟杨某丁及和杨某丁在一起的葛某乙，朱某提议由其先刺激张业安，张业安急了会先动手，杨某丁及和葛某乙即上前殴打张业安，朱某和杨某乙再出面就好说话了。到其家后，其与杨某丁、葛某乙从后门进人，朱某、杨某乙驾车在其家附近等候其电话到场处理，计划杨某丁、葛某乙先躲起来见机行事，张业安若动手打其，二人即出来动手打张业安。其即打开南大门与守候在门口的张业安理论并说一些刺激张业安的话，二人继而发生争执、推搡，此时，杨某丁、葛某乙从家中出来对张业安拳打脚踢，杨某丁还拿脚上穿的拖鞋打了张业安头部。后其打电话联系杨某乙和朱某到场。杨某乙提议到屋里谈，杨某丁、葛某乙将张业安拽入屋内沙发上，张业安右眼角肿了，杨某丁、葛某乙分坐两侧，其要求张业安将手机里拍摄保存的其隐私内容删除，杨某丁听说张业安拍摄其隐私内容后又拿拖鞋往张业安头上打了一下。后经在场人劝说，张业安承诺走法律程序，不再来骚扰，并拍摄了视频。大家都分别离开后，杨某乙给其发信息说张业安还没走，让杨某丁和葛某乙从后门返回其家。不久，张业安打其电话让其将他的衣物交还，其拿着张业安衣物打开大门即被张业安拽到门外，后看到杨某丁和葛某乙把张业安按在其家南边的菜地跟前打，杨某丁把张业安骑在身底用拳头朝张业安身上捣，葛某乙蹲在张业安头跟前殴打张业安，后其走到自家门口借着屋内灯亮发现自己右手臂受伤流血，再回头看到杨某丁和葛某乙沿着其家门前路向某跑，杨某丁向某南跑，葛某乙向某北边跑，张业安跟在后面追。其回家拿手机再出来就看到西边王某乙家门前有人，其跑过去看到杨某丁躺在王某乙家门前地上，地上淌了一大滩血，王某乙在报警，王某乙妻子在为杨某丁包扎右臂。10.证人葛某乙证言、辨认笔录，证实案发当天晚上，其在杨某丁家玩时，杨某丁接一女子电话后说去杨集玩，其也同意前往，后一辆白色轿车来带二人，路上听车上熊某说因少前男友张业安钱，张业安一直跟着她要钱，开车的男驾驶员劝熊某用言语激怒张业安，让张业安先动手，熊某说到时候其与杨某丁就上去打，其与杨某丁均表示同意。后其与杨某丁从后门进入熊某家，熊某将二人带到二楼，杨某丁说待会她被打，二人下楼来不及，二人就待在一楼厨房，后熊某开门出去和张业安吵起来，听到外面有动静后，其与杨某丁先后跑出屋子对张业安拳打脚踢，其间杨某丁还将张业安抵在墙上，用自己拖鞋拍打张业安面部两三下。后进入熊某家客厅后，其与杨某丁分坐张业安左右两侧，其看到张业安被二人先前打得眼角青紫，杨某丁姐姐在场与男子理论，听说张业安手机内存有熊某私密照片后，其上前想抢张业安手机删照片，张业安反抗，杨某丁又拿拖鞋拍打张业安头部一下，后熊某将张业安手机内隐私内容删除后，张业安同意通过诉讼解决二人纠纷，杨某丁让张业安写保证书遭拒，后张业安在现场口头承诺通过诉讼解决并不再来骚扰，其当场用杨某丁手机拍摄了视频，后其与杨某丁离开熊某家。之后杨某丁姐姐又通过微信联系让二人从后面返回熊某家，当时家中只有熊某一人，其他人都走了。不久，张业安打电话让熊某交还他的衣服和鞋子，三人商议由熊某交还衣物，其与杨某丁跟在熊某后面，熊某开门被张业安拽过去，杨某丁即拿着四条腿的木头板凳出去就打起来，其出去后看到熊某睡在地上，杨某丁将张业安按在熊某家西边邻居门前路南边小菜园附近，杨某丁骑在张业安身上并用拳头朝男子身上、面部捣，这时候小板凳已不在杨某丁手中，其没注意小板凳是什么时候扔出去的，其就蹲在杨某丁右边拳击张业安，其看到张业安的手朝其伸过来，其躲避后感觉有东西划到其右臂，紧接着就感觉到右臂疼，其就站起来喊“有刀！快跑！”其即向某跑，杨某丁也起身向某跑，其跑到熊某那排西边第一家门口时回头看到杨某丁跑到从西边数第二家门前，张业安在杨某丁后面追，二人距离很近，其看了一眼就继续向某跑到西边第一家西边又向北、向某跑，藏匿在西边一小区里，感觉自己右边腋窝有点疼，伸手摸到腋下有血，才知道右边腋窝也被戳伤。大约十几分钟后其看到有警车到场，其返回时看到杨某丁躺在熊某家那排西边第一家门口，后杨某丁被120救护车送到中医院不久即死亡。熊某送衣物出去时，其没注意到张业安手中拿东西，张业安穿一双红色鞋子，一直背着一只黑色带白色条纹的挎包。其正常戴着眼镜，杨某丁眼镜有时戴，有时不戴，但眼镜正常都会装在身上。当晚，其与杨某丁均穿拖鞋，其穿一双蓝色拖鞋，杨某丁穿一双蓝色人字拖。11.证人朱某、杨某乙证言，证实案发当晚事发经过与证人熊某、葛某乙证言一致。证人朱某证言还证实，其认识张业安，事发前其曾打电话对熊某与张业安之间的纠纷进行调解未果。张业安一直找熊某要钱，其劝过张业安并提醒张业安他要再闹，熊某朋友是不会让他的。12.证人王某乙证言、辨认笔录，证实案发当晚20时许，其听到外面吵闹声，开门看到熊某在邻居何某家门前与人争吵，其到现场看到张业安被杨某丁和一戴眼镜男子按在墙上，杨某丁拿拖鞋朝张业安面部抽打，张业安没还手。后来其又跟随一起进入熊某家，张业安又被杨某丁拿拖鞋朝面部抽了一下，张业安答应走法律程序，不再私下找熊某，并被录过视频后，大家就都离开了熊某家。其回到家十几分钟后，约在23时20分许，其在家中二楼房间忽然听到外面有男子声音喊“站住！别跑！”，其打开阳台门向外看到张业安一人在向南跑，已经跑到南边东西向的杨集民族路南边约四五米处，他是沿着跑到杨集民族路南边的柏油路向南跑的。其开门看到张业安向南跑的时候也就往阳台南边走的，杨某丁看到其，向其求救说“快报警，我受伤了”，其听音才看到杨某丁正顺着其家西边的南北水泥路由南向北走到黄色木屋正西位置，见状其与妻子立刻跑下楼，打开门灯，看到杨某丁站在门口，浑身是血。其妻子上前询问受伤位置，杨某丁用左手拍了拍右手臂关节上面位置，并开始脱黑色外套，脱完就坐在地上，其妻子因为是护士即回家找止血东西为杨某丁止血，其与家人即分别拨打110报警并打120急救。后熊某及杨某丁姐姐来到现场，很快警车和救护车到场，之前和杨某丁一起的戴眼镜男子不知从哪里也来到现场。其家那排房子门前没有路灯，但南边的杨集民族路上有路灯。13.证人陈某、薛某乙证言及辨认笔录，证实陈某在泗中路经营一家“薛某甲杂五金”门市，2020年3月21日8时许张业安在其店内花15元选购了一把“奇峰”牌308型号屠宰剔骨刀，木柄，单刃，刀头呈尖弧形，很锋利。张业安当场问刀快不快，陈某说包快，在场的陈某侄孙薛某乙递给张业安一个黄色布袋用于包裹刀身。接受证据材料清单、照片及辨认笔录，证实陈某向公安机关提供其出售给张业安的同一款刀具，刀长27cm,刃长15cm，柄长12cm，刀宽3cm，单刃，刀头尖弧形，该刀经被告人张业安辨认很像其当日购买的刀具。14.证人孙某、石某、姜某（均系泗阳县中医院至现场救护人员）、李某（泗阳县中医院急诊科医生）的证言、被害人杨某丁病历、120急救中心的接警记录，证实案发当晚泗阳县中医院医生孙某、护士石某、救护车驾驶员姜某接120指令后于23时36分许到达本案现场，发现被害人出血很多，根据被害人身体下方血泊目测出血至少有三千毫升，被害人称感觉喘气困难，孙某、石某即对被害人进行止血急救并将被害人送至泗阳县中医院抢救，到医院时被害人已经测不到血压、脉氧，心率也不显示，已经失血性休克，后经李某医生检查抢救，被害人全身多处刀伤，3月22日零时50分许被害人因失血过多经抢救无效死亡。15.证人王某丙（滴滴司机）证言、辨认笔录，证实案发当晚19时许，其驾车在众兴派出所附近搭载张业安到杨集民族村，上车后张业安先到泗阳县人民医院并下车到垃圾中转站那边，约两分钟后上车,后在杨集民族村下车。16.证人徐某乙证言，证实案发后接张业安电话驾车到杨集民族村接到张业安，听张业安说他和三个人打架，后在泗水古城附近，张业安下车。17.证人张某（被告人张业安父亲）、李保平、王恒久（被告人张业安邻居）的证言，证实被告人张业安精神无异常。18.调取监控视频通知书、监控截图，证实公安机关经调取泗阳县人民医院西门口监控、泗阳县爱园路垃圾中转站监控、鸿居宾馆前台监控、家杰超市内监控、泗中路监控、好家快捷宾馆前台监控，张业安案发前后轨迹为：2020年3月21日8时07分52秒在“薛某甲杂五金”店购买刀具；10时46分35秒到爱园路垃圾中转站的竹林中，10时47分17秒出来；19时40分09秒，又跑去竹林中，19时40分26秒出来；23时27分47秒离开杨集民族村跃进门；次日00时15分47秒双手藏入怀中进入好家快捷宾馆，00时16分26秒从好家快捷宾馆中拿着一个红色衣服包裹出来；00时29分38秒在鸿居宾馆登记入住。19.扣押笔录、电子勘验检查笔录、手机勘验电子数据，证实2020年3月22日侦查人员依法从张业安处扣押张业安等人的手机并进行勘验，证实张业安案发前向熊某发过多条手机短信，其中2020年3月19日9时43分许发送“…我不惜一切代价让你重新认识我”，3月21日20时36分许发送“…接下来发生什么事，估计你会留下深刻印象，你连想说话的机会都没有，你去我家，应该了解我性格，别逼我走不归路”等威胁内容。20.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人张业安前科劣迹情况。21.户籍信息，证实被告人张业安、被害人及各名证人的身份情况。22.被告人张业安在侦查期间的供述和辩解，证实2020年1月份，其通过陌陌认识熊某并发展成男女朋友关系。案发前数日其与熊某产生矛盾，熊某提出分手，其多次向熊某索要二人交往期间其为熊某购买金首饰、衣服及其他支出等共计约13000元，均遭熊某拒绝。3月21日上午其准备再次前往泗阳县人民医院找在此照顾住院亲属的熊某索要，因熊某找人联系过其，途中其在泗中路上一五金店铺花15元购买了一把木柄单刃尖刀并放在随身携带的挎包内用于防身。后其与熊某在医院外见面后，因熊某拒绝返还，二人发生争执，熊某当场报警。在警察到场处警前其借故离开熊某并将随身携带的尖刀藏匿于医院附近一垃圾桶内，后众兴派出所到场处警并将二人带至派出所，因调解未果，处警民警建议其通过诉讼解决二人婚恋财物纠纷，不要再纠缠被害人。傍晚，其从派出所出来后即打了一辆滴滴快车至藏刀地点取出藏匿的尖刀并再次放在随身携带的挎包内，随后乘坐滴滴快车到熊某家敲门找熊某未果，期间其向熊某发送过含威胁内容的手机短信并一直在熊某家大门口守候。后在熊某家门口见到熊某后，熊某仍然拒绝返还，要求其按照派出所建议到法院诉讼解决，二人理论时，杨某丁和葛某乙对其进行拳打脚踢，后又将其抵在墙角，杨某丁脱下自己穿的拖鞋拍打其头面部，后熊某打电话找来朱某和杨某乙，杨某丁和葛某乙将其拽入熊某家客厅按坐沙发上，熊某及朱某和杨某乙等人仍提出由其通过诉讼解决，不得再来纠缠熊某，并当场拍摄其保证视频，期间，杨某丁听说其手机内有拍摄的熊某裸照等内容后又持自己拖鞋拍打其头部，其均未还手。后其与朱某、杨某乙、杨某丁、葛某乙等人均离开熊某家。其在熊某家附近想到还有衣服和鞋子在熊某处，即微信联系熊某要求取回，并返回熊某家门口，熊某打开大门将其衣服和鞋子扔在地上，其见状与熊某争吵并拉拽熊某，杨某丁和葛某乙即从熊某家中出来再次对其拳打脚踢，二人中有人还拿了一只木板凳对其殴打，期间其与杨某丁都曾摔倒在地，二人又将其按在地上殴打，其即从挎包内将刀拿出并朝二人乱戳，其爬起来后又持刀向二人乱戳，后葛某乙喊“有刀”，三个人就跑的，葛某乙与杨某丁分别向某北和西南方向逃跑，其就持刀追比较胖的杨某丁，在一个黄色木头房子西边一点追上杨某丁并对杨某丁进行了刺戳，杨某丁被其戳过后跑到南边一点被花园绊倒了，其也往南边跑时也被花园绊倒，刀从其手里脱手甩出，起来后顺着杨集大舞台前面水泥路跑到北边徐淮路上，滴滴打车未果后联系朋友徐某乙开车将其带到泗阳县城，次日凌晨其在鸿居宾馆被公安机关抓获。指认笔录及照片，证实被告人张业安到案后带领公安机关指认其第一次被杨某丁和葛某乙殴打的地点位于熊某家门前；第三次被杨某丁和葛某乙殴打时拿出刀的地点位于熊某家门前西侧路上并对二人进行乱戳，后在有人喊“有刀”后，杨某丁和葛某乙向某逃跑，其持刀随后在黄色木屋西北角处追上杨某丁并对杨某丁进行刺戳，后其持刀向南穿过木屋西侧绿化带逃跑过程中摔倒在绿化带南侧水泥路上刀具脱手以及其购买刀具、藏匿刀具、徐某乙开车接其地点、后来居住的宾馆等地点情况。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。再查明，被害人杨某丁受伤后于2020年3月22日零时许被送至泗阳县中医院抢救，因失血过多抢救无效于零时50分许被宣布死亡，期间花费抢救费用1400.5元。被害人杨某丁于2020年4月11日被火化。附带民事诉讼原告人杨某甲、姬某系被害人杨某丁的父母。《江苏统计年鉴（2020）》发布2019年度江苏省在岗职工年平均工资为98669元。认定该事实有被害人杨某丁病案材料、医疗费发票、医疗费用清单、火化证等书证证实。关于控辩双方就本案事实、定性及被害人是否具有过错的意见，根据查明的事实及相关法律规定综合评判如下：一、关于被告人张业安与杨某丁、葛某乙互相殴打行为的评价问题。经查，本案因被告人张业安与熊某婚恋纠纷引发，熊某经与朱某、杨某乙、杨某丁、葛某乙等人事先商量，先通过熊某言语刺激张业安，再安排杨某丁、葛某乙殴打张业安。张业安先后遭杨某丁、葛某乙两次殴打均未还手。在双方纠纷因张业安承诺通过诉讼解决而平息，双方均离开后，张业安电话联系熊某要求交还衣物并返回熊某家门口，杨某丁、葛某乙在张业安拉拽熊某时即先后冲出再次共同殴打张业安。此时并无充分证据证实被告人张业安对熊某有明显的殴打行为，也无证据反映此时被告人张业安手中持有工具，从双方人数、力量的对比上，被告人张业安明显处于劣势，期间被告人张业安在人身遭受非法侵害时拿出随身携带的刀具予以还击，应当认定其此时行为具有防卫性质。被告人张业安虽然事先准备刀具并随身携带及曾向熊某发送过威胁短信，但根据其当晚到熊某家并未展露刀具也无主动殴打行为，前两次遭杨某丁、葛某乙殴打时亦未拿出刀具还击，其准备刀具不影响其防卫性质的认定。故对被告人张业安及其辩护人提出被告人张业安遭杨某丁、葛某乙殴打时持刀还击行为具有防卫性的辩解及辩护意见予以采纳，对公诉机关相关意见不予采纳。另被告人张业安辩称熊某也对其殴打，因无其他证据的印证，不予采纳。二、关于被告人张业安是否对杨某丁有事后持刀追击行为及其行为的评价问题。经查，被告人张业安到案后在侦查期间多次供述，在葛某乙、杨某丁发现其有刀先后沿熊某家门口东西路分别向某北、西南方向逃跑时，其持刀在后追击，并在黄色木屋附近追上杨某丁并持刀进行捅刺，并指认其追击及捅刺地点；证人熊某、葛某乙均证实被告人张业安在杨某丁、葛某乙逃离时有在杨某丁身后追击行为；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片以证实在被告人张业安指认的追上杨某丁并对杨某丁刺戳的现场有喷溅状血迹，该血迹与被害人右臂肱动脉破裂伤情亦吻合，该地点与双方发生打斗处距离30米以上。上述证据相互印证，且能排除其他合理怀疑。被告人张业安辩称系其逃跑路线与杨某丁一致，与本案查明的事实不符，且明显不合常理，不予采纳。被告人张业安在葛某乙、杨某丁已先后逃离，对其不法侵害已经结束且客观上亦不可能再对其实施加害行为的情况下，其防卫已不适时，此时其又持刀在后追击杨某丁较远距离并在追上杨某丁后持刀对杨某丁刺戳，其主动加害他人的主观故意明显，且其行为致被害人杨某丁右臂肱动脉破裂并经抢救无效死亡，其行为构成故意伤害罪。综上，对被告人张业安提出其未追击被害人的辩解不予采纳。公诉机关指控被告人张业安犯故意伤害罪有事实及法律依据，予以采纳。三、关于本案被害人杨某丁是否有过错的问题。经查，被害人杨某丁在协助解决熊某与被告人张业安纠纷时，伙同葛某乙先后三次主动殴打被告人张业安，对本案的引发具有过错，控辩双方对此均无异议，本院依法予以采纳。本院认为，被告人张业安故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张业安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，予以支持。被告人张业安到案后虽然在侦查期间多次供认自己的犯罪事实，但在一审庭审中否认自己持刀追击被害人并在追上后对被害人进行刺戳的行为，依法不属于坦白，故对辩护人提出被告人张业安具有坦白情节的辩护意见，不予采纳。根据本案的前因、被告人张业安的作案手段、打击的部位、刀数、被害人的伤情及后某以及本案具有防卫因素，公诉机关对被告人张业安建议判处无期徒刑的量刑建议明显不当，不予采纳。因被告人张业安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当予以赔偿。二名附带民事诉讼原告人要求被告人张业安赔偿因抢救被害人杨某丁支出的相关医疗费及丧葬费，有事实及法律依据，予以支持；二名附带民事诉讼原告人主张相关交通费，虽未提供相关证据，但本院考虑本案实际情况，认为该支出系合理支出，且被告人张业安亦无异议，故对其该主张酌情予以支持。本案庭审中双方一致同意对民事赔偿部分进行调解处理，庭后经本院调解未果。综上，被告人张业安应赔偿二名附带民事诉讼原告人因本案支出的医疗费、丧葬费及交通费，共计51735元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张业安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月六日起至二○三四年四月三日止。）二、被告人张业安在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、姬某因本案而造成的经济损失医疗费1400.5元、丧葬费49334.5元、交通费1000元，共计51735元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦竹