重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15142号原告：重庆金港汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附10号，统一社会信用代码91500113798030961C。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：祝海，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省资阳市。被告：峗小玲，女，汉族，1980年10月18日出生，住四川省资阳市。原告重庆金港汽车销售服务有限公司（以下简称金港公司）诉被告祝海、峗小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告祝海、峗小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告金港公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告金港公司代偿款229134.1元并支付自2020年8月30日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令二被告支付原告金港公司律师费13000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月18日，被告祝海与因购买车架号为LFNMVXSXXXXXXXXXX的货车与一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定融资租赁本金为413200元。原告金港公司作为保证人在该合同上签章。同时，被告祝海与原告金港公司签订《反担保合同》约定如原告金港公司为被告祝海向一汽财务公司偿还的本金、利息、逾期利息等以及原告金港公司向被告祝海实现债权的费用应由被告祝海支付并应按月利率2%计算利息。现原告金港公司为被告祝海向一汽财务公司共代偿229134.1元，原告金港公司多次向被告祝海催收未果，原告金港公司遂起诉至本院，请求判如所请。被告祝海未作答辩。被告峗小玲未作答辩。经审理查明，2019年3月18日，被告祝海、原告与一汽财务公司于2013年1月10日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》约定一汽财务公司将向被告祝海购买的渝D82091号车辆出租给被告祝海，融资租赁的租金总额为413200元，被告祝海分24个月向一汽财务公司支付，原告金港公司为被告祝海向一汽财务公司提供连带责任保证。同日，原告金港公司与被告祝海签订《反担保合同》主要约定：被告祝海向原告金港公司就前述《商用车个人融资租赁业务全套合同》的主债务向原告金港公司提供反担保；反担保范围包括原告金港公司向一汽财务偿还的本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等以及原告金港公司向被告追偿产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）；被告金港公司向一汽财务公司代偿款项后，有权向被告祝海追偿；如被告祝海未按约向一汽财务公司履行还款义务，导致原告金港公司为其向一汽财务公司代偿款项的，应视为被告祝海违约，被告祝海应向原告金港公司支付自代偿之日起的利息，月利率为2%。后因被告祝海未按约向一汽财务公司支付租金，原告金港公司代被告祝海向一汽财务公司垫付了截止2020年10月20日起所欠一汽财务公司的租金共计282011.2元。原告金港公司具体代偿的情况如下：原告金港公司于2019年7月25日代偿17625.7元，于2019年8月24日代偿17625.7元，于2019年9月26日代偿17625.7元，于2019年10月24日代偿17625.7元，于2019年11月26日代偿17625.7元，于2019年12月26日代偿17625.7元，于2020年1月24日代偿17625.7元，于2020年2月28日代偿17625.7元，于2020年3月27日代偿17625.7元，于2020年4月24日代偿17625.7元，于2020年5月27日代偿17625.7元，于2020年6月29日代偿17625.7元，于2020年7月26日代偿17625.7元，于2020年8月27日代偿17625.7元，于2020年9月25日代偿17625.7元，于2020年10月27日代偿17625.7元。被告祝海一直未向原告金港公司支付前述代偿款。另查明，原告金港公司为本案诉讼委托重庆智豪（两江新区）律师事务所指派律师为其提供诉讼服务，双方签订《法律事务委托合同》。原告金港公司向该所支付了律师费13000元。上述事实，有原告金港公司提交的《反担保合同》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《汽车金融业务合作协议》、一汽财务公司客户收款回单、分期还款垫付证明、《汽车营运服务合同》、《法律事务委托合同》、增值税普通发票等复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告金港公司与被告祝海签订的《反担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告祝海与一汽财务公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》项下的租金属于原告金港公司为被告祝海保证的主债权。现被告祝海未按约向一汽财务公司支付租金，原告金港公司作为被告祝海该笔债务的保证人，已按照双方约定代被告祝海向一汽财务公司履行了支付义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告金港公司有权向被告祝海追偿其向一汽财务公司代偿的款项，本院对原告金港公司诉请被告祝海支付截止2020年8月27日代偿款229134.1元的诉讼请求予以支持。其次，被告祝海在原告金港公司代偿后未及时向原告金港公司支付代偿款，其行为已构成违约，其应当按照《商用车个人融资租赁业务全套合同》中的约定向原告金港公司承担支付资金占用利息的违约责任并承担原告金港公司因本案产生的律师费。故本院对原告金港公司诉请被告祝海支付自代偿之日起至付清之日止，以每月代偿款数额为基数，按月利率2%计算的资金占用利息以及要求被告祝海支付律师费13000元的诉讼请求予以支持。即使被告祝海、峗小玲系夫妻关系，被告按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告金港公司提交的证据不足以证明被告祝海所负本案债务系用于了二被告共同生活或共同经营，本院对原告金港公司要求被告峗小玲与被告祝海共同承担支付责任的诉讼请求不予支持。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金港汽车销售服务有限公司代偿款229134.1元；二、被告祝海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金港汽车销售服务有限公司违约金及资金占用利息（以229134.1元为基数，自2020年8月30日起，按月利率2%计算至付清欠款之日止）；三、被告祝海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金港汽车销售服务有限公司律师费13000元；四、驳回原告金港公司对被告峗小玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5354元，减半收取2677元，诉讼保全措施费2070元，共计4747元，由被告祝海负担（此款已由原告重庆金港汽车销售服务有限公司垫付，被告祝海在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 欣