黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初1593号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市利民经济开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，该行行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该行清收团队负责人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱宇，男，1984年7月25日出生，汉族，该行业务部负责人，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨重工设备制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区天津大街。法定代表人：薛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛光，男，1963年3月21日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：哈尔滨联重机电自动化有限公司，住所地哈尔滨市南岗区教化街55号。法定代表人：薛明，该公司董事长。被告：薛明，男，1959年5月1日出生，汉族，哈尔滨重工设备制造有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。被告：薛光，男，1963年3月21日出生，汉族，哈尔滨重工设备制造有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：薛玲，女，1968年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：薛羽桐，女，1987年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行）与被告哈尔滨重工设备制造有限公司（以下简称重工设备公司）、哈尔滨联重机电自动化有限公司（以下简称联重机电公司）、薛明、薛光、薛玲、薛羽桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人魏庆欣、朱宇，被告重工设备公司、联重机电公司的法定代表人薛明及其作为被告、重工设备公司的委托诉讼代理人王润泽、薛光及其作为被告到庭参加诉讼。被告薛玲、薛羽桐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.重工设备公司偿还借款本金28,984,929.63元，利息、罚息、复利共计4,867,922.66元（截止至2020年6月15日），本息合计33,852,852.29元,并支付按照合同约定标准计算至债务全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2.重工设备公司承担抵押担保责任，在重工设备公司不履行债务时，以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；3.薛明在重工设备公司不履行债务时，以折价或者拍卖、变卖质押财产的价款优先受偿；4.联重机电公司、薛明、薛光、薛玲、薛羽桐对重工设备公司的债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月24日，重工设备公司与哈尔滨银行签订《综合授信合同》，综合授信额度为29,000,000.00元,借款期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止，借款利率按照法定基准利率上浮47.369%执行。还款计划为按月还息到期一次性还本。上述借款由下列房产土地抵押担保：（1）重工设备公司以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区天津大街东侧土地使用权提供第二顺位抵押担保；（2）重工设备公司以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区天津大街东工业房产及在建工程提供抵押担保。2016年11月24日，抵押人分别与哈尔滨银行签订三份《最高额抵押合同》。薛明以其持有的重工设备公司股权提供质押担保。2016年11月24日，哈尔滨银行与出质人签订《最高额权利质押合同》。联重机电公司、薛明、薛光、薛玲、薛羽桐提供连带责任保证担保。2016年11月24日，哈尔滨银行与各保证人签订总计五份《最高额保证合同》。现借款期限已届满，重工设备公司未能按照约定全部偿还本息，哈尔滨银行提起诉讼。重工设备公司辩称，1.哈尔滨银行诉重工设备公司偿还借款本息一案中，借款本金的金额与事实基本相符，但借款本金形成的利息、罚息及复利487余万元的诉请缺乏具体的计算公式，且与重工设备公司的计算不符。按照重工设备公司财务的计算，扣除已支付的利息、罚息及复利，拖欠的利息只有不到260万元，并非哈尔滨银行诉请的487余万元。2.根据房地产评估机构的评估，重工设备公司2016年向哈尔滨银行借款时提供的房地产抵押价值高达近6200万元，所以重工设备公司仅凭抵押的部分房地产即可保证哈尔滨银行的债权不受损失。3.重工设备公司从哈尔滨银行取得贷款后，我国能源、装卸等行业对机械设备的供求关系发生重大变化，许多大用户长期拖欠重工设备公司巨额设备和施工安装款，致使重工设备公司一度资金链断裂接近停产，这是重工设备公司未能按约偿还哈尔滨银行借款本息的主要原因。可喜的是，这两年随着国家扩大内需力度的不断增强，重工设备公司又在全国性招投标中陆续中了几个标，只要能再延长一段还款期限或债务重组，重工设备公司完全有希望摆脱困境，最终实现双方的“双赢”。4.对于哈尔滨银行要求重工设备公司承担本案全部诉讼费、保全费等各项费用的诉请，重工设备公司依法只有义务承担本案立案后法院依法收取的各项费用，对于其他费用没有义务承担。联重机电公司、薛明、薛光辩称，联重机电公司和薛明、薛光在签订合同时是连带保证人身份，当时考虑到重工设备公司借款是有能力偿还的，由于国家整体大形势变化，重工设备公司至少有五个合同被停止，达5000多万，导致重工设备公司给哈尔滨银行的还款计划受到影响。重工设备公司本身资产评估是6000多万元，不算新建厂房的部分，如果加到一起是7000多万元，从评估价值上看完全有偿还能力，不同意承担保证责任。薛玲、薛羽桐未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，哈尔滨银行举示的证据一《综合授信合同》、证据二《流动资金借款合同》、证据三《最高额抵押合同》3份、证据四《最高额权利质押合同》、证据五《最高额保证合同》5份、证据六借款凭证、证据七不动产登记证明2份及股权出质设立通知书；重工设备公司举示的证据一已付利息明细及付款凭证28页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：重工设备公司举示的证据二应收账款明细及买卖合同5份、证据三房地产估价报告3份，拟证明由于近年来国内重型设备市场变化较大，大量用户出现违约，导致重工设备公司资金周转困难，是拖欠贷款本息的重要原因；重工设备公司拥有的房产及国有土地使用权在2016年11月评估的市场价值即已达7977万余元，足以抵偿拖欠哈尔滨银行的贷款本息。哈尔滨银行认为该证据与本案无关，不予质证。联重机电公司、薛明、薛光同意重工设备公司的举证意见。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，重工设备公司与哈尔滨银行签订《综合授信合同》，约定：重工设备公司在本合同约定的授信有限期限内可向哈尔滨银行申请使用的综合授信额度为29,000,000.00元；综合授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年11月24日起至2018年11月23日。同日，重工设备公司与哈尔滨银行签订三份《最高额抵押合同》，约定：本合同所担保的主债权为哈尔滨银行与重工设备公司之间依《综合授信合同》所产生的全部债务，敞口余额最高不超过29,000,000.00元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金等及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）；抵押财产分别为：（1）重工设备公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区天津大街东侧呼国用（2010）第2466号44600平方米土地使用权。该土地使用权办理了抵押登记，登记担保主债权的数额为1,500,000.00，登记的债务履行期限2016年11月24日至2018年11月23日；（3）重工设备公司位于哈尔滨市××开发区××大街东、正阳××（厂区内）呼房权属证明字第××号在建工程。该在建工程办理了抵押登记，登记担保主债权的数额为16,900,000.00，登记的债务履行期限2016年11月24日至2018年11月23日；（3）重工设备公司位于哈尔滨市××开发区××大街东、正阳河南厂区附属楼哈房权证利民字第××号建筑面积768.04平方米的房产、位于哈尔滨市××开发区××大街东、正阳河南门卫1哈房权证利民字第××号建筑面积47.66平方米的房产、位于哈尔滨市××开发区××大街东、正阳河南门卫2哈房权证利民字第××号建筑面积28.49平方米的房产、位于哈尔滨市××开发区××大街东、正阳河南机械加工厂房哈房权证利民字第××号建筑面积6196.77平方米的房产。上述房产办理了抵押登记，登记担保主债权数额为12,100,000.00元，登记的债务履行期限2016年11月24日至2018年11月23日。同日，哈尔滨银行与薛明签订《最高额权利质押合同》，约定：薛明以其重工设备公司113,000,000.00元股权为哈尔滨银行与重工设备公司之间依《综合授信合同》所产生的全部债务提供权利质押担保，敞口余额最高不超过29,000,000.00元；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金等及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）。该股权质押办理了质押登记。同日，联重机电公司、薛明、薛光、薛玲、薛羽桐与哈尔滨银行分别签订《最高额保证合同》，约定：联重机电公司、薛明、薛光、薛玲、薛羽桐均为哈尔滨银行与重工设备公司之间依《综合授信合同》所产生的全部债务提供连带责任保证，敞口余额均最高不超过29,000,000.00元；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金等及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）；保证期间按哈尔滨银行为重工设备公司办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至重工设备公司在该主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。2017年11月23日，重工设备公司与哈尔滨银行签订签订《流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款总额为29,000,000.00元；借款期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止；借款利率为年率7.000028%，合同期内如遇人民银行调整利率，借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮47.369000%确定；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如重工设备公司未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；还款为按月还息，到期一次性还本。2017年11月24日，哈尔滨银行向重工设备设备公司发放29,000,000.00元贷款。现借款期限已届满，重工设备公司未能按照约定全部偿还本息，截至2020年6月15日，重工设备公司尚欠哈尔滨银行借款本金28,984,929.63元及逾期利息、罚息、复利4,867,927.12元。本院认为，哈尔滨银行与重工设备公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、三份《最高额抵押合同》、哈尔滨银行与薛明签订的《最高额权利质押合同》、哈尔滨银行与联重机电公司、薛明、薛光、薛玲、薛羽桐签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同各方均应按照约定履行各自的义务。哈尔滨银行履行了向重工设备公司发放29,000,000.00元贷款义务，重工设备公司未按合同约定履行全部还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月15日，重工设备公司尚欠哈尔滨银行借款本金28,984,929.63元及逾期利息、罚息、复利4,867,927.12元，故重工设备公司应承担给付哈尔滨银行第一项诉讼请求的借款本金及罚息、复利义务。重工设备公司与哈尔滨银行签订了《最高额抵押合同》，重工设备公司应以其办理抵押登记的土地使用权、在建工程与房产在敞口最高抵押限额内为重工设备公司的本案借款本金及罚息、复利向哈尔滨银行承担抵押担保责任，哈尔滨银行有权就该抵押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。薛明与哈尔滨银行签订了《最高额权利质押合同》，薛明应以其持有的重工设备公司113,000,000.00元股权在敞口最高质押限额内为重工设备公司的本案借款本金及罚息、复利向哈尔滨银行承担质押担保责任，哈尔滨银行有权就该质押股权以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。联重机电公司、薛明、薛光、薛玲、薛羽桐与哈尔滨银行签订了《最高额保证合同》，哈尔滨银行起诉时未超过保证期间，联重机电公司、薛明、薛光、薛玲、薛羽桐应分别在敞口最高保证限额内为重工设备公司的本案借款本金及罚息、复利向哈尔滨银行承担连带保证责任。综上所述，哈尔滨银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、二百零三条、二百一十九条、二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、哈尔滨重工设备制造有限公司于判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金28,984,929.63元及利息4,867,922.66元（截止至2020年6月15日），自2020年6月16日起至实际给付日止的利息按中国人民银行同期借款基准利率上浮121.0535%计算；二、对哈尔滨重工设备制造有限公司不能清偿的借款本息部分，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行可以哈尔滨重工设备制造有限公司所有的位于重工设备公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区天津大街东侧呼国用（2010）第2466号44600平方米土地使用权；位于哈尔滨市利民开发区天津大街东、正阳河南（厂区内）呼房权属证明字第××号在建工程；位于哈尔滨市利民开发区天津大街东、正阳河南厂区附属楼哈房权证利民字第××号建筑面积768.04平方米的房产、哈尔滨市利民开发区天津大街东、正阳河南门卫1哈房权证利民字第××号建筑面积47.66平方米的房产、哈尔滨市利民开发区天津大街东、正阳河南门卫2哈房权证利民字第××号建筑面积28.49平方米的房产、哈尔滨市利民开发区天津大街东、正阳河南机械加工厂房哈房权证利民字第××号建筑面积6196.77平方米的房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、对哈尔滨重工设备制造有限公司不能清偿的借款本息部分，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行可以薛明所有的哈尔滨重工设备制造有限公司113,000,000.00元股权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款内优先受偿。四、哈尔滨联重机电自动化有限公司、薛明、薛光、薛玲、薛羽桐对哈尔滨重工设备制造有限公司第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211,064.61元，由哈尔滨重工设备制造有限公司、哈尔滨联重机电自动化有限公司、薛明、薛光、薛玲、薛羽桐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 贾 楠（）二〇二〇年十二月三十日书记员 赵宇航