湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2076号原告：汾阳市华鑫煤焦运销有限公司。住所地：山西省汾阳市三泉镇义丰村。统一社会信用代码：911411827598116779。法定代表人：任志军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代收法律文书。被告：河南卫华重型机械股份有限公司。住所地：河南省长垣县卫华大道西段。统一社会信用代码：914100007662205849。法定代表人：龙宏欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝萍，北京市炜衡律师事务所律师。代理权限：起诉、上诉，参加庭审，发表代理意见，举证质证，法庭辩论，调解与和解，代为申请财产保全，代收法律文书等。第三人：河南省浩兴机械有限公司。住所地：河南省长垣县魏庄镇起重园区长恼路西侧（长恼路与纬五路交叉口）。统一社会信用代码：91410728MA3XA5860Y。法定代表人：王攀浩。委托诉讼代理人：韩利平、王会勇，该公司员工。代理权限：特别授权，代领文书。原告汾阳市华鑫煤焦运销有限公司诉被告河南卫华重型机械股份有限公司、第三人河南省浩兴机械有限公司票据纠纷一案，本院做出（2018）鄂0902民初2478号民事判决，宣判后被告河南卫华重型机械股份有限公司不服提起上诉。孝感市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）鄂09民终529号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院于2019年5月7日重新立案，依法另行组织合议庭,于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告汾阳市华鑫煤焦运销有限公司的委托诉讼代理人郑剑、被告河南卫华重型机械股份有限公司的委托诉讼代理人郝萍，第三人河南省浩兴机械有限公司的委托诉讼代理人韩利平、王全勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汾阳市华鑫煤焦运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017)鄂0902民催7号民事判决书；2、请求依法判令被告返还票据款1251000元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告持有一张银行承兑汇票，票号号码：3080005396434233，出票日期：贰零壹柒年叁月贰拾壹日，出票人全称：湖北三江航天红阳机电有限公司，出票人账号：12×××01，付款行全称：招行孝感分行营业部，收款人全称：河南卫华重型机械股份有限公司，收款人账号：41×××58，收款人开户银行：中国建设银行长垣县支行，出票金额：1251000元，汇票到期日：贰零壹柒年玖月贰拾壹日。该承兑汇票系太原欣兴佳源工贸有限公司2017年4月10日以货款形式支付给原告，后原告将承兑汇票背书给兴县锦新煤气化有限公司，兴县锦新煤气化有限公司背书给山西锦兴能源有限公司，山西锦兴能源有限公司背书给华电重工股份有限公司，华电重工股份有限公司背书给江苏省建安建设集团有限公司，江苏省建安建设集团有限公司背书给南京亿泽坤建设工程有限公司，南京亿泽坤建设工程有限公司委托中国民生银行南京分行委托收款。中国民生银行南京分行委托收款中得知该承兑汇票被湖北省孝感市孝南区人民法院公示催告。后涉案承兑汇票的背书人将汇票陆续退还，退还至原告。至此，原告持有该承兑汇票。经了解，涉案承兑汇票系被告2017年4月11日向孝感市孝南区人民法院申请公示催告，2017年4月20日孝南区人民法院发出公告并在2017年7月2日在人民法院报公告（2017）鄂0902民催7号除权判决书，被告向票据支付人申请支付了票据款1251000元。原告系票据的权利人，依法享有票据权利。原告因故未在法定期限申报权利，致使被告领取票据款项。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，提起诉讼。望法院查清诉讼，支持原告诉请。被告河南卫华重型机械股份有限公司辩称：1.（2017）鄂0902民催7号除权判决书事实清楚，程序合法，符合法律规定，不应被撤销，同时原告申请撤销无法律依据；2.票据的取得和转让应该具有真实的交易关系和债权债务关系，原告无法证明自己是合法持票人；3.本案中，本公司与河南省浩兴机械有限公司、河南省浩兴机械公司与太原小店区鑫浩宇电器商行，对票据的取得和转让存在盗窃和伪造的情形，不具备真实交易关系，原告无权向我公司主张票据权利；4.原告即使败诉，依然可以基于合同关系向其上手主张权利。综上请求法院驳回原告诉讼请求。第三人河南省浩兴机械有限公司辩称：被告票据不是丢失，是恶意挂失。被告卫华公司的员工拿着承兑汇票找我邻居侯许伟承兑。我邻居是专门做票据承兑贴现的。他把我车借走了，我的公章在车里，我猜测是我邻居冒用我公司公章，在票据上盖章背书，我邻居给被告卫华公司业务员杨晓飞，马赛刚共计伍拾万元。我邻居侯许伟现羁押在长垣县看守所。上述这些话是听我邻居所说，他还欠杨晓飞70多万元，还出具欠条。我是收到法院传票才知道这个事的。我公司与承兑汇票的后手没有任何业务往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核认定如下：对于原告提交的第一组证据1.湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民催7号民事判决书、2.人民法院报公告、3.公告查询单，该证据能够证明票号为3080005396434233的银行承兑汇票被本院判决宣告无效，河南卫华重型机械股份有限公司申请除权判决，上述证据本院依法予以采信；对于原告提交的第二组证据1.金额为1251000元，票号：3080005396434233，收款人为河南卫华重型机械股份有限公司，付款行为招行孝感分行营业部的承兑票据一份、2.南京亿泽坤建设工程有限公司证明一份、3.2018年4月25日江苏省建安建设集团有限公司证明一份、4.2018年4月28日华电重工股份有限公司证明一份、5.2017年10月16日山西锦兴能源有限公司通知一份、6.2017年10月30日兴县锦新煤气化有限公司证明一份、7.2017年10月23日太原欣兴佳源工贸有限公司证明及说明一份、8.2018年1月12日、2019年5月27日山西经贸集团乾元企业管理有限公司证明两份、9.2018年4月28日太原市小店区鑫洁宇电器商行证明一份，能够证明本案承兑汇票的背书流转过程为：出票人为湖北三江航天红阳机电有限公司，收款人为河南卫华重型机械股份有限公司，河南卫华重型机械股份有限公司背书给河南省浩兴机械有限公司，河南省浩兴机械有限公司背书给太原市小店区鑫浩宇电器商行，太原市小店区鑫浩宇电器商行背书给长治市成海信工贸有限公司，长治市成海信工贸有限公司背书给山西经贸集团乾元企业管理有限公司，山西经贸集团乾元企业管理有限公司背书给太原欣兴佳源工贸有限公司，太原欣兴佳源工贸有限公司背书给原告汾阳市华鑫煤焦运销有限公司，原告汾阳市华鑫煤焦运销有限公司背书给兴县锦新煤气化有限公司，兴县锦新煤气化有限公司背书给山西锦兴能源有限公司，山西锦兴能源有限公司背书给华电重工股份有限公司，华电重工股份有限公司背书给江苏省建安建设集团有限公司，江苏省建安建设集团有限公司背书给南京亿泽坤建设工程有限公司，南京亿泽坤建设工程有限公司委托中国民生银行南京分行委托收款。原告享有案涉的票据权利，但不必然证明被告应当返回原告票据款1251000元，故对其证明目的本院依法部分予以采信。对于被告提交的证据一湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民催7号民事判决书一份，该判决书与原告提交的判决书一致，能够证明被告于2017年4月11日申请宣告票据无效，2017年6月21日作出除权票据的事实，上述事实本院依法予以采信。对于第三人提交的录音资料，该录音资料并不能单独证明被告以案涉票据进行了贴现，亦不能证明第三人公司公章被盗盖至案涉票据上，对其证明目的本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告河南卫华重型机械股份有限公司以所持有的承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。河南卫华重型机械股份有限公司出具的票据复印件显示：票号号码：3080005396434233，出票日期：贰零壹柒年叁月贰拾壹日，出票人全称：湖北三江航天红阳机电有限公司，出票人账号：12×××01，付款行全称：招行孝感分行营业部，收款人全称：河南卫华重型机械股份有限公司，收款人账号：41×××58，收款人开户银行：中国建设银行长垣县支行，出票金额：1251000元，汇票到期日：贰零壹柒年玖月贰拾壹日。汇票背面空白，没有背书。河南卫华重型机械股份有限公司于立案当日11时6分向票据付款行招商银行股份有限公司孝感分行申请了凭证挂失，该行已经受理。本院受理该案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满后，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0902民催7号除权判决书，并于7月2日在人民法院报上予以公告。后河南卫华重型机械股份有限公司据此公告向付款人申请支付了票据款项1251000元。与此同时，2017年4月15日，该承兑汇票由案外人太原欣兴佳源工贸有限公司于以货款形式支付给原告汾阳市华鑫煤焦运销有限公司，后原告于同年6月2日将此承兑汇票背书给兴县锦新煤气化有限公司，兴县锦新煤气化有限公司背书给山西锦兴能源有限公司，山西锦兴能源有限公司背书给华电重工股份有限公司，华电重工股份有限公司背书给江苏省建安建设集团有限公司，江苏省建安建设集团有限公司背书给南京亿泽坤建设工程有限公司，南京亿泽坤建设工程有限公司委托中国民生银行南京分行委托收款。中国民生银行南京分行委托收款中得知该承兑汇票被本院公示催告。此承兑汇票的背书人皆因票据转让于公示催告期间内无效而将票据逐个退还，2017年10月30日退还至原告。至此，原告持有该承兑汇票。原告因向被告追索汇票金额无果，诉至本院。另查明，原告汾阳市华鑫煤焦运销有限公司在本案中提交的承兑汇票背书连续完整，被告河南卫华重型机械股份有限公司在票据背书栏加盖了公司财务章及法定代表人印章。汇票背面及粘单记载了该票据的流转为被告河南卫华重型机械股份有限公司背书转让给第三人河南省浩兴机械有限公司，河南省浩兴机械有限公司背书转让给太原市小店区鑫浩宇电器商行，太原市小店区鑫浩宇电器商行背书转让给长冶市成海信工贸有限公司，长冶市成海信工贸有限公司背书转让给山西经贸集团乾元企业管理有限公司，山西经贸集团乾元企业管理有限公司背书转让给太原欣兴佳源工贸有限公司。太原欣兴佳源工贸有限公司背书转让给本案原告。上述流转中，河南省浩兴机械有限公司与其前手即本案被告无交易关系，与其后手太原市小店区鑫浩宇电器商行亦无交易关系。其他流转皆为各背书人真实意思表示。本院认为，本案系票据追偿权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。故本案首先要确定原告是否为合法持票人。票据系要式证券，具有无因性和文义性的重要特征。票据权利的内容，应依票据上所载的文义确定。票据法律关系当事人只能依据票据记载文义来享有票据权利、承担票据义务。票据的取得须给付对价且持票人以背书的连续证明其票据权利。本案诉争汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，且背书连续，持票人汾阳市华鑫煤焦运销有限公司能以背书连续证明其汇票权利。同时，原告亦举证证实与其前手太原欣兴佳源工贸有限公司存在真实贸易关系。原告取得该承兑汇票并不存在《票据法》第十二条规定中不得享有票据权利的情形，故原告系合法的票据权利人。被告抗辩提出，本案所涉汇票存在盗窃和伪造的情形，原告与其前手无真实的交易关系，故原告并非合法持票人。经查，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，票据债务人以票据法第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”的规定为由，对已经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。故对此抗辩，本院不予采纳。关于原告要求依法撤销本院（2017)鄂0902民催7号民事判决书的诉讼请求，本院认为，人民法院经公示催告程序对遗失票据所作出的除权判决，系基于程序性审查而作出，其作用仅是使失票人恢复到持有票据的原有地位，并非创设新的票据权利。除权判决所确认的票据权利不能优于票面所记载的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十一条之规定，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。原告系合法的票据权利人，故对于原告要求撤销除权判决的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩提出，原告不具备在除权判决前未能申报的正当理由，又未在判决公告后一年内起诉，原告申请撤销除权判决无法律依据。经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十九条规定，公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。本案公示催告届满早于票据付款日，程序上存在瑕疵。原告在被退票后，才知道除权判决等事实，未在公示催告期间申报权利具有正当理由，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条之规定：。正当理由包括。(四)未予公告或者未按法定方式公告的。故对被告此抗辩本院不予采纳。关于原告汾阳市华鑫煤焦运销有限公司要求被告河南卫华重型机械股份有限公司返还票据款1251000元的诉讼请求，本院认为原告系合法的票据权利人，应享有票据权利，但其票据权利因被告申请公示催告的行为而丧失。被告作为公示催告申请人，应符合法律关于失票人的规定，即《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定，“票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失占有以前的最后合法持票人”。本案中被告向法院申请公示催告期间提交的票据复印件虽无背书，但原告在本案中提交的该票据显示已背书转让给本案第三人河南省浩兴机械有限公司，被告无证据证明其为法律规定的票据丧失占有前的最后合法持有人。庭审中被告提供的证据不足以证明原告系通过欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得涉案汇票，亦不能证明原告系恶意或重大过失从无处分权人手中受让涉案汇票，被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告系涉案汇票的合法权利人，被告并非涉案汇票的最后合法持有人，其以汇票遗失为由向法院申请公示催告程序，并最终凭除权判决获得该汇票金额，侵害了票据持有人的合法权益。原告行使票据付款请求权遭拒，再行向被告主张追索权，符合法律规定，被告应向原告返还票面金额。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、第六十一条第一款、第二款第一项，第七十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十九条、第四百六十条、第四百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：一、撤销（2017)鄂0902民催7号民事判决；二、被告河南卫华重型机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汾阳市华鑫煤焦运销有限公司票据金额1251000元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16059元。由被告河南卫华重型机械股份有限公司负担（原告已经垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  龚平波人民陪审员  刘君娥二〇二〇年十二月九日法官助理陈新玲书记员鲁郑文附相关法条：《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。第四百六十条民事诉讼法第二百二十三条规定的正当理由，包括：（一）因发生意外事件或者不可抗力致使利害关系人无法知道公告事实的；（二）利害关系人因被限制人身自由而无法知道公告事实，或者虽然知道公告事实，但无法自己或者委托他人代为申报权利的；（三）不属于法定申请公示催告情形的；（四）未予公告或者未按法定方式公告的；（五）其他导致利害关系人在判决作出前未能向人民法院申报权利的客观事由。第四百六十一条根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。