湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初898号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人尹美麟，男，1987年2月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省长沙市望城区，户籍所在地为湖南省常宁市。因本案于2020年8月4日到案，同日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，长沙市芙蓉区法律援助中心指派。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］873号起诉书指控被告人尹美麟犯组织卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人尹美麟及其辩护人安金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月至9月，被告人尹美麟伙同胡卫平（已判刑）等人租赁长沙市芙蓉区远大路582号东方莫林风尚酒店8楼开设“名仕养生SPA会馆”，组织卖淫女提供卖淫服务。该会馆由胡卫平负责现场管理，尹美麟安排詹剑鹏（另案处理）与胡卫平进行会馆账目核对，由冯欣（另案处理）担任楼面部长，郭金元（另案处理）担任收银员，王红日（另案处理）担任采购员，常加加、龙森松、张建（均另案处理）担任服务员。2017年9月6日23时左右，公安机关查获该卖淫场所，当场查获卖淫嫖娼人员6对，及多名会馆工作人员。该会馆被查获时营业额为98200元。公诉机关认为被告人尹美麟的行为构成组织卖淫罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人尹美麟辩称：他不是“名仕养生SPA会馆”的股东，没有参与场所的工作安排和日常运营，他只是一个看场子的。被告人尹美麟的辩护人辩称：一、证明尹美麟是会馆股东的证据不足，也没有证据证明会馆的营业收入流向尹美麟；二、尹美麟在会馆负责协调关系，应当认定为协助组织卖淫罪，且系从犯。经审理查明：2017年3月至9月，被告人尹美麟伙同胡卫平（已判刑）等人租赁长沙市芙蓉区远大路582号东方莫林风尚酒店8楼开设“名仕养生ＳＰＡ会馆”，组织卖淫女向他人提供有偿卖淫服务，从中获利。尹美麟负责外围协调关系，胡卫平负责会馆的现场管理，因尹美麟欠詹剑鹏（已被判刑）的钱，尹美麟安排詹剑鹏与胡卫平进行会馆账目核对，并由詹剑鹏提供了收银刷卡用的ＰＯＳ机；王红日（已判刑）负责会馆洗浴、生活物资的采购，并招揽、介绍嫖娼人员前来嫖娼；冯欣（已判刑）担任楼面部长，负责卫生管理、看守门面，并招揽嫖娼人员；郭金元（已判刑）担任收银员，负责收取嫖资，登记、核对嫖娼人员信息等；龙森松、张建（均已判刑）担任服务员，负责招揽、接待嫖娼人员，安排卖淫女“试台”，安排卖淫嫖娼的房间等。2017年8月18日至9月5日，郭金元转给胡卫平该会馆的营业收入为98200元。2017年9月6日23时左右，公安机关查处了该会所，当场查获李某2（女）、彭某，曾某（女）、李某1，石某（女）、周某，袁某（女）、王某1，王某3（女）、罗某，张某（女）、王某2等6对卖淫嫖娼人员，及郭金元、王红日、冯欣、张建、龙森松等会馆工作人员。2020年8月4日0时左右，被告人尹美麟在长沙市望城区××小区××栋××室被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人尹美麟的户籍证明、常住人口基本信息等，证明尹美麟的身份。2、线索来源及抓获经过、线索来源及到案经过，证明2017年9月6日23时左右，公安人员在长沙市芙蓉区××路××大厦××楼“名仕养生ＳＰＡ会所”查获6对卖淫嫖娼人员，并抓获多名会所工作人员；2020年8月4日，被告人尹美麟在长沙市望城区××小区××栋××室被公安机关抓获。3、案发现场的照片，证明公安人员在莫林风尚酒店8楼多间客房内查获卖淫嫖娼人员的情况。4、微信转账记录，证明郭金元将卖淫营利的钱转账给“平哥”（胡卫平）的情况，2017年8月18日至9月5日，郭金元转给胡卫平的营业收入为98200元。5、客房长租协议，结合证人陈某的证言，证明胡卫平自2017年2月24日起租赁长沙市芙蓉区远大一路582号莫林风尚酒店8楼的情况。6、辨认笔录，冯欣辨认出被告人尹美麟就是股东“林总”。7、借条、长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9166号《民事判决书》，证明被告人尹美麟分两次向詹剑鹏借款40万元，偿还了14万元，剩26万元未还，詹剑鹏起诉至法院要求尹美麟偿还26万元，该诉讼请求得到了法院的支持；该证据与詹剑鹏关于尹美麟欠他钱，为还钱承诺分给他会所股份并拉他进入会所工作的供述相互印证。8、本院（2020）湘0102刑初460号《刑事判决书》，证明同案人詹剑鹏、王红日、郭金元、冯欣、张建、龙森松已被判刑的事实。9、证人周某、罗某、彭某、李某1、王某1、王某2的证言，证明2017年9月6日晚，他们分别在莫林风尚酒店8楼“名仕养生ＳＰＡ会馆”嫖娼的事实。10、证人石某、王某3、曾某、袁某、张某、李某2的证言，证明她们先后到“名仕养生ＳＰＡ会馆”从事卖淫活动的情况，并证明会所内的情况。11、另案处理的同案人郭金元、张建、龙森松的供述，证明他们先后经人介绍或看到招聘信息后应聘到“名仕养生SPA会馆”上班，该会所是个卖淫场所，“平哥”是老板。他们分别供述了自己的工作范围及会所其他人的分工等情况。12、另案处理的同案人詹剑鹏的供述，证明尹美麟于2016年6月向其借款30万元一直未还，2017年3月又提出借款10万元开洗浴休闲会所，因之前借给尹美麟的30万未打欠条，担心没有借条尹美麟不认账所以又借给他10万元，并要尹美麟出具40万的借条给他，同时尹美麟提出给10%的洗浴会所股份给他并让他去会所与胡卫平对账，因此他于2017年4月以尹美麟助理的身份加入会所并负责与胡卫平核对账目；2018年起他多次找尹美麟还钱，尹美麟前前后后还了14万，因剩余的26万尹美麟没还钱，他将尹美麟起诉到长沙市雨花区人民法院；尹美麟是负责外围的，会处理关系，尹美麟在会所占股40%。13、另案处理的同案人冯欣的供述，证明尹美麟（外号“林总”）是莫林风尚酒店8楼名仕养生会所的大股东，负责外围协调关系；詹剑鹏负责财务，与胡卫平对账。14、另案处理的同案人王红日的供述，证明“林总”（被告人尹美麟）是名仕养生会所的股东，占股40%，“林总”负责外围协调关系；詹剑鹏负责财务，与胡卫平对账。15、被告人尹美麟的供述与辩解，称他在名仕养生会所负责协调社会上的关系和在会所闹事的人。综合分析以上证据，同案人詹剑鹏、王红日、冯欣均指认被告人尹美麟是卖淫场所的股东“林总”，负责外围协调关系，并且詹剑鹏、王红日均多次稳定供述尹美麟占股40%，尹美麟的供述中也提到其负责协调社会上的关系及处理在会所闹事的人，该供述与上述三人的供述相互印证，证明尹美麟是开设卖淫场所的股东之一。尹美麟提出是詹剑鹏介绍他来会所工作、并由詹剑鹏发放工资的辩解，与事实及证据不相符。因此可以认定尹美麟是该卖淫场所的发起者、组织者。尹美麟及其辩护人辩称其不是该卖淫场所的股东的辩解不成立。本院认为：被告人尹美麟伙同他人以营利为目的，组织人员卖淫，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在组织卖淫的共同犯罪中，尹美麟是发起者、组织者之一，起主要作用，系主犯，应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出应以协助组织卖淫罪对其定罪处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：被告人尹美麟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2026年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  余蕊梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘斌书记员唐思铭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人卖淫，情节严重的;(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;(四)强奸后迫使卖淫的;(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。