山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1520号 原告：潍坊润泽典当有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码：913707005777605498。 法定代表人：孙明堂，董事长 委托诉讼代理人：郭永胜，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：纪庆莲，女，1964年10月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：杨继东，男，1964年5月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍城区豪德恺富达建材商行，住所地:，住所地:潍坊市潍城区东风街以南、创业路西侧状元城**楼**信用代码：92370702MA3G3G4P7G。 经营者：纪庆莲。 被告：潍坊恺隆能源科技有限公司，住所地:潍，住所地:潍坊市潍城区东风街以南、创业路西侧状元城**楼****用代码：91370702MA3F7UE990 法定代表人：纪庆莲。 原告潍坊润泽典当有限公司与被告纪庆莲、杨继东、潍城区豪德恺富达建材商行（以下简称“恺富达商行”）、潍坊恺隆能源科技有限公司（以下简称“恺隆公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭永胜到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告代偿款项1458800元，赔偿逾期利息169684.42元（自2018年12月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至起诉之日2019年8月14日），并支付原告为实现债权而支付的律师费49000元，以上合计1677484.42元；2、判令原告作为抵押权人对被告纪庆莲、杨继东名下位于潍坊市坊子区变卖所得或折价后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现抵押权的费用由被告承担。事实和理由：惠众商务顾问（北京）有限公司（案外人，居间协议中的丙方，以下简称“惠众公司”）是一家提供网上借贷居间服务的有限公司，借款人与出借人可通过惠众公司拥有经营权的网站××签订借贷协议并完成借贷行为。2018年6月14日，被告潍坊恺隆能源科技有限公司（居间协议中的乙方）与朴金花等10位出借人（案外人，居间协议中的甲方，以下简称“朴金花等”）以及惠众商务顾问有限公司（居间协议中的丙方）签订居间服务借款协议，协议中约定，由被告通过惠众公司拥有经营权的汇盈金服平台（××）向王钦华等借款人民币400000元,借款期限为6个月，利率为8.4%，逾期还款违约金计算方式、债权转让等其它合同条款。2018年6月15日，被告潍城区豪德恺富达建材商行（居间协议中的乙方）与王钦华等共62位出借人（案外人，居间协议中的甲方，以下简称“王钦华等”）以及惠众商务顾问有限公司（居间协议中的丙方）签订居间服务借款协议，协议中约定，由被告通过惠众公司拥有经营权的汇盈金服平台（××）向王钦华等借款人民币1000000元,借款期限为6个月，利率为8.4%，逾期还款违约金计算方式、债权转让等其它合同条款。2018年6月，原告为被告的涉案借款签订了借款担保合同，同时原告与被告纪庆莲、杨继东签订了不动产借款抵押合同，约定由被告以其名下位于潍坊市坊子区Ｂ12号楼01房产为原告的担保提供反担保，同时办理了抵押权登记。上述借款于2018年6月通过合同约定的江西银行过付给被告，但被告于2018年12月借款到期后未依约还款，后原告于2019年按照合同约定清偿该借款并取得对被告的追偿权，原告代被告清偿后通知了被告，并多次向被告追偿均未果。实际上惠众公司跟原告有多年的业务担保，原告跟被告签过担保合同，也与惠众公司签订过担保合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告纪庆莲、杨继东、恺富达商行、恺隆公司均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对原告提供的证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 案外人惠众公司运营网络平台“汇盈金服互联网金融服务平台”，被告通过该平台借款。2018年6月15日，原、被告及惠众公司签订《借款担保合同》，载明出借人为惠众公司（实际出借人为朴金花等72人，出借金额为140万元居间服务借款协议项下），借款人为纪庆莲、杨继东、恺富达商行、恺隆公司，担保人为原告，借款金额为1400000元，利率为8.4%，借款期限自2018年6月14日至2018年12月13日，担保方式为连带责任保证。2018年6月15日，各被告出具了借款借据，原告作为担保人盖章，还出具了担保函。原告与被告纪庆莲、杨继东签订《反担保合同》，约定被告以潍坊市坊子区Ｂ12号楼01房产提供反担保，反担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。原告为被告代偿后，有权向被告追偿垫付的款项，包括本金、利息、违约金等，行使抵押权，要求被告按借款金额日千分之二的标准支付逾期利息。该抵押财产已办理了抵押登记。 后被告获得了借款1400000元，但被告未按约定还款。2018年12月20日，惠众公司为原告出具应收借款代偿证明，载明原告于2018年12月14日代偿了纪庆莲的借款本息1458800元。但被告未偿还原告，为此形成纠纷。 关于利息，原告主张，其代偿借款本金1400000元、利息58800元，共计1458800元，从2018年12月22日代偿，按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付清之日止。另外，原告主张律师费49000元，并提供委托代理合同、发票、汇款凭证，实际汇款26310.5元，原告主张包括一半的律师费及税金。 本院认为，原、被告签订的担保借款合同、反担保合同等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告纪庆莲未按约定还款，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息，因此，原告已履行了保证责任，依法取得对被告的追偿权。被告应及时偿还原告的垫付款，现被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息过高，本院按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费，虽然原告提交了相应的证据予以证实，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本院已按银行贷款利率的四倍支持其利息，故对其他费用不再支持。 被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪庆莲、杨继东、潍城区豪德恺富达建材商行、潍坊恺隆能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊润泽典当有限公司垫款1458800元及利息（自2018年12月22日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、原告对被告纪庆莲、杨继东提供的位于潍坊市坊子区变卖所得或折价后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19897元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  刘玉红 人民陪审员  陈常峰 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  王彦平