wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初4667号 原告：谢胜宁，男，1981年3月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：黄忠，男，1983年12月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：韦爱春，女，1982年12月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告谢胜宁与被告黄忠、韦爱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢胜宁到庭参加诉讼，被告黄忠、韦爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢胜宁诉称：2019年7月18日，被告黄忠以做资金周转困难为由向原告借款50000元，原告当面给被告黄忠50000元现金，被告自愿从借款之日起按年利率36%计算支付该借款的利息直至还清，并约定定于2019年12月18日还清借款，被告韦爱春同意对上述借款提供连带偿还责任，当日二被告出具借条一张给原告。被告收到原告借款并出具借条后，仅支付了三个月的利息给原告，从2019年11月后至今一直未支付利息。现借款期限届满，经原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拒不还款。综上所述，被告未能按照约定的期限偿还原告借款，担保人也不履行担保义务。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告黄忠偿还原告借款本金50000元并支付利息7229.44元（利息以50000元为基数，从2019年11月18日起暂计至2020年10月26日，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付，以后利息计算至本案借款本息还清之日止）；2、判令被告韦爱春对被告黄忠应承担的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。 原告谢胜宁向本院提供借条、照片等证据进行佐证。 被告黄忠未答辩及提交任何证据。 被告韦爱春未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，被告黄忠与被告韦爱春系夫妻关系。2019年7月15日，黄忠向原告谢胜宁借款30000元，借款方式为现金给付。2019年7月18日，黄忠又向原告借款20000元，借款方式为现金给付，黄忠收到原告借款后于2019年7月18日出具借条一张交原收持，韦爱春对上述借款提供担保。该借条载明：“本人黄忠因资金周转困难，今向谢胜宁借款人民币伍万元整（￥50000），定于2019年12月18日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日起按年利率36%计算支付该借款利息，直至借款还清。该借条如需要诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，本人黄忠负责全部法律责任及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：黄忠，身份证号：×××5057，手机号：134××××1275。担保人：韦爱春，身份证号：4501221982××××××××，手机号：158××××8882，担保期限为还清借款日止。伍万金额已收到。2019年7月18日”。被告向原告借款后，于2019年8月至10月期间支付原告借款利息4500元。还款期限届满后，被告黄忠未能如期归还上述借款，原告谢胜宁遂于2020年10月30日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄忠、韦爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄忠向原告谢胜宁借款，有被告黄忠亲笔出具的借条为凭，原告谢胜宁提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告黄忠向原告谢胜宁借款的事实，故本院对原告谢胜宁陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告黄忠在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，黄忠依法负有向谢胜宁返还上述借款的义务，故原告谢胜宁请求被告黄忠返还借款50000元，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原、被告已在借条中明确约定如被告不按期还款自愿按年利率36%计付利息，现原告主张利息从2019年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付，并未超过上述法律规定的范围，本院予以支持。关于被告韦爱春是否承担连带偿还责任的问题，因双方未就本案借款的担保约定方式和范围，故被告韦爱春应对本案借款及利息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”。现原告于2020年10月30日提起诉讼，主张韦爱春承担连带责任，距本案债务履行期限届满之日未超过2年的保证期间，故本院对原告的该项诉请，予以支持。 综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠返还原告谢胜宁借款本金50000元； 二、被告黄忠偿付利息给原告谢胜宁（利息计算：以本金50000元为基数，自2019年11月18日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告韦爱春对被告黄忠应承担的上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告黄忠、韦爱春负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29050号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：孔应寿，男，1992年7月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告孔应寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款300000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月14日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月14日、到期日2021年12月14日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息71.29元、复利0.02元；截至该日，被告拖欠借款258080.01元、利息87202.32元、罚息55942.17元、复利36745.95元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款258080.01元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息87202.32元、罚息55942.17元、复利36745.95元；从次日起至清偿之日止，罚息以258080.01元为基数，复利以87202.32元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以258080.01元为基数按月利率2％计算的数额减去利息71.29元、复利0.02元后的余额。自次日起，罚息以借款258080.01元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告孔应寿于2016年12月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孔应寿于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款258080.01元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息87202.32元、罚息55942.17元、复利36745.95元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以258080.01元为基数按月利率2％计算的数额减去71.29元及0.02元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以258080.01元为基数按月利率2％计算）；三、被告孔应寿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3598元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担50元，被告孔应寿负担3548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2828号 被执行人:梁某丰，男，1998年05月02日出生,住广西壮族自治区柳州市柳江县。 本院在执行梁某丰罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2828号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3108号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：梁素媛，女，1994年2月17日，住辽宁省义县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告梁素媛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
安徽省定远县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1125民监7号 监督机关：定远县人民检察院。 原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告：林军，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：张宇，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：张中道，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：刘艳，女，1984年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。 定远县人民检察院于2020年10月15日作出了定检民监[2020]34112500024号再审检察建议书，对本院（2017）定民一初字第01449号原告蒋传同、林军与被告张宇、张中道、刘艳民间借贷纠纷一案，提出再审检察建议。本院于2020年11月20日收到再审检察建议后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 本院经审查认为，监督机关定远县人民检察院以有新证据足以推翻（2017）定民一初字第01449号民事判决，建议对该案再审的依据和证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对定远县人民检察院定检民监[2020]34112500024号再审检察建议，不予采纳。 审判长 ：高恒星 审判员 ：吴少杰 审判员 ： 李 松 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：熊娜娜
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初258号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人饶海文，男，1989年3月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人潘海玲，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人饶海文犯非法制造弹药罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，因被告人饶海文对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人饶海文及其辩护人潘海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日22时许，容县公安机关十里派出所民警在巡逻中发现被告人饶海文非法携带疑似气枪一支，民警随即对饶海文的人身及住宅进行搜查，从饶海文身上搜到疑似气枪1支和疑似气枪子弹100发，从饶海文位于容县的住宅中搜到疑似气枪子弹2985发及制造子弹的工具一套。公安民警将搜到的疑似枪支、子弹及工具扣押。经查，2018年5月至2020年2月，饶海文从网络上购买了弹簧、瞄准镜、双圆管卡支架、打气泵、散装电解纯丝船丝等零件和制造工具后，在其家旧屋，通过组装等方法制造了上述疑似气枪1支、疑似气枪子弹3085发。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似枪支具备结构，功能正常，以气体为动力发射直径为4.80mm的铅弹（质量0.91g），其枪口比动能为45.84J/cm2,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；抽检的125发疑似子弹检材中至少有95%为非制式气枪弹。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从扣押到的子弹样本中检出铅元素。2020年9月21日，容县公安局对本案立案侦查，同日，办案民警电话通知饶海文到十里派出所接受调查，饶海文主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人饶海文的行为已构成非法制造弹药罪。饶海文具有自首情节；饶海文认罪认罚；建议判处饶海文有期徒刑三年六个月至五年六个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对饶海文定罪处罚。 被告人饶海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但在开庭审理过程中提出公诉机关的量刑建议过重。其辩护人提出，饶海文具有自首情节，且认罪认罚，请求对饶海文减轻处罚。 对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人饶某、甘某的证言，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，饶海文的供述，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人饶海文违反法律规定，非法制造弹药，情节严重，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。饶海文非法制造弹药共3085发，属情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑。饶海文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公安机关从饶海文处扣押到的气枪一支、气枪铅弹3085发属于违禁品，扣押到的制造弹药工具一套属于作案工具，依法应由容县公安局予以没收。饶海文的辩护人提出饶海文具有自首情节与查明的事实相符，对请求对铙海文减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据饶海文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人饶海文犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2027年9月20日止。） 二、从被告人饶海文处扣押到的气枪一支、气枪铅弹三千零八十五发、制造弹药工具一套，由容县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 审 判 员  王 云 人民陪审员  李胜斌 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； 第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6662号原告刘培奇，男，汉族，1977年4月18日，住河南省驻马店市驿城区。被告闫超，男，汉族，1975年2月19日，住河南省南阳市宛城区。被告王敬法，男，汉族，住住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告刘培奇诉被告闫超、王敬法买卖合同纠纷一案过程中，原告刘培奇自愿于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘培奇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘培奇自愿负担。审判员  丁心然二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄俊铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23488号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张金鑫，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张金鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A813605000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月19日向被告发放了贷款；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金46412.75元，利息2749.61元，罚息7616.22元，复利523.66元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2017年2月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46412.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息2749.61元，罚息7616.22元，复利523.66元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46412.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为2749.61元，罚息为7616.22元，复利为523.66元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张金鑫抵押的粤Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告张金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31232号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴光春，男，1985年02月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴光春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告吴光春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180920001988号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月20日发放贷款200000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金114239.52元、利息(含罚息)17674.83元、复利1628.07元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金114239.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）17674.83元，复利1628.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴光春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金114239.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为17674.83元，复利为1628.07元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴光春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告吴光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初28473号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：麦文教，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告麦文教金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年12月16日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：150000元；四、借款期限：自2019年12月16日起至2022年12月16日止；五、借款利率：执行固定年利率14%；六、还款方式：低供贷-等额本息；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：原告于2019年12月16日向被告发放贷款150000元。在本案诉讼期间，被告对截至2020年10月期的已到期借款本息均已结清；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款137353.5元（未到期）；2.被告承担律师费3000元。被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告书面答辩称：因本人疾病原因导致逾期还款，但已尽力还款并将逾期欠款结清。不同意支付律师费及诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告在原告起诉后，向原告结清了全部逾期借款本息，履行了合同义务。截至本案开庭之日，原告已收受了被告的还款，被告未拖欠原告已到期的借款本息。原、被告的上述行为，说明双方当事人在本案审理期间均在履行合同。被告以其归还借款的实际行动表明了其继续履行合同的诚意。被告就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失。因此，从有利社会和谐、维护经济交易稳定的角度考虑，本院对原告要求被告提前清偿全部剩余借款的诉讼请求予以驳回。但本案诉讼因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元理据充分，本院予以支持。被告并应承担本案诉讼费用。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦文教于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元、财产保全费1266元，均由被告麦文教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月一日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24825号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈智安，男，1988年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈智安金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金36528.6元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）12624.32元、复利2154.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年4月11日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170411000869号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年4月11日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金36528.6元、利息（含罚息）12624.32元、复利2154.21元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈智安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36528.6元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）12624.32元、复利2154.21元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金36528.6元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告陈智安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2568号之二 申请执行人：田天兴，男，1987年10月15日出生，土家族，住深圳市光明新区。 被执行人：邓钧文，男，1993年11月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人田天兴与被执行人邓钧文买卖合同纠纷一案，申请执行人田天兴依据本院作出的（2020）桂0802民初2873号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币20210元（含案件受理费210元），本院已经立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人邓钧文名下有坐落于贵港市港北区不动产一宗，本院已经予以查封，该不动产设定有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司贵港分行，抵押担保债权本金624000元。因本案标的额较小，上述不动产暂不宜处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认。 本案申请执行标的额人民币20210元（含案件受理费210元），申请执行费人民币203元，合计人民币20413元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33769号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：韩冷，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告韩冷信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  龙帅二〇二〇年十二月二日书记员  钟菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖229号原告：张某1，女，1995年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告：张某2，男，1984年6月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府雇员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告：王某，女，1940年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：于某，女，1970年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。原告张某1、张某2、王某与被告于某继承纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年10月16日立案。张某1、张某2、王某诉称，被继承人张洪系张某1、张某2父亲，于2020年9月9日去世。张某1、张某2系同胞兄妹，于某为张某1、张某2继母。张洪父亲张世森已于2019年12月24日死亡，王某系张洪母亲。张洪生前未留遗嘱。张某1、张某2在放假期间回家看望父亲和继母时从二人处了解到部分财产情况，张洪留有房产、银行存款、机动车辆、对外债权等财产。张洪在哈尔滨市××××村自建的民宅（家里的老宅）于2019年动迁，除了要给壹佰余万元安置款外，还调换产权房屋（地址为哈尔滨市××××村）建筑面积为110/60/60/60/60/50平方米六套；张洪生前为施工承包人，挂靠在哈尔滨洪仁园林绿化工程有限公司，以该公司名义开展民生公园工程施工（一标段）工作，现工程已完工，工程款项已结算未支付；在哈尔滨市××开发区××名流××楼××单元××室××住房××、宝马牌轿车黑Ａ×××××一辆。上述财产情况只是其了解的部分被继承人张洪财产情况，其他财产如房产、银行存款、车辆等信息其无法自行调取。现被继承人张洪财产由于某控制使用，于某既不说明具体遗产情况，也不进行遗产分配，侵犯了其的继承权，故起诉至法院，请求：一、判令依法继承张洪的遗产（包括位于哈尔滨市××××村自建的用地面积200平方米的民宅一座、车牌号为黑Ａ×××××宝马轿车一辆、哈尔滨银行和平支行存款)，暂定价值5000000元（具体价值待鉴定后确定）；二、案件受理费由于某负担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，张某1、张某2、王某要求分割的遗产位于哈尔滨市××××村自建的民宅（家里的老宅），经询问，该处房屋已经拆迁，调换后的房产位置不清。张某1、张某2、王某主张另套房产等位于哈尔滨市××区利民开发区，拆迁产生的补偿款、工程结算款及车辆由于某控制。张洪死亡时住所及主要遗产所在地均位于哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，该院对本案无管辖权，故本案应移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。于2020年10月21日裁定：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。2020年11月24日，哈尔滨市呼兰区人民法院以2018年8月1日哈尔滨市中级人民法院下发关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知，通知内容为“根据黑龙江省高级人民法院[2018]162号及黑高法政[2018]11号文件的批复，撤销了原呼兰区人民法院利民人民法庭，设立松北区人民法院利民人民法庭。自本通知下发之日起，原呼兰区人民法院利民法庭内的司法管辖权划归至松北区人民法院。”本案张某1、张某2、王某起诉前该院对本案已无管辖权，哈尔滨市松北区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系继承纠纷，依法应当由被继承人死亡时的住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。依据张某1等在起诉时提出的起诉状及哈尔滨市香坊区人民法院制作的张某2的询问笔录上记载的内容，本案被继承人张洪死亡时遗留的主要遗产主要是两处房产，其中是一处位于黑龙江省××××房产，还有一处是位于哈尔滨市××房产，故哈尔滨市香坊区人民法院作为主要遗产所在地法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，此外，即使位于哈尔滨市香坊区的六套房产具体位置不清，本案应以位于哈尔滨市松北区利民开发区的一套房产作为主要遗产所在地，本案亦应由哈尔滨市松北区人民法院管辖，哈尔滨市香坊区人民法院将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理，亦属认定事实不清，本院予以纠正。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年十二月四日书记员 张 佳 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29401号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：伍嗣建，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告伍嗣建、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年10月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年10月27日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月22日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费414.66元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年5月23日理赔了28335.08元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金27721.61元、利息589.5元、逾期罚息23.97元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年1月28日始至代偿之日2016年5月23日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款28335.08元、保险费1600.1元及违约金（自2016年5月23日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款28335.08元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年1月28日至2016年5月23日期间的保险费1600.1元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告伍嗣建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款28335.08元、保险费1600.1元及违约金（以28335.08元为基数，自2016年5月23日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担206元，由被告伍嗣建负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3052号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：果崇学，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告果崇学供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  王丽新二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38525号原告：戴冬林，女，1973年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告：李智勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告：胡运昆，男，1962年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。三原告的共同委托诉讼代理人：顾丹、杜红丽，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州市天河区金海花园第四届业主委员会，住所地广州市天河区天河北路金海花园金潮阁**。负责人：周昉，主任。本院在审理原告戴冬林、李智勇、胡运昆诉被告广州市天河区金海花园第四届业主委员会业主知情权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告戴冬林、李智勇、胡运昆撤回起诉处理。审判员  吴海坚二〇二〇年十二月十四日书记员  霍冬冬
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3571号 白泽民（被执行人）： 白泽民罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初542号刑事判决书关于罚金20000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保222号申请人：尤仙辉。被申请人：武秋民。申请人尤仙辉与被申请人武秋民买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13936号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人武秋民名下的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十二月九日书记员 贺航航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28336号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：杨玉兰，女，1970年04月15日出生，汉族，住广西北流市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷，被告杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170622001312号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年06月22日发放贷款100000元，被告从2019年6月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金42539.17元、利息(含罚息)13368.29元、复利2134.95元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42539.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）13368.29元，复利2134.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：一、对诉状事实属实，对诉讼请求中的本金没有异议，对利息、罚息、复利均有异议，对律师费我同意支付。二、我在2019年2月查出癌前病变，手术和调理身体花了大量的钱和时间。我经营干洗店，2019年天气很暖对干洗行业影响，从7月开始一直亏损，资金出现了困难，到今年5月关掉了一个店，留下的小店营业额很小，所以欠下债务一直还不上。我对原告经办贷款的职员说过先还利息，等有钱了再还本金，但此职员没有回复。我没有恶意不还款的意思，实在现在有困难，希望与原告协商和解，原告免除罚息和滞纳金。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，同时段的的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42539.17元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月21日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月22日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%）；二、被告杨玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月八日书记员  潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2925号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：李树林，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告李树林供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  王丽新二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5610号 原告：兴仁市天程欧式精致建材店，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区人民南路22号，统一社会信用代码：92522322MA6GGCQP2Q。 经营者：黄建林，男，汉族，1981年10月10日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。 被告：田斌，男，汉族，1974年3月14日生，贵州省贞丰县人，户籍地：贞丰县，现住贞丰县（金丰大道与贞安公路交界）西城佳苑Ｔ23单元31-2内。 原告兴仁市天程欧式精致建材店诉被告田斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁市天程欧式精致建材店的经营者黄建林、被告田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴仁市天程欧式精致建材店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币20590元，并从合同生效之日起以所欠货款金额的2%每月给付资金占用费至货款付清为止。事实和理由：原告与被告于2020年8月15日签订《吊顶线条装饰简易合同》、《背景墙装饰简易合同》、《墙布销售合同》（合同编号ＬＳ－ＧＺＸＲ-056），以及于2020年9月16日签订《装饰简易合同（增加）》。根据合同约定，被告向原告购买装修材料，用于其在贞丰县装修。合同签订后，原告按照被告要求，分别于2020年9月9日至11日，9月22日至23日两次向其供货及安装。被告对原告供货及安装的工艺没有任何异议，多次表示满意。被告在给付部分货款10000元后，以资金紧缺为由拖欠原告货款20590元至今未予以给付。被告拖欠货款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故此起诉到人民法院。 田斌承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，只是现在无钱支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田斌承认原告主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限被告田斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市天程欧式精致建材店货款人民币20590元，并从合同生效之日（即2020年8月15日）起以所欠货款金额20590元为基数，按月利率2%给付资金占用费至该货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告田斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32095号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：侯笑园，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告侯笑园金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告侯笑园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B365242000号。（三）借款金额：110460元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月31日向被告发放了贷款；被告从2020年1月31日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金59350.84元，利息4984.1元，罚息2181.3元，复利396.11元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2018年6月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金59350.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息4984.1元，罚息2181.3元，复利396.11元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯笑园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59350.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为4984.1元，罚息为2181.3元，复利为396.11元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告侯笑园抵押的豫Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告侯笑园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4496号原告：魏菡思，女，1975年6月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************325。委托诉讼代理人：薛汉南，系社区推荐人员。被告：梁燕枝，女，1976年1月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************32X。原告魏菡思与被告梁燕枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏菡思撤诉。案件受理费1020元（原告已预交），减半收取后计为510元，由原告魏菡思负担。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十二月二日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1684号之一 申请执行人吕建辉，男，汉族，1982年2月17日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人刘津，男，汉族，1982年4月10日出生，住所地天津市南开区。 被执行人董彧姝，女，汉族，1979年5月18日出生，住所地黑龙江省勃利县。 本院在执行吕建辉与刘津、董彧姝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘津、董彧姝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人董彧姝名下位于石家庄市桥西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董彧姝名下位于石家庄市桥西区。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月三日 书记员  王琛晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18950号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：郑恋凤，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑恋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，由审判员黄丽娴独任公开审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告郑恋凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月5日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款等。此后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约向原告偿还贷款本息，特起诉请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金73056.83元及利息、罚息、复利【截至2020年4月24日的利息（含罚息）16122.3元、复利1833.91元；自2020年4月25日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金73056.83元为基数，按固定月利率1.53%上浮50%的标准计算】；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担本案诉讼费用和财产保全费。被告郑恋凤未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订合同编号为平银广州个信贷字2017第RL20170406002079号《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为200000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。次日，原告经审核向被告发放贷款200000元，并出具《个人贷款出账凭证》，该《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额200000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日2017年4月6日，到期日2020年4月6日，首次还款日为2017年5月6日等。原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，被告自2019年6月6日起未依约还款（仅支付了2019年5月6日至同年6月6日的贷款利息16.39元），另截至2020年4月24日，被告尚欠贷款本金73056.83元、利息（含罚息）16122.3元、复利1833.91元。原告提交《平安银行零售委托清收协议》、《广东增值税专用发票》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》各一份，证实原告委托广东四方三和律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师费400元。另，本院依据原告的申请，于2020年6月15日作出（2020）粤0106民初18950号民事裁定书，裁定冻结被告郑恋凤的银行存款人民币91413.04元或查封扣押其等值财产。原告为此已预缴934元保全费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告自2019年6月6日起未依约向原告还款，构成违约，现原告起诉要求被告提前清偿全部剩余贷款本金73056.83元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利。本案中，前述贷款合同约定本合同项下贷款采用固定月利率1.53%，即年利率18.36%（1.53%×12个月），而罚息、复利利率均为年利率18.36%上浮50%，即年利率27.54%（年利率18.36%×150%）。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和总计应以不超过年利率24%为宜,故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告委托律师代理本案诉讼，并已经实际支付了律师费400元，现原告要求被告承担律师费400元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郑恋凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑恋凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金73056.83元及利息、罚息、复利(截至2020年4月24日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2020年4月25日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金73056.83元为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计收，但不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利；)二、被告郑恋凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，保全费934元，合计3020元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担513元，由被告郑恋凤负担2507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娴二〇二〇年十二月一日书记员  叶玉环
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2589号 原告：文谋伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐宣明，宣汉县茶河法律服务所法律工作者。 被告：唐怀凯，男，1951年6月16日出生，住四川省宣汉县。 被告：张继容，女，1962年2月4日出生，住四川省宣汉县。 原告文谋伟诉被告唐怀凯、张继容农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，于2020年10月21日适用简易程序进行审理。原告文谋伟的委托诉讼代理人唐宣明，被告唐怀凯、张继容到庭参加诉讼 原告文谋伟向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付建房款等9700元及利息；2.判令被告承担催收建房款所产生的诉讼代理费4000元、误工工资500元及交通费用1000元共计5500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日原告经当时镇驻村工作人员刘育介绍与被告唐怀凯签订了《房屋建筑合同》，合同约定了建房质量要求和结算方式等均按易地搬迁的相关规定执行，同时也明确了建房面积按4人100平米修建。合同签订后，原告便按4人的房屋图纸开始动工，当修建到一楼打现浇的网筋扎好开始浇筑混凝土时，村干部通知被告唐怀凯在领取社保，不应锁定为贫困户，取消易地搬迁住房补偿，须以被告张继容为户主的3人75平方米修建，如超面积将无法验收也就不能享受补偿。为此，被告也放弃了多修25平方米，原告在保证建房面积75平方米并完善好相关事项后完工。被告先后支付了建房款65300元，下欠9700元迟迟不支付。由社长唐纯友再次对住房进行了实际丈量后，被告唐怀凯出具了9700元的欠条，并约定了支付时间，但现在被告拒不支付。故起诉来院。 本院经审查认为，原、被告均提交并认可的《房屋建筑合同》上载明“建设方：茶河镇皂角村易地扶贫搬户（简称甲方）唐怀凯承建方：达州国运建靠劳务有限公司（简称乙方）：文谋伟……”在该合同的尾部载明：“甲方代表：唐怀凯乙方：达州国运建靠劳务有限公司法人代表文谋伟”应当认定被告唐怀凯与达州国运建靠劳务有限公司建立了农村建房施工合同关系。该合同上载明“三、付款方式……甲方向乙方支付工程款按照以工代赈拨付易地搬迁补助金到群众以后再支付乙方的方式进行支付。”应当认定支付对象是乙方，即达州国运建靠劳务有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告文谋伟不是该农村建房施工合同的相对人，故其不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应当对原告文谋伟的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告文谋伟的起诉。 案件受理费90元退回原告文谋伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10130号原告：湖北荐杰人力资源有限公司，住所地武汉市洪山区民政大道龙安港汇城A座，统一社会信用代码91420100597918171B。法定代表人：邱情文，经理。委托诉讼代理人：宋新蕾，男，系该公司职工。被告：青岛瑞平国际经济技术合作有限公司，住所地平度市纬三路59号，统一社会信用代码91370283399689419L。法定代表人：刘方超，经理。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。原告湖北荐杰人力资源有限公司与被告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北荐杰人力资源有限公司的委托诉讼代理人宋新蕾、被告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司的委托诉讼代理人杜慧谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合作返费12000元；2、本案诉讼费由被告承担；3.被告赔偿原告误工费等因诉讼导致的相关费用。事实与理由：自原告和被告在2016年11月1日起，在武汉当地签订劳务基地合作协议，在2019年4月份由原告向被告推荐出国劳务人员王红，在2019年4月22日，被告方对接负责人马东告知原告方对接负责人宋新蕾，所推荐人员王红通过面试，并由被告方项目对接人通知原告方督促出国劳务人员王红缴纳报名保证金3000元，然后参与被告方出国劳务人员日语培训等一系列出国准备工作，在此期间，因劳务人员家庭困难等原因，向被告方申请出国服务费全额贷款申请，至于原告同被告所签订的合作返费协议，被告方说明由于全额贷款特殊原因，需等到出国劳务人员出境后，将所有贷款产生的费用及利息共计51000余元还清后，按合同5个工作日再由被告方支付给原告，经双方同意后开始办理相关事宜，同年度10月前办理下来，出国劳务人员王红在2019年10月成功出境，到2020年7月7日，被告方期间还提醒原告方督促出国劳务人员王红及时还款，同年2020年9月1日劳务人员王红还清所有贷款，次日原告通知被告查询，到2020年9月3日，被告方项目负责人马东通知原告方发汇款账户给被告方，由被告方填写申请单，并由领导签字后汇款，到2020年9月9日、9月15日、10月10日等时间原告联系被告方，被告一直以公司董事长刘方超不在公司为由不予支付合同约定服务返费12000元。为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。被告辩称，原告和被告之间从事实关系上及法律关系上不存在任何关联，原告所主张的事实与被告无关，从原告提交的证据来看不能证明与被告存在关系，故请求法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了提交证据一、劳务基地合作协议书复印件一份，证明原被告双方有业务往来；证据二、微信聊天记录，证明被告应付的费用一直拖欠；证据三、面试成功确认书复印件，证明王红通过我公司介绍给被告的。被告质证意见：对证据一的真实性不予认可，该协议书系复印件，显示被告的印章不清楚，被告代表签字并非被告人员，真实性不认可，与被告无关；证据二的真实性不予认可，微信截图和原始载体不一致，原告篡改内容，微信聊天主体无法确认，与被告无关，该证据也证明不了原告主张履行了的事实；证据三没有原件，真实性不予认可，该组证据与原被告均无关，无法证明原告已履行的事实。原告庭审中称，庭后7日内提交证据一劳务基地合作协议书原件，并称证据三面试成功确认书没有原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的劳务基地合作协议书、面试成功确认书均系复印件，被告对该证据的真实性不认可，原告在规定时间内亦未提供原件予以证明；其提供的微信截图，只反映相关人员的业务洽谈情形，但没有全面、真实地反映出双方所争议的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湖北荐杰人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北荐杰人力资源有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月三十日书记员  程雪红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2624号 原告：陈卫雄，男，汉族。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：北海建坤房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道。 法定代表人：陈传能，执行董事。 原告陈卫雄与被告北海建坤房地产开发有限公司（以下简称“建坤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈卫雄的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼，被告建坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈卫雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息5333元（利息计算方式：以20万元为基数，按月利率2%，自2020年5月23起计至还清本息之日止）；2、判令原告对房产证号为房产享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师费9730元。事实和理由：2020年1月21日，原告与被告签订《抵押借款合同》及《借条》，约定被告以其名下坐落于北海市房屋作为抵押向原告借款20万元，月利率为3%。此后，被告支付了4个月的利息，余款拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告建坤公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建坤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2020年1月21日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，主要约定：乙方（抵押人、借款人）建坤公司向甲方（抵押权人、出借人）陈卫雄借款20万元，借款期限5个月，自2020年1月21日起至2020年6月20日止。借款抵押物为乙方自有的房产，该房产坐落于北海市，房屋所有权证号。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、诉讼费等实现债权及抵押权的一切费用。乙方在上述约定期限内未能将借款本金、利息等费用一次性支付给甲方，每逾期一天按借款总金额的2‰支付违约金给甲方，超过十日仍未付清款项的，甲方有权向法院提起诉讼对抵押物公开拍卖。合同还约定其他内容。 2020年1月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈卫雄人民币20万元，月息3%，按月支付，每自然月22日前向出借人结息并存入出借人指定账户。本借条项下所借现金人民币20万元已收讫。经手人苏远红。被告建坤公司分别在借款人、收款人一栏加盖公章。 2020年1月21日，原告与被告就被告名下位于北海市房屋办理了不动产抵押登记。 另查明，为实现本案债权，原告支出律师代理费9730元。 又查明，原告于2020年1月22日取现20万元。 庭审中，原告述称案外人苏远红系被告公司职工，涉案借款系现金交付给苏远红，被告支付利息至2020年5月22日。 以上查明事实，有《抵押借款合同》《借条》《不动产登记证明》、银行流水、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款20万元，有《抵押借款合同》《借条》《不动产登记证明》、银行流水为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合被告已支付利息至2020年5月22日的情况，被告应偿还借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率2%，自借款逾期之日即2020年5月23日起计至款项清偿之日止）给原告。 原告与被告双方就涉案贷款约定了抵押物及抵押担保范围，并办理了正式的房屋抵押权登记。原告依法对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 关于原告主张的律师费。因原告与被告已在《借条》中对该费用的负担作了明确约定，且原告已提供律师费票据证明该费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告律师代理费9730元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北海建坤房地产开发有限公司偿还借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率2%，自2020年5月23日起计至款项清偿之日止）给原告陈卫雄； 二、原告陈卫雄对被告北海建坤房地产开发有限公司名下位于北海市房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、被告北海建坤房地产开发有限公司支付律师代理费9730元给原告陈卫雄。 案件受理费4380元，公告费260元，合计4640元，由被告北海建坤房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4380元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  杨换胜 人民陪审员  骆泽娟 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26333号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：梁永勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司诉被告梁永勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年1月21日向原告申领了信用卡；二、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%；三、欠款金额及相关费用：截至2020年6月2日，涉案信用卡欠款本金96874.13元、利息485.4元、违约金2179.75元（自2017年1月1日起算）、手续费30225元；四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金96874.13元以及利息、违约金、手续费[暂计至2020年6月2日的利息485.4元，违约金2179.75元、手续费30225元；从次日起清偿之日止，利息、违约金按《广州银行移动联名信用卡（IC卡）领用合约》的约定标准计算]；2、本案全部诉讼费用由上述被告承担；六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还截至2020年6月2日本金、手续费、利息及截止日次日起至清偿之日止的利息的诉求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金96874.13元、手续费30225元及利息（截至2020年6月2日，利息485.4元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元，由原告广州银行股份有限公司负担25元，由被告梁永勇负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月二日书记员  葛军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12444号 原告：王平货，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地：河南省西华县，现住南宁市。 被告：陈东林，男，1973年7月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告王平货与被告陈东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，因被告陈东林已履行了还款义务，原告王平货于同年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王平货撤诉。 案件受理费34元（原告已预交），由原告王平货负担。 审 判 员 梁红灿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36269号原告：广州市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号三楼自编301单元，统一社会信用代码91440101726790785J。法定代表人：杨细红。委托诉讼代理人：曾志锋，该公司职员。被告：广州市龙腾酒店有限公司，住所地广州市白云区广园西路景泰西八巷39号4、5楼全层，统一社会信用代码91440101070159850X法定代表人：伍汉政。本院受理原告广州市锐旗人力资源服务有限公司与被告广州市龙腾酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市锐旗人力资源服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市锐旗人力资源服务有限公司负担（原告已向本院预缴25元）。审判员  赵心晶二〇二〇年十二月十一日书记员  陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33421号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈东振，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省和平县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈东振信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告陈东振自行和解为由，向本院申请撤回对被告陈东振的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告陈东振的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10321号申请执行人：张陶，男，1997年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：江苏贤伟消防工程安装有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市花桥镇绿地大道303弄183室。法定代表人：沈明春。申请执行人张陶与被执行人江苏贤伟消防工程安装有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2530号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏贤伟消防工程安装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏贤伟消防工程安装有限公司银行存款人民币7209.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9034号原告：崔志成，男，1989年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：崔文宽（系原告父亲），男，1957年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吴中，男，1955年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：汪卫，男，1972年12月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：刘忠波，男，1979年7月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告崔志成与被告吴中、汪卫、刘忠波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月2日，崔志成经传唤开庭，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔志成撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由崔志成负担。审判员  陈延伟二〇二〇年十二月二日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34053号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤鹏，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告汤鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅伟君到庭参加了诉讼，被告汤鹏经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告汤鹏向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告汤鹏取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款69735.18元、利息4165.76元（以69735.18元为本金，按月利率1.1%，自2020年11月28日起计至清偿之日止）及罚息、复利（截至2020年11月27日，罚息885.64元、复利184.41元；自2020年11月28日起计至实际清偿之日止，罚息按尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.1%上浮30%计算）；二、被告支付原告律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告汤鹏未答辩、未提交证据。经审理查明：2015年1月30日，被告汤鹏填写《自信卡（自信一贷）申请表》并签字借款人，向原告申请借款150000元。当中条款约定，按固定月利率1.1%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度150000元、额度有效期自2015年3月13日起至2020年3月13日止、贷款用途为住房装修、固定月利率1.1%、还款方式按月等额本息。被告汤鹏有签字并捺印予以确认。在本案中，原告提供《广发银行个人对账单》及《广发银行零售贷款欠款明细》，证明在2018年9月14日至2020年11月27日期间，被告汤鹏共计逾期1笔贷款。截至2020年11月27日，被告汤鹏合计拖欠借款69735.18元、利息4165.76元、罚息885.64元、复利184.41元未清偿。原告未提交证据证明律师费实际发生。本院认为：原告与被告汤鹏的借款合同关系合法有效。被告汤鹏取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告汤鹏清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告汤鹏应当自2020年11月28日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.1%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以69735.18元为基数按年利率24％计算的数额。关于原告主张的2020年11月28日起的利息与合同约定不符，本院不予支持。另原告未举证证明律师费用实际发生，故本院对原告律师费的主张不予支持。综上所述，被告汤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤鹏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款69735.18元、利息4165.76元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息885.64元、复利184.41元；自2020年11月28日起罚息以69735.18元为基数，复利以4165.76元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以69735.18元为基数，按年利率24％计算的数额,逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072元，减半收取计1036元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告汤鹏负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33593号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住陕西省镇巴县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王丽信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告王丽自行和解为由，向本院申请撤回对被告王丽的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告王丽的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5579号之一 申请执行人蓝雨，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人杨越勇，男，1967年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 申请执行人蓝雨与被执行人杨越勇民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨越勇名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日、2020年11月16日至2021年11月16日）并扣划了被执行人杨越勇名下银行存款26261.06元，其中南宁市中级人民法院提取4780元作为（2019）桂01民终4292号案件受理费，剩余21481.06元作为执行款已支付给申请执行人蓝雨；2020年9月14日轮候查封了被执行人杨越勇名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城48栋8号，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年；查封了被执行人杨越勇名下车牌号为京Ｑ×××××车辆（查封期限自2020年9月7日至2022年9月6日），查封了被执行人杨越勇名下车牌号为津Ｎ×××××的车辆（查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33672号之三原告：盈锐（广州）电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路155号1317房，统一社会信用代码91440101MA59NEMWX9。法定代表人：贺亮，总经理。委托诉讼代理人：林彦，系北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈明，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告盈锐（广州）电子科技有限公司与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盈锐（广州）电子科技有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费7454元，减半收取3727元，保全费2571元，均由原告盈锐（广州）电子科技有限公司负担。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇二〇年十二月九日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34110号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：李斯旭，男，1969年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李斯旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告李斯旭经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告李斯旭向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告李斯旭取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、李斯旭偿还原告借款29167.93元、利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息2114.61元、罚息611.18元、复利132.09元；自次日起至清偿之日止，罚息以29167.93元为本金、复利以2114.61元为本金，均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；二、李斯旭支付原告律师费5802元；三、被告承担本案诉讼费用。被告李斯旭未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年3月13日，被告李斯旭填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度80000元、额度有效期自2015年3月25日起至2020年3月25日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告李斯旭有签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年3月25日至2019年3月1日期间，原告共计向被告李斯旭发放贷款23笔，被告李斯旭合计逾期8笔贷款。截至2020年11月27日，被告李斯旭合计拖欠借款29167.93元、利息2114.61元、罚息611.18元、复利132.09元未清偿。原告未就律师费实际发生提交证据。本院认为：原告与被告李斯旭的借款合同关系合法有效。被告李斯旭取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李斯旭清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告李斯旭并应当自2020年11月28日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以29167.93元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告并未举证证明律师费用实际发生，关于原告律师费的诉请，不予支持。综上所述，被告李斯旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斯旭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款29167.93元、利息2114.61元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息611.18元、复利132.09元；自次日起罚息以29167.93元为基数，复利以2114.61元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；罚息与复利的总额不得超过以29167.93元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取计421元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告李斯旭负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5751号之二 申请执行人：赵小军，男，1972年10月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：曲敬红，女，1975年2月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 担保人：毕德辰，男，1949年6月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人赵小军与被执行人曲敬红婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初5467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封毕德辰名下位于桥西区不动产【不动产权证书号：石房权证西字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 乔晓珺