文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4647号原告：重庆市斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码915002265590263400。法定代表人:谢贵全。委托诉讼代理人：陈刚，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：李惠，女，汉族，1956年5月18日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：曾品富，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：王烈，男，汉族，1982年3月20日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告重庆市斯源小额贷款有限公司（以下简称“斯源公司”）与被告李惠,王烈,曾品富清算责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告重庆市斯源小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈刚、蓝一川、被告李惠委托诉讼代理人赵雄,被告王烈及曾品富委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯源公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告连带赔偿(2015)荣法民初字第05635号《民事判决书》确定的荣昌县森林顺通煤业有限责任公司的付款义务，包括:（1）借款本金200万元，并以200万元为基数从2015年6月1日起按年利率22.4%计算利息至款项付清为止;（2）律师费20000元;（3）案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元;（4）以200万元为基数，从2016年9月16日起按日利率0.0175%加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、本案案件受理费、公告费、保全费5000元和律师费由被告负担。事实和理由：原告的名称于2016年8月25日由“重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司”变更为“重庆市斯源小额贷款有限公司”。被告王烈、曾品富系荣昌县森林顺通煤业有限责任公司(以下简称:森林顺通公司)的股东。原告与森林顺通公司等民间借贷纠纷案，荣昌区人民法院于2016年5月8日作出(2015)荣法民初字第05635号民事判决书，判决:一、限森林顺通公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金200000元，并从2015年6月21日起按年利率22.4%支付利息至借款付清为止;二、限森林顺通公司于本判决生效之日起五日内，支付原告产生的律师费20000元。若被告森林顺通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费预收22800元，实际收取22800元，保全费5000元，由森林顺通公司负担。判决生效后，森林顺通公司一直未履行判决书载明的付款义务。2017年12月1日，森林顺通公司成立清算组，清算组成员为被告。2019年11月17日，森林顺通公司作出《注销清算报告》，谎称公司负债已于清算期间偿还，并对剩余财产进行分配。同时还出具《承诺函》，承诺无任何表外债务。2019年11月29日，森林顺通公司办理了注销登记。原告认为，(2015)荣法民初字第05635号《民事判决书》已判决森林顺通公司应当向原告支付相应的款项，但森林顺通公司的清算组却未向原告发出申报债权的书面通知，也未对上述债务作出处理，便办理了公司的注销登记。被告王烈、曾品富作为公司股东，王烈、曾品富和李惠作为清算组成员，应当对森林顺通公司的债务承担连带清偿责任。李惠辩称，本案的诉讼主体错误，应当驳回原告的起诉。1、本案是清算责任纠纷，针对的是清算人，清算人是一个执行组织，即清算组，依据公司法183条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成，而李惠仅仅是一个会计，是清算组的聘用人员，履行的是财务人员的配合义务，不应当成为本案的被告。2、根据本案原告举示的证据看，案涉公司明显资不抵债，应当及时的进入破产程序，公平的保护所有债权人。即使清算人存在过错，也应当由管理人或者债权人代表提起诉讼，诉讼所得归全体债权人所有，因此本案的原告不适格。被告王烈辩称，本案二被告受让森林顺通股份时，原股东承诺并且保证受让的股权没有任何债权债务，无第三人主张权利，2015年3月31日，二被告与森林顺通原股东签订股权转让协议，受让了公司股权，并在2015年4月1日，及时办理了工商变更登记，领取了新的营业执照，法定代表人变更为王烈，同时公司的联系电话也进行了变更。之后，二被告无心经营，于2017年12月1日开始清算工作，直至2019年11月15日清算结束。在近两年的时间里，未有任何债权人申报或者主张债权，从未有过已知的债权人向本案的股东联系过或者主张任何权利；二被告按照存留的账册，作出的清算，并且依法进行了注销公告，在整个清算过程中并不存在故意或重大的过失，原告的债权未获清偿，与清算组的合法清算并不存在因果关系，因此请求驳回原告的全部诉求。被告曾品富答辩意见与王烈一致。本院经审理认定事实如下：重庆市斯源小额贷款有限公司由重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司更名而来。2014年9月18日荣昌县森林顺通煤业有限责任公司与重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司签订《重庆市小额贷款公司借款合同》，约定荣昌县森林顺通煤业有限责任公司向斯源公司借款2000000元。斯源公司按约履行了出借义务。2015年3月31日案外人唐森林将其持有的荣昌县森林顺通煤业有限责任公司60%的股权转让给被告王烈，同日案外人叶贤芬将其持有的荣昌县森林顺通煤业有限责任公司40%的股权转让给被告曾品富。借款到期后，荣昌县森林顺通煤业有限责任公司未履行还款义务，斯源公司诉至重庆市荣昌区人民法院，荣昌区人民法院受理后通过公告方式向荣昌县森林顺通煤业有限公司送达了开庭传票，并于2016年5月8日作出（2015）荣法民初字第05636号民事判决书，判决荣昌县森林顺通煤业有限责任公司自该判决生效之日起五日内偿还重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司借款本金2000000元，从2015年6月21日起按年利率22.4%支付利息至借款付清为止，并支付重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司产生的律师费20000元，案件受理费22800元、保全费5000元由荣昌县森林顺通煤业有限责任公司负担，如果荣昌县森林顺通煤业有限责任公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。荣昌区人民法院通过公告方式向荣昌县森林顺通煤业有限责任公司送达了判决书，判决书于2016年9月15日生效后，荣昌县森林顺通煤业有限责任公司未履行判决义务。2016年10月24日，斯源公司向重庆市荣昌区人民法院申请强制执行，执行过程中，斯源公司向法院申请撤回执行申请，法院裁定终结执行。2018年4月8日斯源公司申请恢复强制执行，执行过程中，斯源公司再次向法院申请撤回执行申请，法院裁定终结执行。2017年12月1日重庆市工商行政管理局荣昌区分局对荣昌县森林顺通煤业有限责任公司提交的清算组成员进行了备案，清算组负责人为王烈，清算组成员为曾品富、李惠。2017年12月8日，荣昌县森林顺通煤业有限责任公司在重庆晨报上刊登注销公告，载明：经荣昌县森林顺通煤业有限公司股东会决议，拟注销本公司，请相关债权债务人登报之日45日内与本公司办理债权债务清偿事宜。2019年11月17日，荣昌县森林顺通煤业有限责任公司清算组出具注销清算报告，该报告包括但不限于以下内容：1、公司于2017年11月28日召开股东会决议解散，于2017年12月1日起开展清算工作，于2019年11月15日结束；2、荣昌县森林顺通煤业有限责任公司基本情况，荣昌县森林顺通煤业有限责任公司法定代表人为王烈，注册资本人民币1000万元，实缴注册资本1000万元，由王烈、曾品富二人组建而成，成立时间1996年3月29日；3、清算组由股东王烈、曾品富二人和公司人员李惠，共计三人组成，王烈为组长，曾品富、李惠二人为成员；4、荣昌县森林顺通煤业有限责任公司清算组于2017年12月8日在《重庆晨报》上刊登注销公告，没有债权人提出异议；5、截止2017年12月1日（清算基准日）资产总额为3322736.65元，负债总额为6385.46元，所有者权益为3316351.19元。2019年11月17日，荣昌县森林顺通煤业有限责任公司召开股东会，决议：1、本公司的税务、银行手续已办理完结，债权和债务已清算完毕，一致同意认可清算组2019年11月17日出具的《荣昌县森林顺通煤业有限公司注销清算报告》；2、全权委托李惠为注销代理人，按有关规定到有关部门办理注销登记事宜。王烈、曾品富在该股东会决议上签字。2019年11月17日，荣昌县森林顺通煤业有限责任公司全体股东王烈、曾品富出具《承诺函》，承诺愿承担注销前与荣昌县森林顺通煤业有限责任公司有关的一切责任。2019年11月29日，荣昌县森林顺通煤业有限责任公司被核准注销。以上事实有原、被告的陈述、（2015）荣法民初字第05635号民事判决书、股权转让协议、生效证明、强制执行申请书、立案受理通知书、执行通知书、执行裁定书、结案通知书、送达回证、恢复强制执行申请书、恢复执行通知书、邮寄单据、执行裁定书、企业注销登记申请书、股东会决议、准予注销登记通知书、注销清算报告、注销时间的说明、承诺函、备案通知书、受理通知书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中原告与荣昌县森林顺通煤业有限责任公司的债权已经荣昌区人民法院作出的（2015）荣法民初字第05635号民事判决书确认，该判决书已经发生法律效力，荣昌县森林顺通煤业有限公司股东变更，为股东之间的内部问题，对荣昌县森林顺通煤业有限公司履行还款义务不产生影响。荣昌县森林顺通煤业有限责任公司于2017年11月28日召开股东会决议解散，于2017年12月1日成立清算组，被告王烈、曾品富、李惠为清算组成员，清算组成立后，虽依法在报纸上刊登了清算公告，但未依法将公司解散清算事宜书面通知已知债权人斯源公司，导致斯源公司未及时申报债权而未获清偿，清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。关于被告李惠是否为适格的清算组成员，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定有限责任公司的清算组由股东组成，即公司解散时，依法承担组织公司清算、启动公司清算程序的义务主体是公司股东，此为清算义务人的规定。清算组成员为执行公司具体清算事务的人，清算组的成员可以是股东或者公司指定的其他人员，李惠为荣昌县森林顺通煤业有限责任公司注销事宜的代理人，实际办理了公司注销事宜，并在清算报告中签字确认了其清算组成员的身份，故李惠为适格的清算组成员。关于斯源公司的损失，荣昌县森林顺通煤业有限责任公司提交的清算报告中，截止2017年12月1日负债总额为6385.46元，存在重大虚假，荣昌县森林顺通煤业有限责任公司注销后，案涉债权已无法获得清偿，被告王烈、曾品富、李惠应就其清算行为未给斯源公司造成损失或部分损失予以举证，故被告王烈、曾品富、李惠应当对斯源公司全部未获清偿债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王烈、曾品富、李惠于本判决生效之日起十日内对重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第05635号民事判决书确认的原告重庆市斯源小额贷款有限公司对荣昌县森林顺通煤业有限责任公司的债权未获清偿部分承担连带赔偿责任，包括借款本金2000000元，并以2000000元为基数从2015年6月1日起按年利率22.4%计算利息至款项付清为止，律师费20000元，案件受理费22800元，保全费5000元，以2000000元基数从2016年9月20日起按日利率0.0175%计算的延迟履行期间的债务利息至本判决确定的履行期限止；二、驳回原告重庆市斯源小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费23368元，保全费5000元，由被告王烈、曾品富、李惠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年十二月三十日书记员  黄映月