吉林省磐石市人民法院民事判决书（2020）吉0284民初2734号原告：黄凤兰，女，1943年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林市。原告：黄凤芹，女，1950年3月25日出生，汉族，农民，住磐石市。原告：黄富，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住磐石市。原告：黄凤霞，女，1952年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市。四原告共同委托诉讼代理人：张海莉，吉林途律律师事务所律师。被告：磐石市烟筒山镇社会福利服务中心，住所地磐石市烟筒山镇大力河村。法定代表人：董彦明，院长。委托诉讼代理人：高军，男，1971年10月18日出生，汉族，磐石市烟筒山镇社会福利中心会计，住磐石市。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。原告黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰与被告磐石市烟筒山镇社会福利服务中心（以下简称“福利服务中心”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月10日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰及四原告共同委托诉讼代理人张海莉、被告福利服务中心的法定代表人董彦明及其委托诉讼代理人高军、马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰向本院提出诉讼请求：依法判令福利服务中心向黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰支付死亡赔偿金177,738.40元、精神抚慰金60,000.00元。事实和理由：2019年12月20日6时许，在福利服务中心走廊内，刘景海与被害人黄贵因看电视一事发生纠纷，然后二人相互厮打，刘景海用自己的拐杖将黄贵头部打伤。当日上午10：59分送到磐石市医院进行救治，但病情一直未见好转。2020年1月22日，福利服务中心负责人通知黄凤兰、黄富，要将黄贵转到烟筒山医院，更便于照顾。如果不同意，福利服务中心就无法管了。无奈，我们只能同意，将黄贵转到烟筒山医院四楼（黄凤兰、黄贵一直以为该处是烟筒山医院的住院部，之后才了解到并非为烟筒山医院，而是磐石市烟筒山百济颐养养老中心）。2020年1月27日，黄贵死亡。我们查询烟筒山医院住院档案及门诊记录，无黄贵就医信息。综上，黄贵受到伤害时无管理人员在场，未得到及时制止。事发后近5个小时，黄贵才被送医，错过了最佳救治时间。福利服务中心置出院需要“继续治疗”等医嘱于不顾，于2020年1月22日将被害人黄贵转入磐石市烟筒山百济颐养养老中心，实际上就是放弃治疗。福利服务中心作为社会福利机构，应为老人提供相应的安全保障，而其却未依法安置适量的管理人员。黄贵受伤后，福利服务中心未及时采取相应措施及时救治，是其恶化的主要原因。福利服务中心欺骗我们，假称转院，实际放弃对黄贵的伤病治疗。前述诸因素综合作用是导致黄贵死亡的直接原因，所以黄贵的死亡与福利服务中心的过错存在因果关系，福利服务中心对于黄贵的死亡应当承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，福利服务中心对黄贵负有安全保障义务，对潜在的危险和可能造成老人伤害的情况有告知和警示的义务，但福利服务中心安全意识不足，对刘景海所用具有安全隐患的拐杖未给予应有的注意，其未尽到安全保障义务。伤害发生后，未及时履行救助及治疗义务，黄贵的意外死亡给其家属造成了极大的精神痛苦，福利服务中心应当承担赔偿责任，故黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰诉至法院。福利服务中心辩称，1.根据刑事优先于民事的原则，本案刑事案件并没有终止，黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰应当提起刑事附带民事诉讼，不应该单独起诉。2.受害人黄贵属于五保户，主体应该是集体经济组织作为原告，本案原告未尽抚养和其他义务，无权请求赔偿。3.福利服务中心作为社会福利性质的机构，已经尽到法律规定的责任，不应当承担赔偿责任。本案属于第三方致害造成的，刘景海、黄贵双方都是完全行为能力人，对自己的行为要承担责任。黄贵受伤后，福利服务中心积极进行了救治，并不存在黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰所说的情形，福利服务中心在黄贵受伤后支付了126,000.00余元的相关费用，并积极的进行救治。黄贵系由于伤势过重造成死亡。另外，刘景海拄拐杖并不属于凶器类，属于辅助类器械。黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰以此为由主张应该没收拐杖的情况，确定福利服务中心承担责任没有依据。综上，请求人民法院驳回黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者黄贵，1956年12月13日出生，无子女，系特困人员。黄富系黄贵的哥哥，黄凤兰系黄贵的大姐、黄凤芹系黄贵的二姐、黄凤霞系黄贵的三姐，黄贵的父母均已去世。黄贵生前和刘景海（系低保户）均由福利服务中心集中供养。2019年12月20日6时许，在福利服务中心，刘景海与黄贵因看电视调台一事发生口角并互相厮打，在厮打过程中，黄贵将刘景海的头部、手部、腿部打伤，刘景海将黄贵的头部打伤。福利服务中心值班人员听见争吵声后，前往现场阻止，并让护理员对二人进行简单包扎，之后将二人送往医院进行救治。黄贵于2019年12月20日住进磐石市医院进行治疗，主要临床诊断：广泛重度颅脑损伤、左侧小脑天幕疝、左侧脑挫裂伤、颅内多发血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨左侧骨折、双侧额颞顶部皮下血肿、头皮挫裂伤、双肺肺炎、低蛋白血症、中度贫血、水电解质紊乱。住院33天，于2020年1月22日出院。黄贵于当天入住磐石市烟筒山镇百济颐养养老中心，并签订了《磐石市烟筒山镇百济颐养养老中心入住服务协议书》。2020年1月27日，黄贵经抢救无效死亡。在庭审中，因刘景海无赔偿能力，黄富、黄凤兰、黄凤芹、黄凤霞明确表示放弃要求刘景海赔偿的权利，但要求福利服务中心承担赔偿责任。本案在审理中，磐石市人民法院作出（2020）吉0284刑初93号刑事判决，以故意伤害罪判处刘景海有期徒刑十一年。经核定，黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰的损失具体如下：1.死亡赔偿金253,912.00元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。黄贵系农村居民，死亡时已满63周岁，故其死亡赔偿金应为253,912.00元（14,936.00元/年×17年×100%）。2.精神抚慰金。黄贵因刘景海的侵权行为导致死亡，对黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰的心理造成了严重的伤害，本院根据福利服务中心的过错程度，酌定精神损害抚慰金为4,000.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰是黄贵的胞姐、胞兄，是黄贵的近亲属，在黄贵死亡的情况下有权主张权利，具备诉讼主体资格。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二项规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”黄贵与福利服务中心之间形成集中供养服务协议，保障黄贵在居住期间的人身安全是福利服务中心的基本义务，其工作人员未能及时察觉电视室内的异常情况并及时制止涉案事故的发生，造成黄贵死亡的严重后果，足以认定福利服务中心未尽到安全保障义务，应承担一定责任。刘景海殴打黄贵致其死亡，是侵权责任人，承担侵权责任，但黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰自愿放弃要求刘景海赔偿的权利，属于其对自身民事权利的处分，不违反法律规定。福利服务中心是管理人，承担未尽安全保障义务的责任。福利服务中心主张应提起刑事附带民事诉讼，且其不承担责任没有依据。本院根据福利服务中心的过错程度，确定由福利服务中心承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十七条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、磐石市烟筒山镇社会福利服务中心于本判决生效之日起十日内给付黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰经济损失80,173.60（253,912.00元×30%+4,000.00元）；二、驳回黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,434.00元，由黄凤芹、黄富、黄凤霞、黄凤兰负担1,531.00元，磐石市烟筒山镇社会福利服务中心负担903.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘贵玉 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 想