广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12729号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市正诚金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区第二工业区×××××××厂房二。法定代表人：楚山青，总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）:广东索科精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：黄道宇，总经理。委托诉讼代理人：肖维，广东嘉众律师事务所律师。原告东莞市正诚金属材料有限公司诉被告广东索科精密五金有限公司及被告广东索科精密五金有限公司反诉原告东莞市正诚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员谢冠东担任审判长，与审判员李东才、孙菊共同组成合议庭，适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建兵、彭群，被告的委托诉讼代理人肖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款262756.07元并赔偿利息损失(以262756.07元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍自2019年4月1日起计算至2019年8月20日，共计507天，为27975.6元；按全国银行间同业拆借中心公布的货款利率自2019年8月21日计算至实际付清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告出售不同型号、规格的不锈钢材料、铜材、电镀材料等货物，被告向原告支付货款，双方约定月结90天。2018年12月，原告共计向被告供货金额为712756.07元，被告收货后仅支付了450000元，尚欠262756.07元至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。原告催讨无着，遂向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了送货单、对账单、广东省增值税专用发票等证据。被告答辩称：1.被告的确已经收到原告提供货物，但原告供货的价格高于市场价格数倍，显失公平，不应该按照双方约定的价格来支付货款；2.双方没有约定逾期付款利息，且双方约定的交易价格严重背离市场，为此被告多次与原告协商调整价格，双方对于货款金额没有做出一致确认，在确认付款金额前，被告无需支付逾期付款利息。被告向本院提出反诉请求：1.撤销被告与原告之间的买卖合同，并确认被告需向原告支付货款38999元；2.反诉费由原告承担。事实与理由：被告与原告存在交易往来，被告向原告购买不锈钢产品，双方2018年3月份的交易金额为712756.07元，被告向原告支付了450000元。被告与2020年6月份获悉，案涉交易价格高于正常市场价格数倍，双方间买卖合同显示公平。为此被告多次与原告协商要求减少货款金额，但原告未予同意。被告为支持其诉讼请求提供了价格对比表打印件、照片及不锈钢实物、报价单及邮单截图等证据。原告针对反诉答辩称：1.本案中原告交付给被告的货物是在2018年12月，距今已经过去2年，并非与被告所提出的其他公司报价所涉及的货物是相同的，不具有对比性，而且在货物的加工工艺素材质量，原告的各项管理成本，付款周期、违约责任等方面都不相同，所以价格不同也属于正常，被告无权强制要求原告按照其他公司的价格收取货款；2.双方的交易经过了采购订单、送货、对账和开具增值税专用发票等四个流程，被告是清楚知悉货物价格的，并没有任何证据证明原告有价格欺诈的行为，或者利用被告能力不足而让其陷入错误认识从而导致显失公平的情况。被告在行业内是具备较高知名度，其本身具有价格比较能力，如果认为价格过高，其应当选择更换供应商，而不应当在接收原告价格收取货物并实际全部使用完毕后才来主张价格过高，要求降价，被告行为有违诚信；3.本案货款所涉时间是2018年12月，距今已经超过1年的撤销权的行使时间。故被告无权要求撤销双方的买卖合同关系。经审理查明，2018年12月，被告与原告存在买卖合同关系，被告向原告下单订购不锈钢等产品，原告依约向被告送货，双方于2019年1月8日进行对账，合计金额为712756.08元，对账单上约定付款方式为当月结90天。原被告共同确认，被告已付货款450000元，尚欠262756.07元未付。被告主张原告出售的货物价格高于正常市场价格数倍，显失公平，被告请求法院撤销合同，根据同期市场价格比对，被告认为仅需向原告支付货款38999元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、广东省增值税专用发票，被告提交的价格对比表打印件、照片及不锈钢实物、报价单及邮单截图以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、双方的买卖合同能否撤销；二、被告是否需要向原告支付货款262756.07元及利息。关于争议焦点一，根据《中华人共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”的规定，是否构成显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，以双方约定的权利义务为判断对象。同时，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告自建立买卖合同关系以来，产品的价格是当事人自愿协商作出的一致选择，对双方均具有法律约束力。被告提交的价格对比表打印件、报价单及邮单截图的证据，不足以证明双方的交易存在显失公平，因此被告的反诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，原告主张其已于2018年12月按照被告订购的要求向被告交付了共计712756.07元的塑胶模具产品，有送货单、对账单、发票等证据予以证明，上述事实清楚，本院予以确认。原告主张被告已付货款450000元，尚欠货款262756.07元未付，被告也予以确认，因此对于原告主张被告支付货款262756.07元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于利息，被告未按约付款，已经构成违约，造成原告逾期付款的损失，应当承担相应的违约责任。由于双方当事人未约定逾期付款利息的计算方法，故利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；另中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，结合上述规定以及双方约定的结算方式，故对原告主张利息以262756.07元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的货款利率自2019年8月20日计算至实际付清为止，合理合法，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告广东索科精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市正诚金属材料有限公司支付货款262756.07元及利息（以262756.07元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的货款利率自2019年8月20日计算至实际付清为止）；二、驳回原告东莞市正诚金属材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告广东索科精密五金有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5797.65元，保全费2019元，均由被告广东索科精密五金有限公司负担；反诉受理费387.49元，由被告广东索科精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  孙 菊审判员  李东才二〇二〇年十二月十五日书记员  冯佩琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。