河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4973号原告：冀卿方，男，1972年12月17日出生，汉族、，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：范玉领，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：东莞塘厦展芯化妆用具厂，住所地广东省东莞市塘厦镇石马岭巷5号，统一社会信用代码91441900MA52R1UK2W。法定代表人：范玉领，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。原告冀卿方诉被告范玉领、东莞塘厦展芯化妆用具厂、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告冀卿方的委托诉讼代理人徐少华，被告范玉领的委托诉讼代理人杨站，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告东莞塘厦展芯化妆用具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀卿方向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其他合理费用共计19079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日19时11分，被告范玉领驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿徐西311国道由西向东行驶至494KM＋63M处时，与相向行驶由冀付领所驾驶的一辆电动四轮车相撞，造成冀秀英、丁进连等六人受伤和车辆受损，事故发生后，原告冀卿方被送往鹿邑中山医院治疗。该事故经鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，范玉领负事故的全部责任，冀卿方无责任。经查，肇事车辆实际所有人系被告东莞塘厦展芯化妆用具厂，且肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告方要求当庭变更“中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司塘厦支公司”变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司”。被告范玉领辩称，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和商业险100万元（不计免赔），且在保险期限内，依法应当由保险公司赔偿；原告所要求的律师费用不应当得到支持。被告东莞塘厦展芯化妆用具厂未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、事故认定书显示，涉案事故系被告范玉领醉酒驾驶导致的，醉酒驾驶属于道交法第二十二条明确规定的禁止性是事由，也属于交强险第九条及商业险第二十四条明确规定的免赔事项，根据保险合同约定及保险法司法解释第十条规定，本公司依法不承担理赔责任；2、若法院经审理判令本公司在交强险范围内承担赔偿责任，则本公司保留对被告范玉领的追偿权，因涉案事故造成一死多伤，故对于交强险限额内的具体分配由法院考虑确认；3、原告所诉赔偿项目部分不合理，也无法律依据，具体意见在质证时发表；4．诉讼费属于间接费用，本公司不承担。庭审过程中，原告提供如下证据：原告冀卿方的身份证复印件，证明原告的主体资格。鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，认定范玉领负事故的全部责任，丁进连、冀秀英、冀卿方、许献启、冀付领无责任。被告东莞塘厦展芯化妆用具厂工商登记信息截图一份，证明被告范玉领驾驶的机动车行驶证登记车主为东莞塘厦展芯化妆用具厂；交强险保单和商业三者险100万元（不计免赔）保单复印件，证明车辆投保情况。被告范玉领、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对1-3组证据的真实性无异议，同时对第3组证据提出缺少肇事车辆行驶证和肇事司机驾驶证；庭审后，本院在公安卷宗中调取了相关证据。经审查，本院对1-3组证据予以认定。原告冀卿方在鹿邑中山医院的住院证、出院证、病历、总清单、医疗费发票二张（含门诊票据、住院收费单据），证明原告住院2天，花医疗费2239元。被告范玉领对该组证据无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对该组证据提出缺少诊断证明及出院证。经审查该组证据及原告的出院记录，本院对该组证据予以认定。5、委托代理合同以及发票二页，证明原告许献启委托律师处理此次交通事故，产生的合理代理费用为2000元。被告范玉领、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对该组证据的真实性无异议，同时提出该费用不符合交通事故的赔偿范围，且该项费用无事实和法律依据，属于间接费用，故不应当得到支持。经审查，本院对被告的质证意见予以采纳，对该组证据及证明目的不予认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供：中国太平洋财产保险股份有限公司投保流程视频及相应截图一份、肇事车辆的投保单及相应的交强险、商业险条款一份，证明被告范玉领在本公司投保的过程中，本公司已经按照约定对交强险以及商业险的合同条款对范玉领进行提示说明，被告范玉领在投保单上签字确认，相应的免责条款也已经生效，在本公司履行提示说明义务的情况下，依法不承担相应的赔偿责任。原告方和被告范玉领对该组证据中投保单的真实性无异议，但对其证明目的均有异议，认为投保单系电子保单，无法证明被告保险公司在投保人投保时，对投保人就保险条款中的免责条款进行了解释说明，没有解释说明的格式条款对投保人不具有约束力。对视频资料及投保流程视频和截图的真实性无异议，对其证明目的均有异议，该部分证据不显示投保人的任何信息，与投保人没有任何关系，也不能证明被告保险公司就相应的投保流程对投保人进行了解释说明；且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该组证据中没有直接证据证明保险条款中的免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了解释说明，且投保流程不是投保人范玉领投保时的视频，因此，保险条款中的免责条款，对投保人不具有法律效力，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。经审查，本院对原告方和被告范玉领的质证意见予以采纳，对该组证据的证明目的不予认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2020年3月28日19时11分许，被告范玉领驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿徐西311国道由西向东行驶，至徐西311国道494KM＋63M处时，与相向行驶由冀付领所驾驶的一辆电动四轮车相撞，造成冀付领、冀秀英、冀卿方、许献启、丁进连六人受伤、两车受损；丁进连经鹿邑中山医院、鹿邑县人民医院抢救无效于次日死亡。原告冀卿方受伤后，经鹿邑中山医院诊治，住院2天，花医疗费2239元。该事故经鹿邑县公安局交警大队作出事故认定书，范玉领负事故的全部责任，冀付领、冀秀英、冀卿方、许献启、丁进连无责任。另查明，原告冀卿方生于1972年12月17日。肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本次事故中，肇事司机范玉领存在醉酒驾驶，本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司虽然主张其公司在商业三者险的赔偿限额范围内免赔，但是未能提供证据证明相关的免责条款已经向投保人进行了释明，因此，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的观点和主张不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿另案原告冀付领医疗费7476.67元，精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定、检查费、被抚养人生活费等13608.23元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿冀付领医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等206595.21元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿另案原告许献启医疗费1276.44元，护理费、误工费、交通费等444.17元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿许献启医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等21258.56元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿另案原告冀秀英、丁永相、丁云飞、丁闪闪亲属因交通事故死亡产生医疗费1090.71元，精神抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、交通费等共计95882.77元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿另案原告冀秀英、丁永相、丁云飞、丁闪闪亲属因交通事故死亡、冀秀英因交通事故致伤产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等717514.92元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致伤承担赔偿责任。原告方主张的律师费，因缺少相应的赔偿依据，不予支持；原告主张的车辆损失没有提供证据证明其损失数额，本案中也不予支持。原告冀卿方因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费2239元；2、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资125元每天的标准，护理费为125×2=250元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×2=100元；4、营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为20×2=40元；5、交通费参照有关规定按照每天20元的标准，交通费为2×20=40元；6、误工费，参照2019年河南省居民服务业平均工资125元每天的标准，误工费为125×2=250元，共计2919元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告冀卿方医疗费156.18元，护理费、误工费、交通费等共计64.83元，合计221.01元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计2697.99元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计2919元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告冀卿方因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计2919元；二、驳回原告冀卿方的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.98元，减半收取138.49元，由被告范玉领、东莞塘厦展芯化妆用具厂承担25元，原告冀卿方承担113.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓灿