wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6831号原告:陈波,男，1966年7月14日出生,，教师，住泗洪县。被告：赵庆，男，1983年1月20日出生，个体户，住泗洪县。原告陈波与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼；被告赵庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆偿还借款本金118000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告赵庆承担。事实和理由：原告陈波与被告赵庆原系师生关系。2010年3月10日，被告赵庆以工程建设周转资金为由向原告陈波借款118000元，约定于2010年9月15日前还清。借款到期后，原告陈波多次向被告赵庆催要借款，被告赵庆以各种理由进行搪塞，至今被告赵庆分文未还。为维护原告陈波的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵庆未作答辩。原告陈波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵庆未到庭质证。原告陈波提交的借条、江苏泗洪农村商业银行交易明细各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年3月10日，被告赵庆因周转资金需要向原告陈波借款118000元，约定于2010年9月15日前还清，未约定利息。借款到期后，经原告陈波多次催要未果，故诉讼来院。另查明：2010年3月9日，原告陈波在江苏泗洪农村商业银行办理金额为70000元贷款；2010年3月10日，江苏泗洪农村商业银行向原告陈波发放贷款70000元，同日原告陈波将包括该70000元贷款在内的118000元款项出借给被告赵庆使用。本院认为,套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告陈波套取江苏泗洪农村商业银行70000元贷款转贷给被告赵庆，就包含在118000元借款中该70000元借款，双方之间的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，对包含在118000元借款中该70000元借款，被告赵庆应予返还原告陈波；原告陈波主张被告赵庆给付该70000元借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年9月16日起计算至实际履行完毕之日止），因就该70000元借款双方之间的民间借贷合同无效，故对原告陈波该项利息请求，本院不予支持。除70000元贷款外剩余48000元系原告陈波自有资金，就包含在118000元借款中该48000元借款，双方之间的民间借贷合同应属合法有效，经原告陈波催要后，被告赵庆未按约定偿还，构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任；就该48000元借款，被告赵庆应向原告陈波支付借款本金48000元及逾期利息（以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2010年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）。被告赵庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆向原告陈波支付借款本金118000元及利息（以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2010年9月16日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈波其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告赵庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2660元。审判员  李永居二〇二〇年十二月十日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卫传康，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告卫传康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告卫传康经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫传康支付截至2020年3月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,278.25元及自逾期之日起至2020年3月12日的利息8,593.43元、违约金16,148.78元、账单分期手续费175.71元；2.判令被告卫传康支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卫传康负担。事实和理由：被告卫传康于2011年3月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卫传康未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卫传康未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告卫传康未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月12日，被告卫传康拖欠信用卡欠款本金56,278.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卫传康在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卫传康借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告卫传康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫传康应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月12日的信用卡欠款本金56,278.25元；二、被告卫传康应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829元，公告费560元，由被告卫传康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3014号 原告：杨雨，男，1984年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：谷磊，男，1992年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 第三人：淮安缔尚空间装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  王华云 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢758号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：苏黄森，男，1986年3月4日出生，汉族，住海口市美兰区下贤二村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人苏黄森信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡本金31226.69元及利息、滞纳金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的信用卡本金31226.69元及利息、滞纳金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11741号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码为913×××××××××××362X。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市××××康日用品店，经营场所广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA52Q4AT1B。经营者：廖道康，男，1984年12月4日出生，壮族，住广西阳朔县×××××××××，公民身份号码为450××××××××××××019。亦系本案被告。被告：廖道康，男，1984年12月4日出生，壮族，住广西阳朔县×××××××××，公民身份号码为450××××××××××××019。原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市××××康日用品店、廖道康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费668.54元（原告已预交），减半收取计334.27元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  吴映华人民陪审员  王玉珍人民陪审员  蔡嘉欣二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黄婉欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9128号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。 负责人：庄喜平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅、林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：赖天生，男，1974年6月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行诉被告赖天生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76906.15元、利息26222.28元、逾期还款违约金2892.24元、其他费用1251.94元,合计107272.61元（本息暂计至2020年9月11日），并按合同约定支付自2020年9月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核査和披露。经原告审校通过，给予被告办理信用卡，卡号为6228××××0552，被告开卡日期为2008年5月3日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2020年9月11日，被告结欠原告本金人民币76906.15元及利息26222.28元、逾期还款违约金2892.24元，经催收未还。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分行账户详细信息及交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，涉案在贷记卡领用合约中收费项目约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计收。原告于2016年9月26日在中国农业银行官方网站上公告，将滞纳金更改为违约金。审理中，原告自认主张的利息、违约金及其他费用的计收标准总数未超过年利率24%。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖天生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡欠款本金人民币76906.15元、利息26222.28元、逾期违约金2892.24元、其他费用1251.94元，并按合同约定支付自2020年9月12日起至实际还款之日止的逾期利息及约定的其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445.4元，由被告赖天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  吴惠和 人民陪审员  吴加涛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭小芬 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6624号原告：朱怡霖，女，1984年3月17日出生，职工，住泗洪县。被告：潘杨，男，1993年7月13日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘新红，男，1972年6月29日出生，个体户，住泗洪县。被告：李梦，女，1988年7月3日出生，个体户，住泗洪县。原告朱怡霖诉被告潘杨、李梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱怡霖、被告潘杨委托诉讼代理人潘新红、被告李梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怡霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘杨偿还原告50000元及利息（按年利率24%从借款之日计算至实际履行完毕之日止）；2.被告李梦承担连带偿还责任；3.由二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月2日，被告潘杨向原告朱怡霖借款50000元，约定借期三个月，后又改借条，约定借期一年，口头约定利息为月息3%。被告李梦承担连带担保责任。现被告不按期偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告偿还借款。被告潘杨辩称，借款属实，借款时约定借款利率为月利率3%，借期至2019年1月2日，被告李梦提供担保。到期后因无力偿还，和原告朱怡霖商量借款期限延长至一年，按照年利率30%计算利息，一年利息共计15000元。更换借条的时候先付了10000元，被告李梦继续提供担保。后于2019年3月16日微信转账支付了3000元的利息。被告李梦辩称，借款属实。因和原告朱怡霖系朋友关系，为了让朱怡霖放心出借，第一次系自愿签字担保。第二次签字的时候，条子上没有写“借条”两个字，也没有落款时间和身份证号码，但是上面有“今借到朱怡霖……借期一年”的字样。潘杨骗其买了浩伟置业的房子作为抵押，房子卖掉就还钱，且在签字的时候借条上没有借款人、担保人等字样，所以才在借条上签字。原告朱怡霖围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行转账电子回单截图打印件1份、微信聊天记录截图打印件1份、原始借条照片打印件1份，被告潘杨、李梦对证据均无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘杨因资金需要，于2018年11月2日向原告朱怡霖借款50000元，原告当日通过银行转账的方式将借款交付被告潘杨。潘杨出具借条，约定借款利率为月利率3%，借期至2019年1月2日。被告李梦签字担保。借款到期后，被告潘杨未能按时偿还，和原告朱怡霖重新约定借期延长至一年，年利率30%，并更换借条，被告李梦再次签字担保。借款到期后，二被告均未按约履行，因而成诉。本院认为，原告朱怡霖与被告潘杨之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告潘杨未在约定期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告朱怡霖与被告李梦之间的担保合同亦合法有效。双方未约定担保方式，应为连带担保。被告李梦虽辩称系受到潘杨欺骗，但据其陈述，潘杨的行为并不构成欺诈，且其作为一名成年人，在清楚了解借条内容后第二次在借条上签名，理应认识到其应承担的法律后果。关于担保期限，因借款期限至2019年11月1日，被告李梦自认原告朱怡霖在2019年3月份左右向其主张过权利，让其督促被告潘杨偿还借款，故被告李梦的担保并未超过担保期间。至原告朱怡霖于2020年11月9日向本院提起诉讼，亦未超过担保的诉讼时效。故被告李梦依法应承担连带偿还责任。被告李梦承担保证责任后有权向被告潘杨追偿。关于借款利息，双方约定的借款利息年利率30%和原告主张的年利率24%均超过法律规定的最高标准。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。被告潘杨于2019年3月16日偿还的3000元，应按照先息后本的方式首先冲抵自借款之日至2019年3月16日期间按照年利率15.4%计算的利息即2827元，超过部分173元从借款本金中抵扣。被告潘杨另主张于借条更换之时偿还了10000元，但并未举证证实，故本院不予认可。故被告潘杨尚欠原告借款本金49827元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杨偿还原告朱怡霖借款本金49827元及利息（自2019年3月17日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告李梦对上述款项承担连带偿还责任，被告李梦承担担保责任后有权向借款人潘杨追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  解祥凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初379号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人刘益福，男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无职业，住广西忻城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辨护人黄轲，广西华尚律师事务所律师。 被告人伍甜甜，女，1992年7月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西全州县，捕前暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人刘益福、伍甜甜犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人刘益福、伍甜甜，辨护人黄轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年8月22日21时至23日2时间，被告人刘益福出资在柳州市柳南区宝座国际会所至尊包厢内为被告人伍甜甜庆祝生日，刘益福、伍甜甜购买毒品氯胺酮在该包厢内容留樊帆峰、韦黄格、莫如敏、张某、罗建晰、覃小妹等六人吸食。2020年8月23日2时许，公安人员在上述地点抓获刘益福、伍甜甜、樊帆峰、韦黄格、莫如敏、张某、罗建晰、覃小妹八人。经检测，伍甜甜、樊帆峰、韦黄格、莫如敏、张某、罗建晰、覃小妹七人尿液检测结果氯胺酮均呈阳性。 上述事实，被告人刘益福、伍甜甜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、林某、张某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清物品单、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账记录、ＫＴＶ消费清单、以及被告人刘益福、伍甜甜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘益福、伍甜甜为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘益福、伍甜甜犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人刘益福、伍甜甜均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人伍甜甜系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人刘益福、伍甜甜如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人刘益福、伍甜甜从轻处罚。辩护人请求对被告人刘益福从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘益福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人伍甜甜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11814号原告：王正刚，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码432************990。被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区****锦江豪苑商住小区A2座办公室102号，统一社会信用代码914***********384N。法定代表人：何乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆华，该公司职员。被告：鲁仲友，男，汉族，1968年9月12日出生，住广东省清远市清城区********，公民身份号码413************452。原告王正刚与被告清远市樵顺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王正刚到庭参加诉讼，被告清远市樵顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2017年始；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：工程植筋；四、结算劳动报酬：2020年8月19日，被告鲁仲友向原告出具一张《欠条》，载明欠原告11560元；五、其他：新时代嘉园1座（综合楼）、2座（酒店）及地下车库A期-1工程建设单位为清远市耀盈房地产开发有限公司。原告的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬11335.88元；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠条》、工作明细表、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市樵顺房地产开发有限公司辩称：答辩人并非适格被告，涉案工程为清远市耀盈房地产开发有限公司，施工单位为清远市清城区第一建筑工程公司，答辩人从没有雇请过原告；据答辩人了解，鲁仲友与清远市耀盈房地产开发有限公司就涉案工程签订了《工程承包合同》，清远市耀盈房地产开发有限公司已按照约定向鲁仲友支付了全部工程款，原告劳动报酬应由鲁仲友支付。本院认为，原告主张被告鲁仲友欠其劳动报酬11335.88元，有被告鲁仲友出具的《欠条》为证，诉讼中被告鲁仲友没有提出抗辩意见，本院予以确认。原告要求被告鲁仲友支付劳动报酬11335.88元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告清远市樵顺房地产开发有限公司是涉案工程的分包方，因未能提供相应依据，本院不予采纳，对其要求被告清远市樵顺房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲁仲友于本判决生效之日起5日内向原告王正刚支付劳动报酬11335.88元；二、驳回原告王正刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告鲁仲友负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11551号原告：李腾飞，男，1990年7月12日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************212。被告：于锦辉，男，1993年6月14日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************216。原告李腾飞诉被告于锦辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李腾飞撤回起诉处理。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李家豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11340号 原告：郭高侣，男，1953年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西高易达环保科技有限公司，住所地：南宁市秀厢大道13号冷库综合大楼6楼2号开发区域22号，统一社会信用代码：9145010072307955X1。 法定代表人：郭远君。 第三人：郭远君，男，1984年1月20日出生，壮族，户籍地广西宜州市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄枝梅，广西启宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其宁，广西启宁律师事务所律师。 原告郭高侣与被告广西高易达环保科技有限公司、第三人郭远君公司解散纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭高侣经过慎重考虑，决定撤回对被告广西高易达环保科技有限公司、第三人郭远君的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告郭高侣撤诉。 本案收取案件受理费100元（原告已预交22800元）由原告郭高侣负担，另22700元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  郭文建 人民陪审员  李 遂 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  雷齐铭
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502财保82号申请人：湖州织里靓姿妞服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇广盛路80号。法定代表人：汪家宏，该公司总经理。被申请人：宁波唯昇品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。法定代表人：黎成，该公司执行董事兼总经理。申请人湖州织里靓姿妞服饰有限公司与被申请人宁波唯昇品牌管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请对被申请人名下73万元的财产采取保全措施。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人宁波唯昇品牌管理有限公司所有的银行存款73万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  吴嘉晖二〇二〇年十二月三日书记员  闵雨虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23085号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：孙怡，女，1982年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区×××××××××××，公民身份号码520××××××××××××423。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告孙怡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告孙怡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙怡向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金37932.65元及利息14513.28元、违约金6506.62元【暂计至2020年8月3日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至实际清偿之日止】；2.被告承担诉讼费。庭审中，中国银行中山分行明确上述违约金实际上包括违约金6129.1元及手续费377.52元。被告孙怡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：孙怡。信用卡卡号：625××××××××××640。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期7.2%；18期：11.7%；24期及以上15%。中国银行中山分行明确手续费已到期。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人没有还款。截止至2020年8月3日，尚欠信用卡透支本金37932.65元、利息14513.28元、手续费377.52元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与孙怡就违约金收费项目达成协议。本院认为，孙怡在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙怡持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，孙怡应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张孙怡支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张孙怡其他的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且孙怡没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。孙怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年8月3日的信用卡透支本金37932.65元、利息14513.28元、手续费377.52元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.81元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担132元，被告孙怡负担1141.81元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  曹彩红人民陪审员  周彩梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 盈高丽冰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0903民初3812号 原告：四川路鲲集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号，统一社会信用代码9151000006446105XD。 法定代表人：敬华兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家菊，公司员工。 被告：王和彪，男，1967年2月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。 原告四川路鲲集团有限公司与被告王和彪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告四川路鲲集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川路鲲集团有限公司撤诉。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由四川路鲲集团有限公司负担。 审判长 杨 娟 审判员 李爱萍 审判员 韦 芬 二〇二〇年十二月七日 书记员 舒 翠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2694号 原告：罗从云，男，1955年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：雷娟（系原告罗从云之儿媳，特别授权），女，1990年8月23日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。 被告：朱华全，男，1970年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱伟（系被告朱华全之子，特别授权），男，1994年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告罗从云诉被告朱华全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序分别于2020年8月7日、2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告罗从云委托诉讼代理人雷娟，被告朱华全委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗从云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费34657.03元、后续治疗费12600.00元、住院伙食补助费1250.00元、营养费4500.00元、护理费7510.00元、交通费1000.00元、残疾辅助器具费160.00元、误工费26260.00元、残疾赔偿金54231.00元、鉴定费2600.00元、被扶养人生活费2536.70元、精神抚慰金5000.00元、财产损失300.00元，合计152604.73元。庭审中，原告就赔偿项目提供有书面情况说明，其将误工费调整至36280.00元，撤销鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金项目，其他赔偿项目（包括残疾赔偿金）不变，诉求总金额不变即为152604.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告罗从云驾驶川Ｋ21383Ａ电动自行车，由资中方向经国道321往隆昌方向行驶至肇事处，与同向行驶的由被告朱华全驾驶川ＫＫ××××普通二轮摩托车（搭载郑永秀）相撞，造成原告罗从云、被告朱华全受伤，两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告罗从云承担事故同等责任，被告朱华全承担事故同等责任、郑永秀无责。被告朱华全所驾驶二轮摩托车登记在其本人名下，未投保交通事故责任强制保险。 被告朱华全辩称：事故发生原因系原告罗从云驾车违规变更车道左转妨碍直行车辆通行，是造成此次事故的主要原因。朱华全对原告主张的赔偿项目不予认可。事故发生后，未向原告垫付费用。朱华全所属车辆未投保。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告罗从云驾驶本人所属川Ｋ21383Ａ电动自行车，由资中方向经国道321往隆昌方向行驶至肇事处，变更车道左转时与同向行驶由被告朱华全驾驶本人所属川ＫＫ××××普通二轮摩托车相撞，造成原告罗从云和被告朱华全受伤，两车受损的交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告罗从云承担事故同等责任，被告朱华全承担事故同等责任，乘车人郑永秀不承担事故责任。原告受伤后被送往内江市中医医院住院治疗25天，好转出院。2020年6月22日，原告委托四川基因格司法鉴定中心对其致残程度进行评定：被鉴定人罗从云因外伤致左下肢损伤为十级伤残；被鉴定人罗从云误工期需180日为宜、护理期需90日为宜、营养期需90日为宜；被鉴定人罗从云的后续治疗费约需12600.00元。被告朱华全向本院申请对原告罗从云的伤残等级进行重新评定。2020年9月11日，由本院委托四川求实司法鉴定所对原告的致残程度进行鉴定，经鉴定：被鉴定人罗从云伤情目前未达致残程度评定标准。被告朱华全所属川ＫＫ××××号摩托车未投保任何保险。事故发生后，被告朱华全未向原告垫付任何费用，所发生的医疗费均系原告自行垫付。 上述事实，有原告罗从云提供的身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书（四川基因格司法鉴定中心）、护理费票据、工作证明、务工证明、亲属关系证明、三级安全教育记录卡等，被告朱华全提供的身份证、司法鉴定意见书（四川求实司法鉴定所）等，当事人在庭审中的陈述及证人证言等证据，予以证实。 本院认为，原告罗从云因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。交警部门作出的《交通事故责任认定书》认定原告罗从云承担事故同等责任，被告朱华全承担事故同等责任，乘车人郑永秀不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故被告朱华全应依法承担60%民事赔偿责任。被告朱华全驾驶的摩托车系机动车，依法应当投保交强险。被告朱华全为川ＫＫ××××号普通二轮摩托车所有权人，为其摩托车的投保义务人，亦为本次交通事故侵权人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此规定，作为投保义务人及侵权人的被告朱华全应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告罗从云因交通事故受伤发生医疗费33906.43元＋750.60元＝34657.03元，予以确认。关于住院伙食补助费，原告实际住院25天，酌情按30元／天计赔，住院伙食补助费应为25天×30元／天＝750.00元。关于营养费，结合原告受伤程度、住院时长情况，本院酌情支持其营养费700.00元。关于后续治疗费，原告虽经鉴定后续治疗费12600.00元，但该鉴定系其单方委托，且被告朱华全提出异议，酌情支持其后续治疗费10600.00元。关于护理费，护理期除鉴定需护理依赖外，限于住院期间即25天，根据四川泓和润泽护理服务有限公司收据单证实原告住院期间护理费为130元／天，其护理费应为25天×130元／天＝3250.00元。关于误工费，原告因诉讼中鉴定未构成残疾，住院仅25天，故酌情支持误工期为90天，原告所举证据不足以支持其每天260元的误工费标准及具体金额，酌情按80元／天计赔，即误工费应为80元／天×90天＝7200.00元。原告主张的交通费1000.00元偏高，酌情支持800.00元。原告主张的残疾辅助器具费及财产损失均未提供证据证实其损失大小，不予支持。原告单方鉴定产生的鉴定费不予支持。原告在诉讼中放弃精神抚慰金、被扶养人生活费请求，予以准允。综上所述，原告的经济损失共计57957.03元。由被告朱华全在交强险投保义务限额内赔付21250.00元，在交通事故责任范围赔付（57957.03元-21250元）×60%＝22024.22元，共计赔付43274.22元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱华全于本判决生效之日起十五日内赔付原告罗从云各项经济损失43777.22元（已品迭受理费）； 二、驳回原告罗从云其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3352.00元，减半收取1676.00元，由原告罗从云承担1173.00元，被告朱华全承担503.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5234号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县××××××××。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区××××××××××，公民身份号码330××××××××××××010，系原告员工。被告：钟泉，男，1994年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码429××××××××××××812。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告钟泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初807号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈木武，男，1965年10月16日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××159，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区×××××××××××。因犯盗窃罪于2019年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月8日刑满释放。因本案于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈木武犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人陈木武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月19日14时许，被告人陈木武到澄海区东里镇XXXXXXXXX号后面被害人张某某家门口，见被害人张某某停放在门口的一辆白色飞肯牌女庄摩托车，被告人陈木武趁四周无人，将该摩托车推至东里镇塘西村蓝某某摩托车修理店将摩托车换锁并开回家。后被告人陈木武担心其盗窃的摩托车被人认出，于2020年8月20日11时许，将该摩托车开到东里镇南畔洲村XXXXX1横巷4号姚某某(已作行政处罚）的摩托车修理店，将盗窃来的上述摩托车补贴200元与姚某某置换一辆白色小公主摩托车供其本人使用。2020年8月22日，被告人陈木武在澄海区东里镇南畔洲村“芋头弟猪脚饭店”内被抓获归案，被盗摩托车在姚喜沛修理摩托车店被追回，并发还给被害人张某某。经汕头市澄海区发展和改革局价格认定中心认定，被盗摩托车在2020年8月19日澄海市场零售参考价值为人民币2113元。上述事实，被告人陈木武在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人蓝某某、姚某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，汕头市澄海区发展和改革局价格认定中心出具的价格认定有关问题的函，常住人口个人信息表，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈木武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈木武是累犯，应从重处罚，其对指控的犯罪事实和证据无异议，表示认罪认罚，建议对被告人陈木武判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈木武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈木武无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应追究其刑事责任。被告人陈木武前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈木武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年十二月十日法官助理 余劲夫书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2897号 原告：张亚，男，1977年2月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：徐佃亮，男，1973年1月9日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告张亚与被告徐佃亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  曹美波 人民陪审员  李美艮 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  阚瑞峰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2613号原告：李创盛，男，汉族，1972年2月21日出生，住揭阳市榕城区。被告：刘炎江，男，汉族，1966年3月20日出生，住揭阳市揭东区。原告李创盛与被告刘炎江合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告欠款人民币（下同）257000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意需要，原、被告于2016年共同出资生产五金牙条生意，但因生意经营不善，双方放弃生产。经原、被告自愿口头协商，1、原、被告解除合伙，双方拆伙。2、将双方共同出资生产的厂内所有生产设备、原料及有关物品归被告所有。3、被告应付给原告拆伙折算之后作为补偿的257000元。被告于2017年11月14日写下结欠单，确认拆伙后结欠原告257000元。后原告因资金需要多次通过电话等方式向被告催讨，被告拒不归还。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、广东公安人口信息查询资料、结欠单等证据。因被告没有出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，本院经审理认为合法有效并附卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告曾合伙经营五金厂。后因经营不善，双方就拆伙事宜进行协商，并约定拆伙后由被告付给原告257000元作为补偿。2017年11月14日，被告出具结欠单交原告存执，确认结欠原告257000元。该款至今未还。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告拆伙后，被告结欠原告款项257000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付还257000元及自2020年10月23日起的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘炎江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李创盛257000元及逾期付款利息损失(以257000元为基数，自2020年10月23日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2578元，由被告刘炎江负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赖荣利二〇二〇年十二月八日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8352号原告：李进锋，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××219。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区××××办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告李进锋因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房款309744元为基数，按日万分之一标准自2018年6月1日起计算至实际交付房屋之日）；二、被告陈如俊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人秦燕干、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月16日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区××××××××××××××××2××02×屋，建筑面积111.19平方米，房屋总价款为309744元，房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：2019年6月8日收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称原告已于2019年6月8日办理收楼手续，逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年6月7日止；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担，且已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已按合同约定履行支付购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款309744元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日即2019年6月8日止，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李进锋支付逾期交房违约金（违约金以309744元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至2019年6月8日止）；二、被告陈如俊对上述判项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李进锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初889号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人梁永志，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省石家庄市桥西区留营乡张营村。2010年10月19日因阻碍人民警察依法执行职务被石家庄市公安局长安分局处以行政拘留十日。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2020年12月经本院决定，12月14日被执行逮捕，并被临时羁押于振头派出所三天，但因监管场所目前的收押情况，无法实际送至看守所进行收押。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕599号 指控事实2019年10月16日22时许，被告人梁永志酒后驾驶起亚牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区槐安路西二环北200米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经对被告人梁永志静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为163.96mg/100mL，已达到醉驾标准。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。 被告人意见被告人梁永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人梁永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁永志如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁永志曾经受过行政处罚，量刑时予以考虑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人梁永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘梓岩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破37号之一 申请人：建德格莱勇豪电器有限公司管理人。 2020年12月30日，建德格莱勇豪电器有限公司（以下简称“格莱勇豪公司”）管理人向本院提出申请，称债务人名下无任何资产，管理人亦未发现债务人有其他可供分配的财产。现债务人无财产可供清偿管理人执行职务的费用、报酬等破产费用，故提请人民法院终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人调查，未发现格莱勇豪公司有可供分配的财产，现格莱勇豪公司的财产不足以清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告建德格莱勇豪电器有限公司破产； 二、终结建德格莱勇豪电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  翁勤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆鼎 ?
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4977号李良震、苏州市凯蒂娜纺织有限公司：李良震申请执行苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8159元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，李良震向本院申请执行的吴劳人仲案字﹝2020﹞第2388-2510号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初892号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人王子天，曾用名王野渡，男，1998年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市藁城区岗上镇双庙村，现住河北省石家庄市长安区谈固小区，2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年12月经本院决定，同年12月10日被石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕459号 指控事实2020年5月20日23时许，被告人王子天酒后无证驾驶小型汽车，行驶至石家庄市槐安路与西二环南300米处时被执勤民警查扣，经抽血进行血液酒精含量检测，王子天测试结果94.91mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人王子天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人王子天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王子天如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王子天无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果被告人王子天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘梓岩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25036号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：丁志兴，女，1976年5月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××829。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告丁志兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告丁志兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告丁志兴向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金30894.33元及利息4174.21元、违约金3841.95元【暂计至2019年4月12日，从次日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收】；2.被告承担诉讼费。被告丁志兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：丁志兴。信用卡卡号：622××××××××××897。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2019年4月12日，尚欠信用卡透支本金30894.33元、利息4174.21元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与丁志兴就违约金收费项目达成协议。本院认为，丁志兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁志兴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，丁志兴应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张丁志兴欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且丁志兴没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张丁志兴支付违约金的诉求，本院不予支持。丁志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁志兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年4月12日的信用卡透支本金30894.33元、利息4174.21元以及自次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.76元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担76元，被告丁志兴负担696.76元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李恩达人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 盈谭嘉怡
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初140号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人赵中正，男，1990年11月2日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省将乐县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被福州市马尾区公安局取保候审，2020年12月28日本院决定继续取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人赵中正犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察官兰燕出庭支持公诉，被告人赵中正到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2020年11月4日19时许，被告人赵中正与朋友马某某等人在马尾区xx东路的“光泽一号”饭店吃饭，期间赵中正喝了4、5两白酒。当晚21时45分许，赵中正酒后驾驶闽Ｇ6××××号小型普通客车沿马尾儒江西路由马尾往福州方向行驶，行经儒江西路“江滨景城”小区路段时，闽Ｇ6××××号小型轿车车头右侧部碰撞到停放在儒江西路马尾往福州方向慢车道路面上的闽Ａ5××××号小型轿车后部左侧。经马尾区公安局交警大队认定，被告人赵中正负事故的全部责任。经现场酒精呼气测试，被告人赵中正呼气测试值为277ｍｇ／100ｍｌ。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人赵中正血液乙醇含量为279.20ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人赵中正明知他人报警，仍在现场等候民警到场处置。案发后，被告人赵中正已赔偿闽Ａ5××××号小型轿车维修费人民币10898元。 公诉机关认为，被告人赵中正对指控的事实没有异议，有自首情节且自愿认罪认罚。建议判处被告人赵中正拘役四个月，并处罚金一万元。 被告人赵中正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵中正犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵中正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6912号原告：泗洪县浙南建材经营部，统一社会信用代码92321324MA1QB1GC5U，住所地江苏省泗洪县红利来大市场10幢。经营者：苏金岳，男，1975年11月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：阮林红，女，1979年10月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告：朱先雷，男，1981年10月21日出生，住江苏省泗洪县原告泗洪县浙南建材经营部与被告朱先雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告泗洪县浙南建材经营部委托诉讼代理人阮林红到庭参加诉讼，被告朱先雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县浙南建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在大理石欠款20000元；2.判令被告支付原告迟延履行期间的利息，按照人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月1日、3月8日、3月19日、3月20日四次在原告处购买大理石，四次大理石的货款合计为21952元，打欠条的时候，被告向原告打了20000元欠条，原告让了被告1952元，2019年5月14日原告通过拨打被告电话询问购买大理石的款项何时支付，被告久拖不付。故原告诉至法院。被告朱先雷未答辩。原告泗洪县浙南建材经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、订货单五份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告朱先雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告从事大理石销售，2019年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告大理石20000元，未约定还款时间。后该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原被告双方之间的买卖合同合法有效。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告大理石款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告给付大理石款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，可支持其自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱先雷于本判决生效之日起十日内给付原告泗洪县浙南建材经营部大理石款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱先雷负担。本判决为终审判决。审判员  潘心雨二〇二〇年十二月九日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7734号 原告：李道进，男，1987年4月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。 原告李道进与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道进经过慎重考虑，决定撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李道进撤诉。 本案收取案件受理费100元（原告已预交1341元）由原告李道进负担，另1241元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  农俊宁 人民陪审员  冼 俊 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  雷齐铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11108号原告：深圳市升达康科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××××××众恒晟高新科技园A栋201、202，统一社会信用代码为914×××××××××××892Q。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振国，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞华杰通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××03，统一社会信用代码为91441900MA52M48D6X。法定代表人：陈爱新，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。原告深圳市升达康科技有限公司与被告东莞华杰通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市升达康科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为310元（原告已预交），由原告深圳市升达康科技有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年十二月九日书记员  彭立文麦葵芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21870号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴海鑫，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县××××××新建组，公民身份号码360××××××××××××079。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴海鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告吴海鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告吴海鑫逾期还款，向本院提出诉讼请求：1、吴海鑫立即归还贷款本金299000元及利息1572.24元、罚息33947.87元（暂计至2020年7月8日）及2020年7月9日起至清偿之日止的罚息（罚息按年利率6.66%上浮50%计收）；2.吴海鑫承担诉讼费。被告吴海鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：吴海鑫。贷款金额：299000元。贷款期限：从2018年5月28日起至2019年5月28日止。贷款执行利率：以借款人通过贷款人提供的电子报务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。本案具体的执行利率为固定年利率6.66%。罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即贷款利率水平上加收50%按日计收利息。中国银行中山分行明确罚息的基数包括逾期本金及应付未付利息，即罚息包括了复利。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行确认吴海鑫在诉讼期间未还款。截止至2020年7月8日，尚欠贷款本金299000元及利息1572.24元、罚息（含复利）33947.87元。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。吴海鑫借款后未按期还款，构成违约，中国银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年7月8日的欠款数额，有中国银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且吴海鑫没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因贷款合同已经到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的分期付款申请人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吴海鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴海鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月8日的欠款本金299000元、利息1572.24元、罚息（含复利）33947.87元。自次日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率6.66%水平上加收50%计算。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6317.8元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴海鑫负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  王章虎二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 盈车晓晴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9129号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。 负责人：庄喜平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅、林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈竞滨，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行诉被告陈竞滨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70910.11元、利息27598.91元、逾期还款违约金2385.66元、其他费用682.65元,合计101577.33元（本息暂计至2020年9月11日），并按合同约定支付自2020年9月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核査和披露。经原告审校通过，给予被告办理信用卡，卡号为6259××××3630，被告开卡日期为2013年9月13日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2020年9月11日，被告结欠原告本金人民币70910.11元及利息27598.91元、逾期还款违约金2385.66元，经催收未还。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分行账户详细信息及交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，涉案在贷记卡领用合约中收费项目约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计收。原告于2016年9月26日在中国农业银行官方网站上公告，将滞纳金更改为违约金。审理中，原告自认主张的利息、违约金及其他费用的计收标准总数未超过年利率24%。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈竞滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行人民币70910.11元、利息27598.91元、逾期违约金2385.66元、其他费用682.65元，并按合同约定支付自2020年9月12日起至实际还款之日止的逾期利息及约定的其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331.50元，由被告陈竞滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  吴惠和 人民陪审员  吴加涛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭小芬 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10953号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，职务总经理。委托诉讼代理人：李国伟，黑龙江金海律师事务所律师。被告：梁会友，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告梁会友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 王明书
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0882民初4668号原告：杨开英，男，1980年3月25日出生，汉族，无业，住大石桥市虎庄镇韩家村18号1－8－6。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：孙兴东，公司员工。原告杨开英与被告中国平安财产保险有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开英的委托诉讼代理人荣魁义，被告中国平安财产保险有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人孙兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨开英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失保险理赔款112650元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系号东风日产牌小型轿车车主，2019年4月14日在被告保险公司为该车投保交强险、商业三者险商业驾乘险（每座位医疗费限额5万元、伤残赔偿金30万元、住院津贴每日50元限额9000元），保险期间2019年4月21日－2020年4月20日止。2019年9月14日原告驾保险车辆沿沈营路由北向南行驶至大石桥市高坎镇后铺村附近路段时，因受路中心西侧路面坑漕影响驶入行进方向路面左侧与对向杨成双驾驶陕汽牌号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，造成原告杨开英及号东风日产牌小型轿车乘车人刘男男、杨宗承受伤，形成一起伤人道路交通事故。经大石桥市公安局交通管理大队现场认定原告杨开英承担事故主要责任，杨成双承担事故次要责任，大石桥市公路管理段承担事故次要责任。原告经营口市中心医院救治后转入沈阳医科大学附属盛京医院手术治疗，后转回大石桥市中心医院治疗，又因病情反复再次转入沈阳医科大学附属盛京医院治疗，共计住院53天，支付医疗费用153710.77元，经大石桥市公安局交通管理大队委托营口正大司法鉴定所鉴定为九级伤残。经大石桥市人民法院（2020)辽0882民初1670号民事判决认定：原告共计住院53天；原告需自行承担医疗费用90606元；原告伤残九级。根据原被告之间商业驾乘险约定被告需赔偿原告1、住院津贴2650元：2、医疗费用50000元、3、伤残赔偿金60000元。因与被告协商未果，原告提起民事诉讼。中国平安财产保险有限公司营口中心支公司辩称，原告投保车辆在我公司投保意外险，意外伤害医疗限额5万元，意外身故和残疾限额30万元，意外住院津贴9000元，原告索赔的合理金额我公司同意给付，至于医药费依据保险合同约定有100元免赔额应理赔时剔除，住院津贴为50元每天，按住院天数给付，鉴定费和诉讼费属于间接损失我公司不承担，原告诉请的伤残补偿金我公司未见到鉴定报告因此我公司不予理赔，如果依据原告所提供的判决中报告计算的话，该鉴定报告与本案的伤残评残标准是不一样，本案不是车险是意外险，两种保单承保约定的伤残标准是不一样的，后者是按照行业评残标准评残的，本案原告所提供判决书的是车险的评残标准，我公司对其伤残标准是不认可的，需重新按行业标准进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、保单3份，证明原告在被告处同时投保了三种保险，应该投保座位险因为原告自己对保险险种的不了解，在被告工作人员诱导下投保的意外伤害险；被告质证意见：没有异议，本案赔偿应该按承保险种赔付，原告所主张的与本案无关；2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；被告无异议；3、大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1670号民事判决书1份，证明本起交通事故经法院判决两被告承担原告损失的20%，原告方自担60%的责任，交强险1万元医疗费用全部判给杨开英一人，原告医疗费用超过保险限额应该赔偿5万元；被告质证意见：有异议，因为原告起诉时未追加我公司为被告，我公司不是当事人我公司不承认，需重新质证，需核实病历、发票、清单、驾驶证及行驶证等是否属于保险约定的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，原告驾驶号东风日产牌小型轿车沿沈营路由北向南行驶至大石桥市高坎镇后铺村附近路段时，因受路中心西侧坑漕影响驶入行进方向路面左侧与对向案外人杨成双驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，原告及原告车辆乘车人刘男男、杨宗承受伤，形成一起伤人道路交通事故。经大石桥市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，杨成双负次要责任，大石桥市公路管理段负次要责任。原告及乘车人刘男男、杨宗承另案提起诉讼，本院于2020年5月28日作出（2020）辽0882民初1670号民事判决书，判决显示：原告住院53天，原告伤残等级九级，原告自负医疗费90606元，原告自负伤残等各项费用85149.60元。另查，原告在被告外投保个人意外伤害和短期健康险，意外住院津贴每人每天50元，每人限额9000元，意外伤害医疗每人5万元，意外伤害身故和残疾每人30万元，人身保险伤残评定标准规定，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。被告在诉讼过程中，于2020年10月15日要求对原告的伤残等级重新鉴定，由于被告不要求对原告伤残进行鉴定，营口市中医院司法鉴定所于2020年12月13日作出终止鉴定告知书。本院认为，原告驾驶的车辆发生交通事故，原告住院53天，原告伤残等级九级，原告自负医疗费90606元，原告自负伤残等各项费用85149.60元，原告在被告投保个人意外伤害和短期健康险，被告应当按照保险合同约定对原告给予理赔，被告拒不理赔，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险有限公司营口中心支公司赔偿原告杨开英112650元（住院津贴50元×53天＝2650元，医疗费用50000元，伤残赔偿金60000元）。上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元（原告已垫付），减半收取1276.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年十二月三十日书记员  张乃月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39139号原告：北京森竹汽车销售有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201（集群注册）。法定代表人：张力，总经理。委托诉讼代理人：张鹏鹏，男，北京森竹汽车销售有限公司员工。被告：北京名威致远汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲八号。法定代表人：王欣。原告北京森竹汽车销售有限公司（以下简称为森竹公司）与被告北京名威致远汽车销售服务有限公司（以下简称为名威致远公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森竹公司的委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加了诉讼。被告名威致远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告森竹公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令名威致远公司退还保证金10万元；2.判令名威致远公司支付利息损失（以10万元为基数，自2020年7月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3.名威致远公司承担诉讼费。事实和理由：森竹公司签约成为名威致远公司在怀柔区域内的吉利电动车经销网点，合作期限一年，森竹公司并向名威致远公司交纳保证金10万元。现合作期已满，名威致远公司未退还保证金。被告名威致远公司未到庭，未答辩，未举证质证。经审理查明：2018年3月12日，森竹公司向名威致远公司转账付款10万元，附言为“森竹支付保证金”。庭审中，森竹公司称双方口头达成合同，一年一续，现合同已经结束，合作期间未发生抵扣保证金情形。以上事实有当事人提交的证据和陈述等在案佐证。本院认为：森竹公司与名威致远公司成立合法有效的合同关系，根据在案证据，森竹公司已支付保证金，现无对抗证据证明合同期间曾发生抵扣保证金情形，故名威致远公司应予退还，森竹公司未举证名威致远公司退还保证金的时间，其主张的利息损失无事实依据，本院不予支持。被告名威致远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京名威致远汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告北京森竹汽车销售有限公司退还保证金10万元；二、驳回原告北京森竹汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元，由被告北京名威致远汽车销售服务有限公司负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  周欣欣