文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22131号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告:杨敬群，男，1979年12月4日出生，汉族，被告：晁梅，女，1979年10月20日出生，汉族，原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告杨敬群、晁梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。被告杨敬群经邮寄送达开庭传票、被告晁梅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.杨敬群向海乐行公司支付全部剩余租金85661.84元；2.晁梅对第一项诉讼请求内杨敬群应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杨敬群、晁梅承担。事实及理由：海乐行公司与杨敬群、晁梅于2019年1月11日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同约定海乐行公司按照杨敬群的要求购进杨敬群选择并指定的租赁物并出租给杨敬群使用，杨敬群应按约向海乐行公司支付租金。合同约定月租金3709.44元，租期为36个月。合同还约定晁梅为杨敬群在该融资租赁合同中杨敬群的连带责任保证人并承担连带保证责任。合同签订后，海乐行公司按约购买了杨敬群指定的车辆并如约将车辆出租给使用。杨敬群未按约向杨敬群支付租金。海乐行公司多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告杨敬群未作答辩。被告晁梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，海乐行公司（出租方）与杨敬群（承租方）、晁梅（保证人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（直租），主要约定：海乐行公司根据杨敬群的要求，购进杨敬群所选择并指定的租赁物件并出租给杨敬群使用；杨敬群对租赁物件的名称、规格、型号、性能、数量、技术和服务内容，以及品质技术保证等享有全部决定权，并向海乐行公司出具《租车确认函》，租赁车辆由海乐行公司直接或委托第三方交付杨敬群；整个租赁期间内以及租赁期间终止之后（租赁终止后杨敬群选择留购租赁物件并办理所有权转移手续的除外），租赁物件的所有权包括（现在或以后附属于租赁物件的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助性的所有权归属于海乐行公司，租赁车辆登记在海乐行公司或其分公司名下，待租赁期限届满后杨敬群选择留购的，海乐行公司或其分公司配合杨敬群将该租赁车辆变更登记至杨敬群名下；租金按月支付，共36期，首付租金5500元，于本合同起租日前支付，起租日为海乐行公司向杨敬群交付租赁车辆之日或者发出提车通知之日起第4日，每期租金3709.44元，首期租金支付日为海乐行公司支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同首期支付日；杨敬群自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，海乐行公司有权解除合同及其附件并收回或委托第三方服务机构收回租赁物件，主张所有未到期租金提前到期并应立即支付所有应付款项，对于收回的租赁物件有权单方面处置；杨敬群自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，杨敬群应以逾期应付款项总额的0.1%同时不低于20元/天的标准向海乐行公司支付违约金，违约金计算至杨敬群付清全部应付款项之日止；因杨敬群违约致使海乐行公司采取的任何行为所产生之费用及税款由杨敬群承担，费用包括律师费用、诉讼费用等；晁梅为杨敬群的连带责任保证人，担保范围包括本合同约定的全部租金、应收利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、海乐行公司为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等）以及杨敬群应付的其他所有费用，晁梅承担保证责任的期间为本合同项下的债务履行期限届满之日起三年，晁梅不可撤销地向海乐行公司担保，杨敬群将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任，否则，晁梅须在海乐行公司向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向海乐行公司承担杨敬群按本合同需要承担的相应违约责任。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文书及海乐行公司邮寄通知或函件等文件的法定送达地址。租赁车辆品牌为起亚牌，车架号为LJ，发动机号为5。2019年3月21日，海乐行公司取得前述车辆的所有权，并将该车交付给杨敬群。嗣后，因杨敬群发生未按时支付租金的违约行为，海乐行公司遂于2020年8月8日向本院提起本案诉讼。审理中，海乐行公司陈述杨敬群于2019年2月15日至2020年1月14日期间支付租金共计47878元，剩余租金至今逾期未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人适用，承租人支付租金的合同。本案中，海乐行公司与杨敬群、晁梅签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定海乐行公司根据杨敬群的要求购买车辆并出租给杨敬群使用，杨敬群向海乐行公司承租并使用该租赁车辆，并向海乐行分期支付租金。合同签订主体、合同内容均符合融资租赁合同的法律特征，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。海乐行公司已按合同约定购买涉案车辆并出租给杨敬群使用，杨敬群亦应按约履行支付租金的义务。现杨敬群未按时足额支付租金，构成违约。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。根据前述法律规定，海乐行公司有权要求杨敬群支付未付租金。关于未付租金的问题。本院认为，合同约定杨敬群每期应付租金为3709.44元，共计36期。审理中，海乐行公司陈述杨敬群于2019年2月15日至2020年1月14日期间支付租金共计47878元。对此，杨敬群、晁梅既未提出异议亦未提交证据证明其还存在其他支付租金的事实，故本院对海乐行公司的自认予以认可，则杨敬群还应支付租金金额为85661.84元（3709.44元×36期-47878元）。海乐行公司在向本院提起本案诉讼后，本院已按照合同中载明的诉讼文书送达地址向杨敬群邮寄了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，应视为海乐行公司已向杨敬群进行了催告，杨敬群应当在合理期限支付租金。关于晁梅的保证责任。本案中，晁梅以保证人的身份与海乐行公司签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：担保范围包括合同约定的全部租金，保证期间为合同项下的债务履行届满之日起三年，保证人不可撤销地向海乐行公司担保，杨敬群将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任，否则，保证人须在海乐行公司向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向海乐行公司承担杨敬群按本合同需要承担的相应违约责任。海乐行公司于2020年8月18日向本院提起本案诉讼，系在保证期限内向保证人主张权利，故海乐行公司要求晁梅承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。应当指出，海乐行公司与杨敬群在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述杨敬群确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，该邮寄的应诉手续已被签收，应视为已完成了对杨敬群的送达手续。杨敬群、晁梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬群在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金85661.84元；二、被告晁梅对被告杨敬群的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元、公告费390元，共计2332元，由被告杨敬群、被告晁梅共同负担1942元，被告晁梅另行负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  牛健丽人民陪审员  郑洪宽二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁