河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6936号原告：张某，男，汉族，1969年3月12日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:王威，河南上品律师事务所律师。被告:姚某，女，汉族，1989年6月30日生，住河南省信阳市平桥区。被告:倪某，男，汉族，1987年6月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：倪天荣，女，汉族，1982年2月18日生，住河南省确山县，系倪某姐姐。原告张某诉被告姚某、被告倪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王威，被告倪某及其委托诉讼代理人倪天荣到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项损失共计235929.34元;2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日12时左右，张某驾驶两轮摩托车行驶至信阳市××桥区明港镇××胡组路段时，与被告姚某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故导致原告张某受伤住院，经交警处理，事故责任划分被告姚某承担事故次要责任。事故发生后张某被送往信阳信钢医院抢救治疗，经诊断为“左侧颅脑多发骨折、重型颅脑损伤、左眼失明等”。张某住院治疗20天，花去医疗费12万余元。因伤情严重，转院至上级医院继续治疗。在郑州大学附属郑州中心医院继续治疗17天，花去治疗费7万余元。张某后经评定为一处八级伤残，三处十级伤残。事故发生后被告拒不垫付医疗费也不协商赔偿事宜。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告倪某辩称，一、倪某不是本案适格被告，不是本案的责任主体，不应与姚某承担连带赔偿责任。二、姚某的无证驾驶与本案交通事故的发生并无因果关系。根据相关司法解释的规定，当事人对交警出具的事故认定书的科学性、真实性、可靠性提出质疑的，如果有其他证据证明交通事故认定书存在错误，法院可以不采用这种证据。本次交通事故是张某驾驶机动车逆行撞向姚某驾驶的电动车，张某应当承担本次事故的全部责任。姚某驾驶的电动车被交警认定为机动车，但是电动车没有被列入国家发改委公布的机动车目录，超标的电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，公安交通管理机关依法不予办理登记挂牌，所以姚某驾驶的电动车根本无法取得驾驶证，交警以姚某驾驶机动车未取得驾驶证的理由划分其承担本次交通事故的次要责任过于牵强，姚某的无证驾驶与本次事故的发生并无因果关系，所以其不应承担本次事故的侵权责任。三、赔偿范围不应包含较强险限额内的12万。大多数人都知道电动车买回来就可以上路，不用考驾照、不用登记、交管部分不查车。姚某骑行的电动车被鉴定为机动车，按现有法规姚某也就是该机动车的投保义务人，但姚某未购买交强险是因为行政管理部门并没有提供为电动车购买较强险的前置服务。姚某未给超标电动车购买保险是由于行政管理职能缺位所导致的，法律不能强人所难，因此姚某不应在交强险内承担赔偿义务。被告姚某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月24日12时20分左右，张某驾驶无号牌普通二轮摩托车由北往南行驶至信阳市××桥区明港镇××胡组路段时，与被告姚某无证驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤、姚某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，张某违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定及机动车实行右侧通行之规定，负事故主要责任；姚某违反了驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证之规定，负事故次要责任。事故发生后，张某被送往信阳信钢医院治疗，被诊断为：1.创伤性颅脑损伤重型；2.吸入性肺炎并肺部感染；3、左眼失明。张某在信阳信钢医院住院20天后出院，花费医疗费129886.12元，出院医嘱建议转入上级医院进一步检查治疗。2019年8月25日，张某转入郑州大学附属郑州中心医院继续治疗，住院17天，花费医疗费73775.97元。张某于2020年4月17日向本院申请诉前司法鉴定，因姚某未领取鉴定通知书，本院未接收张某的鉴定申请。2020年9月1日，河南上品律师事务所委托河南圣德司法鉴定中心对张某的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，2020年9月12日，河南圣德司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人张某因交通事故致左眼盲目5级，构成八级伤残;因交通事故致重度颅脑损伤，行开颅术，构成十级伤残;因交通事故致重度颅脑损伤，脑软化灶形成，并遗留神经系统症状，构成十级伤残;因交通事故致张口受限1度，构成十级伤残。张某误工期为270日、护理期为120日、营养期为120日。张某为此花费检查费1419.6元、鉴定费3000元。另查明，张某系农业户口。2020年9月11日，信阳市平桥区明港镇尚河村村民委员会出具证明，张某家庭4人，系一般脱贫户，张某家庭承包有土地9.02亩。又查明，姚某系倪某妻子。上述事实有道路交通事故认定书、张某住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案有三个争议焦点，一是交警部门作出的《道路交通事故认定书》对责任划分是否合法合理；二是倪某是否应当向张某承担赔偿责任；三是被告姚某驾驶的未投保交强险的二轮轻便摩托车是否要按照交强险的责任限额对原告进行赔偿的问题。关于第一个争议焦点，姚某虽然驾驶的是电动车，但是符合二轮轻便摩托车的标准，应当认定为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。姚某未取得驾驶资格，违反了法律规定，应当承担事故责任，因此，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合法合理，本院予以确认。就具体责任比例而言，根据《道路交通事故认定书》中的描述，张某违反了安全驾驶、文明驾驶的规定，未实行右侧通行的规定；姚某未取得相应的驾驶证，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定张某承担本次事故85%的责任比例，姚某承担本次事故15%的责任比例。关于第二个争议焦点，本案中姚某因侵权行为产生的债务属于侵权之债，系个人债务而不是夫妻共同债务，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻共同债务应具备以下特征之一，一是夫妻双方有共同意思表示的所负债务；二是夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生产需要所负债务；三是债权人有证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中姚某的侵权之债不是用于夫妻共同生活、共同经营，且倪某也未同意承担该债务，不能认定为夫妻共同债务，因此倪某不承担赔偿责任。关于第三个争议焦点，我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，对肇事电动车属于“机动车”的认定，系交通管理部门从行政管理角度所作出的，法律并没有明确规定电动车必须投保交强险。在实践中，绝大多数保险公司也没有为电动车购买交强险提供前置服务，故涉案的二轮轻便摩托车未投保交强险不可全部归责于被告姚某的个人原因，因此被告姚某不应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，应按照本院酌定的责任比例承担赔偿责任。经核算，张某的损失为：1、医疗费为票据金额203662元；2、住院伙食补助费为50元/天×37天（住院天数）=1850元；3、营养费根据鉴定营养期120天核算为20元/天×120天=2400元；4、护理费根据鉴定护理期120日核算为46858元/年365天×120天=15405.36元(2019年河南省居民服务行业年平均工资为46858元/年)；5、误工费根据鉴定误工期270天核算为47272元/年÷365天×270天=34968.32元(2019年河南省农林牧渔业行业年平均工资为47272元/年)；6、由于张某的伤情构成一处八级伤残，三处十级伤残，因此残疾赔偿系数应按33%计算，伤残赔偿金核算为34200.97元/年×20年×33％=225726.4元；7、精神抚慰金本院酌定为15000元；8、由于张某有外地就医的客观情况，但因其未向本院提交异地就医的交通费票据，本院酌定交通费为1300元；9、鉴定费:4419.6元(含鉴定费3000元，鉴定检查费1419.6。上述各项损失合计504731.68元，由姚某按照15%的责任比例赔偿75709.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后三十日内向原告张某支付赔偿款人民币75709.8元；驳回原告张某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4838元，减半收取2419元，由被告姚某承担800元，原告张某承担1619元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年十二月九日书记员 聂春萌