广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33622号原告：陈某某，男，1951年11月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：董穗聪，广东固信律师事务所律师。被告：黄某某，男，1965年4月29日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李聪，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，广东金桥百信律师事务所律师。原告陈某某诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2019年12月24日，原告陪同孙儿在海印东山××的住宅大楼第4层平台练习平衡骑儿童自行车，同时同住于该栋住宅大楼的邻里被告亦陪同其孙儿在该平台活动。但因原告孙儿平衡性一般以及驾驶技术不熟练致使差点撞到被告孙儿，实乃孩儿之间一件无意误会，被告已过五十却追打原告孙儿，原告理论后被告竟动手殴打原告并以“踹腿”击打原告腹部，原告身胸部位等有被击打，原告只能迫于本能反应自我保护，采取正当防卫抵御被告的殴打，在被殴打下导致原告身体出现包括胸闷等不良状况，并在人格尊严上，原告本来克制忍让却“被”作为被告肆意打击的“弱者”，原告为此难以承受不论在身体上还系人格尊严上的无理粗暴的打击，身心受辱！原、被告第一次争执后，原告以为事情结束，为摆脱被告追打纠缠，保护孙儿，匆忙将孙儿带回家，没顾得上将自行车一并带回。但被告跟踪尾随原告至××住处，堂而皇之伺机威胁报复，原告被跟踪尾随已一直神经紧绷，加之身体出现明显的胸闷胸痛等不良状况。回家后，原告让儿子陪同去取回儿童自行车，乘坐电梯下楼期间又遇到被告。原告儿子与被告理论，可被告出言威胁报复原告，并一直辱骂原告及原告儿子，至一楼大堂争执升级，虽孰不可忍，然原告依然忍耐克制，避免第二次彼此之间的干戈。但，原告胸闷情况因第一次“被殴打”导致原告无辜背了个自己也未知的不定时炸药包，加之在“被惊吓”、“被威胁”之下，原告身心承受已至极点。第二次争执后，原告及原告儿子直接乘坐电梯上楼，且回家不到30分钟，原告突然昏迷倒下，经广东省人民医院抢救被诊断为急性心肌梗死等病症。在临床医学上，院外心跳骤停成功抢救存活的患者比例不到1%，所幸抢救及时。原告两次住院，且因此病需终身用药，此系被告之过。原告经鉴定构成九级伤残。自事件发生至今，被告未向原告慰问及赔礼道歉。被告的过错直接侵害原告的身心健康，已构成侵权，应当承担赔偿责任。请求法院判令：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告伤残赔偿金115483.2元、医疗费99403.93元、护理费5000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1956元、交通费1600元、营养费6000元、精神损害抚慰金30000元，合计261042.93元；3.被告承担本案全部诉讼费。被告黄某某辩称：一、原告的病发与被告的行为无因果关系。1、原告病发与争执无关。无证据证明原告的病发与争执事件有关。原告虽然在争执当日病发，但对有高血压、糖尿病的老人而言，病发可能由多种因素导致。且原告并非与被告争执时病发，而是事隔近一个小时后病发。2、原告病发与被告无关，若一定要将病发归责于人，也是其子承担全部责任。下午17:11分，原、被告在4层平台发生争执，争执时间仅有3分钟左右，且未发生激烈冲突。看视频，争执结束原告离开时，身体未显现任何异常。可见此次争执，未对原告产生任何影响。十几分钟后，双方再次在电梯相遇，原告儿子冲上前欲殴打被告，情绪十分激动。电梯到达大堂，原告儿子数度动手冲到被告面前，欲行殴打，后被众人劝离。在此期间，被告未有任何挑衅和主动攻击的行为，皆是在防守原告儿子的攻击。原告一直在奋力拉住其子，期间原告与其子之间发生多次激烈的肢体接触。如果硬要说原告病发是因为情绪激动、剧烈冲突所致，那么诱因也应是其子，而不是被动防守的被告。第二次争执结束后，过了约一小时，救护车到达。在这段时间内，原告遇到什么事，发生了什么，并不可知。将原告的病发强行拉扯到第一次与被告争执的行为上，未免太过牵强。二、原告颠倒事实，所述内容有违诚信。1、看视频，被告只是在原告之孙撞向被告之孙时，拉住原告的孙子，从而避免对孙子造成严重伤害，没有所谓追打的行为。更不存在殴打原告，只是二人互相推搡。期间被告准备离开时，原告还在背后猛推被告，致被告险些扑倒，压到自己的孙子。2、看视频，物业人员特意陪同原被告回家，被告何至于在物业人员在场时公然恐吓原告？更不存在尾随。被告在物业人员陪同下了解原告的住处，是担心孙子被撞了三次，如发现有哪里受伤，可以找到原告。3、看视频，是原告儿子情绪激动、动手打人，被告几乎未做反抗，也未有任何出言威胁的迹象，且当时电梯中有其他证人在场。4、被告家属听闻原告住院后，一直有表示关心询问。三、原告的求偿，被告不予认可。1、伤残赔偿金没有计算公式与依据；2、原告主张的医疗费中已由医疗保险报销26802.45元；3、原告主张交通费1600元、营养费6000元没有证据证明；伙食补助费1600元及护理费5000元，原告仅提交总价426.3元的膳食费收据、总价3147.21元的护理费收据；4、精神损害抚慰金及后续治疗费，均不予认可。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：陈某敏系原告陈某某的儿子。2019年12月24日下午17时左右，原、被告携带各自的孙子在广州市越秀区东华南路100号海印东山100小区的住宅大楼第4层平台活动。期间，原告的孙子骑儿童自行车差点撞到被告的孙子，随即被告拉开原告的孙子。在两个孩子均在场的情况下，被告情绪激动，大声对着原告孙子及原告吼叫教训，引发双方激烈争执，原告孙子随即跑开。此后，双方争执中，被告主动推搡原告，引发双方相互推搡。之后，原告转身走开，被告大力踹踢原告孙子留下的儿童自行车，引发双方再次推搡，被告的孙子全程在现场。此后，原、被告携带各自的孙子乘坐电梯回家。在电梯里，原、被告继续争执，物业公司的一名工作人员站在二人之间，劝说原、被告。电梯到31楼，原告及其孙子走出电梯回家，被告携带孙子在后跟随至原告家门口，然后被告携带其孙子乘坐电梯到6楼。之后，原告及其儿子乘坐电梯下楼，电梯里遇到被告，原告儿子情绪激动，与被告发生争执，原告在二人中间极力劝阻其儿子，避免双方发生肢体冲突。后原告及其儿子、被告三人乘坐电梯到大堂，原告与大堂旁人一起将原告儿子与被告劝阻隔开，才避免原告儿子与被告发生打架。之后，原告及其儿子去第4层平台取回儿童自行车，乘坐电梯到××的楼道时，原告突然晕倒。原告儿子于当日18时13分拨打120急救电话，原告随即被送往广东省人民医院急诊，诊断为：昏迷，心源性？；急性ST段抬高型心梗，于当日入住该医院，于2020年1月6日出院。入院体检：T：37℃，P：78次/分，R：20次/分，BP:125/75mmHg，浅昏迷状，急××面容，颈静脉充盈等。入院诊断：急性心肌梗死；心脏停搏复苏成功；心功能Ⅳ级（killip分级）；高血压3级（很高危组）；2型糖尿病不伴有并发症。12月24日23时原告行“经外周静脉穿刺植入中心静脉导管术”。出院诊断：急性心肌梗死（前壁）；冠状动脉粥样硬化性心脏病；心脏停搏复苏成功；心功能Ⅳ级（killip分级）；心室壁瘤；高血压3级（很高危组）；2型糖尿病不伴有并发症；肺部感染。医嘱：建议休息半年，避免劳累、情绪激动等，出院带药等。2020年1月13日至2020年6月10日期间，原告多次至广东省人民医院门诊治疗。2020年6月14日至6月16日，原告因“冠脉介入术后6月”住院治疗，入院后给予完善相关检查，给予冠心病二级预防及抗心衰治疗，出院医嘱：1.饮食指导：低盐低胆固醇糖尿病饮食；2.生活方式、健康宣教告知：避免劳累、情绪激动。监测血压、心率及血糖，防寒保暖，预防感冒……3.长期用药：阿司匹林肠溶片（拜阿司匹林）（进）……4.复诊指导：出院后长期坚持规律药物治疗，心内科门诊随诊调整药物，定期复查血常规……5.用药指导：“1）抗血小板药物阿司匹林、替格瑞洛一起服用至少冠脉介入术后1年，1年以后在心内科医生指导下调整抗血小板方案，其余药物仍需规律服药，并门诊调整方案。……据原告提交的票据显示原告因治疗共支出99403.93元（其中26802.45元已由社保报销）。2019年12月24日18时21分，陈某敏至越秀区分局白云派出所报案。同日，公安机关对被告所做《询问笔录》中载明：公安机关问：你因何事到白云派出所？被告答：我因与一男子发生口角并有推搡的动作，所以到白云派出所。公安机关问：双方因何事发生纠纷？被告答：因为对方的孩子在骑儿童自行车时差点撞到我的外孙，我上前去教训该小孩，所以才与对方家长发生了纠纷。公安机关问：有无发生打架的行为？被告答：没有打架的行为，只是在发生口角时双方有推搡的动作。公安机关对唐某文（涉案小区物业管理人员）所做《询问笔录》中载明：公安机关问：你今天因何事到白云派出所？唐某文答：因我工作的地方广州市越秀区东华南路××住宅楼居民发生纠纷来派出所协助调查。公安机关问：何时、何地发生？唐某文答：2019年12月24日17时许，在广州市越秀区东华南路××居民发生纠纷。公安机关问：把事情经过详细说一下？唐某文答：2019年12月24日17时许，我正在上班，听到保安用对讲机呼叫我，说四楼空中花园有人吵架，我去到四楼后，看到有两个老人因为小孩的事在争吵，我叫他们不要吵了，并且问了他们双方住在哪一层，然后亲自把他们两人送到了31楼，出了电梯后其中戴眼镜的老年男子跟着去到31楼住户的家门口然后跟我一起坐电梯，我问他住几楼，他说住6楼，我又把他送到6楼后我就回值班室了。大约过了两分钟左右，保安又用对讲机告诉我打架了，我来到一楼大堂，看到刚才吵架的两个老人抱在一起，保安抱住了另外一个中年男子，经过了解，该中年男子是其中住在31楼老人的儿子，后面经过我们劝说，双方就各自回家了。过了约5分钟左右，我在值班室通过视频听到31楼有人喊救命，我上到31楼时看到当时在楼下吵架的老人己经晕倒在地上，他儿子在帮他做心脏复苏，我也跟着帮忙，后面120过来后就把老人送去医院了，事情的经过就是这样。公安机关问：戴眼镜的老年男子是否有动手打人?唐某文答：我到现场时没有看到。通过查看监控看到两人之间有相互推拉的行为，并且看到是戴眼镜的老年男子先动手的等。公安机关对陈某敏所做《询问笔录》中载明：公安机关问：你今天因何事到白云派出所？陈某敏答：因我父亲陈某某与人发生了争执纠纷，后再回到家门口时就因突发心肌梗塞晕倒了。公安机关问：把事情经过详细说一下？陈某敏答：2019年12月24日17时许，我父亲带着我的儿子到广州市越秀区东华南路东山海印××的空中花园骑单车。约18时许，我父亲带着我的儿子回到家中，并告诉我在楼下与一男子因孩子间的问题发生了争执，并互相有推搡的动作，后在我父亲上楼的过程中，对方同时跟我父亲上了电梯并跟到了××。后我跟我父亲为了取回还放在四楼空中花园的自行车，就一起乘坐电梯下楼，在电梯到达六楼的时候，刚好遇到了与我父亲发生争执的男子也上了电梯，所以我们与其又发生了口角纠纷，对方并有说“杀了你一个就行了。”这样的话语。我当时情绪相对比较激动，但是被我父亲隔开了。电梯到达四楼时，我与我父亲就走出电梯到了空中花园，对方也出了电梯，所以我们在发生口角的同时，双方都有想要打架的冲动，但因当时周围的人较多，将我们二人隔开，所以并没有发生打架的行为，之后我们双方就各自离开了。我与我父亲在拿回自行车之后就搭电梯回××了，上了电梯后，我父亲说他胸口疼痛，后在××我与我父亲出了电梯在走回家中的楼道时，我父亲突然间就晕倒在地上了，后我马上在现场对其做了心脏按压，并同时通知了120急救车到场。公安机关问：你父亲陈某某有何疾病？陈某敏答:陈某某有高血压及糖尿病。公安机关问：现在陈某某在医院的情况如何？陈某敏答：因心肌梗塞在广东省人民医院心内科重症监护室抢救，仍在危险期。公安机关问：陈某某因何事与他人争执？陈某敏答：我父亲讲我儿子在四楼空中花园骑自行车，因儿子的自行车与其他的小朋友有擦碰，儿子被对方小朋友的老人家追打，我父亲与其发生争执，并有推搡行为，后就是在电梯中的争执了。公安机关问：双方有否肢体接触？陈某敏答:我父亲说双方有推搡行为。公安机关问：你父亲有否受伤？陈某敏答：我父亲说他的手非常痛，我没有看到，我看到父亲的左眼眉毛上约有1.5平方厘米的擦伤。公安机关对原告所做《询问笔录》中载明：公安机关问：你因何事接受问话？原告答：2019年12月24日下午我在东华南路××的花园因小孩子之间的问题而产生争执。公安机关问：事情的详细经过？原告答：2019年12月24日下午具体时间记不清了，是孩子们放学后，我带孙子从家中到四楼的花园骑自行车，不久我看到一个年约50多岁的男子在追打我孙子，我孙子跑走了，该男子就用脚踢我孙子留下的自行车。我见状就说该男子不应该这样做，而该男子说我孙子用自行车撞他孙子，于是我与该男子产生争吵，该男子情绪十分激动、动手推我，还要用脚踢我，我怕我孙子受伤，就带孙子离开，该男子还追着我、推我，我和孙子乘电梯回家，该男子还跟住我们一起乘电梯要看我住在哪。我回家后感到胸闷心慌。由于我孙子的自行车还在花园，我就和儿子一起去取车，当电梯行至六楼时与我们发生冲突的男子上了电梯，在电梯内我儿子与那男子又产生争执，那男子还说要杀了我们，双方从电梯争执到一楼的大堂，我和保安员将我儿子与男子分开，然后我和儿子到四楼取了我孙子的自行车回到家中，刚进家门我就晕倒了，后面的事情就不知道了。公安机关问：你因何会晕倒？原告答：因我当时很害怕，怕我和孙子受到伤害等。2020年3月31日，原告陈某某及陈某敏委托中山大学法医鉴定中心鉴定陈某某的伤残等级。该鉴定中心于2020年4月13日出具穗司鉴204401000××××00××3号《司法鉴定意见书》，其中“分析说明”载明：“根据法医检查所见，结合医院临床病历及影像学资料，被鉴定人陈某某与他人发生冲突后出现①急性心肌梗死（前壁）；②冠状动脉粥样硬化性心脏病；③心脏停博复苏成功；④心动能IV级（killip分级）；⑤心室壁瘤；⑥高血压3级（很高危组）；⑦2型糖尿病不伴有并发症；⑧肺部感染的诊断成立。经住院手术治疗3月余，现遗留右腹股沟处皮肤疤痕形成；心功能Ⅱ级（日常活动受限，爬到3楼自觉呼吸困难，晚上睡眠时稍垫高枕头入睡）等后遗症。根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.3.14）条规定，被鉴定人陈某某因与他发生冲突后出现急性广泛性前壁心肌梗死，现遗留左室心尖部室壁瘤形成，伴心功能Ⅱ级，符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残”；鉴定意见：陈某某伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。为此，原告支付鉴定费1956元。诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、报警回执。2、司法鉴定意见书。3、病历档案。4、医疗医药发票、收据、鉴定费发票。5、视频光盘及视频截图。6、病历档案。7、教科书、医学文献、医学指南。8、120急救电话截图。9、原告病危图。被告质证意见为：对证据1关联性不认可。报警回执与本案无任何关联，不能证明原告的任何诉求。对证据2-3三性确认。对证据4关联性不予认可。根据原告的病历情况，原告于2020年1月6日已出院。但医院收据皆为1月6日后，且看不出收据中西药费是何种药物，无法得知与原告的病情有何关联。原告之子本为该院心内科医生，证据所列药物、检查等必要性存疑。对证据5视频截图真实性不予认可。原告截图并不是视频完整原貌，而是通过“断章取义”来制造视觉错觉。既无法真实反映原被告的争执过程，也无法反映原告此时是否有身体不适。对证据6关联性不认可，与本案无关联。原告是否有病史，与其病发是否由被告引起，无关联。对证据7关联性不认可，资料皆是对概括病情的笼统分析，与本案个案情况无任何关联性。对证据8三性不确认。对证据9关联性不认可，不能证明原告的任何诉求。被告为证明其主张，向本院提交视频截图，原告质证意见为截图真实性、合法性确认，关联性不确认。该证据更客观反映了事件的真实性，但该截图并不完整，只是片面的截取了一部分而已，故对其关联性不确认。本院认为：日常生活中，孩子之间因活泼好动，时有摩擦和碰撞发生。遇到孩子间的此类冲突矛盾，护犊心切是每个家长的天性，但是反应过激，冲动行事，不但对孩子幼小的心灵造成伤害，也往往适得其反，甚至酿成大错。毕竟孩子与孩子之间，矛盾冲突不是洪水猛兽，是非曲折也不是非黑即白。家长的过度保护和粗暴介入，不仅剥夺了孩子处理问题的机会，还让孩子获得遇事粗暴相处的错误示范。爱是孩子的保护伞，但粗暴不是。家长本可以利用孩子间冲突或碰撞的机会，以示范和引导的方式，让孩子锻炼表达自己、体贴对方、解决问题、致谢致歉、友好相处等方面的能力。在孩子面前大发雷霆、大吼大叫、进行推搡，大打出手，不仅会直接降低孩子的安全感，而且也在向孩子传递一个错误的信息：“暴力是解决问题最行之有效的办法”。本案系因原告孙子在骑儿童自行车过程中差点冲撞到被告孙子所引起，孩子间的无心之举考验着家长的耐心。被告作为家长，与原告又是邻里，在自己的孙子并未受到实际伤害的情况下，本应怀着实事求是的态度，心平气和地与对方家长沟通教育孩子注意安全的问题，在两个孩子面前做正确解决问题的示范，教会孩子正确表达情绪和保护自己。但是，被告却立即情绪激动地朝着原告的孙子吼叫教训，原告的孙子见状跑开，被告又当着自己孙子的面，对着原告大吼大叫，引发双方情绪激动的争执。双方争执过程中，被告主动推搡原告，造成双方之间的矛盾升级，导致双方情绪愈发激动，互相推搡；后在原告已返身离开时，被告当着自己孙子的面，大力踢踹原告孙子留在现场的儿童自行车，再次引发双方矛盾冲突，导致双方情绪再次激动，又发生互相推搡。后双方各自携带自己的孙子乘电梯回家，但被告却尾随原告及其孙子回家，此举显然不利于缓和双方之间的矛盾冲突，反而更容易引发原告的不安情绪。之后不久，原告儿子和原告一起乘坐电梯时，遇到被告，原告儿子情绪激动，原告与旁人一起劝阻隔开原告儿子与被告，避免了事态进一步恶化。随后，原告在与其儿子返回到家门口楼道时，原告突然晕倒，后经送医诊断为急性心肌梗死等。纵观此次事件始末，再结合原告的诊疗情况、公安机关的询问笔录以及鉴定机构所出具的《司法鉴定意见书》中分析说明可知，引发原告情绪激动不安的主要原因在于被告处理涉案孩子问题的上述一系列过激行为（包括情绪、行动等），并最终诱发原告急性心肌梗死的事故，故被告的行为与原告的身体损害结果之间存在因果关系，构成侵权，应当承担主要民事责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告年近古稀，自身存在健康问题，发生争执时情绪激动，没有注意克制，对涉案事故的发生亦应当负次要责任。综合双方的过错程度，本院依法认定被告应对原告的人身损失承担60%的侵权赔偿责任。关于人身损失赔偿项目及数额：1.医疗费问题。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告结合其提供的证据，主张因本次事故共支出医疗费99403.93元，被告虽对治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的医疗费数额为99403.93元予以采信。但考虑到被告辩称需扣除上述医疗费中由社保报销的26802.45元合理，故本院以原告实际个人支出的医疗费72601.48元作为原告的实际损失。被告应承担该医疗费72601.48元的60%即43560.89元。2.伤残赔偿金问题。原告属于广州市城镇居民，发生此次事故后经鉴定构成九级伤残，应以《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中对应标准核算残疾赔偿金。经核算，原告主张残疾赔偿金115483.2元，合法合理，本院予以支持。被告应承担该残疾赔偿金115483.2元的60%即69289.92元。3.护理费问题。原告因本次事故住院共计16天，故住院期间按150元/天计算护理费为2400元。被告应承担该护理费2400元的60%即1440元。4.住院伙食补助费问题。原告因本次事故共住院16天，其主张住院伙食补助费1600元，合法合理，本院予以确认。被告应承担该住院伙食补助费1600元的60%即960元.5.交通费问题，原告住院16天，且存在门诊治疗情形，但其主张交通费过高，本院酌情确定交通费为800元。被告应承担该交通费800元的60%即480元。6.营养费问题。原告主张营养费6000元过高，结合原告的伤残情况，本院酌情确定营养费为1000元。被告应承担该营养费1000元的60%即600元。7.鉴定费用。原告主张的鉴定费1956元系因此次诉讼产生的合理费用，且有单据为证，故本院予以采纳。被告应承担该鉴定费1956元的60%即1173.6元。8.精神损害抚慰金问题。原告因此次事故，经鉴定构成九级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金合理合法，但其所诉数额30000元过高，综合考虑双方的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。考虑到上述精神损害抚慰金已足以弥补原告的精神损害后果，故原告要求被告赔礼道歉，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某某赔偿医疗费43560.89元。二、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某某赔偿残疾赔偿金69289.92元。三、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某某赔偿护理费1440元。四、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某某赔偿住院伙食补助费960元。五、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某某赔偿交通费480元。六、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某某赔偿营养费600元。七、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某某赔偿鉴定费1173.6元。八、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某某赔偿精神损害抚慰金12000元。九、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，由原告陈某某负担455.02元，由被告黄某某负担447.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二〇年十二月九日本法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰