江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6410号原告：张存荣，男，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：徐州硕尊建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐宿路东侧嘉惠产业园A-B109室。法定代表人：孙利斌，该公司总经理。原告张存荣与被告徐州硕尊建筑劳务服务有限公司(以下简称硕尊公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存荣及其委托诉讼代理人谢厚学到庭参加了诉讼，被告硕尊公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张存荣变更其诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付以下工伤保险待遇：1.医疗费2000元；2.住院伙食补助费300元；3.护理费9600元；4.营养费4515元；5.停工留薪期工资48000元；6.一次性伤残补助金36000元；7.交通费1000元。共计101415元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年下半年到江苏江都建设集团有限公司承建、被告徐州硕尊建筑劳务服务有限公司承包的华润二期一标琨崘御欣欣路北奎河东B地块施工项目从事木工工作。2018年9月18日16时30分许，原告下班后搭乘工友驾驶的电动三轮车返回宿舍途中，途径徐州市长安路琨崘御二期工地西门北20米处，因下雨道路湿滑电动三轮车侧翻导致原告受伤。当日，原告到徐州市铜山区中医院住院诊疗，被诊断为：左股骨粗弄间骨折、左手拇指开放性骨折。徐州市泉山区人力资源和社会保险局于2019年11月13日作出了编号为徐泉人社工认字(2019)第383号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2020年6月8日，徐州市劳动能力鉴定委员会徐劳工鉴通[2020]第202003144号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为九级伤残，无生活自理障碍。为此，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付各项工伤保险待遇。该委于2020年9月11日作出了泉劳人仲不字(2020)第102号不予受理通知书，告知原告可自收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告硕尊公司在庭前会议时辩称，原、被告之间没有签订劳动合同，原告的班长瞒着被告雇佣了原告在工地上干活。被告没有给原告缴纳工伤保险，只是购买了工程险。事故发生当天，原告在工友不同意搭载的情况下，自行扒车，车翻了，导致原告受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月中旬到江苏江都建设集团有限公司承建、被告徐州硕尊建筑劳务服务有限公司承包的华润二期一标琨崘御欣欣路北奎河东B地块施工项目从事木工工作。2018年9月18日16时30分许，原告张存荣下班后搭乘工友驾驶的电动三轮车返回宿舍途中，途径徐州市长安路琨崘御二期工地西门北20米处，因下雨道路湿滑电动三轮车侧翻导致原告受伤。当日，原告张存荣被送至徐州市铜山区中医院治疗，入院诊断：1.左股骨粗隆间骨折；2.左拇指远节指骨开放性骨折。原告张存荣于2018年9月20日行“左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术”，于2018年10月2日出院，出院诊断：1.左股骨粗隆间骨折；2.左手拇指开放性骨折。原告张存荣共计住院治疗15天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.手术切口及伤口2日后拆线；3.1月、3月、半年后分别复查X线片；4.术后1月内辅助下半负重功能锻炼；5.1月后遵医嘱进行半负重-负重功能锻炼；6.继续口服药物预防血栓及对症治疗；7.有异常随诊。2019年9月9日，徐州市铜山区中医院出具了《诊断证明书》，该证明书载明：1.注意休息，加强营养；2.术后1年门诊复查X光；3.避免剧烈运功；4.如有不适，门急诊随诊。2020年1月13日，徐州市铜山区中医院出具了《诊断证明书》，该证明书载明：内固定可长期留于体内，如有松动，建议取出。住院期间，原告张存荣共计花费医疗费50280.3元。庭审中，原告张存荣自认被告公司的班长韦立飞为原告张存荣垫付了医疗费48000元。2019年11月13日，徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出了徐泉人社工认字〔2019〕第383号认定工伤决定书，认定原告张存荣所受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年6月8日，徐州市劳动能力鉴定委员会对原告张存荣2018年9月18日的工伤作出了编号为徐劳工鉴通[2020]第202003144号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告张存荣的伤情构成九级伤残，无生活自理障碍。另查明，原告张存荣在庭审中陈述其受伤前在被告承包的工地上从事木工工作，工资为150元/天，因并不是每天都有活干，原告张存荣按照每月工资4000元主张相关损失。因原、被告双方就赔偿问题未达成一致调解意见，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费2000元、住院伙食补助费320元、护理费9600元、营养费5040元、停工留薪期工资48000元、一次性伤残补助金36000元、交通费1000元。徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出泉劳人仲不字[2020]第102号不予受理通知书，以原告张存荣的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。该不予受理通知书于2020年9月11日送达原告。因原告不服该通知书，于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告张存荣在被告处工作期间受伤，经徐州市泉山区人力资源和社会保障局认定为工伤，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为九级伤残，无生活护理障碍，本案被告未为原告申请参加工伤保险，应按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告相关费用。原告张存荣主张的停工留薪期工资48000元（4000元/月×12个月），原告张存荣虽未提交其在工作期间领取劳动报酬的相应证据，但考虑原告张存荣从事建筑业工作的事实，其主张月平均工资4000元未超出建筑业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。原告主张的停工留薪期未超过法律保护范围，故，原告关于停工留薪期工资诉请本院予以支持。原告张存荣主张的一次性伤残补助金36000元，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，本院予以支持36000元（4000元/月×9月）。原告张存荣主张的医疗费2000元，因原告提供了入院记录、出院记录、费用清单、收费票据等证据予以证实，本院予以支持。原告张存荣主张的住院伙食补助费300元（20元/天*15天），标准适当，期限合理，本院予以支持。原告张存荣主张的营养费4515元（43元/天*105天），因原告提供的出院医嘱中虽建议加强营养，但未建议具体期限，结合原告伤情，本院酌定营养期限为90天，按照每天42.9元计算，被告应支付原告的营养费为3861元。原告张存荣主张的护理费为9600元（80元/天*120天），原告主张的标准适当，结合原告的伤情，本院酌定护理期限为90天，被告应支付原告的护理费为7200元。原告张存荣主张的交通费为1000元，原告虽未提供证据证实，考虑到其家属往返医院实际产生的交通费用，本院酌情支持500元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州硕尊建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张存荣各项工伤保险待遇97861元（一次性伤残补助金36000元+停工留薪期工资48000元+医疗费2000元+住院伙食补助费300元+营养费3861元+护理费7200元+交通费500元）；二、驳回原告张存荣的其他诉讼请。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州硕尊建筑劳务服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月二十六日法官助理  刘海媚书 记 员  程 飞