广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12412号原告：东莞市嘉壹家居用品科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53P9Y491。法定代表人：王勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。被告：重庆都好生物科技有限公司，住所地重庆市江津区恒通津都海岸东部新城顺江路73号2-1，统一社会信用代码为915×××××××××××569A。法定代表人：宁发子。原告东莞市嘉壹家居用品科技有限公司(以下简称“嘉壹公司”)与被告重庆都好生物科技有限公司(以下简称“都好公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王勤及其委托诉讼代理人刘润、文佩荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉壹公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回预付款390000元;2.被告向原告支付违约金390000元;3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日,原告与被告签订《销售合同》，向被告采购3吨熔喷布。双方约定：熔喷无纺布每吨260000元，被告在2020年3月5日前交货500公斤，2020年3月10日再交1吨，2020年3月13日再交1吨，220年3月17日完成所有定量。货物由被告送货到原告。并约定如果被告预期交货，需向原告赔偿未能按时交货部分未付款金额双倍的违约金。2020年2月29日，原告按照合同约定向被告预付了390000元的预付款，但合同约定的交货期限到期后，被告一直未向原告提供订单产品，也拒绝向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼。被告都好公司提交书面答辩称，被告与原告签订买卖合同后，即迅速组织货源，在履行合同的过程中，发现熔喷布属于国家管控紧急防控物质时，告知原告组织不到达到国家标准防疫质量要求的熔喷布，因“重大疫情期间国家行为”导致双方合同无法履行，被告要求解除合同并主动退还全部预付款（分别于2020年3月17日、2020年3月18日、2020年4月8日分别退款100000元、100000元和190000元），原告要求被告退还预付款390000元不符合事实。双方在合同履行期间，于2020年3月17日协商解除合同，被告已经实际返回全部预付款，案涉《销售合同》已于2020年3月17日解除。经审理查明：2020年2月28日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告采购3吨25g熔喷无纺布（中层）17.5cm（以下简称熔喷布），价格为260000元每吨，熔喷布的质量标准为过滤效率99％，被告应按照国家医用检测标准执行，并提供工厂提供的产品检测报告；约定的交货时间、地点和方式为：2020年3月5日前交货500公斤，2020年3月10日再交1吨，2020年3月13日再交1吨，2020年3月17日完成所有订量，货物由被告送货到原告；约定违约责任为：双方不得变更及不按约定履行合同条款，因被告原因造成原告不能按约定提货的，视为被告违约，因原告本身原因不能按约定提货付清尾款，被告可以没收原告不提货部分的预付款，如被告逾期交货视为违约，被告需向原告赔偿未能按时交货部分预付款金额双倍的违约金；结算方式为：首付订单总额的50%（叁拾玖万圆整），分批提货时付清已交每批货部分50%尾款，电汇结算。合同签订后，原告于2020年2月29日向被告支付了订单总额50％的预付款，即390000元。关于双方在合同履行过程中的微信沟通情况如下：2020年3月5日上午，原告法定代表人王勤向被告的法定代表人宁发子询问“宁总，货安排好了吧？”，宁发子回复称“在路上”，3月5日晚，王勤通知宁发子“宁总，约定交货的时间已经到了，到现在没得到你真实的信息，请在明天无论如何要把货送到，请遵守合同规则”,宁发子在3月6日晚上回复称“明天货送到贵公司工厂”;3月9日晚，宁发子发了两个货物的视频，问王勤收货地址是否正确，王勤向宁发子询问“发货了？”，宁发子回复称“没，在做发货单”、“明天上午送达”;3月10日晚王勤问“宁总布怎么还没来”，宁发子回复“在等检测报告出来”、“货早到了，质量我必须检测检验”，王勤问“你送哪里检测，什么时候出结果”，宁发子说“深圳市计量质量检测研究院”、“好几天了，明天看”;3月11日晚王勤问“宁总货呢”，宁发子回复“王总，检测报告还没有出来呢，我们已经申请了加急检测的处理”、“质量是生命，尤其是产品出来的初期，一定要对产品负责”、“我也很着急”；3月12日，王勤问“怎么样啊？”，宁发子回复称“报告没有出来不能发货”;3月16日，王勤问“我等不了了，等价格下来你货来也没用了，也不知道你到底能不能有货，按约定办吧”、“宁总我们今天开始要大量生产了，你这边是什么意思？要马上确定好了”、“是否继续交货明天上午给出明确答复”、“我已经在外面采购了少量应对生产，损失部分将会向你主张赔偿，你的操作我们造成了很大损失，请你遵守规则马上解决问题，免得再增加更大损失”、“拖解决不了问题也是不应该做的”、“宁总到底怎么样啊”;3月17日，王勤问“宁总，请安排付款”、“有没有安排付款啊”;3月18日，王勤问“宁总，付款怎么这样分批安排？”、“宁总款怎么还不付完过来？”；3月20日，王勤问“宁总，与你确认今天是否安排付款了结此事，如果不能完成，只有交由律师去处理了，那样定会增加你的麻烦及其他影响……”，宁发1回复“你要78万拿不出来”，王勤称“这是应负的责任”，宁发子说“拿不出来”，王勤说“不是我要78万，其实事情不大是好解决的，但是你的配合很有问题”，并发了律师函称“下周我们将提起诉讼”；4月1日，王勤问“宁总，款你真的不付吗？打算怎样搞”；4月2日，宁发子回复称“一直在外出差，我刚回到重庆，邮件收到，我和律师商议后回复”，王勤称“你把19万付回来吧”，宁发子回复称“好的”、“付了以后咱们这个事情是不是可以先了结了”，王勤回复“好”；4月7日，王勤问“宁总，款还不安排付吗？”，宁发子回复“王总，不好意思，在准备现款，近期现金很紧张，感谢宽限”，王勤说“不能这样啊，不能宽限了，搞不好你就到东莞开庭吧”、“别的我就不说了”、“明天付了哈”、“不说了”，宁发子说“好的”。另查明，被告于2020年3月17日向原告转账100000元，于2020年3月18日向原告转账100000元。原告于2020年3月20日向被告邮寄《律师函》，告知被告在《销售合同》约定的期限内没有按照约定交付订单产品，构成根本违约，并向其主张剩余违约金580000元。2020年4月8日，被告向原告转账190000元。原告主张被告未交付约定货物，构成根本性违约，给原告造成重大损失,原告提交了其零散地向其他供应商购买熔喷布的付款申请书、入库单、入库验收单、付款记录等证据，拟证明其在被告未能依照约定交付熔喷布的情况下，为保证生产，向其他供应商高价购买熔喷布，采购的价格远高于向被告采购熔喷布的价格，采购熔喷布每吨价格为500000元至750000元，且无法采购到足量的熔喷布满足生产，由此造成了重大损失。以上事实，有原告提交的《销售合同》、网上银行电子回单、微信聊天记录、律师函及邮政EMS单、付款申请书、入库单、入库验收单、付款记录，被告提交的网上银行电子回单、微信记录，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、被告是否构成违约；二、被告是否应承担违约责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。双方签订合同后，原告依约定向被告支付了预付款390000元，被告应按约定向原告交付货物。但根据双方之间的微信聊天记录可知，被告未能在约定的期限内向原告交付货物，在履约过程中，经原告多次催告，仍未能依约定向原告交付货物。被告以案涉货物熔喷布属于国家紧急防控物资为由主张无法履行交付义务，但未能提交任何证据证明其无法履行交货义务是由于政府管控等不可抗力的原因造成的，故被告的抗辩理由不成立，被告未能向原告交付合同约定的货物，已构成违约。关于焦点二。从双方的微信记录看，2020年3月16日，原告法定代表人称“我等不了了，等价格下来你货来也没用了，也不知道你到底能不能有货，按约定办吧”、“是否继续交货明天上午给出明确答复”、“我已经在外面采购了少量应对生产，损失部分将会向你主张赔偿，你的操作我们造成了很大损失，请你遵守规则马上解决问题，免得再增加更大损失”，3月17日称“请安排付款”、“有没有安排付款啊”，由此可知，被告此时已明确无法向原告履行交货义务，原告要求被告安排付款，应当视为原告在此时提出了解除合同，亦提出了要求被告按照合同约定承担违约责任。之后，被告于2020年3月17日、18日分两次向原告退回了200000元，于3月20日称“你要78万拿不出来”，原告通过微信和快递向被告发送了《律师函》，双方对于被告如何承担违约责任，仍在协商过程中。到了2020年4月2日，被告称要和律师商议后回复，之后原告法定代表人说“你把19万付回来吧”，被告法定代表人说“好的”、“付了以后咱们这个事情是不是可以先了结了”，原告法定代表人回复“好”，由此可知，双方通过协商确定被告把预付款190000元付回给原告，双方先了结关系，被告亦于2020年4月8日向原告退回了190000元。本院认为，双方的合同中约定了违约责任，但经过原、被告法定代表人协商，对于如何处理合同解除后的责任，双方重新达成了一致意见，应当以新达成的意见为准，因此，原告仍要求被告按照原合同约定承担违约责任，本院不予支持。当然，即使在双方对违约责任重新达成一致意见后，原告认为被告的违约行为给其造成了损失的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，仍然可以要求被告承担赔偿损失的违约责任。原告对于其损失应承担举证责任。原告提交的付款申请书、入库单、入库验收单、付款记录，可以证明原告向其他供应商采购熔喷布，但原告与被告在3月17日已确定不能交货，而原告提交的是4月下旬至5月的采购资料，尚不足以证明与本案的相关性，且不足以证明原告主张的重大损失。在原告未能充分证明被告的违约行为给其造成的损失的情况下，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告应向原告赔偿损失80000元。故在双方的合同解除后，被告应向原告退还预付货款390000元，赔偿损失80000元。如上所述，被告已向原告退回了预付款390000元，故被告还应向原告赔偿损失80000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆都好生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市嘉壹家居用品科技有限公司赔偿损失80000元；二、驳回原告东莞市嘉壹家居用品科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告东莞市嘉壹家居用品科技有限公司承担5205元，被告重庆都好生物科技有限公司承担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年十二月十五日书记员 章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。