河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初1848号 原告：李孝珍，女，1965年5月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：薛琦，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：王蕊，女，1983年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：周畅，女，1976年1月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：曾华，女，1987年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告李孝珍与被告薛琦、王蕊、周畅、曾华健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李孝珍、被告薛琦、王蕊、周畅、曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同赔偿原告各项损失共计17966.24元（其中医疗费4766.24元、误工费1200元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费900元、交通费200元、精神损失费10000元）；2、依法判决四被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年7月9日17时50分，原告带着外孙子在山海关区后身遛弯儿，此时被告薛琦驾驶机动车准备倒车，便开窗呵斥原告让靠边，原告因年纪较大，又带着孩子，行动不便，便对薛琦说：“前边可以走，你往前走可以过去的”，被告薛琦便开始边驾车边辱骂原告，并在原告言语制止其辱骂行为时将车停下，下车开始殴打原告，随后其余三被告赶到现场，其中被告周畅、曾华架住原告，使得原告无法挣脱，只能一直被薛琦殴打，被告王蕊见围观人员较多，指着原告污蔑原告是小偷，并用拳头殴打原告头部，原告努力挣脱后，拨打报警电话报警，四被告才停止了对原告的侵害，当晚，原告因四被告的殴打及辱骂污蔑行为，导致身体受到伤害及心脏病高血压等疾病复发，被紧急送往秦皇岛工人医院住院治疗多日，至今未愈。四被告对原告的侵害侮辱行为，对原告的身体及心理造成了巨大的伤害，且四被告拒绝赔偿原告损失，原告实属无奈，提起诉讼。 被告薛琦辩称，当天发生的事实原告所说的都是不对的，当天被告开车倒车的时候，原告站在被告车后方，被告开窗示意说让一下，原告没有动并说前面能走，但是前面根本走不了，原告坚持不让路，原告靠着被告车头不让被告开走，被告同事也说让一下，原告不走，两次都这样，导致被告的车没有从正确的方向走出去，被告又掉头从不是原告说的另一个方向出去，那个地方更过不去，被告走了之后原告追上来，将原告从车里拽出来，被告的衣服都被告原告拽扯了，原告挠、打被告，被告叫同事，同事让原告撒手，原告一拳怼到王蕊的身上才撒手，被告并没有殴打原告，原告报警之后，警察来了看到被告右手手臂、胳膊肘有血迹和伤口，因为原告将被告摁倒小房子的墙上了，原告跟警察说原告受伤是被告咬的，被告根本没有碰原告，她的伤是几年前的，警察之后做调解，原告的女儿来了跟警察说该赔衣服赔衣服，该道歉道歉，对于原告的诉请被告都不同意，因为被告没有打原告，不可能向原告道歉。 被告王蕊辩称，原告诉状说的都不是事实，是造谣诽谤，当天我们因为单位很忙加班，走的比较晚，听到曾华急急忙忙喊我们，说薛琦在门口被老太太打了，开始被告没有说话，后来原告一直拽着薛琦的衣服不放，被告说让你家明白人过来，原告说跟我没关系不让我说话，朝着我胸口怼了一下，因为被告是劝架的，还很害怕，后来原告先报警了，警察来了之后原告说她打我了，愿意带我上医院，后来原告女儿来了以后全程帮原告道歉，原告的态度很嚣张，一直在闹，这个事情被告没有什么可说的，全程就是一个劝架的，被告会保留法律权利，原告的行为对我们的精神和工作带来很大影响，要求原告道歉，不然下一步被告还要起诉原告。 被告周畅辩称，原告诉状说的被告不同意，被告保留个人的法律权利。 被告曾华辩称，对于原告的起诉不认可，原告说的是假的，当天薛琦下班走了，被告有点事情晚点走，出去看到薛琦在倒车，原告站在车的位置不给让车，往车上靠，之后薛琦就在另一条道路上走，原告就追上去了，发现原告把薛琦拽下来殴打她，被告很害怕就去单位找人了，因为被告劝说过，原告情绪很激动，之后被告喊来同事一起劝说，原告一直不放，后来因为王蕊劝原告，原告打了王蕊胸口一拳，之后原告就报警了，原告的女儿和警察来了之后原告很嚣张，之后原告向王蕊道歉了，并且原告把薛琦的衣服拽扯了，胳膊手上都有伤。 本院经审理认定事实如下：四被告系同事关系，2020年7月9日18时左右，在山海关区水泉楼2号楼下、山海关燃气服务大厅附近，被告薛琦下班后，开车准备回家，原告在山海关燃气服务大厅西侧空地带孩子遛弯儿，被告薛琦在倒车过程中，因原告站立位置距离薛琦车辆较近，要求原告让道以便车辆倒出，而原告未让行，被告薛琦驾驶车辆从另一个方向驶出后，原告追上薛琦，双方产生矛盾，被告曾华看到后，叫来同事被告王蕊、周畅劝阻。 原告称被告薛琦在倒车要求原告让道时，语气很不好，原告便坚持不让道，后被告薛琦将车开走后辱骂了原告，原告也回骂了被告薛琦，被告薛琦将车行驶到水泉楼2号楼附近再次辱骂原告，原告便追至薛琦车辆跟前，因被告薛琦下车后用脚踹原告，原告遂拽薛琦衣服，被告王蕊出来后说原告是小偷，并怼了原告脑袋，原告也回怼王蕊一拳，被告曾华和周畅两人拽原告胳膊，原告动不了，被告薛琦又踹了原告，原告表示在此次事件中，被告薛琦一直踹原告，被告王蕊打了原告头部，被告曾华、周畅没有对原告动手，原告与被告薛琦、王蕊发生了语言冲突，与被告周畅、曾华未发生语言冲突。 被告薛琦称，在倒车过程中，原告经同事曾华劝阻仍坚持不让道，原告先辱骂薛琦，被告薛琦回骂了原告，被告薛琦将车辆从另一个方向驶出后，原告追上来，将薛琦从车里拽出来，将薛琦衣服拽扯，原告挠、打被告薛琦，导致薛琦右手手臂、胳膊肘受伤，被告同事王蕊到场后，原告怼了王蕊一拳，被告薛琦没有打原告。 被告王蕊、周畅、曾华均表示没有动手打原告，被告周畅、曾华表示没有拽原告。 发生冲突后，原告拨打了报警电话，2020年7月9日至8月17日期间，民警为原被告及证人万某、关某、刘某制作了询问笔录。2020年9月，原告与被告薛琦、王蕊达成治安案件调解协议书，三人均表示不要求公安机关处理发生冲突之事。 庭审中，原告申请证人万某、刘某出庭作证，证人万某称其到场后看到被告王蕊、曾华、周畅拽着原告李孝珍，被告王蕊说原告是小偷，原告李孝珍拽了被告王蕊的衣服一下，证人没有看到双方有其他肢体冲突。 证人刘某称其到场后，看到原告追被告薛琦的车，将薛琦拽下车，薛琦下车后两人扭打在一起，被告王蕊说原告是小偷，原告怼了王蕊，被告王蕊没有打原告，原告与被告周畅、曾华无肢体冲突。证人刘某此前在公安机关询问笔录中称被告王蕊还手怼了原告。 公安机关询问笔录中，另一名在场人员关某称看到四人互相推、拉拽，没有看到有其他动手或脚踹的行为。 为证明原告损失，原告提交住院收费票据一张，金额为4766.24元。 上述事实有原告提交的住院收费票据一张、证人证言、被告提交的视频、本院调取的公安机关询问笔录及原被告双方庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告薛琦在倒车过程中发生矛盾，对于被告是否殴打原告的问题，原被告各执一词，在场目睹此事件的人员万某、关某均表示未看到双方有肢体冲突，证人刘某庭审中的陈述与其在公安机关的陈述不完全一致，而原告与证人的陈述亦不完全一致，现有证据不足以认定原告就医与原被告发生的矛盾存在直接因果关系，关于原告诉请的各项费用，原告提交的医疗费票据，不足以证明系因被告过错地实施了侵权行为所导致，故原告的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李孝珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告李孝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 牟一涵