河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1833号 原告：王宝山，男，1952年11月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：王苏琴，女，1954年5月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：郭某，女，1984年6月24日出生，汉族，山西省临汾市尧都区村民。 原告：王某1，女，2006年10月10日出生，汉族，山西省临汾市尧都区村民。 原告：王某2，女，2012年11月15日出生，汉族，山西省临汾市尧都区村民。 原告：王某3，男，2019年10月29日出生，汉族，山西省临汾市尧都区村民。 法定代理人：郭某，即本案原告郭某，系原告王某1、王某2、王某3之母。 委托诉讼代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。 负责人：郭军民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。 负责人：丁鲁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓伟、吴建伟，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地：山西省吕梁市离石区滨河北西路69号25层。 负责人：武艳龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路6号3楼。 负责人：魏彩萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢安娜、亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 原告王宝山、王苏琴、郭某、王某1、王某2、王某3与被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称联合保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，于11月10日公开开庭进行了审理。原告王宝山及六原告的委托诉讼代理人李鹤群，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人赵晶，被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩晓伟、吴建伟，被告联合保险公司的委托诉讼代理人哈鑫雨，被告大地保险公司的委托诉讼代理人卢安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失共计1291024.43元，其中：医疗费2707.33元；死亡赔偿金714760元；被抚养人生活费495895元；交通费3000元；住宿费1240元；精神损害抚慰金30000元；丧葬费36103.5元：承办丧事费用3600元；办理丧葬事宜人员误工费4018.6元，按照责任比例划分具体赔偿数额如下：晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××车投保的被告永诚保险公司在交强险限额内赔付医疗费2707.33元、死亡赔偿金110000元，晋Ｊ×××××／晋Ｋ×××××车投保的被告人民保险公司在交强险限额内赔偿110000元、在第三者险内按次要责任20%赔偿214204元，晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××车投保第三者险的被告联合保险公司按次要责任20%赔偿214204元，晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××车投保车上人员座位险的被告大地保险公司赔付200000元，合计850815.33元。事实和理由：2019年6月11日3时55分许，王某某驾驶晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××车由南向北行驶至京昆高速公路北京方向132ＫＭ＋600Ｍ处，与冯德强驾驶的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××车发生碰撞后，晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××车又与闫世威驾驶的晋Ｊ×××××／晋Ｋ×××××车发生碰撞，造成三车受损及路产损失、王某某经抢救无效死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队现场勘验后认定，王学良承担主要责任，冯德强、闫世威分别承担次要责任。事故发生后，王某某被送到保定市满城区人民医院进行救治，因伤情严重抢救无效死亡。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，王某某因颅脑损伤死亡。晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××车在被告永诚保险公司投保交强险、在被告联合保险公司投保第三者责任险，晋Ｊ×××××／晋Ｋ×××××车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险，晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××车在被告大地保险公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间。 被告永城保险公司辩称：晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××车在我司投保交强险，事故发生后未及时向我司报案，收到起诉状后才知道有此三方事故，在核实事故真实、无责任免除情形下我司与晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××车投保交强险的保险公司共同承担，原告的医药费在正规票据金额内负担一半，不承担诉讼费。 被告人民保险公司辩称：冀Ｊ×××××／晋Ｋ×××××车在我司投保交强险和100万第三者险，对原告主张的合理损失在核实无责任免赔情况下扣除对方交强险公司和我司承保的交强险外，第三者险按照不超过15%的比例赔偿，不承担诉讼费。 被告联合保险公司辩称：在属于保险责任的情况下对原告合理合法的损失除交强险赔偿外按15%的责任比例赔付，不承担诉讼费。 被告大地保险公司辩称：在核实晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××车无拒赔免赔情况下在车上人员责任险200000元限额内承担原告合理合法的损失。王某某在事故中承担主要责任，按照事故责任比例承担赔偿责任。该车辆未投保不计免赔，扣除免赔率10%。质证意见同被告人民保险公司质证意见，丧事误工费主张人数过多，原告主张的医疗费、误工费等损失在交强险及第三者险赔付后，我司不重复赔偿，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故、三事故车辆在四被告保险公司投保事实，本院予以确认。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队出具管辖证明，此次事故发生地属于保定市满城辖区。晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××车在被告大地保险公司投保了不计免赔险。 就原告损失部分，原告提供如下证据和主张：1、医疗费2707.33元，事故发生后保定市满城区人民医院对王某某进行了抢救，提供门诊收费票据；2、死亡赔偿金714760元，按2019年河北城镇居民人均可支配收入35738元×20年计算：3、被抚养人生活费495895元，其中：王宝山63232元，按2019年山西农村居民人均生活消费支出9728元×13年÷2人计算，王苏琴72960元，按2019年山西农村居民人均生活消费支出9728元×15年÷2人计算，王某152897.5元，按2019年山西城镇居民人均生活消费支出21159元×5年÷2人计算，王某2116374.5元，按2019年山西城镇居民人均生活消费支出21159元×11年÷2人计算，王某3190431元，按2019年山西城镇居民人均生活消费支出21159元×18年÷2人计算。提供山西省临汾市五一东路南二巷一号房屋租赁合同、艺鑫园物业服务公司租房合同三份、居住证明、代收房费证明，证明王学良在事发前在城市居住满一年。提供临汾市第四中学的两份证明和王某1在公寓吃住证明，证明王某1系临汾市第四中学在校学生。提供苏村村委会证明，证实王宝山、王苏琴有王某某、王学敏两个孩子，且体弱多病；4、交通费3000元，提供高速公路收费收据等证据；5、住宿费1240元，提供住宿费收据；6、精神损害抚慰金30000元；7、丧葬费36103.5元，按2019年城镇居民在岗职工年平均工资72207元÷12个月×6个月计算：8、办理丧事费用3600元，提供票据；9、办理丧葬事宜人员误工费4018.6元，按2019年居民服务业标准48893元÷365天×6人×5天计算。 被告人民保险公司质证意见：事故发生在2019年6月11日，原告户籍登记日期在事故发生后的2019年8月26日，需核对事故发生前的户口本、原告的身份证，按照城镇居民标准计算赔偿数额没有依据。住宿费、交通费票据请法院酌情认定，居住证明、租房合同并不能充分证明实际居住在城镇，原告无法提供死者生前收入来源于城镇的证明。被扶养人生活费计算方式不对，应按山西省2019年农村人均可支配收入11750元和消费支出9172元加起来计算20年，被扶养人王某3在事故发生时并未出生，不属于被扶养人的范围，扣除其被扶养人生活费后按农村居民计算为145920元。原告主张的赔偿标准不统一，应按统一标准计算。医疗费、丧葬费无异议，处理丧葬事宜费用酌情认定，精神抚慰金按9000元计算。 被告中华保险公司质证意见：我司与另一车辆投保公司共同承担次要责任，在交强险外在第三者险内承担15%的赔偿责任，医疗费票据真实性无异议，殡葬管理所出具的收据、寿衣费用应当包含在丧葬费内，住宿费不是正式发票不认可。不认可临汾市尧都区乡贤街居委会出具的证明、房屋租赁合同，租赁合同的租金2016年至2017年3000元、2018年至2019年15000元，原告应当提供租赁、支付租金的相关证据。王某1为在校学生、每月吃住900元的证明与本案没有关联性，也没有票据。另一个租赁协议与前边租房合同的时间重合，也没有提供城镇收入的证明。交通费请法院酌定。死亡赔偿金按照农村人员收入计算，王某3在侵权行为发生时为胎儿，被扶养人生活费不予赔偿，关于被扶养人的年限请法院核实。死者负主要责任，原告主张的精神损害抚慰金、误工费过高，没有提供相关人员信息及近亲属证明。其他同被告人民保险公司意见。 对于被告的质证意见，原告主张：应按照河北省的赔偿标准计算。事故发生后山西省临汾市尧都区当地派出所要求农村住户去派出所户籍室办理户口本的变更，变更后的户口统一是家庭户。王某某死亡注销户口证明上也是家庭户，足以证明原告的户口性质为家庭户，王某某死亡赔偿金应当按照河北省上一年度城镇居民可支出收入标准计算。原告郭某提供了居住证明、房屋租赁合同、王某1在校证明，证明原告郭某及三个孩子事故发生前在城镇居住、上学，被扶养人生活费计算标准应按照城镇居民消费性支出进行计算，被扶养人生活费的总额不超过当地农村居民生活消费性支出标准，事故发生后王某3才出生，应当列为被扶养人。交通费、住宿费、精神损害抚慰金、丧葬费用由法院酌情认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王某某承担交通事故的主要责任，冯德强、闫世威分别承担次要责任，三人之间的责任比例为7：1.5：1.5。原告提供的郭某及子女的租房合同、居住证明之间的租赁时间存在重合，证据存在瑕疵，不能充分证实四原告实际居住生活在城区，王某某的死亡赔偿金应按山西省2019年农村居民标准计算。原告王某3虽然在父亲王某某发生交通事故后出生，仍应属于被扶养人的范围，其被扶养人生活费依法予以支持。交通事故发生在2019年6月11日，原告主张的死亡赔偿金应为258040元（山西省2019年农村居民人均可支配收入12902元×20年）。原告主张的被扶养人生活费为160512元（山西省2019年农村居民人均消费性支出9728元×15年为145920元＋原告王某3的被扶养人生活费9728元×3年÷2为14592元）。原告系山西省人员，来河北满城处理交通事故必然产生交通费、住宿费，其主张交通费3000元、住宿费1240元予以支持。因王某某负事故主要责任，原告主张精神损害抚慰金30000元偏高，本院酌定支持20000元。原告主张丧葬费36103.5元（山西省在岗职工年平均工资72207元÷2）、办理丧葬事宜人员误工费4018.6元（按居民服务业标准48893元÷365天×6人×5天）应予支持。原告主张的承办丧事费用3600元应包含在丧葬费内，不再另行保护。综上，六原告的损失为：医疗费2707.33元、死亡赔偿金258040元、丧葬费36103.5元、被扶养人生活费160512元、办理丧葬事宜人员误工费4018.6元、交通费3000元、住宿费1240元、精神损害抚慰金20000元，共计485621.43元。由被告永城保险公司在交强险范围内赔偿111354元（1354元医疗费＋110000元），被告人民保险公司在保险范围内赔偿150791元（111354元＋39437元），被告联合保险公司在第三者险范围内赔偿39437元［（485621.43元-111354元×2）×15%］，被告大地保险公司在车上人员险范围内赔偿184039.43元（485621.43元-111354元-150791元-39437元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告王宝山、王苏琴、郭某、王某1、王某2、王某3111354元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告王宝山、王苏琴、郭某、王某1、王某2、王某3150791元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司于本判决生效后7日内赔偿原告王宝山、王苏琴、郭某、王某1、王某2、王某339437元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告王宝山、王苏琴、郭某、王某1、王某2、王某3184039.43元； 五、驳回原告王宝山、王苏琴、郭某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6154元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担1910元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司负担500元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苟明君