广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2486号 上诉人（原审被告）：庞伟珍，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗瑞娟，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 上诉人庞伟珍因与被上诉人罗瑞娟身体权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现己审理终结。 庞伟珍上诉请求：1.撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初1685号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人用手中勾刀割伤被上诉人双手，认定事实错误。被上诉人受伤部位为右手背部和食指，其在一审中自称被上诉人砍了一刀，根据被上诉人的受伤部位，上诉人根本无法在一刀挥砍的动作中，造成被上诉人右手背部和食指两处损伤。另《罗瑞娟法医学人体损伤程度鉴定书》检验见“2、右掌背尺侧近腕部见一不规则已缝合创口，长4.2cm。”如果该损伤是因上诉人挥刀所砍，被上诉人用手隔挡造成的，则伤处的创口应为规则形态。综上，被上诉人诉称其遭上诉人砍伤，不是事实。在整个纠纷过程中，双方所谓的推搡，就是被上诉人推了上诉人一下，然后在被上诉人自己都没有发觉的情况下受伤。上诉人在一审中辩称被上诉人是在推搡过程中自己碰到上诉人刀口割出血，是有证据支持的。一审判决认定上诉人砍伤被上诉人，与事实不符，属于认定事实错误。上诉人手持勾刀，是为了砍竹子，并不存在用刀伤害他人的故意，在双方争执过程中，上诉人也仅是与被上诉人发生言语争执，被上诉人突然上前推搡的行为是上诉人无法预见的，上诉人更无法预见被上诉人会在此过程中自己碰上勾刀受伤。故，上诉人在本案中不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条第一款的规定，误工费是因误工减少的收入。被上诉人现年65周岁，已达法定退休年龄，被上诉人没有任何证据证明其仍在工作，并且因伤导致收入减少，一审法院在没有任何证据支持的情况下确定误工费，是错误的。综上，上诉人认为，一审判决在上诉人无过错的情况下，认定上诉人侵权并承担侵权责任，系事实认定错误。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 罗瑞娟辩称，上诉人实施伤害被上诉人健康权事实清楚，证据确实充分，有陆川县公安局陆城派出所的问话笔录以及证人陈某的陈述相互印证。被上诉人的伤情，有陆川县骨科医院的疾病证明书、住院病历档案以及陆川县法医鉴定意见书相互佐证是刀伤，对于刀伤创口缝合，因医师操作技术问题，伤口缝合可以是规则的，也可以是不规则的，不能据此否定被答辩人持刀伤人的事实。答辩人作为农民，具有劳动能力，出院时医嘱明确“继续石膏托外固定2周，建议休息2个月。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”一审法院支持答辩人误工费有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗瑞娟向一审法院起诉请求：1.判令庞伟珍赔偿其各项损失合计21006.21元（后续治疗费、伤残赔偿金待发生后另案起诉）；2.本案诉讼费由庞伟珍负担。 一审法院认定事实：罗瑞娟、庞伟珍是同队近邻，2020年4月21日，庞伟珍持一把勾刀砍伐其门前的单竹，罗瑞娟认为该竹子属其家所有进行阻止，双方为此发生争吵。在争吵过程中，罗瑞娟推了一下庞伟珍，庞伟珍用手中的勾刀割伤罗瑞娟的双手。罗瑞娟受伤后被送到陆川县骨科医院住院治疗。医生诊断为：1、右手背部刀伤：右第5指伸肌腱离断伤、右尺侧掌背动脉离断伤、右尺神经手背支离断伤；2、左食指刀伤；3、右胸部软组织挫伤。2020年5月3日出院,住院12天，支付医疗费7407.65元。住院期间，罗瑞娟亲属一人到院护理。出院遗嘱：继续石膏托外固定2周，建议休息2个月，不适随诊。2020年5月26日，陆川县公安局物证鉴定室鉴定罗瑞娟的损伤程度为轻微伤。根据本案的事实及罗瑞娟的请求，依照法律和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定罗瑞娟的经济损失为：1.医疗费7407.65元；2.住院伙食补助费1200元(100元/天×12天）；3.护理费1583.52元(按农业131.96元/天×13天）；4.误工费9501.12元(按农业131.96元/天×72天）；5.交通费100元（根据实际乘车需要酌情确定），合计19792.29元。 一审法院认为，侵犯公民生命权、健康权、身体权的，侵权人应当依法承担侵权责任。2020年4月21日，罗瑞娟、庞伟珍因砍竹子发生争吵，罗瑞娟推了一下庞伟珍，庞伟珍用手中的勾刀割伤罗瑞娟的双手，造成罗瑞娟受伤，庞伟珍应负70%的主要责任；罗瑞娟先动手推庞伟珍继而被割伤也有过错，应自负30%的次要责任。罗瑞娟请求庞伟珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费合法有理，依法应以支持，庞伟珍应赔偿13854元（19792.29元×70％）给罗瑞娟。罗瑞娟请求庞伟珍赔偿营养费，因罗瑞娟未能提供医疗机构的证明，故对其请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、庞伟珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费合计13854元给罗瑞娟；二、驳回罗瑞娟要求庞伟珍赔偿营养费的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费163元（罗瑞娟已预交），由罗瑞娟负担90元，庞伟珍负担73元。 二审期间，庞伟珍提交一张陈其的名片，证明罗瑞娟的儿子陈其是陆川县中西医结合骨科医院的医生，和罗瑞娟住院时的主治医生梁锦文是同事，该院所出具的疾病证明书不能作为本案认定事实的依据。同时，根据医院的处理意见，被上诉人的手是要用石膏固定，但被上诉人做损伤鉴定时照片上未见有石膏，证明被上诉人的伤口不是刀伤。罗瑞娟质证认为，上诉人提交的名片与本案没有关联性，医院并没有实行回避制度，梁锦文医生对罗瑞娟的伤情进行诊断治疗是医生的职责，不是个人行为，陆川县中西医结合骨科医院的疾病证明书真实反映了被上诉人的伤情以及治疗经过。本院认为，上诉人提交的名片只能证明罗瑞娟的儿子陈其与梁锦文医生为同事，不能据此否定陆川县中西医结合骨科医院疾病证明书的真实性，对该证据本院不予采信。 经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权造成伤害的，应承担民事侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，上诉人与被上诉人为邻里关系，本应团结互助，和睦相处，在生产、生活过程中发生争议后，应当积极寻求基层组织进行协调解决，避免矛盾激化。上诉人却在竹子权属存在争议的情况下，持刀砍伐，是引发本案纠纷的根本原因。被上诉人在双方争执过程中，未能克制自己的行为，理性化解矛盾，反而上前推搡上诉人，从而导致右手背部和食指被上诉人所持勾刀割伤，对此，双方均有过错。根据陆川县公安局陆城派出所对双方当事人以及现场目击者的询问笔录，综合整个冲突事件的起因、过程、后果，考虑双方的过错程度，本院确定双方对造成被上诉人受伤结果各承担50%的赔偿责任。上诉人作为农民，虽已超过60周岁，但根据上诉人的身体状况，仍能从事农业生产活动，上诉人主张不应赔偿被上诉人的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。根据一审法院核算，被上诉人的损失合计为19792.29元，上诉人应赔偿被上诉人损失9896.15元（19792.29元×50%）。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但确定双方责任比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持陆川县人民法院（2020）桂0922民初1685号民事判决第二项； 二、变更陆川县人民法院（2020）桂0922民初1685号民事判决第一项为：上诉人庞伟珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费合计9896.15元给被上诉人罗瑞娟。 上述判决所确定的义务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费减半收取163元（罗瑞娟已预交），由罗瑞娟负担82元，庞伟珍负担81元；二审案件受理费325元（庞伟珍已交纳），由上诉人庞伟珍负担232元，罗瑞娟负担93元。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  张能旺 审 判 员  陈明学 -7- 二〇二〇年十二月七日 法官助理  袁 梅 书 记 员  文 洁