山西省临县人民法院   民事判决书   （2020）晋1124民初1501号   原告：曹×1，男，1967年5月26日生，汉族，临县八堡乡曹家沟村**人，临县人。   被告：曹×2，男，1973年12月15日生，汉族，临，临县八堡乡曹家沟村**人，人。   被告：杨×，女，1994年12月6日生，内蒙古，内蒙古通辽市奈曼旗义隆镇北偏坡营子村人，辽市人，现住内蒙古通辽市奈曼旗百货公司，现住内蒙古通辽市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部，住所地：广东省江门市新会区双水珍江林海岸**201/202/203商铺。   法定代表人：李×：经理。   统一社会信用代码：91440705680608537E。   原告曹×1与被告曹×2、杨×、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹×1到庭参加了诉讼，被告曹×2、杨×、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故已产生的二次医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费等费用共计36854.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2018年10月15日受理，经开庭审理，作出（2019)晋1124民初1702号民事判决书，并认定“关于二次手术费的问题，由于鉴定结论中是建议，所以，如实际产生费用高于鉴定中的建议费用时，原告另行起诉。”被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉，经过开庭审理，吕梁市中级人民法院作出（2020)晋11民终1177号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2020年4月7日，原告欲取出内固定装置，入住山西医科大学第一医院，经诊断：左锁骨骨折内固定术后骨折愈合，住院7天进行手术，于2020年4月14日出院。原告的损失根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，具体为：医疗费：13742.4元（包含门诊费）、住院伙食补助费700元、误工费8706元、护理费8706元、营养费3000元、交通费1000元、住宿费1000元，共计36854.4元。另被告曹×2驾驶的×××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投有交强险（第一次起诉已赔付），在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部投保商业第三者责任险，第三者责任保险限额为50万元的保险，第一次起诉已赔偿原告106082.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部承担赔偿责任，就本案赔偿不足的部分别应由被告曹×2、杨×承担。综上，请求法院依法判决。   被告曹×2答辩状辩称：1.我对此起交通事故的责任认定无异议。2.在此起交通事故中我驾驶的肇事车辆×××号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部投保了交强险、三者险，保额为50万元第三者商业责任保险。此起事故发生在保险期间内，所以原告的合理请求应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部（保险公司）负担。3.原告的二次医疗费用及其相关费用共计36854.4元。   被告杨×未答辩。   被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部答辩状辩称：1.涉案车辆×××在答辩人处投保商业第三者保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，答辩人依据保险条款的约定在责任范围内承担相应的赔偿责任。2.因另一被告曹×2在发生事故后未及时报案并逃离现场，属于商业险免赔情况。3.根据原告的医疗费诉求，以实际发生正规发票金额为准，按照保险合同约定，答辩人只承担按照《交通事故人员创伤临场指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。请法院酌情扣除10%。4.根据原告的误工费诉求，前期诉讼时，根据（2019）晋1124民初1702号判决书已经足额计算原告的误工天数共计191天，现再诉求误工费明显属于重复诉求，我司不予认可。5.根据原告的护理费诉求，前期诉讼时，根据（2019）晋1124民初1702号判决书已经足额计算原告的护理天数共计191天，现再诉求护理费明显属于重复诉求，我司不予认可。6.根据原告的营养费诉求，前期诉讼时，根据（2019）晋1124民初1702号判决书已经足额计算原告的营养费4500元，现再诉求营养费明显属于重复诉求，我司不予认可。7.诉讼费不属保险赔偿项目我司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据:山西医科大学第一医院住院患者费用项目分类汇总表一份三张、山西医科大学第一医院住院收费票据，证明住院治疗花费13255.80元；山西医科大学第一医院诊断治疗建议书复印件一份、山西医科大学第一医院出院证原件、复印件一份、住院病历一份，证明做二次手术住院8天；临县人民法院作出的（2019）晋1124民初1702号民事判决书一份、吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋1124民终1177号民事判决书一份。   综上，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2019年4月11日晚21许，原告曹×1无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至××县段时，与相向迎面而来的被告曹×2驾驶的×××号小轿车发生碰撞，导致原告曹×1受伤，曹×1的摩托车、曹×2驾驶的×××号小轿车受损，造成的一起交通事故。事故发生后，原告曹×1被送住陕西省佳县人民医院救治，后因伤势过重，转院至山西医科大学第一医院就诊。被告曹×2为了帮助抢救曹×1，从事发之日至曹×1抢救完毕后一直陪护曹×1，后曹×1方向临县公安局交警大队报警。临县公安局交警大队经调查，本起事故已无现场，事故发生地无中线，路段也已经被破坏，并且当事人曹×2称行车记录仪已因不明原因格式化，无法查阅，事故发生地无其他监控视频和人证，双方当事人对事故发生的经过各执一词。2019年8月27日，临县公安局交警大队作出第141124120190000336号道路交通事故证明，未作出事故责任认定。   被告曹×2驾驶的×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投有交强险，该投保机动车交通事故强制责任保险，有责任的赔偿限额为122000元，其中有责任死亡赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产赔偿限额为2000元，本起事故发生在保险期间内。被告曹×2驾驶的×××号小轿车还在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部投保商业第三者责任险，其中第三者责任保险限额为50万元的保险。本起交通事故发生在保险期间。   被告曹×2系事故车辆×××号小轿车的驾驶员。   原告与各被告就该机动车交通事故责任纠纷向临县人民法院提起诉讼，经开庭审理，临县人民法院作出（2019)晋1124民初1702号民事判决书，判令由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在强制险责任限额范围内赔偿原告曹×1112000元，支付被告杨×10000(已付）；剩余151203.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿曹×1106082.98元，支付被告曹×2已垫付的30000元，剩余15120.33元不属于本案原告请求赔偿范围；并认定“关于二次手术费的问题，由于鉴定结论中是建议，所以，如实际产生费用高于鉴定中的建议费用时，原告另行起诉。”被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉，经过开庭审理，吕梁市中级人民法院作出（2020)晋11民终1177号民事判决书：驳回上诉，维持原判。   2020年4月7日，原告欲取出内固定装置，入住山西医科大学第一医院，经诊断：左锁骨骨折内固定术后骨折愈合，住院8天，支出医疗费13255.8元。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案第一次赔偿已由本院生效判决确定且已履行。原告进行二次手术与2019年4月11日交通事故损伤之间存在直接因果关系，关于进行二次手术的证据客观、真实有效，且与本案关联，本院予以认定。且本院第一次审理该交通事故时认为，对本起事故发生后由于原告报警较晚，临县公安局交警大队经调查情况为：本起事故已无现场，事故发生地无中线，路段也已经被破坏，并且当事人曹×2称行车记录仪已因不明原因格式化，无法查阅，事故发生地无其他监控视频和人证，双方当事人对事故发生的经过各执一词，故于2019年8月27日，临县公安局交警大队出具第141124120190000336号道路交通事故证明，未作出事故责任认定。根据以上情况可以得出本事故发生之初原被告都急于抢救伤者即本案原告，一直未报警，后原告曹×1报案，这是导致临县公安局交警大队无法勘验事故现场的原因。临县公安局交警大队在调查中认定原告曹×1无证驾驶无牌二轮摩托车，事故已无现场，事故发生地无中线，路段也已经被破环，并且当事人曹×2称行车记录仪已因不明原因格式化，无法查阅，事故发生地无其他监控视频和人证，双方当事人对事故发生的经过各执一词。审理中，法院查明，事故发生后，原告曹×1受伤后被送往医院就诊，被告曹×2为了帮助抢救曹×1，从事发之日至曹×1抢救完毕后一直陪护曹×1。审理中，原被告双方对本起事故责任如何认定各持己见，未达成共识。据此，法院认为，本起事故发生后，由于报案较晚，事故发生地无其他监控视频和人证，双方当事人对事故发生的经过各执一词。从现有证据来看，原告曹×1无证无牌驾驶摩托车在道路上行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定；被告曹×2为了帮助抢救曹×1，从事发之日至曹×1抢救完毕后一直陪护曹×1，直至离开一直未报警，同时曹×2称行车记录仪已因不明原因格式化，无法查阅，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，被告临县交通运输局未在事故发生道路段设置路标，造成事故发生地无中线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条的规定。综上，也就是说被告曹×2在道路上发生交通事故后，立即停车，但没有保护现场；造成曹×1受伤，曹×2立即进行了抢救，但并未迅速报告值勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，并且因抢救伤者变动现场后，未标明位置，直至陪同伤者抢救完毕后，也未报警；同时还称自己车辆行车记录仪已因不明原因格式化，无法查阅；曹×2的前述行为属于对负有的义务未履行，并且直接导致造成本起事故发生的原因无法查清，审理中，曹×2也未提供证据证实自己在本事故中其应该承担的责任，以及原告曹×1、被告临县交通运输局对本起事故发生有直接责任，其应该承担举证不力的法律后果，据此曹×2负本起事故的全部责任。本起事故造成曹×1的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。…”第三十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二审法院对该认定予以确认，据此原告曹×1主张二次手术费等赔偿费用的赔付项目，符合以上条款规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部作为×××号小轿车的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后第三者责任险赔偿剩余限额范围内承担赔偿责任。原告具体损失如下：1、原告支出医疗费13255.8元，有医疗费单据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助，原告住院8天，按每天100元计算为8天×100元=800元，原告请求700元，本院予以认可；3、误工费，因原告第一次起诉后由生效判决以残疾赔偿金方式赔付，属于重复起诉，故本院不予认可；4、护理费，按住院8天和2019年服务业标准计算为47450元÷365天×8天＝1040元；5、营养费，按住院8天×50元=400元；6、交通费，原告请求1000元，衡量本案的实际情况，故本院酌定交通费为300元；7、住宿费，原告请求1000元，衡量本案的实际情况，故本院酌定交通费为300元。综上，原告的损失合计为15995.8元。因×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部处投保机动车交通事故责任第三者责任险，因而该案应先由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部在第三者责任保险剩余赔偿范围内赔偿原告15835.8元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后15日内由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部在×××号小轿车机动车在第三者责任保险剩余赔偿范围内赔偿原告15995.8元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告曹×1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 常重伟     二0二0年十二月七日   书记员 马宇君