安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初553号 原告：叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：钱群，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 共同委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖宇顺电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道(6#厂房)301，组织机构代码79984659-1。 法定代表人：田顺华，经理。 被告：喻辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈莉莉，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告叶金龙、钱群诉被告芜湖宇顺电子元件有限公司、喻辉、陈莉莉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶金龙、钱群及其共同委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼。被告芜湖宇顺电子元件有限公司、喻辉、陈莉莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金龙、钱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖宇顺电子元件有限公司向原告支付代偿款本金150万元，同时以代偿本金150万元为基数按同期银行贷款利率自2019年4月25日起计算至实际付清之日止的逾期还款利息(暂计算至2019年9月9日利息为31758.90元);2、判令被告喻辉、陈莉莉在上述欠款本息及逾期还款利息范围内向原告承担连带还款责任;3、判令本案诉讼费由各被告负担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求(减少)为各被告支付代偿本金1112897元及自2019年4月25日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息。 事实与理由：2012年7月16日，芜湖宇顺电子元件有限公司（以下简称宇顺公司）向芜湖扬子农村商业银行开发区支行（以下简称扬子银行开发区支行）借款300万元，约定借款期限一年。原告叶金龙、钱群提供位于马鞍山市花山区××街××号门面作为抵押担保，被告喻辉、陈丽丽、计有斌、周家凤、田顺华、梁雪晴承担保证担保。借款期限届满时，因债务人拒绝履行到期债务，扬子银行开发区支行作为债权人向原告主张抵押权，于2013年5月14日拍卖原告抵押的马鞍山市花山区××街××号，用于偿还借款本金75万元、利息110969.47元。因债权未获得完全清偿，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称扬子银行）向镜湖区人民法院起诉，贵院作出2013镜民二初字第01194号判决，判决宇顺公司向扬子银行偿还借款本金225万元、利息247647元及2014年4月23日起至判决确定的还款日止的逾期利息、实现债权费用5万元；原告以抵押的房屋拍卖、变卖款清偿上述款项，其余被告喻辉、陈丽丽、计有斌、周家凤、田顺华、梁雪晴对上述债务承担连带清偿责任。因其他保证人未承担责任，故扬子银行向法院申请强制执行，将原告的抵押房产马鞍山市花山区××街××号门面进行拍卖、变卖，最终变卖价款2013357.67元（其中归还本金1880715.74元，支付执行费、诉讼费、公告费等其他费用132641.93元）。扬子银行于2019年4月25日出具情况说明，认可“抵押人叶金龙代为偿还了75万元贷款本金以及110969.47元利息。通过司法拍卖处置了叶金龙所有的位于花山区××街××号门面，为宇顺公司代为偿还了1880715.74元贷款本金”。在上述贷款中，被告喻辉向原告叶金龙出具《第三人抵押协议》，该协议第二条约定，叶金龙为宇顺公司向扬子银行开发区支行的300万元贷款提供房屋抵押担保；第六条约定，喻辉以其全部资产向叶金龙提供连带反担保，直至银行贷款本息还清为止。被告陈莉莉与喻辉系夫妻关系，其在喻辉与扬子银行开发区支行《最高额保证合同》中出具共有人声明条款中声明“本人已认真阅读并确认了本合同所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。因该保证债务发生在喻辉与陈莉莉夫妻关系存续期间，在喻辉明确表示承担连带反担保责任下，陈莉莉知晓并愿意以夫妻共同财产承担保证责任，喻辉向原告承担反担保责任，并没有超出其妻子陈莉莉的认知，应当视为陈莉莉、喻辉夫妻共同意思表示，陈莉莉、喻辉应当就本案债务向原告承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告芜湖宇顺电子元件有限公司、喻辉、陈莉莉未作答辩，也未向本院提供证据。 原告依法提交以下证据证明其诉讼主张： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、被告芜湖宇顺电子元件有限公司工商查询信息及被告喻辉、陈莉莉身份信息，证明被告主体资格适格。 3、芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第01194号民事判决书，证明被告宇顺公司与第三人扬子银行之间金融借款法律关系，原告叶金龙、钱群提供马鞍山市花山区××街××号房屋在300万元范围内承担抵押担保责任;被告在300万元范围内承担保证责任;截至2014年4月扬子银行诉讼前，借款已经偿还75万元本金，故扬子银行诉请的借款本金为剩余的225万元；法院判决宇顺公司偿还借款本金225万元及相应利息;扬子银行有权对原告叶金龙、钱群提供抵押的房屋在300万元范围内优先受偿;其余被告承担连带清偿责任。 4、扬子银行出具《情况说明》、75万元本金及利息收款回单、《函》、解除查封申请及《协助执行通知书》，证明2019年4月25日扬子银行认可原告承担了抵押担保责任，具体如下:扬子银行认可叶金龙偿还借款本金75万元及利息110969.47元，已经执行到叶金龙、钱群提供的抵押房产，就马鞍山市花山区××街××号房屋以2013357.67元变价清偿了扬子银行1880715.74元本金并支付执行费用。 5、《第三人抵押协议》。根据第三人抵押协的第六条的约定，宇顺公司向扬子银行开发区支行借款的300万元，喻辉自愿用本人全部资产向叶金龙提供反担保，担保责任为连带保证责任，且丙方喻辉承担保证责任直至该笔银行贷款本息还清为止。 6、最高额保证合同共有人声明条款。喻辉就宇顺公司向扬子银行借款自愿承担保证责任，陈莉莉作为喻辉的妻子，对该笔债务应当是知晓并自认是属于夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。虽然该声明书是陈莉莉向扬子银行出具的共同保证声明书，第三人抵押协议仅有喻辉签字，表明愿意承担反担保责任。外观形式上面看，喻辉是个人承担反担保责任，但是结合该份声明书可以反映陈莉莉对该债务是知晓的，并认可是夫妻共同债务。因此陈莉莉也应当承担连带反担保责任。 7、情况说明、王月庭的身份证复印件、录音材料、转帐凭证，证明第三人抵押协议约定了宇顺公司向扬子银行贷款300万元，其中200万元给叶金龙使用，但实际上宇顺公司指派案外人向叶金龙支付了144万余元。叶金龙按收到150万元计算，因此在本案中追偿的金额是150万元。 本院认为，原告提交的证据5《第三人抵押协议》系原告叶金龙与被告宇顺公司、喻辉三方签署，该协议第四条约定的“甲方提供该笔贷款贰佰万元整给乙方使用…甲乙双方按所用金额按时足额支付，所有费用按比例支付”，原告并未提交证据证明被告陈莉莉知晓该事实。证据6系被告陈莉莉在喻辉为宇顺公司借款300万元的个人担保合同中的共有人声明，并非喻辉为《第三人抵押协议》提供反担保合同的共有人声明，与证据5无关联，对原告证据5、证据6的证明力不予采信。原告其他证据来源合法、客观真实、与本案相关联，予以认定。 根据经审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月16日，扬子银行与被告芜湖宇顺电子元件有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告宇顺公司向扬子银行贷款300万元，年利率7.2%，贷款期限1年。原告叶金龙、钱群以其位于马鞍山市花山区××街××号门面提供抵押担保，被告喻辉、陈莉莉提供保证担保。借款期限届满后，因宇顺公司未履行到期债务，扬子银行作为债权人（抵押人）向原告主张抵押权，于2013年5月14日拍卖原告抵押的马鞍山市花山区××街××号门面，偿还该合同项下借款本金75万元、利息110969.47元。因该笔债权未获得完全清偿，扬子银行向本院起诉，本院作出2013镜民二初字第01194号判决：宇顺公司向扬子银行偿还借款本金225万元、利息247647元及2014年4月23日起至判决确定的还款日止的逾期利息、实现债权费用5万元；原告以抵押的房屋拍卖、变卖款清偿上述款项，其余被告喻辉、陈莉莉、计有斌、周家凤、田顺华、梁雪晴对上述债务承担连带清偿责任。因保证人未承担担保责任，故扬子银行向本院申请强制执行，以抵押房产马鞍山市花山区××街××号门面拍卖、变卖，最终变卖价款2013357.67元（其中归还本金1880715.74元，支付执行费、诉讼费、公告费等其他费用132641.93元）偿还宇顺公司所欠扬子银行开发区支行债务。扬子银行于2019年4月25日出具情况说明，认可“抵押人叶金龙代为偿还了75万元贷款本金以及110969.47元利息。通过司法拍卖处置了叶金龙所有的位于花山区××街××号门面，为宇顺公司代为偿还了1880715.74元贷款本金”。 另查明，2012年7月5日，原告叶金龙（乙方）与被告宇顺公司（甲方）、喻辉（丙方）签订一份《第三人抵押协议》，约定：乙方以其自有位于马鞍山市花山区××街××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××房××开发区××300万元借款提供抵押担保，甲方按照前述借款合同的约定，全面履行合同义务按期足额归还借款本息，如因甲方违约导致乙方被所担保银行起诉，由乙方承担担保责任的，以及乙方承担担保责任后向法院起诉甲方追偿债权的，甲方承担据此产生的一切费用。反之亦然。甲方提供该笔贷款200万元给乙方使用，在担保期限内，乙方承担使用金额的贷款利息费用。丙方以其全部资产向乙方提供反担保，担保责任为连带担保责任。该合同自扬子银行开发区支行向甲方发放贷款300万元时生效。扬子银行开发区支行向宇顺公司发放贷款300万元后，原告叶金龙自认收到该贷款中150万元自用。合同履行中，原告处置部分抵押物归还案涉借款中的本金75万元。扬子银行申请执行本院（2013）镜民二初字第01194号判决，依法处置案涉抵押物，所得款项偿还扬子银行借款本金1880715.74元，支付执行费、诉讼费、公告费等其他费用132641.93元。 还查明，被告喻辉与陈莉莉于2013年3月12日在芜湖市镜湖区民政局办理了离婚登记手续。 2020年12月28日，扬子银行开发区支行向本院提交一份《情况说明》，说明宇顺公司2012年在扬子银行开发区支行贷款300万元，到期日为2013年10月29日，以叶金龙所有的位于马鞍山市花山区××街××号门面房共同设定抵押。扬子银行开发区支行系芜湖扬子农村商业银行股份有限公司分支机构，不具备独立法人资格。宇顺公司与开发区支行签订的借款、抵押等相关合同均系与总行签订。 本院认为，原告为被告宇顺公司在扬子银行的贷款提供抵押担保，在债权人行使抵押权拍卖案涉抵押物获得清偿后，原告有权向债务人追偿。被告喻辉为原告与扬子银行之间的案涉贷款提供反担保，因该担保协议违反法律强制性规定无效，故被告喻辉依法应承担相应赔偿责任。故对原告要求被告芜湖宇顺电子元件有限公司偿还代偿本金1112897元，未超出其代偿金额，本院依法予以支持。原告诉请的利息部分，因合同未有约定，可自原告起诉之日(即2019年9月17日)起计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。被告喻辉对宇顺公司清偿本案债务不足部分承担赔偿责任。原告请求判令被告陈莉莉承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对原告诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖宇顺电子元件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金龙、钱群本金1112897元及自2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息； 二、被告喻辉对上述第一项债务在芜湖宇顺电子元件有限公司清偿不足范围内承担赔偿责任； 三、驳回原告叶金龙、钱群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费18636元，由原告叶金龙、钱群负担7583元，被告芜湖宇顺电子元件有限公司、喻辉负担11053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  朱 齐 人民陪审员  朱维龙 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  于 典 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。