福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2856号 原告：林某，女，2011年2月12日出生，汉族，住广西凤山县。 法定代理人：黄凤玉，女，1984年11月28日出生，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1986年8月10日出生，住福建省。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 被告：林绍友，男，1939年1月12日出生，住福建省福清市。 被告：林伟，男，1993年7月11日出生，原住福建省福清市，现住香港。 被告：林浦，男，1995年12月10日出生，原住福建省福清市，现住香港。 原告林某与被告陈涛、林绍友、林伟、林浦共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林某的委托诉讼代理人陈英，被告陈涛及其委托诉讼代理人林宝国、被告林绍友到庭参加诉讼，被告林伟、林浦经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告返还林某份额的因父亲林某1工亡赔偿金等款项人民币60万元；2.本案诉讼费、公告费、诉讼保全费由四被告承担。事实与理由：死者林某1生前共生育二个儿子一个女儿，即长子林伟、次子林浦、女儿林某。林绍友是死者林某1的父亲，林某1的母亲早于林某1死亡。陈涛系林伟、林浦的表哥。2019年5月8日林某1在福建易隆昌国际能源发展有限公司工作期间发生工伤事故经抢救无效死亡，该公司与林某的法定代理人黄凤玉、林伟、林浦达成赔偿因林某1工亡赔偿等款项合计120万元。协议约定上述赔偿款指定汇入陈涛的银行账户，并约定由陈涛代领保管，款项分配待林某1后事办完后再协商分配。之后林某及法定代理人多次找陈涛、林伟协商将属林某的份额款项归还林某，但陈涛推三阻四说款被林伟、林浦领走，迟迟不将林某的份额归还。因林某的母亲黄凤玉与林某1于2014年5月14日离婚，离婚协议约定林某是随林某1生活，抚养费由林某1支付。林伟和林浦是成年人且独立生活，两人长期居住在香港，生前林某1未与林伟、林浦共同生活。林某是未成年人，成年读大学各项抚育费用以及继承父亲工亡的份额等合计60万，依法各被告应当归还。现各被告欺负林某未成年，无视亲情。无奈之下林某为了自己的合法权益向法院提起诉讼请求。 陈涛辩称：2019年5月11日，因林伟在处理其父亲工伤死亡事故赔偿事宜收款时需要银行账户，但因其系香港居民身份，又没有居民身份证开立银行账户，故借用陈涛的名义开立了银行账户用于收款。之后，福建易隆昌国际化能源 发展有限公司按照林伟的指定，分别于2019年5月13日、9月4日向陈涛的银行账户分别转账汇入80万元和40万元，共计120万元。陈涛收款后，在2019年5月14日至9月19日期间共分八次按照林伟、林绍友、林浦的要求把上述120万元款目以提取现金的形式交付给林伟、林绍友，用于办理林某1的丧事及偿还林某1所欠的外债。林某及其法定代理人黄凤玉对陈涛已经将120万元款目全部交付给林伟、林绍友也是明知的。陈涛与林某或其法定代理人之间不存在任何法律责任关系或约定。因此，林某要求陈涛返还款项没有事实与法律责任依据，应驳回林某对陈涛的诉讼请求。 林绍友辩称：林某1因工死亡后确有获得赔偿款和补偿款共计120万元，该款目原先汇入陈涛账户，陈涛均已返还。该120万元其中用于林某1后事及丧葬花费306783元，包括高邮至福清的运尸费2万元、买墓地3万元、墓地做石材31500元、参加处理工作赔偿事宜的亲友三十三人往返高邮、福清的机票及包车费43600元、住宿费31750元、餐费26800元，另已付给黄凤玉6000元作为路费，其余用于林某1丧事的迷信及乐队、酒席等开支。余款全部用于归还林某1生前所欠共计22万的债务，现林某1生前还有6万元债务没有偿还。林某及其法定代理人黄凤玉从始至终均参与林某1后事的处理，且对款项开支情况也是明知的，当时并没有提出来任何异议，现已提出分割赔偿款缺乏事实与法律责任依据，且林某可从社保机构每月领取了1100多元抚养费，可以维持其正常的生活需要。林绍友现在已经80多岁，又有高血压，林某父母亲离婚时，林某是判给林某1抚养的，而林某法定代理人现在人也要，钱也要，房子都分给她一套，现在林某1还有欠债。如果林某法定代理人养不了孩子，将林某送回来由被告林绍友来养。之前，林绍友打电话给林某，林某母亲不让她与林绍友联系。请求依法驳回林某的诉讼请求。 林伟、林浦未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明：2019年5月8日，死者林某1在福建易隆昌国际能源发展有限公司工作期间发生工伤事故经抢救无效死亡。死者林某1生前共生育二男一女，即长子林伟、次子林浦、女儿林某。林伟、林浦与林某是同父异母。林某1与林某的母亲黄凤玉于2014年5月14日离婚。林绍友是死者林某1的父亲，林某1的母亲早于林某1死亡。事故发生后，福建易隆昌国际能源发展有限公司作为甲方，林伟代表死者家属作为乙方，双方于2019年5月11日签订了《工伤死亡代垫赔偿款及一次性帮助和补偿款协议书》，林某及其法定代理人黄凤玉、林浦作为赔偿对象在协议书上签名并按奈手印。该《协议书》约定，甲方向乙方支付代垫工亡保险待遇金的各项赔偿金及一次性帮助和补偿款共计1200000元，该费用包含甲方应依法支付的全部费用：其中1、代垫包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、乙方家属等人员处理事故交通费误工费等共计900000元；2、基于乙方家庭困难，请求给予法定补偿款之外再予补偿的意愿，甲方出于情谊和人道主义，给予一次性帮助和补偿款等一切赔偿费用共计300000元。福建易隆昌国际能源发展有限公司将1200000元分二次汇至协议中指定的陈涛银行账户。之后，陈涛先后将1200000取出交给林伟和林绍友，林绍友也承认已收到上述款目。林某和林绍友每月可从社保机构领取生活补助费1100多元。 以上事实，有林某提供的户口簿、福清市海口镇牛宅村民委员会出具的亲属关系证明、提供的银行卡账户历史明细清单及林某和林绍友均提供的《工伤死亡代垫赔偿款及一次性帮助和补偿款协议书》，以及林某的委托诉讼代理人陈英，陈涛及其委托诉讼代理人林宝国，林绍友在庭审中的陈述为证，经本院审查，予以确议。 本院认为：死亡赔偿金的性质是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿。因死者林某1工亡，其家属领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、乙方家属等人员处理事故交通费误工费等共计900000元。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，丧葬费按6个月福建省2019年度职工月平均工资计算为42187元；一次性工亡补助金按2019年度全国城镇居民年均可支配收入39244元的20倍计算为784880元。故900000元金额扣除按法律规定的丧葬费42187元和一次性工亡补助金784880元，再扣除林绍友付给黄凤玉为参与后事处理的费用6000元，余款为66933元。鉴于本案死者死亡地点在外省，家属处理死者的后事必然会超出上述的法律确定的丧葬费金额，故余款66933元，可作为补助死者家属处理后事包括交通费、误工费和住宿费等费用。因林某仅8岁，尚未成年，日后的生活、教育需要较大花费，故在分割一次性工亡补助金以及用工单位因死者家庭的困难，出于情谊和人道主义给予300000元的款目时，可根据死者生前与死者近亲属之间的扶养情况，以及近亲属的实际生活状况，林某酌情分得320000元。林绍友称为了处理死者后事共花费306783元，因缺乏证据，本院不予采信。林绍友称120万元补偿款扣除处理死者林某1后事之外，余下款目全部用于偿还死者林某1生前的债务，因赔偿款非遗产，且林绍友的主张缺乏证据和法律依据，故本院不予采信。陈涛按林伟的要求将银行账户借给林伟，陈涛收到款目后已先后将款目全部还给林伟和林绍友。林伟和林绍友未将林某应分得的款目交给林某，林伟和林绍友应依法予以返还给林某。因林某提供的证据未能证明陈涛具有代为保管赔偿金的责任，亦没有提供证据证明林浦有收到赔偿金，故林某主张陈涛和林浦返还赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。林伟、林浦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺乏席判决。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于》第二条、《最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条的规定，判决如下： 被告林绍友、林伟应于本判决书生效之日起十日内返还林某应分得的款目320000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9800元，林某承担4450元，林绍友、林伟、林浦共同承担5350元。未交诉讼费的当事人限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳娟 人民陪审员  王开平 人民陪审员  郭进翌 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈丽群