广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16117号原告：肖团结，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：湖南联播通用航空有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路24号B栋新城庭院2单元1102002号，统一社会信用代码91430300MA4L1ACY0W。法定代表人：聂石山。被告：聂石山（曾用名“聂长超”），男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告肖团结与被告湖南联播通用航空有限公司（以下简称“湖南联播航空公司”）、聂石山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖团结，被告聂石山（同时作为被告湖南联播航空公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南联播航空公司立即归还原告欠款500000元、计算至2020年10月15日的利息79561元（剩余利息从2020年10月16日起至清偿日止按月息2分计算）；2.判令被告支付违约金200000元；3.诉讼费、保全费由被告湖南联播航空公司承担；4.被告聂石山对被告湖南联播航空公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月，原告通过朋友介绍认识湖南联播航空公司的董事长聂石山和监事汪某。经湖南联播航空公司的董事长邀请，原告同意与湖南联播航空公司合作投资湖南联播航空公司广州分公司。2018年9月6日，原告与湖南联播航空公司签订《合作协议》，原告投资500000元，占所投资的公司5%的股份。2018年9月6日，原告按《合作协议》向湖南联播航空公司账号转入500000元投资款。原告向湖南联播航空公司投资1年多后，未收到湖南联播航空公司分文收益，原告遂向湖南联播航空公司提出退股要求，湖南联播航空公司亦表示同意，考虑到退股须承接方，原告转出的股份由湖南联播航空公司的监事汪海军受让，原告的投资款由湖南联播航空公司退还付给原告，双方为此于2019年11月8日签订了《退股协议书》，协议约定：“根据入股签订的合作协议退股条款，退股款在签订协议书起六个月内由湖南联播航空公司付清”。六个月后，湖南联播航空公司未按《退股协议书》的约定将原告的投资款退还，原告遂向湖南联播航空公司催讨，湖南联播航空公司以资金紧张为由，向原告提出按月利率2%的标准借用该笔款项三个月，如不能到期归还同意支付原告200000元违约金，湖南联播航空公司的法定代表人自愿就上述借款本金、利息、违约金及可能产生的诉讼费、律师费提供连带责任担保，原告认为被告湖南联播航空公司借款时间不长，并同意付利息和违约金，且有法定代表人个人担保，遂表示同意，为此双方于2020年7月5日签订了《还款协议书》。《还款协议书》同时约定：“因本协议发生的争议，甲乙丙三方协商解决；协商不成时，任何一方可向合同签署地广州市黄埔区人民法院提起诉讼解决”。三个月后，《还款协议书》约定的还款期限已过，两被告分文未付，原告遂向两被告催款，但作为被告湖南联播航空公司的法人同时亦是借款担保人的聂石山不是讲没钱就是不接电话。原告无奈，故向《还款协议书》约定的管辖法院起诉，请求法院判如所请。原告于庭审中明确其利息计算方式为从2020年2月16日开始按年利率24%以500000元为基数暂至2020年10月15日的利息79561元。被告湖南联播航空公司辩称：我公司与原告系股权合作关系，不是借款。被告聂石山辩称：我只是担保方。经审理查明：2018年9月6日，原告（乙方）与被告湖南联播航空公司（甲方）签订《合作协议》，约定由乙方向甲方投资500000元并占5%的股份，乙方按股份享受权益并承担责任。2018年9月6日，原告通过其农业银行账户向被告湖南联播航空公司转款500000元。2019年11月8日，原告（甲方）与湖南联播航空公司广州分公司（乙方）签订《退股协议书》，约定甲方退出乙方公司，乙方同意并接受上述转让股权，乙方按甲方入股时资产即500000元给甲方退股。2020年7月5日，原告（甲方）与被告湖南联播航空公司（乙方）及被告聂石山（丙方）签订《还款协议书》，确定乙方因公司经营需要于2018年6月19日借到甲方款项500000元；乙方承诺于2020年9月30日前将上述款项500000元一次性偿还给甲方，并于2020年2月16日起按月利率2%的标准向甲方支付利息直到本息全部还清止；如果乙方未按照约定还本付息，需向甲方支付200000元违约金；丙方作为乙方的法定代表人及大股东，同意就乙方上述借款本息、违约金及可能产生的诉讼费、律师费向甲方承担连带担保责任，担保期限至本协议签署之日起三年。该协议签订后，被告未偿还过任何款项。案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院经审查后裁定冻结两被告名下共600000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有《合作协议》、《退股协议书》、《还款协议书》银行转账凭证等证据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，虽然本案款项性质原为投资款，但后经原告与两被告签订《还款协议书》后，已合意将被告湖南联播航空公司应退给原告的投资款500000元转为借款，并约定了借款期限，借款利率等。原告与被湖南联播航空公司之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。根据双方约定，款项已于2020年9月30日到期，原告有权要求被告湖南联播航空公司立即归还所有借款本金500000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原告与湖南联播航空公司于2020年7月5日签订《还款协议书》当日成立借款合同关系，当时的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。虽然双方约定月利率为2%，已超过法律保护上限，本院予以调整。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”据此本院对原告所主张的200000元违约金诉求不予支持。被告聂石山在《还款协议书》中明确其作为被告湖南联播航空公司的法定代表人及大股东，就公司的借款本息等承担连带担保责任，故原告有权要求被告聂石山就本案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖南联播通用航空有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖团结偿还借款本金500000元并支付利息（自2020年2月16日起以未还本金为基数，以年利率15.4%计算至款项还清日止）；二、被告聂石山对被告湖南联播通用航空公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，财产保全费3520由两被告共同负担6582元，原告自行负担2736元。上述费用原告已预缴，由两被告在履行判决主义务时迳付原告6582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月十一日法官助理冯文瑶书记员郑悠