河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2888号 原告：闫如社，男，1971年3月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：卢占民，男，1970年7月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 原告闫如社与被告卢占民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫如社的委托诉讼代理人邢兴发，被告卢占民及其委托诉讼代理人洪少毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫如社向本院提出诉讼请求：1、判由被告偿还原告230000元并承担逾期还款的违约责任（按年利率6%支付自起诉之日起至款还清之日止的资金占用期间的利息）；2、被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年，被告卢占民为了收玉米借原告现金230000元，2013年被告经营葡萄园，仍然要用原告钱，便直接从收玉米处的现金保管卢晓亮手中拿走230000元，后经原告催要，被告卢占民因资金紧张于2017年1月21日向原告出具了欠款书，并约定了还款期限。后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告卢占民辩称，被告没有借过原告款，没有收过玉米，也没有种植葡萄，没有从卢晓亮手中拿过230000元，被告是向原告出具了欠款证明，但并没有收到过钱，原告也没有证据证明被告收到过钱，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提交了下列证据：1、被告于2017年1月21日向原告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告230000元的事实和约定的还款期限；2、（2019）冀0408民初3157号卷宗材料中被告关于原告投资葡萄园的整个过程说明以及（2018）冀0408民初2679号卷宗的庭审笔录中被告陈述的款项来源，可以证实被告承认欠原告230000元的事实，是客观存在的。被告的质证意见为，证据1不能证明原被告之间的借款还款关系；证据2，庭审笔录没有形成契约意义上的借款、收款的证据，法院2018年判决书中原告否认了230000元是借款。 被告为证明其主张，提交了下列证据：1、（2018）冀0408民初2679号民事判决书和（2019）冀0408民初3157号卷宗材料中的庭审笔录，证明原告一直主张的230000元是借款关系，法院不能超范围判决；2、证人卢某（卢占民侄子）证言，被告经营过玉米，也种植过葡萄，原告在被告的葡萄园干过活，但不知道原被告之间借款的事，没有和被告到原告家拿钱。原告质证意见为，原被告之间系借款关系，证人也可以证实被告经营过玉米和葡萄园，从侧面印证了被告借原告款的过程和用途，但因证人与被告系叔侄关系，部分内容不真实不客观。 本院依法调取了闫如社诉卢占民借款案件中的本院（2018）冀0408民初2679号卷宗材料庭审笔录、民事判决书，（2019）冀0408民初3157号卷宗中被告关于闫如社投资葡萄园整个过程说明以及庭审笔录，原告在上述案件中陈述，2012年，被告因收玉米需要资金从原告家拿走现金230000元，并给了原告一年的利息。2013年，被告开始经营葡萄园，想继续借用原告的钱，后经协商，被告直接从卢晓亮手中拿走原告的230000元当做葡萄园的投资款了。被告于2013年至2016年10月期间经营葡萄园，原告在葡萄园打工，2016年10月份，原告不在葡萄园干活了，被告给原告出具了欠葡萄园投资款230000元的证明。被告辩称，原被告系合伙关系，2013年至2016开始经营葡萄，总投资100万元，原告占三分之一，被告占三分之二，原告第一次拿了230000元，该230000元是原告和卢晓亮合伙做生意时，被告从卢晓亮手中拿的钱直接投入到葡萄园了。2016年5月，距葡萄成熟还有两个月时间，原告不来葡萄园干活，而是给他人做葡萄经纪人，导致葡萄园亏损20多万元，被告把房子抵押了才把亏损还上。2016年冬天，原被告经多次协商，被告给原告三十亩地让原告种植葡萄，原告考虑后不同意种。后因双方是亲戚关系，被告继续种植葡萄，挣了钱，慢慢还原告，才给原告出具了一个二十多万元的手续。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告闫如社与被告卢占民系亲戚关系。2013年至2016年，被告经营葡萄园，原告对葡萄园进行投资。2016年10月份，葡萄园不再经营，经原被告协商，被告于2017年1月21日向原告出具了欠款证明，内容为：“欠闫如社葡萄园投资款贰拾叁万元整（预定于2019年还清）卢占民”。2020年10月12日，原告诉至本院。 上述事实，有本院（2018）冀0408民初2679号庭审笔录、民事判决书，（2019）冀0408民初3157号庭审笔录、被告陈述材料，被告向原告出具的欠款证明、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告在本院2018年和2019年相关案卷中的陈述，原告认可将230000元投资到被告的葡萄园了，也在被告的葡萄园干了两三年，并且提供了被告向原告出具的欠葡萄园投资款230000元的证明，结合被告辩称的两人系合伙关系，原告投资葡萄园的经过，可以证实双方共同投资，共同经营葡萄园的事实，足以认定原被告曾为合伙关系，2016年因葡萄园不再经营，经双方协商，被告向原告出具了欠款证明，预定于2019年还清，视为双方合意解除葡萄园的经营，并对合伙期间的债权债务进行了清算，故被告向原告出具的欠葡萄园投资款230000元的证明，系双方当事人真实的意思表示，该证明应视为双方合伙解散清算达成的债权债务协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故本案原告以民间借贷纠纷案由提起诉讼并无不妥，该欠款证明对原被告均具有法律约束力，被告卢占民应偿还原告欠款。因双方对违约金没有约定，故对原告要求被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有收到原告230000万元的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告卢占民自本判决生效之日起十日内偿还原告闫如社款230000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告卢占民负担，被告负担的部分，原告已预付，由被告给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹子胜 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。