安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4389号 原告：王瑛，女，1986年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：赵杰，上海明伦律师事务所律师。 被告:安徽品创服饰有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县方集镇方集居委会（异地扶贫产业园），统一社会信用代码91341225MA2NUFBY4M。 法定代表人：郑心刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颖律师事务所律师。 被告：郑心刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颖律师事务所律师。 原告王瑛与被告安徽品创服饰有限公司、郑心刚合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日第一次公开开庭进行了审理，原告王瑛及其委托诉讼代理人赵杰，被告安徽品创服饰有限公司、郑心刚共同委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。因案情复杂，于2020年9月3日转为普通程序审理，于2020年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵杰，被告安徽品创服饰有限公司、郑心刚共同委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与安徽品创服饰有限公司于2020年4月18日签订的《业务合作协议书》;2、判令安徽品创服饰有限公司向原告支付机器设备款项1150000元;3、判令安徽品创服饰有限公司向原告支付运输费9136元;4、判令安徽品创服饰有限公司向原告支付可得利益损失1200000元(以每日50000元的产量为标准,自2020年5月13日起计算至2020年6月5日止)5、判令郑心刚对安徽品创服饰有限公司的上述付款义务承担连带责任;6、本案诉讼费由被告承担。原告王瑛于2020年10月27日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1、判令解除原告与安徽品创服饰有限公司于2020年4月18日签订的《业务合作协议书》;2、判令安徽品创服饰有限公司向原告支付机器设备款项696800元;3、判令安徽品创服饰有限公司向原告支付运输费9136元;4、判令郑心刚对安徽品创服饰有限公司的上述付款义务承担连带责任;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安徽品创服饰有限公司于2020年4月18日签订《业务合作协议书》对原被告的权利义务进行约定。协议签订后,原告即开始购买口罩生产设备,2020年4月21日原告购买好机器后即将发货时,安徽品创服饰有限公司不让原告发货,后原告按照安徽品创服饰有限公司的要求于2020年5月1日开始将设备运送至被告工厂,至2020年5月5日原告已将全部设备机器运至安徽品创服饰有限公司工厂并调试完毕后,安徽品创服饰有限公司告知原告未拿到口罩的生产资质。2020年5月15日,安徽品创服饰有限公司工厂仍不具备口罩生产条件,经双方协商,安徽品创服饰有限公司同意收购原告所购买的机器并赔偿由此给原告造成的所有损失。后经原告多次找被告催要款项,被告均予以拒绝。 安徽品创服饰有限公司为一人有限公司,郑心刚为被告一公司的一人股东兼法定代表人,郑心刚应对公司财产是否独立于股东自己的财产负有举证义务，否则将承担无限连带责任。 关于机器的产品质量问题，在之前的双方签订的合同中有明确约定，机器的检验和评估应该是由被告来做，被告应该在机器到厂后七天内对机器设备进行评估，被告认为机器质量有问题，应提供机器的相关检测评估报告，证明这个机器是不合格的。关于口罩机，原告代理人之前跟阜南县市场监督管理局询问过，他们答复关于口罩目前没有明确的监管要求，只要生产出来能够正常运转，正常生产机器就是合格的，只是对于口罩的生产环境有要求，但是对于机器的生产没有具体明确的监管要求。然后我们也咨询了一些口罩的生产厂家，目前没有特别明确的标准要求，所以说，原告认为对于机器质量被告应当在接到不超过七天内进行检测，如果有问题应该提出相反的证据来证明这个机器是有问题。对于被告之前提交的各种网络上的新的报道，就是对防疫物资出口质量的监管和对于什么样的企业能够拥有熔喷布资质的限制，原告认为材料其实对于本案没有太多要求，因为我们这个口罩也不一定是出口的。对于熔喷布本来就是被告自身的问题，被告没有口罩的生产资质，所以说这个不能成为被告辩称系不可抗力的一个借口和理由。 安徽品创服饰有限公司辩称：合同的无法履行，主观上由于原告的违约行为，客观上是不可抗力导致的。原告所提供的与郑心强的聊天记录，系郑心强的个人行为，对两被告不具有法律约束力。原告的机器的实际价值应以正规票据为准，且原告所提供的收款记录的收款人与销售人不一致，无法查明付款，原告所提出的运输费用亦应由原告自身负担。后期安徽品创服饰有限公司将提供安徽品创服饰有限公司是独立运营的证据，被告的个人财产并未与安徽品创服饰有限公司财产出现混同。提出购置设备约定的为郑心强，与被告安徽品创服饰有限公司无任何法律上的关系，也未在公司内担任职务。 原告变更后的诉讼请求仍然没有事实和法律依据，涉案机器系原告自行采购的无正规合格手续的拼装机器，也没有合法的正规税务票据，无法证明其真实的价值，目前机器仍未组装完毕，不具备正常加工口罩的生产能力。该机器在案发前由原告自行张贴封条封存，被告多次要求原告自行运回处理，原告均置之不理，故意造成自身受损的假象，恶意缠诉，原告应对其自身的不当行为自行承担后果。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 郑心刚辩称：合同的无法履行，主观上由于原告的违约行为，客观上是不可抗力导致的。被告的个人财产并未与安徽品创服饰有限公司财产出现混同，不应对公司债务承担无限连带责任。 经审理，本院查明的法律事实如下：王瑛与安徽品创服饰有限公司的法定代表人郑心刚通过微信联系合作生产口罩。2020年4月18日，王瑛与安徽品创服饰有限公司签订《业务合作协议书》，王瑛作为乙方与安徽品创服饰有限公司作为甲方在合同中约定：1、甲乙双方本着互惠互利、共同发展的原则，制定本业务合作协议。2、基本原则：2.1、乙方于本协议生效后10内，提供口罩生产设备一套（含型号为–KN95带内鼻梁打片机）的整套设备，交由甲方运作，并将每日总产量的口罩如数转卖给甲方，每日产量已设备通入运营后的首个工期周（七日）的平均每日产量为准，甲方需要将设备投入运作首个工作周每天的产量如实告诉乙方，告知方式需要以短信或者书面方式告知。2.2、甲方负责口罩生产中的全部运作（包含设备操作人工及所有生产原材料），并按照协议支付乙方以每个口罩壹元人民币的价格收购乙方每日产出的口罩，结算方式为每周一结，结算日为设备投入运作当日开始的第一周后当日。2.3自协议生效后的7日内，乙方设备需到位甲方工厂，如若设备到场甲方未在7日内确认设备是否符合生产需求的，则乙方有权取消合作，如果甲方确认该设备可以正常使用的，则甲方需要书面方式向乙方进行确认。3、双方的权利和义务：3.1.1、甲方对乙方引入设备进行评估，在确定可操作的前提下，调集公司各种资源，全力促成业务运作，确认设备可用期限为设备到甲方工厂的7天内。3.1.3、甲方应保证乙方设备在正常运作情况下，有足够的材料供给设备进行生产运作，如若因原材料或者人工等因素不够所导致的生产间断，则甲方应根据该设备投入运作后首个工作周（7日）的平均日产量为准，差额部分以每个1元人民币补偿乙方。3.1.5、甲方应负责乙方设备产出所有口罩符合国家规定的质量标准，如果因为甲方生产口罩不符合质量标准所导致的一切损失都有甲方承担，与乙方无关。如果导致乙方损失的，则乙方有权向甲方追偿。3.1.6、甲方应负责乙方设备所配备的人工成本和材料生产成本。3.1.7、如果甲方违反上述规定，乙方有权取消合作同时追求甲方的相关责任（包括经济赔偿）以及撤走乙方设备。3.2.1、乙方按约定定时了解业务运作的真实情况及数据。3.2.2、乙方在承接业务时，可使用甲方的名义，但必须时刻注意维护甲方的形象，不得用于非公司业务的承揽行动。3.2.3、乙方不得有借双方名义从事不利于双方形象、损害双方利益的行为。3.2.4、乙方不得将合作中运作的客户介绍给别的同理企业运作。3.2.5、乙方在合作过程中，不得将知晓的甲方的自身业务和其它信息透漏给其他第三方。3.2.6、乙方应负责一方是设备在生产过程中出现的一切非人为故障维修费用。3.2.7、乙方违反上述规定，甲方有权取消合作，同时追究乙方相关责任（包括经济赔偿）。3.2.8、乙方因设备调试或其他技术原因不能正常运行造成的损失由乙方负责全部费用。3.2.9、乙方因甲方员工正常休息日造成的产量短缺不收取任何费用。3.2.10、原材料因国家管控或不可抗拒因素等原因，不纳入乙方利益核算之内，甲方不承担责任，甲方会提前一星期告知乙方一起协商解决方法。5.1、项目开始后，甲方应保证准时计付口罩收购费用给乙方。5.2、为保证甲方计付的款项与产量相应，必要时甲方需协助乙方，参与产量计数的工作，共同监督（具体根据项目由甲方和乙方商定）。6.1、本协议有效期为3个月，自2020年4月20日起至2020年7月20日。双方签字（或盖章）生效。6.2、本协议期满双方应重新签订新的合作协议，本协议自动终止。6.3、本协议经双方协商可提前终止。6.4、本协议自动终止或提前终止，不影响双方权利和义务的追溯。只有双方按协议内容支付乙方应提的提成、且乙方收回设备及应收款后，本协议宣告完全失效。6.5、本协议终结时，可由乙方撤回设备，或双方协议是否继续合作。 协议签订后，王瑛开始组织购买生产设备。2020年4月18日，王瑛与立即美科（上海）智能设备有限公司签订Kn95打片机（带鼻梁）购销合同一份，合同价格75万元，王瑛于当日付给该公司285000元，于2020年4月29日付款285000元。2020年4月21日，王瑛与深圳市彩阳自动化有限公司签订20K超声波封边机购销合同一份，约定每台10万元，共2台。王瑛于2020年4月21日付约该公司8万元。2020年4月28日，王瑛向傅万驾购买4台20K200**单点打耳机，付款46800元。至2020年5月5日止，王瑛通过托运或快递方式直接将上述机器全部运送至安徽品创服饰有限公司位于阜南县方集镇异地扶贫产业园厂区内，王瑛共支付运费9136元。 2020年4月18日，王瑛与郑心刚通过微信联系过程中，郑心刚让王英后续与在安徽品创服饰有限公司任经理的其胞弟郑心强联系。此后，王瑛就设备的运输、安放，及生产等问题一直和郑心强联系。王瑛将机器全部运到安徽品创服饰有限公司厂区后，多次催促郑心强组织生产，郑心强均告知暂不具备生产条件，直至2020年5月15日，郑心强向王瑛承诺：“反正你到底买了多少钱什么什么一些费用算一下我们自己收掉么，这个不会让你造成损失的，因为这个口罩我们肯定是要做的么”。2020年5月17日，王瑛将机器全部用塑料膜包装放置在安徽品创服饰有限公司厂区离开。后安徽品创服饰有限公司一直未能组织生产，经双方多次协商未果。 本院认为，王瑛与品创公司之间签署的《业务合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。合同签订后，王瑛积极组织生产设备，品创公司未按约定从事生产活动，双方签订合同目的无法实现，王瑛要求解除双方签订合同应予以支持，至目前双方合同约定的履行期间已届满，双方的合同已自然解除，本院不再判决确认。 双方在合同履行过程中，王瑛积极履行合同，品创公司因生产资格、原材料供应、生产条件等因素欠缺，一直不能组织投入生产，至使合同履行不能，存在明显过错，对原告造成的损失应当予以支持赔偿，当王瑛发现品创公司无法组织生产时，要求原告解决问题，郑心强承诺以王瑛购置价收购王瑛的生产设备，因王瑛作为投资人本人并不具有生产条件，如果将产品运回不能及时转让，将会造成损失的扩大，品创公司作为生产企业，如能保留设备，仍会发挥相应作用，现王瑛起诉要求品创公司按其承诺以王瑛购置价收购设备并支付相应价款及运费，为减少双方损失，本院予以支持。郑心刚提供品创公司财务核算资料系自行制作，不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，故郑心刚依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽品创服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王瑛购置设备款696800元； 二、被告安徽品创服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王瑛购置设备运费9136元； 三、被告郑心刚对上述第一、二项被告安徽品创服饰有限公司的付款责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10860元(原告预交12837元，因变更减少诉讼请求，本院退回1977元)，由被告安徽品创服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  李雅楠