江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9071号原告：陆良琴，女，1990年12月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张辉，江苏常一律师事务所律师。被告：吴渊，男，1990年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：吴才春，男，1957年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陆良琴诉被告吴渊、吴才春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陆良琴及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。吴渊、吴才春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆良琴向本院提出诉讼请求：1.判令吴渊立即向陆良琴归还借款237247.63元；2.判令吴渊向陆良琴支付从起诉之日起至实际支付之日止，按年息6%的利率计算的利息；3.判令吴才春对79919元借款承担连带还款责任；4.诉讼费用由吴渊、吴才春负担。事实与理由：陆良琴与吴渊系网友关系，双方于2019年年初在网上相识，陆良琴从2019年5月2日至2019年8月2日止陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式给吴渊、吴才春及吴渊指定的收款人赵锡基，共计转账432307.63元。吴渊于2019年5月21日向陆良琴出具了一张10万的借条，剩余款项并未向陆良琴出具借条。后吴渊陆续向陆良琴还款195060元。吴才春向陆良琴承诺承担还款责任，属于债务加入行为，对79919元承担还款责任。余款经陆良琴向吴渊、吴才春催要，均未果。故诉至法院，请求判如所请。吴渊辩称：吴渊自2019年初与陆良琴在网上相识并相恋，期间因财务问题多次向陆良琴借款；10万元借条是由吴渊本人出具，但对借条的完整性有疑问，借条被裁剪过，借条下方应有收条，但现在收条没有了。吴渊指示陆良琴将借款交付至吴渊父亲吴才春的工商银行卡；吴渊所借陆良琴实际总金额与起诉金额不符；吴渊所借款项与吴才春无任何关系，吴才春不知情；吴渊对陆良琴所提供的转账记录及支付宝、微信记录都予以承认并收到相应款项，包括指定陆良琴将借款转至吴才春所绑定的支付宝、微信及工商银行卡内，吴渊都已收到，并将所借款项交付用于偿还他人；吴渊未指示陆良琴将款项汇款给赵锡基，陆良琴与赵锡基之间的往来与吴渊无任何关系；吴渊总计欠款陆良琴25万元整，已分三次归还15.3万元；吴渊父亲吴才春的微信、支付宝及工商银行卡一向由吴渊使用；吴渊负债很多，无力支付利息；吴渊愿意每月归还陆良琴1万元直至还清。经审理查明以下事实：陆良琴与吴渊系网友关系。吴渊与吴才春系父子关系。2019年5月21日，吴渊向陆良琴出具借条一份，载明“本人吴渊2019.5.21日向陆良琴借款10万元整，以此证明。”陆良琴通过支付宝于2019年5月向赵锡基的转账付款情况：5月15日10000.22元，5月17日9989.81元、9994.07元，5月20日15000.62元，5月22日16000.52元，5月23日1250.76元，5月24日19000.72元，合计81236.72元。陆良琴向吴才春的转账付款情况：向微信“一条鱼尾纹（吴才春）”的转账情况：2019年5月24日1.5万元，6月5日1万元、1万元，6月29日1万元，合计4.5万元。2向吴才春的支付宝转账情况：2019年5月24日1万元、1万元，6月5日1万元，8月1日9200元、1万元，合计4.92万元。3向吴才春的银行账户转账情况：2019年7月24日9980元，8月1日9990元、1万元，8月2日5万元，合计79970元。陆良琴向吴渊的转账付款情况：微信转账：2019年4月17日168元，4月22日62元，4月23日150元，5月2日1000元、200元，5月7日200元，5月11日200元，5月17日59元，5月19日1400元、5000元，5月20日6000元、5月23日200元、1000元、7月10日16元、20元、50元、7元、20元，7月11日100元，7月24日1万元、8月1日1万元、1万元、4000元、1000元，8月2日5000元，合计55852元。支付宝转账：2019年5月15日5000元、5000元、1万元、1万元，5月17日2860元，5月19日1万元、5000元、1300元、1万元，5月20日2200元、1万元、6000元、2000元、4584.98元，5月21日1万元，6月29日3000元、1万元，合计106944.98元。陆良琴为吴渊向快乐购数码刷码付款情况：2019年5月20日3995元、3994.84元、1800元、2210元，2019年8月1日2000元，合计13999.84元。2019年5月19日，微信名“一条鱼尾纹”添加陆良琴为微信好友，“一条鱼尾纹”随后陈述“是我爸的卡”“要第一段数字验证”“我爸出去了”“他把密码告诉我了也没用啊”等内容，陆良琴回复“那叫你爸回来不就行了”，“去苏州了”“别用我爸的微信聊了”……5月23日，“一条鱼尾纹”陈述“小陆！渊渊欠你的钱能不能让我缓下等房子卖了给”，陆良琴回复“这不是我现在在催他，而是他现在还欠着钱，他还需要我去借网贷”“叔叔，不是说我不帮他，而是我已经问我身边该借的都借了，我为了他借了网贷已经超出我的范围了”2019年5月20日下午14:03左右，陆良琴在微信中向吴渊陈述“你直接拍照给我”“收钱的二维码给我”，吴渊回复“不要整数”，陆良琴回复“我自己来扫”，吴渊回复“四千以内单笔”“3995”“之类的”并向陆良琴发送了支付宝截屏，陆良琴随后发送支付3995元的截屏，吴渊回复“我和他说下”“你继续刷”“刷3569”，陆良琴随后发送支付3994.84元的截屏并陈述“你说晚了”，吴渊回复“我和他说刷12000”，随后陆良琴发送支付4346.58元的截屏，吴渊回复“刷满12000”，陆良琴发送支付1800元的截屏，吴渊回复“继续”，陆良琴发送支付2210元的截屏，并陈述“3995+3995+1800+2210”，吴渊回复“嗯”“都收到了”……吴渊陈述“15000.02元”“赵锡基”“6228……4670”“剩下的四千多你转我支付宝”“截图我一下”，随后陆良琴向吴渊发送了转账截图。2019年5月22日晚上21:39左右，吴渊在微信中陈述“16000.52元转给赵锡基”“转好了截图我”“6228……4670”，随后陆良琴向吴渊发送了转账截图。2019年5月23日下午13：12左右，吴渊在微信中陈述“1250.76”“6228……4670”“赵”“转了截图我看下”，随后陆良琴向吴渊发送了转账截图。2019年5月24日上午9:15左右，吴渊在微信中向陆良琴陈述“转给我爸的支付宝”并发送了吴才春的支付宝二维码，随后陆良琴向吴渊发送了转账截屏并陈述“限额”“其他转微信吧”，吴渊随后陈述“好”“转我爸的微信”,陆良琴回复“我可能只能再转你14000”“五千我要还给我朋友了”，吴渊回复“你转我一万五吧”，陆良琴回复“嗯”“让你爸看一下吧”，吴渊回复“支付宝收到了”……2019年5月24日下午15:16左右，陆良琴在微信中向吴渊陈述“一万转他支付宝是吧”，吴渊回复“嗯”，随后陆良琴向吴渊发送了转账截屏……2019年6月24日晚上17:45左右，吴渊在微信中向陆良琴陈述“19000.72元6222……4670赵锡基”“你转了截图我”，随后陆良琴向吴渊发送了转账截图。2019年6月5日上午11:09左右，吴渊在微信中向陆良琴陈述“我跟你商量个事情，我现在要急着周转，能不能把昨天还你的刷出来我再用一下，我几天再给你，真的我要是不急不会这样”“我只有周转过来了，我才能尽快还你啊”，陆良琴回复“多少”，吴渊回复“我要凑个3.5万，我这边有1.6万”“这个过几天就可以还给你，到时候其他的也会还给你”“招联的和花呗能不能一起刷出来先让我周转”……“转我爸的卡上”“支付宝微信都可以”“你发我爸的微信”……陆良琴回复“发了”……2019年6月5日下午13:58左右，吴渊在微信中向陆良琴陈述“能让我周转尽量让我周转，我感谢你，我一有钱不用你催”“我立马还你的”……“额度多的话尽量都借出来，让我周转，吴渊不会坑你的”……陆良琴回复“现在这账越来越多”“我他妈为了你去借网贷”，吴渊回复“我到中旬还你十万”“这是我能答应你的”“行吗”，陆良琴回复“怎么给你”“不想跟你废话”，吴渊回复“622202110300……”“吴才春”“微信的话可以发我爸的账号上”“微信的话我让他体现”……陆良琴回复“让你爸收一下”“微信”……吴渊回复“你转我爸的支付宝吧”“或者你转我支付宝吧”“转我爸支付宝”……2019年6月29日上午10:04左右，吴渊在微信中向陆良琴陈述“你现在身边有多少，能给我先用一下，我要过几天才能给你，但是我现在要办事情”，陆良琴回复“一万”，吴渊回复“能不能凑满一万五”“我很快就能给你的”“我只是临时用一下”，陆良琴回复“凑不了”，吴渊回复“那你先转我吧”“一万”“转我爸的微信”……2019年7月24日上午09:44左右，吴渊在微信中向陆良琴陈述“我给你说一下，我刚和法院联系，那边说了我补交三万五，然后走程序我的卡就能解冻了……”“三万五”“你怎么说”“你给个回复我，我要回复法官”，陆良琴回复“只有两万”，吴渊回复“好”“其他的我在想办法”“直接转到我昨天转你的那张卡上”“就是我爸的那张卡”，陆良琴回复“再给我一下卡号吧”，吴渊回复“6222……0678”，陆良琴回复“能不能等一等，我去银行弄，支付宝限额的”“今天一定给你”……2019年8月1日上午10:14左右，吴渊在微信中向陆良琴陈述“想办法凑个五万”“转到我爸的卡上”，陆良琴回复“你也太看得起我了吧”“凑五万”，吴渊回复“不管多少先转”“然后能处理就处理”“处理不了还你”“我也在努力解决事情”……陆良琴回复“我现在就只有两万六”“他一开口要五万哪里来，吴渊回复“你们两万六先转我”“其他的你再试试”……吴渊向陆良琴发送了快乐购数码的支付宝截屏并陈述“不要一笔刷”“分几笔刷”“刷了截图我”，陆良琴回复“用不了花呗”“不支持”“两千可以”，吴渊回复“那你就刷两千一笔”“刷个六笔”，陆良琴发送2000元的支付截屏，吴渊回复“继续”，陆良琴回复“刷不了了”“再怎么刷也刷不了了”……2019年8月2日上午10:02左右，陆良琴在微信中向吴渊陈述“还差四万五是不是”，吴渊回复“五万，昨天那个五千算在七万**面的”“没事你按照四万五凑”，陆良琴回复“我在凑”……“可以了”“五万”……吴渊回复“6222……0678”“吴才春”“你昨天微信转我三万”“支付宝转我两万”……陆良琴回复“花呗4999+4999+2000”“我转给数码的人了”“他直接转给你了”，吴渊回复“12000”，陆良琴回复“我一共刷出去4999+4999+2000”，吴渊回复“微信你转我三万”“三万加上一万二”“4.2万”“加上这10:33的一万就是5.2万”，陆良琴回复“你爸支付宝收了两万”“你爸卡收了两万”，吴渊回复“支付10000+9200+9900”“支付宝上收到的”“微信3万”……审理中，吴渊确认陆良琴不认识赵锡基，因吴渊欠赵锡基钱，是吴渊让陆良琴向赵锡基转账。陆良琴陈述其出借给吴渊的资金系向亲友所借、网贷和信用卡透支取得。陆良琴确认已收到吴渊、吴才春和吴渊指示的案外人的款项合计195060元。以上事实，由借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陆良琴通过亲友、网贷和信用卡透支取得资金出借给吴渊，但未赚取高额利息，未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。陆良琴向赵锡基的转账系受吴渊指示，故相应数额计入吴渊向陆良琴的借款总额。陆良琴向欢乐购数额的扫码付款，系受吴渊指示为吴渊套现，故相应数据一并计入吴渊向陆良琴的借款总额。同样，通过吴渊和陆良琴的微信聊天记录显示，陆良琴向微信名“一条鱼尾纹”、吴才春的支付宝账户以及银行账户发起的每笔转账均受吴渊指示，故相应数额计入吴渊向陆良琴的借款总额。陆良琴与吴才春素不相识，未见面也未通过电话，陆良琴与微信名“一条鱼尾纹”的聊天记录显示，系吴渊使用该微信号添加陆良琴并展开对话，陆良琴以该微信号曾向其发送“渊渊欠你的钱能不能让我缓下等房子卖了给”内容，认为吴才春本人作出债务加入的意思表示，证据不充分，本院不予支持。综上，根据陆良琴和吴渊的微信聊天记录、借条和转账记录，本院认定吴渊尚结欠陆良琴借款237143.54元，对陆良琴要求吴渊归还借款237143.54元和自起诉之日起的逾期还款利息的诉讼请求应予支持，超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴渊应于本判决生效之日起十日内归还陆良琴借款237143.54元并支付利息（自2019年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回陆良琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由吴渊负担4855元，由陆良琴负担3元。（陆良琴同意其预交案件受理费由吴渊向其直接支付，本院不再退还，由吴渊在本判决生效之日起十日内向陆良琴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  朱巨英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  普 寻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。