wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2936号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：林毅辉，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告林毅辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告林毅辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5,158.72元及利息（利息以借款本金5,158.72元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月31日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元;3.本案诉讼费用由林毅辉负担。事实和理由：2019年10月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了9期贷款，归还本金4,841.28元，剩余9期贷款，余欠本金共计5,158.72元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告林毅辉未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年10月1日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金4,841.28元，余欠本金共计5,158.72元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告林毅辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林毅辉给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金5,158.72元；二、被告林毅辉给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金5,158.72元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月31日起计算至实际付清之日止）；三、被告林毅辉给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费330.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林毅辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4623号之一 被执行人：谢宏东，男，汉族，1971年02月28日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢宏东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宏东在中国建设银行62×××393537_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚远 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘博
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初1795号 原告：周某1，女，1955年2月18日生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：吴某，海南华颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦某，海南华颂律师事务所律师。 被告：周某2，男，1958年3月2日出生，汉族，住海南省昌江县。公民身份号码：XXX。 被告：周某3，女，1962年7月25日出生，汉族，住海南省昌江县。公民身份号码：XXX。 被告：周某4，女，1996年7月14日出生，汉族，住海南省昌江县。公民身份号码：XXX。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告周某1于2020年12月28日以需要补充、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费1800元，按规定减半收取计900元，由原告周某1负担。 审判员 羊 方 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴淑立 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10214号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏逸祯，男，汉族，1980年9月26日出生，住所地福建省龙岩市新罗区××××××××，公民身份号码352×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告苏逸祯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告苏逸祯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金99486.28元及利息19337.89元、违约金8203.15元、手续费11278.97元，（暂计至2020年5月15日共计138306.29元），及2020年5月16日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月向中国银行股份有限公司珠海分行申请信用卡卡号为622×××××********。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。欠款情况：截至2020年5月15日，被告尚欠信用卡透支本金99486.28元及利息19337.89元、违约金8203.15元、手续费11278.97元，合计138306.29元。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。苏逸祯未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述苏逸祯未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易流水、信用卡应收账款对苏逸祯欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述苏逸祯上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明苏逸祯明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为苏逸祯办理了信用卡并提供相应的服务，而苏逸祯持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求苏逸祯按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏逸祯于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金99486.28元、手续费11278.97元、暂计至2020年5月15日的利息19337.89元；二、被告苏逸祯于本判决生效之日起十日内，以99486.28元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月16日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担163.94元，被告苏逸祯负担2902.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李振坤人民陪审员  余才姬二〇二〇年十二月八日书 记 员  姚杭玲
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0225民初298号 原告：王云，男，1973年5月20日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住西藏自治区拉萨市。 被告：何太国，男，1977年5月7日出生，汉族，务工，系黑龙江省大庆市人，现住黑龙江省大庆市。 被告：大庆油田建设集团有限责任公司， 法定代表人：兰图，系该公司法定代表人。 原告王云与被告何太国、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告王云于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云撤诉。 案件受理费1,650元，由原告王云负担。 审 判 员 向巴土多 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 次仁央珍 书 记 员 达娃潘多
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9106号 原告：王英杰，男，汉族，1995年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：赵磊，男，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师所事务所律师。 被告：宿州市恒百顺汽车运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金河东路，统一社会信用代码91341300574414528A。 法定代表人：孙长喜，该公司经理。 原告王英杰与被告赵磊、宿州市恒百顺汽车运输有限公司（以下简称为恒百顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托诉讼代理人张军，被告赵磊及其委托诉讼代理人孙元凯、马玉到庭参加诉讼，被告恒百顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英杰向本院提出诉讼请求：1.请判令两被告支付给原告前期医疗费107153.52元（后续治疗费及损害赔偿等费用待治疗结束后，原告另行起诉）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月24日，被告赵磊雇佣丁育礼驾驶皖Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车在永通电缆有限公司门前路段由西向东停车起步时，被沿由西向东行驶王英杰驾驶“小鸟”牌两轮电动车尾撞，造成王英杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后丁育礼驾车逃逸。经查肇事车辆实际所有权人为被告赵磊，该车辆挂靠在被告恒百顺公司名下，经宿州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶员承担主要责任，原告承担次要责任。原告王英杰受伤后到中煤矿建总医院住院治疗35天，医疗费共花费118176.78元。现原告虽已出院，但仍需二次手术治疗，对于原告前期住院期间所支出的费用，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，愿判如所请。 被告赵磊辩称，对事故认定书的责任划分不服。本起交通事故发生的原因是原告王英杰醉酒驾驶电动车尾撞驾驶员丁育礼停在机动车道内的重型仓栅式货车，丁育礼对此起交通事故并不知情，不存在逃逸的情形，丁育礼系属正常驾驶。事故发生后，丁育礼已经垫付了原告王英杰30000元医疗费，涉案车辆的保险公司已经向原告赔付122000元，已经足额赔付原告此次医疗费损失，因此应当驳回原告的诉讼请求。 被告恒百顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日23时9分，丁育礼驾驶皖Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车在永通电缆有限公司门前路段由西向东停车起步时，被沿由西向东行驶王英杰驾驶“小鸟”牌两轮电动车尾撞，造成王英杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后丁育礼驾车逃逸。2020年9月2日，宿州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定，丁育礼负本次事故的主要责任，王英杰负本次事故的次要责任。丁育礼2020年8月3日自杀身亡，其父丁政向宿州市公安局交通警察支队申请对《道路交通事故认定书》进行复核。2020年9月28日，宿州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》：宿州市公安局交警支队六大队在道路交通事故认定中，事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，对宿州市公安局交通警察支队六大队作出的第341302120200000308号道路交通事故认定书予以维持。 事故发生后，原告于2020年7月25日入住中煤矿建总医院住院治疗，2020年8月30日出院，花费医疗费117177.38元。出院诊断：多发伤；开放性颅脑损伤重型、双侧额叶、右侧枕叶、脑挫伤、右侧额部、硬膜外血肿、额骨骨折（粉碎性）双侧眼眶上壁、眼眶内壁骨折、右锁骨骨折、左侧上颌窦前壁、鼻中隔、双侧鼻骨骨折、双侧额窦、筛窦、上颌窦及蝶窦积血，额部皮肤裂伤、额部皮下血肿、双眼睑皮下软组织肿胀、积气、××、胸腔积液、高乳酸血症。 另查明，涉事车辆皖Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车登记车主为被告恒百顺公司，实际车主为被告赵磊。涉案车辆在国元农业保险股份有限公司灵璧支公司投保有交强险。事故发生后，驾驶员丁育礼向原告垫付了30000元医疗费，国元农业保险股份有限公司向原告赔偿了122000元。 本院还查明，事故发生时原告王英杰饮酒驾驶。 以上事实有交警部门出具《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核结论》、原告的住院材料及《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。被告赵磊雇佣的驾驶员丁育礼驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，造成原告受伤，交警部门认定丁育礼负本次事故的主要责任，交警部门出具的《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。参考安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的有关规定及结合本案原告王英杰有饮酒驾驶的情形，本院酌定丁育礼承担70%的责任，原告王英杰承担30%的责任。原告王英杰的本次医疗费支出为117177.38元。扣除国元农业股份有限公司在交强险限额内赔偿的10000元医疗费及丁育礼垫付的30000元后，被告赵磊、恒百顺公司应连带赔偿原告45024.17元【（117177.38元-10000元）×70%-30000元】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵磊、宿州市恒百顺汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告王英杰医疗费损失计45024.17元； 二、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，保全费820元，合计2042元，由原告负担500元，被告赵磊、宿州市恒百顺汽车运输有限公司负担1542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十二月九日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初3450号原告高乐喜，男，1957年10月6日出生，汉族，住府谷县XX沟XX镇市，公民身份号码：61272XXXX71006481X。被告吕金良，男，1971年5月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：61272XXXX105254817。被告郝凤清，女，1973年6月11日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：61272XXXX306114829。原告高乐喜与被告吕金良、郝凤清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高乐喜与被告吕金良到庭参加了诉讼，另一被告郝凤清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日，被告吕金良、郝凤清夫妇二人因资金周转向原告借款8万元，约定月利息为2%，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要借款本息，但二被告一直推脱不还。故具状起诉，请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息从2013年9月2日起至本金还清为止，按月利率2%计算）。二被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支、银行转账汇款回单一份，证明被告吕金良、郝凤清于2013年6月2日向原告借款8万元，并约定利息为月息2分的事实。被告吕金良辩称，条子是其写的，但是借条中是8万元包含一部分的利息，借条上的“月息2分”不是其写的。被告吕金良未向法庭提供相关证据。被告郝凤清未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因被告对借款本金8万元无异议,对利息不予认可,且原告也自认“月息2分”是其自己书写,故本院对借款本金予以确认,对“月息2分”不予确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年6月2日，被告吕金良、郝凤清共同向原告高乐喜借款8万元，并向原告出具借条一支，被告吕金良在出具借条时未书写利息，原告自行在借条上加注“月息2分”。另查明，借款后，被告曾自愿向原告偿还过5000元利息。又查明，被告吕金良与郝凤清系夫妻关系。本院认为,被告吕金良、郝凤清共同向原告高乐喜借款8万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所借原告的借款8万元。对于原告要求被告支付从2013年9月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借条中所注明利息为原告自己所写，被告亦不认可双方约定过利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于已经自愿支付的利息，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金良、郝凤清于本判决生效之日起五日内偿还原告高乐喜借款本金8万元。二、驳回原告高乐喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告吕金良、郝凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇二〇年十一月十八日书记员  韩二元
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2505号中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行、吕林、包秀芬、云南大丰天然饮品有限公司、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、虎鹏、高小春、代春丽、龙莎莎、王翠仙、何林强、何会祥、何芳：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与吕林、包秀芬、云南大丰天然饮品有限公司、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、虎鹏、高小春、代春丽、龙莎莎、王翠仙、何林强、何会祥、何芳借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2951号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：彭烈，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告彭烈金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告彭烈经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,601.57元及利息（利息以借款本金4,601.57元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月25日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由彭烈负担。事实和理由：2019年4月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了10期贷款，归还本金5,398.43元，剩余8期贷款，余欠本金共计4,601.57元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告彭烈未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年4月25日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,398.43元，余欠本金共计4,601.57元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告彭烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭烈给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,601.57元；二、被告彭烈给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,601.57元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月25日起计算至实际付清之日止）；三、被告彭烈给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告彭烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地:清远市清新区太和镇清和大道**。 负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：罗嘉杰，男,汉族，1980年10月21日出生，住清远市清新区禾云镇鱼咀村委会新铺村**，现住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗嘉杰银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)民初2318号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人罗嘉杰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3985.46元及利息、违约金、手续费（计至2019年5月9日止，利息118.05元、违约金57.56元，由2019年5月10日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人罗嘉杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗嘉杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人罗嘉杰名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人罗嘉杰未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗嘉杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏伟杰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3026号原告：凌东旭，男，汉族，1963年11月16日出生，住吴川市**********，公民身份号码440************619，联系电话137*****980。被告：李焕樯，男，汉族，1983年9月8日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************319，联系电话135*****311。被告：许亚美，女，汉族，1973年5月16日出生，住吴川市***********，公民身份号码440************120，联系电话138*****838。委托诉讼代理人：柯云麟，广东富正律师事务所律师，联系电话189*****111。（特别授权）委托诉讼代理人：梁志齐，广东富正律师事务所律师，联系电话135*****813。（特别授权）被告：李观凤，女，汉族，1978年11月8日出生，住广东省化州市********，公民身份号码440************166，联系电话138*****481。原告凌东旭诉被告李焕樯、许亚美、李观凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月3日，原告凌东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凌东旭撤诉处理。案件受理费21539.99元，减半收取计10770元由原告凌东旭负担。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  李 桃人民陪审员  张康兰二〇二〇年十二月三日法官 助理  关碧莲书 记 员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤5122执984号 林少萍、陈宇杰（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人） 林少萍、陈宇杰与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园3幢一梯2302号房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人林少萍、陈宇杰办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5122执984号案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执841号之一 申请执行人：郑伟昭，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省饶平县。 被执行人：郑远鹏，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省饶平县。 申请执行人郑伟昭与被执行人郑远鹏民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初201号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确认，被执行人郑远鹏应付还申请执行人借款40000元及利息，案件受理费800元。根据申请执行人郑伟昭的申请，本院于2020年11月11日立案执行。被执行人应负担执行费512元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有主动履行，亦未有报告财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、保险登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息及车辆登记信息，查明被执行人在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其资金账户。本院扣划被执行人在相关金融机构存款5546.89元，已付还申请执行人。被执行人尚欠申请执行人借款本金35253.11元及利息，执行费512元未交。鉴于被执行人未履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  麦中弟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14559号原告：王连生，男，1945年11月25日出生，汉族，住天津市河**。原告：楚国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋**梅（夫妻关系），女，1964年5月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。统一社会信用代码91120104566138519Q法定代表人：赵玲娥，经理。委托诉讼代理人：薛诚，公司职员。委托诉讼代理人：蔡丽楠，公司职员。原告王连生、原告楚国庆与被告天津市毅恒源物业管理有限公司（以下简称“毅恒源物业”）业主知情权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生、原告楚国庆的委托诉讼代理人宋**梅、被告毅恒源物业的委托诉讼代理人薛诚、蔡丽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连生、楚国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告公示被告在天津市河西区××小区物业管理区域2016年9月到2020年11月30日期间所取得的广告收入、支出及明细。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是汇文名邸小区业主，被告是河西区汇文名邸小区的物业服务管理公司。被告与天津市河西区××小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：被告利用物业管理区域所取得的广告收入归全体业主所有。小区共有电梯12部，每部电梯轿厢内均有平面广告4张，电梯门有平面广告2张，数字电视广告2个；多层楼房内亦有平面广告和数字电视广告。如此之多的广告收入被告从未向业主公开过。根据被告认可的《物业服务合同》和国务院、市物业管理条例相关规定，被告未履行向全体业主公开广告收入、支出明细之约定，属于单方违约。二原告依据上述事实，为维护原告和小区全体业主的合法权益，在多次催促无果的情况下诉诸法院，有权要求被告向全体业主公开广告收入、支出明细，请法院予以支持，判如所请。毅恒源物业辩称，我公司于2016年9月10日与天津市河西区××小区业主大会签订的物业服务合同，由我公司为该小区提供整体服务，但是小区电梯是在2017年4月5日才由我公司负责管理，在此之前，电梯内已经设置有广告牌，并且相应费用未截至到2017年4月5日，此问题我们已经向政府及居委会提出，但未将广告费用交予我公司，出于安全考虑我公司自2017年4月5日起开始管理电梯。接手之后12部电梯中3部广告电子屏遭到恶意破坏，维修的费用都是由我公司承担的。对于二原告的诉讼请求，我公司在2019年8月对电梯费用进行了公示，二原告属于个人不代表全体业主，在此期间我公司监管部门未接到过二原告任何投诉和相关问题的反应，我公司认为二原告对于未公示的证据不足，根据相关规定，如果物业公司违规，可以由25%业主提议，或者向社区党委报告。在业主大会未解散前，我公司在其监督下积极提供相关数据信息，足以说明对此事务的公开性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：毅恒源物业提交的公告栏照片无法显示其中内容，与本案的关联性不能确认，本院不予采信；微信聊天记录、会议决议照片真实性无法确认，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：王连生系天津市河西区号房屋业主，楚国庆系天津市河西区解放南路415号汇文名邸8-4-801号房屋业主。2016年9月10日，天津市河西区××小区业主大会（甲方）与毅恒源物业（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》，由毅恒源物业为本市河西区解放南路汇文名邸小区提供物业服务，约定服务期限自2016年9月10日起至2019年9月9日止；物业服务内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务等。乙方定期向全体业主公布场地占用费、利用物业共用部位共用设施所得收益收支情况。乙方利用物业管理区域所取得的广告收入归全体业主所有，业委会负责监管，用于公共设施维护养护。2019年10月9日，因汇文名邸小区未按期成立业主委员会并召开业主大会，小区所在的天津市河西区挂甲寺街道古海里社区居委会代表小区业主与毅恒源物业续签《天津市住宅物业服务合同》，合同约定服务期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止。另查，汇文名邸小区共有12部电梯，每部电梯内均设置有广告，小区入口车辆栏杆设置有广告。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开，且确由物业公司掌握的情况和资料。本案中，王连生、楚国庆作为小区业主，可以向毅恒源物业主张公布由其掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；(二)管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；(五)其他应当向业主公开的情况和资料。毅恒源物业自2016年9月10日开始为汇文名邸小区提供服务，现王连生、楚国庆要求其公布至2020年11月的广告收入和支出明细，于法有据，本院予以支持。关于毅恒源物业抗辩称其于2017年4月5日开始管理电梯，并已经在2019年8月进行费用公示的意见，因没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市毅恒源物业管理有限公司在汇文名邸小区公告栏内或公共区域内张贴公布2016年9月10日至2020年11月30日期间汇文名邸小区所涉广告收入和支出情况。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津毅恒源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩景雪附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初477号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人冯贵军，男，1973年12月16日出生于宁夏回族自治区泾源县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。2016年11月9日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被指定居所监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z469号起诉书指控被告人冯贵军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日晚，被告人冯贵军来到重庆市长寿区菩提街道XX小区三期在建工地，先将重庆XX公司的塔吊配电箱电源断电后，用剪刀将3号塔吊的33米电缆线和1号塔吊的14米电缆线剪断，随后把该电缆线外面的胶皮烧掉，将里面的铜芯线盗走，后销赃获利。经鉴定，被盗电缆线共计价值2515.6元。2020年8月24日，被告人冯贵军被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯贵军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯贵军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冯贵军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人冯贵军自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人冯贵军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯贵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月25日止。）责令被告人冯贵军退赔被害单位重庆XX公司经济损失二千五百一十五元六角。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 银书 记 员 刘 昊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2289号原告：高桂香，女，1989年9月17日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。法定代表人：汤秋明。原告高桂香与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂香到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂香向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；2.判令被告退还装修款21287元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程合同》，被告未能完成装修，水电安装没有完成，因被告经营状况恶化，无法继续施工，诉如所请。轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，高桂香与轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定轩辕装饰公司承包高桂香位于仁锦苑Ｆ区装饰装修工程，合同预算总价为58701.65元。合同签订后，轩辕装饰公司因经营状况恶化未能完成装饰装修工程施工。2020年8月9日，轩辕装饰公司结算确认应退高桂香装修款21287元。以上事实，有原告陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、结算明细单等证据予以证明。本院认为，轩辕装饰公司不能继续履行装饰装修施工义务并出具了结算清单，高桂香据此要求解除合同并根据结算退还装修款21287元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除高桂香与江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付高桂香21287元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元、由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十二月三日书记员  郜春琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3152号申请执行人曲靖麒麟区广都不锈钢店。统一社会信用代码：92530302MA6P224K69。经营者：郑晓冲。地址麒麟区。被执行人陈家江，男，汉族，1982年08月20日生，住曲靖市经济技术开发区。关于申请执行人曲靖麒麟区广都不锈钢店与被执行人陈家江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）云0302民初3829号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖麒麟区广都不锈钢店于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的为30000元，执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3152号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十八日书记员  何 昂
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初391号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周中国，男，1968年1月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月21日被公安机关抓获，2020年8月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z377号起诉书指控被告人周中国犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人周中国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日18时许，客运司机倪某驾驶载有13名乘客由重庆驶往潼南的渝AXXXXX客运车行驶到潼南田家高速路下道口附近的高速路上时，被告人周中国提出要在田家高速路口下车未得到倪某的应允，双方发生争吵。周中国离开座位来到驾驶座后面去拉倪某的手，被同车乘客制止后，周中国再次拉住倪某的右手臂，倪某顺势将右手从方向盘上松开，后周中国返回其座位。车辆行驶到潼南客运站后，倪某将周中国拦住不让其离开并报警，民警赶到现场后将周中国抓获，周中国如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、常住人口信息等书证、证人倪某、欧某、黄某的证言，被告人周中国的供述，地理位置图片等证据证实。公诉机关认为，被告人周中国妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。周中国犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑三年。被告人周中国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，周中国是初犯，犯罪后有坦白情节，取得了部分人的谅解，请求对其从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周中国的行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出，周中国是初犯，犯罪后有坦白情节，取得了部分人的谅解，请求对其从轻从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。周中国到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周中国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  唐 雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2770号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：郑海山，男，1987年3月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告郑海山金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告郑海山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5,936.00元及利息（利息以借款本金5,936.00元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月27日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费355.00元;3.本案诉讼费用由郑海山负担。事实和理由：2019年10月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，归还本金4,064.00元，剩余7期贷款，余欠本金共计5,936.00元被告一直没有归还。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告郑海山未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年10月27日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金4,064.00元，余欠本金共计5,936.00元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告郑海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海山给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金5,936.00元；二、被告郑海山给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金5,936.00元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月27日起计算至实际付清之日止）；三、被告郑海山给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费355.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  李北亮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1967号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯永霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新金马房地产开发有限公司，住，住所地：阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内/div>法定代表人：马辉金，董事长。原告中国银行股份有限公司阳新支行（以下简称中国银行阳新支行）与被告柯永霞、阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行阳新支行委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加了诉讼，被告柯永霞、金马房地产公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理，本案现已审理终结。中国银行阳新支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告柯永霞归还剩余本金193,141.83元，拖欠本金21,052.92元，应收费用8,283.39元，罚息903.67元，合计223,381.81元（计算截止2019年9月18日，从2019年9月19日起至欠款全部清偿之日止的利息和应收费用按照借款合同的约定继续计算）；2.判令被告柯永霞向原告支付为实现本债权所支付的律师费11,169.1元；3.判令被告阳新金马房地产开发有限公司对上述第一、二款项向原告承担连带保证责任；4.判令原告在上述第一、二款项范围内对位于阳新县经济开发区××路××＃楼××室（阳新县房预兴国字第A20150944号）的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告柯永霞与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额30万元，贷款期间120个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。2015年5月7日，被告金马房地产公司与原告签订《不可撤销连带责任担保函》，约定金马房地产公司对被告柯永霞的贷款本金30万元及实现债权的费用（包括法定利息、约定利率、律师费等，详见担保函）承担连带担保责任。合同签订后，原告将上述贷款一次性划入被告金马房地产公司账户，并依法办理了商品房预售抵押预告登记。现被告柯永霞未按约定归还借款已构成违约，理应按照合同约定承担相应的民事责任，原告为维护国家金融债权，特诉至法院。柯永霞、金马房地产公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2015年5月5日，原告与柯永霞签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：1.贷款用途购买阳新县经济开发区鸿骏路金马雅仕兰庭房屋；2.贷款金额30万元，贷款期限120个月；3.贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计息，第一年贷款月利率为5.4‰；4.还款方式为按月等额本息还款；5.逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；6.借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费等；7.用所购的金马雅仕兰庭3#楼幢4层2-401室为贷款提供抵押，抵押范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用。开发商暨本案被告金马房地产公司以保证人身份为贷款提供连带责任担保，并与原告签订了《不可撤销连带责任担保函》，担保范围同上。二、2015年5月14日，办理了阳新县经济开发区××路××＃楼××室预售抵押预告登记。三、2015年5月18日，原告依约向被告柯永霞放款30万元。借款发生后，被告柯永霞归还了部分贷款本息，截止2019年9月18日欠款本金为214,194.75元（含未到期的）、应收利息8,283.39元、罚息903.67元。上述事实有原、被告身份信息，《个人一手住房贷款合同》，不可撤销连带责任保证函，商品房预售抵押预告登记，商品房买卖合同，中国银行借款借据，贷款已还款明细清单（均系复印件）及庭审笔录证实。本院认为，《个人一手住房贷款合同》系原告与被告柯永霞的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了支付贷款的义务，被告有义务按照约定按时足额归还贷款本息，但是被告仅支付部分本息，至今连续多次未能按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任，原告有权宣布贷款到期，并要求其立即归还全部贷款及相应利息，故对原告要求被告柯永霞归还相应贷款本息的请求，本院予以支持。因被告金马房地产公司自愿为被告柯永霞的上述贷款提供连带责任担保，故对原告要求金马房地产公司对上述贷款本息承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持。被告柯永霞用位于阳新县经济开发区××路××＃楼××室房屋为上述贷款提供抵押，虽办理了预售抵押预告登记，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立，即原告对该房屋不享有抵押权，故对原告主张的优先受偿权本院不予支持。关于律师代理费11,169.1元，因涉案合同约定因实现债权而产生的律师费由违约方即本案被告承担，且其计算金额符合湖北省律师服务费收费标准的规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告柯永霞、金马房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯永霞于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司阳新支行借款本金214,194.75元、应收利息8,283.39元、罚息903.67元，合计223,381.81元,并支付自2019年9月19日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利）；二、被告柯永霞于判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司阳新支行为实现债权支出的律师费11,169.1元；三、被告阳新金马房地产开发有限公司对被告柯永霞的上述第一、二债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向柯永霞追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司阳新支行的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,818元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  王凤华人民陪审员  涂诗书人民陪审员  张吉堂二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 淼
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执507号之一 申请执行人：罗进波，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。 委托代理人：韩高贵，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：黄启侠，男，1984年10月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 申请执行人罗进波与被执行人黄启侠加工合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初477号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确认，被执行人黄启侠应付还加工款人民币186300元及利息、案件受理费2013元。根据申请执行人罗进波的申请，本院于2020年9月14日立案执行。被执行人应承担本案执行费2724.69元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有主动履行，亦未有报告财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、保险登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息及车辆登记信息，依法冻结被执行人金融机构账户。被执行人尚欠申请执行人加工款人民币186300元及利息、案件受理费2013元，执行费2724.69元未交。鉴于被执行人未履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  麦中弟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更257号罪犯孙勇，男，1987年出生。 浙江省舟山市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）浙舟刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孙勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，附带民事赔偿50558.25元；同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙刑二终字第152号刑事裁定，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年4月12日（2012）新兵刑执字第00106号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期执行自2012年4月12日起至2032年4月11日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）兵二刑执字第00777号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2031年1月11日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）兵02刑更120号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2030年7月11日止。罪犯孙勇于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯孙勇确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警张泰银、姜文年出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治84.8分、文化84.7分、技术79.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行民事赔偿600元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2767号原告：刘志聪，男，汉族，1995年4月8日出生，住湖南省耒阳市南阳煤业公司**。被告：庄炎淋，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省惠来县。原告刘志聪与被告庄炎淋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘志聪到庭参加了诉讼，被告庄炎淋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求追回被拖欠工程款3800元。事实和理由：庄炎淋于2020年5月25日开始到2020年5月31日，聘请原告到从化区江埔街欣荣宏商业街××2现场订制木工，工数总计14天，金额合计5800元，于2020年5月31日支付2000元，剩于3800元约定于2020年6月12日结清，结果到期拒不支付，多次沟通无效。原告提供的证据是：欠条、穗从劳人仲不﹝2020﹞93号不予受理通知书、仲裁文书送达证明。本院经审理查明，原告与被告劳务合同纠纷一案，原告曾于2020年6月15日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会以申请人（被申请人）主体不适格；本争议不属于本仲裁委员会管辖为由，于2020年6月15日出具不予受理通知书。另原告提交的欠条显示，本人庄炎淋2020年5月25日开始到2020年5月31日聘请到刘志聪、任某两人于从化区江埔街欣荣宏商业街××2现场订制木工共14天，合计5800元（伍仟捌佰元）于2020年5月31日预付2000元（贰仟元）工款还欠3800元（叁仟捌佰元）未结，尾款确定在6月12日之内结清，如到期未结清，可凭本票据到区劳动局申请仲裁，立据人为庄炎淋，身份证：等。本院认为，原告以《欠据》为证向被告庄炎淋主张劳务费欠款3800元并能详细陈述提供劳务的地点及时间，而被告未到庭答辩，也未提交任何反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，被告依法应向原告支付劳务费3800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄炎淋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志聪支付劳务费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庄炎淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分相应的标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  董文祥人民陪审员  陈建忠人民陪审员  邓洁红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈玉红
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1064号 原告：马献章，男，1967年2月10日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：定兴县柳卓乡受坊村民委员会，住所地定兴县柳卓乡受坊村。 负责人：王瑞丰，该村村主任。 原告马献章与被告定兴县柳卓乡受坊村民委员会（以下简称受坊村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告马献章委托诉讼代理人张莉莉、被告定兴县柳卓乡受坊村民委员会负责人王瑞丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马献章向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告修路工程款295028元；2、被告给付自2017年12月31日至给付时止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原被告签订了修路承包协议书，协议约定了工程量、规格、质量、工期、价款及付款方式。原告按照协议约定完成了修路工程，该工程完工后，被告支付了部分款项，剩余295028元未支付，原告多次找到被告要求支付拖欠工程款，被告以各种理由拒不支付。2018年5月24日被告打下欠条一张，现在被告仍未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。 被告定兴县受坊村委员会辩称：自原告2015年修路至今换了三任村支书、会计，我一直在村委会任村主任职务，修路完毕后，原告找过村委会，我们村委会也承认欠其修路尾款，只是村里没钱给付。 原告马献章围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告于2015年11月20日签订的修路承包协议书一份，证实原被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应受该协议书的约束；2、2018年5月24日受坊村委会出具的欠条一份,证实被告尚欠原告修路款295028元。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。 被告依法提交了如下证据：2015年12月1日、2016年4月13日、2016年7月5日收据复印件各一份、2016年7月18日收据复印件2份、2018年5月20日支条复印件一份，上述证据证实被告已给付原告217400元的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。 根据双方当事人陈述及举证、质证、辩论意见，本院认定事实如下：受坊村民委员会将村北、村西以及村内的道路承包给原告马献章修建。2015年11月20日，原被告签订修路承包协议书，双方就工程量、规格、质量达成一致，约定修路款共计1114783元。施工日期为2015年11月25日，竣工日期为2015年12月20日。付款方式为工程竣工付40%，剩余款项2017年12月31日付清。原被告双方在修路承包协议书中签字、盖章。2015年12月20日道路完工后，被告分六次陆续给付原告修路款计217400元，定兴县政府通过河北华鲁建设集团有限公司给付原告修路款500000元，扣除完税额及管理费后，河北华鲁建设集团有限公司给付原告修路款463350元、定兴县交通局通过河北海明建设集团有限公司给付原告修路款150000元，扣除完税额及管理费后，河北海明建设集团有限公司给付原告修路款139005元，原告实际收到修路款602355元。2018年5月24日，经原被告双方核实，被告为原告出具欠条一张，内容为：受坊村村委会欠乙方马献章工程款295028元（大写：贰拾玖万伍仟零贰拾捌元整），注……，被告在欠条上加盖定兴县柳卓乡受坊村民委员会公章，并由王瑞丰（该村村主任）、马永生（当时该村党支部书记）、朱智华（村会计）三人签字确认。上述事实有修路承包协议书一份、欠条一份、收据复印件五份、支条复印件一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合原、被告签订的《修路承包协议书》内容，原被告双方就协议内容承揽标的、质量、标的物数量、履行期限、报酬等进行了明确的约定，在承揽过程中，马献章按照村委会的要求在约定的履行期限内向受坊村委会交付承揽成果，故本案应为承揽合同法律关系。涉案协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定内容全面履行自己的义务。道路完工后，被告应按修路承包协议书约定给付原告修路款，故原告要求被告给付剩余修路款295028元的诉求于法有据，本院予以支持；关于原告主张的修路款利息，因双方未在《修路承包协议书》中对逾期给付修路款做出书面约定，原告亦未提交其他证据证实双方对逾期给付修路款利息进行了约定，故原告要求被告给付自2017年12月31日至给付完毕止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定：判决如下： 一、被告定兴县柳卓乡受坊村民委员会于本判决书生效之日起三十日内给付原告马献章剩余修路款295028元。 二、驳回原告马献章其他诉讼请求。 案件受理费5726元，由被告定兴县柳卓乡受坊村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周亚捷 人民陪审员  冀春玲 人民陪审员  鹿 曼 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  任洪兴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7198号 申请执行人：吴春玲，女，1963年2月21日出生，汉族，住海口市大英山西三路。 被执行人：青海北极牦牛生物科技有限公司，住所地青海省黄南州尖扎县坎布拉镇尕布村。 法定代表人：韩军，董事长。 申请执行人吴春玲与被执行人青海北极牦牛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为79386.53元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为青DXXXX***号哈弗牌汽车、青DXXX**号哈弗牌汽车均登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27195号之一原告：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：王建胜，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：金桢武，浙江金道(温州)律师事务所律师。本院在审理原告周红春诉被告王建胜质押合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审判结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判长  张倩晗审判员  周 阳审判员  周一江二〇二〇年十二月十七日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9758号原告：刘志勇，男，1982年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘海祥，男，48岁，汉族，职业不详,住赤峰市。原告刘志勇与被告刘海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤诉。案件受理费259元，由刘志勇负担。审判员 张国军 二〇二〇年十二月十八日书记员 游 越
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2420号原告：程地地，女，1994年8月28日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:田颖，男，1994年11月27日出生，汉族，住所地：湖北省武穴市。原告程地地与被告田颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程地地及委托诉讼代理人李名升到庭参加诉讼。被告田颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程地地向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12,000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告系同事关系。2018年10月15日，被告向原告借钱，原告通过微信转账给被告10000元，另之前借给被告5000元，原告共借给被告15000元。被告已偿还3000元外，尚欠原告12000元。原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告田颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告借给被告5,000元用于被告偿还信用卡。2018年10月15日，原告又通过微信转账借给被告10,000元用于被告个人生活开支，原告共借给被告15,000元。被告于2020年5月20日已偿还3,000元外，尚欠原告12,000元未还。原告多次催讨无果，遂于2020年6月29日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，被告在原告处借款，有原、被告微信聊天记录证实，事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。此二笔借款虽未约定偿还期限，但被告应在原告经合理催告后偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金12,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证实双方约定了借款利息，故二笔借款视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田颖在本判决生效之日起十五日内向原告程地地偿还借款人民币12,000元；二、驳回原告程地地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十二月三十日书记员 姜键韬
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2915号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：万军，男，1986年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告万军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告万军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5,936.00元及利息（利息以借款本金5,936.00元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年9月29日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元;3.本案诉讼费用由万军负担。事实和理由：2019年3月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，归还本金4,064.00元，剩余7期贷款，余欠本金共计5,936.00元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告万军未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年3月29日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金4,064.00元，余欠本金共计5,936.00元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万军给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金5,936.00元；二、被告万军给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金5,936.00元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年9月29日起计算至实际付清之日止）；三、被告万军给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费330.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初13959号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李红玲，女，汉族，1981年5月18日出生，住所地河南省舞钢市×××××××××，公民身份号码410×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告李红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告李红玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红玲向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金257024.2元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年7月4日止利息为1350.73元,之后的利息以本金257024.2元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金4415.5元，分期未入账手续费45402元，合计308192.43元；2.判令被告李红玲承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告李红玲于2019年5月20日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理中国银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告李红玲在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息和收费第1款规定“在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第2款规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《中国银行信用卡个人卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告李红玲的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告李红玲办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2019年5月23日原告与被告李红玲签订了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告李红玲购买汽车，金额为29万元，期限5年，被告李红玲应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）至（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2019年5月30日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告李红玲指定付款账户划款29万元。截止至2020年7月4日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金257024.2元,利息1350.73元，还款违约金4415.5元，分期未入账手续费45402元，合计308192.43元。被告李红玲迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告李红玲主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李红玲未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述李红玲未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡专向分期业务借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对李红玲欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述李红玲上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为李红玲办理了信用卡并提供相应的服务，而李红玲持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求李红玲按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红玲于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付本金257024.2元、违约金4415.5元、手续费45402元、暂计至2020年7月4日的利息1350.73元；二、被告李红玲于本判决生效之日起十日内，以透支本金257024.2元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2020年7月5日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由被告李红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十一月三十日书记员  姚杭玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3012号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：章开明，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告章开明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告章开明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3,789.42元及利息（利息以借款本金3,789.42元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年11月30日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由章开明负担。事实和理由：2019年7月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，归还本金1,210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3,789.42元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告章开明未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年7月30日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金1,210.58元，余欠本金共计3,789.42元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告章开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章开明给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金3,789.42元；二、被告章开明给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金3,789.42元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年11月30日起计算至实际付清之日止）；三、被告章开明给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告章开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2804号申请执行人：中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。地址：中国上海自由贸易试验区。被执行人：柴彪,男,汉族，1969年11月2日生,住曲靖市宣威市。被执行人：钱爱红,女,汉族，1972年9月4日生,住曲靖市宣威市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柴彪、钱爱红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)云0302民初2832号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为119386.55元及利息，执行费1691元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，查询到被执行人其名下房产2套；查封车辆2辆，未实际扣押；冻结银行账户2个，冻结金额约1668.3余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2804号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 朱 猛
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1363号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈少然，男，汉族，1991年8月6日出生，住址广东省海丰县。 被执行人：陈藩棠，男，汉族，1944年5月15日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人陈少然、陈藩棠追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1521刑初195号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人陈少然、陈藩棠应缴纳违法所得款49200元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，除扣划被执行人陈藩棠名下银行存款2187元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人陈藩棠名下银行存款2187元外，未发现被执行人陈少然、陈藩棠名下有其他可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1363号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄姚宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3622号申请执行人丁文平，男，汉族，1980年9月15日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。法定代表人黄鸿棋。统一社会信用代码：91530300080432275K。住所：曲靖市南宁北路北段麒麟区。关于申请执行人丁文平申请执行云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）云03民终1010号民事判决书已发生法律效力，权利人丁文平于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为由被执行人支付77321.92元并加倍支付迟延履行利息。本案在执行过程中，双方自行协商达成执行和解，并将书面协议提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3622号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  ：王俊二〇二〇年十二月十四日书记员  ：庄懿