广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36975号原告：郑文华，男，1968年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被告：孟兆宣，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址四川省万源市，被告：广州致善运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路****。法定代表人：李羽。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所，住所地广州市天河区金穗路******div>负责人：陈炜。委托诉讼代理人：叶胜坚，男，1982年11月19日出生，汉族，系该公司员工。原告郑文华诉被告孟兆宣、广州致善运输服务有限公司（以下简称致善运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄业锋，被告孟兆宣，被告保险公司的委托诉讼代理人叶胜坚到庭参加了诉讼。被告致善运输公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年12月11日09时45分，原告驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿白云区鹤亭横坑北街由北往南行驶至272县道出鹤亭西路东743米处驶入路口，遇被告孟兆宣驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车沿白云区272县道由西往东以时速36.5km/h行驶至，结果，粤Ａ×××**号轻型厢式货车车头前部位与无号牌轻便两轮摩托车右侧碰撞的交通事故。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120190000675号《道路交通事故认定书》，认为原告未戴安全头盔、未考取机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的无号牌轻便两轮摩托车上路行驶，在通过有交通标志、标线控制的交叉路口时未让优先通行的一方先行，其过错是导致此事故发生的另一方面原因；被告孟兆宣驾驶载物超过核定的载质量、机件不符合技术标准的机动车上路行驶时超过限速标志标明的最高时速，其过错是导致此事故发生的另一方面原因。因此，认定被告孟兆宣、原告各承担同等责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送往广州市白云区中医医院住院治疗至2020年2月10日，共住院治疗61天，出院诊断为：1.特重型闭合性颅脑损伤：脑疝、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右侧额、颞叶脑挫伤、左侧枕顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左枕部头皮挫伤、左枕部头皮血肿；2.右肋骨骨折（第1后肋）；3.肺挫伤。出院医嘱为：继续住院行功能康复治疗、1个月后返院行颅骨修补术等。2020年4月1日，原告到上述医院住院治疗至4月17日，共住院16天，出院诊断为：右侧额颞顶部颅骨缺损、颅脑外伤恢复期、二三尖瓣主动脉瓣轻度返流、高脂血症、右肺上叶多发小肺大泡；出院医嘱为：专人陪护、健康营养饮食、加强功能康复训练、1个月后复诊、不适随诊。后，原告分别于2020年6月16日、7月22日、9月26日到广州市白云区中医医院进行复诊。2020年8月17日，中山大学法医鉴定中心根据原告及英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司的委托，作出中大法鉴中心[2020]临鉴字第L69323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告符合《人体损伤致残程度分级》四级伤残、十级伤残各一项，原告评定为大部分护理依赖。2020年11月12日，中山大学法医鉴定中心根据原告的委托，作出中大（精）鉴字第J2020390号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合五级伤残，评定为精神科部分护理依赖。四、医疗费：原告主张共产生医疗费178600.39元，有医疗费发票、用药清单及病历资料等证据证实，本院予以认定支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院77天的住院伙食补助费为7700元，并无不当，本院予以认定支持。六、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费3850元。七、护理费：对于住院期间的护理费，原告根据出院医嘱“专人陪护”主张按150元/天的标准计算住院77天的护理费为11550元，并无不当，本院予以认定支持。对于出院护理费，原告经鉴定被评定为大部分护理依赖，原告的护理系数为80%，本院酌情按120元/天的标准计算，本案中暂定计算出院后护理时间10年，即截止至2030年4月17日，故原告出院护理费为350400元（120元/天×80%×10年×365天）。经核算，原告护理费损失共计361950元。八、误工费：原告主张其持续误工至定残之日共计250天，两被告表示无异议，根据原告的伤情，本院予以采信。原告主张其事发前居住生活在城镇，主要收入也来源于城镇，自2016年起至事发前在广州市来利洪饼业有限公司从事搬运工作，月工资为5046.5元/月，工资通过现金形式发放，对此，原告提交了居住证明、居住证、广州市来利洪饼业有限公司工资证明及该公司的企业信息等证据证实，原告主张的月工资标准未高于2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资，本院予以采信，经核算，原告的误工费损失为42054.17元（5046.5元/月÷30天×250天）。九、残疾赔偿金：原告经鉴定为一个四级伤残、一个五级伤残、一个十级伤残，故原告的伤残系数应为0.77。基于前述对原告工作生活情况的认定，原告现主张其残疾赔偿金按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准以伤残系数0.77计算20年为741017.2元，并无不当，本院予以支持。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费8552元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告主张的交通费2400元。十二、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成一个四级伤残、一个五级伤残、一个十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金38500元。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号轻型厢式货车的登记车主为被告致善运输公司，事发时的驾驶人为被告孟兆宣，被告致善运输公司与被告孟兆宣为挂靠关系。2.无号牌轻便两轮摩托车的使用人为原告。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。十五、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司为原告垫付了医疗费120000元，被告孟兆宣为原告垫付了医疗费5610元。十六、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币825277.89元。（具体项目详见赔偿清单）；2、被告三在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。十七、保险人的免赔抗辩：被告保险公司抗辩被告孟兆宣违反了安全装载规定，按机动车综合商业保险条款约定，应扣减10%的绝对免赔率。对此，被告保险公司提交了英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。超载属于法律禁止的情形，但由于被告保险公司未举证证明已就上述免赔条款向投保人履行了提示义务，故被告保险公司提出的免赔抗辩，依据不足，本院不予采纳。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告孟兆宣承担50%的损害赔偿责任，原告自行承担50%的责任。因被告致善运输公司作为车辆被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对被告孟兆宣上述赔偿承担连带责任。由于粤Ａ×××**号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为190150.39元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失为1194473.37元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费10000元，被告保险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失1264623.76元（190150.39元+1194473.37元-120000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的比例并扣减其垫付的110000元医疗费及被告孟兆宣垫付的5610元后予以赔偿516701.88元。被告致善运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向郑文华赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向郑文华赔偿516701.88元；三、驳回郑文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6027元，由郑文华负担1450元（已预交6027元），英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担4577元（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十二月十四日书记员  张诗婷