wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15595号原告：肖观钦，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市,被告：吴小芳，女，1984年7月30日出生，土家族，住湖南省永顺县,原告肖观钦与被告吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，原告肖观钦到庭参加诉讼，被告吴小芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖观钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息（按月息3%从2017年9月22日开始计算至实际还清之日止）；2、请求判令原告咨询律师费用3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：肖观钦，借款人：吴小芳。二、签订借条情况：欠条约定借款金额10000元，下一个月还清整数，一星期最低还款1500元，直到还清。如果没有做到将每月付500元利息。欠条没有落款日期，三、借款支付情况：肖观钦于2017年9月4日通过微信转账向吴小芳支付3000元借款，于2017年9月22日通过微信转账向吴小芳支付7000元借款。四、担保情况：无。五、还款及支付利息情况：无。六、肖观钦提供证据：欠条，微信聊天记录，微信转账记录。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，吴小芳向肖观钦借款10000元有欠条、微信聊天记录和微信转账记录为证，证据充分，事实清楚，且吴小芳经传唤未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认肖观钦与吴小芳之间的民间借贷关系成立并生效。吴小芳没有依约归还借款构成违约，故对肖观钦要求吴小芳归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，肖观钦主张欠条约定了逾期利息，根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，现肖观钦主张借款期内的利息没有法律依据，对其利息诉请，本院依法调整为以10000元为本金，从2017年10月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为3515元；从2019年8月20日起至还清款日止按照肖观钦起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付利息。关于律师费，双方没有对律师费如何负担进行约定，且肖观钦没有提供证据证明其支付律师费的情况，对该主张本院不予支持。吴小芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、一、被告吴小芳于本判决生效之日起十日内向原告肖观钦归还借款本金10000元；二、被告吴小芳于本判决生效之日起十日内向原告肖观钦偿付第一项借款的利息（从2017年10月22日至2019年8月19日的利息为3515元；从2019年8月20日起至还清款日止按照年利率15.4%计付）；三、驳回原告肖观钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告肖观钦已预缴138元），由原告肖观钦负担38元，由被告吴小芳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十二月十五日书记员  孙雪芳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3962号之四 被执行人：孔德合，男，汉族，1969年01月30日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人孔德合罚金一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人孔德合在62×××84账户内余额人民币1933.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔德合在日照银行62×××84账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30561号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：尹青波，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尹青波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金39307.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）4584.19元、复利310.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年5月4日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170504002148号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年5月4日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金39307.17元、利息（含罚息）4584.19元、复利310.2元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹青波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39307.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）4584.19元、复利310.2元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金39307.17元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告尹青波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告尹青波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31084号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈盛锋，男，1978年11月02日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈盛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈盛锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170714005422号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月17日发放贷款99000元，被告从2020年4月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金13854.08元、利息(含罚息)2151.80元、复利149.85元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13854.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）2151.80元，复利149.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈盛锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13854.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为2151.8元，复利为149.85元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈盛锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告陈盛锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4306号 原告：四川舒巢房地产有限公司，住所：成都市武侯区棕竹街********，统一社会信用代码91510000752827983T。 法定代表人：朱占福，男，汉族，1953年10月6日出生，，住四川省双流县该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：阳海，男，汉族，1988年6月17日出生，，住四川省仪陇县 原告四川舒巢房地产有限公司与被告阳海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川舒巢房地产有限公司之特别授权委托诉讼代理人廖小花到庭参加了诉讼，被告阳海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川舒巢房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款8168.45元，并自扣款之日起，按照年利率6%支付资金至付清款项之日为止；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实及理由：2013年12月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同经南充市房地产管理局登记备案，备案合同编号为201311250491。合同约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号××，房屋总价款412153元，付款方式为首付124153元，向银行贷款288000元。该笔贷款原告作为保证人和银行签订了《个人购房担保借款合同》。 合同签订后，因被告多次逾期还款，后直接未予偿还银行贷款导致银行根据《个人购房担保借款合同》的约定，直接从原告所交的保证金账户扣划8168.45元。 原告认为，被告作为买受人，其主要义务为按约足额向出卖人及原告支付购房款。现因被告拒绝偿还银行贷款导致银行从原告的保证金扣划了应还款项。原告付款后依法享有追偿权。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。 被告阳海未作答辩。 经审理查明，2013年11月25日原被告签订商品房买卖合同，合同编号201311250491，并在南充市房地产管理局办理了房屋买卖合同备案登记。原告将位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号的住房一套卖给被告，套内建筑面积为80.01平方米，每平方米价格为5151.27元。2014年10月24日原、被告以及中国工商银行股份有限公司南充分行签订了《个人购房借款／担保合同》，载明“中国工商银行股份有限公司南充分行为被告购买位于南充市嘉陵区××路××段××幢××单元××号的住房发放购房担保借款，借款金额为288000元，借款人为被告，担保人为原告，担保方式为连带责任保证；借款期限为20年（即2014年10月24日至2034年10月24日），共240期，借款人以“按月等额本息还款法”进行还款；如借款人未履行合同义务或责任，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”。因被告未按时向银行偿还购房贷款，2016年12月27日，中国工商银行股份有限公司南充分行直接扣划了原告账户金额8168.45元。 以上事实有原、被告身份信息、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、中国工商银行业务回单等证据在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，原、被告的签订《商品房买卖合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司南充分行签订的《个人购房借款/担保合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定由被告作为购房借款人，原告为担保人向中国工商银行股份有限公司南充分行借款，被告每月每期归还购房贷款，因被告未按时每月归还按揭贷款，原告作为连带责任担保人向债权人即中国工商银行股份有限公司南充分行支付贷款本息共8168.45元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告支付代偿款8168.45元的诉讼请求予以支持。 关于代偿资金利息问题，原、被告与中国工商银行股份有限公司南充分行签订的合同中，并没有约定保证人履行保证责任后可以向债务人主张利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下： 一、被告阳海在本判决生效后十日内给付原告四川舒巢房地产有限公司代偿的银行借款本息8168.45元； 二、驳回原告四川舒巢房地产有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告阳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王       敏 人民陪审员 王   伦   宪 人民陪审员 周       睿 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 唐薇杭书记员唐薇杭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31299号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：卓国雄，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卓国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告卓国雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171027002595号。（三）借款金额：183000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月27日发放贷款183000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金55251.21元、利息(含罚息)8526.30元、复利625.38元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55251.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）8526.30元，复利625.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卓国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55251.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为8526.3元，复利为625.38元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卓国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告卓国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11188号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。负责人姚舜卿，行长。被执行人李坤，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省新乡市获嘉县。中国工商银行股份有限公司郑州未来支行申请执行李坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7860号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：一、经原告、被告双方共同确认，被告李坤已结清积欠原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行截止到2020年6月24日的借款本金及利息（含罚息、复利）；二、经原、被告双方协商，自2020年6月25日起，被告李坤的还款按照原合同继续履行；三、被告李坤如按照上述第二项及时足额还款，原告自愿放弃其他诉讼请求；被告如有任何一期未按时足额还款，原告有权就全部未还款项申请执行（具体数额以银行出具的贷款欠款明细为准）；四、被告李坤于2020年7月24日之前支付原告律师费31386元；五、原、被告就本案纠纷别无其他争议；六、案件受理费减半收取5039元，由被告李坤承担，于2020年7月24日之前支付原告。因李坤未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州未来支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结、扣划被执行人李坤银行存款4046.54元，已发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坤负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  任宇龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1321号之九 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司(贵港市区农村信用合作联社),住所地贵港市港**南苑街**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：甘柳江，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）与被执行人甘柳江、关仕杰、关峰、池乐勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）依据本院作出的（2020）桂0802民初630号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币1129778.03元（含利息122328.03元、案件受理费7450元）。本院在执行过程中依法拍卖登记被执行人甘柳江名下坐落于柳州市不动产，所得价款590640元，扣除本案执行费13698元、过户税费17719.2元、辅拍服务费2363元，并预留被执行人唯一住房租金补贴50000元、强制腾房费用20000元后，余款486859.8元兑付给申请执行人。本院划拨被执行人的银行存款合计45435.45元，返还被执行人甘柳江2020年7月至2021年6月的生活费24000元后，余款21435.45元兑付给申请执行人。本院强制划拨被执行人甘柳江的证券资产合计人民币12689.49元，全部兑付给申请执行人。除上述财产外，被执行人关仕杰、关峰、池乐勤无可供执行财产，被执行人甘柳江有退休金可继续定期执行。本案申请标的额人民币1129778.03元（含利息122328.03元、案件受理费7450元）、申请执行费13698元、过户税费17719.2元、辅拍服务费2363元，合计人民币1163558.23元，已执行到位金额人民币554764.94元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执1321号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29460号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：罗美玲，女，1991年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告罗美玲、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月30日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月30日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年12月22日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费414.66元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月19日理赔了3722.44元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金3635.55元、利息71.67元、逾期罚息15.22元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月31日始至代偿之日2018年12月19日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款3722.44元、保险费1506.59元及违约金（自2018年12月19日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款3722.44元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月31日至2018年12月19日期间的保险费1506.59元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告罗美玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款3722.44元、保险费1506.59元及违约金（以3722.44元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5元，由被告罗美玲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执228号之一申请执行人：刘德春,男,汉族，1951年3月2日出生,住南阳市卧龙区。委托代理人：马建基，系南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：南阳中元阳光置业有限公司住所地：南阳市建设西路52号。法定代表人：谷德宝,系该公司总经理。刘德春与南阳中元阳光置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第166号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决要求南阳中元阳光置业有限公司返还刘德春购房款537600元，并自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率（自2019年10月8日起按照同期贷款市场报价利率）计息至仲裁裁决生效后十日止，承担案件受理费18876元，案件处理费2000元，保全担保费1344元，如未按裁决规定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，刘德春向我院申请强制执行，我院于2020年9月4日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人银行账户余额仅有零星余额且被其他法院冻结；名下无车辆、信息；我院查封了被执行人名下位于卧龙区百里××伟业·××小区××房产，均系轮候查封；案涉商品房仲裁中采取了保全措施，已被南阳市卧龙区人民法院查封，现案外人就该商品房提出执行异议被裁定驳回后，依法提起执行异议之诉，南阳市卧龙区人民法院已立案受理，本案目前正在审理中。三、对被执行人所在地、经营场所及相关部门进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月19日对南阳中元阳光置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案查封的房产为轮候查封，案涉房产正在执行异议之诉的审理中，暂时无法处置，目前也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳中元阳光置业有限公司负有继续向申请执行人刘德春履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十九日书记员  董晓辉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3819号原告：张欣，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王昆，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书，代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。被告：李问之，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告张欣与被告李问之民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。被告李问之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年9月4日起至本案一审终结之日止的资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。本案审理过程中，原告当庭表示自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年8月19日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具了借条。原告向被告交付了足额资金，双方约定还款日期为2016年9月3日。约定的期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今未予还款，甚至更换联系方式，拒绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李问之未向本院提交答辩意见或证据。经审理查明：原告张欣与被告李问之系朋友。被告李问之因资金周转困难向原告借款3万元，原告向被告交付了足额资金，被告亦向原告出具了借条。该借条载明：“今借到张欣人民币现金叁万元整（30000）本人承诺于2016.9.3日全部归还李问之2016.8.19”。约定的期限届满后，经原告催收，被告至今未偿还分文，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份信息、被告身份信息、借条予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李问之出具借条向原告借款3万元，原告向被告交付了足额资金，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原被告书面约定由被告于2016年9月3日之前清偿，但被告经原告催收，至今未偿还分文，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李问之于本判决生效之日起五日内向原告张欣偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李问之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二〇年十二月十七日法官助理谢利书记员郭华附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2302号申请执行人：潘明森，男，1977年7月16日生，汉族，住平度市。被执行人：李晓雷，男，1977年7月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人潘明森与被执行人李晓雷劳务合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0238民特473号民事裁定书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月三十日书记员  刘栋栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32097号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：华锦九，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告华锦九金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告华锦九经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B308977000号。（三）借款金额：103500元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月27日向被告发放了贷款；被告从2019年8月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金66542.16元，利息7484.78元，罚息4821.43元，复利1036.65元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××传祺牌小型普通客车，2018年4月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66542.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息7484.78元，罚息4821.43元，复利1036.65元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华锦九于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66542.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为7484.78元，罚息为4821.43元，复利为1036.65元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告华锦九抵押的粤Ｔ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告华锦九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31143号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：乐细梅，女，1989年02月02日出生，汉族，住湖北省通山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告乐细梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告乐细梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170630000870号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月30日发放贷款100000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金16584.42元、利息(含罚息)2437.36元、复利160.37元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16584.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）2437.36元，复利160.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乐细梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16584.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为2437.36元，复利为160.37元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告乐细梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告乐细梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37643号原告：蒋林志，男，2001年4月24日出生，汉族，住广西全州县。被告：陈颖伦，男，1987年3月30日出生，汉族，住广州市南沙区。原告蒋林志与被告陈颖伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告蒋林志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告蒋林志撤回起诉处理。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月一日书记员  赵 芬
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初237号 原告青岛金羚物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路8号青岛中心大厦3202室。 法定代表人于小燕，职务：经理。 被告青岛市市南区市场监督管理局，住所地：青岛市市南区南京路29号。 法定代表人姜岱勇，职务：局长。 第三人青岛青岛金羚帝景物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区山东路10号壬网点1-16。 法定代表人矫海亭，职务：经理。 原告青岛金羚物业管理有限公司诉被告青岛市市南区市场监督管理局、第三人青岛青岛金羚帝景物业管理有限公司行政答复、履行职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛金羚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 崔龙山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 费立杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初17981号 原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。 负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告：傅长寿，男，1952年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告傅长寿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑到庭参加诉讼。被告傅长寿经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金32605.2元及截至2019年2月28日的利息4006.79元，应收费用7896.1元（还款违约金7552.1元、分期付款手续费344元），合计44508.09元，并从2019年3月1日起以拖欠的本金32605.2元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息4006.79元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以36955.99元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为62590650********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告傅长寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月1日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付还款滞纳金。 3.《长城环球通系列信用卡收费表》注明中国银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格，基本费用中注明分期付款手续费的收费标准。 4.原告向被告发放了卡号为62590650********的信用卡。 5.被告于2014年5月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年2月28日，被告拖欠原告透支本金32605.2元、利息4006.79元、还款违约金7552.1元、分期付款手续费344元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《长城环球通系列信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市沙坪坝区。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关附则、交易流水、余额构成表、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2019年2月28日，被告拖欠原告透支本金32605.2元、利息4006.79元、分期付款手续费344元及从2019年3月1日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 关于律师费，原告未提供证据证明双方对于律师费存有约定，故对该费用不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅长寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年2月28日的透支本金32605.2元、利息4006.79元、分期付款手续费344元，并从2019年3月1日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.7元，减半收取计456.35元，由被告傅长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29098号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：赵文琦，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告赵文琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月12日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月12日、到期日2019年12月12日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年10月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息1.38元；截至该日，被告拖欠借款79749.85元、利息17697.85元、罚息41730.77元、复利11249.33元未清偿；原告主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款79749.85元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息17697.85元、罚息41730.77元、复利11249.33元；从次日起至清偿之日止，罚息以79749.85元为基数，复利以17697.85元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以79749.85元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1.38元后的余额。自次日起，罚息以借款79749.85元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文琦于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款79749.85元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息17697.85元、罚息41730.77元、复利11249.33元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以79749.85元为基数按月利率2％计算的数额减去1.38元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以79749.85元为基数按月利率2％计算）；二、被告赵文琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1516元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告赵文琦负担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2902号之一 申请执行人：户守叶，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张正明，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人户守叶与被执行人张正明民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人张正明偿还申请执行人户守叶借款本金29000元并支付以29000元为基数，从逾期之日起按月利率1%计算至债务清偿日止的利息。案件受理费263元由被执行人张正明负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36398号原告：广州骆驼一号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区金穗路1号2401B房，统一社会信用代码91440101MA5AT4602W。执行事务合伙人：骆驼股权投资基金管理（广东）有限公司（委派代表：刘勇）。委托诉讼代理人：陈琛，北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，北京大成(广州)律师事务所实习律师。被告：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族。原告广州骆驼一号股权投资合伙企业（有限合伙）与被告王卫国股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州骆驼一号股权投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州骆驼一号股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二〇年十二月七日书记员  陈伟玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8478号原告：刘志元，男，1965年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告刘志元与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人郑旸，被告委托诉讼代理人胡夏云、黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市南沙区东涌镇民安路72号4座2梯303房，2005年9月9日办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。被告辩称：一、原、被告之间的合同权利义务已经全部履行完毕，被告不存在任何违约行为。原告以被告违反《商品房买卖合同》第十八条有关约定为由要求被告承担违约责任无任何事实依据。二、被告从未对涉案游泳池及篮球场做出过任何要约及许诺，不存在将小区开发规划范围外客观存在的游泳池及篮球场载入合同约定的情况，原告以被告违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条为由要求被告承担违约责任无任何事实与法律依据，实属误解。三、小区开发规划范围外客观存在的游泳池及篮球场与原告所订立商品房买卖合同的价格不具有重大影响，亦未有证据证明对房屋现值造成损失。现房屋已大幅度升值，甚者，因相邻地块的拍卖出让拟建立大型高档小区，将会继续带动片区楼盘价格的上涨。四、原告起诉已经超过法定诉讼时效。综上，被告不存在违约行为，原告诉讼请求无任何事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：被告（原广州汇星房地产开发有限公司）是广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城商品房的开发商。2003年11月6日，被告（出卖人）和被告（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买住宅广州市南沙区东涌镇民安路72号4座2梯303房，建筑面积100.61平方米，总金额163709元。签订合同时，锦绣新城南面有销售中心、游泳池、篮球场，并种植绿化植物，但《商品房买卖合同》中没有对基础设施、公共配套建筑作出约定。2005年9月9日，不动产管理机构向原告颁发涉案房屋房地产权证，房屋建筑面积101.1平方米。2018年，锦绣新城西南面的销售中心、游泳池、篮球场、绿化植物被拆毁。在涉及锦绣新城同类型的纠纷案件中，已发生法律效力的民事判决认定锦绣新城原来没有规划游泳池、篮球场等公共设施，但被告在对外销售时作出配套游泳池、篮球场等设施的广告宣传。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对其开发的锦绣新城明确作出具备游泳池、篮球场等配套设施的表示。相关配套设施能提高小区的居住环境和条件，对双方合同的订立和房屋价格的确定有重大的影响。因此，上述宣传资料的内容应视为要约，并纳入合同内容，被告须按约定履行该项义务。现游泳池、篮球场等设施已被拆除，被告无法履行以上合同义务，应承担违约责任。由于双方在合同中并未约定相应的违约金和损失赔偿的计算方法，综合考虑游泳池、篮球场及绿化设施对涉案商品房的实际居住使用及房屋价值等影响，本院酌情确定被告按房屋价款2%赔偿3274.18元（163709元×2%）。配套设施被拆除发生在2018年，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，并没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广州汇星物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘志元3274.18元；二、驳回原告刘志元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州汇星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28805号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：叶伟群，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶伟群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告叶伟群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170118001287号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月18日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金63052.42元、利息(含罚息)28599.96元、复利6616.39元。（九）律师费：原告于2019年4月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金63052.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）28599.96元，复利6616.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶伟群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63052.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为28599.96元，复利为6616.39元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶伟群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告叶伟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25787号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蒋志恩，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市××××××××××，身份证住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××633。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）与被告蒋志恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：被告蒋志恩向原告中国银行清偿信用卡欠款本金100128.99元、利息5192.93元、违约金11841.38元，手续费4086.09元，合计121248.39元，暂计至2020年8月6日，之后的利息、违约金按《中银车主信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日。诉讼中，原告中国银行变更第一项诉讼请求中的金额，即截至2020年12月6日尚欠利息7852.57元，违约金174.93元，其余按民事起诉状。庭审中，原告中国银行明确违约金从2020年9月6日之后产生，违约金不含滞纳金，之后会继续计收违约金。起诉后，被告蒋志恩已还清手续费。被告蒋志恩经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行。申请人：蒋志恩。申请时间：2015年5月10日。信用卡卡号：62276××××××××624。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：截至2020年8月6日，蒋志恩拖欠中国银行信用卡欠款本金100128.99元、利息5192.93元、违约金11841.38元、手续费4086.09元，共计121948.39元。中国银行提起本案诉讼后，蒋志恩于2020年9月25日还款118944元，于同月26日还款3000元，共计121944元。中国银行系统显示截至2020年12月6日，尚欠利息7852.57元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行未就违约金收取事宜与蒋志恩达成一致协议。本院认为，蒋志恩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，此后蒋志恩与中国银行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，该合约是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋志恩持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权要求蒋志恩承担清偿利息的违约责任。关于中国银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行未与蒋志恩就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行主张蒋志恩支付违约金的诉求，本院不予支持。经计算，以蒋志恩拖欠本金为计算基数，按日利率万分之五自2020年8月7日计算至2020年9月25日，该期间产生利息2503.23元。故截至2020年9月25日，蒋志恩尚欠中国银行信用卡本金100128.99元、手续费4086.09元、利息7696.16元（5192.93元+2503.23元），共计111911.24元。蒋志恩于当日、次日还款共计121944元，已足额清偿欠款，故本院对中国银行的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交2724.97元），由原告负担。本院依原告书面申请退回案件受理费2674.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈摇珠黄靖雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2936号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：朱洪波，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告朱洪波供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  王丽新二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34074号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼莎，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖志勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赖志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人丁超俊到庭参加了诉讼。被告赖志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款87295.61元、利息、罚息和复利（截至2020年11月30日利息5674.24元、罚息2600.43元、复利416.95元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.1%上浮30%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赖志勇向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告赖志勇取得借款后逾期未有归还。被告赖志勇未作答辩。经审理查明：2015年9月6日，被告赖志勇填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请借款300000元。其中条款载明，按固定月利率1.1%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度190000元、额度有效期自2015年9月17日起至2020年9月17日止、贷款用途为住房装修、固定月利率1.1%、还款方式按月等额本息等内容。被告赖志勇签字确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》载明，截至2020年11月30日，被告赖志勇合计逾期3笔贷款，合计拖欠借款87295.61元、利息5674.24元、罚息2600.43元、复利416.95元未清偿。本院认为：原告与被告赖志勇的借款合同关系合法有效。被告赖志勇取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.1%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止的诉请，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月30日的次日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，被告赖志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖志勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司广州分行借款87295.61元、利息5674.24元及罚息、复利（截至2020年11月30日罚息2600.43元、复利416.95元；自2020年11月30日的次日起罚息以87295.61元为基数，复利以5674.24元为基数，均按月利率1.1%上浮30%的标准计至清偿之日止；罚息和复利总计不得超过年利率24％，逾期罚息不得计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，减半收取计1048元，由被告赖志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日法官助理张驰书记员李峥彦法庭记录员何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32144号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陆玉莲，女，1985年9月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陆玉莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陆玉莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B198247000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月22日向被告发放了67887.31元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为80000元，贴息金额为12112.69元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款80000元时将贴息12112.69元进行抵扣后，把余款67887.31元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为80000元。被告从2020年1月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金26666.72元，罚息314.04元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｇ×××**凌派牌小型轿车，2018年1月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金26666.72元及其罚息（截止至2020年10月19日罚息314.04元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26666.72元及其罚息（截止至2020年10月19日，罚息为314.04元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陆玉莲抵押的桂Ｇ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告陆玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢52号 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）,住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。 负责人：邓燕彬。 被执行人：蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市。 被执行人：陶芳玲，女，1983年1月8日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市。 被执行人：赵民选，男，1957年1月24日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市。 被执行人：王锡华，女，1960年8月20日，汉族，个体户，住安徽省芜湖市。 被执行人：赵民进，男，1964年6月4日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市。 被执行人：张敏，女，1966年12月30日出生，回族，个体户，住安徽省芜湖市。 本院在执行中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的1170639.71元及执行费用，被执行人至今未履行债务。在执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，查询到被执行人名下有位于芜湖市镜湖区××路××装饰城××幢××室房产，上述房屋拍卖款合计为933182元，无其它财产信息。现因申请执行人正与被执行人进行执行和解，如协商不成再向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  万珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24808号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：高绍亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高绍亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金25729.73元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）7250.42元、复利932.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2016年11月28日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161128000468号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年11月28日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金25729.73元、利息（含罚息）7250.42元、复利932.09元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高绍亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25729.73元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）7250.42元、复利932.09元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金25729.73元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告高绍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24741号原告：余安心，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。原告余安心诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余安心到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余安心向本院提出诉讼请求：被告支付原告9至12月一共4个月服务费60061.2元。事实和理由：本人自2018年9月26日到一智通公司工作，一直勤勤恳恳完成公司派送家具、安装、送货、返货等任务。自2019年6月下半年开始，公司无故拖欠服务费，本人不但倒贴车辆磨损、油费、小工费直到公司倒闭，还拖欠本人60061.2元。公司联系不上，让我们这些全靠这点用血汗劳动的服务费拿不到。现在本人生活都困难，请求法院能尽快帮我讨回我应得的血汗钱。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：余安心为一智通公司在武汉市范围内配送家具，2020年5月21日，一智通公司向余安心出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠余安心安装和押金等费用共计60061.2元。如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。余安心称未发生扣货情形。本院认为：一智通公司向余安心出具《欠条》，确认欠付余安心安装和押金费用共60061.2元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余安心支付60061.2元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年十二月八日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20706号原告：赵国文，男，1974年4月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。委托诉讼代理人：张帮平，男，1983年1月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。原告赵国文诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国文的委托诉讼代理人张帮平到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵国文向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告安装费合计310029元；2.被告承担本案所有诉讼费、交通费、住宿费等其他费用。事实和理由：原告系天津市家具配送安装维修师傅，2015年5月份开始给一智通公司做家具配送安装服务，一智通公司把家具发到原告当地然后通过电话里面的APP系统进行派单，原告开车去当地物流提货，然后给顾客把家具扛到楼上，进行配送、安装、维修等服务。服务费结款是每个月的月末通过APP系统记录进行对账结算，账目核对完了30日内打款（等于压一个月付一个月的方式进行结款），一开始的时候给原告结工钱还算可以，从2019年的10月份一智通公司给原告结款就开始拖欠了。原告多次向区域经理提出不干的事情，但是区域经理以找不到合适的师傅为理由让我们继续给一智通公司做事。原告通过区域经理进行多次催款，也没有及时的给原告打款，导致原告本人欠了和原告一起干活的师傅们的工钱，每天都有人追着原告要钱，在2020年3月17日原告来到了广州找一智通公司讨要工钱。3月18日晚上，原告在公司的3楼找到了一智通法人袁新生，当时和原告一起的有三个人，咸阳市的南玉，还有吉林省的张帮平，当时袁新生已经答应原告3个给原告钱，不让原告声张。在原告下楼出了5号空间的时候，又来了很多要钱的人，然后袁新生就躲到了陶庄路沙东派出所，在派出所于3月19日凌晨5点左右跑掉了，然后就找不到人了。被告一智通公司拖欠原告配送安装费应当支付，原告多次索要未果，无奈只有具状起诉，请求判如所请。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：赵国文为一智通公司在天津市范围内配送家具，2020年4月8日，一智通公司向赵国文出具《欠条》，载明今欠赵国文在我司系统上的配送费与安装费227231元，另在宜家系统上拖欠的配送费与安装费为82798元，我司拖欠赵国文配送费与安装费共计310029元，若未提供发票，则须扣除上述总费用3%的税费金额），我司承诺于2020年4月10日前向赵国文支付上述欠款，否则按拖欠款项日万分之五的标准计算逾期利息。本院认为：一智通公司向赵国文出具《欠条》，确认欠付赵国文配送费与安装费共310029元，一智通公司应予清偿。赵国文还主张一智通公司赔偿交通费、住宿费损失，既无明确的金额亦未提交证据证实，本院不予支持。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国文支付310029元；二、驳回原告赵国文的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年十二月八日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34085号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚美，广东君和政通律师事务所律师。被告：曹文畅，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曹文畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人陈俊铭到庭参加了诉讼，被告曹文畅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币66695.33元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按申请表约定标准计算至本息全部清偿之日止，暂计至2020年8月14日利息1584.38元、罚息267.52元、复利25.11元，本息暂合计68572,34元；）2.判令被告向原告偿付为追索上述贷款本息而支付的律师费5485元；3.判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称“申请表”)。申请表第七部分“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”经借款人签字并按捺指纹确认约定，借款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年1月1日起予以调整；第二条第12款约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%；第五条第31款第（2）项约定被告未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用的，定义为违约事件；第五条第32款第（2）、（3）、（5）项约定，如发生第31条所述违约事由，原告有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本条款；总则第5款第（6）项约定，本个人信用贷款合同项下履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度〉》（编号：121169002846）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1211690028460001，约定贷款授信额度为壹拾贰万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年5月26日起至2021年5月26日止，还款方式为等额本息还款，每月7日为还款日，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息，即执行年利率7.6%。自2016年5月26日起，被告通过电子渠道共向原告申请34次单笔贷款出账，被告取得原告发放的贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。原告为保障自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告曹文畅未作答辩。经审理查明：2016年4月27日，被告曹文畅填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请借款300000元。其中条款载明，按浮动利率，以基准利率上浮60%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度120000元、额度有效期自2016年5月26日起至2021年5月26日止、贷款用途为个人综合消费、浮动利率，以基准利率上浮60%、还款方式按月等额本息等内容。被告曹文畅签字确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》载明，截至2020年12月1日，被告曹文畅合计尚欠借款66503.66元、利息2528.92元、罚息996.08元、复利99.36元未清偿。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曹文畅的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告依约应当自2020年12月1日起，分别以尚欠的借款、利息为基数，按浮动利率，以基准利率上浮60%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止。本院根据双方约定，依法合理调整为被告自2020年12月1日起至清偿之日止的罚息、复利，应分别以尚欠的借款、利息为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再上浮30%向原告计付。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年12月1日的次日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告未举证证明律师费用实际发生，对该诉请，本院不予支持。被告曹文畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹文畅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司广州分行借款66503.66元、利息2528.92元及罚息、复利（截至2020年12月1日罚息996.08元、复利99.36元；自2020年12月1日的次日起罚息以66503.66元为基数，复利以2528.92元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再上浮30%的标准计至清偿之日止；罚息和复利总计不得超过年利率24％，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担62元，由被告曹文畅负担764元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日法官助理张驰书记员李峥彦法庭记录员何靖文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2980号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新民街三委**（双拥路）。法定代表人：张东生，职务经理。被告：孙凤喜，男，出生年月日不详，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告孙凤喜供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2609号申请执行人：刘杰刚，男，1979年8月20日生，汉族，住平度市。被执行人：万德新，男，1970年10月28日生，住平度市。被执行人：黄玉红，女，1968年7月8日生，住平度市。本院在执行申请执行人刘杰刚与被执行人万德新、黄玉红买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0238民特177号民事裁定书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月三十日书记员  刘栋栋
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2652号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西龙口路支行,住莱西市龙口东路**。 被执行人：于乃学，男,1970年7月6日出生，汉族，，住莱西市 被执行人：陈淑敏，女,1973年7月10日出生，汉族，，住莱西市 被执行人：陈豹，男,1969年9月15日出生，汉族，，住莱西市经济开发区 被执行人：于丽纳，女,1966年8月28日出生，汉族，，住莱西市 被执行人：李雷，男,1966年5月30日出生，汉族，，住莱西市 被执行人：程谋民，男,1970年4月7日出生，汉族，，住莱西市 被执行人：姜爱香，女,1971年8月1日出生，汉族，，住莱西市 被执行人：于晓成，男,1970年10月12日出生，汉族，，住莱西市 被执行人：王希勤，男,1968年4月16日出生，汉族，，住莱西市 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西龙口路支行与被执行人于乃学、陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初第2373号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2020年12月7日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：申请执行人同意由被执行人于乃学2020年1月至5月，每月20日前给付10000元，自5月份之后，每月20日前给付17000元，直至贷款本息结清为止。执行费9200元，由被执行人于乃学负担。申请执行人同意解除冻结被执行人的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0285执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕肖霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5363号之四 申请执行人邸礼民，男，1963年11月24日出生，汉族，住定州市。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 被执行人苏金珠，男，1982年11月22日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市白塔区。 关于邸礼民与河北塔坛房地产开发有限公司、苏金珠、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1897号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0816、0819号两套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高淑妍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3363号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：曹玉方，男，汉族，1979年06月01日生，居民身份证号码4129221979********，住河南省南阳市方城县独树镇纬一路**。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹玉方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉方在财付通支付科技有限085e9858ef12d29e3a48fffae@wx.tenpay.com账户内存款人民币3119.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月七日书 记 员  姬重起
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12701号申请执行人许还春，女，1942年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州清清园林绿化有限公司，住所地郑州市**碧云路****楼******。法定代表人靳建生。被执行人河南省锦融投资有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区农科路****楼****法定代表人苏红莉。许还春申请执行郑州清清园林绿化有限公司、河南省锦融投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告郑州清清园林绿化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许还春借款本金100000元、利息6333元及违约金1499.85元（利息暂计算至2020年6月23日，自2020年6月24日起以100000元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南省锦融投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许还春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1229元，由被告郑州清清园林绿化有限公司、被告河南省锦融投资有限公司负担。因郑州清清园林绿化有限公司、河南省锦融投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许还春向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州清清园林绿化有限公司、河南省锦融投资有限公司负有继续向申请执行人许还春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  任宇龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2349号原告：朱胜清，男，汉族，1965年12月11日生，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住洛阳市西工区。被告：周思军，男，汉族，1961年9月14日生，住河南省沈丘县。原告朱胜清与被告周思军机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元（本院予以免除）。审判员  马杰二〇二〇年十二月十四日书记员  郭珂