四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2002号 原告：曾俊霞，女，生于1968年2月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，四川海帆律师事务所律师。 被告：吕学祥，男，生于1971年5月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯文强，四川睿典律师事务所律师。 原告曾俊霞与被告吕学祥合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告申请财产保全，本院已依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊霞的委托诉讼代理人刘吉云、黄婷，被告吕学祥及其委托诉讼代理人罗大智、斯文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余投资款100万元，并赔偿资金占用利息损失，从2015年11月19日起按年利率6%暂计算至2020年10月19日，资金占用利息为295000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告在与原告的交谈中，告诉原告其准备在乐山××道家的项目，在乐山成立美道家乐山公司，主要经营上门美容服务，并询问原告是否有兴趣对该项目进行投资，称这个项目能带来巨大的收益。原告处于对被告的信任决定投资，并于2015年11月19日通过原告的银行账户向被告转投资款125万元，于2016年1月19日再次转投资款55元，两次共计向被告转投资款180万元。被告收到投资款后，被告所称的美道家乐山公司一直没有设立，原告遂要求被告退还投资款，被告同意退款，终止投资关系。被告先后向原告退还了投资款80万元，至今尚余100万元投资款未退还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吕学祥辩称：1、案涉投资款纠纷实质是委托投资入股关系，入股的公司是四川艾卿美网络科技有限公司，并由原告本人自行筹备美道家乐山分公司，原、被告双方未签订任何书面合同，口头约定由被告代为投资，原告请求依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，属于适用法律错误情况，现投资关系并未终止或解除，故原告无权要求被告返还投资款；2、原告主张被告返还投资款100万元没有法律依据，该100万元系原告委托被告对四川艾卿美网络科技有限公司投资入股，被告已经对四川艾卿美网络科技有限公司进行了投入及管理，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，原告无权要求退还投资入股款项；3、原告主张的资金占用利息与现行法律规定不符，且投资不存在资金占用问题。综合上述，原告主张被告返还投资款100万元的事实依据和法律依据均不成立，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年11月19日，原告通过其银行账户向被告银行账户转款125万元，备注：投资款。2016年1月19日，原告再次通过其银行账户向被告银行账户转款55万元，备注：曾俊霞投资款50万元，谢小清5万元，两次转投资款共计180万元。2016年1月28日，被告通过手机银行向原告的银行账户转款17.5万元，转账附言：曾俊霞6666退回投资款项，2016年4月8日，被告通过银行账户向原告银行账户转款42.5万元，备注：退回投资款（美道家乐山公司）。原告在诉状和庭审中均明确，被告已经向其退还投资款共计80万元，除上述两笔转款外，其他款项依据未找到，被告在庭审中也认可向原告退还了投资款80万元。另原告陈述2016年1月19日，转款55万元，备注：曾俊霞投资款50万元，谢小清5万元，其中谢小清的5万元，原告已经予以退还。 还查明，四川艾卿美网络科技有限公司成立于2015年11月16日，法定代表人：林碧琼，经营范围：计算机的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；企业管理咨询；化妆品、仪器仪表、服装、体育用品的销售；营养健康信息咨询（不含诊疗咨询及服务）；货物进出口；电子商务。四川艾卿美网络科技有限公司由上海艾卿美网络科技有限公司持股100%。美道家乐山公司直至庭审时仍未注册成立。 上述事实，原、被告均无争议，本院予以确认。 庭审中，原告陈述，案涉投资款180万元均是原告向被告投资成立美道家乐山公司，现公司未成立，故要求退还投资款。为此，原告还提交了其与被告的通话录音光盘及录音文字整理资料，以证明原告要求被告退款的事实。而被告陈述，案涉投资款180万元，部分投资款是原告自行投资成立美道家乐山公司，该投资款被告已经退还，对于原告主张的投资款100万元系原告委托被告投资四川艾卿美网络科技有限公司，持股比例为5%。为此，被告还提交了视频资料，以证明美道家项目系原告自己投资。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、招商银行户口历史交易明细表、国家企业信用信息公示系统（四川）查询截屏图片、录音光盘及录音文字整理资料；被告提供的四川艾卿美网络科技有限公司营业执照、股东决定书复印件、出资证明书复印件、报销汇总表复印件、收条复印件、转款凭证复印件、四川德阳培训费发票、转账凭证复印件、视频光盘及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案在审理过程中原、被告双方形成的争议焦点为，案涉款项性质是什么？原告主张案涉款项是原告对美道家乐山公司的投资款，被告抗辩该款项是原告委托被告投资入股四川艾卿美网络科技有限公司。本院认为，结合查明的事实，原告向被告转款时有备注投资款，被告向原告退还部分款项时有备注退回投资款（美道家乐山公司），从上述备注可以看出，原、被告双方确有投资成立美道家乐山公司的意向，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告抗辩原告主张的款项系原告委托被告对四川艾卿美网络科技有限公司进行的投资入股，但庭审查明，四川艾卿美网络科技有限公司系由上海艾卿美网络科技有限公司持股100%，与原告或被告无关联，且被告未提供原告书面委托或双方协商委托持股事宜的相关记录等，被告提供的相关培训票据等均与成立美道家乐山公司无关联，不能达到民事证据的高度概然性，应承担举证不利的后果，故本院认为案涉投资款系原告对美道家乐山公司的投资款。案涉投资款共计180万元，原、被告双方均认可被告已经退还了投资款80万元，足以证明双方对退还投资款进行过协商，且结合查明的事实，美道家乐山公司截止庭审时仍未注册成立，被告提供的证据不足以证明其对美道家乐山公司的注册成立进行了资金开支，故本院对原告主张被告退还剩余投资款100万元依法予以支持。虽然被告辩称美道家乐山公司系原告自行投资成立，并以提交的视频光盘为依据，但该视频中仅能反映原告对投资美道家项目充满信心，并不能证明美道家乐山公司系原告自己筹备并注册成立。相反，原告的投资款转入被告银行账户是不争的事实，故被告的该项辩称，无事实依据，本院依法不予采信。 原告还另行主张被告支付资金占用利息（从2015年11月19日起按年利率6%计算），本院认为，原告有投资的意愿，众所周知，投资就有风险，因原告未举证证明双方在投资之初就投资不成投资款如何处理事宜进行过协商，也无证据证明双方约定过投资款的退还时间，故本院对原告请求资金占用利息的主张不予支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕学祥于本判决生效之日起十日内返还原告曾俊霞投资款1000000元； 二、驳回原告曾俊霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8288元、财产保全费5000元，共计13288元，由原告曾俊霞负担4144元，由被告吕学祥负担9144元。被告负担部分原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐玲瑶