wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2969号 申请执行人：周亮亮，男，1990年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴福友，男，1977年05月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周亮亮与被执行人吴福友民间借贷纠纷一案中，被执行人吴福友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吴福友财产价值人民币2万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初316号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李刚，男，1997年10月27日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市耿马县。2020年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被抓获并限制人身自由，同年8月14日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕293号起诉书，指控被告人李刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员孙亮亮出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年9月底，被告人李刚接受杨小波（另案处理）安排，为实施犯罪的不法分子转移赃款，李刚每取款10000元，杨小波给予其10元或20元的提成。后李刚在临沧市多家银行办理7张（含之前持有1张，共8张）银行卡用于接收赃款和取现。现查明，高某等九名被害人被骗的47.6268万元经层级分流转入李刚所持有的银行卡内，后该款被李刚取现交于杨小波，李刚共非法获利三千元。 公诉机关认为，被告人李刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李刚具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李刚有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、银行卡交易明细、前科情况查询等书证，证人高某、国某、周某等人的证言，被告人李刚的供述，辨认笔录及照片，监控录像等证据。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李刚于2020年8月6日被耿马县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪行为。 本院认为，被告人李刚明知其银行卡转入的资金是犯罪所得，仍然予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李刚具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，对公诉机关的公诉意见，予以采纳。 综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年10月5日止）。 二、对被告人李刚违法所得人民币3000元，予以追缴。 上述罚金及追缴款项于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘雪峰 审 判 员  江 飞 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3446号 查玉兰（被执行人）： 查玉兰追缴违法所得一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位7000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初82号刑事判决书关于追缴违法所得7000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28008号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告和明钢，男，汉族，1987年2月18日生，户籍地址河南省杞县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2018年2月25日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请循环额度贷款134000元（人民币，下同）。原告发放贷款后，被告未偿还到期贷款本息并已逾期163天，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计136451.66元，其中本金132695.74元、应收逾期利息205.77元、应收本金罚息3544.62元、应收利息罚息5.53元（利息、罚息暂计至2020年4月27日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2018年2月25日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2018年11月16日、2018年12月24日、2019年1月11日分别向被告发放了贷款69504元、9496元、55000元，合计134000元，贷款利率为年利率6.12%，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年12月3日，被告尚欠贷款本金131326.18元，逾期利息205.77元、本金罚息10941.07元、利息罚息16.53元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷借款人信息、贷款申请、历史审批记录、签署意见、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠贷款本金、逾期利息及罚息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和明钢于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金131326.18元及逾期利息、罚息（截至2020年12月3日的逾期利息205.77元、本金罚息10941.07元、利息罚息16.53元，2020年12月4日起的逾期利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元，因适用简易程序减半收取1515元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐慧婷
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1391号 原告：香格里拉市七彩阳光灯饰，个体工商户，经营场所：香格里拉市康珠大道建材市场。 经营者：王建霖，男，1985年6月20日生，汉族，住址：福建省长乐市古槐镇青山村前王19号。现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：姜珠忠，男，1987年4月17日生，民族不详，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告王建霖诉被告香格里拉市七彩阳光灯饰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，于2020年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香格里拉市七彩阳光灯饰经营者王建霖到庭参加诉讼，被告姜珠忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的材料款共计人民币18,547.00元及每日人民币185.47元（每日按欠款金额的百分之一计算）的利息直至还清欠款之日止（截至起诉之日共计利息人民币2225.64元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年下半年，被告到原告香格里拉市七彩阳光灯饰店购买了灯具、洁具材料，但因被告未能支付材料款，遂于2020年9月7日向原告出具《欠条》，欠条载明截止2020年9月7日被告共拖欠原告材料款人民币18,547.00元，并承诺在2020年9月30日还清上述欠款，如果被告逾期未还，则被告每日按欠款金额的百分之一向原告承担违约金。还款期限到期后王建霖多次电话联系被告还款，但被告却拒绝与其联系。 被告姜珠忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。 原告向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证实香格里拉市七彩阳光灯饰经营者王建霖身份信息； 2.营业执照复印件一份，证实原告主体情况。 3.《欠条》原件一份，证明被告姜珠忠于2020年9月7日向原告香格里拉市七彩阳光灯饰经营者王建霖出具《欠条》，承认其欠王建霖货款人民币18,547.00元，并承诺于2020年9月30日前付清，如逾期未付清，则按每日欠款金额的百分之二支付违约金。 被告姜珠忠未到庭应诉，也未提交相应的证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，被告姜珠忠向原告香格里拉市七彩阳光灯饰经营者王建霖出具《欠条》，即承认其欠原告香格里拉市七彩阳光灯饰材料款人民币18,547.00元，并承诺于2020年9月30日前还清，如逾期未还，则被告姜珠忠每日按欠款金额的百分之二承担违约金。被告姜珠忠至今未支付上述货款。 本院认为：本案中，被告出具的《欠条》内容意思表示真实，且不违反法律规定，被告应按约定向原告支付货款。被告欠付原告货款共计人民币18,547.00元，故本院依法支持原告要求被告支付货款人民币18,547.00元的诉讼请求。其次，被告出具的《欠条》明确约定上述货款的付款期限、逾期付款的违约金(每日按欠款金额的百分之二计算违约金)，被告至今未支付上述货款，其一直拖欠原告上述货款的行为，给原告造成了一定的损失，但原告主张的每日按欠款金额的百分之一计算违约金虽在《欠条》约定的范围之内，依然过高，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法判决被告支付原告自逾期还款之日（2020年10月1日）起至实际还清货款之日止以剩余货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算产生的资金占用损失。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜珠忠在本判决生效之日起十日内一次性向原告香格里拉市七彩阳光灯饰支付货款人民币18,547.00元，并承担自2020年10月1日起至实际还清上述货款之日止以该笔货款未还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算产生的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币264.00元，由被告姜珠忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  和蕙芳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  客 主
吉林省镇赉县人民法院行政裁定书（2020）吉0821行初7号原告：镇赉县姜威屠宰加工厂。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：荣某，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京市京师律师事务所实习律师。被告：镇赉县人民政府。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：郝某。委托诉讼代理人：高某2，吉林高某2律师事务所律师。被告：镇赉县大屯镇人民政府。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。原告镇赉县姜威屠宰加工厂诉被告镇赉县人民政府、镇赉县大屯镇人民政府行政强制一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告镇赉县姜威屠宰加工厂诉称，1.请求依法撤销镇赉县人民政府作出的镇府行复决字[2020]3号行政复议决定；2．请求依法确认镇赉县大屯镇人民政府强制拆除镇赉县姜威屠宰加工厂的行政行为违法；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告收到吉林莫莫格国家级自然保护区管理局送达的《责令拆除整改通知书》（莫保责拆通字[2018]第003号）。责令（高某1）于6日内自行拆除在该屠宰加工厂所建的建筑物和生产设施，停止一切生产经营活动，并采取有效措施恢复土地原貌，如不履行该通知书的要求，8月16日前相关单位将进行强制拆除。2018年8月8日，被告镇赉县大屯镇人民政府未经任何法定程序，即带领相关人员强制拆除了原告的屠宰加工厂，严重违反《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》等法律的具体规定，镇赉县大屯镇人民政府不具有强制拆除国有土地上建筑物的法定职权，且其行为严重侵害了原告的合法财产权益。2020年7月16日，被告镇赉县人民政府作出镇府行复决字[2020]3号涉案复议决定，认定镇赉县大屯镇人民政府的强制拆除行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确。原告认为，被告镇赉县人民政府认定事实有误，且法律适用错误，作出的复议决定不具有合法性，应予撤销。要求法院判如所请。原告向本院提供了如下证据、依据：1.土地和房屋的权属证明；2.强制拆除行为的证明材料（照片、视频资料）；3.申请复议的相关材料及复议决定书；4.招商引资的相关证明；5.申请证人白永林出庭作证的庭审证言。原告用以上证据证明：镇赉县姜威屠宰加工厂是镇赉县大屯镇招商引资企业，案涉厂房所在的土地为国有建设用地，原告通过出让的方式合法取得土地使用权，案涉房屋是合法建筑，大屯镇政府强制拆除行为和镇赉县人民政府复议决定违法。被告镇赉县大屯镇人民政府辩称，一、拆除行为不可诉。根据2015年8月中共中央办公厅、国务院办公厅印发《环境保护督查方案（试行）》的规定，中央向各省派出督导组，督导环境整改工作。被答辩人厂房、设施被拆除是中央督导组督导的项目之一，不是简单的行政行为，是不可诉的。二、镇赉县人民法院对该案没有管辖权。被答辩人设施的拆除不是一个简单的行政行为，退一步讲，假如是一个行政行为，也是由环保生态部及环保督察组作出的决定，根据行政诉讼法的第十五条的规定，应当由中央环保督察组所在的中级人民法院管辖。三、答辩人不是本案的适格主体。被答辩人的设施是中央环保督导组确定的整改点位和中央环保反馈问题的整改点位之一。2018年8月2日，吉林莫莫格国家级自然保护区管理局下达了《责令整改通知书》（莫保责拆通字2018第3号），2018年7月20日，镇赉县环保督察反馈问题整改工作领导小组又给答辩人下发了环保督察整改问题督办通知，答辩人只是接受吉林省莫莫格国家级自然保护区管理局和镇赉县环保督察反馈问题整改小组的指令或者委托进行的整改，因此，答辩人不是行政诉讼的适格主体。四、被答辩人的设施是违法建筑。根据环境保护法第十九条的规定，编制有关开发利用规划建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施。未依法进行环境影响评价的建设项目不得开工建设。正是因为被答辩人未取得合法审批环评文件，中央环保督察组才通过卫星航拍发现了被答辩人的违法建筑，并责令吉林省人民政府实行整改。被告镇赉县大屯镇人民政府向本院提供了如下证据、依据：1.吉林莫莫格国家级自然保护区管理局对高某1的责令整改通知书两份（2018年6月30日，2018年8月20日）；2.2018年7月10日吉林莫莫格国家级自然保护区管理局给大屯镇人民政府的整改通知及2018年7月20日镇赉县环保督察反馈问题工作领导小组给镇赉县大屯镇人民政府的环保督察整改问题督办通知。被告镇赉县大屯镇人民政府用以上证据证明自己不是适格的被诉主体及原告建筑违法。被告镇赉县人民政府辩称，第一，我单位作出的复议决定是基于原告违法事实存在和国家环境整改大前提为基础作出的，因此违法事实是整改的一个前提条件，本案的原告方违法事实不仅存在，而且在先；第二，我单位依法调取了相关证据，进而作出本案的复议决定，证据充分；第三，我单位作出的复议决定，适用法律正确，要求驳回原告的诉请。被告镇赉县人民政府提供了如下证据、依据：1.立案审批表；2.责令整改通知书（2018年6月）；3.整改通知书（2018年7月10日）；4.环保督察整改问题督办通知；5.行政复议调查五份；6.结案报告集体讨论。被告镇赉县人民政府用以上证据证明其所作复议决定的合法性。经审理查明，原告镇赉县姜威屠宰加工厂位于莫莫格国家级自然保护区实验区内，是中央环保督察反馈整改生产性经营点位之一。2018年7月20日，镇赉县环保督察反馈问题整改工作小组对镇赉县大屯镇人民政府下发了环保督察整改问题的督办通知，要求按时完成整改工作。2020年8月8日，镇赉县大屯镇人民政府按照上级机关的要求，实施了具体的拆除工作。本院认为：镇赉县大屯镇人民政府的拆除行为，是按照上级机关的要求实施的，是行为的执行者，不具备被诉主体资格。在本院于庭审中向原告释明后，原告拒绝变更被诉主体。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（三）项及第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告镇赉县姜威屠宰加工厂的起诉。案件受理费50.0元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 李柏志人民陪审员 方 华人民陪审员 金明月二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0103民初11145号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 被告：南宁市佳多隆超市，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区江滨农贸市场二楼。 经营者：王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：广西南宁睿步商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道南乡三街13号二楼。 法定代表人：侯仪谊。 被告：烟台威泰庄园葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市南王镇北王村，统一社会信用代码913706847058505150。 法定代表人：宁丹妮。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市佳多隆超市、广西南宁睿步商贸有限公司、烟台威泰庄园葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担，余款275元由本院依法退回给原告中粮集团有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18339号原告：杨瑜，女，1969年9月22日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：钟泳强，男，1977年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区。原告杨瑜与被告钟泳强委托合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健萍、被告到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金450000元及支付违约金90000元(违约金计算方法：违约金=本金450000元×20%=90000元)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告将位于****的60套物业出租，并委托被告代为收取上述物业的租金。被告自2016年4月开始代原告管理上述物业，并代原告收取上述物业的租金，但被告在收取上述原告物业的租金后未能按时返还给原告，经原告催促，被告于2019年3月16日向原告出具《欠条》一份，确认截止至2019年3月16日，被告尚欠原告丹灶、横江60套物业2017年、2018年及2019年1-3月的租金合共450000元，被告保证上述款项分别于2019年3月18日、2019年4月30日、2019年5月30日各返还150000元，若未能按时返还，被告愿意承担逾期欠款20%的利息，直至欠款还清。《欠条》出具后，被告未能按时返还上述拖欠原告的款项，经原告多次催促，直至原告起诉之日，被告仍未能归还。原告认为原告委托被告代为收取丹灶、横江60套物业的租金，被告负有向原告返还租金的义务，但被告收取租金后未能按时返还给原告，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告有权要求被告返还租金450000元及支付利息(违约金)90000元。被告辩称，被告在2016年4月至2019年3月受雇于原告为原告的物业收取租金，双方口头约定被告月薪4500元。2016年4月至12月扣除工资后被告已将剩余租金155341元支付原告。确认2017年1月至2019年3月被告代收租金尚未支付给原告，双方约定的被告工资及维修支出费用也未协商确定金额及进行扣除，被告代收租金、工资及维修支出费用被告均未进行统计，统计后，代收租金扣除工资及维修支出费用后的余额被告同意支付给原告。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并综合确认的证据及结合当事人陈述，认定事实如下：2016年4月起，原告委托被告代为管理位于佛山市南海区***的60处物业，但被告未把代收的2017年1月至2019年3月的物业租金支付原告。2019年3月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2017年、2018年、2019年1月至3月的租金共450000元，并承诺于2019年3月18日、4月30日、5月30日各返还150000元予原告，否则承担逾期欠款20%的利息。本院认为，原告委托被告代为管理位于佛山市南海区***的60处物业，双方之间成立委托合同关系。被告管理前述物业所取得的租金，应当转交给原告。现被告未把前述物业2017年1月至2019年3月的租金转交给原告，原告有权要求其转交，故原告请求被告返还前述租金，本院予以支持。至于被告应转交的租金金额，原告主张为450000元并已提供被告出具的欠条加以证明，足以认定，本院予以采纳。另外，虽然欠条已载明被告逾期偿还租金的违约责任及利率，但由于除相关资金被占用导致的利息损失外，原告未能对还存在其他损失予以举证证明，故前述违约责任过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，因此本院参照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定逾期付款违约金按逾期还款额的12%计算，即为54000元（450000元×12%）；原告超出该范围的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条之规定，判决如下：一、钟泳强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还租金450000元予杨瑜；二、钟泳强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金54000元予杨瑜；三、驳回杨瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4600元（原告已预交），由杨瑜负担300元，由钟泳强负担4300元。钟泳强负担的份额应与上述第一项同期迳付杨瑜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 黄泳欣
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑更514号罪犯李艳军，男，1974年12月29日出生，汉族，河南省济源市人，住济源市，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2017年11月10日作出（2017）晋1002刑初476号刑事判决，认定被告人李艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月5日起至2021年5月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年2月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯李艳军在服刑改造执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，该罪犯符合减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯李艳军在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年7月间获监狱表扬四次，余33分，确有悔改表现。罪犯李艳军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯李艳军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李艳军减去所余有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年05月05日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿皖舜审 判 员  秦文彬人民陪审员  黄声啸二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王宁宇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民申6号 再审申请人（原审被告）：李卫英，男，1960年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（原审原告）：李建伟，男，1954年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（原审被告）：王风芝，女，1966年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 再审申请人李卫英因与被申请人李建伟、王风芝民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2019）冀0502民初2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李卫英申请再审称，申请人提供的新证据，足以证明申请人所借款项用于了其与被申请人王峰之的夫妻共同生活或者经营，可以推翻原判决书。2011年5月6日，申请人曾向被申请人李建伟借款50000元用于经营嫂子家园培训学校，并出具了《借条》。2011年5月30日申请人开办了邢台市嫂子家园职业培训学校，申请人为该培训学校的负责人。2015年，申请人与被申请人因感情不和诉讼离婚，2016年判决离婚。原庭审中，被申请人王风芝称“我没有办过学校，从2006年开始，我常年在外干月嫂。”因为时间原因，申请人也没能提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活或者经营，故原审法院判决被申请人不承担还款责任。现申请人提交加盖邢台市嫂子家园职业培训学校的公章，也有被申请人王风芝签字的《月嫂服务合同》1份和被申请人王风芝作为收款人在2009年收取丁海泳、孙书梅月嫂工资的《收据》2份，该两组证据足以直接证明被申请人王风芝不仅对申请人经营培训学校的事情知情，而且参与了邢台市嫂子家园职业培训学校的经营，由此可见被申请人在原审庭审中的陈述是虚假陈述。本案中，申请人提交的新证据，足以认定在申请人与王风芝婚姻关系存续期间，申请人所负的债务用于了共同从事生产、经营活动，所以依法该债务应当认定为夫妻共同债务，由申请人和王风芝共同承担偿还责任。属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，望依法受理。请求法院：一、依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2019）冀0502民初2470号民事判决书第一项，改判“判决生效后十日内，被告李卫英和被告王风芝共同偿还原告李建伟借款50000元，并自2019年10月11日起到履行完毕之日止按年利率6%计算向原告支付利息”；二、本案一审诉讼费用由申请人和被申请人王风芝共同负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2019）冀0502民初2470号民事判决已于2020年3月5日生效，申请人李卫英于2020年11月3日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限。李卫英提交的《月嫂服务合同》未能出示原件，该合同系王风芝与案外人签订，邢台市嫂子家园职业培训学校并非该合同相对人，合同也未显示签订时间与合同履行时间；该合同不能证明王风芝参与了该职业培训学校的经营。王风芝自2006年常年在外从事月嫂工作，申请人提交的2009年1月6日、2009年1月18日、2010年7月28日月嫂工资及定金收条上虽系王风芝签字，但不能证明与经营培训学校有关。因此申请人提交的新证据，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，对于申请人李卫英的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李卫英的再审申请。 审判长  李国温 审判员  王宏伟 审判员  马军骁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 博
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3454号 郭秀华（被执行人）： 郭秀华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初294号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1723号原告：罗志明，男，1991年9月11日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××213。被告：陈玉宇，男，1987年8月30日出生，汉族，原住韶关市曲江区××××××××××××××，现下落不明。公民身份证号码：440××××××××××××732。原告罗志明诉被告陈玉宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志明到庭参加诉讼，被告陈玉宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金10000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉宇因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，并立下借条为证，约定2019年3月14日归还。借款期限届满后，被告一直没有偿还原告借款，原告经多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告罗志明经本院公告送达传票传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是经营装修生意的同行，于2016年间经人介绍相识，相互之间偶尔给对方介绍生意。2018年11月14日，被告以工地刚刚进场，资金周转困难为由，向原告借款10000元。原告于当日通过其在中国工商银行的账号及交通银行的账号分别向被告转账7000元、2500元，共9500元，剩余500元原告预付扣除了利息，未支付给被告。原告于当日自行打印《借条》给被告填写，载明被告向原告借款10000元，借款期限为4个月，至2019年3月14日止；借款由出借人以转账方式支付给借款人，借款人已实际收到上款；借款利息及违约金均注明“双方达成协议”；若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费等其他一切费用。该借条的右下方有被告签名及指模，并注明了身份证号码及联系电话。逾期，被告未归还原告上述借款，原告经多次电话催收未果。2020年5月，被告接听了一次原告的电话后，便再也无法联系。2020年9月14日，原告向本院提起了本案的诉讼。以上事实，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、交通银行网上交易截图及庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告为支持其主张，向本院提交了被告立具的《借条》，上述《借条》内容无违反法律的强制性规定，故合法有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分。但是，从本院审理查明的事实来看，原告于2018年11月14日仅通过其在中国工商银行及交通银行的账户共向被告转账9500元，原告是先予扣除了500元的利息后，仅给付了9500元给被告。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告于2018年11月14日出借给被告的本金为9500元。因此，原告主张其于2018年11月14日出借给被告的本金10000元，本院不予认定。原告已支付了被告9500元的借款，被告应按约定予以归还。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告归还借款本金，符合法律的规定，但数额应为9500元，原告诉请超出该部分的主张，本院不予支持。被告陈玉宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利，被告应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉宇应于本判决生效之日起十日内清偿原告罗志明借款本金9500元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元（原告预交），由被告陈玉宇负担。该款原告已预交，被告可迳行支付给原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 红人民陪审员 曾 锐人民陪审员 陈高明二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 赖卓妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4386号申请执行人：邵某1,男,1955年11月29日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人：邵某2,女,1954年7月27日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：李某,女,1926年12月9日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人：张某1,男,1955年4月20日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：张某2,男,1987年10月4日出生,汉族,住济南市历城区。本院作出的（2020）鲁0102民初3020号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵某1于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人邵某1与被执行人邵某2、李某、张某1、张某2继承纠纷一案过程中，经审查，申请执行人申请无实际执行内容、被执行财产不明确无法执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人邵某1所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月六日书记员 张冬馥
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初640号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人路翠敏，女，1972年10月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月11日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 公诉机关以正检二部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人路翠敏犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李建强出庭支持公诉，被告人路翠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月11日，被告人路翠敏为其经营的正定新区诸福屯村鸿鑫翔板厂开具虚假在建证明，从而骗取拆迁补偿款48155元人民币，2018年7月10日，路翠敏将48155元全部退还。被告人路翠敏于2019年11月11日到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见等书证、证人路某、程某的证言、被告人路翠敏的供述与辩解、其他证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人路翠敏的行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人路翠敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年5月11日，被告人路翠敏为其经营的正定新区诸福屯村鸿鑫翔板厂开具虚假在建证明，从而骗取拆迁补偿款48155元人民币，2018年7月10日，路翠敏将48155元全部退还。被告人路翠敏于2019年11月11日到公安机关投案。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见等书证、证人路某、程某的证言、被告人路翠敏的供述与辩解、其他证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路翠敏以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人路翠敏犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 贾    军    超 人民陪审员 张君华人民陪审员朱聪聪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 燕         石
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1631号 原告：徐风俊，女，1963年7月10日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：宋烨，女，1992年3月3日出生，汉族，现住衡水市，系原告徐风俊之女。 委托诉讼代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王某1，男，2008年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王某2，女，1984年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告王某1之母。 被告：王某3，男，1984年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告王某1之父。 被告王某1法定代理人王某2、王某3，基本情况同上。 上述三被告共同委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 原告徐风俊诉被告王某1、王某2、王某3健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风俊委托诉讼代理人宋烨、李建勋，被告王某2，被告王某1法定代理人王某2、被告王某3委托诉讼代理人王某2、被告王某1、王某2、王某3共同委托诉讼代理人石爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐风俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计40982.02元（医疗费7571.82元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、误工费14184.5元、护理费4300元、交通费500元、拐杖45元、房租费7500元、水果损失4280.7元）；2、被告承担本案诉讼费。 被告王某1、王某2、王某3共同辩称，本案事故于2019年9月26日发生后，被告王某2当即陪同原告在衡水市第四人民医院做了检查，诊断结果是左足踝软组织损伤，医院并未要求原告住院治疗。因原告未做误工期鉴定，根据公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定标准，关于肢体软组织损伤部分，皮肤擦伤挫伤误工期为15天。原告2019年10月21日入住衡水市第四人民医院时，已距2019年9月26日发生本案事故25天，且原告此时入院主要诊断是左踝滑膜软骨瘤，该病主要症状是肿胀、疼痛，因此原告住院费用及其他费用与被告无关。原告在诉状中称其实际误工费、护理费、营养费以鉴定结论为准，但在诉讼中原告又拒绝鉴定，因此原告的诉求并没有合法有效的证据予以证明，三被告不认可。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日晚，被告王某1在衡水市运输公司家属院自家经营门店门口投掷砖头玩耍时，不慎将砖头甩出投掷到坐在椅子上吃饭的徐风俊左踝部。当日，徐风俊到衡水市第四人民医院门诊治疗，门诊查体为左踝部肿胀、活动受限，并诊断为左踝部软组织损伤。2019年10月2日，原告徐风俊到衡水市第四人民医院复查，医院查体为左踝部仍有明显水肿，并建议原告住院治疗。2019年10月21日，原告徐风俊因“左足踝疼痛原因待查”被衡水市第四人民医院住院收治，查体后确认原告徐风俊左足踝轻度肿胀、外踝尖后、内踝前下方肿胀尤甚。原告徐风俊于2019年11月7日出院，共计住院17天，出院主要诊断为左足踝部软组织损伤，其他诊断为左踝滑膜软骨瘤。 再查明，事故发生时被告王某111周岁，系限制民事行为能力人。被告王某3、被告王某2系被告王某1父母。 本院认为，本案案由应为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某1在玩耍时不慎将砖头投掷到徐风俊左踝部，造成徐风俊左踝部软组织损伤，王某1存在过错，应当对原告徐风俊的损失承担赔偿责任。 关于原告徐风俊的损失问题，三被告认为原告徐风俊2019年10月21日住院主要诊断为左踝部滑膜软骨瘤，其所支付的费用与三被告无关。本院认为软组织损伤的主要表现为患处肿胀、疼痛，滑膜软骨瘤主要表现为关节疼痛、肿胀。虽左踝部滑膜软骨瘤系原告自有疾病，但被告王某1的行为使原告患病部位受到外力击打，并造成同一部位的软组织损伤，使原告徐风俊左踝部长期肿胀、疼痛，并因此住院治疗。同时原告因左足踝疼痛原因待查被衡水市第四人民医院住院收治，对原告徐风俊主要的治疗为左踝部软组织损伤并非左踝滑膜软骨瘤，故对于三被告的抗辩本院不予支持，原告2020年10月21日住院所产生的损失应当由被告王某1负担。原告徐风俊因本次事故造成左踝部软组织损伤，根据中华人民共和国公安部发布的《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告徐风俊自有疾病以及住院治疗情况，酌定原告徐风俊误工期17日、护理期17日、营养期17日。原告徐风俊因本次事故造成的损失为：1、医疗费7571.82元，原告徐风俊提供有7571.82元医疗费票据，并提交相关病例、诊断证明予以佐证，故对于原告主张医疗费本院支持；2、住院伙食补助费1700元，原告住院17日，每日按照100元计算；3、营养费510元，原告徐风俊营养期为17日，营养费按照每日30元计算；4、误工费2642.59元（56738元÷365日×17日），原告徐风俊事故发生前在衡水市桃城区从事水果零售工作，其误工费应当按照2019年度河北省批发和零售年收入56738元计算17日；5、护理费1961.52元（42115元÷365日×17日），原告主张护理费但并未举证护理人员工资发放银行流水，护理费应当参照2019年度河北省居民服务业年收入42115元计算17日；6、交通费200元，结合徐风俊住院及治疗情况，本院酌定交通费200元。7、拐杖费45元，原告因左踝部软组织损伤活动受限，对于其购买拐杖支付的45元，本院予以支持。原告主张的房租费以及水果损失均不属于人身损害赔偿项目，且该损失并不因被告的侵权行为必然导致，故本院不予支持。综上，原告徐风俊因本次事故造成各项损失共计14630.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告王某1所负侵权责任应当由被告王某2、王某3负担。即被告王某2、王某3共同赔偿原告徐风俊各项损失共计14630.93元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3于本判决生效后十五日内共同赔偿原告徐风俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拐杖费共计14630.93元。 二、驳回原告徐风俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王某2、王某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李崇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3146号原告：彭浒，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县×××××××××××民组，现住珠海市金湾区××××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××838。被告：莫思思，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××723。原告彭浒与被告莫思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月27日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭浒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭浒撤诉处理。已经收取的案件受理费406元，减半收取计203元。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28003号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告罗圣炉，男，汉族，1989年10月27日生，户籍地址广西陆川县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2016年11月28日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请循环额度贷款107000元（人民币，下同）。原告发放贷款后，被告未偿还到期贷款本息并已逾期877天，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计127825.96元，其中本金105717.07元、应收逾期利息0元、应收本金罚息22108.89元、应收利息罚息0元（利息、罚息暂计至2020年4月29日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2016年11月28日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2016年12月4日向被告发放了贷款107000元，贷款利率为年利率5.76%，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年12月3日，被告尚欠贷款本金105606.69元，逾期利息0元、本金罚息27637.43元、利息罚息0元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷借款人信息、贷款申请、历史审批记录、签署意见、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠贷款本金、逾期利息及罚息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗圣炉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金105606.69元及逾期利息、罚息（截至2020年12月3日的逾期利息0元、本金罚息27637.43元、利息罚息0元，2020年12月4日起的逾期利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2856元，因适用简易程序减半收取1428元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐慧婷
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6537号原告:巴彦淖尔市金亿达农机公司（以下简称金亿达公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：高某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告金亿达公司与被告张某、高某买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金亿达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金亿达公司撤回起诉处理。审判员 闫锦民二○二○年十二月四日书记员 刘 婧
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3481号 （申请执行人）、李杰（被执行人）： 与李杰追缴违法所得一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初388号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7196号原告临河区巴拉巴拉童装店。经营者潘玉彬，该店经理。委托诉讼代理人屈某，该店职工。被告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告临河区巴拉巴拉童装店与被告张某劳动争议纠纷一案中，原告临河区巴拉巴拉童装店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告临河区巴拉巴拉童装店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 王乐义审判员 李祝如审判员 徐毓尧二〇二〇年十二月十八日书记员 韩 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2686号 原告:桂林通途物流有限公司，住所地：灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧（地号336－2）。 法定代表人：唐盛忠，董事长。 委托代理人：蒋丽萍，公司职工。 被告：杨水华，男，汉族，1984年6月9日生，住广西兴安县。 原告桂林通途物流有限公司诉被告杨水华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金50000元及利息5000元（利息为2020年3月－7月每月1000元及清偿之日止的利息）；二、被告归还原告2019年1月16日为被告代充值油卡1万元及利息1000元（利息为2020年3月－7月每月200元）；三、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 事实和理由：被告杨水华在2019年3月26日自筹资金购买车辆桂Ｃ 08558车辆，被告因购车资金不足于2019年3月26日向原告借款5万元。约定：还款方式为等额还款，共分六期，利息以月息2%计算。被告每月26日前应归还借款8334元及尚欠本金的2%的利息。还款期限至2019年9月26日届满。当日，原告向被告交付了借款5万元，被告向原告出具了收条。2019年1月16日，被告委托原告代充油卡10000元，利息以月息2%计算。原告为被告支付油卡充值并将卡交给被告，被告至今未还款。原告为维护自己的权益，诉至本院。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：借条、收条各一份，证明被告向原告借款5万元以及约定了利息的事实。 被告在举证期限内未提交答辩状亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因自筹资金购买车辆桂Ｃ×××××，于2019年3月26日向原告借款5万元，并于当日书写借条给原告，借条载明：本人因购车资金不足，今向桂林通途有限公司借到人民币伍万元整，约定该借款于2019年9月26日前归还，利息以月息2%计算，每月归还本金8334元及利息，不及时归还借款，应向出借人支付违约金，每天按本金5%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金）由借款人承担。原告当日将5万元现金交付被告，被告并写收条给原告。借款期限届满，被 告未按约定时间给付原告借款。在诉讼过程中，被告给付原告2020年3月至10月的利息。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有其收写的借条及收条予以佐证，本案债权债务关系明确。被告未按约定的时间归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告欠原告的借款5万元应及时偿还，故原告诉请被告归还借款5万元，符合有关法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”被告在书写给原告的借条中约定利息为月息2%计算，按约定月息2%计算已超过上述条款规定，利息应按原告起诉时2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。在诉讼过程中被告已归还原告诉请的2020年3月至10月的利息，故原告诉请2020年3月至清偿之日止的利息，其合理部分本院予以支持。关于原告诉请被告归还原告2020年1月16日为被告代充值10000元油卡及利息，其未提供证据予以佐证，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨水华归还原告桂林通途物流有限公司借款5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为基数，按2020年10月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）； 二、驳回原告桂林通途物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，适用简易程序减半收取725元，由原告桂林通途物流有限公司承担125元，被告杨水华承担600元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1450元（收款单位：桂林市中级人民法院：账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张小春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执恢32号 北京恒元信业信息技术有限公司、袁俊江： 本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请袁俊江民间借贷纠纷一案，关于湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00400639号裁决书所确定的法律义务，经被执行人袁俊江自动履行，执行金额1050元（含利息、仲裁受理费、仲裁服务费、案件执行费等各项费用），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执658号 关于覃启斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案，本院于2020年9月8日立案执行，根据本院于2014年10月23日作出的（2014）柳市刑一初字第51号刑事判决书，需没收覃启斌个人全部财产。经查，覃启斌无个人财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院（2014）柳市刑一初字第51号刑事判决书关于覃启斌的财产刑已执行完毕，本案予以结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6450号原告：谢水平，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××633。被告：邓鑑周，男，1957年6月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇安丰管理区××××××，身份证号码：441××××××××××××01X。原告谢水平与被告邓鑑周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢水平到庭参加诉讼，被告邓鑑周经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢水平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金85900元及利息20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款85900元。双方约定被告在2018年12月31曰以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次所要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告邓鑑周没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告邓鑑周因资金周转需要向原告借款85900元。并由被告出具《借条》给原告收执。《借条》内容为“本人邓鑑周今借到谢水平人民币85900元。借款期限自2018年7月19日起至2018年12月31日，共6个月，利率为每月2%，全部本息于2018年12月31日一次性还清…”。上述借款逾期后，经原告催讨未果，原告于2020年6月16日向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告持有《借条》并称上面被告的签名是被告本人所签并由被告本人按捺指模。原告称利息从2018年7月19日起按月利率2%计至现在，已经超过20000元，我方只要求20000元。另查明，原告提供的被告邓鑑周身份证复印件上姓名的中间字为“钅监”形字。本院认为，被告邓鑑周向原告借款人民币85900元的事实，有原告提供的《借条》原件及本院庭审笔录证实，事实清楚、证据充分，对借款的事实与数额，本院予以认定。合法借贷受法律保护，债务应当清偿。被告邓鑑周应归还借款本金85900元。关于利息，双方约定借款利率为月利率2%，从2018年7月19日计至原告起诉之日（2020年6月16日）亦已超过20000元，故原告主张被告支付利息20000元，不超过上述计息标准的计算数额，本院予以支持。被告邓鑑周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓鑑周应于本判决生效之日起10日内清偿借款本金85900元及利息20000元给原告谢水平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告邓鑑周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 李 萍人民陪审员 谢结平二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2736号 原告：吴勇，男，1977年8月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告吴勇与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告邢台冷轧带钢有限责任公司及被告河北德兴薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北德兴薄板有限公司向原告偿还借款10000元及利息（利息按照年利率7%的标准计算，利息自借款之日起计算至偿还所有借款时止）；2、被告邢台冷轧带钢有限责任公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告德兴公司因经营需要，分别于2018年9月23日至2020年9月23日与原告签订了借款协议，约定被告借原告10000元整，借期2年，期满利率7%，期满后共付利息1400元，被告邢台冷轧带钢有限责任公司为10000元借款提供连带保证责任担保，借款到期后原告多次要求二被告偿还借款及利息未果。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 被告德兴公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告冷轧带钢公司向原告借款1万元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年9月23日起至2019年9月23日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金1万元，利息700元。借贷方有被告冷轧带钢公司加盖公章及其法定代表人签章，被告德兴公司在借贷方保证人处盖有公章，冷轧带钢公司于当日向原告出具收据。上述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告冷轧带钢公司向原告借款10000元、被告德兴公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告德兴公司应当对上述借款10000元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告吴勇偿还借款10000元并支付利息（自2018年9月23日起，按照年利率7%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李冠南
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4801号 原告：薛有初，男，1975年ｌ0月3日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:梁永武，男，1967年5月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁元，男，1999年1月20日出生，汉族，住桂平市。 两被告的共同委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 原告薛有初诉被告梁永武、梁元民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛有初的委托诉讼代理人梁海，被告梁永武、梁元的共同委托诉讼代理人梁冠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛有初向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告共同连带归还原告本金人民41000元及逾期还款利息(41000元为基数，从2020年日11月3日起计至还清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告梁永武因做养牛生意资金周转困难，于2015年l0月30日向原告借款人民币41000元，由被告梁元作为借款担保人)，约定借款期限为五年（从2015年l0月30日至2020年l0月30日止)，借款期满后，被告没有依约归还借款给原告，侵害了原告的合法权益。被告梁元在借条签字作为借款连带担保人，依法承担连带还款责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告梁永武、梁元共同辩称：原告诉请事实与理由没有异议，因经济困难，无法一次性归还借款给原告，要求分期分批还给原告。 本院经审理并认定的事实如下，原、被告属亲戚关系，被告梁永武因养牛生意资金周转困难，于2015年l0月30日向原告借款人民币41000元，被告梁元作为借款担保人，为被告梁永武的上述债务承担连带偿还责任，借款期限自2015年l0月30日至2020年l0月30日止。期限届满被告没有依约归还借款给原告而提前诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付利息从2020年11月3日起至还清借款之日止，以本金41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告梁元为被告梁永武借款提供保证责任，原告请求被告梁元承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告梁永武应当向原告薛有初偿还借款本金41000元及利息（利息计算方式：以借款本金41000元为基数，从2020年11月3日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告梁元对梁永武的上述债务承担连带偿还责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费412元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），被告梁永武、梁元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费824元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘玉连
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初915号 原告：和建华，女，1968年9月30日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：计加成，男，1981年3月10日生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告和建华诉被告计加成合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告和建华及委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼，被告计加成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告和建华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2017年的利润152,061.00元；2.请求判令解除原被告之间的合伙关系，判令被告立即退还原告投资款600,000.00元及向原告支付120,000.00元的违约金；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月8日，原被告签订了《酒店合伙经营协议》，协议约定由原告投资600,000.00元被告合伙经营派酒店，合伙经营期为15年，利润分配及结算方式约定为：原被告双方按出资比例分配，每月双方对账一次，一年结算一次，每年12月30日前结算一次，结算后被告应在3个工作日内将当年利润分配给原告，若被告超过3个月未把利润分配给原告，则原告有权退出合作，被告应返还原告全部投资款，除此之外，还应向原告支付投资款20%的违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的出资义务，但是被告并未按照协议约定将2017年的利润分配给原告，之后也未向原告结算分配任何利润。被告的这种违约行为已严重损害了原告的合法权益，为减少损失维护自身权益，原告特将本案诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告和建华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况； 2.《酒店合伙协议》复印件、收条原件、转账记录复印件，证明双方签订合法有效的协议及原告已履行完出资义务的事实； 3.实物出入账、还款协议复印件各1份，证明2017年利润为152,061.00元及被告未按约将该年利润分给原告的事实。 被告计加成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相应的证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年4月8日，原被告签订了《酒店合伙经营协议》，协议约定由原告投资600,000.00元被告合伙经营派酒店，合伙经营期为15年，利润分配及结算方式约定为：原被告双方按出资比例分配，每月双方对账一次，一年结算一次，每年12月30日前结算一次，结算后被告应在3个工作日内将当年利润分配给原告，若被告超过3个月未把利润分配给原告，则原告有权退出合作，被告应返还原告全部投资款，还应向原告支付投资款20%的违约金；债务承担：如在合作经营过程中发生债务，原告以出资为限，按比例承担。合同签订后，原告按约履行了自己的出资义务，被告未按照协议约定将2017年的利润分配给原告，原告认为被告的行为已严重违约，要求与被告解除合伙关系，并要求被告承担支付利润及退还投资款等违约责任。被告计加成经本院两次传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，首先，和建华与计加成于2016年4月8日签订的《酒店合伙经营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。和建华已按照《酒店合伙经营协议》第二条第一项约定将其出资额人民币600,000.00元支付给计加成，计加成于2016年7月20日向和建华出具收条认可收到和建华投资款，故其应当按照《酒店合伙经营协议》第六条约定将每年的利润于当年12月30日结算后支付给和建华。结合本案事实，2017年12月31日，双方就2017年酒店收支进行结算后确认和建华应获得的2017年利润为人民币152,061.00元，后因其未能按期向和建华支付2017年利润，于2018年10月27日与和建华达成还款协议，承诺于2018年12月30日前支付该笔款项，但至今未付，故和建华有权要求计加成支付该款项，对于和建华要求计加成支付2017年酒店利润分配款人民币152,061.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，计加成未按照约定向和建华支付利润，经和建华催收后承诺于2018年12月30日前支付，但付款期限届满后仍未支付的行为构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，结合《酒店合伙经营协议》第十一条第2款的约定，和建华有权要求解除其与计加成于2016年4月8日签订的《酒店合伙经营协议》，故对于和建华的该项诉讼请求，本院依法予以支持。再次，《酒店合伙经营协议》第十一条约定，若计加成超过三个月不支付利润的，应当退还和建华全部投资款并承担投资款20%的违约金，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条之规定，和建华在计加成违约后，有权主张违约金，并要求计加成全额退还其投资款，故对于和建华要求计加成退还其投资款人民币600,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。和建华在主张2017年利润款，并要求计加成全额退还其投资款后并未产生其他的实际损失，但鉴于计加成未支付利润的违约行为持续时间较长，故本院酌情确定违约金为投资款的10%即人民币60,000.00元。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告计加成未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据对本案进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告和建华与被告计加成于2016年4月8日签订的《酒店合伙经营协议》。 二、被告计加成于本判决生效之日起十日内支付给原告和建华2017年利润分配款人民币152,061.00元及违约金人民币60,000.00元，并退还原告和建华投资款人民币600,000.00元。 三、驳回原告和建华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币12,521.00元，由被告计加成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱 晓 鹏 人民陪审员 松 全 青 人民陪审员 达娃卓玛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理余靓雯 书记员和晓光
云南省香格里拉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云3401行初8号 原告：西木，女，藏族，1965年5月17日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市自然资源局，机构地址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市新城区规划馆。 负责人：康银东，职务：局长。 委托诉讼代理人：沈建林，男，1983年11月5日生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。特别授权代理。 委托诉讼代理人：兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。一般授权代理。 本院在审理原告西木不服被告香格里拉市自然资源局作出的〔2020〕第23号行政处罚决定书一案过程中，原告西木以本案与（2020）云3401行初7号案件所诉行政行为属同一行政行为，本案原告已作为（2020）云3401行初7号案共同原告为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告西木撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，依法减半收取人民币25.00元，由原告西木负担。 审 判 长 斯那曲宗 审 判 员 阿巴竹玛 人民陪审员 谷  涛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 和 永 燚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12741号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李刚，男，1968年10月16日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令李刚支付亚联财公司借款37333元；2.判令李刚支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由李刚承担。事实和理由：2017年5月31日，亚联财公司与李刚签订《贷款合同》及借据，李刚向亚联财公司借款4万元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为0.80%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算。李刚于2017年5月31日收到亚联财公司的贷款，李刚未足额还款，尚欠37333元。李刚未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为4万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.80%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月280元。李刚承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况2017年5月31日，亚联财公司向李刚发放贷款4万元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，李刚归还欠款本金2667元。综上所述，李刚与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张李刚返还借款37333元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款37333元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘洪明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3032号原告：曾祥均，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇大林二连2号19房，现住珠海市金湾区红旗镇×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××153。被告：李文杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××317。原告曾祥均与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥均到庭参加了诉讼，被告李文杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金55000元；2.被告向原告支付利息（以本金55000元为基数按年利率24%自2019年8月22日计至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告借款人民币55000元整，用于租船押金，定于2019年8月22日归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。原告向本院提交以下证据：1.借据；2.转账记录；3.船号码照片。被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告以交租船押金为由，向原告借款人民币55000元，并向原告出具一张《借据》，载明：“今向曾祥均借到伍万伍仟元整（￥55000元）用于租船押金，定于2019年8月22日归还。该借款转给李文杰妻子付修善收。”借款人处有被告签名按手印。同日，原告通过手机银行将55000元转入被告妻子付修善在农业银行的个人账户。但借款到期后，被告至今未归还。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应按约定及时向原告返还借款。关于借款金额。原告提交的《借据》及转账记录显示借款本金为55000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告返还借款55000元，本院依法予以支持。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修改）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。被告逾期未还款，应承担逾期还款的违约责任。但原告主张按年利率24%计算，无法律依据，本院不予采信。结合本案情况，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告向被告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起支付逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾祥均返还借款55000元；二、被告李文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾祥均支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金55000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  李泉汉人民陪审员  米 丽二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4260号 原告：百色众大建材市场投资有限公司，住所地百色市右江区城东火车站进站大道旁大西南建材市场67号。 法定代表人：张焕龙，经理。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：廖金周，男，1985年6月10日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑其筱，广西凌盛律师事务所实习律师。 原告百色众大建材市场投资有限公司（以下简称众大建材市场）诉被告廖金周劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告众大建材市场委托诉讼代理人潘合根，被告廖金周及委托诉讼代理人廖美岚、岑其筱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求撤销百右劳人裁仲案字（2020）第46号的第一项裁决“被申请人（原告）为申请人（被告）补缴2014年9月15日至2020年6月15日的职工基本养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费和失业保险费（补缴的具体金额由社会保险经办机构核算，个人应缴费部分由申请人自行承担）”。事实与理由：原告与被告因劳动关系纠纷一案，由百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决，限令原告为被告补缴2014年9月15日至2020年6月15日的职工基本养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费和失业保险费（补缴的具体金额由社会保险经办机构核算，个人应缴费部分由申请人自行承担）。原告认为，百右劳人裁仲案字（2020）第4 6号的该项裁决适用法律错误，关于社保、医疗等缴纳属于行政职能部门的职权范围，而非劳动仲裁调整的范围，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告答辩称，原告作为用人单位，为职工缴纳社会保险是其应尽的义务，百色市右江区劳动人事仲裁委作出的该项裁决正确。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责人的主管人员和其他直接责任人员处五佰以上三千以下的罚款”、《社会保险费征缴暂行条例》第26条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第1条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”上述规定，社会保险费的征缴属于劳动保障行政部门受理，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告百色众大建材市场投资有限公司的起诉。 案件受理费5元，依法退回原告百色众大建材市场投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  辛 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异502号 异议人(利害关系人)：内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司,统一社会信用代码9115252679019876X3，住所地为锡林郭勒盟西乌旗白音华工业园区3号矿办公区内。 法定代表人：郭苏煜，该公司董事长 委托代理人：杨东生，男，蒙古族，1987年10月9日出生，户籍所在地为锡林郭勒盟。 申请执行人：李瑞，男，汉族，1985年5月19日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：华煤集团有限公司，统一社会信用代码912201017484118111,住所地：吉林省长春市高薪开发区创誉街213号。 法定代表人：ANGANG,该公司董事长。 本院在执行申请执行人李瑞与被执行人华煤集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，异议人内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司称，异议人于2020年4月13日收到东胜区人民法院送达的(2019)内0602执2882号协助执行通知书及(2019)内0602执2882号执行裁定书，要求冻结被执行人华煤集团有限公司在异议人处的工程质保金70万元，冻结期限为一年。但经异议人核实，华煤集团有限公司对异议人已无债权。异议人现即不欠华煤集团有限公司工程款也不欠其工程质保金，故无法协助扣留工程质保金70万元。现根据相关法律法规的规定，特提出执行异议，请求撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院(2019)内0602执2882号执行裁定书。 经审查查明，在审理原告李瑞与被告鄂尔多斯市东胜区交通运输局、中冶建设集团有限公司、华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出(2018)内0602民初7266号民民事判决书，判决“一、被告华煤集团有限公司给付原告李瑞砂石料款56万元及迟延给付利息（以56万元为基准，从2017年11月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日付清；二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12222元，由原告负担2522元,被告华煤集团有限公司负担9700元”。因被告华煤集团有限公司未能履行上述判决内容，本案进入执行。执行中，本院于2020年1月10日作出(2019)内0602执2882号执行裁定书（2020年4月13日送达），裁定“一、冻结被执行人华煤集团有限公司在内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司有工程款70万元。二、冻结期限为一年。” 另查明，本院于2020年7月8日本院向内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司的发出协助查询通知书，要求查询华煤集团有限公司在内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司的债权情况。内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司向本院出具证明“关于你院向我公司调取华煤集团有限公司西乌珠穆沁旗分公司（以下简称华煤公司）工程款项及质保金结算情况的事宜，经查实，截至2020年7月8日，华煤公司在我公司的工程进度款已全部结清（上述工程款全部支付给华煤公司），目前，只剩余2018年地表土回收及覆土整形工程质保金1190268.54元（截至目前未出具审计报告无法支付）、2019年覆土整形工程质保金463760.49元（截至目前未出具审计报告无法支付）、2019年土方剥离工程质保金19696605.04元（截至目前未出具审计报告无法支付）未付，未付合计21350634.07元，特此说明”，同时还向本院提供了部分记账凭证予以证明。依据内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司出具的记账凭证显示，异议人于2019年12月17日（两笔）、2019年12月31日、2020年3月9日（两笔）、2020年4月17日向华煤集团有限公司西乌珠穆沁旗分公司支付过工程款。 本院认为，异议人提出本异议的同时向本院提供《债权转让合同书》，证明华煤集团有限公司已于2019年12月07日向第三人转让了全部债权的事实，但该证据与异议人于2020年7月8日向本院出具的证明及记账凭证冲突，故本院不予以认定该证据。另外，本院在送达文书并冻结债权后，异议人还向被执行个人的分公司支付了部分工程款。综上，本院不予以支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初430号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人李长星，男，1980年2月16日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，户籍所在地巴彦淖尔市临河区解放西街临一中西巷15栋3号，户籍所在地巴彦淖尔市，现住址巴彦淖尔市临河区阳光新都B座901号，现住址巴彦淖尔市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z227号起诉书指控被告人李长星犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案,巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴荣洁出庭支持公诉，被告人李长星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年11月8日21时35分许，被告人李长星醉酒后驾驶×××号小型汽车，行驶临河区五原街万景花卉市××路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人李长星每100mL血液中乙醇含量为197.27mg。被告人李长星对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李长星违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李长星当庭自愿认罪认罚，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李长星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张利军二O二O年十二月十八日书记员 陶格斯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执545号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。 诉讼代表人：李宝生，行长。 被执行人：夏明，男，1994年12月24日出生，汉族，住广西融安县。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行夏明信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月25日作出的（2019）穗仲莞案字第2157号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人夏明偿还信用卡透资欠款本金20965.02元、利息1651.26元、违约金4138.97元、取现费用24元、账单分期手续费80元（暂计至2018年10月15日，之后另计）、仲裁费2463元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、税务、工商、车辆、不动产登记、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2020年11月3日依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1761号 申请执行人：陈铖，男性，1982年02月05出生，汉族，住东胜区。 被执行人：赵霞，女性，1982年06月27出生，汉族，住东胜区。 本院在执行陈铖与赵霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)东民初字第948号民判决解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令缴款通知书，于、2019年9月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人赵霞有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 璞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3184号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：王普利，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：张春富，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告王普利、张春富金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力，被告王普利、张春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令王普利偿还贷款本金38066元，利息及罚息22429.44元（截止至2020年6月12日），判令张春富偿还贷款本金30000元，利息及罚息17676.75元（截止至2020年6月12日），以上本息合计108172.19元；2.判令王普利、张春富继续偿还自2020年6月13日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算的罚息；3.判令王普利、张春富对上述贷款本息互负连带保证责任。事实和理由：王普利、张春富于2016年5月17日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，王普利贷款本金40000元，张春富贷款本金30000元，合同约定利率为12.6%。王普利于2016年5月18日偿还本金1934元，利息0.68元。王普利辩称，哈行利民支行所述属实，对其无异议。因这两年身体不好，收入减少，所以现在没有能力偿还，王普利偿还了前几年的贷款。张春富辩称，哈行利民支行所述属实，对其无异议。因目前资金紧张，所以没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对哈行利民支行举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.《农户联保贷款合同》一份，证据2.借款凭证两份，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，哈行利民支行作为贷款人与借款人王普利、张春富签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，王普利贷款本金为40000元，张春富贷款本金为30000元；贷款期限为36个月，贷款到期日为2019年5月16日。自起息日起计算，贷款年利率为12.6%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2016年5月17日，哈行利民支行向王普利发放贷款40000元、向张春富发放贷款30000元。王普利于2016年5月18日偿还本金1934元，利息0.68元。截至2020年6月12日，王普利尚欠本金38066元，利息及罚息22429.44元未偿还；张春富尚欠本金30000元，利息及罚息17676.75元未偿还。本院认为，哈行利民支行与王普利、张春富签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向王普利、张春富发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令王普利偿还贷款本金38066元，利息及罚息22429.44元（截止至2020年6月12日），判令张春富偿还贷款本金30000元，利息及罚息17676.75元（截止至2020年6月12日）的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令王普利、张春富偿还自2020年6月13日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令王普利、张春富对上述贷款本息互负连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、王普利于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金38066元，利息及罚息22429.44元（截止至2020年6月12日）；二、张春富于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金30000元，利息及罚息17676.75元（截止至2020年6月12日）；三、王普利、张春富分别于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月13日起至借款实际给付之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算的罚息；四、王普利、张春富对本判决第一、二、三项内容互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，公告费260元，共计2724元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由王普利、张春富负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  梁文光二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  范慧君