wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27619号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。法定代表人：韦传军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰清，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：梁志成，男，汉族，1981年8月7日出生，住址广东省湛江市赤坎区。被告：麦东清，女，汉族，1990年12月1日出生，住址广东省遂溪县。原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司（以下简称金诚信公司）诉被告梁志成、麦东清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金诚信公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼；被告梁志成、麦东清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金诚信公司向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金158333.35元及计至本息清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算，从2019年5月31日起暂计至2019年11月4日的利息为16345.21元）；二、两被告对原告为债权而支出律师费、保全费、担保费承担无限连带责任，其中担保费为1000.00元。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告梁志成签订借款合同，约定原告向其发放借款20万元，借款期限24个月，还款方式为等本等息，借款月利率为0.8%，逾期罚息为日万分之六点六七。被告梁志成应于每月29日偿还原告借款本金8333.33元、利息1600.00元，共计24个月。被告麦东清为被告梁志成负担的上述债务承担无限连带责任。被告梁志成已偿还原告借款本息5期，合计偿还本金41666.65元、利息8000.00元。自2019年5月31日起，两被告未再履行还款义务，原告多次催收未果。被告梁志成、麦东清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据。经审理查明，2018年12月26日，被告梁志成（乙方）通过签署电子文档的方式与原告金诚信公司（甲方）签订《借款合同》。双方约定：乙方为购买家具家电向甲方贷款20万元，借款期限为24个月，月利率为0.8%；乙方选择的还款方式为等本等息，每期偿还借款本息的金额为借款本金总额×（1/贷款期限+月利率），不足一个周期的按实际天数计算；乙方如逾期一个自然日仍未能按合同约定足额归还当期款项，则甲方有权收取逾期罚息；逾期罚息的利率为日万分之六点六七；乙方拖欠借款，甲方有权进行公告催收或采取诉讼等法律手段，甲方采取上述催收方式所产生的一切费用由乙方负担；乙方未履行合同规定的各项义务的，甲方有权按照合同约定要求乙方提前归还贷款。上述合同签订后，原告于2018年12月28日将约定的20万元借款转入了被告梁志成的银行账户。在此之前，被告麦东清于2018年12月10日与原告金诚信公司签订了一份《最高额不可撤销担保书》。双方约定：根据原告与被告梁志成于2018年12月10日签订的授信协议，原告授予被告梁志成最高总额为30万元的循环授信额度；被告麦东清自愿为被告梁志成在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，被告梁志成在授信额度内提款时不再需要被告麦东清签名确认；被告麦东清提供保证担保的范围为原告根据授信协议向被告梁志成提供的贷款及其他授信本金余额之和，最高限额为30万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。原告金诚信公司述称，按照合同的约定，被告梁志成每月应当偿还的借款本金为8333.33元，利息为1600.00元，被告梁志成偿还5期本息后，即未再偿还。另原告在本案诉讼过程中，因办理诉讼保全而支出保险费1000.00元。以上事实，有原告金诚信公司的陈述及《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录、《最高额不可撤销担保书》、《e签宝“悟空”产品服务证明》、担保费发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告金诚信公司分别与被告梁志成、麦东清签订的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告梁志成未提供证据证明其实际清偿的本息金额，故本院采信原告的主张，认定其已经偿还本金41666.65元、利息8000.00元。原告要求被告梁志成偿还借款本金158333.35元的主张成立，本院予以支持。关于逾期利息的问题，按照双方约定的标准计算，其年化利率已经超过了24%。现原告主张被告梁志成按照年利率24%的标准计付利息的主张符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告为进行诉讼保全而支出的保险费系其为实现债权而支出的合理的、必要的费用，属于双方在借款合同中约定的催收费用，故本院对原告主张的该项诉求亦予以支持。另原告主张两被告对其支出的律师费承担连带清偿责任，但并未明确具体的金额，亦未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。被告麦东清与原告签订担保合同，自愿为被告梁志成在约定的额度内产生的债务承担连带保证责任。原告主张的前述债权并未超出双方约定的担保范围，故原告要求被告麦东清承担连带责任的主张成立，本院予以支持。被告麦东清承担保证责任后，可依法向被告梁志成追偿。被告梁志成、麦东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司借款本金158333.35元及相应的利息（利息按照年利率24%计算，自2019年5月31日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁志成应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司诉讼保全担保费1000.00元；三、被告麦东清对于被告梁志成负担的前列债务承担连带清偿责任；被告麦东清承担保证责任后，有权向被告梁志成追偿；四、驳回原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793.58元、诉讼保全费1393.39元，均由被告梁志成、麦东清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈江**人民陪审员  瞿双成人民陪审员  董雪峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15185号 原告：王世斌，男，1954年10月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：91371300706060793X。住所地临沂市兰山区沂蒙路318号。 负责人：周军。 委托诉讼代理人：单芳，山东康桥(临沂)律师事务所律师。 原告王世斌与被告中国邮政集团有限公司临沂市分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年12月16日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王世斌撤诉。 案件受理费1635元（已减半），由原告王世斌负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  傅晓敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2437号被执行人：曾祥烽，男，1983年12月27日生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：李亲义，女，1986年10月5日生，汉族，住河南省濮阳县华龙区。执行依据：(2019)苏0723刑初6号刑事判决书。本院在执行被执行人曾祥烽、李亲义民事赔偿一案过程中，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初6号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十日书记员  王 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12444号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：尹镇球，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告尹镇球信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金87030.64元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息9737.43元，逾期违约金3169.17元，手续费2051.82元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹镇球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款87030.64元、手续费2051.82元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息9737.43元、逾期还款违约金3169.17元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告尹镇球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              0578              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年6月10日                  持卡人              尹镇球                  卡种              农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年2月                  应还本金              87030.64元                  逾期利息              9737.43元                  应付违约金              3169.17元                  应还手续费              2051.82元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17145号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨金梅，女，1985年4月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨金梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金64373.57元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨金梅于2018年6月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告杨金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金64373.57元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月27日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告杨金梅在2019年12月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以64373.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月25日                  贷款人              杨金梅                  贷款金额              106000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月27日                  首期还款时间              2018年7月27日                  逾期还款起始日              2019年12月27日                  尚欠本金总额              64373.57元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802财保18号申请人：郑战宣，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郑军，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：李飞飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省温县。申请人郑战宣与被申请人郑军、李飞飞民间接地啊纠纷一案，申请人郑战宣于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑军、李飞飞名下银行存款250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑战宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑军、李飞飞名下的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳楠二〇二〇年十二月二十四日法官助理贺珍珍书记员王帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21227号 原告：程元松，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：于平，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志宏，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：林波，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告程元松与被告林波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元松的委托诉讼代理人于平到庭参加诉讼，被告林波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程元松向本院提出诉讼请求：林波支付程元松装修款25902元及逾期付款利息（以25902元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2020年10月12日起计算至付清款项之日止）。事实和理由：程元松与林波是朋友关系。2018年，林波将其承揽的厦门市思明区房屋的墙体改造工程部分分包给程元松施工，分包项目主要是墙体敲打（不含承重墙）及改造、土头垃圾搬运及清空等，双方是口头达成合意。程元松依约如期完成工程项目施工并将其交付给林波；且整体工程已全部完成，林波已将工程交付业主使用。但林波却迟迟不向程元松支付相应的装修款。后经程元松多次要求，双方当事人对前述工程项目进行了结算，确认林波还应支付“云顶至尊10#401”项目装修款2368元，林波承诺于2019年10月30日前结清；确认林波还应支付“云顶至尊23#901”项目装修款23534元，林波承诺于2019年12月30日前结清。但林波至今仍未向程元松支付前述两笔尚欠的装修款，且拒绝接听程元松电话，应承担相应的法律责任。 林波未作答辩。 程元松围绕诉讼请求依法提交了项目施工单据、工程款结算单据作为证据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据程元松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，林波将其承揽的厦门市思明区房屋的装修工程部分分包给程元松施工。 2019年9月30日，程元松书写一份结算单据，内容为：“云顶至尊10#401，4660+1208=5868，已付2500，下欠2368”，林波在右下方签字并注明“2019年10月30日前结清”。同日，程元松还书写一份结算单据，内容为：“云顶23#901，28044+7670+2770+4150+450=43084，已付6000+1000+6000+4000+3000，下欠23534”，林波在右下方签字并注明“2019年12月30日前结清”。林波至今未向程元松支付前述款项。 结合程元松提交的项目施工单据，上述“云顶至尊10#401”项目的已付装修款应为3500元，林波尚未支付的装修款为2368元；“云顶至尊23#901”项目，林波尚未支付的装修款为23084元；两项合计25452元。 本院认为，林波未按结算单据约定的时间支付程元松装修款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现程元松要求林波支付尚欠的装修款及逾期付款利息（性质上属于赔偿逾期付款损失），符合法律规定，本院予以支持。根据在案事实，林波还应支付程元松“云顶至尊10#401”项目、“云顶至尊23#901”项目的装修款合计25452元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林波于本判决生效之日起十日内支付程元松装修款25452元并赔偿逾期付款损失（以25452元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月12日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回程元松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由程元松负担4元，林波负担220元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十二月八日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15526号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱波，男，1975年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中邮消费金融有限公司诉被告朱波金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1654元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10143号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：覃玉娣，女，汉族，1980年1月20日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××425。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告覃玉娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告覃玉娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金95927.76元、手续费2390.6元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息5234.41元、违约金5299.78元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月12日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××××625）。2013年11月15日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月7日，至2020年5月18日止，透支本息共计108852.55元，其中本金95927.76元，手续费2390.6元，利息5234.41元、违约金5299.78元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告覃玉娣未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃玉娣应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金95927.76元、手续费2390.6元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息5234.41元、违约金5299.78元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告覃玉娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12705号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘韬，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省邓崃市。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘韬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年2月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41972.17元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月8日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘韬于2018年2月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告刘韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41972.17元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月8日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告刘韬在2019年11月8日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以41972.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告刘韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年2月5日                  贷款人              刘韬                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年2月8日                  首期还款时间              2018年3月8日                  逾期还款起始日              2019年11月8日                  尚欠本金总额              41972.17元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12433号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：许珍喜，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省监利县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告许珍喜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金18771.16元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息579.81元，逾期违约金37.25元，手续费217.72元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许珍喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款18771.16元、手续费217.72元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息579.81元、逾期还款违约金37.25元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告许珍喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              1001              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年3月21日                  持卡人              许珍喜                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年9月                  应还本金              18771.16元                  逾期利息              579.81元                  应付违约金              37.25元                  应还手续费              217.72元
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10988号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：江苏泓力达水利建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：刘明。被告：刘明，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告江苏泓力达水利建设工程有限公司、刘明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。本案于2020年11月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告江苏泓力达水利建设工程有限公司、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏泓力达水利建设工程有限公司向原告支付全部未付租金108902元；2、判令被告江苏泓力达水利建设工程有限公司向原告支付违约金，暂算至2020年8月19日为990元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以108902元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、判令被告江苏泓力达水利建设工程有限公司向原告支付剩余案件管理费1700元；4、判令被告江苏泓力达水利建设工程有限公司向原告支付展延期间利息560.92元；5、判令被告刘明对前述债务向原告承担连带清偿责任；6、判令原告对车牌号为苏Ａ×××××的路虎牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；7、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告江苏泓力达水利建设工程有限公司于2018年7月11日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告江苏泓力达水利建设工程有限公司支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以108902元未付部分为基数按LPR1.3倍计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，其余诉请不变。被告江苏泓力达水利建设工程有限公司、刘明未作答辩。本院经审查认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2018年7月11日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告江苏泓力达水利建设工程有限公司、连带保证人刘明。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告江苏泓力达水利建设工程有限公司购买车牌号为苏Ａ×××××的路虎牌汽车后将所购车辆回租给江苏泓力达水利建设工程有限公司使用；2、车辆价款为17万元；3、租期自2018年7月11日至2021年7月10日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第36期租金均为6406元；5、每期租金的支付日期为每月11日；6、案件管理费每期100元，分36期支付；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年7月11日向被告江苏泓力达水利建设工程有限公司指定账户支付车价款17万元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告江苏泓力达水利建设工程有限公司结清了19期租金及案件管理费之后未再支付租金。原告与江苏泓力达水利建设工程有限公司、刘明签订补充协议，约定租期顺延2个月，展延期间利息为560.92元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为刘明，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下承租人的全部义务，保证期限为融资租赁合同签订之日起至合同约定的承租人全部义务履行期届满后两年。2、抵押人为江苏泓力达水利建设工程有限公司，抵押物为车牌号为苏Ａ×××××的神行者牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2018年7月11日，抵押权人为原告。另查明，被告江苏泓力达水利建设工程有限公司、刘明向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认江苏省南京市秦淮区为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告江苏泓力达水利建设工程有限公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告江苏泓力达水利建设工程有限公司支付全部未付租金108902元、案件管理费1700元、展延期间利息560.92元及自副本送达之日2020年10月14日起以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。被告刘明作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告江苏泓力达水利建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人江苏泓力达水利建设工程有限公司追偿。对原告要求以被告江苏泓力达水利建设工程有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的神行者牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告江苏泓力达水利建设工程有限公司、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏泓力达水利建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金108902元、案件管理费1700元、展延期间利息560.92元及自2020年10月14日起至被告实际清偿之日止以租金108902元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告刘明对被告江苏泓力达水利建设工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告刘明承担保证责任后，有权向债务人江苏泓力达水利建设工程有限公司追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告江苏泓力达水利建设工程有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的神行者牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1272元，由被告江苏泓力达水利建设工程有限公司、刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3314号 原告：黄崇芳，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞文杭，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄崇芳因与被告俞文杭民间借贷纠纷，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判决：被告俞文杭偿还原告黄崇芳借款本金145万元及利息，利息按年利率6％自本案起诉之日起计算至款项还清之日止；本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告黄崇芳到庭参加诉讼；被告俞文杭经本院合法传唤，为到庭参加诉讼，依法缺席审理。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2011年5月4日，原告通过其兄哥黄崇良的银行账户将借款30万元汇入被告的银行账户。2012年4月15日，被告出具一份向原告借款145万元的借条交原告收执（借款金额包括2011年5月4日借款30万元），借条上未约定借款利息及还款期限。此后，原告通过妻子李香珠的银行账户分别于2012年4月23日和5月3日将借款75万元和40万元汇入被告的银行账户。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告出具借条向其借款合计145万元，有被告出具的借条及原告提交的银行交易明细为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告要求自提起本案诉讼时起按年利率6%计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告俞文杭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄崇芳借款145万元及利息，利息按年利率6%自2020年5月26日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17850元，由被告俞文杭判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告可自判决书送达之日起十五日内，被告可自判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2637号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。被执行人：包月楼，男，1977年2月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙小霞，女，1980年8月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与包月楼、孙小霞借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0723民初1675号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告包月楼、孙小霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息、逾期利息（截止2016年11月20日的借款利息为6127.50元，逾期利息以本金50000元，从2016年11月21日起按年利率12.9%×150%计算至实际给付之日止）。2020年11月7日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年11月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年11月25日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年12月1日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月3日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位56127元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初1675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月九日书记员  王 伟
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2581号 反诉原告：白某，女，1988年3月18日出生，身份证号码：×××，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈二段二委花园小区10号楼261室。 委托诉讼代理人：温杰，内蒙古松川律师事务所律师。 反诉被告：乌某，男，1970年7月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，男，1996年4月2日出生，蒙古族，牧民，住址同上。系乌力吉白音儿子。 第三人：温某，男，1963年3月7日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告乌某诉被告白某、第三人温某渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月26日，被告白某对原告乌某提出反诉。2020年12月29日，反诉原告白某向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，白某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许白某撤回反诉。 反诉案件受理费25.00元，由反诉原告白某承担。 审判员 呼格吉勒图 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 哈斯 图雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3599号申请执行人：杜长宇，男，1975年2月14日生，汉族，住方城县。被执行人：姬雨珊，女，1994年1月11日生，汉族，住方城县。被执行人：王运恒，男，1961年10月24日生，汉族，住方城县。被执行人：王运强，男，1958年2月14日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县益民养殖场。统一社会信用代码：92411322MA45PGPU3D法定代表人：姬雨珊，任厂长。住所地：方城县凤瑞办豫01线南侧五师大门东侧。关于杜长宇与姬雨珊、王运恒、王运强、方城县益民养殖场为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日作出（2020）豫1322民初4494号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杜长宇于2020年12月18日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姬雨珊、王运恒、王运强、方城县益民养殖场名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务5860000元及利息，案件受理费36870元，保全费5000元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  胡方园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22606号原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：钱江明，董事长。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：上海住豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈旭林。原告恒达富士电梯有限公司诉被告上海住豪建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。审判员  张明浩二〇二〇年十二月三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初133号之一本院于二○二○年十一月三十日对原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司诉被告上海迅羽新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）沪01民初133号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民初133号民事判决书第二十二页第九行“车辆占有使用费”更正为“车辆返还前的占有使用费”。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  王希彦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  余 ？附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异237号 案外人：刘佩宗，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健。 委托代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：林德福，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与林德福金融借款合同纠纷一案中，案外人刘佩宗于2020年11月6日对执行林德福名下址于厦门市集美区九天湖二里xx号地下一层第XX号车位（以下简称讼争车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘佩宗称，2018年7月25日，林德福与刘佩宗签订了一份房产买卖协议书，林德福将讼争车位以23万元的价格出售给刘佩宗，刘佩宗已依约支付全部价款，并占有使用讼争车位。因为过户契税上涨、新冠疫情等原因未办理过户登记手续。刘佩宗请求法院中止对讼争车位的执行。 刘佩宗提供了房产买卖协议书、收据、银行转账凭证、公证书、权属证书、物业管理费收款收据、讼争车位租赁合同等证据。 厦门农商行称，对刘佩宗提供的房产买卖协议书、收据、银行转账凭证、公证书、权属证书等证据的表面真实性没有意见；刘佩宗提供的物业费收据等证据不能证明其在法院查封前合法占有使用讼争车位；房产买卖协议书明确约定过户时间为2018年10月1日，双方逾期一年多未办理过户登记手续，刘佩宗对未办理过户登记存在过错。厦门农商行请求法院驳回刘佩宗的异议请求。 本院查明，厦门市自然资源和规划局2018年5月21日颁发的权属证书中登记的讼争车位权利人为林德福。 2018年7月25日，刘佩宗与林德福签订了一份房产买卖协议书，约定：“林德福将讼争车位出卖给刘佩宗，购房款为23万元；刘佩宗于合同签订日将14万元直接支付给林德福，于2018年8月10日前向林德福支付余款9万元；林德福收到购房款之日将讼争车位交付给刘佩宗使用；双方于2018年10月1日前办理交易登记手续。”同日，刘佩宗转账支付林德福购房款5万元。次日，刘佩宗转账支付林德福购房款9万元。2018年7月31日，刘佩宗支付购房余款9万元。 2018年7月31日，林德福在厦门市公证处出具一份委托书，受托人为刘佩宗，委托权限为代为出售讼争车位等事宜。 另查明，本院在审理厦门农村商业银行股份有限公司与林德福金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日查封了讼争房产。 本院认为，金钱债务执行中，刘佩宗主张其向林德福买受讼争房产、对讼争房产享有权利、能够排除执行，应当举证证明其买受房产的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。其次，关于是否因买受人自身原因未办理过户登记问题，刘佩宗与林德福约定于2018年10月1日前办理讼争车位过户登记手续，且林德福已于2018年7月31日委托刘佩宗代为出售讼争车位，2018年7月至本院查封之日2020年5月27日，时间长达一年九个月，刘佩宗未办理讼争车位产权过户手续；刘佩宗因契税费用等原因长期未办理过户登记手续，虽然期间发生新冠疫情，但是影响讼争车位产权过户登记时间较短，故认定因刘佩宗自身原因未办理过户登记。刘佩宗因自身原因未办理过户登记，不能排除执行，因此，刘佩宗提出的中止对讼争车位的执行的异议请求，本院予以驳回。此外，刘佩宗提供的物业费收据等证据及相关主张，不予一一审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘佩宗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年十二月三日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3856号 原告：姜波，男,1972年6月8日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：武志强，男,1975年3月20日出生，汉族，住禹城市。 原告姜波与被告武志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾及被告武志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款175500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，分别于2017年6月27日、7月10日向原告借款27000元、148500元，因被告未能按时还款，原告于2020年4月7日向贵院提起民事诉讼，在诉讼期间，双方达成和解并签订了和解协议，随后原告撤回了对被告的起诉。现经原告多次催要，被告未按和解协议履行给付义务，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。案件审理中原告姜波放弃部分诉讼请求，请求被告给付11万元。 被告武志强辩称，1.关于原告起诉款项175500元的问题。该款项175500元,不是被告向原告的借款,被告不应承担还款责任。2016年被告向原告借了5万元(已还清),原告以被告违约为由,言称违约金为27000元,并要求被告写下借条27000元。在2017年6月27日更换了27000元的借条。因被告没有还上该笔款项,原告要求被告每月更换一次借条,利息每月按10%计算,至2017年7月10日累计为148500元,此借条属于原告用货车堵门逼迫被告写下的借条。可见,原告起诉款项175500元事实上不是被告的借款,而是原告的高利贷产生的违约金，而又以违约金为基数产生的高利息而来的。该款项不应得到法律的保护。2.关于原告和被告签订的和解协议问题。该和解协议,不是被告真实意思的表示,是被告在多方软硬兼施的情形下,不得已而签订的。该协议应为无效协议,不应得到法律的保护。原告以同一事实,同一案由,在2019年4月12日向贵院起诉,贵院(2019)鲁1482民初842号民事判决书作出判决,判令被告偿还原告借款175500元。被告不服原判,提起上诉。德州市中级人民法院作出(2019)民终2988号民事裁定书,将本案发回重审。原告深知胜诉有难度,多次给被告打电话要求和解,被告为了早日了解此案不得已才签订了和解协议。但该协议不是被告真实意思的表示,现在被告不同意该和解协议的内容。综上,原告起诉被告,诉请被告给付原告款项175500元,毫无道理，敬请贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：姜波因民间借贷纠纷，于2019年4月12日向本院起诉，请求山东维森特机械制造有限公司、武志强偿还借款177500元及利息，本院审理后作出（2019）鲁1482民初842号民事判决书，判决被告武强志偿还原告姜波借款177500元及利息。后被告武志强上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2988号民事裁定书，撤销（2019）鲁1482民初842号民事判决，发回禹城市人民法院重审。2020年6月10日，姜波作为甲方，武志强作为乙方，双方就上述借款一案，达成和解协议，约定武志强在2020年10月1日前支付姜波11万元；姜波撤诉并放弃11万元以外的诉权，双方就本次纠纷事宜全部了结；若武志强在2020年10月1日前未向姜波支付该11万元，武志强需向姜波支付全部借款175500元及相应利息。后因武志强未按和解协议约定的期限支付相应的款项，原告于2020年12月1日诉来本院。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求，请求被告支付11万元，自愿放弃11万元以外的诉讼请求。 本院认为，被告对2020年6月10日原被告双方达成的和解协议的真实性无异议，本院予以确认，被告应按和解协议的内容支付相应的款项。本案审理中原告放弃部分诉讼请求，请求被告向其支付11万元，系原告对其诉讼权利的行使，且该行为并未损害被告利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下： 被告武志强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜波借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告武志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何英子
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26580号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：吴俊红，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市××××××，身份证号码：360×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款72776.26元；2.被告向原告支付拖欠的保险费6162.92元（2019年4月19日至2019年8月7日）；3.被告向原告支付违约金20168.96元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月8日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共20168.96元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告吴俊红；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：109804.66元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1681.98元；被告拖欠2019年4月19日至2019年8月7日的保险费6162.92元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告吴俊红未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年08月07日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿72776.26元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款72776.26元、保险费6162.92元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金20168.96元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2277.7元（原告已预交），由被告吴俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2356号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年5月29日作出的（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，于2020年11月5日向本院移送执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人魏炎军发出执行通知书，被执行人魏炎军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏炎军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｍ×××××的车辆登记在被执行人名下，已查封。2020年11月9日，本院向被执行人魏炎军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 琴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1687号 中请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚，董事长。 委托代理人王振刚，客户经理。 被执行人袁修烈，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王宝兰，女，汉族，居民，件沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人袁修烈、上宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)鲁1323民初2096号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请人申请执行。 进入执行程序后，本院己对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.案件受理后，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产。 3、向不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记及房屋登记信息， 4、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动； 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案己向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发以被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知」中请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请认行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二二〇年十二月三日 书记员  张善云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15582号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李道斌，男，1972年2月7日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告中邮消费金融有限公司与被告李道斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年7月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31944.32元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年2月13日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李道斌于2016年7月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告李道斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31944.32元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月13日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年2月13日起按每期180元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告李道斌在2018年2月13日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以31944.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李道斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告李道斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年7月8日                  贷款人              李道斌                  贷款金额              60000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              180元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年7月13日                  首期还款时间              2016年8月13日                  逾期还款起始日              2018年2月13日                  尚欠本金总额              31944.32元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3504号申请执行人：习水县综合行政执法局，统一社会信用代码：11520330775314590J，住址：习水县东皇镇处府东路，法定代表人：陈利军，系该局局长。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿住址：习水县东皇镇白坭村统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤关于申请执行人习水县综合行政执法局申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿司法确认纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330行审156号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为30000元，执行费350元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已经暂时停止生产，无财产可供执行。被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的采矿权已被本院查封，但系轮候查封，无法对该煤矿采矿权进行处置。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿现无足额存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人任佳胤采取限制高消费。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十二月二十九日法官助理张鹏书记员朱磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5436号原告：扈秀艳，女，1957年11月15日出生，汉族，住天津市河东区××村××号楼××号。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被告：代秋鸽，女，1971年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。原告扈秀艳与被告代秋鸽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈秀艳的委托诉讼代理人邓杰、被告代秋鸽及其委托诉讼代理人杨可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付坐落于天津市河东区××村××号楼××号的购房款,具体房款数额待依法调取房屋买卖合同后确定，房款暂计1090000元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为1099980元。事实和理由：原告系被告的舅妈。2018年5月，原告病重住院的配偶阎新年为了给原告缓解多年来长期大额医疗费开支将其本人承租的坐落于天津市河东区××村××号楼××号，计租面积40.29平方米的公有住房出售给被告。2018年6月，原告及配偶阎新年配合被告将上述房屋之承租人变更为被告，被告承诺将尽快支付房款。2018年6月22日，原告配偶阎新年因脑癌去世，原告伤心欲绝之际向被告要求给付房款却屡遭被告推托。原告认为，上述房款属配偶阎新年生前之既得利益，在与原告夫妻关系存续期间属夫妻共同财产，且原告与配偶阎新年父母均已去世，膝下又无子女，故原告有向被告主张给付房款的法定权利。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，恳请人民法院依法裁判。被告代秋鸽辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回全部诉请。事实理由如下，被告与原告及阎新年没有买卖涉诉房屋的真实意思表示，仅是以房屋置换形式实现赠与。原告与阎新年没有生育子女，被告一直以女儿的角色陪伴二老三十余年，二老的日常生活及生病治疗均是由被告护理在侧，尤其在2013年左右，二老一同至天津市武警医院住院治疗，为了方便同时照顾两位老人，被告多处求助，最终将二老安排在同一病房，住院期间未聘用任何护工，被告一人不辞辛苦的同时护理两位老人。多年来二老治疗疾病购买药物的费用也均是由被告负担，仅自2016年至阎新年去世的两年时间里被告为阎新年购买进口药物就花了255,615元，而且阎新年去世之后的丧葬事宜也是由被告一人负责，为了感谢被告多年的付出，二老多次主动提出将涉诉房屋交给被告。因涉诉房屋属于企业产，被告又不属于法定继承人，所以无法立遗嘱给被告，二老才决定在生前就将涉案房屋交付给被告。因涉案房屋的特殊性质无法走赠与形式，只能通过房屋置换的方式将涉案房屋过户到被告名下，从始至终二老从未作出过将房屋出售的意思表示，更不存在因急需用钱出售房屋一事。涉诉房屋是二老的唯一住房，如将涉诉房屋出售，二人便无处可居，且被告也无任何积蓄，根本没有购买房屋的经济能力和意向。如二老急需用钱就不会在明知买受人无履行能力的情况下将房屋出卖，更不会在没有收到任何定金和首付的情况下便将房屋置换给被告，这一事实与原告自述急需用钱的情况明显矛盾。涉案房屋更名前后，双方并未签订过任何有关涉案房屋的买卖协议，未对涉案房屋的价格、付款时间、违约责任等重要事项进行商定，不符合市场交易习惯。房屋变更承租人后，原告及阎新年从来未向被告主张给付售房款，房屋置换后二老均未向被告主张过任何费用。这一事实通过原告对于诉请的描述就能反映出来。截至原告起诉时也就是至2020年8月原告尚不知晓售房款的具体数额，何来一直要求我方支付一事，故原告陈述我方推脱支付房款一事不是事实。双方在置换房屋前并未达成买卖合意，事后也未对买卖关系作出行为表示。以上事实显然有违房屋买卖的市场交易习惯，明显与房屋买卖形式不同。本案实质就是通过房屋置换实现赠与的情形，故请贵院驳回诉请。被告对被继承人抚养较多，依法可继承阎新年遗产。就本案而言，即使二老与被告是房屋买卖合同关系，因为被告对阎新年抚养较多，依据继承法相关规定属于被告继承的部分应当予以扣除。而且被告多年来为照顾二老花费的医疗费丧葬费也应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：阎新年于2018年6月21日死亡，生前与原告系夫妻关系。坐落天津市河东区××村××号房屋原为阎新年承租的单位产。2018年5月23日，阎新年与原告签订《同意办理公有住房使用权置换、回购或者代理转让协议书》并于2018年5月28日办理了公证，约定全体人员同意承租人阎新年申请办理置换河东区万新村凤岐里9区10号楼3门109-112号公有住房手续，保证本协议无遗漏承租人配偶及同户籍近亲属的情况。2018年6月1日，阎新年向天津市华学房地产经营有限公司提交《房屋置换申请书》、《房屋调剂委托书》、《保证》、《说明》等文件，将涉诉房屋承租权置换给被告，《住房补偿费评定表》记载的实际补偿费为1099980元，被告在《住房补偿费评定表》上签字。后涉诉房屋置换至被告名下。另查，被告曾为阎新年购置墓地，花费36800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阎新年将涉诉房屋过户至被告名下，被告签字的《住房补偿费评定表》记载的实际补偿费为1,099,980元，被告应向阎新年的继承人即原告支付房款1,099,980元。被告的证人仅有一人表示涉诉房屋置换是无偿的，而没有提交其他证据予以佐证，对于其主张本院不予支持。被告表示多年来为照顾二老花费的医疗费、丧葬费应当予以扣除，关于医疗费部分被告提交的证据无法证实其花费，关于丧葬费部分，被告举证证明其为阎新年购置墓地花费36,800元，原告对证据真实性认可，本院认可被告对36,800元于原告债权进行抵消，抵消后被告应给付原告房屋置换款1,063,180元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告代秋鸽给付原告扈秀艳房屋置换款1,063,180元；二、驳回原告扈秀艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由原告扈秀艳负担246元、被告代秋鸽负担7,104元。保全费5,000元，由原告扈秀艳负担167元、被告代秋鸽负担4,833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  李佳男人民陪审员  石玉松二〇二〇年十二月十日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：中华人民共和国合同法第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省黑河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑11行辖8号 原告雷会友诉被告孙吴县自然资源局林业行政管理一案，孙吴县人民法院在立案受理后，以雷会友因本案所涉事项采取在公共场所张贴寻人启事、在互联网上发布文章等方式对孙吴县县委、政府、法院的主要领导及相关人员进行诋毁诽谤为由，认为该院不适宜行使管辖权，向本院报请指定管辖。 本院认为，为了保证案件公正审理，孙吴县人民法院申请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由北安市人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15634号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：贾启兴，男，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告贾启兴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31715.18元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2016年11月17日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贾启兴于2016年8月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告贾启兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31715.18元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2016年11月17日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2016年11月17日起按每期105元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告贾启兴在2016年11月17日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以31715.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贾启兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告贾启兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年8月5日                  贷款人              贾启兴                  贷款金额              35000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              105元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年8月17日                  首期还款时间              2016年9月17日                  逾期还款起始日              2016年11月17日                  尚欠本金总额              31715.18元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17768号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李兴斌，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中邮消费金融有限公司与被告李兴斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年12月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金40914.4元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率0%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.6%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李兴斌于2016年12月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李兴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40914.4元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月30日起按月利率0%的标准计至2020年12月9日止；手续费从2019年5月30日起按每期600元计算至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告李兴斌在2019年5月30日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以40914.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李兴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告李兴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年12月27日                  贷款人              李兴斌                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              600元/期                  计算标准              年化利率              0%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年12月30日                  首期还款时间              2017年1月30日                  逾期还款起始日              2019年5月30日                  尚欠本金总额              40914.4元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17062号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李凤英，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27675.27元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月3日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李凤英于2018年7月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27675.27元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月3日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告李凤英在2020年1月3日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以27675.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月2日                  贷款人              李凤英                  贷款金额              45000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月3日                  首期还款时间              2018年8月3日                  逾期还款起始日              2020年1月3日                  尚欠本金总额              27675.27元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初221号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人韩广阳，男，1991年1月25日出生，汉族，群众，初中肄业，漯河市德鑫物流公司员工，住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月11日被漯河市公安局天桥分局取保候审。辩护人赵珂，河南展骥律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人韩广阳犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员吕永、申阿平、代理检察员李昂燃出庭支持公诉，被告人韩广阳及其辩护人赵珂到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日凌晨1时许，被告人韩广阳、蒋少龙（另案处理）、靳超德（另案处理）等人酒后与吴勇权（另案处理）、张豪（另案处理）、赵粘培（另案处理）在漯河市召陵区漓江路金钱豹KTV院内因琐事发生争执，进而双方互相殴打，被害人杜姜帅劝架时，被韩广阳一方的人致伤。经鉴定，杜姜帅所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人韩广阳积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人韩广阳的行为已构成寻衅滋事犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人韩广阳适用认罪认罚从宽制度，并提出对韩广阳判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人韩广阳在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人赵珂的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人韩广阳具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对被告人韩广阳适用缓刑。公诉机关并提供有被告人供述、被害人供述、证人证言、鉴定意见、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩广阳酒后随意殴打他人，并致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，韩广阳主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩广阳积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据韩广阳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人韩广阳的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人韩广阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姬静静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16244号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：薛玉前，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中邮消费金融有限公司诉被告薛玉前金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金144796.11元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月3日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告薛玉前于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告薛玉前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金144796.11元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月3日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告薛玉前在2020年2月3日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以144796.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告薛玉前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告薛玉前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月1日                  贷款人              薛玉前                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月3日                  首期还款时间              2018年9月3日                  逾期还款起始日              2020年2月3日                  尚欠本金总额              144796.11元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日