重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初401号原告：姜又林，男，1954年4月4日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。被告：姜和平，女，1952年12月19日生，住重庆市九龙坡区。原告姜又林与被告姜和平返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜又林及其委托诉讼代理人杨亚屏，被告姜和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜又林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付原告支付的父母安葬费、墓地费等相关费用共30832元及相关利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为：判令被告向原告支付原告垫付的父母安葬费、墓地费等费用共计45304元。事实与理由：原被告系姜华、李锦文的子女。1998年姜华去世后，被告领取抚恤金8000余元，2000年左右被告帮李锦文保管25000元钱。原告于2005年购买了父母合葬的墓地等共花费6736元，2018年12月28日李锦文去世时原告支付安葬费等相关费用24096元。现要求被告支付上述费用。被告姜和平答辩称，原告起诉的关于双方母亲葬礼的费用已经由重庆市渝北区人民法院进行判决，原告办理丧葬事宜有收入，扣除礼金、国家丧葬费以后有差额的，如果有正式增值税发票被告愿意分摊。原告主张1998年、2005年以来的费用，已经超过诉讼时效，且当时是双方母亲支出，不同意分摊。原、被告围绕诉讼请求提交了重庆市龙居山陵园有限公司出具的安葬费、墓位费、殡葬用品费、礼炮费收据，重庆南江殡葬服务有限公司出具的餐饮费收据，重庆顺渝殡葬服务有限公司出具的收据，巧玲副食店出具的收据，重庆龙居山殡仪馆出具的礼炮收据，重庆市石桥铺殡仪馆关于李锦文的殡仪服务专用收据，重庆龙居山陵园有限公司出具的安葬费护墓管理费等增值税发票，重庆顺渝殡葬服务有限公司出具的情况说明，户口簿，常住人口登记表，李锦文的死亡注销户口证明，重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8013号民事判决书，视频、网页截图，朱雪康等四人共同出具的证明，钟莉等五人共同出具的证明，段惠等十一人共同出具的情况说明，重庆市沙坪坝区安灵殡葬服务部出具的收据，李锦文葬礼礼金清单，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19881号民事裁定书及该案起诉状、庭审笔录，姜又林制作的姜华、李锦文葬礼清单等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告姜和平与原告姜又林是姐弟关系。原、被告的父亲姜华于1998年死亡，原、被告的母亲李锦文于2018年12月28日死亡。2005年10月8日，因迁移姜华的坟墓产生墓位款、安葬费等共计6736元。2018年12月28日李锦文死亡后，原告姜又林操办了李锦文的丧葬事宜，原告姜又林为此支出安葬费、礼炮费、遗体殡殓火化费、墓穴管理费等共计3578元，支出丧事一条龙服务费14800元。另查明，李锦文死亡后，重庆市渝中区社会保险局发放了一次性救济金（抚恤金）43387.2元、丧葬费2000元，被告姜又林领取了该款项。姜又林办理李锦文丧葬事宜收取了礼金38800元，姜又林从中支付了姜和平800元。姜和平曾就上述抚恤金、丧葬费、礼金的分割事宜以姜又林为被告提起诉讼，黄伟琼作为原告参加了该案诉讼，重庆市渝北区人民法院审理后，于2019年6月4日作出（2019）渝0112民初8013号民事判决，认定黄伟琼虽系李锦文生育，但其出生后即被抱与他人喂养，其与生父母及其他近亲属的权利义务关系因收养关系的成立而消除，黄伟琼不应分得李锦文的抚恤金；姜和平、姜又林应各自分得抚恤金的一半；因姜又林办理了李锦文的丧葬事宜，故丧葬费2000元应归姜又林所有；姜和平不能证明剩余礼金38000元属于姜和平、姜又林共有，故不支持姜和平分割礼金的主张，据此判决姜又林支付姜和平抚恤金21693.6元，驳回姜和平的其他诉讼请求。该判决现已生效。2019年7月24日，原告姜又林以要求被告姜和平承担其因姜华、李锦文死亡垫付费用41256.74元的一半等为由起诉至重庆市渝中区人民法院，重庆市渝中区人民法院以（2019）渝0103民初19881号民事案件立案受理后，原告姜又林于2019年10月21日撤回了该案的起诉。审理中，原告姜又林明确其诉讼请求项目及金额为：2005年迁移姜华的坟支出3500元、2005年10月8日迁移姜华的坟支出安葬费墓位费6736元、2018年12月29日李锦文去世产生安葬费34918元、2019年1月10日为姜华李锦文坟墓缴纳的陵园管理费150元，以上共计45304元。原告姜又林表示，因姜华、李锦文生前都由原告在照顾，被告未照顾过，故上述费用应由被告全部承担；诉状中所称被告1998年领取抚恤金8000余元和2005年保管李锦文25000元钱的事情与本案无关，已经另案处理。本院认为：对父母的生养死葬是成年子女根据法律和善良风俗应负的义务，丧葬费用的负担属于子女对父母赡养义务的内容之一,如无其他约定,该费用原则上应由法定赡养义务人平均分担。原、被告双方作为李锦文的赡养义务人，应当依法承担办理李锦文丧葬事宜产生的合理费用。根据原告姜又林提供的发票、殡葬费专用收据，可以认定姜又林办理李锦文丧葬事宜期间支出的安葬费、礼炮费、遗体殡殓火化费和2019年1月10日支出的墓穴管理费等共计3578元真实合法；根据被告提供的王军强以重庆市沙坪坝区安灵殡葬服务部名义出具的收据，结合被告姜和平关于王军强是姜又林的熟人，其丈夫去世后也是找的这个人的陈述，可以确定被告知晓王军强是承接李锦文丧事一条龙服务的人员的事实，考虑到本地从事同类服务的报酬收取情况，本院认定姜又林支出丧事一条龙服务费14800元属实。对于原告依据重庆顺渝殡葬服务有限公司加盖印章的收据主张的14900元及大开路费用1800元，因其自称该收据系前一次诉讼后找王军强补开，王军强2018年与2019年挂靠的单位不同，故该费用支出的客观性存疑，本院对原告主张的丧事一条龙服务费超出14800元的部分不予支持。原告依据重庆南江殡葬服务有限公司渝中区分公司出具的丧葬费、餐饮费收据主张的费用11460元，未提供正式发票，且无其他证据佐证该费用支出的客观性，故本院不予支持。原告主张2005年迁移姜华的坟支出3500元、2005年10月8日迁移姜华的坟支出安葬费墓位费6736元，被告提出诉讼时效抗辩，而自该费用产生时起至原告向重庆市渝中区人民法院起诉时，超过了三年，已经过法定诉讼时效，原告又未能提供相反的证据，故本院对原告的该主张不予支持。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8013号民事判决仅对重庆市渝中区社会保险局发放的抚恤金、丧葬费和李锦文丧葬事宜办理过程中收取的礼金进行了处理，未对办理丧葬事宜支出费用的负担问题进行处理，故本院对被告姜和平关于原告起诉的关于双方母亲葬礼的费用已经由重庆市渝北区人民法院进行判决的意见不予采纳，对其关于丧葬费用应扣除收取的礼金的意见也不予采纳。据此，本院认定原告姜又林因办理李锦文丧葬事宜支出的合理费用为18378元。因原告姜又林已领取重庆市渝中区社会保险局发放的丧葬费2000元，扣除该笔款项后，余下部分应由原告和被告平均分担，即被告应承担其中的8189元。原告姜又林以姜华、李锦文生前都由原告在照顾，被告未照顾过为由，主张丧葬费用应由被告全部承担的请求，因原告不是主张其父母赡养权利的适格主体，且未提供证据证明双方之间有相关约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百八十八条,《中国人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：被告姜和平于本判决生效之日起十日内向原告姜又林支付办理李锦文丧葬事宜的费用共计8189元。二、驳回原告姜又林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为466元，由原告姜又林负担382元，由被告姜和平负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗春风二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 蒙