河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2182号原告：彭怀玉，男，1976年2月21日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南基策律师事务所律师（实习）。被告：曾祥军，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：闻有海，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈殿卿，男，1968年11月19日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。原告彭怀玉与被告闻有海、陈殿卿、曾祥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀玉及其委托诉讼代理人李超、陈盼盼、被告闻有海、陈殿卿到庭参加了诉讼，被告曾祥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭怀玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告支付原告劳务工程款43万元，并自2018年1月1日起按月息2分计算利息至债务清偿时止，暂计20万元，合计63万元；2.请求判令第三被告在欠付第一、二被告的工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年4月份，原告与被告口头约定，由原告承包位于宝丰县人民路秀水湾1#楼的劳务分包，该项目是被告陈殿卿总承包，又将劳务大清包分包由曾祥军负责施工，曾祥军向闻有海出具授权委托书，委托闻有海负责现场管理，平时施工管理及工程款结算均与闻有海交涉。施工完成后，因第一、二被告未按口头约定支付劳务工程款，在原告的要求下，被告闻有海按进场施工时间给原告补签了按原口头协议约定条件的《劳务分包合同》，并出具了《宝丰秀水湾1#楼劳务结算单》，总施工面积29535平方，单价每平方200元，总价款6027000元，扣除已支付部分5597000元，尚欠劳务工程款43万元，并约定应于2018年12月31日前支付完毕，逾期按月息2分计付利息。因被告陈殿卿系工程的发包人，根据法律规定，应在欠付第一、二被告的工程款范围内承担连带支付责任，故提起诉讼。曾祥军未答辩。闻有海辩称，曾祥军欠彭怀玉劳务费用情况属实，我是曾祥军的委托代理人，我的代理权限是特别授权，欠彭怀玉的劳务费用43万元及利息应由曾祥军承担，我不应承担任何责任。陈殿卿辩称，1.彭怀玉不是该工地的当事人，我不认识他；2.闻有海是曾祥军在涉案工地的管理人员，没有权力给第三人打欠条，更不允许该欠条出现在2019年；3.法院判决以后，我与曾祥军已达成协议，已履行完毕，我不欠曾祥军的工程款，所以我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾祥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。对真实性无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾祥军与陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月11日作出（2017）豫0421民初1997号民事判决书，该判决书认定事实如下：宝丰县人民东段的鸿基.秀水湾小区系平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司开发，由中州万基城市建设有限公司承建，中州万基城市建设有限公司将部分工程分包给陈殿卿，陈殿卿于2014年3月7日和曾祥军签订建设工程劳务施工合同，合同约定鸿基.秀水湾小区1号楼商住楼的主体大清包由曾祥军施工，开工时陈殿卿告知设计图纸增加了人防工程要求由曾祥军施工，2015年四月份陈殿卿将二次结构分离由自己施工，2015年底主体完工验收后，曾祥军找到陈殿卿要求进行结算，陈殿卿直到2017年元月26日与曾祥军结算，因陈殿卿将二次结构分离自行施工，被告出具结算单按照合同第四条第六项275元/平方米（除去增加的人防工程外）总工程量结算7787495.575元原告认可，但是陈殿卿要求曾祥军支付开发商拨付的300万元工人工资利息没有任何依据。监理公司的罚款也不应由原告承担，以及合同约定的百分之三质保金因被告陈殿卿违约将二次结构分离由自己施工，故不应再扣质保金。经原告核算增加的人防工程共计578240元被告陈殿卿不予认可也不和原告进行结算。依据上述事实及证据本院判决如下：一、限陈殿卿于本判决生效后十五日内支付曾祥军工人工资及质保金共计454837.55元（利息自2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）;二、驳回曾祥军的其他诉讼请求。2014年3月16日，曾祥军向闻有海出具委托书，内容为：“委托书委托人曾祥军现委托闻有海代为处理许昌市中州万基城市建设有限公司宝丰县人民路秀水湾1#楼项目所有劳务费用的结算及工人工费的发放并代为处理和陈殿卿之间的有关纠纷的协调，包括并不限于诉讼解决。委托人：曾祥军身份证：受托人：闻有海身份证：2014年3月16日”。2014年3月29日，曾祥军向闻有海出具授权委托书，内容为：“授权委托书委托人曾祥军因承包平顶山市宝丰县人民路秀水湾工地1#楼及车库施工，特委托闻有海处理工地事宜代理期限自：委托人签字之日起至工地完工结算工程款支付完毕止。代理权限：特别授权注：特别授权为：代理人代为负责监督现场施工、负责工地建设材料的购买、代为工程结算、代为发放工人工资以及配合中州万基城市建设有限公司陈殿卿工程结算和追讨及代收工程款项。委托人：曾祥军二〇一四年三月二十九日”。中州万基城市建设有限公司将宝丰县人民东段的鸿基.秀水湾小区部分工程分包给陈殿卿后，陈殿卿于2014年3月7日和曾祥军签订建设工程劳务施工合同，合同约定鸿基.秀水湾小区1号楼商住楼的主体大清包由曾祥军施工，曾祥军又将该小区1号楼的劳务四项（木工、钢筋工、泥工、外架工）分包给彭怀玉，承包方式包清工、包质量、包工期、包文明施工，2017年6月26日，曾祥军的委托代理人闻有海与彭怀玉双方就宝丰县人民路秀水湾1号楼的劳务进行了结算，并出具了结算单，内容为：“宝丰秀水湾1#楼劳务结算单一、工程地点:宝丰县人民路秀水湾1#楼二、承包范围：木工、钢筋工、泥工和外架工三、结算方式及价格1、总面积29535平方×单价200元/平方=5907000元2、基础、地下室人防变更补12万元3、总借支款5597000元4、欠付工程款430000元（肆拾叁万元整）四、付款期限：应于2017年12月31日前付清，否则按本金43万元以月息2分计算利息。结算人：曾祥军证明人：闻有海2017年6月26日同意按以上方式结算彭怀玉2017年6月26日”。庭审中，彭怀玉、闻有海均认可结算单上“曾祥军”的签名系闻有海代签并按的指印。结算后，下欠劳务费用43万元至今未付，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告曾祥军向被告闻有海出具委托书，该委托书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，曾祥军与闻有海之间形成委托代理关系。闻有海与彭怀玉双方结算，曾祥军尚欠彭怀玉劳务费用43万元未付，该结算行为在曾祥军的授权范围之内，闻有海作为代理人在授权范围内实施的民事法律行为，对曾祥军发生法律效力，闻有海不应承担还款责任，故彭怀玉要求曾祥军支付劳务费用43万元的诉讼请求，本院予以支持，彭怀玉要求闻有海支付劳务费用的诉讼请求应予以驳回。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，曾祥军的委托代理人闻有海与彭怀玉双方在结算单上的利息约定实质为违约金，原告起诉要求数额过高，应予以适当减少，违约金以劳务费用43万元的30%即12.9万元（43万元×30%）为宜，超出部分本院不予支持。关于陈殿卿是否应承担给付责任，本院于2018年2月11日作出的（2017）豫0421民初1997号民事判决书认定，陈殿卿将宝丰县人民路秀水湾1号楼商住楼的主体以大清包的方式交由曾祥军施工，曾祥军又将该楼的劳务四项（木工、钢筋工、泥工、外架工）分包给彭怀玉，现陈殿卿未提供证据证明其欠曾祥军工人工资及质保金已支付完毕，故陈殿卿应在欠付曾祥军工人工资及质保金范围内对彭怀玉承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十六条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：曾祥军于本判决生效之日起十日内支付彭怀玉劳务费43万元并支付违约金12.9万元，以上共计55.9万元；二、陈殿卿在欠付曾祥军工人工资及质保金共计454837.55元范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回彭怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由曾祥军负担9390元，由彭怀玉负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  张金安人民陪审员  董凯歌二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。