湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初9346号原告杨福强、男、汉族、1954年12月3日出生、住河南省武陟县。原告邢翠平、女、汉族、1955年7月15日出生、住河南省武陟县。原告候晶、女、汉族、1990年5月3日出生、住新疆阜康市。原告杨某、男、汉族、2015年6月12日出生、住河南省武陟县。原告候某、男、汉族、2017年12月2日出生、住河南省武陟县。委托代理人：陈全明、男、汉族、1970年10月31日出生、住所地河南省修武县，公司员工。被告段峰、男、汉族、1988年2月27日出生、住岳阳市岳阳楼区。被告湖南泽翔远供应链管理有限公司、住所地湖南省岳阳市华容县田家湖。法定代表人李运祥，该公司经理。被告湖南华翔物流有限公司、住所地湖南省岳阳市华容县章华镇桥东路**。法定代表人欧迪文，该公司经理。三被告委托代理人邹城、岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。三被告委托代理人陈振华、男、汉族、1977年1月21日出生、住湖南省华容县。被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司、住所地、住所地湖南省岳阳市华容县华容大道**iv>负责人杨鹏，该公司经理。委托代理人：邓颖、女、汉族、1986年11月25日出生、住湖南省岳阳县。被告钞国莲、男、汉族、1967年11月5日出生、住河南省西平县。被告西平县华通物流运输有限公司、住所地河南、住所地河南省西平县师灵镇政府院内>法定代表人肖立元，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司、住所地河南、住所地河南省西平县棠溪路西段路北>法定代表人张鹏，该公司总经理。委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告郑向东、男、汉族、1968年12月12日出生、住辽宁省丹东市凤城市。被告凤城市浩宇运输有限公司、住所地辽宁、住所地辽宁省凤城市石城镇石城村**>法定代表人张海英，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、住所地辽宁、住所地辽宁省凤城市石桥路**>法定代表人张雷，该公司经理。委托代理人林奇伟、湖南祁安律师事务所律师。本院在审理原告杨福强、邢翠平、候晶、杨某、候某诉被告段峰、湖南泽翔远供应链管理有限公司（以下简称湖南泽翔远公司）、湖南华翔物流有限公司（以下简称湖南华翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称平安华容支公司）、钞国莲、西平县华通物流运输有限公司（以下简称西平华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称财保西平支公司）、郑向东、凤城市浩宇运输有限公司（以下简称浩宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车（以下简称财保凤城支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告段峰、湖南泽翔远公司、湖南华翔公司、平安华容支公司、财保西平支公司、财保凤城支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告钞国莲、西平华通公司、郑向东、浩宇运输公司无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告杨福强、邢翠平、候晶、杨某、候某诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费36650元、死亡赔偿金470051.58元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费204353.07元、交通费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，杨小喜驾驶豫ＨＫ××**号重型特殊结构货车沿Ｇ0421许广高速公路由南向北行驶至553ＫＭ＋49Ｍ处时与停在港湾内被告段峰驾驶的湘Ｆ6××**湘ＦＡ7**重型半挂牵引车相撞，后湘Ｆ6××**湘ＦＡ7**号车又与停在前方被告钞国莲驾驶的豫Ｑ2××**豫ＱＷ0**重型半挂牵引车相撞，豫Ｑ2××**豫ＱＷ0**号车又与停在前方被告郑向东驾驶的辽Ｆ8××**辽Ｆ81**号重型半挂牵引车碰撞，造成杨小喜当场死亡，段峰及豫ＨＫ××**号货车乘坐人张自飞受伤，车辆、货物及公路设施受损的交通事故。经交警部门勘察，认定杨小喜负该事故的主要责任，段峰、钞国莲、郑向东共同负该事故的次要责任，张自飞无责任。被告段峰驾驶的湘Ｆ6××**湘ＦＡ7**号半挂牵引车在被告平安华容支公司投保了交强险及第三者商业险，不计免赔。被告钞国莲驾驶的豫Ｑ2××**豫ＱＷ0**重型半挂牵引车在被告财保西平支公司购买了交强险、第三者商业险以及不计免赔。被告郑向东驾驶辽Ｆ8××**辽Ｆ81**号重型半挂牵引车在被告财保凤城支公司投保了交强险、第三者商业险以及不计免赔。被告段峰、湖南泽翔远公司、湖南华翔公司辩称，对责任划分无异议。原告诉请过高，被扶养人应当提供派出所证明，没有证据显示无劳动能力，交通费需要提供发票。被告平安华容支公司辩称，被告在保险限额及保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的损失项目中计算依据不足。本案驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证。被告财保西平支公司辩称，原告诉请过高，对不合理部分不予赔偿，肇事车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证。诉讼费鉴定费不属保险赔偿范围。被告财保凤城支公司辩称，本案多人受伤，多车受损，交强险存在分配问题，肇事车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证。原告诉求过高。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2020年5月5日3时35分许，杨小喜驾驶豫ＨＫ××**号重型特殊结构货车沿Ｇ0421许广高速公路由南向北行驶至553ＫＭ＋49Ｍ处时，车辆失控碰撞停在港湾内被告段峰驾驶的湘Ｆ6××**（湘Ｆ××**）重型半挂牵引车，并致使停在港湾内的Ｆ63389（湘湘Ｆ××**重型半挂牵引车、被告钞国莲驾驶的豫Ｑ豫Ｑ2××**Ｑ豫Ｑ××**型半挂牵引车、被告郑向东驾驶的辽Ｆ8辽Ｆ8××**×辽Ｆ××**型半挂牵引车三车依次发生碰撞，造成杨小喜死亡，段峰及豫Ｈ**豫ＨＫ××**坐人张自飞受伤，四车、豫Ｈ**豫ＨＫ××**殊结构货车及Ｆ63389（湘Ｆ**湘Ｆ××**挂牵引车所载货物、公路设施受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨小喜负该事故的主要责任，段峰、钞国莲、郑向东共同负该事故的次要责任，张自飞无责任。被告段峰驾驶的湘Ｆ6**湘Ｆ6××**湘ＦＡ7**车在被告平安华容支公司投保了交强险及第三者商业险100万以及不计免赔。被告钞国莲驾驶的豫Ｑ2**豫Ｑ2××**豫ＱＷ0**引车在被告财保西平支公司购买了交强险、第三者商业险100万以及不计免赔。被告郑向东驾驶辽Ｆ8**辽Ｆ8××**辽Ｆ81**牵引车在被告财保凤城支公司投保了交强险、第三者商业险100万以及不计免赔。另查明，原告杨福强（1954年12月3日出生）与原告刑翠平（1955年7月15日出生）系夫妻关系，共同生育长子杨小喜、次子杨二喜、长女杨丹丹。杨小喜（1978年12月3日出生），其妻子为原告候晶，双方共同生育长子杨某（2015年6月12日出生）、次子候某（2017年12月2日出生）。双方均同意按照下列损失预留被告段峰保险费用：医药费1000元、交通费240元、误工费760元。案外人张自飞的损失如下：1、医药费18134.45元。2、误工费12470.96元。3、护理费4522.5元。4、伙食补助费1550元。5、营养费620元。6、交通费1750元。双方对下列事实存在争议：1、对被扶养人生活费的争议。原告主张其被抚养人生活费为杨福强、邢翠平生活共计83195.12元（被扶养年限共计31年÷3人×26923.99元×30%）、杨某、候某被生活费共计121157.95元（被扶养年限共计30年÷2人×26923.99元×30%），并向法庭提交了原告身份信息、西尚村村委会关于家庭关系的证明和原告杨福强、邢翠平常年有病、身体不好，没有劳动能力和紧靠所分的土地维持生活，无其他经济来源的证明。被告则主张原告被扶养人生活费计算年限有误，对原告提交的村委会证明不能证明其无劳动能力和收入来源，被扶养人生活费总额超出法律规定的上限。本院认为，原告虽提供了西尚村村委会出具的原告杨福强、邢翠平常年有病、身体不好，没有劳动能力和紧靠所分的土地维持生活，无其他经济来源的证明，但其并未提供医疗机构出具的患病证据加以证实，且村委会并不具有认定丧失劳动能力的资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告杨福强、邢翠主张其生活费不符合法律规定的条件，故对原告杨福强、邢翠主张的生活费，本院不予支持。原告杨某、候某分别于2015年6月12日出生和2017年12月2日出生，截止本案事故发生之日，杨某、候某被扶养年限分别为13.1年和15.57年，其生活费应分别计算为176352.13元（13.1年÷2人×26923.99元）和209603.26元（15.57年÷2人×26923.99元）。2、关于交通费和精神抚慰金的争议。原告主张交通费10000元，但并未提供票据，被告认为没有证据支持，由人民法院酌情认定。本院认为，原告虽未提供票据证明，但交通费客观存在，本院酌情认定其花费的交通费为3500元。原告主张精神抚慰金为50000元，被告认为精神抚慰金计算为15000元为宜。本院认为，根据双方的过错程度和杨小喜身亡的情况，本案酌情认定原告的精神抚慰金为15000元。本院认为，杨小喜在本次交通事故死亡，原告杨福强、邢翠平、候晶、杨某、候某作为其法定继承人，有权向被告主张赔偿权利。交警部门作出的交通事故认定书，认定杨小喜负此次事故的主要责任，段峰、钞国莲、郑向东共同负该事故的次要责任，其结论客观真实，双方当事人均未提出异议，合法有效。被告段峰应当对原告的损失承担10%的责任，由于被告段峰系被告湖南泽翔远公司员工，故被告湖南泽翔远公司应当承担该赔偿责任。被告平安华容支公司应当在交强险和商业三责险范围内对原告承担赔偿责任。由于并无证据证明被告钞国莲、郑向东与其他被告之间存在劳动或雇佣等关系，故被告钞国莲应当对原告承担10%的责任，被告财保西平支公司在交强险和商业三责险范围内对原告承担赔偿责任。被告郑向东应当对原告承担10%的责任。被告财保凤城支公司在交强险和商业三责险范围内对原告承担赔偿责任。原告损失认定如下：1、丧葬费36650元。2、死亡赔偿金796838.6元。3、精神抚慰金15000元。4、原告杨某、候某生活费分别为176352.13元和209603.26元。5、交通费3500元。合计1237943.99元。原告的丧葬费36650元、死亡赔偿金796838.6元、精神抚慰金15000元、原告杨某、候某生活费分别为176352.13元和209603.26元、交通费3500元，合计1237943.99元。被告平安华容支公司应当在交强险死亡伤残限额内按照原告与张自飞的比例（经核算为99：1）赔偿原告108900元（其中精神抚慰金优先赔付），赔偿张自飞1100元。被告财保西平支公司、被告财保凤城支公司应当在交强险死亡伤残限额内按照原告、张自飞、段峰的比例（经核算99：1：0）分别赔偿原告108900元（其中精神抚慰金优先赔付），赔偿张自飞1100元。原告的剩余损失为911243.99元（1237943.99元-108900元×3）。被告湖南泽翔远公司、钞国莲、郑向东应当按照其各自的责任比例10%对原告该剩余损失承担赔偿责任。由于涉案三车辆均在被告平安华容支公司、被告财保西平支公司、被告财保凤城支公司投保商业三责险，故被告平安华容支公司、被告财保西平支公司、被告财保凤城支公司应当在商业三责险范围内按照被告湖南泽翔远公司、钞国莲、郑向东的赔偿比例，分别赔偿原告91124.4元（911243.99元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司赔偿原告杨福强、邢翠平、候晶、杨某、候某200024.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司赔偿原告杨福强、邢翠平、候晶、杨某、候某200024.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司赔偿原告杨福强、邢翠平、候晶、杨某、候某200024.4元；以上（一）、（二）、（三）项，限被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在本判决书生效后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨福强、邢翠平、候晶、杨某、候某其他诉讼请求；本案诉案件受理费11510元，减半收取5755元，由原告杨福强、邢翠平、候晶、杨某、候某承担1276元，被告湖南泽翔远供应链管理有限公司、钞国莲、郑向东各承担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 张小红