重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初21346号 原告：黄强，男，汉族，1988年6月29日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆桐卓装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路****2-2，统一社会信用代码91500112MA609YAN10。 法定代表人：陈滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。 原告黄强与被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，于2020年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄强、被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人雷睿、张庭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司立即支付原告黄强工程款11949元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月29日，原告黄强与被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司签订了《桐卓装饰公司工程承包协议》一份，约定被告将其承接的家装装修工程转包给原告，原告须严格按照被告关于工程施工的管理制度、施工工艺做法，对其管辖的施工人员进行培训并组织实施及进行管理。结账时间：半月结，每月18日及30日结账。具体内容详见《桐卓装饰公司工程承包协议》。 原被告签订上述《桐卓装饰公司工程承包协议》后，原告按照合同的约定和被告的要求履行了对重庆市沙坪坝区华宇温莎小镇23幢2单元8-3房屋进行装修施工的合同义务，但被告未按照合同的约定向原告支付相应的工程款，截止原告起诉时，被告尚欠原告工程尾款11949元，为此，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司辩称，一、按照合同约定原告应当缴纳30000元质保金，而质保金的缴纳方式分两种，一次性缴纳和分期缴纳，而本案原告选择的是分期缴纳，因原告解除了双方签订的《桐卓装饰公司工程承包协议》，截止原告解除合同时原告只缴纳了6500元质保金，尚有23500元质保金未缴纳，所以被告有权依照合同第四条的约定从工程尾款中扣足质保金30000元。被告一共转包了三个家装工程给原告施工，其中华宇温莎小镇的一套房屋装饰装修工程款双方已经结清，现被告应付华宇温莎小镇23幢2单元8-3工程的装修尾款11949元、沙坪坝区西永微电园金科天宸九街区1-1-3工程的装修尾款8895元。目前被告将两个工程的工程尾款20844元抵作质保金后，原告尚差质保金2656元；二、质保金按照合同约定是从原告施工的最后一个工地完工结账之日起5年后，如无质量问题及维修发生，3日内将质保金无息全额退还给原告，但若发生质量问题从质保金中扣除不足的话原告还需补足。所以原告的主张没有事实基础和法律依据；三、被告认为合同必须是一个整体，即享受权利同时承担义务，原告的诉求企图割裂权利义务的同一性，只想享受权利而逃避承担质保金的义务，所以其诉求应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，原告黄强（乙方）与被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司（甲方）签订《桐卓装饰公司工程承包协议》，约定甲、乙双方经友好协商，特签定本协议。在协议执行期间，双方必须严格遵守本协议内容。乙方施工队必须遵守并执行如下规定：一、乙方严格按照甲方关于工程施工的管理制度、施工工艺做法，对其管辖的施工人员进行培训并组织实施及进行管理。二、乙方自备施工工具，工具损耗及更新由乙方自行承担。三、结账时间：半月结，每月18日及30日。结账方式，甲方按以下节点向乙方支付工程款：水电完工验收，泥水工进场贴砖，基装合同业主缴纳80%合同款或整装合同业主缴纳主材进度款时，甲方向乙方支付项目一期款，金额为项目承包款的25%；泥水和木作完工验收，基装合同业主缴纳95%合同款或整装合同业主缴完主材进度款时，甲方向乙方支付项目二期款，金额为项目承包款40%；完工验收，业主缴纳尾款后次月30日，甲方向乙方支付项目尾款，金额为项目承包款35%。四、质保金的交纳方式：凡在甲方公司注册登记的施工队必须交纳质保金30000元，质保金分一次性交纳和分期付款两种方式。首付5000元，余款25000元在每个承包项目中从工程尾款扣除直至扣完（承包款40000元以下按500元/套扣除，承包款40000元以上按1000元/套扣除，承包款每增加40000元质保金增加500元，以此类推）。质保金的用途：甲方收取质保金对乙方起到有效的制约作用：1、在每次工程施工中遇到因乙方工程质量问题，而又未及时维修，造成客户投诉及赔偿情况的，甲方有权从质保金中支付，不足款项由乙方补足。2、在质保期内，乙方不能达到甲方工程技术要求或不能按时到达甲方指定现场时，可由甲方指定派遣工程队进行保修，从乙方质保金中扣除保修费用。不足款项由乙方补足。质保金的返还：如乙方退出本公司，必须在公司办理离职手续解除合同。如符合离职手续，双方签字生效后，自乙方所承接的最后一个工地（工程）完工结账之日起5年后，如无质量问题及维修发生，3日内甲方将质保金无息全额退还给乙方。发生下列情况不返还质保金：乙方施工工地发生重大安全和消防事故的；或乙方施工工地发生严重的质量责任问题，引起客户投诉并甲方造成极大的恶劣影响；或乙方多次与客户发生争执且不服从公司管理教育的；或乙方在施工中不按甲方施工工艺做法进行施工，有偷工减料及其他违规行为，经查实屡教不改的；或乙方所管辖的施工队工人有打架斗殴和治安事件发生的；或乙方不服从甲方人员管理，擅自停工并造成损失的；或乙方在工地私下增项的，甲方有权解除本协议并全额扣除质保金，且由乙方承担全部责任。乙方不办理离职手续而离开公司的，视同放弃在公司的一切权利，并无权收取质保金。五、装修材料购买：甲方签订的装饰工程项目中，水电材料、乳胶漆等辅料由甲方指定供货商提供，费用在乙方每次领取工程进度款时扣除。木工材料、水泥河沙由乙方自行购买。乙方承诺：工人及材料所有费用与甲方无关，由乙方自行负责。合同并未约定合同解除时乙方须补足质保金30000元。 合同签订后，原告向被告交纳质保金5000元，被告陆续将其承接的重庆市沙坪坝区华宇温莎小镇23幢2单元8-3房屋家装工程、华宇温莎小镇22-4房屋家装工程、重庆市沙坪坝区西永微电园金科天宸九街区1-1-3房屋家装工程转包给原告施工。2020年9月29日，被告向装修工程的发包人填发了《工程竣工（保修）卡》，该卡载明：用户姓名韩秀玉，工程地址沙坪坝区华宇温莎小镇23栋2单元8-3，维修责任人黄强。本装修工程已顺利竣工，工程款已结算完毕。 经被告对原告施工的重庆市沙坪坝区华宇温莎小镇23幢2单元8-3房屋家装工程进行结算，被告扣除质保金500元后，应向原告支付工程尾款13955元，另扣除减项工程款206元，鲸彩漆材料款1800元，被告还应支付原告11949元。结算后，原告要求被告支付重庆市沙坪坝区华宇温莎小镇23幢2单元8-3房屋家装工程尾款11949元，但被告以原告仅交纳质保金6500元，还应扣留原告应收的该笔工程尾款以补足合同约定的质保金30000元为由予以拒绝。现原告起诉至本院，要求判如所请。 审理中，原被告一致确认：被告已从原告三个工程的应收工程尾款中分别扣收500元质保金，共计扣收质保金1500元。 原被告一致确认：原告施工的重庆市沙坪坝区华宇温莎小镇23幢2单元8-3房屋家装工程、华宇温莎小镇22-4房屋家装工程、重庆市沙坪坝区西永微电园金科天宸九街区1-1-3房屋家装工程的工程款总额分别为39874元、35720元、37113元（工程减项未扣款）。 被告举示微信对话截图打印件，拟证明原告黄强于2020年11月3日明确表示不做了，其意思即解除双方之间的合同。原告质证时称，对被告举示的微信对话截图打印件的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告在微信聊天时仅表达了不做了，没有要求解除合同，只是暂时不做了。 被告举示照片，拟证明原告承接的金科天宸工程已出现墙壁返潮渗水需要维修的情形。原告质证时称，对被告举示的照片的真实性无异议，对其证明目的有异议。返潮与业主热水器龙头渗水有关系，该热水器是业主自行购买并安装的。 上述事实，有原告提交的《桐卓装饰公司工程承包协议》、工程竣工（保修）卡、项目经理领款表及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告黄强与被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司签订《桐卓装饰公司工程承包协议》，其内容为被告陆续将其承接的家装工程转包给原告进行家庭居室装饰装修施工，涉案工程其实质是家装工程，因此，原被告签订的《桐卓装饰公司工程承包协议》系原告黄强与被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。 原告按照合同约定完成了涉案重庆市沙坪坝区华宇温莎小镇23幢2单元8-3房屋家装工程，被告亦确认该装修工程已顺利竣工，工程款已结算完毕。因此，原告依照合同约定有权请求被告支付工程尾款。被告确认从涉案重庆市沙坪坝区华宇温莎小镇23幢2单元8-3房屋家装工程尾款中扣除质保金500元，该工程尚有工程尾款11949元未支付给原告，现原告要求被告支付工程尾款11949元，本院予以支持。 被告辩称，按照合同约定原告应当分期缴纳30000元质保金，现原告解除了双方签订的《桐卓装饰公司工程承包协议》，而原告现仅缴纳6500元质保金，被告有权依照合同第四条约定从原告应收工程尾款中扣足质保金30000元。被告一共转包了三个家装工程给原告施工，其中华宇温莎小镇的一套房屋装饰装修工程款双方已经结清，现被告应付华宇温莎小镇23幢2单元8-3工程的装修尾款11949元、沙坪坝区西永微电园金科天宸九街区1-1-3工程的装修尾款8895元，目前被告将两个工程的工程尾款20844元抵作质保金后原告尚差质保金2656元。首先，按照合同约定，如原告退出本公司，必须在公司（被告处）办理离职手续解除合同。如符合离职手续，双方签字生效后，自原告所承接的最后一个工地（工程）完工结账之日起5年后，如无质量问题及维修发生，3日内被告将质保金无息全额退还给原告。可见，解除合同须办理解除合同的手续且需双方签字，现原告仅仅在微信聊天时称“不做了”，双方并未办理书面的解除合同的手续并签字确认，且原告解释所谓“不做了”，是暂时不做了，并无解除合同的意思。其次，合同第四条仅约定原告必须交纳质保金30000元，质保金分一次性交纳和分期付款两种方式。首付5000元，余款25000元在每个承包项目中从工程尾款扣除直至扣完（承包款40000元以下按500元/套扣除，承包款40000元以上按1000元/套扣除，承包款每增加40000元质保金增加500元，以此类推）。合同并未约定合同解除时原告须补足质保金30000元。按照被告的逻辑，如原告仅仅做一套住宅装修工程，即使工程款总额不足40000元，原告在合同解除时也需要补足30000元质保金。被告的主张既不符合合同约定，也不符合常理。事实上，即使合同已经解除，原告施工的家装工程仅仅三套，工程款总额不足120000元，而原告已向被告交纳质保金6500元，已经超过工程总价款的5%，也已经达到通常的质保金比例。综上，本院对被告的抗辩不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告黄强工程款11949元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.38元，减半收取188.19元（原告已预交），由被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司负担100元，由原告黄强负担88.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 员 谢凤鸣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 冯 举 书 记 员 黄 粲