上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21802号原告：中国电信股份有限公司上海分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被告：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：应慧玲，执行董事。委托诉讼代理人：曹雁，该公司员工。原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告北京蓝汛通信技术有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瞻律师、李舟律师，被告委托诉讼代理人曹雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付服务费2,241,000元；二、判令被告向原告支付以2,241,000元为基数，自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止，按照日千分之三计算的违约金，金额暂计1,210,140元。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付原告违约金(均以747,000元为本金，分别自2020年1月30日起至实际清偿之日止、自2020年2月28日起至实际清偿之日止、自2020年3月30日起至实际清偿之日止按照日千分之三计算)。事实与理由：原、被告于2019年5月10日签订了《中国电信股份有限公司上海分公司定制云服务协议》(合同编号：SHSXWXXXXXXXCGN00)。协议约定：由被告购买原告提供的定制云服务，服务期限为2019年3月1日至2020年2月29日，服务费为每月747,000元，被告逾期付费的，除向原告补缴欠费外，每逾期1日应按照所欠金额的千分之三向原告支付违约金。被告尚欠原告自2019年12月至2020年2月的服务费共计2,241,000元，经原告多次催讨，被告不予支付。故诉至法院，望判如诉请。被告辩称，对欠款金额没有异议，但认为按照日千分之三计算的违约金，金额过高，要求法院予以调整。对被告的辩称，原告认为，双方约定的违约金是根据《中华人民共和国电信条例》的规定，属于法定违约金，故不同意调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据依法进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月10日签订《中国电信股份有限公司上海分公司定制云服务协议》，合同编号为SHSXWXXXXXXXCGN00，约定被告因开展业务的需要，购买原告提供的定制云服务，并接入互联网或其他专用网络，原告提供协议确认的相关服务，服务期限从2019年3月1日至2020年2月29日。本合同服务到期后自然终止。被告在服务期限内应支付原告定制云服务费用总金额(含税价)不低于8,964,000元，服务费不低于747,000元，服务计费按照自然月进行计算，被告每月向原告支付本合同约定的相关费用，按被告实际使用服务进行结算，双方每月10日前以电子邮件方式确认上月资源使用情况，被告支付上月服务费。自业务开通后次月起，原告应于每月20日前将账单快递至被告提供的付款联系人，被告应于每月30日前以银行转账方式一次性向原告支付上月服务费。被告逾期付费的，除向原告补缴欠费外，每逾期1日应按照所欠金额的千分之三向原告支付违约金。逾期付费累计超过30日以上，原告对被告设备(含软件、硬件、数据、信息)等动产享有留置权；如被告累计超过60日以上仍未支付相关欠费及违约金的，则原告有权依法对留置物进行处置(处置措施包括但不限于拍卖、折卖等)，所得费用优先支付本协议所欠费用、处置费用及保管费等，不足部份，被告仍需承担给付责任。被告获得原告按协议规定提供的定制云业务。2020年2月11日，原告向被告发送主题为上海电信110G资源到期不续约通知的邮件，称：与贵司签订的编号为SHSXWXXXXXXXCGN00的合同，将于2020年2月29日到期。因我司业务结构调整，客户变动等原因，到期后双方将不再续约。届时请关闭此份合同中涉及的资源，并终止计费。因被告未支付原告2019年12月至2020年2月的服务费2,241,000元。原告为催要欠款，遂诉至本院。本院认为，《中国电信股份有限公司上海分公司定制云服务协议》系原告与被告作为平等商事主体签订的合同，合法、有效，对双方均有约束力，若有违反，则应承担相应的民事责任。被告拖欠通信服务费用，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告提出违约金过高的抗辩后，本院以原告的实际损失为基础，兼顾双方单位职能、合同履行情况、当事人过错程度以及减损原则等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于原告未能提供充分证据证明其实际损失，故本院酌情判定被告向原告支付的违约金以欠款数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京蓝汛通信技术有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海分公司服务费2,241,000元；二、被告北京蓝汛通信技术有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海分公司违约金(均以747,000元为本金，分别自2020年1月30日起至实际清偿之日止、自2020年2月28日起至实际清偿之日止、自2020年3月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34,409.12元，减半收取为17,204.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二〇年十二月十七日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。