wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12333号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××820。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈源定，男，1986年11月6日出生，汉族，住台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××533。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告陈源定信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农行江门胜利支行的委托诉讼代理人李健进、文淑祺到庭参加诉讼。被告陈源定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行起诉认为：被告于2017年11月13日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（以下简称《申请表》），且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称（领用合约））及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××922的信用卡。被告收到卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款，被告行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告陈源定立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币10088.75元、利息2328.52元、手续费241.38元、逾期还款违约金570.83元，合共人民币13229.48元（其中利息及还款违约金暂计至2020年10月10日止，此后利息及还款违约金依法按照《领用合约》约定计算至清偿之日止)；二、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告农行江门胜利支行变更上述第一项诉讼请求为：违约金计至2020年10月10日止，之后的违约金不再主张；利息按《领用合约》的约定计至还清欠款之日止。原告农行江门胜利支行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.《申请表》；2.信用卡贷后管理系统；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.《公告》；6.利息计算表。被告陈源定无到庭、无答辩、在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：陈源定于2017年11月13日向农行江门胜利支行申请办理信用卡，双方签订了《申请表》及《领用合约》。农行江门胜利支行经审核批准，向陈源定核发卡号为625××××××××××922的信用卡。陈源定取得信用卡后开始能正常使用，在2019年4月9日出现逾期，截至2020年10月10日，陈源定尚欠信用卡透支本金人民币10088.75元、利息2328.52元、手续费241.38元、逾期还款违约金570.83元，合共人民币13229.48元。农行江门胜利支行催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，农行江门胜利支行是具有金融业务经营权的企业，其与陈源定签订的《申请表》、《领用合约》是合同双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。上述合同签订后，农行江门胜利支行已经向陈源定核发了信用卡，陈源定取得信用卡后，应按约定使用信用卡。由于陈源定在使用信用卡透支消费后没有按时还款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对农行江门胜利支行要求陈源定立即偿还尚欠信用卡透支款本金人民币10088.75元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。农行江门胜利支行主张利息是按照《领用合约》的约定进行计算的。对此本院认为，《领用合约》是《申请表》背面所附，是《申请表》不可分割的组成部分，故，《领用合约》对双方均具有法律约束力。在陈源定逾期还款后，农行江门胜利支行根据《领用合约》的约定计算利息，且该利息约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于违约金问题。农行江门胜利支行主张违约金计至2020年10月10日止为570.83元，之后违约金不再主张。《领用合约》有约定违约金的计算方法，陈源定逾期还款，显属违约，农行江门胜利支行有权按约定计算违约金，且约定的违约金计算方法没有违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。至于对2020年10月10日之后的违约金，农行江门胜利支行不再主张，这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。关于手续费问题。农行江门胜利支行主张手续费为人民币241.38元。《领用合约》有约定手续费的计算方法，本案中陈源定消费后自愿选择分期还款，产生手续费，农行江门胜利支行按《领用合约》的约定计算手续费没有违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告陈源定经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈源定应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金人民币10088.75元、利息2328.52元、手续费241.38元、逾期还款违约金570.83元，合共人民币13229.48元（其中违约金、利息计至2020年10月10日止；自2020年10月11日计至还清之日止的利息继续按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，保全费152.29元，合共217.29元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行预交诉讼费用282.29元），由被告陈源定负担。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行多预交的诉讼费用282.29元，本院予以退回；被告陈源定应向本院补缴诉讼费用217.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年十二月十七日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10790号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:李卓均，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××37X。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告李卓均、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告李卓均、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款36699.02元及违约金（违约金以36699.02元为基数，自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2027.3元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为40000元，总保险费为19904.4元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费552.9元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年6月22日对被告拖欠第三人的贷款本息36699.02元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告李卓均没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年11月1日，李卓均与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年11月1日向其发放贷款40000元，针对该笔贷款，李卓均向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2017年4月1日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2017年6月22日向我行进行理赔贷款本息36699.02元，其中本金35938.3元、利息760.72元，该笔贷款已于2017年6月22日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息36699.02元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息36699.02元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卓均应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款36699.02元及违约金（以36699.02元为基数，从2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告李卓均应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2027.3元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费960.2元，减半收取480.1元，由被告李卓均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月四日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初417号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人邓子锋，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月27日被抓获归案，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月30日被依法执行逮捕；同年11月16日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；同年11月27日被本院取保候审。指定辩护人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人邓子锋犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人邓子锋及其指定辩护人陈楚萍到庭参加诉讼。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年7月份左右起，被告人邓子锋在其位于深圳市坪山区，通过微信收单的方式，接受李某等多人的“六合彩”赌博投注，至案发累计投注金额达60666元。2020年8月27日，民警将被告人邓子锋抓获归案，缴获其作案工具手机一部。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为被告人邓子锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕424号量刑建议书，建议对被告人邓子锋判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人邓子锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁广玉提出如下辩护意见，1、被告人如实供述其罪行，自愿认罪认罚,认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人无前科且有悔改表现；4、涉案金额不大，危害性较小。综上，请求对被告人邓子锋从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邓子锋以营利为目的接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分予以采纳；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓子锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  何立虎人民陪审员  郭 毅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初300号原告：陈武玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：珠海广大工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰路2088号一单元604房，统一社会信用代码：914404007077876016。法定代表人：黎钜雄。委托诉讼代理人：温春晖，广州分公司负责人。原告陈武玲与被告珠海广大工程有限公司（以下简称：珠海广大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈武玲的委托诉讼代理人李红卫，被告珠海广大公司的委托诉讼代理人温春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2019年3月22日的工资72000元（4500元/月*16个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告珠海广大工程有限公司（以下简称珠海广大）于2016年8月11日中标广州市花都区人民政府花城街道办事处-花都区农村路灯（乡镇）新一期工程一花城街的路灯工程。被告中标后将工程承包给何其聪，何其聪拿了部分工程款做了一部分工程后就跑路了，为完成工程进度，被告就招募原告为其安装中标工程的路灯，原告于2016年9月1日入职，原告工资标准是4500元/月。工程于2019年3月22日通过发标单位广州市花都区人民政府花城街道办事处验收，被告至今拖欠原告工资72000元，原告多次讨要，但被告以各种理由拖欠至今。原告为讨要工资申请劳动仲裁，被告认为原告是何其聪招来的人员、否认与原告建立劳动关系。仲裁裁决认为原告与被告不存在劳动关系驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告即使是何其聪招来的人员，但何其聪不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告也应承担用工主体资格，应当支付拖欠的工资，仲裁裁决是错误的。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现起诉，请依法判决。庭审中，陈武玲补充，我确实在工地作了16个月的资料工作，但为了配合法院对事实的审查，我方暂时只主张八个月的工资，剩余八个月的工资我方依然保留权利，工资是4500元/月。被告珠海广大公司辩称，我方和原告不存在雇佣关系，不应该支付原告的工资。原告的工人没有经过被告的确认，也没有任何的入职手续。何其聪和陈耀添是合作关系，也是包工头。陈耀添在2019年向我方借了20000元并出具了借条，却没有向我方讨要工资，说明我们之间没有用工关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的事实与证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：2016年8月，珠海广大公司承包了广州市花都区人民政府花城街道办事处发包的花都区农村路灯（乡镇）新一期工程-花城街工程，合同造价是1224572.49元，其中人工费是220610.82元。2016年10月11日珠海广大公司将涉案工程发包给案外人何其聪，双方约定公司收取合同造价12.5%的税费和管理费，另，公司额外按照每月3000元的标准扣取了一年左右的建造师费用，公司先后向何其聪支付工程款651719元。何其聪离开工地后，由陈耀添负责涉案工程的管理，陈武玲负责制作施工日记以及工程结算等档案管理工作。2017年11月24日，广州市花都区人力资源和社会保障局向珠海广大公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，认定珠海广大公司将路灯花城街工程分包给无资质的自然人陈耀添，该工地拖欠工资合计65500元，指令珠海广大公司于2017年11月28日前垫付上述被拖欠工资65500元。另，本案主审法官先后去到广州市花都区住房和城乡建设局调取复函一份、去到广州市花都区人力资源和社会保障局调取涉案劳资纠纷的档案一份、去到广州市花都区人民政府花城街道办事处调取涉案工程承建档案一份。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于陈耀添在涉案工程中角色的认定。鉴于广州市花都区人力资源和社会保障局在《劳动保障监察限期改正指令书》已经认定陈耀添系涉案工程的承包人，本院对此予以确认。2、关于提供工作的真实性以及时长的认定，鉴于（1）本院向陈武玲询问，其能够对工程的内容、人员等重要事实作出合理陈述，本院确认其提供劳务的真实性；（2）陈武玲主张月工资4500元符合工程领域经验基本法则；（3）至于时长，陈武玲主张8个月，其未提交相关证据予以证明，但是截至判决书作出之日珠海广大公司所支付的劳务费远低于合同约定的220610.82元，本院结合涉案工程的工作量、工人人数等实际情况，酌定为2个月；（4）珠海广大公司作为施工总承包单位未对涉案工程实行用工实名管理，亦未制作工资台账，其应当对因自身管理不当致使举证不能承担不利法律后果；综上，本院对陈武玲提供劳务的事实真实性以及工作时长2个月予以确认。本院认为：本案是劳务合同纠纷。根据《广东省工资支付条例》第三十六条规定“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应先支付工资，再依法向承包人追偿”，故本院对陈武玲主张珠海广大公司支付劳务费9000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。珠海广大公司在支付完毕上述工资后，可向陈耀添追偿。依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告珠海广大工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费9000元给原告陈武玲；二、驳回原告陈武玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告陈武玲负担525元，被告珠海广大工程有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4996号 原告：开能智慧能源有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段。 法定代表人：谭礼成。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师。 被告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，男，系公司员工。 原告开能智慧能源有限公司（以下简称“开能智慧”）与被告成都百城投资有限责任公司（以下简称“百城投资”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋樱、张璐，被告的委托诉讼代理人蒋瑞科到庭参加诉讼。在案件审理过程中，经原告申请本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 开能智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1376684元，并支付逾期利息21694元（该利息按银行同期贷款利率暂计算至2020年5月7日，并连续计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用等费用。 事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订《施工合同》，约定原告负责“百悦云景1、4#楼项目高、低压配电工程”项目施工。合同签订后，原告按约施工并完成了竣工并验收。2019年12月18日完成结算，最终结算金额为7840684元。至今，被告仍有1376684元未支付。 百城投资辩称，1、合同约定先开票后付款，付款前原告应提供足额发票。2、质保期尚未届满，质保金不应支付。 本院经审理查明，2015年7月28日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《施工合同》，约定原告负责“百悦云景楼项目高、低压配电工程”项目施工。约定“…开工时间2015年8月1日，竣工时间为2015年11月30日…6.2乙方须在甲方付款前提供符合工程所在地税务局要求的真实、合法、有效、专业发票…6.3乙方若未提供相应金额的正规发票，甲方有权暂不付款且不承担任何责任…6.5.2高、低压配电设备（高压设备、低压设备、变压器、电缆）全部进场后，经甲方及监理验收合格书面确认后20个工作日支付本合同总价的50%。6.5.3本合同内施工完成，经政府相关部门验收合格，办理完供电验收手续并正式通电，经甲方及监理验收合格书面确认后20个工作日支付至合同总价的80%…6.5.5…甲乙双方办理完竣工结算后三个月内支付至结算总价的95%…6.5.6质保金为5%，质保期满后无质量问题一个月内无息支付…17.1保修期：本合同工程保修期为贰年。经竣工验收合格并取得相关主管部门验收合格证之日起计算…”，还约了逾期付款按未付款额0.3‰/天支付违约金。合同订立后，2019年3月13日，各方审核签署完成了《工程竣工验收书》。2019年12月18日，双方对该工程审定结算总价为7840684元。2020年7月22日，原告将案涉工程发票向被告交付完毕。至今，被告支付的工程款总额为6464000元。 上述事实有当事人陈述、《施工合同》、《工程竣工验收书》、《竣工结算造价确认单》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效。对于质保期，合同明确约定“本合同工程保修期为贰年。经竣工验收合格并取得相关主管部门验收合格证之日起计算”。对原告主张以设备安装完毕通电运行为质保期起算日，与合同约定不符，本院不予采信，依法确定《工程竣工验收书》最终签署完成之日为质保期起算日，即2019年3月13日。因合同约定质保期未届满，故对于质保金部分的诉请，本院不予支持。案涉工程款对应的发票原告已经于2020年7月22日交付被告，且已经达到合同约定的“办理完竣工结算后三个月内支付至结算总价的95%”付款条件，对该部分款项被告应支付原告。但因该付款条件完全具备的时间点为2020年7月22日，故对原告诉请的逾期利息，本院作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都百城投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告开能智慧能源有限公司工程款984649.8元及逾期利息（从2020年7月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告开能智慧能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8692.5元，诉讼保全费5000元，共计13692.5元，由原告开能智慧能源有限公司负担4051.1元，被告成都百城投资有限责任公司负担9641.4元（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  李洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5483号原告:高桂花，汉族，女，1974年8月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李涛，河南京港律师事务所律师。被告:河南元成玻璃有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:皇红恩，河南尊典律师事务所律师。本院于2020年9月28日立案受理了原告高桂花与被告河南元成玻璃有限公司劳动争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙翔宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6488号之一 申请执行人:李佩玲，女，1969年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄惠文，男，1963年12月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李佩玲与被执行人黄惠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月二日立案执行，本案立案执行标的金额为84000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年10月12日轮候查封被执行人黄惠文名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年10月12日起至2022年10月11日止； 2、本院于2020年9月18日冻结被执行人黄惠文名下中国工商银行20×××46账户存款，冻结期限一年，从2020年9月18日起至2021年9月17日止。 上述账户依法扣划1592.99元，结转执行费50元后退申请人1542.99元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6488号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11915号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：黄朝锋，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码440××××××××××××330。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黄朝锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黄朝锋经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币17494.96元(欠款暂计至2020年7月13日),其中本金10224.84元、利息3240.23元、违约金2511.26元、其他手续费1518.63元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月14日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为520××××××××07087的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月13日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计17494.96元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告黄朝锋没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄朝锋在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月13日被告黄朝锋的涉案信用卡拖欠透支本金10224.84元、利息3240.23元、手续费1518.63元。又查明，原告主张被告拖欠违约金2511.26元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄朝锋之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄朝锋透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄朝锋领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告黄朝锋取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月13日欠款本金为10224.84元、利息为3240.23元、手续费为1518.63元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金10224.84元、手续费1518.63元、利息[暂计至2020年7月13日利息为3240.23元，之后的利息以10224.84元为本金自2020年7月14日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.38元减半收取118.69元，由被告黄朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10517号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:何秀玲，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷4号，公民身份号码440××××××××××××223。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告何秀玲、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告何秀玲、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款15123.17元及违约金（违约金以15123.17元为基数，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为60000元，总保险费为29856.6元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年10月15日对被告拖欠第三人的贷款本息15123.17元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告何秀玲没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年3月27日，何秀玲与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年3月27日向其发放贷款60000元，针对该笔贷款，何秀玲向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年7月27日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年10月15日向我行进行理赔贷款本息15123.17元，其中本金14891.33元、利息231.84元，该笔贷款已于2019年10月15日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息15123.17元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息15123.17元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何秀玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款15123.17元及违约金（以15123.17元为基数，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告何秀玲应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3040.95元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费271.27元，减半收取135.64元，由被告何秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初987号 原告：胡翠琴，女，1970年9月27日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：北京北建中盛建筑有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-1047。 法定代表人：高野。 原告胡翠琴与被告北京北建中盛建筑有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡翠琴于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡翠琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡翠琴负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保995号 申请人：惠州市可立克电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园兴德西路2号可立克工业园T4栋，统一社会信用代码91441300MA4UQAER0P。 法定代表人：顾军农，总经理。 委托诉讼代理人：张雨龙，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路19号3栋301，统一社会信用代码91440300MA5ECLH267。 法定代表人：卢忍。 申请人惠州市可立克电子有限公司与被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7472号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币450,708.57元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓钰玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25717号之一 申请执行人崔俊杰，男，汉族，1970年12月30日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人东莞市南城伟琪鞋厂，住所地：东莞市南城区。 负责人：江建荣。 被执行人江建荣，男，汉族，1967年9月21日出生，住址：广西蒙山县。 申请执行人崔俊杰与被执行人东莞市南城伟琪鞋厂、江建荣买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初3376号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等1233099元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人江建荣名下财付通支付科技有限公司账户085e9XXXXXXXXXXXX15f9@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年9月21日至2021年9月20日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武世杰
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1681号原告：万年县坤泰包装纸品有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇丰收工业园三路，统一社会信用代码：91361129332962759L。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：胡义猛，男，1967年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：胡平萍，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告万年县坤泰包装纸品有限公司诉被告胡义猛、胡平萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告万年县坤泰包装纸品有限公司自愿提出撤回对被告胡义猛、胡平萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万年县坤泰包装纸品有限公司撤回起诉。案件受理费861元，减半收取计431元，由原告万年县坤泰包装纸品有限公司负担。审判长  陈军玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  施雲霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7233号 原告：江门市社会保险基金管理局，地址：广东省江门市蓬江区跃进路**，统一社会信用代码1244070073410217XE。 法定代表人：黄锐楼，局长。 被告：许卓营，男，汉族，1969年4月25日出生，住，住所地：广东省阳春市/div> 关于申请人江门市社会保险基金管理局申请执行被执行人许卓营追偿权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8221号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付18738.73元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款6546.75元，扣除执行费50元，实际执行到位金额为6496.75元，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7233号案终结本次执行。 被执行人许卓营负有继续向申请执行人江门市社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17168号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：李辉南，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与李辉南金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辉南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金52671.41元并支付利息（利息包括：2020年3月19日之前按逾期金额及月利率1.53%计算正常利息并按月利率2.295%计算罚息和复利，自2020年3月20日起的利息以所欠的借款本金52671.41元为基数按年利率24%计算至清偿借款本金之日止）；案件受理费1311.04元，由被告李辉南负担。因李辉南未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79346.75元（含执行费1074.09元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李辉南负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚秋宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5154号之一 申请执行人：李靖娜，女，1975年1月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张友兰，女，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司董事长。 本院在执行李靖娜与张友兰、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9810号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月10日立案执行，于2020年12月10向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月11日以（2020）皖1202执5154号执行裁定书轮候查封了被执行人张友兰、李振华位于颍泉区××路××＃××＃××＃××＃××＃××室不动产，轮候查封安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下皖ＫＸ××××号凯迪拉克牌汽车、皖Ｋ5××××号桑塔纳牌汽车、皖ＫＦ××××号大众牌汽车，以上车辆均未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁天信
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2782号原告：张晓波，男，1988年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨飞，灵武市法律援助中心援助律师。被告：宁夏鹏特吉瑞建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路**长城花园****商住楼**营业房。法定代表人：郑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学峰，男，该公司经理。原告张晓波与被告宁夏鹏特吉瑞建设有限公司（以下简称鹏特吉瑞公司）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓波及其委托诉讼代理人杨飞、被告鹏特吉瑞公司委托诉讼代理人郑学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告项目经理胡曾有和技术员李健找到包括原告及其父亲张金祥在内的六、七人到被告在灵武市白土岗乡长流水泾灵新村三期的工地工作，原告被安排在工地上做辅助性工作，双方约定日工资155元/天，按月结算。因原告在法院有被执行案件，银行卡被冻结，故原告在征得被告同意下向被告提供了原告弟弟张晓明的中国农业银行银行卡(账号)作为工资卡。原告工作期间，被告安排一位顾姓人员负责工地工作人员的考勤，上班时间为早上8点至中午12点，下午1点30分至6点30分。结算工资时，由李健制作工资表，在原告等工地工作人员确认无误后，李健要求工作人员向被告出具工资收据交付于李健，李健将工资表和收据提交被告后，由被告统一为原告等工作人员转账支付工资。2019年5月24日上午9时许，原告在工地开农用三轮车拉运混凝土，在卸载混凝土时，车辆液压杆出现故障，原告修理时不慎被皮带绞伤左手食指。原告受伤后李健和老顾二人将其先后送白土岗乡卫生院、灵武市人民医院诊治，由于伤情较重，于当日入住宁夏医科大学附属医院接受治疗。原告受伤后，被告未为原告申报工伤，双方多次协商处理赔偿事宜未果，原告向灵武市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告不承认与原告存在劳动关系。原告于2020年7月13日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，告知原告向贵院提起诉讼。为此，原告提起诉讼。鹏特吉瑞公司辩称，原告于2019年5月24日受伤，直至2020年7月13日向法院起诉请求确认劳动关系，已经过了一年的仲裁时效。原告受伤后，曾于2020年6月8日与李健在灵武市白土岗派出所主持调解下，达成了灵(公)白调解字2020106001号《治安调解协议书》，协议书约定:2019年5月24日张晓波在白土岗乡泾兴村路口给李健干活时，不慎左手食指被三轮车搅伤，后双方发生纠纷。1、由李健一次性赔偿张晓波医疗费、误工费等费用28000元;2、此次付由李健一次性付清;3、双方不得因此事发生矛盾及其他纠纷;该协议自双方签字生效。现原告再次提起诉讼，违反调解协议书的约定。从调解书的内容可知，原、被告之间不存在雇佣关系，原告不能向被告主张确认存在劳动关系。综上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的证据1灵劳人仲不字（2020）第29号《不予受理通知书》能够证明本案劳动争议已经仲裁前置程序，予以采信；证据2中国农业银行银行卡交易明细清单一份、个人明细对账单一份账号户名为张晓明，不能证明被告向原告发放工资的事实，不予采信；证据3证明四份、身份证复印件三张，其中李健、丁学平、马军出具的证明实质形式为证人证言，该三人未出庭接受双方当事人质询，不符合证据的有效形式，不予采信，李健出具的证明内容为“李健雇佣张晓波给宁夏鹏特吉瑞建设有限公司在白土岗乡长流水村干活……”，与原告欲证明与鹏特吉瑞公司之间存在劳动关系的证明目的相互矛盾，不予采信；证人杨卫出具的证明及其证言、证人张金祥的证言仅能证明原告在被告承包的白土岗乡长流水村工地工作，不能证明原、被告双方存在劳动关系的事实，不予采信。被告提交的《治安调解协议书》（复印件）经与原告当庭提交的协议书原件核对无异后，能够证实原告在该调解协议书中确认了受雇于李健的事实，予以采信；被告庭后补充提交的《宁夏回族自治区社会保险参保单位权益记录单》、《劳务分包合同书》，经本院庭后向李健电话核实，能够证明被告将其承建的工程中的钢筋制作、模板安装、砼浇筑等劳务分包于李健，李健并非被告公司职工的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹏特吉瑞公司承建了白土岗乡长流水泾灵新村三期建设工程，将其中的钢筋制作、模板安装、砼浇筑等工程劳务分包于李健。李健雇佣张晓波在工地从事辅助性工作。2019年5月24日，张晓波在工作时，不慎左手食指被三轮车搅伤。2020年6月8日原告与李健在灵武市公安局白土岗派出所调解下，达成协议，约定李健一次性赔偿张晓波医疗费、误工费等费用28000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据双方当事人提交的《治安调解协议书》能够证实，张晓波对其受雇于李健的事实已进行了确认，而劳务关系与劳动关系是相互排斥的关系，张晓波既已确认了其与李健之间的劳务关系，就同一用工事实又主张与鹏特吉瑞公司之间存在劳动关系的请求依法不能成立，故张晓波请求确认与鹏特吉瑞公司存在事实劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告张晓波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二○二○年十二月四日书记员 杨晓帆附：本案法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之前形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17480号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：马德辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与马德辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初4384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马德辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金30222.64元及利息、消息服务通知服务费（计至2019年7月7日，利息1343.17元、消息服务通知服务费3元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告马德辉在2019年7月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；本案受理费减半收取为297.81元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告马德辉负担295.81元。因马德辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39929.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马德辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7502号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：蔡可期，行长。 委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：冯杏娟，女，1982年1月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁国雄，男，1980年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人冯杏娟、梁国雄信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初6007号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款106420.72元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月10日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，本院以（2019）粤0703执保1144号案查封被执行人冯杏娟名下粤Ｊ×××××、梁国雄名下粤Ｊ×××××号牌小车，上述两车辆均未能找到，暂无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年11月18日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7502号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹炳能
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17988号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：郑耀钦，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郑耀钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑耀钦应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5566.10元及利息、违约金（计至2019年12月10日，利息563.35元、违约金321.95元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郑耀钦在2019年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郑耀钦负担。因义务人郑耀钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7513.69元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑耀钦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚秋宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7189号 原告：都凤祥，男，1970年03月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志峰，安徽宝蓝律师事务所实习律师。 被告：段应会，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告都凤祥诉被告段应会机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都凤祥的委托诉讼代理人李万、许志峰和被告段应会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都凤祥向本院提交诉讼请求为：1.依法判令被告段应会赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养等156846.19元;2、由被告段应会承担本案的诉讼费。 事实与理由:2020年09月01日19时00分,被告段应会驾驶轮式拖机由东向西行驶至125乡道段庄路口右转弯进入125乡道时，遇到原告都凤祥驾驶电动自行车沿125乡道由北向南行驶,两车叉时相撞,造成原告都凤祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队认定,被告段应会承担事故的全部责任,原告都凤祥无责任。因为原告都凤祥受伤严重,住院支付了大量的医疗费用。事故发后被告段应会不管不问,拒绝赔偿原告都凤祥各项费用,也不出面处理此事,为了维护原告都凤祥的合法权益特提起诉讼,恳请法院依法查明事实支持原告都凤祥的诉求。 被告段应会辩称：1.被告段应会对事故发生无异议，原告都凤祥当时撞被告段应会驾驶的车上。2.被告段应会对第二次复议的事故认定无异议。3.被告段应会驾驶的事故车辆没有投保险，被告段应会为原告都凤祥分三次垫付9100元，事故车辆是新买的，买了有一年多，是耕地用的拖拉机，在去干活的路上出的事故，被告段应会所有的拖拉机现在被法院扣押了，不能经营，所以无力支付赔偿费用。 经审理查明的事实为：2020年09月01日19时，被告段应会驾驶轮式拖拉机由东向西行驶至125乡道段庄路口左转弯进入125乡道时，遇原告都凤祥驾驶电动自行车沿125乡道由北向南行驶，两车交叉时相撞，造成都凤祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：都凤祥承担事故次要责任，段应会承担主要责任。事故发生后，原告都凤祥先后被送往利辛县人民医院、安徽省省立医院、合肥市第五人民医院进行抢救，经诊断为：左股骨中段开发性骨折，肋骨多发性骨折等，住院36天，共花去医疗费131091.83元。 另查明，本案立案后，都凤祥向本院提出申请，要求对段应会驾驶的轮式拖拉机进行保全，我院作出（2020）皖1623民初7189号民事裁定书：1、查封、扣押段应会事故发生时驾驶的其名下未登记的轮式拖拉机；2、并对都凤祥提供的担保50000元存款予以冻结。事故发生后，段应会垫付9100元。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、病历、医疗费票据等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，由于被告段应会未为其驾驶的轮式拖拉机投保交强险，按照法律规定，被告段应会应在其应当投保的交强险限额内赔偿原告都凤祥医疗费10000元、护理费4879.43元（49472元/年÷365天×36天）、误工费4627.43元（46917元/年÷365天×36天）、交通费酌情2300元（含救护车费用），住宿费酌情1000元，合计22806.86元。超出交强险限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十三条规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）、机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”，段应会作为轮式拖拉机车的驾驶员和所有人在本次事故中承担主要责任，都凤祥承担次要责任，故段应会对都凤祥的损失应承担80%的赔偿责任。即：被告段应会赔偿原告都凤祥超出交强险的损失为{[医疗费（131091.83元-10000元）121091.83元+营养费1080元（30元×36天）+住院伙食补助费3600元（36天×100元）]125771.83元×80%}100617.46元。 综上所述，原告都凤祥的请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、段应会赔偿都凤祥各项损失合计123424.32元,此款扣除段应会先予垫付的9100元，余款114324.32元于判决生效之日起二十日内履行完毕； 二、驳回都凤祥其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，保全费520元，合计1045元，由段应会承担836元，都凤祥承担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月三日 书记员 李梦佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6444号 申请执行人:廖家铭，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：宋**良，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人廖家铭与被执行人宋**良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5119号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金60000元，利息32400元（暂计至2020年4月16日），逾期利息3600元（暂计至2020年7月17日），受理费1055元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现本案可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7768号 申请执行人:卢忠燕等32人，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：蓬江区金之源制衣厂，住江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：罗均源。 被执行人：罗均源，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人卢忠燕等32人与被执行人蓬江区金之源制衣厂、罗均源劳动争议一案，本院作出的(2020)粤0703民特868-899号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为138037元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7768号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈剑荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28405号 申请执行人袁孔维，男,1980年12月30日生，身份证号码4419001980********，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张锦平，男,1978年9月12日出生，身份证号码4419001978********，汉族，住广东省东莞市南城区西平。 被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码91441900719387816C，住所地广东省东莞市南城区西平东方创业大厦**3A-6。法定代表人：张锦平。 关于申请执行人袁孔维与被执行人张锦平、东莞市柏涛广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初8701号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、受理费30480元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案【（2020）粤1971执28405号】档案查封了被执行人名下的粤S767**号牌小汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；另本院已发函至南城街道水涧头村拆迁安置工作指挥部调查被执行人张锦平的拆迁补偿信息，该指挥部反馈称没有相关登记信息。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28405号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶志鸿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16113号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该银行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该银行员工。被告：黄朋举,女，1980年4月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：曾昭伟,男，1970年12月3日出生，汉族，住广州市花都区，两被告共同委托诉讼代理人：胡延兵，广东中佳律师事务所律师。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商行花都支行）与被告黄朋举、曾昭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐，被告黄朋举、曾昭伟的共同委托诉讼代理人胡延兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行花都支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄朋举签订的《个人借款合同》，被告黄鹏举偿还拖欠原告的借款本金883352.73元及利息29957.55元（利息包括正常利息、罚息、复息，暂计至2020年9月20日），利息按《个人借款合同》约定计至贷款结清之日止；2、被告黄朋举用于抵押位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号22栋703房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权；3、被告曾昭伟对被告黄朋举的借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告黄朋举签订《个人借款合同》（合同编号：0809003201700235）。合同约定，原告向被告黄朋举发放贷款95万元，期限自2017年7月4日至2037年7月4日止，同日与被告黄朋举签订《抵押合同》（合同编号：0809070201700220号），约定被告黄朋举用位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号22栋703房的房产提供抵押，并与被告曾昭伟签订《保证合同》（合同编号：080907201700219号），约定被告曾昭伟对被告黄朋举的贷款承担不可撤销连带保证责任。原告已于2017年7月4日向被告黄朋举发放贷款95万元，月利率5.5125‰，还款方式为等额法，期限至2037年7月4日。被告黄朋举从2020年2月开始无按合同约定按时或足额偿还贷款本息，截至2020年9月20日，尚欠借款本金883352.73元及各类利息共29957.55元未归还，被告曾昭伟也未承担保证责任。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。黄朋举、曾昭伟共同辩称，被告逾期还款的行为不构成根本违约，原告主张解除合同无依据，被告一直与原告沟通协商还款但未协商一致，被告愿意向原告支付截止至起诉之日的已到期借款本息，但请求给予一定的筹款时间，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定农商行花都支行起诉的事实属实，为本院查明的事实。本院另查明，《个人借款合同》第12条约定，黄朋举在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成违约，农商行花都支行有权单方解除该合同，宣布所有已贷出的借款立即到期并要求黄朋举立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。第25条约定，黄朋举未按该合同约定期限归还借款本息的（包括农商银行花都支行提前实现债权的情形），农商银行花都支行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，农商行花都支行有权在贷款到期后按罚息利率计收复利。《保证合同》第3条约定，除该合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保方式（包括但不限于主合同债务人提供的物的担保）的，农商行花都支行有权选择优先行使该合同项下权利，要求曾昭伟承担连带保证责任。款项出借后，黄朋举正常还款至2020年1月，自2020年2月开始拖欠还款,期间于2020年4月、6月各还款一次。截止至2020年9月20日，黄朋举尚欠剩余借款本金883352.73元及利息、罚息、复利合计29957.55元未归还。农商行花都支行起诉后，黄朋举亦未作任何还款。黄朋举为涉案借款向农商行花都支行提供抵押担保的不动产位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号22栋703房，双方已于2017年6月30日就上述房产办理了抵押登记，农商行花都支行依法取得上述房产的不动产登记证明。本院认为，农商行花都支行与黄朋举签订的《个人借款合同》、与曾昭伟签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。农商行花都支行已依约履行了向黄朋举发放借款的义务，黄朋举理应按合同约定履行义务。现黄朋举自2020年2月起未按时偿还借款本息，至农商行花都支行提起本案诉讼时已逾期八期（2020年4月、6月已还款，实际逾期未还六期）且至今未仍未清偿已到期的借款本息。根据《个人借款合同》的约定，农商行花都支行有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求黄朋举立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。黄朋举以其并不构成根本违约为由主张农商行花都支行不应解除合同、提前收贷，不符合合同约定，本院不予采纳。故对农商行花都支行诉请解除借款合同，并要求黄朋举归还剩余借款本金883352.73元并按合同约定计付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。黄朋举自愿以其所有的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号22栋703房的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现黄朋举不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对黄朋举用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。曾昭伟作为保证人与农商行花都支行签订《保证合同》，自愿对黄朋举的涉案贷款提供不可撤销连带保证责任。现发生了黄朋举逾期还款的情形，农商行花都支行请求曾昭伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。曾昭伟承担保证责任后，有权向黄朋举追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告黄朋举签订的《个人借款合同》；二、被告黄朋举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行还付借款本金883352.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年9月20日合计为29957.55元，自2020年9月21日起至付清欠款之日止按涉案《个人借款合同》的约定计付）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被告黄朋举用于抵押的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号22栋703房的房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告曾昭伟对被告黄朋举的涉案债务承担连带清偿责任；被告曾昭伟承担清偿责任后，有权向被告黄朋举追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，由被告黄朋举、曾昭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月七日书记员  庾健敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3698号 原告：安徽郢都生态园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇王祠村，统一社会信用代码913401230836649524。 法定代表人：张贤海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐燕，男，该公司员工。 被告：李昆，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽郢都生态园林工程有限公司（以下简称安徽郢都公司）与被告李昆不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告安徽郢都公司的委托诉讼代理人徐燕、被告李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽郢都公司向本院提出诉讼请求：判令李昆返还冒领工程款73914元及利息（自2019年1月25日起按照月利率1%计算至还清之日止，暂计至2020年7月25日利息为4434元）；2、本案诉讼费用由李昆承担。事实和理由：2019年1月25日，李昆来安徽郢都公司结算来安县施官镇贾龙村特色产业蔬菜大棚项目质量保证金并承诺和安徽郢都公司无任何经济纠纷。李昆同时于2019年1月25日领取来安县施官镇中学段风貌改造提升工程款37227元、来安县施官镇枣林组风貌改造提升工程款36687元。两笔工程款安徽郢都公司于2019年1月25日转入李昆账户。后来由于李昆和生意合作伙伴经济纠纷追要无果，李昆在来安县人民法院起诉安徽郢都公司要求赔偿，来安县人民法院于2020年2月21日立案，2020年3月30日判决李昆败诉。安徽郢都公司通过案件得知这两个项目并非李昆承接，李昆也在来安县法院庭审中承认，现安徽郢都公司要求李昆退还冒领工程款并支付期间所产生的利息等费用。 李昆在庭审中辩称：案涉工程确实非李昆承包，安徽郢都公司诉称的款项确实转入李昆账户，但李昆收取款项后转给了实际承包人刘庆龙，故不应该返还该款项。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月25日，安徽郢都公司向李昆账户转37227元、36687元两笔款项，分别用于支付来安县施官镇中学段风貌改造提升工程款、来安县施官镇枣林组风貌改造提升工程款。上述两项工程非李昆承包，安徽郢都公司得知后要求李昆退款未果。 另查明，安徽郢都公司起诉之日即2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有安徽郢都公司提供的中国建设银行网上银行电子回执及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。安徽郢都公司向李昆转账共计73914元系用于支付来安县施官镇中学段风貌改造提升工程款、来安县施官镇枣林组风貌改造提升工程款，但该两项工程皆非李昆承包，李昆没有合法根据取得利益，致使安徽郢都公司受损失，作为受益人，李昆应当返还安徽郢都公司73914元及相应的利息损失。安徽郢都公司可自2019年1月26日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率主张资金占用期间的利息，对于超出部分，本院不予支持。李昆辩称其已将款项支付给实际承包人刘庆龙，但其未能提供证据证明刘庆龙系案涉工程实际承包人且其与刘庆龙存在多笔账目往来，无法证明其转给刘庆龙的款项系案涉款项。另，其举证的情况说明系证人证言，但出具人张宝军并未到庭陈述，本院无法核实真实性，李昆对此应承担举证不能的法律责任，故对李昆的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李昆于判决生效后十日内返还原告安徽郢都生态园林工程有限公司工程款73914元及利息（自2019年1月26日起，按照年利率3.85%支付至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽郢都生态园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李昆未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告安徽郢都生态园林工程有限公司负担80元，由被告李昆负担800元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银 附件一 本案所引用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：1313××××0296 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6048号原告：熊朝万，男，生于1966年5月27日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。被告：雷必生，男，生于1974年9月13日，汉族，住重庆市开州区。第三人：肖长富，男，生于1972年12月16日，汉族，住重庆市开州区。原告熊朝万与被告雷必生及第三人肖长富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝万的委托诉讼代理人谭乾兵到庭参加诉讼，被告雷必生及第三人肖长富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊朝万向本院提出诉讼请求：被告偿还原告45万元及诉讼费用。事实和理由：被告雷必生于2013年11月28日向第三人肖长富出具借条，原告作为担保人。之后，被告未偿还第三人借款，第三人向法院提起了诉讼。法院判决原告在被告偿还剩余本金523593.60元范围内承担连带责任。执行中，原告与第三人达成和解，由原告偿还第三人45万元以履行保证责任。原告履行义务后向被告追偿。被告雷必生未作答辩。第三人肖长富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告雷必生向第三人肖长富出具了84万元的借条，原告熊朝万作为担保人。2017年1月22日，被告雷必生向第三人肖长富出具签名的补充协议，其上载明：雷必生因资金周转困难，之前2013年11月28日借肖长富的借条延期有效；原告熊朝万作为保证人在该协议上签名。之后，第三人肖长富向本院起诉要求原告熊朝万及被告雷必生偿还借款。本院于2017年12月29日作出（2017）渝0154民初5374号民事判决，其中判决由原告熊朝万在剩余本金523593.60元范围内承担连带责任保证。后在执行过程中，原告熊朝万向第三人肖长富偿还了45万元。上述事实，有（2017）渝0154民初5374号民事判决书、（2018）渝0154执1329号结案通知书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向债务人被告雷必生追偿。因原告履行保证责任而实际清偿额未超过主债权范围，因此，被告应对原告清偿的45万元承担全额返还义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷必生在本判决生效后五日内偿还原告熊朝万45万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，申请执行（2017）渝0154民初5374号民事判决产生的申请费6650元，共计14700元，由被告雷必生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向圭林人民陪审员  王冯渊人民陪审员  许文贵二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7323号 申请执行人:江门市启航电器有限公司，住所地江门市杜阮镇北环二路83号厂房（自编A区）（一照多址），统一社会信用代码91440703068463503G。 法定代表人：彭正峰。 被执行人：宁波生生电机有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇汇源路159号，统一社会信用代码913302113089618360。 法定代表人：徐巍。 关于申请执行人江门市启航电器有限公司与被执行人宁波生生电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6855号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款361623元及利息12519.35元（暂计至2019年7月12日）、利息8040.08元（2019年7月13日至2020年1月12日利息）、利息22459.8元（2020年1月13日至2020年9月25日利息），受理费5854.15元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6253号 申请执行人：江门市凯旋不锈钢有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈景潮。 被执行人：开平市水口镇鑫玛弯管加工店，住所地开平市。 经营者：温志光。 被执行人：温志光，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人江门市凯旋不锈钢有限公司与被执行人开平市水口镇鑫玛弯管加工店、温志光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初497号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付66971元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年八月二十七日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人已向申请执行人偿还22000元，双方当事人于2020年12月18日达成和解协议，被执行人于2021年2月10日前向申请执行人支付12000元，从2021年3月份开始，每月偿还不少于5000元，直至款项全部清偿，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6253号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16047号原告：文刚，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区×××××××××××。委托诉讼代理人：王靖，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：中山市法兰帝照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区×××××××厂房一楼之二。法定代表人：王银善。原告文刚与被告中山市法兰帝照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，原告文刚不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]4830号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市法兰帝照明有限公司已于2020年11月3日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2020）粤2072民初16046号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]4830号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2020）粤2072民初16046号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2072民初16046号案件审理。审判员 冯 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 罗恺霖
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初262号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人付金龙，曾用名:付紫龙，男，1988年8月16日出生，汉族，群众，中专文化，个体，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年10月23日因涉嫌销售假药罪被赞皇县公安局取保候审，2020年10月26日被赞皇县人民检察院取保候审,2020年11月25日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人付金龙犯销售有害食品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人付金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年10月23日，赞皇县公安局依据协查线索对被告人付金龙经营的赞皇县百草堂大药房进行检查，发现并扣押“肾黄金、孟加拉虎王、黄金玛卡、黑金刚、延时王”等保健食品95瓶。经鉴定，上述保健食品中均含有国家明令禁止在食品或保健品中添加的“西地那非”。 公诉机关认为，被告人付金龙从非正规渠道购入保健食品进行销售,脱离必要的监管,其销售的保健食品均含有国家明令禁止添加的非食品原料,足以对公众的生命健康安全形成不可预控的潜在风险,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。本案中被告人付金龙自愿认罪认罚，建议判处被告人付金龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人付金龙对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年10月23日，赞皇县公安局依据协查线索对被告人付金龙经营的赞皇县百草堂大药房进行检查，发现并扣押“肾黄金、孟加拉虎王、黄金玛卡、黑金刚、延时王”等保健食品95瓶,销售金额为4600元。经鉴定，上述保健食品中均含有国家明令禁止在食品或保健品中添加的“西地那非”。 另查明，被告人付金龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；涉案保健食品已依法予以扣押在案；被告人付金龙于2020年11月23日自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人付金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局现场勘验检查笔录、示意图及现场照片；赞皇县公安局扣押清单；和县公安局关于移送涉嫌销售有毒有害食品或销售假药线索函;河北智德检验检测股份有限公司出具的检验报告；赞皇县公安局治安大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；认罪认罚具结书；被告人付金龙的户籍证明；被告人付金龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付金龙违反国家规定，销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有害食品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人付金龙系坦白，依法可从轻处罚。涉被告人付金龙自愿认罪认罚，可从宽处理。涉案保健食品应依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人付金龙犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人付金龙违法所得人民币4600元依法予以没收,上缴国库；扣押在案的保健食品依法予以没收。 三、禁止被告人付金龙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李世浩 书 记 员  冯子轩
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7335号 周稳： 关于周稳追缴诉讼费一案【案号：（2020）粤0703执7335号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月十八日