河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8487号原告：李瑞锋，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地：河南省原阳县，现住濮阳市。被告：高俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳县。原告李瑞锋与被告高俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞锋到庭参加了诉讼，被告高俊杰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李瑞锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告高俊杰偿还原告借款本金300,000元及利息，共计400,100元；庭审时变更为：要求被告偿还借款本金300,000元及利息100,100元（按照国家年利率15.4%自2018年9月4日计算至2020年11月24日，之后利息另计）。2、本案涉诉费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，高俊杰说资金紧张，问原告能不能帮忙，原告就以现金方式借给高俊杰叁拾万元，当时被告给原告出具了借款条，口头约定月利息为1.5分，并说一年后还原告，自2018年9月4日起至2020年11月24日，按国家有关利率15.4%的规定，要求被告支付本金及利息，共计400,100元，可是过了两年多，经过原告多次催要，被告一直推脱，电话也不接，微信也不回，无奈诉至法院。被告高俊杰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告高俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。故对原告李瑞锋提交的证据：1、2018年9月4日借条一张；证明被告欠原告300,000元的事实。300,000元中有280,000元的本金及20,000元利息（结欠之前280,000元本金的利息），这张借条是张汇总条。2、2017年4月7日20,000元借条、2017年4月8日10,000元借条、2017年5月13日借款300,000元的借条、2017年3月25日50,000元借条各一张；这是被告向李瑞锋出具的借条，共计借原告380,000元。3、2017年4月14日借款10,000元借条、2014年4月30日借款10,000元借条、2017年4月11日借款20,000元借条各一张，这几张借条是被告向原告的儿子李振亚出具的借条，共计借李振亚40,000元。被告共计向原告和原告的儿子李振亚借了420,000元，还了140,000元，欠本金280,000元，于2018年9月4日向原告出具了一张300,000元的借条，其中本金280,000元，20,000元利息（随便计算的，被告大概是2018年8月15日左右偿还的140,000元借款，按被告2017年5月13日300,000元最后一笔借款中280,000元本金计算，这20,000元利息也就合到月息0.48%）。4、2017年5月13日农信社取款记录1张、农行取款1张；证明：2017年5月13日被告向原告借300,000元时，原告在农信社取款170,000元，在农行取款30,000元的事实，一共200,000元，加上厂里的现金100,000元，共计向被告支付了300,000元，其他的借款都是向被告支付的现金。5、濮阳市娇美特食品有限公司营业执照一张、户口本复印件2张、中原银行交易明细2份。证明：原告与李振亚是父子关系，原告在家开的有厂，平常厂里有现金，原告有能力向被告支付现金，且原告经常往银行里存钱，更加能证明原告有现金支付能力。以上证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月25日被告向原告出具借款条一份，内容为：今高俊杰借到李瑞锋现金伍万元整（50,000元），借款人处有被告高俊杰的签字、手印及身份证号；2017年4月7日被告在其身份证复印件上向原告出具借款条一份，内容为，今高俊杰借到李瑞锋现金（20,000元整）贰万元整，借款期限为一个月，月息3分。借款人处有被告高俊杰的签字及手印；2017年4月8日被告向原告出具借款条一份，内容为，今高俊杰借到李瑞锋现金（10,000元整）壹万元整，借款期限为一个月，月息3分。借款人处有被告高俊杰的签字及手印。2017年5月13日，被告在其身份证复印件上向原告出具借款条一份，内容为，今高俊杰借到李瑞锋现金（300,000元）叁拾万元整，借款期限为3个月。借款人处有被告高俊杰的签字及手印。以上合计被告向原告借款380,000元。2017年4月11日，被告在其身份证复印件上向李振亚出具借款条一份，内容为，今高俊杰向李振亚借到现金20,000元整（贰万元整），借款期限为一个月，月息3分。借款人处有被告高俊杰的签字及手印；2017年4月14日，被告向李振亚出具借款条一份，内容为，今高俊杰向李振亚借到现金10,000元整（壹万元整），借款期限为一个月，月息3分。借款人处有被告高俊杰的签字及手印；2017年4月30日，被告向李振亚出具借据一份，内容为，今高俊杰向李振亚借到现金10,000元整（壹万元整）。借款人处有被告高俊杰的签字、手印、身份证号及电话号码。以上合计被告向李振亚借款40,000元。原告李瑞锋与李振亚是父子关系。2018年9月4日，被告向原告出具借款条一份，内容为，今高俊杰借到李瑞锋现金￥300,000元整叁拾万元整。借款人处有被告高俊杰的签字、手印及身份证号。原告认可该借据是被告向他本人和他儿子李振亚共计借款420,000元，被告偿还了140,000元后，重新给原告出具的借据，其中280,000元是本金，20,000元是结欠的利息,利息合到月息0.48%左右。原告向被告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金300,000元及利息。另查明，2017年5月13日，原告李瑞锋在其河南省农村信用社账户内取款170,000元，在其中国农业银行账户内取款30,000元。本院认为，被告高俊杰向原告出具的借据，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张2018年9月4日借款条是之前被告多次借款后重新出具的借据，是其取现后以现金方式向被告支付的借款，与原告提交的多份借据及银行交易明细能相互印证，且被告在借款条上“今高俊杰借到现金……。”的表述也是对收到原告该笔借款的认可，故本院认定原告履行了出借义务。原告认可300,000元借据中本金为280,000元，故被告应向原告承担280,000元借款本金的偿还义务。原告主张被告偿还本借款本金300,000元，本院不予支持。原告另主张借据中有20,000元是之前按月息0.48%结欠的利息，该利率不违反法律规定，本院予以确认。关于利息问题，借据中没有约定利息，也没有约定借款期限，但被告未及时偿还借款已构成违约，故被告应自起诉之日即2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告主张被告2018年9月4日起按年利率15.4%支付利息，本院不予支持。被告高俊杰经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊杰于本判决生效后十日内偿还原告李瑞锋借款300,000元及利息（利息以借款本金280,000元为基数，自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李瑞锋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,651元，由被告高俊杰承担2,738元，由原告李瑞锋承担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年十二月十四日书记员  郭思思