河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初715号 原告：魏铮，男，1985年6月9日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：崔云鹤，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人:齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 被告：李烨，女，1990年9月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人:齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 第三人：魏斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告魏铮与被告崔云鹤、李烨、第三人魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏铮，被告崔云鹤、李烨的委托诉讼代理人齐燕，第三人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏铮向本院提出诉讼请求：判令崔云鹤、李烨共同向魏 2 铮偿还借款1140000元并自2019年5月19日起按照月利率2%支付利息至还清之日止；本案诉讼费用由崔云鹤、李烨承担。事实与理由：2018年8月4日至8月30日，崔云鹤累计向魏斌借款1140000元，并向魏斌出具借条两份，约定月利率2%，利息月结，如不能按时还款付息，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由债务人承担。借款到期后，崔云鹤未能偿还借款，利息给付至2019年5月18日。2020年7月20日，出借人魏斌与魏铮签订了《债权转让协议》，约定将对崔云鹤的债权转让给魏铮，魏铮依此取得了对崔云鹤的追索权利。崔云鹤与李烨系夫妻关系，借款营利用于夫妻高消费生活，应对上述欠款承担共同偿还责任。 被告崔云鹤、李烨共同答辩：1、魏铮代替魏斌起诉崔云鹤属于主体错误，根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，崔云鹤并未收到魏斌与魏铮的债权转让的任何证明，不能证实已将债权转让给了魏铮。2、魏铮主张按照月利率2%计算没有法律依据，根据最高人民法院修改后新的关于审理民间借贷案件适用法律的规定第二十条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍除外。3.起诉李烨没有事实和法律依据，崔云鹤的借款是其个人行为，李烨对其借款并不知情，其借款也未用于家庭生活，且该借款事后也未由李烨进行追认，因此应驳回对李烨的诉讼请求。 第三人魏斌陈述：2020年7月20日，魏斌与魏铮签订了债权转让协议，将崔云鹤欠款1140000元及利息的债权转让给魏铮，债权转让协议通知书以挂号信的形式发给了崔云鹤，挂号信的收据显示崔云鹤已经签收，债权转让已通知了崔云鹤。 3 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对魏铮提交的借款借条、魏斌签证、魏斌保定银行客户回单及中国建设银行交易明细、崔云鹤清偿利息凭证、古城公证处出具的公证书、崔云鹤的建行尾号2079卡、6358卡的银行流水、崔云鹤清偿利息银行流水、崔云鹤李烨登记结婚证明、保时捷行车本复印件，各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对魏铮提交的（2019）冀0606民初4878号民事判决书，崔云鹤、李烨均认为是网上截图的复印件，不认可。经质证本院认为，该判决内容与本案无关联性，本院不予采纳。 对魏铮提交的魏斌与魏铮的债权转让协议、魏斌于2020年7月20日向崔云鹤邮寄债权转让通知书国内挂号信函收据，崔云鹤、李烨不认可债权转让，认为该挂号信的邮寄地址与魏铮起诉崔云鹤、李烨的地址不相符，且无签收人签名，虽然邮寄信封写明债权转让通知书，但也不能证明其实际邮寄的文书内容，且崔云鹤从未收到该挂号信，也未予以签收，不能证实魏斌将债权转让的事实通知了崔云鹤。经质证本院认为，根据挂号信签收的特殊规定，应推定崔云鹤收到该信，同时魏斌当庭对债权转让进行陈述和重申，本院对此予以认定。 对魏铮提交的崔云鹤工作岗位工作牌、工资卡收入流水，崔云鹤、李烨认为是复印件，与本案无关，不认可。经质证本院认为，崔云鹤工作岗位与工资流水相当，能够证明其工作收入情况，本院对此予以采信。 对魏铮提交的赵晔的微信登记信息和王磊的微信登记信息， 4 崔云鹤、李烨均不认可。经质证本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。 对崔云鹤、李烨共同提交的崔云鹤银行交易记录，魏铮认为印章看不清，不认可。经质证本院认为，该证据与魏铮提交的银行交易记录明细一致，本院予以认定。 本院根据当事人陈述和经质证确认的上述证据，认定本案事实如下： 2018年8月3日，崔云鹤向魏斌借款200000元，当日魏斌通过银行转账向崔云鹤付款200000元；2018年8月30日，崔云鹤又先后向魏斌借款1350000元和100000元，当日魏斌通过银行转账分别向崔云鹤付款1350000元和100000元；2018年9月1日，崔云鹤又向魏斌借款60000元，当日魏斌通过银行转账向崔云鹤付款60000元。就上述借款，崔云鹤给魏斌出具借条两张，2018年8月4日借条载明：借款本金200000元，借款月利率2%，利息月结，于2019年8月4日到期还本，如不能按时还款付息，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由债权人承担；2018年8月30日借条载明：借款本金1500000元，借款月利率2%，利息月结，于2019年8月30日到期还本，如不能按时还款付息，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由债权人承担。 借款本金1500000元结息情况：2018年10月1日支付30000元；2018年10月29日支付30000元；2018年11月29日支付30000元；2018年12月31日支付30000元；2019年1月30日支付30000元；2019年3月1日支付30000元；2019年3月26日支付30000元。 崔云鹤于2019年3月31日通过银行转账偿还200000元本金、2019年4月7日通过银行转账偿还300000元本金。 5 2019年4月7日还款后，借款本金1500000元减至1000000元，付息情况：2019年5月1日支付20000元；2019年5月30日支付20000元；2019年7月1日支付20000元。利息结算至2019年6月30日。 借款本金200000元结息情况：2018年9月4日支付4000元；2018年10月5日支付4000元；2018年11月3日支付4000元；2018年12月3日支付4000元；2019年1月15日支付4000元；2019年2月15日支付4000元；2019年3月15日支付4000元；2019年4月14日支付4000元；2019年7月16日支付6000元，该笔利息折算为4月3日至5月18日利息。 2018年9月14日崔云鹤转账给魏斌38600元，2019年6月4日、6月5日崔云鹤与魏斌互付17000元，均为双方其他业务往来。2020年1月，双方协商以其他方式偿还借款本金60000元，崔云鹤尚欠魏斌借款本金计1140000元。2020年7月20日，魏斌与魏铮签订了《债权转让协议》，魏斌将其对崔云鹤剩余借款1140000元及利息的债权一并转让给魏铮，并通知了崔云鹤。魏斌当庭对债权转让进行了陈述和重申。 另查明，崔云鹤与李烨于2015年9月9日登记结婚，崔云鹤在保定市公路管理局工作，李烨无业。崔云鹤与李烨经常在国内及出国旅游进行高消费。 本院认为，魏斌与崔云鹤银行转账付款记录与借条等证据充分证实，魏斌与崔云鹤之间的借贷关系真实成立。崔云鹤于2019年3月31日偿还本金200000元，2019年4月7日偿还本金300000元，2020年1月偿还本金60000元；本金200000元利息结算至2019年5月18日，本金1000000元利息结算至2019年6月30日。2020年7月20日，魏斌与魏铮签订了《债权转让协议》，将崔云鹤欠 6 款1140000元及利息债权一并转让给魏铮，并通知了崔云鹤，且魏斌当庭对债权转让进行了陈述和重申，债权转让成立，现借款已逾期，魏铮以债权受让人身份主张该借款欠付本金1140000元及其利息，合法有据，本院予以支持；本案于2020年8月20日之前立案，魏铮按照借款时约定月利率2%主张利息，符合应适用的原相关法律规定，本院予以支持；崔云鹤借款本金200000元利息结算至2019年5月18日，本金1000000元利息结算至2019年6月30日，魏铮主张给付欠款1140000元利息应分别起算，其中欠款140000元利息可以按魏铮主张起算日2019年5月19日起计算，欠款1000000元利息则应自2019年7月1日起计算；本案崔云鹤借款均发生在崔云鹤与李烨夫妻关系存续期间，魏铮所提供证据能够证实崔云鹤与李烨夫妻日常生活的高消费与本案借款有关，李烨则没有足够证据证实其日常生活的高消费有其他合理的经济来源，本案崔云鹤的借款依法应认定为崔云鹤与李烨夫妻二人的共同债务，魏铮主张崔云鹤与李烨共同承担本案借款债务的清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，崔云鹤、李烨夫妻二人应共同给付魏铮1140000元及利息（以140000元为基数自2019年5月19日起按照月利率2%计算至清偿之日止；以1000000元为基数自2019年7月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条， 7 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 崔云鹤、李烨夫妻二人于本判决生效之日起十日内共同给付魏铮1140000元及利息（以140000元为基数自2019年5月19日起按照月利率2%计算至清偿之日止；以1000000元为基数自2019年7月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元、保全申请费5000元，由崔云鹤、李烨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 李 新 人民陪审员 狄 洁 人民陪审员 刘贺楠 二〇二〇年十二月十八日 8 书记员王敏