广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13098号原告：李程，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省利川市×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××475。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山益聚汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教居委会广教工业区2号之一8号之三铺，统一社会信用代码91440606MA53B91L12。法定代表人：朱仕洪。第三人：苏希汉，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××838。第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室，统一社会信用代码91330100063951989L。法定代表人：曾真。原告李程诉被告佛山益聚汽车销售服务有限公司（下简称“益聚公司”）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。本案于2020年7月22日公开开庭进行了第一次庭审。后为查明事实，原告申请追加苏希汉、凯枫融资租赁（杭州）有限公司（下简称“凯枫公司”）为本案第三人，本院予以准许，并于2020年11月17日公开开庭进行了第二次庭审。原告李程及其委托诉讼代理人桂林丽、被告益聚公司的法定代表人朱仕洪参加第一次庭审，原告李程的委托诉讼代理人蒋宏辉参加第二次庭审，第三人苏希汉、凯枫公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2019年10月16日签订的《以租代购合同》；2.判令被告返还原告支付的保证金15000元、6期供车款13261元，车辆保险费3169.16元，共计31430.16元及利息（以31430.16元为本金自起诉之日起按银行间同业拆借市场上使用的利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2019年10月16日签订的《以租代购合同》，合同约定被告将粤E×××××，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的车辆以以租代购的方式出租给被告，租赁期限为2019年10月16日至2021年1月16日，租期16个月，车辆租金及保证金共计50312元，月租金按2207元／辆/月计算。合同签订之后，原告通过微信转账的方式每月将租金转账给被告方，直到2020年4月3号，原告的车辆被案外人凯枫融资租赁（杭州）有限公司以欠租为由拖走。原告与被告双方签订的《以租代购合同》第五条明确约定：“甲方按时缴纳租金，租期结束且付清租金，即获得车辆所有权”。原告为了使用车辆，为车辆投保了保险费3169.16元，现在原告购买车辆的目的不能实现，同时也没有使用车辆，因此原告依据《合同法》第九十四条第（四）款“当事人—方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定请求解除合同，返还相关价款。故请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。被告的答辩意见：车辆已拖走了，被告同意解除《以租代购合同》；被告仅同意退1万元保证金给原告，但6期供车款是原告使用期间的供车款，被告不同意支付；保险费也是原告自愿承担的。本院经审理查明以下事实：2019年10月16日，原告李程作为“甲方（购买方）”与被告益聚公司作为“乙方（租售方）”签订了一份《以租代购合同》，约定甲方向乙方申请“以租代购”方式购买小轿车一部，车牌号码为粤E×××××（车辆名称：雪佛兰，品牌型号：科沃兹），用保证金代替首付款，以租金代替购买小轿车和费用，租期届满并付清全部租金后即可拥有该小轿车的所有权；以租代购该小轿车总金额35312元，保证金15000元，租期满后抵做购买该车辆的首付款；租金每月2207元，每月20日前甲方必须按时交纳租金；租期16个月，从2019年10月16日起至2021年1月16日止；租期内车辆所有权属乙方所有，租期届满且付清全部租金后车辆所有权归甲方所有；甲方如不按时交纳租金，超过5日，乙方有权中止合同，收回该车辆，从保证金中扣收租金；乙方在合同签订并收到甲方保证金后在2019年10月16日之前将已租代购车辆送至甲方处；租期内车辆的日常保养及保险费用均由甲方承担；甲方按时交纳租金，租期结束前付清租金，即获得车辆的所有权；在租赁期间车辆或随车设备丢失，由甲方自行承担损失，甲方还应按照本合同约定支付租金直至租赁期限届满……2019年10月17日，原告向被告的法定代表人朱仕洪微信转账15000元；2019年10月21日，原告向朱仕洪微信转账2200元；2019年11月21日，原告向朱仕洪微信转账510元；2019年11月23日，原告向朱仕洪微信转账1700元；2019年12月18日，原告向朱仕洪微信转账500元；2019年12月21日，原告向朱仕洪分别微信转账12元、1695元；2020年1月19日，原告向朱仕洪微信转账2207元；2020年3月10日，原告向朱仕洪分别微信转账20元、2210元；2020年3月26日，原告向朱仕洪微信转账2007元。2019年10月21日，原告为粤E×××××车辆购买了保险，支出保险费3169.16元。2020年4月3日，粤E×××××车辆被拖走，该车原停放位置处张贴了一张《欠租车辆拖回通知书》，告知苏希汉通过凯枫公司办理车辆分期业务，因存在严重违约情形，该司根据《收车及处置授权书》控制了车辆，要求苏希汉在本通知书发出之日起7个工作日内联系该司贷后管理部了解目前的逾期情况逾期费用并协商后续处理方案。诉讼中，原告称：1.车辆被拖走后才知道车辆登记所有人为凯枫公司；2.凯枫公司拖走车辆后主动联系过原告，并将《租金支付表》交给原告，《租金支付表》显示苏希汉支付的租赁期数为48期，第48期的支付日期为2022年8月22日；3.签合同时原告看过行驶证，行驶证上的所有人是公司，但被告称是挂靠关系，并称该车还有16个月未归还租金，即原告需要支付16个月的租金。被告称：1.确认收取了原告保证金15000元、6期供车款13261元；2.苏希汉与凯枫公司就粤E×××××车辆以以租代购的方式签订了合同，后苏希汉要求被告将该车辆转卖并称还有16个月的租金尚未支付，苏希汉希望被告帮忙找到人支付剩余的16个月租金，苏希汉自己额外收取15000元，于是被告就与原告签订了案涉的《以租代购合同》，被告收取了保证金15000元中的3000元，原告将每月租金支付给朱仕洪，朱仕洪就转给被告公司员工蒋全，蒋全再将该租金转给苏希汉。本院认为，关于原告要求解除原、被告于2019年10月16日签订的《以租代购合同》的诉讼请求。粤E×××××车辆的登记所有人并非被告，且该车辆已被所有人拖走，合同实际上已无法继续履行，加之被告亦在2020年7月22日庭审时同意解除《以租代购合同》，原告该诉请，本院予以支持，本院确定《以租代购合同》于2020年7月22日解除。关于原告要求被告返还保证金、6期供车款、车辆保险费及利息的诉讼请求。本院认为，被告并非案涉车辆的所有权人，也无提交证据证明其对案涉车辆具有处分权，且即使原告、被告、第三人苏希汉均按时缴纳租金，根据《租金支付表》，案涉车辆在原、被告签订的《以租代购合同》约定租期届满后，仍不能履行过户手续，被告在此情况下将无处分权的车辆以以租代购的形式出售给原告，构成违约。另，原告在签订《以租代购合同》时已看过行驶证，了解登记所有人并非被告，即便被告当时称与车辆所有人是挂靠关系，原告也应查看相应的挂靠合同以尽谨慎注意义务，原告的疏忽大意及侥幸心理对合同无法履行亦具有一定过错，结合原、被告签订《以租代购合同》至2020年4月3日案涉车辆被拖走期间原告一直控制使用案涉车辆的事实及双方的过错程度，本院确定原告使用案涉车辆期间的租车费及保险费由原告自行承担，即原告承担部分为13791.83元（2207元/月×5个月+2207元/月÷30天×18天+3169.16元/年÷365天×165天），故被告应向原告支付的费用为17638.33元（15000元+13261元+3169.16元-13791.83元）。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际清偿之日止合理，本院予以支持，但应以17638.33元为计算基数从合同解除日即2020年7月22日计起。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李程与被告佛山益聚汽车销售服务有限公司于2019年10月16日签订的《以租代购合同》；二、被告佛山益聚汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李程返还17638.33元及利息（利息以17638.33元为基数从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告佛山益聚汽车销售服务有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告李程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费为1057.8元（原告李程已预交），由原告李程承担463.8元，被告佛山益聚汽车销售服务有限公司承担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  朱必信人民陪审员  邹锦星二〇二〇年十二月九日书 记 员  何卓峻