wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初6144号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区善应镇北善应村**。法定代表人：张新红，职务：经理。被告：冯玉坤，男，1931年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告冯玉坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告河南省菖蒲商贸有限公司法定代表人张新红到庭参加诉讼，被告冯玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省菖蒲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付“双替代”设备补贴1000元和迟延履行一年多的利息120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，根据安阳县政府燃煤管控指挥部[安县燃控（2018）12号]文件精神，经韩陵乡前马村村委会与原告协商，于2018年10月18日与被告达成“煤改电”垫资协议书，由原告先发放“鑫万丰牌”电暖器，被告暂不支付采购设备款人民币1000元。政府煤改电补贴到账后3日内被告用该款支付给原告设备款。双方在平等互利的基础上，自愿签订合约并签字，加按手印。原告按照约定履行，政府于2019年1月份发放补贴款，补贴款到账后至今原告向被告多次催要，被告以各种理由推辞，拒绝支付原告垫付的款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯玉坤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了安阳县燃煤散烧管控工作指挥部[安县燃控（2018）12号]文件复印件、“煤改电”垫资协议书、河南省增值税普通发票、被告身份证及存折（复印件）、安阳县韩陵乡财政所出具的打款记录。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月20日，安阳县燃煤散烧管控工作指挥部印发《安阳县2018年度冬季清洁取暖财政补贴方案》，其中第二部分整体推进村补贴标准第一项“电代煤”补贴标准规定：（1）安阳县2018年上级下达的17961户居（村）民“电代煤”用户购置电取暖设备，金额不足1000元的，实报实销；金额超过1000元的，补贴最高1000元。·······（4）补贴设备金额以增值税发票金额为依据。2.2018年10月18日，原、被告签订“煤改电”垫资协议书，约定：原告所经销的“鑫万丰牌”电取暖器，在安阳县进行销售。被告购买原告的“煤改电”取暖产品，政府补贴部分百分之百由原告进行垫资，被告可直接以产品销售价购买原告所销售的“煤改电”产品；被告委托原告全权负责申领应由政府补贴的“煤改电”设备补贴款，或者政府“煤改电”设备补贴款到账当日（最迟三日内），将政府“煤改电”设备补贴款拨付给原告。3.2018年10月，韩陵乡前马村冯玉坤等10人（购买方）向善应镇北善应村马科益民碳晶电器门市（销售方）购买“鑫万丰”电暖器，共计花费10000元。4.被告收到安阳县燃煤散烧管控工作指挥部发放的设备补贴款1000元后，至今未向原告支付相应款项。5.原告当庭放弃向被告主张迟延履行一年多的利息120元的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订书面垫资协议书，形成了买卖合同关系，被告购买原告销售的“煤改电”产品，由原告对政府补贴部分进行垫资，被告在政府“煤改电”设备补贴款到账后，将该款项给付原告。原告提交的河南增值税发票显示被告购买的电取暖器价款为1000元，根据《安阳县2018年度冬季清洁取暖财政补贴方案》，被告可享受“电代煤”补贴1000元。根据原、被告双方签订书面垫资协议书，被告在收取设备补贴款后，应当支付给原告1000元。故原告要求被告给付“双替代”设备补贴1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告当庭放弃向被告主张迟延一年多的利息120元，是其行使诉讼权利的表现，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。被告冯玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告冯玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告河南省菖蒲商贸有限公司款项1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯玉坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月十八日代理书记员  宇文琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1805号申请执行人:孝感市民邦小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市。法定代表人：明琼波，该公司经理。被执行人：孝感爱莲堂农业科技有限公司。住所地：孝感市孝**。法定代表人：周惠斌，该公司经理。被执行人：武汉威如贸易发展有限公司。住所地：武昌区。法定代表人：汪玲，该公司经理。被执行人：周惠斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：沈艳，女，1973年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：汪胜强，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：胡华辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市民邦小额贷款有限责任公司与被执行人孝感爱莲堂农业科技有限公司、武汉威如贸易发展有限公司、周惠斌、沈艳、汪胜强、胡华辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1077号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保513号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月十五日书记员 许鹏飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3070号原告：刘风娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张醒，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。被告：翟书玲，女，1977年2月6日生，汉族，住南乐县。被告：青岛唐米小熊服饰有限公司（以下简称小熊公司），住所地青岛市四方区鞍山二路1号楼1单元601户，统一社会信用代码91370203686798319K。法定代表人：张帅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕，河北冀石律师事务所律师。本院于2020年10月12日立案受理的原告刘风娟与被告翟书玲、青岛唐米小熊服饰有限公司承揽合同纠纷一案立案时原定为简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张 栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9878号 原告:杨毅，男，1966年5月15日出生，回族，宁夏同心县人，个体，住宁夏同心县。 委托诉讼代理人：马学海，宁夏宁银律师事务所律师。 被告:徐欢，男，1990年11月24日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏银川市永宁县。 被告:田玉海，男，1981年4月16日出生，回族，宁夏海原县人，个体，住宁夏银川市金凤区。 原告杨毅与被告徐欢、田玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托诉讼代理人马学海到庭参加了诉讼，被告徐欢、田玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨毅向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款75000元，利息1203元(从2020年3月30日开始按年利率3.85%计算，暂计算至2020年8月30日，实际支付至借款付清之日止)，合计76203元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年10月11日二被告因需要交纳工程保证金向原告借款，原告遂向二被告出借100000元，二被告收到借款后向原告出具了《借条》和《还款承诺书》。二被告在《还款承诺书》中承诺2020年1月15日还款40000元2020年2月28日还款30000元、2020年3月30日还款30000元。但二被告于2020年1月底向原告归还25000元借款后，剩余借款均未按约定偿还，后经原告多次催要，二被告至今均未能偿还剩余借款。为此，原告为维护其自身合法权益现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐欢、田玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2019年10月11日二被告因需交纳工程保证金向原告借款10万元，原告通过银行转账方式给被告徐欢转款共计10万元，二被告给原告出具了一份《借条》，注明“今借到杨毅现金10万元。”同时给原告出具了一份《还款承诺书》，承诺“2020年1月15日之前归还借款4万元，同年2月28日之前归还3万元，2020年3月30日之前归还3万元，若未按时归还，杨毅有权向当地人民法院提起诉讼。”逾期二被告未按约偿还借款。经原告催要，2020年1月被告徐欢偿还原告借款25000元，剩余借款均未按约定期限偿还。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿，无奈原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元有二被告给原告出具的借条、还款承诺书、原告银行转款明细予以证实，事实清楚，证据充分，二被告除偿还25000元外，下剩75000元二被告应当承担偿还原告借款的义务。原告请求二被告偿还借款75000元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期还款利息并按年息3.85%承担的主张，即75000元*年息3.85%*5个月（2020年3月30日至2020年8月30日）=1203元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告徐欢、田玉海于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨毅借款75000元并承担逾期利息1203元，合计76203元。2020年8月30日后的利息按银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率四倍计至借款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告徐欢、田玉海负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马 戎 书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4741号原告：王玉心，男，汉族，2010年11月6日出生，现住河南省焦作市山阳区。法定代理人：王小军，系王玉心父亲，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：张颖颖，女，汉族，1988年8月6日出生，现住河南省武陟县。被告：孟红卫，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省武陟县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧(联创置业3A号商住楼)11层。被告：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处中山路东段。法定代表人：吴楠，系公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告王玉心与被告张颖颖、孟红卫、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，于同日向原告王玉心依法送达交纳诉讼费通知。因原告王玉心未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉心撤回起诉处理。审判员  苗晓霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  苗田草
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保518号申请保全人吴某。被保全人雷某某、王某某。本院在执行申请保全人吴某与被保全人雷某某、王某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人雷某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人雷某某、王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二日书记员 许鹏飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初6347号 原告：杨启彬，男，汉族，1960年4月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘承铤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州市服装鞋帽工业公司，住所地福州市郊区东门外东岳岭15号。 法定代表人：吴金土。 被告：福州市工业和信息化局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部商务办公区5号楼6层，统一社会信用代码113501000036044088。 负责人：王国晓，该局局长。 委托诉讼代理人：郑凌峰。 原告杨启彬与被告福州市服装鞋帽工业公司（以下简称福州服装公司）、福州市工业和信息化局（以下简称福州工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理本案。原告杨启彬，被告福州工信局的委托诉讼代理人郑凌峰到庭参加诉讼。被告福州服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨启彬向本院提出诉讼请求：撤销福州服装公司作出的落款时间为1997年6月23日的《关于杨启彬同志自动离职决定》。事实与理由：1980年9月，杨启彬通过补员父亲岗位，进入福州市服装鞋帽工业公司工作。1997年，杨启彬响应国家鼓励职工自主创业的政策，按规定程序办理辞职手续后自主创业。当年6月12日，杨启彬的辞职报告获得福州服装公司批准。2020年4月15日，杨启彬年满60周岁，在申办退休养老金待遇时，发现自己的退休金待遇远低于正常标准。杨启彬经了解系因福州服装公司于1997年6月23日作出一份《关于杨启彬同志自动离职决定》，致使杨启彬1980年至1997年期间的工龄未获认定。因杨启彬系按正常程序申请辞职。福州服装公司在没有告知杨启彬的情况下，擅自作出该决定并存入档案，该行为没有事实和法律依据，请求予以撤销。因福州服装公司目前处于吊销未注销的状态，其管理单位为福州工信局，故提请诉讼。 福州服装公司未作答辩。 福州工信局辩称，其系福州服装公司的主管局。杨启彬于1980年9月通过补员方式进入福州服装公司工作，属于集体所有制员工，后于1997年离开公司。杨启彬提交的证据辞职报告上的福州服装公司公章经查询属实，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：1980年9月，杨启彬入职福州服装公司，双方建立劳动关系。1997年6月12日，杨启彬向福州服装公司提交辞职报告。同日，福州服装公司在该份辞职报告上注明：“经研究，同意该同志辞职并办理相关离职手续”，并加盖公章。 1997年6月23日，福州服装公司作出《关于杨启彬同志自动离职决定》，决定对杨启彬予以自动离职除名处理。至今福州服装公司尚未能提交证据证明将该决定送达给杨启彬。 2020年，杨启彬向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月27日，该仲裁委作出榕劳人仲案[2020]406号裁决书，以杨启彬的证据不足为由驳回杨启彬的仲裁请求。杨启彬对该裁决不服，提请诉讼。 本院认为，杨启彬于1980年9月通过补员方式入职福州服装公司，双方建立劳动关系。该节事实有证据《联系招收职工子女专用表》、《家居农村工人退补招收子女登记表》及基本养老个人历年缴费明细表为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。福州服装公司对杨启彬作出除名处理,须依据相关的事实并履行合法的程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释(一)》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任”。福州服装公司应对杨启彬违反劳动纪律，符合除名条件的事实及履行了合法的告知程序负有举证责任,但福州服装公司在案件审理过程中未能提供证据加以证明,对此应承担举证不能的法律后果。故福州服装公司作出的除名决定违法。对杨启彬请求撤销除名决定的请求,本院予以支持。福州服装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，本院对杨启彬的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释(一)》第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 撤销被告福州市服装鞋帽工业公司于1997年6月23日作出的《关于杨启彬同志自动离职决定》； 案件受理费10元，由原告杨启彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年十二月一日 书记员 李其燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释(一)》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。 对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10393号 原告:尹航，男，1970年4月12日出生,汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告:中青实业（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尉文平，系公司执行董事。 原告尹航与被告中青实业（宁夏）有限公司（以下简称：中青实业公司）劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹航的委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼。被告中青实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付原告工资362268.29元、报销款139462元;3.判令被告支付原告赔偿金399960元；4.判令被告支付原告逾期付款利息40622.16元(以941690.29元为基数按照银行同期贷款利率4.35%自2019年5月1日起暂计算至2020年4月22日，并请求计算至实际付款之日止)。事实及理由:2017年11月，原告尹航入职被告中青实业公司处担任副总经理一职。后被告为了解决原告在内的北京雇员社会保险缴纳问题，于2017年7月1日成立了中青实业（宁夏）有限公司北京分公司，并以该分公司名义与原告签订《劳动合同书》。2019年3月，原、被告及中青实业北京分公司协议解除劳动关系并签订《解除劳动关系协议》，约定:1、原告与被告劳动关系解除；2、被告于2019年4月30日一次性足额支付原告工资、报销款、借款、各项赔偿金、离职补偿金共计941690.29元。因被告拒不履行协议约定的给付义务。原告以劳动仲裁为由申请仲载，但不予受理。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告中青实业公司未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见称，原告所诉程序不合法，本案属于劳动争议，应当先由金凤区劳动人事争议委员会裁决，原告违反了劳动仲裁前置程序，请求法院驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，中青实业公司（甲方）、中青实业（宁夏）有限公司北京分公司（乙方）及尹航（丙方）签订《解除劳动关系协议》一份，载明：“甲方为解决北京雇员五险一金问题，于2017年7月1日在北京设立乙方，丙方于2017年11月底入职甲方并与乙方签订劳动合同，在甲方担任副总经理一职，月工资收入为税前人民币51660元，合同期限为三年。现经甲乙丙三方协商，达成如下协议：一、甲方与丙方协议解除劳动关系；二、经甲、乙、丙三方核算确认截止本协议签署之日，甲方尚欠丙方2018年7月至2019年3月共计9个月的工资未予发放，欠发工资共计362268.29元；尚欠丙方工作期间垫支的报销款共计139462元未予报销；个人出借给甲方用于经营的资金40000元。上述欠发工资、报销款及借款甲方将于2019年4月30日前一次性足额支付至丙方指定的银行账户；三、甲方自愿支付各项赔偿金、离职补偿金共计399960元，上述赔偿金、离职补偿金甲方将于2019年4月30日前一次性足额支付至丙方账户；……八、如因本协议的履行发生纠纷，可以向北京市朝阳区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。”2019年12月18日，尹航作为申请人以中青实业（宁夏）有限公司北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人2018年7月1日至2019年3月31日期间的工资362268.29元；2.被申请人支付申请人解除劳动关系补偿金399960元。该仲裁委员会于2020年3月9日作出京朝劳人仲字【2020】第06251号仲裁裁决，驳回尹航的仲裁请求。2020年9月3日，尹航作为申请人以中青实业公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出银金劳人仲不字【2020】102号不予受理案件通知书，对申请人的仲裁请求不予受理。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告双方签订的《解除劳动关系协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。现被告未按合同约定履行付款义务，故原告主张被告支付借款4万元、工资362268.29元、报销款139462元、赔偿金399960元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中明确约定，上述款项被告应于2019年4月30日前付清，现被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。以941690.29元为基数按照年利率4.35%计算自2019年5月1日至2019年8月19日期间的利息损失为12289.06元。2019年8月19日之后的利息损失以941690.29元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告中青实业（宁夏）有限公司于本判决生效后十五日内向原告尹航支付借款4万元、工资362268.29元、报销款139462元、赔偿金399960元，合计941690.29元及逾期付款利息损失12289.06元；自2019年8月20日至本判决生效之日止的利息以941690.29元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告中青实业（宁夏）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑婷婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执恢318号申请执行人：程贤强，男被执行人：赵英忠，男本院在执行申请执行人程贤强与被执行人赵英忠借款合同纠纷一案。经查，被执行人赵英忠无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3543号 原告：韩付财，男，1966年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告韩付财与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩付财委托诉讼代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告王万兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩付财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资8888元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日开始，被告雇佣原告到其承包的位于银川市金凤区阅海商务区大连路与亲水大街路口恒盛大厦项目室内腻子工程干腻子工，原告至2019年4月29日将腻子工程干完。同日，被告向原告就应付工资出具《欠条》一份，载明欠付原告工资8888元，并承诺及时付清。后被告支付原告部分工资，仍下欠原告工资6288元。经原告多次催要欠款，被告均推诿未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王万兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、加盖银川市金凤区劳动保障监察大队公章的工资明细表复印件，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩付财称被告王万兵雇佣其在被告王万兵承包的银川市金凤区阅海商务区大连路与亲水大街路口恒盛大厦项目室内腻子工程干腻子工。2019年4月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠韩付财xxxx现金捌仟捌佰捌拾捌元整，￥8880，欠款人王万兵，2019.4.29”。被告在出具欠条后又向原告支付了2600元劳务费。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告履行支付劳务费义务。结合原告提交的证据，被告欠付原告劳务费应为8880元，原告认可欠条出具后被告支付劳务费2600元，故对原告要求被告王万兵支付其劳务费的诉讼请求，本院确认被告王万兵尚欠原告劳务费6280元，被告应向原告支付劳务费6280元。被告王万兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告王万兵自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王万兵于本判决生效后五日内支付原告韩付财劳务费6280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王万兵负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  杨月宁 人民陪审员  张泽环 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  于 哲 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5914号之一 原告:毕节金海湖新区方源农业科技有限公司，统一社会信用代码91520598MA6HEHJJ2K，住所地贵州省毕节市金海湖区双山镇高坪村。 法定代表人：张江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。 被告:阜南县鑫普新能源有限公司，统一社会信用代码91341225MA2MWN1UXY，住所地安徽省阜南县洪河桥镇洪河桥村。 法定代表人：詹同亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 原告毕节金海湖新区方源农业科技有限公司与被告阜南县鑫普新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月16日裁定转为普通程序，并于2020年11月13日向原告送达补交案件受理费通知书。原告毕节金海湖新区方源农业科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告毕节金海湖新区方源农业科技有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费9212元，退还原告毕节金海湖新区方源农业科技有限公司4606元。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  骆华迪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3204号原告:李红霞，女，汉族，1970年1月1日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市染料化工厂，住所：鞍山市铁**大西街北口。法定代表人：解治明。原告李红霞诉被告鞍山市染料化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告鞍山市染料化工厂经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的养老金71318.68元及利息（利息以71318.68为本金，自2020年1月1日起至给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系劳动关系，原告是被告单位职工，原告于1987年10月入厂参加工作，1998年因单位效益不好下岗待业，至2020年5月到退休年龄，按被告和社保局要求，原告于2020年1月1日前一次性为被告垫付71318.68元，本应由被告支付部分的职工养老保险金，因被告处于停业状态，拒绝支付该部分职工养老保险，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告是被告单位职工，由于被告未给原告缴纳一定时期的养老保险金，由原告自己于2020年4月20日缴纳了应由被告承担的养老保险金71318.68元。现原告诉至本院，请求被告给付由其个人垫付的养老保险金。上述事实，原告提供的证据有：收款收据一张。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有为原告交付应由被告承担的养老保金，已由原告个人垫付，现原告请求被告给付垫付的养老保险金费用是符合法律规定的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第七十四条之规定，判决如下：被告鞍山市染料化工厂应于本判决生效后十日内给付原告李红霞垫付的养老保险金本金71318.68元及利息（利息以本金71318.68元为基数，从2020年4月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  汤海巍人民陪审员  李 芸二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  畅诚蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保491号申请保全人郭某。被保全人王某某。本院在执行申请保全人郭某与被保全人王某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月十五日书记员 许鹏飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1982号原告：哈尔滨金中物流有限公司，统一社会信用代码91230113MA19CMQLX9，住所地哈尔滨市平房区建文三道街**。法定代表人：别怀平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽敏，该公司财务。被告：周振浩，男，1984年4月6日生，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，办公地点天津港保税区。第三人：师付刚，男，1978年4月29日生，住天津市滨海新区。本院在审理原告哈尔滨金中物流有限公司诉被告周振浩、第三人师付刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨金中物流有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨金中物流有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨金中物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨金中物流有限公司已预交1210元），原告黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司自愿负担；余款1185元，予以退回。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月一日书记员  王宇彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6240号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：谢小平，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告谢小平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡到庭参加了诉讼。被告谢小平经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金49976.91元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年5月17日的利息为11901.66元、违约金为2500元），合计金额64378.57元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2016年3月22日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告向被告发放4270××××2377（以下简称2377信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2017年1月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约8期。2016年7月9日至2020年5月17日，被告通过上述信用卡透支本金423812.93元，产生手续费1265元、透支利息21569.11元、违约金3079.67元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金49976.91元、利息11901.66元、违约金2500元，合计金额64378.57元。 被告谢小平未作答辩。 经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为4270××××2377信用卡1张。2016年7月9日至2020年5月17日，被告通过上述信用卡透支本金423812.93元，产生手续费1265元、透支利息21569.11元、违约金3079.67元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金49976.91元、利息11901.66元、违约金2500元，合计金额64378.57元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金49976.91元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为11901.66元、违约金2500元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，由被告谢小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙 鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3875号原告：莫其辉，男，汉族，1961年9月6日出生，住广东省信宜市××××××××××。身份证号码：440××××××××××××018。委托诉讼代理人：莫景运，女，汉族，1997年6月7日出生，住广东省信宜市××××××××××。身份证号码：440××××××××××××04X。是原告莫其辉的女儿。被告：谭益健，男，汉族，1976年9月30日出生，住广东省开平市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××011。原告莫其辉与被告谭益健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫其辉的委托诉讼代理人莫景运到庭参加诉讼，被告谭益健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫其辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元；2、要求被告支付利息8880元，按中国人民银行规定之利息，从2016年2月22日至2020年8月10日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年2月22日因生意之需向原告借款60000元，并约定借款期限为2016年8月22日前还清全部借款，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉。被告谭益健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告以需资金周转为由向原告借款60000元，原告于当天交付现金60000元给被告。同月22日，被告出具《借据》一份交原告收执，确认借原告60000元，约定于2018年8月22日前还清。然而，被告逾期分文未偿还，经原告多次催讨未果，遂成讼。庭审中，原告明确利息应从2016年8月22日计至2020年8月10日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款60000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还60000元理据充分，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，涉案借款虽未约定利息，但原告主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，于法有据，应予准许；其次，以借款本金60000元为基数，自2016年8月22日起至2020年8月10日(共1450日)，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为9304.17元(60000元×3.85%÷360日×1450日)。据此，原告主张8880元未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭益健应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款60000元及利息8880元给原告莫其辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费1522元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  何齐旺人民陪审员  曾传广二〇二〇年十二月十四日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2832号原告：常州市嘉泰房产营销有限公司。住所地：常州市新**时代商务广场****。统一社会信用代码：91320411551180247H。法定代表人：严尚军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求或仲裁请求，进行和解，调解，提起反诉或反请求并代为领取相关法律文书等。被告：孝感华隆置业投资有限公司华隆上城项目部。营业场所：孝感市孝南区长兴三路北。统一社会信用代码：91420902MA48B2NR49。负责人：涂志祥，该项目负责人。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。被告：孝感华隆置业投资有限公司。住所。住所地：孝感市航空路**华隆家园**楼**社会信用代码：91420900559716587F。法定代表人：舒势茗，执行董事。委托诉讼代理人：陈金涛，系该公司职员。代理权限：一般代理。原告常州市嘉泰房产营销有限公司（以下简称常州嘉泰公司）与被告孝感华隆置业投资有限公司华隆上城项目部（以下简称华隆上城项目部）、孝感华隆置业投资有限公司（以下简称华隆公司）、商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严尚军及委托诉讼代理人罗骏，被告华隆上城项目部的委托诉讼代理人王靖、被告华隆公司的委托诉讼代理人陈金涛到庭参加诉讼。本案因“新冠”××的不可抗力事由，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告佣金512239元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日原、被告签订了《房产委托代理销售合同》，华隆上城项目部委托常州嘉泰公司代理销售孝感华隆公司开发的《华隆上城》小区的剩余160套住宅，委托期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止，并约定了代理佣金及支付，现常州嘉泰公司已完成销售任务，但孝感华隆公司至今仍拖欠佣金，为保护原告合法权益，特诉至贵院。被告华隆上城项目部辩称，1、诉讼程序上，项目部具备独立资格，属于华隆公司的分公司，本案中依法承担责任，总公司依法承担的是补充责任。2、原告依合同约定没有完成房产代售任务，被告不欠原告佣金，原告的诉讼请求没有事实依据。3、原被告双方2017年11月解除了双方签订的房屋委托代销合同，被告已向原告支付481808元的佣金，且超付，并不欠佣金。被告已依合同约定退还原告保证金20万元。双方合同关系已终止。原告的诉求没有事实法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告华隆公司辩称：项目部是分公司，合同也是由项目部签订的，应由项目部承担责任，我公司只承担补充责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：两被告对原告提交的销售结佣明细表、聊天记录真实性不认可；对原告提交的补充证据《情况说明》不认可，认为武汉源泰公司作为单位证人未到庭接受法庭及被告的质询，且武汉源泰公司亦无权证明原、被告之间代销数额；对补充证据《明细表》的真实性及证明目的不认可，认为没有加盖被告公司印章。经庭审查明，原告的两组证据系原告单方面打印，且不符合电子信息证据的要求，内容亦不能证明双方对销售金额进行了确认，故对此不予采信。原告对被告华隆上城项目部提交的证据三补充协议有异议，认为不能证明原、被告解除了代销合同。因补充协议系被告华隆上城项目部与案外人签订，其内容并无解除与原告签订的《房产委托代理销售合同》的意思表示，亦不能因此达到解除该合同的效力，故本院对此证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告常州嘉泰公司与被告华隆上城项目部签订了《房产委托代理销售合同》，合同约定：华隆上城项目部委托常州嘉泰公司代理销售华隆上城项目部开发的《华隆上城》小区剩余160套住宅，委托期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止。三个月任务为销售20套房产，交保证金20万元。如果原告在规定时间内未完成销售任务,但完成销售任务50%以上，被告有权让原告无条件退场，被告在3日内退还保证金。合同还约定了代理佣金及支付。原告代理销售三个月后，销售商品房15套，华隆上城项目部认为其销售不利，遂又与案外人武汉源泰诚鑫房地产营销策划有限公司签订了一份《房产委托代理销售合同补充合同》，委托该公司为其代理销售商品房。2017年10月至2019年2月，华隆上城项目部向原告支付了代理销售15套商品房的佣金481808元。并于2018年分三次退还原告保证金20万元。后原告提出案外人武汉源泰诚鑫房地产营销策划有限公司系其分销商，该公司代理销售的佣金亦应由原告结算收取，向两被告索要无果，以至成讼。本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。原告常州嘉泰公司与被告华隆上城项目部签订的《房产委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告常州嘉泰公司主张履行了代理合同约定的义务，两被告均予以否认，原告应就自己的主张承担举证责任。原告提出代理销售期间，案外人公司作为其分销商代理销售商品房28套的佣金亦应由原告结算收取，此主张并无相关证据支持。即便是案外人公司同意由原告结算收取佣金，原告亦应就其代理销售商品房28套提交相关证据。原告提交的证据无法证明其代理销售商品房佣金的具体金额，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常州市嘉泰房产营销有限公司的诉讼请求。案件受理费8922元，由被告原告常州市嘉泰房产营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  曹建华人民陪审员  柳建军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  鲁郑文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更660号 罪犯黄树南，男，1988年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)云01刑初87号刑事判决，以被告人黄树南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以（2018）桂11刑更1211号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月17日起至2030年1月16日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄树南在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黄树南予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄树南报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄树南在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄树南在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄树南减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月17日起至2029年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1230号 原告：董青，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街597号。 法定代表人：陈国清，经理。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县风清路与迎宾路交叉口东行200米路南。 负责人：陈国清，经理。 原告董青与被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青的委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司2018年3月2日签订的订房意向书为无效协议；2、依法判令被告退还原告购房款50000元及利息（利息请求按照月息一年期贷款市场报价利率四倍利率计算，并请求支付自交款之日起至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担给原告已付50000元购房款的20%赔偿责任；以上2、3项本金请求合计60000元，请求判令河北昊鼎房地产开发有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2018年3月2日原告向石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司交了诚意金50000元，准备购买该公司开发的位于巨鹿县，该套房屋建筑面积暂定为119.14平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。开盘后得知房屋价格过高，原告无法接受，而且被告所售卖的楼房由于没有房屋预售证等建设的相关证件，至今都建设迟缓，造成无法按约定期限交付房屋。为此要求被告退款，被告至今迟迟不给办理退款。 2019年11月18日被告石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司将该债权、债务转移给河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。根据《公司法》第十四条第一款的规定，河北昊鼎房地产开发有限公司对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，由于被告的行为造成原告损失巨大，严重影响了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司未答辩。 原告董青围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、订房意向书；2、收款收据及转账记录；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息；5、判决书一份。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订《订房意向书》并交纳诚意金50000元，准备购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司位于巨鹿县902室单元楼，该套房屋建筑面积暂定为90.67平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。 2019年11月18日，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司出具承诺书并由河北昊鼎房地产开发有限公司加盖公章，承诺石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订的合同、协议由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司继续履行，债权债务由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理，项目没有开工建设。 本院认为，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司2018年3月2日订立的《订房意向书》，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，原告要求确认该订房意向书为无效协议不予支持。原告交纳订房诚意金至今，清风别苑项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承诺承接石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务并加盖河北昊鼎房地产开发有限公司公章，河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司应当以自己财产承担责任，河北昊鼎房地产开发有限公司应当对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债务承担连带责任，原告要求二被告退还意向金，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的意向金为本金，自交纳意向金之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司共同返还原告董青意向金50000元及利息（自交纳意向金之日起，按照年利率6%计算至实际退清之日止）； 二、驳回原告董青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十二月四日 书记员  范春娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6945号之一 申请执行人：程某云，女，汉族，1963年01月01日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：徐某春，男，汉族，1968年08月11日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行程某云与徐某春婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人程某云表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2008）锦江民初字第1043号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 廖 燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10361号 申请人:李亚东,男,1965年1月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被申请人:谭祥,男,1974年03月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人:阜阳市祥枫商贸有限公司,住所地阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路外滩国际城黄金水岸****,统一社会信用代码:91341200788553769K。 法定代表人:谭祥,该公司经理。 本院在审理申请人李亚东与被申请人谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李亚东于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司的银行存款323000元，或查封谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司其他同等价值的财产，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚东的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司的银行存款323000元或查封被申请人谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2886号原告：熊某，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。被告：董某，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告熊某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊某委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某支付原告熊芳银行还贷垫付款154570.53元；2.本案诉讼费用由被告董某承担。事实和理由：××××年原被告办理结婚登记，婚后生育长女董婷和次女董舒窈。2015年8月22日，原告熊某和被告董某按揭购买位于固镇县城关镇中通·御景佳苑5号楼1单元203室的房屋。原被告因夫妻感情破裂于2018年2月13日在固镇县民政局办理离婚手续，并签订《自愿离婚协议书》，该协议约定：婚后房产位于固镇县城关镇中通·御景佳苑5号楼1单元203室归婚生女董婷、董舒窈所有（剩余房贷由男方偿还）。离婚后，被告董某仅按月偿还该房房贷至2019年8月份，原告熊某为防止银行起诉，代被告董某偿还部分房贷。因《自愿离婚协议书》约定剩余房贷由被告董某偿还，故原告熊某为被告董某垫付的银行还贷款项应由被告董某支付给原告熊某。董某未到庭未答辩。熊某就其主张的诉讼请求向本院提交了身份证、离婚证、自愿离婚协议书，熊某、董婷、董舒窈户口本、《商品房买卖合同》（预售）、个人购房担保借款合同、契税、增值税发票、契税完税证明、中国农业银行业务凭证等证据，董某未到庭未质证，亦未向本院提交证据材料。根据熊某的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对熊某提供的上述证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。董某未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对熊某提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：熊某与董某于××××年××月××日登记结婚，2015年8月22日，双方购买位于固镇县城关镇中通·御景佳苑5号楼1单元203室的房屋一套，总价款340014元，双方支付首付款110014元，余款23万元申请贷款支付。同年9月11日，董某向中国农业银行股份有限公司固镇县支行贷款23万元，还款方式为等额本息还款。2018年2月13日，熊某与董某在固镇县民政局办理离婚手续，并签订《自愿离婚协议书》，该协议约定：婚后房产位于固镇县城关镇中通·御景佳苑5号楼1单元203室归婚生女董婷、董舒窈所有（剩余房贷由男方偿还）。离婚后，因董某未按月偿还银行贷款，熊某代董某偿还案涉房贷共计154570.53元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，根据熊某提交的证据，熊某与董某所签订的《自愿离婚协议》中约定：“婚后房产位于固镇县城关镇中通·御景佳苑5号楼1单元203室归婚生女董婷、董舒窈所有（剩余房贷由男方偿还）”系双方真实意思表示，故双方均应当遵守并履行。因董某未能按约履行双方协议约定支付相应房贷，且贷款银行在特定违约情形下有权采取一定的措施,熊某对剩余房贷进行支付的行为可减少董某相应损失,熊某在董某未能按照《自愿离婚协议书》约定履行义务的情况下采取的合理措施，未违反法律相关规定,熊某有权要求董某将本应按协议向银行支付的款项支付给已代为支付的熊某。综上所述，原告熊某诉请主张被告董某支付原告熊某房贷垫付款154570.53元,具有事实和法律依据,故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案董某经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董峰于判决生效之日起十日内给付原告熊某154570.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  刘 星人民陪审员  张计广人民陪审员  伍大春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张佩佩
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初967号 原告：张松，男，1986年5月20日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊，河北谦实律师事务所律师。 被告：李平顺，男，1957年2月20日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。 被告：李凤月，女，1965年7月7日生，汉族，住高邑县。 被告：张现中，男，1963年6月10日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告张松与被告李平顺、李凤月、张现中确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人武文军、张蕊、被告李平顺及其委托诉讼代理人孔晓坤、被告张现中到庭参加诉讼，被告李凤月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张松向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告2020年5月23日签订协议无效；2、被告李平顺停止经营公司，并将公司资产及相关证照、印章返还原告；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系高邑县天盈粮食购销有限公司（以下简称天盈公司）股东，持股比例50%，是公司法定代表人。2020年5月23日，在原告不知情的情况下，三被告签订协议，对公司的借款进行分摊，同时约定出售粮库时同样的价格李平顺享有优先购买权。被告张现中、李凤月在股东处签字，被告李平顺在购买者处签字，之后李平顺经营公司。协议未经原告同意及授权的情形下签订构成无权处分，且协议内容严重损害了原告的权益，应当认定为无效。原告知道该协议后，多次找三被告协商无果，故诉至法院，请求法院依法判如诉请。 被告李平顺辩称：1、被告张现中、李凤月持有天盈公司公章，对外以该公司实际股东身份所签订的协议书，应当是有效协议。因张现中、李凤月均称二人系天盈公司的实际控制人即隐名股东，原告张松是该公司登记法人即名义股东，故2020年5月23日答辩人与张现中、李凤月共同签订了涉案协议书，且张现中在该协议书上加盖了天盈公司的公章。答辩人认为张现中与原告张松系父子关系，基于二人之间这种特殊的身份关系，张现中持有天盈公司公章，与李凤月以天盈公司实际股东的身份与答辩人签订协议书并签字捺印、盖章，该行为使答辩人完全有理由相信张现中、李凤月拥有天盈公司的全部代理权，因此，张现中、李凤月的代理行为有效，构成表见代理，在此情况下所签订的协议书应当是有效协议。2、因涉案协议书合法有效且已经履行完毕，故答辩人根本不存在经营天盈公司、非法持有公司相关证照和印章、非法占有公司资产的行为。综上所述，原告诉求与事实不符，应依法予以驳回。 被告张现中辩称，天盈公司公章没有在我手中，说我是股东是因为孙勤科给了我股份，签订合同时感觉能做通原告工作，结果没有，差距太大，我认为协议无效。后一直找李平顺说这个事情，将395万元全部给他，结果他不干。 被告李凤月提交答辩状称：2016年10月31日，答辩人的丈夫李法奇和战友张现中、孙勤科合伙成立了天盈公司，由张现中担任公司登记股东，李法奇、孙勤科担任公司隐名股东，三人共同管理天盈公司。2018年4月4日，为方便企业贷款，三名股东一致协商决定，让张现中之子张松、孙勤科之子孙学敏担任公司顶名股东，三人还按以前的分工继续管理天盈公司。2020年1月答辩人丈夫李法奇去世，农历年过后，张现中、孙勤科和答辩人三股东协商一致，暂时委托被告李平顺代理答辩人参与天盈公司事务。2020年5月，孙勤科、张现中与答辩人商量分家的事情，孙勤科提出退股，并将其股份全部转让给张现中，公司股份由三股变成二股。因天盈公司负债巨大，张现中又与答辩人协商对外出售天盈公司的资产，经多次商议，李平顺购买了天盈公司的资产。2020年5月23日，答辩人、张现中与李平顺签订了本案中的这份协议书，张现中在该协议上还加盖了天盈公司的公章，见证人鲁某、李某都在场。答辩人认为，天盈公司自2016年成立以来，公司所有经营方案、人事安排、财务开支、合同签订、筹借企业周转资金等具体事宜都是股东张现中、孙勤科、李法奇共同讨论决定和审批，答辩人作为李法奇的妻子，行使李法奇在天盈公司的股东权利义务，地位与被告张现中一样，都是公司实际股东，而原告张松和案外人孙学敏只是顶名股东，不享有天盈公司任何的股东实体权利，因此，答辩人与张现中以天盈公司实际股东身份代表天盈公司与李平顺签订的协议书合法有效。综上所述，原告的诉求与事实不符，应依法驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告张现中、孙勤科、李法奇（系被告李凤月丈夫、被告李平顺妹夫，于2020年1月去世）共同成立了天盈公司，当时工商登记张现中持股百分之百为法定代表人，但三人对出资、分工等事项没有订立书面协议，主要由张现中负责管理。2018年4月4日，天盈公司变更了工商登记，张现中将所持股权转让给其子张松和孙勤科之子孙学敏，二人持股比例各占百分之五十，张松任法定代表人，但实际上还是张现中等三人共同经营。2020年1月李法奇去世后，因天盈公司负债较多，张现中与李凤月和孙勤科商议打算出售天盈公司的资产，经协商，2020年5月20日孙勤科（代表孙学敏）将所持全部股份转让给张现中，5月23日张现中、李凤月与李平顺签订了天盈公司（农场）分家协议书，约定由李平顺出资500万元购买公司的资产，张现中（含张松）承担466万元的借款（即债务），李凤月承担395万元的借款，并约定了交款期限、违约责任等其他事项，证人鲁某、李某在场签字见证。后该协议基本履行完毕。以上事实有原被告提交的分家协议书、天盈公司章程、股东会决议、理事会决议、工商登记信息、农行明细、孙勤科证明、天盈公司日常费用开支审批单及证人李某证言等证据证实。 本院认为，根据原被告提交的证据，可以证实天盈公司系被告张现中与孙勤科、李法奇三人共同成立，期间虽然进行了股权变更，但实际上还是三人共同经营。因公司连年亏损，三人协商出售公司资产（名为分家，实为出售），后经协商一致被告李平顺购买了公司的资产，虽然原告未在协议书上签字，但张现中作为股东和原告父亲在协议书上签了字，使被告李平顺有理由相信张现中享有代理权，可以代表原告签字，故被告李平顺辩称的构成表见代理理由成立。庭审中原告称李平顺和张现中将公司折价出售，双方恶意串通，严重损害了原告利益，应认定协议无效，但原告未能提交相关的证据证实。鉴于协议已经基本履行完毕，被告李凤月又对协议无异议，为维护合同的稳定性，原告要求确认协议无效的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 确认被告李平顺、李凤月、张现中于2020年5月23日签订的分家协议书有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋苏苏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12061号 曾启志、曾维康、曾宇玲、曾维桌、曾惠玲： 关于申请执行人曾启志与被执行人曾维康、曾宇玲、曾维桌、曾惠玲赡养费纠纷一案，依生效的（2019）粤0114民初8844号民事判决书，曾启志申请执行曾维康、曾宇玲、曾维桌支付2020年9月赡养费、申请执行曾惠玲支付2020年8、9月赡养费。曾维康、曾宇玲、曾维桌、曾惠玲已付上述赡养费，现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9940号 原告:刘俊杰，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:李春水，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘俊杰与被告李春水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘俊杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘俊杰撤诉。 案件受理费275元，由原告刘俊杰负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  骆华迪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申176号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)徐丽，女，汉族，1967年3月20日出生，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：夏晓明，甘肃通融律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨天庆，男，汉族，1958年10月9日出生，住陕西省凤翔县。 原审被告:尚进，男，汉族，1987年7月29日出生，住甘肃省陇南市武都区。 再审申请人徐丽因与被申请人杨天庆、原审被告尚进民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕03民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐丽申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明;二、二审法院对认定事实的主要证据未经质证，二审期间，申请人向法院提交了申请人与贾科芮通话录音一份，证明申请人不是借款人的事实，二审法院对该证据没有质证；三、二审法院审判组织的组成不合法；四、二审应当开庭审理而未开庭审理，剥夺当事人的辩论权利，违反法律规定。徐丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第九项规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查，原审判决认定徐丽是涉案民间借贷的共同借款人，有双方当事人无异议的借条、转款凭证、经过一审庭审质证认证的杨天庆之妻贾科芮与徐丽微信聊天记录及庭审笔录等证据佐证，证据充分。二、关于徐丽主张二审期间向法院提交的其与贾科芮通话录音一份未经质证，原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由经查，二审法庭调查时对该通话录音当庭播放，并经杨天庆进行了质证，杨天庆对该通话录音的真实性认可，但对其证明目的不予认可，二审综合本案的相关证据，对该证据的证明目的不予认定并无不当。徐丽的该再审事由不成立。三、关于二审审判组织组成不合法的再审事由经查，本院二审立案后，依法组成合议庭审理了本案。且二审法庭调查时已向双方当事人告知合议庭组成及法官助理书记员名单并询问是否申请回避，双方当事人均未申请。本案二审审判组织组成符合法律的相关规定。四、关于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审事由经查，二审法庭调查时已告知双方当事人本案的二审审理方式，并经询问，双方当事人对二审的审理方式无异议。故徐丽主张的二审应当开庭审理而未开庭审理，剥夺当事人的辩论权利的再审事由不成立。综上，徐丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐丽的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年十二月二日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8517号 原告：郭佳，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：黄影，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘辉，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：金莉，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭佳与被告黄影、刘辉、金莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭佳委托诉讼代理人周亮亮，被告黄影、刘辉及其委托诉讼代理人张曌，被告金莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭佳向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告共同偿还原告借款本金814497.83元及利息390958.94元（利息暂计算至2020年9月23日，剩余利息按月利率2%计算至本息付清之日止）；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月2日，被告黄影和刘辉因资金周转需要，向原告借款100万元，并出具借条，借条约定借款月利率2分，借期6个月，被告金莉自愿承担连带责任。原告履行出借义务后，三被告仅偿还部分本息，剩余本息经原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告黄影、刘辉辩称，本案原告主体不适格，原被告素不相识，不存在朋友关系，2017年6月2日，被告与阜阳市中汇佰联公司阜南店洽谈的贷款，从始至今被告与郭佳不认识，当时签订的协议是空白协议，签订的地点是现代商贸城北门中汇佰联公司阜南店的办公点。2017年6月2日，被告并未收到原告所称的借款100万元，本案被告与原告之间没有达成借贷合意，双方没有建立民间借贷关系。原告主张借款金额及利息计算方法错误，原被告之间没有建立借贷关系，相关的资金转向均与原告无关，原告主张数字错误，是因为原告不是当事人，被告刘辉是阜南县巨力新型墙体材料有限公司法人，三被告向中汇佰联公司借款时，实质上职务行为，是公司举债行为，本案被告主体不适格。 被告金莉辩称，同被告黄影、刘辉的答辩意见。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年6月2日，黄影、刘辉向郭佳借款1000000元，双方约定利息按月利率2%计算，黄影、刘辉向原告出具借条一张，金莉在借条上签名担保。郭佳通过银行将1000000元借款打入刘辉银行账户。被告黄影、刘辉借款后偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金814497.83元，利息已偿还到2018年9月23日。 本院认为，被告黄影、刘辉借原告郭佳1000000元，有黄影、刘辉于2017年6月2日向原告郭佳出具的借条以及郭佳向刘辉转款1000000元的银行转账记录在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立，合法有效，黄影、刘辉应承担偿还原告借款的民事责任。被告金莉在借条签字捺印确认担保，未约定担保方式，按连带责任保证处理，被告金莉应承担连带担保责任。原、被告在借款合同中约定借款利息按月利率2%计算，原告要求被告偿还按月利率2%计算从2018年9月23日至2020年9月23日期间的利息390958.94元，不符合法律规定，本院调整为被告按照年利率15.4%支付原告上述借款期间的利息,超出部分，本院不予支持。被告黄影、刘辉、金莉辩称,没有向原告郭佳借款，是向中汇佰联公司借款，原告与被告主体不适格，因未提供证据予以证明，本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄影、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭佳借款本金814497.83元并支付利息250865.33元（以本金814497.83元为基数，按年利率15.4%，从2018年9月23日计算至2020年9月23日，以后利息按上述标准继续计算至履行完毕之日止），本息合计1065363.16元； 二、被告金莉对判决第一项数额承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7625元，由被告黄影、刘辉、金莉负担7194元，原告郭佳负担431元,保全费`5000元，由被告黄影、刘辉、金莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  骆华迪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5837号之一 申请执行人韩友美，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人陈起良，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 。被执行人林秀美，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道东门街北段**玫瑰园**楼**。 。被执行人陈凯，男，2004年6月13日出生，汉族，住福建省福，住福建省福清市玉屏街道东门街北段**玫瑰园**楼**> 申请执行人韩友美与被执行人陈起良、林秀美、陈凯机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，本院作出的（2020）闽0181民初432号之一民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为先行给付30万元，本院于2020年10月16日立案执行。经查，被执行人现无可供先予执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初432号之一民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈泽妃
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8544号 原告：任如梅，女，汉族，1977年9月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔镇法律服务所法律工作者。 被告：陈允，女，汉族，1976年3月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师务务所律师。 原告任如梅与被告陈允民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告任如梅及其委托诉讼代理人王金亚、被告陈允的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任如梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元,利息32250元(以5万元为基数,自2019年9月30日起按月利率1.5%算至起诉之日;以5万元为基数,自2018年3月4日起按月利率1.5%计算至起诉之日,以后利息另计。)本息合计132250元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日、3月30日,被告以生意周转为由分别向原告出具各借款5万元,合计借款10万元,原告均以微信支付方式给付借款,被告口头承诺按月利率3%付息,现在原告自愿按月利率1.5计算利息。其中2018年3月4日借款5万元利息始终未付,3月30日借款5万元利息已结付至2019年9月30日。之后,原告多次向被告主张偿还借款,被告承诺给付,但却以各种借口一拖再拖,至今不履行给付义务。为此,原告诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 被告陈允辩称，1.原告本次是第二次起诉，第一次起诉是起诉本金没有利息，这一次起诉有利息月利率1.5%。两次起诉自相矛盾，且与举证的证据是相互矛盾的。2.被告借原告的款项已经还清，还款108090元，详见还款明细单，因双方没有结算，借条没有抽回。3.原告起诉十万元借款有两张收条，一张是2018年3月4日、另一张是2018年3月30日，被告实际收到借款99500元，借条与转款凭证不一致，应当以被告实际收到的为准。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日、3月30日，被告分向原告借款50000元，并分别向原告出具借条一份。被告实际收到3月4日借款50000元，3月30日借款49500元，合计99500元。后原、被告口头约定利息，通过微信于2020年7月8日进行结算：2018年3月4日借款50000元，尚欠两年利息36000元，2018年3月30日借款50000元，尚欠五个月利息7500元。 另查明：被告因临时周转向原告借款共计65700元，被告已经偿还，原告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当能够偿还。被告向原告借款并出具借条，借款事实清楚，本院予以认定。原告诉称被告应偿还借款本金100000元，经查，原告实际转账给被告99500元，故被告向原告借款的本金应认定为99500元。被告辩称被告借原告的款项已经还清，还款108090元，但2020年7月8日原、被告重新结算，应以结算单据为准，故本院对其辩称不予采信。原告要求按照月利率1.5%支付未付的利息，被告辩称原、被告未约定利息，但原、被告经结算时明确载明有结算的利息，即月利率3%，故本院对原、被告口头约定利息予以认可，原告要求按照月利率1.5%的诉求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照年利率15.4%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈允于本判决生效之日起十日内偿还原告任如梅借款本金99500元，利息21130.08元（利息按照年利率15.4%支付，以50000元为本金基数自2018年7月8计算至2020年9月8日，利息16683.33元；以49500元为借款本金基数自2020年2月8日计算至2020年9月8日，利息4446.75元；以后利息按照年利率15.4%计算至本息清偿完毕止），合计120630.08元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告陈允负担1343元，原告任如梅负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十二月七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3484号原告：刘琦，男，汉族，1977年4月10日出生，住址：鞍山市铁**。被告：曹孝南，男，汉族，1989年8月9日出生，住址：大连市沙河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：大连市中山区人民路24号负责人：黄渭，该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告刘琦与被告曹孝南、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安大连市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦，被告平安大连市分公司委托诉讼代理人林浩，到庭参加了诉讼。被告曹孝南，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告车辆维修费20495元，误工费3560.7元，共计24055.7元。被告平安大连市分公司辩称：事发车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，保险期限为2019年8月1日至2020年7月31日，案发时在保险期限内，原告索赔的车辆维修费20495元金额过高，保险公司在案发后已进行了定损，金额为10418元，原告所谓的误工费为间接损失不属于保险责任，本案的诉讼费被告不同意承担，其他见质证意见。被告曹孝南未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年09月13日10时30分左右，曹孝男驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的大众牌小型客车，沿鞍山市铁东区二农街由南向北行驶至工农街49栋门前时，遇刘琦驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大众汽车牌小型客车由东向行驶至此，发生碰撞，致使驾驶员曹孝男、刘琦受伤，辽Ｃ×××**的大众汽车牌小型客车车内乘客王之墨受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，曹孝南负全部责任，刘琦无责任。三、财产损失构成：维修费20495元+停运损失3560.7元四、误工费：保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：曹孝南驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的大众牌小型客车在被告平安大连市分公司投保机动车强制责任保险。五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：曹孝南驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的大众牌小型客车在被告平安大连市分公司投保商业第三者险100万，不计免赔。七、其他必要情况：辽Ｃ×××**的大众汽车牌小型客车的所有权人为刘琦。关于被告平安大连市分公司提出停运损失系间接损失不应由其赔偿的抗辩意见，因被告平安大连市分公司未能提交其就免责条款已向投保人尽解释说明义务，因此被告平安大连市分公司的该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为维修费20495元、停运损失3560.7元，以上共计24055.7元。以上费用，由被告平安大连市分公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘琦24055.7元；二、驳回原告刘琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担，随上述款项一并给付原告刘琦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 畅诚蕊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢191号之二 申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区留仙文化园3栋412。 法定代表人：封金衫。 被执行人：邓立柯，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行中投国信融资租赁（深圳）有限公司与邓立柯借款合同纠纷一案中，申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止北海国际仲裁（2018）北国仲字第59068号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 廖 燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3854号原告：重庆市南川区南海玻璃有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道197号，统一社会信用代码91500119795890579N。法定代表人：杨文平，系该公司总经理。委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆建达电器销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼南街B幢7号，统一社会信用代码91500119595192741U。法定代表人：王登科，职务不详。原告重庆市南川区南海玻璃有限公司与被告重庆建达电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员张娅、张春娥组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区南海玻璃有限公司法定代表人杨文平以及委托诉讼代理人胡建波到庭参加了诉讼，被告重庆建达电器销售有限公司因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市南川区南海玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款14820元，并从2019年5月21日起按月利率1%支付逾期付款违约金至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程需要在原告处购买门窗，并于2018年12月7日与原告协商签订了《产品供货协议》。协议约定：原告向被告长期批发供应平开门、滑吊门、推拉门、浴室门、卫浴隔断、门窗等产品，双方对货款在每月的25日结算一次，每月30日付款。协议签订后，原告依约向被告供货，但被告却一直拖延结算和付款。2019年5月21日，被告与原告进行了结算。经结算，被告共计下欠原告货款14820.00元，被告自行约期在3个月内付清货款，如逾期未付，则从2019年5月21日起按月利率1分支付利息。但被告在欠条出具后至今也没有将拖欠的货款支付给原告。综上，原告认为双方签订的协议合法有效，被告已违约，应当支付拖欠货款和承担违约责任，起诉至人民法院，请公正判决。被告重庆建达电器销售有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月7日，原告与被告签订了《产品供货协议》。协议约定：原告向被告长期供应平开门、滑吊门、推拉门、浴室门、卫浴隔断、门窗等产品。鉴于双方旨在建立长期合作伙伴关系，乙方向甲方带给产品价格为市场批发价，如果乙方的发货价高于市场批发价，甲方有权向乙方要求价格调整或者退货。甲方双方在商定的价格基础上，乙方同意按甲方订货额给予折让返利，返利金额在合同期内按甲方给乙方实际结算货款总额计算。为达到返利标准时，乙方向甲方提供货物一律按照批发价核算，不进行任何形式的返利。每月月结，每月的25日甲乙双方进行账目的清理以及核对，每月30日付款。甲、乙双方自本协议签订之日起至2019年12月7日为协议有效期。合同还约定了其他事项。之后原告向被告供货。2019年5月21日，被告法定代表人与原告经结算后，向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到杨文平货款（壹万肆仟捌佰贰拾元）于2019.5.21日，在三个月内付清，如在三个月未付清，按照壹份的息钱付给对方，从欠款2019.5月21日起。欠款人：王关键。”在审理过程中，原告陈述欠条中的“王关键”系被告法定代表人王登科的别名。上述事实，除原告陈述外，原告还提供《产品供货协议》、欠条、通话录音等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告重庆建达电器销售有限公司在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的《产品供货协议》、欠条、通话录音，结合原告的陈述足以证明原被告双方有产品供货合同关系，被告下差原告货款14820元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差货款的民事责任。故原告要求被告支付货款14820元的诉求，本院予以支持。关于原告请求被告从2019年5月21日起按月利率1%支付逾期付款违约金至该款付清时止的诉求，因被告出具欠条约定“于2019.5.21日，在三个月之内付清，如在三个月未付清，按照壹份的利息钱付给对方，从欠款的2019年5月21日起”，因此对于原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：限被告重庆建达电器销售有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区南海玻璃有限公司货款14820元及违约金（以14820元为基数，从2019年5月21日起按月利率1%计算至该款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，公告费600元，共计770元（原告已缴纳），由被告重庆建达电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 张 娅人民陪审员 张春娥二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10497号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市友爱南路**商住楼**。统一社会信用代码：91450107715175664F。 代表人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：龙丽华，女，汉族，1963年5月3日出生，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称农行友爱支行）与被告龙丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行友爱支行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告龙丽华到庭。本案现已审理终结。 原告农行友爱支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金53250.81元，利息822.05元，滞纳金509.09元，手续费1065.42元，合计55647.37元（利息、滞纳金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2020年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告申领信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》，在同意遵守《中国农业银行金穂贷记卡章程》的前提下，就有关农行个人贷记卡的申领、使用、利息和费用等事宜达成合约。双方约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。因此，原告经审核后向被告发放了一张中国农业银行金穂信用卡（卡号:62×××27）,授信额度为55000元，账单日为每月13日。被告收到信用卡后不断的进行刷卡消费，但是被告却长期存在未按约定日期还清欠款的情形，因此，原告多次电话和上门催促被告还款，然而被告却始终没有清偿所欠全部款项，已经构成严重违约。截止2020年7月30日，被告尚欠原告本金53250.81元、利息822.05元、滞纳金509.09元，手续费1065.42元，合计55647.37元。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告龙丽华辩称：对原告主张的本金认可，但目前被告无法一次性还款，申请分期还款。请求减免本金之外的部分费用。 本院查明的事实与原告所述一致。 另查明，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》签名确认其愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）全部偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，被告正常或逾期90天（含）内向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单、并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。 庭审中，原告确认截至2020年7月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金53250.81元、利息822.05元、滞纳金（逾期还款违约金）509.09元，手续费1065.42元，合计55647.37元。 本院认为：合同签订后，原告已依约履行了发放信用卡、给予被告授信额度的义务，双方已经形成金融借款合同关系。但被告未能按合同约定按时足额偿还信用卡欠款本金及利息、手续费，其行为已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金53250.81元及相应的利息、滞纳金、手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。本院依法确认被告应付利息、滞纳金（逾期还款违约金）、手续费的计算方式为：截至2020年7月30日的利息为822.05元、滞纳金（逾期还款违约金）为509.09元、手续费1065.42元；从2020年3月25日起的利息、滞纳金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的计算方法计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告龙丽华向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行偿还信用卡欠款本金53250.81元； 二、被告龙丽华向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡利息、滞纳金、手续费（截至2020年7月30日的利息为822.05元、滞纳金为509.09元，手续费为1065.42元；从2020年7月31日起的利息、滞纳金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的计算方法计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费596元（原告已预交，已减半收取），由被告龙丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 书记员  方浩瑜 二〇二〇年十二月十五日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2487号 原告霍二龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告王朋飞，男，1980年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告霍二龙与被告王朋飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费425元由原告负担。 审判员 欧阳庆龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 霍 聪 聪