安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3139号 原告:魏金萍,女,1970年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 被告:杨成,男,1982年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:程曾胜,男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区新田镇新泰村下施村民组。 被告:中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司海曙支公司,住所地宁波市海曙区和义路95号,统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人:苏金华。 委托诉讼代理人：黎远军，男。 原告魏金萍与被告杨成、程曾胜、中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司海曙支公司（以下简称太平洋保险海曙支公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告魏金萍及其委托诉讼代理人邵维勤、被告杨成、程曾胜、太平洋保险海曙支公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼，于2020年12月22日公开开庭进行了第二次审理，原告魏金萍及其委托诉讼代理人邵维勤、被告太平洋保险海曙支公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼，被告杨成、程曾胜安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付各项损失合计174976元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起一直在上海浦东居住,在上海申泰清洗服务有限公司上班,从事保洁服务工作,担任上海浦东丽思卡尔顿酒店客房服务员,月工资约7000元。2018年8月底原告利用假期回宣城探亲。2018年9月3日，原告骑二轮电动车向新田方向行驶时,在新田镇路段与杨成驾驶的皖ＰＢ××××号奔驰牌小型轿车发生交通事故。宣城市公安交警支队一大队作出事故认定,当事人杨成驾驶皖ＰＢ××××号奔驰牌小型轿车（车辆识别代号ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ1ＥＬ151778,发动机号码为×××45）,因其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款,负事故的全部责任。原告因事故受伤,被送往宣城市人民医院接受住院治疗,之后到上海浦东新区公利医院治疗,行半月板损伤修复术。2019年9月18日经司法鉴定,认定原告的伤情为十级,误工期120天,护理期90天,营养期60天。据查,杨成驾驶的车辆登记在程曾胜名下,在太平洋保险海曙支公司处投保了交强险以及保额为100万的商业险且不计免赔。原告出院后多次与保险公司沟通,原告的损失合计29万余元,但保险公司只赔付了12万元。 杨成及程曾胜对原告的诉请均无异议，事故发生后，程曾胜垫付医疗费用3237.5元。 太平洋保险海曙支公司辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，但对本起事故认定本案的驾驶人为全部责任有异议。本起事故是因为肇事车辆副驾驶的乘客开门碰撞本案的原告所致，而驾驶人在本次事故中并没有过错，因此副驾驶的乘客在本案中至少应当承担不低于20%的事故责任。对原告诉请的伤残等级没有异议，但赔偿标准应适用上年度安徽省的赔偿标准。原告诉请的后续治疗费依据不足，申请针对后续治疗费的合理性进行司法鉴定。本案的鉴定费用和诉讼费用，应当由直接的侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明事故发生的事实及责任划分，提交了事故认定书1份，太平洋保险海曙支公司对责任划分有异议，认为车上乘客应承担不低于20%的赔偿责任，交通事故认定书系交警部门出具的，内容真实、有效，太平洋保险海曙支公司亦未提交能够推翻交警部门作出该事故认定的证据，故本院对该份事故认定书予以采纳。2.关于残疾赔偿金适用标准问题。原告提交的上海市暂住证以及结合其工作地点，原告按照上海市人均可支配收入主张残疾赔偿金，本院予以支持。3.关于医疗费。被告对原告提交的两张医疗费发票有异议，认为该两张发票不是医院出具的，本院经审查，原告两次购买的药物与其此次伤情有关，本院对该两份发票予以采纳。4.关于误工费。原告提交的银行流水可以证明其工资收入情况以及其因本次交通事故导致其误工损失，故本院对原告提交的上海市申泰清洗服务有限公司出具的证明以及银行流水予以采纳。5.关于后续治疗费。太平洋保险海曙支公司向本院申请对原告后续治疗费的合理性进行鉴定，后原告于2020年9月6日至9月15日行二次手术，将内固定取出。太平洋保险海曙支公司于2020年12月2日以原告方二次手术已做，医疗费已实际产生，再行鉴定已无异议为由向本院申请撤回鉴定申请，并对原告提交的医疗费发票除两张医疗费发票不是原告本人以及一张院外购药发票有异议外，其余均无异议，但认为后续治疗费应当扣除非医保用药。本院经审查，原告提交的两张名为张翠萍金额共计138元的医疗费发票，与本案原告无关，本院不予采纳，原告提交的上海龙威大药房有限公司购药发票与其此次伤情有关，本院对该份发票予以采纳。关于太平洋保险海曙支公司辩称的医疗费应扣除10%非医保用药，但未提交证据证明非医保用药范围及比例，对其该项意见不予采纳。6.程曾胜提交的名为吴绳钢金额为10元的医疗费发票与本案无关，本院不予采纳。其余医疗费发票共计3228.25元，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院29天，共花费医疗费69751.59元，其中程曾胜支付3228.25元。皖ＰＢ××××号车实际所有人为程曾胜，该车在太平洋保险海曙支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，太平洋保险海曙支公司已向原告赔付12万元。原告于2020年9月6日至9月15日行二次手术，将内固定取出，共花去医疗费用28238.05元，住院9天。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。双方当事人对案涉事故的发生并无异议，本院予以认定，鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合原告诉请核定其各项损失为：1.医疗费66523.34元，原告诉请66505.34元，以其诉请为准；2.后续治疗费28238.05；3.住院伙食补助费810元（30元/天×29天，以原告诉请540元为准，后续治疗期间住院伙食补助费30元/天×9天＝270元）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.护理费11106元（123.4元/天×90天）；6.残疾赔偿金147230元（73615元/年×20年×10%）；7.鉴定费1430元；8.误工费28365元（7091.25元/月÷30天×120天）；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费1500元（酌定）。本次事故杨成承担全部责任，原告无责任，肇事车辆在太平洋保险海曙支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，上述损失共计291984.39元，未超出保险限额，依法应由太平洋保险海曙支公司承担直接赔付义务，扣除太平洋保险海曙支公司已支付的12万元，其还应赔付原告171984.39元。程曾胜作为车辆所有人对案涉事故的发生无过错，其不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司海曙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏金萍各项损失171984.39元； 二、驳回原告魏金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1900元，由原告魏金萍负担20元，被告杨成负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 徐    琛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王  志  卉 书 记 员 王志卉（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。