新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初3140号 原告：亚库普·伊敏尼亚孜，男，1994年3月8日出生，维吾尔族，个体，住新疆莎车县。被告：朱满满，男，1993年11月26日出生，汉族，个体，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：朱满仓，系朱满满哥哥。被告：山东黄河东平湖工程局，住所地山东省泰安市。法定代表人：李廷高，该局局长。委托诉讼代理人：林宪文，该局财务处长。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告亚库普·伊敏尼亚孜诉被告朱满满，山东黄河东平湖工程局（以下简称东平湖工程局）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚库普·伊敏尼亚孜，被告东平湖工程局的委托诉讼代理人林宪文、王掌权，被告朱满满的委托诉讼代理人朱满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚库普·伊敏尼亚孜向本院诉称：1、要求被告给付租赁费46,800元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告亚库普·伊敏尼亚孜于2018年3月份至2018年10月份给被告承包的位于莎车县荒地干渠防洪改建工程第二施工标段提供机械、当时约定机械租赁费用为36,000元/月。2018年10月工程完工以后在原告多次催讨被告后，2018年10月12日被告朱满满给原告出具了一份欠条，欠条写明被告朱满满和被告东平湖工程局尚欠原告机械租赁费46,800元、并口头承诺尽快付清租赁费，被告山东黄河东平湖工程局在欠条上盖了公章。之后原告多次找被告催讨租赁费均无结果。为此，原告诉至法院请求法院判令被告按约定履行给付业务、支付所欠的砂石料款及违约金。被告朱满满的委托诉讼代理人朱满仓辩称：原告所述属实，2018年原告的机械租用在被告东平湖工程局荒干渠项目部的工地上供其使用地，产生的租赁费属实。被告朱满满打欠条，签名并加盖了被告东平湖工程局项目部的章子，是朱满仓让弟弟朱满满打的欠条，但是朱满仓只是该涉案工程项目部的现场负责人，不是工程承包方，水利局所付工程款均打到了被告东平湖工程局的账户上面。因此，基于涉案机械租赁费应当由被告东平湖工程局承担，而不是由被告朱满满个人承担。被告山东黄河东平湖工程局辩称：原告的诉请没有法律和事实依据，被告朱满满没有经过被告东平湖工程局授权私刻荒地干渠项目部的公章，且被告东平湖工程局与被告朱满满不是雇佣也不是委托关系，被告东平湖工程局并不认识被告朱满满，对被告朱满满在与原告亚库普·伊敏尼亚孜签订的租赁合同及欠条上面的签名及盖章行为不知情，据此认为合同及欠条上面的公章是被告朱满满和朱满仓私刻，对原告亚库普·伊敏尼亚孜构成欺骗，被告东平湖工程局依法申请法院向公安局核实该枚公章的备案情况，并申请法院向第三方对该枚印章进行鉴定。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：2018年10月12日被告朱满满签字确认，盖有被告东平湖工程局荒地干渠项目部章子的欠条一份（原件质证留存复印件）。证明：被告东平湖工程局、被告朱满满尚欠原告亚库普·伊敏尼亚孜租赁费46,800元。经质证，被告朱满满的委托诉讼代理人朱满仓对该欠条的三性予以认可，认为确实产生了该笔费用，虽然是朱满满写的，但是经朱满仓吩咐写的欠条；被告东平湖工程局对改组证据的三性均不认可，认为该证据中出现东平湖工程局项目部印章，该印章属于伪造，被告东平湖工程局从未刻印过该枚印章，其欠条朱满满签字是其个人行。本院对该份证据予以确认。被告朱满满的委托诉讼代理人朱满仓为支持自己的抗辩理由向本院提交证据如下：一、山东东平湖工程局与新疆莎车县水利局签订的施工合同。证明：工程是被告山东平湖工程局中标的，工程是水利局与被告山东黄河东平湖工程局签订的施工合同，该工程并不是朱满满的代理人朱满仓个人承包的，工程款也是打给公司的；经质证，原告阿布都克热木·阿吾提对该份证据予以认可，认为没有见过，但是盖了公章，应该属实，被告山东黄河东平湖工程局三性均不认可，需要原件进行核对发表质证意见。本院对该份合同协议书予以确认。被告山东黄河东平湖工程局未向本院提交书面证据。本院经审理查明：（一）通过被告朱满满的委托诉讼代理人朱满仓向本院提供的被告山东黄河东平湖工程局与莎车县水管总站签署的合同协议书及原告亚库普·伊敏尼亚孜向本院提供的盖有项目部章子的欠条，均可显示被告山东黄河东平湖工程局为涉案工程的承包人。（二）2018年10月12日由朱满满、被告山东黄河东平湖工程局荒地干渠项目部的签章、签字的欠条一份，被告方欠原告租赁费46,800元。（三）2020年12月3日通过我院依法向莎车县水利局水管总站调取关于启用项目公章报告，工程量汇总表、工程进度表、工程价款结算账单均盖有项目部的公章，证明山东黄河东平湖工程局叶尔羌河灌区续建配套与节水改造工程（十四期）莎车县荒地干渠防渗改建工程第二标段工程项目部公章启用且已经使用的事实，该项目部公章用途：1．施工期间项目部与建设单位、监理单位往来的通知、报告上的签章。2．本工程的竣工评定资料、图纸上的签章。3．工程进度表上的签章（含工程结算）。4．办理项目财务方面的一切手续。5．项目章仅此一枚，除上述四项以外的任何签章我公司将不予以认可，特此说明。本院认为，原告亚库普·伊敏尼亚孜为被告方出租机械，构成事实租赁合同关系，该合同于法有据，依法有效；首先，该涉案工程是由案外人莎车县水管总站发包，被告山东黄河东平湖工程局从莎车县水管总站承包了涉案工程成为承包人，被告朱满满的代理人朱满仓搭建了荒地干渠项目部，虽然被告山东黄河东平湖工程局认为其未在涉案工程工地搭建项目部，也不认可被告朱满满的代理人朱满仓涉案工地负责人的事实，但又未向本院提交证据证实被告朱满满的代理人朱满仓不是该涉案工程负责人，且被告朱满满的代理人朱满仓对本人代理权限予以承认，故对被告山东黄河东平湖工程局的辩解，本院不予以采纳。其次，对于该涉案工程荒地干渠项目部公章的真伪，本院依法从莎车县水利局水管总站调取调取关于启用项目公章报告，该项目公章启用报告用途第4项，办理项目财务方面的一切手续，因此对于在涉案工程相关的协议、材料单及欠款上的签章为有效签章，对于在该涉案欠条上的签章，本院予以采信；基于此，对于被告山东黄河东平湖工程局向本院申请的公章鉴定，本院不予以采纳。再次，该涉案工程项目部为被告山东黄河东平湖工程局的工程而建立，且机械均使用在涉案工地被告山东黄河东平湖工程局的项目部，并用到了涉案工程上，且2018年10月12日的46,800元的租赁费欠条盖有被告山东黄河东平湖工程局涉案工程荒地干渠项目部公章、被告朱满满的签名，被告山东黄河东平湖工程局、朱满满应当对该尚欠的46,800元租赁费承担支付责任，本院予以支持。对于原告亚库普·伊敏尼亚孜诉请由被告方承担因被告方违约而向保险公司申请保全支付的保全保险费700元，由被告方违约而向保险公司申请保全支付的保全保险，应当由被告山东黄河东平湖工程局、朱满满承担，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告山东黄河东平湖工程局、朱满满判决生效后5日内支付向原告亚库普·伊敏尼亚孜支付租赁费46,800元、保全保险费700元，合计47,500元（肆万柒仟伍佰元整）二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费485元，保全申请费318.75元由被告山东黄河东平湖工程局、朱满满承担。判决生效后，被告未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   玛依努尔·尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   靳   晶   晶