wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初112号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人董洪斌，男，1995年11月17日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省大理州弥渡县，住云南省大理州弥渡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被福贡县公安局取保候审，同年11月24日被福贡县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人董洪斌犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员邬中明、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人董洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年7月16日，被告人董洪斌驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车，载2人，从福贡县上帕镇驶往子里甲乡子里甲村拉门尼组，11时10分许，当车辆行驶至米处时，车辆与路上行人春某发生碰撞，春某经福贡县人民医院抢救无效于12时14分死亡的道路交通事故。经怒江州公安局交通警察支队复核后认定，董洪斌负事故的主要责任，行人春某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人董洪斌违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董洪斌有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人家属，并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。公诉机关建议被告人董洪斌犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人董洪斌对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年7月16日，被告人董洪斌驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车（车上载有2人），从福贡县上帕镇驶往子里甲乡子里甲村拉门尼组。11时10分许，当车辆行驶至米处时，车辆碰撞到路边上行走的被害人春某，并将春某卷入车底，随后董洪斌及被害人母亲紧急将春某送医。春某经福贡县人民医院抢救无效于12时14分死亡。经福贡县公安局交通警察大队认定以及怒江州公安局交通警察支队复核后认定，董洪斌负事故的主要责任。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，证人证言，被告人董洪斌的供述和辩解，现场勘验笔录、照片及现场图，辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单及现场检测报告书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，鉴定聘请书及鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人董洪斌均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。被告人董洪斌未向法庭提交与本案有关联性的证据。本院认为，被告人董洪斌违反交通运输管理法规，在未确保安全的原则下通行，造成一人死亡的交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董洪斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人董洪斌案发后积极将伤员送医抢救，事后回到现场等候交警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；案发后积极与被害人家属协商取得谅解，并赔偿了损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内依法予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董洪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲁 剑二〇二〇年十二月二十八日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1919号原告：王基家，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：王志翔，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王基章（系王志翔之父），住湖北省安陆市。原告王基家与被告王志翔合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基家及其委托诉讼代理人吴向阳、被告王志翔及其委托诉讼代理人王基章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王基家向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的安陆至广东客运班线股权转让协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月10日签订了“安陆至广东客运班线股权转让协议”后，至今乙方没有履行协议中的任何条款，也没有任何意向再履行该协议。为维护原告的合法权益，避免纷争，特请求法院依法解除安陆至广东客运班线股权转让协议。被告王志翔辩称，原告所诉的协议是双方真实意思表达，且被告支付了50%的转让费，根据约定转让费是在资产处理日支付到原告指定账户，资产处理是指把我方把广东班线富余的车辆处理，现在资产正在处理中，还没处理完毕，我方没有违约，我方是决定把剩余车辆处置后再把剩余5万元支付给原告，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，原告王基家（合同甲方）与被告王志翔（合同乙方）签订《安陆至广东客运班线股权转让协议》，主要内容：甲方将其在安陆涢安客运公司的安陆至广东客运班线所拥有的股权及其它附属财产（包括营运车、非营运车、长途站院后修车厂设备设施等）份额转让给乙方。转让费为壹拾万元整，已付伍万元，乙方在本协议签订后资产处理日内支付到甲方指定账户。原告现以因被告没有履行协议中任何条款，没有任何意向履行该协议为由起诉至本院，要求解除双方签订的《安陆至广东客运班线股权转让协议》。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告在起诉状中以被告没有履行协议中任何条款，没有任何意向履行该协议为由要求解除双方签订的《安陆至广东客运班线股权转让协议》。其在庭审中陈述是该协议不是原告真实意思表示。经本院要求其明确诉讼请求，其明确诉讼请求为因被告没有履行双方签订的协议义务而要求解除合同。故本院认定原、被告双方签订的《安陆至广东客运班线股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效。《安陆至广东客运班线股权转让协议》明确载明“转让费为100000元，已付50000元”，原告在协议上签字视为对该事实的确认。该事实证明被告已履行部分义务。且原告在庭审中未对双方约定的转让费支付时间“资产处理日内”作出明确解释，同时表示没有向被告催要转让费。根据原告的诉请及法庭上的陈述意见，关于原告解除合同的理由，双方合同中没有相关约定，也不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条可以行使法定解除权的情形，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王基家的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王基家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1674号原告：武汉市黄陂区四季美长盈蔬菜商行。住所地：黄陂区汉口北四季美果蔬市场A201-203。经营者：熊仁洪，男，1976年6月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。该商行个体工商户经营者。被告：胡玉更，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告武汉市黄陂区四季美长盈蔬菜商行（以下简称长盈蔬菜商行）诉被告胡玉更买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员文利军独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告熊仁洪到庭参加诉讼，被告胡玉更经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长盈蔬菜商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款22872元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告在原告处购货销售，经结算，被告欠原告货款14790元，并于2018年7月11日向原告出具欠条一张。后被告继续向原告购货，又差欠原告货款8082元。以上被告总计欠原告货款22872元。后此款经原告多次催要，被告未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡玉更未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告长盈蔬菜商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告长盈蔬菜商行提交的身份证、个体工商户营业执照、借款单、结算单等证据，其证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经庭审审查认定的证据，确认以下案件事实：原告长盈蔬菜商行系个体工商户，经营者为熊仁洪。2018年1月至2018年9月期间，被告胡玉更多次在原告长盈蔬菜商行处赊购货物，共计欠货款22872元，具体欠款时间和金额为：2018年1月欠款14790元，2018年7月30日欠款1508元，2018年8月24日欠款1591元，2018年8月25日欠款574元，2018年8月27日欠款1273元，2018年8月28日欠款1551元，2018年8月31日欠款504元，2018年9月2日欠款1081元。2020年5月9日，原告长盈蔬菜商行因催要欠款无果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告胡玉更向原告长盈蔬菜商行购买货物的事实，有原告长盈蔬菜商行提交的借款单、结算单等证据予以证实，双方之间已构成买卖合同关系，且合法有效。原告长盈蔬菜商行已履行供货义务，被告胡玉更未履行付款义务，依法应承担清偿的民事责任。根据原告长盈蔬菜商行提交的借款单及结算单，被告胡玉更应支付的货款金额为22872元，故对原告长盈蔬菜商行要求被告胡玉更支付货款22872元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡玉更经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉更于本判决生效之日起十日内向原告武汉市黄陂区四季美长盈蔬菜商行支付货款22872元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费560元，两项合计746元，由被告胡玉更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏池萍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民监7号 监督机关：四川省金堂县人民检察院。 申诉人（原审被告）：邹昌俊，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申诉人（原审原告）：唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申诉人（原审被告）：杨代超，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申诉人（原审被告）：孙建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申诉人（原审被告）：袁定跃，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申诉人（原审被告）：尹贤慧，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申诉人（原审被告）：夏碧兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申诉人邹昌俊因与被申诉人杨代超、孙建国、唐仕建、袁定跃、尹贤慧、夏碧兰民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月12日作出的（2016）川0121民初60号民事判决书，向四川省金堂县人民检察院提出监督申请。四川省金堂县人民检察院以金检民监［2020］51012100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。申诉人（原审被告）：邹昌俊，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审原告唐仕建与原审被告杨代超、邹昌俊、孙建国、袁定跃、尹贤慧、夏碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）川0121民初60号民事判决书确有错误，应予再审。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘晓梅 审判员  何鸿屿 审判员  郑世艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 梨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10430号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区**楼南侧厅101-1。法定代表人：姜明霞，总经理。委托诉讼代理人：万亚洲，男，1973年2月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族。被告：李志会，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告李志会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰金地恒通物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤回对被告李志会的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9952号之一 申请执行人：叶文波,男,汉族,1995年10月18日出生,住江西省赣州市安远县。 被执行人：深圳市勇客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦101-1A层128，统一社会信用代码91440300MA5EMG3W32。 法定代表人：吴务伟。 申请执行人叶文波与被执行人深圳市勇客科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19044号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19044号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡君仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34012号原告：张婷,女,1989年5月9日出生，汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告:北京钰洲国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡。法定代表人：张雅芝。原告张婷（以下简称原告）与被告北京钰洲国际投资管理有限公司（以简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩小庆参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年11月2日签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还原告房款600000元；3、判令被告支付利息(自2014年5月30日起至实际返还之日止,以600000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算)。事实和理由：2013年,原、被告双方约定由原告出资购买位于北京市朝阳区金盏乡金盏东村X单元X楼X号房屋（以下简称涉案房屋），被告提出以租赁的形式进行交易。双方于2013年11月2日签订了《房屋租赁合同》,合同价款为600000元,2014年5月30日前交付房屋,原告按期将上述房款如数转账至被告,被告向原告出具收据。截止起诉之日止,被告未交付房屋给原告使用,因涉案房屋所属北京市朝阳区金盏乡金盏东村,原告并非该村集体经济组织成员，故原告与被告之间的合同虽基于双方真实意思表示,但内容涉及农村集体土地使用权的转让,违反了法律,行政法规的强制性规定,应属无效合同。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2013年11月2日，被告作为出租人（甲方）与原告作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），合同约定涉案房屋坐落于北京市朝阳区金盏乡金盏东村，租赁房屋四单元二楼203号，建筑面积69．13平方米。租赁期限为：（一）第一期租期自2014年5月30日至2034年5月30日止。第二期自动续租自2034年5月30日至2044年5月30日止。第三期自动续期2044年5月30日至2064年5月30日止。甲方应于2014年5月30日前将房屋按约定条件交付给乙方，经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及相关手续和物品后视为交付完成。（二）租赁期满，并且乙方使用期满后，房屋归乙方所有；该房屋及土地相关手续，按照当时国家政策和当地政府的规定办理，甲方予以协助，但是所有费用由乙方承担。因国家政策和当地政府的规定等障碍，致使房屋权属不能变更的，乙方不视为甲方违约，甲方不承担任何法律责任。关于定金及租金，双方约定（一）定金：乙方应向甲方交纳定金人民币30000元整，在合同签订后10日内交付其余款额，定金抵作房屋租金。（二）租金标准及支付方式:人民币12000元/年，五十年租金总计为600000元整。支付方式:乙方采取趸交的方式，剩余款项于2013年11月2日前一次性缴纳房租570000元整。原告于2013年11月1日以现金的方式向被告交纳了定金3万元，于2013年11月2日向被告给付57万元。关于其他相关费用的承担。双方约定合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由乙方承担。如甲方垫付了应有乙方支付的费用，乙方应根据甲方出示的相关缴费凭据向甲方返还相应费用。原告表示其系通过朋友介绍购买的涉案房屋，在购房时了解到涉案房屋是小产权房，系被告租了朝阳金东合作社的地后建造的房屋。原告签订合同时看了设计图纸，但涉案房屋还没有建成。到合同约定的交房时间后，原告称其多次联系了被告的前法人张伟，但其一直以需要办理手续等原因进行推脱，后来就联系不上了。原告称涉案房屋现在已经建成，系毛坯状态，有施工人员在涉案房屋中使用，被告从未向原告交房，原告亦未使用过涉案房屋。另查，2018年北京市朝阳区金东经济合作社（以下简称合作社）以租赁合同纠纷为由起诉本案被告，要求解除合作社与被告于2009年5月16日签订的《土地承包合同》；要求被告将《土地承包合同》项下的土地恢复原状交还合作社；要求被告交纳租金及土地使用费，等等。经该案查明，被告承包的土地系金盏东村东园子村级建设用地，总土地面积143．5亩，土地用途为绿色农业文化创意产业。在合作社交付土地后，被告将原有大棚拆除后自行建造房屋，并自2017年起在土地上大量堆放渣土、改变了土地的用途。我院于2019年6月20日作出（2018）京0105民初97462号民事判决书，判决被告于判决生效之日起三十日内将《土地承包合同》项下的土地恢复原状交还合作社并交纳承包费及土地使用费，等等。经询，原告称该案中被告承租的土地即本案中建设涉案房屋的用地。本院认为，房屋买卖的实质系卖方将房屋所有权永久转让与买方。本案中，原、被告签订的虽系《房屋租赁合同》，然根据双方对租期、租金以及对于租期届满之后涉案房屋归属等的明确约定，可以认定双方系以租赁之名行买卖之实。被告承租建造涉案房屋的土地系金盏东村东园子村级建设用地，被告违反其与合作社之间的合同，改变了土地的使用用途，将集体建设用地用于建造房屋出售予原告，原告亦非村集体组织成员，根据法律规定，原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应自始无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院对原告主张返还购房款之诉讼请求予以支持，原告主张利息损失的期限合理，具体标准本院根据双方的过错程度予以酌定。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张婷与被告北京钰洲国际投资管理有限公司于二〇一三年十一月二日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告北京钰洲国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张婷六十万元及利息（以六十万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自二〇一四年五月三十日起计算至实际返还之日止）；三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万元，由被告北京钰洲国际投资管理有限公司负担（原告张婷已交纳，被告北京钰洲国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张婷）。公告费二百六十元，由被告北京钰洲国际投资管理有限公司负担（原告张婷已交纳，被告北京钰洲国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张婷，若公告判决发生费用，亦由被告北京钰洲国际投资管理有限公司负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙泉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3592号原告：纪伟，男，1989年9月9日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。被告：彭有寿，男，1989年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告纪伟与被告彭有寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告纪伟于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告纪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪伟撤诉。减半收取案件受理费113元，由原告纪伟负担。审 判 长  陈德明人民陪审员  祝成林人民陪审员  刀新明二〇二〇年十二月三日书 记 员  岩罕香
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异323号 申请人（申请执行人）：胡子君，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州市森然装饰工程有限公司，所在地：广州市从化区江埔街河东南路426号三楼B5号。 法定代表人：曾剑辉。 被申请人：曾剑辉，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省从化区。 被申请人：欧阳镇生，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被申请人：杨嘉辉，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行申请执行人胡子君与被执行人广州市森然装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡子君提出执行异议，要求追加曾剑辉、欧阳镇生、杨嘉辉为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月14日举行听证会公开听证。申请人胡子君、被申请人曾剑辉、欧阳镇生到庭参加听证，被申请人杨嘉辉经传唤未到庭。本案现已审查终结。 申请人胡子君称，被执行人广州市森然装饰工程有限公司注册资金不实，股东出资不实，应追加股东、投资者为被执行人。英德市人民法院于2020年1月19日作出（2019）粤1881民初6161号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确认的义务，为保障我的合法权益，特请求追加股东为被执行人。欧阳镇生与杨嘉辉、曾剑辉曾签订合作协议，并且是由广州市森然装饰工程有限公司承接，他们之间签订的协议具有法律效力。被执行人现已无财产可供执行，请求依法追加。 被申请人欧阳镇生答辩称，我在收到通知前，我完全不清楚异议人与曾剑辉之间有何关系，我与杨嘉辉、曾剑辉之间签订的协议只是内部协议，并不具有对外效力。 本院经审查查明，申请执行人胡子君与被执行人广州市森然装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）粤1881民初6161号民事判决书判决：一、限被告广州市森然装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付货款2万元及违约金2万元，合共4万元给原告胡子君；二、驳回原告胡子君的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执1372号案立案执行。在执行过程中，经查未发现被执行人广州市森然装饰工程有限公司名下有可供执行财产，该案以终结本次执行方式结案。 另查明，异议人提供的证据显示，被执行人广州市森然装饰工程有限公司于2018年9月3日成立，注册资本为100万元，由股东曾剑辉、杨嘉辉各认缴出资50万元。2018年10月26日，被申请人欧阳镇生与曾剑辉、杨嘉辉签订《合作协议》，就京珠南高速公路大镇综合养护基地改扩建工程约定合作相关事宜，并约定工程由森然装饰工程有限公司承接，本案被执行人所欠申请人胡子君债务发生在三被申请人合伙承接京珠南高速公路大镇综合养护基地改扩建工程期间。听证过程中，被申请人曾剑辉表示广州市森然装饰工程有限公司注册资本为100万元，其与被申请人杨嘉辉各认缴50%即认缴注册资本50万元，两者均未实际缴纳注册资本，对异议人请求无异议。 本院认为，被申请人曾剑辉、欧阳镇生、杨嘉辉签订合作协议以被执行人广州市森然装饰工程有限公司名义从事经营活动所欠债务属合伙债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。”的规定，本案被执行人广州市森然装饰工程有限公司已无财产可供执行，不能清偿所欠申请执行人债务，现申请执行人申请追加作为合伙人的被申请人曾剑辉、欧阳镇生、杨嘉辉为被执行人符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款以及第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人曾剑辉、欧阳镇生、杨嘉辉为本院（2020）粤1881执1372号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  周新宇 审判员  杨伟雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邝楚怡
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初422号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人简尚强，男,土家族，1976年10月6日出生，文盲，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，2018年12月13日因犯盗窃罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,2019年1月31日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人简尚强犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，12月15日又以翔检一部刑诉[2020]3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官张晓红出庭支持公诉。被告人简尚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人简尚强与郭明祥（另案处理）经事先预谋盗窃并踩点后，于2020年4月16日22时许，由被告人简尚强驾驶1部“五菱”小货车（闽ＤＪ××××）载郭明祥至翔安区××镇××路××号××林建设有限公司”放置的集装箱处，先共同将该公司放在集装箱边上的一堆槽钢（价值人民币780元）搬上小货车的后斗，后用随身携带的铁质撬棒撬开集装箱的铁门，将里面的3台发电机（价值共计人民币7911元）、3袋铜芯电线（价值人民币4396元）、1台切割机（价值人民币474元）、1台冲击钻（价值人民币146元）、1台砂磨机（价值人民币119元）及1箱灯管、1台电转，搬到小货车后斗上，又从现场拿走一张帆布盖在小货车后斗上。之后，由被告人简尚强开车离开现场。次日，被告人简尚强将所盗得的电缆线以人民币700元的价格卖给一路边收废品者，又将所盗得的槽钢、3台发电机以2380元价格卖给柳某，所得赃款平分。 4月22日14时许，公安机关在翔安区××镇××村××出租房内抓获被告人简尚强，缴获上述被盗的1台切割机、1台冲击钻、1台电转、1台砂磨机、3台发电机等，并查扣作案工具1把撬棒、1部“五菱”小货车（闽ＤＪ××××）及1部“华为”手机（串号869××××4617）。案发后，公安机关将缴获的赃物发还被害单位。归案后，被告人简尚强对上述犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人简尚强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据证实：1、被告人简尚强的供述和辩解；2、缴获的赃物、作案工具等物证；3、被盗物品购买票据、微信聊天记录截图等书证；4、证人柳某的证言；5、被害单位委托陈成沯的陈述；6、现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；7、作案沿途监控视频的部分截图；8、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、接受证据清单、发还清单及相关法律文书等其他综合证据，足以认定。 本院认为，被告人简尚强以非法占有为目的，伙同郭明祥，共同盗窃他人财物，价值共计人民币13826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简尚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人简尚强归案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人简尚强认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人简尚强在有期徒刑十月至一年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据被告人简尚强的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人简尚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年12月31日起至2021年11月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人简尚强退赔被害单位福建中熠园林建设有限公司经济损失人民币5176元。 三、扣押在案的作案工具1把撬棒、1部“五菱”小货车（闽ＤＪ××××）及1部“华为”手机（串号869××××4617），均予以没收。 四、继续向被告人简尚强追缴违法所得人民币1540元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （柯坤荣） 人民陪审员 （吴江苗） 人民陪审员 （蔡燕如） 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员（ 洪清 港） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15992号 原告：ＬＩＭＩＮＧＫＵＩ（中文名李明魁），男，国籍澳大利亚，1984年4月29日出生。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王成希，男，1993年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告LIMINGKUI（李明魁）与被告王成希民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用简易程序。原告LIMINGKUI（李明魁）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按LIMINGKUI（李明魁）撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10356号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:陈立春，男，1970年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告陈立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告陈立春的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14899号原告：东莞市钱屋精密金属有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UMX3HXU。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。被告：唐杰，男，1991年11月22日出生，汉族，住广西兴安县×××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××219。第三人：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。原告东莞市钱屋精密金属有限公司与被告唐杰，第三人钱利精密五金（东莞）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市钱屋精密金属有限公司撤诉。本案受理费减半收取为136元（原告已预交），由原告东莞市钱屋精密金属有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭立文麦葵芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10421号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：王鹏，男，1986年11月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告王鹏的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12484号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱冠青，男，汉族，1986年5月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆河县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱冠青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年3月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月19日，拖欠原告本金16560.69元、利息1742.87元、违约金945.98元、手续费99.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金16560.69元、手续费99.37元、违约金945.98元，利息（暂计至2020年3月19日，利息为1742.87元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年3月19日合计19348.91元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告朱冠青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱冠青应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16560.69元、手续费99.37元、违约金945.98元及利息（暂计至2020年3月19日为1742.87元，2020年3月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由被告朱冠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5744号原告：张帅峰，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：舒乐，男，1996年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张帅峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告舒乐2017年共借原告112000元整，于2018年2月6日写下欠条，约定分期还款并在两年内还清，即2020年1月20日前还清全部欠款，然而两年多时间，被告只还了10700元，至今未能按借条履行还款责任，故依法起诉，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金101300元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告舒乐经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告曾系同事关系，2017年被告以开设公司为由，陆续向原告借款。根据原告提交的支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证以及银行交易明细，原告于2017年4月24日至2017年10月5日期间，通过支付转账方式共向原告转出175200元。于2017年5月2日通过微信向被告转账10010元，于2017年6月1日通过微信向被告转账5000元。原告于2017年6月2日通过名下中国建设银行账户向被告转账10000元，于2017年8月22日，通过名下中国建设银行账户向被告转账30000元。原告自述，其间被告有向其还过部分款项，直至2018年2月6日，还欠其112000元，为此，被告于2018年2月6日向原告出具借条，借条载明：被告借到原告112000元，于2020年1月20日前分两期还清，首期于2019年2月1日前还款50000元，最后一期于2020年1月20日前还款62000元。若在2020年1月20日前未完成全部还款，则按剩余欠款总数额的5%作为每期利息。原告自述，上述借条出具后，被告仅还款10700元。以上事实有借条、支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证、银行交易明细以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提交的《借条》、转账电子回单、微信转账电子凭证以及银行交易明细相互印证已形成证据链，足以证明被告舒乐向其借款112000元的事实。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的不利后果。借条中约定于2020年1月20号前还清所有欠款，但被告在出具上述借条后仅还款10700元，剩余101300元至今未还，故本院对于原告要求被告返还借款101300元的主张予以支持。被告舒乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒乐于本判决生效之日起十日内向原告张帅峰偿还借款本金101300元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元（原告已预付），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初943号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人黄德勇，男，1968年10月14日出生，汉族，高中文化，自述个体，户籍地河南省南召县城关镇,现住河北省石家庄市桥西区环城花园。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕471号 指控事实2019年9月30日13时27分许，被告人黄德勇饮后驾驶哈弗牌小型客车，沿石家庄市中华大街由北向南行驶至自强路南50米处时，与相向张宏宇驾驶的冀A8360U号黄海牌大客车发生碰撞,后冀AV2D87号客车失控又与停在路边靳彦彬驾驶的冀AHW233号北京现代牌小客车发生碰撞,事故导致三车受损并致使站在冀AHW233号车旁的吴进雎受伤。后黄德勇被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，经认定黄德勇承担此事故的全部责任，张宏宇、靳彦彬、吴进雎无责任。经抽血检测，案发时黄德勇静脉血液中乙醇含量为318.93mg/100mL。2019年10月8日黄德勇分别与张宏宇、靳彦彬达成人民调解协议书，2019年10月11日黄德勇与吴进雎达成人民调解协议书。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金一万元。 被告人意见被告人黄德勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人黄德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄德勇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄德勇血液乙醇含量达200mg/100ml以上，发生交通事故且负全责，酌情从重处罚。被告人黄德勇积极赔偿被害人，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果被告人黄德勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘梓岩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2801民初4347号之一原告西双版纳宏伟实业总公司。住所景洪市南路南端。法定代表人史宏伟，职务经理。委托诉讼代理人杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告中国石油物资沈阳有限公司。住所沈阳市皇姑区泰山路二十一号。统一社会信用代码912101001176605477。法定代表人吕献奇，职务总经理。委托诉讼代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人赵超群，北京市中伦文德律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳宏伟实业总公司诉被告中国石油物资沈阳有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，经释明，原告西双版纳宏伟实业总公司同意申请再审，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳宏伟实业总公司撤诉。案件诉讼费55941元，退还原告西双版纳宏伟实业总公司。审判长  周晓云审判员  李光明审判员  雷卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘梦妮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1203民初1401号 原告：白汉球，男，汉族，1967年7月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*****************。 被告：李伟泉，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*********委会跃进2队2巷274号。 原告白汉球诉被告李伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白汉球到庭参加诉讼，被告李伟泉经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白汉球向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年2月28日被告以做生意为由，向原告借款160000元，并出具借条一张，约定于2020年2月28日还款，原告以现金方式将160000元于当天交付被告。但被告至今未偿还，故诉讼至法院。 原告白汉球向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据。 被告李伟泉没有答辩和举证，亦无出庭辩认核对原告的证据，视为放弃陈述与质证的权利。 经审理查明，被告李伟泉因资金周转需要向原告白汉球借款，原告同意后于2019年2月28日将现金160000元交付给被告，被告作为借款人立下借据交由原告收执。借据确认李伟泉向白汉球借款160000元，定于2020年2月28日前全部借款还清。借款到期后，经原告追收，被告仍未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。原告借款160000元给被告，有其提供的借据予以证实，借据上记载了被告签名、加盖指模及身份证号码信息，本院予以确认。被告无正当理由没有到庭和提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。被告至今未归还，其行为已构成违约，故对原告诉请要求被告归还借款本金160000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟泉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白汉球借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李伟泉负担。（该款项原告已预交，本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还1750元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。 审判员  梁永康 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴谨维
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3663号原告：梁志勇，男，1973年1月29日出生，汉族，农民。原告：于晓凤，女，1976年1月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张勇，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：张利，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。被告：王秀茹，女，1979年8月15日出生，汉族，农民。梁志勇、于晓凤诉张利、王秀茹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后。二原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告撤诉。案件受理费540元，由二原告负担。审判员 王伟娟 二〇二〇年十二月七日书记员 徐飞飞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1099号起诉人：蔡雪红，女，1969年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××429。委托代理人：欧水平，广东朋悦律师事务所律师。2020年12月4日，本院收到起诉人蔡雪红的起诉材料，于12月17日收到其补正材料，诉称：起诉人与张灼均于2014年11月19日登记结婚，婚后居住在新南街十巷21号，并在黄埔区九佛街红卫村落户，合法享有红卫村村民股东资格，按照广州市黄埔区××××××经济联合社章程分取红利。然而，被诉行政机关等在起诉人不知情的情况下，就上述房屋签订《广州市黄埔区××××××（泗和庄、新南村）旧村改造物业拆迁补偿安置协议》，协议没有起诉人签名，且排除了起诉人获得安置补偿的全部权利。起诉人认为，涉案协议是征收过程中签订的行政协议，对其合法性法院应予以审查。涉案房屋登记在张灼均名下，但属于其与起诉人的夫妻共同财产，在没有析产的情况下，起诉人对夫妻共同财产享有处分的权利。被诉行政机关在征收过程中未听取起诉人的意见，还将第三人作为拆迁补偿安置对象，补偿对象错误且补偿程序违法，损害了起诉人合法获得补偿的权利，因此涉案协议应予以撤销。起诉人遂以广州市黄埔区人民政府、广州市黄埔区××××××××办事处、广州新红和投资有限公司为共同被告诉至本院，请求判决：1.确认广州新红和投资有限公司与张灼均、张烨、张珊正就广州市黄埔区×××××××××××××××屋签订的《广州市黄埔区××××××（泗和庄、新南村）旧村改造物业拆迁补偿安置协议》违法并予以撤销，责令广州新红和投资有限公司与起诉人重新签订《广州市黄埔区××××××（泗和庄、新南村）旧村改造物业拆迁补偿安置协议》;2.本案诉讼费由被诉行政机关等承担。据起诉人提交的证据显示，起诉人与张灼均于2014年11月19日登记结婚。2019年8月，甲方广州新红和投资有限公司与乙方张灼均、张烨、张珊正签订《黄埔区九佛街红卫村新南村环境整治改造拆迁补偿协议》（编号：新南改字[0030]号），就拆迁乙方坐落于新南街十巷21号房屋的补偿事宜达成协议。该协议附件中有广州市黄埔区×××××××民委员会出具的《黄埔区九佛街红卫村新南村改造房屋权属证明书》，证明新南街十巷21号房屋的产权人为张灼均、张烨、张珊正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人主张涉案协议违法，请求予以撤销并重新与起诉人签订协议。首先，起诉人并未提供初步证据证明其是涉案房屋的所有权人或对涉案房屋的权属有可主张的权利，即起诉人与涉案协议没有利害关系，不具有可对之提起行政诉讼的原告主体资格。其次，起诉人亦未提供证据证明广州市黄埔区人民政府负有与起诉人签订拆迁补偿安置协议的职责，亦未对该府提出相应诉讼请求，经本院释明，起诉人坚持列该府为被告，故起诉人对广州市黄埔区人民政府的起诉缺乏相应的事实根据。再次，起诉人对广州市黄埔区××××××××办事处、广州新红和投资有限公司提起的诉讼，亦不属于本院管辖范围。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。起诉人与其家庭成员之间因补偿安置问题产生的争议可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对蔡雪红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  王逸雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13719号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。被告：陆龙全，男，1978年11月1日出生，布依族，住贵州省独山县××××××拉哄组，公民身份号码为522×××××××********。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告陆龙全合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为62元（原告已预交），由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭立文麦葵芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8378号原告：赤峰市亿家物服务有限公司，现住松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现，现住赤峰市/div>被告：张凤军，男，1976年2月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现，现住赤峰市/div>原告赤峰市亿家物服务有限公司与被告张凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物服务有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告张凤军的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月十日书记员 崔静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2672号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。法定代表人：骆畅。委托诉讼代理人：许诚。委托诉讼代理人：鄂鑫。被告：赵满通，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏景龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：符文宝，男，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行诉被告赵满通、魏景龙、符文宝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行的委托诉讼代理人鄂鑫、许诚到庭参加诉讼，被告魏景龙、符文宝经公告送达未到庭、被告赵满通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵满通偿还原告借款本金49899.72元，从2018年5月9日开始按逾期罚息年利率16.2%计算罚息支付至借款付清止。2.被告符文宝、魏景龙承担连带保证责任。3.要求被告向原告支付违约金2500元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告赵满通从原告处借款50000元，双方签订编号为20170904XW14NL259466号《微小企业农户联保借款合同》一份，约定年利率为10.8%，借款期限12个月，担保方式联保，对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定，担保人符文宝、魏景龙。逾期后被告赵满通未按照约定还款，截止2018年5月9日，尚欠借款本金49899.72元及逾期罚息一直未给付。被告赵满通均以各种理由推脱至今，保证人也未承担保证责任。赵满通未作答辩。魏景龙未作答辩。符文宝未作答辩。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、农户联保借款合同一份，证明被告赵满通从原告处申请借款50000元，约定年利率10.8%，逾期罚息年利率16.2%。担保人为魏景龙、符文宝。证据二、借据凭证一份，证明被告赵满通收到从原告处借款50000元的事实。证据三、扎兰屯市大河湾镇东升村民委员会证明二份，证明符文宝、魏景龙外出打工，无法联系。赵满通未向本院提供证据。魏景龙未向本院提供证据。符文宝未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一至证据三，被告赵满通、魏景龙、符文宝未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告赵满通从原告处借款50000元，双方签订编号为20170904XW14NL259466号《微小企业农户联保借款合同》一份，约定年利率为10.8%，借款期限12个月，担保方式联保，对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定，担保人符文宝、魏景龙。逾期后被告赵满通未按照约定还款，截止2018年5月9日，尚欠借款本金49899.72元及逾期罚息一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行诉被告赵满通、魏景龙、符文宝借款合同纠纷事实清楚，原、被告双方签订的微小企业农户联保借款合同及借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。被告魏景龙、符文宝在担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告要求被告赵满通履行返还原告借款及支付逾期罚息，被告符文宝、魏景龙承担连带给付责任的请求，本院予以支持。原告主张三被告给付违约金的请求，未向本院提供法律依据，本院对其请求不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书向被告赵满通、魏景龙、符文宝送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵满通偿还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金49899.72元，于判决生效后十日内付清。从2018年5月9日开始以借款49899.72为基数，按逾期罚息年利率16.2%计算罚息支付至借款付清止。二、被告符文宝、魏景龙承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，公告费500元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   唐志坚人 民 陪 审 员   张顺玉人 民 陪 审 员   王毓翠二〇二〇年十二月九日书  记  员   张靖伟附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异334号 异议人（案外人）：徐英顺，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市仁兴城市。 异议人（案外人）：包神祠，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，现住英德市。 申请执行人：英德市英城维尔衣柜定制厂，所在地：英德市英城城西村委会康屋新村第四栋。 经营者：王永可。 被执行人：曾祥可，男，1955年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。 在本院执行申请执行人英德市英城维尔衣柜定制厂与被执行人曾祥可房屋租赁合同纠纷一案中，异议人徐英顺、包神祠向本院提出书面异议，请求法院撤销评估拍卖裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月25日公开举行听证。异议人徐英顺、包神祠及申请执行人英德市英城维尔衣柜定制厂的经营者王永可到庭参加听证。现已审查终结。 异议人徐英顺、包神祠称，贵院于2020年12月2日作出（2020）粤1881执2490号执行裁定，关于申请执行人英德市英城维尔衣柜定制厂与被执行人曾祥可房屋租赁合同纠纷一案，裁定移送评估拍卖被执行人曾祥可名下的位于英德市××××村的房产（产权证号：19××17），并确定标的物的评估机构后对房屋进行价格评估。现异议人依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，提出异议，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人徐英顺已于1998年1月6日通过全款购买了位于英德市××村（产权证号：19××17）房屋的西边一间三层居住并实际拥有。房屋东边一间三层由曾兰洲（电话：139××××2834）购得后卖给了包神祠，居住并拥有。此房屋由于各种原因未办理房产过户手续。英德市人民法院在下达摇珠通知书前异议人已合法拥有此房产。现异议人徐英顺儿子徐文涛仍在那居住。如果法院拍卖将无法保障异议人的生活，并且违反了最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第六条的规定。因此，请求法院撤销拍卖裁定。 申请执行人英德市英城维尔衣柜定制厂辩称，虽然异议人可能购买了房屋，但是涉案房屋仍登记在被执行人曾祥可名下，异议人未办理过户，仍应当属于被执行人曾祥可名下财产。当时我方有申请保全查封了被执行人名下一处两百平方米的土地，涉案房屋若无法处置，请求执行被执行人名下其他财产。 本院审查查明，申请执行人英德市英城维尔衣柜定制厂与被执行人曾祥可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）粤1881民初3696号民事判决书判决：一、确认原告英德市英城维尔衣柜定制厂经营者与被告曾祥可于2018年1月6日签订的《万泰建材城门面、仓库租赁合同》无效；二、限被告曾祥可在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告押金（定金）6500元及赔偿损失10106.5元；三、驳回原告英德市英城维尔衣柜定制厂的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告曾祥可的全部反诉请求。当事人对上诉判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2020年4月8日作出的（2020）粤18民终42号民事判决书判决：一、维持广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3696号民事判决第一、四项；二、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3696号民事判决第二、三项；三、限曾祥可在判决发生法律效力之日起十日内返还英德市英城维尔衣柜定制厂押金（定金）6500元及赔偿损失64593元；四、驳回英德市英城维尔衣柜定制厂的其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤1881执2490号案立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日查封了被执行人曾祥可名下位于英德市××××村的房屋（产权证号：19××17），并裁定移送评估、拍卖。 另查明，案外人徐英四出具《收条》给异议人徐英顺收执，载明异议人徐英顺向被执行人购买位于和平南路裕光邓屋村房屋一间三层，并于1998年6月6日已付清房屋全部款项。徐英西系被执行人曾祥可的妻子。案外人曾兰洲出具《收据》给异议人包神祠收执，载明案外人包神养于2004年5月10日向曾兰洲购买位于和平南路裕光邓屋的房屋，即涉案房屋，并付清房屋全部款项。案外人包神养系异议人包神祠父亲，现已去世。听证过程中，申请执行人对异议人提供的上述证据表示无意见。 本院认为，异议人主张购买位于英德市××××村的房屋，请求中止执行，提供有《收条》、《收据》等证据证实，听证过程中申请执行人亦对异议人提供的证据无意见，并表示涉案房屋若无法处置，则执行被执行人名下其他财产，对此，本院认可异议人购买涉案房屋的事实。异议人在本院依法查封涉案房屋之前，已购买取得涉案房屋并实际占有使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，异议人对涉案房屋享有的权益足以排除强制执行，故异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于英德市英城镇xxx村的房屋（产权证号：19××17）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邝楚怡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10310号原告：赤峰环美物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营幼教巷。法定代表人：盛秋山，经理。委托诉讼代理人：张晓华，女，1958年8月23日出生，公民身份号码：×××，蒙古族。被告:刘志，男，1973年1月3日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰环美物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告刘志的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月十七日书记员 李佳美
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26451号上诉人（原审被告）：龙门县汇龙房地产有限公司，住所地广东省惠州市龙门县东门路18号三楼之三，统一社会信用代码914413246715588572。法定代表人：黎淑梅。上诉人（原审被告）：黎伟松，男，1976年11月4日出生，汉族，住址广东省龙门县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王德祥，北京市浩天信和（深圳）律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈贤娣，女，1969年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周百顺，广东宝城律师事务所。委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所。原审被告：惠州市大松创展实业有限公司，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇增马路马星榨前路段旁（生产车间），统一社会信用代码91441324MA4UUMDN61。法定代表人：黎伟松。原审被告：黎淑梅，女，1954年6月6日出生，汉族，住址广东省龙门县。两原审被告共同委托诉讼代理人：王德祥，北京市浩天信和（深圳）律师事务所。上诉人龙门县汇龙房地产有限公司、黎伟松因与被上诉人陈贤娣、原审被告惠州市大松创展实业有限公司、黎淑梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人龙门县汇龙房地产有限公司、黎伟松向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2020年11月11日向上诉人龙门县汇龙房地产有限公司、黎伟松邮寄送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，上诉人龙门县汇龙房地产有限公司、黎伟松至今未交纳上诉费。上诉人龙门县汇龙房地产有限公司、黎伟松未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙门县汇龙房地产有限公司、黎伟松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月十六日书记员  周超凡
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8689号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××××××××。确认的送达地址：广州市番禺区×××××××××××××置业大厦四楼A001室。统一社会信用代码：911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：文永强，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：阳江市花仙子沐足有限公司。住所地：阳江市江城区××××××××威尔登堡**商铺首层及**商铺**。统一社会信用代码：91441700MA512KJ70A。法定代表人：刘某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告阳江市花仙子沐足有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周琬澄附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2814号原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地：叶县祥和世纪小区西南角二楼。统一社会信用代码：91410422573565631L。法定代表人：史红英，总经理。被告：刘耀斋，女，1975年11月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告刘耀斋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市龙辰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市龙辰物业管理有限公司负担。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王青丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱泉霖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5515号 原告：杨斌，男，1987年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。 被告：周家福，男，1968年生，住湖北省石首市。 被告：周胜耀，男，1987年7月生，汉族，住湖北省石首市。 本院在审理原告杨斌与被告周家福、周胜耀装饰装修合同纠纷一案中，杨斌于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌负担。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初6342号原告李某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被告郝某，公民身份号码×××，乌兰察布市商都县人，现住鄂尔多斯市。被告刘某，公民身份号码×××，陕西省府谷县人，现住鄂尔多斯市。原告李某与被告郝某、刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费673.75元，由原告负担。审判员 张海涛二〇二〇年十二月三十日书记员 王 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10370号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:王海成，男，1976年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告王海成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告王海成的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初3589号原告：朱俊礼，男，1960年2月21日出生，汉族，农民。原告：张学辉，男，1960年10月29日出生，汉族，农民。被告：李楠，男，1987年10月10日出生，汉族，职工。原告朱俊礼、张学辉与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊礼、张学辉到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊礼、张学辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还张学辉借款15000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，被告向二原告借款人民币15000元，当时约定在2020年5月份偿还10000元，在2020年6月份偿还剩余的5000元。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，因此起诉到贵院，保护原告的合法权益不受侵害。被告李楠未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据及原告的陈述能够证明被告自原告张学辉处借款15000元的事实，原告张学辉要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告朱俊礼作为此笔借款的中间人，不是本案的适格原告，驳回原告朱俊礼的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起五日内偿还原告张学辉借款本金人民币15000元；二、驳回原告朱俊礼的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王伟娟 二〇二〇年十二月二日书记员 徐飞飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8482号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人亢建华。 被执行人张金雯，女，1982年10月10日出生，汉族，住南宁市；南宁市江南区沙井大道21-2号。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与张金雯保证保险合同纠纷一案中，以（2020）桂0103执8482号执行裁定冻结了张金雯名下银行存款34134.13元。现被执行人张金雯于2020年12月23日向本院提出申请，请求解除对其名下账号为62×××93的中国邮政储蓄银行账户、账号为62×××66的广西北部湾银行账户、账号为62×××79的招商银行账户的冻结，申请执行人同意解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张金雯名下账号为62×××93的中国邮政储蓄银行账户、账号为62×××66的广西北部湾银行账户、账号为62×××79的招商银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢388号常州市飞璜机械配件有限公司、苏州耀阳纳米科技有限公司、朱岳平：常州市飞璜机械配件有限公司申请执行苏州耀阳纳米科技有限公司、朱岳平民间借贷纠纷一案，申请执行标的77237.32元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，常州市飞璜机械配件有限公司申请执行的（2019）苏0506民初226号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月十六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5127号原告：李勇钢，男，1980年7月15日出生，哈尼族，现住景洪市。原告：张媛媛，女，1984年6月23日出生，汉族，现住景洪市。被告：西双版纳财富中心影城有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景德东路。统一社会信用代码：91532801MA6K6E04XW。法定代表人：阎玉川，职务：执行董事。原告李勇钢、张媛媛与被告西双版纳财富中心影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李勇钢、张媛媛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇钢、张媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇钢、张媛媛撤诉。案件受理费176元，减半收取88元（实收），由原告李勇钢、张媛媛负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2544号 原告：淄博青建混凝土有限公司，住所地高青县花沟镇 榆林村西首路北。 法定代表人：张承光，经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：于东江，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。 原告淄博青建混凝土有限公司（以下简称青建公司）与被告于东江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青建公司的委托诉讼代理人李萍萍、被告于东江及其委托诉讼代理人边盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款70580.00元，并按照LPR标准支付起诉之日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月被告在高青县隆华化工工地施工过程中，多次从原告处购买使用混凝土材料共计75580.00元，原告将混凝土送至被告施工工地，被告现场施工人员签收。后原告多次向被告主张材料款，被告于2020年1月23日支付2000.00元、1月24日支付1000.00元、9月4日支付2000.00元。被告尚欠原告混凝土款项70580.00元。故原告诉至贵院，请求法院依法判如诉请。 于东江辩称，1.原告起诉主体错误。原告与被告并未建立买卖合同关系。被告承揽涉案工程后，毕刚由于拖欠被告工程款，毕刚在被告索要工程款时说其负责工程的混凝土，用混凝土款与被告的工程款顶账，因此买卖合同是毕刚与原告之间形成的买卖合同关系。2.原告起诉数额不正确。原告起诉数额被告不予认可，由于原告与被告并未协商价格，因此原告起诉的数额70580.00元我们不认可。 本院组织原被告双方进行了举证质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。 案经审理，本院确认以下事实： 一、2018年10月16日、10月17日、10月26日，原告向被告工地送C25混凝土2方、C30混凝土155.5方。 以上事实由原告出具的送货单予以证实。虽然被告对“工程名称”栏内注明为“电厂杨东营”的单据不予认可，但收货人均为“孙凤全”，孙凤全系被告雇佣人员，且被告在电厂也无其他工地，而原告亦认可“杨东营是原告公司人员，被告工地供应事项由其负责管理送货”，注明“电厂杨东营”以区分不同的工地也不违反常理。故本院对原告证据的证明力予以采信，对原告向被告供货Ｃ25混凝土2方、Ｃ30混凝土155.5方的事实予以确认。 二、原告主张C25、C30每方的价格为470.00元、480.00元为合理价格，本院予以确认。被告对原告出具的证据3《淄博工程造价指南》的真实性无异议，在该证据中载明：2018年10月C25、C30每方混凝土的价格分别为524.00元、534.00元。原告所主张的价格要低于上述政府指导价，应认定为合理价格。虽然被告对原告的主张不予认可，但其无证据支持自己的主张，故本院不予采信。故本院对原告提出C25、C30每方的价格为470.00元、480.00元的主张予以采信。 三、被告已向原告支付5000.00元货款。被告以微信转账的方式向原告公司业务员支付5000.00元涉案混凝土款项，其中2020年1月23日转账1000.00元，2020年1月24日转账2000.00元，2020年9月4日转账2000.00元。 本院认为，本案的争议焦点是涉案买卖合同的双方是否为原被告。如果为是，则支持原告的诉讼请求，被告应当承担付款义务；如果为否，则应当驳回原告的诉讼请求。 被告认为涉案买卖合同系毕刚与原告所签订，货款应由毕刚支付给原告，但其证据不足以支持该主张，其出具的微信聊天记录中也没有该方面的明确陈述，也未能提供其他证据予以佐证其主张。至于其称与毕刚之间的顶账事宜，不影响对涉案买卖合同关系的认定，即使其陈述的毕刚承诺向原告付款的主张属实，根据合同法第65条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告亦应当向原告履行付款义务。综上，虽然被告称其向原告业务员付款的行为系受托支付，但无证据证明，结合其已实际收到涉案货物的事实，足以认定买卖合同系发生于原被告之间，本院予以确认。 合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案货款数额为75580.00元（2×470﹢155.5×480），扣除已经支付的5000.00元货款，余款70580.00元被告应当支付给原告。被告拒不支付的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的按照LPR标准支付自起诉之日（2020年10月19日）至欠款还清之日的利息，也不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告于东江于本判决生效之日起三日内支付原告淄博青建混凝土有限公司货款70580.00元，并承担以70580.00元为基数，自2020年10月19日至实际给付之日，按照LPR计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783.00元（已减半收取）由被告于东江负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李家康
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2460号 原告：麻泽莉，女，1967年8月31日出生，回族，个体户，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市惠龙房地产开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区骝马山路1号1栋258-001室，统一社会信用代码：914503007188344697。 法定代表人：黄海浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷昊妍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 原告麻泽莉与被告桂林市惠龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理，原告麻泽莉的委托诉讼代理人詹黎波与被告桂林市惠龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷昊妍、黄少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市叠彩区权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告办理不动产权证书；2.判决被告支付原告违约金42816.83元（以277356元为基数，按年息7.125%从2018年8月26日暂计至2020年10月26日止，之后另计至被告将办证所需由被告提供的材料报送至桂林市房地产行政主管部门之日止）。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于桂林市叠彩区出售给原告，合同总金额为277356元；出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家规定，将经五方验收合格后的商品房交付买受人使用，同时约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供办理的房屋登记资料报送桂林市房产管理局。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告支付购房款等合同义务，但被告一直未按照合同约定履行报送资料的义务，导致原告所购买的商铺无法办理不动产权登记。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告桂林市惠龙房地产开发有限公司辩称：根据原被告之间的商品房买卖合同第15条规定及其他相关规定，其已经按照约定及规定提供了全部资料并于2006年4月13日办理完毕，已经办理完毕相关手续，原告所述被告并未办理的理由不成立，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的证据2-产籍证，证明被告已将办理房屋登记的材料交至桂林市房产管理局，已履行应尽的义务。原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，原告主张被告提供的仅是产籍证，并未提供证据证明其按合同15条的约定将需由被告提供的办理房屋登记的资料报送至房产管理局。经本院向桂林市不动产登记和房产交易中心函询，被告未将涉案房屋办理不动产权证的申请及资料报送到相关部门，故本院对该证据不予认可。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2018年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的桂林市叠彩区，合同总金额为277356元。合同第八条对关于房屋交付作出约定（节录）：“……出卖人应当在2018年5月31日前，将符合国家和桂林住房和城乡建设局《关于印发建筑工程竣工验收有关规定的通知》（市住建【2010】9号）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用”，合同第十五条约定：“根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局”，但未约定出卖人的违约责任。被告于合同签订当日将涉案商铺交付给原告。原告已经支付涉案商铺全额购房款274183元。 另查明，经本院向桂林市不动产登记和房产交易中心函询，桂林市不动产登记和房产交易中心于2020年12月29日回函本院，其回函称截止2020年12月29日，其未收到过涉案商铺办理不动产权证的申请及资料。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律法规、损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。由于合同中约定被告需要由其提供的办理房屋登记的资料报送至相关产权登记部门，故被告有义务按约定报送资料。现由于被告未依约向桂林市不动产登记和房产交易中心报送涉案商铺资料，导致原告无法办理涉案商铺的不动产权属登记，被告的行为构成违约，故对原告要求被告向房屋行政主管部门报送办理涉案商铺权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告办理不动产权证书的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期违约金问题。由于双方在合同中没有就逾期报送资料约定违约金，现原告主张按照从逾期报送之日起按照年利率7.125%计算违约金，被告主张违约金过高请求减少。有鉴于此，本院以当事人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考量后对违约金应予调整。涉案逾期报送资料的违约金的计算标准应当参照原告起诉时即2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故违约金计算方式为：以277356元为基数，按照2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月26日计算至被告将办理涉案商铺不动产权证需由其提供的资料报送至桂林市不动产登记和房产交易中心之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告桂林市惠龙房地产开发有限公司向桂林市房屋行政主管部门报送办理桂林市叠彩区权属登记需由被告提供的相关材料并协助原告麻泽莉办理不动产权属证书； 二、被告桂林市惠龙房地产开发有限公司向原告麻泽莉支付逾期报送资料违约金（以277356元为基数，按照2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月26日计算至被告将办理涉案商铺不动产权证需由其提供的资料报送至桂林市不动产登记和房产交易中心之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费870元，因适用简易程序减半收取435元（原告已预交），由被告桂林市惠龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费870元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈洪政
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民特28号申请人：胡福兰，女，1987年9月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码360************027。申请人：温育兰，女，1975年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*********，公民身份号码512************929。本院于2020年12月16日立案受理申请人胡福兰与温育兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡福兰（甲方）与申请人温育兰（乙方）因民间借贷纠纷，于2020年12月16日经惠东县人民法院委托调解员主持调解，达成调解协议如下：一、原告胡福兰与被告温育兰共同确认被告欠原告借款本金50000元及利息8000元。二、上述款项原告胡福兰同意被告温育兰以先偿还本金后偿还利息的方式分期支付给原告，于2021年1月28日前付1000元，2021年2月28日前付1000元；剩余本金50000元及利息6000元，从2021年3月起每月28日前付3000元（其中最后一期付5000元），直至还清款项日止。三、如被告温育兰未能按第二项协议如期履行还款义务，未到期均视为到期，原告胡福兰可就被告剩余欠款向法院申请强制执行，并以剩余欠款为基数自逾期之日起至还清款日止按年利率6%计付利息给原告。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡福兰与申请人温育兰于2020年12月16日经惠东县人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈美洪书 记 员 傅慧丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4696号 原告：胡成龙，男，1990年6月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市循环化工园区水岸新城2-6-8二层。 法定代表人：李耀宗，该公司经理。 被告：石家庄久和汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦A座1801室。 法定代表人：郑磊，该公司总经理。 原告胡成龙与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）、石家庄久和汽车租赁有限公司（以下简称久和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成龙的委托诉讼代理人苏洁到庭参加诉讼；被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、石家庄久和汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任退还原告车辆押金99500元并按银行同期贷款利息支付延迟履行违约金（自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利息计算）；2、判令二被告退还服务费778元；3、归还原告随车物品（钥匙、驾驶证、洗车器具、座套、充电器等）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告广告宣传只需交押金、服务费，新车免费开，原告根据广告宣传向被告租赁东方景逸X5汽车一辆。原被告双方于2018年1月26日签订汽车租赁合同，合同约定车辆租赁期限为2018年1月26日至2021年1月26日，租期36个月，车辆押金99500元，服务费7000元，退车时被告退还原告押金，并保证7个工作日内到账。合同签订当日原告缴纳了全部费用，被告出具收据两张。之后原告依约使用车辆，按时保养，保持车辆状态良好，现无任何违章，使用期间未对车辆进行过任何改装。2020年1月19日左右被告将涉案出租车辆过户至石家庄展菲电子科技有限公司名下。2020年10月9日夜晚，被告在未通知原告的情况下，私自在原告居住的小区将车辆拖走，在车辆停放地留告知书一份，原告第二天发现车辆丢失联系被告法定代表人李耀宗，对方表示车辆不再租赁给原告，原告如要继续使用车辆，需缴纳5.3万元购买该车辆。合同签订后，原告依约履行合同义务，未实施任何改装、损坏车辆、拆除屏蔽车辆位置的行为。被告无理提前强行收回车辆，违反合同约定，同时明确表示不再履行合同，并且拒绝退还原告押金。原告认为，被告不履行合同义务，应当及时退还原告缴纳的押金99500元和剩余4个月的车辆服务费778元，以及原告所有的随车物品。综上，被告的行为违反了双方的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，承望判如所请。 石家庄弘昌汽车服务集团有限公司未提交任何答辩意见。 石家庄久和汽车租赁有限公司未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告胡成龙与被告弘昌公司、久和公司签订《汽车租赁合同书》，约定原告租赁被告弘昌公司、久和公司的车辆东方景逸X5汽车一辆，租赁期限自2018年1月26日至2021年1月26日，租期为36个月；车辆押金即保证金为99500元；出租方保证所租车辆均为全款采购的新车，合同期限内不得将车辆抵押，若承租方在租赁期间发现出租方抵押所租车辆，则承租方有权立即终止合同，且出租方在合同终止一工作日内全额返还所交押金、服务费及预交月租。合同附件约定服务费为7000元。合同签订后，被告弘昌公司、久和公司将涉案车辆交付给原告；原告于2018年1月26日向被告弘昌公司、久和公司缴纳合同约定的押金99500元及服务费7000元，共计106500元。原告在使用车辆过程中，被告弘昌公司于2020年10月9日将车辆开走，拒绝原告继续使用。原告主张返还押金99500元及剩余4个月的服务费778元，以及随车物品。对于原告主张的随车物品，未提交证据。 本院认为，2018年1月26日，原告胡成龙与被告弘昌公司、久和公司签订《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应按照约定履行各自义务，但是在履行合同期间由于被告将出租车辆开走导致合同不能履行，原告主张合同不能履行，要求退还押金99500元，本院予以支持。合同因2020年10月9日车辆被被告开走导致解除，因此原告主张押金依据合同约定及法律规定应自2020年10月9日开始计算（标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付违约金，本院予以支持。原告主张返还剩余4个月服务费778元，但是实际剩余期限为3个月17天，因此服务费为693.52元（7000元除以36个月乘以剩余的租期3个月零17天），因此对原告主张778元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、石家庄久和汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内，一次性退还原告胡成龙服务费693.52元、押金99500元；押金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年10月9日起至押金返还清之日止。 二、驳回原告胡成龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元（已减半收取），由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、石家庄久和汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2306元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10467号原告：赤峰市松州街道办事处，机构地址：赤峰市松山区桥西大街中段。法定代表人：王迎春，负责人。委托诉讼代理人：张新慧，内蒙古松川律师事务所专职律师。被告：马玉祥，男，1958年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市松州街道办事处与被告马玉祥不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰市松州街道办事处于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松州街道办事处撤回对被告马玉祥的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15912号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:倪树东，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告倪树东追偿权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓彬洁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5180号原告：樊永超，男，1987年7月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：穆波，河南彰泰律师事务所律师。被告:岳彦媚，女，1975年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告樊永超与被告岳彦媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告樊永超于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊永超的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊永超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊永超负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  宇文琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10454号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：高金辉，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告高金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告高金辉的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2671号 原告：沙河市示范饲料厂，住所地沙河市。 法定代表人：张占江，该厂厂长。 委托诉讼代理人:韩利涛，河北守敬律师事务所律师。 被告：秦僧民，男，1958年12月11日生，汉族，住沙河市。 原告沙河市示范饲料厂与被告秦僧民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市示范饲料厂的委托诉讼代理人韩利涛到庭参加诉讼，被告秦僧民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沙河市示范饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款79596元，并自起诉之日起至货款履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年起，被告陆续从原告处拉饲料，至今共计拖欠饲料款79596元，经多次催要，被告至今拒不给付，无奈特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦僧民未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系合作关系，2010年至2014年间，被告陆续从原告处购买饲料，分别给原告出具了借条7张、欠条1张，共计金额79596元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述欠款，为此原告诉至本院。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、被告秦僧民出具借条、欠条等证据加以证明。 本院认为，被告从原告处购买饲料，双方即成立了买卖合同关系，依法应受到法律保护。原告供给被告饲料后，被告应按照交易习惯及时给付原告货款，被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告给付欠款于法有据，因此，本院对原告要求被告给付欠款的请求应予支持。被告长期拖欠原告货款，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦僧民在本判决生效后十日内给付原告沙河市示范饲料厂货款79596元，并从2020年11月5日起至欠款清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取895元，由被告秦僧民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  樊晓芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初871号原告：于紫东，男，1983年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住赤峰市。被告：王佳丽，女，1990年6月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区自由大路******。负责人：赵丹，经理。原告于紫东与被告王佳丽、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于紫东于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于紫东的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于紫东撤诉。案件受理费25元，由原告于紫东负担。审判员 王慧杰 二○二○年十二月十日书记员 赵志鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0426执2930号 申请执行人：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150426683442931H，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。 法定代表人：董伟,系董事长。 被执行人：焦占军，男性,1968年12月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：陈清凤，女性,1965年9月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：焦志刚，男性,1987年10月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：孙书林，男性,1962年5月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人焦占军、陈清凤、焦志刚、孙书林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)内0426执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李静波 审判员  穆国林 审判员  那日苏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲍 伟