鄂尔多斯市东胜区人民法院   刑事判决书   （2020）内0602刑初674号   公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。   被告人李某，出生于陕西省商洛市洛南县，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，捕前住陕西省西安市灞桥区西铁浐灞生态苑西区XX栋XXX号。   被告人杨某，出生于陕西省商洛市洛南县，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，捕前住陕西省西安市灞桥区西铁浐灞小区西区XX栋XXX室。   东胜区人民检察院以东检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察官卓芝柱出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1.2020年9月2日凌晨，被告人李某、杨某在鄂尔多斯市××区南门附近停车位，使用弹弓和弹珠将被害人樊某停放于此处的丰田威驰轿车后车窗玻璃砸碎，盗走放于后座上的女士皮包一个，内装现金人民币1000元以及翡翠手镯一个、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、带有黄金吊坠的南红手链一条，上述物品经价格认定共计价值人民币36220.4元(未包括被盗现金1000元)。   2.2020年9月2日凌晨，被告人李某、杨某在鄂尔多斯市××区，使用弹弓和弹珠将被害人武某停放于此处的丰田牌轿车砸损，盗得车内物品。   3.2020年9月2日凌晨，被告人李某、杨某在鄂尔多斯市××区南门地库出口处附近停车位（正东小学西墙），使用弹弓和弹珠将被害人苏某停放于此处的三菱牌SUV越野车砸损，未盗得财物。   4.2020年9月2日凌晨，被告人李某、杨某在鄂尔多斯市××区南侧底商马路边停车位（正东小学西墙），使用弹弓和弹珠将被害人刘某停放于此处的奥迪牌轿车砸损，未盗得财物。   5.2020年9月2日凌晨，被告人李某、杨某在鄂尔多斯市××区上，使用弹弓和弹珠将被害人段某停放于此处的尼桑牌越野车砸损，未盗得财物。   综上，被告人李某、杨某共实施盗窃5次(未遂3次)，盗窃财物总价值共计人民币37220.4元。   公诉机关认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，使用破坏性手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某、杨某共同实施盗窃行为，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人李某、杨某如实供述，系坦白，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。二被告人家属已向被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某、杨某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、指认现场视频、户籍证明、抓获经过、收款收据、转账记录、被害人樊丽娜提供的购买票据、收条、谅解书、证人余某、李阳的证人证言、鄂尔多斯市东胜区价格认定局价格认定结论书东价认字〔2020〕82号、被害人樊丽娜、武文博、苏丽梅、刘晓风、段信宇的陈述、被告人李某、杨某的供述和辩解及同步录音录像等证据证实。   被告人李某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：1.2020年9月2日凌晨，被告人李某、杨某在鄂尔多斯市××区南门附近，使用弹弓和弹珠将被害人樊某停放于此的丰田威驰轿车的车窗玻璃砸碎，盗走放于车内的女士皮包一个，内有现金1000元以及翡翠手镯一个、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、带有黄金吊坠的南红手链一条，经认定上述被盗物品价值36220.4元。   2.2020年9月2日凌晨，被告人李某、杨某在鄂尔多斯市××区旁，使用弹弓和弹珠将被害人武某停放于此处的丰田牌轿车砸损，并盗窃车内物品。   3.2020年9月2日凌晨，被告人李某、杨某在鄂尔多斯市××区南门地库出口处附近停车位（正东小学西墙），使用弹弓和弹珠将被害人苏某停放于此处的三菱牌SUV越野车砸损，未取得财物。   4.2020年9月2日凌晨，被告人李某、杨某在鄂尔多斯市××区南侧底商道路旁停车位（正东小学西墙），使用弹弓和弹珠将被害人刘某停放于此处的奥迪牌轿车砸损，未取得财物。   5.2020年9月2日凌晨，被告人李某、杨某在鄂尔多斯市××区旁，使用弹弓和弹珠将被害人段某停放于此处的尼桑牌越野车砸损，未取得财物。   综上，被告人李某、杨某共实施盗窃5次，盗窃数额共计37220.4元。之后，被告人李某、杨某将赃物黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚向余某出售并获利14820元。   另查明，2020年9月4日，被告人李某、杨某在陕西省西安市××区先后被民警抓获归案。   又查明，案发后，公安机关从被告人李某处扣押斯柯达明锐轿车一辆、弹弓一个、弹珠三十五颗和百元面值人民币十一张，从被告人杨某处扣押翡翠手镯一个和百元面值人民币十一张。2020年9月5日，公安机关从余某处接收其提供的由案涉赃物融化而成的重约38.87g的黄金块一块。2020年9月8日，公安机关将翡翠手镯、黄金块、百元面值人民币八张向被害人樊某发还。2020年10月3日，公安机关从李某处接收其提供的被盗赃物南红手链一串，并于次日将该手链向被害人樊某发还。2020年10月4日，公安机关将斯柯达明锐轿车向李某发还。   再查明，案发后，二被告人家属已赔偿各被害人的经济损失并获得被害人樊某、武某、苏某、刘某的谅解。   经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时愿意接受处罚，对二被告人依法从轻处罚；二被告人多次使用破坏性手段实施盗窃，对二被告人酌情从重处罚；案发后，部分赃物已扣押并已向被害人樊丽娜发还，且二被告人家属已赔偿各被害人的经济损失并获得被害人樊丽娜、武文博、苏丽梅、刘晓风的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2024年3月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2024年3月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）   三、未随案移送的扣押在案的弹弓一个、弹珠三十五颗和一千四百元现金，由扣押机关依法没收；其他未随案移送的物品，由扣押机关依法予以处置。   四、继续追缴被告人李某、杨某剩余获利13420元，依法予以没收；责令被告人李某、杨某向被害人樊某退赔违法所得37220.4元。（已退赔）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 赵 芳   审判员 班银安   人民陪审员 王 慧   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 屈玉珠   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。