安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4237号 原告：刘洪，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。 被告：孟永生，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县广运物流园****111铺，统一社会信用代码9134162267755112XR。 法定代表人：张银三，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧威武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告刘洪诉被告孟永生、蒙城县金鹏物流有限公司（以下简称蒙城金鹏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，人保财险亳州公司申请对“皖Ｃ×××××”号货车的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司（以下简称）进行评估。宏平公估公司于2020年11月16日出具“宏平公估ＨＰ［2020］20ＰＧ0185号”评估报告。2020年12月10日，本院第二次开庭进行审理。本案现已审理终结。原告请求依法判令被告孟永生、蒙城金鹏物流公司共同赔偿原告车辆损失、停运损失、货损费、施救费、评估费等共计156586元，判令人保财险亳州公司在保险责任范围内承担赔付责任，本案诉讼费由被告承担。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2019年10月25日，孟永生至怀远县公安局交通管理大队陈述，其于2019年10月21日12时许，驾驶车辆牌号为“皖Ｓ×××××”号的重型货车（登记所有权人为蒙城金鹏物流公司），在怀远县路段左转弯掉头时，与刘洪驾驶登记所有权人为怀远县东顺汽车运输有限公司（以下简称怀远东顺公司）、车牌号为“皖Ｃ×××××”号的重型货车发生碰撞，造成两车及蚌埠市省道三○七一级公路开发有限公司所属财物损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队根据孟永生的陈述认定孟永生负事故的全部责任，刘洪、蚌埠市省道三○七一级公路开发有限公司无责任。 二、原告的损失情况：事故发生后，原告支出施救费5800元。怀远东顺公司和刘洪分别委托中仁资产价格评估有限公司对“皖Ｃ×××××”号货车的车辆损失及停运损失进行评估，中仁资产价格评估有限公司于2020年5月26日出具ＺＲＰＧ［2020］0526019号评估报告，评估结论为：“皖Ｃ×××××”号货车的车辆损失为111320.00元。怀远东顺公司支付评估费5000元。中仁资产价格评估有限公司于2020年5月31日出具ＺＲＰＧ［2020］0531022号评估报告，评估结论为“皖Ｃ×××××”号货车的停运损失为27716.00元，刘洪支付评估费2000元。2020年10月27日，本院依法委托宏平公估公司对“皖Ｃ×××××”号货车的车辆损失进行重新评估，宏平公估公司于2020年11月16日出具宏平公估ＨＰ［2020］20ＰＧ0185号评估报告，评估结论为“皖Ｃ×××××”号货车的车辆损失为95462.00元，人保财险亳州公司支付评估费5500元。 三、车辆及驾驶人情况：“皖Ｃ×××××”号货车登记所有人为怀远东顺公司，实际所有人为刘洪。“皖Ｓ×××××”号车辆登记所有权人为蒙城金鹏物流公司，实际所有人为孟永生，车辆类型为重型半挂牵引车，事故发生时，孟永生持处于实习期内的准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。蒙城金鹏物流公司于2019年1月23日为“皖Ｓ×××××”号车辆向人保财险亳州公司投保了交强险及不计免赔率的机动车第三者责任险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，可以作为本案当事人承担民事责任的依据。刘洪与怀远东顺公司签订有挂靠协议，且怀远东顺公司又出具了声明，认可刘洪为“皖Ｃ×××××”号货车的实际所有人，刘洪作为原告主体适格。孟永生作为肇事车辆驾驶人及实际车主，在本起事故中承担全部责任，应对刘洪因此产生的损失承担全部赔偿责任，蒙城金鹏物流公司作为“皖Ｓ×××××”号车辆的挂靠公司，原告请求其与孟永生承担连带赔偿责任有法律依据，本院予以支持。蒙城金鹏物流公司在为肇事车辆向人保财险亳州公司投保时，在以加粗加黑字体记载有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对其中免除保险人责任的条款……作了明确说明”等内容的投保人声明处加盖了公章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，应当认定保险人履行了明确说明义务。故机动车第三者责任保险条款中关于责任免除的约定对双方具有合同约束力。上述条款中约定“实习期内驾驶公共汽车……或者牵引挂车的机动车”的，保险人不负责赔偿，而本案中，孟永生所持Ａ2驾驶证虽在实习期内，但其所驾驶的“皖Ｓ×××××”号牵引车在发生事故时未牵引挂车，不属于该条款约定的免责事由，人保财险亳州公司据此拒绝赔偿没有依据，本院不予支持。机动车交通事故是因一方或双方存在过错而发生的事故，并非意外事故，人保财险亳州公司以机动车第三者责任险条款中约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停运……造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿为由，主张对原告产生的停运损失不予赔偿，属对条款内容的理解错误，本院不予采信。人保财险亳州公司作为“皖Ｓ×××××”号车辆交强险及机动车第三者责任险的保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。超出交强险的部分，在机动车第三者责任险赔偿限额赔偿。原告为减少损失支出的施救费5800元，属于必要的、合理的施救费用，应由被告予以赔偿。原告自行对车辆损失委托评估，违反了《安徽省涉案财产价格鉴定条例》第十三条规定关于涉案财产价格鉴定应由办案机关委托的程序性规定，因此支出的评估费5000元本院不予支持。原告主张的货物损失及转运货物支出，因未经双方或第三方对受损货物及转运货物的品种、数量等进行确认，本院对原告的主张不予支持。原告为确定停运损失金额而支出的评估费2000元，是为确定损失而支出的必要费用，该费用不在原被告约定的免赔项目之内，应由保险公司予以赔偿。 刘洪的损失为：车辆损失95462元、停运损失27716元、施救费5800元、停运损失评估费2000元，合计130978元。人保财险亳州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘洪2000元。超出交强险的部分128978元，由人保财险亳州公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪车辆损失、停运损失、停运损失评估费等损失共计130978.00元； 二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担432元，由原告刘洪负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年十二月十一日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。