广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1720号 原告：蒙雪清，女，1974年2月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦师，男，1984年7月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：吴高，男，1985年11月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：韦勇，男，1973年11月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告蒙雪清与被告韦师、吴高、韦勇合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员陆厚程适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒙雪清、被告韦师、吴高到庭参加诉讼。被告韦勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙雪清向本院提出诉讼请求：1、解除蒙雪清与韦师、吴高、韦勇于2020年4月11日签订的《合作协议》；2、韦师、吴高、韦勇赔偿蒙雪清经济损失180000元；3、本案案件受理费由韦师、吴高、韦勇负担。事实和理由：为增加经济效益，提高利润，原告与被告签订一份合作协议。该协议约定由被告自负盈亏经营5个月，但在这5个月里，被告拖欠电费、水费、原材料费，并造成原告一台制棒机和一台电焊机丢失。该协议还约定被告应在2020年10月份做好一套符合环保要求的设备并支付办理相关手续的费用45000元及挖井费15000元，资金到位，设备进场，但截至原告起诉时被告尚未履行。按照目前的情况，被告已不可能继续履行该合作。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法支持蒙雪清的上述诉讼请求。 被告韦师辩称，本人同意解除合作协议，但是不同意赔偿原告的损失，应该由原告向我们赔偿损失。 被告吴高辩称，本人同意韦师的意见。 被告韦勇未作答辩。 原告蒙雪清围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1、《合同》一份，用以证明原被告合作的事实； 2、《身份证》一份，用以证明原告的主体资格； 3、《调解笔录》一份，用以证明原被告双方已经就合同的解除进行过调解，但调解未成功； 4、《诉求》一份，用以证明原告对被告的答复； 5、《设备购销合同书》一份，用以证明原告购买设备的事实； 6、《农业银行转账单》一份，用以证明原告购买设备并付款的事实； 7、《转账单》一份，用以证明原告购买设备并付款的事实； 8、《购买设备清单》一份，用以证明原告购买零配件的事实； 9、《设备账目》一份，用以证明原告购买配套设施的事实； 10、《六台制棒机物流货单》一份，用以证明原告购买了6台制棒机的事实； 11、《完整烘干机流水线图片》一份，用以证明拆解前的烘干机情况； 12、《拆解后的烘干机设备图片》三份，用以证明拆解后的烘干机的情况； 13、《电表度数》二份和《南方电网停电和复电通知》三份，用以证明因被告不诚信造成原告损失的事实； 14、《图片》三份，用以证明因为被告违约，原告要求法庭解除合同。 被告韦师、吴高、韦勇未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。韦师、吴高对蒙雪清提供的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，对蒙雪清提供的证据2、5、6、7、8、9、10的真实性无法核实，对蒙雪清提供的证据11、12的真实性没有异议，对证明目的有异议，对蒙雪清提供的证据13、14的真实性、合法性、关联性均不予认可。对此，本院认为，蒙雪清提供的证据1、2、3，与本案有关联，且真实合法，本院均予以采信，除此之外，蒙雪清提供的其他证据，与本案无关联，本院均不予采信。 经审理，本院确认如下法律事实：2020年4月11日，蒙雪清（甲方）与韦师、吴高、韦勇（乙方）签订了一份《合作协议》，该协议约定：甲方以现有的机制炭制棒机6台、烘干机设备1套、22个地窑及配套设备、龙门吊1台、电机5台（30千瓦4台、37千瓦1台）与乙方进行合作，占股份50%；乙方负责提供环保设备一套并支付办理环保证所需45000元，同时要在2020年10月份前准备好办理政府相关手续的材料；挖井费15000元由乙方负担，必须在2020年10月份交清；乙方在甲方现有的制棒机、电机、烘干机等进行安装、调整、添加新的设备、窑的改建等所需费用全部由乙方承担；甲、乙双方共同承担该地块的租金每年47310元，每五年租金上浮10%，甲方享有大厂棚旁边600平米的使用权及厂房外空地的使用权，大的厂棚产权属于甲方所有，但甲乙双方在合作期间可用于机制炭的生产使用；该地块一半租金24000元在乙方经营期间由乙方承担，乙方须在2020年6月25日前交给甲方，以后在每年的3月25日前交，如到期不交租金，该合同视为无效；乙方与甲方签订合同后五个月内生产经营自负盈亏，合作期间为10年；因不可抗拒原因造成不能继续生产、经营，甲乙双方将拍卖合作期间的设备按所占股份比例分配，拍卖后的金额，甲乙双方五五分成；本合同一式四份，甲乙双方各执两份，自签字之日起具有法律效力。合同签订后，原告蒙雪清已提供机制炭制棒机6台、烘干机设备1套、22个地窑及配套设备、龙门吊1台、电机5台交由被告进行安装及调整，被告吴高和韦勇已向原告蒙雪清支付租金14500元和12500元共计27000元。因被告对上述机器设备的安装未能达到原告的要求，双方为此产生纠纷。之后，被告未按合同约定交付环保设备并办理环保手续，也未按合同约定交纳环保费及挖井费。2020年9月27日，在马山县乔利乡司法所工作人员甘丰、李继东的主持下，原告蒙雪清与被告韦师、吴高、韦勇就涉案合作协议的解除进行调解，因双方的意见分歧较大，最终没能达成协议。2020年10月21日，原告蒙雪清向本院起诉，提出前述之诉讼请求。 本院认为，原告与被告订立的《合作协议》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 关于涉案合作协议是否应当解除的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协议一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原、被告在订立合作协议时，并未约定解除合同的条件，在履行合同过程中，双方也没有就解除合同达成一致协议。故原告的诉讼请求，属单方解除合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原被告签订合同后，原告已将其现有设备交给被告进行安装及调整，因被告的安装及调整未能达到原告要求，双方就合同履行发生争议，被告也未能按照合同约定办理环保手续及支付环保费、挖井费，涉案生产线无法生产、经营，双方协商未果陷入僵局，合作协议目的已无法实现。对此被告存在一定过错，原告享有合同解除权。其次，对于解除合同，双方并没有异议，只是对是否应当赔偿以及赔偿的数额存在异议。故原告要求解除与被告签订的合作协议，于法有据，本院予以支持。在本案中，被告未就其损失问题提起反诉，如被告确实存在损失，可另行提起诉讼向原告主张。 关于被告是否应当赔偿原告经济损失180000元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，原告要求被告赔偿经济损失180000元，有责任提供证据证实被告的行为造成其经济损失180000元，现原告所举的证据不能证实被告的行为给其造成经济损失180000元，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告赔偿经济损失180000元的主张，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告蒙雪清与被告韦师、吴高、韦勇于2020年4月11日签订的《合作协议》； 二、驳回原告蒙雪清的其他诉讼请求。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告蒙雪清负担1950元，被告韦师、吴高、韦勇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆厚程 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄钥萍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。