wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16856号之一原告：唐丽，女，1983年7月12日生，满族，住址辽宁省甘井子区。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连鑫广汽车服务有限公司，统一社会信用代码912102113358470513，住所地大连市甘井子区西北路**亿丰大连国际汽车城A1127-A1130。法定代表人：林丽。被告：林丽，女，1983年7月31日出生，汉族，现被羁押于大连市看守所。被告：林钧萍，女，1963年10月16日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。原告唐丽与被告大连鑫广汽车服务有限公司、林丽、林钧萍合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同关系；2、被告立即给付欠款270000元；3、被告立即返还车牌号为辽Ｂ×××**和辽Ｂ×××**汽车。事实和理由：原告与被告林钧萍是朋友关系。2019年1月，被告林钧萍告知原告其亲属即被告林丽经营的大连鑫广汽车租赁公司（以下简称鑫广公司）新购车辆需要资金融通，希望原告购买登记在被告鑫广公司名下车辆，并将该车辆再出租给被告鑫广公司，鑫广公司按月给付原告租金。原告表示同意。2019年1月17日被告林钧萍带领原告到被告鑫广公司交付购车款36万元，购买雅阁牌汽车两辆（车牌号并未告知，事后原告自行查询为辽Ｂ×××**和辽Ｂ×××**）。车辆购买后并未办理所有权变更手续，在被告林丽的引导下原告又与被告鑫广公司签订了租赁合同，期限为三年，被告每月每辆汽车给付5000元。整个合同签订过程中被告林钧萍均在场，当场表示如果被告林丽出问题不给付，其也能给偿还。合同签订后都是被告林丽每月不定期给原告账户打款。但是从2019年10月起，被告林丽就不按期给付租金，经原告多次催告后仍不予给付，并且表示未来租金也给付不了，现剩余欠款总计270000元。原告认为，原被告之间的合同关系表面上看是租赁关系，但是实际上原告并没有见过该租赁物，双方之间也并未发生租赁物所有权的变更，并没有产生“融物”的实质效果，仅有为被告“融资”的客观结果。根据最高人民法院的裁判思想本案属于名为租赁实为借贷的合同，被告应当偿还剩余欠款。同时，根据合同法第九十四条第二项的规定，被告一方明确表示或者以自己的行为表示不履行后续的分期还款义务已经构成违约，导致原告的债权利益无法实现。因此，原告请求判令解除原被告之间的合同关系，要求被告一次性付清所有欠款270000元，并将上述两辆汽车返还给原告，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案原告的陈述，虽然其与鑫广公司有车辆买卖及租赁的合意，但实际上其并未见到车辆、双方亦无车辆所有权变更的行为，而仅有原告向被告鑫广公司支付36万元款项及林丽在2019年2月至9月期间每月向原告汇入固定金额款项的行为，根据原告的上述陈述，本院认为本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉，先由公安机关或检察机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告可再行向法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐丽的起诉。本院已收取的案件受理费5050元（原告已预付），全额退回原告唐丽；保全费2020元（原告已预付），由原告唐丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曹秀玲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1092号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司。   法定代表人：呼某，董事长。   被执行人：清徐县宏富肉牛养殖有限公司。   法定代表人：李某1，执行董事。   被执行人：山西金州煤焦有限责任公司。   法定代表人：李某2。   被执行人：李某1，住山西省清徐县。   被执行人：郑某。   被执行人：李某2，住山西省孝义市。   被执行人：赵某，山西金州煤焦有限责任公司股东、监事，住山西省孝义市。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初212号民事判决书，受理执行清徐晋商村镇银行股份有限公司与清徐县宏富肉牛养殖有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、李某1、郑某、李某2、赵某金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县宏富肉牛养殖有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、李某1、郑某、李某2、赵某名下2582718.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年十二月十七日   书记员 郭彦枝
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执309号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：唐清文，男，1965年6月30日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：李清莲，女，1964年8月20日出生，汉族，山西省山阴县人。本院在执行山西山阴农村商业银行股份有限公司与唐清文、李清莲借款合同纠纷一案中，申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐清文达成执行和解协议。现申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，本院应予支持。根据法律规定，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月一日书记员  黄 丽
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1694号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。住所地贵州省晴隆县花贡镇花贡社区。统一社会信用代码915223247095470898。 负责人：方某明，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行行长。 被告：杨某，男，1981年4月9日生，布依族，户籍地贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行（以下简称花贡支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花贡支行负责人方某明到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花贡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金15000元及自2015年6月15日至2020年8月28日止的具体利息22288.27元，诉讼后的利息按合同约定计算，逾期月利率为15.75‰，直至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某于2014年6月12日向我行贷款15000元，贷款于2015年6月11日届满。根据约定，该笔贷款月利率为10.5‰，逾期月利率15.75‰。被告贷款后，将利息结清至2015年6月14日。贷款逾期后，被告至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，提出上述诉讼请求。 杨某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年6月12日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2014年6月12日向原告申请贷款15000元,原告向被告发放了贷款15000元，贷款期限至2015年6月11日止。被告贷款后，将贷款利息结清至2015年6月14日。另查明，该笔贷款期内月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社花贡信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行”。 以上事实，有原告花贡支行的陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将贷款发放给被告使用，被告应按照合同约定履行还本付息的义务，被告未履行还本付息义务已构成违约。被告经本院依法送达诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还贷款本金15000元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告已将贷款利息结清至2015年6月14日，故被告应自2015年6月15日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款还清之日止。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行贷款本金15000元。自2015年6月15日起，以贷款本金15000元为基数，按月利率15.75‰计算利息至贷款还清之日止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，公告费200元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  王永波 人民陪审员  张凤强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理喻琪 书记员卢华明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初425号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃日才，男，1968年12月28日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因赌博于2009年6月25日被行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月4日被取保候审，同年12月21日经本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2020】380号起诉书指控被告人覃日才犯赌博罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人覃日才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年9月9日，被告人覃日才在柳州市柳江区山边空地处，以赌“玉米籽”的方式聚众赌博。当日22时许，公安人员对该赌摊进行查处，当场将覃日才和参赌人员罗静等10名参赌人员抓获，查获赌资54705.6元。 上述事实，被告人覃日才在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、物证等证据证实，足以认定。 -2- 本院认为，被告人覃日才以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃日才归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃日才单处罚金，于法无据，本院依法裁判。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人覃日才予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人覃日才犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；(罚金已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、随案移送赌资1810元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年十二月二十四日 -3- 书记员  熊永杰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -5-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：高成明，男，1988年9月30日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高成明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月29日放款28458元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月29日尚欠本金余额3943.85元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3943.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高成明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3943.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10947号 申请执行人陈雪锋与被执行人中山市乖致电器科技有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2020）5735号法律文书，申请执行人于2020年12月4日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2020）5735号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢927号 申请执行人：连丽川，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈加文，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）惠民初字第1160号民事判决，在执行申请执行人连丽川与被执行人陈加文借款合同纠纷一案中，申请执行人连丽川与被执行人陈加文就本案债务履行达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0521执恢927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  张 龙 审判员  王国梁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱培阳
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初149号公诉机关江陵县人民检察院。被告人刘宏滔，男，1948年1月4日生，汉族，小学文化，江陵县人，无固定职业，住江陵县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月20日被取保候审。经本院决定，于2020年11月4日被监视居住。辩护人陈琴，湖北荆安律师事务律师(江陵县法律援助中心指派)。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人刘宏滔犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人刘宏滔及其辩护人陈琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2020年4月14日上午10时许，江陵县郝穴镇综治人员在巡逻检查时，发现位于郝穴镇颜闸村的院落内种有疑似“罂粟”物，经查系被告人刘宏滔种植。经鉴定，该物为毒品鸦片原植物。经公安机关清点，被告人刘宏滔种植的毒品原植物罂粟共计1637株，已全部铲除。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、发破案经过、身份信息、相关情况说明等书证；2、证人廖某、王某的证言；3、现场勘验笔录、照片、视频；4、鉴定意见书；6、被告人刘宏滔的供述和辩解；7、暂不予收押通知书。公诉机关认为，被告人刘宏滔非法种植毒品原植物罂粟超过五百株以上不满三千株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘宏滔有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金2000元。被告人刘宏滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，且种植罂粟是用来食用，不是为了非法利益，没有造成社会危害后果，被告人年满72周岁，建议判处缓刑。经审理查明，2020年4月14日10时许，江陵县郝穴镇综治人员在巡逻检查时，发现位于郝穴镇颜闸村的院落内种有疑似“罂粟”物，经查系被告人刘宏滔种植。经鉴定，该物为毒品鸦片原植物。经公安机关清点，被告人刘宏滔种植的毒品原植物罂粟共计1637株，现已全部铲除。本院在审理过程中，经江陵县社区矫正局评估，认为被告人刘宏滔社会危险性较低，对所居信村（居）无重大不良影响，适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的江陵县公安局郝穴派出所出具的受案登记表、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图、视频、现场照片、搜查笔录、中国科学院武汉植物园出具的植物鉴定报告、被告人刘宏滔的身份信息、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏滔明知是罂粟等毒品原植物，仍非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘宏滔犯罪时已年满72周岁，系老年人犯，对其可从轻处罚；被告人刘宏滔到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘宏滔符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宏滔犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  沈义荣人民陪审员  李云坤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁 洁
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1663号原告：潘嘉豪，男，2001年8月3日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。现住。被告：钟嘉鑫，男，2001年8月11日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地江西省新余市分宜县。原告潘嘉豪（以下简称原告）与被告钟嘉鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用普通程序于2020年12月2日通过互联网庭审公开开庭进行了审理。原告潘嘉豪到庭参加诉讼，被告钟嘉鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款5,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告因急用钱向原告借人民币5,400元，约定无利息，借款期限为2020年5月18日至2020年6月20日；双方签订了一份个人借款担保书，被告母亲陈秋花亦在该担保书签上“本人与借款无任何关系，不承担返款责任”，见证人。借款到期后，原告多次催问还款，被告均未予归还，后来连电话都无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。以上事实有原告提交的个人借款担保书及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款，约定了还款时间，理应按约归还借款，但被告至今未归还分文，且无法联系，已经构成违约，原告要求被告承担偿还借款的民事责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额。以被告于2020年5月18日出具的借款担保书为准，即5,400元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟嘉鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告潘嘉豪借款5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟嘉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  习小芬人民陪审员  钟清妤人民陪审员  袁雪英二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡 敏
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执恢44号申请执行人：山阴县中小企业信用担保中心，住所地山阴县财政局院内。法定代表人：郑晓斌，主任。被执行人：山西天鹏集团有限公司，住所地山阴县城东工业园区内。法定代表人：蒋玉花，总经理。山阴县中小企业信用担保中心与山西天鹏集团有限公司抵押合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2016）晋0621民初582号民事调解书已经发生法律效力。山阴县中小企业信用担保中心向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人山西天鹏集团有限公司采取了下列措施：一、向被执行人山西天鹏集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人山西天鹏集团有限公司提供的反担保抵押物蒋月武承包的坐落于山阴县岱岳镇安祥寺村78亩土地承包经营权（他项权证号为山他字第2014002号）及坐落于山阴县岱岳镇安祥寺村东名称为“3万㎡智能大棚”12栋。本院已查封该反担保抵押物并委托评估。三、通过实地走访对被执行人山西天鹏集团有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人山西天鹏集团有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人山西天鹏集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山西天鹏集团有限公司有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执恢44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 丽
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初91号公诉机关白水县人民检察院。被告人贺小毛，男，汉族，1972年4月20日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍地陕西省渭南市白水县，现租住白水县，农民，2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人贺小毛犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员刘婷依法出庭支持公诉，被告人贺小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白水县人民检察院指控：2020年3月31日18时20分许，被告人贺小毛醉酒后无证驾驶无号牌“飞鹰”牌二轮踏板摩托车，沿白水县XX苑XX路由东向西行驶至居苑路与东环路交叉路口处时，与相对方向左转行驶朱某某驾驶的陕JXXXXX#“北京”牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书【2020】毒检第0437号鉴定：被告人贺小毛血液中乙醇含量为194.21mg/100ml。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证以及视听资料证据。公诉机关认为，被告人贺小毛醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，造成两车相撞的事故后果，经鉴定血液中酒精含量为194.21mg/ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺小毛系无证驾驶无号牌机动车，其自愿认罪认罚且已经对被害人进行民事赔偿，被害人对其表示谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人贺小毛拘役三个月，并处罚金2000元。被告人贺小毛对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查，1、白水县公安局交通警察大队认定被告人贺小毛负此次交通事故的全部责任。2、案发后，被告人贺小毛与朱某某达成协议，赔付被害人朱某某车辆维修费、交通费、施救费共1500元，朱某某对贺小毛的行为表示谅解。3、被告人贺小毛患有右侧肺脓肿、糖尿病、高脂血症等疾病，现在治疗期间。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的1、被告人贺小毛供述；2、证人朱某某、冯某某有、都某某证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片；4、贺小毛、朱某某血液乙醇含量鉴定、告知笔录、酒精检验鉴定委托书、被告人贺小毛免冠照片及户籍证明、到案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、贺小毛及朱某某驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贺小毛违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。系无证驾XX号XX路行驶，发生交通事故并承担全部责任等从重情节，依法应从重处罚。其自愿认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，并赔偿被害人全部损失，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人身体患有较严重疾病且在治疗期间，结合其犯罪情节及其系初犯、偶犯，主观恶性小的实际情况，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）、（五）项,判决如下：被告人贺小毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员   刘 昌 鹏二○二○年十二月九日书 记 员   权 晓 宏1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更449号罪犯赵财，男，汉族，1955年5月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）京03刑初40号刑事判决，认定被告人赵财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵财减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分367分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵财的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年10月18日起至2031年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2362号之一 申请执行人：王晓峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：马海洪，男，1972年4月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：王宁，女，1987年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人王晓峰与被执行人马海洪、王宁民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2020)皖1204民初885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付800000元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表），冻结、扣划被执行人银行账户金额3015元； 三、向被执行人发出传票； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李天异 书记员孙大洋
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1964号原告：陈志明，男，1996年5月27日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县××××××××屋夸。被告：余雄浩，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××旱田。原告陈志明诉被告余雄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼。被告余雄浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告劳务费4600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水电安装工程，2019年年底在被告承接的丽枫酒店工地干活，被告经常未能按照工程完成的时间支付原告的工资。在2020年7月31日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资4600元，被告承诺在2020年8月10日前结清工资，由被告写下欠条一张，并由被告签名按指模确定。被告在约定期限到期时，一直没有支付原告工资。经原告多次催收无果，为尽快追回原告的劳务费，唯有诉诸法院，请求法院依法裁判。被告余雄浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是雇佣关系。被告于2019年受原告雇佣到丽枫酒店工作，原、被告于2020年7月31日进行结算，被告仍欠原告劳务费4600元，并由被告写一下张4600元的欠条交由原告收执，后经原告多次向被告催收未果。原告遂于2020年8月26日诉至本院并提出上述诉请。本院认为，经本院查明，本案的案由应为“劳务合同纠纷”，故该案案由“民间借贷纠纷”应变更为“劳务合同纠纷”。原告主张被告欠其劳务费4600元，有欠款人署名为余雄浩的欠条及庭审意见予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还欠款4600元，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余雄浩应于本判决生效后10日内偿还原告陈志明欠款本金4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余雄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄福中人民陪审员  叶访明人民陪审员  温霞云二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  余佳景
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9542号原告：夏明多，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被告：罗浩，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习人员。第三人：广州市海社联劳务有限公司，住所地广东省广州市海珠区润田街****。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：陈志清，男，该公司员工。第三人：广州广日电气设备有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国贸大道**之五iv>法定代表人：朱益霞，董事长。委托诉讼代理人：曾文浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗婷，女，该公司员工。原告夏明多与被告罗浩、第三人广州市海社联劳务有限公司、广州广日电气设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告夏明多向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿2016年7月28日至2020年3月26日门诊医疗费（含挂号）7,714.64元；2.被告向原告赔偿误工费29,034.49元；3.被告向原告赔偿护理费2,300元；4.被告向原告赔偿伤残鉴定费1,956元；5.被告向原告赔偿精神损害抚慰金30,000元；6.被告向原告赔偿后续治疗费21,272.59元；7.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，均为广州红海瀚洋人力资源有限公司番禺分公司员工。2016年7月28日，原、被告在搬运日立20芯电缆时，由于被告操作不慎，导致原告被电缆头打到下体睾丸，致使原告受伤。原告为此住院23天。2018年8月21日，广东省劳动能力鉴定委员会评定原告伤残六级。被告未对原告进行过任何的赔偿或安慰，原告深感自身合法权益遭受极大损害。为此，原告依据民事诉讼法、侵权责任法等法律法规的规定诉至贵院，恳请判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，罗浩被广州市海社联劳务有限公司派遣到广州广日电气设备有限公司工作，在履行职务过程中导致夏明多受伤；夏明多被广州红海瀚洋人力资源有限公司番禺分公司派遣到广州广日电气设备有限公司工作，在履行职务过程中受伤。虽然夏明多与罗浩的派遣单位不同，但双方都是被派遣到广州广日电气设备有限公司工作，本院认为罗浩、广州市海社联劳务有限公司、广州广日电气设备有限公司均不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条中规定的“用人单位以外的第三人”。现广州市番禺区人力资源和社会保障局已经对夏明多的受伤作出了工伤认定，夏明多依法应按《工伤保险条例》的规定处理。夏明多现以生命权、健康权、身体权纠纷为由向罗浩、广州市海社联劳务有限公司、广州广日电气设备有限公司主张侵权损害赔偿，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告夏明多的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  邱燕玲人民陪审员  陈耀泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯婉仪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1382号之二 申请执行人：袁利华，女，1972年11月10出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：李庆亮，男，1978年12月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：张强，男，1983年5月13日，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李曼泽，女，1984年7月4日，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人袁利华、李庆亮与被执行人张强、李曼泽民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初1284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人董继卫于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即偿还本息合计35万元（执行费用、案件受理费、利息、逾期利息及迟延履行期间的债务利息另计）。同日，本院立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况，查封被执行人位于颍州区颍上××＃楼××室的房产；经网络询价确定被执行人上述房产评估价格为：1145691元。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖此涉案房产，经两次拍卖，因在规定期内无人报名而未成交，申请执行人袁利华、李庆亮同意按照二拍起拍价779069.88元接受该不动产以抵偿该债务，房产变更登记在袁利华名下。经查该处房地产在阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行设定了顺序优先的他项权，申请执行人经与银行核算，应支付538734.76元。本院经审查后，依法裁定将被执行人张强、李曼泽所有的上述房产按照二次流拍价779069.88元交付给申请人袁利华。 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的足额银行存款以及车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李天异 书记员王磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（统一社会信用代码：915308006765905064）。住所地：普洱市思茅区茶城大道76号。负责人：李玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙智，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：许浩阳（曾用名：许鹏飞），男，生于1991年1月13日，原住普洱市孟连县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称邮储银行思茅支行）与被告许浩阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行思茅支行的委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼，被告许浩阳经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行思茅支行向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还截至2020年4月20日的利息2651.96元，并按《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费、公告费、代理费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告向原告偿还截至2020年4月20日的利息2651.96元。事实及理由：2013年6月10日，被告以进购服装为由向原告申请再就业小额担保贷款，并递交再就业小额担保贷款申请表。2013年8月25日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定贷款额度为50000元，贷款期限为2年，自2013年8月至2015年8月止，并约定了利率、违约责任等内容。2013年9月12日，原告与孟连县国有资产经营管理有限责任公司签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定公司为被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》项下形成的债务提供连带责任保证。截至2020年4月20日，被告尚欠原告利息2651.96元，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告许浩阳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告邮储银行思茅支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许浩阳未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各1份（以上证据复印件与原件核对无异，原件当庭退还）、《查看贷款借据信息网页截屏》打印件2份、《发票》原件1份，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年6月10日，被告以进购服装为由向原告申请再就业小额担保贷款，并向原告递交《贷款申请表》。原、被告于2013年8月25日签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号为5399868Q113083500277），约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为2年，自2013年8月25日起至2015年8月25日止，贷款期限内不计息，到期还本，逾期利率为11.475%。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款50000元。2013年9月12日，原告与孟连县国有资产经营管理有限责任公司签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定孟连县国有资产经营管理有限责任公司为被告的上述贷款提供连带责任保证。2015年8月25日，被告的贷款期限届满，还款情况为2015年8月25日还款125.68元、2015年9月11日还款19729.75元、2016年6月13日还款30114.57元、2016年6月17日还款30元，合计还款50000元。该笔贷款的本金已清偿，但因被告逾期还款，产生逾期利息，截至2020年4月20日，被告尚欠原告利息2651.96元。因无法查找到被告，原告为本案诉讼支出公告费。原告为本案诉讼聘请法律服务工作者，支出代理费2500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签署《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，内容未违反法律规定，系合法、有效的合同，双方均应受其约束。原告已按照约定向被告支付借款50000元，被告应按照约定向原告偿还借款。然被告于还款期限届满时未按约向原告偿还借款本金，因逾期还款，产生逾期利息，该笔逾期利息应由被告承担，故原告要求被告向其支付截至2020年4月20日的利息2651.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的代理费及公告费能否得到支持的问题。根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按照合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，原告为实现其债权提起本案诉讼，因聘请法律服务工作者支出代理费2500元，因无法查找到被告，支出公告费，该两笔费用的支出系被告的违约行为对原告造成的损失，依法应由被告承担，故对原告的此项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告许浩阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许浩阳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行偿还截至2020年4月20日的利息2651.96元；二、由被告许浩阳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付代理费2500元；三、由被告许浩阳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付因本案诉讼支出的公告费（具体金额以正规发票中载明的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许浩阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘思陶人民陪审员  陈晓云人民陪审员  李志刚二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 荀
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6044号 原告：陈德伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：柯晓晖，女，1986年7月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈德伟与被告柯晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈德伟于2020年12月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈德伟向本院申请撤回对柯晓晖的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德伟撤诉。 案件受理费3322.5元，减半收取计1661.25元，由陈德伟负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3016号之一申请执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：邓礼明，公司总经理。委托诉讼代理人：邓和清，男，该公司员工。被执行人：王木，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市民杨建筑劳务有限公司与被执行人王木合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9449号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“由被告王木支付原告重庆市民杨建筑劳务有限公司代偿的工伤赔偿款75804元；此款由被告王木于2020年1月24日前向原告重庆市民杨建筑劳务有限公司支付30000元，于2020年6月30日前向原告重庆市民杨建筑劳务有限公司支付45804元。以上款项若被告王木任意一期未按时支付，则原告重庆市民杨建筑劳务有限公司有权就75804元全额向法院申请强制执行；且以75804元为基数，自2019年10月21日起，以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权、汽车和其他金融产品等。3、限制被执行人高消费。4、查封被执行人王木名下位于贵阳市白云区房屋一套，本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施，但暂不具备处置条件。本案暂无其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市万锦置业有限公司。住所地：河南省夏邑县滨湖路中段。 法定代表人：左海涛，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市万锦实业有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区跨越大道中段北。 法定代表人：左海涛，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆红兵，男，1973年4月26日出生，回族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。 再审申请人商丘市万锦置业有限公司（以下简称万锦置业公司）、商丘市万锦实业有限公司（以下简称万锦实业公司）因与被申请人穆红兵确认合同无效纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万锦置业公司、万锦实业公司申请再审称，原审判决在认定事实和适用法律上均存在明显错误，应当依法再审。1.申请人与穆红兵达成和解协议后，穆红兵向夏邑法院撤回了对申请人的执行申请，双方已按和解协议的约定履行了部分义务，该和解协议应属于执行和解协议范畴,应当认定为有效,并具有强制执行效力。2.即使该和解协议不是执行和解协议,但仍属于执行外和解协议，虽然与一般的民事合同相比有其特殊性,但仍具有私法性,其性质仍为民事合同。该和解协议是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应自依法成立时生效,对双方均具有约束力。3.和解协议与执行裁定和执行异议裁定是否撤销属于两个不同的法律范畴，之间不存在任何关联性。请求依法撤销商丘市中级人民法院(2020)豫14民终2532号民事判决，改判本院认为中“案涉和解协议不具有执行法律效力,不具有强制执行力,不能排除原执行依据的执行力,原审判决并无不当”的认定部分、夏邑县人民法院(2019)豫1426民初6496号民事判决本院认为中“《和解协议书》不发生法律效力”的认定部分,维持驳回被申请人穆红兵的诉讼请求，依法确认《和解协议书》合法有效，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 穆红兵提交意见称：1.和解协议不是法律文书，对没有履行的部分不具有执行法律效力。2.和解协议是穆红兵在受到欺诈、胁迫情况下，违背真实意思签订的，依法属于可撤销合同，自始没有法律约束力，法院根据穆红兵的申请已裁定恢复执行，在执行裁定未被撤销的情况下，双方签订的和解协议不发生法律效力是正确的。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，本案争议的和解协议系在穆红兵申请强制执行万锦置业公司、万锦实业公司一案中，由双方于2018年12月2日达成，同年12月4日，穆红兵向夏邑县人民法院撤回执行申请，2019年2月25日，在和解协议未履行完毕的情况下，穆红兵申请恢复执行。万锦置业公司、万锦实业公司对夏邑县人民法院的恢复执行裁定不服，提出执行异议，被驳回，二公司申请复议，商丘市中级人民法院维持了一审执行裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”根据该规定，在当事人不同意履行和解协议的情况下，均可以申请恢复对原生效法律文书的执行，由此说明，当事人在执行程序中达成的和解协议不同于一般的民事合同，其目的是以和解协议的履行替代原生效法律文书的执行，而非以和解协议的内容来否定或取代生效法律文书，在当事人不履行和解协议时，和解协议并不产生合同的约束力，亦当然不具有强制执行效力。二审判决认为和解协议不具有强制执行力,不能排除原执行依据的执行力并无不当。综上，万锦置业公司、万锦实业公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商丘市万锦置业有限公司、商丘市万锦实业有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  来 敬 审 判 员  陈国防 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执恢7841号申请执行人：孟言，男，1973年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：乔曼，女，1983年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行孟言与乔曼民事一案中，经查，被执行人未执行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将乔曼名下位于北京市东城区香河园街1号院北区10号楼1103号的房产过户至闫林（居民身份证号：×××）名下。本裁定立即执行。审判员  于洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6545号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：相某某，男，汉族，1989年6月5日出生，住山东省滕州市。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告相某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告相某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款13442.23元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金4384.01元，以上合计：17826.24元。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年8月18日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额7.3万元。由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了13442.23元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告相某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告相某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告相某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买大众甲壳虫汽车，车辆总价为人民币（大写）壹拾壹万元，被告相某某支付首付款37000元，剩余购车款由被告相某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）柒万叁仟元。被告相某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2518.5元，以后每期偿还的金额为人民币2482元，被告相某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告相某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告相某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告相某某委托原告代购大众甲壳虫汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告相某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告某某核电公司支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告相某某签字捺指印。2017年8月18日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告相某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告相某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告相某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告相某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年4月23日为被告相某某代偿欠款合计13442.23元（含滞纳金）。本院认为，被告相某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告相某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告相某某追偿。原告某某核电公司要求被告相某某偿还为其代偿的银行贷款13442.23元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所约定的违约金每日6%过高，原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告相某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款13442.23元，支付违约金1344.22元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元、保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十二月十九日法官助理段思呈书记员段思呈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44429号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：许华业，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许华业小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年3月29日放款14922元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月29日尚欠本金余额5915.69元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5915.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许华业向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5915.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许华业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
西藏自治区隆子县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0529执37号   申请执行人：桑珠，男，藏族，1982年生，住址西藏隆子县。   被执行人：钟波，男，汉族，1987年生，住址四川省资阳市。   关于本院在执行申请执行人桑珠与被执行人钟波劳动争议、人事争议纠纷一案，隆子县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）藏0529民初33号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑珠于2020年7月16日申请强制执行，请求被执行人钟波履行法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月20日依法受理。   本案执行过程中，我院办案人员按照执行办案37个节点进行办理此案，办案人员通过手机联系到被执行人钟波，并将执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书等执行文书送达被执行人，且向被执行人钟波释明法律文书所确定的给付义务，于是被执行人钟波先后两次向我院支付执行款4200元，不经过我院直接向申请执行人桑珠通过微信转账9000元，我院通过网络查控系统冻结被执行人账户内存款3900元，剩余的执行款2389.5元被执行人请求延缓时间，为此申请执行人桑珠表示理解，现在被执行人钟波确实很困难，履行不了剩余的执行款，我自愿放弃剩余的执行款2389.5元，该案共执行到位17100元。   本院认为，（2019）藏0529民初33号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人桑珠基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。   二〇二〇年十二月十六日   {文书日期}   西藏自治区隆子县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0529执37号   申请执行人：桑珠，男，藏族，1982年生，住址西藏隆子县隆子镇叶巴村，住址西藏隆子县，身份证号码：542231198207060035。   被执行人：钟波，男，汉族，1987年生，住址四川省资阳市简阳市，住址四川省资阳市，现住地不详，身份证号码：513902198701240797。   关于本院在执行申请执行人桑珠与被执行人钟波劳动争议、人事争议纠纷一案，隆子县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）藏0529民初33号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑珠于2020年7月16日申请强制执行，请求被执行人钟波履行法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月20日依法受理。   本案执行过程中，我院办案人员按照执行办案37个节点进行办理此案，办案人员通过手机联系到被执行人钟波，并将执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书等执行文书送达被执行人，且向被执行人钟波释明法律文书所确定的给付义务，于是被执行人钟波先后两次向我院支付执行款4200元，不经过我院直接向申请执行人桑珠通过微信转账9000元，我院通过网络查控系统冻结被执行人账户内存款3900元，剩余的执行款2389.5元被执行人请求延缓时间，为此申请执行人桑珠表示理解，现在被执行人钟波确实很困难，履行不了剩余的执行款，我自愿放弃剩余的执行款2389.5元，该案共执行到位17100元。   本院认为，（2019）藏0529民初33号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人桑珠基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。   二〇二〇年十二月十六日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2422号   原告：王某，住山西省清徐县。   被告：赵某，约50岁，住山西省清徐县。   原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十二月十八日   书记员 韩飞飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6544号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：郭某某，男，汉族，1962年6月17日出生，住山东省新泰市。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款9288.27元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金1532.95元，以上合计：10821.22元。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2018年1月9日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额5.1万元。由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了9288.27元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告郭某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告郭某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买宝骏560汽车，车辆总价为人民币（大写）陆万叁仟捌佰元，被告郭某某支付首付款12800元，剩余购车款由被告郭某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）伍万壹仟元。被告郭某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1732.6元，以后每期偿还的金额为人民币1681元，被告郭某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告郭某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告郭某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告郭某某委托原告代购长安逸动汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告郭某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告某某核电公司支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告郭某某签字捺指印。2018年1月9日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告郭某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告郭某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告郭某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告郭某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告郭某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年12月23日为被告郭某某代偿欠款合计9288.27元（含滞纳金）。本院认为，被告郭某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告郭某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告郭某某追偿。原告某某核电公司要求被告郭某某偿还为其代偿的银行贷款9288.27元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所约定的违约金每日6%过高，原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款9288.27元，支付违约金928.83元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十二月十九日法官助理段思呈书记员段思呈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4429号 原告：王雷，男，汉族，1968年6月1日生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 被告：董子军，男，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王雷与被告安徽阜阳建工集团有限公司、董子军建设工程施工合同纠纷一案,原告于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王雷负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初4429号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事调解书   （2020）晋0121民初2335号   原告:清徐县文儿轮胎经销部。   经营者:刘俊文,男，1967年1月3日出生，汉族，住山西省清徐县南营留村晋厦公路南段**。   委托诉讼代理人：孙某，山西硕浩律师事务所律师。   被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   负责人:任某。   委托诉讼代理人：张某，山西雷风律师事务所律师。   本院于2020年11月20日立案受理了原告清徐县文儿轮胎经销部与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称中国人保财险长治市分公司）保险纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。   清徐县文儿轮胎经销部向本院提出诉讼请求，请求判令1、中国人保财险长治市分公司立即赔付清徐县文儿轮胎经销部因交通事故造成的限高杆损失33000元。2、判令中国人保财险长治市分公司承担本案全部诉讼费。事实与理由:2020年1月25日18时30分许，王永刚驾驶清徐县文儿轮胎经销部的×××、×××解放牌重型半挂货车沿国道307线由西向东行驶至阳煤集团口时，碰撞路中限高杆，造成车辆及限高杆损坏的交通事故,清徐县公安局交通警察大队于2020年1月28日作出道路交通事故认定书认定:王永刚负事故全部责任。事故发生后,交警部门联系山西华苏暖通科技有限公司对限高杆进行维修,维修价款不含税金额为37160元，经协商，清徐县文儿轮胎经销部支付维修费35000元，车辆交强险承保公司紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿2000元,剩余33000元要求中国人保财险长治市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。但该公司迟迟不履行法定义务。为此，清徐县文儿轮胎经销部向法院提起诉讼，在审理中，中国人保财险长治市分公司对发生交通事故事实及责任认定以及造成公路限高杆损失认可，并表示愿协商处理。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于2020年12月20日前赔付清徐县文儿轮胎经销部限高杆损失31500元；   二、案件受理费313元，清徐县文儿轮胎经销部自愿负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。   本调解生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 焦武斌     二〇二〇年十二月二日   书记员 王晓雪
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执57号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行。营业场所：辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：赵阳，该行员工。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：延边凉水煤业有限责任公司。住所地：吉林省图们市凉水镇振兴委。法定代表人：李士英，该公司经理。委托诉讼代理人：梁美仙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：长春乾源房地产开发建设有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。法定代表人：郭英文，该公司总经理。委托诉讼代理人：付百惠，该公司工作人员。被执行人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。法定代表人：于国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。被执行人：长春嘉盛热力有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路58号。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。被执行人：珲春金山矿业有限公司。住所地：吉林省珲春边境经济合作区4号小区。法定代表人：金基植，该公司董事长。委托诉讼代理人：全世雄，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：珲春金宇房地产开发有限公司。住所地：吉林省珲春边境经济合作区4号小区。法定代表人：李廷义，该公司总经理。被执行人：刘贵春，男，汉族，1960年7月26日出生，住址：吉林省图们市。被执行人：孙玉华，女，汉族，1962年4月3日出生，住址：吉林省图们市。被执行人：郭英文，男，汉族，1958年3月4日出生，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：孙佳斌，吉林享和律师事务所律师。被执行人：朱洪文，男，汉族，1953年10月27日出生，住址：吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：葛再影，吉林信维律师事务所律师。被执行人：于国胜，男，汉族，1972年9月18日出生，住址：吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。被执行人：金基植，男，朝鲜族，1952年7月4日出生，住址：吉林省珲春市边境经济合作区。被执行人：黄明淑，女，朝鲜族，1954年3月28日出生，住址：吉林省珲春市边境经济合作区。被执行人：李士英，男，汉族，1968年4月25日出生，住址：吉林省珲春市。被执行人：王世丽，女，汉族，1963年6月22日出生，住址：吉林省珲春市。中国民生银行股份有限公司大连分行与延边凉水煤业有限责任公司、长春乾源房地产开发建设有限公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、长春嘉盛热力有限公司、珲春金山矿业有限公司、珲春金宇房地产开发有限公司、刘贵春、孙玉华、朱洪文、郭英文、于国胜、金基植、黄明淑、李士英、王世丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）辽民初60号民事判决书并已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司大连分行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执57号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初60号民事判决书由辽阳市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李永财审判员  李 念审判员  张 华二〇二〇年十二月十七日法官助理张翀宇书记员孙迪
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初2399号 原告：王元欣，男，1989年10月13日出生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：王颜福，男，1944年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。被告：许爱琴，女，1948年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。委托诉讼代理人：朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。原告王元欣与被告王颜福、许爱琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王元欣的委托诉讼代理人蒋林琰、被告王颜福、被告许爱琴及其委托诉讼代理人朱芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王元欣向本院提出诉讼请求：1．判令王颜福、许爱琴立即排除妨碍，搬出王元欣的房屋；2．诉讼费用由王颜福、许爱琴承担。事实和理由：王元欣因工作原因调回江苏南京生活，自己在库车市××区的房屋委托中介出售，2020年7月被人告知自己所在房屋已经被人居住，王元欣报警后，王颜福、许爱琴拒绝搬出，王元欣为维护其自身合法权益，遂诉至人民法院。王颜福辩称，库车市新天地小区22号楼4单元101室房屋系我所有，不同意搬离。许爱琴辩称，王元欣起诉状中的陈述系虚假陈述，我与王颜福于2011年就居住在案涉房屋至今，并非2020年7月才居住进案涉房屋，我与王颜福对案涉房屋享有居住权，且居住权是该案涉房屋所有人在我们有生之年设定，王元欣不能以排除妨害来主张其权利。虽按照王元欣证据证实该房屋登记在其名下，但对于我与王颜福在该房屋首次入住开始就在该房屋居住，无法作出合理解释，同时，该房屋实际是我们的儿子王某与儿媳妇张某购买，用于给我们养老，现我们已经70多岁，应当保证我们老年人的权益，故请求驳回王元欣对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，王元欣向新疆新瑞源房地产开发有限公司支付位于库车市××区房屋房款155822元。2020年5月19日，王元欣不动产登记局对库车市××区房屋办理了产权登记，库车市不动产登记局向其出具了不动产权证书。另查明，2011年12月至今王颜福与许爱琴居住在库车市××区。王元欣系王颜福与许爱琴儿媳妇张某的弟弟。前期，王元欣对该房屋交由王颜福、许爱琴居住并无异议，2020年5月，王元欣拟将案涉房屋出售，故与王颜福、许爱琴产生纠纷，经库车市东城街道新天地社区及警务室多次调解未果。2020年10月13日，王元欣向本院提起诉讼，要求王颜福、许爱琴排除妨害，搬离案涉房屋，2020年10月23日，王元欣以双方已达成和解为由向本院提出撤诉，本院作出（2020）新2923民初2051号民事裁定书，裁定准许王元欣撤回对许爱琴、王颜福的起诉。后王颜福、许爱琴拒不搬离案涉房屋，王元福遂又诉至人民法院。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王元欣向法庭递交的缴款凭证、不动产权证书可以证实涉案房屋系王元欣所有，王元欣对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王元欣虽前期同意王颜福与许爱琴在涉案房屋居住，但王元欣现因其他原因需收回房屋，考虑王颜福与许爱琴夫妇二人现年事已高，但其子女另有居所，故王元欣要求返还涉案房屋，搬离涉案房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于王颜福、许爱琴辩称案涉房屋系其儿子王某所有的辩解意见，未提交相关证据证实，本院不予采信。对于王颜福、许爱琴辩称案涉房屋给其设立了居住权问题，本院认为，居住权是居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。同时居住权自登记时设立，在本案中，王颜福、许爱琴虽称对涉案房屋享有居住权，但未提交证据证实该房屋办理了居住权登记，也未递交证据证实王元欣与其对居住权问题进行过协商，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第二项、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王颜福、许爱琴立即排除妨害，于本判决生效后十五日内搬出王元欣所有的位于新疆维吾尔自治区库车市××区房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王颜福、许爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张桂林二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   晏 筱
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2082号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人成浩文，男，1982年6月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市清新区，因本案于2020年7月28日被羁押，次日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人成浩文犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人成浩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日21时54分，被告人成浩文酒后驾驶粤AD763**小汽车，行驶至的时候被查获。经检验，被告人成浩文被查获时血液中酒精含量为105.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人成浩文在庭审中亦无异议，并有被告人成浩文的供述，查获经过，接受证据清单，当事人血样提取登记表，广东华医大司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行车轨迹说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成浩文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人成浩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成浩文如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人成浩文判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人成浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  方婉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2393号 原告：龚明浩，男，1977年11月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：龚广林，男，1973年12月26日出生，汉族，桂林市雁山区。 原告龚明浩与被告龚广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚明浩的委托诉讼代理人刘宇辉到庭参加诉讼，被告龚广林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金120000元及利息（利息计算：从2020年7月24日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止）；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告以生意需要资金周转为向原告借款70000元，2015年6月3日，被告又向原告借款50000元，两次借款原告均现金给付被告，被告均向原告出具《借条》，共计借款120000元，现被告未偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告龚广林未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、银行交易明细、微信聊天记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚广林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚广林于2014年10月30日向原告龚明浩借款，当日原告给付被告现金20000元，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到龚明浩现金人民币柒万元。”2014年11月5日原告又给付被告现金50000元。2015年6月2日，被告又向原告借款，原告给付被告现金50000元，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到龚明浩现金人民币伍万元。”因被告至今未清偿原告借款，原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款120000元的事实，有《借条》、银行交易明细以及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经支付被告借款120000元，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告龚广林偿还原告龚明浩借款本金人民币120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，按年利率15.4%，从2020年7月24日起计至借款清偿之日止）。 本案收取案件受理费2700元（原告已预付），由被告龚广林负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈小仟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19569号原告：王显付，男，1979年5月5日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。被告：石磊，男，1961年7月27日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告王显付与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员沈伟东独任审理，公开开庭进行了审理。原告王显付及其委托诉讼代理人孟海燕、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显付向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币10,2000元及逾期还款利息(以10,2000元为基数，自2019年3月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告是远亲兼朋友关系。被告需用钱陆续向原告借钱，借款总额18.4万元，被告还款7.4万元，尚欠借款11万元。2019年3月5日被告向原告出具借条一张，内容：“于2016年5月份借到王显付人民币102000元，大写壹拾万零贰千元正。在2019.3.30之前归还。石磊签名”。原告提供证据：借条、中国农业银行交易明细清单、微信转账电子凭证、原告与案外人钱昌录音(证明其中原告于2019年2月23日交付被告2万元是通过钱昌交付)、2019年10月12日原、被告电话录音、微信聊天记录(原告微信名：wDk011,被告微信名：wxid_wqm9sjtzgdrl22。2020年1月13日，19：57分，原告说：我不管他的钱能不能拿到，你们10万元要不要还我。被告说：要还你)。被告石磊辩称，同意还款9万元，2019年2月23日交付2万元没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供中国农业银行个人账户明细、微信转账电子凭证显示：2016年8月7日，王显付转账给石磊1000元；2017年3月13日，王显付转账给石磊1万元；2017年4月5日，王显付转账给石磊5000元；2017年5月9日，王显付转账给石磊5万元；2018年7月6日，王显付转账给石磊2万元；2018年7月9日，王显付转账给石磊3,000元；2018年8月4日，王显付转账给石磊2万元；2018年9月2日，王显付转账给石磊2.5万元；2018年9月9日，王显付转账给石磊5000元；2018年9月22日，王显付转账给石磊2万元；2019年3月23日，王显付转账给石磊5000元。原告确认被告还款总计7.4万元。原告提供借条显示：2016年5月份借到王显付人民币102000元，大写壹拾万零贰千元正。在2019年3月30之前归还。石磊2019.3.5。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，民间借贷合同的成立，须有当事人的合意以及交付钱款的事实，原告主张其与被告的借款事实应当由原告承担举证责任,原告现有证据不足以证明其诉请全部借款的交付，本院部分支持原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起十日内归还原告王显付借款9万元并支付资金占用期间利息(以9万元为基数，自2019年3月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462元，由被告石磊负担2,272元，由原告王显付负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙 娜书 记 员 陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2541号 原告：张丽锋，女，1990年3月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。 被告：袁群山，男，1990年4月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告张丽锋与被告袁群山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽锋及委托诉讼代理人王华林到庭参加诉讼，被告袁群山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告违约金（违约金计算：以10000元为基数，按年利率15.4%，从2018年4月1日计至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学，被告因资金紧张于2017年7月11日向原告借款12500元，原告通过微信转账8000元，另刷信用卡4500元给被告。2018年1月，被告偿还原告借款2000元，2018年2月5日，被告向原告补写《借据》，《借据》载明：“本人袁群山因资金周转于2017年6月向张丽锋借款人民币10500元，将于2018年3月底之前归还借款，逾期自愿承担每月5%的违约金。”2020年2月7日被告还款500元，现被告尚欠借款10000元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告袁群山未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借据》、微信转账记录、聊天记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款的事实，有《借据》、微信转账记录、聊天记录及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，现被告未按约还款，已构成违约,对原告要求被告偿还借款10000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告袁群山偿还原告张丽锋借款本金人民币10000元； 二、被告袁群山支付原告张丽锋违约金（违约金计算：以10000元为基数，按年利率15.4%，从2018年4月1日计至清偿之日止）。 本案收取案件受理费133元（原告已预付），由被告袁群山负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费133元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈小仟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1771号原告：李少华，女，1970年10月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津市邯津装饰工程有限公司，住所天津市河**黑牛城道浏阳里**（邯津宾馆**）。法定代表人：陈永红，总经理。委托诉讼代理人：李志勇，公司员工。原告李少华与被告天津市邯津装饰工程有限公司（以下简称邯津公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华、被告邯津公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7183元、住院伙食补助费1400元、护理费15019元、误工费20026元、营养费3000元、交通费2209.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计60837.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告到天津市静海区星海时代花园项目部内准备做保洁时，在该项目部一幢已经封顶的六层楼房上坠落一个油漆桶，砸中原告头部和肩部，原告当场昏倒在地。同行人员拨打110和120后，将原告送至天津市静海区医院进行治疗。后经了解，油漆桶坠落系被告在现场的工作人员施工过程中不慎造成。原告住院期间仅委派一名工作人员以个人名义垫付医疗费2000元，但却没有告知原告公司的情况，也未以公司名义看望过原告。被告的侵权行为对原告不仅造成了严重的身体伤害，同时也造成了巨大的精神损害，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邯津公司辩称，1、对原告起诉的事实认可，但是不认可原告的诉讼请求，原告的伤情没有这么严重，事发当天原告在施工现场没有佩戴安全帽，本身存在过错，被告不应承担全部赔偿责任，原告自己应负部分责任；2、被告在原告住院期间垫付了4000元医疗费，应在本案中扣除。本院经审理认定如下事实：2019年10月28日8时许，原告李少华与同事一同前往位于天津市静海区××镇××的建筑工地准备进行保洁工作，在进入楼体时，因被告在现场的工作人员在向上拉拽油漆桶的过程中未固定牢固不慎将油漆桶掉落砸中原告，致原告受伤。当日，原告被送至天津市静海区医院进行住院治疗14天，经诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、髋部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤、右膝软组织挫伤、左肩软组织挫伤、颞下颌关节脱位、左肩锁关节囊及肩锁韧带损伤、左肩冈上肌、肱二头肌肌腱损伤。原告花费医疗费10004.3元。经原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行了鉴定，该鉴定所出具了津天意[2020]临床鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人应自外伤之日起误工期需120日，护理期需90日，营养期需60日。原、被告对鉴定意见书均无异议。原告为鉴定花费鉴定费2000元。以上事实有公安机关卷宗、住院、住院病案及当事人陈述等证据予以证实div>本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。关于本案责任如何承担的问题，被告的工作人员在向上拉拽油漆桶的过程中未确保上吊油漆桶的安全性，导致油漆桶掉落砸伤原告，故应承担侵权责任。原告在进入施工现场时未自觉佩戴安全帽，采取保护措施，亦存在一定过失，应承担相应责任，综合考虑本案案情及双方的过错，本院酌定，对原告李少华的损害结果以被告邯津公司承担90%责任、原告李少华承担10%责任为宜。关于原告李少华合理损失的计算：1、医疗费，原告提交的住院病案、收费票据能够证明其治疗的实际花费情况，故原告主张7183元医疗费，合法有据，本院予以支持，被告辩称其垫付医疗费数额为4000元，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信；2、住院、住院伙食补助费自2019年10月28日至2019年11月11日在天津市静海区医院住院治疗14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算，共计1400元；3、误工费，按照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天为166.88元，误工费为20025.6元（166.88元/天×120天）；4、护理费，按照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天为166.88元，护理费为15019.2元（166.88元/天×90天）；5、营养费，根据原告伤情情况，本院酌定为1800元（30元/天×60天）；6、交通费，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定支持500元；7、鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费2000元，有发票予以证实，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张该项费用，于法无据，本院不予支持。以上原告合理损失为47927.8元，被告邯津公司应承担90%责任，即43135.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告天津市邯津装饰工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李少华医疗费7183元、住院伙食补助费1400元、误工费20025.6元、护理费15019.2元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2000元，共计47927.8元的90%，即43135.02元；二、驳回原告李少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李少华负担15元；由被告天津市邯津装饰工程有限公司负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 泽