广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10445号原告：邹美彩，女，1972年5月11日出生，汉族，住清远市清城区××××××。被告：黄杰纯，女，1972年10月7日出生，汉族，住清远市清城区小市新城三号区新屋村二巷10号。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。第三人：张飞，男，汉族，1969年10月6日出生，住清远市清城区小市新城三号区新屋三巷11号。原告邹美彩与被告黄杰纯、第三人张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）粤1802民初9993号民事判决书，2020年8月27日，该案被清远市中级人民法院发回重审。本院于2020年9月18日立案后，根据被告黄杰纯的申请追加了张飞作为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹美彩、被告黄杰纯的委托诉讼代理人江志远到庭参加诉讼。第三人张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹美彩向本院提出诉讼请求：被告黄杰纯立即归还借款150000元并从逾期还款的2019年10月8日起至付清款日止以年利率24%按本金150000元计算利息给原告。事实和理由：2019年1月3日，被告黄杰纯因经营需要，立下借据向原告借款150000元，借期六个月。口头约定借款利息为月息2分息，借款后被告支付利息到2019年9月8日，之后至今没有支付利息，亦没有归还本金。被告的行为已经属于违约行为。被告黄杰纯答辩称:一、涉案借款是原告与第三人共同向被告出借的，答辩人向二人支付或偿还的款项应一并予以认定。答辩人与原告并不认识，双方从未见过面。答辩人一直是与第三人联系借款事宜。本案《借款收据》是应第三人要求出具的，答辩人于2019年1月3日将《借款收据》交给第三人时，《借款收据》中的出借人位置是空白的，当时并没有填写名字，并且，在答辩人收到的银行短信中，也没有转入方的有关信息，故答辩人以为是向第三人借款150000元。后来第三人要求答辩人每月将其中的4500元转到原告名下账户时，第三人曾解释原告是其合作伙伴，答辩人才只知道有“邹美彩”这个名字，但双方并无接触。后来，在答辩人无力支付高利贷的高息之后，第三人向答辩人推送原告的微信，答辩人才于2019年10月26日添加了原告的微信，双方才开始有微信上的联系。再加上答辩人每月支付的12750元都是同时分别支付给原告及第三人的，因此，应认定二人是共同出借人，对于二人收取的金额应一并认定。二、本案出借本金应认定为137250元，并非150000元，原告诉请答辩人归还借款本金150000元不符合法律规定。在收到涉案150000元的手机提示短信后，答辩人应第三人的要求，以八分半的高息，即时向第三人的账户转账支付了第一期利息12750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应认定为出借人已预先在本金中扣除了利息，应当将实际出借的金额认定为本金，即涉案所涉实际出借本金应认定为137250元。三、答辩人已累计偿还了114750元，按照法律规定，只需要再偿还剩余的35250元。在《借款借据》中，对于利息的约定是“口头”，即约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，由于答辩人已累计偿还了114750元，因此依法只需要偿还剩余的35250元即可。四、即使本案需要计算利息，也应按当前的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。由于本案是属于新受理的案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前，即使认为需要计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，人民法院可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。综上所述，请人民法院依法驳回原告的部分诉讼请求，维护答辩人享有的合法权益。第三人张飞未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告主张向被告出借了款项150000元，并提供了《借款收据》及《银行转账凭证》。《借款收据》中载明：“现借到邹美彩150000元，借款期限至2019年7月3日止，每月利息口头。”被告以借款人的身份在落款处有签名。被告确认该《借款收据》的真实性以及于2019年1月3日收到150000元借款，但抗辩提出，其一直与第三人协商借款事宜，并不知道原告的存在；其应第三人的要求出具该《借款收据》时，《借款收据》中的出借人名字是空白的。被告表示，其与第三人口头约定利息为月利率8.5%，并按该标准于2019年1月3日向第三人转账12750元、应第三人的要求于2019年2月至9月每月3号向第三人转账8250元、向原告转账4500元。被告为证明上述主张，向本院提交了2019年1月3日至9月3日期间向原告及第三人转账的银行交易明细。原告庭审中表示，是第三人介绍其出借款项给被告的。借款过程中其与被告没有见过面，《借款收据》是第三人张飞拿给其的，出借人栏的姓名邹美彩是其自己填写的。此外，原告确认自2019年1月至9月，于每月的3日收到利息4500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案借款由原告通过银行转账支付给被告，且被告出具的《借款收据》由原告持有，故本院确认涉案借款的相对方为原告邹美彩与被告黄杰纯。但原、被告均确认涉案借款与第三人张飞有关，双方通过第三人发生涉案借款，故被告于2019年1月3日至9月3日期间向原告及第三人转账的款项均应视为偿还涉案借款的本息。原告提出其每月仅收取了4500元，是其与第三人之间的关系，可另循法律途径解决。被告自认双方口头约定的利息标准为每月8.5%，故对于被告已偿还的利息可按月利率3%计算；对未偿还的本金部分，按月利率2%计算利息。结合被告的还款情况，根据先息后本的原则，计算如下：还款明细表借款本金（元）月利率还款时间还款金额（元）一个月利息（元）偿还本金（元）剩余本金（元）1500003%二〇一九年一月三日127500127501372501372503%2019年2月3日127504117.508632.50128617.50128617.503%2019年3月3日127503858.528891.47119726.03119726.033%2019年4月3日127503591.789158.22110567.81110567.813%2019年5月3日127503317.039432.96101134.85101134.853%2019年6月3日127503034.049715.9691418.8991418.893%2019年7月3日127502742.5610007.4481411.4581411.453%2019年8月3日127502442.3410307.6671404.0171404.013%2019年9月3日127502142.1210607.8860796.13从上述表格可知，截至2019年9月3日，被告的款项扣减利息再抵扣本金后，尚欠借款本金60796.13元。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应向原告偿还60796.13元及从2019年9月4日起按年利率24%的标准支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄杰纯于本判决生效之日起10日内向原告邹美彩偿还借款本金60796.13元及利息（利息以60796.13元为基数，从2019年9月4日起按年利率24%计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告邹美彩的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告邹美彩负担990元，被告黄杰纯负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长黄洁怡人民陪审员吴秀琼人民陪审员麦小红二〇二〇年十二月二十五日书记员杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。