北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89249号原告：陈燕玲，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍地广东省中山市东区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被告：吴宝霞，女，1962年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦圆，女，北京市时代九和律师事务所实习律师。原告陈燕玲（以下简称原告）与被告吴宝霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国明，被告的委托诉讼代理人李恒源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100万元并支付以未还本金100万元为基数，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年初被告称有一个项目可以投资，并称该项目可以获得很大收益，出于多年朋友关系，原告答应出借被告100万元，因该笔借款没有利息，被告承诺如果项目成功，被告愿意将其投资项目70%利益归原告，如2017年12月前不成功，被告于2018年1月31日前偿还100万元借款。原告分别于2017年3月11日、3月14日分两笔向被告转账共计100万元。借款后，在原告再三催促现被告与原告签订《投资协议》，原告见《投资协议》约定与当时口头约定无冲突，即在《投资协议》中签字。2018年初，合同即将到期，被告未按约定返还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。双方不存在民间借贷法律关系，实际是被告代原告投资理财，双方是投资理财的代理关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年3月11日原告向被告转账50万元；2017年3月14日原告向被告转账50万元。原告提交2017年4月7日其作为甲方、出资人与被告作为乙方、担保人签订的编号T字第17.3.11号《投资协议》，约定甲乙双方经协商，于2017年3月11日在北京市朝阳区订立本协议，以便共同遵守执行。一、投资金额为人民币壹佰万元整，此款用于投资韬蕴资本公司名下的“恒大地产集团回A股项目”；二、投资期限为18个月，如果在本年12月份前此投资产品未上市，乙方吴宝霞则在2018.1.31日前将投资款无息返回给甲方陈燕玲。上市后利润额锁定期为一年，期满结算时利润按照七三分成，即甲方陈燕玲70%，乙方吴宝霞30%。三、投资款发放：出资人通过银行转账或现金的方式向借款人支付本协议项下的投资款，乙方收到甲方投资款银行回单明细如下：1.2017.3.11陈燕玲汇入吴宝霞（招商银行账号×××）人民币伍拾万元整。2.2017.3.14陈燕玲汇入吴宝霞（招商银行账号×××）人民币伍拾万元整。以上2笔款项合计金额为人民币壹佰万元整为乙方收到甲方投资款。四、借款用途：投资。原告表示《投资协议》中第四条载明了借款用途为投资，双方间形成民间借贷法律关系。被告认可收到原告向其转账100万元，该100万元确实用于投资韬蕴资本公司名下的“恒大地产集团回A股项目”，但《投资协议》第一页内容不认可。并提交了编号为T字第17.3.11号《投资协议》复印件，内容为：甲乙双方经协商，于2017年3月11日在北京市朝阳区订立本协议，以便共同遵守执行。一、投资金额为人民币壹佰万元整，此款用于投资韬蕴资本公司名下的“恒大地产集团回A股项目”；二、投资利润额：利润额按照七三分成，即甲方陈燕玲70%，乙方吴宝霞30%。三、投资款发放：出资人通过银行转账或现金的方式向借款人支付本协议项下的投资款，乙方收到甲方投资款银行回单明细如下：1.2017.3.11陈燕玲汇入吴宝霞（招商银行账号×××）人民币伍拾万元整。2.2017.3.14陈燕玲汇入吴宝霞（招商银行账号×××）人民币伍拾万元整。以上2笔款项合计金额为人民币壹佰万元整为乙方收到甲方投资款。四、借款用途：投资。该份《投资协议》第一页、第二页均有被告签名。原告提交其与被告的微信记录，2017年3月15日，被告“我现在谈事，明天早上回复你！同时打收条”，2017年3月17日，被告“正在起草协议”，2017年4月4日，被告“你把身份证号发给我好吧，现在不是要给你起草那个协议，每一个人身份证号不一样的，我这有几个朋友投资，所以得要把你的填到你的上面，你发给我好吗，弄好了，我去广州我带过去”。同时，原告提交其与被告的合影照片2张，据此主张《投资协议》签订地点为广州。被告提交与原告的微信记录显示，2017年10月18日，原告“真的很感谢你的心意！你是真心实意想帮我才帮我入恒大的，但资本市场千变万化，这是很难预计的，我也相信这么有实力的企业应该会成功回A，只是时间问题。我再看看，如果这边的事情能顺利的话就先不用退”，2018年1月19日，被告“有个事情要跟你说，我收到韬蕴公司的通告，恒大地产的项目还要一段时间，他们要收手续费，要告诉你一下”，原告“对方有没有说这项目什么时候才行？现在要收多少钱”，被告向原告发送图片，图片为：《关于恒大地产延期上市的通知函》，内容：“致王某某先生：贵公司与2016年5月31日投入恒大地产H股转A股的项目，由于延期上市，公司需要大量工作的运作。现通知各投资人，从2018年1月1日起截止上市日止，如项目盈利我公司将收取30%的利润”，原告“看到了，我记得你以前告诉过我，这事如果成功上市并且赢利的话，利润三七分，我七，对方三，现在的通告就是这意思吗”，2018年5月26日，原告“你催恒大的钱，对方怎么说”，被告“之前说让你出来，是我想把自己的钱拿给你，恒大的钱我慢慢等，可是你不出，我现在也没有钱，他们也给不了，我在争取，但是希望很渺茫”，2018年6月3日，原告“我仔细看了你发来的投资协议，从现有资料来看，里面没有你的名字也没有我的名字，说到底，现在并没有资料能证明恒大有收到你和我的投资”“如果上市后有利润分成，会有我们的份吗？这只能靠跟你另一个签合同的人的良心了，是没有保障和法律保护的”。被告表示与原告的微信往来能够证明是原告委托被告进行的投资，并有王某某、吴某某出庭作证，证明被告委托吴某某将500万元转入王某某账户，作为韬蕴资本“恒大地产集团回A股”项目的投资款，且王某某事先知悉该款项中包含被告代原告支付的投资款100万元。原告均不予认可。另，被告提交其名下招商银行电子回单，回单显示2018年8月7日向原告转账40040元；被告提交其名下中国民生银行快捷支付回单（付款）显示，2018年8月7日向原告转账40040元，2018年8月8日向原告转账20020元。被告称其已返还原告投资款10万元。原告认可收到10万元，并称该10万元是被告偿还的借款本金。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了《投资协议》及银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告主张转账系其代替原告向“恒大地产集团回A股项目”的投资，其仅是代为转账，并提交了微信聊天记录、证人证言等证据予以佐证。依据双方微信聊天记录内容，原告对于该笔款项系用于投资是知晓的。原告的现有证据无法证明其与被告之间形成了民间借贷法律关系的合意，故其以民间借贷为由提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈燕玲的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由原告陈燕玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓审 判 员  韩 龙审 判 员  任征远二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博