广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3061号原告：关则远，男，汉族，1984年3月3日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××之一，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：李孔文，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江市明泽水产养殖有限公司，住所地广东省阳西县××××××××××××，统一社会信用代码：91441721MA4UHLTY4H。法定代表人：冯文锋,该公司执行董事。第三人：冯文锋，男，汉族，1983年2月5日出生，户籍地广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。第三人：李东水，男，汉族，1980年4月12日出生，户籍地广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告关则远与被告阳江市明泽水产养殖有限公司、第三人冯文锋。李东水公司解散纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关则远的委托诉讼代理人李孔文到庭参加诉讼，被告阳江市明泽水产养殖有限公司、第三人冯文锋、李东水经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关则远向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告阳江市明泽水产养殖有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告与第三人冯文锋、李东水共同出资设立阳江市明泽水产养殖有限公司，注册资本为人民币500万元，原告持股34%,冯文锋持股44%,李东水持股22%。自2015年以来，公司股东之间，即第三人冯文锋与原告长期分歧、对抗，公司无法按照法律规定召开股东会议，第三人冯文锋作为执行董事长期没有召开股东会，股东间也无法对公司经营等重大问题达成一致意见，公司经营陷入严重困难和亏损，公司处于名存实亡状态。第三人冯文锋长期占有公司资产，并长期占有公司印章及公司其他重要资料，拒不交出，使公司实际上置于其控制之下，导致股东关系恶化，公司经营陷入僵局。因此，公司继续存续将不可避免地使原告的股东权益遭受重大损害。由于公司经营管理发生严重困难，原告和第三人李东水均同意解散公司，但第三人冯文锋没有任何正当理由的情况下拒不同意解散公司，经多次协商无果，因此无法通过股东会决议解散公司。鉴于公司事务已处于瘫痪状态，第三人冯文锋的行为给原告及公司的利益造成重大损害，如果公司继续存续，势必给原告及公司利益造成更大损害。原告为维护自己的合法权益，特依据《公司法》第182条之规定提起诉讼，恳请依法判如所请。原告关则远对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.原告、第三人李东水身份证（复印件）一份；2.《营业执照》一份；3.《企业信息公示》一份；4.《公司章程》一份：5.《养殖证》一份；6.《海域使用权证》一份。被告阳江市明泽水产养殖有限公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。第三人冯文锋不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。第三人李东水述称：原告关则远与被告阳江市明泽水产养殖有限公司一案，即（2020)粤1721民初3061号案，贵院已受理。原告关则远请求解散阳江市明泽水产养殖有限公司，我方作为本案的第三人，也主张或同意解散阳江市明泽水产养殖有限公司，主要理由如下：一、自阳江市明泽水产养殖有限公司2015年成立以来，公司一直无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。股东之间对公司经营管理无法达成共识，存在严重分歧或冲突，无法就公司经营管理事务作出有效决策。二、因阳江市明泽水产养殖有限公司法定代表人经营管理不善，致使公司信誉受损，饲料厂早已不再供应养殖饲料，造成公司严重损失。三、阳江市明泽水产养殖有限公司养殖证于2018年到期，但一直没有办理续期手续；海域使用权证也于2020年9月被注销。公司已丧失经营的条件，无法达到当初设立公司的目的。四、由于阳江市明泽水产养殖有限公司陷入僵局，公司经营管理发生严重困难，原告关则远和我均主张解散公司，但公司股东冯文锋却不同意。另外，我方曾提出希望通过股权转让来退出公司，但冯文锋不同意受让股权。五、由于阳江市明泽水产养殖有限公司陷入僵局，公司经营管理发生严重困难，自2018年7月起，公司实际上已经解体，已不存在任何经营活动，公司早已处于瘫痪状态。六、目前阳江市明泽水产养殖有限公司没有任何债权或债务，也没有任何员工，解散公司不会带来负面影响。综上所述，公司的存在已没有任何意义，如果公司继续存续，必定给股东及公司利益造成更大损害，恳请贵院判决解散阳江市明泽水产养殖有限公司，以维护我方的合法权益。谢谢！本院经审理认定事实如下：阳江市明泽水产养殖有限公司成立于2015年9月24日，公司经营范围为水产养殖、销售；饲料生产、销售；水上运输；海洋捕捞（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记股东为冯文锋、关则远、李东水，分别占股份比例44%、34%、22%。原告关则远以公司自成立至今一直无法召开股东会，股东之间长期分歧、对抗，公司经营陷入严重困难和亏损为由向本院诉请解散公司。另查明，阳江市明泽水产养殖有限公司经营所需的水域滩涂养殖证已于2018年1月19日到期且并未续期，海域使用权证自2017年1月20日起至今并没有依法缴纳海域使用金。以上事实有原告提供的证据以及原告委托诉讼代理人当庭的陈述、第三人李东水的答辩意见予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，原告作为阳江市明泽水产养殖有限公司的股东，持有34%的股份，有权向本院提起公司解散之诉。阳江市明泽水产养殖有限公司自2015年成立至今均未依照程序召开过股东大会，股东之间未能就公司经营管理等各项事务进行有效沟通，严重损害公司的正常运营，且阳江市明泽水产养殖有限公司经营所需的水域滩涂养殖证已于2018年1月19日到期且并未续期，海域使用权证自2017年1月20日起至今并没有依法缴纳海域使用金，故阳江市明泽水产养殖有限公司的状况符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”中公司解散的条件，故原告关则远诉请解散阳江市明泽水产养殖有限公司，本院予以支持。被告阳江市明泽水产养殖有限公司、第三人冯文锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解散阳江市明泽水产养殖有限公司。案件受理费50元，由被告阳江市明泽水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇二〇年十二月十四日书记员  连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。