wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20949号之一复议申请人：碧源控股集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层。法定代表人：常红星，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。被申请人：李仲卓，男，1974年10月22日出生，满族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告李仲卓与被告常红星、碧源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月18日作出（2020）豫0191民初20949号民事裁定书。被告碧源控股集团有限公司不服该裁定，于2020年12月3日向本院提出复议申请。被告碧源控股集团有限公司复议称，根据原告提交的其与被告常红星于2020年4月23日签订的还款协议书及民事起诉状中的自认，与原告发生纠纷的单位是河南碧源新城置业有限公司开发的碧源荣府项目，并非被告碧源控股集团有限公司，河南碧源新城置业有限公司的法定代表人也并非被告常红星，故本案纠纷与被告碧源控股集团有限公司没有任何关联。原告曾于2020年3月以被告常红星民间借贷合同纠纷向郑州市中级人民法院提起过诉讼，称被告常红星借贷其的款项与本案诉讼为同一笔款项，前一次诉讼称直接向被告常红星民间借贷，本次诉讼又称其是向河南碧源新城置业有限公司开发的碧源荣府项目投资，前后表述不一致，必有一次诉讼陈述虚假，可以证明原告不诚信。原告与被告常红星于2020年4月23日签订的还款协议书，是原告在郑州市中级人民法院第一次诉讼过程中，以准备查封被告碧源控股集团有限公司银行存款或同等价值财产威胁被告常红星，如果被告碧源控股集团有限公司财产一旦被人民法院查封、冻结将导致正常经营行为全面陷入瘫痪，被告常红星被迫与原告签订了还款协议书。原告本次诉讼在立案时仅以被告常红星为被告提起诉讼，之后将被告碧源控股集团有限公司追加为被告的目的，仅是为了查封、冻结被告碧源控股集团有限公司银行存款或同等价值财产。被告碧源控股集团有限公司为集团公司企业，如果将来判决被告碧源控股集团有限公司在本案中承担相应法律责任，被告碧源控股集团有限公司完全有能力履行判决，没有必要对被告碧源控股集团有限公司采取任何查封、冻结的措施。综上，请审慎对待原告要求查封、冻结被告碧源控股集团有限公司银行存款或同等价值财产的申请，切实为企业的良性发展考虑，依法支持被告碧源控股集团有限公司的复议申请。经本院审查认为,原告依据法律规定,向本院提出财产保全申请，其已提供了相应担保并交纳了保全费用,本院在作出保全裁定后,对二被告名下的财产采取保全措施,财产保全程序合法有效。现申请人提出的复议理由涉及案件的实体审理,不属于财产保全复议所审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回被告碧源控股集团有限公司的复议请求。本裁定立即执行。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月七日书记员  张 敬
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初721号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人谢某民，男，1976年6月7日出生，居民身份证号码441××××********，汉族，文化程度大专，户籍所在地：清远市清城区×××××××，住广州市南沙区。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪、罗洁文，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z307号起诉书指控被告人谢某民犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谢某民及其辩护人阮钊洪、罗洁文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年4月，被告人谢某民在清远市楚江铜业有限公司工作期间，利用其担任公司处理工伤事项的行政专员的身份便利，对申请办理工伤赔偿的同事谎称自己能够将伤残等级由十级提升至九级以便获得更高额赔偿金，并且需要金钱打通劳动局、社保局、医院、公安机关等单位的关系等等为理由，诈骗了被害人李某华、江某海、朱某坚人民币共计73555元。具体如下:1、被告人谢某民以上述理由诈骗了被害人李某华人民币共计9140元。2、被告人谢某民以上述理由诈骗了被害人江某海人民币共计9740元。3、被告人谢某民对被害人朱某坚谎称自己父亲生病住院需要资金，骗取被害人朱某坚人民币共计11000元。后承诺可以帮被害人朱某坚把交通事故造成的伤势办理成工伤，并以上述理由诈骗了被害人朱某坚人民币共计43675元。2020年4月8日，被告人谢某民潜逃出清远市。2020年7月27日，被告人谢某民在广州市南沙区被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证:手机两部;书证:微信记录、转账记录等;被告人谢某民的供述和辩解;被害人李某华、江某海、朱某坚的陈述;证人朱某荣、李某政、谭某罗的证言;现场勘验笔录;户籍证明、到案经过;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人谢某民无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪对其追究刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人谢某民有期徒刑三年，并处罚金。被告人谢某民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人谢某民是初犯，如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书；被告人谢某民案发后积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。请求法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年10月至2020年4月，被告人谢某民在清远市楚江铜业有限公司工作期间，利用其担任公司处理工伤事项的行政专员的身份便利，对申请办理工伤赔偿的同事谎称自己能够将伤残等级由十级提升至九级以便获得更高额赔偿金，并且需要金钱打通劳动局、社保局、医院、公安机关等单位的关系等等为理由，诈骗了被害人李某华、江某海、朱某坚人民币共计73555元。具体如下:1、被告人谢某民以上述理由诈骗了被害人李某华人民币共计9140元。2、被告人谢某民以上述理由诈骗了被害人江某海人民币共计9740元。3、被告人谢某民对被害人朱某坚谎称自己父亲生病住院需要资金，骗取被害人朱某坚人民币共计11000元。后承诺可以帮被害人朱某坚把交通事故造成的伤势办理成工伤，并以上述理由诈骗了被害人朱某坚人民币共计43675元。2020年4月8日，被告人谢某民潜逃出清远市。2020年7月27日，被告人谢某民在广州市南沙区被抓获归案。被告人谢某民归案后向被害人李某华退赔了9140元；向被害人江某海退赔了9740元，向被害人朱某坚退赔了55000元，取得了三被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证:手机两部;书证:微信记录、转账记录等;被告人谢某民的供述和辩解;被害人李某华、江某海、朱某坚的陈述;证人朱某荣、李某政、谭某罗的证言;现场勘验笔录;户籍证明、到案经过;视听资料、赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某民无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某民是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。被告人谢某民向三被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人依据前述同样理由请求对被告人谢某民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢某民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢某民的刑期自2020年7月27日起，执行至2023年7月26日止）二、随案移送的手机2台（已坏），依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  汤美芬人民陪审员  张嘉燕二〇二〇年十二月二十日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2020）内0404执3316号 申请执行人：李晓军，男，1973年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。本院在执行申请执行人李晓军与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求恢复原状、返还土地。在执行过程中，查明申请执行人所要求返还的土地上建有大棚，涉案大棚建在46户农户的土地上，且正在使用中，如强行拆除损失严重，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终53号民事判决的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长    张淑文审判员    田雅宏审判员    杨艳松   二○二○年十二月三十日 书记员    张旭东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14426号原告：东莞市赫铁实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××154Y。法定代表人：宋天喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律事务所律师。被告：东莞市长安钜业电子制品厂，经营场所广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4W8DG98K。经营者：王卫升，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××735。原告东莞市赫铁实业有限公司与被告东莞市长安钜业电子制品厂（经营者：王卫升）买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款64325.69元及逾期付款利息（以64325.69元为本金，自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货单、对账单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2019年6月至7月期间，原告向被告供应了价值64325.69元的货物。双方约定月结30天付款，现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有支付货款，故原告有权诉请被告支付货款64325.69元及逾期付款利息（以64325.69元为本金，自逾期付款之日即2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市长安钜业电子制品厂（经营者：王卫升）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市赫铁实业有限公司支付货款64325.69元及逾期付款利息（以64325.69元为本金，自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为704元、财产保全申请费664元，合计1368元（原告已预交），由被告东莞市长安钜业电子制品厂（经营者：王卫升）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十二月二日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1861号之一 申请执行人黄国忠,男,1972年11月28日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杨**,男,1962年12月4日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人黄国忠与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0502民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月13日向被执行人杨**发出执行通知书，责令被执行人自觉履行完偿还申请执行人借款本金人民币100000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1150元及执行费人民币1400元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月10日、2020年7月13日、2020年8月18日、2020年10月22日、2020年11月25日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款及闽Ｃ6××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月15日、2020年7月16日，本院先后依法轮候冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年，因被执行人名下部分银行账户由泉州市丰泽区人民法院首先冻结，本院依法函请泉州市丰泽区人民法院参与分配。2020年8月14日，本院依法轮候冻结被执行人杨**名下闽Ｃ6××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月12日，本院依法向被执行人杨**发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨**司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月1日，本院依法向申请执行人邮寄执行情况告知书及终本约谈传票，申请执行人未到庭。2020年12月8日，本院通过短信、电话约谈申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初98号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年十二月八日 书记员  林晓锋 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4405号原告：陈世堂，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市华宁县。原告：杨燕，女，1968年9月8日出生，彝族，身份证住址景洪市。二原告委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。被告：任正堂，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈世堂、杨燕诉被告任正堂不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世堂、杨燕撤诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告陈世堂、杨燕负担。审 判 长  陈前妃人民陪审员  丁 梅人民陪审员  腾国艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刀启娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8204号原告：赤峰水榭花都物业管理有限公司，住所地：松山区水榭花都****楼会所。法定代表人：贺兆起，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:朱东民，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告朱东民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月八日书记员 崔静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初15255号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区×#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：邓亚阁，男，汉族，1990年12月13日出生，住河南省淅川县××××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××335。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告邓亚阁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼,被告邓亚阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为1798.33元（其中本金1500元，利息95.81元，罚息179.94元，复利22.58元，利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月2日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006×××××××386579）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623×××××××××××××875。五、贷款时间、金额：2017年8月2日贷款1500元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年8月2日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年11月13日，拖欠本金1500元，利息95.81元，罚息179.94元，复利22.58元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1500元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告邓亚阁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金1500元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006×××××××386579）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年11月13日的利息95.81元，罚息179.94元，复利22.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  谭 艺人民陪审员  刘青强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2613号原告：斗门区白蕉镇惠容饲料店,住所地广东省珠海市斗门区×××××××（西码头），统一社会信用代码92440400MA4UTWLD7A。经营者：黄惠容，店长。委托诉讼代理人：黄冬梅，女，1967年12月11日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，系原告公司职工。被告：甄锦旋，男，1965年3月25日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。原告斗门区白蕉镇惠容饲料店（以下简称原告）与被告甄锦旋(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明需要公告送达应诉材料，本案裁定转为适用普通程序后，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款451610元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营饲料的个体工商户，被告是水产养殖户。2018年8月始，被告多次向原告购买饲料，双方没有签订书面合同，原告根据被告的要求将饲料送到珠海大桥附近的鱼塘，由被告或其兄长甄锦宁签收，每次出具欠条确认货款金额，约定当年12月底结清。经核算，被告欠款情况如下：2018年10月29日11060元，2018年11月4日43400元，2018年11月12日43400元，2018年11月20日30450元，2018年11月25日31500元，2018年11月29日31500元，2018年12月5日31500元，2018年12月10日31500元、2018年12月19日31500元，2018年12月25日31500元，2019年1月10日31500元，2019年1月19日29400元，2019年1月25日31500元，2019年2月11日29400元，2019年3月11日31500元。上述货款合计470610元。被告仅于2019年2月28日支付10000元、2019年3月13日支付9000元，余款一直未付。原告多次催讨，被告以种种理由推搪，其后更是避而不见。经查询，被告涉及多宗债务被列为失信人员，明知无履行能力而恶意举债。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了《白蕉饲料购销部》送货单，证明被告欠款的事实。经审查，原告提交的《白蕉饲料购销部》送货单注明有货物的品名、数量、单价及金额，欠款人落款处有被告和收货人的签名确认，经核算与原告主张的金额一致，原告提交的《白蕉饲料购销部》送货单来源合法，内容真实，与本案争议的事项有关联，本院确认被告尚欠原告货款451610元的事实属实。本院认为，原被告之间成立的买卖关系没有违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告向被告出售水产养殖饲料，被告负有支付对应货款的义务。本案中，根据原告提交的《白蕉饲料购销部》送货单核算，被告欠原告货款共计470610元，原告确认已经支付19000元，余款双方没有明确付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告可以随时要求被告支付。本院对原告要求被告支付尚余的货款451610元的请求予以支持。关于利息问题。双方没有约定违约责任，但被告无正当理由欠款，造成原告利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张自起诉之日起要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告甄锦旋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告斗门区白蕉镇惠容饲料店支付货款451610元及利息（利息以货款451610元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8074元（原告已预交），由被告甄锦旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院审 判 长  钟毅忠人民陪审员  周婉君人民陪审员  刘 清二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林 旭附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十二条第一款第(四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：.......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2151号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：张会军，男，1962年8月11日生，汉族，住昌黎县。 被告：李守诚，男，1978年3月20日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张会军、李守诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平、被告李守诚及其委托代理人许建波到庭参加诉讼，被告张会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张会军偿还原告借款本息110530.45元【其中：本金79990元，贷款利息30540.45元（2011年9月30日-2020年9月2日）】及至本金清偿之日止的利息。被告李守诚承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张会军于2011年9月30日在我联社借款8万元，用于养扇贝，到期日为2012年9月29日，月利率为10.933333‰，保证人为李守诚。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年9月2日被告张会军欠原告贷款本金79990元，利息30540.45元。被告李守诚承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告张会军在法定期限内未向本院递交答辩状。 被告李守诚辩称，本案已超过诉讼时效和担保期限，应依法免除李守诚的担保责任。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2011年9月30日签订的借款合同一份，主要内容：借款人张会军，贷款人裴家堡分社，借款金额8万元，借款用途养扇贝，借款期限从2011年9月30日至2012年9月29日，借款期限内月利率10.933333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2011年9月30日签订的保证合同一份，主要内容：保证人杨李守诚，债权人裴家堡分社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金8万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、2011年9月30日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 四、贷款催收通知书一份，证实2018年12月6日，原告向被告张会军进行催收，被告在该通知书上签字捺印。 本院经审核认为，原告证据1-4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2011年9月30日，原告所属的裴家堡分社与被告张会军、李守诚签订借款合同及担保合同，约定裴家堡分社向被告张会军提供借款8万元，用于养扇贝，借款期限从2011年9月30日至2012年9月29日，借款期限内月利率10.933333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定李守诚为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，裴家堡分社向被告张会军发放了借款。被告曾偿还本金10元。2018年12月6日，原告向被告张会军进行催收，被告在催收通知书上签字捺印。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，裴家堡分社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，裴家堡分社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告张会军未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告张会军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持；原告还主张被告李守诚对上述借款、利息及罚息承担连带保证责任，但原告与被告李守诚于2011年9月30日签订的担保合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，而主合同即原告与被告张会军签订的借款合同约定借款到期日为2012年9月29日，故保证期限届满之日为2014年9月29日，原告于2020年9月18日向本院主张要求被告李守诚承担连带担保责任已经超过保证期间，故本院对于原告该项主张不予支持。被告张会军既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会军于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金79990元及相应利息（利息计算标准为：2011年9月30日-2020年9月2日，按照30540.45元计算；2020年9月3日至实际履行之日止的利息，按照本金79990元，月利率在10.933333‰基础上上浮50%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元由被告张会军负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  王利双 人民陪审员  郭雅君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  齐菲菲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9337号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司,住所地:赤峰市新城区八家组团临潢街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字第****和第****。负责人：斯日古楞。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：胡志泽，男，1986年5月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告胡志泽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费680元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十二月七日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初490号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人马某，男，1985年4月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前暂住内蒙古赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z251号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某1、书记员张奕志出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日4时许，被告人马某因手部受伤报警后被赤峰市松山区医院120急救车拉到赤峰市松山区医院。在医院急诊楼前，马某拒绝下车并辱骂、威胁医务人员，在医院值班的铁东派出所警务辅助人员陆某上前制止马某时，马某对陆某辱骂。后铁东派出所民警侯儒东带领两名警务辅助人员到现场进行处置，马某不听劝阻多次要殴打警务辅助人员陆某并辱骂现场处置的警察。后马某趁民警不备，冲向站在旁边的警务辅助人员陆某，用右脚踹到陆某的右侧肩膀处，将陆某踹倒在地。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人陆某、王某2等证人证言，处警视频等视听资料，户籍信息及被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。马某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出马某有认罪悔罪、无前科劣迹酌定从轻处罚情节意见成立，予以采纳。马某三次开颅手术与其是否实施犯罪行为没有因果关系，但在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 王术宏人民陪审员 罗海萍 二○二○年十二月十六日书记员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1080号之一原告：何素兰，女，1961年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元、李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张国玲，女，1977年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市。被告：宋祥杰，男，1978年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。本院在审理原告何素兰与被告张国玲、宋祥杰民间借贷纠纷一案过程中，原告何素兰于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何素兰撤回起诉。案件受理费1088元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十二月八日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9434号原告：松山区味美思大酒店，住所地：赤峰市松山区碱场村**。经营者：许振达，男，1988年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区碱场村**。被告：松山区上官地镇草帽山村民委员会，住所地：赤峰市松山区上官地镇草帽山村。法定代表人：岳祥，村主任。原告松山区味美思大酒店与被告耿凤臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘井双于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告松山区味美思大酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区味美思大酒店撤诉。案件受理费46元，由原告刘井双负担。审判员 王亮 二〇二〇年十二月三日书记员 王田
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初227号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人姜华，男，1988年11月27日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，户籍地全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月30日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人许诚，广西诚云霞律师事务所律师。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人姜华犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月29日下午，韦丛娟要求姜华帮其代购200元冰毒，承诺给好处费50元，随后韦丛娟微信发给姜华250元。姜华向“小勇”购得200元冰毒后，当日19时20分许，姜华到本市施家园东江花园小区门口将毒品交给韦丛娟，交易完成后二人被当场抓获。毒品被当场查获，净 2 重0.41克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人姜华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年2月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人姜华违法所得人民币五十元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄汝晴 3
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9826号原告：李景文，男，1972年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：周永杰，经理。原告李景文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年11月26日立案，原告李景文于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景文的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景文撤诉。案件受理费611元，由原告李景文负担。审判员 刘志华 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王博一
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10491号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:许建平，男，1971年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告许建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告许建平的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1079号之一原告：何振民，男，1960年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元、李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张国玲，女，1977年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市。被告：宋祥杰，男，1978年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。本院在审理原告何振民与被告张国玲、宋祥杰民间借贷纠纷一案过程中，原告何振民于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何振民撤回起诉。案件受理费1550元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十二月八日书记员 张雅光
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1851号原告：唐某2，男，2011年2月8日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：唐某4，男，1982年10月1日出生，汉族，住址同上，系原告唐某2之父。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。被告：唐某1，男，2014年2月27日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：唐某3，伍秋菊，系被告唐某1之父、母。被告：唐某3，男，1984年12月9日出生，汉族，住邵阳县，系被告唐某1之父。被告：伍秋菊，女，1984年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告唐某1之母。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。原告唐某2诉被告唐某1、唐某3、伍秋菊健康权纠纷一案，本院于2020年８月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某2及其委托诉讼代理人郑贴侨，被告唐某1、唐某3、伍秋菊及其委托诉讼代理人蒋文仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某2向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿已发生各项损失152368.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原、被告及另外两个小朋友一起玩耍时，被告唐某1拿起一根一米左右长的竹棍投掷向原告，将原告的眼睛当场刺伤流血，大家立即将这事告诉大人，原告亲属立即将原告送到医院抢救，伤势基本稳定后，经邵阳市人民司法所鉴定为九级伤残。双方多次就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告唐某1、唐某3、伍秋菊辩称，唐某2受伤时已年满8周岁，属于限制民事行为能力人，具有一定的识别、预见能力，应当知道丢棒棒游戏的危险性，对于损害的发生存在过错；唐某2的父母作为法定监护人，未履行监护职责，使被监护人脱离监护范围玩危险游戏，导致损害发生，也存在过错；唐朝、唐子奥当时已年满11周岁，带两根棒棒组织年仅8周岁的唐某2和年仅5周岁的唐某1一起玩危险游戏，对损害的发生具有过错，其父母也应承担相应的责任；唐某1年仅5周岁，属无民事行为能力人，被唐子奥、唐朝、唐某2带去参与游戏，唐某2的损害不是其直接造成的，唐某1的父母最多按公平原则承担小部分责任；唐某2的损失项目及标准不合理，由法院依法核定；唐某3开车送原告到长沙医院并支付的费用应予以抵消。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告唐某2与被告唐某1及唐子奥、唐朝四人在一起玩耍，唐某2在玩耍的过程中眼睛受伤以及唐某2治伤的事实，本院予以确认。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告唐某2的伤是否是被告唐某1所致？原告提供了原告代理人对唐子奥、唐朝的调查记录（附视频），用以证明唐某1在玩耍过程中拿起一根成人手臂长的竹棍投掷向唐某2，致唐某2眼睛受伤并当场流血，被告质证认为两位证人也是一起参与玩游戏的利害关系人，其证明内容不客观不真实，且唐朝的身份不明，证人未出庭作证，不能作为证据使用。从本案事实来看，双方当事人对唐某2在玩耍过程中眼睛受伤没有异议，当时现场除原、被告外，只有唐子奥、唐朝二人在场，二人一致证明是唐某1拿竹棒投向唐某2，致唐某2眼睛受伤流血，唐子奥还证明当时就把唐某2送到了唐某2爷爷处。被告称原告唐某2与被告唐某1及唐朝、唐子奥四人在一起玩丢棒棒游戏，但并未提供证据证明四人一起玩丢棒棒游戏的证据，故对该事实不予认定。被告称证人未出庭作证，上述证据不能作为证据使用，在本案中当事人未向法院申请证人出庭作证，该观点不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，本院不予采纳，故本院认定唐某2的伤是在玩耍过程中被被告唐某1投掷竹棍所致。二、原告唐某2在本案中的经济损失。１、医药费，44982.59元；２、护理费，原告经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，护理期为45天，原告提供了原告法定代理人唐某4的务工证明，证明唐某4在株洲众和工程技术服务有限公司从事地质钻探工作，应按科学研究、技术服务行业计算护理费，但原告未提供所在工作单位的营业执照，也未提供最近三年的平均收入状况，故护理费应按居民服务行业平均收入计算，应为66816元／年÷365天×45天＝8237.6元，对原告诉请超出部分不予支持；3、住院伙食补助费，原告共住院17天，应为60元／天×17天＝1020元；4、营养费，营养期为45天，营养费为30元／天×45天＝1350元，对原告诉请超出部分不予支持；5、残疾赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，系农村居民，故残疾赔偿金为15395元／年×20年×20%＝61580元；6、交通住宿费，酌情支持2000元，对原告诉请超出部分不予支持；7、精神抚慰金，酌情支持8000元，对原告诉请超出部分不予支持；8、鉴定费，2200元，以上合计129370.19元。另查明，在原告唐某2治疗期间，被告唐某3、伍秋菊已垫付医药费13600元。本院认为：本案系健康权纠纷。原告唐某2与被告唐某1在玩耍过程中，在无双方家长在场的情况下，被被告唐某1投掷的竹棍致伤眼睛，并构成九级伤残，因事发时被告唐某1年仅5周岁，属无民事行为能力人，而被告唐某3、伍秋菊作为被告唐某1的监护人，未尽到监护责任，故被告唐某1造成原告的损害，应由监护人即被告唐某3、伍秋菊承担侵权责任，原告唐某2事发时年满8周岁，属限制民事行为能力人，但原告的监护人亦未尽到监护责任，故可以减轻侵权人的责任，综合本案情况，酌情由被告唐某3、伍秋菊承担65%的责任，原告自负35%的责任为宜，原告在本案中的经济损失共计129370.19元，由被告唐某3、伍秋菊承担65%即84090.62元，被告已支付13600元，还需赔偿70490.62元，其余损失由原告唐某2及其法定代理人唐某4自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告唐某2在本案中的经济损失共129370.19元，由被告唐某1的监护人即被告唐某3、伍秋菊赔偿84090.62元，被告已支付13600元，还需赔偿70490.62元，其余损失由原告唐某2及其法定代理人唐某4自负，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐某2的其他诉讼请求。上述款项可由义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，由被告唐某3、伍秋菊负担345元（该费用原告已经预交，由被告唐某3、伍秋菊直接支付给原告），原告唐某2负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4816号 原告（反诉被告）：程鸿志，男，汉族，1962年10月23日出生，住常德市武陵区。 被告（反诉原告）：孙焱，男，汉族，1974年1月9日出生，住常德市武陵区。 被告（反诉原告）：丁大义，女，汉族，1963年8月13日出生，住常德市武陵区。 共同委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）程鸿志与被告（反诉原告）孙焱、丁大义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程鸿志、被告（反诉原告）孙焱、丁大义的委托诉讼代理人孟德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程鸿志向本院提出诉讼请求：1.解除合同并判令二被告将门面恢复原状交还给原告；2.判令二被告支付拖欠的门面租金12000元；3.判令二被告支付违约金3600元；4.判令二被告承担本案诉讼费。 孙焱、丁大义辩称：一、程鸿志要求解除租赁合同并将门面恢复原状交还没有事实和法律依据。孙焱、丁大义从2011年4月起开始租赁涉案门面，与程鸿志的租赁期限至2022年3月31日，因新冠疫情，餐饮业损失惨重，孙焱、丁大义向房东提出减免租金，并从2020年6月起按每月8500元的标准支付了租金；二、程鸿志要求解除合同，给付租金和违约金不符合法律规定。 孙焱、丁大义提出反诉请求：1.请求判决变更双方签订的租赁合同第二条租金条款，将2021年至2022年的租金依法变更为每年70000元并按月给付；2.请求判令被反诉人承担本案诉讼费用。 程鸿志针对反诉辩称：1、请求驳回二反诉人的反诉请求，并判令其承担本案诉讼费用；2、依法解除合同，并按合同结算。 经审理查明，本院确认如下案件事实：孙焱、丁大义租赁了武陵区府坪街道华兴花园1栋1-2楼第32号、第34号、第128号、第129号、130号门面，从2011年4月起整体用于经营“老妈鸭佬鸭餐馆”。其中第32号门面原属于案外人肖起义所有，后肖起义将该门面转让给了程鸿志。2017年3月31日，程鸿志与孙焱、丁大义签订了《租赁合同》，约定将该门面出租给孙焱、丁大义，房屋建筑面积119.16平方米，租赁期限五年，从2017年4月1日起至2020年3月31日止年租金为120000元，2020年4月1日至2021年3月31日年租金为126000元，最后一年年租金为132300元。租金每半年结算，在每年的4月1日和10月1日前10日内交付。合同签订后，孙焱、丁大义按合同约定的标准支付租金至2020年4月1日。后因新冠疫情爆发，经双方协商，程鸿志减免了2020年4月、5月的租金。孙焱、丁大义因疫情原因餐馆经营较为困难，又向程鸿志提出要按每月8500元的标准按月支付租金，并按此标准陆续向程鸿志支付了2020年6月至12月的租金。程鸿志从2020年6月1日起，多次向丁大义发出手机短信，表示已经减免20000元租金，也同意减免按合同约定递增的每月500元的租金，现仍要下调15%的租金，对此程鸿志明确拒绝。后经协商，程鸿志同意孙焱、丁大义租赁至2020年国庆节假期后，如10月的租金再扣减15%，将收回门面。因孙焱、丁大义仍按每月8500元支付租金，程鸿志遂诉至本院，提出前列诉讼请求。孙焱、丁大义认为因新冠疫情的影响，其餐馆经营困难，一直处于亏损状态，且同地段的门面租金行情均低于与程鸿志约定的租金标准，遂提出反诉，要求按每月7000元给付租金。 另查明，“老妈鸭佬鸭餐馆”经营场所原为几个独立的门面，分别属于四位不同的业主。门面均为两层楼房，孙焱、丁大义承租后将门面进行了改造，将相临门面打通形成一个整体，进行装修后用于经营，入口及楼梯在餐馆东头，程鸿志所有的门面在西头。 本院认为：程鸿志与孙焱、丁大义签订的《租赁合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因新冠疫情的原因，的确给餐饮业的正常经营造成了一定的不利影响。程鸿志响应党中央和政府的号召，主动减免租金的行为值得肯定。孙焱、丁大义要求继续减免15%的租金，在没有得到程鸿志同意的情况下，单方按此标准支付后续租金，虽然有一定程度的违约，但尚未构成根本违约；同时程鸿志的门面与其他业主的门面已形成一个整体，如果解除租赁合同，势必给孙焱、丁大义的正常经营造成更大的影响。因此，对程鸿志要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。程鸿志在给丁大义发短信时，表示同意减免按合同约定每月递增的500元租金，如10月份再强行扣减租金则收回门面，应视为其已经同意按8500元／月的标准支付10月前的租金，因此，孙焱、丁大义实际少支付租金的金额为4500元。因孙焱、丁大义未构成根本违约，对程鸿志要求赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。孙焱、丁大义以疫情影响为由，要求将合同约定的租金标准予以更改的反诉请求，因目前常德城区的餐饮业均处于正常经营状态，孙焱、丁大义的请求没有法律依据，本院不予支持，孙焱、丁大义应按双方口头约定的每月10000元的标准支付后续租金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之，判决如下： 一、程鸿志与孙焱、丁大义签订的《租赁合同》继续履行； 二、孙焱、丁大义于本判决生效之日起10日内，向程鸿志支付欠付的租金4500元； 二、驳回程鸿志的其他诉讼请求； 三、驳回孙焱、丁大义的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费195元，反诉诉讼费775元，由程鸿志负担100元，由孙焱、丁大义负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初6089号   原告柴某。   身份证号×××。   被告郭某。   身份证号×××。   原告柴某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序、公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，被告郭某从我的门市部赊账7100元，现有微信聊天记录为证，后经多次索要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还欠款人民币7100元整；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。   被告郭某未作答辩。   针对其诉讼请求，原告提交以下证据：微信截图2张，证明被告欠原告7100元货款，经原告催要拒不归还。   经审查，原告所提供的证据客观、真实，与本案具有关   联性，本院予以采信。   经审理查明，被告郭某欠原告柴某货款7100元未还。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于欠付货款情况，原告提交了与被告的聊天记录，足以证实被告拖欠原告7100元货款的事实，故被告应当支付该款项。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某自本判决生效之日给付原告柴某货款7100元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 赵晶晶     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 齐 雄   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2765号 原告：曾小云，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。 被告：童风顺，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告曾小云与被告童风顺民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日由湖南省汉寿县人民法院立案受理。汉寿县人民法院经审查认为，曾小云系该院员额法官高志宏的妻子，该院不能行使管辖权，常德市中级人民法院于2020年9月16日作出裁定：本案由湖南省桃源县人民法院审理。汉寿县人民法院于2020年10月9日将该案移送本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日、12月15日公开开庭审理了本案。原告曾小云委托诉讼代理人周业雄，被告童风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小云向本院提出诉讼请求：1.判令童风顺立即偿还所欠曾小云借款本金10万元及利息（按照月利率1%的标准自2019年1月1日起计算至借款全部清偿之日止）；2.诉讼费由童风顺承担。事实与理由：2010年4月24日，童风顺收到曾小云支付的10万元，就向曾小云出具了一张收据，收条载明“收款事由花之林入股股金，自开业之日起年收益保底40%，超过40%按实际收益分红”。此后，童风顺每年仅向曾小云支付几千元的利息，且曾小云自始没有参与过花之林的经营。自2019年起，童风顺便拒绝支付利息，也不愿偿还借款。童风顺出具给曾小云的收据中虽然写明收到花之林茶楼入股股金并约定年收益保底40%，但未约定经营风险的承担，且原告没有参与经营管理，属名为投资实为借贷行为，故应认定曾小云、童风顺之间存在借贷关系。关于双方约定的年收益保底40%，应认定为对借款利率的约定。 童风顺辩称，该案不是民间借贷关系，10万元是曾小云参与茶楼股权的入股资金，曾小云参与了股权分红，曾小云的丈夫也参与了花之林的管理。现在茶楼经营已经亏损。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： （一）曾小云提交的证据 1.收条1份，欲证明童风顺收到借款10万元的事实，童风顺对真实性无异议，但认为这是入股本金，不是借款，本院经审查认为，对曾小云向童风顺提供10万元资金的事实予以采信，对其他证明目的不予采信； 2.（2019）湘07民终2680号、（2017）湘民再161号民事判决书，欲证明上述两案对不参与经营管理、不承担经营风险的行为看做是名为投资、实为借贷的行为，童风顺认为该组证据与本案无关联，本院经审查认为，判例不能作为证据使用，上述裁判文书与本案无关联。 （二）童风顺提交的证据 1.2015年—2018年度股东利润分配表、2018年度、2019年度记账凭证，欲证明曾小云系花之林人文茶馆股东，且在股东分红表上签字领取分红，曾小云对关联性有异议，认为童风顺借款时出具的收据写明年保底收益40%，自己收取的是利息，并非股份分红。本院经审查认为，曾小云已在多份股份分红表上签字，而该份收益也不是按双方所约定保底40%来支领的，故对该组证据的真实性予以采信。 2.实收股本金、股份分配表，欲证明曾小云系入股花之林人文茶馆，并占股2.28%,曾小云认为该组证据系童风顺单方面做出来的，自己未曾见过。本院经审查认为，该组证据并未有其他股东签字确认，故仅采信曾小云入股10万元资金的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月24日，曾小云向童风顺提供现金10万元，童风顺出具收据1份，收款事由为“花之林入股股金”，另起一行写有“自开业之日起年收益保底40%，超过40%按实际收益分红”字样。此后，在茶馆经营过程中，花之林人文茶馆股东股份分配表中记载曾小云有股金10万元，股份2.28%。而曾小云分别在2015年、2017年、2018年等年份的股东利润分配明细表上签字确认，按年领取了股份分红9120元。 本案的争议焦点为：曾小云向童风顺交付的10万元是入股资金还是借款款项。 本院认为，判断本案是否成立名为投资、实为借贷的法律关系，主要从合同中是否约定固定回报或收益、投资主体是否参与经营风险等方面综合判断。本案中，在童风顺出具的收条中明确写有收款事由“花之林入股股金”；在花之林人文茶馆的股东股份分配表中记载有曾小云的名字，在被告所举2015年、2017年、2018年股东利润分配明细表中，均有曾小云对股份分红的签字确认，且根据对比其他股东的分红金额可知，曾小云获得的分红金额系按照占股比例确定，并非按照年保底收益40%所确定的金额。而在2010年以后的多年中，曾小云也未对实际的分红标准提出过异议，且在当年分红表上进行了签字确认，虽童风顺出具的收条中对曾小云提供的涉案款项写有“年收益保底40%”的表述，但双方之间的实际收益并未按照该项约定实际实施，而是按照曾小云入股比例来确定的分红金额。诉讼中，虽曾小云主张民间借贷关系，但未向本院提供相关充分证据证明双方之间存在合法明确的民间借贷关系，本院不能认定双方之间存在民间借贷关系。 综上所述，对曾小云要求童风顺偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回曾小云的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执33号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,91410822735504330A,住博爱县海华路（南段）78号。被执行人：苗杰峰,女性,1973年10月2日出生,410802197310024062,汉族,住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院2019年10月23日生效的（2019）豫0811民初3841号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗杰峰立即履行法律文书确定的全部业务。但被执行人苗杰峰、苗红战至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗杰峰名下VESPA（维斯帕）150CC摩托车一辆。二、查封期限为贰年（自2021年5月6日至2023年5月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席东彦二〇二〇年十二月四日书记员  王京生
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1704号 原告:林新石，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所执业律师。 被告:福建鑫丰矿业有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村村部，统一社会信用代码：91350425565390499M。 法定代表人：王昌盛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。 原告林新石与被告福建鑫丰矿业有限公司（以下简称鑫丰矿业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告林新石及其委托诉讼代理人罗振寿，被告鑫丰矿业委托诉讼代理人陈爱章到庭参加诉讼。原告林新石于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林新石以欲与被告另行协商为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林新石撤诉。 案件受理费4178元，减半收取计2089元，由林新石负担。 审 判 长  田宝玲 人民陪审员  郭行泽 人民陪审员  张峰梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  郭钰红 书 记 员  吴羽欣 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤08刑终498号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）张路生，绰号“鸡肾”，男，汉族，1964年8月11日出生于广东省吴川市，初中文化，住吴川市**********。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于吴川市看守所。原审附带民事诉讼原告人李帝凤，女，汉族，1956年10月21日出生，住吴川市**********。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人张路生犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李帝凤提起附带民事诉讼一案，于2020年9月30日作出（2020）粤0883刑初246号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人张路生赔偿附带民事诉讼原告人李帝凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币43163.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人李帝凤的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张路生以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，并明确表示二审期间不需要指定辩护人为其辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883刑初246号刑事附带民事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8757号原告：陈广学，男，1960年2月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王宝富，男，1957年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇人民政府，赤峰市松山区大庙镇大庙村大庙街本街。法定代表人：王**，镇长。原告陈广学与被告王宝富、赤峰市松山区大庙镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年12月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈广学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广学撤回起诉。案件受理费165元，由原告陈广学负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 搏
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执460号 申请执行人：赵冰雪，男，汉族，1982年1月4日出生，住邱县。 被执行人：许海波，男，1977年8月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 关于申请执行人赵冰雪与被执行人许海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还货款80000元，并负担一审案件受理费1000元，执行费1100.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人许海波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院强制扣划被执行人许海波名下银行存款1794.53元，扣除执行费1100元，剩余694.53元已转入执行费账户。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有机动车两辆，本院已依法轮候查封，现无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人许海波居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人许海波未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人许海波纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权79305.47元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许海波经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晋生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初212号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫宇航，曾用名莫飞宇，男，2000年6月15日生，布依族，贵州省麻江县人，桂林理工大学学生，户籍地广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月27日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月4日 开庭日期2020年12月7日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人莫宇航犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月，莫宇航明知他人收购银行账户用于信息网络犯罪活动，仍与“王静”约定以1500元价格出售一套银行账户（每套含身份证照片、银行卡、U盾、手机卡）。后莫宇航在桂林市建干路51号桂蓉苑1栋24号商铺将其本人和韦成龙、罗潇琪（该二人另案处理）的中国农业银行账户以及陶田文的中国建设银行账户等4套银行账户出售给了“王静”。同年7月至8月期间，被害人梁金英、孙双方、张丰媚、阮玉红、李林子、李静等人在“华能国际”APP上被诈骗，部分资金转入上述银行账户里。经统计，莫宇航、韦成龙、罗潇琪银行账户资金结算金额共计1681590.59元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人莫宇航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄汝晴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6339号关于移送执行的山东平安建设集团有限公司案件受理费一案，我院于2020年11月26日依法立案执行后，至2020年12月1日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12472号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴旭，男，汉族，1990年7月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市×××××××××之一。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2014年3月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金38151.46元、利息2575.52元、总违约金（含滞纳金）2120.52元、手续费800.22元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金38151.46元、手续费800.22元、违约金2120.52元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2575.52元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计41527.2元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴旭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴旭应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金38151.46元、手续费800.22元、利息（暂计至2020年4月2日为2575.52元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担43元，由被告吴旭负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9187号原告：张玉，男，1962年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：刘艳华，女，1986年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张吉成，男，1987年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张玉与被告刘艳华、张吉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张玉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费400元，由原告张玉负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十二月八日书记员 韩大鹏
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3517号原告：何晓辉，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘乐，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。本院于2020年11月11日依法受理原告何晓辉诉被告刘乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘乐的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓辉撤回对被告刘乐的起诉。案件受理费350.00元，由原告承担。审判员 宋东辉 二〇二〇年十二月十一日书记员 李炳焱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9648号原告:赤峰恒基房地产开发有限公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市松山区六和大厦办公楼****。法定代表人:宁新，经理。委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市松山区红星幼儿园。住所。住所地：赤峰市松山区五金机电城红星幼儿园div>法定代表人:李亚欣，园长。被告：李守廷，男，1965年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰恒基房地产开发有限公司与被告赤峰市松山区红星幼儿园、李守廷房屋买卖合同纠纷，本院于2020年11月20日立案。原告赤峰恒基房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰恒基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费92672元，减半收取46336元，由原告赤峰恒基房地产开发有限公司负担。审判长 张秀玲审判员 张 艳审判员 宋 超 二O二O年十二月二十二日书记员 姚松昊
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初109号公诉机关保德县人民检察院。被告人陈某1，男，1994年8月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍。2020年9月6日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2020年9月30日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。指定辩护人康某，保德县法律援助中心律师。被告人陈某2，男，1963年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇西湾。2020年9月6日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2020年9月30日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。指定辩护人翟某，保德县法律援助中心律师。被告人陈某3，男，1966年2月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍。2020年9月6日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2020年9月30日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、陈某3犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人陈某1及其指定辩护人康某、陈某2及其指定辩护人翟某、陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2020年5月，保德县政府准备修建一条从保德县王家岭煤矿至保德县韩家川村的扶贫公路，中铁一局集团桥梁工程有限公司中标后开始施工。2020年8月29日，被告人陈某2、陈某1、陈某3在桥头镇石塘村河里将正在给中铁一局施工队运输水稳材料的工程车拦截，以征地补偿款为由将路堵住，被告人陈某1将自己的白色猎豹越野车停放在路中间，并找来一只死羊放在车前，陈某3坐在路中间，陈某2与工程车司机坐在地上，后经民警协调才让开。2020年9月3日，被告陈某1将自己的越野车停放后在石塘村河里路中间，被告人陈某3和陈某2在路中间拜访了几块打石头，并坐在石头上阻止工程车通行，后被劝离。2020年9月4日，保德县桥头镇政府、保德县交通局、保德县土地局等部门及施工单位在保德县桥头镇石塘村组织全体村民开会，向村民传达征地补偿款已经到位，在进一步核实后发放。当日，被告人陈某2通过在村民微信却里发信息及给个别村民单独发微信的方式鼓动村民去堵路，下午3时左右，被告人陈某1将自己的越野车横放在的越野车横放在路中间，阻止工程车通行，被告人陈某3拦住挖机不让工作，最终导致施工单温当日运输的26车水稳材料全部作废。经中盛恒鑫工程咨询有限公司鉴定，2020年9月4日堵路所造成的经济损失为人民币105859.61元。公诉机关认为，被告人陈某2、陈某1、陈某3无视国法，聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人陈某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。建议判处被告人陈某2有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。请依法判处。被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人陈某2、陈某3当庭自愿认罪认罚。被告人陈某1的辩护人的辩护意见，一、陈某1走上犯罪道路跟他没有文化，法律意识淡薄有很大的关系。二、陈某1走上犯罪道路与有关部门没有妥善解决好征地补偿售后事宜有一定关系。三、陈某1犯罪动机一般。四、陈某1无犯罪前科，系初犯、偶犯。五、陈某1自愿认罪认罚。综上，可对陈某1从轻减轻处罚。被告人陈某2的辩护人的辩护意见，一、被告人陈某2仅有初中文化，文化水平是其犯罪的重要原因，建议法院从轻量刑，给予重新作人的机会；二、被告人陈某2属于初犯、偶犯，且社会危害不大，建议法院从轻处罚。三、被告人犯罪事出有因，且认罪认罚，态度良好，建议法庭从轻处罚。我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，三被告人积极赔偿受害方中铁一局集团桥梁工程有限公司保德韩家川至王家岭扶贫道路醒目经理部部分损失，并取得受害方的谅解。上述事实有由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：报案材料，到案经过，现场照片、微信截图、前科劣迹调查表、石塘村会议纪要、路基面说明书、扶贫公路项目资料、票据、派出所的情况说明、刑事谅解书、赔偿金现金缴款单；证人李某、杨某、柯某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、代某、王某1、白某1、张某1、卢某、赵某、刘某、王某2、张某2、白某2、翼龙的证言；被告人陈某2、陈某3、陈某1的供述与辩解；中盛恒鑫工程咨询有限公司工程造价鉴定报告书；现场勘验笔录、电子数据勘验、检验报告等，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陈某2、陈某3聚众扰乱社会秩序，造成严重损失，情节严重，三被告人之行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪认罚，且取得被害方的谅解，可依法从宽处理。保德县司法局出具的（2020）保司矫调评字第第68、69、70号调查评估意见书分别证实陈某1、陈某2、陈某3符合社区矫正条件。辩护人的辩护意见合理部分予以考虑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 张继林人民陪审员 刘 芳人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 李 娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4496号原告：西双版纳奥克力生混凝土有限公司，统一社会信用代码：915328005551239366，住所地：云南省景洪市新景勐公路19公里处。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田小兵，系贵州康祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆曲线景观园林有限公司。住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-13室。统一社会信用代码：915001025678902000。法定代表人：方敏。原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司与被告重庆曲线景观园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西双版纳奥克力生混凝土有限公司撤诉。案件受理费4047元，减半收取2023元，由原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司负担。审 判 长  王 和人民陪审员  梁双顶人民陪审员  陶 静二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吕 雪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2520号原告：宋志锋，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：路长岭，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住河南省济源市。原告宋志锋与被告路长岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志锋到庭参加诉讼，被告路长岭经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30,000元并支付利息，利息自2020年8月11日起按银行拆借中心贷款利率给付至借款还清之日止。事实与理由：原、被告系在锦承复线北票市工地干活时相识。2018年7月22日，被告因急需用钱在原告处借款30,000元，当时约定借款期限为几日，后原告多次向被告催要此款，被告一直未偿还。现原告诉至法院，请法院依法判决。路长岭未作答辩。原告宋志锋围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告路长岭未提交证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告宋志锋与被告路长岭系在锦承复线北票市工地干活时相识。被告路长岭于2018年7月22日向原告借款30,000元，并为原告宋志锋出具借条一张，主要内容为：“收到小宋现金30,000元路长岭”。被告路长岭至今未偿还原告借款。本院认为，原告宋志锋持有被告路长岭出具的借条，可以认定借条中的“小宋”即指本案原告宋志锋。根据原告提供的证据，能够证明被告路长岭向原告宋志锋借款30,000元的事实成立，被告路长岭应偿还借款。因借条中没有记载利息的约定，原告也没有提供其他证据予以证明，按相关法律规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，但被告应给付逾期利息，此借款利息应从原告起诉之日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路长岭于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志锋借款本金30,000元；二、被告路长岭于本判决生效之日起十日内给付原告宋志锋借款本金30,000元的利息，此利息从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告路长岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  章 燕人民陪审员  孙淑梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  贾 东
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民监23号 原审原告:范志宝，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地福建省政和县,住福建省大田县。 原审被告:郑联队，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:陈艳艳，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:黄荣积，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原审原告范志宝与原审被告郑联队、陈艳艳、黄荣积民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出(2016)闽0425民初2178民事判决书，已经发生法律效力。范志宝于2018年1月17日申请强制执行，本院以(2018)闽0425执157号予以立案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张五一 审 判 员 陈夏瑛 审 判 员 陈金逵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 涂淑敏 书 记 员 严健婷 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初137号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王长成，男，1981年7月29日出生，居民身份证号码XXX，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年8月31日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年11月19日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王长成犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人王长成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月14日10时许，被告人王长成在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟粮所附近的一家饭店与王长庆、黄道雄一起吃饭饮酒。当天15时许，被告人王长成吃饭饮酒结束后无证驾驶一辆车牌号为×××号牌二轮摩托车载黄道雄及黄道雄的孙子，从饭店往琼中县湾岭镇乌石墟邮政储蓄银行方向行驶，当该车行驶至琼中湾岭镇乌石墟街道（224线+122km）处时，被琼中县公安局交通管理大队湾岭中队执勤民警拦截检查。经海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，王长成的血样检验出酒精，其浓度为324mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王长成犯危险驾驶罪，具有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王长成拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人王长成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王长成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长成无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100m1以上，可从重处罚。但鉴于被告人王长成具有到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，主动预先缴纳罚金情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王长成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈志英 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4740号原告：陈斌，男，汉族，1990年1月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：叶金华，系湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼正，系湖南金州律师事务所律师。被告：黄海洋，男，汉族，1986年6月28日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：罗庆祺（特别授权），系邵东市金盾法律服务所法律工作者。原告陈斌与被告黄海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2020月11月16日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人叶金华、张礼正和被告黄海洋的委托诉讼代理人罗庆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉请：１、解除原告与被告签订的《车辆转押免责协议》；２、判令被告退还原告购车款180000元；３、判令被告向原告支付以18000基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月3日至2019年8月19日的资金占用利息损失2553.29元；４、判令被告向原告支付以180000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日至全部履行之日的资金占用利息损失（本次暂计算至2020年9月19日，为6152.55元）；５、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月，原告通经朋友介绍向被告购车，并于2019年5月3日与被告通过签订《车辆转押免责协议》的形式，约定被告将牌照为湘Ｈ3××××的宝马汽车转让给原告。原告于当日向被告支付了购车款180000元。2019年9月20日，原告在使用该车辆过程中，湖南省长沙市开福区人民法院以（2019）湘0105执1414号《执行裁定书》和《扣押命令》将该车扣押，导致原告无法正常使用车辆。原告多次要求被告退还购车款，但均遭拒绝。被告黄海洋辩称，原告要求返还的购车款是与案外人吴庆峰的借款；原告诉请3、4无法律依据，与客观事实不相符。经审理查明，2019年5月2日，原告由其战友叶凯崇介绍到邵阳购买小车。第二日，原、被告签订《车辆转押免责协议》，约定甲方（被告黄海洋）将一辆牌照为湘Ｈ3××××的宝马车转押给原告陈斌，协议中没有约定转押价格。当日，原告向被告转账18万元。本院认为，原告以买卖合同纠纷起诉被告，要求解除《车辆转押免责协议》、退还购车款、支付占用资金利息损失。原告在本案中提交的《车辆转押免责协议》、转账18万元给被告的银行回执，并不能确实充分的证明原、被告之间存在着买卖车辆合同关系。原告曾于2019年11月在湖南省湘潭市雨湖区人民法院以民间借贷纠纷起诉被告黄海洋和吴庆峰，在该案审理过程中，原告承认原告的战友叶凯崇作为中介人从中收取了15000元中介费，叶凯崇应是购买车辆的知情人；原告也认可了被告黄海洋当时提交的叶凯崇与案外人段聪松就买卖车辆进行协商的微信聊天记录，原告应当提交能证明本案事实的更多的有效的证据，以便查明本案的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告陈斌对自己提出的原、被告之间存在买卖关系的主张应承担举证责任，原、被告之间是否存在买卖关系这一事实无从得到证实，原告应承担举证不能的法律责任，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈斌的全部诉讼请求。本案受理费2037元，财产保全费1520元，均由原告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初512号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人代某，男，1986年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××14，蒙古族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市××旗，捕前住赤峰市××区中户。2010年8月4日因犯盗窃罪被赤峰市克什克腾旗人民法院判处有期徒刑六个月。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z260号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人代某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员邵某、检察官助理谢童出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年8月26日下午，被告人代某在赤峰市××区，翻墙进入周某家，推开西屋的纱窗进入屋里，窃取中华牌粗支软盒香烟二盒（价值人民币140.00元），现金人民币300元；2020年8月26日下午，被告人代某在赤峰市××区，翻墙进入村民仪某家，推开正房东屋的纱窗进入屋内，未窃取到财物；2020年8月26日下午，被告人代某在赤峰市××区，趁村民许某家无人进入其家中，未窃取到财物；2020年8月28日，被告人代某在赤峰市翁牛特旗亿合公镇中学家属院，翻墙进入到赵某家，在东侧偏方的柜子内窃取现金人民币3400元。被告人代某盗窃的上述物品总价值为人民币3840元。公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，系部分犯罪未遂、系坦白。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证、被害人周某、仪明海的陈述、辨认笔录等笔录、价格认定结论书等鉴定意见及被告人代某的供述等证据证实。被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2020年8月26日下午，被告人代某在赤峰市××区，翻墙进入周某家，推开西屋的纱窗进入屋里，窃取中华牌粗支软盒香烟二盒（价值人民币140.00元），现金人民币300元；2020年8月26日下午，被告人代某在赤峰市××区，翻墙进入村民仪某家，推开正房东屋的纱窗进入屋内，未窃取到财物；2020年8月26日下午，被告人代某在赤峰市××区，趁村民许某家无人进入其家中，未窃取到财物；2020年8月28日，被告人代某在赤峰市翁牛特旗亿合公镇中学家属院，翻墙进入到赵某家，在东侧偏方的柜子内窃取现金人民币3400元。被告人代某盗窃的上述物品总价值为人民币3840元。上述事实有庭审质证，确认的受案登记表、归案情况说明、被害人周某、仪某等人的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、被告人代某的供述等证据予以证实。本院认为：被告人代某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。代某部分盗窃未遂，应比照既遂犯，依法予以从轻处罚。代某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月4日至2021年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年十二月十八日书记员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8926号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告叶嘉琚，男，1984年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告叶嘉琚合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告叶嘉琚的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费126元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年十二月十一日书记员 付 晶