云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3043号上诉人（原审原告）:张某1,男,生于1989年10月7日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。被上诉人（原审被告）:罗某1,女,生于1992年3月6日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住址。被上诉人（原审被告）:罗某2,男,生于1965年10月7日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县（系罗某1之父）。被上诉人（原审被告）:钟某,女,生于1965年3月4日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住址同被告罗某2（系罗某1之母）。被上诉人罗某1、罗某2、钟某共同委托代理人:姚运强，四川恪诚律师事务所律师，特别授权。上诉人张某1因与被上诉人罗某1、罗某2、钟某婚约财产纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。一审宣判后，张某1不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判罗某1、罗某2、钟某返还张某1彩礼款50000元；3、判令罗某1、罗某2、钟某退还张某1在2018年10月至2019年农历腊月初八期间给付的礼品、现金27980元；4、判令罗某1给付张某1为其抚养与张某1无血缘关系的小孩张某2的抚养费、治病费、为罗某1购买保险的费用22313.14元；5、诉讼费由罗某1、罗某2、钟某承担。事实与理由：一、张某1与罗某1经人介绍认识订婚，在办理结婚登记前罗某2、钟某强烈要求张某1给50000元彩礼，之后双方结为夫妻，办理了结婚登记和喜酒。但结婚一年多来，双方共同居住不到20个夜晚，而在此期间，罗某1一直要现金抚养她与外人生育的孩子，2019年底为了要罗某1回家团圆被上诉人要了13000元的奶粉钱，同年正月张某2在四川高县治病又要了上诉人12000元，2020年农历张某2在高县治病上诉人又给了3000元，在这短期内，罗某1耗尽了张某1的钱财，于2020年4月起诉离婚，经法官调解和好，可罗某1依然居住在父母家，张某1认为这是一场婚姻骗局，根据相关规定，要求被上诉人返还彩礼及现金。二、一审法院适用法律错误。借婚姻索取财物，并以此作为结婚的条件的，是一种变相买卖婚姻，是婚姻法明令禁止的“借婚姻索取财物”的行为。三、虽然张某1与罗某1办理了结婚证，但是共同生活的时间太少，罗某1大多在娘家居住，张某1给付张某2的抚养费以及为罗某1购买保险的费用，都是用微信转账的，罗某1也认可，因为婚姻关系不存在的，张某2与张某1没有血缘关系，张某1就没有抚养义务，为此请求返还是合情理的。被上诉人罗某1、罗某2、钟某二审未提交书面答辩状。张某1一审中的诉讼请求：要求罗某1、罗某2、钟某返还彩礼50000元，从2018年10月5日至2019年11月9日期间张某1给付开销折价27980元,诉讼费由罗某1、罗某2、钟某负担。原审经审理认定如下事实:罗某1曾经与吴某存在婚姻关系并已怀孕。张某1经人介绍于2018年9月5日与罗某1认识订婚,张某1于2018年9月16日按习俗给付彩礼50000元,双方于次日共同生活,同年10月22日办理结婚证。××××年××月××日罗某1生育女孩，取名张某2，2019年1月7日举行婚礼。罗某1住院分娩及张某2生病医治期间，张某1在医院进行护理。张某1于2019年1月14日、4月8日、11月4日向罗某2转款600元、588元、600元，罗某2于2019年1月29日向张某1转款1000元。张某1与罗某1因因性格差异为家庭事务等发生吵闹,罗某1多次回娘家居住,经张某1劝说接回。2019年8月中旬张某1与罗某1发生吵闹后,罗某1返回娘家生活。罗某1于2020年4月向法院起诉,同年5月6日经法院调解和好,但罗某1仍回娘家居住,张某1曾接罗某1回家,罗某1拒绝返回。原审法院认为,法律规定禁止借婚姻关系索取财物。罗某1、罗某2、钟某按习俗收受张某1财物,具有索要性质,罗某1、罗某2、钟某应当承担适当返还彩礼的义务。罗某1虽与张某1结婚,但结婚时间较短,且罗某1同意与张某1离婚,故酌情由罗某1、罗某2、钟某返还30000元。张某1的诉讼请求有相关证据证明,其请求部分成立,予以支持。张某1与罗某2之间的转款属赠与,罗某2不应承担返还义务。张某1主张的财物27980元缺乏证据证明,且系与罗某1共同生活期间的支出,也不符合法律规定,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、由罗某1、罗某2、钟某返还张某130000元。限于判决生效后10日内履行；二、驳回张某1的其它诉讼请求；案件受理费1050元,减半收取计525元,由张某1负担。二审中,上诉人没有提交新证据，被上诉人提交《收款收据》《情况说明》《营业执照》《曹林身份证复印件》各一份，因该证据不属于二审新证据，且《收款收据》上没有购买人姓名，故本院不予质证和采信。双方当事人对一审认定事实均未提出实质性异议，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决罗某1、罗某2、钟某返还张某130000元彩礼是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，上诉人张某1与被上诉人罗某1虽然办理了结婚登记手续，但双方间断性、短时间内共同生活，夫妻感情薄弱，在生活中发生吵闹，双方均有过错，且双方现已离婚，而罗某1、罗某2、钟某对张某1在与罗某1结婚前给付彩礼50000元的事实也予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，结合张某1认可与罗某1实际生活过的一段时间事实，原审法院酌情判决罗某1、罗某2、钟某返还张某1部分彩礼30000元并无不当。对于张某1主张由罗某1、罗某2、钟某退还2018年10月至2019年农历腊月初八期间给付的礼品、现金27980元的问题。首先，张某1一、二审中均未提交证据证明其实际向罗某1、罗某2、钟某给付了礼品、现金27980元；其次，该费用是在夫妻关系存续期间张某1支出的费用，张某1作为家庭成员之一，其有义务为维护家庭生活而支付相应的费用，该费用属于家庭生活开支；最后，张某1也未提交证据证明双方对婚姻关系存续期间张某1给付的礼品、现金作出明确约定，约定该费用在双方离婚后应由罗某1、罗某2、钟某予以返还。故原审对张某1的该部分请求不予支持并无不当，本院予以维持。针对张某1二审请求判令罗某1给付张某1为抚养与张某1无血缘关系的小孩张某2的抚养费、治病费、为罗某1购买保险的费用22313.14元的问题。经审查，该请求张某1在一审诉讼中并未提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，对该上诉请求，罗某1、罗某2、钟某不愿意调解，也不同意由本院二审一并审理，故本院对张某1的该请求不予支持，张某1可另案起诉。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张某1负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二〇年十二月八日书记员  霍晨宇