天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初123号原告：王桂燕，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王鹏（原告之子），1994年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：天津市世闻阀门制造有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业区五号路。法定代表人：李仕文，职务：经理。委托诉讼代理人：李连和，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。原告王桂燕与被告天津市世闻阀门制造有限公司（以下简称“世闻阀门公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂燕的委托诉讼代理人王鹏、韩志合，被告世闻阀门公司的委托诉讼代理人李连和、王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告损失共计1,108,661.13元，包括：医疗费261,096.13元、误工费151,667元、护理费151,667元、营养费9,000元、住院伙食补助费3,500元、交通费10,000元、残疾赔偿金415,071元、鉴定费6,660元、精神损害抚慰金100,000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系天津卓克阀门有限公司的股东，负责全公司的生产等全部工作，二个公司之间平时也有业务关系，2019年7月13日早晨9点15分时，原告受被告公司要求为被告公司安装气动执行器，正准备着手拧紧螺丝时，被告的阀门板芯突然崩开，板芯打在原告头部，致伤原告，后经了解，是因为被告的工作人员工作出现失误，将阀门板芯安装反了，致使气压作用下崩开，原告经120急救汽车送往天津环湖医院抢救，昏迷了13天后苏醒，经医院诊断为“开放性颅脑损伤中型，右额顶凹陷颅骨骨折等症”，花费医药费25万左右，被告分文未付。原告认为，原告的损伤系由于被告方的过错造成，原告也与被告方沟通赔偿事宜，被告一直不积极面对，故原告依法提起诉讼，望人民法院支持。世闻阀门公司辩称，原告为履行原告所在公司的买卖合同过程中受伤，原告系履行职务行为，被告公司不是适格赔偿主体。阀门气动执行器的安装调试由原告及所在公司负责，被告仅提供场地及电源、气源，原告受伤是因其操作不当造成，原告没有证据证实被告存在过错。关于原告主张的各项赔偿损失，原告主张标准过高，应支持合理合法部分。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告伤情的证据。原告提交下列证据：（1）诊断证明书3张、休假证明书1张、处方笺5张。（2）住院收费票据3张、门诊收费票据12张、挂号收据1张。（3）原告于2019年7月13日至8月6日、8月6日至8月11日、10月18日至10月29日的住院病案、住院费用清单各三份。（4）司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张。（5）通用定额发票33张、出租车专用发票42张，证明原告交通费用。（6）原告治疗照片16张。（7）原告与津南区北闸口镇三道沟村村民委员会签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议》《村集体资产分配权益确认单》《保险保障及补助待遇协议》《协议书》各1份，三道沟村委会出具的证明1份，证明原告伤残赔偿金应按城镇居民标准给付。被告对上述证据中的1—4没有异议；对证据5，真实性没有异议，对关联性、合法性不予认可，认为交通费票据不能证明与事故有关；对证据6，真实性、关联性没有异议，但认为不能证明被告负有责任；对证据7，真实性没有异议，对关联性、合法性请求法院依法认定。本院认为，上述证据中的1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据5交通费票据，缺乏关联性，本院将结合原告伤情，予以综合认定。（二）原被告就买卖、安装阀门气动执行器的证据。原告提交下列证据：天津市卓克阀门有限公司（以下简称“卓克阀门公司”）名称变更的相关材料，证明原告是卓克阀门公司股东，其子王鹏是法定代表人。被告对证据的真实性没有异议，对合法性、关联性请求法庭核实。被告提交下列证据：（1）送货单3张、气动执行器价格表1张、增值税专用发票复印件3张、银行转账凭单1张，（2）原告与被告公司的采购人员的微信聊天记录2份。证明原被告之间为阀门买卖合同关系。原告对证据（1），认可原被告系买卖合同关系，但价格中不含运费，原告不负责安装；对证据（2），认为系事故之前的，不认可关联性、证明目的。本院认为，上述证据（1）、（2）具有真实性、合法性、关联性，予以确认，对证明目的将予以综合认定。（三）原告发生事故的证据。原告提交下列证据：（1）公安局110接警记录单。（2）被告厂房、安装阀门的照片5张，（3）视频光盘1张。内容为原告受伤时的厂房监控记录。被告对证据（1）没有异议，对证据（2）不予认可，对证据（3）真实性认可，但认为无法证明事故原因。本院依原告申请，调取了（4）小站派出所对刘长青、卢纯行、王鹏的询问笔录，天津市津南区应急管理局对李连和、刘长青、王鹏的询问笔录。对证据（4），原被告对安装阀门的过程、事故产生的原因存在异议。本院认为，证据（1）、（4）系公安机关、行政机关依法定程序取得，来源合法，本院对证据效力予以认可，作为认定案件事实的依据；证据（2）、（3）能够相互关联，照片、视频中的厂区为被告事故发生时的厂区，照片中的阀门气动执行器为被告阀门，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂燕为北闸口镇三道沟村还迁村民，其为卓克阀门公司（后更名）的股东，其子王鹏为该公司的股东、法定代表人。卓克阀门公司与被告世闻阀门公司均经营阀门及关联产品业务，原告代表卓克阀门公司，与被告公司员工在微信中订立口头买卖合同，向被告销售供应阀门气动执行器，应被告要求安装调试。在2019年7月份，被告向原告提出购买气动执行器配件尺寸，由原告采购成品，约定销售价格为不含税、不包运送价格，被告到原告所在公司调试，因到货物流延误，被告催货，改为被告提供车辆运送到被告公司，被告未能自行安装，改为原告上门调试安装。2019年7月13日上午9时左右，原告在被告公司调试安装阀门过程中，阀门突然崩开，造成了原告开放性颅脑损伤的安全事故，原告昏倒，送往医院治疗。原告分别于2019年7月13日至8月6日、8月6日至8月11日、10月18日至10月29日在天津市环湖医院住院治疗共计40天。据医疗费票据显示，原告又于2020年12月23日前往天津市环湖医院门诊治疗，于2020年7月27日前往天津市安定医院门诊治疗。经核对医疗费票据金额，原告共花费医疗费261,096.13元。本案中，原告向本院申请司法鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心，作出了两份司法鉴定意见书，原告支付鉴定费6,660元，鉴定意见为原告左额颞顶硬膜下血肿、左颞脑搓裂伤、蛛网膜下腔出血，现遗留右侧肢体肌力Ⅳ级，为七级伤残；原告器质性精神障碍，为八级伤残；原告左额颞顶硬膜下血肿、左颞脑搓裂伤，并行左额颞顶开颅血肿清除术，术中清除挫伤脑组织，为九级伤残；建议原告伤后误工期至评残前一日，护理期至评残前一日，营养期90日。2019年7月14日至2020年10月11日日期间隔共计455日，即原告误工期为455日，护理期为455日。本院归纳以下审理争议焦点，经审理认为如下：（一）原告与卓克阀门公司的关系问题。原告为卓克阀门公司的股东，原告之子王鹏为公司的法定代表人，原告有权代表公司对外订立买卖合同，是公司的经营者之一。因此，原告与卓克阀门公司之间，并非雇员与雇主、工作人员与用人单位的不平等法律关系。卓克阀门公司对原告受伤，也不负有过错。原告起诉主体适格，也未遗漏被告的诉讼主体。（二）被告对原告受伤是否负有过错。关于发生事故的具体细节，依据庭审陈述，气动执行器为原告提供的配件，需安装在被告公司的阀门上。在阀门上有按键，将按键与气动执行器的槽对接，然后将螺栓拧紧，就安装完成可以调试了。原告安装时，阀门处在待运行状态，被告未关闭气源、电源，原告在拧螺栓时，阀门突然崩开，造成原告受伤。原告认为，因被告阀门板芯装反，在气压作用下崩开，造成原告受伤，原告提供的气动执行器无质量问题，原告无操作不当问题。被告认为，原告所在公司与被告之间存在长期的买卖合同关系，并非承揽关系，原告此次受伤是因其在履行合同过程中的不当行为，造成的自身损害，与被告无关。本院认为，在原告所在公司与被告公司的买卖合同中，原告交付了阀门配件，已履行了合同主要义务，应被告要求，原告在其公司处提供安装调试，后因被告催货，改由原告到被告公司处安装调试，原告上门调试系为履行买卖合同的附随义务，更因被告保障经营利益所为。原告安装调试阀门配件，原告从事阀门的生产、安装调试业务，具有比社会普通人更为专业的行业知识，应预见到安装过程中可能发生的风险，但原告未准备必要的防护措施，未能尽到审慎义务，对损害的发生具有过失，应承担事故主要责任。被告在原告安装调试期间应尽到安全保障义务而未尽到，应承担事故的次要责任。又依据《中华人民共和国侵权责任法》第九章高度危险责任相关条文的理解，安装过程中，被告未关闭气源、电源，阀门存在高压易爆的风险，被告未尽到管理控制危险源的责任，应承担侵权责任。被告未给原告提供必备的安全防护措施，也具有相应过错。被告公司因原告受伤事故受到行政处罚，被告虽辩称原告提供的阀门配件有质量问题，但未申请鉴定，应承担不利后果，故本院对被告抗辩意见不予采信。综合以上各方过错因素，本院认为，对于原告事故受伤，被告应承担其中40%的过错比例，原告自担60%的过错比例。（三）原告受伤的各项赔偿损失。1．医疗费，原告主张261,096.13元，与医疗费票据金额一致，本院予以支持。2．误工费，原告误工期455天，原告主张每月收入10,000元，但未提交证据，原告所在公司生产阀门，本院按本市上一年度制造业在岗职工平均工资标准，支持误工费为115,540.5元（91,934元/年÷365天×455天=115,540.5元）。3．护理费，原告护理期455天，原告主张由其子王鹏护理，王鹏每月收入10,000元，但未提交证据，本院认为原告未举证证实王鹏确实进行了护理，及因护理减少了自身收入，故本院支持原告护理人数为1人，按本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，支持护理费为75,931.4元（60,912元/年÷365天×455天=75,931.4元）。4住院伙食补助费，原告住院40天，本院按每天100元标准，支持原告住院伙食补助费4,000元。5．营养费，原告营养期90天，本院按每天100元标准，支持原告营养费9,000元。6．伤残赔偿金，原告伤情为七级、八级、九级伤残，原告已经还迁，本院按本市上一年度城镇居民人均可支配收入46,119元×赔偿年限20年×伤残赔偿系数45%，支持原告伤残赔偿金415,071元。7．精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20,000元。8．鉴定费，原告主张6,660元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。9．交通费，原告主张10,000元，数额过高，本院依据原告伤情、提交的交通费票据，酌情支持原告交通费1,000元。综上，本院支持原告受伤的各项损失共计908,299.03元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在为被告安装调试阀门配件过程中受伤，安装过程存在高度风险，被告未尽到管理控制危险源的安全保障义务，原告未尽到审慎义务，对原告人身损害均具有过错。原告人身损害的各项损失共计908,299.03元，被告应赔偿原告损失的40%部分，即被告世闻阀门公司应赔偿原告王桂燕各项损失共计363,319.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十七条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市世闻阀门制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告王桂燕各项损失共计363,319.61元；二、驳回原告王桂燕的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,300元，减半收取计3,150元，由原告王桂燕负担1,260元，被告天津市世闻阀门制造有限公司负担1,890元。保全费5,000元，鉴定费6,660元，合计11,660元，由被告天津市世闻阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年十二月八日法官助理孙瑞祥书记员袁卿阳