wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11338号 原告:姚德安,男,1983年7月13日出生,汉族,户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市新站综合开发实验区。 委托诉讼代理人：卢海霞,安徽安泰达律师事务所律师。 被告:张兴旺,男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告姚德安诉被告张兴旺合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了独任审理。原告姚德安的委托诉讼代理人卢海霞到庭参加诉讼。被告张兴旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚德安向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告姚德安与被告张兴旺签订的《合作协议书》,被告张兴旺立即返还原告70000元并赔偿原告损失20000元;2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月23日,原告与被告签订《合作协议书》,主要内容如下:被告组织合格人员为原告推销酒水,期限为一年,合作期限内被告保证每月销售业绩达到10万元,全年销售业绩不低于100万元。本合同签订后,原告向被告支付合同费10万元(支付方式为:签订合同支付30%,完成30万酒水额在支付40%,全部完成余款结清);协议签订后,原告将首付给被告7万元合作费作为定金,乙方按照约定进场,否则双倍返还定金。协议约定如发生争议,向协议履行地(赢厚.永利城,蜀山区梅山路18号)法院诉讼。协议签订当日,原告向被告支付定金70000元,但被告未能按照合同约定进场并完成推销任务,原告多次要求被告履行合同,被告直拖延,不予履行。按照双方合同约定,被告应返还原告在本协议项下已付被告的全部费用,还应按照协议约定的合同费标准100%赔偿给原告造成的损失。被告未能按照合同约定履行义务,经原告多次要求,仍未能完成合同义务,被告的行为已构成严重违约,被告有义务立即向原告返还合同款并赔偿原告的损失。为此,特具状贵院,望判如所请。 被告张兴旺未作答辩亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，姚德安（甲方）与张兴旺（乙方）签订《合作协议书》一份，约定由甲方提供经营场所供乙方及其团队为甲方进行酒水推广；合作期限为一年，合作期限内乙方保证每月的销售业绩达到壹拾万元，全年销售业绩总额不少于壹佰万元；协议签订后甲方将首付给乙方柒万元合作费作为定金，乙方应按照甲方规定的时间进场，如在规定时间未按时进场，视为乙方违约，乙方应当承担双倍返还甲方定金的违约责任；甲方根据本协议约定及法律规定解除本协议的（如乙方中途离场等），乙方需返还甲方已付的全部合同费，并按合同总额100%赔偿给甲方造成的损失。 同日，姚德安按约给张兴旺支付70000元合作费。姚德安陈述张兴旺收到其合作费后始终未进场销售其酒水，未按约履行协议书项下的任何合同义务，亦未还款。 以上事实有当事人陈述、原告姚德安所提供的协议书、转账记录、收条、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。被告张兴旺未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为对相关法律权利的放弃，不利后果自行承担。 本院认为：原告与被告签订的《合作协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。原告按约支付了合作费用后，被告迟至一年的时间未履行合同项下任何义务，已经构成了根本违约，现原告要求解除合同并返还合作费用70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在合作协议中约定该70000元合作费用性质为定金，被告未按时进场应双倍返还，现原告主动核减至要求被告返还20000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姚德安与被告张兴旺于2019年5月23日签订的《合作协议书》； 二、被告张兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告姚德安90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告张兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  张利娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1594号原告：万宝文，男，1987年8月18日出生，汉族，住五华县*********，公民身份号码441************958。被告：梅州市国金房地产开发有限公司，住所地梅州市************，注册号441********5019。法定代表人：张国钦，该司经理。被告：张国钦，男，1968年7月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区*******，公民身份号码441************530。原告万宝文与被告梅州市国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）、张国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，先适用简易程序后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宝文、被告梅州市国金房地产开发有限公司法定代表人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金6000000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张国钦双方系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。2013年11月10日起原告分两次借款给被告，首次为2013年11月10日借给被告张国钦3500000元，第二次为2013年12月28日借给被告张国钦2500000元。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄共6000000元借给被告张国钦。原告多次要求被告张国钦清偿借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告诉请。原告对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告张国钦身份证复印件，证明原告、被告张国钦诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告借钱的事实；3、收据三份、广东天翔建设工程有限公司营业执照、资质证书复印件，证实现金收入情况。被告辩称，借钱是事实，都是借的现金。借条内容系其写的，签名及印章系其本人所为，因资金周转借钱用于购买建筑原材料、支付人工，系公司及其个人共同借款。被告提交了国金公司营业执照复印件一份。本院经审理查明：被告张国钦于2013年11月10日出具《借条》一份，载明的主要内容有：“借万宝文人民币现金叁佰伍拾万元正，期限壹年，月利率贰分，按月付息。”借款人处由张国钦签名摁捺指模并加盖国金公司公章。《借条》上张国钦签名摁捺指模并加盖国金公司公章备注“2013年11月10日至2014年3月10日利息已付。2014年3月10日至2016年12月10日利息未付，申请延期。2016年12月10日至2018年12月10日利息未付，申请延期。”；被告张国钦又于2013年12月28日出具《借条》一份，载明的主要内容有：“借万宝文人民币现金贰佰伍拾万元正，期限壹年，月利率贰分，按月付息。”借款人处由张国钦签名摁捺指模并加盖国金公司公章。《借条》上张国钦签名摁捺指模并加盖国金公司公章备注“2013年12月28日至2014年3月28日利息已付。2014年12月28日至2016年3月28日利息未付，申请延期。2016年3月28日至2018年12月28日利息未付，申请延期。”庭审中双方陈述借款为现金出借，被告借款用于购买建筑原材料、支付人工，系两被告共同借款。原告系广东天翔建设工程有限公司的法定代表人，其陈述借款系其用公司收取的购房款现金出借的并提交三份《收据》复印件，载明：“2013年11月6日收到购房款现金430000元、2013年11月9日收到购房款现金380000元、2013年11月17日收到购房款现金460000元”，合计1270000元。为此本院向原告发出举证责任通知书，要求原告就其主张的借款当天使用其所在公司的卖房款出借给被告提供买卖房地产的现金发票、商品房买卖合同、公司会计账册等证据予以证实，但其未能提交。本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点为原告所主张的6000000元现金借款事实是否实际发生，被告作为债务人自认借款是否必然免除出借人对借贷关系成立并生效所应承担的举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此借款合同是实践性合同，其法律构成要件主要有二：一是双方达成借款合意；二是存在相应的款项交付行为，两者缺一不可。本案中，原告仅凭借条要求被告偿还大额债务，被告虽对涉案借款予以认可，但不能当然地产生自认债务的法律效果，原告仍需就其与被告之间借贷关系生效即借款已实际交付的事实，承担相应的举证义务。原告主张两笔借款共6000000元通过现金支付，除《借条》和其公司向客户出具的购房现金三份《收据》复印件外却未能提供买卖房地产的现金发票、商品房买卖合同、公司会计账册等其他证据相互佐证，不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准，不足以证明其已向被告实际交付6000000元，其应承担举证不能的法律后果，其主张与被告之间存在合法有效的借贷关系，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告对涉案借款的认可，因其与原告之间并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告万宝文的诉讼请求。本案受理费53800元，由原告万宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张伟军审 判 员  周懂征人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  李文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5162号之二 申请执行人：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦11层，统一社会信用代码91340100077221936U。 法定代表人：王忠道，董事长。 被执行人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号，统一社会信用代码91340000771133813K。 法定代表人：王毓。 被执行人：安徽省鸿宽医药有限公司，住所地合肥市长江东路524号，统一社会信用代码91340100781074263H。 法定代表人：金彦红。 被执行人：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:金彦红，女，1982年09月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在执行申请执行人安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司申请执行被执行人安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽医药有限公司、王毓、金彦红借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4756号原告：邓少华，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：冯君娣，女，1994年12月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告邓少华与被告冯君娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓少华到庭参加诉讼，被告冯君娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。邓少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款12500元；2.判令本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告于2017年7月31日开始发生男女朋友关系，被告从2019年5月份开始一直没有工作。被告于2019年8月29日向原告借款给被告的三姐还网贷，遂向原告借款10000元（微信转账），被告于2019年11月22日向原告还款5000元（微信转账）。被告又于2019年11月28日向原告借款800元（微信转账）偿还信用卡款项。2020年1月4日被告刷原告的信用卡2506元偿还被告的信用卡款项。被告在没有工作的情况下于2020年1月18日再次向原告借款4200元（转账至支付宝）偿还信用卡款项，被告说两分钟后退还给原告，但一直没有退还。之后，被告承诺半年之内还清款项，但被告一直未偿还，原告多次追收未果，特诉至法院。冯君娣未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，邓少华通过微信向冯君娣转账10000元，冯君娣承诺偿还，后冯君娣于2019年11月22日向邓少华偿还了5000元。2019年11月28日，邓少华再次通过微信向冯君娣转账800元。2020年1月1日，冯君娣刷邓少华卡号分别为625××××××××××398、622××××××××××683的浦发银行信用卡消费共2506元。2020年1月18日，邓少华通过支付宝向冯君娣转账4200元。其后，邓少华向冯君娣催收借款12500元，冯君娣承诺半年内还清。就上述12500元的借款，截至起诉日止，冯君娣没有向邓少华偿还过款项，邓少华遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。邓少华和冯君娣设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。邓少华主张冯君娣偿还借款12500元，提供了微信聊天记录、转账记录、消费记录等证据予以证实，冯君娣对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，冯君娣应承担不利后果。故邓少华请求冯君娣偿还借款12500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯君娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓少华偿还借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.25元（已由原告邓少华预交），由原告邓少华负担。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二〇年十二月三十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31982号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
内蒙古自治区磴口县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1197号之二 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：兰瑞峰，系磴口联社理事长。 委托代理人：郭建国，系磴口县农村信用合作联社员工。委托代理人：倪三霞，系磴口县农村信用合作联社员工。 被执行人：任凤凤，女，1967年11月20日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：王永平，男，1966年10月1日出生，汉族，住址同上。系被执行人任凤凤的丈夫。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与任凤凤、王永平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，磴口县农村信用合作联社与任凤凤、王永平已自行达成和解协议。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0822执1197号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1854号原告：申同爱，女，汉族，1972年12月30日出生，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照富润水产食品有限公司，住所地日照市东港区成都路以西、福州路中段（焦柯庄），统一社会信用代码913711007850220382。法定代表人：陈占峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘红梅，山东周智律师事务所律师。原告申同爱与被告日照富润水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申同爱及其委托诉讼代理人许峰瑞、被告日照富润水产食品有限公司的法定代表人陈占峰、委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申同爱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款86310元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月原告向被告出售海五星685件，单价126元/件，共计货款86310元，被告于2019年4月8日向原告出具《工商服务业统一收款收据》，2020年7月23日，被告法定代表人陈占峰又为原告出具收据一份，但存在计算错误，应按86310元支付。被告日照富润水产食品有限公司辩称,一、申同爱不是本案适格的原告。2019年被告法定代表人陈占峰与李青叶口头达成代卖冷冻品海五星协议，于2019年4月8日向李青叶出具了工商服务业统一收款收据，收据上写明了海五星的数量和价格，同时双方约定待售出后再将给付货款。2020年7月23日,李青叶和申同爱一起来到被告处，李青叶说原收据丢失，要求陈占峰重新出具收据一份，被告承认李青叶供货的事实，不想赖账，陈占峰又补开了收据一份，并注明“此单据补以前的丢失”。之所以写申同爱，是因为李青叶说有个姓张的向申同爱催要货款，供给被告的海五星部分是从申同爱处收购的，开具给申同爱，是让申同爱给姓张的有个交代。案涉海五星是由李青叶出售给被告，双方形成了合同相对关系，至于海五星从何处收购替谁卖是李青叶与其他人之间形成的买卖关系，与被告之间不存在合同权利义务关系。因此虽然补开的收据上写了“申同爱”，但是该收据明确写明了“此单据补以前的丢失”，是用于证明2019年4月8日李青叶曾供给被告海五星的事实。本案中合同的相对人是李青叶和被告,被告与申同爱之间并不存在买卖的事实和行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第90条规定，申同爱没有证据证明被告与其存在买卖合同关系，原告主体不适格，请求依法驳回其起诉。二、本案即使是李青叶起诉，被告也不应当全额支付货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第136条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第7条之规定，“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。李青叶应当根据法律规定履行出具产地证明书，产品合格证，品质检验以及核酸检疫报告等法定义务。出卖人提供商品需要符合国家食品卫生标准或国家相应的标准。出卖人对所提供的产品质量负责，并承担因质量问题而引起的一切法律责任，且赔偿由此给买受人造成的损失。由于李青叶没有产地证及检验检疫报告导致产品无法销售，被告第一时间通知李青叶尽快交付相关单证和资料，但是李青叶迟迟不履行其法定义务，导致被告产生了大批的冷藏费，被告保留向合同相对人李青叶追偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：2019年4月8日，李青叶向被告供货海五星685件，单价126元/件，被告收货后为李青叶出具工商服务业统一收款收据一份，收据载明：项目海五星、数量685件、单价126元。2020年7月23日，原告及李青叶到被告法定代表人陈占峰办公室催要货款，表示“钱该的时间长了，你说没有也行啊俺也不嫌耗，你别往下允，允一次又一次，都允的俺都是这没法说了，做生意不能这么做”，陈占峰表示“我也是这不好意思”，原告以原收据李青叶已找不到为由让其重新出具凭证，原告表示“快开个写我个名吧，她也不多就我的多”，让陈占峰在出具的凭证中写原告的名字，李青叶表示“钱是用家子”，陈占峰为原告出具了NO.0002934号格式收据一份，收据左上方载明了原告的姓名，内容部分载明：海五星685件×126元84255元,捌万肆仟贰佰伍拾伍元。并注明“此单据补以前的丢失”。本院认为，李青叶向被告供货，被告收货后为其出具收据，双方之间的买卖合同关系成立，2020年7月23日，原告与李青叶一同向被告催要案涉货款，被告按照原告的请求为原告重新出具了收据，李青叶在场未表示反对意见，以默许的方式同意原告的请求，将案涉债权转让给原告，原告成为案涉货款的债权人，原告提起诉讼请求被告履行付款义务，诉讼主体适格。被告主张与李青叶达成的系代卖协议，待货物售出后方能付款，没有提供证据证明，相反，原告提供的2020年7月23日原告与李青叶向被告催要货款的录音可以证明，被告曾多次允诺还款但未实际履行，对原告与李青叶催要货款也表示不好意思，承认了欠款未付的事实，故双方之间构成买卖合同关系，被告应承担给付货款的义务。被告与李青叶达成买卖合同时，没有要求其提供检验检疫报告、产地证书等文件，在2020年7月23日补开收据时也未向原告及李青叶提出该请求，案涉货物有无检验检疫报告、产地证书等文件并不影响双方之间买卖合同的效力，故对被告关于提供上述文件后方能付款的抗辩，本院不予采纳。2020年7月23日，被告为原告补开收据时，将货款数额写为84255元，原告没有提出异议，视为接受该欠款数额。原告在被告补开收据时，双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告向本院提交诉状，本院在诉前调解时已于2020年10月25日向被告送达原告的起诉状，被告未及时履行给付货款义务，应从次日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告日照富润水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申同爱货款84255元。二、被告日照富润水产食品有限公司自2020年10月26日起至实际给付之日止，以84255元为基数，按全国同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告申同爱支付利息。三、驳回原告申同爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已减半收取），原告申同爱负担29元，被告日照富润水产食品有限公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可以依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王**二〇二〇年十二月十六日法官助理王大鹏书记员安从丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4947号原告：钟聪生，男，1973年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××957。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。被告：杨红进，男，1983年7年27日出生，汉族，住江西省定南县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××055。被告：袁培坚，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××912。原告钟聪生与被告杨红进、袁培坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告钟聪生及其委托诉讼代理人刘卫元到庭参加诉讼。被告杨红进、袁培坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟聪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红进偿还原告借款本金80000元及利息9640元（按年利率6%计算，从2017年7月1日起计至付清之日止）。2.判令被告袁培坚对前述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨红进向原告借款人民币80000元用于工厂周转，被告袁培坚为担保人愿意承担履行义务，二被告与原告签订一份《借条》，约定借款期限从2017年7月1日起至2017年8月1日止，未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款利息应按年利率6%计算。原告依约向被告杨红进交付了借款，但被告杨红进至今未曾按照约定向原告偿还分文本息，为维护原告的合法权益，特具此状，望依法判如所请。被告杨红进、袁培坚在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张与被告杨红进为朋友和老乡的关系，被告杨红进以工厂周转为由向原告现金借款80000元。2017年7月1日，被告杨红进作为借款人向原告钟聪生出具《借条》一张，内容为“今借到钟聪生现金人民币捌万元正（￥80000），用于工厂周转用，借期一个月定于2017年8月1日归还。落款处有借款人杨红进及担保人袁培坚的签名及捺印。庭审中，原告钟聪生主张其是开东莞市聪艺福茶庄的，身上随时都会有现金用于周转。现金交付地点是在被告杨红进的天久科技有限公司里面。原告钟聪生主张有向被告杨红进催收，未向袁培坚催收。还主张双方未约定借款利息，本案主张的利息为逾期还款利息。以上事实，有原告提交的《借条》、居住证复印件、工商登记信息以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨红进、袁培坚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告杨红进、袁培坚应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告杨红进向其借款80000元，对此提供了《借条》原件为证，被告杨红进没有提供反驳和抗辩，被告杨红进向原告借款80000元的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告杨红进也未举证已归还案涉款项，原告要求被告杨红进偿还借款80000元，本院予以支持。至于利息，因双方没有约定借款利息，原告主张逾期还款利息从2017年8月2日起按照年利率6%计至实际清偿之日为止，符合法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于袁培坚的保证责任。被告袁培坚在《借条》担保人处签名，但未明确保证方式，故被告袁培坚应按照连带责任保证承担保证责任。案涉借款合同没有对保证期间作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故，原告最迟应在2017年8月2日起6个月内要求被告袁培坚承担保证责任。现原告明确表示未向被告袁培坚催收过案涉债务，故至原告提起本案诉讼之日时，保证期间已过。因此，原告要求被告袁培坚对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、限被告杨红进于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告钟聪生借款本金80000元；二、限被告杨红进于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钟聪生利息（利息计算方式：以80000元为本金，从2017年8月2日起按照年利率6%计至实际清偿之日为止）；三、驳回原告钟聪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2041元（原告钟聪生已预交），由被告杨红进负担1991元，被告原告杨红进负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  李健龙人民陪审员  罗泳伦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘晓娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初2552号 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区五里店路27号。统一社会信用代码:91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人唐志豪，该公司工作人员。 委托代理人谢倩云，该公司工作人员。 被告秦议，男，汉族，1958年7月18日出生，住广西灵川县。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）与被告秦议财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，代书记员刘大海担任庭审记录。原告四建公司的委托代理人唐志豪、谢倩云，被告秦议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月3日，原告与桂林灵川县理想置业有限公司签订《漓江蓝湾项目2标段施工总承包补充合同》，承建了由其发包的、位于桂林市工程，因建设方无力支付工程款，涉案工程自2012年起停工。2019年1月30日，原告与涉案工程建设方签订《漓江蓝湾项目2标段施工总承包补充合同复工补充协议》，该协议约定原告如未能在2020年1月31日竣工的，每逾期一天需支付5000元／天的违约金给建设方。在项目停工期间，被告以劳务队工资未结清为由，便占用原告施工场地进行养殖活动，并养殖恶犬阻碍人员进场施工， 2 原告多次劝说，被告拒不停止养殖。此外，被告于2019年国庆假期间，未经原告允许擅自将施工场地的钢管材料运出，给原告造成了经济损失，原告报警但未予立案。被告的行为妨碍了原告的施工进度，原告无法按期履约承担了工期逾期违约金，被告若认为他人拖欠其工资，可通过其他合法途径解决，不能以此为借口阻碍原告正常施工。被告应立即停止侵害、排除妨害并赔偿原告的经济损失。综上，请求法院依法判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，不再在原告施工工地进行养殖行为；2、被告赔偿原告材料损失10000元（参照2019年10期《桂林市建设工程造价信息》焊接钢管价格，以每吨5000元计，即5000元×2吨=10000元）；3、被告赔偿原告工期逾期违约金300000元（工期逾期违约金自2020年1月31日起按5000元/天计，暂计至起诉之日为660000元，实际应计至被告停止阻工之日止，按漓江蓝湾复工协议条款约定延期费用累计不超过300000元，计300000元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，并变更为：1、被告停止侵害，排除妨碍，不得在原告施工工地进行养殖行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 2、《漓江蓝湾项目2标段施工总承包补充合同》复印件一份，证明涉案工程由原告承建； 3、《漓江蓝湾项目2标段施工总承包补充合同复工补充协议》复印件一份，证明原告在2020年1月31日签订复工协议后欲进场施工； 4、现场阻工照片，证明被告阻拦原告对漓江蓝湾项目2标段工程的施工行为； 5、《通知》照片，证明原告通过张贴告示的方式通知被告拆除围挡并将养殖在工地内的鸡狗进行清除。 被告秦议辩称，原告所述属实，但被告的行为是有原因的。一方面，被告从2 3 015年至2020年7月一直帮原告在涉案工地看守大门，原告尚欠一个月工资2500元未给付；另一方面，被告受老板雇佣在该工地做工，截至到现在尚有20余万元工钱未进行结算给付。被告为了生计不得已才在工地进行养殖。另外，原告在被告强占工地期间，曾派人对被告进行过人身攻击。 被告秦议对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、做工清单复印件1组，证明被告施工的造价和记录。 经过开庭质证，被告对原告证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定。 被告对原告证据5三性不认可，原告对被告证据1三性不认可，认为与本案无关。本院认为，对于原告提交的证据5系原告在工地现场张贴的告知函，与本案有一定的关联性，本院结合全案证据后综合予以认定。对被告提交的证据1系其单方制作的工程项目清单，与原告方及本案均无关联，本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年7月3日，原告与桂林灵川县理想置业有限公司签订《漓江蓝湾项目2标段施工总承包补充合同》，承建了由桂林灵川县理想置业有限公司发包的位于桂林市工程。涉案工程自2012年起停工。2015年至2020年7月，原告与被告达成口头协议，由被告在原告涉案工地处负责看守大门，每月工资2500元。被告在该期间开始在施工场地内搭建围挡饲养鸡、鸭、狗。2019年1月30日，原告与涉案工程建设方签订《漓江蓝湾项目2标段施工总承包补充合同复工补充协议》对涉案工程恢复施工。原告因被告的饲养行为导致无法进场，遂诉至本院。要求被告立即停止侵害、排除妨害。 另查明，被告在庭审中自认其在涉案工地饲养物的种类及数量为：鸡、鸭各12只，狗22只。并拒绝清除离场。 本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告四建公司基于建设施工关系，作为承建施工方对案涉工地形成事实占有并依法享有相关权利。而被告借助帮原告看守大门之便利，在涉案工地饲养鸡、鸭、狗的 4 行为，已明显超出其工作范畴，且其饲养物的数量及占用场地范围也已明显超出合理必要限度。其行为已侵害了原告的合法权益。因被告的侵权行为一直延续至今，原告主张被告停止侵害，排除妨碍，于法有据，本院予以支持。被告主张原告尚欠其一个月工资2500元及施工相关人员拖欠其工程款的抗辩理由，与本案属于不同的法律关系，原告可以以合法途径进行维权。因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《 中华人民共和国侵权责任法 》第 六条 、第 十五条 ，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款的规定,判决如下： 被告秦议立即停止在“桂林市工地”的饲养行为并自行将饲养物及搭建的饲养设施清除干净。 案件受理费50元（按原告变更后的诉讼请求依法减半收取），由被告秦议负担。 上述应尽义务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 秦陆鹏 5 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘大海
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1581号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 住所地：河北省邢台市襄都区。 负责人：魏魁民，总经理。 委托代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 被告：王鹏林，男，汉族，住河北省南宫市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告王鹏林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人雷建恒、被告王鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫的交通事故费用32400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日23时，被告醉酒驾驶冀Ｅ0181Ｋ1小型轿车与赵明瑜驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成赵明瑜、兰春鹏等人受伤、两车不同程度受损。交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任。发生交通事故期间，冀Ｅ×××××小型客车在原告处投保，赵明瑜、兰春鹏分别向南宫市人民法院提起诉讼。2020年7月，南宫市人民法院分别作出了（2020）冀0581民初44号、54号判决书，判决原告赔偿兰春鹏16580元、赔偿赵明瑜15820元，两项合计32400元。原告已按判决书判决于2020年7月29日将32400元汇入南宫市人民法院账户。被告属于醉酒驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，《保险法》第六十条规定，原告自理赔日起，取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、中国建设银行单位客户专用回单； 2、道路交通事故认定书； 3、（2020）冀0581民初44号民事判决书； 4、（2020）冀0581民初54号民事判决书； 5、机动车保险报案记录（代抄单）。 王鹏林辩称，不同意32400元我自己承担。应该扣除交强险的限额12000元的部分。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日23时30分，王鹏林醉酒驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车（载张鹏、张西），沿308线（青石线）由北向南行驶至498公里加28米处，与前方顺行的赵明瑜驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车（载兰春鹏）相撞，造成王鹏林、赵明瑜、兰春鹏、张鹏、张西受伤，两车受损的交通事故。2019年12月17日南宫市公安局交通警察大队作出“第130581120190000216号”道路交通事故认定书，认定：王鹏林负此事故的全部责任，赵明瑜、兰春鹏、张鹏、张西无责任。事故发生后，兰春鹏、赵明瑜起诉至本院。2020年7月20日本院作出（2020）冀0581民初44号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿兰春鹏医疗费5000元；误工费8050元；护理费2530元；交通费1000元,合计16580元。2020年7月20日本院作出（2020）冀0581民初54号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿赵明瑜医疗费5000元；车损2000元；误工费5175元；护理费2645元；交通费1000元,合计15820元。2020年7月29日，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司将上述两笔款项汇入南宫市人民法院账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，王鹏林系醉酒驾驶，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向侵权人追偿。被告王鹏林主张应该扣除交强险的限额12000元的部分，于法无据，本院无法支持。综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 于本判决生效后二十日内被告王鹏林给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告王鹏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 汉
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2435号被执行人：黎俊宏，男性,1999年9月18日生，汉族，住琼海市。本院在执行被执行人黎俊宏诈骗罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初193号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金5000元；将查扣的白色iPhoneX手机、银色iPhone6S手机各1部，予以没收；责令被执行人退赔20000元给被害人吴萍。本院于2020年9月14日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年12月23日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3850号原告：王红四，男，1966年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：林楚伟，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦滨汶，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郑和海，男，1963年2月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告王红四与被告郑和海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红四的委托诉讼代理人林楚伟到庭参加诉讼。被告郑和海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红四向本院提出诉讼请求：1、判令郑和海向王红四返还43万元；2、判令郑和海向王红四支付资金占用利息59005.56元（暂以43万元为基数自2017年6月1日计算至2020年4月6日止，此后的利息计算至实际清偿之日止）；3、办案的诉讼费、保全费、公告费由郑和海承担。事实与理由：2013年，王红四通过朋友介绍认识郑和海，郑和海称其在长沙市雨花区××镇××社区处有一块地可以转租给王红四，并承诺其手续都可以办齐全。王红四基于对郑和海的信任，陆陆续续向其支付了共计43万元（部分有转账记录），截止至2017年，王红四都没有得到郑和海所称的地块，后期才得知郑和海所称的地块后续已被征收了，所以王红四本想租赁的地块已得不到实现。迫于无奈，多次向郑和海追讨，郑和海只给王红四出具了一张借条。约定的还款期到了，王红四依旧没有收到任何回款，也曾多次去找郑和海，但是都无功而返。综上所述，为维护王红四的合法权益，特起诉。被告郑和海未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告王红四的证据：对证据3，证人寻永强的证言与其出具的证明，证明寻永强与王红四向郑和海催款的事实，本院对该事实予以采信。证人武某的证言与其出具的证明中，对王红四支付给郑和海现金的具体金额武某表示记不清楚，推断现金支付应该有十几万元，本院认为，证人武某的证言及其出具的证明均系武某的陈述，无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。经审理查明，2013年12月24日，王红四向郑和海开户于湖南农村合作银行的账户中现金存款150000元。2017年4月11日，郑和海向王红四出具《借条》载明：“于2014借同超物流王红四人民币肆拾叁万现金（43.0000万）。还款2017.5月30日归还清。未还按时后果自负。郑和海。430103196302222517。134××××0478。2017.4.11。”之后，郑和海未按约还款。王红四催款未果，引发纠纷。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。王红四要求郑和海归还借款43万元，王红四向本院提交了《借条》和15万元现金存款凭条，对剩余28万元，王红四主张系通过现金方式支付给郑和海，但未提交相关证据予以证明，故本院对该28万元借款的主张不予支持，本院仅支持郑和海向王红四偿还借款本金15万元。关于利息，虽然双方在借条中未约定借款的利息，但郑和海承诺借款于2017年5月30日还清，郑和海逾期未归还，故自2017年6月1日起，郑和海应支付王红四利息。本院仅支持郑和海以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付王红四自2017年6月1日起至借款全部偿清之日止的利息。关于保全费，该费用并未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告郑和海于本判决生效后十日内偿还原告王红四借款15万元；二、判令被告郑和海于本判决生效后十日内支付原告王红四利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月1日起计算至借款全部偿清之日止）；三、驳回原告王红四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，公告费560元，合计9196元，由被告郑和海承担4496元，由原告王红四承担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年十二月九日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。 委托诉讼代理人：史宇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：徐英梅，女，1983年2月5日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李辉（徐英梅丈夫），住清原满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称人民财险沈阳分公司）诉被告徐英梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险沈阳分公司的委托诉讼代理人史宇，被告徐英梅的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还由原告代位支付的贷款余额及利息155,601.74元;2、依法判令被告支付尚欠原告的保险费53,893.76元,以上两项共计209,495.50元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告徐英梅向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821150000000941),保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为199,048.25元，保险费总额64,690.20元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保险费1,796.95元。保险合同签订后，被告徐英梅向原告公司支付保险费10,796.44元，尚余保险费53,893.76元未支付。2018年9月26日，被告徐英梅与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告徐英梅发放人保个人小额信用贷款180,000.00元，贷款期限为36个月，自2018年9月26日起至2021年9月26日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告徐英梅发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息155,601.74元未支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年7月16日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息总计155,601.74元。2020年7月2日，光大银行和顺支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告徐英梅追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。 徐英梅辩称，对贷款没有异议，对保险费53,893.76元不明确。办理贷款时，只说让我缴纳2,000.00元，才给我下贷款，贷款下来之后，业务员又从贷款里拿走24,000.00元。我不知道投保保险，也不知道我每月缴纳的是保费而不是偿还贷款。我现没有偿还能力。 经审理查明，2018年9月11日，徐英梅向人民财险沈阳分公司签署个人信用贷款保证投保保险，保险条款约定，本保险适用于订立个人无抵押贷款的借款人和银行；凡经金融监管管理部门批准开办个人贷款业务的银行可作为本保险的被保险人；在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款日提前到期日，保险投保人仍未履行或未完全履行规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。人民财险沈阳分公司向徐英梅签发保单号为PBBR201821150000000941的个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行南湖支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为199,048.25元，保险费总额64,690.20元。每月缴纳保险费1,796.95元。保险合同签订后，徐英梅向人民财险沈阳分公司支付保险费10,796.44元，尚余保险费53,893.76元未支付。2019年9月26日，徐英梅向被保险人为光大银行南湖支行提供保险单申请贷款180,000.00元，双方并于当日签订无担保条款《个人贷款合同》，该合同约定贷款期限为36个月，贷款种类：人保小额信用贷款，贷款期限为2018年9月26日至2021年9月26日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。如未按合同约定期限偿还贷款本金利息的，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行沈阳分行南湖支行向徐英梅发放贷款180,000.00元。 《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向徐英梅发放了贷款，徐英梅逾期贷款余额及利息155,601.74元未支付。光大银行南湖支行在向徐英梅催款无果的情况下，依据上述保险合同向人民财险沈阳分公司进行索赔，人民财险沈阳分公司于2019年7月16日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替徐英梅偿还贷款余额及利息总计155,601.74元。2020年7月2日，光大银行和顺支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对徐英梅追偿的全部权益转让给人民财险沈阳分公司，并承诺协助人民财险沈阳分公司向徐英梅追偿损失。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、保费缴纳银行流水、代偿债务与权益转让确认书和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，人民财险沈阳分公司、徐英梅双方签订为无担保条款《个人贷款合同》，贷款种类为人保小额信用贷款。保险人人民财险沈阳分公司签发的个人信用贷款保证保险单为徐英梅符合向光大银行南湖支行申请贷款条件，徐英梅提供其本人为投保人的个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821150000000941)向光大银行南湖支行申请贷款并已收取贷款，应认定其对该保险单约定条款的认可。现原告已按保险合同约定，替被告向被光大银行南湖支行履行了还款义务，故原告人民财险沈阳分公司有权依据个人信用贷款保证保险和代偿债务与权益转让确认书要求被告徐英梅缴纳尚欠的保险费以及偿还由原告人民财险沈阳分公司代为支付的贷款。关于原告主张的保费金额问题，个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821150000000941)约定的保险费总额64,690.20元，被告主张先后向保险业务员交付手续费2,000元和24,000元，但被告并未提供相应证据证明，且原告不予认可，而原告自认被告已支付保险费10,796.44元。故原告提出徐英梅向其支付保险费53,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告徐英梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代为支付的贷款余额及利息155,601.74元； 二、被告徐英梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的保险费53,893.76元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,221.00元，由徐英梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 振
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3324号原告：任某某，女，汉族。委托诉讼代理人：艾某某，男，汉族，系原告任某某丈夫。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系公司法务经理。委托诉讼代理人：王某某，系公司法务主管。原告任某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》（预售）。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）特拉福德中心二期。3、商品房坐落位置：第3幢1层31382号房。4、商品房面积：13.81㎡。5、商品房总价格：227616元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间：2017年12月31日。8、约定交房时间：2018年12月31日。9、合同签订时间：2018年11月8日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之1的约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.决被告支付原告以27616元为基数按照日万分之一的标准承担自2020年1月1日起至2020年12月31日止的购房违约金8338元；2.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：1.被告未按期交房，确实构成违约。原告不要求解除合同，被告要向原告支付的违约金每日都在更新，是不具体的。被告建议原告解除合同，被告退还原告购房款，支付违约金。违约金最高约定不超过损失的30%。该笔费用应在实际交房后再进行计算。2.诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方签订的合同合法有效。按照合同约定，被告未按照期限交付房屋，构成违约，应当按照约定承担违约责任，对于原告请求被告继续履行合同，并承担违约责任的请求，本院予以支持，对于违约责任的计算期间，自2020年1月1日起计算至法庭辩论结束时，对之后发生的，原告可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告任某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告任某某支付2020年1月1日至2020年11月4日的违约金7010元；三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十一月三十日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12342号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶年生，男，汉族，1970年12月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××714，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告叶年生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××973。二、申请时间：2017年8月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金31546.68元、利息2654.55元、违约金2026.4元、手续费544.68元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××973）欠款本金31546.68元、手续费544.68元、违约金2026.4元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2654.55元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月2日合计36772.31元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告叶年生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶年生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金31546.68元、手续费544.68元、违约金2026.4元及利息（暂计至2020年4月2日为2654.55元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告已预交），由被告叶年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6442号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路783号，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，辽宁健坤律师事务所律师。被告：牛洪波，女，1987年6月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告牛洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人唐笑尘到庭参加了诉讼，被告牛洪波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10875.67元及至款项还清之日止的利息、复息、罚息（暂计算至2020年6月14日欠息合计705.51元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：2019年2月27日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款10900元，有效期限一年，自2019年2月27日起至2020年2月26日止。合同签订后原告向被告发放全部贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院。被告牛洪波未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行西安路支行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2019年2月27日起至2020年2月26日止，借款人可以在10900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。单笔借款最长期限为12月，借款用途为综合消费，借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，本合同项下借款按实际天数计算利息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，原告于2019年2月27日将10900元贷款发放至被告账户中，约定还款方式为一次性利随本清还款，执行利率5.88%。借款后，被告未按时足额偿还本息。截至2020年6月14日，被告尚拖欠原告贷款本金10875.67元、利息648.99元、罚息53.34元、复利3.18元未偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人自助小额借款合同》、贷款基本信息单、交易明细、逾期明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行西安路支行与被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款10900元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2020年6月14日的，被告尚拖欠原告贷款本金10875.67元、利息648.99元、罚息53.34元、复利3.18元未偿还。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金10875.67元及截至2020年6月14日的利息705.51元，并要求按合同约定支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金10875.67元及截至2020年6月14日的利息705.51元，并自2020年6月15日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率标准向原告支付利息、罚息、复利至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  任淑琴人民陪审员  蒋年松二〇二〇年十二月二十三日法官助理南庆鑫书记员邹若云附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1431号申请执行人：先俐，女性,1973年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地琼海市。法定代表人：曾育大,该公司经理。本院在执行申请执行人先俐与被执行人海南胜林房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）海仲字第738号裁决书所确定的义务，一、被执行人应支付申请执行人购房款32万元及相应利息；被执行人应支付申请执行人律师服务费17000元；被执行人应支付申请执行人垫付的仲裁费及公告费，共计15890元；承担本案执行费5193元。在执行过程中，本院依法向被执行人海南胜林房地产有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月三十日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3571号原告：吉某。经营者：付桂华，女，1962年6月8日出生，住吉林市昌邑区九站街道三道岭三组。委托诉讼代理人：郑某，该租赁站员工。委托诉讼代理人：刘某，该租赁站员工。被告：程某，住吉林市。委托诉讼代理人：白某，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。原告吉林××区）与被告程某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华租赁站的委托诉讼代理人郑某、刘某，被告程某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九华租赁站诉称：原告与被告在2018年8月3日日签订《建筑器材设备租赁合同》一份。被告将原告所有的租赁物用于寇家村房屋建设用,合同签订日起原告陆续向被告交付了租赁物（详见租赁物清单）。合同约定了租金计算方式;丢失租赁物赔偿价格:违约金等。时至今日被告仍有部分租赁物未返还，尚欠租赁费等费用53,704.01元。原告多次找被告协商租金事宜,被告均以各种理由推脱，拒不给付，故原告为了维护合法权益，诉至人民法院：1、请求人民法院判令被告给付原告租赁费，租赁物运费等费用人民币:76,704.01元;至今日共给付人民币23,000元尚欠费用53,704.01元,违约金:16,111.20元,共计:69,815.21元；2、请求人民法院判令被告归还原告的租赁物品（详见清单，如无实物归还可按合同规定价格兑换成现金)；3、请求人民法院判决被告承担本案全部保全费、诉讼费等费用。被告程某辩称：对租赁合同没有履行表示歉意，对没有返还的租赁物同意按照租赁时候的标准双方核对无异的数量进行返还给原告方。同时，租赁费也同意给付一部分，原因是在租赁后实际施工中因发包方的原因和自然环境还有疫情原因，致使施工时间延长，愿意同原告协商解决。经审理查明：2018年8月3日，原被告签订《建筑器材租赁合同》一份，合同签订后，原告向被告提供了租赁物，截至2020年6月30日，经原被告双方确认被告尚欠原告租赁费等费用合计53,704.01元，并有钢管714.5米、扣件601个及调节丝杠25根未返还原告。合同还约定，被告未按时支付租金、维修费、装卸费、运费或在结算后一周内未付清所欠租金、维修费、装卸费、运费，须按所欠租金、维修费、装卸费、运费的30%向原告支付违约金。以上事实有《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单、结算单及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告依约提供了租赁物，被告应向原告支付租金，原告请求被告支付剩余租金53,704.01元，该数额被告在庭审中亦予以认可，故对原告请求，予以支持。另，涉案租赁合同的权利义务既已终止，被告所欠租赁物钢管714.5米、扣件601个及调节丝杠25根应一并予以返还。关于违约金，双方在合同中有明确约定，为欠付费用的30%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金16,111.20元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告程某给付原告吉某租赁费53,704.01元及违约金16,111.20元，合计69,815.21元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告程某于本判决生效后十日内将租赁物钢管714.5米、扣件601个、调节丝杠25根返还原告吉某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁二〇二〇年十二月三日书记员 宋抑霏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8874号申请执行人刘芳，女，1978年12月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人北京市东城区韦博语言培训学校，住所地北京市东城区崇文门外大街**便宜坊大厦**。法定代表人高卫宇。刘芳与北京市东城区韦博语言培训学校关于合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5213民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币31356元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市东城区韦博语言培训学校名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市东城区韦博语言培训学校纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十二月七日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初205号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人包某某，男，汉族，1972年8月10日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年12月1日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年12月7日13时30分许，被告人包某某酒后无驾驶资格驾驶皖ＮＦ××××号普通二轮摩托车沿霍山县Ｘ066线由大化坪镇街道往青枫岭方向行驶，行至××镇××路段，与对向被害人许某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成包某某、许某两人受伤,两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定包某某负本起事故全部责任。经鉴定，包某某血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人包某某与被害人许某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。包某某自愿认罪认罚，建议判处被告人包某某拘役一个月，并处罚金一千元，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。 被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月7日13时30分许，被告人包某某酒后无驾驶资格驾驶皖ＮＦ××××号普通二轮摩托车沿霍山县Ｘ066线由大化坪镇街道往青枫岭方向行驶，行至××镇××路段，与对向被害人许某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成包某某、许某两人受伤,两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定包某某负本起事故全部责任。经鉴定，包某某血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人包某某与被害人许某达成赔偿协议并取得谅解。 另查明：包某某系听力贰级残疾，家庭生活困难。 上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、到案经过、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告 、霍山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、太阳乡双河村委会出具的证明及残疾人证复印件等书证，被害人许某的陈述，被告人包某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴［2020］毒鉴字第1322号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人包某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；事发后与被害人达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524财保1号申请人：韩宝祥，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被申请人：李志余，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：450XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。申请人韩宝祥于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志余银行存款16万元或者李志余在合阳县XX路XX广场的销售收入16万元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人韩宝祥提供财产保全担保16万元。本院经审查认为，申请人韩宝祥的保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李志余名下的银行存款160000元，或者李志余在合阳县XX路XX广场的销售收入160000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费1320元，由韩宝祥负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人韩宝祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审    判    员    李  键 二〇二〇年十二月二十三日 书    记    员    王  玲    1
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1487号申请执行人:尹忠义，男，汉族，1985年3月8日出生，住磴口县。申请执行人：傅敏，女，汉族，1988年6月21日出生，住磴口县。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：付海林，该公司董事长。本院在执行尹忠义、傅敏与内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1487号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月四日书记员  赵 旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20882号原告：石海增，男，1963年4月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：滦平县存德建筑劳务有限公司，住所地：河北省承德市滦平县大屯镇奎木沟村西沟。法定代表人：孙文利，经理。被告：北京慧佳伟业建筑劳务有限公司，住所地：北京市房山任区良乡长虹西路翠柳东街1号-808。法定代表人：孟凡，经理。原告石海增诉被告滦平县存德建筑劳务有限公司、北京慧佳伟业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，原告石海增于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海增申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海增撤回起诉。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民监21号监督机关：云南省永善县人民检察院。原审原告：永善玖宝投资管理中心,统一社会信用代码：91530625309582205M。地所地：云南省昭通市永善县。负责人：李文波，执行事务合伙人。原审被告：吴忠群，女，1994年11月1日出生,汉族，云南省永善县人，住永善县。原审被告：和琼，女，1987年2月24日出生,纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，住永善县。原审原告永善玖宝投资管理中心与原审被告吴忠群、和琼民间借贷纠纷一案，云南省永善县人民法院于2018年6月23日作出（2018）云0625民初876号民事调解书，该调解书已发生法律效力。云南省永善县人民检察院以永检民（行）监[2019]53062500019号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 廖 刚审判员 向荣春审判员 周升高二〇二〇年十二月二十二日书记员 倪 静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4951号原告：陈海燕，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：李学军，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。原告陈海燕与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海燕及其委托诉讼代理人彭福奎，被告李学军的委托诉讼代理人田国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款23200元；并由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年1月13日登记离婚。被告以生活困难和偿还债务向原告借款，原告分三次转账给被告共计23200元，后经原告多次催收未果。被告李学军辩称，原告2019年底购买房屋时差钱，被告向工友借款后借款给原告30000元，2020年1月6日原告转账给被告5000元时也注明是先偿还5000元，2020年1月22-24日期间原告转账的23200元是偿还之前的借款30000元未还部分。被告也没有向原告借款的意思表示，仅凭微信转账记录不能认定为借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈海燕与李学军原系夫妻关系，2020年1月13日双方登记离婚，但仍共同生活在一起。2019年12月陈海燕购买房屋时，李学军于2019年12月22日向蒋洪平、任定高借款后于同日转账给陈海燕共计30000元。2020年1月6日陈海燕支付给李学军5000元（注明先还款）；2020年1月22日陈海燕转账给李学军200元；2020年1月23日陈海燕转账给李学军20000元，同时李学军将原向蒋洪平的借款偿还。2020年1月24日陈海燕转账给李学军3000元。2020年3月李学军外出务工。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、房屋产权证复印件、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，陈海燕与李学军原系夫妻关系，且双方登记离婚后仍共同生活在一起，双方的经济往来亦在共同生活期间，陈海燕举示微信转账明细以证明其在2020年1月22日至24日支付给李学军的23200元为借款，李学军抗辩转账为偿还2019年12月22日陈海燕买房时李学军向他人借款后支付给陈海燕的款项，同时举示了微信转账明细予以佐证，且与陈海燕房屋产权证时间及交易时间相吻合，在庭审时，陈海燕提供微信转账原始载体手机供质证时，其未打印部分的微信记录载明2020年1月6日转款5000元为先还款；故，对李学军的辩解意见，本院予以采纳。陈海燕应就借贷关系的成立承担举证责任，故，对陈海燕提出由李学军偿还借款23200元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告陈海燕的全部诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8176号上诉人（原审原告）：孙继梅，女，汉族，1978年9月3日出生，固定职业，住哈尔滨市呼兰区委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司（原名称黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司、黑龙江省台胞房地产综合开发公司），住所地哈尔滨市道外区和平小区34栋3号门市。法定代表人：李昌，经理。上诉人孙继梅因与被上诉人哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司（以下简称鑫漫尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙继梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙继梅一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实和适用法律均有错误，理由如下：1.孙继梅出示的《哈尔滨市商品房买卖合同书》有黑龙江省台胞房地产综合开发公司（以下简称台胞公司）的印章、孙继梅的签字，虽然台胞公司在签订合同时已变更名称，但是孙继梅对此并不知情，在台胞公司变更名称后，仍使用原公章对外签订合同，属于台胞公司内部管理及公章使用不规范问题，甚至现在办理房产证时仍用台胞公司，该风险责任不能有作为善意房屋买受人孙继梅来承担。2.房屋中介公司在售房时，不但能提供盖有台胞公司印章的售房合同、房款收据，还能提供房屋的钥匙，能正常向孙继梅交付房屋，孙继梅有足够的理由相信房屋中介公司有权代理台胞公司出售房产、代表台胞公司收取房款，孙继梅系善意购房人。而且孙继梅购房后，正常向物业公司交付物业费，物业公司并未提出异议。交付水、电费、燃气费、取暖费，相关公司均未提出异议，正常收取。现孙继梅已对房屋装修、入住多年，鑫漫尔公司也未对孙继梅提出任何异议，孙继梅居住未受任何影响，由此说明，鑫漫尔公司对孙继梅购买房屋一事是知情的。3.根据《合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，虽然表面上看孙继梅实际支付的购房款少于合同约定价格，但是鑫漫尔公司按合同价格给孙继梅出具了房款收据，属于鑫漫尔公司自愿放弃自己的权利或者双方在实际履行合同过程中以行为对原合同的价款进行了变更，双方均认可实际的交易价格，否则台胞公司不会给孙继梅出具与售房合同约定的价款金额一致的收据。故双方已不受售房合同约定的价款的约束，应以实际交易的金额作为双方真实意思的表示，孙继梅已全面履行了交付房款的义务。另外，双方并未约定交付书面合同约定的全部房款是办理不动产权证的前提条件，假如孙继梅未支付全部购房款，也不影响孙继梅要求鑫漫尔公司为孙继梅办理不动产权证书的诉讼请求。鑫漫尔公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。孙继梅向一审法院起诉请求：1.鑫漫尔公司协助孙继梅办理呼兰区福临家园小区1栋6单元904室房屋不动产权证书，将房屋所有权登记为孙继梅名下。一审法院认定事实：台胞公司于2010年10月26日更名为黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司，2014年11月20日又更名为鑫漫尔公司。2014年1月25日，孙继梅通过呼兰区嘉和房屋中介公司与台胞公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：孙继梅购买台胞公司开发的福临家园小区1栋6单元904室房屋，房屋总价款404,116元。同日，台胞房地产公司出具404,116元收据一份，上面加盖台胞公司现金收讫章及高瑞哲名章。但孙继梅自认2014年1月25日仅将购房款235,000元交付给呼兰区嘉和房屋中介公司的金铁男。此后孙继梅办理进户手续居住至今。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应按按照约定全面履行自己的义务。”本案中，虽然孙继梅与台胞公司签订了商品买卖合同，台胞公司也出具了收取孙继梅404,116元购房收据，但孙继梅实际交付的款项仅为235,000元，与商品房买卖合同中约定及收据内容不相符，孙继梅称是金铁男代台胞公司收取了购房款235,000元，亦未举示证据证明。根据法庭查明的事实及孙继梅的自认，无法认定孙继梅已实际全面履行了合同义务，在此情况下，孙继梅主张鑫漫尔公司协助其办理呼兰区福临家园小区1栋6单元904室房屋不动产权证书，将房屋所有权人登记在孙继梅名下，缺乏事实依据及证据证明。孙继梅的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙继梅的诉讼请求。案件受理费100元，由孙继梅负担。二审审理期间，孙继梅未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同中买受人应履行的主要义务为依合同约定足额交纳购房款。本案中，孙继梅并未足额交纳商品房买卖合同价款，因此亦未完全履行合同义务。孙继梅虽主张其购买卖房屋的价款即为235,000元，但对于其所交纳的价款为何与签订合同的价款及收据标注价款不一致，不能作出合理解释。鑫漫尔公司一、二审虽未出庭，但向一审法院提交的答辩意见中对孙继梅所交纳的购房款持有异议，故在孙继梅为完全履行合同义务及鑫漫尔对孙继梅交纳购房款有异议的情况下，孙继梅请求鑫漫尔公司协助其办理案涉房屋产权登记，事实及法律依据不足。综上所述，孙继梅的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙继梅负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理申艳楠书记员于文娟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5151号 原告：胡启仁，男，1962年7月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：王文江，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告胡启仁与被告王文江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启仁到庭参加了诉讼，被告王文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡启仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文江支付原告工程款人民币33190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经常在外做修建维持生计，被告于2017年4月雇请原告到巴铃镇小坪寨（登高集团）建筑围墙工作。双方并约定以砌每块水泥砖1.3元计算给原告，原告按照被告的要求组织人员进行施工，工程结束后，经结算被告应给付原告36190元的工程款，被告仅支付了3000元，还欠原告33190元的工程款，后经双方协商，被告于2017年8月22日向原告出具了33190元的工程款《欠条》一张，并约定该33190元的欠款于2017年10月31日前付清。约定的支付欠款时间届满后，被告迟迟未支付，经原告多次催要被告以各种理由推脱，现已是避而不见。面对无奈局面，为依法维护原告的合法权益，特依照相关法律的规定诉至贵院，恳请依法审查支持原告提出的诉求！ 被告王文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告王文江承包巴铃镇工业园区登高集团建设项目挡墙施工工程，雇请原告胡启仁组织工人为其施工，施工结束后，经双方结算，被告王文江应支付原告胡启仁劳务报酬款人民币33190元，并于2017年8月22日出具欠条一张给原告，欠条约定给付期限为2017年10月31日。给付期限届满后，被告王文江至今未履行支付原告劳务报酬款的义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中被告王文江雇请原告胡启仁为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当按其约定给付原告劳务报酬，但被告没有给付，应承担民事责任。故原告胡启仁请求由被告王文江支付其劳务报酬33190元，于法有据，本院予以支持。被告王文江经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告王文江应承担拒不到庭的法律后果。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文江支付原告胡启仁劳动报酬款人民币33190元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，公告费400元，共计1029元，由被告王文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  黄发敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  余开锋