wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初5044号 原告：杜桂琴，女，1948年10月6日出生，汉族，身份证登记住址吉林省江源县，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李艳波，男，1979年11月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系原告之子。 委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。 被告：赵连红，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：史秀玲，女，1977年7月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系被告妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：911101018011194740。 负责人：郭少军，该分公司总经理。 原告杜桂琴与被告赵连红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂琴委托诉讼代理人李艳波、李彦辉、被告赵连红委托诉讼代理人史秀玲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜桂琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失69381.35元（包括医疗费11221.05元、住院伙食补助费1500元、交通费1614.7元、伤残赔偿金25016.6元、精神抚慰金5000元、营养费1200元、误工费13846元、护理费6923元、鉴定费3060元。二、上述费用中精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付；三、判令二被告承担原告因本次交通事故导致的后续治疗费；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日11时27分许，案外人王金朋驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿南二环由东向西行驶至维多利亚上院门口时，为躲避被告赵连红驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车变更车道，与案外人杨建利驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人原告杜桂琴受伤，车辆受损。经保定市公安局交通警察支队第四大队作出第130604120200000019号道路交通事故认定书，认定被告赵连红负此次事故的全部责任，案外人王金朋、杨建利及原告杜桂琴无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军陆军第八十二集团军医院急诊科抢救，因肩胛关节伤情严重，该院急诊科建议转院至河北医科大学第三医院治疗。当天晚上原告转院至河北医科大学第三医院，在全麻下行关节闭合复位术后回保定市医院住院治疗。事故造成原告右侧肩胛骨骨折、肩胛盂骨折、右肩关节脱位、闭合性颅脑损伤、双耳神经聋等，入院治疗15天，共花费医疗费11221.05元。经查，被告赵连红在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处为冀Ｆ×××××车辆投保机动车交通责任强制保险及100万元限额的第三者责任险，事故发生时均在保险期间。事故发生后，原告多次找被告协商未果，现诉至贵院，望人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 赵连红辩称：事故真实发生，我的车上有保险，原告请求应由保险公司支付。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日11时27分，王金朋驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿南二环由东向西行驶至维多利亚上院门口时，为躲避被告赵连红驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车变更车道，与杨建利驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人原告杜桂琴受伤，车辆受损。被告赵连红驾驶机动车变更车道是造成此事故的全部原因，王金朋、杨建利、杜桂琴无原因。当日原告被送至中国人民解放军陆军第八十二集团军医院，诊断为：全身多处外伤；右肩关节脱位；右肩胛盂骨折；右胛甲骨骨折。原告在河北医科大学第三医院手术后，次日到保定市医院住院治疗。共住院15天，花费医疗费11221.05元。本案受理后，本院依原告申请委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：原告损伤构成十级伤残；误工期为60-120日；护理期30-60日；营养期30-60日；后续治疗费不予评定。原告支付鉴定费3060元。 另查：1、肇事车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和责任限额100万元的三者险，事故发生在保险期间。2、原告提交保定市莲池区燕强快餐店出具的证明，载明杜桂琴在我单位工作，月工资3500左右，因交通事故自2020年4月15日起未来上班，期间不发工资。3、原告提交交通费票据、租车证明主张交通损失2634.8元。 本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由事故的责任方承担。本案中，被告赵连红对此事故负全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和三者险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内予以赔偿。原告主张的各项损失本院确认如下：1、医疗费11221.05元，有收费票据证实，予以支持。2、住院伙食补助费，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定计算住院15天为1500元。3、交通费，根据原告在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院诊断、河北医科大学第三医院手术、保定市医院住院治疗情况酌情支持1000元。4、伤残赔偿金，按照上一年河北城镇居民人均年可支配收入35738元×7年×伤残系数10%＝25016.6元，符合法律规定，予以支持。5、精神损害抚慰金，结合原告评定的伤残级十，本院酌定为3000元。6、营养费按每日20元计算营养期45日为900元。7、误工费，原告年龄71岁，是退休工人，误工费的主张本院不予支持。8、护理费，鉴定伤后护理期为30-60日，按河北省上一年居民服务业、修理和其他服务行业年平均收入计算为41923÷365天＊45天＝5168.59元。9、鉴定费3060元是原告为查明损失程度所支付的必要合理的费用，予以支持。综上，原告各项损失共计50866.24元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜桂琴各项损失人民币50866.24元。 二、驳回原告杜桂琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，354.0元，减半收取计767.0元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晶晶
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民申6号 再审申请人（原审被告）：海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。 法定代表人:刘长海，总经理。 诉讼代表人：海南世知旅游有限公司管理人。 委托诉讼代理人：任斌，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王召清，海南维特律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：袁秀华，女，1974年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被申请人（原审被告）：北京世知同人公司投资有限公司，住所地：陵水县迎宾中路8号。 法定代表人：刘敬阳，董事长。 再审申请人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）因与被申请人袁秀华、北京世知同人公司投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）琼9028民初161号民事调解书，海南世知公司于2019年8月22日向本院提交再审申请，本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人再审请求：1、撤销陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初161号《民事调解书》并依法再审；2、请求依法改判驳回被申请人袁秀华的诉讼请求；3、请求判令被申请人承担本案全部费用。再审申请的事实与理由：一、涉案存在虚假诉讼，符合最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,的应当申请再审的情形，应当予以再审。管理人在接管再审申请人后，管理人在审查债权人袁秀华申报的债权过程中发现，涉案调解存在债权人与债务人通过诉讼形式虚构债权债务的情形：（一）管理人发现被申请人北京世知同人公司是再审申请人的唯一股东，被申请人北京世知同人公司与再审申请人表面上为独立的法人主体，但实际控制人均为再审申请人的法定代表人刘长海，二者在财务上统收统支，人员上共同调配，财务、公章、人员管理极为混乱。不仅如此，多年来被申请人北京世知同人公司与再审申请人在对外集资（民间借贷）时，所得款项均存于财务人员、高管个人银行账户，尤其在2013年银行账户被法院冻结后，两家公司的所有经营款项都是个人银行账户收取。因此，被申请人北京世知同人公司与再审申请人之间存在法人人格高度混同现象。（二）被申请人袁秀华与被申请人北京世知同人公司之间存在关联关系，被申请人袁秀华起诉被申请人北京世知同人公司及再审申请人的借贷关系，但袁秀华不能提供借贷关系发生时的银行转账流水等详细关键证据，而且管理人接管的再审申请人财务账簿中也没有记载该笔债权，故不能证明债权债务关系真实存在，上述情况，原审法院并未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，主动结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否存在真实的借贷关系，法庭调查存在严重瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序的规定应予再审纠正。二、根据2019年3月28日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定：“管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”本条规定赋予管理人在特定情形下对涉案的调解书具有申请再审的权利。三、管理人在规定的期限内提出再审。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,恳请贵院对本案进行再审，依法驳回被申请人袁秀华的诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。本案申请人要求撤销已经生效的原调解书，应根据上述法律规定，必须提供证据证实调解协议违反了自愿原则、调解协议的内容违反了法律、调解书确定的债权存在错误或者债权人和债务人存在恶意通过诉讼来虚构债务的情形。申请人以被申请人北京世知同人公司与申请人存在法人人格高度混同和被申请人袁秀华与北京世知同人公司存在关联关系，财务账簿亦没有记载该笔债权，不能证明债权债务关系真实存在为由要求撤销已经生效的原审调解书，但提供的证据不足以证明其事实主张，故本院认为其理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南世知旅游有限公司的再审申请。 审 判 长 张孟琴 审 判 员 郑文红 审 判 员 李 玉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初5797号 原告：葛平，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛平与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛平的委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告周涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛平向本院提出诉讼请求：1.判令周涛支付葛平工资26100及利息（利息按年利率6%自葛平起诉之日计算至付清之日止）；2.由周涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，周涛安排饶春同、柴锁等人在蚌埠二中旧房改造工程项目中做外墙真石漆施工，饶春同是班组长。2018年12月工程完成后，周涛尚欠饶春同班组工资202350元。2018年12月10日，周涛向饶春同班组出具欠条一张，其中，葛平工资为26100元。周涛当时承诺会尽快给付。此后，葛平等人多次催要，周涛至今未支付所欠工资。据此，请求贵院查明事实，支持葛平的诉讼请求。 周涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：葛平等八人受雇于周涛在位于蚌埠市的“蚌埠市新二中旧房改造工程”从事真石漆施工，班组长为饶春同，饶春同班组共计8人，分别为柴锁、易乃飞、常贺、吴伟、饶春同、陆亮、王军、葛平。2018年12月10日，双方经结算，周涛共欠饶春同班组202350元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠饶春同蚌埠新二中工人工资贰拾万贰仟叁佰伍拾元整注：真石漆工人欠款人：周涛2018年12月10日”。在柴锁、易乃飞、常贺、吴伟、饶春同、陆亮、王军、葛平共同出具的“蚌埠二中外墙改造（真石漆工人）工资表中，明确载明，葛平工资为26100元。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，周涛欠葛平工资款26100元，有周涛出具的“欠条”及柴锁等八人出具的“蚌埠二中外墙改造（真石漆工人）工资表”为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对葛平要求周涛支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于葛平主张的利息，在该欠条中，并未明确载明欠款利息，故对葛平要求周涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告葛平工资款26100元。 二、驳回原告葛平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 人民陪审员  唐同明 人民陪审员  吴玲慧 二〇二〇年十二月二日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省怀远县人民法院 公告 周涛： 本院受理原告葛平与被告周涛劳务合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,向你公告送达(2020)皖0321民初5797号民事判决书。判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告葛平工资款26100元。二、驳回原告葛平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由周涛负担。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二○二○年十二月二日 请张贴 安徽省怀远县人民法院 公告 周涛： 本院受理原告葛平诉被告周涛劳务合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。常贺的诉讼请求为：1.判令周涛支付葛平工资26100元及利息（利息按年利率6%自葛平起诉之日计算至付清之日止）；2.由周涛承担诉讼费。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2020年12月2日上午10时在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 二○二○年九月一日 请张贴
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2659号原告：张文义，男，1974年4月2日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：史长雷，男，1982年8月12日出生，确认送达地址内蒙古包头市。原告张文义与被告史长雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张文义到庭参加了诉讼，被告史长雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告史长雷给付原告轮胎款1400元及利息（以1400元为基数，按照月息1分计算，自2015年10月30日至还清时止的利息，利随本清，截止2020年6月30日利息为1288元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告史长雷向原告张文义赊购轮胎，经结算，被告欠原告2800元并出具欠条。之后被告共给付原告1400元，剩余1400元后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告史长雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月30日被告史长雷向原告张文义购买轮胎，被告史长雷欠原告张文义轮胎款2800元，并出具欠条，约定若被告到期不还，将从欠款之日2015年10月30日起按月利息3分计息。出具欠条后，被告共给付原告1400元，剩余1400元后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及原告提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告张文义已经按照约定向被告史长雷交付了轮胎，被告史长雷应向原告支付相应货款，被告史长雷对欠款金额1400元予以确认，故对于原告要求被告史长雷给付货款1400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年10月30日起至欠款本金还清时止，按照月息1分计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息金额不得超出欠款金额1400元的30%，即420元。故本院依法认定被告史长雷应向原告支付利息420元。被告史长雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史长雷于本判决生效后十日内给付原告张文义轮胎款1400元及利息420元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告均已预交），由被告史长雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十二月十六日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1801号 原告：张艳丽，女，1985年3月2日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：刘杰，男，1995年9月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 张艳丽与刘杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。 本案在审理过程中，因新冠疫情爆发。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘泽涛
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终146号 上诉人（原审被告）：张祥中，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张其中，山东宪越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤云青，山东宪越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程传民，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 原审被告：姜福宝，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张其中，山东宪越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤云青，山东宪越律师事务所律师。 原审被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，该公司董事长。 上诉人张祥中因与被上诉人程传民及原审被告姜福宝、中建安装集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2020)鲁1724民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。 张祥中上诉称，请求撤销山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2955号民事裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。理由：1、张祥中自2019年1月起至今，居住在青岛市城阳区，因此经常居住地应为青岛市城阳区胡庆村。2、原审法院认为张祥中提起管辖权异议已超过答辩期错误。据此，张祥中经常居住地为青岛市城阳区，其他二被告住所地也不在原审法院辖区，因此，原审法院对本案没有管辖权。 程传民未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，程传民因其提供劳务期间受伤，以张祥中、姜福宝、中建安装集团有限公司为被告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等。本案系因侵权行为引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案案涉侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地法院对本案都有管辖权，原审被告张祥中住所地在巨野县，属于原审法院辖区，程传民选择向原审被告张祥中住所地法院起诉并无不当。张祥中称其经常居住地为青岛市城阳区胡庆村，并提交《房屋租赁合同》、青岛市公安局河套派出所证明、胡庆社区居委会证明予以证明其上述主张，因《房屋租赁合同》存在房屋租赁期涂改、流动人口个人人口信息查询证明备注仅用于办理入学使用、胡庆社区居委会证明缺少书证的构成要件即出具人信息，故，上述证明材料不能作为证据使用，不能认定青岛市城阳区胡庆村构成其经常居住地。据此，上诉人张祥中的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 魏美娇
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终557号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）冼水荣，绰号“飞鼠鹰”，男，1989年8月12日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住吴川市×××××××××。因本案于2019年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年×月27日被逮捕，2020年1月21日被广东省吴川市人民法院取保候审。辩护人蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。原审被告人张亚娇，女，1961年11月5日出生于广东省吴川市，汉族，文盲或半文盲，住吴川市×××××××××。因本案于2018年7月11日被吴川市公安局取保候审，2019年5月29日被吴川市人民检察院取保候审，2019年10月11日被广东省吴川市人民法院取保候审。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人冼水荣、张亚娇犯故意伤害罪一案，于2020年11月3日作出（2019）粤0883刑初577号刑事判决，判决：一、被告人冼水荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人张亚娇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人冼水荣以其行为不构成故意伤害罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初577号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温小玲，女，汉族，户籍地址广东省廉江市××××××××××××××，住广东省湛江市××××××××××海天公寓1208房，公民身份号码440××××××××××××328。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告温小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，9月11日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告温小玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本息及相关费用合计24319.26元，其中本金19966.74元，利息2651.08元、滞纳金1149.2元，其他费用552.24元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告于2014年1月7日向原告申请办理信用卡，卡号为622××××××××××650。截至2019年10月27日，被告所持信用卡透支19966.74元，产生利息2651.08元、滞纳金1149.2元及其他费用552.24元，合计24319.26元，到期后尚未偿还原告。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告温小玲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、一般账户信息、交易明细、领用合约、章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有领用合约、章程和《收费标准》。其中领用合约第四条约定，甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方（即被告），甲乙双方另有约定的除外；法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告随后向被告发放了卡号为622××××××××××650的信用卡。2014年2月20日，被告开始使用该信用卡。因被告拖欠透支款及息费，该信用卡已于2016年2月3日被核销，之后不再产生相关费用。该信用卡被核销后，原告通过清算中心扣款，最后一次扣款日期是2016年4月19日。截至2016年4月19日，被告所持信用卡尚有透支款19966.74元、利息2651.08元、滞纳金1149.2元及其他费用552.24元，合计24319.26元未予清偿。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审查同意后向其发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还信用卡透支款及息费，已构成违约，应承担违约责任。根据领用合约及《收费标准》的规定，原告请求被告偿还截至2016年4月19日的透支款19966.74元、利息2651.08元、滞纳金1149.2元及其他费用552.24元，合计24319.26元，于法有据，本院予以支持。因该信用卡已被核销，之后不再产生息费，故原告请求被告支付2016年4月19日之后的利息及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告温小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行支付截至2016年4月19日的信用卡透支款19966.74元、利息2651.08元、滞纳金1149.2元及其他费用552.24元，合计24319.26元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.98元，由被告温小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  周永胜人民陪审员  邱雄宇二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡 萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3400号 原告：侯偏头，男，1962年1月10日出生，汉族，住正定县。 原告：申香合，女，1964年11月16日出生，汉族，住正定县。 原告：侯景凯，男，1986年7月8日出生，汉族，住正定县。 三原告委托诉讼代理人：侯书霞。 被告：康永芳，男，1972年5月2日出生，住正定县。 第三人：正定县水利局，住所地正定新区商务中心9楼。 法定代表人：张国清，该局局长。 委托诉讼代理人：于志鹏，该局职工。 原告侯偏头、申香合、侯景凯与被告康永芳，第三人正定县水利局（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯偏头、申香合及三原告委托诉讼代理人侯书霞、被告康永芳、第三人委托诉讼代理人于志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿损失青苗费7090元及法定的6%迟延利息至本息结清之日，迟延利息暂定1000元；二、判诉讼费全部由被告承担。事实与理由：在2019年原告侯偏头与妻子申香合及儿子侯景凯一家人，共同合资流转了被告康永芳家的责任承包地2.9亩农田地，经双方协商好以每亩400元的价格流转使用一年，盈亏自负的约定具有收益所有权。原告一家人于2019年在经营期间，正定县水利局在曲阳桥乡上曲阳村村南大明河北岸农田地里水利施工，要深埋地下排水的水泥管道，为了利于田间农作物排灌，需要损失农田耕种的农作物，正定县水利局按流转的农田地亩数，赔偿损失青苗费用，上半年每亩地1600元，下半年1600元。而后被告单方毁约与流转土地的原告一家人，确定下来的已履行的合同，私自做主领取了不符合法律规定的赔偿损失青苗费，上半年2.9亩地共领取了1450元（2.9亩乘以每亩领取500元），下半年领取了4640元（2.9亩乘以每亩领取1600元），共计2.9亩地领取了赔偿损失青苗费6090元。经多方调解无效，原告要求被告把私自领取的损失青苗费6090元及法定迟延利息至执行本息结清之日止。 康永芳辩称，原告收了麦子以后什么也没有种，所以不应该要青苗费。 本院经审理认定事实如下：三原告与被告均为正定县村民，被告将其承包的3.5亩土地转租给三原告，三原告耕种上述土地至今、给付被告租金至2019年。 2019年第三人征用了三原告承租的3.5亩土地中的2.9亩进行水利综合整治工程，征收时的涉案土地状态为三原告种植了小麦。第三人与上曲阳村委会就地上附着物补偿事宜签订补偿协议书，具体补偿标准为：上半年按1600元每亩赔偿小麦，下半年按1600元每亩赔偿玉米。第三人将补偿款支付给上曲阳村委会后，被告从村委会领取了上半年青苗费1450元（按每亩500元，领取2.9亩），领取了下半年青苗费4640元（按每亩1600元，领取2.9亩）。 现第三人已将涉案土地恢复至复耕状态。 上述事实，有原、被告及第三人提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，首先，被告对其将其3.5亩土地转租给三原告的事实无异议，本院予以认定，双方系合法的土地转包关系。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》地二十二条第二款：“承包方已经将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中，第三人在征用涉案土地时，地上附着物为三原告种植的小麦，故，第三人支付的赔偿款为青苗费，依据上述法律规定，该项费用应归实际投入人三原告所有。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故，三原告要求被告返还其已领取的青苗费，于法有据，本院予以支持。被告应将已领取的6090元青苗费补偿款返还给三原告。另，不当得利的返还范围仅以已取得的现存利益为限，因此，三原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》地二十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内返还三原告青苗费6090元。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  赵 丹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4879号原告：崔克芳，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菲，天津至大律师事务所律师。被告：伊童,女,1992年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范志鑫，天津观海律师事务所律师。原告崔克芳与被告伊童不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔克芳的委托诉讼代理人何云选、张晓菲，被告伊童的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔克芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还931500.99元及利息(以本金931500.99元为基数，自2018年4月16日至2019年8月19日参照人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系婆媳关系，被告与原告独子武文斌原系夫妻关系，2017年被告与武文斌在婚姻存续期间计划购置第二套房屋，因武文斌有购房贷款记录，按照天津2017年的限购政策，二人申请住房贷款首付比例不低于60%，被告和武文斌商量假离婚后以被告个人名义购买，买完后再复婚。2017年8月8日被告与武文斌假离婚，并于2017年9月16日定购了位于天津市河北区××道××号楼××单元××的房屋。但2017年9月16日向财富嘉苑天津置业有限公司支付的20000元定金以及2018年4月15日支付的883826.00元的购房首付款和27674.99元契税等款项，共计931500.99元，均由原告支付。现被告不同意与武文斌复婚，甚至将房屋据为已有，拒不退还原告支付的931500.99元的房款。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。伊童辩称，1.原告诉请要求被告返还上述款项，并非原告支付，而是案外人借用原告账户支付，被告与案外人原系夫妻关系，后双方考虑婚生女上学问题，决定另行购买住房，故双方协商将案外人名下房产出售，并将出售的所得款项的一部分用于支付新购买房产即涉案房款首付及其他款项。另，因天津市相关政策为了降低首付比例，双方协商假离婚，双方在离婚协议载明男方名下坐落东丽区的XX房屋私产房屋一套双方离婚后该房屋归男方所有，女方自行解决住房。后男方将房产出售，另因男方对外有多笔债务未偿还，故其将所得出售房款汇入原告账户，并通过原告支付了涉案房产的款项。因此，涉案款项并非原告所有，故，原告无任何损失；2.男方向被告出具的声明，无论该首付款哪方支付，现均已归被告所有，在被告与男方离婚后，男方又通过多种方式向被告借款，同时在双方离婚协议中约定双方离婚后孩子由女方抚养，男方每月10日给孩子抚养费5000元，至孩子成年。但男方未向被告支付任何款项，故，为了确认双方债权债务关系，男方于2020年7月30日向被告出具声明，其中明确男方欠被告95万元整，同时承诺2020年9月1日前还清全部欠款，否则依据该声明约定如到期未归还欠款，被告将自己名下房产出售，所得款项归被告所有（包括男方家的首付92万元整），男方至今未向被告偿还任何款项，因此该房产已归被告所有，包括原告诉请款项。因此，被告取得涉案款项具有合法依据。综上，原告对被告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：崔克芳与案外人武文斌系母子关系，武文斌与伊童原系夫妻关系，二人于2017年8月8日在天津市红桥区民政局登记离婚，离婚协议书约定：双方婚生一女，双方离婚后孩子由女方抚养生活，男方每月10日给孩子抚养费5000元，给至孩子18周岁；男方名下坐落东丽区XXXX私产房屋一套，双方离婚后该房归男方所有，女方自行解决住房。2018年4月15日伊童与案外人财富嘉苑（天津）置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由伊童购买该公司开发的坐落天津市河北区××道××号××号房屋，价款为2503826元。崔克芳分别于2017年9月16日、2018年4月15日从其名下工商银行账户（卡号6222××××5181）向财富嘉苑（天津）置业有限公司支付上述房屋定金20000元、首付款883826元、税费27674.99元。2018年4月9日武文斌取得东丽区XXXX号房屋卖房款235万元，同日武文斌将该235万元转账至崔克芳名下工商银行账户（卡号6222××××5181）。2020年7月30日伊童书写《声明》，载明：武文斌欠伊童95万元整，自2020年8月1日至2020年9月1日为期一个月，将全部欠款归还。如到期未归还欠款，伊童将自己名下房产变卖，所得钱款归伊童所有（包括武文斌家付的首付92万元整），与其所有人无关。在房屋出售之前，武文斌依旧按时每月归还欠款（每月6日2950元整，每月14日7800元整，每月30日3380元，以及信用卡部分还款），直至房屋售出为止，房屋售出后，伊童将2020年8月1日起武文斌归还的部分欠款，伊童将如数归还。当房屋出售价格高于195万元时，伊童将多余欠款归还武文斌，当房屋出售价格低于195万元时，武文斌将剩余欠款补齐。另伊童的汽车指标需归还。武文斌在该《声明》上签字按手印。庭审中，崔克芳称其支付的三笔款项是垫付，实际与伊童是借款关系。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。判断不当得利有无法律上的根据，要看构成财物转移基础依据的法律关系是否存在、要审查是否欠缺给付目的。本案中，崔克芳称其支付给财富嘉苑（天津）置业有限公司的三笔款项实际是出借给伊童的借款，因借款形成的债权债务关系与本案不当得利并非同一法律关系，且两个不同的法律关系也不属于主从关系；崔克芳将三笔款项支付给财富嘉苑（天津）置业有限公司已实现其借款的给付目的。因此，崔克芳未就其与伊童构成不当得利这一法律关系提供证据予以证明，故原告主张931500.99元为不当得利无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告崔克芳的全部诉讼请求。案件受理费13115元，减半收取6557.5元，由原告崔克芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年十二月二日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执778-1号   申请执行人：万永恒，男，1956年10月28日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处康乐社区居民，住山西省清徐县。   被执行人：孟跃进，男，1959年10月16日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村农民。   关于申请执行人万永恒与孟跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0121民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月21日向本院申请执行要求被执行人给付案款25万元。被执行人应依法承担执行费3650元和诉讼费2525元。   执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月22日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年8月5日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年8月5日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。对申请人所提供的房产，因无房产登记，暂不具备执行条件。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年8月4日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十一日   书记员 马晨晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3513号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文，统一社会信用代码113406210030948150。 被执行人：陈楚豪，男，1994年06月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院移送执行被执行人陈楚豪没收财产一案中，于2020年12月1日至2020年12月2日在淘宝网上拍卖被执行人陈楚豪名下华为牌手机一部。2020年12月2日，买受人曹禹强以2250元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人陈楚豪名下华为牌手机所有权归买受人曹禹强所有，上述手机所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 琛 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14492号之一原告：马强，男，汉族，1969年8月6日出生，住青岛市市南区。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区舞阳路7号7层。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告马强与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年2月17日（股东召集）、2019年9月7日青岛捷能汽轮机集团股份有限公司临时股东大会决议和2020年10月24日董事会决议合法有效；2、判令被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司按照2019年9月7日股东大会决议及2020年10月24日董事会决议办理公司法定代表人变更登记（将法定代表人、董事长变更为马强）及公司董事变更备案（将董事会成员变更为马强、陈洪国、王村壬、辛健、潘世明、路顺、于志超）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，根据公司法和公司章程规定，原告等21名连续九十日以上合计持有被告百分之十以上股份的股东于2019年2月17日召集和主持临时股东大会，选举马强、陈栋、郭晓磊、张灵泉、于志超、王庆金、祁勇为公司董事。当日，新一届董事会召开会议，决议选举马强为公司董事长并担任公司法定代表人，免去宋艳秋董事长和法定代表人职务。2019年9月7日，被告董事会召集并主持召开临时股东会，选举陈洪国、王村壬、辛健、潘世明、路顺、于志超为公司董事。当日，新一届公司董事会决议选举陈洪国为公司董事长。2020年10月24日，新一届董事会全体七名董事召开了临时董事会，陈洪国辞去公司董事长，选举马强为公司新任董事长，并按照公司章程，担任公司法定代表人。自2019年2月17日股东大会形成决议后，被告一直未能按照股东大会决议进行公司法定代表人变更登记及董事变更备案，致使董事会难以开展工作，扰乱了公司正常的经营秩序，损害了股东利益。现具状起诉，望判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地位于即墨区，而非市北区，本案应移送即墨区人民法院处理。理由如下：1、被告的营业执照明确载明住所地为青岛市即墨区，市场监管管辖单位为青岛市即墨区市场监督管理局。2、被告是工业生产企业，生产场所在即墨区，原告诉状中所列舞阳路地址，仅是为方便员工上下班在此处租赁写字楼作为非生产部门办公用。3、法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告作为工业生产企业，其主要办事机构当然是位于即墨区的生产厂区。4、即墨区各部门对被告进行属地管理，说明被告主要办事机构位于即墨区。5、青岛市委市政府成立的“协调解决捷能集团有关问题工作专班”中包括即墨区委区政府主要领导，并不包括市北区委区政府领导。6、其他股东就本案基本一致的诉讼请求在即墨法院起诉被告，现已撤诉，现起诉本案就是为了扰乱被告正常的生产经营。本院经审查认为，请求变更公司登记纠纷应由公司住所地法院管辖。被告作为法人，住所地应为其主要办事机构所在地。被告在2010年11月向本院申请的诉前保全案件中，申请书中自己列明的住所地为青岛市市北区。被告的营业执照载明的住所为青岛市即墨区，其生产厂区也位于该地址。因本案系变更公司登记纠纷，本院认为本案应确定被告住所地为青岛市即墨区。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送即墨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送青岛市即墨区人民法院处理。管辖异议受理费100元，免于收取，退还被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 晨
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2658号 原告：崔志伟，男，汉族，1977年7月5日出生，现住邢台市任泽区任城镇西县。 原告：解利国，男，汉族，1984年5月11日出生，现住邢台市任泽区任城镇西县。 被告：史利明，男，汉族，1980年9月21日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：袁福涛,邢台市桥西区。 原告崔志伟、解利国与被告史利明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志伟、原告解利国、被告史利明及委托诉讼代理人袁福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志伟解利国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还二原告工资款22445元（崔志伟10840元，解利国11605元），并承担诉讼费用。事实和理由，2019年3月20号至2019年5月30号，我们通过崔计宾介绍给被告史利明开混凝土搅拌车，当时说好月基本工资2000元，另外拉一趟45元。被告史利明的混凝土搅拌车挂靠在河北恒硕商品混凝土有限公司，该车在搅拌站编号为99号。我们开车三个月，被告史利明欠我们俩工资款22445元。我们要过多次，被告一直推诿，后我们又通过中间介绍人崔计宾说和，被告当时答应挺好，可后来一直推诿，甚至连电话都不接，我们无奈之下，只好向法院起诉。 被告史利明辩称，原告所诉与事实不符，原、被告约定被告对原告试用期为三个月，每月基本工资2000元，每趟提成45元，如给第三人造成损失的由原告承担赔偿责任，原告暂无赔偿能力，由被告先行垫付处理，之后被告有权在原告的工资中扣减垫付的款项，试用期满签合同，如提前离开应提前10天向被告申请。二原告仅于2019年3月20日至5月30日上班，共计2个月10天。在试用期间，原告不服从管理违章操作，给被告带来了巨大的财产损失和无穷的麻烦，尽管如此，被告依然向二原告支付工资10850元，被告替原告垫付原告造成的他人损失6595元，因此被告不欠原告所诉的22445元，请法庭依法查明事实予以判决。 本院经审理认定事实如下，原、被告经崔计宾介绍建立劳务合同关系，自2020年3月20日二原告开始驾驶被告的车辆送货。双方对于月工资2000元，送货一趟补助45元没有异议。原告称3月份工资也为2000元加补助，崔志伟3月份运输30趟，工资为3350元，解利国25趟，工资为3125元。被告对于运输趟数没有异议，但认为3月份只工作10天，不能计算基础工资为2000元。原告主张解利国4、5月运输86、83趟，崔志伟4、5月运输75、79趟，被告认可解利国为85、83趟，崔志伟74、78趟。被告举证分别给二原告各转款3000元，原告没有异议。被告称原告从第三人刘俊占处支取部分工资分别为2245元、2605元，原告认可。被告称原告崔志伟在工作中损坏别人洗车机，赔偿别人3000元，原告认可此事，但不知被告赔偿与否，但认为全部赔偿不同意，只能赔偿一部分。被告另称剐蹭别人车辆三次1700元，车辆未清洗，清洗费1000元，车辆违章450元，扣6份。原告对此不予认可。原告认为剐蹭赔偿不应承担、也不清楚，双方约定违章、禁行的不用原告管。 本院认为，原、被告系双方口头建立的劳务合同关系，双方应当遵循诚实信用、公平的原则。原、被告对于3月基础工资2000元的约定产生歧义，根据公平原则，原告3月份基础工资认定为730元较妥；4、5月份运输趟数稍有差距，以被告认可为准。原告为被告提供劳务，被告应当为原告提供安全工作保障、保险等劳动条件，被告举证损失项目、数额证据不足，但原告愿意承担部分损失，本院予以认定，酌定由二原告承担损失2500元。原告对于庭审中承认收到刘俊占款为4,850元，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告史利明给付原告崔志伟、解利国劳务工资共12985元； 二、驳回原告崔志伟、解利国的其他诉讼请求。 案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告史利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯冰一
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初233号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李海，男，汉族，1981年10月2日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，系依兰县美团外卖送餐员，住黑龙江省依兰县。2017年6月12日因未履行法律义务被司法拘留十五日；2017年6月27日因拒不执行财产报告义务被司法拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被依兰县公安局取保候审，同年11月24日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日23时许，被告人李海饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号黑色豪爵牌普通摩托车行驶至依兰县依兰镇东顺城路田园粥铺门口处时，因琐事与依兰镇居民张某发生争吵，张某随后拨打电话举报李海饮酒后驾驶摩托车，依兰县公安局民警到现场依法检查出李海饮酒驾车。经鉴定，被鉴定人李海血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李海于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李海自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、李海的到案经过、户籍证明、现实表现、依兰县人民法院拘留决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；证人李某、张某的证言笔录；被告人李海的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1053号司法鉴定意见书等证据证实。被告人李海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月十日书记员  杨宇光
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9417号原告：严城，男，1994年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝中区。被告：刘少新，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省米易县。原告严城与被告刘少新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严城到庭参加诉讼，被告刘少新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款26900元。2.请求依法判决被告从逾期之日起按照全国银行间拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准向原告支付资金占用利息，时间从2020年11月10日计算至履行完毕时止。3.判令被告承担因本案所产生的诉讼费、交通费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，同时也是同事关系，在2020年6月7日至2020年6月20日期间，被告以资金周转和急需用钱为由，向原告借钱，由于朋友关系，再加上被告有还款能力，于是在2020年6月7日至2020年6月20日期间，原告陆续通过转账方式向被告出借32000元，截止原告起诉之日，被告还欠借款本金26900元未归还原告。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。刘少新未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了微信、支付宝转款记录、聊天记录、被告身份证复印件、照片、支付宝和微信信息资料、还款记录等证据，拟证明被告刘少新向原告借款的事实，本院对上述证据依法予以确认。被告刘少新未举示证据。本院经审理认定事实如下：原告严城曾在被告刘少新经营的公司打工。2020年6月7日至2020年6月20日期间，被告以资金周转急需用钱为由，向原告借钱，原告通过支付宝或微信转款的方式分别于2020年6月7日向被告支付6000元，于2020年6月12日向被告支付10000元，于2020年6月14日向被告支付8000元，于2020年6月16日向被告支付3000元，于2020年6月20日向被告支付5000元，综上，原告共计向被告支付借款32000元。借款后，被告于2020年6月10日还款6000元，现尚欠26000元未偿还原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及举示的证据，已证明被告尚欠原告借款26000元未偿还的事实，本院对该事实依法予以确认，被告依法应当履行向原告偿还剩余借款26000元及利息的义务。关于利息的认定，因原、被告双方未约定，本院依法主张从起诉之日起计算资金占用利息，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘少新在本判决生效后五日内偿还原告严城借款26000元及利息（利息以26000元为基数，从2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，息随本清）。驳回原告严城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.5元，减半收取236.25元，由被告刘少新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月二十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0283执3022号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人刘华，男，1966年6月24日出生，汉族，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人刘华罚金一案，山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初908号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年8月17日将本案罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，退赔金额70000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行，现已对其进行限制高消费。2、本院于2020年8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等情况，冻结、扣划被执行人银行存款4908.88元。3、经调查被执行人刘华于2020年9月25日出狱。多次到其居住地调查，获悉刘华于出狱后前往威海投靠朋友至今未归，因身份证丢失至今未曾办理新的电话号码，且现无收入来源。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283刑初908号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4031号 原告:陈秀丽，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：姜二杰，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈秀丽与被告姜二杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀丽及其委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告姜二杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费28000元及利息4760元，合计32760元（利息以28000元为基数，按照年利率6%，从2017年5月24日计算至2019年3月24日止，以后的利息至付清之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包蚌埠市龙子湖区安徽水利红塔安置房15#主体工程，原告在被告承包的工地上从事粉刷等工作，口头约定工程结束后支付全部工程款。2017年5月27日,经结算，被告拖欠原告劳务费248000元，已付200000元，下欠48000元。结算后被告又陆续偿还20000元，余款28000元至今未付。 被告姜二杰未作答辩，在指定的举证期限内也未向本院提交证据。 原告陈秀丽为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。 2、工程结算单一份,证明被告工程地点及拖欠的金额。 原告陈秀丽申请的证人周某证言：原告和周某一起跟着被告干活，原告是工人的代表，被告欠原告28000元未支付，其中包括周某的9000元工资。 原告陈秀丽申请的证人陶某证言：原告和陶某一起跟着被告干活，被告欠原告28000元未支付，其中包括陶某的9000元工资。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告及工友在被告承包的工地上从事粉刷等工作。2017年5月27日，经结算，被告出具结算单一份：“结算单安徽水利红塔安置房15#楼内墙粉刷总工程量贰拾肆万捌仟元正（￥248000.00）。已付贰拾万元正。下欠肆万捌仟元正（48000.00）。瓦工：姜二杰2017.5.24”，该结算单交给原告，后被告支付20000元，尚欠28000元未支付。 本院认为，原告按约提供了劳务，被告应支付相应的劳务费用。被告欠原告劳务费共28000元，有被告出具的结算单一份为证，该欠款被告应当偿还。对原告要求支付劳务费28000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告的诉请，被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告姜二杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀丽工资欠款28000元； 二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由原告陈秀丽负担120元，由被告姜二杰负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张绍斌 审 判 员  宋伟云 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十二月九日 法官助理张雪 书 记 员  赵平平 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：周水明，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××772。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周水明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告周水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.周水明偿还信用卡欠款本金84720.23元、利息3841元、违约金14382.79元、分期手续费11105.18元（暂计至2020年2月17日，从2020年2月18日起利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.周水明支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.周水明承担诉讼费。被告周水明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：周水明。信用卡卡号：622××××××××××156。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。分期手续费计收标准：分期无利息，每期只收取分期本金总额的0.3%-0.85%手续费，折合年化手续费率5.39%-18.25%。邮储银行中山分行明确分期手续费于2019年12月16日提前收回，提前收回的分期手续费金额为7156.44元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的分期手续费金额为3948.74元。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，借款人有还款，截止至2020年11月18日尚欠信用卡本金84630.23元、利息5125.09元、分期手续费（不含提前收回）3948.74元。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与周水明就违约金收费项目达成协议。本院认为，周水明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周水明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周水明应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张周水明支付违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期的分期手续费。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定周水明应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张周水明其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周水明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年11月18日的信用卡本金84630.23元、利息5125.09元、分期手续费3948.74元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告周水明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592.98元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担487元，被告周水明负担2105.98元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  殷嘉樑人民陪审员  邓宝初二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 盈李晓童
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4927号原告（案外人）：杨涛，男，1983年9月6日生，回族，住贺兰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋羽蝉，江苏金华星律师事务所律师。被告（申请执行人）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务。第三人（被执行人）：韩玉兰，女，1968年8月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨涛与被告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）、第三人韩玉兰执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人孙景利和蒋羽蝉、被告重型公司的委托诉讼代理人佟瑞志、第三人韩玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求解除对位于贺兰县纬二路以北银大蔚来二期14-2-1103号的查封措施并确认该房屋归还原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告通过贺兰县光明西路新润源房产代理部，购买第三人韩玉兰的案涉房产，并支付定金20000元。2020年5月29日双方签订《房屋买卖合同》，房屋总价36万元，并经宁夏回族自治区银川市国安公证处办理公证手续，同日支付全部价款，第三人韩玉兰交付房屋产权证书，原告次日入住。因韩玉兰原因直至2020年6月15日才得以到贺兰县房产交易大厅办理房屋产权过户手续，才发现房屋已经被原告申请查封。原告于2020年6月18日向贵院提出案外人执行异议，贵院作出（2020）苏0303执异166号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求，现原告特提出案外人执行异议之诉。理由如下：在本案中，原告系通过房屋中介公司购买涉案房屋，并于2020年4月21日就已经与第三人韩玉兰达成房屋买卖的合同并支付定金。因第三人韩玉兰一直在外地，又恰逢疫情期间，未能返回银川，即使返回银川也需要隔离，所以直到2020年5月29日韩玉兰返回银川后才订立房屋买卖合同并进行了公证。又因韩玉兰只回银川一天，去房管局办理过户需要提前预约，才未能办理过户登记手续，符合法律规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”。订立房屋买卖合同后，原告实际持有并使用了该房屋的天然气卡、水卡及电卡，补缴了物业费，并实际搬到该房屋内居住，符合法律规定的“已合法占有该不动产”。综上所述，原告之前的异议符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，现诉至贵院，判如所请。被告重型公司辩称，1、原告与第三人之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，2020年5月12日，云龙区法院做出（2019）苏0303民初6860号之一裁定，查封了第三人韩玉兰名下的财产，2020年5月20日冻结了郭秀芬名下的银行账号，因查封房产均办理委托手续，因此截至2020年6月10日才查封了韩玉兰的名下房产，在2020年5月20日郭秀芬的银行账号被冻结后，韩玉兰就已经知道被告采取了保全措施，故匆忙转移房产，因此原告与第三人韩玉兰之间的房屋买卖合同关系是虚假的，不真实的；2、原告并无证据证明其在云龙区法院查封涉案房屋之前已经合法占有了该房屋，也没有证据证明其已经支付了相应的对价及对价是否合理；3、涉案房屋未办理过户是因为原告自身原因造成，并不存在客观障碍或第三人拒不协助办理过户的行为，因此，原告诉请不符合司法解释的规定，应依法驳回其诉请。第三人韩玉兰辩称，被告没有资格查封我的财产，卖房子价格为什么那么低，我就是为了和被告打官司，杨涛4月份给我交的定金，我把房子卖给他，当时因为疫情问题，我无法回到银川，卖不了房子，到4月份才能卖房子，我和原告没有恶意串通的情况，房屋买卖合法有效。本院经审理认定事实如下：本院2020年5月12日作出（2019）苏0303民初6860号之一民事裁定：“冻结被申请人尚东北、韩玉兰、郭秀芬名下的银行存款7863089元或查封、扣押其同等价值的其他财产”，并于2020年6月10日查封了第三人韩玉兰名下的案涉房屋。2020年5月29日，甲方（卖方）韩玉兰与乙方（买方）杨涛签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将位于宁夏贺兰县纬二路以北银大·蔚未来二期14号楼2单元1103室住房一套[建筑面积98.57平方米，《不动产权证书》编号：宁（2019）贺兰县不动产权第H0019831号]转让给乙方。上述房屋的成交价格为人民币叁拾陆万元整（360000.00元）。同日杨涛与韩玉兰至银川市国安公证处就该买卖合同进行公证。2020年5月29日，原告杨涛通过微信向徐超转账三次，分别为30000元、60000元、10000元。扫二维码付款-给狼毒花20000元。牛飞龙通过手机银行向徐超汇款120000元。电子银行转账给尚鹏340000元。2020年4月27日交款人为杨涛，收款人为马志帅并加盖贺兰县光明西路新润源房产代理部合同专用章的房屋出售定金收款收据一份，载明：今收到杨涛身份证号：64012298309060319交来购买贺兰县银大·蔚未来14－2－1103室房屋购买定金20000元（大写）贰万元整。2020年5月29日收款人为韩玉兰的收条一张，载明：今收到杨涛付贺兰蔚未来二期14号-2-1103房款叁拾陆万元整（360000元），带地下室。另查明，案涉房屋现登记在韩玉兰名下，不动产权证书号为宁（2019）贺兰县不动产权第H0019831号。杨涛对本院执行案涉房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0303执异166号执行裁定书，驳回杨涛的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与第三人之间于查封之前签订房屋买卖合同并在公证处进行公证，并于同日原告向第三人交付剩余房款，且原告提供了案涉不动产被查封之前实际形成的物业服务合同、交房证明、水电费及物业费缴纳凭证，可以认定原告在查封之前已经合法占有该不动产。原告称因今年4月份疫情严重，未能及时办理过户手续，属于非自身原因未办理过户登记，故本院对其理由予以采信。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、解除对位于贺兰县纬二路以北银大蔚来二期14-2-1103号的查封措施；二、确认该房屋归原告杨涛所有。案件受理费6700元，由原告杨涛负担3350元，第三人韩玉兰负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  姚方武人民陪审员  张庆喜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 伟
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2768号原告：高翠梨，女，1964年9月16日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：郝冰，男，1973年2月20日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告高翠梨与被告郝冰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告高翠梨及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告郝冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高翠梨向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝冰给付原告柴油款35000元及利息（利息以35000元为基数，按照月息1.2分计算，自2019年10月10日起至欠款还清时止，利随本清）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：从2014年开始，被告向原告购买柴油。截止2019年10月10日经双方结算，被告欠原告柴油款35000元，约定月利息1.2%。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告郝冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：自2014年开始，被告郝冰向原告高翠梨购买柴油。后双方于2019年10月10日结算，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告柴油款35000元，约定被告一个月内还清，否则原告收取欠款1.2%的利息（月息）。结算后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及原告提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告高翠梨已经按照约定向被告郝冰交付了柴油，被告郝冰应向原告支付相应货款，被告郝冰对欠款金额35000元予以确认，故对于原告要求被告郝冰给付柴油款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年10月30日起至欠款本金还清时止，按照月利率1.2%计付利息的诉讼请求，因本案双方在2019年10月10日的结算欠条中约定被告一个月内还清，故被告应自2019年11月10日起至还清为止，以欠款35000元为基数，按照月利率1.2%向原告计付利息，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，利息总额不得超出欠款金额35000元的30%。被告郝冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝冰于本判决生效后十日内给付原告高翠梨柴油款35000元及利息，利息以欠款35000元为基数，按照月利率1.2%计付，自2019年11月10日起至欠款还清时止，利随本清（利息总额不得超出欠款金额35000元的30%）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.5元（原告均已预交），由被告郝冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十二月二十四日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1949号之一申请执行人：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：杨某3，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：杨某4，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：明某，山东省临清市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。负责人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302刑初429号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人明某向申请执行人赔偿各项经济损失378713.2元，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司向申请执行人赔偿各项经济损失110000元，二被执行人承担本案执行费7231元。二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年8月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人明某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年12月16日作出限制消费令，对被执行人明某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月十六日书记员 郑 鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3338号 原告：高艳芬，女，1968年8月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：王波，男，1991年7月29日出生，住天津市蓟州区。 被告：王河林，男，出生年月不详，住遵化市。 原告高艳芬与被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路公司）、王波、王河林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳芬的委托诉讼代理人笪丽丽、被告中路公司的委托诉讼法代理人李晏明到庭参加诉讼，被告王波、被告王河林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失10320元。事实和理由：2020年7月21日17时许，被告王波驾驶被告王河林所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车沿玉滨公路由西向东行驶至邵官屯村转向失灵驶入逆行，与由东向西行驶的赵学桐驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王波负事故的全部责任，原告高艳芬无责任。被告王河林所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中路公司投保了保险限额为100万元的第三者商业保险一份，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失11520元，评估费300元，施救费500元，合计12320元。冀Ｂ×××××号车辆交强险承保公司已经在交强险范围内赔付原告2000元，被告还应赔偿原告10320元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法起诉，请人民法院查明事实，判准所请。 中路公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了机动车第三者责任统筹，事故发生在统筹期间。原告主张车损应首先提供年检合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，否则我公司不予赔偿。其次应当提供修理费发票、维修明细、更换配件明细、物流信息及支付配件的凭证。本案事故发生时驾驶人王波属于实习期驾驶牵引机动车，且所驾车辆存在安全隐患，没有营运证，上述行为违反了交通安全统筹条款第24条第5、6项的约定，我公司不负赔偿责任。原告提交的公估报告是单方委托，对报告确定的损失数额我公司不予认可，也不同意赔偿。我公司提交交通安全统筹条款和参统提示，用以证实我公司与参统人签订合同时对免责条款进行了明确解释说明义务，免责条款对参统人具有法律效力。诉讼费我公司不承担。 王波、王河林未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年7月21日17时许，被告王波驾驶被告王河林所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车沿玉滨公路由西向东行驶至肇事地点转向失灵驶入逆行，遇赵学桐驾驶原告高艳芬所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王波负事故的全部责任，原告高艳芬无责任，赵学桐无责任。为冀Ｂ×××××号车辆在被告中路公司参加了统筹金额为100万元的第三者责任统筹并不计免赔率统筹各一份，事故发生在统筹期间，统筹合同特别约定：被统筹人为张建义，行驶证车主为王河林。 关于原告高艳芬合理损失数额的认定：原告提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的冀Ｂ×××××车辆损失价值评估鉴定结论书，经鉴定，冀Ｂ×××××号车辆损失数额为11520元。结合原告提交的玉田县玉田镇军杰汽车车身修理部出具的维修费票据，本院据此认定原告开支车辆修理费9520元。原告主张评估费300元有正式票据为证，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张施救费但并未提供正式票据，本院不予支持。综上，原告高艳芬因本次事故所受损失为：车辆损失9520元，评估费300元，以上合计9820元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的证据予以证实。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告中路公司参加了第三者责任统筹，统筹合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现冀Ｂ×××××号车辆在统筹期间发生交通事故，且冀Ｂ×××××号车辆行驶证年检有效，被告中路公司理应在统筹限额内承担赔偿责任。被告中路公司主张事故发生时，冀Ｂ×××××号车辆司机王波系增驾Ａ2实习期，根据中路公司交通安全统筹条款被告公司不负赔偿责任，但被告中路公司对免责条款并未举证证明其尽到明确提示说明义务，故对其主张本院不予支持。冀Ｂ×××××号车辆交强险承保公司已经在交强险责任限额内赔偿原告高艳芬财产损失2000元，故在原告总损失中应当予以扣除。被告王波、王河林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告高艳芬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中路和合物联网科技有限公司在第三者责任统筹限额内赔偿原告高艳芬车辆维修费、评估费共计7820元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告高艳芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由原告高艳芬负担7元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担22元，被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李宝敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13618号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：梁秀珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告梁秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金67559.76元、利息10739.58元、违约金25374.67元、分期手续费684.31元（暂计至2020年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计104358.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月10日，被告尚欠本金67559.76元、利息10040.01元、复利699.57元、违约金25374.67元、分期手续费684.31元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日，被告尚欠本金67559.76元、利息10040.01元、复利699.57元、分期手续费684.31元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金67559.76元、分期手续费684.31元、利息（暂计至2020年2月10日为10040.01元，此后的利息以透支本金67559.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月10日为699.57元，此后的复利以尚欠的透支利息10040.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2387.17元（原告已预交），由原告负担613元、被告负担1774.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭玮珺
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1050号 申请执行人：莫泽海，男，1969年4月11日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托代理人：蒙组荣，系小围寨法律服务所法律工作者。 被执行人：宫华峰，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。 本院在执行强制执行莫泽海与宫华峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初5229号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金80000元及一般债务利息89453.33元（利息3.9万元及从2018年5月1日起，以本金80000元为基数，按利率2%支付申请人欠款利息暂计至2020年12月2日止）、延迟履行期间加倍部分债务利息4886元（按本金80000元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年12月8日起暂时计算至2020年12月2日）、申请执行费1685元、案件受理费1550元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年4月7日、2020年7月2日、2020年8月5日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记车辆，被执行人名下银行有无存款，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人提供了被执行人名下在毕节市有个纸场的财产线索，根据申请人提供财产线索到毕节赫章县进行调查，但发现该厂已经停止生产，不可执行，本院已张贴封条。经查，被执行人查无其他财产可供执行，且申请人无法提供其他有效财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人莫泽海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 杨坤杰（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2906号原告：嘉善胜成印花厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇寺西路225号2幢4楼，统一社会信用代码9133042167957515XC。执行事务合伙人：陈权，系厂长。委托诉讼代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：郎溪丰玥箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2NHUTX0U。法定代表人：赵本波，系公司经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。原告嘉善胜成印花厂诉被告郎溪丰玥箱包有限公司加工合同纠纷一案，嘉善县人民法院于2020年10月9日裁定将该案移送本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告嘉善胜成印花厂的委托诉讼代理人汪丽娟，被告郎溪丰玥箱包有限公司的委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉善胜成印花厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费122755.4元，并支付逾期付款利息损失（以122755.4元为基数，自2020年8月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供印花加工，2020年3月至5月被告尚欠原告加工费122755.4元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院。郎溪丰玥箱包有限公司在庭审中辩称，1.对原告诉请，被告拖欠其加工费的金额无异议；2.原告要求被告承担逾期付款利息损失缺乏事实及法律依据，对其利息主张应不予认定；3、原告在双方合作过程中存在逾期交货及加工产品质量存在瑕疵的违约行为，该违约行为致使被告对其国外客户享有的货款债权至今无法收回，给被告造成一定的经济损失，原告为此应承担一定的赔偿责任。嘉善胜成印花厂（普通合伙）向法庭提交的证据为：送货单、增值税发票，证明原告为被告提供印花加工，被告欠加工费122755.4元。郎溪丰玥箱包有限公司对该证据无异议。本院对原告提交的证据认证为:证据来源合法、内容真实，与本案审理相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工印花业务，2020年3月-5月发生加工费122755.4元，被告至今未给付。本院认为，嘉善胜成印花厂与郎溪丰玥箱包有限公司虽未签订合同，但双方当事人对加工产品、价格及加工费均无异议，双方实际形成加工关系，郎溪丰玥箱包有限公司未及时支付加工费，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故嘉善胜成印花厂要求郎溪丰玥箱包有限公司给付加工费122755.4元及逾期付款利息（以122755.4元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。郎溪丰玥箱包有限公司要求嘉善胜成印花厂赔偿违约损失，因未提交证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郎溪丰玥箱包有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告嘉善胜成印花厂加工费122755.4元及逾期付款利息（以122755.4元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告嘉善胜成印花厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告郎溪丰玥箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕倩文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10600号原告：肖建辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。被告：长沙上座餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤小区4片1栋1、2楼。统一社会信用代码：91430104MA4M0XTT6E。法定代表人：谭英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢松柏，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：王海蛟，男，1967年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。季托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。原告肖建辉诉被告长沙上座餐饮管理有限公司、王海蛟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告称与两被告已达成调解协议，并履行完毕，自愿于2020年12月23日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建辉撤回对被告长沙上座餐饮管理有限公司、王海蛟的起诉。本案案件受理费减半收取1,036元，由原告肖建辉负担。审判员  肖必芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理贺玫书记员杨明