wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初420号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陶某远，男，1986年3月16日出生，公民身份号码441××××××××××××438，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市××××××××××××××，案发前住广东省英德市××××××××××出租屋。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2018年1月24日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月1日被英德市公安局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人朱然斌，广东瑞骜律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人陶某远犯抢劫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉，被告人陶某远及其辩护人朱然斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日晚上，被告人陶某远手持水果刀在英德市××××××卖鱼码头附近对被害人彭某梅进行抢劫，在实施抢劫过程中，其手持水果刀划伤被害人彭某梅的左手（经鉴定为轻微伤）。被告人陶某远在此次抢劫过程中抢得被害人彭某梅某1为畅享9PLUS手机1台及银行卡、社保卡等财物，华为畅享9PlUS手机经英德市××××××认定为在2020年7月28日的市场零售价格为人民币610元。案发后，被告人陶某远家属赔偿了被害人彭某梅1万元，获得被害人彭某梅的谅解。被告人陶某远于2020年7月31日被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有刀具1把、人民币284元；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、户口本复印件、收据、谅解书等；证人肖某1、曾某1带、冼某1的证言；被害人陈述；被告人陶某远的供述与辩解；广东省英德市××××××××出具的鉴定书、英德市××××××出具的价格认定结论书；勘验、检查、辨认、指认现场等笔录、视听资料、电子数据等证据。被告人陶某远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；其辩护人认为被告人陶某远到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。案发后，被告人家属积极赔偿被害人，获得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节；是误伤被害人，受伤后陶某远主动帮被害人处理伤口且离开现场还叫救护车；被告人陶某远犯罪情节较轻，主观恶性小。建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人陶某远以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人陶某远因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚后五年内又故意犯罪，属于累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陶某远到案后如实供述，认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚；公诉机关指控被告人陶某远的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人陶某远有期徒刑三年六个月的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚、悔罪态度好，被告人家属积极赔偿被害人依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶某远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（查扣在英德市公安局的财款人民币284元予以折抵罚金，不足部分4716元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2024年1月31日止）。二、扣押在案存放于英德市公安局的刀具一把，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  赖北梅人民陪审员  谭亚监二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3424号 原告：天津市天锻星火压力机技术服务有限公司，住所地天津市河北区金狮家园12-73-308-312。 法定代表人：刘瑞燕，总经理。 委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：牛晓芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雅楠，该公司员工。 原告天津市天锻星火压力机技术服务有限公司（以下简称“天锻星火”）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称“四川野马”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光言，被告的委托诉讼代理人牛晓芳、王雅楠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 天锻星火向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即返还原告履约保证金10万元；2.请求贵院判决被告立即给予原告合同款394107.1元；违约金：按照人民银行同期贷款利率自2018年11月16日至实际给付之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉请中合同款金额明确为386324.79元。 事实和理由：2018年1月31日，原、被告签订《成都工厂液压机大修项目》合同，约定原告为被告提供液压机大修，包干总价100万元，并约定了价款支付、质保等。2018年7月18日被告进行了初验收并签署了《设备设施竣工验收单》。设备已经投入使用，经原告多次催促，被告至今不支付剩余款项。因税费调整，合同总价调整为983670.69元。 四川野马辩称，项目未验收合格，付款条件不成就。 本院经审理认定本案基本事实如下：2018年1月31日，原、被告签订《成都工厂液压机大修项目》合同，约定原告为被告提供液压机大修，包干总价100万元。还约定原告缴纳履约保证金10万元，该款项在被告支付预付款时抵扣，在终验收合格后20个工作日内无息退还原告；“…初验收合格后，设备运行3个月无质量问题进行终验收…质保期：经终验收合格的次日起计算12个月…若设备质保期满且质保期内无质量问题的，甲方（被告）在质保期满20个工作日一次性将质保金支付给乙方（原告）…”，被告在收到合格发票后20个工作日支付内支付对应款项。2018年7月20日，原、被告签字确认设备初验收合格，至今被告未签署终验收单。原告自认被告已经支付497345.9元（其中10万元系抵扣原告方应向被告缴纳的保证金），因税费调整，合同总价调整为983670.69元。2020年10月14日，原告向被告交付完毕合同约定应开具发票。 以上事实，有当事人陈述、《成都工厂液压机大修项目》、《设备设施竣工验收单》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定“…初验收合格后，设备运行3个月无质量问题进行终验收…”，2018年7月20日初验收合格后，应于2018年10月20日完成终验收。至今，被告未签字确认终验收，但也未提出质量问题，本院依法认定终验收于2018年10月20日已经完成。因此，质保期应于2019年10月20日届满，质保金应从此时计算20个工作日即完成支付。2020年10月14日，原告向被告交付完毕发票，自此经过20个工作日至2020年11月12日，被告即应向原告支付完毕所有款项。对原告诉请退还保证金10万元及支付合同款386324.79元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的违约金，与查明事实不符，本院作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司在本判决生效后五日内返还原告天津市天锻星火压力机技术服务有限公司履约保证金10万元； 二、被告四川野马汽车股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告天津市天锻星火压力机技术服务有限公司合同价款386324.79元及资金占用利息损失（从2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告天津市天锻星火压力机技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4356元，保全费2939元,共计7295元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  李洁
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2570号原告：马忠民，男，1956年3月5日出生，回族，明珠大酒店退休职工，现住本溪市明山区。被告：杨守业，男，1970年3月19日出生，回族，现住址不详。原告马忠民与被告杨守业民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年七月三十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠民到庭参加诉讼。被告杨守业经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告马忠民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以做生意开饭店缺少资金为由，于2016年4月8日向原告借款人民币壹万元。原告多次找到被告索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告杨守业未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条。被告未向本院提交证据。经审查，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今向马中民借款壹万元整，于4月30日还。后经原告多次催要借款无果，故诉至法院。本院认为，原告马忠民与被告杨守业之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告杨守业拖欠借款所致，故原告马忠民要求其偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨守业于本判决发生法律效力后立即偿还原告马忠民借款本金人民币一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费六百九十元，由被告杨守业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  朴丽娟人民陪审员  盛春香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  哈 萌附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初9783号原告：刘治海，男，1978年1月16日出生，苗族，住广西博白县。被告：吴兴荣，男，1981年9月3日出生，苗族，住凯里市。原告刘治海与被告吴兴荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘治海到庭参加诉讼，被告吴兴荣经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘治海向本院提出诉讼，请求：1、判决被告向原告支付欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月份期间，被告吴兴荣因打泥土，需要挖机，便联系原告进行施工。原告完成施工后，被告因当时没有钱支付，便向原告出具欠条一份，写明欠款金额23000元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还。为此请求判决被告向原告支付欠款23000元，并承担诉讼费。被告吴兴荣在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告吴兴荣因施工需要向原告租赁挖机，双方未签订书面合同，口头约定租赁费用为16000元／月。同年4月，被告退还原告挖机。同年8月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘治海挖机租赁费附带师傅一起每月为16000元／月，总计两月共32000元，现已支付11000元，余款23000元整（大写：贰万叁仟元整）此款年前付清。欠款人：吴兴荣（手印）2019.8.8.电话：155853299875226011981××××××××贵州省凯里市”。嗣后，被告未按约支付欠款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方对租赁费用进行了口头约定，且双方经结算确认了被告尚欠租赁费用23000元，被告向原告出具欠条并承诺了付款期限。被告未按其承诺支付原告欠款的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，现原告主张被告支付拖欠租金23000元，事实清楚，证据充分，理由成立，于法于约有据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴荣于本判决生效之日起10日内支付原告刘治海欠款23000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告吴兴荣负担，此款原告刘治海已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  张 英人民陪审员  罗绍敏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 滢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10700号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈杏祯，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××721。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈杏祯、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈杏祯、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款17367.04元及违约金（违约金以17367.04元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3162.61元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为52000元，总保险费为31051.08元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费862.53元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币52000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年8月9日对被告拖欠第三人的贷款本息17367.04元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告陈杏祯没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年3月21日，陈杏祯与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年3月21日向其发放贷款52000元，针对该笔贷款，陈杏祯向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年5月21日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年8月9日向我行进行理赔贷款本息17367.04元，其中本金16999.88元、利息367.16元，该笔贷款已于2019年8月9日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息17367.04元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息17367.04元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杏祯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款17367.04元及违约金（以17367.04元为基数，从2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告陈杏祯应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3162.61元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费338.06元，减半收取169.03元，由被告陈杏祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2842号 申请执行人刘若敏，女，汉族，1987年5月18日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人贺峻峰，男，汉族，1992年11月20日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人刘若敏与被执行人贺峻峰责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0310刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当退赔申请执行人损失500元（人民币，下同），2020年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院转账500元，本院依法划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初136刑事判决书所确定的退赔申请执行人刘若敏500元部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初136号刑事判决书的退赔申请执行人刘若敏500元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丘爱琳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初906号 原告：刘远贵，男，1956年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李路广，河北捷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。 被告：河北领世陶瓷有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城西工业区。 法定代表人：于杨，职务：执行董事。 被告：于杨，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。 原告刘远贵与被告河北领世陶瓷有限公司、于杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 刘远贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1000万元及截止至2020年8月31日止的利息7955501.06元以及自2020年9月1日起至借款全部付清之日止的利息。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年7月开始至2016年5月期间，被告河北领世陶瓷有限公司因公司经营需要，分别以向其公司注入股金、短期借款等方式陆续向原告借款，共计本金1000万元，约定借款利息为月息2%。原告将所借款项均汇入被告河北领世陶瓷有限公司的法定代表人于杨个人银行账户，并由被告河北领世陶瓷有限公司出具收款收据。至今日，被告尚欠原告借款本金1000万元未予偿还，利息亦未按约定支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金1000万元及利息。 本院经审查认为，庭审中原告提交的收款收据和银行流水载明涉案款项为股金，被告提交的股东会议纪要也表明原告刘远贵系被告河北领世陶瓷有限公司股东，故可以认定本案所设款项为股权投资款，因此原告刘远贵与被告河北领世陶瓷有限公司之间法律关系并非民间借贷法律关系，原告刘远贵主张的基本法律关系错误。案件审理过程中本院向原告进行了释明告知其可变更诉讼请求，原告仍坚持不变更诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告刘远贵的起诉。 案件受理费129533元，退回原告刘远贵。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曹佩璇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7923号之一 申请执行人:蓬江区浩兴沙石场，住所地：江门市蓬江区潮连豸冈白鹤沙沙场旁的土地。 经营者：蓝海泉。 被执行人：吕天，男，1976年9月7日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人蓬江区浩兴沙石场与被执行人吕天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9249号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款180000元及利息，加倍支付延期履行期间的债务利息4599元（暂计至2020年11月20日），案件受理费4160元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，于2020年12月24日查封被执行人吕天名下粤Ｂ×××××号牌小汽车，由于现车辆下落不明，暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7098号 申请执行人:张慧乐，女，1971年6月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：朱晓东，男，1971年3月31日出生，汉族，住江门市。 申请执行人张慧乐与被执行人朱晓东确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为32944.97元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7098号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7286号 原告：程峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨文娟，安徽雉河锦阳律师事务所执业律师。 被告：郑记国，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郑国良，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郑小美，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所执业律师。 原告程峰与被告郑记国、被告郑国良、被告郑小美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告程峰及其委托诉讼代理人杨文娟、被告郑小美及其委托诉讼代理人周劲草、崔振礼到庭参加诉讼，被告郑记国、被告郑国良经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 程峰向本院提出诉讼请求：1.判令郑记国、郑国良、郑小美连带偿还程峰借款本金1000000元及利息900000元（自2016年10月26日起按月利率2%暂计算至起诉日，后续利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费等由郑记国、郑国良、郑小美承担。事实和理由：2013年3月26日郑记国、郑国良向程峰借款1000000元，约定月息三分，并由曹仲良、郑小美自愿对上述借款本息承担连带保证责任，被告于当日收到1000000元借款后，向程峰出具借条一份，后被告仅支付部分利息，后该笔借款本息经程峰多次催要未果。 郑记国、郑国良未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 郑小美辩称，程峰在2013年至2015年前有多笔大额针对不特定对象的借贷关系，应为职业放贷人，涉嫌高利转贷，本案借款合同应属无效合同。 程峰、郑小美围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，可证明程峰与靳春梅系夫妻关系及三被告的身份信息，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：1对程峰提交的2013年3月26日的借款金额为1000000元的借条及靳春梅亳州药都农村商业银行账户交易明细中其于2013年3月26日转款给郑小美1000000元的交易记录，可证明2013年3月26日的借条显示：“今借到程峰（身份证342126…）人民币壹佰万元整（1000000元），月息叁分，按月付息。借款人:郑记国（身份证341281…）、郑国良（342126…）担保人：曹仲良（342126…）担保人：郑小美（342126…）借款日期2013年3月26日。付息账户（药都银行6229…靳春梅）。”，程峰已通过其配偶靳春梅的银行账户向郑小美转款交付1000000元，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能相互印证，且经本院庭后调取靳春梅亳州药都农村商业银行账户交易明细中其于2013年3月26日转款给郑小美1000000元的资金来源，该资金非靳春梅本人向银行贷款，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。对郑小美提交的（2016）皖1602执2826号执行裁定书、（2018）皖1602民初6256号民事判决书、（2016）皖1602民初4092号民事判决书，与本案不具有关联性，故本院对其证据效力不予认定，达不到证明程峰系职业放贷人及本案借款为无效合同的证明目的。在本案审理过程中，本院依据程峰的财产保全申请依法作出（2020）皖1602民初7286号民事裁定书，程峰因此支付诉讼财产保全费5000元。另程峰在庭审中自认郑记国、郑国良、郑小美已支付借款利息至2016年10月25日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，程峰持有借款人为郑记国、郑国良及担保人为郑小美的借条原件，案涉借款应系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立。程峰于借款当天通过靳春梅向郑小美账户转款1000000元的银行账户交易记录可证明其已履行借款出借义务，故对程峰要求郑记国、郑国良返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉借条书面约定“月息3分”，现程峰要求郑记国、郑国良按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因程峰在庭审中自认郑记国、郑国良已支付借款利息至2016年10月25日，故郑记国、郑国良、应向程峰支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年10月26日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。关于郑小美是否应承担还款责任，郑小美在案涉借条中担保人处签字、按指印，案涉借条中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，程峰向法院起诉要求支付借款之日，应视为程峰要求郑记国、郑国良履行义务的宽限期届满之日，故程峰向法院提起诉讼时未超过保证期间，郑小美应对郑记国、郑国良的上述债务承担连带清偿责任，郑小美在承担保证责任后，有权向债务人郑记国、郑国良追偿。郑记国、郑国良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑记国、被告郑国良于本判决生效之日起十日内返还原告程峰借款本金1000000元，并支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年10月26日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 二、被告郑小美对上述债务承担连带清偿责任，被告郑小美在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人郑记国、郑国良享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，诉讼财产保全费5000元，合计26900元，由被告郑记国、被告郑国良、被告郑小美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  董大林 人民陪审员  曹 梅 二〇二〇年十二月十二日 法官助理张馨予 书记员吴迪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5048号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：赵昆。 被执行人：江门市高骏资源发展有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：刘红。 被执行人：江门市昊中天信息科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：林秀枝。 被告：江门市利成贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：石波。 被告：江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：吴志鸿。 被告：李向东，男，1960年3月5日出生。 被告：李正风，男，汉族，1957年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：刘红，女，汉族，1967年6月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：陈丽霞，女，汉族，1962年6月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市高骏资源发展有限公司、江门市昊中天信息科技有限公司、江门市利成贸易有限公司、江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司、李向东、李正风、刘红、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1446号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还200万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本案轮候查封被执行人名下的房产正在被（2020）粤0703执5047号案件查封并处理中，本案暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5048号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终13407号上诉人（原审原告）：广东硕高投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢斯欣。委托诉讼代理人：周宝江，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东万和家居卫浴有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢宇轩。原审第三人：张曼娜，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人广东硕高投资发展有限公司因与被上诉人广东万和家居卫浴有限公司及原审第三人张曼娜公司解散纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初12298号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人广东硕高投资发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东硕高投资发展有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东硕高投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十二月十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执509号 申请执行人：张燕，女性,1991年2月5日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 被执行人：吴美林，女性,1965年7月31日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 本院在执行张燕与吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初561号原告：李金富，男，1964年4月13日出生，汉族，瓦工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:武文双，黑龙江民声律师事务所律师。原告：荣功华，男，1965年2月16日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被告：徐正华，男，1978年11月19日出生，汉族，个体，现羁押于齐齐哈尔监狱。原告李金富、荣功华与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金富、荣功华及其委托诉讼代理人武文双到庭参加诉讼，被告徐正华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李金富、荣功华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付二原告工程劳务费2,023,919.80元；2.请求判令被告给付二原告自2020年5月6日起至欠款实际偿还完毕之日止利息款（以2,023,919.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，于2016年3月至7月，2018年7月至10月期间，被告与原告双方约定，二原告为被告承揽的爱辉区林业集资楼及黑河市警务训练基地的建筑工程承担搭建外架、砌砖、主体抹灰等人工细施劳务。二原告按工期如期完成约定项目，现两项工程均以实际投入使用。原告总计完成作业面积34,727.58平方米，其中：爱辉区林业集资楼成工程量为21,916.81平方米，按双方约定每平方米价格为440元计算，计应付工程劳务费9,643,396.40元，被告于工程施工期间时通过银行转账的方式给付原告劳务费8,000,000.00元，现尚欠1,643,396.40元未予支付；黑河市警务训练基地完成工程量为12,810.77平方米，按双方约定的每平方米价格为420元计算，应付工程劳务费5,380,523.40元，被告曾于工程期间时通过银行方式给付劳务费5,000,000.00元，现尚欠380,523.40元未予给付；以上两项工程，现被告共欠二原告工程劳务费总计2,023,919.80元。就上述欠款，二原告层多次向被告催要，被告均表示不会拖欠，但时至原告诉讼之日，被告仍未能给付二原告劳务欠款。2019年10月，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，其个人财产已被查封，致拖欠二原告劳务款项存在给付风险。故二原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院，恳请法院依法支持原告之诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：1.李金富、荣功华口头与徐正华约定，李金富、荣功华合伙承包徐正华以黑河市北建建筑工程有限公司名义承建的黑河市爱辉区林业职工住宅楼及黑河市公安局警务技能训练基地两个工程，承包内容为木工、瓦工、钢筋、外架、砌砖、抹灰的人工劳务。上述两项工程现已竣工交付使用。2.李金富、荣功华自认黑河市爱辉区林业职工住宅楼应付工程劳务费9,643,396.4元，徐正华于工程施工期间时通过银行转账的方式给付8,000,000.00元，现尚欠1,643,396.40元未予支付；黑河市公安局警务技能训练基地应付工程劳务费5,380,523.40元，徐正华于工程期间时通过银行方式给付劳务费5,000,000.00元，现尚欠380,523.40元未予给付；以上两项工程，徐正华共欠工程劳务费总计2,023,919.80元。3.徐正华因刑事案件被羁押，在羁押期间，本院向徐正华进行了调查询问，徐正华对李金富、荣功华承包上述两项工程的人工费一事予以认可，但称因没有对帐，不确定是否拖欠工程款。本院认为，李金富、荣功华要求徐正华给付工程款2,023,919.80元及自2020年5月6日起至欠款实际偿还完毕之日止利息款（以2,023,919.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算）的诉讼请求，因双方未对欠付工程款金额进行确认，审理中徐正华不能确认是否欠付工程款，也不能确认欠付金额，依李金富、荣功华提交的证据及自认无法认定欠款金额，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，对李金富、荣功华的诉讼请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李金富、荣功华的诉讼请求。案件受理费减半收取后11,495.68元，由原告李金富、荣功华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二〇年十二月十四日书记员  王莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6969号 申请执行人:潘尤健，男，1987年5月10日出生，汉族，住阳春市。 被执行人：邱旋，男，1986年9月26日出生，汉族，住信宜市。 申请执行人潘尤健与被执行人邱旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为21260元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年11月30日冻结被执行人名下财付通085e9858e54e51716756da705@wx.tenpay.com账户，冻结期限一年，从2020年11月30日起至2021年11月29日止。 依法扣划被执行人名下银行存款合计2473.97元，结转执行费50元，退本案申请人2423.97元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6969号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈剑荣
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行赔初14号原告:刘成立，男，1951年1月2日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市苏村乡人民政府。住所地：灵宝市苏村乡苏村街中段。法定代表人：贺晓晖，镇长。原告刘成立因要求被告灵宝市苏村乡人民政府（以下简称为苏村政府）支付补偿款纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘成立向本院提出诉讼请求：判令苏村政府支付卫家磨水库淹没我承包地11.22亩补偿款，落实征地后的社会保障及承担我上访期间误工等损失。事实与理由：灵宝市人民政府于2006年修建卫家磨水库，共淹没耕地23.9835亩，其中有我承包地11.22亩，苏村政府负责土地淹没补偿款的发放及移民安置等工作，政府官员坚持补偿款由村组集体分配，村组决定按照人口数分配，我的补偿款没有按照淹没地面积分配，请求法院判如所请。苏村政府辩称：卫家磨水库淹没宋峪村核桃园组耕地23.9835亩，刘成立占地6.62亩，灵宝市土地局公示按照每亩13000元标准进行补偿，共计补偿311785.5元，乡政府配合征地工作，征地补偿款于2011年发放到刘成立所在村组，补偿方案是按照村组群众会议确定的，乡政府不是适格被告。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。刘成立向本院起诉要求苏村政府支付征地补偿款及落实社会保障等，土地征收补偿、落实社会保障等工作均非乡镇人民政府权限范围，相应的征地补偿款已向刘成立所在的村组支付，刘成立的诉求明显不属于乡镇政府权限范围，且超过起诉期限。刘成立对村组分配补偿款方案不服，可提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第一款第二项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘成立的起诉。案件受理费50元，退还原告刘成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  苏金巧人民陪审员  王**亮二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  任洁洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6187号原告：张学芬，女，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：梁远春，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告：王进，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张学芬诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告张学芬及其委托诉讼代理人梁远春到庭参加诉讼，被告王进经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并以借款本金为基数从2013年3月18日起按银行贷款利率支付利息至本息还清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告张学芬变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告本金43000元，并自2013年3月18日起按银行贷款利率6%计算至本金还清时止。事实及理由：原被告系姨侄关系，双方曾有过借贷行为，被告王进均准许履行了还款义务，基于对其信任，原告再次借款50000元给被告，被告于2012年8月出具借条一张，双方口头约定月利率两分。借款资金系原告丈夫在煤矿发生意外事故去世的补偿金。借款发生后被告按照口头约定的利率支付了7个月的利息，现原告自愿认可其为偿还的本金7000元。经原告多次催收借款无果，特提起诉讼，请求依法判决。被告王进未作答辩。本案经审理认定事实如下：2012年5月10日，原告张学芬从其重庆农村商业银行账户中取现50000元借予被告王进，后被告王进于2012年8月17日向原告张学芬出具借条一张，借条载明：“今借到张学芬现金50000.00元大写伍万元整借款人：王进2012年8月17日”。庭审中证人张学珍证实了上述事实。原告自认借款发生后被告王进已偿还借款本金7000元。上述事实，有借条、银行取款回单、证人证言及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王进向原告张学芬借款50000元的事实，有被告出具的借条予以佐证，原告亦对资金来源进行了合理说明，原告已完成初步举证，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，其应当承担不利后果。本院依法确认原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应履行其偿还义务。现原告张学芬主张被告王进尚欠原告借款本金43000元，被告王进未予否认，亦未提供证据证明其已按约清偿借款，应承担不利后果，故对于原告诉称的事实本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，虽双方未约定还款期限，但原告张学芬提起诉讼，已构成合理催告，被告王进理应履行其偿还义务，故对于原告诉请被告偿还借款本金43000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽原告诉称双方口头约定“月利率2分”，但未提供证据予以证实，故对其诉称，本院不予采信，对于原告诉请被告支付借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼主张债权，被告逾期还款，应承担违约责任，其应自2020年9月15日起，以借款本金43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至还清本金时止。综上，被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起五日内偿还原告张学芬借款本金43000元，并支付自2020年9月15日起，以借款本金43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息至还清借款本金43000元时止；二、驳回原告张学芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，公告费710元，合计2076元，由原告张学芬负担450元，由被告王进负担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10565号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:刘成亮，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××236。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告刘成亮、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告刘成亮、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款13720.7元及违约金（违约金以13720.7元为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1419.11元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为28000元，总保险费为13933.08元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费387.03元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币28000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年2月19日对被告拖欠第三人的贷款本息13720.7元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告刘成亮没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年4月1日，刘成亮与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年4月1日向其发放贷款28000元，针对该笔贷款，刘成亮向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年12月1日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年2月19日向我行进行理赔贷款本息13720.7元，其中本金13517.29元、利息203.41元，该笔贷款已于2019年2月19日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息13720.7元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息13720.7元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款13720.7元及违约金（以13720.7元为基数，从2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告刘成亮应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1419.11元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费209.62元，减半收取104.81元，由被告刘成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1166号原告：吉首市总部经济服务中心，住所地：吉首市乾州新区市政府大楼****。法定代表人：黄郦，该服务中心主任。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所实习律师。被告：宁波隆裕达进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路**********。法定代表人：邓柳清，该公司董事长。被告：湘西吉时雨进出口有限公司，住所地，住所地：吉首市世纪大道北延线武陵财富中心**iv>法定代表人：邓柳清，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。原告吉首市总部经济服务中心与被告宁波隆裕达进出口有限公司、湘西吉时雨进出口有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告吉首市总部经济服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除武陵财富中心与被告一签订的《企业入驻武陵财富中心协议书》；2、判令被告二立即搬离吉首市总部经济服务大楼；3、判令被告一和被告二连带共同支付拖欠的租金765，000元，空调费159，000元，物业管理费146，250元，以上共计1，070，250元（截止到2019年12月31日）并支付利息，按照实际欠款金额，年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止；4、判令本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：被告作为政府招商企业入驻原告管理的位于吉首市乾州新区××道××大楼，入驻后需向原告缴纳押金、物业管理费、车位租赁等相关费用。缴纳押金标准为每平方米40元；物业管理费暂按每月每平方米5元收取；办公用电、中央空调用电按物价规定价格收取；水费在房屋优惠期内减免。同时约定，被告未能完成协议所约定的上缴税收任务的，按照每平方米31元补缴办公用房租金，且不兑换税收奖励政策；连续三年没有完成税收任务50%的，视情况无偿退出大楼办公。本协议履行发生纠纷的，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼。被告所承租房屋所有权本属于吉首华泰国有资产投资管理有限责任公司，后经吉首市人民政府《吉首市人民政府市长办公室会议纪要》【2017】161号决定，由原告依法对该栋大楼的相关企业进行清退，并追缴所欠租金等相关费用。合同签订后，甲方如约提供了房屋、空调及相关服务，但是两被告长期拖欠租金及相关费用。经原告多次催告，且通过律师发函，被告却置之不理并拒绝搬离，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，公正判决，以维护原告合法权益。被告宁波隆裕达进出口有限公司、湘西吉时雨进出口有限公司辩称：一、答辩人没有交纳租金是有原因的，不是由于答辩人一方面原因造成的，被答辩人对答辩人公司不能正常运营是有过错的。二、在答辩人与被答辩人之间的《协议》中没有约定支付空调费事项，原告要求支付空调费不能成立。三、被答辩人起诉要求答辩人支付物业管理费依法不能成立。被答辩人起诉答辩人租赁合同纠纷一案的各项诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案不是民事案件，不属于人民法院民事案件受理范围，即不属于人民法院主管。首先，双方当事人地位不平等。双方签订的《企业入驻武陵财富中心协议书》是根据《吉首市人民政府关于印发〈吉首市发展总部经济若干政策意见〉（试行）的通知》等有关文件精神签订，有关文件精神是人民政府行使国家公权力的体现，合同的相对方即武陵财富中心是代表人民政府行使国家公权力；其次，双方签订的入驻协议，虽具有民事合同的色彩，但不是通常意义上的房屋租赁合同。该协议规定被告按期缴纳一定数额的税收即可享受税收奖励政策，如未完成税收任务，则补缴房屋租金。同时规定对被告的担保租赁、子女就业、员工就医等诸多事项提供服务。以优惠政策作为投资回报方式并不是所有民事主体都能做得到的，所附的条件不是民事行为，只有掌握公权力的人民政府才能做得到。综上，“招商引资”类纠纷的发生，往往源于人民政府的相关政策文件，有别于单纯的民事纠纷，由人民政府协调处理更有利于整个招商引资的环境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉首市总部经济服务中心的起诉。预收的案件受理费人民币14，432元，退还原告吉首市总部经济服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 陈 红人民陪审员 向 琰二〇二〇年十二月二十九日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1072号 申请人：深圳市鑫昌晟轴承有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湖南区11号，统一社会信用代码91440300MA5DMK4R9A。 法定代表人：韩美丽，执行董事。 委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳群，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市金泓正科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湖南区11号一楼，统一社会信用代码91440300078013151R。 法定代表人：甘元正。 申请人深圳市鑫昌晟轴承有限公司与被申请人深圳市金泓正科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保202号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市金泓正科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市金泓正科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币295,753.41元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张金杜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3945号 原告：蒋欣雨，女，2001年4月23日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：泗阳润泓熹置业有限公司，统一社会信用代码:913213230676617438，住所地泗阳县众兴镇北京东路96号国土建设大厦203室。 法定代表人：刘来临，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。 原告蒋欣雨与被告泗阳润泓熹置业有限公司（润泓熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋欣雨及其委托诉讼代理人张林武和被告润泓熹公司委托诉讼代理人曾得宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋欣雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理“泓熹幸福里”小区XX商铺的房屋产权手续；2、赔偿原告逾期交房违约金84000元、逾期办证的违约金63685.44元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告2018年2月23日，原告从被告处购买“泓熹幸福里”小区XX商铺。并支付购房款262080元。此后，被告一直没有与原告签订购房合同，也不为原告办理房屋产权手续，没有向原告交付上述房屋。 被告辩称：原、被告之间没有形成商品房买卖合同法律关系，理由是：原告2018年2月23日刚满16周岁，属于限制民事行为能力人，不具备独立签订商品房买卖合同的要件，合同效力待定。因为原、被告没有签订有效的商品房买卖合同，原告要求支付违约金没有合同依据。原告支付购房款262080元属实，但不是被告不予签订合同，是原告在相当长的时间内都未能和被告签订商品房买卖合同。被告于2020年1月19日、1月23日通过短信的方式，向原告的父亲表达了与原告订立商品房买卖合同的意思，原告至今没有对原告的邀约进行回应。被告的短信属于新的邀约，因此被告不存在向原告支付逾期交房及及逾期办证的违约金的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲蒋德聪于2018年3月1日以原告的名义与被告签订了《商品房屋订购单》，双方约定：被告将其开发的泗阳县众兴镇“泓熹幸福里”小区XX商铺（约18.72㎡）以262080元的价格出售给原告；定购方应于2018年3月1日至2018年3月8日携带本订购单、签约应缴款项、个人身份证及其他证件签订正式的《商品房买卖合同》，逾期未签视同违约，出卖方不另行催告，并有权另售第三方，本单自然作废，已付定金归出卖人。双方约定的特别提示内容为：客户购房之权利义务以预（出）售合同规定为准，任何非书面承诺均无法律约束力。原告共向被告缴纳房款252848元。后原被告双方没有就该商铺签订正式的《商品房买卖合同》。原告于2020年1月13日诉至本院要求被告为其办理房屋产权手续，并向其支付违约金。董丽于2020年1月19日通知原告父亲蒋德聪要求与原告签订正式的《商品房买卖合同》，不回复就代表没有异议了，蒋德聪没有回应。董丽于2020年1月23日通知原告父亲称，商铺合同已好。被告于2020年1月19日将原告未签名的《商品房买卖合同》进行合同备案，合同备案号为：SP31871C3。该合同第八条规定：出卖人应当在2019年6月31日前，依照国家或地方人民政府的有关规定，将房屋交付给买受人使用，交付时须取得《工程竣工验收备案表》，但如遇不可抗力、国家建设致使规划改变、重大政策性调整影响、因市政规划等因素导致建设延长，非因出卖人原因导致延误，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期交付；第九条规定：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人的，按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不做累加）1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 原告在诉讼过程中对被告在房地产管理部门单方面备案的合同表示予以认可。 本案的争议焦点：原告没有及时办理涉案房屋相关手续的归责问题。原告为证实其主张向法庭提供了其与董丽的电话录音，董丽在录音中承认：蒋德聪在代表原告与被告签订《商品房屋订购单》后多次找被告要求签订正式的《商品房买卖合同》，被告迟迟没有与原告签订涉案房屋正式的《商品房买卖合同》，是因为该房屋在出售给原告前已被抵押。被告对此质证认为：录音资料笔录整理不完整，董丽自2018年2月份开始在被告委托的一家销售公司上班，不是被告公司员工，其陈述涉案房屋被抵押，不是被告公司真实的意思表示。 本院对此认为：本院对原告提供的上述录音证据真实性予以确认，且董丽是以被告业务员的身份与原告签订《商品房屋订购单》的，故原被告没有及时签订正式的《商品房买卖合同》责任在于被告。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原、被告房屋买卖合同签订之前，原、被告已签订《商品房屋订购单》，后原告对被告单方面关于涉案房屋的备案合同予以追认，该明确了权利义务及违约责任，系双方真实意思表示，合同已经成立，对双方均具有约束力。被告应及时向原告交房，被告未按约定期限向原告交付房屋，应赔偿原告相应违约金，原告应得到的逾期交房违约金应为以252848元为基数计算的利息，利息自2019年7月1日起计算至实际交房之日止，按每日万分之一计算。至于逾期办证违约金，因该房屋尚未交付，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泗阳润泓熹置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋欣雨交付其开发的位于泗阳县商铺； 二、被告泗阳润泓熹置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋欣雨支付以252848元为基数计算的逾期交房违约金，违约金自2019年7月1日起计算至实际交房之日止，按日利率万分之一计算； 三、驳回原告蒋欣雨的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2616元，由被告泗阳润泓熹置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱慈双 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执8178号 张雪霞、陈玲： 本院受理的关于申请执行人张雪霞与被执行人陈玲追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18419号之一 被执行人：谭伦发，男，1955年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人谭伦发罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3168号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1428号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭伦发应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币三千元。因被告人谭伦发未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事判决书向执行局提交移送执行书，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款743.3元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为743.3元，未执行标的为2256.7元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭伦发负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚秋宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5074号 申请执行人：安徽金鹰典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处金牛大酒店南侧0室，统一社会信用代码913412000987700299（1-1）。 法定代表人：段永平，该公司董事长。 被执行人:阜阳市鸿德典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河中路十五中综合楼2幢1211号，统一社会信用代码913412005689700851Q（1-1）。 法定代表人：卞红武，该公司经理。 被执行人:卞红武，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:陆洋，男，汉族，1967年1月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行安徽金鹰典当有限公司与阜阳市鸿德典当有限公司、卞红武、陆洋民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月8日立案执行，于2020年12月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市鸿德典当有限公司、卞红武、陆洋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日以（2020）皖1202财保81号民事裁定书【（2020）皖1202执保424号】查封了被执行人陆洋位于颍州区××路××号××＃楼××室××路××＃××楼××室××室的不动产，因处置时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏浩翔
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执536号 申请执行人：李全凤，女性,1969年1月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 被执行人：吴美林，女性,1965年7月31日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 本院在执行李全凤与吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  霍 宁 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3126民初485号原告：陈秋香，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：向曜坤,古丈卫权法律服务所法律工作者,特别代理。被告：古丈县卓良木业有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇三道河。法定代表人：卓登波，执行董事。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师，一般代理。原告陈秋香与被告古丈县卓良木业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告陈秋香向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令原告与被告自2007年6月至2019年3月份存在劳动关系；2、请求依法判令被告支付原告双倍赔偿金3,8476.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月，原告开始在被告的木材加工车间做工，虽然双方没有签订劳动合同，但原告一直在该木材加工车间工作至2017年10月。之后，原告从事被告安排的其他零星劳动，至今被告没有明确表示解除双方的劳动关系，但从那时起一直没有给原告发放生活费。由于被告作为用人单位自用工之日起满一年不与劳动者（即原告）签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款的规定，视为被告与原告建立了劳动关系，并签订了无固定定期限的劳动合同。事实上，被告不仅给原告发放了员工工资，而且连带给作为员工的原告交纳了住房公积金，该职工住房公积金交纳截止日期为2019年3月。因住房公积金与特定的员工身份相联系，应视为被告直至2019年3月份仍然把原告视为其员工，其后再也没有为其交纳职工住房公积金，应视为被告单方违法解除双方的事实劳动合同。经查实，原告待岗前12个月平均工资为1,603.18元，双方存在劳动关系的年限为12年，被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，支付原告双倍赔偿金3,8476.32元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年12月2日，原告陈秋香向古丈县劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请书，申请事项为：1、裁决申请人陈秋香与被申请人古丈县卓良木业有限责任公司自2008年4月至2019年3月存在劳动关系；2、裁决被申请人古丈县卓良木业有限责任公司依法支付申请人陈秋香生活费及经济补偿金。2020年4月25日，古丈县劳动人事争议仲裁委员会以原告陈秋香2020年4月24日提交劳动争议仲裁申请书超过仲裁申请时效为由作出了不予受理的决定，并给原告陈秋香送达了古劳人仲裁字[2020]第9号《古丈县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。经本院调查核实：原告陈秋香向古丈县劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请的实际时间是2019年12月2日，而不是2020年4月24日，原告陈秋香在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心古丈县管理部由被告古丈县卓良木业有限责任公司缴纳的住房公积金时间为2019年2月，余额为13,087.35元，因此，被告古丈县卓良木业有限责任公司缴纳的住房公积金的时间应为双方劳动关系终止后产生的支付福利待遇的时间，即为原告陈秋香权利被侵害之日，故，原告陈秋香与被告古丈县卓良木业有限责任公司劳动争议发生之日事实上应为2019年2月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故，本案原告陈秋香申请劳动仲裁从2019年12月2日向古丈县劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动仲裁是本案民事诉讼的法定前置程序和必经程序，本案的劳动合同纠纷应先由劳动争议的仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，原告陈秋香可以向人民法院起诉。故，本案对原告陈秋香的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈秋香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  孔涯峰人民陪审员  田四老人民陪审员  王 莉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  粟亚林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10569号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:黎玉群，女，1971年9月7日出生，汉族，住广东省四会市城中区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××827。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黎玉群、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黎玉群、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款35706.03元及违约金（违约金以35706.03元为基数，自2018年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2676.08元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2107年4月28日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为44000元，总保险费为26274.24元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费729.84元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币44000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年4月26日对被告拖欠第三人的贷款本息35706.03元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告黎玉群没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年5月5日，黎玉群与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年5月5日向其发放贷款44000元，针对该笔贷款，黎玉群向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年2月5日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年4月26日向我行进行理赔贷款本息35706.03元，其中本金34964.38元、利息741.65元，该笔贷款已于2018年4月26日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息35706.03元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息35706.03元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎玉群应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款35706.03元及违约金（以35706.03元为基数，从2018年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告黎玉群应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2676.08元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费892.64元，减半收取446.32元，由被告黎玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行初45号原告：潘飞飞，男，1983年3月26日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所。代理权限为特别授权。被告：灵宝市民政局。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王金州，局长。委托诉讼代理人：刘冬青，灵宝市民政局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜宇，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：王芹，女，1985年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：陈燕，女，1989年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告潘飞飞不服被告灵宝市民政局、第三人王芹、陈燕婚姻行政登记纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘飞飞及其委托诉讼代理人王平，被告灵宝市民政局的副职负责人杨红斌及其委托诉讼代理人刘冬青、杜宇到庭参加诉讼，第三人王芹、陈燕未到庭。本案现已审理终结。被告灵宝市民政局于2005年6月14日向原告潘飞飞、第三人王芹颁发字号豫灵结字140500120号结婚证。原告潘飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令撤销灵宝市民政局作出的豫灵结字140500120号结婚证；2.灵宝市民政局承担诉讼费。事实与理由：第三人陈燕冒用第三人王芹的身份信息与我登记结婚，灵宝市民政局于2005年6月14日颁发字号豫灵结字140500120号结婚证，结婚证照片系陈燕本人，灵宝市民政局颁发的结婚时王芹未到场，结婚登记程序违法，请求法院判如所请。潘飞飞向本院提交了证据有：1.陈燕及陈燕登记结婚时身份证复印各1份，证明了身份信息伪造的事实；2.准生证复印件，证明向王芹、潘飞飞颁发准生证的事实。被告灵宝市民政局辩称：潘飞飞和陈燕登记结婚，陈燕使用王芹的身份信息登记结婚。同意潘飞飞的诉讼请求。灵宝市民政局当庭向本院提交的证据材料有：1.结婚审查处理表、申请结婚登记声明书；2.署名王芹的说明。第三人王芹述称：我不认识潘飞飞，也没有和潘飞飞结婚，请求法院撤销结婚登记。王芹未向本院提交证据材料。本院当庭通过电话询问第三人陈燕，陈燕述称同意撤销结婚登记。陈燕未向本院提交证据材料。经庭审质证，灵宝市民政局对潘飞飞提交的证据均有异议，认为系复印件，证据形式不合法；潘飞飞对灵宝市民政局提交的证据无异议。本院对潘飞飞提交的证据1及灵宝市民政局提交的证据均予以确认并在卷予以佐证。潘飞飞提交的证据2与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明：灵宝市民政局于2005年6月14日颁发字号豫灵结字140500120号结婚证，登记双方为潘飞飞、王芹。潘飞飞、陈燕于2005年11月14日申请登记结婚，陈燕使用王芹的身份信息，有署名王芹存档说明：“我叫王芹。女，生于1985年5月10日，住江苏省徐州市紫庄镇石庄村八组，因父母阻拦我和河南省灵宝市程村乡南天村坡眉四组潘飞飞结婚，不让我到家里拿户口本和潘飞飞办理结婚证。以上情况属实，本人愿承担法律责任。说明人：王芹2005年11.14”。本院认为：原告潘飞飞向本院提起行政诉讼要求撤销灵宝市民政局作出的豫灵结字140500120号结婚证，被告灵宝市民政局同意潘飞飞的诉求，第三人王芹述称不认识潘飞飞，请求撤销婚姻登记，第三人陈燕同意原告的诉讼请求。《婚姻登记条例》第五条规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”该条例第六条规定：“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：(一)未到法定结婚年龄的；(二)非双方自愿的；(三)一方或者双方已有配偶的；(四)属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；(五)患有××的。”陈燕冒用王芹的身份信息登记结婚，申请时未提交户口本，年龄亦未达到法定结婚年龄，灵宝市民政局颁发结婚证证据不足、适用法律错误，应予撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定：“第三十四条根据行政诉讼法第三十六条第一款的规定，被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。逾期提供的，视为被诉行政行为没有相应的证据。”灵宝市民政局未在举证期限内提交证据，应视为被诉行政行为无相应的证据，亦应撤销婚姻登记。灵宝市民政局辩称《婚姻登记条例》删除了“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记机关有权撤销婚姻登记，宣布婚姻无效并收回结婚证的规定”自己无权自行撤销婚姻登记，请求人民法院撤销该婚姻登记，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项项、第二项之规定，判决如下：撤销灵宝市民政局于2005年6月14日颁发的结婚证字号为豫灵结字140500120号结婚证。案件受理费50元，由被告灵宝市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  张永晶人民陪审员  袁宝霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  任洁洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执4138号 张先菲、金典： 你们与孔旭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔旭涛于2020年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人孔旭涛借款本金709000元及利息（其中以10万元为基数，自2018年7月7日起按月利率1.5%计算，以609000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费9490元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××13（张先菲）.1302068838002161786（金典）. 二〇二〇年十二月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2891号原告：孙某，男，1978年3月2日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：侯跃朋，临猗县法律援助中心律师。被告：竹某，女，1986年11月12日出生，汉族，住临猗县。原告孙某与被告竹某同居关系析产纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告孙某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1097元，由原告孙某负担。审判员  韩武斌二〇二〇年十二月十六日书记员  胡明明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执650号之一 申请执行人：黄伟良，汉族，1990年4月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：欧少明，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人黄伟良与被执行人欧少明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初561、562号民事调解书已发生法律效力。依生效判决，被执行人欧少明应向申请执行人黄伟良偿还借款30000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李振兴名下的粤Ｈ×××××号车辆（档案）。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，此外，经向房管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1203执650号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李雅筠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1779号   申请执行人：马某，个体户，住宁夏吴忠市。   被执行人：买某，住宁夏吴忠市。   本院在执行马某与买某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人买某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人买某名下一辆汽车车户，但该车辆去向不明，未能实际控制。被执行人买某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人买某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人买某采取限制高消费、纳入失信被执行人措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6740号原告：陈瑞连，女，1982年4月3日出生，住广州市南沙区。被告：蔡剑昌，男，1972年8月10日出生，住广东省罗定市。原告陈瑞连诉被告蔡剑昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告蔡剑昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞连起诉时向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1040000元（后当庭变更诉讼请求）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金短缺，于2017年初至2017年底向原告共借款1040000元，2020年1月开始，被告在没有告知原告的情况下停用电话号码及一切可联系的方式，有意拖欠借款不还。被告蔡剑昌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈瑞连称与蔡剑昌在2015年-2016年期间通过朋友刘某介绍认识，称“蔡剑昌与刘某是朋友关系，蔡剑昌做经营批发，因资金周转需要借款，陆续发生借贷。刘某也有（与蔡剑昌）借贷，但因疫情原因没有过来广州，还未起诉；刘某说资金不够，就找到我周转一些，蔡剑昌承诺给一些利息”。陈瑞连向本院提交的视频资料显示，2020年4月3日，蔡剑昌向陈瑞连出具《借款借据》，内容为“借款人蔡剑昌（身份证号：）于2017年4月1日至2017年12月19日期间向出借人陈瑞连（身份证号：）借得多笔款项共计人民币益百零肆万元整（人民币小写金额：1040000.00元）。特立字为凭”。蔡剑昌在《收款收据》中尾部签名，并在借款金额及签名处加盖指模，同时留有电话号码138××******。此外，蔡剑昌与当日还向案外人刘某、刘某1分别出具《借款借据》各一份并宣读其中内容。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。对于陈瑞连主张向蔡剑昌出借款项的事实有《借款借据》、和视频资料予以证实。蔡剑昌对陈瑞连的起诉主张未抗辩亦未提供证据材料予以反驳，故本院对陈瑞连要求蔡剑昌归还借款的主张予以采信。经本院审查陈瑞连提交的证据材料以及其庭审陈述，本案借款金额及还款与陈瑞连主张的金额存在较大差距。陈瑞连当庭确认其向蔡剑昌出借的款项均通过微信、支付宝或者银行转账方式交付，没有现金交付，且双方无其他经济往来。陈瑞连称蔡剑昌通过转账方式向其归还过几万元。但根据陈瑞连向本院提交的银行交易记录以及微信转账记录显示，陈瑞连在2017年6月12日至2017年12月13日期间共向蔡剑昌转账1077374元，而蔡剑昌在2017年8月4日至2018年1月26日期间共向陈瑞连转账527460元。该情况与陈瑞连的主张明显不符，陈瑞连称还有部分款项是通过转给案外人刘某再转接给蔡剑昌以及通过另外一个工商银行账号转账，但均无法提供有效证据予以证实。经本院当庭释明，陈瑞连当庭确认变更诉讼请求为要求蔡剑昌归还欠款金额为双方转账交易差额549914元，该金额与交易情况相符，本院予以采信。被告蔡剑昌经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对陈瑞连提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡剑昌应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告陈瑞连借款549914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元，由被告蔡剑昌负担（直接支付给原告陈瑞连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣