新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初778号 原告(反诉被告):吴某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告（反诉原告）:杨某，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人:崔某，住甘肃省张掖市临泽县。被告（反诉原告）:蔡某，1974年6月16日，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：杨某，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告:徐某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告吴某与被告杨某、蔡某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴某、被告杨某及其委托诉讼代理人崔某、被告蔡某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、蔡某共同偿还借款本金2932662元;2.判令被告杨某、蔡某给付借款本金2932662元自2018年4月26日起按月利率20‰计算至款付清之曰止;3.判令被告徐某对被告杨某、蔡某应偿还借款、本息承担连带责任;4.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由:2015年至2016年，被告杨某、蔡某夫妇共同向原告丈夫王立峰分6次借款3500000元，约定按月利率30%‰计息，每月清息，并由被告徐某提供担保。被告已支付借款350万元2016年11月6日前的利息，之后的本金及利息均未予清偿。2017年5月28日，原告丈夫去世。2017年7月28.日，经原被告协商，决定将所有借款日期归于每月6日，借款350万元按月30‰计算，自2016年11月6日至2017年8月6日的利息为945000元，本息合计4450000元。同日，被告杨某给原告出具借条一份，载明欠原告借款4450000元，借款期限自2017年8月6日起至2017年12月31日，如逾期，则承担原告所有的索款期间的费用、诉讼费、律师代理费，由被告徐某提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清为止。同时，原告与被告杨某、徐某签订《还款计划书》一份，约定被告杨某于2017年8月31日前偿还借款本金120万元，剩余借款每月30日前偿还80万至2017年12月31日全部还清。若被告杨某不能按还款计划书约定如期还款，则自借款之日起按月利率20‰计息。2017年8月30日，被告偿还50万元，即支付了借款3500000元按月20‰计算，自2016年11月6日起至2017年6月10日的利息50万元。2018年4月25日，被告杨某将其所有的三一牌465-H8挖机作价130万元转让给原告。借款350万元按月20‰计算，自2017年6月11日起至2018年4月25日的借款利息为732662元，扣除利息后剩余借款本金为2932662元。至此，被告尚欠原告借款2932662元至今未支付。被告杨某辩称，原告刚才已经承认我方自2017年8月30日共计给对方还款99.535万元，2018年4月25日，双方签订挖掘机买卖合同，以物抵债形式，抵顶借款本金130万元，以上还款情况有银行流水和挖掘机买卖合同为证。双方总计签订7份借款合同，1、其中2015年12月16日签订的借条，出借人为王立峰，借款人为三被告，借条中约定借款金额为50万元，利息为年利率36%，借款用途用于开石灰矿。2、借款合同于2016年3月31日签订的，出借人是王立峰，借款人是第一、第二被告，担保人第三被告，借款金额为50万元，双方未约定借款利率，借款用途为开石灰石矿，借期为1年，双方未约定违约金。3、2016年4月20日签订的借款合同，双方未约定借款利息及违约金，借款金额为50万元，借款期限1年，出借人是王立峰，借款人是第一、第二被告，担保人是第三被告。4、2016年5月6日签订的借款合同，出借人吴光兵借款人杨某，担保人徐某，借款金额为100万元，借款期限为1一年，双方约定违约金为借款数额每日的3%。5、2016年6月6日，签订的借款合同，出借人为王立峰，借款人为杨某，担保人徐某，借款金额50万元，借期为1年，双方未约定借款利息，约定了违约金为借款本金每日3%。6、2016年9月18日签订的借款合同，出借人为王立峰，借款人是杨某，担保人是徐某，借款金额为50万元，借期1年，双方未约定借款利息，双方约定违约金为借款本金每日3%。7、2017年7月28日，签订的借条，出借人是吴某，借款人是杨某，借款金额为4450000元，借款期限为5个月，自2017年8月6日至2017年12月31日，徐某提供连带担保。上述借条中除2017年7月28日借条被告未收到款项，其余借条均收到款项，共计收到借款本金350万元。上述借条中，除2016年5月6日，签订的借款合同出借人为吴光兵，其余借条出借人均为王立峰，吴某对借款利率，借款用途和借款形式均不知情，双方除2015年12月16日签订的借条约定了借款利率，其余借条均未约定借款利率，被告杨某于2017年8月30日共计向原告还款99.535万元。其中2015年12月16日签订的借条约定的利率，属于负担较重的借条，依据合同法解释2规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所付的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已经到期的担保较少的，按照比例冲抵。本案中，前6份借条在债务人给付时2017年8月30日均已到期，担保情况相同，均为徐某提供连带责任担保，其中2015年12月16日借条负担最重，应当优先冲抵。截止2017年8月30日，双方于2015年12月16日签订的借条，产生利息数额为50*0.24除以365*（624日）＝205150.685元。截止2017年8月31日，借条1本息合计705150.685元，借款人已经偿还99.535万元，冲抵借条1本息后，剩余290199.315元。用于冲抵下一顺位借款，为2016年5月6日签订的借款合同、2016年6月6日签订的借款合同、2016年9月18日签订的借款合同。此三份合同虽未约定借款利率，但约定了逾期违约金，违约金数额为每年1095%（3%*365天），依据最高院25条规定，自然人之间的借款未约定借款利率出借人主张利息的，人民法院不予支持。因此原、被告除2015年12月16日借条约定了借款利息外，其余的借条均为约定借款利率。原告要求被告承担其余借款的利息主张，无事实和法律依据，不应得到支持。2016年5月6日、6月6日、9月18日三份借款合同约定了违约金，依据合同法114条，补偿性违约金的目的在于···，该损失认定为利息。由于双方并未明确借款利率和逾期利率，被告愿意自违约之日按照银行同期贷款基准利率承担利息，即每年年利率4.75%。前述2015年12月16日签订的借条，经冲抵完毕后，剩余290199.315元，该笔款项用于冲抵2016年5月6日签订的借款合同本金及利息，2017年5月6日，被告杨某应当清偿2016年5月6日的借条而未清偿，自次日开始计算违约金，计算过程：（100万*0.0475除以365天*104）＝14836元。自违约之日到冲抵之日2016年5月6日签订的借款合同，产生利息为14826元，本息合计为1014836元，冲抵借条1剩余款项，剩余款项用于冲抵借条4，（1014836-290199.315＝724636.685），截止2017年8月30日，2016年5月6日签订的借款合同，被告尚欠原告本金724636.685元。2018年4月25日，原、被告达成以物抵债协议《挖掘机买卖合同》，该协议书约定，挖机抵顶本金130万元，该130万元仅抵顶本金，不抵顶利息，前述2016年5月6日签订的借款合同自2017年8月31日至2018年4月25日产生的利息为22160.9781元（724636.685*0.0475除以365*235）。2018年4月25日，该借条抵顶本金后，该借条不再产生利息，经抵顶2016年5月6日签订的借款合同已经以物抵债形式本金清偿完毕。被告尚欠原告利息22160.9781元。该借条抵顶后剩余575363.315元，用于抵顶负担较重的2016年6月6日、9月18日签订的借款合同，其中2016年6月6日借款合同自2017年6月6日至2018年4月25日产生的利息为20756.8493元（50万*0.0475除以365*319），2018年经抵顶后该借条本金已清偿完毕，不再产生利息。目前，该借条被告欠原告的利息20756.8493元，该借条抵顶完本金后，剩余75363.315元，用于抵顶2016年9月18日签订的借款合同本金，2016年9月18日签订的借条在2017年9月18日至2018年4月25日期间产生的利息为12167.8082元（50万*0.0475除以365*187），经冲抵后该借条剩余本金424636.685元，2016年9月18日签订的借款合同，自2018年4月25日至原告起诉之日产生的利息为37466.9163元（424636.685元*0.475除以365*687），该借条本息合计为462103.601元。综上，被告目前尚欠原告金额为1517189.24元（50万＋50万＋22160.9781＋20756.8493＋12167.8082＋462103.601），被告愿意在上述范围内承担还款义务。双方于2017年7月28日，签订的借条，原告并未向被告履行支付本金的义务，该借条尚未成立。担保合同也未成立。还款计划书也未成立。被告蔡某辩称，被告杨某答辩意见一致。被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张提供以下证据：1.借条和还款计划各一份，拟证明：在2017年7月28日，经原告吴某与被告杨某，担保人徐某三人结算，被告截止2017年8月7日，被告欠原告利息945000元，借款本金350万元，本息合计445万元。被告杨某给我出具了一张借条，双方并达成了还款计划。还款协议达成后，被告杨某收回了给王立峰打的借条和借款合同，按照还款协议被告没有如期履行，被告杨某自2017年7月28日开始第一个月归还本息120万元，后面每月还80万元，被告杨某在2017年8月30日只还了50万元，剩余的没有还过。二被告质证认为，该445万元的借条对方主张清算单应当写明清算单，而不是借条，该借条对借款金额、借期、担保情况和还款计划预期利率作出了约定，符合借款合同的特征，而非结算单。对方主张445万元的来源是本金350万元＋利息945000元所得数额为4445000元，不是445万，945000元的利息如何产生的对方没有提供，对方签订的借款合同并未提供打款依据，现原告依据445万元借条主张我方偿还，前六份借款合同没有关联，出借人是王立峰或吴光兵，而非吴某，对借条签订的合同吴某并不知情，仅第一份借条约定利息，原告主张所有借款均按照第一份借条约定的利率主张利息，无事实依据。前六份借条和原告提供的借条无关联性。2.农业银行卡交易明细清单6份，拟证明：原告吴某给被告杨某卡里先后打了350万元。二被告质证认为，真实性无异议，数额认可，共计350万元。原告对借款知情，不能证明她对借款的具体情况知情，无关联性。3.农业银行卡交易明细清单8份，拟证明:被告杨某借的350万元每个月按照约定的时间支付利息的清单。一直截止到2016年11月25日，利息按年利率36%计算的。二被告质证认为，数额与我方提交的证据一致，真实性无异议。前三笔1.5万元打款的时间为2016.1.22、2016.3.2、2016.4.5。除2015.12.16的借条按月息3分钱产生利息外，其他借条均未产生利息，我方认可对方证明的事项，三笔1.5万元系2015年12月16日借条产生的利息。本院认证认为，对以上证据1.2.3的真实性，本院予以确认。被告就其辩解向法庭提供以下证据：1.农业银行卡交易明细一份，拟证明:2016年5月7日通过该卡给原告打款22000元，2016年7月7日数额为9万元，2016年8月7日数额为9万元，2016年10月26日数额为1005000元，2016年11月25日数额为11.5万元，2017年8月30日数额为50万元。以上合计91.2万元。原告质证认为，无异议。2.建设银行卡明细一份，拟证明:2016年1月22日向原告打款1.5万元，3月2日打款1.5万元，4月15日打款1.5万元，4月30日打款3.235万元，5月7日打款0.6万元。合计8.335万元。原告质证认为，前三笔是对的，2016年4月30日打的3.235万元，其中有1.5万元是利息，其中的1.735万元是被告于2016年4月22日在我店里购买我伊犁酒款。5月7日打款0.6万元也是支付的酒款。我只认可建设银行打给我的6万元的利息。3.挖掘机转让买卖合同一份，拟证明:2018年4月25日被告将挖掘机作价130万元抵顶本金130万元。原告质证认为，该合同真实性无异议，挖掘机拿走了，当时说的抵顶本金130万，现在只值60万。本院认证认为，对以上证据1.2.3的真实性，本院予以确认。根据原、被告陈述以及本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年12月至2016年5月被告杨某、蔡某向原告吴某丈夫王立峰借款350万元，双方约定的月利率为30‰，于2017年5月6日还清。被告徐某为该借款及利息提供保证。后被告杨某陆续支付原告丈夫王立峰借款利息至2016年11月6日。2017年5月28日原告丈夫王立峰去世。2017年7月28日经原告与被告杨某结算，被告杨某欠原告借款本金350万元，自2016年11月6日至2017年8月6日，按月利率30‰计算利息为945000元，合计445万元，被告杨某给原告出具借条一张，内容为:“本人杨某（身份证号：XXX）今借到吴某（身份证号：XXX）人民币4450000元。（大写）肆佰肆拾伍万元正。上述款项于2017年12月31日前付清。如逾期，则承担吴某的所有索款期间的费用，诉讼费，律师代理费。借款期限为：伍个月，从2017年8月6日到2017年12月31日。借款担保人徐某为借款承担连带保证责任，保证期间至借款本息还清为止。借款人：杨某。担保人：徐某。2017年7月28日。本借款继续担保期两年，担保人：徐某。2019年7月12日。”同日原告与被告杨某、保证人徐某达成还款计划书一份，内容为：“欠款人：杨某自2017年7月28日，本人杨某再次确认截止2017年8月6日本人欠吴某本金445万元，合同到期，现无法全部归还欠款，特此由甲乙双方共同协商，制定如下还款计划：由甲方每月归还欠款壹佰贰拾万元，在2017年8月31日前将本金共计120万元还清，滞纳金与利息全部还清，甲方每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方账户。本人承诺于2017年12月31日前向吴某偿还上述欠款，并付清全部利息。本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。甲、乙双方共同确认：根据有关法律的规定已经对赋予强制执行效力公证的含义、内容、程序、效力等具有了明确的了解，经慎重考虑，双方同意本协议签订并赋予本协议强制执行力，乙方有权直接向吉木萨尔县人民法院强制执行。甲方应向乙方支付的全部未付款项，甲方承诺愿以其全部财产接受人民法院强制执行。为了保证乙方资金的安全，协议期内由甲方在欠款合同中的担保人担保，如到期后甲方无法将资金还给乙方，乙方有权要求其担保人提前为其垫付欠款，并承担相应的法律责任。借款人：杨某。2017年7月28日。担保人：徐某。剩余款项每月还款捌拾万元正，（800000元）。如果所有款项按还款计划如期履行期间产生的借款不计利息，如果不能按还款计划书约定还款，自借款之日起所产生的利息按月利息2%计息。”2017年8月30日，被告杨某偿还原告借款利息50万元（自2016年11月6日起至2017年6月10日止按月利率20‰计算）。2018年4月25日，被告杨某将其所有的三一牌465-H8挖机作价130万元抵顶原告借款利息731836元（350万元×24%×318天÷365天=731836元），抵顶原告借款本金568164元（130万元-731836元=568164元）。截止2018年4月25日，被告欠原告实际借款本金为2931836元（350万元-568164元=2931836元）。双方争议焦点：1、被告杨某实际欠原告借款本金如何计算；2、被告蔡某是否应承担还款责任；3、被告徐某在本案中是否应当承担保证责任；4、反诉原告杨某、蔡某要求反诉被告吴某支付《借条》中约定的借款445万元能否成立。本院认为，关于争议焦点1，原告与被告杨某、徐某达成的民间借贷合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告杨某欠原告借款2931836元，有被告给原告出具的借条、还款协议书、农业银行卡交易明细清单等证据证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告杨某对前期借款利息按月利率30‰自愿支付原告的和后期双方约定按月利率20‰承担利息，符合法律规定。因此，原告主张被告杨某偿还借款2931836元并自2018年4月26日起按月利率20‰计算利息至款付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告杨某与被告蔡某系夫妻关系，被告杨某向原告借款用于经营石灰石矿，是为家庭日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告蔡某共同清偿借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点3，被告杨某、蔡某向原告借款由被告徐某担保，双方在《借条》中约定：“本借款继续担保期两年，担保人：徐某。2019年7月12日。”该约定视为担保期限自2019年7月12日至2021年7月11日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因此，被告杨某、蔡某未按约定时间履行付款义务的情况下，原告要求被告徐某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点4，2017年7月28日的《借条》是原、被告经最终结算形成的，其中包括借款本金350万元和利息945000元，合计445万元。反诉原告杨某、蔡某要求反诉被告吴某支付《借条》中借款本金445万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨某、（反诉原告）蔡某于判决生效之日支付原告（反诉被告）吴某借款本金2931836元并自2018年4月26日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止；二、被告徐某对以上借款及利息承担连带担保责任；三、驳回反诉原告（被告）杨某、蔡某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42522元，由被告（反诉被告）杨某、蔡某、徐某负担。案件反诉受理费20761元，由反诉原告杨某、蔡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   王 建 国审  判  员   赵  刚人民 陪 审员   斯拉吉丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   张  辉