安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1681号 原告：隗志英，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：尹良成，男，1936年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：尹可云，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：尹甜甜，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：淮南市李郢孜镇人民政府，住所地淮南市谢家集区李郢孜镇，统一社会信用代码11340404003059251W。 法定代表人：孙大鹏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：金保安，该公司法律顾问。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。 法定代表人：刘晓山，该公司董事长 委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 原告隗志英、尹良成、尹可云、尹甜甜与被告淮南市李郢孜镇人民政府（以下简称李郢镇政府）、淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业集团）、黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江建筑安装公司）侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告隗志英、尹可云、尹甜甜及四原告共同的委托诉讼代理人方阔、刘海洋，被告李郢镇政府的委托诉讼代理人孙景刚、郭静、被告淮南矿业集团的委托诉讼代理人陈蕾蕾、金保安、被告黑龙江建筑安装公司的委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隗志英、尹良成、尹可云、尹甜甜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿四原告各项经济损失1467539元；2.请求依法判令三被告赔偿四原告旋耕机损失费85000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月11日上午9时12分，尹若武驾驶东方红牌拖拉机，正常驶过隗望路时，拖拉机与道路上限高设施发生刮蹭，限高架脱落，砸中尹若武，导致尹若武当场死亡。被告李郢孜镇政府对此路段有维护及管理的权利；被告淮南矿业集团的“三供一业”供气维修改造项目工程发包给了被告黑龙江建筑安装公司，为了方便施工车辆通行，黑龙江建筑安装公司向镇政府提供了承诺书，保障安全通行，但在实施过程中未就限高架横梁进行固定，造成尹若武不幸身亡的重大事故。现双方为赔偿事宜未达成协议，特起诉法院，望贵院予以支持。 李郢镇政府对事故发生的事实无异议，但辩称：受害人无证驾驶农业机械，非法改装农业机械；受害人明知道路有限高，因自身疏忽大意撞上限高架；施工单位为了便于自己的大型机械通行，向镇政府申请临时装置，并进行了承诺。故李郢镇政府对此并无过错，应当驳回原告对李郢镇政府的诉讼请求。 淮南矿业集团辩称：发包方与承包方都是合格的主体，双方签订了安全施工协议书，明确安全管理由责任方承担第三人损失。本案限高架产生的损失与发包方无关。故应当驳回原告对淮南矿业集团的诉讼请求。 黑龙江建筑安装公司辩称：原告要求赔偿的项目及数额不客观、不真实；原告无证驾驶、私自改装车辆；驾驶时疏忽大意，应承担全部责任。黑龙江建筑安装公司拆除限高架是经李郢镇政府同意的；最后拆除和安装限高架的，不是黑龙江建筑安装公司，故黑龙江建筑安装公司没有责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年4月6日，被告黑龙江建筑安装公司和被告淮南矿业集团下设的淮南矿业集团“三供一业”供气维修改造工程建设项目部（以下简称淮南矿业集团项目部）共同给被告李郢镇政府出具了一份承诺书，承诺黑龙江建筑安装公司承接淮南矿业集团“三供一业”项目工程，工程期60天（自2020年4月8日至2020年6月8日止）。施工期间保证做到文明施工，安全围挡等工作。同时，保证在工程结束前15天完成沿途吹扫，道路恢复等。后黑龙江建筑安装公司进行了施工，期间因其有大型机械通过李郢孜镇隗望路一限高架处（以下简称事故现场），故黑龙江建筑安装公司曾对该限高架上方的横梁（以下简称涉案横梁）进行过拆除和安装。该限高架系李郢镇政府为了保护乡村公路安全而设置的，但未有限高安全警示标志。2020年6月8日，该工程到期，黑龙江建筑安装公司和淮南矿业集团项目部均没有和李郢镇政府办理交接承诺的有关事项手续。2020年6月10日上午，淮南市贵江汽车运输有限公司的皖Ｄ×××××号汽车在驶过事故现场时，也曾对涉案横梁进行过拆除，后用铁丝将横梁捆扎固定。2020年6月11日上午9时12分许，受害人尹若武无证驾驶一改装后的拖拉机驶过事故现场时，拖拉机顶部与涉案横梁发生刮蹭，导致横梁脱落，砸中尹若武，尹若武当场死亡。尹若武系原告隗志英的丈夫、尹良成的儿子、尹可云、尹甜甜的父亲。2020年7月1日，隗志英、尹良成、尹可云、尹甜甜起诉来院，要求1.请求依法判令三被告赔偿死亡赔偿金750800元（37540元＊20年）、丧葬费37189元、被扶养人尹良成的抚养费118910元（23782元＊5年）、被扶养人隗志英的抚养费475640元（23782元＊20年）、尸体停放费1800元（90元＊20天）、交通费3000元、抢救费200元、精神抚慰金80000元，合计各项经济损失1467539元，后变更丧葬费为39519元（79037元／2）；2.请求依法判令三被告赔偿旋耕机损失费85000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理期间，黑龙江建筑安装公司曾向本院提出申请，要求依法追加淮南市贵江汽车运输有限公司为被告，但原告明确表示不同意追加，并且表示愿意承担由此产生的一切法律后果。 另查明，尹若武有同胞兄弟姊妹7人。 本院认为，受害人尹若武无证驾驶改装后的拖拉机驶过事故现场时，其拖拉机的顶部与涉案横梁发生刮蹭，因该横梁系铁丝固定，并不牢固，这是导致横梁脱落砸伤致死尹若武的直接原因。因该限高架系被告李郢镇政府设置，故李郢镇政府系此限高架的所有人和管理人。又因该限高架未设置明显的限高安全警示标志，同时李郢镇政府对该限高架也未尽到安全保障管理义务，构成侵权。被告黑龙江建筑安装公司承接被告淮南矿业集团“三供一业”项目工程，在施工前，曾和淮南矿业集团项目部一起共同向李郢镇政府有过承诺，施工期间，又对涉案横梁进行过拆除和安装，施工期后，却没有和李郢镇政府办理交接手续，故黑龙江建筑安装公司和淮南矿业集团项目部违反了危险消除义务，对尹若武的死亡，也构成侵权。因淮南矿业集团项目部不是适格的主体，故其应当承担的责任由其上级主管部门淮南矿业集团承担。尹若武无证驾驶擅自改装的拖拉机，疏忽观察，导致事故的发生，对此，尹若武有明显的过错，应当减轻侵权人的责任。事故发生前一天，淮南市贵江汽车运输有限公司的车辆通过事故现场时，曾对涉案横梁进行过拆除和安装，故其也应当构成侵权。因原告隗志英、尹良成、尹可云、尹甜甜明确表示不愿意追加淮南市贵江汽车运输有限公司为被告，并且愿意承担由此产生的法律后果，故本院综合认定，对尹若武的死亡，李郢镇政府承担20%的责任，黑龙江建筑安装公司承担20%的责任，淮南矿业集团承担10%的责任，尹若武自行承担50%的责任。原告要求赔偿的死亡赔偿金750800元、丧葬费39519元、抢救费200元，受法律保护，本院予以认定。原告要求赔偿的交通费3000元、精神抚慰金80000元，过高，本院认定交通费2175元（145元*5人*3天）、精神抚慰金50000元。原告尹良成要求赔偿的被扶养人生活费118910元，因尹若武有同胞兄弟姊妹7人，故本院支持尹良成的被扶养人生活费16987.14元（118910元/7人）。原告隗志英要求赔偿的被扶养人生活费475640元，本院支持158546.67元（475640元/3人）。原告要求赔偿的尸体停放费1800元，不受法律保护，本院不予支持。尹若武驾驶的改装后的拖拉机，因原告未对其进行评估，本院无法确定其损失，故原告要求赔偿的旋耕机（拖拉机）损失费85000元，本院也不予支持。 综上所述，隗志英、尹良成、尹可云、尹甜甜要求赔偿的死亡赔偿金750800元、丧葬费39519元、精神抚慰金50000元、交通费2175元、抢救费200元、被扶养人尹良成的生活费16987.14元，被扶养人隗志英的生活费158546.67元，合计1018227.81元，系合理经济损失。李郢镇政府赔偿其中的20%，即203645.56元，黑龙江建筑安装公司赔偿其中的20%，即203645.56元，淮南矿业集团赔偿其中的10%，即101822.78元，其余部分由隗志英、尹良成、尹可云、尹甜甜自付。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下处理： 一、被告李郢镇政府于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告隗志英、尹良成、尹可云、尹甜甜各项经济损失203645.56元。 二、被告淮南矿业集团于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告隗志英、尹良成、尹可云、尹甜甜各项经济损失101822.78元。 三、被告黑龙江建筑安装公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告隗志英、尹良成、尹可云、尹甜甜各项经济损失203645.56元。 四、被告李郢镇政府、淮南矿业集团、黑龙江建筑安装公司承担连带责任。 五、驳回原告隗志英、尹良成、尹可云、尹甜甜的其他诉讼请求。 案件受理费18773元，由原告隗志英、尹良成、尹可云、尹甜甜承担7729元，被告李郢镇政府承担4354元、淮南矿业集团承担2336元、黑龙江建筑安装公司承担4354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  张保芹 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  柏玮玮 《中华人民共和国物权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。