福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4165号 原告：孙美，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：孙运涵，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：余炎洪，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：孙忠义，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙忠华，男，汉族，1967年6月4日出生，住福建省连江县。 原告孙美与被告余炎洪、孙忠义、孙忠华共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙美的委托诉讼代理人孙运涵到庭参加诉讼。被告余炎洪、孙忠义、孙忠华经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙美向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于福州市晋安区××镇××路××号××大厦××单元（产权证号：××，以下简称讼争房）50%产权归余炎洪、孙忠义所有；2.本案诉讼费由余炎洪、孙忠义、孙忠华承担。事实和理由：其是余炎洪、孙忠义的债权人。余炎洪、孙忠义系夫妻关系。其与余炎洪、孙忠义民间借贷纠纷一案，正在晋安区人民法院强制执行﹝案号（2017）闽0111执2460号﹞。在执行过程中，法院查封了孙忠义与孙忠华名下的讼争房。讼争房是孙忠义和孙忠华共同共有，由于孙忠义、孙忠华在进行产权登记时未明确共有人产权份额，导致执行困难。现其为实现自己的债权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，其代为提起析产诉讼，请求法院对讼争房进行析产分割，确认讼争房50%产权属于余炎洪、孙忠义所有，以便法院执行，请求法院支持其诉请。 余炎洪、孙忠义、孙忠华均未作答辩。 孙美围绕诉讼请求提交孙忠义、孙忠华房屋登记基本情况簿及不动产登记信息查询结果、（2016）闽0111民初2997号民事判决书及生效证明书、（2017）闽011执2460号受理案件通知书、中国执行信息公开网失信被执行人信息，以证明其主张的事实。孙美提供的上述证据，来源合法，意思表示真实，内容与本案有实质性关联，本院依法予以认定，可以作为本案定案依据。余炎洪、孙忠义、孙忠华均未到庭参加诉讼，且既未提交书面答辩，又未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理本院认定事实如下：余炎洪、孙忠义于2003年10月1日登记结婚，系夫妻关系。2006年3月6日，中国建设银行股份有限公司福州广达支行作为贷款人、孙忠义、孙忠华作为借款人和抵押人、大昌（福建）房地产发展有限公司作为保证人签订编号为2006年建榕广个字第××号个人住房借款合同约定：借款人向贷款人借款用于购置讼争房，讼争房成交价为194050元，并以讼争房作为抵押物向贷款人借款13万元，借款期限从2006年3月16日算至2026年3月16日止。借款人自愿采取等额本息还款法偿还借款，每月归还本息895元，贷款人对借款人提前还款不收取违约金。本合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证等。2012年11月19日，讼争房办理了房屋所有权（所有权证号：××，建筑面积52.54平方米，所有权人登记为孙忠义、孙忠华共同共有）。2016年12月2日，中国建设银行股份有限公司福州广达支行出具结清证明证实借款人孙忠义的13万元贷款已于2016年12月2日结清。2016年7月8日，本院立案受理了孙美与余炎洪、孙忠义民间借贷纠纷一案，2017年3月11日，本院作出（2016）闽0111民初2997号民事判决书，判决：一、余炎洪、孙忠义应于本判决书生效之日起十日内偿还孙美借款本金1770600元，并以1770600元为基数按月利率2%计算支付孙美自2016年2月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息；二、余炎洪、孙忠义应于本判决生效之日起十日内支付孙美律师费15000元。该判决于2017年7月4日生效后，余炎洪、孙忠义均未履行还款义务。2017年7月19日，孙美向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0111执2460号。讼争房自2016年8月16日起被本院查封，查封期限至2022年8月10日。2017年8月3日，孙忠义、余炎洪因未履行（2016）闽0111民初2997号民事判决被本院列入失信被执行人。2020年5月8日，连江县人民法院因（2020）闽0122执1541号执行案件将孙忠义和余炎洪列入限制消费人员。 综上所述，本院认为，余炎洪、孙忠义未履行本院已生效判决确定的还款义务，本院在执行过程中继续冻结查封属孙忠义、孙忠华共同共有的讼争房，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。”因共有权人孙忠义、孙忠华对讼争房的共有份额既未作协商分割，亦未诉讼分割，阻碍了本院继续采取强制执行措施以及实现申请执行人的到期债权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。故孙美提起本案诉讼，本院应予支持。因讼争房的共同共有人孙忠义、孙忠华属家庭成员共同共有，二人未明确约定各自的份额，根据公平原则，可以认定讼争房由共有权人孙忠义、孙忠华各享有50%所有权。因讼争房系余炎洪和孙忠义在婚姻存续期间购买，故孙忠义所享有讼争房50%所有权份额应认定属余炎洪和孙忠义的夫妻共同财产。孙美提出要求确认讼争房50%权属归余炎洪、孙忠义所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案系余炎洪和孙忠义未履行本院生效判决书所确定义务而产生申请执行人代位提起析产诉讼，故本案诉讼费应由余炎洪、孙忠义负担。孙忠华并非孙美的债务人，孙美主张要求孙忠华承担本案诉讼费，于法无据，本院不予支持。余炎洪、孙忠义、孙忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认位于福州市晋安区××镇××路××号××大厦××单元（房屋所有权证号：××，所有权人登记为孙忠义、孙忠华）50%权属归余炎洪、孙忠义所有。 案件受理费18300元，公告费560元，由余炎洪、孙忠义负担；余炎洪、孙忠义应在本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  张丽芳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林 颖 书 记 员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。