重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2636号原告：刘小圩，女，汉族，生于1989年7月17日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。统一社会信用代码：91330602704481703Ｑ，负责人：孙晓岚，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：胡显珍，女，汉族，生于1981年11月14日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。原告刘小圩与被告胡显珍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小圩向本院提出如下诉讼请求：1、刘小圩损失共计204289.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、被告胡显珍共同承担；2、诉讼费用、保全费由被告胡显珍承担。事实及理由：2020年1月6日15时42分许，被告胡显珍持有Ｃ1类机动车驾驶证驾驶浙ＤＸ××××小型轿车从重庆市开州区城区往大进镇行驶，当车辆行驶至××路××米路段，遇原告刘小圩驾驶渝Ｄ6××××普通二轮摩托车搭乘邱占香相对行驶，两车相撞发生交通事故，造成原告刘小圩以及邱占香两人受伤。伤后原告在重庆市开州区人民医院住院治疗，后经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队大进大队第500234120200000006号道路交通事故认定书认定，被告胡显珍在本次事故中承担全部责任，原告刘小圩在此次事故中不承担责任，邱占香在本次事故中不承担责任。经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告刘小圩构成九级伤残，内固定物取出医疗费约需9000元左右，住院时间三周左右，出院休息一个月，康复费约需3000元左右，出院后的护理期评定为60天（部分护理）。经双方多次调解无果，现依法起诉。被告胡显珍辩称，交通事故事实、责任认定无异议，原告受伤后被告胡显珍在第一时间内主动向110报警，同时也向120进行求救。被告垫付刘小圩医药费40777.05元，住院期间护理由被告及家人护理至2020年1月23日,之后至2月21日原告出院，由被告请人护理并支付护理费用，住院期间生活费全部由答辩人支付，刘小圩出院后答辩人用微信转账给刘小圩丈夫1000元。答辩人驾驶的车辆投保了交强险和机动车商业三者险，请求法院对交强险和机动车商业三者险在本案中进行调整。原告按照城镇标准主张赔偿残疾赔偿金依据不足，其父母纳入赔偿依据不足，也没有出示丧失劳动能力的证据。被告保险公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定无异议，在交通事故中认定胡显珍逃离现场，保险公司只在交强险限额内对原告承担赔偿责任。商业三者险依据保险合同，保险公司不承担赔偿责任。残疾赔偿金标准应按照农村标准赔偿，精神损失费过高，误工费过高，证据不足，交通费请法庭酌情认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日15时42分许，被告胡显珍持有Ｃ1类机动车驾驶证驾驶浙ＤＸ××××小型轿车从重庆市开州区城区往大进镇行驶，当车辆行驶至××路××米路段，遇刘小圩未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶渝Ｄ6××××普通二轮摩托车搭乘邱占香相对行驶，因胡显珍驾驶浙ＤＸ××××小型轿车越过道路中心实线，进入道路左侧行驶，与刘小圩驾驶的摩托车相撞，造成刘小圩、邱占香受伤，两车部分受损，胡显珍驾车逃离事故现场的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队大进大队第500234120200000006号道路交通事故认定书认定，被告胡显珍在本次事故中承担全部责任，刘小圩在此次事故中不承担责任，邱占香在本次事故中不承担责任。被告胡显珍驾驶的浙ＤＸ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期内。刘小圩受伤后在开州区人民医院住院治疗，2020年4月13日经万州司法鉴定所鉴定：1、刘小圩右膝关节功能障碍属九级伤残；2、刘小圩右侧平台骨折内固定物取出医疗费约需9000元左右，住院时间三周左右，出院后休息一个月；3、康复费约需3000元左右；4、出院后的护理期评定为60天（部分护理）。诉讼过程中，被告胡显珍对原告的伤残等级不服，向本院申请了重新鉴定，本院依照鉴定程序依法委托了开州司法鉴定所进行鉴定，开州司法鉴定所于2020年7月6日出具鉴定意见：1、刘小圩右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残程度；2、刘小圩右膝关节骨折后遗留下创伤性关节炎，评定为十级伤残程度。对该鉴定意见，被告胡显珍、保险公司有均异议，认为应该只有一个十级，不再要求重新鉴定。原告对此鉴定意见无异议。被告保险公司对其提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明上投保人处“胡显珍”的签名申请笔迹鉴定，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：送检的落款日期为2019年2月26日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》原件末页投保人签名/盖章处的“胡显珍”签名字迹、落款日期为2019年2月26日的《投标人声明》下方的“胡显珍”签名字迹不是胡显珍本人书写。另查明，原告刘小圩与本案事故的另一伤者邱占香系婆媳关系。对于交强险的份额，诉讼过程中，双方达成一致意见，要求交强险的份额优先处理原告刘小圩的损失。本次事故发生后，被告胡显珍垫付原告医疗费共计40777.05元，住院期间的生活费用由被告胡显珍负责，护理问题，原告自行护理了2天，其余时间均由被告胡显珍负责。另被告胡显珍在原告出院后支付了原告1000元。原告刘小圩与丈夫康正委及其家人于2018年2月10日在开州区××街租房居住至今。原告刘小圩有两个子女，长子康圩生于2010年8月12日，次子康鑫生于2014年10月14日。刘小圩父亲刘德伦生于1959年2月14日，母亲晏远碧生于1959年1月20日，刘小圩父母有三个女儿。诉讼过程中，原告及邱占香申请了财产保全，本院依法查封了被告胡显珍名下的浙ＤＸ××××小型轿车，产生保全费620元。上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院证、医学诊断证明、租赁合同、财产保全裁定书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”被告胡显珍辩称对交通事故的发生不知情，得知后其第一时间主动报警和向120求救，并主动接受调查处理，不构成恶意逃离，本院认为，被告胡显珍的主张不能成立，事故发生后被告胡显珍驾车逃离事故现场的事实有道路交通事故认定书予以印证，被告胡显珍未在法定期限内提出异议，该交通事故认定书载明的事实客观真实，本院予以认定，被告胡显珍的行为违反了上述法律规定，存在过错，应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生交通道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，被告保险公司在交强险范围内应当承担本案的赔偿责任。对于被告保险公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据上述司法解释规定，交强险责任限额范围外的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中的保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任应根据双方签订的商业三者险保险合同予以确定。被告保险公司提出因被告胡显珍事发后逃逸，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第1条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，本案中保险公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明上的签名虽然经过司法鉴定不是被告胡显珍本人签名，胡显珍亦否认收到了机动车综合商业险免赔事项说明书，但因胡显珍在庭审中明确认可收到了机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故责任商业保险单，而在该机动车商业保险保险单上，保险人以“重要提示”文字载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等、、、、、”，胡显珍在收到该机动车交通事故责任商业保险单后，既未及时通知保险人并办理变更或补充手续，亦未对免责赔付的相关事宜提出过任何异议，故应当认定保险公司对《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的机动车第三者责任保险免责条款向胡显珍履行了告知及提示义务。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”肇事逃逸作为法律明文规定的禁止性情形，胡显珍作为成年人应当知道肇事逃逸的含义及对社会的危害性，而不会对前述免责条款的理解发生歧义，本身就应当杜绝该违法行为的发生。故保险公司对该禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由作出提示后，该免责条款应对胡显珍具有法律约束力，无需再进一步解释肇事逃逸的定义和法律后果。因本案交通事故中被告胡显珍肇事逃逸，故根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险第二十四条之约定，被告保险公司不应在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因被告胡显珍对交通事故责任认定书认定的责任无异议，故原告超过交强险责任限额部分的损失，应由被告胡显珍赔偿。对原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、后续治疗费，原告主张9000元，提供了万州司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证，被告方无异议，予以认定。2、残疾赔偿金，原告主张37939元/年×20年×11%=83465.8元，原告提供了在城镇居住的证明及在城镇务工的证明，证据之间相互印证，故应当参照城镇标准赔偿，原告的主张符合法律规定，予以支持。被抚养人生活费，原告主张其父母25785元×（19年+19年）÷3×11%=35927.1元，主张其子女25785元×（13年+11年）÷2×11%=34036.2元，符合法律规定，予以支持。3、精神损失费，原告主张10000元，结合原告的伤残程度，本院酌情支持5000元。4、护理费，原告主张（46+21+30）×120元/天+60天×120元/天×50%=15240元。本次受伤后原告在开州区人民医院住院46天，自己护理2天，其余时间由被告胡显珍负责，根据万州司法鉴定所的鉴定意见，其还需取出内固定物，住院时间三周，出院后休息壹个月，天数应为2天+21天+30天，标准参照本地一般护理人员从事同等级别护理劳务报酬标准120元/天的标准予以计算，故本项费用原告产生的损失应为：（2天+21天+30天）×120元/天+60天×120元/天×50%=9960元。5、住院期间伙食补助费，原告主张4020元，因住院期间伙食费用由被告胡显珍全部负责，原告未实际产生相关费用，故对该项请求本院不予支持。6、康复费，原告主张3000元，提供了万州司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证，被告方无异议，予以认定。7、误工费，原告主张3500元/月×3个月=10500元，原告未提供收入方面的证据，本院酌情按照100元/天的标准进行计算，结合原告的病历、医嘱、司法鉴定意见等证据，其主张符合法律规定，其误工费应为100元/天×90天=9000元。8、交通费，原告主张1000元，本院根据原告受伤后治疗、鉴定等客观情况，酌情支持300元。9、鉴定费，原告主张2100元，提供了鉴定费发票，予以支持。以上损失合计191789.1元，以上损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元+死亡伤残费用110000元=120000元，其余损失由被告胡显珍予以赔偿70789.1元（扣除被告胡显珍支付的1000元）。综上，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘小圩120000元；二、被告胡显珍在本判决生效后十日内赔偿原告刘小圩70789.1元；三、驳回原告刘小圩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1700.32元，减半收取850.16元，财产保全费620元，合计1470.16元，由被告胡显珍负担1400元，原告负担70.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付的重庆市渝东司法鉴定中心的笔迹鉴定费用4500元由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 李谦谦