广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初226号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人吴承远，男，1994年5月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中肄业，无业，户籍地平乐县。2014年10月30日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月12日刑满释放。2020年7月2日,因涉嫌犯抢劫罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月9日被该局指定监视居住（已拘留7日）。2020年12月18日，经本院批准逮捕，同日由桂林市公安局七星分局执行逮捕（已监视居住162日）。现羁押于桂林市第二看守所。 合适成年人宋晓晖，女，1969年1月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 指定辩护人雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人吴承远犯抢劫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人吴承远、合适成年人宋晓晖、指定辩护人雷菊瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桂林市七星区人民检察院指控：1.2020年6月29日晚上，被告人吴承远向同案犯陆某（另案处理）提议一起到平乐县抢劫。当日21时许，二人来到桂林市平乐县一枣红色平房，看见被害人李某坐在门口，吴承远手持折叠刀、陆某手持匕首上前， 吴承远用刀指着李某，自称是国家安全局的，要对方给钱，李某就将身上的现金180元给了吴承远。在吴承远、陆某离开时，李某追了出去，吴承远让陆某用辣椒水喷了李某脸部，致使李某眼睛无法看清，二人随即逃离。 2.2020年6月30日下午，吴承远向陆某提议到桂林市区抢手机店，随后二人骑一辆摩托车从平乐县开到桂林市区。当晚，二人在桂林市区寻找抢劫目标，因未找到合适抢劫的手机店，在桂林市七星区家华荣超市（穿山店）还在营业，于是二人决定对该店实施抢劫。吴承远把陆某提供的匕首藏在身上走进店里，让陆某在门口望风接应。吴承远进店后，趁无人之际，持刀威胁营业员熊某，随后从收银台下方柜子抢走现金400余元，离开超市后乘坐陆某驾驶的摩托车逃离现场。经被害人当晚报案后，公安机关于次日抓获吴承远、陆某，从吴承远处扣押剩余赃款80元。所扣赃款已发还被害人熊某。 公诉机关提供的证据有：1.折叠刀、匕首、剩余赃款；2.户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书及刑满释放人员通知书；3.同案犯陆某的供述；4.被害人熊某、李某的陈述；5.被告人吴承远的供述与辩解；6.桂林市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；7.搜查笔录，扣押笔录，辨认作案工具、作案地点的笔录和照片，被害人辨认被告人、同案犯的笔录和照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，天网监控截图。 公诉机关认为，被告人吴承远以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。吴承远与他人共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。吴承远被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议判处吴承远有期徒刑七年至七年五个月，并处罚金人民币三千元。特提请本院依法判处。 被告人吴承远对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，但对罪名有异议，认为其构成的是敲诈勒索罪；对指控的第二起犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认 为被告人作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以减轻处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，危害性不大，主观恶性小，建议判处七年以下有期徒刑。 经审理查明：1.2020年6月29日晚上，被告人吴承远向同案犯陆某（另案处理）提议一起到平乐县抢劫。当日21时许，二人来到该村路口一民宅，看见被害人李某坐在门口，吴承远上前持折叠刀指着李某要其给钱，陆某持匕首在一旁比划，李某遂将身上的180元现金给了吴承远。吴承远、陆某离开后，李某追出，吴承远让陆某用辣椒喷雾剂喷射李某脸部，致使李某眼睛无法看清，二人随即逃离。 2.2020年6月30日下午，吴承远向陆某提议到桂林市区抢手机店，随后二人骑一辆摩托车从平乐县来到桂林市区。当晚23时20分，二人因未找到合适的目标，在发现七星区旁一华荣超市还在营业后，决定对该店实施抢劫。后吴承远持陆某提供的匕首进入店内，陆某则在门口望风接应。吴承远进入店后，趁无顾客之机，持刀威胁营业员熊某，从收银台下方柜子抢走现金400元，后二人骑摩托车逃离现场。熊某随即报警，公安机关于次日抓获吴承远、陆某，从吴承远身上查扣剩余赃款80元，并将其发还给熊某。经桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，吴承远在本案作案时患有偏执型精神分裂症（缓解期），目前患有偏执型精神分裂症（部分缓解期），在本案作案时具有完全刑事责任能力，具有受审能力。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户籍证明，证实：被告人在作案时已达刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实：2020年6月30日23时23分，七星区旁的华荣超市店员熊某报警称，其被一男子持刀威胁，抢走超市现金400元。经侦查，确定吴承远、陆某有重大作案嫌疑。2020年7月1日21时许，桂林市公安局七星分局第一责任区刑警大队民警在平乐县路边抓获吴承远、陆某。 3.情况说明，证实：2020年7月1日，桂林市公安局七星分局第一责任区刑警大队民警 到平乐县抓捕吴承远、陆某，在沙子镇派出所民警的协助下，于当晚21时许抓获吴承远、陆某。沙子镇派出所民警在得知吴承远、陆某涉嫌抢劫后，联想到一群众报案称2020年6月29日晚被两名男子抢劫，于是让受害人李某对吴承远、陆某进行辨认，确认吴承远、陆某就系当晚对其实施抢劫的人。 4.被害人李某的陈述，证实：2020年6月29日21时许，我在平乐县路口租住的家中乘凉。突然两名年轻男子闯进来，一个二十岁左右的男子一进来就一只手抓住我的肩膀，另一只手还拿着什么东西，但由于没开灯，没有看清。另一名十五岁左右的男子站在旁边，一只手拿着刀向我比划了几下，另一只手拿了一样黑黑的东西，也没看清。抓我肩膀的男子问我要钱，我怕对方捅我，就把包里的所有钱共180元给了他。后来那两名男子就出去了，我也跟着追出去，这时那名十五岁左右的男子就拿喷雾剂朝我脸上喷辣椒水，喷到我眼睛都睁不开了，我就不敢追了，他们就骑上摩托车跑掉了。 5.被害人熊某的陈述，证实：2020年6月30日23时20分，我一个人在七星区穿山东路的华荣超市上班。这时一男子进来走到我身边，拿出一样东西顶住我的腰部，让我把钱拿出来，并把刀拔出刀鞘一截。然后，他就打开收银机下面的抽屉拿了400元现金，这时有个客人进来了，他赶紧离开，出门骑上摩托车跑掉了。 6.桂林市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证实：被告人吴承远在本案作案时患有偏执型精神分裂症(缓解期)，目前患有偏执型精神分裂症(部分缓解期)，在本案作案时具有完全刑事责任能力，具有受审能力。 7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：2020年6月29日晚的作案现场位于平乐县民宅外的房檐下；2020年6月30日晚的作案现场位于七星区旁的华荣超市，超市收银机下方的抽屉已无现金。 8.吴承远、陆某辨认作案现场笔录及照片，证实：平乐县枣红色房子系2020年6月29日21时许吴承远、陆某抢劫一老人的作案地点；七星区穿山东路 华荣超市系2020年6月30日23时20分吴承远、陆某抢劫超市的作案地点。 9.折叠刀扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实：公安机关在吴承远家中找到2020年6月29日21时许其伙同陆某作案时使用的刀，刀长约50厘米，刀柄为蓝色塑料，刀刃呈锯齿状。 10.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关在平乐县中搜出一把黑色刀鞘的匕首。 11.吴承远、陆某对匕首的指认照片，证实：该匕首系2020年6月29日21时许陆某伙同吴承远在平乐县路口抢劫一老人所使用的作案工具，同时也系2020年6月30日23时20分陆某伙同吴承远抢劫七星区旁的华荣超市所使用的作案工具。 12.80元赃款扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片及发还清单，证实：吴承远在被传唤时身上的80元现金是抢劫华荣超市未用完的赃款，公安机关已于2020年7月22日将该款发还熊某。 13.被害人李某对吴承远、陆某的辨认笔录，证实：吴承远、陆某系2020年6月29日21时许在平乐县民宅屋檐下持刀抢其钱的人。 14.被害人熊某对吴承远的辨认笔录，证实：吴承远系2020年6月30日23时20分在七星区旁的华荣超市持刀抢其钱的人。 15.2020年6月30日晚吴承远、陆某作案路线图及天网监控截图，证实：当晚吴承远、陆某寻找作案目标及作案后逃跑的路线。 16.同案犯陆某的供述与辩解：（1）2020年6月底的一天，吴承远跟我说去抢一家卖淫的店找点钱用。于是当晚22时许，我和吴承远来到平乐县卖淫的店，门口有一老人在望风。我拔出匕首与吴承远走过去问那老人要保护费，然后那老人就给了吴承远200元，我分得 了40元。（2）2020年6月30日，吴承远因没钱了跟我提议到桂林市区抢手机。于是我们骑着摩托车到了桂林，他开始搭着我找抢手机的地方，但转了很久都没找到。后来他决定去抢超市，他就开到一个超市门口停了下来，我把我带的匕首给他，他就进去了，我在门口等他。过了一会他就出来了，我搭起他往前开。开了一会我们停下来，数了一下抢了共400元，他分了160元给我。 17.被告人吴承远的供述与辩解：（1）2020年6月29日晚，我和陆某说一起去平乐县村路口抢一个门面。我们到那后看见一个男的坐在门口，我就拿出锯齿刃的折叠刀和辣椒喷雾剂，我用刀指着那名男子说他们是开妓院的，给我1000元，以后不要再开了，那男子就给了180元给我。我们走出门口后他来追我们，我让陆某拿辣椒喷雾剂喷他，被喷后他就跑了。事后我分了40元给陆某。（2）2020年6月30日，我与陆某商量到桂林市区抢手机店，于是我们骑着摩托车到了桂林。然后我搭着他在市里找作案地点，后来我们没找到合适的手机店，在三里店附近发现一家还在营业的华荣超市，我就把车停了下来，我让陆某在门口等我，我拿了匕首进了超市。进去后发现只有一个女营业员在，我就拿出刀指着她说抢劫，她就不敢动了，然后我在收银台的一个柜子里找到了400元，拿了钱我就跑出了超市，坐上了陆某的摩托车跑掉了。事后我分给陆某160元。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人吴承远以非法占有为目的，伙同他人共同使用暴力当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。吴承远辩称第一起犯罪事实其不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪，本院认为案发时吴承远用折叠刀指着被害人，陆某在一旁拿匕首比划，事后又使用辣椒喷雾剂喷射被害人脸部，上述暴力手段均已达到足以压制被害人反抗的程度，已构成抢劫罪，故对吴承远的辩解不予采纳。吴承远刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴承远在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持管制刀具作案，酌情从重处罚。公诉机关量刑适当。被告人经鉴定具有完全刑事责任能力，辨认、控制能力没有下降，不属于作案时系尚未完 全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，故本院对指定辩护人减轻处罚的辩护意见不予采纳；被告人伙同他人持管制刀具连续两天实施抢劫，主观恶性、社会危害性极大，故本院对指定辩护人建议在有期徒刑七年以下量刑的辩护意见不予采纳。 综上，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴承远犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月18日起至2027年9月20日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人吴承远退赔被害人李某人民币一百八十元，退赔被害人熊某人民币三百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周毅峰 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  赵 梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李燕燕