wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12897号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：李毅，男，汉，1976年9月12日出生，住成都市成华区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还借款本金59345元，并支付以59345元为基数按照24%/年的标准从2019年3月2日计算至付清时为止利息和罚息；2．被告承担本案诉讼费、保全费、1000元律师费等实现债权费用。 事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》约定：被告向原告借款6万，借款期限为36个月，年利息为21.7%；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 合同生效后，原告按照合同约定支付借款本金。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故原告诉至法院。 被告李毅未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2018年12月18日实际向被告转款60000元，被告已还本金为654.63元，另于2019年2月2日收取被告其他费用79.3元，原告为本次诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、数字签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、中国银行国内业务收款回单等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2019年3月2日起出现逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但原告收取被告的其他费用79.3元，应从本金中予以扣除。故本院确认尚欠借款本金应为59266.07元（60000元－654.63元－79.3元）。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金59266.07元； 二、被告李毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金59266.07元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告李毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计804元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王俊颖
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执906号 申请执行人张均辉，男，汉族，1977年11月14日出生，住蠡县。 被执行人张军彪，男，汉族，1977年11月14日出生，住蠡县。 关于申请执行人张均辉与张军彪为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人张均辉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0635执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 孟大中 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 张 雨
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1066号 原告：何兴兵，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省三都水族自治县。 被告：简军平，男，1977年12月19日出生，汉族，住所江西省新余市渝水区。 原告何兴兵诉被告简军平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何兴兵到庭参加诉讼，被告简军平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何兴兵向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金40000元；2.判令被告自2018年11月28日开始至实际履行完毕之日止以租金40000元为基数按照年利率6%向原告支付逾期付款的利息，计算至2020年8月26日利息为4200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在加榜乡大坪村开挖养殖场，向原告租用挖掘机，双方口头约定挖掘机租金每月为35000元。工程结束后，经双方结算被告应付原告挖掘机款42000元。被告称没钱于2018年11月27日写下欠条，之后原告多次联系被告，2019年4月13日被告只支付了2000元，剩余40000元至今未付，为了维护原告权益，故诉至法院。 被告简军平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁挖机，2018年11月27日被告向原告出具《欠条》，其内容：“今欠到何兴兵挖机租金肆万贰仟元整（42000）2018年11.27号到期，欠款人：简军平”。嗣后，2019年4月12-13日被告通过微信向原告分别转两次1000元，合计2000元。原告认为被告仍欠租金40000元催讨无果，故诉至法院。 上述事实，有《欠条》、转账记录及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告向原告租赁挖机，双方订立的租赁关系合法有效，而挖机并非建筑设备，因此本案案由由建筑设备租赁合同纠纷变更为租赁合同纠纷。被告尚欠原告挖机租金40000元，被告承诺的支付期限已届满，被告应当按承诺向原告支付租金，故对原告主张的要求被告支付尚欠40000元租金的诉讼请求予以支持。支付期限届满后，原告可主张逾期付款利息。原告主张以租金40000元为基数计算利息，系其对自己部分权利的放弃，本院予以准许，利率标准应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算，故被告应当支付原告（从2018年11月28日起至2020年8月26日止）利息2687.62元，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。2020年8月27日之后的利息按年利率3.85%计算至付清租金为止。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、简军平于本判决生效之日起五日内支付何兴兵挖机租金40000元、利息2687.62元，合计42687.62元； 二、简军平于本判决生效之日起五日内支付何兴兵逾期利息，逾期利息以尚欠租金40000元为基数从2020年8月27日起按年利率3.85%计算至租金付清之日止； 三、驳回何兴兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，公告费560元，共计1466元，由何兴兵负担66元，由简军平负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  梁瑜牡 审 判 员  滕黎黎 人民陪审员  梁雪梅 二〇二〇年十二月三十一日                法官助理  邓南山                书 记 员  石 润
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11134号 申请执行人：佛山市百帅鞋业有限公司,住所地佛山市南海区里水镇邓岗里水大道**楼**。 被执行人：广州市圣丰纺织服饰有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段**** 被执行人：杨亚航,男,汉族,1993年7月29日出生,住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人佛山市百帅鞋业有限公司与被执行人广州市圣丰纺织服饰有限公司、杨亚航买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3146号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人存款32091.1元，扣除执行费382元后余款31709.1元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁碧致
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32820号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：漯河市源汇区头一回百货店，经营场所源汇区柳江路柳江小区**楼****，统一社会信用代码92411102MA46JQ2X71。经营者：李朋辉。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告漯河市源汇区头一回百货店、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月9日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将第三项诉讼请求中的赔偿经济损失由3万元变更为1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告漯河市源汇区头一回百货店、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费300元，依法向其退还275元。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十五日书记员  刘薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8858号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人吴璘，男，1980年07月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行吴璘信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人吴璘采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权30511.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾扬波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27375号原告：袁得敬，男，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县，被告：广州一加实业有限公司，住所地广州市白云区人和镇东骏路**之三（空港白云）。法定代表人：余仁华。被告：余仁华，男，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，原告袁得敬与被告广州一加实业有限公司、余仁华加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁得敬到庭参加诉讼。被告广州一加实业有限公司和余仁华经本院依法传唤，均无到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁得敬诉请：1、两被告向原告支付加工款9474元及利息（利息按欠条约定的标准，按实际欠款金额及期间，计至2020年12月10日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月至2019年4月期间欠原告加工款30474元，双方约定由被告分期清偿，现被告仅陆续清偿了其中21000元，仍有9474元未予清偿。被告广州一加实业有限公司（以下简称一加公司）、余仁华均无答辩。经审理查明，原告主张，其于2018年11月至2019年4月期间接受一加公司的委托，为其加工手袋裁片上的油边等业务，由一加公司负责人将加工的原材料发给原告，由原告加工好后送回一加公司的住所地。原告提交了部分送货单，送货单所列客户地址均为“一加”，收货单位处均由余仁华签名确认，送货人均为原告。2019年4月25日，余仁华向原告出具欠条，确认其于2018年11月至2019年4月期间共欠原告货款30474元，并承诺于2019年4月30日前清偿20000元，于同年6月10日前清偿余下10474元，逾期未能清偿的，按月利率2%计付利息。原告确认，余仁华出具欠条后，于2019年6月6日清偿10000元，7月1日清偿4000元，9月9日清偿5000元，2020年1月15日清偿2000元。原告主张被告至今未清偿剩余加工款。以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交了部分送货单，收货单位地址均列为“一加”，原告也陈述其将产品加工好后送回一加公司的住所地，因此应当认定原告与一加公司之间成立加工合同，双方应恪守合同诚信履行。余仁华作为一加公司的法定代表人，向原告出具欠条确认尚欠原告货款（实为加工款）30474元，原告确认被告方已经清偿其中21000元，两被告没有证据证明已经足额清偿剩余款项，应承担举证不能的不利后果，原告要求清偿，本院予以支持。被告迟延清偿，原告主张按实际欠付的金额和期间，按欠条确定的月利率2%计付逾期违约金符合双方约定，本院予以支持。原告主张计算至2020年12月10日属于其处分自身权利，本院照准。一加公司是有限责任公司，余仁华以其个人名义出具欠条承诺还款，应视为债务加入，原告要求余仁华共同承担清偿义务，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州一加实业有限公司向原告袁得敬支付加工款9474元及逾期违约金（逾期违约金按月利率2%，2019年5月1日至2019年6月6日期间按30474元为基数计付，2019年6月7日至7月1日期间按20474元为基数计付，2019年7月2日至2019年9月9日期间按16474元为基数计付，2019年9月10日至2020年1月15日期间按11474元为基数计付，2019年1月16日至2020年12月10日期间按9474元为基数计付）；二、被告余仁华对上述判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费95元，由被告广州一加实业有限公司和余仁华共同负担（由两被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二〇年十二月十日书记员  周家怡
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2115号 原告：杨森，男，1997年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新石北路**爱普大厦**。 负责人：何志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗惠，该公司员工。 原告杨森与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托诉讼代理人陈少峰、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人苗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告杨森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、公估费、车辆施救费、公路路产损失共计60815元；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：肇事车辆冀Ａ×××××在我司承保车损险附加不计免赔，交强险、商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我司承担原告合理、合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生情况：2020年8月13日13时55分许，李文豪驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车，车上载有原告杨森，行驶至许广高速261ＫＭ-000Ｍ时，因未与同车道前车保持安全距离，致使车辆追尾撞上前方由王耀州驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××／豫Ｄ×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车后，冀Ａ×××××轻型厢式货车失控又与边护栏相撞，造成李文豪、杨森受伤，两车及道路交通设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队认定，李文豪负此次事故的全部责任，王耀州、杨森无责任。 2、原告杨森的车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元和机动车损失保险8.5万元。 3、原告的车辆损失经溯源保险公估有限公司评估估损为49220元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： 被告保险公司提出已经向事故对方车辆赔付财产损失5500元，交强险部分已经用完。对原告主张的公估费3445元、路产损失赔偿清单中抛物污染路面损失1000元,不属于商业三者险赔付范围，认为原告主张的施救费6000元数额过高，不予认可。 本院认为，原告提交公估费票据3445元和施救费6000元的票据真实、合法，根据保险法的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告保险公司约定对上述损失承担赔偿责任。 对于因原告的原因，造成的抛物污染路面损失1000元,不属于商业三者险赔付范围，保险公司不应当承担赔偿责任。 本院认为，在本案交通事故中，原告的车辆承担全部责任，原告的损失项目为车辆损失49220元，公估费3445元，施救费6000元。被告保险公司应当在商业三者险机动车损失保险限额8.5万元内向原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告车辆损失49220元，公估费3445元，施救费6000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 叶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5088号 申请执行人：汪**，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：方冬冬，男，1997年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行汪**与方冬冬借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）皖1202民初962号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月08日立案执行，于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 周
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1047号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄小浪，男，1985年10月4日出生，公民身份号码420************696，汉族，初中文化，户籍地湖北省xx市xx县********。因本案于2020年9月16日被羁押,同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z1083号起诉书指控被告人黄小浪犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人黄小浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日11时许，被告人黄小浪无证驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市香洲区****由南往北方向行驶时，由于不注意观察路面情况，导致车辆与行人余某某发生碰撞，造成被害人余某某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人黄小浪送被害人余某某去医院治疗并通知了被害人家属，被害人余某某于同年8月8日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人黄小浪应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人黄小浪违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄小浪犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄小浪认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄小浪有期徒刑一年六个月。针对指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实：1.被告人黄小浪的供述；2.证人黄某某的证言；3.证人余某某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；5.公安交通行政强制措施凭证；6.抓获经过；7.人员基本信息、证明、身份证复印件；8.机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单；9.尸体处理通知书；10.道路交通事故处理通知书、交通事故认定复核权利、义务告知书；11.道路交通事故处理进度和结果网上查询凭证；12.简要案情、珠海市中西结合医院门诊病历（初诊）；13.道路交通事故检验、鉴定委托书；14.道路交通事故认定书；15.居民死亡医学证明（推断）书；16.遗体火化证；17.交通事故尸体检验报告、广信鉴（痕）字[2020]第03236号道路交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书；18.现场及物证照片。被告人黄小浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：1.涉案交通事故发生后，被告人黄小浪将摩托车推离现场，之后送被害人余某某去医院治疗，被告人黄小浪在医院通知了被害人家属。2020年9月16日公安机关通知被告人黄小浪领取交通事故认定书时将其抓获。2.被害人余某某的亲属余某某、余某某、余某某提起附带民事诉讼，请求被告人黄小浪赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人余某某的生活费、近亲属办理丧葬误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币7xxxx3.43元。诉讼过程中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人黄小浪家属达成和解，被告人黄小浪家属代被告人黄小浪赔偿附带民事诉讼原告人余某某、余某某、余某某医疗费、护理费、住院伙食费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币40万元。附带民事诉讼原告人余某某、余某某、余某某已收到40万元赔偿款并出具谅解书，请求对被告人黄小浪依法从轻或减轻处罚，适用缓刑并向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人黄小浪违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄小浪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄小浪犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄小浪自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄小浪赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄小浪犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄小浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小青人民陪审员  舒秀英人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十二月十六日书 记 员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3076号原告：广东国都金盾保安服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××××。负责人：尹辉，总经理。委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：珠海市金湾区暮酷酒吧，住所地：珠海市金湾区××××××××××之3001B。经营者：陶建波。原告广东国都金盾保安服务有限公司珠海分公司(下称国都金盾公司)诉被告珠海市金湾区暮酷酒吧（以下简称暮酷酒吧）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人多艳杰到庭参加了诉讼，被告暮酷酒吧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付服务费人民币69250元；二、被告向原告支付逾期履行违约金（以未付款项为基数，自2020年1月9日起按每日0.15%的标准，计算至实际付清之日止）；三、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由如下：被告为个体工商户，实际经营人为陶建波，2019年5月9日原、被告双方签订了《保安服务合同》，合同期限为2019年5月9日起至2020年5月8日止，由原告向被告提供保安服务，被告每月支付保安费4万元。后应被告的要求，双方签订补充协议，原告减少派遣2名人员，服务费调整为32150元每月，由2019年8月起被告拖欠服务费共计69250元及违约金。至今被告及经营人仍未履行合同的支付义务，给原告造成巨大损失。原告提交的证据材料有：1.保安服务合同；2.保安服务合同补充协议；3.中国工商银行银行业务回单；4.广东增值税发票。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告广东国都金盾保安服务有限公司珠海分公司（乙方）与被告珠海市金湾区暮酷酒吧（甲方）签订了《保安服务合同》，合同约定的主要内容有：合同期限为1年，自2019年5月9日至2020年5月8日止；甲方聘用乙方保安人员7.5名，每天实际上岗人数为6人；7.5人服务费和职务补助合计为40000元/月。乙方服务费发票将在每月5日前递交给甲方，甲方应在收到乙方服务费发票后，于5个工作日内支付当月保安服务费给乙方；甲方应按期付清保安服务费，逾期一天，甲方应按当月欠款总额的0.5%付滞纳金予乙方作为经济补偿；甲方拖欠服务费超过一个月，则视甲方违约，乙方有权要求终止合同。后应被告的要求，双方于2019年6月8日签署《保安服务合同补充协议》，主要内容为：自2019年6月8日起将每月的服务费调整为32150元；除本协议明确增加或修改的条款之外，主合同的其余部分应完全继续有效。原告另提供15份中国工商银行业务回单显示自2019年5月至2019年12月，被告共向原告支付服务费195800元。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保安服务合同及补充协议系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，双方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定提供安保服务，被告未按照合同约定按时足额支付安保服务费，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的安保服务费69250元（40000+32150*7-195800），有合同和法律依据，本院对此予以支持。关于逾期违约金。原告主张被告支付以69250元为基数，自2020年1月9日起按照每日0.15%的标准计至实际清偿之日止的逾期违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张每日0.15%的违约金明显过高，虽然被告缺席并未抗辩违约金过高，但是原告以拖欠的服务费为基数主张逾期违约金，其实质应为逾期利息，应当参照《最高人民法院》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，据此，本院依法将逾期支付安保服务费的违约金计算标准调整为：在2020年8月20日之前参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，在2020年8月20日之后参照LPR的四倍计算，即年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告珠海市金湾区暮酷酒吧于本判决生效之日起七日内向原告广东国都金盾保安服务有限公司珠海分公司支付服务费69250元及违约金（以人民币69250元为基数，在2020年8月20日之前参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，在2020年8月20日之后按年利率15.4%计算，自2020年1月9日起至实际付清之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2116元，由被告珠海市金湾区暮酷酒吧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  钟丽红人民陪审员  尹少奇二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  裴莉莉书 记 员  何洪标
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1685号 申请执行人王占甫，男，1963年5月17日出生，汉族，住定州市。 被执行人定州市天铸混凝土有限公司。住所在地：定州市长安路办事处孟家庄村。 法定代表人：辛奕锦，该公司董事长。 被执行人辛荣汇，男，1965年1月1日出生，汉族，住定州市北城区。 申请人王占甫与被执行人定州市天铸混凝土有限公司、辛荣汇债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0682民初1545号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款10218.47元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年8月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行财产有房产。 四、2020年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案查找到被执行的房产均处于抵押、查封状态，不具有处置权； 六、2020年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人定州市天铸混凝土有限公司、辛荣汇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1545号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 骅
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2342号 原告：刘志花，女，1957年8月8日出生，汉族，住河北省保定市易县城区。 委托诉讼代理人：崔艳春、荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：刘进平，男，1981年1月20日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 被告：永安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：山西省朔州市怀仁县怀应路西侧祥和丽都**。 法定代表人：任二平，该公司经理。 委托诉讼代理人：景继伟，该公司员工。 原告刘志花与被告刘进平、永安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称永安财产公司怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘志花及其委托诉讼代理人崔艳春、被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人景继伟到庭参加诉讼。被告刘进平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘志花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司在机动车强制责任保险与商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费等损失125667.17元；2、请求被告刘进平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、由被告负担本案全部诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2019年9月23日10时50分许，被告刘进平驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂货车，由北向南行驶至易县枣各庄村路段时车辆甩尾占用对方车道，与对向行使的由张红顺驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，致使张红顺驾驶的车上人员刘志花等受伤。此次事故经易县公安局交通警察大队认定：刘进平负此次事故的全部责任，张红顺、刘志花无责任。被告刘进平驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂货车属于刘进平所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司投保机动车强制责任保险与保额为105万元的商业三者险。张红顺属于驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车司机，原告刘志花是该车的乘客，因此次事故造成原告面部、肢体多处骨折，义齿损坏。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 刘进平未作答辩。 永安财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，请法院核实双方车辆行驶证、驾驶证年检是否有效，以确定是否属于保险责任，在确定属于保险责任的前提下，我公司在交强险、三者险保险限额内承担保险责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年9月23日10时50分许，被告刘进平驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至易县枣各庄村路段时甩尾占用对向车道，与对向行驶的由张红顺驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，致使车上人员张红顺、刘志花受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安局交通警察大队出具第130633120190000626号道路交通事故认定书，认定：刘进平负此次事故的全部责任，张红顺、刘志花无责任。被告刘进平驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为刘进平。该车在被告永安财产公司怀仁支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告刘志花的损失情况如下：1、医疗费：29450.4元（易县紫荆关中心卫生院门诊票据1张、易县医院住院票据1张、门诊票据18张、住院病历1份、诊断证明2份、用药清单）;2二次手术费6000元（依据易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：建议其二次手术费用评定为6000元）；3、住院伙食补助费：4300元（原告刘志华在易县医院住院43天，每天100元）；4、营养费：3000元（依据易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告刘志花的营养期为60日，每天50元）；5、鉴定费：2200元（易县司法医学鉴定中心发票1张）；6、伤残赔偿金：60754.6元（依据易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告刘志花为10级伤残，按照2020年度城镇居民人均可支配收入35738元标准，计算17年，35738元／年×17年×10﹪＝60754.6元）；7、精神抚慰金：3000元（原告刘志花主张5000元，被告主张数额过高，综合考虑原告的伤残等级及住院天数，本院酌定为3000元）；8、被扶养人生活费：2062.17元（原告刘志花的被扶养人为其父亲刘文栋，83岁，其有3名子女。对此，原告提交其父亲刘文栋的身份证复印件、户口本、易县南城司乡岭子南村委会证明予以证实。原告主张被扶养人生活费标准按照2020年河北省农村居民人均年消费性支付12373元计算，即12373元／年×5年×10﹪÷3人＝2062.17元；9、护理费：12900元（原告刘志花住院期间由其女儿王凤梅护理，并提交王凤梅的身份证复印件、误工证明及三个月工资表、用人单位营业执照，证实王凤梅的日工资平均为172元，依据易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告刘志花的护理期为75天，75天×15元／天＝12900元）。原告刘志花损失总计为123667.17元。事故发生后，二被告均未垫付费用。 本院认为，对原告刘志花的以上损失，应由被告永安财产公司怀仁支公司在机动车交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计42750.4元，故应在交强险限额10000元赔付，剩余32750.4元由被告永安财产公司怀仁支公司在商业三者险范围内赔付；被告永安财产公司怀仁支公司在交强险范围内赔偿死亡伤残项下：护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计80916.77元。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一项、第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围及限额内赔偿原告刘志花各项费用共计90916.77元；在商业三者险范围内赔偿原告刘志花各项费用共计32750.4元，共计赔偿123667.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773.3元，由被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  王志民 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  常林峰
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2989号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里1幢7单元101号，统一社会信用代码：91130322319837371P。 法定代表人：张振海，该公司经理。 委托代理人：郭玉超，该公司员工。 被告：崔靖宇，男，1973年12月21日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告崔靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌黎县海诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 迪
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2474号 申请执行人：程向荣，男，汉族，1988年11月20日出生，住保定市曲阳县。 被执行人：定州德轩装饰工程有限公司。住所地：定州市南城区南关街。 法定代表人：赵鹏。 关于程向荣与定州德轩装饰工程有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月27日作出的定劳人仲案〔2020〕121号仲裁裁决书已发生法律效力。程向荣于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人程向荣与被执行人定州德轩装饰工程有限公司于2020年12月6日达成执行和解协议，申请执行人程向荣于2020年12月6日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月27日作出的定劳人仲案〔2020〕121号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 高亚彬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11988号 申请执行人：陈俊杰，男，汉族，1978年10月27日出生，住广西桂平市。 被执行人：何裕胜，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省翁源县。 申请执行人陈俊杰与被执行人何裕胜买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12923号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2340元，扣除执行费50元后余款2290元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为京Ｎ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2340元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁碧致
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5082号 申请执行人：丁成喜，男，1969年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行丁成喜与张乃龙建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）皖1202民初585号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月08日立案执行，于2020年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 周
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9864号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码914×××××××××××664H。法定代表人：孙旭光，任总经理。委托诉讼代理人：孙**恒，系该公司员工。被告：梁展荧，女，1975年9月10日出生。被告：张伟坚，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××831。本院于2019年5月5日立案受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司诉被告梁展荧、张伟坚租赁合同纠纷一案，现原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取3717.47元（原告已预交7434.94元），由原告负担，对于原告已预交的受理费用3717.47元，经原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  韦可楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3886号之一原告：夏心通，男，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市连云区×××××××××××××，现住广东省肇庆市端州区被告：陈明树，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××××××。原告夏心通诉被告陈明树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年12月31日原告夏心通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏心通撤诉处理。案件受理费3683.36元，减半收取1841.68元(原告已预付)，由原告夏心通负担。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  王敏宜二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12095号 申请执行人：张敏娥,女,1990年1月22日出生,汉族，住番禺区。 被执行人：强强大脑智慧（广州）生物科技有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村市莲路61号4F。 申请执行人张敏娥与被执行人强强大脑智慧（广州）生物科技有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案【2020】3297号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何梓珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：郑文海，男，1956年9月23日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告郑文海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人赵爱国、被告郑文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告郑文海偿还信用卡透支本金16,561.72元、利息6,277.16元、违约金791.74元、取现手续费256.5元，合计23,887.12元（利息及违约金计算至2020年11月21日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告郑文海承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年4月13日，被告郑文海申请办理了农行信用卡，4月27日账户建立，额度15,000元。自2019年7月17日之后，被告郑文海不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月22日原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。郑文海称：银行给我打过电话，我也去过。我现在无能力偿还，我有能力马上偿还。本院认为，被告郑文海向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告郑文海偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金16,561.72元、利息6,277.16元、违约金791.74元、取现手续费256.5元（利息及违约金计算至2020年11月21日），合计23,887.12元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、自2020年11月22日起，被告郑文海按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行所欠信用卡本金16,561.72元利息和违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.59元，由被告郑文海负担。如不服本判决可在接到判决书十五日内向黑河市中级人民法院提起上诉，逾期未上诉的本判决将发生法律效力。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月一日书记员  马吉莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8097号 申请执行人：朱某，女，汉族，1994年6月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：潘某，男，汉族，1994年12月16日出生，住广州市番禺区。 申请执行人朱某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，（2019）粤01民终21092号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁碧致
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初3004号 原告:马子萱,男,1993年2月15日出生,汉族,户籍地河北省石家庄市长安区，现住北京市朝阳区。 被告：曹亚玲，女，1995年8月5日出生，汉族，住河北省定州市。 原告马子萱与被告曹亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马子萱到庭参加诉讼，被告曹亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马子萱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金14500元及利息368元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，2019年8月30日被告以资金周转急需用钱为由，向原告提出借款10000元。原告出于帮忙之心，拿出原告的支付宝借呗上的钱借给被告。按照支付宝借呗先利息后本金的还款原则，6个月为限期，每月支付利息，最后一个月归还本金。被告还了3个月的利息之后再无还款。2019年10月8日被告以还前男友的欠款为由再次向原告提出借款6000元，被告通过其商铺的二维码刷去原告支付宝上花呗6000元。约定3个月为期，每个月还款2000元，被告第一个月（2019年11月9日）还款1500元之后，再无还款。上述借款经原告向被告催要，被告至今未偿还。故引起诉讼。 被告曹亚玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2019年8月30日被告提出向原告借款10000元，原告通过自己的支付宝借呗借款10000元交给被告，被告分别于2019年9月24日、10月23日、11月24日偿还3期借款利息合计344元，第4期利息120元、第5期利息124元、第6期利息124元，合计368元由原告偿还。借款本金10000元及利息368元，经原告催要被告至今未偿还。 2019年10月8日被告再次向原告提出借款6000元，被告通过其经营的商铺收款二维码收取原告支付宝的花呗6000元，借款后，被告于2019年11月9日偿还了1500元，尚欠4500元经原告催要至今未偿还。 上述事实，由原告提交的支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告两次向原告借款偿还部分借款本金及利息后，尚欠原告借款本金14500元及利息368元，由原告提交的支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金14500元及利息368元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹亚玲于本判决生效后十日内偿还原告马子萱借款本金14500元及利息368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告曹亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25131号原告：徐丽娟，女，1964年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被告：梁德权，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告徐丽娟与被告梁德权民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月31日受理后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟及其委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。被告梁德权因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽娟诉称：2011年1月2日，被告向原告借款40000元，未约定还款时间及利息。之后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁德权辩称：无答辩。经审理查明：2011年1月2日，原告向被告账户转账40000元。现原告认为被告借取上述款项后，未依约归还全部借款，诉至本院。另查：原告以麦洁仪为被告在广州市越秀区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，该案中原告提交一份2008年7月3日立据人为梁德权的《借据》，内容为梁德权借麦洁仪朋友徐丽娟人民币120000元。原告在该案中主张上述借据所涉款项及2011年1月2日向梁德权转账的40000元均为其向麦洁仪出借的借款，要求麦洁仪偿还。麦洁仪在案件庭审中抗辩称转账给梁德权的款项均不是向其出借的借款。后广州市越秀区人民法院作出（2017）粤0104民初498号民事判决、广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终13854号民事判决，均驳回原告的上述主张。庭审中，原告表示涉案款项的性质为借款，麦洁仪介绍原告向被告出借款项，之前有一笔款项由被告出具借条，对于案涉款项，被告当时称只是短期借款会尽快偿还，出于朋友介绍的信任，因此其向被告出借案涉40000元款项时没有让被告出具借条，其与被告之间还存在另案的借款纠纷，没有其他经济往来；对于原告在另案中的主张情况，因其之前不认识梁德权，是经麦洁仪介绍认识的，在梁德权不归还欠款的情况下，基于麦洁仪是介绍人，其才向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求由麦洁仪承担还款责任；被告至今未偿还借款。以上事实，有转账记录、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张涉案款项的性质为借款，被告未偿还借款本金，虽然原告没有能够提交借款合同、借据等相关证据作为双方达成借款合意的直接证据，但提交了原告向被告转账40000元的银行回单予以佐证，可以认定原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告未到庭就款项性质、数额及还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元，现原告要求被告偿还尚欠借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第十七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，梁德权向徐丽娟偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由梁德权负担。梁德权负担的案件受理费800元于本民事判决生效之日起五日内向徐丽娟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十二月三十日书记员 张雪如
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1107号 原告：从江县神洲汽车租车行,住所贵州省从江县丙妹镇江东中路53号门面。 经营者：肖正雨，男，1962年6月19日出生，汉族，住所贵州省翁安县。 被告：宋得平，男，1982年2月1日出生，汉族，住所四川省马边彝族自治县。 原告从江县神洲汽车租车行（以下简称租车行）诉被告宋得平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经营者肖正雨到庭参加诉讼，被告宋得平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 租车行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告租车费51440元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年2月22日在原告处租赁汽车，车牌号为贵HHW5xx，原告也按照合同约定将车辆交给被告使用。租车当天被告支付原告1000元租车费。实际还车时间为2019年3月9日，实际租车天数为15天。按照合同约定，每天240元，共计3600元，此外损坏保险杠160元、违章罚款50元，合计3810元。扣减已付1000元和口头优惠200元，尚欠2610元。被告又于2019年3月9日向原告租赁汽车，车牌号为HPX8xx，实际还车时间为2019年10月3日，租车天数为204天，按240元／天计算共计48960元，扣减已支付6660元，尚欠42360元。被告于2020年1月20日至2020年2月31日向原告租车车牌号为HPX7xx汽车，共计30天，240元／天，共计7200元。被告与原告协商，于2020年3月21日向原告写下欠条51440元，并约定于2020年5月21日前付清全部租车费，到时不付按3%的利息计算。还款期限到期后，原告多次催款无果，故诉至法院。 被告宋得平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 在诉讼中，原告为证明自己的主张，向法庭出具了以下证据：1.《汽车借用协议》、被告驾驶证，证明原告与被告的合同关系及相关权利义务；2.《欠条》，证实被告尚欠原告租金51440元的事实。经审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告向原告租车三次：第一次，2019年2月22日至2019年3月9日租用车牌号为贵HHW5xx;第二次，2019年3月9日至2019年10月3日租用车牌号为贵HPX8xx；第三次，2020年1月20日至2020年2月21日租用车牌号为贵HPX7xx。三次租车车辆折旧损耗费均是240元／天。2020年3月21日，被告向原告出具《欠条》，针对上述三次租车进行结算，认可尚欠原告租金51440元，并承诺2020年5月21日前付清。 庭审中，原告解释所主张的租金就是车辆折旧损耗费。 本院认为，原、被告签订的汽车租用协议及被告出具的欠条合法有效，应受法律保护。原告以按协议约定向被告出借车辆，被告应按最终的结算欠条向原告支付租车费，被告未按约定的期限内向原告支付租车费已构成违约,原告可要求被告继续支付，故对原告请求被告支付车辆租金51440元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 宋得平于本判决生效之日起五日内支付从江县神洲汽车租车行租车费51440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，公告费560元，共计1646元，由被告宋得平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  梁瑜牡 审 判 员  滕黎黎 人民陪审员  梁雪梅 二〇二〇年十二月三十一日                法官助理  邓南山                书 记 员  石 润
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5817号 原告：广西某银行公司某支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：莫某。 被告：石某，男，1973年11月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：粟某，女，1976年11月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某银行公司某支行诉被告石某、粟某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日受理后，原告广西某银行公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西某银行公司某支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5907号原告：张跳燕，女，1957年2月11日出生，汉族，住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：徐燚,广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠良,广东众帮律师事务所实习律师。被告：亚洲斑美拉美容养生机构有限公司（ASIANBOMERRYBEAUTYHEALTHAGENCYCO，LIMITED），住所地香港湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1502室。代表人：闭何成。被告：中汇生物医药科技(广州)有限公司，住所地广州市越秀区环市东路375号南塔2103房（仅限办公用途）。法定代表人：闭何成。被告：王小红，女，1971年5月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：高新梅，女，1987年8月3日出生，汉族，住陕西省子长县。原告张跳燕与被告亚洲斑美拉美容养生机构有限公司（以下简称斑美拉公司）、中汇生物医药科技(广州)有限公司（以下简称中汇公司）、王小红、高新梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告委托诉讼代理人徐燚、严忠良到庭参加诉讼。被告斑美拉公司、中汇公司、王小红、高新梅经公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告斑美拉公司签订的《代理销售合同》；2.判令被告斑美拉公司立即退还原告货款人民币446800元（如无特别说明，本裁定书中币种均为人民币）；3.判令被告斑美拉公司立即支付相应的货款利息（从2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；4.判令被告中汇公司、王小红、高新梅对被告斑美拉公司上述退还货款及利息的义务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年5月，被告王小红找到原告并推荐被告斑美拉公司的产品，斑美拉公司对外宣称涉案产品可解决所有皮肤问题，包括各种斑，终身只能用一套，以后无需使用其他产品。涉案产品一套8800元，客户统称为会员。一次性进货10套可以成为三级代理；一次性进货20套可成为二级代理；一次性进货50套可成为一级代理；一次性进货500套可成为特级代理。如果成为代理商，可以通过三种方式获利：零售，销售产品赚钱；招各级代理商，直接批发给自己的下级代理赚取批发差价；若代理商招的是同级代理，该同级代理只能从上级代理上批发产品，代理商可得到同级代理的每批进货款的10%。被告王小红邀请原告加入涉案产品微信交流群，被告高新梅在该群内宣讲涉案产品供销以及代理商盈利模式。2017年5月17日，原告向王小红购买了1套产品，成为会员。当日高新梅又专门对原告宣讲涉案产品，原告遂又购买了10套产品，成为斑美拉公司的三级代理商，后又于2017年5月19日购买了50套产品，于2017年6月15日再购买了25套产品，于2017年12月5日再购买50套产品。原告代理涉案产品后发现存在如下问题：1.涉案产品无效果，无法祛斑美容，也不能解决其他皮肤问题，并且客户使用产品后出现不同的副作用;2.涉案产品中部分是无商标名、生产者的名称和地址、生产日期和保质期或者生产批号和限期使用日期，也无产品质量检验合格证明和化妆品的全成分表，属于“三无产品”;3.斑美拉公司在产品出现质量问题的情况下撤销排毒指导，不重视售后服务，且将涉案产品的保险也注销,且涉案产品为特殊用途化妆品，但并未取得任何批准文号。原告成为斑美拉公司的代理商，但斑美拉公司作为香港注册企业无权直接在中国大陆境内开展经营活动，属于典型的主体不符。由于各被告提供的产品包括三无产品，给消费者造成了大量的副作用，甚至毁容，使得原告无法实现合同目的，至今原告积压了大量的涉案产品，造成严重经济损失，遂提起本案诉讼。四被告均未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告主张其与被告斑美拉公司签订《代理销售合同书》，而根据原告提交的斑美拉公司代理营利模式文件以及（2019）赣0104刑初159号《刑事判决书》、（2020）皖01刑终510号《刑事裁定书》等裁判文书认定，斑美拉公司以销售化妆品为名，用斑美拉公司委托第三方厂家代工生产的化妆品为道具，要求参与者以购买产品缴纳费用的方式成为各级代理获得斑美拉公司代理资格，并按照一定规则组成层级排列，以获取高额动态收益引诱各级代理不断发展下线，并以发展人员的数量和下线业绩作为返利依据等事实，可证实被告斑美拉公司名为代理销售，实际涉嫌传销。现原告主张解除其与斑美拉公司签订的《代理销售合同书》并返还货款及利息，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》（[1999]民他字第2号）“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，本案不应作为民事案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张跳燕的起诉。如不服本裁定，原告及被告中汇生物医药科技(广州)有限公司、王小红、高新梅可在裁定书送达之日起十日内、被告亚洲斑美拉美容养生机构有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  郑家碧二〇二〇年十二月二十五日法官助理蔡泳书书记员李锐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执339号之二 申请执行人：邓泽平，男，1957年11月21日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：许彬，男，1960年7月13日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人邓泽平与被执行人许彬借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执339号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 廖仕莉
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4088号之一 申请执行人：盛静静，女，1986年07月01日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李冰，男，1981年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行盛静静与李冰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年12月15日作出的（2020）皖1202民初7221号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于2020年11月10日以（2020）皖1202执4088号执行裁定书轮候查封了被执行人李冰所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑9＃楼105室的不动产以及王敏与李冰共有的位于安徽省阜阳市××街道××路××号××＃××楼××室，颍州区清河西路66号西苑世纪名门春江苑8＃楼Ｂ室，颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑9＃楼105室的不动产以及车牌号为皖Ｋ3××××号的车辆。上述财产系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾 周
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢638号 申请执行人：亓先利，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孟莉,女,1974年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李强,男,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行亓先利与孟莉、李强借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月01日作出的（2020）皖1202民初2309号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年12月10日立案恢复执行，本院在执行过程中，已查封被执行人孟莉、李强共同所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××小区××＃楼××室的不动产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月三十日 书记员  司 韦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19264号原告：珠海风神贸易有限公司，住所地珠海市××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××534。法定代表人：崔某1，董事长。被告：陈威，男，汉族，1992年8月11日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告珠海风神贸易有限公司与被告陈威侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告珠海风神贸易有限公司以被告陈威已履行完毕本案债务为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海风神贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海风神贸易有限公司撤回起诉。案件受理费369元，由原告珠海风神贸易有限公司负担。审判员  蔡卫星二〇二〇年十二月十七日书记员  林扬乔书记员  蒋如意
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初390号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人江永国，男，1962年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省祁东县人。2014年6月29日因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2014年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2015年11月6日因吸食毒品被祁东县公安局行政处罚；2016年12月6日因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留。2020年11月23日因吸食毒品被祁东公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月22日被祁东县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经祁东县人民检察院批准，于2020年12月1日被祁东县公安局逮捕，现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人江永国涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，于同年12月23日公开审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官曾爱森出庭支持公诉，被告人江永国及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人江永国一次为多人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人江永国的刑事责任。公诉机关提供相应的证据予以证明，建议对被告人江永国判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人江永国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人江永国的指定辩护人邹林娟提出，被告人江永国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害小，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人江永国为吸毒人员提供吸毒场所的具体犯罪事实如下：1.2020年11月20日下午，被告人江永国和彭某各出资100元交由江某某购买毒品海洛因后，被告人江永国容留唐某某、彭某、江某某三人在自己家三楼卧室内，注射了毒品海洛因。2.2020年11月21日中午，被告人江永国和唐某某各出资100元交由江某某购来毒品海洛因后，江永国在家中容留唐某某、江某某注射毒品海洛因。另查明，2020年11月22日祁东县公安局民警在祁东县某公园牌楼处将被告人江永国、吸毒人员唐某某、彭某抓获归案。同日祁东县公安局对被告人江永国、唐某某、彭某进行尿液检测，结果均为吗啡呈阳性。次日被告人江永国因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，吸毒人员管控信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场照片，刑事判决书，情况说明，证人唐某某、彭某、江某某的证言，被告人江永国的供述，人身检查笔录及辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人江永国违反国家毒品管理法规，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江永国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人江永国归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。辩护人邹林娟关于对其从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人江永国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年6月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周 红人民陪审员  曾小凤人民陪审员  梁美意二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  邹家韶书 记 员  刘顗祎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初35452号原告：广州市白云区石井街庆丰经济联合社，地址广东省广州市白云区石井街庆丰村。负责人：张绍源。委托诉讼代理人：冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。被告：张春南，男，1955年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习律师。原告广州市白云区石井街庆丰经济联合社诉被告张春南合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井街庆丰经济联合社的委托诉讼代理人陈立，被告张春南及其委托诉讼代理人刘雄滔、谢桂冕均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告广州市白云区石井街庆丰经济联合社向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付自2011年3月1日起至2018年6月7日止的不动产占有使用费2939706元（以3030平方米为计算基数，按照广州市房屋管理部门公布的同期同地段工业用房租金标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年4月26日，原告与被告签订《土地承包合同》，约定甲方向乙方发包位于石井镇庆丰村公园路南、门口滩涌边一块土地约16.5亩用作花卉种植，承包期为十年。承包期满，场地内属于乙方投入的不动产归甲方所有。承包合同签订后，原告依约将涉案地块交付给被告使用，承包期满后，双方并未重新签订承包合同，原告依约将涉案地块交付被告使用，承包期满后，双方并未重新签订承包合同，原告曾向被告发函要求交还场地，但被告一直不予配合。被告在使用地块过程中，于2001年在涉案地块建设了一个30多平方1层水泥结构房子，并有大棚约3000平方米用来种花，且因未依法办理建设规划报批等手续，上述加盖建筑物于2018年6月7日被强制拆除。原告认为，承包期满后直至2018年6月7日加盖建筑物被拆除时止，被告一直免费占用属于原告所有的建筑物，侵犯了原告的合同权益。特向贵院提起诉讼。被告张春南辩称，一、双方于2001年签署的《土地承包合同》到期后，被告一直向原告缴纳承包费用，双方的《土地承包合同》并未终止，且形成事实上的承包关系。双方的《土地承包合同》虽于2011年到期，至今已有九年之久，原告并未提出异议，且正常收取被告承包费并开具收据给被告，也未主张收回涉案土地，足以证实双方之间存在事实上的承包关系。二、涉案土地上的物业、大棚等由被告投资建设，所有权归被告所有，被告无需支付占有使用费。且原告并未投资建设物业，合同也未约定原告有权收取被告投资建设的房屋及大棚的占用费，在承包合同继续履行的情况，原告无权收取被告的占有使用费。三、本案已有生效判决认定被告为涉案土地承包经营权及地上附着物的权属人。四、原告没有权利向被告主张占用费，即便有，其从未向被告主张过任何权利，其起诉已过诉讼时效。五、原告作为集体经济组织，并没有维护本村的利益，而是在被告起诉政府部门强拆合法维权过程中，站在被告的对立面，多次要求被告撤回对政府部门的起诉，是非不分，有违公正。在被告经营春春园十七年以来，原告从未提出异议，如今无故起诉，其起诉无事实及法律依据，依法应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的土地承包合同、（2019）粤7101行初2834号行政判决书、（2020）粤71行终301号行政判决书、2016年、2017年土地承包款收据、2017年卫生管理费、成员确认书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月26日，广州市白云区石井镇庆丰村民委员会（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订《土地承包合同》，约定：一、甲方向乙方发包位于石井镇庆丰村公园路南、门口滩涌边一块土地约16.5亩（涉案土地）用作花卉种植。二、承包期为十年，至2011年2月28日止。十一、承包期满后，场地内属乙方投入的不动产部分归甲方所有，可动产归乙方所有。被告称，其承包涉案土地后，先后在涉案土地上建设了30多平方米的建筑物，搭建约3000平方米的花卉大棚。2018年6月，广州市白云区人民政府石井街道办事处对被告经营的涉案土地上的建筑物及大棚进行强拆。被告遂于2019年5月30日向广州铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认广州市白云区人民政府石井街道办事处2018年6月7日清拆被告经营的广州市白云区庆丰春春园的行政行为违法。2019年11月11日，广州铁路运输法院作出（2019）粤7101行初2834号行政判决书，称：相关法律法规并未赋予广州市白云区人民政府石井街道办事处查处违法建设的法定职权，广州市白云区人民政府石井街道办事处以查处违法建设的名义清拆庆丰春春园，超越法定职权，不具有合法性。判决：确认广州市白云区人民政府石井街道办事处于2018年6月7日强制清拆张春南经营的位于广州市白云区石井街庆丰村公园路南侧的“庆丰春春园”（清拆范围包括建筑物、大棚、水池、树木、花卉等）的行为违法。后广州市白云区人民政府石井街道办事处不服上述判决，遂向广州铁路运输中级法院提起上诉。广州铁路运输中级法院于2020年4月28日作出（2020）粤71行终301号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。庭审中，被告提交2016年及2018年由广州市白云区石井街庆丰经济联合社村民委员会出具的《收据》，拟证实被告向原告支付2016年及2017年的土地承包款，被告向原告出具收据，双方之间存在事实上的承包合同关系。本院认为，广州市白云区石井镇庆丰村民委员会与被告签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《土地承包合同》中约定的承包期限虽已于2011年2月28日到期，根据《土地承包合同》约定，承包期满后，场地内属乙方投入的不动产归甲方所有。但根据被告提交的《收据》等证据可知，承包期满后被告仍向广州市白云区石井街庆丰经济联合社村民委员会支付承包费，广州市白云区石井街庆丰经济联合社村民委员会亦向被告出具《收据》并收取承包费，截至2018年，双方之间仍存在事实上的承包合同关系，并未终止承包合同关系。因此，原告主张其对被告建设的建筑物及大棚因承包期限届满应属原告所有并由被告支付占用费的意见缺乏理据，本院不予支持。即便承包期届满，因被告建设的建筑物及大棚属于违法建筑已被拆除，原告亦对该建筑物不享有所有权，其以取得所有权为由要求被告支付占用费的诉请亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告广州市白云区石井街庆丰经济联合社的全部诉讼请求。本案受理费15159元，由原告广州市白云区石井街庆丰经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈春燕
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2138号 申请执行人张辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人郭鹏，男，1978年8月2日出生，汉族，住定州市。 被执行人顾胜祥，男，1976年11月1日出生，汉族，住定州市。 关于张辉与郭鹏、顾胜祥民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2020）冀0682民初1328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭鹏、顾胜祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张辉于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭鹏、顾胜祥的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人郭鹏、顾胜祥名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人张辉未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人郭鹏、顾胜祥仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郭鹏、顾胜祥采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张辉基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人郭鹏、顾胜祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张辉在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭鹏、顾胜祥有可供执行的财产，申请执行人张辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 侯增尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4093号 申请人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 被执行人：王冬冬，男，1990年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：孙素菊，女，1990年9月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被执行人王冬冬、孙素菊追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5128号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行。于2020年10月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，依法查封被执行人车辆，申请人和被执行人正在协商议价，申请先终结本次程序，等协商好在申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 斐
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2225号 原告：陈春芳，男，1973年1月29日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：张义田，男，1975年8月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市齐进物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处火神庙街东昌御府小区6号临街房。 法定代表人：李左，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。 负责人：王国敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 原告陈春芳与被告张义田、聊城市齐进物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳委托诉讼代理人孙雪娟、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告张义田、聊城市齐进物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用36400。事实与理由：2020年3月18日17时30分，张义田驾驶聊城市齐进物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型货车，沿宝平线自北向南行驶至569公里20米平山县大吾村南路段驶入逆行，与相对方向秘志杰驾驶的冀Ａ×××××货车相撞后，又与焦雪飞驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车相撞，造成三车损坏的交通事故，事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费5000元，拖车费6000元，同时原告车辆损失严重，经河北宝德机动车鉴定评估有限公司损失评估为25400元，原告支付公估费762元，经平山县公安交通警察大队事故认定，张义田负事故的全部责任。另查明，张义田驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车，在中华联合投保有交强险及第三者责任险1000000元，并附加不计免赔，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜，达成一致，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如所求。庭审中原告将诉讼请求变更为31340元。 被告张义田未答辩。 被告聊城齐进流有限公司未答辩。 被告中华联合辩称，我公司需核实本案事故发生时驾驶员张义田的驾驶证、从业资格证、涉案车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ055挂的行驶证、道路运输证，在确认上述证件合法有效后，且本案不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，按照事故责任划分、保险合同约定，承担赔偿责任。同时需要核实出险时货运单以证明出险时承载情况，如不能提供货运单存在超载情形，根据保险条款及相关法律规定，我公司商业险范围内要扣减10%比例。关于本案的诉讼费、鉴定费等相关间接费用，我公司不承担，且庭审中我公司仅对证据本身进行质证，不代表我公司同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：平山县平远汽车销售有限公司出具实际车主证明一份，载明，该公司为冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主，实际车主为陈春芳，一直由其运营、支配，2020年3月18日17时30分，该车发生交通事故，所有费用由陈春芳支付，同意由其向保险公司主张权利，领取全部赔偿款。冀Ａ×××××系原告购买康丽娟车辆，提交了双方的买卖协议一份。2020年3月18日17时30分张义田驾驶聊城市齐进物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型货车，沿宝平线自北向南行驶至569公里20米平山县大吾村南路段驶入逆行，与相对方向秘志杰驾驶的冀Ａ×××××货车相撞后，又与焦雪飞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车相撞，造成三车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，张义田负事故的全部责任，秘志杰无责任、焦雪飞无责任。张义田驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车，在中华联合投保有交强险及第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。中华联合已经在交强险项下及三者险项下赔付冀Ａ×××××赔偿款共计14968.57元。庭审中原告提交施救费发票两份，其中吊车费5000元，拖车费6000元。就车损原告自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，事故车辆在平山县凤凤汽车维修部进行维修，维修金额为27000元，提交维修明细及维修收据各一份。中华联合提出异议，申请重新鉴定，我院委托河北千美保险公估有限公司进行鉴定，主车冀Ａ×××××损失为15280元，冀Ａ×××××损失为5060元。中华联合支付公估费3000元。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告、保险合同、施救费票据、公估费票据、维修收据、维修明细等证据佐证。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××半挂车挂靠在平山县平远汽车销售有限公司名下，该公司出具实际车主证明以及原告提交的挂车买卖协议，应予认定，该车辆发生交通事故，该事故经平山县公安交通警察大队事故认定,张义田负事故的全部责任，秘志杰无责任、焦雪飞无责任，有事故认定书所证实，应予认定。张义田所驾驶的车辆鲁Ｐ×××××重型货车，在中华联合投保有交强险及第三者责任险1000000元，并附加不计免赔，该事故发生在保险期间内，且已经对另一车辆进行了赔付，故对原告车辆的损失应当依据保险合同予以赔付。原告车辆损失经我院委托公估鉴定，主挂车损失为20340元，中华联合提出异议，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，且原告同意按照我院委托公估机构作出的公估报告作为车辆实际损失，被告中华联合在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对中华联合该辩解依法不予采信；对于公估费，各自已经支付，应由各自负担。原告提交了平山县铭浩吊车租赁有限公司吊车费发票一份，金额5000元，该费用系根据施救难度等所确定，应予认定，原告提交了平山县益通汽车维修救援服务中心出具的拖车费发票一份，金额6000元，根据事发地距离维修地进行确定，酌定按4000元确定。综上，原告因本次事故所造成的损失共计为29340元。原告及另一车辆的所有损失未超过中华联合保险承保限额，中华联合应当予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告陈春芳车损、施救费等损失共计29340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计335元，由原告陈春芳负担，已内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十二月月八日 书记员  霍小丽
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1368号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹宇翔,男,1988年10月31日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年9月8日到案，9月10日被深圳市公安局南山分局取保候审，12月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕1771号起诉书指控被告人尹宇翔犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人尹宇翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月8日0时12分许,被告人尹宇翔酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车,行驶至深圳市南山区南头街道北环大道主道马家龙天桥路段时,该车车头与同车道前方由丁某驾驶的粤BXXXXX号车车尾发成碰撞,造成两车部分损坏、丁某受伤的道路交通事故。尹宇翔承担该事故的全部责任。事故发生后,执勤民警对尹宇翔进行呼气式酒精检测,其拒绝配合呼气式酒精检测,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定,从当日1时2分提取的尹宇翔血液中检测出乙醇,含量为187.54mg/100ml。                  本院意见              被告人尹宇翔构成危险驾驶罪。被告人尹宇翔具有醉酒驾车在城市快速路上行驶且发生交通事故并负事故全部责任、抗拒公安机关依法检查的从重处罚情节，同时具有自首、已赔偿事故损失及认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人尹宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年十二月二十三日            书  记  员   苏淦德
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1549号原告:斗门区白蕉镇惠临饲料行，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区×××××××××××××，注册号：440××××××××4292。经营者：梁卫林，男，1965年11月3日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区××××××××××海大厦1001。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告：谭金体，男，1968年1月9日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××。原告斗门区白蕉镇惠临饲料行（以下简称原告）诉被告谭金体（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告货款本金19,300元及截至款项清偿之日止的利息【以19,300元为基数，按中国人民银行同期5年以上同期贷款利率6.55%的1.5倍，自2015年1月30日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年4月2日（共1,889天）的利息为9,949.91元，合计29,249.91元】；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告购买水产饲料用于水产养殖，根据双方的交易习惯，被告与原告采取赊购的付款方式。截至2015年1月30日，被告的欠款金额为19,300元。原告曾向被告多次催收，被告却依然未见履行还款义务。截止目前为止，被告尚欠原告29,249.91元（包括本金及利息）。鉴于被告迟延履行还款义务的行为已构成违约，原告为及时保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在核查事实的基础上，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了如下证据：送货单、欠据。被告缺席，亦没有答辩及提交证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、且相互印证，本院予以确认，但具体证明事实以本院查明为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2011年4月19日，被告签署送货单，确认：上期欠19,220元，草（草鱼饲料）1#金额2,610元，合计21,830元。2011年5月8日至2012年9月19日期间，原告向被告供应饲料，被告签署送货单16份。2012年10月10日，被告签署送货单，确认：上期欠26,042元，白（白虾饲料）2#B金额3,280元，合计金额29,322元。2015年1月30日，被告签署欠据，内容：兹本人谭金体在惠临水产饲料行购虾、鱼等商品，截至2015年1月30日止尚欠货款19,300元。本人承诺20＿＿（该横划线上没有填写内容）年＿＿（该横划线上没有填写内容）月＿＿（该横划线上没有填写内容）日前全部金额还清，此据。欠款人谭金体，2015年1月30日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的送货单及欠据有被告签名，内容记录买卖交易的时间及货物名称、数量、单价及货款数额清楚、明确，送货单内容前后承接且与欠据相互印证，被告没有到庭抗辩，足以证明原告主张与被告成立买卖合同的事实。双方确立的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物并确认货款后，无正当理由不依约定履行支付相应货物对价的义务，已构成违约，原告据此请求被告给付尚欠货款19,300元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以照准。考虑双方约定以赊购方式进行交易且没有约定逾期付款利息的计算标准，本院酌定被告应以尚欠货款19,300元为基数，支付从2015年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕日止的利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭金体应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告斗门区白蕉镇惠临饲料行货款19,300元；二、被告谭金体应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告斗门区白蕉镇惠临饲料行利息（利息以19,300元为基数，自2015年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元（原告斗门区白蕉镇惠临饲料行已预付532元），由被告谭金体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  李 明人民陪审员  张明英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。