湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13059号原告：韦华军，男，汉族，1987年9月18日出生，住广西上林县。委托诉讼代理人：余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾安妮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：向东，男，汉族，1965年1月3日出生，住湖南省。被告：湖南省湘西土家族苗族自治洲汽车运输总公司龙山县公司，住所地湖南省龙山县民安镇新建南路17号。法定代表人：彭远志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。被告：管楚书，男，汉族，1962年9月28日出生，住长沙市岳麓区。被告:王强，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：郭向东，男，1976年10月17日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小婧，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚慧明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏，该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路102号浦发金融大厦15楼101室。负责人：任真，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王日辉，男，1989年2月11日出生，系该公司员工，住湖南省永兴县。原告韦华军与被告向东、湖南省湘西土家族苗族自治洲汽车运输总公司龙山县公司（以下简称“龙山运输公司”）、管楚书、郭向东、王强、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“人保湘西公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司（以下简称“人保株洲公司”）、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称“亚太长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦华军委托诉讼代理人余志锋、宾安妮，被告龙山运输公司的委托代理人刘春生、被告管楚书、被告人保湘西公司委托诉讼代理人熊小婧，被告亚太长沙公司委托诉讼代理人王日辉到庭参加诉讼。被告郭向东、王强、人保长沙公司、人保株洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦华军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令各被告共同支付原告人身损害赔偿款共计157721.2元；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年11月17日，被告管楚书驾驶湘Ａ3××××号小轿车，由西往东行驶至Ｇ5513长张高速公路40公里100米处，因制动不当，与前方原告所乘坐的湘ＡＣ××××号小轿车发生追尾碰撞，推动其与被告郭向东驾驶的湘ＢＦ××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。被告向东驾驶湘Ｕ1××××号大型普通客车，由东往西行驶至Ｇ5513长张高速公路40公里102米处时，因制动不当，与被告王强驾驶的湘Ｊ7××××号小型轿车发生追尾碰撞，推动湘Ｊ7××××号小型轿车与被告管楚书驾驶的湘Ａ3××××号车追尾相撞，推动湘Ａ3××××号车与原告所乘坐的湘ＡＣ××××号车追尾相撞，推并动其与被告郭向东驾驶的ＢＦ9629号机动车发生追尾，导致原告受伤。湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告管楚书负第一阶段的全部事故责任，被告向东负第二阶段的全部事故责任。原告受伤后被送往益阳市第三人民医院和浏阳市骨伤科医院住院进行治疗和复诊，自付42075.02元医疗费用。2020年5月22日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致右股骨下段骨折，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天，花费鉴定费700元。本次事故发生前12个月原告的月平均工资为10019元，故产生了90171元误工损失，16475.18元护理费和2700元营养费，交通费3000元，住院伙食补助2500元。被告人保湘西公司、人保长沙公司、人保株洲公司、亚太长沙公司系事故车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙山运输公司辩称，案涉的交通事故被告管楚书、向东共同承担事故的全部责任，被告龙山运输公司的承担责任与向东是一致的。被告龙山运输公司案涉车辆湘Ｕ1××××已经在被告人保湘西公司投保了交强险、三者险等相关保险，案涉交通事故发生在保险有效期内，龙山运输公司承担的相应赔偿责任，应该由被告人保湘西公司承担，原告的部分诉请标准偏高。被告管楚书辩称，不认同被告管楚书承担本次事故的全部责任，第二阶段的事故由被告向东负全部责任，和被告管楚书没关系，被告管楚书只承担第一阶段的全部责任。被告人保湘西公司辩称，案涉车辆湘Ｕ1××××在我司购买了交强险、三者险100万和不计免赔险，事故发生时被保险车辆及驾驶员证照合法有效的前提下，答辩人同意保险合同约定承担相应的保险责任；交通事故认定书认定湘Ｕ1××××驾驶员车辆向东在第二阶段事故中负全部责任明显不合理，由于第一阶段事故的发生，造成高速道路交通受阻，是造成第二阶段交通事故发生的直接原因，第一阶段事故的全责方对第二阶段的发生负同等责任，本案接连两次发生交通事故，无法确定原告在哪一次事故中受伤，应当由两次事故的侵权人共同承担赔偿责任；本案有三辆无责车辆应当在本案中一并分摊承担赔偿责任，本案段文吉的无责车辆应参与本案的赔偿；原告自身存在一定过错，在高速路上发生交通事故后下车查看未注意后面来车的情况及可能发生的危险后果，对自身损害的后果未尽到安全注意义务，原告自身需承担一定的责任；另外本案原告受损无法确定是具体是哪个阶段受伤，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第九条的规定，对于无法确定受害者在哪次事故中受伤的情况，所涉多次交通事故侵权人应分别平均承担赔偿责任，因此对于原告的损失，应由管楚书和向东平均承担；原告的各项损失部分诉请过高，医药费，需在交强险外扣除15%非医保由事故侵权人承担；鉴定意见系原告单方面委托，其误工期过长，根据医疗机构出具的证明，最多认可误工期150天；误工费，原告未提供受伤后的银行流水，无法证明其受伤后收入实际减少的情况，应当按照私营服务行业标准进行计算；本案段文吉的无责车辆应参与本案的赔偿；护理费的标准应当城镇私营服务行业标准计算，营养费，由于原告没有构成伤残，按10元／天的计算，住院伙食应当按照60元／天计算，交通费酌情认可500元；被告人保湘西公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人保长沙公司辩称，答辩人为管楚书的车辆承保了交强险、50万的三者险，答辩人仅依合同约定依据责任认定在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等损失；交通事故分为二个阶段，被告管楚书对第一阶段交通事故负全部责任，但此时无人受伤，第二阶段，被告向东负第二阶段事故全部责任，被告管楚书的车辆在此阶段中无责，因此，被告人保长沙公司仅在交强险12000元无责限额内承担赔付责任，且应由全责方交强险及其他无责交强险一起按比例承担。综上所述，请求法院查清事实，驳回原告对被告人保长沙公司的不合理的诉求。被告人保株洲公司辩称，案外人朱建香在被告人保株洲公司投保了交强险，被告郭向东必须是投保人允许的合法驾驶人，在驾驶证合法有效的前提下，被告人保株洲公司在交强险内承担赔偿责任；被告人保株洲公司不承担诉讼费、鉴定费；被告郭向东在事故中无责任，被告人保株洲公司只在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，请法院依法核减。被告亚太长沙公司辩称，亚太长沙公司对本案的事实部分没有异议，亚太保险公司承保被告王强的车辆在事故中负无责，亚太长沙公司只在交强险无责限额12000元内与其他保险公司按比例进行赔偿；原告的部分诉请过高，鉴定费和诉讼费被告亚太长沙公司不予承担。被告向东、王强、郭向东未作答辩。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告管楚书驾驶湘Ａ3××××号小轿车，由西往东行驶至Ｇ5513长张高速公路40公里100米处，因制动不当，与前方原告所乘坐的由段文吉驾驶的湘ＡＣ××××号小轿车发生追尾碰撞，推动湘ＡＣ××××号小轿车与被告郭向东驾驶的湘ＢＦ××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。被告向东驾驶湘Ｕ1××××号大型普通客车，由东往西行驶至Ｇ5513长张高速公路40公里102米处时，因制动不当，与被告王强驾驶的湘Ｊ7××××号小型轿车发生追尾碰撞，并推动湘Ｊ7××××号小型轿车与被告管楚书驾驶的湘Ａ3××××号车追尾相撞，推动湘Ａ3××××号车与原告所乘坐的湘ＡＣ××××号车追尾相撞，推并动其与被告郭向东驾驶的ＢＦ9629号小车发生追尾，造成五车不同程度，湘ＡＣ××××号车上乘客即原告受伤，并加大了第一阶段损害后果的道路交通事故。湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告管楚书负第一阶段的全部事故责任，被告向东负第二阶段的全部事故责任，被告郭向东、王强和案外人段文吉无责任。原告受伤后被送往益阳市第三人民医院住院治疗，住院1天，花费门诊医药费658.6元、住院医药费700.66元。原告于2017年11月18日转院至浏阳市骨伤科医院住院进行治疗和复诊，共住院19天，花费门诊医药费18.5元、住院医药费34345.4元。原告出院后，先后分别于2017年12月28日、2018年3月4日、2018年6月17日、2018年9月27日、2019年3月24日到浏阳市骨科医院复查，共花费门诊医药费1502.82元。2019年9月19日，原告到浏阳市骨伤科医院取内固定，共住院6天，花费住院医药费3519.4元。2020年5月22日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致右股骨下段骨折，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天，花费鉴定费700元。另查明，被告向东驾驶的湘Ｕ1××××号大型普通客车所有人为被告龙山运输公司，该车辆在被告人保湘西公司投保了交强险、100万三者险和不计免赔险，被告向东系被告龙山运输公司雇请的驾驶员。被告王强驾驶的湘Ｊ7××××号小型轿车在被告亚太长沙公司投保了交强险。被告管楚书驾驶的湘Ａ3××××号车在被告人保长沙公司投保了交强险。被告驾驶的ＢＦ9629号小车在被告人保株洲公司投保了交强险。发生交通事故时，各车保险均在有效期内。另查明，发生交通事故后，被告向东为原告垫付了3000元医药费。原告韦华军受伤前，在永大电梯设备（中国）有限公司工作。根据原告提交的工资流水，原告在事故发生前一年（2016年11月-2017年10月）的月平均工资为7128.34元；误工期间（9个月，即2017年12月—2018年8月）的工资收入总计23716.4元。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为原告各项合理损失的赔偿责任的比例分担。湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队出具的道路交通事故认定书系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证，当事司机均在事故认定书上签名认可，未在法定期间内提出异议，本院对该事故认定书予以确认。该事故认定书明确认定“第二阶段事故造成湘ＡＣ××××号车上乘客韦华军受伤”，被告向东负此阶段事故全部责任。本院确定由被告向东对原告的损失承担100%的责任。因被告向东系被告龙山运输公司雇请的司机，且事故发生在被告向东执行工作任务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此，被告向东应承担的赔偿责任应当由被告龙山运输公司承担。因被告向东驾驶的湘Ｕ1××××号大型普通客车在被告人保湘西公司投保了交强险、三者险，原告的损失应先由被告人保湘西公司在交强险责任限额内予以赔偿，如有不足部分，再由被告人保湘西公司在三者险责任限额内予以赔偿。被告人保长沙公司、人保株洲公司、亚太长沙公司承保了事故无责车辆的交强险，应在交强险无责限额12000元范围内对原告的损失承担责任。关于原告的合理损失，根据原告的诉请、被告的答辩意见，结合原、被告提交的证据、相关司法解释的规定确定如下：1.医药费40745.36元，原告提供了医药费票据予以证实，本院予以确认；2.误工费，根据原告的收入状况及误工时间确定，原告提供了其劳动合同、银行流水，原告受伤前一年的月平均工资为7128.34元，鉴定意见建议误工期为270天，因此，原告的误工费为40438.66元（7128.34元/月×9个月-23716.4元）；3.护理费，经鉴定，原告伤后需一人护理90天，因其未提供护理人员的收入证明，参照2019年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元计算，护理费为9752.55元（39552元/年÷365天×90天）；4.营养费，鉴定意见建议营养期为90天，但未明确营养费计算标准，本院酌定按30元/天计算为2700元；5.住院伙食补助1560元（60元/天×26天）；6.交通费，因原告三次住院、五次复查，必然产生交通费，本院酌定1000元；7.鉴定费700元；以上七项共计96896.57元。对原告的上述损失，首先由被告人保湘西公司、人保长沙分公司、人保株洲公司、亚太长沙公司在交强险医疗费限额内分别赔偿原告医药费10000元、1000元、1000元、1000元；在交强险伤残赔偿限额内负责赔偿原告误工费、护理费、交通费共计51191.21元，本院根据被告人保湘西公司、人保长沙分公司、人保株洲公司、亚太长沙公司伤残限额的比例，本院确定由被告人保湘西公司、人保长沙分公司、人保株洲公司、亚太长沙公司在交强险伤残赔偿限额内分别赔偿原告各项损失39377.84元、3937.79元、3937.79元、3937.79元。因此，被告人保湘西公司、人保长沙分公司、人保株洲公司、亚太长沙公司在交强险限额内应赔偿原告的损失分别为49377.84元、4937.79元、4937.79元、4937.79元。在交强险医疗费限额赔偿后，原告还有27745.36元医药费、营养费2700元、住院伙食补助1560元未得到赔偿，三项费用总计32005.36元，由被告人保湘西公司在三者险责任限额内予以赔偿。因此，被告人保湘西公司在交强险和三者险的责任限额内赔偿原告各项损失共计81383.2元（49377.84元+32005.36元）。关于被告向东为原告垫付的3000元，应从被告人保湘西公司赔偿给原告的总额中予以扣除，该3000元由被告人保湘西公司给付被告向东。因此，被告人保湘西公司应赔偿原告的各项损失为78383.2元（81383.2元-3000元）。关于鉴定费700元，根据保险合同约定，本院确定由被告龙山运输公司赔偿原告鉴定费700元。关于被告人保湘西公司辩称，应扣减非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信；关于被告人保湘西公司辩称原告自身有过错，应承担一定责任，因未提供证据予以证明，本院不予采信；关于被告人保湘西公司辩称，原告乘坐的段文吉的车辆也应在交强险无责限额内参与本案赔偿，本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书，明确载明“第二阶段事故造成湘ＡＣ××××号车上乘客韦华军受伤”，被告人保湘西公司没有提供其他证据予以佐证原告系下车后转化为第三人发生人身损害，且如被告人保湘西公司认为赔偿数额超出其应承担的数额，在本案赔偿后，被告人保湘西公司可再向相关责任主体进行追偿；关于被告人保湘西公司、人保长沙公司、人保株洲公司、亚太长沙公司辩称，不承担本案诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告韦华军各项损失共计78383.2元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险责任限额内支付被告向东为原告韦华军垫付的各项费用3000元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告韦华军各项损失共计4937.79元；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告韦华军各项损失共计4937.79元；五、限被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告韦华军各项损失共计4937.79元；六、限湖南省湘西土家族苗族自治洲汽车运输总公司龙山县公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦华军鉴定费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取426元，由被告湖南省湘西土家族苗族自治洲汽车运输总公司龙山县公司负担300元，原告韦华军自负126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理文宥妍书记员刘洋乐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。