大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3993号原告：李廷志，男，1975年4月3日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。统一社会信用代码91610400221925998M。法定代表人：陈奎，总经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司,,住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63统一社会信用代码91230600726912594L。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人：雷田，女，1997年3月26日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司职员，住大庆市。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告李廷志与被告陕西青龙建设有限公司（以下简称青龙公司）、大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷志委托诉讼代理人李贤伟，被告青龙公司委托诉讼代理人郑永标及被告佞金公司委托诉讼代理人雷田、岳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷志向本院提出诉讼请求：1.被告青龙公司给付原告工程款240000元及利息（2014年12月31日开始计算至实际付款之日）；2.被告佞金公司在未付工程款范围内承担给付责任。；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告前后为青龙公司提供劳务，青龙公司承包佞金公司发包的阳光嘉城三期、方晓客运公司、乘风阳光生活城项目，三个项目负责人是程玉堂、陈永华，二人在2014年11月23日为原告出具结算单据，欠款26万余元，现尚欠240000元，故原告诉至法院。青龙公司辩称，本案为拖欠工资，原告起诉的主体不合格，无权代工人领取工资，应驳回起诉；本案缺少其他被告参与诉讼，我方与原告没有建立任何合同关系，诉讼主体错误，应驳回；原告提供的证据显示出具结算日期为2014年11月已超过诉讼时效；原告所诉的工程与我方无关，我方不应承担任何责任；原告所起诉的证据不足，无法证明其主张，综上，请求驳回原告诉请。佞金公司辩称，本案为劳务合同纠纷，原告不符合实际施工人的身份，且我公司与原告间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，谁欠付工人工资就应当由谁承担给付责任，原告直接要求我公司承担责任无事实及法律依据；我公司已按照与青龙公司合同约定完成了全部付款义务；按照原告诉状陈述，其2014年就与案外人进行了结算，原告提起本案诉讼已过时效，综上，法院应当驳回原告对我方的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告与青龙的程玉堂、陈永华签署的结算单据一张，双方对涉案工程量进行了总结算，在签订时留的维修金及欠的工资约36万元，后期2017、2018年时给了一些款项，还剩240000元，因此本案诉讼时效没有断，我方起诉被告符合主体资格。经质证，被告青龙公司对证据真实性、关联性、证明问题均有异议，除阳光嘉城三期外结算中所列的方晓工地及阳光生活城均不是我方施工的项目，与我方无关；该案系劳务费结算，根据法律规定劳务费应当支付给每个工人，原告不具有诉讼主体资格；证据最后签字的人我方无法核实该人的身份及是否系本人签字，与我方无关，证据恰证明本案缺少必要的被告；证据没有我方的盖章确认，我方不予认可。被告佞金公司真实性及证明问题均有异议，证据是案外人出具，没有我方和青龙公司盖章，无法核实其真实性，证据中的内容也证明不了与本案有关联性，证明不了是我方发包的工程，结算单第一页无任何人签字，第二页内容为工资，那么应当为劳务纠纷，另外该结算单也只有笨板的施工，不是整体工程的分包，原告身份不是实际施工人，无权起诉我方，结算单出具时间为2014年11月23日，原告起诉时过诉讼时效。本院对该证据真实性予以认定。二、劳动保证监察局的询问笔录一份，证明程玉堂在该笔录中承认他是青龙公司在大庆项目的负责人，此项目包括阳光嘉城三期，阳光乘风生活城；程玉堂在笔录里不是承包人，有青龙公司的授权委托书。经质证，青龙公司对证据真实性、合法性、关联性均有异议，证据是与案外人出具的，所出的内容与我方无关，我方不予认可。证据中出现的授权委托书经与委托人核实该委托书中的公章不是我公司的，内容来看仅写明是阳光嘉城三期施工及洽谈事宜，并无权代表我公司进行任何的结算及承诺，另外该笔录中签字也没有证据证明与原告提供的证据一的签字为同一人所签；笔录恰能说明原告并不是实际施工人，案争的焦点是拖欠的工资，归劳动监察而并不是所实际承包的工程款，因此原告无权主张，我方申请对授权委托书中我公司公章及陈奎名章进行鉴定，并根据鉴定结果采取手段。原告没有提供授权委托书的原件，复印件不具有证明效力。真实性无异议，证明问题有异议，证据为案外人所作笔录，对于内容真实性我方无法核实，且笔录内容体现的是青龙公司拖欠谢云翔工资，并没有说拖欠原告工资，我方认为拖欠工资恰能证明为劳务纠纷，非建设工程施工合同纠纷，原告身份不是实际施工人。本院对上述证据真实性予以认定。被告青龙公司、佞金公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前后，原告在阳光嘉城三期、方晓客运公司、乘风阳光生活城项目中进行苯板安装施工。2014年11月23日，案外人程玉堂、陈永华为原告出具《阳光嘉城三期、方晓客运公司、乘风阳光生活城李廷志苯板施工总结算单据》，确认：方晓工地款194457元，阳光嘉城三期F-13楼款项445419元，阳光嘉城三期F-22楼221887元，乘风阳光生活城工程款1146231元，阳光嘉城三期综合楼18000元，乘风阳光生活城B3、B6室内阳台300**元，方晓扣款20000元，综上所述总工资2055994元、扣款20000元、已付工资1671127元、留维修金100000元，净剩工资264867元。2017年2月23日，案外人程玉堂在大庆市××区劳动保障监察局接受询问时，表述其为青龙公司驻大庆项目负责人，并提交《授权委托书》，内容为：“我陈奎系陕西青龙建设有限公司法定代表人，现授权我单位程玉堂为我公司授权委托项目代理人，在阳光嘉城三期项目，我承认代理人全权代表我公司在项目工程中处理本工程的施工事宜及洽谈。代理人无权转让委托权”，该委托书“法定代表人”处加盖陈奎名章，授权委托书上也加盖“陕西青龙建设有限公司”印章。庭审中，被告青龙公司主张上述名章及印章与其法定代表人名章及单位公章不符，同时主张只承包阳光嘉城三期部分工程未承包乘风阳光生活城、方晓客运站工程，案外人程玉堂借用青龙公司资质承包阳光嘉城三期少部分工程，阳光嘉城三期工程并未结算；被告佞金公司陈述阳光嘉城三期、乘风阳光生活城、方晓客运站工程均由青龙公司承包，佞其已向青龙支付全部工程款。本院认为，虽然案外人程玉堂等人为原告出具的《阳光嘉城三期、方晓客运公司、乘风阳光生活城李廷志苯板施工总结算单据》显示所欠款项为“工资”，根据本案所查明事实，原告从事涉案工程苯板施工，属于“实际施工人”。案外人程玉堂作为青龙公司阳光嘉城三期代理人，其代理权限为代表青龙公司“在项目工程中处理本工程施工的事宜及洽谈”，程玉堂为原告出具结算单据，其中关于阳光嘉城三期部分款项的确认属于程玉堂代理权限之内，被告青龙公司应承担此部分工程款给付责任。虽然被告青龙公司认为授权委托书中所加盖的名章及公章均系伪造，但结合大庆市××区劳动保障监察局询问笔录，建设工程项目经济往来习惯及庭审中被告青龙公司认可程玉堂借用其资质承建阳光嘉城三期部分工程，原告李廷志作为承担苯板安装的实际施工人，有权要求被告青龙公司承担阳光嘉城三期项目未付工程款220000元。对于原告请求的乘风阳光生活城项目20000元款项，虽在程玉堂出具的结算单据中有记载，但是无法证明乘风阳光生活城项目与被告青龙公司有关，且原告可直接向被告青龙公司主张此部分款项，故对原告请求的此部分款项，本院不予支持。对于原告请求的利息，原告未举证证明程玉堂或被告青龙公司同意给付款项时间或是工程竣工验收、交付日期，故被告青龙公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告起诉之日2020年9月23日至实际给付期间的利息。对于原告请求被告佞金公司在未付工程款范围内承担给付责任，虽然佞金公司认可是阳光嘉城三期、客运站工程、乘风阳光生活城发包人，但涉案工程尚未佞金公司与青龙公司结算，佞金公司是否欠付青龙公司工程款，欠付金额是多少尚不清楚，因要发包人承担责任的前提是能够认定其欠付工程款的事实，在无证据证明发包人存在欠付工程款及所欠数额的情况下，对于原告的此项请求，本院不予支持。对于二被告抗辩原告请求已超过诉讼时效，因原告与程玉堂等人或青龙公司均未约定款项给付时间，故对二被告此项抗辩事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西青龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李廷志人工费220000元及利息（以220000元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李廷志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告李廷志负担773元，被告航达建设集团有限公司负担2127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。