wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12797号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓卓东，男，汉族，1990年9月7日出生，公民身份号码：445××××××××××××010，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邓卓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××352。二、申请时间：2017年1月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金14326.17元、利息2163.05元、违约金398.87元、手续费152.02元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××352）欠款本金14326.17元、手续费152.02元、违约金398.87元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2163.05元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计17040.11元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告邓卓东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓卓东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14326.17元、手续费152.02元、违约金398.87元及利息（暂计至2020年6月14日为2163.05元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告邓卓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12784号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓汉杰，男，汉族，1978年8月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××415，住址：广东省紫金县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邓汉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××352。二、申请时间：2011年2月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12515.02元、利息417.62元、总违约金（含滞纳金）530.71元、手续费508.99元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××352）欠款本金12515.02元、手续费508.99元、违约金530.71元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为417.62元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计13441.63元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告邓汉杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓汉杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12515.02元、手续费508.99元、利息（暂计至2020年4月15日为417.62元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告邓汉杰负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7155号原告：彭云香，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告：彭振云，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住莒县。以上两原告委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦,统一社会信用代码913713026619761078。主要负责人：国振华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼,统一社会信用代码9144030089218633X2主要负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘永新，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村，统一社会信用代码91371328776300270G法定代表人：徐西伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。被告：张玉岩，男，汉族，居民，住莒县。原告彭云香、彭振云与被告刘永新、张玉岩、山东振兴物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称安华农业保险临沂公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云香、彭振云的委托诉讼代理人白象云,被告安华农业保险临沂公司的委托诉讼代理人杜凤祥,被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人董济慧，被告刘永新，被告山东振兴物流有限公司的委托诉讼代理人刘承军到庭参加诉讼。被告张玉岩经本院合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月14日13时10分，张玉岩驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车，由西向东行驶至莒道线闫庄镇渚汀至山沟村路口处右转弯时，与顺行彭德胜驾驶的三轮电动车碰撞，造成彭德胜受伤，车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定张玉岩负事故的全部责任，彭德胜无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车登记车主为山东振兴物流有限公司，实际车主为刘永新；该车系刘永新从山东振兴物流有限公司处购买，张玉岩系刘永新雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车在被告安华农业保险临沂公司投保交强险一份，在平安财保深圳公司投保商业三者险100万元及不计免赔一份；鲁Ｑ×××××车在平安财保深圳公司投保商业三者险50万元及不计免赔一份，事故发生在保险期限内。彭德胜伤后到莒县人民医院住院治疗96天，在临沂中心医院治疗2天，在莒县卫生院住院3天，在莒县中医院治疗5天。伤情为肺部感染、左足部多发趾骨骨折等，共支出医疗费52726.08元。事故发生后，刘永新已垫付14000元。根据彭德胜的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），原告请求的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的营养费标准应为20元/天；其请求的复印费有相应单据予以证实，予以支持；交通费酌定1100元。平安财保深圳公司申请对彭德胜四次住院与交通事故的关联性、用药合理性及合理住院天数进行鉴定，后又撤回鉴定申请；安华农业保险临沂公司在庭审中申请对彭德胜用药合理性及合理住院天数进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭振云、彭云香各项损失共计23820元[医疗费10000元+护理费12720元（120元×106天）+交通费1100元]；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告振云、彭云香各项损失共计50146.08元[医疗费42726.08元（52726.08元-10000元）+营养费2120元（106天×20元）+住院伙食补助费5300元（106天×50元/天)]；三、被告刘永新于本判决生效后十日内赔偿原告振云、彭云香复印费62元，已付14000元；四、驳回原告彭振云、彭云香对张玉岩、山东振兴物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告彭振云、彭云香负担124元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担198元，被告刘永新负担528元。综上，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应支付24018元（23820元+198元），其中13410元（14000元-528元-62元）直接支付至刘永新在中国农业银行莒县支行账号62×××77的账户内，剩余10608元（24018元-13410元）直接支付至彭振云在中国建设银行银行莒县支行账号为62×××67的账户内；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付50146.08元，该笔款项直接支付至彭振云在中国建设银行银行莒县支行账号为62×××67的账户内的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年十二月二日书记员  武传霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12090号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖建辉，男，汉族，1990年4月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××810，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月31日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××816号）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月31日，原告向被告发放了贷款150000元，约定贷款期限自2017年7月31日起至2020年7月28日止，被告自2019年10月20日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金50180.92元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖建辉签订的《个人信用贷款合同》；2.被告廖建辉偿还贷款本金50180.92元，利息7736.10元，复利626.72元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金50180.92元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告廖建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金50180.92元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金50180.92元为基数，按年利率24%，自2019年10月20日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（原告已预交），由被告廖建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12966号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈俊昌，男，汉族，1983年5月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××032，住址：广东省紫金县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈俊昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××256。二、申请时间：2018年12月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金23538.1元、利息1449.87元、违约金1000.67元、手续费680.33元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××256）欠款本金23538.1元、手续费680.33元、违约金1000.67元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1449.87元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计26668.97元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈俊昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈俊昌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23538.1元、手续费680.33元、违约金1000.67元及利息（暂计至2020年4月15日为1449.87元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告已预交），由被告陈俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12991号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗瑞媚，女，汉族，1986年10月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××469，住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗瑞媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××080。二、申请时间：2019年4月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金21201.41元、利息1138.18元、违约金1109.18元、手续费351.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××080）欠款本金21201.41元、手续费351.72元、违约金1109.18元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1138.18元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计23800.49元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗瑞媚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗瑞媚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21201.41元、手续费351.72元、违约金1109.18元及利息（暂计至2020年4月15日为1138.18元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由被告罗瑞媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10870号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：曾嘉立，男，汉族，1993年6月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××211，住址：广东省河源市源城区×××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告曾嘉立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年11月12日。二、借款合同当事人：借款人被告曾嘉立，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04188号]。四、授信额度：额度金额200000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年11月12日起至2024年11月12日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：低供贷-等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为12%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年11月14日，原告与被告曾嘉立签订《个人借款借据》，约定借款金额为200000元，借款期限自2018年11月14日至2021年11月14日止，借款年利率为12%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币200000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金188249.4元、利息（含罚息、复利）21133.5元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》【编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04188号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币188249.4元、利息17886.42元、罚息1735.13元、复利1511.95元，合计本息人民币209382.9元【利息暂计至2020年4月30日，罚息、复利暂计至2020年4月30日（此后利息、罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》约定计息至清偿之日止）】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告曾嘉立之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告曾嘉立未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用授信额度合同》，并请求被告曾嘉立偿还借款本金188249.4元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为21133.5元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告曾嘉立向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告曾嘉立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告曾嘉立于2018年11月12日签订的《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04188号]；被告曾嘉立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金188249.4元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为21133.5元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告曾嘉立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元（原告已预交），由被告曾嘉立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11992号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：林壮强，男，汉族，1965年9月18日出生，公民身份号码：442××××××××××××796，住址：广东省陆丰市×××××××××。被告：卓彩端，女，汉族，1968年5月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××849，住址：广东省陆丰市××××××××××××××。。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林壮强、卓彩端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2016年11月15日。合同当事人：借款人被告林壮强，贷款人原告广发银行股份有限公司惠州分行，保证人被告卓彩端。合同名称：《个人贷款合同》（编号：108169010056）。四、借款金额、借款期限：借款金额为163000元，借款期限为5年。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、担保方式：保证，保证方式为连带保证责任；担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用等。九、合同履行：2016年11月15日，原告向被告林壮强指定账户发放了贷款163000元。十、被告欠款情况：截止2020年6月19日，尚欠贷款本金77166.27元、利息（含罚息、复利）5225.26元。十一、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告一签订的《个人贷款合同》【编号：108169010056】；2、被告一偿还贷款本金77166.27元，利息（含罚息、复利）5225.26元，本息合计82391.53元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，此后按照合同约定计至实际清偿之日）3、被告一承担本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4、被告二对被告一上达所有债务共同清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费以及其他原告为实现债权而产生的一切费用。十二、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告林壮强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林壮强未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人贷款合同》，并请求被告林壮强偿还借款本金77166.27元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月19日为5225.26元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院对此予支持。被告卓彩端自愿为被告林壮强的上述借款提供连带保证，应对被告林壮强的上述债务承担连带清偿责任。被告林壮强、卓彩端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林壮强、卓彩端于2016年11月15日签订的《个人贷款合同》（编号：108169010056）；二、被告林壮强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金77166.27元及支付利息（含罚息、复利）[计至2020年6月19日为5225.26元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告林壮强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；四、被告卓彩端对上述第二、三项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元（原告已预交），由被告林壮强、卓彩端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二○二○十二月十六日书记员古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12080号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫伟能，男，汉族，1983年10月9日出生，公民身份号码：452××××××××××××610，住址：广西上林县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告莫伟能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××321号）。三、借款金额、期限：借款金额为80000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年10月10日，原告向被告发放了贷款80000元，约定贷款期限自2017年10月10日起至2020年10月10日止，被告自2019年11月10日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金30996.63元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告莫伟能签订的《个人信用贷款合同》；2.被告莫伟能偿还贷款本金30996.63元，利息3554.08元，复利242.45元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、被告莫伟能在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金30996.63元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫伟能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金30996.63元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金30996.63元为基数，按年利率24%，自2019年11月10日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预交），由被告莫伟能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10887号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：刘腊琴，女，汉族，1990年10月24日出生，公民身份号码：432××××××××××××54X，住址：湖南省新化县×××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告刘腊琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月10日。二、合同当事人：借款人被告刘腊琴，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03497号）。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年4月10日起至2020年4月10日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为15%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年4月10日，原告与被告刘腊琴签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，贷款起止日期自2017年4月10日至2020年4月10日止，借款年利率为15%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金44002.47元、利息（含罚息、复利）7109.42元。十一、原告诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币44002.47元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日的利息、罚息、复利为7109.42元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至全部欠款清偿之日止),合计51111.89元；2.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘腊琴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘腊琴未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告刘腊琴偿还借款本金44002.47元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为7109.42元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告刘腊琴向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告刘腊琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘腊琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金44002.47元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为7109.42元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告刘腊琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（原告已预交），由被告刘腊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13167号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘红，女，汉族，1971年11月29日出生，公民身份号码：522××××××××××××446，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××285。二、申请时间：2017年9月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金27959.28元、利息1083.24元、违约金1475.54元、手续费449.57元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××285）欠款本金27959.28元、手续费449.57元、违约金1475.54元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1083.24元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计30967.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金27959.28元、手续费449.57元、违约金1475.54元及利息（暂计至2020年4月15日为1083.24元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告已预交），由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13418号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周峰，男，汉族，1985年10月20日出生，公民身份号码：421××××××××××××312，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××079。二、申请时间：2016年9月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金16751.07元、利息2398.57元、总违约金（含滞纳金）1015.97元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××079）欠款本金16751.07元、手续费0元、违约金1015.97元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2398.57元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月14日合计19149.64元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告周峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16751.07元及利息（暂计至2020年6月14日为2398.57元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担15元，由被告周峰负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12637号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林茂旺，男，汉族，1984年6月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××517，住址：广东省惠东县××××××××××9×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林茂旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××086。二、申请时间：2013年3月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14882.36元、利息2181.89元、总违约金（含滞纳金）874.6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××086）欠款本金14882.36元、手续费×元、违约金874.6元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2181.89元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计17064.25元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林茂旺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林茂旺应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14882.36元及利息（暂计至2020年4月15日为2181.89元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告林茂旺负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2288号 原告：自贡市高新区牛哥的店，住所地：四川省自贡市高新区华商国际城二楼二层。 经营者：李雪雅，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：丁代容，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，四川磐恒律师事务所律师。 原告自贡市高新区牛哥的店（以下简称牛哥的店）诉被告丁代容劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日收到原告提交的民事诉状，先行进行调解，调解无果后于2020年11月5日立案，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘国军，被告丁代容的委托诉讼代理人吴洪、宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛哥的店向本院提出诉讼请求：1.判令2019年3月15日至2020年8月26日期间，原、被告不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额1915元。事实及理由：原告与案外人曾英签订《承包协议》，由曾英自2018年1月1日起承包餐厅前台服务至2020年12月31日止。被告系曾英的雇佣人员，由曾英向其支付报酬，所以被告与曾英存在雇佣关系。 被告丁代容辩称，从未知晓原告与曾英存在过合同，即使存在该承包合同也不能否认原、被告存在事实劳动关系的事实。双方的劳动关系至今未解除，应当维持仲裁裁决。 经审理查明，被告的微信收款记录显示：2019年5月10日收到曾英转款2540元，付款方留言“4月工资”；2019年6月11日收到曾英转款2540元，付款方留言“5月工资”；2019年7月14日收到郭燕转款1141元，付款方留言“冯常琴自贡牛哥六月”；2019年7月10日，收到郭燕转款2800元，付款方留言“自贡牛哥六月工资”；2019年8月22日收到郭燕转款1200元，付款方留言“自贡牛哥七月奖金”。以上除标注为“冯常琴”的金额外，合计9080元。 被告收款银行明细清单显示：2019年9月11日1178元（摘要：曾英牛哥8月工资）；9月12日1400元（摘要：曾英牛哥8月奖金补贴）；10月10日1200元（摘要：曾英牛哥9月工资）；10月11日1400元（摘要：曾英牛哥9月奖金）；11月12日1200元（摘要：曾英牛哥10月工资）；11月13日1400元（曾英牛哥10月奖金工资）；12月12日1200元（摘要：曾英牛哥11月工资）；12月12日1400元（摘要：曾英牛哥11月奖金）；2020年1月10日1200元（摘要：曾英牛哥12月工资）；1月12日1400元（摘要：曾英牛哥12月工资奖金）；2月10日1200元（摘要：曾英牛哥1月工资）；2月13日1400元（摘要：曾英牛哥1月奖金）；4月11日1500元（摘要：林志民牛哥三月工资）；2月11日1500元（摘要：周弁春牛b四月工资）；6月12日1500元（摘要：陈文5月工资奖金）。以上，合计金额为20078元。 被告于2020年7月27日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称委员会）申请仲裁，其请求：1.确认与牛哥的店之间存在劳动关系（2019年3月15日至今）；2.裁决牛哥的店支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额26759.04元。委员会于2020年9月9日作出《仲裁裁决书》，裁决：1.丁代容与牛哥的店自2019年3月15日至2020年8月26日期间存在劳动关系；2.牛哥的店向丁代容支付未签订劳动合同双倍工资差额1915元。原告不服仲裁裁决，起诉来院，提出前述诉讼请求。 另，原告与案外人曾英签订一份承包协议，约定将原告前台服务承包给曾英，曾英收取餐厅营业额百分之二十左右，具体按月结算。 以上事实，有原、被告的陈述，营业执照、承包协议、确认函、银行明细单、仲裁裁决书、确认单、微信转账、仲裁庭审笔录等相关资料附卷为证。 本院认为，餐饮店的经营需取得从业资质。原告从事餐饮，所提供的商品应整体向消费者呈现，“前台”是餐饮店经营的组成部分，而被告作为服务员提供的劳动是原告经营所不可或缺的环节。被告收款的时间相对固定且连续，从转款摘要上能够确认款项是工资且来源于“牛哥的店”。被告从事的工作并非接受劳务派遣公司的指派，也无证据证明案外人曾英具有发包劳务的资质，且向被告代为支付的工资的人员并未限于曾英一人。原告以与案外人曾英的合同效力对抗第三者，其理由不能成立。商者应以诚为本、以信立身。综上，本院认为，原、被告的劳动关系成立，被告未举示2019年3月进入原告处工作，所以双方劳动合同关系始于2019年4月。 原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额部分。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其劳动争议的仲裁时效为一年，所以双倍工资的差额起算时间为2019年7月27日，被告对仲裁裁决书中计算差额工资的截止时间及计算的金额未提出异议，视为对仲裁裁决结果的认可，所以原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额1915元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 一、原告自贡市高新区牛哥的店与被告丁代容自2019年4月至2020年8月26日期间存在劳动关系； 二、原告自贡市高新区牛哥的店于本判决生效之日起十五日内向被告丁代容支付未签劳动合同双倍工资差额1915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元，减半收取5元，由原告自贡市高新区牛哥的店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十二月十九日 书记员 段雅馨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12069号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：古国才，男，汉族，1978年2月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××030，住址：广东省惠东县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告古国才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年11月5日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××825号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年11月6日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款161000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年11月6日起至2021年11月6日止，被告自2020年1月6日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金112688.64元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告古国才签订的《个人信用贷款合同》；2.被告古国才偿还贷款本金112688.64元，利息10889.73元，复利634.62元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金112688.64元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告古国才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告古国才签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××825号）；二、被告古国才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金112688.64元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金112688.64元为基数，按年利率24%，自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元（原告已预交），由被告古国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12525号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑晖林，男，汉族，1974年2月10日出生，公民身份号码：452××××××××××××354，住址：广西桂平市×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郑晖林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××457。二、申请时间：2017年1月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金13952.23元、利息1095.22元、违约金719.18元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××457）欠款本金13952.23元、手续费0元、违约金719.18元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1095.22元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月15日合计15766.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郑晖林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑晖林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13952.23元、违约金719.18元及利息（暂计至2020年4月15日为1095.22元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告郑晖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12329号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨少航，男，汉族，1969年4月23日出生，公民身份号码：442××××××××××××81X，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨少航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××627。二、申请时间：2016年12月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月21日，拖欠原告本金28141.46元、利息1886.35元、总违约金（含滞纳金）1197.86元、手续费284.24元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××627）欠款本金28141.46元、手续费284.24元、违约金1197.86元，利息（暂计至2020年3月21日，利息为1886.35元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月21日合计30312.05元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨少航经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨少航应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金28141.46元、手续费284.24元、利息（暂计至2020年3月21日为1886.35元，2020年3月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担22元，由被告杨少航负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异143号异议人:焦作巨轮轮胎有限公司，地址：焦作市人民路398号都市花园A区3号楼3号2楼。法定代表人：孔令安，执行董事。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所律师。被异议人：许昌市通力汽车贸易有限公司，地址：许昌市北环万通汽贸城。法定代表人：邵华。被异议人：许昌海纳混凝土有限公司，地址：许昌市经济技术开发区长村张乡郭桥村。法定代表人：李凯。本院在执行卢国军合同诈骗一案中，异议人向本院提出执行异议，本院于2020年11月25日受理后，异议人焦作巨轮轮胎有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人焦作巨轮轮胎有限公司的撤回异议申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予异议人焦作巨轮轮胎有限公司撤回异议。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十二月七日书记员  李金玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执行裁定书 (2020)皖0104执1230号之一 申请执行人：王奇，男，汉族，1972年3月20日，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王家惠，女，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王奇与王家惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1230号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十三日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12968号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴顺孟，男，汉族，1979年2月24日出生，公民身份号码：452××××××××××××830，住址：广西贵港市港南区×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴顺孟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××561。二、申请时间：2014年2月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金23617元、利息1469.59元、总违约金（含滞纳金）1281.88元、手续费578.67元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××561）欠款本金23617元、手续费578.67元、违约金1281.88元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1469.59元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计25665.26元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴顺孟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴顺孟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23617元、手续费578.67元、利息（暂计至2020年4月15日为1469.59元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担23元，由被告吴顺孟负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13111号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：阳陈哲，男，汉族，1992年6月12日出生，公民身份号码：430××××××××××××617，住址：湖南省衡东县××××××1×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告阳陈哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××168。二、申请时间：2017年10月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金18461.73元、利息2202.22元、违约金1070.88元、手续费341.02元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××168）欠款本金18461.73元、手续费341.02元、违约金1070.88元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2202.22元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计22075.85元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告阳陈哲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告阳陈哲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18461.73元、手续费341.02元、违约金1070.88元及利息（暂计至2020年6月14日为2202.22元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告已预交），由被告阳陈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13373号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈荣连，男，汉族，1980年10月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××290，住址：广东省陆丰市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈荣连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××131。二、申请时间：2017年2月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金18866.45元、利息1791.99元、违约金301.93元、手续费114.91元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××131）欠款本金18866.45元、手续费114.91元、违约金301.93元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1791.99元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计21075.28元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈荣连经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈荣连应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18866.45元、手续费114.91元、违约金301.93元及利息（暂计至2020年6月14日为1791.99元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告已预交），由被告陈荣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12632号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：童兰英，女，汉族，1981年11月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××049，住址：广东省博罗县×××××××委会六小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告童兰英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××027。二、申请时间：2016年10月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14838.4元、利息756.81元、总违约金（含滞纳金）819.11元、手续费396.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××027）欠款本金14838.4元、手续费396.52元、违约金819.11元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为756.81元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计15991.73元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告童兰英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告童兰英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14838.4元、手续费396.52元、利息（暂计至2020年4月15日为756.81元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告童兰英负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12222号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张士凯，男，汉族，1990年4月17日出生，公民身份号码：130××××××××××××732，住址：河北省沧州市献县××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张士凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××50196。二、双方约定的情况：2019年3月11日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年3月22日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××868号），约定原告授予被告140000元购车分期额度，分期期数为48期（一个月一期），手续费率16%，即22400元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2019年3月27日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款140000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2020年3月7日，尚欠本金131220元、利息3864.16元、手续费22400元、违约金3923.14元。五、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告张士凯签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告张士凯偿还贷款本金人民币131220元、手续费22400元、违约金（滞纳金）3923.14元、利息（暂计至2020年3月7日，利息为此后利息3864.16元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告张士凯承担本案律师费12070元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计173477.3元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费12070元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告张士凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张士凯于2019年3月22日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××868号）；被告张士凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金131220元、手续费22400元、违约金3923.14元及利息（暂计至2020年3月7日为3864.16元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担269元，由被告张士凯负担3601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12141号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李栋，男，汉族，1989年10月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××314，住址：广东省连平县×××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告李栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××××753。二、双方约定的情况：2018年12月10日，被告填写《信用卡分期业务申请表（通用版）》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2018年12月17日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTTA201××××××××××528YS号），约定原告授予被告180000元购车分期额度，分期期数为36期（一个月一期），手续费率5.56%，即10008元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2018年12月18日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款180000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2020年3月7日，尚欠本金145000元、利息2340.81元、手续费16524元、违约金6535.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告李栋签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告李栋偿还贷款本金人民币145000元、手续费16524元、违约金（滞纳金）6535.2元、利息（暂计至2020年3月7日，利息为此后利息2340.81元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告李栋承担本案律师费12520元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计182920.01元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费12520元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告李栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告李栋于2018年12月17日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTTA201××××××××××528YS号）；被告李栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金145000元、手续费16524元、违约金6535.2元、利息（暂计至2020年3月7日为2340.81元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担278元，由被告李栋负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢132号申请执行人：牛小恩，男，汉族，1956年11月29出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李益国，男，汉族，1973年12月03出生，住洛阳市高新区。被执行人：梁高渠，男，汉族，1954年08月02出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2017）豫0391民初702号民事调解书已发生法律效力，由于义务人李益国、梁高渠未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛小恩于2020年12月10日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李益国、梁高渠未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李益国、梁高渠的银行存款1414869.34元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月十八日代书记员  盛乐乐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13316号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林志浩，男，汉族，1990年11月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××538，住址：广东省博罗县××××××委会林屋小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林志浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××512。二、申请时间：2014年4月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金93833元、利息5098.96元、总违约金（含滞纳金）3114.99元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××512）欠款本金93833元、手续费0元、违约金3114.99元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为5098.96元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计98931.96元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林志浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林志浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金93833元及利息（暂计至2020年4月15日为5098.96元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担71元，由被告林志浩负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13333号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：兰德宝，男，汉族，1979年5月8日出生，公民身份号码：429××××××××××××839，住址：湖北省潜江市总口农场平原垸分场4队110号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告兰德宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××141。二、申请时间：2017年10月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19532元、利息3337.91元、违约金1029.3元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××141）欠款本金19532元、手续费0元、违约金1029.3元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为3337.91元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计23899.21元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告兰德宝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告兰德宝应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19532元、违约金1029.3元及利息（暂计至2020年6月14日为3337.91元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），由被告兰德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3118号之一原告：周某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省泾县。原告：安徽裕生医疗科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县城东开发区东南角，财富东路，经二路与纬四路路口。统一社会信用代码91341800MA2P0WW47U。法定代表人：周某某，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张逸峰，京衡律师集团上海事务所律师。被告：许某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南省煌盛床上用品有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市建设路西段产业集聚区标准化厂房4号楼。统一社会信用代码91410481MA44KTUK0K。法定代表人:许某某，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。原告周某某、安徽裕生医疗科技有限公司与被告许某某、河南省煌盛床上用品有限公司合同纠纷一案中，本案于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，且在本院审理过程中原告周某某、安徽裕生医疗科技有限公司提出对被告许某某、河南省煌盛床上用品有限公司的财产进行查封，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑康乐审 判 员  杨兴华人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理邢洋洋书记员栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4528号原告：刘应平，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××。委托诉讼代理人：赖喜红，男，1989年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县××××××××，公民身份号码360××××××××××××××。被告：刘光刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省开江县××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××××。被告：罗小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区××××××，公民身份号码512××××××××××××××。被告：佛山市高明区今酷家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××（车间三）之二厂房，统一社会信用代码914406××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗小勇，系本案另一被告。原告刘应平诉被告刘光刚、罗小勇、佛山市高明区今酷家具有限公司（以下简称：今酷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖喜红、被告刘光刚、罗小勇（同时作为被告今酷公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告支付工资6730元给原告；2.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告原为佛山市高明区百宏木制品有限公司(以下简称：百宏公司)员工，法定代表人为刘光刚，该公司已于2020年8月13日注销。原告在该公司工作至2020年7月31日。因被告今酷公司拖欠百宏公司货款35万多元，经刘光刚、今酷公司、罗小勇与所有被欠薪工人协商，刘光刚欠工人的工资由今酷公司和罗小勇代为支付。随后，刘光刚、罗小勇和今酷公司于2020年7月4日向原告出具《协议书》，确定欠原告7730元，约定于2020年9月之前支付完毕。但三被告没有按约定履行，只收到罗小勇给付的1000元，尚欠原告6730元。被告罗小勇、今酷公司辩称，原告是刘光刚聘请的工人。对于协议书没有异议，签订协议后，罗小勇支付了1000元。后面没有按时履行原因是原来与刘光刚协议是用货款代发工资，货款没有正常回笼。关于原告主张的工资数额无异议，该怎样承担责任就承担怎样的责任，被告刘光刚也应当承担责任。被告刘光刚辩称，其与被告罗小勇的债务不影响原告的工资发放，罗小勇收取的货款足以抵扣工资，因此原告的工资应由罗小勇支付。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。被告刘光刚欠原告的工资款总计7730元，原告以及被告刘光刚对此均无异议。2020年7月4日，被告罗小勇通过签订协议书的形式加入对原告的债务承担，原告、被告罗小勇及被告刘光刚均在该协议书签字，该协议书是三方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该协议书合法有效，应由被告罗小勇和刘光刚连带承担对原告的债务。被告罗小勇签订协议后已支付1000元，故被告罗小勇和刘光刚还应当支付6730元（7730元-1000元）给原告。至于被告今酷公司，其并不是三方协议的当事人，被告罗小勇不是公司法定代表人，亦无证据证明其代表公司签署协议书，故原告主张今酷公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘光刚、罗小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6730元给原告刘应平；二、驳回原告刘应平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘光刚、罗小勇负担。被告刘光刚、罗小勇于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12803号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄俊瑶，男，汉族，1991年3月5日出生，公民身份号码：361××××××××××××072，住址：江西省抚州市金溪县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄俊瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××916。二、申请时间：2018年1月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金11730.78元、利息2873.63元、违约金1165.75元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××916）欠款本金11730.78元、手续费0元、违约金1165.75元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2873.63元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计15770.16元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄俊瑶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄俊瑶应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11730.78元、违约金1165.75元及利息（暂计至2020年6月14日为2873.63元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告黄俊瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓