北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48348号原告：曹建霞，男，1992年5月7日出生，汉族，卫之平律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：隆信义鼎（北京）营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙佳龙。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波，总经理。委托诉讼代理人：魏紫娟，河北万x律师事务所律师。原告曹建霞与被告隆信义鼎（北京）营销策划有限公司（以下简称隆信义鼎公司）、被告北京五八信息技术有限公司（以下简称五八公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。曹建霞、五八公司委托诉讼代理人魏紫娟到庭参加了诉讼，隆信义鼎公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。曹建霞向本院提出诉讼请求：1、判定隆信义鼎公司赔偿损失3636元；2、判令五八公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月28日，我在五八公司运营的58同城网站上向隆信义鼎公司投递简历。后收到隆信义鼎公司员工微信昵称“人事钱莹莹”（微信号×××）的添加微信申请，告知让去顺义区绿地启航国际北区2号楼五层502室去面试。2019年10月29日，我按时去面试地点，被告知收取300元工服费，并约定离职时退还300元费用。我用支付宝将款项转至隆信义鼎公司员工的支付宝账户，并填写了收据。当日约定做全天，最近一个月都可以做。“人事钱莹莹”让我通过手机号加他私人微信（昵称：胜利，微信号：×××）说是安排兼职，但是最后说没有合适的，都没有安排。2019年11月4日，我决定不做兼职了，便通过微信申请解除手续。2019年11月20日手机号（171XXXXXXXX）打过来说是兼职退费申请成功，下个月会把钱打到我的支付宝上，结果到目前为止还没有到账。后来微信不回，电话不是停机就是空号，最后到办公场所发现人去楼空，我才知道自己受骗了，于是报案。隆信义鼎公司与我达成劳务合同，自2019年10月29日起半月到一个月均可，工资每天220元，我交纳服装费300元。由于隆信义鼎公司以签订劳务合同为名达到骗取应聘钱财的目的，造成我损失3636元，应当赔偿。2020年1月8日，我向五八公司投诉，提交材料后，对方来电说我的58账号由企业绑定必须先解绑才能申请理赔。由于绑定企业是我以前从事的公司绑定，58工作人员告诉我只能通过开具离职证明或者在职证明才能解绑，我认为毫无道理，五八公司完全是为了逃避责任而故意增加阻力。2020年3月14日，我不得不解除企业绑定后再次申请理赔，提交了理赔证据。3月18日，五八公司来电说要发送理赔邮件，让我将证据通过邮件提交。3月20日，我提交了材料，说是3个工作日会有结果，到目前为止仍然没有任何消息。而且我多次联系理赔情况，其告知会与我联系，但是至今仍未联系过我。我通过五八公司的网站投递简历，五八公司应当对网站招聘信息进行审查核实，但其没有履行职责，在我理赔时阻挠拖延，导致我损失未能追回，应当承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。隆信义鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。五八公司辩称：我方对于曹建霞的第一项诉讼请求不发表意见，不同意第二项诉讼请求。58同城是我方经营的网站，无论个人还是企业用户，都需要在平台上注册账号。如果公司注册需要提交营业执照以及手机号进行验证，注册成功后可以在平台发布招聘帖子。我方仅是信息发布平台，不参与线下招聘活动。如果是VIP会员，可以开通网上互动功能，普通功能仅限于信息发布，线下双方联络。隆信义鼎公司只是发布了信息，曹建霞在平台上投递了简历。后续双方互动情况，我方并不了解。曹建霞在58同城网站平台投诉要求退还300元，我方投保保险，最高赔付额5000元。我方于2020年5月27日经转账向曹建霞中国建设银行皂君庙支行退款300元。我方仅仅是信息网络提供者，作为信息发布平台，对于线下交易不参与也不知情，曹建霞注册账户时需要勾选用户协议，我方在与曹建霞的用户协议中明确了身份地位，由用户自己在网站进行甄别。接到曹建霞投诉后，我方删除了隆信义鼎公司的信息，尽到了相应义务。经审理查明：隆信义鼎公司在58同城网站发布招聘信息，曹建霞于2019年10月28日经58同城网站向隆信义鼎公司投递简历，应聘兼职促销员理货员。2019年10月29日，曹建霞填写《兼职协议》，约定乙方同意根据甲方工作需要，在公司担任兼职促销、导购、理货、督导、客服、礼仪、协助、小时工等其中兼职岗位，根据安排不同岗位薪资由日结、周结、月结，乙方工作时间为八小时每天。公司为乙方提供工作资源，如果乙方由于各种原因未被用人公司录取，则公司必须无条件的再为工作人员提供其他的工作岗位信息，直至工作人员上岗。工作人员在上班或超市如果出现盗窃及上班时间违反商场及超市内部规定，给公司或用人单位带来负面影响、罚款等损失，有工作人员自付，公司不予负责，直接交予店方或商场处理。当日，曹建霞交纳工服费300元。庭审中，曹建霞表示隆信义鼎公司人事于2019年10月28日与其联系告知次日面试，曹建霞于2019年10月29日来到北京市朝阳区绿地启航国际北区502号办公场所面试并填写《兼职协议》，对方要求交纳工服费300元并承诺兼职促销每小时38元至48元，每天不超过6小时，每月30天。按照对方要求，曹建霞前往另外地点领取工服，结果没有发放让等通知，此后一直没有安排工作机会。后曹建霞申请退还工服费，对方表示核实后一周退款，但没有结果。曹建霞按照每天220元主张15天可得利益损失、36元交通费及300元工服费，合计3636元，并就此提价微信聊天记录、一卡通消费记录等为证。其中，微信聊天记录载明2019年10月28日“哈哈人事部钱莹莹兼职”发送信息：“你好！我们主要招聘超市促销理货150到220一天，提成+表现。六日，五六日，连挡。工资周结日结均可，9到6点，中午工作一小时。永辉、物美、家乐福、美廉美、沃尔玛、欧尚、超市发、京客隆，根据住址安排门店。面试地址：乘坐15号线后沙峪站D口西南口出站，直走200米右拐绿地启航国际北区2号楼五层502室，找高经理面试，电话173XXXXXXXX.面试时间：早上十点到下午五点。避免白跑一趟，预留您姓名+电话，登记面试时间，预留店面预留岗位，有朋友可以一起过来”；一卡通消费记录载明2020年4月4日至4月14日期间的交易记录。经查，五八公司系58同城网站运营主体。曹建霞向五八公司投诉后，五八公司于2020年5月27日向收款人“曹建侠”中国建设银行北京皂君庙支行账号×××转账300元。因收款人名称有误，曹建霞上述账户未收到退款。经询，五八公司表示如经查实没有收到退款，同意向曹建霞退款300元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，结合双方所述及在案证据可知，曹建霞应聘隆信义鼎公司兼职促销员岗位，双方达成劳务合意。因隆信义鼎公司未能安排工作任务，导致缔约目的无法实现。现曹建霞要求隆信义鼎公司赔偿工服费损失300元理由正当，本院予以支持；曹建霞提交一卡通消费记录与交通损失发生时间不符，本院不予支持。劳务合同项下可得利益系以提供劳务或服务基础上所获预期收益，曹建霞未提供劳务，其主张可得利益损失于法无据，本院不予支持。另，五八公司同意赔偿曹建霞工服费损失300元，本院不持异议，判决连带支付。隆信义鼎公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆信义鼎（北京）营销策划有限公司、被告北京五八信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告曹建霞损失三百元。二、驳回原告曹建霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告隆信义鼎（北京）营销策划有限公司负担（原告曹建霞已交纳，被告隆信义鼎（北京）营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹建霞）。案件受理费50元，由被告隆信义鼎（北京）营销策划有限公司负担（原告曹建霞已交纳，被告隆信义鼎（北京）营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹建霞）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二〇年十二月十五日书记员 李剑奇