广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17890号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地为北京市朝阳区××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市塘厦壹佰日用品商行，住所地为广东省东莞市×××××××××（。经营者：黄伟连，女，，汉族，住广东省东莞市××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告东莞市塘厦壹佰日用品商行（以下简称壹佰商行）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人肖晓辉到庭，被告壹佰商行的委托诉讼代理人丁秩筹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止销售侵犯原告国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122967号美术作品著作权商品的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚的Cbeebies和ABC澳洲播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1与SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖•最佳学龄前动画奖”。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果：截止2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点击量突破220亿；截止2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。经查，被告未经原告许可销售使用了原告美术作品的商品，该行为构成对原告享有著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《著作权法》的第四十七条第一款（一）项、第四十八条及《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，恳请支持原告诉讼请求。被告辩称，1.被告认为案涉产品与被告相比有差别，与原告主张的事实不符;2.被告不是商品的生产方，只是中间的销售商，货品外包装信息是齐全的，被告相信该产品是合法的，而且被告作为个体工商户，不具有对所有商品是否侵权有辨认能力，所以主观上没有侵权故意;3.案涉产品的实际上被告已经全部停止销售，且原告提供的证据也不能证明其具有高知名度，被告的销售数量极少，原告要求的损失过高，没有依据。经审理查明本院认定事实如下：VAMPSQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）向中华人民共和国国家版权局分别申请对美术作品《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》作品登记，登记日期均为2015年2月5日，登记号分别为国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968，上述《作品登记证书》载明：申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，于2011年9月21日取得了上述美术作品在全球范围的著作权。《巴克队长》登记日期为2015年2月11日，《作品登记证书》登记号为国作登字-2015-F-00122989，其他登记内容与前述《作品登记证书》一致，并附有具体形象图片。VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）向原告出具《授权书》，重申和强调双方在2017年10月16日签订知识产权授权许可协议，主要授权内容为：1.授权作品名称：类似摄制电影的方法创作的作品；电视节目《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来所有部集，包括所有独立的特别篇；美术作品：巴克队长、呱唧、皮医生，海底小纵队标识，以及由被授权方根据前述作品自行或委托创作的新作品。2.授权作品权项：复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权。授权性质为独占许可，授权范围为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）。授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。3.全权许可万达文化公司以自己的名义在中国大陆地区进行维权，包括针对侵犯前述被许可知识产权的行为进行制止、索赔、消除影响、要求赔礼道歉及其他法律法规允许的维权方式和责任承担方式，包括但不限于行政投诉、刑事控告、民事诉讼等手段，可自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。福建省厦门市海沧区公证处出具的（2019）厦海证民字第4558号《公证书》显示，2019年10月22日，厦门道然知识产权服务有限公司授权黄如彬与福建省厦门市海沧区公证处的公证员卢顺镇、陈利民来到东莞市×××××××××××××××的“母婴壹佰100爱达力”（名称系依据现场标识确定）商铺，该商铺内有名称为“东莞市塘厦壹佰日用品商行”的证照，在公证员卢顺镇、陈利民现场监督下，黄如彬以普通消费者身份通过微信支付方式向商家购买玩具一盒，并对该商铺外观环境进行了拍照。本案庭审中，原告主张该款玩具系侵权产品。被告称该店铺的图片是其销售营业的地方，但与原告提供的图片和公证书上的侵权产品照片从外形和颜色都具有明显的差异，特别是海底小纵队的标识，原告权利书上是一个英文字母，被告销售的产品是一个中文的文字。被告所销售的产品里面含有4个玩具，产品外包装有3个涉及原告著作权的图文形象。经比对，被告销售的“海底小战队”玩具外包装上标识与原告享有著作权的“海底小纵队”标识相似，“海底小战队”里面物件的卡通形象与“巴克队长”、“呱唧”、“皮医生”卡通形象相似。案涉玩具产品合格证显示，产品名称：卡通系列，生产厂：汕头市澄海乐多宝玩具厂，厂商地址：广东省汕头市澄海区×××××工业区。没有标明厂家电话。原告在被告处购物支出68元，有微信支付凭证。本次原告主张支出1200元公证费，6000元律师费，没有提供证据佐证。关于美术作品（动漫形象作品）被侵权案件，基础判赔数额（一款侵权产品、侵权一个作品著作权）约为1500-3000元，每增加一款侵权产品约为500-1000元，合理维权费用约为1000-2000元。以上事实，有原告提供的（2019）京方圆内经证字第23454号《公证书》、（2019）浙杭证字第21443号《公证书》，（2019）厦海证民字第4558号《公证书》、公证处封存的侵权实物，公证费发票，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为著作权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，本案中，根据案涉卡通形象的著作权登记证书及《授权书》，可以确认原告经授权取得了《海底小纵队》标识及《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》卡通形象的专有使用权。案涉商品外包装使用了与《海底小纵队》标识及《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》卡通形象高度相似的图案，可以认定被控侵权产品使用了《海底小纵队》及《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》标识，被告销售上述商品的行为已经构成了对原告著作权中复制权、发行权的侵犯。故被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告没有提供证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，被告的赔偿数额由本院酌情确定，综合考虑案涉作品的类型、数量和被告的侵权行为方式、主观过错程度、经营规模以及原告为本案诉讼而支出的合理费用，故本院酌定被告赔偿原告经济损失6100元（基础判赔数额2400元+增加三款卡通形象侵权产品800元/款共计2400元+合理维权费用1300元）。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。至于被告主张其销售产品存在合法来源，结合公证实物玩具产品合格证的信息，在企业信用信息查询数据库查询，并没有汕头市澄海乐多宝玩具厂企业名称，本院认为该商品生产厂家为虚构的生产厂家，被告没有谨慎把控商品的进货渠道，对此应承担相应的责任，故被告关于合法来源的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市塘厦壹佰日用品商行立即停止销售侵犯原告万达儿童文化发展有限公司《海底小纵队》标识及系列卡通形象的商品；二、限被告东莞市塘厦壹佰日用品商行于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司包含合理维权费用在内的经济损失6100元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告东莞市塘厦壹佰日用品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘先军二〇二〇年十二月十八日书记员  杨婉娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。