西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0113民初22143号原告（反诉被告）:邓月利，女，1985年11月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。被告（反诉原告）：毛荣荣，女，1992年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王军科，陕西瑞群律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，陕西合恒律师事务所律师。原告（反诉被告）邓月利与被告（反诉原告）毛荣荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓月利及其委托诉讼代理人殷栗平，被告（反诉原告）毛荣荣及其委托诉讼代理人王军科、梁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛荣荣支付原告邓月利转让费16800元；2、依法判令被告毛荣荣向原告邓月利支付自2020年3月1日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失（以欠付金额16800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2020年7月25日228元；3、依法判令本案的全部诉讼费用、公告费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日,原告与被告签订了《转让合同书》,合同约定原告将位于西安市莲湖区远东十八街坊三号楼一单元101室的云蒙书院书画室转让给被告，转让价格为36800元，其中，双方同意于合同签订当日支付20000元，剩余16800元于2020年2月29日支付完毕。合同签订后，被告向原告支付了第一笔20000元转让费，原告于当日向其出具收条。2019年10月29日，原被告双方签订《补充协议》，确定由原告邓月利负责与房东协商顺利将工作室交给被告，由被告毛荣荣重新与房东签订房屋租赁合同。2019年11月2日，原告邓月利、被告毛荣荣与房东赵颖群三方签订《补充协议》，确认2019年11月1日至2020年1月31日，房屋由原告转租给被告，房费已经结清，双方已移交清楚，且党务正常使用。致辞，原告已经完成《转让合同书》及《补充协议》中确定的义务，将工作室转让给了被告毛荣荣。被告毛荣荣应当按照合同约定于2020年2月29日前将剩余转让费给原告，但该款经原告多次催要被告至今仍拒不支付。故向贵院提起诉讼。被告毛荣荣（反诉原告）辩称，双方签订的《转让合同》应当予以解除，原告违约在先，不按照合同约定履行授课义务，按照双方之间签订合同第6条第1项，被告有权解除合同。另，根据原告2019年11月7日向被告出具的说明可以看出，其将学员杨子荷、邓雅桐课时费1750元，应当在转让费16800元中予以扣除，被告仅支付尾款15050元。反诉原告毛荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《转让合同书》；2、判令被反诉人返还反诉人已支付的转让费20000元；3、请求依法判令被反诉人支付反诉人听课损失20303.15元、房屋租金12600元、物业水电费1000元，共计33903.15元；4、请求依法判令被反诉人承担本案反诉费用。事实与理由：2019年10月23日，反诉人与被反诉人签订《转让合同书》，约定被反诉人将其所有的位于莲湖区远东十八街坊三号楼一单元101室云蒙书院书画室转让给反诉人，包括工作室当时现有学生22人，工作室所有的附带权益及权利，转让费为36800元，反诉人于签订合同当时支付了被反诉人转让费20000元。根据合同约定，合同签订并生效后，被反诉人在工作室继续教学，对其转让前招收的学生全权负责直至学生课程结束及禁止在涉案书画工作室周围开设同类型工作室，但事实上被反诉人私自涉案书画工作室附近开设同类工作室并私下将已转让给反诉人的学生带至新开设的工作室，为达到其目的被反诉人擅自不来上课，造成书院停止教学三周，反诉人多次要求被反诉人回书院继续授课未果，在家长不断要求退费的情况下，反诉人不得不临时外聘老师接替被反诉人上课，至2020年6月份，被反诉人更是在未经反诉人同意的情况下，私自将工作室内的一应物品等偷走，并在此过程中反诉人丢失了价值43600元私人物品（该情况反诉人已经向公安机关报案处理），被反诉人的行为造成书院无法继续经营，反诉人无奈只能将书院关闭并退还学生费用。反诉被告邓月利辩称，答辩人与被答辩人于2019年10月23日签订《转让合同书》，系平等主体之间基于真实意思表示而形成的转让合同，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同已成立并生效，对答辩人和被答辩人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面严格履行自己的义务。答辩人邓月利已全面严格履行了合同确定的义务，被答辩人毛荣荣拒不履行合同主要义务，已构成严重违约。合同签订后，被答辩人仅支付转让款20000元，剩余尾款16800元至今未付，经答辩人多次沟通催要，被答辩人以种种理由拒付，甚至通过威胁恐吓、扣留答辩人私人物品、要求答辩人与其签订交接协议、捏造事实公然丑化答辩人人格、诬告陷害等方式，以达到私吞答辩人转让款的非法目的。被答辩人的反诉请求毫无事实和法律依据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被答辩人至今未提供任何证据的情况下，就在《反诉状》中说答辩人“违反《转让合同书》，偷其个人物品”，纯属子虚乌有、虚假陈述。被答辩人是本案的始作俑者和过错方，《转让合同书》签订后，答辩人多次沟通催要第二笔转让款。2020年5月27日，被答辩人拿出一个课时交接协议，要求答辩人支付给她19958.5元课时费，说是用其未支付给答辩人的尾款15050元冲抵后，还要求答辩人再向其支付5000余元。2020年6月2日，被答辩人又以协商转让合同事宜约见答辩人丈夫袁某某，以扣留答辩人及袁某某私人物品字画为要挟，要求袁某某签订课时交接协议。答辩人不存在被答辩人所说私自偷走物品的行为，2020年6月8日答辩人进行了电话报警，警察告诉答辩人说只要你拉的是自己的东西，就没有问题。之后，答辩人在刘珊珊老师开门和见证的情况下，取走了答辩人的私人物品字画。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告（反诉被告）邓月利经营云蒙书院书画工作室，2019年10月23日原告（反诉被告）邓月利与被告（反诉原告）毛荣荣签订《转让合同书》，将云蒙书院书画工作室转让给毛荣荣，转让价款为36800元，毛荣荣承诺合同签订时给付原告20000元，剩余的16800元于2020年2月29日支付。合同签订当日毛荣荣向邓月利支付云蒙书院书画工作室转让款20000元，邓月利向毛荣荣出具收条一份。2019年11月7日，邓月利向毛荣荣书写说明书一份，将学员杨子荷、邓雅桐的儿童课时费1750元转给毛荣荣，称从11月1日起儿童画课程由毛荣荣负责教学，该笔费用从云蒙书院书画工作室转让费的尾款16800元中扣除。2020年2月29日毛荣荣应按期向邓月利支付第二笔转让费，但一直未支付。双方发生纠纷后，均诉至本院，要求支持其诉请。以上事实有《转让合同书》、收条、邓月利的说明书、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告（反诉被告）邓月利与被告（反诉原告）毛荣荣签订的《转让合同书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面行使权利履行义务，不能擅自变更或者解除合同，因此反诉原告毛荣荣要求解除《转让合同书》并退还已经支付的转让费20000元的诉请，本院不予支持。依照合同约定2020年2月29日，毛荣荣应当向邓月利支付书画工作室的剩余转让费，但毛荣荣一直未支付，现邓月利主张剩余转让费的诉请本院予以支持，但应当扣除两学员杨子荷、邓雅桐的儿童画课时费1750元。即毛荣荣应当向邓月利支付云蒙书院书画工作室剩余转让费15050元。关于反诉原告毛荣荣称因反诉被告邓月利违反合同约定导致合同不能继续履行，要求反诉被告支付其各项损失33903.15元一节，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛荣荣称邓月利在工作室附近开设同类型工作室、原告丈夫袁某某擅自不来上课、邓月利私自将其物品偷走等，反诉原告毛荣荣并未提供相应的证据加以证明，因此毛荣荣并不能证明邓月利具有违约行为，其要求邓月利赔偿损失的诉请，本院不予支持。关于邓月利要求毛荣荣支付律师费的诉请，因双方在《转让合同书》中对此并未约定且亦无法律规定，故对于邓月利的该项诉请本院不予支持。关于邓月利在庭审时不同意毛荣荣从转让费中扣除1750元一节，因邓月利自愿将两个学员的儿童画课时转让给毛荣荣，并同意毛荣荣从转让费中将该笔费用扣除。庭审时邓月利称她向学员杨子荷退了750元，但并不能说明其退的是画画课还是书法课的课时费，且毛荣荣称其已按照合同约定完成了授课，故对于邓月利的该项意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛荣荣于本判决生效后十日内支付原告邓月利云蒙书院书画工作室剩余转让费15050元，并支付逾期付款利息（以15050元为基数，从2020年3月1日起算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓月利的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告毛荣荣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费226元，减半收取，由原告邓月利负担12元、被告毛荣荣负担101元（因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告）；反诉受理费574元，减半收取，由反诉原告毛荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    杜    萌  二〇二〇年十二月二十八日                     书 记 员   王 晓 琪    打印：相丽华校对：纪铭    2020年月日送达 1