wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7140号 原告：王旭峰，男，1988年6月16日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：王旭强，男，1994年8月11日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：邓杰，男，1978年9月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告委托代理人：李凌瑞，贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15205201510189434。代理权限特别授权代理。 被告委托代理人：吉胤霖，贵州伍尊律师事务所实习律师，实习证号：230713011110860。代理权限：一般授权代理。 原告王旭峰、王旭强诉被告邓杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员代兴霞于2020年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭峰、王旭强，被告邓杰的委托代理人李凌瑞、吉胤霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭峰、王旭强诉称：贵州毕节市众发实业有限公司（以下简称：众发公司）承包的贵州电网有限责任公司毕节供电局2018年第五批20KV及以下配网工程后，将第12班组（金钟新发供电所片区）劳务分包给被告邓杰。2020年3月16日，邓杰与原告协商一致后口头约定将其工程的竣工资料交由原告完成，单价为600元每公里，工作期间的附加费用（如：住宿费、就餐费、车辆燃油费等）由被告承担。并约定由邓杰负责现场搜集手工草图交给原告，后因原告无法及时搜集现场资料，双方再次约定：另外由原告王旭强到现场搜集资料，按照100元每公里支付报酬给王旭强。双方未签订书面合同。原告完成工作任务后，经原告多次与被告沟通，被告推脱不与原告结算报酬。现诉至法院，请求判决一、被告邓杰支付拖欠二原告的竣工资料制作费用及现场采集手工竣工资料报酬共计46780.70元；二、本案所产生的一切费用由被告邓杰承担；三、追究被告邓杰恶意欠薪、赖账行为应承担的相应法律责任。 被告邓杰辩称：一、原告王旭峰未经被告同意擅自将主要工作交由第三人，原告无报酬请求权，原告王旭峰因专业知识技能缺乏未能完成答辩人要求的工作成果，在制作竣工材料期间，未经被告同意原告王旭峰擅自将该竣工材料交由原告王旭强完成，故被告有任意解除权。原告王旭峰未按照合同约定由其制作竣工材料，被告不应向其支付报酬。二、原告向被告交付的工作成果并不符合双方约定，被告有权拒绝履行支付款项。原、被告约定，原告制作“第五批20kv及以下配网工程”的全部竣工材料后被告向原告支付10000.00元报酬。双方口头约定后，被告于3月19日向被答辩人王旭峰转账6000.00元，向被答辩人王旭强陆续转账1850.00元。但原告王旭强在与被告约定后未向被告提供该竣工材料，被告无奈将该工作交由他人完成，故原告履行义务在先，未向被告提交工作成果属于根本违约，被告无须向其支付该剩余款项。三、原告王旭强不是本案的适格原告，请求法院驳回其起诉，按照合同相对性原理，原告王旭强与被告无法律关系。被告仅委托原告王旭峰制作该竣工材料，对于原告王旭强是否参与该竣工的材料的制作，应由王旭峰核实并支付其报酬，故王旭强与本案无利害关系，请求贵院驳回其起诉。综上所述，被告根本不存在欠付原告款项的基本事实，对于其要求被告支付报酬46780.70元，请求贵院依法予以驳回。 经审理查明：贵州毕节市众发实业有限公司承包的贵州电网有限责任公司毕节供电局2018年第五批20KV及以下配网工程后，将第12班组（金钟新发供电所片区）劳务分包给被告邓杰。2020年3月16日，邓杰与原告协商一致后口头约定将其工程的竣工资料交由二原告完成，双方未签订书面合同。原告王旭峰于2020年6月3日将第一、二批竣工资料电子版通过微信发送给被告邓杰的管理人员李修恩，2020年7月26日，原告再次将第五批、第一、二批竣工资料通过微信发送给众发公司工作人员许超。但双方未对原告完成的工作量及报酬进行结算。另查明：自2020年3月19日至2020年5月31日，被告邓杰通过微信向原告王旭峰转账共计7850元。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告王旭峰提供的通话录音、竣工公里数统计表、微信聊天记录，被告邓杰提供的微信转账记录等证据在卷印证，事实清楚。 本院认为：当事人对自己提出的主张应当举证证明，否则，应承担举证不力的后果。二原告主张与被告达成口头协议，约定由被告将竣工资料交由二原告完成，原告已按约定完成工作任务，故主张被告按其提供的竣工公里数统计表中载明的总公里数计算并支付报酬。被告抗辩认为原告未完成工作任务。经审理，原告认可并未与被告进行结算，从其提供的竣工公里数统计表可见，该统计表包含了2018年第五批项目10KV新响线13个设计工程、2018年第五批项目10KV新三线1个设计工程、2018年第五批项目10KV新民线12个设计工程、2018年第八批项目10KV新民线6个设计工程、2018年第八批项目10KV新响线2个设计工程、2018年第八批项目10KV新三线1个设计工程、2018年第一批项目金钟线18个设计工程、2018年第一批项目金文线18个设计工程、2018年第一批项目金冒线4个设计工程、2018年第二批项目10KV金文线1个设计工程、2018年第八批项目10KV金文线3个设计工程的总公里数75.401公里。而原告向被告管理人员或众发公司工作人员交付的竣工资料为“第五批竣工资料”和“第一、二批竣工资料”，且该资料仅为微信截图载明的名称，具体包含了哪些项目、是否完整等并不清楚，被告也不认可其交付完成，原、被告双方也未对原告已交付的部分进行结算，据此，本院无法依据原告提供的证据查实原告已完成交付的工作量，故原告应对其主张承担举证不力的后果，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王旭峰、王旭强的诉讼请求。 案件受理费减半收取485元，由原告王旭峰、王旭强负担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4432号 原告：陕西正大国际家具家电有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：袁宝成，董事长。委托代理人：李某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，系该公司副总。被告：姚某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：韩某某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。本案在审理原告陕西正大国际家具家电有限公司与被告姚某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告陕西正大国际家具家电有限公司在本院通知期限内未缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西正大国际家具家电有限公司撤诉处理。案件受理费64062元，减半收取32031元，原告陕西正大国际家具家电有限公司已预交5000元由其承担。         审  判  长    刘康军人民陪审员    田慧娥人民陪审员    任根安 二0二0年十二月三十一日 书  记  员    易  晶   1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01强清8号之三 申请人：西安兰盾科工贸有限公司清算组。 负责人：王东丽，该清算组组长。 2020年12月4日，西安兰盾科工贸有限公司(以下简称:兰盾公司)清算组向本院提出申请，称兰盾公司人员下落不明，清算组未接管到兰盾公司任何印章、证照、账册、文件等清算资料及财产，清算组依法制作了《西安兰盾科工贸有限公司清算报告》(以下简称《清算报告》)。请求本院确认《清算报告》并终结兰盾公司强制清算程序。 本院查明，兰盾公司清算组向本院提交的《清算报告》载明，兰盾公司住所地为西安市雁塔区，法定代表人为程英伟，股东为程英伟、西安兰盾青年实业总公司。2005年2月1日，陕西省西安市工商行政管理局以兰盾公司不接受年度检查为由，吊销兰盾公司营业执照。 清算组接受本院指定后即前往兰盾公司工商档案中所公示的住所地调查核实，也前往相关公司章程及协议文件记载内容地址实地走访，但上述地址均无兰盾公司的办公场所及工作人员。2020年7月1日，清算组在华商报刊登《公告》，通知兰盾公司相关债权人、债务人、股东及清算义务人自公告之日起45日内前来清算组办理相关事宜。截止7月16日，清算组未收到除申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司之外的债权人申报资料。2020年11月18日，清算组分别向股东程英伟、西安兰盾青年实业总公司以及监事訾凤高通过挂号信方式邮寄《关于要求移交西安兰盾科工贸有限公司资料的函》，根据邮政挂号信查询系统查询，查无此人，均以门卫代为签收。截止《清算报告》作出之日，清算组并未接管到兰盾公司的证照、印章、财务账簿、合同档案等资料，清算组亦未查询到兰盾公司名下房屋、土地使用权、车辆等财产。 本院认为，清算组提交的清算报告对兰盾公司的基本情况、清算组工作情况、接收清算资料情况、财产调查情况、通知债权申报情况等予以述明，兰盾公司人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故清算组请求确认《清算报告》并终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定，要求兰盾公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第36条之规定，裁定如下: 一、确认西安兰盾科工贸有限公司清算组提交的《西安兰盾科工贸有限公司清算报告》; 二、终结西安兰盾科工贸有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  呼延静 审 判 员  张如领 二〇二〇年十二月八日 法官助理  赵建辉 书 记 员  王 鸽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初27322号原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**，统一社会信用代码91410100060035029D。法定代表人胡岚。委托代理人王宁哲，男，汉族，1989年5月21日出生，住，住址郑州市金水区该公司员工。被告贾睿，男，汉族，1990年9月24日出生，住，住址郑州市/div>原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告贾睿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州邦信小额贷款有限公司委托代理人王宁哲到庭参加诉讼，被告贾睿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租赁保证金10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告依据合同约定向被告支付10万元保证金，现租赁合同已到期，被告未退还该保证金。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年5月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，主要约定原告租赁位于郑州市花园路27号科技信息大厦20层房屋，房屋面积710平方米，租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，原告在合同生效后入驻前向被告支付保证金10万元，合同终止或期限届满，租赁房屋经被告验收完毕后十个工作日内，被告应一次性将上述保证金退还原告。2017年5月15日，原告给被告转款10万元备注为租赁保证金。原告主张合同已到期，原告已不在涉案租赁房屋处办公，被告应依据合同约定退还保证金10万元。被告一直未退还，双方酿成诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。《房屋租赁合同》系双方真实表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元保证金，现合同已到期，且原告已不再使用涉案租赁物，被告应返还原告支付的保证金，故对原告请求被告返还10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告贾睿于本判决生效后十日内返还原告郑州邦信小额贷款有限公司保证金10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 高丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6537号原告：周某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某，山西得宇皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某，山西得宇皓律师事务所实习律师。被告：安某，住山西省晋中市。原告周某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王某、熊某，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币263600元。2.请求法院依法判令被告向原告支付利息68006.13元（从2019年8月5日起至2020年9月17日，以170000元为本金，2%为月利率，利息为46353.33元；从2019年10月6日起至2020年9月17日，以93600元为本金，2%为月利率，利息为21652.8元）；以上两项共计331606.13元。3.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系朋友关系。2018年12月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，通过银行转账的方式向被告支付了人民币500000元，并出具了借条一张。2019年9月1日，被告未还款金额为170000元，被告销毁此前的500000元的借条并于当日重新出具了一张新的借条，借条载明：今借到原告170000元整。2019年9月6日，被告又向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了人民币93600元，算上被告尚欠的利息，共计10万元，被告向原告出具了借条一张。两张借条的还款期限均已到期，被告均未向原告偿还借款本金，也未向原告支付剩余的利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。安某辩称，借款50万元当时我是将汽车合格证书抵押给原告，直至借款还清，原告已经将汽车合格证书还给我了，我不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：安某向周某借款，庭审双方陈述口头约定月利息2%。周某提交的中国农业银行业务凭证显示：2018年12月3日、2019年9月6日周某分别以转账方式向安某支付借款500000元、93600元，以上合计593600元。周某提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明，2018年12月3日至2019年7月5日安某向周某共计还款371600元。2019年9月1日，安某向周某出具《借条》，内容为“借到周某拾柒万元整，归还日期2020年8月31日”。2019年9月6日，安某向周某出具《借条》，内容为“今借到周某拾万元整，归还日期2020年3月3日。借款人：安某，2019年9月6日”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原被告当庭陈述，及原告提交的中国农业银行业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《借条》之间相互印证，可以认定原被告之间民间借贷关系成立，现无证据显示存在法定无效情形，应属合法有效，双方依法享有权利并履行义务。虽被告辩称2019年9月6日的93600元并非借款，及借款已经全部归还，但没有提供相应证据，故其主张无法支持，被告作为借款人应当按照约定向原告偿付借款本息。关于借款本金。本案原被告之间存在两笔借款。第一笔借款为2018年12月3日，原告向被告转账500000元，被告于2018年12月3日至2019年7月5日向原告还款共计371600元，2019年9月1日，被告出具《借条》确认向原告借款170000元。本院认为，借贷双方已对借款进行了结算，重新出具的债权凭证载明的金额系双方对借款金额的确认，故该笔借款本金170000元本院予以认定。第二笔借款为2019年9月6日，原告向被告转账93600元，同日，被告出具《借条》确认向原告借款100000元。庭审中，原告陈述该笔借款支付时提前扣除了利息6400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本院认定该笔借款的本金为93600元。综上所述，上述两笔借款本金共计263600元本院予以支持。关于借款利息。原被告庭审陈述双方口头约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据上述规定，案涉借款利息总计应以不超过本案借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍即17%为限计算，自原被告确认借款金额之日或原告出借款项之日起算，起算时间早于上述时间的不予支持，但原告推迟起算时间及原告主张利息计算截至2020年9月17日属于原告对其权利的处分，不违反法律规定，应予支持。综上，第一笔借款利息以借款本金170000元为基数，自2019年9月1日起至2020年9月17日止按照年利率17%计算为30666.11元；第二笔借款以借款本金93600元为基数，自2019年10月6日起至2020年9月17日止按照年利率17%计算为15337.40元；上述两笔借款利息共计46003.51元。综上，被告应向原告偿还借款本金263600元及相应利息46003.51元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效之日偿还原告周某借款本金263600元；二、被告安某于本判决生效之日支付原告周某借款利息46003.51元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3137元由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑二〇二〇年十二月四日书记员 任瑞玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13684号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。被告：罗文鼎，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗文鼎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告罗文鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2998.26元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2020年2月10日，尚欠利息1301.42元、违约金578.83元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计4878.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月10日，被告尚欠本金2998.26元、利息1089.65元、复利211.77元、违约金578.83元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日，被告尚欠本金2998.26元、利息1089.65元、复利211.77元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗文鼎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2998.26元、利息（暂计至2020年2月10日为1089.65元，此后的利息以透支本金2998.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月10日为211.77元，此后的复利以尚欠的透支利息1089.65元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十日书记员  郭玮珺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15080号原告：张全才，男，1980年4月12日出生，汉族，河南省商水县村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：阜平硒鸽实业有限公司，住所地河北阜平经济开发区——开放型实训基地办公楼301室，统一社会信用代码91130624MA0A2YWP83。法定代表人：刘怀春，董事长。委托诉讼代理人：谢辉，女，1981年9月24日出生，汉族，阜平硒鸽实业有限公司员工。原告张全才与被告阜平硒鸽实业有限公司（以下简称硒鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张全才诉称，2019年4月份，原告给被告供应榆叶梅、红玉兰、栾树等苗木。原告与被告的业务负责人张洪产直接对接苗木的供应和接收事宜。2019年4月17日，经双方结算（被告财务张东辉签字确认），被告应当支付原告买卖款共计193175元。后原告多次通过微信向被告的业务员张洪产沟通款项支付事宜，被告均告知已经安排付款，但是至今未付。且原告多次联系被告的法定代表人刘怀春均置之不理。故起诉要求：1.判令被告支付原告苗木款193175元，并支付利息损失（以193175元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年4月18日开始计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告硒鸽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据张全才的起诉书，本案的合同履行地及苗木种植地均为河北省阜平县，硒鸽公司的住所地也在河北省阜平县，本案应由河北省阜平县人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未见对履行地有所约定，本案争议标的为给付货币，张全才系接受货币一方。根据暂住人口信息查询打印表及顺义区X镇X村民委员会出具的证明，张全才起诉前已于北京市顺义区居住满一年，故张全才的住所地在北京市顺义区，北京市顺义区系本案合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告阜平硒鸽实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9492号 原告：遵义市红花岗区交通运输局，统一社会信用代码：11520302009505355G，住址：遵义市红花岗区中山路84号。 法定代表人：陈栋云，遵义市红花岗区交通运输局局长。 委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。 被告：沈小龙，男，汉族，2000年07月29日生，现住四川省乐山市夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，该公司经理。 原告遵义市红花岗区交通运输局诉被告沈小龙、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遵义市红花岗区交通运输局的委托诉讼代理人杨幸福到庭参加了诉讼，被告沈小龙、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 遵义市红花岗区交通运输局向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告沈小龙赔偿原告财产损失人民币47160.00元；2．依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在第三者强制责任险和第三者商业保险责任限额范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年11月09日，被告沈小龙持C1型驾驶证驾驶川XXX号小型轿车。从遵义市国际贸易城方向沿遵义大道往遵义南收费站方向行驶过程中，该车辆前部车体与道路右侧石护栏相撞，发生交通事故，共损坏实质栏杆5套、栏杆灯12米，共计公路财产及安装费损失47160.00元。事故发生后，经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队赶往现场勘验后，于当日作出《道路交通事故认定书》（第XXX号），认定沈小龙对该次事故负全责。原告据此向被告沈小龙要求其对造成原告的路产损害承担陪责任，但被告沈小龙拒不赔偿。原告另查明，沈小龙于2019年11月1日向被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司同时投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，但被告沈小龙至今未积极联系涉案车辆保险公司主张理赔事宜。综上，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规和司法解释向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告沈小龙、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司提交书面答辩状称，一、关于2019年11月9日，发生在遵义立交桥路段的交通事故的事故经过及责任划分无意义；二、本次事故的当事车辆川Ｌ×××××号在我公司投保交强险何商业三者险（150万＋不计免赔）。川Ｌ×××××号车承保期限为2019年11月3日至2020年11月2日；三、答辩人不认可原告的诉讼请求。原告在事发后没有及时通知我司定损导致本次事故损失无法确认；原告单方委托红花岗区财政投资管理服务中心对损失进行鉴定未告知我司；原告未提供修理财产损失的相关票据，综上我司不予认可原告的诉请。请求法院依法核实原告诉求的真实性，并依法核实此次事故的损失金额。答辩人认为，原告诉讼请求我司不予承担，请求法院维护答辩人的合法利益。 本院经审理认定事实如下:2019年11月09日，被告沈小龙持C1型驾驶证驾驶川XXX号小型轿车，从遵义市国际贸易城方向沿遵义大道往遵义南收费站方向行驶过程中，该车辆前部车体与道路右侧石护栏相撞，发生交通事故，共损坏实质栏杆5套、栏杆灯12米，共计公路财产及安装费损失47160.00元。事故发生后，遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队赶往现场勘验，于当日作出《道路交通事故认定书》（第XXX号），认定沈小龙对该次事故负全责。原告据此向被告沈小龙要求其对造成原告的路产损害承担陪责任，但被告沈小龙拒不赔偿。原告另查明，沈小龙于2019年11月1日向被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司同时投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险。 中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司对受损金额有异议，但其未在本院限定的期限内提交重新评估的申请。 上述事实，有原告的陈述、交通事故责任认定书、照片、评审意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告沈小龙持Ｃ1型驾驶证驾驶川Ｌ×××××号小型轿车前部车体与道路右侧石护栏相撞，造成公共财物损害，应当承担赔偿责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保了交强险，应由保险公司直接赔偿。本次事故共造成栏杆5套、栏杆灯12米及安装费损失47160.00元，中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司称对评估损失有异议，在本院要求其限期提交评估申请后，其未向本院提出，视其放弃权利，仍应由其承担赔付责任。 被告沈小龙、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内支付给原告遵义市红花岗区交通运输局财产损失47160.00元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取），由被告沈小龙承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  付洪莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13682号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。被告：梁爱伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁爱伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告梁爱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：×××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3849.75元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用(暂计至2020年3月10日，尚欠利息1263.56元、违约金967.29元、分期费用48.9元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6129.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月10日，被告尚欠本金3849.75元、利息1100.57元、复利162.99元、违约金967.29元、分期费用48.9元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日，被告尚欠本金3849.75元、利息1100.57元、复利162.99元、分期费用48.9元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁爱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3849.75元、分期费用48.9元、利息（暂计至2020年3月10日为1100.57元，此后的利息以透支本金3849.75元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月10日为162.99元，此后的复利以尚欠的透支利息1100.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十日书记员  郭玮珺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3131号申请执行人：李双平，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：王秀英，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人李双平与被执行人王秀英买卖合同纠纷一案中，申请人申请12300元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5383号民事调解书执行完毕。执行费85元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十二月八日书记员  崔浩南
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审41号申请执行人安阳市殷都区应急管理局，住所地：安阳市殷都区梅东路北段。法定代表人张国强，局党组书记，局长。委托代理人梁志光、冯岩，该局工作人员。被执行人安阳市中原型钢（集团）车轮有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路与邺城大道交叉口。法定代表人张宏伟，经理。委托代理人安保兴，该公司办公室主任。申请执行人安阳市殷都区应急管理局于2020年12月2日向本院申请执行安阳市殷都区应急管理局（殷）安监罚（2020）监察-02号、（殷）安监加罚（2020）监察-02号行政处罚决定，即由被执行人安阳市中原型钢（集团）车轮有限公司依法缴纳罚款40250元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区应急管理局（殷）安监罚（2020）监察-02号、（殷）安监加罚（2020）监察-02号行政处罚决定，即由被执行人安阳市中原型钢（集团）车轮有限公司依法缴纳罚款40250元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十二月十八日书记员  申晓宇
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初92号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人冯德东，男，1983年7月18日生于山东省平原县，汉族，大专文化，个体工商户，现住山东省平原县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2020年2月22日被公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，同年6月29日被平原县人民检察院取保候审，同日由平原县公安局龙门派出所执行取保候审。同年7月16日被本院取保候审。 辩护人，山东智点律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人冯德东犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起、检察员助理王凯出庭支持公诉，被告人冯德东及其辩护人均到庭参加了诉讼。经德州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。 平原县人民检察院指控：2020年1月5日，被告人冯德东在平原县鸽城市场批发4公斤没有合格证明的韭菜并在其经营的前曹镇阿东超市内进行销售。2020年1月7日，平原县市场监督管理局依法对被告人冯德东销售的韭菜进行抽样检测，经检测，冯德东销售的韭菜中腐霉利成分含量为20.7mg／kg，超出国家限值标准103.5倍。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、发破案经过、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、微信转账截图、微信交易明细等书证；证人杜某某、张某某等人的证言；被告人冯德东的供述和辩解；青岛市华测检测技术有限公司检验检测报告鉴定意见等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。 被告人冯德东对平原县人民检察院的指控供认不讳，对所举证据亦无异议，认罪认罚。 被告人的辩护人辩称，对罪名无异议。被告人具有自首情节。被告人具有认罪、认罚情节。被告人还具有主观恶性小、系初犯，平常表现一贯良好的情节。请求判处缓刑或免予处罚。 经审理查明，2020年1月5日，被告人冯德东在平原县鸽城市场批发4公斤没有合格证明的韭菜并在其经营的前曹镇阿东超市内进行销售。2020年1月7日，平原县市场监督管理局依法对被告人冯德东销售的韭菜进行抽样检测，经检测，冯德东销售的韭菜中腐霉利成分含量为20.7mg／kg，超出国家限值标准103.5倍。 以上事实，由控辩双方提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实： （一）书证 1.平原县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的发破案经过、平原县市场监督管理局调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，证实本案的来源，系市场监督管理局移送。 2.平原县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的到案经过。被告人冯德东经办案民警电话联系，主动至平原县公安局食药环侦大队投案。 3.平原县公安局前曹派出所出具的户籍证明、平原县公安局龙门派出所出具的无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书证实，被告人冯德东出生于1983年7月18日，无违法犯罪记录，案发时没有吸毒。 4.青岛市华测检测技术有限公司出具的食品安全抽样检验抽样单、身份证复印件证实，2020年1月7日平原县市场监管局在平原县阿东超市提取散装韭菜2.09KG。 5.平原县市场监督管理局现场笔录证实，2020年2月3日市场监督管理局对平原县阿东超市进行现场检查，未发现韭菜供货商的《营业执照》《食品经营许可证》韭菜合格证和韭菜销售凭证。 6.营业执照、食品经营许可证证实，平原县阿东超市的经营者为冯德东，阿东超市拥有食品经营许可证。 7.微信交易截图证实，平原县公安局在冯德东手机上截取其购买杜某某韭菜的转账记录45元。 8.平原县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队接受证据材料清单、韭菜合格证、摊位租赁收费收据、微信支付交易收据、微信交易截图。公安机关在杜某某处提取生产者为张某某的韭菜合格证、杜某某的摊位租赁费、微信交易情况。2020年1月5日冯德东向杜某某转账45元。 （二）证人证言 1.证人杜某某（冯德东购买韭菜的人）证言证实，冯德东曾经在自己处购买过45元的菜，不清楚是不是韭菜。自己卖的韭菜是在市场上购买的，还有是在张某某处购买的。卖给冯德东的不是在张某某处购买的。在张某某处购买的韭菜要了合格证，在市场上购买的韭菜没有要合格证。 2.证人张某某（韭菜种植户）证言证实，自己种植韭菜，在农历腊月十七下午开始割的，将韭菜卖给了杜某某。 （三）被告人的供述和辩解 被告人冯德东供述，2019年开始在平原县前曹镇经营阿东超市，2020年1月7日，平原县市场监管局的工作人员在我经营的阿东超市抽检了两捆韭菜，抽检的韭菜，农药残留量超标。这些韭菜是2020年1月5日在杜某某处购买的，我一共购买了4公斤韭菜，检测了2公斤，剩余2公斤卖了，我没有索要合格证。 （四）鉴定意见 青岛市华测检测技术有限公司A2200005633101002C检测报告、营业执照、资质认定证书、市场监督管理局检验结果告知书、送达回证证实，检验结论：经抽样检验，腐霉利不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的要求，检验结论为不合格。 另有，（2020）平司评字第86号调查函，调查结果为被告人冯德东对所居住社区影响较小。 本院认为，被告人冯德东销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，平原县人民检察院对被告人冯德东的指控成立。被告人冯德东辩护人的“被告人是初犯、偶犯，系自首，认罪认罚”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，被告人冯德东经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且其犯罪情节轻微，根据本案被告人冯德东的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人冯德东犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员廉敏人民陪审员段永军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张        一        帆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44762号原告：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人：汪媛，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈璇，男，1988年1月3日出生，住址及户籍所在地均系山东省金乡县。原告共友时代科技股份有限公司（以下简称共友时代公司）与被告陈璇劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共友时代公司之委托诉讼代理人张霞、汪媛及被告陈璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。共友时代公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付陈璇2019年6月1日至2019年11月30日工资180000元；2、我公司无需支付陈璇解除劳动合同经济补偿金135000元。事实和理由：仲裁裁决中对于陈璇工资的计算有误，应扣除陈璇社会保险、公积金个人缴费部分及个人所得税。因陈璇一直未办理工作交接，我公司有权要求其在办理完工作交接后再行支付解除劳动合同经济补偿金。陈璇辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意共友时代公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈璇于2015年9月入职共友时代公司，双方签订有书面劳动合同，月工资标准为30000元，共友时代公司支付陈璇工资至2019年5月31日，陈璇正常出勤至2019年11月30日，当日陈璇以共友时代公司拖欠工资为由提出离职。2019年6月至2019年11月期间陈璇社会保险个人负担部分总额为2391.46元，住房公积金个人负担部分总额为18300元，个人所得税总额为19958.50元。共友时代公司主张陈璇2019年6月至2019年11月期间工资应扣除其社会保险、住房公积金个人负担部分金额及个人所得税。陈璇离职后未办理工作交接，故公司不同意支付其解除劳动合同经济补偿金，且补偿金的基数应以陈璇的税后工资为核算依据，并应扣除陈璇离职后公司为其代缴的公积金及社会保险的费用。共友时代公司就其主张提交了出库列表，据此证明陈璇离职后未向公司交接借用货品。陈璇认可该证据的真实性，不认可其证明目的，主张明细单中物品均为研发耗材，已使用完毕。陈璇主张共友时代公司拖欠其工资，其以此为由解除双方劳动合同，共友时代公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金，且其离职时已办理完工作交接。陈璇向本院提交了采购申请审批单，据此证明其使用的研发耗材均经过了共友时代公司的审批。共友时代公司认可该证据的真实性，不认可其证明目的。陈璇以要求共友时代公司支付工资、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第7979号裁决书，裁决如下：一、共友时代公司支付陈璇2019年6月1日至2019年11月30日工资180000元；二、共友时代公司支付陈璇解除劳动合同经济补偿金135000元；三、驳回陈璇的其他仲裁请求。共友时代公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，关于工资，2019年6月至2019年11月期间共友时代公司未向陈璇支付工资，且陈璇与共友时代公司对上述期间社会保险、公积金及个人所得税金额均予以确认，经核算，共友时代公司应向陈璇支付2019年6月1日至2019年11月30日工资139350.04元。鉴于共友时代公司确存在未及时足额支付劳动报酬的情形，共友时代公司应向陈璇支付解除劳动关系经济补偿金。共友时代公司虽主张陈璇未办理工作交接，但劳动者办理工作交接并非用人单位支付解除劳动合同经济补偿金之法定前提条件，本院对共友时代公司之主张不予采纳。经核算，共友时代公司应向陈璇支付解除劳动合同经济补偿金135000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及第四十六条之规定，判决如下：一、共友时代科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向陈璇支付2019年6月1日至2019年11月30日期间工资139350.04元；二、共友时代科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向陈璇支付解除劳动合同经济补偿金135000元；三、驳回共友时代科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由共友时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟雅慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初494号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姜某某，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化。户籍所在地山东省平度市经济开发区。住平度市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日转取保候审，同年11月11日被平度市检察院取保候审。2020年11月20日被本院取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。附带民事原告人李某于2020年12月2日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并审理了此案，平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，附带民事原告人李某及其委托代理人王某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日15时5分许，被告人姜某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌江淮牌电动四轮车沿平度市厦门路某向西行驶至广州路路口东，与顺行沿非机动车道李某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动三轮车追尾相撞后驶入路左，又与对行郑某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车和姜某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载吴某1、郭某）相撞，致四车损坏，中心路桩损坏，姜某某、李某、郑某1、姜某、吴某1、郭某受伤。人体损伤程度鉴定书认定，李某、吴某2之损伤属于轻微伤。平度市价格认定中心价格认定书认定：郑某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车、姜某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车、李某驾驶的无牌电动三轮车车辆损失价值人民币分别为：7260元、16235元、300元。经对姜某某呼气检测，该乙醇含量为162mg/100ml。经对案发日提取的姜某某的血样进行检验，乙醇成分为126mg/100ml。道路交通事故认定，姜某某承担事故的全部责任。案发后，姜某某被送医治疗，后经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。被告人姜某某未赔偿被害人损失，未取得谅解。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，乙醇检验报告，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。附带民事原告人李某诉称：1、依法追究被告人姜某某刑事责任；2、依法判令姜某某赔偿李某医疗费、误工费、护理费、车损及评估费等各项经济损失人民币33831元。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理中也无异议。对附带民事部分表示积极赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月3日，经平度市经济开发区人民调解委员调解，被告人姜某某与被害人达成如下协议：1、姜某某一次性付给郑某1各项经济损失人民币11000元；2、姜某某一次性付给李某各项经济损失人民币23000元；3、姜某某一次性付给姜某、吴某1各项经济损失人民币39900元。以上各项于2020年1月22日通过银行转账付给对方。调解协议达成后，被告人姜某某一直未履行。其中第一项郑某1的经济损失，本院已于2020年6月2日以（2020）鲁0283民初2785号判决书予以确认。第三项姜某、吴某2的经济损失，本院已于2020年7月22日以（2020）鲁0283民初1866号作出判决：判决姜某某付给原告吴某1医疗费等各项经济损失共计15862.5元；付给原告姜某医疗费等各项经济损失共计29999元。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人姜某某与附带民事原告人李某达成如下协议：1、被告人姜某某付给李某医疗费、误工费、护理费、车损等各项经济损失人民币23000元，于2021年1月31日以前付清；2、如被告人姜某某到期未履行协议第一项，附带民事原告人李某将按照起诉状要求的33000元申请执行。本院为双方出具调解书。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过；被告人姜某某的供述与辩解；被害人姜某、李某、郑某1、吴某1、郭某的陈述；青岛市通用门诊病历；平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；平度市价格认证中心价格认定结论书；山东省价格评估结论书；当事人血样提取登记表、取血照片；青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；平度市公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；医疗费单据、平度市开发区人民调解委员会调解协议书，常住人口基本信息等。本院认为，被告人姜某某无证、醉酒在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故，造成四车损坏，六人受伤，其中二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合本案犯罪事实、情节、认罪认罚态度、民事部分未赔偿情况等量刑因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾经梅人民陪审员  王贵忠人民陪审员  姜振智二〇二〇年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员张治忠附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初228号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人凌东方，男，汉族，1983年2月8日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人凌东方犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人凌东方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日20时许，被告人凌东方饮酒后无证驾驶无号牌银色宝岛牌电动三轮车行驶至依兰县五国城路老公安局门口处时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人凌东方血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶的宝岛牌三轮电动车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。被告人凌东方于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人凌东方在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人凌东方自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议依法判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、凌东方的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况说明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人凌东方的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1345号司法鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中黑大泽〔2020〕交司鉴字1085号司法鉴定意见书等证据证实。被告人凌东方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凌东方构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌东方醉酒后无证驾驶无牌照机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌东方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月十日书记员  杨宇光
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2128号 原告：无极县东铭皮革制品有限公司，住所地无极县无极镇柴城村村北。 法定代表人：杨彩锁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：朱学民，男，1968年9月26日出生，汉族，住无极县。 被告：张喜明，男，1963年7月10日出生，汉族，住无极县。 原告无极县东铭皮革制品有限公司（以下简称东铭公司）与被告朱学民、张喜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东铭公司委托诉讼代理人李志强、被告朱学民到庭参加诉讼，被告张喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东铭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款154,036元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是合伙关系，共同经营皮革生意。2018年期间被告多次购买原告化料，到2019年1月18日被告欠原告化料款139,000元，之后被告又购买原告价值45,036元的化料，被告朱学民偿还原告30,000元，尚欠154,036元。有被告朱学民写的欠条及被告雇佣人员签名的欠款单为证。现依法起诉，请判准原告之诉求。 被告朱学民辩称，二被告系儿女亲家关系。被告朱学民系被告张喜明的雇员，被告张喜明在广东省佛山市负责皮革经营业务，被告朱学民受被告张喜明的安排在无极县从事辅助性工作。现原告只提供了被告朱学民的欠条，但并没有任何证据证明二被告系共同经营皮革生意，双方之间不是合伙关系。故原告要求被告朱学民承担偿还责任的诉讼请求，不应支持。 被告张喜明辩称，第一，被告张喜明在广东省佛山市负责皮革经营业务，在无极县的有关业务活动交由被告张喜明雇佣人员处理。被告朱学民作为被告张喜明的雇佣人员，在向被告张喜明请示同意后代被告张喜明签署有关文件，二被告之间不存在合伙关系。第二，被告张喜明在使用原告化料加工皮革过程中，由于化料质量问题，导致被告张喜明皮革损坏，使被告张喜明遭受到了巨大的经济损失，经与原告联系，原告迟迟不予解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被告有权拒绝支付原告化料款。请求驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点是：原告要求二被告偿还化料款的数额、理由及依据。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告东铭公司提交的证据有：欠条、客户为喜明的欠款单九张，拟证明被告欠原告化料款的数额及二被告应承担共同偿还责任。经质证，被告朱学民对欠条的真实性无异议，但对关联性有异议，称该款系被告张喜明欠款，其给原告出具欠条是受被告张喜明的委托，应由张喜明负责偿还原告；对客户为喜明的欠款单九张无异议。被告张喜明经本院传唤未到庭，是对其质证权力的放弃。 被告朱学民、张喜明未提交证据。 本院经审理查明，二被告系儿女亲家关系。被告张喜明在广东省佛山市负责皮革经营业务，被告朱学民受被告张喜明的雇佣，在无极县负责皮革的加工等工作。在被告张喜明和原告联系好后，被告张喜明通知被告朱学民，再由被告朱学民通知原告送化料。至2019年1月18日，被告张喜明共欠原告东铭公司化料款139,000元，被告朱学民出具了欠条，欠条载明“今欠柴城东铭皮革制品有限公司化料款139,000元，（大写壹拾叁万玖仟元整），欠款人朱学民，19年1月18日。”后被告朱学民于2019年2月3日偿还原告30,000元。2019年3月1日被告张喜明再次购买原告化料合款9,768元，2019年3月2日被告张喜明再次购买原告化料合款15,341元，2019年3月3日被告张喜明再次购买原告化料合款19,402元，2019年3月5日被告张喜明再次购买原告化料合款525元，被告张喜明雇佣人员在欠款单客户签收栏签了名。 本院认为，个人合伙是指两个以上的合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中虽然被告朱学民参与了被告张喜明的皮革经营，但二被告均否认合伙关系，原告又未提供二被告共享利益、共担风险的证据，且原告提供的欠款单客户栏均载明“喜明”，故原告称二被告系合伙关系，本院不予认定。被告朱学民2019年1月18日给原告出具欠条，应视为其自愿承担该债务，构成债务的加入，故应与被告张喜明对余欠原告109,000元承担共同承担偿还责任。被告张喜明自2019年3月1日至2019年3月5日购买原告化料合款45,036元，有被告张喜明雇佣人员签名的欠款单为证，本院应予认定，故被告张喜明个人应偿还原告化料款45,036元。被告张喜明辩称，由于原告的化料质量问题，导致被告张喜明皮革损坏，原告否认，被告张喜明又未提供证据证实，本院不予采信。被告张喜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩、质证权力的放弃，因此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张喜明、朱学民于本判决生效后十日内偿还原告无极县东铭皮革制品有限公司化料款109,000元。 二、被告张喜明于本判决生效后十日内偿还原告无极县东铭皮革制品有限公司化料款45,306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,381元减半收取计1,690.5元、财产保全费1,320元，由被告张喜明、朱学民负担2,130元，被告张喜明负担880.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高志华 二〇二〇年十二月八日 书记员  司伟娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初55号原告：张春林，女，1978年10月6日出生，汉族，住常州市武进区。被告：汤红雷，男，1972年11月5日出生，汉族,住江阴市××村××幢××室。原告张春林与被告汤红雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林、被告汤红雷（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林的诉讼请求为：1、判令张春林归还借款39840元；2、案件受理费由汤红雷承担。事实与理由：她与汤红雷系朋友关系，汤红雷以理财为借口，指使她于2019年10月27日、10月31日分两次向其指定的帐户各汇款30000元合计60000元，汤红雷用微信的形式向她保证若本金损失由其赔偿，后她只收回20160元，尚余39840元。望判如所请。被告汤红雷辩称，案涉款项系投资款，他并未收到张春林的钱，投资有风险。经审理查明：张春林与汤红雷熟悉，两人就投资理财等方面通过微信交流；2019年10月27日，汤红雷通过微信向张春林推荐某款所谓的理财产品，当天下午，张春林按照汤红雷提供的卡号为6226……3937（尾号）汇款30000元，自10月28日至31日，汤红雷每天向张春林汇款1260元，并在微信中表示为分红；10月31日，汤红雷在微信中向张春林表示“你再加个3万，十来天3万就回来了”，张春林“你包我的呀亏了算你的”，汤红雷“算我的”、“怕啥，咱又不是没那条件”，当天，张春林再次向上述银行卡转账30000元，自11月1日至6日，汤红雷每天向张春林汇款2520元；此后，张春林未收到任何款项。审理中，本院调取了卡号为6226……3937（尾号）的交易流水及汤红雷银行卡的交易流水。经释明，张春林主张与汤红雷间系借贷关系。上述事实，由张春林提供的微信记录、转账流水及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应由借贷合意及款项交付两项要素构成。本案中，根据微信反映，双方在转账之前存在沟通，张春林再根据汤红雷提供的账号向第三人汇款，结合本院调取的银行流水，无法反映汤红雷与该笔转账的最终流向存在关联；至于汤红雷在微信中表示“算我的”、“怕啥，咱又不是没那条件”等，均不足以证明与张春林存在借贷关系，张春林也未提供与汤红雷存在借贷合意的其他相应证据。综上，张春林对于其主张的借贷关系未提供证据支持，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张春林的诉讼请求。案件受理费800元（张春林已预交），由张春林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26935号原告郑琴妮，女，汉族，1969年1月23日出生，住址郑州市管城回族区。被告杨秀琴，女，汉族，1976年3月16日出生，住址郑州市金水区。原告郑琴妮诉被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑琴妮到庭参加诉讼，被告杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起按年息15.4%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房款不够周转，于2019年9月27日原告借现金10万元，被告承诺2020年1月15日偿还。但被告至今未还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交借条一份，借条载明“借条，今借到郑琴妮现金10万元整，用于购房产费用，经协商此借款定在2020年1月15日全部归还，如逾期未还，愿意承担相关法律责任，立此为据。借款人杨秀琴，2019年9月27日”。原告主张其以现金方式交付借款。原告提交其名下郑州银行卡流水一份，显示2019年9月29日，取现6万元。原告提交借条一张，载明“借条，因为购买房产向郑琴妮借款于2020年10月30日归还，现金10万元，万一还不上用车抵押，豫Ｆ×××××，广本雅阁，车主芦友谊同意。借款人杨秀琴，2020年9月27日。”原告提交其与被告的微信聊天记录，显示原告将起诉一事告知被告，被告希望原告不走法律程序并承诺一定还款。被告至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告多次向原告出具借条，均显示其向原告借款10万元的事实，结合原告提交的取款凭证及微信聊天记录，可认定双方的民间借贷法律关系及原告已实际交付借款的事实，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元及逾期还款利息（利息自原告起诉之日即2020年12月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息过高部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、并参照最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨秀琴于本判决生效后十日内偿还原告郑琴妮借款本金10万元及利息（利息自2020年12月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告郑琴妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨秀琴负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月三十一日书记员 高丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7659号   原告：康安宗，男，1962年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：银川市爱奇科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西路40-6号。   法定代表人：赵磊，该公司总经理。   原告康安宗与被告银川市爱奇科技有限公司（以下简称爱奇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告康安宗到庭参加诉讼。被告爱奇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康安宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费370000元、利息102000元、误工费2500元，合计473000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至2015年12月期间，原告给被告提供劳务，后被告因欠付原告劳务费给原告出具欠条一份，欠条出具后被告未按约向原告支付劳务费，原告多次催要未果，故诉至法院。   爱奇公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交《还款承诺》《针对康安宗欠款说明》《企业信息》各一份，证明原告为被告提供劳务，被告未向原告支付剩余劳务费。本院对上述证据进行审查，《还款承诺》《针对康安宗欠款说明》可以证明被告欠付原告劳务费的事实，本院予以采信。《企业信息》可以证明被告的身份信息情况，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2016年5月25日向原告出具《针对康安宗欠款说明》一份，载明：“因爱奇科技有限公司与康安宗产生的欠款叁拾玖万元整（￥390000）定于壹年后开始支付（于2017年5月份支付清）”。2018年5月2日，被告给原告出具《还款承诺》一份，载明：“针对康安宗劳务款一事，经协商：从2018年6月份起每月陆续还款，具体金额不定，如遇当月特殊情况需电话提前告之（知），预计在2019年年底将此款结清。所欠劳务款叁拾柒万元。（￥370000）。赵磊，银川市爱奇科技有限公司（章）。”   本院认为，根据被告给原告出具的《还款承诺》《针对康安宗欠款说明》内容，原告为被告提供劳务，且被告与原告亦进行了劳务费的结算，故原、被之间存在劳务合同关系，本院予以确认。被告未向原告支付剩余劳务费，应承担相应的民事责任。因双方于2018年5月2日对原告的劳务费最后进行了结算，故以该结算金额为准，对原告主张的剩余劳务费370000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，被告承诺于2019年年底将上述劳务费结清，现被告未按约支付劳务费，应承担相应的违约责任，因双方未对支付劳务费的逾期付款利息的计付标准进行约定，故本院确定被告按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价年利率4.15%支付原告自2020年1月1日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。对原告主张的误工费，因原告未向本院提供相应的证据，本院不予支持。被告爱奇公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告银川市爱奇科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康安宗支付劳务费370000元，并按年利率4.15%支付上述劳务费自2020年1月1日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；   二、驳回原告康安宗的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8396元，由原告康安宗负担1847元，被告银川市爱奇科技有限公司负担6549元；公告费300元，由被告银川市爱奇科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 何小军   二○二○年十二月七日   法官助理 陆钰莹   书记员 龚琬清   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21673号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：刘文明，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘文明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告刘文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡至实际清偿之日止的利息、违约金，暂计至账单日2020年5月25日，尚欠到期利息23.89元、复利23.20元、违约金340.09元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，上述款项暂合计387.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2015年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月25日，被告尚欠利息23.89元、复利23.20元、违约金340.09元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月25日，被告尚欠利息23.89元、复利23.20元，之后的复利按约定计付，由于原告已经清偿全部借款本金，故原告请求之后的利息，本院不予支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡利息23.89元、复利（暂计至2020年5月25日为23.20元，此后的复利以尚欠的透支利息23.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭玮珺
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1186号申请执行人：洛阳丰鼎农资有限公司。法定代表人：郭万欣,董事长。被执行人：魏海洲，男，汉族，1969年09月18出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初1547号民事调解书已发生法律效力，由于义务人魏海洲未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳丰鼎农资有限公司于2020年11月30日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人魏海洲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏海洲的银行存款152094.18元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月十一日代书记员  盛乐乐
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初836号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地河北省邢台市沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 被告：姚占良，男，汉族，1968年7月2日生，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告姚占良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼，被告姚占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同项下拖欠的信用卡本金4772.68元，利息2889.14元，逾期还款违约金455.52元，消费手续费45.69元，共计8169.23元。2、判令被告自2018年5月14日起至全部清偿完毕之日止继续按照日利率万分之五支付利息，并按月计算复利。3、本案诉讼费、公告费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月17日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约上签字确认遵守章程和合约的约定。原告通过调查审核，决定对其申领的卡号为62×××77的贷记卡授予信用额度。原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，造成信用卡到2018年5月13日的全部欠款为8169.23元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚占良未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年4月17日被告姚占良在原告处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，并在主卡申请人栏签名，卡号为62×××77，且被告在中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）上签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约第四条第二款约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第四款约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。截止到2018年5月13日，被告尚拖欠本金、利息等共计8169.23元（本金4772.68元，利息2889.14元，逾期还款违约金455.52元，消费手续费45.69元）。 上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息和账户交易明细、营业执照及身份证复印件、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告姚占良于2017年4月7日向原告申领中国农业银行贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告据合同取得信用卡，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按期还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，故对原告要求被告偿还拖欠信用卡本息以及逾期还款违约金的请求，应予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因没有提供相关票据，本院不予支持。被告姚占良经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚占良于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行信用卡借款8169.23元（本金4772.68元，利息2889.14元，逾期还款违约金455.52元，消费手续费45.69元），并自2018年5月14日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付利息、复利至本息清偿完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费102元，由被告姚占良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 姚 冲 人民陪审员 孟 丽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 任利昭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1809号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：张志生，男，1969年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张亮，男，1995年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。二被告委托诉讼代理人：刘环宇，黑龙江鼎通律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告张志生、张亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力，被告张志生、张亮及二被告的委托诉讼代理人刘环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令张志生偿还贷款本金56000元，利息及罚息17620.60元（截止至2020年5月13日），判令张志生、张亮连带偿还张志忠贷款本金56000元，利息及罚息17618.60元（截止至2020年5月13日），以上本息合计147239.2元；2.判令张志生、张亮继续偿还自2020年5月14日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算的罚息；3.判令张亮对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：张志生、张亮、张志忠于2018年1月26日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，三人贷款本金均为56000元，合同约定利率为10.692%，贷款到期日为2019年2月25日。张志生于2019年2月25日偿还利息1元，张志忠于2019年2月25日偿还利息3元。张志生辩称，对哈行利民支行所述本金56000元无异议。张志生所贷款项实际是给已经去世的张志忠使用，所以不同意承担连带责任，张志生认为逾期利率过高。张志生在银行开过卡，但是银行卡不在其手中，贷款当天就被别人取走。张亮辩称，不同意承担连带责任。其他答辩意见同张志生答辩意见。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.《农户联保贷款合同》，证据2.借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，哈行利民支行作为贷款人与借款人张志生、张亮、张志忠签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，张志生、张志忠均贷款56000元，张亮贷款50000元；贷款期限13个月，贷款到期日为2019年2月25日。自起息日起计算，贷款年利率为10.692%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2018年1月26日，哈行利民支行向张志生、张志忠各发放贷款56000元，向张亮发放贷款50000元。张志生于2019年2月25日偿还利息1元，张志忠于2019年2月25日偿还利息3元。截止至2020年5月13日，张志生尚欠贷款本金56000元，利息及罚息17620.60元未偿还；张志忠尚欠贷款本金56000元，利息及罚息17618.60元未偿还。另查明，张志忠于2019年2月25日因死亡注销户口。本院认为，哈行利民支行与张志生、张亮签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向借款人发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令张志生偿还贷款本金56000元，利息及罚息17620.60元（截止至2020年5月13日）的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令张志生、张亮共同对张志忠尚欠的贷款本金56000元，利息及罚息17618.60元（截止至2020年5月13日）承担连带责任的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令张志生、张亮偿还自2020年5月14日起至借款实际清偿之日止，以张志生、张志忠未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算罚息的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令张亮对张志生的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。张志生、张亮辩称其未使用贷款及贷款利息过高，不应承担保证责任，依据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、张志生于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金56000元，利息及罚息17620.60元（截止至2020年5月13日）；二、张志生于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年5月14日起至借款实际给付之日止，以其未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算的罚息；三、张志生、张亮于本判决生效之日起十日内连带给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金56000元，利息及罚息17618.60元（截止至2020年5月13日）；三、张志生、张亮于本判决生效之日起十日内连带给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年5月14日起至借款实际给付之日止，以借款本金56000元为基数，按年利率16.038%计算的罚息；四、张亮对本判决第一、二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，公告费260元，共计3504元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由张志生、张亮负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  梁文光二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  范慧君
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初363号 起诉人:李兆庆，男，1975年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院收到起诉人李兆庆以徐州市泉山区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李兆庆诉请，请求撤销被告作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告徐州市泉山区人民政府作出徐泉征字【2018】第3号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》。原告李兆庆的房屋坐落于徐州市泉山区××（××号××），《国有土地使用权证》[(编号：徐土国用(2004)第04591号，九里区苏山村(地号：04-01-28-0113)]的房屋处于此次征收范围内，双方就征收补偿事宜一直在积极协商中。2019年3月26日原告收到被告委托的徐州中正同仁土地房地产资产评估咨询有限公司作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目(征收编号3-85)住宅房屋评估报告》，其中第62页《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》关于原告房屋合法建筑面积的内容记载错误、程序违法。一、根据《国家陆路一类口岸二期项目房屋征收安置补偿方案》中对于被拆迁人合法建筑面积的认定标准来看：1.持有国有士地使用证的，应按照国有土地上房屋的标准来进行补偿；2.持有集体土地宅基地证但没有房屋产权证的，住宅面积认定标准是按宅基地面积的1.4倍计算。而原告的房子是在合法取得的国有土地上建的住宅房屋，理应按照国有士地拆迁的补偿标准计算。另外，在拆迁公告公布的同时，张贴了《国家陆路一类口岸二期项目土地及房屋调查结果公示表》总面积为342.68平方米。徐州市泉山区房屋征收办公室已经对被拆迁人的房屋面积做过合法性的认证且进行过公示，而《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》中记载的合法建筑面积仅为236.74平方米，此认定结果是没有根据的、是错误的。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”。被告作为此次房屋征收项目的征收部门理应对房屋征收过程的各项认定结果负责，而《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对于作出的时间无记录，更没有政府部门的盖章，其内容不真实、作出的程序更是违法，理当予以撤销。 本院经审查认为，本案中，起诉人李兆庆请求法院撤销徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”因此，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李兆庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 姚 迪 审判员 任礼光 审判员 刘 佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曲莎琳
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1888号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住东昌府区东昌路育新北街东（市委对过）。负责人：翟瑞岗，支行行长。被执行人聊城亿上生能源有限公司，住聊城市东昌府区柳园北路46号。法定代表人：丁宪臣，经理被执行人聊城齐泰能源有限公司，住茌平县肖家庄乡工业园内。法定代表人刘洪涛，经理。被执行人山东聊城浩通能源有限公司，住茌平县肖庄工业园。法定代表人刘振盈，经理。刘洪海，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行郭朝霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行丁宪臣，男，1975年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。中国工中国工商银行股份有限公司聊城市中支行申请执行刘洪海、郭朝霞、丁宪臣等借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1743号民事判决书于2017年5月23日立案执行。，被执行人刘洪海有房产一套（房产证号：01××34）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人刘洪海所有的房产一套（房产证号：01××34）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十二月十八日书记员  范海龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3509号原告：肖某1，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：肖某2，1990年11月12日，汉族住四川省大英县金元镇高笋埝村3社15号附1号，公民身份号码×××。原告：代某，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：胡某，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：张某，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：郭某，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：杨某1，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：杨某2，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：伍某1，2002年8月7日，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：伍某2，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：袁某，住四川省大英县金元镇圆通市，公民身份号码×××。原告：刘某1，住四川省大英县，公民身份号码×××0。原告：曾某1，住四川省资中县，公民身份号码×××。原告：余某，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：伍某3，1997年9月15日，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：漆某，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：刘某2，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：曾某2，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：孙某，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：黄某，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：马某，住四川省大英县，公民身份号码×××。原告：刘某3，住四川省大英县，公民身份号码×××。二十二原告共同委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。被告：宋某，住山西省太原市。原告肖某1、肖某2、代某、胡某、张某、郭某、杨某1、杨某2、伍某1、伍某2、袁某、刘某1、曾某1、余某、伍某3、漆某、刘某2、曾某2、孙某、黄某、马某、刘某3与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某2、余某、伍某3、漆某及二十二原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法公告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。二十二原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付22名原告工资60万元及利息（利息按每日欠款金额10‰计算至清偿之日止）；二、判令诉讼费由被告承担；三、起诉期间原告花费的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了山西、江苏、河北、江西等地的接触网工程，2019年3月8日至12月20日被告雇佣原告施工，约定每人每月6500元，工程结束后，原告的工资共计872000元，被告一直未予支付，原告多次找被告偿还工资，之后被告为原告出具了工资欠款条，约定2020年1月10日之前付清，逾期按照每天欠款总额的10‰付利息至还清为止。2020年1月22日，被告给付了272000元，剩余60万元一直未给付。因被告一直未支付工资，导致原告的生活极度困难。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告支付原告的工资。被告宋某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审查，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告宋某出具《工资欠款》，载明：欠款人：宋某，拖欠员工肖某2等人，肖某2身份证号×××等二十二人从3月8日至12月20日工资合计现金872000元整大写捌拾柒万贰仟元整人民币，定于2020年1月10日之前归还至肖某2建行卡号×××，逾期不还，逾期息每天按欠款10‰计算至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权，及向法院诉讼追讨的权利。此据还清欠款后此据作废。自2019年12月20日至2020年2月24日，被告宋某共计向二十二原告支付265000元。2020年4月3日，被告宋某再次出具《承诺书》承诺“本人宋某140102197103140817欠肖某1600000元整（陆拾万整）分两次还清，第一次为2020年4月15日，第二次为5月31日全部付清，特别写此为证。要到期没还，甘愿负一切法律责任”。上述事实有《工资欠款》、转账记录、《承诺书》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付劳务款。被告宋某结欠原告劳务款有被告于2019年12月20日向二十二原告出具的《工资欠款》及2020年4月3日出具的《承诺书》为凭，事实清楚，被告应于支付，故本院对原告请求被告向其支付劳务费60万元的诉讼请求予以支持。对于二十二原告所主张的欠款利息，《工资欠款》中约定逾期利息为日千分之十，庭审中原告要求在在法律允许的范围内按照现行的LPR的四倍主张逾期利息，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某1、肖某2、代某、胡某、张某、郭某、杨某1、杨某2、伍某1、伍某2、袁某、刘某1、曾某1、余某、伍某3、漆某、刘某2、曾某2、孙某、黄某、马某、刘某3二十二人劳务费共计600000元及利息（以600000元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告肖某1、肖某2、代某、胡某、张某、郭某、杨某1、杨某2、伍某1、伍某2、袁某、刘某1、曾某1、余某、伍某3、漆某、刘某2、曾某2、孙某、黄某、马某、刘某3的其他诉讼请求。案件受理费用9800元，由被告宋某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎二〇二〇年十二月二十八日书记员 安 靖
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初650号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，高中文化，户籍地及现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月15日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月24日21时15分许，被告人杨某甲饮酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市×××路××小区由北向南行驶至小区×号楼附近右转时，与停靠在此的王某的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为209.90ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。石家庄市公安局交管局道路交通事故认定书，认定杨某甲负此次事故全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：公安机关受案登记表，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片等，道路交通事故认定书，河北医科大法医鉴定中心鉴定结论；2．被告人的供述和辩解；3．其他证明材料：查获经过、户籍证明、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，数值超过200，并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。 被告人杨某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月24日21时15分许，被告人杨某甲饮酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市×××路××小区由北向南行驶至小区×号楼附近右转时，与停靠在此的王某的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。石家庄市公安局交管局道路交通事故认定书，认定杨某甲负此次事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为209.90ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。另查明，2020年5月9日被告人杨某甲赔偿被害人王某损失700元，并获得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人王某的陈述、被告人杨某甲的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行车轨迹、工作情况说明、到案经过、查获视频光盘、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明、工作证明及政治面貌证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  王银春 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1952号申请执行人：曹某，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人：高某，住陕西省榆林市子洲县。被执行人：宁夏桓嘉工贸有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人支付欠款223000元及利息（以223000元为基础，按照年利率6%计算，自2018年2月11日至本判决确定履行之日的利息），并承担本案受理费4986元及本案执行费3320元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下有汽车四辆，但该四车下落不明，无法实际控制，且执行案件不能超标的查封冻结，本院暂不予以处置；查明、冻结马某名下位于山东省威海市××园房屋一套，但案件标的未达到评估、拍卖调解，暂无法处置。被执行人名下无土地、股票、财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月三十日书记员 郑 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3605号之一 解除保全申请人：南宁慧视科技有限责任公司。住所地：南宁市高新区创新路23号中关村创新示范基地8栋D座101室。统一社会信用代码：91450100564014395L。 法定代表人：黎展荣。 委托代理人：兰显刚，广西同望律师事务所律师。 被申请人：广西北斗星测绘科技有限公司。住所地：桂林市桂磨大道大学科技园2#-4层。统一社会信用代码：914503007943284106。 法定代表人：张维裕。 被申请人：张维裕，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人南宁慧视科技有限责任公司与被申请人广西北斗星测绘科技有限公司、张维裕劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）桂0305民初3605号民事裁定，对被申请人广西北斗星测绘科技有限公司、张维裕名下价值221467元的财产进行查封冻结。申请人南宁慧视科技有限责任公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被告已承诺还款为由，向本院申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西北斗星测绘科技有限公司、张维裕名下价值221467元财产的查封冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛川琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12457号之一原告：张玉梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告：王慧，女，1992年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张玉梅诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 珂