黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初2615号原告（反诉被告）：上海博正名荣包装机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余石明，总经理。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人：付崇岩，总经理。委托诉讼代理人：王向秋，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告（反诉被告）上海博正名荣包装机有限公司（以下简称博正名荣公司）与被告（反诉原告）哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司（以下简称龙丹日高公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。博正名荣公司的委托诉讼代理人黄卫东，龙丹日高公司的委托诉讼代理人王向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博正名荣公司向本院提出诉讼请求：一、判令龙丹日高公司继续履行2015年3月13日签订的编号为LDRGHT-12-2015.03.13的听装包装线和25g条袋自动装箱和自动码垛设备及安装工程项目和服务合同及补充合同，向博正名荣公司支付3,548,370元发货款；二、本案诉讼费由龙丹日高公司承担。事实与理由：2015年3月13日，龙丹日高公司与博正名荣公司签订哈尔滨龙丹日高乳业有限责任公司听装包装线和25g条袋自动装箱和自动码垛设备及安装工程项目和服务合同及补充合同，合同编号LDRGHT-12-2015.03.13。约定龙丹日高公司向博正名荣公司采购听装包装线和25g条袋自动装箱和自动码垛设备及安装工程，合计价款11,827,900元。龙丹日高公司应当在合同签署后一周内支付首付款即30%合同款3,548,370元，博正名荣公司设备制造完成发货前支付30%合同款3,548,370元发货，设备到达龙丹日高公司处安装验收合格后支付30%合同款3,548,370元，剩余10%质保金1,182,790元一年内付清。合同签订后，博正名荣公司即按照合同约定组织制造生产，但龙丹日高公司却迟迟未依约支付首付款。在博正名荣公司再三催促下，2015年7月28日龙丹日高公司才支付了30%首付款3,548,370元。2015年10月，相关设备制造完毕，具备发货条件后，博正名荣公司多次通知龙丹日高公司要求支付30%发货款，以便安排发货，但龙丹日高公司答复项目拖延、不急、要求博正名荣公司等一等。2017年4月，龙丹日高公司联系博正名荣公司，说需要从合同编号LDRGHT-12-2015.03.13的合同当中先提货一台全自动封罐机给白城龙丹乳业科技有限公司使用，价款9万元，要求30%价款27000元在2015年3月13日LDRGHT-12-2015.03.13合同已付30%款项3,548,370元中冲减，余款龙丹日高公司按约定另行支付。博正名荣公司本着与客户长期合作的原则，同意进行30%即27000元的货款冲减。补充协议签订后，博正名荣公司依约完成了发货、安装、调试、验收合格等约定义务。但龙丹日高公司至今还差4500元质保金未支付博正名荣公司。时至今日，龙丹日高公司有个自称是龙丹法务的人来电话说此项目无法再继续执行。综上博正名荣公司认为，2015年10月博正名荣公司就已经全部依据合同约定完成设备制造，龙丹日高公司应当依据合同约定按时支付余下货款，并继续履行合同，向博正名荣公司支付3,548,370元发货款。龙丹日高公司辩称，一、博正名荣公司所述龙丹日高公司已付预付款金额与实际金额有差异，具体情况如下：博正名荣公司与龙丹日高公司于2015年3月13日分别签订了《听装包装线和25克条袋自动装和自动码垛设备及安装工程项目和服务合同》和《龙丹日高项目一车间听装包装线及装箱、码垛系统补充合同》，并于2017年又签订了一份《补充协议》。上述三份合同龙丹日高公司共计向博正名荣公司付款3,633,893元，其中龙丹日高公司收到2017年所签订的补充协议中的相关设备。二、博正名荣公司要求龙丹日高公司继续履行上述合同的请求目前已无法实现。根据双方签订合同一的条款2工程工期一项中约定：双方现场确认设备制作条件，卖方收到买方预付款后90天内交货。在龙丹日高公司已经支付首笔预付款后90天内并未收到博正名荣公司的任何通知及相关设备，并且在之后的长达五年多的时间里，龙丹日高公司未收到博正名荣公司的任何协商处理上述合同的相关信息。博正名荣公司在诉状中称：龙丹日高公司原来负责项目的有关人员都离开龙丹了，要其自行处理设备是没有任何依据的，并不能代表龙丹日高公司的意见。因此上述合同无法继续履行的责任由博正名荣公司承担。综上，龙丹日高公司要求博正名荣公司返还应给付的预付款，相关损失由其自行承担。博正名荣公司为证明其主张的事实成立，向本院出示以下证据：证据一、博正名荣公司与龙丹日高公司于2015年3月13日签订的编号为LDRGHT-12-2015.03.13的听装包装线和25g条袋自动装箱和自动码垛设备及安装工程项目和服务合同及补充合同。拟证明：双方于2015年3月13日，签订哈尔滨龙丹日高乳业有限责任公司听装包装线和25g条袋自动装箱和自动码垛设备及安装工程项目和服务合同及补充合同，合同编号LDRGHT-12-2015.03.13。约定龙丹日高公司向博正名荣公司采购听装包装线和25g条袋自动装箱和自动码垛设备及安装工程，合计价款11,827,900元。龙丹日高公司应当在合同签署后一周内向博正名荣公司支付30%合同款3,548,370元首付款，90天内博正名荣公司设备制造完成发货前龙丹日高公司应支付30%合同款3,548,370元后博正名荣公司发货，设备到达龙丹日高公司处安装验收合格后支付30%合同款3,548,370元，剩余10%质保金1,182,790元一年内付清。证据二、3,450,000元和98,370元银行回单二张。拟证明：龙丹日高公司于2015年7月28日向博正名荣公司支付首笔合同款3,548,370元，合同生效并开始执行。证据三、增值税发票31张合计金额3,548,370元。拟证明：博正名荣公司于2015年8月29日向龙丹日高公司开具首笔合同款3,548,370元的增值税发票。证据四、补充协议。拟证明：双方于2017年4月签订补充协议，龙丹日高公司从合同编号LDRGHT-12-2015.03.13的合同当中先提货一台全自动封罐机给白城龙丹乳业科技有限公司使用，价格人民币90,000元，其中30%价款27,000元在2015年3月13日LDRGHT-12-2015.03.13合同已付30%款项3,548,370元中冲减，余款龙丹日高公司按约定另行支付。补充协议签订后博正名荣公司依约完成了发货、安装、调试、验收合格等约定义务。但龙丹日高公司至今还差4500元质保金未支付博正名荣公司。证据五、9000元和49,500元银行回单2张。拟证明：龙丹日高公司依据2017年4月补充协议支付给博正名荣公司合同款58,500元，尚欠4500元。证据六、增值税发票一张金额63,000元。拟证明：博正名荣公司依据2017年4月补充协议给龙丹日高公司开具63,000元增值税发票。证据七、设备照片26张及设备拍摄视频。拟证明：博正名荣公司根据合同约定生产并拟交付的设备，至今已被迫保管5年，占用大量生产场地，产生巨大费用。龙丹日高公司可以随时到现场查看。本院认证意见：博正名荣公司举示的证据一至证据六，龙丹日高公司对真实性均无异议，因上述证据与本案具有关联性，本院予以采信；博正名荣公司举示的证据七虽系单方拍摄提供的，但能够证明博正名荣公司已经生产或购置了案涉合同中的设备，本院予以采信。本院经审理查明：2015年3月13日，龙丹日高公司与博正名荣公司签订哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司听装包装线和25g条袋自动装箱和自动码垛设备及安装工程项目和服务合同（以下简称项目服务合同）及龙丹日高项目一车间听装包装箱及装箱、码垛系统补充合同（以下简称补充合同），合同编号LDRGHT-12-2015.03.13。合同约定龙丹日高公司向博正名荣公司采购听装包装线和25g条袋自动装箱和自动码垛设备及安装工程，合计价款11,827,900元。付款方式：合同签订后10日内龙丹日高公司付合同总额30%的预付款，博正名荣公司开始外购材料和配套设备；博正名荣公司制造的设备加工完毕（发货前），龙丹日高公司付合同金额的30%，博正名荣公司安排发货到现场；设备调试合格具备正常生产条件，付合同总额的30%；设备质保期一年，质保期满后依据条款6.6支付合同总额的10%；龙丹日高公司支付每笔合同款项时，博正名荣公司开具相同金额的17%增值税发票。合同签订后，博正名荣公司即按照合同约定组织制造生产。2015年7月28日，龙丹日高公司向博正名荣公司支付首笔30%合同款3,548,370元。2015年8月29日，博正名荣公司向龙丹日高公司开具该笔30%合同款3,548,370元的增值税发票。2017年4月，双方签订补充协议，约定龙丹日高公司从合同编号LDRGHT-12-2015.03.13的合同当中先提货一台全自动封罐机给白城龙丹乳业科技有限公司使用，价款90,000元，在执行原合同时已支付的预付款中冲抵30%货款27,000元，此款不再另行支付；剩余协议总金额70%的货款63,000元按以下方式执行：协议签订后，龙丹日高公司向博正名荣公司支付总金额10%的前期货款9000元，博正名荣公司制造的设备加工完毕（发货前），龙丹日高公司支付协议总金额55%的货款49,500元，博正名荣公司安排发货到现场，设备安装调试合格后三个月内付清5%余款4500元，质量保证期为验收合格之日起保修一年。龙丹日高公司支付每笔合同款项时，博正名荣公司开具相同金额的17%增值税发票。协议签订后，龙丹日高公司分别于2017年2月24日、2017年4月12日支付博正名荣公司9000元、49,500元，共计58,500元，尚欠4500元。博正名荣公司依约完成了发货、安装等义务，并于2017年4月向龙丹日高公司开具63,000元的增值税发票。本院认为，案涉项目服务合同及补充合同、补充协议，经双方当事人协商形成，并加盖了双方公司公章（合同专用章），系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，博正名荣公司称其已经按照项目服务合同及补充合同将相关设备制造完毕，并提供了照片及视频予以佐证，上述设备系龙丹日高公司定制的乳品生产线专用设备，故博正名荣公司要求故龙丹日高公司继续履行案涉项目服务合同及补充合同，并按照合同约定支付第二笔合同款3,548,370元。龙丹日高公司抗辩主张不能继续履行合同，因其未接到博正名荣公司关于设备已经准备完毕的通知，并依法向本院递交反诉状，反诉请求解除合同并返还预付款，因龙丹日高公司未缴纳反诉费，故按其自动撤回反诉处理，本院对于该反诉请求不予审理。另，案涉合同中仅约定博正名荣公司在收到预付款后进行生产加工，90日内交货，且交货前龙丹日高公司需要支付第二笔合同款，并未约定博正名荣公司有通知义务，故对于龙丹日高公司的抗辩主张，本院不予支持。因案涉合同中对双方的义务及付款时间作出了明确约定，博正名荣公司已按照合同约定生产设备，且其生产的设备系定制设备，具有专属性，龙丹日高公司亦支付了第一笔合同款，本院认为，案涉项目服务合同及补充合同不具有事实上的及法定的解除事由，应当继续履行。按照约定，博正名荣公司制造的设备加工完毕（发货前），龙丹日高公司应当支付第二笔合同款（合同金额的30%）3,548,370元。综上，博正名荣公司要求龙丹日高公司继续履行合同并支付3,548,370元发货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司继续履行其与原告上海博正名荣包装机有限公司于2015年3月13日签订的编号为LDRGHT-12-2015.03.13的听装包装线和25g条袋自动装箱和自动码垛设备及安装工程项目和服务合同及龙丹日高项目一车间听装包装箱及装箱、码垛系统补充合同；二、被告哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海博正名荣包装机有限公司支付3,548,370元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,186.96元，由被告哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵红霞审判员  庄 金审判员  李秀艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 雪