wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12754号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：莫丽清，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告中邮消费金融有限公司诉被告莫丽清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金55209.27元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月29日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告莫丽清于2017年9月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告莫丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55209.27元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月29日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告莫丽清在2019年11月29日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以55209.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告莫丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告莫丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月28日                  贷款人              莫丽清                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月29日                  首期还款时间              2017年10月29日                  逾期还款起始日              2019年11月29日                  尚欠本金总额              55209.27元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1764号 申请执行人：温美霞，女，汉族，1970年8月19日出生，住呼和浩特市。 被执行人：黄红旗，男，汉族，1973年7月15日出生，住磴口县。 本院在执行温美霞与黄红旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人温美霞依据（2020）内0822民初1208号民事判决书申请法院执行黄红旗欠款本金122078元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年12月7日将黄红旗限制高消费；2020年12月31日依法将黄红旗纳为失信被执行人；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘伟无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王玉龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9465号 原告：江红云，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。 被告：黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雄炜，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 原告江红云与被告黄剑南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。江红云于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江红云以欲庭外和解为由自愿撤回对黄剑南的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江红云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江红云负担。 审判长  张丽娥 审判员  郭锡锋 审判员  连博影 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈紫雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11775号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市××××××××××。负责人：秦金波，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。被告：曾祥武，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省英德市×××××供电局，身份证号码：441××××××××××××271。原告中国银行股份有限公司清远分行因与被告曾祥武信用卡纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告清偿涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）136158.67元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月16日止，利息为501.10元，还款违约金为1563.86元；后续利息、还款违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付律师费9900元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告曾祥武没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领时间：2019年1月17日；二、分期付款借款合同签订时间及放款金额、期数、用途：2019年1月25日，2019年1月29日放款150000元，60期；三、卡号：625××××××××28614；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费率17.5%，分期每月计收；五、是否逾期：逾期六、暂计至日期及金额：至2020年8月16日，本金（含分期手续费）136158.67元、利息501.10元、违约金1563.86元；七、其他：约定未按期归还贷款本金（含分期手续费）及手续费等的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部到期，并由违约方承担实现债权而导致的律师费等，借款人为被告；原告聘请律师产生律师费9900元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡和分期借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，应当偿还欠款本息等。律师费9900元有双方的约定，没有违反法律的规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥武在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金（含分期手续费）136158.67元及相应利息、违约金（截至2020年8月16日的利息为501.10元、违约金1563.86元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付，如有偿还则相应扣减）；二、被告曾祥武在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1631元，由被告曾祥武负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月十九日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5754号 原告：吴建希，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄泽宇，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林俊，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：黄振东，男，1976年1月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴建希与被告黄振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建希的委托诉讼代理人黄泽宇、林俊到庭参加诉讼；被告黄振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建希向本院提出诉讼请求：判令黄振东偿还借款5万元及该款自2020年4月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。后变更诉讼请求为：判令黄振东偿还借款5万元及该款自2020年4月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年3月27日，黄振东向吴建希借款5万元，并承诺到期后及时归还。吴建希遂于当天将5万元借款通过转账汇款的方式汇入黄振东的银行账户之中，黄振东当场出具借条一张，该借条载明黄振东于2020年4月25日归还该笔借款。借款到期后，吴建希多次向黄振东催讨借款，但黄振东至今未还款，故请求判如所诉。 黄振东未作答辩。 吴建希围绕诉讼请求依法提交了证据，黄振东未举证、质证，本院对吴建希提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴建希的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，吴建希转账5万元给黄振东。同日，黄振东向吴建希出具借条一份，约定于2020年4月25日归还。后双方因还款产生纠纷，致引起诉诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄振东向吴建希借款5元有其出具的现由吴建希持有的借条及转账记录等证据为证，事实清楚证据充分，足以认定。吴建希要求黄振东偿还该款有理，本院予以支持。黄振东未按约定于2020年4月25日还款，故吴建希主张上述款项自2020年4月26日起至还清之日止的利息符合规定，本院酌情确认逾期还款的违约金按2020年4月26日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄振东应于本判决生效之日起十日内偿还吴建希借款5万元并支付该款自2020年4月26日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073.6元，减半收取为536.8元，由黄振东负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林淑萍 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2844号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人陈武，男，汉族，住灌云县。被执行人朱海红，女，汉族，住灌云县。被执行人周波，男，汉族，住灌云县。被执行人朱艳红，女，汉族，住灌云县。被执行人朱福闪，男，汉族，住灌云县。被执行人周维荣，女，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武、朱海红、周波、朱艳红、朱福闪、周维荣借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行200000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5460号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周宏伟，男，1983年9月21日出生，身份证号码：211×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省凌源市××××××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人周宏伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人周宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人周宏伟于2020年7月9日在本市寮步镇将其名下的一张中国工商银行卡（卡号622××××××××********，2020年7月9日在本市中国工商银行石碣支行开户）、一张中国农业银行卡（卡号623××××××××********，2020年7月9日在本市中国农业银行石碣支行开户）交给一名姓陈的男子（另案处理）使用并收取300元的费用。自开户以来，周宏伟的上述两张银行卡的流入可疑资金共计约4211501.68元。其中被害人杜振花、王秋梅、潘雪燕、杨志、杨露被诈骗的多笔款项流入周宏伟的上述两个账户。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、扣押清单、交易流水等书证，杜振花等被害人的陈述，被告人周宏伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人周宏伟无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请依法判处。在法庭上，被告人周宏伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人周宏伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周宏伟无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周宏伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周宏伟在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周宏伟适用判处七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人周宏伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周宏伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二〇年十二月二十九日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10694号 原告：李理想，男，1977年11月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李理想与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7544号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：王白卜，男，1978年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告王白卜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑、丁煜、被告王白卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王白卜立即偿还借款本金177998.11元及截止至2020年5月19日的欠付利息16793.17元、复利2242.11元，罚息11709.66元。2020年5月19日之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日止；2.被告王白卜向原告支付逾期还款违约金300元；3.本案受理费、保全费、查询费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告王白卜（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订了《个人借款合同》（2017年（花农商银）个贷字第GZYY004号），合同约定被告向原告借款300000元用于房屋装修，借款期限为36个月（2017年9月15日至2020年9月14日），贷款利率为月利率8.333‰。合同约定，如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金1‰的违约金，同时由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。合同签订后，原告实际发放了贷款本金300000元，被告王白卜在《借款借据》上签字进行了确认。贷款发放后，截止至2020年5月19日被告尚欠本金177998.11元、利息16793.17元、复利2242.11元，罚息11709.66元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告王白卜向原告支付逾期还款违约金300元，律师费8000元。被告王白卜辩称，原告诉请属实，无异议。我与银行协商还款过，但银行没有同意我的方案。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、个人借款合同1.合同签订情况：2017年9月15日，被告王白卜与花溪农商行签订了《个人借款合同》，约定王白卜向花溪农商行借款300000元，用于房屋装修。2.贷款期限：合同的借款期限为2017年9月15日至2020年9月14日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。3.借款利率：月利率8.333‰（固定利率）。借款逾期的罚息利率和复利利率均为在借款利率基础上加收50%。4.还款方式：以等额本息方式自借款发放的次月开始按月还款，还款日为每月20日。5.违约责任：王白卜未按期归还债务本息，花溪农商行有权宣布贷款立即到期，并要求王白卜偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时承担贷款本金1‰的违约金，并支付律师费等。借款到期前，未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。6.放款时间及金额：2017年9月15日，放款金额为300000元。二、欠付详情。截止至2020年5月19日被告累计偿还本金122001.89元，支付利息32772.32元，尚欠贷款本金177998.11元、利息16793.17元、复利2242.11元，罚息11709.66元。三、其他事实。原告为追索欠款与贵州胜腾律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师丁煜、韩笑代为诉讼，支付律师代理费8000元。本案在诉讼过程中，因原告申请，本院作出（2020）黔0111民初7544号民事裁定，对被告王白卜名下价值209043.05元的财产采取保全措施。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、利息清单、还款记录、欠款情况、发票、民事专项委托代理协议等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任:本案中，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告王白卜履行了发放贷款的义务，被告王白卜未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告王白卜偿还所欠本金及支付利息、复利、罚息的请求，事实清楚，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担贷款金额1‰的违约金300元及律师费8000元的诉讼请求，因双方签订的《个人借款合同》中明确约定由违约方承担违约责任以及支付律师费等，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告王白卜于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币177998.11元及截止至2020年5月19日的利息人民币16793.17元、复利人民币2242.11元，罚息人民币11709.66元，并支付至自2020年5月20日起以实际欠付本金为基数，按月利率12.4995‰的标准计算至本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。二、被告王白卜于本判决生效之日起十日内向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司支付违约金人民币300元。三、被告王白卜于本判决生效之日起十日内向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司支付律师费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2218元（已减半收取）、保全费人民币1566元，合计3784元，由被告王白卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年十二月三十日法官助理张媛媛书记员李蓉
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1372号上诉人（一审原告）：田晓艳，女，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家博，辽宁长卿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托诉讼代理人：蔡殊，该区政府法律顾问。委托诉讼代理人：金峣棽，沈阳市前进农场工作人员。田晓艳因诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称“沈北区政府”）强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问，上诉人田晓艳的委托诉讼代理人孙家博，被上诉人沈北区政府的委托诉讼代理人蔡殊、金峣棽到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年6月10日，沈阳市前进农场与徐雨签订《自建大棚土地租赁合同》，前进农场将91亩土地出租给徐雨用于自建大棚种植花卉。2011年7月31日，徐雨与原告签订租赁协议，原告租赁徐雨承租的沈阳市前进农场土地2.35亩，租期自2011年6月20日至2031年6月20日，租金为每亩1,400元/年，合同签订后原告一次性缴纳了20年租赁费65,800元，并根据约定自行投资修建大棚及附属看护房。2019年3月10日，沈北新区“大棚房”领导小组下发《通知》，要求对于“有房无棚”或有看护房、农业大棚废弃、损毁、不能从事设施农业生产和设施不完整的，要求于3月15日前全部拆除，后被告组织将原告大棚及附属建筑物强制拆除。原告不服诉至该院。一审法院认为，本案争议焦点是被告组织实施的强制拆除行为是否合法以及原告被强制拆除的建筑是否应当予以赔偿。关于被告强制拆除行为是否合法的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告提供的证据不能够证明其履行了上述法定程序，被告组织实施的强制拆除行为违反法定程序，应当确认违法。关于原告被强制拆除的建筑是否应当予以赔偿的问题，根据被告提供的证据3现场照片来看，可以认定原告的大棚仅有框架没有棚膜，且棚内杂草丛生，看护房也年久失修、破损不堪，大棚及看护房均处于毁损闲置状态，明显没有用于从事花卉种植等农业生产活动。根据国家、省市对于“大棚房”专项清理整治行动的工作要求，原告的大棚及看护房属于清理整治范围，应当予以拆除恢复土地，故本院认为原告大棚及附属建筑物并不属于合法建筑物，不应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区人民政府对原告大棚及附属建筑实施的强制拆除行为违法；二、驳回原告田晓艳的赔偿请求。本案诉讼费50元，由被告承担。田晓艳上诉称，一、一审法院认定事实存在错误，案涉大棚及附属建筑物系合法建筑。二、一审法院适用法律存在错误，上诉人的合法财产应受法律保护。现案涉大棚及其附属建筑物未经有权机关依法认定即被违法拆除，上诉人由此产生相应损失但目前难于举证证明。鉴于建筑物灭失的责任并不在于上诉人，法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，酌情确定赔偿数额。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决第二项内容，发回重审或依法改判。沈北新区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人未提供充足的证据证明其实施的强制拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》所规定的法定程序，一审判决确认其强制拆除行为违法正确。双方对此均未提出异议，本院予以确认。故本案的争议焦点为，上诉人的赔偿请求应否得到支持。关于赔偿请求，根据《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见》规定：“对农业大棚已经废弃、损毁，不再进行农业生产，剩余看护房等设施被用于居住或其他非农业用途的，应坚决拆除复耕。”本案中，沈北区政府提出的照片等证据证明，案涉大棚仅有剩余框架，且棚内杂草丛生，看护房也年久失修，大棚以及看护房均已毁损闲置，明显不再用于农业生产。故一审法院据此认定其属于清理整治范围，应当予以拆除并无不当，田晓艳所诉案涉大棚及附属建筑物不属于合法建筑物，不应予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田晓艳负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理倪弘毅书记员曲宏
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3271号 原告：黎秀欣，女，1998年3月21日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：苏文海，海南中邦律师事务所律师。 被告：冯所飞，男，1991年4月23日出生，汉族，住文昌市。 原告黎秀欣与被告冯所飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀欣及其委托诉讼代理人苏文海到庭参加诉讼，被告冯所飞缺席。本案现已审理终结。 原告黎秀欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13584元及利息（利息计算方式：以13584元本金为基数，自2020年11月5日起按中国人民银行同期利率计算利息，利息实际支付至借款本金偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃主张被告支付利息的请求。事实和理由：原、被告系前情侣关系，双方仅认识一个月便确立恋爱关系，2019年7月至2020年2月期间，被告多次以交房租、做生意、偿还债务等理由向原告借款，并先后让原告通过信用卡提现15000元，通过捷信金融贷款APP贷款20000元（分33期归还）以供出借给其使用，又于2019年8月5日向原告通过微信转账借到1800元。其间，被告分多次向原告进行微信转账还款。后经原、被告结算，被告尚欠原告信用卡3300元、捷信贷款606元本金×14期=8484元，以及原告之前的1800元微信转账，共计13584元。原告认为，被告虽然没有向原告出具书面借条，但有微信转账记录以及被告承认借款事实的聊天记录为证，亦能证明原、被告之间存在合法的借贷关系。现被告逃避债务，拒不向原告履行还款义务，已严重侵犯了原告的财产权。为维护原告自身合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告冯所飞没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。 原告黎秀欣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证照片以及原被告微信账号截图，证明被告主体信息及两个微信的使用者为原、被告。2.前12页微信聊天截图，证明被告通过各种理由向原告借款。3.第13页至第16页微信聊天截图，证明被告为还债务从原告工资中借款1800元的事实（被告向原告的其余借款均借自信用卡提现和捷信APP贷款）；第17页至第22页微信聊天截图，证明被告通过各种手段向原告借钱，并且承认借款事实。4.微信聊天截图及原告捷信APP欠款页面、被告总欠款计算页面，证明：被告承认借款事实，并经双方结算被告仍有14期（每期本金606元）捷信贷款未还，信用卡3300元未还，2019年8月5日欠原告1800元工资转账未还。5.微信转账记录，证明被告向原告借款及部分还款的事实。经审查，本院对原告提交证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事酒店收银工作。原、被告通过网络认识，2019年7月确定恋爱关系，2019年10月分手。2019年7月至2019年12月，被告多次以交房租、做生意、偿还债务等理由向原告借款。原告以通过信用卡提现、预支工资、通过捷信金融贷款APP贷款等方式将款项分出借给被告。其中自2019年7月3日起，原告多次以信用卡提现方式向被告出借款项；2019年7月16日，经被告要求及承诺由其偿还利息，原告通过捷信APP贷款20000元，分33期还清，每月还款日为16日，每期偿还本金606元，利息358元，原告并于同日将其中的17800元通过微信转给被告；2019年8月5日，原告预支工资后通过微信转账1800元。经过被告多次还款后，2020年8月31日，对于捷信APP贷款部分，尚欠20期未还，需要由被告偿还的为16期；之后，经原告催收，被告分别于2020年9月份、10月份偿还了两期的贷款本息。对于信用卡取现部分的借款，截止至2020年9月7日，被告确认尚欠3800元；之后被告又偿还了500元。因被告未还款，为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2020年11月8日依法向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审过程中，原告表示对于捷信APP贷款被告从来没有按期偿还过，2020年11月份的捷信APP贷款，由于被告未还款，原告先行偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交微信聊天记录、转账记录，以及结合原告庭审中的陈述，能够证明原告通过信用卡提现、预支工资、通过捷信APP贷款向被告多次出借款项的事实。期间经过被告多次还款。2020年8月31日，对于捷信APP贷款部分，被告确认需要其偿还的为16期，经偿还两期后，被告尚欠14期贷款未还；2020年9月7日，被告确认尚欠信用卡部分的借款3800元，经还款500元后，目前尚欠3300元；加上尚欠的原告预支工资款出借的1800元，被告尚欠原告的借款本金为13584元（3300元+606元×14期+1800元）。被告借款后未按约定还款，经原告催收未果，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告主张被告偿还借款本金13584元，有事实根据和法律依据，本院依法应予支持。案件审理过程中，原告放弃主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯所飞于本判决生效之日起十日内向原告黎秀欣偿还借款本金13584元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.8元，由被告冯所飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  祁永芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林顼琇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14326号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：创科电动工具科技有限公司。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国英属维尔京群岛托托拉岛罗德城146号信箱路崔登特会所。 法定代表人：谢莉·路易斯·巴克，该公司知识产权经理。 委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凌霄，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李雅楠，该局审查员。 再审申请人创科电动工具科技有限公司因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2020）京行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，创科电动工具科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22164号原告：佛山市南海区大沥骏铭装饰材料经营部，住所地佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场内第五期A4座7号，注册号440××××××××7720。经营者：梁伟明，总经理。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：中山市坦洲镇森宝木业行，住所地中山市××××××××××××第1卡，统一社会信用代码92442000MA4XDQ8D3H。经营者：李天宝。原告佛山市南海区大沥骏铭装饰材料经营部（以下简称骏铭经营部）诉被告中山市坦洲镇森宝木业行（以下简称森宝木业行）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骏铭经营部委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼，被告森宝木业行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏铭经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款168281元及利息（以168281元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告供应木材给被告。原告依约交付木材，但被告未能如期支付货款。经双方在微信中对账，被告仅支付了部分款项，余款168281元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告森宝木业行在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:森宝木业行自2017年开始向骏铭经营部采购装饰木板，并由森宝木业行委托物流公司上门提货，且由“周富”等人在客户欠款单上签名确认，2018年12月13日至2019年2月28日的客户欠款单载明了欠款单位为中山森宝、货物名称、数量、单价等，金额合计168880元。2020年8月7日，骏铭经营部以森宝木业行尚欠货款为由，遂诉至本院，提出前述实体请求。另查，骏铭经营部员工梁郭浩（微信昵称骏铭木业、微信号xiaoliang786010）与李天宝（微信昵称森宝木业、微信号wxid_xmozff017rbs22）的部分微信聊天对话摘录如下：2020年6月21日，梁郭浩发送了一份中山森宝3月对账单，显示金额合计235081元，李天宝回复“收到”。之后，李天宝于2019年4月25日至2020年1月19日期间通过微信转账或银行转账（户名：李天宝、开户行：中国工商银行、账号：6212××××××××7003275）方式向骏铭经营部支付货款66800元。2020年1月20日，梁郭浩再次发送一份中山森宝1月对账单，显示金额合计168281元，李天宝回复“不用等了，浩哥，有钱我会转给你的，现在真的无啊。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。骏铭经营部为证明森宝木业行尚欠其货款168281元，其提供的主要证据是客户欠款单、微信聊天记录。虽客户欠款单（实为送货单）上的“周富”等人是快递公司工作人员，但从骏铭经营部的工作人员梁郭浩与森宝木业行法定代表人李天宝的微信聊天记录看，双方在交易往来对于货款的结算都是由梁郭浩通过微信不定期向李天宝发送对账单予以对账，符合当今社会商品买卖结算的交易习惯。梁郭浩在2020年1月20日发送的中山森宝1月对账单中显示货款合计168281元，并在同年1月21日发送了“请汇款”催收货款，李天宝则回复称“不用等了，浩哥，有钱我会转给你的，现在真的无啊。”李天宝对于尚欠货款168281元并未提出异议。且“对账单”的金额与部分客户欠款单载明的金额能一一对应。另，骏铭经营部还提供了交易期间森宝木业行支付货款的交易记录，因此骏铭经营部的证据达到了高度盖然性的证明标准，能形成完整的证据链，且森宝木业行未到庭提出抗辩，也未提供相反的证据予以反驳，其对森宝木业行的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。骏铭经营部主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。森宝木业行经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市坦洲镇森宝木业行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区大沥骏铭装饰材料经营部支付货款168281元及利息（计算方法：以168281元为基数，从2020年8月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  何泽文人民陪审员  何世俊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  林婉婷袁丽珣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12745号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨梅，女，1971年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金52429.16元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨梅于2017年4月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告杨梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52429.16元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月20日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告杨梅在2019年11月20日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以52429.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月19日                  贷款人              杨梅                  贷款金额              115000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月20日                  首期还款时间              2017年5月20日                  逾期还款起始日              2019年11月20日                  尚欠本金总额              52429.16元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执655号之一 被执行人：钟耀贵，男，1972年11月26日出生，公民身份证号码XXX，原住昌江县，现在海南省新成监狱服刑。 被执行人：史招宁，男，1974年2月16日出生，公民身份证号码XXX，原住昌江县，现在海南省新成监狱服刑。 被执行人：黄昌荣，男，1967年4月10日出生，公民身份证号码XXX，原住儋州市，现在海南省新成监狱服刑。 被执行人：王碧，男，1975年2月9日出生，公民身份证号码XXX，原住昌江县，现在海南省新成监狱服刑。 被执行人：陆小春，男，1968年2月14日出生，公民身份证号码XXX，原住海口市龙华区，现在海南省新成监狱服刑。 被执行人：王雄，男，1972年1月27日出生，公民身份证号码XXX，原住昌江县，现在海南省新成监狱服刑。 被执行人：陈州，男，1981年10月30日出生，公民身份证号码XXX，原住昌江县，现在海南省新成监狱服刑。 被执行人：陈金，男，1985年4月18日出生，公民身份证号码XXX，原住昌江县，现在海南省新成监狱服刑。 被执行人：林芳和，男，1974年2月28日出生，公民身份证号码XXX，原住昌江县，现在海南省新成监狱服刑。 被执行人：麦贵强，男，1982年10月29日出生，公民身份证号码XXX，原住昌江县，现在海南省新成监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初196号刑事判决[该判决第二十二项、第二十三项、第二十四项、第二十七项、第二十八项、第二十九项、第三十项、第三十一项、第三十三项、第三十四项分别并处被执行人钟耀贵罚金240000元、史招宁罚金220000元（已缴纳154000元）、黄昌荣罚金20000元、王碧罚金180000元、陆小春罚金420000元、王雄罚金110000元、陈州罚金110000元、陈金罚金110000元、林芳和罚金220000元、麦贵强罚金120000元（已缴纳20000元）]，于2020年9月4日立案执行被执行人钟耀贵等人罚金一案。 本院立案执行后，依法向被执行人钟耀贵等人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人钟耀贵等人的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，并对住房公积金管理部门进行查询，查明被执行人陆小春、陈州、陈金名下有不动产；被执行人黄昌荣、王碧、陆小春名下有车辆；被执行人的现金、银行账户存款和公积金执行到位的有钟耀贵172981.26元、史招宁23503.95元、黄昌荣3283.08元、王碧4451.54元、陆小春1604.13元、王雄7342.36元、陈金2419.14元、林芳和34412.7元，上述款项已作为罚金上缴至海南省财政厅财政性资金账户；被执行人史招宁家人代其将罚金42496.04元、麦贵强家人代其将罚金100000元上缴到海南省财政厅财政性资金账户。经对被执行人住所地居（村）委会查询，未发现被执行人钟耀贵等人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人钟耀贵、黄昌荣、王碧、陆小春、王雄、陈州、陈金、林芳和采取限制高消费措施，并将钟耀贵、黄昌荣、王碧、王雄、林芳和列入失信被执行人名单。 本院认为，经生效判决确认，已查封、冻结、扣押的在案财产，涉及罚金刑、没收财产中的现金及银行账户中的存款，由人民法院执行，其他财产由查封、冻结、扣押机关依法执行。被执行人史招宁罚金220000元、麦贵强罚金120000元已执行完毕，应终结执行；被执行人名下的不动产和车辆由公安机关进行处置尚未有结果，本案目前未发现被执行人钟耀贵、黄昌荣、王碧、陆小春、王雄、陈州、陈金、林芳和有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结；终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）琼96刑初196号刑事判决第二十三项判定并处史招宁罚金220000元的执行。 二、终结本院（2019）琼96刑初196号刑事判决第三十四项判定并处麦贵强罚金120000元的执行。 三、终结本院（2019）琼96刑初196号刑事判决第二十二项、第二十四项、第二十七项、第二十八项、第二十九项、第三十项、第三十一项、第三十三项判定并处钟耀贵、黄昌荣、王碧、陆小春、王雄、陈州、陈金、林芳和罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张明丽 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3817号 申请执行人：姜丹红，女，1968年05月10日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：曾锦华，女，1964年06月17日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人姜丹红与被执行人曾锦华款合同纠纷一案，经查明，本院在执行（2020）闽0121执3141号案件中，已依法查封了被执行人曾锦华名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执3817号执行一案并入（2020）闽0121执3141号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3817号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执3141号案件合并执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异119号 异议人（申请人）：福建省闽投资产管理有限公司，统一社会信用代码913500006808980873，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座5层。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，组织机构代码：85559138-7，住所地三明市梅列区沪明新村197幢一层。 负责人：叶婉晴，行长。 被执行人：福建康牧贸易有限公司，组织机构代码：66929542-9，住所地福建省沙县城西南路西段19幢3号店面。 法定代表人：吴馀彬,总经理。 被执行人：吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族，私营业主，住福建省沙县景山新村东区。 被执行人：邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族，无业，住福建省沙县景山新村东区。 被执行人：吴馀彬，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林宝琴，女，1975年8月11日出生，汉族，无业，住福建省沙县。 被执行人：邓海涛，男，1986年8月17日出生，汉族，职员，住福建省沙县。 中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行（以下简称工行徐碧支行）与福建康牧有限公司（以下简称康牧公司）、吴金铭、邓红清、吴馀彬、林宝琴、邓海涛借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）梅民初字第478号民事调解书已生效，因各被执行人未履行义务，工行徐碧支行于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号(2015)梅执字第695号，本院于2015年11月25日裁定终结本次执行程序。2020年4月28日，福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更闽投公司为本案的申请执行人，并提供了《执行主体变更申请书》《资产转让协议》《中国工商银行有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》《关于中国工商银行股份有限公司三明和仁支行等2家支行变更隶属关系后权利义务的享有和承继的通知》各一份，2020年12月17日，申请人闽投公司向本院提交了工行列东支行出具的债权转让确认函。 本院依法查明：2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订《资产转让协议》，并于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登联合公告，将申请执行人工行徐碧支行与被执行人康牧公司、吴金铭、邓红清、吴馀彬、林宝琴、邓海涛借款合同项下债权及相应担保权转让给闽投公司，并公告告知各债务人及其担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为（2015）梅民初字第478号民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 彬 书 记 员 陆 彤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12387号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周曼，女，1981年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告周曼信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金19007.31元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息2644.38元，逾期违约金631.43元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款19007.31元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息2644.38元、逾期还款违约金631.43元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告周曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              5512              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年7月29日                  持卡人              周曼                  卡种              农行贷记卡-金穗 QQ 联名 IC 农行贷记卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年12月                  应还本金              19007.31元                  逾期利息              2644.38元                  应付违约金              631.43元
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1058号原告：赵书元，男，1964年3月5日出生，1964年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：公绪平，男，1970年9月23日出生，汉族，住平邑县。原告赵书元与被告公绪平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书元及其委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼。被告公绪平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵书元向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还工程款及损失104604元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月22日签订《钢结构工程承包协议》一份，合同签订后，原告依约向被告支付了43.5万的工程款。但被告在未完成施工前，即停止了施工。原告因此另行将后续工程承包他人并增加了其它损失，故诉至法院，请求判如所诉。被告公绪平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月22日签订《钢结构工程承包协议书》一份，原告将钢结构厂房承包给被告制作。合同约定“安装等一切费用按每平米180元约计，2400平方，计43200元，完工按实际测量”；“承包方式：包工、包料安装和加工”；“施工工期：自签合同起，为30天，施工期间因特殊情况双方协商工期可以延长”；“材料供应：所有材料等一切工具和吊车由乙方提供（材料保质保量，达到国家标准）”;“结算方式：合同签订，甲方付乙方7万元，料进厂后再付10万，钢柱吊装外出付10万，钢梁上完后付20万，竣工验收后余款付清”。合同签订后，被告完成了大部工程。后因双方方式矛盾，工程停工后，原告将剩余工程承包给他人施工。原、被告未就被告施工的工程量及支付的工程价款进行结算。2020年4月3日原告诉至本院，要求被告退还多支付的工程款并赔偿损失。诉讼中，原告申请对被告已完成的涉案工程量（包括人工、材料）价值进行评估，因原告未交纳评估费用，鉴定机构退回鉴定材料。经原、被告双方结算，未能达成一致结算意见。本院认为，原告将钢结构厂房工程承包给被告施工，原告支付了部分工程价款。后因双方方式矛盾，工程停工后，原告将剩余工程承包给他人施工。原告起诉要求被告退还多支付的工程款并赔偿损失，但就被告施工的工程量及施工的工程价款未提供证据证实，也无法证实原告向被告多支付工程款的数额。故原告要求被告退还多支付的工程款并赔偿损失的请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。原告可提供充分证据后，另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵书元要求被告公绪平退还多支付的工程款并赔偿损失104604元的诉讼请求。案件受理费1196.00元，由原告赵书元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年十二月三十日书记员 赵文策
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初228号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林敏宜，男，1989年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，因犯盗窃罪，于2016年4月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年7月16日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2019年8月17日刑满释放。因本案于2020年8月6日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 被告人喻仁法，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市，因犯盗窃罪，于2014年11月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年1月11日刑满释放。因本案于2020年8月6日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1470号起诉书指控被告人林敏宜、喻仁法犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人林敏宜、喻仁法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月份至8月份期间，被告人林敏宜与喻仁法多次实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1、被告人林敏宜伙同喻仁法通过技术开锁的方式进入被害人许某位于泰顺县××镇××小区××幢××室家中实施盗窃，盗得现金人民币5300余元，其中喻仁法分得现金人民币2500元； 2、被告人林敏宜伙同喻仁法通过技术开锁的方式进入被害人蓝某位于泰顺县××镇××小区××幢××室内实施盗窃，在房间卧室首饰盒内盗得一个黄金貔貅手绳、一个黄金吊坠、一个黄金戒指，林敏宜将上述赃物予以销赃，得到赃款4000余元，其中喻仁法分得2000元； 3、被告人林敏宜伙同喻仁法至被害人陶某位于泰顺县××镇××花园××栋××单元××室门口，通过技术开锁的方式将门打开，后准备进入屋内实施盗窃，因被陶某发现，故逃离现场。 4、2020年7月20日20时许至2020年7月26日5时许期间，被告人林敏宜至被害人蔡某位于浙江省泰顺县××镇××路××号××楼屋内实施盗窃。同年8月13日，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，民警在××镇××路××号××室内中心现场提取的鞋印与林敏宜穿左脚鞋制作的油墨鞋印样本进行鉴定，具有同一性。 2020年8月6日17时许，被告人林敏宜、喻仁法在温州市鹿城区××村被民警抓获。同年12月1日和12月3日，被告人林敏宜、喻仁法在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在案认罪认罚具结书系被告人林敏宜、喻仁法自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。两名被告人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人林敏宜、喻仁法在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人林敏宜、喻仁法的供述与辩解、认罪认罚具结书，被害人蔡某、蓝某、许某、陶某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，接受证据清单、照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍信息、违法情况情况核查记录表、刑事判决书，到案经过说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林敏宜、喻仁法以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林敏宜、喻仁法在着手实行第三起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。林敏宜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人林敏宜、喻仁法各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林敏宜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人喻仁法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人林敏宜违法所得4800元、喻仁法违法所得4500元，予以返还被害人，并责令被告人林敏宜、喻仁法继续退赔各被害人的损失。 四、扣押在案的腰包一个（内有剪刀、扳手等作案工具），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金璇璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4091号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟灵，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××721。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告钟灵信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8785.33元、手续费21.60元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息797.72元、违约金496.76元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年9月28日；二、卡号：62599××××××××616；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2019年7月7日；五、暂计至日期及金额：2019年12月25日，尚欠本金8785.33元、手续费21.60元、利息797.72元、违约金496.76元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟灵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金8785.33元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年12月25日的利息797.72元、手续费21.60元、违约金496.76元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告钟灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  张春永二〇二〇年十二月三日书 记 员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2651号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。被执行人：陈锁，男，1979年11月29日生，汉族，住灌云县。被执行人：袁红梅，女，1980年4月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：马生贤，男，1980年10月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：郑明青，女，1978年8月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与陈锁、袁红梅、马生贤、郑明青借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）苏0723民初5431号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈锁、袁红梅于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并承担利息（利息从2016年1月1日起，以人民币50000元为本金，按年利率12.9%计算至2016年11月20日止）及逾期利息（逾期利息从2016年11月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.35%计算至实际给付之日止），被告马生贤、郑明青对上述义务承担连带偿还责任。2020年11月7日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年11月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年11月25日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年12月1日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月3日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初5433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月九日书记员  王 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12735号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孔志全，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中邮消费金融有限公司诉被告孔志全金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金46549.7元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孔志全于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告孔志全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46549.7元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告孔志全在2019年8月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以46549.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孔志全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告孔志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月13日                  贷款人              孔志全                  贷款金额              129000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月19日                  首期还款时间              2017年7月19日                  逾期还款起始日              2019年8月19日                  尚欠本金总额              46549.7元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18572号 原告：崔红启，男，1958年6月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李瑞明，山东理永律师事务所律师。 被告:王乐成,男,1984年9月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告崔红启与被告王乐成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年12月3日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔红启撤诉。 案件受理费188元（已减半），由原告崔红启负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年十二月三日 书记员  傅晓敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12375号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈金兵，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈金兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金16963.95元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1655.7元，逾期违约金961.68元，手续费222.72元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款16963.95元、手续费222.72元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1655.7元、逾期还款违约金961.68元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告陈金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              2762              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年11月29日                  持卡人              陈金兵                  卡种              农行贷记卡-金穗 QQ 联名 IC 农行贷记卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年4月                  应还本金              16963.95元                  逾期利息              1655.70元                  应付违约金              961.68元                  应还手续费              222.72元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16200号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈宇，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金56888.17元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈宇于2018年8月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金56888.17元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月23日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告陈宇在2020年1月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以56888.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月21日                  贷款人              陈宇                  贷款金额              90000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月23日                  首期还款时间              2018年9月23日                  逾期还款起始日              2020年1月23日                  尚欠本金总额              56888.17元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104强清5号之一申请人：上海视景数码科技有限公司清算组，住所地上海市黄浦区。负责人：俞静婴，组长。被申请人：上海视景数码科技有限公司，住所。地上海市。本院审理的上海市科技创业中心(以下简称上海科创中心)以股东身份申请上海视景数码科技有限公司(以下简称视景数码公司)公司清算纠纷一案，本院依法指定成立视景数码公司清算组(以下简称清算组)。现清算组以“视景数码公司可供清偿的财产共计0元，其财产不足以清偿清算费用，符合破产条件”为由向本院申请终结视景数码公司强制清算程序。本院认定如下事实：视景数码公司系一家成立于2006年3月14日的有限责任公司(自然人投资或控股)，住所地为上海市徐汇区XXX路****楼**，注册资本为140万元，法定代表人吴炜，股东为胡某某、上海科创中心、吴炜。上海市工商行政管理局徐汇分局于2013年3月7日决定吊销视景数码公司营业执照，并于2013年5月8日予以公示。2018年11月16日，本院受理申请人上海科创中心对被申请人视景数码公司指定清算组进行清算的申请，其后依法指定有关人员组成清算组。清算期间，清算组未接管到视景数码公司证章照和财务凭证等资料，未能与公司股东、法定代表人、高管取得联系，未查询到公司名下有登记车辆、不动产、银行账号等财产线索。清算期间亦无债权人向清算组申报债权。现视景数码公司无可供清偿的财产。截至2020年11月30日，清算组已发生860元清算费用，预计会继续产生清算费用。本院认为，清算组成立后，应依法开展清算工作。但由于被申请人视景数码公司无可供清偿的财产，清算费用与资产之比构成资不抵债，符合破产条件，清算组据此提请终结强制清算程序。清算组的申请符合法律规定，故视景数码公司强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定，裁定如下：终结上海视景数码科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 王嘉骏审 判 员 孙建伟审 判 员 钱 畅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 袁 芳书 记 员 袁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。二、《中华人民共和国企业破产法》第七条……企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18176号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯婷，广东聚理律师事务所实习律师。被告：雷妙兰，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷妙兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖凯波、罗凯婷到庭参加诉讼，被告雷妙兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金51676.65元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年1月7日尚欠利息2767.73元、逾期还款违约金1702.38元、分期手续费494.92元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计56641.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年8月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金51676.65元、利息2767.73元、逾期还款违约金1702.38元、分期手续费494.92元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金51676.65元、利息2767.73元、分期手续费494.92元，之后的利息应以51676.65元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷妙兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金51676.65元、分期手续费494.92元、利息（暂计至2020年1月7日的利息2767.73元，此后的利息以透支款本金51676.65元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1216.04元（原告已预交），由原告负担43元、被告负担1173.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月四日书记员  冯晓岚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2795号被执行人：马继光，男，1962年10月20日生，汉族，住灌云县。吴立林，男，1951年04月01日生，居民身份证号码3207231951********，汉族，住灌云县鲁河乡兴四村小王庄**。执行依据：(2009)灌刑初字第0279号刑事判决书。本院在执行被执行人马继光、吴立林刑事附带民事一案过程中，连云港市灌云县人民法院作出的((2009)灌刑初字第0279号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  王 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14239号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：苏红军，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告中邮消费金融有限公司诉被告苏红军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金48533.47元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告苏红军于2017年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告苏红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48533.47元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月25日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告苏红军在2019年4月25日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以48533.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告苏红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告苏红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月24日                  贷款人              苏红军                  贷款金额              95000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月25日                  首期还款时间              2017年8月25日                  逾期还款起始日              2019年4月25日                  尚欠本金总额              48533.47元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3079号被执行人李伟，男，汉族，住灌云县。被执行人李伟罚金纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行300000元及利息，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11176号原告:范亚东，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省商丘市。被告：朱红伟，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22向本院提出申请，要求撤回对被告朱红伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范亚东撤回起诉。案件受理费350元，由原告范亚东负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾 伟