湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3768号原告：魏飞，男，1981年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟、胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1979年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建强，该公司员工。原告魏飞与被告刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏飞及其委托诉讼代理人廖宏伟、胡松平到庭参加诉讼，被告刘伟、财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏飞向本院提出诉讼请求：1.魏飞因交通事故造成的损失为：治疗费49315.73元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、医疗辅助器具费418元、后续治疗费12000元、误工费29473.15元、护理费14030.79元、鉴定费1200元、交通费600元，先由财保深圳分公司在交强险份额内赔偿，不足部分按责承担，两被告应赔偿魏飞94142.55元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月1日，刘伟驾驶鄂Ｄ×××××众泰牌小型普通客车沿348国道天门市黄潭镇张台村采摘地段由东向西行驶，与同向在右侧非机动车道上盛飞向驾驶的雅迪牌二轮电动车（载魏飞）相撞，致两车受损，盛飞向、魏飞倒地受伤。魏飞当天入院治疗，其伤情经鉴定为：误工期300天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费12000元。经交警部门认定，刘伟承担事故主要责任，盛飞向承担次要责任，魏飞无责。为此，魏飞向法院提起诉讼。刘伟未到庭应诉答辩。财保深圳分公司未到庭应诉，其提交答辩状辩称，涉事车辆在财保深圳分公司投保交强险和商业三者险属实；对交通事故认定书的认定无异议；财保深圳分公司已垫付30000元，应从魏飞主张的医疗费中扣减；医疗费中六张门诊发票无相应的费用清单以及病历、诊断证明书，对此不予认可；魏飞并未构成伤残，且出院小结未载明需要加强营养，请求依法驳回魏飞诉请的营养费1800元；交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用来计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，魏飞未提交任何证明材料，另魏飞一直在本地治疗未出市，故对交通费不予认可；出院小结以及医嘱并未载明需要陪护人员，魏飞主张护理费没有依据；住院伙食补助费请求法院依据魏飞实际住院的陪护情况及实际伤情予以酌情扣减；医疗辅助器具费和后续治疗费没有相关医嘱及出院小结予以载明，该两项费用没有依据；魏飞如有误工损失，应提供相关证明材料，且其住院仅39天，医嘱也未载明需要全休，诉请300天误工期，不符合事实，对误工费不予认可；财保深圳分公司不是本案侵权人，无任何过错，且鉴定费不属于保险限额赔付范围，诉讼费、代理费也属于责任免除范畴，对该三项费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认定：对魏飞提交的魏飞及刘伟身份证复印件、刘伟驾驶证及行驶证复印件、财保深圳分公司企业信息复印件、交强险及商业三者险保单复印件、交通事故责任认定书、鉴定费发票、鉴定意见书，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对其提交的天门市第一人民医院病历、诊断证明、用药明细及票据，客观真实、来源合法，与本案有关联，但部分票据存在重复计算，本院依法核算医疗费应为49008.53元；对其提交的医疗用具收款收据，非正规发票，本院不予采信；对其提交的交通费票据，虽为定额票据，但鉴于其住院治疗期间的客观需求，结合本案实际，酌情支持200元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年7月1日，刘伟持B2证驾驶鄂Ｄ×××××众泰牌小型普通客车沿348国道慢车道由东向西行驶，11时许行至天门市黄潭镇张台村采摘园地段，其在驾车过程中喝水时，与同向在其右侧非机动车道上盛飞向未戴安全头盔、持C1证驾驶的雅迪牌电驱动二轮轻便摩托车（载魏飞）相擦撞，致两车受损，盛飞向、魏飞倒地受伤。尔后，魏飞被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为左股骨多段骨折、左侧肩胛骨骨折、L1及L2左侧横突骨折、左侧腘、胫前及胫后静脉内血栓形成、右侧少量胸腔积液、右小腿肌肉血肿、左侧肋骨骨折可能，住院39天，魏飞共支付医疗费49008.53元。出院时，医嘱其加强营养。2019年7月5日，经交警部门认定，刘伟负该起事故的主要责任，盛飞向负事故的次要责任，魏飞无责任。事故发生后，财保深圳分公司垫付医疗费30000元。2020年5月15日，受魏飞委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第120号鉴定意见：魏飞因交通事故伤造成左股骨多段骨折等，其损伤所致误工期为300日（从受伤之日起计算），护理期为120日（包括住院天数），营养期为90日，后续医疗费12000元。为此，魏飞支付鉴定费1200元，还支付交通费200元。事故车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车登记车主为刘伟，该车在财保深圳分公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。魏飞系农村居民。根据2020年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入为35859元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，魏飞因交通事故受伤造成的损失为：误工费29473.15元（35859元/年÷365日×300日）、护理费14030.79元（42677元/年÷365日×120日）、住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。刘伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在驾车过程中喝水，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条（三）项的规定，是造成该事故的主要原因，其在主观上存在过错，应承担主要的民事责任；盛飞向未戴安全头盔、持C1证驾驶电驱动二轮轻便摩托车，违法载人，在非机动车道上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十六条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条（三）项的规定，是造成该事故的次要原因，其主观上也存在过错，应承担相应责任。根据刘伟、盛飞向致交通事故发生的原因和主观过错，结合本案实际情况，确定由刘伟承担70%的责任，盛飞向承担30%的责任。鉴于刘伟驾驶的机动车在财保深圳分公司投保了交强险、商业第三者责任险，应先由财保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由刘伟、盛飞向按责任比例分别承担。刘伟应承担的部分，由财保深圳分公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付，不足赔偿部分再由刘伟赔付。故对魏飞的合法诉讼请求，予以支持。财保深圳分公司辩称已垫付30000元，应从魏飞主张的医疗费中扣减，不违反法律规定，予以采纳。对其关于医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其辩称不应承担诉讼费、鉴定费，本院认为诉讼费属人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属于受害人为确定其损失程度所支付的必要合理费用，是受害人的损失，应由侵权人赔偿，故对上述辩称意见本院均不予采纳。关于魏飞诉讼请求：治疗费49008.53元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费12000元、误工费29473.15元、护理费14030.79元、鉴定费1200元、交通费200元，均符合相关法律规定，予以支持；营养费1800元，虽有出院医嘱、鉴定意见佐证，但金额过高，根据魏飞的伤情，酌情支持1000元。综上，魏飞因此次事故造成的损失为108862.47元，由财保深圳分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计43703.94元；余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计55158.53元，由财保深圳分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即38610.97元。财保深圳分公司已支付的30000元，应在其需要支付的赔偿款中扣除，即财保深圳分公司应赔偿魏飞62314.91元（10000元+43703.94元+38610.97元－30000元）。魏飞放弃要求另一侵权人盛飞向赔偿损失，属其对自身权利的处分，本院不持异议。魏飞的相应经济损失已由财保深圳分公司足额赔付，刘伟不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏飞医疗费等各项损失共计62314.91元；二、驳回原告魏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告魏飞承担364元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担担713元（此款原告魏飞已垫付，不予退还，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司径付原告魏飞）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董军涛二〇二〇年十二月十七日法官助理刘超书记员雷晴雯