四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初687号 原告：芦山县虹星超市。住所地，四川省芦山县芦阳街道金花路50号。 经营者：卫玉琼，女，1970年1月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳街道金花路50号。 委托诉讼代理人：高林，卫玉琼之丈夫。 被告：芦山县武士涂料销售部。住所地，四川省芦山县芦阳街道黎明村王边王窝组42号。 经营者：王洪武，男，1980年3月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳街道黎明村王边王窝组42号。 原告芦山县虹星超市与被告芦山县武士涂料销售部装饰装修合同纠纷一案，原告芦山县虹星超市于2020年9月25日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告芦山县虹星超市的经营者及其委托诉讼代理人和被告芦山县武士涂料销售部经营者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芦山县虹星超市向本院提出诉讼请求：1．判令芦山县武士涂料销售部返还装饰装修工程款1,500元，承担重作装饰装修款1,500元，承担拆除不合格装饰材料人工费用1,500元，赔偿重作期间的营业损失3,500元，承担拆除、重作期间的商品搬运、损毁、清污等人工费1,500元，承担拆除、重作货架的拆卸、搬运、重组人工费1,500元；2．要求芦山县武士涂料销售部承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月，卫玉琼与王洪武本着平等、自愿、有偿的原则，达成装饰装修合同。随即由王洪武按约定自备原材料并亲自施工。2019年1月14日，卫玉琼按约定在工程完工后全额支付给王洪武工程款1,500元。2019年4月，王洪武承建的装饰材料局部开裂掉落，卫玉琼找王洪武追责，王洪武前后共修补两次。2020年，王洪武承建的装饰材料大面积不定时开裂掉落，给卫玉琼的营业环境和形象造成极为恶劣的影响。卫玉琼与王洪武多次协商无果，经110出警要求王洪武修复，王洪武虽承诺第二天重作，此后又不予理会，卫玉琼只好找第三方重作。王洪武的行为给卫玉琼造成了极大的营业损失和负面影响，为此卫玉琼向本院提起诉讼。 芦山县武士涂料销售部辩称，第一，卫玉琼所诉大部分与事实不符。装饰装修工程交付使用后，因卫玉琼此前曾将房屋出租给他人且刮过仿瓷，局部开裂掉落是因为之前的出租行为以及使用过程中在吊顶上面走动造成，与王洪武无关。卫玉琼在2019年4月也从未找过王洪武。110出警是卫玉琼之子电话邀约王洪武到超市，向王洪武询问再次装修事宜。后卫玉琼到现场要求王洪武重做。王洪武答复可以修补，重做则需另收费，为此双方发生纠纷。王洪武遂报警，经警方劝说王洪武同意进行修补。卫玉琼则陈述要等其将房间腾空以便修补，但直到诉讼，卫玉琼一直未联系王洪武。第二，卫玉琼请求的费用于法无据且与王洪武无关。王洪武是按照卫玉琼的要求进行装饰装修，包括墙面和吊顶施工。材料均有合格证明，且施工完毕已交卫玉琼使用，卫玉琼又另行安装照明灯具，说明王洪武的工程合格，不存在质量问题。王洪武在归还脚手架时，卫玉琼只提出有两处开裂掉落现象，王洪武立即采取了修补措施，修补后卫玉琼并无异议。卫玉琼认为材料和工程质量有问题，应当举证证明。请求法院依法查明另行发生费用的必要性、关联性、合法性和真实性。第三，装饰工程已施工完毕并交付使用，卫玉琼要求返还工程款1,500元不能成立。综上，请求驳回卫玉琼的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年1月，卫玉琼经营的芦山县虹星超市取得营业执照。经与王洪武协商，达成装饰装修口头合同。由王洪武对芦山县虹星超市的墙面和吊顶进行装饰装修（仿瓷）施工。协议达成后，王洪武即按约定自备原材料并施工。2019年1月14日，工程完工，卫玉琼按约定全额支付给王洪武工程款1,500元。此后，因王洪武承建的装饰材料局部开裂掉落，卫玉琼找到王洪武，王洪武对开裂掉落部分进行了修补。2020年，芦山县虹星超市的墙面和吊顶因仿瓷材料脱粉，出现大面积不定时的开裂掉落。卫玉琼与王洪武多次协商无果，后双方发生纠纷，经110巡警出警调解，王洪武同意修复，但此后王洪武一直未上门进行修补。因已影响到超市正常营业，卫玉琼遂委托王某、甘某某对仿瓷进行翻新、重作，为此卫玉琼共支付材料和人工费1,200元，并支付了商品搬运、清污和货架拆卸、重组等费用。卫玉琼认为王洪武的行为给其造成了极大的营业损失和负面影响，为此卫玉琼向本院提起诉讼。 上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的当事人身份信息，付款信息，王某和甘某某出具的收条，现场照片，视频，本院依法制作的询问笔录，收条等及当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是： 一、是否存在质量问题。本院认为，本案是一起装饰装修合同纠纷案件。案涉工程量和金额较小，且施工简易，属家庭类装饰装修。因双方事前达成的口头协议对质量要求不明确，因此应按照通常标准或符合合同目的的标准进行认定。本案中，王洪武施工的仿瓷装饰在施工的当年就进行了修补，第二年即出现大面积不定时的开裂掉落，且至今未采取补救措施，从现场照片和视频资料能够反映，是因仿瓷材料脱粉所致，即王洪武的装饰成果明显不符合质量要求。王洪武提出仿瓷材料开裂掉落是在第一道灰的基础上进行且使用过程中在吊顶上面走动造成，与王洪武无关。本院认为，王洪武作为专业人员，在施工前应当清楚施工的对象及后果，作出相应的判断，以决定是否施工。同时，现场照片和视频资料可以看出，仿瓷材料大面积掉落和脱粉应与在吊顶上面走动无关。王洪武同时提交了质检报告以证明其材料合格，但该报告记载检测日期为2018年3月，无法证明该检测产品与案涉材料为同批次。因此对王洪武的答辩理由，本院不予采纳。 二、根据相关证据及标准，本院核定芦山县虹星超市各项损失为：1．王洪武在施工后交付工作成果，卫玉琼验收工作成果并支付工程款。后期仿瓷材料出现质量问题，造成芦山县虹星超市损失，且拒绝进行修补，致卫玉琼委托第三人重作，王洪武依法应予赔偿。但其要求返还装饰装修工程款1,500元，于法无据，本院不予支持。2．卫玉琼委托第三人重作共支付材料和人工费1,200元，参照王洪武的工程款金额，且有收条等在案为证，本院予以支持。3．拆除不合格装饰材料人工费用。本院认为，该费用卫玉琼并未举证予以证明，但已实际发生，本院酌定为500元。4．营业损失。卫玉琼并未提交其最近三年的收入情况，因此本院参照2019年度零售行业平均工资55,223元计算，根据实际情况以四天（装饰用工2天，搬运、重组等各1天）计算。即损失为55223÷365×4=605元。卫玉琼请求超过的部分，本院不予支持。5．商品搬运、损毁、清污和拆除、重作货架的拆卸、搬运、重组的人工费。卫玉琼虽向本院提交了相关人员的收条以证明其共支付3,000元。本院认为，根据芦山本地的务工报酬，该费用明显偏高。本院酌定以每人每天100元标准，以4人计算，共2天，该项费用为800元。卫玉琼请求超过的部分，本院不予支持。上列费用共计3,105元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告芦山县武士涂料销售部在本判决生效之日起十日内赔偿原告芦山县虹星超市各项损失共计3,105元； 二、驳回原告芦山县虹星超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元，由原告芦山县虹星超市负担19元，被告芦山县武士涂料销售部负担19元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘雨凡