安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5429号 原告:滁州市银世达棉业有限责任公司,住所地安徽省滁州市南谯路107号,统一社会信用代码91341100152681108Y（1-1）。 法定代表人:张玉柱,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告:滁州市南谯区供销合作社联合社（原滁州市南谯区供销合作总社）,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯政务新区2号楼,统一社会信用代码12341103MB1340525A。 法定代表人:潘玉兵,该单位主任。 被告:滁州市供销商业总公司,住所地安徽省滁州市南谯路107号,统一社会信用代码913411001526811672。 法定代表人:潘玉兵,该公司总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 原告滁州市银世达棉业有限责任公司与被告滁州市南谯区供销合作社联合社、滁州市供销商业总公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告滁州市银世达棉业有限责任公司委托诉讼代理人李秋菊到庭参加了诉讼。被告滁州市南谯区供销合作社联合社、滁州市供销商业总公司委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滁州市银世达棉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决两被告连带返还原告拆迁补偿款3894092.86元(已扣除土地拆迁补偿款1096014元);二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原滁州市第一棉麻公司系第一被告下属企业。2002年5月,张玉柱被任命为该公司经理(法定代表人)。2003年10月被聘为总经理。2007年8月31日,原滁州市第一棉麻公司因核销农业发展银行贷款的需要被注销,公司资产未予处置,由第二被告全资出资120万元,注册成立原告。第一被告下发《通知》,由原告承接原滁州市第一棉麻公司所有债权债务及资产所有权,法定代表人不变。2008年5月,银世达公司修改公司章程,将股东由第二被告变更为第二被告和张玉柱。2011年7月23日,原滁州市第一棉麻公司作为被征收人与滁州市重点建设管理局签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》,征收滁南国用(97)字第00339号《国有土地使用权证》记载的部分土地、房屋及附属物等,补偿款1478214.03元(其中土地补偿款为461244元)汇入第二被告账户。后原告针对上述补偿款要求两被告予以返还,经法院生效判决确认,原告对原滁州市第一棉麻公所有的土地、房产享有财产权益,银世达应享有诉争的拆迁补偿款等。2020年3月,滁州市南谯区房屋征收办公室与第一被告签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》,将现属于原告所有的土地、房屋及附属物等全部征收,补偿款4990106.86元(其中包含土地拆迁补偿款1096014元)。第一被告再次要求将补偿款汇至第二被告账户。原告认为,上述被征收土地、房屋及附属物,原告依法享有财产权益,且原告所有权益已经法院生效判决予以确认。就本案诉讼的拆迁补偿款,原告多次与被告协商返还,被告一直置之不理,予以推脱。现原告为维护自身合法权益,只能依据相关法律规定,诉至贵院,望贵院判如所请! 被告滁州市南谯区供销合作社联合社、滁州市供销商业总公司辩称：滁州市南谯区供销合作社联合社,并非本案适格被告，应当驳回对其起诉。滁州市银世达棉业有限责任公司的股东及实际控制人均是滁州市供销商业总公司，而张玉柱仅是与滁州市供销商业总公司签订承包协议，以滁州市银世达棉业有限责任公司名义进行经营。本次起诉仅是张玉柱的个人行为而非滁州市银世达棉业有限责任公司的法人行为。滁州市银世达棉业有限责任公司无权就按案涉征迁房产土地的拆迁款主张权利，其并非案涉地块的权利人，综上，张玉柱已无承包经营权，无权以滁州市银世达棉业有限责任公司名义经营或诉讼，同时滁州市银世达棉业有限责任公司的此次起诉无公司权利机构(股东会)授权，也无公司经营决策机构（董事会）的执行职务。滁州市银世达棉业有限责任公司也非案涉征迁地块房产的所有权人，故滁州市银世达棉业有限责任公司无权就本案提起诉讼，应驳回其对两被告的起诉或诉讼请求。 经审理查明：安徽省滁州市中级人法院（2020）皖11民终2082号民事判决书对本案部分事实予以认定：原滁州市第一棉麻公司系滁州市南谯区供销合作社联合社下属企业。2002年5月，张玉柱被任命为原滁州市第一棉麻公司经理（法定代表人），2003年被聘为总经理。2007年8月31日，原滁州市第一棉麻公司被注销，公司资产未予处置，由滁州市供销商业总公司全额出资120万元，注册成立滁州市银世达棉业有限责任公司。滁州市南谯区供销合作社联合社下发《通知》，由滁州市银世达棉业有限责任公司承接原滁州市第一棉麻公司所有债权债务及资产所有权，法定代表人不变。2007年9月1日，滁州市南谯区供销合作社联合社与张玉柱签订一份《滁州市银世达棉业有限责任公司目标经营责任承包书》，由张玉柱承包经营滁州市银世达棉业有限责任公司，张玉柱自主经营、独立核算、自负盈亏，目标经营期限为5年（自2007年9月1日至2012年8月31日）。2008年5月，滁州市银世达棉业有限责任公司修改公司章程，将股东由原滁州供销公司变为滁州市供销商业总公司和张玉柱，滁州市银世达棉业有限责任公司出资96万元，张玉柱出资24万元。2010年11月12日，滁州市南谯区供销合作社联合社与张玉柱签订了《补充协议》，仍约定张玉柱的承包经营期限截止2012年8月31日，张玉柱实行自筹资产、自主经营、独立核算、自负盈亏，南谯供销社不再提供资金支持。2011年7月23日，滁州市供销社第一棉麻公司作为被征收人与滁州市重点建设管理局签订一份《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，征收滁南国用（97）字第00339号《国有土地使用权证》证载的部分土地（面积为3876平方米）、房屋（面积为760.2平方米）及附属物等，补偿款1478214.03元（其中土地补偿款为461244元）汇入滁州供销公司账户。2013年1月1日，南谯供销社（甲方）与张玉柱（乙方）签订一份《承包协议书》，约定银世达公司由张玉柱承包经营。一、承包资产：甲方提供现有的营业执照和棉花经营许可证，将原第一棉麻公司的二厂（现滁州市银世达棉业有限公司）资产交给乙方承包经营管理（以财务相关报表、房产证等数字为准）。二、……。十二、协议期限：2013年1月1日至2015年12月31日。2020年滁州市银世达棉业有限责任公司以不当得利纠纷起诉滁州市南谯区供销合作总社、滁州市供销商业总公司起诉至我院。我院作出（2020）皖1103民初1号判决书，判决：驳回原告滁州市银世达棉业有限责任公司诉讼请求。滁州市银世达棉业有限责任公司不服该判决提起上诉。2020年10月12日，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终2082号判决书，判决载明：诉争的拆迁补偿款系原滁州市第一棉麻公司所有的土地、房屋拆迁而来，该款项的归属需审查谁对前述土地、房产享有财产权益。由于原滁州市第一棉麻公司2007年已注销，其所有的土地（划拨）、房产应由其主管单位南谯供销社承继。而根据南谯供销社出具证明，南谯供销社已将其承继的原滁州市第一棉麻公司所有的土地、房产处分给了银世达公司，银世达公司由此对原滁州市第一棉麻公司所有的土地、房产享有财产权益，故银世达公司应享有诉争的拆迁补偿款。而拆迁补偿款却应南谯供销社的要求汇入滁州供销公司的账户，造成银世达公司损失，银世达公司有权要求返还，但拆迁补偿款中有461244元系被征收的土地的补偿款，而涉案土地性质系划拨土地，银世达公司对461244元土地补偿款不享有权益，对此无权要求返还。扣减银世达公司领取的款项288000元及南谯供销社代还的50000元集资款，南谯供销社、滁州供销公司尚需返还银世达公司678970.03元（1478214.03元-461244元-288000元-50000元）。判决为：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1号民事判决；二、滁州市南谯区供销合作总社、滁州市供销商业总公司于本判决生效之日起十日内返还滁州市银世达棉业有限责任公司拆迁补偿款678970.03元；三、驳回滁州市银世达棉业有限责任公司其他诉讼请求。 2020年滁州市南谯区房屋征收办公室与滁州市南谯区供销合作总社签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》,协议书载明：土地补偿金1096013.8元，房产补偿费用2695415.13元，房屋装潢及附属物补偿费411539.73元，机械设备搬迁费用787138元，合计4990106.86元，实际发放4990106元。腰铺镇人民政府将上述款项汇至滁州市南谯区供销合作社联合社，后滁州市南谯区供销合作社联合社将上述款项交至国库。 另查明，银世达公司持有滁南国用（97）字第00339号《国有土地使用权证》，证载：土地使用权人滁州市第一棉麻公司，使用权类型划拔，使用权面积：13086.2平方米。房权证2000字第＊××＊房屋所有权证载明：房屋所有权人滁州市第一棉麻公司，房屋幢共4幢，结构为砖混，建筑面积共1937平方米。 再查明：滁州市银世达棉业有限责任公司股东分别为滁州市供销商业总公司和张玉柱，滁州市供销商业总公司享有该公司80%股权，张玉柱享有公司20%股权。截止庭审之日止，张玉柱为滁州市银世达棉业有限责任公司法定代表人。 本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，当事人无需举证证明。滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终2082号民事判决书，认定滁州市银世达棉业有限责任公司对原滁州市第一棉麻公司所有的土地、房产享有财产权益，该判决已发生法律效力，且两被告对涉案拆迁项目和金额予以认可，故涉案土地、房产拆迁所得款项3894092.86元归滁州市银世达棉业有限责任公司所有，本院予以支持。对于两被告提出的抗辩意见，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终2082号民事判决书已对滁州市银世达棉业有限责任公司土地、房产第一次政府拆迁款项作出生效判决，本案中被告滁州市南谯区供销合作社联合社收到涉案拆迁款且未交付给原告，原告主张其为被告并无不当，且原告主体地位已经生效判决认定，本院对该款抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告滁州市南谯区供销合作社联合社、滁州市供销商业总公司于本判决生效后十五日内给付原告滁州市银世达棉业有限责任公司3894092.86元； 二、驳回原告滁州市银世达棉业有限责任公司其它上述请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37953元，减半收取计18976.5元，由被告滁州市南谯区供销合作社联合社、滁州市供销商业总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  孙春孺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  凌振华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。