wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56706号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：乔俊明，男，1987年6月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告乔俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员盛薇独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告乔俊明经本院依法公告传唤，未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告乔俊明归还余欠贷款本金人民币90,740.09元(以下币种均为人民币)；2.被告乔俊明依约支付计算至2020年7月6日的贷款利息13,134.01元、逾期利息5,332.38元；3.被告乔俊明依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式)；4.诉讼费由被告乔俊明负担。事实和理由：2018年11月，原告上汽公司与被告乔俊明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告乔俊明向原告上汽公司借款92,900元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。但自2019年1月9日起，被告乔俊明未依约归还贷款本息。被告乔俊明未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告上汽公司、被告乔俊明之间的金融借款合同关系；2．招商银行放款凭证及情况说明，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年7月6日被告乔俊明的还款情况。被告乔俊明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告上汽公司与被告乔俊明签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告乔俊明向原告上汽公司借款92,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，原告上汽公司、被告乔俊明各自按约履行放贷、还款义务。2019年1月9日起，被告乔俊明未按约支付贷款本息，至2020年7月6日，被告乔俊明共计拖欠原告上汽公司贷款本金90,740.09元、利息13,134.01元、逾期利息5,332.38元。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年12月30日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告乔俊明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告乔俊明未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告乔俊明归还余欠贷款本金90,740.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。被告乔俊明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔俊明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金90,740.09元；二、被告乔俊明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年7月6日的到期利息13,134.01元、逾期利息5,332.38元；三、被告乔俊明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金90,740.09元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元，由被告乔俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初145号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人张贵川，男，1972年10月14日出生，汉族，山西省交城县人，初中，农民，户籍所在地山西省交城县。2020年5月15日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月15日被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年6月19日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   山西省清徐县人民检察院以清检徐检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张贵川犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员吕晋源出庭支持公诉，被告人张贵川及其辩护人詹宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月17日,吸毒人员杨某（已行政处罚）转账给被告人张贵川人民币（以下均为人民币）2400元，后张贵川在清徐县清源镇上闫村向他人购得2300元约2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），自己从中拿走部分后将剩余约1.5克甲基苯丙胺交给杨某，获利100元；2020年4日1日，吸毒人员杨某转账给被告人张贵川33**元，后张贵川在清徐县清源镇上闫村向他人购得3200元约3克甲基苯丙胺，自己从中拿走部分后将剩余约2.5克甲基苯丙胺交给了杨某，获利150元；2020年4月7日，吸毒人员杨某转账给被告人张贵川25**元，后张贵川在太原市清徐县清源镇上闫村向他人购买了2400元约2克甲基苯丙胺，自己从中拿走部分后将剩余约1.5克甲基苯丙胺交给了杨某，获利100元。   公诉机关认为，被告人张贵川明知是毒品，向他人多次销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张贵川有吸毒史，曾因吸食毒品于2020年5月15日被太原市公安局小店分局行政拘留五日，多次贩卖甲基苯丙胺约5.5克，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张贵川三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。   公诉机关提交了受理案件登记表、前科劣迹调查表、常住人口信息、行政处罚决定书、证人杨某证言、人身安全检查笔录、辨认笔录、被告人张贵川的供述与辩解等证据。   被告人张贵川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人张贵川犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人张贵川有以下从轻情节：一、被告人张贵川没有前科。二、被告人张贵川自愿认罪认罚，可以从宽处理。三、被告人张贵川属以贩养吸。四、被告人张贵川愿缴纳罚金、退缴违法所得。五、被告人张贵川悔罪表现好，对自己的行为非常后悔，今后愿改过自新，遵守法律法规，不再走上犯罪道路。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人张贵川的违法所得350元。   上述事实，被告人张贵川在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局小店分局营盘派出所2020004328号受案登记表、山西省太原市公安局小店分局并公小刑立字[2020]001609号立案决定书、常住人口基本信息、证人杨某的证言、张贵川人身安全检查笔录、辨认笔录、提取笔录、微信个人信息截图照片、微信转账记录截图照片、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》、被告人张贵川的供述与辩解等证据证实。   本院认为，被告人张贵川明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张贵川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有吸毒劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人的辩护意见，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：   一、被告人张贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年11月14日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   二、被告人张贵川违法获利350元，继续追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘志家   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 王铁梅     二〇二〇年十二月十三日   书 记 员 吴 虹
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢48号之二申请执行人:许某某，女，汉族，1968年8月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：曹某，男，汉族，1966年10月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。许某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1571号民事判决书于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。2020年8月6日，本院向被执行人曹某发出执行通知，被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等可供执行的财产。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年11月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的272万元，截至2020年12月16日已执行0万元，未执行272万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  乐泉的
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44483号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：韩磊，男，1991年9月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月8日放款25458.61元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月8日尚欠本金余额3691.85元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3691.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月9日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3691.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执657号申请执行人：北京天乐福物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里**楼**-06。法定代表人：边学民，执行董事。委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬汇，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：张旭华，男，1958年4月11日出生，汉族，联系地址天津市河**。申请执行人北京天乐福物业管理有限公司与被执行人张旭华国内涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）中国贸仲京裁字第0709号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年11月12日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，申请执行人要求变更的股权被天津市河西区人民法院于2019年3月29日以（2019）津0103执保389号裁定冻结，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更448号罪犯张海波，男，汉族，1978年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年8月24日作出（2016）黑0112刑初176号刑事判决，认定被告人张海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分325分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张海波的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月18日起至2030年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4214号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡寿中，男，汉族，生于1976年11月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张成碧，女，汉族，生于1974年2月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 诉讼第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**； 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告胡寿中、张成碧、诉讼第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员罗茄文、王春组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡寿中、张成碧、诉讼第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款37049.6元及代偿本金2.1万元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年11月24日，胡寿中、张成碧与江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款3万元，用于农房重建，月利率为5.6‰，期限自2008年11月24日至2011年11月24日止，原告为胡寿中、张成碧的该笔借款本息向永丰分社提供70％的担保。借款后，胡寿中、张成碧未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代胡寿中、张成碧向永丰分社偿还了借款本息共计37049.61元。原告代胡寿中、张成碧偿还借款本息后，即取得追偿权，胡寿中、张成碧理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告胡寿中、张成碧、诉讼第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2008年11月24日，胡寿中、张成碧以建房为由在永丰分社贷款3万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率5.6‰，借款期限从2008年11月24日起至2011年11月24日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.362计收利息。针对该笔贷款，原告给永丰分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2008年12月1日，永丰分社向胡寿中、张成碧发放贷款3万元，胡寿中、张成碧在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年6月30日代被告向永丰分社偿还借款本金2.1万元、利息16049.61元，共计37049.61元。2020年8月20日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对胡寿中、张成碧在永丰分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，胡寿中、张成碧借款后未依约还本付息，永丰分社开具的“还款单据”能够证明原告向永丰分社代胡寿中、张成碧偿还了借款本息共计37049.6元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向胡寿中、张成碧追偿。故原告主张被告胡寿中、张成碧偿还代偿的本息37049.6元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金2.1万元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与永丰分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金2.1万元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告胡寿中、张成碧于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款37049.6元并支付代偿本金2.1万元的利息，利息计算方法：按本金2.1万元，从2017年6月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费726元，由被告胡寿中、张成碧承担。原告已预交，被告胡寿中、张成碧直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  王 春 人民陪审员  罗茄文 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  封立蓉
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初2125号   原告:马某，现住清徐县。   被告:郝某，现住清徐县。   原告马某与被告郝某民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求，请求判令一：郝某偿还马某借款13000元、利息3800元（借款本金13000元×月利率1.54%×从2019年1月30日计算至2020年8月29日计19个月）两项共计16800元，以及从2020年8月30日起至还款之日按月利率1.54%计算的利息；二、本案诉讼费用由郝某承担。事实与理由：从2018年10月19日至2019年1月30日郝某因做生意资金紧张，陆续向马某借走现金13000元，2019年1月30日郝某给马某写下借条予以确认，并约定2019年过年后正月里还清，约定按月利率1.54%计算利息，后马某向郝某催要多次未果，郝某找各种借款推脱，至今分文未还，无奈马某起诉至法院，请求支持马某的诉讼请求。   郝某辩称：向借款不属实，当时说的是马某给我13000元用于给马某装修，但是马某没有给我钱，我把马某家里装修了，写了借条，我并没有收到该笔借款，没有约定利息，我不应当承担还款责任。   马某的证据有：郝某出具的借条二份、收据十二份。   本院经审理认定事实如下：郝某于2018年开始给马某装修房屋，约定装修费80000元，装修前马某给付郝某60000元，改了水电之后，郝某一直停工，后马某找到郝某，郝某承诺1至2个月内将房子装修好，结果未按期做完，后郝某向马某提出资金紧缺，需要马某垫付刮墙工人工资、购买灯具等费用，马某垫付陈凯收改下水道130元、新宽玻璃店玻璃窟窿费100元，耿强的材料等（粉刷、腻子粉、上楼费、复查水电暖、推刀、大网格布、小网格布、刷子、工人工资）4500元、慧达卫浴的坐便费750元、清徐县星光五交化二部的灯具款2000元、韩红艳的油工刮墙费和泡砖水槽1100元、清徐县四维厨卫经销部的不锈钢水槽220元、清徐县华鑫建材经销部的保护膜50元、暖气费1997.84元、赔偿物业集体墙壁损坏费2000元、阁楼卫浴坐便安装费共计13000元，双方经核算，郝某于2019年1月30日给马某出具了借条二份，第一份借条内容为：“借条今借到美兵伍仟园整（5000元）借款人：郝某2019.1.30”；第二份借条：“借条今借到美兵哥捌仟园整（8000元）借款人：郝某2019.1.30”。在庭审中郝某否认借款事实，称马某陈述的各项费用不是垫付的，是其让马某付的，是马某在装修上对其的欠款。   本院认为，郝某给马某装修房屋，双方均应遵守诚实信用原则，依约履行各自义务。本案马某在房屋装修过程中按郝某要求垫付装修中产生的部分款项13000元，郝某向马某出具借条二份，故双方之间形成民间借贷关系。马某提出的要求郝某偿还借款13000元诉讼请求符合法律规定，应予支持；关于马某主张的利息请求，因双方没有约定，故不予支持。   综上所述，由郝某偿还马某借款即垫付款13000元，驳回马某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：   一、由郝某偿于本判决生效后十日内偿还马某借款13000元；   二、驳回马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 乔美琛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2974号之一 申请执行人：胡曼青，女，1965年11月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。 被执行人：胡贤华，男，1964年8月8日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省舒城县。 申请执行人胡曼青与被执行人胡贤华保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）皖1523民初2019号民事判决书：被告胡贤华偿还原告胡曼青借款本金100000元、利息20000元，合计本息120000元。于本判决生效后7日内一次付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡贤华负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人胡贤华送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人胡贤华的部分银行存款账户；对被执行人胡贤华采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人胡贤华有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月28日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡贤华负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋鹏程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初703号原告（被告）：李晓丹，女，1990年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告（原告）：联通租赁集团有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路41号20层2018室。负责人：陆悦，总经理。委托诉讼代理人：许明申，男，联通租赁集团有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：李海珍，女，联通租赁集团有限公司北京分公司员工。原告（被告）李晓丹（以下简称姓名）与被告（原告）联通租赁集团有限公司北京分公司（以下简称联通北京分公司）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。李晓丹，联通北京分公司之委托诉讼代理人许明申、李海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丹向本院提出诉讼请求：1.支付解除劳动合同经济补偿金43856.35元；2.支付2018年1月1日至2018年11月30日期间绩效提成12000元；3.支付2018年三季度奖金5000元；4.支付2018年四季度奖金5000元；5.支付2018年1月1日至2018年12月31日期间年终奖5000元。事实和理由：李晓丹于2014年8月1日入职联通北京分公司，岗位是档案管理员，2015年后兼任部门助理，月工资为基本工资3000元+岗位工资1000元+绩效工资，绩效工资不固定，绩效工资是提成，根据业务完成情况计算提成。李晓丹工作到2019年4月30日，工资支付到2019年2月28日，3月份出勤20天，离职前12个月税前平均工资是8209元。联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1.不支付解除劳动关系经济补偿金27830.4元；2.不支付2019年3月1日至3月29日期间工资3678.16元；3.不支付2019年三月餐补400元；4.不支付2019年第一季度劳保120元。联通北京分公司诉称并辩称，李晓丹于2014年8月1日入职联通北京分公司，岗位是档案管理员，2015年后兼任部门助理，月工资为基本工资3000元+岗位工资1000元+绩效工资，绩效工资不固定，绩效工资是提成，根据业务完成情况计算提成。李晓丹工作到2019年3月29日，3月份出勤20天，工资发放至2019年2月28日。离职前12个月税后平均工资是5226.23元。李晓丹辩称，同起诉意见。李晓丹就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年9月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第17131号裁决书，裁决：一、联通北京分公司支付李晓丹解除劳动关系经济补偿金27830.4元；二、联通北京分公司支付李晓丹2019年3月1日至3月29日期间工资3678.16元；三、联通北京分公司支付李晓丹2019年三月餐补400元；四、联通北京分公司支付李晓丹2019年第一季度劳保120元；五、驳回李晓丹的其他仲裁请求。李晓丹与联通北京分公司均不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，双方均认可李晓丹的月工资标准为基本工资3000元+岗位工资1000元+不固定的绩效工资，绩效工资就是提成，根据业务完成情况计算提成，李晓丹3月份出勤20天，工资发放至2019年2月28日。李晓丹主张其工作到2019年4月30日，离职前12个月税前平均工资是8209元。联通北京分公司主张李晓丹工作到2019年3月29日，离职前12个月税后平均工资是5226.23元。李晓丹据此提交了银行明细及完税证明、社会保险缴纳记录，联通北京分公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可。双方均认可李晓丹2019年3月份有400元餐补未发放，2019年第一季度劳保120元未发。李晓丹还主张存在提成、季度奖金和年终奖，联通北京分公司不予认可。2.就劳动关系解除问题，李晓丹于2019年5月6日向联通北京分公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，内容为：“通知人李晓丹于2014年8月1日入职贵公司工作至今，从事档案管理的工作，由于贵公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动保护、劳动条件以及贵公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益等，现通知人迫于无奈依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条以及相关法律规定，依法与贵公司解除劳动同。请贵公司在收到本通知3日内安排人员办理工作交接以及出具离职证明，逾期办理的相关法律责任由贵公司承担”。联通北京分公司主张认可收到了李晓丹的解除通知，但主张双方劳动关系于2019年3月30日解除，因为公章失窃，没有办法向其发解除通知。联通北京分公司据此提交了：视频、员工手册、公章作废声明等。李晓丹对上述证据的关联性均不予认可，认为与本案无关。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于工资，双方均认可李晓丹的工资标准为基本工资3000元+岗位工资1000元+不固定的绩效工资，绩效工资就是提成，根据业务完成情况计算提成，李晓丹3月份出勤20天，工资发放至2019年2月28日，联通北京分公司应该支付李晓丹2019年3月出勤20天的工资，李晓丹同意仲裁裁决，本院予以确认。双方均认可李晓丹2019年3月份有400元餐补未发放，2019年第一季度劳保120元未发，本院予以确认。关于劳动关系解除，李晓丹以联通北京分公司未足额发放工资为由提出解除，联通北京分公司确实存在未足额发放工资的情况。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。联通北京分公司未就李晓丹应发工资数额举证，本院对李晓丹的主张予以采信。联通北京分公司应支付李晓丹解除劳动关系经济补偿41045元（8209×5）。关于李晓丹主张的提成工资、季度奖金及年终奖因未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、联通租赁集团有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付李晓丹二〇一九年三月一日至三月二十九日期间工资3678.16元；二、联通租赁集团有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付李晓丹解除劳动关系经济补偿41045元；三、联通租赁集团有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付李晓丹二〇一九年三月餐补400元；四、联通租赁集团有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付李晓丹二〇一九年第一季度劳保120元；五、驳回李晓丹的其他诉讼请求；六、驳回联通租赁集团有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由联通租赁集团有限公司北京分公司、李晓丹各负担5元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二〇年十二月二十四日书记员  王佳佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初3280号 原告：姚明燕，女，1976年9月2日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告：谢灵峰，男，1982年2月22日出生，汉族，人，现住。 原告姚明燕与被告谢灵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚明燕及其委托诉讼代理人钟红玲到庭参加诉讼,被告谢灵峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚明燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币151751元及利息69870元给原告（利息计算方式：1、以本金71000元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月13日起暂计至2020年10月31日止，利息为32119元，以后依法续计至还清借款之日止；2、以本金80751元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月20日起暂计至2020 2 年10月31日止，利息为37751元，以后依法续计至还清借款之日止）;二、判令被告支付律师服务费10000元给原告;三、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月20日，被告由于资金周转需要，向原告借到现金80751元。被告又于2018年11月8日至12月13日期间，借用原告四张信用卡消费，其中信用卡（卡号：）未能偿还部分50000元；信用卡（卡号：）未能偿还部分8000元；信用卡（卡号：）未能偿还部分8000元；信用卡（卡号：）未能偿还部分5000元。上述四笔信用卡还款原告合计共还款71000元给银行，故被告应偿还71000元给原告。原被告于2020年9月19日签订《借据》一份，确认上述借款事实，被告共欠原告151751元借款，并约定借款利息从借款日开始计算，月息3%,被告承担诉讼费、律师费。经原告多次催收，被告都没有履行偿还本息。故被告应偿还借款本金人民币151751元及利息69870元给原告。原告因委托律师起诉，被告应依照《借据》约定，应支付律师服务费10000元给原告。为维护原告的合法权益，恳请支持原告诉求。 被告谢灵峰未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢灵峰经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚明燕与被告 3 谢灵峰是朋友关系。2018年11月20日，被告由于资金周转需要，向原告借到现金80751元。后被告又于2018年11月8日至12月13日期间，借用原告四张信用卡消费，其中信用卡（卡号：）未能偿还部分50000元；信用卡（卡号：）未能偿还部分8000元；信用卡（卡号：）未能偿还部分8000元；信用卡（卡号：）未能偿还部分5000元。上述四笔信用卡还款原告合计共还了71000元给银行。被告于2020年9月19日立写《借据》一份给原告收执，确认上述借款事实，确认被告共欠原告借款151751元，并约定从借款日开始按借款月利率3%计息,还约定如被告不能按时还款，愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等合理费用。借款本息经原告催还未果。2020年11月4日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借款项于2020年9月19日补充出具《借据》给原告收执，双方借贷的意思表示一致、真实，不违反有关法律的规定，借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，没有按约定履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金151751元，符合法律规定和借据约定，本院予以支持。 对于原告主张借款利息按年利率24%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告请求被告按年利率24%支付利息过高，原告请求的借款利息应按原告起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率的4倍计，以本金80751元为基数，从2018年11月20日起,计至还清之日止； 4 以本金71000元为基数，从原告主张之日起计至还清之日止。 原告与被告签订《借据》约定，如被告不能按时还款，愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等合理费用。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而支出了律师服务费10000元，该费用标准符合《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》的规定，原告主张律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢灵峰归还借款本金151751元及支付利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计，以本金80751元为基数，从2018年11月20日起计至还清之日止；以本金71000元为基数，从2020年11月4日起计至还清之日止）给原告姚明燕； 二、被告谢灵峰支付律师服务费10000元给原告姚明燕； 三、驳回原告姚明燕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 5 案件受理费2387元，诉讼保全费1553元，合计3940元，由被告谢灵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3286号申请执行人：任某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原红宝实业有限公司古雁岭大饭店。法定代表人：孙某。本院在执行任某与古雁岭大饭店劳动争议纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初2777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的44258.06元及迟延利息。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、土地、工商、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十二月二十八日书记员 王 进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44457号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：马小串，男，1981年7月20日出生，汉族，住山西省高平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马小串小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月5日放款9020元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月5日尚欠本金余额3533.28元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3533.28元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马小串向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3533.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马小串负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执56号申请执行人：中钢集团辽宁有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦310-2，统一社会信用代码：91210242782467739Q。法定代表人：陈大鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓佩，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市周家镇周家铁矿，统一社会信用代码：912108827557720333。法定代表人：郭现军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭乃群，该公司总经理。被执行人：大连莲山矿业有限责任公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区，统一社会信用代码：9121028279690520X0。法定代表人：陈卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被执行人：左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县桐峪镇峧村，统一社会信用代码：91140722X027410726。法定代表人：郭荣庆，该公司总经理。被执行人：山西省代县增鑫铁矿，住所地山西省代县聂营镇东段景村王同沟。投资人：宋纪圣，该公司总经理。被执行人：河北九如实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市友谊南大街46号，统一社会信用代码：91130100792657851Q。法定代表人：郭现峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭乃群，男，1948年1月20日出生，系郭现峰父亲，住河北省武安市。被执行人：上海钢音实业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路25号1205室，统一社会信用代码：9131011567458935X0。法定代表人：陈卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被执行人：北票市聚鑫矿业有限公司，住所地辽宁省北票市北四家乡王增店村，统一社会信用代码：91211381667264100D。法定代表人：鞠忠，该公司经理兼执行董事。被执行人：北票市清山矿业有限责任公司，住所地辽宁省北票市北塔镇前梅林皋村四组。法定代表人：彭建奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭乃群，男，1948年1月20日出生，住河北省武安市。被执行人：郭现军，男，1973年10月7日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：郭现峰，男，1978年5月18日出生，住河北省邢台市邢台县。被执行人：林宏伟，男，1984年5月28日出生，住河北省邢台市任县。被执行人：刘文奇，男，1964年3月10日出生，住河北省石家庄市元氏县。中钢集团辽宁有限公司与大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司、左权县神头冶金矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、河北九如实业集团有限公司、上海钢音实业有限公司、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市清山矿业有限责任公司、郭乃群、郭现军、郭现峰、林宏伟、刘文奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）辽民初114号民事判决书并已发生法律效力。中钢集团辽宁有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执56号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初114号民事判决书由大连市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李永财审判员  李 念审判员  张 华二〇二〇年十二月十七日法官助理张翀宇书记员孙迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19962号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：罗兴旺，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告罗兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告罗兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金27989元、利息7894.41元、手续费1145.53元、违约金20236.8元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗兴旺未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年11月22日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6258***5242的信用卡，并约定了手续费（账单分期手续费为0.7%，共12期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金27989元和支付手续费1145.53元、利息（截止至2018年11月5日利息为7894.41元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担218元、被告罗兴旺负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执312号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：张贵宝，男，1950年4月11日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：韩月娥，女，1950年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人。山西山阴农村商业银行股份有限公司与张贵宝、韩月娥借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初818号民事调解书已经发生法律效力。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张贵宝、韩月娥采取了下列措施：一、向被执行人张贵宝、韩月娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到张贵宝、韩月娥有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人张贵宝、韩月娥住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人张贵宝、韩月娥有其他可供执行财产。四、已向被执行人张贵宝、韩月娥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向被执行人张贵宝、韩月娥告知执行内容且被执行人张贵宝、韩月娥已提供不出其他财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2078号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人植亚精，男，1983年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省怀集县，因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人植亚精犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人植亚精到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日10时许，被告人植亚精去到本区化龙镇龙源路27号大昌隆超市门口处，盗走被害人刘某1停放在该处的粉红色捷佳牌电动车一台（价值人民币1050元）。2020年3月25日9时许，被告人植亚精去到本区化龙镇柏堂路19之一龙缘手袋加工厂门口处，盗走被害人黄某停放在该处的蓝色电动车一台。2020年7月27日20时许，被告人植亚精去到本区化龙镇龙源路48号门口处，盗走被害人权某1停放在该处的黑色电动车一台（价值人民币1040元）。上述事实，被告人植亚精在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1、黄某、权某1的报案陈述，证人何某的证言，被告人植亚精的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押笔录，证据保存清单，接受证据材料清单，发还清单，被害人提供的电动车发票、合格证、销售票据复印件，穗番价认定[2020]830号、840号价格认定结论书，监控视频及截图照片，监控路线图解，视频侦查报告，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植亚精无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人植亚精犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人植亚精当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人植亚精犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月7日起执行至2021年2月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人植亚精的违法所得人民币1050元发还给被害人刘某1，追缴被告人植亚精的违法所得人民币1040元发还给被害人权某1；追缴不足的部分，责令被告人植亚精退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  方婉婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4303号 原告：郑为顺，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 被告：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林丽娇，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑为顺与被告杨财飞、林丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日、12月21日公开开庭进行了审理。原告郑为顺及其委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告杨财飞于2020年12月21日到庭参加诉讼；被告林丽娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑为顺向本院提出诉讼请求：1.判令杨财飞、林丽娇共同偿还郑为顺借款30万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2018年3月24日起计算至款项还清之日止）；2.判令杨财飞、林丽娇承担本案的所有诉讼等费用。事实和理由：郑为顺与杨财飞系亲戚关系。2014年12月18日，杨财飞因做生意需要资金周转向郑为顺借款30万元和20万元，双方约定月利息为1.5%。郑为顺依约将款项交付给杨财飞。杨财飞随即出具一张50万元的借条交由郑为顺收执。之后，杨财飞偿还了20万元借款本金和部分利息。2018年3月24日，郑为顺与杨财飞对上述借款进行转条，杨财飞当日向郑为顺分别出具一份10万元、另一份20万元的借条，月利息均为1.5%，其中10万元的借条借款期限至2019年7月30日届满，20万元的借条借款期限为一年。林丽娇自愿以借款人的名义在上述借条上签字。借款期限届满后，郑为顺多次向杨财飞、林丽娇催讨30万元借款本金及相应的利息，但二人一直推拖不还。 杨财飞辩称，2014年12月18日杨财飞确实有向郑为顺借款30万元，但该借款已还清了，具体还款如下：于2016年3月31日偿还10万元，于2016年4月4日偿还5100元，于2016年6月21日偿还5万元，于2016年12月3日偿还13125元，于2017年1月23日偿还5250元，于2017年9月30日偿还5万元，于2018年2月25日偿还5万元，于2018年2月26日偿还5万元，于2018年3月30日偿还38500元，上述款项均有银行流水为证；还于2018年1月5日偿还10万元，但该笔还款杨财飞现找不到银行流水。 林丽娇未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，杨财飞曾向郑为顺借款。2018年3月24日，杨财飞向郑为顺出具两张借条。其中一张借条载明借款金额为20万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年；另一张借条载明借款金额为10万元，借款利息为月利率1.5%，7月30日内还清借款。林丽娇以借款人身份分别在上述两张借条上签字确认。2018年7月31日，杨财飞在借款金额为10万元的借条上加注延期截止2019年7月30日。借款金额为10万元的借条背面载有“此条10万钱限2020年6月30日前还清；谢谢！”以及“福建三邦文化传媒有限公司”印文；对此郑为顺表示借条背面的内容是杨财飞于2019年7月31日写的，“福建三邦文化传媒有限公司”印文也是杨财飞加盖的；杨财飞则表示借条背面的内容其不清楚，其不认可。借款金额为20万元的借条背面载有“此条限2020年年底前还清；谢谢！”对此郑为顺表示借条背面的内容是杨财飞于2019年7月31日写的；杨财飞则表示借条背面的内容其不清楚，其不认可。杨财飞于2018年3月30日偿还郑为顺38500元。 上述事实，有郑为顺提供的郑为顺居民身份证、杨财飞居民身份证复印件、户籍证明、借款金额为10万元的借条、借款金额为20万元的借条、兴业银行流水、落款时间为2016年12月18日的借条照片、2014年12月18日建设银行转账凭条，杨财飞提供的建设银行流水，以及郑为顺、杨财飞的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，杨财飞于2018年3月24日确认欠郑为顺借款20万元、10万元，合计30万元，有杨财飞出具的借款金额为10万元的借条和借款金额为20万元的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。杨财飞于2018年3月30日还款38500元，自2018年3月24日起截至还款当日借款产生利息900元[30万元×（1.5%/月÷30天）×6天]，故该笔还款视为先偿还利息900元，超出部分37600元（38500元-900元）再视为偿还本金，故截至2018年3月30日尚欠借款本金262400元（30万元-37600元），该款及之后继续按月利率1.5%计算的利息杨财飞应予偿还。林丽娇以借款人身份在案涉借款金额为10万元的借条和借款金额为20万元的借条上签字，属于债务加入，故郑为顺诉请林丽娇共同偿还上述债务，本院予以支持。杨财飞提交的建设银行流水（除2018年3月30日银行流水外）上载明的款项，均发生在本案借条出具之前即2018年3月24日之前，在无其他充分证据予以佐证，且郑为顺不予认可的情况下，不足以证明杨财飞所主张的本案借款已还清的事实，且如若杨财飞己将本案借款清偿完毕，债务己消灭，根据日常生活经验、惯例，也应当收回借条或采用其他方法加以说明，故对杨财飞关于本案借款已还清的主张，本院不予采纳。林丽娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告杨财飞、林丽娇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑为顺借款本金262400元及利息，利息按月利率1.5%从2018年3月30日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告郑为顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元，由原告郑为顺负担763元（已交纳），被告杨财飞、林丽娇负担6882元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李钦梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6532号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：任某某，男，汉族，1984年12月6日出生，住山东省莱阳市。被告：姜某某，女，汉族，1996年11月25日出生，住山东省烟台市牟平区。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告任某某、姜某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告任某某、姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款8729.94元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金3674.95元，以上合计：11404.89元。2、由两被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2018年3月19日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额6万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了8729.94元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任某某、姜某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告任某某、姜某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押质押及保证）合同》，合同约定被告任某某、姜某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买江淮骏铃V6汽车，车辆总价为人民币（大写）捌万捌仟元，被告任某某、姜某某支付首付款28000元，剩余购车款由被告任某某、姜某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）陆万元。被告任某某、姜某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2026元，以后每期偿还的金额为人民币1978元，被告任某某、姜某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告任某某、姜某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告任某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告任某某委托原告代购江淮骏铃V6汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告任某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押质押及保证）合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，需要提前还清贷款的，被告应向原告某某核电公司支付贷款总额10%的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告任某某、姜某某签字捺指印。2018年3月19日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告任某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告任某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押质押及保证）合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押质押及保证）合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告任某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告任某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年5月23日为被告任某某代偿欠款合计8729.94元（含滞纳金）。本院认为，被告任某某、姜某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告任某某、姜某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告任某某、姜某某追偿。原告某某核电公司要求被告任某某、姜某某偿还为其代偿的银行贷款8729.94元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某某、姜某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款8729.94元，支付违约金872.99元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十二月十九日法官助理段思呈书记员段思呈
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初3007号 原告河北文邦物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县碣阳大街南侧星耀商业广场内（3-4）-3号，统一社会信用代码：91130322078754152Q。 法定代表人朱润光，该公司经理。 委托代理人贺琳，该公司员工。 被告燕小菊，女，1981年4月5日出生，汉族，住昌黎县。 原告河北文邦物业服务有限公司与被告燕小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐俊春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22723号起诉人：黄顺祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。起诉人：何伟锋，男，1976年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。起诉人：陈建添，男，1965年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。起诉人：李祖然，男，1970年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。四起诉人的共同委托诉讼代理人：何国昌、王振兴，广东佰仕杰律师事务所律师。本院收到起诉人黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然起诉王粤梅、王敏纳、何培芬的起诉状。四起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人停止实施广州市番禺区南华路62号华景新城六号楼一梯的加装电梯方案，停止施工；2、本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：原、被告均是广州市番禺区南华路62号华景新城六号楼一梯业主。该物业为楼梯房，仅有一个出入口。被起诉人等高层住户为实现房屋增值的目的，拟对物业加装电梯。2020年7月11日，广州市规划和自然资源局在涉案物业张贴了《既有住宅增设电梯间批前公示》，公示期20天。四起诉人认为，有关电梯加装方案未经合法的民主程序通过（公示文件中的业主同意书部分签字不真实），且加装电梯的行为将严重损害起诉人的通行、通风、采光等合法权益，并会危及房屋结构安全，故依法应当予以阻止。四起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼。经审查，原告提供的起诉材料包括《既有住宅增设电梯间批前公示》及《建设工程规划批后公布》，反映广州市规划和自然资源局对案涉加建电梯的审批处理情况。本院认为，看到批前公示后，原告有否对审批提出异议，行政部门有否进行处理。有否通过行政诉讼？被起诉人等人对案涉楼房加建电梯的申请，已经过规划行政主管部门立项审查、征求意见及批准公示。起诉人以电梯加建方案未经民主程序通过，危及房屋结构安全等为由要求停止施工，其实质是对行政主管部门批准加建电梯的行政行为有异议，依法不属民事诉讼的受案范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卫健明二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 裕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0202民初9513号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5#楼10号，统一社会信用代码91340200849499330J。 负责人：方震，行长。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡恒，该支行员工。 被告：丁峰，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告丁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行的委托诉讼代理人张月生、被告丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁峰立即向原告偿还信用卡本金73061.41元、透支利息30032.4元、滞纳金4000元（合计107093.81元）以及自2020年9月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定标准支付至欠款实际还清之日止的透支利息及滞纳金;2、被告承担实现债权费用2000元。事实和理由：被告于2012年5月11日向原告申请办理信用卡1张，信用卡种类为工商银行牡丹卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号6222××××4289的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2020年9月1日，被告尚欠信用卡本金73061.41元，透支利息30032.4元，滞纳金4000元未归还。原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告丁峰辩称，对原告诉请事实无异议，希望能分期偿还，每月还3000元至还清为止。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。2、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申领、激活信用卡，并对相关权利义务进行了约定。3、信用卡交易记录、信用卡账户明细，证明被告申领的信用卡截止到2020年9月1日的交易情况及透支情况。4、催收记录表及照片，证明原告向被告进行催收的事实。5、法律服务委托代理合同，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 另查明，原、被告签订的信用卡章程、信用合约约定：1、持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息；2、持卡人可按发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按最低还款额规定还款的，发卡机构只以未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未归还部分的5%支付滞纳金;3、发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、持卡人应在规定的还款期内偿还欠款，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电话、公告或司法渠道向持卡人催收欠款，并由持卡人承担由此产生的费用及损失。 本院认为：被告向原告申请使用信用卡，并表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的内容，之后原告向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在启用信用卡后，未能按约及时偿还信用卡透支款项，已构成违约，故本院对原告要求被告本金的诉请予以支持。双方在合约中约定透支利息为日万分之五，该约定标准在法律师规定范围内，本院予以支持。关于实现债权费用因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因该项费用已于2017年7月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消，且双方之后对违约金的收取没有约定，故本院对该项费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行信用卡本金73061.41元、利息30032.4元，并承担自2020年9月1日起至欠款还清之日止的利息（以本金73061.41元为基数，按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的日万分之五标准计算）； 二、被告丁峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行实现债权费用2000元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1241元，由被告丁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于典 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15317号原告：邓小桃，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市万安县×××××××××××，公民身份号码为362×2×××××********。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。被告：沙吉邓，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码为411×××××××********。原告邓小桃与被告沙吉邓加工合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告邓小桃在本院依法送达缴费通知书后未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定预交受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓小桃撤回起诉处理。审 判 员  吴映华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  黄婉欣
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4037号原告：贵州莹月帆铝制品有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县贵州水城经济开发区贵州省双元铝业有限责任公司厂区内，统一社会信用代码：91520221MA6GYMY203。法定代表人：何显平，系该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：田锦芳，男。被告：王龙祥，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省水城县。原告贵州莹月帆铝制品有限公司（以下简称“莹月帆公司”）与被告王龙祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莹月帆公司一般授权委托诉讼代理人田锦芳、被告王龙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莹月帆公司向本院提出诉讼请求：依法判决莹月帆公司不予向被告王龙祥支付解除劳动合同赔偿金4200元。事实和理由:被告王龙祥于2019年4月16日进入莹月帆公司工作，任检修工一职。2019年12月11日被告在上白班交班时明知3号铸轧机有故障，需要加班处理故障，却在未到下班时间违反原告单位劳动纪律提前早退，原告检修负责人在未下班前电话联系被告商量加班事宜，而被告在未告知相关负责人的情况下提前早退，事后被告撒谎说当时自己在洗澡未接到电话，被告在2019年12月12日电话短信中又向原告检修负责人承认错误并为其事情道歉。故原告于2019年12月13日对被告因违反劳动纪律、不服从管理作辞退处理后，被告向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付赔偿金，2020年8月24日水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2020]第122号仲裁裁决书，原告认为水城县劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果有失公正，理由如下:一、水城县劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字[2020]第122号仲裁裁决书的裁决结果认为被告有违反原告单位的劳动纪律，不服从原告用人单位的规章制度行为，但并没有给原告造成重大损失;请问什么样的损失才算重大损失?如果被告因违反原告单位的劳动纪律和不服从原告用人单位的规章制度给原告单位造成了重大损失，被告是否有能力赔偿原告单位的重大损失？二、水城县劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字[2020]第122号仲裁裁决书的裁决结果认为原告确因生产经营需要须延长工作时间，应当与被告进行协商，协商后，原告可以在法定范围内决定延长被告的工作时间，原告加班安排管理不符合规定，认定原告违法解除与被告之间的劳动合同。请问:被告在2019年12月11日上白班时，交接班记录中就已经注明3号铸轧机有故障，需要加班处理，而被告却在明知的情况下仍违反原告单位劳动纪律提前早退，且在未下班前原告机修负责人电话联系被告商宜加班事宜，而被告在未告知相关负责人的情况下提前早退，事后被告撒谎说当时自己在洗澡未接到电话，被告又在2019年12月12日电话短信中向原告单位检修负责人承认错误并为其事情道歉。如果原告单位其他的员工都像被告一样，违反劳动纪律和不服从用人单位的规章制度，用人单位还不能与员工解除劳动合同，请问用人单位怎么对其他员工进行管理，如何组织生产?如果所有的员工都不服从工作安排，企业无法正常生产，是否会给经营单位造成重大损失?公司如何正常生产经营?生产经营单位与劳动者签订劳动合同，按劳动者的付出支付相应的报酬，既然劳动者不能提供符合劳动合同约定的劳动，生产经营单位就不应支付相应的报酬。综上所述，原告认为水城县劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事实有错误，裁决结果有失公正。为依法维护原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决!被告王龙祥辩称，对起诉的事实无异议，要求原告支付赔偿金4200元。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，王龙祥到莹月帆公司上班，从事设备检修工作。2019年6月1日，王龙祥与莹月帆公司签订自2019年6月1日起至2020年6月1日止的固定期限劳动合同，约定王龙祥的工作地点在六盘水市水城县。2019年12月11日，王龙祥上早班，早班时间为当日8时至16时，王龙祥未到下班时间提前下班，当日15时51分、15时53分、15时54分，莹月帆公司机修负责人三次拨打了王龙祥电话，但王龙祥均未接电话，同日16时28分，王龙祥回拨了莹月帆公司机修负责人电话，也未接通，同日18时53分，莹月帆公司机修负责人拨通了王龙祥电话，要求王龙祥第二天上班。2019年12月12日，莹月帆公司与王龙祥就12月11日王龙祥下早班时发生的工作事宜进行沟通。2019年12月13日，莹月帆公司以王龙祥不服从管理、严重违反公司管理制度，辞退王龙祥。另查，王龙祥在莹月帆公司工作期间，2019年5月至2019年12月，莹月帆公司以银行转账方式向王龙祥支付工资报酬共计28807.30元，月平均工资为3600.91元。因王龙祥对莹月帆公司作出的辞退处理不服，向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莹月帆公司支付解除劳动合同经济补偿金4200.00元。2020年8月14日，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2020]第122号仲裁裁决：由被申请人莹月帆公司自本裁决生效之日起10日内向申请人王龙祥支付解除劳动合同赔偿金4200.00元。莹月帆公司于2020年9月7日收到仲裁裁决后，因不服裁决，于2020年9月8日提起本案诉讼。上述事实，有原被告陈述及双方提交的相应证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，劳动者王龙祥仅仅是在2019年12月11日未到下班时间而提前下班，后王龙祥的部门主管虽连续三次拨打了王龙祥的电话，但莹月帆公司无充分证据证明部门主管拨打王龙祥电话是拟安排王龙祥下班后接着加班，而且安排加班依法也需要与被安排加班的劳动者进行协商，而非用人单位的直接决定权。因此，王龙祥提前下班仅属于违反了一般劳动纪律，尚不足以达到严重违反用人单位规章制度的程度，不足以致用人单位对其予以辞退，故莹月帆公司辞退王龙祥即解除与王龙祥劳动合同的行为违法，应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故结合经审理查明的事实、王龙祥的工资发放情况及工作年限，对王龙祥主张的4200.00元的经济补偿金的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告贵州莹月帆铝制品有限公司于判决生效后七日内向被告王龙祥支付赔偿金人民币4200.00元；二、驳回原告贵州莹月帆铝制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贵州莹月帆铝制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。被告王龙祥可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年十二月二日法官助理王欢书记员张恒
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1998号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人秦志远，男，1997年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省庆安县，因本案于2020年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人宋献，广东天诺律师事务所律师。辩护人向珊珊，广东天诺律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人秦志远犯强制猥亵罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人秦志远及辩护人宋献、向珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月3日凌晨3时许，被告人秦志远在广州市番禺区大学城穗石村双桂街十四巷20号107房内，乘被害人廖某醉酒意识不清醒之机，强行摸被害人廖某的胸部，并脱掉被害人廖某的短裤和内裤欲继续猥亵，被害人廖某的朋友听到求救声后便持菜刀进行驱赶，被告人秦志远遂逃离现场。2020年9月4日，被告人秦志远在其住处被公安人员抓获。案发后，被告人秦志远已赔偿被害人人民币10000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人秦志远在庭审中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人王某、彭某、邹某的证言，被告人秦志远的供述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]02033号检验报告，现场勘查笔录及现场图，作案现场照片，抓获经过，破案经过，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦志远无视国家法律，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人秦志远犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦志远如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人秦志远已对被害人作出赔偿，并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人无前科、认罪悔罪为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人秦志远适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人秦志远判处有期徒刑十个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦志远犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起执行至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十二月十八日书记员  方婉婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16388号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：东莞市×××××××新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。被告：刘祖旺，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行（以下简称“建行凤岗支行”）诉被告刘祖旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行凤岗支行的委托诉讼代理人周国标已到庭参加了诉讼。被告刘祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行凤岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息56522.04元(其中本金46600元,利息1627.3元,罚息7425.12元，复利869.62元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月15日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告刘祖旺未举证，也未答辩。经审理查明，2017年1月31日，被告通过网络方式与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779438-953×××××××552068）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），主要约定：被告向原告申请贷款额度46600元，借款额度有效期间自2017年1月31日至2018年1月31日；贷款利率为固定利率即4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；等。2017年1月31日、2017年5月13日，原告向被告发放了贷款46600元。截止2019年10月15日，被告尚拖欠原告贷款本金46600元,利息1627.3元,罚息7425.12元，复利869.62元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、资金流向一览表、公证书、个人贷款对账单、拖欠明细等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担由此造成的不利后果。案涉《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以采信。上述合同约定的还款期限早已届满，被告未按约定还款付息，已构成违约，故原告诉请被告偿还截止2019年10月15日尚欠的贷款本金46600元,利息1627.3元,罚息7425.12元，复利869.62元，及按合同约定标准计算自2019年10月16日起的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘祖旺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金46600元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953×××××××552068）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截止2019年10月15日利息1627.3元、罚息7425.12元、复利869.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行已预交，由被告刘祖旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李健龙人民陪审员  武 洋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执338号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：万子英，男，1946年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人。山西山阴农村商业银行股份有限公司与万子英借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初822号民事调解书已经发生法律效力。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人万子英采取了下列措施：一、向被执行人万子英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到万子英有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人万子英住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人万子英有其他可供执行财产。四、已向被执行人万子英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向被执行人万子英告知执行内容且被执行人万子英已提供不出其他财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢733号申请执行人：王涛，男，汉族，住莱西市。被执行人：臧磊，男，1976年10月28日生，住莱西市。被执行人：张小玲，女，1974年11月14日生，住莱西市。本院在执行申请执行人王涛与被执行人臧磊、张小玲借款合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2009）平执字第2890民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十五日书记员  刘栋栋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1924号原告：段术清，男，汉族，1946年1月6日出生，住址深圳市盐田区。委托诉讼代理人：段宝佳，男，汉族，1979年8月9日出生，住址深圳市盐田区，系原告儿子。被告：陈孝林，男，汉族，1973年1月15日出生，住址湖北省洪湖市。原告段术清与被告陈孝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年12月29日，原告段术清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告段术清撤诉处理。案件受理费162.28元，由原告段术清负担，案件受理费原告已预交250元，多预交的87.72本院予以退回。审判员  徐飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  洪川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9740号 原告：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17。 法定代表人：马宝初，执行董事。 委托诉讼代理人：马月田，公司员工。 被告：范大妮，女，1996年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 原告芜湖携创娱乐有限公司与被告范大妮合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖携创娱乐有限公司（以下简称携创娱乐公司）的委托诉讼代理人马月田、被告范大妮及其委托诉讼代理人童静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告携创娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年6月1日签订的《业绩合作协议书》及2020年6月9日签订的《补充合同》；2、被告归还原告76000元，并向原告支付违约金22800元。 事实和理由：2020年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业绩合作协议书》，该协议第一条约定协议期限为2020年6月1日至2022年5月31日，为期二年；第二条第1款约定：甲方向乙方支付50000元作为进场费，签订协议时转账支付17000元，在工作满一个月且当月业绩达到约定任务目标后，支付第二笔进场费17000元，在工作满二个月且当月业绩达到约定任务后，继续支付剩余16000元，该进场费在乙方完成约定的总任务后无需归还甲方；第2款约定:乙方个人业绩任务为100000元/月，2年共计总业绩任务2400000元；协议书第四条第1、2款分别约定：甲乙双方任何一方违约，都可以向对方主张相当于进场费金额30%的违约金、乙方因单方面原因未在甲方工作满二年且约定任务未完成，则甲方扣除未发放给乙方的业绩提成，保证金不予退还，乙方全额退还甲方进场补助费，并保留追索违约金的权利。原被告双方签订上述《协议书》后，原告即向被告的账户汇入17000元进场补助费，被告也在收到款项后当场出具收据。2020年6月9日，双方签订前述《业绩合作协议书》的《补充合同》，对进场费金额和支付方式进行了重新约定，主要内容为:合同期限不变，进场费金额从50000元被变更为100000元。已经支付的进场费涵盖在变更后的进场费金额中。补充合同签订完毕后，被告当天出具收款收据，原告于6月10日向被告转账支付了17000元进场费。2020年6月29日，根据《补充合同》，原告依约向被告支付了22000元进场费，被告于当天出具收据，2020年7月29日原告依约向被告支付了20000元进场费，至此被告共收取进场费76000元。 2020年9月6日起，被告无故不履行《业绩合作协议书》，经原告多次催告，被告既不与原告解除合同，并以实际行动拒不履行协议。基于此，原告为了维护自身合法权益，现依法起诉要求判如所请。 被告范大妮辩称，被告并没有拒绝履行协议，自2020年6月1日签订协议书后，被告积极履行，且按约完成了业绩任务。9月6日之后被告之所以没有履行，是因为被告亲人去世，并向原告请假回家的，并非原告诉称的拒绝履行义务。另外，原告尚有业绩及工资没有发放给被告。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《业绩合作协议书》，证明原、被告之间达成合作关系，被告应当在约定期限并不损害原告利益、无重大违约前提下完成相应业绩任务的事实；2、《补充合同》，证明原、被协商变更进场费金额及支付方式的事实；3、收条及转账凭证，证明被告收到原告76000元进场费的事实。 上述证据均经庭审举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，《业绩合作协议书》还约定，乙方完成月规定任务后业绩按10%提成，如月实际业绩低于约定任务的60%时，提成点数为5%，甲方每月15日给乙方发放上月业绩提成。被告范大妮在庭审中陈述其于2020年8月13日左右因亲人去世未再履行协议，8月之前的业务提成已结算，并表示同意解除与原告的协议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《业绩合作协议书》及《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。根据合同约定，原被告的合同期限为二年，然被告在签订协议后仅履行二个多月就以家人去世为由未再履行合同，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告据此要求解除双方的《业绩合作协议书》及《补充合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还进场费，故对原告要求被告返还进场费76000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的违约金诉请，合同约定标准过高，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下: 一、解除原告芜湖携创娱乐有限公司与被告范大妮于2020年6月1日签订的《业绩合作协议书》及2020年6月9日签订的《补充合同》； 二、被告范大妮于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖携创娱乐有限公司进场费76000元并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135元，由被告范大妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  于典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。