山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9311号 原告：申秀培，女，1941年10月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：姜丛丛，男，1986年01月26日出生汉族，国网山东省电力公司日照供电公司员工，住日照市东港区。 被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号，统一社会信用代码91371100168367084W。 法定代表人：于安迎，总经理。 委托诉讼代理人：王炜，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘猛，山东中论律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区岚山路中段日照供电公司综合楼，统一社会信用代码91371102056205515Q。 负责人：单保泊，总经理。 委托诉讼代理人：许剑，该公司职工。 原告申秀培诉被告姜丛丛、国网山东省电力公司日照供电公司（以下简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀培的委托诉讼代理人赵世新、被告供电公司的委托诉讼代理人刘猛、被告保险公司的委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼。被告姜丛丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申秀培向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计85933元。事实与理由：2020年3月29日5时许，被告姜丛丛驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车在路段与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警认定，被告姜丛丛负事故同等责任。鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车在被告保险公司投保保险。 案经送达，被告姜丛丛未作应诉、答辩。 被告供电公司辩称：对于事故的发生无异议，被告姜丛丛系答辩人的员工，事故发生时系履行职务行为，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险50万元。 被告保险公司辩称：涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险50万元属实，答辩人在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任，不承担非医保用药及其他间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月29日5时00分许，被告姜丛丛驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车沿迎宾路快捷道由西向东行驶至路段，与推行人力三轮车斜过路的原告申秀培相撞，致申秀培受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定姜丛丛、申秀培承担事故的同等责任。 鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车登记所有人及实际所有人均为被告供电公司，被告姜丛丛系被告供电公司员工，事故发生时系履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、胸部损伤、骨盆骨折、腰椎骨折、下肢静脉血栓形成，住院29天，支出住院费32505.36元。 原告申请伤残程度鉴定，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2020年9月1日作出（2020）临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人申秀培颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合鉴定为十级伤残。 对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费34387.31元；2.住院伙食补助费1450元=50元/天×29天；3.营养费1800元=20元/天×90天；4.护理费10800元=120元/天×90天，3480元=120元/天×29天（医生出具的诊断证明病人住院期间需两人护理）；5.残疾赔偿金25397.40元=42329元/年×5年×12%；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金15000元（被告系单位侵权）；8.鉴定费1300元；合计94614.70元，交强险65674.40元，对交强险限额外的20256元要求被告承担70%赔偿责任，原告主张合计85933元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票、用药处方、鉴定意见书、鉴定费发票。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司经质证认为：对原告提供的病历真实性无异议，对于原告提供的诊断证明有异议，诊断证明建议栏提示需两人护理，保险公司不予认可，若原告主张两人护理，需鉴定机构出具鉴定意见，方可承担，对于日照市人民医院住院治疗的医疗费单据的真实性无异议。原告提供日照市东港区爱心中医医院有限公司两张医疗费发票1911.32元，为非县级以上医疗机构出具的非医疗发票，保险公司不予认可，对于CT报告单、用药明细、鉴定报告的真实性均无异议。对于医疗费，要求剔除非医疗机构的相关费用及医保外用药，对于住院伙食补助费无异议，对于营养费我司不予承担。对于护理费，认为应按1人护理，并按实际住院天数计算护理期限，对于护理费标准无异议。对于残疾赔偿金无异议，交通费原告主张过高，请求依法酌定支持，对于精神损害抚慰金原告主张过高，保险公司不予承担。对于鉴定费，属于间接费用，不予承担。原告主张超出交强险按照70%责任比例赔偿，保险公司认为应按事故责任进行赔偿，同时造成事故根本原因是原告违反禁令标识，未按规定安全通行造成。 被告供电公司经质证认为：对于精神损害抚慰金，原告主张没有事实和法律依据，事故发生虽然认定同等责任，但是在事故形成原因分析中，原告的过错责任更高，对于精神损害抚慰金不应予以支持；对其他证据的质证同被告保险公司意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票、用药处方、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告姜丛丛驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车沿迎宾路快捷道由西向东行驶至路段，与推行人力三轮车斜过路的原告申秀培相撞，致申秀培受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定申秀培、姜丛丛按4：6的责任比例承担事故责任。 被告姜丛丛系被告供电公司的员工，因执行工作任务造成他人损害，由用人单位被告供电公司承担侵权责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，被告保险公司抗辩非医保外用药不予承担，但在举证期间并未提供证据证实非医保用药的存在以及对该免赔约定已向投保人履行了明确说明义务，对其抗辩本院不予支持；根据原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等予以证实，本院予以确认原告住院费32505.36元；对原告擅自在日照市东港区爱心中医医院有限公司的购药费合计1911.32元，被告提出异议，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院29天=1450计算，符合有关规定，本院予以支持；3.残疾赔偿金，原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合鉴定为十级伤残，至定残日原告78周岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元/年×5年×12%=25397.40元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持;4.原告主张精神损害抚慰金15000元，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持；5.关于护理费，原告多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、胸部损伤、骨盆骨折、腰椎骨折、下肢静脉血栓形成，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.5.2之规定，护理期60-90日，结合原告的出院医嘱，支持护理期90日；原告主张住院期间两人护理，并提供诊断证明予以证实，本院予以支持；故原告住院期间护理费按照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×住院29天×2人=6960元计算，出院后护理费按照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×61天×1人=7320元计算，予以支持，原告护理费合计14280元；6.交通费，结合原告住院天数及就医地与居住地之间的距离，酌情按照20元/天×29天=580元计算，本院予以支持；7.营养费1800元，原告提供的住院病历、出院医嘱等证据不足以证实该项主张，本院不予支持；以上予以确认的损失合计89212.76元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述予以确认的损失合计89212.76元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25397.40元、精神损害抚慰金15000元、护理费14280元、交通费580元，合计元65257.40元；对于交强险之外的医疗费22505.36元、住院伙食补助费1450元，合计23955.36元，由被告供电公司按60%责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告14373.22元（23955.36元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告申秀培医疗费10000元、残疾赔偿金25397.40元、精神损害抚慰金15000元、护理费14280元、交通费580元，合计65257.40元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告申秀培损失14373.22元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元已减半收取974元，由原告申秀培负担78元，由被告国网山东省电力公司日照供电公司负担896元；鉴定费1300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李亚楠 书记员周燕