北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初16839号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：吴井泽，男，1963年4月16日出生，汉族，遵化市第二建筑安装工程有限责任公司总经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘家陆，男，遵化市第二建筑安装工程有限责任公司副经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：北京华泰九鼎文化艺术传媒有限公司，住所地北京市海淀区花园路****楼**。法定代表人：吴琼。委托诉讼代理人：石卫荣，女，北京华泰九鼎文化艺术传媒有限公司经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告吴井泽、北京华泰九鼎文化艺术传媒有限公司（以下简称华泰九鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人冉小丽，被告吴井泽的委托诉讼代理人刘家陆，被告华泰九鼎公司的委托诉讼代理人石卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴井泽偿还贷款本金5649382.83元、利息130738.81元，罚息729834.79元,以及按照《综合授信合同》和《借款凭证》约定利率计算自2019年9月5日起至款项全部还清之日止罚息；2、请求判令吴井泽赔偿律师费损失195298.69元；3、请求判令华泰九鼎公司对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令民生银行北京分行有权以吴井泽名下位于北京市海淀区×××房产拍卖、变卖所得价款在前述1、2项债务范围内优先受偿；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，民生银行北京分行与吴井泽签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予吴井泽最高565万元的授信额度，期限60个月，自2015年5月28日至2020年5月28日。同日，民生银行北京分行与吴井泽、华泰九鼎公司签订编号×××的《最高额担保合同》，约定吴井泽以其名下位于北京市海淀区×××房产作抵押，该房已于2015年6月19日办理抵押登记，民生银行北京分行为该房屋的他项权利人。另外还约定，华泰九鼎公司为吴井泽在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，吴井泽于2017年6月22日向民生银行北京分行提交借款申请，民生银行北京分行按吴井泽的申请向其发放贷款565万元，借款期限2017年6月22日至2018年6月22日，执行年利率6.525%。但放款后，吴井泽未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。吴井泽认可借款及欠款事实，罚息不认可，律师费过高。华泰九鼎公司同意对前款本金部分承担担保责任。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议、不动产登记证明；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人银行对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，吴井泽、华泰九鼎公司对上述证据真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，民生银行北京分行（乙方）与吴井泽（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向吴井泽提供565万元的授信额度，授信使用期限60个月，自2015年5月28日至2020年5月28日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方、担保权人）与华泰九鼎公司（甲方、保证人)、吴井泽（丙方、抵押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定华泰九鼎公司为吴井泽在主合同（吴井泽与丁方签署的编号为×××《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，吴井泽以其名下位于北京市海淀区×××房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年5月28日至2020年5月28日；担保人所担保的最高债权额为565万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月19日，吴井泽以其名下位于北京市海淀区×××房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2017年6月22日，吴井泽向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款565万元用于转期，申请借款期限自2017年6月22日至2018年6月22日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：吴井泽；开户行：民生银行成府路支行；账号：×××）。民生银行北京分行于次日核准吴井泽的借款申请，确定借款金额为5649382.83元，期限自2017年6月23日至2018年6月23日，执行年利率6.525%，还款方式为按月还息、到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向吴井泽指定账户放款5649382.83元。上述借款到期后，吴井泽未依约偿还本息。截止到2020年11月3日，吴井泽尚欠借款本金5649382.83元、利息130738.81元、逾期罚息1525715.38元。另查，民生银行北京分行因本案支出律师费39059元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与吴井泽签订的《综合授信合同》，与吴井泽、华泰九鼎公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，吴井泽作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，吴井泽拖欠民生银行北京分行借款本金5649382.83元、利息130738.81元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求吴井泽偿还借款本金5649382.83元、利息130738.81元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求吴井泽承担律师费195298.69元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为39059元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的39059元予以支持，超出部分，本院不予支持。华泰九鼎公司作为连带责任保证人，应对吴井泽的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求华泰九鼎公司对吴井泽的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，吴井泽以登记在其名下位于北京市海淀区×××房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在吴井泽的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、吴井泽偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金5649382.83元、利息130738.81元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月三日的罚息为1525715.38元，自二Ｏ二Ｏ年十一月四日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、吴井泽给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费39059元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京华泰九鼎文化艺术传媒有限公司对第一、二项规定的吴井泽的债务承担连带保证责任；四、北京华泰九鼎文化艺术传媒有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向吴井泽追偿；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以吴井泽名下位于北京市海淀区×××房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的吴井泽的债务范围内优先受偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58736元、保全费5000元，共计63736元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交34368元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1912元（已交纳），由吴井泽、北京华泰九鼎文化艺术传媒有限公司负担61824元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  祁跃进二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王翠萍