广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2671号原告：广东吴川农村商业银行股份有限公司，住所地吴川市******博茂大厦，统一社会信用代码914***********582T。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：梁航伯，男，汉族，1984年6月16日出生，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************152，联系电话158*****257（一般代理），系该公司兰石支行副行长，以下简称原代梁。委托诉讼代理人：林立宇，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省吴川市******兰石信用社宿舍6东101房，公民身份号码440************51X，联系电话138*****919，（一般代理）系该公司兰石支行资保员，以下简称原代林。被告：林浩华，男，汉族，1958年10月1日出生，户籍地址广东省吴川市**************，现住吴川市************，公民身份号码440************579，联系电话134*****833。原告广东吴川农村商业银行股份有限公司诉被告林浩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东吴川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁航伯、林立宇，被告林浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东吴川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林浩华立即归还尚欠原告借款本金共130000元、利息共307559.93元，本息合计421031.54元,详见《借款本息计算清单》。2、请求判令被告林浩华从2020年8月13日起至还清欠款之日止以本金80000元为基数按贷款月利率13.05‰支付利息给原告、以本金50000元为基数按贷款月利率10.96875‰支付利息给原告。3、判令被告承担本案一切诉讼费用(包括受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：被告林浩华因资金周转困难，从1999年12月29日至2005年12月9日期间以林灏华、林仕华、林珍荣、吴玉芳等的名义立据向原告广东吴川农村商业银行股份有限公司（2020年1月8日原吴川市**信用合作联社变更为广东吴川农村商业银行股份有限公司）属下的广东吴川农村商业银行股份有限公司兰石支行(原吴川市**信用合作联社兰石信用社于2020年1月8日变更为广东吴川农村商业银行股份有限公司兰石支行）借款4笔，金额共130000元，其中：1、于2005年12月9日林灏华以原告签订一份《信用借款合同》（编号：农信信借字[05]第263号），约定：原告向被告发放借款50000元，借款期限自2005年12月9日起至2006年11月30日止，贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季清息到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，逾期贷款按合同约定利率加收50%计收利息，即从逾期之日起至付清借款之日止按月利率13.05‰计算利息。合同签订后，同日，原告属下的兰石支行按约向被告林灏华发放贷款50000元，借款期限自2005年12月9日至2006年11月30日，借款利率为月利率8.7‰，按季清息到期还本。被告林浩华（林灏华）在《借款借据》上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。2、于1999年12月29日林仕华以原告签订一份《信用借款借据》，约定：原告向被告发放借款30000元，借款期限自1999年12月29日起至2000年9月20日止，贷款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季清息到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，逾期贷款按合同约定利率加收50%计收利息，即从逾期之日起至付清借款之日止按月利率10.96875‰计算利息。同日，原告属下的兰石支行按约向被告林仕华发放贷款30000元，借款期限自1999年12月29日至2000年9月20日，借款利率为月利率7.3125‰，按季清息到期还本。被告林浩华（林仕华）在《借款借据》上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。3、于2001年8月9日林珍荣以原告签订一份《信用借款合同》，约定：原告向被告发放借款20000元，借款期限自2001年8月9日起至2002年7月30日止，贷款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季清息到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，逾期贷款按合同约定利率加收30%计收利息，即从逾期之日起至付清借款之日止按月利率9.50625‰计算利息。合同签订后，同日，原告属下的兰石支行按约向被告林珍荣发放贷款20000元，借款期限自2001年8月9日至2002年7月30日，借款利率为月利率7.3125‰，按季清息到期还本。被告林浩华（林珍荣）在《借款借据》上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。4、于2005年12月9日吴玉芳以原告签订一份《信用借款合同》（编号：农信信借字[05]第264号），约定：原告向被告发放借款30000元，借款期限自2005年12月9日起至2006年11月30日止，贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季清息到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，逾期贷款按合同约定利率加收50%计收利息，即从逾期之日起至付清借款之日止按月利率13.05‰计算利息。合同签订后，同日，原告属下的兰石支行按约向被告吴玉芳发放贷款30000元，借款期限自2005年12月9日至2006年11月30日，借款利率为月利率8.7‰，按季清息到期还本。被告林浩华（吴玉芳）在《借款借据》上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。上述4笔借款到期后，原告属下的兰石信用社多次派员上门催收，被告林浩华未按约偿还借款本息。2017年4月25日，被告林浩华与原告属下的兰石信用社签订一份《债务落实协议书》及一份《吴川市**信用合作联社兰石信用社债务落实明细表》被告林浩华确认以林灏华、林仕华、林珍荣、吴玉芳借款人名义向原告借款，作为上述4笔借款的实际用款人自愿承担相应借款本息的偿还责任。此后，被告林浩华一直拖欠拒不还款。截止2020年8月12日，被告林浩华欠原告借款本金共130000元、利息共307559.93元，本息合计437559.93元。被告拒不还款的行为已构成根本违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益,根据上述约定及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特具状起诉，现请求法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1.原告的《营业执照》；证据2.被告林浩华的居民身份证；证据3.《债务落实协议书》、《吴川市**信用合作社债务落实明细表》、《借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《信用借款合同》、[《广东省吴川市人民法院受理案件通知书》（2019）粤0883民初1318号]、[《广东省吴川市人民法院民事裁定书》（2019）粤0883民初1318号之二]；证据4.《借款本息计算清单》、《借款本息总清单》。被告林浩华答辩，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司告我林浩华欠贷款130000元，其中30000元欠款，不属我林浩华欠款，在此提出异议，请求法院依法查核事实真相。事实与理由如下：一、吴川农村信用社于2019年5月29日以＂金融借款合同纠纷”向你吴川市人民法院起诉了我，我出庭应诉反映了有一笔贷款是吴玉芳名下约在2015年9月下旬借款3万元之事，属陈斌一伙案件(2008年诈骗信社贷款案)的款项，与我无关;要求兰石信用社有关人员查证，本案于2019年7月3日下午3时多开庭审理，2019年8月6日原告撤诉，2019年8月6日裁定审结。二、吴川市农商行再次将吴玉芳名下已办理以贷还贷手续的30000元的借款纳入本次案件起诉我，是重复的、错误的。我是不承认的;原因再陈述如下：1、吴玉芳是我母亲，我曾在1995年至1999年期间，在兰石信用总社多次以吴玉芳之名立“以贷还贷”的借款凭据，有时候是在空白借据凭据上签名盖章完成我的手续后，其它交由信贷员办理，因领导不在现场，信贷员都是这样办理类似的贷款。我母亲于2000年10月已病逝，故此，该笔借款到归还日期后，时任兰石信社主任陈斌，要求我将此户贷款清户，若资金不足就用其他人名转贷，故我就以我儿子林国艳(身份证号440************559)接办了该户转借款3万元贷款业务，手续上的签名盖章办好后，交给了陈斌并由属辖的庄艮分社负责人办理相关业务，什么时间出帐我就不知了。事后借款名单上传在征信中心，影响了我儿林国艳在社会的信用度，故我儿子林国艳向多位朋友求助和多方面才筹到资金，大约是在2012下半年(具体日期不清)オ结清了该笔贷款。故吴玉芳名下还有欠借款3万元就是贪者陈斌当时“借新不还旧”，遗下了今天的纠纷之事，无疑该款是陈斌一伙在信用社贷款诈骗案中应负有的款项。2、债务落实明细表上的签名是真实的，但是，我每次签名并没有认真核对。因为在兰石农信社假冒贷款案案发前，吴川信用联社己批复我内退了，农信社落实债务贷款时，信用社主任陈斌、信贷主管吴观忠等人抄列明细表，叫我回来签名确认说是给上级检查而已，所以我在贷款落实签名是只签从没有核对过明细，原因是:我是农信社职员，基于对同事们的信任，就没有认真校对，因为不知道信社内部有如此不诚信的管理人员，竟把我疏忽的事成为他们一伙的作案资源，当时林国艳的借款手续已办好并出了帐，但他们竟不清还我母亲吴玉芳名下的3万元，故存在着纠纷。这种既不合规又不合理的不实借款，我是决不承担的，并保留追究原告相关法律责任的权利。综上所述，请求法院依法审理，支持被告的答辩，责令原告撤销诉讼并专项稽核和复查，核证吴玉芳转贷款的有关手续，核事实真相还我清白，并由原告承担此案件所产生的一切费用。被告林浩华在举证期限内没有证据提供。经审理查明：被告林浩华因资金周转困难，从1999年12月29日至2005年12月9日期间以林灏华、林仕华、林珍荣、吴玉芳等的名义立据向原告广东吴川农村商业银行股份有限公司（2020年1月8日原吴川市**信用合作联社变更为广东吴川农村商业银行股份有限公司）属下的广东吴川农村商业银行股份有限公司兰石支行(原吴川市**信用合作联社兰石信用社于2020年1月8日变更为广东吴川农村商业银行股份有限公司兰石支行）借款4笔，金额共130000元，其中：1、于2005年12月9日林灏华以原告签订一份《信用借款合同》（编号：农信信借字[05]第263号），约定：原告向被告发放借款50000元，借款期限自2005年12月9日起至2006年11月30日止，贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季清息到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，逾期贷款按合同约定利率加收50%计收利息。合同签订后，同日，原告属下的兰石支行按约向被告林灏华发放贷款50000元。被告林浩华（林灏华）在《借款借据》上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。2、于1999年12月29日林仕华以原告签订一份《信用借款借据》，约定：原告向被告发放借款30000元，借款期限自1999年12月29日起至2000年9月20日止，贷款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季清息到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，逾期贷款按合同约定利率加收50%计收利息。同日，原告属下的兰石支行按约向被告林仕华发放贷款30000元。被告林浩华（林仕华）在《借款借据》上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。3、于2001年8月9日林珍荣以原告签订一份《信用借款合同》，约定：原告向被告发放借款20000元，借款期限自2001年8月9日起至2002年7月30日止，贷款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季清息到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，逾期贷款按合同约定利率加收30%计收利息。合同签订后，同日，原告属下的兰石支行按约向被告林珍荣发放贷款20000元。被告林浩华（林珍荣）在《借款借据》上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。4、于2005年12月9日吴玉芳以原告签订一份《信用借款合同》（编号：农信信借字[05]第264号），约定：原告向被告发放借款30000元，借款期限自2005年12月9日起至2006年11月30日止，贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季清息到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，逾期贷款按合同约定利率加收50%计收利息。合同签订后，同日，原告属下的兰石支行按约向被告吴玉芳发放贷款30000元。被告林浩华（吴玉芳）在《借款借据》上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。上述4笔借款到期后，原告属下的兰石信用社多次派员上门催收，被告林浩华未按约偿还借款本息。2017年4月25日，被告林浩华与原告属下的兰石信用社签订一份《债务落实协议书》及一份《吴川市**信用合作联社兰石信用社债务落实明细表》，被告林浩华确认以林灏华、林仕华、林珍荣、吴玉芳借款人名义向原告借款，作为上述4笔借款的实际用款人，并“承诺按原借据约定和利率归还借款本息，逾期（以借据到期日为逾期起始日）利息按人民银行规定农村信用社逾期贷款的计息标准计收”。此后，被告林浩华一直拖欠拒不还款。截止2020年8月12日，被告林浩华欠原告借款本金共130000元及利息。本院认为，被告林浩华以林灏华、林仕华、林珍荣、吴玉芳等的名义与原告签订《借款合同》向原告借款，后于。2017年4月25日，被告林浩华与原告属下的兰石信用社签订一份《债务落实协议书》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照借款合同约定履行了相应的贷款发放义务，被告未按照约定的期限归还借款及支付利息，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。至于被告抗辩称，吴玉芳（被告母亲）的贷款30000元已经转给其子，并已经还清，不应再由其承担还款，当时签字债务落实协议书是基于对信用社工作人员的信任而签字确认。此抗辩缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：被告林浩华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东吴川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息（其中借款80000元自2005年12月9日起至2006年11月30日止按月利率8.7‰计算；借款30000元算1999年12月29日起至2000年9月20日止按月利率7.3125‰计算；借款20000元自2001年8月9日起至2002年7月30日止按月利率7.3125‰计算。逾期利息按人民银行规定农村信用社逾期贷款的计息标准计）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3931.7元，由被告林浩华负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年十二月七日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。