广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2668号原告：黄丹丹，女，1993年5月13日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××443。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师被告：谢志泉，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××073。被告：肇庆市公共汽车有限公司，住所地肇庆市端州区××××火车站西侧，统一社会信用代码：914×××××××××××879B。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：侯柠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××308W。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：李伟，广东肇民律师事务所律师。原告黄丹丹诉被告谢志泉、肇庆市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭君，被告谢志泉，肇庆市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人侯柠，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告方向原告赔13829.1元(详见赔偿计算清单)，保险不足部分由剩余被告向原告进行赔偿；2.请求三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月3日9时10分，被告谢志泉驾驶粤H×××××小型普通客车，在321国道110公里600米处，由肇庆市往德庆县×××××外驶出横过马路左转弯往肇庆市区行驶时，与同方向行驶由何伟民驾驶桂R×××××普通二轮摩托车（搭载乘客原告）发生碰撞，造成原告、何伟民受伤及两车损坏的道路交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队进行调查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢志泉承担此次事故的主要责任，何伟民承担此事故的次要责任。事故发生后原告在肇庆市第一人民医院进行门诊治疗，2019年4月5日住院治疗至2019年4月29日出院，共住院24天。经查，被告谢志泉系粤H×××××小型普通客车的驾驶人，被告肇庆市公共汽车有限公司系粤H×××××小型普通客车的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司系粤H×××××小型普通客车交强险和商业险的保险人。现三被告未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，挽回原告的损失，特诉至法院。被告谢志泉辩称：一、肇事车辆粤H×××××号小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），且答辩人作为肇庆市公共汽车有限公司职员在执行职务过程中发生交通事故，因此被答辩人主张的损害赔偿应当由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险和商业三者险先行赔付，如有不足部分才由答辩人所在单位承担赔付责任。二、对答辩人提出的损失计算提出以下异议：1.对营养费有异议，没有医疗机构证明需要加强营养，此项请求应不予支持。。2.对护理费有异议，护理费过高，应按照当地普通护工的标准计算。3.对交通费有异议，被答辩人没有提供车费凭据，对交通费应不予支持。4.对误工费有异议，应该参照2019年居民一般地区人均可支配收入30192元/年计算。被告肇庆市公共汽车有限公司辩称：一、被答辩人主张的损害赔偿应当由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险和商业三者险先行赔付，如有不足部分才由答辩人承担赔付责任。二、对答辩人提出的损失计算提出以下异议：1.对营养费有异议，没有医疗机构证明需要加强营养，此项请求应不予支持。。2.对护理费有异议，护理费过高，应按照当地普通护工的标准计算。3.对交通费有异议，被答辩人没有提供车费凭据，对交通费应不予支持。4.对误工费有异议，应该参照2019年居民一般地区人均可支配收入30192元/年计算。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、答辩人的承保情况：答辩承保了粤H×××××号车的交强险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。本案应根据保险合同的约定，依法处理。二、答辩人的赔付情况：根据被保险人的申请，答辩人已在交强险医疗费部分向本次交通事故的另一伤者何伟民垫付了10000元，该款于2019年4月16日转入何伟民就医的肇庆市第一人民医院。因此交强险剩余死亡伤残赔偿部分110000元，财产损失部分2000元。对于超出交强险剩余赔偿限额部分，答辩人在商业三者险赔偿限额内按照事故责任承担赔偿责任。根据肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，本次交通事故造成原告及何伟民受伤，请法院结合案件实际情况，在交强险剩余限额内予以分配赔偿额。三、对于原告的各项请求，答辩人意见如下：1.医疗费：请法庭依法核实原告的具体费用以及当事人垫付的情况。根据原告提供的发票、清单、病历，其在本次事故中受伤情况为多处软组织挫伤、头皮血肿及牙齿脱落等轻伤，不存在骨折却住院二十多天，且其用药清单的检查项目数量极少，且与本次交通事故另一伤者同时出院，这种情况不合理。答辩人恳请法院依法调取原告在医院的长期及短期的护理医嘱，若不存在每天用药、护理的情况下，答辩人认为原告存在为获高额赔偿而恶意挂床的情形，原告的实际治疗时间与实际伤情不符，并不能作为赔偿依据。若经法院调查后，原告不存在恶意挂床的情况下，答辩人根据保险条款的约定，在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于标准以外的费用，答辩人不承担合同责任。对于原告提供的医疗费中，有部分是国家医保予以报销，该部分应予剔除，不应再重复计赔。2.营养费，原告已经请求伙食补助费，已经得到营养补充，不应再予以计算，也无提供相关的支付凭证。且原告并无提供医嘱支持，又没有构成伤残的情况下，其请求营养费没有事实和法律依据。3.住院伙食补助费，答辩人认为原告存在恶意挂床的行为，其伤情只需门诊治疗即可康复，其住院治疗是其自行扩大的损失，不应列入赔偿范围。4.护理费，答辩人对原告请求护理费有异议，其损伤情况轻微，并不影响其生活自理能力，且其存在恶意挂床的情形，相关的损失是因其自身原因扩大的，与本次交通事故无关，答辩人无需赔偿。5.交通费，原告的请求并无依据，且请求的交通费过高，请法院酌情认定。6.误工费，答辩人认为原告存在恶意挂床的行为，且本次交通事故造成原告的伤情并不影响其工作，并不存在误工费计算。退一万步说，即使存在误工，原告未能提供相关的误工证明，故答辩人对其请求的误工标准有异议，结合原告属农业家庭户口，应参照2019年度农村居民纯收入标准计算。四、关于诉讼费的承担。根据保险合同条款约定，且答辩人与原告无侵权无合同关系，答辩人不承担本案诉讼费。经审理查明:2019年4月3日9时10分，谢志泉受雇于肇庆市公共汽车有限公司驾驶粤H×××××小型普通客车（车辆所有人为肇庆市公共汽车有限公司），在321国道110公里600米处，由肇庆市区往德庆县×××××外驶出横过马路左转弯往肇庆市区方向行驶时，与同方向行驶由何伟民驾驶的桂R×××××普通二轮摩托车（搭载乘客其妻子黄丹丹，车辆所有人为何伟民）发生碰撞，造成何伟民、黄丹丹受伤及两车损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理，并作出第441××××××××××××111号《道路交通事故认定书》，查实谢志泉驾驶机动车转弯时没有让直行的车辆优先通行是导致此事故发生的主要过错，何伟民驾驶机动车没有实行右侧通行是导致此事故发生的另一方面过错，认定谢志泉承担该事故的主要责任，何伟民承担该事故的次要责任，黄丹丹不承担该事故责任。事故发生后，黄丹丹先被送住肇庆市高要区小湘镇卫生院，当日转至肇庆市第一人民医院门诊检查治疗，之后于2019年4月5日至2019年4月29日在肇庆市第一人民医院住院治疗24天，医院诊断病情：1.全身多处挫裂伤；2.左侧额部头皮血肿；3.左眼球结膜下出血；4.早孕；5.脑震荡；6.部分牙齿脱落。之后，黄丹又因牙齿伤情于2019年12月8日在桂平市人民医院、于2019年12月12日在桂平市中医院门诊各一次。以上黄丹丹共产生医疗费5983.85元（其中黄丹丹个人支付2172.3元，基本医疗支付6.8元，肇庆市公共汽车有限公司垫付3804.75元）。以上黄丹丹共门诊3次（小湘卫生院与肇庆市第一人民医院同一日门诊计1次）。另查明，黄丹丹为农村居民户籍。肇事车辆粤H×××××小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额为100万，并已投保不计免赔率保险），被保险人均为被告肇庆市公共汽车有限公司，事故发生时上述保险在有效期内。以上事实有原、被告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院予以采信，确定谢志泉承担该事故的主要责任，何伟民承担该事故的次要责任，黄丹丹不承担该事故责任。本案交通事故双方均为机动车，主次责任按七三分责。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因谢志泉受雇于肇庆市公共汽车有限公司发生交通事故致人损害且负主要责任，对事故发生具有重大过失，对交强险和商业三者险赔偿不足部分，应由被告谢志泉与被告肇庆市公共汽车有限公司承担连带赔偿责任70%，另30%由何伟民依事故次要责任承担（因原告黄丹丹声明不起诉其丈夫何伟民，属依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许，对该部分损失由原告黄丹丹自行承担）。关于原告黄丹丹本次交通事故的相关损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照一审辩论终结时上一统计年度的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》予以认定，虽原告黄丹丹对被告垫付的医疗费未作主张，但为减少诉累，应在认定后作合理抵扣：一、医疗费，原告黄丹丹提供的肇庆市第一人民医院的CT检查诊断报告、彩色超声检查报告书、入院记录、出院记录、（住院）疾病诊断证明书、医疗收费票据、门诊费用明细清单、住费收费项目汇总表，桂平市中医院的疾病证明书、医疗门诊收费票据以及桂平门人民医院疾病证明书，被告肇庆市公共汽车有限公司提供的肇庆市高要区小湘镇卫生院和肇庆市第一人民医院的医疗收费票据，本院均予以采信，确定黄丹丹共产生医疗费5983.85元（其中黄丹丹个人支付2172.3元，基本医疗支付6.8元，肇庆市公共汽车有限公司垫付3804.75元），扣除基本医疗支付部分，按5977.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司抗辩认为原告黄丹丹存在恶意挂床行为并无提供反驳证据予以证明，本院不予采纳，对其就此申请调查取证，因不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，本院不予准许。二、营养费，根据原告住院24天，酌情按每天20元计算营养费为20×24=480元。三、住院伙食补助费，原告黄丹丹住院24天，按每人每天100元计算为2400元。四、护理费，原告黄丹丹未能提供医嘱证明需要陪人护理，故对于该项费用本院不予支持。五、交通费，原告黄丹丹未提供相关交通费发票，酌情以其住院24天加门诊3次，按30元每天（次）计算，为810元。六、误工费，误工时间按原告黄丹丹住院24天加门诊3次确定为27天。原告黄丹丹未提供其收入情况的证据，基于原告黄丹丹为农村居民的实际情况，酌情按2019年广东省农、林、牧、渔业56386元/年计算，误工费为56386÷365×27=4171.02元，原告黄丹丹起诉仅主张4150元，属依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。本次交通事故两名伤者何伟民、黄丹丹均已就其损失向本院起诉，因另一伤者何伟民以与黄丹丹为夫妻关系，声明同意交强险优先赔付给黄丹丹，属何伟民依法行使自己的处分权，本院予以准许。因此，原告黄丹丹上述损失的交通费810元、误工费4150元，合共4960元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残分项内予以赔偿4960元；原告黄丹丹上述损失的医疗费5977.05元、营养费480元、住院伙食补助费2400元，合共8857.05元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费用分项内予以赔偿8857.05元。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险责任限额内向原告黄丹丹赔偿共13817.05元，为减少诉累，合理解决矛盾纠纷，被告肇庆市公共汽车有限公司垫付的3804.75元可作抵扣，抵扣后被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司共应向原告黄丹丹赔偿10012.3元；抵扣部分可由肇庆市公共汽车有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司另行主张解决。原告黄丹丹的本案损失保险足够赔偿，故被告谢志泉与被告肇庆市公共汽车有限公司无需承担赔偿责任。综上所述，原告黄丹丹起诉合法有据部分予以支持，于法无据部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条至第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄丹丹因本次交通事故所造成的损失共10012.3元。二、驳回原告黄丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由原告黄丹丹承担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡