山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8379号 原告：杨永全，男，1960年10月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：陈为兰，女，1966年3月25日出生汉族，居民，住日照市东港区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 被告：陈方川，男，1988年1月10日出生汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：杜明亮，男，1983年3月25日出生汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：赵杰，男，1991年3月26日出生汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：临沂邦硕运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇九庄村中心街西南，统一社会信用代码91371300MA3L80DY63。 法定代表人：张兵，总经理。 以上四被告委托诉讼代理人：石涛，山东隆泰律师事务所律师。 以上四被告委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 诉讼代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告杨永全诉被告陈方川、杜明亮、赵杰、临沂邦硕运输有限公司（以下简称邦硕运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永全的委托诉讼代理人焦中华，被告陈方川及其与杜明亮、赵杰、邦硕运输公司的共同委托诉讼代理人石涛、李振伟，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计3146000元；2.案件受理费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2019年8月18日6时18分许，被告陈方川驾驶登记在临沂邦硕运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车沿省道222由南向北行驶至省道222232公里500米处时，与原告杨永全驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞。经交警部门现场勘查，因事实无法查清，出具道路交通事故证明。原告杨永全受伤后，入住日照市中医医院进行住院治疗。经鉴定，原告杨永全之伤构成二级伤残。被告陈方川驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车登记车主为临沂邦硕运输有限公司，被告杜明亮与临沂邦硕运输有限公司签订车辆挂靠协议，后被告杜明亮将车辆转让给被告赵杰。经查，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和200万元商业三者险。 被告陈方川、杜明亮、赵杰、邦硕运输公司辩称，被告陈方川是涉案车辆驾驶员，杜明亮是邦硕运输公司的经理，涉案车辆实际车主系被告赵杰，该车辆在被告保险公司处投保交强险和200万元商业三者险及不计免赔险。 被告保险公司辩称，涉案车辆主车在答辩人处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，挂车在答辩人处投保50万元商业三者险及不计免赔险；答辩人对本案的事故证明有异议，本案的运输公司和其他被告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有效证件；施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；不承担非医保用药和与事故无关用药。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日6时左右，陈方川驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道222由南向北行驶至省道222232公里500米处时，与杨永全驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，杨永全受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，因事故现场无交通监控设施，部分事实无法查清，双方陈述不一，事故责任无法查清，出具道路交通事故证明。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院200天，经诊断为闭合性颅脑损伤、左侧大脑中动脉创伤性动脉瘤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅底骨折、双侧脑脊液鼻漏、颅骨术后缺损、脑积水、多发性面骨骨折、面部皮肤裂伤、左侧视神经原发性损伤、胸部多发损伤、开放性手多发损伤、开放性手骨折等病症。原告的伤情经日照光明法医司法鉴定所评定，出具司法鉴定意见书：1、杨永全的颅脑实质性损伤评定为二级伤残；2、杨永全的实质性损伤需要完全护理依赖，护理人员2人；3、杨永全的损伤符合完全丧失劳动能力范畴；4、杨永全的颅骨修复费用预计为40000元人民币。 事故发生后，日照市公安局交通警察支队东港大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对两事故车辆进入事发路口时的信号灯状态进行鉴定。山东金光交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书：鲁Ｑ×××××号牌车辆主要损毁情况是该车前保险杠左侧破损，部分破损脱落，伴有撞擦痕迹；驾驶室左侧上车踏板前部破损，伴有撞擦痕迹（附相关检验照片）；鲁Ｌ×××××豪爵牌二轮摩托车主要损毁情况是该车整车毁损，部分机件呈扁平状；车身左侧有磨损痕迹（附相关检验照片）。 另查明，陈方川驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车登记挂靠在邦硕运输公司名下，原实际所有人系杜明亮，后杜明亮将车辆卖给赵杰，事发时赵杰系车辆实际所有人，陈方川系赵杰雇佣驾驶员，事故发生时从事雇佣活动。鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔险，鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保50万元商业三者险及不计免赔险。 原告主张了如下损失：1、医疗费430011.30元；2、误工费39672元，按照116元/天×342天计算；3、住院期间护理费48000元，按照120元/天×200天×2人计算；后续护理费1752000元，按照120元/天×365天×20年×2人计算；4、住院伙食补助费10000元，按照50元/天×200天计算；5、交通费5000元；6、残疾赔偿经761922元，按照42329元/年×20年×90%计算；7、精神损害抚慰金50000元；8、鉴定费3900元；9、营养费6000元，按照20元/天×300天计算；10、保全担保费费600元、保全费2200元；11、后续治疗费40000元。原告向法庭提供证据：道路交通事故证明、司法鉴定意见书、结婚证复印件、住院收费票据、诊断证明书、出院病人一日清单、鉴定费发票、保全担保费发票、住院病案。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故证明真实性无异议，原告没有驾驶证，但事故证明没有说明原告有无证驾驶的情况及未佩戴头盔，原告应当承担事故主要责任；结婚证系复印件，不清楚，还应提供村委证明；对医疗费票据真实性无异议，但认为存在与事故无关的医疗费及非医保用药，申请对无关用药及非医保用药的申请鉴定；对诊断证明书真实性无异议，但存在与交通事故无关的症状；对用药清单真实性无异议，但存在与交通事故无关用药，申请鉴定；对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；要求原告说明本案原告的目前情况及住址，保险公司跟踪审核；庭后提交书面质证意见。 被告陈方川、杜明亮、赵杰、邦硕运输公司对道路交通事故证明真实性无异议，但本次事故主要是原告无证驾驶无号牌摩托车，根据道交法第51条的规定，未佩戴安全头盔，根据原告提供的诊断证明及住院病历，原告受伤的部位在头部，原告其头部受损的扩大主要原因是由于原告自己未佩戴头盔造成的，应减轻我方的赔偿责任；对医疗费部分无异议，请法庭依法判决；对误工费有异议，原告受伤时间是2019年，误工费标准应按照2019年标准计算，而不是116元每天计算；原告未提供其户籍证明，无法证实其户籍性质；对后续护理费不认可，应在实际发生后再追偿；对交通费不予认可，数额过高，原告受伤住院200天，按照标准应当是2000元，且原告也未提供交通费发票；对鉴定费不认可，原告只提供手写收据一份，并没有相关费用发票，原告虽然受伤，但是因为自身原因造成的，请法院酌定；对于原告主张的保全担保费及保全费，被告坚决不承担，根据原告所写的诉状及理由部分，可以明确得知，原告是知道涉案车辆在被告保险公司投有200万元的商业三者险，而原告在明知本次损失在商业险承担范围内，却依然坚持保全被告方车辆，原告的保全行为无助于诉求的实现，反而妨害了被告方的正常生产经营行为，属于报复泄恨行为，已干扰被告方正常经营目的，属于恶意保全。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。陈方川驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车与原告杨永全驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，因事发现场无有效监控，无法确定双方进入路口时的信号灯状态，事故责任无法查清。机动车之间发生交通事故未确定责任的，双方均可举证证明对方存在过错，但本案事故双方均未提供证据证实其主张，虽不能确认事故是哪一方当事人所造成的，但毕竟是两方车辆相撞事故过程中造成原告的损伤，两相撞车辆驾驶员均应承担事故事故责任。结合事故发生时双方车辆的行驶方向及撞击部位，本院酌定由陈方川与杨永全按5：5的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告陈方川按照50%的比例承担赔偿责任。被告陈方川系被告赵杰雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人人身损害，被告赵杰应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告邦硕运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告赵杰的赔偿义务承担连带赔偿责任。 关于被告保险公司辩解的“不承担原告非医保用药”的问题，被告保险公司主张不承担非医保用药，实质上免除了保险公司的部分赔偿责任，应认定为免责条款。被告赵杰所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆登记、挂靠在被告邦硕运输公司名下，投保人也系邦硕运输公司，该公司仅在投保单、投保人声明上加盖公章，没有邦硕运输公司的具体经办人签字，被告保险公司未提供其他证据证实就免责条款已向投保人邦硕运输公司及本案实际车主赵杰尽到提示以及明确的说明义务，故被告保险公司主张的不承担非医保用药的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告赵杰应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告赵杰按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费430011.30，被告保险公司主张不承担非医保用药及不合理用药。因本案商业三者险免责条款不生效，对保险公司的辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告系城镇居民，本院酌情支持按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算。关于误工期限，原告的伤情经鉴定系完全丧失劳动能力，结合其伤情，本院酌情支持误工期限至定残前一日，即2020年7月29日，计347天，原告主张342天，本院予以认可，故误工费损失为39661元（42329元/365天×342天）；3、关于护理费，关于住院期间护理费，原告的伤情经法医评定需两人护理，原告实际住院200天，故住院期间护理费损失为48000元（120元/天×200天×2人）；关于后续护理费，原告的伤情经法医评定属于完全护理依赖，被告保险公司对护理依赖程度有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未有证据证实原告的护理依赖程度评定存在程序或实体瑕疵，对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。结合原告的年龄、伤情、健康状况，本院酌情支持护理期限20年，故后续护理费损失为故后续护理费损失为1752000元（120元/天×365天×20年×2人），结合原告的伤残情况，考虑原告的年龄状况，本院酌定被告对该项损失的赔偿每五年支付一次；4、关于住院伙食补助费10000元（50元/天×200天），参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，原告实际住院200天，据此予以确认；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费损失4000元（20元/天×200天）；6、关于残疾赔偿金，原告的伤情经法医评定为二级伤残，被告保险公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未提供证据证实原告的伤残评定存在程序或实体瑕疵，对其重新鉴定申请，本院不予准许，故残疾赔偿金损失为761922元（42329元/年×20年×90%）；7、关于精神损害抚慰金，考虑原告因此次事故受伤，并构成二级伤残一处，结合被告的过错程度及侵权主体，本院酌情支持其精神损害抚慰金4500元；8、后续治疗费40000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；9、关于营养费，考虑原告伤情较重，且医嘱中载明需“加强营养”，故本院酌情支持其住院期间的营养费，标准酌定为20元/天，故营养费损失为4000元（20元/天×200天）；10、法医鉴定费3900元，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计3097994.30元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费39661元、交通费4000元、残疾赔偿金61839元、精神损害抚慰金4500元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费420011.30元、住院伙食补助费10000元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金700083元、营养费4000元、护理费1800000元，共计2974094.30元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿1487047.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告杨永全各项经济损失120000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨永全医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、住院护理费损失共计611047.15元，于判决生效后七日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告杨永全后续护理费损失876000元，于判决生效后七日内给付219000元（前五年），于2025年12月26日前给付219000元（第二个五年），于2030年12月26日前给付219000元（第三个五年），于2035年12月26日前给付219000元（第四个五年）； 四、驳回原告杨永全本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15984元，由原告杨永全负担7784元，由被告赵杰负担8200元；法医鉴定费3900元，由原告杨永全负担1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1950元；保全费1020元、保全担保费600元，由原告杨永全负担800元，由被告赵杰负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理郑文 书记员李爽