云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1742号原告：孟某某，男，傣族，1988年8月31日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611823427。代理权限为特别授权代理。被告：李某，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址四川省盐亭县，原住瑞丽市。原告孟某某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告孟某某的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年10月12日签订的《入股投资协议书》；2、判令被告向原告支付合伙期间应分配利润41023元；3、判令被告返还原告股金209000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原、被告双方签订《入股投资协议书》，约定：原告投资209000元入股被告经营的瑞丽市卡亚理发店（以下简称卡亚理发店），占股22%，每月6日为分红日。同时约定双方在合同期限内，不得与任何人在瑞丽区域内做同类产品营利性投资，且原告在入资前，被告经营的卡亚理发店所有负债与盈利和原告无关。原告入股后，被告并未按约定向原告分红，2020年7月9日，被告向原告出具分红结算单，载明截至2020年7月，被告欠付原告分红利润41023元。后经原告查实，被告在双方合伙期间违反合同约定的竞业禁止条款，除卡亚理发店外，还存在其他理发店的投资经营。另外，被告还私自将原告的入股资金209000元挪用于偿还其个人债务。被告的行为严重损害原告的合法权利，致使原告入股目的无法实现，故提起诉讼。被告李某未作答辩。原告孟某某围绕诉讼请求，依法提交了以下四组证据：一、原、被告身份证复印件各1份，卡亚理发店营业执照复印件、企业信用信息公示报告打印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体适格，原告入股的卡亚理发店现已注销。二、《入股投资协议书》原件1份。欲证明2019年10月12日，原被告签订《入股投资协议书》，约定原告出资209000元，入股卡亚理发店，占22股，每月6日为分红日，在原告入资前，被告经营的卡亚理发店所有负债、盈利与原告无关。三、中国工商银行回单凭证复印件2页、境内汇款电子回单打印件1页。欲证明原告于2019年10月12日分别向被告李某及其妻子刘阳汇款72000元、110000元，并备注入股资金；于2019年10月17日向被告李某汇款27000元，并备注入股瑞丽卡亚理发店的资金。以上三次转款共计209000元。四、借条、分红结算单原件各1份。欲证明2020年5月6日，被告将应支付给原告的分红款48311元向原告借支，并向原告出具借条；2020年7月9日，被告向原告出具分红结算单，截至2020年7月9日，被告应结算给原告分红款为41023元。本院对原告孟某某提交的证据一予以采信；证据二《入股投资协议书》有被告李某本人签字并按手印，本院予以采信；证据三银行转账凭证能够与《入股投资协议书》相互印证，证明原告按照协议约定实际出资209000元的事实，本院予以采信；证据四借条及分红单均有被告李某签字并按印，按照分红单计算截至2020年4月原告应分得的经营利润与借条载明的借支金额吻合，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，原被告双方签订《入股投资协议书》，约定：入股时间从2019年10月12日起；入股金额为原告出资209000元，占股22%，每月6日为分红日；营业期间被告不得私自向第三方转让卡亚理发店，需双方协商达成一致后方可转让；原告在入资前，被告的所有负债与盈利和原告无关。协议签订后，原告于当天通过银行转账方式向被告李某账户转入72000元、向被告指定的刘阳账户转入110000元，并分别备注款项性质为入股资金。2019年10月17日，原告再次通过手机银行向被告李某账户转款27000元，并附言：入股瑞丽卡亚的资金。2020年7月9日，被告向原告出具分红结算单，载明：“2020年1-3月总分红为37629.8元，2020年4月总分红为10681.2元，2020年5月总分红为2097元，2020年6月总分红为-9385元。”另查明，国家企业信用信息公示系统显示，原瑞丽市卡亚理发店经营者为李某，该店已于2020年7月27日注销。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：《入股投资协议书》效力如何，应否解除；被告应否向原告支付合伙经营利润41023元，并返还原告入股款209000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原被告双方签订的《入股投资协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定履行。原告已按约履行出资209000元的义务，被告未向原告支付合伙经营利润，且私自将店铺转让给第三方经营的行为，已构成违约，现原告要求解除入股投资协议书，即要求退伙，因合伙门店已转让，双方合伙的根本目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告请求解除合伙协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，根据被告签字认可的分红结算单，截至2020年6月30日，原告应得分红款为41023元，可认定双方在合伙经营期间属于盈利状态，故原告要求被告退还其出资款209000元，并支付合伙经营利润41023元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳的有利证据，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孟某某与被告李某于2019年10月12日签订的《入股投资协议书》；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某合伙经营利润41023元；三、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某某入股款209000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.34元，由被告李某承担；公告费600元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费5050.34元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 何 菲人民陪审员 张 宝人民陪审员 李晓姣二〇二〇年十二月二十四日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……