福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1167号 原告：叶立清，男，1971年03月20日出生，汉族，现住浦城县。 被告：叶长旺，男，1969年7月21日出生，汉族，住浦城县。 被告：郑英，女，1977年09月10日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 原告叶立清与被告叶长旺、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶立清，被告郑英及其委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼，被告叶长旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶立清向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶长旺及时归还原告借款100000元及利息14400元（利息自2018年1月18日至2020年5月31日止月利率按1分计算），共计24400元；2．被告郑英对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的受理费由被告叶长旺、郑英承担。事实和理由：2008年1月17日，被告叶长旺因资金周转，向原告叶立清借款100000元，被告叶长旺用林权证抵押作为担保，但林权证是假的，已被林业局没收，被告郑英作为连带责任保证人，口头约定借款月利率1分计算，有被告叶长旺出具的借条为凭。原告多次向俩被告催讨未果，遂引起纠纷，诉至法院，请求依法判如所请。 被告叶长旺未作答辩。 被告郑英辩称，依法驳回原告对被告郑英的诉讼请求。1、对借条真实性有异议。2、借款合同属于实践性合同，除了有书面凭证，还需要提供交付的客观凭证，由于本案涉案标的较大，原告应提供相应的银行转款等相关证据予以佐证。3、即便该借据是真实的，双方约定的还款期限是很短的，庭审中原告自认是短期借款，双方约定还款时间，也认可借款后2、3个月林权证被没收，还自认2009年去找叶长旺还钱，这就说明原告至少在2009年已经要求被告叶长旺履行还款义务，自那时起至今已过11年，所以被告郑英担保期限已过。4、借据中没有明确约定月息，应视为无息。 经审理查明，2008年1月17日，被告叶长旺向原告叶立清出具了一份《借据》，载明：今借到叶立清100000元，以林权证作为担保。被告郑英在该《借据》落款连带责任保证人处签字。双方未对借款月利率、借款期限、保证期间进行书面约定。因被告未归还借款，故原告于2020年6月2日起诉至本院。 上述事实有《借据》、福建弘正司法鉴定所《司法鉴定意见书》及原告叶立清与被告郑英庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告针对其诉讼主张，提供《借据》予以证明，原告主张涉案借款系现金交付，根据本案借款数额，以及原告对借款的交付时间、地点等作了合理说明，虽被告郑英认为《借据》中“还款付息期限”后面空白部分有存在变造，并申请对该处进行司法鉴定，但2020年12月5日福建弘正司法鉴定所出具的闽弘正司鉴所［2020］文鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标注日期“2008年1月17日”的《借据》中“还款付息期限”后的空白处内容不存在变造事实。且被告郑英庭审中的陈述“当时有听叶长旺说过，他说每天按500元付利息”，亦可佐证叶长旺有收到借款的事实，故原告主张现金交付借款，本院予以采信。故对原告要求被告叶长旺偿还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告叶长旺支付自2018年1月18日至2020年5月31日止按月利率1%计算利息14400元，因原告未证据证明双方对本案借款利息作了相关约定，应承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑英在《借据》落款连带责任保证人处签名，为本案借款提供连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，故原告叶立清要求被告郑英对本案借款100000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告郑英辩称其对本案借款已过了保证期限，虽然庭审中原告自认2009年去找叶长旺还钱，但其同时还陈述未找到人，而被告也未明确表示拒不还款，2009年原告并没有知道或应该知道自己的权利受损害的情形，故不能以此作为原告向被告主张权利的诉讼时效起算时间点。被告郑英亦未举证证明其担保行为已过了保证期间，故对被告郑英该辩称不予采信。被告叶长旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶长旺应于本判决生效后十日内偿还原告叶立清借款100000元； 二、被告郑英对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶立清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，由原告叶立清负担2666元，被告叶长旺、郑英负担2300元（被告叶长旺、郑英应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  罗思清 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  江 欢 书 记 员  周 旋 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。