湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2738号原告：姚红亮，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李**飞，河南橙廓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋林飞，男，汉族，1977年5月11日出生，居民，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：欧阳为生，男，汉族，1981年9月28日出生，居民，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：肖本仁，代理权限为一般授权代理。被告：武汉盛保龙果蔬配送有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区10栋1层121室。法定代表人：彭银菊。委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：全俊奇，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人:何粤湘，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：河南交投交通建设集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区中原路93号。法定代表人：张红威，该公司董事长。委托诉讼代理人：马长青，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告姚红亮与被告蒋林飞、欧阳为生、武汉盛保龙果蔬配送有限公司（下称盛保龙公司）、河南交投交通建设集团有限公司（下称河南交投公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称阳光财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因本案涉及蒋林飞的涉嫌交通肇事罪的刑事案件的审理，本院依法于2020年8月19日裁定中止诉讼。蒋林飞申请追加河南交投交通建设集团有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案恢复审理后，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。姚红亮的委托代理人付小林、李**飞、蒋林飞及其委托诉讼代理人付志军、欧阳为生及其委托诉讼代理人肖本仁、盛保龙公司的委托诉讼代理人周德芳、全俊奇、阳光财险武汉公司的委托诉讼代理人何粤湘、河南交投公司的委托诉讼代理人马长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红亮向本院提出的诉讼请求：1、要求蒋林飞、欧阳为生、盛保龙公司、河南交投公司赔偿其因交通事故受伤的损失共计159064元；2、要求阳光财险武汉公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2019年7月30日7时30分许，蒋林飞驾驶鄂ＡＭ××××号的轻型厢式货车沿杭瑞高速公路由西往东方向行驶至947公路加400米处，其驾驶车辆失控后发生侧翻撞到现场养护人员，造成周五死亡、姚红亮等受伤的交通事故，该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队（下称高速交警武陵大队）认定：蒋林飞负事故全部责任。蒋林飞驾驶的车辆在登记车主为盛保龙公司，实际车主为欧阳为生；此车在阳光财险武汉公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）。本事故在处理的过程中阳光财险武汉公司向姚红亮支付现金2万元。时至今日，被告均未赔偿姚红亮因本次交通事故造成的经济损失。姚红亮向本院起诉。蒋林飞辩称：车辆在保险公司投保了保险，刘清树的损失应当首先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；因为河南交投公司承担本事故的次要责任，所以申请追加河南交投公司为本案被告参加诉讼；姚红亮的各项损失过高；给河南交投公司交另外伤者的医疗费2万元，要求在赔偿款中予以抵扣。欧阳为生辩称：本次事故认定书认定蒋林飞负事故全部责任，说明欧阳为生在该事故中无责任，欧阳为生只是该案车辆的乘客，且无过错，不应承担任何赔偿责任；欧阳为生在本次事故中受伤，且支付医疗费11万多元。姚红亮的索赔标准过高，请法院依法判决。盛保龙公司辩称：盛保龙公司在本案中无过错，不应当承担任何责任；蒋林飞应当承担本案的全部责任。欧阳为生明知蒋林飞没有驾照、车辆超载、在蒋林飞不熟悉车况的情况下而将车交给蒋林飞驾驶运输，在本案有重大过错，应当承担相应的民事责任。刘清树没有伤残鉴定书，精神抚慰金过高，护理费过高。请法院驳回姚红亮对盛保龙公司的诉讼请求。阳光财险武汉公司辩称：被追加的被告河南交投公司应依法承担交通事故的次要责任；阳光保险武汉公司只能依据保险合同的约定在保险限额内进行赔偿，且已预付医疗费1万元，商业险5万元，共计6万元；蒋林飞驾驶车辆严重超载，保险赔偿应有10%的免赔率；本案造成1人死亡多人受伤，请法院按照比例予以分摊；本案还涉及另一伤者李钱贵。姚红亮的损失应当提供合法有效的证据，请法院依法审查。河南交投公司辩称：不应当追加河南交投公司为本案被告。根据交通事故责任认定书，蒋林飞承担本次事故全部责任，交通事故复核结论维持了原结论，河南交投公司无责任，不是本案的适格被告。本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2019年7月30日7时30分许，蒋林飞驾驶鄂ＡＭ××××号车（超载）（系欧阳为生实际所有，挂靠在盛保龙公司从事经营）沿杭瑞高速公路由西往东方向行驶至947公路加400米处，其驾驶车辆失控后发生侧翻撞到现场施工单位河南交投公司的公路养护人员，造成周五死亡、姚红亮、刘清树、李钱贵受伤的交通事故，该事故经高速交警武陵大队处理；（2）姚红亮受伤后，在常德市第一中医院住院治疗59天，支付住院医疗费69777.36元、支付门诊医疗费1203.9元，合计70981元。姚红亮的伤情经常德市第一中医院治疗，出院诊断证明：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折并胸腔积液；出院后注意事项：1、全休三月……4、1年半后视情况取出内固定、5、每周三门诊复查，每月摄片（带影像资料及病历本）、6、不适随诊；（3）鄂ＡＭ××××号在阳光财险武汉公司投保有交强险和不计免赔率赔偿限额为50万元的商业三者险。本事故在处理的过程中阳光财险武汉公司向姚红亮预付医疗费2万元;（4）李钱贵经本院通知，在本院指定的期间内未向本院起诉。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：（1）姚红亮提交的交通事故认定书，复核结论。拟证明蒋林飞负事故全部责任，周五无责任。蒋林飞提出了“对合法性有异议，蒋林飞的刑事部分已判决，该判决书认定蒋林飞付事故的主要责任，河南交投公司承担本案次要责任”的异议。本院经审查认为，蒋林飞提出异议并提交已生效的（2020）湘0702刑初234号刑事判决书支持其异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，该刑事判决书确定蒋林飞应负本次事故的主要责任；该道路养护施工单位（即河南交投公司）负本次事故的次要责任本院应予认定；（2）姚红亮提交的门诊票据123元。拟证明姚红亮于2019年10月29日在河南省民权县人民医院门诊治疗，支出放射费123元。阳光财险武汉公司、欧阳为生、蒋林飞均提出了“票据123元与本案无关联性”的异议。本院经审查认为，阳光财险武汉公司、欧阳为生、蒋林飞没有提交证据予以反驳，该笔门诊医疗费是发生在医疗终结期内，本院可以认定（3）蒋林飞提交的高速交警武陵大队对蒋林飞的询问笔录、对欧阳为生的讯问笔录复印件各1份。拟证明蒋林飞提出为欧阳为生驾驶汽车，欧阳为生没有拒绝，蒋林飞是无偿帮欧阳为生驾驶车辆发生交通事故致他人损害，应由欧阳为生承担赔偿责任，蒋林飞依法不应承担责任。盛保龙公司提出了“对欧阳为生的讯问笔录有异议，应当以他后面的笔录为准，第一次的笔录欧阳为生陈述了很多虚假内容”的异议。本院经审查认为，盛保龙公司虽提出异议并提交与蒋林飞提交的相同的2019年7月30日11时37分高速交警武陵大队对欧阳为生的讯问笔录复印件各1份，因此盛保龙公司提出的异议不成立。本院可以认定：2019年7月29日晚，蒋林飞与欧阳为生达成口头运输合同，由欧阳为生驾驶其实际所有的鄂ＡＭ××××号车从湖北武汉出发将蒋林飞的家具送到贵州，途中蒋林飞觉得欧阳为生很疲劳，当时吃过早餐后，蒋林飞要欧阳为生休息一下，欧阳为生认可后便在该车上休息打瞌睡，由蒋林飞（已无有效驾驶证）帮欧阳为生驾驶鄂ＡＭ××××号车至事故现场发生该交通事故，欧阳为生也受伤醒来；（4）阳光财险武汉公司提交的保险条款。拟证明保险公司条款第27条第三款约定超载有10%的免赔率。盛保龙公司提出了“保险条款有异议，没有投保人的签名及盖章”的异议。蒋林飞提出了“对保险公司提交的保险条款不能达到其举证目的，虽然有保险合同的约定，没有证据证明履行了免责条款的说明与告知义务”的异议。本院经审查认为，所提出的异议成立，由于阳光财险武汉公司没有证据证明其对投保人履行了免责条款的说明与告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，相关本案的保险合同的免责条款对投保人不产生法律效力。阳光财险武汉公司不能免除相应的赔偿责任。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。姚红亮因交通事故造成其受伤，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于本案责任问题；二、关于姚红亮的损失计算问题；三、关于赔偿问题。关于焦点一：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及已生效的（2020）湘0702刑初234号刑事判决书的事故责任认定，姚红亮要求赔偿因交通事故造成受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。本次事故造成周五死亡、姚红亮、刘清树、李钱贵受伤，李钱贵经本院通知，在本院指定的期间内未向本院起诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，姚红亮的损失由阳光财险武汉公司在交强险责任限额内按照周五、姚红亮、刘清树受伤的损失比例向姚红亮承担赔偿责任；姚红亮的损失超过交强险的部分，依据《湖南省关于实施办法》第三十八条的规定，由蒋林飞和河南交投公司按照事故责任向姚红亮各承担80%和20%的赔偿责任。本案中欧阳为生为蒋林飞送家具至贵州，蒋林飞与欧阳为生形成了运输合同关系，欧阳为生在履行运输合同的过程中发生交通事故致他人损害，属于侵权人，对此应由欧阳为生承担相应的赔偿责任；在车辆行驶途中，蒋林飞是无偿帮欧阳为生驾驶车辆发生交通事故致他人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，其造成的损害，应由欧阳为生承担赔偿责任；蒋林飞明知自己无有效驾驶证驾驶超载车辆发生交通事故，承担该事故的主要责任，具有重大过错，应由蒋林飞对欧阳为生的赔偿责任向姚红亮承担连带赔偿责任；鄂ＡＭ××××号车系挂靠在盛保龙公司从事经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，盛保龙公司也应对欧阳为生的赔偿责任承担连带赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由阳光财险武汉公司在商业三者险责任限额内替代欧阳为生按照周五、姚红亮、刘清树的损失比例向姚红亮承担赔偿责任。关于焦点二、本院认定姚红亮的损失如下：1、医疗费项下：（1）医疗费：凭票认定71104元；（2）住院伙食补助费：59天×100元/天=5900元。二项小计77004元；2、伤残限额项下：（1）护理费：酌情按183元/天×59天=10797元；（2）误工费：酌情按59天×183元/天=10979元；（5）交通费：酌情支持2000元。三项小计23594元。损失共计100598元。关于焦点三、上述损失100598元，由阳光财险武汉公司在交强险责任限额的医疗费项下向姚红亮赔偿5835元（姚红亮为77004元、刘清树为54969元）、在死亡伤残项下向姚红亮赔偿2324元（周五为985856元、姚红亮为23594元、刘清树为107478元）；姚红亮的损失超过交强险的部分为92439元，由欧阳为生向姚红亮赔偿73951元=（100598元-5835元-2324元）×80%；由阳光财险武汉公司在不计免赔率赔偿限额为50万元商业三者险的责任限额内按比例替代向姚红亮赔偿40942元（周五的为711012元、姚红亮为73951元、刘清树为118158元）；后由欧阳为生向姚红亮赔偿33009元；由河南交投公司向姚红亮赔偿18488元。本案中姚红亮要求赔偿营养费及精神抚慰金，因无证据依据，本院不予支持；因姚红亮本次诉讼未提供司法鉴定意见，其残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后的误工费、护理费、营养费及后期治疗费等相关赔偿项目均无证据依据，姚红亮也未向本院申请鉴定，本案无法查明该部分相关损失，依法只能就查明的事实进行判决。姚红亮可以完善相关证据后，另案主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《湖南省关于实施办法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、原告姚红亮因交通事故受伤造成的经济损失100598元，由被告河南交投交通建设集团有限公司赔偿18488元；由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿49101元，抵扣已支付的20000元，尚需继续赔偿29101元；由被告欧阳为生向原告姚红亮赔偿33009元，被告蒋林飞、被告武汉盛保龙果蔬配送有限公司分别对欧阳为生的赔偿责任承担连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内支付；二、驳回原告姚红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，减半收取1740.5元（已支付），由原告姚红亮负担933.5元、由被告欧阳为生负担676元、由被告河南交投交通建设集团有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年十二月二十三日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。