浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1227号 原告：金琴华，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢冬梅,浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。 被告：赵冠军，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：郭艳微，女，1984年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 两被告共同委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 原告金琴华与被告赵冠军、郭艳微买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理,在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告金琴华及其委托诉讼代理人谢冬梅、李翔、两被告的共同委托诉讼代理人贾济第一次均到庭参加诉讼，原告金琴华及其委托诉讼代理人李翔、被告郭艳微以及两被告的共同委托诉讼代理人贾济第二次均到庭参加诉讼。本案经原告申请对被告赵冠军、郭艳微的财产采取了财产保全措施。本案经原告金琴华申请对部份证据上的签字进行鉴定，但由于鉴定样本局限经法院委托的委托鉴定机构最终未形成鉴定结论。本案经批准扣除当事人庭外和解时间，现已审理终结。 原告金琴华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款1789000元，逾期付款利息损失236684.7元（以1789000元为基数，按中国银行间同业拆借利率的1.5倍计算，自2018年2月16日暂计至2020年3月31日，请求至实际支付之日），合计2025684.7元。2.本案案件受理费、财产保全申请费由两被告承担。事实和理由：被告赵冠军与被告郭艳微系夫妻关系，在浙江省桐乡市濮院镇从事羊毛、兔毛等经销生意。2016年原告与两被告开始有兔毛购销关系，2018年2月6日，经原告与被告赵冠军对账，确认两被告尚欠付原告货款1810000元，被告赵冠军向原告出具欠条，并承诺于2018年年底付清。欠条出具后，两被告仅支付原告货款21000元，余款1789000元经原告多次催告，至今未支付，故原告诉至法院。 被告赵冠军、郭艳微辩称，被告赵冠军对结欠原告的金额无异议，但该经营活动系被告赵冠军个人行为，被告郭艳微并不知情且未追认,案涉债务应由赵冠军个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的磅码单8张，两被告对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据符合证据的有效要件，予以认定。2.原告提交的《欠条》一份，两被告对该组证据的真实性、合法性无异议，本院认为该组证据符合证据的有效要件，予以认定。3.原告提交的《结婚登记审查处理表》及户口情况各一份，两被告对该组证据的真实性、合法性无异议，本院认为该组证据符合证据的有效要件，予以认定，可以证明两被告登记结婚的事实。4.原告提交的录音三份，两被告对真实性无异议，本院认为该组证据符合证据的有效要件，予以认定，具体证明对象详见本院认为。5.原告申请由证人谭和清出庭作证和证人陆某在法院制作的《询问笔录》一份，本院认为综合考虑两位证人身份、陈述内容等，无法达到原告拟证明的目的。6.两被告提供的《离婚协议书》和《离婚证》各一份，原告对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据可以证明两被告已经在2019年2月26日办理了离婚登记。7.两被告提交的承诺书两份（复印件），原告对该组证据的真实性无异议，综合本案其他证据以及当事人陈述，可以证明登记在被告郭艳微名下的位于桐乡市的两处房产的50%购房款已支付。8.被告提交的《销货清单》三份，原告对该组证据有异议，本院认为该组证据与本案无关联，故不予认定。9.两被告提交的民事起诉状（复印件）及台州中级法院的判决书（复印件）各一份，原告对该组证据有异议，本院认为该组证据与本案无关联，故不予认定。10.原告提供的被告赵冠军在购买位于桐乡市的房产时支付房款的付款凭证。两被告对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据符合证据的有效要件，予以认定，能证明被告郭艳微在婚姻存续期间购买房产时被告赵冠军支付了价款210966元。11.被告郭艳微提交的2017年1月1日至2018年6月1日的中国农业银行个人账户明细以及2016年-2018年期间被告郭艳微的微信、支付宝收入以及支出记录明细，原告对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据虽能证明被告郭艳微有部分收入，但无法证明被告郭艳微拟证明的其与被告赵冠军各自分别经营，各自财产独立的事实。 根据认定的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月-7月期间被告赵冠军多次从原告处购买兔绒，并于2018年2月6日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠金琴华兔绒款1810000元整，到2018年年底付清”。到期后，被告赵冠军仅支付价款21000元，余款至今未付，故原告诉至法院。 另查明，被告赵冠军与被告郭艳微于2006年10月10日登记结婚，2017年被告郭艳微购买了位于浙江省桐乡市的房产，并支付了购房首付款525216元（其中被告赵冠军支付了210966元），双方于2019年2月26日登记离婚。 本院认为，根据认定的证据和查明的事实可以认定原告与被告赵冠军间成立了合法有效的买卖合同关系，且双方对被告赵冠军尚欠原告金琴华价款1789000元无异议，主要的争议焦点在于被告郭艳微是否应承担共同支付价款的义务。本院认为案涉债务被告郭艳微应承担共同支付价款的义务，理由有二：一是在原告提供的录音证据中，被告郭艳微在电话中的表态明显对案涉债务明知且有与被告赵冠军共同支付价款的意思表示。在2019年11月21日的录音中原告提及“不给我不行，反正是你们两人的关系，我不管”，被告郭艳微回应到“没有一分钱不给，反正到年前给你安排，给你弄点原料，只能这样……我们想想办法”，在2019年12月10日的录音中原告提及“多少要打给我一点”，被告郭艳微回应到“这我知道呀，我就说现在一直钱紧……今年生意一直都不好，全部都在衣服上”，两次通话过程中，对方以“是你们两人的关系”、“多少要打给我一点”向被告郭艳微催讨债务时，当时已经与被告赵冠军离婚的被告郭艳微并未提出该笔债务与自己无关，也没有否定自己的还款义务，只是提出“一直钱紧……全部都在衣服上”，甚至还可以自己做主，为该笔债务提供一个回应性解决方案即“年前给你安排，给你弄点原料”。因此，被告郭艳微主张该笔债务与其无关，但难以对其上述行为作出合理的解释，与其自述的与被告赵冠军生意不相干，各自经营的说法也不相符合。其二，被告郭艳微称该笔债务没有用于家庭生活或家庭生产，但该笔钱明显有一部分用于在夫妻关系存续期间支付了购买房屋的首付款，原告的举证已经达到了高度盖然性的证明标准，被告郭艳微在庭审中虽辩称被告赵冠军的购房款系被告赵冠军向他人借款所筹，但并未提供借款的相应证据，因此在被告郭艳微没有相反证据的情况下，不能否定该笔债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因此，基于被告郭艳微作出的共同支付价款的意思表示以及在夫妻关系存续期间被告赵冠军亦有共同出资购买房产的情形，涉案债务应当认定构成夫妻共同债务，原告要求被告郭艳微履行共同支付价款的义务，本院予以支持，原告同时要求两被告支付相应的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但从2018年2月6日即开始计算逾期利息损失无相应的事实依据，应从《欠条》载明的履行届满期限的次日即2019年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告赵冠军、郭艳微于本判决生效之日起十日内共同支付原告金琴华价款1789000元以及逾期付款利息损失（以1789000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、驳回原告金琴华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23006元，保全费5000元，合计28006元，由被告赵冠军、郭艳微负担27656元，原告金琴华负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代 琼 审 判 员  陆文超 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  凌佳美