湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2284号原告：贺建邦，男，1959年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被告：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。公司住所地：益阳市高新区玉兰路豪佳庭院**。法定代表人：陈正德。委托诉讼代理人皮振，湖南义剑律师事务所律师。原告贺建邦与被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称“朝阳建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建邦及其委托诉讼代理人向放中、被告朝阳建筑公司的委托诉讼代理人皮振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建邦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金等损失共计111704元。事实与理由：原告于2020年3月25日到被告承建的位于长春路《绿地国际花都二期工程》建筑工地打工，从事木工工作，日薪360元，是通过银行代付的工资。2020年7月19日上午7时许，原告贺建邦爬上木梯子实施拆模工作，木梯突然滑动，导致贺建邦的腰部撞在楼板上，摔伤腰部、胸部，被告工地负责人及工友将原告送至益阳市人民医院住院治疗9天，药费已大部份由被告支付，医院诊断贺建邦胸部外伤，6、7肋骨骨折，原告伤未愈即出院。经法医鉴定，原告构成十级伤残，误工60日，护理30日，营养30日。贺建邦伤后依法申请工伤认定，资阳区人力资源和社会保障局查明贺建邦已满60周岁，且已取得退休工资后告知按照雇佣关系向法院起诉，故提起诉讼，请求依法判决。被告朝阳建筑公司辩称：1、原、被告不存在直接的雇佣关系;2、原告因存在重大过错造成自己受伤，应承担相应的过错责任；3、被告已为原告支付住院医疗费3263.47元；4、原告要求赔偿的计算标准过高，应予核减。经审理查明：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司资阳分公司系被告朝阳建筑公司下属分公司。因承建益阳市资阳区绿地国际花都二期工程，湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司资阳分公司雇请原告贺建邦从事木工工作，由湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司资阳分公司向原告发放工资。2020年7月19日上午7时许，原告贺建邦在工地上爬上木梯实施拆模工作，因搭放木梯的地面有积水，造成木梯滑动，原告从木梯上摔下，造成右胸部受伤、右侧第6-7肋骨骨折。原告受伤后在益阳市人民医院住院治疗9天，用去医疗费3263.47元（该款由被告朝阳建筑公司垫付）。原告出院后，委托益阳市明镜司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，益阳市明镜司法鉴定所根据职工工伤致残等级标准认定原告构成十级伤残，并认定原告误工期60日、护理期30日、营养期30日。本案审理过程中，本院依法委托益阳市银城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2020年12月3日，益阳市银城司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》鉴定标准相关规定，认定原告贺建邦之伤不构成伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告在益阳市明镜司法鉴定所支出法医鉴定费1500元，被告在益阳市银城司法鉴定所支出重新鉴定的法医鉴定费1800元。以上事实有证人蔡某和胡某出具的证明、湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司资阳分公司向原告支付工资的银行付款记录、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司资阳分公司雇佣原告贺建邦从事劳务，并由该公司向原告发放工资，双方成立雇佣关系，因湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司资阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告朝阳建筑公司承担；被告辩称其与原告不存在直接的雇佣关系、不承担民事责任的意见与本案事实不符，本院不予采纳。事发时被告已经年满60周岁且已经领取退休收入，不应全额计算其误工费损失，鉴于原告在被告方工地受伤，其受伤的事实实际上造成了原告劳动收入的减少，本院酌情认定原告误工费损失为12000元。关于原告的伤残问题，因原告年满60周岁，原、被告之间系劳务关系，应按《人体损伤致残程度分级》鉴定标准认定为原告不构成伤残；原告认为应当按照工伤标准认定原告构成十级伤残的意见于法无据，本院不予支持。原告因伤造成的损失有：医疗费3263.47元，误工费12000元，护理费10983元（183.05元×90天），营养费1500元，住院伙食补助费450元（50元×9天），法医鉴定费1800元（认定益阳市银城司法鉴定所鉴定费1800元；益阳市明镜司法鉴定所的鉴定结论不能作为本案认定事实的依据，鉴定费1500元应由原告自行承担），交通费500元，共计30496.47元。原告贺建邦在从事劳务过程中，未注意安全操作，造成自己身体受伤，应对自己的损失承担20%的责任；被告朝阳建筑公司对原告的损失应承担80%的赔偿责任。综上，原告因伤造成的损失30496.47元，应由被告负责赔偿24397.17元（30496.47元×80%），其余损失应由原告自行负担。鉴于事发后被告已经为原告支付医疗费、鉴定费共计5063.47元，被告还应赔偿原告损失19333.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下:一、被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司赔偿原告贺建邦误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计19333.7元，于本判决生效后5日内支付；二、驳回原告贺建邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.04元（已减半收取），由原告贺建邦负担1048.04元，被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十五日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条第一款交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。