广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初10055号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章。委托诉讼代理人：叶富财，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邹佳，女，系公司员工。被告：董树涛，男，汉族，1958年2月6日出生，住所地：山东省莱芜市莱城区。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司诉被告董树涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“扩大独任制适用范围”的相关规定，结合本案实际，适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶富财、邹佳到庭参加了诉讼。被告董树涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部未付租金人民币87400.88元（以下币种均为人民币）及违约金（以2020年7月3日为加速到期日，该日之前的未付违约金以当期未付租金为基数，按年利率24%，以当期租金到期日次日开始计算逾期天数，暂计算至2020年7月3日，被告因逾期累计产生违约金3908.78元，该违约金应计算至被告实际付清之日止；2020年7月3日之后的违约金以全部未付租金87400.88元为基数，按年利率24%，自2020年7月4日起计算至被告实际付清之日止）；2.被告支付原告租赁物的转让名义价款1元；以上2项金额合计91310.66元；3.原告有权对登记在被告名下车辆（车架号：LC0CGXXXXXX67150）以折价或拍卖、变卖的价款在上诉第1、2项诉讼请求中的债务范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的所有诉讼费、公告费、执行费等费用。事实与理由：原告与被告于2018年签订了编号为BZ-A0015826的《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》及《抵押合同》，约定被告（即承租人，下同）以售后回租的方式向原告（即出租人，下同）融资租赁一台比亚迪小汽车（车架号：LC0CXXXXX7150）,租金总额为145770.84元，共分36期，每期租金4049.19元。租赁合同约定，被告应按时、足额向原告支付租金等应付款项。租赁合同还约定，原告应付给被告的首期车款10990元与被告应付给原告的首期租金金额一致，相互冲抵，被告指示原告直接将剩余车款及其他项目融资总额共计119884元支付给汽车经销商即莱芜市中正新能源汽车有限公司（以下简称“中正汽车公司”）。合同签订后，原告依据租赁合同约定向中正汽车公司支付了119884元，履行了付款义务，取得了租赁物的所有权，且被告就租赁物办理了以原告为抵押权人的汽车抵押登记。但被告在租赁合同项下多期租金出现逾期，截止2020年7月3日，租赁合同项下已产生违约金3908.78元（违约金＝24%/365×当期未付租金×逾期天数，自每期租金到期日次日起算逾期天数，暂计算至2020年7月3日，应计至被告实际付清之日止）。《融资租赁合同》第二部分通用条款第3.2条约定，原告在支付租赁物购买价款后即取得租赁物的所有权；通用条款第12.1、12.2条约定，被告未按合同约定支付租金及其他应付款的视为违约，原告有权要求被告支付违约金[违约金＝当期未付租金×1.2/天‰×逾期天数]（原告起诉时自愿将违约金利率调整为24%/年计算），直至付清之日止；通用条款第12.3条约定，被告违约的，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。此外，《融资租赁合同》第一部分主要条款第18项及第二部分通用条款第十一条对租赁物的1元转让名义价款进行了约定；通用条款第十五条对款项支付顺序进行了约定，如被告向原告所支付的款项少于截至该日被告应向原告支付的款项总额，原告将该款项按下列次序收取：（1）支付违约金、赔偿金等；（2）支付最远一期的到期未付租金；（3）按正序方式偿还其他到期未付的租金。因被告逾期支付多期租金，原告多次催收未果，已构成严重违约，原告有权根据租赁合同的约定宣布该合同加速到期，被告应于加速到期日一次性向原告支付全部未付租金、违约金、名义转让价款及原告因维护本合同权益而支付的合理费用。根据《融资租赁合同》及《抵押合同》的约定，当被告出现逾期支付租金等违约行为时，原告（即抵押权人）有权对登记在被告名下的车辆以折价或拍卖、变卖的价款在租赁合同项下债务范围内享有优先受偿权。基于以上事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了《融资租赁合同》、银行回单、机动车登记证书、《抵押合同》、还款明细表（含违约金计算表）、《中国建设银行智能收款付款方授权书（个人客户）》等证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2018年6月11日，原告与被告签订《融资租赁合同》，第一部分主要条款约定被告向原告融资租赁一台比亚迪小汽车（车架号：LC0CXXXXXXX7150)，经销商为中正汽车公司，车辆价格109900元，融资首付款10990元，融资金额119884元，每期租金4049.19元，共分36期，共计145770.84元；被告同意将融资首付款直接支付给汽车经销商，并且确认融资首付款将直接冲抵原告应支付被告租赁物购买价款中的首期车款，租赁物购买价款的剩余部分原告有权直接支付至汽车经销商。第二部分通用条款约定：第3.2条：原告在向被告支付租赁物购买价款后即取得租赁物的所有权；第12.1条：租赁期间发生下列任一情形，均视作被告在本合同项下的违约：（1）被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时间向原告支付租金；12.2条：被告未按合同约定支付应付的租金或者其他应付款的视为违约，原告均有权要求被告按照逾期未支付租金的1.2‰/天支付违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止；第12.3条：被告发生违约情况时，原告有权提前解除合同，控制/收回租赁物，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第12.4条：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用等；第15条：如被告向原告所支付的款项少于截至该日应向原告支付的款项总额，原告将该款项按下列次序收取：（1）支付违约金、赔偿金等；（2）支付最远一期的到期未付租金；（3）按正序方式偿还其他到期未付的租金。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，约定如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《融资租赁合同》中规定的任何违约事件或终止事件，为担保债务之目的，原告有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物（包括但不限于将抵押物拍卖或变卖抵押物）并优先受偿。《银行代扣授权书》载明，被告授权中国银行从代扣账户扣取资金，授权有效期自2018年6月11日至2022年6月11日，收款单位为原告。2018年6月11日，原告通过中国建设银行向中正汽车公司转账119884元。机动车登记证书载明，涉案车辆所有人为被告。2018年7月5日，原告与被告就涉案车辆办理抵押登记，涉案车辆抵押权人登记为原告。根据原告提供的被告的还款明细表，被告自2018年7月11日至2019年8月11日的租金已支付，2019年9月11日第15期应收租金4049.19元，实收金额1681.30元，未收租金2367.89元；2019年10月11日第16期及之后每月应收租金4049.19元，每月实收金额0元，每月未收租金4049.19元。原告提交的表格显示实收租金金额共计65527.34元。本院认为，原告与被告之间形成合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告与被告签订的《融资租赁合同》约定融资金额（除首付款外剩余车款+融资项目总额）为119884元，原告于2018年6月11日向经销商中正汽车公司转账涉案车辆价款119884元。因涉案车辆登记在被告名下，而车辆为特殊动产，如按照涉案合同模式，原告根据被告的要求购买涉案车辆，并回租给被告使用，原告向被告支付租赁物购买价款后，即取得租赁物的所有权。以上将使得车辆产权处于不确定状态，使相关保险理赔、交通事故损害赔偿增加了复杂性和不确定性。从法律和社会效果考虑，本院将涉案合同模式参照借款合同关系处理。根据以上理由，原告诉请被告支付租赁物的转让名义价款1元，本院不予支持。本院认定转账款119884元为原告出借给被告的本金，支持从转账之日2018年6月11日起计算利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。被告未举证证明其依约还款，构成违约，被告应向原告返还本金119884元。关于借期内的利息，《融资租赁合同》约定融资首付款为10990元，融资金额为119884元，每月支付租金4049.19元，共36个月，租金总计145770.84元，可视为应还本息合计之数额。145770.84元减去本金119884元后，三年的利息为25886.84元，折合年利率为7.20%（25886.84元÷3÷119884元=0.07197）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告约定的利率为年7.20%，未超过一年期贷款市场报价利率四倍,本院支持以119884元为本金，按年利率7.20%计算借期内利息，自转账之日2018年6月11日起计算至合同到期之日2021年6月11日止。关于逾期利息，《融资租赁合同约定》约定如被告未按合同约定支付应付的租金或者其他应付款的视为违约，原告均有权要求被告按照逾期未支付租金的1.2‰/天支付违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。双方约定的违约金利率为日1.2‰，折合年利率43.8%，已超过一年期贷款市场报价利率的四倍。本院酌定支持以119884元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自合同到期之日次日2021年6月12日起计算至实际清偿之日止。原告认可被告共计支付租金65527.34元。被告已支付的65527.34元从上述计算的本息中扣除。关于优先受偿权，《汽车抵押合同》约定原告有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物（包括但不限于将抵押物拍卖或变卖抵押物）并优先受偿。且原告与被告就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人登记为原告。因此，原告诉请对登记在被告名下涉案车辆以折价或拍卖、变卖的价款在涉案债务范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告董树涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司返还本金人民币119884元及利息（借期内的利息以人民币119884元为本金，按年利率7.20%，自转账之日2018年6月11日起计算至合同到期之日2021年6月11日；逾期利息以人民币119884元为本金，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，自合同到期之日的次日2021年6月12日起计算至实际清偿之日止）。被告董树涛已支付的人民币65527.34元从上述计算的本息中扣除；二、原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司对登记在被告董树涛名下涉案车辆（车架号：LC0CGXXXXXXXX7150）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述判项一的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2083元，由原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司负担人民币345元，被告董树涛负担人民币1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月二十七日书记员  高鸣骏书记员  潘秋琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。