重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11308号原告：粟列利，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆富庄汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-3室，工商注册号500102000031220。法定代表人：邓科。被告：重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：苏娇。原告粟列利与被告重庆富庄汽车运输有限公司（以下简称富庄公司）、重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称富庄长寿分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告粟列利到庭参加诉讼，被告富庄公司、富庄长寿分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟列利向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告富庄长寿分公司签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告富庄长寿分公司返还原告车辆保险费19382元、管理费4000元、审道路证费用800元、二次维护费600元、车船税960元、保证金5000元；3.被告富庄长寿分公司协助原告将渝BXXXXX号车辆转移过户登记至原告名下；4.被告富庄公司对被告富庄长寿分公司的上述第2项债务承担补充清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求以及要求被告返还保证金5000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告富庄长寿分公司签订《营运车辆挂靠合同》约定，原告将自有的渝BXXXXX号车辆挂靠在被告富庄长寿分公司处经营。原告按合同履行义务，2019年4月26日，原告向二被告支付各种费用合计25742元；但二被告收取费用后未为原告办理年检、购买保险等事宜。之后，原告联系二被告无果，又发现案涉挂靠车辆的营运证已被注销，挂靠车辆无法进行合法运营，原告签订《营运车辆挂靠合同》的目的无法实现。因二被告未正常经营，原告多次联系被告退款未果，遂诉至贵院，请求判如所请。被告富庄公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告富庄长寿分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告粟列利围绕诉讼请求依法向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、转账凭证、微信聊天记录、交强险和商业险保单、发票、行驶证，本院依职权向重庆市长寿区公路运输管理所（长寿运管所）送达了《协助调查函》，并调取了案涉车辆档案查询信息表，长寿运管所向本院邮寄了《协助调查函》的复函；被告富庄公司、富庄长寿分公司未到庭对以上证据发表质证意见，本院对上述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告与被告富庄长寿分公司签订《营运车辆挂靠合同》约定，原告将渝BXXXXX号车辆挂靠在被告富庄长寿分公司处经营；合同履行期限从合同签订之日起至车辆按国家政策规定报废为止；在合同履行期限内，原告自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，如果要以被告富庄长寿分公司的名义对外经营，应当另行取得被告富庄长寿分公司的书面同意；原告车辆不能参与违禁、危险物品运输和进行违法犯罪活动；原告在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险，保险由被告富庄长寿分公司统一投保，原告全额支付保险费用，保险费用按年计算；原告必须向被告富庄长寿分公司一次性交纳保证金5000元（依照公司风险保证金缴纳标准收取），并按公司规定，到期凭收据退还保证金。原告车辆必须完清所有应交于被告富庄长寿分公司的费用，才能办理年审手续，原告车辆在经营中所需证件由被告富庄长寿分公司负责办理，费用由原告自行负责；原告在每月25日前缴纳下月服务费400元；双方发生争议，协商不成的，由合同签约地重庆市巴南区人民法院诉讼处理；所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金；原告对该车的合法来源及一切经济法律纠纷承担全部责任；本合同一式两份，经双方签字后生效。2019年4月26日，原告委托郑渝向被告富庄公司的法定代表人邓科转款25742元，用于支付案涉挂靠车辆的保险费、管理费、二级维护费以及审营运证的费用等。2019年6月18日，原告委托重庆强凯环保工程有限公司向中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝中心支公司支付案涉车辆的交强险和商业保险费用17458.3元。另查明，案涉挂靠车辆系原告从案外人王大军处购买。案涉挂靠车辆的营运证已于2017年8月31日注销，二被告未再为案涉挂靠车辆办理营运证。本院认为，原被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告富庄长寿分公司应按合同约定为原告提供统一投保，办理相应证件等服务，现被告富庄长寿分公司和被告富庄公司至今仍未为案涉挂靠车辆办理营运证，原告欲挂靠车辆进行合法运营的合同目的已无法实现，其起诉要求解除合同的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽案涉车辆现登记在被告富庄长寿分公司名下，但根据《营运车辆挂靠合同》的内容可以看出案涉车辆实际所有权人为原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，案外人邓科作为被告富庄公司的法定代表人，原告有充分理由相信其有权代被告富庄长寿分公司收取款项，根据合同法第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，案外人邓科收取款项的行为构成表见代理，其法律后果应由被告富庄长寿分公司承担。现被告富庄长寿分公司在收取款项25742元后未按合同约定履行义务，理应向原告退还款项。因被告富庄长寿分公司系被告富庄公司设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，被告富庄公司应对富庄长寿分公司的金钱债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告粟列利与被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效之日起十日内返还原告粟列利交纳的款项25742元；三、被告重庆富庄汽车运输有限公司对被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司在上述第二项中的债务向原告粟列利承担补充清偿责任；四、驳回原告粟列利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费260元，以上费用合计828元；由原告粟列利承担124元（已交纳），由被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司、被告重庆富庄汽车运输有限公司负担704元（此款已由原告粟列利自愿垫付，被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司、被告重庆富庄汽车运输有限公司自本判决生效之日起十日内径付原告粟列利，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  秦 梅