青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初382号原告：刘志刚，男,1963年3月20日生,汉族,住河南省开封市。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告:黄荣,男,1969年3月28日生,汉族,住甘肃省敦煌市。被告:苏欣斌,男,1986年9月2日生,回族，青海省尖扎县人，个体,住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：锁少鸿，男，1972年7月1日生，回族，青海省尖扎县人,个体,住青海省尖扎县黄河路团结巷**。被告:青海茫崖中兴矿业开发有限责任公司，，住所地青海省茫崖市花土沟镇统一社会信用代码916328267105442723。法定代表人:赵新亮，董事长。委托诉讼代理人：赵社生，男，1968年11月2日生，汉族，山东省东明县人，青海茫崖中兴矿业开发有限责任公司员工，，住青海省茫崖市被告:中国人民财产保险股份有限公司油田支公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇青海油田基地东四村**楼******房，统一社会信用代码91620982076754079P。负责人：张国红，总经理。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。原告刘志刚与被告黄荣、苏欣斌、青海茫崖中兴矿业开发有限责任公司（以下简称中兴矿业公司）、中国人民财产保险股份有限公司油田支公司（以下简称人保油田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚委托诉讼代理人王金邦及被告黄荣和被告苏欣斌委托诉讼代理人锁少鸿、被告中兴矿业公司委托诉讼代理人赵社生、被告人保油田支公司委托诉讼代理人赵治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二、三被告赔偿原告医疗费96282.9元、护理费7200元、营养费3750元、住院伙食补助费6800元、交通费11190.3元、住宿费5878元、车辆维修费6090元、残疾赔偿金205205.82元、后续治疗费12500元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费3360元，共计364257.02元；2.请求依法判令第四被告在保险赔偿范围承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年6月15日20时30分许，第一被告驾驶青×**号“大众”牌小型轿车，沿国道315线由西向东行驶，当行驶至国道315线1214加600米时，与沿国道315线同向正常行驶的原告驾驶的车牌号为豫×**号“铃木”牌两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经茫崖行委公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，第一被告负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。经核实，第一被告驾驶的青×**号“大众”牌小型轿车车辆所有人为第二被告，该车挂靠第三被告公司经营，在第四被告公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告住院治疗，花费了大额的医疗费及其他费用。现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请为盼。被告黄荣答辩称，（1）肇事车辆青×**号“大众”牌小型轿车（出租车）是其从被告苏欣斌处承租，其具有驾驶资格，车辆有行驶证，并进行了年检，在承租车辆期间其没有以营运性质驾驶车辆；（2）该车已购买保险，原告的损失应由被告人保油田支公司承担，不足部分其愿意承担赔偿责任；（3）原告要求赔偿因伤残鉴定事由所产生的交通、、住宿及鉴定费用因不属于治病所产生，该笔费用不予赔偿；（4）事故发生后其已通过微信方式先行垫付原告医疗费48000元，并支付现金500元。被告苏欣斌答辩称，其是青×**号“大众”牌小型轿车（出租车）所有人。2018年5月1日，该车已租赁给被告黄荣使用，并签订了出租营运车辆（出租车）租赁合同，事故发生在租赁期间内，车辆已进行了年检，其不应承担事故的赔偿责任。因车辆已投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人保油田支公司赔偿。被告中兴矿业公司答辩称，因公司经济不景气，已处于停业状态，没经济能力赔偿。被告人保油田支公司答辩称，（1）青×××号“大众”牌小型轿车系出租车，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。因被告黄荣在此次事故发生时并没有取得出租车驾驶人的从业资格证，属保险合同约定的责任免除事由，人保油田支公司在商业三者险中不予理赔；（2）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。同时第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。而本案中保险公司当庭提交了投保单原件证明保险公司在承保时已经对投保人告知免责条款内容并向其送达后由其签字确认。基于此相应的免责条款依法生效，对保险合同的各方均有拘束力；（3）事故发生后，其司已在交强险限额内先行支付原告医疗费10000元；（4）原告在司法鉴定期间产生的交通、、住宿及鉴定费因不属于治病花销不应计算在赔偿范围内；（5）根据保险单“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司均不负责赔偿”之约定，保险公司不承担本案诉讼费。本案争议焦点：1.对原告具体赔偿数额的认定；2.赔偿责任及责任的承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1.茫崖行委公安局交通管理大队第（2018）88号《道路交通事故认定书》（简易程序）。拟证明2018年6月15日20时30分许，第一被告驾驶青×**号“大众”牌小型轿车，沿国道315线由西向东行驶，当行驶至国道315线1214加600米时，与沿国道315线同向正常行驶的原告驾驶的车牌号为豫×**号“铃木”牌两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。第一被告负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任；2.海西州茫崖行委人民医院门诊收费票据1张（金额620.8元）、青海油田职工总医院花土沟分院门诊收费票据1张（金额66元），小计686.8元；格尔木市人民医院出院证1份、住院病历一份、住院费用清单1份、住院收费票据1张（金额57965.91元）；河南大学第一附属医院住院病历一份、费用清单1份、住院收费票据1张（金额11467.81元）；河南大学淮河医院诊断证明书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、住院收费票据1张（金额23737.18元）、门诊收费票据5张（金额1130.44元），小计24867.62元；开封市中心医院门诊收费票据3张（金额420元）；青海省藏医院门诊收费票据2张（金额82元）；青海乐生堂医药连锁有限责任公司格尔木第一连锁店及格尔木安康大药房购买药品发票2张（金额380元）。拟证明交通事故发生后，原告先后在海西州茫崖行委人民医院、格尔木市人民医院、河南大学第一附属医院、河南大学淮河医院、开封市中心医院、青海省藏医院住院治疗、检查及购买药品所产生的医疗费情况；3.海西州茫崖行委人民医院与原告签订的《海西州茫崖行委人民医院救护车使用协议》一份（救护车使用费用5400元）；海西州茫崖行委人民医院门诊收费票据1张（金额4950元），格尔木市人民医院行政事业单位资金往来结算票据1张（金额450元），小计5400元；2018年6月16日皮锐（系原告之妻）、刘旭（系原告之子）从郑州飞往西宁登机牌2张、电子普通发票1张（金额2000元）；2018年6月16日皮锐、刘旭从西宁机场到西宁市××路客运发票2张（金额42元）；2018年6月16日皮锐、刘旭从西宁前往格尔木火车票2张（金额394元）；2018年7月29日皮锐、刘旭从格尔木前往茫崖市花土沟镇客票2张（金额212元）；2018年8月2日刘志刚、皮锐、刘旭从格尔木前往郑州火车票3张（金额1992元）。司法鉴定产生的交通费：2020年6月28日刘志刚、皮锐从郑州飞往西宁登机牌2张、电子普通发票3张（金额776元）；2020年6月29日西宁机场巴士乘车凭证2份（金额42元）；2020年6月29日、6月30日青海中青出租租赁有限公司出租车发票2张（金额24.3元）；2020年7月6日西宁客运中心至西宁机场客票2张（金额42元）；2020年7月6日刘志刚、皮锐从西宁飞往郑州登机牌2张、电子普通发票4张（金额596元）。拟证明原告为治疗、处理交通事故、司法鉴定等所产生的交通费情况；4.茫崖诚成宾馆住宿费收据1张（金额100元）；格尔木龙华快捷宾馆发票48张（金额4800元）；西宁永成宾馆有限公司住宿费收据1张（金额426元）；西宁城东福森商务宾馆住宿费收据1张（金额552元）。拟证明原告及其亲属为医疗、护理、司法鉴定等所产生的住宿费情况；5.青海警官职业学院司法鉴定中心青司鉴206300000200403282《鉴定意见书》1份。拟证明原告护理期为30-90日、营养期为60-90日、后续治疗费为10000-15000元；原告的损伤构成八级伤残；6.青海警官职业学院司法鉴定中心开具的司法鉴定费发票1张（金额3360元）。拟证明原告进行司法鉴定产生了鉴定费；7.开封金瑞汽车销售有限公司机动车销售统一发票1张（金额20000元）；开封市东毅摩托车销售有限公司大梁路店维修车辆接车登记表2张；开封市东毅摩托车销售有限公司大梁路店发票1张（维修费金额6090元）。拟证明原告购买“铃木”牌两轮摩托车花费及修理摩托车产生维修费的情况；8.2019年河南省国民经济和社会发展统计公报及原告与皮锐的结婚证、户口本。拟证明2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元及原告与皮锐系夫妻关系，与刘旭系父子关系；9.青×**号“大众”牌小型轿车交强险保险单1份、商业三者险保险单1份、道路客运承运人责任险保险单1份。拟证明该车在被告人保油田支公司投保了交强险、商业三者险、道路客运承运人责任险。其中商业三者险保额为200000元（购买了不计免赔险），保险期限为2017年7月26日至2018年7月25日；10.青×**号“大众”牌小型轿车营运资格证一份。拟证明该车系营运机动车，具备道路营运资格。被告黄荣、苏欣斌、中兴矿业公司、人保油田支公司对原告刘志刚提供证据的质证意见为：对证据1、2、5、8、9、10无异议；对证据3、6的真实性无异议，但认为司法鉴定期间产生的交通费和司法鉴定费不是因治病所产生的费用，不应赔偿；对证据4有异议，除认为证据4中原告因司法鉴定所产生的住宿费不属于治病所产生费用外，部分住宿票据还不符合法律规定的形式要件，不应计算在赔偿数额之内，请求依法判决；对证据7中购车发票无异议。对接车登记表及维修费票据有异议，认为该证据无维修车辆的具体信息，维修费用过高，不予赔付。被告黄荣为支持其主张，向本院提供的证据有：机动车驾驶证。拟证明其具有驾驶资质，准驾车型为C1；2.口头称述事故发生后，其已先行垫付原告医疗费48500元（微信转账48000元，现金支付500元）。原告及被告苏欣斌、中兴矿业公司、人保油田支公司对被告黄荣提供的证据无异议，原告认可被告黄荣先行垫付了医疗费48500元。被告苏欣斌为支持其主张，向本院提供的证据有：机动车交强险保险单1份、机动车商业三者险保险单1份、道路客运承运人责任险保险单1份。拟证明青×**号“大众”牌小型轿车在被告人保油田支公司投保了交强险、商业险、道路客运承运人责任险，其中商业三者险保额为200000元，购买了不计免赔险，保险期限为2017年7月26日至2018年7月25日；机动车行驶证。拟证明青×**号“大众”牌小型轿车所有人为其本人，该车自购买始起每年均进行了年检；3.出租营运车辆（出租车）租赁合同。拟证明2018年5月1日，其将该车租赁于被告黄荣，交通事故发生在租赁期限内。原告及被告黄荣、中兴矿业公司、人保油田支公司对被告苏欣斌提供的证据无异议。被告中兴矿业公司未提供证据。被告人保油田支公司为支持其主张，向本院提供的证据有：机动车交强险保险单1份、机动车商业三者险保险单1份、道路客运承运人责任保险单1份。拟证明肇事车辆青×**号“大众”牌小型轿车使用性质为出租租赁，该车在被告人保油田支公司投保了交强险、商业三者险、道路客运承运人责任险，商业三者险保额为200000元，保险期限为2017年7月26日至2018年7月25日；中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》。拟证明根据该条款第二十四条规定，因被告黄荣驾驶出租机动车，没有取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，人保油田支公司不承担商业三者险赔偿责任；保险人履行告知义务确认书。拟证明被告苏欣斌已在投保人声明一栏中签字确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，相应的免责条款已做加黑加粗提示，人保油田支公司已经履行了应尽的提示和明确说明义务；4.机动车保险赔款（费用）计算书。拟证明事故发生后已由承保交强险的人保油田支公司在责任限额范围内赔偿了原告医疗费10000元。原告对被告人保油田支公司提供的证据1、4无异议，认可事故发生后收到了人保油田支公司在承保交强险责任限额范围内支付的医疗费10000元；对证据2、3的真实性无异议，人保油田支公司提交的投保单上虽有投保人签字，但人保油田支公司主张的免责条款为笼统概括，具体是哪些证书并未规定详细清楚，该证据不足以说明保险公司就相关免责条款履行了提示和说明义务。另从本案交通事故责任认定书来看，也没有认定本案交通事故的发生与被告黄荣未取得道路运输从业资格证有关联，事故发生时黄荣持有合法有效的机动车驾驶证，其未取得道路运输从业资格证在本案中与加重交通事故风险或者结果之间没有直接关联性。故人保油田支公司以黄荣未取得道路运输从业资格证为由主张在商业三者险赔付范围内免责的抗辩理由不能成立。被告黄荣、苏欣斌、中兴矿业公司对被告人保油田支公司提供的证据无异议。但均认为应由承保商业三者险的人保油田支公司予以赔偿。通过上述证据举证、质证，对于各方当事人无异议的《道路交通事故认定书》，住院病案、出院证明书、住院收费凭据、医药费凭据、原告司法鉴定前交通费凭据、青海警官职业学院司法鉴定中心《鉴定意见书》、司法鉴定费收费凭据、结婚证、户口本、2019年河南省国民经济和社会发展统计公报、机动车交强险保险单、机动车商业三者险保险单、道路客运承运人责任保险单、HU7091号“大众”牌小型轿车运营资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证、出租运营车辆（出租车）租赁合同以及机动车保险赔款（费用）计算书、购车发票的证据予以确认，并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.经对原告提供的医疗、护理、司法鉴定产生的住宿费凭据审查，（1）原告在西宁城东福森商务宾馆及西宁永成宾馆因鉴定产生的住宿费凭据中就住宿时间、天数、住宿人员等与原告进行伤残鉴定的地点、时间相符合，属正式票据，应予以确认；（2）原告在茫崖城成宾馆住宿费凭据及在格尔木龙华快捷宾馆住宿费凭据因均无载明具体的住宿时间，且格尔木龙华快捷宾馆住宿费凭据系通用定额发票（手撕发票），无法证明原告是在医疗、护理、司法鉴定期间所产生的住宿费用，该证据不予认定。2.经对原告提供的开封金瑞汽车销售有限公司机动车销售统一发票、开封市东毅摩托车销售有限公司大梁路店维修车辆接车登记表、开封市东毅摩托车销售有限公司大梁路店发票审查，该证据能够证明受损车辆的购买价格及受损车辆被送往维修店进行维修，维修车辆接车登记表就维修车辆的客户名称、车牌号码、维修日期、维修项目等均进行了记载并加盖公章，该组证据合法有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青×**号“大众”牌小型轿车（出租车）所有人系被告苏欣斌。2018年5月1日，苏欣斌将车辆租赁给被告黄荣，租期一年。2018年6月15日20时30分许，黄荣驾驶青×**号“大众”牌小型轿车，沿国道315线由西向东行驶，当行驶至国道315线1214加600米时，与沿国道315线同向正常行驶的原告刘志刚驾驶的车牌号为豫×**号“铃木”牌两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经茫崖行委公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：黄荣负此事故的全部责任，刘志刚在此事故中无过错无责任。事故发生后，原告即被送往茫崖行委人民医院和格尔木市人民医院治疗，经诊断为左侧胫腓骨双段、开放、粉碎性骨折，，住院治疗37日出院后建议前往康复医院康复治疗，原告随即前往河南大学第一附属医院治疗，，住院治疗79日随后又前往河南大学淮河医院治疗，，住院治疗20日2020年6月30日，青海警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。经鉴定：刘志刚的损伤构成八级伤残；护理期为30--90日、营养期为60--90日；后续治疗费为10000--15000元。另查明，青×**号“大众”牌小型轿车在被告人保油田支公司投保了交强险和200000元的商业三者险及道路客运承运人责任险，并投保了不计免赔率险，保险期限均为2017年7月26日至2018年7月25日。事故发生在保险期间内。该机动车自购买之日至事故发生时每年均进行了年检，并挂靠在被告中兴矿业公司处，受中兴矿业公司管理。原告护理人员为其妻皮锐和其子刘旭。黄荣持有C1执照，事故发生时无从业资格证。黄荣先行垫付医疗费48500元，人保油田支公司先行支付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案被告黄荣驾驶小型客车与原告刘志刚驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和车辆不同程度损坏的交通事故，经道路交通事故认定，黄荣承担事故的全部责任，原告无过错无责任，各当事人未在《道路交通事故认定书》规定的期限内提出异议，故本院对该认定书予以确认，并据此作为原告请求损失赔偿的依据。一、本案赔偿金额的确定。1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费为95730.14元；2.住院伙食补助费。根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张6800元，前后住院治疗共计136天,,住院伙食补助费计算标准50元/天未超出青海省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天规定，本院予以确认原告主张的住院伙食补助费6800元；3.交通费、、住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告前往异地治疗复查病情，发生的交通费属于合理损失范畴。原告司法鉴定期间所产生的交通费、住宿费属于合理的、必要的费用，亦应属于赔偿范围。被告关于对司法鉴定期间产生的交通费、、住宿费不予认可的主张不予支持经审查，（1）原告提供的在治疗、司法鉴定期间产生的交通费凭据符合法律规定，予以确认。经计算交通费为11520.3元，超出原告的诉求，超出部分原告主动放弃，交通费确认为11190.3元；（2）原告提供的在司法鉴定期间发生的住宿费凭据部分证据有效。。住宿费为978元4.司法鉴定费。司法鉴定费系原告因本案交通事故的必然开支，应属于赔偿的范围，原告提交的证据亦能证实其主张。被告关于对司法鉴定费不予认可的主张不予支持。鉴定费3360元应计入原告的损失赔偿范围内；5.车辆维修费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。依据事故责任认定书，原告驾驶的摩托车被损坏，故对有证据证实产生的修理费6090元予以支持；6.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因交通事故构成八级伤残等级，且在事故中无过错无责任，本院综合考虑侵权行为造成的后果、双方责任等因素，酌情确定精神损害抚慰金为6000元；7.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十条之规定，，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算原告提供的司法鉴定意见书能够证实其因本次交通事故造成八级伤残，，并能够举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入的标准该标准高于受诉法院所在地标准，，残疾赔偿金按照原告住所地或者经常居住地的相关标准计算残疾赔偿金计算为34200.97元/年×20年×30%=205205.82元；8.护理费、营养费、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十九条之规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的的康复费、适当的整容的费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经司法鉴定，原告因损伤治疗及康复期内，生活需他人护理，需加强营养促进损伤愈合，并根据损伤程度需后续治疗。其中，护理期鉴定为30-90日、营养期鉴定为60-90日、后续治疗费鉴定为10000-15000元。（1）原告住院期间由其妻、其子护理，因原告未能提供护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告以护理期鉴定时间30-90日取中间值60日，按1人每天120元计算护理费7200元，符合规定，本院予以确认；（2）营养期鉴定为60-90日，原告以营养期鉴定时间取中间值75日，按每天50元计算营养费3750元，符合规定，本院予以确认；（3）后续治疗费鉴定为10000-15000元，原告以后续治疗费鉴定数额取中间值12500元计算后续治疗费，符合规定，本院予以确认。综上，原告刘志刚在本起事故中受伤所引起的各项损失为：医疗费95730.14元、住院伙食补助费6800元、交通费11190.3元、住宿费978元、司法鉴定费3360元、车辆维修费6090元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金205205.82元、护理费7200元、营养费3750元、后续治疗费12500元。合计358804.26元。二、赔偿责任及责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告黄荣驾驶的青×**号车辆在被告人保油田支公司投保了交强险和200000元商业三者险，并投保了不计免赔率险。本案原告在事故中所造成的经济损失358804.26元，应先由承保人保油田支公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分由承保人保油田支公司在商业三者险200000元限额内予以赔偿。原告经济损失358804.26元减去交强险122000元再减去商业三者险200000元，不足部分36804.26元由侵权人予以赔偿。被告黄荣先行垫付48500元，因其先行垫付的费用是基于其侵权行为而进行的赔付，垫付多出的11695.74元赔偿并不能免除被告人保油田支公司的赔偿责任，其垫付多出的赔偿款由原告刘志刚收到被告人保油田支公司理赔款项后退还于被告黄荣。关于被告人保油田支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任问题，该司辩称驾驶员黄荣未取得道路运输从业资格证驾驶涉案车辆，根据保险合同约定在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，法律允许保险合同中存在免除保险人责任的条款，免责条款亦不当然无效。但是免除保险人依法应承担的义务的条款系无效条款，本案所涉的无相关证书免赔的条款并非免除保险人的法定义务。该法同时规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。人保油田支公司主张的免责条款约定于商业三者险条款第二十四条中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。人保油田支公司提交的投保单上虽有投保人签字，因人保油田支公司主张的免责条款为笼统概括，表述并无明确指向，具体是哪些证书并未规定详细清楚，也无证据证明对此做出了特别解释并为投保人所知晓，该条款对本案当事人不产生效力。另从本案交通事故责任认定书来看，也没有认定本案交通事故的发生与黄荣未取得道路运输从业资格证有关联，事故发生时黄荣持有合法有效的机动车驾驶证，其未取得道路运输从业资格证在本案中与加重交通事故风险或者结果之间没有直接关联性。故人保油田支公司以黄荣未取得道路运输从业资格证为由主张在商业三者险赔付范围内免责的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。根据《诉讼费用交纳办法》之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对于人保油田支公司认为不应承担诉讼费的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志刚各项损失122000元（已先行支付医疗费10000元，余款112000元于判决生效之日起十五日内支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司于判决生效之日起十五日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘志刚各项损失200000元；三、被告黄荣赔偿原告刘志刚各项损失36804.26元（已支付）；四、原告刘志刚收取被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司上述一、二两项赔偿款312000元时应予以返还被告黄荣垫付原告医疗费11695.74元；五、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求；六、被告苏欣斌、青海茫崖中兴矿业开发有限责任公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，由原告刘志刚负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司负担5980元，由被告黄荣负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李岩岭二○二〇年十二月十四日书记员 杨秋凤