北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17483号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路********，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：黄月盈，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师。被告：安京彤，男，1962年2月17日出生，苗族，户籍地北京市东城区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称中行机场支行）与被告安京彤信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行机场支行之委托诉讼代理人徐经纬，被告安京彤之委托诉讼代理人杨默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行机场支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2020年7月24日欠款本金386010元、利息5559．38元、手续费69499．08元、违约金17960．48元，共计479028．94元；以及自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2．判令被告支付原告律师费4136．84元；3．判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告申请信用卡家装分期业务。经原告书面审批同意后，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》及多份《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》（合称合同），合同约定原告授予被告分期借款金额300000元，期数为60期，自被告单笔实际交易日起算，手续费支付方式为分期支付，手续费费率为每期分期应还款金额的22．5%。2018年7月27日，被告另行向原告申请信用卡客群分期业务。经原告书面审批同意后，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》及《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》（合称合同），合同约定原告向被告提供300000元信用卡分期额度，期数为36期，自被告单笔实际交易日起算，手续费支付方式为分期支付，手续费费率为每期分期应还款金额的12%。合同约定分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；被告在每期到期还款日前未全额清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金，并全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告未按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款的，原告有权宣布本协议及依据本协议签署的单项合同项下欠款全部立即到期；管辖法院为原告所在地法院。原告依约向被告提供家装分期业务300000元分期款项及客群分期业务300000元分期款项，但被告未按约定偿还本息、手续费及违约金。截至2020年7月24日，被告应偿还原告信用卡客群分期业务欠款本金、手续费、利息、还款违约金共计479028．94元。基于上述事实和理由，原告认为被告的上述行为已经违反了双方合同约定，现原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告履行各项义务及承担相关诉讼费用，保护原告的合法权益。被告安京彤答辩称：一、经计算，被告共向原告还款208569．21元，对于原告主张的欠款本金、利息、手续费、违约金金额，被告不清楚原告的计算方式，因此，对于上述金额被告无法确认，请法院进行核算。二、被告并非恶意拖延还款，在正常经营的情况下，被告完全能够按照《信用卡分期借款合同》的约定还款。但由于疫情的原因导致被告经营出现困难，属于被告无法预见也无法避免的不可抗力，按照《合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，可以免除被告的责任。在此情况下，虽然《信用卡分期借款合同》中约定了未按约定时间还款需支付透支利息及违约金，但首先，被告认为透支利息和违约金约定过高，其次，在出现不可抗力的情况下，原告要求被告承担违约责任没有法律依据。三、对于原告要求被告承担律师费的金额不予认可。依据《民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人最多可以委托两位诉讼代理人。本案中，原告与北京市天元律师事务所签订的《委托代理合同》约定原告委托三位律师担任本案的委托代理人，不符合《民事诉讼法》的规定，《委托代理合同》中约定的律师代理费金额是按照委托三位律师代理本案的金额，原告对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月27日，安京彤申请办理中国银行信用卡，在申请表声明及签名栏，安京彤书写了下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”安京彤在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（以下简称《领用合约》）载明，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）、乙方（中国银行股份有限公司），第三条利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19．9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。编号为2018年×××号《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》记载，安京彤（甲方，借款人）与中行机场支行（乙方）约定，乙方同意向甲方提供信用卡分期额度，金额为300000元。本合同项下分期期数为60期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。分期手续费支付方式为分期支付，分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的22．5%。“分期本金”采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金。甲方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，否则乙方有权收取透支利息及还款违约金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。编号为2018年×××号《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》记载，安京彤（甲方，借款人）与中行机场支行（乙方）约定，乙方同意向甲方提供信用卡分期额度，金额为300000元。本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。分期手续费支付方式为分期支付，分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%。“分期本金”采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金。甲方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，否则乙方有权收取透支利息及还款违约金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。其后，中行机场支行批准了安京彤的办卡申请，将卡号为×××的中国银行信用卡交付给安京彤。安京彤开卡使用后，并未依约按时足额偿还欠款本金、利息等相应款项。诉讼中，中行机场支行提交委托代理合同及发票，证明其支出的律师费用4136．84元。安京彤认可中行机场支行提交的证据的真实性，并提交交通银行电子回执证明其还款情况，但陈述其不清楚关于违约金、利息的计算方式及金额，且中行机场支行提交的委托代理合同中载明的委托代理人有三人，不符合法律规定，故不认可律师费金额。中行机场支行陈述其主张的律师费是按照标的收取的，并不是按照委托代理人人数收取。诉讼中，中行机场支行补充提交信用卡账单查询表及对账单，并陈述安京彤还款情况与其提交的证据材料中的情况一致。中行机场支行提交的信用卡账单查询表显示截至2020年11月24日，安京彤应偿还本金385710元、利息13833．16元、手续费69499．08元、违约金17960．48元。诉讼中，中行机场支行申请财产保全，就安京彤名下价值483165．78元的财产予以查封、扣押、冻结，由此产生保全费2936元。上述事实，有原告中行机场支行《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》《领用合约》、申请表、POS交易批准单、付款凭证、信用卡账单查询表、对账单、委托代理合同、发票，被告安京彤提交的交通银行电子回单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告安京彤自愿向原告中行机场支行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中行机场支行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。安京彤辩称不清楚本金、违约金及利息等费用的计算方式，且其未能按期还款系由于不可抗力所致，但安京彤签署《领用合约》及涉诉合同，表明其认可违约金、利息等费用的计算方式，安京彤应按照相关约定支付违约金、利息等费用，故本院对安京彤辩解意见不予采信。根据本案现有证据查明的事实，被告安京彤使用信用卡后未依约偿还相应款项，仍然积欠原告中行机场支行信用卡本金、利息等。因此，原告中行机场支行起诉要求被告安京彤偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。但就中行机场支行主张的本金金额，因安京彤在中行机场支行起诉后偿还部分本金，本院依法予以调整。关于中行机场支行主张的律师费，中行机场支行提交委托代理合同及律师费发票，证明其实际支出律师费4136．84元，庭审中中行机场支行亦陈述律师费是按照案件标的收取，其根据合同约定要求安京彤承担律师费，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告安京彤给付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行信用卡本金385710元及利息、费用、违约金（截至2020年7月24日的利息为5559．38元、手续费为69499．08元、违约金为17960．48元，自2020年7月25日起的利息、违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告安京彤给付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行律师费4136．84元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行的其他诉讼请求。如果被告安京彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，由原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行负担5元（已交纳），由被告安京彤负担8543元，本判决生效之日起七日内交纳。保全费2936元，由被告安京彤负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤