安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8464号 原告：左某，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴淑雯，女，1998年9月1日出生，汉族，住址同上。 原告：吴某，男，2003年9月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：左某，系吴某母亲。 原告：吴成元，男，1953年12月18日出生，汉族，住址同上。 上述四原告共同委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄杰，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：周美姑，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：卜玲玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住址同上。 被告：卜青青，女，1994年5月11日出生，汉族，住址同上。 被告：毕秀珍，女，1927年12月30日出生，汉族，住址同上。 上述四被告共同委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 被告：章某，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：周金玲，女，1996年10月11日出生，汉族，住址同上。 被告：周某，女，2005年5月2日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：章某，系周某母亲。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：朱贵生，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告左某、吴淑雯、吴某、吴成元与被告周美姑、卜玲玲、卜青青、毕秀珍、章某、周金玲、周某、朱贵生生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、吴淑雯、吴成元及四原告的共同委托诉讼代理人唐开发、黄杰，被告卜玲玲及被告周美姑、卜玲玲、卜青青、毕秀珍的共同委托诉讼代理人胡文斌，被告章某、周金玲及章某、周金玲、周某的共同委托诉讼代理人刘鸿冰，被告朱贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左某、吴淑雯、吴某、吴成元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周美姑、卜玲玲、卜青青、毕秀珍、章某、周金玲、周某、朱贵生立即向原告赔偿因吴其友死亡造成的各项经济损失1213266.5元（死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费332948元、亲属办理丧葬事宜支付费用10000元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：卜桂生、朱贵生自2020年3月份起雇请左某在××镇××村××组沙场工地上做饭，雇请吴其友看护沙场设备。2020年4月13日中午约13:00时左右，左某、吴其友、周**胜、卜桂生、朱贵生等人在谷塘圩卜桂生工地上一起吃午饭（卜桂生与周**胜均饮了酒）。午饭后，卜桂生要求去看看秋浦河清淤地点，约13:35时，左某与吴其友随同卜桂生、周**胜、朱贵生一行五人来到秋浦河10号航标上游约400米处，登上周**胜所有的玻璃钢汽油艇，往秋浦河上游方向航行。刚上船时，周**胜坐在驾驶座位的固定座椅上（前排右侧）驾驶船舶，其他人因无固定座椅落坐，就各自找位置坐下。吴其友坐在客舱前排靠近船艏左侧的前沿上，朱贵生坐在客舱后排靠近船尾的后沿右侧，卜桂生坐客舱后排靠近船尾的后沿左侧，左某坐在4人中间靠近吴其友腿旁的一个油桶上。约13:37时，当船开出距离始发地约500米的时候，周**胜发现船头上翘，就移身到船艏甲板（目的为了压低翘起的船头），面朝前蹲下，用右手扶方向盘。随后，卜桂生从后排挪到驾驶座位驾驶船舶。约13:45时，当该船航行至秋浦河12号航标下200米距左岸约20米处，由于驾驶人员卜桂生操作不当，导致船舶迅速右倾，侧翻倒扣入水。事故造成船上5人落水，其中左某和朱贵生获救，吴其友、周**胜、卜桂生溺水死亡。事故发生后，贵池区安全生产委员会成立由其办公室牵头、贵池区应急管理局、贵池区交通管理局、池州市海事局贵池分局、池州市公安局贵池分局、秋江街道办事处等单位参加的事故调查组，作出了《“4.13”秋浦河溺水事故调查情况报告》，对事故经过、原因以及结论作出分析，认定“4.13”秋浦河溺水事故是一起意外事故。2020年5月22日和5月26日，左某向政府部门申诉反映《“4.13”秋浦河溺水事故调查情况报告》调查不够深入、调查结果与事实不符，认定该事故为一起意外事故的结论是错误的，请求重新调查、还原事实真相，追究该事故为一起重大安全责任事故，并追究相关人员责任。2020年6月18日，池州市贵池区安全生产委员会办公室作出《关于左某信访事项处理意见书》（贵安办字［2020］38号），认定“4.13”秋浦河溺水事故是一起水上交通单方面责任事故，周**胜、卜桂生两人对此次事故负主要责任，左某、吴其友、朱贵生三人对此事故负次要责任。另查明，周美姑、卜玲玲、卜青青、毕秀珍系卜桂生遗产继承人，章某、周金玲、周某系周**胜遗产继承人，故上述被告应在继承遗产范围内和被告朱贵生共同对吴其友死亡造成的损失承担赔偿责任。综上，请求法院判如所请。 周美姑、卜玲玲、卜青青、毕秀珍辩称，左某夫妻受雇佣事实不符，本事故与雇佣无关，船舶出行不是为了工作；本案系一行5人，共同从事危险行为，该5人应该共同承受危险行为的法律后果，分担责任；根据内河交通安全管理条例，水上事故处理机关是海事部门，安全委员会无权作出责任认定，海事部门没有对事故调查作出认定，《关于左某信访事项处理意见书》不具有有效性和合法性；学府雅筑花园房屋系卜桂生夫妻共有财产，恒泰家和园房屋是周美姑、卜青青；周美姑、卜玲玲的共同共有房屋。 章某、周金玲、周某辩称，同意周美姑、卜玲玲、卜青青、毕秀珍的辩称，吴其友在本起水上交通单方面责任事故中和左某、朱贵生负次要责任，也应该自行承担其应该承担的损失；法院应查明原告吴成元的被抚养人生活费是否由吴其友一人负担；学府雅筑花园4幢202-1房屋、恒泰家和园9幢104房屋是周**胜和章某共同所有，后来进行公证继承的。 朱贵生辩称，沙场是我和卜桂生共同经营的，案涉船舶是2020年4月13日10时左右到沙场的，事发时是去秋浦河游玩，不是看清淤地点；吴其友本人是搞装潢的，是做木匠的，工地是做砂石分筛业务的，根本不需要木工，吴其友本人有糖尿病，出事前在二院住院，所以不存在任何雇佣的可能；被告本人也是受害者，实施劝阻没到位，我觉得我不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日约13时，周**胜、卜桂生、朱贵生、吴其友、左某在谷塘圩卜桂生的一处工地上一起吃午饭，周**胜、卜桂生二人均有饮酒。午饭后，周**胜一行5人至秋浦河10号航标上游约400米处，登上周**胜所有的玻璃钢汽油艇，往秋浦河上游方向航行，5人均未穿救生衣。刚上船时，周**胜坐在驾驶座位驾驶船舶，船开出距离始发地约500米的时候，周**胜发现船头上翘，为压低船头就移身船艏甲板，卜桂生挪至驾驶位驾驶船舶。当船航行至秋浦河12号航标下游200米距左岸20米处，船舶右倾侧翻倒扣入水，船上5人均落水，其中左某、朱贵生获救，周**胜、卜桂生、吴其友溺水身亡。贵池区应急管理局、池州市港航管理（地方海事）局贵池分局、贵池区交通运输局、贵池区公安分局、贵池区水利局、秋江街道、涓桥镇人民政府和池州金桥投资集团有限公司成立调查组，对该水上交通事故进行调查，池州市贵池区安全生产委员会办公室综合调查材料，以贵安办字［2020］38号《关于左某信访事项处理意见书》答复左某，答复中言明“导致事故发生的主要原因：一是左某与朱贵生、卜桂生、周**胜、吴其友等五人安全意识淡薄。明知事故船舶没有配备救生衣、救生圈等救生设备仍坐上快艇；二是左某与吴其友、朱贵生明知道卜桂生、周**胜中餐时喝了酒，并且酒后驾驶快艇具有危险性，而左某与吴其友、朱贵生却不及时制止，仍乘坐卜桂生、周**胜驾驶的快艇出行；三是卜桂生和周**胜在驾驶快艇过程中操作不当……经调查组调查认定，‘4.13’秋浦河溺水事故是一起水上交通单方面责任事故，周**胜、卜桂生两人对此次事故负主要责任，左某、吴其友、朱贵生三人对此次事故负次要责任。” 另查明，吴其友系独生子，左某系吴其友之妻，吴成元系吴其友之父，吴淑雯系吴其友之女，吴某系吴其友之子。周美姑系卜桂生之妻，毕秀珍系卜桂生之母，卜玲玲、卜青青系卜桂生之女。章某系周**胜之妻，周金玲、周某系周**胜之女。 学府雅筑花园4幢202-1室、恒泰家和园9幢104室系周**胜、章某的夫妻共同财产，2020年6月1日，变更登记到章某、周某名下，即章某、周某继承了上述两处房产中周**胜的遗产部分。学府雅筑花园8幢205室、12幢405室系卜桂生、周美姑夫妻共同财产，2020年7月15日，学府雅筑花园8幢205室变更登记到周美姑名下，学府雅筑花园12幢405室变更登记到周美姑、卜青青名下，即周美姑、卜青青继承了上述两处房产中周**胜的遗产部分；恒泰家和园9幢105室登记所有权人为周美姑、卜青青，恒泰家和园9幢106室登记所有权人为周美姑、卜玲玲，两处房产中周美姑享有的份额属于卜桂生、周美姑的夫妻共同财产，即其中部分份额属于卜桂生的遗产。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经事故调查组认定，周**胜、卜桂生对事故负主要责任，左某、吴其友、朱贵生负次要责任，故本院认定周**胜、卜桂生承担70%的主要责任，即各自承担35%的责任份额，左某、吴其友、朱贵生承担30%的次要责任，即各自承担10%的责任份额。对于原告的损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）；2.丧葬费39518.5元（79037元／年÷12个月×6个月）；3.精神抚慰金60000元；4.被扶养人（吴成元、吴某）生活费332948元（23782元／年×14年）；5.亲属办理丧葬事宜支付费用酌情认定为5000元，上述费用共计1188266.5元。扣除左某、吴其友应承担的237653.3元（1188266.5元×10%×2），被告应当承担的部分为950613.2元（1188266.5元×80%），其中被告周美姑、毕秀珍、卜玲玲、卜青青在继承遗产范围内承担415893.28元（1188266.5元×35%），章某、周某在继承遗产范围内承担415893.28元（1188266.5元×35%），朱贵生承担118826.65元（1188266.5元×10%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告周美姑、卜玲玲、卜青青、毕秀珍于本判决生效之日起三十日内在继承遗产范围内赔偿原告左某、吴淑雯、吴某、吴成元各项经济损失共计415893.28元； 二、被告章某、周某于本判决生效之日起三十日内在继承遗产范围内赔偿原告左某、吴淑雯、吴某、吴成元各项经济损失共计415893.28元； 三、被告朱贵生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告左某、吴淑雯、吴某、吴成元各项经济损失共计118826.65元； 四、驳回原告左某、吴淑雯、吴某、吴成元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6566元，减半收取3283元，由左某、吴淑雯、吴某、吴成元负担711元，周美姑、卜玲玲、卜青青、毕秀珍负担1125.5元，章某、周某负担1125.5元，朱贵生负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6566元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方 力