江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6741号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：丹阳市开发区轩化江百货商行，经营场所丹阳市开发区华昌眼镜城朝阳粮管所**门市，统一社会信用代码×××Ｅ8Ｇ。经营者：王洪娥，女，汉族，1945年11月29日生，住江苏省沛县。原告上海超可爱文化传播有限公司（以下简称超可爱公司）诉被告丹阳市开发区轩化江百货商行（以下简称轩化江商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告超可爱公司申请撤回对被告阿里巴巴公司的起诉，本院依法予以准许。原告超可爱公司委托诉讼代理人钱宇韬到庭参加诉讼，被告轩化江商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超可爱公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩化江商行立即停止侵害原告著作权的行为，并在1688网站首页刊登致歉声明；2、判令被告轩化江商行赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计30000元；3、判令被告阿里巴巴公司删除被告轩化江商行在1688网站上的侵权链接。庭审中原告变更其诉讼请求为：判令被告轩化江商行赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计30000元。事实和理由：原告自2010年起至今创作完成多件“皇冠猴MOKYO”系列卡通形象美术作品，包括摇头公仔版、糖果版、潮牌版、星座版等，系上述美术作品的著作权人。被告轩化江商行在1688网站上开设了名为丹阳市开发区轩化江百货商行的网络店铺，销售侵犯原告上述著作权的作品。原告及其委托代理人通过公证购买的方式，对被告的销售行为进行了证据保全。经核查，被告在店铺展示的侵权商品图片上的图案及所销售的商品外观形象与原告拥有美术作品著作权的图案样式完全一致。因此，被告的展示、销售行为侵犯了原告著作权。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告轩化江商行未应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月5日，中华人民共和国国家版权局颁发国作登字-2013-F-00107951号作品登记证书，该证书载明，原告超可爱公司为“皇冠猴MOKYO卡通衍生品之摇头公仔”作者及著作权人，作品类别为美术作品，创作完成时间为2013年1月30日，首次发表时间为2013年2月1日。该证书后附7页图片，分别是皇冠猴MOKYO摇头公仔的正面图、侧面图、背面图，整个作品显示一只头戴金冠，穿着水手服或开衫，显示各种表情的猴子形象。2014年2月26日，中华人民共和国国家版权局颁发国作登字-2014-F-00138197号作品登记证书，该证书载明，原告超可爱公司为“皇冠猴MOKYO卡通系列之糖果版”作者及著作权人，作品类别为美术作品，创作完成时间为2013年12月20日，首次发表时间为2014年1月1日。该证书后附8页图片，作品显示一只头戴蝴蝶结或皇冠、脸部有糖果、显示各种表情的猴子形象。2019年6月6日，原告委托代理人付凯向上海市闵行公证处申请办理保全证据公证。该处公证员赵某,4、工作人员杨建军和付凯来到位于上海市××水清南路××号肯德基旁鲜花店(快递代收点)，付凯说明了快递包裹的收件地址及收件人后，快递代收点工作人员找出了运单号码为“75152814516206”的圆通速递包裹，经付凯查看并确认无误后带回公证处打开，由公证处工作人员杨建军对实物的客观状况进行拍照后密封、加贴封条。随后，在公证人员监督下，付凯使用公证处已进行过清洁性检查的电脑及网络，打开“360安全浏览器”，访问网址为“https://www.1688.com”的网站，屏幕显示“1688”字样的网页，完成账户登录后，进入“已买到货品”页面，以卖家公司“丹阳市开发区轩化江百货商行”搜索订单，对搜索结果中订单号为“471215010483811688”订单进行确认收货并查看订单、物流、商品及店铺详情后结束操作。上海市闵行公证处对上述内容出具了(2019)沪闵证经字第1896号公证书。根据该公证书记载，2019年6月3日，小周在1688网站，向供应商“丹阳市开发区轩化江百货商行”以单价9.8元购买了三盒卡通猴子形象的蜡烛，于2019年6月4日签收货物。经当庭拆封上述公证所附购买的侵权产品，内有三盒卡通猴子形象的蜡烛，经比对，原告认为三盒蜡烛的卡通猴子形象的与其提交的著作权登记证书中“皇冠猴MOKYO”卡通形象构成实质性相似，侵犯了原告的著作权。2014年9月至2019年6月期间，原告先后与包括永康市金杰工贸有限公司、金华雅非奇工艺品有限公司、深圳雷格优科技有限公司、杭州青壹坊文具礼品有限公司、义乌主点文具有限公司签订了著作权授权协议，授权上述案外人在授权期限内使用涉案“皇冠猴MOKYO”系列作品形象于生产的商品或提供的服务上。另查明，被告轩化江商行系个体工商户，于2019年2月14日开业，经营范围为日用百货、服饰、鞋帽、洗化用品、五金机电、文体用品、家电、计算机及配件销售。再查明，原告在庭审中主张为本案支付公证费2000元、律师费5000元、差旅费300元，但仅提供公证费发票。上述事实，有原告提供的(2019)沪闵证经字第1643号、1639号、1896号公证书及证据保全实物、授权协议、公证费发票等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告主张的“皇冠猴”卡通形象系美术作品，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提交了相关的著作权登记证书，可以初步证明原告享有涉案作品的著作权。在没有相反证据的情况下，本院认定原告系“皇冠猴MOKYO卡通衍生品之摇头公仔”、“皇冠猴MOKYO卡通系列之糖果版”的著作权人，可以自己的名义对侵害作品著作权的行为主张权利，是适格的原告。本案中，被告轩化江商行销售的产品与原告的作品在猴子的面部线条勾勒等细节特征上基本一致，故本院认定其销售的产品与原告的权利作品构成实质性相似。被告轩化江商行未经原告许可，销售涉案商品的行为侵害了原告就其作品享有的发行权，且在其网店内使用了与原告作品构成实质性相似的图片进行介绍、宣传亦侵害了原告就其作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失，也未证明被告的侵权获利，故本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、被告的侵权方式、侵权行为的性质及后果、被告的主观过错等因素酌定确定被告轩化江商行赔偿原告包括合理费用在内的经济损失8000元。被告轩化江商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市开发区轩化江百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海超可爱文化传播有限公司经济损失及合理费用共计8000元；二、驳回原告上海超可爱文化传播有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担250元，由被告丹阳市开发区轩化江百货商行负担25元（此款由被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郦超二〇二〇年十二月十八日书记员  李燕附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……(四)美术、建筑作品;……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。