河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1546号 原告：刘伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：韩东明，男，1971年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：梁云芳，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：元氏县驰通汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县南佐镇井元路与装院路家交叉口北行500米路东，统一社会信用代码91130132MA0907YL1R。 法定代表人：王晓明，女，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 被告：王少波，男，1983年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：石家庄润东汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街282号盛典苏州2号楼1单元1101-3，统一社会信用代码91130105MA0CQM421K。 法定代理人：马森，该公司经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100MA09TEK33W。 负责人：韩风海，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁则，男，该公司职员。 原告刘伟与被告韩东明、梁云芳、元氏县驰通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王少波、石家庄润东汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李淑红，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人闫雪、张圆圆，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人丁则到庭参加诉讼。被告韩东明、梁云芳、元氏县驰通汽车运输有限公司、王少波、石家庄润东汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失310170.94元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日21时17分许，刘伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车的实际车主为王少波，登记车主为石家庄润东汽车运输有限公司，在鼎和财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险），沿京昆高速公路石太北线行至石家庄方向316ＫＭ+650Ｍ时，车辆侧滑与右侧隔离墩相撞，冀Ａ×××××车甩入右侧桥下，造成驾驶人刘伟和乘车人周孟军轻微受伤，车辆损坏严重、路产损失及货物损失的交通事故。21时35分许，刘伟拨打12122报警电话；21时48分许，向石家庄方向行驶的韩东明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（实际车主为梁云芳，登记车主为元氏县驰通汽车运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险）又与冀Ａ×××××车头相撞，致使冀Ａ×××××车头又与已下车在路面上拨打电话的驾驶人刘伟和乘车人周孟军及右侧隔离墩相撞，造成刘伟和周孟军再次受伤、两车不同程度损坏的交通事故；韩东明于21时56分许拨打12122报警电话，22时9分许驾驶车辆离开现场。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具了第139808120190000007号道路交通事故认定书，认定第一次交通事故，刘伟承担全部责任，周孟军无责任；第二次交通事故，韩东明、刘伟均承担此次事故的同等责任，周孟军无责任。现提起诉讼，望判如诉请。 被告韩东明、梁云芳、元氏县驰通汽车运输有限公司、王少波、石家庄润东汽车运输有限公司未答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元。本案造成两人受伤，答辩人已赔偿给周孟军10113元、刘伟80497.20元，答辩人承保的交强险医疗费用限额10000元已经用尽，对原告的损失，应当在交强险死亡伤残剩余限额内进行赔偿。因答辩人承保的车辆驾驶员韩东明在本次事故发生后驾车驶离现场，属于商业保险条款责任免赔情形，因此答辩人不承担商业险的赔偿责任。因原告刘伟在第一次事故中已经受伤，答辩人承保车辆仅参与了第二次事故，对原告主张的损失应当扣除第一次事故导致的损失部分。诉讼费、鉴定费等非事故直接导致的损失，应由侵权人承担，答辩人不予承担。 被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，答辩人承保的车辆的投保情况及事故发生经过等均有生效判决认定，不再陈述和质证。答辩人同意依照车上人员险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日21时17分许，刘伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车的实际车主为王少波，登记在石家庄润东汽车运输有限公司名下经营，冀Ａ×××××车在鼎和财产保险股份有限公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元和车上人员司机责任险50000元。提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、挂靠证明、保险单），沿京昆高速公路石太北线行驶至石家庄方向316ＫＭ+650Ｍ时，车辆侧滑与右侧隔离墩相撞，冀Ａ×××××车甩入右侧桥下，造成驾驶人刘伟和乘车人周孟军轻微受伤，车辆损坏严重、路产损失及货物损失的交通事故。21时35分许，刘伟拨打12122报警电话。21时48分许，向石家庄方向行驶的韩东明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车是梁云芳通过分期付款方式在元氏县驰通汽车运输有限公司购买的车辆，并登记在元氏县驰通汽车运输有限公司名下经营，冀Ａ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、分期付款买卖汽车合同、保险单）又与冀Ａ×××××车头相撞，致使冀Ａ×××××车头又与已下车在路面上拨打电话的驾驶人刘伟和乘车人周孟军及右侧隔离墩相撞，造成刘伟和周孟军再次受伤、两车不同程度损坏的交通事故。韩东明于21时56分许拨打12122报警电话，22时9分许驾驶车辆离开现场。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2019年10月14日作出了冀公高交认字［2019］第139808120190000007号道路交通事故认定书，认定：第一次交通事故，刘伟承担全部责任，周孟军无责任。第二次交通事故，韩东明、刘伟均承担此次事故的同等责任，周孟军无责任。该认定书，已被法院生效判决书所确认。 事故发生后，原告被当即送往井陉县中医院住院治疗，当天就转回当地的阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院第1次住院治疗。诊断为：多发伤；头颅外伤；头皮撕裂伤；右眼眉弓皮肤裂伤；牙缺失（右上1）；颈椎病；颈6椎体骨折；颈3、5椎体骨挫伤；颈部软组织挫伤；胸部闭合性损伤；双肺挫伤；双肺背侧××；双侧胸腔积液；多发肋骨骨折（左侧4-10肋骨骨折，右侧3-5肋骨骨折）；左侧肩胛骨粉碎性骨折；胸部软组织损伤；腹部闭合性损伤；右侧肾上腺区及肾周积血；腹腔积液；左桡骨骨折；左上肢软组织大面积挫裂伤；左股骨骨挫伤；左胫骨平台粉碎性骨折；左膝前后交叉韧带损伤；左膝关节囊脂血症；左胫腓骨粉碎性骨折；左踝关节骨折；左跟骨粉碎性骨折；左足软组织挫灭伤；左足舟骨骨折；左足第4跖骨骨折；左足内侧软组织撕裂伤；右手拇指掌骨基底骨折；全身多处软组织挫裂伤；左胫骨手术创口感染。于2019年9月5日在全麻下行左肩胛骨骨折+左桡骨骨折+右手拇指掌骨基底骨折切开复位内固定术，2019年9月14日在联合麻醉下行左胫骨平台骨折+左胫骨骨折+左踝关节骨折切开复位内固定术、左跟骨骨折撬拔复位术；2019年9月26日在全麻下行左小腿创口清创+抗菌骨水泥覆盖+ＶＳＤ引流术+左外踝内固定取出术；2019年10月8日在神经阻滞麻醉下行左小腿创口ＶＳＤ引流去除+抗菌骨水泥覆盖创面术。住院56天后于2019年10月22日好转出院，出院医嘱：1.继续积极抗感染、抗凝等对症治疗，防治并发症；2.待左小腿创口组织感染控制后再次手术治疗；3.加强营养，加强护理；4.加强康复训练，促进功能恢复。原告在井陉县中医院花住院医疗费9430.7元（票据1张），在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院花住院医疗费169425.64元（票据1张）、花门诊医疗费90.6元（票据1张），上述医疗费共计178946.94元。 原告于2019年10月22日第2次继续入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：左胫骨手术创口感染、头颅外伤、牙缺失(右上1)、颈椎病、颈6椎体骨折、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（左侧4-10肋骨骨折，右侧3-5肋骨骨折）、左侧肩胛骨骨折术后、腹部闭合性损伤、左桡骨骨折术后、左胫骨平台骨折术后、左膝前后交叉韧带损伤、左胫腓骨骨折术后、左踝关节骨折术后、左跟骨粉碎性骨折、左足软组织挫灭伤、左足舟骨骨折、左足第4跖骨骨折、右手拇指掌骨基底骨折术后。住院77天后2020年1月7日好转出院，出院医嘱：1、继续积极对症治疗，防治并发症；2、加强营养，加强护理；3、加强康复训练，促进功能恢复；4、定期复查，不适随诊。由于左小腿前侧手术创口疼痛、红肿四天，原告于2020年3月27日到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院第3次住院治疗，诊断为：左小腿前侧手术创口感染。住院5天后于2020年4月1日好转出院，出院医嘱：1、密切观察创口愈合情况，每日换药，术后2周拆线；2、继续积极抗感染对症治疗，防止并发症；3、加强营养，加强护理，加强康复训练，促进功能恢复；4、定期复查，不适随诊。因左小腿前侧手术创口肿痛、反复流出脓液1月余，原告于2020年5月6日到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院第4次住院治疗，诊断为：左小腿前侧手术创口感染、左胫骨慢性骨髓炎。住院19天后，于2020年5月25日好转出院，出院医嘱：1、继续积极对症治疗，密切观察左小腿手术创口情况，防止并发症；2、加强营养，加强护理；3、加强康复训练，促进功能恢复；4、定期复查，不适随诊。原告第2次住院花住院医疗费26195.13元（票据1张），第3次住院花门诊医疗费133元（票据1张）、住院医疗费2317.43元，第4次住院花住院医疗费11647.78元（票据1张）。原告还提供了其于2020年8月12日到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院检查花门诊医疗费736元的票据2张。上述医疗费共计41029.34元。 经原告申请、本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2020年11月30日作出了“被鉴定人刘伟的双侧肋骨骨折构成十级伤残，左跟骨骨折构成十级伤残。被鉴定人刘伟的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为248日，营养期限建议为248日”的冀盛唐司鉴中心[2020]临鉴字第830号司法鉴定意见书，花鉴定检查费2304元（石家庄友谊烧伤医院门诊收费票据1张）、鉴定费2800元（河北盛唐司法鉴定中心发票1张）。 河北省石家庄市中级人民法院就刘伟与韩东明、梁云芳、元氏县驰通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王少波、石家庄润东汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年6月16日作出的（2020）冀01民终3361号民事判决确定刘伟的损失为医疗费178946.94元、住院伙食补助费100元/天×56天=5600元、营养费30元/天×56天=1680元、转院费1800元、辅助治疗器具费1500元、误工费76366元/年÷365天/年×56天＝11716元，共计损失201242.94元。并判决鼎和财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告刘伟120745.7元（其中车上人员司机险限额赔付40248.5元）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告刘伟80497.2元。 原告现主张如下损失： 1、医疗费41029.34元，提供了相应的医疗费票据、病历、用药清单。 2、住院伙食补助费（77+5+19）天×100元/天=10100元，指第二、三、四次在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院期间的伙食补助费。 3、营养费20元/天×（248天-56天）=3840元，原告现根据司法鉴定意见书确定的营养期248天主张营养费，扣除判决已支持的营养期56天。 4、误工费（463天-56天）×242元/天=98494元，原告现根据司法鉴定意见书确定的误工期主张受伤之日即2019年8月26日至定残前一日即2020年11月30日共463天、按照交通运输业平均工资标准242元/天计算，扣除判决已支持的56天。 5、护理费58980元。原告称其全身多处骨折、韧带损伤，前后共五次住院，在井陉县中医院住院1天转至阳煤总医院，阳煤总医院共住院4次，第一次住院做4次手术，第二次住院做一次手术，第四次住院做一次手术，长期医嘱单写明留陪伺人（护理人），确实需要二人护理，护理期鉴定为248日，前三个月由原告之妻赵晓红、妹夫李岩二人护理，其余护理期由赵晓红一人护理，提供赵晓红的结婚证、身份证、盂县丰润农场出具的“我单位员工赵晓红因其丈夫刘伟2019年8月26日交通事故受伤，请假护理其丈夫，赵晓红在我单位平均工资4500元，请假至今未来上班，请假期间停放工资”的证明（该证明上无出具人的签名），并以此主张赵晓红的护理费4500元/30天×248天=37200元；提供李岩的身份证、准驾车型为A2的驾驶证、从业资格证、盂县鹏飞物流服务有限公司出具的“我单位职工李岩因妻兄刘伟2019年8月26日交通事故受伤，请假护理妻兄刘伟，李岩在我单位月平均工资7600元，请假3个月未上班，请假期间停发工资”的证明（该证明上无出具人的签名），要求按交通运输业平均工资标准计算护理费242元/天×90天=21780元。 6、残疾赔偿金35738元/年×20年×11%=78623.6元，原告称其伤被评为两处十级伤残，提供了赵晋升的身份证、房屋所有权人为赵晋升（房屋坐落于休十所，旧中排幢2层3-2号）的房权证、赵晋升与刘伟于2018年2月1日签订的租期为22个月的房屋租赁合同、缴纳采暖费的系统截图（2016年-2020年）、缴纳水费的系统截图（2018年4月-2019年8月)、缴纳电费的清单（2018年1月-2019年12月），并称其一直在县城居住，以此要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。 7、鉴定检查费2304元。 8、鉴定费2800元。 8、精神损害抚慰金10000元，原告称其伤被评为两处十级伤残，给其造成了严重的精神损害，故主张相应的精神损害抚慰金。 9、交通费4000元，原告称其住院、出院、护理人员往返、评残等支付了该费用，但未提供相应的证据。 以上损失共计310170.94元，其中王少波垫付了医疗费20000元。 对原告提供的证据、主张的损失，被告提出如下质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，数额以法庭计算为准，并应扣除15%的非医保用药部分。对住院伙食补助费100元/天的标准不认可，因原告在当地医院就医治疗，应当按照60元/天的当地标准计算。鉴定的营养期时间过长，根据其伤情应当按照三期标准的最高天数为60天计算营养费。根据司法鉴定意见书确定原告的误工期为受伤之日即2019年8月26日至定残前一日即2020年11月29日计463天 司法解释规定持续误工的误工期最长可以计算至评残前一日，原告并未提交其持续误工的相关证据，因此根据其伤情认可120天的误工期。根据原告提交的病历长期医嘱单中只显示留陪一人，没有二人护理的医嘱，因此对二人护理的情况不认可；提交的护理人赵晓红、李岩的误工证明中没有经办人及负责人签章，该证明不符合证据形式要件，也无银行流水、劳动合同等相关证据证明其实际的工作情况以及工资的扣发情况，因此对其主张的误工标准不认可，且司法鉴定的护理期过长。原告仅提供了租房合同，不能证实其实际居住情况，没有其他的物业房屋水电等缴费凭证予以佐证，并且其没有暂住证，应当按其户籍所在地即农村居民标准计算残疾赔偿金。鉴定检查费、鉴定费属于间接损失，不属保险赔偿范围，应由侵权人承担。精神抚慰金主张金额过高，认可3000元。原告未提交相关的交通费证据，认可800元。 本院认为，对伤者的用药、治疗是医院根据伤者的伤情确定的，是否使用非医保药物不由伤者的意愿决定，被告保险公司也未举证证明伤者所用的药物中非医保药物的具体项目和数额，故被告关于应扣除非医保药物费用的辩解，理据不足，不予支持。根据原告提供的证据确定其损失为医疗费41029.34元、住院伙食补助费（77+5+19）天×100元/天=10100元、营养费20元/天×（248天-56天）=3840元、鉴定检查费2304元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元、交通费3140元。根据司法鉴定意见书确定原告的误工期从受伤之日即2019年8月26日至定残前一日即2020年11月29日共461天，其误工费可参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿》交通运输业职工年平均工资标准确定为88270元/年÷365天/年×（461天-56天）＝97943元。根据原告的病历记载（长期医嘱单中2019年8月27日-9月5日为一级护理、2019年9月5日-9月7日为一级护理、2019年9月14日-9月17日为一级护理）、结合其实际情况，确定原告受伤之日即2019年8月26日至2019年9月17日前由其家人二人护理，其余司法鉴定意见书确定的护理期内由其家人一人护理；原告提供的单位证明没有出具证明人签名，不符合证据的形式要件，且没有提供相应的银行流水等证据证实护理人员工资发放情况，不能以此证实护理人员属有固定收入的人员和实际减少的收入情况，不能以此作为定案依据，二人的护理费可参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿》商务服务业职工年平均工资标准确定为52720元/年÷365天/年×（248天+22天）＝38998元。根据原告提供的证据可以认定其属从事非农工作的司机，其经常居住地为县城，其残疾赔偿金可参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿》中城镇居民人均年可支配收入标准确定为35738元/年×20年×11%=78623.6元。原告的上述损失共计283777.9元。 根据生效判决的认定、结合本案的实际情况，确定第一次事故给原告造成的损失为医疗费41029.34元、住院伙食补助费10100元、营养费3840元、交通费3140元、误工费97943元、护理费38998元等损失195050.3元中的20%即39010元，第二次事故给原告造成的损失为医疗费41029.34元、住院伙食补助费10100元、营养费3840元、交通费3140元、误工费97943元、护理费38998元等损失195050.3元中的80%即156040.3元和鉴定检查费2304元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金78623.6元，共计244767.9元。 原告负第一次事故的全部责任，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车上人员司机责任险的约定在剩余限额内赔付给原告刘伟50000元-40248.5元＝9751.5元，原告刘伟应自负39010元-9751.5元＝29258.5元。原告刘伟是在驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车时受到损害的，而冀Ａ×××××货车还投保了司乘人员意外保险，就王少波给原告刘伟垫付的20000元被告王少波也未到庭主张，就原告应自负的29258.5元、被告王少波垫付的20000元可与该车投保的司乘人员意外保险结合，由原告与被告王少波另行协商处理。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定、法院生效判决书的认定，确定被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别在交强险剩余限额内各先行赔付给原告伤残赔偿费用[（交通费3140元+误工费97943元+护理费38998元）×80%+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金78623.6元]×50%=97844.2元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告[（医疗费41029.34元+住院伙食补助费10100元+营养费3840元）×80%+鉴定检查费2304元+鉴定费2800元]×50%=24539.7元。被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司共应赔付给原告刘伟9751.5元+97844.2元+24539.7元=132135.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共应赔付给原告刘伟97844.2元+24539.7元=122383.9元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告刘伟132135.4元。 二、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告刘伟122383.9元。 三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2616元，由被告王少波负担216元，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担1200元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石 家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李俊梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马丽英