黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初8546号原告：刘成信，男，1962年6月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李晚露，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，职务：总经理。委托诉讼代理人：辛荣军，该公司员工。委托诉讼代理人：李学民，该公司员工。被告：黑龙江淞晟建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市十九道街锦秀江南小区商服南9门。法定代表人：王春原，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玉玲，黑龙江哈西律师事务所律师。被告：任**，男，1996年8月17日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。被告：王志波，男，1979年6月30日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。原告刘成信与被告中铁十局集团有限公司、黑龙江淞晟建筑工程有限公司（以下简称淞晟公司）、任**、王志波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成信及其委托诉讼代理人李晚露、被告淞晟公司委托诉讼代理人王玉玲、被告任**到庭参加了诉讼，被告中铁十局集团有限公司、被告王志波经本院依法传唤后未到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。刘成信向本院提出诉讼请求：1.请求判令任**、王志波赔偿刘成信医疗费7000元、住院伙食补助费5200元、护理费21481.32元、误工费39362.63元、营养费9000元、二次手术费10000元、交通费156元、辅助器具费1500元,病例复印费41.5元，以上共计93741.45元,鉴定及邮寄费3310元;2.请求判令被告中铁十局集团有限公司、淞晟公司就上述赔偿承担连带责任；3.各被告共同承担本案一切诉讼费用、鉴定及其他费用。事实和理由：2019年8月23日，刘成信在中铁十局集团有限公司位于哈尔滨市××××地道桥工程中从事雇佣活动。2019年9月12日，刘成信工作期间被掉落的地道桥顶部的涂层砸伤。刘成信于当日被送往黑龙江省农垦总局总医院黑龙江省第二肿瘤医院进行抢救，被诊断为右胫腓骨粉碎性开放骨折术后、右小腿皮肤缺损、右膝前交叉韧带损伤，现已出院。后刘成信多次与各被告协商未果，故诉至法院。中铁十局集团有限公司未到庭，但在庭前向本院提交书面答辩意见，中铁十局集团有限公司认为其公司与刘成信并没有直接的劳务合同关系，不应被列为被告。刘成信受伤所在的工地，中铁十局集团有限公司已经将该工程分包给有资质的公司，也就是淞晟公司进行施工。淞晟公司又将劳务分包给没有资质的自然人任**。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主，没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。淞晟公司将中铁十局集团有限公司分包的工程中部分劳务分包给任**、王志波等人，任**、王志波雇佣的刘成信，现刘成信由于违反操作规程导致的受伤害，除他本身的责任外应当由任**、王志波承担雇主责任，淞晟公司承担连带赔偿责任，中铁十局集团有限公司不承担责任。任**辩称，涉案工程是其与王志波合伙从淞晟公司承包，其已经垫付刘成信医疗费9.4万元，刘成信受伤后住院期间我不了解，对于刘成信诉请应由各被告承担，具体法院裁判。淞晟公司辩称，1、关于赔偿责任的承担主体。中铁十局集团有限公司将哈尔滨市南岗区王岗三环桥处地道桥工程分包给具有资质的单位，即淞晟公司，两者是合法分包关系。中铁十局集团有限公司不应当承担赔偿责任。淞晟公司将三环桥处的地道桥工程中的围挡搭拆及力工劳务分包给了自然人任**，双方于2019年7月7日签订《围挡搭拆及力工劳务分包合同书》，由任**负责该工地的实际施工。任**又找到王志波，由王志波雇佣的刘成信在该工地从事雇佣活动。任**、王志波作为实际施工人与刘成信形成雇佣关系。刘成信在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当由任**和王志波承担赔偿责任。且刘成信在施工的过程中不遵守施工规则，为行走方便擅自挖洞，导致地道桥顶部土层脱落被砸伤，因此刘成信对该事故的发生具有过错，雇员对损害的发生有过错的适当减少雇主责任。2、对于赔偿金数额有异议。在发生事故后，王志波也积极的进行抢救，在没有钱的情况下，任**借钱给刘成信和王志波共计94000元用于治疗，因此需要在医疗费内给予扣除。误工费的计算标准有异议。刘成信为农村户口来到哈尔滨从事建筑行业的工作，误工费应该按照2019年分行业标准即建筑业的年工资52767元计算，赔偿数额应该是30359元，而不是刘成信计算的39362.63，两者相差9003.63元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘成信举示的证据A1黑龙江省农垦总局总医院住院病历、住院诊断书、住院患者费用汇总表各2份，门诊收费清单1份,住院缴费记录1份，真实合法有效，本院予以采信。刘成信举示的证据A2急救费票据3张、证据A3医疗门诊费票据1张，本院予以采信。刘成信举示的证据A4骨科矫形器测量数据订单1张，因无正规发票，各被告均不认可，本院不予采信。刘成信举示的证据A5司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，本院予以采信。淞晟公司举示的证据B1三环王岗地道桥工程围挡搭拆及力工劳务分包合同一份，证据B2淞晟公司付给王志波支付刘成信医药费明细一份15页，刘成信虽有异议，但根据本案事实能够确认王志波、任**和淞晟公司的关系，且淞晟公司无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘成信受任**、王志波雇佣在哈尔滨市××××地道桥工程中从事力工工作。该工程系中铁十局集团有限公司将劳务部分发包给淞晟公司。淞晟公司将劳务发包给任**，任**与王志波系合作关系，刘成信受王志波、任**雇佣。2019年9月12日，刘成信在工作期间被掉落的地道桥顶部的涂层砸伤。当日被送往黑龙江省农垦总局总医院黑龙江省第二肿瘤医院进行抢救，被诊断为右胫腓骨粉碎性开放骨折术后、右小腿皮肤缺损、右膝前交叉韧带损伤。刘成信住院期间支付医疗费用98507.56元，王志波、任**、淞晟公司垫付了91507.56元。审理中，经刘成信申请，黑龙江远大司法鉴定中心出具鉴定意见书：1.刘成信待右胫腓骨骨折骨性愈合固定物取出两个月后再行伤残等级评定；2.误工期限210日（包含取固定物）；3.护理期限120日，一人护理（包含取固定物）；4.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；5.右胫腓骨骨折性愈合后，择期手术取出固定物，匡计人民币1万元，或按实际发生的合理支出计算。刘成信垫付鉴定费3310元。本院认为，公民合法权益受法律保护。刘成信在提供劳务的过程中受伤，任**、王志波作为雇主依法应当承担责任。淞晟公司作为劳务分包人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主，没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因任**、王志波系个人，且未有证据证明其向刘成信提供了足够安全的生产条件，故淞晟公司应与任**、王志波承担连带责任。刘成信未举证证明中铁十局集团有限公司发包行为具有过错，故要求中铁十局集团有限公司承担责任，本院不予支持。关于各被告抗辩刘成信在提供劳务过程中存在过错的问题，因无证据，本院不予采纳。故刘成信主张的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。1、医疗费7000元，本院予以支持；2、住院伙食补助费5200元，本院予以支持；3、护理费，本院根据2019年度黑龙江省居民服务和其他服务就业人员工资标准，结合鉴定意见，计算为21481.32元（65339元/年÷365日×120日×1人）；4、误工费，刘成信未举证证明其从事其他行业，本院按照2019年度黑龙江省建筑行业平均工资标准，结合鉴定意见，计算为30359元（52767元/年÷365日×210日）；5、营养费9000元，本院予以支持；6、病例复印费41.5元为实际支出费用，本院予以支持；7、交通费，本院支持156元；8、后续治疗费10000元，本院予以支持；以上合计83237.82元。鉴定费用3310元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任**、王志波于本判决生效后十日内赔偿刘成信医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、复印费，合计83237.82元；二、黑龙江淞晟建筑工程有限公司对上列判项费用承担连带赔偿责任；三、驳回刘成信其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.5元，由刘成信负担79元，任**、王志波负担940.5元，黑龙江淞晟建筑工程有限公司承担连带责任。鉴定费3210元，由任**、王志波负担，黑龙江淞晟建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 雪