四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1211号 原告：赵红，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：翁成利（系原告赵红妻子），女，住湖北省利川市。 被告：廖勤，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告赵红与被告廖勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人翁成利到庭参加诉讼，被告廖勤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款人民币：20875.00元，并从2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息直至付清为止；2.要求被告支付催收欠款期间所产生的误工费、交通费等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月与陈某、被告廖勤一起共同承建云南小芒岭土建工程，在2019年2月23日结算时，被告廖勤尚欠原告20875.00元，并签下协议于2019年5月31日前将该笔款项支付给原告，经多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。 被告廖勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了原告身份证复印件一份、《结算清单》一份以及证人陈某的证人证言，以上证据客观、合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，该组证据能够证明原告身份信息以及被告尚欠原告20875.00元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 为查明案件事实，本院依职权到井研县研经镇大团村民委员会调查取证，该村民委员会出具《证明》一份，同时本院还向井研县研经镇大团村民委员会文书廖萍调查取证，并制作《询问笔录》一份，原告对前述证据均无异议，被告廖勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该组证据能够证明被告的身份信息及下落情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年4月与证人陈某、被告廖勤达成协议，共同合伙承建云南省小芒岭土建工程。期间原告投资141782.00元，证人陈某投资26843.00元，被告投资53000.00元。后由于原告急需用钱，三人遂对投资款进行平摊。原、被告与证人陈某在2019年2月23日进行了结算，由被告书写了一份“结算清单”，载明：“2019年2月23日。云南小芒岭工地，结算清单，明细如下：陈某投入26843元，廖勤投入53000元（含前期路费），赵红投入141782元。由于工程款未到，余期不知，赵红急需用钱，所以以上3人分担来补给赵红。以上合计总投入：221625.按3人平均分算，每人应投入：73875元。即：陈某应补赵红：47032.廖勤应补赵红20875。……以上钱限于2019年5月30日前付给赵红。”被告需支付原告20875.00元，证人陈某需支付原告47032.00元，并签下协议承诺于2019年5月31日前将该笔款项支付给原告，经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告支付工程款20875.00元的请求是否应予支持；2.原告要求被告以本金20875.00元为基数，从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息直至付清为止的请求是否应予支持；3.原告要求被告支付催收欠款期间所产的的误工费、交通费等是否应予支持。 一、关于原告要求被告支付工程款20875.00元的请求是否应予支持的问题。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，本案中原告主张其与被告廖勤以及证人陈某具有合伙关系，但当事人之间未签订书面合伙协议，未经工商行政部门核准登记，在庭审中原告又未能提交证据证明具备合伙的其他条件和有两个以上无利害关系人证明本案当事人有口头协议，原告主张与被告廖勤、证人陈某具有合伙关系的理由不能成立，但是本案中赵红、陈某、廖勤就云南小芒岭土建工程相关事项已进行结算，原告主张的20875.00元实为原告为被告垫付的投资款，故本案应定性为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，根据原被告之间关于合伙承包云南小芒岭土建工程的结算清单，被告需支付原告垫付的投资款20875.00元，是其真实意思的表示,合法有效。原告要求被告支付20875.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。 二、关于原告要求被告以本金20875.00元为基数，从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息直至付清为止的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因双方未约定付款期限，原告主张从欠款还清之日即2019年6月1日起计算资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持，但因被告未及时支付该笔款项，占用了原告的资金，应当支付资金占用期间利息。因被告截止本案立案受理之日止仍未向原告支付尚欠的款项，故原告主张的资金占用期间利息应从起诉之日即2020年9月15日起计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定。所以自原告起诉之日即2020年9月15日起至判决生效之日止的资金占用期间利息，被告应以20875.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并向原告支付。 三、关于原告要求被告支付催收欠款期间所产的的误工费、交通费等是否应予支持的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告未提供证据以证明其事实主张,故对原告要求被告承担催收欠款期间所产生的误工费、交通费的诉讼请求,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖勤在本判决生效之日起十日内支付原告赵红20875.00元并支付自2020年9月15日起至该笔款项付清之日止的资金占用期间利息[以20875.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]； 二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.00元，由被告廖勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  雷 洋 人民陪审员  陈勇刚 人民陪审员  郭锦秀 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  谢 玲