四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3027号 原告：辛定春，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：辛敏，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告辛定春与被告辛敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序，2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告辛定春及其委托诉讼代理人陶书伟、被告辛敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛定春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续治费、鉴定费共计112025.55元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，双方因边界纠纷致相邻关系素来不好。2018年2月21日早上10时左右，原告辛定春在家里听到其父亲在和别人吵架，声音很大，便前去看个明白，当原告走到同组村民辛支玉家门口的时候，被告辛敏便气势汹汹的朝原告冲过来，抓住原告衣领进行抓扯，继而被告捡起地上的一把柴刀，用刀砍在原告右腿膝盖处，致使原告右腿受伤，随即送到东溪卫生院，因伤势严重就转到广元中医院治疗，于2018年3月21日出院。2018年7月22日，原告经广元永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后，经东溪司法所、东溪派出所调解多次无果。 被告辛敏辩称，被告辛敏根本没有拿刀砍伤原告，原告诉称被告拿刀将其膝盖砍伤与事实不符，主张赔偿112025.55元于法无据。2020年2月21日，原告的父亲蹲在被告请的挖掘机里阻挠施工，被告及其周围邻居都劝原告的父亲不要阻挠施工，但均遭到拒绝，双方为此发生口角，被告为维护自己的合法权益，将原告的父亲从挖掘机上拉下来。原告认为被告打了其父亲，便拿了一把刀冲向被告，并称老子来与你打。原告诉称被告在辛支玉家屋旁捡了一把刀将其膝盖砍伤与事实不符。刀是原告一直拿在手上，为避免遭到原告不法侵害，被告迫不得已，只能强行夺刀，在夺刀的过程中原告的妻子、母亲也一起参与夺刀，对被告进行殴打，被告没有将原告手中持有的刀夺过来，最后被原告的妻子刘俊华夺走。双方被周围的人劝开之后各自回家，半小时后，原告在池塘边吆喝其膝盖受伤了。现场没有血迹，事后均步行回家，刀自始至终都在原告一方手中，原告主张是被告用刀将其膝盖砍伤与事实不符。综上，原告主张被告赔偿无事实及法律依据，恳请法院查明事实真相，判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方当事人质证，对当事人所提供的证据作如下认定：1.原告所提交的证据：原、被告的人口信息（户籍）证明、苍溪县公安局东溪派出所对米忠德的询问笔录、对辛从义的询问笔录、苍溪县东溪镇中心卫生院门诊发票及广元市中医医院门诊发票、入院证、陪伴证明、用药清单、住院费用结算票据、出院病情证明书、疾病诊断证明书、广元永泰司法鉴定所鉴定鉴定意见书2份、鉴定发票2张，被告均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告所举的苍溪县公安局东溪派出所对被告辛敏的询（讯）问笔录、对辛定春的询问/讯问笔录、对辛支辉的询问/讯问笔录、刘俊华的询问/讯问笔录、杨碧春的询问/讯问笔录，结合对米忠德、辛从义的询问笔录，能够综合认定原告辛定春与被告辛敏在夺刀的过程中，原告辛定春右腿膝部被砍伤的事实。3.原告所举的苍溪县公安局东溪派出所对张启德的询问笔录，拟证明张启德与被告有亲戚利害关系，未在案发地，陈述不实，因被告对于苍溪县公安局东溪派出所对辛从义的询问笔录无异议，而辛从义在询问笔录中陈述张启德在原告辛定春与被告辛敏在夺刀时未去过现场，不能证明张启德到纠纷现场劝阻。4.被告所举的照片一张，由于挖掘机施工地点与案发地点并非同一地方，该证据不能证明张启德在发生纠纷的现场劝阻。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告辛定春与被告辛敏系邻居关系，原告辛定春的祖父与被告辛敏的父亲系亲兄弟关系。被告辛敏雇请案外人辛从义（系该村村干部）驾驶挖掘机维修道路，2018年2月20日，案外人辛从义在挖路的过程中将原告辛定春家的引用水管挖断，后简单接上。在2月21日上午10时许，原告的父亲辛支辉因引用水管无水，便到施工处坐在挖掘机铲斗里阻拦施工，要求将水管接好，案外人辛从义见状将挖掘机熄火，被告辛敏赶到后与原告的父亲辛支辉发生口角争吵，被告辛敏称还需继续挖路为由未接通引用水管。被告辛敏爬上挖掘机准备启动,被案外人辛从义阻拦。被告辛敏让原告的父亲辛支辉走开，辛支辉未动，被告辛敏将辛支辉往挖掘机铲斗外推拉，原告的父亲辛支辉被推拉倒在地上，当时的在场人米忠德、辛军将原告的父亲辛支辉扶起，被告辛敏与原告的父亲辛支辉继续争吵。此时正在磨刀准备砍柴的原告辛定春听到争吵声，便顺手拿着砍柴的弯刀前去看究竟，被告辛敏看到后朝原告辛定春走过去，在同村村民辛支玉家附近时，原、被告碰面后，双方发生抓扯，被告辛敏用手夺取原告辛定春手里的刀，未夺到。原告辛定春将刀扔到其家旁边的蒜苗地，原、被告均朝蒜苗地跑去，被告辛敏跑到蒜苗地时，原告的母亲杨碧春已将刀捡到手里，被告辛敏前去从原告母亲杨碧春手里抢刀，原告辛定春不让其夺刀，被告辛敏用力往杨碧春面前冲，将杨碧春扑倒在蒜苗地上，被告辛敏顺势爬到杨碧春身上夺其手中的刀，原告来到被告旁边夺刀，在拉扯夺刀的过程中，原告辛定春的右腿膝部被刀砍伤。原告受伤后被送至苍溪县东溪镇中心卫生院治疗，花门诊费1247.7元。因原告伤情严重，于当晚23时40分转入广元市中医医院住院治疗，花门诊费12元，于2018年3月21日出院，花住院医疗费27229.85元，出院诊断为：1.右膝髌韧带断裂吻合术后；2.右膝部刀砍伤清创缝合术后；3.左膝前叉韧带重建术后；4.右膝内侧半月板后角Ⅱ度损伤；5.右膝关节积液。出院医嘱及建议：出院后休息3月，加强营养，继续维持石膏外固定4-6周，定期门诊复查，医生指导功能恢复性训练，循序渐进进行右膝关节功能恢复性训练，尽最大可能恢复右膝功能，避免暴力运动，避免右膝髌韧带再次出现撕裂、分离。如有不适，及时就诊。出院当日，主管医生出具《陪伴证明》，载明：“兹有你单位职工辛定春同志，因患右膝髌韧带断裂吻合术后，右膝部刀砍伤清创缝合术后，在我院骨二科治疗，需陪伴一人。2018年2月21日至2018年3月21日。”2018年6月21日，原告辛定春到广元市中医医院复诊，医院出具疾病诊断证明书的意见与建议：建议休息1月，继续功能恢复性训练。原告出院后在苍溪县东溪镇中心卫生院治疗产生门诊费用112元。 2018年2月21日下午，原告辛定春向公安机关报警，苍溪县公安局东溪派出所接警后陆续对相关人员做了询(讯)问笔录。 2018年7月10日，原告辛定春经广元永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。2018年7月22日，原告辛定春经广元永泰司法鉴定所评定:护理期为90日，营养期为60日。 另查明，在涉案纠纷发生前，原告辛定春的左腿半月板因砍柴摔伤，左腿韧带做过手术。 在审理过程中，原告辛定春称被告到蒜苗地将原告的母亲杨碧春打倒在地，按住抢刀，原告害怕出事跑过去，被告已把刀拿在手中，原告刚到，被告用刀砍在原告右腿膝盖处，这时原告的妻子刘俊华就来了，将被告手里的刀抓住不放，这时原告倒在地上，原告的妻子刘俊华听到原告说腿受伤，将被告手中的刀抓住，被告见原告受伤，就将手松开跑了，原告的妻子刘俊华将刀扔到鱼塘里。被告辛敏辩称原告一家人抓着刀的中间，被告辛敏一手抓刀的弯处，一手抓着刀与刀把衔接的地方，被告抢不过原告及家人，在其姐夫张启德劝阻后离开现场，原告及家人也离开，后来原告妻子刘俊华吼到原告腿受伤了。本案中，仅原告在询问笔录及庭审中陈述是被告将其砍伤，原告的妻子刘俊华及其母亲杨碧春均未看到被告用刀砍原告。被告也不能提供证据证明原告的右腿膝部系原告自己及其家人砍伤。原、被告均认可的公安机关对辛从义的询问笔录载明张启德并未在原、被告夺刀时到现场劝阻。 本院认为，原、被告系邻居且系亲戚关系，应当睦邻友好，顾及亲情，应当寻求正当合法途径妥善处理、理性化解矛盾纠纷。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告雇请的人员为其维修道路时将原告家引用水管挖断，原告父亲找到挖掘机驾驶员阻拦施工要求修复水管，被告与原告的父亲发生口角，被告未妥善处理纠纷，而是对原告的父亲采取推拉，甚至打算启动挖掘机方式，导致纠纷升级；原告拿着的砍柴刀上前去了解情况，被告主动走拢与原告发生抓扯并抢刀，在原告将砍柴刀扔到自家蒜苗地里时，被告前去将原告母亲按倒在地继续抢刀，被告在与原告在抢刀过程中，致使原告受伤，被告作为侵权人，应当承担本案的侵权责任。原告在磨刀时顺手将刀拿到手里前去纠纷现场，有激化矛盾的风险，作为完全民事行为能力人，应当尽到合理的风险规避义务。本案中虽除原告陈述外，其他在场人均未看到被告用刀砍原告，但综合全案情况足以认定原告是在被告与其抓扯夺刀的过程中被刀砍伤。根据该案的过错程度，本院确定原告辛定春与被告辛敏承担的责任的比例为4:6。 对原告主张的赔偿项目和标准，虽被告均无异议，但其是基于不承担责任的情况下，故本院对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费29715.55元，但根据相关门诊发票及住院费用结算票据，医疗费总计28601.55元，本院对该金额予以确认。 2.住院伙食补助费 原告主张每天按50元的标准计算，50元/天×29天=1450元，本院予以确认。 3.营养费 经鉴定营养期为60天，结合原告的伤情，本院予以确定1200元。 4.误工费 原告主张误工费18120元，要求住院天数29天+122天（从出院计算至营养期、护理期鉴定结论日）计算，因鉴定结论中没有对误工期进行鉴定，根据2018年3月21日医院出具的出院病情证明书及2018年6月21日出具的医院疾病诊断证明书载明的意见及建议，认定务工天数为住院天数29天+120天，按每天120元的标准，计为120元/天×（120天+29天）=17880元。 5.护理费 原告主张护理费14400元，要求按住院天数29天+鉴定护理期90天+1天计算，根据原告的伤情，本院确定为60天。原告主张按每天120元的标准计算符合相关标准，即60天×120=7200元。 6.残疾赔偿金 广元市永泰司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，该鉴定不违反法律规定，且被告无异议，本院予以确认。原告主张按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元计算残疾赔偿金，本院予以确认。因此，原告的残疾赔偿金为：14670元/年×20×10%=29340元。 7.精神损害抚慰金 原告在纠纷中身体遭受损害，精神上承受巨大压力，应给予必要的精神抚慰。原告主张精神抚慰金3000元，本院酌定为2000元。 8.交通费 原告主张车旅费3000元，但没有提交相关证据，根据原告及其必要的陪护人员因转院治疗、进行鉴定等需要花费交通费，本院酌定为1000元。 9.原告主张的后续治疗费10000元，因未提供证据表明是后期必然会产生的费用，原告可根据实际发生后另行起诉。 10.原告向广元永泰司法鉴定所交纳鉴定费1800元，本院予以确认。 上述损失合计90471.55元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告辛定春因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计90471.55元。由被告辛敏承担60%即54282.93元，其余损失由原告辛定春自行承担。限被告辛敏在本判决生效后十日内向原告辛定春付清； 二、驳回原告辛定春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由原告辛定春负担212元，由被告辛敏负担318元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员 周 澜 二〇二〇年十二月九日 书记员 瞿建英