四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11946号 原告：黄德科，男，1952年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李世禄，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场大厦**。 负责人：刘鹤，总经理。 委托诉讼代理人：李明刚，男，系公司员工。 原告黄德科与被告李世禄、国任财产保险股份有限公司四川分公司（简称国任财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，被告国任财保四川分公司向本院提交了鉴定申请书，其申请对黄德科的住院医疗费自费项目和非交通事故损伤医疗的医疗费进行鉴定，本院予以准许并委托四川基因格司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月9日，四川基因格司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄德科及其委托诉讼代理人黄燕群、被告李世禄、被告国任财保四川分公司的委托诉讼代理人李明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德科向本院提出诉讼请求：被告李世禄赔偿原告黄德科医疗费等合计201987.83元；被告国任财保四川分公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日上午，李世禄驾驶川Ｍ5××××号车辆由中和方向沿锦华路三段向包江桥方向行驶，6时33分许，李世禄驾车行驶至成都市锦江区锦华路三段“万家福二手市场”路口前路段越机非分道单实线向右变更车道进入非机动车道时，影响了同向右侧非机动车道内直行的黄德科驾驶电动自行车搭乘汤春碧行驶，造成了电动自行车翻车，致电动车受损，黄德科、汤春碧受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定李世禄承担事故的全部责任，黄德科、汤春碧不承担事故责任。黄德科受伤后，先被送往成都锦江大观医院进行急诊救治，后住院治疗，于2020年5月12日出院。出院当日在四川省骨科医院住院治疗，并于2020年5月27日出院。2020年6月2日，黄德科在四川省骨科医院住院治疗，于2020年6月5日出院，出院医嘱及建议载明：1、休息叁个月，加强营养，适当补钙；2、出院后口服利伐沙班抗凝3个月，自备迈之灵片改善静脉回流，注意有无出血反应，出院后1月、2月外科门诊复查，如有不适随时就诊；3、定期我院上肢科门诊复查。2020年8月7日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，认定黄德科因外伤致左侧肋骨骨折，其损伤所致伤残等级为十级；因外伤致左肩胛骨骨折，其损伤所致伤残等级为十级。黄德科误工期180日，护理期60日，营养期90日。李世禄所驾驶车辆系其个人所有，事故发生时其为该车辆在国任财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，处于有效保险期内。因此，李世禄应当就造成黄德科的侵权损害承担赔偿责任，国任财保四川分公司作为案涉车辆保险公司应在其承保范围内向黄德科承担赔偿责任。黄德科虽户籍地在安岳县，但其与工友长期租房住在包江桥民房内，一直以在成都市区各工地上务工为生活收入来源。本次事故发生后导致黄德科伤残，不能再正常外出到工地务工，给黄德科及其家人造成了极大的精神、心理痛苦及经济损失。黄德科受伤后，国任财保四川分公司垫付黄德科医疗费37365.22元。 被告李世禄辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，李世禄在国任财保四川分公司为肇事车辆投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，要求国任财保四川分公司在保险范围内对黄德科承担赔偿责任。 被告国任财保四川分公司辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议。国任财保四川分公司垫付黄德科医疗费37365.22元，请求在本案中一并处理；对黄德科的医疗费按照鉴定结论扣除自费部分。根据保险条款的规定，国任财保四川分公司不承担诉讼费、鉴定费。对黄德科主张的误工费、被扶养人生活费等有异议。 经审理查明，2020年5月5日上午，李世禄驾驶川Ｍ5××××号车辆由中和方向沿锦华路三段向包江桥方向行驶，6时33分许，李世禄驾车行驶至成都市锦江区锦华路三段“万家福二手市场”路口前路段越机非分道单实线向右变更车道进入非机动车道时，影响了同向右侧非机动车道内直行的黄德科驾驶电动自行车搭乘汤春碧行驶，造成电动自行车侧翻，致电动自行车受损，黄德科、汤春碧受伤。2020年5月14日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：李世禄承担事故的全部责任，黄德科、汤春碧不承担事故责任。黄德科受伤当天在成都锦江大观医院住院治疗，于2020年5月12日出院。出院当日，成都锦江大观医院出具了《出院病情证明》，出院医嘱为继续正规治疗就诊。2020年5月12日，黄德科在四川省骨科医院住院治疗，于2020年5月27日出院。出院当日，四川省骨科医院出具了《出院证明书》，出院医嘱及建议的主要内容为：切口未拆线，出院后手术切口定期换药，术后两周视切口愈合情况决定拆线；出院后合理规律伤肢关节松动锻炼，促进功能恢复；出院后休息三个月，术后1、2、3、6、12月定期门诊复查；出院后遵血管外科医嘱，定期复查，不适随诊。2020年6月2日，黄德科在四川省骨科医院住院治疗，于2020年6月5日出院。出院当日，四川省骨科医院出具了《出院证明书》，出院医嘱及建议的主要内容为：休养三个月，加强营养，适当补钙；出院后口服利伐沙班抗凝3个月，自备迈之灵片改善静脉回流，注意有无出血反应，出院后1月、2月外科门诊复查，如有不适随时就诊；定期到医院上肢科门诊复查。2020年8月6日，成都蓉城司法鉴定中心接受黄德科的委托，对黄德科的致残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年8月7日，成都蓉城司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：黄德科因外伤致左侧肋骨骨折，其损伤所致伤残等级为十级；因外伤致左肩胛骨骨折，其损伤所致伤残等级为十级。黄德科后续治疗费共计约需10000元。黄德科误工期180日，护理期60日，营养期90日。黄德科支付了鉴定费2400元。交通事故发生后，黄德科共产生医疗费80598.87元，其中黄德科垫付43233.65元、其中国任财保四川分公司垫付37365.22元。黄德科因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。 2020年8月10日，安岳县卧佛镇马鞍村村民委员会出具一份《证明》，主要内容为：黄德科与汤春碧为夫妻关系，并育有一子黄长城，黄德科常年带着其妻在城里居住务工，很少回村居住务农。汤春碧系黄德科之妻，其于1958年1月30日出生。证人邓某、黄某的证言：黄德科受伤前在工地上打工。 李世禄具有合格的驾驶证，其为川Ｍ5××××号车在国任财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间2019年8月20日17时起至2020年8月20日24时止。交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 2020年10月29日，国任财保四川分公司向本院提交了鉴定申请书，其申请对黄德科产生的住院医疗费自费项目进行鉴定。本院予以准许，并委托四川基因格司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月9日，四川基因格司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：黄德科住院治疗医疗费中自费费用共计约26399.67元；其中与交通事故损伤无关的费用共计360.74元。国任财保四川分公司向四川基因格司法鉴定中心支付了鉴定费4000元。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告黄德科提交的身份证、工商信息、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、成都锦江区大观医院病历、四川省骨科医院病历、成都蓉城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、医疗费票据、《证明》、户口簿、证人证言；国任财保四川分公司提交的四川基因格司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。关于原告黄德科提交的药房零售单、结算单(金额为357.8元)，因原告提交的零售单、结算单不是正式报销凭证，故本院对原告主张357.8元的医疗费不予支持。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定李世禄承担事故的全部责任，黄德科、汤春碧不承担事故责任。该认定书合法有效，本院予以确认。李世禄为肇事车辆在国任财保四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，国任财保四川分公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接对原告进行赔付。不足部分，由李世禄承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告黄德科主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费80598.87元，被告国任财保四川分公司提出应扣除自费药和与交通事故无关的费用共计26760.41元，被告李世禄也同意承担此费用。根据四川基因格司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》“黄德科住院治疗医疗费中自费费用共计约26399.67元；其中与交通事故损伤无关的费用共计360.74元”，扣除自费药后为53838.46元。 关于后续医疗费。原告主张后续治疗费为15000元，被告李世禄、国任财保四川分公司对原告主张的后续医疗费提出异议，仅认可8000元。本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》“黄德科后续治疗费共计约需10000元”，故本院认定原告的后续医疗费为10000元。后续医疗费属医疗费项，本院酌情按15%的比例扣除自费药，自费药为1500元，扣除自费药后为8500元。 二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为60元/天×26天=1560元，被告李世禄、国任财保四川分公司认为住院伙食补助费应为30元/天×25天=750元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院认为，原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，原告的住院时间为25天，故住院伙食补助费为750元(30元/天×25天)。 三、营养费。原告主张营养费为5400元，被告李世禄、国任财保四川分公司对营养费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害。故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为750元。 四、护理费。原告主张护理费为200元/天×60天=12000元，被告李世禄、国任财保四川分公司对护理费提出异议，其认可护理费3019.5元（120.78元/天×25天）。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的住院期间护理费标准过高，故护理费标准适当裁减为120.78元/天，原告的住院时间为25天，故原告的护理费为3019.5元(120.78元/天×25天)；关于原告主张出院后的护理费，根据成都蓉城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》“黄德科护理期60日”，院外护理时间本院确定为35天，但原告主张的护理费标准过高，护理费标准适当裁减为60元/天，故原告出院后的护理费为2100元(60元/天×35天)。综上，原告的护理费为5119.5元。 五、交通费。原告主张交通费1000元，被告李世禄、国任财保四川分公司对交通费只认可500元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为500元。 六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金36154元/年×12年×11%=47723.28元，被告李世禄、国任财保四川分公司均无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，被告李世禄、国任财保四川分公司对原告主张被扶养人汤春碧生活费提出异议。本院认为，因本案原告在事发时已年满68岁，其已到法定退休年龄，且两人生育一子，故原告主张被扶养人汤春碧生活费的诉讼请求，本院不予支持。 七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告李世禄、国任财保四川分公司认为原告主张精神损害抚慰金过高，只认可3000元。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神损害抚慰金但原告要求给付精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4400元。 八、误工费。原告主张误工费240元/天×180天=43200元，被告李世禄、国任财保四川分公司对原告主张的误工费提出异议。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在事发时已年满68周岁，但原告向本院提交的证人证言证明其在成都附近工地打工，其收入因交通事故实际减少，故本院对原告主张误工费予以支持。因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，不能证明原告工资收入的标准，本院可以参照居民服务、修理和其它服务业的标准来计算原告的误工费，故本院对原告的误工费参照2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资44085元/年予以计算。因2020年5月5日原告受伤住院治疗共计25天，2020年8月7日成都蓉城司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，故原告的误工时间为93天。故原告的误工费为11232.62元(93天×44085元/年÷365天)。 九、鉴定费。原告因鉴定伤残等级向鉴定机构支付鉴定费2400元，被告国任财保四川分公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应由被告李世禄负担。 以上一至三项共计63838.46元（扣除自费药），由国任财保四川分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分即53838.46元由国任财保四川分公司在商业第三者责任保险限额内承担。以上四至八项赔偿金共计68975.4元，由国任财保四川分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费2400元、自费药28260.41元，两项共计30660.41元，由李世禄负担；扣除国任财保四川分公司垫付的医疗费37365.22元，其余赔偿金95448.64元，国任财保四川分公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德科支付各项赔偿金95448.64元； 二、被告李世禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德科支付各项赔偿金30660.41元； 三、驳回原告黄德科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2165元，由被告李世禄负担1411元，由原告黄德科负担754元。鉴定费4000元，由被告国任财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 高若梅