河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3296号 原告：张永刚，男，1983年7月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：奚向鹏,河北天汉律师事务所律师。 被告：许平鲁，男，1973年10月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：武安市华顺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市南环路630号。 法定代表人：赵建涛，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路5号。 法定代表人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏,该公司员工。 原告张永刚诉被告许平鲁、武安市华顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称人寿财保邯郸公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚委托诉讼代理人奚向鹏，被告人寿财保邯郸公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告许平鲁、武安市华顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具相关费用、交通费、鉴定费等各项损失共计760877.77元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月14日4时30分许，原告张永刚驾驶冀ＤＸ3099重型特殊结构货车沿107国道邯马东线由南向北行驶至上海大众4Ｓ店门口处时，与停在道路右侧被告许平鲁驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队出具的第130401120190000302号道路交通事故认定书认定，被告许平鲁承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经查许平鲁驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车属于被告武安市华顺运输有限公司名下，在被告人寿财保邯郸公司投有交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。后原告向三被告主张赔偿事宜，未达成一致意见，故诉至法院。 人寿财保邯郸公司辩称，首先应当提交我司承保车辆的保单、行驶证、驾驶证、营运证和资格证，在合法有效的前提下对于原告主张的合理合法损失，我司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内依据保险合同承担不超过50%的赔偿责任，本案原告主张的医疗费应当扣除非医保用药10%，对于原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，事故认定书显示我司承包车辆超载，依据合同约定商业三者险免赔10%，其他意见待质证环节再进行陈述；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 许平鲁，武安市华顺运输有限公司均未到庭应诉，亦未书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张永刚提交的证据有：1、原告身份证、驾驶证、从业资格证、邯郸市第四期城市总体规划简介截图，证明原告居住城镇及职业；2、事故认定书、被告驾驶证，证明事故真实性；3、原告住院病例、诊断证明、医疗费发票、恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司证明，证明住院治疗期间以及出院后的相关治疗（康复）费用；4、原告护理人员（原告妻子、母亲）身份证、结婚证、户口页、庞村街道化肥厂社区证明，证明护理人员身份；5、被抚养人身份证、户口页、亲属关系证明，（2019）冀0402民初4177号民事判决书案例，证明被抚养人为原告的父母，四个孩子，共计6人；案例证明多个被抚养人生活费的计算方式；6、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票2张、《河北省十三五卫生与健康规划摘要》，证明原告伤残等级、营养期、误工期、护理期及护理人数、残疾器具相关费用、二次手术费、精神抚慰金以及鉴定费用；《摘要》证明2015年河北省人均寿命为76岁；7、交通费票据90张，证明治疗期间所花费的交通费用；8、诉讼费票据，证明原告为本案花费诉讼费11409元。 人寿财保邯郸公司对张永刚提交的证据质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告居住地属于城镇，对于城市总体规划的真实性无异议，但关联性有异议，这只是一个中心城市的规划并未实施，不足以证明原告的计算基数；对证据2中的事故认定书无异议，事故认定书显示我司承保车辆超载，商业险应当免赔10%；对许平鲁的驾驶证提交不全仅提交了首页，应当提交驾驶证和资格证以及行驶证及营运证；对证据3中恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司的证明有异议，该证明不能证实原告康复治疗所实际产生的费用，所以对其主张的康复治疗费共计13800元不应当支持；对证据4护理证明的身份证、结婚证、户口证明无异议，但护理费应当按照户籍标准计算；对证据5原告主张其父母的被抚养人生活费依据不足应当提交其父母无劳动能力和无收入来源证明还应当提交其父母共生育几个子女的相关证明，提交的判决案例的真实性无异议；对证据6司法鉴定报告，伤残鉴定结论无异议，但对于后续治疗费有异议，应在实际发生后另行主张，对残疾辅助器具鉴定结论无异议，对健康规划主要证明人的实际寿命的长短不能作为本案计算残疾辅助器具期限的依据；对证据7交通费票据有异议，请求法院酌情认定；对证据8的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。 人寿财保邯郸公司庭后提交保险条款及承保的保单。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日4时30分许，张永刚驾驶冀ＤＸ3099唐鸿重工牌重型特殊结构货车沿107国道邯马东线由南向北行驶至上海大众4Ｓ店门口处时，因观察路面情况不够，撞到停在道路右侧许平鲁驾驶的冀Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××大翔牌重型厢式半挂车）（载货152.876ｔ，超载120.876ｔ）后尾部，造成张永刚受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队出具的第130401120190000302号道路交通事故认定书认定，张永刚承担此事故的同等责任，许平鲁承担事故的同等责任。事故发生后张永刚于2019年11月14日在邯郸市中心医院住院治疗，同年12月24日出院，住院38天。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××大翔牌重型厢式半挂车）登记车主为武安市华顺运输有限公司。在人寿财保邯郸公司投有交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 在本院审理过程中，张永刚申请对伤残等级、二次手术费、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行法医学鉴定，经本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：张永刚伤残等级评定为七级伤残；误工期限270日，护理期限120日，护理人数住院期间为2人，出院后一人护理，营养期限90日；二次手术费用约人民币30000元。张永刚申请对初装假肢价格及安装费用、更换假肢的价格及费用、假肢日常的维修保养费用、假肢的使用年限、更换次数进行法医学鉴定，经本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张永刚适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、钛合金连接件，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）。2、该假肢价格：每件壹万捌仟伍佰元整。3、该假肢正常情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修保养费用为叁仟柒佰元整。5、小腿硅胶套每件伍仟元整，正常情况下使用二十四个月，无维修保养费用。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，当事人也未对该认定书提出复核，是对该事故认定的责任无异议，故该事故认定书可作为民事赔偿的依据。许平鲁驾驶冀Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××大翔牌重型厢式半挂车）在人寿财保邯郸公司投有交强险及商业三者险100万及不计免赔，人寿财保邯郸公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由武安市华顺运输有限公司、许平鲁承担。 经审查，张永刚的损失核定为：1、主张的医疗费136342.12元。张永刚提供了医院住院费等相关票据，证据充分，本院予以确认；2、主张住院伙食补助费8800元，本院依法确定为1900元（50元/日×38天）；3、主张营养费2700元，邯郸爱眼医院鉴定中心鉴定意见营养期限90天，本院依法确定为2700元（30元/日×90天）；4、主张二次手术费30000元，有邯郸市爱眼医院鉴定中心的鉴定意见予以证明，本院予以确认；5、主张误工费71390元，根据张永刚从事交通运输行业标准平均工资88270元，邯郸爱眼医院鉴定中心鉴定意见误工期限270天，本院依法确认误工费为65295.62元（88270元÷365天×270天）；6、主张护理费25070元，张永刚仅提交了其妻子吉春燕、儿母亲侯改香身份证复印件，未提交的护理人员误工证明，故应参照居民服务行业年平均工资计算，邯郸爱眼医院鉴定中心鉴定意见护理期限120天，住院期间护理人数为2人，出院后一人护理，吉春燕因护理造成的损失为13800元（115元/日×120天），侯改香因护理造成的损失为4370元（115元/日×住院38日，本院依法确认为18170元；7、主张的伤残赔偿金285904元，张永刚系邯山区辖区居民，虽户口为农村，其主要收入亦来源于城镇，邯郸爱眼医院鉴定中心鉴定意见为：张永刚伤残等级七级，按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，七级伤残指数为40%。年龄在60周岁以下，按20年计算，张永刚今年37周岁，故年限按20年计算，参照残疾赔偿金计算标准（上一年度河北省城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿系数）故本院确认残疾赔偿金285904元（35738元×20年×40%）；8、主张的精神抚慰金20000元，根据审判实践，张永刚伤残等级为七级一处，本院予以确认；9、主张残疾辅助器具费322000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出的邯辅助器具鉴字【2020】第43号司法鉴定意见书，鉴定张永刚适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、钛合金连接件，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔），并就该假肢价格、使用期限以及该假肢在使用期限内维修费用作出鉴定意见。该鉴定机构及鉴定人具有相应鉴定资质，鉴定程序符合相关要求，本院予以采信。被告人寿财保邯郸公司主张后续治疗费应在实际发生后另行主张，被告虽有异议，但未提供证据证实原告提交的鉴定评估结论报告书存在违反法律规定的情形或者鉴定内容存在不合理之处，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于残疾辅助器具的赔偿期限，鉴定报告中未尽说明，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条也未对残疾辅助器具的赔偿期限作出明确规定，残疾辅助器具费是对受害人现有利益之积极减少的补偿，功能是辅助恢复受害残疾者因伤致残所造成的身体活动能力及生活质量之必然减少，与人的生存利益密切相关，考虑到社会个体的身体发展规律和社会整体的道德预期及司法公平公正，张永刚在事故发生时年仅36周岁，为切实保障其合法权益，结合本案具体情况以及法院判决的司法实践，对残疾辅助器具费赔偿期限参照残疾赔偿金的赔偿期限自定残之日起按二十年计算，二十年之后如需继续进行必要的康复治疗可再行主张。根据鉴定意见书，张永刚安装假肢一次费用18500元，期限内维护费用3700元，四年安装一次，20年内需要安装5次，其假肢安装及维护费用为（18500元+3700元/次）×5次=111000元。根据鉴定意见书，小腿硅胶套每件5000元，2年安装一次，20年内需要安装,10次，其小腿硅胶套安装费用为5000元/次×10次=50000元。故依法确认残疾辅助器具费用为161000元；10、主张被抚养人生活费488446.4元。张永刚父亲张风运于1954年2月15日出生，被抚养年限为14年，母亲候改香于1958年3月8日出生，被抚养年限为18年，邯郸市复兴区庞村街道办事处化肥厂社区出具证明，张风运、候改香育有一子儿张永刚、一女张君蔚，张风运、候改香年老体弱长期依靠子女抚养。被抚养人张风运抚养费为65752.4元（河北省2020年度城镇居民人均年消费支出23483元×40%÷2人×14年）；被抚养人候改香抚养费为84538.8元（河北省2020年度城镇居民人均年消费支出23483元×40%÷2人×18年）；张永刚长女张恩慧于2007年4月20日出生，被抚养年限为5年，次女张恩超于2009年2月14日出生，被抚养年限为7年，长子张恩加于2010年5月21日出生，被抚养年限为8年，三女张露兮于2014年4月13日出生，被抚养年限为12年。本院依法确认被抚养人张恩慧抚养费为23483元（河北省2020年度城镇居民人均年消费支出23483元×40%÷2人×5年），被抚养人张恩超抚养费为32876.2元（河北省2020年度城镇居民人均年消费支出23483元×40%÷2人×7年）；被抚养人张恩加抚养费为37572.8元（河北省2020年度城镇居民人均年消费支出23483元×40%÷2人×8年），被抚养人张露兮抚养费为56359.2元（河北省2020年度城镇居民人均年消费支出23483元×40%÷2人×12年）；《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”张永刚需抚养人为6人，上述6人每人每年抚养费均为4696.6元，年赔偿总额超过23483元，鉴于张恩慧被抚养年限为5年，五年后的总额未在超出23483元。故被抚养人生活费依法确认为277099.4元[年总额23483元×5年+张风运年抚养费4696.6元×(14年-5年)+候改香年抚养费4696.6元×(18年-5年)+张恩超年抚养费4696.6元×(7年-5年)+张恩加年抚养费4696.6元×(8年-5年)+张露兮年抚养费4696.6元×(12年-5年)]； 11、主张交通费4803.2元，虽提供相应票据，但无法核实是否均用于其住院治疗产生的交通费的数额，考虑事故发生后，必然产生必要的交通费等费用，酌情予以确定为3000元；12、主张鉴定费6300元，有鉴定机关出具的发票为证，本院予以确认。综上，张永刚的损失共计1192734.14元（医疗费136342.12元+住院伙食补助费1900元+营养费2700元+二次手术费30000元+误工费65265.62元+护理费18170元+伤残赔偿金285904元+精神抚慰金20000元+残疾辅助器具费161000元+被扶养人生活费277099.4元+交通费3000元+鉴定费6300元=1007681.17元）。 事故发生时，的冀Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××大翔牌重型厢式半挂车）在人寿财保邯郸公司投有交强险及商业三者险100万及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，故人寿财保邯郸公司应当在交强险责任限额120000元内赔付张永刚各项损失120000元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元＋医疗费用赔偿限额10000元）。不足部分，由人寿财保邯郸公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。本次事故，经道路交通事故认定书认定：张永刚承担此事故的同等责任，许平鲁承担事故的同等责任。因事故车辆冀Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××大翔牌重型厢式半挂车）载货152.876ｔ，超载120.876ｔ，根据人寿财保邯郸公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的免赔率”的规定。人寿财保邯郸公司在商业三者险限额内赔付张永刚各项损失为399456.53元［（1007681.17元-120000元）×50%×90%］；人寿财保邯郸公司因车辆超载减免赔付10%，应由许平鲁承担，许平鲁应赔偿张永刚各项损失为44384.06元［（1007681.17元-120000元）×50%×10%］。事故车辆冀Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××大翔牌重型厢式半挂车）系营运车辆，其车主武安市华顺运输有限公司应对许平鲁的赔偿义务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付张永刚各项损失共计120000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付张永刚各项损失共计399456.53元； 三、许平鲁于本判决生效后十日内赔付张永刚各项损失共计44384.06元； 四、武安市华顺运输有限公司对本判决第三项确定的义务承担连带偿还责任； 五、驳回张永刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11409元，本案适用简易程序审理，减半收取计5704.5元，由许平鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。