天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16212号原告：何杨，男，1969年6月24日出生，汉族，住天津市河**。原告：刘玉华，女，1970年8月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何杨（夫妻关系），男，1969年6月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：沈培鑫，男，1977年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路****第**。统一社会信用代码91120104MA06GB9C5E负责人：吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司职员。原告何杨、原告刘玉华与被告沈培鑫、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“珠峰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杨、原告刘玉华的委托诉讼代理人何杨、被告珠峰保险的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告沈培鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何杨、原告刘玉华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告刘玉华停运损失7810元（390.50元/天×20天），赔偿何杨停运损失5858元（292.90元/天×20天）、车辆管理费226.66元（340元/30天×20天）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日17时50分许，原告何杨驾驶津Ｅ2××**营运出租车行驶至天津市河西区海津大桥上，遇被告沈培鑫驾驶津Ｃ2××**小客车因车速过快追尾河北省河间市留古寺镇709号高胜奎驾驶的津ＫＬ××**车尾部后，津ＫＬ××**车前部又追尾津Ｅ2××**车尾部，造成三车事故，致津Ｅ2××**车辆尾部受损，但无人员受伤。经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心协商处理和现场确认，被告沈培鑫负全部责任，原告何杨无责任，另一方高胜奎无责任。因此次事故造成原告车辆进场维修停运20天，依据每天两原告从业人员共收入683.40元的标准计算，造成该车从业人员13668元的停运损失。另，两原告为夫妻关系，津Ｅ2××**营运车辆为两从业人员分为两原告。此营运车辆是两原告夫妻生存及经济来源的命脉，被告的行为侵害了两原告正当的收入来源，造成了长达20天的停运，且停运期还要如数支付出租汽车公司管理费￥226.66元（340元／30天×20天），这些必然导致两原告的经济损失。希望贵院本着公平公正角度，依照法律规定，维护两原告的合法权益。被告珠峰保险辩称，对事故事实和责任认定均无异议。沈培鑫驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），并有不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：何杨、刘玉华提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年10月21日17时55分，沈培鑫驾驶津Ｃ2××**号机动车在河西区海津大桥上由东向西行驶，遇高胜奎驾驶津ＫＬ××**号机动车、何杨驾驶津Ｅ2××**号机动车在其前方行驶，沈培鑫车与高胜奎车接触后，高胜奎车又与何杨车接触，造成三方车损的交通事故。经现场确认，沈培鑫负事故全部责任，高胜奎、何杨不负事故责任。津Ｅ2××**号机动车登记在天津市银建的士有限公司名下，使用性质为出租客运，运营人为刘玉华、何杨，刘玉华是主业，何杨是从业。2020年10月22日至2020年11月10日期间，津Ｅ2××**号机动车在天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，珠峰保险支出维修费4650元。另查，沈培鑫驾驶的机动车系其本人所有，在珠峰保险投保了交强险及商业三者险（限额1000000元），并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经现场确认，沈培鑫负事故的全部责任，何杨不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。津Ｅ2××**号机动车系出租客运车辆，在维修期间产生停运损失是合理的，考虑其维修情况，参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资，刘玉华的停运损失应为103845元／年÷365天×20天＝5690.14元，何杨是从业，其损失较刘玉华的损失应适当减少，应为2845.07元。何杨主张的车辆管理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。珠峰保险作为沈培鑫驾驶机动车的交强险及商业三者险承保公司，因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，应在商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘玉华停运损失5690.14元；二、本判决生效之日起十日内，被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告何杨停运损失2845.07元；三、驳回原告何杨、原告刘玉华的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告何杨、原告刘玉华负担30元，被告沈培鑫负担43.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。