wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初10537号原告：邸海龙，男，1995年9月10日生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：崔永辉、宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告：王卫华，男，1978年4月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张利军职务：经理。住所地：洛阳市九都路副88号。委托诉讼代理人：王海建、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告邸海龙与被告王卫华、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸海龙的委托诉讼代理人崔永辉，被告王卫华，被告人保洛阳公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计53568.89元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年04月21日10时03分许，被告王卫华驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至滑县政通大道20公里冯郎柳村路口自北向南左转弯行驶，与自南向北行驶邸海龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告邸海龙、安春生（××）二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告一负事故的主要责任，原告承担次要责任，安春生无责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保有交强险和三责险100万元，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼，望判如所请。被告王卫华辩称：对交通事故责任认定没有异议，按照法律规定赔偿。被告人保洛阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业险，在审核事故真实性，肇事车辆行驶证驾驶员驾驶证均齐全有效，且无其他免赔事由的情况下，对原告主要的合理损失，在保险限额中依法承担，本次事故有另一伤者，应在交强险内预留份额。诉讼费鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月21日10时03分许，被告王卫华驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至滑县政通大道20公里冯郎柳村路口自北向南左转弯行驶，与自南向北行驶原告邸海龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告邸海龙、安春生（××）二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王卫华负事故的主要责任，原告承担次要责任，安春生无责任。事故发生后，原告在滑县正骨医院住院5天、扶余骨科医院住院治疗16天。诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤等。2020年4月26日自滑县正骨医院出院时医嘱显示：建议继续治疗，医嘱单显示住院期间陪护2人。2020年5月21日自扶余骨科医院出院医嘱显示：1、继续促进骨折愈合、对症治疗；2、继续保护性功能联系，3个月内禁止负重；3、7天复查。原告住院期间，被告垫付医疗费2804元。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保洛阳公司投有交强险和100万元的三责险，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据等和被告的医疗费票据、收据及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王卫华负事故的主要责任，原告承担次要责任，安春生无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人保洛阳公司投保有交强险和商业三责险对原告的损失，应首先由人保洛阳公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保洛阳公司在三责险责任限额内按70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告王卫华按70%的比例予以赔偿。原告的误工和护理、营养期参照公安部三期标准胫骨平台骨折手术治疗的误工期为120日-180日，护理60日-90日，营养期30日-60日。原告的合理损失有：1、医疗费3668.89（其中被告王卫华垫付2804元）元；2、住院伙食补助费每天按50元原告主张19天计算为950元，本院予以支持；3、营养期本院酌定按45日每天按20元计算为900元；4、误工期本院酌定150日按农、林、牧、渔业为19426.85元（47272元/年÷365×150天）；5、护理期本院酌定为75日，其中在滑县正骨医院按陪护二人共计10270.25元（46858元/年÷365×5天×2人＋46858元/年÷365×70天×1人)；6、交通费考虑原告转院等情况本院酌定1500元。原告主张的收入证明，未提供事故发生前6个月工资清单且被告提出异议，故本院不予采纳；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告人保洛阳公司辩称扣除非医保用药，证据不足，本院不予采纳；被告人保洛阳公司辩称原告在扶余医院的治疗不是交通事故所致不予承担责任的答辩意见，原告称系为了医保报销，故称摔伤所致，本院认为原告自滑县正骨医院出院时尚未进行手术治疗，且在扶余治疗的受伤部位与在滑县的交通事故受伤部位一致，故被告该答辩意见，本院不予采纳；被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。考虑本案有其他受害人，应在交强险限额内适当预留。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邸海龙医疗费3668.89元、营养费900元、住院伙食补助费950、误工费19426.85元、护理费10270.25元、交通费1500元共计36715.99元（其中2804元应直接支付给被告王卫华）；二、驳回原告邸海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由原告邸海龙承担171元，被告王卫华承担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年十二月二十六日书记员  韩祎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3033号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：赵冬梅，女，1976年10月18日，住辽宁省铁岭市清河区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告赵冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31243号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：谢曙光，男，1970年07月05日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告谢曙光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170710001652号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月11日发放贷款500000元，被告从2020年5月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金49590.68元、利息(含罚息)5025.59元、复利221.77元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49590.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）5025.59元，复利221.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢曙光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49590.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为5025.59元，复利为221.77元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢曙光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告谢曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执3035号之一 申请执行人：田福俊，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：范士龙，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人田福俊与被执行人范士龙民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人范士龙偿还申请执行人田福俊借款本金10000元，并从2019年1月18日起按月利率1.5%承担该借款利息，息随本清。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29423号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘冰，女，1972年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘冰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年9月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年9月24日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.07；二、保险合同基本情况：2015年9月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55578.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费833.67元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年8月12日理赔了25387.93元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金24862.12元、利息497.82元、逾期罚息27.99元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年4月24日始至代偿之日2017年8月12日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款25387.93元、保险费2916.32元及违约金（自2017年8月12日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款25387.93元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年4月24日至2017年8月12日期间的保险费2916.32元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款25387.93元、保险费2916.32元及违约金（以25387.93元为基数，自2017年8月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担124元，由被告刘冰负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30615号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨玥华，女，1982年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨玥华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金69969.93元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）12586.99元、复利988.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告贷款50万元，疫情期间也努力还款，现还剩贷款69969.93元未结清，因疫情影响，导致生意亏空破产，家里有三个孩子在上学及80多岁的患病母亲，生活压力剧增，造成无力偿还；希望给予理解与宽限，减免违约及逾期导致的利息，请求分期或停息挂账；（三）合同签订时间：2017年6月5日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170605001127号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月5日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金69969.93元、利息（含罚息）12586.99元、复利988.38元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玥华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69969.93元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）12586.99元、复利988.38元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金69969.93元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告杨玥华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告杨玥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28916号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：莫罗兰，女，1995年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告莫罗兰保证保险合同纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。审判员  冯谦二〇二〇年十二月一日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31265号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：袁泽平，男，1971年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告袁泽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181018001750号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月19日发放贷款300000元，被告从2020年4月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金178540.33元、利息(含罚息)20011.83元、复利1398.08元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金178540.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）20011.83元，复利1398.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁泽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178540.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为20011.83元，复利为1398.08元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告袁泽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由被告袁泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3033号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：李友思，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告李友思供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 岳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3071号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：史记，女，1985年7月2日，住辽宁省大连市西岗区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告史记借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29376号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：温亚升，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告温亚升、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年2月3日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年2月4日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.084；二、保险合同基本情况：2015年1月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额34042.92元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费425.52元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年5月30日理赔了21259.79元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金20795.8元、利息440.82元、逾期罚息23.17元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年2月3日始至代偿之日2016年5月30日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款21259.79元、保险费1625.02元及违约金（自2016年5月30日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款21259.79元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年2月3日至2016年5月30日期间的保险费1625.02元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告温亚升于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款21259.79元、保险费1625.02元及违约金（以21259.79元为基数，自2016年5月30日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担150元，由被告温亚升负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2877号 原告：张祥，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：瞿明镜,安徽江淮律师事务所律师。 被告：合肥裕和数控设备制造有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园纬五路与高铁路交口东南，统一社会信用代码91340121MA2MWMN1XQ。 法定代表人：葛德升，执行董事。 委托诉讼代理人：许子庆,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈耀宗,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告张祥与被告合肥裕和数控设备制造有限公司合同纠纷一案,原告张祥于2020年12月30日向本院提出撤诉申请? 本院认为,原告张祥的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告张祥撤回起诉。 案件受理费2300元,减半收取为1150元，由原告张祥负担? 审 判 员  李 群 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28806号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：雷兴涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告雷兴涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150629000860号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年6月29日发放贷款120000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金12651.25元、利息(含罚息)9110.98元、复利2475.68元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东广信君达律师事务所签定《平安银行零售委托清收协议》，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12651.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）9110.98元，复利2475.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷兴涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12651.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为9110.98元，复利为2475.68元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告雷兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31998号原告：重庆轻舟机械有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号17幢4-1#，统一社会信用代码91500103736573143C。法定代表人：严玉春，总经理。委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码91500233304972511G。法定代表人：岳安琪，总经理。委托诉讼代理人：王伟，员工。原告重庆轻舟机械有限公司（以下简称轻舟公司）与被告重庆长帆新能源汽车有限公司（以下简称长帆公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆轻舟机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款83655.2元。二、判令被告向原告支付损害赔偿金35万元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月6日，被告因新开发A302&A402车型，同原告签订《冲压零部件开发项目合同书》，约定：1、原告向被告提供“长帆A302&A402项目工程设计车型工程设计”项目的技术开发服务并供货；2、原告向被告供货时间2年或不低于3万套设备供货。2015年7月6日，原被告就同一车型双方签订《新产品或零部件开发技术要求》，合同约定由原告向被告提供A302&A402专用电器支架设计开发服务并供货。由于统一车型所需配件数量一致，并且作为定制开发专项产品配件不存在更换的情况，原告就此完成涉案合同约定开发，在样品合格后，被告就涉案电器支架只订货440套，就停止生产导致原告就电器支架投入的模具费用35万元完全损失。截止目前被告尚欠原告货款83655.2元。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告重庆长帆新能源汽车有限公司辩称，原告诉讼请求需要原告举示相关证据予以证明。被告不认可存在损害赔偿金35万元，因为原告已经基于《冲压零部件开发项目合同书》的约定，在二中院已经判决了模具开发费用242277元，所以被告不应再承担原告无任何证据的损害赔偿金35万元。请求法院驳回诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，轻舟公司与长帆公司签订《冲压零部件开发项目合同书》，约定：1.轻舟公司向长帆公司提供“长帆A302＆A402项目工程设计”项目的技术开发服务并供货；2.该合同所涉开发配件15种，所开发及使用模具总数54付，另涉及冲压小件8种，所开发以及使用的模具总数27付，第1项的模具开发总额540000元，由长帆公司承担40％，该费用采用分期付款方式，具体支付时限如下：第一次支付20％计108000元，在项目合同签订后15日内支付；第二次支付20％计108000元，在样件送样合格，并向长帆公司开具了增值税发票后15个工作日内支付；轻舟公司先行垫付40％并在后期分摊到供货产品价格总价中（分摊方式：两年或者三万套就行分摊到产品价格中），轻舟公司自行承担20％；3.本项目另涉及的8种冲压小件需开发及使用27付模具，模具开发费用为30800元，在1万套内供货价格包含分摊的该模具费，超过1万套后的供货价格需减去该部分模具分摊费用；4.合同的履行期限为2015年4月6日至2017年4月6日。5.关于项目人员、进度、质量控制：项目启动后，双方不得单方面终止或延长项目。如单方面终止项目，提出终止方将赔偿另一方项目总开发费用的10％。6.违反本合同各条约定，违约方应向守约方支付合同总经费的5％。嗣后，长帆公司按约定支付了轻舟公司40％的模具开发费用；轻舟公司也依约开发出上述模具并生产出A302＆A402车型汽车配件和冲压小件后向长帆公司供货。合同签订后，因履行合同过程中发生纠纷，轻舟公司以长帆公司为被告向重庆市忠县人民法院提起诉讼，该院于2018年7月将该案移送重庆市第二中级人民法院（以下简称二中院）审理，二中院审理后作出（2018）渝02民初362号民事判决，认为长帆公司拖欠货款及违约，判决长帆公司支付轻舟公司模具开发费用及货款、违约金。因长帆公司对该判决不服提起上诉，2019年11月1日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝民终1056号民事判决书，驳回上诉维持原判。庭审中，轻舟公司举示《新产品或零部件开发技术要求》一份，合同首页为：供应商：轻舟公司，加盖“重庆轻舟机械有限公司”字样印章；“编制校核审查批准”字样上加盖“重庆长帆新能源汽车有限公司技术中心”字样印章。日期为2015年7月6日。合同尾部甲方代表与乙方代表签名处的印章与首页相同。该文件约定产品性能指标、技术要求、质量目标、测试等，但未约定费用承担方式、违约责任、争议解决等。在该文件尾部签名盖章后，内容为：投标书内容及要求，投标须知：投标方应对本《产品开发要求》进行评审，制订完整的技术方案和开发计划书，内容至少包括（但不限于）以下内容：生产类似产品的情况说明；技术要求分析和技术方案；开发方式；开发团队的说明；技术支持/来源；开发网络计划；开发费用说明；是否同意应长帆的要求派人到长帆或国外进行协同设计；供货提供的资料；报价（见报价表）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，轻舟公司举示的《冲压零部件开发项目合同书》涉及的模具开发费用、欠货款及违约金纠纷已由法院审理并作出生效判决，而轻舟公司举示的《新产品或零部件开发技术要求》长帆公司的印章名称是技术中心，在尾部盖章后附的内容为“投标书内容及要求”、“投标须知”，且合同内容上看也未正常约定价款、违约责任等，轻舟公司基于该文件主张模具费和货款没有事实依据。轻舟公司举示的往来款询证函为复印件，长帆公司也不予认可。轻舟公司称长帆公司在另案中对该函真实性已予以认可，应当对此举证证明。轻舟公司作为另案当事人之一，可以取得该案卷宗材料作为证据证明自己的主张。综上，本院认为轻舟公司未尽到作为原告的举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆轻舟机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3902元，由原告重庆轻舟机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾德宁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2352号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县. 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人：毕振涛,男性,住山东省东明县。 被执行人：李文娟,女性,住山东省东明县。 被执行人：毕平军,男性,住山东省东明县。 被执行人：李云霞,女性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人毕振涛、李文娟、毕平军、李云霞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1358号民事判决书所确定的义务，被执行人毕振涛、李文娟、毕平军、李云霞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款58125.09元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1358号民事判决书的执行。 二、如被执行人毕振涛、李文娟、毕平军、李云霞未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。、 审判员  李铁山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘瑶瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28794号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：萧文浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告萧文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告萧文浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170721006701号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月21日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金260662.17元、利息(含罚息)171170.01元、复利60418.12元。（九）律师费：原告于2019年4月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金260662.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）171170.01元，复利60418.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告萧文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金260662.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为171170.01元，复利为60418.12元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告萧文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，减半收取计3955元，保全费2610元，均由被告萧文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初360号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人朱伟业，男，1984年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省东源县。2020年4月13日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2020年4月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄文基、李娌静，广东瀛于正律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检一部刑诉[2020]Z330号起诉书指控被告人朱伟业犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官刘惠频出庭支持公诉，被告人朱伟业及其辩护人李娌静到庭参加了诉讼。河源市源城区人民检察院建议对本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2018年7月26日，被告人朱伟业将其位于河源市市区东城中片区×××××××××2××-1902房卖给龚某发。被告人朱伟业将房子卖给龚某发后没有搬离该房，而是跟新房主龚某发承租过来继续居住。2018年12月份，被告人朱伟业谎称其租住的河源市市区东城中片区×××××××××2××-1902房是自己的，想卖掉，与有买房需求的被害人朱某形成买卖合意，被告人朱伟业要求被害人朱某预交购房订金60000元。因被告人朱伟业分别于2018年12月27日、2019年1月4日收到被害人朱某用微信转来的40000元、20000元订金后，以各种理由托辞不办理买卖手续，被害人朱某到房管局查询得知该房产并不是被告人朱伟业的，发觉被骗而报警。公安机关于2020年4月13日将被告人朱伟业抓获归案。另查明，经被害人多次催收，被告人朱伟业在案发前退回8000元给被害人朱某。案破后，被害人朱某于2020年4月14日出具《谅解书》，称收到了赔偿，表示自愿不再追究被告人朱伟业的刑事责任。上述事实，被告人朱伟业在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录及所提取的信息，接受证据材料清单，谅解书，违法犯罪前科信息查询情况，认罪认罚具结书，被告人朱伟业的户籍资料；证人龚某发的证言；被害人朱某陈述；被告人朱伟业的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人朱伟业无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗被害人购房订金52000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人朱伟业归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人朱伟业的辩护人辩称朱伟业属于初犯、偶犯，且已对被害人进行赔偿，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩称对诈骗数额有异议的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱伟业犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  黄小娟人民陪审员  江润连二〇二〇年××月××日书 记 员  刁伟庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24836号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：曹家林，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹家林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金158169.36元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）57196.06元、复利10484.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月13日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170613004792号；（五）借款金额：327000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月13日向被告发放了贷款327000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金158169.36元、利息（含罚息）57196.06元、复利10484.75元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹家林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金158169.36元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）57196.06元、复利10484.75元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金158169.36元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告曹家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3552号 郭有（被执行人）： 郭有罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初442号刑事判决书关于罚金4000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31262号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：叶亚军，男，1992年06月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告叶亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170629011812号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月29日发放贷款100000元，被告从2020年4月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金9405.44元、利息(含罚息)923.41元、复利38.33元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9405.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）923.41元，复利38.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9405.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为923.41元，复利为38.33元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告叶亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29389号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张文振，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张文振、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年11月9日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款35000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月9日，第三人向被告发放了贷款35000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年11月3日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额38703.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费483.78元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年1月28日理赔了13736.95元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金13448.81元、利息269.08元、逾期罚息19.06元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年10月10日始至代偿之日2018年1月28日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款13736.95元、保险费1668.85元及违约金（自2018年1月28日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款13736.95元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年10月10日至2018年1月28日期间的保险费1668.85元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张文振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款13736.95元、保险费1668.85元及违约金（以13736.95元为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担42元，由被告张文振负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1209号之二 申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层。 负责人：姚江涛，董事长。 被执行人：奚海霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人:张大鹏，男，1981年4月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初3231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人奚海霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人奚海霞名下的位于青岛市崂山区海尔路XXX号XXX号楼XXX户的房产。 二、查封期限为三年。 三、法院查封裁定张贴后，非经本院许可，任何人不得擅自进入、占有、使用、处分上述房产，违反本查封裁定，本院将依法追究相关责任人的法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民18170号原告：成都市盛信网络工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段**，统一社会信用代码91510129MA6DGM293T。法定代表人：李航，总经理。委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：钥匙管家（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**第**B附楼，统一社会信用代码91500103MA60584886。法定代表人：邢绍林。被告：邢绍林，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。原告成都市盛信网络工程有限公司（以下简称盛信公司）与被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司（以下简称钥匙管家公司）、邢绍林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛信公司的委托诉讼代理人张宜泉到庭参加诉讼，被告钥匙管家公司、邢绍林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛信公司向本院提起诉讼，请求判令事：1、被告钥匙管家公司退还原告盛信公司保证金70000元，并支付以70000元为基数，从2020年7月10日起至保证金全部退还时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、被告邢绍林对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原被告双方签订两份《钥匙管家服务商合同》，按合同约定原告向被告缴纳保证金共计70000元，被告授权原告为特定区域（成都市大邑县、邛崃市）的钥匙管家服务商。原告向被告支付了70000元保证金，嗣后，被告未按合同约定提供保证金对应的产品作为原告的库存，且产品质量有瑕疵。后原告要求解除合同，但被告不退还保证金。因原告70000元保证金转账至被告刑绍林个人账户，同时二被告之间存在财务、业务、管理上混同，被告刑绍林对原告债务应承担连带清偿责任。综上，原告维护其合法权益提起诉讼。被告钥匙管家公司未应诉答辩。被告邢绍林未应诉答辩。本案审理中，原告围绕诉讼请求提交了钥匙管家服务商合同、建设银行客户交易详细信息、国家企业信用信息公示报告等证据为证，本院依法予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月25日，盛信公司（乙方）与钥匙管家公司（甲方）签订两份《钥匙管家服务平台服务商合同》（合同编号分别为2006、2010），合同编号为2006的合同约定：双方经友好协商，就甲方成立钥匙管家智能锁厂价直销服务平台服务商合作业务，达成如下合同：1、乙方向甲方缴纳一定的保证金，甲方授权乙方未甲方平台的区域服务商，乙方服务区域为成都市大邑县，在服务区域内，乙方根据经营需要独自发展经销商或者进行产品直销，并完成产品配送及售后服务等工作。出现本款以下任何一种情况，甲方将有权取消乙方区域服务商资格，并可终止本合同履行，且不退还保证金余额：（1）合同期限内经营销售与甲方产品构成直接竞争的产品或仿冒、侵权甲方的产品及服务；（2）连续5次缺席甲方组织的培训会议；（3）做出有损甲方平台名誉及区域服务商利益事件。考核：（1）当月被客户投诉，第一次罚款100元，第二次罚款300元，第三次及以上罚款500元/次。（2）乙方自合同签订之日起的第四个自然月起每月销售不低于20把智能锁，不足部分按照50元/把从乙方保证金中扣除。合同期限为一年，自2019年2月26日至2020年2月25日止。合同到期双方无异议自动续约。除非出现：本合同第一条第2款任何一项，甲方可单方终止合同；乙方在合作期满一年后可单方终止合同。乙方收益为：卖锁收益、家庭服务收益、智能锁广告收益。保证金：乙方须向甲方缴纳保证金30000元，合同签订后3个工作日内打入甲方指定账户。乙方支付全额保证金后即获得甲方产品在合同约定所属区域服务商权限。乙方成为甲方指定区域服务商后，首次甲方向乙方提供保证金额度相当的产品作为库存，产品为399元和499元的不锈钢锁，产品的所有权归属甲方。乙方向甲方所缴纳的保证金余额退还，在双方经协商一致同意合同终止，自本合同签订之日起一年期满，在没有出现第一条第2款任何一项情况下扣除考核款项且结清了双方往来账务后，甲方予以退还。双方还就其他事项作了约定。合同编号为2010的合同约定：服务区域为成都市邛崃市，乙方自合同签订之日起的第四个自然月起每月销售不低于50把智能锁，不足部分按照50元/把从乙方保证金中扣除.年总销量达到600把不扣除保证金。乙方须向甲方缴纳保证金40000元。合同就其他事项（包括合同期限、保证金退还等）的约定与前一合同一致。上述合同签订后，盛信公司的法定代表人李航于2019年2月25日转账支付钥匙管家公司70000元。收款后，钥匙管家公司于同日分别出具两份收据，均载明收款事由保证金，其中一份收据载明交款单位成都大邑县，另一份收据载明交款单位成都邛崃市。合同期满后，钥匙管家公司未退还盛信公司保证金，盛信公司于2020年6月3日提起本案诉讼。另查明，邢绍林系钥匙管家公司法定代表人及股东之一，该公司股东还有何晓鹏、张健及立有道（重庆）互联网科技中心（有限合伙）。本院认为，盛信公司与钥匙管家公司签订的服务商合同系双方真实意思表示，依法成立，应属有效。依合同约定，在合作期满一年后，盛信公司有权单方解除合同。合同约定合同期限为2019年2月26日至2020年2月25日，现合同期限已经届满，盛信公司可以解除合同。合同解除后，钥匙管家公司应当将收取的保证金予以退还。合同约定，退还保证金时需扣除考核款项且结清双方往来账务，现钥匙管家公司未到庭抗辩双方存在考核款项以及其他往来款项需要自保证金中予以扣除，故钥匙管家公司应当全额退还收取的保证金70000元。关于资金占用利息，盛信公司于2020年6月3日向本院提起诉讼，钥匙管家公司理应在合理期限内履行合同义务，现盛信公司主张自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。关于邢绍林的责任，盛信公司主张，钥匙管家公司管理混乱，财务混同，故邢绍林应当对公司债务承担连带责任。对此本院认为，钥匙管家公司非一人公司，邢绍林仅系该公司法定代表人及股东之一，并无证据证明其存在个人与公司财务混同的情形，本院对盛信公司的上述主张依法不予支持。被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司、邢绍林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告成都市盛信网络工程有限公司保证金70000元，并支付以70000元为基数，自2020年7月10日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告成都市盛信网络工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元、公告费260元，合计1836元，由被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  李 玲人民陪审员  安占武二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邬 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34056号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：庞永吉，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西博白县。被告：陈桂英，女，1974年5月21日出生，汉族，住广西博白县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告庞永吉、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅伟君到庭参加了诉讼，被告庞永吉、陈桂英经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告庞永吉向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告庞永吉取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款3530.67元、利息104.28元（以3530.67元为本金，按月利率1.34%，自2020年11月28日起计至清偿之日止）及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息93.64元、复利4.74元；自2020年11月28日起至清偿之日止，罚息按尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%计算）；二、两被告支付原告律师费8000元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告庞永吉、陈桂英未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年11月2日，被告庞永吉填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。被告陈桂英在该申请表的借款人配偶处签字并捺印。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度200000元、额度有效期自2015年11月16日起至2020年11月16日止、贷款用途为生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息。被告庞永吉有签字并捺印予以确认。在本案中，原告提供《广发银行个人对账单》及《广发银行零售贷款欠款明细》，证明在2017年8月20日至2020年11月27日期间，被告庞永吉共计逾期6笔贷款。截至2020年11月27日，被告庞永吉合计拖欠借款3530.67元、利息104.28元、罚息93.64元、复利4.74元未清偿。原告未提交证据证明两被告的夫妻关系，也未提交证据证明律师费实际发生。本院认为：原告与被告庞永吉的借款合同关系合法有效。被告庞永吉取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告庞永吉清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告庞永吉应当自2020年11月28日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以3530.67元为基数按年利率24％计算的数额。关于原告主张的2020年11月28日起的利息与合同约定不符，本院不予支持。另原告未举证证明律师费用实际发生，故本院对原告律师费的主张不予支持。关于被告陈桂英的承责问题，案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途为购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。同时原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，鉴于被告陈桂英并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告陈桂英，依据合同相对性原则，原告要求被告陈桂英清偿上述债务，本院依法不予支持。综上所述，被告庞永吉、陈桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞永吉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款3530.67元、利息104.28元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息93.64元、复利4.74元；自2020年11月28日起罚息以3530.67元为基数，复利以104.28元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以3530.67元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取计205元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告庞永吉负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29073号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：杨正军，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告杨正军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款181000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年10月17日，原告向被告发放了贷款181000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月17日、到期日2021年10月17日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年10月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款50元、利息0.83元、复利0.12元；截至该日，被告拖欠借款157929.62元、利息56369.12元、罚息39685.45元、复利26080.72元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款157929.62元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息56369.12元、罚息39685.45元、复利26080.72元；从次日起至清偿之日止，罚息以157929.62元为基数，复利以56369.12元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以157979.62元(157929.62+50，最初借款余额)为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.83元、复利0.12元后的余额。自次日起，罚息以借款157929.62元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告杨正军于2016年10月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨正军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款157929.62元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息56369.12元、罚息39685.45元、复利26080.72元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以157979.62元为基数按月利率2％计算的数额减去0.83元及0.12元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以157929.62元为基数按月利率2％计算）；三、被告杨正军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2546元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担35元，被告杨正军负担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初830号原告：北京曲一线图书策划有限公司，住所地北京市大兴庄亦庄镇吉成庄5号232室。法定代表人：卫保全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师。被告：郑州市二七区小豆丁图书店，经营场所河南省郑州市二七区京广南路132号院13号楼1单元2层4号。经营者：朱春霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告北京曲一线图书策划有限公司与被告郑州市二七区小豆丁图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因原、被告达成和解，原告北京曲一线图书策划有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京曲一线图书策划有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京曲一线图书策划有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京曲一线图书策划有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二日书记员  金慧清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15916号河南康悦置业有限公司：王方涛与河南康悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初15249号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十二月七日
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0824刑初100号之二 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人钟某某，女，1974年1月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于山西省运城市盐湖区看守所。 辩护人任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。 被告人张某某，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 辩护人杨红娟，山西聪锐律师事务所实习律师。 被告人曹某某，男，1990年3月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人杨金霞，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人任某某，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年9月17日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人赵建宏，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人戚某某，女，1988年12月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市垣曲县。2019年10月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被稷山县公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定再次被取保候审。 辩护人彭广业，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人王某某，女，1980年10月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年10月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被稷山县公安局取保候审，2020年10月25日经本院决定再次被取保候审。 辩护人吴建东，稷山县法律援助中心指派律师。 稷山县人民检察院于2020年5月15日以晋稷检刑刑诉[2020]79号起诉书指控被告人钟某某、张某某犯组织卖淫罪、被告人曹某某、任某某、戚某某、王某某犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人戚某某向本院提供了新的证据，需开庭审理，因目前新型冠状肺炎疫情的情形属于不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  薛林波 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  樊倚君 书 记 员  宁海霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初6679号 原告:桑业信，男，1965年5月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：尚晓东，安徽国恒律师事务所律师。 被告：严明良，男，1970年4月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 原告桑业信与被告严明良不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 桑业信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严明良返还原告不当得利款项6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，在2020年疫情期间，原告和被告讲刘军一案，钱款一直没有执行到位非常着急，问被告有没有熟人，被告自告奋勇讲包在他身上，后来被告以催要执行款为名说要请人吃喝和游玩为由向原告索要钱财，原告用微信共分5次向被告转了6万元钱，被告承诺原告的货款执行不下来，他会全部退还原告的钱款，此后至今也没有执行到钱，原告要求被告退还收到的钱款，可被告一直不给，原告在讨要无果的情况下，特诉请法院依法判如所请。 本院经审查认为，根据原告的陈述和与被告微信聊天记录、微信转账记录可以证明的事实：原告因向法院申请执行刘军欠款一案的执行款未到位而托被告督催法院执行，双方口头约定若案款执行到位则原告答应付被告报酬10万元，若执行不能被告所收款项则全部退还。后被告在履行委托事项中，原告在被告的要求下通过微信向被告陆续转款合计6万元。因此原、被告双方存在委托合同关系，原告以不当得利主张被告返还6万元，与本院根据案件事实作出的法律关系认定不一致，在庭审中经本院释明,原告仍坚持其诉讼理由不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告桑业信的起诉。 案件受理费1300元,本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年十二月二十六日 书记员  刘 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执827号申请执行人：杨宝民，男，汉族，1974年1月12日出生，住本市金明区。被执行人：张宏杰，男，汉族，1975年12月12日出生，住本市顺河回族区。杨宝民依据已经发生法律效力的本院于2020年8月29日作出的（2020）豫0203民初277号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张宏杰在(2020)豫0203执827号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张宏杰的银行存款人民币297924元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  温 佳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2042号申请执行人：栗成金，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，现住沈阳市辽中区。被执行人：沈阳康博营养科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街118-13号。法定代表人：李哲，系该公司经理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人沈阳康博营养科技有限公司在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人李哲高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，查明被执行人名下车辆辽Ａ×××××别克牌、辽Ａ×××××东风日产牌、辽Ａ×××××思威牌已被另案查封，本案已做轮候查封，除此之外暂未发现被执行人沈阳康博营养科技有限公司有财产可供执行，申请人栗成金也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人沈阳康博营养科技有限公司法定代表人李哲采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找该公司法定代表人，因此人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请执行人栗成金的委托代理人赵阳已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2020】辽0115民初2980号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 驰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24803号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：封志汉，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告封志汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金67134.5元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）24815.64元、复利4316.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2016年8月26日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20160826000854号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年8月26日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金67134.5元、利息（含罚息）24815.64元、复利4316.64元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告封志汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67134.5元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）24815.64元、复利4316.64元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金67134.5元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告封志汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33585号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张榕辉，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张榕辉信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告张榕辉自行和解为由，向本院申请撤回对被告张榕辉的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告张榕辉的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3126号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：李娜，女，1981年11月19日，住陕西省西安市雁塔区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2732号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：孙超，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告孙超供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年十二月四日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31189号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：罗曼妙，女，1982年03月11日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗曼妙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告罗曼妙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170731003514号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48。（五）借款利率：执行固定1.40%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月1日发放贷款300000元，被告从2020年5月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金119733.00元、利息(含罚息)10987.09元、复利571.04元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金119733.00元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）10987.09元，复利571.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗曼妙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119733元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为10987.09元，复利为571.04元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗曼妙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告罗曼妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5836号 原告：劳俊源，男，壮族，1974年10月9日出生，住址广西凌云县。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：高斌，男，汉族，1969年2月27日出生，住址广西百色市右江区。 原告劳俊源诉被告高斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院依法向原告劳俊源送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。本案现已审理终结。 依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百一十八条 、第 一百五十四条 第 一款 第 十一项 ，《 最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 规定，裁定如下：本案按原告劳俊源自动撤回起诉处理。 审判员  李玮全 2 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李媛霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31227号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：温元茗，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温元茗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告温元茗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170606001019号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月6日发放贷款100000元，被告从2020年5月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金3628.95元、利息(含罚息)764.33元、复利58.45元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3628.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）764.33元，复利58.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温元茗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3628.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为764.33元，复利为58.45元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告温元茗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温元茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧