.安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初6189号 原告（反诉被告）：江苏森立普文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区月亮湾10号慧湖大厦A604室，统一社会信用代码913205080727562100。 法定代表人：柯霖，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玮，江苏双泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：六安市梦幻游乐园有限公司，住所地安徽省六安市大别山路，统一社会信用代码91341500343815703W。 法定代表人：李剑，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 原告江苏森立普文化发展有限公司（以下简称森立普文化公司）、与被告六安市梦幻游乐园有限公司（以下简称梦幻游乐公司）合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，被告梦幻游乐公司于2020年11月10日向本院提起反诉，本院经审查予以受理后，上述两案由审判员吴旭东依法适用简易程序于2020年11月24日合并公开开庭进行审理。两案现已审理终结。 原告森立普文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款135000元；2.请求判令被告支付逾期付款利息462元（以135000元为基数，自2020年8月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款占用期间利息，暂计算至2020年9月9日，之后继续计算至实际支付之日）；3.请求判令被告支付住宿费7085元；4.请求判令被告支付门票收入15885.33元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原告江苏森立普文化发展有限公司与被告六安市梦幻游乐园有限公司签订《梦幻南山嘉年华合作协议》，合同约定由甲方（被告）出资30万元，在活动结束后获取广场城楼、景区大门及大道两边所有展出的灯具，乙方（原告）须保证灯具质量并提供相应质保（乙方须提供灯具的相关明细，详见附件）；30万元分三次转账至乙方账户：1、乙方进场布展后的3个工作日内，甲方转账15万元至乙方账户；2、布展完成3个工作日内，甲方转账13.5至乙方账户；3、质保期满一年后：甲方转账1.5万元至乙方账户。乙方工作人员住宿位置及场所由甲方安排、提供，住宿用品等由乙方自行解决。甲方按43%的比例进行大门票收入分成，乙方按57%比例进行大门票收入分成，双方自活动开始后的每个周一进行收入汇总结算。合同签订后，原告于2020年8月10日按照合同约定安装了相应灯具，并派遣工作人员至项目处产生住宿费7085元；活动开展后，原告收到大门票副券961张，大门票收入共计27869元，但被告却迟迟未按照合同约定支付相应款项。后原告屡次催讨被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，原告无奈诉诸法院，请求依法裁判。 原告森立普文化公司为支持其本诉请求，向本院提交如下证据： 证据一、《梦幻南山嘉年华合作协议》，证明原、被告双方存在合同关系，被告应当依约支付灯具费用、住宿费以及门票分成等； 证据二、灯具布展情况，证明原告已按照合同约定交付相应灯具； 证据三、住宿费票据，证明被告应当向原告支付住宿费7085元； 证据四、门票副券，证明大门票收入共计27869元。 被告梦幻游乐公司针对原告本诉诉请辩称：1、由于原告违约未能按照合同方案履行合同，导致双方合同提前解除，被告不仅无需继续支付13.5万元货款，同时反诉要求原告返还已经支付的15万元；2、要求支付利息不能成立，被告不存在违约，更不存在拖欠支付货款的情形，要求支付利息没有相应的事实基础；3、要求判令住宿费没有依据，首先合同签订后被告按照合同约定对原告的相关人员进行了合理的安排，提供了相应的住宿，后期因合同提前解除，无须继续支付原告的住宿费用；4、要求支付门票收入15850.33元，不能成立，该门票是通过六安城市网进行销售的，按照双方的约定应当支付六安城市网相应的费用，但实际出售的门票的收入，不足于支付六安城市网的费用，被告方也没有获得相应的门票收入，综上原告诉请不能成立。 被告梦幻游乐公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人森立普文化公司返还收取的15万元出资款；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，反诉人和被反诉人签订《梦幻南山嘉年华合作协议》，约定双方合作举办梦幻南山灯展活动，其中反诉人提供场地、供电、安保并出资30万元。被反诉人负责设计活动方案、场景布置、演出等。上述30万元投资分三次转入被反诉人账户。合同签订后，反诉人及时将其中的15万元转入被反诉人账户。然令反诉人失望的是，被反诉人不按原定设计方案布置，导致游客非常不满，严重影响活动效果。为扭转局面，反诉人于2020年8月26日向被反诉人发出要约，希望双方通过签订补充协议方式弥补前期工作的被动。但被反诉人收到反诉人的补充协议书面方案后不仅置之不理，且撤走了全部工作人员，停止一切布展活动。无奈之下，反诉人被迫于2020年9月3日通过微信和发快递方式向被反诉人发出“告知函”，要求被反诉人收到“告知函”之日起三日完成布展并提出整改方案，逾期不能完成或拒绝书面回复，双方的前述协议立即解除。然时至今日，被反诉人对反诉人发出的上述告知函未作任何回应，双方合同早已解除。反诉人认为，本案合同提前解除，责任完全在被反诉人一方，为维护反诉人合法权益，特提出反诉，望依法判决。 被告梦幻游乐公司为支持其抗辩意见及反诉请求，向本院提交如下证据：、 证据一、微信聊天记录、“梦幻南山嘉年华”活动方案，证明2020年7月14日江苏森立普文化发展有限公司工作人员殷俊通过微信向六安市梦幻游乐园有限公司负责人李剑发出“梦幻南山嘉年华”活动方案文档； 证据二、《梦幻南山嘉年华合作协议》，证明2020年7月20日，反诉人和被反诉人签订《梦幻南山嘉年华合作协议》，约定双方按上述证据一活动方案合作举办梦幻南山灯展活动，其中反诉人提供场地、供电、安保并出资30万元。被反诉人负责设计活动方案、场景布置、演出等。上述30万元投资分三次转入被反诉人账户。 证据三、国内支付业务付款回单，证明2020年8月3日，六安市梦幻游乐园有限公司向江苏森立普文化发展有限公司支付策划费17万元人民币，开始履行双方协议； 证据四、微信聊天记录、梦幻南山补充协议，证明2020年8月26日六安市梦幻游乐园有限公司负责人李剑针对前期活动布置与双方确立的活动方案差异较大，向江苏森立普文化发展有限公司工作人员殷俊提出签订补充协议，并将补充协议文档发给殷俊； 证据五、告知函、投递单、微信截图，证明反诉人于2020年9月3日通过微信和发快递方式向被反诉人发出“告知函”，要求被反诉人收到“告知函”之日起三日完成布展并提出整改方案，逾期不能完成或拒绝书面回复，双方的前述协议立即解除； 证据六、六安市皋翔公证处（2020）皖六皋公证字第13239号公证书，证明2020年9月4日，六安市皋翔公证处对截至2020年9月4日下午16时50分，“梦幻南山嘉年华”项目景区内外的灯光装饰现状进行了证据保全。该现状灯光装饰与双方协议约定的活动方案差距甚大，且之后被反诉人没有继续进行布展装饰； 证据七、国内业务付款回单，证明2020年8月3日，六安市梦幻游乐园有限公司向江苏森立普文化发展有限公司汇款十七万元，比除对方给付的2万元定金，实际支付15万元； 证据八、梦幻游乐园团队门票领用单，证明天辰公司工作人员签字确认领取门票1300张。 原告森立普文化公司针对被告的反诉诉请辩称：1、森立普公司严格按照该协议履行义务，无论是30万对应的灯具的交付，还是合作协议项下的其他义务，均是按照双方的约定在履行。梦幻游乐园公司没有达到任何合同约定的解除条件抑或是法定的解除条件的情况下，单方将森立普公司的工作人员赶出场地，并且仅以森立普公司不愿意签订补充协议为由解除合同，森立普公司对此不予认可，梦幻游乐园公司无权解除本协议，其解除行为不发生法律效力。并且反诉人的行为已经造成了被反诉人的门票损失，被反诉人亦保留追究反诉人承担该损失的权利。2、协议中明确约了30万元款项的支付条件和时间点，即第二期款的支付时间即布展完成后的3个工作日，支付条件为布展完成，支付时间3个工作日，现条件和时间均已成就，反诉人没有任何理由不予支付。3、截至本次开庭之日，梦幻游乐园公司都未向森立普公司明确所谓的活动方案差异较大具体指的是何差异，只是一味的要求森立普公司放弃合同权利，进行梦幻游乐园公司所谓的整改。即使要求签订补充协议，也应当在双方协商一致的情况下签署，而梦幻游乐园公司纯粹是利用其甲方的优势迫使森立普公司放弃合同权利的目的没有实现，才毫无任何理由的拒绝支付剩余款项。 森立普文化公司为支持其针对被告的反诉抗辩意见，向本院提交如下证据： 证据一、内测会相关聊天记录，证明反诉被告已经按照合同约定履行且经反诉原告内测后未提出异议； 证据二、开幕式部分照片，证明开幕式圆满成功举行，反诉被告一直在认真履行该协议； 证据三、通话录音，证明反诉原告将反诉被告赶出场地仅仅是因为反诉被告未同意签订补充协议，其并无任何合法、合理的理由。 被告梦幻游乐公司对原告提交本诉证据的质证意见为：对证据一合同真实性无异议，但是指出原告没有按照合同约定来履行相应的布展，最终导致合同提前解除；对证据二，认为没有证据原件，所谓的购买物品清单，原告方没有提供相应的购买物品发票，仅仅是清单，不足以证明原告实际购买物品；对证据三，原告提供的发票均是复印件，没有原件予以相应核实，即便是真实的，也不能证明原告方是工作人员住宿支付的费用，住宿费发票购买方是苏州森泽文化传媒有限公司，另一张是苏州飞跃思文化传媒有限公司；对证据四、门票、副券，指出原告提供的均是复印件，且该门票并未实际出售。 被告梦幻游乐公司对原告抗辩反诉诉请提交证据的质证意见为：对以上三组证据，认为通话内容来看仍然是告知被反诉方已经违约了，要求重新签订协议，不存在强行将被反诉人赶走的事实，录音内容恰恰证明了反诉方履行了告知义务，但是被反诉方答应已经知道了，只是没有行为，也就表示是认可反诉方的做法，直至反诉方发出了书面的告知函。 原告森立普文化公司对梦幻游乐公司综合提交证据的质证意见为：对证据一真实性认可，但是合同方案发给公司以后，进行了微调，就算根据该合同方案，森立普公司也已经完成了协议中约定的义务，以及方案中约定的相应的布展和交付，反倒是反诉的原告到目前为止都没有明确指出反诉被告未能交付何灯具；对证据二真实性认可，对证明目的不认可，根据该协议，反诉人应当按期支付相应款项，在未有任何合同约定的情况下，其无故拒绝支付第二期款项，并且可以看出在该份协议中并未约定如果森立普公司拒绝签署补充协议，游乐园公司享有解除权；对证据三真实性认可，需要说明17万元中有2万元是森立普公司缴纳的保证金，在第一次款项中予以退还；对证据四真实性有异议，梦幻游乐公司当庭提交的材料与庭前提交的不一致，真实性需要庭后核实，但是即使是真实的，证明目的也不予认可，至于提出了签订补充协议，也未提出到底有何异议，有何整改，森立普文化公司有权不同意签订补充协议；对证据五真实性认可，但是该告知函仅要求签订补充协议整改，未能提出有何具体方案差距，并且森立普文化公司已经严格按照协议履行义务，不存在违约的情形，该告知函中陈述的立即解除的条款系梦幻游乐公司单方发出，没有任何合同和法律依据；对证据六，由于庭前没有收到，需要庭后核实，并且公证书是梦幻游乐公司将森立普文化公司赶出场地后进行的公证，对其真实性不予认可；对证据七，由于庭前没有收到，是第三方出具的，真实性无法确认，并且当时与六安城市网签订协议书的主体是六安市天辰文化传媒有限公司，即该情况说明中的领航信息技术公司无权出具该情况说明；对证据八，庭前没有收到，需要庭后核实，但是了解森立普文化公司从梦幻游乐公司领取之后加盖了印章，此后由梦幻游乐公司进行领取。 本院对原、被告双方提交证据作如下认证： 森立普文化公司本诉证据一《梦幻南山嘉年华或者协议》客观真实；证据二《浙东梦幻南山固定灯光采购清单》加盖有梦幻游乐公司印章，从该证据形式及内容分析，可以证明梦幻游乐公司对于该布展灯具使用方案及价款的确认；灯具布展相关照片，可以客观反映现场真实情形，本院对上述两份证据的证据效力及相应的证明力予以认定。证据三住宿费票据，发票主体名称不符，且双方在合同中并未明确约定提供酒店住宿，该份证据与本案不具有直接关联性，对其证据效力不予认定；证据四门票副券，由于诉讼中双方对于门票收入具体情况各执一词，双方也未进行正式结算，在缺乏明确约定的情形下，从事理分析原告持有该门票副券不能单独证明门票收入情况，本院对该证据的证明力不予认定。 森立普文化公司反诉证据一内测会相关聊天记录，证据二开幕式部分照片本身客观真实，可以证明灯具布展筹划过程中双方沟通情况，以及开幕式现场情景，本院对其证据效力及相应的证明力予以认定；证据三通话录音资料，可以证明梦幻游乐公司法定代表人对活动效果不满，要求变更合同的事实，本院对其证据效力及相应的证明力亦予以认定。 梦幻游乐公司提交证据一《梦幻嘉年华活动方案》、证据二《梦幻南山嘉年华或者协议》本身客观真实，可以证明双方策划确定活动的具体细节内容，以及双方签订合同的权利义务内容；证据三付款回单客观真实；证据四微信聊天记录、补充协议，证据五告知函等可以证明梦幻游乐公司法定代表人对活动效果不满，要求变更合同的相关事实；本院对上述证据的证据效力及相应的证明力与予以认定。证据六公证书，可以证明活动现场外景客观情况，但不能单独证明森立普公司灯光布展与合同约定不符的事实，对其证明力不予认定；证据七违约情况说明，无法定代表人或经办人签字，亦未到庭作证，对其证据效力不予认定；证据八门票领用单，其内容无法辨别，也不能据此认定门票收入情况，故对其证据效力不予认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 森立普文化公司系经营文化艺术交流策划等业务的企业法人。2020年7月份，梦幻游乐公司作为安徽浙东集团全资子公司，为浙东集团公司开发房产项目策划开展“梦幻南山嘉年华活动”，为此梦幻游乐公司法定代表人李剑与森立普文化公司业务人员为活动合作进行了相关磋商洽谈。在磋商过程中，森立普文化公司对此次活动将所需灯具的规格、数量、价格情况通过微信发给李剑审阅。根据该方案，布展活动所需灯具优惠后总价为30万元，梦幻公司法定代表人李剑同意该灯具布展方案，后双方形成纸质《浙东梦幻南山固定灯光采购清单》，梦幻游乐公司在其上加盖公司印章以示同意。合同磋商过程中，森立普公司针对具体活动内容还作出了《梦幻嘉年华活动方案》，其中包括各个板块的具体灯光效果以及马戏表演、热气球、“鬼屋”等文娱活动。 2020年7月14日，森立普文化公司与梦幻游乐公司正式签订《梦幻南山嘉年华合作协议》，合同约定“甲方（梦幻游乐公司）出资30万元投入到本次活动项目中，可在本次活动结束后获取广场城楼、景区大门及元和大道两边所有展出的灯具，乙方（森立普文化公司）须保证灯具质量并提供相应质保（乙方须提供灯具的相关明细，详见附件）；30万元分三次转账至乙方账户：1、乙方进场布展后的3个工作日内，甲方转账15万元至乙方账户；2、布展完成：3个工作日内，甲方转账13.5至乙方账户；3、质保期满一年后：甲方转账1.5万元至乙方账户”。合同还约定“乙方工作人员住宿位置及场所由甲方安排、提供，住宿用品等由乙方自行解决。甲方按43%的比例进行大门票收入分成，乙方按57%比例进行大门票收入分成，双方自活动开始后的每个周一进行收入汇总结算”。另该合同约定双方合作时间为2020年8月22日至2020年10月21日。 上述合同签订后，森立普文化公司依约支付梦幻游乐公司保证金2万元，并为履行合同开始进行灯光布展等，期间双方人员为协调工作建立微信群聊，至灯光布展工作结束，梦幻游乐公司未向森立普文化公司提出违约问题。后森立普文化公司按约组织活动开幕式，并进驻马戏表演等，但没有活动策划方案中所涉热气球、“鬼屋”等活动。后因梦幻游乐公司对活动效果不满，其法定代表人李剑通过微信向森立普文化公司负责人发出《梦幻南山狂欢节补充协议》，要求将合同原约定的第二笔款项35000元不再支付森立普文化公司，而用于改善景区灯光展示区域及后期推广费用，森立普文化公司对此未作出回应。2020年9月3日，梦幻游乐公司向森立普文化公司发出书面《告知函》，内容为“因贵公司在履行我们双方签订的“梦幻南山嘉年华合作协议”过程中没能严格按照约定进行布展，同时前期实施的活动和“梦幻南山嘉年华活动”差距甚大，为此，六安市梦幻游乐园有限公司于2020年8月26日向贵公司提出要约，希望双方签订补充协议以弥补上述履约问题，但公司至今未置可否。你公司的行为不仅造成我们双方的合同无法继续履行，同时给六安市梦幻游乐园有限公司及安徽浙东集团的信誉造成严重负面影响。为防损失和影响进一步扩大，特发此函，望贵公司收到此函之日起三日内严格按照上述协议和活动方案进行布展和整改，逾期不能完成或拒绝书面回复，双方签订的“梦幻南山嘉年华合作协议”立即解除，协议解除后，贵公司除应返还我公司已支付的15万元投资款外，同时应赔偿由此造成的全部损失。”该函件发出后，森立普文化公司仍未作回应，梦幻游乐公司随即要求森立普文化公司撤场。至森立普文化公司撤场时，活动景区布展灯具保留原状，由梦幻游乐公司接手。2020年10月20日，森立普文化公司为追索第二批合同价款13.5万元（不含质保金2万元）及主张门票活动收入等，向本院提起诉讼。 本院认为：本案原、被告所签订的《梦幻南山嘉年华合作协议》涉及灯具所有权转移、交付工作成果等一系列权利义务，为非典型合同。根据诉讼中双方诉辩争议观点，焦点性问题在于森立普文化公司履行合同是否符合约定。本院对此认为，1、双方正式签订的《梦幻南山嘉年华合作协议》中森立普文化公司合同核心义务体现为进行灯光布展，以及在活动结束后向梦幻游乐公司交付灯具所有权，该项义务的具体标准和细节体现在纸质《浙东梦幻南山固定灯光采购清单》中关于采用灯具的种类、规范、数量、价款的约定；在森立普文化公司完成灯具布展后，梦幻游乐公司未在活动开始前提出异议，应视为森立普文化公司依约履行了主要合同义务；2、梦幻游乐公司所提出森立普文化公司没能严格按照约定进行布展，但诉讼中亦未能明确指明对照《浙东梦幻南山固定灯光采购清单》其违约行为如何体现；关于活动灯具布展效果问题，属于依据个人经验、审美、期望值等主观性很强的判断标准，亦没有在双方合同约定中具体体现，故本院无法对此审查判断。3、关于案涉活动的具体内容，森立普公司作出的《梦幻嘉年华活动方案》，有较为详细的文字和图片表述，所策划的各种文娱活动、表演属于合同项下的附随义务，其中热气球、“鬼屋”等项目在履行合同中确未能组织实施，客观上对于活动得实际效果产生了一定负面影响，故森立普文化公司应承担一定瑕疵履行的违约责任。 综上对焦点性问题的分析，在森立普文化公司已经依约履行合同主要义务的前提下，梦幻游乐公司单方面解除合同，要求森立普文化公司撤场理由不足，原告森立普公司诉请梦幻游乐公司继续履行合同，给付剩余合同价款理由成立，本院对其合法、合理的诉请予以支持。鉴于森立普文化公司的瑕疵履行，以及客观上未能全程履行合同义务，本院从公平原则出发，酌情确定梦幻游乐公司应给付森立普文化公司的第二批到期合同价款从13.5万元减少至6.5万元。关于梦幻游乐公司应承担的逾期付款利息，由于原告未能证明完成布展具体时间，本院按照活动开始时间2020年8月22日予以支持。原告本诉关于门票收入提成、住宿费的诉请，因对此未能充分举证，本院对此不予支持。梦幻游乐公司反诉诉请，于法于理不符，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）六安市梦幻游乐园有限公司于本判决生效之日起给付原告（反诉被告）江苏森立普文化发展有限公司第二期合同价款65000元，并自2020年8月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，承担65000元相应的逾期付款利息直至清偿完毕； 二、驳回原告（反诉被告）江苏森立普文化发展有限公司本诉其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）六安市梦幻游乐园有限公司反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3570元，减半收取1785元，财产保全费1320元，反诉案件受理费1650元，合计4755元，由江苏森立普文化发展有限公司负担2255元，六安市梦幻游乐园有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协作、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。