山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初710号原告：李×1，山西省临县人，公民身份号码:×××。原告：郭×1，女，汉族，山西省临县克虎镇克虎村379号人，公民身份号码:×××。法定代理人:李×1，身份信息同上，系郭×1母亲。委托诉讼代理人：刘×，山西临水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭×2。委托诉讼代理人:李×2，住址：北京市顺义区。原告李×1、郭×1与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×1、郭×1的法定代理人李×1及二原告委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1、郭×1向本院提出下列诉讼请求：1.被告人保财险北京市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告李×1医疗费、误工费、营养费、护理费、三轮车车损等9492.3元；2.被告人保财险北京分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告郭×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、补课费、精神抚慰金、后续治疗费等84144.68元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日10分许，赵桂良驾驶×××号大型普通客车由南向北行驶至××县段时，因占道行驶，与迎面李×1驾驶的电动三轮车相撞，致使李×1及乘车人郭×1受伤、两车受损，造成一起交通事故。事故发生后，二原告被送往陕西省佳县人民医院进行治疗。原告郭×1因伤情过重，于同日转入山西省儿童医院住院治疗4天，后又转入临县人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为：腹腔积液、左侧面部皮肤裂伤。临县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定赵桂良负本起事故的全部责任。因赵桂良驾驶的×××号大型普通客车交强险和第三者责任险均投保于被告人保财险北京市分公司，事故发生在保险期内，其应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内承担。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告人保财险北京市分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有意见，事故车辆在我方投保了交强险及商业三者险150万元(不计免赔)，我方同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。医疗费，医院就诊的有正规医疗费收据的部分认可，外购药无医嘱不认可。误工费，对原告李×1主张10天的误工期认可，其主张的误工费标准未提交相应证据不认可。护理费，二原告需要护理并未提交医嘱，李×1的护理费不认可，郭×1认可住院期间的护理费，原告未就护理费标准举证，未提交护理人员的收入减少证明。营养费，二原告均未提交加强营养的医嘱证明，不认可。车辆损失，原告车辆未达到报废标准，不认可按照全损主张。交通费，不认可，请法院根据原告就诊次数酌定。住宿费，不认可。补课费，不认可，原告未提交证据证明，且此损失于间接损失，我方不同意承担赔偿责任。精神损害赔偿，没有法律依据，不认可。后续治疗费，原告可在实际发生此费用后主张。住院伙食补助费，请法院依法判决。诉讼费不属于保险责任，不认可。审理中，原告李×1、郭×1提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明二原告在本起事故中无责任，赵桂良承担事故全部责任，系实际侵权人。2.投保单一份，证明赵桂良驾驶的京AH757车属北京欣江峰沥青制品有限公司，该车在被告公司投保交强险和商业险，事故的发生在保险期间内。3.×××车行车证、赵桂良驾驶证、登记车辆所有人信息各一份，证明该车所有权归属，且已经投保于被告公司，被告诉讼主体适格。4.二原告户口本复印件，证明二原告系母女关系，原告诉讼主体适格。5.陕西省佳县人民医院急救费票据一支共5500元、门诊费10支共894.5元、买药费用单据，证明原告郭舒服彤被送往佳县人民医院进行急救所产生的费用。6.山西省儿童医院出院证、诊断建议书、住院病历各一份，住院收费票据一份共6872.15元、门诊收费票据九份共1970.4元，证明原告郭×1造成左部、皮肤软组织受伤的伤情且从2019年11月19日-2019年11月22日在该院住院3天进行治疗所产生的费用。复查门诊收费票据两份，共30元。7.山西省临县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证各一份，住院收费票据一份4044.83元、门诊收费票据九份共396.4元，证明原告郭×1的伤情，且从2019年11月24日-11月30日在该院住院7天进行治疗所产生的费用。复查门诊票据五份，共402.4元。8.山西医科大学第二医院医疗费票据三份共366.9元、太原亿泽风湿肿瘤医院医疗费票据二份共231元、买药税票共675.5元，证明原告李×1受伤情况和治疗所产生的费用。9.车票二十五份、油票二份、停车票据一份、成品油税票一份，证明事故后所产生的交通费。10.租车信息和票据五份，证明事故发生后原告方为治疗伤情，从2019年11月23日-12月3日共10天产生的租车费1113.86元，2019年12月5日向曹建全租车产生的租车费用1000元，总计约为5370元。11.证明两份，证明二原告受伤后由两个人进行护理，以及造成郭×1因伤不能上学的事实。12.电动车专用票据一支，证明因事故导致损毁原告李×1三轮摩托车价值为4380元。被告人保财险北京分公司未提交任何证据。对原告提交的证据，被告未到庭，但提交了书面质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7、8有医疗费收据的费用认可，对没有医嘱的外购药不认可；证据9、10交通费认可与就诊时间一致的正规发票，租车费、油票无法证明与交通事故的关联性，不认可；证据10住宿费不认可，与交通事故无关联性；证据11，未提交需要护理的医嘱，对李×1的护理费不认可，对郭×1住院期间护理费认可；证据12，原告未对车辆进行修理，不认可按照车辆报废主张车损。根据确认的证据及双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2019年11月19日10分许，赵桂良驾驶×××号大型普通客车由南向北行驶至××县段时，因占道行驶，与迎面李×1驾驶的电动三轮车相撞，致使李×1及乘车人郭×1受伤、两车受损，造成一起交通事故。事故发生后，原告郭×1即被送往陕西省佳县人民医院进行抢救，支付门诊医疗费用894.5元；因伤情严重，当日支付佳县人民医院救护车费5500元，转入山西省儿童医院住院治疗3日，经诊断：左颞部皮肤软组织裂伤，支付门诊医疗费1967.6元、住院医疗费6872.15元；后转入临县人民医院住院治疗7天，经诊断：腹腔积液、左侧面部皮肤裂伤，支付门诊医疗费396.4元、住院医疗费4044.83元；出院后，原告郭×1分别于2020年7月14日在山西省妇幼保健儿童医院复查，支付门诊医疗费用30元；于2020年9月7日在临县人民医院复查，支付门诊医疗费用402.4元。原告李×1因本起事故在山西医科大学第二医院进行检查，支付门诊医疗费用367.5元；在太原泽亿风湿肿瘤医院进行检查，支付门诊医疗费用231元。2020年1月21日，临县公安局交警大队作出第1411241201900004681号道路交通事故认定书，认定赵桂良负本起事故的全部责任，李×1、郭×1无责任。2020年5月12日，原告李×1（乙方）与北京市政工程有限责任公司（甲方）达成调解协议：一、乙方孩子（郭×1）之前的治疗费用甲方已全额支付，并将费用票据全部提交乙方，由乙方向保险公司进行理赔；二、除此之外甲方另行支付乙方一万五仟元的精神损失费和营养费；三、乙方的电动车现在交警部门停车场停放，由甲方负责运回，期间产生的相关费用乙方概不负责，甲方也只负责运回，不负责维修；四、此事处理后，乙方不得再与甲方发生任何纠缠，一次性处理；五、支付乙方的一万五千元现金，甲方先交由村主任郭利鹏，由郭利鹏转交乙方。原告李×1认可上述费用已履行完毕。同时查明，二原告籍贯在××县，居住于本村。肇事车辆×××号大型普通客车所有人为北京欣江峰沥青制品有限公司，该车在被告人保财险北京分公司投保交强险12.2万元和商业第三者责任险150万元。本起交通事故发生在保险责任期间内。综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李×1、郭×1与赵桂良于2019年11月19日发生的道路交通事故，临县公安局交警大队作出第1411241201900004681号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉事车辆×××号大型普通客车在被告人保财险北京分公司投保交强险12.2万元和商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期间内。二原告作为赔偿权利人与肇事方调解后，享有对被告人保财险北京市分公司在保险范围内请求赔偿的权利。原告李×1因本起交通事故列入赔偿范围的项目及金额有：1.医疗费598.5元，均系正规医药费票据，本院予以认定；2.误工费，被告对其主张误工10日予以认可，但其未提交事故发生前职业及收入证明，故本院参照80元/天标准计算，80元/天×10天=800元；3.三轮车损失酌定2000元；共计3398.5元。原告郭×1因本起交通事故列入赔偿范围的项目及金额有：1.医疗费20107.88元，均系正规医药费票据，本院予以认定；2.护理费，以住院天数为限，因原告未提供护理人员收入证明，护理费参照120元/天标准计算，120元/天×10天=1200元；3.营养费，以住院天数为限，50元×10天=500元；3.交通费，原告受伤后在外地医治10日，交通费系原告为治疗必然会产生的费用，本院酌情认定1000元；4.住院伙食补助费，参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以住院天数为限3天×100元＋7天×50元=650元；5.住宿费，系原告在外地治疗必然会产生的费用，本院酌情认定1000元；6.精神抚慰金，原告郭×1遭受人身伤害，必给其心理和精神上造成痛苦，故酌情认定精神抚慰金2000元；共计26457.88元。综上，原告李×1、郭×1因本起交通事故造成的损害共计29856.38元应由被告人保财险北京分公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔付。案件受理费不属保险赔偿范围应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李×1、郭×1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计29856.38元。案件受理费349元，由原告李×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘 育人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭 花二0二0年十二月四日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳