河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2718号 原告行唐畅燃能源发展有限公司。 法定代表人张英超，该公司经理。 统一社会信用代码91130125MAOCJMM79J。 住所地河北省石家庄市行唐县。 委托代理人耿园园，该公司会计。 委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告河北宝通新能源科技有限公司。 法定代表人刘平，该公司经理。 统一社会信用代码91130105MAO94W7H8R。 住所地河北省石家庄市新华区。 被告刘平，男，1974年6月12日出生，汉族，住石家庄市。 被告石家庄禾农生物科技有限公司。 法定代表人赵伟锋，该公司经理。 住所地河北省石家庄市无极县经济开发区。 三被告委托代理人齐伟娜、张世伟，河北俱时律师事务所律师。 被告耿彩立，男，1981年9月20日出生，汉族，住无极县。 原告行唐畅燃能源发展有限公司（以下简称畅燃公司）与被告河北宝通新能源科技有限公司（以下简称宝通公司）、刘平、被告石家庄禾农生物科技有限公司（以下简称禾农公司）、耿彩立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐畅燃能源发展有限公司委托代理人耿园园、韩立杰、被告河北宝通新能源科技有限公司、被告石家庄禾农生物科技有限公司及被告刘平的委托代理人齐伟娜、张世伟、被告耿彩立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐畅燃能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告共同偿还原告货款53928元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年起，原告与被告河北宝通新能源科技有限公司和刘平就存在买卖液化天然气关系，后签订了书面合同，合同约定：原告供应给被告液化天然气，价格以每次价格变化前价格数量确认函中确认的价格为准，合同还约定了其他事项。就河北宝通新能源科技有限公司和刘平拖欠原告货款纠纷，原告于2020年1月向行唐县人民法院提起诉讼，经法院审理，作出（2020）冀0125民初127号民事判决，判决认定：因上述二被告对2019年1月7日的一笔货款53928元不予认可，且结算清单经过涂改，告知原告提交相关证据后另行解决。现该判决已经生效。因2019年1月7日的液化天然气，原告送至石家庄禾农生物科技有限公司，由耿彩立签字收货，该二被告亦应当承担法律责任。为了查清事实，确保原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告行唐畅燃能源发展有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2019年4月12日液化天然气销售合同一份。内容为：购气方（以下简称甲方）：河北宝通新能源科技有限公司，供气方（以下简称乙方）：行唐畅燃能源发展有限公司，经双方协商一致，就甲方向乙方购买液化天然气及相关事宜达成本合同。第二条合同期限，本合同有效期限为自2019年4月2日起至2021年4月1日止。本合同有效期届满前，双方将另行协商并重新签署液化天然气买卖合同。如双方未能在本合同有效期限届满前达成协议，则本合同于有效期届满时终止，但有关结算和争议解决等条款除外。第三条标的物与供气质量，合同约定的标的物为乙方供给甲方的液化天然气。第四条价格，1、由乙方配送至甲方指定地点的，销售价格以每次价格变化前《价格数量确认函（配送）》中确认的价格为准，该价格含液化天然气价格（含增值税，采用一票制）、装车费及运输费用。2、如双方约定的价格有变，最终以“价格数量确认函”为准。第五条价格调整，发生导致价格调整的情形后，乙方应书面（或传真件、电子文件形式）通知甲方，经甲方确认同意后方可执行新的价格。甲方若对价格调整有异议应书面向乙方提出相应减少计划进气量或终止本合同。否则，视为接受该调整价格。第七条交付期限、地点和方式：1、按双方“价格数量确认函”约定内容交付（在乙方正常运力范围内）。2、交付地点：购买方指定地点。第八条运输，（1）交付方式：配送；（2）运输方式：公路。甲方河北宝通新能源科技有限公司加盖合同专用章，法定代表人刘平签字，乙方行唐畅燃能源发展有限公司加盖合同专用章，法定代表人张英超加盖手章。 2、（2020）冀0125民初127号民事判决书一份。判决书内容载明：原告2019年1月7日供应的20吨液化天然气（单价5350元），其中10.08吨应由被告宝通公司和刘平付款，因被告宝通公司和刘平对此予以否认，且原告提交的2019年1月7日结算清单经过涂改，原告应提交相关证据后另行解决。判决主文：一、被告河北宝通新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告行唐畅燃能源发展有限公司货款201415元及利息（以201415元为基数，自2020年1月9日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息至实际执行完毕之日止）。二、被告黄伟对被告河北宝通新能源科技有限公司所欠原告行唐畅燃能源发展有限公司货款131947元及利息承担连带还款责任。三、被告刘平对被告河北宝通新能源科技有限公司所欠行唐畅燃能源发展有限公司货款69468元及利息承担连带还款责任。 3、行唐县恒燃能源销售有限公司ＬＮＧ供应结算清单一份。证明：2019年1月7日原告使用车牌号津Ａ×××××车辆向被告宝通公司配送20吨ＬＮＧ液化天然气，卸车地点为无极禾农，单价5350元，应结金额107000元。被告河北宝通新能源科技有限公司加盖财物专用章，行唐县恒燃能源销售有限公司加盖财物专用章后，经更改加盖原告行唐畅燃能源发展有限公司公章。 4、2019年1月6日装货单一份。内容为：装车日期2019年1月6日，车牌号码津Ａ×××××，挂车号码津Ｂ×××××，驾驶员徐兆奇，皮重（Ｋｇ）28.26，毛重（Ｋｇ）48.26，净重（Ｋｇ）20，装车站点：天津ＬＮＧ，卸车站点：河北，驾驶员徐兆奇签字，押运员赵海峰签字。货物收到后，耿彩立在装货单上签字，其中净重（Ｋｇ）10.08配送给被告禾农公司，净重（Ｋｇ）9.96配送给案外人嘉盛公司。 被告宝通公司辩称，一、原告诉讼请求中的53928元包含在131947元中。2019年9月12日原被告签署还款协议确认，已经在（2020）冀0125民初127号民事判决书进行判决，该还款协议原告与宝通公司约定双方再次确认截至本协议签订之日，被告欠原告131947元，其中包含原告诉讼请求的53928元货款，该协议经双方法定代表人签字确认，真实有效。二、原告本案请求与2020年1月8日所诉自相矛盾，原告在2020年1月8日主张货款213166元，其中（2020）冀0125民初127号民事判决书认定事实是被告偿还货款131947元及还款69468元，如果再加上本案53928元，已经超过原告在（2020）冀0125民初127号案件中认可的事实，原告主张存在逻辑上的错误，不是真实的。请求驳回原告对被告宝通公司的诉讼请求。 被告刘平辩称，不应承担还款责任，刘平作为法定代表人依照法律法规，其所作行为属于公司职务行为，根据《公司法》第三条规定该职务行为应当由公司承担责任，原告与被告宝通公司之间具有买卖合同关系，该还款责任应当由公司法定承受，不应让公司法定代表人承担还款责任，请求驳回原告对刘平的诉讼请求。 被告禾农公司辩称，不应承担还款责任，我公司不是本案买卖合同的一方主体，本案买卖合同主体是原告与宝通公司，根据合同的相对性，禾农公司不是合同一方主体，不应承担合同义务，因此，我公司不承担还款责任，请求法庭驳回原告对禾农公司的诉讼请求。 被告宝通公司、刘平、禾农公司围绕其主张向本院提交以下证据： 1、2019年9月12日还款协议一份。内容为：甲方（债权人）：行唐畅燃能源发展有限公司（供方），法定代表人：张英超，乙方（债务人）河北宝通新能源科技有限公司（需方），丙方（担保人）黄伟。鉴于以上乙方拖欠甲方货款且不能一次性偿还，甲、乙双方经友好协商一致，就有关事项达成如下还款协议：第一条，甲乙双方在此再次确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币壹拾叁万壹仟玖佰肆拾柒元整（大写），¥131947元。第二条，乙方长期拖欠货款影响甲方不能正常运营，自2019年9月11日开始，购销交易必先款后气，甲方每次供货乙方LNG卸车前，乙方需超额货款1万元以上付款甲方账户，甲方查收后方可卸车，超额付款部分用于抵扣本协议第一条欠款。第三条，供货周期：每次乙方需甲方供货周期不得超过2周（客户停产除外）。第四条，本协议签订后因乙方不及时付货款造成乙方公司断液，影响生产等所有损失，甲方概不负责。第五条，本合同经担保人黄伟鉴证签订后生效。如乙方出现违约，2周内由丙方替乙方还清本协议第一条欠款及利息。甲方行唐畅燃能源发展有限公司代表人张英超签字捺印，乙方河北宝通新能源科技有限公司代表人刘平签字捺印，丙方黄伟签字捺印。 2、欠款条一份，内容为：今欠行唐畅燃能源发展有限公司69468元（陆万玖仟肆佰陆拾捌元整）。华鹏药业天然气液款。河北宝通新能源科技有限公司加盖公章，2019年12月3日，担保人刘平签字捺印。 3、行唐畅燃能源发展有限公司LNG供应结算清单一份。内容为：对账日期1月1日-12月25日，项目名称：LNG液化天然气，合计：抹零少付：2.15，本期收款：1179511，本期销售：1392680，本期余额：-213166。购气方：河北宝通新能源科技有限公司未加盖公章，购气人未签字捺印，供气方行唐畅燃能源发展有限公司未加盖公章，日期：2019年12月25日。 4、（2020）冀0125民初127号民事案件庭审笔录一份。证明目的：原告在（2020）冀0125民初127号民事案件中请求被告宝通公司支付货款包括三笔款项，分别为：2019年1月7日原告供应被告宝通公司的20吨天然气中运往被告禾农公司的10.08吨液化气货款53928元；2019年9月12日原告与被告宝通公司签订还款协议，欠付原告货款131947元；2019年12月3日被告宝通公司为原告出具的欠款条，欠付原告货款69468元。其中，欠付的货款53928元包含在还款协议的货款131947元中。 被告耿彩立辩称，我是宝通公司的职工，代售天然气，我不应承担付款责任，我的工作是帮公司卸车、过泵天然气。2019年1月7日的货是我代表宝通公司签收的，我确认有这一批天然气。 被告耿彩立围绕其主张向本院提交中国农业银行分户账、身份证复印件各一份。证明：案外人黄伟、被告刘平通过个人银行账户每月向被告耿彩立支付工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2019年4月2日液化天然气销售合同的真实性无异议，该合同签订日期为2019年4月2日，合同的有效期为2019年4月2日至2021年4月1日，本案诉争的货款时间为2019年1月7日，该合同与本案无关，合同的条款对被告没有约束力。对证据2、（2020）冀0125民初127号民事判决书真实性无异议，判决书中有一点是由于原告提交2019年1月7日结算清单经过涂改，原告提交证据后另行解决，本案诉讼请求应包含在131947元中。对证据3行唐县恒燃能源销售有限公司LNG供应结算清单真实性有异议，该证据不是原件，该证据所载的主体一方为行唐县恒燃销售有限公司，而非本案的原告，如果原告据此主张被告应当偿还53928元，原告不是适格的主体。对证据4、2019年1月6日装货单称该证据显示的供货时间为2019年1月6日，而非1月7日，并且耿彩立不是宝通公司的员工，该证据与本案无关。 被告耿彩立对原告提交的证据1液化天然气销售合同、证据3行唐县恒燃能源销售有限公司LNG供应结算清单称，合同我都不了解，跟我没有关系，我是公司上班的，钱款我都不管，我的工作是代收货物，签个字。对证据2、（2020）冀0125民初127号民事判决书无异议。对证据4、2019年1月6日装货单称，装货单中耿彩立的签字是我签的。 原告畅燃公司对被告宝通公司、刘平、禾农公司提交的证据1还款协议、证据2欠款条真实性无异议，均不包括本案所诉的53928元。对证据3行唐畅燃能源发展有限公司LNG供应结算清单不予认可，判决书已经作出明确认定，该结算清单不具有法律效力，不能作为证据。对证据4庭审笔录称，我们并没有在庭审笔录中说本案所涉及的53928元包括在还款协议中，判决书已经告知原告另行起诉解决，足以证明上述判决书没有对53928元货款进行处理，同时被告刘平和被告宝通公司在上次庭审笔录中对结算清单和还款协议、欠款条的意见与今天的陈述不同，足以证明被告宝通公司、被告刘平未向法庭陈述事实。庭审中，被告耿彩立表示其不参与，不对被告宝通公司、刘平、禾农公司提交的上述证据发表质证意见。 原告对被告耿彩立提交的证据中国农业银行分户账、身份证复印件真实性无异议，耿彩立确实受雇于被告宝通公司，在原被告发生业务中原告知道，黄伟、刘平没有以对公账号支付工资，都是个人账号支付工资。被告宝通公司、刘平、禾农公司对身份证真实性无异议，对中国农业银行分户账称，农业银行的交易明细可以证实2018年8月份耿彩立就受雇于黄伟个人，而非宝通公司。 本院经审理认定事实如下： 原告畅燃公司经营液化天然气业务，自2018年起，被告宝通公司从原告处购买液化天然气，案外人黄伟与本案被告刘平均系被告宝通公司的股东。2019年4月2日，原告与被告宝通公司签订液化天然气销售合同，约定原告给被告宝通公司供应液化天然气，将液化天然气配送至购买方宝通公司指定地点。2019年9月12日，原告畅燃公司与被告宝通公司签订还款协议，确认至此协议签订之日，被告宝通公司尚欠原告货款131947元，案外人黄伟对该笔欠款及利息承担担保责任。2019年12月3日，被告宝通公司为原告畅燃公司出具欠款条一张，载明被告宝通公司欠原告畅燃公司华鹏药业天然气液款69468元。2018年8月至2019年2月，被告耿彩立受雇于被告宝通公司，负责代收货物、过泵天然气、卸车等工作。2019年1月6日原告将自天津站点运往河北站点的20吨天然气供应给被告宝通公司，由被告耿彩立签字并确认收货，其中运往嘉盛公司9.96吨天然气货款已由案外人黄伟支付，运往被告禾农公司10.08吨液化气货款53928元未向原告支付。2020年1月8日原告畅燃公司起诉被告宝通公司、被告刘平、案外人黄伟要求偿还货款，行唐县人民法院作出（2020）冀0125民初127号民事判决书，判决被告宝通公司给付原告畅燃公司货款201415元及利息，案外人黄伟对被告宝通公司所欠其中的131947元货款及利息承担连带还款责任，被告刘平对被告宝通公司所欠其中69468元货款及利息承担连带责任。对于原告主张的供应被告宝通公司20吨天然气中运往被告禾农公司10.08吨液化气货款53928元，因原告畅燃公司提交的证据经过涂改且被告方对此予以否认，本院告知原告提交相关证据后另行解决。2020年10月29日原告再次提起诉讼要求被告方偿还货款53928元及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宝通公司从原告处购买液化天然气，原告确已履行交付货物的义务，被告应当按照合同约定支付货款。庭审时，被告宝通公司、刘平、禾农公司以2019年1月7日LNG供应结算清单上合同另一方为行唐县恒燃能源销售有限公司，经勾划后又加盖了本案原告的公章，本案诉讼主体错误进行抗辩，通过原告提供的被告宝通公司员工耿彩立签字的装货单及加盖被告宝通公司财务专用章的结算清单可以看出，该结算清单原告盖章处虽经勾划，按照一般商业交易常理，原告持有被告宝通公司对账确认欠款的有效凭证，可以证实原告已将20吨液化天然气交付给被告宝通公司，故被告宝通公司应向原告支付20吨天然气中运往被告禾农公司10.08吨液化气货款53928元。本案争议的焦点为：（2020）冀0125民初127号已生效判决中给付的131947元货款中是否包含本案所诉53928元货款。庭审时，被告抗辩称根据还款协议载明“截止本协议签订之日（2019年9月12日），被告宝通公司尚欠原告畅燃公司131947元”的内容及结算清单可知还款协议中所欠款项包括所诉53928元，本院不予支持。首先，原告对被告提供的供应结算单不予认可，该结算单系被告宝通公司单方制作，未经原告畅燃公司签字盖章确认，且被告方未能向本院提交其他证据证明原告所诉款项包含在还款协议货款131947元中的事实。其次，原告在（2020）冀0125民初127号民事案件中请求被告宝通公司支付货款包括三笔款项，分别为：2019年1月7日原告供应被告宝通公司的20吨天然气中运往被告禾农公司的10.08吨液化气货款53928元；2019年9月12日原告与被告宝通公司签订还款协议，欠付原告货款131947元；2019年12月3日被告宝通公司为原告出具的欠款条，欠付原告货款69468元。该生效民事判决中已确认“被告宝通公司给付原告畅燃公司货款201415元（包括还款协议131947元及欠款条69468元），由于2019年1月7日结算清单经过涂改，该笔货款待原告提交证据后另行解决。”的内容可以证实（2020）冀0125民初127号已生效判决中给付的131947元货款中不包含本案所诉53928元货款，综上，被告宝通公司应向原告畅燃公司支付货款53928元。被告耿彩立系被告宝通公司的员工，被告耿彩立、被告禾农公司均未与原告签订液化天然气销售合同，不是买卖合同的主体，根据合同相对性，原告要求被告耿彩立、禾农公司承担偿还货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘平系被告宝通公司的法定代表人，以被告宝通公司的名义与原告签订液化天然气销售合同系执行职务行为，应由被告宝通公司承担责任，故原告要求被告刘平偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告支付利息，应认定为原告向被告主张赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告宝通公司应自起诉之日即2020年10月29日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息至实际执行完毕之日止。综上所述，经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告河北宝通新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告行唐畅燃能源发展有限公司货款53928元及利息（利息自2020年10月29日起以53928元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际执行完毕之日止）。 二、驳回原告行唐畅燃能源发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告河北宝通新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费1148元应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟