wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15546号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：宋婷，女，1983年10月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市宝塔区。原告中邮消费金融有限公司与被告宋婷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年10月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27597.57元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年1月17日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告宋婷于2016年10月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告宋婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27597.57元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月17日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年1月17日起按每期126元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告宋婷在2018年1月17日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以27597.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告宋婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告宋婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年10月13日                  贷款人              宋婷                  贷款金额              42000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              126元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年10月17日                  首期还款时间              2016年11月17日                  逾期还款起始日              2018年1月17日                  尚欠本金总额              27597.57元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16214号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵张魁，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中邮消费金融有限公司诉被告赵张魁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金74162.65元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月13日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵张魁于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告赵张魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金74162.65元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月13日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告赵张魁在2020年1月13日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以74162.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵张魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告赵张魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月10日                  贷款人              赵张魁                  贷款金额              117000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月13日                  首期还款时间              2018年9月13日                  逾期还款起始日              2020年1月13日                  尚欠本金总额              74162.65元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2844号原告：高俊新，男，1974年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，务农，住天门市。被告：雷廷，男，1986年10月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。原告高俊新与被告雷廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊新到庭参加诉讼，被告雷廷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊新向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元本金及利息（利息以5万元为基数，从2019年6月1日起按照年利率24%的标准支付利息至债务清偿之日止，截止2019年12月1日利息为6000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金45000元和逾期利息（以45000元为基数按年利率24%的标准从2019年7月27日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2018年9月11日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，被告于2018年9月11日向原告出具借条一张，约定借用期限为2018年12月31日止，逾期不还按日息千分之四计息。2018年12月31日借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及逾期利息，被告于2019年7月26日支付利息5000元，之后被告以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告雷廷未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年9月份，被告雷廷以购买大货车为由向原告高俊新借款50000元。原告高俊新同意后给付被告雷廷现金50000元。2018年9月11日，在原告高俊新的要求之下，被告雷廷向原告高俊新补签借条一份，载明：“因资金周转需要，本人（借款人）雷廷向贷款人高俊新借用人民币50000.00（伍万元整）借用期限至2018年年底，逾期不还将按日息千分之四计息。”借款到期之后，被告雷廷未按约定还款，经原告高俊新多次催讨，被告雷廷于2019年7月26日通过微信转账偿还原告高俊新借款本金5000元，还余45000元借款本金未还。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。庭后，原告高俊新明确表示不要求被告雷廷支付逾期利息。本院认为，被告雷廷向原告高俊新借款，原告高俊新已履行给付义务，双方之间形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应按诚实信用原则履行合同义务。被告雷廷在借款到期后未偿还该笔借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不要求被告雷廷支付逾期利息，视为原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷廷在本判决生效之日起十五日内偿还原告高俊新借款本金45000元。驳回原告高俊新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告雷廷负担1080元（此款原告高俊新已垫付，不予退还，执行时由被告雷廷一并支付给原告高俊新），原告高俊新负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  刘曾庆人民陪审员  朱红雨二〇二〇年十二月十七日法官助理肖叶书记员彭昌斌
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12719号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：夏永辉，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告夏永辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金39889.86元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年3月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告夏永辉于2017年4月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告夏永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39889.86元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月5日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告夏永辉在2018年3月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以39889.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告夏永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告夏永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月19日                  贷款人              夏永辉                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月5日                  首期还款时间              2017年6月5日                  逾期还款起始日              2018年3月5日                  尚欠本金总额              39889.86元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15501号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨彦虎，男，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨彦虎金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金57150.55元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年8月13日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨彦虎于2017年4月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告杨彦虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金57150.55元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年8月13日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告杨彦虎在2017年8月13日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以57150.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨彦虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告杨彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月11日                  贷款人              杨彦虎                  贷款金额              60000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月13日                  首期还款时间              2017年5月13日                  逾期还款起始日              2017年8月13日                  尚欠本金总额              57150.55元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802财保10号申请人：闪桂海，男，1960年4月15日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：买安成，男，1952年6月12日出生，回族，住焦作市解放区。申请人闪桂海与被申请人买安成民间借贷纠纷一案，申请人闪桂海于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人买安成名下银行存款396640元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人闪桂海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人买安成（身份证号：）名下的银行存款396640元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳楠二〇二〇年十二月四日法官助理贺珍珍书记员王帆
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢118号申请执行人：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：韩松峰,总经理。被执行人：洛阳金诺机械工程有限公司。法定代表人：刘朝轩,该公司总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5863号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳金诺机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南国安建设集团有限公司于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳金诺机械工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳金诺机械工程有限公司的银行存款865163.79元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月一日代书记员  盛乐乐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17820号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶志君，女，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中邮消费金融有限公司诉被告叶志君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金87525元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月29日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告叶志君于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告叶志君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金87525元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月29日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告叶志君在2019年7月29日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以87525元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告叶志君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告叶志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月26日                  贷款人              叶志君                  贷款金额              119000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月29日                  首期还款时间              2018年7月29日                  逾期还款起始日              2019年7月29日                  尚欠本金总额              87525元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3153号被执行人周**，男，1992年2月1日出生，居民身份证号码3207231992********，汉族，住灌云县阳光景都居民小区**楼****。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行100000元及利息，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初7530号 原告：牟婉华，女，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：毛疆鸿，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃侃，新疆巨臣律师事务所律师。被告：陈鑫，男，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。原告牟婉华与被告陈鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。牟婉华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失321,410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月原、被告口头约定了，由原告出资75万元委托被告代其进行股票买卖。双方约定当股票账户投资盈利达到100万元以上时，原告应将所得利润的30%支付给被告。如果股票账户75万元本金亏损，则被告须承担将本金补足的赔偿责任。2015年4月23日原告股票账户盈利达到100万元以上，原告按照与被告的口头约定将盈利的30%即338,400元支付给了被告。后原告的股票账户出现了本金亏损的情况，截至2017年4月1日原告股票账户的本金亏损321,410元，原告认为被告不应当仅享受利益而不承担相应的责任，被告应当按照双方的约定将原告本金亏损的部分补足。故原告多次要求被告将原告股票账户本金补足，但被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明本案事实依法公正判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在原被告已诉的（2019）新0102民初7998号案件中，原告已向被告主张返还款项33.83万元，所依据的事实和理由与本案相同，被告代原告操作股票盈利，原告向被告支付款项33.83万元，后股票本金亏损，被告拒绝向原告补足本金，原告认为被告应返还已收取盈利的款项，对此本院已作出判决并生效。根据民事法律关系权利义务相一致的内容，经法院依法释明，原告依据同一事实，在已生效案件中选择主张返还盈利款项，而在本案中主张赔偿损失，前后两次提起的诉讼请求相互否定，当事人和诉讼标的均相同，违反民事诉讼重复起诉的规定，案件已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回牟婉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 进 政二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   古丽尼尕尔
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1701号申请执行人吉相涛，男，汉族，住灌云县。被执行人杨善武，男，汉族，住灌云县。申请执行人吉相涛与被执行人杨善武买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行180500元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17099号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张同庆，男，1970年5月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中邮消费金融有限公司诉被告张同庆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金38085.09元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张同庆于2017年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告张同庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38085.09元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月20日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告张同庆在2020年1月20日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以38085.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张同庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张同庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月17日                  贷款人              张同庆                  贷款金额              78000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月20日                  首期还款时间              2017年8月20日                  逾期还款起始日              2020年1月20日                  尚欠本金总额              38085.09元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17835号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李学斌，男，1985年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李学斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年2月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金137744.54元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李学斌于2018年2月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李学斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金137744.54元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月7日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告李学斌在2019年6月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以137744.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李学斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告李学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年2月5日                  贷款人              李学斌                  贷款金额              178000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年2月7日                  首期还款时间              2018年3月7日                  逾期还款起始日              2019年6月7日                  尚欠本金总额              137744.54元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4146号原告：夏宝，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：尹宗文，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告夏宝与被告尹宗文民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告夏宝到庭参加诉讼；被告尹宗文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宝提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息3600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款9000元，并支付以人民币9000元为基数自2018年7月20日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息。其他诉讼请求不变更。事实与理由：2018年7月20日，朋友老乡尹宗文向原告借款10000元，答应每月支付利息150元。借款发生后，被告尹宗文拖欠至今，故原告诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告夏宝向本院提供借条一份及微信聊天记录一组，证明被告至今拖欠原告借款9000元及利息的事实。被告尹宗文未作答辩,也未举证。对原告夏宝提交的上述证据。被告尹宗文未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告夏宝提供的证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月20日，被告尹宗文因缺少资金向原告借款，并出具借条一份，载明：“本人今向夏宝借到人民币10000元，月息1.5%，利息为每月一付，如逾期支付的，出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费）均由本人承担。”。被告尹宗文在“借款人”一栏签名并捺印对上述借款事实予以确认。但当日，原告自认只实际交付借款9000元。之后，经原告多次催讨，被告尹宗文至今未归还借款并支付利息。本院认为：原告夏宝与被告尹宗文之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借条、双方的微信聊天记录以及原告的庭审陈述等为证。被告尹宗文经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告夏宝提出的要求被告归还借款9000元并支付该款自2018年7月20日起至还清为止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告尹宗文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹宗文归还原告夏宝借款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告尹宗文支付原告夏宝以人民币9000元为基数自2018年7月20日起至借款还清之日按月利率15‰计算的利息（暂计算至2020年11月20日止的利息为3780元），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（原告预交140元），减半收取60元，由被告尹宗文负担。原告夏宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹宗文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二日代书记员 詹 娟
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初323号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人付红梅，女，1972年1月25日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月3日被漯河市公安局召陵分局取保候审。指定辩护人李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人付红梅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杨少华、赵盈出庭支持公诉，被告人付红梅及其指定辩护人李亚旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日7时15分，被告人付红梅驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿金门路由北向南行驶至人民东路横过道路时，与驾驶两轮电动车沿人民东路自西向东行驶的被害人李某发生碰撞，造成双方车损及李某受伤的交通事故。经交警部门认定，付红梅负事故的全部责任。2014年4月15日，李某医治无效死亡，经鉴定，李某符合在原有脑血管畸形疾病的基础上，因交通事故受伤引起颅内出血，持续昏迷，长期卧床，继发重度营养不良，恶病质状态，终致多脏器功能衰竭死亡，交通事故损伤参与度（原因力）为70%。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付红梅驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处付红梅有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人付红梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李亚旗提出的辩护意见是，付红梅主观恶性较小，社会危害性不大，案发后积极主动为被害人支付医疗费30000元，愿意在自己力所能及的范围内对被害人家属进行赔偿，付红梅具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人付红梅积极赔偿被害人家属的经济损失，且已取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人付红梅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。付红梅在事故发生后主动拨打110、120，并等待交警到达现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人付红梅积极赔偿被害人家属的经济损失，且已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据付红梅的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：被告人付红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽人民陪审员  李保军人民陪审员  庞喜梅二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  姬静静
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初367号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人林金山，男性，1955年1月22日出生，汉族，高中毕业，中共党员，现住河南省漯河市召陵区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年3月20日被漯河市公安局召陵分局取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年10月22日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审，现住漯河市召陵区。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人林金山犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省漯河市召陵区人民检察院指派陈娜、郜卫华出庭支持公诉、被告人林金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014-2015年，漯河市银泰商贸有限公司副总经理许新民（另案处理）许诺以年利率12％的高额利息向林金山吸收存款，被告人林金山利用其曾是银行信贷员的身份，在未经有关部门批准、不具有吸收公众存款资质的情况下，以年利率3％-6％的利息帮助漯河市银泰商贸有限公司、漯河市锦邦金融服务有限公司吸收本村41人存款共计人民币195.6677万元。案发后，被告人林金山向群众垫付兑付54.0967万元。公诉机关提交了被告人林金山的供述与辩解，证人李莲花、李某、林某1、林某2、张某等人的证言，户籍证明、调查笔录、到案经过等书证，河南明泰会计师事务所豫明会司鉴字［2020］006号司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人林金山违反国家金融管理规定，公开向不特定社会公众非法吸收公众存款的行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处被告人林金山有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人林金山对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林金山违反国家金融管理规定，公开向不特定社会公众非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金山案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林金山认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人林金山的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条，第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人林金山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李占锋二〇二〇年十二月三十日书记员  焦 阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3050号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人侍恺，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人王婷婷，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人侍宇辉，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人侍艳，女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人侍恺、王婷婷、侍宇辉、侍艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行299928.31元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初388号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人赵书善，男，1950年8月13日出生，汉族，文盲，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]640号起诉书指控被告人赵书善犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员辛建勇、代理检察员王宇杰出庭支持公诉，被告人赵书善到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所刘文多律师为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日9时左右，被告人赵书善将被害人许某停放在漯河市召陵区万金镇好乐购超市门口的装有笔记本电脑的蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，电动三轮车价值2400元，笔记本电脑价值200元。赵书善所盗物品已发还被害人。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、户籍证明、扣押物品清单等证据证实。公诉机关认为，被告人赵书善以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵书善对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵书善以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，赵书善如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵书善犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年十二月三十日书记员 姬静静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7739号原告：任炯萍，女，1978年1月14日出生，回族，住贵州省平坝县。原告：周应举，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：张馨月，女，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州优居乐居房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路乐街小区迎春园A栋13号。法定代表人：汪江龙。委托诉讼代理人：金光碧，该公司员工，一般代理。被告：贵州优居优住科技有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A7）1单元9层3号房。法定代表人：李正松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱海，该公司员工，特别代理。原告任炯萍、周应举与被告张馨月、贵州优居乐居房地产经纪有限公司、贵州优居优住科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任炯萍、周应举及被告张馨月、贵州优居乐居房地产经纪有限公司委托诉讼代理人金光碧、贵州优居优住科技有限公司委托诉讼代理人邱海均到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告任炯萍、周应举向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告违约金658000×0.0004×60天=15792元（暂计算从2019年9月19日至2019年11月19日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年7月7日与被告及贵州优居优住科技有限公司签订房地产买卖及居间合约，被告将其所有的房屋（房屋坐落于：贵阳市花溪区小河长江路乐街小区松竹园C栋4单元6层10号）卖给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款658000元，但被告并未按合同约定履行全部义务，仅将房屋过户给原告，并未按合同约定迁出户口。合同第三条第四款约定：被告应在原告付清全款后1个月内迁出户口，若不按期迁出，则按每日万分之四支付违约金，直到户口迁出当日止。原告付清尾款的日期为2019年8月19日，所以被告迁出户口的期限应为2019年9月18日，原告多次要求被告迁出户口，被告总以各种理由拒绝，按合同约定已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，提出如前诉请。被告张馨月辩称，被告与原告签订合同前，约定在2019年7月7日交定金以及首付款，让被告先签字后转款，但在签完合同后，仅支付定金20000元，原告以银行卡设有最高的额度为由未支付首付款，因原告首付款没有及时到账，被告就没有将房屋的抵押手续弄好，但被告张馨月在收取20000元的当天就已经支付7000元给贵州优居乐居房地产经纪有限公司用于加快办理过户事宜。之后被告才知道自己得了癌症。在住院期间，被告通过中介给原告联系，可能会晚一点迁移户口，被告自己的情况都通过中介转达给了原告。被告出院后就去租房屋，听说要迁户口，都不愿意租房屋给被告。被告认可户口迁移晚了，但中间发生的事情都是被告个人没有办法决定的。被告贵州优居乐居房地产经纪有限公司辩称，被告作为中介也在积极配合，中间存在误解导致该事，被告张馨月之前积极的迁户口，还去找了兴隆社区的杨警官，后来又去找了乐街小区的民警，后来这个户口还是没有迁移成功，的确是被告张馨月住院了。被告贵州优居优住科技有限公司辩称，该房屋在交易过程中，贵州优居优住科技有限公司多次带原告看房，已经履行了义务，在过户事情上也积极配合，因为不可抗力，被告张馨月的确迁出户口的时间晚于合同约定的时间。本院经审理认定事实如下：被告贵州优居乐居房地产经纪有限公司（以下简称经纪方），是贵州优居特许加盟商。被告贵州优居优住科技有限公司（以下简称管理方），是经纪方的房产中介门店服务方。2019年7月7日，张馨月作为甲方（卖方），任炯萍、周应举作为乙方（买方），贵州优居乐居房地产经纪有限公司作为丙方（经纪方），贵州优居优住科技有限公司作为丁方（管理方），四方共同签订《房地产买卖及居间合约》，张馨月将位于贵阳市花溪区房屋出卖给任炯萍、周应举。《房地产买卖及居间合约》第三条第四款物业户口迁出约定，若物业已落有户口，卖方在收到尾款后一个月将物业内户口迁出，同时有义务协助买方办理户口迁入手续，如因卖方不配合办理户口迁出手续或隐瞒户口问题，则逾期一天按物业成交总价的万分之四向买方支付逾期违约金，至卖方户口迁出为止。合同约定：房屋成交总价658000元，定金20000元，首期款188000元，尾款450000元，卖方支付居间服务费15000元，除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，上述居间服务费均不予退还或者免除。该合同还对相关内容进行了约定。合同签订后，任炯萍、周应举于2019年7月7日支付定金20000元，2019年8月6日支付首付款188000元，张馨月出具收条两张，确认收到款项。2019年8月7日，任炯萍、周应举缴纳住房买卖契税6380元。2019年8月19日任炯萍、周应举通过中国工商银行转款450000元向张馨月支付了尾款。任炯萍、周应举支付尾款并完成了房屋过户手续，张馨月未按约将其户口迁出。任炯萍、周应举已于2019年8月19日支付完毕尾款，其认为张馨月应于2019年9月19日前迁出户口，但被告张馨月于2019年11月19日才迁出户口，故任炯萍、周应举提出如前诉请。另，被告张馨月提交贵航三〇二医院检查报告单、治疗记录，出院记录、在院病人证明书以及微信截图、证明等材料证明被告因生病住院而没有及时办理户口迁出，但也在积极办理，寻找房源以及找社区网格员、社区民警，未存在故意违约。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份信息复印件、被告营业执照、房屋买卖及居间合约、收条、银行转款凭证等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋买卖及居间合约》是各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《房屋买卖及居间合约》有效。各方均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告已于2019年8月19日向被告张馨月支付完毕所有房款，被告应在收清尾款后一个月（即2019.9.19）将户口迁出，同时有义务协助买方办理户口迁入手续，被告张馨月于2019年11月19日将户口迁出，确存在违约，违约时间61天（2019年9月19日至2019年11月19日），应支付违约金16055.2元（658000×0.0004×61=16055.2元）。现原告主张15792元，本院从其自愿，对主张金额15792元予以支持。对于被告张馨月的抗辩理由，本院认为，被告张馨月因身体原因而造成的违约事实，不属于不可抗力情形，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张馨月于本判决生效之日起十日内支付原告任炯萍、周应举逾期违约金15792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张馨月负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理成琳书记员方振华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8333号原告：郭进，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：高南南，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，山东汪太源律师事务所实习律师。被告：菲梵易佳国际商务（山东）集团有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷金融商务中心三区4号楼402。法定代表人：李雪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：厉磊，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，山东高行律师事务所实习律师。原告郭进与被告菲梵易佳国际商务（山东）集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郭进于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭进撤诉。案件受理费260元，由郭进负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十二月十九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：李翠芳，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省招远市。被告：王春安，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省招远市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告李翠芳、王春安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告李翠芳、王春安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金190604.76元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2020年6月12日的利息、罚息为2825.06元)至其实际清偿之日止；2、判令二被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)15000元；3、判决原告对第一被告抵押房产【坐落于济南市历城区万象新天小区二区11号楼2-3104，不动产权证号：鲁(2019)济南市不动产权第0004031号】的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告在2014年12月11日签订《个人购房借款及担保合同》，由二被告向原告申请借款390000元，用于购买位于济南市历城区万象新天小区二区11号楼2-3104房产，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告以所购买的上述济南市历城区万象新天小区二区11号楼2-3104房产【不动产权证号：鲁(2019)济南市不动产权第0004031号】向原告提供抵押担保，并已办理了正式抵押登记手续。借款合同签订后，原告已于2014年12月30日向二被告实际发放贷款390000元。但在合同履行过程中，被告却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告李翠芳、王春安未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告与被告李翠芳签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告申请借款390000元，用于购买位于济南市历城区万象新天小区二区11号楼2-3104房产，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告以购买的上述济南市历城区万象新天小区二区11号楼2-3104房产【不动产权证号：鲁(2019)济南市不动产权第0004031号】向原告提供抵押担保，并已办理了正式抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2014年12月30日向被告李翠芳实际发放贷款390000元并出具个人贷款手工借据。被告李翠芳、王春安向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺对上述借款共同承担偿还贷款本息的责任。后两被告未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年6月12日，两被告尚欠借款本金190604.76元，另有利息、罚息2825.06元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费15000元。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金190604.76元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息为2825.06元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费15000元，原告邮储银行与被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告李翠芳抵押房产【坐落于济南市历城区万象新天小区二区11号楼2-3104，不动产权证号：鲁(2019)济南市不动产权第0004031号】的折价、拍卖或变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李翠芳、王春安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠芳、王春安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金190604.76元；二、被告李翠芳、王春安向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息为2825.06元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告李翠芳、王春安于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费15000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告李翠芳的抵押房产【坐落于济南市历城区万象新天小区二区11号楼2-3104，不动产权证号：鲁(2019)济南市不动产权第0004031号】具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元（已减半收取），诉讼保全费1820元，由被告李翠芳、王春安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 松
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初908号原告朱涛，男，1955年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，地址上海市徐汇区。负责人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人史舒元。被告上海市公安局交通警察总队，地址上海市浦东新区。负责人邢培毅。委托代理人陈雄文。原告朱涛不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队(以下简称交警机动支队)作出的行政处罚决定及被告上海市公安局交通警察总队(以下简称交警总队)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月18日立案后，于同月20日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案依法由审判员倪蕾适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱涛，被告交警机动支队的委托代理人陈雄文、史舒元，被告交警总队的委托代理人陈雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警机动支队于2020年6月17日作出编号为310302-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年6月17日9时55分，在中山南二路进瑞宁路西约100米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为，违反了《上海市道路交通管理条例》(以下简称《上海道交条例》)第三十四条第(二)项的规定。根据《上海道交条例》第七十五条第一款第(二)项，决定处以200元罚款，记0分。原告不服，向被告交警总队申请行政复议。被告交警总队于2020年10月10日作出沪公交法复决字[2020]第14号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持交警机动支队作出的被诉处罚决定。原告朱涛诉称，被诉处罚决定书中所记录的“在中山南二路进瑞宁路西约100米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为”是不存在的，因在中山南二路进瑞宁路西约100米处于瑞金南路下匝道，只有两条车道，不可能形成一次连续变换两条车道的行为，因此被诉处罚决定无效，必须予以撤销；原告在行政复议申请中明确指出上述异议，但被告交警总队所作的复议决定书回避了处罚决定定位失准、记录失实、处罚失当的问题，维持违法事实不成立的处罚决定，是错误、无效的。综上，请求法院判决：1.撤销被诉处罚决定，退回已收罚款；2.撤销被诉复议决定；3.由两被告承担诉讼费用。被告交警机动支队辩称，事发时，原告驾驶车辆由直行车道向左连续变换两条车道，保持斜向直线轨迹行驶，违反了《上海道交条例》第三十四条第(二)项的规定，被诉处罚决定认定事实清楚，执法程序正当，适用法律正确，执勤民警现场执法时受技术所限只能反映原告车辆违法的大致位置，不可能精确到米，文书中认定的违法地点亦采用了大约的描述用语，并无不当。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告交警总队辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据充分，程序适当，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月17日9时55分许，原告朱涛驾驶号牌为沪H2XX**小型轿车在本市中山南二路进瑞宁路西约100米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为，被交警机动支队的执勤民警拦停。执勤民警在告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚等内容，听取原告的陈述、申辩后当场作出被诉处罚决定并将文书送达原告。原告不服，向被告交警总队申请行政复议。交警总队于2020年8月12日收到该申请，并于同月18日通知原告及交警机动支队予以受理。同月24日，交警机动支队提交答复及相关材料。交警总队经审查后于2020年10月10日作出被诉复议决定，维持交警机动支队作出的被诉处罚决定。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有被诉处罚决定书、民警工作情况、执法记录仪视频、行政复议申请书及相关材料、行政复议申请受理通知书、行政复议答复书、被诉复议决定书及国内挂号信函收据等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、上海市人民政府法制办公室公告[2006]第2号之规定，被告交警机动支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。《上海道交条例》第三十四条第(二)项规定，驾驶机动车上道路行驶，不得一次连续变换两条车道。本案中，执法记录仪视频显示，原告驾驶车辆自内环高架下匝道行驶至地面后向左连续变换到最左边车道，过程中始终保持斜线轨迹行驶，明显实施了一次连续变换两条车道的违法行为，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿。就原告关于违法地点认定所提的异议，本院认为，被诉处罚决定中载明的违法行为地点的方位描述无误，具体位置系约数，并无不当，不应过分苛责民警在执法时必须进行精确测量，故对原告的异议，本院难以支持。被告交警机动支队的执勤民警发现原告的违法行为后予以拦停，依法进行处罚前的事先告知，听取原告的陈述申辩后未予采纳，当场依据《上海道交条例》第七十五条第一款第(二)项对原告作出处罚，程序合法，适用法律准确。被告交警总队受理原告的复议申请后，于法定期限内进行审查并作出被诉复议决定，符合法律规定，亦无不当。综上，原告要求撤销被诉处罚决定和复议决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告朱涛的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告朱涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  倪蕾二〇二〇年十二月三十日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初1171号原告：宜昌贝因美食品科技有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园桔乡路581号。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。被告：李红梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李序勇，湖北楚鼎律师事物所律师。原告宜昌贝因美食品科技有限公司诉被告李红梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宜昌贝因美食品科技有限公司的委托诉讼代理人李力、被告李红梅及其委托代理人李序勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌贝因美食品科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无需支付被告终止劳动合同赔偿金人民币16705元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依据《劳动合同法实施条例》第二十一条终止劳动合同，依法无需支付经济补偿金。首先，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条亦规定："劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止"。也就是说，当劳动者达到退休年龄，劳动合同的法律效力依法被消灭，劳动关系终结。本案原告已达到法定退休年龄，公司终止劳动合同并未违反法律规定，因此原告按照法律规定终止劳动合同的行为于法有据。其次，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金仅限于以下几种情况：（1）劳动者依照该法第38条的规定解除劳动合同的：（2）用人单位依照该法第36条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（3）用人单位依照该法第40条解除劳动合同的；（4）用人单位依照该法第41条第一款规定解除劳动合同的；（5）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不愿意续订的情形外，依照该法第44条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（6）依照该法第44条第四项、第五项规定终止劳动合同的。可见，原告因劳动已达退休年龄终止劳动合同的行为并不在支付经济补偿金的范围内，原告无需支付经济补偿金。被告李红梅答辩称：1、原告于2020年7月31日出具的终止劳动合同书通知书可以证明原告终止劳动合同关系的原因系劳动合同期满，故原告应该向被告支付经济补偿金。2、退一万步讲，即使如原告在起诉状中所言，其终止劳动合同的原因是被告达到法定退休年龄，但按照退休年龄，按照《劳动争议司法解释三理解与适用司法解释》的观点以及宜昌现行的司法实践，原告仍然应该向被告支付经济补偿金。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求支持经济补偿金。经审理查明：一、劳动合同的订立2011年2月10日，原告与被告签订《劳动合同》，期限自2011年2月10日至2014年2月28日；2014年3月1日，双方续签劳动合同至2019年2月28日；2019年3月1日，双方再次续签至2020年5月31日。2020年5月10日，双方再次续签至2020年7月31日。双方一致认可，被告李红梅的工作年限为9.5年；李红梅终止劳动合同关系前12个月的平均工资标准为1758.43元。二、劳动合同的终止2020年7月29日，原告向被告发出由宜昌市人力资源和社会保障局印制的《终止劳动合同通知书》，载明：“李红梅：因第1项原因，2008年1月1日签订的劳动合同，于2020年7月31日中止执行，同时终止劳动关系。……。2020年7月31日。”2020年7月29日，被告即持该通知书到宜昌市人力资源和社会保障局申请办理《就业创业证》。宜昌市人力资源和社会保障局印制的《终止劳动合同通知书》后所列举的原因为：“1、劳动合同期满的；……；6、法律、行政法规规定的其他情形。（达到法定退休年龄）”三、劳动仲裁2020年8月25日，李红梅向宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于同日收到仲裁应诉材料。2020年8月31日，原告再次制作《终止劳动合同通知书》，载明：“李红梅，因第6项原因，2008年1月1日签订的劳动合同，于2020年7月31日中止执行，同时终止劳动关系。……。”该通知书没有送达给李红梅。2020年9月28日，仲裁委作出宜高劳人仲决字（2020）025号仲裁裁决书，裁定宜昌贝因美食品科技有限公司向李红梅支付终止劳动合同关系的经济补偿金16705元。宜昌贝因美食品科技有限公司不服该裁决，提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及《终止劳动合同通知书》、仲裁裁决书、《就业创业证》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十七条第一款规定：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原被告之间的劳动合同终止期限为2020年7月31日，双方经协商一致，于2020年7月29日达成“因劳动合同期满，于2020年7月31日终止双方的劳动合同”，符合前述法律规定。原告称与被告终止劳动合同的事由是被告达到法定退休年龄、合同于2020年8月31日才终止，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……；（二）用人单位依照第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”故原告应当依法向被告支付经济补偿金。双方一致认可，被告李红梅的工作年限为9.5年；李红梅终止劳动合同关系前12个月的平均工资标准为1758.43元。故原告应当向被告支付经济补偿金为16705元（9.5年×1758.43元）。终上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，判决如下：原告宜昌贝因美食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李红梅终止劳动合同关系的经济补偿金16705元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告宜昌贝因美食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  向祚红人民陪审员  韦 红二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 媛
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初1170号原告：宜昌贝因美食品科技有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园桔乡路581号。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。被告：刘金容，女，1969年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李序勇，湖北楚鼎律师事物所律师。原告宜昌贝因美食品科技有限公司诉被告刘金容劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宜昌贝因美食品科技有限公司的委托诉讼代理人李力、被告刘金容及其委托代理人李序勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌贝因美食品科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无需支付被告终止劳动合同赔偿金人民币26144.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依据《劳动合同法实施条例》第二十一条终止劳动合同，依法无需支付经济补偿金。首先，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条亦规定："劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止"。也就是说，当劳动者达到退休年龄，劳动合同的法律效力依法被消灭，劳动关系终结。本案原告已达到法定退休年龄，公司终止劳动合同并未违反法律规定，因此原告按照法律规定终止劳动合同的行为于法有据。其次，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金仅限于以下几种情况：（1）劳动者依照该法第38条的规定解除劳动合同的：（2）用人单位依照该法第36条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（3）用人单位依照该法第40条解除劳动合同的；（4）用人单位依照该法第41条第一款规定解除劳动合同的；（5）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不愿意续订的情形外，依照该法第44条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（6）依照该法第44条第四项、第五项规定终止劳动合同的。可见，原告因劳动已达退休年龄终止劳动合同的行为并不在支付经济补偿金的范围内，原告无需支付经济补偿金。被告刘金容答辩称：1、原告于2020年7月31日出具的终止劳动合同书通知书可以证明原告终止劳动合同关系的原因系劳动合同期满，故原告应该向被告支付经济补偿金。2、退一万步讲，即使如原告在起诉状中所言，其终止劳动合同的原因是被告达到法定退休年龄，但按照退休年龄，按照《劳动争议司法解释三理解与适用司法解释》的观点以及宜昌现行的司法实践，原告仍然应该向被告支付经济补偿金。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求支持经济补偿金。经审理查明：一、劳动合同的订立2008年1月30日，原告与被告签订《劳动合同》，期限自2008年1月1日至2010年12月31日；2010年12月28日，双方续签劳动合同至2015年12月31日；2015年12月22日，双方再次续签至2020年12月31日。双方一致认可，被告刘金容的工作年限为13年；刘金容终止劳动合同关系前12个月的平均工资标准为2011.08元。二、劳动合同的终止2020年7月29日，原告向被告发出由宜昌市人力资源和社会保障局印制的《终止劳动合同通知书》，载明：“刘金容：因第1项原因，2008年1月1日签订的劳动合同，于2020年7月31日中止执行，同时终止劳动关系。我单位及你本人养老保险费已缴至2020年7月，失业保险费已缴至2020年7月，医疗保险费已缴至2020年7月。……。2020年7月31日。”2020年7月29日，被告即持该通知书到宜昌市人力资源和社会保障局申请办理《就业创业证》。宜昌市人力资源和社会保障局印制的《终止劳动合同通知书》后所列举的原因为：“1、劳动合同期满的；……；6、法律、行政法规规定的其他情形。（达到法定退休年龄）”三、劳动仲裁2020年8月25日，刘金容向宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于同日收到仲裁应诉材料。2020年8月31日，原告再次制作《终止劳动合同通知书》，载明：“刘金容，因第6项原因，2008年1月1日签订的劳动合同，于2020年7月31日中止执行，同时终止劳动关系。……。”该通知书没有送达给刘金容。2020年9月28日，仲裁委作出宜高劳人仲决字（2020）025号仲裁裁决书，裁定宜昌贝因美食品科技有限公司向刘金容支付终止劳动合同关系的经济补偿金26144.04元。宜昌贝因美食品科技有限公司不服该裁决，提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及《终止劳动合同通知书》、仲裁裁决书、《就业创业证》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十七条第一款规定：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”虽然被告于2019年12月14日年满50周岁，达到法定退休年龄，但原被告之间的劳动合同终止期限为2020年12月31日，且2019年12月14日以后，被告仍一如既往的在原告处工作，原告也为被告交纳各项社会保险，双方之间仍然为劳动关系，现双方经协商一致，于2020年7月29日达成“因劳动合同期满，于2020年7月31日终止双方的劳动合同”，符合前述法律规定。原告称与被告终止劳动合同的事由是被告达到法定退休年龄、合同于2020年8月31日才终止，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……；（二）用人单位依照第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”故原告应当依法向被告支付经济补偿金。双方一致认可，被告刘金容的工作年限为13年；刘金容终止劳动合同关系前12个月的平均工资标准为2011.08元。故原告应当向被告支付经济补偿金为26144.04元（13年×2011.08元）。终上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，判决如下：原告宜昌贝因美食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘金容终止劳动合同关系的经济补偿金26144.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告宜昌贝因美食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  迟方生人民陪审员  向攀登二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 媛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17095号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：肖浪，男，1992年1月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告肖浪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37045.15元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告肖浪于2018年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告肖浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37045.15元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月14日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告肖浪在2020年2月14日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以37045.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告肖浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告肖浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月7日                  贷款人              肖浪                  贷款金额              61000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月14日                  首期还款时间              2018年9月14日                  逾期还款起始日              2020年2月14日                  尚欠本金总额              37045.15元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15595号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴小军，男，1971年4月26日出生，汉族，住陕西省城固县。原告中邮消费金融有限公司与被告吴小军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年10月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27172.22元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年3月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴小军于2016年10月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告吴小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27172.22元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年3月25日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年3月25日起按每期90元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告吴小军在2017年3月25日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以27172.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告吴小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年10月20日                  贷款人              吴小军                  贷款金额              30000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              90元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年10月25日                  首期还款时间              2016年11月25日                  逾期还款起始日              2017年3月25日                  尚欠本金总额              27172.22元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12698号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吕致番，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吕致番金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金30094.79元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吕致番于2017年11月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告吕致番于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30094.79元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月14日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告吕致番在2018年4月14日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以30094.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吕致番于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告吕致番负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月13日                  贷款人              吕致番                  贷款金额              33000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年11月14日                  首期还款时间              2017年12月14日                  逾期还款起始日              2018年4月14日                  尚欠本金总额              30094.79元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日