中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6150号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：张烨，女，1985年10月26日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆侃，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省新昌县，系公司员工。 被告：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：史柳霞（SHILIUXIA），女，1961年9月27日出生，澳大利亚联邦公民。 被告：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都曙光现代物流投资有限公司。住所地：成都高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，总经理。 被告：四川曙光智能科技有限公司。住。住所地：成都高新区天晖中街********/div> 法定代表人：史伟，总经理。 被告：成都曙光光纤网络有限责任公司。住所地：成都高新区天晖。住所地：成都高新区天晖中街****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大章，总经理。 七被告共同委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与被告史伟、曾大章、史柳霞（SHILIUXIA，以下称史柳霞）、刘惠、成都曙光现代物流投资有限公司（以下简称曙光物流公司）、四川曙光智能科技有限公司（以下简称曙光科技公司）、成都曙光光纤网络有限责任公司（以下简称曙光光纤公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员张骏、人民陪审员张明组成合议庭，本院于2020年9月1日、9月14日公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人张烨、陆侃到庭参加诉讼，被告史伟、曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司、曙光光纤公司的共同委托诉讼代理人罗秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小企业担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令史伟偿还小企业担保公司代偿金额共计13449135.33元，并支付小企业担保公司从实际代偿之日起至史伟偿还小企业担保公司代偿金额之日为止的资金利息（按照史伟与成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司签署的《人民币资金借款合同》项下的中国人民银行同期贷款利率的2倍即8.7%计算），代偿金额12860000元从2019年11月28日起至款项实际付清之日止，代偿金额589135.33元从2019年12月30日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2020年6月30日，利息合计694238.68元；2.判令史伟向小企业担保公司支付担保费222478元；3.判令史伟向小企业担保公司支付违约金672456.77元（实际代偿金额的5%）；4.判令史伟承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；5.判令曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光光纤公司、曙光科技公司就上述第1项、第3项和第4项债务及费用承担连带保证责任；6.确认小企业担保公司对曙光物流公司提供的位于高新区天晖中街×号×栋×层×号（权×）的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在本次确定的债权范围内按相应的抵押登记顺序享有优先受偿权；7.确认小企业担保公司对曙光物流公司提供的位于高新区天晖中街×号×栋×层×号（权×）的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在本次确定的债权范围内按相应的抵押登记顺序享有优先受偿权；8.确认小企业担保公司对曙光物流公司提供的位于高新区天晖中街×号×栋×层（权×）的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在本次确定的债权范围内按相应的抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月17日，史伟因其业务需要，向成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司（以下简称锦泓公司）申请融资事宜，向小企业担保公司申请对上述融资提供担保。双方协商一致并签订了《委托担保协议》。同日，史伟与锦泓公司签订《人民币资金借款合同》，小企业担保公司与锦泓公司签订了《保证合同》，贷款金额本金为12860000元整，贷款期限自2019年6月18日至2019年12月17日，由小企业担保公司就史伟的债务承担连带保证责任。2019年6月18日，为担保小企业担保公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及小企业担保公司的损失，曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光光纤公司、曙光科技公司自愿与小企业担保公司签署了《反担保保证合同》，约定曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光光纤公司、曙光科技公司就上述债务向小企业担保公司承担反担保保证责任。2019年6月17日，曙光物流公司自愿与小企业担保公司签订了《反担保抵押合同》，将曙光物流公司名下位于高新区天晖中街×号×栋×层×号（权×）、高新区天晖中街×号×栋×层×号（权×）、高新区天晖中街×号×栋×层×号（权×）共计三处房产抵押给小企业担保公司作为反担保抵押物，并在登记机关办理了抵押登记，取得了不动产登记证明［登记编号：川（2019）成都市不动产证明第0××0号］。2019年6月18日，锦泓公司向史伟发放了贷款12860000元。2019年11月26日，因史伟未按时足额向锦泓公司还款，小企业担保公司收到锦泓公司送达的《履行担保责任通知书》，要求小企业担保公司对《人民币资金借款合同》项下的借款本金及利息进行代偿。2019年11月28日，小企业担保公司依约向锦泓公司进行了代偿，代偿金额为12860000元。2019年12月17日，小企业担保公司收到锦泓公司送达的《履行担保责任通知书》，要求小企业担保公司对《人民币资金借款合同》项下的利息进行代偿。2019年12月30日，小企业担保公司依约向锦泓公司进行了代偿，代偿金额为589135.33元，并取得锦泓公司向小企业担保公司出具的《收据》《解除担保责任函》。依据《委托担保协议》约定，小企业担保公司有权向史伟追偿已支付的代偿金额13449135.33元以及相应利息、罚息、违约金和因承担保证责任而产生的其他费用。同时，依据《反担保保证合同》，曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光光纤公司、曙光科技公司应对史伟上述所有债务承担连带保证责任。另外，依据《委托担保协议》第四条第3项，史伟应向小企业担保公司支付担保费222478元，该款项至今尚未支付。小企业担保公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持小企业担保公司的全部诉讼请求。 史伟、曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司、曙光光纤公司辩称，1.认可史伟向锦泓公司借款12860000元，该笔借款由小企业担保公司提供担保，曾大章、史柳霞、刘惠、曙光科技公司、曙光光纤公司向小企业担保公司提供了反担保保证，曙光物流公司以其名下房产作为抵押担保，小企业担保公司是否已向锦泓公司承担保证责任要以支付凭证为准；2.认可史伟与小企业担保公司签订的《委托担保协议》中约定的担保费222478元；3.小企业担保公司主张了利息、罚息和违约金，罚息本身就是违约金，罚息已经高于小企业担保公司的实际损失即资金利息的30%，对这部分请求降低，同时既然已经计算了罚息，就不应当再计算违约金。 经审理查明，2019年6月17日，小企业担保公司（甲方/担保人）与史伟（乙方/借款人）签订《委托担保协议》，主要约定：1.史伟因业务需要，特委托小企业担保公司就史伟与金融机构签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，小企业担保公司同意为史伟提供担保；2.小企业担保公司拟担保的主债权总额以小企业担保公司接受史伟委托担保后，小企业担保公司与相应金融机构签署的保证合同及/或最高额保证合同为准，史伟拟向金额机构借款本金总额/承兑的总额为12860000元，最终金额以实际的金融机构与小企业担保公司签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准；3.小企业担保公司的保证范围、保证方式和保证期限具体以小企业担保公司与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准；4.史伟应在小企业担保公司与金融机构签订正式的保证合同及/或签订正式的最高额保证合同并出具同意担保确认书前，按担保金额1.73%每6个月的比例支付担保费，即222478元由史伟一次性支付；5.小企业担保公司承担保证责任后，有权向史伟进行追偿，追偿范围包括但不限于小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息（利率按史伟与主合同项下的中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）、小企业担保公司因承担保证责任而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）、小企业担保公司因向史伟追偿而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）、史伟未按约履行义务而产生的相应违约金、史伟应付未付的担保费、小企业担保公司的其他损失；6.史伟应根据小企业担保公司的要求提供反担保，交纳担保费；7.不论何种原因，小企业担保公司代偿主合同项下史伟欠款的，史伟可以按小企业担保公司实际代偿金额的5%向小企业担保公司支付违约金，同时史伟应承担由此而产生的所有损失及费用。 同日，成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司（甲方/贷款人，以下简称锦泓公司）与史伟（乙方/借款人）签订《人民币资金借款合同》，主要约定：1.贷款金额为人民币12860000元，用途为补充流动资金，贷款一次性发放，贷款期限6个月，自2019年6月18日起至2019年12月17日止，以实际放款日起算；2.贷款实行固定利率，月息14.5‰，贷款期间内不作变动调整，利息从实际放款日起算；3.还款方式为按月付息，允许一次性或分期偿还本金，计息日为每月21日，付息日为每月20日，史伟应在每月付息日或付息日之前一次性向锦泓公司支付上月付息日（或放款日）至本月付息日（或还款日）期间的所有利息。 同日，锦泓公司（甲方/债权人）与小企业担保公司（乙方/保证人）签订《保证合同》，主要约定：1.为确保锦泓公司与史伟签订的《人民币资金借款合同》项下债务的履行，保障锦泓公司债权的实现，小企业担保公司愿意向锦泓公司提供保证，为锦泓公司依该合同所形成的全部债权提供连带责任保证；2.保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息和罚息）、违约金、损害赔偿金等；3.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后三年止，如主合同项下的债务为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后三年止。 2019年6月17日、18日，小企业担保公司（甲方）分别与作为乙方的曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司、曙光光纤公司签订《反担保保证合同》各一份，主要约定：1.债务人史伟因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障小企业担保公司的合法权益，曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司、曙光光纤公司自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保保证；2.反担保保证合同担保的主债权包括但不限于小企业担保公司承担的保证责任、小企业担保公司因承担保证责任所产生的其他费用、小企业担保公司实现债权的费用及代偿支付资金而产生的利息、史伟应付未付的担保费和违约金、小企业担保公司的其他损失等；3.反担保保证范围为小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）、小企业担保公司因承担保证责任而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）、小企业担保公司因向史伟追偿而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）、小企业担保公司与债务人签署的《委托担保协议》约定的担保费和违约金、小企业担保公司的其他损失；4.反担保保证期间为三年，自小企业担保公司实际承担保证责任之次日起算，小企业担保公司分次代偿的，保证期间自小企业担保公司最后一次付款之次日起算；5.反担保保证方式为不可撤销的连带保证责任，小企业担保公司向债权人承担了保证责任后，小企业担保公司有权直接要求曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司、曙光光纤公司在其担保范围内承担保证责任，在小企业担保公司向债权人承担了保证责任后，无论小企业担保公司在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、小企业担保公司是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司、曙光光纤公司在本合同项下的反担保责任均不因此减免，小企业担保公司均可直接要求曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司、曙光光纤公司依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司、曙光光纤公司将不提出任何异议。 另，2019年6月17日，小企业担保公司（甲方）与曙光物流公司（乙方）签订《反担保抵押合同》，主要约定：1.债务人史伟因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障小企业担保公司的合法权益，曙光物流公司自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保抵押；2.被担保的主债权为小企业担保公司承担的保证责任、小企业担保公司因承担保证责任所产生的费用、小企业担保公司承担保证责任所产生的其他损失及小企业担保公司代偿支付资金而产生的利息、债务人应付担保费和违约金、小企业担保公司的其他损失等，包括但不限于：小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）、小企业担保公司因承担保证责任而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）、小企业担保公司因向史伟追偿而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）、小企业担保公司与债务人签署的《委托担保协议》约定的担保费和违约金、小企业担保公司的其他损失；3.抵押物为曙光物流公司所有的位于高新区天晖中街×号×栋×层×号（权×）、×栋×层×号（权×）、×栋×层×号（权×）的不动产，抵押权的存续期间至小企业担保公司向曙光物流公司出具解除抵押反担保责任通知书之日止；4.主债务履行期届满，小企业担保公司承担担保责任的，有权要求曙光物流公司按照本合同承担抵押反担保责任；5.债务人未能依主合同约定提前归还债务，小企业担保公司有权提前行使抵押权并依本合同约定以处分抵押物所得价款优先受偿；6.若债务人不能按时偿还到期债务或者发生提前偿还而没有偿还的，在小企业担保公司承担了担保责任后五个工作日内，如债务人仍不能向小企业担保公司清偿上述代偿款项，小企业担保公司有权选择以本合同约定之抵押物折价、变卖、拍卖价款优先受偿；7.当债务人未按主合同约定履行或未完全履行其债务时，无论小企业担保公司对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、小企业担保公司是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，曙光物流公司在本合同项下的反担保责任均不因此减免，小企业担保公司均可直接依照本合同约定在曙光物流公司反担保范围内行使抵押权，曙光物流公司将不提出任何异议。 2019年6月18日，曙光物流公司与小企业担保公司就曙光物流公司提供的抵押物办理了抵押登记，川（2019）成都市不动产证明第0××0号《不动产登记证明》载明抵押方式为一般抵押，不动产单元号详见抵押明细清单，此次抵押为后顺位抵押。 2019年6月18日，锦泓公司向史伟发放贷款12860000元并出具《借款凭证》，载明月息14.5‰，到期日2019年12月17日。 2019年11月26日，锦泓公司向小企业担保公司发出《履行担保责任通知书》，通知小企业担保公司，因史伟无法按时支付锦泓公司贷款利息，锦泓公司宣布与史伟签订的《人民币资金借款合同》项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，截止2019年11月28日，史伟尚欠锦泓公司本金12860000元、利息609135.33元、利息罚息360508.67元，共计13829644元。根据小企业担保公司与锦泓公司签订的《保证合同》，锦泓公司要求小企业担保公司于2019年11月28日立即代偿史伟所欠本金12860000元、欠息609135.33元、利息罚息360508.67元，共计13829644元。 2019年11月28日，小企业担保公司向锦泓公司支付了代偿史伟贷款本金12860000元，锦泓公司出具收据。 2019年12月17日，锦泓公司再次向小企业担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求小企业担保公司于2019年12月20日前代偿史伟所欠利息589135.33元、利息罚息360508.67元，共计949644元。 2019年12月30日，小企业担保公司向锦泓公司支付了代偿款利息589135.33元，锦泓公司出具收据。 2019年12月30日，锦泓公司向小企业担保公司出具《解除担保责任函》，载明截至2019年12月30日锦泓公司与史伟《人民币资金借款合同》项下的贷款已结清本金及利息，小企业担保公司在《保证合同》项下的所有担保责任已全部解除。 庭审中，史伟、曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光光纤公司、曙光科技公司确认对于小企业担保公司主张的担保费222478元无异议。 庭审中，小企业担保公司陈述其要求史伟支付从实际代偿之日起至史伟偿还小企业担保公司代偿金额之日为止的资金利息标准按照史伟与锦泓公司签署的《人民币资金借款合同》项下的中国人民银行同期贷款利率的2倍即8.7%计算的理由系史伟与锦泓公司于2019年签订《人民币资金借款合同》，2019年的中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，2倍即为8.7%。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《委托担保协议》《人民币资金借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》《不动产登记证明》《借款凭证》《履行担保责任通知书》、收据、《解除担保责任函》等证据在卷佐证。 本院认为，小企业担保公司与史伟签订的《委托担保协议》及其与其他主体签订的《反担保保证合同》《反担保抵押合同》均系各方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。 关于小企业担保公司要求史伟偿还代偿款13449135.33元的诉讼请求。本院认为，由于史伟未按照其与锦泓公司签订的《人民币资金借款合同》的约定按期归还利息，导致锦泓公司宣布《人民币资金借款合同》项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，小企业担保公司因此根据《保证合同》的约定承担了保证责任，代偿本金12860000元、利息589135.33元，合计13449135.33元。根据《委托担保协议》的约定，小企业担保公司承担保证责任后，有权向史伟追偿，因此小企业担保公司要求史伟偿还代偿款13449135.33元，于法有据，本院予以支持。 关于小企业担保公司要求史伟支付从实际代偿之日起至史伟偿还小企业担保公司代偿金额之日为止的资金利息的问题。小企业担保公司要求史伟按照2019年的中国人民银行一年期贷款利率4.35%的2倍即8.7%根据其实际代偿时间分段予以计算。本院认为，《委托担保协议》约定小企业担保公司承担保证责任后有权向史伟追偿，追偿范围包括小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息，利率按照史伟与主合同项下的中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。本案中，小企业担保公司代史伟向锦泓公司支付代偿款本金、利息的时间分别为2019年11月28日、12月30日，而2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此《委托担保协议》中约定按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息已无适用的基础。史伟应支付的代偿资金利息标准为：以12860000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2019年11月28日起计算至2019年12月29日止；以13449135.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2019年12月30日起计算至实际付清之日止。 关于小企业担保公司要求史伟支付担保费的问题。由于史伟对小企业担保公司该项诉讼请求予以认可，故本院予以确认。 关于小企业担保公司要求史伟支付违约金的问题。《委托担保协议》中约定不论何种原因，小企业担保公司代偿主合同项下史伟欠款的，史伟可以按照实际代偿金额的5%向小企业担保公司支付违约金。本案中，小企业担保公司实际代偿金额为13449135.33元，因此小企业担保公司按照实际代偿金额的5%主张违约金即672456.77元（13449135.33元×5%）具有合同依据，本院予以支持。 关于反担保人曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司、曙光光纤公司的担保责任问题。本院认为，各担保人自愿与小企业担保公司签订《反担保保证合同》，本案中小企业担保公司的主张并未超过合同约定的保证责任范围和保证期限，且双方对混合担保之下的债权实现顺序做了特别约定，其他反担保的实现与否不减免保证人的保证责任。故曾大章、史柳霞、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司、曙光光纤公司应对史伟的债务向小企业担保公司承担连带清偿责任。其承担连带保证清偿责任后，可以向史伟追偿。 关于小企业担保公司主张的对抵押物享有优先受偿权的主张。曙光物流公司自愿与小企业担保公司签订了《反担保抵押合同》，就抵押担保范围明确进行约定，且办理了抵押登记，故对于小企业担保公司主张对曙光物流公司提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史伟于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款13449135.33元及利息，利息计算方式为：以12860000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2019年11月28日起计算至2019年12月29日止，以13449135.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2019年12月30日起计算至实际付清之日止； 二、被告史伟于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付担保费222478元； 三、被告史伟于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金672456.77元； 四、被告曾大章、史柳霞（SHILIUXIA）、刘惠、成都曙光现代物流投资有限公司、四川曙光智能科技有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司对被告史伟的上述第一、二、三项判决内容确定的全部债务承担连带清偿责任，被告曾大章、史柳霞（SHILIUXIA）、刘惠、成都曙光现代物流投资有限公司、四川曙光智能科技有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向被告史伟追偿； 五、若被告史伟未按期履行上述债务，原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告成都曙光现代物流投资有限公司名下的抵押物［具体抵押物范围详见川（2019）成都市不动产证明第0××0号《不动产登记证明》所附抵押明细清单］折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决确定的债权范围内按相应抵押顺位享有优先受偿权； 六、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112030元，由被告史伟承担。 如不服本判决，原告成都小企业融资担保有限责任公司、被告史伟、曾大章、刘惠、成都曙光现代物流投资有限公司、四川曙光智能科技有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，被告史柳霞（SHILIUXIA）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林 旭 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 张 明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 周梦思