重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4309号 原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：广州市海珠区雄兴贸易商行，经营场所：广东省广州市海珠区南泰路168号南泰食品批发中心自编B86号，统一社会信用代码92440101MA5CDD521L。 经营者：梁培初。 原告毕贞浩诉被告广州市海珠区雄兴贸易商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕贞浩到庭参加诉讼。被告广州市海珠区雄兴贸易商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕贞浩向本院提出诉讼请求：1．要求被告按《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条赔偿原告72000元；2．退还原告货款7200元；3．判令本案所有费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月22日从被告在淘宝开设的店铺（店铺名称：雄达商行）中购买“包邮马爹利蓝带波本750ml蓝带雨燕波本桶美国进口洋酒干邑白兰地”24瓶，花费7200元。收到货后，发现产品上没有粘贴中文标签，怀疑是假货，故向被告索要产品手续，被告向原告发送中文标签，但没有进口商名称。被告违反《食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条，出售不符合食品安全标准的食品，违反《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第九十二条，《产品质量法》第三十条、第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条等规定。要求被告按《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条规定赔偿及退还货款，故起诉至法院。 被告广州市海珠区雄兴贸易商行未到庭，开庭前提交书面答辩意见称，一、产品有中文标签，且注明名称、含量、配料、生产日期见瓶身等，只是未粘贴到产品上。二、原告不是普通消费者，是为牟利而购买产品。三、案涉产品无质量问题，未对原告造成人身、财产损害。四、原告曾与被告协商，要求赔偿六万，未达成协议，原告是以牟取私利为目的，对被告敲诈勒索。故原告主张被告赔偿十倍货款损失，缺乏事实及法律依据，被告仅同意退货退款。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。 经本院审理认定事实如下：2020年8月22日，原告毕贞浩通过淘宝网在广州市海珠区雄兴贸易商行即梁培初经营的网络交易平台网店中购买了24瓶“马爹利蓝带波本750ml蓝带雨燕波本桶美国进口洋酒干邑白兰地”酒，共支付商品价款7200元，收货地址为“重庆市大渡口区XX路街道XX路1XX8号XX美苑”。被告于同日通过优速快递向原告发货。原告收到24瓶“马爹利蓝带波本750ml蓝带雨燕波本桶美国进口洋酒干邑白兰地”酒后，发现产品未粘贴中文标签，于2020年8月26日向被告的客服人员询问：“为何没有中文标签呢”，被告的客服人员随后回复：“可以补发中文标签给你”，并将案涉产品的中文标签及“入境货物检验检疫证明”以图片形式发送给原告，后被告将中文标签原件邮寄给原告。中文标签载明“马爹利蓝带波本雨燕干邑白兰地，配料：水、葡萄、焦糖色，酒精度40%vol，蒸馏酒原产国：法国，生产日期：见瓶身，地址：上海外高桥保税区海伟跨境电商广场四层，净含量：750ml等”。入境货物检验检疫证明所载明主要内容为“收货人：上海靖立贸易有限公司，品名：马爹利波本蓝带干邑白兰地，报检数/重量：24192升，包装种类及数量：2880纸箱，产地：法国，规格：12×750毫升/瓶”。 原告毕贞浩向上海市普陀区市场监督管理局举报反映上海靖立贸易有限公司销售不符合食品安全标准的食品，上海市普陀区市场监督管理局于2020年10月9日作出回复如下：“经查，举报事项不予立案，理由：经查上海靖立贸易有限公司是为保乐力加（中国）酒业有限公司提供进口外贸报关代理业务，并不实际从事酒类经营活动。经核对举报人提供的‘入境货物检验检疫证明’与被举报人存档的证明文件有不一致的情况，可能涉嫌修改。被举报人提供的‘入境货物检验检疫证明’与‘海关进口货物报关单’一致。已联系举报人，建议向销售商所在地市场局举报或投诉，故按规定不予立案”，并将《入境货物检验检疫证明》与《中华人民共和国海关进口货物报关单》以图片形式发送给原告。该《入境货物检验检疫证明》载明主要内容为“收货人：上海靖立贸易有限公司，品名：马爹利蓝带干邑白兰地，报检数/重量：24192升，包装种类及数量：2880纸箱，产地：法国，规格：12×700毫升/瓶”。该《中华人民共和国海关进口货物报关单》载明主要内容为“收发货人：上海靖立贸易有限公司，消费使用单位：保乐力加（中国）酒业有限公司，申报单位：上海久盛报关有限公司，商品名称、规格型号：马爹利蓝带干邑白兰地，数量及单位：24192.00000升，原产国（地区）：法国”。 上述事实，有原告陈述、订单信息截图、物流信息、淘宝聊天记录、产品实物、开箱视频、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告提供的订单信息、产品实物、开箱视频等证据，足以证明原告毕贞浩通过网络购物形式向被告广州市海珠区雄兴贸易商行购买了案涉商品，故双方之间的买卖合同关系成立。 《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”、第九十二条第二款“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”、第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，本案中，原告毕贞浩在被告广州市海珠区雄兴贸易商行的淘宝店铺内购买了24瓶“马爹利蓝带波本750ml蓝带雨燕波本桶美国进口洋酒干邑白兰地”酒，该商品的中文标签没有载明食品的境内代理商的名称、联系方式，属于商品标签存在瑕疵，因此原告要求被告退还货款，应当予以支持。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。被告作为经营者应当保证食品来源的安全。被告提供的《入境货物检验检疫证明》中产品名称与其提供的中文标签中产品名称、上海靖立贸易有限公司存档的《入境货物检验检疫证明》中产品名称不一致，规格、数量、重量与上海靖立贸易有限公司存档的《入境货物检验检疫证明》上载明的内容不一致，故被告所提供的《入境货物检验检疫证明》不是案涉产品的《入境货物检验检疫证明》，且被告也未提供案涉产品的海关进口货物报关单。原告于2020年8月22日购买的案涉产品，没有经出入境检验检疫机构检验合格，其产品中文标签亦存在瑕疵，违反了我国食品安全国家标准及相关法律法规的规定，为不符合食品安全标准的食品。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定，本案中，原告于2020年8月22日购买的案涉产品存在的中文标签瑕疵及没有海关检验检疫进货手续等不符合食品安全标准的问题，均可以通过履行进货查验义务发现，被告作为经营者，未提交充分证据证明其在经营案涉产品过程中履行了必要的查验管理义务，故其构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，原告有权要求被告予以十倍赔偿。据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告关于原告并非普通消费者，其购买涉案产品是以牟利为目的的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告于2020年8月22日出售的案涉“马爹利蓝带波本750ml蓝带雨燕波本桶美国进口洋酒干邑白兰地”酒不符合食品安全标准，原告有权要求被告退还货款及支付价款十倍的赔偿金。对原告毕贞浩要求被告广州市海珠区雄兴贸易商行退还货款7200元并赔偿72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、广州市海珠区雄兴贸易商行于本判决生效之日起十日内退还毕贞浩货款7200元； 二、广州市海珠区雄兴贸易商行于本判决生效之日起十日内支付毕贞浩赔偿款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费890元（毕贞浩已预交），由广州市海珠区雄兴贸易商行负担，限于本判决生效之日起十日内迳付毕贞浩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 冉景洪 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴