广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35355号原告：黎法钊，男，汉族，1988年11月9日出生，住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师。被告：宋秋琳，女，汉族，1966年2月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区荣华路信义假日名城逸翠园2号楼二单元1806。被告：深圳市合盛投资管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨城东路地铁9号线侨城东车辆段综合楼6楼，统一社会信用代码91440300MA5DA6P32N。法定代表人：范绍贞，执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342889399Y。法定代表人：宋辉。上列原告黎法钊诉被告宋秋琳、深圳市合盛投资管理有限公司（以下简称“合盛公司”）、深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司（以下简称“前海中证公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黎法钊的委托诉讼代理人江溢斐到庭参加诉讼，被告宋秋琳及合盛公司的共同委托诉讼代理人曾招成到庭参加诉讼，被告前海中证公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月31曰，原告作为出借人，被告宋秋琳作为借款人，被告合盛公司作为担保人，共同签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被告宋秋琳向原告借款500万元用于被告合盛公司经营周转，借款期限为2018年4月1日至2018年8月31日，借款年利率为30%。同日，被告前海中证公司就被告宋秋琳的上述500万元借款提供连带责任保证，并出具了《担保函》。2018年4月2日、4月3日原告依据上述借款合同共向被告宋秋琳转账500万元。借款期限届满后，被告宋秋琳未依约清偿原告借款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告宋秋琳偿还原告借款本金500万元及利息10万元（利息以500万元为基数，按年利率24%从2019年2月1日开始起算，暂计至2019年2月28日，实际计至清偿之日止）；2、被告深圳市合盛投资管理有限公司、深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司对被告宋秋琳的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告宋秋琳与被告合盛公司共同辩称，1、对借款事实及担保事实无异议，但被告资金紧缺，目前无力偿还借款本息。2、被告合盛公司于2019年6月4日、6月11日代被告宋秋琳向原告指定的收款账户归还借款本金100万元，该本金依法应予以扣除。被告前海中证公司未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原告与被告宋秋琳为朋友关系，被告宋秋琳向原告提出借款，双方及被告合盛公司于2018年3月31日签订《个人借款合同》，约定出借方为宋秋琳，贷款方为黎法钊，担保方为合盛公司，借款金额为500万元，借款用途为用于合盛公司经营周转，借款年利率30%，借款期限自2018年4月1日至2018年8月31日止，到期后一次性还本付息。宋秋琳用合盛公司及个人资产做担保，到期不能归还原告有权要求担保方履行担保义务，落款处有原告与被告宋秋琳签名、被告合盛公司的公章。被告前海中证公司于同日向原告出具担保函，主要内容为：应宋秋琳请求，我司愿就2018年3月31日签订的《借款合同》项下借款人的全部债务向原告提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金500万元、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等）和所有其他应付费用。保证期间为还款期限届满之日起二年。落款保证人处加盖前海中证公司的公章。另，原告提交其名下平安银行62×××57账号转账流水，根据转账记录显示原告分别于2018年4月2日、4月3日向被告宋秋琳中信银行62×××25账号转账400万元、100万元，同时转账记录显示在原告转账给被告宋秋琳的同一天均有案外人罗莹向其银行入账400万元及100万元的记录，原告庭后提交说明及结婚证主张案外人罗莹为其妻子，出借款项为夫妻自有资金。被告宋秋琳及合盛公司对于借款金额、期限、被告合盛公司与被告前海中证公司承担的是连带责任保证均无异议，但其提交合盛公司名下中国银行77×××31账户的付款回单，主张其分别于2019年6月4日及6月11日向原告指定的深圳市保达通供应链有限公司名下建设银行44×××51账户各转账50万元，共计偿还本金100万元。原告确认收到上述100万元，但不认可偿还的款项性质为本金，其主张应为利息。原告主张双方并无约定还款性质，被告宋秋琳及合盛公司则主张根据《借款合同》第四条约定到期后一次性还本付息，故上述100万元是偿还本金。原告当庭明确偿还的100万元其抵扣十个月利息即2018年4月3日至2019年1月31日的利息，故主张利息以本金500万元为基数，按年利率24%自2019年2月1日起计至实际清偿之日止。上述事实有双方提交的个人借款合同、个人账户交易明细清单、担保函、中国银行国内支付业务付款回单等证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告宋秋琳、合盛公司签订《个人借款合同》就借款金额，借款期限、借款期内利息，被告合盛公司承担担保义务等做出明确约定，合同上有出借方(原告)、贷款方（宋秋琳）、担保方（合盛公司）的签字或盖章，原告已依合同约定支付借款500万元，各方对借款事实亦予以确认，原告与被告宋秋琳之间的民间借贷关系依法成立。《个人借款合同》未明确约定被告合盛公司承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及被告宋秋琳、合盛公司当庭确认被告合盛公司承担的担保责任为连带责任保证的事实，本院判定被告合盛公司对被告宋秋琳的债务承担连带责任保证。被告前海中证公司出具的担保函已对涉案债务明确担保范围、担保期限及担保方式等，故本院判定被告前海中证公司对被告宋秋琳的债务承担连带责任保证。关于被告合盛公司代被告宋秋琳偿还的100万元款项性质。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案当事人并未对还款优先顺序进行约定，利息应优先于本金予以抵扣，故对于被告宋秋琳及合盛公司主张偿还的100万元系本金的主张，本院不予采纳。原告当庭明确以本金500万元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告前海中证公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋秋琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎法钊偿还借款500万元及利息（利息的计算方式为：以本金500万元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市合盛投资管理有限公司、被告深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司对被告宋秋琳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47500元（已由原告黎法钊预交），由被告宋秋琳、被告深圳市合盛投资管理有限公司、被告深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  梁 琴人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  方凤霁