重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6030号原告（反诉被告）：重庆弘琨机械设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路265号，统一社会信用代码915002275734209777。法定代表人：计镇阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆瀚海机械制造有限公司，住所地重庆市长寿经开区综合加工区F09-12/02，统一社会信用代码91500115787476271Y。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。原告重庆弘琨机械设备有限公司（以下简称弘琨公司）与被告重庆瀚海机械制造有限公司（以下简称瀚海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告瀚海公司提起了反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘琨公司的法定代表人计镇阳及其委托诉讼代理人刘朝阳，被告瀚海公司的委托诉讼代理人冯昆仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘琨公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金815820.80元及赔偿逾期付款损失（1.以649520.80元为基数从2015年11月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止；2.以166300元为基数从2016年11月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止。）事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订供货合同，约定由被告向原告购买A线主体设备、B线主体设备及辅助设备各一套，设备总价款为1663000元；付款方式为合同签订后付预付款30%，主要设备进场10天内付30%，安装完成付30%，余款10%一年付清。合同签订后，原告切实履行了合同义务，按期进场并于2015年11月10日完成设备安装并整体交付使用。被告分别于2015年8月5日、2015年8月28日、2015年9月28日支付货款400000元、305042.50元、142136.70元。尚欠货款815820.80元，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告瀚海公司辩称，首先，原告并未将正式合格的生产线交予被告，原告在供货合同项下的安装义务并未完成，货款的支付条件暂未成就；其次，即便认定被告有履行支付义务的先行义务，但因原告承建的生产线存在质量问题，技术规范亦不达标准，故被告拒绝支付货款是行使不安抗辩权的体现；最后，生产线尚未进行验收，更未投入生产。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）瀚海公司向本院提出反诉请求：1.判决解除被告瀚海公司与原告弘琨公司签订的供货合同，退还已支付的货款847179.20元；2.判决原告支付工期违约金33260元；3.判决原告支付因验收不合格产生的违约金332600元；4.反诉费及鉴定费由原告承担。诉讼中，被告瀚海公司放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订了合同一份，约定由原告按照被告提供的图纸、规格方案书，按照质量要求、技术标准制作安装被告建设的A、B两条喷涂线。合同约定工期60天，从2015年8月10日至2015年10月10日止。支付方式为合同签订后付预付款30%，主要设备进场10天内付30%，安装完成付30%，余款10%一年付清。验收方法为按报价方案、合同附件及图纸。对工期的违约责任按每延期一天按应付款0.05%支付违约金。对质量、技术、验收不能满足被告的要求时按合同金额的20%支付违约金。合同签订后，原告并未在约定的时间内完成施工任务，A、B两条喷涂线因质量及安装线路问题至今亦未验收，原告已经严重违约，被告有权解除合同并要求原告承担违约责任。原告（反诉被告）弘琨公司就反诉答辩称，被告（反诉原告）的反诉请求不能成立，并且构成虚假诉讼；反诉状所列事实是被告（反诉原告）虚构的，与客观事实相悖；即使原告在履行合同上存在瑕疵，对方有减价请求权，但根据本案审理的情况，原告不存在瑕疵履行合同的行为；被告未按合同约定向原告支付相应的货款，故不存在施工延期的问题，被告反诉请求支付工期违约金的请求不能成立；生产线完成后已经使用了五年时间，故不存在合不合格的问题，不认可违约金，请求驳回被告（反诉原告）的反诉请求。本院经审理认定如下事实：2015年8月1日，原告弘琨公司与被告瀚海公司签订了合同编号为HH-20150729的《供货合同》，约定由被告瀚海公司向原告弘琨公司购买A线主体设备、B线主体设备、辅助设备各一套（详细规格见方案书及报价），合同总价为1663000元（含税价格）；交货时间为：收到定金后于2015年8月10日进场，2015年9月30日UV线进行产品小批量试产，2015年10月10日整体交付使用，工期为60天（UV线优先安排）；原告弘琨公司负责安排送货，安装单位为原告弘琨公司；质量要求及技术标准为按方案图纸制作安装，产品保修期一年，终身维护，若因人为损坏或天灾不在保修期内，原告弘琨公司酌情收取相关维修费用；付款方式为合同签订后付预付款30%，主要设备进场10天内付30%，安装完成付30%，余款10%一年付清（定金及质保金由被告瀚海公司支付，其余部分由被告瀚海公司委托租赁公司支付）；验收方法为按报价方案、合同附件及图纸，本合同如有修改，需双方协商解决，单方面更改合同无效；原告弘琨公司不按期交付工程，从超过第5日起，按每延期一天按应付款额的0.05%作为违约金赔偿给被告瀚海公司；原告弘琨公司必须按照双方约定的设备规格和品牌来执行，如若发现不符并且设备验收时不能满足被告要求，则按合同金额的20%赔偿被告；技术协议作为本合同的补充，同样具备法律效应；合同还约定了解决合同纠纷的方式等。另，原、被告双方还通过《重庆瀚海塑胶制品有限公司整场喷涂线方案报价合同书》对设备的单价、规格、数量、价格等进行了约定；通过《重庆弘琨机械设备有限公司塑胶涂装设备技术规范》对技术规范、品牌等作出了约定。合同签订后，原告弘琨公司向被告瀚海公司交付了投料流水线2台（规格为L4000×W1500×H750）、皮带输送机1台（规格为L2400×W1500×H950）、UV段链条输送机1台（规格为L8000×W1500×H950）、手动除尘柜4台（规格为L1200×W800×H2200）、涂装水帘柜4台（规格为W2800×D2800×H2250）、涂装水帘柜2台（规格为W1200×D2000×H2250）、隧道式烤箱1台（规格为L2200×W1500×H500）、UV光固机1台（规格为L2600×W2500×H2400）、供风系统2台（规格为L6000×W4000×H2400）、废气处理柜1套（规格为L9000×W3000×H2800）、隧道式烤箱1台（规格为L2400×W1500×H500）、废气处理柜1套（规格为L9000×W4000×H2800）、强制立式烤箱2台（规格为L2500×W2500×H2150）、皮带回流输送机1台（规格为L36000×W1500×H950）、涂装水帘柜2台（规格为W2500×D2800×H2250）、五轴往复喷涂机2台（规格为L5001-600×600）、岩棉板隔墙无尘车间隔墙吊顶1800平方米、FFU高效供风单元20套（规格为L1175×W575×H320）、回风柱20套（规格为W600×D350×H2800）、风管550平方米、楼面打洞防水（楼顶风管出口打洞防水）15个、地坪漆2600平方米（涂装车间地坪漆）、货淋室1台（规格为W2300×D1900×H2200）、风淋室1台（规格为W1600×D1900×H2000）。后因交付的设备无法正常使用，原被告多次进行沟通，具体情况如下：2015年9月9日，被告瀚海公司向王燕等发送主题为“百创机喷面漆停机”的电子邮件，载明：百创往复面漆线9/8日夜班7:00钟停机，9/9日白班8:00开机机器故障出现以下问题：1.伺服器过载；2.无法复位；3.Z轴越位；4.部分触摸开关无法启动运行。出现故障后刘厂长有与采购联系，此时还未得到处理结果，请采购尽快联系，此机台停机将严重影响客户交货。2015年10月10日，被告瀚海公司以电子邮件通知的方式通知原告弘琨公司等于当日下午2点至2点30分到星河光电验收流水线。后原告与被告通过发送邮件的形式协商风机技术协议，原告出具了《涂装设备风机风量技术协议》，约定验收时按照《涂装设备风机风量技术协议》载明的数据为准，如若不符，则按照合同约定赔款。2015年10月15日下午15:06，被告瀚海公司向原告发送“关于贵司延期交付事宜”的电子邮件，邮件载明：我司7月份与贵司签订2条喷涂线购销合同，合同签订设备2015年9月30日进行小批量试产，2015年10月10日设备整体交付我司，截止今天我司巡查发现设备没有达到整体交付要求（以下图片为证），因贵司延误交期已导致我司不能按计划交付客户订单、不能按计划搬迁工厂，造成我司客户对我司作出巨额罚款，望贵司加以重视加快施工进度，由此延误造成的一切损失由贵司承担”。2015年10月16日中午1:01，被告瀚海公司向原告发送“关于贵司延期交付事宜”邮件，载明：图一是B线流水线，该线体设计是两条，应该是上面是产品输送线，下面是治具回转线，现实物跟设计不符，转动电机只有一台，链条只有一条，两条线合为一条。因贵司技术人员失误导致的问题影响交付，所造成的损失会由贵司承担，并且还请回复该线体重新按照合同约定的方案的改造完工时间。计总昨日和今日发的一些问题点还请贵司尽快回复完工时间，如若不回复则视为贵司默认这些问题。另外，贵司说我司还有几处电线没牵，请贵司明确指出还有哪些地方需要我司完成的，如果贵司不及时回复，那最终造成延误交期的责任跟我司无关”。同日21:51，被告瀚海公司继续向原告发送邮件，载明：弘琨公司：贵司说我司还有几处电线没牵，请贵司明确指出还有哪些地方需要我司完成的，已经是第二次追问，请于明日早上10点前回复且最终造成延误交期的责任跟我司无关。2015年10月17日08:31，原告向被告发送邮件，载明：瀚海贵司：关于贵司涂装设备电源安装位置：1.手动线中部发热包处控制箱，功率58KW；2.UV线中部发热包控制箱，功率45KW；3.1#立式烤箱发热包控制箱，功率28KW；4.2#立式烤箱发热包控制箱，功率28KW；5.水帘柜废水排放，废气处理柜废水排放，供风系统废水排放，阀门安装于水池后部，废水管路建设与走向由贵司负责，贵司电源安装过程中只把电线放入设备控制箱内，并未接通电源，贵司王先生于2015年10月15日与我司协商后，我司同意帮忙接通电源，以免延误试机，特告知于贵司”。同日08:35，被告回复原告：当时我司人员过来接线的时候，贵司邮件内所提的那些电柜都未安装完成，不是说贵司帮忙，是贵司延误安装时间。2015年10月22日上午08：33，被告瀚海公司向原告发送主题为“副本喷涂新线问题点”的邮件，载明：附件为星河喷涂新线的问题点，请查阅后回复改善方案及时间节点，并于2015-10-22日12:00时前回复，如有问题请回复并及时沟通，谢谢你的支持！”，附件“星河喷涂新线调试问题清单”载明了包括UV炉电源线裸露等12项问题。2015年10月24日13：11，被告瀚海公司向原告发送邮件，载明“2015-10-22日发给你们的邮件，要求当日12:00时回复改善方案及完成日期，到今日（2015-10-24）12:00时仍未回复，请回复改善方案及时间节点，谢谢你的支持！”。2015年10月24日13:41，原告向被告回复主题为“副本喷涂新线问题点”邮件，载明：贵司提出的问题点现已基本改善：地坪漆部分今天下午完成，回流线明天晚上基本可以试机，铁锈部分已经补漆完毕，UV电线裸露处已经用高温线管安装完毕，UV线接驳处滚筒快递中，预计下礼拜一到，发热包因为风机反转造成电线老化已更换。谢谢”。2015年10月29日08:59，被告瀚海公司再次向原告发送主题为“副本喷涂新线问题点”的邮件，载明：附件为星河喷涂新线的问题点，附表中13-20项为2015-10-28日试线时发现的新问题，请查阅后回复改善方案及时间节点，如有问题请回复并及时沟通，谢谢你的支持。2015年11月4日15:23，被告瀚海公司给原告发送主题为“关于星河光电五楼车间外的地坪油漆施工”的电子邮件，载明：关于星河光电剩余地坪漆要求在11月10日前完成，若无异议，请回复完成时间。另外无尘室内新做地坪漆已有破损，请查收附件并回复其原因及何时补好。同日13:35，被告给原告发送邮件，载明：Dear计总/刘总：为何一直不接电话？同日17:16，被告给原告发送邮件，载明：因设备本体已施工完成，目前在进行小批量生产，无尘车间周边未作处理，未保证生产现场的洁净度及美观，建议车间对地板做地坪漆施工，请回复施工时间，以便我司做好安排调整。2015年11月9日，被告瀚海公司向原告发送电子邮件，载明：贵司新建的UV线我司才运行几天就出现卡件现象，已经严重影响到我司的交货。烤箱设定报警时间为1小时，但是不到10分钟就已经发生报警。附件为协议书，问题点整改完成时间请填写（包括之前未完成的问题点）烦请盖章签字回签，如有异议，请在明日内提出。不然则视为默认！请重视。2015年11月17日15:24，被告瀚海公司向原告发送主题为“喷漆房喷柜串风整改事宜”的邮件，载明：贵司给我司制作的喷柜有串风现象，导致喷出来的产品交叉污染，严重影响到我司交货，故请11月20日前完成改善。具体事宜请与我司刘习毫厂长联系，谢谢！”。2015年11月30日21:39，被告瀚海公司再次向原告发送邮件询问喷漆房喷柜串风问题是否已处理。2015年12月1日10:03，原告就“喷漆房喷柜串风整改事宜”回复被告：串风事情那天开会不是已谈的很清楚吗？邮件我也有回复呀。2015年11月23日08:50，被告瀚海向原告等发送主题为“关于弘琨流水线事宜”的电子邮件，载明：关于弘琨公司流水线事宜会议，定于今日下午3:00到瀚海公司召开会议。参与人：瀚海郑总、百创刘习毫厂长、弘琨季总、弘琨刘总、瀚海王正阳副理。届时请刘厂长及弘琨刘总准备下星河光电流水线问题点资料。以上，请知悉。同日15:50，被告瀚海向原告等发送电子邮件，载明；由于双方无法赴约，会议时间改为明天下午三点。2015年11月24日17:59，被告瀚海公司向原告发送主题为“星河光电流水线问题点检讨事宜”的邮件，载明：今日关于弘琨公司喷涂线出现的问题点如下：1、喷漆柜串风；2、水泵漏水、3、UV线滚筒整改；4、风淋室/货虑室尺寸大小与技术协议不符；5、电机品牌不一样。弘琨公司：烦请确认以上问题点整改完成时间。刘厂长：请再次确认是否还有未完善的问题点以及后续出现的问题及时提报处理，以便第一时间处理。”同日晚上7:09，原告向被告回复上述邮件，载明：1.喷漆柜串风问题今天不是已讨论清楚了吗？如要修改我司会提供方案与报价给你司确认；2.水泵漏水问题我明天会安排下去维修，最晚后天可以修好：3.UV线滚筒修改，我司还要讨论修改方案，明天给予答复；4.第4项和第5项郑总今天会上有说等你司商量一下再给我司答复；5.关于货款的一事望你司给予答复。2015年11月29日，被告向原告发送电子邮件，载明：刘总，今日4点半左右，贵司制作的uv机变频器被烧，造成我司现在无法交付客户产品，烦请马上着手处理并查明原因。2015年12月14日，被告瀚海公司向原告发送主题为“喷涂线问题点改善问题”的电子邮件，载明：贵司建造的喷涂线存在问题点如下附件，请回复改善完成时间。2015年12月15日11:03，原告回复被告电子邮件，载明：邮件已知悉，解决方案如下：一、UV供风高效过滤器已在运输中，预计5天可到重庆；二、UV网格支架已订货，预计5天可到重庆；三、UV水泵不抽水：我已查看过水底UV漆堆积呈浆糊状，导致管道堵塞，水泵无法正常工作，请贵司清理废漆渣，并及时更换清水即可解决；四、UV炉下件区FFU窗口更换高效过滤器即可，已经与第一项一起发货，到时一起更换；五、货淋室活页整形与更换过滤器一起解决。六、底漆线123号水泵不抽水，与更换过滤器时一起解决，已经购买水封。七、UV手喷柜水泵漏水，与第六项一起处理；八、废水池未建，废水无法处理：我司报价及合同均为包含此项目。备注：水泵漏水原因：废水未及时更换，漆渣沉入水底，造成水泵堵塞，水泵长期负荷过重，致使水泵内部密封圈烧毁，水泵无密封，所以漏水。建议贵司定期更换清水即可解决。以上问题点我司12月21号左右去现场处理（因货运时间无法掌握）。同日15:43，原告给被告回复邮件，载明：货物正发往重庆，明天先去解决水泵问题。同日晚上22:11，被告瀚海向原告发送邮件，载明：贵司回复的信息已收到，我司要求贵司在以下问题点未解决之前，必须先保证喷涂线整体需运行正常。2015年12月25日14:12，被告向原告发送邮件，载明：如下邮件所述，贵司承诺5天左右来我司改善设备问题点，直至今日，已过去10天，诺明日过来改善，如若未及时改善，由此所造成的一切损失将由贵司承担。2016年1月5日17:28，被告瀚海公司向原告发送邮件，载明：如电所述，贵司给百创塑胶制作的流水线往复机已无法正常开机一天，请贵司马上处理，如若今日20：00点前往复机依然无法开机。届时我司将由此造成的损失全部转嫁给贵司（一天生产2000件成品合格件，共计10万元人民币）。庭审中，被告申请对原告合同项下约定的喷涂线及其设备进行鉴定：1.制作安装的设备是否符合技术规范；2.设备品牌是否符合合同约定品牌；3.验收是否合格。本院依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，2020年8月20日，上海华碧检测技术有限公司出具喷涂生产线产品质量鉴定报告，认为：1.涉案A生产线制作安装的设备，投料流水线的输送带底部托辊的数量2支、左右两侧手动除尘柜（底部无脚轮，抽屉外观未喷漆，手动除尘柜尺寸）、隧道式烤箱配置的电气控制柜（无电压表，无电流表，小型断路器63A的数量1个，散热风扇的数量1个，德力西断路器160A，电气控制柜尺寸）、强制立式烤箱的系统控制柜（无电压表、无电流表，无散热器风扇，左右两台电气控制柜内部固态继电器的数量各1各，数显温控器的数量各1个，小型断路器63A的数量各1个，德力西断路器100A，电气控制柜尺寸）以及废气处理柜表面未喷涂，均不符合《塑胶涂装设备技术规范》的要求；涉案B生产线制作安装的设备，投料流水线的输送带底部托辊的数量2支、左右两侧手动除尘柜（底部无脚轮，抽屉外观未喷漆，手动除尘柜尺寸），隧道式烤箱配置的电气控制柜（数显温控器的数量2个，固态继电器的数量2个，德力西断路器125A，电气控制柜尺寸）以及废气处理柜表面未喷漆，均不符合《塑胶涂装设备技术规范》的要求。2.涉案A生产线的皮带回流输送机的电机铭牌，不符合《塑胶涂装设备技术规范》的要求。3.涉案A、B生产线不满足合同约定的验收要求。另查明，被告瀚海公司分三次向原告支付货款共计847179.20元（第一次支付400000元、第二次支付305042.50元、第三次支付142136.70元）。被告申请鉴定，共计花费鉴定费83900元。上述事实，有原、被告的陈述，供货合同、瀚海塑胶喷涂线报价合同书、送货单、电子邮件、公证书、聊天记录、调试清单、瀚海喷涂线设计图（电子档）、质量鉴定报告、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照上海华碧检测技术有限公司出具的质量鉴定报告，涉案A、B生产线尚不满足合同约定的验收条件，原告未全面履行合同义务。因此，原告请求支付货款和逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告支付违约金的反诉请求。原告认为案涉工程整体安装完成的时间为2015年11月10日、被告认为案涉工程整体安装完成时间为2015年11月24日。被告举示了电子邮件欲证明案涉工程整体安装完成时间为2015年11月24日。本院认为，被告举示的证据不足以证明案涉工程整体安装完成时间为2015年11月24日，故案涉工程整体完工的时间以原告自认的时间为准，即为2015年11月10日。因此，工期违约金应为22450.50元（1663000元×0.05%×27天）；原告交付的部分货物未按双方约定的设备规格和品牌来执行，故被告要求原告支付违约金332600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费83900元的问题。鉴定费系诉讼中的合理费用，被告要求原告承担鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）重庆弘琨机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）重庆瀚海机械制造有限公司支付工期违约金22450.50元、违约金332600元；二、驳回原告（反诉被告）重庆弘琨机械设备有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）重庆瀚海机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，反诉案件受理费3929元，由原告重庆弘琨机械设备有限公司负担7950元，由被告瀚海机械制造有限公司承担1958元；鉴定费83900元，由原告重庆弘琨机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 飞二〇二〇年十二月十六日法官助理  唐名扬书 记 员  王雅妮