wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1419号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州时光怀旧餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏工业园区麒龙摩尔城2楼小时光美食城A1，统一社会信用代码91522725MA6GQQHX32。 法定代表人：曾兰。 委托诉讼代理人：周天将，系贵州贵友律师事务所律师，执业证号为15201201810062687，代理权限为特别授权。 被告：刘斯樾，女，1989年11月26日生，汉族，贵州省人，住所地贵州省。 被告：刘厚原，男，1984年3月26日生，汉族，贵州省人，住所地贵州省。 第三人：曾兰，女，1986年12月2日生，汉族，贵州省人，住所地贵州省。 委托诉讼代理人：周天将，系贵州贵友律师事务所律师，执业证号为15201201810062687，代理权限为特别授权。 原告贵州时光怀旧餐饮管理有限公司与被告刘斯樾、刘厚原、第三人曾兰股东出资纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘斯樾、刘厚原经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉称：第三人曾兰与被告刘斯樾、刘厚原于2018年1月16日共同投资设立贵州时光怀旧餐饮管理有限公司，公司注册资本人民币100万元，第三人曾兰认缴出资50万元，为公司法定代表人，被告刘厚原及刘斯樾各认缴出资25万元。因公司经营管理不善，无法正常营业，致使差欠员工工资，经法院判决或调解的案件均由曾兰支付，共计73，517元，另曾兰向被告刘斯樾转账5万元用于公司装修、又向瓮安恒赛特酒店用品有限公司支付购买设备款8000元，第三人曾兰代原告对外负担清偿上述债务共计131，517元，因两被告均未实际出资，应与第三人按照出资比例在其认缴范围内对外承担公司债务，二原告应各自向原告履行出资义务32，879.25元。为此诉至法院，请求判决被告刘斯樾、刘厚原在其认缴出资范围内向原告履行出资义务各32，879.25元；诉讼费由被告负担。 被告刘斯樾、刘厚原在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 2018年1月16日，被告刘斯樾、刘厚原、第三人曾兰出资设立贵州时光怀旧餐饮管理有限公司，公司注册资本100万元，曾兰出资50万元、刘厚原出资25万元、刘斯樾出资25万元，交付期限至2028年1月4日，曾兰担任公司法定代表人。2018年6月7日原告通过中国建设银行向被告刘斯樾转款5万元。因公司经营需要原告租赁了赵华所有的位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县房屋，租赁期限至2022年12月19日。后因公司经营管理不善，未及时向员工发放工资，各员工遂以贵州时光怀旧餐饮管理有限公司为被告诉至法院，通过法院判决或调解的员工工资及执行费等均系曾兰支付。 另，庭审中原告认可被告刘厚原在公司装修过程中出资约5万元。 本院所确认的上诉事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告的身份信息、原告公司章程、银行转账明细、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，庭审中原告对公司的经营状况、公司账务、被告刘斯樾、刘厚原的出资等基本情况均不清楚，在公司经营不善的情况下各股东之间又未进行清算，被告刘斯樾、刘厚原亦未到庭参加诉讼，本院亦无法核实，现原告诉请要求被告刘斯樾、刘厚原按认缴出资比例向原告履行出资义务32，879.25元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉请，本院不予支持。 为此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下： 驳回贵州时光怀旧餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1444元，公告费300元，由贵州时光怀旧餐饮管理有限公司负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  龙成菊 人民陪审员  胡庭美 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨传梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初10022号原告：方三保，男，1978年3月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：方朝辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：杨玲，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。被告：方征斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人：王浩，男，1994年1月28日出生，汉族，住临湘市。原告方三保、方朝辉与被告方征斌、第三人王浩共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。在审理过程中，本院查明被告方征斌因涉嫌合同诈骗罪已被岳阳市公安局经济技术开发区分局立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告方三保、方朝辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告方三保、方朝辉的起诉。本案案件受理费100元，免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 芳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2176号 申请人：沂源新希望慧农网络科技有限公司，住所地沂源县城山水一城沿街房**。 法定代表人：宋作军，职务经理。 被申请人：徐国祥，男，汉族，1987年12月16日出生，住沂源县。 被申请人：徐国静，女，汉族，1976年8月7日出生，住沂源县。 被申请人：徐艾胜，男，汉族，1951年10月3日出生，住沂源县。 被申请人：徐国芳，女，汉族，1974年8月2日出生，住沂源县。 被申请人：张兴功，男，汉族，1960年1月20日出生，住沂源县。 本院受理申请人沂源新希望慧农网络科技有限公司与被申请人徐国祥、徐国静、徐艾胜、徐国芳、张兴功债权转让合同纠纷一案中，申请人沂源新希望慧农网络科技有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐国祥、徐国静、徐艾胜、徐国芳的银行存款60000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国祥、徐国静、徐艾胜、徐国芳的银行存款60000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6107号 原告：郑亮，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨建华，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告郑亮与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加诉讼，被告杨建华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亮向本院提出诉讼请求：判令被告杨建华偿还原告借款50000元并以50000元为本金从起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年10月15日，被告杨建华以还贷款急需周转为由，向原告借款50000元，当时约定几天后还款，因被告之前是酒店店长，没让他签借款协议，被告说把车抵押在原告这边，还清款项后拿回他的车，借款期限到后，被告以中介资金尚未回笼为由，要求延期几天归还，几天后仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉请求法院依法判如所请。 杨建华未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：郑亮与杨建华系同事关系，2019年10月15日杨建华以偿还贷款需要资金周转为由向郑亮借款50000元，双方在微信聊天中协商借款事宜，未签订借条。郑亮通过手机银行转账支付至杨建华提供的工商银行卡账户内。借款后，杨建华未归还借款。 上述事实，有郑亮提供的转账明细、聊天记录及其庭审陈述等证据佐证。 综上所述，本院认为，杨建华向郑亮借款，不违反相关法律规定，依法予以保护。在聊天记录及转账凭证中可以明确，郑亮按照约定将款项转账支付给杨建华，双方成立借贷关系，合法有效，杨建华应及时归还郑亮借款50000元并支付从2020年7月22日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨建华应于本判决生效之日起十五日内归还郑亮借款本金50000元并支付从2020年7月22日起至款清之日止以50000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 郑  从  海 人民陪审员 刘  飞  霞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 林笑燕(代) 附注： 一、相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2653号 原告：张彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。统一社会信用代码：91510400749625977G。 法定代表人：冯军，该公司经理。 委托诉讼代理人：万凯铭，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，该公司员工。 被告：攀枝花市会兴工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡，统一社会信用代码：91510400204462397L。 法定代表人：王永圣，该公司经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区，该公司员工。 被告：恒鼎实业（中国）集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2栋13楼5号，统一社会信用代码：91510000692267151G。 法定代表人：孙建坤，该公司总裁。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区，该公司员工。 原告张彦涛与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司（以下简称沿江实业）、攀枝花市会兴工贸有限责任公司（以下简称会兴工贸）、恒鼎实业（中国）集团有限公司（以下简称恒鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦涛及其委托诉讼代理人李桥，三被告的委托诉讼代理人起永新、万凯铭到庭参见了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的货款212000元及资金占用利息44160元。2.被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2013年初攀枝花市西区金涛木竹经营部和被告沿江实业有限公司达成了供货协议，签订了合同，西区金涛木业经营部供沿江实业木材。2017年4月15日，西区金涛木竹经营部将债权转让给张彦涛，沿江实业将债务转让给会兴工贸，双方于2017年4月15日对账函形成了“对账函”，沿江实业欠我方总价为40万元的货款，2018年至今陆续支付给我188000元，还欠212000元及资金占用利息44160元。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 三被告共同辩称，对原告提出的诉讼请求、基本事实、欠款金额我方认可，资金占用利息有异议。 本院经审理本案，认定如下事实：2013年5月2日，攀枝花市西区金涛木材经营部（以下简称金涛木材经营部）作为供方，被告沿江实业作为需方，签订了《工矿产品购销协议》，约定由供方向需方供应板皮、松木、杂木等，并对所供货物的单价进行了明确，结算方式及期限：货到验收合格后挂账转款或银行承兑汇票支付。之后金涛木材经营部履行了供货义务，沿江实业将支付木材货款的债务转让给会兴工贸。2017年4月15日金涛木材经营部与其业主张彦涛签订了《债权转让协议》，将该货款的债权转让给原告张彦涛，同日，会兴工贸向张彦涛出具了对账函，确认尚欠张彦涛400000元。2017年5月5日，被告恒鼎公司作为甲方，会兴工贸作为乙方、张彦涛作为丙方签订了《债权转让协议》，确认乙方对丙方的债务为本金400000元，约定债权转让后，丙方变更为甲方的债权人，对甲方享有400000元的债权，甲方则取代丙方，对乙方享有债权400000元；甲方承诺并保证，在2017年12月31日前全额支付丙方，同时乙方对甲方的支付提供连带责任担保。之后会兴工贸及恒鼎公司履行了188000元的货款支付义务，仍有212000元货款未支付。 上述事实，有《工矿产品购销协议》及木材明细表、《债权转让协议》2份、对账函、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的一致陈述在案证实。 本院认为，金涛木材经营部与沿江实业签订的《工矿产品购销协议》具有法律效力，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同义务，金涛木材经营部履行了木材供应义务，沿江实业负有及时支付货款的义务。金涛木材经营部将其货款债权转让给张彦涛，沿江实业将支付货款的债务转让给会兴工贸，会兴工贸与张彦涛对债权债务金额对账确认，可见双方对债权债务转让均无异议，则转让行为具有法律效力，会兴工贸作为债务受让主体负担了付款义务。之后会兴工贸再次将该债务转让给恒鼎公司，且《债权转让协议》上有原告的签名认可，故该债务转让行为有效，原告有权要求恒鼎公司履行支付剩余货款212000元的义务。在上述《债权转让协议》中约定债务清偿期限为2017年12月31日，会兴工贸对原告就本案债务承担连带责任担保，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告起诉时，会兴工贸的保证期间已经届满，而原告未举证证明其在保证期间届满前曾要求会兴工贸承担保证责任，故会兴工贸的保证责任免除。恒鼎公司未按照约定履行付款义务的行为构成违约，给原告造成了损失，庭审中原告明确其要求被告支付资金占用利息44160元，是自2017年4月15日其与会兴工贸对账后按照年利率6%标准计算，2018年之前按照本金40万元，之后按照21.2万元计算至本案立案时。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，故原告主张的上述违约损失利率标准具有合理、合法性，本院予以认可。双方约定的履行期限为2017年12月31日，故应当从2018年1月1日起计算资金占用利息，至本案立案时共计2年10个月11天，其金额为42429元（212000元×6%×2+212000元×0.6%÷12月×10月+212000元×0.6÷365天×11天）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告恒鼎实业（中国）集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张彦涛货款212000元、资金占用利息42429元，合计254429元。 二、驳回原告张彦涛的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2571元，由原告张彦涛负担17元，由被告恒鼎实业（中国）集团有限公司负担2554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 何明秀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市合川区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，该区区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人夏杰因诉被申请人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）镇政府信息公开及成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川高级人民法院（2020）川行终912号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰申请再审称：夏杰申请公开的“武侯区政府制作保存的：拨付给武侯区政府区管政府性投资公司——武侯资本投资管理集团有限公司进行模拟搬迁改造的《武侯区永丰汽配城佳灵路28号》项目的财政资金总额、补偿申请人房产金额”政府信息应为武侯区政府制作、保存。武侯区政府作出的2019年第021号《政府信息公开申请告知书》（以下简称21号告知）和成都市政府作出的〔2019〕548号《行政复议决定书》（以下简称548号复议决定）侵犯了夏杰的知情权，应当予以撤销。二审法院未开庭审理本案违反了法定程序。夏杰依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院认为，夏杰申请公开“武侯区政府制作保存的：拨付给武侯区政府区管政府性投资公司——武侯资本投资管理集团有限公司进行模拟搬迁改造的《武侯区永丰汽配城佳灵路28号》项目的财政资金总额、补偿申请人房产金额”的政府信息，应以该信息客观存在为前提。 经查明，成都市政府第105次常务会议纪要载明，佳灵路28号项目业主为原武侯城建投资集团有限公司。该公司印发的立项函亦载明项目资金为业主自筹。故武侯区政府经函询武侯区财政局，并以21号告知答复夏杰不存在其所申请的政府信息能够与上述事实相互印证。成都市政府以548号复议决定驳回夏杰的复议申请亦无不当。夏杰坚持认为武侯区政府制作、保存前述信息，主张撤销21号告知和548号复议决定缺乏事实与法律依据，不能成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未开庭审理本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审申请事由。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏 樱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4651号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道983号，统一社会信用代码91341600X10519818U。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行员工。 被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张素荣，女，1977年1月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：安徽欧蓓莎置业有限公司。 法定代表人：张来芽。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告王从峰、张素荣、安徽欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人管世东、杨伟健到庭参加诉讼；被告王从峰、张素荣、欧蓓莎公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王从峰、张素荣立即归还贷款本金184891.85元及利息、罚息、复利（至借款还清之日止），并承担违约责任。2、被告欧蓓莎公司承担连带保证责任。3、确认抵押有效，原告优先受偿。4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年9月10日被告王从峰、张素荣用其位于工业园××路××幢××单元××号，建筑面积117.23平方米房屋抵押，被告欧蓓莎公司提供连带责任保证，从原告处贷款28万元，期限10年，年利率4.9%。还款方式为按月等额。现已多期未还，截至2020年2月29日，尚欠借款本金184891.85元，利息15463.96元，本息合计200355.78元。被告欧蓓莎公司未按约定履行保证责任，经多次催要无果，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王从峰、张素荣、欧蓓莎公司均未答辩。亦均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与王从峰、张素荣、欧蓓莎公司签订的《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王从峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告张素荣系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。依据借款担保合同第十四条约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项、利息、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告王从峰、张素荣归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；双方未就抵押权实现或达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。故对原告要求对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同第十条、第二十七条、第三十条约定保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。且约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。该约定系原、被告各方真实意思表示，且不违反有关法律规定。依据物权法第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案既有物保又有人保，原告应当按合同约定实现债权，故对原告要求被告欧蓓莎公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人欧蓓莎公司按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从峰、张素荣于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金184891.85元，利息15463.96元，本息合计200355.78元。（自2020年3月1日起，以后利息、罚息、复利按合同约定的计息方式计算至款清之日）。 二、被告安徽欧蓓莎置业有限公司对被告王从峰、张素荣上述还款义务承担连带保证责任。安徽欧蓓莎置业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 三、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告王从峰、张素荣位于工业园振谯路以东尚品公馆4＃楼2单元-806的抵押房产（房预亳字第2××6号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，由被告王从峰、张素荣、安徽欧蓓莎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙玲俐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70027号原告：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层1024室。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：孙国平，上海市华天成律师事务所。被告：刘国华，男，1978年7月27日出生。原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告刘国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告上海二三四五融资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙国平到庭参加了诉讼，被告刘国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海二三四五融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘国华支付原告应付未付租金人民币36,525.45元；2.被告刘国华支付原告截至2020年11月4日的逾期违约金2,082.36元以及自2020年11月5日至实际清偿之日止的逾期违约金(以应付未付租金36,525.45元为基数，按照年利率15.40%标准计算)；3.被告赔偿原告律师费损失6,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告刘国华签订了《车辆融资租赁合同》(合同编号：2345-rzzl-2017-011696)。该合同约定，原告根据被告的要求购买车辆(车辆品牌：众泰汽车一辆，车辆型号：众泰大迈X5-1.5T-CVT升级版知县型(国V)，发动机号：S1RN515，车架号：LJ8F5D5D0HE121217，车牌号：桂RSXXXX)并出租给被告使用，租赁期限为36个月，自2017年12月25日起至2020年12月25日止，月租金3,023.97元，被告应于每月25日前向原告支付租赁费用；若有逾期则按应付未付款项每日0.05%的标准计算逾期违约金。同日，原告与被告刘国华签订抵押合同，约定被告(抵押人)以租赁车辆作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向原告(抵押权人)提供担保。上述合同签署生效后，原告按被告的指示购买了租赁车辆并将车辆交付给被告。2018年1月19日，原告与被告共同办理了车辆抵押登记。被告仅支付22个月租金，经原告多次催收，被告至今未按约履行付款义务。被告刘国华未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车辆融资租赁合同》、购车发票、抵押合同通用条款、还款计划表、车辆交接单、放款凭证、车辆登记证书、银行回单、还款流水。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告明确以开庭日即2020年11月4日作为合同提前到期日，并自愿放弃剩余租金内正常租息，主张剩余应付未付租金(即第23期至第36期)金额为36,525元，同时自愿将逾期违约金的计算标准调整为按照年利率15.40%标准计算，故截至2020年11月4日的逾期违约金为2,082.36元。本院认为，原告与被告刘国华签订《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物设备购买价款，但被告刘国华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金为36,525元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利息的计算标准调低为按年利率15.40%计收，系其对自身权利的处分，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告刘国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,525.45元；二、被告刘国华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司截至2020年11月4日的逾期违约金2,082.36元以及自2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以到期应付未付租金36,525.45元为基数，按年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.20元，减半收取382.60元，由被告刘国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年十二月六日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3478号 原告：徐凤莲，女，1973年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃文，广西顺运律师事务所实习律师。 被告：何东权，男，1976年8月19日出生，汉族，现住广西博白县。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 原告徐凤莲诉被告何东权健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐凤莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费19974.76元、误工费9809.53元、护理费4407.18元、3100元、5000元、315元、90元合计42696.47元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告何东权到原告家将原告打晕在地。原告受伤后，去了三育卫生院、博白县人民医院、玉林市人民医院、广西医科大学第一附属医院治疗。医院诊断原告的伤情为：头部受伤、颈髓不全性损失、后循环缺血。原告住院治疗31天，门诊7天，医疗费19974.74元。 经审理查明：原、被告双方于2019年11月27日发生纠纷。2019年12月6日原告到径口派出所报案。 本院认为，原告徐凤莲诉被告何东权健康权纠纷一案，公安机关已受案，不属于人民法院受理民事 2 诉讼的范围。据此，根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百一十九条 的规定，裁定如下： 驳回原告徐凤莲的起诉。 受理费434元，退回给原告徐凤莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  阮方东 Appoint 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李雪萍
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3056号 原告：杜显秀，女，汉族，1949年1月14日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王必阳（系原告女婿），男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省通江县。 被告：刘胡兰，女，汉族，1978年9月27日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨怀柏，通江县法律援助中心律师。 原告杜显秀与被告刘胡兰“健康权纠纷”一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜显秀及其委托诉讼代理人刘宗佺、王必阳，被告刘胡兰及其委托诉讼代理人杨怀柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜显秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胡兰赔偿原告医疗费1497.21元、护理费500元、住院期间伙食补助费150元、营养费150元、精神抚慰金1000元、交通费200元、续治费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，被告刘胡兰跑到原告杜显秀住处将原告打伤。后原告的子女将原告杜显秀送到通江县洪口中心卫生院住院治疗，造成原告受损的事实，后多方找相关部门调解无果。为了维护其合法权益，现起诉，要求实现其诉请。 被告刘胡兰辩称：原告起诉事实不成立。本案应是2020年3月2日发生纠纷，是因原告杜显秀跑到被告家里发生的纠纷，且没有将原告致伤。本案被告的住宅应受法律保护，即便是有致伤情形，被告本人也不承担相应责任。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，经双方当事人质证，本院认定如下案件事实： 被告刘胡兰父亲与原告杜显秀系同居关系，在同居关系期间购买了通江县××镇××村××村赵华礼的房屋，并附有一些自留地，后被告刘胡兰父亲与原告分开生活。被告刘胡兰嫁到原告杜显秀的龙凤场镇锣村溪村的赵云奇家，双方成为邻居。被告刘胡兰父亲叫刘胡兰做赵华礼的附赠的一块自留地（双方所争议的土地）。2020年3月2日上午9时许，原告杜显秀在所争议的自留地砍被告刘胡兰所栽的椒子树及桃树时，被告刘胡兰在家看见后，便去阻止，双方发生抓扯，后被告老公赵云奇到来后劝架，双方纠纷停止。事件发生后，通江县公安局至诚派出所对该事件进行调查，并对涉案人员进行询问。原告受伤后，于同日被原告女婿王必阳送到通江县洪口镇中心卫生院住院治疗至同年3月6日。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、头痛原因待查？3、腰椎退行性病变。出院医嘱：注意休息，宜低脂低盐钦食，不适随诊。原告住院5天，住院期间开支医疗费1497.21元。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案中，被告刘胡兰阻止原告砍其所争议土地上的自己栽种的树时，继而与原告杜显秀发生纠殴，导致原告身体受伤，是酿成本次纠纷的主要原因，对原告的损害后果具有过错，其过错与原告的损害后果具有因果关系，故被告刘胡兰对此应承担主要的侵权责任，而原告在纠纷中砍其所争议土地上被告所栽的树，与被告相互发生抓扯，对自身损害后果具有一定的过错，应自行承担与其过错相应的民事责任。 原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，确定为：原告受伤后入住通江县洪口中心卫生院，开支医疗费用1497.21元，客观、真实，本院予以确认；原告主张护理费500元，因原告实际住院5天，应计护理费500元；原告主张住院伙食补助费150元，参照出差人员补助标准，应计伙食补助费150元；原告主张营养费150元，根据原告所提供的病历记录，并非要求加强营养，故其主张理由不能成立，本院不予支持；对于原告主张交通费200元，虽原告未提供相关证据予以佐证，但原告到通江县洪口镇中心卫生院进行治疗，系必要的开支费用，但其主张标准过高，应以100元为宜；原告主张精神抚慰金1000元，因原告杜显秀在本次纠纷中就存在过错责任，不符合主张精神抚慰金的法定要件，故其主张理由不能成立，本院不予支持；原告主张续治费600元，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。据此计算，原告的合理损失为2247.21元。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下： 原告杜显秀秀受伤后所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2247.21元。由被告刘胡兰于本判决生效后立即赔偿原告杜显秀各项损失1348.33元。其余损失由原告杜显秀自行承担。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘胡兰负担（应由被告负担的费用原告已垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢坤英
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020云0628民初2849号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王永香，男，生于1982年12月15日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：艾红，女，生于1987年5月5日，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被告：王永贵，男，生于1973年3月16日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告王永香、艾红、王永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  洪明和二〇二〇年十二月十一日法官助理李选跃书记员闵森苑
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8430号 原告：郭达升，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈光，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住福建省福州市长乐区。 原告郭达升与被告陈光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭达升到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭达升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款50000元，并以50000元为本金从起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年10月21日前，原告郭达升多次拉梨子到被告陈光处给被告陈光代卖，经双方结算，被告尚欠原告货款75600元。为此，被告陈光于2019年10月21日立下《欠梨货款》一张，称：本人陈光欠郭达升货款75600元。后原告多次向被告追讨上述拖欠的货款，被告丝毫未有偿还的意愿，以各种理由推托，拒不还款。现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 陈光未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭达升提供的欠款条、微信截屏记录可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光向郭达升购买水果，2019年10月21日双方结算，确认陈光欠梨款75600元。之后，陈光支付郭达升款项25600元。 本院认为，陈光向郭达升购买水果，有欠款单为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。陈光作为买受人，在收到郭达升交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故郭达升要求陈光支付货款50000元并支付从起诉之日2020年10月21日起至款清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈光应于本判决生效之日起十五日内支付郭达升货款50000元并支付从2020年10月21日起至款清之日止以50000元为本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1690元，减半收取为845元，由陈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十二月八日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4980号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：任燕，女，1964年4月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人任燕信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2294号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:任燕于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金34828.90元、支付截至2018年10月17日的利息19062.79元、增值服务费9元、分期手续费492.44元及截至2016年12月31日的滞纳金2297.19元，嗣后利息以34828.90元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因任燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人名下位于济南市市中区经××大厦1410[证号：中177423]和位于济南市市中区经××大厦2507[证号：中125029]，因系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下银行存款10371.29元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款10321.29元已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人任燕纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人任燕发出限制消费令，限制被执行人任燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1965号之一申请执行人：万春苗，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：武汉昕泰诚商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区怡东大厦第7层2室，统一社会信用代码：914201020630408784。法定代表人：徐跃慧，该公司执行董事兼总经理。申请执行人万春苗与被执行人武汉昕泰诚商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鄂0115民初8291号民事判决书已经发生法律效力。权利人万春苗于2020年9月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉昕泰诚商贸有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉昕泰诚商贸有限公司向申请执行人万春苗赔偿各项损失78043.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2564元、执行费1109元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年9月16日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉昕泰诚商贸有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉昕泰诚商贸有限公司名下存款不足，无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区住建局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、2020年11月27日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉昕泰诚商贸有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉昕泰诚商贸有限公司应继续履行（2019）鄂0115民初8291号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十二月二日执行员  卢志军书记员  李 翠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6998号之一 申请执行人：陈志坚，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨三明，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东南北苑7号1梯201室，统一社会信用代码91350521M0000HD26Q。 法定代表人：杨三明。 本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人杨三明、泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3603号民事判决书，被执行人杨三明、泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司应支付申请执行人陈志坚款项10000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020云0628民初2885号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张其贵，男，生于1979年4月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告张其贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费543.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  洪明和二〇二〇年十二月十一日法官助理李选跃书记员闵森苑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1777号之二申请执行人：况云海，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人：高晶，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，被执行人：田寅黎，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，申请执行人况云海与被执行人高晶、田寅黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0115民初1530号民事判决书已经发生法律效力。权利人况云海于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人高晶、田寅黎下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人高晶、田寅黎偿还申请执行人况云海借款1251387元及利息（以1251387元为基数，自2020年1月10日起按照月利率2%计算至本债务履行完毕时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费11745元、执行费16916元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年8月27日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人高晶、田寅黎的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，本院已轮候查封被执行人名下位于武汉市东西湖区金地·格林春岸三期溪园12栋1-3层3室的房屋一套【不动产权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0019456号】。2020年11月16日，本院委托武昌区人民法院查封登记在被执行人高晶名下的鄂Ａ×××××长安牌汽车一辆、登记在被执行人田寅黎名下的鄂Ａ×××××北京牌汽车一辆（未实际控制暂无法处置）。另，被执行人高晶、田寅黎名下无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年9月9日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒。三、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区住建局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。四、2020年11月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人高晶、田寅黎可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高晶、田寅黎应继续履行（2020）鄂0115民初1530号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十二月一日执行员  卢志军书记员  李 翠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1836号之十八 申请执行人：姚秀利，男，1966年05月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚汝洮，男，1960年06月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 本院在执行姚秀利与姚汝洮借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人姚汝洮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚汝洮在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款2033914元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3173号原告：王环宇，男，1975年6月28日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：王洪金，男，汉族，1972年1月30日，住址：辽阳县。被告：田立中，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号，负责人温华，该司总经理委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告王环宇与被告王洪金、田立中、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王环宇，被告王洪金、田立中及被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王环宇向本院提出诉讼请求：赔偿原告停运损失9600元，交通费200元。共计9800元。被告人保鞍山市分公司辩称：我司承保事故车辆交强险及商业三者险一百万不计免赔，但本案发生后我司已按照车辆损失数额将车辆损失费实际赔偿完毕，我司在承保时已就相关免责事项，条款，向被保险人田立中进行提示告知及解释说明，并由田立中在投保单及投保声明签字确认，保险合同是双方的真实意思表示，合同中已明确约定停运损失非我司理赔范围，因此本案原告主张的诉请合理部分应由实际侵权人进行赔偿，我司不承担赔偿责任，诉讼费不承担，其他详见质证。被告王洪金辩称：我赔不了，我是打工的，我不是车主，车有保险，我不能自己拿钱赔偿。被告田立中未到庭，但发表辩论意见：我不同意赔偿，我缴纳了全险，由保险公司赔偿。投保人声明不是本人签字，我好几天车都是电话投保，没到过现场。保险公司的业务员跟我联系的，电话投保的。王洪金是我雇佣的司机。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月8日23时20分许，王洪金驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的轻型货车，沿千山西路由东向西行驶至千山西路新钢广场岗东30米时，遇于福奎驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘杨晓东沿此道路同方向行驶至此处，由于王洪金驾车未与前车保持足够的安全距离，致使其车辆与前车尾隨相撞，造成两车受损及杨晓东受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队开具道路交通事故证明，当事人王洪金负全部责任；当事人于福奎无责任：当事人杨晓东无责任。三、受害人概况：无四、财产损失构成：停运损失86645元÷365天×32天=7596.27元五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王洪金驾驶的辽Ｃ×××××的轻型货车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险。六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王洪金驾驶的辽Ｃ×××××的轻型货车在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者责任保险100万，含不计免赔。七、其他必要情况：被告王洪金是被告田立中雇佣的司机。关于被告人保鞍山市分公司提出已就免责条款向投保人进行提示故停运损失不属于保险理赔范围的抗辩意见，因被告人保鞍山市分公司庭审中未能提交充分证据证明其已尽解释说明义务，故该项免责条款对投保人不发生法律效力，因此被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为营运损失7596.27元，由被告人保鞍山市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王环宇停运损失7596.27元；二、驳回原告王环宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，随上述款项一并给付原告王环宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十二月十八日书 记 员 畅诚蕊
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初247号 原告：林桂贞，女，1951年3月1日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：崔青山，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：崔志高，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住望都县。 原告林桂贞与被告崔青山、崔志高物权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年6月25日作出（2019）冀0631民初304号民事裁定书，裁定驳回原告林桂贞的起诉。原告林桂贞不服，提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）冀06民终5469号民事裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重审。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。 林桂贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告房屋原状。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告在望都县住房一套，登记在丈夫崔彦山（2018年8月18日病故）名下。自2006年起，原告及其家人长期在外地居住。2019年2月18日，二被告在未告知原告的情况下，非法拆除了原告的房屋，当天原告在村中的亲属告诉了原告，原告报了警。二被告的行为侵犯了原告的合法财产权利。诉请法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。原告申请本院调取的《宅基地清理登记表》，与县级人民政府批准的农村村民住宅用地使用权证即《宅基证》或《不动产登记证》不同，经本院审判委员会讨论认为原告林桂贞的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，裁定如下： 驳回原告林桂贞的起诉。 原告林桂贞已预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  沈 浩 人民陪审员  姚伟利 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘红亮
安徽省滁州市南谯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1103行初83号 原告：南京建宇物业有限责任公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市南谯区行政中心南侧双洪生态文化公园广场东侧,统一社会信用代码913411033227642731。 负责人：郭晓梅，该公司总经理。 委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，统一社会信用代码113411005606832257。 法定代表人：吴经龙，系该局局长。 出庭负责人：戴宗玉。 委托代理人：杨华斌。 第三人：宋庭梅,女,1973年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。 本院在审理原告南京建宇物业有限责任公司滁州分公司诉被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人宋庭梅劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告南京建宇物业有限责任公司滁州分公司于2020年12月18日提出申请，要求撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人宋庭梅的起诉。 经审查，本院认为，原告南京建宇物业有限责任公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告南京建宇物业有限责任公司滁州分公司撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人宋庭梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京建宇物业有限责任公司滁州分公司负担。 审 判 长 颜 林 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 陈明智 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 徐 芮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄一枫，男，汉族，1970年7月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘晓清，女，汉族，1978年2月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：黄成虹，该区区长。 再审申请人黄一枫、佘晓清因诉被申请人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋征收行政补偿决定一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄一枫、佘晓清申请再审称：（一）被征收房屋和调换房屋价格的评估机构选择程序违法，征求意见人数不足被征收总人数的50%。（二）评估程序和结果不合法。首先，评估时点与〔2019〕139号《房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）作出的时点相差较长，《房屋征收补偿决定》明显存在不合理迟延；其次，被征收房屋的评估价值12218元/㎡过低,补差价后所得的调换房套内面积比被征收房少,征收明显降低了被征收人生活水平，违反公平补偿原则；再次，《房屋征收补偿决定》不含房屋室内装修补偿费，剥夺了黄一枫、佘晓清获得完整房屋价值补偿及申请对室内装修复估、鉴定的权利。二审法院所谓黄一枫、佘晓清可以“另行主张”装修补偿费，违反行政合理、高效便民等基本原则；最后，南明区政府提供的调换房无论物理形式上还是法律上均不存在，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于被征收人选择“房屋产权调换”的规定。（三）南明区政府逾期制作、送达、使用被征收房屋的估价报告，剥夺了黄一枫、佘晓清申请复估、鉴定的权利。（四）双方未在征收签约期限内进行协商谈判，南明区政府直接作出《房屋征收补偿决定》，程序错误。（五）南明区政府存在逼迫搬迁的行为。（六）评估机构选择汇总表及民意调查表、调换房的评估结果单、协商记录等证据系南明区政府超过举证期限提交的伪造证据，一审、二审法院对该证据的来源认定矛盾，不能以此作为定案的依据。（七）二审法院存在同案不同判的问题。黄一枫、佘晓清依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点为《房屋征收补偿决定》是否合法。 （一）《贵州省国有土地上房屋征收评估机构选定办法（暂行）》第八条规定，“评估机构由被征收人协商选定……半数以上被征收人共同选择一家评估机构的，视为协商选定成功。房屋征收部门应当将协商选定评估机构的被征收人名单及被选定的评估机构名单在征收范围内公示。”本案中，南明区政府向被征收人发放了评估机构选择民意调查表，根据半数以上被征收人的选择选定了贵州双鉴房地产评估顾问有限公司作为案涉项目的评估机构，并将选择结果进行了公示，符合法律规定。黄一枫、佘晓清主张评估机构选择不合法，评估数据系伪造不能成立。 （二）经查明，贵州双鉴房地产评估顾问有限公司出具《房地产评估分户结果报告》评定黄一枫、佘晓清的房屋单价为12218元/㎡。从评估时点来看，该评估报告是以征收决定公示之日即2017年12月11日为估值时点，符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十条“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定。从评估方法来看，评估报告采用比较法的理由在于黄一枫、佘晓清所在房屋系老城区，类似交易案例较多，通过对近期有过交易的类似房地产进行比较，以此确定黄一枫、佘晓清房屋的价格。本院认为，比较法是房地产评估常用方法之一，且符合本案实际情况。黄一枫、佘晓清以其房屋评估价值与其他地段在售商品房价值比较进而主张评估价过低缺乏事实与法律依据，不能成立。虽然评估报告未能对室内装饰装修项目进行评估，但在《房屋征收补偿决定》中已经载明“涉及被征收房屋室内装修补偿费，将根据实际测量结果按照《贵州文化广场（河滨剧场）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关标准据实计算进行补偿”，并未损害黄一枫、佘晓清的权利。从评估程序来看，根据南明区政府提交的送达回执，可以证明该评估报告已及时送达黄一枫、佘晓清。黄一枫、佘晓清主张逾期送达评估报告损害其申请复核的权利不能成立。 （三）虽然用于调换的安置房尚未建成，但《房屋征收补偿决定》对房屋的位置、户型、面积、价格均予以明确，并承诺如逾期交房则将发放临时安置费，故不影响黄一枫、佘晓清就房屋产权调换和货币补偿两种安置方式的选择权。鉴于安置房的价格高于黄一枫、佘晓清征收房屋，《房屋征收补偿决定》亦明确黄一枫、佘晓清如无力补清差价款，仍可以取得其应安置建筑面积的房屋产权。就超出应安置部分房屋面积，黄一枫、佘晓清可以先交纳租金租住，待有经济能力且自愿补偿差价后，享有安置房屋的全部产权。因此，《房屋征收补偿决定》已经妥当考虑了黄一枫、佘晓清如选择房屋调换可能面临的经济困难，并无明显不当。此外，由黄一枫、佘晓清承担安置房公摊面积价款符合房屋交易的一般规则，也是购房人必须承担的购房成本。黄一枫、佘晓清以安置房公摊面积过大为由申请再审不能成立。 此外，南明区政府提交了协商记录可以证明就房屋征收补偿相关事宜与黄一枫、佘晓清进行了协商。黄一枫、佘晓清主张南明区政府未予协商不能成立。黄一枫、佘晓清还称南明区政府逼迫其搬迁，但未能提交充分证据证明，且该项事由与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。黄一枫、佘晓清所提交的类案与本案案件事实存在差别，其据此主张二审法院存在同案不同判的情形亦不能成立。 综上，黄一枫、佘晓清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回黄一枫、佘晓清的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 樱
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1542号 申请人：潍坊科纳置业有限公司。 被申请人：彭娟。 申请人潍坊科纳置业有限公司与被申请人彭娟商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币170000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001774）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1370元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月三日 代书记员 田相煜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执987号之二申请执行人赵更新，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人周燕，女，1988年10月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2020年10月22日作出(2020）鄂0114执987号执行裁定书，冻结了被执行人周燕银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议并申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人周燕的银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十二月二日书记员  肖遥
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4243号原告：方树海，男，汉族，1939年2月7日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁千山律师事务所律师。被告：赵妍，女，汉族，1977年7月20日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中银保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路325甲-8号。负责人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：李新宇，该单位员工。原告方树海与被告赵妍、中银保险有限公司鞍山中心支公司（中银鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方树海委托诉讼代理人张冬宁，被告赵妍，被告中银鞍山中心支公司委托诉讼代理人李新宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费34591元，二次手术费12000元，护理费3474元，住院伙食补助费2600元，交通费1000元，残疾赔偿金15910元，精神损害抚慰金5000元，残疾器具费4944元，鉴定费1740元，共计81259元。被告中银鞍山中心支公司辩称：该案车辆投保交强险及三者险50万含不计免赔，医疗费应按福偶家同意标准扣除自费药、丙类用药，伙补应按50元每天计算，其他见质证意见。被告赵妍辩称：投保情况属实，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年7月23日13时10分左右，赵妍驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，在铁东区绿化街与园林大道路口东100米由南向西左转弯时，遇行人方树海沿绿化街人行横道由北向南步行至此。由于赵妍驾车忽视安全瞭望，遇行人正在通过人行横道时，未停车避让，致使赵妍所驾车辆与行人方树海身体相刮撞，造成方树海受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人赵妍负全部责任；当事人方树海无责任；三、受害人概况：方树海，1939年2月7日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：鉴定费1740元七、医疗费（含后续治疗费）：34591元+12000元=46591元八、护理费：46970元÷365天×（26+1）天=3474元九、误工费：无十、交通费：500元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：2600元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：残疾赔偿金31820元×5年×10%=15910元十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：5000元十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告赵妍驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中银鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告赵妍驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中银鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：2020年10月15日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2020）法临鉴字第1333号鉴定意见书，鉴定意见为：方树海右髋部损伤评定为十级伤残，后续治疗费为12000元。综上所述，原告合理损失为医疗费（含后续治疗费）46591元、护理费3474元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、残疾赔偿金15910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1740元，以上共计75815元。以上费用，由被告中银鞍山中心支公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告方树海各项损失共计75815元；二、驳回原告方树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由中银保险有限公司鞍山中心支公司负担1695元，随上述款项一并给付原告方树海；方树海承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 张 宇人民陪审员 顾 硕二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执159号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：谭靖，该公司调查员。 委托代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：陈剑，男，汉族，1988年7月5日出生，住广西蒙山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称：恒元公司）与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003645518号裁决书、2018年12月24日出具《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明：湛江仲裁委员会查明被执行人陈剑于2017年7月17日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为37026.9元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款1236.44元。被执行人陈剑于2017年7月18日实际收到借款本金21400元，收到借款后共计偿还借款本息13600.84元，其中借款本金9901.07元、利息3699.77元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了该债权。被执行人于2018年6月18日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请执行人借款本金11498.93元。2018年11月22日湛江仲裁委员会受理恒元公司要求陈剑偿还借款的仲裁申请，而陈剑经依法通知无正当理由不到庭，恒元公司确认陈剑截至庭审之日尚欠偿还借款11498.93元。湛江仲裁委员会依据其查明的事实作出（2018）湛仲字第Z003645518号裁决书裁决：一、限被申请人陈剑于本裁决生效之日起七日内向申请执行人恒元公司偿还借款本金11498.93元及逾期利息；二、本案仲裁费139.1元由被申请人陈剑承担。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，在本案中，仲裁机构按照上述《借款协议》格式合同中的条款，受理、审理本案；仲裁机构在审理过程中，对证据交换、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均以电子送达方式完成。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，其立法目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 颜桂南 书 记 员 林希龙 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2615号原告:田某1,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:内蒙古中滩糖业有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：田某2，住内蒙古自治区包头市。原告田某1与被告内蒙古中滩糖业有限公司（以下简称：中滩糖业公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，2020年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1，被告中滩糖业公司的委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年糖菜款19360元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年春，被告与我签订了《内蒙古中滩糖业有限公司2019年糖菜种植收购合同》（以下称合同）。合同签订后，我种植糖菜200亩，至2019年11月8日前共销售给被告糖菜834.06吨。被告出具糖菜收购结算单，除扣除籽种、机械租赁费外，被告实欠糖菜款344797元，并收回原合同。被告于2019年11月18日至2020年1月2日分6次给我转款共计323967元，下欠我糖菜款20830元。扣除我收回种子款1470元，实际欠我糖菜款19360元。故我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告中滩糖业公司辩称，首先我方扣除的19360元的甜菜款是原告给被担保人金某的担保款，是原告应该承担的担保责任，应该驳回原告的诉讼请求。原告田某1围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、巴盟中滩糖厂甜菜收购结算单复印件一份，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司大佘太支行客户交易明细对账单一份。证明中滩糖业公司应向原告付的甜菜款和向原告转账的记录，中滩糖业公司欠原告甜菜款19360元未给付。该证据经质证，被告中滩糖业公司对巴盟中滩糖厂甜菜收购结算单不予质证，对内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司大佘太支行客户交易明细对账单认可。上述证据，本院对被告中滩糖业公司认可的内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司大佘太支行客户交易明细对账单予以采信，对巴盟中滩糖厂甜菜收购结算单将综合分析予以认定。被告中滩糖业公司为证明其主张的成立，依法向本院提交了证据，2018年4月30日五户联保协议书一份，内蒙古中滩糖业有限公司联保赊销单一份。证明原告田某1应该承担担保责任，扣除田某1的甜菜款是他应当承担的担保责任。以上证据经质证，原告田某1均认可，认为五户联保协议书和赊销单上其签字均系其本人所签，合同是2018年签订的，当年被告中滩糖业公司没有与其提过金某的事情。上述证据原告田某1均认可，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告田某1与被告中滩糖业公司签订了甜菜种植回收合同，并将种植收获的甜菜出售给被告中滩糖业公司。被告中滩糖业公司在向原告田某1支付甜菜款时，以2018年其公司与案外人金某签订了甜菜种植回收合同，原告田某1系担保人。案外人金某因甜菜未种植成功，不能偿还所欠其公司的甜菜种子等欠款，而原告田某1当年也未向其公司交付甜菜且未对案外人金某所欠欠款履行担保义务为由，从其公司应向原告田某1支付的2019年甜菜款中扣除了19360元未予支付，且该19360元甜菜款被告中滩糖业公司至今未向原告田某1支付。现原告诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2019年，原告田某1与被告中滩糖业公司签订了甜菜种植回收合同，且原告田某1已将所种植的甜菜出售给被告中滩糖业公司，被告中滩糖业公司应当按照约定向原告田某1支付甜菜款。但其公司却以2018年其公司与案外人金某签订了甜菜种植回收合同，原告田某1系担保人。案外人金某因甜菜未种植成功，不能偿还所欠其公司的甜菜种子等欠款，而原告田某1当年也未向其公司交付甜菜且未对案外人金某所欠欠款履行担保义务为由，从其公司应向原告田某1支付的2019年甜菜款中扣除了19360元未予支付。现原告田某1诉至法院，要求被告中滩糖业公司支付2019年甜菜款19360元。本院认为，2018年案外人金某与被告中滩糖业公司签订的甜菜种植回收合同与2019年原告田某1同被告中滩糖业公司所签订的甜菜种植回收合同是两个互相独立的合同。原、被告双方签订2019年甜菜种植回收合同后，被告中滩糖业公司在原告田某1向其交付甜菜后，应当按照约定足额向原告田某1支付甜菜款。而被告中滩糖业公司以原告田某1未履行对案外人金某所欠其公司2018年甜菜种子等欠款的保证义务为由，在未征得原告田某1同意亦未就案外人金某所欠其公司欠款提起诉讼要求原告田某1承担保证责任的情况下，直接从其公司应向原告田某1支付的2019年甜菜款中扣除19360元不予支付的行为，已经违反了原、被告双方2019年甜菜种植回收合同的约定，故被告中滩糖业公司应当继续履行合同义务，向原告田某1支付2019年剩余甜菜款19360元。对于案外人金某所欠其公司2018年甜菜种子等欠款，其可另案主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下:被告内蒙古中滩糖业有限公司于本判决生效后十日内给付原告田某1甜菜款19360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告内蒙古中滩糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张国强二〇二〇年十二月十日书记员 王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4831号原告：张运龙，男，1973年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：万振国，男，1957年12月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：袁淑荣，女，1956年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张运龙与被告万振国、袁淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运龙及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告万振国、袁淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款67000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱周转，于2015年5月30日向原告借款67000元，到期后未能偿还。被告万振国、袁淑荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告万振国向原告张运龙借款67000元，约定于2015年6月30日前偿还，并向原告出具借条一张。当日，被告万振国、袁淑荣与原告张运龙及案外人汪某1、汪某2（注：音）签订二手房屋买卖合同一份，约定：二被告（注：甲方）将其所有的坐落于宿迁市宿豫区星河绿洲2幢1单元502室的房产卖给原告张运龙及案外人汪某1、汪某2（注：乙方），房屋建筑面积93.07平方米，房屋以现状为准，随房屋同时转让的设备及装饰包含室内一切物品；总价款为人民币500000元，甲方房产有260000元贷款由乙方在房产过户时偿还；如甲乙双方在2015年6月30日前未达到事先协议，甲乙双方自愿在2015年6月30日前办理房产过户手续，同时甲方保证在2015年6月30日前房产不能保全给其他人；补充约定：由于甲方欠乙方借款时间太长，所以甲乙双方达成此协议，甲方承诺，如1个月内即2015年6月30日前还清借款，本合同无效，否则按本合同执行；本合同自双方签字盖章后生效（注：合同中的“2005年”系“2015年”笔误）。后，被告万振国未能偿还借款，二被告也没有履行二手房买卖合同，原告遂诉至本院，因而成讼。在诉讼中，原告明确表示该笔借款不是用于家庭共同生活或共同经营，而是借给他人使用的。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张运龙与被告万振国之间的民间借贷关系依法成立，被告万振国向原告借款后应当按照约定及时偿还借款。故对原告要求被告万振国偿还借款的请求予以支持。原告不能提供证据证实在借款时二被告有共同举债的意思表示；二手房买卖合同，仅是作为原告及案外人债权的担保，双方并未履行；在诉讼中，原告明确表示该笔借款不是用于家庭共同生活或共同经营，而是借给他人使用，故该笔借款不属于夫妻共同债务。因此，对原告要求二被告共同偿还的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万振国于本判决生效后十日内向原告张运龙偿还借款67000元；二、驳回原告张运龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取738元，由被告万振国负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李德山二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 锦附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执151号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：梁红丽，女，汉族，1992年9月18日出生，住址广西岑溪市。 申请执行人深圳市中大广告有限公司（下称：中大广告公司）与被执行人梁红丽追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-108号裁决书、2020年8月20日出具《法律文书生效及送达证明》，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-108号裁决书认定，2019年8月5日，梁红丽与出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营“随手记”等APP应用程序及网页等平台，签订了借款金额9000元、借款期限为3个月、借款利率为年化8.00%、还款方式为等额本息、债权可转让的《借款合同》，同日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管帐户向梁红丽的银行帐户支付借款本金9000元，出借人出具《代偿确认函》，确认其于2019年11月5日收到中大广告公司依据《借款合同》约定代梁红丽偿还剩余借款本息9120.24元，并确认中大广告公司因代偿而依法取得出借人剩余的权利，2020年5月8日中大广告公司通过第三方短信平台，向梁红丽预留的手机号码发送短信的方式向梁红丽发送了债权转让通知，2020年5月28日北海仲裁委员会受理中大广告公司提起要求梁红丽返还代偿款的仲裁申请，而梁红丽经依法通知无正当理由不到庭，中大广告公司确认梁红丽截至庭审之日尚欠代偿款9120.27元。北海仲裁委员会裁决：一、被申请人梁红丽向申请执行人中大广告公司偿还代偿金额9120.24元；二、被申请人梁红丽向申请人中大广告公司支付资金占用费（以9120.24元为基数，按年利率8%的标准，自2019年11月5日起计至借款实际清偿之日止）；三、仲裁费用200元由被申请人负担。 本院另查明：上述《借款合同》的出借人是刘伟娜（公民身份号码1305271982××××××××,出借830.08元）、杨梅（公民身份号码4103111965××××××××，出借830.09元）、徐晓君（公民身份号码3101101991××××××××，出借830.09元）、祝永红（公民身份号码6301041967××××××××，出借790.28元）、吕平平（公民身份号码4108811986××××××××，出借830.1元）、潘琴琴（公民身份号码4202041980××××××××，出借830.09元）、许可心（公民身份号码1101051995××××××××，出借830.09元）、陈静（公民身份号码3206231977××××××××，出借830.1元）、张冬梅（公民身份号码1202221975××××××××，出借738.89元）、刘倩述（公民身份号码5130011988××××××××，出借830.08元）和栾佳荣（公民身份号码1311811989××××××××，出借830.11元）；随案材料附有标明出借人与梁红丽签订的《争议解决方式及电子送达确认函》；未有证据证实北海仲裁委员会在本案仲裁过程中，仲裁通知书、仲裁申请书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有仲裁文书、资料均是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达等有效的送达方式送达给梁红丽的。 本院认为:在本案中，仲裁机构按照上述《借款合同》和《争议解决方式及电子送达确认函》等格式合同中的条款，受理、审理本案；未有证据证实北海仲裁委员会在本案仲裁过程中，是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达等有效的送达方式送达仲裁申请书、仲裁通知书、提交答辩意见、组庭通知书、证据材料及仲裁裁决书等文书，这显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上，本案不符合执行条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市中大广告有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 颜桂南 书 记 员 莫春梅 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6789号原告:陈航，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：阙昌盈，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗扬，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈航与被告阙昌盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。由审判员韩瑜适用简易程序，于2020年11月28日、12月28日公开开庭进行了审理。原告陈航及其委托代理人李亮，被告阙昌盈及其委托代理人罗扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈航向本院提出诉讼请求：判决被告阙昌盈立即归还原告的借款45.789万元；并支付从起诉之日起至付清之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年10月23日前，被告因资金周转困难，多次向原告借款51.3万元，原告提供银行转账、支付宝、微信等方式履行了出借义务。被告分别于2019年10月9日、10月23日给原告出具借条两张，载明了借款金额。被告借款后，未按时归还，原告催收无果，诉至本院，望判如所请。被告阙昌盈辩称，截至2019年10月9日，被告因为网络赌博向原告借款32.6万元。被告在2019年10月9日、10月23日没有向原告借款18.7万元，虽然被告写了借条，原告没有履行。被告共计还款233033元，不是诉状中称的金额5万多元。原告陈航、阙昌盈围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告陈航提交的借条和支付宝转账电子回单、银行转账明细、微信转账记录，被告阙昌盈提交的支付宝转账电子回单、银行转账明细、微信转账记录具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告陈航及被告阙昌盈的当庭陈述，本院对事实确认如下：原被告系要好的朋友关系。原、被告于2019年10月9日前，双方因多种原因相互通过支付宝转账、银行转账、微信转账发生借款和还款。2019年10月9日，被告阙昌盈给原告出具借条一张，载明：“本人阙昌盈身份证号xx，于2019年10月前向陈航借款人民币326000元，大写叁拾贰万陆仟元整，本人承诺2020年7月前结清其中236000元，大写贰拾叁万陆仟元整。如不按时归还，本人承担一切责任”。被告阙昌盈在该借条签名捺印。事后，被告于2019年10月23日再次向原告借款，并出具借条一张，载明“本人阙昌盈在2019年10月9日分别从陈航招商银行信用卡借到30000元（闪电台）、30000元（招联）、20000元（ｅ招货）和浦发银行30000元（万用金），合计110000元；另今天2019年10月23日在浦发银行贷出77000元总计187000元”。被告阙昌盈在该借条签名捺印。但经庭审查明，被告出具该借条后，原告实际支付了被告借款77725元，并非借条中载明的187000元。被告借款后，并未按约定如期归还，仅于2019年11月3日、9日共计归还原告34381元，后经原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提交的借条和转账凭证，证明了原被告之间的借贷关系和原告陈航支付被告借款的事实，本院予以采信。被告阙昌盈向原告陈航借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告陈航基于与被告阙昌盈系较好的朋友关系而多次借款给被告，期间被告也多次还款给原告，事后，被告于2019年10月9日给原告出具的借条，应视为原被告就此前双方对借款和还款后的结算依据。该借条中所载明的借款326000元，系被告阙昌盈对此前被告向原告借款和还款后尚欠原告借款的确认。加上被告2019年10月23日再次向原告的77725元，及被告于事后归还原告34381元，本院确认被告尚欠原告借款369344元。被告阙昌盈向原告陈航借款后，未按约定如期归还，被告阙昌盈应承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款457890元，与本院查明的事实不符，本院确认被告阙昌盈应归还原告借款369344元。原告请求被告支付该款从起诉之日（即2020年10月30日）起至付清之日止按起诉时人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供因网络赌博向原告借款的相关证据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阙昌盈在本判决生效后十日内归还原告陈航借款本金369344元，并支付从2020年10月30日起至付清之日止以369344元为基数按起诉时人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告陈航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告阙昌盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 韩 瑜二〇二〇年十二月二十九日书记员 吕文城
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020云0628民初2851号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：简自聪，男，生于1967年6月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：简自强，男，生于1970年3月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告简自聪、简自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1110.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  洪明和二〇二〇年十二月十一日法官助理李选跃书记员闵森苑
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1688号申请保全人：张盼盼，女，1990年7月13日出生，汉族，住滕州市。担保人：倪士新，男，1968年10月7日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张玉水，男，1949年2月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张盼盼与被保全人张玉水房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保1384号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被保全人张玉水名下的位于滕州市大同天下桂香苑1-2-2506房产一套；二、查封登记在倪士新名下的位于滕州市荆南街566号城建·威尼斯庄园东区（一期）7-1-1115室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被保全人张玉水名下的位于滕州市大同天下桂香苑1-2-2506房产一套；二、查封登记在倪士新名下的位于滕州市荆南街566号城建·威尼斯庄园东区（一期）7-1-1115室房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6288号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽，该社主任。 被执行人：林伟民，男，1994年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：潘文，男，1995年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄东强，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄辉阳，男，1995年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人林伟民、潘文、黄东强、黄辉阳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初3426号民事判决书，被执行人林伟民、潘文、黄东强、黄辉阳应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项51457.30元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人黄东强名下的号牌为闽ＣＺ××××车辆，冻结、扣划被执行人名下银行账户共计15758.03元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10484号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告:魏海宾，男，1988年9月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告魏海宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回对被告魏海宾的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十六日书记员 李佳美