wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11420号原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××**************及****。负责人：王敬刚。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。被告：丁晋原，男，汉族，1982年4月12日出生，公民身份号码：321×××××××********，住址：江苏省沭阳县沭城镇化肥厂家属区**。原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告丁晋原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月24日。二、合同当事人：借款人、预抵押人被告丁晋原，贷款人、预抵押权人原告招商银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人购房借款及担保合同》(合同编号：8170810780016)。四、借款金额、期限：借款金额为1060000元，借款期限为180个月。五、还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。六、借款利率：浮动利率，本合同执行利率以4.90%为基础利率上浮15%；借款人未按借款合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。七、违约条款：借款人未按合同约定按时还本或付息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，还有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等依照法律、法规或司法解释规定应由借款人承担的费用，均由借款人全数负担。八、担保方式：预告抵押，抵押物特位于惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城君御11栋一单元25层03号房[预售商品房抵押权预告登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4071836号]；担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。九、合同履行：2018年4月20日，原告与被告丁晋原签订《个人贷款借款借据》，约定借款期限自2018年4月20日至2033年4月20日止，贷款执行年利率为5.635%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币1060000元。十、被告欠款情况：截止2020年6月18日，尚欠借款本金978556.70元、利息（含罚息、复利）33673.70元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与丁晋原签订的《个人购房借款及担保合同》【合同编号：8170810780016】；2.被告丁晋原偿还贷款本金人民币986556.70元，利息（含罚息、复利）33673.70元，本息合计1020230.40元（利息暂计至2020年6月18日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.原告招商银行股份有限公司惠州分行对被告丁晋原春名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城君御11栋一单元25层03号房【不动产登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第4071836号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计1020230.40元。十二、其他：依原告申请，本院于2020年9月14日作出(2020)粤1302民初11420号民事裁定书，裁定：查封被申请人丁晋原名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城君御11栋一单元25层03号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第4027425号，建筑面积：125.63平方米]的房产，查封价值以人民币1020230.4元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告丁晋原之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告丁晋原未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》，并请求被告丁晋原偿还借款本金986556.70元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月18日为33673.70元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，对原告要求确认其对被告郭任春用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告丁晋原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告丁晋原于2018年1月24日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8170810780016）；被告丁晋原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金986556.70元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月18日为33673.70元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；驳回原告招商银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14082元、保全费5000元，合计19082元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司惠州分行负担200元，由被告丁晋原负担18882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十一日书记员  古杏蓓
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0822执1237号之一申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴镇。法定代表人：吴国平，系该社理事长。委托代理人：王鹏，系该社职工。被执行人：王卫东，男，汉族，1973年4月1日出生，住磴口县。被执行人：金俊峰，男，回族，1980年7月28日出生，住磴口县。被执行人：王燕，女，汉族，1984年10月22日出生，住址同上，系金俊峰妻子。被执行人：刘荣，女，汉族，1986年10月6日出生，住内蒙古临河区。被执行人：贾志林，男，汉族，1964年4月3日出生，住磴口县。本院在执行磴口县村信用合作联社与王卫东、金俊峰、王燕、刘荣、贾志林借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付借款本金299280元及利息、承担案件受理费6462元、申请执行费4487元。在执行过程中双方自行达成和解协议，被执行人王卫东、金俊峰于2020年12月31日给付申请执行人磴口县农村信用合作联社10000元，于2021年3月30日前给付150000元，剩余贷款本息于2021年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)内0822执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11998号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：赵伟，女，汉族，1978年4月13日出生，公民身份号码：411××××××××××××04X，住址：河南省息县×××××××××号。被告：许昌，男，汉族，1977年6月5日出生，公民身份号码：411××××××××××××810，住址：河南省息县××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告赵伟、许昌文融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2016年4月21日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108169002052。三、借款金额：授信额度为500000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2016年4月21日至2021年4月21日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2016年4月22日至2017年10月13日期间，原告在授信额度内向被告赵伟发放了6笔贷款共1288000元，被告赵伟未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年6月19日，尚欠借款本金112796.53元、利息（含罚息、复利）3793.98元。十、原告诉讼请求：1.解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108169002052]；2.被告一偿还贷款本金112796.53元，利息（含罚息、复利）3793.98元，本息合计116590.51元（利息暂计至2020年6月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一承担本案的律师费,包括基础费用1500元及后续律师代理费；4.被告二对被告一的上述所有债务承担共同清偿责任；5.二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.被告许昌为被告赵伟的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告系夫妻关系，并提交两被告的结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告赵伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赵伟未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告赵伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告赵伟偿还借款本金112796.53元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年6月19日为3793.95元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告赵伟向其支付律师代理费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告许昌系被告赵伟的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告许昌亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告许昌应对被告赵伟所负上述债务承担共同清偿责任。被告赵伟、许昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告赵伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108169002052；被告赵伟应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金112796.53元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日为3793.98元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费1500元；四、被告许昌对被告赵伟的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元（原告已预交），由被告赵伟、许昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十六日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6199号之一 申请执行人：徐恩，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄永辉，男，1980年4月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人徐恩申请执行被执行人黄永辉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初751号原告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区。负责人：鲜某，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：拉某，男，1988年5月5日出生，藏族，务农，现住西藏自治区日喀则市白朗县。原告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司诉被告拉某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司负担。审 判 长 卓  嘎审 判 员 格桑旺姆人民陪审员 边  巴二〇二〇年十二月十日书 记 员 索那普尺1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19141号原告：张长春，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：廖付会，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：文定孝，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：余健，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。被告：赵旭东，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张长春、原告廖付会与被告余健、被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年12月8日公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托诉讼代理人文定孝、被告余健及其委托诉讼代理人唐正全到庭参加了诉讼，被告赵旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张长春、原告廖付会共同向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款本金140000元，并以此为基数按照年15%的标准支付自2015年8月26日至2020年8月25日的利息105000元，共计245000元。事实和理由：二被告于2015年8月26日向二原告借款190000元，被告余健陈述其作为证人，帮被告赵旭东借款，用于重庆市巴南区木洞镇修港口，一年可还清。原告张长春自2018年2月身患癌症，又需要照顾老人、孩子，家庭困难，在多次催告下，二被告才陆续归还50000元，现仍欠140000元未偿还，且未按约定支付利息，至今拒不归还。经催收未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告余健辩称，借款系被告赵旭东二原告借款，被告余健并非借款人，仅作为见证人，并非本案适格被告。故，请求驳回二原告对被告余健的诉讼请求。被告赵旭东未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、二原告共同举示的借条、打款凭证、还款凭证及转账记录、诊疗证明书，经审查，本院均予以确认；2、被告余健举示的收条及说明，经审查，缺少其他证据佐证，无法确认真实性，但结合其他证据，本院确认本案借款系被告赵旭东向二原告所借的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵旭东于2015年8月26日向二原告借款190000元，于当日出具欠条一张，承诺一年后五年内归还，年利息15%，如未满一年归还的按一年利息支付，被告余健作为证人在借条上签字。原告张长春于当天打款支付被告余健190000元，被告余健陈述已经转付被告赵旭东。现二原告已经收回借款本金50000元，现尚有140000元未偿还。经催收未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告余健不同意其诉讼请求，被告赵旭东未作答辩。本院认为，对本案借款合同当事人的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，二原告举示的借条明确载明被告赵旭东在借条落款“借款人”处签字，被告余健作为“证人”在借条尾部签字，已经明确借款人系被告赵旭东，但“证人”并不足以认定为保证人，被告余健解释为见证人更为合理；第二，仅凭将借款支付给被告余健、被告余健通过其账号归还借款，缺少其他证据佐证，并不足以认定被告余健系借款人。二原告未举示充分证据证明被告余系系借款人，应当承担举证不能的法律后果。故，二原告与被告赵旭东就本案借款190000元形成借款合同关系。二原告按约定提供了借款，其未按约定偿还借款，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。二原告主张按年15%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持被告赵旭东偿还借款140000元、自2015年8月26日至2020年8月25日的利息105000元，合计245000元，超出部分不予支持。被告赵旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵旭东在本判决生效后七日内偿还原告张长春、原告廖付会借款140000元、自2015年8月26日至2020年8月25日的利息105000元，合计245000元；二、驳回原告张长春、原告廖付会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告赵旭东负担（此款二原告已经垫付，被告赵旭东在本判决生效后七日内支付二原告2488元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1080号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 被告：黄泽华，男，1986年8月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告黄泽华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月七日 书记员 关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执864号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：殷婧，女，1984年11月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司诉殷婧为借款合同纠纷一案，蠡县人民法院于2020年9月12日作出（2020）冀0635民初1688号民事判决书，判令，被告殷婧于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19670元、利息797元逾期利息4178元，并自2020年8月13日起以19670元为基数，按年利率24%支付逾期利息至本金付清之日止。因被执行人殷婧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月14日向蠡县人民法院申请强制执行,同日本院立案执行。2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人殷婧的银行存款、证券、互联网银行、车辆，金融理财产品进行了查询，未发现可供执行的财产；线下对被执行人殷婧的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索；到被执行人住所地蠡县进行财产调查，也未发现可供执行的财产。因被执行人殷婧违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单并决定对其采取司法拘留措施，因疫情期间公安机关不予羁押，故拘留措施未能采取。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，于2020年12月28日申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 孟大中 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 张 雨
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执250号之一申请执行人大同市云州区金圣源小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈世功，公司经理。被执行人张黎晓，男，汉族。本院在执行申请执行人大同市云州区金圣源小额贷款有限责任公司与被执行人张黎晓借款合同纠纷一案中，申请人大同市云州区金圣源小额贷款有限责任公司与被申请人张黎晓达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年十二月十六日书记员  张涛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异314号申请人:中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，董事长。委托代理人:林美灵、梁飞，北京中投律师事务所律师。申请执行人:中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。法定代表人：闫红梅。被执行人:山西泽浩洗煤厂（有限公司），住所地太原市杏花岭区中涧河乡狐子窝煤矿东侧。法定代表人：高新锐。被执行人:清徐县房地产开发有限公司，住所地清徐县文源路东湖大厦9层。法定代表人：丁铁维。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人山西泽浩洗煤厂（有限公司）、清徐县房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司提出变更申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人中国东方资产管理股份有限公司称，2020年1月17日，申请人与中国银行股份有限公司太原平阳支行签订《分户债权转让协议》，中国银行股份有限公司太原平阳支行将其享有的山西泽浩洗煤厂（有限公司）、清徐县房地产开发有限公司债权转让给申请人，2020年2月19日中国商报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，请求将该案的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司。经审查，本院在执行（2008）并执字第84号执行一案中，2020年1月17日，申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行将其拥有的本案债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司，并在中国商报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行签订的《分户债权转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已公告通知债务人，申请人中国东方资产管理股份有限公司的变更申请应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。原申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行的权利义务由中国东方资产管理股份有限公司继受。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平二〇二〇年十二月十五日书记员 胡 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，住所地磴口县。法定代表人：黄宝音，系行长。被执行人：周慧明，男，汉族，1980年7月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：武正蓉，女，汉族，1987年3月6日出生，住址同上，被告周慧明妻子。被执行人：华艳红，女，汉族，1963年12月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：赵平，男，汉族，1967年4月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与周慧明、武正蓉、华艳红、赵平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行依据（2019）内0822民初3481号民事判决书申请法院执行周慧明、武正蓉、华艳红、赵平借款100562元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年7月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月6日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人周慧明、武正蓉、华艳红、赵平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  王玉龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31980号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4743号原告：柳某，住山西省太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李某。委托诉讼代理人：贾某，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告柳某与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额17034.90元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1975年12月1日参加工作，2002年12月1日退休，退休时工龄27年。被告山西开关厂为被告国网山西省电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告柳某系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位，系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告柳某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 张桂云相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13017号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王琰，男，汉族，1978年9月3日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省邻水县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王琰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年12月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金19472.16元、利息1555元、总违约金（含滞纳金）1102.36元、手续费236.07元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金19472.16元、手续费236.07元、违约金1102.36元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1555元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计21263.23元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告王琰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王琰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19472.16元、手续费236.07元、利息（暂计至2020年4月15日为1555元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告王琰负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13185号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1972年6月23日出生，公民身份号码：430××××××××××××557，住址：长沙市天心区仰天湖1村2栋1门306房。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××108。二、申请时间：2019年1月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金29933.54元、利息3933.46元、违约金1754元、手续费2.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××108）欠款本金29933.54元、手续费2.47元、违约金1754元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为3933.46元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计35623.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29933.54元、手续费2.47元、违约金1754元及利息（暂计至2020年4月15日为3933.46元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（原告已预交），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执534号之三 申请执行人：李强，男，生于1970年2月26日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川省天维律师事务所律师。 被执行人：杜发勇，男，生于1971年8月22日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：高敏，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人李强与被执行人杜发勇、高敏民间借贷纠纷一案中，依据四川省万源市人民法院已经发生法律效力的（2018）川1781民初1219号民事判决书，被执行人杜发勇、高敏应共同支付申请执行人李强借款本金1500000.00元及利息等。执行中，申请执行人李强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执534号案件的执行； 二、被执行人如未主动履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 廖露林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3538号原告:赵翠莲，女，1968年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。被告:乌海市原生农牧业有限公司海泊湾家宴餐饮分公司。（以下简称海泊湾家宴餐饮分公司）负责人:张小宏。公司地址:乌海市××区坊4-2。原告赵翠莲诉被告海泊湾家宴餐饮分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翠莲到庭参加了诉讼，被告海泊湾家宴餐饮分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告赵翠莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付羊肉款7420元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年1月12日始，原告赵翠莲向被告海泊湾家宴餐饮分公司供应羊肉。截止2020年1月底，被告共欠原告羊肉款7420元，被告于2020年10月26日向原告出具《欠条》一份。原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判决如所请。被告海泊湾家宴餐饮分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日至2020年10月26日期间，被告海泊湾家宴餐饮分公司在原告赵翠莲经营的乌海市海勃湾区新天地302市场的摊位处赊购了羊肉。2020年10月26日经双方结算，被告共计欠原告羊肉款7420元，并给原告出具《欠条》一份。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。上述事实的认定有原告提供的被告书写的《欠条》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，受法律保护。被告欠原告羊肉款7420元，应按约定即时付清，在原告催要情况下拒付，应承担民事责任。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告乌海市原生农牧业有限公司海泊湾家宴餐饮分公司给付原告赵翠莲羊肉款7420元，于本判决生效后即日付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（应交纳50元，因适用简易程序减半收取计25元，原告已预交），由被告承担，被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 王 洢二〇二〇年十二月十五日书记员 肖嫚倩
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2658号申请执行人：李加霞，女性,1965年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市，现地址不详。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人李加霞与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初323号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A4幢X单元X层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金19063元以及相应利。本院于2020年11月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A4幢X单元X层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A4幢X单元X层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月一日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2332号 申请执行人杨靓，女，汉族，1991年6月15日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李俊仑，男，汉族，1994年2月14日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人杨靓与被执行人李俊仑追偿纠纷执行一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘0302民初2509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊仑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李俊仑的银行存款61575元（含借款本金60000元、案件受理费765元、执行费810元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省张掖市甘州区人民法院行政裁定书（2020）甘0702行初24号起诉人：戎某，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。2020年11月30日本院收到起诉人戎某提交的行政起诉状，要求：1、被起诉人依法承担行政违法的法律责任。2、要求被起诉人赔偿起诉人人身伤害所有的经济损失，赔偿数额（待定：伤情、伤残鉴定结果，按照人体损伤赔偿标准计算）。3、甘肃省张掖市甘州区人民法院依法指定到异地或交叉管辖区公安局对起诉人伤情进行“伤情鉴定”，以及委托起诉人到符合资质的伤情鉴定所，对起诉人伤情进行“伤情等级鉴定”，以上伤情鉴定费用由被起诉人承担。4、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。经本院向其以书面通知书进行释明和指导，起诉人戎某于2020年12月12日再次提交行政起诉状，要求：1、被起诉人依法承担“故意伤害她人（起诉人）身体其行政违法的法律责任。2、要求被起诉人（民乐县公安局）赔偿起诉人人身损害费用残赔偿金，误工损失费，营养费，手术治疗费，精神损害抚慰金）共计人民币288305元。3、本案所诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人戎某的起诉属于提起行政赔偿的行政诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第（4)项条件为：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。现起诉人戎某要求被起诉人依法承担“故意伤害她人（起诉人）身体其行政违法的法律责任，要求被起诉人（民乐县公安局）赔偿起诉人人身损害费用。上述行政行为未被确认为违法，戎某并不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，故其起诉依法不予受理。依照根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人戎某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或者代表人的人数副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 曾俊国审判员 侯红梅审判员 曾丽娟二〇二〇年十二月十九日书记员 王玉竹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3552号 原告：宋茂红，女，汉族，1975年8月9日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：任冬方，男，汉族，1973年6月20日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所，律师。 原告宋茂红与被告任冬方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋茂红及其委托诉讼代理人张秀英、被告任冬方及其委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋茂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款112000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年经人介绍相识，后被告以开门诊进药用钱为由分别于2017年10月26日、2018年6月21日及2018年10月15日向原告借款20000元、80000元、12000元，后原告向被告催款未果，为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告任冬方辩称，依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、原、被告双方仍为合法夫妻，属于婚姻关系存续期间，现原告追索所谓债权，一旦胜诉并进入执行，无疑会涉及分割夫妻共同财产，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定相抵触，因此对原告此时追索债权，应直接予以驳回；2、原告所谓债权均发生于双方同居生活期间，为共同生活、共同经营进行的资金循环，而不是债权债务。 本院经审查认为，原告所主张的债权属于婚前债权，现原、被告双方仍处于婚姻关系存续期间，该债权的行使将面临情感障碍和实际偿还障碍，属于因其他障碍不能行使请求权的法定事由，在此期间不得起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋茂红的起诉。 案件受理费1270元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1900号 起诉人：于永圣，男，1952年3月17日生，汉族，住潍坊市。 本院收到于永圣的起诉状。于永圣向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向于永圣发放独生子女父母一次性养老补助4653.6元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：于永圣于2006年11月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知于永圣享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向于永圣发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇，特诉至法院。 本院经审查认为，于永圣虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，于永圣作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。于永圣向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于于永圣的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对于永圣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王彦平
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1654号之一申请执行人：李忠良（又名李忠），男，汉族，1967年8月3日出生，住磴口县。被执行人：李慧峰，男，汉族，1979年11月1日出生，住磴口县。本院在执行李忠良与李慧峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李忠良依据（2020）内0822民初364号民事判决书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询结果被执行人李慧峰在磴口县新建管区民生家园14号楼有房屋一套、磴口县团结管区治沙巷有房屋一套，该二套房屋有抵押且另案查封无法处置，在住房公积金有缴纳信息，该公积金账户已另案冻结，现再无其他可供执行的财产。本院于2020年12月24日对被执行人李慧峰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴学勤审判员  刘宏伟审判员  周宏祥二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵 旭
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2362号原告：李冬，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭晶鑫，男，1997年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：曾冬林，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭志强，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李冬与被告郭晶鑫、曾冬林、郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾雪军、被告曾冬林、郭志强到庭参加诉讼，被告郭晶鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭晶鑫支付原告欠款本金150000元及利息；2、请求判令被告曾冬林、郭志强承担连带担保责任；3、请求判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月23日，被告郭晶鑫因做生意需要资金周转，向原告李冬借款15万元，被告郭晶鑫当场向原告出具借条一份，被告曾冬林、郭志强为该笔借款提供担保并在借款条上签字，之后，原告于当日转账15万元到被告郭晶鑫的银行账户上。后经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曾冬林、郭志强向本院答辩称，该笔借款中65000元是现金,还有85000元是口味王槟榔的奖券,我方还了20000元本金及利息，还向原告退了两件口味王槟榔的货物，大约价值7000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告郭晶鑫因需资金周转，向原告李冬借款150000元，未约定借款期限，约定月利率为1%，双方签订了借款条。被告曾冬林、郭志强为郭晶鑫的借款作了担保，并在借款条担保人处签字，借款之后，被告只偿还了借款本金20000元。以上事实，有原告李冬提供的借款条及银行转账记录1份、及原被告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭晶鑫因急需资金周转，向原告李冬借款，双方具有借贷合意和借贷事实，且原被告已书面约定了利息，故双方的借贷关系合法有效，被告郭晶鑫应予偿还借款本息，故本院对李冬要求郭晶鑫偿还借款本息的诉讼请求予以支持。；被告曾冬林、郭志强在借款条的担保人处签名，担保合法有效。双方对保证方式未约定，曾冬林、郭志强应按照连带责任保证为郭晶鑫向李冬的借款本息承担保证责任，故本院对李冬要求曾冬林、郭志强承担连带清偿借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告郭晶鑫偿还原告李冬借款本金130000元及利息，利息按月利率1%，从2020年4月23日起计算至实际付清时止；二、被告曾冬林、郭志强对上述还款义务承担连带清偿责任；曾冬林、郭志强在承担还款义务后有权向被告郭晶鑫行使追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，由被告郭晶鑫、曾冬林、郭志强负担1423元，原告李冬负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年十二月三十一日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1696号鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司：你与鞍山金湖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初2851号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山金湖建筑工程有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：秦振才，男，1964年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告秦振才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告秦振才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决秦振才偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金49872.01元、利息6440.12元、费用7623.07元（利息及费用暂计至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决秦振才向邮政银行柳州市分行支付律师费3176元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由秦振才负担。事实与理由：2017年8月22日，秦振才向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××65的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率 万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，秦振才持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，秦振才已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计63935.2元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 秦振才未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦振才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，秦振才向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向秦振才发放了卡号为62×××65的信用卡。开卡成功后，秦振才陆续使用。透支款项逾期后，秦振才未能按期归还。截止2020年6月30日，秦振才所使用的信用卡累计欠款本金49872.01元、利息6440.12元、相关费用7623.07元。因秦振才未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。秦振才自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。秦振才向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现秦振才透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请秦振才归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求秦振才支付律师费3176元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条 、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦振才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金49872.01元、利息6440.12元、相关费用7623.07元[利息、相关费用暂计算至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1478元、公告费560元，合计2038元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告秦振才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12678号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈杜金，男，汉族，1982年8月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××010，住址：广东省惠东县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈杜金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××676。二、申请时间：2017年10月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14993.61元、利息1014.3元、违约金844.3元、手续费304.16元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××676）欠款本金14993.61元、手续费304.16元、违约金844.3元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1014.3元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月15日合计17156.37元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈杜金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈杜金应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14993.61元、手续费304.16元、违约金844.3元及利息（暂计至2020年4月15日利息为1014.3元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由被告陈杜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1484号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告王向阳，男，现住内蒙古自治区乌海市。其他信息不详。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司诉被告王向阳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市携诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告乌海市携诚物业服务有限公司已预交）。审判员 郝岩峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 安 逸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4838号之一 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段100号A座23楼。 法定代表人：向忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：杜小伟,男,1976年9月23日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：蒲小玉,女,1978年9月1日出生,汉族,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第179号执行证书，立案受理申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行被执行人杜小伟、蒲小玉借款合同纠纷一案。执行标的为231689.57元及利息等，执行费为3375元。 2020年12月2日，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司向本院递交和解协议，和解协议约定：杜小伟、蒲小玉于2020年12月2日前偿还完毕原借款合同第23.24.25.26.27.28.29期的贷款本息、罚息共计人民币16169.24元。杜小伟、蒲小玉承诺自2020年12月3日起按原《借款合同》的还款计划表约定的金额和时间将剩余三十一期的贷款本息按时足额汇入成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司账户。现成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议的，人民法院可以裁定中止执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十二月九日 执行助理 郝静宇 书记员 李世焱
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7440号原告：太原市一德酒业有限公司。被告：李某1，住太原市。被告：李某2，住山西省高平市。本院受理了原告太原市一德酒业有限公司与被告李某1、被告李某2合同纠纷一案，原告太原市一德酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市一德酒业有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽二O二O年十二月三十日书记员 李 虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6431号 申请执行人：杨亮，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都高新区西芯大道********。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】03683号仲裁裁决书，于2020年12月1日立案受理申请执行人杨亮与成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为10513.00元及相应利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】03683号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员 朱俊和
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12196号原告：李卫国，男，1992年10月17日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市牡丹区。被告：天津新速达信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城海博道畅景公寓2号楼2层203-5。法定代表人：何超。原告李卫国与被告天津新速达信息技术有限公司（以下简称新速达公司）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼。被告新速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫国向本院提出诉讼请求：1、要求支付未签劳动合同的工资6600元（2020年7月2日至2020年9月1日）；2、要求退工装329元、克扣工资500元；3、要求未按国家规定离职强用工和未交保险的精神赔偿3000元。事实和理由：原告入职前公司说提供车宿，底薪3100元，有全勤、补助，到工作第18天发现，全要自己拿钱，从工资里扣。原告有了想走的想法，2020年6月20日提出离职，公司同意7月4日走，后又说没走公司程序，需要再走一遍程序，不然不发工资。原告妥协后去总部走程序，说30天不叫走，必须45天。原告再妥协后公司叫9月1日再走，工装叫花钱买从工资里扣，批请假说旷工，开忙碌说旷工，许诺给的老带新的钱不给，这扣那扣还不叫走，一直打压。新速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告李卫国向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张未签劳动合同的工资、工装押金、精神赔偿，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第754号仲裁决定书，决定：“对李卫国的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述其于2020年6月2日正式到被告处工作，从事美团骑手工作，未签订书面劳动合同，2020年6月21日其就提出了离职，被告不让走，原告交了三次离职报告，最后一次申请至2020年9月1日离职，但被告一直到2020年9月4日才让原告离职，被告已经向原告发放了2020年6月至8月工资。为证明其主张，原告提交如下证据：1、工作时穿工装的照片、微信截图、美团系统截图，欲证明原告在被告处工作，其中美团系统“我的资料”处记载：“姓名李卫国注册时间2020-06-02所在城市济南所属公司配送总部站点名称天津新速达[济南]领秀城站员工类型全职”。2、微信聊天记录截图、员工离职申请审批表照片、录音，欲证明原告于2020年6月21日申请离职，站长刘欣同意，之后又不让走，强留了原告三个月，原告交了三次离职报告，才让原告离职，且原告要求签订劳动合同，被告不签。3、2020年6月薪资详情截图，其中显示物料抵扣“-329”，原告称是从工资中扣除了工装押金329元，没有押金单据，当时口头约定工作满三个月工装押金退还，离职时原告要求退押金，被告不同意退。4、微信朋友圈截图，欲证明被告招聘信息中显示底薪是2900元至3200元之间。庭审后，原告补充提交借记卡账户历史明细清单以证明其工资情况，其中2020年6月份工资2744.38元、2020年7月份工资1872.54元、2020年8月份工资3624.94元。以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提交的美团系统截图、微信聊天记录、录音、借记卡账户历史明细清单能够相互印证，可以证明原告受被告管理，从事被告的经营业务，被告每月向原告支付劳动报酬，原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其于2020年6月2日入职被告处，于2020年9月4日离职，双方未签订劳动合同，原告主张2020年7月2日至2020年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，于法有据，根据原告提供的借记卡账户历史明细清单结合其陈述，被告向其发放了2020年6月份工资2744.38元、2020年7月份工资1872.54元、2020年8月份工资3624.94元，故被告应向原告支付2020年7月2日至2020年9月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5497.48元（1872.54元+3624.94元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求退工装329元，未提交充分有效证据予以证明，本院不予支持。原告关于克扣工资500元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。原告主张精神赔偿3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津新速达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫国2020年7月2日至2020年9月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5497.48元。二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津新速达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 胡桂娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4703号原告:彭勃，男，1951年4月5日出生，汉族，住太原市迎泽区朝阳街71号1号楼3-310号，身份号码140102195104051278。委托诉讼代理人：王建阳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市朝阳街251号，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李中，厂长。委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，住所地山西省太原市晋源区谐园路3号，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘宏新，董事长。委托诉讼代理人：张俊丽，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔改萍，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告彭勃与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告彭勃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额15546.9元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1970年9月1日参加工作，2006年6月1日退休，退休时工龄36年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20元，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告彭勃系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位，系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭勃的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告彭勃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28286号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：王明坤，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被告王明坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告太平洋北分公司委托诉讼代理韩健伟到庭参加诉讼，被告王明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告23790元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的小客车在我司投保车辆损失险，被保险人为尹杰，承保期间为2016年12月20日至2017年8月21日，保险金额为142468元。该车于2017年8月21日，由尹杰驾驶在北京丰台区与被告王明坤驾驶的河×××农用运输车发生碰撞事故，造成损坏。经交管部门认定，被告负事故全部责任。尹杰修复×××车辆，根据在原告处投保的机动车损失险向原告申请理赔，并签署《机动车辆保险权益转让书》，将追偿权转让原告，原告于2017年9月12日赔付修理费23790元。原告在理赔后，享有代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向被告追偿，故原告提起诉讼。被告王明坤既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案车牌号为×××的车辆在太平洋北分公司处投保有机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为142468元，保险期间为2016年12月20日0时至2017年12月20日0时止，被保险人为尹杰。2017年8月21日，王明坤驾驶的农用运输车河×××与尹杰驾驶的×××的被保险车辆、案外人聂子傅驾驶的车牌号为×××小客车在北京市丰台区小屯路附近发生交通事故。经交管部门认定，王明坤负全部责任。事故发生后，尹杰为维修事故车辆共花费25650元、拖车费用140元，并向太平洋北分公司提出理赔，后太平洋北分公司向尹杰实际支付了车辆赔偿款23790元。2017年8月22日尹杰向太平洋北分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给太平洋北分公司。因王明坤对本次事故承担全部责任，故太平洋北分公司主张其按照责任范围对车辆损失承担赔偿责任。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王明坤对涉案事故负有全部责任，因此原告太平洋北分公司在向被保险人尹杰给付保险金后取得向被告王明坤请求赔偿的权利。太平洋北分公司按实际支付的费用请求其赔偿车辆损失的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明坤于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款23790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费560元，由被告王明坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执3113号 申请执行人：洪波，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省万达商业管理有限责任公司，所在地安徽省芜湖市。 本院受理执行洪波与芜湖市万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2020年12月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5846号之一 申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层，统一社会信用代码：51450000067406347F。 法定代表人：何伟。 被执行人李家全，男，1980年3月7日出生，汉族，住广西贵港港南区。 被执行人韦志宁，女，1979年7月2日出生，壮族，住广西贵港港南区。 被执行人广西拓诚商贸有限责任公司，住所地：南宁市华西路19-501号。 法定代表人：李家全。 申请执行人广西小微企业金融促进会与被执行人李家全、韦志宁、广西拓诚商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初7160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李家全、韦志宁、广西南宁拓诚商贸有限责任公司名下银行存款29400.64元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人李家全名下车牌号桂Ａ×××××号小车壹辆（查封期限：2020年8月20日至2022年8月19日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 书记员 冯丹丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13254号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：贝荣氽，男，汉族，1993年9月5日出生，公民身份号码：445××××××××××××612，住址：广东省揭西县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告贝荣氽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××030。二、申请时间：2014年6月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17324.43元、利息2443.15元、总违约金（含滞纳金）667.5元、手续费414.03元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××030）欠款本金17324.43元、手续费414.03元、违约金667.5元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2443.15元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计20181.61元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告贝荣氽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贝荣氽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17324.43元、手续费414.03元、利息（暂计至2020年6月14日为2443.15元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告贝荣氽负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0303执1615号之一 宁守威： 你与温南南婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2547号判决已发生法律效力。申请执行人温南南于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12910号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗燕明，男，汉族，1990年4月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省海丰县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗燕明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年10月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金31863.93元、利息3283.32元、违约金1565.64元、手续费505.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金31863.93元、手续费505.2元、违约金1565.64元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为3283.32元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计37218.09元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗燕明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗燕明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金31863.93元、手续费505.2元、违约金1565.64元及利息（暂计至2020年6月14日为3283.32元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告罗燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13287号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马二华，女，汉族，1977年6月7日出生，公民身份号码：412××××××××××××067，住址：河南省商水县××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告马二华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××650。二、申请时间：2013年12月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金89965.33元、利息8943.18元、总违约金（含滞纳金）5058.35元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××650）欠款本金89965.33元、手续费0元、违约金5058.35元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为8943.18元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计98908.51元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告马二华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马二华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金89965.33元及利息（暂计至2020年4月15日为8943.18元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担116元，由被告马二华负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓