广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6762号 原告：胡斌，男，1941年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周文晋，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：覃建明，男，1947年12月26日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告胡斌与被告覃建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人周文晋、被告覃建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元；2、请求人民法院判令被告按年息3.85%的利息支付逾期付款的违约金4235元（30000×3.85%÷12个月×44个月=4235元，2016年12月16日-2020年9月25日。）；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。以上合计34235元。 庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：第一笔借款1万元的利息按年利率15.4%，从2017年1月1日暂计至2020年9月25日，利息为5646.66元；第二、三笔借款2万元的利息按年利率3.85%，从2017年1月1日暂计至2020年9月25日，利息为2823.33元。 事实和理由：原告原是广西第一机床厂的员工，在原告调回柳州之前原告在那个单位工作了16年，被告是原告的同事，被告于2016年4月20日找到原告，声称其有一项热水器工业锅炉的技术专利，为了升级该技术再造一台容量更大一点的设备，资金不足要向原告借款，原告于当天借了10000元现金给被告，被告写了借条给原告收执，被告当时口头承诺半个月内可以如数偿还，但并没有将还款期限写到借条当中。借款给被告的半个月后，原告向被告询问还款时，被告说还没有做好，还不能还款。到了当年2016年12月6日、12月15日被告又二次找到原告说研发资金不够让原告再借被告二万元，原告分别于2016年12月6日、12月15日各借了一万元现金给被告，被告分别写了二张借条给原告。也是说半个月就能还，半个月后的2016年年底原告问被告还钱？被告说设备还没有卖出去等到这台设备卖出去时就还款，让原告再给被告一些时间，结果被告处理了第一台锅炉时说亏本了，要原告等被告接到新的锅炉订单时再还。此后每一年原告都多次催被告还款，被告都以各种借口没有偿还。原告的女儿也帮原告打电话催过被告，被告也是承认借款的，但此后再打被告电话被告就不接了。综上所述，原告认为被告的种种行为表示其不想偿还原告的借款，这已严重的侵犯到原告的合法权益，原告特依相关法律规定提起诉讼，请依法判决。 被告覃建明辩称：1、被告分别于2016年4月20日，2016年12月6日，2016年12月25日，先后共三次写借条向本案原告借到人民币共计3万元是事实。在本案三张借款借条中，原告与被告共同认可不设定还款期限和附注被告应向原告支付任何利息，以此表达被告们工友间相互信任与在被告事业上相互支持的友好情谊。当时被告也在口头上向原告表达：你支持我把这个新产品试验成功，并获得用户帮我宣传介绍及获得两台本项新产品的生产订单后，我自然有厚礼来向你表达真情的回报。由于当时被告以柳州双悦能源设备有限公司的名誉，帮天峨县细木工板厂做第一台样机，因缺乏经验，供方设备仪表显示出有益的效果，但供方设备传输送热风到需方的烘房后就无法满足到用户烘干板材的气温要求，后来经合作双方的共同分析结果是：需方烘干设备定位距锅炉太远，热风的输送无功损耗大，加上需方的烘干设备设计出现淋漏风损耗大，房内的气流循环不合理造成无法达到的使用效果。后来需方要求供方做一台更多容量的设备，需方愿提供些补偿资金，但都不够被告生产第二台设备的需要，被告抱着成功的信念，自借些资金补充投入第二台的设计与生产，被告将第二台设备送到需方装试运行后，被告的设备仪表显示（140－180℃），超出烘干设备的温度需要，可需方对其热风输送管道和烘干房，不作完善的技术改造而造成最终放弃了本项目的投入和使用，致使被告的投入处于亏损的状态下，运行无法取得这个项目的后续订单，也无法兑现被告之前向原告表达的承诺，被告敬请原告和人民法院对这一实情给予理解和谅解。请求驳回原告的诉讼请求。2、原告请求人民法院判令被告按年息3.85%的利息支付逾期付款的违约金4235元，没有任何法律依据，纯属一种违法敲诈勒索行为，被告不予认可与接受。3、被告认定原告的该案起诉不合法，故对原告请求要求被告承担该案诉讼费不予认可。4、被告承诺：待过一段时间国际和国内经济环境好转，各行业经济效益有所回升，被告公司获得两台生产订单发生盈利后，被告就优先安排分期或者一次性还清被告写给原告的三张借条的欠款，有条件的前提下还可以支持原告一些合理的利息。综上所述，被告认为原告对本案的起诉缺乏理智和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系。被告因设计、生产新产品缺乏资金，分别于2016年4月20日，2016年12月6日，2016年12月15日向原告各借款10000元，被告分别于收到借款之日出具《借条》一份给原告收执，每张借条均载明被告借到原告的现金10000元，三笔借款合计30000元。现原告认为被告未约定履行还款义务，经向被告追索未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，原、被告双方均认可对借款期限及利息没有约定。被告自认借款后未归还过本金，2017年之前按月利率3%向原告支付过第一笔借款8个月的利息2400元，2017年之后没有支付过利息。被告陈述因借款均未约定利息，故不同意向原告支付利息。被告表示每月可偿还700元至1000元，原告不同意被告的还款方案，双方未能达成协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的《借条》及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。现因双方未约定还款期限，原告随时可主张被告还款，故原告起诉要求被告归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告虽然自认在2017年之前已向原告支付过第一笔借款的利息2400元，但因双方在《借据》中对利息及还款期限均无约定，从2017年起被告未向原告支付过利息，原告亦未向被告主张过利息，原告未能举证证明双方从2017年起对借款利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张被告自2017年1月1日起支付利息，本院不予采纳。但根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应承担逾期还款的违约责任，违约金应当自原告起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。原告对违约金（利息）主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、被告覃建明于本判决生效之日起十日内向原告胡斌归还借款本金30000元； 二、被告覃建明于本判决生效之日起十日内向原告胡斌支付逾期付款的违约金（计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率3.85%，从2020年7月1日起计至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费762元（原告胡斌已预交），减半收取381元，保全费362元，合计743元，由原告胡斌负担164元，被告覃建明负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。