新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初134号 原告：新疆龙虎鑫国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路3号。法定代表人：张红英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：洪亮，男，1975年5月19日出生，汉族，现住新疆喀什市。被告：新疆金阳矿山机械厂有限责任公司，住所地新疆疏勒县工业园昆仑路。法定代表人：洪亮，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。原告新疆龙虎鑫国际贸易有限公司（以下简称龙虎鑫公司）与被告洪亮、新疆金阳矿山机械厂有限责任公司（以下简称金阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙虎鑫公司的委托诉讼代理人刘龙萍，被告洪亮、金阳公司的共同委托诉讼代理人蒋三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙虎鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪亮支付2014年4月-2015年3月期间税款80294.39元，车辆租赁费1000000元，房屋租赁费24000元，车辆维修费9966元，电费52683.22元，油料费42900元，代付人员工资10500元，并返还预付款尾款104760元，共计1326103.61元；2、判令被告洪亮支付2015年3月至2015年12月30日期间房屋维修费143000元，代付人员工资1000元，车辆租赁费100000元，水电费63314.70元，共计307314.70元；3、判令被告洪亮返还原告交付其使用的车辆、机械、生产设备、电器、材料、维修工具、生活用具等（见《设备（材料）明细表》）。如不能返还，应赔偿2000000元的经济损失；4、判令被告金阳公司对上述第三项诉讼请求承担连带担保责任；5、判令被告洪亮支付233958m砂石料装车费701874元，并支付税金207619.56元，共计909493.56元；6、判令被告洪亮支付2016年3月至2016年11月期间的电费189956.56元，油料费58574.90元，房屋租赁费24000元，共计272531.46元；7、判令被告洪亮支付自2016年3月至2020年3月期间的40个月，车辆租赁费100000元，合计4000000元；8、判令被告洪亮承担本案的诉讼费、评估费、送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，原、被告双方签订《砂石料厂内部生产责任承包协议》，该合同约定被告洪亮应承担场内人工费、油料费、水电费、设备耗材维修费、厂内车辆运输费、工程机械费、成品装车费及设备厂房维修费、人员工资、税费等费用。经核算被告洪亮应支付的税款、房屋租赁费、车辆维修费、电费、油料费、房屋维修费、车辆租赁费、返还代付人员工资、返还预付款合计6815443.33元。截止目前被告洪亮租用原告的车辆、机械生产设备、电器、材料、维修工具、生活用具等价值2000000元，未返还给原告，被告金阳公司对被告洪亮租赁原告租赁物的行为承担担保责任并确定租赁物价值为2000000元。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告洪亮、金阳公司共同辩称，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。1、原告主张2014年4月-2015年3月欠缴的相关费用及返还双方收支相抵后的预付款尾款共计1326103.61元无事实依据，2015年5月7日双方对2014年至2015年3月19日期间的账已经结清，此事实有原告在克州中院二审期间提交的证据为证。2、原告主张2015年3月-2015年12月30日期间房屋维修费143000元，代付人员工资1000元，车辆租赁费100000元，水电费63314.70元的请求不能成立，2016年4月20日双方关于2015年3月1至12月30日砂石料厂已出库料和费用结算单中已经载明车辆租赁费900000元（该租赁费为2015年3月1日至12月30日），现原告再次主张车辆租赁费属于重复计算；原告主张的房屋维修费及代付人员工资与被告无关；水电费以实际电费单为准予以核算，现被告认可尚欠原告垫付的2015年度电费4703.11元。3、原告要求被告返还车辆、机械设备等，如不能返还，应赔偿2000000元的经济损失，并由金阳公司承担连带责任及支付2016年3月至2016年11月期间的相关费用272531.46元、自2016年3月至2020年3月期间的40个月的车辆租赁费4000000元的请求无事实依据，经法院生效判决已确认原告的工作人员在2016年4月28日、4月29日、5月2日三次将被告洪亮清场，致使合同无法继续履行并判令解除合同，故该砂石料厂已经被原告占有，相关生产资料也已经被原告占有，不存在返还的问题，更不存在需要金阳公司承担连带责任的问题。砂石料厂于2016年5月2日以后被原告占有，并另外承包给他人经营，被告2016年度并未实际经营，原告要求支付2016年3月至今的各项费用没有事实依据。4、原告主张233958m库存砂石料装车费及税金共计909493.56元的请求不能成立，被告没有装完剩下的砂石料原因是原告违约导致合同解除，该损失应由原告自行承担，原告按3元/立方米的标准主张扣减装车费无事实依据。关于税金的承担，双方合同并没有约定库存的砂石料由被告承担税金，且税务事宜属于政府部门行使行政管理权的范围，不属于双方当事人之间的民事纠纷，亦不属于法院民事案件的审理范围。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。原告龙虎鑫公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民申2025号民事裁定书、新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终29号民事判决书、《卡拉贝利龙虎鑫砂石料场装车协议》（均系复印件），证明（2019）新30民终29号民事判决中洪亮砂石料加工费3866286元，未扣除税款和装车费，原告有权主张税款和装车费，且本案涉及诉讼请求不属于重复诉讼的事实。经庭审质证，被告对民事裁定书、民事判决书的真实性认可，对装车协议真实性不予认可，对证明的问题不予认可，认为被告没有完成装车的原因是原告违约在先，导致合同解除，其装车损失应由原告自行承担，且上述判决并没有确认被告承担税款及装车费。经审核，本院对（2017）新民申2025号民事裁定书、（2019）新30民终29号民事判决书的真实性、关联性予以确认，对《卡拉贝利龙虎鑫砂石料场装车协议》的真实性、合法性、关联性均不予确认。2、《砂石料厂内部生产责任承包协议》（复印件），证明根据协议约定被告洪亮每年支付租赁费时间为十个月，被告洪亮应承担厂内人工费、油料费、水电费、设备耗材维修费、厂内车辆运输费、工程机械费、成品装车费及设备厂房维修费等的事实。经庭审质证，被告对该证据真实性认可，对证明问题不予认可，认为虽然合同约定生产期十个月，但在实际生产中可能会有人为原因、天气原因、原告是否下达生产任务等原因，该证据不能明原告的主张，装车虽然属于被告的合同义务，但是对原告陈述的装车费成本有异议。经审核，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。3、《补充协议书》（复印件），证明被告洪亮租用原告的车辆、设备、设施并需按月向原告支付租赁费的事实。经庭审质证，被告洪亮对补充协议上洪亮的签字认可，对协议内容无异议；被告金阳公司对加盖公章的事实不予认可，认为在乌恰县人民法院诉讼中提交的补充协议上面未加盖金阳公司公章，且在实际履行中，原告没有按月给被告结算生产费用和相关租赁费用。经庭后审核，乌恰县人民法院诉讼中提交的补充协议上面未加盖金阳公司公章，本院对该证据的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。4、《2014年4月-12月砂石用量库存清算单》（复印件），证明被告洪亮仅对2014年4月至12月砂石用量库存作了清算，未对其应缴纳的其他费用进行结算；2014年被告洪亮收到原告1600000元预付砂石加工款，2014年实际产生砂石加工费1495240元，剩余104760元洪亮未返还原告；被告洪亮承担的税率为5.37%，应向原告支付税款80294.39元的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为清单上的附言及洪亮的签名系伪造，并申请笔迹鉴定。经本院依法委托新疆祥云司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为清单上的附言及洪亮的签名系为彩色喷墨打印机打印形成，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以确认。5、《设备（材料）明细表》（复印件）、《2015年3月1日-2015年12月30日砂石料厂（已出库料和费用结算单）》（复印件），证明被告洪亮租赁原告的车辆、机械、生产设备、电器、材料、维修工具、生活用具等，车辆租赁费为每月100000元，房屋租赁费每年24000元，被告还应缴纳车辆租赁费100000元，房屋租赁费48000元的事实。经庭审质证，被告对设备清单不认可，对《2015年3月1日-2015年12月30日（已出库料和费用结算单）》真实性认可，对证明问题不认可，认为原告所主张2015年3月至2015年12月30日期间少计算了100000元的车辆租赁费与该证据不相符，该证据明确租赁费自2015年3月至2016年4月20日共计900000元，另外证实了原告已经扣除房屋租赁费24000元，水电费200000元。经审核，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。6、销货清单（复印件），证明被告洪亮应支付机械车辆维修费9966元的事实。经庭审质证，被告对该证据真实性认可，但对证明问题不予认可，认为2015年5月7日对2014年至2015年3月19日双方账已经结清，现原告主张该费用属于重复计算。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。7、《砂石料场房屋维修合同》及收条7张、借条1张、中国银行收款凭证1份（均系复印件），证明被告洪亮应支付原告2015年房屋维修费156000元的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性不认可，认为《砂石料场房屋维修合同》的真实性无法确认，被告租用原告房屋是客观事实，每月200元一间，但并未约定该房屋维修费由被告承担，且出租人应履行维修义务；中国银行收款凭证仅手写备注工程结算款，无法证明是房屋维修款项，其余收条没有银行打款凭证，无法核实是否付款，并且收条均是房屋维修工程款，没有显示是设备厂房维修款，所以对该组证据不予认可。经审核，本院亦无法核实上述证据的真实性，银行收款凭证无法核实具体付款原因，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。8、《收据》2张、《借条》1张、《收条》1张（均系复印件），证明原告代被告洪亮向被告员工支付工资合计11500元，被告洪亮应向原告返还代付工资11500元的事实。经庭审质证，被告对该组证据不认可，认为上述人员均不是被告的员工，被告无需支付工资。经审核，本院无法核实上述证据的真实性，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。9、《砂石料厂电费详单》（复印件），证明被告洪亮应支付2014年电费52683.22元，2015年电费263314.71元，2016年电费189956.56元，应付电费合计505954.40元，2015年从被告洪亮费用中预扣电费200000元，被告洪亮尚欠电费305954.40元未付的事实。经庭审质证，被告对该证据真实性不予认可，认为该证据无法证实原告已向业主支付电费。另，2014年的帐双方已经结清；2015年第一个表显示204703.11元电费被告予以认可，在2016年4月20日结算时原告已经预扣了200000元，因此超出的4703.11元被告愿意支付，对于2016年电费不认可，自2016年5月2日被告被清场，并从2015年11月15日原告下停工通知书以后被告就没有生产，所以2016年电费不应由被告承担。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。10、2014年4月3日洪亮、卢奇林、肖**伟签字移交清单、2016年4月14日中石化新疆分公司《油品出库单》、2014年4月14日张启龙、陈勇《签收字据》、2016年5月23日中国银行《转账支票存根》、中石化新疆分公司《证明》、2016年5月洪亮签署的《机械费、油料结算单》，证明被告洪亮应支付2014年油料费42900元，2016年油料费39690元，机械、油料费18884.9元合计101474.9元的事实。经庭审质证，被告对《油品出库单》、《转账支票存根》、《机械费、油料结算单》真实性认可，对其余证据真实性不认可，对证明的问题均不认可。认为证据仅能证实原告支付了油料费，并不能证实该油料系被告使用。且《机械费、油料结算单》上注明该费用由洪、卢、张三方面谈结算，与原告无关，2014年4月3日砂石料厂油料物品移交清单中“洪亮”的签名不是被告洪亮亲笔所签，并申请笔迹鉴定。经本院依法委托新疆祥云司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为洪亮的签名系为彩色喷墨打印机打印形成。经审核，本院对《油品出库单》、《转账支票存根》、《机械费、油料结算单》的真实性予以确认，关联性不予确认；对2014年4月3日洪亮、卢奇林、肖**伟签字移交清单的真实性、合法性、关联性均不予以确认；对其余证据的真实性不予确认。11、新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2018）新3024民初135号民事判决书，证明被告向法庭提交了承包协议、补充协议及租赁费清单，被告对该证据的真实性认可的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为当时洪亮是代表本人发表意见，不代表公司也对该证据的认可，该证据没有公司公章。即使设备交接协议是真实的，在2016年5月被告已经被清退，沙石料厂被原告其他合伙人占有并生产，所以不存在由被告返还设备的问题。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。12、2014年至2015年，新疆龙虎鑫国际贸易有限公司给洪亮垫付的资金账目，证明2014年至2015年3月期间，原告新疆龙虎鑫国际贸易有限公司给被告洪亮垫付1600000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的账目发表如下质证意见（1）对2014年12月19日支付给洪亮的租赁费166000元不予认可，认为此款是龙虎鑫公司支付给吴海华的，与洪亮无关；（2）对2014年4月1日至12月1日费用付款清单中洪亮已被龙虎鑫公司扣除车辆租赁费200000元，并备注是吴海华，此笔款项不认可，认为属于龙虎鑫公司重复计算；（3）对2014年12月9日洪亮领取砂石料费用，2014年度的生产费用300000元真实性认可，但该费用龙虎鑫公司之后与洪亮进行了结算，2015年5月7日洪亮出具的收到2014年至2015年3月19日期间的余款370674.06元的收据可以印证；（4）对2014年5月15日、2014年6月1日出具给阿斯卡尔的收条，2014年5月15日出具给尚振林的收条，2014年6月16日销货清单金额576元，2014年5月13日发货清单金额150元的证据真实性、合法性、关联性均不认可；（5）对2015年3月1日张孝亭出具的40000元的收据、2015年3月25日张孝亭出具的150000元收据真实性认可，证明的问题不予认可；（6）对2014年5月19日由田顺军签名的借款单金额20000元的彩钢房材料款，2014年5月16日由田顺军出具的金额为20000元的收据，2015年11月30日由田顺军出具的金额为70000元的彩钢房工程款的收条，2015年5月19日由顺军出具的金额为10000元的彩钢房工程款的收条，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可；（7）对2015年5月21日由吴海华出具的租赁费收条83000元、进账单、中国银行回单真实性认可，但证明的问题不予认可；（8）对2015年5月7日洪亮出具的370674.06元的收条及银行回单真实性予以认可；（9）对2015年4月27日由吴海华出具的租赁费收条83000元及支票头存根真实性、合法性、关联性均不认可；（9）对2015年3月26日洪亮出具的400000元的砂石料款的收条真实性认可，是2014年度的生产费用，但该费用龙虎鑫公司后面与洪亮进行了结算；（10）对2015年3月31日由洪亮出具的金额为30000元的借条真实性认可，证明的问题不予认可；（11）对2015年2月6日由洪亮出具的金额为100000元砂石料的收据及同日由李奎荣的银行打款回单证据真实性认可；（12）对疏附县恒义机动车检测公司出具的发票六张、交警总队的驾驶员管理费收据两张、曹树林的交强险发票一张及保险单一张的真实性认可，对证明的问题不予认可；（13）对2015年5月6日金额为1000元的收条及由麦麦提.伊敏出具的金额为5500元的借条，真实性、合法性、关联性均不认可。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。被告洪亮、金阳公司为反驳原告的主张，向本院提供如下证据：1、新疆乌恰县人民法院（2018）新3024民初135号民事判决书、克州中级人民法院（2019）新30民终字29号民事判决书，证明上述判决中确认原告的工作人员在2016年4月28日、4月29日、5月2日三次将洪亮清场，致使合同无法继续履行，涉案合同的解除是原告违约所致的事实。经庭审质证，原告对该组证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为该证据只能证明原告向洪亮支付砂石料加工费，并不包括原告在本案中主张的费用，并且该判决也没有涉及车辆租赁费、油费、电费等相关费用，合同解除后被告也没有向原告返还设备。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告向喀什市人民法院递交的民事起诉状1份、民事裁定书2份（复印件），拟证明原告于2016年向喀什市人民法院起诉樊振东、王世新，沙石料厂自2016年4月由其合伙人生产经营的事实。经庭审质证，原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为与本案无关。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。3、新疆乌恰县人民法院（2018）新3024民初72号民事判决书、克州中级人民法院（2019）新30民终27号民事判决书（复印件），证明2016年3月15日原告的副厂长樊振东、王世新代表原告与李石命签订砂石料厂内部生产责任承包协议，将砂石料厂承包给李石命，李石命委托喀什中仁商贸有限公司垫资生产，法院判决中国葛洲坝基础工程有限公司向喀什中仁商贸有限公司支付砂石款，2016年起被告没有实际生产的事实。经庭审质证，原告对该组证据的真实性认可，对关联性及证明的问题不认可，认为与本案无关。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。4、克州中级人民法院（2019）新30民终字29号案件中原告提供的2014年4月1日至12月1日费用付款清单1份（复印件），证明2014年被告只生产了两个月，双方认可按两个月计算相关费用，2014年12月9日付款清单表明双方对2014年4月至12月进行结算，现在原告再次主张相关费用，属于重复计算的事实。经庭审质证，被告对该证据真实性、关联性、合法性及所证明的问题均不认可。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。5、2015年5月7日收条1张（复印件）、2015年3月1至12月30日砂石料厂出库料和费用结算单1张（复印件）、2016年4月27日的收条和支票1张（复印件），证实被告在2015年5月7日的收条之前生产费用已全部结算完毕的事实。经庭审质证，原告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为2015年5月7日收条支付的是卢奇林向洪亮交付的32000立方米砂石料费用；2016年4月27日的收条和支票支付的是2015年的费用，2016年费用并未结算。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。6、原告出具的出库单3882张，证明被告被龙虎鑫公司的工作人员清场后，在原告的要求下被告用自有的铲车继续为2015年生产的库存砂石料装车共计90756立方米的事实。经庭审质证，原告对该组证据真实性认可，但对其证明的问题不认可。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。7、《砂石料厂内部生产责任承包协议》、《设备租赁合同》（复印件），证明原告给被告的砂石料承包单价18元/m，包含厂内人工费、油料费、水电费、设备耗材维修费、厂内车辆运输费、工程机械费、成品装车费及设备厂房维修费；2015年3月被告的管理人员张孝亭为履行内部承包合同与他人签订铲车（装载机）租赁合同一份，被告在生产过程中有自备的铲车的事实。经庭审质证，被告对内部承包协议真实性、关联性、合法性均认可，对设备租赁合同真实性、关联性、合法性均不认可，认为与本案无关。经审核，本院对《砂石料厂内部生产责任承包协议》的真实性、合法性、关联性均予以确认；对《设备租赁合同》的真实性不予确认。8、鉴定费发票两张、飞机票4张、出租车票据31张、住宿费票据、证明因鉴定被告支出鉴定费11800元，鉴定人员差旅费6641元，合计18841元的事实。经庭审质证，原告对该组证据的真实性认可，经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙虎鑫公司在运营卡拉贝利砂石料厂期间，有三名合作人李军、王世新、樊振东。龙虎鑫公司与卡拉贝利建管局签订施工合同后，先后将砂石料厂的生产经营以内部承包的名义外包给他人，再以龙虎鑫公司的名义将生产、加工好的砂石骨料销售给卡拉贝利水利枢纽工程的各施工单位。2013年12月12日，龙虎鑫公司（甲方）与洪亮（乙方）签订《砂石料厂内部生产责任承包协议》，双方约定砂石料厂基础设施、设备由甲方提供，乙方自备油料、人员、工程机械、运输车辆及人员生活保证金，按照甲方下达的生产任务足额完成各规格砂石料的生产，生产出的合格成品砂石料价格为18元/m，该单价包含乙方承担的厂内人工费、油料费、水电费、设备耗材维修费、厂内车辆运输费、工程机械费、成品装车费及设备厂房维修费；结算方式每月30日前按实际生产量的80%支付乙方费用，余下20%在本年度十二月末进行结算；年度实际生产期为十个月；合同期限自2014年1月5日至2019年1月5日；乙方若不能按水利工程所规定的质量标准筛分砂石骨料，甲方有权终止生产协议，乙方将承担甲方的经济损失等内容。原告在甲方处加盖公章，李军在甲方处签字，被告洪亮在乙方处签字。2015年3月1日原被告双方签订了一份补充协议书，该协议约定：1、洪亮在生产期间所使用的车辆、基础设施、机械设备等的质保金2000000元由金阳公司出具担保函作为抵押；2、洪亮在生产中租用砂石料厂的车辆、设备等设施按月给砂石料厂结算（详情见：设备、车辆等物品的清单）；3、生产中所产生的80mm-150mm的废料以工程收购价的40%给洪亮结算，其余四种砂石料按17元／m结算等内容。原告在甲方处加盖公章，李军在甲方法定代表人处签字，被告洪亮在乙方处签字。2015年11月15日，龙虎鑫公司向洪亮送达《2015年冬季停工通知书》，明确砂石料厂已备料20多万立方，基本可以满足施工单位的冬季施工需要，要求洪亮停止生产，并配合王世新副厂长和卡拉贝利建管处人员认真移交测量库存的备料和未能结算的砂石料款项，以保证来年的正常施工和生产。2016年3月21日，在樊振东、陈勇、张孝亭在场的情况下，卡拉贝利水利枢纽工程建管局建设管理处测量中心对龙虎鑫公司卡拉贝利砂石料厂库存砂石料进行了现场测算，测得砂石料厂库存砂20909m、豆石(5mm-20mm)43000m、小石(20mm-40mm)95915m、中石（40mm-80mm)62134m、大石（80mm-150mm)44000m，于3月31日形成《新疆卡拉贝利水利枢纽工程砂石料场库存骨料数量统计说明》。双方当事人认可其中大石的工程收购价为34.30元/m。2016年4月20日，李军、王世新、樊振东与洪亮共同签署了《2015年3月1日-2015年12月30日砂石料厂已出库费用结算单》，确认2015年3月1日至12月30日期间洪亮生产的砂石料已出库231116m，龙虎鑫公司应付洪亮砂石料加工费3928972元，其中扣除应交税款210985.79元、车辆租赁费900000元、房屋租赁费24000元、代扣洪亮在中水六局购油料款222480元、代扣洪亮在樊振东油库用油料款98680元、预扣水电费200000元、已支付洪亮借支的2020000元，还应支付洪亮生产费用余款为252826.21元，之后龙虎鑫公司向洪亮支付了250000元，洪亮确认余款已结清。同日，李军、王世新、樊振东与洪亮又共同签署了《库存砂石料的结算方案》，确认洪亮在2015年度共计生产砂石料497074m，已出库231116m，库存265958m（见库存骨料数量统计说明2016年3月31日）。并约定：根据2015年度卡拉贝利建管局下达的生产任务为400000m，甲方（龙虎鑫公司）已结算出库料231116m的生产费用，余下的168884m的生产费用按合同规定甲方应在2015年12月30日前支付，由于业主（卡拉贝利建管局）付款不及时，从2016年度开始，业主给甲方支付第一笔款开始，按业主每笔支付给甲方的砂石料款的总额的50%支付给乙方（洪亮），直至付完乙方生产费用为止。根据业主生产计划生产方超出生产的97074m各种规格砂石骨料，由建设方在2016年使用后再与乙方按合同规定的条款进行结算。甲方在销售中必须优先销售乙方的库存料。另外，2016年3月21日测方前已经出库未结算的98张出库单核算出库量为1960m。2016年4月28日，4月29日，5月2日龙虎鑫公司工作人员三次将洪亮清场，并撬开厂房自行生产，致使洪亮无法继续履行合同。2016年5月17日，洪亮以合同纠纷将龙虎鑫公司诉至乌恰县人民法院，要求解除双方签订的《砂石料厂内部生产责任承包协议》，判令龙虎鑫公司支付砂石料款4410286元。乌恰县人民法院于2016年11月3日作出（2016）新3024民初375号民事判决：一、解除双方签订的《砂石料厂内部生产责任承包协议》；二、龙虎鑫公司支付洪亮砂石料款4410286元。该判决送达后，龙虎鑫公司向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（以下简称克州中院）提起上诉，克州中院于2017年3月27日作出（2017）新30民终21号民事判决，驳回上诉维持原判。后龙虎鑫公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院对该案进行了审查，并作出（2017）新民申2025号民事裁定，指令克州中院再审该案。克州中院于2018年5月11日作出（2018）新30民再1号民事裁定，撤销该院（2017）新30民终21号民事判决和乌恰县人民法院（2016）新3024民初375号民事判决，发回乌恰县人民法院重审。乌恰县人民法院于2018年5月31日立案再审，并于2018年11月20日作出（2018）新3024民初135号民事判决，一、解除双方签订的《砂石料厂内部生产责任承包协议》；二、龙虎鑫公司支付洪亮砂石料款4410286元。该判决送达后，龙虎鑫公司再次向克州中院提起上诉，喀什中院于2019年9月19日作出（2019）新30民终29号民事判决：一、维持（2018）新3024民初135号民事判决第一项即解除双方签订的《砂石料厂内部生产责任承包协议》；二、撤销（2018）新3024民初135号民事判决第二项即龙虎鑫公司支付洪亮砂石料款4410286元；三、龙虎鑫公司支付洪亮砂石料款3866286元；四、驳回洪亮其他诉讼请求。另查，2016年3月15日，王世新、樊振东代表龙虎鑫公司与李石命签订《砂石料厂内部生产责任承包协议》，将砂石料厂生产经营承包给李石命。李石命承包生产期间，因龙虎鑫公司一直未向其支付加工、生产费用，李石命依照协议委托喀什中仁商贸有限公司垫资组织砂石料厂的生产经营，并在2016年5月至11月期间向中国葛洲坝集团基础工程有限公司销售砂石骨料。2016年，龙虎鑫公司以合同纠纷将樊振东、王世新诉至喀什市人民法院，要求解除双方之间签订的《合作协议》及补充协议，喀什市人民法院于2017年1月12日立案收案，在此期间王世新、樊振东提出管辖权异议。2018年11月20日喀什市人民法院以龙虎鑫公司在预交期内未缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理作出（2017）新3101民初1398号民事裁定书。2017年7月2日，卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局出具《砂石料厂电费详单》，砂石料厂2013年度表号1203105307100120用电24064.20元；2014年度表号1203105307100120用电52683.22元；2015年度表号1203105307100120用电204703.11元，表号1020022368用电52931.60元，表号72334用电5680元；2016年度表号1203105307100120用电159141.36元，表号1020022368用电20815.20元。2020年4月20日，被告洪亮向本院提出鉴定申请书，经疏勒县人民法院委托新疆祥云司法鉴定所于2020年12月15日作出新疆祥云司法鉴定所【2020】文鉴字第047号《司法鉴定意见书》。鉴定报告书中载明鉴定意见：1、检材1下方“2014年4月-12月票据和方量已经核对无误，2015年2-3月票据和方量等财务核实后核对，洪亮2015年3月27日”字迹，为彩色喷墨打印机打印形成；检材2上“洪亮”签名，为彩色喷墨打印机打印形成。依据原告提出的诉讼请求、被告答辩理由，本院认为，对于原告主张被告洪亮支付2014年4月-2015年3月期间税款80294.39元，车辆租赁费1000000元，房屋租赁费24000元，车辆维修费9966元，电费52683.22元，油料费42900元，代付人员工资10500元，并返还预付款尾款104760元，共计1326103.61元的诉讼请求。本案中，原告主张被告洪亮应支付其2014年4月-2015年3月期间车辆租赁费1000000元，房屋租赁费24000元，车辆维修费9966元，电费52683.22元，油料费42900元，代付人员工资10500元，预付款尾款104760元，因2015年5月7日被告洪亮向原告出具收条一份，内容为洪亮收到龙虎鑫砂石料厂2014年3月至2015年3月19日期间的加工砂石料余款370674.06元（和卢奇林合作加工的帐已结清）。故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，不予支持。原告主张被告洪亮支付2014年4月-2015年3月期间税款80294.39元，原告主张税金的依据是《2014年4月-12月砂石用量库存清算单》，经本院依法委托新疆祥云司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为清单上的附言及洪亮的签名系为彩色喷墨打印机打印形成。另原、被告在合同中并未约定税金由被告负担，且原告也未就已经缴纳税金提供证据予以证明，故本院对原告主张的要求被告支付2014年4月-2015年3月期间1326103.61元的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告洪亮支付2015年3月至2015年12月30日期间房屋维修费143000元，代付人员工资1000元，车辆租赁费100000元，水电费63314.70元，共计307314.70元的诉讼请求。本案中，对原告要求被告支付车辆租赁费100000元，原告提供《2015年3月1日-2015年12月30日砂石料厂（已出库料和费用结算单）》中已明确写明扣车辆租赁费900000元（该租赁费为2015年3月1日至2016年4月20日之前所有机械租赁费），故对该项诉讼请求本院不予支持；对原告主张的房屋维修费143000元及代付人员工资1000元的诉讼请求，原告提供《砂石料场房屋维修合同》及收条7张、借条1张、中国银行收款凭证1份证明其主张，因该证据本院无法核实真实性，银行收款凭证无法核实具体付款原因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告主张水电费63314.70元的诉讼请求，原告提供《2015年3月1日-2015年12月30日砂石料厂（已出库料和费用结算单）》中已明确写明预扣水电费200000元（水电费以卡拉贝利实际电费单为准，多退少补），因2017年7月2日卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局出具《砂石料厂电费详单》2015年度表号1203105307100120用电204703.11元，两者折扣后差额为4703.11元，对表号1020022368用电52931.60元，表号72334用电5680元；被告对该表号不予认可，原告亦未举证证明该两个表号由被告使用，故对该项诉讼请求，本院予以支持4703.11元。对于原告要求被告洪亮返还原告交付其使用的车辆、机械、生产设备、电器、材料、维修工具、生活用具等（见《设备（材料）明细表》），如不能返还，应赔偿2000000元经济损失的诉讼请求。根据本院查明的事实，龙虎鑫公司工作人员在2016年4月28日，4月29日，5月2日三次将洪亮清场，并撬开厂房自行生产，致使洪亮无法继续履行合同，该砂石料厂现被告并未实际经营，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。对于原告要求被告洪亮支付233958m砂石料装车费701874元，并支付税金207619.56元，共计909493.56元的诉讼请求。本案中，被告就剩余砂石料未进行装车系原告违约导致合同无法履行造成，且原告并未向法庭提交证据证明已经向第三人支付该笔费用。对支付税金207619.56元的诉讼请求，原、被告在合同中并未约定税金由被告负担，且原告也未就已经缴纳税金提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。对于原告要求被告洪亮支付2016年3月至2016年11月期间的电费189956.56元，油料费58574.90元，房屋租赁费24000元，自2016年3月至2020年3月期间的40个月，车辆租赁费100000元，合计4000000元的诉讼请求。根据本院查明的事实，龙虎鑫公司工作人员在2016年4月28日，4月29日，5月2日三次将洪亮清场，并撬开厂房自行生产，致使洪亮无法继续履行合同，该砂石料厂现被告并未实际经营，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决生效之日起五日内向原告新疆龙虎鑫国际贸易有限公司支付电费4703.11元。二、驳回原告新疆龙虎鑫国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73508元，由原告新疆龙虎鑫国际贸易有限公司负担73408元，由被告洪亮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判长王东审判员罗双辉人民陪审员陈瑶二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   邢虎法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者杯盖提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。