山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初4044号 原告：田香芹，女，1954年5月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：刘永花，女，1960年7月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼107、303-317。 负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，该公司职工。 原告田香芹与被告刘永花、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田香芹的委托诉讼代理人孙小杰、被告亚太保险潍坊公司的委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼。被告刘永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田香芹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失80000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告刘永花驾驶鲁Ｇ9××××小型轿车，在昌乐县文化路与昌盛街路口北100米路东停车位处起步驶出车位时因操作不当与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告脚部受伤的交通事故。被告刘永花负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告亚太保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。 被告刘永花未答辩。 被告亚太保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险1500000元，事故发生在保险期间内。他公司与原告已达成调解协议，且已经尽到赔偿义务，不再承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人没有异议的证据，本院依法确认并在案佐证。 对当事人存在异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提供司法鉴定意见书一份，以证实构成十级伤残、护理期限为30天及住院期间两人护理、出院后一人护理、营养期限为60天。被告亚太保险潍坊公司质证认为，对十级伤残不认可，原告受伤到评残中间间隔未到6个月，护理时间过长，申请重新鉴定或者鉴定人员出庭，但并未提供相反证据。本院认为，司法鉴定意见系本院依法委托，鉴定程序合法、鉴定人具有相应的资质，被告亚太保险潍坊公司对其异议又不能提供证据，故认定鉴定意见书合法有效。 被告亚太保险潍坊公司提交车险人伤小额案件快赔协议书一份及照片三张、中国工商银行业务回单一份，以证实原告请求他公司赔偿1920元并承诺不再向他公司主张其他赔偿，他公司已依约理赔。原告质证称协议中的签字属实，理赔款1920元已收到，但对上述协议书存在重大误解，显示公平，申请撤销。本院认为原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月4日8时45分许，被告刘永花驾驶鲁Ｇ9××××小型轿车，在昌乐县文化路与昌盛街路口北100米路东停车位处起步驶出车位时因操作不当与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告脚部受伤的交通事故。公安机关认定，被告刘永花负事故全部责任，原告无责任。 被告刘永花驾驶的鲁Ｇ9××××小型轿车在被告亚太保险潍坊公司投保交强险和商业三者险1500000元。事故发生在保险期间内。 原告受伤当日与两被告签订车险人伤小额案件快赔协议书，协议内容为：原告与两被告共同认可本次事故对原告造成的合理人身损失为1920元，该损失由被告亚太保险潍坊公司向原告理赔，理赔后原告及被告刘永花不得再以任何形式向被告亚太保险潍坊公司要求赔偿。事后，被告亚太保险潍坊公司支付原告1920元。 原告受伤后于2020年7月11日至昌乐县人民医院住院治疗8天，住院诊断为右外踝骨折、右内踝骨折、右踝距腓前韧带损伤、右跟腓韧带损伤，共花费医疗费3491.05元。原告住院期间由其儿子田小伟、儿媳丁晓燕护理，出院后由其儿媳丁晓燕护理。 2020年10月20日，经原告申请、本院委托，潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院内外护理人数及期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人田香芹的外伤构成伤残拾级；护理期限为叁拾天，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）；营养期为陆拾天。原告支出鉴定费1700元、鉴定检查费630元、复印费43.5元。 本院认为，原告驾驶非机动车与被告刘永花驾驶的汽车发生交通事故，被告刘永花负全部责任，肇事汽车在被告亚太保险潍坊公司投保交强险及商业三者险的事实，当事人没有异议，予以确认。依据事故责任认定，确认被告刘永花对原告的损失承担全部赔偿责任。 因案涉机动车在被告亚太保险潍坊公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告亚太保险潍坊公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由被告亚太保险潍坊公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告刘永花赔偿。 关于原告的损失数额，被告对原告主张的医药费3491.05元、营养费1800元、住院伙食补助费400元没有异议，予以确认。原告主张的残疾赔偿金59260.6（42329×14×10%）元、护理费4406.86元（38×115.97），被告亚太保险潍坊公司虽然分别辩称对伤残等级不予认可、护理时间过长，但对其辩解意见，均没有提供证据；原告为城镇居民，根据司法鉴定意见书主张前述残疾赔偿金、护理费，合法有据，予以支持。原告主张的交通费虽然没有提供证据，考虑到原告住院8天、确会造成一定交通费用的实际情况，本院酌定交通费为80元。原告伤情构成十级伤残，确实会造成一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金1000元，予以支持。原告支出的鉴定费1700元、鉴定检查费630元、复印费43.5元，系原告因本次交通事故支出的合理费用，亦予以支持。 据上，原告损失共计72812.01元，其中包括医疗费类损失5691.05元（医疗费3491.05元+伙食补助费400元+营养费1800元）、伤残类64747.46元（护理费4406.86元+残疾赔偿金59260.6元+交通费80元、精神损害抚慰金1000元）、手续费用2373.5元（复印费43.5元+鉴定费1700元+鉴定检查费630元）。对于以上损失，被告亚太保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿70438.51元；超出交强险限额的2373.5元，由被告亚太保险潍坊公司在商业三者险范围内赔偿。被告亚太保险潍坊公司已赔偿的1920元，应从赔偿数额中扣除，即被告亚太保险潍坊公司共应赔偿原告70892.01元（72812.01元-1920元）。对原告过高的诉讼请求，不予支持。 关于原告与两被告签订的车险人伤小额案件快赔协议书，原告主张重大误解，请求撤销该协议。对此，本院认为，首先该协议系事故当日签订的，事故7天后原告到医院进行诊断治疗，签订协议时原告的损失数额尚未确认。其次协议理赔的1920元与原告的损失72812.01元相差极大。第三该协议系被告亚太保险潍坊公司提供的格式性的协议书。综上，本院认为该协议签订时原告存在重大误解，依法予以撤销。被告亚太保险潍坊公司关于他公司与原告已达成调解协议，已经尽到赔偿义务，不再承担任何赔偿责任的辩解意见，不予采纳。 被告刘永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告田香芹经济损失70892.01元； 二、驳回原告田香芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田香芹负担114元，由被告刘永花负担786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张国强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 裴晓萌 书 记 员 孙希峰