江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6347号原告：张桂珍，女，1960年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：肖北军，男，1965年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。原告张桂珍与被告肖北军交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月18日、2020年12月8日公开开庭进行审理。原告张桂珍及其委托诉讼代理人胥姗姗、被告肖北军及其委托诉讼代理人张全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和交通费共计18849.15元，其他相关费用待鉴定结果出具后追加；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等共计99363.37元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月4日6时26分许，在徐州市某处，被告肖北军驾驶电动自行车与同向行驶的张桂珍驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，张桂珍和肖北军受伤。因双方当事人陈述不一致，又无其他证据确定当事人责任，致事故成因无法查清。2020年7月3日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队做出《道路交通事故证明》。事故发生当天，原告进入徐州市矿山医院进行治疗，入院诊断为：1、急性颅脑外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞部硬膜下出血；4、左颞骨骨折；5、颅底骨折；6、左顶部头皮血肿；7、肺挫伤；8、两侧肋骨骨折；9、左侧肩胛骨形态欠规整。2020年6月28日出院，出院诊断为：1、急性颅脑外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞部硬膜下出血；4、左颞骨骨折；5、右侧颞叶挫裂伤；6、左顶部头皮血肿；7、颅底骨折；8、左侧肩胛骨形态欠规整；9、两肺挫裂伤伴胸腔积液；10、左侧多发肋骨骨折；11、右侧第1肋骨骨折，共计住院24天。因原告曾多次找被告协商赔偿事宜均未果，现为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告肖北军辩称，1、原告所述双方发生碰撞的时间、地点属实；2、事故的主要责任在于原告突然变道所致，被告没有过错，最多承担补偿责任；3、原告的肋骨骨折存疑，望原告提供1856503号三维重建影像原片，由被告请专业人员予以确认；4、被告的损失应予扣减；5、被告替原告缴纳的费用应综合扣减计算，对被告前期支付的现金5000元也应予扣减；6、原告请求的赔偿数额请法院依据相关规定予以认定，但对费用明细中6、8、9不予认可；7、原告年龄已经超过60岁，其请求的残疾赔偿金应根据规定予以减少。综上，请求依法裁判。本案的争议焦点为：1、本案被告是否应当承担侵权的赔偿责任，以及赔偿责任的比例如何确定？2、原告在本案中主张的赔偿项目和标准是否符合法律规定，并有证据支持？原告张桂珍为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故证明原件，证明因双方当事人陈述不一致,又无其他证据确定当事人责任，导致事故成因无法查清;2、徐州市通用门诊病历原件1本，徐州市矿山医院诊断证明书原件1张，住院病案材料复印件加盖公章10张，住院费用清单原件3页，证明原告因此次交通事故受伤的事实、住院治疗和用药情况；3、医疗费发票原件3张，证明原告因此次交通事故花费医疗费为27870.21元；4、司法鉴定报告1份以及鉴定费发票1张，证明原告因此次交通事故造成的损伤构成交通事故十级伤残，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右；原告所花鉴定费用为1800元。经质证，被告肖北军对上述证据的1真实性无异议，但鉴于被告在2020年11月16日才委托的律师，所以对证据2需要庭后找医学专业人员甄别是否有与本案损伤没有关系的治疗费用，待核实后再行提交书面的质证意见；对证据3发票尾号4178、2666无异议，尾号9014号发票该份发票与被告手中的票号为9013号的发票为同一费用，该费用由被告支付，应在原告的诉请中扣减；对证据4中鉴定报告及发票真实性无异议，但被告认为碰撞时电动自行车系慢速行驶，被告对于原告肋骨的骨折状态存疑，请法院让被告对原始原片予以核实后再行提交意见。被告肖北军为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：1、徐州市急救医疗中心收费票据1张，证明被告为原告支付130元急救费；2、发票尾号9013号的医疗费票据1张，证明被告为原告支付医疗费779.60元；3、原告亲属书写的收据一张，证明原告于2020年6月10日收到被告预先支付的现金5000元；4、被告治疗的费用单据5张，计1060元，应在本案判决中综合扣减计算。经质证，原告张桂珍对上述证据1的救护车费用予以认可；认为证据2中的9013号费用发票与原告手中9014号费用发票共计779.6元，系原告自己垫付，因被告第一次为原告垫付了救护车费用，加上其他费用共计1000元，被告要求从原告手中拿走相应的垫付医疗费票据，故原告将票据第1联交由被告；证据3予以认可，同意在诉讼请求中予以扣除；证据4与本案无关，因被告未提出反诉也未另诉，不应在本案中合并处理。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日6时26分，在三环西路与大彭路交叉口北300米处，被告肖北军驾驶电动自行车与同向行驶驾驶电动自行车的原告张桂珍发生交通事故，致两车受损，张桂珍和肖北军受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队调查，因双方当事人陈述不一致，又无其他证据确定当事人责任，致事故成因无法查清，故徐州市公安局交通警察支队泉山大队并未出具交通事故认定书，仅就本案出具道路交通事故证明一份。该证明做出后，双方均未提出异议，也未申请复核。原告张桂珍受伤当日即至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断：急性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血；右额颞部硬模下出血；左颞骨骨折；颅底骨折；左顶部头皮血肿；肺挫伤，两侧肋骨骨折；左侧肩胛骨形态欠规整。经治疗，原告于2020年6月28日出院，共计住院24天。出院医嘱：外院继续治疗，按时复查，相关科室门诊就诊，门诊随诊，必要时复查。在原告治疗期间，共花费医疗费共计27870.21元。在原告治疗期间，被告肖北军为原告张桂珍垫付救护车费用、医疗费等共计6000元。在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对伤残等级等进行鉴定。经本院委托，徐州医科大学司法鉴定所于2020年9月30日出具徐医司鉴所[2020]临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张桂珍的损伤构成人体损伤十级伤残；其护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。为此，原告支出鉴定费1800元。本院根据案件的审理需要，依法调取了公安机关制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、当事人陈述等证据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。一、关于本案被告是否应当承担侵权的赔偿责任，以及赔偿责任的比例如何确定的问题。本案系因非机动车之间发生的道路交通事故造成损害，因事故成因无法查清，交管部门对事故责任未进行划分，并出具了道路交通事故证明书。徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的道路交通事故证明书记载：“（1）肖北军陈述：2020年6月4日6时20分许，我骑电动自行车沿三环西路由北向南行驶至热电厂公司附近时，对方骑电动自行车行驶在我右前方，我看她骑的速度很慢，我就想超过她，当我骑到和她平行的位置，她突然往左打方向，把我挤向了路边的路牙石，我左腿蹭到了路牙石上当场流血受伤，我回头发现她连人带车撞倒在地，我把她扶起来，立刻拨打了110和120报了警。（2）张桂珍陈述：2020年6月4日6时30分许，我骑电动自行车去雨润批发市场，路经黄河南路到三环西路，由北向南在三环西路上的非机动车道正常向前行驶，突然从我左后方疾驰而来的一辆电动车将我刮倒在地，我当时就摔倒，当场摔懵了……”。被告在庭审中陈述其是在与原告张桂珍平行距离接近1米时想超车而发生的交通事故。结合本案交管部门出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及双方当事人的陈述等，本院认为，据本案庭审查明的事实，被告明知原告骑行的车速慢，在距离原告平行距离接近1米时想超车而发生的交通事故。根据我国法律规定，同向行驶的车辆如果需要超车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且被告的车速较快，在超车未留有足够的安全距离而导致原告摔倒受伤，被告驾驶车辆的危险性更大，处于优势地位，应尽到更高的注意义务，故被告未尽到足够的注意义务，具有过错；同时，原告张桂珍在骑行时未佩戴安全头盔，根据《江苏省电动自行车管理条例》第二十二条规定：“驾驶、乘坐电动自行车应当按照规定佩戴安全头盔”，且事发路段处于非机动车车道，路面宽3.5米，原告骑行速度较慢时，应当处在非机动车道的中间靠右行使，但从事故发生的现场照片和现场勘查笔录来看，原告骑行的电动车倒在非机动车车道的左侧马路牙上，故原告在骑行时应当处在非机动车道的中间靠左，本人也具有一定过错；同时，根据原告提交的住院病案材料显示，原告因本次交通事故所受伤害部位主要在头部，其未佩戴安全头盔的行为在一定程度上扩大了所遭受的损害。综上，根据优者危险负担原则，本院确定被告肖北军在本案中对原告张桂珍所遭受的损失承担50%的赔偿责任。原告张桂珍的各项损失确定为：1、医疗费，原告为支持其花费医疗的情况，提交了医疗票据，该票据显示其支出的医疗费用为27870.21元，同时被告还垫付了原告的医疗费909.60元，以上合计为28779.81元；对于被告在本案主张的其因本次交通事故就诊治疗花费的医疗费，虽然与本案有关联性，但其并未在本案中提起反诉，故对于被告发生的医疗费本院不予处理，被告有权另行主张权利；2、住院伙食补助费，原告住院共计24天，按50元/天计算，计款1200元（50元/天×24天）；3、营养费，经鉴定，原告的营养期限为60日，按40元/天计算，计费2400元（40元/天×60天）；4、护理费，经鉴定，原告的护理期限为60日，故护理费为4800元（80元/天×60天）；5、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，原告至定残之日年满60周岁不满61周岁，故残疾赔偿金计款为104920.32元（29472元/年×1.78×10%×20年）；6、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元；7、鉴定费，原告为鉴定共花费1800元；8、交通费，原告住院24天，考虑到交通费发生的必然性，本院酌定交通费为300元；9、修车费和车辆施救费，原告并未提供证据支持该项费用，但本案中道路交通事故证明中明确记载两车受损，本院酌定该项费用为200元，以上损失合计为149400.13元，其中被告承担50%即74700.06元。在原告受伤治疗期间，被告垫付了救护车费、医疗费等合计6000元，扣除此项费用，被告还应赔偿原告各项损失合计68700.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖北军于本判决生效后十日内向原告张桂珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、修理费等共计68700.06元；二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，原告张桂珍承担223.50元，被告肖北军承担223.50元，被告肖北军负担部分于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 甘 琪书 记 员 王 琇