广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2486号原告：梁红娟，女，1974年8月11日出生，住恩平市××××巷**。原告：冯永维，男，1948年8月24日出生，香港特别行政区永久性居民，现住恩平市××××××××××××××××××××××××××。上述两原告的共同委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律原告梁红娟、冯永维诉被告胡娇环买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁红娟、冯永维的委托诉讼代理人岑明华，被告胡娇环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红娟、冯永维向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付款项人民币20000元及逾期付款损失[自起诉之日起至实际给付之日止以实际欠款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)加收50%计算]给原告；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，原、被告经友好协商，原告同意将其经营的“佰福花甜品店”的经营权及所属一切设备一并转让给被告，双方签订合同约定，经营权及全部设备合共人民币160000元，签订合同时，被告先付30000元；余款于2017年3月份起，每月支付5000元，直至付清款项止。合同签订后，原告依约将“甜品店”交付给被告经营，被告亦从2017年3月份开始陆续将余下的款项支付给原告，至2019年7月4日，被告一共支付了140000元给原告，还欠20000元。之后，原告多次要求被告付清欠款，但被告诸多借口，不予支付，后来甚至将原告的电话及微信拉黑，拒不支付所欠款项。综上，原、被告签订“转让合同”是双方在自愿、平等的基础上达成一致的协议，合法有效，被告不依约付款，其行为己构成违约。被告胡娇环辩称，一、其与原告签订涉案合同属实，合同价款约定为16万元，其已经支付了14万元，但事后，原告搬走了其的电视、货架、椅子，该些物品价值2万元，应予以扣除；二、签订合同时，原告告知的营业额与实际营业额并不相符；三、原告拖欠的货款也未进行告知导致其负担了该些货款，该些货款应当由原告承担，而不是由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告梁红娟、冯永维共同作为甲方，与被告胡娇环作为乙方，签订《转让合同》一份，约定：甲方同意将“佰福花甜品”的经营权及设备用具一并转让给乙方；一、甲方将恩城镇腾飞街火砖厂新村20-21号首层二楼的经营场地及设备用具一并转让给乙方经营使用，转让费合共160000元；二、本协议签订后，乙方即付给甲方30000元正，余款从2017年3月份起每月付给甲方5000元以上；三、甲方定于2017年1月6号转交给乙方接手管理经营。乙方接手实行自主经营，独立核算，自负盈亏，接手后一切的债权债务均由乙方负责，与甲方无关；四、双方商定：……所有库存的物质不作清点计算，但交接没有支付的物料款由乙方支付，（树头茶几、树木长凳、2张麻将台不属转让之列）；五、乙方应按原场地租赁合同条款执行。法人代表及商业名称适当时候再作变更……；六、甲方交给场地租主的伍千元押金和变换三相电的押金，待办理完续期手续后，由乙方交付回甲方收，合同期满后，乙方再收回所有；七、原场地合同于2018年4月30日期满前，由甲方负责与租主协商租期手续，租费按乙方与租主所协定为准，乙方在付清全部转让款后方可拥有转让归属权，否则仍归甲方所有……。合同签订后，被告胡娇环支付了转让费30000元给两原告，两原告依约将“佰福花甜品”交付给被告胡娇环经营。之后，被告胡娇环陆续向两原告支付转让费，至2019年7月4日，共向两原告支付了转让费合计140000元，之后，经两原告催收，被告胡娇环仍不支付，至今仍拖欠两原告转让款20000元。现两原告以被告胡娇环不依约付款的行为已经构成违约为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，原告梁红娟、冯永维与被告胡娇环自愿签订涉案《转让合同》，是双方的真实意思表示，该转让合同合法有效，双方应按照该合同的约定严格履行相应的义务。两原告与被告胡娇环约定两原告以160000元的价格将“佰福花甜品店”转让给被告胡娇环，现两原告已依约将“佰福花甜品店”交付给被告胡娇环经营，则被告胡娇环应按照双方的约定向两原告支付转让费。但被告胡娇环仅向两原告支付了转让费140000元后再无支付，仍拖欠两原告转让费20000元。被告胡娇环主张两原告搬走其电视、货架等物品价值20000元并要求抵扣相应的转让费，但被告胡娇环未提供证据证明两原告搬走上述物品，亦未提供证据证明上述物品的价格，被告胡娇环应承担举证不能的法律后果。故被告胡娇环认为应扣减相应物品款项的抗辩，理据不足，本院不予采纳。原告梁红娟、冯永维主张被告胡娇环支付转让费20000元，理据充分，本院予以支持。关于两原告请求逾期付款损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”之规定，以及自2019年8月20日起贷款利率标准利率更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案中，被告胡娇环未依约向两原告支付转让款，且经两原告催收仍不支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告请求被告胡娇环支付自起诉之日即2020年11月3日起以实际欠款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)加收50%计算的利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡娇环应在本判决发生法律效力之日起五日内支付转让费20000元及逾期付款损失（自2020年11月3日起至清偿日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告梁红娟、冯永维。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告梁红娟、冯永维已预交），由被告胡娇环负担（原告梁红娟、冯永维同意由被告胡娇环在执行阶段迳付给两原告）。如不服本判决，原告梁红娟、被告胡娇环可在判决书送达之日起十五日内，原告冯永维可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  麦小红人民陪审员  冯珍群二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹