湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3602号原告：郭某，女，1957年8月20日出生，汉族，住天门市。原告：田丰，男，1981年10月5日出生，汉族，住天门市。原告：田冲，男，1983年10月13日出生，汉族，住天门市。法定代理人：郭某，系田冲之母。三原告委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：天门启洁城市服务有限公司，住所地：天门市竟陵江垸村三组。法定代表人：蒋成，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文成。该司安全副经理。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：天门市公路管理局，住所地：天门市竟陵钟惺大道54号。法定代表人：孙文红，局长。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。原告郭某、田丰、田冲诉被告天门启洁城市服务有限公司（以下简称“启洁公司”）、天门市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰以及原告郭某、田丰、田冲的委托诉讼徐丰华，被告启洁公司的委托诉讼代理人徐文成、郑新主，被告天门市公路管理局的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、田丰、田冲向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告郭某、田丰、田冲因公共道路防碍通行造成的损失505288元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日晚上18时30分许，三原告之亲人田某驾驶鄂Ｒ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿天门市状元路由北向南行驶至天门市侨乡经济开发区朱店村一组地段，撞在被告公司放置在西边非机动车道上的垃圾转运箱上，造成二轮摩托车倒地受损，田某受伤的交通事故。事故发生后，田某被送往天门市第一人民医院住院治疗，后于2020年1月17日死亡，田某住院期间花去医疗费用13802.96元。2020年4月23日，天门市公安局交通警察支队以第4XXX号道路交通事故认定书认定田某负事故的主要责任，被告公司负事故的次要责任。但三原告认为被告启洁公司将垃圾转运箱放在公路上，妨碍交通通行;被告天门市公路管理局作为公路的管理部门，未尽到相应的管理义务亦应承担相应的义务。为此，原告诉至本院。被告启洁公司辩称：1.受害人田某是酒后驾车发生事故，应负事故全部责任，且田某系无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，未戴安全头盔，夜间超速行驶；被告天门市公路管理局的管理疏忽应承担相应责任。2.原告的诉请过高；3.原告未提供郭某、田冲的相应无劳动力的证据，受害人田某对上述两原告无法律上的抚养责任，不应计算被抚养人生活费；精神抚慰金认可10000元。被告天门市公路管理局辩称:被告天门市公路管理局不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。事发路段在事故发生时由侨乡开发区和下属的朱店社区管理维护，不属于被告的养护路段，事故的发生和田某的死亡与被告天门市公路管理局没有法律意义上的因果关系。经审理查明：受害人田某（出生于1956年12月11日）系原告郭某的丈夫，原告田丰、田冲的父亲。2020年1月14日，田某未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验，达到报废标准的鄂Ｒ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿天门市状元路由北向南行驶，18时30分许行至天门市侨乡经济开发区朱店村一组地段，撞在被告启洁公司（原名称为天门市桑德环境工程有限公司）放置在道路西边非机动车道上的垃圾转运箱上，至二轮摩托车倒地受损，田某受伤。田某受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为闭合性颅脑损伤特重型。住院治疗3天后，2020年1月17日4时8分因重型颅脑损伤，最终因脑干功能衰竭、呼吸循环衰竭死亡。共花去医疗费12638.46元。2020年4月23日，天门市公安局交通警察支队作出第4XX号道路交通事故认定书，认定田某负该事故的主要责任，被告启洁公司负事故的次要责任。被告天门市公路管理局系依法成立的事业单位法人，负责辖区内路政管理的具体工作。事故发生路段不属于其养护、管理范围。受害人田某系湖北城镇居民，事故发生时63周岁。2020年度湖北省道路交通事故的损害赔偿标准，城镇居民可支配收入（年）为37601元，在岗职工平均工资（年）居民为64661元，居民服务修理和其他服务业平均工资（年）为42677元。参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为每人每天50元。依据相关法律规定，并按上述标准，算受害人田某的死亡赔偿金639217元（37601/年×17年），丧葬费32330.5元（64661元/年÷2），护理费350.77元（42677元/年÷365天×3天），住院伙食补助费150元（50元/天×3天)。本院认为，本案系一起在公共道路上堆放妨碍通行物品造成交通事故致人损害而引起的损害赔偿责任纠纷。受害人田某未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证，驾驶逾期未检验，达到报废标准的二轮摩托车。夜间未降低行驶速度，未安全驾驶，在非机动车道上行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条、第五十一条的规定，是造成事故发生的主要过错。应当承担主要民事责任；被告启洁公司将垃圾转运箱放在道路上，没有放置于指定的位置，其行为也违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，是造成该事故发生的次要过错，应承担次要的民事责任。本院根据当事人对事故和损害后果发生的过错大小和原因,酌定由受害人田某，即由原告郭某，田丰、田冲承担70%的民事责任,被告启洁公司承担30%民事责任。故本案对原告郭某、田丰、田冲的诉讼请求在合理范围内予以支持原告主张的治疗费其中10张单据、金额共计1164.50元，因其结算时间为2020年5月18日，与受害人田某的住院治疗时间不一致，且原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予支持；原告诉请的误工费350.77元，田某已年满63周岁，原告未提供其主要生活来源系其参加劳动所得和实际误工的证据予以佐证，本院依法不予支持；原告诉请的被抚养人郭某、田冲的生活费，因未提供证据证明被抚养人的主要生活来源，且原告郭某已年满60周岁，原告田冲已属成年人，其所提交的残疾证，不足以证明其完全丧失劳动能力，致使本院无法确定原告田冲因残疾丧失劳动能力的程度，故本院依法不予支持；原告诉请的精神抚慰金30000元过高，根据本案被告启洁公司的自认和法律规定，本院酌情认定10000元，超过部分不予支持；原告诉请被告天门市公路管理局未尽管理义务，要求其承担相应责任的诉讼请求，因事故发生的段路不属其养护、管理的范围，被告天门市公路管理局对该事故不应承担责任，故对原告此诉讼请求不予支持；被告启洁公司关于受害人田某系酒后驾车应承担全部责任的辩称理由，与本案已认定的交警部门认定的事实不相符，且未提交证据予以佐证，本院依法不予采信；被告启洁公司关于原告未提交郭某、田冲丧失劳动能力的证据，受害人田某已年满63周岁，对上述二原告无法律上的抚养关系的辩称意见符合法律规定，本院依法予以采信；被告天门市公路管理局关于事故发生的路段的建设、管理、维护均不属其负责，并提供了相应的证据予以佐证，本院认为，该事故的发生和被害人田某与被告天门市公路管理局无法律意义上的因果关系，对此辩称意见，本院依法予以采信。综上，原告因本次事故应计算的损失共有医疗费12638.46元，死亡赔偿金639217元，丧葬费32330.5元。护理费350.77元，住院伙食补助费150元，合计684686.73元。此款由被告启洁公司按30%的比例赔偿205406.02元，赔偿精神抚慰金,10000元，合计215406.02元。余下的经济损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告天门启洁城市服务有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告郭某、田丰、田冲各项经济损失215406.02元。二、驳回原告郭某、田丰、田冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10646元，减半收取5323元，由被告天门启洁城市服务有限公司负担1596.9元（此款原告郭某、田丰、田冲已垫付，本院不予退还，执行时由被告天门启洁城市服务有限公司迳行给付原告郭某、田丰、田冲），由原告郭某、田丰、田冲负担3726.1元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  石少华二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 晗