安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民再2号 原审原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路**，统一社会信用代码913405215914306937（1-1）。 法定代表人:孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄岩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫爱辉，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原审被告：孟齐荣,男,1963年10月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 原审被告：刘会琴,女,1969年9月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原审被告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村用代码913405061507978281。 法定代表人:孟齐荣。 原审被告：马金文,男,1968年5月19日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。 原审被告：何俊玲,女,1969年11月2日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。 马金文、何俊玲共同的委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。 马金文、何俊玲共同的委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。 原审原告马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）与原审被告孟齐荣、刘会琴、马鞍山市当涂胶合板厂（以下简称胶合板厂）、马金文、何俊玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0521民再3号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）皖0521民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原审原告德善小贷公司的委托诉讼代理人黄岩、卫爱辉，原审被告孟齐荣，原审被告胶合板厂的法定代表人孟齐荣，原审被告马金文，原审被告马金文、何俊玲共同的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼。原审被告刘会琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德善小贷公司原审向本院起诉请求：1.被告孟齐荣偿还原告借款本金150万元、利息101905元（以月息18.66‰自2015年5月21日计算至2015年9月7日,再减去该期间已付的7255元）合计1601905元,并以150万元为基数,自2015年9月8日起至全部借款还清之日止,按月息18.66‰支付原告借款利息；2.被告孟齐荣支付原告律师代理费损失60000元;3.被告刘会琴、胶合板厂、马金文、何俊玲在上述1、2项范围内对原告承担连带清偿责任；4.原告对被告马金文位于马鞍山市雨山区××花园××村××房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项范围内优先受偿；5.本案全部诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2013年6月20日,被告孟齐荣与原告签署合同编号为马善贷字第2013113号最高额授信贷款业务借款合同,约定授信期间从2013年6月20日起至2014年6月20日止,授信的最高贷款额度为150万元,每一笔贷款的起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的《借款凭证》为准,同时约定了双方的权利义务、违约责任、担保事项等内容。据此约定,被告孟齐荣于2013年12月19日向原告借款150万元,还款日期为2014年6月20日,以月息18.66‰计息,按月付息,到期利随本清。现被告孟齐荣对上述借款逾期未还本付息,严重违约。被告胶合板厂于2013年6月20日与原告签订编号为马善保字2013085号的《最高额保证合同》,对被告孟齐荣的借款本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带责任保证。被告马金文以其所有的位于马鞍山市雨山区××花园××村××房产作为抵押物与原告签署合同编号为马善抵字第2013055号的《最高额抵押合同》,为被告孟齐荣与原告之间的借款合同提供抵押担保,明确约定保证形式为连带责任保证。被告孟齐荣、刘会琴系夫妻关系,被告马金文、何俊玲系夫妻关系,四被告分别于2013年6月20日向原告出具承诺书一份,承诺以个人全部财产对上述借款向原告承担连带责任保证。 案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议。2015年10月30日，本院作出（2015）当民二初字第00733号民事调解书送达双方当事人。民事调解书的主要内容：一、被告孟齐荣所欠原告马鞍山德善小额贷款有限公司本金1500000元及利息、律师费15000元、案件受理费9879元、保全费5000元，自愿定于2015年10月31日前还清到期利息158068.50元、律师费15000元、案件受理费9879元、保全费5000元，共计187947.50元；2015年12月31日前付清1500000元本金及按月利率18.66‰计算的到期利息。二、若被告孟齐荣未按期履行上述还款计划，原告马鞍山德善小额贷款有限公司有权就所欠款项，一并申请法院执行。并有权就被告马金文所有，位于马鞍山市雨山区××花园××村××号房，折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告马鞍山市当涂胶合板厂、刘会琴、马金文、何俊玲自愿对上述还款计划提供连带保证担保。 马金文、何俊玲认为本院（2015）当民二初字第00733号民事调解书违反自愿原则，向马鞍山市中级人民法院申请再审。2017年6月21日，马鞍山市中级人民法院以“双方当事人认可委托授权书不是马金文所签，孟齐荣代签的委托授权书导致马金文未能参与诉讼”为由，建议本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定启动再审程序。本院审查后认为该案已经发生法律效力的民事调解书确有错误，认为需要再审，经本院审判委员会讨论决定，“一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、本院（2015）当民二初字第00733号民事调解书中止执行。”案件再审后，本院于2017年12月13日作出（2017）皖0521民再3号民事裁定书，撤销本院（2015）当民二初字第00733号民事调解书。 本院（2015）当民二初字第00733号民事调解书被再审撤销后，德善小贷公司重新向本院起诉，要求：1.孟齐荣、刘会琴共同偿还原告借款本金1300000元，利息156581.6元（按1400000元本金为基数，月利率18.66‰，自2016年7月21日起计算至2016年12月10日止；按1300000元本金为基数，月利率18.66‰，自2016年12月11日起计算至2018年1月16日止），合计1456581.6元。并以1300000元本金为基数，自2018年1月17日起至全部借款还清之日止，按月利率18.66‰支付原告借款利息;2.胶合板厂在上述第一项范围内对原告承担连带清偿责任;3.原告对马金文、何俊玲共有的位于马鞍山市雨山区××花园××房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一款项范围内优先受偿；4.本案全部诉讼费用由五被告共同承担。本院于2018年1月18日立案受理后，于2018年7月18日作出（2018）皖0521民初508号民事判决书，判决：一、被告孟齐荣于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金人民币1300000元，利息人民币156581.6元，合计人民币1456581.6元。并以1300000元本金为基数，按月利率18.66‰支付自2018年1月17日起至借款还清之日的利息；二、被告刘会琴、马鞍山市当涂胶合板厂对上述借款承担连带清偿责任；三、原告马鞍山德善小额贷款有限公司对马金文、何俊玲共有的位于马鞍山市雨山区××花园××房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一款项范围内优先受偿。德善小贷公司、马金文、何俊玲不服本院（2018）皖0521民初508号民事判决，分别向马鞍山市中级人民法院提起上诉。马鞍山市中级人民法院审理后认为，当涂县人民法院（2017）皖0521民再3号案仅从程序上进行纠错，撤销了该院（2015）当民二初字第00733号民事调解书，但未从实体上对该案予以处理，该案尚处于未决状态。故德善小贷公司的起诉违反了民事诉讼一事不再理的基本原则，系重复起诉。2018年10月30日，马鞍山市中级人民法院作出裁定：一、撤销安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初508号民事判决；二、驳回马鞍山德善小额贷款有限公司的起诉。 德善小贷公司再审称，被告孟齐荣2016年5月31日偿还借款本金10万元，2016年12月11日又偿还借款本金10万元，借款本金变更为130万元。现在将原诉讼请求第一项变更为：被告孟齐荣偿还原告借款本金130万元、利息1287291.2元(以本金140万元为基数，按月利率18.66‰自2016年7月21日计算至2016年12月10日,利息为124524.4元；以130万元为基数，按月利率18.66‰从2016年12月11日至2020年11月17日的利息为1162766.8元)合计2587291.2元；并以130万元为基数,自2020年11月18日起至全部借款还清之日止,按月利率18.66‰支付借款利息。 德善小贷公司针对诉请，提交以下证据： 一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各1份，证明原告诉讼主体资格； 二、被告营业执照信息、身份证复印件各1份，证明各被告诉讼主体资格； 三、合同编号为马善贷字第2013133号的《最高额授信贷款业务借款合同》、发放贷款委托书、借款凭证、借记通知复印件各1份，证明借款本金、利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容的约定； 四、合同编号为马善保字第2013055号的《最高额保证合同》1份、承诺书复印件2份，证明保证担保责任等内容的约定； 五、合同编号为马善抵字第2013055号的《最高额抵押合同》、抵押物品清单复印件各1份，证明抵押担保责任等约定； 六、房产证、抵押权证、价值确认书复印件各1份，证明被告抵押的房产系被告所有及其价值； 七、借款凭证、银行还款和汇款凭证（当庭提交），证明德善小贷公司在收到孟齐荣偿还150万元后再出借150万元。 孟齐荣、胶合板厂辩称，借款是事实，归还20万元借款本金也是事实，还款时间回去核实。律师代理费60000元太高，以前调解时代理费为15000元。 孟齐荣、胶合板厂未提交证据。 马金文、何俊玲辩称，1.债权债务关系请求法院依法审查，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息不得高于贷款市场报价利率的四倍。2.第二笔款项下放时，原告并没有对被告进行书面的通知，我方担保期限也只是半年，因此对该笔款项不知情，也不应承担担保责任。3.从本案被告了解的情况看，孟齐荣偿还第一笔贷款以及后续贷款，原告并没有尽到任何的审核义务，存在违规放款的情形；原告和孟齐荣签订的《最高额授信贷款业务借款合同》第三条贷款的使用规定孟齐荣需逐笔提出申请，原告根据自身情况、融资用途进行审核。但是本案第二笔款项下放的时间是2013年12月19日14点19分29秒，孟齐荣偿还上一笔150万元贷款是在当天的13时42分51秒，相隔时间仅半小时左右，并没有看到原告有任何审核的情形。原告也没提供被告孟齐荣向其申请的证据，即使原告与孟齐荣之间是真实的借款，但是不符合我方对担保抵押款项的形式要求，不属于我方担保抵押的款项。4.本案被告向法院申请调查，查明原告在2015年7月31日、8月4日分别向被告孟齐荣的女儿放贷100万元，合计200万元，孟齐荣提供担保，该笔款项在孟齐荣未归还上笔债务的情况下又进行放款，明显不符合常理。5.根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，债权人、债务人涉嫌串通应当免除担保人的责任。本案原告违规放款在先，未进行任何审核，同时在该笔贷款未还清的情况下，又再次发放贷款，对于第二笔款项的下放、偿还双方涉嫌串通，应当免除担保人责任。 马金文、何俊玲针对其抗辩，提交本院（2017）皖0521民初468号卷宗材料（马金文、何俊玲申请法院调取），证明德善小贷公司在孟齐荣借款未偿还的情况下再次向其女儿孟家玲发放贷款。该贷款实际使用人是孟齐荣，原、被告之间对该笔贷款涉嫌串通，加重担保人的责任，损害了马金文、何俊玲的权益。孟齐荣女儿作为被告的案件的执行款项应当偿还本案的原告，本案债权在先，且孟齐荣是主债务人。 孟齐荣、胶合板厂对德善小贷公司提交的证据无异议。马金文、何俊玲认为价值确认书中明确写明抵押担保的期限是6个月，第一笔150万元贷款还款后仅在半个小时后又发放第二笔150万元，第二笔借款与马金文、何俊玲无关。对孟齐荣偿还第一笔贷款的资金来源以及第二笔贷款的用途请法庭审查，确定是否涉嫌串通，对其他证据无异议。 德善小贷公司、孟齐荣、胶合板厂均认为马金文、何俊玲提交的证据与本案无关。 本院认证意见：孟齐荣、胶合板厂以及马金文、何俊玲对德善小贷公司提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。马金文、何俊玲提交的证据具有真实性、合法性，但缺乏与本案的关联性，本院不予认定。 本院再审认定案件事实如下：孟齐荣与刘会琴系夫妻关系，马金文与何俊玲系夫妻关系。2013年6月20日，孟齐荣与德善小贷公司签订合同编号为马善贷字第2013133号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定：德善小贷公司向孟齐荣授信的最高贷款额度为1500000元，授信期限从2013年6月20日起至2014年6月20日止，单笔贷款利率为授信期限相对应的德善小贷公司确定的期限档次利率；利息支付方式为按月结息，结息日为每月21日至当月底，单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签署的单笔贷款业务《借款凭证》为准。合同违约责任约定，孟齐荣未按约定还本付息，还应承担德善小贷公司为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。同日，刘会琴、孟齐荣向德善小贷公司出具承诺书，刘会琴知悉孟齐荣向德善小贷公司借款1500000元，自愿以本人家庭财产（包括现有财产及将来拥有的财产）为上述借款向德善小贷公司提供连带责任保证。马金文、何俊玲向德善小贷公司出具承诺书，本人知悉孟齐荣向德善小贷公司借款1500000元，自愿以本人家庭财产（包括现有财产及将来拥有的财产）为上述借款向德善小贷公司提供连带责任保证。上述2份承诺书中均没有约定保证期间。2013年6月20日，胶合板厂与德善小贷公司签订合同编号为马善保字第2013085号《最高额保证合同》，约定为孟齐荣上述借款提供连带责任保证，保证范围为最高本金余额1500000元及基于该主债权发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为本合同之主合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。2013年6月20日，马金文、何俊玲与德善小贷公司签订合同编号为马善抵字第2013055号《最高额抵押合同》，以其共有的坐落于马鞍山市雨山区××花园××房屋产权，为马善贷字第2013133号《最高额授信贷款业务借款合同》所确定的最高债权额抵押担保，并办理抵押登记手续。2013年6月21日德善小贷公司与孟齐荣签订《借款凭证》，约定借款金额为1500000元，月利率18.66‰，还款日期为2013年12月20日，按月付息，到期利随本清。同年12月19日13时42分51秒，孟齐荣归还该笔贷款本息计1527990元。当日双方再次签订《借款凭证》，约定借款金额为1500000元，月利率18.66‰，还款日期为2014年6月20日，按月付息，到期利随本清。德善小贷公司于同日14时19分29秒向孟齐荣发放了贷款。2016年5月31日，孟齐荣偿还借款本金10万元，孟齐荣偿还借款利息至2016年7月20日，2016年12月11日又偿还借款本金10万元。截止到2020年11月17日，孟齐荣尚欠借款本金130万元，利息1262318.83元（以本金140万元为基数，按月利率18.66‰自2016年7月21日计算至2016年12月10日,利息为123653.6元；以130万元为基数，按月利率18.66‰从2016年12月11日至2020年8月19日的利息为1089184.2元,以130万元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日至2020年11月17日的利息为49481.03元），合计2562318.83元。 本院再审认为，本案中《最高额授信贷款业务借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人理应恪守合同约定，履行合同义务。德善小贷公司按合同约定履行了贷款发放义务，孟齐荣作为借款人应当按合同约定归还借款本金及约定利息，孟齐荣未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。胶合板厂为孟齐荣上述借款提供连带责任保证，德善小贷公司在保证期间内主张权利，胶合板厂应承担连带保证责任。刘会琴，马金文、何俊玲分别出具承诺书为孟齐荣借款提供连带责任保证担保，但未约定保证期间，德善小贷公司未提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内（2014年12月20日前）要求刘会琴、马金文、何俊玲承担保证责任，刘会琴、马金文、何俊玲免除保证责任。马金文、何俊玲以其共有的坐落于马鞍山市雨山区××花园××房屋为马善贷字第2013133号《最高额授信贷款业务借款合同》所确定的最高债权额抵押担保并办理抵押登记，该抵押权成立，德善小贷公司对该抵押房产享有优先受偿权。马金文、何俊玲辩称抵押担保期限为半年，且其对第二笔借款不知情，不应承担担保责任。经查，孟齐荣与德善小贷公司签订的涉案《最高额授信贷款业务借款合同》，授信期限为2013年6月20日起至2014年6月20日止，授信的最高贷款额度为1500000元。2013年6月21日德善小贷公司出借1500000元给孟齐荣，同年12月19日，孟齐荣归还该笔借款后再次向德善小贷公司借款1500000元。马金文、何俊玲以其共有房产为案涉《最高额授信贷款业务借款合同》所确定的最高债权额抵押担保，孟齐荣的借款金额、借款期限均在授信范围内，马金文、何俊玲应承担抵押担保责任。德善小贷公司在抵押担保的主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。马金文、何俊玲未提供证据证明德善小贷公司与孟齐荣恶意串通，骗取马金文、何俊玲提供抵押担保，德善小贷公司向孟齐荣发放贷款后又发放贷款给孟齐荣女儿，也与本案无关，故对马金文、何俊玲的抗辩意见，不予采纳。马金文、何俊玲主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）规定，利息不得高于贷款市场报价利率的四倍。因该规定于2020年8月20日施行，本案系再审案件，2020年8月20日前的利息不适用该规定，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%（3.85%×4）计算。德善小贷公司主张律师代理费，该费用属于实现债权的费用，符合合同约定。鉴于德善小贷公司主张的利息及律师代理费损失超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对德善小贷公司60000元律师代理费损失的诉请，本院不予支持。本院（2017）皖0521民再3号民事裁定书仅从程序上进行纠错，撤销本院（2015）当民二初字第00733号民事调解书，但未从实体上对该案予以处理，该裁定确有错误，应予撤销。本院（2015）当民二初字第00733号民事调解书违反自愿原则，依法应予撤销。 据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖0521民再3号民事裁定书； 二、撤销本院（2015）当民二初字第00733号民事调解书； 三、原审被告孟齐荣于本判决生效后十五日内给付原审原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金1300000元、利息1262318.83元（截止到2020年11月17日），合计2562318.83元；并以1300000元借款为基数，按年利率15.4%支付自2020年11月18日起至实际还清之日的利息； 四、原审被告马鞍山市当涂胶合板厂对上述第三项确定的债务承担连带清偿责任； 五、原审原告马鞍山德善小额贷款有限公司对原审被告马金文、何俊玲共有的位于马鞍山市雨山区××花园××房产享有优先受偿权，有权在上述第三项范围内以折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； 六、驳回原审原告马鞍山德善小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9879元、保全费5000元，合计14879元，由原审被告孟齐荣、马鞍山市当涂胶合板厂、马金文、何俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  章遵忠 审判员  周 健 审判员  陈春芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴文静