wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2233号 原告：周晓霞，女，1990年1月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：董广庆，男，住邢台市信都区,系周晓霞丈夫。 被告：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地：邢台市信都区太行路孔府花园小区**孔村集体商业楼****房间，统一社会信用代码：911305007603352412。 法定代表人：贾红岗，公司总经理。 委托诉讼代理人：李君霞，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江昆鹏，河北国途律师事务所律师。 原告周晓霞与被告河北中鼎房地产开发股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓霞及其委托诉讼代理人董广庆、被告河北中鼎房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人李君霞、江昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2018年11月至2020年7月的租金及物业费损失58,527元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2017年10月10日，原告购买了被告开发建设的79号院29号楼1单元101室及负一层、负二层房屋，被告将房屋交付给原告后，原告开始装修。被告出售给原告的房屋存在严重质量问题，2018年7月13日雨水从污水管倒灌侵入原告房屋，致使负一层和负二层被水浸泡，原告装修尽毁，家具被泡无法使用，给原告造成巨大经济损失。原告曾于2018年向贵院提起诉讼，经审理后邢台市中级人民法院作出(2019)冀05民终2595号民事判决书，判令被告赔偿原告经济损失128,642.82元。现贵院正在执行之中。因原告房屋受损无法继续居住。原告租赁其他房屋居住，此前法院已判决被告赔偿原告2018年9月和10月租金，之后的租金损失让原告另行主张。为此原告特诉至贵院，望判如所请。 河北中鼎房地产开发股份有限公司辩称，一、本案案由应属财产损害纠纷，并非租赁合同纠纷。原告因2018年房屋被水浸泡一事起诉答辩人要求损害赔偿，该案经一审、二审，最终由邢台市中级人民法院作出(2019)冀05民终2595号判决，并对原告的损失数额进行了认定,答辩人已承担赔偿责任，目前该案已进入执行阶段。根据原告的诉状内容，原告主张的仍是2018年因房屋被水浸泡一事导致的租金损失，该案并非租赁纠纷。 二、根据《侵权责任法》第十九规定，针对财产损失的赔偿只是针对物的外在形式和内在质量的毁损造成的损失进行赔偿，其主张的租金不属于财产损失的赔偿范围。原告请求答辩人支付其2018年11月至2020年7月的租金费用，没有任何法律依据。 三、涉案房屋不存在其他质量问题,2018年的房屋被水浸泡也并未达到不能继续装修的程度，原告自行不予装修居住，选择租房居住，该费用不应由答辩人承担。根据圣源祥保险公司公司2019年1月31日出具的《公估报告》报告内容显示：“就2018年7月13日发生的管道返水浸泡业主室内财产一事，确认了装修电路损失主要涉及影音室，其他房间地面已经铺设家用地板砖，具有防水防潮的功效，综合考虑污水浸泡后及时清理不会对房屋主体结构造成影响，简单清洁即可。”由此可见,2018年房屋被水浸泡所造成的损害并不严重，不会导致业主长期无法居住。原告自己不进行装修或者居住产生的租金费用，不应当由答辩人承担。因此，原告提出的因房屋受损无法居住需要租房另行居住的主张不能成立，原告的主张也没有任何法律依据，答辩人无需支付其租赁房屋产生的租金，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告购买了被告开发建设的79号院29号楼1单元101室，双方约定被告同意将与上述商品房有关系的地下空间交付给原告使用。被告将房屋交付给原告后，原告装修过程中雨水从污水管侵入原告房屋，致使负一层和负二层被水浸泡，造成原告装修毁坏，家具浸泡。为此原告提起诉讼，在该案诉讼过程中原告申请对因污水浸泡造成的损失及污水倒灌进室内的原因进行司法鉴定。2019年6月13日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认为涉案房屋地下一层卫生间原排水管未经过集水设施和污水泵的提升单独排放，而是重力自排至室外污水井，实际使用中，当室外排水管道满流或发生堵塞、污水井水位高出地下一层卫生间地面标高时，会导致涉案房屋地下一层卫生间排水管的返水。该案一审法院认为，被告的排水系统未按照中华人民共和国国家标准《住宅设计规范》的标准实施，从而造成原告房屋进水，被告对原告损失的发生存在过错，故被告对原告的损失应当承担全部赔偿责任。考虑到原告因涉案房屋受损无法居住，其在外租房居住亦合情理，原告主张截止到立案时租金损失为8368.5元，但本案事故发生于2018年7月，房屋装修期间不能居住，故酌定原告截止到2018年10月立案时租金损失为2018年9月、2018年10月的租金共计5240元。之后的租金损失原告可另行主张。二审法院亦认为周晓霞房屋受损无法继续居住，周晓霞租赁其他房屋居住，发生的房屋租赁费用，责任人中鼎公司应予赔偿。本案庭审中原告称从2018年7月份房屋进水后，官司一直打到2020年5月底，在此期间一是房屋进水无法居住，二是法院正在进行相关的证据提取、鉴定等工作，需要保留现场，第三是在2019年7月26日左右和2020年6月、7月份这两次房屋再次积水。在此期间原告租住于邢台市信都区，房屋租赁费每月2540元、物业费300元。2020年9月份暂时居住在涉案房屋的一层，负一层仍然还保留现场。原告为证明其主张提交房屋租赁合同原件、聊天记录、转账记录、涉案房产（2018年、2019年、2020年）照片、2019年录音和视频、2020年录音，房东马瑞身份证复印件、证明视频、房本复印件、微信转账记录、（2019）冀05民终2595号民事判决书复印件、（2018）冀0503民初2583号民事判决书复印件予以证实。被告对原告租房事实不予认可，并称已按照（2019）冀05民终2595号判决，对原告装修期间的延误损失进行了赔偿，其后期未进行装修不居住产生的费用不应由被告承担。 本院认为，原告因购买的被告出售房屋漏水提起诉讼，（2018）冀0503民初2583号民事判决书、（2019）冀05民终2595号民事判决书均对被告提供的房屋漏水事实予以确认，并同时确认被告对原告因为房屋受损无法继续居住，周晓霞租赁其他房屋居住，发生的房屋租赁费用具有赔偿义务，该案判决被告赔偿原告支付租金至2018年10月。本案诉讼过程中，原告提交的证据足以证明在上次诉讼后原告仍因该房漏水致使装修及入住延迟的事实，期间损失被告应予赔偿。原告提交的房屋租赁合同等证据足以证明截止2020年7月其租房支付房屋租赁费及物业费共计58,527元的事实，被告应对原告该损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告河北中鼎房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓霞损失58,527元。 案件受理费1,263元，减半收取计631元，由被告河北中鼎房地产开发股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月六日 书记员  杨红芳 ——
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中成建工集团有限公司,住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。 法定代表人：高建兴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨平，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐占康,贵州贵达（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊鑫世纪置业有限公司,住所地山东省潍坊市潍城区城关街办和平路140号。 法定代表人：马学进,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李李，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨,山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 再审申请人浙江中成建工集团有限公司(以下简称中成公司)因与被申请人潍坊鑫世纪置业有限公司(以下简称鑫世纪公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中成公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。二审判决后，中成公司发现了四份新证据与《工程备忘协议》等证据形成证据链，足以推翻原判决，一、二审法院不采信司法鉴定，属认定事实，适用法律错误。事实及理由:（一）四份新的书证：1.2013年8月24日《百大商务中心项目综合专题会纪要》（以下简称《专题会纪要》）；2.《施工设备租赁合同》（以下简称租赁合同）；3.《民事起诉书》；4.济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3783号民事调解书（以下简称3783号民事调解书）。1.专题会纪要。证明其一，鑫世纪公司对项目户型、设计等做出调整，其对市场行情的犹豫是迟迟不开工的重要原因，但双方一直在努力履行总承包合同。其二，《工程备忘协议》约定中成公司留项目管理人员等待开工的必要性和产生工资费用、承担履约保证金利息的必然性、合理性、真实性。其三，《专题会纪要》中鑫世纪公司使用的是项目部印章，证明鑫世纪公司对外使用项目部印章是习惯，不仅对中成公司，对监理公司、外部专家、潍坊百货大楼等都是如此。2．租赁合同。根据《专题会纪要》，为履行总承包合同中成公司租赁、安装施工机械设备，项目管理人员等待开工产生工资费用及履约保证金利息。3．《民事起诉书》及3783号民事调解书。中成公司应当支付山东通发实业有限公司的欠付租赁合同价款362000元及违约金100000元。四份新书证充分证明双方签订《工程备忘协议》事出有因及签订协议的合理说明。（二）《工程备忘协议》真实存在，作为合同是有效的，约定的内容即履约保证金利息按月息2%计算，管理人员工资按7500元／日计算，中成公司的诉讼请求应得到支持。（三）最高人民法院关于使用项目部印章签订合同的相似判例均确认印章的效力。项目部印章不论是否进行工商备案或系私刻伪造,只要在某一场合使用过且承认其效力，则该印章在另一交易中的使用均为有效，不能对同一印章的效力在不同的交易或诉讼中做不同选择,合同相对人无实质性审查与鉴定真伪的义务，否则违背诚实信用原则，不利于交易安全的保护。（四）一、二审判决存在以下错误。1．一、二审判决认为《工程备忘协议》约定年息24%和每日项目管理人员工资7500元太高，没有法律依据，是双方根据市场行情自愿约定的。2.二审法院认为2162.5万元诉讼标的与1299万元的涉案工程款相比不合理，是混淆了互不相属的三个合同。2011年4月1日签订的《建设安装工程总承包合同》明确约定不包括基坑支护工程合同、桩基工程协议书，三个合同相互独立，施工范围各不相同，互不包含。本案诉讼标的2162.5万元是按《工程备忘协议》约定的方法计算到（2014）潍民一初字第101号案起诉时即2014年9月，因时间的推延而增加的金额，不是《工程备忘协议》签订时即确定的金额。3.二审判决以中成公司依据“项目部工资发放清单”主张涉案工程停工期间的管理人员工资，是对中成公司请求权依据的认定错误。四张“项目部工资发放清单”合计数为925.8万元，仅对中成公司项目管理人员费用支出起辅助说明解释作用。4.一、二审判决以鑫世纪公司的证据即张景格劳务报酬案与工资发放清单上的工资额不一致，否认《工程备忘协议》错误。综上，四份新书证及一、二审法院认定事实、适用法律确有错误，请求依法发回重审或改判支持中成公司诉讼请求。 经审查，本案争议的焦点是中成公司新提交的四份证据是否构成新证据；中成公司诉请鑫世纪公司依据《工程备忘协议》给付履约保证金利息及项目管理人员工资是否支持。 本院审查认为，首先，关于中成公司提交的四份新证据。第一份证据，2013年8月24日《专题会纪要》，其内容是对总承包合同所涉工程范围中工程项目布局合理化等等问题进行分析，包括对公寓房间的设计更改、变更，户型调整的问题，从《专题会纪要》可看出工程图纸还未确定。《专题会纪要》中没有涉及对中成公司给予管理人员工资、履约保证金利息补偿的内容，但是《专题会纪要》落款处加盖的是项目部印章，可以说又是一份使用项目部印章的文件。关于加盖项目部印章问题，原生效判决已经认定《工程备忘协议》加盖的项目部印章真实，故《专题会纪要》不构成新证据。另外三份证据，租赁合同、《民事起诉书》、3783号法院调解书因所证实内容与本案诉争的1000万元保证金产生的利息及管理人员工资支出不具关联性，且该证据中成公司应该是自己已经具有的证据没有提交，不属于新发现的证据，故该三份新提交的证据也不构成新证据。 其次，中成公司依据《工程备忘协议》主张1000万元保证金产生的利息1240万元及管理人员支出922.5万元应否支持。本案审理查明，山东高院2016年6月18日作出的(2016)鲁民终65号生效判决已对中成公司依据2013年4月5日的《工程备忘协议》提出要求鑫世纪公司支付保证金利息及项目部管理人员工资的诉讼请求作出处理,即不予支持，但为其保留该部分诉权的原因在于鑫世纪公司认可中成公司存在管理人员支出,鑫世纪公司无法否认《工程备忘协议》的真实性,但中成公司未合理说明订立该协议的参加人员及协商过程，亦未能举证充分证实管理人工资与协议中约定的每日7500元管理人员支出相符合或者相近，故二审判决对中成公司依据《工程备忘协议》提出要求鑫世纪公司支付保证金利息及项目部管理人员工资的主张不予支持，亦无不当。 综上，浙江中成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江中成建工集团有限公司的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  汪治平 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  乔禹博
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1828号之六 申请执行人：盘锦市大洼区民天粮油店，住所地盘锦市大洼区。 经营者：杨俊巧。 被执行人：张宏伟，男，1979年06月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市大洼区民天粮油店与张宏伟买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2465号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人张宏伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张宏伟中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款12227元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十二月九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1623号上诉人（原审被告）：云南光华建设工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州永平县龙门乡石家村小龙午组，统一社会信用代码91532928MA6KTGQ2XM。法定代表人：马正杨；职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵新华，男，1995年12月24日生，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张安楷，男，汉族，1980年5月17日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。上诉人云南光华建设工程有限公司（以下简称光华公司）因与被上诉人张安楷建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2020）云2928民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：①本案是建设工程施工合同纠纷，该合同项目地位于云南省镇沅县，按照民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由镇沅县人民法院专属管辖，原审法院对本案无管辖权，无权对本案进行审理和裁判。②上诉人与被上诉人既未约定利息，也无法定承担利息的事由，原审法院判决承担相应损失于法无据，且被上诉人无证据加以证明损失的客观存在，不能要求上诉人承担损失。张安楷辩称，一审法院已经作出了管辖异议的裁定，对该裁定上诉人没有提出上诉，判决书下来又以同样理由上诉是推诿无赖的行为。上诉人要求驳回被上诉人的一审诉讼请求是不是要占有被上诉人的钱。从公平的角度应当保护被上诉人的合法权益不受损害。张安楷向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《内部承包合同》，被告退还原告履行保证金20万元并支付原告违约金2万元；2.由被告支付原告以20万元为本金，按年利率8.4%计算，支付自2019年12月10日起算至2020年8月7日止的利息损失。一审法院认定事实：2019年10月15日，被告光华公司授权崔学瑶以光华公司名义办理普洱市弘诚水利水电开发有限公司的合同谈判事宜，并出具了授权委托书。2019年10月16日，原告与被告光华公司签订《镇沅县玉河电站内部承包合同》，合同书上加盖了被告光华公司的印章，崔学瑶作为公司代表签名。合同约定：被告光华公司施工的云南省普洱市镇沅县玉河电站5万立方挡墙及进场道路扩建工程承包给原告施工；开工日期2019年11月30日，原告向被告支付20万元履约保证金；如不能按时进场，被告将于2019年12月10日前退还原告保证金，并承担2万元的违约金。2019年10月17日，原告通过银行转账，将20万元保证金转入被告光华公司的开户行。2019年10月14日，被告光华公司与普洱市弘诚水利水电开发有限公司签订了《水利水电施工合同》，但合同书中无建设施工合同所必须具备的主要合同条款。原告交付被告保证金后，未能按合同约定进场施工，与被告协商无果。一审法院认为，被告光华公司授权崔学瑶办理镇沅县玉河电站建设工程的相关事宜，以被告光华公司的名义与原告签订了承包合同，由此带来的法律后果应当由被告光华公司承担。原告张安楷无施工资质，被告将涉案建筑工程分包给原告，分包行为违反了建筑施工合同的效力性管理规定，故原、被告于2019年10月16日签订的《镇沅县玉河电站内部承包合同》无效，双方约定的违约金条款也无效，原告主张的违约金不予支持。原告要求被告赔偿20万元履约保证金的利息损失，被告无异议，且被告有较大过错，予以支持。利息损失为：以20万元为本金，按年利率8.4%，自2019年12月10日起算至2020年8月7日止，共计241天，应付利息11254.70元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，判决：一、被告云南光华建设工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告张安楷保证金20万元。二、被告云南光华建设工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张安楷损失11254.70元。三、驳回原告张安楷的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告云南光华建设工程有限公司负担。本院中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人光华公司提出的本案管辖权问题，在本案一审过程中，一审法院已经作出裁定，驳回光华公司对本案管辖权提出的异议，光华公司并未在法定期限对该裁定提出上诉，该管辖权异议的裁定已经发生法律效力。现上诉人光华公司在一审法院对本案纠纷进行实体审理并作出判决后，再提出管辖权异议，违反法定程序，本院不予支持。对于本案是否应当支付20万元履约保证金利息问题，虽然上诉人与被上诉人张安楷于2019年10月16日签订的《镇沅县玉河电站内部承包合同》无效，不能支持双方约定的违约金条款，但上诉人已经实际收取了被上诉人20万元履约保证金，对此，上诉人存在较大过错，应当支付相应的资金占用费。综上所述，光华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600.00元，由上诉人云南光华建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  杨晓钟二〇二〇年十二月十日书记员  王 芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16358号原告：凌波，男，1981年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李文学，男，1965年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市。上列二原告共同委托诉讼代理人：马洪尧，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：王益锟，职务总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦/div>负责人：谢庆荣，职务经理。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。第三人：谭福万，男，1979年11月2日生，汉族，住贵州省赫章县。原告凌波、李文学与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财险贵阳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财险贵阳公司”）、第三人谭福万追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌波、李文学共同委托诉讼代理人马洪尧，被告平安财险贵阳公司委托诉讼代理人邵正飞，被告太平洋财险贵阳公司委托诉讼代理人张成敏到庭参加诉讼，第三人谭福万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌波、李文学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告为第三人垫付的医疗费21717.98元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告李文学驾驶凌波贵Ａ×××**号轻型普通货车与陈敏驾驶的贵Ａ×××**小型普通客车及第三人于2018年12月10日发生交通事故，经查原告投保的保险公司是太平洋财险贵阳公司，陈敏投保的保险公司是平安财险贵阳公司，第三人在交通事故中受伤，住院花费医疗费72846.21元，二原告支付其医疗费21717.98元。2019年5月11日，第三人向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，南明区人民法院于2019年12月29日作出（2019）黔0102民初9605号民事判决书，后多方对该判决服判，该文书生效。该判决中，二被告均是以不分则不分项承担相应的责任，因此，二被告应当在交强险范围内支付原告已支付的医疗费用，该费用未超出交强险范围外。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告平安财险贵阳公司辩称，本次事故中被告承保车辆无责，且在法院生效文书中向本案第三人支付75500.43元的费用，在判决书中只明确本案的受伤人的损失在交强险部分进行不分责不分项，未就该明确部分就行任何处理，故被告认为其垫付的费用应由原告自行承担，不应再向被告索赔；因此事故涉案车辆无责，被告不承担诉讼费用，请求法院在分责分项范围内依法判决。被告太平洋财险贵阳公司辩称，涉案车辆在被告处投保，事故发生在保险期限内，被告认为被告平安财险贵阳公司作为共同侵权人，应对原告损失共同承担赔偿责任，被告不是实际侵权人，不应承担诉讼费。第三人谭福万于庭前通过电话陈述，二原告诉请的费用第三人确实收到了。经审理查明，2018年12月10日19时20分许，原告李文学驾驶原告凌波所有的贵Ａ×××**号轻型普通货车行驶至贵阳市站立交匝道路段时与陈敏驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车及谭福万发生交通事故，造成两车受损，谭福万受伤。同年12月13日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定李文学承担全部责任，陈敏、谭福万无责任。事故发生后，谭福万被送至贵州省人民医院住院治疗，期间李文学、凌波共同为原告垫付医疗费等21717.98元。因贵Ａ×××**号车辆在被告太平洋财险贵阳公司投保交强险，贵Ａ×××**号车辆在被告平安财险贵阳公司投保交强险和商业三者险（100万元），交通事故均发生在保险期间内。谭福万向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任，该院于2019年12月29日作出（2019）黔0102民初9605号民事判决书，判决二被告分别在交强险责任限额范围内赔偿谭福万75500.43元，但对二原告共同为第三人垫付的21717.98元未予处理。后该判决生效，二被告履行赔付义务，现二原告就垫付款项与二被告协商未果，诉至本院，请求如前。本院认为，原告与案外人陈敏分别在二被告处投保了相应交强险等财产保险，该财产保险合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应予遵守。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本案中，原告李文学驾驶原告凌波所有的贵Ａ×××**号轻型普通货车与陈敏驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车及谭福万发生交通事故，造成两车受损，谭福万受伤，现有生效法律文书认定二被告应在交强险责任限额范围内赔偿谭福万因本次交通事故造成的损失，赔付责任比例为二被告各占50%。后二被告履行了赔付义务，应认定二被告对责任承担和比例划分不持异议，本院理应参照执行。对二原告为谭福万垫付的21717.98元，实质亦为谭福万因本次事故造成的财产损失，并在该生效判决中已予认定，现该费用未超出二被告承保车辆的交强险责任限额，理应由二被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性支付原告凌波、李文学垫付款10858.99元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性支付原告凌波、李文学垫付款10858.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十五日书记员  雷济兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7954号 原告：苏某，女，1986年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人:魏珊珊，福建元威律师事务所执业律师。 被告：谢某，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（现在漳州监狱服刑）。 原告苏某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人魏珊珊与被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：判令谢某立即向苏某支付补偿款200000元。事实和理由：苏某与谢某曾于××××年结婚，后双方因感情破裂协议离婚，于2018年4月11日将双方亲笔签名捺印的《离婚协议书》提交给龙岩市新罗区民政局，并于2018年4月11日办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第二条约定：在双方夫妻关系存续期间不存在夫妻共同财产，故不存在任何财产分割问题，离婚后谢某于2019年1月前一次性补偿苏某贰拾万元整人民币。然而，谢某至今仍未履行上述补偿款的支付义务。综上，离婚时达成的协议对双方均具有法律约束力，谢某负有支付补偿款的义务。为此，苏某诉至法院，请求判如所请。 谢某对苏某的诉讼请求与主张的事实没有意见。 苏某围绕诉讼请求依法提交了证据，谢某对苏某提交的证据未提出异议。对苏某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某与谢某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。谢某于2015年3月27日因犯非法买卖制毒物品罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十五万元。2018年3月19日，谢某刑满释放。2018年4月11日，苏某与谢某办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》第二条约定：在双方夫妻关系存续期间不存在夫妻共同财产，故不存在任何财产分割问题，离婚后谢某于2019年1月前一次性补偿苏某贰拾万元整（人民币）。2019年2月26日，谢某又因非法生产制毒物品罪被刑事拘留，现在漳州监狱服刑。2019年5月29日，苏某再婚，于××××年××月××日生育一女。2020年10月9日，苏某因本案诉至本院。 本院认为，苏某与谢某因感情破裂协议离婚，双方在自愿的基础上达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。谢某在离婚时自愿补偿苏某200000元，但未在约定的期限内给付，苏某有权要求谢某支付。因此，对苏某的诉讼请求，合法有效，予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下： 谢某应于本判决生效之日起三十日内支付给苏某补偿款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞 志 银 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭 晚 秋 书记员 吴静（代） 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7008号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：王某，男，2005年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 法定代理人：聂某，女，1985年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行交费义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 微
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2020）晋0621民初1008号原告：李永文，男，1974年12月20日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。被告：郑军，男，1973年11月19日出生，汉族，怀仁市人，司机，住怀仁市。被告：怀仁市泰鑫商贸有限公司，住所地怀仁市何家堡乡何家堡村。法定代表人：李保，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾东街92号。负责人：陈晓荣，经理。原告李永文与被告郑军、怀仁市泰鑫商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。李永文于2020年12月28日以现与三被告私下进行协商处理本案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李永文所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永文撤诉。案件受理费1054元，减半收取计527元，由李永文负担。审判员 李伟 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李垚
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初2045号魏福生，男，1954年9月24日出生，汉族，无业，山西省太原市晋源区，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：魏颋(系原告之子)，男，1985年12月16日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇西峪村。法定代表人：魏金龙，太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会主任。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。原告魏福生诉被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日和2020年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告魏福生的委托诉讼代理人魏颋，被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付山西省太原西峪煤矿赔偿魏五货的房屋损坏赔偿款13200元；2.要求被告退还2003年4月5日多收取赔偿房屋损坏赔偿诉讼费900元。3.要求被告支付从2006年12月6日至2020年9月27日的利息3000元。共计17100元。4.要求诉讼费用由被告支付。事实与理由：关于太原市晋源区西峪村村委会代表村民向山西省太原西峪煤矿提起的房屋损害赔偿一案，山西省太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决西峪煤矿对西峪村及村民进行赔偿。西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书维持了原判。2004年6月28日，在太原市中级人民法院执行局达成的执行和解协议。按照协议，西峪煤矿于2005年1月5日前付清了500万元，其他款项按照协议，也都已经执行完毕。根据法院判决书，被告应支付原告房屋补偿款39600元，在2005年12月30日被告支付原告13200元，2006年12月5日支付原告13200元，剩余13200元赔偿款被告至今仍没有支付给原告。在被告代表村民起诉山西省太原西峪煤矿时，于2003年4月5日收取原告900元的诉讼费用，根据山西省高级人民法院民事判决书，一、二审的案件受理费均由山西省太原市西峪煤矿负担。但是，被告收取原告的诉讼费用房至今也未退还给原告。魏五货去世，魏梅兰、魏翠兰自愿放弃继承权，由魏福生继承。为了维护原告自身的合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法作出判决。被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据和太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会无关，法院应当依法予以驳回。根据太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书、山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，91户村民和太原市晋源区西峪村民委员会是两个独立的诉讼主体，当时91户村民作为独立诉讼主体委托了诉讼代表人，魏海忠等三人作为他们的委托诉讼代理人参与了整个过程。对于每个人分配多钱是有明确判决的，村委会的钱是村委会的钱，村民的钱是村民的钱，村民的钱是由91名村民选出来的三名代理管理的，和村委会没有关系。在执行和解协议中也表明91户村民代表王东昌等三人进行确认，关于执行款究竟去了哪里，91户村民与这三位委托代理人如何约定的分配原告应当提供证据加以证明。该执行款主体并非村委会，村委会并不知情。因此与村委会自始至终没有关系。二、2018年晋源区农业委员会委托山西中和会计师事务所对被告清产合资进行审计，审计中不存在尚欠西峪村民房款的事项账上也没有任何体现。三、本案已超过诉讼时效。2005年发生的诉讼及执行事件，现在91户村民与其当时委托的诉讼代理人王东昌三人的事宜早已分配完毕，且至今已超过15年，已超过诉讼时效。关于诉讼费及利息及损失，村委会是不需要收取诉讼费，要收取也是代收，可以说明村委会和91户村民是分别的个体，缴纳诉讼费时需要分别缴纳。执行和解协议中没有对诉讼费进行约定，如果当时原告已经放弃诉讼费要求就更不应当进行主张。关于原告要求的利息及损失与村委会无关联和事实及法律依据。综上，本案无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，太原市晋源区西峪村民委员会、太原市晋源区金胜乡西峪村91户村民与山西省太原西峪煤矿房屋损害赔偿一案，2003年3月山西省太原市中级人民法院作出（2002）并民初字第27号民事判决书，判决山西省太原西峪煤矿赔偿西峪村及村民房屋损失合计5520160元。太原西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院作出（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费，合计80020元由上诉人西峪煤矿负担。”上述款项已于2006年全部返还至本案被告账户，其中包含原告房屋赔偿款13200元至今未付。魏五货去世，魏梅兰、魏翠兰自愿放弃继承权，由魏福生继承。认定证据有庭审笔录，山西省太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，本院依职权调取的山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站记账凭证，太原市商业银行进账单，山西省太原市地方税务局统一收款收据。本院认为，本案争议焦点有：一、原告的请求是否超过诉讼时效；二、原告诉请被告不当得利金额等损失被告是否应当支付。关于上述争议焦点。本院认为，原告的房屋赔偿款付至被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的账户后，被告作为接受执行款的主体，对属于原告的赔偿款只是代为保管，被告有义务将赔偿款及时足额的返还给原告。房屋赔偿款作为对原告的补偿，归属原告其个人所有。所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为所有人有权要求被告返还，此权利不受诉讼时效的限制。另根据太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书与山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站的相关票据凭证可以认定，被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会事实上已经收到了该案的全部执行款，且被告并未向本院提供相关证据予以证明其已将剩余的房屋赔偿款全部返还给原告,故被告应将剩余的房屋赔偿款返还于原告。本院对原告要求被告支付房屋损坏赔偿款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请要求被告退还的房屋损坏赔偿诉讼费,原告并未向本院提交相关证据,故本院不予支持。此外，在本案中被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会并未实际取得利息，且原告与被告双方并未约定利息，故原告诉请按银行贷款利率要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告魏福生房屋赔偿款13200元。二、驳回原告魏福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 齐万喜 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 李 珵书记员 张宇星
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983财保46号申请人:信宜鸿泰房地产置业有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××723H，住所地广东省茂名市信宜市区×××××××××。法定代表人：林坚中，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，公民身份号码440××××××××××××015，住广东省信宜市××××××××××，联系电话135×××××168。委托诉讼代理人：卢俊，男，汉族，1979年7月24日出生，公民身份号码440××××××××××××016，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话130×××××988。被申请人:黄振荣，男，汉族，1995年11月29日出生，公民身份号码440××××××××××××817，住广东省信宜市××××××××××××××，联系电话138×××××248。申请人信宜鸿泰房地产置业有限公司（以下简称“鸿泰公司”）于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对（2020）粤0983执785号被申请人黄振荣名下的位于信宜市××××××××××××××房执行公开拍卖所得案款中的200000元进行查封;2020年12月10日，申请人鸿泰公司向本院申请将请求事项变更为在200000元价值范围内对被申请人黄振荣位于信宜市××××××××房进行查封。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院出具《保函》，为申请人鸿泰公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人鸿泰公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人黄振荣名下位于信宜市××××××××房屋（产权证号：信预××××）在200000元价值范围内进行查封。查封期限为本裁定书送达之日起三年内。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费1520元，由申请人信宜鸿泰房地产置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 潘关保二〇二〇年十二月十日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16300号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，系成都中铁二局瑞城物业管理有限公司员工。 被告：杨岳，男，1990年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨玉霞，女，1964年6月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告杨岳、杨玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后适用小额诉讼程序。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初135号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人陈祥，男，生于1970年7月9日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省澄江市，现住澄江市。因本案于2020年5月27日被云南省澄江市公安局取保候审。辩护人李铭，云南澄清律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈祥犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年6月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了合并审理。澄江市人民检察院指派检察员朱仁军、代理检察员代蕾出庭支持公诉，被告人陈祥及辩护人李铭到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。（附带民事诉讼部分已调解处理）澄江市人民检察院指控：2020年3月21日，被告人陈祥驾驶云Ｆ×××××号桑塔纳轿车搭乘耿某、张某沿澄江市梁王大道由南向北行驶，18时22分许，当车行驶至左转弯过程中，车身右侧与被害人李某驾驶由北向南以约为66ｋｍ／ｈ车速行至该路口的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成李某受伤送医院抢救无效于3月24日死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经认定，陈祥承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。被告人陈祥主动到案如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。据此认为，被告人陈祥违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为依法构成交通肇事罪。被告人陈祥主动到案如实供述自己的罪行，认罪认罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议以交通肇事罪判处被告人陈祥二年以下有期徒刑或者拘役，如积极赔偿被害方损失取得谅解，可适用缓刑。庭审中，被告人陈祥对公诉机关指控的事实、罪名、情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。被告人陈祥的辩护人李铭对公诉机关指控被告人陈祥的行为构成交通肇事罪没有异议，但提出：被害人李某对本次交通事故承担次要责任，李某对本案的发生存在过错；被告人陈祥在本案发生后及时报警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；陈祥积极抢救被害人，积极赔偿被害人家属部分损失；本案属于偶发案件，陈祥无犯罪前科，系初犯，并愿意赔偿被害人损失。综上，建议对被告人陈祥判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月21日，被告人陈祥驾驶云Ｆ×××××号桑塔纳轿车搭乘耿某、张某沿澄江市梁王大道由南向北行驶，18时22分许，当车行驶至左转弯过程中，车身右侧与被害人李某驾驶由北向南以约为66ｋｍ／ｈ车速（该路段限速50ｋｍ／ｈ）行至该路口的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成李某受伤送医院抢救无效于3月24日死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经认定，陈祥承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。另查明：1.案发后，被告人陈祥主动报案，并在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述犯罪事实。2.被告人陈祥与被害人家属就附带民事部分达成调解协议，并已实际履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，被告人陈祥的供述和辩解，证人张某、耿某的证言，当事人血样提取登记表、照片，鉴定委托书，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第187号、186号司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，收款收据，调解笔录，刑事附带民事调解书，赔偿款交款发票，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对被告人陈祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈祥交通肇事后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；其积极赔偿，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院依法对被告人陈祥从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。辩护人所提“被害人对本案的发生有过错、被告人具有自首、积极抢救被害人、积极赔偿”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  业菊凤人民陪审员  赵春霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  余梓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16015号 原告：伍梅，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，总经理。 原告伍梅诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，因原告伍梅未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按伍梅自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执404号之三被执行人：内蒙古华电乌达热电有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：张成杰。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古华电乌达热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古华电乌达热电有限公司在中国工商银行存款人民币225735.00元。本裁定立即执行。审判员  周学俭二〇二〇年十二月二十三日书记员  周进密
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8192-8241号之五 申请执行人元浩帆等50人（详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人郭恒才。 申请执行人元浩帆等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2250-2299号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付316643.3元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人元浩帆等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 陈岸民 二〇二〇年十二月八日 书记员 丁媛尹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟，男，1956年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人王合生，代区长。 再审申请人李伟因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李伟向本院申请再审称，再审被申请人以“排危解险”方式拆除涉案房屋违法；评估报告未依法送达，剥夺其申请复核、鉴定的权利，不能作为其房屋征收补偿决定的法律依据。故请求撤销一、二审判决，撤销被诉征收补偿决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。再审申请人李伟系因不服海淀区政府作出的补偿决定提起本案诉讼，故人民法院审理本案应围绕被诉补偿决定合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，海淀区政府作出本案被诉补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，北方评估公司在魏公村北居委会工作人员的见证下，将评估报告直接向再审申请人李伟送达，再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内提出复核申请，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，一、二审判决确认被诉补偿决定的合法性，驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请再审理由与一、二审程序中提出的理由相同，两审法院已经充分回应，本院不再赘述。其提出的申请再审主张及理由尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李伟的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2942号 申请执行人：张景军，男，1971年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵容华，女，1971年07月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2020年05月22日作出的（2020）冀0828执保319号保全裁定对赵容华在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款进行冻结。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵容华在中国农业银行62×××17账户内存款人民币26074.65元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  温艳阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16009号 原告：宋小平，女，1965年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨祖一，男，1956年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都杨氏（集团）实业有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元21层2101号。 法定代表人：张晓芳，执行董事。 被告：成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司，住所地成都市郫都区团结镇蜀源大道二段1459号。 法定代表人：彭润生，董事兼经理。 被告：成都兴沙西企业管理有限公司，住所地成都市郫都区团结镇蜀源大道二段1459号成都市沙西农副产品批发市场办公楼二楼202号。 法定代表人：肖萍，董事长。 第三人：蒋华，男，1970年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告宋小平与被告杨祖一、成都杨氏（集团）实业有限公司、成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司、第三人蒋华民间借款纠纷一案，本院受理后，原告宋小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋小平撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  李荞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初420号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张某1,出生于山西省长子县,捕前住山西省太原市杏花岭区塑料三厂宿舍6号楼6单元502室。2017年1月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2020年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月8日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人张某1涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年6月,被告人张某1在其位于太原市××区租住处,先后四次以100元的价格卖给吸毒人员王某(已行政处罚)毒品“长治筋”,并三次在其租住处容留吸毒人员王某吸食毒品“长治筋”。2020年6月24日,太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警在工作中抓获被告人张某1、吸毒人员王某。当日在被告人张某1位于太原市××区的租住处,查获疑似毒品89小包。经太原市公安司法鉴定中心鉴定,检出甲卡西酮和咖啡因成分,89小包毒品净重33.08克。并提供书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年6月,被告人张某1在其位于太原市××区租住处,先后四次以100元的价格卖给吸毒人员王某(已行政处罚)毒品“长治筋”,并三次在其租住处容留吸毒人员王某吸食毒品“长治筋”。2020年6月24日,太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警在工作中抓获被告人张某1、吸毒人员王某。当日在被告人张某1位于太原市××区的租住处,查获疑似毒品89小包。经太原市公安司法鉴定中心鉴定,检出甲卡西酮和咖啡因成分,89小包毒品净重33.08克。另查明，被告人张某1于2020年6月24日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人张某1的供述，证实2020年6月的一天，王某给其打电话称要买100元的“长治筋”。随后，王某来到其位于太原市××区的家中。其以100元的价格卖给王某一小包“长治筋”，其与王某一同将该小包毒品吸食完毕。随后，其在6月份又先后三次以100元的价格向王某贩卖毒品“长治筋”并两次容留王某在其家中吸食毒品的事实。证人王某的证言，证实其从2020年6月开始吸食毒品“长治筋”。2020年6月，其先后四次前往被告人张某1位于太原市××区的家中购买毒品“长治筋”，一共四小包，每小包100元。后被告人张某1先后三次容留其在他家中吸食毒品的事实。搜查笔录、称重笔录、扣押清单、没收毒品凭证，证实2020年6月24日下午，民警在太原市××区将被告人张某1抓获，并对张某1的人身及住所进行搜查，现场查获疑似毒品89小包，净重33.08克。随后，民警对上述毒品依法予以没收的事实。辨认笔录，证实经被告人张某1辨认，指认出王某就是在其住处吸食毒品的人；经王某辨认，指认出被告人张某1就是贩卖毒品并容留其吸食的人。被告人张某1及证人王某前往太原市杏花岭区塑料三厂宿舍6-6-502室指认张某1容留他人吸毒地点的事实。（并）公（司）鉴（毒）字[2020]0122号检验报告，证实鉴定机关从送检的疑似毒品中检出甲卡西酮和咖啡因成分的事实。吸毒检测报告书，证实证人王某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阳性的事实。抓获经过，证实被告人张某1于2020年6月24日被公安机关抓获归案的事实。8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人张某1作案时为完全刑事责任能力人，经查有吸毒劣迹的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人张某1归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序进行审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张某1无视国家法律法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某1多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某1一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某1归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某1的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2023年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）追缴被告人张某1的非法所得人民币400元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 李 强人民陪审员 季 强 二〇二〇年十二月二日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2191号原告：梁某，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，户籍地新兴县××××××××××××××××，现住新兴县×××××××××××。被告：黎某，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××××。原告梁某与被告黎某探望权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告梁某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益以及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁某负担。审判员 梁 恒二〇二〇年十二月二日书记员 梁秋婵附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29807号原告：李守甸，男，1935年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。被告：汇金中庆（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：冯霞。被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路**。法定代表人：许萍。原告李守甸与被告汇金中庆（北京）资产管理有限公司（以下简称汇金中庆公司）、茫崖涯美油田工程有限责任公司（以下简称茫崖涯美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告李守甸向本院提出诉讼请求：1、判令汇金中庆公司、茫崖涯美公司共同返还借款本金15万元和收益7500元；2、判令汇金中庆公司、茫崖涯美公司共同支付逾期还款利息，以15万元为基数，按照年收益率10%的标准计算，自2019年9月14日起至实际付清之日止；3、判令汇金中庆公司、茫崖涯美公司共同赔偿律师费1万元；4、本案诉讼费用由汇金中庆公司、茫崖涯美公司共同承担。事实与理由：2019年4月2日，李守甸和汇金中庆公司、茫崖涯美公司签署《出借咨询服务协议》，约定李守甸将出借的15万元款项支付到汇金中庆公司账户，茫崖涯美公司有权获得该笔借款支配使用权，必须向汇金中庆公司提供足额的抵押物配合办理相应的抵押质押手续，出借期限6个月，自2019年4月3日至2019年10月2日，资金年化收益率11%，到期后五个工作日内本金和收益由汇金中庆公司给付给李守甸。2019年4月3日，汇金中庆公司给李守甸出具《出资购买确认书》，并承诺保证李守甸的资金安全是其责任。借款到期后，汇金中庆公司、茫崖涯美公司并未给付李守甸本金及收益，李守甸因此进行诉讼，支付律师费1万元，根据协议约定，汇金中庆公司、茫崖涯美公司应当承担违约责任，承担该损失。故李守甸诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系汇金中庆公司对外融资发生的借款，现北京市公安局朝阳分局已于2020年7月2日受理汇金中庆公司涉嫌非法吸收公众存款一案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李守甸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  温 馨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6542号之一 申请执行人：孙旭海，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆阳才，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆峥祥，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人孙旭海与被执行人骆阳才、骆峥祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及限制消费令。执行中，被执行人骆阳才交付了借款本金20000.00元及利息5000.00元，申请执行人同意放弃对被执行人骆阳才的执行申请。经本院多次查控，被执行人骆峥祥无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初3567号 原告：曹某某，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吕某某，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县某某有限公司，住所地山东省宁阳县鹤山乡朝阳街31号。 法定代表人：高某某，该公司经理。 被告：高某某，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：窦某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。 被告：薛某，女，1988年1月24日出生，汉族，住宁阳县。 原告曹某某与被告宁阳县某某有限公司、高某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人吕某某，被告宁阳县某某有限公司、高某某的委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼。薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告宁阳县某某有限公司、高某某、薛某偿还借款35000元并支付利息。事实与理由:2014年被告宁阳县城源商务咨询有限公司后变更为宁阳县某某有限公司，从2014年4月份到2014年12月份，原告分五次借给被告现金共计本金35000元并约定月息2%，后经原告多次催要，被告至今未付。宁阳县某某有限公司是由第三被告投资成立的独资企业，第二被告在居间收据上加盖了自己的私章，为此，原告提起诉讼，请判如所诉。 被告宁阳县某某有限公司辩称，公司借款属实，但是约定利息过高，已经过诉讼时效，请法院依法判决。公司法定代表人是高某某，股东是薛某，薛某的出资认缴时间是2045年4月1日到期。 被告高某某辩称，借款是公司的行为，应该由公司承担责任。 被告薛某未作答辩。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的事实，本院认定如下：被告宁阳县某某有限公司成立于2014年3月24日，为被告薛某的一人有限责任公司，法定代表人为被告高某某。该公司原名为宁阳县城源商务咨询有限公司，2014年7月16日变更名称为宁阳县某某有限公司。被告高某某与被告薛某原为夫妻关系，于2011年8月12日登记结婚，2015年7月30日两人协议离婚。2014年4月8日至12月2日，原告曹某某经他人介绍分5次在被告宁阳县某某有限公司放款以赚取利息，被告向原告分别出具居间收据。具体时间、数额、期限及利息约定如下：2014年4月8日3000元，月息2%，加盖三被告印章；7月13日15000元，月息2%，加盖三被告印章；7月25日2000元，月息2%，加盖三被告印章；11月8日9000元，月息2%，加盖被告城源投资有限公司、被告高某某印章；12月2日6000元，月息2%，加盖被告宁阳县某某有限公司、被告高某某印章。以上收据中均约定“按月付息”，背面承诺书部分约定“满周期后自动转存下一周期”。被告收取原告款项后未促使原告与其他人达成借款合同。 本院认为，被告宁阳县某某有限公司虽向原告出具的为居间收据，但并未履行居间义务，且收据中均约定了利息及期限，符合民间借贷法律关系的构成要件，应认定原告与被告宁阳县某某有限公司之间形成民间借贷关系。故对原告要求被告宁阳县某某有限公司偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某某均在收据上加盖印章，应承担共同还款责任。被告薛某未能举证证明被告宁阳县某某有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告宁阳县某某有限公司的债务承担连带责任。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，依照我国公司法第六十三条的规定，应对宁阳县某某有限公司该债务承担连带责任。对于原告主张的利息计算方式及期限，按照收据约定，利息为按月付息，原告主张的利息期限部分已超过三年的诉讼时效，对超出部分本院不予支持，对原告起诉前三年之内的利息，本院予以支持，即自2017年9月17日起至2019年8月19日止，按照月息2%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁阳县某某有限公司、高某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某某借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2017年9月17日起至2019年8月19日止按照月息2%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告薛某对被告宁阳县某某有限公司应偿还原告曹某某的以上借款及利息承担连带责任； 三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杜焕波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7682号之一 申请执行人兰维，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人百岁部落(深圳)健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**优鼎企创园办公楼****211，统一社会信用代码91440300MA5FAFUW80。 法定代表人黄广照。 申请执行人兰维与被执行人百岁部落(深圳)健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1106号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人66元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执7682号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1106号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1106号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8192-8241号之二十七 申请执行人元浩帆等50人（详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人郭恒才。 申请执行人元浩帆等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2250-2299号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付316643.3元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人元浩帆等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 陈岸民 二〇二〇年十二月八日 书记员 丁媛尹
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初2218号原告：太原颖沅房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路兰亭御湖城财富中心三层。法定代表人：骆锟，总经理。委托诉讼代理人：尹瑞，男，1984年4月27日出生，汉族，系山西合众瑞通投资有限公司员工，现住公司宿舍。被告：高锋艳，男，1982年12月29日出生，汉族，山西省临县人，现住太原市。被告：薛春梅，女，1981年3月15日出生，汉族，山西省临县人，现住太原市。本院在审理原告太原颖沅房地产开发有限公司诉被告高锋艳、薛春梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告太原颖沅房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7077元减半收取3538.5元，由原告太原颖沅房地产开发有限公司负担。审判员 杜志立 二〇二〇年十二月十四日法官助理 魏 超书记员 尹霞霞
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1422号原告：李文龙，太原市人。委托诉讼代理人：秦泽锋，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。原告李文龙与被告山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人秦泽锋到庭参加诉讼，被告山西中商联合置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的合同编号为3-2-202号《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款304535元，并以304535为基数的利息（自2016年1月6起至还清之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）截至2020年8月24日利息为65610元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告在东观富贵花园售楼部签订合同编号为3-2-202《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的的位××县，房屋总价款为304535元。合同第五条约定：“房屋权利状况承诺：3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，但一值未办理登记手续。后原告得知因被告原因该房屋已被法院查封，无法办理过户手续，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西中商联合置业有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理查明，2014年6月19日，原告李文龙认购被告开发的位于山西省××县房屋一套，并将房屋总价款为304535元支付于被告山西中商联合置业有限公司，被告山西中商联合置业有限公司向原告李文龙出具加盖有其公章的《收据》一份。2016年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为3-2-202），对上述原告李文龙购买山西省××县房屋的相关事项进行了约定。并约定，被告山西中商联合置业有限公司承诺对该商品房享有合法权利；该商品房没有出售给除本合同买受人（原告）以外的其他人；该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，原告有权解除合同。被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。该合同还就原、被告的其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，被告向原告交付了房屋钥匙，但一直未办理备案登记。后因被告与案外人之间的纠纷，案涉原告李文龙购买的位于山西省××县房屋被山西省祁县人民法院查封并委托评估。2020年7月31日，原告李文龙向被告山西中商联合置业有限公司发送《合同解除通知函》，通知被告山西中商联合置业有限公司双方所签订上述商品房买卖协议解除。该《合同解除通知函》于2020年8月3日送达至被告山西中商联合置业有限公司。认定证据有庭审笔录、原告李文龙提交的《商品房买卖合同（预售）》、收据、合同解除通知函、快递单及邮政快递查询、房地产估价报告（晋智房估字第19-2427号）。本院认为，案涉《商品房买卖合同（预售）》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已依约履行了支付全部房屋价款的义务，但被告未按约定为原告办理备案登记，且导致案涉房屋被查封，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，故原告有权按照合同约定，要求解除与被告于2016年1月6日所签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为3-2-202），关于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。上述合同解除后，被告理应返还原告已支付购房款共计304535元。关于原告所主张利息，亦符合合同约定，依据现行法律规定，本院予以支持其自2016年1月6日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李文龙与被告山西中商联合置业有限公司于2016年1月6日签订的合同编号为3-2-202的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告山西中商联合置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告李文龙购房款304535元及利息（以304535元为基数，自2016年1月6日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 李晋平人民陪审员 牟 慧人民陪审员 吴志鑫 二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 祥书记员 张翠青
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3867号原告:农锦胜，男，汉族，1991年1月14日出生，公民身份号码440××××××××××××619，住广东省信宜市××××××××××,电话139×××××235。被告：李宝华，男，汉族，1991年12月5日出生，公民身份号码440××××××××××××015，住广东省信宜市××××××××××,现住广东省信宜市××××××××。农锦胜与李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农锦胜到庭参加诉讼；被告李宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农锦胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告李宝华还清借款10000元及该款的利息(按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)从2019年4月14日起计算至还清之日止)给原告农锦胜。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借了10000元,2019年2月13日被告写下借据给原告存执。借款期限为2个月。逾期后，被告没有还款。原告特此提起诉讼。被告李宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日被告因做生意周转需要向原告借款10000元。原告同意被告的借款请求，并出借10000元给被告。被告于当天写下借据给原告收执。借据的主要内容为：现李宝华借到农锦胜现金10000元作生意周转使用，借款期限为2个月，借款人：李宝华，2019年2月13日。借款后三个月被告还了原告1800元。原告催被告还款，被告既不还款也不理原告，原告于2020年11月18日起诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告尚欠原告多少借款本金及尚欠借款本金的利息应如何计算。原告提供有被告签名的借据证明被告借原告10000元，被告欠款后还了本金1800给原告，已还的本金应予抵减，从而认定被告尚欠原告借款本金8200元。因原告和被告在借据中约定借款期限为2个月，即还款期限是2019年4月13日，而未约定借期内利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告、被告之间的借贷行为发生于2019年2月13日，发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时（2020年11月18日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，根据全国银行间同业拆借中心公布2020年11月20日一年期贷款市场利率为3.85%，即本案受保护的利率上限为年利率15.4%（3.85%×4）。现原告请求利息按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率(3.85%)从2019年4月14日起计算至还清之日止，是合理的,也没有超过受保护的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李宝华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金8200元及利息（以8200元为本金，按年利率3.85%从2019年4月14日起计至还清借款之日止）给原告农锦胜；二、驳回原告农锦胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝华负担(原告已预交，由被告迳付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二〇年十二月十日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡燕，女，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告胡燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告胡燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡燕支付截至2019年11月25日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)243,265.35元及自逾期之日起至2019年11月25日的利息57,124.96元、滞纳金46,955.24元、大额分期手续费17,999.97元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金427.19元及自逾期之日起至2019年11月25日的利息523.45元、滞纳金900.92元；2.判令被告胡燕支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡燕负担。事实和理由：被告胡燕分别于2016年7月28日、2008年4月2日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡燕未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告胡燕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月25日，被告胡燕拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金243,265.35元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金427.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡燕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡燕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告胡燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金243,265.35元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金427.19元；二、被告胡燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,807元，公告费560元，由被告胡燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3431号申请执行人：赵某，女，2007年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：撒某（母女关系），1976年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初5454号民事判决书，于2020年12月14日依法向本院申请执行，请求被执行人退还申请执行人培训费40212.56元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费426.5元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费510元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯京红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6599号之一 申请执行人：泉州锦润包装用品有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区佳信达箱包轻工****，统一社会信用代码91350521MA2YMFLW8N。 法定代表人：赵习伍。 被执行人：泉州瑞祥箱包有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇下埭工业区**一社会信用代码91350521335737389U。 法定代表人：魏建勇。 被执行人：魏建勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省丰泽区。 申请执行人泉州锦润包装用品有限责任公司与被执行人泉州瑞祥箱包有限公司、魏建勇买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项89000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱培阳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初460号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李云，男，汉族，1998年3月9日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人许阳，曾用名许财发，男，汉族，1997年10月2日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人李云、许阳犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人李云、许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李云、许阳均系吸毒人员。2020年6月期间，被告人李云伙同被告人许阳在陆良县城及周边地区向吸毒人员牛某（16岁）、朱某（15岁）、张某多次贩卖毒品海洛因。2020年6月13日，被告人李云被陆良县公安局民警查获，当场从其身上查获毒品可疑物零包5个，净重共计0.85克。之后，公安民警在被告人李云停放在其租房附近的车辆内查获毒品可疑物零包19个，净重共计1.08克。经鉴定，前述查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分；在李云车内查获的毒品海洛因零包外包装袋表面擦拭物中包含李云的ＤＮＡ分型。上述事实，由公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人李云、许阳的供述与辩解，证人牛某、朱某、张某的证言，搜查、扣押笔录及照片，提取、称量笔录及照片，血样采集记录，检验报告，鉴定书，现场检测意见书，人像辨认笔录及照片，手机信息提取笔录，微信账单记录照片，微信聊天记录，车辆信息查询单，扣押清单等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。被告人许阳供述的“欣儿”系其使用的微信号之一，被告人李云让其用“欣儿”帮他卖海洛因，其跟着李云送过毒品海洛因给张某，微信收款后又转款给李云，与证人张某证实的李云告诉他加“欣儿”的微信、联系“欣儿”后李云都会送毒品海洛因给他，相互印证，亦与人像辨认笔录微信账单记录、手机信息提取笔录等证据相互印证，能够证实被告人李云伙同被告人李云贩卖毒品海洛因的事实。故被告人李云认为其与被告人许阳各自贩卖毒品的辩解，不能成立。被告人许阳的供述，与证人牛某、朱某的证言，以及人像辨认笔录及照片、微信账单记录、手机信息提取笔录相互印证，能够证实牛某、朱某共同向被告人许阳购买过毒品海洛因的事实。故被告人许阳认为其不认识牛某的辩解，不能成立，亦不影响本案事实的认定。本院认为，被告人李云、许阳多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李云起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许阳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李云、许阳向未成年人贩卖毒品海洛因，可从重处罚。抓获经过能够证实被告人许阳在公安机关查办其吸毒案件过程中主动供述其与被告人李云贩卖毒品的犯罪事实，符合自首的条件，依法应当认定为自首，对其可从轻处罚。被告人李云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许阳的供述与证人张某的证言相互印证，能够证实公安机关查获的车辆系被告人李云用于贩卖毒品的运输工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2025年2月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人许阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年11月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、查获的毒品海洛因，被告人李云用于贩卖毒品的手机一部、云Ｄ×××××号白色大乘牌ＳＵＶ车一辆、吸管及自封袋若干，被告人许阳用于贩卖毒品的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  唐素文人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王馨锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14833号原告：朱洪英，女，1994年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：于红伟，男，汉族，1991年10月5日生，住黑龙江省肇东市。原告朱洪英与被告于红伟民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对率履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告于红伟的经常居住地为黑龙江省肇东市，原告朱洪英所在地为哈尔滨市阿城区，均不在南岗区居住，原告的证据亦不足以证明其在南岗区形成经常居住地，故本案不应由本院管辖，本案应由阿城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 硕二〇二〇年十二月二十九日书记员 吕颜伟
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审104号 申请执行人莆田市荔城区农业机械管理总站，所在地福建省莆田市荔城区县巷94号。统一社会信用代码12350321003712898Q。 法定代表人陈**文，站长。 申请执行人莆田市荔城区财政局，所在地福建省莆田市荔城区胜利路236号。统一社会信用代码11350321003712679H。 法定代表人陈志鸿，局长。 二申请执行人共同委托代理人唐德芳、陈瑞琴，福建诚毅律师事务所律师。 被执行人陈国文，男，1984年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局于2020年12月16日向本院申请强制执行荔农机〔2019〕51号《行政决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市荔城区农业机械管理总站对被执行人陈国文作出编号35030412000297《农机购置补贴指标确认通知书》，通知陈国文若购买80-90马力履带式拖拉机一辆，可享受财政补贴金额38700元。2012年11月25日，被执行人陈国文向莆田市荔城区东方农机有限公司购买履带式拖拉机一辆，销售总价为136000元。2019年4月3日、4月11日，莆田市荔城区人民检察院分别向申请执行人莆田市荔城区财政局、莆田市荔城区农业机械管理总站发出荔检行公〔2019〕35030400002号《检察建议书》，建议收回陈国文不应当享受的补贴资金38700元，并取消其今后享受补贴资金的资格，挽回国家损失。2019年6月3日，申请执行人莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局作出荔农机〔2019〕15号《关于陈国文违规套取农机购置补贴的处理告知书》，告知被执行人陈国文因其2012年度违规套取农机购置补贴资金38700元，拟决定责令其向莆田市荔城区农业机械管理总站退还违规套取的农机购置补贴资金38700元，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月6日，申请执行人向被执行人陈国文公告送达该告知书。2019年9月16日，申请执行人莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局作出荔农机〔2019〕51号《行政决定书》，认定2012年度陈国文违规套取农机购置补贴资金共计38700元，已违反了农业部、财政部《农业机械购置补贴产品违规经营行为处理办法（试行）》（农财办〔2017〕26号）及福建省财政厅、福建省农业厅《省级农业机械购置补贴及示范推广专项资金管理办法》（闽财农〔2016〕25号）的相关规定，决定责令陈国文退还违规套取的农机购置补贴资金38700元。2019年10月12日，申请执行人向被执行人公告送达上述决定书，2019年12月12日视为送达。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2020年9月3日，申请执行人莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局作出荔农机〔2020〕催告3号《行政强制执行催告书》，催告被执行人陈国文履行上述行政决定确定的义务。2020年9月10日，申请执行人向被执行人公告送达上述催告书，2020年11月10日视为送达。催告期限届满后，被执行人仍未履行上述行政决定确定的义务。2020年12月16日，申请执行人莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局向本院申请强制执行荔农机〔2019〕51号《行政决定书》中应退还的违规套取的农机购置补贴资金38700元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局作出的荔农机〔2019〕51号《行政决定书》于2019年12月12日视为送达给被执行人陈国文，但申请执行人于2020年12月16日才向本院申请强制执行，超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限。另，申请执行人未提供涉案农机购置补贴资金流向情况、领取情况等相关证据材料，该《行政决定书》径行认定2012年度陈国文违规套取农机购置补贴资金38700元，属于事实不清、证据不足；且该《行政决定书》认定被执行人陈国文涉嫌违规的行为发生在2012年度，却适用农业部、财政部农财办〔2017〕26号《农业机械购置补贴产品违规经营行为处理办法（试行）》及福建省财政厅、福建省农业厅闽财农〔2016〕25号《省级农业机械购置补贴及示范推广专项资金管理办法》，显然违背“法不溯及既往”的法治原则，属于适用法律、法规错误。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局于2019年9月16日作出的荔农机〔2019〕51号《行政决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈丽生 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈雨坤 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。