黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2052号原告：甄彬，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：张玉喜，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙洪涛（张玉喜女婿）男，1982年1月11日出生，满族，农民，住所地泰来县。原告甄彬与被告张玉喜侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由于双方争议较大，本案转为普通程序进行审理，原告甄彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玉喜的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甄彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，返还土地24亩；赔偿损失经济60000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二轮土地承包时，我村没有重新分地，是顺延了一轮土地的承包面积。我家顺延承包75.9亩旱田地，其中有35.7亩地位于黎明屯“西岗地”。该地块南北垄，东邻王树斌，西邻李朋杰。1999年合兴村委会将我西岗地补给张玉喜10亩，张玉喜又在10亩基础上多种了14亩地。从此引发矛盾，纠纷至今。故甄彬提起诉讼。张玉喜辩称，多种14亩不属实，不存在侵权事实。1999年经村委会、甄彬、张玉喜三方口头约定将甄彬位于西岗地共计旱田35.7亩南北垄西侧14亩（35.7亩之内的地），没有说耕种多长时间，该14亩地是合兴村委会让我耕种的。不存在侵权行为，所以涉及不到赔偿问题。甄彬围绕诉讼请求提交证据如下：1、出示土地台账及《农村土地承包合同书》各一份，证明1997年，二轮土地承包时，我家承包75.9亩土地。其中，西岗地35.7亩105垄，这105垄地是本案的争议部分地块，而我具有争议地的承包经营权。张玉喜质证称：无异议。2、出示2003年的《农业税纳税通知书》及2004年的《粮食补贴通知书》各一份，证明（1）、根据2003年《纳税通知书》上标注的减免政策，原告的土地因沙化严重，减免6.9亩，减免后实际缴税69亩；（2）、2004年《粮食补贴通知书》的首页标注了，“根据2003年的纳税面积来核定粮补面积。原告应得补贴面积69亩，可通知书却显示59亩。其中的10亩地被村委会转入张玉喜的账面，同时证明甄彬缺10亩耕地。张玉喜质证称：无异议，与本案无关。3、出示《粮食补贴通知书》一份，证明2007年原告享受粮食直补面积69亩，补贴标准是每亩16.45元，共计1135.05元。张玉喜质证称：无异议，多补贴的10亩，不能证明是双方诉争的14亩地的补贴。4、出示《土地承包合同书》及交费收据各一份，证明2019年1月1日甄彬缴纳土地承包费450元，11.3亩。同时证明2020年4月，甄彬向村委会交1350.00元及900.00元总计2250.00元（包括上述的450元）。张玉喜质证称：无异议，与本案无关。5、出示张玉喜的土地台账一份，证明该台账最下一栏：“西岗地增加10亩”，该10亩地是原告的口粮地，村委会将其转入张玉喜的账面。张玉喜质证称：无异议。6、出示合兴村委会出具的证明一份，证明（1）、合兴村委会将甄彬的10亩地补给张玉喜；（2）、张玉喜在10亩的基础上又多种了14亩，经村委会多次调解一直未返还。张玉喜质证称：有异议，这只能证明甄彬所经营的耕地为105根垄，不能证明这是争议地块上的土地。张玉喜为自己的抗辩主张提供证据如下：出示土地确权表二张，证明26.38亩的老纪家地确权在张玉喜的名下。甄彬质证称：对该二张证据的真实性有异议，其中一份能够体现争议的35.67亩土地地块在老纪家地，登记在甄彬名下，另一份证据显示老纪家地26.38亩登记在张玉喜的名下，二者互相矛盾，发生重叠登记，对其证明目的原告不予认可。本次确权登记在公示期间，如有一方提出异议，不予确权。因此土地权属纠纷，不能以该确权表来确定侵权问题。通过双方举证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，经审查，上述证据2、3、4与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告对原告提供的证据6有异议，经审查，该份证据与本案具有关联性，本院予以采纳；原告对被告提供的证据有异议，本院需结合全案予以综合评价。通过双方举证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，经审查，上述证据2、3、4与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告对原告提供的证据6有异议，经审查，该份证据与本案具有关联性，本院予以采纳；原告对被告提供的证据有异议，本院需结合全案予以综合评价。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定本案如下事实：甄彬与张玉喜系地邻关系。二轮土地承包时，黎明村（现为合兴村）没有重新分地，甄彬家顺延承包了一轮土地即75.9亩旱田，其中有35.7亩地位于黎明屯“西岗地”。1999年，因张玉喜家的部分耕地在放牧区,黎明村将甄彬名下位于西岗地的10亩旱田调整给张玉喜耕种并登记在张玉喜名下。由于当时张玉喜家的地比较少，张玉喜找到村里要求再给点地耕种，时任黎明村村长张建德将位于西岗地登记在甄彬名下共计35.7亩以内的部分旱田地（现为14亩，西邻张玉喜，东邻王树斌，南北为道,南北垄长454米，东西宽20.15米、31根垄，）暂时让张玉喜耕种，当时甄彬同意让张玉喜先耕种三、四年，对于耕种亩数及年限并未明确约定，张玉喜自1999年5月耕种至今。2001年，黎明村与良种场村、伊利巴村合并为合兴村。2018年末经村委会调解，原、被告双方口头达成一致意见，张玉喜同意将上述14亩土地返还给甄彬，后因土地收成问题，张玉喜未履行。故甄彬诉之本院。提出上述请求。本案的争议焦点，侵权行为是否存在及应否赔偿损失。本院认为，除村委会调整给张玉喜的10亩旱田地之外，张玉喜在黎明屯西岗地块并无其他应分土地，只有10亩土地的承包经营权，多种植的14亩土地也未与村委会和甄彬及他人签订土地承包协议，又无其他证据证明对该处土地享有承包经营权，张玉喜一直在种植他人依法享有的土地，故侵权事实存在并成立。被告张玉喜提供2015年土地确权明细表只能证明在合兴村老纪家地（西岗地）有26.38亩账外地，不能证实是本案诉争的14亩土地，故该组证据及被告的答辩意思本院不予采纳。对于上述争议的14亩土地张玉喜应予返还。故甄彬要求张玉喜返还14亩土地的诉讼请求本院予以支持。上述争议土地经村委会多年调解未果，2018年年末经村委会再次调解，双方口头达成一致意见，张玉喜同意将上述土地返还给甄彬，后因土地收成问题，张玉喜未履行。故甄彬要求张玉喜赔偿因土地产生的经济损失60000.00元的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第四十条、第五十三条、第五十五条第二款、第五十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张玉喜于本判决生效后十日内将由其本人现在耕种的位于合兴村黎明屯西岗地14亩旱田（登记在甄彬名下的应分地，西邻张玉喜，南北为道，南北垄长454米，东西宽20.15米、31根垄）返还给甄彬；二、驳回甄彬的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元由甄彬负担650.00元，由张玉喜负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审 判 长  薛晓峰审 判 员  王玉瑞人民陪审员  闫长海二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 洋