广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民初225号原告：郑嘉衡，男，1983年出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××。委托诉讼代理人：李骞，广东尚辰律师事务所律师。被告：林安妮，女，1986年出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证：P******（*）。第三人：洪铁宾，男，1983年出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××。原告郑嘉衡与被告林安妮、第三人洪铁宾合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑嘉衡的委托诉讼代理人李骞到庭参加诉讼；被告林安妮、第三人洪铁宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑嘉衡向本院起诉时提出诉讼请求：1.依法判决林安妮与洪铁宾共同承担(2018）粤5281民初1263号民事判决(以下简称1263号判决)所确定的民事责任，向郑嘉衡返还投资款59万元及利息；2.判令林安妮承担本案诉讼费用。事实与理由：郑嘉衡与洪铁宾合同纠纷一案，经普宁市人民法院审理，于2019年7月12日依法作出1263号判决，判决内容如下：一、解除郑嘉衡与洪铁宾的合作关系；二、洪铁宾应于本判决发生法律效力之日起10日内向郑嘉衡返还投资款59万元及利息（以59万元为基数，自2018年6月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；三、诉讼费用8255元由洪铁宾履行判决确定的还款义务时迳付郑嘉衡。洪铁宾不服上述判决，向广东省揭阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月29日依法作出（2019）粤52民终604号民事判决，驳回洪铁宾的上诉，维持一审判决。现上述民事判决书已经生效。由于洪铁宾至今未主动履行上述生效判决书，根据一审判决，未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因洪铁宾与林安妮于2015年8月13日结婚，属于夫妻关系，上述民事判决所确定的债务发生在夫妻关系存续期间，因此，该债务应属于洪铁宾与林安妮夫妻共同债务，应由洪铁宾与林安妮共同偿还。故郑嘉衡请求法院判决林安妮与洪铁宾共同偿还该债务，支持郑嘉衡的诉讼请求。开庭时，郑嘉衡称起诉后执行了10万元，故变更请求林安妮向郑嘉衡返还投资款49万元及利息（从2018年6月13日按照59万元计算至2020年10月29日，从2020年10月30日起按照49万元计算至还清本金为止，全部按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。针对林安妮的答辩及洪铁宾的陈述，郑嘉衡认为：1.林安妮与洪铁宾于2015年8月13日在****婚姻登记处登记结婚，只要该婚姻不违反中国法律关于婚姻无效的强制性规定，那么该婚姻在中国内地也是合法有效的，因此本案可以适用《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十七条、第十八条、第十九条和第四十一条有关夫妻共同财产制、分别财产制和债务偿还原则以及有关婚姻法司法解释的规定。另根据《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第十一条的规定，判断林安妮是否需要对夫妻共同债务承担责任，应当适用其经常居住地法。鉴于林安妮和洪铁宾在中国内地普宁市××××住地，故对林安妮承担责任的判断亦以中国内地的法律作为准据法。2.1263号判决已经认定洪铁宾在2014年11月至2015年4月先后7次用自己的个人银行账户接受郑嘉衡的投资款共计59万元，但洪铁宾没有将该笔款项用于驾校投资，而是一直占用郑嘉衡该笔投资至今未归还，因此，1263号判决解除了郑嘉衡与洪铁宾的合作关系，判令洪铁宾返还59万元投资款及利息。1263号判决历经一审和二审，在2020年4月20日生效，本案郑嘉衡和洪铁宾的合作关系在2020年4月20日被解除，郑嘉衡与洪铁宾的债权债务关系在这一天被确立下来，而本案林安妮和洪铁宾的婚姻关系自2015年8月13日起一直存续至今，因此，该债务应当属于夫妻共同债务。3.林安妮对洪铁宾应当履行的涉案债务始终知情，在1263号案件庭审期间，由于洪铁宾因为另案被刑事拘留，由林安妮代表洪铁宾以妻子身份始终参与案件调解过程，并聘请律师为洪铁宾提供刑事辩护。4.洪铁宾对应履行债务有履行能力，但拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被列为失信被执行人以及被采取限制高消费措施。根据（2020）粤5281执594号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，郑嘉衡仅从洪铁宾的个人银行账户里获得10万元执行款，另有49万本金及利息至今未得到偿付，但洪铁宾名下仍有汽车3辆、证券股票若干，并担任普宁市某某健身服务有限公司及普宁市某某文化传媒有限公司股东。林安妮自与洪铁宾结婚后，共同抚养两名小孩，林安妮承担了大量抚养小孩的责任，至今没有在外工作，其生活支出主要依赖洪铁宾的收入，因此，郑嘉衡有理由相信林安妮和洪铁宾使用涉案59万元投资款用于共同生活，并仍然拥有大量的夫妻共同财产，林安妮和洪铁宾应当用夫妻共同财产承担该笔夫妻共同债务。被告林安妮辩称，林安妮于2020年8月9日接到人民法院通知，并收到郑嘉衡起诉状副本。林安妮因居住香港受新冠疫情影响无法出庭，提交答辩如下：一、郑嘉衡与洪铁宾合作揭阳市某某机动车驾驶员培训有限公司（以下简称某某公司）的合作细节与协议林安妮完全不知情，与林安妮没有关联，林安妮从来没有签字确认。二、关于郑嘉衡与洪铁宾合同纠纷一案，判决书生效以后林安妮没有进行追认。三、一审法院认定郑嘉衡与洪铁宾于2014年协商共同投资成立经营某某公司，郑嘉衡于2014年11月11日至2015年4月30日期间总共向洪铁宾转账59万元，在这期间，林安妮与洪铁宾没有登记结婚，也不是夫妻关系，对于郑嘉衡与洪铁宾合作某某公司的一切事宜以及资金用途林安妮完全不知情，该时间段足以证明与林安妮没有关联。四、该笔资金洪铁宾没有用于家庭日常开销，林安妮完全不知情。五、林安妮与洪铁宾在中国内地婚姻登记机关没有办理婚姻登记，郑嘉衡提起的诉讼是否适用于中国法律。六、郑嘉衡提交证据证明林安妮与洪铁宾在香港婚姻登记结婚的日期是2015年8月13日，而一审认定郑嘉衡与洪铁宾合作协商共同成立经营某某公司的时间段是2014年11月13日至2015年4月20日，郑嘉衡与洪铁宾合作某某公司的时间并非发生在林安妮与洪铁宾夫妻关系存续期间，因此，该债务完全不属于林安妮与洪铁宾的夫妻共同债务，另外，请郑嘉衡于开庭时带第结婚证书原件到庭查验。七、郑嘉衡提出的诉讼请求违反了一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不应予以支持。基于上述事实和理由，请求驳回郑嘉衡的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。第三人洪铁宾述称，一、郑嘉衡与洪铁宾合作某某公司的合作细节与协议，林安妮完全不知情，与林安妮没有关联，林安妮也从来没有签字确认。二、关于郑嘉衡与洪铁宾合同纠纷一案，判决书生效以后林安妮没有进行追认。三、一审法院认定郑嘉衡与洪铁宾于2014年协商共同投资成立经营某某公司，郑嘉衡于2014年11月11日至2015年4月30日期间总共向洪铁宾转账59万元，在这期间，洪铁宾与林安妮没有登记结婚，也不是夫妻关系，对于郑嘉衡与洪铁宾合作某某公司的一切事宜以及资金用途林安妮完全不知情，该时间段足以证明与林安妮没有关联。四、该笔资金洪铁宾没有用于家庭日常开销，而是用于投资建设场地。五、洪铁宾与林安妮在中国内地婚姻登记机关没有办理婚姻登记，郑嘉衡提起的诉讼是否适用于中国法律。六、郑嘉衡提交证据证明洪铁宾与林安妮在香港婚姻登记结婚的日期是2015年8月13日，而一审认定郑嘉衡与洪铁宾合作协商共同成立经营某某公司的时间段是2014年11月13日至2015年4月20日，郑嘉衡与洪铁宾合作某某公司的时间并非发生在洪铁宾与林安妮夫妻关系存续期间，因此，该债务完全不属于林安妮与洪铁宾的夫妻共同债务，该笔债务与林安妮没有任何关联。另外，请郑嘉衡于开庭时带结婚证书原件到庭查验。七、郑嘉衡提出的诉讼请求违反了一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不应予以支持。请求驳回郑嘉衡的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。原告郑嘉衡为证明其诉讼主张提交了以下证据：1.普宁市人民法院（2018）粤5281民初1263号民事判决书、广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终604号民事判决书及生效证明、普宁市人民法院受理申请执行案件通知书，证明相关民事判决书已生效，并已经进入强制执行阶段。2.林安妮身份证明、洪铁宾身份证明、结婚证书，证明洪铁宾与林安妮是夫妻关系，上述民事判决书所确定的债务发生在夫妻关系存续期间，因此，该债务应属于洪铁宾与林安妮夫妻共同债务，应由洪铁宾与林安妮共同偿还。3.洪铁宾被执行金额计算表，证明债务计算方式。4.（2018）粤5281民初1263号之一民事裁定书，证明林安妮对洪铁宾应当履行的涉案债务始终知情，在（2018）粤5281民初1263号案件庭审期间，由于洪铁宾因为另案被刑事拘留，由林安妮以妻子的身份代表洪铁宾始终参与案件调解过程，并聘请律师为洪铁宾提供刑事辩护。5.（2020）粤5281执594号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，证明洪铁宾有履行能力但拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被列为失信被执行人以及被采取限制高消费措施；根据相关裁定书，郑嘉衡仅从洪铁宾的个人银行账户里获得10万元执行款，另有49万本金及利息至今未得到偿付，但洪铁宾名下仍有汽车3辆，证券股票若干，并担任普宁市某某健身服务有限公司及普宁市某某文化传媒有限公司股东。被告林安妮、第三人洪铁宾没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：洪铁宾、郑嘉衡系朋友关系，于2014年协商共同投资成立经营某某公司。郑嘉衡于2014年11月11日至2015年4月30日向洪铁宾转账合计59万元。2015年4月10日，洪铁宾成立某某公司，该公司的法定代表人为洪铁宾，股东为洪铁宾和杨某某。某某公司名下无车辆、房地产。2018年6月，郑嘉衡诉至普宁市人民法院，请求解除郑嘉衡与洪铁宾的合作关系，由洪铁宾返还郑嘉衡投资合作款及投资利息损失。2019年7月12日，普宁市人民法院作出1263号判决，判令解除郑嘉衡与洪铁宾的合作关系，由洪铁宾于判决发生法律效力之日起10日内向郑嘉衡返还投资款59万元及利息（以59万元为基数，自2018年6月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），驳回郑嘉衡的其他诉讼请求。洪铁宾不服1263号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日作出（2019）粤52民终604号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2019）粤52民终604号民事判决生效后，因洪铁宾未履行还款义务，郑嘉衡向普宁市人民法院申请强制执行，参与分配得款10万元。因洪铁宾暂无可供执行的财产，普宁市人民法院于2020年10月29日裁定“终结本次执行程序”。另查明，郑嘉衡提供的林安妮与洪铁宾的结婚证书复印件无法与原件核对。林安妮的答辩状及洪铁宾的书面陈述所载林安妮、洪铁宾的经常居住地为普宁市。本院认为，本案被告林安妮是香港特别行政区居民，故本案系涉及夫妻债务的涉港合同纠纷案件。本案原、被告没有协议选择发生争议的管辖法院和适用的法律，因郑嘉衡和洪铁宾协商共同投资成立经营的某某公司及林安妮答辩状和洪铁宾书面陈述所载林安妮、洪铁宾的经常居住地均在广东省揭阳市管辖区内，故本院依法对本案具有管辖权，且本案审理应适用内地法律。郑嘉衡以涉案款项是林安妮与洪铁宾的夫妻共同债务为由，主张林安妮应向郑嘉衡返还投资款49万元及利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”郑嘉衡关于涉案款项是洪铁宾与林安妮的夫妻共同债务的主张不符合上述规定，理由是：1.郑嘉衡主张林安妮对洪铁宾应当履行的涉案债务始终知情，缺乏证据证明，且知情并非认可负债，即使林安妮知情也不能据此认定涉案款项是洪铁宾、林安妮基于共同意思表示所负的债务；2.涉案款项是洪铁宾因违约导致其与郑嘉衡的合作关系解除而应返还郑嘉衡的投资款及利息，不是为家庭日常生活需要而负的债务，本案没有证据证明洪铁宾违约导致合作关系解除是为了夫妻共同生活或共同生产经营需要；3.郑嘉衡主张涉案款项用于林安妮、洪铁宾的共同生活，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，郑嘉衡主张涉案款项是洪铁宾与林安妮的夫妻共同债务，缺乏证据证明且不符合相关规定，本院不予采纳；郑嘉衡要求林安妮向郑嘉衡返还投资款49万元及利息的理由不成立，本院不予支持。郑嘉衡提供的结婚证书复印件无法与原件核对，本院不予采纳。郑嘉衡未能提供证据证明涉案款项是洪铁宾与其配偶的共同债务，本院据此已对其诉讼请求不予支持，相关结婚证书原件不是审理本案需要的证据，本院不予调查收集。林安妮、洪铁宾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百五十一条的规定，判决如下：驳回原告郑嘉衡的诉讼请求。本案受理费9700元，由原告郑嘉衡负担。如不服本判决，原告郑嘉衡可在判决书送达之日起十五日内，被告林安妮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关法律法规：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。