山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初646号原告：周冬英，女，1960年2月5日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周俊雅，女，1975年8月3日出生，汉族，现住长治市。被告：王四则，男，1975年7月4日出生，汉族。原告周冬英与被告周俊雅、王四则民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬英的委托诉讼代理人裴婷婷到庭参加诉讼，被告周俊雅、王四则经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周冬英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款3万元整；2、依法判令二被告按照年利率6%的标准支付原告自2016年6月19日至实际还款之日至所产生的逾期利息6220.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周冬英与被告周俊雅系姑侄关系，2012年8月二被告以承包长治县农村街巷硬化工程周转资金为由，向原告借款3万元，承若工程款汇款后还款，并请求原告为其担保向他人借款。原告应二被告要求，帮忙联系李华、祝根明、郭小梅等人，先后帮助二被告筹集款项十万余元。二被告均向各出借人出具借款凭证。2016年6月19日，原告听说二被告所承包的工程已回款。于是找到二被告要求还款，二被告称暂时无力给付，在原告要求下，出具借条一支，由被告应当对此承担连带偿还责任。综上，根据相关法律法规的规定，原告认为，二被告应当连带偿还所欠原告的3万元，二被告的恶意拖欠行为已严重侵害了原告的合法权益，无奈之下特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告周俊雅、王四则均未向本院提出答辩意见。原告周冬英为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：证据1、原告周冬英及被告周俊雅身份证复印件一份，证明原被告的主体身份。证据2、长治市城区第二人民医院住院病案收首页及手术同意书复印件一份，证明该证据是周俊雅在××区产的收据记录，上面有其配偶王四则的签字，证实二被告系夫妻关系。证据3、借款抵押合同（郭小梅，2012年8月29日）一份，注册登记摘要信息、销售合同、发票、车辆一次性证书复印件一份及郭小梅证人证言及身份证复印件一份，以上证据均证明2012年8月29日王四则作为借款人、郭小梅作为贷款人、周冬英作为担保人签署了借款抵押合同，借款金额3万元，借款期限自2012年8月29日至2012年9月29日计一个月，王四则将×××东风牌汽车作为相关证书交给郭小梅，后周冬英替周俊雅、王四则将该3万元还给郭小梅后，郭小梅将抵押车辆的相关证书交给了周冬英，原件现留存于周冬英处。证据4、王四则向周冬英出具的借条一支及李花证人证言身份证复印件一份，证明2016年6月19日王四则向周冬英出具借条一支，借条载明“今借到周冬英现金叁万元在2012年7月用于东和乡刘家山村承包街巷硬化工程”。出具借条时，李花在场，其证实该笔3万元系周俊雅、王四则向郭小梅的借款，周冬英替二人偿还之后，该二人答应将该笔借款换到周冬英名下，会于工程款下来之后偿还，并出具借条一支。证据5、长治县人民法院（2015）长民初字第01249号民事判决书一份，证明该判决书系长治县万通公路工程养护有限责任公司与长治县东和乡刘家山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据该判决查明的事实，刘家山村硬化工程委托给周俊雅全权代理，代理权限为签订合同、工程结算、支付全部合同款项，本案的借款用途恰恰为该工程实际使用的款项，虽然周冬英借条仅有王四则签字，实际是该二人共同生产经营的借款，为夫妻共同债务。现该案已经执行完毕，周俊雅得到相应的工程款及收益。证据6、王四则向李花（借条载明李华）出具的借条一支（2013年5月1日）及还款记录一份，证明王四则曾通过周冬英向李花借款2万元并出具借条，现该款项已经还清，系周俊雅、王四则共同还款。本案中该二人的借款与此笔借款性质相同，也是夫妻共同债务，应当共同偿还。证据7、借款抵押合同（祝根明2012年8月1日）、长治县人民法院（2016）晋0421民初451号民事调解书一份，证明王四则曾通过周冬英向祝根明借款5万元并出具借款抵押合同，祝根明曾于2016年5月11日诉至贵院，借贷双方经周冬英介绍相识，周俊雅、王四则一起向祝根明提出借款需求，调解书生效后，该款项由周俊雅偿还完毕，本案中该二人的借款与此笔借款形式相同，也是夫妻共同债务，应当共同偿还。证人李花证言：我与被告周俊雅也认识，因为和原告是对门，二被告经常去原告家。被告二人去找原告借钱时我在场，另外向我借了2万元，小梅3万元，祝根明2万元，大概10万元左右，用于街巷硬化工程。后小梅着急用钱，原告先替二被告偿还了郭小梅后，小梅把欠条给了被告，被告又给原告出具了欠条，被告承若工程结算后在给原告。证人郭小梅证言：我与二被告不认识，知道被告周俊雅与原告是姑侄关系，2012年8月左右原告给我打电话说二被告向她借钱用于街巷硬化让我帮忙筹钱就用一两个月，后原告和二被告去我家，因我与原告系较好的朋友关系，我把钱借给了二被告，2013年我着急用钱给原告打电话说还钱的事情，原告说被告的工程款还没有下来，原告先替二被告把钱还给了我（现金）。被告周俊雅、王四则因本院合法传唤拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证、陈述、辩论的权利，对原告的证据，本院予以确认。经审理查明：2012年8月29日王四则作为借款人、郭小梅作为贷款人、周冬英作为担保人签署了借款抵押合同，借款金额3万元，借款期限自2012年8月29日至2012年9月29日计一个月，王四则将×××东风牌汽车作为相关证书交给郭小梅，后周冬英替周俊雅、王四则将该3万元还给郭小梅后，郭小梅将抵押车辆的相关证书交给了周冬英，原件现留存于周冬英处，2016年6月19日王四则向周冬英出具借条一支，借条载明“今借到周冬英现金叁万元在2012年7月用于东和乡刘家山村承包街巷硬化工程”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原被告存在债权债务转让，原告的证据能够证明被告王四则的借款事实，由于双方没有约定还款期限，原告作为债权人，可以随时主张权利，故原告诉请被告立即偿还其借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款占用期间的利息，因原、被告对借款利息约定不明，应视为没有利息。但原告向法院起诉要求被告偿还借款，应视为催要行为，从原告起诉之日，可以计算逾期利息，利息从2020年7月8日本案立案登记之日起至清偿本息止，利息按照一年期贷款市场报价利率计算。原告提供证据可以证明被告的借款用途，原告提供的证据2可以证明二被告系特定关系人，证据5可以与证据4相佐证,以及证人证言能够证明该借款系被告周俊雅和王四则共同生活期间共同借款，原告要求被告周俊雅和王四则共同偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周俊雅、王四则于本判决生效后三十日内偿还原告借款30000元及逾期利息（利息按照逾期期间一年期贷款市场报价利率计算从2020年7月8日起计算至本息清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王四则、周俊雅承担。公告费600元，由被告王四则承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 司占亚人民陪审员 宋海伟人民陪审员 韩瑞芳二〇二〇年十二月六日书记员 王秦艳