新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3389号 原告：乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区康庄西路2833号37号。法定代表人：黄丽琴，公司执行董事。委托诉讼代理人：兰丽红，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2888号绿地中心202号楼蓝海904。法定代表人：罗勇，执行董事。委托诉讼代理人：罗松，男，公司员工。被告：张良，男，1966年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：张皓，男，1973年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。原告乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司（以下简称中舫机电公司）与被告新疆易能祥建筑工程有限公司（以下简称易能祥建筑公司）、张良、张皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、2020年11月2日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中舫机电公司的委托诉讼代理人兰丽红、被告易能祥建筑公司的委托诉讼代理人罗松、被告张良到庭参加诉讼，被告张皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中舫机电公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即连带支付原告货款68,776元，逾期利息计算至实际付清止（即以68,776元为基数，逾期利息自2017年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算至实际清偿之日），现暂计逾期利息为12,042元（2017年9月30日至2020年11月30日），暂合计为80,818元；2．本案的诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月13日签订产品供销合同，由原告为被告在××县住宅楼供应配电箱一批，约定合同总价款为369,792元，双方同时在合同附件中对所供货物的名称、型号、价格进行了盖章确认。原告早已将货物全部供给被告，被告仅支付了部分货款。2017年8月13日张良作为在双方产品供销合同盖章确认的被告代表与原告进行了最终结算，双方并签订了付款协议，双方确认被告未付余款共计108,776元，约定了分期付款等相关内容，被告于2017年8月13日支付40,000元，剩余货款68,776元至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述其已经履行了供货义务，被告易能祥建筑公司虽然对于购销合同及付款协议均不认可，但已经承认丰乐嘉园是其公司的项目，原告所供应的配电箱也在该项目工地使用，因此原告要求被告易能祥建筑公司承担付款责任，被告张良、张皓对欠付货款承担连带清偿责任。被告易能祥建筑公司辩称，原告在诉状中称张良系被告方代表，但是我方对张良的身份提出质疑，我公司一直就没有张良这个员工，我公司确实有丰乐嘉园这个项目，但是我公司对原告方的合同以及报价单中加盖的新疆易能祥建筑工程有限公司丰乐嘉园项目部印证真实性不认可，因为我公司没有该项目公章，也从未对外使用过丰乐嘉园项目部公章，原告提交的付款协议也是张良个人的意愿签字的，我公司并未委托授权给他，我公司虽然有这个项目，但是并未实际参与管理，所以我公司也不清楚原告主张的这批货物是否收到，就本案而言我公司与原告之间不存在买卖合同关系。被告张良辩称，现在还有68,776元没有付，其中20,000元是质保金，当时新疆怡万福房地产开发有限公司（以下简称怡万福公司）承建了永丰乡丰乐嘉园的项目，我们分包了该项目的部分工程，包工包料，因为我们个人没有施工资质，张皓挂靠在被告易能祥建筑公司名下，我是张皓的采购，因为怡万福公司与我们没有进行结算，所以本案的货款我们也没有向原告支付。被告张皓未到庭应诉答辩，庭前本院通过录音电话与其核实，其认可挂靠在被告易能祥建筑公司名下进行施工，被告张良系其采购人员，对于欠付原告货款没有异议，由于怡万福公司没有按时支付工程款，所以欠付原告货款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告易能祥建筑公司（项目发包方、甲方）与被告张皓（项目责任承包人、乙方）签订《工程项目施工内部承包责任合同》，约定的主要内容为：为进一步完善企业内部经营承包责任制，切实加强施工项目管理，确保工程项目质量和施工安全，对工程质量、安全实行终身负责，在工程项目建设过程中，为明确甲、乙双方的责、权、利，采取对工程项目建设总承包的管理办法，以确保工程项目建设圆满完成。工程名称为永丰乡丰乐嘉园小区项目1#-6#楼，工程地点为乌鲁木齐县永丰乡供销社，责任方式为包工包料、大包干，责任内价款（暂定价）1,400元/平方米，乙方负责现场施工人员的考评和管理，负责施工人员的工资和其他福利待遇的发放，并购买工程险或者意外伤害险，由此发生的一切纠纷和费用由乙方承担，乙方按照本工程总造价的0.8%向甲方缴纳项目承包管理费，公司按付款比例扣收管理费。该合同还约定了其他内容。2015年6月13日，被告张良作为被告张皓的采购人员（需方）与原告中舫机电公司（供方）签订《产品购销合同》，约定供方向需方供应价值369,792元的一批配电箱，预付定金款20,000元，产品的质保期为12个月，自产品经需方验收合格之日起计算；在该合同需方落款处加盖“新疆易能祥建筑工程有限公司丰乐嘉园项目部”字样的印章。供货后，被告张皓陆续付款，截至2017年8月13日，欠付货款108,776元，被告张良代表被告张皓与原告签署付款协议，约定2017年8月13日付40,000元，2017年9月30日付款48,776元，2018年8月13日前付清剩余货款（质保金）20,000元。付款协议签订当日，被告张皓向原告支付货款40,000元，原告出具收据一张。以上事实，有工程项目施工内部承包责任合同、产品购销合同、付款协议、收据及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案首先应确定原告与三被告之间及三被告之间的法律关系，根据被告易能祥建筑公司与被告张皓签订的《工程项目施工内部承包责任合同》，能够确定二者系建设工程内部分包关系，同时结合该承包责任合同、被告张良及张皓的陈述、张皓向原告付款的事实，能够确定张良系代表张皓履行职务行为，根据原告提交的《产品购销合同》，能够反映出履行该购销合同的相对方为原告及被告张皓，虽然该购销合同的需方处加盖了“新疆易能祥建筑工程有限公司丰乐嘉园项目部”字样的印章，但是该印章并非被告易能祥建筑公司的公章，且被告易能祥建筑公司对于该印章及购销合同均予以否认，原告也无其他证据能够证实被告易能祥建筑公司应当作为需方支付相应的货款，故依据合同的相对性原则，原告与被告易能祥建筑公司之间并不存在买卖合同关系，原告与被告张皓之间系买卖合同关系，本案的付款责任应当由被告张皓负担，被告易能祥建筑公司及被告张良均不应承担付款责任。其次，就欠付货款金额及逾期利息的认定。根据付款协议及付款情况确定的未付款金额为68,776元（含质保金20,000元），购销合同中约定的质保期为12个月，因此质保期于2018年8月13日已满，对于原告主张的货款68,776元本院予以支持，应由被告张皓支付。被告张皓未按照约定期限付款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，对于原告主张的逾期利息，本院以利息损失予以支持，自2017年10月1日至2018年8月13日，以48,776元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，利息损失为1,862.43元（48,776元×4.35%÷365天×316天）；自2018年8月14日至2019年8月19日，以68,776元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算，利息损失为2,387.65元（68,776元×4.75%÷365天×371天）；自2019年8月20日至2020年11月30日，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，利息损失为3395.08（68,776元×3.85%÷365天×468天）。以上本院确定的利息损失合计为7,645.16元，同时被告张皓应当以下欠68,776元为基数，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2020年12月1日至款项付清之日的利息损失。被告张皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张皓向原告乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司支付货款68,776元；二、被告张皓向原告乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司支付利息损失7,645.16元，并以下欠68,776元为基数，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2020年12月1日至款项付清之日的利息损失；三、驳回原告乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项限被告张皓于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告变更诉讼请求，案件受理费减半收取计910.23元（原告预交1,394.38元），由被告张皓负担，剩余案件受理费484.15元，由本院退还原告乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   妮戈热