安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1658号 原告：安庆祥天商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 诉讼代表人：安庆祥天商贸有限责任公司清算组。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告：周洁，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 被告：赵文艳，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：向程，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系赵文艳丈夫。 被告：季飏，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 原告安庆祥天商贸有限责任公司（以下简称“祥天商贸公司”）、周洁诉被告赵文艳、向程、季飏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥天商贸公司的诉讼代表人，清算组律师黄波，原告周洁及其委托诉讼代理人张金金，被告赵文艳及其委托诉讼代理人孙文科，被告向程，被告季飏及其委托诉讼代理人孙文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥天商贸公司、周洁向本院提出诉讼请求：一、判令各被告偿还原告借款313.33万元及利息自2013年2月5日至实际还清之日止，利息按月利率2%计算；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告季飏与周洁、刘俊为祥天商贸公司股东，被告赵文艳为财务人员。2013年1月，祥天商贸公司因经营需要向安庆农商行贷款940万元。银行放贷后，因经营事项改变，暂不需要该贷款，遂股东季飏与周洁、刘俊协商将上述银行承兑汇票贴现后，由三人分别使用三分之一，按比例承担相关贴现费用，六个月到期后归还原告祥天商贸公司，即每人应归还313.33万元，由祥天商贸公司还清银行贷款。祥天商贸公司将该承兑汇票贴现后，扣除相关费用，实得款项855万元，祥天商贸公司依约向周洁、刘俊分别支付285万元贴现款。祥天商贸公司将剩余285万元转至被告赵文艳账户，赵文艳告知原告已交付季飏。上述承兑汇票到期后，周洁、刘俊依约还清借款，季飏不承认收到285万元贴现款，拒绝还款。原告遂将被告赵文艳、向程起诉至法院。本院受理案件后季飏到场，自认赵文艳收到285万元是受其指使，且该款已交付季飏支配。遂本院同意被告赵文艳追加被告季飏及原告祥天商贸公司、周洁变更诉讼请求的申请。 被告赵文艳辩称，1、赵文艳不是本案适格的被告；2、赵文艳与周洁及祥天商贸公司的所有资金往来，涉及相关的权利义务均由季飏享有和承担。故请法庭查明事实后，依法驳回祥天商贸公司、周洁对赵文艳的起诉。 被告向程同被告赵文艳的答辩意见。 被告季飏辩称，1、周洁2013年2月5汇到赵文艳账户的285万元，赵文艳的收款行为是接受季飏的指示，该款项实际是周洁支付季飏。双方并未约定该笔款项利息；2、祥天商贸公司不是本案适格原告，原告支付季飏的285万元是由周洁个人支付的，与祥天公司无法律关系；3、周洁与季飏双方互负到期债务，季飏与周洁双方到期债务依法应予抵销；4、祥天公司股权转让后，三股东因公司经营管理及分红发生严重矛盾，经多次沟通协商无效。2014年4月29日周洁和刘俊共同成立“安庆市硕朋商贸有限公司”（以下简称“硕朋公司”），2014年5月6日周洁和刘俊将祥天公司的唯一资产位于安庆市大观区加油站低价整体转让给了硕朋公司，硕朋公司未支付任何转让款。周洁将祥天公司9年间应支付季飏分红均违法占用，未支付季飏。请法庭查明事实，依法驳回周洁的诉讼请求。 原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。 根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 原告周洁、被告季飏均系原告祥天商贸公司的股东。2013年1月9日，原告祥天商贸公司的三名股东周洁、季飏、刘俊一致同意祥天商贸公司向安庆独秀农村商业银行申请借款（银票敞口）940万元，期限6个月，并由祥天商贸公司名下位于安庆市土地使用权提供抵押担保，公司全体股东以个人全部财产对此笔借款承担连带责任担保。周洁、季飏、刘俊在该份股东会决议书上签名。2013年1月25日，原告祥天商贸公司与安庆独秀农村商业银行股份有限公司签订《银行承兑合同》（合同编号：银承字第2013660008号），约定承兑行为承兑申请人承兑的汇票金额为18800000元。安庆独秀农村商业银行依约于2013年7月25日付款。后因因经营事项改变，暂不需要该贷款，遂将该贷款转至三股东账户。其中，转至周洁、刘俊账户各285万元，转至被告赵文艳账户285万元。在本院2020年12月23日庭审中，被告季飏自认被告赵文艳将该笔285万元转至其账户。后该笔贷款到期，原告祥天商贸公司偿还了贷款。 另查明，安庆市迎江区人民法院于2020年9月18日作出（2020）皖0802清申1号民事裁定书，裁定受理季飏对祥天商贸公司进行清算的申请，并于2020年10月23日作出（2020）皖0802强清1号决定书。 本院认为：首先，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告祥天商贸公司提交的承兑汇票、股东会决议等证据及被告季飏在本院2020年12月23日庭审中自认收到周洁转款至其本人账户285万元的证据，本院依法确认原告祥天商贸公司与被告季飏之间285万元的债权债务关系成立。被告赵文艳、向程并非案涉285万元的实际借款人，遂本院支持被告赵文艳、向程的抗辩意见。原告祥天商贸公司主张该案借款金额为313.33万元的诉讼请求，因原告祥天商贸公司未能提交相关贴现的证据，根据庭审确认的事实，本院确认原告祥天商贸公司与被告季飏之间借款金额为285万元，如原告祥天商贸公司有其他证据证明其贴现的费用，可另行主张。原告祥天商贸公司主张借款自2013年2月5日至款付清之日止利息(利率按月利率2%计算)的诉讼请求，因案涉285万元借款未载明借款期限，原告祥天商贸公司随时可以催告被告季飏在合理期限内返还借款，故本院确定被告季飏应自起诉之日即2020年5月22日起支付逾期利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；其次，被告季飏主张的债务抵销，未提供原告祥天商贸公司对被告季飏负有明确债务的证据，故本院对其主张不予采纳；最后，原告周洁作为原告祥天商贸公司的法定代表人，在案涉合同、决议中签字属于其履行职务行为的表现，不能证明其为共同借款人，故本院认为原告祥天商贸公司与被告季飏之前存在民间借贷法律关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告季飏于本判决生效后五日内向原告安庆祥天商贸有限责任公司偿还借款本金285万及利息（利息计算：以285万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告安庆祥天商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32936元，由原告安庆祥天商贸有限责任公司负担4204元，被告季飏负担28732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版） 第二十九条第二款······ 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。