福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2373号 原告：周富清，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：周富如（系周富清弟弟），住福建省古田县。 被告：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场9层07-09单元。 负责人：洪建文。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：吕小波，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：邓吉彬，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周富清与被告永安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“永安财保公司”）、吕小波、邓吉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富清及其委托诉讼代理人周富如、被告永安财保公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告吕小波、邓吉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周富清向本院提出诉讼请求：1.判决永安财保公司对其车辆维修费38959元在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.判决永安财保公司对其损失超出交强险责任限额部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.判决吕小波、邓吉彬对其损失在超出交强险、商业三者险责任限额部分承担连带赔偿责任。事实和理由：吕小波受邓吉彬雇佣驾驶重型普通货车。2020年1月11日16时30分，吕小波驾驶闽Ａ5××××号重型普通货车（该车辆系邓吉彬所有），从古田县鹤塘镇出发往古田县大桥镇方向行驶，行驶至事故路段时，驶至路外碰撞其停放的无牌号拖拉机，造成其无牌拖拉机损坏的交通事故。该起事故由古田县公安局交通警察大队于2020年1月12日作出第350922420200000037号《道路交通事故认定书》认定：吕小波负全部责任，其无责任，邓吉彬无责任。本起事故造成其车辆损坏，经宁德市汽车运输集团有限公司古田分公司评定，其维修车辆需支付材料费32595元，维修工时费6000元，合计维修费38595元。永安财保公司作为案涉机动车交强险和商业三者险的承保人，本起事故发生在保险合同期间内，永安财保公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。由于吕小波与邓吉彬存在雇佣关系，故其损失超出交强险和商业三者险限额部分应由吕小波、邓吉彬承担赔偿责任。事故发生至今，永安财保公司、吕小波、邓吉彬未赔偿其任何损失。 永安财保公司辩称，一、根据双方的保险合同约定，其对发生保险事故时驾驶人使用伪造的从业资格证的不予赔偿。故本案保险公司在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任。案涉交通事故发生后，邓吉彬提供的道路运输从业人员从业资格证，经其调查核实系伪造的证件，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第六目：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”之规定，其在商业第三者责任保险限额的范围内不承担赔偿责任。案涉车辆系用于营业货运，被保险人对《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条和《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条所规定的经营性道路货物运输驾驶员必须取得相应的从业资格证件后方可从事相应的道路运输活动，是明知的，且本案驾驶员吕小波事实上也一直在使用伪造的道路货运从业资格证件。二、投保人已经在投保单上盖章确认其已经对投保人进行了明确说明，应当认定其尽到了提示和说明义务，相应的责任免除条款合法有效。1.其对《机动车综合商业保险条款》第二十四条的字体以明显的加黑加粗的方式进行提示，以此来区别于其他一般条款。故其已经履行了保险法司法解释二第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、文体、符号或者其他明显标志作出提示”规定的提示义务。2.在《投保单》中，投保人在投保人声明签章处盖章确认其已经进行了明确说明，“投保人声明”处的内容不是免责条款的具体内容，其无需对该字体进行加粗提示，根据保险法司法解释二第十三条第二款的规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他的形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”，故其对于保险条款已尽到明确说明义务。三、保险合同属于商事合同，诚实信用、意思自治是合同的基本原则，合同双方的权利义务应以合同约定的内容为准。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，案涉合同依法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。四、本案拖拉机为无牌无证车辆，该车辆属于拼装报废车，该类车辆本就不具备合法上路行驶的资格，且该车也已被相关部门没收，不可能存在相关损失。其在交强险限额内也无需承担赔偿责任。五、周富清并非本案适格原告，该车辆系无牌无证拼装报废车，周富清并未持有相关有效证明，亦无法证明该车辆系周富清所有。综上，请求驳回周富清的诉讼请求。 吕小波、邓吉彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年1月11时16时30分，吕小波（持“Ｂ2”驾驶证）驾驶闽Ａ5××××号重型普通货车（车上乘坐邓吉彬），从古田县鹤塘镇出发往古田县大桥镇方向行驶至事故路段时，碰撞由周富清驾驶停放的无牌号拖拉机，造成吕小波、邓吉彬受伤及两车损坏的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定：吕小波负全部责任；周富清无责任；邓吉彬无责任。2.邓吉彬系闽Ａ5××××号重型普通货车的登记车主，该车在永安财保公司处投保有交强险（122000元）、商业三者险（1000000元），本案交通事故发生在保险期内。3.周富清于2020年12月4日向本院申请对案涉无牌号拖拉机的财产损失价格进行重新评估，于2020年12月9日撤回申请。 对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下： 一、本案赔偿责任的分担问题。无论案涉无牌拖拉机是否被没收，造成的损坏系客观存在的，故永安财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。永安财保公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任条款，永安财保公司主张本案存在该条款约定的责任免除情形，并提交（2020）闽09民终1436号民事判决书等予以证明，（2020）闽09民终1436号案件系邓吉彬因本案事故受伤后，诉请永安财保公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿其保险理赔款，宁德市中级人民法院作出终审判决，认定案涉交通事故发生时，驾驶员吕小波无道路运输从业资格证，且该判决认定永安财保公司对免除责任条款履行了提示和明确说明义务，免责条款合法有效。宁德市中级人民法院认为闽Ａ5××××号重型普通货车为经营性货车，投保的是营业货车保险，驾驶员吕小波驾驶车辆时无道路运输从业资格证，符合保险合同约定的责任免除情形，对永安财保公司主张其不承担车上人员责任险（乘客）范围内赔偿责任，予以支持。故本院对永安财保公司在本案中主张其在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任的辩解意见，予以采纳。超出交强险责任限额的损失，应由吕小波承担赔偿责任。周富清主张邓吉彬与吕小波系雇佣关系，但未提供证据证明。吕小波持有Ｂ2驾驶证，准驾车型包括大型货车，邓吉彬作为车主，现有证据未能体现其对事故发生存在过错，故邓吉彬无需承担责任。 二、关于周富清主张的赔偿数额问题。周富清主张车辆维修费38959元，并提交宁德市汽车运输集团有限公司古田分公司小车维修车间出具的价格清单予以证实，但该证据无法证实清单上所列项目均系因本案事故造成的损失。永安财保公司提交的福建立信价格鉴定评估有限公司出具的价格评估意见书，对案涉无牌号拖拉机的财产损失价格评估为9415元。该价格评估意见书系由有价格评估资质的机构出具，在无相反证据足以推翻该价格评估意见书的评估结果的情况下，本院对该价格评估意见书予以采信。据此，可认定周富清的财产损失为9415元。 本院认为，吕小波驾驶闽Ａ5××××号重型普通货车碰撞由周富清驾驶停放的无牌号拖拉机，造成吕小波、邓吉彬受伤及两车损坏的交通事故，吕小波负本次事故全部责任，周富清请求赔偿其因事故遭受的财产损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合理合法部分予以支持。闽Ａ5××××号重型普通货车在永安财保公司投保有交强险、商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永安财保公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿周富清2000元。因本案存在商业三者险免责情形，故周富清超出交强险部分的损失7415元，由吕小波承担赔偿责任。永安财保公司关于周富清并非本案适格原告的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。吕小波、邓吉彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周富清财产损失2000元； 二、吕小波应于本判决生效之日起十日内赔偿周富清财产损失7415元； 三、驳回周富清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取计386.5元，由周富清负担293元，永安财产保险股份有限公司福建分公司负担20元，吕小波负担73.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆先 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。