河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初47号 原告（反诉被告）：河北源泰燃气设备有限公司。住所地：南宫市大屯乡大潘庄。统一社会信用代码：91130581MA07PQC747。 法定代表人：刘荣雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍小虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓阳，该公司员工。 被告（反诉原告）：淮北市捷畅气体有限责任公司。住所地：安徽省淮北市杜集区矿山集办事处开渠路北侧惠龙物流园C区1-9,1-11号。统一社会信用代码：91340600063636671L（1-1）。 法定代表人：王海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽砀山海升果业有限责任公司。住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区。统一社会信用代码：91341321799816376X（1-1）。 法定代表人：苏永全，该公司总经理。 原告（反诉被告）河北源泰燃气设备有限公司（以下简称源泰公司）与被告（反诉原告）淮北市捷畅气体有限责任公司（以下简称捷畅公司）、安徽砀山海升果业有限责任有限公司（以下简称海升公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）源泰公司委托诉讼代理人霍小虎、李晓阳，被告（反诉原告）捷畅公司委托诉讼代理人杜长征到庭参加诉讼，被告海升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）源泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告捷畅公司给付原告设备款207760元，违约款134880元。被告海升公司承担连带责任。2、诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：2018年12月28日被告捷畅公司向原告购买汽化器整体一体撬设备一套，型号3000，价款298000元。2019年1月18日追加2套，型号400，价款176000元。2019年2月26日再追加1套，型号400，价款88000元。总价款562800元，截至2019年12月8日尚欠207760元。根据原被告合同约定被告捷畅公司应支付原告违约款134880元。被告海升公司使用上述设备正常生产中，被告捷畅公司以海升公司未付款为由拒绝向原告付款。 原告（反诉被告）源泰公司为证明自己的主张，提交如下证据： 1-3、销售合同三份。证明双方约定的设备数量、质量、结算方式、违约责任等内容。 4-5、安装合同两份。证明两份安装已履行完毕。 6、微信聊天记录。证明4、5两份安装合同出现的时间及履行情况。 7、保险费发票。证明购买担保保全保险。 8、被告付款清单一份，共计支付货款631240元。 9、银行转账13页。证明货款支付情况。 被告海升公司答辩称，安徽砀山海升果业有限责任公司与原告河北源泰燃气设备有限公司从未有过买卖合同关系，故不承担相关责任。此诉请缺乏事实和法律依据。综上所述，本案系买卖合同关系与被告海升公司无关。 被告（反诉原告）捷畅公司答辩称，已经实际支付货款606240元，已超额支付设备款，被答辩人诉请缺乏事实和法律依据。捷畅公司向源泰公司提出反诉，提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告返还反诉原告超额支付的货款40440元；2、依法判令反诉被告向反诉原告开具增值税专用发票（发票金额313800元）；3、请求责令反诉被告对安装的现场管道、设备管道进行无损探伤检测；4、请求责令反诉被告将设备向南宫市技术监督局履行备案手续，并向反诉原告提交全套竣工资料；5、请求责令反诉被告将设备安装情况书面告知宿州市技术监督局；6、本案的反诉费用、鉴定及评估费用均由反诉被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年2月期间，反诉原、被告先后签订了三份购销合同，三份合同约定：反诉原告向反诉被告购买汽化器整体一体撬设备四台，合同总价款562800元，该款含税、含运费、含调试、含安装等费用。质量标准依据国家相关执行的现行标准。设备全款付清后甲方（反诉被告）开具16%全额发票。合同签订后，反诉被告供货安装，反诉原告即按照合同约定付款。因单位付款人员未认真审核，导致超额支付设备款40440元。反诉被告至今未能开具增值税专用发票，尚欠发票金额为313800元。据了解，反诉被告并无案涉设备的安装资质，设备出厂后，未向南宫市技术监督局备案，安装前，也未向宿州市技术监督局进行书面告知。现场施工过程中，未按照《城镇燃气输配工程施工及验收规范》（CJJ33-2005）,第5.2.9条规定进行无损探伤检测，也无竣工验收资料，未能通过特种设备检测部门的验收。 被告（反诉原告）捷畅公司为证明自己的主张，提交如下证据： 1、购销合同三份。证明：（1）四套汽化器整体一体撬合同价款共562800元，含税、含运费、含调试和安装费用；（2）反诉被告应开具16%的全额发票；（3）质量应当符合国家执行的现行标准。 2、微信截屏，转账记录。证明反诉原告实际支付的货款为603240元，超额支付货款40440元，反诉被告尚有313800元货款未开具发票，设备安装时另行增加的材料款，被告已经通过其他方式向原告支付。 3、城镇燃气输配工程施工及验收规范、LNG气化站施工图。证明反诉被告未对其安装的管道进行无损伤检测，未提交竣工验收资料。 4、验收目录，特种设备安装改造维修告知书，特种设备安全法，特种设备安装改造修理许可证，工程验收报告。证明反诉被告未提交合格的验收报告、竣工验收材料，未向宿州市特种设备检验部门进行书面告知，且系借用案外人资质从事安装工作。 5、砀山县市场监督管理局出具的关于源泰公司是否具有特种设备安装资质的协查函。 6、源泰公司出具的安装资质情况说明。证明原告并无特种设备安装资质，未办理相关手续，属于违规销售、违法安装。 7、河北弘创气体设备有限公司出具的情况说明、资质查询。证明河北弘创气体设备有限公司与捷畅公司并无买卖或安装合同，而源泰公司持有弘创公司相关证件，属于违法挂靠。 8、南宫市市场监督管理局出具的关于砀山县市场监督管理局协查函的回复。证明原告仅认可向被告出售一台设备。 9、源泰公司的营业执照、特种设备制造许可证。证明原告并无特种设备的安装资质。 原告（反诉被告）源泰公司答辩称，原告与被告实际合同标的额为824000元，已付款606240元，尚欠207760元，原告销售标的不包含技术检测和验收，还有告知。共有五份合同，还有三份未履行完。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月28日，源泰公司（甲方）与捷畅公司（乙方）签订销售合同，合同编号：G20181228，约定：一、产品名称为汽化器整体一体撬，规格型号为3000，数量1套，合计金额为298000元，含税，含运费，含调试，含安装（不含设备到锅炉的管道），锅炉与设备安装，20米管道由乙方承担材料费用；三、质量标准：依据国家相关执行的现行标准；四、结算方式：乙方付合同30%货款，甲方发货至乙方指定地点，乙方再付合同10%货款，甲方进行设备安装及调试，剩余合同60%货款，按照每月17800元分十个月付清，每月10号为还款日。设备全款付清后开具16%全额发票；七、约定验收方式及提出异议期限：依据第三条约定和《发货清单》进行清点、验收，如有异议，在收货后三日内以书面形式提出。源泰公司与捷畅公司均在合同上加盖公司合同专用章。 2019年1月18日，源泰公司（甲方）与捷畅公司（乙方）签订销售合同，合同编号：G20190118，约定：一、产品名称为汽化器整体一体撬，规格型为400，数量2套，合计金额为176000元，含税，含运费，含调试，含安装，锅炉与设备安装，管道由乙方承担材料费用；三、质量标准：依据国家相关执行的现行标准；四、结算方式：乙方付合同40%货款，甲方发货至乙方指定地点，甲方进行设备安装及调试，剩余合同60%货款，按照每月10560元分十个月付清，每月10号为还款日,2月10日开始还款。设备全款付清后开具16%全额发票；七、约定验收方式及提出异议期限：依据第三条约定和《发货清单》进行清点、验收，如有异议，在收货后三日内以书面形式提出。原告（反诉被告）源泰公司与被告（反诉原告）捷畅公司均在合同上加盖公司合同专用章。 2019年2月26日，源泰公司（甲方）与捷畅公司（乙方）签订销售合同，合同编号：G20190226，约定：一、产品名称为汽化器整体一体撬，规格型号为400，数量1套，合计金额为88000元，含税，含运费，含调试，含安装，锅炉与设备安装，管道由乙方承担材料费用；三、质量标准：依据国家相关执行的现行标准；四、结算方式：乙方付合同40%货款，甲方发货至乙方指定地点，甲方进行设备安装及调试，剩余合同60%货款，按照每月5280元分十个月付清，每月10号为还款日。设备全款付清后开具16%全额发票；七、约定验收方式及提出异议期限：依据第三条约定和《发货清单》进行清点、验收，如有异议，在收货后三日内以书面形式提出。原告（反诉被告）源泰公司与被告（反诉原告）捷畅公司均在合同上加盖公司合同专用章。 2019年5月22日，源泰公司（甲方）与捷畅公司（乙方）签订销售合同，合同编号：G20190522，约定：一、砀山海升LNG供气站安装，规格型号为3000，数量1套，合计金额为220000元；三、质量标准：依据国家相关执行的现行标准；四、结算方式：预付柒万元，人员以及货物到现场再付柒万元，管道链接完毕做保温之前，再付柒万元，剩余壹万元开具全额发票后付清；七、约定验收方式及提出异议期限：依据第三条约定和《发货清单》进行清点、验收，如有异议，在收货后三日内以书面形式提出。原告（反诉被告）源泰公司在合同上加盖公司合同专用章。 2019年7月8日，源泰公司（甲方）与捷畅公司（乙方）签订改造合同，合同编号：G20190708，约定：一、砀山海升LNG供气站烘干机链接，规格型号为490，数量1套，合计金额为30000元；三、质量标准：依据国家相关执行的现行标准；四、结算方式：支付定金25000元，人员到场，剩余5000元，等开具全额发票后付清；七、约定验收方式及提出异议期限：依据第三条约定和《发货清单》进行清点、验收，如有异议，在收货后三日内以书面形式提出。原告（反诉被告）源泰公司在合同上加盖公司合同专用章。 捷畅公司于2018年12月29日付款3000元，2019年1月7日付款200元，2019年1月7日付款116000元，2019年1月28日付款20000元，2019年2月26日付款17880元，2019年2月26日付款10000元，2019年3月6日付款30000元，2019年3月11日付款17880元，2019年4月10日付款20000元，2019年4月12日付款17880元，2019年5月14日付款17880元，2019年5月22日付款70000元，2019年5月24日付款70000元，2019年5月25日付款12000元，2019年6月4日付款60000元，2019年6月11日付款17880元，2019年6月28日付款12000元，2019年7月9日付款25000元，2019年7月11日付款17880元，2019年8月2日付款5000元，2019年8月13日付款17880元，2019年8月13日付款20000元，2019年9月12日付款17880元，2019年10月12日付款5000元，2019年11月25日付款10000元，共计付款631240元。 另查明，源泰公司具备中华人民共和国特种设备制造许可证，编号TS271043T-2022，其可以从事下列压力管道元件的制造：级别A级，类别压力管道特种元件，品种元件组合装置，备注限燃气调压装置。源泰公司经营范围为：燃气设备、撬装设备、燃气热水器阀门、低温储罐、气体设备、化工原料（危险化学品除外）配件加工销售，气体设备租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。源泰公司没有特种设备安装许可证，不具备特种设备安装资质。 以上事实有当事人提交的合同、转账记录、聊天记录、付款清单、协查函、情况说明、营业执照、当事人陈述等在卷作证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有：1、五份合同的效力及履行情况；2、合同有无附随义务。 一、五份合同效力及履行情况 对于前三份销售合同的效力，双方没有争议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。源泰公司根据合同约定履行了交货义务，且在三日内，捷畅公司并未出具书面的异议，故视为货物验收合格，捷畅公应按合同约定支付价款，源泰公司应按约定出具增值税专用发票。 关于后两份安装合同的效力，《中华人民共和国特种设备安全法》第二条规定：“特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。”第十八条规定：“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。”本案中，源泰公司没有特种设备安装改造修理许可证，而进行特种设备安装可能会造成特种设备事故，危及公众人身和财产安全，涉及不特定多数人，后果严重。因此源泰公司与捷畅公司签订的后两份特种设备安装合同违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定为无效合同。 源泰公司与捷畅公司均认可三份销售合同的总价款为562800元，均认可捷畅公司支付源泰公司631240元。捷畅公司主张超额支付合同货款40440元，剩余超额款项为其他设备款。故本院认定捷畅公司已履行了三份销售合同价款562800元的支付义务，且超额支付货款40440元，其他超出合同价款的数额为其他设备款项，捷畅公司不主张，本院不予处理。源泰公司应按照合同约定出具16%的增值税专用发票，捷畅公司主张源泰公司应再开具313800元的增值税专用发票，源泰公司未提出抗辩理由和证据，故本院对于捷畅公司此项诉讼请求予以支持。 后两份安装合同无效，源泰公司没有资质仍签订安装合同，捷畅公司明知对方没有提供特种设备安装资质的证明仍与其签订安装合同，双方均有过错，应各自承担50%的过错责任。因设备已经安装，海升公司已投入使用，再拆除设备对双方来说损失更大，现考虑实际情况，设备不再拆除，源泰公司不再承担设备的安装等义务，捷畅公司支付两份合同约定价款的一半即125000元。 故捷畅公司应再支付源泰公司84560元（125000-40440），源泰公司向捷畅公司出具金额为398360元（313800+84560）、税率为16%的增值税专用发票。 因源泰公司与捷畅公司均有过错，源泰公司要求捷畅公司承担违约责任的诉讼请求不予支持。 二、合同有无附随义务 因安装合同无效，源泰公司无特种设备安装资质，故对于捷畅公司提出的要求源泰公司进行无损伤检测、提交竣工资料、安装情况备案等诉讼请求不予支持。捷畅公司要求源泰公司将设备向南宫市技术监督局履行备案手续的诉讼请求，属于行政管理内容，不属于法院民事案件管辖范畴，本院不予支持。 此外，本诉中，因海升公司不是源泰公司的合同相对人，故对于源泰公司要求海升公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于源泰公司主张的诉讼财产保险单的保费不属于诉讼费用，本院不予支持。 综上，捷畅公司应再支付源泰公司84560元，源泰公司向捷畅公司出具金额为398360元、税率为16%的增值税专用发票，驳回源泰公司、捷畅公司其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）淮北市捷畅气体有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）河北源泰燃气设备有限公司84560元； 二、原告（反诉被告）河北源泰燃气设备有限公司于本判决生效之日起十五日内开具金额为398360元、税率为16%的增值税专用发票； 三、驳回原告（反诉被告）河北源泰燃气设备有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）淮北市捷畅气体有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取3220元，反诉案件受理费减半收取406元，合计3626元，由河北源泰燃气设备有限公司承担2726元，由淮北市捷畅气体有限责任公司负担900元。保全费2270元，由河北源泰燃气设备有限公司承担1710元，由淮北市捷畅气体有限责任公司负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童