广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9524号原告：黄志桂，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址广西北流市，委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。被告：廖进飞，男，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，被告：广州市荣威运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴河塘东街**浪险猴大厦**。法定代表人：李夕芬。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编之二、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。负责人：李常春。委托诉讼代理人：罗科，男，1979年9月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：梁荣炎，男，1992年10月28日出生，汉族，系公司员工。原告黄志桂诉被告廖进飞、广州市荣威运输有限公司（以下简称荣威公司）、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志桂的委托诉讼代理人余原源，被告廖进飞，被告保险公司的委托诉讼代理人梁荣炎到庭参加了诉讼。被告荣威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年6月1日18时50分，被告廖进飞驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至广州市白云区加石路风水基街北2米，因转弯时没有避让直行车辆与黄志桂驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载周某发生碰撞。事故中致黄志桂、周某受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190006395号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖进飞负全部责任，黄志桂无责任，周某无责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送至广州市第八人民医院急诊，后于当天转院至广州市花都区人民医院住院治疗至2019年8月14日，共住院治疗74天，出院诊断为“左胫腓骨上端开放性粉碎性骨折、蛛网膜下出血、左2-5肋骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、全身多处挫伤、慢性化脓性鼻窦炎”，出院医嘱建议为“继续术口换药等治疗、定期返院骨科门诊复查、耳鼻喉科随诊等”。后原告于2019年10月15日到嘉禾益民医院复查。2019年10月25日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告符合钝性暴力致左胫腓骨上端粉碎性骨折，遗留左膝关活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2020年9月21日，中山大学法医鉴定中心根据本院的委托，作出中大法鉴中心[2020]临鉴字第L69529号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左胫骨内固定钢板、螺钉取出费用预估为13000至19500元。四、医疗费：原告主张共产生医疗费80302.74元，其中原告自付44560.5元，被告保险公司垫付10000元，被告廖进飞垫付25742.24元，有医疗费票据、费用明细清单、病历材料及庭审陈述为证，本院予以认定支持。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据鉴定意见“原告左胫骨内固定钢板、螺钉取出费用预估为13000至19500元”，主张取出内固定物后续治疗费17000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费15000元。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院74天的伙食补助费为7400元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：原告因本次事故受伤共住院治疗74天，根据原告的伤情，本院采信原告住院期间需陪护1人，经核算，原告的护理费损失为11100元(150元/天×74天)。九、误工费：原告因本次事故住院治疗74天，原告于2019年10月25日评定伤残等级，因原告未举证证实其须持续误工至定残前一天，故对于原告误工期计算至定残前一天的主张，本院不予采纳。结合原告的伤情，本院酌情认定原告的误工天数为90天。原告主张其事发前主要收入来源于城镇，自2018年3月就入职广州南竹叶餐饮管理有限公司从事厨房配菜工作，每月工资4000元，直到事发。对此，原告提供了广州南竹叶餐饮管理有限公司出具的工作证明、该公司的营业执照及企业信用信息等作为证据，本院予以采信，经核算，原告的误工费为12000元（4000元/天÷30天×90天）。十、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。基于前述对于原告工作、收入来源等情况的认定，现原告主张残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级、后续治疗费等而发生的鉴定费共计4990元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费2250元。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号轻型厢式货车的登记车主为被告荣威公司，实际支配人为廖明森，被告荣威公司与廖明森为挂靠关系，事发时的驾驶人为被告廖进飞。原告在本案庭审中明确表示不追加廖明森作为被告参加诉讼，不要求其在本案中承担责任。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔。保险人的免赔抗辩：被告保险公司抗辩，根据保险合同第二章机动车第三者责任保险第26条第八项，被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。根据保险合同约定，投保人应在保险合同中约定，出险后8小时内报案，防止错过最佳处理时间，故我司认为只是交通事故超出交强险部分的损失，不应由我司承担责任。对此，被告保险公司提交了机动车商业险保险单、华农财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款予以证实。本院认为，被告保险公司虽抗辩对于因被保险人未及时通知保险人而产生的无法确定的损失部分，保险人不承担赔偿责任，但被告保险公司未举证证实因被保险人未及时通知保险人而实际产生了损失及产生的损失的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。十六、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告廖进飞为原告垫付了医疗费25742.24元。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告廖进飞和被告荣威公司赔偿原告因交通事故所产生损失合计201515.83元；2、判令被告保险公司对上述第一项的诉请在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。十八、其他必要情况说明：周某是本次事故的另一名伤者，其就事故造成的损失于2020年3月30日向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0111民初9523号，经查明，周某因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计70196.36元，护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计120107.71元，被告保险公司在承保交强险的范围内对上述损失负有赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告廖进飞承担损害赔偿责任。因被告荣威公司作为车辆被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对被告廖进飞上述赔偿承担连带责任。由于粤Ａ×××**号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为103202.74元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计124472元。因原告因涉案事故所致的损失与涉案事故致周某受伤所产生的损失，同属被告保险公司承保的交强险赔付范围，而被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按双方损失比例予以赔偿55981.42元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失161693.32元（103202.74元+124472元-10000元-55981.42元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额扣减去被告廖进飞垫付的25742.24元后予以赔偿135951.08元。被告荣威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，华农财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向黄志桂赔偿55981.42元；二、自本判决生效之日起五日内，华农财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向黄志桂赔偿135951.08元；三、驳回黄志桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162元，由黄志桂负担103元（已预交2162元，不作退回），华农财产保险股份有限公司广东分公司负担2059元（应于本判决生效之日起五日内向黄志桂直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  张诗婷