安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9749号 原告：浙江芊滨新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）126号301室，统一社会信用代码91330110MA27WYPW5T。 法定代表人：赵义华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源,浙江虎良律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 原告浙江芊滨新型建材有限公司（以下简称浙江芊滨公司）与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江芊滨公司的委托诉讼代理人陈春源、被告省一建公司的委托诉讼代理人赵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江芊滨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2174719.97元及暂赔偿利息损失153538元(具体详见清单,此后自2020年7月1日起至实际支付之日止以货款2174719.97元为基数按每日万分之三计算的利息损失；暂计2328257.97元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因承建塘西中学迁建项目工程之需,向原告购买页岩多孔砖等,后原告与被告签订《安徽省第一建筑工程有限公司页岩多孔砖采购合同》一份,合同第四条第二款第一项约定,被告按进度每月付原告当月所供合格货物总货款的70%,次月25日之前货款应当到位,特殊情况不得迟于次月30日,以此类推,余款在供货结束后6个月内全部付清。现被告尚欠原告货款2174719.97元未付。2020年6月11日,原告委托浙江虎良律师事务所向被告发具了律师函,限被告于2020年6月21日前付清上述欠款。后被告仍分文未付。经原告多次催讨无果。故依据《民事诉讼法》之规定,特具状诉至贵院,请依法判决。 被告省一建公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，不符合双方的合同约定，应依法予以驳回。一、原告提供的结算单据（对账单、供货单）不符合双方合同共同约定的结算形式，未经被告盖章，依据约定“被告有权拒绝付款”。即原告要求被告付款的条件不成就。双方签订的《采购合同》第三条第2款明确约定“原告必须在每月25日止与被告核算确认上月货物供应总量及总金额，并经过被告指定人员王光明签字确认同时加盖项目部公章（如项目部没有公章，则必须加盖被告工程项目管理部公章）报被告工程项目管理部后作为双方结算依据，否则，甲方有权拒绝付款”。到原告起诉时止，原告并未完成盖章确认这一合同约定的前提条件，依约被告有权拒绝付款。被告提供证据证明案涉工程“塘栖中学迁建工程”，被告于2018年8月3日刻制了“塘栖中学迁建工程项目部”印章，并交付使用，为此，提供与混凝土供应商进行结算时盖章的证据，予以证明印章的使用情况。现原告未提供盖章的结算凭证，也无证据能证明“原告要求被告盖章确认，而被告拒不盖章”这一事实，故原告应承担“未能按合同约定程序办理结算”这一责任及“被告有权拒绝付款”这一法律后果。二、退一万步，即使将原告的结算单据未经被告盖章这一问题放在一边，那么原告主张的统计供货数量也与事实不符。应以原告每次实际供货数量为准。可见，未经被告盖章确认的结算单是不真实的、是不准确的。原告供货自2018年8月10日开始到2019年6月2日结束，现根据原告提供的9份供货单据（2018年8-9月份对账单、2018年10月份对账单、2018年11月份对账单、2018年12月建材供货单、2019年1月建材供货单、2019年2月-3月建材供货单、2019年4月建材供货单、2019年5月建材供货单、2019年6月建材供货单）所反映的全部供货次数、时间、数量进行汇总统计，得出规格型号为240×190×115的页岩扁模数量共计为936165块、规格型号为240×115×115的240配砖为2024690块、95砖54340块、大斜头20800块。附我方的统计表1份。但原告累计汇总部分的数量与实际每次供货数量不相符合，原告统计的规格型号为240×190×115规格的数量为1014289块，比实际供货数量936165块多计算78124块；原告统计的规格型号为240×115×115规格的数量为1955192块，比实际供货数量2024690块少计算69498块。三、原告提供的未经被告盖章确认的结算单据中，原告自身计算的货物单价是与双方合同约定的单价不一致的，是错误的。对被告不产生约束力，被告不予认可。1、双方《采购合同》第一条第3款明确约定“规格型号为240×115×115的砖，单价为340/立方；规格型号为240×190×115的砖，单价为335/立方”。可见价格是由双方明确约定的。2、原告在提供的2018年8月到2019年6月的供货结算单中所计算的价格是不相同的，是变化的。在未经被告盖章确认对单价进行变更的情况下，原告在结算单中注明的价格与合同约定的价格不一致的，应该以合同为准。这也是被告在合同中明确约定“每月核算上月供货数量和总金额应由被告加盖项目部公章报工程项目管理部后才能作为双方结算依据”的目的和意义之所在。3、即使依据原告自身错误累计汇总的供货总数，根据双方约定的单价来计算，原告所应得的供货总金额也只有3963450.06元，而非其主张的4574720元。原告多主张611269.94元，与合同约定单价不符，不应予以认可。第一、规格型号为240×190×115砖的总金额：1014289块×（每块0.24米×0.190米×0.115米）×335/立方=1781842.06元；而原告累计汇总的金额为1431941元，少计算349901.06元。第二、规格型号为240×115×115砖的总金额：1955192块×（每块0.24米×0.115米×0.115米）×340/立方=2109965元；而原告累计汇总的金额为3071136元，多计算961171元。第三、95砖54340块总金额48763元，按该金额不变。第四、大斜头20800块总金额22880元，按该金额不变。四、退一万步讲，把原告结算单据未经被告盖章确认这一问题放在一边，那么根据原告每次供货的实际数量，依据双方合同约定的单价来计算，原告所应得的供货总金额也只能是3901205.96元，而非原告主张的4574720元。原告多主张673514.04元，不应予以支持。1、规格型号为240×190×115砖的总金额：936165块×（每块0.24米×0.190米×0.115米）×335/立方=1644598.50元；2、规格型号为240×115×115砖的总金额：2024690块×（每块0.24米×0.115米×0.115米）×340/立方=2184964.46元；3、95砖54340块总金额48763元，按该数量金额不变。4、大斜头20800块总金额22880元，按该数量金额不变。综上可见，在将结算单未经被告盖章不应付款这一问题放在一边的情况下，依据原告实际供货数量，根据双方合同约定的单价计算，原告实际供货总金额为3901205.96元，减去被告已付款240万元，原告可主张的尚欠货款为1501205.96元，而非其诉状中所主张的2174719.97元。五、将结算单未经被告盖章不应付款这一问题放在一边，依据双方合同第三条第5款“原告先开具增值税专用发票被告再付款，否则视同同意延期付款”的约定，在原告至今仅开具3202303.98元专票的情况下，被告的应付款金额也应在3202303.98元以内，现被告已付款240万元，故满足先开票后付款这一合同特别约定的付款前提条件的尚应付款的金额为802303.98元（3202303.98元－240万元）；剩余尚未支付的货款698901.98元（货款总金额3901205.96元-已付款240万元-已开具专票尚未付款金额802303.98元），目前尚未满足合同约定的支付前提条件，被告无支付的义务。六、将结算单未经被告盖章不应付款这一问题放在一边，原告主张的利息计算时间及利息标准也是不成立的。1、依据合同第四条第2款的约定，剩余30%的货款在供货结束后6个月内支付，而供货的结束日期是2019年6月2日，那么应付剩余款的时间为2019年12月2日。尚欠款计取逾期付款利息的时间最早也只能从2019年12月2日起算。2、前面已说明，到现在具备条件（即已开专票）的尚欠应付款为802303.98元，如计算利息，也只能以其为基数。而其中有502303.98元的专票是2019年12月24日原告才开具的，故，尚应付款中的30万元应从2019年12月2日计算逾期利息，而其他502303.98元的应付款只能从开票之日2019年12月24日开始计算逾期利息。3、原告主张按日万分之三计算利息损失是错误的，如计算，应按银行间同业拆借利率计算。合同第八条第5款约定的日万分之三违约金是特指“一方根本违约导致另一方无法履行合同时，另一方有权解除合同，并从违约之日按日万分之三主张违约金”，现，双方未根本违约，也未导致另一方无法履行合同，更未出现解除合同的情况发生，故不存在适用该条的日万分之三违约金的约定。双方关于逾期支付已具备付款条件的货款的违约责任在合同中并未约定，那么依据法律规定应按照银行间同业拆借利率标准来计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告供货的货款总金额及剩余货款金额。原告提交了2018年8月-2019年6月份的对账单，被告对对账单中的数量和型号是认可的，但认为从2018年11月份起对账单中的单价与合同约定的单价不一致，王光明只能对现场供货数量和规格进行确认，无权对价格进行调整；原告称从2018年10月份开始被告所需的货物紧张加上原料上涨，生产厂家进行了一定的涨价，原告也及时与王光明联系，双方协商后自2018年11月份开始略调货物价格。从采购合同第三条第三款的约定可以看出，王光明有权对原、被告每月25日核算确认的上月货物供应总量及总金额进行签字确认，故王光明不仅有权确认货物数量和型号，还有权确认每月供货总金额，本案原告提供的2018年8月-2019年6月份的每份对账单上均载明了供货名称、型号、数量和结算金额，王光明在每张对账单上均有签名，对供货名称、型号、数量和结算金额予以确认，该对账单虽未加盖被告项目部公章，但原告基于采购合同第三条第三款的约定有理由相信王光明能够代表被告确认货物总金额，故应当以2018年8月-2019年6月份的对账单上载明的结算金额为准；经汇总核算，对账单上的总金额为4574719.97元，被告累计支付货款240万元，尚欠原告货款2174719.97元。 关于原告增值税专用发票开具情况。双方确认被告已收到原告开具的金额为3202303.98元的增值税专用发票（其中2019年5月16日开具100万元、2019年12月24日开具502303.98元），原告当庭提交了其于2020年9月5日开具的金额为1372415.99元的增值税专用发票，故原告增值税专用发票已经全部开具。 本院认为：案涉采购合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方于2019年6月2日供货结束，根据采购合同第四条的约定，余款在供货结束后6个月内全部付清，且原告发票已经全部开具，故原告要求被告支付剩余货款2174719.97元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方合同约定被告未收到原告开具的增值税专用发票，视为原告同意延期付款；双方约定被告按进度支付每月所供应合格货物总货款的70％，而双方于2019年6月2日供货全部结束，按照约定应于次月30日前支付总货款的70％，即3202303.97元（4574719.97元×70％），但被告仅支付240万元，剩余802303.97元于2019年8月1日开始逾期，但当时原告仅开具270万元的发票，故只有30万元可以从2019年8月1日开始计算逾期利息，另外502303.98元从发票开具之日（即2019年12月24日）开始计算逾期利息。因本案双方就逾期付款利息没有约定，根据相关法律规定，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算逾期利息。经核算，截至发票全部开具前一日的2020年9月4日逾期利息为26177.74元，从2020年9月5日起以2174719.97元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算的逾期利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江芊滨新型建材有限公司剩余货款2174719.97元、逾期利息26177.74元，并支付自2020年9月5日起以2174719.97元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算的逾期利息至款清之日止； 二、驳回原告浙江芊滨新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25426元，保全费5000元，合计30426元由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  秦大明 人民陪审员  张应秀 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王**梅 附证据目录清单： 原告提供如下证据：1、采购合同；2、2018年8月-2019年6月份对账单、2018年12月份-2019年6月份、2019年12月份建材供货单；3、律师函复印件及邮寄单打印件；4、2018年-2019年应收账款、发票签收单1张；5、单笔查询明细打印件7张；6、微信聊天记录截图打印件5页、和解书打印件；7、发票。 被告提供如下证据：1、关于启用印章的通知1份、所附印模1份；2、被告用项目部印章与混凝土供应商进行结算的“结算单”2份打印件。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。