wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2020）内0404执2211号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，社会统一信用代码911504046928986900，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。负责人：于海涛,行长。被执行人：刘阔，男,1993年5月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：杨亚军，女,1969年5月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：唐国强，男,1969年8月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：于永强，男,1979年2月10日出生，公民身份证号码×××，汉族。申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被执行人刘阔、杨亚军、唐国强、于永强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）内0404民初11175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行于二〇二〇年七月三日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款166927.23元、案件受理费1833元，保全费1342元，被执行人依法应承担执行费2404元。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的166927.23元未能执行。3.本院于2020年7月6日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，经查，被执行人于永强名下有一处位于赤峰市××区房屋，该房屋已抵押给申请人。被执行人唐国强名下有一处松山区物资市场房屋。本院于2020年9月9日，将被执行人于永强名下位于赤峰市××区房屋予以轮候查封，查封期限为三年，上述情况告知申请执行人后，申请人表示正在与被执行人商谈还款事宜，故暂不处置该处房屋。4.本院于2020年11月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下除抵押财产外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供其他可执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供除抵押财产外其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除抵押财产外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示正与被执行人商谈还款事宜，暂不处置抵押财产。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除抵押财产外无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若双方协商无果亦或被执行人未按协商协议履行义务，申请人可以再次申请执行处置抵押财产，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月二日书 记 员 马   超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7156号原告：赤峰诚信汽车维修有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1幢金都街18号。法定代表人：吕宗勉，总经理。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰路威运输有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。法定代表人：刘金菊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。法定代表人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：董菁菁，内蒙古源生律师事务所律师。被告：宋晓飞，男，1978年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，置业不详，现住辽宁省建平县。原告赤峰诚信汽车维修有限责任公司诉被告赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、宋晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告赤峰诚信汽车维修有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、宋晓飞的起诉。本院经审查认为，原告赤峰诚信汽车维修有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰诚信汽车维修有限责任公司撤回对被告赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、宋晓飞的起诉。案件受理费2024元，由原告赤峰诚信汽车维修有限责任公司负担。审判员 董晓磊 二○二○年十二月一日书记员 王小洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市合川区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人夏杰因诉被申请人成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终902号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰申请再审称：夏杰申请公开的“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》(财综〔2012〕60号）第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目”政府信息中所涉佳灵路28号项目属于棚户区改造项目，故应由成都市政府制作、保存。成都市政府7月22日作出20190619115348258480《政府信息公开申请告知书》（以下简称8480号告知）侵犯了夏杰的知情权，应当予以撤销。二审法院未开庭审理本案违反法定程序。夏杰依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院认为，夏杰申请公开“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》(财综〔2012〕60号）第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目”的政府信息，应以该信息客观存在为前提。收到夏杰信息公开申请后，成都市政府及时向武侯区政府和成都市住房和城乡建设局查询，武侯区政府和成都市住房和城乡建设局均回复未制作或保存夏杰所申请的政府信息。成都市政府据此作出8480号告知并无不当。夏杰坚持认为成都市政府制作、保存前述授权委托相关信息，主张撤销8480号告知缺乏事实与法律依据，不能成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未开庭审理本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审申请事由。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏 樱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执930号之一申请执行人广东世纪达建设集团有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人麦志基，该公司董事长。被执行人湖北中核国际酒店有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路1号。法定代表人肖天宇，该公司执行董事。本院于2020年10月19日作出(2020）鄂0114执930号执行裁定书，冻结了被执行人湖北中核国际酒店有限公司银行存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北中核国际酒店有限公司的银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖遥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2434号原告：彭彦民，男，1966年5月6日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：李玉海，男，1964年1月2日出生，汉族，教师，住北票市。被告：王国春，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告彭彦民与被告王国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦民及其委托诉讼代理人李玉海、被告王国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭彦民向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、误工工资、护理人员工资、就餐补助费、营养费、就医交通费、精神抚慰金、合计人民币52684.48元的百分之五十，即26342.34元；二次手术费约10000元，伤残鉴定费1000元，被告承担50%为5500元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费及鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年07月04日05时许，北票市凉水河乡政府门前路段，被告王国春驾驶无号牌轻便两轮摩托车由南向北行驶时，与前方同车道原告彭彦民骑行的向左侧躲避水坑的自行车相撞，造成原告彭彦民、被告王国春受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定书认定:被告王国春承担同等责任，原告彭彦民承担同等责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。王国春辩称，不同意赔偿原告彭彦民。本院经审理认定事实如下：2020年07月04日05时许，北票市凉水河乡政府门前路段，被告王国春驾驶无号牌轻便两轮摩托车由南向北行驶时，与前方同车道原告彭彦民骑行的向左侧躲避水坑的自行车相撞，造成原告彭彦民、被告王国春受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定书认定:被告王国春承担同等责任，原告彭彦民承担同等责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。事故发生后，原告彭彦民于2020年7月4日至2020年7月15日入北票市中心医院住院治疗11天。诊断为“锁骨、肋骨骨折等”，医嘱：二级护理，糖尿病饮食。支付医疗费用21,036.68元，诊断证明书：继续休息三周。被告王国春驾驶无号牌轻便两轮摩托车未投有“交强险”。原告彭彦民申请自身伤残等级鉴定，但通过司法鉴定其身体损失未能构成伤残。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。原告彭彦民与被告王国春发生交通事故，被告王国春驾驶的肇事车辆依法应投保“交强险”，被告王国春作为投保义务人未投保“交强险”，对于原告在肇事车辆“交强险”责任限额内的合理经济损失应由侵权人被告王国春依法承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未提供证据证明原告存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算。伙食补助费参照每日50元、营养费每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。原告主张精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王国春在“交强险”保险责任限额内赔偿原告彭彦民医疗费10,000元、护理费1416元（二级护理11天×1人×129元）、误工费957元（87元×11天）、交通费300元，以上合计12,673元；二、被告王国春在“交强险”保险责任限额外赔偿原告彭彦民医疗费16342.34（26342.34-10,000元）、伙食补助费550元（11天×50元）、营养费330（11天×30元），以上合计17,222元；三、驳回原告彭彦民的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9413号原告：红山经济开发区振邦汽修厂。住所地：赤峰市红山区富龙燃气北大门西侧。经营者：王振邦，男，1971年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体经营者，住赤峰市红山区新地村三组86号。被告：刘汉民，男，1963年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告红山经济开发区振邦汽修厂与被告刘汉民修理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告红山经济开发区振邦汽修厂于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山经济开发区振邦汽修厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山经济开发区振邦汽修厂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年十二月七日书记员 孙耀鸣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢690号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：陈丽君，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄丽娥，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑景泉，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人陈丽君、庄丽娥、郑景泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25499.74元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划230.19元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱培阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3759号 原告:徐武,男,1967年9月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:黄志武,安徽正维律师事务所律师。 被告:邱玛莉,女,1990年4月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:胡龙香,女,1968年11月9日出生，汉族,住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告:徐海云,女,1965年10月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 原告徐武与被告邱玛莉、胡龙香、徐海云返还原物纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐武及委托诉讼代理人黄志武，被告胡龙香、被告邱玛莉和胡龙香共同委托诉讼代理人鲍大壮、被告徐海云的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐武向本院提出诉讼请求：1、确认上述被告侵权,判决上述被告停止侵权行为、向原告返还桐城市（桐房地权证2012字第××号和桐国用（12改）第077号权证所载的房屋）,并赔偿原告损失10万元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系原桐城市糖业公司的职工，2000年正月因糖业公司濒临破产，遂外出到江苏无锡奔隆客运有限公司持续打工至今。其间,糖业公司破产,原告集资获得桐城市，并依法取得该房的《房地产权证》和《国有土地使用权证》。被告徐海云是原告的二姐、同属糖业公司职工,因而原告集资所得104室的钥匙一直由二姐代领代管至今。2020年初,原告因年老体衰回家养老,遂与被告徐海云进行联系。不料,被告徐海云一会讲104室房屋出租给别人，一会讲抵押给别人,最后干脆拒绝接听原告的电话、躲避原告。2020年8月3日原告回到桐城,发现104室由被告邱玛莉、胡龙香占用,且两被告拒不告知详情。原告遂报警。原告与被告邱玛莉、胡龙香素不相识,尽管104室的钥匙由被告徐海云代领代管。但是,原告从未授权被告徐海云将房屋交由他人使用。 邱玛莉、胡龙香共同辩称，1、徐海云以受托人的名义签订涉案房屋的《房屋买卖协议》真实、合法、有效。原告应当继续履行配合两被告办理房屋过户手续；2、如果法院认定被告徐海云属于无权处分，且原告不予追认的情形下，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关；3、原告主张的损失没有事实依据，原告并未提供相关证据予以证明，其关于损失的主张不能成立。 徐海云辩称，1、原告将钥匙交付给被告徐海云并非是代为管理，是委托其代为处理案涉房屋，所以被告之间签订《房屋买卖协议》是合法、有效；2、被告之间签订协议时间是2011年8月20日，原告2012办理房屋产权证书，在办理过程中必然知晓房屋状况，故案涉房屋已经销售原告于2012年就已经知情，长达8年时间原告未主张权利，显然超过诉讼时效；3、买卖行为于2011年已经完成，不同于房屋租赁可以处于持续状态，即使构成侵权，侵权行为已经于2011年完成，故不存在原告所称的停止侵权行为；4、原告诉请赔偿损失10万元没有事实及法律依据，原告并未委托被告徐海云将房屋租赁、有偿使用，只是代为管理和处理房屋，所以不存在损失。综上，请求法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、处警证明、房产证、土地使用证（复印件）、房屋买卖协议、收条、短信记录。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告系桐城市糖业公司的职工，被告徐海云系原告姐姐。2012年9月20日原告依法取得桐城市房产所有权。原告长年在外打工，被告徐海云代领代管上述房屋钥匙至今。2011年8月20日被告徐海云与王飞（被告邱玛莉丈夫、胡龙香儿子）签订《房屋买卖协议》一份。大致为：“被告徐海云以全权委托人名义将原糖烟酒公司（即涉案房屋）2幢104室及车库杂物房（房主为徐武）以35万元价格卖给王飞。签约后第一次付定金人民币拾捌万元，余额在办完过户手续付清，卖方在办完过户手续交付房屋”等内容。被告徐海云分别于2011年8月20日、9月2日、11月22日、12月28日、2013年1月11日先后5次向王飞出具收到房款18万元、4万元、1万元、5万元、2万元的收条。合计30万元。另查明，2020年8月4日原告以被告邱玛莉、胡龙香侵占其房屋为由，向桐城市公安局龙眠派出所报案，该所出具处警证明。因原告涉案房屋被人侵占，故起诉要求支持其诉求。 本院认为：公民合法的财产权受法律保护。因原告对桐城市的房产依法取得了所有权。对被告徐海云与王飞（被告邱玛莉、胡龙香亲属）签订的《房屋买卖协议》，因被告徐海云未提供证据证明其系取得原告授权及事后追认，属无权处分行为，故该《房屋买卖协议》对原告无约束力。另王飞取得涉案房产不具备善意取得的条件中，转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记的情形。故对原告要求被告邱玛莉、胡龙香返还其房屋的诉求，本院予以支持；因原告未提供其损失的证据材料，故对该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百零六条规定，判决如下： 一、限被告邱玛莉、胡龙香自本判决生效之日起十日内，返还原告徐武位于桐城市的房屋（桐房地权证2012字第××号房地产权证、桐国用（12）改第077号国有土地使用证）。 二、驳回原告徐武的其他诉求。 案件受理费1150元。由被告邱玛莉、胡龙香、徐海云共同负担150元，原告徐武负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16287号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，系该公司员工。被告：胡华忠，男，1953年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告胡华忠居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加诉讼。被告胡华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付佣金共计4,250元(人民币，下同)。事实和理由：2019年11月21日，被告作为承租方，与案外人出租方经原告居间介绍下，就上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成租赁意向，签订了《房屋租赁合同》，双方租赁关系已成立，原告居间成功。根据《佣金确认书》约定，被告应当支付佣金4,250元，但被告至今未支付，原告故诉至法院。被告胡华忠未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月，案外人刘刚作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)、原告作为居间方，三方签订《房屋租赁合同》，约定：经原告的居间服务，甲方将系争房屋出租给乙方。租金每月8,500元。在签订本合同当日，甲方应按照月租金的50%支付居间方佣金，乙方应按照月租金的50%支付居间方佣金。上述合同，被告与刘刚的签名时间均为2019年11月21日。2019年11月21日，原、被告签订《佣金确认书》，约定：经协商，被告应向原告支付的佣金数额为4,250元，于2019年12月14日前支付。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《佣金确认书》及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成系争房屋租赁合同成立，被告应当按约定向原告支付佣金。现中原公司要求胡华忠支付佣金4,250元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告胡华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡华忠应于本判决生效之日起10日内向上海中原物业顾问有限公司支付佣金4,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 赖弈萱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1905号 申请执行人：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：方胜柱，男，1964年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人陶腊宝与被执行人方胜柱借款合同纠纷一案中： 1、本院通过全国执行查控网查询执行人方胜柱的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2020年11月6日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续封，请于到期日前一个月联系本院，否则视为放弃。 2、查询系统反馈被执行人方胜柱在湾沚区无房产。 3、查询系统反馈被执行人方胜柱名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到方胜柱财产线索。 5、本院依法将被执行人方胜柱纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院与申请人联系后，申请人暂不能提供更多财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗 康
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10413号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：刘亚星，男，1988年3月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告刘亚星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告刘亚星的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3636号原告：孙学飞，男，1991年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:郑雪娇，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：李凤军，男，1966年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地：内蒙古通辽经济技术开发区龙兴世纪城22#楼-166。法定代表人：李泽宏，总经理委托诉讼代理人：朱平宇，男，1996年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。本院在审理原告孙学飞诉被告李凤军、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学飞撤回起诉。案件受理费155元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员 栾书伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4214号原告：吕兴久，男，汉族，1976年9月3日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：刘小平，男，汉族，1973年年9月20日出生，住址：盘锦市兴隆台区。被告：营口恒泰物流有限公司，住所地：营口南楼经济开发区西江村。负责人：尹继强，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓箫，该单位员工。原告吕兴久与被告刘小平、被告营口恒泰物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（太平洋财险营口中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴久及其委托诉讼代理人郭芷含，被告太平洋财险营口中心支公司委托诉讼代理人张晓萧，到庭参加了诉讼。被告刘小平，营口恒泰物流有限公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费40182.61元、伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费4243.8元、误工费38140元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金8000元、抚养费35523.4元、鉴定费1720元、二次手术费10000元、复印费168元、施救费200元、交通费1000元、财物损失4000元，合计赔偿金额276557.81元。被告太平洋财险营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，我司对原告的医疗费部分有异议，应按照医保标准剔除非医保类用药及自费药部分，对护理费和误工费的时限有异议，我司提出对原告的护理及误工时限鉴定，对误工费的标准存在异议，标准过高，鉴定费、复印费、诉讼费我司不予承担。被告刘小平未出庭，未答辩。被告营口恒泰物流有限公司未出庭，提交书面答辩状：1、答辩人不应承担损害赔偿责任，该车所有权、使用权、营运权及支配权不属于答辩人，根据其与车主王贵贤签订的《车辆挂靠协议》，车由实际车主控制支配。根据相关法律规定，承担责任的是机动车的使用人而不是名义上的车主，故不承担赔偿责任。2、车辆投保保险，应由太平洋财险营口中心支公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年03月30日17时30分左右，刘小平驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号挂车，沿千山区后英钢厂门前道路由东向西行驶至汤析线道口时，遇吕兴久持C1型驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿汤析线由北向南行至此处.由于刘小平驾车晾望不周，未让右方道路的来车先行，致使其所驾车辆前左侧与摩托车左侧相刮撞，造成吕兴久受伤及双方车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘小平负全部责任，吕兴久无责任。三、受害人概况：吕兴久，1976年9月3日出生四、其他赔偿权利人概况：吕忠军，1947年9月26日出生；马志敏，1948年2月21日出生，吕得胜，2008年2月13日出生。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：吕忠军系吕兴久父亲，马志敏系吕兴久母亲，吕得胜系吕兴久儿子。六、其他损失构成：施救费200元+财产损失（车及手机）1500元+鉴定费1720元+复印费168元=3588元七、医疗费（含后续治疗费）：40182.61元+10000元=50182.61元八、护理费：46970元÷365天×33天=4243.8元九、误工费：5837.8元÷30天×115天=22378.2元十、交通费：300元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×31天=3100元十三、营养费：3000元十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：残疾赔偿金31820×20×20%=127280元，被扶养人生活费：儿子吕得胜22203×6×20%÷2=13321元、母亲马志敏22203×8×20%÷3=11841元、父亲吕忠军22203×7×20%÷3=10361.4元，以上共计162803.4元。十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：8000元。十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘小平驾驶车牌号为辽Ｈ×××××在被告太平洋财险营口中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘小平驾驶车牌号为辽Ｈ×××××在被告太平洋财险营口中心支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：沈阳医学院司法鉴定所于2020年7月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：吕兴久左侧1-8肋骨骨折并后遗4处畸形愈合的伤残程度为九级，二次手术费约10000元。综上所述，原告合理损失为医疗费（含后续治疗费）50182.61元、护理费4243.8元、误工费22378.2元、住院伙食补助费3100元，交通费300元，施救费200元、财产损失1500元、鉴定费1720元、复印费168元，营养费3000元，残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）162803.4元，精神损害抚慰金8000元，合计257596.01元。以上费用，由被告太平洋财险营口中心支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吕兴久各项损失共计257596.01元；二、驳回原告吕兴久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担5164元，随上述款项一并给付原告吕兴久；吕兴久承担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 朱 军人民陪审员 侯洪材二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 畅诚蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14621号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号。 负责人：马景瑜，行长。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：徐广祥，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐道伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陶善荣，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥广鑫行汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座1010。 法定代表人：石磊。 被告：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张宏，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡晓娜，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县,现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙玉兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告徐广祥、徐道伟、陶善荣、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰信用卡纠纷一案，本案已经立案受理。 本院经审查认为，依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龙思雨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34325号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：宁波第一车友空间网络科技有限公司，住所地宁波市鄞州区锦寓路666号1806室。法定代表人：刘冠雄，总经理。委托诉讼代理人：严佩露，女，该公司员工。原告黄博楷与被告宁波第一车友空间网络科技有限公司（以下简称第一车友空间公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博楷之委托诉讼代理人张莉、被告第一车友空间公司之委托诉讼代理人严佩露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄博楷向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，在侵权微博“烧烤世家官博”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告第一车友空间公司赔偿原告经济损失8000元，合理开支包含律师费1500元，公证费500元。事实与理由：被告第一车友空间公司未经许可在新浪微博“烧烤世家官博”平台上发布原告名为“我喜欢学习纸上水彩画”的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为人们话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并修改作品，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告第一车友空间公司辩称，1.涉案美术作品是原告在小学课本的插图和“革命宣传画”的基础上二次创作而成，创作难度不大、成本不高、缺乏独创性，被告是引用的其他网友二次创作后的漫画，不构成侵权；2.涉案微博源于皮皮时光机应用，来源合法，涉案图片系微博配图，无商业目的，未从中获利；3.涉案微博影响不大，0次转发，0次评论，0人点赞，且收到投诉后立即删除；4.涉案作品为四宫格漫画，在微博上是一张图片的方式发布，应当认定为同一个作品；5.被告2019年不再使用该微博，涉案行为发生于2014年，原告此时起诉并不合理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中原告黄博楷主张权利的是四幅漫画，美术作品。原告主张该4幅漫画系其创作，2013年12月4日将作品原图首次发表在个人新浪微博页面，同时提交了关于涉案作品在网络发表的新闻报道打印件、涉案作品手绘稿的电子底片截图。2013年12月13日中国新闻网发表的《漫画“妈妈再打我一次”爆红原作者称很意外》文章中显示：“妈妈再打我一次”最早由网友“meow本本本”在12月2日首发于自己的微博上，漫画右下方有作者的签名“HBK黄博楷”。在微博的资料信息上，黄博楷的地区显示为辽宁沈阳。记者通过微博联系到黄博楷，后者证实，自己就是鲁迅美术学院的在读学生。文章中包含涉案四幅漫画作品。原告当庭出示了涉案漫画作品手绘稿原件。被告第一车友空间公司于2014年1月20日在其运营的新浪微博账号“烧烤世家官博”发布微博，微博的文字内容下方使用了涉案四幅漫画作品，并配有“轻松一刻”等文字，未标明作者。经对比，该图与原告主张权利的作品中漫画形象基本一致，其中内容为母女的漫画作品重复使用了7次。原告于2019年5月5日在河南省许昌市汉魏公证处对第一车友空间公司使用涉案作品的行为进行了公证保全，（2019）豫许魏证内民字第429号公证书载明第一车友空间公司使用涉案作品情况。庭审后，被告第一车友空间公司删除涉案图片，原告撤回要求被告停止侵权的诉请。原告明确基于被告侵犯其署名权，要求被告赔礼道歉。对于公证费的支出情况，原告提交了一张1200元的公证费发票，该发票对应的公证书一并公证了56个微博主体，本案微博主体涉及与原告之间共计12个诉讼案件。对于律师费的支出情况，原告未提交相关证据。以上事实，有新闻报道页面截图、涉案漫画作品手绘稿原件、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据原告提交涉案作品原件及新闻报道的情况，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。第一车友空间公司在未经原告许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，并未为原告署名，侵犯了原告的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。原告撤回了要求被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于原告要求第一车友空间公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与第一车友空间公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑第一车友空间公司对涉案作品的使用方式和影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。因被告第一车友空间公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对原告要求被告第一车友空间公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告第一车友空间公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告第一车友空间公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式、次数、浏览量以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为7000元。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，原告提交1200元的公证费发票所对应的公证书共计公证了56个微博主体，费用应均摊在每个微博主体上，本案被告运营的微博涉及12个案件，故本案中本院对于原告主张的公证费支持2元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告宁波第一车友空间网络科技有限公司在新浪微博账号“烧烤世家官博”首页置顶位置向原告黄博楷连续24小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告黄博楷的申请，在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，刊登费用由宁波第一车友空间网络科技有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告宁波第一车友空间网络科技有限公司赔偿原告黄博楷经济损失7000元及公证费2元；三、驳回原告黄博楷的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁波第一车友空间网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2918号 原告：陈建民，男，1973年10月10日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：滦州市九百户镇黄山口村村民委员会，住所地滦州市九百户镇黄山口村。 法定代表人：黄清太，该村村主任。 原告陈建民与被告滦州市九百户镇黄山口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建民的委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，被告滦州市九百户镇黄山口村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付我道路硬化款125100元，同时由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月我承包了黄山口村道路硬化项目，其中包括从陈力门口到王庄子达边地道路硬化，长840米，宽3.5米，共2940平米；村里黄立忠到黄全兴处长50米，宽3米，共150平米；陈建民门口处，长12.5米，宽3米，共37.5平米；共3127.5平米；每平米40元，被告应给付我道路硬化款125100元。被告于2016年6月2日为我出具的完工证。经我历年催要，被告以村里没钱至今未付。故提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告滦州市九百户镇黄山口村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告发布黄山口村硬化马路装标须知，将本村至王庄子道进行硬化公开招投标，每平米40元。原告承包了黄山口村道路硬化项目，其中包括：从陈力门口到王庄子达边地道路硬化，长840米，款3.5米，共2940平米；村里黄立忠到黄全兴处，长50米，宽3米，共计150平米；陈建民门口处，长12.5米，款3米，共37.5平米；三处一共3127.5平米。原告完工后，被告于2016年5月2日为原告出具完工证，对上述道路硬化工程量在完工证上标注清楚。原告一直行被告催要工程款，被告至今未给付。 对于上述事实，有当事人陈述及原告提交的完工证、装标须知、会议纪要等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，承包人应当依约履行建设工程义务，发包人则应履行相应的给付工程款义务。本案中，被告就包括涉案工程在内的本村道路硬化公开招标时，以装标须知的形式明确了具体价格，后被告将涉案工程发包给原告施工，双方虽未签订书面合同，但原告已经实际施工完毕，且被告对涉案工程验收完毕并出具了完工证，证实原告已履行了约定道路硬化的合同义务，因此，被告依法应当及时按照招标价格及施工工程量向原告支付工程款。被告为原告开具的完工证证实原告施工工程量为3127.5平米，按照被告招标承诺的40元/平米计算，被告应付原告工程款125100元。因此本院对原告要求被告支付125100元的工程款的诉讼请求予以支持。 被告滦州市九百户镇黄山口村村民委员未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滦州市九百户镇黄山口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈建民工程款125100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1401元，由被告滦州市九百户镇黄山口村村民委员会负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑立媛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10473号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：侯起威，性别不详，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告侯起威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告侯起威的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督259号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：梁彩鸾，女，1984年12月15日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人梁彩鸾申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人梁彩鸾发出（2020）桂0108民督259号支付令，限令被申请人梁彩鸾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人梁彩鸾，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督259号支付令自行失效。 申请费1513元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7054号之一 申请执行人：惠安县涂寨镇廖厝村社公妈宫，住所地福建省惠安县。 申请执行人：惠安县涂寨镇塔上村申大人宫，住所地福建省惠安县。 申请执行人：惠安县东桥镇厝斗村三官宫，住所地福建省惠安县。 申请执行人：惠安县涂寨镇廖厝村印石村境主宫，住所地福建省惠安县。 申请执行人：惠安县涂寨镇大厅村龙山宫，住所地福建省惠安县。 申请执行人：惠安县东桥镇松柏头村忠王宫，住所地福建省惠安县。 申请执行人：惠安县东桥镇东桥村西苑自然村文兴公宫，住所地福建省惠安县。 申请执行人：惠安县涂寨镇塔上村张巡境主宫，住所地福建省惠安县。 申请执行人：惠安县净峰镇五群村后张自然村石峰宫，住所地福建省惠安县。 申请执行人：惠安县涂寨镇顶郭村郑家东房宗祠，住所地福建省惠安县。 申请执行人：惠安县东岭镇邹厝村龙山宫，住所地福建省惠安县。 申请执行人：惠安县涂寨镇廖厝村镇安宫，住所地福建省惠安县。 被执行人：张汉江，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县涂寨镇廖厝村社公妈宫、惠安县涂寨镇塔上村申大人宫、惠安县东桥镇厝斗村三官宫、惠安县涂寨镇廖厝村印石村境主宫、惠安县涂寨镇大厅村龙山宫、惠安县东桥镇松柏头村忠王宫、惠安县东桥镇东桥村西苑自然村文兴公宫、惠安县涂寨镇塔上村张巡境主宫、惠安县净峰镇五群村后张自然村石峰宫、惠安县涂寨镇顶郭村郑家东房宗祠、惠安县东岭镇邹厝村龙山宫、惠安县涂寨镇廖厝村镇安宫与被执行人张汉江罚金一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521刑终1072号民事判决书，被执行人张汉江应支付申请执行人惠安县涂寨镇廖厝村社公妈宫、惠安县涂寨镇塔上村申大人宫、惠安县东桥镇厝斗村三官宫、惠安县涂寨镇廖厝村印石村境主宫、惠安县涂寨镇大厅村龙山宫、惠安县东桥镇松柏头村忠王宫、惠安县东桥镇东桥村西苑自然村文兴公宫、惠安县涂寨镇塔上村张巡境主宫、惠安县净峰镇五群村后张自然村石峰宫、惠安县涂寨镇顶郭村郑家东房宗祠、惠安县东岭镇邹厝村龙山宫、惠安县涂寨镇廖厝村镇安宫款项5502.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10450号 原告:陈玉梅,女,1979年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云云，安徽神州行律师事务所律师。 被告：范燕,女,1981年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈玉梅与被告范燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托诉讼代理人高年成、徐云云到庭参加诉讼，被告范燕经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、范燕赔偿陈玉梅各项损失共计12500.88元(医疗费5574.38元、误工费1800元、护理费1626.5元、营养费750元、住院伙食补助费250元、精神抚慰金2000元、交通费500元);2、范燕向陈玉梅赔礼道歉;3、范燕承担本案诉讼费用。 事实与理由:陈玉梅、范燕原系同事关系,二人均在合肥沙岸酒店管理有限公司大兴新居贝壳酒店工作。2019年7月底,范燕自动离职,同年8月20日11时许,范燕等人来酒店讨要工资，范燕在领取工资后,无故在酒店门口骂人,并冲过来用手殴打陈玉梅头部,致陈玉梅受伤住院5天,医嘱建议休息,加强营养。2019年9月3日,合肥市公安局瑶海分局作出合公瑶(大兴)行罚决字(2019)12161号行政处罚决定书,对范燕执行行政拘留5日并处罚款300元整。此后,陈玉梅要求范燕赔偿损失未果,遂诉至法院。 被告范燕未提出答辩意见 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日11时许，在合肥市瑶海区大兴新居贝壳酒店门口，范燕与陈玉梅因为工资问题发生纠纷，陈玉梅的头部被范燕用手打伤。 2019年9月3日，合肥市公安局瑶海分局作出合公瑶（大兴）行罚决字[2019]12161号《行政处罚决定书》，对范燕予以行政拘留5日并处罚款300元。 陈玉梅受伤后，被送至合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为头部损伤，右眼挫伤，住院5天，花费医疗费5574.38元；出院医嘱：建休一周。 另查，陈玉梅系合肥沙岸酒店管理有限公司店长。陈玉梅明确其起诉的法律关系基础系生命权、健康权、身体权纠纷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。陈玉梅和范燕因工资问题发生纠纷，范燕用手将陈玉梅右眼打伤，应承担侵权责任。陈玉梅与范燕因工资结算发生纠纷，陈玉梅亦有过错，可以酌情减轻范燕的侵权责任。综上，本院认定陈玉梅和范燕的责任比例为10%和90%。 关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。 关于医疗费，依据陈玉梅提交的出院记录及医疗费票据等，医疗费为5574.38元；关于误工费，陈玉梅没有提交其因住院及医嘱建休而产生误工损失的证据，故本院不予支持；关于护理费，按安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工的日平均工资135.54元计算为678元（135.54元/天×5天）；关于营养费，陈玉梅住院5天，本院酌情支持250元；关于住院伙食补助费，陈玉梅住院5天，本院酌情支持250元；关于交通费，本院酌情支持200元；关于精神损害抚慰金，鉴于陈玉梅未构成伤残，故不予支持。 上述赔偿费用，合计6952.38元。根据双方责任比例，范燕向陈玉梅赔付6257元（6952.38×90%）。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，陈玉梅要求范燕赔礼道歉，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉梅6257元； 二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元。由原告陈玉梅负担75元，被告范燕负担75元；公告费800元，由被告范燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何欢欢 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5202号原告：梁占文，男，1958年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。本院在审理原告梁占文与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁占文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年十二月一日书记员 穆 磊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9343号 原告：罗文科，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 被告：丁学远，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告罗文科诉被告丁学远劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗文科到庭参加了诉讼，被告丁学远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗文科诉称：1、依法判决被告偿还原告工钱15577元；2、判令被告赔偿原告2019年6月23-27日往返杭州车费、食宿、误工费5天工钱共计2500元；3、判令被告赔偿原告从广东省新丰县往返安徽省太和县车费、食宿、误工费共计2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份前后，原告负责被告在杭州市萧山区××路××号××座××楼××楼全部的窗帘加工及安装，被告答应在安装完毕后付清所有工钱，原告于2017年11月7日全部完成安装并验收合格，被告答应于十日之内付清剩下的工钱，但被告以各种理由推迟拖延。为此原告多次来往广东、浙江、安徽，花费车费、食宿及误工费。要求判令被告支付尚欠款及所花费费用。 被告丁学远未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院起诉被告欠其工钱15577元，未能提供相关证据证明；要求被告赔偿其2019年6月23-27日往返杭州车费、食宿、误工费5天工钱共计2500元及从广东省新丰县往返安徽省太和县车费、食宿、误工费共计2000元亦未能提供相关证据证明其诉求。 本院认为：原告起诉被告欠其工钱15577元，未能提供相关证据证明，不能证明原被告之间存在事实劳务合同关系，原告要求被告支付工钱15577元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其车费、食宿、误工费无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗文科的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由原告罗文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨亚薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初76号 原告：张永合，男，1940年8月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张学军（系原告张永合儿子），住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李寿喜，男，1953年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张永合与被告李寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,后于2020年2月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永合的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告李寿喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张永合向本院提出诉讼请求：1.要求被告李寿喜偿还借款本金161600元、给付利息238400元（自2011年8月15日起按照月利率1.5%计算至2020年1月8日止），共计400000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村的村民，2011年8月15日、2011年10月10日被告以生产经营需要资金为由共向原告借款161600元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，原告以现金方式将借款给付被告。上述款项经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李寿喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张永合所举证据一，2011年8月15日借据一份、2011年10月10日借据一份、户名为张玉荣的牡丹江市城郊农村信用合作联社客户简易明细账一份（1页）、2020年10月21日中乜河村村民委员会出具的证明一份、赔偿明细一份（1页）、2004年10月28日收据一份，被告李寿喜未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据结合庭审调查，可以证实2011年8月15日、2011年10月10日，被告两次向原告借款共计161600元，约定月利率1.5%的事实，本院对该事实予以确认。 被告李寿喜未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张永合与被告李寿喜是同村的村民。被告以生产经营需要资金为由于2011年8月15日、2011年10月10日分别向原告借款111600元和50000元，原告将借款给付被告，被告为原告出具了借据，借据的主要内容分别为：“李寿喜借张永合人民币壹拾壹万壹仟陆佰元整，月利息1.5分，￥111600元整，借款人：李寿喜、洪利，2011年8月15日。”“人民币伍万元整￥50000元，李寿喜借张永合人民币伍万元整，月利息1.5分，借款人：李寿喜、洪利。”上述款项被告至今未予偿还。 本院认为，关于原告张永合要求被告李寿喜偿还借款本金161600元、给付利息238400元（自2011年8月15日起按照月利率1.5%计算至2020年1月8日止）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李寿喜向原告张永合借款并出具借据的行为系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定将借款161600元给付被告，原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，但被告至今未予还款，故对原告要求被告偿还借款本金161600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，通过原告提供的两份借据，结合庭审调查，可以认定被告于2011年8月15日向原告借款111600元，于2011年10月10日向原告借款50000元，两次借款双方均约定月利率1.5%，但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息238400元（以111600元为基数，自2011年8月15日起按照月利率1.5%计算至2020年1月8日止；以50000元为基数，自2011年10月10日起按照月利率1.5%计算至2020年1月8日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李寿喜于本判决生效之日起十日内给付原告张永合借款本金161600元、利息238400元（以111600元为基数，自2011年8月15日起按照月利率1.5%计算至2020年1月8日止；以50000元为基数，自2011年10月10日起按照月利率1.5%计算至2020年1月8日止），共计400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，由被告李寿喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  张洪丽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  樊佳欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初9538号原告：张学刚，男，汉族，1969年4月28日生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：崔正忠、汪樱同，系辽宁滨城律师事务所律师。被告：宋世远，男，汉族，1984年3月27出生，户籍地沈阳市皇姑区。原告张学刚与被告宋世远合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学刚的委托诉讼代理人汪樱同到庭参加诉讼。被告宋世远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币32,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年04月11日14时50分，被告驾驶原告的辽Ａ×××**型汽车与案外人史春生驾驶的机动车发生交通事故，造成案外人车辆受损的事实，被告宋世远承担事故的全部责任。经司法鉴定车损为39,600元。案外人史春生驾驶的机动车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了车损险，保险公司依据合同约定对案外人史春生的车辆损失进行了赔偿。保险公司提起行使追偿权之诉，辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终12085号终审民事判决书判决原告张学刚（车辆所有人）对上述车损承担连带责任。判决生效后，被告宋世远没有履行判决的能力，本案原告依据判决向保险公司履行了判决义务。本案被告于2019年01月28日为原告出具了欠条，承诺分期偿还40,000元，但是被告没有如期履行偿还义务。现原告为维护合法权益诉至贵院，恳请贵院依法支持原告全部诉求，维护原告合法权益。被告宋世远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日14时50分，被告宋世远驾驶原告张学刚所有的辽Ａ×××**号小型汽车行驶至皇姑区处掉头过程中，与案外人史春生驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋世远负此事故全部责任。辽Ａ×××**号车辆在案外人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了车损险，该保险公司依据合同约定对案外人史春生的车辆损失赔偿了39,600元。之后，该保险公司对本案原告张学刚、被告宋世远及案外人沈阳风行汽车租赁有限公司提起了追偿权之诉。2018年11月30日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出(2018)辽01民终12085号民事判决书，判决本案被告宋世远偿还阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款39,600元，本案原告张学刚及沈阳风行汽车租赁有限公司对本案被告宋世远的赔偿范围承担连带责任；案件受理费395元由本案被告宋世远承担。2019年1月28日，原告张学刚向案外人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司偿还了40,000元。同日，被告宋世远向原告出具一份书面资料，内容为：“本人宋世远因交通事故欠张学刚4万元整。承诺于2019年3月10日起每月10日分期还1500元，直致还完4万为止。”原告张学刚自认，被告宋世远已向其偿还7,900元。因剩余款项被告宋世远未偿还，故原告张学刚诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告宋世远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原告主张的32,000元的问题。原告张学刚作为连带责任人，其支付的赔偿数额超出自己应支付的赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。具体到本案中，被告宋世远为原告出具的书面资料内容，应理解为双方间对连带责任债务的对内承担方式的约定，属于双方间对自身权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告宋世远应按约定履行还款义务。扣除被告宋世远已支付的7,900元，原告张学刚主张剩余的32,000元未超出合理范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋世远于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告张学刚32,000元；二、驳回原告张学刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，均由被告宋世远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟铃人民陪审员  汪**人民陪审员  刘芙二〇二〇年十二月二十八日法官助理许慧聪书记员刘子萌
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2847号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号、4幢2层01—06,4幢3层，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭侠，男，生于1989年10月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：魏旭华，女，生于1993年6月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告谭侠、魏旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告谭侠、魏旭华与原告签订的《个人循环借款合同》；2.判令被告谭侠、魏旭华偿还原告贷款本金100000.00元及截止2020年3月21日的利息6163.98元，合计106163.98元；3.判令被告谭侠、魏旭华共同支付原告利息、逾期罚息及复利（自2020年3月22日起按照罚息利率计算至还清全部款项之日止）；4.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告云南彝良农村商业银行股份有限公司系原彝良县农村信用合作联社变更后的名称。2016年12月14日，被告谭侠、魏旭华共同与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为100000.00元，用于装修，循环期限自2019年1月7日起至2021年1月7日止，单笔借款期限以借款凭证的记载为准，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮83.1579%确定。借款人在本合同项下任一一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，被告谭侠、魏旭华通过自主提款的方式于2019年4月5日、5月10日分三次共计提取了100000.00元的借款，借款利率均为月利率6.6395‰，借款期限均为1年。现该三笔借款的期限均已届满，但二被告一直未付息还本，经多次催收仍不归还，其行为已经违约，原告有权解除合同。本院经审查认为，原告起诉的被告住所地与实际居住地不一致，根据该地址，本院不能向被告送达诉讼材料，本院已向原告送达了补正告知书，告知原告补正被告的详细身份信息，但原告至今未补正，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南彝良农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二〇年十二月十六日法官助理李选跃书记员闵森苑
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执899号申请执行人刘朝元，男，生于1985年10月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人邱祥文，男，生于1990年7月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。刘朝元与邱祥文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初507号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告邱祥文在判决书生效之日起三十日内支付原告刘朝元车辆转让款56万元。被执行人邱祥文应交纳案件受理费9400.00元，申请执行费8000.00元。因被执行人邱祥文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘朝元向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邱祥文送达了执行通知书后。通过网络查控，查明被执行人邱祥文无银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人邱祥文名下有车辆二辆，但未能实际控制，无法处置变现，本院已通过车辆管理所对该车及相关证件进行查封。现被执行人邱祥文已外出打工，且无房屋等其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人刘朝元意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人邱祥文限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执899号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十二月九日书记员  左承鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督260号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄庆丹，女，1982年10月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄庆丹申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人黄庆丹发出（2020）桂0108民督260号支付令，限令被申请人黄庆丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人黄庆丹，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督260号支付令自行失效。 申请费135元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1869号 申请人：科右前旗五丰农机销售中心，经营场所兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇，经营者：杨某，职务：经理，代理人：白某，该销售中心工作人员。 被执行人：韩某，1979年4月6日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：金某，男，1976年7月24日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 本院在执行申请人科右前旗五丰农机销售中心与被执行人韩某、金某买卖合同纠纷执行一案，科右前旗五丰农机销售中心申请终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王恩健
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢617号之一 申请执行人周金兰，女，1988年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省同江市。 被执行人眭帅，男，1987年7月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。 本院在执行周金兰与眭帅离婚后财产纠纷一案，责令被执行人耿旭、董艳丽自觉履行（2018）冀0108民初1303号民事判决书确定的义务，但被执行人眭帅至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日查封了被执行人眭帅名下坐落于石家庄市裕华区Ａ区22-1-601室不动产一套（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0018861号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人眭帅名下坐落于石家庄市裕华区Ａ区22-1-601室不动产一套（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0018861号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付子壮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1040号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市成华区府青路二段3号新28号。 法定代表人赵凯雄，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 再审申请人熊小琴因诉成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安分局）政府信息公开及成都市公安局行政复议一案。不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终106号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊小琴申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。2.成华公安分局和成都市公安局违反信息公开条例和行政复议法律法规，侵害了熊小琴合法权益。请求本院予以再审。 本院认为，获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。审查当事人是否具有滥用政府信息公开申请权、是否具有滥用诉权的主观故意，应当从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度综合分析。经一审法院核实，从2015年至今，熊小琴向不同的行政机关和法院提起了大量复议和诉讼案件，且本案中，熊小琴对2009年公安行政处罚决定以信息公开诉讼的形式，变相对已经远超过其法定起诉期限的决定合法性提出质疑，违背了诉讼直接经济的原则，因而熊小琴存在滥用诉权情形，本案诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照最高人民法院法发〔2017〕25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，熊小琴对成华公安分局和成都市公安局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，熊小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回熊小琴的再审申请。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王凤红 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  何卓蔚 书 记 员  许小红
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执3107号申请执行人：赤峰同城翼龙网络科技有限公司，住所地:赤峰市松山区永业广场A座2#-02091。法定代表人：刘超,总经理。被执行人：汪兆赫，男,1983年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被执行人：李秀兵，女,1987年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被执行人：任玉刚，男,1982年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被执行人：韩彦明，男,1983年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被执行人汪兆赫、李秀兵、任玉刚、韩彦明债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出的（2017）内0404民初9529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司于二〇二〇年九月七日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息99084.85元、案件受理费2342元，公告费400元。被执行人依法应承担执行费1386元。在执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的99084.85元未能执行。3.本院于2020年9月8日到赤峰市不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月二十日书 记 员 马   超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1774号申请保全人：张兆明，男，1965年10月21日出生，汉族，住滕州市。申请保全人：周可，男，1973年9月25日出生，汉族，住滕州市。申请保全人：于德胜，男，1978年6月29日，汉族，住滕州市。被保全人：马某，男，2012年2月15日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：刘某，女，1984年4月21日出生，汉族，住址同上。被保全人：马德金，男，1952年6月10日出生，汉族，住微山县。被保全人：张长琴，女，1953年5月4日出生，汉族，住址同上。被保全人：马凝，女，2001年7月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张兆明、周可、于德胜与被申请人马某、马德金、张长琴、马凝债务纠纷一案中，作出（2020）鲁0481财保1506号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人马某、马德金、张长琴、马凝的银行存款共计36万元或查封同等价值的财产；二、查封登记在周可名下的位于滕州市中盛·上海花园一期（通盛·上海花园）20-1-702室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某、马德金、张长琴、马凝的银行存款共计36万元或查封同等价值的财产；二、查封登记在周可名下的位于滕州市中盛·上海花园一期（通盛·上海花园）20-1-702室房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  李亚林
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执952号申请执行人杨银龙，男，生于1984年7月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人赵远敏，女，生于1988年12月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人杨丰现，男，生于1984年4月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。杨银龙、赵远敏与杨丰现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初1682号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告杨丰现偿还原告杨银龙、赵远敏借款10000.00元。被执行人杨丰现应交纳本案申请执行费50.00元。因被执行人杨丰现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨银龙、赵远敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨丰现送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人杨丰现有网络资金1515.86元，本院依法扣划后已发放给申请执行人杨银龙、赵远敏。通过传统查控，查明被执行人杨丰现在其居住地的安置点有80平方米的水泥平房，但应保障其家属的基本居住条件，不宜处置。现被执行人杨丰现外出打工，且无车辆等其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人杨银龙、赵远敏意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人杨丰现限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执952号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十二月十七日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执3078号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，社会统一信用代码911504046928986900，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。法定代表人：于海涛,行长。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：麻磊磊，男,1987年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：马莉萍，女,1987年4月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被执行人：马世民，男,1990年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被执行人;何佳琪，女,1994年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市松山区城子乡画匠沟门村三组258号。被执行人：赵青龙，男,1989年8月27日出生，公民身份号码×××，满族，住赤峰市。被执行人：郭美娜，女,1989年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被执行人麻磊磊、马莉萍、马世民、何佳琪、赵青龙、郭美娜借款合同纠纷一案中，赤峰仲裁委员会于2020年1月13日作出的（2019）赤仲裁字第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行于二〇二〇年九月三日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息118969.89元、律师费7348元，仲裁费4069元，公告费600元。被执行人依法应承担执行费1865元。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的130986.89元未能执行。3.本院于2020年9月6日到赤峰市不动产登记中心调查被执行人房产情况，查到被执行人麻磊磊名下位于赤峰市××区东、二号街南科海明珠小区17-2-2-1101室有不动产一处，本院于2020年12月14日对该不动产予以查封。告知申请人后，申请人表示正在与被执行人商谈还款事宜，且申请标的较小，暂不处置被执行人名下不动产。4.本院于2020年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示正在与被执行人商谈还款事宜，且申请标的较小，暂不处置被执行人名下财产，同意终结本次执行程序，若商谈无果或者被执行人未按双方商谈的协议履行还款义务，申请人再恢复执行被执行人财产。综上所述，因本案被执行人除麻磊磊名下有一处不动产外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示正在与被执行人商谈还款事宜，且申请标的较小，暂不处置被执行人麻磊磊名下财产，并同意终结本次执行程序，若商谈无果或者被执行人未按双方商谈的协议履行还款义务，申请人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人若商谈无果或者被执行人未按双方商谈的协议履行还款义务，申请人可以再次申请执行，处置被执行人财产，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月二十日书 记 员 马   超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7443号 申请执行人:黎东坡，男，1968年7月28日出生，壮族，住河池市天峨县。 被执行人:黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 本院在执行黎东坡与黄春华民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0103民初15899号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款350000元及逾期利息、案件受理费。本院于2020年9月2日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院委托被执行人住所地村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为350000元及逾期利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁玉婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10477号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区新城吉祥阳光新城I区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙族。被告：杨宝艳，女，1971年3月17日出生，公民身份证号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告杨宝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回对被告杨宝艳的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1836号之四 申请执行人：姚秀利，男，1966年05月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚汝洮，男，1960年06月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁**。 本院在执行姚秀利与姚汝洮借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人姚汝洮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚汝洮在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款2033914元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1063号 申请执行人：毕某，1990年8月12日出生（公）。 被执行人：内蒙古云天化农业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：冯某，男，1987年3月15日出生（公），个体，住内蒙古自治区。 被执行人：李某，蒙古族，（公），住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人毕某与被执行人内蒙古云天化农业服务有限公司、冯某、李某追偿权纠纷执行一案中，申请执行人于2020年07月07日依照生效的（2020）内2221民初177号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人内蒙古云天化农业服务有限公司、冯某、李某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年07月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人内蒙古云天化农业服务有限公司、冯某、李某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人内蒙古云天化农业服务有限公司、冯某、李某未显示有可供执行财产。 2020年12月29日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人内蒙古云天化农业服务有限公司、冯某、李某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221民初177号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王恩健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9711号原告：刘国军，男，1967年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘淑娟，女，1986年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，住赤峰市。本院在审理原告刘国军与被告刘淑娟返还原物纠纷一案中，原告刘国军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十二月十四日书记员 张宇阔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6694号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚，该社主任。 被执行人：许党清，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李建和，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许剑兰，女，1993年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人许党清、李建和、许剑兰信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初4561号民事判决书，被执行人许党清、李建和、许剑兰应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社款项34865.81元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人许党清名下银行账户×××87.97元，查封被执行人李建河名下的号牌为闽ＣＱ××××车辆、ＣＷ088Ｖ车辆各一辆，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督266号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：雷鸣,男,1977年6月20日出生,壮族,住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人雷鸣申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人雷鸣发出（2020）桂0108民督266号支付令，限令被申请人雷鸣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人雷鸣，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督266号支付令自行失效。 申请费173元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初367号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人龙潭，曾用名龙汉明，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，经商，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省华蓥市。因犯盗窃罪，于2017年12月22日被广安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月13日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人龙潭犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人龙潭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年7月初的一天，被告人龙潭在广安火车南站站前广场处，以300元的价格将一包重约0.3克的冰毒贩卖给唐某。 同时查明：被告人龙潭因吸毒于2020年7月6日被公安机关查获，后于2020年7月19日主动向公安机关交待了贩卖毒品的事实。 认定上述事实的证据如下： 书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人龙潭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龙潭违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙潭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人龙潭犯罪以后主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙潭认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人龙潭对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 上述事实，被告人龙潭在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，光盘制作说明、通话记录、微信交易记录、微信转账记录、现场检测报告书、情况说明、社会危险性情况说明表、查询党员信息表、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书，户籍信息、到案经过、证人唐某的证言，被告人龙潭的供述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人龙潭明知是毒品而贩卖，妨害了国家对毒品的管制，损害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人龙潭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人龙潭犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙潭认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人龙潭所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条(法条全文附后)之规定，判决如下： 一、被告人龙潭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年6月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人龙潭所获赃款300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  杨盛谷 人民陪审员  姚书英 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执113号 霍钊裕、陆群飞与唐远生附带民事赔偿一案,霍钊裕、陆群飞依据生效的（2005）梧刑初字第40号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案，并于2020年9月18日向被执行人唐远生送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本案生效判决确定，唐远生需向霍钊裕、陆群飞赔偿经济损失人民币17141.48元，执行中，被执行人自动交款履行了17141.48元，该案款已执行到位并已发放给申请人，经申请人霍钊裕、陆群飞同意，以执行完毕方式结案。 本院认为，本院（2005）梧刑初字第40号刑事附带民事判决确定应由被执行人唐远生赔偿附带民事诉讼原告人霍钊裕、陆群飞的经济损失人民币17141.48元执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2005）梧刑初字第40号刑事附带民事判决确定应由被执行人唐远生赔偿附带民事诉讼原告人霍钊裕、陆群飞的经济损失人民币17141.48元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5714号 原告：东平县某某建材有限公司 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：祝某某，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原告东平县某某建材有限公司与被告祝某某买卖合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告方于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县某某建材有限公司撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  房丽丽