北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7267号原告：何玉梅，女，1979年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立兵（原告何玉梅之夫），男，1981年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹开会，女，1980年11月25日出生，蒙古族，住北京市通州区。原告何玉梅与被告王伟、被告曹开会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉梅及委托诉讼代理人陈国玉、朱立兵，被告王伟、被告曹开会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉梅向本院提出诉讼请求：1．判令王伟、曹开会共同给付本金20万元及利息（从2019年1月1日起至实际付清之日，按照月利率1．5%标准计算）；2．本案全部诉讼费用由王伟、曹开会承担。事实和理由：2017年9月30日，何玉梅借给王伟20万元，自2019年1月起王伟不再支付何玉梅利息，且借条到期后没有归还本金，何玉梅多次催要未果，故诉至法院。王伟辩称，认可借款本金20万元，王伟偿还过本金5万元，其余还款为利息，款项用于五二七（北京）网络技术有限公司（以下简称五二七公司）的经营周转。曹开会辩称，不同意何玉梅的诉讼请求，借款用于五二七公司的经营周转，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：何玉梅与朱立兵系夫妻关系。二人于2014年2月7日登记结婚。2015年10月9日，何玉梅向王伟转账10万元，2016年3月31日，朱立兵向王伟转账10万元，共计20万元。2016年9月30日，就上述20万元，王伟向何玉梅出具借条一张，内容为：今何玉梅借给王伟贰拾万元整，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止，共12个月，利息为每月3000元，每月1日打到指定账户：开户行为建设银行，户名为何玉梅，账号为×××，全部本金于2017年9月29日一次性偿还，此前的2016年3月31日借条作废。注：1．本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2．借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。王伟在借款人处签名。后双方分别于2017年10月12日、2019年4月1日重新确认了借条，并由王伟再次签字确认，借款期限更改为自2017年9月30日起至2018年9月29日止，还款日期变更为2018年9月29日。双方均认可王伟在2015年10月曾出具过金额为10万元的借条，在朱立兵转账10万元后，王伟于2016年3月31日向何玉梅出具金额20万元借条一张，内容为：今何玉梅借给王伟贰拾万元整，借款期限自2016年4月1日起至2016年9月30日止，共6个月，利息为每月3000元，每月1日打到何玉梅指定账户，全部本金于2016年9月30日一次性偿还。注：1．本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2．借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。王伟在借款人处签名。2016年9月30日，双方在该借条的基础上重新出具了本案借条。款项出借后，双方共同认可王伟利息偿还情况为：2015年11月9日，1500元；2015年12月8日，1500元；2016年1月8日，1500元；2016年2月5日，1500元；2016年3月8日，1500元；2016年4月8日，3000元；2016年5月9日，1500元；2016年6月8日，3000元；2016年7月8日，3000元；2016年8月8日，3000元；2016年9月8日，3000元；2016年10月8日，3000元；2016年11月8日，3000元；2016年12月9日，3000元；2017年1月9日，3000元，自2017年2月8日至2018年12月8日，每月8日各还款3000元。此外，2019年5月24日，王伟向何红涛转账5万元。就该笔5万元，何玉梅认可系偿还本案借款的利息，王伟称系偿还本案借款的本金。另查一，2019年3月30日，何玉梅、王伟另签订《补充还款协议》（以下简称《协议》），内容为：王伟于2018年3月29日向何建民借款20万元整，王伟于2017年10月12日向何玉梅借款20万元整，现将两笔借款的还款方式更改为以下还款方式：2019年5月29日前还款10万元，2020年5月29日前还款10万元，2021年5月29日前还款10万元；2022年5月29日前还款10万元。还款账号为何红涛账户。如未按约定时间还款，每逾期一天，按日万分之五利息计息。还款结束后，两个借条随之作废。何玉梅称，该借条系因王伟从何建民处另行借款20万元，为了诉讼方便，出具该了《协议》，但何建民并未在上面签字，也不知情，何玉梅也不会依据该《协议》主张本案借款20万元。另查二，就曹开会名下天津房屋的抵押事宜，2018年4月20日，何玉梅要求王伟就双方之间的借款将天津房屋的房本放在何玉梅处，后何玉梅与曹开会于2019年2月11日将登记在曹开会名下坐落于红桥区水木天成花园临湾园xx的房屋（以下简称xx房屋）办理抵押登记，权利人为何玉梅，义务人为曹开会，担保债权数额为人民币40万元，债务履行期限自2019年2月2日至2019年3月1日。2019年3月22日，王伟联系何玉梅称因售卖房屋需要解除抵押，后何玉梅、曹开会办理了房屋解押手续，曹开会将房屋售卖，对此，曹开会称其为王伟向何玉梅的借款进行的抵押担保，但不清楚具体针对的是哪张借条的借款，售卖房屋所得款项并未用于偿还何玉梅的借款。另查三，王伟与曹开会曾系夫妻关系，二人于2018年12月3日登记离婚，离婚协议书中载明双方于2008年5月6日登记结婚，离婚后曹开会名下的xx房屋归曹开会所有。庭审中，何玉梅称本案款项来源于其家庭自有资金。上述事实，有借条、结婚证、离婚证、银行流水、录音、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，王伟向何玉梅借款20万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王伟应依约偿还借款。双方均认可王伟自2015年11月9日起至2018年12月8日按月偿还借款利息共计105000元，何玉梅认可截至2018年12月31日的利息已付清，故主张从2019年1月1日起算利息，本院不持异议。对于王伟于2019年5月24日向何红涛转账的5万元，双方皆认可系对本案借款的还款，双方在借条中约定20万元借款的利息为每月3000元即月利率1．5%，按照先抵充利息再抵充本金的原则，经核算，以20万元为基数，自2019年1月1日至2019年5月24日期间的利息为14400元，多付的利息35600元应抵充本金，故王伟尚欠借款本金为164400元。现何玉梅要求王伟给付本金20万元及利息（从2019年1月1日起至实际付清之日，按照月利率1．5%标准计算）的诉讼请求，本院仅支持尚欠借款本金164400元以及自2019年5月25日起至实际付清之日按照月利率1．5%标准计算的利息，其余部分，不予支持。关于曹开会是否应承担共同还款责任问题，本案借款发生在曹开会与王伟的婚姻关系存续期间，借款用途为用于王伟公司的生产经营，并且曹开会就其名下的xx房屋为何玉梅办理抵押登记，曹开会认可系作为王伟向何玉梅的借款的抵押担保，虽然曹开会所担保的金额为40万元，其不清楚具体针对的是哪张借条的借款，但是何玉梅与王伟之间的借款仅有本案的20万元及另案178．5万元借款，由此可见曹开会对本案借款是知情的，在王伟与曹开会离婚之后，曹开会仍同意并自愿以其名下的xx房屋就王伟向何玉梅的借款办理抵押登记，可视为曹开会对王伟借款行为的追认。故对何玉梅要求曹开会承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王伟、被告曹开会共同偿还原告何玉梅借款本金164400元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告王伟、被告曹开会共同给付原告何玉梅利息（以164400元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按月利率1．5%标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由原告何玉梅负担379元（已交纳），由被告王伟、被告曹开会共同负担1794元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十二月十五日书记员 刘紫微