广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4674号原告：广东三正律师事务所，住所地广东省广州市越秀区建设六马路**荣建大厦**。负责人：邓晓茅，主任。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东三正律师事务所实习律师。被告：河南天元装备工程股份有限公司（原名称：河南天元网架股份有限公司），住所地，住所地河南省开封市金明大道南段iv>法定代表人：薛海滨，董事长。委托诉讼代理人：聂平，河南航帆律师事务所律师。原告广东三正律师事务所（以下简称三正律所）诉被告河南天元装备工程股份有限公司（以下简称天元公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗东国、李勇，被告的委托诉讼代理人聂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三正律所向本院提出诉讼请求：1.天元公司立即支付律师费564650元及利息（利息按银行同期同类贷款年利率5%从2019年7月24日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为4154元）；2.诉讼费用由天元公司负担。事实与理由：天元公司因在湛江经济技术开发区人民法院起诉上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2017年12月6日与三正律所签订《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》，委托三正律所指派的律师参与上述案件第一、二审的诉讼及执行有关事宜，并约定“如果生效判决支持甲方（天元公司）增加的诉讼请求，则甲方按实现该增加诉讼请求部分债权数额的50%支付律师费给乙方（扣减已预付的款项），并在实现债权款项的三日内支付”。湛江经济技术开发区人民法院对上述案件作出（2016）粤0891民初1255号民事判决书，支持了天元公司增加的部分诉讼请求（天元公司增加的诉讼请求为判令二十冶公司赔偿因拖延支付工程进度款致使工期延误给天元公司造成的各项经济损失2658600元），判决二十冶公司支付赔偿款1329300元给天元公司。二十冶公司不服该判决提起上诉，天元公司未按代理合同约定向三正律所预付二审办案费100000元。后因二十冶公司未在规定期限内预交二审案件受理费，二审法院于2019年7月23日裁定按其自动撤回上诉处理。上述案件一审判决生效后，天元公司在未告知三正律所的情况下与二十冶公司达成和解协议，实现了判决书确定的债权（包括天元公司增加诉讼请求的部分债权），但天元公司拒绝按双方代理合同约定向三正律所支付律师费。故三正律所诉至法院，请求判如所请。被告天元公司提交书面答辩状称：一、三正律所的诉讼请求没有事实依据。虽然双方签订过委托代理合同，但该协议无效，也无实际履行。首先，天元公司诉二十冶公司一案，天元公司有法律顾问，该案的立案、参加诉讼活动都是由专职律师负责，不需要三正律所提供法律服务。其次，天元公司一开始并不认识三正律所的罗律师，是湛江经济技术开发区人民法院法官让天元公司请三正律所的罗律师参加诉讼。天元公司害怕得罪法官影响案件公正判决，被迫与三正律所签订委托代理合同。再次，三正律所根本未履行案涉合同。该合同签订后，天元公司没有向湛江经济技术开发区人民法院出具委托三正律所罗律师作为天元公司诉讼委托人的委托书。三正律所的罗律师也未到法院参加该案任何一次诉讼活动。湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1255号民事判决书也未记载三正律所罗律师为天元公司代理人。三正律所称二十冶公司不服该案一审判决上诉之事，天元公司并无收到法院送达的上诉状。天元公司更无向二审法院出具委托三正律所罗律师为诉讼代理人参加二审诉讼的委托书。因为天元公司与二十冶公司在（2016）粤0891民初1255号民事判决书作出后15天的上诉期内已达成和解协议，协议中明确约定二十冶公司放弃上诉，且天元公司放弃增加诉讼请求中一审判决支持的部分（1329300元），才换取二十冶公司放弃上诉。故天元公司也没有获得增加诉讼请求中原一审判决支持部分款项。后二十冶公司未上诉，该案未形成二审诉讼。因此，三正律所根本没有参加天元公司诉二十冶公司一案的诉讼活动，双方所签的委托代理合同未履行。二、虽然三正律所罗东国律师未参与天元公司与二十冶公司合同纠纷一案的一、二审诉讼，但罗东国律师已向天元公司索要215000元（有转账记录可查）。天元公司被迫给了罗东国。但罗东国仍不满足，仍然索要并不存在的所谓增加诉讼请求部分的律师费。天元公司对罗东国的行为保留向有关部门举报的权利。故天元公司认为三正律所的诉讼请求无事实依据，有违法律，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天元公司于2018年3月发生名称变更，由原名称河南天元网架股份有限公司变更登记为现名。2016年9月26日，广东省湛江经济技术开发区人民法院立案受理原告天元公司诉被告二十冶公司建设工程分包合同纠纷一案，案号为（2016）粤0891民初1255号。2017年12月6日，天元公司（甲方）与三正律所（乙方）签订《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》，约定：甲方因与二十冶公司工程合同纠纷一案，委托乙方的律师为代理人，乙方接受甲方委托，指派罗东国律师为甲方代理人，参与上述案件第一、二审的诉讼及执行有关事宜；乙方律师应依法保护甲方的权益；甲方必须真实地向律师陈述案情、提供有关本案的证据，律师接受委托后，发现甲方捏造事实、弄虚作假，乙方有权终止代理，依法所收律师费不予退还，甲方必须积极配合律师工作，确认《签署诉讼、仲裁委托合同告知书》有关内容；如乙方无故终止代理，律师费全部退还甲方；如甲方无故终止委托，律师费不退回；甲方委托乙方的代理权限：一般代理，参与诉讼活动；经协商，甲方应于签定本合同七天内一次性向乙方缴纳律师、办案费合计人民币100000元；如果案件需要二审再预付办案费合计人民币100000元；本合同有效期自签定日起至本案执行结束止；特别约定条款：1.如果生效判决支持甲方增加的诉讼请求，则甲方按实现该增加诉讼请求部分债权数额的50%支付律师费给乙方（扣减已预付的款项），并在实现债权款项的三日内支付；2.如果生效判决将工程造价评估报告的60多万元差额部分判决为被告应付工程款，则甲方按实现该工程款差额部分债权的50%支付律师费给乙方；3.以上费用为税后所得等。该合同落款处甲方一栏加盖天元公司公章，甲方签约代表一栏有金丽君的签名；乙方一栏加盖三正律所公章，乙方签约代表一栏有罗东国的签名。2017年12月16日，天元公司通过金丽君的银行账户向罗东国转账支付100000元，交易备注为“付广东三正律师费”。2019年3月29日，广东省湛江经济技术开发区人民法院作出（2016）粤0891民初1255号民事判决书，其中载明：原告（反诉被告）天元公司的委托代理人为聂平（河南航帆律师事务所律师）、张建（天元公司职员）；该案于2016年12月16日、2017年3月16日、2018年6月13日、2018年10月15日公开开庭进行审理，天元公司的委托诉讼代理人聂平到庭参加诉讼；天元公司向该院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二十冶公司立即支付所欠天元公司宝钢广东钢铁基地项目原料工程二标混匀料场B型大棚网架结构工程加工制作安装款人民币12092098元；2.二十冶公司应赔偿由于其长期拖欠工程款的违约行为给天元公司造成的经济损失（从2015年5月28日起至本金还完为止按人民银行同期贷款利率计算）；在第二次庭审中天元公司增加诉讼请求，请求法院依法判令二十冶公司因拖延支付工程进度款致使工期延误所给天元公司造成的各项经济损失2658600元。广东省湛江经济技术开发区人民法院作出判决如下：一、限二十冶公司在判决生效之日起10日内支付工程款12092098元及利息给天元公司（利息从2015年5月28日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）；二、限二十冶公司在判决生效之日起10日内支付赔偿款1329300元给天元公司；三、驳回天元公司的其他诉讼请求；四、驳回二十冶公司的反诉请求。二十冶公司不服（2016）粤0891民初1255号民事判决，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。2019年4月20日，天元公司以承诺人的身份盖章出具《承诺书》，内容为：“因我公司诉中冶天工上海十三冶建设有限公司一案，如果通过广东三正律师事务所罗东国律师的努力，使湛江经济技术开发区法院一审判决驳回被告要求我公司支付23万元误工罚款的反诉请求，我公司承诺在收到一审判决书三日内按驳回该误工费罚款数额的50%支付报酬给罗东国律师（不含税）。”天元公司主张该《承诺书》系在三正律所罗东国律师的胁迫下出具，对此天元公司提交了两段录音及录音文字整理记录，主张录音时间为2019年4月11日、4月17日，对话人员为金丽君和罗东国，并主张根据两段录音可证明如天元公司不出具《承诺书》则无法拿到（2016）粤0891民初1255号民事判决书。三正律所对该录音证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，主张《承诺书》系天元公司基于其主动要求三正律所为湛江案件反诉部分提供法律意见而出具的。2019年5月16日，天元公司盖章出具《委托书》，委托三正律所罗东国律师领取天元公司与二十冶公司一案的一审判决书。2019年6月6日，天元公司通过河南泓润皓科技有限公司的银行账户向罗东国转账支付115000元。2019年6月18日，二十冶公司（甲方）与天元公司（乙方）签订《和解协议》，约定：一、根据（2016）粤0891民初1255号民事判决书，经双方协商一致，甲方支付乙方工程款本金（12092098元）、截至到2019年7月30日利息（2399609.67元）、受理费（111389.04元）、鉴定费（268567元）及赔偿（329300元）等合计人民币15200963.71元；二、甲方承诺在2019年7月31日前以现金转账的形式支付给乙方；三、如果甲方不能按上述约定期限支付上述款项，乙方有权按（2016）粤0891民初1255号民事判决书申请强制执行；四、协议履行后，双方再无任何债权债务关系及其他纠纷；五、本协议经双方盖章后生效等。2019年7月23日，广东省湛江市中级人民法院作出（2019）粤08民终2229号民事裁定书，因二十冶公司未在规定期限内预交二审案件上诉费，故裁定：该案按上诉人二十冶公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。2019年7月24日，二十冶公司向天元公司转账支付15200963.71元，转账用途备注为“ZJ湛江”。三正律所为证明其已履行《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》约定义务，向本院提交了罗东国与金丽君之间的电子邮件及短信往来记录，显示罗东国与金丽君在2017年11月至2019年5月期间多次就天元公司在湛江的诉讼案件相关事宜进行沟通。三正律所在诉讼中出示了上述证据的原始载体，天元公司确认上述证据中显示的金丽君电子邮箱地址及手机号码无误，但认为该证据未经公证，故无法核实其真实性。本案庭审中，三正律所称：三正律所是在（2016）粤0891民初1255号案件经历开庭审理、二十冶公司提出反诉、天元公司增加诉讼请求、法院委托司法鉴定后，才于2017年12月6日接受天元公司的委托代理该案，且三正律所仅负责天元公司增加诉讼请求部分和司法鉴定报告中60余万元差额部分，其他部分并非三正律所负责，故三正律所未参加该案开庭，只负责整理有关增加诉讼请求部分的证据材料和法律文书以及联系法院和司法鉴定机构等。天元公司称：天元公司为尽快实现（2016）粤0891民初1255号案件涉及的一千多万元工程款债权，故作出让步与二十冶公司达成和解，天元公司在和解过程中未通知三正律所。本院认为，天元公司与三正律所签订《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》，约定天元公司委托三正律所指派的罗东国律师代理天元公司与二十冶公司工程合同纠纷一案。天元公司主张其受胁迫签订该合同，但未能提交任何证据证明其主张的受胁迫事实，故本院对天元公司该答辩意见不予采信。上述《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》中有天元公司、三正律所双方的签约代表签名，且加盖双方公章，应为双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于三正律所是否已履行《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》项下义务的问题。根据广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1255号民事判决书记载的开庭时间以及《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》签订时间可知，天元公司是在（2016）粤0891民初1255号案件立案多时、第二次开庭后才与三正律所签订案涉《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》，因天元公司在该案中已有两名委托诉讼代理人，故三正律所未参加该案开庭活动、未被该案民事判决书记载为天元公司委托诉讼代理人，不能认定为三正律所未积极履行其合同义务。三正律所提交了罗东国与金丽君的电子邮件及短信往来记录，证明双方在2017年11月至2019年5月期间多次就天元公司在湛江的诉讼案件进行沟通。在三正律所已出示相关电子邮件及短信往来记录原始载体，且天元公司确认金丽君的电子邮箱地址及手机号码无误的情况下，天元公司仅以未经公证为由拒不确认上述电子邮件及短信往来记录的真实性，理据不足，故本院依法确认三正律所在签订案涉《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》后已向天元公司提供相关法律服务。天元公司未能举证证明三正律所存在无理拒绝履行合同义务、履行义务不符合约定或其他违约行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对于天元公司主张三正律所未履行合同义务的答辩意见不予采纳。关于天元公司应否向三正律所支付律师费及应付金额问题。案涉《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》约定的收费方式为风险代理收费，即天元公司应于合同签订后向三正律所支付基础的律师费、办案费100000元，如生效判决支持天元公司增加的诉讼请求，天元公司应于实现债权款项三日内按实现该增加诉讼请求部分债权数额的50%支付律师费（扣减已预付款项）。虽天元公司在广东省湛江经济技术开发区人民法院作出（2016）粤0891民初1255号民事判决书后与二十冶公司达成和解，但案涉《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》并无约定如天元公司在法院作出判决后自行与对方达成和解则无需支付风险代理律师费。且天元公司与二十冶公司签订的《和解协议》第一条载明双方和解的基础和根据是广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1255号民事判决书，可见三正律所在该案中为天元公司提供的法律服务亦是促进天元公司与二十冶公司顺利达成和解的因素之一。因此，天元公司与二十冶公司自行和解不能免除天元公司支付律师服务费的义务。根据《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》的约定可知，后期风险代理费用的计算基数是天元公司增加诉讼请求部分最终实现的债权金额，而非生效判决支持的金额。根据本案查明事实，广东省湛江经济技术开发区人民法院在（2016）粤0891民初1255号民事判决书中就天元公司增加的诉讼请求，判决二十冶公司向天元公司支付赔偿款1329300元。而天元公司与二十冶公司的《和解协议》约定二十冶公司仅需向天元公司支付工程款本金、利息、受理费、鉴定费、赔偿款等合计15200963.71元（其中赔偿款为329300元）。当事人在诉讼过程中自愿接受调解、和解，是对自身权益的处分，是当事人依法享有的诉讼权利。在民商事纠纷中，当事人出于尽快实现债权等目的而让渡自身部分权益以达成和解的情形亦较常见。律师事务所及其律师作为法律服务者，在接受当事人委托代理诉讼事务中，应当尊重委托人关于接受调解、和解的自主选择。因此，天元公司有权与二十冶公司签订上述《和解协议》。二十冶公司于2019年7月24日向天元公司履行了《和解协议》项下付款义务，即天元公司已于当日实现其增加诉讼请求部分的债权金额329300元。因此，三正律所收取的后期风险代理费应以329300元为计算基数。三正律所主张按照（2016）粤0891民初1255号民事判决支持的赔偿款金额1329300元作为其收取后期风险代理费用的计算基数，与合同约定不符，本院不予支持。《律师服务收费管理办法》第十三条规定：“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。”案涉《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》约定天元公司应按其实现的增加诉讼请求部分债权金额的50%支付风险代理费，已超出上述部门规章规定的风险代理收费上限。三正律所在签订案涉《民事（经济）、行政诉讼案件代理合同》时利用自己通晓法律的优势地位,擅自违规提高收费标准,有违公平原则和诚实信用原则，故本院依法调整天元公司应当支付的律师服务费为天元公司已实现的增加诉讼请求部分债权金额的30%（含天元公司前期已付费用），即329300元×30%=98790元。因天元公司于2017年12月16日向三正律所支付的前期律师服务费100000元已超过上述应付的风险代理服务费，故本院对三正律所要求天元公司向其支付后期律师服务费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东三正律师事务所的诉讼请求。案件受理费9488元，由原告广东三正律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  张友辉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  严志荣张绮倩