陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初781号原告：张小勤，男，1973年10月24日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人：张延龙，男，陕西升达律师事务所律师。被告：胡杨学，男，1969年8月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被告：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘智远，该公司总经理。委托代理人：倪冬雷，男，陕西恒邦律师事务所律师。原告张小勤与被告胡杨学、阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小勤及其诉讼代理人、被告胡杨学、被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司诉讼代理人均已到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小勤向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等110000元，以上计120000元；2.请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司根据保险合同在商业险第三者责任险范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费等计116093.4元，不足部分由被告胡杨学赔偿； 3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日被告胡杨学驾驶陕AXXXXX号小型轿车由洛川县XX镇XX村方向行驶，当日十三时零五分许，行驶至洛川县XX镇下兰庄村口处时，与前方同方向左转弯的原告张小勤驾驶的陕JXXXXX号二轮摩托车相撞，造成原告张小勤受伤及两车不同受损的交通事故。经洛川县公安局交通警察大队113号事故认定书认定被告胡杨学负本起主要责任，原告张小勤负本起事故次要责任。发生该事故后原告先后入洛川骨科医院、西安市红会医院救治，共住院14天，诊断为：“1、左胫骨开放性骨折；2、左  关节开放性骨折脱位；3、闭合性颅脑损伤；4、双侧额叶脑挫伤；5、蛛网下腔出血；6、右下侧深静脉血栓形成。”陕西省XX中心鉴定结论为：“1、张小勤左下肢损伤构成十级伤残；2、张小勤后续治疗费预计为12000元；3、张小勤误工期为210天、护理期120天、营养期120天（包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。”同时查明被告胡杨学所驾驶陕AXXXXX号车在被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及商业险。根据2020年人身损害标准计算，原告张小勤产生医疗费1240001.92元、护理费12000元、后续治疗费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金72196元、护理费13500元、误工费27000元、被抚养人生活费16459.8元、交通费7100元、住宿费130元，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司先在交强险范围内赔付，剩余部分根据双方责任划分由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司予以赔付。被告胡杨学辩称，在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费他承担70%。被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，对责任划分无异议。被告胡杨学所驾驶车辆在它公司投保交强险及100万限额的第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期内，公司同意在交强险及第三者责任险范围内赔偿，但鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告庭前交换证据2，本院认为来源真实、合法，系国家专业医疗机构所出具，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司异议不能成立，故本院对其予以采信；2、对于原告庭前交换证据3，本院认为系国家专业鉴定机构出具，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信，但对于与二次鉴定不同的误工期、营养期、护理期本院不予采信；3、对于原告庭前证据交换证据4，本院认为交通费票据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信，对于其住宿费票据，系预收凭证，并非正式发票，故本院认为被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司异议理由成立，对其不予采信；4、对于原告庭前交换证据5，本院认为证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；5、对于原告庭审证据1，本院认为证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，结合原告庭前交换证据5，能够相互印证，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；6、对于原告庭审证据2，本院认为来源真实、合法，系国家专业医疗机构所出具，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司异议理由不能成立，故本院对其予以采信。经审理本院查明以下事实：2019年8月15日被告胡杨学驾驶陕AXXXXX号小型轿车由洛川县XX镇XX社区XX村方向行驶，当日十三时零五分许，行驶至洛川县XX镇下兰庄村口处时，与前方同方向左转弯的原告张小勤驾驶的陕JXXXXX号二轮摩托车相撞，造成原告张小勤受伤及两车不同受损的交通事故。经洛川县公安局交通警察大队第113号事故认定书认定被告胡杨学负本起主要责任，原告张小勤负本起事故次要责任。遂后原告先后入洛川骨科医院、西安市红会医院救治，共住院14天，诊断为：“1、左胫骨开放性骨折；2、左踝关节开放性骨折脱位；3、闭合性颅脑损伤；4、双侧额叶脑挫伤；5、蛛网下腔出血；6、右下侧深静脉血栓形成。” 治疗过程中，原告张小勤花费医疗费122210.62元、救护车费5600元、住宿费130元。原告张小勤治疗过程中，被告胡杨学曾支付医疗费25000元。2020年3月31日陕西省XX中心陕公正司鉴[2020]临鉴字第3215号法医临床司法鉴定意见书鉴定结论为：“1、张小勤左下肢损伤构成十级伤残；2、张小勤后续治疗费预计为12000元人民币；3、张小勤误工期为210天，护理期120天，营养期120天（包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。” 后原告张小勤遂诉至本院。在诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司不服陕西省XX中心陕公正司鉴[2020]临鉴字第3215号法医临床司法鉴定意见书鉴定结论，重新提出司法鉴定申请。2020年9月12日陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所（2020）临鉴字第676号司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人张小勤左踝关节功能部分丧失为十级伤残；被鉴定人张小勤后续治疗费约为12000元；被鉴定人张小勤误工期为180天，护理期90天，营养期90天（包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。”后原告张小勤遂诉至本院。另查明，陕AXXXXX号车在被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元。本院认为，驾驶人胡杨学驾驶机动车发生肇事，致原告受伤，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，被告胡杨学负本次事故的主要责任，原告张小勤负本起事故次要责任，相关权利人在法定期限内均未提出复核，故本院对其事故责任予以确认。原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，但因陕AXXXXX号车在被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及第三者责任险，故本院认为应由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内先行进行赔付，下余部分，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任险范围内按照事故责任划分予以赔付，且其保险限额足以赔付。对于原告所主张医疗费，费用支出合理、真实，符合法律规定，本院对其予以支持，但应以实际结算正式票据为准，对于原告所提供医疗小票、外购票相关费用本院不予支持，被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司该辩解理由成立，但被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司所辩称应扣除15%医保用药的辩解意见无证据支持，于法无据，故本院对其不予采纳。对于原告所主张护理费、误工费、营养费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，但其请求数额标准过高、天数过长，应参照2020年陕西省人身损害赔偿标准、结合陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所（2020）临鉴字第676号司法鉴定意见书鉴定意见予以赔付为宜，故被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司辩解意见不能成立。对于原告所主张残疾赔偿金、后续治疗费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，且经国家专业鉴定机构所出具司法鉴定意见书确定，故本院对其予以支持。对于原告所主张住宿费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告所请求交通费之主张，本院认为实为原告所花费救护车费用，费用支出合理，符合法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司辩解意见不能成立，故本院对其予以支持，但对于原告所请求数额并无证据支持，应以原告所提供证据所证实数额为准予以赔付为宜。对于原告所请求住院伙食补助费之主张，本院认为其请求合理，符合法律规定，但其请求数额标准过高，应参照2020年陕西省人身损害赔偿标准、结合原告实际住院时间予以赔付为宜。对于原告所主张被抚养人生活费之诉求，本院认为因此次事故造成原告残疾，降低其劳动能力，故原告该请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告所主张由被告承担案件受理费、鉴定费之诉求，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本院认为原告请求合理，符合法律规定，鉴定费及案件受理费不在被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付范围内，故本院认为应由被告胡杨学承担为宜。对于被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司所辩称一次鉴定费由原告承担、二次鉴定由其承担之主张，本院认为因二次鉴定仅鉴定结论第三项在误工期、护理期、营养期期限有缩短，其余两项结论相同，故本院认为被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司应在其造成损失扩大部分、结论一致部分予以承担鉴定费，剩余部分鉴定费应由原告与被告胡杨学根据事故责任划分予以适当承担，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司该主张不予支持。综上所述，对于原告所主张住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费之诉求本院予以支持，对于原告所主张医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费之诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告张小勤医疗费122210.62元、救护车费5600元、住宿费130元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费12000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、被抚养人生活费16459.8元，共计258716.42元，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔付原告张小勤医疗费10000元、残疾赔偿金72196元、救护车费5600元、误工费18000元、护理费9000元、住宿费130元、被抚养人生活费15074元，合计120000元，下余部分138716.42元，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任险范围内赔付97101元，剩余部分由原告张小勤自行承担；二、由原告张小勤一次性返还被告胡杨学25000元；三、驳回原告张小勤其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告张小勤负担705元，由被告胡杨学负担1645元；一次鉴定费3000元，由原告张小勤承担300元，由被告胡杨学承担700元，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司承担2000元；二次鉴定费4560元，由原告承担460元，由被告胡杨学承担1060元，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司承担3040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平                         二〇二〇年十一月十一日                        书  记  员    焦婷婷       1