云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7530号原告：王开维，男，1961年10月3日生，壮族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王丹、刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐慧君，女，1965年3月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张少甫，男，1965年9月11日生，汉族，住河南洛阳偃师市。被告：云南永秀实业有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中闸**。法定代表人：唐慧君。原告王开维诉被告唐慧君、张少甫、云南永秀实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段雯独任审理。该案于2020年11月20日公开开庭进行审理，原告王开维的委托代理人王丹、刘宇舒到庭参加了诉讼，被告唐慧君、云南永秀实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告张少甫因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开维向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同归还原告借款本金人民币780000元，并按月利率2.6%支付原告从2020年4月21日起至全部借款人民币780000元还清之日止的利息，利息暂计从2020年4月21日起至2020年6月21日为人民币40560元，扣减已支付的利息人民币10000元，本息暂计人民币810560元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由三被告承担。事实和理由：被告唐慧君与被告张少甫系夫妻关系，被告唐慧君系被告云南永秀实业有限公司的法定代表人。2014年，被告唐慧君、张少甫因资金周转向原告借款，原告分别于2014年4月25日转款人民币500000元，9月19日转账3000000元至被告唐慧君名下。后被告唐慧君、张少甫陆续向原告归还借款，截止至2018年5月22日，被告唐慧君、张少甫尚欠原告借款本金1000000元，后被告唐慧君、张少甫向原告出具《借条》，明确借款金额1000000元，月利率2.6分，利息为每月20日支付，于2018年12月前归还，并说明该借款用于被告云南永秀实业有限公司周转。但三被告未在承诺的还款期限内归还上述借款，被告唐慧君于2019年6月15日在《借条》上备注：由于公司资金周转困难，剩余壹佰万元正继续使用，利息按月支付。至今三被告未全额向原告归还借款，故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告唐慧君、张少甫、云南永秀实业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的转账凭证、借条、国家企业信用信息公示系统、诉讼费发票、诉讼保全保险费发票、保险单的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2014年4月25日，原告向被告唐慧君转账500000元，9月19日转账3000000元。2018年5月22日，被告唐慧君、张少甫向原告出具《借条》，载明：今借到王开维现金壹佰万元正，￥1000000，月利率2.6分，利息为每月20日支付，此款用于云南永秀实业有限公司周转，2018年12月前归还。2019年6月15日，被告唐慧君在上述借条上记载由于公司资金周转困难，剩余壹佰万元正继续使用，利息按月支付。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告以转账的方式向被告唐慧君转账交付款项，被告唐慧君、张少甫向原告出具《借条》确认向原告借款1000000元，则被告唐慧君、张少甫需向原告归还借款1000000元。原告在庭审中称2020年4月21日前被告归还过借款本金220000元，故被告唐慧君、张少甫需向原告归还剩余本金780000元。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借条》中约定的利率为月利率2.6%，该约定未超过法律规定的上限，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告在庭审中称利息自2020年4月21日起计算，则对于被告唐慧君偿还的款项，本院按先利息后本金的方式予以扣减。1.2020年5月20日还款10000元，截止该日的利息为780000元×2.6%÷30×30=20280元，被告还款后还欠利息10280元，本金780000元；2.2020年8月19日还款100000元，截止该日的利息为780000元×2.6%÷30×91天=61516元，被告还款后还欠本金751796元[780000元-（100000-10280-61516元）]；3.2020年9月25日还款20000元，截止该日的利息为751796元×2.6%÷30×37天=24107.59元，被告还款后还欠利息4107.59元，本金751796元。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。..（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》中约定的月利率2.6%，该约定超过法律规定，故本院按月利率2%予以计算。则被告唐慧君、张少甫还需向原告支付以借款本金751796元为基数，从2020年9月26日起至还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息。对于被告云南永秀实业有限公司是否承担还款责任的问题，虽然在《借条》上载明涉案借款系用于被告云南永秀实业有限公司资金周转，但被告云南永秀实业有限公司未在《借条》上盖章，也无证据证明被告云南永秀实业有限公司实际收到该款项，故本院对原告主张被告云南永秀实业有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张的诉讼保全保险费，由于该费用系原告为保全被告财产而支出的费用，并非本案必然产生的费用，故本院对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐慧君、张少甫于本判决生效之日起十日内支付原告王开维借款本金人民币751796元、截止2020年9月25日的利息人民币4107.59元及自2020年9月26日起至还清之日止的逾期利息（以人民币751796元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告王开维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11906元，由被告唐慧君、张少甫负担11103元，原告王开维承担803元。保全费人民币4573元由被告唐慧君、张少甫负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年十二月八日书记员 侯金丹