浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2067号 原告：丁爱芳，女，1952年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：曾情情，浙江泰辉律师事务所律师。 原告：吴某1，男，2005年6月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 法定代理人：徐某，系吴某1之母。 原告：吴某2，男，2014年4月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 法定代理人：叶某，系吴某2之母。 原告：李锦祥，男，1948年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：吴颖慧，该四人的亲属。 被告：云和县美通汽车运输服务部，住所地：浙江省丽水市云和县石塘镇上坪村第**第**（上坪村委会隔壁）。 经营者：刘巧波。 委托诉讼代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。 负责人：董玉屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘智慧，该公司员工。 第三人：潘本荣，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥诉被告云和县美通汽车运输服务部（以下简称美通汽运部）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保公司）、第三人潘本荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥向本院提出诉讼请求：1、判决美通汽运部赔偿各项经济损失共计人民币589488.1元；2、判令人保公司在保险赔偿限额内对上述款项承担先行赔付责任。 美通汽运部答辩称1、事故发生及责任认定无异议；2、涉案交通事故造成两死一伤，存在多个受害者，涉及保险分割；3、美通汽运部作为挂靠单位，其连带责任为司法解释的推荐，原告放弃向第三人潘本荣、王进主张权利，故美通公司无需对应由潘本荣、王进赔偿部分承担连带责任；4、本案处理结果与王进可能有利害关系，应追加其为本案当事人；5、美通汽运部对事故的发生无主客观的过错，通过交警部门检验认定，涉案车辆状况良好，且保险齐全，事故发生系因王进毒驾引发，造成商业险不能赔偿，故美通汽运部的责任比例不超过10%；6、原告的损失在签订人民调解协议时已经确定，原告不能再主张交通费、误工费等损失。 人保公司答辩称：1、人保公司对事故发生的事实以及交警责任认定无异议。肇事车辆在人保公司投保了交强险、1500000元商业险及不计免赔；2、陶进吸毒导致交通事故，已违反保险法规定，属于保险免责范围，且人保公司已在交强险范围内履行完毕。另诉讼费不属于保险的赔偿费范围。 案件相关情况 2018年8月27日13时许，陶进吸毒后驾驶浙ＫＤ××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｋ××××号重型罐式半挂车（未载货物）行经331省道54ＫＭ＋300Ｍ处路段超车时与对向车道的吴鹏翔驾驶的浙ＣＣ××××号轻型厢式货车（核载1.58吨，实载0.55吨）发生碰撞，造成浙ＣＣ××××号轻型厢式货车驾驶员吴鹏翔当场死亡，乘客叶全祈经抢救无效死亡、蔡祥存受伤的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，陶进吸食冰毒后驾驶机动车行经事故路段时，在隧道内超车，以致发生交通事故，是造成道路交通事故的全部原因，负本次事故全部责任，吴鹏翔、叶全祈、蔡祥存无明显违法过错，无责任。 2018年9月3日，泰顺县公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：根据案情及法医检验，死者吴鹏翔体表挫伤、枕部皮下初雪等符合车祸作用所致，死者吴鹏翔符合重度颅脑损伤死亡。2020年1月6日，原告与潘本荣签订泰顺县交通事故人身损害民事调解书一份，双方达成协议内容如下:一、死者吴鹏翔共产生的死亡赔偿金1111480元、被扶养人生活费501671元、亲属精神抚慰金50000元、事故处理误工费5000元、丧葬费33216元、车辆维修费50000元等事故相关所有费用共计人民币壹佰柒拾万壹仟叁佰陆拾柒元整1701367元。潘本荣承担本次事故赔偿金人民币壹佰叁拾贰万玖仟零玖拾叁元陆角整(1329093.6元)计算公式：(1701367-40000)*80%=1329093.6元；二、潘本荣于2020年01月06日(调解日)前支付给受害人家属处置费用296000元，余额1033093.6元约定于2020年01月13日前一次性付清，本案涉及的车辆强制险赔付款部分由叶全祈、吴鹏翔、蔡翔存三方通过诉讼后各方取回40000元；三、吴鹏翔家属方在得到潘本荣上述承诺的费用后，不再追究潘本荣(车主方)和陶进的任何责任，但保留追诉美通汽运部的民事赔偿责任，另吴鹏翔家属方同意签订停访保证书。潘本荣需无偿协助受害人家属方对美通汽运部进行追索，若潘本荣与云和美通公司存在个人财务往来而引起本次事故的赔付障碍，则受害人应得部分(该费用仅为云和美通需承担部分)由潘本荣承担；四、本调解协议为当事人双方(受害人方与责任人方)就该起交通事故赔偿及其他责任的一次性解决，协议签订后当事人双方依照本协议内容执行，再无其他纠纷；五、当事人双方应当严格遵守本协议，不得违反。六、本协议一式四份，当事人双方各执一份，交警大队、交调委各存档一份。 另查明，浙ＫＤ××××号重型半挂牵引车，浙Ｋ××××挂号重型罐式半挂车在人保公司投保了交强险、1500000元的商业三者险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。上述两车辆挂靠在美通汽运部，车辆行驶证登记所有人为美通汽运部，车辆实际所有人为潘本荣。陶进系受雇于潘本荣从事拉货工作。吴某1系吴鹏翔长子，吴某2系吴鹏翔次子，李锦祥系吴鹏翔继父、丁爱芳系吴鹏翔母亲，吴锋（曾用名吴国如，已死亡）系吴鹏翔生父；徐某与吴鹏翔于2014年离婚，吴鹏翔与叶某虽生育吴某2，但未登记结婚。 再查明，本案交通事故另一死者叶全祈的家属、受害者蔡祥存分别与潘本荣签订了人民调解协议书约定：交强险赔偿部分，叶全祈家属获赔金额为42000元，蔡祥存获赔金额为30000元。 损失项目 丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥的损失、依据及争议事项 1、死亡赔偿金 丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥主张1111480元，按照55574元／年×20年的标准计算； 本院认为，吴鹏翔死亡时年满38周岁，死亡赔偿金应计算20年，应按浙江省2019年居民人均消费支出标准计算，故本项费用为：49899元/年×20年=997980元。 2、被扶养人生活费 丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥主张501671元，按照34598元／年×14.5年的标准计算； 本院认为，吴鹏翔因事故死亡时，吴某2年满4周岁，吴某1年满13周岁，李锦祥年满70周岁，丁爱芳年满65周岁，被扶养人生活费应计算14.5年。丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥主张按照34598元／年的标准计算合理，故该项费用本院予以支持。 3、精神损害抚慰金 丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥主张50000元； 本院认为，根据案件实际情况，结合双方过错程度，确定精神损害抚慰金为10000元。 4、丧葬费 丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥主张33216元，按照66432元／年÷2的标准计算； 本院认为，吴鹏翔因事故死亡，其主张按照66432元/年÷2的标准计算合理，故该项费用本院予以支持。 5、误工费 丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥主张5000元＋72078元。 本院认为，吴鹏翔因事故死亡后，其近亲属办理丧葬时确有误工损失，本院根据本案实际情况，酌情支持5000元。 6、交通费 丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥主张7000元； 本院认为，根据案件实际情况，结合双方过错程度，本院酌情支持3500元。 丁爱芳合理的损失 上述费用合计1541367元（不含精神抚慰金）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，案外人陶进吸食冰毒后驾驶机动车行经事故路段时，在隧道内超车，以致发生交通事故，是造成道路交通事故的全部原因，负本次事故全部责任。陶进系在履行职务过程中造成他人损害，应由雇主潘本荣承担责任，美通汽运部作为肇事车辆挂靠单位，亦应承担连带责任。因为潘本荣与原告达成人民调解协议，约定原告方不再向潘本荣、陶进主张权利，故美通汽运部只需承担自身的过错责任，无需对应由潘本荣、陶进赔偿的部分承担连带责任。因美通汽运部未与潘本荣约定事故发生后责任承担比例，结合美通汽运部有收取挂靠费等获益的事实，结合本案实际情况及双方意见，本院认定美通汽运部承担的责任比例为20%。即美通汽运部应赔偿金额为：1541367元×20%+10000元（精神抚慰金）-40000元（保险金）=278273.4元。涉案交通事故的受害方已对保险金分配达成一致意见，本院予以认可。即人保公司应赔偿原告方的保险金为40000元。因为陶进毒驾引发交通事故，人保公司可以在商业险部分免责。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十日内赔付丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥40000元； 二、云和县美通汽车运输服务部于本判决生效后十日内赔付丁爱芳278273.4元； 三、驳回丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9695元（缓交），减半收取4847.5元，由丁爱芳、吴某1、吴某2、李锦祥负担2230.5元，云和县美通汽车运输服务部负担2617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄茹文 代书记员 金思云