广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1519号原告：吴银坚，女，1955年5月12日出生，汉族，住广东省吴川市*******12*，公民身份号码：440************223。委托诉讼代理人：柯伟恩，男，住广东省吴川市*********，系吴川市*************民小组推荐的公民。被告：周文星，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省遂溪县******上一队，公民身份号码：440************642。被告：杨森，男，1948年9月20日出生，汉族，住广东省遂溪县******上一队207号，公民身份号码：440************017。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914************609，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：谭川，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告吴银坚与被告周文星、杨森、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴银坚委托诉讼代理人柯伟恩、被告周文星、被告保险公司委托诉讼代理人林小军到庭参与诉讼，被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴银坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文星、杨森、保险公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失共129,601.01元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告驾驶二轮电动车由吴阳上能村往黄坡方向行驶，17时40分，当车行驶至325国道377KM+800M(吴川市*****口)驶出国道时，与直行从梅录往湛江方向由周文星驾驶的粤G*****号轿车发生碰撞，造成原告跌倒受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，并作出第440************560号认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告周文星承担此事故的次要责任。另查明：肇事的粤G*****号轿车所有人是杨森，该车由被告保险公司承保交强险和商业第三者险。事故发生后，原告被送到吴川市人民医院进行救治，从2019年8月21日起至2019年12月2日止，住院103天，损失医疗费50,890.92元。经诊断，原告伤情：1.左肩胛骨闭合性骨折；2.左侧肩袖损伤；3.左前上、后上盂唇损伤；4.头胸部、右大腿软组织挫伤；5.腰椎退行性变；6.泌尿系感染；7.左肾结石；8.窦性心律不齐。医院医嘱：住期间2人护理，加强营养；出院后1人护理，加强营养。广东中博法医临床司法鉴定所于2020年1月10日作出鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残。原告在本次鉴定中损失司法鉴定费1,956元。原告吴银坚自2017年1月10日起跟随儿子李华平、儿媳曾日凤居住在吴川市梅录时代名城商住小区，在城镇连续居住时间三年多。本次交通事故对原告造成的各项损失列举如下：1、医疗费50,890.92元。2、住院伙食费10,300元(100元/天×103天)。3、营养费500元(5,000元×10%)。4、护理费计至评残前一日35,460元(150元/天×103天×2人+120元/天×38天×1人)。5、残疾赔偿金67,305.6元(42,066元/年×16年×10%)。6、交通费3,090元(30元/天×103天)。7、精神损害抚慰金7,000元(在交强险伤残赔偿限额项下优先赔偿)。8、司法鉴定费1,956元(该费用是评定原告是否构成残疾的必需支出，系原告的实际损失，应由交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿)。上述损失合计176,502.52元，其中医疗费用赔偿项下损失61,690.92元，死亡伤残赔偿项下损失114,811.6元。在本次事故中，由于原告承担此事故的主要责任，被告周文星承担此事故的次要责任，肇事的粤G*****号轿车由保险公司承保交强险和商业第三者责任险，所以，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120,000元(医疗费用赔偿限额项下10,000元；死亡伤残赔偿限额项下110,000元)。交强险赔偿后，赔偿不足的56,502.52元(176,502.52元-120,000元)，被告方应根据过错责任原则向原告承担40%的赔偿责任，即被告保险公司在商者第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿22,601.01元(56,502.52元40%)。如果保险限额不足赔偿原告142,601.01元(120,000元+22,601.01元)损失，不足的部分由其他被告承担补充赔偿责任。在原告起诉前，被告周文星垫付医疗费3,000元，被告保险公司垫付医疗费10,000元。扣减后，三被告尚应向原告赔偿129,601.01元(120,000元+22,601.01元-13,000元)，但三被告未自觉赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周文星答辩称，我没有答辩意见。被告杨森不作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司答辩称，第一，本案的肇事车辆在保险公司购买交强险和商业三者险100万元限额，交强险应该按分项限额赔偿，超过交强险部分保险公司在商业三者险范围内承担不超过百分之三十的保险责任。另外保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付10,000元给原告，至此该限额已经赔偿完毕。第二，医疗费应该结合诊断证明、出入院记录、住院费用清单等法定的医疗票据确定。住院伙食补助费按照法定标准计算。营养费，根据原告的伤情最高不超过500元。护理费，应按照一人护理以原告的住院时间确定。其主张的出院后的护理，没有明确的医疗机构或者鉴定机构意见确定其具体的护理期。因此，对于原告出院后的护理不认可。并且，保险公司对于原告护理人数也申请了司法鉴定，所以，原告主张的护理人数应该按照一人护理计算。残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告没有任何在城镇生活居住的轨迹，其仅仅凭吴川市南方实业发展有限公司出具的没有负责人签名的证明，是不能证明其要证明的事实。该公司法定代表人李秀榆，在证明上面签字的是欧惟国，此人已经被吴川市人民法院列入被失信人名单。所以，原告出具的几组证据属于不符合法定条件的单位证明。法院不应该予以采信。所以原告居住地应该在农村。同时原告也未构成伤残，详细见鉴定伤情书。故对原告主张的残疾赔偿金不认可。精神损害抚慰金，在原告如果构成伤残的情况下，应该按照其在事故中负的主要责任，具有百分之七十过错来确定此费用和分担。但是原告没有构成伤残，对此不认可。原告没有提供任何的交通费发票，对其此主张费用不认可。第三，根据保险法66条规定，以及交强险条款10条4款，和商业三者险26条7款，本案的诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的吴川市南方实业发展公司《居住证明》、吴川市*************民小组《证明》，上述证明由负责人签名，并加盖其单位印章，符合形式要件，故予以采信；2.对于原告提供的《水费代收证明》、电费清单，被告保险公司质证认为不能证明原告在城镇居住的事实。《水费代收证明》、电费清单与本案不具备关联性，故不予采信；3.对于原告提供的商品房买卖合同、案外人李华平、曾日凤的结婚证、身份证，原告主张证明其与案外人李华平、曾日凤共同居住。该组证据来源合法，与本案具备关联性，故予以采信；4.对于被告周文星提供的修理发票，与本案不具备关联性，故不予采信。根据被告保险公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所（以下简称中博鉴定所）对原告左锁骨损伤构成的伤残等级进行重新鉴定。该机构于2020年12月11日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第10002号司法鉴定意见如下：“评定被鉴定人吴银坚因道路交通事故致左肩胛骨闭合性粉碎性骨折伴左侧肩袖损伤，经治疗后仍遗留左肩关节功能丧失33.9%，其致残程度等级评定为十级。”该鉴定机构及人员具备资质，程序合法，且原告、被告周文星、保险公司对该鉴定意见无异议，故予以采信。经审理查明，2019年8月21日，原告驾驶二轮电动车由吴阳上能村往黄坡方向行驶，17时40分，当车行驶至325国道377KM+800M(吴川市*****口)驶出国道时，与直行从梅录往湛江方向由周文星驾驶的粤G*****号轿车发生碰撞，造成原告跌倒受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队（以下简称吴川交警大队）于2019年9月6日作出第440************560号道路交通事故认定书，认定吴银坚承担事故的主要责任，周文星承担次要责任。事故发生当天，原告被送至吴川市人民医院治疗，住院治疗至同年12月2日，共103天，产生医疗费为50,690.92元，出院诊断为左肩胛骨闭合性粉碎性骨折、左侧肩袖损伤、左前上、后上盂唇损伤、头胸部、右大腿软组织挫伤等。该院在诊断证明书中注明：“住院期间有2人护理。加强营养。出院后1人护理。”原告于2019年12月27日自行委托广东申正法医临床司法鉴定所（以下简称申正鉴定所）对其的伤残程度进行鉴定，该所于2020年1月10日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“评定被鉴定人吴银坚左肩损伤致左肩关节活动受限构成十级伤残。”原告为此支付鉴定费1,956元。另查明，被告杨森是粤G*****小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为1,000,000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付10,000元，被告周文星已向原告垫付3,000元。诉讼中产生的鉴定费3,416元已由被告保险公司预付。再查明,原告于1955年5月12日出生，为吴阳镇水洒村民委员会辖区的村民，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，该村民委员会的城乡分类代码为“220”。案外人李华平、曾日凤为原告的儿子、儿媳。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点如下：一、本案残疾赔偿金应否按城镇标准计算，原告主张的各项损失是否合法合理；二、被告杨森应否承担赔偿责任，本案赔偿责任应如何确定。关于焦点一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告吴银坚各项损失金额为：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1、医疗费。原告主张其治疗期间的产生医疗费50,890.92元，但根据其提供的医疗费用收费票据、住院病人费用汇总清单等证据，医疗费损失应为50,690.92元。2、住院伙食补助费。原告在吴川市人民医院住院103天，住院伙食补助费为100元/天×103天=10,300元。3、营养费。经鉴定，原告构成一项十级伤残，原告、被告周文星、保险公司对此均无异议，故本院予以认可，营养费应为5,000元×10%=500元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：4、护理费。被告保险公司辩称住院期间护理人数应为1人。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据吴川市人民医院的诊断证明书，原告住院护理人数是2人，故予以认定。由于原告未能提供证据证明其出院后医嘱护理天数，故对该部分护理费不予支持。护理费应为150元/天×住院天数103天×2人=30,900元。5、交通费。原告在湛江市内就医，故交通费为30元/天×103天=3,090元。6、残疾赔偿金。本案中，原告未能提供其居住证或暂住证，商品房小区、村民小组出具的居住证明尚不足以证明原告在城镇随其扶养人共同生活，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告所提供的证据用以证实本案事故前其在城镇已经居住生活满一年以上的事实尚不具有高度可能性，故残疾赔偿金应2019年全省农村居民人均可支配收入18,818元/年计算。原告构成一项十级伤残，结合原告的年龄，残疾赔偿金为18,818元/年×16年×10%＝30,108.8元。7、鉴定费。评鉴费用属合理支出，且原告单方委托的鉴定意见书关于伤残等级的部分，与本院重新委托的鉴定意见书一致，现原告请求鉴定费1,956元，有申正鉴定所出具的票据为据，故予以核定。8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告一项十级伤残的严重后果，确实给原告的精神造成痛苦。根据原告的伤残等级和本地的实际情况，确定为精神损害抚慰金7,000元。因此，该交通事故造成原告上述损失合计243,404.98元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计61,490.92元（50,690.92元+10,300元+500元），属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失为73,054.8元（30,900元+3,090元+30,108.8元+1,956元+7,000元）。关于焦点二。被告杨森是否应承担赔偿责任的问题，被告杨森系涉案车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，本案中，原告未能举证证明被告杨森对损害的发生存在上述情形的过错，原告请求被告杨森共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律的依据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，事故车辆投保了交强险，原告的损失依法应当先由承保交强险的被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由其在商业险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告周文星赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、外地就医住宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费。属于医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计61,490.92元，由于被告保险公司已在该限额内向原告赔付10,000元，故该项目不足额赔偿的部分为51,490.9元。属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失合计73,054.8元，应由被告保险公司在该限额内向原告赔付73,054.8元。吴川交警大队对本案交通事故责任的认定合法，且原、被告对此均无异议，故依法予以采信。在本案交通事故中，由于原告驾驶的是电动车，被告周文星负次要责任，应按损害赔偿责任比例40%赔偿，被告保险公司辩称应在商业险范围内承担不超过30%的保险责任，于法无据，故不予支持。扣减被告周文星垫付的3,000元，被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告51,490.9元×40%-3,000元=12,447.27元。本案中，交强险限额和商业险限额足够赔偿原告的损失，依照上述法律规定的赔偿顺序，被告周文星在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告吴银坚赔付73,054.8元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额内向原告吴银坚赔付12,447.27元。三、驳回原告吴银坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892.02元，由原告吴银坚负担985.02元，由被告周文星负担1,907元，鉴定费3,416元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  林 雅人民陪审员  孙小丽二〇二〇年十二月三十日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。