四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2465号 原告：陈永涛，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。 被告：四川瑞云建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市滨江路下段1号。 法定代表人：李国虎，总经理。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 原告陈永涛与被告四川瑞云建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈永涛及委托诉讼代理人傅体忠，被告四川瑞云建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴余茹、赵豪崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永涛向本院提出的诉讼请求为：判令被告四川瑞云建设工程有限公司赔偿原告各项损失共计236854.13元。事实和理由：2019年9月20日，原告在被告承建的四川省平武县××标打雷沟大桥桥墩65＃工作中被钢模砸伤脚。原告受伤后住院治疗13天，产生医疗费13308.05元。原、被告经协商后共同委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情经鉴定为十级伤残。2020年5月6日，原告委托鉴定机构对原告的护理费、误工费、后续治疗费进行鉴定。原告认为，原告的损失应由原告与被告按3:7比例承担。双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂提起诉讼。 被告四川瑞云建设工程有限公司辩称，被告承包平武县九绵高速部分工程后，将案涉工程部分劳务承包给案外人庞华明，原告是庞华明雇佣的人员，不应由被告承担赔偿责任。原告在做工过程中受伤，自身有较大过错，应自行承担70%的责任。原告主张的费用有部分计算方式错误，且各项主张均过高。 本院经审理认定如下事实：2019年9月20日，原告在四川省平武县××标打雷沟大桥桥墩65＃做工，原告需与他人将叠放的钢模一块一块抬走，原告与他人抬下最上层第一块后，第二块钢模滑下将原告脚砸伤。原告受伤后被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗13天，产生医疗费共计13288.05元，出院诊断为：右内踝骨折、右踝部皮肤擦伤、右踝部软组织损伤，出院医嘱建议有：定期复查，出院后患肢继续石膏固定2-3周，3月内扶双拐行走，避免患肢过度负重及剧烈运动等。2020年1月14日，原告的伤情经原、被告共同委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，原告的伤残等级鉴定为十级，产生鉴定费1000元，由被告支付。2020年5月13日，原告的伤情经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定为：原告受伤之日起六十天需一人护理，误工期可至本次鉴定日前一天为限，需营养补助九十天，续医费（取内固定）陆千元。原告产生鉴定费1320元。 原告受伤的工程系被告承建。原告受伤前居住在重庆市涪陵区××道××号××小区××栋××＃。原告有两名被扶养人，即其女陈佳宜（2013年12月1日出生）、其子陈科邑（2019年5月14日出生），陈佳宜、陈科邑各有两名扶养人（均包含原告）。 原告及与其一起务工的证人魏某均、陈某的劳务报酬均是通过银行发放，原告及证人魏某均的银行流水未显示发放单位，陈某提供的银行流水显示其劳务报酬系四川绵九高速公路有限责任公司代付的民工工资。 上述事实有户口本、身份证、结婚证、出生医学证明、住院病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、物业费收据、水费收据、电费清单、收费明细、入住证明、居住证明、不动产登记信息查询结果、证人魏某均、陈某的证言及银行流水、原告银行流水及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告产生的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为13288.05元。原告主张门诊检查费102.90元，未提供医生处方等证据证明与本次受伤治疗具有关联性，本院不予支持。后续治疗费，根据鉴定意见，本院确定为6000元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数及住院地生活水平，本院确定为30元／天×13天＝390元。营养费，根据原告的伤情，本院确定为400元。护理费，原告主张120元／天×13天＝1560元，与原告的伤情、住院地护理人员收入情况相符，本院予以支持。误工费，根据原告的伤情及被告的意见，本院确定误工费为146元／天×116天＝16936元。残疾赔偿金，原告虽户籍在农村，但在本次事故发生前居住在重庆市涪陵区××道××号××小区××栋××＃，且在被告承建的工地上务工时受伤，其居住和生活来源已与城镇居民无实质性差异，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院根据原告的伤残等级及四川省上年度相关统计数据确定为36154元／年×20年×10%＝72308元。被扶养人生活费，根据审理查明的事实、四川省上年度相关统计数据及原告的主张，本院确定陈佳宜被扶养人生活费为14056元／年×10年×10%÷2人＝7028元、陈科邑被扶养人生活费为14056元／年×17年×10%÷2人＝11947.60元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为2400元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院对原告自行委托鉴定的鉴定结论未完全采信且原告也未完全使用该鉴定结论，本院酌情确定鉴定费为660元。 （二）民事责任承担。原告主张与被告系劳务关系，被告主张案涉工程劳务已包给案外人，原告与案外人系劳务关系，原告与被告不存在劳务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提供证据证明案涉工程劳务已包给案外人，对被告主张的事实，本院不予采信。根据审理查明的事实，原告在被告所承建工程的工地上务工时受伤，原告住院治疗后，双方确定鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，在被告未提供证据足以反驳的情况下，本院确定原告在为被告提供劳务的过程中受伤，双方为劳务关系。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告作为工程承建方，应注重施工安全培训、提供安全设施等，以最大限度保障施工人员的安全。原告作为提供劳务者，亦应当对工作安全高度重视，注意每一次操作的安全性。综合考虑建设工程施工过程的复杂性、双方的过错程度等因素，本院确定原、被告按3:7比例承担责任，即原告的损失由被告承担130517.65元×70%+2400元（精神损害抚慰金）=93762.36元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞云建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈永涛各项损失共计93762.36元； 二、驳回原告陈永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，原告陈永涛已预交，该款由原告陈永涛承担1466元，由被告四川瑞云建设工程有限公司承担960元，被告四川瑞云建设工程有限公司应承担部分限于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈永涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 桉