wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10565号原告：朱玉明,男,1983年10月6日出生,汉族,无业,住三河市燕郊。委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。被告:张发娣,女,1979年9月9日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。被告:黄庆国,男,1977年12月25日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。上述二被告委托诉讼代理人：吉静萍。北京市中银律师事务所律师。原告朱玉明与被告张发娣、黄庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉明之委托诉讼代理人陈艳，被告黄庆国、张发娣之委托诉讼代理人吉静萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉明向本院提出诉讼请求：1.判令张发娣、黄庆国偿还朱玉明借款130万元及利息(已付64个月，每月2.6万元，共计166.4万元，剩余未付部分按照月息2分，每月2.6万元计算利息至实际支付之日止）；2.诉讼费由张发娣、黄庆国承担。事实和理由：2014年1月6日，张发娣因资金周转紧张，向朱玉明借款130万元，并约定借款利息为月息2分，张发娣向朱玉明出具了借条。后张发娣一直按照双方约定的利息向朱玉明支付利息，朱玉明多次催促张发娣要求还款，张发娣以资金紧张为由拖欠还款，也不再向朱玉明支付利息。张发娣与黄庆国系夫妻关系，应该就债务承担共同的还款责任。故朱玉明提出上述诉讼请求。被告张发娣辩称，认可借款本金金额；朱玉明收取的利息过高，张发娣支付的利息已经超过了本金，依据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，张发娣多支付的利息应视为偿还本金。被告黄庆国辩称，黄庆国未在借条上签字，借款130万元已经超过夫妻共同生活的范围，不应认定为夫妻共同债务，故不同意朱玉明的诉讼请求。本院认定事实如下：张发娣与黄庆国系夫妻关系。因张发娣向朱玉明借款，2014年1月6日，朱玉明向张发娣转账130万元，张发娣向朱玉明出具《借条》，确认借款130万元，每月6日向朱玉明支付利息2.6万元。张发娣在借款人处签名、捺指印并书写公民身份号码及借款日期。双方未约定还款时间。自2014年2月8日起，张发娣每月向朱玉明支付利息2.6万元至2017年底。2018年，张发娣按照每月2.6万元向朱玉明支付10次利息。2019年，张发娣按照每月2.6万元向朱玉明支付7次利息。2019年9月10日之后，张发娣未再向朱玉明支付利息或归还本金。庭审中，朱玉明提交了安徽黄氏田园服饰有限公司的工商登记信息，上载明：该公司成立于2014年4月10日，注册资本1000万元，黄庆国为该公司的法定代表人，该公司有两名股东，分别为黄庆国(持股60%)、张发娣(持股40%)。朱玉明又提交了北京黄氏田园贸易有限公司的工商登记信息，上载明：该公司成立于2007年3月22日，注册资本50万元，张发娣为该公司的法定代表人，该公司有两名股东，分别为黄庆国(持股50%)、张发娣(持股50%)。张发娣认可该两份工商登记信息的真实性，但认为与本案无关联性。黄庆国亦认可该两份工商登记信息的真实性，但认为张发娣的借款与公司及黄庆国本人无关。上述事实，有朱玉明提交的《借条》、转账回单、交通银行个人客户交易清单、企查查网页截图，张发娣提交的中国民生银行个人账户对账单及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据朱玉明提交的证据，可以认定其与张发娣之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张发娣作为借款人，收到借款后即负有及时返还的义务。虽然双方未约定还款的具体日期，但朱玉明诉至法院，要求张发娣还款，应视为其行使了催告权，张发娣应在其收到起诉书后的合理期限内向朱玉明返还借款130万元并按《借条》约定支付利息。本案的争议焦点在于以下三点：一是本案应否适用2020年修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该《规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该《规定》的修正自2020年8月20日起施行，本案受理时间在该《规定》修正施行前，故本案不适用2020年修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。二是双方约定的利息是否过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息未超过上述规定，不属于利息约定过高，借款方应按照约定履行支付利息的义务。故张发娣提出的，关于约定利息过高，多支付的利息应抵充本金的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。张发娣应向朱玉明归还借款130万元，并自其拖欠利息之日起按照月利率2%的标准，向朱玉明支付利息至借款还清之日止。三是黄庆国是否应对张发娣向朱玉明的借款承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，朱玉明提交的证据显示，张发娣、黄庆国两人共同经营两家公司，其中一家公司设立于借款之后不久，结合张发娣支付利息的具体情况，可以证明张发娣的借款系用于夫妻的共同生产经营，故黄庆国应对张发娣向朱玉明的借款承担连带责任。黄庆国所称，其未在借条上签字，借款未用于共同生活，故不同意承担还款责任的辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告张发娣、黄庆国于本判决生效之日起10日内偿还原告朱玉明借款130万元及利息(以借款130万元为基数，以月利率2%为标准，自2019年6月起至全部借款付清之日止)。如果被告张发娣、黄庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，原告朱玉明已预交，由被告张发娣、黄庆国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨瑞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘丽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初3790号原告：张茂，男，年月日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。被告：舒飞，男，年月日出生，住云南省大理白族自治州，该信息由原告提供）。原告张茂与被告舒飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告张茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付建材款9000元，并从2019年2月2日起至支付之日止，以9000元为本金按中国（人民）银行同期利息支付延迟支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在闽南建材城经营建材生意，2017年开始被告在原告处多次采购建材，2018年开始赊账，2019年2月2日双方进行对账，确认被告欠付原告9000元，被告出具《欠条》，载明：“今欠张茂材料款￥9000.00”，但被告至今未付款。本院经审查认为，原告提供的被告“舒飞”的身份信息有误，经查询，无“舒飞”此人。故本案达不到“有明确的被告”这一起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵万石人民陪审员  郭文旗人民陪审员  殷凡凡二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李丽艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12366号 原告：田焰，男，1981年11月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。 被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼，统一社会信用代码915201035907782926。 法定代理人：杨荣凯。 被告：贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）13-1号，统一社会信用代码9152030232215597XX。 法定代表人：杨荣凯。 原告田焰与被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,转为普通程序，并于2020年12月10日向原告送达补交案件受理费通知书。原告田焰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本院按原告田焰撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田焰承担。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  欧大明 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执524号 申请执行人：刘海生，男，1946年5月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：欧阳仕萍，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人刘海生依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1299号民事调解书于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧阳仕萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴排上镇梅林村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行人员以9405元为限额冻结了被执行人欧阳仕萍的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人欧阳仕萍采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人刘海生申请执行劳务报酬计9355元的义务。截至目前，被执行人暂未支付任何执行费用。执行人员于2020年12月2日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘海生享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建波 审判员  郭晓凌 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  高嘉毅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4098号申请执行人：白玲，女，1962年10月16出生，汉族，住运城市盐湖区槐东花园29号楼3单元801室。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区潞村街266号（金秀小区商住楼1层6号）。法定代表人：张武琴。本院在执行白玲与山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初6232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西硕德房地产开发有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月三日书记员  张栋琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14229号原告：金伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王维和，男，1991年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:不当得利纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告金伟撤诉诉讼费用负担：案件受理费1323元（已减半收取），由原告金伟负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十二月一日书记员 刘 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8880号原告：朝鲁巴特尔，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：红英，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：李敏毅，男，住广东省肇庆市。原告朝鲁巴特尔与被告李敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朝鲁巴特尔的委托诉讼代理人张鹏、红英到庭参加诉讼，被告李敏毅经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝鲁巴特尔向本院提出诉讼请求：1.由李敏毅归还朝鲁巴特尔借款本金45万元；2.由李敏毅支付朝鲁巴特尔借款利息69,300元（以45万元本金为基数，利息暂从2019年10月1日计算至2020年10月1日止，按年利率15.4%计算），之后的利息继续计算至实际给付日止；3.由李敏毅承担朝鲁巴特尔的律师费22,000元，金额合计541,300元；4.由李敏毅承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：李敏毅因生产、生活需要于2015年6月15日向朝鲁巴特尔借款50万元，朝鲁巴特尔于借款当日委托杨礼通过其工商银行银行卡将全部借款50万元转至李敏毅工商银行卡内，至此双方借贷关系成立，且朝鲁巴特尔履行完成约定义务。借款后李敏毅迟迟未还，朝鲁巴特尔多次向其催要，但李敏毅都借故拖延，后李敏毅于2016年向朝鲁巴特尔归还借款5万元，剩余45万元继续拖延归还。2019年4月2日朝鲁巴特尔与李敏毅进行协商，商定李敏毅于2019年10月1日前向朝鲁巴特尔归还剩余45万元借款，如逾期将按照月息贰分计算利息，并由李敏毅出具借条一张。现借条约定的履行期限已过，李敏毅没有按约归还剩余借款，已构成违约，故朝鲁巴特尔提起本案诉讼。李敏毅未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李敏毅未到庭，视为其放弃到庭举证质证的权利，本院对朝鲁巴特尔提交的借条、汇款凭证、银行流水、短信截图、李敏毅的身份证复印件、微信视频及视频整理笔录、诉讼委托代理合同、发票的真实性、关联性、合法性均予以确认采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日李敏毅出具《借条》，载明：“本人于二零一五年向朝鲁巴特尔借人民币伍拾（万）元整（￥500,000.00），该借款是朝鲁巴特尔委托财务人员杨礼通过杨礼名下工行卡转到本人名下的工行卡上。本人于二零一六（年）将（向）朝鲁巴特尔还款伍万元整（￥50,000.00），剩余肆拾伍万元（￥450,000.00）本人于二零一九年十月一日前向朝鲁巴特尔还清。如逾期开始计算利息（月息为贰分）至止付清为止，如违约本人承担解决纠纷产生的律师费用。”该《借条》李敏毅系通过邮寄的方式交给朝鲁巴特尔，李敏毅对出具该《借条》的事实拍摄了视频。另查明，2015年6月15日杨礼通过中国工商银行向李敏毅转账50万元。朝鲁巴特尔自认李敏毅于2016年还款5万元，且双方在借款之初未约定利息。又查明，朝鲁巴特尔为提起本案诉讼与内蒙古鹏旭律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，支出律师费22,000元，2020年11月26日内蒙古鹏旭律师事务所向朝鲁巴特尔出具发票。本院认为，朝鲁巴特尔向本院提交《借条》及银行流水等证据，可以证明李敏毅向朝鲁巴特尔借款50万元的事实；朝鲁巴特尔自认李敏毅于2016年还款5万元，故朝鲁巴特尔主张李敏毅偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定李敏毅于2019年10月1日前还款，逾期按月息2分计算利息，朝鲁巴特尔主动调整至按年利率15.4%计算自2019年10月1日起至实际给付日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持；利息暂计算至2020年10月1日为69,300元。李敏毅出具《借条》明确约定如果违约承担产生的律师费用，现朝鲁巴特尔提交诉讼委托代理合同及发票，可以证明本案支出律师费22,000元，故该费用应由李敏毅承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李敏毅于本判决生效之日起十日内偿还朝鲁巴特尔借款本金45万元，并以45万元为基数，自2019年10月1日起至借款实际给付日止，按年利率15.4%计算利息，暂计算至2020年10月1日为69,300元；二、李敏毅于本判决生效之日起十日内支付朝鲁巴特尔律师费22,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9213元（原告已预交），由李敏毅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 武永辉人民陪审员 赵 君二○二○年十二月十六日书记员 杨嘉乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12367号 原告：张达富，男，1969年10月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。 被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**，统一社会信用代码915201035907782926。 法定代理人：杨荣凯。 原告张达富与被告贵州城市人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,转为普通程序，并于2020年12月10日向原告送达补交案件受理费通知书。原告张达富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本院按原告张达富撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张达富承担。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  欧大明 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15944号原告：方雨清，女，1998年5月14日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：成都奇家艺科技有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋******房（花果园办事处）。负责人：宋俊达。被告：黄肖弘，女，1963年11月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告方雨清与被告成都奇家艺科技有限公司贵阳分公司、黄肖弘房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告方雨清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房租20,900元、租房押金1900元，赔偿3800元，承担误工费2000元、搬家合理开支2000元、其他必要开支如断水断电期间吃饭、买水费用2000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系贵阳市云岩区枣山路2号鸿基馨苑0单元22层3号租客，二被告系该房屋所有权人及中介公司，房东与中介公司存在委托代理关系。原告于2020年8月1日与中介公司签订了房屋租赁协议，并实际入住，同时一次性给付房租与押金24700元。后房东突然要求原告限期搬离住所，经了解，系房东与中介公司发生合同纠纷。原告认为，房东与中介公司之间的合同纠纷与原告无关，原告与房东之间的租赁合同已成立，原告也履行了合同义务，房东理应履行合同义务。经协商，房东仍然坚持不法要求，原告只能诉诸法律，依法提起诉讼。案件审理过程中，本院接到线索，被告成都奇家艺科技有限公司贵阳分公司涉嫌刑事案件已被公安机关立案侦查，经向贵阳市公安局南明分局小车河派出所核实，确认上述事实。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，被告已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，因此，应当驳回原告的起诉，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告方雨清的起诉；二、本案移送贵阳市公安局南明分局侦查。案件受理费614元，减半收取307元，退还原告方雨清。本裁定一经作出即生效。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷济兰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6690号之一原告：周德宗，男，1938年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐建珉，男，1964年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告周德宗与被告刘宏伟、徐建珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，周德宗于2020年12月29日申请撤诉。本院认为，周德宗的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（周德宗已预交），由周德宗负担。审判员  杨建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高昊运
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3123民初508号 原告（反诉被告）：喀什景程农机有限责任公司，住所地新疆喀什市昆仑大道06号。法定代表人：王海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，新疆新昀嘉兰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：赛麦提·毛拉，男，1986年9月15日出生，维吾尔族，现住址新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：图尔荪江·麦合木提，新疆巴哈德律师事务所律师。被告：阿力木江·图拉克，男，1986年6月20日出生，维吾尔族，现住址新疆英吉沙县。被告：艾散·赛丁，男，1985年3月14日出生，维吾尔族，现住址新疆英吉沙县。原告喀什景程农机有限责任公司与被告赛麦提·毛拉、阿力木江·图拉克、艾散·赛丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。2020年12月8日，原告喀什景程农机有限责任公司向本院提出撤回对被告阿力木江·吐拉克、艾散·赛丁起诉的申请。本院认为原告喀什景程农机有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什景程农机有限责任公司撤回对被告阿力木江·吐拉克、艾散·赛丁起诉的申请。审  判  员   阿尔祖古丽托合提二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   阿依努尔·图尔迪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4179号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司法定代表人：孙德林，总经理。委托诉讼代理人：张志文，该公司资产管理员。被告:武晓梅，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告武晓梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张志文，被告武晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款剩余本金20000元;二、请求法院判令被告承担以尚欠本金为基数，按月利率20‰计算，从2020年12月9日至借款全部结清实际支付之日期间的借款利息和罚息,及复利、违约金;三、本案的诉讼费、以及实现债权所发生的催收费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原告公司与被告武晓梅于魏2019年11月7日签订《借款合同》（合同编号:借2019-11-13），约定原告为被告提供期限为12个月、贷款额为2万元的贷款，还款方式为等额本息，月利率为20‰，借款期限自2019年11月7日至2020年11月6日。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为2万元。从合同履行开始，被告应从2019年12月至2020年11月期间，每月8日应归还本息合计1891.19元，《借款合同》到期日即2020年11月6日还款剩余本息合计1891.19元；截至2020年5月26日，被告已连续分期本金逾期5期，借款本金余额20000元，利息已支付到2019年12月8日。被告的逾期行为已构成《借款合同》第十条“违约情形”第10.1款之规定的违约行为，故原告公司依据《借款合同》第八第“贷款的提前到期”第8.1款之规定：“贷款人有权停止发放借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”第8.1.1.1款：“借款人实际违背本合同第6.2、6.3、6.5、6.6、6.7项下所列任何事项之一，或发生贷款人认为将影响其债权安全的其他事实”，以及第十四条“通知办法”14.1款之规定，原告公司向被告宣布上述借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期本金并结清利息、违约金。同时，原告公司向被告通过顺丰快递（单号为：038479702033）邮寄了《解除分期提前到其告知书》，履行了原告公司的告知义务。被告应当按照《借款合同》第十一条“违约责任”第11.1款之规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按违约贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息；同时，借款人还应当以未偿还本、息总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还日止按日万分之七支付违约金。根据《借款合同》第十四条13.1款“争议解决”之约定:“如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖”(即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院）特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了《借款合同》、借款凭证、利息明细、收支明细、解除分期还款提前到期告知书、邮寄单。被告武晓梅未到庭质证亦未提举证据。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1.被告武晓梅作为借款人，被告武晓梅于2020年5月26日向原告借款，双方签订《借款合同》（编号：借2019-11-13），约定借款本金2万元，还款方式为按月等额归还本息，借款期限为2019年11月7日至2020年11月6日止，月利率2%，被告应从2019年11月7日至2020年11月6日每月归还本金、利息合计22694.32元；违约利息按违约还款的金额和实际天数计算。违约贷款的利率从贷款违约之日起按万分之7×违约天数的利率计算，直至清偿本息为止；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息，同时借款人还应当以未偿还本息总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之七支付违约金。《借款合同》同时约定了贷款提前到期的情形。2.2019年11月7日原告通过银行转账的方式向被告武晓梅名下尾数为2989账户转账20000元。4.就上述借款被告武晓梅按照约定只归还了一个月的利息，没有还过本金。自2019年12月起被告武晓梅逾期还款，连续5期未按照约定还款，原告于2020年5月26日向被告武晓梅邮寄了解除分期还款提前到期告知书。后被告未予还款。认定上述事实的证据有《借款合同》、借款凭证、利息明细、收支明细、解除分期还款提前到期告知书、邮寄单。及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，根据本案已查明的事实与相关法律规定，可以认定被告武晓梅与原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司以《借款合同》达成借贷合意，原告据此履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效。关于利息、罚息、违约金，根据还款计划可以认定双方约定月利率2%，《借款合同》约定违约贷款的利率从贷款违约之日起按万分之7×违约天数的利率计算，违约金按日万分之七支付，该利息、罚息、违约金利率合计已超出法律规定范围，庭审中原告自认被告已将利息支付至2019年12月9日，现原告按月利率2%计算主张支付自2019年12月9日至借款实际给付之日的利息、罚息及复利、违约金于法有据，本院予以支持。被告武晓梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武晓梅于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金20000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息、罚息及复利、违约金自2019年12月9日起至借款全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费300元（原告已预交），由被告武晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生人民陪审员 陈 静人民陪审员 李清华二〇二〇年十二月十五日书记员 高 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12963号原告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，男，该公司物业经理。被告：武林，男，1965年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告武林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十二月二日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6730号原告：赵启，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：彭文静，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李昊，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。原告赵启与被告李浩合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启及其委托诉讼代理人彭文静、被告李昊及其委托诉讼代理人董富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款168000元以及自原告起诉之日起至被告实际还款之日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2.依法判令被告承担原告支出的律师费8000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月23日与被告及案外人吕某共同签订《合伙协议合同》，三人合伙经营橱柜厂主管柜门及整体家具的制作。三人所经营的橱柜厂位于呼和浩特市××区，橱柜厂并未办理工商营业执照。经营过程中，因三人意见不合导致经营不善，三人于2019年7月15日核算橱柜厂债权债务后共同签订《橱柜财产清算及合伙协议解除》合同，根据该解除合同约定“因原先橱柜厂合伙原因，乙方吕某所欠甲方赵启入资合伙款共计人民币150000元，丙方李昊所欠甲方赵启入资款共计人民币150000元，所欠款项在三人合伙协议解除后，乙、丙应一次性归还所欠甲方款项或另行商议”。《橱柜财产清算及合伙协议解除》合同签订后，被告于2019年7月20日为原告就上述150000元出具《借条》，承诺所欠款项由被告按照借款进行偿还。另外，被告于2020年8月2日因合伙解散时的设备设施处理欠付原告18000元并为原告出具《欠条》作为欠款凭证。综上，被告出具上述欠款凭证至今未按照2枚《借条》偿还所欠款项。被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，原告现特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起上述诉讼请求，望贵院判如所请。被告李昊辩称，原告诉请没有事实和法律依据。合伙的事实是存在的，但是原告没有按照合伙的义务去履行。原告没有出资，只是要求被告出资。在合伙期间，原告只负责收钱，但是根本不明示收款多少。对于解除合伙合同都是原告自作主张做的，没有对财产进行清算，只是要求被告签字。对于欠款18000元与本案无关。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，赵启、李昊与案外人吕某因合伙事宜签订《合伙人协议合同》，约定三方共同组建经营橱柜门、整体家具的合伙企业。2019年7月15日，赵启、李昊、吕某签订《橱柜厂财产清算及合伙协议解除》，决定对橱柜厂进行清算，对所有设备和配套设施以28万元出售；外债5万元，由三人共同承担。并明确：因原先橱柜厂合伙原因，吕某欠赵启入资合伙款15万元；李昊欠赵启入资合伙款15万元，所欠款项在三人合伙协议解除后，一次性归还所欠款项或另行商议。2019年7月20日，李昊出具《借条》一张载明：李昊因柜门厂入股欠赵启20万元。该《借条》第三条载明：本人自愿承担债权人因追偿此债务产生的律师费，诉讼费，鉴定费，交通费，诉讼保全担保公司担保费等费用及全部损失；并备注有：李昊欠赵启柜门入股资金15万元，最终以此金额为准，仅以此条为依据，其他借条、欠条均作废。2020年8月2日，李昊出具《欠条》一张载明：今欠到赵启柜门厂转让费18000元整。2020年9月，赵启因本案争议与北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所签订《民事案件委托代理合同书》约定律师代理费8000元。《内蒙古增值税电子普通发票》载明法律咨询代理费8000元。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。根据赵启、李昊、吕某签订《橱柜厂财产清算及合伙协议解除》及李昊出具的《借条》《欠条》，能够证明被告欠付原告15万元入伙款及18000元转让款，欠款金额共计168000元，欠款事实清楚，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日2020年10月20日起至实际还款之日，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，本院予以支持。《借条》中约定主张权利而产生律师费由李昊承担，原告主张律师费8000元并提交增值税发票佐证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告对其抗辩理由未能提举证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、被告李昊应于本判决生效之日起十日内向原告赵启偿还欠款168000元及利息（以欠款168000元为基数，自2020年10月20日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算）；二、被告李昊应于本判决生效之日起十日内向原告赵启给付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告已预交），由被告李昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月十八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1620号之一申请执行人：陈某，公民身份号码×××，重庆市荣昌县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高某，公民身份号码×××，陕西省吴起县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人陈某与被执行人高某借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6212号民事判决书，确定由被执行人高某支付货款55760元，案件受理费597元。申请执行人陈某于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行费745元，执行标的共计57102元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高某1137.85元，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询。未查询到被执行人高某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人高某采取限制高消费措施且已列入失信被执行人名单，同时向公安机关发送协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人陈某并听取其意见。申请执行人陈某也不能向本院提供被执行人高某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执672号之二   申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，职务：董事长   被执行人：张×。   被执行人：任×。   申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1181民初1747号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为394153.48元。本院于同日立案执行并于2020年8月20日向被执行人张×、任×发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。   申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司平未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人张×、任×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款；2.被执行人在公安局车辆管理系统未查询到车辆信息；3.市场监督管理局系统无股权登记信息；4.不动产登记中心无房产信息；5.住房公积金管理中心查明任×无公积金缴纳记录，张×公积金已于2013年8月13日退休提取。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人394153.48元，也未缴纳本案执行费5812元，受理费7212元。   因被执行人张×、任×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张×、任×纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2020年12月24日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 王一斐   审判员 张勇峰   审判员 张征全      二○二○年十二月二十八日   书记员 郭志伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10762号原告：重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉新城56号附2号33房间，统一社会信用代码91500222686247859A。法定代表人：刘伯文，总经理。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：戴福其，男，1950年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：重庆兆翔物流有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港·红树林4幢2-13-5，统一社会信用代码91500112065650725H。法定代表人：张进军。原告重庆都发汽车运输有限责任公司（以下简称“都发运输公司”）与被告戴福其、重庆兆翔物流有限公司（以下简称“兆翔物流公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段冬梅到庭参加了诉讼，被告戴福其、兆翔物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年7月2日就渝BR5XXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告向原告支付管理费3600元（自2019年7月起至2020年6月时止）、违约金20000元。事实和理由：2014年7月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BR5XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年7月2日起至该车按国家政策规定报废时止；挂靠车辆必须按规定参加保险，并由原告统一代办保险，保险费用由被告全额支付，次年保险费应在上年保险期限届满前一月向原告交纳；每月向原告交纳管理费300元；若一方违约，由违约方承担违约金20000元；双方发生争议，协商不成，向合同签订地人民法院起诉解决。2019年6月23日，案涉车辆保险到期后，被告伪造证件自行购买了新一年度保险，投保人和被保险人均与行驶证所有人不符，给原告的合法经营造成巨大风险。原告遂诉请如上。被告戴福其、兆翔物流公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车交强险以及商业险保单、机动车信息查询结果单等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告都发运输公司与被告戴福其、被告兆翔物流公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BR5XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年7月2日起至该车按国家政策规定报废为止；被告每月5日前向原告缴纳当月管理费300元，逾期一个月未缴纳费用的（含保险费、企管费、车船税等），每超期一天按日加收拖欠金额5%的滞纳金，并视为违约；车辆保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，被告挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在上年保险期届满前一月交纳；被告应按时参加车辆季检、年检，如未按时检审造成原告损失的由被告赔偿并交清补审费用且承担违约金贰万元；合同履行期间，若一方违约，由违约方支付守约方违约金贰万元；若履行合同发生争议，协商不成的由合同签订地即重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告从2019年7月起未缴纳管理费，截止2020年6月，共拖欠原告管理费3600元（300元/月×12个月）；渝BR5XXX号车辆未按合同约定对车辆进行投保和年审，车辆检验有效期于2020年6月30日到期后未参加年审，交强险于2020年7月1日到期后未续保，原告遂起诉至本院。本院受理后于2020年9月3日向被告公告送达起诉状副本等庭前法律文书，自公告之日起，经过60日即2020年11月2日视为送达被告。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定缴纳管理费及对车辆进行投保和年审已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于解除合同时间，因本院公告送达起诉状副本届满时间为2020年11月2日，故本院确认公告期届满时间系《车辆挂靠经营合同》解除时间。被告从2019年7月起未缴纳管理费，截至2020年6月共差欠管理费3600元，被告应承担支付责任。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费等行为虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠经营合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院根据公平原则酌情主张3000元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆都发汽车运输有限责任公司与被告戴福其、重庆兆翔物流有限公司于2014年7月2日就渝BR5XXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年11月2日解除；二、被告戴福其、重庆兆翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆都发汽车运输有限责任公司管理费3600元、违约金3000元，共计6600元；三、驳回原告重庆都发汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告戴福其、重庆兆翔物流有限公司负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吕 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12550号原告：重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码91500110581493789T。法定代表人：袁廷元，经理。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。被告：王天伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆捷可达汽车运输有限公司（以下简称“捷可达公司”）与被告王天伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人祝方圆到庭参加了诉讼，被告王天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年8月26日就渝BR8XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付管理费5000元（自2019年7月起至2020年7月，一年的管理费）、违约金20000元。事实和理由：2013年8月26日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BR8XXX号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务及违约责任等。合同履行过程中，被告从2019年7月起未支付管理费，亦未购买车辆保险及进行年审，给原告带来巨大经营风险，原告遂诉请如上。被告王天伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交强险保单、机动车公告查询结果单等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BR8XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自2013年8月26日起至法定报废时止；被告应在上一月二十日前向原告交纳次月管理费，每年应向原告缴纳管理费5000元，如未按时交纳，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元；车辆保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，被告挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费应在上年保险期限届满二十日前向原告缴纳；被告应按时参加车辆季检（二级维护）、年检（车辆检验），如逾期应承担违约金贰万元；被告车辆超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月未缴纳等，原告有权解除合同；任何一方不得违约，否则违约方支付守约方违约金20000元；同时约定管辖权为合同签订地即重庆市巴南区人民法院。合同履行中，被告从2019年7月至2020年7月，共计拖欠原告一年的管理费5000元；渝BR8XXX号车辆未按合同约定对车辆进行投保和年审，车辆检验有效期于2018年8月31日到期后未参加年审，交强险于2019年7月9日到期后未续保，原告遂起诉至本院。本院受理后于2020年9月25日向被告公告送达起诉状副本等庭前法律文书，自公告之日起，经过60日即2020年11月24日视为送达被告。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定缴纳管理费及对车辆进行投保和年审已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，被告的违约行为已致使合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于解除合同时间，因本院公告送达起诉状副本届满时间为2020年11月24日，故本院确认公告期届满时间系《车辆挂靠合同》解除时间。被告从2019年7月至2020年7月共差欠原告一年的管理费5000元，被告应承担支付责任。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费等行为虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院根据公平原则酌情主张4000元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告王天伟于2013年8月26日就渝BR8XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年11月24日解除；二、被告王天伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司管理费5000元、违约金4000元，共计9000元；三、驳回原告重庆捷可达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王天伟负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吕 丹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执813-1号   申请执行人：王万军，男，1981年7月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北关村居民。   被执行人：清徐昊森环境工程有限公司，住所地清徐县陈家庄12号。   法定代表人：赵海，经理。   王万军与清徐昊森环境工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28800元。被执行人依法应负担执行费332元。   执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二0年十二月七日   书记员 郭彦枝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：葛振魁，男，住呼和浩特市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与葛振魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告葛振魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告剩余贷款本金40750.6元（自欠付之日起至实际支付之日止，暂算至2020年10月21日）；二、请求判决被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额137000元，贷款年利率为6.175%，贷款期限5年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日23日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。上述贷款发放后，被告连续3期、累计6期逾期未正常归还，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告葛振魁的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。葛振魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与葛振魁（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为137000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2017年1月23日起至2022年1月23日止）；贷款年利率为6.175%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为9.2625%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2017年1月23日，浦发银行呼和浩特分行向葛振魁发放贷款137000元。在履行合同过程中，葛振魁未完全履行还款义务。浦发银行呼和浩特分行于2020年4月30日向葛振魁发出《逾期贷款提前到期通知书》，宣布本笔贷款提前到期，要求葛振魁在2020年5月23日前归还全部剩余本金66995.78元及利息、逾期本金利息罚息，但借款人未履行还款义务。截止至2020年10月21日，葛振魁尚欠借款本金40750.6元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=37869.97元）等。2020年9月27日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9900元和1705.39元的内蒙古增值税专用发票，均载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系葛振魁等19人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与葛振魁签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。葛振魁未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令葛振魁偿还截止至2020年10月21日的借款本金40750.6元以及之后的罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令葛振魁支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。葛振魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛振魁于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年10月21日的借款本金40750.6元；之后的罚息，以未偿还借款本金为基数，按年利率9.2625％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、葛振魁于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行61元，由葛振魁负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月二日书记员 马 晶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17527号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：费英，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告费英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠到庭参加了诉讼，被告费英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款213796.62元；2、请求判令被告支付原告逾期保费10851.67元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，为从中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。同日，被告向该银行借款220000元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿213796.62元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告费英未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年11月14日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为261580元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为2860元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年11月14日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款220000元，用于生活消费。借款期限为36个月，自2019年11月14日至2022年11月14日，年利率为7.125%。当日，光大银行将上述贷款220000元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年5月8日向光大银行代偿213796.62元。光大银行于2020年6月20日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款213796.62元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款213796.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费2860元的标准，支付原告未付保费10851.67元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费224648.29元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月8日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费英于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款213796.62元。 二、被告费英于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费10851.67元。 三、被告费英于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费224648.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月8日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1385号之一 申请执行人：钟坚学,男，1975年6月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：吴守荣，男，1962年7月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：马陆娇，女，1966年8月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人钟坚学与被执行人吴守荣、马陆娇民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟坚学向本院申请强执行，请求强制执行被执行人吴守荣、马陆娇借款本金610000元及利息。本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴守荣、马陆娇送达相关法律文书，责令其报告财产并履行2019）桂1421民初1731号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行实地调查，未发现被执行人吴守荣、马陆娇有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人钟坚学未能实现本案任何债权，被执行人吴守荣、马陆娇未缴纳本案执行费8500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴守荣、马陆娇目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢文彬 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 任贤华 书 记 员 李宣杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14627号   原告：宋金，男，1954年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街541号、543号。   法定代表人：段磊，该公司总经理。   原告宋金与被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告宋金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋金撤诉。   案件受理费已减半收取计26元，由原告宋金承担。   审判员 刘赢   二○二○年十二月一日   法官助理 张蕾   书记员 李然
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执904号之二   申请执行人：马×，现住本市。   被执行人：权×，现住本市。   申请执行人马×依据已经发生法律效力的（2020）晋1181民初1112号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为1.3万元。本院于同日立案执行并于2020年11月5日向被执行人权×发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。   申请执行人马×未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人权×的财产情况，走访了被执行人的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息；5.被执行人在住房公积金管理中心未缴纳住房公积金，已穷尽执行措施。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人1.3万元，也未缴纳本案执行费50元。   因被执行人权×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人权×纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2020年12月2日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 王一斐   审判员 张勇峰   审判员 张征全      二○二○年十二月七日   书记员 郭美君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2789号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140100578450710J。负责人：李某李某李某李某李某，行长。被执行人：山西鑫冉工贸有限公司，统一社会信用代码91140105678167760X。法定代表人：贾青荣。被执行人：贾强，男，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：山西紫金实业有限公司，统一社会信用代码911401006020870519。法定代表人：王庆平，执行董事。被执行人：王庆平，男，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西鑫冉工贸有限公司、贾强、山西紫金实业有限公司、王庆平借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西鑫冉工贸有限公司、贾强、山西紫金实业有限公司、王庆平给付人民币本金4936795.76元、利息（含罚息、复利）共计4560449.18元、律师费9000元，负担案件受理费36143元。被执行人依法应承担执行费73798元。本院在执行过程中，已向被执行人山西鑫冉工贸有限公司、贾强、山西紫金实业有限公司、王庆平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人贾强、王庆平的银行存款9403.60元，结转执行费50元，剩余已经全部发还申请执行人9353.60元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西鑫冉工贸有限公司、贾强、山西紫金实业有限公司、王庆平没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西鑫冉工贸有限公司、贾强、山西紫金实业有限公司、王庆平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西鑫冉工贸有限公司法定代表人贾青荣、贾强、王庆平并作为山西紫金实业有限公司法定代表人发出限制高消费令并将山西鑫冉工贸有限公司、贾强、山西紫金实业有限公司、王庆平纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4845号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西鑫冉工贸有限公司、贾强、山西紫金实业有限公司、王庆平负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 李诗屿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执914号 卢圣勇、湖北恒远辉煌建设工程有限公司、武汉军威宝地地质基础工程有限公司： 申请执行人卢圣勇与被执行人湖北恒远辉煌建设工程有限公司、武汉军威宝地地质基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）黔0628民特18号《民事裁定书》，申请执行人卢圣勇于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日向被执行人出《执行通知书》，责令湖北恒远辉煌建设工程有限公司其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人租赁款141,932.00元,责令武汉军威宝地地质基础工程有限公司其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人租赁款73,236.00元,承担本案执行费3,128.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人湖北恒远辉煌建设工程有限公司银行存款143,996.00元，依法扣划被执行人武汉军威宝地地质基础工程有限公司银行存款74,300.00元，其中3,128.00元用于履行本案执行费，215,168.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，现（2021）黔0628民特18号《民事裁定书》对被执行人湖北恒远辉煌建设工程有限公司、武汉军威宝地地质基础工程有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1276号之二申请执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人海某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，已向被执行人韩某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人韩某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人海某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人韩某名下银行无存款、有价证券、工商、保险、不动产等信息，名下×××宝来牌轿车、×××别克牌小型普通客车均无实际拍卖价值，本院不予查封，本院于2020年11月26日依法对韩某采取了司法拘留的措施后，被执行人韩某家属代为履行20000元，剩余60000元其名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人韩某发出限制高消费令。2020年12月29日本院在约谈申请执行人海某时，申请执行人海某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初3130号 原告：付晚果，女，1958年生，汉族，户籍地：河池市. 委托诉讼代理人：覃艳芳，女，1984年生，仫佬族，户籍地：河池市. 委托诉讼代理人：蓝建强。 被告：付正儿，男，1952年生，汉族，户籍地：河池市。 被告：傅国相，男，1953年，汉族，籍地：河池市。 委托诉讼代理人：傅春鹏，男，1990年生，汉族，户籍地：河池市. 被告：付八辉，男，1956年生，汉族，户籍地：河池市。 第三人：付进阶，男，1938年生，汉族，户籍地：河池市。 第三人：付正谋，男，1947年生，汉族，户籍地：柳州市。 第三人：傅玉玺，女，1953年生，汉族，户籍地：河池市。 第三人：傅国怀，男，1955年生，汉族，户籍地：河池市。 委托诉讼代理人：傅慧，1981年生，汉族，户籍地：河池市. 委托诉讼代理人：袁柠，1982年生，瑶族，户籍地：河池市. 第三人：付晚宿，男，1964年生，汉族，户籍地：河池市。 第三人：付毅峰，男，1973年生，汉族，户籍地：河池市。 委托诉讼代理人：彭美毅，女，1949年生，汉族，户籍地：河池市. 第三人：付毅湘，女，1977年生，汉族，户籍地：河池市。 委托诉讼代理人：彭美毅，女，1949年生，汉族，户籍地：河池市。 本院认为，原告付晚果申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付晚果撤诉。 案件受理费577元，由原告付晚果负担。 审 判 员  兰 坤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄海燕 书 记 员  蒙婉妮
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初539号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，青岛复盛食品有限公司车间主管，住平度市。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2020年12月10日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]441号                  指控事实              2020年03月11日01时许，被告人李某某醉酒后持B2驾驶证驾驶鲁B3CA**小型普通客车从平度市东阁街道办事处陡沟村家中出发送其姐姐李某回家，将李某送至下马村后，在返回途中驾车沿下马村通陡沟村的沥青路由北向南行驶至下马村碑北300米处，驶入路左与张某停放在路东侧的鲁B8RY**号车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。经对李某某案发日提取的血样进行检验，在送检的血样中检出乙醇成分，含量为96.4mg/100ml。案发后被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人李某某替被害人张某维修车辆并取得张某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                                被告人      意见              李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  敬  日                              二○二○年十二月二十五日            书  记  员    张  治  忠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2987号 原告：罗朝重，男，1964年9月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄志刚，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄小民，男，1985年3月27日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄盖，男，1994年4月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告罗朝重与被告黄志刚、黄小民、黄盖健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗朝重及其委托诉讼代理人陆文益，被告黄志刚、黄小民、黄盖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝重向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告经济损失费38,008.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日傍晚，原告驾驶自有的一辆三轮摩托车到被告村屯小溪钓鱼。21时许，被告黄志刚、黄小民、黄盖三人喝酒后在村里散步，得知有一辆外来三轮车开往村内“往金”（地名）方向去，三人由黄盖驾驶一辆二轮摩托车搭载被告黄志刚、黄小民前往“往金”（地名）查看，行至“往金”（地名）小溪边时，看到原告停放的三轮车，原告听到被告说话声后也来到三轮车旁，被告黄小民即上前用手推了原告，被告黄志刚上来用拳头击打原告眼部，原告随即进行正当防卫，被告黄盖见状驾车回村屯纠集人员，被告黄志刚、黄小民则打电话召集邻屯村民前来围殴原告，致使原告受伤，并砸烂原告的三轮摩托车后将车辆推到山谷底小溪里。当晚，原告被送到百色市田阳区人民医院住院治疗。经百色市田阳区公安分局法医鉴定，原告的伤情为轻伤一级，造成原告财产损失38,008.68元［其中：医疗费7278.17元、草医费3200元、护理费1424.14元（1人×10天×51981元/365天）、误工费14241.37元（100天×51981元/365天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费4000元（100天×40元/天）、车辆损失费6765元（含从山底雇人抬到公路上的人工费及装车运到百色市田阳区田州镇修理的费用）、交通费100元］，被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。综上所述，由于被告故意殴打和组织他人殴打原告致轻伤一级，并砸烂原告的三轮摩托车，对造成原告的财产损失应予以赔偿。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄志刚辩称，被告没有打原告，被告看见原告和被告黄小民吵架就过去问什么情况，原告就用刀砍被告受伤，原告也要赔偿被告的损失。 被告黄小民辩称，被告没有打原告，原告的伤不是被告造成的，医疗费部分被告同意商量赔偿，但是其他的赔偿项目，被告不同意赔偿。 被告黄盖辩称，被告的意见与被告黄小民的意见一致。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄志刚、黄小民、黄盖未提交证据。本院组织当事人进行了质证。三被告虽然对原告提交的草药费用以及三轮摩托车修理费单据无异议，但被告提交的草药费用无其他证据佐证；三轮摩托车修理费单据与田阳县价格认证中心作出的价格认定结论书结论不相符，故本院对原告以上两份证据不予采纳，除此以外，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日晚21时许，原告驾驶三轮车前往田阳区玉凤镇甫里村百关屯“往金”（地名）坡地小河边电鱼，该村屯村民即被告黄小民、黄志刚亦来到该地点查看，期间原告与被告黄小民发生口角，随后三人发生肢体冲突，原告从三轮摩托车工具箱中拿出小镰刀朝被告黄小民、黄志刚乱挥，造成二被告不同程度受伤，被告黄志刚、黄小民先后离开。随后，原告被闻讯而来的村民殴打，其所有的三轮摩托车也被损坏。原告受伤后被送至田阳区人民医院住院治疗，从2018年4月29日至5月9日在该院住院治疗10天。经医院诊断为：1、T12-L2椎体左侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院建议：1、全休叁个月；住院期间陪护壹人；2、注意休息，加强营养；避免患肢剧烈运动及过早负重活动；3、定期每月门诊复查三维CT（至少三次，每次约肆佰元），并在专科医师指导下行功能锻炼；4、如有不适请随诊。住院期间医疗费6808.10元，门诊费用470.07元，共计7278.17元。2018年5月17日，经广西田阳县公安局物证鉴定室作出（阳）公（刑）鉴（法）字［2018］036号法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告罗朝重于2018年4月28日22时许全身多处被打所受损伤属轻伤一级。2018年11月23日，田阳县价格认证中心作出阳价认定﹝2018﹞90号价格认定结论书，案涉三轮摩托车损失为1109元。案涉三轮摩托车搬运费共计4000元。2020年10月20日，原告以被告的行为侵害其健康权并造成财产损失为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，2019年12月6日，广西壮族自治区田阳县人民检察院以田阳县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，对指控被不起诉人黄志刚涉嫌故意伤害罪，不符合起诉条件为由，作出阳检刑不诉﹝2019﹞11号不起诉决定书，决定对被告黄志刚不起诉。原告以被告的行为侵害其健康权为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为原告的损失三被告是否应当承担赔偿责任，如何承担。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告黄志刚、黄小民发生肢体冲突，随后被闻讯而来的村民殴打，造成原告受轻伤一级，公安机关已经介入调查取证作为刑事案件办理，而田阳县人民检察院作出的不起诉决定书亦证实了目前该事件的犯罪事实尚未调查清楚，证据不足，不符合起诉条件。原告未能提供充分确实的证据证实其所受的损伤和损失仅系三被告所为，根据原告提供的多份询问笔录证实，原告的伤情与其和被告黄志刚、黄小民之间的肢体冲突之间亦不相符。本案的案件相关事实目前尚无法查明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告罗朝重的诉讼请求。案件受理费750元，简易程序减半收取375元（原告已预交），由原告罗朝重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李东程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎昌岸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14670号原告：银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区4C物业用房。法定代表人：孙佳华，该公司经理。委托诉讼代理人：张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。被告：谢凯，男，1991年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川万佳美物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十二月三日书记员 刘 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7051号原告：汪某1，女，1936年7月28日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：李某，男，1962年8月2日生，住扬州市。被告：汪某2，女，1970年4月8日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：蒋立余，男，汉族，1969年5月26日生，扬州市。原告汪某1与被告李某、汪某2继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人王立琴，被告李某、被告汪某2的委托诉讼代理人蒋立余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：依法分割窦庄新村15号102室70.16平方米房屋的所有权其中46.77平方米归原告所有。事实与理由：原告与两被告系母子、母女关系。原告丈夫，两被告的父亲李子宏于2007年9月21日去世；李子宏生前留下一处房产，坐落窦庄新村15号102室，70.16平方米。原告现在年老体弱，生活衣食起居需要有人看护，已经住进养老机构，原告的退休工资不能维持原告正常的生活开销，需要变卖房产。为此，原告依法诉讼至法院，请求法依法支持原告的诉求。被告李某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告汪某2辩称，对原告陈述的家庭成员情况及涉案房产情况无异议，但我认为李子宏生前有过口头协议将涉案房产赠与给我们。当事人围绕诉辩意见依法提交了户口住址变动登记表、汪某1干部履历表、扬州市居民死亡注销证明、房屋所有权证、国有土地使用证、医疗费票据、接种卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，李子宏（2007年9月21日去世，居民身份证号码）与原告汪某1系夫妻关系，两人育有一子李某，一女汪某2。李子宏于2007年9月21日去世，其父母在其去世前已逝世。李子宏生前分别于1996年12月30日、1999年3月22日领取位于窦庄新村15幢102室房屋所有权证书（扬房证字第××号，建筑面积约70.16平方米）及国有土地使用证。本案的争议焦点为：位于窦庄新村15幢102室房屋应如何分割。本院认为，合法的继承人享有对被继承人的遗产在继承事实发生后进行继承的权利。原、被告分别系被继承人李子宏的配偶、儿子、女儿，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，被继承人李子宏名下位于窦庄新村15幢102室房屋，系李子宏与原告汪某1夫妻关系存续期间获得，应属于二人的夫妻共同财产，故汪某1应享有上述财产50%的份额，剩余50%为被继承人李子宏的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，被继承人李子宏的第一顺序法定继承人汪某1、李某、汪某2继承遗产的份额均等，即每个人继承三分之一的遗产份额(剩余50%为被继承人李子宏的遗产)。综上，位于窦庄新村15幢102室房屋，应由原告汪某1分得2/3份额（约46.77平方米），被告李某、汪某2各分得1/6份额。被告汪某2辩称，李子宏生前有过口头协议将涉案房产赠与其，但未能提供证据予以证明，本院对此辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：位于窦庄新村15幢102室房屋（扬房证字第××号，建筑面积约70.16平方米），原告汪某1分得2/3份额（约46.77平方米），被告李某、汪某2各分得1/6份额。案件受理费14250元，依法减半收取7125元，由被告李某负担3562.5元，被告汪某2负担3562.5元(此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 景二〇二〇年十二月二十五日书记员 谈炳圆
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执1005号之二   申请执行人：贾×，孝义市人。   被执行人：李×，男，汉族。   本院在执行申请执行人贾×与被执行人李×借款合同纠纷一案中，被执行人李×给付申请执行人贾×案款291000元。双方当事人于2020年12月23日达成和解协议，已于2020年12月23日给付部分案款2万元整，剩余271000万元案款双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：   中止孝义市人民法院（2020）晋11民终1238号民事判决书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 郭美君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8817号原告：张浩生，男，郑州向心力通信技术股份有限公司职工，住呼和浩特市。被告：乔磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告张浩生与被告乔磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张浩生、被告乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩生向本院提出诉讼请求：1.判令乔磊支付张浩生车辆维修费共计人民币2704元；2.判令乔磊承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月17日早晨8点左右，乔磊房屋客厅的玻璃无故掉落，直接将停放在楼下的张浩生车辆挡风玻璃砸毁。后张浩生找到乔磊协商处理事宜，但乔磊拒绝赔偿，无奈张浩生只得向110报警求助。民警认为乔磊应承担责任，但乔磊拒绝民警的调解。2020年6月29日，张浩生自行将车辆送入内蒙古鸿达汽车销售服务有限公司进行维修，共计花销维修费2704元，故张浩生提起本案诉讼。乔磊辩称：2020年6月16日乔磊家阳台玻璃破碎，下午2:50左右乔磊接到妻子电话通知后，告知妻子在业主微信群通知大家不要在楼下停车，小孩别嬉笑打闹，小心玻璃掉下。张浩生在2020年6月16日下午5：30左右停车。6月17日早晨8:50左右张浩生到乔磊家敲门，称乔磊家的玻璃掉下砸碎了张浩生的车玻璃，提出让乔磊赔偿一事。乔磊称已经通知物业，但是物业没做相应处理应该先找物业。后来张浩生直接打电话报警，民警到现场取证后进行调解，当日中午11:20左右片区民警给乔磊打电话称玻璃属于自家物品，掉落砸毁东西应当赔偿。经过片区民警调解，让乔磊给张浩生更换汽车前挡风玻璃，乔磊同意调解结果。6月17日中午到晚上，张浩生一直未与乔磊联系。6月18日上午张浩生给乔磊发送事故报价单，金额共计4240元整，并询问乔磊是微信转账还是去店里结账。乔磊看到金额较大就未同意，双方协商未果。6月18日下午16:00左右，张浩生携带其妻子及母亲到乔磊妻子工作场所沟通协商，协商过程中，乔磊妻子答应对方更换前挡风玻璃，但未同意按照对方金额更换，期间张浩生母亲对乔磊妻子进行语言辱骂。协商中对方同意由乔磊为其更换前挡风玻璃，但提出让乔磊写承诺书的无理要求，称更换玻璃以后对方车辆出事故必须由乔磊承担，该理由太过无理，双方协商未果。2020年6月18日至今，张浩生未与乔磊本人及妻子协商结果，期间张浩生自行更换前挡风玻璃，未与乔磊夫妻二人协商，6月20日乔磊去汽车维修店开出维修报价单，但与张浩生主张的金额相差太大。乔磊同意按照自己得到的报价单全额赔偿，或者按张浩生报价单的50%赔偿，同意赔偿张浩生1350元。关于砸坏车玻璃的责任并不是乔磊一人的，因为乔磊已在微信群内通知，当时张浩生也在微信业主群内，在乔磊发出通知之后张浩生依然在楼下停车也有责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换及质证。张浩生提交的证据有：接处警登记表、增值税发票、现场照片、结算清单、销售清单。乔磊对上述证据认可，故本院予以确认采信。乔磊提交的证据有：维修报价单、事故报价单、录音。张浩生对事故报价单、录音认可，故本院予以确认采信；张浩生对维修报价单不认可，且乔磊未证明该证据与本案的关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日乔磊家阳台玻璃破碎，乔磊称其妻子于当日下午15时左右便在业主微信群里通知大家小心玻璃掉落。2020年6月16日下午15时以后张浩生将自己所有的×××马自达牌汽车停在楼下。张浩生与乔磊在通话录音中认可张浩生在业主微信群里。另查明，2020年6月17日8:40，呼和浩特市公安局赛罕区分局东瓦窑批发市场派出所作出《接处警登记表》，记载“报警人张浩生”，报警内容“锦绣嘉苑B区2号楼1单元6楼东户客厅阳台外玻璃破裂，掉下的玻璃将报警人的车前挡风损坏车主张浩生，×××”，“处警结果”为“作民事纠纷调解”。张浩生提供了当时的现场照片。又查明，2020年6月17日张浩生向乔磊发送《事故报价单》，载明：前挡风3192元、风挡胶450元、拆前风挡600元，共计4242元。张浩生于2020年6月29日至内蒙古鸿达汽车销售服务有限公司，修理车牌号为×××的马自达牌汽车，维修项目为“更换前风挡、挡风玻璃粘接胶、前挡风玻璃总成（隔音/底座/雨感器支架）”，实收金额2504.24元；“蓝钻太阳膜前档”，金额200元。同日，内蒙古鸿达汽车销售服务有限公司出具维修费2704元的增值税发票。庭审时，乔磊对实际修理费用2704元没有异议，但称其已经在微信群里通知业主，张浩生仍然将车停在楼下亦有责任，故仅同意承担50%即1350元的赔偿。本院认为，公民合法享有的个人财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损害他人财产的应当恢复原状或者赔偿损失。乔磊家阳台玻璃破碎掉落导致张浩生所有的车辆被砸坏产生损失，故乔磊应对张浩生车辆因此产生的损失承担赔偿责任。张浩生维修受损车辆实际产生费用2704元，且乔磊对此数额不持异议，故张浩生主张乔磊支付车辆维修费共计人民币2704元的诉讼请求，本院予以支持。至于乔磊辩称其已经及时在业主群里通知，张浩生明知后仍然在楼下停车存在过错的抗辩理由，由于乔磊未有效证明张浩生已经知悉业主群的通知，或张浩生在楼下停车确实存在过错或应承担责任的事由，故对乔磊的该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条规定，判决如下：乔磊于本判决生效之日起十日内支付张浩生车辆维修费共计人民币2704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交）,由乔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年十二月十八日书记员 杨嘉乐
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1677号 申请执行人李亚辉，男，1973年9月16日生，汉族，住定州市。 被执行人王二辉，男，1972年12月9日生，汉族，住定州市。 被执行人雷成立，男，1972年10月17日生，汉族，住定州市。 关于李亚辉与王二辉、雷成立民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2019）冀0682民初5732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王二辉、雷成立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚辉于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王二辉、雷成立的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人王二辉、雷成立名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人李亚辉未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人王二辉、雷成立仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王二辉、雷成立采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李亚辉基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人王二辉、雷成立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚辉在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王二辉、雷成立有可供执行的财产，申请执行人李亚辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 侯增尧
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初635号 原告：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号大祥-金廷公馆10号楼1-2201号。 法定代表人：徐春建，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律服务工作者。 被告：山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：李孟华，执行董事。 诉讼代表人：被告破产管理人东营天正清算事务所有限公司。 负责人：谢玉泉。 委托诉讼代理人：薛庆国，男，被告破产清算管理人工作人员。 原告山东滨州金建工程建设有限公司与被告山东乐悠悠花生油科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东滨州金建工程建设有限公司委托诉讼代理人刘玲玲，被告乐悠悠公司的委托诉讼代理人薛庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：一、请求确认原告在被告办公楼、油罐区、原料库车间、小包装车间、大门厕所、机修车间及污水处理池等工程拍卖、变卖价值限额内享有优先受偿权，优先受偿金额为3067040.31元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月原告承建被告办公楼、油罐区、原料库车间、小包装车间、大门厕所、机修车间及污水处理池等建设工程，2018年6月因被告破产停工，在此期间原告工作人员一直驻扎在施工场地并多次向被告主张权利直至2018年被告进入破产程序。2018年9月10日原告向被告破产清算管理人申报债权并主张了工程款优先受偿权。2020年9月26日，被告破产的清算管理人出具书面意见，认为原告主张不符合建设工程价款优先权条件。原告自被告延期付款连续多次主张权利，其破产清算管理人不予认定没有事实与法律依据。 被告辩称，原告所诉各个涉案工程均已超过六个月优先受偿权行使期限，原告所诉工程包含多个独立工程，不能一并主张优先受偿权。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人陈述意见并经审查确认，本院认定事实如下： 2013年3月，原告实际施工被告办公楼、油罐区、原料库车间、小包装车间、大门厕所、机修车间及污水处理池等建设工程。2018年7月10日，本院以（2018）鲁05破申14号民事裁定受理被告的破产清算申请。至此，双方未对涉案工程进行竣工验收结算，同年9月10日，原告向本院和被告破产清算管理人东营天正清算事务所有限公司申报涉案工程债权6240000.355元，并主张对该工程拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。2020年9月26日，被告破产清算管理人审查认定原告所申报的该笔债权调整后本金为3067040.31元，利息为0元，共计3067040.31元，未认定该债权为优先受偿债权。同年10月10日，原告提起本案诉讼。 上述事实，由被告的破产管理人出具的债权审查单、“关于原告建设工程优先权的回复”、原告向东营天正清算事务所有限公司和本院提交的破产财产分配方案意见书、本院发布的有关被告破产案件的公告网络截图等证据在卷佐证，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认。 双方当事人争议的焦点问题为原告在被告办公楼、油罐区、原料库车间、小包装车间、大门厕所、机修车间及污水处理池等工程拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权有无事实和法律依据。 本院认为，原告与被告系建设工程施工合同关系，原告已实际施工被告办公楼、油罐区、原料库车间、小包装车间、大门厕所、机修车间及污水处理池等建设工程，该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”作为涉案工程的建设单位，被告对原告施工的工程价款负有结算义务。至2018年7月10日被告进入破产清算程序前，双方未对涉案工程原告实际完成的工程量进行竣工验收结算，涉案工程应付工程价款的时间并未开始起算。2018年9月10日原告申报涉案工程债权6240000.355元，并主张对工程拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权，2020年9月26日被告破产清算管理人审查确认债权为3067040.31元后，同年10月10日原告提起本案诉讼行使建设工程价款优先受偿权应予保护。本案中，被告对原告主张的工程欠款金额3067040.31元无异议，原告请求确认在工程欠款3067040.31元范围内对被告办公楼、油罐区、原料库车间、小包装车间、大门厕所、机修车间及污水处理池等工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定，判决如下： 确认山东滨州金建工程建设有限公司在工程欠款3067040.31元范围内对山东乐悠悠花生油科技有限公司办公楼、油罐区、原料库车间、小包装车间、大门厕所、机修车间及污水处理池等工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。 案件受理费100元，由山东乐悠悠花生油科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  丁文强 审 判 员  于秋华 人民陪审员  石丽霞 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李 兰 书 记 员  刘玉琪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3518号 原告：潘建廷,女，1960年5月24日生,汉族,住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：田家川，男，1987年12月22日生，汉族，住石家庄市辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司。 法定代表人：杨程屹，经理。 住所地：河北省辛集市府街东段百盛国际门市。 委托诉讼代理人：韩宁，该公司职员。 原告潘建廷诉被告田家川、中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告潘建廷于2020年12月16日向本院提撤诉申请，要求撤回对被告田家川的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘建廷撤回对被告田家川的起诉。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐新玥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9492号申请人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府内。法定代表人：倪春伟，总经理。原告中建六局土木工程有限公司与被告天津双街盛兴经济建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司名下价值25612925.2元的财产采取保全措施。申请人以投保中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司名下价值25612925.2元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。