wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4733号原告：谢义菊，女，1980年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。被告：李朋，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告谢义菊与被告李朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢义菊及其委托诉讼代理人李贤刚、被告李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢义菊向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年9月23日签订的《口头租赁合同》；2.判令被告退还原告定金5000.00元，并双倍赔偿原告5000.00元的违约金，以上共计10000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月23日，原告因想在赫章县做生意，到处寻找合适的门面，被告在赫章县中旁边租有一个门面，原告到被告门面内打听，被告说可以将自己的门面转租给原告使用。原告和被告口头约定，被告将自己租赁的门面转租给原告，被告收取原告55000.00元转让费，其中包括被告已经支付给房东家的半年房租6400.00元。被告告知原告，其当时给房东的租金是每年12800.00元，但是到明年房租可能要每年37000.00元，原、被告当天达成口头租赁协议。2020年9月25日，原告通过微信转账5000.00定金给被告，也口头约定原告装修门面时将剩余的50000.00元租金及转让费给被告。2020年9月27日，原、被告准备去找房东签订租赁合同，但是房东要每年41000.00元的房租，原告认为可以接受，但是当天由于时间晚没有签订合同，第二天被告电话告知原告，房东要求将房租涨到每年46000.00元，而且可能只租赁半年，也就是被告和房东家的租赁期满就不再续租。于是原告要求被告退还已支付的定金5000.00元，被告拒绝退还。原告认为，原、被告达成口头租赁协议，是被告的原因导致原告无法实现租赁的目的，被告应当退还原告支付的5000.00元定金，被告拒绝退还构成违约，故被告应当退还原告双倍定金10000.00元。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判决支持其全部诉请。被告李朋辩称，原、被告之前互不相识，2020年9月23日，原告到被告租赁的门面周边租赁门面，被告告知原告周边估计没有门面出租了，要不就把被告租赁的门面转租给原告。当时原告也同意了，故双方达成了口头协议，被告以55,000.00元的价格将门面转租给原告。2020年9月25日原告转5,000.00元定金给被告。至于门面的租金是房东与被答辩人之间的事，门面没有租成是原告自己的原因造成的，与被告无关。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定以下法律事实：谢义菊欲租赁门面做生意，于2020年9月23日到赫章县新一中旁李朋所租赁的门面内打听。后双方达成口头协议，李朋将自己所租赁的门面转租给谢义菊，转租费用55,000.00元，其中包含李朋已经支付给房东的半年房租6,400.00元。2020年9月25日，谢义菊向李朋转账5,000.00元。后谢义菊找房东商谈门面租赁事宜，房东表示同意李朋转租，但双方对李朋租赁期满后的门面租金未能协商一致。谢义菊遂于2020年10月19日诉至本院，请求判如所诉。在本案庭审过程中，李朋认可已经将案涉门面转租他人。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的微信聊天截图、微信转账截图等证据在卷为凭。本院认为，原、被告达成的口头转租合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，房东亦同意被告转租，故该合同合法有效。但原告与房东就房租及租赁期最终未达成一致意见，后被告将案涉门面转租他人，故原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因被告最终未将案涉门面转租并交付原告，并将门面转租他人，故原告要求被告退还5,000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告所支付的5,000.00元双方均认可是定金，但转租合同并未履行，系因房东多次提出涨价而未与原告达成协议所致，并非被告的违约行为所致，故原告适用定金罚则要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告谢义菊与被告李朋于2020年9月23日达成的《口头租赁合同》；二、由被告李朋于本判决生效之日起十日内退还原告谢义菊5,000.00元；三、驳回原告谢义菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十二月三十日法官助理李才荣书记员李才荣
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初4635号原告：青海馨宁物业管理有限公司，住所地，西宁市。法定代表人：倪永建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：黄锐，公民身份号码：×××，女，1974年8月19日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：樊新兴，公民身份号码：×××，男，1974年8月27日生，汉族，住西宁市。（与被告黄锐系夫妻关系）原告青海馨宁物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告黄锐（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案。原告于2020年10月20日向本院提起民事诉讼。本院立案后，由审判员董晓冬适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。书记员薛世蕾担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黄良彪，被告的委托诉讼代理人樊新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业费（含公摊电费）6591.70元、取暖费15462.99元、违约金22041.57元，共计44096.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告所在的小区西宁市××区业主委员会于2016年12月5日签订了《物业管理服务合同书》，合同约定了双方的权利义务，对物业费（取暖费）交纳标准、交纳时间、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的物业服务义务，但被告自2018年起开始拖欠物业费、公摊电费、取暖费等费用。原告多次催要未果，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，特向人民法院起诉，望在查明事实的前提下，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的物业服务未完全履行。《物业管理条例》第三十六条规定，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。原告未履行物业共用部分的维修、养护及管理义务，也未做好安全防范工作。被告于2018年年初入住，未与原告签订物业合同，原告也未告知有该份合同。物业费、取暖费如何计算不清楚，对违约金不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告从事馨宁小区的物业管理工作，被告系馨宁小区居住业主。2016年10月20日、2016年12月5日原告和被告所在的小区西宁市××区业主委员会分别签订了《物业管理服务委托合同书》和《物业管理服务合同书》，双方约定了各自的权利义务，对物业费（取暖费）的交纳标准、交纳时间、违约责任等作了约定。2018年年初,被告入住该小区。因小区物业管理质量问题，2018年起被告开始拖欠物业费（含公摊电费）6591.70元、取暖费15462.99元、违约金22041.57元，共计44096.26元未交。原告催要未果后引发矛盾，诉至法院。案件争议焦点：1.原告是否具有管理馨宁小区的管理资格；2.原告的诉求是否应当得到支持。1.原告是否具有管理馨宁小区的管理资格本院认为，根据已经查明的事实，原告具有物业服务（二级）资质。2016年10月20日、2016年12月5日，原告和西宁市馨宁小区业主委员会分别签订了《物业管理服务委托合同书》和《物业管理服务合同书》两个文件。据此，原告取得馨宁小区的物业服务资格。被告系居住在馨宁小区的业主，而原告与西宁市馨宁小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同书》和《物业管理服务合同书》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告如认为业主委员会的决定侵害业主合法权益的，可以请求人民法院予以撤销，但在未撤销业主委员会的决定前，业主委员会的决定对被告具有约束力。故原告与西宁市馨宁小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。2.原告的诉求是否应当得到支持。本院认为，被告提出原告提供的物业服务在安全监控、车辆管理、卫生清扫等方面存在不足，原告存在被有关单位予以行政处罚等问题。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，被告不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”据此，本院酌情减除被告应交违约金为6612.47元。至于水电公摊费（含物业费）6591.70元、取暖费15462.99元亦属于原告的合同义务，理应全额交纳。被告提出不交物业费等费用的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告黄锐于本判决书生效后的十日内向原告青海馨宁物业管理有限公司支付物业费（含公摊电费）6591.70元、取暖费15462.99元、违约金6612.47元（以上共计28667.16元）。本案诉讼费已减半收取451元，由被告黄锐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 董晓冬二〇二〇年十二月十四日法官助理 马怡慧书记员 薛世蕾附法律文书：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22703号原告：裴泽军，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：黄志兰，男，1946年5月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄勤(系被告黄志兰儿子)，男，1973年3月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：黄勤，身份同上。第三人：张春浩，男，1980年10月29日生，汉族，住河南省鄢陵县陶城乡前席村2组。原告裴泽军与被告黄志兰、黄勤、第三人张春浩债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因原、被告及第三人已达成案外和解，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴泽军撤诉。案件受理费人民币2,000元，减半收取人民币1,000元，由原告裴泽军负担。审判员  吴红兰二〇二〇年十二月八日书记员  张姝彤附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68410号原告：优程盛世文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：刘海波，男，优程盛世文化传媒（北京）有限公司员工。被告：郭秋妹，女，1980年1月19日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张雪，北京理道律师事务所律师。原告优程盛世文化传媒（北京）有限公司（以下简称原告）与被告郭秋妹（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海波、被告委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告提成工资69010元。事实和理由：被告原系我公司员工，其于2016年3月3日离职，于2019年12月19日申请仲裁已超过诉讼时效，不应支付提成工资，被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，其离职后一直在向原告主张权利，原告也履行了部分义务，最后一次履行日期为2019年4月30日，且支付提成的条件均已成就，原告一直拖欠不予支付上述提成。本院经审理查明的事实如下：一、入职时间：2015年3月。二、签订书面劳动合同时间：签过一份，劳动合同期限为自2015年3月10日至2018年3月10日。被告主张：签过一份劳动合同，因原告未将该合同交给其，故其不清楚起止时间。三、劳动者工作岗位：销售经理。四、工时制度及工资构成：标准工时；工资构成包括月基本工资4000元和提成，提成按照销售额10%计提。原告主张：合同款尾款追回后才能支付提成。原告就其主张提交：证据1.吉利收款明细表。证据2.关于2015年吉利公司对驾校活动合同扣款的处理办法，落款时间为2016年8月25日。证据3.吉利费用明细表，其中打印显示为“合同结款总额：940100元（940100-59286-24800=856014*10%=85600-24885=60715元）、2018年2月14日已付郭楹（系被告）20000元”，其中手写显示为“未结算业务提成分批次付郭秋妹，郭秋妹应结算吉利客户欠优程盛世款2万元，由郭秋妹负责追付，如此款追回再一并支付。陈子荣2019.3.28”。被告不认可上述证据1、2的真实性，认可上述证据3的真实性，认可合同结款总额940100元、10%提点、2018年2月14日已付郭楹（即被告）20000元，均不认可证明目的，主张吉利收款明细表系原告单方制作，处理办法是2016年8月25日出具的，但其已于2016年3月3日离职，不认可合同借款总额中括号内的减项，截至2019年3月28日仍有74010元提成工资未支付，其一直在向原告主张权利。被告就其主张提交：证据1.吉利费用明细。证据2.2018年2月14日和2019年4月30日的业务回单。证据3.与陈子荣的微信聊天记录、2017年2月10日与陈子荣的谈话录音文本及光盘，显示被告分别于2018年7月、12月及2019年1月与陈子荣进行沟通要求其支付佣金。原告均认可上述证据的真实性，认可分别于2018年2月14日和2019年4月30日支付提成5000元和20000元，均不认可证明目的，主张被告对吉利费用明细内容做部分认可不符合文书认定标准，被告在职期间合同总额为1106000元，因被告在未追回全部款项情况下提前离职，造成其工作无人对接，导致直接损失165900元，公关费和经销商扣款这两笔费用均不能算作被告提成，原告出具吉利费用明细时与被告口头协商双方就损失各自承担15%的责任，应减去郭秋妹承担的责任，即直接损失24885元（165900元*15%），被告最终提成为60715元，但该笔钱必须由被告追回尾款后才能支付，微信聊天记录是节选，不完整，谈话录音可证明离职时被告承诺追回尾款后原告才支付提成。五、解除劳动关系的原因：2016年3月3日被告主动离职。原告主张：被告因个人原因离职。被告主张：因原告一直未支付提成工资故离职。六、申请仲裁时间：2019年12月19日。七、仲裁请求：被告主张：原告支付被告2015年3月1日至2016年3月3日未结工资69010元。八、仲裁结果：2020年7月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第13381号裁决书，裁决：原告支付被告提成工资69010元。九、需要说明的其他事项：仲裁阶段，原告就被告的主张并未提出时效抗辩。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项至第五项，其他事项双方无争议。本院认为，本案争议焦点系原告是否应支付被告提成。关于诉讼时效，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告在仲裁阶段未提出时效抗辩，仲裁已对被告的申请作出实体裁决，故原告主张被告诉请已过诉讼时效于法无据，本院对此不予支持。关于提成工资，原告、被告均认可合同结款总额为940100元，按照10%计提，原告已支付被告提成款25000元，原告虽主张双方口头协商就损失各自承担15%的责任、公关费和经销商扣款均有被告承担，但就其主张并未提交相应证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。原告虽主张提成须由被告追回尾款后才能支付，但被告作为原告的销售人员，其获得提成的前提是促成用人单位与客户签订广告合同，为用人单位提升业绩并使用人单位获得收益，回款系销售后的附随工作，在被告持续在职的情况下，原告将其作为支付提成的条件是符合行业惯例的，但在被告已离职的情况下，被告并非主观不愿，而是客观不能再为原告提供相应的追款工作。关于合同款的到账情况，由原告掌握管理，已自原告处离职的被告是不可能获得合同款是否到账的信息的，故本院对被告主张予以采信，仲裁裁决原告支付被告2015年3月1日至2016年3月3日提成工资69010元并无不当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告优程盛世文化传媒（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告郭秋妹2015年3月1日至2016年3月3日提成工资69010元；二、驳回原告优程盛世文化传媒（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告优程盛世文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 窦京京二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵龙升书 记 员 姚虹莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18520号原告：龙洋，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号城上城B2-2号，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和。原告龙洋与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙洋的委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龙洋向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告立即退还原告健身服务费4765元，并支付资金占用损失（以健身服务费4765元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止）；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。本案审理过程中，原告自愿撤回主张资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订服务合同并支付了被告健身服务费，2020年1月16日起被告停止经营，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告向被告的账户转账4765元。2019年1月5日，被告向原告出具一张《会员资料变更申请表》，载明“卡种18月卡，原会员卡有效期2018年11月30日至2020年11月29日，会员请假日期2019年1月5日至2019年7月4日，会员卡有效日期截至2021年5月28日”。确认原告已支付会员费4765元，会员卡期限2018年11月30日至2019年1月4日、2019年7月5日至2021年5月28日。为证明被告自2020年1月16日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了一张“2020年春节放假闭店通知”截图，该通知载明：“诺伯曼奥体店自2016年开业至今已三年多，部分设备和硬件设施需要进行维修，因此借新春佳节来临之际，本年度春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护！对店面卫生进行全面保洁！春节放假具体安排如下：1、2020年1月16日-1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业……”。庭审中，原告陈述，原、被告没有签订书面合同；现被告经营场所有一个新的健身场所叫趣·健身，但不是被告开办的，现在的健身场所不认可被告当时发出去的那些会员卡，因为他们没有承接被告的那些会员，被告也没有将我们缴纳的会费转给他们，他们与被告没有关系；原告支付会员费4765元，截止被告停业前2020年1月15日折算为18个月，已使用6个月，该笔会员费应退还剩余未使用的12个月，现明确第二项诉讼请求为只要求剩余12个月的费用，第三项诉讼请求只有案件受理费。另，本院为向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2020年9月30日到被告住所地张贴公告，该场所已改名为“趣·健身”，门口张贴日期为2020年8月的《“趣健身”试营业告知书》，该告知书中载明重庆昊昇体育发展有限责任公司为“趣健身”运动会馆的经营方，该会馆于2020年8月26日开始试营业，并声明与被告无任何法律关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。根据原告举示的证据所载内容，本院确认原、被告建立了健身服务合同关系，被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月16日停业至今，并提交通知截图为证，被告未到庭抗辩，且被告经营场所已于2020年8月变更为其他主体经营，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的服务合同的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告应当将未履行部分的费用退还原告。根据原告举示的证据所载内容，现原告要求被告退还剩余12个月的健身服务费，计算为4765元÷18个月×12个月≈3176元，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告龙洋与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司之间的服务合同自本判决生效之日起解除；二、被告重庆诺伯曼体育文化有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告龙洋健身服务费3176元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆诺伯曼体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  任贵英人民陪审员  王玉妹二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  伍 丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5855号原告：深圳市坪山新区万万兴五金店，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码92440300XXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：温英建。被告：韦仙灵，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告深圳市坪山新区万万兴五金店与被告韦仙灵之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者温英建到庭参加诉讼；被告韦仙灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款2,829元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日和3月14日，被告到原告处购买一批五金材料，答应一个星期内结清货款。后期限已到，被告未付货款，也不回信息，原告多次打电话给被告，被告都直接挂掉电话。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告分别于2020年3月2日、3月14日向原告购买五金件，货款分别为1,350元、1,479元，合计2,829元，原告盖章、被告签名对上述货款予以确认。被告至今未向原告支付五金件货款2,829元。上述事实，有收款收据、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款2,829元，有原告提供的收款收据、微信聊天记录截图等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。关于原告要求被告立即支付货款2,829元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦仙灵于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区万万兴五金店支付货款2,829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告韦仙灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十二月十七日书记员  林舒婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9037号 被执行人：李永山，男，汉族，1963年07月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于被执行人李永山与陈学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人李永山需向本院缴纳案件受理费14926元。因李永山未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永山负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4102号 申请执行人：叶爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：吴挺桥，男，1973年09月20日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人叶爱华与被执行人吴挺桥借款合同纠纷一案，经查明，本院在执行（2020）闽0121执3030号案件中，已依法查封了被执行人吴挺桥名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执4102号执行一案并入（2020）闽0121执3030号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执4102号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执3030号案件合并执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14181号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：唐学军，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告中邮消费金融有限公司与被告唐学军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告唐学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金40140.04元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告唐学军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金40140.04元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告唐学军于2017年2月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告唐学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40140.04元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月1日起按月利率0.85%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2019年11月1日起按每期300元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告唐学军在2019年11月1日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以40140.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告唐学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告唐学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****5087                  签订时间              2017年2月25日                  贷款人              唐学军                  贷款金额              100000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              300元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年3月1日                  首期还款时间              2017年4月1日                  逾期还款起始日              2019年11月1日                  尚欠本金总额              40140.04元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执1984号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区。 负责人：张承静，该行行长。 被执行人：王志凯。 被执行人：甘肃昊鑫市场开发有限公司。住所地甘肃省庆阳市。 法定代表人：任廷发，该公司董事长。 委托代理人：曹华。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司庆阳分行与被告王志凯、甘肃昊鑫市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1545号民事判决书：“被告王志凯归还原告原告交通银行股份有限公司庆阳分行借款本金2665558.79元，并按合同约定承担2017年3月1日至实际归还借款之日止的借款罚息、复利上浮息。被告甘肃昊鑫市场开发有限公司承担连带责任。案件受理费28355元，公告费600元，由被告王志凯、甘肃昊鑫市场开发有限公司负担。” 执行中，本院向被执行人王志凯、甘肃昊鑫市场开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人王志凯、甘肃昊鑫市场开发有限公司未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人王志凯下落不明，名下无银行存款，无车辆登记信息，仅有位于庆阳市西峰区某某商铺一处，该房产已经本院依法拍卖，拍卖款3701992元因被执行人王志凯涉案较多，多案申请参与分配，案款分配方案需向被执行人王志凯公告送达且分配期限不确定，故案款暂未支付申请执行人交通银行股份有限公司庆阳分行，现被执行人再无其他可供执行财产，故本案执行标的2694513.79元及利息未执行。本院现已对被执行人王志凯、甘肃昊鑫市场开发有限公司采取限制高消费等措施，并决定对王志凯予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人王志凯、甘肃昊鑫市场开发有限公司其他可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供被执行人王志凯、甘肃昊鑫市场开发有限公司可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人交通银行股份有限公司庆阳分行后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执1984号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡 娇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1682号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，执行董事。 被告：程张，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告程张物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告池州仕邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋一飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26577号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：李桂林，男，1979年10月7日出生，苗族，住湖北省宣恩县×××××××××××，身份证号码：422×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款68822.17元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4382.87元（2018年1月12日至2018年5月3日）；3.被告向原告支付违约金33337.58元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月4日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共33337.58元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告李桂林；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：82936.77元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1244.16元；被告拖欠2018年1月12日至2018年5月3日的保险费4382.87元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告李桂林未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年05月03日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿68822.17元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款68822.17元、保险费4382.87元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金33337.58元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2541.98元（原告已预交），由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17244号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李伟财，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告中邮消费金融有限公司与被告李伟财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李伟财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金40000.04元并支付违约金及手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日2018年8月9日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李伟财未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金40000.04元并按合同约定支付违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李伟财于2017年1月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告李伟财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40000.04元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2018年8月9日起按每期480元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告李伟财在2018年8月9日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的违约金、手续费，合并以40000.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李伟财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告李伟财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****9124                  签订时间              2017年1月5日                  贷款人              李伟财                  贷款金额              80000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              480元/期                  计算标准              违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年1月9日                  首期还款时间              2017年2月9日                  逾期还款起始日              2018年8月9日                  尚欠本金总额              40000.04元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2783号 申请执行人：汤海玲，女，1988年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初5434号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事调解书，被执行人安徽茂祥置业有限公司应返还申请执行人汤海玲购房款625124元，违约金及利息81276元。本案应缴纳执行费用9465元。现因被执行人未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽茂祥置业有限公司名下银行账户余额人民币715865元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢132号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地:广西桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人:吴东，行长。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1969年12月27日出生，住广西灵川县。 被执行人：刘茜玲，女，满族，1963年12月4日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：兴安鑫淇建材石料有限公司，住所地:广西兴安县严关镇仙桥界屋坪，组织机构代码：69535979-9。 法定代表人：刘海涛，总经理。 被执行人：临桂县保宁乡虾子山采石场，住所地:广西桂林市临桂区五通镇西塘村委透江村虾子山，统一社会信用代码：91450322595107973H。 负责人：刘海涛。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人刘茜玲、刘海涛、兴安鑫淇建材石料有限公司、临桂县保宁乡虾子山采石场借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初2447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘茜玲、刘海涛、桂林银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息、律师代理费124600元、诉讼费用43218元，本院依法恢复执行。 本院在执行中依法对被执行人刘茜玲、刘海涛、兴安鑫淇建材石料有限公司、临桂县保宁乡虾子山采石场名下的财产情况进行调查，查明：被执行人刘茜玲、刘海涛名下有少量银行存款；被执行人刘茜玲登记有位于桂林市七星区处，该房产在桂林银行设立抵押担保债权120.2万元，被执行人刘海涛名下无房产登记；被执行人刘茜玲、刘海涛名下无车辆、有价证券、住房公积金、保险、理财产品等财产信息；被执行人兴安鑫淇建材石料有限公司、临桂县保宁乡虾子山采石场均已停止营业，办公场所已财产可供执行。本院在执行中对被执行人刘茜玲、刘海涛名下银行账户予以冻结，并已对被执行人采取限制消费措施。 另本院依法裁定拍卖被执行人刘茜玲名下位于桂林市七星区，但均因无人竞买而流拍。 因申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吕瑞飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初24072号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：陈年琪，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈年琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告陈年琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币399,346.24元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币48,106.59元、逾期利息人民币10,596.2元(计算至2020年11月20日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币399,346.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币399,346.24元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币42,260.63元、逾期利息人民币5,692.48元(计算至2020年11月20日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币399,346.24元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。被告陈年琪辩称，对欠款金额无异议，但目前经济困难。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年4月26日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2022年4月26日，还款方式为等额还款。自2020年6月11日起，被告未按约还款，截至2020年11月20日，尚欠原告贷款本金人民币399,346.24元、利息人民币42,260.63元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币399,346.24元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈年琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币399,346.24元；二、被告陈年琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币42,260.63元、逾期利息人民币5,692.48元；三、被告陈年琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币399,346.24元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,009元，减半收取计人民币4,004.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初363号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人郭龙飞，男，1981年10月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2005年9月5日，因犯盗窃罪被朝阳市双塔区法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元，剥夺政治权利三年。于2012年7月23日刑满释放。2020年7月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）330号起诉书，指控被告人郭龙飞犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人郭龙飞及其辩护人陈广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年年初的一天晚上，被告人郭龙飞在朝阳市双塔区向张某贩卖0.3克左右的冰毒，并收取张某毒资人民币800元。2020年7月6日14时许，被告人郭龙飞在朝阳市双塔区向张某贩卖0.3克的冰毒，并收取张某毒资人民币1000元。2020年7月8日20时许，被告人郭龙飞在朝阳市双塔区向张某贩卖0.3克的冰毒，并收取张某毒资人民币1000元。2020年7月13日18时许，被告人郭龙飞在朝阳市双塔区向张某贩卖0.2克的冰毒，并收取张某毒资人民币1000元。2020年7月16日17时许，被告人郭龙飞在朝阳市双塔区的实验小学附近向张某贩卖0.3克的冰毒，并收取毒资人民币1000元。据此，公诉机关认为，被告人郭龙飞贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人处以有期徒刑三至四年，并处罚金人民币8000元。被告人郭龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，1、被告人虽多次贩卖毒品，但总计不超过1.4克，贩卖数量极少。2、当庭如实供述其犯罪事实，属于坦白。3、当庭表示认罪认罚，态度诚恳。综上，建议判处对被告人处以三年以下有期徒刑的量刑建议。经审理查明,1、2020年年初的一天晚上，被告人郭龙飞在朝阳市双塔区，向吸毒人员张某贩卖人民币800元的毒品。2、2020年7月6日14时09分31秒许，被告人郭龙飞在朝阳市双塔区，向吸毒人员张某贩卖人民币1000元的毒品。3、2020年7月8日20时12分10秒许，被告人郭龙飞在朝阳市双塔区，向吸毒人员张某贩卖人民币1000元的毒品。4、2020年7月13日18时02分，被告人郭龙飞在朝阳市双塔区，向吸毒人员张某贩卖人民币1000元的毒品。5、2020年7月16日17时20分40秒，被告人郭龙飞在朝阳市双塔区的实验小学附近，吸毒人员向张某贩卖人民币1000元的毒品。上述事实，被告人郭龙飞在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某证言、辨认笔录、辨认照片、手机照片、微信语音聊天记录、朝阳市公安局前进分局现场检测报告书、朝阳市公安局前进分局行政处罚决定书、（2005）朝双刑初字第110号刑事判决书、电子证据检查工作记录、光盘、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭龙飞多次贩卖毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。关于被告人郭龙飞贩卖毒品的4800元交易金额，作为量刑情节予以考虑。被告人郭龙飞犯贩卖毒品罪具有如下量刑情节：有前科情节，可以酌情从重处罚；多次贩卖毒品，可以酌情从重处罚；认罪认罚，可以酌情从宽处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以有期徒刑三年至四年的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行评价，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2024年3月17日止。）。二、违法所得人民币4800元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  王翠玲人民陪审员  郭晓华二〇二〇年十二月八日书 记 员  张晓凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36663号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：赵东海，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：廖慧莲，女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省南康市。原告安吉租赁有限公司与被告赵东海、被告廖慧莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告赵东海、被告廖慧莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金67,116.73元(租赁保证金18,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计44,265.96元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月7日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为90,000元，每月租金3,032元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2014年10月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金18,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2014年10月5日起至2015年2月5日止5期租金、滞纳金及2015年3月5日部分租金2,619.27元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金67,116.73元，到期留购价款1元，滞纳金44,265.96元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州聚缘汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DG2DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，赣州聚缘汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金18,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵东海、被告廖慧莲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵东海、被告廖慧莲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,116.73元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DG2DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告赵东海、被告廖慧莲所有；二、被告赵东海、被告廖慧莲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金44,265.96元，并以逾期租金67,116.73元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3940号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。法定代表人：瞿亚，该支行行长。被执行人：陈光玲，女,汉族,,住重庆市南岸区申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人陈光玲金融借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）渝0107民初25996号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为430544元。本案在执行中，本院已依法轮候查封被执行人陈光玲名下位于重庆市南岸区、重庆市南岸区、广东省中山市房屋三套，其中重庆市南岸区、重庆市南岸区房屋均设有抵押，该三套房屋申请执行人均无抵押权，故暂不具备处置条件；本院另轮候查封了被执行人名下车牌号为渝ABL7**汽车一辆，该车设有抵押，申请执行人无抵押权，车辆也未实际扣押，故该车辆亦不具备处置条件。经查询银行、车管、房管、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人截至2019年8月8日的透支本金349393.18元，利息56380.07元、逾期还款违约金19871.92元，自2019年8月9日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息（利息以未付本金349393.18元为基数，利随本清）、律师费1050元、诉讼费3850元，应向本院缴纳执行费6358元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蓓审判员 阮 斐审判员 刘 萍二〇二〇年十二月十四日书记员 李双双
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执822号之一 申请执行人谢叶，女，1978年3月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人蒋勇，男，1963年9月28日出生，住南京市下关区。 申请执行人谢叶与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0108民初4543号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢叶向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋勇支付案款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月25日向被执行人蒋勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人蒋勇未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋勇银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年4月10日传唤被执行人蒋勇到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2020年3月31日依法将被执行人蒋勇纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月28日，被执行人蒋勇尚应支付案款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。暂未发现被执行人蒋勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人谢叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 伟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2936号 申请执行人：喜相逢集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:其他。 被执行人：陈圆圆，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人陈圆圆融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日依(2019)闽0111民初4389号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：租金9451.8元+迟延履行利息（待计）+案件受理费1516.5元+执行费（据实收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  林 红 审判员  陈**琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑荣华
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初519号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人蒙厚多，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月9日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人刘朝洪，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月3日被判处有期徒刑七年，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关 起诉书文号 灵检刑诉[2020]452号 指控事实 2020年10月20日14时许，被告人刘朝洪为获得免费毒品吸食，帮助吸毒人员黄某向被告人蒙厚多购买价值人民币200元的毒品海洛因1小包，后与黄某一起吸食完毕。2020年10月20日14时许，被告人刘朝洪为黄某向被告人蒙厚多购买了1小包价值人民币300元的毒品海洛因后，在钦江大桥附近被灵山县公安局平山派出所民警抓获，民警当场缴获净重0.19克的毒品海洛因1小包及注射器1支。随后，被告人刘朝洪协助民警在灵山县浙商城附近将被告人蒙厚多抓获，缴获净重0.18克的毒品海洛因1小包。 被告人蒙厚多曾因犯盗窃罪，于2012年10月9日被判处有期徒刑六个月。被告人刘朝洪曾因犯盗窃罪，于2007年4月3日被判处有期徒刑七年，2011年7月28日刑满释放。 指控罪名 贩卖毒品罪 指控情况 量刑建议 判处被告人蒙厚多有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元以下；判处被告人刘朝洪有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人蒙厚多、刘朝洪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒙厚多、刘朝洪犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蒙厚多、刘朝洪曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科，应当对其从严惩处。被告人刘朝洪协助公安机关抓获被告人蒙厚多，构成一般立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人蒙厚多、刘朝洪归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条。 判决结果 一、被告人蒙厚多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人刘朝洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年2月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、追缴被告人蒙厚多的违法所得人民币500元，没收上缴国库； 四、缴获的毒品海洛因0.37克、注射器1支（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5489号原告：陈刚，男，1997年4月29日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。被告：廖建设，男，汉族，1963年9月17日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。被告：屈金松，男，汉族，1970年4月24日出生，住址湖北省武汉市洪山区，原告陈刚诉被告廖建设、屈金松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人葛晓艳，被告廖建设的委托诉讼代理人章小平到庭参加了诉讼。被告屈金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款60000元及并按约定承担月息2分自2018年8月21日起至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担本案的律师费用。事实和理由：2018年8月21日，原告陈刚向被告廖建设交纳了60000元购房款，被告廖建设向原告陈刚出具了购房定金60000元收条。并当日双方签订了一份《购房协议》，协议约定被告廖建设以2200元/平方米的价格出售房屋，原告以分三期进行付款。建筑方岳阳市鹏程建筑工程有限公司咸宁分公司在协议上盖章予以确认。2018年底，原告陈刚要求被告廖建设明确交房时间，被告廖建设口头承诺在2019年3月可以交房，到期后经原告多次催促无果的情况下向咸安区官埠桥派出所求救，被告廖建设于2019年8月22日向原告出具了承诺书，承诺于2019年9月30日前偿还原告购房款60000元及利息15600元，逾期不付则按月息20%承担利息损失至还清之日止。被告屈金松为被告廖建设的还款在承诺书上签字担保承担连带责任。经原告多次向被告催讨拖延至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告廖建设辩称：1、收取原告陈刚的购房款60000元属实，我目前经济困难，请求分期偿还。被告屈金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：2018年8月，被告廖建设告知原告陈刚，壹、未来高铁国际城房屋附近将设立华师一附中分校。其中岳阳市鹏程建筑工程有限公司咸宁分公司在壹、未来高铁国际城房屋有房源，因岳阳市鹏程建筑工程有限公司咸宁分公司欠被告廖建设工程款，该公司将其中几套房屋抵偿被告廖建设工程款。原告为了方便子女将来上学，意欲购买被告廖建设受偿房屋中的壹、未来高铁国际城一栋一单元403室，2018年8月21日，原告陈刚以现金方式向被告廖建设交纳了60000元购房款，被告廖建设向原告陈刚出具了购房定金60000元收条。当日双方签订了一份《购房协议》，协议约定被告廖建设以2200元/平方米的价格出售房屋，原告以分三期进行付款。建筑方岳阳市鹏程建筑工程有限公司咸宁分公司在协议上盖章予以确认。该公司已于2019年5月17日注销。2018年底，原告伍腊梅要求被告廖建设明确交房时间，被告廖建设口头承诺在2019年3月可以交房，到期后经原告多次催促无果的情况下向咸安区官埠桥派出所求救，被告廖建设于2019年8月22日向原告出具了承诺书，承诺于2019年9月30日前偿还原告购房款60000元及利息15600元，逾期不付则按月息20%承担利息损失至还清之日止。被告屈金松为被告廖建设的还款在承诺书上签字担保承担连带责任。以上事实，由当事人陈述、原告陈刚公民身份证、购房协议、收条、承诺书及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告陈刚与被告廖建设所签订的购房协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告廖建设应当按照双方协议约定履行义务，未履行义务则应按其向原告出具的承诺书归还原告购房款60000元及逾期约定的利息15600元。被告屈金松作为被告廖建设还款的担保人应对被告的还款承担连带责任。原告要求被告廖建设偿还购房款60000元及2019年9月30日前利息15600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息诉求，因被告未按照承诺书约定的期限还款，应承担逾期还款利息。对原告主张律师费的诉求，因双方无特别约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖建设自本判决生效之日起十五日内向原告陈刚偿还购房款60000元及利息15600元，被告屈金松对该款承担连带清偿责任。逾期购房款60000元利息从2019年10月1日起至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费1690元，减半收取845元，保全费200元，合计1045元。由被告廖建设、屈金松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年十二月二日法官助理商祥书记员朱璠
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3170号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：柳占文，男，该支行职工。 被告：曹会峰，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵永立，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵新铎，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行（以下简称农商行曹伍疃支行）与被告曹会峰、赵永立、赵新铎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行曹伍疃支行的委托诉讼代理人陈红涛到庭参加诉讼，被告曹会峰、赵永立、赵新铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曹会峰立即归还拖欠本行贷款本金300000元，利息115243.63元（2018年7月26日至2020年10月13日），并支付至贷款还清之日止的利息；赵永立、赵新铎承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：曹会峰由赵永立、赵新铎担保从农商行曹伍疃支行借款300000元，期限自2018年6月4日至2019年6月3日，借款利率为12‰。贷款到期后，经多次催收至今曹会峰、赵永立、赵新铎未能按期偿还贷款本息，为维护农商行曹伍疃支行的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 曹会峰、赵永立、赵新铎未予答辩。 农商行曹伍疃支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的农商行曹伍疃支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、个人循环额度借款合同复印件、最高额保证合同复印件、三被告身份证复印件、银行明细，曹会峰、赵永立、赵新铎对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，曹会峰与农商行曹伍疃支行签订个人循环额度借款合同，约定曹会峰从农商行曹伍疃支行借款300000元，借款期限自2018年6月4日起至2019年6月3日止，借款月利率12‰，借款用途购大轴纸，按月结息，逾期利率为借款利率上浮30%即逾期月利率15.6‰。赵永立、赵新铎分别与农商行曹伍疃支行签订了最高额保证合同，约定赵永立、赵新铎为曹会峰从农商行曹伍疃支行借款300000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权而发生的一切费用。借款合同签订后，农商行曹伍疃支行依约向曹会峰发放借款300000元。曹会峰依约付息至2018年7月25日，后再未还款，赵永立、赵新铎亦未履行保证义务。截止到2020年10月13日，尚欠借款本金300000元、利息115243.63元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，曹会峰、赵永立、赵新铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。曹会峰向农商行曹伍疃支行借款，赵永立、赵新铎为其提供连带责任保证，双方形成保证借款合同关系。曹会峰应按合同约定履行还款义务，现曹会峰未予履行，应承担违约责任。截止到2020年10月13日，曹会峰尚欠农商行曹伍疃支行借款本金300000元及利息115243.63元，事实清楚、证据充分，故对农商行曹伍疃支行要求曹会峰返还借款本息合计415243.63元，及自2020年10月14日至借款还清之日止按合同约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。赵永立、赵新铎作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹会峰返还河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本金300000元、利息115243.63元，合计415243.63元；并自2020年10月14日起至借款还清之日止以未返还借款本金为基数、按月利率15.6‰向河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、赵永立、赵新铎对本判决主文第一项的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，由被告曹会峰、赵永立、赵新铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王亚艺
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10609号原告：余开信，男，汉族，1962年8月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：余忠诚、廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：马留玉，女，回族，1966年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告余开信与被告马留玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余开信及其委托诉讼代理人廖庆芳、被告马留玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余开信向本院提出诉讼请求：1．判令被告马留玉偿还原告余开信借款10万元；2．被告马留玉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告余开信从2017年3月1日至偿还全部借款之日止的利息。事实和理由：原被告间系亲戚关系，被告马留玉因资金周转需要，向原告余开信借款，原告余开信通过现金方式向被告马留玉交付了借款，被告马留玉于2016年6月30日向原告余开信出具《借条》一份，载明借款金额为10万元，利息0.003%，借款期限为2016年6月30日至12月30日。借款后，被告马留玉每月支付3000元利息至2017年2月30日。还款期限已至，被告马留玉拒不还款。被告马留玉辩称，被告马留玉共向原告余开信借款78万元，被告马留玉已经还清了借款，其中于2016年7月20日偿还了借款本金10万元，用房屋抵债68万元。但是原告余开信并未将《借条》原件返还给被告马留玉。双方约定借款月利率为3%，被告马留玉共支付了利息七八十万元。原告余开信依法提交了《协议》《利息表》《接处警登记表》《询问笔录》《房屋出售预约合同》。被告马留玉依法提交了《借记卡账户历史明细清单》。本院认为，被告马留玉提交的《借记卡账户历史明细清单》载明的系其于2016年7月20日的取款10万元的记录，原告余开信并不认可被告马留玉于当日偿还过原告余开信10万元，故本院认为，被告马留玉提交的该份证据与本案无关，本院依法对其不予采信。对于原告余开信提交的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告马留玉向原告余开信借款10万元，被告马留玉于当日与原告余开信签订《协议》一份，《协议》载明：“今余开信借给马留玉人民币壹拾万元（100000.00），借用半年，利息0.003%，从2016年6月30日—至12月30日止。”借款后，被告马留玉按每月3000元的标准支付了原告余开信9个月的利息合计2.70万元。本院认为，双方争议的焦点为：被告马留玉是否已经清偿了借款。对于双方争议的焦点。原告余开信诉称，被告马留玉共向原告余开信借款110万元，其中被告马留玉用房屋抵偿了68万元，对于已经抵偿的借款，原告余开信已将相应《借条》原件返还给了被告马留玉，但是相应的《利息表》仍由原告余开信保存。本院认为，首先，原告余开信陈述的上述事实有《借条》《利息表》《房屋出售预约合同》予以印证；其次，被告马留玉未举证证明其已经清偿了本案借款；再次，本案所涉《借条》原件及《利息表》仍由原告余开信持有；最后，被告马留玉于2017年12月25日出具给原告余开信的《借条》明确载明“总共欠余开信41万”，该金额能与原告余开信持有的《借条》载明的金额相互印证。综上，本院依法对被告马留玉的辩解不予采信。关于利息应如何计算的问题。本院认为，双方约定每月利息3000元，根据原告余开信提交的《利息表》，被告马留玉实际已经支付了2016年6月30日至2017年2月28日期间的利息，则对于2017年2月28日至借款还清之日止期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，及原告余开信在诉讼请求中的主张，对于2017年3月1日至2019年8月20日期间的利息，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，对于2019年8月20日后的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告马留玉于本判决生效之日起十日内返还原告余开信借款本金10万元；二、被告马留玉于本判决生效之日起十日内支付原告余开信上述借款从2017年3月1日起至借款还清之日止期间的利息，其中从2017年3月1日起至2019年8月20日止期间的利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至借款还清之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告马留玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊莹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17266号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡明明，男，1992年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告中邮消费金融有限公司与被告胡明明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告胡明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51477.37元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月21日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告胡明明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金51477.37元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡明明于2018年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告胡明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51477.37元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月21日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告胡明明在2019年10月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以51477.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告胡明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****8682                  签订时间              2018年6月20日                  贷款人              胡明明                  贷款金额              78000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月21日                  首期还款时间              2018年7月21日                  逾期还款起始日              2019年10月21日                  尚欠本金总额              51477.37元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4461号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某(绰号“毛孩”)，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7384号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月起，被告人方某某在本市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号二楼设立用于赌博活动的场所，提供麻将桌、麻将牌、骰子等赌博用具，召集参赌人员以“打麻将”、“牛牛”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年6月28日22时许，上海市公安局浦东分局民警根据线索至上址突击检查，当场抓获正在以“牛牛”方式进行赌博的陶某某、孟某某、张某1等多名参赌人员(其中8人已被行政处罚)，并查获赌博用具麻将牌40个、骰子4粒及赌资人民币80,000余元。当日，被告人方某某在案发现场被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人方某某在亲属帮助下已退缴非法所得人民币3,000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、同案关系人供述、证人证言、辨认笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、全国违法犯罪人员信息、常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认为被告人方某某的行为已经构成开设赌场罪，具有坦白情节、自愿认罪认罚。现提请本院依法判处。被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月起，被告人方某某在上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号二楼设立用于赌博活动的场所，提供麻将桌、麻将牌、骰子等赌博用具，召集参赌人员以“打麻将”、“牛牛”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年6月28日22时许，上海市公安局浦东分局民警根据线索至上址突击检查，当场抓获正在以“牛牛”方式进行赌博的陶某某、孟某某、张某1等多名参赌人员(其中8人已被行政处罚)，并查获赌博用具麻将牌40个、骰子4粒及赌资人民币80,000余元。当日，被告人方某某在案发现场被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人方某某在亲属帮助下退缴了违法所得人民币6,000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人陶某某、孟某某、张某1、范某某、梁某某、孙某某、申某某、徐某某的证言及辨认笔录、同案关系人孙全保、杨九群、张久海的供述及辨认笔录，证实被告人方某某自2020年4月起在上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号二楼开设赌场并从中抽头渔利；2020年6月28日，多名参赌人员在上址以“牛牛”方式进行赌博时被公安机关当场抓获。2.上海市公安局浦东分局搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关当场查获的赌博用具、赌资被依法扣押、证据保全和收缴的情况；被告人方某某的退赃情况。3.上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实参赌人员陶某某、孟某某、张某1、范某某、梁某某、孙某某、申某某、徐某某等人均已被行政处罚。4.上海市公安局浦东分局案发及抓获经过，证实本案的案发情况及被告人方某某的到案经过。5.常住人口基本信息、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息，证实被告人方某某的身份情况及劣迹情况。6.被告人方某某的供述及辨认笔录。本院认为，被告人方某某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人方某某具有坦白情节、自愿认罪认罪、积极退赃，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具、赌资、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张奕审 判 员  康英人民陪审员  范靖二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢485号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码9100107676136004Q。负责人：张建华，该行行长。被执行人：孙华胜，男，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被执行人孙华胜借款合同纠纷一案中依据(2018)渝0107民初17042号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法司法拍卖了被执行人孙华胜名下位于重庆市渝北区房屋。拍卖金额为673030元，扣除支付给拍卖机构拍卖服务费5384元、执行费7022元、过户税费20190.9元、支付被执行人谭兴忠唯一住房租金84000元，余款556433.1元已支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行执行案款2652.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  王 蓓审判员  阮 斐二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 哲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终591号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾大道12-16号。 法定代表人：陈锡鑫。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:蒋登俊，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 广西裕华建设集团有限公司与蒋登俊合同纠纷一案，双方均不服南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审查认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确处理，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初965号民事判决； 二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。 广西裕华建设集团有限公司预交的二审案件受理费22953元，蒋登俊预交的二审案件受理费11353元。均予以退还。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  ：朱丹