广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32268号原告：绿维（广州）新能源汽车科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路********。法定代表人：李正斌。委托代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。委托代理人：刁佩楹，广东明思律师事务所律师。被告：陈舒健，男，1993年6月14日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市,原告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司与被告陈舒健租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司的委托代理人刁佩楹到庭参加诉讼。被告陈舒健下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿维（广州）新能源汽车科技有限公司向本院起诉，请求判令：1.被告支付租金22655.84元；2.被告支付按照每日万分之八的标准支付违约金至实际清偿之日止（暂计至2020年12月29日为5266.13元）；3.被告支付律师费2400元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订融资租赁合同，被告需每月向原告支付租金，后因被告无力偿还租金，构成违约，诉至法院。被告陈舒健无答辩。经审理查明，2019年9月19日，原告（出租人）、被告（承租人）签订《绿维（广州）新能源汽车科技有限公司车辆融资租赁合同（通用条款）》约定，1.2出租人根据承租人的要求，从车辆经销商处购买租赁车辆并出租给承租人使用。承租人同意按照本合同条款及上述的融资总额承租租赁车辆并向出租人支付租金。承租人向出租人支付了首期租金、保险费（经销商代收后出租人代为购买保险）、保证金、手续费、押金等款项，并同时将《借款合同》项下的借款交于出租人后，出租人将直接支付至车辆经销商，即视为出租人己履行完毕本合同项下向车辆经销商支付全额车辆售价款的义务，配件款项由出租人支付给GPS配件供应商，由出租人或出租人指定的第三方负责本合同项下租赁车辆的上牌、购买保险、支付购置税和交付等相关手续。2.1交付方式：承租人自行承担运费等费用到出租人或出租人指定的地点自提租赁车辆。出租人向车辆经销商采购车辆并支付完毕车辆售价款后即对租赁车辆拥有完全的所有权，承租人签订《车辆资产验收交付表》即视为承租人验收合格后接受出租人租赁车辆（含配件等）的交付。3.1租赁车辆（含配件等）留购前，因出租人拥有租赁车辆（含配件等）所有权，承租人使用租赁车辆（含配件等）等产生的相关税、费，均由承租人承担，出租人己先行垫付的由承租人向出租人进行全额补偿。10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的逾期支付租金的违约金，出租人还有权选择采取以下措施：（3）立即解除本合同，不退还承租人保证金、押金，径行收回租赁车辆，自行决定对租赁车辆处理方式和处理价格，出租人处理租赁车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿，由此产生的责任和损失均由承租人承担。出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用等。10.4承租人承诺：（i）一旦出租人根据本合同有权控制和收回车辆，出租人无需另行得到承租人的授权即可控制和收回处置车辆。10.6各方为实现本合同项下权利而发生的费用包括差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费用、车辆处置费用、保全费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、律师费用等。同日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同（主要条款）》约定，车辆融资总额153360元、租赁期限36个月、每月应付租金4260元；租赁车辆品牌吉利帝豪、车架号LXXX、用途为预约出租客运。同日，被告签收《资产验收交付表》，确认已经接受租赁车辆。原告称涉案车辆是整批购买，后根据承租人的选择签订相应的融资租赁合同；被告每月25日支付租金，对于第三期租金被告仅支付了1910.16元，该期剩余的租金及后续的租金均未支付；原告于2020年6月2日收回车辆，被告还应支付收回车辆后至转租前15日的租金损失。另查，涉案车辆于2019年6月24日登记在原告名下。原告与广东明思律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托该律师事务所代理本案诉讼，本案律师费已预付，详见（2020）粤明思顾字第20128号常年法律顾问合同，具体为每案2400元，共7200元。原告为证明其主张还提交了网上银行电子回单及律师发票，显示原告于2020年4月15日支付了上述52000元。（2020）粤明思顾字第20128号常年法律顾问合同载明该52000元的法律顾问费包含该律师事务所接受原告委托代理的5个诉讼案件，每个诉讼案件按照2400元计算，案件发生时另行签订委托代理合同，但不再另行收费。以上事实，有车辆融资租赁合同、资产验收交付表、机动车登记证、《民事委托代理合同》、发票、《购车合同》、电子银行回单、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《绿维（广州）新能源汽车科技有限公司车辆融资租赁合同（通用条款）》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，涉案车辆于2019年6月24日登记在原告名下，双方于2019年9月19日才签订车辆融资租赁合同，可见，原告购买涉案车辆并非根据被告的选择，该情形不符合上述法律规定的融资租赁合同定义。从双方实际履行情况看，双方成立的合同关系为租赁合同关系，本案案由应为租赁合同纠纷，但案由并不影响双方签订的车辆融资租赁合同相应条款的效力，双方均应恪守履行。被告未到庭就合同的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。被告应向原告支付截至2020年6月2日的租金20525.84元（即4260元×5个月+4260元÷30×8天－1910.16元）。合同约定按照每日万分之八计付逾期付款违约金偏高，本院予以调整为按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付。原告主张从每月26日计付当月应付租金的违约金，本院予以准许。违约金应按照一年期贷款市场报价利率的四倍以2349.84元为基数从2019年12月26日起计算至实际清偿之日止，以4260元为基数分别从2020年的1月26日、2月26日、3月26日、4月26日起计算至实际清偿之日止，以1136元为基数从2020年5月26日起计算至实际清偿之日止。原告已于2020年6月2日收回车辆，即表明实际已解除合同，因被告未及时支付租金导致原告收回车辆，原告将车辆再次出租才能弥补其收益，故原告主张回收车辆后再计付15日的租金（2130元）作为其收回车辆的损失合理，本院予以支持，但该损失不应再计付利息或违约金。关于律师费，由于《车辆融资租赁合同》曾约定了律师费的支付，结合原告实际委托律师代理本案诉讼并实际支付律师费的情况，故原告要求被告支付律师费2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈舒健向原告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司支付租金20525.84元及逾期付款违约金（违约金按照一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算，其中以2349.84元为基数从2019年12月26日起计算，以4260元为基数分别从2020年1月26日、2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月26日起计算，以1136元为基数从2020年5月26日起计算，均计算至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起五日内，被告陈舒健向原告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司支付租金损失2130元。三、于本判决生效之日起五日内，被告陈舒健向原告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司支付律师费2400元。四、驳回原告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告陈舒健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈月明