广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1023号原告：曹卫英，女，1971年7月2日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县×××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。委托代理人：潘海英，女，1972年3月1日出生，壮族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县××××××××××××××。被告：潘友武，男，1979年6月10日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地住址连州市××××××××××××××××，现住连州市连州镇城南江畔豪庭****，身份证号码441×××××××********。被告：黄燕敏，女，1983年4月25日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地住址连州市××××××××××××××××，住连州市连州镇城南江畔豪庭****，身份证号码441×××××××********。原告曹卫英诉被告潘友武、黄燕敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员陈远洲担任审判长、人民陪审员邓建联、人民陪审员徐记莲组成合议庭适用普通程序于同年12月9日9时公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫英诉称：原告曹卫英，被告潘友武、黄燕敏在与中和农信连南分公司借贷合同中，潘友武是借款人，黄燕敏是共同借款人，原告作为担保人为被告担保，中和农信连南分公司发放了10万元贷款给被告，分24期偿还，还款日为每月24日，每期还款额是5080元。从2019年1月24日起，被告就开始逾期，截止至2019年12月28日，逾期贷款本息金额为60117元。中和农信连南分公司在多次催收无果后，早已将被告和原告起诉至连南人民法院，而被告仍拒不还款，故原告受到连南人民法院的强制执行，最终在连南人民法院调解室中调解，原告于2019年12月30日至2020年4月27日支付中和农信连南分公司60117元。原告在该贷款中为被告做担保，未享受任何利益，而损失了原告的利益，被法院强制执行为被告偿还其剩余债务60177元以及该案件执行费771元，案件受理费用1322.2元。另外，原告因调解此事，特地从南京赶回来，飞机票等交通费用约3000元。原告为此上门找被告商谈如何解决该问题，但被告避而不见，电话不接，微信不回复，为了维护原告的合法权益不受损失，现向法院诉请要求：1、判令被告潘友武、黄燕敏偿还原告替被告偿债60117元及执行费771元、案件受理费用1322.2元，为调解该事件的交通费用3000元，合计6521.3元。2、被告方承担诉讼费用。原告曹卫英对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、广东省连南瑶族自治县人民法院作出（2019）粤1826民初358号《民事调解书》；3、证明；4、广东省连南瑶族自治县人民法院执行和解笔录；5、被告潘友武、黄燕敏的身份证复印件；6、被告潘友武、黄燕敏的结婚证复印件。此证据已交换给被告潘友武和黄燕敏。被告潘友武和黄燕敏无作答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告潘友武、黄燕敏是夫妻关系，户籍地住址连州市××××××××××××××××，现均居住在住连州市连州镇城南江畔豪庭A3栋602号。广东省连南瑶族自治县人民法院于2019年8月14日对原告重庆中和农信小额贷款有限公司诉被告曹卫英作出的（2019）粤1826民初358号《民事调解书》中审理查明：“重庆中和农信小额贷款有限公司与曹卫英于2018年4月24日签订《借款协议》，《借款协议》签订后，借款人潘友武、黄燕敏领取借款。从2019年5月24日起，潘友武、黄燕敏未按《借款协议》约定偿还借款，经多次催收未果，截止至2019年6月6日尚欠借款本金54891元、利息906元及逾期利息40元。”该《民事调解书》确认的调解结果为：“一、原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告曹卫英签订的《借款合同》，于2019年8月14日解除；二、经双方确认，被告曹卫英尚欠原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金54891元及利息，利息从2019年5月24日按月息1.65%计算至清偿之日止，被告曹卫英于2019年8月23日前一次付清上述本金及利息。”广东省连南瑶族自治县人民法院于2019年12月30日15时至17时30分制作的（2019）粤1826执283号《执行和解笔录》反映：“经双方确认，至2019年12月30日，被执行人曹卫英尚欠申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司借款本息60117元，于2019年12月30日支付23000元，余款37117元，由被执行人曹卫英自2020年1月起于每月25日前支付不少于2000元，至2020年12月30日前支付完毕为止。本案执行费771元，由被执行人曹卫英于2019年12月30日前支付给本院。”《执行和解笔录》由唐海林和曹卫英签名并按指模。原告曹卫英于2020年7月8日向本院提出上述诉讼请求，被告潘友武、黄燕敏经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本院认为：法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。本案中，广东省连南瑶族自治县人民法院于2019年8月14日对原告重庆中和农信小额贷款有限公司诉被告曹卫英作出的（2019）粤1826民初358号《民事调解书》，是发生法律效力的法律文书，该《民事调解书》确认的：“重庆中和农信小额贷款有限公司与曹卫英于2018年4月24日签订《借款协议》，《借款协议》签订后，借款人潘友武、黄燕敏领取借款。从2019年5月24日起，潘友武、黄燕敏未按《借款协议》约定偿还借款，经多次催收未果，截止至2019年6月6日尚欠借款本金54891元、利息906元及逾期利息40元。”对此事实，是经人民法院发生法律效力的法律文书所确认的事实，原告无需举证证明，本院应予以确认。广东省连南瑶族自治县人民法院于2019年12月30日15时至17时30分制作的（2019）粤1826执283号《执行和解笔录》反映：“经双方确认，至2019年12月30日，被执行人曹卫英尚欠申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司借款本息60117元，于2019年12月30日支付23000元，余款37117元由被执行人曹卫英自2020年1月起于每月25日前支付不少于2000元，至2020年12月30日前支付完毕为止。本案执行费771元，由被执行人曹卫英于2019年12月30日前支付给本院。”因制作《执行和解笔录》的时间为2019年12月30日15时至17时30分，曹卫英支付归还借款23000元和支付执行费771元的时间亦为此时，本院可确认2019年12月30日曹卫英偿还23000元给重庆中和农信小额贷款有限公司，并支付执行费771元到连南瑶族自治县人民法院。曹卫英对上述两笔款项合计23771元（23000元＋771元），可以向被告潘友武、黄燕敏行使追偿权，被告潘友武、黄燕敏应将此款返还给原告曹卫英。原告曹卫英诉请要求判决被告潘友武、黄燕敏返还的37117元（60117元－23000元），因无提供证据证明已支付给重庆中和农信小额贷款有限公司，无权行使追偿权，待有证据证明已支付给重庆中和农信小额贷款有限公司，与潘友武、黄燕敏协商不一致后，可另案提起诉讼要求处理。被告潘友武、黄燕敏经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告潘友武、黄燕敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付清垫付债务款人民币23771元给原告曹卫英。本案受理费1338.73元，由被告潘友武、黄燕敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈远洲人民陪审员  邓建联人民陪审员  徐记莲二〇二〇年十二月十五日法官 助理  梁舒恬书 记 员  黄薇霖附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。