湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初26号原告柏英炳，住大冶市，委托代理人柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李学锋，住所地，被告黄石市至正橡塑新材料有限公司（更名为湖北至正橡塑新材料股份有限公司），住所地：下陆区钟山大道288号。负责人李学锋，系该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石大道954号。负责人程利群，系该公司总经理。委托代理人黄元生，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告柏英炳诉被告李学锋、黄石市至正橡塑新材料有限公司（更名为湖北至正橡塑新材料股份有限公司）、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员祝清担任审判长，与人民陪审员于文英、人民陪审员杨秀文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏英炳的委托诉讼代理人柏英瑞、被告黄石市至正橡塑新材料有限公司（更名为湖北至正橡塑新材料股份有限公司）的负责人李学锋、被告李学锋、被告保险公司的委托诉讼代理人黄元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏英炳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告暂定各项经济损失59813元。保险公司在二险种承担责任，精神赔偿金在交强险中优先支付不扣除。精神赔偿金等，待精神残疾鉴定后主张；二、庭审中，原告对精神鉴定赔偿金部分重新提出诉求，将各种损失增加到152500元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，原告驾驶正三轮摩托车，沿金山街办金家山路口沿高铁高架下道路右南向北行驶，行至金家山路口与李学锋驾驶的鄂Ｂ×××××小客车发生碰撞，致原告受伤较重，车辆受损。案发后，被告方支付费用48000元。本案车主投保了交强险、三者险，保险公司应在其限额内承担责任。原告伤情为三级脑外伤，大脑已明显可见凹陷进去，已基本丧失劳动能力。原告诉请能全额支持为谢。被告李学锋辩称，原告诉称的事故经过属实，事情发生后被告李学锋为本次事故垫付了医疗费48000元，在急诊我们出了640元、白蛋白2300元、修车费我支付了54150元，请法院依法判决。被告黄石市至正橡塑新材料有限公司（更名为湖北至正橡塑新材料股份有限公司）辩称，请法院依法判决。被告保险公司辩称，一、首先公司垫付了10000元，请求法院依法扣减；二、原告提出的诉讼请求明显过高，参照的标准不符法律规定，请求法院依法核实并予以扣减；三、我司不承担诉讼费、鉴定费。我司提出的重新鉴定的鉴定费用，如两次鉴定结果一致，由我司承担。如不一致，则我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：一、被告保险公司认为原告证据五中的白蛋白发票有异议，医嘱中只要求3瓶白蛋白，多余的不认可。本院认为，交通事故中，白蛋白用药的计算应以医嘱为准，医嘱中只要求自备3瓶白蛋白，则多余购买的部分，法院不予认可，白蛋白由被告李学锋出钱购买的应由被告保险公司退还；二、被告保险公司认为原告提供的误工证明没有银行流水、工资单，营业执照也是经过拍照然后打印出来，并提供了用人单位的法人胡淼森电话136××××5859，财务电话134××××6613，希望法院进行核实，本院认为，原告提供的误工证明缺少劳务合同等，均需补充，后续进行电话核实；三、被告保险公司对原告递交的鉴定意见书有异议，认为该意见书系原告单方委托所做，未经法院委托摇号确认鉴定机构，程序不合法。本院认为，第一次的伤残鉴定意见书系原告自己做的鉴定，被告申请重新鉴定，予以认可。经中院重新鉴定后的伤残鉴定、以及中院委托的精神鉴定，本院对鉴定意见书予以采信。结合当事人递交的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年4月19日9时15分许，柏英炳驾驶无号牌的正三轮摩托车（事发时悬挂鄂Ｂ×××××号牌）沿高铁高架桥下道路由南向北行驶，行至金山街办金家山路口与沿金家山路自东往西向行驶由李学锋驾驶的鄂Ｂ×××××小客车发生碰撞，造成柏英炳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，柏英炳被送至黄石市中心医院住院治疗28天，共花去治疗费86439.07元（医疗费发票82339.07元，原告提供两张白蛋白发票，其中一张白蛋白3瓶发票1350元；一张白蛋白1瓶发票450元；被告李学锋庭审中辩称其购买4瓶白蛋白共计2300元，无发票，原告予以认可），其中医疗费被告李学锋垫付48000元、白蛋白2300元，剩余部分由原告支出。2019年5月7日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告柏英炳负主要责任，被告李学锋负次要责任。2019年10月29日，经黄冈博林法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定：柏英炳开颅术后伤残评定为十级，后期治疗费约需40000元，伤后误工损失天数评定为210日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。2020年6月24日，经黄石市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：柏英炳目前符合脑挫裂伤所致器质性人格改变（轻度）、脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）、脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征诊断，为八级精神伤残。2020年9月2日，被告保险公司申请重新鉴定原告提供的伤残鉴定所鉴定的误工和后期医疗费、精神鉴定。2020年10月27日，经大冶弘法法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定：柏英炳伤后误工210天，后期颅骨修补费用35000元。精神伤残鉴定因原告柏英炳的委托代理人柏英瑞拒不配合中院的沟通，故没有重新鉴定。另查明，原告柏英炳事故发生前，在惠州林尔飞实业有限公司做临时工，每月工资4500元，但因没有提供出事前一年的工资流水和劳务合同，本院不依照此标准计算误工费。原告认为应赔偿抚养费，因原告妻子并非残障人士，且原告与妻子都已经超过60周岁，已经达到了由子女赡养的年龄，故本院不予支持。事故发生时，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。另在庭审中查明，原告柏英炳与被告李学锋购买白蛋白共8瓶（原告柏英炳购买4瓶、被告李学锋购买4瓶），医嘱载明只需要三瓶白蛋白，故本院认可被告李学锋购买的3瓶白蛋白，按照每瓶450元的价格，由保险公司赔付给李学锋，多余5瓶的费用，原告柏英炳承担4瓶费用、被告李学锋自愿承担1瓶费用。另保险公司并未垫付医疗费。另中院进行伤残鉴定的重鉴与精神鉴定，故本院只针对重鉴《大冶弘法法医司法鉴定所鉴定意见书》及《黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》的鉴定费发票进行认定。本院认为，一、原告柏英炳因此次事故健康权遭受损害，理应获得赔偿。具体损失为：1、医疗费（除去白蛋白费用）据实计算共计82339.07元。被告保险公司主张扣除非医保用药，因其未递交非医保用药清单，也未递交免赔的合同依据，本院对其意见不予采信；2、住院伙食补助费28天×80元/天=2240元；3、营养费90天×50元/天=4500元；4、残疾赔偿金37601元/年（2020年湖北省城镇居民人均可支配性收入）×13年×32%=156420.16元；5、后期治疗费根据鉴定意见确定为35000元；6、护理费根据鉴定意见计算为42677元/年（2020年湖北省居民服务业年工资标准）÷365天×90天=10523元；7、误工费42677元/年（2020年湖北省居民服务业年工资标准）÷365天×192天（事故发生到定残前一天）=22449.3元；8、交通费结合原告的住院时间酌情支持400元；9、精神抚慰金鉴于原告此次事故对其造成了较大精神损害，酌情支持5000元，上述款项合计318871.53元。二、1、原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告59661.46元，合计179441.46元。2、被告李学锋鉴于其前期垫付医疗费48000元、白蛋白费用按照3瓶发票计算1350元，原告应向被告李学锋返还49350元，此款由被告保险公司从赔偿款中直接向被告李学锋支付。综上，被告保险公司应向原告支付131441.46元，向被告李学锋支付49350元，合计180791.46元。因被告李学锋此次交通事故也产生了车损，故原告柏英炳、被告李学锋的车损赔偿另案起诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告柏英炳支付131441.46元，向被告李学锋支付49350元，合计180791.46元；二、驳回原告柏英炳其他诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3915元（原告已预缴648元），原告柏英炳承担诉讼费2740元、被告湖北至正橡塑新材料股份有限公司承担诉讼费1175元；鉴定费（伤残鉴定、精神鉴定）5866元，原告柏英炳承担鉴定费4106元、被告湖北至正橡塑新材料股份有限公司承担鉴定费1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  祝 清人民陪审员  于文英人民陪审员  杨秀文二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱梓书记员朱颖