山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初166号 原告：单县人民政府东城街道办事处。住所地：单县孙溜大街东头。统一社会信用代码：113717220044896161。 负责人：王超，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。 被告：沈长征,男，1951年7月21日出生，汉族，住单县。 被告：沈长金，男，1968年10月23日出生，汉族，住单县。 被告：沈长运，男，1960年6月10日出生，汉族，住单县。 被告：沈长军，男，1962年8月5日出生，汉族，住单县。 被告：沈振军，男，1973年11月1日出生，汉族，住单县。 被告：沈长福，男，1957年7月7日出生，汉族，住单县。 被告：沈华堂，男，1965年5月20日出生，汉族，住单县。 被告：沈金所，男，1960年6月20日出生，汉族，住单县。 被告：沈金留，男，1957年4月23日出生，汉族，住单县。 被告：程全金，男，1967年8月20日出生，汉族，住单县。 被告：郭金书，男，1960年6月4日出生，汉族，住单县。 被告：沈金忠，男，1942年1月6日出生，汉族，住单县。 被告：沈金领，男，1950年4月10日出生，汉族，住单县。 被告：沈金来，男，1952年4月2日出生，汉族，住单县。 被告：沈长奇，男，1971年2月16日出生，汉族，住单县。 被告：沈常兵，男，1976年10月9日出生，汉族，住单县。 被告：沈华田，男，1970年11月12日出生，汉族，住单县。 被告：沈建华，男，1962年1月8日出生，汉族，住单县。 被告：沈常国，男，1975年8月6日出生，汉族，住单县。 被告：程全虎，男，1978年3月7日出生，汉族，住单县。 被告：赵翠兰（系郭杰之母），女，1955年3月25日出生，汉族，住单县。 被告：裴廷惠（系郭杰之妻），女，1982年6月19日出生，汉族，住单县。 被告：郭某（系郭杰之子），男，2007年12月20日出生，汉族，住单县。 被告：沈长平，男，1964年8月3日出生，汉族，住单县。 被告：沈振启，男，1970年2月1日出生，汉族，住单县。 被告：沈建民，男，1976年8月31日出生，汉族，住单县。 被告：沈长占，男，1971年1月8日出生，汉族，住单县。 被告：沈长杰，男，1971年5月9日出生，汉族，住单县。 被告：沈常星，男，1973年6月27日出生，汉族，住单县。 被告：沈长栓，男，1965年6月12日出生，汉族，住单县。 被告：沈常信，男，1950年7月20日出生，汉族，住单县。 被告：沈振国，男，1987年12月27日出生，汉族，住单县。 被告：万道玲（系沈长玉之妻），女，1948年4月7日出生，汉族，住单县。 被告：沈振彬（系沈长玉之长子），男，1968年8月27日出生，汉族，住单县。 被告：沈振军（系沈长玉之次子），男，1973年11月1日出生，汉族，住单县。 被告：沈振国（系沈长玉之三子），男，1977年8月22日出生，汉族，住单县。 被告：沈华山，男，1962年12月17日出生，汉族，住单县。 被告：沈金亮，男，1946年8月20日出生，汉族，住单县。 被告：郭来书，男，1965年10月18日出生，汉族，住单县。 被告：郭成福，男，1970年7月16日出生，汉族，住单县。 被告：沈长虎，男，1967年1月22日出生，汉族，住单县。 被告：沈长文，男，1964年11月20日出生，汉族，住单县。 被告：沈振为，男，1968年3月25日出生，汉族，住单县。 被告：沈振华，男，1972年1月23日出生，汉族，住单县。 被告：沈长红，男，1969年2月10日出生，汉族，住单县。 诉讼代表人：沈常星、沈长文、沈振华、沈长红。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 原告单县人民政府东城街道办事处（以下简称东城办事处）与被告沈长征等人不当得利纠纷一案，原告于2020年1月6日起诉至本院。本案审理过程中，因遇到疫情，被告方委托诉讼代理人身在疫情中心，无法到庭，经征求双方意见，均同意适用案外调解。诉讼过程中，被告沈振军、沈华田、沈振华对原告方提供的沃特项目青苗补偿费等费用领到条上的签字、手印不认可，于2020年6月1日申请对是否是其本人签名、捺手印进行鉴定，本院予以准许，因原告方未在限期内提供鉴定所需要的领到条原件，山东永鼎司法鉴定中心于2020年9月18日终止此次鉴定工作。因案情矛盾突出，本院适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢怀庆，被告诉讼代表人沈常星、沈长文、沈振华、沈长红及其委托诉讼代理人郝新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东城办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已经支付的补偿款、土地股金收益993655.4元及诉前利息、暂计经济损失共计1300000元（实际经济损失数额如超出再行变更）；2、判令被告支付原告诉后利息（以原告已支付被告补偿款及土地股金收益993655.4元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年年底，经被告等村民同意，与被告所在村达成用地协议，其中部分土地由山东鲁泰管业有限公司使用，被告已经领取了地面附着物补偿款、土地股金收益等百万余元。但被告于2017年1月以山东鲁泰管业有限公司违法占地为由起诉至单县人民法院，要求山东鲁泰管业有限公司赔偿各项损失，后不服一审判决上诉至菏泽市中级人民法院，二审法院判决山东鲁泰管业有限公司赔偿被告土地复垦费、评估费、2016年和2017年两年的损失共计1297031.6元，该公司已经履行，将该款汇至单县人民法院账户。鉴于被告与山东鲁泰管业有限公司之间的诉讼，被告已经从原告处领取的补偿款或取得的收益缺乏法律依据，对已经领取的款项应认定为不当得利，依法应予以退还，并承担利息损失。由于被告与山东鲁泰管业有限公司之间的纠纷，该公司将会向原告主张造成的经济损失，该部分损失应由被告负担。为此，原告依法诉至法院，请人民法院支持原告诉求。 被告辩称，原告起诉被告返还不当得利没有法律和事实依据，根据我国民法关于不当得利的相关规定，所谓不当得利即是没有法律上的根据得到的财物。本案中被告所有得到原告支付的款项均具有法律依据，原告没有提出任何被告所得款项属于不当得利的证据和事实，所以应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据： 1、土地入股联营合同书； 2、（2017）鲁1722民初141号民事判决书、（2018）鲁17民终1933号民事判决书各一份； 3、针对管材项目（沃特项目）青苗补偿费、电力改造青苗补偿费、沃特项目坟头清理费、沃特管业项目冻坏山药补偿费等被告的领到条； 4、2016年土地入股股金收益记账凭证及到各户通过信用社转账成功明细表、2016年常兴寨村刘楼、沈窑租金明细表；2017年土地入股股金收益记账凭证、领款表及到各户通过信用社转账成功明细表；2018年土地租金记账凭证及常兴寨租金明细表；2019年常兴寨村入股联营股金支出审批单、发放明细表； 5、单县东城办事处村务结算中心出具的案涉土地上案涉人员领取青苗补偿款及收益发放的相关情况表，该表上列明了具体的人员、卡号及收益金数额； 6、单县东城街道办事处常兴寨行政村村民委员会出具的案涉被告在案涉土地上各自被占用的土地亩数。 7、2016年6月5日单县经济技术开发区管理委员会授权委托告知书。 8、两份记账凭证，该证据来源于单县东城街道办事处财务结算中心。证明：2016年、2017年支付常兴寨村土地入股联营股金的记账凭证，证实沈振华、沈长红和其他村民一样，原告方将款项打入了其银行卡内，说明二被告同样收到了土地收益金。 被告诉讼代表沈长文质证认为：对证据1有异议，我们的土地是2016年3月份发生的争执，但合同上是2016年6月份签订的，并且该合同不是和我们签订的，我们均不知情。 被告诉讼代表沈长红质证认为：1、我们对青苗补偿费收据有异议，领到条上的领到金额部分不属实，并且领到条上的当事人的签名和手印基本上全是伪造的。 2、对四份租金不认可，因为该租金不能代表我们案涉土地上的租金。 3、对证据5实际上和租金基本是一样的，只不过是做了一个表，同样对证据5不认可，这不是案涉土地上的租金，而是其他土地的租金。 4、对证据6我们需要与案涉当事人核对后再予以质证。 5、针对案涉土地没有经过村民同意，并且使用暴力手段来进行强行占用。一审和二审法院的判决已经证明了对方的违法行为，其采用的暴力手段已经破坏了我们地上附着物及青苗，其对我们进行赔偿属于应该的，不存在不当得利行为。 被告委托诉讼代理人质证认为：对证据1没有异议； 对证据2，不能达到证明被告得到不当得利的证明目的。菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1933号民事判决书（下简称判决书）判决山东鲁泰管业有限公司赔偿给被告诸项损失共计1297031.6元。需要强调的是该判决是对山东鲁泰管业有限公司的侵权行为作出的惩罚性赔偿损失，而非补偿同等价值的损失，所以该判决不仅包括被告的实际损失，还包括惩罚性赔偿性质的损失。而且二者密不可分，是结合在一起的，所以从法律属性上不可能成为不当得利的客体。根据判决书得到的利益决不可能是没有法律上根据的不当得利。如果这样的利益也会构成不当得利，那么就是否定了该判决书法律效力，该判决书就是无效的废纸一张。 对证据3有异议：1、该证据和本案没有关联性。原告给付被告的管材项目青苗补偿费、电力改造青苗补偿费、沃特项目坟头清理费、沃特管业项目冻坏山药补偿费等，都是基于证据1第四条和实际已把被告案涉土地上面的青苗、坟头、山药进行清理的事实。这些费用都属于根据协议应该给付的内容。被告收到的诸项费用并非没有法律依据，不属于不当得利。原告的该证据不能达到证明被告得到不当得利的证明目的。2、该证据所列的诸项补偿费用和判决书判决山东鲁泰管业有限公司赔偿给被告诸项损失没有任何重复。 对证据4，不能达到证明被告得到不当得利的证明目的。1、原告支付给被告的土地股金是基于原告提交的证据1第三条规定和实际被告对案涉土地失去使用权的客观事实。被告收到的土地股金并非没有法律依据，不属于不当得利。原告的该证据不能达到证明被告得到不当得利的证明目的。2、土地股金和判决书载明的“2016年和2017年两年的损失”是不同的法律概念（原因详见对证据2的质证意见），不可能属于不当得利。 对证据5的质证意见同对证据3的质证意见。 对证据6，该证据和本案没有关联性，不能达到证明被告得到不当得利的证明目的。 对证据7无异议。 对证据8，两份记账凭证不能说明原告已将2016、2017股金支付给沈振华、沈长红，因该记账凭证只是原告自己打印的，没有银行的转账证明来进行佐证，只是打印一个表格，这是谁都可以做到的。即使是有银行佐证，说明原告曾经支付给沈振华、沈长红2016年2017年的土地租金，也不能证明该租金就是不当得利。 被告为支持其主张，提供如下证据： 1、被告身份证复印件； 2、被告诉讼代表关于郭成福情况说明、郭成福自愿放弃赔偿承诺书、单县东城沈窑村村民（被告）种植种类及亩数； 3、单县东城办事处沈窑村耕地损失赔偿明细表； 4、身份证尾号0710沈振国未收到租金的说明及相应的转账明细； 5、2016年2月4日单县国土资源局责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、行政处罚决定书； 6、沈窑村鲁泰管业青苗费领取情况； 7、鲁政复决字（2019）640-2号山东省人民政府行政复议决定书。 原告质证认为：1、对证据1无异议； 2、对证据2有异议，该情况说明与我方提供的两份判决书相悖，对郭成福的承诺书也有异议，理由同上，对案涉被告种植种类及亩数有异议，至于案涉土地上各被告人种植的种类及亩数均是被告方自制的，但是作为案涉土地的总体亩数也就是说沃特项目所占被告的土地是固定的，所以证据2并不能作为有效证据使用； 3、对证据3也是被告方自制的损失赔偿明细，如果该赔偿明细与原告方提供的相关证据一致的话，我们均认可，但是这恰恰说明被告已经就案涉土地得到了相应的赔偿，进一步说明被告方对以土地入股是认可的； 4、对证据4我们暂时不发表质证意见，待回去核实后再书面发表质证意见； 5、对证据5真实性无异议，但关联性提出异议； 6、对证据6不能作为证据使用，因为这是被告方自制的，但是从被告方自制的证据6，恰恰反映了被告方认可并领取了案涉土地的相关赔偿，进一步印证了被告方对以土地入股当时是认可的； 7、对证据7真实性无异议，但与本案的关联性有异议。 针对本院于2020年9月17日组织被告与被告所在村村委会的干部赵春法的质证笔录两份，原告方质证认为：对两份质证笔录的真实性均无异议，另除沈振华、沈长红没有说清楚之外，其他均无异议，均能证实被告方相关人员已经领取了2016、2017案涉土地的租金，即收益金。进一步说明被告方就案涉土地在2016、2017年有收益金进项，另外，沈振华、沈长红我们将有其他证据来证实二人和其他村民一样，一并领取了2016、2017的土地收益金。被告质证认为：对两份质证笔录的真实性无异议，对被告所得到的2016、2017的股金，法律性质不属于不当得利的范畴，因为被告领取是根据原、被告之间的相关协议而进行的，所以不属于没有法律依据的得到财物。 针对山东永鼎司法鉴定中心终止鉴定函和鉴定费用三张（系申请人沈振华、沈振军、沈华田支付的鉴证咨询服务*支出费，每张金额均为650元，共计1950元），原被告均表示无异议，但被告认为该费用因为是原告过错而产生的费用，应由原告承担。 原告方明确表示要求被告退还原告已经支付的补偿款、土地股金收益是指2016年、2017年被告方就案涉土地收到的收益金及青苗补偿费，土地股金收益是会计结算中心统一支付的2016、2017年土地收益金的总和。2016年、2017年的土地股金收益由原告方发放，资金来源于山东鲁泰管业有限公司也就是案涉土地的使用方。（2018）鲁17民终1933号民事判决生效后，山东鲁泰管业有限公司已经多次向原告就该问题进行交涉，故原告在与山东鲁泰管业有限公司交涉后，及时提起了本案诉讼，目前还没有向山东鲁泰管业有限公司就赔偿问题达成一致，也没有支付相关赔偿款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日单县经济技术开发区管理委员会（甲方）与东城办事处常兴寨行政村村民委员会（乙方）签订《土地入股联营合同书》，约定：甲方需利用乙方土地一宗（北邻舜亦新能源项目、西邻缔美化妆品项目，详见附图）用于沃特管业项目建设。乙方自愿以土地使用权入股，同甲方联营。联营期间该宗土地使用权归甲方所有，乙方获取土地入股收益，此收益甲方给予充分的保障，不受其他因素影响。本合同自2015年11月1日起至2045年10月31日止。土地股金收益固定为每亩每年现金1200元，该宗土地127.67亩，每年股金收益共计现金153204元，土地股金收益按年度结算，甲方必须于每年6月30日前向乙方一次性付清当年土地股金收益，不得拖欠。如甲方违约，乙方有权终止合同。该宗土地范围内附属物（含建筑物、青苗、坟墓、树木等）由甲方按政策规定价格支付补偿。乙方按甲方规定的时间负责将附属物、青苗清理完毕，不得影响施工。联营期间乙方应积极支持甲方的规划建设和生产运营，并提供良好的外部环境，保证所辖单位和个人不得以任何理由干扰甲方正常工作。如有违犯，甲方管理人员有权制止，直到追究当事人法律责任。 2016年6月5日单县经济技术开发区管理委员会给本案原告出具一份授权委托告知书，内容为：单县经济技术开发区管理委员会于2016年6月3日与贵处辖区常兴寨行政村签订了《土地入股联营合同书》【单开管入股合自【2016】11号】。由于常兴寨行政村在东城办事处辖区内，为便于开展工作，现将《土地入股联营合同书》相关权利义务授权委托贵办事处行使。该合同所涉及的相关权利义务均有（由）你单位享有和承担。土地股金收益的发放、结算、所涉土地附属物的补偿等合同权利义务，以及因合同的履行、所涉土地的纠纷等一切事宜均由你单位行使和处理。 本案的被告沈长征等四十人作为原告曾于2017年1月9日起诉山东鲁泰管业有限公司（山东鲁泰沃特管业有限公司于2017年2月17日变更为山东鲁泰管业有限公司），当时的诉讼请求为：1、停止侵权，将违法占用的82.3亩耕地返还40原告；2、拆除违法占用耕地上的建筑物，并将破坏的耕地恢复原状；3、赔偿因违法占用耕地给原告造成的收入损失987600元、复垦费600000元、青苗补偿费588000元，以上共计2175600元，庭审中变更为经济损失117.361665万元、青苗补偿费152.1520万元、复垦费17.4582万元、评估费5.6万元，合计292.5719135万元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审理，于2018年3月21日出具（2017）鲁1722民初141号民事判决书，沈长征等四十人和山东鲁泰管业有限公司均不服该判决，上诉至菏泽市中级人民法院，中院经审理，于2018年11月16日出具（2018）鲁17民终1933号民事判决书。生效的（2018）鲁17民终1933号民事判决书确认如下事实：经二审审理查明，案涉土地在被违法占用前种植的大部分是桃树，小部分种植的小麦、玉米和山药，部分桃树套种了小麦、山药。其他查明的事实与一审基本相同[一审法院认定事实：山东鲁泰沃特管业有限公司（乙方）于2015年10月26日与单县政府（甲方）签订了《工业项目用地投资合同书》，合同主要内容约定：“乙方于合同签订之日起10日内向甲方支付该土地保证金400万元，甲方着手进行土地附着物认证评估、清障，清障完毕甲方将土地交付乙方建设适（使）用；乙方自甲方交付土地之日起30日内开始动工建设，6个月内基础设施建设完毕，12个月建成投产；自合同签订之日起30日内完成用地的清障、拆迁工作，2016年底前办好一期用地（约100亩）的征用手续”。沈长红等40原告系单县东城办事处常兴寨行政村沈窑村村民，合同中的土地有沈长红等40原告承包的土地共计82.3亩。2015年12月，被告在原告方承包经营的耕地上施工兴建PVC塑料制品厂，单县国土资源局于2016年2月24日对被告下达了责令被告立即停止施工的“责令停止违法土地行为通知书”，同年3月9日，单县国土资源局下达了单国土字（2016）第34号行政处罚决定书，作出了“责令被告退还非法占用单县东城办事处常兴寨行政村沈窑村耕地114.2亩（即占用包括40原告承包的土地），没收在非法占用土地兴建的建筑物及其设施，并处非法占用土地每平方米30元的罚款”的行政处罚。原告的损失未得到赔偿诉讼来院，要求被告赔偿经济损失117.361665万元、青苗补偿费152.1520万元、复垦费17.4582万元、评估费5.6万、合计是292.5719135万元。诉讼中，经原告申请，对原告的82.3亩承包土地恢复耕地种植费及2016年、2017年种植经济损失进行评估，山东众智价格评估股份有限公司评估意见为土地恢复耕地种植费用为134387元、翻地养护费用为每亩495元及2016年至2017年两年种植各种作物的价格。原告支付评估费56000元。被告对评估意见不认可，但未再书面申请进行重新评估。]。据此中院参照山东众智价格评估股份有限公司出具的评估意见，综合本案实际情况，中院对于上诉人沈长征等四十人2016年和2017年两年的经济损失酌情确定为1066449.6元；对于沈长征等四十人主张的青苗补偿费损失，中院经审理认为，沈长征等人仅提交了菏泽市征地地上附着物和青苗补偿标准，未提交证实案涉土地种植桃树的具体类型（幼龄期、初果期、盛果期、衰老期）、每亩棵数等情况，故对其主张暂无法支持，待其有证据证实上述情况后可另行主张权利。中院对评估鉴定意见中的拆迁回填费用、翻地养护费用及其他种植经济损失数据予以采纳。中院判决如下：一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初141号民事判决书第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；二、变更山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初141号民事判决书第一项为：“上诉人山东鲁泰管业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿沈长征等40名上诉人土地复垦费、评估费、2016年和2017年两年的损失共计1297031.6元；三、驳回沈长征等40名上诉人的其他上诉请求、山东鲁泰管业有限公司的上诉请求及沈长征等40名上诉人的一审其他诉讼请求。 鲁泰管业公司在一审答辩时，申请追加单县政府为被告，其认为原告（即本案被告）所诉的行为是单县政府所为，或者是根据政府的安排，公司作出的正常投资行为，如确需承担责任，也应查清责任由政府承担。对其申请，一审法院未准许。鲁泰管业公司在二审答辩时称一审原告（即本案被告）认可侵占农田的行为是单县政府、镇、村干部所为，一审被告不应当对侵权行为承担责任，也不清楚农作物的具体情况。 2019年2月11日，单县人民政府作出《拟征收土地公告》（单征公告[2019]001号），载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准和其他事项等内容。2019年5月22日，单县自然资源和规划局、单县东城街道办事处常兴寨行政村村委会、单县财政局、单县人力资源和社会保障局签订《土地征收补偿安置协议》。2019年9月30日，山东省人民政府作出鲁政土字[2019]956号批复，同意将单县东城街道常兴寨村、高家庄村农用地6.9994公顷转为建设用地并征收。其中涉及征收东城街道常兴寨村集体土地3.8233公顷。申请人沈长征等31人使用的土地位于征收范围内。沈长征等31人不服山东省人民政府作出的鲁政土字[2019]956号批复的行政行为，向山东省人民政府提出行政复议申请，2020年2月3日山东省人民政府出具鲁政复决字[2019]640-2号行政复议决定书，决定维持山东省人民政府作出的[2019]956号批复。 被告沈长征等40人申请本院强制执行（2018）鲁17民终1933号民事判决书相关判决事项，本院于本案诉讼之前已经将相应款项执行到位，本案原告东城办事处于2020年1月13日申请对上述执行款项中的1300000元进行诉讼保全，本院立案庭依法冻结被申请人沈长征等四十五名被申请人在单县人民法院的过付款1300000元。原告东城街道办事处缴纳保全费5000元。 诉讼过程中，因发现本案被告郭杰去世，原告依法追加赵翠兰、裴廷惠、郭某为本案的被告参加诉讼；因本案被告沈长玉去世，原告依法追加万道玲、沈振彬、沈振军、沈振国为本案的被告参加诉讼。 经本院组织被告与被告所在村村委会干部进行对质，结合原告提供的《沃特管业项目青苗补偿款及收益发放表》，可以确认以下事实： 1、发放表显示：沈长征领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：2.397亩）土地入股收益金5752.8元，未领取沃特项目补偿款（包含青苗、电力线杆、山药补偿款）； 2、沈长金领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.602亩）土地入股收益金3844.8元，领取沃特项目补偿款（包含青苗、电力线杆补偿款）17818元； 3、沈长运领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.872亩）土地入股收益金4492.8元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）34790元； 4、沈长军领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：2.409亩）土地入股收益金5781.6元，未领取沃特项目补偿款（包含青苗、电力线杆补偿款）； 5、沈振军领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：3.070亩）土地入股收益金7368元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）35300元； 6、沈长福（帅爱华）领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：2.748亩）土地入股收益金6595.2元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）46166元； 7、沈华堂领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：2.276亩）土地入股收益金5462.4元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）33560元； 8、沈金所领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：3.309亩）土地入股收益金7941.6元，领取沃特项目补偿款（包含电力线杆山药补偿款）200元； 9、沈金留领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：3.752亩）土地入股收益金9004.8元，未领取沃特项目补偿款（包含青苗、电力线杆、山药补偿款）； 10、程全金领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.053亩）土地入股收益金2527.2元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）10530元； 11、郭金书领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：2.021亩）土地入股收益金4850.4元，领取沃特项目补偿款16863元； 12、沈金忠领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.500亩）土地入股收益金3600元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）25200元； 13、发放表显示：沈金领领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：0.650亩）土地入股收益金1560元，领取沃特项目补偿款（包含电力线杆山药补偿款）1000元；但沈金领认为因小麦补贴和养老金及土地租金都打入其银行卡中，具体里面有没有土地租金不清楚； 14、发放表显示：沈金来领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.000亩）土地入股收益金2400元，未领取沃特项目补偿款（包含青苗、电力线杆、山药补偿款）；但沈金领儿媳朱瑞连认可已领取2016年和2017年的土地租金； 15、沈长奇领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：3.021亩）土地入股收益金7250.4元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）50753元； 16、沈常兵领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：2.148亩）土地入股收益金5155.2元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）36086元； 17、沈华田（贾爱芹）领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.517亩）土地入股收益金3640.8元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）14259元； 18、沈建华领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.353亩）土地入股收益金3247.2元，领取沃特项目补偿款（包含青苗及电力线杆山药补偿款）22930元； 19、发放表显示：沈常国领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：3.783亩）土地入股收益金9079.2元，未领取沃特项目补偿款（包含青苗、电力线杆、山药补偿款）；但沈常国之妻黄玉玲认为领取的2016年和2017年的土地租金具体数额不清楚，因和其他土地的款项都发放到同一银行卡中； 20、发放表显示：程全虎领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.423亩）土地入股收益金3415.2元，未领取沃特项目补偿款（包含青苗、电力线杆、山药补偿款）；但程全虎认可沃特项目青苗补偿费已领取，23000元左右； 21、郭杰领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.560亩）土地入股收益金3744元，领取沃特项目补偿款28424元； 22、沈长平领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：0.357亩）土地入股收益金856.8元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）5998元； 23、沈振启领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：0.870亩）土地入股收益金2088元，领取沃特项目补偿款14566元； 24、沈建民领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.791亩）土地入股收益金4298.4元，领取沃特项目补偿款（包含青苗及电力线杆山药补偿款）30289元； 25、发放表显示：沈长占领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：0.894亩）土地入股收益金2145.6元，未领取沃特项目补偿款（包含青苗、电力线杆、山药补偿款）；但沈长占对于2016年和2017年的土地租金具体领没领不清楚，因所有款项都发放到同一银行卡中，如果租金是1082元，那租金每年都有领取； 26、沈长杰领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：3.284亩）土地入股收益金7881.6元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）8114元； 27、发放表显示：沈常星（王爱云）领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.501亩）土地入股收益金3602.4元，未领取沃特项目补偿款（包含青苗、电力线杆、山药补偿款）；但沈常星对于2016年和2017年的土地租金具体领没领不清楚，因所有款项都发放到银行卡中，都是其家属领取； 28、发放表显示：沈长栓领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：0.902亩）土地入股收益金2164.8元，领取沃特项目补偿款（包含电力线杆山药补偿款）180元；但沈长栓之弟沈长红表示该户实际未领一点钱； 29、发放表显示：沈常信领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.000亩）土地入股收益金2400元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）6955元；但沈常信表示对于2016年和2017年的土地租金具体领没领不清楚，因所有款项都发放到同一银行卡中； 30、发放表显示：沈振国领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.205亩）土地入股收益金2892元，领取沃特项目补偿款19896元；但沈振国表示没有领到2016和2017年的土地租金，因该款项打入同村与其同名的另一村民银行卡中，已向村里反映，村里答应补给，但还没有补。该村村委会委员赵春法表示沈振国陈述属实； 31、沈长玉、沈长彬领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：0.576亩）土地入股收益金1382.4元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）10677元； 32、沈华山领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：3.908亩）土地入股收益金9379.2元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）47443元； 33、发放表显示：沈金亮领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：0.365亩）土地入股收益金876元，领取沃特项目补偿款100元；但沈金亮之儿媳黄玉玲表示2016年和2017年的土地租金每年都领取，但和很多款项都打入同一银行卡中，具体不清楚到底是不是土地资金； 34、郭来书领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.330亩）土地入股收益金3192元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）22344元； 35、发放表显示：郭成福领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：2.177亩）土地入股收益金5224.8元，未领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）；但郭成福之妻薛德凤表示青苗补偿款已领取，2016和2017年的土地租金每年都领取，并且是和其他的土地租金一块发放的； 36、沈长虎（孙秀芳）领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：3.910亩）土地入股收益金9384元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）65722元； 37、沈长文领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.840亩）土地入股收益金4416元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）18550元； 38、沈振为（陈爱华）领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.544亩）土地入股收益金3705.6元，未领取沃特项目补偿款（包含青苗、电力线杆、山药补偿款）； 39、发放表显示：沈振华领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：2.582亩）土地入股收益金6196.8元，领取沃特项目补偿款（包含青苗补偿款）3000元；但沈振华表示实际领取补偿款为1500元，对于2016和2017年的土地租金，因和之前的土地款项发放到同一银行卡中，每年都有打款，具体是不是我不清楚，我大约有三亩半土地，1200元一亩，大致有4000多元，沃特项目占用了2.582亩土地，资金每亩1200元； 40、发放表显示：沈长红领取2016年和2017年沃特项目占地（亩数为：1.738亩）土地入股收益金4171.2元，未领取沃特项目补偿款（包含青苗、电力线杆、山药补偿款）。但沈长红表示2016年和2017年的土地租金，因该银行卡和之前的租金发放到一块了，我也不清楚是否发放。 本院认为，本案争议焦点为：被告从原告处得到案涉土地的2016年、2017年土地收益金以及原告已经支付的补偿款是否构成不当得利？ 首先，2016年6月3日单县经济技术开发区管理委员会（甲方）与东城办事处常兴寨行政村村民委员会（乙方）签订《土地入股联营合同书》后，案涉土地的村民已收到了2016年、2017年的土地入股收益金（虽然有少数村民不能确定已收到2016、2017年的土地入股收益金，但根据当时实际过付状况及本人未有证据证明2016、2017年收到的土地入股收益金与2015年收到的土地入股收益金一致，并未增加，故本院依照当时的惯例推定上述村民已收到2016、2017年的土地入股收益金），因该收益金为固定收益，实际应为土地租金，视为已认可其土地进行了相应流转，但后又以山东鲁泰沃特管业有限公司非法占用其案涉土地为由提起侵权之诉，并得到了相应赔偿，其中得到的2016年和2017年的经济损失与根据联营合同得到的土地租金性质相同，即被告的利益受到损害时，可以通过合同之诉或者侵权之诉加以解决，二者只能选择其一，而被告选择了侵权之诉，并且得到了相应赔偿，对于因合同取得的土地租金就构成重复收取相应利益，明显违反相关法律规定，经原告催要，已取得2016年和2017年土地股金收益的被告拒不返还，已构成不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，已取得2016年和2017年土地股金收益的被告应将各自取得的土地股金收益返还于原告。对于被告沈振国，因未实际取得2016年和2017年土地股金收益，故对于原告要求被告沈振国返还取得的土地股金收益，本院依法不予支持。因上述资金系原告根据合同约定自愿支付的，之前亦未及时主张权利，故对原告要求被告赔偿其经济损失缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 其次，原告诉求被告退还原告已经支付的补偿款系指案涉土地的青苗补偿费等，由于原告根据单县经济技术开发区管理委员会的授权，接收了山东鲁泰管业有限公司预付的资金，根据合同约定应进行土地附着物的认证评估、清障，清障完毕将土地交付给山东鲁泰管业有限公司建设使用，为此原告方就有义务对案涉土地上被告的附属物和青苗、树木等予以补偿，另外，生效的（2018）鲁17民终1933号民事判决书对此亦未判令山东鲁泰管业有限公司予以赔偿，不存在重复支付的现象，故被告根据《土地入股联营合同书》取得相应的青苗、树木等地上附属物的补偿，在上述合同书未被认定无效或者未要求解除的情况下（因2018年、2019年原告仍然按联营合同书向被告支付土地股金收益），被告所取得的上述利益，有着相应的事实依据，亦未造成原告的损失，故不属于不当利益。 被告方在诉讼过程中提出被告郭成福在村民诉山东鲁泰管业有限公司排除妨害纠纷一案中已退出诉讼且放弃索赔权利，且判决书中没有计算郭成福的各种损失费用，对此未提供鉴定机构的相关说明，本院经审查（2018）鲁17民终1933号民事判决书中对此亦没有说明，且鉴定时所引用的亩数与村委会统计的当事人的总亩数相一致，并未扣减，故对被告方的上述辩称理由，因缺乏相应证据，本院不予采信。 本案审理过程中，被告沈振军、沈华田、沈振华对原告方提供的沃特项目青苗补偿费等费用领到条上的签字、手印不认可，于2020年6月1日申请对是否是其本人签名、捺手印进行鉴定，本院予以准许，鉴定所做了相应准备工作，三申请人缴纳了相应的鉴定费用1950元，该费用属于鉴定所合理支出，因原告方未在限期内提供鉴定所需要的领到条原件，山东永鼎司法鉴定中心于2020年9月18日终止此次鉴定工作，对此原告存有明显过错，由此产生的鉴定费用应由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，经本院审委会研究决定，判决如下： 一、被告沈长征于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金5752.8元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 二、被告沈长金于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金3844.8元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 三、被告沈长运于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金4492.8元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 四、被告沈长军于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金5781.6元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 五、被告沈振军于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金7368元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 六、被告沈长福于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金6595.2元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 七、被告沈华堂于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金5462.4元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 八、被告沈金所于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金7941.6元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 九、被告沈金留于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金9004.8元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 十、被告程全金于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金2527.2元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 十一、被告郭金书于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金4850.4元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 十二、被告沈金忠于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金3600元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 十三、被告沈金领于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金1560元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 十四、被告沈金来于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金2400元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 十五、被告沈长奇于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金7250.4元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 十六、被告沈常兵于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金5155.2元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 十七、被告沈华田于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金3640.8元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 十八、被告沈建华于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金3247.2元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 十九、被告沈常国于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金9079.2元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 二十、被告程全虎于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金3415.2元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 二十一、被告赵翠兰、裴廷惠、郭某于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金3744元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 二十二、被告沈长平于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金856.8元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 二十三、被告沈振启于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金2088元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 二十四、被告沈建民于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金4298.4元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 二十五、被告沈长占于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金2145.6元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 二十六、被告沈长杰于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金7881.6元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 二十七、被告沈常星于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金3602.4元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 二十八、被告沈长栓于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金2164.8元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 二十九、被告沈常信于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金2400元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 三十、被告万道玲、沈振彬、沈振军、沈振国于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金1382.4元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 三十一、被告沈华山于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金9379.2元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 三十二、被告沈金亮于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金876元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 三十三、被告郭来书于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金3192元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 三十四、被告郭成福于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金5224.8元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 三十五、被告沈长虎于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金9384元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 三十六、被告沈长文于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金4416元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 三十七、被告沈振为于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金3705.6元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 三十八、被告沈振华于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金6196.8元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 三十九、被告沈长红于本判决生效之日起十五日内将取得的2016年和2017年沃特项目土地股金收益金4171.2元返还于原告单县人民政府东城街道办事处； 四十、驳回原告单县人民政府东城街道办事处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由原告单县人民政府东城街道办事处负担12541元，由被告负担3959元；诉讼保全费5000元，由原告单县人民政府东城街道办事处负担4297元，由被告负担703元。鉴定费用1950元，由原告单县人民政府东城街道办事处负担，分别支付沈振军、沈华田、沈振华各650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  刘喜梅 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  沙 伊