山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2708号原告：薛某，女，1975年1月19日出生，汉族，住临猗县。被告：临猗恒兴果汁有限公司，住所地临猗县临晋镇景家卓村。法定代表人：李某臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋臻，1984年10月28日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：王宏伟，1990年3月7日出生，系该公司员工。原告薛某与被告临猗恒兴果汁有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告首付货款1207013.97元及利息；2、依法判令被告立即支付原告暂扣金280388.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日、2020年7月23日，原、被告两次签订原料果采供合同，约定由原告向被告供应原料苹果，被告依据合同约定向原告给付合同对价。2019年原告为被告供应16193.69吨苹果，被告支付了部分货款后尚欠原告首付货款377520.09元及暂扣金242910元未付；2020年原告为被告供货4116.429吨，被告支付了部分货款后，尚欠首付货款829493.88元及暂扣金37478.6元未付。综上，被告共欠原告首付货款1207013.97元、暂扣金280388.6元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告恒兴公司辩称，1、对于原告2019年的首付款，我方在2020年11月4日支付了50573.05元，2019年的未付金额应当是326947.04元，2019年的未付暂扣金为242905.46元；对2020年首付款的数额没有异议，未付暂扣金为37047.87元。2、关于原告主张的利息，双方并未约定逾期付款需要向原告支付利息，因此原告要求被告支付利息没有依据。3、关于暂扣金的问题，根据原、被告双方签订的原料果采购合同第六条约定的付款方式，暂扣金是按基准单价计算，在每年榨季结束后经过双方计算一致后进行支付，根据被告工厂的生产模式，现榨季并未结束，因此本案中原告主张的暂扣金未到合同约定的付款时间，且暂扣金金额也未经双方确定一致，其提前要求被告支付未到期且没有确认的暂扣金无事实和法律依据。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、2019年《原料果采供合同》复印件1份（合同编号HXLY-YL-2019009）。2、2020年《原料果采供合同》复印件1份（合同编号HXLY-YL-2020009）。上述证据1、2用以证实原、被告签订协议，由原告为被告供应原料果的情况。3、陕西恒通果汁集团股份有限公司《关于2019-2020榨季原料果收购合同任务档次及奖励金标准的通知》复印件1份，用以证实被告的上级公司对原料果采购相关奖励标准。4、果品收购结算单76份（2019年18份，2020年58份），用以证实被告尚欠果品货款及奖励金的情况。原告的证据经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对原告证据做出如下说明：原告起诉时提交了2019年的单据复印件21份，但被告已经将其中3份付清并收回，故原告处现存的2019年单据原件为18份。2020年的单据复印件55份，其中一份复印件票据没有原件；4份票据没有复印件，故原告处现存的2020年单据原件为58份。被告为证实自己的主张，提供了以下证据材料：网上银行电子回单1份、票据复印件3份、已付款结算明细表1份，用以证实已于2020年11月4日向原告支付3张票据计50573.05元。被告的证据经质证，原告对被告的证据均无异议。对原、被告所提供，对方无异议的证据，本院作为有效证据予以釆信并在卷佐证，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。经审理查明：被告主要经营浓缩果汁生产，原告多年来为被告供应原料果（苹果），2019年7月15日、2020年7月23日，原告与被告分别签订了2019年度及2020年度的《原料果采供合同》，合同对原料果的供应量、品质、供应方式、供应价格、付款方式等内容进行了约定，其中对付款方式约定为：付款方式为分次付款，以浮动单价计算的金额（首付款），在收购日后予以结算支付；以基准单价计算的金额（暂扣金），在榨季结束后，经过双方计算一致确认后予以结算支付。2019年、2020年原告按照合同约定向被告供应原料果，被告亦支付了部分款项，截至目前，被告尚欠原告2019年货款326947.04元、暂扣金242905.46元，2020年货款829493.88元、暂扣金37047.87元未付。另查明，经原告申请，本院于2020年11月9日作出（2020）晋0821民初2708号民事裁定书，裁定对被告存放于其厂内的合格成品果汁215吨进行查封，查封期限1年；原告支出保全费5000元。本院认为，原告依据双方签订的合同向被告供应原料苹果，被告向原告出具了相关的结算单以示对下欠货款的认可，被告在支付了部分款项后，对剩余款项一直未能给付，现原告持据要求被告支付下余款项，理应予以支持。被告未付的款项包括货款（首付款）及奖励金（暂扣金）两部分。1、首付款，应以原告持有的票据原件为准，计算为2019年326947.04元（18张票据）、2020年829493.88元（58张票据）。2、暂扣金，由于原告对其关于暂扣金的主张仅提供了部分票据，应以被告当庭认可的金额为准，计为2019年242905.46元、2020年37047.87元。2019年榨季已经完结，该年度的暂扣金理应支付；对于2020年度的暂扣金，现因被告自身原因，2020年度的生产经营已实际结束，双方亦当庭对暂扣金的金额进行了核对确认，结合被告现实的生产经营状况，本院认为符合向原告支付暂扣金的条件，故本院对原告要求被告支付2020年度暂扣金的诉请予以支持。对于原告主张的利息问题，依据《原料果采供合同》的约定，首付款应在收购日后即进行结算，现被告迟延支付2019年度的首付货款，原告主张相应的逾期利息，可自原料果收购结束（2020年1月1日）起计算资金占用期间的利息；对2020年度的首付款，可自原告起诉之日（2020年11月3日）起计算资金占用期间的利息。对暂扣金的利息，主要焦点在于对“榨季”的理解与定义，原告主张“榨季”是指工厂的实际开工生产期，即一年内的8月-12月，而被告主张“榨季”为一年的生产周期，即当年7月至次年的6月，根据庭审中查明被告往年向原告付款的惯例，本院对被告的主张予以采信，即2019年度暂扣金本应于2020年7月底前支付给原告，故对于2019年度的暂扣金，可自2020年8月1日起计付资金占用期间的利息。对于2020年度的暂扣金，结合案件事实，不予计算利息。对上述的款项利息，均参照同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临猗恒兴果汁有限公司于本判决生效后给付原告薛某2019年度货款（首付款）326947.04元及利息（利息自2020年1月1日起按照2019年12月份的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、被告临猗恒兴果汁有限公司于本判决生效后给付原告薛某2019年度暂扣金242905.46元及利息（利息自2020年8月1日起按照2020年7月份的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。三、被告临猗恒兴果汁有限公司于本判决生效后给付原告薛某2020年度货款（首付款）829493.88元及利息（利息自2020年11月3日起按照2020年10月份的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。四、被告临猗恒兴果汁有限公司于本判决生效后给付原告薛某2020年度暂扣金37047.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9093元、保全费5000元，共计14093元，由被告临猗恒兴果汁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠