安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4399号 原告：淮北市相山区博永法蔬菜批发部，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山农贸城4号棚。 经营者：博永法，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：博永勤，江苏谟仕律师事务所律师。 被告：王斌，男，1984年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李慧玲，女，1989年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张传银，男，1975年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区博永法蔬菜批发部（以下简称博永法蔬菜批发部）与被告王斌、李慧玲、张传银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告博永法蔬菜批发部的经营者博永法及其委托诉讼代理人博永勤、被告张传银到庭参加诉讼，被告王斌、李慧玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博永法蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1.判令王斌、李慧玲立即清偿货款242174元及逾期付款利息(利息以242174元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至货款付清之日止)；2.判令张传银对以上的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述王斌、李慧玲、张传银承担。事实和理由：王斌和李慧玲系夫妻关系，其在淮北三矿、濉溪、海宫等地开了多家超市，主要从事蔬菜水果零售业务。2015年年底开始博永法蔬菜批发部与王斌、李慧玲就有业务往来，王斌、李慧玲向博永法蔬菜批发部采购各种新鲜蔬菜，起初王斌、李慧玲尚能及时付清货款。2017年下半年起，王斌和李慧玲因超市经营不善未能及时结清货款，2017年9月份结算欠货款70000元，2018年2月份结算欠货款158000元。2018年2月至4月间王斌、李慧玲又拖欠货款14174元。2018年9月份王斌和李慧玲突然清理完在淮北开设的全部超市。此后，博永法蔬菜批发部多次联系王斌、李慧玲催要货款，其总是推委搪塞，至今已拖欠货款二年有余。当初张传银为王斌、李慧玲提供担保。目前,王斌、李慧玲音信全无。综上所述，博永法蔬菜批发部特诉至贵院，恳请贵院查证核实依法支持博永法蔬菜批发部的诉讼请求。 张传银辩称，没有什么意见，博永法蔬菜批发部所述是事实，欠货款的数额也对。 王斌、李慧玲未提交书面答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博永法蔬菜批发部提交的借条、欠条、销货清单、淮北绿皖农产品市场管理有限公司证明、证人岳某证人证言及其情况说明、公告费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底开始，王斌、李慧玲因经营超市需要向博永法蔬菜批发部购买蔬菜。2017年9月11日，因王斌、李慧玲拖欠博永法蔬菜批发部货款，经双方结算后，王斌、李慧玲向博永法出具借条一份，借条记载“今借到博永发现金70000元整柒万元整”，王斌、李慧玲在借条下方借款人处签名捺印，张传银在担保人处签名捺印。2018年2月3日王斌、李慧玲又因拖欠博永法蔬菜批发部货款，经双方结算后，王斌、李慧玲再次向博永法出具欠条一份，欠条记载“今欠博永发菜款总计158000元整壹拾伍万捌仟元整”，王斌、李慧玲在欠条下方欠款人处签名捺印，张传银在担保人处签名捺印。上述欠款凭据出具后，王斌、李慧玲未予以清偿。2018年2月至4月，王斌、李慧玲又从博永法蔬菜批发部采购蔬菜，销货清单载明，王斌、李慧玲在此期间拖欠14174元货款未予以支付。综上，王斌、李慧玲欠付博永法蔬菜批发部货款总计242174元未予以支付，后博永法蔬菜批发部催要未果，遂诉至本院。博永法蔬菜批发部为支持本次诉讼支出公告费350元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，博永法蔬菜批发部提交的借条、欠条、销货清单等证据能够证明其与王斌、李慧玲之间存在买卖合同法律关系，故应认定双方买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。博永法蔬菜批发部履行了交付货物的义务，王斌、李慧玲亦应履行给付货款的义务，王斌、李慧玲未支付货款的行为显系违约，应承担继续给付及赔偿损失的法律责任。经审理查明王斌、李慧玲尚欠242174元货款未予以支付，现博永法蔬菜批发部诉请王斌、李慧玲支付货款242174元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定付款时间及逾期付款利息的计算方式。博永法蔬菜批发部主张王斌、李慧玲按照年利率6%支付逾期付款利息，无事实及法律依据，但王斌、李慧玲应自逾期还款之日（起诉之日2020年9月4日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款付清之日止。关于张传银的责任问题。庭审中张传银称自己仅是见证人身份，但借条及欠条中载明张传银在担保人处签名，故对其辩称本院不予采信。借条记载数额为7万元，欠条记载数额为158000元，合计228000元。两份债权凭证中均未约定还款期限、逾期付款责任及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，张传银应在228000元货款范围内承担保证责任，超出此债务范围部分，本院不予支持。王斌、李慧玲经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，应承担予己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王斌、李慧玲于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市相山区博永法蔬菜批发部货款242174元及逾期付款利息（自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、被告张传银在本判决第一项228000元货款范围内对原告淮北市相山区博永法蔬菜批发部承担连带保证责任，张传银承担保证责任后有权向被告王斌、李慧玲进行追偿； 三、驳回原告淮北市相山区博永法蔬菜批发部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4933元，公告费350元，均由被告王斌、李慧玲、张传银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 人民陪审员  王新桥 人民陪审员  梁永祥 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  孙乐荣 书 记 员  李 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。