长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1420号 原告：戴明华，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所执业律师。 被告：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地吉林省长春市清明街2号。 法定代表人：白涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洪达，吉林策业律师事务所执业律师。 被告：孙**，住吉林省长春市二道区。 原告戴明华与被告吉林省亨通贸易有限责任公司（以下简称亨通公司）、孙**身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月11日、8月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年9月7日、10月27日、12月4日公开开庭审理了本案。原告戴明华的委托诉讼代理人韩祎、宋凌宇、被告亨通公司的法定代表人白涛及其委托诉讼代理人杨洪达、被告孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴明华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费17325.16元、护理费18400元、误工费24060元、营养费6000元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金120688元、后续治疗费30000元、交通费74元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4700元、律师代理费20000元，以上合计263047.16元；2.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：鉴定人出庭费用500元；变更鉴定费的诉讼请求为6800元、变更误工费的诉讼请求为25858.8元、变更伤残赔偿金的诉讼请求为129196元。事实和理由：2019年10月3日，原告乘坐亨通公司名下孙**驾驶的271路公交车（中东市场往绿园区医院方向），在该车行驶至二道区中日联谊医院站点时在车上摔伤。随后原告入吉林大学中日联谊医院就诊，门诊诊断：左侧闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折，10月21日出院，共住院18天，出院诊断：左侧闭合性胸外伤、左侧第4-9肋骨骨折、左肺挫伤、左侧肋膈窦疝、左侧第3肋骨骨折（可能性大）、左肩部软组织肿胀、左髋部软组织肿胀、左枕部头皮下血肿。后原告感觉左胳膊无法抬起，2020年3月18日在长春中医药大学附属医院行左关节MRI检查，印象诊断：左肩关节冈上肌肌腱于肱骨抵止处损伤，左肩关节腔积液。事故发生后，原告委托吉林立民司法鉴定进行伤情鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人戴明华多根肋骨骨折伴畸形愈合构成九级伤残。2.被鉴定人戴明华此次多发损伤的误工期以120日为宜；3.被鉴定人戴明华此次多发损伤的护理期以60日为宜；4.被鉴定人戴明华此次多发损伤的营养期以60日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；5.被鉴定人戴明华后续治疗费约需人民币叁万元左右。原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 亨通公司辩称，对原告提出的各项赔偿请求，待质证时发表意见，另外因该公司在大地保险公司投保承运人责任险每人150000元，该公司向法院申请追加大地保险为本案被告，以便原告得到及时赔付，且该公司认为乘客自身也有责任，应减轻该公司责任。 孙**辩称，应由公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月3日下午，戴明华乘坐孙**驾驶的亨通公司名下271路公交车，上车后向车后行走时未扶车内吊环、扶手，孙**在戴明华未站稳扶好及坐好的情况下即起车，起车后为躲闪其他车辆急刹车，致戴明华摔倒受伤。 戴明华伤后被送至吉林大学中日联谊医院检查治疗。2019年10月3日入院，2019年10月21日出院，共住院18天。初步诊断：左侧闭合性胸外伤、左侧第4-9肋骨骨折、左肺挫伤、左侧肋膈窦疝、左侧第3肋肋骨骨折（可能性大）、右肩部软组织肿胀、左髋部软组织肿胀、左枕部头皮下血肿、右肺上叶继发型陈旧性肺结核（可能性大）。出院诊断：左侧闭合性胸外伤、左侧第4-9肋骨骨折、左肺挫伤、左侧肋膈窦疝、左侧第3肋肋骨骨折（可能性大）、右肩部软组织肿胀、左髋部软组织肿胀、左枕部头皮下血肿、右肺上叶继发型陈旧性肺结核（可能性大）、双侧胸腔积液。出院医嘱：1.全休壹个月；2.出院后1个月来院复查；3.出院后加强营养，休息恢复，避免剧烈活动；4.病情变化随诊。原告花费门诊费11元、住院费15171.6元。 2019年11月27日、2020年1月6日、2020年3月18日，戴明华在吉林大学中日联谊医院复查，先后花费1024.4元、112.1元、1006.06元。 原告配偶马洪亮（甲方）与长春市清净清洁绿化服务有限公司（乙方）签字《聘用护工协议》，约定乙方为甲方提供每天24小时服务，“劳动薪金”为每天200元，协议期限为2019年10月5日至2020年1月4日止。原告出具增值税发票一张，金额18400元。亨通公司及孙**对该两份证据真实性无异议，但认为费用过高、期限过长。 戴明华已退休并领取养老保险金，其亦系南关区聚贤坊工艺品店（个体工商户）经营者，该个体工商户于2019年8月9日取得营业执照。 2020年3月27日，经原告自行委托，吉林立民司法鉴定所出具吉立民司鉴所[2020]临鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人戴明华多根肋骨骨折伴畸形愈合构成九级伤残；2.被鉴定人戴明华此次多发损伤的误工期以120日为宜；3.被鉴定人戴明华此次多发损伤的护理期以60日为宜；4.被鉴定人戴明华此次多发损伤的营养期以60日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。原告花费鉴定费3300元。 2020年4月13日，经原告自行委托，吉林立民司法鉴定所出具吉立民司鉴所[2020]临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人戴明华后续治疗费约需30000元。原告花费鉴定费1400元。 亨通公司对上述鉴定意见不予认可，于本院指定期限内向本院提交了书面重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。对亨通公司未提出重新鉴定申请的部分鉴定意见，本院予以采信。经本院委托，2020年7月24日，吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰合司鉴中心[2020]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见法医学检查部分载明：“由于双方当事人对肋骨骨折的数量及畸形愈合的根数、肩袖损伤后左肩功能障碍的后续治疗费用分歧明显，故决定由双方当事人共同选择一家三甲医院重新复查肋骨三维CT，并请相关专家对戴明华左肩是否继续治疗及费用予以确定。鉴于戴明华对吉大二院2020年7月10日重新拍三维CT出具的报告有异议，又专门请影像学专家阅片，结论是：戴明华存在左侧第3-9肋骨骨折，其中6-8肋骨畸形愈合。”鉴定意见：1.被鉴定人戴明华七根肋骨骨折，其中3根畸形愈合，符合伤残拾级；2.被鉴定人戴明华左肩袖损伤致左肩关节功能障碍需住院治疗，费用以实际支出为宜。 原告对上述鉴定意见有异议，并申请专家辅助人石聚颖及鉴定人李达、宋东明出庭。石聚颖认为吉林泰合司法鉴定中心鉴定人没有个人阅片意见，完全依照专家意见，且鉴定机构为专家所提供的片子材料不全，在此种情况下，专家得出错误的意见，且两位鉴定人不是骨科专业，对肋骨骨折临床愈合时间不了解，不掌握。 2020年8月5日，本院对吉林泰合司法鉴定中心作出《司法建议书》，建议该中心对上述鉴定意见的瑕疵，通过补正、补充鉴定的方法解决。 同日，吉林泰合司法鉴定中心出具《关于戴明华案件情况说明》，载明：戴明华在首次鉴定时采用的2019年11月27日肋骨三维CT片，距其外伤时仅一个多月，骨折处尚未愈合，骨折线依然清晰，显然并不符合《人体损伤致残程序》适用指南中的畸形愈合的条件。对于原告在庭审中提供的2020年7月10日的肋骨三维CT片截图中专门用红箭头标注的几处，经再次请专家会诊，仍然不能认定其左侧第5肋为畸形愈合，也不能看到其左侧第10肋存在骨折。 2020年8月18日，吉林泰合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见补正书》，载明：经再次通过原长春市中心医院CT室主任李淑荣对戴明华的三维CT片进行会诊，结论为：左胸3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，7、8肋骨轻度移位变形。此次会诊意见不影响原鉴定结论。 原告庭审中自认，吉林泰合司法鉴定中心曾建议原告重新拍片，但原告方因认为该鉴定中心不公正，没有重新拍片，但在该鉴定中心出具上述补充材料后，又认为该鉴定中心也有可能是公正的，所以又自行进行了重新拍片。但原告对吉林泰合司法鉴定中心出具的上述《关于戴明华案件情况说明》、《司法鉴定意见补正书》仍有异议，并再次申请重新对其伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，因吉泰合司鉴中心[2020]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》存在鉴定意见明显依据不足的问题，本院对原告的重新鉴定申请予以准许，对吉泰合司鉴中心[2020]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》不予采信。 2020年11月27日，经本院委托，吉林释然司法鉴定中心作出吉释然司鉴中心[2020]临鉴字第316号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人戴明华此次损伤造成多发肋骨骨折并畸形愈合，目前已达九级伤残；2.被鉴定人戴明华治疗左肩袖损伤的后续治疗费为人民币25000-30000元。原告花费鉴定费2100元。被告对该鉴定意见虽有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对该鉴定意见予以采信。 原告花费律师代理费20000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 一、关于责任主体及责任比例 孙**在戴明华上车后未站稳扶好、坐稳的情况下即起车，起车后为躲闪其他车辆急刹车造成戴明华摔倒受伤，应承担主要责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”戴明华上车后向车后行走时未扶车内吊环、扶手、未及时站稳、坐稳，对自身安全未尽合理注意义务，对损失发生存在一定过错，因此，应自行承担相应责任，本院酌定其自行承担10%的责任，孙**承担90%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”孙**是在执行工作任务过程中致人损害，因此相应责任应由亨通公司承担。 二、关于赔偿项目及赔偿金额 关于医疗费17325.16元，均有正规票据，本院不持异议。 关于护理费18400元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”鉴定意见中载明戴明华的护理期限为60日，原告配偶马洪亮虽与长春市清净清洁绿化服务有限公司签订了《聘用护工协议》，但其超过60日的部分及花费的护理费合理性不足，护理期限应按2个月计算，则本院酌情参照吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业的3358.08元/月工资标准计算其护理费，则护理费应为3358.08元/月×2个月=6716.16元，对超出的部分本院不予支持。 关于误工费25858.8元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告已退休并领取养老金，其主张误工费原则上不予支持，且其庭审中所举证据不足以证明其退休后以其劳动收入作为主要生活来源，故对该项请求，本院不予支持。 关于住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金129196元（32299元/年×20年×20%），不违反法律规定，本院不持异议。 关于后续治疗费30000元，因吉释然司鉴中心[2020]临鉴字第316号《司法鉴定意见书》鉴定意见后续治疗费为25000-30000元，本院酌情支持27500元。 关于交通费74元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金20000元，根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情支持10000元。 关于鉴定费6800元，因其中2020年4月13日的鉴定意见本院未予采信，2020年3月26日的鉴定意见本院部分采信，则对鉴定费本院酌情支持4575元。 关于营养费6000元，数额过高，本院酌情支持3000元。 关于律师代理费20000元，数额过高，根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情支持15000元。 关于鉴定人出庭费用500元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条规定：“鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算，由败诉的当事人负担。”结合本案原告存在部分胜诉、部分败诉的事实，本院酌情对该项费用予以保护。 戴明华各项损失合计215686.32元，亨通公司承担90%，即194117.7元，戴明华自行承担10%，即21568.62元。 综上所述，戴明华各项损失合计194117.7元，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林省亨通贸易有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿戴明华医疗费17325.16元、护理费6716.16元、交通费74元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金129196元、后续治疗费27500元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费4575元、鉴定人出庭费用500元、律师代理费15000元，以上合计215686.32元的90%，即194117.7元； 二、驳回戴明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5439元，由吉林省亨通贸易有限责任公司负担4182元，由戴明华负担1257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡雪莹 人民陪审员  于占林 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李方旭