山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12642号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅（一般授权代理），女，1988年12月3日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：杜超超（一般授权代理），男，1987年2月20日出生，汉族，该行职工，住。被告：张长林，男，1967年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：廉秋兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王西振，男，1973年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李建春，男，1977年8月22日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张长林、廉秋兰、王西振、李建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯梅、杜超超、被告王西振到庭参加诉讼，被告张长林、廉秋兰、李建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张长林、廉秋兰偿还原告银行借款本金99229.46元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年8月20日利息按照合同约定计算金额为27379.08元；2020年8月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2020年8月20日按照合同约定计算本息合计金额为126608.54元。二、请求依法判令被告王西振、李建春对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年1月29日被告张长林向济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）提交《借款申请书》，自愿申请贷款并承诺按期归还贷款本息；其配偶廉秋兰在《借款申请书》中签字，承诺承担共同还款责任。济宁农村商业银行常青支行（下称常青支行）与被告张长林签订了编号为（济宁农商常青）个借字（2018）年第007号《个人借款合同》，约定常青支行借给被告张长林人民币10万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。常青支行与被告王西振、李建春签订了编号为（济宁农商常青）高保字（2018）年第007号的《最高额保证合同》，约定被告王西振、李建春自愿为张长林申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告王西振、李建春签署了《保证人承诺书》，承诺对借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等，直至贷款本息结清。济宁农村商业银行股份有限公司常青支行按照合同约定于2018年3月15日向被告张长林发放了贷款10万元，贷款到期日为2019年3月14日。上述借款发放后，被告张长林未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款。为维护合法权益，特诉于法院，请求依法判决。被告王西振辩称，担保属实，是通过王文东担保的，与被告张长林并不认识。被告张长林、廉秋兰、李建春均未作答辩。原告济宁农村商业银行股份有限公司为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、被告张长林、廉秋兰、王西振、李建春身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据二、《借款申请书》一份，证明被告张长林向原告提交《借款申请书》，自愿申请贷款并承诺按期归还贷款本息；其配偶廉秋兰在《借款申请书》中签字，承诺承担共同还款责任。证据三、《个人借款合同》一份，证明被告张长林与原告借款合同签订。证据四、《最高额保证合同》一份，证明被告王西振、李建春与原告保证合同签订。证据五、《保证人承诺书》二份，证明王西振、李建春对借款人的借款承担连带担保责任。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按约定向张长林放款。证据七、利息材料，证明被告张长林所欠利息金额。证据八、诉前保全凭证一份，证明向法院申请保全并交纳保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王西振对原告提交的证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，且与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告张长林填写借款申请表，申请借款20万元，贷款用途购二手车。被告廉秋兰签署共同借款人声明、委托承诺及授权，承诺与申请人共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务，直至贷款本息结清为止。2018年3月15日被告王西振、李建春签署《保证人承诺书》，承诺自愿为张长林在济宁农村商业银行股份有限公司贷款壹拾万元提供连带责任保证。2018年3月15日，济宁农商银行常青支行与被告张长林签订了（济宁农商常青）个借字（2018）年第007号《个人借款合同》，合同主要约定借款种类个人借款，借款用途购二手车，金额壹拾万元整，期限为2018年3月15日至2020年3月13日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140％确定。利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该用最后一日视为借款对应日。还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年3月15日济宁农商银行常青支行与被告王西振、李建春签订了编号为（济家农商常青）高保字（2018）年第007号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额15万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期（2018年3月15日起至2020年3月13日止）届至之日起两年。合同签订后，济宁农商银行常青支行于2018年3月15日向被告张长林发放了贷款10万元，贷款到期日为2019年3月14日。贷款发放后，被告张长林未按合同约定偿还原告借款本息。现借款已到期，被告尚欠原告借款本金99229.46元及合同约定的相应利息、罚息及复利27379.08元（利息、罚息、复利计算至2020年8月20日），合计126608.54元。原告为维护其合法权益，特诉至本院。济宁农商银行常青支行属于济宁农村商业银行股份有限公司的分支机构，债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约向被告张长林发放了贷款，履行了合同义务。借款发放后，被告张长林未按约定偿还借款本息，构成合同违约。现借款已到期，原告要求被告张长林偿还借款本息的主张，并承担逾期违约还款的违约责任，理由正当，依法应予支持。被告廉秋兰作为张长林的配偶（共同还款人），应承担共同偿还责任。被告王西振、李建春作为保证人，签订了《保证承诺书》及《最高额保证合同》，依法应当在担保的最高余额15万元范围内承担连带保证责任。被告张长林、廉秋兰、李建春经本院合法传唤未到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告张长林、廉秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金99229.46元，利息、罚息、复利27379.08元（利息、罚息、复利计算至2020年8月20日），合计126608.54元;被告张长林、廉秋兰还应承担自2020年8月21日至还清借款止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；二、被告王西振、李建春对上述第一项中的款项承担连带保证责任；被告王西振、李建春在承担保证责任后，有权向被告张长林、廉秋兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1416元，申请保全费1270元，共计2686元由被告张长林、廉秋兰、王西振、李建春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年十二月四日书记员  王 浩