北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56985号原告施军勇，男，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人柴可，北京同钧律师事务所律师。委托代理人胡小杰，北京同钧律师事务所实习律师。被告殷卫星，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人王伯阳，北京中昂律师事务所律师。委托代理人王贺婧，北京中昂律师事务所律师。被告天津祥帆建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人仇春林，副总经理。委托代理人殷卫星，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。原告施军勇（以下称姓名）与被告殷卫星（以下称姓名）、天津祥帆建筑装饰工程有限公司（以下简称祥帆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甄玉斌独任审理。施军勇的委托代理人柴可、殷卫星及其委托代理人王伯阳、祥帆公司的委托代理人殷卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施军勇诉称：施军勇自2017年1月10日受雇于殷卫星在北京市朝阳区豆各庄乡xxxx工地从事木工吊顶工作。2017年1月14日上午10时左右，施军勇在梯子上施工时，因施工现场木地板存在严重质量问题且安全保护措施不到位，梯子倾倒施军勇坠落受伤。经诊断：施军勇左踝关节骨折等。该工程为殷卫星自祥帆公司处分包，殷卫星不具有从事工程分包的资质，祥帆公司应与殷卫星对施军勇承担连带赔偿责任。现施军勇诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费15680.21元、住院伙食补助费5000元、护理费18000元、营养费7500元、误工费137931元、交通费4126元、住宿费952元、伤残赔偿金135980元、被抚养人生活费68663元、精神损害抚慰金1万元。殷卫星和祥帆公司共同辩称：祥帆公司承包涉诉工程后将一部分分包给了殷卫星，双方约定殷卫星自负盈亏，发生事故由殷卫星自己负责，本案应由殷卫星对施军勇承担赔偿责任。施军勇经人介绍到殷卫星处工作，不到三天就发生了事故。事故发生后殷卫星为施军勇垫付了住院期间的医疗费用。现施军勇主张的误工费标准过高，且缺乏事实依据。施军勇的父母、子女均在江苏生活，被抚养人生活费应按照江苏省的相关标准计算。施军勇在第一次出院后三年才进行二次手术，期间施军勇还从事了其他劳动，这可能会导致其伤情加重。施军勇也未提供其长期在北京工作、生活的相关证据，施军勇主张的伤残赔偿金标准过高。施军勇主张的护理费和精神损害抚慰金金额过高。施军勇明知施工存在危险，没有采取相应的安全措施，忽略安全操作导致事故发生，应自行承担部分责任。经审理查明：祥帆公司将位于北京市朝阳区豆各庄乡xxxx的施工工程分包给了不具备工程分包资质的殷卫星。2017年1月,施军勇受雇于殷卫星从事该工程的具体施工工作。2017年1月14日上午，殷卫星在登梯子进行吊顶施工时，因地板破裂导致梯子倾倒，施军勇坠地受伤。事发当日施军勇被送往医院住院治疗，经诊断施军勇的左踝关节骨折、左踝关节脱位、左距骨粉碎性骨折、左距骨脱位等。2017年2月17日施军勇出院，出院医嘱要求施军勇患肢避免负重6个月，每月复查左踝关节X线，注意骨折愈合情况及有无距骨缺血坏死等。殷卫星负担了施军勇此次治疗期间的医疗费用。2020年6月9日，施军勇再次住院接受左踝关节镜检术、内固定取出手术，并于当月25日出院，出院医嘱要求施军勇继续左踝关节功能锻炼，左下肢暂免负重3个月，全休3个月等。此次治疗期间施军勇支出医疗费23271.01元，其中医疗保险报销7590.8元，施军勇自行负担15680.21元。案件审理过程中，施军勇提供了海门市xxxx石材厂为其出具的收入证明和微信转账记录、银行对账明细，证明其在2015年至2019年期间的平均月收入为1万元，施军勇要求二被告按此标准赔偿300天的误工费。二被告对收入证明的真实性不予认可，并提出微信转账记录和银行对账明细不连续，金额也不均衡，且付款方是个人不是单位，无法作为施军勇收入标准的证明，也无法确认相关款项是施军勇个人的收入还是包含了其代领的工人的收入。案件审理过程中，施军勇提供了火车票、长途汽车票、出租车票，证明就诊期间支出的交通费情况，并要求二被告赔偿交通费4126元。二被告认可施军勇此项诉讼请求。案件审理过程中，施军勇提供了住宿费发票和收据，证明其在京进行二次手术、伤残鉴定期间支出住宿费的情况，并要求二被告赔偿住宿费952元。二被告认可有发票的712元住宿费，对仅有收据的240元住宿费不予认可。案件审理过程中，施军勇提供了户口簿、独生子女证和其户籍所在地村委会的证明，证明其父施xx于x年x月x日出生，其母王xx于x年x月x日出生，施军勇为二人之独子，二老需要施军勇扶养。施军勇之女施aa于x年x月x日出生，之子施bb于x年x月x日出生，两名子女尚未成年，需要施军勇的抚养。二被告对上述证据的真实性和证明目的均认可，但表示四名被扶养人均在江苏生活，相关赔偿标准应按照江苏省的标准计算。案件审理过程中，施军勇还请证人韩x出庭作证。韩x表示：其与施军勇是远方亲戚并一同参与了涉诉工程的施工，事故发生时其在现场，当时施军勇在看台的梯子上干活没有安全绳保护，木地板被梯子腿戳漏，梯子倾倒施军勇摔伤。韩x还提供了其拍摄的事发现场的照片和其来京支出259元火车费的发票。施军勇认可证人证言，认为证言可以证明二被告没有为施军勇提供安全保护措施。二被告认为，证人与施军勇之间存在亲属关系，其证言不可信，证人提供的照片也证明不了任何问题。二被告也不同意负担证人出庭的交通费。本案审理过程中，本院应施军勇的申请，委托鉴定机构对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定施军勇的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期为300日，护理期为120日，营养期为150日。施军勇为此次鉴定预付鉴定费3150元。原、被告各方均认可鉴定结论，但二被告表示：施军勇在事发三年后才进行二次手术，在此之前还曾从事其他工作，这可能会导致其伤情加重。上述事实，有病历、医疗费票据、发票、收据、证明、证人证言、鉴定结论及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，祥帆公司将自己承包工程中的部分工程交由殷卫星负责施工，双方之间系工程分包关系。殷卫星雇佣施军勇从事分包工程施工工作，施军勇在施工过程中受伤，殷卫星作为施军勇的雇主应承担赔偿责任。殷卫星没有从事分包业务的资质，祥帆公司应与殷卫星对施军勇的合理损失承担连带责任。二被告认为施军勇对事故发生存在过错，应自行承担部分责任的主张缺乏事实依据，本院不予采信。本案中施军勇自行支出的二次手术医疗费属于合理损失，应获赔偿。施军勇因伤住院治疗，其主张的住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。施军勇因伤误工，其主张的误工费合法有据，本院予以支持，但其主张的误工费标准偏高且没有提供充分的依据，本院予以调整。施军勇因伤致残，其主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。施军勇主张的护理费、营养费有鉴定结论相佐证，本院予以支持。二被告同意施军勇主张的交通费，本院不持异议。施军勇在复诊、鉴定期间确会产生在京住宿费，其主张的住宿费金额尚属合理，本院予以支持。对于上述赔偿项目的具体金额，本院将参照相关标准，根据鉴定结论和本案的实际情况确定。施军勇在京务工期间受伤，其要求二被告按照北京的赔偿标准赔偿相关损失合法有据，本院予以支持。二被告关于施军勇在接受二次手术前曾经从事其他劳动，可能会造成伤情加重的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。证人韩x因作证支出的259元交通费应由二被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告天津祥帆建筑装饰工程有限公司与被告殷卫星于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告施军勇医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计三十五万元；二、驳回原告施军勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7519元，由原告施军勇负担1413元（已交纳），由被告天津祥帆建筑装饰工程有限公司与被告殷卫星负担6106元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费3150元、证人出庭费用259元，由被告天津祥帆建筑装饰工程有限公司与被告殷卫星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 雪