广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3808号原告：珠海市斗门区井岸镇兴旺石材店，统一社会信用代码924*******，经营场所珠海市斗门区************。经营者：陈玉清，男，1989年11月17日出生，汉族，公民身份号码411*************，住河南省光山县******。被告：刘建明，男，1980年1月15日出生，汉族，公民身份号码420*************，住湖北省孝昌县*******。原告珠海市斗门区井岸镇兴旺石材店（以下简称兴旺石材店）与被告刘建明定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺石材店经营者陈玉清到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴旺石材店的诉讼请求：1.判令被告刘建明支付拖欠原告兴旺石材店货款56107元及逾期付款利息2897.92元（以56107元为本金，按月息千分之五自2019年12月16日起计算至判决生效之日止，暂计至2020年11月10日为2897.92元）；2.判令本案诉讼费由被告刘建明承担。事实和理由：原被告双方系石材供应、安装装饰工程关系。2019年4月初，被告将其承接的房屋室内装饰工程内的石材安装装饰分包给原告，由原告负责厨房橱柜和卫生间内清洁台的制作和安装等，双方口头约定结算方式为每户完工后10天内结算给原告。2019年4月10日至2019年7月31日期间，原告按照上述约定制作安装了多家工程，并已交付客户验收使用，被告共拖欠原告款项64107元。2019年12月11日，被告支付了8000元，剩余56107元至今未付。2019年12月16日，原被告对该款项进行了结算，被告亦签名确认拖欠上述款项的事实。之后原告曾多次向被告催款，但被告以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。庭审中，原告兴旺石材店当庭撤回对逾期付款利息的请求。原告兴旺石材店围绕其诉讼请求，向本院提交了营业执照、《兴旺石材销货单》《欠条》、转账交易记录等证据予以证明。被告刘建明缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。经审查，原告提交的证据，被告刘建明虽缺席开庭未予质证，但上述证据均有相应的原件，亦证明了本案的相关事实，故本院均予以认可，但具体证明内容应以本院认定的为准。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴旺石材店提交的《兴旺石材销货单》显示，2019年4月10日至2019年7月31日期间，原告兴旺石材店共向“刘建明”供应石材、橱柜、洗衣柜等物品共计64107元。2019年12月11日，“刘建明”通过转账方式向原告经营者陈玉清支付8000元。2019年12月16日，“刘建明”在一张载明时间为2019年7月31日的《兴旺石材销货单》背面手写出具了一份《欠条》，载明“总计：64107元，已收：8000元，尚欠56107元，欠款人：刘建明，日期：2019年12月16日”。但上述单据中，均未载明该“刘建明”的身份证号码等身份信息。庭审中，原告兴旺石材店经营者陈玉清称当时被告刘建明不愿意提供其本人的其他身份信息，但其曾去过被告刘建明的家中，地址为珠海市斗门区*********，起诉时其便将该地址写在起诉书中。同时起诉书亦注明被告刘建明的手机号码为182*****。立案后，本院根据原告提供的被告刘建明的上述地址通过邮寄方式向珠海市斗门区********寄送了应诉材料，邮单显示该邮件于2020年11月15日被本案被告刘建明签收，邮单上载明签收人身份证号码为420************。本院遂根据该身份证号码通过户籍系统查询了该身份证号码对应的户籍信息，显示该身份证号码对应的姓名即为刘建明，也即本案被告。庭审中，原告当庭确认其所起诉的被告刘建明即是本院通过户籍系统查明的刘建明。2020年12月11日开庭前，本院通过电话182*****联系被告刘建明，刘建明在电话中称《兴旺石材销货单》和《欠条》中的签名确系其本人所签，但称当时其已与原告经营者讲清楚，具体数额还需双方另行对账才能确认，并称其本人在医院无法到庭，同时要求本院给其一定的时间与原告进行协商，本院口头告知被告刘建明无正当理由未到庭参加诉讼的法律后果，并告知其在2020年12月16日前可以与原告自行协商，逾期本院将依法作出判决。但截至本院判决时，被告刘建明未向本院提交任何材料，也未到庭说明相关情况。针对本案的争议焦点，本院评述如下：首先，关于在《兴旺石材销货单》和《欠条》签名的“刘建明”是否即是本案被告刘建明的问题。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告主张涉案《兴旺石材销货单》和《欠条》上签名的“刘建明”即是本案被告刘建明，并对相关事实进行了说明，亦提交了相关证据证明，但被告刘建明在本人收到应诉材料的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关权利，在此情况下，本院认为原告已完成了举证责任，可以认定上述签名的“刘建明”即是本案被告刘建明，更何况被告刘建明亦在电话中确认在上述《兴旺石材销货单》和《欠条》上签名的即是其本人。其次，本案中原告兴旺石材店与被告刘建明虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现原告提交的《兴旺石材销货单》和《欠条》已明确载明被告刘建明的确从原告处购买货物及其尚拖欠原告货款的事实，因此本院认为原告与被告刘建明之间已形成合法有效的买卖合同关系，且原告已履行供货义务，被告刘建明应当向原告履行付款义务。再次，对货款的数额，被告刘建明虽辩称还需对账才能确认，但原告提交的《兴旺石材销货单》和《欠条》已明确载明货款的总额，被告刘建明亦在《欠条》上签名确认尚欠原告货款56107元的事实，且该数额亦与《兴旺石材销货单》及转账交易记录上载明的数额相印证，足以证实被告刘建明尚拖欠原告货款56107元的事实。最后，本案中，由于无证据证明原被告之间对涉案款项的还款期限进行了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告最后一次向被告刘建明供货发生在2019年7月31日，故原告现诉请被告刘建明支付货款56107元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门区井岸镇兴旺石材店支付拖欠的货款56107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元（原告珠海市斗门区井岸镇兴旺石材店已预交），由原告珠海市斗门区井岸镇兴旺石材店负担31元，被告刘建明负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁昆鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理 周宗丽书 记 员 杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。