wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6738号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行员工。委托诉讼代理人：简雨，该支行员工。被告：重庆钟大建材有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委**一社会信用代码91500114059883119G。法定代表人：钟坤泉。被告：重庆暹钭房地产开发有限公司，住，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场**总层数**5-2一社会信用代码91500114057796820U。法定代表人：李超。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆钟大建材有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。经本院审查查明，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行已将涉及重庆暹钭房地产开发有限公司贷款的债权全部转让，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告现已丧失起诉的依据，故本院对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年十二月三日书记员  李 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10024号原告：衣晓青，女，1981年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘东，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告衣晓青与被告刘东民间借贷纠纷一案过程中，原告衣晓青于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告衣晓青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告衣晓青撤回对被告的起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十二月七日书记员 邱晓艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3646号 原告：秦皇岛市利祥建筑设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：代龙泉，总经理。 委托诉讼代理人：曲鹏，男，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：邹兆杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，男，满族，系公司员工，现住沈阳市和平区。 原告秦皇岛市利祥建筑设备有限公司与被告太平洋建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市利祥建筑设备有限公司的委托诉讼代理人曲鹏，被告太平洋建设集团有限公司的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市利祥建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费等各项费用36650元，并自2012年1月1日起按年息24%支付利息至租赁费付清止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月27日原告与被告太平洋建设集团有限公司签订塔吊起重机租赁合同，原告将塔吊租给被告太平洋建设集团有限公司使用。后经结算被告太平洋建设集团有限公司尚欠原告租赁费等各项费用36650元，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告起诉到法院要求被告给付租赁费等各项费用36650元，并自2012年1月1日起按年息24%支付利息至租赁费付清止。 被告太平洋建设集团有限公司辩称，由于案件时间太长，我方需要核对合同原件及挂账明细，在我方核对挂账单后再请法院调解或者裁定。升降机撤掉后我一直在创业大厦项目部，原告有什么证据证明多次找过催要过租赁款。如果从欠款之日起到诉讼当日，如果原告说找过单位人员把证据拿出来，如果没有证据我方认为原告诉请过了诉讼时效。 经审理查明，2010年10月10日原告秦皇岛市利祥建筑设备有限公司（甲方）与被告太平洋建设集团有限公司创业大厦项目部（乙方）签订《设备租赁合同》一份，约定甲方将施工升降机租赁给乙方使用，单价430元/台/天，施工地点：创业大厦。付款方式：按月结清当月所使用的租赁费，若乙方未能按期支付费用，乙方每日按总欠款的5‰支付给甲方违约金，停用期间租费延续不变。2020年6月10日原告秦皇岛市利祥建筑设备有限公司诉至本院，请求判令被告太平洋建设集团有限公司给付拖欠租赁费36650元并支付利息。 原、被告主要对原告的请求是否超过法定诉讼时效问题存有争议： 原告公司主张经核算挂账单总计拖欠数额274110元，被告给过237460元，尚欠36650元，原告一直催要未超过诉讼时效。原告就其主张提交如下证据： 证据一、2010年10月10日原、被告签订的《设备租赁合同》一份，证明被告从原告处租赁施工升降机两台每台高度105米，每台每天租赁费430元，每台进出场费26000元； 证据二、被告现场工作人员签订的挂账单11张，证明被告使用的时间天数金额，共计租赁费进出场费214410元。 被告对原告证据的质证意见为：对证据一、二、没有异议。 被告太平洋建设集团有限公司的主张同答辩意见及质证意见，被告太平洋建设集团有限公司未提交证据。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，关于原告所主张的拖欠租赁费是否超过法定诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。本案中，2010年10月10日原告秦皇岛市利祥建筑设备有限公司（甲方）与被告太平洋建设集团有限公司创业大厦项目部（乙方）签订《设备租赁合同》一份，约定甲方将施工升降机租赁给乙方使用，原告提交的挂账单显示2011年12月31日设备租赁费挂账欠费被告累计应支付原告公司主张的数额，至此原告公司应当知道其权利受到损害，而原告公司在2020年6月10日诉讼主张权利，已经远远超过上述法律规定的三年诉讼时效，原告公司未提交引起诉讼时效中断的相关证据，而被告太平洋建设集团有限公司以原告公司主张权利超过诉讼时效进行了抗辩，因此，本院认定原告本次诉请的拖欠租赁费超过了诉讼时效，本院对原告公司的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市利祥建筑设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费716元，由原告秦皇岛市利祥建筑设备有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 桐
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执918号申请执行人冯才均，男，生于1986年5月13日，汉族，四川筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。被执行人彝良地泰矿业有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇发路村。统一社会信用代码：915306280752651503。法定代表人李进，董事长。冯才均与彝良地泰矿业有限公司劳动争议一案，彝良县劳动争认识议仲裁委员会作出的彝劳人仲案字〔2020〕30号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：彝良地泰矿业有限公司支付冯才均伤残补助金等及工资共计217943.00元。被执行人彝良地泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯才均向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人冯才均与被执行人彝良地泰矿业有限公司达成如下执行和解协议：被执行人彝良地泰矿业有限公司赔偿申请执行人冯才均217943.00元，已经履行100000.00元，余款117943.00元定于2021年3月15日前履行完毕。且申请执行人冯才均于2020年12月8日向本院撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执918号案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十二月九日书记员  左承鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3284号原告：朱梅，女，1979年6月1日出生，汉族，北票市泉巨永乡政府工人，住北票市。原告：朱玲，女，1977年12月5日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市铁西区。原告：王景香，女，1953年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告朱玲、王景香的共同委托诉讼代理人：朱梅，女，1979年6月1日出生，汉族，北票市泉巨永乡政府职工，住北票市。被告：郭福志，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁路青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼19层。负责人：杨建伟，总经理。委托诉讼代理人：康格，男，1976年8月4日出生，汉族，该公司职员，住广西兴业县。原告朱梅、朱玲、王景香与被告郭福志、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱玲及原告朱玲、王景香的共同委托诉讼代理人暨原告朱梅，被告郭福志到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梅、朱玲、王景香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死者朱景芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、护理费、被扶养人生活费等共计40万元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月26日20时许，在北票市，朱景芳驾驶辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车由西向北左转弯时，与由北向南被告郭福志驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，朱景芳受伤，朱景芳经医院救治无效死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱景芳承担本次事故主要责任，被告郭福志承担次要责任。现要求被告赔偿原告各项合理经济损失。郭福志辩称：肇事车辆为孙国民所有，该车投有保险。紫金财产保险股份有限公司广西分公司辩称，对事故认定书没有异议，桂Ｋ×××××号小型普通客车在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日20时许，北票市段，朱景芳驾辽Ｎ×××××2号普通二轮摩托车由西向北左转弯时，与由北向南被告郭福志驾驶桂Ｋ×××××9号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，朱景芳受伤，朱景芳经医院救治无效死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱景芳承担本次事故主要责任，被告郭福志承担次要责任。事故发生后，朱景芳在北票市中心医院抢救治疗过程，期间2天为特级护理。产生医疗费损失为46689.74元。陪护人员产生的核酸检测费用为314.34元。被告郭福志驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生时，朱景芳年满66周岁，原告朱玲、朱梅系朱景芳女儿，王景香系朱景芳妻子。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。朱景芳与被告郭福志驾驶车辆发生交通事故，致使双方车辆损坏，朱景芳受伤，朱景芳经医院救治无效死亡。被告郭福志驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司投有“交强险”和“商业三者险”。原告的合理经济损失应从肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按比例30%承担赔偿责任。死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算14年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。本院结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为120,000元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告主张被扶养人生活费，但未提供充分证据证明，本院该项主张不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告朱梅、朱玲、王景香本起交通事故朱景芳死亡的精神损害抚慰金为120,000元、死亡赔偿金60,000元、医疗费18000元，以上合计198,000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告朱梅、朱玲、王景香本起交通事故朱景芳的死亡赔偿金385,480元（31,820元×14年-60,000元）、医疗费28,689.74元（46,689.74元-18,000元）、丧葬费37,632元、护理费516元（二级护理2天×2人×129元）、核酸检测费314.34元，以上合计452，632.08元的30%为135,789.62元；三、驳回原告朱梅、朱玲、王景香的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
文书内容山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初5413号原告：任兰芳，女，1962年1月25日出生，汉族，住山东省莘县张鲁镇南无村。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。被告：刘振磊，男，1999年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县北峰乡炉里村。被告：刘亚涛，男，2000年10月30日出生，汉族，住河河北省邯郸市大名县北峰乡炉里村。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。负责人：薄世亮，公司经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告任兰芳与被告刘振磊、刘亚涛、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰芳的委托诉讼代理人王颖、被告刘振磊、刘亚涛、平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人李庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任兰芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计84147.72元，其中医疗费92077.72元（4099.4元+8元+57元+1650元+1080元+83650.32元+105.5元+968元+459.5元）、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天），扣除平安财险邯郸公司交强险垫付10000元。事实和理由：2020年9月9日15时40分许，被告刘振磊驾驶登记在被告刘亚涛名下的冀DG2417号小型客车，自东向西行驶至(莘县-岩集)莘岩路张鲁川渝石化门口处时，与对行的原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告因伤情严重入住聊城市脑科医院住院治疗。经莘县交警大队认定，被告刘振磊负全部责任，原告无责任。经查，被告刘亚涛为事故车辆的车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大名支公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应对原告的损失依法承担赔偿责任，原告的其余损失由其余二被告共同赔偿。综上所述，被告刘振磊违章驾驶致原告受伤、车辆受损，而被告未赔偿原告损失，故原告依法诉诸贵院，请支持上述诉讼请求，以维护原告合法权益。刘振磊辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，冀DG2417号小型客车实际车主为刘亚涛，我们是朋友关系，我借用他的车出去办事发生的事故。该车在平安财险邯郸公司投保有交强险和50万元商业三者险。事发后，我为原告垫付6882.45元。刘亚涛辩称，刘振磊所述情况属实。平安财险邯郸公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证及车辆行驶证后，若无免赔事由，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后，我公司已在交强险内为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并扣除。原告本案主张的损失中，原告在聊城市人民医院住院病历记载其患有肝囊肿、子宫肌瘤病情，治疗该两项疾病的费用应予扣除。根据住院病历，本次事故并未造成原告膝关节、腕关节、肩关节损伤，其提交的金额为459.5元的门诊单据系因膝关节、腕关节、肩关节拍片所产生，与本案不具有关联性。对原告提交的莘县十八里铺镇三合村卫生室出具的处方笺证明条（金额968元）的真实性和关联性均不认可，因无该卫生室门诊病历，证明中也为载明用药明细，更无正规医疗费发票予以佐证，无法证明系因治疗本次事故伤情而产生。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，刘振磊所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，刘振磊及平安财险邯郸公司垫付数额，原告主张的住院伙食补助费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告的住院病历中虽载明其患有肝囊肿、子宫肌瘤疾病，但平安财险邯郸公司并未举证证明原告何种用药及诊疗措施系治疗该两种疾病，对其要求扣除治疗该两种疾病医疗费用的抗辩意见，本院不予支持。原告的住院病历入院情况处记载“外伤后头部流血伴头痛、左腕部疼痛5小时”，出院情况处记载“查体：左肩、左腕、左膝肿胀减轻，压痛不明显，活动受限……”，出院医嘱部分记载“定期骨科、神经外科门诊复查”，故其在2020年12月19日在聊城市人民医院进行膝关节、腕关节、肩关节拍片检查所产生的医疗费459.5元，应认定与本次事故有关。住院病历记载原告因事故致左小腿皮肤坏死，出院情况和出院医嘱部分记载定期左小腿患处清洁换药，原告出院后就近在卫生室治疗左小腿外伤与出院医嘱相符且符合实际情况，结合其提交的治疗过程中的腿部照片和莘县十八里铺镇三合村卫生室出具的证明，其出院后进行左小腿继续治疗支出968元的真实性及与本次事故的关联性能够确认。综上，原告本案损失认定为：医疗费4099.4元+8元+57元+1650元+1080元+83650.32元+105.5元+968元+459.5元=92077.72元、住院伙食补助费69天×30元/天=2070元，共计94147.72元。另查明：被告刘振磊在事发当日在泰山医学院鲁西医院和聊城市人民医院为原告垫付了部分门诊费用，金额为84.4元+800元+621.2元+520.8元+257.5元+627元+520元+661.5元+13.45元+179.8元=4285.65元。因单据在刘振磊手中，原告本案诉讼请求中未予主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失94147.72元+4285.65元=98433.37元，应由平安财险邯郸公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，本案应予扣除），剩余88433.37元，由该公司在商业三者险内赔偿。原告本案主张的损失，不超出保险赔偿范围，刘振磊无需个人赔偿，其垫付的6882.45元，因原告损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。被告刘亚涛系肇事车辆登记车主，原告未举证证明其对事故发生有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求刘亚涛承担赔偿责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告任兰芳医疗费、住院伙食补助费共计88433.37元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：37050185780809000111011396）二、驳回原告任兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告刘振磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 赵凯二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜书 记 员 杨柳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执558号申请执行人：横峰县市场监督管理局，住所地横峰县国道东路132号。法定代表人：王晓华，局长。被执行人：邓秋香，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人横峰县市场监督管理局与被执行人邓秋香行政处罚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 凯
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1871号 张维林、柴光明、孙良金： 张维林与柴光明、孙良金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。至此，张维林向本院申请执行的（2020）甘0724民初1054号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5137号 原告:刘海峰，男,汉族,1994年2月8日出生,住安徽省凤阳县。 委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：滁州科通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路89号，统一社会信用代码91341100MA2NQ0AE16（1-1）。 法定代表人：梁金国，该公司总经理。 委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。 第三人：凤阳县友谊汽贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路65号，统一社会信用代码913411263279349642。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 原告刘海峰与被告滁州科通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告刘海峰申请追加凤阳县友谊汽贸有限公司为第三人，本院予以准许。依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托代理人赵文虎，被告滁州科通汽车销售服务有限公司委托代理人付加欢到庭参加诉讼，第三人凤阳县友谊汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海峰向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告吉利牌轿车(车辆识别代号LB37742Z1JB068199),并配合原告将车辆过户至原告名下。2、赔偿原告经济损失20000元。 事实与理由:2018年6月,原告在被告的凤阳销售网点凤阳县友谊汽贸有限公司以按揭贷款方式购买吉利美日牌小型轿车一辆发动机号为J5CB0218848,车辆识别码LB37742Z1JB068199。原告购车后,办理了车辆保险等手续。原告多次催促办理车辆入户手续时,被告代理人员王飞以车辆合格证等总厂一直没下来为由,始终为原告提供临时牌照行车。后原告找被告索要合格证等车辆手续,也拒不提供。2019年9月28日,因当时政策原因,如果车辆不及时上牌,可能导致更大的损失,迫于无奈,原告只好将车辆交由被告公司暂时上牌保管。事后,原告多次催要,被告均拒不返还车辆。综上,原告认为,自已依法购买的车辆,对该车就拥有合法的所有权。被告非法占有拒不返还,侵害了原告的合法权益。 滁州科通汽车销售服务有限公司辩称：案件涉案车辆确属我公司所有，但被告与原告并未签订汽车买卖合同，也未收到相应价款。原告在事实与理由部分的描述说明其发生法律关系的相对人应该是凤阳县友谊汽贸有限公司。综上，在本案中被告不是适格的主体。另关于原告诉请的赔偿经济损失20000元没有事实和法律依据，是不成立的。 凤阳县友谊汽贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，故本题不再组织其作答辩陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下： 凤阳县友谊汽贸有限公司是滁州科通汽车销售服务有限公司的二级经销商，该公司员工刘波是二级经销商的渠道部经理。 2018年6月，刘海峰在凤阳县友谊汽贸有限公司购买一辆吉利轿车，该车总款115000元，首付款是28000元，剩余费用是按揭贷款。购车时刘海峰支付给刘波5000元定金，又支付28000元通过微信转给了刘波，剩余已贷款支付给滁州科通汽车销售服务有限公司。 刘海峰购买该车后，始终没有合格证，无法上牌。2019年9月28日,当时政策原因,如果车辆不及时上牌,就不允许上牌,刘海峰只好将车辆交由滁州科通汽车销售服务有限公司上牌。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘海峰购买车辆后，该车属于刘海峰所有。刘波犯职务侵占罪，是滁州科通汽车销售服务有限公司内部管理事宜，不应该侵犯刘海峰的合法权益。滁州科通汽车销售服务有限公司辩称其不是本案的适格被告，于事实不符，本院不予采信。刘海峰主张赔偿20000元经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州科通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉利牌轿车(车辆识别代号LB37742Z1JB068199),并配合原告刘海峰将车辆过户至原告刘海峰名下。 二、驳回原告刘海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海峰125负担，被告滁州科通汽车销售服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5290号原告：唐光群，女，1953年10月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：杨小明，男，1959年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：彭丽华，女，1958年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐光群诉被告杨小明、彭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光群及其委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告杨小明、彭丽华经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金30万元整及利息257950元（利息按年利率15.4%，暂计算至2020年10月21日，利息计算至被告本息还清之日止）；二、被告承担原告律师费用和本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告彭丽华是多年朋友，2015年3月21日，被告以经商办事资金周转为由向原告借款30万元人民币，并承诺向原告支付相应利息。当天，原告通过中国建设银行账户转账至被告账户。被告向原告出具借条，约定一年内到期还款，利息为每月两分。但该借款到期后，被告以资金周转困难为由一直推脱，原告无奈只好与被告重新更换借条，时至今日，被告本金及利息均未归还。根据最高法院修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告已将利息调整至法律规定范围内。被告杨小明、彭丽华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杨小明、彭丽华系夫妻关系。2015年3月21日，被告杨小明、彭丽华向原告唐光群借款30万元，并出具借条载明：“今借到唐光群人民币本金叁拾万元整”，当天，原告通过中国建设银行账户分两次转账至被告账户共计300000元，在借条后，被告计算了2015年3月21号至2019年12月30日的利息，共计28.35万元，其中2015年3月21日至2016年9月21日按月息两分算，2016年9月21日至2019年12月30日按月息一点五分计算。后原告找被告还款，被告于2020年5月9日重新出具欠条载明：“今欠到唐光群的利息贰拾捌万叁仟伍佰元”。被告于2020年5月16日出具补充协议中载明：“我彭丽华在2020年10月25号还本金，在2020年12月30日还利息，若不按时还本金付壹分利息，若不按时还利息付壹分利息。”时至今日被告本金利息分文未付，原告屡次催收未果。本院认为，债务应当清偿。被告杨小明、彭丽华向原告唐光群借款30万元，该事实有借条、转账记录予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告承诺在2020年10月25日偿还借款本金却未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张以本金30万元按年利率15.4%计算2015年3月21号至2020年10月21日共计257950元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，无双方约定及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小明、彭丽华在本判决生效后十日内偿还原告唐光群借款本金300000元；二、被告杨小明、彭丽华在本判决生效后十日内偿还原告唐光群利息257950元，2020年10月21日之后利息按月息一分（年利率12%）计算至借款本金实际付清之日止；三、驳回原告唐光群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9379.5元，减半收取4689.75元，由被告杨小明、彭丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  苏志文
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初759号原告吴刚，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告吴刚因认为被告中华人民共和国自然资源部未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告吴刚诉称：因原告所在村上万亩基本农田被当地政府无合法依据强行圈占毁坏抛荒，原告向地方各级国土资源行政管理部门申请查处无果后，于2020年9月9日向被告邮寄了《土地查处申请书》，请求被告查处原告所在地的土地违法案件，被告于2020年9月11日签收后至今未予履行法定查处职责。故，原告提起本案诉讼，请求法院：1.确认被告不履行法定职责的行政行为违法；2.判令被告履行法定职责，依原告的申请查处土地违法案件；3.本案诉讼费由被告承担。被告中华人民共和国自然资源部辩称：被告负有处理信访事项的法定职责，被告处理原告信访事项的程序符合法律规定，且被告对原告信访事项的处理认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经查，2020年9月9日，原告向被告邮寄提交《履行法定职责查处土地违法申请书》（以下简称涉案查处申请），被申请人为四川省成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）、四川省成都市双流区黄水镇人民政府（以下简称黄水镇政府）、四川省成都市双流区黄水镇桂花村村民委员会（以下简称桂花村村委会），申请事项为：1.请求查处三被申请人将上万亩一级耕地（包含基本农田）大肆破坏并撂荒的土地违法行为；2.责令三被申请人立即将涉案土地恢复原状并归还申请人所在集体经济组织及承包户耕种；3.追究相关责任人员的行政刑事责任。同年9月14日，被告收到涉案查处申请后，将原告申请事项作为信访事项登记，并转送四川省自然资源厅处理。同年11月12日，原告因认为被告未履行法定查处职责，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提交查处申请，要求查处双流区政府、黄水镇政府、桂花村村委会违法占用土地的行为。但依据《国土资源行政处罚办法》第七条之规定，自然资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。故此，针对原告所提查处事项，被告不负有直接查处的法定职责。被告将原告所提查处申请作为信访事项处理并无不当。原告提起本案诉讼要求被告履行法定职责，系信访事项，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告吴刚的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告吴刚。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年十二月十四日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1557号 申请人：刘茂清。 被申请人：臧勇。 申请人刘茂清与被申请人臧勇租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法扣押申请人名下鲁Ｖ×××××号奔驰ＧＬＢ180轿车一辆，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001567）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押申请人名下鲁Ｖ×××××号奔驰ＧＬＢ180轿车一辆（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1120元，由申请人刘茂清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月三日 代书记员 田相煜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3707号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭。 被执行人：程燕峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：程凡娥，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈清元，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈胜峰，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人程燕峰、程凡娥、陈清元、陈胜峰信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7803号民事判决书，被执行人程燕峰、程凡娥、陈清元、陈胜峰应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社款项28631.05元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初619号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘进福，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕，同年8月6日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年12月2日对其依法执行逮捕。辩护人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。辩护人刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z621号起诉书指控被告人刘进福犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官刘林、检察官助理王维出庭支持公诉，被告人刘进福及其辩护人刘万洪到庭参加诉讼，被害人蔡某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日19时30分许，被告人刘进福在重庆市合川区金马广场对依法处警的民警蔡某进行辱骂、踢打、扇耳光等方式暴力抗法。针对其指控，公诉机关当庭举示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人刘进福以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘进福归案后，如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻；被告人刘进福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人刘进福有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人刘进福对指控事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为，1.刘进福具有自首情节，认罪态度良好，且当面向被打民警赔礼道歉；2.刘进福主观恶性不大，妨害公务行为未造成实质性危害后果；3.刘进福无前科劣迹，系初犯；4.刘进福犯罪情节轻微，社会危害性小；5.刘进福的行为未造成恶劣社会影响；6.刘进福年纪较大，且患有高血压、心脏疾病等；综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年6月1日19时45分许，重庆市合川区公安局合阳派出所民警蔡某接到报警后，带领协警陈某、张某前往重庆市合川区金马广场×KTV处警。到达现场后，民警发现刘进福不省人事躺在新西南×大厅沙发上，遂打电话联系其亲属并通知120急救中心前来救治。急救中心工作人员准备将刘进福送往医院救治过程中，刘进福醒来对医务人员进行打闹，不愿配合工作。民警蔡某接到医务人员的电话，又赶去处理，劝告刘进福去医院治疗，刘进福不但不听，还对蔡某进行脚踢和辱骂。蔡某向刘进福表明身份，并告知其不要妨害警察依法执行公务；围观群众也告知刘进福不要袭警。同日20时30分许，刘进福突然跳下急救中心推车，冲向蔡某对其扇了一个耳光。蔡某和协警将刘进福控制，待增援民警到达后将其依法传唤至合阳派出所调查。另查明，2020年6月1日22时许，被告人刘进福在合阳派出所办案区称其胸部非常疼痛，民警遂联系了120急救中心，医务人员到达办案区对刘进福进行了检查后，提出需要将其带往医院进一步诊治。民警经报领导同意后，急救中心医务人员于23时10分许将刘进福带往医院进一步诊治。次日，刘进福又主动去至合阳派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘进福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、电话报警接处警综合单、传唤审批表、户籍信息、到案经过、处警经过、警官身份证明及病例证明复印件、情况说明等书证，被害人蔡某的陈述，证人谢某、贺某、马某、陈某、罗某、唐某等的证言，被告人刘进福的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘进福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯国家刑法，构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘进福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘进福归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘进福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在案证据证实，刘进福袭警被当场抓获归案，已丧失了自动投案的条件；在合阳派出所对其进行强制传唤调查过程中，因身体原因其被送往医院救治，次日再主动去派出所接受调查，系其积极主动配合公安机关调查，不能认定为自首规定中的“自动投案”；故辩护人提出的刘进福系自动投案，应认定为自首的意见不能成立，本院不予采纳。在案证据证实，被告人刘进福明知警察在依法执行职务，仍在公共场所对警察进行殴打和辱骂，致使众多群众围观，造成了恶劣的社会影响，严重影响了人民警察的执法权威；虽然其系初犯，无前科劣迹，且事后进行了赔礼道歉，但本院综合考虑被打民警并未接受道歉对其予以谅解以及其行为造成的恶劣社会影响，不宜对其适用缓刑。故辩护人提出的刘进福主观恶性不大，其行为未造成实质性危害后果和恶劣的社会影响，建议对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的刘进福认罪态度良好，无前科劣迹，系初犯的意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘进福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘进福犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月零6天即自2020年12月2日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年十二月二日书 记 员  林山入
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9980号原告：贾淑红，女，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：薛文龙，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告贾淑红与被告薛文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贾淑红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾淑红撤诉。案件受理费25元，由原告贾淑红负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年十二月十八日书记员 白昕蕤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3513号之一 申请执行人：张春萍，女，1961年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：林某，男，2008年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林晓鹭，女，1995年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林斌华，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林鹭明，女，1991年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人张春萍与被执行人林某、林晓鹭、林斌华、林鹭明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1456200.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，作出强制措施如下：1、已查封被执行人林能福名下所有位于泉港区驿峰路南侧庄园阳光名都1＃2＃楼524号至537号共14间住宅；2、已轮候查封被执行人林斌华位于厦门市湖里穆厝里4号601室的房产和厦门市湖里穆厝里6号地下一层第46号车位；3、已执行到位款项26301元。此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制被执行人林斌华的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱培阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1836号之十九 申请执行人：姚秀利，男，1966年05月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚汝洮，男，1960年06月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 本院在执行姚秀利与姚汝洮借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人姚汝洮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚汝洮在招商银行股份有限公司盘锦分行存款2033914元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6038号之七申请执行人：北京蓝德伟业机电设备有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽。关于申请执行人北京蓝德伟业机电设备有限公司与被执行人济源泰宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日冻结了被执行人济源泰宏置业有限公司在603010101201067×××00账户内余额人民币231640.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源泰宏置业有限公司在平顶山银行603010101201067×××00账户内存款人民币1041715.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁振江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢990号之一申请执行人郑蔚俭，男，汉族，1948年1月24日出生，住陕西省凤翔县。被执行人李钰，男，汉族，1967年1月4日出生，住西安市雁塔区。申请执行人郑蔚俭与被执行人李钰民间借贷纠纷一案陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结，查封被执行人李钰与牛文清共有的登记在牛文清名下房屋一套（查封2022年8月31日到期，到期前一个月申请续封，逾期未申请续封的，查封自行解除），鉴于该房屋已设立抵押且数额较大，本案暂不宜处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的237212.4元及利息，已受偿53807元，未受偿183405.4元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十二月十五日书记员 韩高锦
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1624号原告：余银安，男，1983年2月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：杨启向，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告余银安诉被告杨启向合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余银安及其委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼，被告杨启向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余银安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告50万元合作款；2,本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，被告经营安陆市安惠汽车驾驶员培训学校有限公司（持股100%)，2017年被告邀约原告一起合作经营驾校，2019年4月15日，原告退出合作经营驾校项目，经双方结算，被告应退还原告合作款50万元并出具条据许诺2020年4月14日前偿还完毕。被告杨启向未答辩也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨启向未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告余银安提交的证据内容客观、来源合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告经营安陆市安惠汽车驾驶员培训学校有限公司（持股100%)，2017年被告邀约原告一起合作经营驾校，2019年4月15日，原告退出合作经营驾校项目，经双方结算，被告杨启向向原告余银安出具欠条一张，其内容：本人杨启向由于经营安陆市安惠驾校，于2019年4月15日亏欠余银安500000元，经双方协商于2020年4月14日前将本金偿还完毕。后，被告杨启向未按期偿还。本院认为，被告杨启向向原告余银安出具的欠条，真实意思为原告余银安退出合伙后，由被告杨启向向原告余银安退还合伙资金500000元，意思表示真实，不违反法律规定，为有效民事行为，合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务，被告应给付原告余银安退伙资金500000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启向于本判决生效之日起十日内给付原告余银安500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨启向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年十二月十四日书记员  胡建毅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10032号 申请执行人朱役军，男，1969年10月06日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人北京中安丰源科技有限公司，住所地：北京市延庆区经济开发区双杏东街195号，统一社会信用代码：91110229553082624C。 法定代表人：祝秀玲。 被执行人北京中安丰源科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区玉兰路1号3区46栋1号，统一社会信用代码：91450103077138382G。 法定代表人：王立朋。 朱役军申请执行北京中安丰源科技有限公司、北京中安丰源科技有限公司南宁分公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11042号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月10日作出（2018）桂0103民初11042号民事裁定书裁定查封了被执行人北京中安丰源科技有限公司、北京中安丰源科技有限公司南宁分公司名下银行账户，现上述账户冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人北京中安丰源科技有限公司、北京中安丰源科技有限公司南宁分公司名下银行账户。 二、续行冻结期限为壹年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 岩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3121号原告：曲红梅，女，1987年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号。统一社会信用代码:913706027710098392。法定代表人：朱芳英，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。统一社会信用代码：913706004937598666。负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：申福文，系该公司员工，男，住烟台市芝罘区。原告曲红梅与被告烟台市一路顺置业有限责任公司（以下简称一路顺置业）、第三人中国农业银行股份有限公司烟台分行（以下简称农行烟台分行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红梅的委托诉讼代理人赵燕、第三人农行烟台分行的委托诉讼代理人申福文到庭参加诉讼，被告一路顺置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告继续履行合同，按照合同第十五条的规定协助原告办理位于牟平区产的产权登记手续；2.被告及第三人协助办理解除上述房产的在建工程抵押手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于牟平区产，合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，且已实际居住多年。现因被告及第三人原因，无法办理产权登记手续，故诉至本院，请求依法支持原告诉请。一路顺置业未答辩。农行烟台分行述称，原、被告签订的《商品房买卖合同》和转让行为无效，依据《担保法》第四十一条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》【法释〔2000〕44号】第四十七条、第六十七条，《物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十一条第二款，《合同法》第五十二条第（五）项。2007年4月10日，农行烟台分行与被告签订了借款合同和抵押合同，并在相关部门办理了在建工程抵押登记。2012年12月13日，烟台市中级人民法院作出案号为（2012）烟商初字第183号《民事调解书》，对双方的权利义务进行了确认，农行烟台分行在对被告抵押的牟平杰座项目在建工程在抵押限额4000万元范围内享有优先受偿权。本案中，第三人与被告签订的抵押合同自登记之日起生效，因抵押物经过登记，抵押权依法能够对抗受让人。被告未通知第三人或者未告知原告的，转让行为无效，因此原告与被告签订的《商品房买卖合同》和转让行为无效。原告依法应当向法院提交向被告支付房款银行转账凭证原件和商品房预售许可证原件及预购商品房预告登记原件。原告无权起诉农行烟台分行，因原告与第三人之间不存在任何合同关系，因此原告对第三人不享有任何权利，第三人也对原告不承担任何义务。第三人没有侵害原告的任何民事权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年7月17日签订烟房预许字2007第010-691号《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于牟平区产，房产总价款为346020元。合同签订后，原告支付被告购房款346020元，提交了进账单、收款收据、房款发票予以佐证。涉案房产已由被告交付原告，但至今未办理产权登记。原告主张已经实际取得了涉案房屋的使用权，提交执行裁定书予以证实。原告主张涉案房产存在在建工程抵押，抵押权人为第三人，提交烟台不动产登记信息查询结果，第三人对该查询信息无异议。第三人提交了烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第183号民事调解书、（2014）烟执字第70号执行裁定书、牟房在抵2007第003号在建工程抵押登记证明，主张其对涉案房屋所在牟平杰座项目在建工程享有优先受偿权。原告向本院提交了商品房预售许可证及烟台市牟平区住房和城乡建设局于2019年7月15日出具的《关于办理牟平区杰座小区商品房预售许可的情况说明》。第三人对上述两份证据的真实性没有异议。该情况说明中载明“烟台市一路顺置业有限公司依据上述规定向我局提交了全部材料（包括在建工程抵押权人同意预售的证明）后，由我局为其建设的该项目办理了预售许可证”。本案之前，关于杰座小区项目部分业主以同样案情起诉了被告及第三人，已有生效判决予以认定，生效判决中查明杰座小区已经存在着部分业主办理了产权登记手续的事实，且第三人予以认可，其解释称被告一路顺置业在借款期限内，根据房屋销售情况向第三人缴存销售款项并偿还部分借款，同时提供部分买房人名单，经第三人审查同意后，第三人出具解除部分抵押登记的手续，所以出现了部分业主办理了产权登记手续的情形。本院认为，原告作为涉案房屋的买受人，根据房屋买卖合同，已经履行了支付全部购房款的合同义务，被告已将房屋交付原告占有使用，故原、被告签订的购房合同合法有效。依据烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第183号民事调解书认定的事实，被告为借款将包括涉案房屋在内的在建工程抵押给第三人并办理了抵押登记，该抵押行为应为有效，第三人对涉案房屋享有抵押权，故原、被告签订的购房合同的履行受第三人的约束。但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。从交易安全、交易成本等角度出发，应保护购房人的利益。第三人作为抵押权人，能够有效控制预售许可证的取得，其既可以在设定抵押权时同开发商约定在取得预售许可之前应先清偿其债务，也可以通过出借款项时设定一定的条件限制开发商在未清偿其债务之前不能取得预售许可证。本案中被告取得预售许可证的事实，能够说明第三人认可被告销售涉案房产。原告基于对被告销售行为的合理信赖，购买房产，在原告已交付全部购房款，且没有证据证明原告存在过错的情况下，其享有的合同权利应依法优先受到保护。故原告要求被告及第三人协助其办理涉案房产的在建工程抵押解除手续，理由正当，本院予以支持。被告没有按照买卖合同约定于规定期限内办理产权登记手续，原告要求被告协助办理涉案房屋所有权登记手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台市一路顺置业有限责任公司和第三人中国农业银行股份有限公司烟台分行于本判决生效之日起30日内协助原告曲红梅办理位于烟台市牟平区产的在建工程抵押解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后10日内，被告烟台市一路顺置业有限责任公司协助原告曲红梅办理位于烟台市牟平区产的产权登记手续。案件受理费100元，由被告烟台市一路顺置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇二〇年十二月二日书记员  陈俊男
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86028号原告：张秋梅，女，1964年5月1日出生，汉族，中海石油气电集团有限责任公司退休职工，住甘肃省兰州市七里河区。被告：中海石油气电集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫南街6号院C座。法定代表人：武文来，董事长。委托诉讼代理人：王**曦，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒律师事务所律师。原告张秋梅（以下称原告）与被告中海石油气电集团有限责任公司（以下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因“外派异地工作待遇”问题给原告在仕途、岗位晋级、提升（包括但不限于社保、住房公积金、企业年金的缴纳的减少、以及退休后退休金取得的减少）等方面造成的影响和损失总计1673500元；2.被告承担因处理上述争议产生的交通费、膳宿费（目前金额无法统计）。事实及理由：2002年8月，原告作为从事石油工程建设项目和大型石油化工设备进出口国际贸易的特殊专业人员特招至中国海洋石油总公司工作。2011年原告在被告转制为新劳动合同制员工，并在被告的（二级单位）中海浙江宁波液化天然气有限责任公司工作至2013年8月31日。随后于2013年9月1日被推荐至位于南京的江苏滨海LNG项目组工作。至2019年5月31日在南京工作期间，原告是被告承认并认可的外派异地工作员工。因原告单身，被拒绝享有完整外派异地工作待遇的权利。对此，原告多次要求恢复外派异地工作待遇权利，但始终被拒绝，并对原告在多方面进行打压、威胁和冷处理（包括但不限于不给晋级、提岗、克扣年终奖金发放及其他补贴发放），原告社保缴纳、住房公积金缴纳、企业年金缴纳基数均被相应减少，从而对原告在2019年5月28日退休后所应享有的待遇造成极大的，无可挽回的损失。本案双方争议发生的根本原因是被告与原告在“外派异地工作待遇”安排上存在分歧。原告不掌握具体数字，故参照其他人相同的情况自行核算诉讼请求金额。本院经审查认为，提起民事诉讼诉必须符合法定条件，须有明确具体的诉讼请求，相关争议应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张其与被告在“外派异地工作待遇”上存在争议，进而为其造成退休后待遇差异不属于人民法院审理劳动争议纠纷及其他民事案件受案范畴。故本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秋梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇二〇年十二月七日书记员 王政达
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5968号之一 申请执行人：汪迎春，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：汪碧琼，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行汪迎春与汪碧琼借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初3355号民事判决书，被执行人汪碧琼应支付申请执行人汪迎春款项33351.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人名下闽Ｃ5××××福克斯牌汽车一辆但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执120号之一 申请执行人：唐孑兑生，男，1966年3月11日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被执行人：彭炳林，男，1983年1月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人唐孑兑生依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第14号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人彭炳林返还人民币本金110060元及利息1440元(利息计算，以111599元为基数，按年息6%计息从2020年3月25日起至实际清偿之日止)，负担仲裁费4747元。2020年10月26日，本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询、传统查询，被执行人无银行存款、不动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的其他财产线索。目前，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案未执行完毕的人民币本金110060元及利息1440元(利息计算，以111599元为基数，按年息6%计息从2020年3月25日起至实际清偿之日止)被执行人还须继续履行，日后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 颜桂南 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6789号之一 申请执行人：胡继伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄淑玲，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郭超杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行胡继伟与黄淑玲、郭超杰借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初2682号民事判决书，被执行人黄淑玲、郭超杰应支付申请执行人胡继伟款项213725.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人郭超杰名下闽Ｃ9××××、闽ＣＷ××××、闽ＣＸ××××车辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督267号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：杨毅,男,1979年5月17日出生,侗族,住广西龙胜各族自治县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨毅申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人杨毅发出（2020）桂0108民督267号支付令，限令被申请人杨毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨毅，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督267号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督262号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：邱龙海,男,1990年08月26日出生,壮族,住广西柳江县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人邱龙海申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人邱龙海发出（2020）桂0108民督262号支付令，限令被申请人邱龙海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人邱龙海，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督262号支付令自行失效。 申请费171元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15535号 原告：晋江轩朗服饰有限公司，住所地福建省。 法定代表人：颜华伟。 委托诉讼代理人：许良妹，福建**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琳瑶，福建**律师事务所实习律师。 被告：陈义珍，男，1970年出生，汉族，住江西省。 本院在审理原告晋江轩朗服饰有限公司与被告陈义珍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江轩朗服饰有限公司申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江轩朗服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江轩朗服饰有限公司负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡婷英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市合川区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，该区区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人夏杰因诉被申请人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终1338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰申请再审称：按照《土地储备管理办法》的规定，土地储备计划应由自然资源主管部门依法编制，并报同级政府批准。故夏杰所申请公开的“武侯区政府制作保存的武侯区2015年到2019年土地储备计划”应该存在且由武侯区政府制作、保存。武侯区政府作出的2019年第054《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称54号告知）和成都市政府作出的〔2019〕873号《行政复议决定书》（以下简称873号复议决定）侵犯了夏杰的知情权，应当予以撤销。二审法院未开庭审理本案违反法定程序。夏杰依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院认为，夏杰申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区2015年到2019年土地储备计划”的政府信息，应以该信息客观存在为前提。收到夏杰信息公开申请后，武侯区政府分别向武侯区财政局、武侯区规划和自然资源局区、武侯区公园城市建设和城市更新局、红牌楼商圈发展推进办公室、红牌楼街道办事处等单位作出《转办函》，要求上述单位查询相关信息并及时回复。武侯区政府按照回复结果作出54号告知说明该信息不存在并不违反法律的规定。成都市政府以873号复议决定维持54号告知亦无不当。夏杰坚持认为武侯区政府制作、保存相关信息，主张撤销54号告知和873号复议决定缺乏事实与法律依据，不能成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未开庭审理本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审申请事由。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏 樱
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1402刑初506号 自诉人游璐忆，女，1995年10月27日出生，四川省成都市新都区人，汉族，大学肄业文化，个体工商户，户籍所在地四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被告人邱颖静，女，1993年2月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 辩护人龙建才，四川都盈律师事务所律师。 辩护人陈慧，四川千喆律师事务所律师。 自诉人游璐忆以被告人邱颖静犯侵占罪于2020年11月18日向本院提起控诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对进行审查，于2020年12月22日进行了开庭审理。现已审查完毕。 本院审查认为，自诉人游璐忆控告被告人邱颖静犯侵占罪证据不足，且不能提交补充证据，不愿意撤回起诉，依法可以驳回其自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人游璐忆对被告人邱颖静的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  沈玉兰 人民陪审员  吴建梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐 晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初506号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7089号之一 申请执行人：王进海，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：谢建峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王进海与被执行人谢建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9540号民事判决书，被执行人谢建峰应支付申请执行人王进海款项28388.18元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9913号原告：韩志刚，男，1985年1月7日出生，公民身份号码:×××，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。被告：黄树华，男，汉族，住赤峰市。其他身份信息不详。原告韩志刚诉被告黄树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月21日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费525元，由原告韩志刚负担。审判员 孙立国 二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷兆彬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4247号原告：唐淑宜，女，汉族，1941年4月21日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁千山律师事务所律师。原告：刘磊，男，汉族，1984年3月26日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁千山律师事务所律师。被告：于安良，男，汉族，1971年1月16日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告唐淑宜、刘磊与被告于安良及中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑宜委托诉讼代理人张冬宁、原告刘磊委托诉讼代理人张冬宁、被告于安良及被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑宜、刘磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费58897元，伙食补助费1300元，死亡赔偿金636400元，丧葬费37632元，精神抚慰金50000元，复印费98，修理费2000元；办理丧事期间交通费500元。以上合计786827元，分责后要求承担587378元。被告于安良辩称：应由保险公司进行赔偿。被告人保鞍山市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，本次事故造成一人死亡已构成交通肇事罪应先刑事后民事且不同意给付精神抚慰金，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月4日14时30分，于安良驾驶辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号黄海牌重型普通半挂车，沿鞍山市鞍腾路由东向西行驶至四达大道路口实施右转弯时，遇刘新明驾驶辽Ｈ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，沿鞍腾路非机动车道由东向西行驶至此。由于于安良驾驶机动车实施右转弯时，忽视安全瞭望，未发现刘新明驾驶的辽Ｈ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，未让直行的车辆先行；加之刘新明驾驶辽Ｈ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，未在机动车道内通行，致使辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｋ×××××号重型普通半挂车前部右侧与辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车左侧接触，碰撞后辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车及刘新明卡滞在辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｋ×××××号重型普通半挂车底部，造成刘新明受伤及两车受损的道路交通事故。刘新明经抢救无效，于2020年6月17日死亡。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，于安良负此次道路交通事故的主要责任，刘新明负次要责任。三、受害人概况：刘新明，1960年5月27日出生。四、其他赔偿权利人概况：唐淑宜，1941年4月21日出生；刘磊，1984年3月26日出生。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：唐淑宜系刘新明母亲；刘磊系刘新明儿子。六、其他损失构成：复印费98元+修理费500元=598元七、医疗费：58897元八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×13天=1300元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金：31820元/年×20年=636400元十六、丧葬费：37632元十七、精神损害抚慰金：35000元十八、办理丧葬事宜支出的交通费：500元十九、受害方已获得赔偿情况：原告认可案外人韩丽已垫付30000元二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：于安良驾驶辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号黄海牌重型普通半挂车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：于安良驾驶辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号黄海牌重型普通半挂车在被告人保鞍山市分公司投保商业第三者责任险100万元，含不计免赔二十二、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医疗费58897元，住院伙食补助费1300元，死亡赔偿金636400元，丧葬费37632元，精神损害抚慰金35000元，办理丧葬事宜交通费500元，复印费98元，修理费500元，共计770327元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元、医疗费项下赔偿10000元、财产损失项下赔偿500元，商业险范围内应赔偿（770327元-120500元）×70%=454878.9元，合计575378.9元。因有30000元系案外人垫付，故原告实际损失为575378.9元-30000元=545378.9元。被告人保鞍山市分公司还应赔偿545378.9元。关于被告人保鞍山市分公司认为本案应为刑事附带民事案件不应支持精神损害抚慰金的抗辩意见，因选择刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼是原告的合法诉讼权利，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告唐淑宜、刘磊各项损失共计545378.9元；二、驳回原告唐淑宜、刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告唐淑宜、刘磊垫付9374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担9254元，随上述款项一并给付原告唐淑宜、刘磊；由原告唐淑宜、刘磊负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 朱 军人民陪审员 侯洪材二〇二〇年十二月二十四日人民陪审员 畅诚蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1775号之一申请执行人：武汉市江夏区湖泗街道张林村村民委员会，住所地武汉市江夏区湖泗街张林村张林湾，统一社会信用代码54420115ME17674235。法定代表人：张才学，村主任。被执行人：干以周，男，1963年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区湖泗街道张林村村民委员会与被执行人干以周物权保护纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)鄂0115民初1406号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区湖泗街道张林村村民委员会于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人干以周下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人干以周腾退出申请执行人武汉市江夏区湖泗街道张林村村民委员会的土地（详见红线图）；向申请执行人武汉市江夏区湖泗街道张林村村民委员会支付土地占用损失费3000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年8月26日、2020年11月14日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人干以周的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，并依法扣划其银行存款3050元。二、2020年12月2日，本院执行员到涉案土地所在地及村民委员会进行调查，查明涉案土地上有苗木未处理，暂时无法采取强制腾退措施。三、2020年12月24日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人干以周应继续履行(2019)鄂0115民初1406号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十二月二十四日执行员  卢志军书记员  李 翠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3906号之一 申请执行人：曾祝添，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：蔡云景，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：曾春阳，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人曾祝添与被执行人蔡云景、曾春阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，1、已查封被执行人曾春阳名下号牌为闽ＣＦ××××的车辆；2、已扣划被执行人银行存款1998.40元。此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱培阳
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初705号原告：杨雷，男，1990年6月24日出生，傣族，住。被告：李内然，男，1994年10月17日出生，哈尼族，住红河县。原告杨雷与被告李内然建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨雷以与被告自行协商挖机租赁费为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雷撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雷撤诉。案件受理费85元，由原告杨雷负担。审判员  李秀芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  马思玥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执101号 广州地质勘察基础工程公司佛山分公司与被执行人广西贝朗斯医疗科技有限公司、国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁土木分公司建设工程勘察合同纠纷一案,广州地质勘察基础工程公司佛山分公司依据生效的(2019)梧仲裁字第20号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案，并向被执行人广西贝朗斯医疗科技有限公司、国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁土木分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人广西贝朗斯医疗科技有限公司、国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁土木分公司需向广州地质勘察基础工程公司佛山分公司支付勘察工程款617950元、利息300000元、仲裁费10654、执行费8686元。执行中，该案款已执行到位并已发放给申请人，经申请人广州地质勘察基础工程公司佛山分公司同意，以执行完毕方式结案。 本院认为，(2019)梧仲裁字第20号裁决书裁决确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项的规定，现通知如下： 梧州仲裁委员会(2019)梧仲裁字第20号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢655号之一 申请执行人张立朝，男，1990年2月23日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。 被执行人耿旭，男，1993年11月27日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人董艳丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行张立朝与耿旭、董艳丽借款合同纠纷一案，责令被执行人耿旭、董艳丽自觉履行（2019）冀0108民初347号民事调解书确定的义务，但被执行人耿旭、董艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日查封了被执行人耿旭名下坐落于石家庄市长安区581号瑞城Ｂ-3号住宅楼-1-1002室房产一套（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0022148号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人耿旭名下坐落于石家庄市长安区581号瑞城Ｂ-3号住宅楼-1-1002室房产一套（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0022148号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  付子壮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6639号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地福建省惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。 法定代表人：陈江阳，主任。 被执行人：刘丽燕，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏杰坡，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏银花，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏银权，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏碧东，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被执行人刘丽燕、苏杰坡、苏银花、苏银权、苏碧东信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初3697号民事判决书，被执行人刘丽燕、苏杰坡、苏银花、苏银权、苏碧东应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社款项28879.06元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人苏银华名下号牌为Ｃ28ＴＹ0车辆与被执行人苏杰坡名下号牌为闽ＣＪ××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5697号之一 申请执行人：吴振辉，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄振明，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吴振辉与被执行人庄振明民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初4140号民事判决书，被执行人庄振明应支付申请执行人吴振辉款项964600.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人庄振明名下的号牌为闽Ｃ3××××、闽Ｘ1××××、闽ＣＤ××××车辆各一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17657号原告：云南高科达公路工程质量检测有限公司统一社会信用代码：91530102584845604U法定代表人：唐先强住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：董丽娟、王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司统一社会信用代码：91530000741462448A法定代表人：李胜忠住所：云南省昆明市西山区。原告云南高科达公路工程质量检测有限公司(以下简称“高科达公司”)与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“第三公路桥梁公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高科达公司的委托诉讼代理人王露露到庭参加了诉讼。被告第三公路桥梁公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付检测服务费117000元，并支付自2018年10月18日起至付清款项之日止以本金117000元为基数，按年利率4.75%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签订了《公路工程检测合同》一份，约定被告委托原告就墨江县2016年通村油路建设项目进行检测，工程地点为墨江县工地现场。检测项目为路面结构层蕊样完整性及强度、路基整体稳定性判定、路线范围各混凝土结构强度、结构物断面尺寸，并按公路工程相关的技术及技术规范要求提供试验、检测报告及资料。原告需根据合同签订及收到预付时间第三日到过检测现场，投入两台钻蕊机，两台回弹仪，以及相应的其他检测工具，于5日完成现场检测工作，完成后7日内出具相关检测报告，合同价款按照每公里1800元计算，本合同检测里程共计65公里，合计价款117000元，合同款应于原告提交完全检测报告后3个月内一次性支付全款，原告与被告签订合同后已按照约定完成工程检测服务工作，并已于2018年10月18日向被告提交了现场检测报告，但被告至今未向原告支付合同款项，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告第三公路桥梁公司未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：公路工程检测合同、现场检测报告、发文登记表、电子邮件发送记录符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告高科达公司与被告第三公路桥梁公司签订了《公路工程检测合同》一份（合同编号YNGKD-2018-GLJC-MJ-），约定被告委托原告就墨江县2016年通村油路建设项目第一合同进行检测，工程地点为墨江县工地现场，检测项目为：1、路面结构层蕊样完整性及强度、2、路基整体稳定性判定、3、路线范围各混凝土结构强度、4、结构断面尺寸，并按公路工程相关的技术及技术规范要求提供试验、检测报告及资料。现场检测日期及检测报告出具期限约定为：原告需根据合同签订及收到预付时间第三日到过检测现场，投入两台钻蕊机，两台回弹仪，以及相应的其他检测工具，于5日完成现场检测工作，完成后7日内出具相关检测报告。合同价款约定为：按照每公里1800元计算，本合同检测里程共计65公里，合计价款117000元，付款方式约定为：被告不支付原告预付款，原告提交完全检测报告后3个月内一次性支付全款。原告在庭审中陈述，原告与被告签订合同后已按照约定完成工程检测服务工作，且已于2018年10月18日向被告提交了现场检测报告，并在原告公司的发文登记表进行了登记。2020年12月11日下午2：15，原告高科达公司通过ＱＱ邮箱向收件人54×××64成功发送《墨江县201年通村油路工程第一合同现场检测报告》，原告称该邮箱为被告公司的对外公示邮箱。原告申请的证人罗某出庭作证陈述：我是原告公司的员工，是公司的质量监督员，2018年9月30日和被告签订了检测合同，根据被告的要求，我们就派人下去检测，检测了一次，后来被告公司说我们检测频率不够，又要我们下去检测，我们又派人下去检测，一共是检测了两次，检测完了以后，被告的相关人员对检测报告要的也很急，我们也是加紧派人做报告，后来被告公司的副总高鸿鸣就派人来拿报告，当时是高鸿鸣的驾驶员一男一女来取报告的，地点在昆明市五华区桃源家具城旁边高科达公司，因为我工作的疏忽，没有签签收单，我们的报告给了被告之后，我们的检测工作是实际发生的，那些照片老师检测工作的实际状况。我们打电话过去问，他们一直都说等等，后来不接电话了，我们才走法律程序。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的标准和期限支付报酬。本案中，原、被告承揽合同法律关系明确，双方于2018年9月30日所签订的《公路工程检测合同》（合同编号YNGKD-2018-GLJC-MJ-）系合同双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。原告作为承揽人已完成检测工作，而被告作为定作人至今仍拖欠检测费，显属违约，故被告理应继续履行支付检测费的义务。被告已签收本院邮寄送达应诉材料但拒不到庭参加诉讼，系无视法律行为，其放弃答辩、质证的权利，对此应承担相应的法律责任。关于原告主张的资金占用费，原、被告在合同中约定价款支付方式为：被告于原告提交完全检测报告后3个月内一次性支付全款，故付款期限应为2019年1月18日，本院对原告主张的资金占用费调整支持为自2019年1月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于本案立案前的2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告第三公路桥梁经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告高科达公司诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南高科达公路工程质量检测有限公司支付检测费人民币117000元；二、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南高科达公路工程质量检测有限公司支付以人民币117000元为基数，自2019年1月19日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回原告云南高科达公路工程质量检测有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1410元（原告已预交），由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十二月十一日书记员  陈文华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8918号原告：王宗选，男，1962年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：张国范，男，1961年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告王宗选与被告张国范买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王宗选于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗选撤诉。案件受理费255元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年十二月九日书记员 乔慕实
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1992号之一 申请执行人：湖北柳瑞机械设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号生产车间，统一社会信用代码：91420115347242180R。 法定代表人：黎汉驰，公司董事长。 被执行人：谷城磊山峰建材有限公司，住所地谷城县冷集镇马台村一组，统一社会信用代码：91420625309790135N。 法定代表人：陈少鹏。 申请执行人湖北柳瑞机械设备有限公司与被执行人谷城磊山峰建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0115民初2171号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北柳瑞机械设备有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谷城磊山峰建材有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谷城磊山峰建材有限公司向申请执行人湖北柳瑞机械设备有限公司返还型号为CLG922E、机号为GE051188的挖掘机；负担案件受理费2200元、执行费300元。 执行过程中，查明本案执行标的物型号为CLG922E、机号为GE051188的挖掘机已被湖北省谷城县人民法院依据（2019）鄂0625刑初129号刑事判决书予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0115执254号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋任忠 审判员  李 斌 审判员  曹政权 二〇二〇年十二月十九日 执行员  罗安玉 书记员  李 刚
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2748号申请执行人：赤峰翼昌信息咨询有限公司，社会统一信用代码91150404MA0NQ8M44L，住所地：赤峰市松山区水榭花都B区B55-1栋01011号。法定代表人：刘超，总经理。被执行人董金荣，女,1977年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人吴永钢，男,1976年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。申请执行人赤峰翼昌信息咨询有限公司与被执行人董金荣、吴永钢债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的（2018）内0404民初9974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰翼昌信息咨询有限公司于二〇二〇年八月十三日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金75000元、利息19125元、案件受理费1100元。被执行人依法应承担执行费1323元。在执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人董金荣名下银行账户存款35000元，被执行人名下无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的尚有59875元未能执行。3.本院于2020年11月25日到赤峰市不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年11月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 黄 井 艳审 判 员 乌力吉牧仁 二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 马   超