黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1909号原告：李松泉，男，1963年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘彩荣，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：付如海，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。原告李松泉与被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松泉及其委托诉讼代理人刘彩荣、被告国脉公司的委托诉讼代理人牛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告国脉公司给付工程款1994497.06元及利息1221064.04元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以实际尚欠工程款陆续给付时间起至2020年12月31日止）；2、要求被告国脉公司给付工程款利息（以工程款1994497.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告国脉公司承担。事实和理由：于2010年中国联合通信网络有限公司双鸭山市分公司将双鸭山市内的通信管道新建工程承包给被告国脉公司，我施工了被告国脉公司承包的尖山区御景江山等多项工程。工程施工完成后由中国联合通信网络有限公司双鸭山市分公司与被告国脉公司进行了验收和结算审签，工程款合计4454497.06元，截止到2020年1月被告国脉公司已经给付我工程款2460000.00元，尚欠工程款1994497.06元。被告国脉公司负有按时给付工程款的义务，逾期给付工程款给我造成经济损失，被告国脉公司应给付逾期利息的义务。被告国脉公司辩称，我单位没有与原告李松泉签订合同确定由其进行施工，原告李松泉是从中国联合通信网络有限公司双鸭山市分公司取得工程进行施工，后期我单位未与原告李松泉进行工程款结算，质量也没有进行验收，现中国联合通信网络有限公司双鸭山市分公司提出质量问题。其中部分工程款是通过联通公司王贵忠给付原告李松泉，不低于300000.00元，原告李松泉没有计算在给付工程款中。于宏杰与原告李松泉之间的协议并未确认应付工程款的具体数额，而其他没有争议的工程于宏杰对工程款数额进行了相应的确认。我单位未与原告李松泉最终结算的情况下，原告李松泉无权主张剩余工程款，我单位也不应承担逾期给付的利息，且原告李松泉主张的利息标准不符合法律规定。是我单位没有对原告李松泉施工工程进行验收，中国联合通信网络有限公司双鸭山市分公司进行验收。不同意原告李松泉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告国脉公司通过招投标形式中标中国联合通信网络有限公司双鸭山市内的通信网络工程。被告国脉公司委托下属双鸭山公司负责人于宏杰负责工程施工。原告李松泉与于宏杰口头协议承包中国联合通信网络有限公司双鸭山市内的通信网络工程。原告李松泉进行施工的项目为：1、2010年中国联通黑龙江双鸭山集贤宽带接入线路改造工程，开工日期2010年9月8日，竣工日期2012年7月21日，该工程经中国联合通信网络有限公司审计部黑龙江分部佳木斯大区审计处黑网通审签字（2012）62号于2012年12月3日进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为424564.61元；2、2010年中国联通黑龙江双鸭山友谊华瑞园等PON接入工程，开工日期2010年11月24日，竣工日期2012年7月21日，该工程经中国联合通信网络有限公司审计部黑龙江分部佳木斯大区审计处黑网通审签字（2012）68号于2012年12月3日进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为820626.64元；3、2010年中国联通黑龙江双鸭山友谊二分场等PON接入工程，开工日期2010年11月24日，竣工日期2012年7月20日，该工程经中国联合通信网络有限公司审计部黑龙江分部佳木斯大区审计处黑网通审签字（2012）65号于2012年12月3日进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为831106.41元；4、2010年中国联通黑龙江双鸭山友谊开发区小区等PON接入工程，开工日期2010年11月9日，竣工日期2012年7月22日，该工程经中国联合通信网络有限公司审计部黑龙江分部佳木斯大区审计处黑网通审签字（2012）63号于2012年12月3日进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为444362.79元；5、2011年中国联通黑龙江双鸭山兴山现代城等PON接入工程，开工日期2011年4月23日，竣工日期2012年7月21日，该工程经中国联合通信网络有限公司审计部黑龙江分部佳木斯大区审计处黑网通审签字（2012）66号于2012年12月3日进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为447145.53元；6、2011年中国联通黑龙江双鸭山御景江山等PON接入工程，开工日期2011年4月26日，竣工日期2012年7月18日，该工程经中国联合通信网络有限公司审计部黑龙江分部佳木斯大区审计处黑网通审签字（2012）67号于2012年12月3日进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为444558.93元；7、2011年中国联通黑龙江双鸭山建工路等管道新建工程，开工日期2011年9月12日，竣工日期2012年7月19日，该工程经中国联合通信网络有限公司审计部黑龙江分部佳木斯大区审计处黑网通审签字（2012）64号于2012年12月3日进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为670370.96元；8、2011年中国联通黑龙江双鸭山新建路等管道新建工程，工程款为828423.29元；9、2011年中国联通黑龙江双鸭山幸福小区等PON接入工程，开工日期2011年4月20日，竣工日期2012年7月19日，该工程经中国联合通信网络有限公司审计部黑龙江分部佳木斯大区审计处黑网通审签字（2012）69号于2012年12月3日进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为787003.72元；10、2012年中国联通黑龙江双鸭山市宝二路配套城域管道工程，开工日期2012年7月31日，竣工日期2012年9月24日，该工程经中国联合通信网络有限公司审计部黑龙江分部中国联通黑（结）决审签（2014）CC-002号于2014年6月10日进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为583122.68元；11、中国联通双鸭山宝山区宝二路工程，开工日期2012年7月19日，竣工日期2012年10月20日，该工程经北京中榕建工工程造价咨询有限公司审计黑龙江联通双鸭山（2014）ZRJ-256号进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为326291.44元；12、中国联通双鸭山四方台区四方台为民小区工程，开工日期2010年7月15日，竣工日期2010年9月13日，该工程经北京中榕建工工程造价咨询有限公司审计黑龙江联通双鸭山（2014）ZRJ-718号进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为128103.50元；13、中国联通双鸭山宝山区宝二路工程，开工日期2010年7月15日，竣工日期2010年9月13日，该工程经北京中榕建工工程造价咨询有限公司审计黑龙江联通双鸭山（2014）ZRJ-243号进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为14468.71元；14、中国联通双鸭山集贤县兴山现代二期工程，开工日期2011年5月1日，竣工日期2011年6月30日，该工程经北京中榕建工工程造价咨询有限公司审计黑龙江联通双鸭山（2014）ZRJ-391号进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为150507.91元；15、中国联通双鸭山友谊县友谊六委工程，开工日期2010年7月15日，竣工日期2010年9月13日，该工程经北京中榕建工工程造价咨询有限公司审计黑龙江联通双鸭山（2014）ZRJ-717号进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为196959.36元；16、中国联通双鸭山友谊县友谊新财富名苑工程，开工日期2011年5月1日，竣工日期2011年6月30日，该工程经北京中榕建工工程造价咨询有限公司审计黑龙江联通双鸭山（2014）ZRJ-716号进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为117545.75元；17、中国联通双鸭山友谊县吉安家园工程，开工日期2011年5月1日，竣工日期2011年6月30日，该工程经北京中榕建工工程造价咨询有限公司审计黑龙江联通双鸭山（2014）ZRJ-715号进行工程建设项目决（结）算签证，工程款为75703.11元。原告李松泉与被告国脉公司双鸭山分公司负责人于宏杰于2019年5月17日签订协议，内容为：2010年中国联通黑龙江双鸭山集贤宽带接入线路改造工程、2010年中国联通黑龙江双鸭山友谊华瑞园等PON接入工程、2010年中国联通黑龙江双鸭山友谊二分场等PON接入工程、2010年中国联通黑龙江双鸭山友谊开发区小区等PON接入工程、2011年中国联通黑龙江双鸭山兴山现代城等PON接入工程、2011年中国联通黑龙江双鸭山御景江山等PON接入工程、2011年中国联通黑龙江双鸭山建工路等管道新建工程、2011年中国联通黑龙江双鸭山新建路等管道新建工程、2011年中国联通黑龙江双鸭山幸福小区等PON接入工程、2012年中国联通黑龙江双鸭山市宝二路配套城域管道工程、2015中国联通双鸭山友谊县吉安家园工程、中国联通双鸭山友谊县友谊新财富名苑等改造工程、中国联通双鸭山集贤县旧楼改造46栋改造工程YWCQ（宝二路管道）。上述工程由甲方发包给乙方进行施工，经双方协商确定甲方按照国脉公司对分公司成本核算后的8%收取管理费，成本报账由甲方负责。甲方证明人于宏杰、乙方李松泉，时间2019年5月17日。被告国脉公司双鸭山分公司内部核算表体现，应给付施工队李松泉工程款4454497.06元，已经给付工程款2080000.00元，原告李松泉对其施工工程款的审签单予以认可，同时对被告国脉公司双鸭山分公司对其施工工程款内部核算表予以认可。被告国脉公司通过其双鸭山分公司原负责人于宏杰、赵菲菲给付原告李松泉工程款2460000.00元，尚欠工程款1994497.06元。另查，中国联合通信网络有限公司对被告国脉公司在双鸭山中标的工程已经验收并给付工程款。院认为，我国法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求给付工程款的，应予以支持。原告李松泉未取得建筑施工企业资质，其与被告国脉公司双鸭山分公司原负责人于宏杰口头承包工程的协议及补签的协议无效。书面协议可以确认原告李松泉具体施工工程项目，审签单可以确认原告李松泉施工工程经过建设单位验收及审计施工工程款数额。同时被告国脉公司下属双鸭山分公司对原告李松泉施工工程款进行核算，原告李松泉对建设单位对其工程款的审计及被告国脉公司下属双鸭山分公司对其施工工程款进行核算无异议，予以认可。原告李松泉已经完成工程施工量，被告国脉公司应按照其施工工程核算表给付工程款。故原告李松泉要求给付工程款1994497.06元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程实际交付的，为交付之日；（二）。原告李松泉施工的工程，已经建设单位与被告国脉公司交付验收结算，故工程款应从审计工程款结束之日给付。原告李松泉要求给付工程款利息的时间及利息标准，符合法律规定，本院予以支持。被告国脉公司提出答辩意见，没有提供证据予以佐证，本院对被告国脉公司的抗辩理由，不予支持。依照《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李松泉工程款1994497.06元及利息1221064.04元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以实际尚欠工程款陆续给付时间起至2020年12月31日止）。被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李松泉工程款利息（以工程款1994497.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18435元，由原告李松泉负担2173元，由被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司负担16262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年十二月二十七日书记员  何文晶