安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16014号 原告：蒋邦良，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 被告:合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**301、302，统一社会信用代码92340100MA2PCQKN5H。 经营者：夏军，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥格桑花餐饮管理有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区金寨路******统一社会信用代码913401005815203966。 法定代表人：夏军，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。 原告蒋邦良与被告合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅（以下简称栈小桐梧餐厅）、合肥格桑花餐饮管理有限公司（以下简称格桑花餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋邦良及其委托诉讼代理人周鹏，被告栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司和两被告共同委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋邦良向本院提出诉讼请求：1.判令栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司共同支付所欠蒋邦良货款42530元并支付逾期付款期间利息149.90元（利息以42530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4.15%为标准，自2020年5月1日起算，暂计至2020年5月31日）；2.栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：蒋邦良自2018年9月起开始向格桑花餐饮公司所运营的餐厅进行送货，供应货物为大米，双方口头约定每月结算一次，账期为90天等，蒋邦良一直向栈小桐梧餐厅供货至2020年1月。2020年1月20日，栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司告知蒋邦良，其所开设的餐厅即将停业，并共同盖章出具了一份《欠款说明》，确认尚欠蒋邦良货款为42530元，货款期为2019年8月至2020年1月。此后经多次催要，栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司一直拖延付款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出公正裁决。 被告栈小桐梧餐厅辩称，栈小桐梧餐厅与蒋邦良不存在任何合同关系，本案的债务不应当由栈小桐梧餐厅承担，请求法庭驳回蒋邦良对栈小桐梧餐厅诉请。 被告格桑花餐饮公司辩称，对欠付货款无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，蒋邦良（甲方）与格桑花餐饮公司（乙方）签订一份《供货合同书》，约定由乙方向甲方供应粮油副食品；乙方按照约定送货时间把货物送至甲方店面，经双方人员现场验收，并签单确认；每月7日核对上月货款，结款周期为60天，付款时间为次月20日；合同有效期自2017年3月31日至2018年4月1日；此外双方还约定了其他事项。合同签订后，蒋邦良即开始依约供货。上述合同期满后，蒋邦良仍继续向格桑花餐饮公司统一经营的梧桐小栈步行街店（即栈小桐梧餐厅）供货。2020年1月20日，栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司共同向蒋邦良出具一分欠款说明，载明梧桐小栈步行街店欠梁发荣调料货款42530元，货款期为2019年8月-2020年1月。 以上事实由蒋邦良提交的企业基本信息、个体户信息、供货合同书、欠款说明、销售单据，被告栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司共同提交的供货合同书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，蒋邦良诉讼中所主张的货款系前期供货合同到期后陆续形成，虽然双方当事人未形成新的书面合同，但综合蒋邦良所提供的销售单据、欠款说明以及双方当事人在2017年签订的书面合同等交易方式、习惯，足以认定蒋邦良与栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司之间的买卖合同关系依法成立。依据上述销售单据、栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司共同出具的欠款说明，亦足以认定蒋邦良向栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司供货后，栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司尚欠蒋邦良货款42530元。由于双方针对案涉供货未签订书面合同及欠款说明中未约定付款期限，蒋邦良作为债权人可随时要求履行，有权要求栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司付清所欠的货款并要求栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司自起诉之日（2020年5月14日）起支付相应的逾期付款利息损失。栈小桐梧餐厅的抗辩意见中与本院查明认定事实相悖的，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅、合肥格桑花餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋邦良支付货款42530元和相应逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回蒋邦良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计434元、公告费400元，由被告合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅、合肥格桑花餐饮管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月七日 书记员 凌太梅 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。