山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3133号 原告：王玉生，男，1958年11月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：王晓英，女，1987年5月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系原告王玉生之女。 委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德军，山东元科律师事务所律师。 被告：苏德祥，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 第三人：潍坊市公安局，住潍坊市高新区胜利东街**。 负责人：孙刚，局长。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 原告王玉生与被告苏德祥、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托诉讼代理人郑立民、王德军，被告苏德祥，第三人潍坊市公安局的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失1064363.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日7时00分许，被告苏德祥驾驶鲁ＶＤ××××号小型货车沿坊子八马路由东向西超速行驶至坊子八马路张家村路口西400米处时，与原告王玉生驾驶的二轮电动车相撞，致原告王玉生受伤，两车受损，该事故经交警部门出具事故证明，事故原因无法查清。该事故给原告王玉生造成医疗费等经济损失。 苏德祥辩称，对交通事故认定书无异议，事故发生属实，没有划分责任。对方不是电动车，是电动机动车，有鉴定书。双方都是顺行，由东向西行驶，对方是在非机动车道突然左转弯，未打转向灯，强行转弯，事故发生后交警部门未对原告进行酒精测试，现场散落物有花生米与白酒。事故发生现场为八马路，属于潍坊的南外环，原先限速为80，目前为止全程路段并为提示限速70，对交警出具的此路段限速70有异议。原告的电动车出事时买了不到两个月，我怀疑原告对电动车性能不熟悉。 潍坊市公安局述称，事故发生属实，事故发生后，我方为原告垫付抢救医疗费72829元，原、被告双方在申请该垫付款时，签署承诺书，承诺赔偿款项优先返还垫付款，我方要求本案中原告获得的赔偿款优先返还抢救医疗费72829元。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月30日7时00分许，被告苏德祥驾驶鲁ＶＤ××××号小型轿车沿坊子八马路由东向西超速行驶至坊子八马路张家村路口西400米处时，与原告王玉生驾驶的二轮电动车（属机动车）相撞，致原告王玉生受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，该交通事故形成原因无法查清。ＶＤ××××号牌小型轿车登记所有权人为被告苏德祥，仅投保道路交通事故强制保险。 原告王玉生主张损失如下：医疗费351625.2元、误工费34946.08元、护理费94484.46元、住院伙食补助费6950元、营养费3600元、交通费2000元、鉴定费3725元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金804251元、病历复印费43.5元、定残后护理费601680元、被扶养人生活费53462元，以上共计1966768.24元，原告主张1064363.54元。 经质证，苏德祥对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、病历复印费无异议。对其他费用均提出异议。 经审查，关于护理费，原告主张护理人王兆政自2019年3月30日至2019年4月7日的护理费按城镇标准计算，为115.97元×9天＝1043.73元，因护理工作的特殊性，本院予以支持。原告主张护理人王晓英自2019年3月30日至2019年8月6日的护理费按每天313.25元计算，为313.25×129天＝40409.25元，被告苏德祥提出异议。因护理人王晓英护理前三个月工资为：2018年12月工资6229元，2019年1月工资6583元，2019年2月工资6558元，三个月平均工资为6456.67元，即215.22元/天，护理人王晓英的护理费为215.22元/天×129天＝27763.38元，在王晓英护理期间，王晓英收到了2019年4月、5月部分工资共计2446元，该款应从王晓英护理费损失中予以扣除，故王晓英自2019年3月30日至2019年8月6日的护理费应为27763.38元-2446元＝25317.38元。原告主张护理人为奎文北海富顺家政服务中心自2019年4月8日至2019年8月6日的护理费按每天240元计算，为240×120天＝28800元，有护理费发票为证，本院予以支持。原告主张出院后护理人为王之贞的护理费，按照农村标准计算，自2019年8月7日至2020年5月27日，为82.42元/天×294天＝24231.48元，由鉴定报告为证，本院予以支持。综上，原告王玉生的护理费为：1043.73元＋25317.38元＋28800元＋24231.48元＝79392.59元。 关于交通费，本院结合王玉生就医时间、地点等因素，依法按住院期间每天10元计算，计1390元。 关于精神损害抚慰金，因原告王玉生构成一级伤残，原告主张精神损害抚慰金为10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于残疾赔偿金，因原告王玉生定残时年满61周岁，因此，残疾赔偿金为42329元/年×19年＝804251元。 关于定残后护理费，因原告王玉生构成一级伤残且年满六十周岁，需要完全护理依赖，本院暂计算五年（2020年5月28日至2025年5月27日）的护理依赖费用，为5年×（17775元/年＋12309元/年）＝150420元，其余的护理依赖费用可待实际发生后另行主张。 关于被扶养人生活费，被扶养人周桂云、王金成均年满75周岁，且有王玉生、王玉祥、王玉明、王玉平、王玉军5个共同抚养人，因此，被扶养人生活费为：26731元/年×5年×2人/5=53462元。 综上，本院认定王玉生的合法损失如下：医疗费351625.2元、误工费34946.08元、护理费79392.59元、住院伙食补助费6950元、营养费3600元、交通费1390元、鉴定费3725元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金804251元、病历复印费43.5元、定残后护理费150420元、被扶养人生活费53462元，以上共计1499805.37元。其中，交强险已经赔付120000元，潍坊市公安局垫付72829元，原告王玉生的剩余损失为：1499805.37元-120000元-72829元＝1306976.37元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，结果为该交通事故形成原因无法查清。因原告王玉生与被告苏德祥均驾驶的机动车，因此，以原告王玉生承担被告苏德祥损失50%的赔偿责任为宜。故被告苏德祥应赔偿原告王玉生各项损失为1306976.37元×50%＝653488.19元。 关于第三人潍坊市公安局的救助基金垫付款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，本案中，虽原告王玉生将第三人潍坊市公安局的社会救助基金垫付款72829元在王玉生的总损失中进行了扣除，但根据法律规定，该72829元道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，故第三人潍坊市公安局有权就社会救助基金垫付款72829元分别按50%的比例向原告王玉生与被告苏德祥进行追偿，即原告王玉生与被告苏德祥各返还第三人潍坊市公安局社会救助基金垫付款36414.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告苏德祥赔偿原告王玉生因交通事故造成的各项损失共计653488.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告王玉生返还第三人潍坊市公安局社会救助基金垫付款36414.5元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告苏德祥返还第三人潍坊市公安局社会救助基金垫付款36414.5元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14380元，减半收取7190元，由原告王玉生负担2776元，被告苏德祥负担4414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤