天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15639号原告：韩厚英，女，1965年8月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：张德帅，男，1994年3月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。统一社会信用代码9112000074138876XP负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告韩厚英与被告张德帅、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩厚英的委托诉讼代理人苏琳、被告天安保险的委托诉讼代理人邵沛到庭参加了诉讼。被告张德帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩厚英向本院提出如下诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告医疗费60496.36元（实际支出）、住院伙食补助费700元（自2020年7月6日至7月13日共7天，每天100元）、营养费4500元（主张90天，每天50元）、误工费25032元（主张150天，按照居民服务业标准）、护理费10012.8元（主张60天，按照居民服务业标准）、残疾辅助器具费780元（购买外固定支具）、交通费1000元，共计102521.16元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日18时40分，张德帅驾驶车牌号为津ＡＨ××**小型客车沿致达路东侧路面由北向南行驶，至致达路与致诚道交口时，遇王文建骑电动车驮带韩厚英沿致诚道由西向东驶来，张德帅车辆左前部与王文建车辆左侧相撞，造成王文建、韩厚英受伤及两车损坏的交通事故。根据天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队出具的第120112420200004919号道路交通事故认定书（简易程序）认定:张德帅承担事故全部责任，王文建、韩厚英不承担事故责任。张明会为津ＡＨ××**小型轿车所有人，该车向天安保险投保了交强险和商业险，本事故属于该保险理赔范围。事故发生后，韩厚英被送往天津市天津医院急救与住院治疗，出院诊断为:右肩冈上肌肌腱完全断裂、头面部外部伤等伤情。原告认为，该侵权行为给其身体上带来了损伤，精神上带来了痛苦，根据法律的相关规定，被告应该承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵法院，恳请法院查清事实，判如所请。张德帅未发表答辩意见，未举证、质证。天安保险辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后没有给原告垫付过费用，对于原告诉请，合理合法的同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：韩厚英提交的部分交通费票据无法证实与本案相关，本院不予采信；其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年6月26日18时40分许，张德帅驾驶津ＡＨ××**号机动车沿津南区致达路东侧路面由北向南行驶至致达路与致诚道交口时，遇王文建骑电动自行车驮带韩厚英沿致诚道由西向东驶来，张德帅车辆左前部与王文建车辆左侧相撞，造成王文建、韩厚英受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定张德帅承担事故全部责任，王文建、韩厚英不承担事故责任。事故发生后，韩厚英至天津市天津医院、天津市津南区八里台镇卫生院治疗，自2020年7月6日至7月13日在天津市天津医院住院7天，诊断结果为冈上肌肌腱损伤（右完全断裂）、面部软组织挫伤。韩厚英共产生医疗费59136.36元，其中医保支付1.98元，韩厚英支付59134.38元。韩厚英另购买外购药支出1360元。另查，张德帅驾驶的机动车登记在张明会名下，在天安保险投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），并附有不计免赔险。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，张德帅负事故的全部责任，韩厚英不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认，张德帅应对韩厚英承担赔偿责任。对于韩厚英主张的各项损失，本院作如下评判：1、医疗费，根据采信的证据，韩厚英自行支出医疗费59134.38元及外购药费用1360元，该项费用共计60494.38元与本案相关，本院予以支持。2、住院伙食补助费，韩厚英受伤后住院治疗7天，主张700元符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，韩厚英在此次事故中受伤，适当加强营养是必要的，但其主张过高，考虑其伤情，本院酌情支持3000元。4、误工费、护理费，根据韩厚英提交的休假诊断证明书及其住院治疗的情况，参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，其上述两项主张未超出合理范围，本院予以支持。5、残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以支持。6、交通费，考虑韩厚英的住址及就医情况，本院酌情支持500元。张德帅驾驶的机动车在天安保险投保了交强险及商业三者险，因本次交通事故共造成韩厚英、王文建两人受伤，故天安保险应首先在交强险50%限额内对韩厚英的损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由张德帅进行赔偿。如前所述，应由天安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韩厚英医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩厚英误工费25032元、护理费10012.80元、残疾辅助器具费780元、交通费500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿韩厚英医疗费55494.38元、住院伙食补助费700元、营养费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩厚英医疗费5000元、误工费25032元、护理费10012.80元、残疾辅助器具费780元、交通费500元；二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩厚医疗费55494.38元、住院伙食补助费700元、营养费3000元；三、驳回原告韩厚英的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告韩厚英负担8.50元，被告张德帅负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年十二月三十日书记员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。