云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初436号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某1，男，1977年6月5日出生，藏族，大学本科，中共党员，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月25日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年8月17日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人周建元，云南康滇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人和某1犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某1及其辩护人周建元到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日，被告人和某1驾驶云Ｒ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区青龙南路机动车道由北向南行驶，18时23分许，当车辆行驶至古城区交叉路口路段时，遇到被害人刘某1由西向东横过青龙南路，因双方避让不及，和某1驾驶的云Ｒ×××××号小型轿车右前部与刘某1驾驶的云Ｐ×××××号二轮超标电动自行车左侧发生碰撞，造成刘某1受伤，经送往丽江市人民医院抢救无效死亡，云Ｒ×××××号小型轿车、云Ｐ×××××号超标电动自行车受损的死亡道路交通事故。2020年4月20日，经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，和某1负该事故主要责任，刘某1负次要责任。2020年4月22日，和某1就该事故向丽江市公安局交通警察支队提出复核申请，丽江市公安局交通警察支队维持丽江市公安局交通警察一大队原道路交通事故认定。事发后和某1在现场报警并拨打120急救电话；现已对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属谅解。为支持其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、现场视频监控等证据。公诉机关认为被告人和某1违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人和某1自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人和某1已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人和某1辩称：1、其当天行驶在第二车道，准备变道至第一车道，其右边第三车道上有同样行驶的车流，且车速都很接近，其右边的视线被第三机动车道上的车辆遮挡，其没有想到一瞬间会有车突然横穿过来；2、被害人在驾驶过程中没有佩戴安全头盔，增加了发生事故时的死亡几率，也没有尽到充分观察道路情况的义务，若被害人及时控制车速，就不会导致本案的发生；3、对方骑行的是超标电动车，不得上道路行驶，其对交通事故责任认定有意见；4、事故发生后，其立即查看被害人伤情，并报警，积极配合交警部门和公诉机关，其尽全家所有能力减少被害人家属的损失，请求法庭对其公正审理。辩护人提出本案事故发生的地点是在人行道上，人行道上行人有优先通行权，但是本案中被害人骑着电动车过人行横道，不具有优先通行权，故本案事故认定不客观，被告人与被害人应当承担同等责任，被告人的行为不构成交通肇事罪。经审理查明：2020年3月13日，被告人和某1驾驶云Ｒ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区青龙南路机动车道由北向南行驶，18时23分许，当车辆行驶至古城区交叉路口路段时，遇到被害人刘某1骑行云Ｐ×××××号二轮超标电动自行车由西向东横过青龙南路，因双方避让不及，和某1驾驶的云Ｒ×××××号小型轿车右前部与刘某1驾驶的云Ｐ×××××号二轮超标电动自行车左侧发生碰撞，造成刘某1受伤，经送往丽江市人民医院抢救无效死亡，云Ｒ×××××号小型轿车、云Ｐ×××××号超标电动自行车受损的道路交通事故。经认定，和某1负该事故主要责任，刘某1负次要责任。事故发生后，和某1在现场报警并拨打120急救电话，对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属谅解。上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、110接警记录单、受案登记表、到案经过，证实2020年3月13日18时28分许，有人用136××××8656的号码报警称云Ｒ×××××撞到人。交警出警，经调查，事发后被告人和某1拨打120急救电话及110报警，并随同120救护车赶往丽江市人民医院，交警在医院查获被告人和某1。2、被告人正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、复函，证实被告人和某1的外貌特征及身份情况，其系完全刑事责任年龄人，中共党员。3、刘某1身份证复印件、人员档案、户口册复印件、电动自行车行驶证复印件、电动自行车查询，证实被害人刘某131岁，事发时其驾驶的云Ｐ×××××号二轮超标电动自行车所有人是刘某2，经核查，该车辆状态正常。4、证人罗某的证言，证实2020年3月13日18时10多分时，青龙南路上发生交通事故，有一辆摩托车倒在最右侧车道内，旁边倒着伤者，之后其报警，车牌云Ｒ的肇事车驾驶员下车，查看伤者情况，并向路人求助报警，其告知驾驶员已经报警，驾驶人还使用其手机告诉警察事故的具体地点.事故发生前，罗某的车速在60-70ｋｍ／ｈ。5、证人高某的证言，证实2020年3月13日18时10多分，高某驾驶车辆行至青龙路与长水路红绿灯附近一个村道岔口时，道路最左侧车道内行驶着一辆云Ｒ牌照的白色轿车，一辆电动车准备从高某的右侧向左侧行驶横过马路，之后电动车与最左侧车道上行驶的白色轿车发生交通事故，事故车辆前行20米左右后停下来，驾驶员下车往回跑，电动车被撞的很碎，倒在最右侧车道内，人也倒在车道内。事故发生前，高某的车速在60ｋｍ／ｈ。6、证人和桂某的证言，证实2020年3月13日18时20分左右，和桂某驾驶车辆沿七十二米道由北向南行驶时看见其左侧车道内的一辆云Ｒ牌照白色轿车的右侧撞到了一辆二轮电动车的尾部，电动车飞出去好远后驾驶员趴在地上，肇事车驾驶员下车跑到伤者旁边。7、证人刘某2、杨某、刘某3的证言，证实2020年3月13日18时10分，刘某1骑着电动车从七十二米道回尚义村途中发生交通事故后死亡。8、被告人和某1的供述与辩解，证实2020年3月13日，和某1驾驶车辆云Ｒ×××××号小型轿车从香格里拉来丽江。18时23分，和某1从大丽高速出口右转沿道路在第二条机动车道往长水路方向行驶，当行至尚义村叉口其准备往左变道再左转进入长水路时，其没有考虑右方道路情况，其听到车辆右前方传来响声，看见右后视镜不见，挡风玻璃右下角裂开，之后其停车往回跑查看情况，并向路人请求拨打120，其看见道路上有许多车辆碎片，一辆电动车倒在路上，车后躺着一个伤者在抽搐，左脚裤管有血渗出，意识不清醒，其准备回车上拿手机报警，但是路人告知其已经报警了。和某1拿到手机后再次拨打了120和110，10分钟之后救护车到现场，其跟救护车一同将伤者送至市医院，之后交警到医院，其告知交警其是车辆驾驶员后被带至交警队。9、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论，证实经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，和某1驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中超过限速标志标明的最高时速行驶，且和某1未按照操作规范安全驾驶，导致事故发生，其行为是造成该事故的主要原因。刘某1驾驶电动自行车上道路行驶，在路段上横过机动车道时，未下车推行，导致事故发生，其行为是造成该事故的次要原因。故认定和某1承担此次道路交通事故的主要责任，刘某1承担此次道路交通事故的次要责任。因和某1提出复核申请，2020年5月20日，丽江市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。10、丽江市人民医院急诊病人记录表、医学死亡证明书，证实被害人刘某1于2020年3月13日因车祸复合伤死亡。11、法医病理鉴定意见书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘某1符合交通事故机械性外力作用致复合性损伤并呼吸循环衰竭死亡。12、车辆技术鉴定意见书及检验照片、车速技术鉴定意见书及车辆照片，证实经云南云通司法鉴定中心对云Ｒ×××××号小型轿车的车辆技术及车速技术，云Ｐ×××××号二轮电动车的车辆技术进行鉴定，云Ｒ×××××号小型轿车和云Ｐ×××××号二轮电动车发生事故时转向系功能、制动系功能、行驶系功能有效，未检见机械故障；云Ｒ×××××号小型轿车发生事故时的车速约为69ｋｍ／ｈ。13、现场辨认笔录及照片，经被告人和某1辨认，事故现场位于丽江市古城区。14、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车辆痕迹鉴定意见书、检验照片，证实事故现场位于丽江市古城区交叉路口路段，现场有限制速度60ｋｍ／ｈ标志牌，地面有轮胎痕迹、挂划痕迹、车体碎片等以及云Ｒ×××××号小型轿车及云Ｐ×××××号二轮超标电动自行车受损的情况。15、监控视频、车载记录仪视频，证实2020年3月13日18时24分许，青龙南路上车流量较大，行驶的车辆车速较快，在交叉路口路段上有很多碎片散落，一个男子（和某1）由南往北跑到一个倒着的伤者身边查看情况，并向路人求助，然后由北向南跑，道路最右侧停靠的一辆白色越野车人员将电话拿给他。16、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人和某1的准驾车型Ｂ1，事发时驾驶的车辆云Ｒ×××××小型轿车所有人为其本人，车检在有效期内。17、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实交警部门扣留了和某1的机动车、机动车驾驶证及行驶证；扣留了刘某1的非机动车、非机动车行驶证，后将云Ｒ×××××号小型轿车及车辆行驶证返还给和某1。18、丧葬费用赔偿协议书、道路交通事故赔偿协议书、人伤赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人和某1与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属出具谅解书，对被告人和某1的行为表示谅解，并恳请公诉机关不追究和某1的刑事责任。针对被告人及辩护人提出的道路交通事故认定的责任不客观，被告人和某1不构成交通肇事罪的意见，经查，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验等作出交通事故认定，本院予以认定，被告人和某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，符合交通肇事罪的构成要件，应以交通肇事罪定罪处罚，故对被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人和某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某1主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人和某1积极救治被害人，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属当庭请求法庭对被告人和某1宽大处理，不予追究刑事责任，故可酌情从轻处罚。被告人和某1犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某1犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  曹丽仁二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  金 萍