文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4741号原告:黄某某，男，2012年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。法定代理人：黄艮平，男，1989年11月6日出生，汉族，系黄某某之父，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市平皋法律服务所法律工作者。被告:陆某某，男，2013年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：陈爱民，男，1983年10月13日出生，汉族，系陆某某之父，住重庆市奉节县。法定代理人：田红梅，女，1981年1月14日出生，汉族，系陆某某之母，住重庆市奉节县。被告：陈爱民，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：田红梅，女，1981年1月14日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：奉节县竹园镇第二完全小学，住所地:重庆市奉节县竹园镇竹园村3社，统一社会信用代码12500236778478582E。法定代表人：杨波，校长。委托诉讼代理人:王坤,男,1990年6月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。系该单位职工。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。原告黄某某与被告陆某某、陈爱民、田红梅、奉节县竹园镇第二完全小学（以下简称竹园二小）健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中,原告黄某某申请追加陆某某为被告。原告黄某某的法定代理人黄艮平和委托诉讼代理人袁祚国，被告陆某某的法定代理人陈爱民、田红梅,被告竹园二小的委托诉讼代理人王坤、王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令本案被告共同赔偿原告医疗费等各项损失150737.22元,其中被告陈爱民、田红梅已支付3000元,被告竹园二小支付22321.27元,在诉讼中,原告变更诉讼请求为,判令被告共同赔偿原告:医疗费29561.93元(原告实际支付14171.75元),护理费10800元(120元/天×90天),住院伙食补助费5400元(60元/天×90天),营养费2700元(30元/天×90天),残疾赔偿金75878元(37939元×10%×20年)，精神抚慰金3000元,康复费10000元,到奉节县城的交通费、住宿费468.8元,到重庆大坪医院检查的交通费、住宿费2638.4元,调档费39元,二次司法鉴定费2900元,鉴定往返车费120元,以上合计128115.95元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月23日上午10时许,原告黄某某在课间玩滑梯,被被告陆某某不慎推挤摔下滑梯,伤后被送往重庆渝东医院抢救治疗,经该院确认为:1.左肱骨髁上骨折伴骨骺损伤;2.左桡骨远端骨折伴骨骺损伤。住院83天出院,后经奉节县司法鉴定所评定为十级伤残。原告为维护合法权益,特诉讼法院,请求依法判决。被告竹园二小辩称，学校对学前班的学生进行了安全教育,履行了教育管理和保护职责,没有过错。陆某某与原告在玩滑梯时被推挤,非故意摔下是事实,现场有保安和老师看到。原告摔下后,立即被送到医院。原告的诉讼请求,医疗费以实际票据为准,护理期鉴定为90天认可,住院伙食补助90天不认可,要以出院证病历的住院为准,营养费要有加强营养的医嘱,如有医嘱在500元内予以考虑,原告属于农村户口,以农村标准计算残疾赔偿金,如原告有其他证据看证据依法赔偿,精神抚慰金规定2000元,康复费,鉴定意见中是治疗性康复,要以实际发生才能计算。本案是侵权责任纠纷,视频中反映陆某某在滑滑梯的过程中主动推了原告,原告受伤的主要原因是陆某某造成的,虽然是无民事行为能力人,应当由监护人承担主要赔偿责任。学校是管理责任,因为是课间发生,不是上课期间,教师巡查去了,保安在现场,发生事故是瞬间的事情,不代表保安没有履行职责,学校有一定责任,但不是主要责任。学校与陆某某是不同性质的责任,只能承担按份责任,不能承担连带责任。学校垫付的25321元要求在本案中一并处理。被告陆某某、陈爱民、田红梅共同辩称,事故发生时,陆某某没有满八周岁,学校应该尽到看护责任,孩子送到学校看护责任形成了转换,原告说是陆某某推下去的,没有证据证明是推下去的,对损害费用的赔偿与学校答辩意见一致。陆某某不承担主要责任,学校应该承担主要责任。事故发生的视频中,学校没有安排老师看护,保安在玩手机没有巡视。原告只有一只脚站在滑梯上,滑滑梯是斜面,站在上面站不稳,陆某某往下滑有惯性,事发时未满六岁,没有是非判断能力,陆某某后面还有小朋友,后面小朋友也在滑或者催促,陆某某推原告是找安全感的反应。垫付的3500元,要求在本案中一并处理。原告黄某某围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告及法定代理人、被告及法定代理人身份证和户口信息复印件,证明原被告主体身份;2.现场视频U盘一个,证明原告在课间玩滑梯受伤,学校没有尽到教育管理义务;3.学校证明原件,证明内容与视频内容一致;4.三次住院病历,证明原告左手倒拐骨折;5.用药清单10张及出院证明,证明三次住院事实;6.学校证明原件,证明原告的医疗费等其他票据已交付给学校;7.原告住院交通费发票15张468.8元,到大坪医院检查交通费和住宿费2638.4元,二次鉴定费、调档费、往返车费发票9张,共计3059元;8.鉴定意见书2份,证明伤残等级和康复治疗费;9.建房合同复印件、竹园镇竹园社区证明原件,证明黄艮平购房及居住在社区,被告应当按城镇户口计算赔偿标准。被告竹园二小对证据1、2、3、5无异议,对证据4的真实性无异议,病历反映住院为83天,住院伙食补助应按照83天计算,三次病历没有加强营养的医嘱,营养费计算无依据;对证据6的真实性无异议,以法院审查结果为准；对证据7有异议，大坪医院车费过高,由法院酌情考虑,住宿费在住院期间不应得到支持;对证据8营养期的评定有异议,应以医疗机构的意见为准,本案不应考虑营养费,康复治疗费没有实际康复治疗,如治疗应以实际发生为准;对证据9由法庭核实购房合同原件,如有原件认可,对社区证明无异议。被告陆某某、陈爱明、田红梅对证据1无异议;对证据2的真实性无异议,原告有一只脚在滑梯外,自己有责任;对证据3、6不知情；对证据4、5、7、8、9与学校质证意见一致。本院审查认为,证据1、2、3、4、5、8具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信;证据6中的飞机票并非必然产生的费用,不予采信,证据7,住院期间的交通费发票系定额票据,真实性无法核实,不予采信,到医院检查的交通费系白纸条,真实性无法核实,不予采信,到大坪医院检查产生的住宿费客观、真实,与本案有关联性,本院予以采信。被告竹园二小向本院提交了以下证据:1.学校课间安全管理制度,证明学校对课间进行了管理,有保安监督,有老师巡视;2.收据复印件,证明原告收到学校垫付费用25321元,其中医药费9000元,保险赔付16321元。原告黄某某认为证据1与本案没有因果关系,课间安全管理制度要具体实施和履行,事故发生时没有老师和保安进行管理;对证据2无异议。被告陆某某、陈爱民、田红梅对竹园二小提交的证据无异议。本院审查认为,证据1,具有真实性,但不能证明学校尽到了教育管理责任;证据2,客观、真实,本院予以采信。被告陆某某、陈爱民、田红梅提交了渝东医院的交款收据原件2张,证明已支付了3500元医疗费。原告黄某某和被告竹园二小均无异议,本院予以采信。本院根据当事人陈述和庭审采信的证据认定如下事实：2019年4月23日11时课间,幼儿班学生黄某某在玩滑梯时,站在滑梯边沿,被后面玩滑梯的同学陆某某不慎推挤,摔下滑梯。同日,黄某某被送往重庆渝东医院住院治疗,入院诊断为:1.左肱骨髁上骨折伴骨骺损伤;2.左桡骨远端骨骺损伤。出院诊断为:1.左肘关节功能障碍;2.左肱骨髁上、桡骨远端陈旧性骨折。出院医嘱:1.出院后若有不适,及时来院就诊;2.加强左肘关节功能锻炼,后期若左肘关节功能恢复不完全,可视情况,酌情行关节松解术治疗;3.避免跌倒,防止再骨折发生;4.门诊随访。黄某某在重庆渝东医院住院治疗三次,共计住院83天,后到中国人民解放军陆军特色医院(重庆大坪医院)进行复查,产生医疗费30386.44元,门诊费483.36元,共计30869.8元,其中合作医疗报销20333.64元。2019年6月30日,重庆市奉节县司法鉴定所对黄某某的伤残进行了鉴定,并作出了渝奉司法鉴定所【2020】鉴字第135号鉴定意见书,鉴定结论为:被鉴定人黄某某左肘关节功能丧失25%构成十级伤残;护理期评定为90日;营养期评定为90日。产生鉴定费2200元。2019年7月9日,重庆市奉节县司法鉴定所对黄某某的康复费进行评估,并作出渝奉司法鉴定所【2020】鉴字第152号鉴定意见书,鉴定结论为:被鉴定人黄某某,其康复费评估为人民币10000元整。产生鉴定费700元。另查明,2010年3月黄艮平在重庆市奉节县竹园镇竹园社区购买住房,黄某某自出生就随父亲黄艮平一起居住生活。还查明,陈爱民、田红梅已支付医疗费3500元,竹园二小已支付医疗费、护理费、生活费等共计25321元(其中直接支付9000元,保险赔付16321元)。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。本案事故发生时,原告黄某某和被告陆某某均为无民事行为能力人,自身的认知能力与自我保护能力较弱,因此学校担负的教育、管理责任更大。从监控视频中可以看出,事发当时,被告竹园二小在课间没有安排老师进行教育、管理,即使现场有保安,保安没有尽到看护责任。同时,学校的教学设施存在安全隐患,地面没有采取防护措施。虽然原告黄某某受伤的直接原因为被告陆某某的推挤行为,但并非因学校体育活动本身蕴含的风险,且被告竹园二小不能充分证明其尽到教育、管理义务。故被告竹园二小应当承担本次事故的主要责任。被告陈爱民、田红梅抗辩,原告一只脚站在滑梯外,自身有过错。本院审理认为,原告系无民事行为能力人,对自己的行为缺乏认知,原告无过错。被告陈爱民、田红梅的抗辩理由,不能成立,本院不予采纳。被告陈爱民、田红梅抗辩,陆某某被送到学校后,家长的监护责任已转移给学校。本院审理认为,法定代理人对无民事行为能力人的监护责任与学校的教育、管理责任是两种不同性质的责任,不存在转移问题。被告陈爱民、田红梅的抗辩理由,不能成立,本院不予采纳。因法定代理人对无民事行为能力人的监护责任与学校的教育、管理责任是两种不同性质的责任,且各被告没有共同侵权行为,故被告竹园二小抗辩与被告陆某某、陈爱民、田红梅承担按份责任的抗辩理由成立,本院予以采纳。综合事故发生经过、各方的过错程度,本院确定由被告竹园二小对原告黄某某的损害承担80%的赔偿责任,被告陆某某承担20%的赔偿责任。无民事行为能力人,造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。被告陈爱民、田红梅作为陆某某的父母应承担侵权责任,故被告陆某某承担的赔偿责任应由被告陈爱民、田红梅承担。原告主张被告陆某某、陈爱民、田红梅和竹园二小承担连带赔偿责任,于法无据,本院不予支持。关于原告黄某某主张的各项损失赔偿金额认定问题：1、医疗费：经本院审查,已产生的住院医疗费30386.44元,门诊费483.36元,共计30869.78元,其中合作医疗报销20333.64元,原告的实际损失为10536.16元(30869.38-20333.64);2、护理费：根据鉴定意见护理期评定为90日,护理费为120元×90天＝10800元;3、住院伙食补助费：原告实际住院83天,住院伙食补助费为60元/天×83天=4980元;4、营养费：结合鉴定意见,本院酌情支持300元;5、住宿费:原告到重庆大坪医院复查,实际产生的380元住宿费,本院予以支持;6、交通费：根据原告治疗需要,本院酌情支付1000元;7、伤残赔偿金：原告黄某某系农村居民户口,但其随父母在城镇连续居住一年以上,原告主张按照城镇居民人均可支配收入37939元标准计算伤残赔偿金,符合法律规定,本院予以支持,伤残赔偿金为37939元×20年×10%＝75878元；8、鉴定费和调档费：第一次鉴定费2200元、第二次鉴定费700元以及调档费39元,共计2939元,本院予以支持;9、康复费:根据渝奉司法鉴定所【2020】鉴字第152号鉴定结论,康复费10000元,本院予以支持;10、精神抚慰金：根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定,本院酌情支持2000元;综上,原告黄某某因本次事故造成的损失为医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费和调档费、康复费、精神抚慰金,共计10536.16+10800+4980+300+380+1000+75878+2939+10000+2000＝118813.16元。被告竹园二小应赔偿原告黄某某各项损失95050.53元(118813.16×80%),品除已支付的25321元，尚应赔偿原告黄某某69729.53元,被告陈爱民、田红梅应赔偿原告黄某某各项损失23762.63元(118813.16×20%),品除已支付的3500元，尚应赔偿原告黄某某20262.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告奉节县竹园镇第二完全小学于本判决生效后五日内赔偿原告黄某某各项损失费用共计95050.53元，品除已支付的25321元，尚应支付69729.53元；二、被告陈爱民、田红梅于本判决生效后五日内赔偿原告黄某某各项损失费用共计23762.63元，品除已支付的3500元，尚应支付20262.63元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.58元，减半收取520.29元，由原告黄某某负担37.78元，被告奉节县竹园镇第二完全小学负担386.01元,被告陈爱明、田红梅负担96.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山