湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2938号原告金翠华，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市。原告王冲，男，1993年4月2日出生，汉族，住址同上。原告王光儒，男，1945年5月19日出生，汉族，住址同上。原告李树英，女，1947年4月8日出生，汉族，住址同上。上述四原告共同委托诉讼代理人章村，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上述四原告共同委托诉讼代理人王大猛，系原告王冲叔父。代理权限：一般代理。被告刘超，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告湖北金三和物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风大道工行金融大楼。法定代表人吴启国，公司副经理。委托诉讼代理人乔法安，涉案鄂Ｆ×××××号车辆挂靠车主。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。法定代表人金祖涛，总经理。委托诉讼代理人刘西洛，公司法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉。被告（追加）乔法安，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告金翠华、王冲、王光儒、李树英与被告刘超、湖北金三和物流有限公司（以下简称金三和公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华财保襄阳支公司）、乔法安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金翠华、王光儒、李树英及其共同委托诉讼代理人章村、王大猛，被告刘超，被告金三和公司的委托诉讼代理人乔法安，被告中华财保襄阳支公司的委托诉讼代理人刘西洛，被告乔法安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金翠华、王冲、王光儒、李树英诉称，2020年1月17日，原告金翠华丈夫王大德驾驶两轮摩托车后载金翠华与被告刘超驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王大德和原告金翠华受伤的交通事故，后王大德经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定为同等责任，被告刘超驾驶的车辆在被告中华财保襄阳支公司投保了交强险和第三者责任险，被告刘超驾驶的车辆登记车主为被告金三和物流公司，实际车主为乔法安，故特诉至法院，要求判令上述被告共同赔偿四原告经济损失705768.50元，其中被告刘超赔偿精神损害抚慰金32000元。被告刘超辩称，交通事故属实，原告赔偿要求计算过高。被告金三和公司、乔法安辩称，交通事故属实。被告中华财保襄阳支公司辩称，对本案交通事故的真实性及责任认定无异议，但其只应在保险限额内赔偿，商业险承担不超过50%，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，原告王冲系交通事故死者王大德与原告金翠华之子，原告王光儒、李树英系王大德父母。2020年1月17日，王大德驾驶无号牌两轮摩托车（后载其妻金翠华）沿316国道由随县往淅河方向行驶，15时40分许，行至福兰线316国道1287km+300m路段左转弯时，与同向被告刘超驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××）相撞，造成王大德、原告金翠华受伤及两车受损的交通事故。王大德经医院抢救于2020年2月3日死亡。该事故经随州市公安局交通警察支队四大队勘查后，于2020年4月15日作出了第42130220200000016号道路交通事故认定书，认定王大德、刘超承担此交通事故的同等责任；金翠华不承担事故责任。王大德经医院抢救18天后死亡，共用医疗费、抢救费143656.01元。原告金翠华受伤后在随州市中心医院住院治疗80天，共用医疗费62725元。随州市中心医院法医司法鉴定所于2020年6月15日对金翠华的伤情作出了随中法司鉴【2020】临鉴字第0679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人金翠华胸3椎体骨折经手术治疗属拾级伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；（三）建议医疗费按临床治疗实际发生为准。后四原告索赔未果，遂于2020年8月5日诉至本院。另查明，被告刘超驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××）登记车主为被告金三和公司、实际车主为被告乔法安挂靠经营，被告刘超系被告乔法安雇佣司机。该事故车辆在被告中华保险襄阳支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险100万。该事故发生在保险期内。还查明，湖北省2020年度公布的城镇居民人均可支配收入为37601元/年，在岗职工平均工资为64661元/年，城镇居民人均生活消费支出为26422元/年，农业人员平均工资为35859元/年，居民服务业平均工资为42677元/年。王大德死亡后的经济损失有，医疗费143656.01元、护理费2104.62元（42677元/年÷365天×18天）、交通费2000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、丧葬费32330.50元（64661元/年÷2），被抚养人生活费105688元【（26422元/年×5年÷3人）+（26422元/年×7年÷3人）】，死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元，合计1068699.13元。原告金翠华受伤后的经济损失有医疗费62725.03元、误工费14540.09元（35859元/年÷365天×148天）、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、营养费2700元（30元/天×90天）、十级伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计173490.22元。二人共计1242189.35元。被告乔法安已支付32000元。本院认为，在本案中，事故的双方当事人及事故车辆投保的保险公司对本案事故的发生及交警部门作出的责任认定均无异议，故本院对交警部门所作出的事故责任认定书予以采信。因本案的事故车辆在保险公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中华财保襄阳支公司应首先在交强险的范围内赔偿医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元（包括精神损害抚慰金32000元），计120000元；二人的剩余损失1122189.35元（1242189.35元-120000元）应在第三者责任险中按50%的责任赔偿，即561094.68元（1122189.35×50%）。合计681094.68元（120000元+561094.68元）。被告刘超系被告乔法安雇佣的司机，其在雇佣活动中造成他人损失，雇主乔法安应承担赔偿责任；因被告乔法安的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告中华财保襄阳支公司在其保险范围内先行赔偿。被告中华财保襄阳支公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩，因司法鉴定是查清本案损失必要途径，因此而产生的费用，保险公司应予赔偿，故其抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告金翠华误工费计算的问题。原告金翠华要求按在职工平均工资计算180天的误工费，虽然法医鉴定意见书确定其误工期评定为180天，但根据相关规定其误工费只能计算至评定伤残的前一日，其误工费应自受伤之日起至定残的前一日按148天计算；且原告金翠华在本案中未提供受伤前的工资收入证明，故应按其居住地农业人员平均工资计算。关于精神损害抚慰金的问题。王大德因交通事故死亡及原告金翠华受伤构成十级伤残，必然会导致王大德的亲属及原告金翠华身体上、精神上的痛苦，故原告方要求赔偿王大德死亡的精神损害抚慰金30000元、原告金翠华精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关的法律规定，精神损害抚慰金应列入交强险中优先赔偿。原告方在本案中要求被告刘超单独赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于交通费赔偿的问题。原告方在本案中要求赔偿王大德受伤、死亡后的交通费2000元、原告金翠华交通费500元的诉讼请求，虽未提供交通费票据，因王大德受伤后到随州、武汉抢救治疗18天，死亡后其亲属办理丧事，必然会发生相应的交通费用；原告金翠华受伤先后两次到随州市中心医院住院治疗达80天，亦必然会发生相应的交通费用，故其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告金翠华、王冲、王光儒、李树英赔偿681094.68元（其中交强险限额内120000元、商业第三者责任险限额内561094.68元）。四原告在获得上述赔偿款的同时，向被告乔法安返还已垫付的赔偿款32000元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告金翠华、王冲、王光儒、李树英的其他诉讼请求。案件受理费3789元，由被告乔法安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  盛 圆人民陪审员  史晓燕人民陪审员  李盛林二〇二〇年十二月一日书 记 员  张馨予