重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初373号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：张豪庭，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇洪，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆江韵砼外加剂有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，统一社会信用代码91500106709302022N。法定代表人：尹林，职务不详。被告：史元，男，1956年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：易涛，女，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。被告：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢23-8#，统一社会信用代码91500107554090853W。法定代表人：史元，职务不详。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称“重庆业如公司”）与被告重庆江韵砼外加剂有限公司（以下简称“重庆江韵砼公司”）、史元、朱军、易涛、重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称“重庆融资公司”）、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称“重庆丰源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。本案审理中，原告向本院申请撤回对杨孜、朱琴的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆业如公司的委托诉讼代理人刘崇洪到庭参加了诉讼。被告重庆江韵砼公司、史元、朱军、易涛、重庆融资公司、重庆丰源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆业如公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆江韵砼公司向原告偿还贷款本金1305万元以及利息和加收利息，利息以未偿还的借款本金为基数以年利率13%按月计算至付清之日止，不足一个月的按日计算，加收利息以未偿还的本金为基数以年利率6.5%自逾期还款之日即2018年2月8日起按日计算至付清之日止。截止2019年5月31日的利息和加收利息为360.95万元。其中2018年2月8日至2019年4月23日期间的利息和加收利息为344.8万元，以1450万为基础，按照19.5%计算；2019年4月24日至2019年5月31日期间的利息和加收利息为26.15万元，以1305万为基础，按照19.5%计算、并扣除2019年4月23日支付的利息10万元；二、判令被告史元、朱军、易涛、重庆融资公司、重庆丰源公司对前述第一项诉讼请求中被告重庆江韵砼公司对原告的债务偿还承担连带清偿责任；三、判令全部被告承担原告因实现债权而产生的律师费50000元，保全费5000元，保全担保费16000元；四、判令本案诉讼费由全部被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告重庆江韵砼公司签订了编号为业如小贷（2017）借贷字第010号《贷款合同》（以下称“贷款合同”）约定了原告向被告重庆江韵砼公司贷款人民币本金1450万元，贷款期限6个月，贷款用途为归还【业如小贷（2016）借贷字第008号】（下称“旧贷款合同”）项下贷款。如合同约定起始日以实际贷款发放日不一致的，以转款凭证记载日期为准；贷款利息按年利率13%计算，按月结息，到期还本；若被告重庆江韵砼公司逾期偿还本金，将向原告支付加收利息，加收利息计算方式为在约定的13%的贷款利率基础上加收50%的利息，同时承担原告因实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费等全部费用。同日，原告与被告史元、朱军、易涛、重庆融资公司、重庆丰源公司分别签订了编号为业如小贷（2017）保证字第010-1号《保证合同》、业如小贷（2017）保证字第010-2号、业如小贷（2017）保证字第010-3号《保证合同》三份保证合同，约定为被告重庆江韵砼公司对原告的前述债务提供连带责任保证担保（包括但不限于全部本金、利息加收利息、复利、罚息、违约金等）。2017年7月27日，原告按照合同约定向被告履行了放款义务，至今被告重庆江韵砼公司未按照合同约定履行还款责任，其他被告也没有履行连带担保清偿责任。截止2019年4月23日，被告重庆江韵砼公司对原告的债务本金金额为1450万元，利息及加收利息共计344.80元，2019年4月23日偿还本金145万元、利息及加收利息10万元。故截止2019年5月31日尚未偿还的本金1305万元、利息与加收利息合计360.95万元。借款的利息是以未偿还的借款本金为基数以年利率13%按月计算利息，不足一个月的按日计算，加收利息是以未偿还的本金为基数以年利率6.5%按日计算。经原告多次催讨，仍未按合同约定偿还款项，已严重违约。于此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，重庆业如公司明确：“诉讼请求一中所称利息是指贷款期间内按合同约定利率13%计算的欠付款项，重庆江韵砼公司已于起诉前支付贷款本金在贷款期限内的全部利息，故我司仅要求偿还贷款本金1295万元以及以欠付款项为基数以年利率19.5计算自逾期还款之日起至清偿完毕之日止的逾期罚息；起诉状诉讼请求一的加收利息是指按年利率19.5%计算的逾期罚息；起诉状请求一中的逾期罚息的计算方式为：从2018年2月8日起（贷款到期日），以1450万元（本金）为基数计算至2019计算至2019年4月22日止的逾期罚息；从2019年4月24日起（于2019年4月23日偿还本金155万元），以1295万元（欠付本金）计算至所有欠付款项清偿完毕之日止”。被告重庆江韵砼公司、史元、朱军、易涛、重庆融资公司、重庆丰源公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证及庭审陈述，本院确认如下事实：一、关于合同签订的事实2017年5月16日，贷款人重庆业如公司（甲方）与借款人重庆江韵砼公司（乙方）签订《贷款合同》（合同编号：业如小贷【2017】借贷字第010号），约定：“第一条贷款用途：乙方向甲方申请的本合同项下的贷款，用于归还甲方和乙方于2016年3月25日签订的编号为业如小贷（2013）借贷字第008号《贷款合同》项下的贷款；第二条贷款金额与期限：贷款本金为人民币1450万元，贷款期限6个月，自2017年5月16日起至2017年11月15日止。如合同约定起始日与实际发放贷款的日期不一致的，以甲方提供的转款凭证记载的信息为准，转款凭证与本合同具有同等法律效力。本笔贷款甲方在完善所有担保措施后按以下方式发放给借款人（发放方式：一次性发放；发放日期：2017年5月16日；发放金额1450万元；到期日2017年11月15日）；第三条贷款利率：甲方发放给乙方的贷款，利率按固定利率，执行年利率13%；第五条贷款费用与费用支付：甲方将贷款划入乙方指定的账户（户名重庆江韵砼外加剂有限公司、开户银行重庆银行李家沱支行、账户XXXX）；第七条本金归还与利息支付方式：结息时间与方式采用按月结息，到期还本。结息日固定为每月贷款发放日的对应日，无对应日的延至对应日的次日；第九条担保措施：对本合同项下贷款，乙方提供以下担保措施：1.史元、冷雪钢、朱军、易涛、易思、李权国、杨孜、朱琴提供连带责任保证担保。2.重庆融资公司提供连带责任保证担保。3.重庆丰源公司提供连带责任保证担保；第十六条乙方违约责任：1.关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。2.对不能按计划支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止”。2017年5月15日及16日，保证人（甲方）重庆丰源公司及保证人（甲方）史元、朱军、易涛及保证人（甲方）重庆融资公司分别与债权人（乙方）重庆业如公司签订《保证合同》（合同编号分别为业如小贷【2017】保证字第010-3号、010-1号、010-2号），约定：“保证担保的主债权金额及担保范围：甲方保证担保的主债权为乙方与债务人签订《贷款合同》（编号为业如小贷【2017】借贷字第010号）项下的借款金额总计1450万元，年利率为13%，借款期限共6个月，日期自2017年5月16日起至2017年11月15日止（借款期限起始日以划款凭证记载的实际放款日为准）；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于催收费、调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、诉讼费、仲裁费、强制执行费、律师费、差旅费、复印费、评估费、拍卖费、公告费、财产过户税、费用及其他实现债权的合理费用等）。债权人为实现债权产生的律师费损失由债务人及担保人承担，该费用以债权人与律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费为准，但不得超过物价管理部门、司法行政管理部门制定的《律师服务收费标准》。乙方实现债权与担保权利而发生的其他费用据实结算；保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人分别对债权人承担全部债务的连带责任保证，各保证人之间无保证份额的约定。1.如果主债务人违反主合同任何一约定，甲方须履行保证义务；2.如果发生了主债务人违反主合同约定的事件，甲方在乙方向其发出通知后三个工作日内，将通知中要求支付的金额支付到乙方指定的账户中。甲方在收到前述通知后，须及时支付通知所要求的款项，而不以任何理由要求免于支付或迟延支付；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债务人与债权人就主合同债务履行期限达成展期协议的，本保证合同自动顺延，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债权提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一年债务履行期限届满之日后两年止”。二、关于合同履行的事实2017年7月27日，重庆江韵砼公司向重庆业如公司出具《委托支付书》，委托重庆业如公司将《贷款合同》项下借款金额1450万元支付至西藏业赢创业投资管理有限公司在中国民生银行股份有限公司拉萨宇拓路支行开设的XXXX账号。加盖重庆农村商业银行两江分行印章的客户付款回单显示，2017年8月8日，重庆业如公司向收款人西藏业赢创业投资管理有限公司在中国民生银行股份有限公司拉萨宇拓路支行开设的账号XXXX通过网银转账1450万元。庭审中，重庆业如公司书面确认被告重庆江韵砼公司于2019年4月23日已向其偿还155万元，该155万元全部抵扣案涉借款本金。三、与本案相关的其他事实2018年3月22日，重庆业如公司（甲方）与重庆红岩律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定重庆业如公司委托重庆红岩律师事务所代理其起诉重庆融资公司借款合同纠纷一案，律师代理费实行分阶段风险代理收费方式。甲方在合同签订后五日内向乙方支付基本律师代理费5万元。2018年3月29日，重庆业如公司通过网银转账方式向重庆红岩律师事务所支付5万元，重庆红岩律师事务所于同日向重庆业如公司开具了金额为5万元的法律服务费增值税发票。重庆业如公司为实现本案债权支付了保全费5000元，保全担保费16000元。以上事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、《委托支付书》、银行客户付款回单、《委托代理合同》、网银转账单、法律服务费增值税发票、保全费和保全担保费发票以及原告的当庭陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张被告重庆江韵砼公司偿付借款本金1295万元及逾期付款损失的请求是否成立；二、原告主张被告史元、朱军、易涛、重庆融资公司、重庆丰源公司就被告重庆江韵砼公司欠付原告的借款本金及逾期付款损失承担连带清偿责任的请求是否成立；三、原告主张被告重庆江韵砼公司、史元、朱军、易涛、重庆融资公司、重庆丰源公司承担原告因实现债权而产生的律师费、保全费及保全担保费的请求是否成立。现分析评判如下：关于第一个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。原告举示的《贷款合同》足以证明，其与被告重庆江韵砼公司之间存在借款合同关系，该协议经由双方签章确认,在无相反证据的情况下，应系双方的真实意思表示，且无违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告举示的《委托支付书》及银行付款回单所载内容显示，其已向被告重庆江韵砼公司履行了《贷款合同》项下人民币1450万元的出借义务。然截止本案涉诉，被告重庆江韵砼公司并未按《贷款合同》的约定如期归还案涉借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应向原告承担偿付借款及赔偿损失等违约责任。关于欠付贷款本金问题。原告自认被告重庆江韵砼公司已偿还案涉借款本金155万元，故在无相反证据的情况下，本院确认被告重庆江韵砼公司尚欠付原告借款本金1295万元。关于逾期付款的损失赔偿问题。根据案涉银行客户付款回单所载，原告已于2017年8月8日向被告发放了案涉借款1450万元，依照案涉《贷款合同》第二条“……案涉借款的贷款期限为6个月，合同约定起始日与实际发放贷款的日期不一致的，以出借人提供的转款凭证记载的信息为准……”的约定，案涉借款1450万元的逾期付款损失支付起算时点为2018年2月8日。因原告自认被告于2019年4月23日偿还了本金155万元，故自2019年4月24日起应以1295万元本金为基数计算逾期付款损失。至于逾期付款利息的计算方式，案涉《贷款合同》第三条及十六条已予约定，该约定无违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。据此，原告主张被告重庆江韵砼公司支付逾期付款的损失的计算方式为：2018年2月8日至2019年4月22日期间的利息以1450万元为基数按年利率19.5%计算；2019年4月24日起至实际清偿之日止以1295万元为基数年利率19.5%计算。关于第二个争议焦点。本院认为，案涉《贷款合同》及《保证合同》已就被告史元、朱军、易涛、重庆融资公司、重庆丰源公司的责任进行了明确约定，根据该约定，其应就被告重庆江韵砼公司偿付原告借款本金及逾期付款损失承担连带清偿责任。关于第三个争议焦点。本院认为，原告就其主张的律师费50000元、保全费5000元及保全担保费16000元提供了证据原件予以佐证，在无相反证据的情况下，本院予以确认。同时，案涉《贷款合同》、《保证合同》已就被告重庆江韵砼公司、史元、朱军、易涛、重庆融资公司、重庆丰源公司的责任进行了明确约定，根据该约定，其应就原告因实现债权而产生的律师费、保全费及保全担保费承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆江韵砼外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金1295万元及自2018年2月8日起计算的利息（2018年2月8日至2019年4月22日期间的利息以1450万元为基数按年利率19.5%计算；2019年4月24日起至实际清偿之日止以1295万元为基数按年利率19.5%计算，利随本清）；二、被告重庆江韵砼外加剂有限公司于判决生效之日起十日内向原告重庆业如小额贷款有限公司支付律师服务费50000元、保全费5000元及保全担保费16000元；三、被告史元、朱军、易涛、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；四、被告史元、朱军、易涛、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任后，有权向被告重庆江韵砼外加剂有限公司追偿；五、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果重庆江韵砼外加剂有限公司、史元、朱军、易涛、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111309.70元，由重庆江韵砼外加剂有限公司、史元、朱军、易涛、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡     艳