四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2409号 原告：林涛,男，1967年6月24日出生，汉族，大专文化，药品营销个体工商户，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：达州市国达医药有限公司。住所地：达州市通川区红旗路**。 法定代表人：邱开明。 第三人：达州市中心医院。住。住所地：达州市通川区南岳庙街**/div> 法定代表人：曾凡伟。 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 第三人：上海典范医疗科技有限公司。住所。住所地：上海市张江高科技产业**瑞庆路********div> 法定代表人：吴峰，总经理。 委托诉讼代理人：王霖，男，1977年5月24日出生，汉族，本科文化，系典范医疗公司销售总监，住上海市闵行区。 原告林涛与被告达州市国达医药有限公司（以下简称国达医药公司）、第三人达州市中心医院（以下简称中心医院）、上海典范医疗科技有限公司（以下简称典范公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林涛及委托诉讼代理人李大军（一般代理）、李婷婷（一般代理），第三人达州市中心医院的委托诉讼代理人于金渤（一般代理）、第三人上海典范医疗科技有限公司委托诉讼代理人王霖（特别授权）到庭参加诉讼。被告达州市国达医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款986000元，并从2020年5月26日起以986000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告以被告的名义与第三人中心医院签订购销合同，约定由被告向第三人中心医院供货可吸收医用膜。2018年，原告借用被告国达医药公司的名义先后两次与第三人典范公司签订《产品代理协议》，约定第三人典范公司委托被告国达医药公司作为粘克可吸收医用膜产品的销售代理商，向第三人中心医院供货，并约定了代理价格、货款结算、订货送货、权利义务等条款。合同签订后，原告先将购货款支付给第三人典范公司，由典范公司将货品运送至被告国达医药公司，被告国达医药公司再送至第三人中心医院。中心医院收到货物后，将货款支付给被告国达医药公司，被告国达医药公司扣取2.5%-3%的利润点后再将货款转给原告。至今，被告尚有986000元货款未支付。经多次催收未果，特诉讼来院。 被告达州市国达医药有限公司未到庭答辩亦未提供证据。 第三人达州市中心医院述称：原告并未主张第三人承担任何责任。第三人与原告之间并无买卖合同关系，但第三人确实下欠被告的货款61.2万元尚未支付。该应付款已被达川区人民法院冻结了。 第三人上海典范医疗科技有限公司述称：我公司通过被告在第三人达州市中心医院有销售可吸收医用膜的产品，关于提供其他产品没有需要回去核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2013年3月18日，原告作为被告的委托代表与第三人中心医院签订了《消耗材料购销合同》，合同约定产品名称：可吸收医用膜；产地/牌号：上海/粘克；规格型号：DH-KYMB；单位：张；注册证号：国食药监械字2012第**（更）；价格（元）：680。还约定由供方负责运输并承担费用；货到验收合格后三个月内付款等。合同签订后，原告联系第三人典范公司提供上述合同约定的产品向第三人中心医院供货。在第三人典范公司处的提货款系原告个人账户直接支付或通过被告公司账户转付的形式进行。而第三人中心医院的货款则支付到被告公司的账户上。上述合同陆续履行至2018年，原告作为被告的联系人与第三人典范公司在同年的4月和12月分别签订了《产品代理协议书》各一份。两份协议书中约定的代理产品名称均为可吸收医用膜；规格（毫米）：DH-KYM-B（140×60×0.05）；单位：片；代理价：140等等。上述供需合同以同样方式履行至2019年6月最后一次向第三人中心医院供货后便未再履行。至此，第三人中心医院累计共下欠被告提供的可吸收医用膜的货款共计112.2万元。2019年2月2日，第三人中心医院通过银行账户向被告支付货款（可吸收医用膜）10.2万元，同月20日分两次支付货款共13.6万元，2019年5月9日分四次支付货款共27.2万元。但仍下差可吸收医用膜货款61.2万元，因被告对外负有债务且产生纠纷。第三人中心医院尚未支付给被告的下差款61.2万元被达川区人民法院予以冻结而未再支付。2019年10月，被告关门停业。原告诉讼来院，主张诉讼请求。 另查明，原告并非被告公司的正式员工或业务员，不在被告处领取任何劳动报酬。而是原告因无从事经营医药用品的许可，在自己联系第三人典范公司后通过借用被告公司的从业资格以被告公司的名义向终端用户第三人中心医院提供所需可吸收医用膜。对医院的应付款，被告按收款金额收取3%的管理费并代扣17%增值税与原告原告进行结算，并将剩余所收货款全额支付给原告。在第三人典范公司处的提货资金由原告直接垫付或由原告将款通过被告国达医药公司的银行账户转付。这种经营模式因为违反相关规定，原被告之间并未为此签订书面的合同或协议。该模式类同建筑工程施工行业中借用资质的“挂靠关系”，因此，原告在被告公司的身份被称为“挂靠业务员”。原告作为被告的“挂靠业务员”是被告公司唯一一个从第三人典范公司购进可吸收医用膜再提供给第三人中心医院的人。庭审中，被告的正式员工生书红出庭作证证实了上述客观事实。 同时查明，原、被告对2019年前向第三人中心医院提供可吸收医用膜业务的回收款已结算并支付给原告。对2019年2月2日第三人中心医院支付的货款共计23.8万元，被告只与原告结算并支付了其中的13.6万元，剩余10.2万元被告未结算支付给原告。对2019年5月9日第三人中心医院支付的货款共计27.2万元，被告未结算支付给原告。另第三人中心医院尚未支付的可吸收医用膜货款61.2万元，因被告对外债务纠纷由达川区人民法院进行了冻结而无法支付。 本院认为，原告无从业资格，多年来垫资以被告的名义从第三人典范公司购进可吸收医用膜后又以被告的名义提供给第三人中心医院。被告按第三人中心医院的应付款收取3%的管理费并代扣增值税17%与原告结算，并将剩余货款支付给原告的经营模式的事实。有原告作为被告代表或联系人分别与第三人签订的《供购销合同》和《代理协议》、证人生书红出廷作证的证词、被告公司器械出库复核单、第三人中心医院入库单、原告向第三人典范公司付款的银行记录等证据加以证明。本院予以确认。由于原、被告之间借用从业资格从事医药用品的经营行为，违反相关法律、行政法规禁止性规定，应确定为无效。但原告作为实际垫资人向被告收取已供可吸收医用膜扣除增值税后的货款的权利，本院应予支持。庭审查明，第三人中心医院2019年2月2日和5月9日支付的可吸收医用膜货款中，被告有37.4万元没有结算并支付给原告。另有61.2万元应付可吸收医用膜货款因被告对外债务纠纷而被人民法院冻结无法支付。以上合计被告尚有98.6万元可吸收医用膜货款没有结算支付给原告。鉴于该医疗用品形式上是由被告与第三人中心医院建立的买卖合同关系，故本院确定被告负有在该款扣除17%增值税后的818380元的可吸收医用膜货款向原告承担偿还的民事责任。同时承担支付从原告主张该权利的2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止。被告国达医药公司未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告达州市国达医药有限公司在判决生效后次日向原告林涛偿还支付可吸收医用膜货款818380元及资金占用利息（利息从2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止）。 二、驳回原告林涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13660元，由被告达州市国达医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  王吉辉 人民陪审员  刘洪岐 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  尹 丹