wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2545号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：秦海川。 被告：李家晶。 被告：付兴。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人财保廊坊市分公司”）与被告秦海川、李家晶、付兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人财保廊坊市分公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼，被告秦海川、李家晶、付兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告代偿的贷款本息20,084.53元及保费3,749.88元；2.三被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告秦海川在原告处投保了个人信用贷款保证保险。当日，原、被告签订了投保人为秦海川，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为55,000元，保险费自银行扣款之日起每月937.47元。特别约定条款“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年8月8日，被告秦海川与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为55,000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行向被告秦海川支付55,000元贷款。被告李家晶系被告秦海川之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告李家晶应该承担连带偿还责任。被告付兴向原告出具了共同还款承诺书，承诺为被告秦海川此笔贷款承担共同还款责任。被告秦海川未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款。2019年10月28日，原告代为清偿贷款本息21,584.53元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。至起诉时被告秦海川已经向我公司偿还1,500元，尚有借款本息20,084.53元未支付。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告秦海川应该每月按时缴纳保险费，至起诉时被告尚有3,749.88元保险费未支付，故诉至法院。 被告秦海川未答辩。 被告李家晶未答辩。 被告付兴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年8月2日，被告秦海川向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行裕华支行，保证贷款金额为55,000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费每月937.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年8月8日，被告秦海川与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，借款金额为55,000元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，借款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，河北银行裕华支行向被告秦海川支付了借款。因被告逾期，原告于2019年10月28日代秦海川偿还借款本息21,584.53元。被告李家晶与被告秦海川是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告付兴为原告出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。至起诉时，被告已向原告偿还1,500元。 庭审中，原告要求被告按保险合同约定支付自被告逾期之日起至其代偿之日止，按每月937.47元计算四个月的保险费3,749.88元。要求被告支付因本诉讼支付的公告费260元。 以上事实有河北银行人保如意贷借款合同、银行流水、个人信用贷款保证保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、结婚证及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告秦海川与河北银行裕华支行签订的贷款合同、向原告投保的个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告秦海川未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿。原告要求被告按每月937.47元支付逾期后4个月的保险费3,749.88元，符合保险合同约定，本院依法予以支持。被告李家晶与被告秦海川系夫妻关系，借款用于购买家庭大额耐用消费品且发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李家晶对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告付兴为秦海川出具共同还款承诺书，自愿承担连带保证责任，原告要求其对被上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。公告费应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告秦海川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款20,084.53元，支付保险费3,749.88元、公告费260元； 二、被告李家晶、付兴对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告秦海川、李家晶、付兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  韩艳平 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  逯初宸
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6533号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码:91310000607252490M,住所地:上海市南苏州路255号。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：潘春玲，该公司员工。被告：叶丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称“上房物业公司”）与被告叶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告上房物业公司的委托诉讼代理人潘春玲到庭参加诉讼；被告叶丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上房物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费计人民币3363.30元、能耗费1242元（欠物业费、能耗费周期2017年1月1日至2019年3月31日）、滞纳金人民币5200.40元，合计人民币9805.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告所在小区的业委会分别在2016年、2017年、2018年签订了现代肖邦物业服务合同，对双方的权利和义务进行了约定。原告依约履行了自己的义务。但被告在原告多次电话、书面催缴后仍未履行付款义务。原告认为，原被告之间的物业服务协议关系合法有效，被告欠费的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告叶丽未作答辩，也未举证。原告上房物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告叶丽未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告上房物业公司提供的证据：现代肖邦物业服务合同、关于物业服务合同延续的证明、短信及照片、杭州市不动产权属信息查询记录各一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年，上房物业公司与现代肖邦业主委员会签订《现代肖邦物业服务合同》。合同约定：委托管理期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费用标准，其中：小高层及高层住宅物业服务费按1元/平方米·月收取，能耗费按0.4元/平方米·月预收，次年按实分摊。物业服务费按季度预缴，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务，业主也可根据自已意愿选择预先交纳。不按时交纳物业服务费的，每逾期一天应按未交纳的物业服务费用为基数，以2‰／日的标准向原告支付违约金。逾期交纳者，若原告发生发放律师函或法律诉讼成本的，均有相关责任人承担列支。2、2018年9月11日，上房物业公司与现代肖邦业主委员会签订《现代肖邦物业服务合同》。合同约定：委托管理期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费用标准，其中：2018年1月至6月小高层及高层住宅物业服务费按1元/平方米·月收取，能耗费按0.4元/平方米·月预收，次年按实分摊；2018年7月至12月小高层及高层住宅物业服务费按1.25元/平方米·月收取，能耗费按0.4元/平方米·月预收，次年按实分摊。物业服务费按季度预缴，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务，业主也可根据自已意愿选择预先交纳。不按时交纳物业服务费的，每逾期一天应按未交纳的物业服务费用为基数，以2‰／日的标准向原告支付违约金。逾期交纳者，若原告发生发放律师函或法律诉讼成本的，均有相关责任人承担列支。合同到期后，原告继续为现代肖邦小区提供物业服务至2019年3月底。2019年4月1日，上房物业公司退出现代肖邦小区，不再为该小区业主提供物业服务。3、被告叶丽系杭州市富阳区富春街道现代肖邦小区30号1505室的业主，案涉房屋系高层住宅，建筑面积为114.99平方米。4、被告叶丽未支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费及能耗费4605.35元（1.40元/平方米·月×18月×114.99平方米）+（1.65元/平方米·月×9月×114.99平方米）。5、原告上房物业公司通过在现代肖邦小区张贴催缴物业费通知书、发短信等方式向叶丽催讨物业费。本院认为，上房物业公司与现代肖邦业主委员会于2017年及2018年9月11日签订的《现代肖邦物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告上房物业公司为现代肖邦小区提供了物业服务，被告叶丽作为现代肖邦小区业主应当按合同的约定交纳期间的物业服务费。上述费用经原告上房物业公司书面催交，被告叶丽在催告的合理期限内仍未交纳，显系违约。原告上房物业公司要求被告叶丽支付物业服务费及能耗费4605.35元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金之诉请，本院认为，物业服务的完善需要物业公司和包括被告在内的小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，物业公司系经营主体，个别业主对物业服务合同的订立、效力以及履行所持异议不能代表其他业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，在被告并非恶意拖欠物业费的情况下，对原告要求计收违约金的主张，本院酌情不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告叶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业管理费及能耗费4605.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶丽负担。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二十五日代书记员 詹 娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15515号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何正章，男，1969年12月22日出生，汉族，住陕西省彬县。原告中邮消费金融有限公司诉被告何正章金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1208元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3069号申请执行人钟林，男，汉族，生于1993年10月13日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人钟明，男，汉族，生于1968年3月8日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人钟正仙，男，汉族，生于1990年1月15日，贵州省习水县人，住本县。被执行人蔡永顺，男，汉族，生于1982年5月16日，云南省大理白族自治州祥云县人，户籍地大理白族自治州祥云县。现住贵州省金沙县。关于申请执行人钟林、钟明、钟正仙申请执行被执行人蔡永顺机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5907号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为472598元，执行费6989元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十二月二十七日法官助理王毅书记员朱磊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2735号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人：孙坤召。被执行人：李春标，男，汉族，住灌云县。被执行人：孙兰粉，女，汉族，住灌云县。被执行人：徐开柏，男，汉族，住灌云县。被执行人：宋秀美，女，汉族，住灌云县。被执行人：季昌保，男，汉族，住灌云县。被执行人：张德梅，女，汉族，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人李春标、孙兰粉、徐开柏、宋秀美、季昌保、张德梅金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2016）苏0723民初3880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，本案申请执行标的为225386.33元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11-12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款1787.96元。本院于2020年12月27日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴 海
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2960号原告：文东升，男，1962年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市双丰棉贸有限公司，住所地：天门市多宝镇城隍街。法定代表人：杨中双。原告文东升诉被告天门市双丰棉贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理。原告文东升到庭参加诉讼，被告天门市双丰棉贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文东升向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款20750元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系棉花小商贩，被告系从事收购棉花业务，2014年12月至2015年3月期间，原告共向被告出售棉花折合金额为67560元。之后，被告陆续已支付原告货款46810元，尚欠20750元。余下货款经多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告天门市双丰棉贸有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月14日，原告向被告出售棉花3215kg，以5.84元/kg计算，折合金额为18775元；同年12月17日，原告向被告出售棉花3600kg，以5.76元/kg计算，折合金额为20736元：同年12月24日，原告向被告出售棉花2020kg，以5.94元/kg计算，折合金额为11998元；2015年1月3日，原告向被告出售棉花3075kg，以5.22元/kg计算，折合金额为16051元，合计67560元，并由被告出具4张《双丰棉贸有限公司原料收购单据》。尔后，被告天门市双丰棉贸有限公司陆续支付原告文东升货款46810元，尚欠货款20750元。现因被告天门市双丰棉贸有限公司未按期足额履行付款义务，原告文东升诉至法院。本案受理后，因被告无法联系，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告在规定的时间内未出庭应诉。本院认为，原告文东升向被告天门市双丰棉贸有限公司出售棉花，被告天门市双丰棉贸有限公司向原告文东升出具收购单据，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告文东升依约交付棉花，被告天门市双丰棉贸有限公司应按收购单据载明的金额给付原告文东升货款，现扣减已付货款46810元，被告天门市双丰棉贸有限公司尚欠货款20750元，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告文东升要求被告天门市双丰棉贸有限公司支付货款20750元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天门市双丰棉贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告文东升货款20750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.75元，由被告天门市双丰棉贸有限公司负担（原告文东升已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡晓庆二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14234号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王涛，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。原告中邮消费金融有限公司诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金47139.25元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年11月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王涛于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47139.25元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月25日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告王涛在2018年11月25日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以47139.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月22日                  贷款人              王涛                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月25日                  首期还款时间              2017年6月25日                  逾期还款起始日              2018年11月25日                  尚欠本金总额              47139.25元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1947号申请执行人王冬玲，女，汉族，住灌云县。被执行人谢桂东，男，汉族，住灌云县。被执行人刘洪秀，女，汉族，住灌云县。申请执行人王冬玲与被执行人谢桂东、刘洪秀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行205050元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12761号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘利，女，1981年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金49849.1元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年7月31日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘利于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告刘利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49849.1元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月31日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告刘利在2018年7月31日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以49849.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月22日                  贷款人              刘利                  贷款金额              73000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月31日                  首期还款时间              2017年7月1日                  逾期还款起始日              2018年7月31日                  尚欠本金总额              49849.1元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17071号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵贝贝，女，1988年9月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中邮消费金融有限公司诉被告赵贝贝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29785.56元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月11日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵贝贝于2018年6月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告赵贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29785.56元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月11日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告赵贝贝在2020年2月11日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以29785.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告赵贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月7日                  贷款人              赵贝贝                  贷款金额              54000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月11日                  首期还款时间              2018年7月11日                  逾期还款起始日              2020年2月11日                  尚欠本金总额              29785.56元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1450号申请执行人范松，男，汉族，住灌云县。被执行人侍宇辉，男，汉族，住灌云县。被执行人侍艳，女，汉族，住灌云县。申请执行人范松与被执行人侍宇辉、侍艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行258000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2430号被执行人：马爱珍，女，1962年05月20日生，汉族，住郑州市中原区。执行依据：(2019)苏0723刑初6号刑事判决书。本院在执行被执行人马爱珍刑事一案过程中，连云港市灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6号刑附带民事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  王 伟
陕西省洛川县人民法院民事判决书                （2020）陕0629民初1975号原告：王建龙，男，1983年12月6日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人：王润林，男，陕西圣地律师事务所律师。被告：延安赵银中演艺中心，住所地:陕西省延安市洛川县坐南面北东起11家负责人：赵银中，系该演艺中心投资人。被告：王刘军，（又名王军军），男，1984年11月21日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被告：王晓荣，男，1965年1月26日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告王建龙与被告延安赵银中演艺中心、王刘军、王晓荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告延安赵银中演艺中心、王刘军、王晓荣均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告延安赵银中演艺中心、王刘军共同赔偿原告治疗费61725.45元、护理费4500元、误工费18000元、住院伙食补助费1140元、交通费3888.6元、住宿费560元、营养费900元、原告住院所购买相关物品807.17元，共计赔偿91741.22元，被告王晓荣承担补偿责任；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，被告王晓荣在家里给儿子举行结婚仪式。原告作为被告王晓荣的自家人给被告王晓荣帮忙。下午17时许，被告王刘军叫人给其帮忙搭棚，原告和王某某、王军峰、王锋给被告王刘军帮忙搭棚。原告站在被告赵银中演艺中心表演舞台上用被告王刘军的支撑杆往上顶篷布。被告赵银中演艺中心的大显示屏背靠被告王刘军搭建的帐篷放置，由于被告赵银中演艺中心没有固定显示屏支撑架，被告延安赵银中演艺中心的显示屏倒塌将原告双脚塌压致原告向后睡倒，原告睡倒头部着地头部受伤。事发后原告在唐都医院住院、洛川县医院治疗19天。医院诊断原告之伤为：“1、急性颅脑损伤；2、双侧额叶颅脑挫裂伤；3、左侧顶枕部硬膜外血肿。”原告支出医疗费61945.45元、护理费4500元、误工费18000元、住院伙食补助费1140元、交通费3888.6元、住宿费560元、营养费900元、原告住院所购买相关物品807.17元，共计赔偿91741.22元。被告延安赵银中演艺中心辩称，他中心有责任赔偿，但是赔偿不了这么多。而且显示屏固定了，但是因为当天风太大了。被告王刘军辩称，他不同意赔偿，他没有叫原告帮忙，他有工人，风来了，演艺公司说把显示屏盖着，不要淋湿了，过事主家叫原告拉篷布，被显示屏塌了。 被告王晓荣辩称，他同意赔偿，是他自己的事，他承担补偿赔偿10%，他还花了70000余元。移动餐厅的架子搭好了，上篷布的时候，起风了，演艺公司害怕下雨，赵银中老婆把篷布上好，出于好心也能保护演艺中心的显示屏，他叫原告来帮忙给移动餐厅盖篷布。演艺中心的显示屏只有架子，出事后才叫他装的土。原告在舞台上顶篷布，显示屏倒后压在了原告的脚上。原告王建龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告所提供当庭证人证言，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，被告王刘军异议理由不能成立，且被告延安赵银中演艺中心、王晓荣无异议，故本院对其予以采信；2、对于被告王刘军所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且原告及被告延安赵银中演艺中心、王晓荣对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信，但本院认为并不能达到原告所追求的证明目的，原告及被告延安赵银中演艺中心、王晓荣异议理由成立，故本院对其不予采信。经审理本院查明以下事实：2020年7月3日，被告王晓荣在家中给儿子举行结婚仪式，请原告前来帮忙。被告王晓荣聘请被告延安赵银中演艺中为婚礼助兴表演，雇佣被告王刘军所经营的移动餐厅提供餐饮服务。当日下午17时许，被告赵银中演艺中心所搭建的表演舞台上所悬挂的显示屏因大风原因倒塌将原告双脚塌压致原告受伤。原告遂入西安市唐都医院、洛川县医院住院治疗，经诊断原告为：“1、急性颅脑损伤；2、双侧额叶颅脑挫裂伤；3、左侧顶枕部硬膜外血肿。” 原告共计住院治疗19天，花费医疗费61945.45元、交通费3888.6元、住宿费560元，所花费的实际支出均由被告王晓荣实际支付。后原告王建龙遂诉至本院。本院认为，被告延安赵银中演艺中心因其所悬挂显示屏倒塌，致原告身体受伤，其对其所悬挂物未能尽到必要的安全保障义务，从而使其倒塌致原告受伤，本院认为被告延安赵银中演艺中心应对原告受伤承担主要的赔偿责任，故对原告请求被告延安赵银中演艺中心承担主要的赔偿责任80%之诉求本院予以支持。被告王刘军作为移动餐厅的实际经营者，接受了原告的主动无偿帮工，在帮工过程中原告因其它原因受伤，其作为受益人，应承担一定的赔偿责任，故被告王刘军不承担赔偿责任之辩解理由不能成立，本院对其不予采纳；被告王晓荣为其儿子举行结婚仪式，原告为其无偿帮工，且在帮工过程中受伤，其亦应承担适当的赔偿责任，故本院对原告请求被告王刘军、王晓荣各承担10%赔偿责任之诉求予以支持。对于原告所主张医疗费，本院认为其支出合理，符合法律规定，故本院对其予以支持，但应以医疗费正式结算票据为据。对于原告所主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，但其请求数额标准过高，应参照2020年陕西省人身损害赔偿标准予以赔付为宜。对于原告所主张交通费、住宿费之诉求，本院认为其支出合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告所请求被告赔偿其物品花费807.17元，因其并未提供相关证据支持，应承担举证不能之不利后果，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告赔偿医疗费、交通费、住宿费之诉求本院予以支持，对于原告请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费之诉求本院予以部分支持、对于原告其它诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十条、第八十五条、《最高人民法院》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告王建龙医疗费61945.45元、交通费3888.6元、住宿费560元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费570元，共计71334.05元，由被告延安赵银中演艺中心赔付57067.05元，由被告王刘军赔付7133.5元，由被告王晓荣赔付7133.5元（已给付）；二、由原告王建龙一次性返还被告王晓荣所垫付医疗费、交通费、住宿费等费用59260.55元；三、驳回原告王建龙其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王建龙负担200元，由被告延安赵银中演艺中心负担640元，由被告王刘军负担80元，由被告王晓荣负担80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平 二○二〇年十二月十五日 书  记  员   焦婷婷  1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12736号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：华利，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中邮消费金融有限公司诉被告华利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44232.32元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年11月18日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告华利于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告华利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44232.32元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月18日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告华利在2018年11月18日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以44232.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告华利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告华利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月17日                  贷款人              华利                  贷款金额              47000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月18日                  首期还款时间              2018年8月18日                  逾期还款起始日              2018年11月18日                  尚欠本金总额              44232.32元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17769号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈功为，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈功为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金40528.59元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月24日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈功为于2017年7月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告陈功为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40528.59元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月24日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告陈功为在2019年5月24日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以40528.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈功为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告陈功为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月13日                  贷款人              陈功为                  贷款金额              62000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月24日                  首期还款时间              2017年8月24日                  逾期还款起始日              2019年5月24日                  尚欠本金总额              40528.59元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17788号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘友高，男，1976年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘友高金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金51485.31元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月16日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘友高于2018年1月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告刘友高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51485.31元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月16日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告刘友高在2019年2月16日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以51485.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘友高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告刘友高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年1月12日                  贷款人              刘友高                  贷款金额              70000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年1月16日                  首期还款时间              2018年2月16日                  逾期还款起始日              2019年2月16日                  尚欠本金总额              51485.31元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12749号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：易斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中邮消费金融有限公司诉被告易斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金50466.39元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告易斌于2017年5月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告易斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50466.39元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月23日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告易斌在2019年8月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以50466.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告易斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告易斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月18日                  贷款人              易斌                  贷款金额              148000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月23日                  首期还款时间              2017年6月23日                  逾期还款起始日              2019年8月23日                  尚欠本金总额              50466.39元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16189号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：石建武，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中邮消费金融有限公司诉被告石建武金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36560.5元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月6日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告石建武于2018年8月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告石建武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36560.5元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月6日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告石建武在2020年2月6日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以36560.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告石建武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告石建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月31日                  贷款人              石建武                  贷款金额              57000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年9月6日                  首期还款时间              2018年10月6日                  逾期还款起始日              2020年2月6日                  尚欠本金总额              36560.5元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17094号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘兆华，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘兆华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37660.45元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月17日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘兆华于2018年1月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告刘兆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37660.45元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月17日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告刘兆华在2020年3月17日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以37660.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘兆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告刘兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年1月12日                  贷款人              刘兆华                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年1月17日                  首期还款时间              2018年2月17日                  逾期还款起始日              2020年3月17日                  尚欠本金总额              37660.45元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16237号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：龚仁足，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中邮消费金融有限公司诉被告龚仁足金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金121459.38元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告龚仁足于2018年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告龚仁足于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金121459.38元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月21日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告龚仁足在2020年2月21日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以121459.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告龚仁足于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告龚仁足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月17日                  贷款人              龚仁足                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月21日                  首期还款时间              2018年9月21日                  逾期还款起始日              2020年2月21日                  尚欠本金总额              121459.38元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16199号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘嘉雯，女，1995年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘嘉雯金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年11月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金56388.91元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘嘉雯于2018年11月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告刘嘉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金56388.91元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月5日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告刘嘉雯在2020年1月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以56388.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘嘉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告刘嘉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年11月27日                  贷款人              刘嘉雯                  贷款金额              76000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年12月5日                  首期还款时间              2019年1月5日                  逾期还款起始日              2020年1月5日                  尚欠本金总额              56388.91元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15624号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：付成忠，男，1983年3月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中邮消费金融有限公司诉被告付成忠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年12月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44856.31元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年9月2日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告付成忠于2017年12月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告付成忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44856.31元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月2日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告付成忠在2018年9月2日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以44856.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告付成忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告付成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年12月22日                  贷款人              付成忠                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年1月2日                  首期还款时间              2018年2月2日                  逾期还款起始日              2018年9月2日                  尚欠本金总额              44856.31元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终678号上诉人（原审被告）：张钟尉峰，男，1993年5月20日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，身份号码×××。委托诉讼代理人：魏莉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拉萨安捷盛汽车租赁信息咨询有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲米路雪二村，统一社会信用代码915401005857569298。法定代表人：孙现甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀藏铭律师事务所律师。上诉人张钟尉峰因与被上诉人拉萨安捷盛汽车租赁信息咨询有限公司（以下简称拉萨安捷盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张钟尉峰及其委托诉讼代理人魏莉，被上诉人拉萨安捷盛公司总经理孙现甫及其委托诉讼代理人崔刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钟尉峰上诉请求：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1025号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由拉萨安捷盛公司承担。事实和理由：一、拉萨安捷盛公司不是案涉合同的相对方，亦不是案涉车辆的所有人，其只是合同签订的见证人，一审法院认定事实不清、证据不足；二、案涉车辆不具备汽车租赁的条件，且拉萨安捷盛公司不具备汽车租赁资质，《欠条》所载29 000元车辆维修费的事实不存在，一审法院未查清事实，对案件处理不妥。拉萨安捷盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张钟尉峰的上诉请求，维持一审判决。拉萨安捷盛公司向一审法院起诉请求：一、判令张钟尉峰向拉萨安捷盛公司支付拖欠的汽车维修费29 000元；二、判令张钟尉峰向拉萨安捷盛公司支付拖欠的汽车租金4400元；三、本案诉讼费由张钟尉峰承担。一审法院认定事实如下：2019年7月5日，张秀华、孙现甫与张钟尉峰签订信息咨询服务合同一份，合同载明：“甲方（车主）：张秀华，乙方（承用人）：张钟尉峰，丙方（信息服务方）：安捷盛汽车租赁信息咨询有限公司代理人孙现甫。甲方将越野车，车牌号×××车辆，自2019年7月5日交给乙方使用，租金每天400元”。张钟尉峰于2019年7月5日起租用×××车辆，在租用期间造成车辆损坏。2019年7月15日，张钟尉峰向原告出具欠条一份，载明：“今张钟尉峰欠安捷盛汽车租赁公司汽修费35 000元整，叁万伍仟元整，张钟尉峰×××”。张钟尉峰在欠条上签字捺印。欠条中备注：“租车费已付6000元，截止17号余欠29 000元，从18号另算租金”。2019年7月17日，张钟尉峰通过微信向拉萨安捷盛公司转款6000元。2019年7月28日，拉萨安捷盛公司将张钟尉峰停放在运管局的×××车辆开走。另查明，拉萨安捷盛公司法定代表人是孙现甫，公司经营范围：汽车租赁信息咨询（不包含汽车租赁）；×××车辆所有人系张秀华。一审法院认为，《信息咨询服务合同》及欠条系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本案双方形成汽车租赁法律关系，双方应按合同及欠条的约定履行其义务。合同签订后，拉萨安捷盛公司将车辆（车牌号：×××）交付给张钟尉峰使用，由于租用车辆在张钟尉峰租用期间受到损坏，故拉萨安捷盛公司依照欠条内容向张钟尉峰主张汽修费29 000元的诉讼请求，理由充分，一审法院予以支持。欠条明确租金从2019年7月18日起计算，租金每天400元，租用车辆从2019年7月18日至2019年7月28日共产生租金4400元，对拉萨安捷盛公司主张汽车租赁费4400元的诉讼请求，理由充分，一审法院予以支持。合同甲方虽然是张秀华，但张钟尉峰在欠条中确认拖欠的是安捷盛汽车租赁公司汽修费，且庭审中认可在转账时对方收款码显示的是安捷盛汽车租赁公司，依据欠条张钟尉峰与拉萨安捷盛公司之间形成汽车租赁关系，故张钟尉峰抗辩拉萨安捷盛公司主体不适格的意见，一审法院不予采纳。拉萨安捷盛公司的经营范围不含汽车租赁，但根据《高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，拉萨安捷盛公司对外租赁车辆的行为未违反法律或者社会公共利益，故张钟尉峰抗辩拉萨安捷盛公司法定代表人无权签订合同的意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、张钟尉峰于本判决生效之日起十五日内向拉萨安捷盛公司支付汽车维修费人民币29 000元；二、张钟尉峰于本判决生效之日起十五日内向拉萨安捷盛公司支付汽车租金人民币4400元；案件受理费635元，减半收取317.5元，由张钟尉峰负担。本案二审期间，双方当事均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人拉萨安捷盛公司是否为适格主体的问题；二、上诉人张钟尉峰是否应当承担汽车维修费29 000元的问题。对此本院一一评析如下：一、关于被上诉人拉萨安捷盛公司是否为本案适格主体的问题。本案中《信息咨询服务合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，并有双方当事人签字确认，应认定合法有效，且在《欠条》中上诉人张钟尉峰亦明确欠付被上诉人拉萨安捷盛公司车辆修理费一事，故此，上诉人张钟尉峰对被上诉人拉萨安捷盛公司非本案适格主体的抗辩不成立，本院不予支持。一审法院认定并无不妥，本院予以确认。二、上诉人张钟尉峰是否应当承担汽车维修费29 000元的问题。根据《欠条》内容可以确定，该《欠条》系双方当事人经协商后，明确上诉人张钟尉峰承担车辆维修款 350 000元，其中6000元为租车费，且有双方当事人签字确认，上诉人张钟尉峰通过微信已向被上诉人拉萨安捷盛公司付清6000元租车费，剩余29 000元车辆维修费未付。上诉人张钟尉峰认可4400元车辆租赁费，但认为车辆维修费未实际产生，对29 000元车辆维修费不予认可。经庭审证实，双方在签订《欠条》后，案涉车辆未进行维修，被上诉人拉萨安捷盛公司表示车辆已卖于他人。本院认为，双方当事人就案涉车辆维修费产生纠纷后，以《欠条》形式确定了车辆维修费用的金额及承担方式，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应该各自履行《欠条》的约定，对此本院予以确认。本院认为，被上诉人拉萨安捷盛公司在事后如何处理案涉车辆与本案无关，对于上诉人张钟尉峰的抗辩理由不予支持。综上，张钟尉峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元（张钟尉峰已预交），由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 四朗多杰审 判 员 索朗德吉审 判 员 尼玛卓嘎二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 次仁达娃
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2688号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李先亮，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（简称邮政银行随州市分行）与被告李先亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告李先亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先亮立即向原告邮政银行随州市分行偿还信用卡透支所产生的欠款58867.90元（其中本金47291.45元、利息4576.90元、违约金6999.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告李先亮向原告邮政银行随州市分行申领信用卡。经审查批准后，原告邮政银行随州市分行向被告发放了信用卡一张。截止2020年6月1日，其尚有欠款58867.90元未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李先亮未作答辩。经审理查明，2013年12月26日，李先亮（乙方）向邮政银行随州市分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年6月1日，被告消费透支金额累计47291.45元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息4576.90元，违约金6999.55元，合计58867.90元。经原告多次向被告催还未果，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告李先亮间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2020年6月1日，被告在使用信用卡过程中，透支使用47291.45元未按期还款，产生利息4576.90元，违约金6999.55元，共计58867.90元，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先亮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还信用卡透支款本金47291.45元、利息4576.90元、违约金6999.55元，合计58867.90元。案件受理费1272元，由被告李先亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二〇年十二月七日书记员 吴海波
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初345号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人黄超，男，1990年12月22日出生，汉族，大专文化，住漯河市郾城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，同年8月28日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。指定辩护人李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人黄超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员辛建勇、杜明远出庭支持公诉，被告人黄超及其指定辩护人李亚旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月份起，被告人黄超虚构其认识领导以能帮助被害人曹某1低价购买苏荷象湾壹号的房子为由，骗取曹某1的信任，同年5月至9月份，曹某1先后给黄超转账7.05万元，现金1万元，共计8.05万元，黄超将所得用于放高利贷和个人消费，在曹某1多次催要下，同年11月黄超返还曹某13万元，后曹某1联系不上黄超。2、2018年7月份起，被告人黄超虚构其认识领导以能帮助被害人樊某1低价购买滨湖国际9号楼5楼东户的房子为由，骗取樊某2的信任，同年8月8日，樊某2在滨河路昌建外滩给黄超现金10万元，黄超将该所得用于填补生意亏损及个人周转消费，在樊某1的多次催要下，黄超仍不还钱，后樊某2联系不上黄超。3、2018年7月份起，被告人黄超虚构其认识领导以能帮助被害人荆某低价购买滨湖国际7号楼9楼东户的房子为由，骗取荆某的信任，同年8月8日，荆某在滨河路昌建外滩给黄超现金15万元，黄超将该所得用于填补生意亏损及个人周转消费，在多次催要下，黄超仍不还钱，后联系不上黄超。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、收条、转账记录、借条、照片、到案经过等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、前科查询结果、刑事判决书、村委会证明、商品房买卖合同、被告人的供述、被害人曹某2的陈述、转账记录及聊天记录、被害人樊某1的陈述、被害人荆某的陈述、证人崔某的证言、借条及数钱照片、光盘三张、证人李树品的证言等证据。公诉机关认为，被告人黄超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，获取他人信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处黄超有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。被告人黄超对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李亚旗提出的意见是对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，黄超具有坦白、当庭认罪、自愿签署认罪认罚具结书等从宽处罚的情节。经审理查明：1、2019年3月份起，被告人黄超虚构其认识领导以能帮助被害人曹某1低价购买苏荷象湾壹号的房子为由，骗取曹某1的信任，同年5月至9月份，曹某1先后给黄超转账7.05万元，现金1万元，共计8.05万元，黄超将所得用于放高利贷和个人消费，在曹某1多次催要下，同年11月黄超返还曹某13万元，后曹某1联系不上黄超。2、2018年7月份起，被告人黄超虚构其认识领导以能帮助被害人樊某1低价购买滨湖国际9号楼5楼东户的房子为由，骗取樊某2的信任，同年8月8日，樊某2在滨河路昌建外滩给黄超现金10万元，黄超将该所得用于填补生意亏损及个人周转消费，在樊某1的多次催要下，黄超仍不还钱，后樊某2联系不上黄超。3、2018年7月份起，被告人黄超虚构其认识领导以能帮助被害人荆某低价购买滨湖国际7号楼9楼东户的房子为由，骗取荆某的信任，同年8月8日，荆某在滨河路昌建外滩给黄超现金15万元，黄超将该所得用于填补生意亏损及个人周转消费，在多次催要下，黄超仍不还钱，后联系不上黄超。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、前科查询结果、刑事判决书、村委会证明、商品房买卖合同、被告人的供述、被害人曹某2的陈述、转账记录及聊天记录、被害人樊某1的陈述、被害人荆某的陈述、证人崔某的证言、借条及数钱照片、证人李树品的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法，获取他人信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。黄超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人黄超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月28日至2026年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄超退赔被害人曹文馨5.05万元、被害人樊文涛10万元、被害人荆华伟15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽人民陪审员  刘会奇人民陪审员  赵存良二〇二〇年十二月十九日书 记 员  姬静静
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1224号原告：邹杰，男，1976年3月5日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告：温刚，男，1975年11月13日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告共同委托诉讼代理人：王建明、吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告：邬鹏，男，1985年6月21日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：内蒙古康喆医药有限公司，统一社会信用代码91150602MA0Q14NA57。法定代表人：邬鹏。被告共同委托诉讼代理人吴婷婷，系内蒙古建中律师事务所律师。第三人：唐晓旭，男，1983年7月20日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。第三人：陈震，男，1976年7月4日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告邹杰、温刚诉被告邬鹏、内蒙古康喆医药有限公司、第三人唐晓旭、陈震合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，二原告诉请的是请求被告退还入股款，而本案涉及到的股东不仅仅是二原告及被告邬鹏，还涉及到其他几个股东的权益，二原告作为共同原告提起诉请，显然属于诉讼主体不适格，故本院依法驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告温刚、邹杰的起诉。案件受理费2150元，退还原告温刚、邹杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇二〇年十二月三十日书记员 郭 艳适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37410号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家俊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟承烘，男，1975年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小额贷款公司）与被告钟承烘借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商小额贷款公司的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加诉讼，被告钟承烘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告网商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即清偿借款本金17685.41元及利息、罚息、违约金（2019年2月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止，暂计至2020年7月8日为6001.25元）；二、本案全部诉讼费由被告承担（受理费196元）。事实和理由：原告网商小额贷款公司依约向被告钟承烘发放相应款项，但被告钟承烘未按照约定及时履行还款义务。被告钟承烘无答辩，无提交证据。原告网商小额贷款公司围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细等证据。被告钟承烘未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年5月10日，钟承烘签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，申请表载明：申请贷款金额为100000元，贷款用途为装修，贷款期限为24期，申请人声明网商小额贷款公司已向申请人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，申请人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定：贷款申请核准后，网商小额贷款公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，网商小额贷款公司有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。网商小额贷款公司经审核批准了钟承烘的贷款申请，并出具《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元于贷款发放后首个还款日扣收，月利率为0.0175，手续费为0元，还款方式为等额本息。钟承烘在确认书上签名确认。2017年5月17日，网商小额贷款公司向钟承烘发放贷款100000元。钟承烘从2019年2月15日起开始逾期，尚欠本金17685.41元未还。本院认为：涉案《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。网商小额贷款公司已依约履行了发放贷款的义务，钟承烘未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。网商小额贷款公司要求钟承烘偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。导致本案诉讼的过错在于钟承烘，案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟承烘向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还本金17685.41元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年2月15日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告钟承烘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪