河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7508号原告：李某1，男，汉族，1952年6月7日生，住河南省固始县，系濮桂英丈夫。原告：李某2，女，回族，1984年11月1日生，住信阳市浉河区，系濮桂英女儿。原告：李某3，男，回族，1999年6月5日生，住河南省固始县，系濮桂英儿子。三原告共同委托诉讼代理人：马静，河南银辉律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1975年2月4日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某实业公司。统一社会信用代码：91411000MA3XGMCF9J。地址：许昌市南环路梨园转盘800米万**物流园3号楼二楼。负责人：刘伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光，系公司员工。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411000789185339B。地址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：某保险公司1。统一社会信用代码：9144030089218633X2。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明，系公司总经理。委托诉讼代理人:崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3诉被告闫某、被告某实业公司（以下简称许昌新沃公司）、被告某保险公司（以下简称阳光财保许昌支公司）、被告某保险公司1（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3的共同委托诉讼代理人马静，被告闫某，被告许昌新沃公司的委托诉讼代理人杨光，被告阳光财保许昌支公司的委托诉讼代理人遵曼，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某、许昌新沃实业有限公司赔偿原告各项损失共计637723.98元,庭审中增加诉求23960.8元至661684.78元。2、依法判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年07月10日10时许，被告闫某驾驶豫Ｋ×××××号轻型箱式货车沿信阳市羊山新区新六大街由北向南行驶至河南省地质勘测中心门前路段时，与由东向西横过道路的行人濮桂英发生相撞，造成濮桂英经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具第41150312020000278号道路交通事故认定书认定，被告闫某承担事故的主要责任，濮桂英承担事故次要责任。经查，被告闫某驾驶的豫Ｋ×××××号轻型箱式货车所有人为某实业公司，并在第三、第四被告处购买交强险及商业保险50万元，且事故发生时该保险在有效期内。综上，被告闫某无视国家道路安全法规，未在确保安全的原则下行驶，其交通肇事行为造成一人死亡的重大交通事故，已构成犯罪，并对死者的家属造成了极大的精神痛苦。根据相关法律规定，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告闫某辩称，路上行驶得好好的，突然冲出来一个人，不是故意的，赔偿金额太多没钱赔偿。被告许昌新沃公司辩称：董彧，身份证号，于2018年9月20日租某实业公司1.5T东风新能源物流车，车牌豫Ｋ×××××，签订正式租货合同。1、合同中体现车辆租金每月1800元，季度付款，押金15000，租金包含交强险及50万三者险。2、车辆于2020年7月10日发生交通事故，事故方公司当天通知许昌新沃。3、租赁合同中8.12，9.2条款已明确发生交通事故责任均由乙方承担，保险金额赔付不足的，差额部分由乙方承担。4、许昌新沃不承担任何事故费用及诉讼费用，相应费用由董彧、肇事司机、保险公司全部承担。5、提供相应合同、保单、收款凭证等事实证据。被告阳光财保许昌支公司辩称：1、事故车辆在我司仅投保交强险，我司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失；2、事故发生后我司向受害人垫付10000元，应当予以扣除；3、诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。被告平安财保深圳分公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆营运证及保险合法有效且无免赔拒赔情形时，对于原告合理合法损失，首先由阳光保险在交强险各项限额内赔付，不足部分由我司在商业险限额项下承担70%责任，还有10%责任由车主方承担。2、驾驶员涉嫌交通肇事犯罪，已被追究刑事责任，精神抚慰金依法不应再支持，退一步讲即便支持，受害人本身承担次要责任，精神抚慰金在三万元酌定。受害人事故发生时已经63岁了，误工费不应支持。3、按照合同约定非医保用药保险公司不承担赔偿责任。4、原告的部分主张偏高。5、本案的诉讼费，答辩人不承担责任。经审理查明，2020年7月10日10时许，闫某驾驶豫Ｋ×××××号轻型箱式货车沿信阳市羊山新区新六大街由北向南行驶至河南省地质勘测中心门前路段时，与由东向西横过道路的行人濮桂英发生相撞，造成濮桂英经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：闫某承担事故主要责任，濮桂英承担次要责任。事故发生后，濮桂英被送至信阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.重型颅脑损伤；2.右侧第六、第十二肋骨骨折；3.右侧锁骨不全骨折；4.双侧创伤性湿肺；5.全身多处软组织伤。濮桂英在信阳市第一人民医院住院13天，于2020年7月23日出院，并于当日死亡，花费医疗费76863.49元。原告另提供河南美锐大药房出具的药品发票9952元，显示购买人血蛋白针20支，每支373.5元，购买肠内营养液28支，每支47.8元，药品税率13%。根据濮桂英住院期间的临时医嘱单，濮桂英在住院期间共注射过12支人血白蛋白针。经信阳市交警支队事故大队委托，固始县公安局物证鉴定室于2020年7月24日对濮桂英进行尸表检验并出具鉴定书，鉴定意见为：濮桂英符合交通事故致重度颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。原告因本案与河南银辉律师事务所签订委托代理合同，支付代理费8000元。另查明，闫某驾驶的豫Ｋ×××××号轻型箱式货车所有人系某实业公司，许昌新沃公司提供《新沃运力新能源汽车租赁合同》一份，证实许昌新沃公司将豫Ｋ×××××号轻型箱式货车出租给承租方董彧，租赁期限自2018年9月20日起至2019年9月19日。又查明，豫Ｋ×××××号车辆在阳光财保许昌支公司投有交强险，在平安财保深圳分公司投有50万商业三者险，事故发生在保险合同生效期间内。原告认可阳光财保许昌支公司向受害人濮桂英垫付了10000元医疗费，被告闫某垫付了500元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定书、委托代理合同、律师费票据、汽车租赁合同、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合法合理，本院予以确认。闫某驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在事故中承担主要责任，应按照80%的责任比例进行赔偿。被告平安财保深圳分公司辩称，超出交强险限额的损失由其在商业险限额内承担70%责任，车主方承担10%责任，该辩论意见无事实和法律依据，本院不予采纳。豫Ｋ×××××号车辆在阳光财保许昌支公司投有交强险，在平安财保深圳分公司投有50万商业三者险，因此原告的损失先由阳光财保许昌支公司在交强险限额内承担；超出交强险限额的损失由平安财保深圳分公司在商业险限额内按照80%的责任比例承担；仍不足的部分由车辆使用人闫某承担。被告平安财保深圳分公司辩称不承担非医保用药费用，因其未举证证明原告的非医保用药部分，且未提供证据证明就免责条款向投保人进行了提示或明确说明，故对该辩论意见，本院不予采纳。关于原告主张的精神抚慰金问题，平安财保深圳分公司辩称因驾驶人已被追究刑事责任而不再承担精神抚慰金，本院认为，刑事责任与民事责任是两种不同的法律责任,前者属公权力范畴,刑事责任的承担不等于对受害人或其亲属精神损害的民事赔偿，原告可以依据《中华人民共和国侵权责任法》主张精神抚慰金，平安财保深圳分公司的辩论意见无法律依据，本院不予采纳。原告因此次交通事故遭受的损失，本院根据查明的事实及相关证据，作出以下认定：1、本院对濮桂英住院医疗费76863.49元予以认可，对于自购药品费用9952元，濮桂英在住院期间共注射过12支人血蛋白针，其入院即被送入重症监护室，长期医嘱单载明“禁食水”，自购28支肠内营养液使用合理，故本院认定自购药品费用为（373.5元×12支）×（1+13%）+（47.8元×28支）×（1+13%）=6577.05元（已含税费），实际花费医疗费76863.49元+6577.05元=83440.54元；2、根据濮桂英住院病历显示，其住院13天，故住院伙食补助费为50元/天×13天=650元；3、营养费为20元/天×13天=260元；4、受害人濮桂英事故发生时虽然年满63岁，但其还具备一定劳动能力，本院酌定误工费按照2019年河南省居民服务行业收入标准的70%计算为（46858元/年÷365天×70%）×13天=1168元；5、死亡赔偿金为34200.97元/年×17年=581416.49元，本院予以认可；6、原告主张精神抚慰金80000元，本院认为濮桂英在交通事故中死亡，给其亲属造成巨大精神损害，应当支持精神抚慰金，但由于濮桂英在事故中承担次要责任，本院酌定精神抚慰金为40000元；7、原告主张丧葬费为67268元/年÷2=33634元，本院予以认可；8、原告主张的处理丧葬事宜的费用过高，本院酌情认定该费用为5人×5天×125.1元/天=3127.5元；9、原告主张律师费8000元，律师费系为原告维护自身权益支出的合理费用，且有委托代理合同和律师费发票证明，本院予以认可。上述各项损失中，第1、2、3项共计84350.54元，由阳光财保许昌支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的74350.54元，由平安财保深圳分公司在商业险限额内按照80%的责任比例承担59480元。第4、5、6、7、8、9项共计667345.99元，由阳光财保许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的557345.99元，由平安财保深圳分公司在商业险限额内按照80%的责任比例承担440520元，仍不足的5357元，由侵权人闫某承担。综上，被告阳光财保许昌支公司应向原告赔偿120000元，平安财保深圳分公司应向原告赔偿500000元，被告闫某应向原告赔偿5357元。因被告阳光财保许昌支公司已为受害人濮桂英垫付医疗费10000元，被告闫某已垫付500元，故阳光财保许昌支公司还须向原告支付赔偿款110000元，闫某还须向原告支付赔偿款4857元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告李某1、李某2、李某3支付赔偿款人民币110000元；被告某保险公司1于本判决生效后三十日内向原告李某1、李某2、李某3支付赔偿款人民币500000元；被告闫某于本判决生效后三十日内向原告李某1、李某2、李某3支付赔偿款人民币4857元；驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10178元减半收取5089元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈琪书记员聂春萌