宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9078号 原告:宁夏银恒紧固件制造有限公司,住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。 法定代表人:杨易功,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告:豪安德瑞(浙江)机械制造有限责任公司,住所地浙江省宁波市镇海区。 法定代表人:孙斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。 原告宁夏银恒紧固件制造有限公司（以下简称银恒公司）诉被告豪安德瑞(浙江)机械制造有限责任公司（以下简称豪安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告银恒公司的委托诉讼代理人王**,被告豪安公司的委托诉讼代理人陶莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失合计370276.3元,并自2019年12月12日起以370276.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息至实际支付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日,原告与案外人浙江巽能科技有限公司签订《河北张家口沽源奧运风光储配套项目锚栓购销合同》,约定浙江巽能公司向原告购买用于风电安装的预应力锚栓组件等材料。2019年9月28日原、被告签订《锚板采购合同》,约定原告委托被告加工、制作上锚板12套、下锚板12套及辅件,总价款为641468.16元。并且还约定2019年10月10日发第一车5套,后期随工程进度发货,2019年11月25日前全部发完,交货地点为项目所在地张家口奥运风光城。2019年9月30日工程设计方上海同济大学建筑设计院最终确定锚板上的栓孔数量为2x88个,上下锚板各176个,原告于当日将设计图发送给被告且强调锚栓孔位为2x88个。10月4日被告将图纸深化后发给原告,工程设计方设计人员签字确认后又回传给被告,图纸上标注的锚栓孔均为上下锚板的栓孔为各176孔。2019年10月17日第一批货物6套锚板到达施工现场后发现被告错将锚板孔位加工为上下锚板各192个。由于孔数增加造成安装材料及人工费用增加,浙江巽能公司因此每台风机增加钢筋用量2.33吨,共计28吨,加上由此增加的人工费、机械费用,共计增加各项费用22万元,并已自应付原告款中扣除。原告为此多生产锚杆等材料192套,共计150276.3元。原告认为由于被告的错误造成了额外增加费用,共计造成的损失为370276.3元,该笔损失应当由被告承担,在多次与被告协商未果的情况下,原告无奈诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求为盼。 被告豪安公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：被告分两批次完成履行合同，在第一次2019年10月15日，原告收到被告交付的货物后发现货物尺寸不对后与被告商量，于2019年10月17日共同向同济大学设计研究院（集团）有限公司申请变更锚板尺寸，且同济大学设计研究院于当日回复同意变更。2019年10月18日，原告于上午施工完成一台并于2019年10月29日原告向被告方催促交付第二批次货物，被告方于2019年11月4日将货物交付至原告处，被告合同履行完毕，被告认为双方已就合同于2019年10月17日进行了变更，且被告已按照变更后的内容全部履行完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的《河北张家口沽源奥运风光储配套项目锚栓购销合同》、《锚板采购合同》、豪安德瑞(浙江)机械制造有限责任公司企业信用信息公示报告打印件、安长宏微信个人资料详情页打印件、2019年9月27日至2019年10月11日《微信聊天记录》截屏打印件、《10月15日至2019年12月12日《微信聊天记录》截屏打印件张家口栓锚组合件图纸》、《锚栓组件安装指导说明》、2019年、《关于锚板尺寸变化的申请函》打印件，被告对真实性予以认可，本院采信真实性。2、对原告提交的《关于沽源12台风机基础增加钢筋、施工费用的说明函》，《发货清单》、群聊聊天记录截屏打印件，同济大学设计研究院设计的锚栓锚板设计及钢筋用量图纸打印件，客观真实，本院采信真实性。3、被告提交的锚板合同原件、交货清单原件、2019年9月24日杨旭波与安长宏微信聊天记录截屏打印件、锚栓布置图纸打印件、杨旭波与安长宏微信聊天记录截屏打印件、空白纸原告盖章件打印件1份、关于锚栓尺寸变化申请函原件、微信群聊记录截屏打印件11页、安长宏与同济大学设计研究院项目负责人黄冬平微信聊天记录截屏打印件，客观真实，本院采信真实性。 根据原、被告陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日原告与案外人浙江巽能科技有限公司经协商签订了一份《河北张家口沽源奧运风光储配套项目锚栓购销合同》,约定原告向浙江巽能科技有限公司供应用于风电安装的预应力锚栓组件29套等材料。同年9月28日原、被告经协商签订了一份《锚板采购合同》，合同约定原告向被告购买上锚板12套、下锚板12套、连接板48件、连接螺栓192套，合同总价款为641468.16元。交货期为2019年10月10日发第一车5套，后期随工程进度发货，2019年11月25日前发完。按设计技术标准执行，锚板交货地点为张家口奥运风光城项目原告指定地点。违约责任按《合同法》规定执行。因本合同产生的或与本合同有关的任何有效书面函件、电子文件、资料，包括但不限于通知、传真、函件、说明、单据、邮件等，均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分，与本合同不可分割并具有同等法律效力。合同签订后，原告按约履行了支付货款的义务，被告也按约为原告加工上下锚板等货物，双方人员提供微信确定货物的加工细节及尺寸规格，截止同年10月11日双方对锚板的孔位均确定为2*88孔，其中被告发给原告的锚栓组件安装指导说明上锚板的孔位也是2*88孔。2019年10月15日被告按约将第一批6套上下锚板及附件交付给河北张家口沽源风电项目的浙江巽能科技有限公司后，该公司发现法兰栓孔由88孔变更为96孔，便向原告提出异议，原告遂将上述情况告知被告。2019年10月17日被告向设计单位上海同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司发出锚板尺寸变化的申请函，称因双方沟通原因，前12套锚板在制造中螺栓孔数按设计的96孔与确认图纸88孔不符，请求设计变更前12套按96孔尺寸执行。该设计单位回复同意前12台采用96孔布置方案。同年11月4日被告又交付的下剩的6套上下锚板锚及附件。同年12月12日浙江巽能科技有限公司向原告发来关于沽源12台风机基础增加钢筋、施工费用的说明函，以原告未按原设计法兰88孔12套，现生产的法兰96孔12套，给其设计变更增加了钢筋量，每台风机增加钢筋2.33吨，共计28吨。考虑增加的钢筋用量及人工费、机械费，该公司索赔22万元，该费用从双方锚栓采购合同应付款中予以扣除。2020年5月10日原告向被告发出锚板采购合同履约不当致损赔偿告知书，要求被告错误加工孔数，索赔370122元，同年5月18日被告向原告回复，以原告安装完毕单方提出索赔不当不予接受。双方经交涉无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告依据其与案外人浙江巽能科技有限公司签订的锚栓购销合同，又与被告签订了《锚板采购合同》，该合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉全面履行该合同约定的义务。原告按约履行了支付货款的义务，并按约以书面函件、电子文件及微信交流形式明确了上下锚板的孔数为2×88孔,但被告于2019年10月15日向原告的合同相对方浙江巽能科技有限公司实际交付的第一批锚板时的螺栓孔数为2×96孔，与原告原设计的并以图纸形式最终确定的锚板螺栓孔数2×88孔不符，致使原告的合同相对方提出异议，并以说明函的方式就其交付的96孔法兰给其增加了钢筋量及人工机械费，向其索赔22万元并在应付款中予以扣除。被告对此锚板螺栓孔数的增加负有过错和违约行为，现原告的相对方虽接受了被告加工的锚板组件，但因此扣除了原告交付的货物给其增加的钢筋用量及人工机械费22万元，而该损失的造成系被告加工时不按双方确定的锚栓孔数制作所致。故被告应对原告的合同相对方扣除22万元货款损失承担的赔偿责任。原告主张的其多生产的锚杆等材料150276.3元，已在其合同相对方扣除增加的材料人工费用，故原告该项请求既无证据证实，也不符合重复增加材料人工费用的实际，故对该项请求，本院不予支持。原告请求的利息损失，无相关约定也无证据证实，本院不予支持。被告辩称第一批发往原告的合同相对方的锚栓孔数与图纸不符后，是其与原告和设计方共同变更了孔数为96孔，而此时所发的货物已使第三方使用并增加了钢筋用量和人工机械费用，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告豪安德瑞(浙江)机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银恒紧固件制造有限公司违约交货损失22万元； 二、驳回原告宁夏银恒紧固件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，由原告宁夏银恒紧固件制造有限公司负担1127元，被告豪安德瑞(浙江)机械制造有限责任公司负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。