广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6211号原告：深圳市凌欣科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区11号401，统一社会信用代码91440300590732788A。法定代表人：刘定军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳市及通电子连接器制造有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园F栋（厂房）501，统一社会信用代码914403000539868460。法定代表人：向锋。被告：向锋，男，1980年3月23日出生，汉族，住址湖南省平江县。被告：陈浩，男，1987年8月29日出生，汉族，住址湖南省湘阴县。被告：任立新，男，1974年8月1日出生，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区。原告深圳市凌欣科技有限公司与被告深圳市及通电子连接器制造有限公司（以下简称“及通公司”）、向锋、陈浩、任立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市凌欣科技有限公司的委托诉讼代理人张建兵到庭参加诉讼，被告及通公司、向锋、陈浩、任立新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市凌欣科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及通公司向原告支付货款200861元及货款违约金12052元(以货款200861元为基数，从2019年10月1日开始按每月2%计算至被告及通公司付清之日止，暂计算至2020年2月1日);2.判令被告向锋对被告及通公司的上述付款义务承担连带清偿责任;3.判令被告陈浩在出资额3万元范围内对被告及通公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.判令被告任立新在出资额75万元范围内对被告及通公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用、担保费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更第4项诉讼请求中的金额75万元为10万元。事实和理由：原告与及通公司早有生意往来。2019年8月22日，双方签订《供货合同》约定被告及通公司向原告采购货物，货款当月结，25日进行对账，并约定违约责任等，被告向锋作为担保。2019年8月9日，被告及通公司向原告出具《2019年7月份对账单》，确认被告及通公司欠原告贷款金额为66709元。2019年9月10日，被告及通公司向原告出具《2019年8月份对账单》，确认被告及通公司欠原告货款金额为134782元。被告及通公司共计拖欠原告货款200861元。2019年10月29日，被告向锋、陈浩、任立新召开股东会会议，会议决议:“同意将被告任立新所占公司24%的股权以72万元转给被告向锋，同意将被告任立新所占公司1%的股权以3万元转让给被告陈浩。股权转让前被告任立新占被告及通公司25%股份，出资额75万元，但被告任立新没有实际缴纳注册资本，且在被告及通公司拖欠原告货款之后转让股权，明显属于逃避债务，其应当履行其法定出资义务。经审理查明，2019年8月26日，原告与被告及通公司、向锋签署了一份《供货合同》，约定：原告按照及通公司的采购订单生产备货,按照订单上的采购订单数量供货，付款方式为：当月结，当月货款当月结清,原告当月25日后发送当月的货款对账单给被告及通公司确认,经被告及通公司核对盖章确认回传后,原告开出13%增值税发票,被告及通公司必须在当月30日前付清货款(即1月份的货款需在1月30日前付清,依此类推），如被告及通公司没有按时付清货款的,则应按所欠货款总金额×逾期天数×3%的计算标准支付违约金。担保人向锋自愿对被告及通公司所欠原告的货款债务承担连带担保责任,担保期限至债务还清为止。原告提交的有被告及通公司签章确认的《2019年7月份对账单》、《2019年8月份对账单》显示，2019年7月未付货款为66079元，2019年8月未付货款为134782元。被告及通公司于2019年9月27日向原告出具了一份《发票签收回执》显示今收到原告开具的增值税发票13份，发票金额134782元。另一份《发票签收回执》显示原告于2019年8月15日向被告及通公司开出了66079元的发票，该回执有“王丹”字样的签名予以签收。另查明，被告及通公司注册资本为300万元，2017年3月3日的公司章程显示，股东为任立新（占股25%）、向锋（占股75%），第十四条规定：各股东应当于公司注册登记后十年内足额缴纳各自所认缴的出资额。2019年10月29日的公司章程显示，股东变更为向锋（占股99%）、陈浩（占股1%），第十三条规定：经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。以上事实有供货合同、《2019年7月份对账单》、《2019年8月份对账单》、发票签收回执、工商登记内档资料、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告及通公司、向锋签订的《供货合同》为三方真实意思表示，三方均应依约履行自己的义务。原告提交的证据可以证明原告已向被告交付200861元的货物，原告已于2019年9月27日前向被告交付了相应金额的发票，被告及通公司应在当月30日前付清货款，被告及通公司到期未支付货款，已构成违约，《供货合同》中已约定违约金，原告请求被告及通公司支付欠付货款200861元，并自2019年10月1日起按每月2%的标准计算违约金至付清之日止，于法有据，本院予以支持。因被告向锋是前述货款的保证人，故原告请求被告向锋承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据2017年3月3日的公司章程，被告任立新转让股权时，实缴出资的义务并未到期，其转让股权并未构成逃避债务，故原告请求被告任立新承担连带责任，于法无据，本院不予支持。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，且被告陈浩的实缴出资的义务亦未到期，故原告请求被告陈浩承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市及通电子连接器制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市凌欣科技有限公司支付欠付货款人民币200861元及违约金（以200861元为基数，自2019年10月1日起按每月2%的标准计算至付清之日止）；二、被告向锋对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4494元、保全费1585元，合计6079元，由深圳市及通电子连接器制造有限公司、向锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十二月十六日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。