广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3603号原告：谭思聪，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××814。被告：廖宝来，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××538。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙区××××××××××××××113-115号铺位之二。负责人：廖宝来。原告谭思聪与被告廖宝来、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司开平分公司（以下简称馨怡开平分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告谭思聪到庭参加诉讼，被告廖宝来、馨怡开平分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭思聪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退回诚意金费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告与原告在馨怡开平分公司商议装修事宜，原告向被告支付诚意金10000元，被告开具了馨怡开平分公司专用收据给原告执持。2020年6月，原告拟向被告馨怡开平分公司提出装修，但经向被告员工了解，得知被告拖欠员工工资。后原告多次致电廖宝来，但均未能接通，因无法联系廖宝来，原告提起本案诉讼。庭审中，原告补充意见，其于2020年6月到被告馨怡开平分公司经营场所拟与被告廖宝来协商装修事宜，发现馨怡开平分公司已停止经营，且铺位外粘贴有转让信息。被告廖宝来、馨怡开平分公司均未作答辩。原告谭思聪围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：原告公民身份证原件一个、廖宝来公民身份证复印件一份、馨怡开平分公司企业机读档案登记资料复印件一份、广东馨怡装饰有限公司专用收据原件一张、转账详情打印件一份（当庭出示微信转账记录原始数据）、广东增值税普通发票复印件一份。被告廖宝来、馨怡开平分公司没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告谭思聪提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告馨怡开平分公司系于2016年7月22日登记成立的有限责任公司分公司，负责人为廖宝来，经营范围为室内装饰设计、园林绿化设计服务，该分公司系广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司的分支机构。原告谭思聪购买有开平市×××××××××××××××××××××××，原告经与被告馨怡开平分公司的员工沟通，有意向委托被告馨怡开平分公司为上述602房进行装修。2018年3月31日，原告通过微信扫码的方式向被告馨怡开平分公司的负责人廖宝来支付诚意金10000元。当天，被告廖宝来作为经手人出具编号为0006508号的《广东馨怡装饰有限公司专用收据》给原告执持，该收据载明“今收到侨林湾5栋602房谭生装修诚意金¥10000.00元整，金额（大写）：壹万元整”。收据上加盖有被告馨怡开平分公司的印章，经手人处显示有“廖宝来”签名。原告称其在交付上述10000元诚意金时，被告馨怡开平分公司正在进行优惠活动，优惠活动内容为如原告在收楼后2年内委托被告馨怡开平分公司进行装修，则已交付的诚意金10000元可抵减15000元装修费，如原告在收楼2年后再委托被告馨怡开平分公司进行装修，则已交付的诚意金10000元只可抵减等值的装修费，如最终不委托被告馨怡开平分公司进行装修，其可要求退还诚意金10000元。原告还称其交付诚意金10000元后，被告馨怡开平分公司先后几次向其提供装修效果图，但均未能达到其预期效果，故其与被告馨怡开平分公司并未就被告馨怡开平分公司承接其装修工程达成一致意见，且双方亦未签订装修合同，其于2020年6月前往被告馨怡开平分公司经营场所，发现被告馨怡开平分公司已停业，且其无法联系到被告廖宝来，故提起本案诉讼。本案庭审中，原告确认被告廖宝来是以被告馨怡开平分公司的名义与其商谈装修事宜，其拟委托被告馨怡开平分公司进行装修的房屋已于2019年7月左右收楼，现其已委托其他公司为其房屋进行装修。本院在向被告馨怡开平分公司送达本案诉讼材料过程中，发现馨怡开平分公司登记经营场所所在的门市已停止营业。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据原告谭思聪的陈述及其提供的证据可知，原告与被告馨怡开平分公司之间的装饰装修合同并未成立。被告馨怡开平分公司向原告出具《广东馨怡装饰有限公司专用收据》，确认收到原告交付的诚意金10000元，因双方对该10000元诚意金并未进行详细约定，综合考虑原告陈述的缴纳诚意金可享受的优惠、诚意金可转为装修款以及被告未到庭就该诚意金的性质进行说明等因素，本院依法确认涉案10000诚意金并不具有《合同法》第一百一十五条规定的担保将来合同履行的“定金性质”，可视为预约签订装饰装修合同的预付款。上述诚意金10000元的收取实为原告与被告馨怡开平分公司为将来订立装饰装修合同所做的承诺，双方已形成预约合同关系，现被告未向本院提供证据证明未缔约系原告违反诚实信用原则所致或因准备缔约其支付了较大费用，且被告馨怡开平分公司的登记经营场所已停止经营，被告馨怡开平分公司亦未向原告表示及证明其有继续缔约的意思表示及履约能力，故此，本院依法认定，原告与被告馨怡开平分公司未能缔约主要系因被告馨怡开平分公司的原因导致。现原告谭思聪诉请被告馨怡开平分公司向其退还诚意金10000元，理据充足，本院予以支持。对于被告廖宝来的责任问题。庭审中，原告确认其知晓被告廖宝来是被告馨怡开平分公司的负责人，亦确认被告廖宝来系以被告馨怡开平分公司的名义与其协商涉案装修事宜及收取诚意金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，因被告廖宝来是被告馨怡开平分公司的负责人，其系以馨怡开平分公司的名义与原告协商涉案装修事宜及收取诚意金，故被告廖宝来收取原告诚意金10000元的行为应对被告馨怡开平分公司发生法律效力，所导致的法律后果应由被告馨怡开平分公司承担。此外，被告馨怡开平分公司并非个体工商户或一人有限责任公司，被告廖宝来亦非个体工商户经营者或一人有限责任公司股东。故此，现原告诉请被告廖宝来向其退还诚意金10000元，于法无据，本院不予支持。被告廖宝来、馨怡开平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司开平分公司应在本判决生效之日起十日内退还诚意金10000元给原告谭思聪；二、驳回原告谭思聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告谭思聪预交），由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司开平分公司负担。原告谭思聪已预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司开平分公司应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  吴秀珠人民陪审员  莫小奔二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲