黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3648号原告（反诉被告）：哈尔滨市盛铸腾建筑材料有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇丰富村亮子屯。法定代表人：杨林光，职务，总经理。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被告（反诉原告）:哈尔滨天辰门窗有限公司，住所地哈尔滨市道里区何家沟小区F区4栋1层11号。法定代表人：赵冬立，职务，总经理。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石迎新（系被告公司销售经理），男，1976年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告（反诉被告）哈尔滨市盛铸腾建筑材料有限责任公司（以下简称盛铸腾公司）与被告（反诉原告）哈尔滨天辰门窗有限公司（以下简称天辰门窗公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在答辩期届满前，天辰门窗公司提起反诉，本院依法决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛铸腾公司法定代表人杨林光、委托诉讼代理人王茂林、天辰门窗公司委托诉讼代理人韩春红、石迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛铸腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天辰门窗公司立即给付盛铸腾公司加工费343000元及利息（自2020年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项全部付清时止）；2.请求判令天辰门窗公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：盛铸腾公司与天辰门窗公司于2019年6月24日签订《铝塑铝窗加工协议》，天辰门窗公司委托盛铸腾公司加工65三玻铝塑铝门窗框体制作加工，双方就加工所有材料、数量、价款作了详细约定。合同签订后，盛铸腾公司按照合同约定加工制作65三玻铝塑铝门窗框体，并按照天辰门窗公司要求的时间运送至其指定的工地，天辰门窗公司支付价款1325582元。2020年6月25日，盛铸腾公司与天辰门窗公司签订一份补充协议，双方约定剩余加工费373000元，天辰门窗公司先行支付30000元，盛铸腾公司分两次分别于2020年6月25日将加工完毕的225套窗扇运送到天辰门窗公司指定的工地现场，于6月28日将剩余594套窗扇运送到天辰门窗公司指定现场，天辰门窗公司承诺于2020年7月10日前支付100000元加工费，剩余款项于2020年8月5日一次性支付。但天辰门窗公司没有按期履行承诺，没有支付剩余加工费343000元，盛铸腾公司多次向天辰门窗公司索要拖欠的343000元加工费，天辰门窗公司无理推脱至今未给付。故起诉。天辰门窗公司针对盛铸腾公司的本诉，辩称，2019年6月10日，天辰门窗公司与哈尔滨恒奥实业发展有限公司（以下简称恒奥公司）签订《九颂禧园项目一期铝塑铝窗、百叶窗制作安装工程施工合同》，天辰门窗公司为履行此合同于2019年6月14日与盛铸腾公司签订《铝塑铝窗加工协议》，天辰门窗公司委托盛铸腾公司加工制作安装65三玻铝塑铝门窗框体，盛铸腾公司加工制作的门窗框体由其包工包料完成，加工时间为2019年6月15日至2019年8月15日，质量达到合格标准，单价为固定含税单价，盛铸腾公司负责提供本行业增值税专用发票（税点按6.5%计算已包含在单价中），天辰门窗公司按合同约定履行了付款义务，盛铸腾公司未按加工协议约定的时间于2019年8月15日前完成加工制作安装65三玻铝塑铝门窗框体的义务，由此造成了天辰门窗公司对恒奥公司的违约，天辰门窗公司在市场上找不到能够和盛铸腾公司配套的窗扇，无奈之下天辰门窗公司与盛铸腾公司签订《补充协议》，要求盛铸腾公司在2020年6月28日前将全部剩余窗扇送到现场，并在2020年8月6日前付清所有发票。补充协议签订后盛铸腾公司再次违约，于2020年7月4日才将剩余窗扇全部送到现场，并且不按加工协议的约定进行安装，也没有为天辰门窗公司开具全额付款发票。天辰门窗公司无奈另雇他人完成后续安装工作，天辰门窗公司为此支付安装费233140元。进户入住后很多业主反应窗户掉漆，质量不合格，天辰门窗公司遂找到盛铸腾公司，盛铸腾公司同时找来铝材厂家，一起到现场协商处理质量问题，铝材厂家认可自己铝材质量不合格，三方商量派驻两名美容师长期维修，每人每天450元，费用由盛铸腾公司承担，两名美容师从2020年6月15日至今一直在岗，盛铸腾公司不承担费用，此费用现在还是天辰门窗公司支付的，至2020年10月28日总计支付工费93600元。综上，天辰门窗公司认为盛铸腾公司的违约行为给天辰门窗公司造成了损失，应当对天辰门窗公司进行赔偿，扣除赔偿款后天辰门窗公司不欠盛铸腾公司任何款项，请贵院依法驳回盛铸腾公司的全部诉讼请求。天辰门窗公司向本院提出反诉请求：1.判令盛铸腾公司立即给付天辰门窗公司损失336740元（其中包含10000元罚款）；2.立即为天辰门窗公司开具金额466300元的发票；3.本案全部诉讼费用由盛铸腾公司负担。事实和理由：2019年6月10日，天辰门窗公司与恒奥公司签订《九颂禧园项目一期铝塑铝窗、百叶窗制作安装工程施工合同》，天辰门窗公司为履行此合同于2019年6月14日与盛铸腾公司签订《铝塑铝窗加工协议》，天辰门窗公司委托盛铸腾公司加工制作安装65三玻铝塑铝门窗框体，盛铸腾公司加工制作的门窗框体由其包工包料完成，加工时间为2019年6月15日至2019年8月15日，质量达到合格标准，单价为固定含税单价，盛铸腾公司负责提供本行业增值税专用发票（税点按6.5%计算已包含在单价中），天辰门窗公司按合同约定履行了付款义务，盛铸腾公司未按加工协议约定的时间于2019年8月15日前完成加工制作安装65三玻铝塑铝门窗框体的义务，由此造成了天辰门窗公司对恒奥公司的违约，天辰门窗公司在市场上找不到能够和盛铸腾公司配套的窗扇，无奈之下天辰门窗公司与盛铸腾公司签订《补充协议》，要求盛铸腾公司在2020年6月28日前将全部剩余窗扇送到现场，并在2020年8月6日前付清所有发票。《补充协议》签订后，盛铸腾公司再次违约，于2020年7月4日才将剩余窗扇全部送到现场，并且不按加工协议的约定进行安装，也没有为天辰门窗公司开具全额付款发票。天辰门窗公司无奈另雇他人完成后续安装工作，天辰门窗公司为此支付安装费233140元。进户后很多业主反映窗户掉漆，质量不合格，天辰门窗公司遂找到盛铸腾公司，盛铸腾公司同时找来铝材厂家，一起到现场协商处理质量问题，铝材厂家认可自己铝材质量不合格，三方商量派驻两名美容师长期维修，每人每天450元，费用由盛铸腾公司承担，两名美容师自2020年6月15日至今一直在岗，盛铸腾公司不承担费用，此费用现在还是天辰门窗公司支付的，至2020年10月28日总计支付工费93600元。综上，天辰门窗公司认为盛铸腾公司的违约行为给天辰门窗公司造成了损失，应当对天辰门窗公司进行赔偿，故提出反诉。盛铸腾公司针对天辰门窗公司的反诉，辩称，盛铸腾公司不同意天辰门窗公司的反诉请求，关于逾期的发票问题，虽然交付窗片在第一份合同之后，在第一份合同履行期内天辰门窗公司只要求交付窗框，按照建筑工程工艺的要求先安装窗框在其他的辅助工程安装后才能进行安装窗扇。盛铸腾公司是按照天辰门窗公司的要求先提供窗框，提供窗框后其他辅助工程造成窗扇没有按期交付，如果将窗扇运输到现场会出现保管问题和窗扇破损由谁负担的问题，所以盛铸腾公司未按期交付窗扇是按照天辰门窗公司的要求。2020年6月25日双方签订了一份补充协议，该协议对后续窗扇的履行及加工款的给付进行了明确的约定，该协议中没有任何双方有逾期履行合同行为的认定，及所安窗框问题的体现均没有，该协议是双方真实意思表示，天辰门窗公司反诉请求要求盛铸腾公司承担相关的损失330000元，此笔费用系天辰门窗公司单方计算，并没有与盛铸腾公司进行商谈，也没有向盛铸腾公司提供产生上述损失额发生的真实有效证据，因为涉案合同的铝窗材料是由盛铸腾公司向第三方购进，铝窗产生的相关质量问题由厂家进行处理，天辰门窗公司对材质产生的任何质量问题没有承担义务的责任，盛铸腾公司只负责承担加工产生的问题，故对天辰门窗公司的反诉请求盛铸腾公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，天辰门窗公司与恒奥公司签订《九颂禧园项目一期铝塑铝窗、百叶窗制作安装工程施工合同》，由天辰门窗公司承包九颂禧园项目一期铝塑铝窗、百叶窗制作安装工程施工。合同工期以恒奥公司签发的《开工通知为准》，1号楼工期为2019年6月15日至2019年11月15日，2号楼工期为2019年8月10日至2019年11月15日，3号楼工期为2019年9月20日至2019年12月20日。天辰门窗公司为履行此合同于2019年6月14日与盛铸腾公司签订《铝塑铝窗加工协议》，天辰门窗公司委托盛铸腾公司加工制作65三玻铝塑铝门窗框体，加工形式为厂家包工包料、包质量、包工期、包安全；加工时间为2019年6月15日至2019年8月15日；质量标准为合格标准；价格及结算方式为：单价为固定含税单价，按实际加工门窗面积结算，盛铸腾公司负责提供本行业增值税专用发票（税点按6.5%计算已包含在单价中）；合同总价款1638582元；付款方式：1.预付工程款200000元；2.框体制作安装完工程款支付到总额的50%；3.框体制作安装完工程款支付到总额的75%；结算时以一套300000元房子抵框体加工费用。如果产品不符合天辰门窗公司的要求或者不符合国家标准，相关损失由盛铸腾公司承担。同时盛铸腾公司负责门窗框体的售后服务，保修期内免费维修，保修期限两年。2020年6月25日，天辰门窗公司与盛铸腾公司签订《补充协议》，约定天辰门窗公司与盛铸腾公司结算合同额为373000元，先行付款30000元，盛铸腾公司于2020年6月25日将已经加工完毕的225套窗扇运到现场，于2020年6月28日将剩余594套窗扇（含传动器铰链）送到现场。天辰门窗公司于2020年7月10日前再付款100000元，剩余款项2020年8月5日前一次付清。2020年8月6日前付清所有发票。天辰门窗公司已支付1266300元，尚欠343000元未支付。尚有466300元的发票未开具。后因铝塑铝窗框体存在掉漆问题，天辰门窗公司雇佣他人进行美容维修支付费用93600元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，盛铸腾公司与天辰门窗公司签订的《铝塑铝窗加工协议》合法有效，盛铸腾公司已经按照双方合同约定履行了义务，天辰门窗公司应当向盛铸腾公司支付价款，天辰门窗公司尚欠343000元未支付，应当继续支付，故对盛铸腾公司要求天辰门窗公司支付343000元的诉讼请求予以支持。天辰门窗公司未按期全额支付价款，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。盛铸腾公司主张自2020年8月6日起计算利息属其合理损失，应予支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，故本案利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。盛铸腾公司主张天辰门窗公司开具并交付466300元的发票，于法有据，应予支持。关于天辰门窗公司的反诉请求，因盛铸腾公司加工的铝塑铝窗框体存在掉漆问题，天辰门窗公司主张的框体美容费93600元应当由盛铸腾公司支付，对该项反诉请求予以支持；关于天辰门窗公司主张的安装费233140元，根据双方签订的合同显示，双方并未约定盛铸腾公司有安装的义务，故应由天辰门窗公司自行负责安装，其主张的安装费不符合合同约定，不予支持；天辰门窗公司主张的罚款10000元，其与盛铸腾公司既无合同约定，又未提交证据加以证明是由盛铸腾公司所致，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、哈尔滨天辰门窗有限公司于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨市盛铸腾建筑材料有限责任公司铝塑铝窗加工费343000元；二、哈尔滨天辰门窗有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付哈尔滨市盛铸腾建筑材料有限责任公司以343000元为基数、自2020年8月6日起至本判决第一项确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；三、哈尔滨天辰门窗有限公司于本判决生效之日起七日内向哈尔滨市盛铸腾建筑材料有限责任公司开具并交付金额为466300元的发票；四、哈尔滨市盛铸腾建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨天辰门窗有限公司铝塑铝窗框体美容费93600元；五、驳回哈尔滨市盛铸腾建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回哈尔滨天辰门窗有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元（哈尔滨市盛铸腾建筑材料有限责任公司已预付），由哈尔滨天辰门窗有限公司负担，哈尔滨天辰门窗有限公司于本判决生效之日起七日内将应付款3223元给付哈尔滨市盛铸腾建筑材料有限责任公司，本院不另收退；反诉案件受理费1588元（哈尔滨天辰门窗有限公司已预付），由哈尔滨市盛铸腾建筑材料有限责任公司负担441元，由哈尔滨天辰门窗有限公司负担1147元，哈尔滨市盛铸腾建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起七日内将应付款441元给付哈尔滨天辰门窗有限公司，本院不另收退如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨