wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1261号 原告：王某，男，1965年11月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：贺某，男，1963年2月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某，男，1963年1月11日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵某，男，1973年1月21日出生，汉族，住深泽县。 原告王某与被告贺某、张某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取44元，由原告王某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 向
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36907号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：廖天国，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杨金华，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。原告安吉租赁有限公司与被告廖天国、被告杨金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告廖天国、被告杨金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金11,539.09元(租赁保证金18,800元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款18,800元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计5,653.24元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月28日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为94,000元，每月租金2,737元，租期为36个月，到期留购价为18,800元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年8月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金18,800元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年8月5日起至2017年1月5日止6期租金、滞纳金及2017年2月5日部分租金2,145.91元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金11,539.09元，到期留购价款18,800元，滞纳金5,653.24元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人南充自信贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222L5EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，南充自信贸易有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金18,800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖天国、被告杨金华经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖天国、被告杨金华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金11,539.09元，到期留购价款18,800元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222L5EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)归被告廖天国、被告杨金华所有；二、被告廖天国、被告杨金华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金5,653.24元，并以逾期租金11,539.09元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初775号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杜亚杰，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省开封市禹王台区，现住河南省郑州市金水区。2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人孙林林，福建闽台律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杜亚杰犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杜亚杰及辩护人孙林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月至8月间，被告人杜亚杰谎称其叔叔在教育局有能力办理学生入学，先后通过张某联系被害人武某、曾某等6名学生家长，承诺可为被害人子女办理入学指标，累计实际骗得各被害人共计人民币149000元。具体事实如下： 1.2020年7月21日，被告人杜亚杰通过张某骗得被害人武某人民币24000元。 2.2020年7月25日，被告人杜亚杰通过张某骗得被害人曾某人民币25000元。 3.2020年7月25日，被告人杜亚杰通过张某骗得被害人李某1人民币25000元。 4.2020年7月27日，被告人杜亚杰通过张某骗得被害人彭某人民币25000元。 5.2020年8月15日，被告人杜亚杰通过张某骗得被害人卢某人民币25000元。 6.2020年8月27日，被告人杜亚杰通过张某骗得被害人李某2人民币25000元。 2020年8月28日10时许，被告人杜亚杰在河南省郑州市被公安机关抓获，同日被刑事拘留。案发后，公安民警从被告人杜亚杰处缴获作案工具蓝色“OPPO”A92手机1部1张，现均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。被告人杜亚杰到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜亚杰的供述与辩解、被害人武某、曾某、李某1、彭某、卢某、李某2等人的陈述、证人张某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、户籍证明、作案工具照片、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人杜亚杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币149000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜亚杰到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜亚杰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杜亚杰有期徒刑三年三个月并处罚金。 被告人杜亚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出如下辩护意见：被告人杜亚杰具有坦白、认罪认罚等法定从轻情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜亚杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币149000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜亚杰归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关相关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜亚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年11月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人杜亚杰退赔被害人武某人民币24000元、曾某人民币25000元、李某1人民币25000元、彭某人民币25000元、卢某人民币25000元、李某2人民币25000元。 三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  杨志超 人民陪审员  胡新伟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6079号 原告:毕守桃，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:武传友，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告毕守桃诉被告武传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告毕守桃到庭参加诉讼，被告武传友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕守桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告武传友偿还借款人民币20000元（利息另算）。2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由:被告武传友于2009年6月4日向原告共借款10000元，2009年7月11日向原告共借款10000元整，合计20000元整并出具借条。经原告多次催要，至今未还。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告武传友未到庭,未答辩。 原告毕守桃举证：证据一：原，被告身份证。证明目的：证明原，被告是本案适格的诉讼主体。证据二：借条两份。证明目的：证明被告向原告借款共计20000元的事实。 被告武传友未到庭,未质证。 经审理查明：原告自述被告武传友于2009年6月4日向原告借款10000元并出具《借条》载明：今借到毕守桃人民币壹万元10000元，借款人武传友，2009.6.4。2009年7月11日被告向原告借款10000元并出具《借条》载明：今借到毕守桃人民币壹万元10000元，借款人武传友，2009.7.11。自起诉之日被告未归还原告上述钱款。 以上事实有原被告身份信息、《借条》等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因向原告借款并出具两张《借条》，原告现金交付被告钱款，故双方的借贷关系成立。原告依约借给被告20000元，履行了借款义务，被告理应履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款20000元予以支持。原告要求被告支付逾期利息，双方未约定还款期限，故本院酌定自起诉之日起计算逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武传友于本判决生效后十日内归还原告毕守桃借款本金20000元并自2020年8月12日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费400元，合计700元由被告武传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年十二月四日 法官助理夏露 书记员杨城 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执317号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社会**海秀路**荣超滨海大厦**2111。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托代理人：凌智超，广东星辰律师事务所律师。被执行人：杜英梅，女，汉族，1968年10月10日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王文娟，女，汉族，1994年7月13日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西梅生缘商贸有限公司，住所地：，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街南四巷**v>法定代表人：杜英梅。本院执行的申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人杜英梅、王文娟、山西梅生缘商贸有限公司追偿权纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲调3535号调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律手续；2、经全国法院执行网络查控未发现可供执行的其他财产；3、本院对被执行人杜英梅名下车辆采取查封措施，但上述车辆并未实际扣押在案；4、对被执行人采取限制高消费措施。经本院终本约谈，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人可供执行财产的，或申请执行人提供财产线索的，可随时恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇二〇年十二月三十日书记员  郝志鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5718号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：苏金富，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告苏金富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和 诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6210号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蔡德民（曾用名蔡忠民），男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张宏辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市泰弘生物有限公司，住所地河南省长垣县孟岗镇伯玉村。 法定代表人：崔满全。 再审申请人蔡德民因与被申请人张宏辉、新乡市泰弘生物有限公司（以下简称泰弘公司）合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡德民申请再审称，一、《协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，不损害债权人的权利。债权人出于对蔡德民的信任，将款项借给泰弘公司使用，也同意通过蔡德民偿还，至今没有一个债权人起诉泰弘公司。张宏辉和泰弘公司按照协议约定支付了部分款项，证明张宏辉和泰弘公司认可《协议书》的真实合法性。二、《协议书》是一份债务转移协议，不是债权转让协议，双方约定以债务转移形式由蔡德民对外偿还借款，同时通知并征得债权人同意，原审中，债权人王顺国、王佩增已出具情况说明，并出庭证实同意泰弘公司将债务转移给蔡德民偿还，并承诺不再向泰弘公司主张权利。蔡德民是权利人，泰弘公司和张宏辉是义务人，蔡德民有权依据《协议书》提起诉讼，主张协议约定的权益，蔡德民是适格原告，泰弘公司和张宏辉是适格被告，二审判决以主体不适格为由驳回起诉错误。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，案外人通过蔡德民向泰弘公司出借款项，泰弘公司是债务人，负有还款责任。案涉《还款计划》及《协议书》对由蔡德民经手的欠款如何偿还作出安排，该安排系泰弘公司股东之间作出，无案外债权人签字，如债权人认可该种安排，则对债权人产生约束力，否则不能约束债权人。虽然《还款计划》及《协议书》不能约束债权人，但是《还款计划》及《协议书》是泰弘公司股东之间的意思表示，对签署该两份文件的股东具有约束力，蔡德民以《还款计划》及《协议书》为依据提起本案诉讼，要求履行约定，具有诉讼主体资格，二审判决认为蔡德民主体不适格，进而驳回蔡德民的起诉，适用法律不当。 综上，再审申请人蔡德民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。 审判长  孔庆贺 审判员  赵艳斌 审判员  田 莹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  范新磊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3919号 申请执行人：林善栋，男，1972年11月22日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：林雨，男，1989年12月04日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人林善栋与被执行人林雨租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初3838号民事判决书，本院于2020年11月03日立案执行，执行标的为人民币7000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行人林雨名下登记有号牌号码为闽ＡＲ××××小型普通客车一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年11月13日对被执行人林雨采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3919号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0104民初5741号原告:赵会东，男，1975年12月29日出生，满族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人:刘德全，吉林智迪律师事务所律师。被告:张宏，女，1962年6月22日出生，汉族，现无固定住所地。委托诉讼代理人:于采鑫（系张宏女儿），女，1985年8月3日出生，汉族，住长春市绿园区。原告赵会东诉被告张宏共有物分割纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。赵会东提出如下诉讼请求：1、请求确认原告与被告对坐落于长春市××区房屋[吉(2018)长春市不动产权第XXXX号，丘地号:××，建筑面积70.15平方米]各享有50%的所有权份额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月19日原告与被告签订协议，约定“甲方（赵会东）同意将双方共同拥有的崇智××栋，建筑面积70.15平方米的住房（即本案诉争的房屋）由乙方（张宏）参加房改，产权办到乙方名下,乙方同意该房的一半产权归甲方”。长春市中级人民法院(2019）吉01民终3675号民事判决已经确认诉争房屋由原告和被告共同所有。原告认为，原告与被告对诉争房屋的共有关系已由人民法院生效裁判确认,按照协议的约定，原告与被告对诉争房屋各享有50%的所有权份额，原告有权请求人民法院予以确认。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵会东诉被告张宏、杜某确认合同效力纠纷一案,本院于2018年1月26日受理后，于2018年6月20日作出（2018）吉0104民初864号民事判决书。被告张宏、杜某不服上述判决上诉至长春市中级人民法院，2018年9月29日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终3950号民事裁定书，将我院作出的（2018）吉0104民初864号民事判决书撤销，该案发回我院重审。本院于2018年11月9日受理后,于2018年12月10日重新组成合议庭公开开庭进行了审理,并于2019年6月19日作出（2018）吉0104民初5405号民事判决书，判决如下：一、被告张宏与被告杜某之间于2018年1月3日签订的转让合同及房屋买卖合同无效；二、被告张宏与被告杜某于判决生效之日起立即共同办理坐落于长春市××区房屋[吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：××，建筑面积70.15平方米]产权变更登记手续，将此房屋产权变更登记至被告张宏名下；三、坐落于长春市××区房屋[吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：XX，建筑面积70.15平方米]为原告赵会东与被告张宏共同所有。被告张宏、杜某不服上述判决上诉至长春市中级人民法院，2019年10月21日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3675号民事判决书，驳回张宏、杜某上诉，维持原判。后张宏申请再审，吉林省高级人民法院于2020年7月2日作出（2020）吉民申1558号民事裁定书，驳回张宏的再审申请。上述生效判决中已确认2006年9月19日杜科威与张宏间签订的“协议”有效，且确认坐落于长春市××区房屋为赵会东与张宏共有。前述案件已查明，2006年9月19日，赵会东与张宏分别作为甲、乙方签订协议，协议约定：“1、甲方同意将双方共同拥有的崇智××栋，建筑面积70.15平方米的住房由乙方参加房改，产权办到乙方名下。2、乙方同意该房的一半产权归甲方，该房的出租、转让、买卖由甲乙双方共同商定。3、拆迁时的补偿及回迁时甲乙双方同时拥有该房一半的收益和权利。4、房改费用拾伍万，甲方出贰万，乙方出拾叁万。5、该房以后所得的出租收益首先偿还双方所支付的房改费用，而后由双方平分出租所得的收益。6、该房的一切费用如水电暖等从出租收入中支付。7、此协议一式贰份，双方不得违约，如有哪方违约则收回违约方的一切权利”。本院作出的（2018）吉0104民初5405号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3675号民事判决书及吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民申1558号民事裁定书已确认案涉房产属于赵会东与张宏共有，双方生效协议已确认双方对房产享有的各自份额，赵会东另行主张对案涉房产进行分割属于重复告诉，本院不应予再行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵会东的起诉。案件受理费3350元,返还原告赵会东。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 韩 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 苏春梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36905号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：甘中英，男，1987年5月21日出生，汉族，住青海省海东市。被告：鲁莲莲，女，1988年9月16日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告甘中英、被告鲁莲莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告甘中英、被告鲁莲莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金2,459.20元(租赁保证金13,736.80元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款13,736.80元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计1,310.05元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月16日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为68,684元，每月租金2,000元，租期为36个月，到期留购价为13,736.80元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年6月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金13,736.80元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年6月5日起至2016年11月5日止6期租金、滞纳金及2016年12月5日部分租金1,565.60元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金2,459.20元，到期留购价款13,736.80元，滞纳金1,310.05元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人银川华富恒通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A22DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)，银川华富恒通汽车贸易有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金13,736.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甘中英、被告鲁莲莲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘中英、被告鲁莲莲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金2,459.20元，到期留购价款13,736.80元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A22DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)归被告甘中英、被告鲁莲莲所有；二、被告甘中英、被告鲁莲莲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金1,310.05元，并以逾期租金2,459.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14067号原告：上海曾凡荣农业科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易思炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张园园，上海政博律师事务所律师。被告：赵汪**，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省。原告上海曾凡荣农业科技发展有限公司与被告赵汪**间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还款项46,000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算占用期间的利息。审理中，原告将诉请2中利息计算标准变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原、被告双方口头约定由原告向被告购买车辆，原告法定代表人易思炜于2020年3月11日通过微信转账方式向被告支付46,000元。嗣后，因被告未按约交付车辆并办理过户手续，故原告向被告提出解除合同、返还车款，然被告仍未予还款，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的转账凭证、微信聊天记录、微信截屏、银行交易明细以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系明确，现原告按约向被告支付了货款，被告却未按约交付车辆、办理过户手续，经原告催告后被告仍未履行合同义务，构成根本违约，原告据此享有法定解除权。原告于2020年3月28日告知被告要求解除合同、返还车款，故原、被告间的买卖合同已于2020年3月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请要求被告返还已支付的款项及偿付相应利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵汪**应于本判决生效之日起十日内返还原告上海曾凡荣农业科技发展有限公司价款46,000元；二、被告赵汪**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海曾凡荣农业科技发展有限公司利息(以46,000元为基数，自2020年7月3日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费950元，减半收取475元，公告费560元，合计诉讼费1,035元，由被告赵汪**负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初712号原告王征，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。委托代理人邢国旺（原告之夫），1967年2月8日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人华晓雷，天津市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人侯宇，国浩律师（天津）事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛,中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人李云霞，北京青葵律师事务所律师。原告王征诉被告天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）不履行法定职责及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭。2020年12月10日，本院公开开庭审理了本案。原告王征的委托代理人邢国旺，被告天津市住建委的委托代理人华晓雷、侯宇以及被告住建部的委托代理人袁媛、李云霞到庭参加诉讼。原告王征诉称，原告合法购买天津名门广场（亦称名门大厦，以下统称名门广场）项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，颁发有《天津市房屋登记证明》。开发商、该商品房全部审批文件齐备，包括“五证”“两书”。现名门广场项目X号楼建至X层、X号楼建至X层、X和X号楼建至X层，未完工，该项目合同约定2015年7月31日陆续交房。原告获知名门广场项目拆除招投标活动未获取审批、核准或者备案机关批准，且严重违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招投标法）等相关法律规定。原告遂于2020年4月28日向被告天津市住建委投诉，天津市住建委于2020年4月30日签收并受理，但未在法定期限内作出书面处理决定，严重侵害了原告的合法权益。原告遂向被告住建部申请行政复议，住建部于2020年9月25日作出建复决字﹝2020﹞251号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），驳回原告的复议申请。原告认为，对名门广场项目建设的招投标监督管理系被告天津市住建委的法定职责，其未在法定期限内作出书面处理决定的行为违法。被告住建部作出被诉复议决定书无法律依据。故原告诉至法院，请求判决撤销被诉复议决定书；判令被告天津市住建委未在法定期限内作出书面投诉处理决定的行为违法；判令被告天津市住建委限期取消对名门广场处置项目招投标中标结果；判令被告天津市住建委对名门广场处置拆除项目招投标相关单位进行处罚；本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2012年，王征与天津汇景房地产开发有限公司（以下简称汇景公司）签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定，王征购买汇景公司开发建造的名门广场项目的房屋一套。2019年12月5日，汇景公司与天津天房置地有限责任公司（以下简称天房公司）签订委托协议书，约定汇景公司委托授权天房公司全权实施名门广场项目拆除工作。后天房公司以招标人名义发布《名门广场处置项目监理服务招标公告》。2020年4月28日，王征向天津市住建委邮寄提交了《名门广场处置项目招标投标投诉书》，认为汇景公司与天房公司对名门广场处置项目的招投标未依法履行审批、核准或者备案手续的行为违法，要求天津市住建委进行查处。2020年6月12日，天津市住建委将该投诉材料转天津市河西区住房和城乡建设委员会办理。王征认为天津市住建委未在法定期限内履行职责，向住建部申请行政复议。住建部于2020年9月25日作出被诉复议决定书，驳回了王征的复议申请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或者将会产生实际影响。此种实际影响，是行政机关的行政行为实际上已经处分了行政相对人的权利义务。招投标法第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”国家发展和改革委员会发布的《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第三条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、法规和规章规定的，有权依法向有关行政监督部门投诉。前款所称其他利害关系人是指投标人以外的，与招标项目或者招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和个人。”本案中，王征向天津市住建委提出履责申请，要求天津市住建委对汇景公司与天房公司就名门广场处置项目的招投标未依法履行审批、核准或者备案手续的行为进行查处。王征的举报行为是基于双方存在的民事法律关系提出的，王征并非该项招投标活动的投标人或其他利害关系人。天津市住建委的行政行为并未实际处分王征的权利义务；王征与天津市住建委对其举报是否进行查处以及如何进行查处之间并无行政法律上的利害关系，王征不具有本案的原告主体资格。故，对于王征的起诉本院依法应予以驳回。据此，王征针对被诉复议决定书提起的诉讼，本院亦应一并予以驳回。王征与汇景公司之间的争议，可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王征的起诉。案件受理费50元，原告王征已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进审 判 员  赵 云人民陪审员  刘卫星二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵思琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初21977号原告：浙江省工艺品进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王雍火，董事长。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。被告：林立举，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海品竹实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人，吴建勋。原告浙江省工艺品进出口有限公司与被告林立举、上海品竹实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告浙江省工艺品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林立举迁出上海市杨浦区国权路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋，并将房屋返还给原告；2、判令被告上海品竹实业有限公司迁出上海市杨浦区国权路XXX号XXX室、XXX室房屋，并将房屋返还给原告。事实和理由：2014年4月10日，原告通过浙江省杭州市下城区人民法院(2013)杭下执民字第1090号、1091号协助执行通知书取得位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室、XXX室、1914室、1915室、1916室五套房屋的所有权。2014年5月29日，原告办理了产权证。原告在接受房屋时，发现两被告已非法侵占了上述房屋拒不搬离。原告通过其他相关案件得知两被告虚构租赁事实，恶意侵占原告房屋，林立举侵占了1914室、1915室、1916室房屋；上海品竹实业有限公司利用与林立举的转租合同侵占了1912室、1913室房屋。涉案房屋在法院评估、拍卖期间并不存在任何租赁关系，也没有任何主体向法院提出异议或主张相关的租赁权利。两被告恶意侵占原告的房屋拒不返还，故原告向法院起诉要求返还房屋。本院经审查认为，涉案房屋原系杭州市下城区人民法院因被执行人林峰等未履行生效判决，而委托评估拍卖的被执行人林峰所有的房地产。杭州市下城区人民法院二次拍卖均流拍后，裁定以流拍的财产抵债，将涉案房地产裁定过户给申请执行人即原告。故根据有关规定，因法院裁定拍卖成交或以流拍的财产抵债取得的财产，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行，故本案应属强制执行程序，不属于民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回浙江省工艺品进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1270号之一申请执行人：郭某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住遂川县。被执行人：张某某，男，1982年4月26日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初549号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张进平在遂川县市场建设服务中心上班，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张某某在遂川县市场建设服务中心的工资收入每月除2000元外的所有工资收入（含资金、津贴等）直至105000元止，并将该款汇至以下指定账户（户名：遂川县人民法院；开户行：农业银行遂川支行营业部；帐号：14×××38）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭 祥
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异172号 申请人（申请执行人）：厦门硕航物流有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路105号8层西翼区域。 法定代表人：石磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄洲婷、黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：厦门华隽国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区贞庵村岭上社42号202室。 法定代表人：梁金荣，该公司经理。 第三人：黄志明，男，1954年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：张静静，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两第三人共同委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所律师。 第三人：黄银晶，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：黄明芳，男，1936年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：梁金荣，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行厦门硕航物流有限公司福州分公司（以下简称硕航公司）与厦门华隽国际贸易有限公司（下称华隽公司）合同纠纷一案中，硕航公司向本院申请追加黄银晶、黄志明、张静静、黄明芳、梁金荣为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 硕航公司称，华隽公司无财产可供执行。华隽公司原股东黄银晶、黄志明、张静静在硕航公司提起诉讼后转让股权，存在逃避债务的恶意，华隽公司原股东黄银晶、黄志明、张静静未依法履行出资义务即转让股权；华隽公司股东梁金荣、黄明芳受让股权后，未足额缴纳出资，应承担瑕疵出资责任，其出资义务应当加速。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，硕航公司请求法院追加黄银晶、黄志明、张静静、黄明芳、梁金荣为被执行人。为此，硕航公司提供华隽公司企业基本信息等证据。 第三人黄志明、张静静称，黄志明、张静静在出资期限届满前转让股权，不属于未依法延履行出资义务即转让股权的情形，不同意追加其为被执行人，请求法院驳回硕航公司的追加申请。 第三人黄银晶称，不同意追加其为被执行人，请求法院驳回硕航公司的追加申请。 本院查明，2020年4月28日，本院立案执行硕航公司与华隽公司合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2449号，执行标的为款项143245.16元及损失、迟延履行期间债务利息。本院立案执行后，经过财产调查，已执行到款项141263元。本院穷尽执行措施未查找到华隽公司名下其他可供执行财产。 华隽公司企业性质为有限责任公司，成立时间为2015年6月11日，注册资本为120万元。股东为张静静、黄银晶，分别持有50%股权，认缴出资额均为60万元，认缴出资期限均为2059年12月31日，实缴出资额均为0元。 2017年3月23日，华隽公司股权发生变更，变更后，华隽公司股东为黄志明、张静静，分别持有50%股权，黄志明、张静静认缴出资额均为60万元，认缴出资期限均为2059年12月31日，实缴出资额均为0。 2019年11月25日，华隽公司股权再次发生变更，变更后，华隽公司股东为梁金荣、黄明芳，梁金荣、黄明芳分别持有99%、1%股权，认缴出资额分别为118.8万元、1.2万元，实缴出资额均为0，认缴出资期限均为2059年12月31日。 本院认为，首先，华隽公司的原股东黄银晶、黄志明、张静静，认缴出资期限均为2059年12月31日，黄银晶、黄志明、张静静在认缴出资期限届满前将股权转让给梁金荣、黄明芳的行为，不属于未依法履行出资义务即转让股权的行为，硕航公司提出的追加黄银晶、黄志明、张静静为被执行人的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，梁金荣、黄明芳作为华隽公司股东，认缴出资期限未届满，虽然本院穷尽执行措施未查找到华隽公司可供执行财产，但目前尚没有证据证明华隽公司已具备破产原因不申请破产，因此，硕航公司以未足额缴交出资额为由申请追加梁金荣、黄明芳为被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人厦门硕航物流有限公司福州分公司的追加申请。 如不服本裁定，申请人、第三人可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2733号原告：赵丽华，女，1973年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：赵玉民，男，1958年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：赵玉启，男，1963年3月11日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。原告赵丽华与被告赵玉民、赵玉启民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼。被告赵玉民、赵玉启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵玉民立即偿还借款本金3万元，并要求自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2.要求被告赵玉启对上款承担连带责任；3.诉讼费用由赵玉民、赵玉启承担。事实和理由：2015年12月10日赵玉民因急用钱从赵丽华处借款本金3万元，约定月利率3分，赵玉启为赵玉民提供担保，承担连带保证责任，赵玉民、赵玉启共同给赵丽华出具借条一份。赵丽华多次催要未果，提起诉讼。被告赵玉民、赵玉启未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日赵玉民在赵丽华处借款3万元整，由赵玉启提供担保，约定月利率3分，借款期限一年，并出具借条一份，赵玉民在借款人处签名，赵玉启在保人处签名。此款至今未给付，赵丽华提起诉讼。上述事实有赵丽华提供的借条一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。赵玉民在赵丽华处借款3万元，并由赵玉启提供担保事实清楚，有借条为证，赵丽华与赵玉民之间的借贷关系成立，现借款期限已届满，赵玉民应履行偿还义务。关于利息。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。双方在借条中约定月利率3分，赵丽华主张按照月利率2分计算，相当于年利率24%，已经超过了赵丽华起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，超出部分的利息约定无效。故本案中赵丽华主张的利息应按照年利率15.4%计算。赵玉启作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上担保人处签名确认的法律后果，赵玉启提供担保的事实成立，因各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，故赵玉启应当对全部债务承担连带保证责任。赵玉民、赵玉启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉民自本判决生效之日起三日内偿付原告赵丽华借款本金3万元及利息，自2015年12月10日起以借款本金3万元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；二、被告赵玉启对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵玉民负担，与上款同时给付，被告赵玉启承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  刘 沙审判员  李旭光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王丹丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4002号申请执行人：王跃顺，男，1957年09月05日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：彭宝云，女，1963年11月03日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王跃顺与被执行人彭宝云借款合同纠纷一案，我院作出的(2020）津0118民初344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王跃顺于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1100元。在执行过程中，本院于2020年12月01日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，经查被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资、车辆登记等财产信息。经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年十二月三十日书记员  张 陆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15365号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁小平，男，1983年4月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县，原告中邮消费金融有限公司与被告梁小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告梁小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26212.29元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月4日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告梁小平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26212.29元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁小平于2017年5月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告梁小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26212.29元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月4日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告梁小平在2018年9月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以26212.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梁小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****7749                  签订时间              2017年5月3日                  贷款人              梁小平                  贷款金额              40000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年5月4日                  首期还款时间              2017年6月4日                  逾期还款起始日              2018年9月4日                  尚欠本金总额              26212.29元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26513号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：刘邓，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××1××××，身份证号码：431×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款32352.06元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1701.57元（2018年7月23日至2018年10月11日）；3.被告向原告支付违约金12218.44元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月12日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共12218.44元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告刘邓；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：43127.12元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费646.95元；被告拖欠2018年7月23日至2018年10月11日的保险费1701.57元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告刘邓未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年10月11日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿32352.06元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘邓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款32352.06元、保险费1701.57元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金12218.44元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007.71元（原告已预交），由被告刘邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24832号原告：刘某某，女，1958年4月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐勇敢，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被告：王某1，男，1952年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人徐勇敢律师、沈珍妮律师，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称祥德路房屋)、上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋以及被告名下的银行存款。事实与理由：原、被告于1991年1月19日登记结婚，1991年10月16日生育一子名王某2，原告系初婚，被告系再婚。婚后，双方生活并不和睦，被告脾气暴躁，凡事均以自我为中心，当时孩子尚小，故原告一直忍让，现儿子已经长大，原告也不想再维持名存实亡的婚姻。2019年8月，原告离家，与被告开始分居。当时原告曾想和被告协商离婚，但未果，故现起诉来院，要求判如所请。被告王某1辩称：对原告所述的结婚、生子情况均无异议。原、被告系自由恋爱，因此双方有婚姻基础。婚后，双方的关系一直很好，虽有小吵小闹，但均属正常。现认为，原告起诉离婚的原因主要有两点，一是2018年10月被告与前妻所生之女回国，和原、被告共同居住祥德路房屋所致，二是祥德路房屋位于7楼，没有电梯，原告一直要求被告置换房屋，但由于种种原因至今未能置换成功，因此原告颇有埋怨。对于原告担心的两个问题，现承诺女儿会搬离祥德路房屋自行居住，亦会努力让原告居住电梯房。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求不予同意，希望原告考虑30年的夫妻感情，以多年夫妻情份为重，继续与被告共同生活。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年1月19日登记结婚，于1991年10月16日生育一子名王某2，现已成年。在婚后共同生活中，双方为生活琐事、家庭琐事等时有争执，致夫妻关系失和。现双方已经分居，原告居住于上海市普陀区桃浦新村XXX弄XXX号XXX室房屋，被告居住于祥德路房屋。审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在婚后双方的共同生活中，为生活琐事、子女问题等时有争执，亦在所难免。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好，不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。故对原告本次要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告刘某某与被告王某1离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇二〇年十二月三十日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初771号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王强，男，2001年11月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日，被告人王强明知他人利用网络实施诈骗，伙同黄福仁（另案处理）将其名下的建设银行卡（卡号：6217××××8866）、民生银行卡（卡号：6216××××2138）、农业银行卡（卡号：6228××××3279）及手机卡、Ｕ盾提供给诈骗分子用于资金结算。经查，2020年5月30日至6月4日期间，上述三张银行卡合计转入违法犯罪资金人民币（币种下同）597158元，其中查实系诈骗资金为213029元。 2020年8月21日，被告人王强经惠安县公安局民警电话通知后到该局东桥派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了被害人杨某、王某等人的陈述，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图及微信转账记录，银行账户交易明细，受立案材料，到案经过，另案处理人员审批表，工作说明，户籍证明及被告人王强的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人王强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍伙同他人为犯罪分子提供银行卡用于支付结算金额共计597158元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王强是自首，可以从轻处罚。被告人王强签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人王强判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金5000元至8000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王强对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  黄玉琳 人民陪审员  周惠南 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15319号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：荣刚，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告中邮消费金融有限公司与被告荣刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金109313.54元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月27日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告荣刚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金109313.54元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告荣刚于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金109313.54元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月27日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告荣刚在2020年1月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以109313.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****7499                  签订时间              2018年7月19日                  贷款人              荣刚                  贷款金额              180000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月27日                  首期还款时间              2018年8月27日                  逾期还款起始日              2020年1月27日                  尚欠本金总额              109313.54元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18508号原告：李思佳，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号城上城B2-2号，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和。原告李思佳与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李思佳的委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李思佳向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告立即退还原告健身服务费17706元，并支付资金占用损失（以健身服务费17706元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止）；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。本案审理过程中，原告自愿撤回主张资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订服务合同并支付了被告健身服务费，2020年1月16日起被告停止经营，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告签署了一份《诺伯曼·运动会馆会员入会协议》，并向被告的账户转账5000元，协议中载明金额4999元，合同有效期24个月，2019年7月6日至2021年7月5日。同日，被告向原告出具一份《诺伯曼·运动会馆专用收据》，载明“卡种为贰年卡，金额4999元。”确认原告已支付会员费4999元，会员期限为24个月，期限2019年7月6日至2021年7月5日。为证明原告在被告处实际缴纳23880元的私教课费，原告向本院提交七张转账记录，共计23380元；一张被告系统的会籍及私教课程截图，显示会员卡信息为实收金额4999元、期限2019年7月6日至2021年7月5日、私教课程实收金额共计23380元；一张会员信息表，显示私教课程剩余7节、24节等。为证明被告自2020年1月16日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了一张“2020年春节放假闭店通知”截图，该通知载明：“诺伯曼奥体店自2016年开业至今已三年多，部分设备和硬件设施需要进行维修，因此借新春佳节来临之际，本年度春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护！对店面卫生进行全面保洁！春节放假具体安排如下：1、2020年1月16日-1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业……”。庭审中，原告陈述，原、被告签订了书面合同，但原件已遗失，只有复印件；现被告经营场所有一个新的健身场所叫趣·健身，但不是被告开办的，现在的健身场所不认可被告当时发出去的那些会员卡，因为他们没有承接被告的那些会员，被告也没有将我们缴纳的会费转给他们，他们与被告没有关系；原告支付2019年7月6日至2021年7月5日会员费4999元，实际缴纳私教课费23880元，被告应退会员费4999元÷24个月×（24-6）个月=3749元及私教课费300元×7+300×24+450×3+425×3+320×7=14165元，共计17914元，现明确第二项诉讼请求金额降低为17706元，第三项诉讼请求只有案件受理费。另，本院为向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2020年9月30日到被告住所地张贴公告，该场所已改名为“趣·健身”，门口张贴日期为2020年8月的《“趣健身”试营业告知书》，该告知书中载明重庆昊昇体育发展有限责任公司为“趣健身”运动会馆的经营方，该会馆于2020年8月26日开始试营业，并声明与被告无任何法律关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。根据原告举示的证据所载内容，本院确认原、被告建立了健身服务合同关系，被告收到原告支付的会员费和私教课费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月16日停业至今，并提交通知截图为证，被告未到庭抗辩，且被告经营场所已于2020年8月变更为其他主体经营，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的服务合同的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告应当将未履行部分的费用退还原告。根据原告举示的收据、入会协议、私教课程电子截图、转账记录、会员信息等证据相互印证，具有高度盖然性，本院对此予以确认。现原告要求被告退还健身服务费（含私教课费）17706元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李思佳与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司之间的服务合同自本判决生效之日起解除；二、被告重庆诺伯曼体育文化有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李思佳健身服务费（含私教课费）17706元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，由被告重庆诺伯曼体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  任贵英人民陪审员  王玉妹二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  伍 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8277号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：石恒辉，女，苗，1975年9月29日出生，住湖南省花垣县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）与被告石恒辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金17,979.38、利息4909.74元，逾期还款违约金1026.71元，消费手续费428.48，共计欠款24350.31元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费408元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4960号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：陈昆强，男，汉族，1969年10月15日出生，住广西梧州市苍梧县龙圩区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈昆强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告陈昆强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：陈昆强。 四、涉案贷款申请日期：2017年10月25日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年10月25日。 六、涉案合同约定的贷款金额：103000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年10月25日至2018年10月25日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年10月25日。 十、实际放款金额：103000元。 十一、逾期时间：自2018年1月20日起出现逾期情况。 十二、被告欠款情况：尚欠本金102780.78元、利息8625.59元（利息已扎断）、罚息9248.69元（罚息从2018年10月25日暂计至2020年9月27日，之后罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%计至所有欠款清偿之日止）。 十三、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西梧州市龙圩区。 十四、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十五、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十六、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十七、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金102780.78元、利息8625.59元、罚息9248.69元，利息、罚息暂计至2020年9月27日，之后的利息、罚息以尚欠本金为基数，按借款合同的罚息利率（年利率5.6%上浮50%）即年利率8.4%计算至所有欠款清偿之日止；2、依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费、保全费、因送达产生的公告费、邮寄费由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈昆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈昆强应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金102780.78元、利息8625.59元、罚息9248.69元（罚息从2018年10月25日暂计至2020年9月27日，之后罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%计至所有欠款清偿之日止）； 二、被告陈昆强应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1361元，保全费1170元，合计2531元（原告已预交），由被告陈昆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢丽娟
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3334号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，住所地浙江省龙港市华百广场****，统一社会信用代码913303270786851691。 代表人：黄拉拉。 委托诉讼代理人：杨旭军，男。 委托诉讼代理人：徐活，男。 被告:林秋粉，女，1969年11月6日出生，汉族,住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告林秋粉信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林秋粉偿还原告信用卡透支款本金57494.15元、违约金2874.71元及利息(截至2015年11月1日,尚欠利息990.84元；另以本金40827.49元为基数,自2015年11月2日起至2015年11月30日止；以本金57494.15元为基数,自2015年12月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880380470801 申领时间 二〇一一年十一月十六日 信用额度 50000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2012年3月2日开始透支5040元，……2015年12月1日最后一笔分期未销本金166666.66元。 还款事实 2015年9月7日最后一次还款1491元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 57494.15元 透支违约金 2874.71元 透支利息 截至2015年11月1日的利息为990.84元，之后的利息按日万分之五计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林秋粉于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金57494.15元、违约金2874.71元及利息（截至2015年11月1日,尚欠利息990.84元；另以本金40827.49元为基数,自2015年11月2日起至2015年11月30日止；以本金57494.15元为基数,自2015年12月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由林秋粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李绍炬 人民陪审员林福委 人民陪审员缪克进 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·2· ·1·
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5503号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：郑金云，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郑金云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和 诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4253号之一 申请执行人：陈英，女，1992年12月23日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市市辖区奉贤区。 法定代表人：邹建明。 本院于2020年11月24日立案执行申请执行人陈英与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初4039号民事判决书，责令被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付申请执行人陈英人民币46079.49元及迟延履行利息，申请执行费人民币591元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本院已依另案申请人提供线索，请求福清市应急管理局协助扣留提取被执行人在福清市应急管理局的应付款项，因该款项系合同尾款，暂时无法扣留提取到位。本案执行情况已于2020年12月17日通过电话告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4253号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1715-1号申请人齐行明，男，汉族，1971年1月生，住淮滨县。被执行人淮滨县粮油购销总公司吉庙库点。住所地：淮滨县芦集乡吉庙村。统一社会信用代码：91411527599115517。负责人：董建。齐行明与淮滨县粮油购销总公司吉庙库点民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2020）豫1527民初2935号民事判决书，判决：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于本判决生效之日起二十日内返还原告齐行明借款本金336000元。案件受理费3170元，由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负担。后淮滨县粮油购销总公司吉庙库点未按判决书履行。申请执行人齐行明向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令淮滨县粮油购销总公司吉庙库点限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现有可供执行财产；三、将淮滨县粮油购销总公司吉庙库点纳入失信人员名单、发布限制高消费令；四、将淮滨县粮油购销总公司吉庙库点名下银行账户予以冻结；五、通过调查和了解，发现被执行人所涉执行案件较多，在前期执行中，被执行人在保障基本运营的前提下，每年留足50万元用于履行执行案件，目前正在按立案先后顺序履行，本案申请人表示不愿意等等；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮滨县粮油购销总公司吉庙库点有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1715号案的本次执行程序。被执行人淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负有继续向申请人齐行明履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请人在本案终结本次执行程序后可向本院申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十二月三十日书记员 郭 鹏
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初2364号原告：赵某1。法定代理人：赵某2（系原告父亲）。被告：王某。原告赵某1诉被告王某赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约协助原告将位于××旗西户房屋过户在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告的父亲赵某2与母亲王某(即被告)在四子王旗民政局协议离了婚，在离婚协议书第三条中约定“男女双方共同财产位于××旗西户的房屋归赵某1所有”。为了维护原告的合法权益，原告通过父亲赵某2多次要求被告协助原告将上述离婚协议书中约定的房屋过户在原告名下，可被告一拖再拖，不予协助办理过户手续。故不得不起诉你院，请求判如所诉。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证实其诉讼请求，向本院提交离婚协议书、收条、房屋产权证书、短信记录。经审查，对离婚协议书、房屋产权证书的真实性予以确认；对原告所举收条因真实性无法核实，不予确认；对短信记录因与本案无关，不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月7日原告父亲赵某2与其母亲王某（本案被告）签署离婚协议书，并在离婚协议书中约定“男女双方婚后生育一女儿叫赵某1，赵某1归男方抚养方无须支付抚养费、教育费等其他费用方依法享有探望权；男女双方共同财产位于××旗西户的房屋归赵某1所有，位于××旗商铺归女方所有，位于××旗车库归男方所有”。现原告赵某1诉至法院，要求被告王某依约协助其办理产权变更登记手续。本院认为，原告父亲赵某2与其母亲王某（本案被告）签署的离婚协议合法有效，原告父亲赵某2及其母亲王某（本案被告）都应按照协议约定协助其办理房屋产权转移登记手续。本案中，虽然原告父母在离婚协议书中未明确约定办理房屋产权转移登记手续的时间，鉴于签署离婚协议已将近一年的时间，在综合协议有关条款及交易习惯的基础上，对原告赵某1要求被告王某依约履行协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内协助原告赵某1办理四子王旗乌兰花镇公园东路福华苑小区1号楼4单元3楼西户房屋产权转移登记手续。依法收取案件受理费100元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 孙素花 二0二0年十二月二十九日书记员 刘蕙敏
黑龙江省黑河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑11行辖14号 原告张云峰诉被告孙吴县畜牧兽医局草原行政管理一案，孙吴县人民法院在立案受理后，以张云峰因本案所涉事项采取在公共场所张贴寻人启事、在互联网上发布文章等方式对孙吴县县委、政府、法院的主要领导及相关人员进行诋毁诽谤为由，认为该院不适宜行使管辖权，向本院报请指定管辖。 本院认为，为了保证案件公正审理，孙吴县人民法院申请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由北安市人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日