山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1238号原告：杨才亮，男，1971年3月28日出生，汉族，现住古交市。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被告：孙虎生，男，1979年1月22日出生，汉族，静乐县杜家村镇青羊苇村001号居民，现住古交市。被告：杜亮平，男，1976年10月23日出生，汉族，古交市桃园派出所腾飞路居委会居民，现住古交市。被告：安盛天平财产保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南中环街529号清控创新基地C座1604-1609室。代表人：王格平，公司总经理。委托诉讼代理人：南天舒，男，该公司员工，现住公司宿舍。原告杨才亮与被告孙虎生、被告杜亮平、被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才亮的委托诉讼代理人张小鹏，被告孙虎生、被告杜亮平、被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人南天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费、停运损失费27090元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：×××号雪铁龙客运出租车是登记在古交市平利出租汽车有限公司，由要润娥个人实际所有的车辆。2019年12月3日，原告向车主要润娥就该出租车租赁跑运输。2020年8月4日12时40分，被告孙虎生驾驶车牌号为×××号小型汽车，在古交市西曲大桥与原告杨才亮驾驶的车牌号为×××的小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年8月4日，古交市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙虎生负事故全部责任，原告杨才亮无责任。被告孙虎生驾驶的×××号车是杜亮平登记所有的车辆，该车在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司投有保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司派人到事故现场进行了勘验，同意原告指定修理厂，原告将车送到古交市吕建磊汽修厂，拆车时保险公司也在场，并拍了照片，后因修理花费修理费15190元。因本起交通事故造成原告租赁的出租车停运损失34天，原告的车辆每天营运利润平均为350元，停运损失费为11900元，合计损失27090元。因未能与被告就赔偿事宜达成协议，现特此提起诉讼，请求依法判决。被告孙虎生辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的×××号车被告杜亮平登记所有的车辆，×××号车在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿车辆修理费、营运损失，请依法判决。被告杜亮平辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议。×××号车是我所有的车辆，×××号车在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿车辆修理费、营运损失，请依法判决。被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议。×××事故车在我公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内属实。我公司同意在合理范围内赔偿原告的合理损失，停运损失费是间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担，本案诉讼费用我公司也不承担，请依法判决。本院经审理，对当事人无异议的事实，认定如下：1、对2020年8月4日古交市公安局交通警察大队作出第140181420208000878号道路交通事故认定书查明的事实及认定责任予以认定。2、×××号车系原告杨才亮租赁车主要润娥登记在古交市平利出租汽车有限公司名下的车辆，事故发生时原告正在使用的该车辆的事实予以认定。3、×××号车是被告杜亮平登记所有车辆，被告孙虎生系该车辆驾驶人，该车辆在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司投有交强险和限额为30万元商业三者险，事故发生在保险期间内的事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就车辆修理费的问题，原告提交了损坏车辆修理拆装照片，古交市吕建磊汽修厂证明、修理车辆明细表，修理费发票，证明原告杨才亮驾驶的×××号车因交通事故损坏在古交市吕建磊汽修厂修理开支修费15190元的事实。被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司的质证意见为：原告提交照片日期未经过任何官方验证，且其中有大量无日期照片，无车牌照片，不能证明是事故造成的，原告未能举证证明修理明细与本次事故的关联性，不予认可。经本院审核，×××车因交通事故损坏属实，原告提交的车辆修理拆装照片，古交市吕建磊汽修厂修理车辆明细表，修理费发票已形成证据链。被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司对修理费提出异议，应提交充分的反驳证据，但被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司明知承保车辆因交通事故受损，未在举证期内提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，对原告提交的上述证据予以认定。就原告主张营运损失的问题，原告提交了×××号车的营运证、行驶证，古交市吕建磊汽修厂证明，证明原告驾驶车辆是营运车辆，因车辆损坏修车停运34天，要求被告赔偿停运34天的停运损失。被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司的质证意见是：停运损失非直接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。被告孙虎生、被告杜亮平的质证意见是，原告修理车辆时间过长，×××号车在安盛天平财产保险有限公司山西分公司投有交强险和限额为30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，停运损失应该由保险公司承担。经本院审核，被告被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司虽提出异议，但未提交证据证明其对停运损失免责，应承担举证不能的责任。对原告主张的停运损失，应结合当地出租车收入实际酌情认定。本院认为，被告孙虎生驾驶的×××号车与原告杨才亮驾驶的×××号出租车发生交通事故致×××号车损坏，后被古交市公安局交通警察大队认定被告孙虎生负事故全部责任，原告杨才亮无责任。被告孙虎生驾驶的×××号车在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，事实清楚。原告杨才亮按照合同取得了×××车的使用权利，在使用期间因交通事故车辆受损，原告依法维护权利，车辆登记人及实际车主都无异议，因此原告作为赔偿权利人成立，其有权要求被告赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；因此原告所主张的车辆修理费及合理营运损失，赔偿义务人应予赔偿。修车费按实际发生开支计算，即15190元。对于停运损失，因原告驾驶车辆系出租营运车辆，交通事故致车辆损坏，需要修理，客观上存在损失，结合原告合理修车时间和交警部门处理事故时间及本地出租车收入实际，酌情以每天300元，计算天25天，共计7500元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际情况，首先由被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险财产限额范围内赔偿原告杨才亮车辆修理费2000元。交强险赔偿不足部分的车辆修理费13190元，营运损失7500元，共计金额20690元，由被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。综上所述，对原告杨才亮合理的诉讼请求，应予支持。被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司抗辩对原告主张的停运损失不予赔偿，但未能提交证据，理由不成立，不予采信。被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司抗辩不应承担诉讼费，因在保险合同中有约定，予以支持，该费用应由侵权人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告杨才亮车辆修理费2000元。二、被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内给付原告因交强险赔偿不足的车辆修理费13190元，营运损失7500元，共计金额20690元。上述一、二项共计金额22690元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，原告杨才亮负担55元，被告杜志平负担184。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 丹