wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初380号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人从松，男，1996年10月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2018年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2019年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被取保候审，同年8月24日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人从松犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年12月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人从松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月26日10时许，被告人从松将被害人任某租住的齐齐哈尔市铁锋区四家子村东岗平房北窗推开，如实盗走人民币1300元，书包一个，鞋一双。案发后，公安机关扣押从松人民币1300元并返还被害人任某。2.2020年8月17日凌晨，在齐齐哈尔市建华区运建小区，被告人从松将被害人兰某经营的水果超市后门破坏后进入，盗窃人民币2000元，红色VIVO手机一部，价值人民币475元，并将监控存储设备一套，电脑硬盘一个拆走后丢弃。3.2020年8月21日凌晨，在齐齐哈尔市龙沙区，被告人从松将中国移动营业厅门锁破坏后入室，破坏摄像头一个价值人民币70元，盗走工具背包一个。4.2020年8月21日凌晨，在齐齐哈尔市龙沙区电业小区，被告人从松将群英医药商店门锁破坏后入室，盗窃人民币600元，并拆走监控存储设备一套丢弃。5.2020年8月21日凌晨，在齐齐哈尔市龙沙区群英1号楼，被告人从松用钳子将被害人陈某经营的群英楼手拉面后窗上的栏杆破坏后入室，盗窃三星W2016手机一部，价值人民币600元，并拆走监控硬盘录像机二套丢弃，价值人民币650元。6.2020年8月23日4时许，在齐齐哈尔市龙沙区合意大街，被告人从松用钳子将被害人韩某经营的寒假牛羊肉点门锁破坏后入室，盗窃人民币600元，OPPO手机一部，价值人民币300元，并拆走监控存储设备一套后丢弃。综上，被告人从松共实施盗窃六起，盗窃财物共计人民币5875元。经侦查，2020年8月23日，被告人从松在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人从松多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人从松系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，向本院提出判处被告人从松有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证作案工具钳子照片，书证受案登记表、户籍证明、侦破经过、刑事判决书及看守所证明、扣押及发还清单、情况说明及谅解书、认罪认罚具结书，证人刘某、王某1、王某2、王某3证言，被害人任某、兰某、陈某、韩某陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人从松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赃物部分被追缴返还被害人。本院认为，被告人从以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。从松盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人从松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。从松盗窃过程中破坏监控设施等物品，酌情从重处罚。部分赃款被追缴返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人从松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人从松退赔被害人兰某人民币475元、被害人陈某人民币600元、被害人韩某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二〇年十二月三十日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7471号 被执行人：游壮强。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12135号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币3300.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7471号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位802.64元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶 展 睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7425号原告：谭波，女，1980年12月25日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈礼发，男，1977年4月28日出生，汉族，住址深圳市龙华区。被告：深圳市维度创新科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场****，统一社会信用代码91440300MA5DDRCB9N。法定代表人：邓勇。原告谭波与被告陈礼发、深圳市维度创新科技有限公司（下称维度公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭波到庭参加诉讼，被告陈礼发、深圳市维度创新科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。谭波向本院提出诉讼请求：1.判令陈礼发、维度公司向谭波支付拖欠的工资41500元及逾期支付的利息，利息以41500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月12日计至两被告清偿之日止，暂计至立案之日止，暂计为1800元（41500元×4.35%/360天×361天）；2.判令陈礼发、维度公司承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2016年6月1日，谭波入职维度公司（前身为深圳市红箱子科技有限公司），职位为副总经理，月工资为16000元，2016年9月11日，因维度公司股权变更事宜，原告从维度公司处离职，离职当时经维度公司公司核算，维度公司共计拖欠谭波工资55000元。因维度公司当时财务资金紧张，未在谭波离职时一次性结清拖欠的工资。为此，陈礼发和维度公司向谭波出具《欠条》一份，承诺在两年内付清拖欠谭波的工资。后陈礼发分期共偿还谭波工资13500元，剩余41500元工资至今未付，故诉至法院。陈礼发、维度公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条、微信支付交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天记录以及律师函及快递回执，陈礼发、维度公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，谭波所举证据能与原件核对无异，本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，谭波入职深圳市红箱子科技有限公司任副总经理，月工资为16000元。2016年9月11日，陈礼发（欠款人）、深圳市红箱子科技有限公司法定代表人胡修珍向谭波出具一张欠条，载明：“陈礼发任职深圳市红箱子科技有限公司总经理，2016年9月11日受胡修珍委托负责该公司解散相关事务的全责处理。依据解散协议，现欠谭波公司共计55000元，并承诺在两年内还清。”后陈礼发于2016年11月6日支付2000元、于2017年1月27日支付1000元、2017年11月3日支付1500元、2018年5月8日支付3000元、2019年1月11日支付6000元给谭波。2017年8月21日，深圳市红箱子科技有限公司变更名称为维度公司。本院认为，陈礼发、胡丽修珍向谭波出具的《欠条》是其真实意思表示，陈礼发在《欠条》的欠款人处签名表明其愿意承担深圳市红箱子科技有限公司对谭波所欠工资的付款义务，属于债务的加入，《欠条》签订后，陈礼发也实际通过自己的账户向谭波支付所欠款项，因此应认定陈礼发应对深圳市红箱子科技有限公司尚欠谭波的工资承担付款责任。深圳市红箱子科技有限公司作为谭波的用人单位，负有向谭波支付劳动报酬的义务，深圳市红箱子科技有限公司的法定代表人胡修珍在《欠条》上签名视为是深圳市红箱子科技有限公司对债务的确认，故对于拖欠谭波的工资也应承担付款义务。公司名称的变更不影响债务的承担，故深圳市红箱子科技有限公司的债务应由维度公司承担。综上，陈礼发、维度公司应向谭波支付工资41500元（55000元-2000元-1000元-1500元-3000元-6000元）。陈礼发、维度公司未按《欠条》载明的时间支付工资，逾期付款已经构成违约，故应承担逾期付款利息（以41500元为基数自2019年1月12日按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。综上所述，谭波的诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈礼发、深圳市维度创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向谭波支付尚欠工资41500元并支付逾期付款利息（以41500元为基数自2019年1月12日按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由陈礼发、深圳市维度创新科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十二月十日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市中级人民法院民事裁定书（2020）藏02民辖18号原告：国网西藏电力有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林廓北路19号，统一社会信用代码：91540000219673330M。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尼玛拉姆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：中商三江建设工程有限公司（原名：四川三江建设工程有限公司），住所地成都市成华区一环路东段64号1栋10楼3号，统一社会信用代码：91510000201891487C（原统一社会信用代码：9132068113883733XQ）。法定代表人：王剑飞，该公司董事长。原告国网西藏电力有限公司与被告中商三江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，康马县人民法院于2020年11月30日立案。原告诉称，1.请求判决被告向原告返还超付工程款共计2949375.00元；2.请求判决被告向原告返还超领甲供材料总额折价722064.00元；3.请求判决被告向原告支付资金占用利息损失261590.00元；4.本案诉讼费、律师费及司法鉴定费由被告承担，上述共计3933029.00元。事实与理由：2013年9月，原被告签订《输变电工程施工合同》（合同编号：TEPCJYYJJZXDGCSG〔2013〕173号，工程名称：康马至岗巴110千伏输变电工程施工Ⅱ标段）签约合同价为2072.9036万元。合同第16.1.1约定：“本工程签约合同价见合同协议书，最终合同价格根据工程结算时的工程量、包干费用（如有）以及根据合同约定需增减的其他费用确定。”经2017年7月国网西藏电力有限公司岗巴县110KV输变电工程《竣工结算审核报告书》（2017-JSSH-RKZ-003）工程决算金额为：13619980.00元，原告向被告实际拨付工程款16569355.4元，超过决算价款2949375.4元。《竣工结算审核报告书》（2017-JSSH-RKZ-003）中甲供材料审核定案表中审定金额为：11722843.55元，被告尚未支付应退甲供材料相应的金额为：722064.00元。因此，被告违反了《输变电工程施工合同》（合同编号：TEPCJYYJJZXDGCSG〔2013〕173号）的第16.1.1条，未按照实际结算量将原告超拨的材料进行退库处理。原告多次与被告沟通且发通知（函）要求被告退还超拨款项均无果，给原告造成了巨大的损失，为维护自身权益，诉至法院。康马县人民法院经审查认为，因本案被上级法院发回重审，现无法另行组成合议庭，不能行使管辖权。本院认为，原告国网西藏电力有限公司与被告中商三江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案发回重审，康马县人民法院无法另行组成合议庭对案件进行审理，由于特殊原因，该院不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由亚东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   李 思 福审  判  员   尼玛顿珠审  判  员   索  央二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   德吉白珍书  记  员   旦  宗
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2958号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：杨茂，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告杨茂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告杨茂经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,601.57元及利息（利息以借款本金4,601.57元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月31日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由杨茂负担。事实和理由：2019年9月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了10期贷款，归还本金5,398.43元，剩余8期贷款，余欠本金共计4,601.57元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告杨茂未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年9月1日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,398.43元，余欠本金共计4,601.57元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告杨茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨茂给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,601.57元；二、被告杨茂给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,601.57元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月31日起计算至实际付清之日止）；三、被告杨茂给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初880号   原告：朱某1，女，无业，住内蒙古武川县。   被告：潘某，男，住内蒙古武川县。   被告：朱某2，男，住内蒙古武川县。   原告朱某1与被告潘某、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某1到庭参加了诉讼，被告潘某、朱某2经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘某归还借款本金55000元；2.要求被告潘某从2017年6月15日起按月息2分向原告支付相应借款利息；3.要求被告朱某2对以上借款本息承担连带责任保证；4.要求由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日被告潘某向徐润平借款55000元，当时徐润平以现金方式付款，被告潘某为徐润平出具《借款合同》一份，被告朱某2以担保人的身份在《借款合同》签名按印。借款时双方口头约定月息5分，借款期限为二个月。借款后出借人徐润平不幸于2020年2月20日死亡，原告作为徐润平的合法继承人曾多次向被告催要借款本息，但被告总以经济困难为由拖延至今不予归还，故诉至法院。   被告潘某、朱某2经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   原告朱某1围绕诉讼请求依法提交了两组证据。证据一结婚证、询问笔录、微信截屏，证明原告朱某1与出借人徐润平系夫妻关系，徐润平的第一顺序继承人父亲徐汉伟、母亲贺金连、女儿徐锦江明确表示放弃继承权，朱某1的原告主体适格。证据二《借款合同》，证明借款金额、借款期限、潘某为借款人，朱某2为担保人。   本院认证意见：原告出示的两组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年6月15日潘某向徐润平（系原告朱某1丈夫）借款55000元，借款期限为两个月（从2017年6月15日至2017年8月15日），潘某为徐润平出具《借款合同》一份，朱某2在《借款合同》的担保人栏签名捺印，借款一直未归还。出借人徐润平于2020年2月20日去世，其第一顺序继承人父亲徐汉伟、母亲贺金连、女儿徐锦江均明确表示放弃继承权。   本院认为，出借人徐润平与被告潘某签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告潘某应该按照约定归还借款。原告朱某1关于借款时双方口头约定月息5分，要求被告潘某从2017年6月15日起按月息2分支付相应借款利息的请求，因原告朱某1未能提供相关证据证明对利息进行了约定，故本院不予支持；因双方约定了借款期限，被告潘某应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率执行，即年利率3.85%。被告朱某2与出借人徐润平未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告朱某2承担保证责任应当在主债务履行期届满之日（即2017年8月15日）起六个月内主张，故被告朱某2免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、由被告潘某于本判决生效之日起三十日内归还原告朱某1借款本金55000元，并从2017年8月16日起至还清之日未付本金按年利率3.85%支付违约金。   二、被告朱某2不承担本案的民事责任。   三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元（缓收），由被告潘某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 胡国梁   审判员 杨 帆   人民陪审员 赵 然      二〇二〇年十二月一日   书记员 张 洁   附：相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3023号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：陈志豪，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈志豪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告陈志豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3,631.55元及利息（利息以借款本金3,631.55元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年12月29日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由陈志豪负担。事实和理由：2019年4月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5,800.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金2,168.45元，剩余11期贷款，余欠本金共计3,631.55元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告陈志豪未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年4月29日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5,800.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金2,168.45元，余欠本金共计3,631.55元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告陈志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志豪给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金3,631.55元；二、被告陈志豪给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金3,631.55元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年12月29日起计算至实际付清之日止）；三、被告陈志豪给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终730号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振兴，男，1990年9月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，2013年4月16日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年6月13日被判处有期徒刑一年，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人李振兴犯盗窃罪一案，于2020年10月9日作出（2020）渝0112刑初1537号刑事判决，判决：被告人李振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；责令被告人李振兴退赔被害人经济损失。原审被告人李振兴不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人李振兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李振兴在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李振兴撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初1537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 汪礼滔审判员 欧明艳二〇二〇年十二月四日书记员 兰能举夏心怀
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3035号原告：张**，男，1976年1月20日，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************016，联系电话137*****008。被告：庄均寿，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市****************，公民身份号码440************212，联系电话137*****178。原告张**诉被告庄均寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月2日，原告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张**撤诉处理。案件受理费275元由原告张**负担。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年十二月二日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3034号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：龙见恒，男，1992年5月25日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告龙见恒金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告龙见恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3,154.52元及利息（利息以借款本金3,154.52元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年9月2日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由龙见恒负担。事实和理由：2019年4月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，归还本金845.48元，剩余14期贷款，余欠本金共计3,154.52元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告龙见恒未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年4月2日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金845.48元，余欠本金共计3,154.52元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告龙见恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙见恒给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金3,154.52元；二、被告龙见恒给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金3,154.52元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）；三、被告龙见恒给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告龙见恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1124号原告：廖晓兰，女，1974年1月14日生，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭县。委托代理人：罗军，男，1962年9月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县（系原告廖晓兰之堂哥）。代理权限为特别授权代理。被告：王贤辉，男，1986年9月13日生，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：陈华祥，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：骆岳粉，系贵州联通律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。第三人：梁金凤，女，1969年7月31日生，黎族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告廖晓兰诉被告王贤辉、第三人梁金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，在审理过程中，被告王贤辉申请追加梁金凤作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓兰及委托代理人罗军，被告王贤辉的委托代理人陈华祥、骆岳粉，第三人梁金凤到庭参加了诉讼，被告王贤辉未到庭。本案现已审理终结。原告廖晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币贰拾万（￥200000元）及尚欠利息（按照最高法新规定“以中国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍”计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月8日被告以工程缺资金为由，向原告借款人民币贰拾万（￥200000元），实际借款日期为2018年2月9日，口头约定利息为月息3%，被告付息至2018年4月，原告多次催被告归还该借款，被告以工程未结款为由，至今未归还该借款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告王贤辉辩称：1、借款本金已经委托案外人胡某向原告指定的第三人梁金凤支付了13万，尚欠7万元；2、借款时双方没有约定利息，被告也未支付利息，原告诉请的利息不予认可。第三人梁金凤陈述：对于该案的具体情况我不了解，我也不认识被告和转账的人。我是廖晓兰的朋友，有一天她叫我和她去要钱，后廖晓兰没带卡，就用了我的卡，我收到一笔13万的款项，然后马上就转给廖晓兰了。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日被告王贤辉向原告廖晓兰借款人民币贰拾万圆整（￥200000元），并出具借条一张，借条注明借款200000元，没有约定利息。2018年2月9日，原告廖晓兰将200000元通过本人的中国建设银行账户（账号：62×××63）转账至被告王贤辉的个人账户（账号：62×××60）。另查明，2019年3月7日，被告王贤辉通过案外人胡某向原告廖晓兰指定的第三人梁金凤的中国农业银行账户（账号：62×××72）转账130000元，并于同日，梁金凤将130000元转给原告廖晓兰。上述事实，有原告提交的身份证（复印件1页）、借条及银行账户交易明细（复印件2页），被告提交的的银行转账凭证（复印件1页）、证人胡某的证言，第三人提交的身份证（复印件1页）、交易清单（复印件1页），原、被告及第三人的庭审陈述在卷予以佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告廖晓兰借款给被告王贤辉，系双方真实的意思表示，该借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”故被告王贤辉应当按照原告廖晓兰的要求偿还欠款。关于被告欠款金额多少的问题。本案中，证人胡某和第三人梁金凤之间陈述互不认识且相互间无其他经济往来，胡某、梁金凤二人分别与原告廖晓兰之间亦无其他经济往来。原告称与证人胡某之间有经济往来，但是没有提供相关证据予以佐证。结合原、被告及第三人的庭审陈述、转款凭证、证人证言，被告王贤辉欠廖晓兰借款200000元是事实，但是被告已经胡某代偿还了130000元，尚欠70000元，对于被告王贤辉的辩称，本院予以认可。关于原告要求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方在借款时未明确约定利息，故原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓兰借款本金人民币70000元整。二、驳回原告廖晓兰的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2150元（已按简易程序减半收取），由原告廖晓兰负担1398元，被告王贤辉负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  张旋二〇二〇年十二月十六日法官助理谭文婷书记员胡民（代）
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2979号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：李政委，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省仁化县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告李政委金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告李政委经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,233.51元及利息（利息以借款本金4,233.51元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年8月2日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由李政委负担。事实和理由：2019年9月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,200.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了10期贷款，归还本金4,966.49元，剩余8期贷款，余欠本金共计4,233.51元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告李政委未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年9月2日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,200.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金4,966.49元，余欠本金共计4,233.51元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告李政委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政委给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,233.51元；二、被告李政委给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,233.51元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年8月2日起计算至实际付清之日止）；三、被告李政委给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李政委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2799号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：林英，女，1968年8月28日出生，汉族，住博白县。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称桂林银行玉林分行）与被告林英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林英向原告支付透支本金30000元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金［计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为6715.13元、违约金（含费用）为26396.33元，后续利息及违约金（含费用）计至欠款全部还清日止］；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明已仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为被告发放了一张卡号为96×××17的漓江信用卡。截止2020年7月18日，被告透支本金30000元、利息6715.13元、违约金（含费用）为26396.33元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 2 原告桂林银行玉林分行对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表（附信用卡章程、合约），证明（1）被告申请信用卡仔细阅读并愿意遵信用卡守章程、合约；（2）原、被告双方就信用卡使用有关事宜的约定；（3）原告应被告申请发放信用卡；3.原告银行电脑交易系统查询单，证明被告使用的信用卡截止2020年7月18日透支本金、利息和违约金情况；4.被告信用卡对账单，证明被告信用卡透支消费、还款情况及因此产生的利息、费用和违约金情况。 被告林英未作答辩，亦未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年6月4日，被告林英向原告桂林银行玉林分行申领了漓江信用卡一张，卡号为96×××17。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合约的各项规则”。被告领取信用卡后，持卡透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月18日，被告尚欠本金30000元、利息6715.13元、违约金（含费用）为26396.33元，合计63111.46元。 另查明，原告桂林银行玉林分行是申领有营业执照和金融许可的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，原告桂林银行玉林分行与被告林英签订的《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告林英通过原告发放的信用卡透支贷款30000元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息、违约金（含费用），原告要求按照《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息6715.13元、违约金（含费用）26396.33元，由于原告主张的利息、违约金（含费用）过高，本院酌情按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告林英偿还信用卡欠款本金30000元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 3 二、被告林英支付利息、违约金（含费用）给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（计算办法：以本金30000元为基数，从2019年6月8日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1382元，公告费1000元，合计2382元，由被告林英负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  廖紫谕 人民陪审员  许惠萍 人民陪审员  肖 琳 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王大军 书 记 员  陈广滨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终490号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某，男，汉族，1979年4月17日出生，户籍所在地贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。原审被告人陈兴勇，男，汉族，1990年7月6日生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被昭通市公安局昭阳分局取保候审；2020年9月24日经昭阳区人民法院批准，于2020年10月10日昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司云南分公司。统一社会信用代码91530000799886518F。地址：云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。法定代表人付正宇，男，汉族，1972年4月2日生，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。系该公司总经理。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人陈兴勇犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人成某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月13日作出（2020）云0602刑初517号刑事附带民事判决：一、被告人陈兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后一月内缴纳；二、由刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司云南分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人成某人民币86249.82元（限于本判决生效之日起三十日内一次性给付）；三、由被告人陈兴勇赔偿附带民事诉讼原告人成某人民币19713.93元（限于本判决生效之日起三十日内一次性给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人成某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人成某不服，以应依法判决陈兴勇赔偿其经济损失共计402139.10元，减去已支付的12万元，陈兴勇还应支付282139.10元，并判决太平财产保险有限公司云南分公司对上述费用在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任为由提出上诉。在法定期限内,原审被告人陈兴勇未提出上诉、原公诉机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602刑初517号刑事附带民事判决的第二、三、四项。二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二〇年十二月三十日书记员  王光金
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3137号原告：余敏，女，1962年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙兴贵，男，1967年11月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告余敏与被告孙兴贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏到庭参加诉讼，被告孙兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装饰装修协议书；2.判令被告返还装修款21800元并自2020年10月14日起至实际还款之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月22日，原、被告签订装修协议书，被告未能完成装修，经催告后仍拒不进场施工，诉如所请。孙兴贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，余敏与孙兴贵签订《协议书》，约定孙兴贵承包余敏位于南京市江北新区装饰装修工程，承包总价36000元，工期为90天。合同签订后，余敏陆续支付装修款28800元。孙兴贵找人施工了隔层，施工费为7000元，之后未再进场施工。余敏多次催告并报警，孙兴贵仍未能按约进行施工，余敏遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、《协议书》、转账记录、微信聊天记录、接处警证明等证据予以证明。本院认为，孙兴贵经催告后仍未能履行装饰装修施工义务，余敏据此要求解除合同、退还装修款21800元（28800元-7000元）并自2020年10月14日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除余敏与孙兴贵签订的《协议书》；二、孙兴贵于本判决生效之日起十日内支付余敏21800元及利息（自2020年10月14日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172.5元、由孙兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十二月一日书记员  郜春琳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初690号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈洪贵，男，1981年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人孙江潮、唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人陈洪贵犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官林志玲、陈少贞出庭支持公诉，被告人陈洪贵及其辩护人孙江潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年9月13日凌晨5时许，被告人陈洪贵在莆田市荔城区镇××街道××小区××栋楼下，趁被害人杨某在闽ＢＳ××××小车内睡觉，偷走杨某放在副驾驶座储物柜里的现金人民币60000元。现被盗现金已追回并发还被害人杨某。 2020年9月13日，被告人陈洪贵在莆田市城厢区××街道××小区××路面被抓获归案。 2020年9月14日，被害人杨某出具谅解书，谅解被告人陈洪贵的行为。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈洪贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈洪贵在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，勘查笔录、勘查现场图，刑事照片，监控视频光盘及截图，接受证据清单，谅解书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币60000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈洪贵犯盗窃罪成立。被告人陈洪贵归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已全部追回并发还被害人，故依法和酌情可予以从轻处罚。其辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈洪贵的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人陈洪贵适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈洪贵在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月十三日起至二〇二三年九月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  林丽彬 人民陪审员  詹丽君 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1944号原告：赖志维，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：赖小根，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告赖志维诉被告赖小根民间借贷纠纷一案中，原告赖志维于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖志维申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赖志维撤回起诉。本案受理费563元（原告已缴纳），由原告赖志维负担。审判员  赖颂愚二〇二〇年十一月四日书记员  钟飞燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2492号申请人缪天朱，女，汉族，2000年1月10日生，住马龙县。被执行人曲靖恒浩置业有限公司。统一社会信用代码：91530302697967800M。法定代表人：张黎。地址：曲靖市。关于缪天朱申请执行曲靖恒浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初1341号民事判决书，已发生法律效力。权利人缪天朱于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的673122元及利息，执行费9131元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行名下无银行存款、无车辆；轮候查封了被执行人所有的坐落于曲靖市马龙区县的国有出让土地一宗。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2492号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王 清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初813号原告：伍家岗区富升粮行，住所地宜昌市伍家岗区共联村共联商贸市场26-31、32、33、34、35、36号，统一社会信用代码92420503MA4BP9HB39（1-1）。经营者：向长江。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：江卫，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省松滋市,委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。原告伍家岗区富升粮行（以下简称“富升粮行”）与被告江卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富升粮行的委托诉讼代理人杨松宜，被告江卫的委托诉讼代理人向利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富升粮行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款100000元；2、被告支付从2019年2月1月起至清偿之日以本金100000元为基数，按约定年利率24%计算逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系长期经营饲料批发的供货商，被告江卫也是长期经营饲料的个体经营商户，截止2019年2月1日，双方经核对账目后，被告累计下欠原告货款15万元，被告同时给原告出具借条1份，表示按借款方式来明确处理下欠的货款，并约定按月利率1分2利息支付，逾期按24%利息支付，期限两个月。依据该借据约定的时间到期后，被告仍然未履行给付义务，多次催收均无结果。综上所述，被告长期拖欠原告货款，拒不偿还，违背了诚实信用的原则，为了维护原告的合法利益，故诉至人民法院，请求依法判决。江卫辩称：双方买卖饲料合同关系属实，被告欠付原告的货款金额100000元也是属实。但对其中表述的“不能按时归还，本息按月利率2.4%……”，实际上是笔误，应约定为年利率24%计算逾期利息。但我们认为这不符合现在的法律规定，参照2020年8月20日最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件若干规定》规定的利息标准，贷款市场发布利率最高不能超过LPR的4倍，我们认为利息应从2019年2月1起以100000元为基数，利率不得超过LPR的4倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富升粮行（经营者：向长江）经营范围为：预包装食品、饲料批发兼零售;饲料加工等经营商。自2014年起开始向江卫供应饲料，双方未签订书面合同。2019年2月1日，经双方对账后，江卫向富升粮行（经营者：向长江）出具借条，载明，借款人江卫于2019年2月1日向出借人向长江借款150000元，借款期限2个月，月利率壹分贰%。于2019年4月1日归还本息。不能按时归还，本息按月利率2.4%，向出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人承担所产生的一切法律责任，同时承担本次借款主张债权所产生的一切费用。江卫在该借条上签名、捺印确认，富升粮行在担保人处盖章。庭审中，双方均认可“借条”虽注明为借款，实为江卫欠付富升粮行的货款，其中“月利率2.4%”的表述系笔误，应为“年利率24%”。2019年12月30日，江卫向富升粮行经营者向长江委托的诉讼代理人杨松宜银行账户转账50000元，作为其偿还的部分货款，向长江对此予以认可。后经向长江多次催讨，江卫至今未偿还剩余货款100000元。本院认为，富升粮行与江卫之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方陈述、销售凭证等可以确认双方已形成事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。江卫对欠付富升粮行货款共计100000元的事实无异议，依法应予偿还。富升粮行主张江卫以100000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年2月1日起计算的逾期付款利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。江卫辩称逾期利率应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期利率不能超过LPR的4倍的规定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，该辩解理由缺乏事实与法律依据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：江卫于本判决生效之日起十日内向伍家岗区富升粮行（经营者：向长江）支付货款100000元，并以100000元为基数，自2019年2月1日起，按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由江卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  李玉翠人民陪审员  李克柱二〇二〇年十二月十五日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初2058号原告：罗德清，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：谢宙政，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告罗德清诉被告谢宙政民间借贷纠纷一案中，原告罗德清于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德清申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗德清撤回起诉。本案受理费396元（原告已缴纳），由原告罗德清负担50元，剩余346元退回给原告。审判员  赖颂愚二〇二〇年十一月五日书记员  朱敏兰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3005号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：马娟娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告马娟娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告马娟娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3,887.41元及利息（利息以借款本金3,887.41元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年12月23日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由马娟娟负担。事实和理由：2019年7月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6,900.00元，期限为9个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，归还本金3,012.59元，剩余5期贷款，余欠本金共计3,887.41元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告马娟娟未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年7月23日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6,900.00元，期限为9个月，分9期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金3,012.59元，余欠本金共计3,887.41元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告马娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马娟娟给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金3,887.41元；二、被告马娟娟给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金3,887.41元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年12月23日起计算至实际付清之日止）；三、被告马娟娟给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初637号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄庆波（曾用名黄亚五），男性，1990年6月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化程度，务农，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月25日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人黄庆波犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄庆波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月16日14时许，被告人黄庆波在博白县龙潭镇白树村大黄阁村路口以人民币100元的价格贩卖1小包毒品海洛因（净重0.02克）给佯装成吸毒人员的民警，交易完成后，黄庆波被民警当场抓获，并当场收缴交易的毒品及毒资人民币100元。 本院意见被告人黄庆波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄庆波犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄庆波归案后，自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因及毒资人民币一百元依法予以没收，其中毒资人民币一百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 乐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4123号 原告:宣城三友材料表面处理有限责任公司，住所地安徽宣 城市宣州经济开发区，统一社会信用代码91341800598660600T。 法定代表人：曹辉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 被告:池州市城建(集团)建设有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区南宜产业园**标准化厂房，统一社会信用代码91341700153825302G。 法定代表人：牧传道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐德贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告宣城三友材料表面处理有限责任公司（以下简称“三友公司”）与被告池州市城建（集团）建设有限公司（以下简称“池州城建”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人李润华，被告池州城建的委托诉讼代理人徐德贤、王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三友公司向本院提出诉讼请求：池州城建支付三友公司代付的材料款481985元及利息（自2012年12月22日其至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月，宣城精诚材料表面处理中心与池州城建签订《建设工程施工合同》，约定池州城建承建其新建的1号、2号厂房及检验车间等工程，工程款暂定909万元。工程结束后，于2014年11月24日经安徽同盛工程咨询有限责任公司审核，确定最后工程价款为9622462元。期间，三友公司按照约定支付工程款861万元（包括借款10万元），但池州城建未对三友公司垫付的施工模板材料款481985元进行结算支付。2015年9月23日，池州城建诉至法院要求三友公司支付停工损失等，宣城市中级人民法院判决三友公司支付池州城建停工损失及利息235万元。2018年3月21日，池州城建为主张工程款诉至法院，三友公司就垫付材料款等提起反诉，未受理，双方未达成调解，法院作出判决，未就材料款进行处理。为维护自身权利，三友公司诉至法院。 池州城建辩称：1.双方已就工程款进行结算，并于2014年12月26日在工程款明细台账中确认“本明细台账附件29张，系甲乙双方最终确认数额，至此后期再提供其他票据无效”，而三友公司主张的材料款发生于2011年，其在结算时并未提及该款；2.池州城建从未与三友公司达成买卖或委托购买材料的合意，不存在追偿的事实基础；3.三友公司提交的送货单不能确定所为的材料是三友公司提供的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对营业执照复印件、法定代表人身份证明、《建设工程施工合同》、（2018）皖1802民初1586号民事判决书等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.模板签收单均复印于（2018）皖1802民初1586号民事案件卷宗，经核对该案卷宗，其中包括15份送货单原件、1份销售清单原件、2份收条原件、1份收款收据原件、7收据（5份为原件，2份为复印件），上述单据中的2份复印件因无原件核对不予认定；2011年11月25日的送货单、2011年11月24日收款收据、2份收条均无池州城建施工人员签字，不予认定；其余送货单和销售清单均由徐德斌签字确认，予以认定；5份收据原件均由徐德斌签字确认，但其中单价及价款均为事后添加形成，故对徐德斌签收材料数量予以认定，对价款不予认定。2.民事调解笔录系双方基于达成调解的目的作出的妥协，其中对部分事实的认可不能作为定案依据，故不予认定。3.审计报告、明细台账真实、合法，且与本案有关，予以认定。4.（2016）皖18民终306号民事判决书与本案无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，池州城建与三友公司签订《建设工程施工合同》，约定池州城建承接三友公司1#、2#厂房及检验车间等工程，包工包料。施工期间，查正保应三友公司要求供应木板、方料等，其中大部分木板、方料等送至案涉工地，并由池州城建施工人员徐德斌签收。案涉工程竣工验收后，池州城建为催讨工程款，于2018年3月将三友公司诉至本院，本院于2018年8月31日作出（2018）皖1802民初1586号民事判决，判决三友公司给付池州城建剩余工程款640962元及逾期付款违约金等，该判决未就上述木板、方料款作出处理。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。池州城建并无采购板材的意思表示，亦无委托三友公司采购的意思表示，查正保供应板材系应三友公司要求，故与查正保之间形成买卖合同关系的是三友公司。池州城建虽签收大部分板材，但并不表示其实际使用或同意承担该批板材的费用，池州城建承接案涉工程的方式为包工包料，三友公司亦认可池州城建在施工过程中有自己板材，故在三友公司未提交其他证据情况下，对其主张案涉板材均由池州城建实际使用的事实不予认定。综上，三友公司主张由池州城建承担案涉板材费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宣城三友材料表面处理有限责任公司的全部诉讼请求。 本案受理费9540元，由原告宣城三友材料表面处理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3117号 原告：乔某，1957年10月2日生（公民身份号码：×××）。 被告：刘某1，1979年11月12日生（公民身份号码：×××），住黑龙江省。 原告乔某诉被告刘某1赡养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告承担赡养费每月500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系。四年前原告丈夫病逝，此后原告独自生活，膝下一儿一女均不在身边，原告身患眼疾行动不便儿每月给付原告500元赡养费用，被告分文未承担。原告仅靠女儿费用远远不足。因被告作为原告子女有同等的赡养义务和责任，故原告诉至法院要求被告承担原告赡养费，请求法庭给予支持。 被告刘某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告乔某与其丈夫刘某3(故于2016年)育有两名子女，长子系本案被告刘某1，长女刘某2。原告乔某于1957年出生，视力残疾一级，无劳动能力。原告自认其现有生活来源为原告及其丈夫的承包地补贴、租金、低保补贴等每年共计10200元，另外有女儿刘某2每月给付赡养费500元。 原告乔某针对以上事实向本院提交证据如下：1、某村村委会证明一份，证明原、被告系母子关系及原告子女情况的事实；2、收据三枚，证明原告因病每年从村里卫生室买药的花费情况。本院认证认为，被告刘某1未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，且原告出示的证据1，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2医药费收据无相关药物明细，但能够证实原告有医药费支出的事实，本院予以采信。 本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。原告乔某现年事已高且身患眼疾,无劳动能力，被告的子女均有赡养义务。原告乔某以其女儿刘某2每月给付赡养费为由放弃向其主张赡养费，系对自身民事权利的自行处分,不违反法律规定,本院予以确认。因原告自认其现有收入来源为与其丈夫二人的承包地，补贴金额为每人每年1500元，共3000元，承包地租金每人每年1000元，共2000元，低保补贴每季度为1300元，一年共5200元，以上合计10200元。参考2020年内蒙古自治区××区居民年人均生活消费支出为13816元，根据原告提供的其近三年的医药费支出情况，原告每年的医药费支出约为8000元，因此原告一年生活、医疗费用需21816元（13816元+8000元），扣除原告的收入金额10200元，原告一年生活、医疗费还需11616元，因原告有两名子女，被告刘某1负担该金额的二分之一即5808元，故原告要求被告刘某1履行赡养义务,每月给付赡养费500元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告刘某1自2020年12月起每月给付原告乔某赡养费500元；此款于每月25日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包明霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终1352号上诉人（原审被告）：河源市假日酒店有限公司，住所地广东省河源市××××××××××。法定代表人：江某1。上诉人（原审被告）：江某1，男，汉族，1953年11月16日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××519。上诉人（原审被告）：金美华，女，汉族，1953年6月16日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××323。上诉人（原审被告）：河源市源城区宝源房地产发展有限公司，住所地广东省河源市源城区××××××××。法定代表人：江某1。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地广东省河源市源城区×××××负责人：潘微波。委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：李嘉祥，广东东江勤诚律师事务所律师。原审被告：江建彬，男，汉族，1979年8月27日出生，国籍：加拿大。原审被告：张凯嘉，女，住广东省河源市源城区×××××××锦江花园内。原审被告：江建文，男，汉族，1977年7月22日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××53X。原审被告：林丽红，女，汉族，1978年6月2日出生，住广东省深圳市宝安区××××××××××××。上诉人河源市假日酒店有限公司、河源市源城区宝源房地产发展有限公司、江某1、金美华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河源源城区支行、原审被告江建彬、张凯嘉、江建文、林丽红金融借款合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初791号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司河源源城区支行的诉讼请求为由上诉人河源市假日酒店有限公司偿还借款本金62820000元及利息813849.97元，涉案诉讼标的额为63633849.94元。原审被告江建彬为加拿大国籍，本案属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第一条规定，本院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额为63633849.94元，应由本院管辖。河源市源城区人民法院对本案立案审理，违反级别管辖的规定。对河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初789号民事判决书应当予以撤销，本案由本院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初791号民事判决书。二、本案由本院审理。审 判 长 黄秀莲审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2906号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：涂林群，女，1995年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告涂林群金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告涂林群经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6,261.29元及利息（利息以借款本金6,261.29元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年5月13日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元;3.本案诉讼费用由涂林群负担。事实和理由：2019年9月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金3,738.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计6,261.29元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告涂林群未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年9月13日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金3,738.71元，余欠本金共计6,261.29元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告涂林群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂林群给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金6,261.29元；二、被告涂林群给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金6,261.29元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年5月13日起计算至实际付清之日止）；三、被告涂林群给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费330.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告涂林群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢390号 申请执行人深圳市欣浩源纸业有限公司。 被执行人深圳金文华包装有限公司。 被执行人姜志强。 被执行人黄永谊。 申请执行人深圳市欣浩源纸业有限公司与被执行人深圳金文华包装有限公司、姜志强、黄永谊买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2479号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2479号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月十日 书记员  王少枫
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0225执144号 被执行人：白玛，男，1979年8月4日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 被执行人白玛犯受贿罪一案，西藏自治区拉孜县人民法院（2017）藏0225刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白玛应缴纳罚金200,000元，判决书生效之前已缴纳10,000元。本院于2020年8月6日立案执行后，依法向被执行人白玛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人白玛于2020年8月27日向我院提交财产报告，于2020年12月16日主动缴纳罚金30,000元并就剩余罚金160,000元向我院提交分期缴纳的申请书。 本院在执行过程中，通过总对总网络查控、传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、证卷、股票、房产、公积金、收益类保险、理财产品等财产进行了查控，发现被执行人现确无财产可供执行。由于被执行人因犯受贿罪，而被开除公职，现无固定收入。同时，根据被执行人认罪悔罪以及主动缴纳罚金的态度，经合议庭合议，同意被执行人以分期缴纳的方式履行生效判决书所判处的财产刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0225执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 巴桑 次仁 审 判 员 边   珍 审 判 员 罗布 旺堆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 拉   巴 书 记 员 旦木真加布