wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3266号 原告：唐晓云，女，1976年12月16日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西汉兴法律服务所法律工作者。 被告：河北泰盛建筑工程有限公司。 住所地：保定市博野县兴华北街6号。 统一社会信用代码：911306371087304193。 法定代表人：王顺来，董事长。 委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭仕昌，该公司会计。 被告：河北黄金寨旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。 统一社会信用代码：911301310631012049。 法定代表人：刘增华，总经理。 委托诉讼代理人：康志波，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁晓伟，该公司员工。 原告唐晓云诉被告河北泰盛建筑工程有限公司、河北黄金寨旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊明英，被告河北泰盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜江、郭仕昌，被告河北黄金寨旅游开发有限责任公司的委托诉讼代理人康志波、梁晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓云向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告劳务费1590元，二被告互负连带责任，并自2018年4月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。事实及理由：2018年2月20日，被告河北泰盛建筑工程有限公司承包了被告河北黄金寨旅游开发有限责任公司的村民房建设1标段和聚义厅等项目，承包后泰盛公司负责人牛立权雇佣农民工多个班组在黄金寨项目工程中从事劳务。原告班组从事的是木工工作，每天260元，完工后经与牛立权核算，被告尚欠原告劳务费1590元。被告泰盛公司对所欠原告1590元的工资表表示认可，并在工资单上签字。至今，二被告一直未付原告工资。 被告河北泰盛建筑工程有限公司辩称：请求驳回原告起诉。1.牛立权是本案实际施工人，牛立权是借用我公司的资质进行施工，原告起诉被告公司主体不对，原告应起诉实际承包人牛立权，因为根据法律规定，应由实际施工人给付劳务费。2.黄金寨公司尚欠我公司部分工程款，故我公司欠牛立权部分款项。 被告河北黄金寨旅游开发有限责任公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。1.原告与我公司不存在任何劳动、劳务关系，根据合同相对性基本原则，我公司不应承担任何民事责任。2.我公司与泰盛公司签订建设工程施工合同，向其履行工程款的支付义务，现我公司不欠泰盛公司工程款，且已经超付，我公司不存在违约情形。3.原告向我公司主张的劳务报酬、逾期利息、诉讼费用无任何事实与法律依据。 经审理查明：河北泰盛建筑工程有限公司原名为博野县泰盛建筑工程有限公司。该公司于2018年1月份与河北黄金寨旅游开发有限公司签订两份建设工程施工承包合同，约定该公司承包河北黄金寨旅游开发有限公司的黄金寨村房屋建设1标段工程（西区）和黄金本寨聚义厅建设两项工程。工程内容为房屋建设基础开槽、基础砌砖、地梁浇筑、基础回填、墙砖砌筑、门窗安装、屋面封顶、地面处理、内墙抹灰、外墙砖粘贴、水电暖管工程、消防工程及院子围墙等全部内容。双方合同第九条记载乙方（即河北泰盛建筑工程有限公司）的施工负责人为牛立权。原告等农民工在该工程工地务工。原告唐晓云是其中杨青山作为班组长的木工班组的务工人员。原告提供了2018年8月8日的工资表一份，记载了杨青山木工组务工人员的姓名、出勤天数、日工资、应得工资、身份证号以及本人确认签名等，工资表最后有牛立权的签字确认，工资表记载尚欠原告唐晓云的工资数额为1590元。2019年5月10日在平山县对牛立权进行询问时，牛立权称其受河北泰盛建筑工程有限公司法定代表人委托全权负责黄金寨村房建设1标段项目，尚欠杨青山班组工资款共计47350元。2020年11月10日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、平山县询问笔录、工资表等证据所证实。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此无论是牛立权作为河北泰盛建筑工程有限公司的施工负责人代表公司雇佣原告等人施工，还是河北泰盛建筑工程有限公司将资质借给不具备相应资质的牛立权后,雇佣原告等人进行施工，被告河北泰盛建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担给付责任。被告河北黄金寨旅游开发有限公司将工程发包给被告河北泰盛建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的法定情形，因此原告要求被告河北黄金寨旅游开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。根据牛立权签字确认的工资表显示，原告唐晓云未得支付的工资数额为1590元，原告要求支付，应予支持。双方之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告河北泰盛建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告唐晓云工资款1590元，并自2020年11月10日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北泰盛建筑工程有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13107号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓青华，女，汉族，1977年8月15日出生，公民身份号码：362××××××××××××226，住址：江西省吉安市万安县×××××××××5×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邓青华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××260。二、申请时间：2017年8月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19855.94元、利息1855.86元、违约金437.77元、手续费426.87元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××260）欠款本金19855.94元、手续费426.87元、违约金437.77元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1855.86元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计22576.44元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告邓青华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓青华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19855.94元、手续费426.87元、违约金437.77元及利息（暂计至2020年6月14日为1855.86元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），由被告邓青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13358号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李志昌，男，汉族，1984年1月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××017，住址：广东省博罗县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李志昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××437。二、申请时间：2015年4月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19116.24元、利息2056.57元、总违约金（含滞纳金）714.32元、手续费288元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××437）欠款本金19116.24元、手续费288元、违约金714.32元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2056.57元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计21460.81元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李志昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李志昌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19116.24元、手续费288元、利息（暂计至2020年6月14日为2056.57元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告李志昌负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5807号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地广西桂林市临桂区六塘镇商贸街，统一社会信用代码9145032219909XXX。 负责人：张某某，该支行行长。 被告：唐某某，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：赵某某，女，1984年10月3日出生，汉族，住广西融安县。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行与被告唐某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审判员  粟春平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12717号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，1979年1月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××574，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××677。二、申请时间：2013年1月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12864.06元、利息976.29元、总违约金（含滞纳金）735.02元、手续费341.02元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××677）欠款本金12864.06元、手续费341.02元、违约金735.02元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为976.29元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计14181.37元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12864.06元、手续费341.02元、利息（暂计至2020年4月15日为976.29元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担9元，由被告罗伟负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12517号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马碧青，女，汉族，1990年11月21日出生，公民身份号码：445××××××××××××629，住址：广东省丰顺县×××××××黄砂坑。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告马碧青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××424。二、申请时间：2017年3月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月19日，拖欠原告本金25629.75元、利息2222.79元、违约金1578.31元、手续费423.28元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××424）欠款本金25629.75元、手续费423.28元、违约金1578.31元，利息（暂计至2020年3月19日，利息为2222.79元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年3月19日合计29854.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告马碧青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马碧青应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金25629.75元、手续费423.28元、违约金1578.31元及利息（暂计至2020年3月19日为2222.79元，2020年3月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告已预交），由被告马碧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8021号原告：刘虎，男，1985年7月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈宏兵，男，1979年4月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告刘虎与被告陈宏兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎、被告陈宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3641元、住院伙食补助费320元、护理费1870元、营养费660元、误工费6600元、交通费500元，合计13591元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日，原告和被告在洋河新区小区烟酒店门前发生争吵冲突、造成原告受伤，住院治疗。该起纠纷由宿迁市公安局洋河派出所做出了行政处罚决定书。原告受伤后，于2020年5月26日在洋河人民医院住院治疗、产生医疗费等相关费用106893元，2020年6月4日出院。为了尽快得到赔偿，原告特提起本案诉讼。被告陈宏兵辩称，2020年5月26日晚上，被告在陈某1家超市与王某、陈某2、周三设一起打扑克牌。22时许，原告在喝酒后骑助力车到被告身旁，直接称呼被告为“狗哥”。被告就质问原告，被告有名有姓，为何要称呼为狗哥。谁知原告又回复一声“狗哥”。双方因此发生口角，并相互撕扯。双方之间的纠纷是由原告单方引起的，责任完全在原告，被告不承担原告主张的任何损失，即使承担也只承担其中30%的赔偿责任。依据原告的伤情，原告主张的医疗费中包含VIP病房费合计1620元，并非必须支出，应按普通病房（30元/天）标准计算。营养费、护理费标准无异议，但应只计算住院期间。误工费也只应计算住院期间，且不认可原告主张的标准。交通费应按10元/天计算住院期间。被告对原告主张的住院伙食补助费不持异议。本院经审理，认定如下事实：2020年5月26日，被告和案外人进行扑克游戏。原告在喝过酒后骑助力车到达被告玩扑克处，并以“狗哥”称呼被告。双方因“狗哥”这一称呼发生口角，进而相互辱骂。在双方争吵辱骂过程中，被告率先击打原告，遂引发双方撕打。在此过程中，原告受伤，并前往洋河人民医院住院治疗8天，支出医疗费3641元（其中包含8天的特需病房床位费VIP合计1620元）。经诊断，原告的伤情为头部外伤、多处软组织损伤。出院记录载明，原告入院时情况为“患者因‘外伤致头痛头晕1小时’入院。专科情况：神志清楚、精神欠佳、自动睁眼、对答切题、能完成嘱咐动作、GCS评分15分，头颅无畸形、无压痛，双侧瞳孔等大等圆、直径约3.0mm、对光发射灵敏，双侧肌力五级，肌张力正常。生理反射存在，病理征未引出。辅助检查：头部CT（2020-05-26，本院）示：颅内未见明显外伤改变”。诊疗经过为“患者入院予神经外科护理常规，予一级护理，半流质饮食，动态血压监测。予以营养脑神经、止痛等对症治疗。完善相关检查……”。出院医嘱为“1.注意休息，加强营养及护理；2.建议休息2周，避免剧烈运动，出院一个月至我科复诊复查；3，如有不适，门诊随诊”。另查明，在本次争吵及厮打发生前，被告曾告知过原告不要以“狗哥”相称，并且告知原告的嫂子系被告的远房侄女，被告和原告的父亲同辈份（原告认可被告确实告知过上述事宜，但不认可双方存在所谓的亲戚关系，以及被告和原告父亲同辈）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因和原告发生口角而击打原告，导致原告受伤，其应赔偿原告因此遭受的损失。双方发生口角的原因是原告在观看被告和案外人玩扑克时，无任何理由以“狗哥”这一带有侮辱性的词语称呼被告，而被告曾经明确告知过原告不要以“狗哥”相称，因此原告对双方的厮打也具有过错。结合此次事件中原被告双方的行为，本院酌定被告对原告的损失承担75%的赔偿，原告自负25%的责任。本案中，原告的伤情为头部外伤、多处软组织损伤。入院时的检查反映，除“精神欠佳”外其他一切检查均正常；治疗手段除护理及检查、检测外，仅是“予以营养脑神经、止痛等对症治疗”。关于原告主张的各项损失，无证据证明或不合理的主张不应得到支持。1.医疗费3641元，有医疗费票据佐证，但其中包含8天的特需病房床位费VIP合计1620元，结合原告的伤情及该院普通病房标准，我院认为被告主张的30元/天并无不当，因此原告的医疗费应为3641元-1620元+30元/天*8天=2261元。2.住院伙食补助费，被告对原告主张的320元不持异议，本院对此加以确认。3.护理费，被告对原告主张的计算标准不持异议，依据原告伤情及出院医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GTA/T1193-2014,以下简称三期规范），本院酌定护理费为85元/天*8天=680元。4.营养费，被告对原告主张的计算标准不持异议，结合原告伤情及出院医嘱，参照三期规范，本院酌定为30元/天*8天=240元。5.误工费，原告主张按照300元/天计算，但并未提供证据加以证明，且未得到被告的认可，本院对该标准不予支持。依据原告的伤情及出院医嘱，参照三期规范，结合原告的户籍及工作，本院酌定误工费为51056元/365天*8天=1119元。6.交通费，原告住院8天，本院酌定为80元。上述损失合计2261元+320元+680元+240元+1119元+80元=4700元，被告应承担75%的赔偿责任，即4700元*75%=3525元。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈宏兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虎3525元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈宏兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12905号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1986年10月10日出生，公民身份号码：411××××××××××××172，住址：河南省临颍县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××801。二、申请时间：2013年11月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金32760.63元、利息2184.67元、总违约金（含滞纳金）677.92元、手续费357.43元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××801）欠款本金32760.63元、手续费357.43元、违约金677.92元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2184.67元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计35302.73元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金32760.63元、手续费357.43元、利息（暂计至2020年6月14日为2184.67元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担13元，由被告张军负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13173号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：庄利洋，女，汉族，1982年3月20日出生，公民身份号码：445××××××××××××62X，住址：广东省揭西县××××××××××××之一。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告庄利洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××512。二、申请时间：2017年7月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金29093.54元、利息1912.86元、违约金1763.39元、手续费851.14元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××512）欠款本金29093.54元、手续费851.14元、违约金1763.39元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1912.86元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计33620.93元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告庄利洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告庄利洋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29093.54元、手续费851.14元、违约金1763.39元及利息（暂计至2020年4月15日为1912.86元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（原告已预交），由被告庄利洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异2号异议人（被执行人）：常郁保，男，汉族，1954年12月16日出生，住河南省焦作市山阳区。本院受理被执行人常郁保非法吸收公众存款执行一案中，被执行人常郁保于2020年1月8日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常郁保称，（2015）解刑初字第186号刑事判决书，被告人常郁保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元。案件在执行过程中，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2424号是执行罚金案件，2019年11月22日冻结异议人住房公积金212793.12元，2019年12月30日扣划异议人中信银行存款92969.67元和工商银行7613元。以上划扣执行金额全部为异议人个人合法财产，除扣除15万元罚金以外，其于应当予以退还。综上，提出执行异议。本院查明，常郁保犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年9月6日受理后，于2016年8月5日作出（2015）解刑初字第186号刑事判决书，判决：一、撤销河南省孟州市人民法院（2009）孟刑初字第16号刑事判决书以受贿罪判处被告人陈为明有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。二、被告人陈为明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15万元；与前犯受贿罪判处的有期徒刑三年合并后，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15万元。三、被告人常郁保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。四、被告人陈为明退提成款4519元、被告人常郁保退提成款5150元予以退还投资群众；剩余赃款继续予以追缴。五、公安机关查封的被告人陈为明在焦作市解放中路工行家属院2号楼4单元5号的住房、被告人常郁保在焦作市××东路人行家属院7号楼二单元402号住房、高庆军的豫Ｈ×××××海马牌轿车、常庚的豫Ｈ×××××大众牌轿车，由查封机关依法处理。判决书生效后，因被告人常郁保未能履行判决书规定的义务，本院依照该判决立案执行，并于2019年10月29日作出（2019）豫0802执2424号执行裁定书，冻结异议人住房公积金212793.12元，并于2019年12月30日扣划异议人中信银行存款92969.67元，工商银行7613元。本院于2020年12月2日作出（2015）解刑初字第186-3号刑事裁定书，对原审判决予以补正，裁定：原判决书第十六页判决结果第四项“四、被告人陈为明退提成款4519元、被告人常郁保退提成款5150元予以退还投资群众；剩余赃款继续予以追缴。”现补正为“四、被告人陈为明退提成款4519元、被告人常郁保退提成款5150元予以退还投资群众；剩余赃款继续予以追缴，不足部分责令被告人陈为明、常郁保予以退赔。”本裁定书与被补正的（2015）解刑初字第186号刑事判决书同时发生法律效力。本院认为，本院作出的（2015）解刑初字第186-3号刑事裁定书已经对（2015）解刑初字第186号刑事判决书作出更正，“剩余赃款继续予以追缴，不足部分责令被告人陈为明、常郁保予以退赔”。因此，本院冻结异议人常郁保住房公积金账户212793.12元，以及扣划个人存款账户中信银行92969.67元，工商银行7613元，并未超出异议人应当履行的义务范围。异议人常郁保所提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人常郁保的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  贾若男审判员  秦立群二〇二〇年十二月三日书记员  李金玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12948号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王洋，女，汉族，1979年9月14日出生，公民身份号码：232××××××××××××226，住址：山东省聊城市东昌府区××××××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××417。二、申请时间：2017年12月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金27768.58元、利息3148.72元、违约金1551.85元、手续费722.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××417）欠款本金27768.58元、手续费722.48元、违约金1551.85元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为3148.72元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计33191.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告王洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王洋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金27768.58元、手续费722.48元、违约金1551.85元及利息（暂计至2020年6月14日为3148.72元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12739号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1990年2月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××821，住址：广东省河源市源城区双下良种场65号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××922。二、申请时间：2018年5月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金11868.02元、利息698.16元、违约金538.39元、手续费370.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××922）欠款本金11868.02元、手续费370.92元、违约金538.39元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为698.16元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月14日合计13475.49元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘静应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11868.02元、手续费370.92元、违约金538.39元及利息（暂计至2020年4月14日为698.16元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初4912号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。 法定代表人：赵庆功，董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：弭波，男，汉族，1986年9月11日出生，住泰安市泰山区。 被告：韦孝华，女，汉族，1985年5月24日出生，住泰安市泰山区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被告弭波、韦孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰山农商行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告弭波、韦孝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告弭波、韦孝华偿还原告借款本金132176.67元，并支付利息、罚息和复利32976.1元（截止2020年4月16日），以上共计165152.77元，自2020年4月17日至还清之日的利息、罚息和复利按照合同约定计算。2、案件受理费、财产保全费、实现债权费用等由上述被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告弭波与原告签订《个人信用借款合同》。合同约定，被告弭波向原告借款180000元，借款期限2016年7月16日至2021年7月15日，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式，借款月利率为7.91667‰，借款期间内不变。同日，原告履行放款义务。后被告出现逾期，经原告催要，两被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。 被告弭波、韦孝华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、《个人信用借款合同》一份，证实被告弭波借款的事实； 证据二、两被告结婚证复印件一份、《夫妻共同责任承诺书》一份、《微贷业务申请表》一份，证实被告韦孝华系共同还款人； 证据三、欠息证明一份，证实被告欠款情况； 证据四、借款借据一份，证实原告完成发放贷款的义务。 被告弭波、韦孝华未提交证据，亦未发表质证意见。 经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原告泰山农商行与被告弭波签订《个人信用借款合同》一份，合同编号为（泰山农商银行）个借字（2016）年第0173号，合同约定：被告弭波向原告借款180000元，借款种类为信用借款，借款用途为住房装修，借款期限为2016年7月16日至2021年7月15日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；贷款利息自划款之日起计算，月利率为7.91667‰，在借款期间内不变；还款方法为等额本息偿还法，每月归还的本息金额为3780.32元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。 同日，被告韦孝华在《夫妻共同责任承诺书》中签字，承诺本人同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款全部还清。 2016年7月16日，原告向被告弭波发放借款180000元，到期日为2021年7月15日，被告弭波在《贷转存凭证（借款借据）》上签字捺印。被告弭波自2018年4月16日开始拖欠借款本息，根据原告提供的泰山农商行出具的被告弭波欠息证明显示，截至2020年12月16日，被告弭波尚欠原告借款本金132176.67元，尚欠利息46683.47元，构成违约。 本院认为，原告泰山农商行与被告弭波签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务，原告依约向被告弭波发放了180000元的贷款，现被告弭波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告要求被告弭波偿还借款本金132176.67元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息、复利，原告提交的欠息证明显示，截至2020年12月16日被告弭波尚欠原告利息、罚息、复利46683.47元。剩余利息、罚息、复利，以132176.67元为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算。 被告韦孝华在《夫妻共同责任承诺书》中签字捺印，承诺作为共同还款人以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，其意思表示真实有效，不违反法律规定，本院对此予以确认。故对于原告要求被告韦孝华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付实现债权的费用，但未提交证据证实该费用确已支出，故本院对此不予支持。 综上，被告弭波、韦孝华应共同偿还原告泰山农商行132176.67及利息、罚息、复利；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告弭波、韦孝华于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金132176.67元； 二、被告弭波、韦孝华于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截止至2020年12月16日的利息、罚息、复利46683.47元； 三、被告弭波、韦孝华于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（以132176.67元为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）； 四、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，由被告弭波、韦孝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  郭凤华 人民陪审员  田纪玉 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张振锋 书 记 员  赵兴楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13154号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴佳洁，女，汉族，1985年2月2日出生，公民身份号码：440××××××××××××025，住址：广东省汕头市金平区××××××××××8号××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴佳洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××802。二、申请时间：2015年1月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金26356.92元、利息2488.35元、总违约金（含滞纳金）1335.87元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××802）欠款本金26356.92元、手续费0元、违约金1335.87元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为2488.35元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计28845.27元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴佳洁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴佳洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26356.92元及利息（暂计至2020年4月15日为2488.35元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担25元，由被告吴佳洁负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3665号原告：王金宾，男，1982年3月16日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：师捷，河南科言律师事务所律师。被告：肖国合，男，1969年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：卢翠连，女，1962年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王金宾与被告肖国合、卢翠连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金宾及其委托诉讼代理人师捷到庭参加诉讼。被告肖国合、卢翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖国合、卢翠连支付原告王金宾钢材款7709元；2、请求判决被告肖国合、卢翠连支付原告王金宾钢材款利息362893.94元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告双方签订一份钢材购销合同，合同约定因被告建设工程需要向原告购买钢材款，为明确双方权利义务，订立了该协议，协议第五条约定原告送至被告工地确定数量后当日付清货款，如被告未按时支付钢筋款，被告支付原告每天每吨2.5元违约金。合同签订后，原告向被告送货钢材510吨，折合金额1307709元，但被告每次都不能按时、足额的支付钢材款，截止到起诉之日，尚欠原告钢材款7709元及钢材款利息362893.94元，经原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告肖国合、卢翠连未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王金宾提交借条4张。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告双方签订了钢材购销合同，合同约定因被告建设工程需要向原告购买钢材款，协议第五条约定原告送至被告工地确定数量后当日付清货款，如被告未按时支付钢筋款，被告支付原告每天每吨2.5元违约金。合同签订后，原告向被告送货钢材510吨，折合金额1307709元，截止到起诉之日，尚欠原告钢材款7709元及钢材款利息150000元未支付。本院认为，原告与被告肖国合之间签订的钢材购销合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告肖国合供应钢材510吨，价款共计1307709元，本院予以确认。被告肖国合应当承担向原告支付货款的义务，扣除被告肖国合已支付原告的货款，被告肖国合应支付原告货款7709元。原告要求被告支付违约金的诉请，由于双方合同约定的滞纳金每日每吨2.5元明显过高，且被告肖国合向原告出具欠付钢材款二联单据，本院确认违约金为150000元。关于原告要求被告卢翠连承担支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖国合、卢翠连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国合于判决生效之日起十日内支付原告王金宾货款7709元及违约金150000元；二、驳回原告王金宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859.05元，原告王金宾负担3404.87元，被告肖国合负担3454.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十二月十四日书记员 王 晖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12887号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：贺菊华，女，汉族，1980年9月28日出生，公民身份号码：430××××××××××××385，住址：湖南省宁乡县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告贺菊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××098。二、申请时间：2014年6月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金89656.37元、利息11194.27元、总违约金（含滞纳金）4051.32元、手续费1159.16元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××098）欠款本金89656.37元、手续费1159.16元、违约金4051.32元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为11194.27元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计102009.8元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告贺菊华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贺菊华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金89656.37元、手续费1159.16元、利息（暂计至2020年6月14日为11194.27元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担92元，由被告贺菊华负担2329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13224号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：崔艳，女，朝鲜族，1989年4月2日出生，公民身份号码：222××××××××××××044，住址：吉林省延吉市×××康民委十二组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告崔艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××339。二、申请时间：2018年9月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17562.33元、利息1574.33元、违约金779.91元、手续费66.9元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××339）欠款本金17562.33元、手续费66.9元、违约金779.91元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1574.33元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计19983.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告崔艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17562.33元、手续费66.9元、违约金779.91元及利息（暂计至2020年6月14日为1574.33元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告崔艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12900号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈富菊，女，汉族，1972年1月14日出生，公民身份号码：513××××××××××××546，住址：四川省万源市××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈富菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××187。二、申请时间：2014年8月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金76317.97元、利息12186.85元、总违约金（含滞纳金）4075.76元、手续费1057.17元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××187）欠款本金76317.97元、手续费1057.17元、违约金4075.76元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为12186.85元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计89561.99元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈富菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈富菊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金76317.97元、手续费1057.17元、利息（暂计至2020年6月14日为12186.85元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担93元，由被告陈富菊负担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13278号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘毅，女，汉族，1984年1月30日出生，公民身份号码：420××××××××××××928，住址：湖北省枣阳市××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××072。二、申请时间：2017年6月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金58718.88元、利息4054.64元、违约金2968.46元、手续费1174.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××072）欠款本金58718.88元、手续费1174.46元、违约金2968.46元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为4054.64元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计66916.44元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘毅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金58718.88元、手续费1174.46元、违约金2968.46元及利息（暂计至2020年4月15日为4054.64元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元（原告已预交），由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12125号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：雷芳琳，女，汉族，1989年12月11日出生，公民身份号码：430××××××××××××421，住址：广东省惠州市惠城区×××××××恒和金谷2单元1905。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告雷芳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月5日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××920号）。三、借款金额、期限：借款金额为138000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月5日，原告向被告发放了贷款138000元，约定贷款期限自2017年4月5日起至2020年4月5日止，被告自2020年3月5日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金19311.60元。九、原告诉讼请求：1.被告雷芳琳偿还贷款本金19311.6元，利息2341.88元，复利121.66元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金19311.60元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告雷芳琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷芳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金19311.60元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金19311.60元为基数，按年利率24%，自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由被告雷芳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4063号原告：洛阳创诚建筑劳务有限公司，住所：汝阳县杜康大道金港国际2单元2201室，统一社会信用代码914103263448785890。法定代表人：王飞超，公司总经理。委托诉讼代理人：王安，公司员工。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。被告：伊川县教育体育局，机构地址：洛阳市伊川县人民中路161号，统一社会信用代码11410329MB0P390200。法定代表人：姚利敏，局长。委托诉讼代理人：申战义，该局职工。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。第三人：河南技改建设集团有限公司，住所：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼，统一社会信用代码91410300171633726T。法定代表人：谢雷。委托诉讼代理人：杨长磊，该公司员工。原告洛阳创诚建筑劳务有限公司（以下简称创诚建筑）诉被告伊川县教育体育局（以下简称教体局）、第三人河南技改建设集团有限公司（以下简称技改集团）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创诚建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工款2610748.96元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，原告参与了第三人技改集团中标的伊川县新区高中（即伊川县滨河高中）学生餐厅项目的劳务施工，该工程资金来源为财政资金。工程竣工交付后，发包方一直拖欠第三人部分工程款项，导致第三人未能如期足额支付原告的劳务费用。2020年以来，随着国家清理拖欠民营企业账款的力度不断增大，伊川县有关部门已将上述款项列为收回部门预算存量资金，现存于伊川县国库支付中心账户。现第三人技改集团已向被告发出委托付款书，被告已将拖欠款项中的部分支付给了原告，现仍有250余万元没有支付到位。随着年关临近，当初参与施工的农民工整天围着原告方追讨工资，故向法院提起诉讼。被告教体局辩称：1.被告与原告没有合同关系，如原告以实际施工人身份起诉，应当提供充足的证据，且根据建筑工程合同法解释，被告仅在欠付工程款范围内承担责任；2.原告应当把第三人作为被告进行诉讼，由第三人对原告直接履行付款义务。第三人技改集团认可原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告与第三人订立《伊川县新区高中一期工程学生餐厅建设工程施工合同》，由第三人承建被告发包的伊川新区高中学生餐厅建设工程，工程总造价为3939.81628万元。双方在合同中特别约定：本工程所有的工程款支付须由河南技改建设集团有限公司财务部门出具加盖财务专用章或发票专用章的票据，方可进行结算；同时工程款必须转入本合同所载明的承包人公司专有账户内，其他以任何形式付给任何单位和个人的款项均视为发包人未付款（委托付款的须以书面委托为准）。第三人承包该工程后，于2015年6月又与原告订立《劳务分包合同》，将上述工程中的劳务部分以1100万元的价格分包给原告施工。经原告与第三人组织施工，工程于2016年8月19日完工并进行了竣工验收；被告陆续向第三人支付了部分工程款。因该项目为财政投资项目，2018年5月，由伊川县财政投资评审中心委托洛阳敬业工程造价咨询有限公司对该项目工程结算进行评审。2019年3月25日，评审单位最终审定该工程结算金额为39651360.86元。被告作为建设单位，第三人作为施工单位均在《工程结算审批表》上签字盖章，认可以该金额作为双方最终的结算金额。第三人已按照结算金额向原告开具了全部工程款发票，被告向第三人支付了大部分工程款，尚余5867448.90元尾款未支付（2020年10月前）。因第三人将该工程劳务分包给原告，原告在完成施工后，第三人拖欠原告部分劳务款未能支付，第三人与原告于2020年10月19日订立《债权转让协议》，第三人将被告欠其的工程尾款5867448.90元债权转让给原告，以抵偿其所欠原告劳务款。具体操作办法为：第三人向被告开具“委托付款书”，由被告将工程尾款拨付到原告账户。第三人于2020年10月20日向原告出具了委托被告教体局付款的“付款委托书”，原告持该“委托付款书”及《债权转让协议》向被告教体局要求付款，被告教体局于2020年11月2日向原告付款3356700元，目前尚余2510748.96元未向原告支付，也未向第三人支付。本院认为，第三人将对被告享有的工程款债权转让给原告，双方订立的《债权转让协议》合法有效；被告称对债权转让不知情，债权人未履行《债权转让协议》的通知义务，但债权人通过起诉方式告知被告债权转让事项，也应视为履行了通知义务，因此本案中的《债权转让协议》对被告已产生效力，被告应向新的债权人即本案原告支付工程款，被告有关不应向原告支付工程款的辩解不能成立。被告与第三人就工程款已进行了最终结算，双方对该结算金额均无异议，第三人也已给被告开具了全额的工程款发票，故被告又称第三人在施工中存在违约行为，应扣除相关违约金的辩解亦不能成立。原告与第三人签订《债权转让协议》后，被告教体局已向原告付款3356700元，尚余2510748.96元未向原告支付事实清楚，依法应当继续履行给付义务。原告要求被告在给付拖欠的工程款之外，再支付100000元损失费，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告伊川县教育体育局于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳创诚建筑劳务有限公司工程款2510748.96元；二、驳回原告洛阳创诚建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13843元，由被告伊川县教育体育局负担12000元，原告洛阳创诚建筑劳务有限公司负担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十二月二十三日书记员  李萌萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12103号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：秦辉松，男，汉族，1986年12月6日出生，公民身份号码：431××××××××××××119，住址：湖南省永州市零陵区××××××××鸟上组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告秦辉松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月17日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××828号）。三、借款金额、期限：借款金额为77000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月17日，原告向被告发放了贷款77000元，约定贷款期限自2017年8月17日起至2020年8月17日止，被告自2019年10月17日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金28126.89元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告秦辉松签订的《个人信用贷款合同》；2.被告秦辉松偿还贷款本金28126.89元，利息3885.79元，复利292.92元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金28126.89元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告秦辉松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦辉松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金28126.89元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金28126.89元为基数，按年利率24%，自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告已预交），由被告秦辉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2755号之一 被执行人：何廷志，男，汉族，1972年08月15日生， 住阆中市 桥村9组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何廷志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人何廷志在中国工商银行3006××××1670 1907账户内存款人民币1823.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十二月三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12947号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王丽娟，女，汉族，1974年5月12日出生，公民身份号码：430××××××××××××689，住址：广东省惠州市惠城区长湖西路2号A区×××××603房。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××529。二、申请时间：2015年6月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19999.75元、利息2173.13元、总违约金（含滞纳金）1064.85元、手续费477.71元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××529）欠款本金19999.75元、手续费477.71元、违约金1064.85元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2173.13元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计22650.59元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告王丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19999.75元、手续费477.71元、利息（暂计至2020年6月14日为2173.13元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告王丽娟负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12707号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蓝月明，男，汉族，1967年11月26日出生，公民身份号码：442××××××××××××517，住址：广东省惠州市惠城区×××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告蓝月明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××485。二、申请时间：2017年5月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金11235.14元、利息837.57元、违约金675.97元、手续费204.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××485）欠款本金11235.14元、手续费204.78元、违约金675.97元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为837.57元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月14日合计12953.46元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告蓝月明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蓝月明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11235.14元、手续费204.78元、违约金675.97元及利息（暂计至2020年4月14日为837.57元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），由被告蓝月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12931号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄少彬，男，汉族，1984年9月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××33X，住址：广东省惠东县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄少彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××499。二、申请时间：2018年4月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金29631.45元、利息3936.91元、违约金1171.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××499）欠款本金29631.45元、手续费0元、违约金1171.37元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为3936.91元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计34739.73元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄少彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄少彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29631.45元、违约金1171.37元及利息（暂计至2020年6月14日为3936.91元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（原告已预交），由被告黄少彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13281号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李会涛，男，汉族，1981年4月19日出生，公民身份号码：411××××××××××××578，住址：河南省禹州市×××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李会涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××762。二、申请时间：2014年5月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17301.66元、利息1544.2元、总违约金（含滞纳金）873.58元、手续费107.96元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××762）欠款本金17301.66元、手续费107.96元、违约金873.58元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1544.2元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计18953.82元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李会涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李会涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17301.66元、手续费107.96元、利息（暂计至2020年6月14日为1544.2元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担13元，由被告李会涛负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12858号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许小芳，女，汉族，1993年3月3日出生，公民身份号码：431××××××××××××802，住址：湖南省永州市零陵区××××××××4×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告许小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××908。二、申请时间：2014年6月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金42405元、利息1351.17元、总违约金（含滞纳金）928.8元、手续费67.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××908）欠款本金42405元、手续费67.2元、违约金928.8元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1351.17元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计43823.37元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告许小芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许小芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金42405元、手续费67.2元、利息（暂计至2020年6月14日为1351.17元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担19元，由被告许小芳负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13031号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁冬容，女，瑶族，1983年3月10日出生，公民身份号码：432××××××××××××620，住址：湖南省江**瑶族自治县××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告梁冬容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××606。二、申请时间：2017年7月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金19593.54元、利息1878.8元、违约金1100.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××606）欠款本金19593.54元、手续费0元、违约金1100.48元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1878.8元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月15日合计22572.82元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告梁冬容经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁冬容应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19593.54元、违约金1100.48元及利息（暂计至2020年4月15日为1878.8元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），由被告梁冬容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4607号申请执行人：景春玲，女，1985年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋亚晨，男，1990年8月20日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院于2020年9月25日作出的（2020）豫0122民初6608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋亚晨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景春玲于2020年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋亚晨价值84754的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月七日法官助理张勇军书记员马航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12885号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林妙贞，女，汉族，1991年12月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××445，住址：广西靖西县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林妙贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××303。二、申请时间：2018年9月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金39110.43元、利息4325.52元、违约金1747.12元、手续费568.8元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××303）欠款本金39110.43元、手续费568.8元、违约金1747.12元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为4325.52元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计45751.87元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告林妙贞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林妙贞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39110.43元、手续费568.8元、违约金1747.12元及利息（暂计至2020年6月14日为4325.52元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（原告已预交），由被告林妙贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓