广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17251号原告：杜淦湖，男，1961年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××巷6号，身份证号码：442××××××××××××039。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：甘元凯，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县×××××××××××，身份证号码：513××××××××××××71X。原告杜淦湖与被告甘元凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件疑难复杂依法转为普通程序并组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告杜淦湖及其委托诉讼代理人吴泽鑫到庭参加了诉讼，被告甘元凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜淦湖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按照月利率3%自2018年2月1日计算至2018年12月31日；以每月2000元的利息计算标准，自2019年1月1日计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2018年2月1日期间，原告陆续向被告出借款项，双方于2018年2月1日确认借款金额共计150000元，并约定利息标准。后双方于2019年5月7日签订借条，并约定利息及还款等事宜。被告于借款期限届满后未归还款项，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告甘元凯在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告于2015年1月19日至2018年2月1日期间陆续向原告借款，原告通过转账方式向被告交付款项。原告提交的平安银行东莞分行营业部打印的个人账户汇总信息清单显示：2015年1月5日，户名为甘元凯的账户向原告转账5万元；2015年1月19日，原告向户名为甘元凯的账号转账2万元，备注货款；2015年8月18日，原告向户名为甘元凯的账号转账3万元，备注货款；2015年12月9日向户名为甘元凯的账号转账3万元，备注往来款；2016年2月4日，原告向户名为甘元凯的账号转账2万元，备注往来款；2016年4月1日，原告向户名为甘元凯的账号转账2万元；2016年5月6日，原告向户名为甘元凯的账号转账1.7万元；2016年6月8日，原告向户名为甘元凯的账号转账1万元；2016年9月14日，原告向户名为甘元凯的账号转账7千元；2016年10月21日，原告向户名为甘元凯的账号转账1万元，备注网银贷记；2016年11月29日，原告向户名为甘元凯的账号转账1万元，备注网银贷记；2017年3月13日，原告向户名为甘元凯的账号转账1万元，备注网银贷记；2018年2月1日，原告向户名为甘元凯的账号转账4.7万元；上述转账记录中，原告向户名为甘元凯的账户转账金额共计23.1万元（2万元+3万元+3万元+2万元+2万元+1.7元+1万元+0.7万元+1万元+1万元+1万元+4.7万元=23.1万元）。原告主张双方口头约定2015年1月19日至2018年1月31日期间每月利息为1500元，2018年2月1日至2018年12月31日每月利息为4500元，2019年1月1日起每月利息为2000元。原告主张被告于2015年1月19日至2018年1月31日期间每月以现金方式支付1500元利息并归还了部分本金（因时间久远，无法明确金额及支付时间），其中2015年9月9日通过转账方式向原告归还借款5万元，此后被告未支付过任何款项。原告另主张被告于2015年1月5日转账的5万元系被告用于偿还双方之前的借款，与本案借款无关。原告主张其于2019年5月始向被告催要款项，被告称其无力归还，故向原告出具借条。原告提交的借条的主要内容为：今借到杜淦湖（乙方）15万元按月息3%，即每月利息4500元，借期不限，从2018年2月1日起计息，每月10日前支付当月利息；从2019年1月1日起每月利息为2000元；杜淦湖需要收回借款，应提前一个月通知甘元凯（甲方），甘元凯应按规定时间内还款，如甘元凯拒不还款，愿承担所产生的一切法律责任；甲方处签有“甘元凯”并捺印，日期为2019年5月27日。原告提交的短信截图显示原告于2019年10月11日向标注为“甘元凯”的人员发送催款信息，该人员没有回应。以上事实，有借条、个人账户汇总信息清单、短信截图及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告甘元凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告提交的借条签有“甘元凯”并捺印，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。双方借贷关系合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于借贷关系的解除问题。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以要求解除合同。本案中，原告自认被告于2015年1月19日至2018年1月31日期间每月10日左右均以现金方式支付利息1500元，同时主张被告未按照借条的约定向原告支付利息。关于还本付息的举证义务在于被告甘元凯，因被告甘元凯没有提交证据证明其还本付息情况，故本院采信原告的主张。案涉借条系双方当事人的真实意思表示，借条虽未约定还款期限，但原告履行出借款项的义务后，被告未按照约定支付利息的行为已经构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形，因此原告杜淦湖有权解除与被告甘元凯之间的借贷关系。原告未提供充足的证据证明其在起诉前已通知被告提前还款，故本院认定解除借贷关系的意思表示随本案起诉状副本于2020年10月23日到达被告甘元凯。对于借款本金。原告提交的个人账户汇总信息清单显示被告于2015年1月5日向原告转账5万元，原告主张该款项与本案无关，同时主张该款项系被告用于偿还之前的借款而转账，被告未提供证据予以反驳，且该款项的时间发生在原告主张的案涉借款之前，根据款项出借及还款的先后顺序，须由原告先出借款项，再由被告偿还款项，故本院在本案中对该笔款项不予处理。原告提交的个人账户汇总信息清单显示部分款项备注为“货款”，原告主张其与被告未存在买卖合同关系，系转账时备注错误，被告未提供证据证明其与原告存在其他法律关系，故本院认定该些款项的性质均为借款。原告与被告均未提供证据证明被告已归还款项清偿债务的顺序及性质，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及第二十一条的规定，被告已归还的款项应优先用于清偿已到期的债务，且优先用于清偿利息。原告与被告均未举证证明被告已归还的全部款项的时间及具体金额，相应的法律后果应由其各自承担。原告主张被告已支付利息的时间为每月10日左右，故本院酌定利息支付时间为每月的10日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条的规定，结合原告自认的被告已支付利息的情况及原告出借款项的时间与金额，本院对被告已支付的款项进行如下分析：被告于2015年1月19日向原告借款2万元，于2015年2月10日向原告支付1500元，该20000元于2015年1月19日至2015年2月10日期间的利息为465.9元[2万元×3%/月×（13天/31天+10天/28天）=465.9元]，余款1034.1元（1500元-465.9元=1034.1元）用于抵扣本金，即截至2015年2月11日，被告尚欠原告借款本金18965.9元（20000元-1034.1元=18965.9元）；被告于2015年3月10日支付1500元，该18965.9元于2015年2月11日至2015年3月10日期间的利息为549.3元[18965.9元×3%/月×（18天/28天+10天/31天）=549.3元]，余款950.7元（1500元-549.3元=950.7元）用于抵扣本金，即截至2015年3月11日，被告尚欠原告借款本金18015.2元（18965.9元-950.7元=18015.2元）；被告于2015年4月10日支付1500元，该18015.2元于2015年3月11日至2015年4月10日期间的利息为546.3元[18015.2元×3%/月×（21天/31天+10天/30天）=546.3元]，余款953.7元（1500元-546.3元=953.7元）用于抵扣本金，即截至2015年4月11日，被告尚欠原告借款本金17061.5元（18015.2元-953.7元=17061.5元）；被告于2015年5月10日支付1500元，该17061.5元于2015年4月11日至2015年5月10日期间的利息为506.3元[17061.5元×3%/月×（20天/30天+10天/31天）=506.3元]，余款993.7元（1500元-506.3元=993.7元）用于抵扣本金，即截至2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金16067.8元（17061.5元-993.7元=16067.8元）；被告于2015年6月10日支付1500元，该16067.8元于2015年5月11日至2015年6月10日期间的利息为487.2元[16067.8元×3%/月×（21天/31天+10天/30天）=487.2元]，余款1012.8元（1500元-487.2元=1012.8元）用于抵扣本金，即截至2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金15055元（16067.8元-1012.8元=15055元）；被告于2015年7月10日支付1500元，该15055元于2015年6月11日至2015年7月10日期间的利息为446.8元[15055元×3%/月×（20天/30天+10天/31天）=446.8元]，余款1053.2元（1500元-446.8元=1053.2元）用于抵扣本金，即截至2015年7月11日，被告尚欠原告借款本金14001.8元（15055元-1053.2元=14001.8元）；被告于2015年8月10日支付1500元，该14001.8元于2015年7月11日至2015年8月10日的利息420.1元[14001.8元×3%/月×（21天/31天+10天/31天）=420.1元]，余款1079.9元（1500元-420.1元=1079.9元）用于抵扣本金，即截至2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金12921.9元（14001.8元-1079.9元=12921.9元）；被告于2015年8月18日向原告借款3万元，并于2015年9月10日向原告支付1500元，该12921.9元于2015年8月11日至2015年8月17日期间的利息为87.5元[12921.9元×3%×（7天/31天）=87.5元]，截至2015年8月18日，被告尚欠原告借款本金为42921.9元（12921.9元+30000元=42921.9元）；被告于2015年9月9日归还50000元，该42921.9元于2015年8月18日至2015年9月9日期间的利息为967.8元[42921.9元×3%/月×（14天/31天+9天/30天）=967.8元]，余款49032.2元（50000元-967.8元=49032.2元）应用于抵扣本金，即截至2015年9月9日，被告已归还完毕之前的借款，多余的款项6110.3元（49032.2元-42921.9元=6110.3元）应用于清偿下一期借款的利息。被告于2015年9月10日支付1500元、2015年10月10日支付1500元、2015年11月10日支付1500元，上述款项共计4500元（1500元/月×3个月=4500元），加上被告多归还的款项6110.3元，本院认定截至2015年11月10日，被告多归还的款项共计10610.3元（6110.3元+4500元=10610.3元），被告于2015年12月9日向原告借款30000元，鉴于此时尚未产生利息，故被告多支付的10610.3元应优先用于清偿借款本金，即截至2015年12月9日，被告尚欠原告借款本金为19389.7元（30000元-10610.3元=19389.7元）。被告于2015年12月10日支付1500元，该19389.7元于2015年12月9日至2015年12月10日期间的利息为37.5元[19389.7元×3%/月×（2天/31天）=37.5元]，余款1462.5元（1500元-37.5元=1462.5元）用于抵扣本金，即截至2015年12月11日，被告尚欠原告借款本金17927.2元(19389.7元-1462.5元=17927.2元)。被告于2016年1月10日支付1500元，该17927.2元于2015年12月11日至2016年1月10日的利息为537.8元[17927.2元×3%/月×（21天/31天+10天/31天）=537.8元]，余款962.2元（1500元-537.8元=962.2元）应用于抵扣本金，即截至2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金16965元（17927.2元-962.2元=16965元）。被告于2016年2月4日向原告借款20000元，即截至2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金共计36965元（16965元+20000元=36965元），被告于2016年2月10日支付1500元，其中16965元于2016年1月11日至2016年2月3日期间的利息为379.9元[16965元×3%/月×（21天/31天+2天/29天）=379.9元]，该36965元于2016年2月4日至2016年2月10日期间的利息为267.7元[36965元×3%/月×（7天/29天）=267.7元]，余款852.4元（1500元-379.9元-267.7元=852.4元）应用于抵扣本金，即截至2016年2月11日，被告尚欠原告的借款本金为36112.6元（36965元-852.4元=36112.6元）。被告于2016年3月10日向原告支付1500元，该36112.6元于2016年2月11日至2016年3月10日期间的利息为1059.3元[36112.6元×3%/月×（19天/29天+10天/31天）=1059.3元]，余款440.7元（1500元-1059.3元=440.7元）应用于抵扣本金，即截至2016年3月11日，被告尚欠原告借款本金35671.9元（36112.6元-440.7元=35671.9元）。被告于2016年4月1日向原告借款20000元，故截至2016年4月1日，被告尚欠原告的借款本金共计55671.9元（20000元+35671.9元=55671.9元），被告于2016年4月10日支付1500元，其中35671.9元于2016年3月11日至2016年3月31日期间的利息为724.9[35671.9元×3%/月×（21天/31天）=724.9元],该55671.9元于2016年4月1日至2016年4月10日期间的利息为556.7元[55671.9元×3%/月×（10天/30天）=556.7元]，余款218.4元（1500元-724.9元-556.7元=218.4元）应用于抵扣本金，即截至2016年4月11日，被告尚欠原告借款本金为55453.5元（55671.9元-218.4元=55453.5元）。被告于2016年5月6日向原告借款17000元，即截至2016年5月6日，被告尚欠原告借款本金共计72453.5元（55453.5元+17000元=72453.5元），被告于2016年5月10日支付1500元，其中55453.5元于2016年4月11日至2016年5月5日期间的利息为1377.4元[55453.5元×3%/月×（20天/30天+5天/31天）=1377.4元]，该72453.5元于2016年5月6日至2016年5月10日期间的利息为350.6元[72453.5元×3%/月×（5天/31天）=350.6元]，上述利息合计1728元（1377.4元+350.6元=1728元），该利息金额大于被告已支付的利息，即被告尚欠原告利息228元（1728元-1500元=228元），不存在抵扣本金的情况。被告于2016年6月8日向原告借款10000元，即截至2016年6月8日，被告尚欠原告借款本金共计82453.5元（72453.5元+10000元=82453.5元），被告于2016年6月10日支付1500元，其中72453.5元于2016年5月11日至2016年6月7日期间的利息为1979.6元[72453.5元×3%/月×（21天/31天+7天/30天）=1979.6元]，该82453.5元于2016年6月8日至2016年6月10日期间的利息为247.4元[82453.5元×3%/月×（3天/30天）=247.4元]，上述利息金额共计2227元（1979.6元+247.4元=2227元），该利息金额大于被告已支付的利息，即截至2016年6月11日，被告尚欠原告利息955元（2227元+228元-1500元=955元），不存在抵扣本金的情况。被告于2016年7月10日支付了1500元，该82453.5元于2016年6月11日至2016年7月10日期间的利息为2447元[82453.5元×3%/月×（20天/30天+10天/31天）=2447元]，即截至2016年7月11日，被告尚欠原告利息1902元（955元+2447元-1500元=1902元）。被告于2016年8月10日支付了1500元，82453.5元于2016年7月11日至2016年8月10日期间的利息为2473.6元[82453.5元×3%/月×（21天/31天+10天/31天）=2473.6元]，即截至2016年8月11日，被告尚欠原告利息2875.6元（1902元+2473.6元-1500元=2875.6元）。被告于2016年9月10日支付了1500元，该82453.5元于2016年8月11日至2016年9月10日期间的利息为2500.2元[82453.5元×3%/月×（21天/31天+10天/30天）=2500.2元]，即截至2016年9月11日，被告尚欠原告利息3875.8元（2875.6元+2500.2元-1500元=3875.8元）。被告于2016年9月14日向原告借款7000元，该82453.5元于2016年9月11日至2016年9月14日期间的利息为329.8元[82453.5元×3%/月×（4天/30天）=329.8元]，即截至2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金共计89453.5元（82453.5元+7000元=89453.5元），被告尚欠原告利息共计2705.6元（3875.8元+329.8元-1500元=2705.6元）。被告于2016年10月10日支付1500元，该89453.5元于2016年9月14日至2016年10月10日期间的利息为2386.4元[89453.5元×3%/月×（17天/30天+10天/31天）=2386.4元]，即截至2016年10月11日，被告尚欠原告利息共计3592元（2386.4元+2705.6元-1500元=3592元）。被告于2016年10月21日向原告借款10000元，该89453.5元于2016年10月11日至2016年10月21日期间的利息为952.2元[89453.5元×3%/月×（11天/31天）=952.2元]，即截至2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金99453.5元（89453.5元+10000元=99453.5元）及利息4544.2元（3592元+952.2元=4544.2元）。被告于2016年11月10日向原告支付了1500元，该99453.5元于2016年10月21日至2016年11月10日期间的利息为2053.2元[99453.5元×3%/月×（11天/31天+10天/30天）=2053.2元]，即截至2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金99453.5元及利息5097.4元（4544.2元+2053.2元-1500元=5097.4元）。被告于2016年11月29日向原告借款10000元，其中99453.5元于2016年11月11日至2016年11月29日期间的利息为1889.6元[99453.5元×3%/月×（19天/30天）=1889.6元]，即截至2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金为109453.5元（99453.5元+10000元=109453.5元），被告尚欠原告利息6987元（5097.4元+1889.6元=6987元）。被告于2016年12月10日向原告支付了1500元，该109453.5元于2016年11月29日至2016年12月10日期间的利息为1278.1元[109453.5元×3%/月×（2天/30天+10天/31天）=1278.1元]，即截至2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金109453.5元及利息6765.1元（6987元+1278.1元-1500元=6765.1元）。被告于2017年1月10日向原告支付了1500元，该109453.5元于2016年12月11日至2017年1月10日期间的利息为3283.6元[109453.5元×3%/月×（21天/31天+10天/31天）=3283.6元]，即截至2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金109453.5元及利息8548.7元（6765.1元+3283.6元-1500元=8548.7元）。被告于2017年2月10日向原告支付了1500元，该109453.5元于2017年1月11日至2017年2月10日期间的利息为3397.1元[109453.5元×3%/月×（21天/31天+10天/28天）=3397.1元]，即截至2017年2月11日，被告尚欠原告借款本金109453.5元及利息10445.8元（8548.7元+3397.1元-1500元=10445.8元）。被告于2017年3月10日向原告支付了1500元，该109453.5元于2017年2月11日至2017年3月10日期间的利息为3170.1元[109453.5元×3%/月×（18天/28天+10天/31天）=3170.1元]，即截至2017年3月11日，被告尚欠原告借款本金109453.5元及利息12115.9元（10445.8元+3170.1元-1500元=12115.9元）。被告于2017年3月13日向原告借款10000元，其中109453.5元于2017年3月11日至2017年3月13日期间的利息为317.8元[109453.5元×3%/月×（3天/31天）=317.8元]，即截至2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金共计119453.5元（109453.5元+10000元=119453.5元）及利息12433.7元（12115.9元+317.8元=12433.7元）。被告于2017年4月10日向原告支付1500元，119453.5元于2017年3月14日至2017年4月10日期间的利息为3275.3元[119453.5元×3%/月×（18天/31天+10天/30天）=3275.3元]，即截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金119453.5元及利息14209元（12433.7元+3275.3元-1500元=14209元）。2017年4月11日至2018年1月31日期间，被告尚欠原告的借款本金共计119453.5元，按照月利率3%的标准计算，每月的利息为3583.6元（119453.5元×3%/月=3583.6元/月）。被告分别于2017年5月10日、2017年6月10日、2017年7月10日、2017年8月10日、2017年9月10日、2017年10月10日、2017年11月10日、2017年12月10日、2018年1月10日向原告支付1500元，该些款项均不足以清偿利息，故不存在抵扣本金的情况。经过计算，截至2018年1月31日，被告尚欠原告利息共计30350.5元[14209元+3583.6元/月×（20天/30天+9个月）-1500元/月×9个月=30350.5元]。被告于2018年2月1日向原告借款47000元，即截至2018年2月1日，被告尚欠原告借款本金共计166453.5元（119453.5元+47000元=166453.5元）。原告主张被告曾以现金方式归还过部分本金，并主张截至起诉之日被告仍欠原告借款本金15万元，原告的该主张对被告有利，故本院认定截至2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金15万元。被告未提供证据证明其向原告归还全部或部分借款本金，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告应向原告归还借款本金15万元。对原告要求被告归还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息。被告未提供证据证明其向原告支付利息的情况，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条及第二十九条之规定，借条约定的月利率3%即年利率36%的标准已违反了上述强制性规定，故本院将该月利率3%调整为年利率24%；借条约定的每月2000元的利息标准，经过计算，年利率为16%(2000元/月×12个月÷150000元=16%/年),即每月利息2000元的标准未违反上述强制性规定，本院对此予以确认。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应向原告支付利息，利息的计算标准为：以150000元为本金，从2018年2月1日起按照年利率24%计算至2018年12月31日；从2019年1月1日起按照每月利息2000元支付至实际清偿之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杜淦湖与被告甘元凯之间的借贷关系；二、被告甘元凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜淦湖归还借款本金150000元；三、被告甘元凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜淦湖支付利息（以150000元为本金，从2018年2月1日起按照年利率24%计算至2018年12月31日；从2019年1月1日起按照每月利息2000元支付至实际清偿之日止）；四、驳回原告杜淦湖的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4705元（原告杜淦湖已预交），由原告负担1121元，由被告甘元凯负担3584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  叶景浩二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张慧瑜书 记 员  刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。