wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27836号原告：黄颖，男，汉族，1993年7月23日生，身份证住址：湖北省应城市。委托代理人：黄俊亮，广东南龙律师事务所律师。被告：陈佳烈，男，汉族，1997年6月10日生，身份证住址：广东省陆丰市。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄颖的委托代理人黄俊亮到庭参加了诉讼。被告陈佳烈经合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件发生概况：原告称，被告将其打伤造成了人身财产损失，并向本院提交了《行政处罚决定书》，上面显示“违法行为人”即被告陈佳烈“于2020年6月28日0时许，在深圳市龙岗区有实施殴打他人”的违法行为。该《行政处罚决定书》还载明“以上事实有违法行为人陈佳烈的陈述、受害人陈述、证人证言等证据证实，实施清楚，证据确凿”，并有被告的签名和指纹印。经原告申请，本院向深圳市公安局龙岗分局沙湾派出所调取了涉案相关材料，包括了派出所对原告黄颖、被告陈佳烈、在场人沈佳的《询问笔录》、物证照片等。《询问笔录》显示，原、被告对涉案侵权行为的起因、原告手机受损原因描述均不一致。其中，被告陈佳烈在《询问笔录》中称“2020年6月28日0时15分许，我洗澡出来后发现我喝的怡宝水瓶被撒了尿，我去问跟我住在一个房间的同事是不是他...他很紧张没有回答，我推了他一下，他推了我一下，我拿起啤酒瓶吓唬他，他跑到隔壁房间，我追过去.....我用脚踢了他的胸口两下，之后对方就把我手上的小刀夺了去，夺完对方就从房间冲出去，冲出去的时候对方撞到了我的身体，然后对方手上的手机就摔在地上摔碎了”；原告黄颖在《询问笔录》中称“昨天（2020年6月27日）24时左右...同事说我在他的怡宝矿泉水瓶里撒尿了，我没有在他矿泉水瓶里撒尿，我说我没有.....然后他就拿了啤酒瓶准备打我，我就跑到另外一个房间去了...他用脚把门踹开进来，让我下跪认错，用右脚踹了一脚我的左眼，用右拳打了我的右眼...我趁对方不注意把刀夺过来了，就往自己宿舍跑...应该是(陈佳烈)看见我的手机放在行李箱上，我听到他把我的手机往地板上砸，没有亲眼看到（陈佳烈）砸我的手机”；在场人沈佳在《询问笔录》中称“2020年6月28日，一名较胖的同事冲进我睡的房间，说另外一名同事要砍他。另外一名长头发的同事把门踢开冲进来，拿着小刀冲着指着较胖同事，让他跪下道歉，并且承认有在长头发同事喝的怡宝瓶里面小便（即撒尿）。较胖同事跪在地上的时候，长头发那名同事用脚踹了两下较胖同事的胸口，较胖同事乘长头发同事不注意时，把长头发同事手上的小刀抢下，并冲去了隔壁房间把门反锁...我睡觉的房间门口确实有一部手机被损坏了，具体怎么损坏我不清楚，应该是较胖同事抢刀往隔壁冲出去的时候，撞到了那名长头发男子，所以导致手机被损坏。没有看到有人故意损坏手机，比如砸手机之类的行为”。派出所出具的案件物证照片显示，现场有损坏的荣耀手机一支。原告在《询问笔录》中称该手机为荣耀8，于2019年3月购买，花费2800元。二、原告的诉讼请求：1、被告支付医疗检查费用1500元；2、被告支付手机赔偿费2800元；3、被告支付精神损失费5000元；4、被告支付误工费4500元；5、被告支付营养费1000元。三、医疗费：1078元。原告提交的医疗费票据等证据显示，2020年7月9日、10日原告在深圳市眼科医院花费医疗费合计1078元（968+33+33+44）。四、误工费：856.5元。原告提交了2020年6月28日的门诊病历，2020年7月9日、10日的门诊医疗票据，其中门诊病历医嘱为观察1-2天，故本院酌情认定误工5天。以2019年度广东省省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，误工费为元（62521元/年÷365天×5天）。五、营养费：60元。原告因本案事故未构成伤残，本院酌情按20元/天×门诊天数计算营养费，为60元。六、精神损失费：0元。原告未达伤残等级，精神损害赔偿的主张没有依据，本院不予支持。七、手机赔偿费：500元。原告主张系被告砸坏其手机，但未提交充分、有效的证据证明。被告及在场人沈佳的《询问笔录》均称手机系在原告冲出房间时撞到被告而摔坏，故本院酌情认定手机损坏系因原、被告共同过错造成，应各自按照50%的比例承担损失。原告未提交证据证明手机被损坏时的价值，参考同款手机新机折旧后价值，本院酌情认定该手机在被损坏时价值1000元，应由被告赔偿50%的损失即500元。以上各项损失合计为2494.5元。判决结果本院认为，被告因生活琐事纠纷殴打原告，已构成侵权，被告应对原告被打伤的人身损害和财产损失承担赔偿责任。故原告因本案侵权行为产生的人身、财产损失合计2494.5元，应由被告全部承担。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳烈在本判决生效后5日内向原告黄颖支付赔偿款计人民币2494.5元；二、驳回原告黄颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币85元（原告已预交），由原告黄颖承担人民币25元，由被告陈佳烈承担人民币60元。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二十四日书记员 戴思强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：周华，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告周华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告周华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1262.72元、代偿款26455.63元、暂定损失30268.44元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行营业部。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行营业部借款28000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计26455.63元。 被告周华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月4日，周华向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行营业部，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年8月7日，周华向光大银行成都分行营业部借款28000元，但未按约还款。2016年2月25日，人保公司向光大银行成都分行营业部理赔了周华所欠的借款款项共计26455.63元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求周华赔偿。周华应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告周华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款26455.63元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担337元、被告周华负担288元，公告费600元由被告周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯入其
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执617号 申请执行人：胡国清，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：刘佳雪，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于申请执行人胡国清与被执行人刘佳雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1335号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人刘佳雪应向申请执行人胡国清归还借款本息44800元，负担本案受理费920元、公告费300元，执行费590元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理付明初 书记员  陈威微
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保509号申请保全人刘某某。被保全人朱某某。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人朱某某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月十五日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更705号 罪犯周显金，男，1976年10月22日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省罗平县人民法院于2014年10月9日作出(2014)罗刑初字第198号刑事判决，以被告人周显金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日以（2016）云03刑更9544号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；经本院于2018年12月24日以（2018）桂11刑更1208号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月18日起至2028年4月17日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周显金在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度和2019年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯周显金予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯周显金报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯周显金在服刑期间确有悔改表现,事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周显金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周显金减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月18日起至2027年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2027号 申请执行人：丘添文，男，汉族，1956年1月17日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：赖伟伦，男，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址：梅州市平远县，现下落不明。 申请执行人丘添文与被执行人赖伟伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理，执行标的为346400元及利息，执行费为5096元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人赖伟伦名下有一辆粤Ｍ×××××揽胜极光牌汽车，本院已于2020年3月12日以（2020）粤1402执173号执行裁定书轮候查封。上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 2.查明被执行人赖伟伦名下有位于梅州江南路69号康宏雅苑首层1、2号店【不动产权证号：2981757】及店内（伟梅商行）的一批茶业、酒、电器等财物（详见查封扣押清单）。上述不动产及店内财物已被本院另案依法查封，经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余346400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2027号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张萍英
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3556号原告：王金枝，女，1938年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：梅国庆，男，1958年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被告：天门市顺兴隆鸡汤面馆，住所地：天门市竟陵姜店村7号。经营者：彭江涛，男，1982年2月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：李又香，女，1966年2月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王金枝、梅国庆与被告天门市顺兴隆鸡汤面馆返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金枝、梅国庆，被告天门市顺兴隆鸡汤面馆的委托诉讼代理人李又香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金枝、梅国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告将二原告位于天门市竟陵庆云姜店399号房屋予以归还；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王金枝育有儿子梅国庆、梅国春，女儿梅国安、梅国红、梅洁斌，原告王金枝一直与原告梅国庆共同生活，位于天门市竟陵庆云姜店399号的房屋是原告王金枝的祖产，由二原告共同所有和使用。1993年7月20日，原告梅国庆取得该台基的使用权证（编号：251502001）；2009年1月8日，原告王金枝取得该台基二间门面房的房屋所有权（产权证号：丙01—××9）。2016年开始，被告天门市顺兴隆鸡汤面馆的经营者彭江涛非法占用原告的房屋经营面馆，两原告多次要求被告搬走，归还房屋，但被告长期占用，拒不搬出。根据法律的相关规定，提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决。被告天门市顺兴隆鸡汤面馆辩称，原告王金枝生有2儿3女，梅国春是原告王金枝的小儿子，2015年底梅国春将30.05平方的地基修建房子后，一直出租给被告经营面馆，2020年2月1日，与梅国春女儿梅容签订为期三年的房屋租赁协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金枝，育有儿子梅国庆、梅国春，女儿梅国安、梅国红、梅洁斌。1993年7月20日，原告梅国庆取得天门市竟陵庆云姜店399号台基的使用权证（编号：251502001）；2009年1月8日，原告王金枝取得该台基二间房屋所有权（产权证号：丙01—××9），房屋实际面积29.26平方米。2014年原告王金枝的儿子梅国春将原告王金枝所有的房产建造好后。2016年开始出租，一直出租给彭江涛经营天门市顺兴隆鸡汤面馆。现梅国春之女梅容与彭江涛签订租期为三年(2020年2月1日至2023年2月1日）的房屋租赁协议。2020年10月13日，原告王金枝、梅国庆为维护自身的合法权益不受侵害，诉至本院，请求依法支持两原告诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，二原告身份证、残疾证、户口本复印件，宅基地申请书审批表（编号为251502001）。房屋产权登记信息（证号为：丙01-20909），天门市竟陵庆云姜店399号1幢1号图片四张、房屋租赁协议一份予以佐证，可以认定。本院认为，依法取得集体土地使用权，受法律保护。未经权利人同意或经法定程序依法征用，任何单位和个人不得侵占、非法征用或者以其他非法形式侵害权利人的使用权；侵害权利人的合法权益，应承担相应的民事责任。原告王金枝依法取得（产权证号：丙01—××9）房产的使用权，系该不动产的合法所有权人，享有物权。被告天门市顺兴隆鸡汤面馆占有的行为属于无权占有，原告据此提起停止侵害、返还原物之诉有事实和法律依据，依法予以支持。梅国春及其女儿梅容不是房产的权利人，无权处置他人的房产；被告天门市顺兴隆鸡汤面馆在未确定权利人的情况下，租赁该房产的行为侵害了原告王金枝、梅国庆的合法权益，应当承担相应的法律责任。现原告王金枝、梅国庆请求被告天门市顺兴隆鸡汤面馆返还该房产，有事实和法律依据，应依法予以支持。被告天门市顺兴隆鸡汤面馆在庭审中辩称，其是租赁梅国春所有的房产，没有侵害原告王金枝、梅国庆的权益，但未向法庭提供充分的证据，来证实自己的抗辩观点，原告王金枝、梅国庆也不认可，应承担举证不能的法律后果，被告天门市顺兴隆鸡汤面馆的抗辩理由不成立，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告天门市顺兴隆鸡汤面馆在本判决生效后三十日内将天门市竟陵庆云姜店399号房产返还原告王金枝、梅国庆。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天门市顺兴隆鸡汤面馆负担（此款原告王金枝、梅国庆已垫付，不予退还，执行时由被告天门市顺兴隆鸡汤面馆一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗碧琴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初6145号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区善应镇北善应村**。法定代表人：张新红，职务：经理。被告：卢海顺，男，1965年4月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告卢海顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告河南省菖蒲商贸有限公司法定代表人张新红、被告卢海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省菖蒲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付“双替代”设备补贴1000元和迟延履行一年多的利息120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，根据安阳县政府燃煤管控指挥部[安县燃控（2018）12号]文件精神，经韩陵乡前马村村委会与原告协商，于2018年10月18日与被告达成“煤改电”垫资协议书，由原告先发放“鑫万丰牌”电暖器，被告暂不支付采购设备款人民币1000元。政府煤改电补贴到账后3日内被告用该款支付给原告设备款。双方在平等互利的基础上，自愿签订合约并签字，加按手印。原告按照约定履行，政府于2019年1月份发放补贴款，补贴款到账后至今原告向被告多次催要，被告以各种理由推辞，拒绝支付原告垫付的款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告卢海顺辩称，村里让被告把存折放到大队，大队发给被告电暖器，被告已将电暖器拿回去。被告已经把存折给大队了，大队应该直接扣款，不应该不扣款就把存折还给被告。现在工作比较忙，没有时间去银行查，如果原告让被告跟其一起去查，就让原告给被告一天工资，被告就跟一起去。原告围绕诉讼请求依法提交了安阳县燃煤散烧管控工作指挥部[安县燃控（2018）12号]文件复印件、“煤改电”垫资协议书、河南省增值税普通发票、被告身份证及存折（复印件）、安阳县韩陵乡财政所出具的打款记录，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月20日，安阳县燃煤散烧管控工作指挥部印发《安阳县2018年度冬季清洁取暖财政补贴方案》，其中第二部分整体推进村补贴标准第一项“电代煤”补贴标准规定：（1）安阳县2018年上级下达的17961户居（村）民“电代煤”用户购置电取暖设备，金额不足1000元的，实报实销；金额超过1000元的，补贴最高1000元。·······（4）补贴设备金额以增值税发票金额为依据。2.原、被告提交2018年10月18日“煤改电”垫资协议书，甲方为原告，乙方为被告卢海顺，约定：甲方所经销的“鑫万丰牌”电取暖器，在安阳县进行销售。乙方购买甲方的“煤改电”取暖产品，政府补贴部分百分之百由甲方进行垫资，乙方可直接以产品销售价购买甲方所销售的“煤改电”产品；乙方委托甲方全权负责申领应由政府补贴的“煤改电”设备补贴款，或者政府“煤改电”设备补贴款到账当日（最迟三日内），将政府“煤改电”设备补贴款拨付给甲方。被告称该协议书上乙方处“卢海顺”不是被告所签，原告称无法确定是被告本人签名。被告认可领取了原告发放的电暖器。3.2018年10月18日，韩陵乡前马村卢海顺等10人（购买方）向善应镇北善应村马科益民碳晶电器门市（销售方）购买“鑫万丰”电暖器，共计花费10000元。4.被告已收到安阳县燃煤散烧管控工作指挥部发放的设备补贴款1000元。5.原告当庭放弃向被告主张迟延履行一年多的利息120元的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告提交的垫资协议书上并非被告本人签名，但是被告认可已领取原告销售的电暖器，且政府补贴款1000元已到被告账户，原告对政府补贴部分进行垫资，原告亦按照《安阳县2018年度冬季清洁取暖财政补贴方案》规定向被告开具发票，被告在政府“煤改电”设备补贴款到账后，理应将该款项给付原告。故原告要求被告给付“双替代”设备补贴1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称大队应该直接扣款，被告与原告一起去银行查原告应给付被告一天工资，于法无据，本院不予采信。原告当庭放弃向被告主张迟延一年多的利息120元，是其行使诉讼权利的表现，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告卢海顺于本判决生效之日起十日内给付原告河南省菖蒲商贸有限公司款项1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢海顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月十八日代理书记员  宇文琳
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民再2号 再审申请人（一审被告）：曹素坦，女，1975年6月30日出生，汉族，住 再审申请人（一审被告）：王建昌，男，1978年5月28日出生，汉族，住。 被申请人（一审被告）：曹亚亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住 被申请人（一审原告）：张树峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住 再审申请人曹素坦、王建昌因与被申请人曹亚亮、张树峰民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张树峰于2020年12月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，张树峰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定， 裁定如下： 一、准许张树峰撤回起诉； 二、撤销河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1471号民事判决书。 一审案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  徐亚利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  库福妹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初10094号 原告：安徽华一建设有限责任公司，统一社会信用代码91341200564991145A，住所地阜阳市颍州区颍河西路**物资大厦**。 法定代表人：卢森。 委托诉讼代理人：马冰,安徽振颍律师事务所执业律师。 被告：王家军，男，1976年1月6日出生，汉族，住阜南县。 原告安徽华一建设有限责任公司与被告王家军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告安徽华一建设有限责任公司于2020年12月10日向本院提出变更诉讼请求并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华一建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华一建设有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，原告预交1281元，退回原告1256元。 审判员  刘新 二〇二〇年十二月十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初7499号原告：张燕，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省公安县*********，现住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码421************632。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小文，广东金匠律师事务所实习律师。被告：廖晓畅，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码445************534。原告张燕诉被告廖晓畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张燕的委托代理人梁粹宇到庭参加诉讼，被告廖晓畅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款44.5万元及利息（利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告归还所有借款和利息之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月份，被告向原告称近期资金紧张，生意周转不过来，向原告借款7万美金用于生意周转。出于对被告的信任，原告于2020年1月1日通过手机银行向被告转账44.5万元。此后，原告多次与被告沟通还款事宣，但被告一直未予归还。被告拒不还款行为严重损害原告合法利益，原告为维护其自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告张燕在举证期限内提供的证据有：1.手机银行转账记录3份、2.微信聊天记录1份。被告答辩称：一、本人廖晓畅从未向张燕（张亮）借款7万美金，也并不认识张燕，给本人打钱人叫张亮，属于不确定合作关系，我和张亮不熟悉，真正合伙人叫李永忠。我于2019年11月偶然机会认识李永忠，吃饭之际认识一位朋友叫江永明在东莞万江天空数码城A座1024（开拓者电子商务有限公司）经营生意。2020年1月1日我与李永忠确定合作关系，李永忠答应给我44.5万元人民币作为研发美国POS机合作资金，于2020年1月1日由张燕（张亮）转至本人卡内44.5万元作为合作资金，本人于2020年1月1日在东莞万江天空数码城A座1024带走两部美国用户POS机送至江门万科10-11栋交予李永忠之手，在此声明本人从开始都不认识张燕，因此进了套，从头至尾都只和李永忠存在合作关系，而张燕（张亮）打给我的资金不知李永忠是否与张燕有借贷关系存在，我送POS机给与李永忠手上便在江门万科10-11栋住了几日，由于李永忠和我两人不懂，在使用不当过程中将POS机损坏后便要求江永明更换设备无果，我与李永忠便一同驾车前往江永明老家寻找江永明达成一致后离开，一切所有张燕（张亮）都知情，可见张燕和李永忠有合作关系。本人于2020年2月份得知疫情爆发，江永明公司（开拓者电子商务有限公司）已无法提供美国资源而终止合作也与李永忠将两部美国POS机损坏而无法继续开展技术便终止合作,而李永忠与张亮（张燕）无法面对亏损事实叫我将合作资金原数奉还并声称这钱是我借的不是合作关系，还威胁我本人每月给予39200人民币作为利息，如不给就威胁本人过年到我老家闹事。本人在江门时，所有时间都有李永忠三位朋友在场，两男一女，男的一个叫肥仔一个叫阿彪，女的叫王雪，所有以上证人都在江门市万科10-11栋。本人从未向张燕（张亮）借过1分钱，属于和李永忠的合作关系，本人与张燕（张亮）并不熟悉，试问一个不熟悉的人会给你转44.5万元吗？我与李永忠合作亏损后张亮（张燕）、李永忠将其所有亏损费用强压到我身上并威胁本人每月必须给39200元利息，实属过分，生意有赚有赔，我也亏损了我可以要求谁负担？二、本人收到张燕（张亮）资金44.5万元后转账30万元至姜永明名下，还给了5万元现金，剩下资金本人于2019年11月15日借予姜永明合伙人黄伟东19.5万元。被告廖晓畅在举证期限内提供的证据有：微信个人资料截图、银行转账截图。经审理查明：2020年1月1日，原告张燕分3次共转账44.5万元至被告廖晓畅建设银行账户内。2020年3月31日，原告在微信对被告说：“ok，既然你这么说，我们就走着瞧，你拿什么东西给我了？我借钱给你还有错了”。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告主张被告还款，本案是民间借贷纠纷。被告没有按约定偿还款项，原告因此起诉，原、被告主体适格。关于廖晓畅是否应偿还款项的问题。原告依据3份手机银行转账记录和微信催收记录主张被告廖晓畅偿还款项，被告收到起诉状、证据、传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、辩论的权利，虽然被告提交答辩状但答辩状中称是张亮转账与事实不符、陈述收到款项后转账金额不符，被告的答辩存有疑点。被告廖晓畅虽然提出抗辩，但提供证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，廖晓畅依法应承担举证不能的不利后果。原告陈述的事实符合常理，本院予以确认，被告应向原告偿还借款44.5万元。关于利息的问题。原告没有提交证据证明其与廖晓畅之间约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可以向被告廖晓畅主张逾期利息。现原告主张利息以44.5万元为本金从2020年7月21日开始按年利率6%计算至全部本息清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告廖晓畅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张燕偿还借款本金44.5万元和利息（以44.5万元为本金从2020年7月21日开始按年利率6%计算至全部本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7975元减半收取3987.5元，保全费2745元，合共诉讼费用6732.5元由被告廖晓畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1758号原告：刘雨，男，1990年1月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：叶志强，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：张彩云，女，1986年12月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。二被告共同委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民（共青城）律师事务所律师，特别授权。原告刘雨诉被告叶志强、张彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雨，被告叶志强、及被告叶志强、张彩云的共同委托诉讼代理人陈新泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告购车款241000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在朋友蔡海峰介绍下于2020年6月10日在被告叶志强处购买后八轮自卸车一辆，车牌号为：赣G·C6771，购车费用为241000元，当场通过手机银行转账支付给被告张彩云。在付款后第二天被告把车钥匙交付给原告。期间被告一直未把车子过户过来。2020年10月18日，该车(赣G·C6771)被濂溪区运管所扣留后交给九江建信渣土运输有限公司，原告没有实际占有和使用八轮自卸车。原告才了解到被告所出售的后八轮自卸车(赣G·C6771)一直存在争议，故原告一直不能获得该车子所有权，严重违背双方签署该合同的目的。鉴于被告叶志强一直未履行合同约定，故向法院请求被告叶志强、被告张彩云夫妻返还原告购车款项241000元。为维护原告合法权益，请求法院依据我国相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。被告叶志强辩称：1.原告诉请没有法律依据，请求驳回诉请。原告明知案涉车辆行驶证车主为九江建信渣土运输有限公司，仍然购买，这正符合渣土工程车买卖交易习惯。2.魏运银为案涉车辆的实际车主，实际车主在2020年5月30日将案涉车辆出售给被告一，被告一有权转售案涉车辆。3.被告一向原告交付了案涉车辆，自2020年6月10日至2020年10月18日案涉车辆实际被原告控制，原告使用该车辆已经5个多月，被告有权决定提起反诉。4.我方已经向法庭提交了追加共同被告申请书，追加实际车主与挂靠车主为本案共同被告。被告张彩云辩称：我与本案无关联，不清楚车辆买卖情况，请求驳回原告对我的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月被告叶志强与原告刘雨签订《车辆买卖协议》，约定将赣Ｇ×××××号后八轮自卸车以241000元出售给原告，该购车款转入叶志强妻子张彩云帐户，另查明该车辆挂靠在九江建信渣土运输有限公司，现该车未由原告实际运营。以上事实有当事人庭审陈述、原告、被告的身份证、车辆买卖协议、购车挂靠合同等证据证实，本院予以采信。本院认为：原告刘雨与被告叶志强双方自愿签订协议，不违反法律规定，合法有效，被告叶志强未按约定保证原告所购买的车辆能正常营运，应承担违约责任，因此原告要求的被告叶志强向原告退回购车款241000元的诉讼请求于法有据，该购车款是转入被告张彩云帐户，因两被告系夫妻关系，该债务应认定为两被告的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告叶志强、张彩云于本判决生效之日起七日内向原告退回购车款241000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取计2457.5元，由被告叶志强、张彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇二〇年十二月十日法官助理段德辉书记员谭成成
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1940号之一 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区恒生国际星城商业街西区东首。 被执行人：淄博腾瑞工贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1。 被执行人：山东万顺石化有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南齐村东首。 被执行人：淄博科益化工贸易有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南王村。 被执行人：汪忠堂，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：勾永红，女，汉族，现住临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行的淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年7月6本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1071号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  徐英鑫
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2454号上诉人(原审原告)：李忠红，男，汉族。委托诉讼代理人：吴建峰，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李**，男，汉族。上诉人李忠红因与被上诉人李**借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠红及其委托诉讼代理人吴建峰到庭参加诉讼，被上诉人李**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李忠红上诉请求：1.请求依法改判被上诉人偿还上诉人借款75000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人当庭提供被上诉人持有、使用的电话号码所注册的微信账号以及微信头像，证明被上诉人为本案被告，另五份微信转账记录可证明上诉人向被上诉人转账75000元的事实，故对上诉人的诉讼请求应予确认。被上诉人李**未提供书面答辩意见。上诉人李忠红向一审法院起诉请求：1.请人民法院依法判决被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告通过其微信于2017年12月22日分别向“口李先生口”支付15000元、10000元；于2018年5月8日分别向“口李先生口”支付10000元、20000元、20000元，共计向“口李先生口”微信支付75000元。原告提供微信号×××的微信名称为“（大拇指）李先生（大拇指）”、转账记录显示转账转给李先生共计75000元。庭审中，原告主张其与被告经人介绍后在中天桥村承揽工程；被告以急需用钱为由向其借款共计75000元；借款时双方未约定利息，约定其用款时应提前5个月通知被告还款；截止目前，被告未向其归还过借款。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款75000元，虽提供了微信头像、微信转账记录与微信支付交易明细佐证，但原告提供的微信头像、微信转账记录系复印件，该复印件无法证明交易明细中收款方李生生即为本案被告，应由原告承担举证不能的法律责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告李忠红的诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由原告李忠红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因李忠红主张李**向其借款75000元，且提供了微信头像、微信转账记录与微信支付交易明细加以佐证，但李忠红提供的微信头像、微信转账记录均系复印件，该复印件无法证明交易明细中收款方李生生即为李**，故其应承担举证不利的法律后果。李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。一审判决驳回李忠红的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人李忠红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元,由上诉人李忠红负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军二○二○年十二月十六日书记员 左樱桃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8554号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人亢建华。 被执行人庞玉凤，女，1977年4月10日出生，壮族，住广西合山市。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与庞玉凤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初5073号民事判决书已经发生法律效力。由于庞玉凤未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为67292.84元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人庞玉凤名下银行存款4815元，扣除本案执行费909元后剩余执行款3906元支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63386.84元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更728号 罪犯王强，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省永州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年10月8日作出(2014)恭刑初字第77号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产（无财产可供执行，执行完毕方式结案），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月22日以(2016)桂11刑更1527号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以(2018)桂11刑更876号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月21日起至2027年10月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯王强予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王强报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王强减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月21日起至2027年1月20日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员    徐文坚 审 判 员    宁 可 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理    唐汝改 书 记 员    吴 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14065号 原告：安徽国胜大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区上海路18号，统一社会信用代码91340100560672921Y。 法定代表人：何家乐，总经理。 委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：洪晓娟，女，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。 原告安徽国胜大药房连锁有限公司与被告洪晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国胜大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人汪**、被告洪晓娟的委托诉讼代理人连加庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽国胜大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年12月12日签订的《房屋租赁合同》，被告应清缴水电费等费用、腾空租赁房屋返还原告；2、请求判令被告支付原告租金74515元（按照月租金11000元标准暂自2020年2月1日计算至2020年7月31日，按照月租金11660元标准暂自2020年8月1日计算至2020年10月1日，另扣除预交的3805元，后期按照月租金11660元标标准计算房屋占有使用费至房屋实际返还之日止）；3、请求判令被告支付原告物业费1500元（以75平方米为基数，按照2元/平/月，暂自2020年1月1日至2020年10月1日，后期计算至实际返还房屋之日止）；4、请求判令被告赔偿原告租金损失34980元（按照月租金11660元标准计算三个月作为过渡期租金损失）；5、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月12日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于合肥市瑶海区××路××号出租给被告，租赁期限自2019年8月1日至2023年7月31日，自2019年8月1日起正式计算房租，被告每季度向原告缴纳租金，月租金为11000元，物业费2元／平／月。合同手写部分约定租金每年递增6%，物业费自2020年1月1日交付国胜大药房，自2019年12月12日房租……房屋差价3805元转为下一季度房租。另案涉房屋系王雅楠所有，他整体出租给原告，原告将部分转租给被告。合同签订后，被告将房屋用于餐饮店，现被告的餐饮店停业经营并锁门，但是被告只支付租金至2020年1月31日，此后再未向原告支付租金，物业费也未缴纳，经原告多次催要，被告既不支付租金和物业费，也不愿意搬离房屋，给原告造成了经济损失。为此，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告洪晓娟辩称：1、原告方于2020年6月17日将所出租的房屋锁门并控制房屋，我方同意解除合同，解除时间应当按照原告方锁门的期日即2020年6月17日；2、签订合同时，有一个2万元的房屋押金，解除合同不是因为被告的过错引起，因此该2万元押金应当予以退还或者充抵租金；3、合同签订时是有原告方先签字，合同的文本自始至终没有交付给被告，因此对于其合同成立的效力由人民法院予以核定；4、对于原告主张的租金，我方同意缴纳至2020年6月17日。 经审理查明：2019年12月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于合肥市瑶海区××路××号房屋（75平方米）出租给被告，租赁期限自2019年8月1日至2023年7月31日。自2019年8月1日起正式计算房租，被告每季度提前10天向原告缴纳租金，月租金为11000元，物业费2元／平／月，押金20000元。合同手写部分载明租金每年递增6%，物业费自2020年1月1日交付国胜大药房，房租已经交付至2020年1月31日，房屋差价3805元转为下一季度房租。另案涉房屋系王雅楠所有，他整体出租给原告，原告将部分转租给被告。合同签订后，原告依照约定交付房屋，被告将房屋用于餐饮店经营用。被告按照约定交付押金20000元给原告，被告支付租金至2020年1月31日，此后再未向原告支付租金，物业费也未缴纳。 2020年6月17日，涉案房屋被上锁，被告陈述系原告上的锁，被告不予认可。 本院认为：被告拖欠原告的房租，导致原告的合同目的不能实现，被告也同意解除合同，故对于原告解除合同之请求本院予以支持。对于房租已经支付至2020年1月31日双方无异议，本院予以确认。双方认可被告尚有20000元押金和提前支付的租金3805元，本院予以确认。关于房屋经营期限，被告认可2020年6月17日，对此予以确认。原告要求再赔偿3个月租金损失，本院认为在2020年6月17日之后产生的损失双方均有责任，被告没有按时付租金引起纠纷，原告作为出租人不能保证房屋使用，故本院酌定被告再支付一个半月租金作为损失赔偿。从2020年2月1日计算至8月1日，计6个月租金数额，为66000元，扣除已付3805元及押金20000元，尚有42195元。关于物业费，按照双方约定标准计算至2020年6月17日为1500元。关于水电费，原告没有提交水电费凭据，本院不予支持，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽国胜大药房连锁有限公司与被告洪晓娟签订的房屋租赁合同，被告于判决生效后三日内交付房屋给原告； 二、被告洪晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国胜大药房连锁有限公司房屋和损失42195元、物业费1500元; 三、驳回原告安徽国胜大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告洪晓娟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二〇年十二月十三日 书记员  马立志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6390号之一申请执行人：西安日报视讯传媒有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦第1幢1单元0801室。法定代表人：张挥，总经理。被执行人：陕西尚境温泉度假酒店有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口河滨北路。法定代表人：周小军，执行董事。西安日报视讯传媒有限责任公司郜秀敏与陕西尚境温泉度假酒店有限公司广告合同纠纷一案,本院（2020）陕0103民初1170号民事调解书已经发生法律效力。西安日报视讯传媒有限责任公司申请强制执行，标的为114506.5元，本院已受理。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为114506.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十六日书记员  胡世越
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更810号 罪犯王柱东，男，1978年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年7月11日作出(2018)桂0422刑初151号刑事判决，以被告人王柱东犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2017年12月3日起至2021年10月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王柱东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯王柱东予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王柱东报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯王柱东在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王柱东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王柱东减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月3日起至2021年3月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    徐文坚 审判员    宁 可 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽02司救刑9号 救助申请人：温某1，女，1929年12月24日出生，汉族，住福建省武平县，身份证号码352625192912××××。 委托代理人刘元兰，女，1965年12月24日，汉族，户籍地福建省武平县，系温某1之女。 救助申请人温某1（刘某又名刘芳生之母）以其在（2012）厦刑初字第57号刑事附带民事判决书执行过程中面临生活困难为由，于2020年12月7日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年12月10日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人温某1称：其子刘某被害一案，厦门市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）厦刑初字第90号刑事附带民事判决书，于2012年5月18日作出（2012）厦行初字第57号刑事附带民事判决书，两份判决书判决陈国辉、陈如金、陈志峰应连带赔偿刘某、温某1148758元。除陈志峰在诉讼中赔偿5000元外，未获其他赔偿。至今还有143758元未获赔偿。刘某已去世，申请人温某1年迈无收入，家庭困难，故请求本院给予国家司法救助金297516元。 经审查查明，2003年9月，陈志锋受陈如金纠集，为陈国辉向刘某索取六合彩债务9000余元。同年9月14日18时许，陈志锋与陈如金、陈智龙携带两把水果刀，到陈国辉租住的本市××路××号××楼，四人密谋拘禁刘某逼取赌债，为此，陈国辉还准备了捆绑刘某的电线和被子。次日13时许，陈国辉将刘某带至其租住处，陈智龙按事先分工在楼下望风，陈志锋与陈如金尾随进入陈国辉的租住处。入室后，陈志锋持一把事先准备的水果刀站在刘某右边，陈如金持事先准备的另一把水果刀架在刘某左边脖子上，共同威逼刘某还债。期间，陈如金持刀将刘某的左边脖子划伤，并朝刘某的右大腿猛扎一刀，大腿血流不止。陈志锋及陈如金、陈智龙先行潜逃，陈国辉随后逃匿。期间，陈国辉两次用小灵通报警，并电话通知其朋友陈龙杰、赖示仁到现场查看及通知刘某的哥哥刘某1。当晚20时许，哥哥刘某1到陈国辉住处，发现刘某已死亡。经法医鉴定，刘某系因右大腿被单刃锐器刺伤致右股静脉损伤失血性休克死亡。 （2005）厦刑初字第90号刑事附带民事判决书判决：一、陈国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、陈如金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；三、陈国辉、陈如金应于判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某、温某1148758元，陈国辉、陈如金各承担45%的责任，各应赔偿刘某、温某166941.1元。附带民事部分没有上诉。 2011年11月24日，陈志锋在海沧区被公安机关抓获。（2012）厦刑初字第57号刑事附带民事判决书认定，陈志锋等人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人温某1造成经济损失148758元，陈志锋承担10%即14875.8元的赔偿责任。扣除陈志锋已赔偿附带民事诉讼原告人温某1的5000元，陈志锋还应赔偿附带民事诉讼原告人温某19875.8元，并对温某1的其他经济损失143758元承担连带赔偿责任。判决：一、陈志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；二、陈志锋应当赔偿附带民事诉讼原告人温某1经济损失9875.8元，并对附带民事诉讼原告人温某1的其他经济损失人民币143758元承担连带赔偿责任。附带民事部分判决没有上诉。 2006年，温某1、刘某向本院申请执行（2005）厦刑初字第90号刑事附带民事判决部分，本院予以立案执行，执行案号（2006）厦执行字第117号，本院委托漳州市中级人民法院执行，未执行到财产。2018年10月10日，温某1向本院申请执行（2012）厦刑初字第57号刑事附带民事判决部分，本院予以立案执行，执行案号（2018）闽02执668号，执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，裁定终结执行程序，目前尚余143758元未获赔偿。 另查明，刘某已于2007年去世。温某1现年迈，体弱多病，没有退休工资和经济来源，生活十分困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助”的规定，温某1因刑事附带民事诉讼被告人无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助，其申请符合司法救助的条件。根据现有证据，申请人家庭经济困难，且出具息诉息访承诺，根据相关规定，可以按2019年厦门市统计局公布的城镇非私营单位在岗职工月平均工资8016元的8倍，即64128元予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人温某1司法救助金人民币64128元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2425号之三申请执行人:谢远根，男，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：鄢本华，女，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二〇年十二月十五日书记员  张 军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7043号 原告：齐勇，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王德凤，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告齐勇与被告王德凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年9月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐勇于到庭参加诉讼，被告王德凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金40000元，利息32400元，合计72400元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营水暖电料瓷砖生意需要资金，分别于2017年2月14日和2017年7月14日向原告借到人民币40000元，约定利息为月息2分。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告王德凤未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年2月14日，王德凤向齐勇借款20000元，双方约定借款利息以月利率2%计算，2017年7月14日，王德凤向齐勇借款20000元，双方约定借款利息以月利率2%计算，王德凤向齐勇出具借条两张。王德凤借款后至今未偿还齐勇借款本金及利息。 本院认为，被告王德凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持，被告从借款之日至起诉之日，应偿还原告借款利息31600元，本院对原告要求被告支付从借款之日至起诉之日的借款利息32400元的诉讼请求，仅支持合理的部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德凤于本判决生效之日起十日内偿还原告齐勇借款本金40000元并支付利息31600元（利息以20000元借款本金为基数，按月利率2%，从2017年2月14日计算至2020年8月13日，之后利息按上述标准计算至履行完毕之日，利息以20000元借款本金为基数，按月利率2%，从2017年7月14日计算至2020年8月13日，之后利息按上述标准计算至履行完毕之日），本息合计71600元； 二、驳回原告齐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告王德凤负担1590元，原告齐勇负担20元，公告费200元，由被告王德凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  骆华迪 附（2020）皖1225民初7043号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2192号上诉人(原审被告)：李安和，男，汉族。委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王志斌，男，汉族。上诉人李安和因与被上诉人王志斌合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李安和及其委托诉讼代理人戴宇，被上诉人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李安和上诉请求：1.请求撤销襄垣县人民法院（2019）晋0423民初580号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方当事人并非合作经营关系，上诉人不应分担被上诉人50%的经济损失，被上诉人应真接向国新能源公司主张煤款。本案已超过诉讼时效，依法应予驳回。被上诉人王志斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。被上诉人王志斌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认被告拉我原煤804.86吨，合款362187元的事实存在，并责令其偿还于我；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月17日、3月22日、3月29日，被告李安和分别从原告王志斌处拉走混煤804.86吨、中煤261.48吨、中煤497.14吨，送到襄垣县国新能源发展有限公司指定的襄垣县岳峰选煤有限公司。同年1月18日、3月10日，户名为孔凡伟的账号为×××分别向原告王志斌的账户×××转账100000元。2011年9月29日，被告李安和为原告王志斌出具字条一份，载明：我叫李安和，于二〇一一年1月17号，拉王志斌煤（804.86）吨拉到岳峰洗煤厂交给郝国彪，至今未能结算于我，我也未给志斌支付。李安和，2011年9月20号。并按有手印。经山西警察学院司法鉴定中心出具警院司鉴中心[2019]痕鉴字第69号痕迹检验意见书认定，上述字条中落款“李安和”名字处红色手印是李安和右手食指所留。另查明，国新能源公司负责人孔凡伟因突发事件意外死亡，该公司经营发生变故。一审法院认为，本案系合同纠纷，依据《合同法》规定，合同当事人应当按照约定享有权利，履行义务。合同约定内容是确定合同当事人权利义务的依据。本案原、被告未签订书面合同书，只有口头合同。因此确定原、被告各自的权利义务只能依据相关证据予以认定。原告诉讼请求人民法院确认被告拉其原煤804.86吨、合款362187元的事实存在，并请求判令被告偿付原告。根据法庭查明的事实，被告拉原告原煤804.86吨、合款362187元，并将该原煤送到襄垣县国新能源发展有限公司指定的襄垣县岳峰选煤有限公司的事实是存在的。在此前提下，被告是否应当偿付原告相应煤款，取决于如何确定原、被告的约定内容，进而确定双方之间的法律关系。根据原告举证的、被告为其书写的字条内容，可以明确，本案原告的权利义务是：给被告供煤、在被告结算后，被告向其支付价款。被告的权利义务是：接受原告供煤后，将煤送给国新能源公司指定的岳峰洗煤厂、结算后，向原告付款。由此事实出发，可以认定，原、被告之间不是买卖合同关系。因为岳峰洗煤厂并不是向原告结算，而是向被告结算，再由被告支付给原告。原、被告之间也不是居间合同关系。因为本案被告拉走原告煤，将煤送往岳峰洗煤厂，并未促成原告与国新能源公司订立合同，仍然是国新能源公司向被告结算。尽管在案证据表明，部分煤款是从国新能源负责人孔凡伟的账户转向原告王志斌的账户，但不能排除该转账系孔凡伟按照被告指令转入原告账户的可能，因此凭借此情节不能认定原告和国新能源公司存在买卖合同关系，故原、被告之间亦非居间合同关系。综合以上情况，原、被告之间的法律关系认定为合作经营关系，符合案件事实。法庭查明，被告向原告偿付煤款的前提条件是被告已经从国新能源处结算煤款。也就是说，被告是否从国新能源处结算煤款是本案事实认定的关键。对此事实，原告未能举证证明，被告予以否认，法庭无法查清。但可以查清的是，国新能源公司负责人孔凡伟因突发事件意外死亡，公司经营发生变故。根据证据规定，综合当事人举证能力，原告和国新能源公司并不直接进行业务往来，在此情况下，如果简单依据“谁主张、谁举证”的证据规则确定由原告承担该事实的举证责任并承担举证不能的不利后果，有违法律的公平原则。依据民事法律基本原则，合作经营的基本原则是“风险共担，盈亏共享”。基于此，本院认为，原、被告应当共同分担合作经营过程中的经济损失，本院酌情确定对于原告未结算部分的煤款362187元（804.86吨，每吨450元），原、被告各自承担50%即181093.5元。综上，经调解未果，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告李安和于本判决生效后三十日内给付原告王志斌煤款181093.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3366元，由原告王志斌、被告李安和各自负担1683元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因李安和在王志斌处拉走原煤804.86吨（合款362187元），并按襄垣县国新能源发展有限公司的指定送往岳峰洗煤厂的事实存在，但这并不能证明王志斌与襄垣县国新能源发展有限公司签订了合同，故该煤款仍应由襄垣县国新能源发展有限公司向李安和结算。虽在案证据表明，部分煤款是从襄垣县国新能源发展有限公司负责人孔凡伟的账户转向王志斌的账户，但不能排除该转账系孔凡伟按照李安和指令转入王志斌账户的可能，故不能认定王志斌与襄垣县国新能源发展有限公司之间存在买卖合同关系及居间合同关系，应认定为合作经营关系。本案中，因襄垣县国新能源发展有限公司负责人孔凡伟因突发事件意外死亡，公司经营发生变故，且王志斌和襄垣县国新能源发展有限公司并不直接进行业务往来，如果简单依据“谁主张、谁举证”的证据规则确定由王志斌承担该事实的举证责任并承担举证不能的不利后果，有违公平原则。合作经营的基本原则是风险共担，盈亏共享，故李安和与王志斌应共同分担合作经营过程中的经济损失。一审酌情确定对于王志斌未结算部分的煤款362187元（804.86吨，每吨450元），双方各自承担50%即181093.5元妥当，本院予以支持。综上所述,上诉人李安和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3922元,由上诉人李安和负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军二○二○年十二月四日书记员 左樱桃
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢292号之四 申请执行人：宣城绿都置业有限公司弋江分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇南弋路，统一社会信用代码：31340223795073739G（1-1）。 负责人：陈龙琦，总经理。 被执行人：南陵县恒日百货商贸有限公司，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都商贸城B2栋101号、102号、103号，统一社会信用代码：913402230608459960（1-1）。 法定代表人：胡**。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行宣城绿都置业有限公司弋江分公司与南陵县恒日百货商贸有限公司、张福荣租赁合同纠纷一案中，已向南陵县恒日百货商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人南陵县恒日百货商贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南陵县恒日百货商贸有限公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币478.39元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月四日 书记员  王大红
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1208号之一 反诉原告（本诉被告）韩文苍，男，1959年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 反诉被告（本诉原告）：王建唐，男，1966年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师。 反诉原告韩文苍与反诉被告王建唐赔偿精神抚慰金纠纷一案暨本诉原告王建唐（反诉被告）与本诉被告韩文苍（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。反诉原告韩文苍与反诉被告王建唐及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告（本诉被告）韩文苍向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿反诉人精神损害抚慰金10000元，具体损害以鉴定为准。事实与理由：被反诉人以不适格的反诉人作为被告提起诉讼，被反诉人一而再再而三向法院要求反诉人搬出肃高路东侧其居住的房屋，致使反诉人精神受到重大损害，被反诉人所谓获得肃国用（1998）字第××号国有土地使用权、冀房产证第××号、07××62号房产，要求法院判决反诉人不得阻拦被反诉人在该房产范围内行使权利，并支付该房屋使用费9万元。没有任何法律依据。事实是，被反诉人诉求的房产与反诉人实际居住的房屋没有任何关系。其所调拍卖获得的肃国用（1998）字第××号国有土地使用权，该土地实际登记人也不是反诉人。所以，反诉人请求法院查明事实，判决驳回被反诉人起诉的同时，支持反诉人的精神损害赔偿请求。 反诉被告王建唐辩称，反诉人的反诉请求无事实及法律依据，应予驳回。首先，反诉人所诉的事实与实际不符，反诉人现无正当理由占用的土地及房屋即为本案涉案土地及房屋，反诉人无正当理由占有其为实际的侵权人；其次，肃国用（1998）字第××号国有土地使用权人原始登记土地使用者虽不是反诉人，但已于2006年9月8日经肃宁县国土资源局变更为反诉人；最后，在本案中反诉人为实际的侵权人其提出精神损害抚慰金既没有提出相关的鉴定申请，没有相关证据予以证实，实际上我方才是精神受损害的一方，反诉人要求精神损害抚慰金无事实及法律依据，综上所述，应驳回反诉人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 反诉原告提交的证据有：王建唐本诉中提交的视频及诉状，还有一份撤诉裁定书复印件。王建唐起诉韩文苍就是王建唐对韩文苍精神的严重侵害，以鉴定为准。 反诉原告韩文苍主张，王建唐确实对韩文苍进行了侵害，应当对韩文苍予以赔偿，以鉴定为准。 对反诉原告的主张及证据，反诉被告王建唐表示，对民事裁定书的真实性无异议，我方为涉案土地和房屋的权利人，韩文苍持续占用该房屋、持续侵害我方的权利，对于韩文苍的侵权行为，我方根据物权法、侵权责任法等相关法律规定，通过法院向其主张权利符合法律规定，我方系在维护自身权益并未对韩文苍精神造成损害，且其也不能提供相应证据予以证实，该裁定书不能证实韩文苍的证明目的，请法庭驳回韩文苍的反诉请求。反诉原告一直声称我方对其进行了侵害，但又不能提供相应证据，应承担举证不利的法律后果，其次其要求以鉴定为准，但我方至今都未收到相关鉴定的通知，其在法定期间内未申请鉴定，已经丧失了相关权利。最后，韩文苍在之前答辩中声称我方当事人有病系对我方当事人人格的侮辱，我方保留追究其责任的权利。 本院经审理认定事实如下： 2009年5月5日，韩文仓以房地产（产权证号冀肃房产证第××号、07××62号房产证、肃国用（1998）字第××号国有土地使用证）做抵押在肃宁县华融典当有限公司典当借款50万元。后肃宁县华融典当有限公司以借款到期韩文仓既未续当亦未赎当为由，提起诉讼。肃宁县人民法院以（2009）肃民初字第1501号民事判决书判决：“肃宁县华融典当有限公司委托拍卖涉案房地产，拍卖所得扣除当金及相关费用，剩余部分退还韩文仓，不足部分韩文仓继续承担”。上述判决生效后，2011年1月9日，肃宁县华融典当有限公司委托肃宁县尚村毛皮拍卖有限公司对当物进行拍卖。2011年1月27日王建唐以70万元竞得拍卖标的物。王建唐并与拍卖公司签署拍卖成交确认书，确认书还约定拍卖人应协助买受人办理标的的变更、产权过户等手续，同时还约定在履行过程中发生争议提交沧州仲裁委员会仲裁。王建唐通过拍卖取得标的物后，未办理变更及过户手续。王建唐曾向韩文苍主张涉案房屋和土地权利。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反诉原告韩文苍要求判令反诉被告王建唐赔偿精神损害抚慰金10000元，未提供其遭受精神损害后果及精神损害数额的充分证据，反诉原告韩文苍虽声称以鉴定为准，但未提出书面鉴定申请。对反诉原告韩文苍的诉讼请求，本院不予支持。 另本案本诉原告王建唐与本诉被告韩文苍排除妨害纠纷一案，本院另行以（2020）冀0926民初1208号民事裁定书做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下： 驳回反诉原告韩文苍的诉讼请求。 反诉案件受理费50元，由反诉原告韩文苍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更653号 罪犯欧阳敬，男，1983年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0422刑初364号刑事判决，以被告人欧阳敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年5月19日起至2021年5月18日止)，并处罚金人民币6000元（已缴纳），共同退赔人民币39444元(同案犯已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧阳敬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯欧阳敬予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯欧阳敬报请减刑无异议。 本院认为，罪犯欧阳敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯欧阳敬减去有期徒刑四个月(刑期自2018年5月19日起至2021年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员    宁 可 审 判 员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理    唐汝改 书 记 员    吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更730号 罪犯钟汉深，男，1979年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年3月16日作出(2017)桂0422刑初13号刑事判决，以被告人钟汉深犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月(刑期自2016年10月11日起至2021年9月10日止)，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币41000元；追缴违法所得人民币30元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟汉深在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯钟汉深予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯钟汉深报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯钟汉深在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯钟汉深在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯钟汉深减去有期徒刑四个月(刑期自2016年10月11日起至2021年5月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员    徐文坚 审 判 员    宁 可 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理    唐汝改 书 记 员    吴 晨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5554号原告：郑义航，男，1967年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：何怀林，安阳县法律援助中心援助律师。被告：杨现夺，男，1970年8月27日出生，汉族，住滑县。被告：刘彩红，女，1971年12月24日出生，汉族，住滑县。原告郑义航与被告杨现夺、刘彩红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑义航到庭参加诉讼，被告杨现夺、刘彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义航向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款35809.39元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年12月，被告在原告担任负责人的浙商保险公司安阳支公司推销保险，被告业务需要给客户购买保险时先行垫付保费，二被告要求出单预支现金，向原告借款。为了业务原告同意该要求，先刷原告信用卡，让二被告出单，次月被告有现金后返还原告。至2017年4月，被告共欠原告借款25809.39元。2017年5月，原告通过工行向被告杨现夺转款10000元，借款共计35809.39元。现二被告已不做保险推销业务。原告多次向二被告催要借款无果，特诉至法院。被告杨现夺未到庭亦未答辩。被告刘彩红未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信聊天记录，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告杨现夺签名的对账单一份，载明：“截止2016年11月9日前结算明细，杨现夺①11月1-9日专用约为10016.5，②10月总费用为48715.53元，以上两项合计为58732.03元，刷郑卡+打卡等共计62520.13元，如果62520.13-48715.53=13804.60,2016.10月底前全部结息，郑余款，以上确认签：杨现夺，2016.11.10号”；原告提交被告刘彩虹签名的对账单一份，载明：“杨现夺11月手续费明细账，一见附表以上余款82187.92（截止12月12日），二12月12日以后刷卡转款明细……余款97565.3-11月手续费45442.7=52122.6结余款，52122.6-12月手续费18257.06=33865.54，12月手续费兑现后余额，郑2017.1.13，刘彩红，2017.元.19号”；原告提交被告刘彩红签名的对账单一份，载明：“2017.3.18日盘点，杨现夺目前欠款31865.54-2017.1月手续费5546.72=26318.82元，郑义航，2017.3.18,26318.82-2月手续费509.43=25809.39总欠款，刘彩红，已核对，2017.4.21号”。原告主张其原是保险公司负责人，二被告原系保险推销员从事保险代理业务，二被告由于做保险业务缺少资金而向原告借款，由于业务往来，双方不定期进行对账。原告提交其与二被告微信聊天记录显示，原告一直向二被告催要借款，二被告称正在努力，尽快还款。原告主张其于2017年5月通过银行向被告杨现夺转款1万元，但未提交转账记录。原告与被告杨彩红2017年10月14微信聊天记录显示：原告发微信称“我又打过去1万元，快一个月了，只有2千多，如果觉得不合适，就先把刚打的钱退给我，如果不退，就给哥出点保费对对账，你和现夺商量一下，我们再联系”，被告杨彩红回复“好的”。被告与被告杨现夺2018年8月30日微信聊天记录显示：原告发微信称“现夺兄弟，看着明细，加上最后转1万，欠哥3.5万多，扣除手续费5到6千多……”。本院认为，结合原告提交的对账单、微信聊天记录及其陈述能够证明二被告因业务需要向原告借款，双方经对账后仍欠原告借款25809.39元至今未偿还的事实，故原告主张二被告偿还借款25809.39元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的2017年5月通过银行向被告杨现夺转款1万元，虽然原告提交的微信聊天记录显示原告向二被告催要过该款，但根据原、被告的微信聊天记录显示可知原告自认款项需要扣除手续费，且需要双方对账确认数额，故该主张证据不足，本院不予支持。原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%向其支付利息至实际履行完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该主张本院予以支持，二被告应当按照年利率6%自2019年11月5日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告杨现夺、刘彩红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑义航借款本金25809.39元及利息（利息按照年利率6%，自2019年11月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑义航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计348元，由原告郑义航负担97元，被告杨现夺、刘彩红共同负担251元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月十日代理书记员  宇文琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8365号 原告：李士国，男，1959年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王**林，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：尹纯于，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李士国与被告王**林、尹纯于物权保护纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李士国及其委托诉讼代理人刘德礼到庭参加诉讼，被告王**林、尹纯于经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士国向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告停止侵权行为，分别退还被侵占生产路上的所有建筑物、杂物，使生产路恢复原状；全部诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由:原告家的承包地于1994年土地承包时5口人才2.06亩。2002年被政府移民建镇征收了一部分。现在原告家的承包地和二被告非法购买移民建镇的房子相邻。包括二被告非法购买移民建镇的房子在内，移民建镇的住户按照政府的要求，房子墙根与承包地的距离都是5米宽。移民建镇住户只允许使用4米宽度，另外1米宽度给承包地使用人做生产路使用。每户建偏房子时都只允许建设3.8米的宽度，留下0.2米的距离做滴水檐。2020年3月份，二被告利用“疫情”的掩护，偷偷的从窗口里往外运建筑材料，建设了两间两层的违法建筑。原告知道后去与其交涉，遭到二被告的辱骂，原告多次到镇政府、村委会反映，并且多次报警，镇政府等相关部门也分别向二被告送达了通知违法建房通知书，但是二被告仍然无动于衷，继续进行建房。二被告以无端理由强占生产路建违法建筑，妨碍了原告对生产路的使用权。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王**林、尹纯于未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年5月26日，原告通过网上向阜南县张寨镇人民政府信访反映贾楼村杨炳房在张寨村买的移民建房，在今年疫情期间扩建了其房屋，占用了原告家的承包地，多次到村镇反映无果，请求张寨镇人民政府给予处理。张寨镇人民政府向李士国下达了行政程序受理告知书，认为李士国的信访反映的问题属于阜南县张寨镇人民政府的职权范围，决定受理，并在行政程序受理告知书中告知李士国，将依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，通过行政裁决程序给予处理，并在60日内作出处理决定。张寨镇人民政府于2020年6月17日向李士国下达了依法履职情况答复书，认为杨炳芳所建设房屋超出4米宽的使用范围，达到4.7米，侵占了村民生产路面0.7米宽。阜南县自然资源和规划局于2020年5月26日对杨炳芳下达了《责令停止违法行为通知书》。责令其立即停止上述违法行为。2020年6月3日，张寨镇自然资源管理所、张寨镇规划建设管理所工作人员向杨炳芳送达了《限期整改通知书》。原告认为，镇政府等相关部门已分别向二被告送达了违法建房通知书，二被告仍然继续进行建房，强占原告的生产路建设违法建筑，妨碍了原告对生产路的使用权。为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为:当事人的起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中原告李士国与被告王**林、尹纯于对涉案土地使用权存在争议，争议地归谁使用属于土地使用权争议，应由张寨镇人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李士国的起诉。 案件受理费40元，退回原告李士国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆华迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初422号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人田某，男，1982年11月17日出生，汉族，大学本科文化，现住河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年1月20日21时许，被告人田某驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型普通客车行驶至米处，因饮酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人田某检材中检出乙醇成分，其浓度为157.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人田某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人田某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。请求对被告人田某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处，建议对被告人田某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。 被告人田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月20日21时许，被告人田某驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型普通客车行驶至米处，因饮酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人田某检材中检出乙醇成分，其浓度为157.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人田某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人田某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。故对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  张明粲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1225号 原告：解华娜，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街597号。 法定代表人：孙祥磊，经理。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县风清路与迎宾路交叉口东行200米路南。 负责人：陈国清，经理。 原告解华娜与被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解华娜的委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 解华娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司2018年3月3日签订的订房意向书为无效协议；2、依法判令被告退还原告购房款50000元及利息（利息请求按照月息一年期贷款市场报价利率四倍利率计算，并请求支付自交款之日起至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担给原告已付50000元购房款的20%赔偿责任；以上2、3项本金请求合计60000元，请求判令河北昊鼎房地产开发有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2018年3月3日原告向石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司交了诚意金50000元，准备购买该公司开发的位于巨鹿县，该套房屋建筑面积暂定为90.67平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。开盘后得知房屋价格过高，原告无法接受，而且被告所售卖的楼房由于没有房屋预售证等建设的相关证件，至今都建设迟缓，造成无法按约定期限交付房屋。为此要求被告退款，被告至今迟迟不给办理退款。 2019年11月18日被告石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司将该债权、债务转移给河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。根据《公司法》第十四条第一款的规定，河北昊鼎房地产开发有限公司对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，由于被告的行为造成原告损失巨大，严重影响了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司未答辩。 原告解华娜围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、订房意向书；2、收款收据及转账记录；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息；5、判决书一份。 原告提交的证据互相印证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院对原告证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订《订房意向书》并交纳诚意金50000元，准备购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司位于巨鹿县1号楼2单元1002室单元楼，该套房屋建筑面积暂定为90.67平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。 2019年11月18日，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司出具承诺书并由河北昊鼎房地产开发有限公司加盖公章，承诺石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订的合同、协议由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司继续履行，债权债务由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理，项目没有开工建设。 本院认为，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司2018年3月3日订立的《订房意向书》，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，原告要求确认该订房意向书为无效协议不予支持。原告交纳订房诚意金至今，清风别苑项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承诺承接石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务并加盖河北昊鼎房地产开发有限公司公章，河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司应当以自己财产承担责任，河北昊鼎房地产开发有限公司应当对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债务承担连带责任，原告要求二被告退还购房款，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的意向金为本金自交纳意向金之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司返还原告解华娜意向金50000元及利息（自交纳意向金之日起，按照年利率6%计算至实际退清之日止）； 二、驳回原告解华娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十二月四日 书记员  范春娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5041号原告：大连友航塑料包装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道西海工业小区23-2084号1-3层，统一社会信用代码：91210213760776776B。法定代表人：冯萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄军平，系辽宁双增律师事务所律师。被告：余姚市楷珀模具厂，住所地：余姚市马渚镇黄泥堰路218号第3、4间店面，统一社会信用代码：92330281MA2EPLPH5F。经营者：姚建锋。原告大连友航塑料包装有限公司与被告余姚市楷珀模具厂定作合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告大连友航塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告给付原告5460元违约金；2、判令被告返还原告预付款13000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告签订模具加工制作合同，约定被告为原告生产加工一副塑料透明盖注塑模具，模具价格26000元。制作期限：签订合同后30天交付模具。由被告原因不能按期向原告交货，每延期一天扣罚合同总额的3作为违约金。如超出7天，原告有权要求被告赔偿原告所有经济损失。交货地点：原告所在地大连市金州区。付款时间安排：自双方签订合同之日起3个工作日内，原告支付被告13000元预付款，模具制作完成试做合格后，原告付给被告10400元，剩下2600元等模具到原告生产合格后付清。签订合同后，原告按约定给付了被告预付款13000元，被告未在合同期内加工生产，经双方沟通，延期后，被告仍未按期给付原告模具，违背诚信原则，已构成根本违约。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要有明确的被告。经查，原告起诉的被告“余姚市楷珀模具厂”已注销，不具备民事诉讼主体资格，本案属无明确被告，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连友航塑料包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年十二月十一日书记员  丛中笑
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5718号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行，住所地：开平市×××××××××。负责人：周治年。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨炎希，男，1977年12月27日出生，汉族，住开平市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××617。被告：关秀群，女，1951年6月1日出生，汉族，住开平市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××621。原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行与被告杨炎希、关秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）粤0783民初5718号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案于2020年12月28日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行的委托诉讼代理人司徒越壮到庭参加诉讼，被告杨炎希、关秀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炎希归还原告开农信借字[保]第100×××××××××××409号《个人消费借款担保合同》项下借款本息74451.06元，其中本金72298.43元、利息2152.63元（利息暂计至2020年10月××日止，其后的利息按年利率10.5%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告杨炎希承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等；3、判决被告关秀群对上述第1、2项请求事项涉及的债务（借款本金72298.43元、利息及实现债权费用）承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告杨炎希名下抵押予原告的北京现代牌小型轿车[车牌号：粤J×××××，发动机号：HB×××××，车架号：LBEMDA×××××180167]依法处置所得价款优先受偿。本院查明：2018年6月26日，原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行（贷款人，原开平市××信用合作联社龙胜信用社）与被告杨炎希（借款人）、关秀群（保证人）签订《个人消费借款担保合同》，其主要内容如下：杨炎希向原告借款110000元用于购车，贷款期限为：自2018年6月26日起至2023年6月26日止，借款利率为固定年利率7%；逾期借款的罚息利率在借款合同确定的借款利率上再上浮50%（即年利率10.5%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；利息按月结息，每月21日为结息日；关秀群作为保证人承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；本合同项下的保证不受债权人持有债务人或保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按本合同约定履行债务时，无论债务人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任，且承担保证责任不分先后顺序。合同签订后，原告于当天向杨炎希支付了贷款110000元。2018年7月31日，原告与杨炎希签订了《一般抵押担保合同》，约定登记在杨炎希名下的粤J×××××号车辆对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等进行抵押担保，抵押物价值为113800元，抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准。2018年8月2日，原告与杨炎希到江门市公安局交通警察大队办理了此车辆的抵押登记手续。从2020年6月21日开始，因被告杨炎希未能偿还到期借款本息，原告于2020年9月29日向被告发出贷款提前到期通知，宣布涉案的债务提前到期。截至2020年10月20日止，被告杨炎希结欠原告涉案借款本金72298.43元、利息2152.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨炎希于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金72298.43元、利息2152.63元，本息合计74451.06元及后续利息（以本金72298.43元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率10.5%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行；二、被告关秀群对上述第一判项的借款本息及后续利息承担连带清偿责任；三、原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行对被告杨炎希名下的粤J×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.64元、财产保全费764.51元，合计1595.15元（已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行预交1595.15元），由被告杨炎希负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行已预交的受理费、财产保全费合计1595.15元，由本院予以退回；被告杨炎希应向本院补缴受理费、财产保全费合计1595.15元，被告关秀群对此受理费、财产保全费合计1595.15元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年十二月三十日书记员  张玉华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3860号 申请执行人：罗顺清，男性，1977年05月08出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都东桦建设工程有限公司。住所地:成都市锦江区静渝路。 法定代表人：刘超。 本院在执行罗顺清与成都东桦建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗顺清表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定、以及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第88号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二日 书记员 廖 燕