云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1207号原告：谭斌，男，1983年12月16日生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，男，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号325921111202595。特别授权代理。被告：黄生云，男，1974年6月2日生，汉族，住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨成纲，云南良益律师事务所律师，执业证号15331200810264270。特别授权代理。原告谭斌与被告黄生云公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告谭斌及委托诉讼代理人何忠田、被告黄生云及委托诉讼代理人杨成纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄生云赔偿原告谭斌在贺拉旅游景点网红桥坠落受伤所产生的各项经济损失共计人民币94,798元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告谭斌及妻子杨梅等亲朋好友10余人购票（票价每人20元）进入被告经营场所—盈江县平原镇贺拉旅游景点网红桥游玩，在游玩的过程中，因被告经营的旅游景区内存在危害游客人身安全的隐患，没有设置明显标志和采取安全措施，原告不幸从贺拉网红桥高处坠落受伤。当日16时左右，原告被送往盈江县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右跟骨粉碎性骨折。原告在盈江县人民医院住院治疗18天后，于2019年9月3日10时出院。后经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告谭斌出院后需误工时限为210日，护理时限为80日，营养时限为80日；取出内固定物的后期医疗费需人民币5,000元的鉴定意见。因被告在安全管理上的疏漏，造成原告谭斌在人身损害后所产生的各项经济损失：（1）医疗费：13,719.41元（其中被告黄生云已支付10,719.41元，原告垫付3,000元）；（2）住院期间误工费18天×244.45元/天，合计：4400.1元；（3）护理费：18天×233.3元/天，合计4199.4元；（4）住院期间伙食补助费：18天×100元/天，合计1800元；（5）后期医疗费：5,000元；（6）出院后经鉴定误工费：210天×244.45元/天，合计：51,334.5元；（7）护理费：80天×233.3元/天，合计18,664元；（8）营养费：80天×60元/天，合计4800元；（9）司法鉴定费：1,600元；以上九项合计94,798元。被告作为盈江县贺拉网红桥的经营负责人，在贺拉网红桥范围内，没有设置任何安全防护措施及明显的标志，没有尽到应尽的管理义务，负有不可推卸的责任，依照法律的规定经营者为直接赔偿义务人。事发后，原告多次找被告进行协商解决此事故，但被告至今没有给原告回复。为此，原告为保障自己的身体权、健康权不受侵害和损失，特向人民法院提出上述诉请。被告黄生云辩称，1.被告响应当地政府发展地方旅游经济，带动农村增收的号召，在平原镇贺拉投资网红桥摇摆桥景点经营，至今已一年余，游玩人次无数，经营至今从未发生过意外受伤事件，这么长时间，这么多人次足以证明被告的设施场地不存在安全隐患，并且被告从营业开始至今就针对网红桥摇摆桥本身特性设置了安全防护措施和明显的注意事项提示，摇摆桥安全结实，未发生断裂，桥边有包边，无尖锐突出物，桥下有安全深度水池，桥高度合理，和全国经营的网红桥设置均一致，不存在任何安全隐患，设施安全性合理，并且在桥头明显位置设置了注意事项提示，要求上桥游客必须穿鞋子，事发当天是因为原告不按提示赤脚上桥，在摇摆结后，自己故意赤脚腾空跳入水池所致发生意外，受伤直接原因是不按提示穿鞋，不穿鞋导致脚后跟失去了基本的防护导致意外受伤，责任完全在原告自己，被告不应承担责任。2.原告按国有在岗职工运输行业标准计算其损失，不合法律规定，原告并非国有在岗职工，也无证据证明其有长期固定工作和稳定收入，其计算标准不符合相关法律规定。3.原告受伤后，被告做为经营者，及时把原告送到医院检查治疗，并交押垫支了医疗费，尽到了事后救助的义务。综上，尽管原告意外受伤，但导致受伤的原因是原告自己不按提示规定所致，并非因为被告的过错所致，被告无任何过错，公共场所管理人责任属于过错责任类型，无过错就无责任，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告谭斌、被告黄生云围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告谭斌提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格和身份信息。2.盈江县人民医院病情证明书1份、住院病历首页1份、入院记录1份、放射科DR诊断报告单3份、16排CT诊断报告单1份、手术记录1份、出院记录1份，欲证明原告在此事故中造成右跟骨粉碎性骨折的病情情况。3.云南省医疗住院收费票据1份，欲证明原告在此事故中受伤后到盈江县人民医院住院治疗18天产生的医疗费用共计13,719.41元，其中被告黄生云已支付10,719.41元，原告垫付3,000元。4.机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份，欲证明原告谭斌系交通运输行业在岗职工，职业为专职驾驶员。5.身份证复印件1份、工作收入证明1份，欲证明原告受伤住院期间及出院后的护理人员为杨梅系原告的妻子的身份情况及其月收入情况。6.德宏求实司法鉴定所鉴定意见书1份，欲证明原告在此事故中造成身体受损后经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告谭斌误工期限为210日，护理期为80日，营养期为80日；取出固定物的后期医疗费需人民币5,000元整。7.发票1份，欲证明原告为鉴定花费鉴定费用为1,600元。8.光盘一份，欲证明原告在事发地受伤时现场没有设施、标志物等。以上1、2、3、7组证据，被告予以认可，本院予以确认；证据4，仅能证实原告有机动车驾驶证和机动车行驶证，无法证实其系专职驾驶员，从事交通运输行业，本院不予采信；证据5，无其他证据予以佐证，本院不予认可；证据6，被告认为鉴定结果不客观公正，护理、营养期过高，超出常规常理，但其未提供证据证实，也未提交书面申请要求重新鉴定，本院认为原告提交的证据系由具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信；证据8，能证实事故现场的部分情况，本院结合案情予以综合评判。本院对被告黄生云提交的证据评判如下：1.现场照片2张，欲证明被告在贺拉景点均设立了应注意事项提示牌，尽到了合理性的管理义务；提示牌中明确提示上桥游玩时必须穿鞋子，而原告未按提示要求穿鞋上桥，而是赤脚上桥。2.广告店电脑记录截图1份，欲证明被告的安全提示牌于2019年3月11日在广告店制作并悬挂。3.证人付某、金某的证言，欲证明事发时原告未按规定穿鞋上桥，而是赤脚上桥；原告不是在游戏中摔落水中，而是在游戏结束后没有人摇动桥的情况下，自己赤脚跳入水中导致受伤；被告经营地一直有相关提示牌。本院认为，以上1、2、3组证据能相互印证，证实被告在网红桥悬挂警示牌，事故发生时原告未按规定穿鞋上桥，以上证据本院结合本案查明的事实予以综合评判。本院经审理认定如下法律事实：2019年8月16日，原告谭斌及妻子杨梅等亲朋好友10余人购票后进入被告经营场所—盈江县平原镇贺拉旅游景点网红桥游玩，在游玩的过程中，原告未按网红桥警示牌的规定赤脚上桥，从网红桥高处坠落导致原告受伤。当日16时许，原告被送往盈江县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右跟骨粉碎性骨折，并在盈江县人民医院住院治疗18天，于2019年9月3日出院，住院期间产生医疗费13,719.41元，其中被告黄生云已垫支10,719.41元，原告自付3,000元。2020年6月29日，经德宏求实司法鉴定所鉴定为：原告谭斌误工时限为210日，护理时限为80日，营养时限为80日；取出内固定物的后期医疗费需人民币5,000元整。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于赔偿责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告谭斌在网红桥游玩过程中，未按照警示牌的提示赤脚上桥，自身未尽到安全注意义务，从桥上滑落摔伤，应对事件的发生承担主要责任。被告经营的贺拉景点作为面向社会公众提供有偿服务的娱乐场所，应当对其控制管理下的设施设备可能存在的安全隐患承担警示、告知以及采取合理防护、保护措施的安全保障义务，虽然被告以警示牌的形式履行了告知义务，并垫付了10,719.41元的费用，但网红桥的工作人员未按规定监督原告，被告未能举证证明其采取了合理的防护和保护措施，也是导致原告受伤的因素之一，其应对事件的发生承担次要责任。综上，本院确定由原告谭斌自担70%的责任，被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，对被告辩称不承担赔偿责任的意见不予采纳。二、原告谭斌的具体损失应如何确定的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称：《解释》）第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院确认原告谭斌因本次受伤造成的损失为：1.医疗费18,719.41元。（1）根据《解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任和说明。原告受伤住院18天，由此产生的医疗费，应予以支持。盈江县人民医院住院收费单据显示费用共计13,719.41元，予以确认。（2）根据《解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告谭斌取出内固定物的后期医疗费需5,000元，本院予以支持。以上两项医疗费共计18,719.41元。2.护理费8000元。根据《解释》第二十一条规定，原告受伤住院18天，经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告护理期为80天，护理天数可按80天计算。原告主张护理人员为其妻子杨梅，但未提交杨梅的劳动合同、工资发放证明等确实证据证实其工资情况，本院认为原告主张的护理费233.3元/天的计算标准过高，按100元/天的标准进行计算较为合理，故确认原告护理费为8000元（80天×100元/天×1人）。3.住院伙食补助费1800元。根据《解释》第二十三条规定，原告住院天数为18天，故确认住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。4.误工费21,000元。根据《解释》第二十条规定，经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告误工期为210天，误工天数可按210天计算。原告主张按上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资89,227元即244.45元/天为标准计算误工费，但其并未提供确实证据证实其系从事交通运输行业的在岗职工，本院认为原告主张的误工费费244.45元/天的计算标准过高，按100元/天的标准进行计算较为合理，故确认原告误工费为21,000元（210天×100元/天）。5.营养费2,400元。根据《解释》第二十四条规定，经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告营养期为80天，营养期应以鉴定机构意见80天计算，营养费根据本地实际情况确定为每天30元较为适宜，故确认原告营养费为2,400元（30元/天×80天）。6.鉴定费1,600元。关于鉴定内容，本院采信了德宏求实司法鉴定所作出的三期鉴定意见，故本院支持以上鉴定费用共计1,600元。综上，原告谭斌的以上损失共计53,519.41元，由原告谭斌自担70%，即37,463.6元；由被告黄生云承担30%，即16,055.8元，扣除被告黄生云已垫支的10,719.41元，被告黄生云还应向原告谭斌赔偿5336.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄生云赔偿原告谭斌各项损失共计16,055.8元，扣除已垫支的10,719.41元，被告黄生云还应赔偿5336.4元，定于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告谭斌负担665元（已付），由被告黄生云负担285元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  管有兰人民陪审员  杨盈娇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张林君