河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3852号原告：张书磊，男，汉族，1983年1月4日生，住河南省巩义市。原告：张青松，男，汉族，1983年6月2日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈朋辉、王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：王会锋，女，汉族，1974年10月17日生，住河南省伊川县。被告：吴怡华，女，汉族，1990年4月8日生，住河南省伊川县。被告：王国朋，男，汉族，1988年7月18日生，住河南省伊川县。被告：李文侠，女，汉族，1963年6月15日生，住河南省伊川县。四被告委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。被告：伊川县伟真置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道东，统一社会信用代码914103290559592434。法定代表人：李文侠，身份证号410329196306154022。原告张书磊、张青松与被告王会锋、吴怡华、王国朋、李文侠、伊川县伟真置业有限公司（以下简称“伟真置业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告张书磊、张青松，被告王会锋、吴怡华、王国朋、李文侠的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告伟真置业经依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张书磊、张青松提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告伟真置业向原告支付工程款人民币92299元及逾期支付的利息损失（利息损失以92299元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年06月01日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日止）；2.请求依法判令被告伟真置业向原告退还保证金人民币50万元及利息损失（利息损失以50万元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年06月01日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日止）；3.请求依法判令被告王会锋、吴怡华、王国朋在未出资本息范围内对第一、第二项诉讼请求中被告伟真置业应向原告所负债务承担连带责任；4.请求依法判令被告李文侠对第一、第二项诉讼请求中被告伟真置业应向原告所负债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告伟真置业达成口头约定，伟真置业将其开发的水木清华小区项目的水电安装工程发包给原告施工，原告向被告伟真置业交纳了50万元保证金，并按照约定进场施工。后因被告伟真置业未按时提供施工材料，导致原告无法施工。后经原告多次催告，被告伟真置业称其愿意支付工程款及退还保证金，但至今未予支付。另外，被告王会锋、被告吴怡华、被告王国朋均是被告伟真置业曾任股东，其均未履行其认缴的公司注册资本实际出资义务，应依法对被告伟真置业向原告所负的债务承担连带责任。被告李文侠为被告伟真置业现任且唯一股东，且其未履行其认缴的公司注册资本实际出资义务，依据《公司法》相关规定，其应当对被告伟真置业向原告所负债务向原告承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告王会锋、吴怡华、王国朋、李文侠共同辩称，原被告双方并未签订任何书面或者口头约定，双方不存在法律上的权利义务关系，原告诉求的工程款无事实和法律依据；对被告李文侠作为伟真置业的法定代表人，依照法律规定，法定代表人代表法人从事民事活动，其法律后果由法人承受，被告李文侠不应承担连带责任。被告王会锋、吴怡华、王国朋在被告伟真置业的出资信息已经在企业公示平台进行公示，在相关信息已经纰漏的情况下，原告仍然决定与该公司从事交易，即使存在公司资本显著不足的情况，也不能以此为由认定公司股东未履行出资义务，从而要求股东对公司债务承担责任。即便公司资不抵债，出于保护投资人权益的考虑，公司债权人即原告也无权请求注册资本的实缴义务加速到期。根据最高人民法院关于印发民商事审判活动会议纪要第六条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东承担赔偿责任的，人民法院不予支持。原告并没有证据证明被告伟真置业已经资不抵债，原告将保证金50万元交付伟真置业，伟真置业作为法人，应该以其财产对外全部承担债务，原告诉求四被告承担责任没有依据。被告伟真置业没有答辩。经审理查明：2016年，二原告与被告伟真置业达成口头约定，伟真置业将其开发的水木清华小区项目的水电安装工程发包给二原告施工，被告伟真置业按每平方米145元的价格据实向原告结算工程款。被告伟真置业还要求原告向其缴纳工程保证金50万元。二原告遂通过被告吴怡华（时任被告伟真置业股东、监事），分别于2016年6月21日向被告伟真置业缴纳保证金20万元，于2016年7月13日缴纳保证金20万元，于2016年8月4日缴纳保证金10万元，其中前两次缴纳的各20万元，被告伟真置业向原告出具有收据，最后一次缴纳的10万元未出具收据。原告于2016年10月起陆续组织工人进场施工。至2017年5月，因被告伟真置业主体工程进度迟缓，且不能提供施工材料，导致原告无法施工，原告遂与被告伟真置业协商退场，不再参与施工。后因被告伟真置业开发的此房产项目，一直没有取得规划许可，被依法取缔。原告要求被告伟真置业结算已施工部分工程款，并退还50万元保证金，被告伟真置业一直推脱至今。另查明：被告伟真置业系由原伊川伟真装饰工程有限公司于2015年8月13日变更成立，变更后的股东为被告王会锋和被告吴怡华，公司注册资本由500万元变更为1000万元。新增的注册资本500万元由被告吴怡华认缴出资200万元；被告王会锋认缴出资300万元；认缴出资期限均为2015年12月31日，被告王会锋、被告吴怡华在认缴期限到期后，一直未履行实际出资义务。被告王会锋在未履行实际出资义务（300万元）的情况下，于2016年6月29日将其600万元的股份转让给被告王国朋300万元，转让给吴怡华300万元；被告吴怡华在未履行实际出资义务（200万元）的情况下，将其700万元股份又于2017年9月13日转让给被告李文侠。2018年1月25日，被告王国朋又将其300万元伟真置业股份转让给被告李文侠，被告伟真置业成为被告李文侠的一人公司。本院认为，本案中当事人对于被告伟真置业收取原告保证金50万元且未予退还的事实没有争议，当事人争议的焦点是：1.原告主张的被告伟真置业应付工程款92299元是否成立；2.被告李文侠作为被告伟真置业一人公司的股东，是否应当对公司债务承担连带责任；3.被告王会锋、吴怡华、王国朋是否应因出资不实，对被告伟真置业的债务承担连带责任。关于第一个争议焦点，本院认为，原告与被告伟真置业至今对未对原告施工部分的工程款进行结算；原告持有的其单方制作的“考勤表”和购货收据不能作为被告应付工程款的凭证，故其主张被告拖欠其工程款92299元，证据不足，不能成立。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告李文侠作为被告伟真置业一人公司的股东，未能举证其个人财产独立于公司财产，故其依法应当为被告伟真置业所欠原告的债务承担连带责任。关于第三个争议焦点，本院认为，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”；第四款“股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持”；被告王会锋、被告吴怡华在认缴期限到期后，至今均未履行实际出资义务（各300万元、200万元），且其均曾任伟真置业执行董事、经理、监事等职务，依法应当在未出资本息范围内对被告伟真置业债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告王会锋在未履行实际出资义务的情况下将300万元股份转让给被告王国朋，被告王国朋依法应当为被告伟真置业债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，被告伟真置业在未取得规划许可的情况下进行工程项目建设，该违法建设项目现已被取缔，其收取原告的工程保证金50万元依法应予退还。被告李文侠对该笔债务应当承担连带清偿责任；被告王会锋、吴怡华、王国朋对该笔债务应当承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊川县伟真置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张书磊、张青松保证金50万元及利息（利息自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限止）；二、被告李文侠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王会锋、吴怡华、王国朋对上述债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告张书磊、张青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，由被告伊川县伟真置业有限公司负担5000元，原告张书磊、张青松负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十二月四日书记员  李萌萌