wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初18033号 原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。 负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告：王成，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金389879.56元及截至2020年7月6日的利息39874.47元，还款违约金73400.17元，合计503154.2元，并从2020年7月7日起以拖欠的本金389879.56元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息39874.47元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以429754.03元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费1400元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为62590750********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告王成辩称，信用卡是他使用的，但现在无经济能力偿还，待后偿还。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付还款滞纳金。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 3.《长城环球通白金信用卡收费表》注明中国银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格，基本费用中注明分期付款手续费的收费标准。 4.原告向被告发放了卡号为62590750********的信用卡。 5.被告于2013年4月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金389879.56元、利息39874.47元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《长城环球通白金信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市沙坪坝区。 7、原告委托重庆比君律师事务所处理本案产生律师费1400元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司领用合约》及相关附则、交易流水、余额构成表、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金389879.56元、利息39874.47元。及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 关于律师费，双方已约定律师费由被告负担，故对该费用予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月6日的透支本金389879.56元、利息39874.47元。并从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1400元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8831.54元，减半收取计4415.77元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初9464号 原告：曹天服，男，1966年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪琪，山东青博律师事务所实习律师。 被告：欧美投资集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号4栋12层，统一社会信用代码：91370200724021616P。 法定代表人：李金堂，总经理。 委托诉讼代理人：申恒臻，女，1988年10月25日出生，汉族，系该公司职工。 原告曹天服与被告欧美投资集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天服及其委托诉讼代理人徐金满、王琪琪，被告的委托诉讼代理人申恒臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹天服向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告理财本金100000元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2008年1月1日起至实际给付之日止的理财收益（按照本金10万年息12%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的内部职工，原告委托被告理财，被告承诺年回报率为12%，原被告于2008年7月7日签订委托理财协议书进行理财，被告收款后随即为原告开具委托理财收款凭据。现原告要求被告支付理财款本金及理财收益，被告以各种理由推脱不支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 欧美投资集团有限公司辩称，一、理财协议并未生效；二、原告所诉的理财既无有效形式也无事实理财关系，不应得到认定和支持；三、本案明显超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2008年7月7日曹天服（甲方、委托方）与欧美投资集团有限公司（乙方、受托方）签订委托理财协议书一份。1、甲方系乙方及乙方控股公司的内部职工，属于特定人，乙方同意接受甲方委托代甲方理财。2、甲方向乙方支付理财款壹拾万元，期限一年，乙方承诺年回报率12%。3、甲方可以根据需要提前解除委托，收回理财款，但应当提前一个月通知乙方，理财收益按照实际委托时间结算；委托到期，如甲方继续委托，本协议自动延期一年。4、双方签章，甲方向乙方支付委托款项后本协议生效。同时出具《委托理财收款凭据》一份，收款项目：内部职工委托理财，期限壹年，自208年1月1日起至2009年1月1日止，年利率12%，交款金额壹拾万元整（100000元），收款人：欧美投资集团有限公司，欧美投资集团有限公司及其法定代表人李金堂在上述两份文书上盖章、签字。 二、2019年12月9日曹天服拨打欧美投资集团有限公司法定代表人李金堂号码为：133××××5757的电话向欧美投资集团有限公司主张过该款项。录音内容为曹天服称：“……那钱什么时候给我？……”李金堂称：“……那是当时的奖金我知道，不可能给你……”。 三、曹天服曾系欧美投资集团有限公司的工作人员。 本院认为，本案双方争议的焦点为，曹天服主张的10万元款项是否已经交付，是否超过诉讼时效期间。通过审理查明的事实，曹天服系欧美投资集团有限公司的内部职工，欧美投资集团有限公司对涉案的10万元款项向曹天服出具了收据，且法定代表人予以签字确认，收款收据作为交付款项的凭证，欧美投资集团有限公司作为企业法人对于出具收据的法律后果应当知道，对此欧美投资集团有限公司不能作出合理解释，也未没有相反的证据和事实予以反驳，故本院对该收据予以确认，结合曹天服的陈述，可以证明曹天服履行了交付10万元的义务。 关于欧美投资集团有限公司提出诉讼时效的抗辩，本院认为，根据双方签订《委托理财协议》的约定，委托到期，协议自动延期，如曹天服提前解除委托，需提前一个月通知公司。曹天服在欧美投资集团有限公司工作，在欧美投资集团有限公司未返还款项或提出解除合同的情况下，视为双方之间的合同继续履行，2019年曹天服曾要求欧美投资集团有限公司偿还10万元款项，故本院对欧美投资集团有限公司提出诉讼时效的抗辩不予采纳。 欧美投资集团有限公司尚欠曹天服委托理财款10万元及利息，故曹天服主张欧美投资集团有限公司偿还委托理财款10万元及自2008年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按年利率12%计算的诉讼请求未超出合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 欧美投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向曹天服返还偿还委托理财款10万元及利息（以10万元为基数，自2008年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由欧美投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13890号原告：董毕，男，1998年2月17日出生，汉族，住贵州省盘县×××××××××××，公民身份号码520××××××××××××63X。被告：李俊科，男，1973年11月17日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××113。原告董毕与被告李俊科劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于同2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告工资7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月份进入佛山海区里水镇里和路得胜段110号三楼之二俊睿鞋材厂工作，约定工资5000元/月。李俊科承诺年底结清工资。2020年1月15日放假时，李俊科再次承诺1月20日结清工资。后来，李俊科以各种理由推迟支付。现李俊科尚未向原告支付2019年12月和2020年1月15日前的工资，并且无法再联系。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告身份证、佛山市×××××××(暂)住证历史记录、业务信息系统企业登记查询结果，用以证明原、被告主体资格。2.不予受理通知书、送达回证、信访事项调解协议书，用以证明佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理，原告向法院提起诉讼。3.微信记录材料，用以证明被告拖欠原告工资的情况。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3项，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年4月16日，陈四松、杨莲英、李容连、李伟连、董毕到劳动行政部门申诉，主张陈四松、杨莲英等5人于2019年3月份进入俊睿鞋材厂工作，现厂方没有按时支付工资，经营者已无法联系，工厂也已停业，要求俊睿鞋材厂支付2019年12月、1月份的工资，合计35300元。由于劳动行政部门无法联系上厂方，双方无法达成协议，并建议原告等人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月17日，佛山市南海区××监督管理局出具业务信息系统企业登记查询结果，内容为：为了“劳资纠纷”需要，你于2020年04月17日在我局信息中心查询，经现业务信息系统查询，至15时01分止暂时在我区没有企业名称为“佛山市南海区里水镇俊睿鞋材厂”的企业电脑注册登记资料。2020年4月20日，原告以佛山市南海区里水镇俊睿鞋材厂作为被申请人申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2020]251号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理。被告曾经通过微信向原告转账支付工资。2020年1月15日，原告与被告进行微信沟通，被告陈述内容为:“兄弟辛苦了！先付4000元，20号收到货款后尽量再付一部分。还希望理解与支持。多谢了！”。2020年1月19日，原告与被告进行微信沟通，原告陈述内容为：“老板，啥时候能发工资”。被告回复内容为：“小董！20号桃红、广州的、永兴的答应明天付我货款。要收到货款才有钱发工资”。原告主张在被告处负责流水线的生产工作，固定工资为5000元/月，最后的工作日期为2020年1月14日。被告尚未向原告支付2019年12月及2020年1月（截至1月14日）期间的工资。本院认为，原告受雇于被告为其工作。现原告未能提供充分的证据证实被告李俊科以“佛山市南海区里水镇俊睿鞋材厂”的名义对外经营。因此，原、被告双方之间形成了劳务合同关系。被告应按约定支付劳务报酬予原告。根据收取工资的微信转账记录并结合当地同行业的工资标准，本院对于原告主张其劳务报酬为5000元/月，予以采信。现被告尚未支付原告2019年12月及2020年1月（截至1月14日）期间的劳务报酬。被告应向原告支付劳务报酬7258.06元（5000元+5000元/月÷31天×14天）。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李俊科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬7258.06元予董毕;二、驳回董毕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  潘次坤人民陪审员  林旭升二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邓可戎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初6176号 原告：陈埠伦，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住广州市番禺区。 被告：王丽，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈埠伦诉被告王丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈埠伦到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈埠伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付出资款125000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告于2019年7月29日签订合作合同，约定出资45万元（原告出资25万元，被告出资20万元）合作开“乐山小姐姐的甜品店”，各占50%的股份。签订合同以后，原告按合同约定向被告转入25万元用于合作资金，但被告却空手套白狼，没有按合同约定履行出资20万元的义务，期间原告曾多次向被告提出要求拿出店铺装修、购买设备和店铺租金等投资清单明细，但被告一直推托，直至今日，被告仍然不能说明资金去同。现因合作经营店铺经营不下倒闭，被告却不闻不问，让原告独自承担风险和损失，故诉至法院。 被告王丽未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日原、被告签订《店铺合伙协议书》载明：双方本着互利互惠、共同劳动、共同经营的原则和对自助甜品生意的看好，共同经营小姐姐甜品店乐山店业务；合伙经营乐山小姐姐甜品店面，合伙期限自2019年7月30日至2024年7月29日；被告以现金出资20万元，占股50%。原告以现金出资25万元，占股50%；各合伙人的出资于2019年8月30日前交齐；被告为合伙负责人，其权限对外开展业务、订立合同、对合伙事务进行日常管理、出售合伙的产品（货物）、购进常用货物、支付合伙债务；合伙的终止中包括合伙事务完成或不能完成等。 原告分别于2019年7月30日、2019年8月24日向被告转款10万元、15万元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《店铺合伙协议书》《转账记录》等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的合伙协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故其协议依法成立。 双方在合同中约定因合伙事务不能完成合伙终止，审理中原告陈述因合作经营的店铺经营不下倒闭，符合双方合伙终止约定。合为终止后双方应当进行清算，对盈亏进行分担，而不是要求对方履行出资义务。并且原告支付给被告的25万元是其履行出资义务，在未清算前也不能要求被告返还出资款。本案当事人未提供双方经营期间的财务资料，在本案中无法进行清算，双方可以自行清算，也可以委托他人清算，根据清算情况可以另行诉讼，故此原告现要求被告支付12500元的请求不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈埠伦的诉讼请求。 案件受理费1400元（已减半），由原告陈埠伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒲 澍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2442号原告:孙海茹，女，汉族，1971年1月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王先果，女，汉族，1982年6月20日生，住河南省宜阳县。原告孙海茹与被告王先果机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海茹撤回起诉。原告孙海茹未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年十二月九日书记员  郭珂
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2933号关于朱鑫博申请执行郑州鑫之华电子科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，案号为（2020）豫0105执恢2933号。朱鑫博依据本院作出的（2019）豫0105民初29378号民事判决书申请执行，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3955号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，统一社会信用代码：91230607052890543C。法人：王珊，该公司负责人。被告：李冰冰，男，1987年2月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司诉被告李冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁海瑞
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民初6341号原告:宋静，女，1988年1月12日出生，汉族，住定州市南城区。被告:范亚鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住定州市。原告宋静与被告范亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宋静于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋静撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋静负担。审判员  贾海永二〇二〇年十二月十八日书记员  韩祖豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30558号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：翁修旺，男，1983年5月29日出生，瑶族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翁修旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7103.46元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）1282.88元、复利25.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年2月28日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170228000664号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年2月28日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金7103.46元、利息（含罚息）1282.88元、复利25.76元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁修旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）1282.88元、复利25.76元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金7103.46元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告翁修旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翁修旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6049号原告：刘洪兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张晓莉，广东百越律师事务所律师。被告：广州启法信息科技有限公司，住所地广州市天河区思成路25号宏太智慧谷8号楼自编701房，统一社会信用代码914401060746247130。法定代表人：曹乐余。被告：广东江盈律师事务所，住所地广东省广州市天河区天河北路233号1608室，统一社会信用代码31440000058934746T。负责人：肖艳平。委托诉讼代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。原告刘洪兰诉被告广州启法信息科技有限公司、广东江盈律师事务所劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案，原告刘洪兰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘洪兰撤诉。本案受理费10元，由原告刘洪兰负担。审判员  李暨鹏二〇二〇年十二月五日书记员  黄金馨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3933号之二 申请执行人张义卿，女，1982年2月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 关于张义卿与河北塔坛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1200号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0811号房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高淑妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢722号之十 申请执行人：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住本市北京东路8号，统一社会信用代码56498718-9。 被执行人：芜湖天信绿色建材有限公司，住本市官陡镇钱桥工业园区，统一社会信用代码74088138-4。 被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，住本市赤铸山西路，统一社会信用代码74309857-1。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码67093406-4。 被执行人：许挺，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陆宾鸿，男，1971年05月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许剑，男，1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住本市北京东路34号，统一社会信用代码61033048-8。 被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，住本市赤铸山西路72号，统一社会信用代码14965574-2。 被执行人：许世灶，男，1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：童晓波，女，1957年12月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司与芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰神农股份有限公司、滁州天安置业有限公司、许挺、陆宾鸿、许剑、关丹峰、安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、童晓波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许世灶的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万 珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初28723号之一原告深圳市力雕数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰南山工业区48栋一楼五号，统一社会信用代码91440300564235884Y。法定代表人杨琴。委托代理人吉同燕，广东华商律师事务所律师。委托代理人蒲琴，广东华商律师事务所律师。被告东莞市华胜手板模型有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安恒泰路2号2栋201室，统一社会信用代码91441900MA548TPG29。法定代表人段石淼。原告深圳市力雕数控设备有限公司诉被告东莞市华胜手板模型有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市力雕数控设备有限公司撤回起诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费2560元，合计6270元，由原告深圳市力雕数控设备有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年十二月十五日书记员 林嘉琦（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33547号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告贺磊信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告贺磊自行和解为由，向本院申请撤回对被告贺磊的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告贺磊的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11632号原告：广州宇洪科技股份有限公司,住所地广东省广州市天河区软件路11号402室。法定代表人：廖孝彪。委托诉讼代理人：朱永雄，男，该司职工。被告：乾景（广州）智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1313房。法定代表人：肖义新。原告广州宇洪科技股份有限公司与被告乾景（广州）智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员孙玉波适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告广州宇洪科技股份有限公司委托诉讼代理人朱永雄到庭参加诉讼，被告乾景（广州）智能科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州宇洪科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告乾景（广州）智能科技有限公司向原告广州宇洪科技股份有限公司支付6118元及利息（利息以6118元为本金，按照年利率4.15%的标准计算，自2019年4月18日起计至实际清偿之日止）；2.被告乾景（广州）智能科技有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告广州宇洪科技股份有限公司与被告乾景（广州）智能科技有限公司于2019年1月4日产生买卖合同关系。被告向原告购买了一批价值6118元的电线电缆，截止至原告起诉被告，被告一直不配合原告结算欠款，所欠货款6118元。原告曾多次敦促，但被告一直未予清偿。由于被告长时间的违约行为，现原告要求被告支付利息并承担诉讼费用。被告乾景（广州）智能科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告广州宇洪科技股份有限公司出示了三份日期分别为2019年1月4日、同年1月11日、同年1月15日收货单位均为被告的送货单,备注处注明：收货方收到本批货后，如认为有质量问题，请在收货后10日内提出书面异议，否则视为符合收货人质量要求……如不能按期付款，每逾一天须向厂家付滞纳金5‰等内容。原告出示的2019年4月18日由被告盖章的对账单，载明了上述送货单所载产品及金额，结款方式为月结，截止至2019年3月31日被告欠原告货款合计：6118元。庭审中，原告称送货单上没有注明金额，只表示送货的签收情况，而是在合同上注明金额，双方的结算时间是收货后30天内付清合同全部欠款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告送货、被告拖欠原告货款的事实有原告出示的送货单、对账单及原告的陈述为证，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所述事实、理由的抗辩，本院依法采信原告所述确认被告拖欠货款的事实。现原告主张被告返还货款6118元，合理合法，本院予以支持。原告主张自2019年4月18日起按年利率4.15%的标准计算逾期还款利息，实为逾期付款违约金，本院认为该主张符合双方的约定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款6118元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以6118元为本金，按年利率4.15%的标准，自2019年4月18日起计至实际清偿之日止），上述违约金总额不得超过欠款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乾景（广州）智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州宇洪科技股份有限公司支付货款6118元及逾期付款违约金（以6118元为本金，按年利率4.15%的标准，自2019年4月18日起计至实际清偿之日止，违约金总额不得超过欠款本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告乾景（广州）智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  孙玉波二〇二〇年十二月七日法官助理张驰书记员李峥彦法庭记录员何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38315号原告：赖俊成，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：胡方昌，广东知荣律师事务所律师。被告：广州市天河区天之河日本料理餐厅，住所地：广东省广州市天河区天河北路******。法定代表人：赖景辉。被告：赖景辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：洪滔，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告赖俊成诉被告广州市天河区天之河日本料理餐厅、赖景辉、洪滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告赖俊成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖俊成撤回起诉处理。审判员  郝银清二〇二〇年十二月十一日书记员  谭秀欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28803号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：许少茹，女，1977年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许少茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告许少茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150430000403号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年4月30日发放贷款120000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金8614.28元、利息(含罚息)6790.67元、复利2595.08元。（九）律师费：原告于2019年4月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8614.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）6790.67元，复利2595.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许少茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8614.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为6790.67元，复利为2595.08元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许少茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告许少茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30671号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：卢嘉华，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢嘉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告卢嘉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金77383.76元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月12日利息（含罚息）1618.87元、复利10.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：贷款合同是被告签订的，对于原告主张的金额没有异议。2月至5月被告一直有还款，当时原告及第三方告知被告可以申请分期的还款方案，但是一直没有帮被告办理，持续了3个月。最后一个月是法务打过来，表示被告还了这期就可以申请分期，其他的银行被告也是这样操作，均可以办理到分期，但原告在被告还了最后一个月后，就没有下文了。10月被告就还了一笔10万元，是自动扣除了这几个月的本金及利息共计4.4万元，之后的款项就没有扣除；（三）合同签订时间：2017年7月26日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170726003247号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月26日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月12日，被告尚欠借款本金77383.76元、利息（含罚息）1618.87元、复利10.64元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢嘉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77383.76元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月12日的利息（含罚息）1618.87元、复利10.64元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月13日起至实际清偿之日止，以本金77383.76元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告卢嘉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告卢嘉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2938号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：李洪全，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告李洪全供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保997号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 代表人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被执行人：史伟，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：史汉林，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告史伟、史汉林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0126民初3207号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史伟、史汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史伟在财付通支付账号账户内1018.30元。（账号：085e98×××dc@wx.tenpay.com）。 冻结被执行人史伟在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处账户内3293.06元。（账号：62×××71）。 查封被执行人史汉林所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔延德
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20265号原告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区黄阁镇望江二街3号首层，统一社会信用代码91440101729926975R。负责人：吕莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雍怡，广东金本色律师事务所实习人员。被告：吴声彬，男，1987年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告吴声彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钰婵、蔡雍怡到庭参加诉讼，被告吴声彬经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2011年8月11日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：房字3602行0569支行2011年0246号）；2.判令被告立即清偿尚欠的贷款本金余额697857.06元，及至实际还清借款之日止的全部利息、逾期罚息、复息，暂计至2020年11月21日的积欠利息为14494.92元，本息合计为712351.98元；3.判令被告支付因该纠纷所产生的律师代理费12688.18元；4.判令原告对被告用作抵押的位于广州市南沙区博悦一街4号601房的处置所得价款对第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5.判令被告支付全部诉讼费用。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，2011年8月3日，被告吴声彬填写《中国工商银行个人贷款申请表》向原告申请个人住房贷款，申请贷款金额是880000元，申请贷款期限是300个月，还款方式是按月等额本息。2011年8月11日，被告吴声彬与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：房字3602行0569支行2011年0246号），用其本人名下位于广东省广州市南沙区博悦一街4号601房作为贷款抵押担保。关于利率，该合同第四十二条约定“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率”；第四十三条约定“贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按第四条第二款A[贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率]处理”。关于罚息和复利，该合同第十四条第三款约定“借款人如在贷款期内连续违约2个月（含）以上的，贷款人有权从次月起对本合同第四条约定贷款执行利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，并按此计收利息和罚息”；第九条第一款约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，第五十一条约定“罚息利率在第四条约定利率基础上加收50%确定”。2014年3月10日，双方就上述借款合同约定的抵押房产办理了抵押登记，广州市国土资源和规划委员会核发了登记证明（编号：粤房地他项权证穗字第××号）。2011年9月19日，原告依约向被告吴声彬发放了贷款880000元，贷款期限是300个月（自2011年9月19日至2036年9月19日），基准利率（年）7.05%，当期执行利率（年）7.05%，逾期利率（年）10.575%。以上内容有被告吴声彬签字确认。贷款发放后，被告未能依约还款。暂计至2020年11月21日被告尚欠的贷款本金697857.06元、积欠利息为14494.92元。经查，原告与广东金本色律师事务所律师签订《法律服务委托代理合同》，约定本案律师代理收费共计12688.18元。原告现已向该所支付律师费12688.18元。2020年10月13日，本院根据原告的申请，作出（2020）粤0191民初20265号民事裁定书，裁定对被告吴声彬名下价值729640.10元的财产采取保全措施，并予以实施。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据上述《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《个人购房借款/担保合同》，并要求被告归还涉案合同项下拖欠的本金697857.06元和按合同约定的计算标准支付利息、逾期罚息、复息符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费12688.18元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。关于涉案抵押物。被告吴声彬自愿用本人名下位于广东省广州市南沙区博悦一街4号601房作为贷款抵押担保，并已办理抵押登记，原告享有的抵押权依法成立，故原告要求该房产处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告吴声彬于2011年8月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告吴声彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还贷款本金697857.06元及至实际还清借款之日止的全部利息、逾期罚息、复息（暂计至2020年11月21日的积欠利息为14494.92元，自2020年11月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、被告吴声彬不履行本判决第二项时，原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行有权依法对被告吴声彬名下位于广州市南沙区博悦一街4号601房的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权;四、被告吴声彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付律师费12688.18元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5548元、财产保全费4168.20元，由被告吴声彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十二月三十一日法官助理郑奋泽书记员周玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2720号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新民街三委**（双拥路）。法定代表人：张东生，男，职务经理。被告：刘淑云，女，出生年月日不详，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告刘淑云供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2104号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102，统一社会信用代码：913701005681344314。 法定代表人：马玉梅，总经理。 被申请人：李乃函，男，1995年10月10日出生，汉族，住沂源县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被申请人李乃函保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李乃函的银行存款、微信及支付宝帐户资金36000.00元。为此，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李乃函的银行存款、微信及支付宝帐户资金36000.00元。 案件申请费380.00元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22430号原告：广州微型电机厂有限公司，住所地广州市白云区江高镇江人路72号,统一社会信用代码9144010119044498XU。法定代表人：杨明平。委托诉讼代理人：洪际将，北京市君泽君（广州）律师事务所执业律师。被告：广州磊德机械设备有限公司，住所地广州市天河区吉山英君路5号D3,统一社会信用代码91440101598312227G。法定代表人：王娇。原告广州微型电机厂有限公司诉被告广州磊德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪际将到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告多次向被告出售机械设备，在2016年4月16日前,被告累计拖欠货款19339元,原告于2016年4月16日、5月12日，先后向被告交付货款金额分别为72000元、2610元的货物,被告于2016年5月支付货款19339元；原告再于2017年12月30日，向被告交付货款金额为97000元的货物；被告于2017年12月支付货款12480元,于2018年10月16日支付货款20000元；拖欠原告货款139130元。现起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款139130元及其利息22368.36元（分三段时间计息：以74610元为基数，自2016年5月13日起计至2017年12月30日（利息5786.87元）；以164916.87元为基数，自2017年12月31日起计至2018年10月15日（利息6180.99元）；以151097.87元为基数，自2018年10月16起计至实际支付之日止，截至2020年6月8日，利息共计22368.36元。2019年8月19日之前利率按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。被告没有答辩亦没有提交证据材料。经审理查明：原告主张被告多次向其购买机械设备等货物，原告于2016年4月16日、2016年5月12日，先后向被告交付货款金额分别为72000元、2610元的货物；被告于2017年8月31日出具《往来帐款核对单》一份，确认欠原告货款金额为74610元；被告于2017年12月26日，通过转账方式向原告支付货款12480元；原告再于2017年12月30日，向被告交付货款金额为97000元的货物；被告于2018年4月23日出具《往来帐款核对单》一份，确认欠原告货款金额为159130元；被告再于2018年10月16日，通过转账方式向原告支付货款20000元；被告于2019年1月24日出具《往来帐款核对单》一份，确认欠原告货款金额为139130元；之后被告没有支付货款，遂提起本次诉讼。原告为证明上述事实，提交了下列证据：1、送货单三张；2、银行业务回单两张；3、被告出具的日期为2018年4月23日及2019年1月24日的《往来帐款核对单》原件各一份，日期为2017年9月1日的《往来帐款核对单》复印件一份；其中日期为2018年4月23日的《往来帐款核对单》内容为：“广州微型电机厂有限公司：到2018年4月23日止，尚欠贵公司货款余额为￥159130.00元。金额大写：壹拾伍万玖仟壹佰叁拾元正。我公司将按双方签署的协议还款”；其中日期为2019年1月24日的《往来帐款核对单》内容为：“广州微型电机厂有限公司：到2018年12月31日止，尚欠贵公司货款余额为￥139130.00元。金额大写：柒万肆仟陆佰壹拾元正。我公司将按双方签署的协议还款”。原告在诉讼阶段称,与被告口头约定付款期限为40天,没有书面约定。本院认为：原告主张与被告向其购买机械设备等货物，拖欠货款139130元，提供了《往来帐款核对单》、送货单等证据证实，被告没有抗辩或举证反驳，因此本院对原告主张的事实予以确认。原、被告买卖货物，双方成立买卖合同关系，均应依约履行。被告拖欠货款，应予支付。原告称与被告口头约定付款期限为40天，则第一、二、三笔货款付款期限分别为2016年5月24日、2016年6月10日、2018年2月7日，被告逾期支付货款，从次日起构成违约，应承担违约责任，违约金应从次日起计算。原告主张从送货次日起计付违约金，没有依据，本院不予支持。双方未对违约金进行约定，本院对原告请求在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算违约金，在2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金予以支持。违约金金额以本金139130元为限。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州磊德机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州微型电机厂有限公司支付货款139130元；二、被告广州磊德机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州微型电机厂有限公司支付逾期支付货款的违约金（2016年5月25日至2016年6月10日间，以72000元为基数，2016年6月11日至2017年12月25日间，以74610元为基数，2017年12月26日至2018年2月7日间，以62130元为基数，2018年2月8日至2018年10月15日间，以159130元为基数，2018年10月16日至2019年8月19日间,以139130元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止,以139130元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算;违约金金额以本金139130元为限）；三、驳回原告广州微型电机厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1765元，由被告广州磊德机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月一日书记员  叶丽方
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2254号 申请执行人：吕美清,男,1952年6月3日出生,住莱西市。 被执行人：王学斋，男,1964年8月28日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：孙桂芝，女,1964年12月14日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人吕美清与被执行人王学斋、孙桂芝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初4814号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令责令其限期履行义务。2020年12月9日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人给付申请执行人1000元（已履行），剩余案款9000元自2021年1月份每月28日前给付1000元，以此类推直至全部付清为止。二、申请执行人放弃对逾期付款利息的请求，若被执行人违反协议约定，申请执行人将重新申请执行并要求计算逾期利息。三、执行费50元由被执行人王学斋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0285执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕肖霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29036号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：姚丰元，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告姚丰元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款200000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年8月21日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年8月21日、到期日2020年8月21日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年11月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款22510.28元、利息1849.03元、罚息87.97元、复利53.94元；截至该日，被告拖欠借款110513.51元、利息32956.74元、罚息43216.43元、复利16470.13元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款110513.51元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息32956.74元、罚息43216.43元、复利16470.13元；从次日起至清偿之日止，罚息以110513.51元为基数，复利以32956.74元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以110513.51元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1849.03元、罚息87.97元、复利53.94元后的余额。自次日起，罚息以借款110513.51元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚丰元于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款110513.51元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息32956.74元、罚息43216.43元、复利16470.13元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以110513.51元为基数按月利率2％计算的数额减去1849.03元、87.97元及53.94元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以110513.51元为基数按月利率2％计算）；二、被告姚丰元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1986元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告姚丰元负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31105号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：郭爱国，男，1972年10月05日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告郭爱国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170808001879号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月8日发放贷款300000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金139560.79元、利息(含罚息)17079.13元、复利1294.98元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金139560.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）17079.13元，复利1294.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139560.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为17079.13元，复利为1294.98元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告郭爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20043号原告：广州市五羊汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区明旭街****，统一社会信用代码91440106679709146L。法定代表人：管俊涛，总经理。委托诉讼代理人：高松涛，该司员工。被告：刘永培，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市五羊汽车租赁有限公司（下简称五羊公司）诉被告刘永培租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告五羊公司的委托诉讼代理人高松涛到庭参加了诉讼，被告刘永培经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五羊公司诉称：2018年6月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同（自驾）》，约定原告交付日产天籁、车身颜色黑色、车牌号粤Ａ×××**的车辆给被告使用，每月租金5800元。2018年9月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同补充协议》，约定双方同意将涉案车辆的租期延长至2019年2月28日，双方的权利义务与《汽车租赁合同》保持一致。2019年1月25日，被告将涉案车辆归还给原告时，经原告检验，发现车辆存在多处损坏，并经被告确认出具《租车验车单》。现被告还拖欠原告2018年12月1日至2019年1月25日的租金未支付。另被告在租用涉案车辆期间曾有三次违章记录，但被告一直未予以处理，故原告于2019年4月24日找人代办处理违章，为此支付了600元罚款及2400元损失。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，向人民法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2018年12月1日至2019年1月25日期间的租金共10633元；二、被告向原告支付租金违约金（自2018年12月2日起至实际清偿之日止，以5800元为本金；自2019年1月2日起至实际清偿之日止，以4833元为本金，以上均按照每日5‰为标准计付）；三、被告向原告支付违章罚款600元及因违章行为给原告造成的损失2400元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告刘永培未到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2018年6月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同（自驾）》，约定出租方将一辆车牌号为粤Ａ×××**的黑色日产天籁车辆出租给承租方，租赁期限从2018年6月1日起至2018年8月31日止，月租金5800元，承租方应于每月1日前支付每月租金；承租方未能按时向出租方支付租金，出租方有权要求承租方按照预期未付金额的千分之五每天承担违约金；合同签署时，承租方向出租方支付押金15000元，作为实行租赁合同的保证，若租赁期结束，承租方没有违反合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还押金，若承租方违反租赁合同有关规定，则出租方有权从押金中抵扣承租方应支付给出租方的款项。诉讼中，原告主张其依约向被告交付租赁车辆后，被告自2018年12月1日起未再支付租金，且在被告承租案涉车辆期间曾有三次违章记录未予以处理，为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1、2018年5月31日签署的租车验车单，显示车辆型号为日产天籁、车牌号为粤Ａ×××**，取车时间是2018年5月31日，司机签名处签字人为刘永培；2、《汽车租赁合同补充协议》，载明甲方五羊公司与乙方刘永培所签订的《汽车租赁合同》已到期，双方现友好协商签订补充协议，同意将租赁合同期限延长至2019年2月28日，延长后的期限内，双方的权利义务与原合同保持一致，补充协议签订时间为2018年9月1日；3、2019年1月25日签订的租车验车单，显示车牌号为粤Ａ×××**，司机刘永培，2019年1月24日20:10分收车；4、违章记录截图，显示粤Ａ×××**号车分别在2018年11月19日、2018年12月24日及2018年12月28日各有一次违章记录，罚款金额共计600元，违法计分共12分；5、手机转账明细详情及微信聊天记录，其中转账记录显示尾号为8920的账户于2019年4月26日收到户名为郭艳艳、尾号为1011的银行账户转账3000元，交易详情为处理刘永培粤Ａ×××**三次违章，微信聊天记录内容为双方协商关于处理粤Ａ×××**号车三个违章记录的金额，及确认收款银行账户。原告表示3000元中有600元是缴纳违章的罚款，另外2400元是找人代办违章而产生的费用，通过公司员工郭艳艳个人账号进行结账；另原告确认已收到被告交纳的15000元押金。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同（自驾）》及《汽车租赁合同补充协议》均系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告已按照合同约定向被告交付租赁车辆，被告应按时支付租金。现原告主张被告拖欠其2018年12月1日至2019年1月25日期间的租金，因被告未到庭举证其已按合同约定向原告支付了租金，因此本院拟采纳原告的主张，确认被告拖欠原告2018年12月1日至2019年1月25日期间的租金。根据合同约定的月租金金额，被告拖欠的租金金额为5800+5800÷30×25≈10633元。关于原告要求被告按合同约定以拖欠租金金额的5‰/日为标准向其支付违约金的诉讼主张，本院认为按该标准计算违约金过高，依法应调整为按月利率2%的标准计付，违约金总额应以被告所欠租金总额为限。另关于原告要求被告支付因处理交通违章而产生的3000元费用的诉讼主张，本院认为，原告确认该3000元包括代为支付罚款600元，其余2400元为支付给代办人的费用，且该罚款是被告使用车辆期间违章导致，原告主张该费用由被告承担合理，因此被告应支付给原告罚款600元，至于原告主张找人代扣分支出的费用2400元，因原告未能证明其找人有偿代扣分具有合法性，故本院对该诉请不予支持。根据双方的约定，被告应支付给原告的上述款项应在其交付给原告的押金15000元里予以相应抵扣。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永培于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付租金10633元；二、被告刘永培于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付拖欠租金违约金（自2018年12月2日起至实际清偿之日止，以5800元为本金；自2019年1月2日起至实际清偿之日止，以4833元为本金，以上均按月利率2%的标准计付，违约金总额以被告刘永培尚欠租金总额10633元为限）；三、被告刘永培于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付交通违章罚款600元；被告刘永培应支付的上述款项可在其交付给原告广州市五羊汽车租赁有限公司的押金15000元中相应地予以扣除,不足部分再由被告刘永培支付给原告广州市五羊汽车租赁有限公司。四、驳回原告广州市五羊汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由原告广州市五羊汽车租赁有限公司负担50元，被告刘永培负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二〇年十二月十四日书记员 何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33544号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曹阳，男，1994年9月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曹阳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告曹阳自行和解为由，向本院申请撤回对被告曹阳的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告曹阳的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18809号原告：刘雪青，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××824。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。被告一：众安家（广东）房地产经纪有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：胡某1。被告二：黎文宪，男，1985年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区××××××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××65X。被告三：古茂柱，男，1985年10月20日出生，汉族，住广州市天河区×××××××，身份证号码：440××××××××××××116.原告刘雪青与被告众安家（广东）房地产经纪有限公司、黎文宪、古茂柱居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告刘雪青于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪青申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告刘雪青撤诉。减半收取案件受理费300元（原告已预交），由原告刘雪青负担。审 判 长  王 冕人民陪审员  张月娥人民陪审员  何惠明二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵培娣
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2062号 原告：赵县王西章乡西章铺村村民委员会，住址：赵县王西章乡西章铺村新开街7号。 法定代表人：马卫东，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：武双谦，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：刘立军，男，汉族，1968年10月20日生，住赵县。 被告：郑军霞，女，汉族，1962年7月1日生，住赵县。 二被告委托诉讼代理人:姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。 原告赵县王西章乡西章铺村村民委员会与被告刘立军、郑军霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武双谦、被告郑军霞及二被告委托诉讼代理人姚瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵县王西章乡西章铺村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告排除妨碍（在0.4亩村集体机动地上种植菜秧），并恢复原状。二、依法判令被告承担苗木栽植、移植人工费及钩机租赁费共计7500元整。三、本案诉讼费用出被告承担。事实与理由：1998年原告因筹建学校占用被告0.6亩承包地（实际为公路旁6米宽绿化用地），经村委同意原告以村集体机动地同等数量土地予以兑换，换后位置位于面厂路××村集体机动地（树苗地），同时由原告出具了土地兑换合同书。2019年6月原告在开展清理不规范不合理农村集体资产资源工作时发现被告挤占、多占兑换后的集体机动地达到1亩，即多占了集体机动地0.4亩（位置：位于村正南方向，村委会对面；四至：北至村民马春华宅基地、南至被告兑换后土地、东至新开街、西至刘军凯耕地），之后，原告及时下发《清理不规范不合理农村集体资产资源告知书》，被告认同并签字确认，同时原告召开村民代表大会，对此事进行表决处理一致同意收回被告多占的0.4亩集体机动地，被告认可并签字确认。2020年7月，原告为丰富村民生活，将收回的0.4亩集体机动地实施绿化工程，建设村民公共花园。当工程进行到一半时，被告强行阻挠绿化工程施工，并在平整好的土地上播种菜秧。此侵权行为严重影响到工期进展，导致采购到货的苗木无法及时栽植，原告不得已只能另找地方暂时栽植。原告认为被告无理多占、强占村集体用地，并且强行阻挠工程施工，导致工程停滞，到货的苗木需要另外寻地安置，后期还得挖掘移植等这一切给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求支持原告诉求。 刘立军、郑军霞辩称，我村建学校不是原告诉状上说的1998年，而是1992年，当时建校要占用我家承包的0.6亩土地，村委会与我父亲（刘增杰）再三协商，用本村的树苗地与我家兑换，原来的树苗地土地不平，无法浇灌，耕种困难，面积大约1亩左右，最后达成协议：我家的0.6亩土地兑换原来的树苗地，并给付我家平整土地费50元。自此我家就一直用土地到现在，现在的村委会误认为是0.6亩兑换了0.6亩。2016年7月16日，因土地不能浇灌，收益甚微，我就讲此块土地租赁给了本村的马召宁使用，租赁期限到2020年7月16日，当时本村马冬至、马瑞聚、马献锁见证。2019年6月9日，村委会虽让被告在一份清理不规范不合理农村集体资产资源告知书内容签了字，只能证明被告收到了这份告知书，不能认定对告知书内容的认可确认，被告没有强占集体土地，所占的土地是合法兑换的，原告村委会不是你们想收回哪一个村民的承包地就能收回的，法律并没有给你们这个权限。2020年7月，原告为了丰富村民生活，将收回的0.4亩集体机动地实施绿化工程，建设村民公共花园，请问被告什么时间将承包的土地自愿交给你村委会了，这0.4亩土地一直就是被告兑换过来的承包土地，播种插秧是被告的权利，被告不存在任何侵权，原告明知被告并没有自愿交回土地，自己购买苗木是对集体财产的挥霍，村委会成员应依法向村民承担赔偿责任。综上所述，被告所使用的土地是兑换的承包土地，在被告没有自愿交回的时候，一直就是被告的承包土地，原告起诉无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告系夫妻关系，赵县王西章乡西章铺村村民，涉案诉争地位于该村村南，北至马春华宅基地、南至被告兑换后土地、东至新开街、西至刘军凯耕地，共计0.4亩，1992年3月28日，原告与被告刘立军的父亲刘增杰签订《土地兑换合同书》“因建校占用村南路东原第七队搭给刘增杰的废地0.6亩，兑换到面厂路西原树苗地，在本人耕种期间，用水塔井泵浇灌，兑换时大队付给刘增杰腾茬平整费伍拾元整”。后包括0.4亩诉争地在内的“原树苗地”一直由二被告耕种。2016年7月16日，被告刘立军将自己耕种的“原树苗地”出租给本村村民马召宁。2019年6月7日，原告村召开党员村民代表大会，讨论制定农场地承包价格问题，参会代表45人，会议内容其中包含：“梨苗地除刘立军0.6亩外，北0.4亩归大队留用”的内容。2019年6月9日，原告向被告发出清理不规范不合理农村集体资产资源告知书：“你强占村集体位于村南的机动地0.4亩，未交过承包费用，在我县此次清理范围之内，现正式告知你请于收到本告知书后7日内到村委会重新商议承包事宜”。被告刘立军在告知书上签字确认。2020年7月，原告在案涉0.4亩土地上实施绿化施工时，二被告干涉致原告的绿化工程未能实施，现案涉0.4亩争议地仍由二被告使用。 另查明，二被告无证据证明对案涉0.4亩争议地享有土地承包经营权。 本院认为，二被告系王西章乡西章铺村村民，承包经营本村土地是其基本权利，1992年3月28日，二被告的父亲与原告签订土地兑换合同，“原第七队搭给刘增杰的废地0.6亩”，也应视为其家庭承包经营的土地，“兑换到面厂路西原树苗地”，并没有说明具体方位和亩数，故二被告一直耕种包括案涉0.4亩争议地在内的“原树苗地”，并无不妥。2019年6月7日，在清理不规范不合理农村集体资产资源过程中，西章铺村召开党员村民代表大会形成决议并告知了被告刘立军，但其告知内容是收到告知书后7日内到村委会重新商议承包地事宜，而没有收回案涉0.4亩诉争土地的意思表示，或正式将案涉0.4亩诉争地收归原告管理使用，在此前提下，二被告阻挠原告在案涉0.4亩诉争地上进行施工，并不构成对原告的侵权，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵县王西章乡西章铺村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵县王西章乡西章铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十二月十日 书记员  王海霞 ——
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1096号 申请执行人：商河县中小企业信用担保中心，住所地商河县交通大厦1602室。 法定代表人：何德宝，董事长。 被执行人：郑荣春，男，1966年5月27日出生，汉族，商河县许商街道办事处许商中学教师，住商河县。 申请执行人商河县中小企业信用担保中心与被告郑荣春追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0126民初2733号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑荣春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑荣春在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行62×××28,0101,0账户内存款人民币18953.38元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人郑荣春在财付通支付科技有限公司085e×××52@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崔延德
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2337号原告：侯本武，男，1990年5月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：满建梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告侯本武与被告满建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯本武到庭参加诉讼，被告满建梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯本武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告用于购买玫琳凯产品的钱共计3679元，并按照同期银行贷款利息的4倍支付利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月21日到2020年6月14日累计给被告转账3679元购买玫琳凯产品，在此期间被告以各种理由推迟发货时间，至今对被告的要求置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告满建梅未到庭应诉亦未做书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、支付宝转账证明一张、微信转账记录3份，证明原告向被告满建梅转账3679元购买玫琳凯产品的事实；二、微信聊天记录6张，证明原告转给被告共计3654元，用于买价值2658元的玫琳凯护肤产品和价值996元调养品，被告一直不发货；三、微信聊天记录，证明被告给原告邮寄的包裹是洗头膏，被告给原告转账的1000元是被告让原告代被转账给他人的，原告转给他人了；四、玫琳凯官方商城小程序图片一张，证明当时扫码进入时是显示被告满建梅是玫琳凯官方商城，现在已换他人；五、聊天记录两张，证明2020年3月份买的产品，被告给原告发货了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告提供的证据，仅能证明原告通过微信及支付宝向被告转账3679元的事实，但不能充分证明原被告之间存在买卖玫琳凯商品法律关系。庭审中，原告仅仅截取了其与被告之间自2020年4月21日至2020年6月24日的部分微信聊天记录，且均是复印件，不能客观真实性的证明原告所主张的事实。原告提供的证据三反映出被告也向原告转过款，虽然原告将该款转给他人，但不能排除原被告之间是否存在其他经济往来的可能性。本案原告仅凭其提供的部分电子数据证据（微信聊天记录）及原告的陈述，不能充分证明原告所主张的事实成立。因此，原告要求被告退还其用于购买玫琳凯商品的货款3679元及利息的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯本武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯本武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  勒楠楠二〇二〇年十二月二十五日法官助理李成伟书记员田浩东
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1744号原告：王兴德，男，1980年10月29日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被告：凌志毅，男，1986年11月18日出生，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************61X。原告王兴德与被告凌志毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兴德委托诉讼代理人冼日生到庭参加诉讼，被告凌志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王兴德向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌志毅立即偿还借款30,000元人民币及利息(以30,000元为基数，从2020年6月18日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)给原告王兴德；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年11月12日以资金周转困难为由向原告借款30,000元人民币，借款后出具《借据》给原告收执。但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告凌志毅不作答辩,也未向本院提交证据。被告凌志毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：2018年11月12日，被告凌志毅立下《借据》交原告王兴德收执，该《借据》主要载明：“今借到王兴德人民币叁万元整，小写（30000.00）。”原告称被告至今未还款，遂向本院提起诉讼。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告立有借据向原告借款30,000元，是双方的真实意思表示。由于涉案借款金额不属于大额借款，原告主张现金方式交付未违背常理。考虑到民间借贷的交易方式较为便捷，借据一般兼具借款合同和交付凭证的功能，被告亦未向本院提出抗辩及提供证据，应认定原告已经初步完成证明双方存在借贷关系的举证证明责任，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“...对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告请求被告偿还借款30,000元，合法合理，故予以支持。关于利息问题，本案中，原、被告未约定利息，也未约定借款期限，故应视为自原告催告起诉之日（2020年7月1日）起逾期，利息应自2020年7月1日起计算至清偿之日止，原告请求自2020年6月18日起算，缺乏事实的依据，故不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故涉案利息应相应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告凌志毅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王兴德返还借款30,000元及支付利息（利息以本金30,000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王兴德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告凌志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  吴观海人民陪审员  张康兰二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33584号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘海林，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘海林信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告刘海林自行和解为由，向本院申请撤回对被告刘海林的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告刘海林的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6362号原告武某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被告赵某，公民身份号码×××，男，汉族。原告武某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告欠款31684元及从起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及案涉相关费用。事实和理由：被告于2017年3月份在原告经营的一家中国福利彩票店进行选双色球、3D、快3彩票的投注，共消费37684元，于2017年5月2日偿还2000元、2018年7月30日偿还1000元、2019年1月27日支付3000元，剩余31684元，经原告多次索要无果。被告未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年在原告经营的中国福利彩票店进行投注，并经常欠付投注价款，截止至2017年7月17日尚欠投注价款30684元，无证据表明被告支付了该笔价款。以上事实以本院认可的证据及原告的自认予以确认。本院认为，原告提交的证据中虽无直接的欠付上述金额的欠条，但有被告签过字的欠款流水，可以证明双方确实存在交易关系，且在原告提交的微信记录中多次提及被告姓名，及在每次付款后提示欠款金额，被告均未否认，并进行部分支付，足以认定被告对该债务的认可。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告武某与被告赵某之间买卖彩票的关系明确，被告在进行投注后应当履行支付价款的义务，故被告应当向原告支付拖欠的投注价款30684元。原告请求被告支付长期拖欠价款的资金占用利息属于合理诉讼请求，本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日（2020年8月27日）至实际付清全部欠款之日的利息。被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日向原告武某支付拖欠的投注价款30684元及利息（利息以欠款金额30684元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年8月27日起支付至至实际付清全部欠款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费296.05元，由被告赵某负担286.71元，由原告武某负担9.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张海涛二〇二〇年十二月一日书记员 曾 敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2170号原告：黄小星，女，汉族，1990年4月15日出生。委托诉讼代理人：房乾坤，河南景焱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告黄小星诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房乾坤，被告委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小星向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔付原告车辆维修费、鉴定费、施救费、拆解费及路产损失赔偿共计145513元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日22时30分，在瀛洲桥中段翟功德驾驶原告所有的鄂Ａ×××××小型轿车由北向南行使，因道路结冰操作不当车身与交通护栏相撞，造成车辆受损，交通护栏受损的交通事故。2020年1月19日，洛阳市公安局交警支队高新交通大队就上述事故出具了道路交通事故认定书，认定翟功德承担本次事故的全部责任。经查，鄂Ａ×××××小型轿车在被告处投保有机动车损失保险及商业三者险。事故发生后，原告先行支付了护栏损失7316元，双方就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至贵院。被告辩称，1、事故的真实性没有异议，事故发生后我公司在第一时间对事故现场进行查勘，确实事故发生时，车辆驾驶人为被保险人黄小星，原告方提供的事故认定书认定的事实与我公司查勘的事实不一致，请求法院依法核实驾驶人信息以及本次事故是否存在酒驾、醉驾及掉包等违法犯罪行为。2、评估报告金额过高，而且没有扣减相应的残值金额。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日22时30分，在在瀛洲桥中段案外人翟功德驾驶案涉鄂Ａ×××××轿车由北向南行驶时，轿车车身与交通护栏相撞，造成车辆受损，交通护栏受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队认定，翟功德付此次事故全部责任。翟功德与裴书云达成如下协议：1、翟功德一次性赔偿洛阳市公安局交警支队设施工程大队交通护栏损失7316元；2、翟功德损失自理；3、此事故一次性处理完毕，签字生效，互不再究。涉案鄂Ａ×××××轿车登记所有人为原告黄小星，原告就涉鄂Ａ×××××轿车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额213930元，不计免赔。我院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对涉案鄂Ａ×××××轿车在交通事故中造成的损失进行了评估，鉴定评估结论为：被评估车辆鄂Ａ×××××车辆更换费用和维修费用共计人民币125140元。原告支出鉴定费6200元、施救费1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并无证据证明原告黄小星系涉案车辆发生事故时的驾驶人，亦不能证明驾驶人存在双方保险合同所约定的责任免除情形，故应以洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案事实。本案系保险合同纠纷，原告现依据保险合同向被告主张支付鄂Ａ×××××轿车损失125140元、施救费1000元，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于翟功德造成交通护栏损失7316元，现原告黄小星并无证据证明其支付了该7316元，故原告向被告主张该7316元，本院不予支持。原告主张被告支付拆检费5800元不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告支付鉴定费6200元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后七日内支付原告黄小星车辆损失125140元、施救费1000元、鉴定费6200元；二、驳回原告黄小星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元（已减半收取），由原告黄小星承担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年十二月九日书记员  梁 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31082号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈秋校，男，1987年08月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈秋校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈秋校经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170510001842号。（三）借款金额：62000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月10日发放贷款62000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金6556.39元、利息(含罚息)1084.39元、复利76.58元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6556.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1084.39元，复利76.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈秋校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6556.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1084.39元，复利为76.58元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈秋校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈秋校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧