广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15784号原告：黎见明，男，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江玲，广东导正律师事务所律师。被告：湖北九龙泰环保科技有限公司，住所地湖北省枣阳市南城王湾村**。法定代表人：胡伟添，经理。被告：佛山市顺德区司柏莱电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲大道**。法定代表人：胡伟添。被告：胡伟添，男，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区均，上述两被告共同委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。被告：广东均可意科技投资有限合伙企业，，住所地广东省广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编**第**810自主申报）。执行事务合伙人：李建勇。被告：苏劲，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告：李建勇，男，1969年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告：黄云轩，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，上述四被告共同委托诉讼代理人：周端平，广东平则和律师事务所律师。原告黎见明与被告湖北九龙泰环保科技有限公司（以下简称九龙泰公司）、佛山市顺德区司柏莱电器科技有限公司（以下简称司柏莱公司）、胡伟添、广东均可意科技投资有限合伙企业（以下简称均可意企业）、苏劲、李建勇、黄云轩合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎见明及委托诉讼代理人曹子洋、马江玲，被告胡伟添及委托诉讼代理人杨力，被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩委托诉讼代理人周端平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎见明向本院提起诉讼请求判令：1．解除原告与被告九龙泰公司于2019年8月29日签订的《抵押借款及增资扩股协议》和2019年10月9日签订的《增资扩股协议》；2．被告九龙泰公司向原告全额返还投资款本金1500000元；3．被告司柏莱公司、胡伟添、均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩分别对被告九龙泰公司上述债务承担连带保证责任；4．被告承担案件受理费和鉴定费等费用。事实和理由：被告九龙泰公司系经营玻璃生产、销售的专业性企业，因其融资借款和增资扩股等工作需要，经与原告协商一致，双方于2019年8月29日签定《抵押借款及增资扩股协议》，该协议主要约定被告九龙泰公司因生产经营需要，以固定资产（动产）作为抵押向原告借款融资，接受原告在条件成熟时对增资扩股，成为被告九龙泰公司股东，行使股东权利，被告均可意合伙企业、司柏莱公司、胡伟添、苏劲、李健勇、黄云轩作为保证人分别盖章或签字进行了确认。2019年8月30日，原告向被告九龙泰公司转帐投资款1000000元，被告九龙泰公司于2019年8月30日向原告开具收据。2019年10月9日，原告与被告九龙泰公司进一步协商，签定《增资扩股协议》约定，同意原告自2019年10月1日起对被告九龙泰公司增资、扩充公司注册资本。原告依约于2019年10月17日向被告九龙泰公司转账投资款500000元。至此，原告已经依约完成出资款1500000元的全部投资义务。2019年10月18日，被告九龙泰公司出具《出资证明书》，证实原告向被告九龙泰公司实际以货币出资1500000元和占股份比例20%的事实。原告成为股东后，被告九龙泰公司的生产经营一直持续到2020年6月8日，因亏损加剧原因，被告九龙泰公司在2020年6月9日窑炉停火，正式停产。在2019年10月1日至2020年6月8日期间，原告虽然成为被告九龙泰公司的股东，但被告九龙泰公司从未正式向原告披露过月度经营情况或整体运营情况的财务数据，致使原告因一直都无法获悉被告九龙泰公司的真实经营内容。原告认为，《抵押借款及增资扩股协议》《增资扩股协议》系双方真实意思表示，协议约定内容符合法律规定，两份协议已经生效，且原告已经依约履行了股东出资的义务，因此，被告九龙泰公司应保证原告的股东权益。但事实上，直至被告九龙泰公司宣布停产，都未向原告披露真实财务数据的行为，被告九龙泰公司的行为及违反了协议的约定内容，严重侵害原告股东权益和出资人的权利。根据《增资扩股协议》第八条和第九条的约定内容，被告九龙泰公司在停产或者事实上中止经营30天以上，原告有权撤回投资；新增亏损达到注册资本的50%时，原告的投资款在扣除应承担的新增亏损份额后，可优先得到偿还。故原告提出要求被告九龙泰公司返还投资款的诉讼请求具有合同依据，应予支持。其他被告作为连带责任保证人在《抵押借款及增资扩股协议》上盖章或签字，应对涉案债务连带保证责任。被告司柏莱公司、胡伟添辩称：被告胡伟添表示其不在现场，只是签了名字，被告胡伟添现已经不是被告九龙泰公司的法定代表人，不清楚整个事情。被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩辩称：（一）原告错误理解《抵押借款及增资扩股协议》及《增资扩股协议》的性质及被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩签字的意思表示，误认为两份协议与被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩的签字均是对借款的保证。首先，对于《抵押借款及增资扩股协议》。被告九龙泰公司因经营需要，于2019年8月29日签订《抵押借款及增资扩股协议》约定，被告九龙泰公司以固定资产（动产）作抵押向原告借款融资，并接受原告在条件成熟时对被告九龙泰公司增资扩股。该协议的主要目的为：向原告借款融资；在条件成熟时，以原告的借款为增股资金，吸收原告成为被告九龙泰公司的股东。可见，该协议的本质是一份关于借款及增资入股意见的约定，被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩在该协议上的签名实质是对原告的借款及其能否顺利入股的担保。其次，对于《增资扩股协议》。根据《公司法》及相关法律规定，有限责任公司增资应取得全体股东同意。该协议于2019年10月9日签订并约定，接受原告以1500000元增资被告九龙泰公司，并办理相关增资入股手续。因此，该协议的实质是对于股权的约定，即被告九龙泰公司的全体股东书面同意原告增资入股，被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩作为被告九龙泰公司的股东在本质是表明同意原告增资入股，而非对原告的增资入股或其入股款项承担连带保证责任。再次，对于被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩的签字。在上述两份协议中均有被告均可意企业的签章。然而，被告均可意企业并非是以其个人名义对上述的协议的认可与担保。被告九龙泰公司的原股东为被告均可意企业、司柏莱公司，而被告均可意企业的合伙人为被告苏劲、李健勇、黄云轩；被告司柏莱公司的股东为被告胡伟添。根据《公司法》、规定，有限责任公司增资入股需要取得全体股东的同意，而作为股东的被告均可意企业作为有限合伙，重大决策需要全体合伙人同意。因此，被告苏劲、李健勇、黄云轩在上述协议的签字，实质是以被告均可意企业的合伙人身份，同意被告均可意企业作出引入原告增资成为被告九龙泰公司股东的意思表示，被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩在《增资扩股协议》上的签名并非对该协议的履行提供担保。综上，《抵押借款及增资扩股协议》《增资扩股协议》约定的内容及其实质并不一致，前者是对债权的约定，后者是对股权的约定。两份协议中签名所表示的含义亦不同，前者协议中的签名是以被告均可意企业的名义对原告的借款及其能否顺利入股的保证，后者是以被告均可意企业的名义对原告入股的认可。原告正式成为被告九龙泰股东后，原告依据相关约定享有退股权，但并非被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩对其退股行为及投资款项的返还承担连带责任，事实上《增资扩股协议》中也没有约定被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩的该项担保义务。（二）原告顺利入股后，被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩的担保责任已经消除。由上述两份协议可知，各方均同意原告以其对被告九龙泰公司的借款作为入股增资资金，在办理了相关的手续后，顺利入股，即债权转换成了股权。入股后，原告对于被告九龙泰公司的各项权利是基于其享有的股权，而非其认为的债权。因此，在签订《增资扩股协议》并履行相关义务后，原告对于被告九龙泰公司的债权已然消灭，原债权人与保证人、抵押人的相关法律关系也自行消灭，其担保法律义务亦不复存在。因此，原告基于债权而要求被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩承担连带保证责任的诉求，于法无据，不应予以支持。（三）原告要求返还投资款本金的实质是撤资退股。原告在其诉求中要求返还投资款本金1500000元及要求被告均可意企业、苏劲、李建勇、黄云轩承担连带保证责任。然而，原告此时对于被告九龙泰公司享有的权利是其所拥有的股权，而非债权。其诉求的实质是要求从该公司撤资退股，在上述两份协议中，约定了原告可以在相关条件下退出，但没有约定其他股东需要对其退股承担连带责任，而法律也并没有规定有限责任公司的股东在退股时，其他股东需要对其承担连带保证责任。因此，原告的诉求于法于理都没有依据，不应予以支持。经审理查明：2019年8月29日，原告（乙方）与被告九龙泰公司（甲方）签订《抵押借款及增资扩股协议》约定，甲方因生产经营需要，以固定资产（动产）作为抵押向乙方借款融资，接受乙方在条件成熟时对甲方增资扩股，成为甲方股东，行使股东权利。双方达成以下协议：1．甲方将附件一所列固定资产（动产）作为抵押担保，经湖北省枣阳市市场监督管理局登记备案，担保范围包括但不限于：借款本金、利息、罚息、违约金及乙方为实现债权所衍生的其他费用，向乙方抵押借款2000000元。甲方及其在册股东、连带责责任担保人承诺保证该标的物无在先抵押、重复抵押情况；甲方未还清乙方本息之前，未经乙方同意不得擅自改变用途、变卖、再次抵押、转移出厂。黎见明先生为该质押标的的唯一受益人。2．乙方自本协议签署生效后2个工作日内经本人账户或指定代付账户将首批资金1500000元汇入甲方指定公账；余款500000元可在30日内再付。收到汇款3日内甲方应当出具加盖财务章的正式收据给乙方。本次借款使用时间暂定3个月，最长不超过4个月，在此期限内按月息1%计息。超期未偿清则余款按2.5%计算利息，如超期6个月以上未还清或需乙方通过诉讼求偿，则应自借款之日起全额按2.5%计算利息。3．甲方应当在乙方协助下改进生产、经营管理。以含税送达价5000元每吨为均价、以实际销售回款的标准作为参考，2019年9月应当实现合格品产值与当月成本持平；2019年10月应当达到销售回款与产值持平（即达到产销平衡）；2019年11月应当实观产值、销售回款双超当月成本，达到盈亏平衡。4．如甲方生产未达到第3条所列目标，乙方有权要求甲方于2019年12月10日前偿还所有出借资金本息；乙方亦有权要求广州港公司以甲方应收货款（如有）代偿即甲方应向乙偿还前述借款本息可在广州港阳电器玻璃有限公司向甲方应付贷款中予以抵扣，甲方应当给与相关手续。如上述手段亦不足以保证借款本息在2020年1月10日前归还，乙方有权以质押标的充当余款本息。5．如甲方生产达到第3条所列条件，乙方有权选择要求还本付息，或者甲方同意以乙方前述借出款占股比例为20%。相关工商注册备案手续由甲方主导办理，乙方协助，于2020年1月10日前办妥。如因甲方原因未能接受乙方入股，甲方应当赔偿乙方违约金300000元。6．双方议定：如乙方入股甲方成为甲方的股东，自股权变更之日起，利润每3个月分配一次。以甲方2019年7月31日资产负债表所列固定资产、流动资产总表及明细、所有者权益为基准，锁定负债总额为68630000元（见附件2），甲乙双方一致同意以企业每月盈利的50%优先偿还欠款共计68630000元，新债先还；另50%按股权比例分配。上述欠款还清后全额利润按股份分配。7．原甲方与广州港阳电器玻璃有限公司签订的合作协议仍然有效，如该协议与本协议有冲突的，以本协议为准；乙方入股甲方成功后，广州港阳电器玻璃有限公司可将国内工厂客户的业务导入甲方，在合作期内不新开国内业务；甲方将国内贸易公司及出口业务全部交由广州港阳电器玻璃有限公司代理，甲方不重复开拓国际市场。《抵押借款及增资扩股协议》落款处甲方有被告九龙泰公司盖章、被告胡伟添签名；乙方有原告签名；担保人处有被告胡伟添、苏劲、李建勇、黄云轩的签名及被告均可意企业、司柏莱公司的盖章。2019年9月30日，原告向被告九龙泰公司账户转账支付1000000元；同日，被告九龙泰公司出具《收据》确认收到原告支付的1000000元。2019年10月9日，原告与被告胡伟添、司柏莱公司、均可意企业签订《增资扩股协议》约定，经全体股东（均可意企业、司柏莱公司、胡伟添）共同商议，同意接受黎见明自2019年10月1日起对被告九龙泰公司增资，扩充本公司注册资本。经充分协商后达成如下一致：一、接受黎见明向本公司增加注册资本1500000元，增资后本公司注册资本增加值7500000元。黎见明占本公司股份比例为20%，同时按原持股比例稀释原股东股份。本公司及原股东协助办理工商登记变更手续，同时变更公司章程。接受黎见明进入董事会，担任董事会，行使相关职权。二、工商变更登记后7个工作日内黎见明完成实际投资汇款，本公司收到投资款后3日内送达收款收据及股权书证，15日内送达由会计师事务所及注册会计师签名出具的验资报告。三、2019年9月30日前本公司的亏损、债权、债务及利息由原股东承担；黎见明同意其中68630000元负债本金（见附件1明细，以实际查账核实为准，只许减不许增）由入股变更后本公司的盈利偿还，新债先还。四、原股东和黎见明商定自2019年10月1日起本公司采用直接成本法按自然月进行内部盈亏核算，按实际发生收支依附件2《完工产品耗用材料及费用明细》所列项目计算当月成本（不计待摊费用，借款利息只计增资扩股后新增部分）；实际销售回款、其他收入之和减去成本即为当月利润。当月利润的50%用于偿还上述共同债务，50%按股份比例分配；还债与分红同步进行。五、上述共同债务还清前，如产生新的亏损，黎见明所持股份只承担10%的亏损份额，其余由原股东按比例分摊。账面有利润而连续3个月未还债和分红或任意12个月内有6个月有利润不分红，黎见明有权全额撤回投资款。六、本公司与广州港阳电器玻璃有限公司签订的产销合作协议独立有效，指定广州港阳电器玻璃有限公司独家代理外贸出口及国内贸易公司客户业务。七、股东或实际控制人未经全体股权表决并书面同意，挪用、占用、出借公司资金、资产达到注册资本5%以上的，除应当外，还将双倍罚没其股份或报酬，补偿给其他股东。八、当新增库存、坏账、逾期应收款达到此前三个月月平均产值时，应当限产、停产。本公司停产或事实上中止经营30天以上，黎见明有权撤回投资。九、自工商变更之日起，新增累计亏损达到注册资本的50%时，应当即时终止经营，进行清算；黎见明的投资款在扣除其应承担的入股后新增亏损的份额后，优先于其他债权人和股东得到偿还；黎见明撤资和受偿的权利可单方面转让给任意受让人。十、本协议作为本公司章程的有效补充，有冲突的，以本协议为准，本协议经本公司原股东、黎见明签署（盖章），本公司法定代表人签署加盖本公司公章后生效，一式五份，均具同等效力。2019年10月17日，原告向被告九龙泰公司转账支付500000元。2019年10月18日，被告九龙泰公司出具《出资证明书》确认，被告九龙泰公司注册资本为7500000元，原告出资1500000元，占股份比例20%。2019年11月6日，广州恒越会计师事务所有限公司出具《2019年验资报告》确认截至2019年10月23日，被告九龙泰公司收到原告注册资本1500000元。被告九龙泰公司系成立于2015年4月14日的有限责任公司，法定代表人为胡伟添，2019年10月12日公司股东由司柏莱公司48%、胡伟添10%、均可意企业42%变更为司柏莱公司16%、黎见明20%、均可意企业64%。庭审中，原告明确要求解除合同、退还投资款系依据《增资扩股协议》第五、九条进行审计，根据审计结果限定亏损和原告应承担的份额，如果经审计发现被告九龙泰公司与其实际控制人存在违法经营行为，其承担不利后果，全额返还投资款。另查明，被告均可意企业系成立于2017年12月13日的有限合伙企业，合伙人为李健勇占股30%、龚炯流占股18%、黄云轩占股20%、苏劲占股32%。被告司柏莱公司系成立于2013年6月14日的有限责任公司，股东为胡伟添占股90%、潘晓英占股5%、蔡艳芬占股5%。以上事实，有《抵押借款及增资扩股协议》《增资扩股协议》《收据》《出资证明书》《2019年验资报告》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第七十四条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。可见，我国公司法确定了公司资本维持的原则，是指公司注册资本一经章程确定并经公司登记机关登记，非依法定程序不得变更。资本维持原则并非指公司资本绝对不可变更，而是指如果需要变更、增加或减少资本，必须严格按照法定程序进行。资本维持原则要求目标公司要维持相当于资本额的财产，公司债权人可以在与公司交易中得到最低限度的担保，从而实现对其利益的保护。投资方要求目标公司进行现金补偿意味着弱化公司的债务清偿能力。本案中，原告已经工商行政机关登记为被告九龙泰公司的股东，现在原告要求被告九龙泰公司退还投资款，明显与资本维持原则相悖，本院依法予以驳回。原告的其他诉讼请求与要求被告九龙泰公司退还投资款均系基于同一事实理由，为了保障当事人的诉讼权利，本案不予处理，原告另循法律途径主张有关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黎见明的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交），由原告黎见明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十二月七日书记员  黄静怡