wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11929号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：蔡振雄，男，1960年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××373。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告蔡振雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告蔡振雄经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币73161.22元(欠款暂计至2020年7月15日),其中本金49592.40元、利息14661.68元、违约金6917.14元、其他手续费1990元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月16日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625××××××××××974的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月15日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计73161.22元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告蔡振雄没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告蔡振雄在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月15日被告蔡振雄的涉案信用卡拖欠透支本金49592.40元、利息14661.68元、手续费1990元。又查明，原告主张被告拖欠违约金6917.14元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告蔡振雄之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告蔡振雄透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告蔡振雄领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告蔡振雄取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日欠款本金为49592.40元、利息为14661.68元、手续费为1990元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡振雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金49592.40元、手续费1990元、利息[暂计至2020年7月15日利息为14661.68元，之后的利息以49592.40元为本金自2020年7月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1629.04元减半收取814.52元，由被告蔡振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3846号申请执行人：王金平，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：任百泉，男，1980年5月21日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3332号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月19日提起网络查询，未发现被执行人任百泉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月24日向任百泉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月20日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任百泉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人任百泉的下落。经调查被执行人任百泉在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人任百泉的下落；四、本院于2020年11月19日向申请执行人王金平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年12月24日对申请执行人王金平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王金平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任百泉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛 琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8375号原告：郭振周，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省内黄县。原告：毛整瑞，男，汉族，1979年1月8日出生，住濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。被告：谢德壮，男，汉族，1984年9月10日出生，住濮阳县。原告郭振周、毛整瑞与被告谢德壮联营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭振周、毛整瑞及其委托诉讼代理人刘莎莎、刘进帅、被告谢德壮到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月12日，二原告与被告签订《儿童乐园联营合同》，约定双方合作形式为联营，被告自愿提供位于濮阳市××路百姓量贩添运店第三层商场中部分面积给二原告经营儿童亲子乐园和婴幼儿游泳馆项目，该场地由二原告无偿有限使用，经营使用期限为五年，自2019年1月1日至2023年12月31日止。双方同时约定，被告免费提供二原告场地和水、电、照明、冷气、暖气等设备，二原告负责自购设备和产品，被告拥有项目销售总额30%收益权，二原告享有项目70%收益权。现二原告已投入200余万元用于项目经营，但是被告却未按约定履行合同义务，无故断水、断电，拒绝提供照明、冷气设备，致使二原告无法正常营业，侵害了原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告继续履行与二原告签订的《儿童乐园联营合同》，继续向二原告提供场地和水、电、照明、冷气、暖气等设施；2、判令被告支付二原告损失暂计158350元（自2020年5月1日计算至2020年8月20日，后续产生的损失计算至恢复营业之日止）；3、本案诉讼费由被告承担；被告谢德壮辩称，1、被告谢德壮不再负责该事项，实际控制人是晁亮，且原告与晁亮一直对接项目结算，停电原因是现在的负责人向原告要求使用费，原告未交，发生口角，电就停了；2、原告诉请中的冷气、暖气在合同中没有体现；3、合作的项目在长庆添运量贩的儿童中心，原告只是其中一个商户，按照联营方式开展项目，该商场是由被告谢德壮和现在的项目负责人一起合作的，原告是被告谢德壮招商谈判引进来的，自从合作营业以后所有的款项都是与现在的项目负责人晁亮结合的，合作的第三、四个月的时候，按照扣点的方式改成每月向晁亮缴纳固定费用，后来被告谢德壮与晁亮的合作关系解除，一切均由晁亮负责，原告与其合作近期因为负责人向原告催要20000元使用费，双方发生口角，就将其电停了，一直到现在。希望三方调解谈判，促成继续合作。经审理查明，2018年11月12日，二原告（乙方）与被告谢德壮（甲方）签订《儿童乐园联营合同》，主要内容为：1、甲方自愿提供位于濮阳市××路百姓量贩添运店第3层商场中的部分面积（详见双方确认的图纸）给乙方经营，乙方经营的项目及商品为：儿童亲子乐园和婴幼儿游泳馆，由乙方无偿有限使用，经营使用期限为五年；2、甲乙双方合作形式为联营，甲方免费提供乙方场地和水、电、照明、冷气、暖气等设施，甲方提供工商、税务、卫生和消防等齐全合法手续及税费缴纳，确保乙方能合法有序经营。乙方负责自购设备和产品（预计投入200余万元），并拥有所有权；3、甲乙双方联营权益分配方式：甲方拥有项目销售总额30%收益权，乙方拥有项目总额70%收益权；4、乙方使用甲乙双方协定的收银机和收银系统，并且接受甲方的监督，乙方每日营业额收入由甲方统一收取。原告提供2019年2月份至12月份经营业绩表一份，该业绩表均加盖濮阳市胜利市场梓涵儿童亲子成长中心及淘嘻乐运动乐园公章，证明其月平均业绩为43187元，停电系自2020年5月份开始，截止起诉之日2020年8月20日，原告主张的损失为158350元。被告对此质证称，停水停电不是被告原因造成的，对营业情况也不知情，不应承担赔偿责任。上述事实由原、被告陈述、儿童联营合同一份、业绩明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应全面履行合同义务。二原告与被告谢德壮签订《联营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务，故原告要求被告继续履行双方签订的《联营合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。双方联营合同约定，被告免费提供场地和水、电、照明、冷暖气等设施，但因停电而致使联营项目无法经营，给原告带来经济损失，被告未履行合同约定的义务，应当承担违约赔偿责任。关于原告主张的损失，原告提供2019年2月份至12月份属于原告方的平均业绩来主张其损失，2019年2月份至12月份日平均业绩1426元×天数111天（自2020年5月1日至2020年8月20日）＝158286元。被告辩称其不是停水停电主体也不在是涉案场地负责人，对此本院认为，合同具有相对性，被告与二原告签订联营合同，合同约定期限自2019年1月1日至2023年12月31日止，合同期内如因其他人的行为致使合同义务人不能履行约定，不能免除合同义务主体的责任，其承担责任后，可向其他行为人主张权利，故被告谢德壮应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第六条之规定，判决如下：一、原告郭振周、毛整瑞与被告谢德壮签订的《儿童乐园联营合同》继续履行；二、被告谢德壮于本判决生效后十日内赔偿二原告截止2020年8月20日止的损失共计158286元；三、驳回二原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告谢德壮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢352号申请执行人罗家锋，男，汉族，1977年01月29日生，住贵州省仁怀市。被执行人谢尚省，男，汉族，1980年02月06日生，住贵州省仁怀市。被执行人杨永兵，男，汉族，1986年01月03日生，住贵州省贵阳市。本院依据（2015）云民三初字第519号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）黔0103执392号，立案受理罗家锋申请执行谢尚省、杨永兵债权纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人469969元及利息。执行中，本院依法于2019年8月6日、2020年10月16日、2020年11月6日、26日、2020年12月23日五次网络查控查明被执行人名下无存款、车辆、工商、证券、保险等可供财产，到贵阳市不动产中心查询无房产信息。申请执行人提供的房产线索经核实已被另案拍卖后无剩余价值，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。于2020年12月16日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人，谢尚省承诺到庭但至今仍未到庭履行。综上所述，2020年12月22日约谈申请执行人并告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘映志
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保295号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司与被申请人湛江开发区新东昇酒家有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983财保44号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人湛江开发区新东昇酒家有限公司名下坐落茂名市茂南区茂名大道x号大院别墅x[证号：粤（2018）茂名市不动产权第xxxxxx号]； 2.查封被申请人湛江开发区新东昇酒家有限公司坐落茂名市茂南区茂名大道x号大院x号楼[证号：粤（2018）茂名市不动产权第xxxxxx号]。 上述不动产查封价值以8945684.66元为限，查封期限为2020年11月30日起至2023年11月29日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10080号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区××××××××××、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：冯达成，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××554。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告冯达成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告冯达成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年7月15日，共计人民币29865.01元（包含本金19732.42元，利息8836.64元，逾期还款违约金1145.18元，手续费150.77元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2015年4月22日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××684的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金19732.42元，利息8836.64元，逾期还款违约金1145.18元，手续费150.77元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告冯达成没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告冯达成在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2020年7月15日被告冯达成的涉案信用卡拖欠透支本金19732.42元、利息8836.64元、手续费150.77元。另查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金1145.18元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告冯达成之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告冯达成透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告冯达成领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告冯达成取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告冯达成偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告冯达成拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告冯达成支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金19732.42元、利息8836.64元、手续费150.77元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯达成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金19732.42元、利息、手续费[暂计至2020年7月15日的利息为8836.64元、手续费为150.77元，之后的利息、手续费自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.64元减半收取273.32元，由被告冯达成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1005号之三申请执行人：王茜,女性,1991年5月27日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：卢振,男性,1991年6月25日出生,汉族,住三门峡市湖滨区,本院在执行王茜与卢振的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日以(2020)豫1202执1005号执行裁定查封了被执行人卢振所有的位于三门峡市商务中心区湖滨花园小区2号楼3单元10层1008（合同备案号：16476603)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人卢振所有的位于三门峡市商务中心区湖滨花园小区2号楼3单元10层1008（合同备案号：16476603)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十二月七日书记员  王占山
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10730号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈惠清，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××94X。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈惠清、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈惠清、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款18757.56元及违约金（违约金以18757.56元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2128.83元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为35000元，总保险费为20901.24元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费580.59元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币35000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月1日对被告拖欠第三人的贷款本息18757.56元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告陈惠清没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年11月13日，陈惠清与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年11月13日向其发放贷款35000元，针对该笔贷款，陈惠清向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年6月13日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月1日向我行进行理赔贷款本息18757.56元，其中本金18369.61元、利息387.95元，该笔贷款已于2019年9月1日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息18757.56元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息18757.56元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款18757.56元及违约金（以18757.56元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告陈惠清应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2128.83元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费347.06元，减半收取173.53元，由被告陈惠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7817号之一 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：汪敏，女，汉族，1983年12月1日出生，住四川省江油市。 被执行人：石明秀，女，汉族，1962年1月25日出生，住四川省江油市。 关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人汪敏、石明秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5367号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金27965.89元、利息890.97元、催收工本费2800元、罚息1285.25元、逾期利息18380.59元、诉讼费798.3元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，于2020年12月14日查封被执行人汪敏名下粤Ｊ×××××号牌小汽车，由于上述车辆下落不明暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6630号 申请执行人:罗莲，女，苗族，1983年8月29日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：傅锦伦，男，汉族，1974年10月24日出生，住广西桂平市。 申请执行人罗莲与被执行人傅锦伦劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初4663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为18490.92元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6630号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7254号之一 申请执行人:李华耀，男，1964年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：王振鹏，男，1965年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人李华耀与被执行人王振鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初3901号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。经执行，查封被执行人名下粤Ｊ×××××车辆，由于车辆下落不明，暂无法处理。查封被执行人名下位于江门市××杜阮镇贯溪大面环凤溪里22号全部的房屋，由于上述房屋情况较为复杂，申请人申请暂不处理该房屋。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4845号 申请执行人：李中远，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市随易淘网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳颍州区颍州经济开发区衡山路188号电商服务中心3楼 法定代表人：王娜娜 本院在执行申请执行人李中远与被执行人阜阳市随易淘网络科技有限公司劳动争议，本院依据阜州劳（人）仲案字【2020】236号仲裁调解书立案执行，于2020年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 丁   天   信
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4350号之三 申请执行人：李萍，女，1972年10月20日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李萍申请执行李西道借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）皖1202民初177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月06日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 力
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1057号 解除保全申请人：邵同武，男，汉族，1986年11月15日出生，住址江西省九江市都昌县都昌镇幸福路七巷16号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。 被申请人：康中平，男，苗族，1972年12月17日出生，住址贵州省贵阳市南明区。 被申请人：康仲兵，男，苗族，1976年3月16日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：康蓓，女，苗族，1997年12月26日出生，住址贵州省贵阳市南明区。 被申请人：康俊，男，苗族，1978年10月15日出生，住址贵州省开阳县。 被申请人：朱武群，女，苗族，1952年7月6日出生，住址贵州省开阳县。 被申请人：贵州康力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路3号顺兴综合楼3幢1单元14层1号，统一社会信用代码91520100795279067U。 法定代表人：康中平。 被申请人：贵州泰隆房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县何坝乡何坝社区街上组，统一社会信用代码91520000055029978A。 法定代表人：康仲兵。 解除保全申请人邵同武与被申请人康中平、康仲兵、康蓓、康俊、朱武群、贵州康力建设工程有限公司、贵州泰隆房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年5月8日作出（2019）粤0310民初1044号民事裁定，并以（2019）粤0310执保278号案件实施保全。本院先后查封被申请人康中平位于深圳市南山区的房产（不动产权证证号：××号）、被申请人贵州泰隆房地产开发有限公司位于贵州省遵义市门店共计39间，保全标的以人民币6,894,831.00元为限。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人贵州泰隆房地产开发有限公司位于贵州市遵义市凤冈县夜郎古甸一期1号楼商业门店共计39间的查封。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初1044号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州泰隆房地产开发有限公司位于贵州省遵义市门店共计39间的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张金杜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1462号原告：王艳香，女，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：杨淑萍，女，1960年9月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王艳香诉被告杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳香、被告杨淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系。2019年4月26日被告从原告手中借款人民币2万元，被告答应三天还给原告，但至今没有还钱，原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币20000元及利息200元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，我没有跟原告借钱，是白薇借的，原告说我认识她，我的签字，我可以帮原告要钱，但我不能承担这个事。经审理查明，2018年夏天，原、被告通过网络聊天群相识。被告以朋友急用钱赎车为由，向原告借款。2019年4月26日，原告将现金20000元交给被告，被告承诺三天还款。当天，被告给原告出具一份《借条》，内容“欠王艳香人民币贰万元整（20000元）”。因被告未如约还款，原告多次向被告索要无果，故以诉称理由诉至本院。庭审中原告放弃主张利息。本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告将借款交付被告，被告收到款项，给原告出具《借条》，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中被告辩称白薇借钱并使用，应由白薇偿还一节，因属另一法律关系，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨淑萍返还原告王艳香借款本金20000元及利息（从2020年6月2日起至本判决确认给付之日止按同期人民银行存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告杨淑萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 赵 辉人民陪审员 崔德福二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 李春磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7955号之一 申请执行人:卢关海，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：曾令强，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人卢关海与被执行人曾令强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6910号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息（按年利率7%从2019年7月15日起至2019年8月14日止计付利息及按年利率7.5%自2019年8月15日起至款项还清之日止计付利息），受理费1350元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，于2020年12月8日查封被执行人曾令强名下位于江门市蓬江区××西××室房屋，属轮候查封。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972民初3550号之一 原告：东莞市方远鞋材有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××交汇处楚记皮革鞋材综合市场C栋22号，统一社会信用代码为914×××××××××××660W。 法定代表人：宋威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东品峰律师事务所律师。 被告：艺凯贸易（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××7345043。 法定代表人：施某1。 被告：纪宏政。 原告东莞市方远鞋材有限公司与被告艺凯贸易（东莞）有限公司、纪宏政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市方远鞋材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按原告东莞市方远鞋材有限公司撤回起诉处理。 案件受理费783.8元，由原告东莞市方远鞋材有限公司负担。 审判长  林雄东 审判员  陈 莹 审判员  邝中允 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁润霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10572号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：薛花英，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告薛花英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告薛花英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××78。二、信用卡合约约定的情况：2010年1月28日，被告薛花英向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中银钛金女士信用卡领用合约》；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准等进行约定，但未对违约金进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月1日，被告薛花英尚拖欠原告透支本金23964.17元、利息1619.36元。四、原告庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金暂计至2020年8月1日共计27314.49元（其中本金23964.17元、利息1619.36元、还款违约金1730.96元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止）；2.判令被告支付本案诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中银钛金女士信用卡领用合约》约定，利率为按日万分之五，按月计收复利，没有约定罚息，本案中有计收复利；被告在2020年4月9日开始出现逾期，没有按照领用合约的约定按时偿还款项。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月27日发布了将“滞纳金”调整为“还款违约金”、收费标准不变的公告，并未与被告签订协议进行约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告薛花英订立的信用卡领用合约合法有效。被告薛花英未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的透支本金、利息。关于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金的计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告薛花英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛花英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还透支本金23964.17元；二、被告薛花英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（暂计至2020年8月1日的利息为1619.36元，自2020年8月2日起至欠款还清之日止的利息按《中银钛金女士信用卡领用合约》的约定计算)；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担15元，被告薛花英负担226元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告,本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年十二月十一日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10787号原告：温泗信，男，1979年6月17日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律处服务所法律工作者。被告：青岛百世通石业有限公司。住平度市大泽山镇刘家疃村三城路西。统一社会信用代码：913702835990184846法定代表人：王天明，总经理。被告：王建娟，女，1968年11月10日生，汉族，住平度市。原告温泗信与被告青岛百世通石业有限公司（以下简称百世通公司）、王建娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温泗信的委托诉讼代理人刘清洲到庭参加诉讼，被告青岛百世通石业有限公司、王建娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温泗信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠的劳务费20000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告在被告百世通公司处从事石材切机工作。2019年8月21日，被告百世通公司欠原告的切机劳务费37520元，由被告王建娟出具欠条为证。被告王建娟是被告百世通公司法定代表人王天明的妻子，还是被告百世通公司的股东。原告多次索要欠款，被告百世通公司在2019年8月21日后给付17520元，余款20000元至今未付。被告青岛百世通石业有限公司未作答辩。被告王建娟未作答辩。经审理查明：被告王建娟任被告百世通公司监事，系被告百世通公司法定代表人王天明之妻。原告在被告百世通公司从事切机工作，经结算，截至2019年8月21日，被告百世通公司共欠原告劳务费37520元，由被告王建娟出具欠条，现已付劳务费17520元，尚欠20000元。本院认为，被告百世通公司雇佣原告工作，应当支付报酬。原告要求被告百世通公司支付劳务费20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王建娟出具欠条系履行职务行为，不应承担付款责任。被告青岛百世通石业有限公司、王建娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛百世通石业有限公司于判决生效后十日内支付原告温泗信劳务费20000元。二、驳回原告温泗信对被告王建娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告青岛百世通石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二〇年十二月十六日法官助理张子君书记员张岩
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1641号原告：武玉忠，男，农民，住呼和浩特市。被告：宋三娃，男，农民，住内蒙古和林格尔县。被告：宋全虎(又名宋金虎)，男，农民，住内蒙古和林格尔县。被告：刘付所(又名刘富所)，男，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：刘进宝，男，农民，住呼和浩特市，与刘付所系父子关系。被告：赵金翠，女，农民，住呼和浩特市。被告：武连绪，男，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：武占军，男，住呼和浩特市，与武连绪系父子关系。原告武玉忠与被告宋三娃、宋全虎、刘付所、赵金翠、武连绪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉忠，被告宋三娃，被告宋全虎，被告刘付所委托诉讼代理人刘进宝，被告赵金翠，被告武连绪委托诉讼代理人武占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令几位被告归还原告30亩承包地；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是和林县黑老天乡古城夭村村民，原告于一轮承包黑老夭乡古城夭村30亩土地。因原告超生，按照当时计划生育政策原来的村长郝玉拴为了交清村农业税把原告的承包地转包给几位被告经营。当时原来的村长郝玉拴说土地永远是原告的被告只是暂时耕种。当时全村村民都同意，并且全村村民签字捺印。直到现在原告一直领取这30亩土地的粮食补贴款。现在土地进行确权，原告多次找到几位被告要求返还原告的土地，并且要求确权在自己名下。几位被告说什么也不给原告土地并且不同意将土地确权在原告名下，无奈之下原告为了维护自身的土地合法权益，自身的合法经济收入，公平公正的维护《土地法》的尊严，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉请。宋三娃辩称，我分的是4亩半灰号坟，其他意见同武连绪。宋全虎辩称，我分的是迎春地4亩4分5、城豪地1亩1分7，其他意见同武连绪。刘付所辩称，我分的是迎春地4亩4分5、城豪地1亩1分7，其他意见同武连绪。赵金翠辩称，我分的是庙平1亩8、灰号坟1亩7，其他意见同武连绪。武连绪辩称，原告的起诉的对象不对，我们当时分地是乡政府、大队合理分配给我二妹武兰英口粮地，并非对方所说的转让给我们的承包地，因为当年二轮土地承包后，村里有剩余30亩土地，最后村里的12人没有土地，最后乡政府把剩余的地还有对方的地给这12户人分配了。我们这五户正好分到了原告的地。原告的地并非是转包给我们的，原告超生后，乡里面罚款，原告他们跑了，最后乡里决定把他们的地抽回去，又重新分配的。这些土地在我们的承包经营权证上。地块名庙平地2亩。本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，宋三娃、宋全虎、刘付所、赵金翠、武连绪作为承包方与和林格尔县黑老夭行政村签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，黑老夭行政村将集体所有耕地发包于该五户，承包期为30年，从1998年1月1日至2027年12月31日，承包地块包含武玉忠起诉争议的地块。1998年第二轮土地承包时，武玉忠未取得涉案土地的承包经营权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋三娃、宋全虎、刘付所、赵金翠、武连绪提供的证据《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、《土地承包经营权证书》足以证明武玉忠诉请的涉案土地已于1998年第二轮土地承包时由和林格尔县黑老夭行政村发包于该五户，并由和林格尔县人民政府颁发《土地承包经营权证书》。而武玉忠提供的《关于武玉忠在古城夭村分地证明》不足以证明其已取得涉案土地的承包经营权。故对武玉忠的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回武玉忠的诉讼请求。案件受理费100元，由武玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 任彩文 人民陪审员 薛晓凤人民陪审员 姜春蕊二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘佳慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7354号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住广东省江门市建设二路102号。 负责人：康扬。 委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。 被执行人：江门市骏杰服饰有限公司，住广东省江门市江海区五邑路438号5幢第四层自编A区。 法定代表人：韦金莲。 被执行人：韦金莲，女，1968年4月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市骏杰服饰有限公司、韦金莲金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初408号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款964941.77元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年10月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7354号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7030号之一 申请执行人:吴尚武，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人:单连芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人吴尚武与被执行人单连芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年11月30日轮候查封单连芬名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年11月30日起至2022年11月29日止； 2、本院于2020年11月27日冻结被执行人单连芬广发银行62×××22账户存款，冻结期限一年，从2020年11月27日起至2021年11月26日止； 上述账户依法扣划合计3042.30元，结转执行费50元退申请人2992.30元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7030号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11923号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：余东朋，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××539。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告余东朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑、被告余东朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币67391.97元（欠款暂计至2020年7月18日），其中本金41170.60元、利息14210.50元、违约金8335.86元、手续费3675.01元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月19日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为622××××××××××327的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月18日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计67391.97元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告余东朋答辩称：对起诉状及证据的内容无异议，但由于我经济困难，希望原告给予我一定时间偿还欠款。被告余东朋在举证期限内没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告余东朋确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月18日被告余东朋的622××××××××××327信用卡拖欠透支本金41170.60元、利息14210.50元、手续费3675.01元。又查明，原告主张被告拖欠违约金8335.86元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告余东朋之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告余东朋透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告余东朋领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告余东朋取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月18日欠款本金为41170.60元、利息为14210.50元、手续费为3675.01元。对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余东朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金41170.60元、手续费3675.01元、利息[暂计至2020年7月18日利息为14210.50元，之后的利息以41170.60元为本金自2020年7月19日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484.8元减半收取742.4元，由被告余东朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初103号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人杜宪成，男，1981年9月12日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。2016年3月24日因盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元，2016年4月18日刑满释放；2017年4月17日因盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元，2017年5月1日刑满释放；2018年2月27日因盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2018年4月19日刑满释放。2019年5月7日因本案被大庆市公安局东光分局取保候审。2020年5月7日被大庆市公安局东光分局变更为监视居住。2020年11月6日因本案被本院取保候审。2020年11月23日因本案被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。辩护人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人杜宪成犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人杜宪成及其辩护人宋乐、聋哑翻译田某参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日10时许，被告人杜宪成到大庆市龙凤赛特商场，在被害人李某离开商场大门时，将其随身挎包内的钱包盗走（内有现金人民币1208元)，李某发现并追赶将被告人杜宪成同行女子亢某抓住，杜宪成将钱包归还给被害人李某后逃跑。经侦查，被告人杜宪成于2019年5月7日主动到大庆公安局东某分局投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据支持公诉。公诉机关认为，被告人杜宪成以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据被告人的犯罪事实、情节建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人杜宪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人系聋哑人，具有自首、坦白的情节，有悔罪表现，可减轻处罚。经审理查明：2018年11月21日10时许，被告人杜宪成窜至大庆市龙凤赛特商场，在被害人李某离开商场大门时，将其随身挎包内的钱包盗走（内有现金人民币1208元)，李某发现并追赶，将杜宪成同行女子亢某抓住，杜宪成将钱包归还给被害人李某后逃跑。经侦查，被告人杜宪成于2019年5月7日主动到大庆公安局东某分局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、户籍证明、党员关系证明、返还物品、文件清单、阜新市海州区人民法(2016)辽0902刑初52号刑事判决书、黑龙江省牡丹江市东区人民法院(2017)黑1002刑初54号刑事判决书、黑龙江穆棱市人民法院(2018)黑1085刑初21号刑事判决书、刑满释放证明、证人亢某、杜某的证言、被害人李某的陈述、被告人杜宪成的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宪成无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。大庆市龙凤人民检察院指控被告人杜宪成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜宪成系聋哑人，依法可以从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案赃物已起获并发还,可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杜宪成于2017年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年5月1日刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人杜宪成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人杜宪成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月22日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  李庵齐审 判 员  张 静人民陪审员  孟范忠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵 爽本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18919号之一 被执行人：张继松，男，1995年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行张继松罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初904号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张继松应在判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金二千元。因被告人张继松未按上述生效法律文书缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张继松负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1110号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广平，男，1973年1月18日出生于广东省肇庆市端州区，汉族，大专文化，务工人员，住端州区*******。2020年5月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人向军（曾用名向红瑛），女，1974年11月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，务工人员，住南海区*****。2020年5月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄秋洪，男，1970年11月13日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，务工人员，住广宁县××××××××××××××××。2020年5月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人向军、陈广平、黄秋洪犯非法拘禁罪一案，于2020年10月27日作出（2020）粤0605刑初2689号刑事判决。原审被告人陈广平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年，被告人向军因投资到被害人明*推荐的“金*界”娱乐城项目而与后者产生债务纠纷。2020年1月9日，明*邀约向军商谈投资项目，向军于是想借此机会向明*追讨债务。当天中午12时许，向军与被告人陈广平、黄秋洪一同前往佛山市南海区××××××××××××××××和明*一起吃饭。期间，三被告人通过殴打和限制离开房间的方法强迫明*承认欠款80万元并写下欠条，又将明*的一块劳力士手表和粤B×××××宝马牌小汽车扣留作为抵押。至当天14时许，三被告人在取得上述欠条和手表、汽车后才让明*离开。经佛山市南海区××××××××鉴定，明*受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及右尺骨骨折，伤情属轻伤二级。2020年5月29日，被告人向军在佛山市南海区×××××××××××××××被抓获。5月30日，被告人陈广平在广东省云浮腰古镇新江大道被抓获。5月31日，民警电话通知被告人黄秋洪到官窑派出所投案，当日15时许黄秋洪到该所投案自首。原审判决认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人向军、陈广平、黄秋洪非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且依法从重处罚。三被告人在非法拘禁的过程中使用暴力致被害人轻伤二级，酌情从重处罚。向军、陈广平归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。黄秋洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。向军、陈广平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部罪行处罚。黄秋洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人向军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈广平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人黄秋洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。上诉人陈广平上诉提出：1.我们没有非法拘禁被害人明*的动机和预谋，也没有限制明*的人身自由，原判定非法拘禁罪不当。2.我所签的《认罪认罚具结书》中检察院的量刑建议是有期徒刑六个月，一审法院判处我有期徒刑一年三个月，量刑过重。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈广平、原审被告人向军、黄秋洪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。上诉人陈广平上诉所提，经查：1.原判认定上诉人陈广平、原审被告人向军、黄秋洪以殴打和限制被害人明*离开房间的方法向明*追讨债务的事实，有被害人明*的陈述、上诉人陈广平、原审被告人向军、黄秋洪的供述等证据予以证实，且证据间能互相印证，足以认定。上诉人陈广平、原审被告人向军、黄秋洪在非法拘禁被害人的过程中殴打被害人致其轻伤二级，上诉人陈广平、原审被告人向军、黄秋洪的行为符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，原判以非法拘禁罪定罪准确。2.《认罪认罚具结书》中检察院对上诉人陈广平、原审被告人向军、黄秋洪的量刑建议均为有期徒刑六个月，但在一审法庭上公诉人将量刑建议变更为：建议判处上诉人陈广平、原审被告人向军有期徒刑一年三个月，建议判处原审被告人黄秋洪有期徒刑九个月。原判综合考虑上诉人陈广平、原审被告人向军、黄秋洪犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，所作出的量刑并无不当。上诉人陈广平上诉请求再予从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈广平、原审被告人向军、黄秋洪非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人陈广平、原审被告人向军、黄秋洪在非法拘禁被害人的过程中，殴打被害人致其轻伤二级，依法从重处罚。上诉人陈广平、原审被告人向军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审被告人黄秋洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人陈广平、原审被告人向军起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部罪行处罚；原审被告人黄秋洪起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年十二月三日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保778号申请人：张启友。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被申请人：唐仁杰。申请人张启友于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐仁杰价值60,546.62元的财产采取诉前保全措施。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐仁杰银行存款60,546.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏万能二〇二〇年十二月十八日书记员  黄珊珊
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2675号原告：中国工商银行股份有限公司五华支行。住所地：五华县×××××××××××，统一社会信用代码9144×××××56752884Y。负责人：黄朝松，该行行长。委托诉讼代理人：陈建平，该行职员。被告：曾丽美，女，1975年11月7日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××025，住五华县××××××凤山堂。被告：李文清，男，1968年10月10日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××031，住深圳市宝安区宝城50区群贤花园A-414。被告：李某1，女，1970年10月18日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××066，住深圳市宝安区宝城建安一路402号北区×××××。被告：梅州市泰安电机有限公司，住所地：五华县××××××新仓。注册号441××××××××5571。法定代表人：李某1。原告中国工商银行股份有限公司五华支行与被告曾丽美、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司五华支行的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告曾丽美、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司五华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾丽美偿还原告贷款本息160269.63元；2、判令被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司对被告曾丽美的欠款本息160269.63元和诉讼费承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年1月27日，被告曾丽美在原告处申请办理信用卡，卡号：622××××××××××178，原告根据被告曾丽美的相关资信给予调额500000元，并进行相应消费和办理了分期付款，其牡丹卡透支余额为160269.63元，上述分期付款已经逾期，其中本金146208.81元，利息暂为11466.71元，滞纳金暂为2594.11元，以后不再计算利息。被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司与原告签订《个人借款∕担保合同》、《最高额保证合同》，为被告曾丽美上述信用卡消费提供连带责任保证。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，请求法院依法上述诉讼请求。被告曾丽美、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司均未提交答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月11日，被告曾丽美以牡丹“i游”信用卡申领人身份在原告提供的牡丹“i游”信用卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国工商银行股份有限公司信用卡(牡丹卡)，原告审查核准后于2014年1月27日同意了被告的申请，并向被告曾丽美发放了一张中国工商银行股份有限公司信用卡(牡丹卡)，卡号为622××××××××××178，原信用额度为38000元。原告于2014年2月×日，根据被告曾丽美的申请调整额度为500000元。随后被告曾丽美激活该卡并开始消费。根据原告提交的“对账单及用卡明细”记载内容，被告曾丽美从2014年2月9日至2018年×月16日使用该卡账户多次进行了消费、取现、还款等交易，该卡账户共欠透支本金、利息、滞纳金合计160269.63元。2016年6月12日开始，原告多次向被告催收未果。另查，2014年1月14日，被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司与原告签订一份《个人借款∕担保合同》，同日，被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司与原告签订了《最高额保证合同》。上述两份合同均明确约定对被告曾丽美的上述信用卡消费产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等提供连带责任保证。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告曾丽美以主卡申领人身份在原告提供的银行信用卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告，向原告申请开具牡丹卡，因此，原告根据被告曾丽美提供的申请表开具的中国工商银行股份有限公司牡丹“i游”信用卡（卡号为622××××××××××178），应视为被告曾丽美所有，该卡的透支、消费、还款等交易行为也应视为被告曾丽美的个人行为。根据原告提供上述信用卡“历史交易明细”等资料记载的内容，可以认定被告曾丽美从2014年2月9日至2018年×月16日止，使用该卡多次进行了消费、取现等交易共产生欠款透支本金、利息、滞纳金合计160269.63元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，因此，被告曾丽美本应将使用该卡产生的本金、利息及相关费用偿还给原告，但一直未偿还，已属于违约，故原告要求被告曾丽美偿还欠款本金、利息、滞纳金合计160269.63元有理，应予支持。关于原告要求被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司分别与原告签订《个人借款∕担保合同》、《最高额保证合同》，明确约定对被告曾丽美的上述信用卡消费提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司对借款本息承担连带清偿责任有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司在承担保证责任的范围内，有权向被告曾丽美追偿。被告曾丽美、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾丽美应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国工商银行股份有限公司五华支行欠款160269.63元；二、被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司对被告曾丽美在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿的保证责任。被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司在承担保证责任的范围内，有权向被告曾丽美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3505.4元，减半收取计1752.7元，由被告曾丽美、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴济民二〇二〇年十一月三十日书记员  李文婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2763号原告：王**，男，1949年8月28日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××。被告：王小华，女，1960年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。原告王**与被告王小华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王**诉称：1、要求被告依法履行女儿扶助照顾父母的法定义务，承担父母病重至去世的最后一次住院的自负药费、护工费、保姆费开支及去世后的安葬等各项开支费用31225元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是王树仁和卢仁凤的儿子，被告是1965年时由父母收养的女儿，直至养大成人并于1979年被告出嫁成家生女。2001年3月，母亲中风卧床后，生活无法自理，需要儿女扶助、照顾的时候，此时被告不与父母联系，不知去向，生死不明。而原告一直承担了扶助照顾父母的全部责任和事项，直为父母送终和安葬。一切扶助、照顾父母的费用总金额148455元全部由原告支付。被告是父母收养的女儿，符合法律规定的养女身份，因此，要求被告依法和依道德尽女儿扶助、照顾父母的法定义务，承担扶助、照顾父母去世前最后那次的住院自负医药费、护工费、保姆费及父母去世后的安葬费等开支金额31225元。被告王小华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是婚姻家庭纠纷。诉讼期间，被告提交韶关市曲江区马坝镇府前社区×委会出具的《居住证明》，该证明记载“兹有我辖区居民王小华，女，1960年12月23日出生，身份证号码：440××××××××××××442，户籍是韶关市浈江区××××××××××，从2018年3月至今一直居住在马坝镇府前南路48号1栋302房”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案被告王小华的经常居住地位于韶关市曲江区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送韶关市曲江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市曲江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文内容）审 判 员 马文英二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谭杰懿书 记 员 叶文雅
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初1146号原告崔二娥，女，汉族，1968年4月25日出生，住河南省登封市。委托代理人王松森，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省登封市。被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人程雅南，登封市司法局工作人员。委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。原告崔二娥因要求确认被告登封市人民政府作出的行政复议决定书违法一案，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告崔二娥及其委托代理人王松森，被告登封市人民政府的委托代理人程雅南、史克丽到庭参加诉讼。经本院依法通知被告行政机关负责人出庭应诉，被告行政机关负责人未出庭应诉，其出具的书面说明理由不能成立。本案现已审理终结。2020年10月15日，被告作出被诉登政（行复决）〔2020〕54号《行政复议决定书》。被告认为，申请人崔二娥向被申请人登封市大金店镇人民政府提出控告，要求追究有关人员的党纪、政纪和法律责任，被申请人对控告的处理属于内部管理行为，对申请人实体权利义务关系不产生实际影响。因此申请人复议申请的事项不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人崔二娥的行政复议申请。原告崔二娥的诉讼请求：1．确认被告登封市人民政府作出的登政（行复决）〔2020〕54号《行政复议决定书》违法；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：因登封市大金店镇人民政府不受理原告2020年3月23日提出的控告，违反《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定，原告于2020年7月8日向被告提出复议申请。被告作出的被诉复议决定前后矛盾，不合逻辑。登封市大金店镇人民政府对原告提出的控告处理影响原告的经济损失和精神伤害损失，被告作出的复议决定适用法律错误，没有依据《中华人民共和国行政复议法》依法履行复议职责，侵犯原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。原告崔二娥向本院提交以下证据：1．《控告》副本，证明原告崔二娥向登封市大金店镇人民政府提出控告，该镇政府没有依法受理控告，没有依法履行《中华人民共和国公务员法》等相关法律规定的法定职责，损害了崔二娥宪法权利；2．《行政复议申请书》副本；3．登政（行复决）〔2020〕54号《行政复议决定书》复印件。证明被告作出的复议决定认定错误，是对涉案控告问题的压制行为。被告登封市人民政府辩称：原告向登封市大金店镇人民政府邮寄控告信函，要求追究岳某某、崔某某的党纪、政纪和法律责任，该镇政府收到原告控告信后的处理行为属于政府内部管理行为，不会产生、创设、改变或消灭申请人行政法上的权利、义务关系，对申请人实体权利、义务不产生实质影响，其行为属于政府内部管理行为，原告以该镇政府超过三个月没有受理为由，向被告申请行政复议，请求确认该镇政府不受理其控告的行为违法，责令该镇政府受理其提出的控告，系对政府内部管理行为不服而提出的复议申请。因此，根据行政复议法的相关规定，原告复议申请事项明显不属于行政复议的受案范围，被告驳回原告的复议申请，且在法定期限内依法作出复议决定书，符合法律规定，程序合法。同时，被告作出的复议决定，亦对原告的权利、义务不产生实际影响，原告以此提起行政诉讼，不具有诉的利益，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。被告登封市人民政府在举证期内向本院提交了以下证据：第一组：1．控告材料；2．国内邮政回执。证明登封市大金店镇人民政府对原告的控告行为进行处理属于内部管理行为，对原告的权利、义务不产生实际影响，其复议事项不属于复议范围。第二组：1．行政复议申请书；2．行政复议补正通知书及送达回证；3．行政复议答复通知书及EMS客户联；4．行政复议答复书；5．行政复议决定延期作出通知书；6．行政复议决定书；7．送达回证。证明被告对原告的行政复议申请依法作出了行政复议决定书，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。经庭前会议质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方证据的真实性均无异议，故本院对原、被告证据的真实性予以确认，对其证明目的将在本院认为部分予以综合评述。经审理查明，2020年3月23日，崔二娥向登封市大金店镇人民政府邮寄控告信，要求追究岳某某的党纪、政纪和法律责任；追究崔某某的政纪和法律责任；赔偿对控告人崔二娥造成的经济损失和精神伤害损失。2020年3月26日，登封市大金店镇人民政府签收了上述信函。崔二娥认为该镇政府超过三个月没有受理其控告，向本案被告登封市人民政府申请复议。2020年7月9日，被告收到原告崔二娥邮寄的行政复议申请书后，经审查认为原告的证据材料不齐全，于2020年7月15日作出《行政复议补正通知书》并向原告送达，被告于当月21日决定受理。因案情复杂，被告于2020年9月14日作出了《行政复议决定延期作出通知书》，决定延期30日至2020年10月16日前作出决定。2020年10月15日，被告作出了登政（行复决）〔2020〕54号《行政复议决定书》，驳回崔二娥的行政复议申请。原告对该复议决定不服，提起本案诉讼。本院认为：原告向登封市大金店镇人民政府提出控告，要求追究被控告人的党纪、政纪和法律责任，其行使的是宪法上的监督控告权。登封市大金店镇人民政府对其控告事项是否处理及如何处理，属于内部监督事项，未对原告创设行政法上的权利、义务。原告据此向被告提出本案行政复议申请，不属于行政复议受案范围。被告以此为由作出被诉登政（行复决）〔2020〕54号《行政复议决定书》，决定驳回原告行政复议申请，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，原告崔二娥的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔二娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔二娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 侯 贇审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年十二月二日书记员 马 芮
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5867号原告：田中成，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张斌，重庆市开州区法律援助中心指派重庆帅风律师事务所律师。被告：官雪雷，男，1988年1月7日出生，汉族，现住重庆市开州区，户籍所在地重庆市开州区。原告田中成与被告官雪雷健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，在审理过程中，本案依法转为普通程序，由本院审判员陈小容担任审判长，与人民陪审员廖仕权、谭培国组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告田中成及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告官雪雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告田中成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告官雪雷支付原告田中成医疗费3585元、误工费700元（100元／天×7天）、护理费840元（120元／天×7天）、住院伙食补助费420元（60元／天×7天）、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计10545元；2、诉讼费、公告费由被告官雪雷负担。事实和理由：2020年4月16日13时许，被告官雪雷来到原告田中成在开州区××街道××路的开锁门市，以其父亲官开锁的开锁广告被掩盖为由与原告发生争执，后将原告打伤。原告伤后在开州区人民医院住院治疗7日。该案经开州区公安局调查作出开州公（丰）行罚决字〔2020〕7号行政处罚决定书，对官雪雷给予行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。被告官雪雷的违法行为给原告田中成造成了各项损失，现原告田中成为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告官雪雷未作答辩。经审理查明：2020年4月16日13时许，被告官雪雷来到原告田中成经营的位于开州区××街道××路田开锁门市，官雪雷以官开锁门市的开锁广告被田开锁掩盖为由与田中成理论，后双方发生争执，官雪雷用左手掌将田中成面部右上方击打一下，致使田中成右侧颞部软组织伤，经开州区公安局物证鉴定所鉴定，田中成的损伤程度为轻微伤。2020年4月26日，经重庆市精神卫生鉴定中心鉴定：官雪雷作案时具有完全责任能力。重庆市开州区公安局对官雪雷处以行政拘留五日并处罚款200元。另查明，原告田中成受伤后，到重庆市开州区人民医院从2020年4月16日住院治疗至2020年4月22日出院，共住院6天，住院诊断为：头皮血肿（右侧颞顶部软组织损伤），急性外伤后头痛，心房颤动。出院医嘱为：注意休息，加强营养；建议心内科进一步检查及治疗；注意随访复查颅脑CT;若有不适，随时我科门诊随访。原告田中成因此次住院治疗花费医疗费3584.65元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件，被告户口信息复印件，重庆市开州区人民医院的住院病历、医学诊断证明书以及医疗费发票、开州公（丰）行罚决字〔2020〕7号行政处罚决定书在卷佐证，上述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，在本案中，被告官雪雷因琐事对原告田中成实施殴打并导致原告田中成受伤，具有过错，故被告官雪雷应该对原告田中成因此次受伤遭受的损失承担全部赔偿责任。关于原告田中成的损失确认问题。1、对于原告田中成主张的医疗费3585元，原告方出示了重庆市开州区人民医院住院病历及医药费收据予以佐证，经计算医疗费花费为3584.65元，本院予以认定；2、对于原告田中成主张的误工费700元，误工费根据其误工收入和误工时间确定，对于误工费计算标准，原告田中成未出示充分证据证明其收入状况，本院酌情认定按照100元/天计算，对于误工时间问题，原告田中成伤后住院6天，因田中成并未出示证据证明其在出院后持续误工，故本院仅认定其住院期间为误工时间，故原告田中成误工费损失为600元；3、对于原告田中成主张的护理费840元，田中成伤后实际住院6天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，故护理费为720元；4、对于原告田中成主张的住院伙食补助费420元，原告方出示了重庆市开州区人民医院住院病历予以佐证，田中成伤后实际住院6天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准60元/天计算，故住院伙食补助费为360元；5、对于原告田中成主张的营养费2000元，重庆市开州区人民医院的出院医嘱上有加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费500元；6、对于原告田中成主张的交通费1000元，原告方虽未提供交通费票据，但田中成伤后住院治疗，必然会产生一定交通费，结合其伤情状况及治疗情况，本院酌情支持交通费400元。7、对于原告田中成主张的精神损害抚慰金2000元，因被告官雪雷的殴打行为导致原告田中成受伤住院，必然给原告带来一定的精神痛苦，结合田中成的伤情状况等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金500元；综上，原告田中成的医疗费为3584.65元，误工费600元，护理费720元，住院伙食补助费360元，营养费500元，交通费400元，精神损害抚慰金500元，以上损失共计6664.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告官雪雷在本判决生效之日起十日内赔偿原告田中成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计6664.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告官雪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容人民陪审员  廖仕权人民陪审员  谭培国二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8975号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：郭文杰，男，1983年8月10日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省陵水黎族自治县，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告郭文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告郭文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年2月28日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金66907.86元，零售利息11783.59元，分期手续费4564.93元，违约金20240.50元，合计103496.88元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金66907.86元、零售利息11783.59元为基数，自2020年2月29日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年2月28日，尚欠信用卡透支款贷款本金66907.86元，零售利息11783.59元，分期手续费4564.93元，违约金20240.50元，合计103496.88元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告郭文杰未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：郭文杰。   2.信用卡申请日期：2015年12月29日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年2月28日，被告尚欠信用卡透支贷款本金66907.86元，零售利息11783.59元，分期手续费4564.93元，违约金20240.50元，合计103496.88元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告郭文杰向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年2月28日，被告累计拖欠信用卡本金66907.86元，零售利息11783.59元，分期手续费4564.93元，违约金20240.50元，合计103496.88元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告郭文杰须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年2月28日信用卡欠款本金66907.86元，零售利息11783.59元，分期手续费4564.93元，违约金20240.50元，以上合计103496.88元以及自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金66907.86元、零售利息11783.59元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2369.94元（原告已预付），由被告郭文杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。