河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1729号 原告：王进松，女，1980年11月1日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。 统一社会信用代码：91130301678547050C 负责人：宗臣，总经理。 委托诉讼代理人：戴富荣，该公司职工。 原告王进松诉被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王进松，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人戴富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同约定赔偿原告车辆损失、施救费等合计62210元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王进松系事故车辆冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的被保险人，系实际车主，抚宁县第七运输货运联合车队系登记车主。2020年9月14日11时15分许，原告雇佣的司机曹立作驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在河北省唐山市乐亭县沿海高速天津方向86公里与马盛君驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大型汽车发生交通事故。无人员伤亡，无路产损失。该事故经交警认定，曹立作负事故的全部责任，马盛君无责任。因事故车辆在被告处投保了交强险、不计免赔率车损险、第三者责任保险等。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书，用以证明2020年9月14日11时15分许，原告雇佣的驾驶员曹立作驾驶冀Ｃ×××××号大型货车在河北省唐山市乐亭县沿海高速天津方向86公里与马盛君驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大型汽车发生交通事故，无人员伤亡，无路产损失。该事故经交警认定，曹立作负事故的全部责任。 2、交强险、商业险保险单，用以证明原告作为被保险人为冀Ｃ×××××号大型货车在被告处投保了交强险、车损险、第三者保险等。 3、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，用以证明登记车主为七运公司，车辆具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格。 4、公估报告书、评估费票据，用以证明冀Ｃ×××××号大型货车的车辆损失评估为50210元，原告支出评估费4000元。 5、施救费票据，用以证明原告支出施救费8000元。 被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对车损金额不予认可。公估费不属于保险责任，应由原告承担。该案在唐山乐亭出险，按照就近维修原则，该车从唐山乐亭拖至秦皇岛抚宁维修，施救费不合理，故应只报出险地至最近修理厂的施救费。 被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司未向本院提交证据证明其主张。 被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告方证据质证意见是：对证据1、2、3无异议。证据4不予认可，该公估报告书评估金额未标注为市场金额还是4S店金额。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发“河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）”的通知（冀高法（2020）31号）第十八项内容，明确车辆维修发票及维修清单、拖车费发票、施救费发票应据实计算。其说明中明确写明未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。保险公司按要求回收大的残旧件应当予以支持，没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证，配件编号，允许保险公司复勘车辆。证据5由异议，该事故在滦县发生，应采取就近原则，当地有维修能力，不应拖回承保地维修，故该金额不予认可，同意赔付出险地到最近维修地点施救费约1000元。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书，保险单，行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等能够相互印证交通事故发生过程、肇事车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，评估单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，故本院依法对公估报告书予以采信。施救费票据为滦县焕友高桥汽车修理厂出具的正式票据，原告并未主张停车场到秦皇岛市抚宁区的拖车费，故对施救费的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2020年9月14日11时15分，曹立作驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号大型汽车，在河北省唐山市乐亭县沿海高速天津方向86公里与马盛君驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大型汽车发生无人员伤亡、无路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，曹立作负全部责任，马盛君无责任。经本院委托河北广源行保险公估有限公司进行评估，冀Ｃ×××××号大型货车车损为50210元，花公估费4000元。另原告支出施救费为8500元。 另查明，冀Ｃ×××××号大型货车的行驶证车主是抚宁区第七运输货运联合车队，被保险人是王进松。该车辆在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了不计免赔率的机动车损失险等，保险金额为302064元，保险期间为2020年4月12日起至2021年4月12日止。 上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，公估报告书及庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｃ×××××号大型货车在被告处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。 关于被告赔偿数额的确定，冀Ｃ×××××号大型货车损失已经经评估确定为50210元，本院依法确认。原告因车损鉴定支付的公估费4000元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。原、被告签订的营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。所以对原告方支出的施救费8000元（原告主动放弃500元），应由被告给付。被告方认为评估价格过高，因本案不属于保险公司单方定损，河北广源行保险公估有限公司作为具有法定评估资质的机构，已经采用成本法／市场法对车辆损失进行了评定，故对被告方该项理由不予采纳。因被告保险公司未能提交事故车辆已经维修完毕的相应证据，其要求原告方提供维修费票据、维修清单等无事实依据，对被告方该项理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 于本判决生效后五日内被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告王进松车辆损失50210元、公估费4000元、施救费8000元，上述合计62210元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 杨迎辉 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 郑嘉桐