海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初72号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人黎强，女，1961年10月2日出生，居民身份号码XXX，汉族，初中文化，琼中黎族苗族自治县百货公司退休职工，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年11月22日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，于2020年6月9日被本院取保候审。 指定辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2020】57号起诉书指控被告人黎强犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官蔡坚出庭支持公诉，被告人黎强及其辩护人赖朝荣律师到庭参加诉讼。本案于2020年8月20日向海南省第一中级人民法院申请延期审理三个月。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月30日，梁某向被告人黎强借高利贷10000元用于赌博，月息10%。2018年9月份的一天下午，黎强为了叫梁某还钱，进入梁某居住的琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城富山村电业宿舍XXX房，首先与梁某发生争吵，接着辱骂和殴打梁某并咬了梁某的手臂，被在场的郑某拦住后，梁某回到自己的房间。不久，与黎强一起前来的四名年青男子进入梁某的家。看到有四名男子进入家中，黎强就敲打梁某的房门，梁某开门走到阳台，黎强便跟随梁某来到阳台并随手拿起一根竹制的挠痒痒工具，一边击打梁某的后背和臀部一边骂，梁某不敢还手，直至梁某的邻居王某1到来劝说，黎强方停手。不久，梁某的爱人郑2回到家中，答应偿还欠款，黎强要求连本带利偿还15000元。经协商，黎强同意梁某连本带利偿还12000元。几天之后，梁某连本带利向黎强还款12000元。案发时，梁某因害怕报复而未报警处理。 另查明，被告人黎强因本案被实际羁押197日。 再查明，被告人黎强因赌博于2016年7月27日被琼中县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。 据此，公诉机关认为，被告人黎强为索要不受法律保护的高利贷债务，带多人进入梁某家，且对梁某实施了辱骂、咬、殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间进行量刑，并适用缓刑。 被告人黎强表示认罪。但辩称其与梁某是朋友关系，其是被梁某打电话骂后才去她家，不是专门去梁某家找她还钱的，去到后才顺便叫她还钱。我咬了梁某一口，但我没有打她。她之前没有还我12000元，是后来梁某的老公还了我12000元。其辩护人辩护意见：鉴于被告人具有坦白情节，在庭审过程中也表示自愿认罪，虽然相关证据显示其为职业放贷人，在本次追债的过程中，也确实存在一些行为是符合软暴力的相关规定的一些情形，但是在放贷的过程中从来没有使用或者对借款人使用暴力威胁手段。可见，被告人的犯罪后果、社会危害性不大。因此希望法庭可以对被告人免于刑事追究处罚，让她有改过自新重新做人的机会。 上述事实有经庭审举证、确认的物证借条25张、OPPO手机一部、账本17本（照片）；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口查询、行政处罚决定书、借条、黎强、邢某、“黑痣”（小舅）的账单复印件、关于未能在犯罪嫌疑人黎强的手机上提取到有利数据的说明、调查评估意见书；证人郑某、王某1、刘某1、黎某、符某、王某2、庞某、王某3、王某4、许某、王某5、刘某2、黄某1、王某6、黄某2、陈某1、张某、王某7、陈某2、孔某、林某、邢某的证言；被害人梁某的陈述；被告人黎强的供述和辩解；搜查笔录、现场勘验笔录、照片、方位示意图、提取笔录；光盘一张（手机提取数据）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎强高利放贷，且放高利贷的对象绝大部分是赌钱所借，在本地区影响极坏。其为了追讨债务，未采取正当途径，而是带多人进入被害人梁某家中，对被害人进行打、骂、咬等暴力方式予以追债。被害人迫于压力，不敢报警处理，并当场答应偿还债务。被告人黎强的行为造成被害人心理恐惧，严重影响了被害人的正常生活，间接造成恶劣的社会影响，符合寻衅滋事罪其他情节恶劣的情形。故琼中县人民检察院指控被告人黎强犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。 关于被告人黎强辩解其未殴打被害人的问题。殴打他人，是指行为人公然实施损害他人身体健康的打人行为。殴打是行为犯，殴打是打人行为形式的定性，不以是否产生一定的损害后果为前提，至于殴打是否造成实际损害并不影响殴打的成立。而本案中，被告人咬伤被害人手臂，手持挠痒竹棍击打被害人后背等部位，殴打他人损害后果亦已实际发生。故其辩解意见不成立，本院不予支持。 鉴于被告人黎强有劣迹的酌定从重情节，同时具有到案后如实供述自己的罪行，系坦白的从轻情节，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。至于辩护人辩护希望法庭可以对被告人免于刑事处罚之意见，本院将根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性等，作出相应的处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人黎强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁 栩 审 判 员  林 俊 人民陪审员  王婵媛 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王海磊 书 记 员  陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在共同场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。