新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3629号原告：潘秀芬，女，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。法定代表人：康建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正伟，男，1994年5月5日出生，回族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告潘秀芬与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀芬、被告公交集团的委托诉讼代理人刘萍、被告人保公司的委托诉讼代理人马正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告误工费36，000元、护理费12，610元、营养费4，800元、残疾赔偿金72，080.8元、司法鉴定费1，655元、鉴定检查费3，522元、交通费850元、住院伙食补助费1，080元，以上共计132，597.8元；2．判令被告承担意外险费用10，000元；3．判令被告承担后期手术费用。事实和理由：2018年9月15日，原告乘坐45路公交车发生意外，司机开车过快致我严重摔倒，后经法医鉴定报告证明，我后背多处骨折形变，大脑皮外组织挫裂伤等，被定为10级脑部伤残，故诉至法院，请求判如所请。公交集团辩称，本案缺少被告，也就是当时驾驶车辆的驾驶员。对于原告受伤的事实我方认可。我方在被告人保公司处有购买保险，具体由法院依法处理。人保公司辩称，我方关于保险情况需要提供车牌号核实后向法院提交。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告潘秀芬在乘坐被告公交集团的45路公交车时在车上摔伤。当日，原告潘秀芬被送往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗。出院时间为2018年9月24日，实际住院共计9天。出院诊断为：1．左侧额颞叶脑挫裂伤；2．枕部皮下血肿；3．颈部软组织损伤；4.胸3、4椎体骨折；5.胸11椎体陈旧性压缩性骨折；6.腰1椎体轻度楔形变；7．胸椎退行性变。出院遗嘱：1．卧床休息2个月，住院期间及在家陪护一个人；2.2个月后复查头部CT，胸椎MRI平扫；3．定期复查肝功、肾功、血脂、甲功、腹部彩超、肿瘤标志物；4．神经外科，骨科门诊随访。2019年1月24日，新疆维吾尔自治区职业病医院出具诊断证明书一份，诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤、枕部皮下血肿、颈部软组织损伤、胸3、4椎体骨折、胸11椎体陈旧性压缩性骨折、腰1椎体轻度楔形变。处理意见为：患者（潘秀芬）于11月26日门诊复查胸椎核磁，胸椎退行性改变，胸11椎体陈旧性骨折同前，患者自觉胸背部仍由疼痛不适，根据当时情况，建议补开休假全休2周时间，自2018年11月26日至12月10日，我科不适随访。同日，新疆维吾尔自治区职业病医院又出具诊断证明书一份，诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤、枕部皮下血肿、颈部软组织损伤、胸3、4椎体骨折、胸11椎体陈旧性压缩性骨折、腰1椎体轻度楔形变。处理意见为：患者（潘秀芬）于11月26日门诊复查胸椎核磁，胸椎退行性改变，胸11椎体陈旧性骨折同前，患者自觉胸背部仍由疼痛不适，根据当时情况，建议补开休假全休2周时间，自2018年12月10日至12月24日，我科不适随访。2019年2月26日，新疆维吾尔自治区职业病医院出具诊断证明书一份，诊断为：1．左侧额颞叶脑挫裂伤；2．枕部皮下血肿；3．颈部软组织损伤；4.胸3／4椎体骨折；5.腰1椎体轻度楔形变；6.胸11椎体陈旧性压缩性骨折。处理意见为：患者（潘秀芬）于2018年9月15日因上述疾病在神经外科住院治疗，于2018年9月24日出院，出院后嘱全休两个月，即2018年9月25日至2018年11月24日，休息期间加强营养治疗（注：此证明为补开）。同日，新疆维吾尔自治区职业病医院又出具诊断证明书一份，诊断为：1．左侧额颞叶脑挫裂伤；2．枕部皮下血肿；3．颈部软组织损伤；4.胸3／4椎体骨折；5.腰1椎体轻度楔形变；6.胸11椎体陈旧性压缩性骨折。处理意见为：患者（潘秀芬）于2018年11月26日门诊复查胸椎磁共振，胸椎退行性变，胸11椎体陈旧性骨折同前，患者自觉胸背部仍由疼痛不适，影响活动，根据当时情况，建议补开一个月休息，自2018年12月25日至2019年1月25日，我科不适随访。原告补开全休时间共计58天（14天＋14天＋30天）。2019年3月15日，原告自行委托新疆祥云司法鉴定所进行伤残等级鉴定。鉴定结果为被鉴定人潘秀芬颅脑损伤致脑软化灶形成之伤残程度为十级伤残，被鉴定人潘秀芬颅脑损伤致精神障碍之伤残程度为十级伤残。同日，新疆祥云司法鉴定所委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所进行精神状态及精神障碍因果关系鉴定。鉴定意见为：1．精神状态为器质性（脑外伤）神经症样综合症；2.2018年9月15日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。2019年7月3日，原告自行委托新疆祥云司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定。鉴定意见为被鉴定人潘秀芬颅脑机体损伤之误工期限为270日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告在新疆祥云司法鉴定所花费鉴定费1,580元（伤残鉴定800元＋误工期等鉴定780元）、取证照相60元、复印费15元，以上合计1,655元。原告在新疆精卫法医精神病司法鉴定所花费鉴定检查费共计3,522元。被告公交集团认为原告单方委托鉴定，故申请重新进行鉴定。2020年10月12日，我院委托新疆警察学院司法鉴定中心对原告伤残程度以及损伤结果与本次事故是否有因果关系进行鉴定。新疆警察学院司法鉴定中心于2020年10月22日出具警院司法鉴定［2020］法临鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人潘秀芬公交车上跌倒摔伤致左额颞叶脑挫裂伤后左额叶局限性脑软化灶形成，引发器质性（脑外伤）神经症样综合症的精神障碍评为十级伤残；2．被鉴定人潘秀芬左侧额颞叶脑挫裂伤后左额叶脑软化灶的形成、引发器质性（脑外伤）神经症样综合症的精神障碍，与2018年9月15日被鉴定人在公交车上跌倒摔伤存在直接因果关系，参与度为80%-100%为宜。该鉴定共计花费1,960元，由被告公交集团垫付。以上查明事实，有司法鉴定书、住院病案首页、出院证明书、诊断证明书、收费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等相关费用。本案中，被告公交集团辩称缺少被告即驾驶车辆的驾驶员，因驾驶员属于公交集团的职工，其行为属于职务行为，应当由被告公交集团承担对原告的赔偿责任，因此其并不是本案的必要诉讼主体。同时本案属于健康权、身体权纠纷，被告人保公司并不是侵权主体，故其不应该承担对原告的赔偿责任。同时我院委托新疆警察学院司法鉴定中心对原告损伤结果与本次事故是否有因果关系进行了重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人潘秀芬左侧额颞叶脑挫裂伤后左额叶脑软化灶的形成、引发器质性（脑外伤）神经症样综合症的精神障碍，与2018年9月15日被鉴定人在公交车上跌倒摔伤存在直接因果关系，参与度为80%-100%为宜。考虑到原告的伤情主要在头部，此次事故给原告生活造成极大的影响，结合鉴定结论，本院对参与度确认为100%。关于原告诉讼请求：1．误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤住院自2018年9月15日起至2018年9月24日，共计9天，出院医嘱为全休2个月，后原告又补开全休58天，以上合计127天（9天＋60天＋58天）。原告并无证据证明其因伤致残导致持续务工，同时其接受治疗的医疗机构已经有明确的医嘱确认全休时间，故对于原告单方委托的祥云鉴定所出具的误工期为270天的鉴定意见本院不予以采信，误工期应为127天。原告潘秀芬无固定收入，其亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照上年度职工平均工资计算，原告按照每月4,000元起诉，并没有超过上述规定，故误工费应为16,933.33元（4,000元×127天÷30天）；2.护理费，原告未举证护理人员收入减少情况，原告主张按2018年在岗职工年平均工资76,709元计算，医嘱载明住院期间及在家陪护一个人，故原告按照全休60天计算，符合法律规定，护理费应为12,609.70元（76,709元÷365天×60天）；3.营养费，医嘱中载明休息期间加强营养治疗，原告主张营养费4,800元（80元／天×60天），本院予以支持；4.残疾赔偿金，原告自行委托的鉴定结果为被鉴定人潘秀芬颅脑损伤致脑软化灶形成之伤残程度为十级伤残，被鉴定人潘秀芬颅脑损伤致精神障碍之伤残程度为十级伤残，经被告申请，本院委托进行鉴定,司法鉴定意见为被鉴定人潘秀芬公交车上跌倒摔伤致左额颞叶脑挫裂伤后左额叶局限性脑软化灶形成，引发器质性（脑外伤）神经症样综合症的精神障碍评为十级伤残，原告户籍地在乌鲁木齐市，故原告按照2018年自治区城镇居民家庭年人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以支持，故被告应赔偿原告残疾赔偿金为65,528元（32,764元/年×20年×10%）；5.鉴定费，原告主张其单方委托新疆祥云司法鉴定所进行的伤残鉴定费以及误工期等鉴定费1,655元，因原告委托项目不符合法律规定，本院不予支持；对于原告主张其单方委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所进行的因果关系鉴定检查费3,522元，鉴于该鉴定结论（直接原因）与法院委托鉴定的鉴定结论（存在直接因果关系）相一致，本院对此予以确认。对于案件审理中进行鉴定产生的鉴定费按胜败诉比例负担；6.交通费，原告主张850元过高，本院酌情支持300元；7.住院伙食补助费，原告主张按每天120元计算符合法律规定，住院伙食补助费为1,080元（120元×9天）；8.原告主张意外险10,000元，不属于法定赔偿费用，本院不予支持；9.后续手术费用，庭审中原告认可其已治疗终结，并且后续手术费用并没有实际产生，故对此本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告潘秀芬误工费16,933.33元；二、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告潘秀芬护理费12,609.70元；三、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告潘秀芬营养费4,800元；四、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告潘秀芬伤残赔偿金65,528元；五、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告潘秀芬鉴定费3,522元；六、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告潘秀芬交通费300元；七、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告潘秀芬住院伙食补助费1,080元；八、驳回原告潘秀芬对被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求；九、驳回原告潘秀芬对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求。以上应付款项，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司应于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的142,597.8元，判决给付标的104,773.03元，占73.47%，案件受理费3,151.96元（原告已预交2,951.96元），本院减半收取1,575.98元，鉴定费1,960元（被告公交集团已预交），合计3,535.98元，由原告潘秀芬负担938.10元，由被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担2,597.88元，因被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司前期已经预交鉴定费1,960元，故从中减去即637.88元（2,597.88元-1,960元），故被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司最后负担637.88元，本院多收取诉讼费1,375.98元退还原告潘秀芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二〇年十二月九日书记员  乔智恒