河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民再4号 原审原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**，统一社会信用代码：91130300601126055J。 法定代表人：杨立群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 原审被告：陈文和，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原审被告：侯金义，男，1969年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原审原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称原告）诉原审被告陈文和、原审被告侯金义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）冀0306民初638号民事判决书。民事判决书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为（2018）冀0306民初638号民事判决书确有错误，应予再审。本院于2020年10月20日作出（2020）冀0306民监2号 2 民事裁定书，裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行”。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人李建忠，原审被告陈文和，原审被告候金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告再审中的诉讼请求事实与理由，诉讼请求：1、请求依法判令被告陈文和（河）偿还所欠我社借款本金30000元及利息91658.38元（算至2018年1月3日）及本金清偿之日止的利息；2、被告侯金义承担连带保证责任。事实和理由：借款人陈文和于2000年9月28日与抚宁县农村信用联社股份有限公司抚宁信用社签订了借款合同，借款本金15万元，借款用途为购货，利率执行月息6.825‰，逾期按日万分之三计收利息，借款期限至2000年10月28日，保证人为侯金义。2000年10月13日借款人归还贷款本金50000元；2000年11月13日归还贷款本金50000元；2016年5月30日归还贷款本金20000元。截止到2018年1月3日，结欠贷款3万元，借款人及保证人没有履行还款义务。二被告的行为已严重侵害了我社合法权益，故提起诉讼，请依法支持我社的诉讼请求。 陈文和在法定期限内未提交书面答辩意见，庭上口头答辩称，15万贷款合同是我和侯金义签的，贷款打到抚宁鑫雨包装厂的账户上，我们两个没有用，两次还款5万元我们没有去还。我在贷款催收通知书签字了，一下签了好几张。2016年我还贷款两 3 万元。 侯金义在法定期限内未提交书面答辩意见，庭上口头答辩称，当时这笔款在还款期间并未向我进行催收，这笔款我没有拿到，也没有打到我任何账户。 原告在原审时向本院起诉请求：1、请求依法判令被告陈文和偿还所欠我社借款本金30000元及利息91658.38元（算至2018年1月3日）及本金清偿之日止的利息；2、被告侯金义承担连带保证责任。本院原审认定事实：2000年9月28日，抚宁县抚宁农村信用合作社与陈文和、侯金义签订了保证担保借款合同一份，合同约定被告陈文和从抚宁县抚宁农村信用合作社借款15万元，借款用途为购货，借款期限自2000年9月28日起至2000年10月28日止，利率为月息7.44‰，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。侯金义为保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。当日，抚宁县抚宁农村信用合作社按约发放了贷款。被告2000年10月13日借款人归还借款本金50000元；2000年11月13日归还借款本金50000元；2016年5月30日归还借款本金20000元。现借款本金30000元，利息91658.38元（至2018年1月3日）未偿还。另查明，2006年底抚宁县抚宁农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为抚宁县农村信用合作联社的分支机构；2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院原审认为：抚宁县抚宁农村信用合作社与被告陈文和、侯金义签订的保证担保借 4 款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县抚宁农村信用合作社按约发放贷款后，被告陈文和应按合同约定还本付息，未偿还应承担民事责任；被告侯金义作为保证人，应当承担连带保证责任。抚宁县抚宁农村信用合作社为抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。被告陈文和未提交证据证明该借款本金及利息不应由其偿还，故其辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文和于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2018年1月3日的利息为91658.38元，自2018年1月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）；二、被告侯金义对上述款项承担连带偿还责任；被告侯金义承担连带偿还责任后，有权向被告陈文和追偿；三、驳回被告陈文和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由被告陈文和和被告侯金义共同负担。 再审审理期间，原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、保证担保借款合同，证明原告与二被告于2000年9月28 5 日签订了保证担保借款合同。合同约定的借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率；证据二、借款借据，证明原告于2000年9月28日向被告陈文和发放贷款15万元，被告于2000年10月13日归还本金五万元，2000年11月13日归还本金5万元，2016年5月30日归还本金两万元，现结欠本金3万元；证据三、贷款催收通知书共22份，证明原告向二被告进行了贷款催收；证据四、贷款利息计算说明，证明截止到2018年1月3日，被告欠原告利息91658.38元；证据五、银监冀局复[2006]91号文件、抚农信联[2006]3号文件、准予变更登记通知书，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。 陈文和对以上证据发表以下质证意见：合同是我本人签字，对借款合同没有意见。但是对借款的钱的去向我有意见，这个不是我本人和侯金义所用，这笔钱用在当时的鑫雨包装厂。我和侯金义谁也没有去还两笔五万的贷款。2001年6月7日、2001年10月11日的两份贷款催收通知书不是我签字的，其余的是我签字。对于利息计算说明，属于信用社规定的，我也不懂。对于名称变更文件是社里的事，和我没有关系。 侯金义对以上证据发表以下质证意见：当时我属于担保人，对合同没有意见，对借款借据没有意见，贷款催收通知书在还款期间并未向我催收，2001年10月11日这张催收单没有我的签字，2003月9月30日、2005年8月20日、2011年4月18日、 6 2012年8月10日、2014年3月18日都不是我签字。 陈文和、侯金义在举证期限内未提交证据。 本院对上述证据作出如下确认： 对原告提交的证据一，陈文和、侯金义均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据二、四、五，可以佐证贷款发生的事实，证明原告的名称变更情况，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提交的证据三，陈文和、侯金义对部分催款通知书的签字提出不是本人签字，但在指定期限内均未提出鉴定申请，视为放弃申请，本院对证据三的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院再审认定案件事实如下：2000年9月28日，原抚宁县抚宁农村信用合作社与陈文和、侯金义签订了保证担保借款合同一份，合同主要约定陈文和从原抚宁县抚宁农村信用合作社借款15万元，借款用途为购货，借款期限自2000年9月28日起至2000年10月28日止，贷款利率为4.875上浮40%，还款方式为到期归还利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。侯金义为保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。原告提交的借款借据载明：借款单位（人）陈文河，借款金额壹拾伍万元整，还款情况，2000年10月13日归还借款本金50000元；2000年11月13日归还借款本金50000元；2016年5月30日归还借款本金20000元。现结欠贷款30000元，利息91658.38元（算至2018年1月3日）未偿还。原告分 7 别于2001年6月7日、2001年10月11日、2003年10月10日2005年10月8日、2007年7月19日、2009年6月20日、2011年4月29日、2012年8月10日、2014年3月8日、2015年4月20日、2016年1月18日向陈文和发出贷款催收通知书。原告分别于2003年9月30日、2005年8月20日、2006年10月10日、2007年7月6日、2009年5月10日、2011年4月18日、2012年8月10日、2014年3月18日、2015年6月24日、2016年3月29日发出贷款催收通知书。 另查明，2000年9月28日，抚宁县抚宁农村信用合作社与陈文河、侯金义签订了保证担保借款合同一份，该借款合同借款人陈文河与本案原审被告陈文和系同一人。经批准，2006年12月30日抚宁县抚宁农村信用合作社注销，注销后的债权债务由抚宁县农村信用合作联社承担，2013年，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。 本院再审认为，抚宁县抚宁农村信用合作社与被告陈文和、侯金义于2000年9月28日签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，该合同合法有效。经批准，2006年12月30日抚宁县抚宁农村信用合作社注销，注销后的债权债务由抚宁县农村信用合作联社承担，2013年，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司，抚宁县抚宁农村信用合作社相应的民事权利义务应由抚宁县农村信用联社股份有限公司承继。抚宁县抚宁农村信用合作社按约发放贷款后，陈文和应 8 按合同约定还本付息，未偿还应承担民事责任。陈文和主张未收到贷款、未使用贷款，理据不足，不应支持。原抚宁县抚宁农村信用合作社与陈文和、侯金义签订的保证担保借款合同，约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，侯金义作为保证人，应当承担连带保证责任。该保证担保借款合同未获准展期，原告向陈文和发出贷款催收通知书，造成主债务诉讼时效中断，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款：“……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断……”，在保证期间内，原告未向连带保证人侯金义要求承担保证责任，保证债务诉讼时效未中断，原告要求侯金义承担连带保证责任的请求不应支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2018）冀0306民初638号民事判决。 二、陈文和于本判决发生法律效力之日起5日内偿还抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至 9 2018年1月3日的利息为91658.38元，自2018年1月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）。 三、驳回抚宁县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，由原审被告陈文和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 池会斌人民陪审员石艳艳 人民陪审员 岳    香    红 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员 李         昕