湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初815号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人邹文武，男，1986年3月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区秀峰街道荷叶村委嘴上组某号；2006年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月28日刑满释放；因涉嫌抢劫罪，2020年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人陈梦，男，1989年11月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省南县青树嘴镇滨湖村某小组，现住长沙市岳麓区麓枫和苑某楼；因涉嫌抢劫罪，2020年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告人谭烁，曾用名谭炼，男，1988年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区莲花镇云盖村某组；因涉嫌抢劫罪，2020年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人何玉梅，湖南湘晟律师事务所律师。 被告人梁振兴，男，1992年4月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区含浦镇某组；因涉嫌抢劫罪，2020年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人向艳萍，湖南越一律师事务所律师。 被告人雷新辉，男，1979年9月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村某组；因涉嫌抢劫罪，2020年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人孙喜峰，湖南芙蓉律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉犯抢劫罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察官杨长征出庭支持公诉。被告人邹文武、被告人陈梦及其辩护人欧洁、被告人谭烁及其辩护人何玉梅、被告人梁振兴及其辩护人向艳萍、被告人雷新辉及其辩护人孙喜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年7月27日4时许，被告人邹文武因怀疑同桌打麻将的被害人郭某某使诈导致自己输钱，于是联系被告人陈梦，被告人陈梦带着当时与自己一同吃宵夜的被告人谭烁、梁振兴、雷新辉至长沙市开福区秀峰街道某麻将馆内，以郭某某打麻将使诈为由，将被害人郭某某挟持至麻将馆对面绿化带小树林内，采用言语威胁、殴打等暴力手段，强迫被害人郭某某交出随身现金人民币1180元及从其手机软件借呗中套现人民币4000元，扣除赌资后，被害人郭某某被劫取人民币2180元。经鉴定：被害人郭某某的损伤程度为轻微伤。 到案后，被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉均能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉均于2020年7月27日被抓获到案。 案发后，被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的立案决定书、户籍资料及现实表现材料、前科材料、到案经过、指认犯罪现场照片、指认涉案转账截图、谅解书等书证及物证照片；证人陈某、林某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉的供述及辩解；鉴定意见；案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 关于被告人陈梦的辩护人提交的居委会证明，拟证明被告人陈梦有未成年人女儿需要抚养的事实，经查，该证据与本案犯罪事实无直接关联性，应不予采信。 关于被告人谭烁的辩护人提交的被害人出具的谅解书，经查，该证据可证明被告人谭烁具有已赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，对该证据本院予以采信。 本院认为，被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，五被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，五被告人均实施主要犯罪行为，均是主犯，应按参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，被告人邹文武有犯罪前科，酌情从重处罚。五被告人均已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出建议判处被告人邹文武、陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。 被告人陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉的辩护人均提出上述被告人具有系初犯、偶犯、系坦白、自愿认罪认罚、已退赔并取得被害人谅解、本案系因邹文武怀疑被害人打牌“出老千”引起，主观恶性相对较轻，可从轻处罚的意见，经查，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。 被告人梁振兴的辩护人提出被告人梁振兴对第一阶段索要的4000元不具有非法占有目的，不构成共犯；其在第二阶段索要1180元现金时仅起帮助作用，应认定为从犯；经查，各被告人的供述与被害人的陈述、证人证言可相互印证，证明各被告人自一开始系相互配合，先是使用暴力殴打被害人，超出赌资范围要求被害人从支付宝“借呗”中套现4000元并予以抢劫，随即又将被害人身上现金1180元予以抢走。在此过程中，被告人梁振兴全程参与且对被害人实施殴打及言语威胁“要废掉他的手”，且事后分得赃款500元。本案被告人梁振兴在上述阶段均构成共同犯罪，且实施了暴力、威胁等主要犯罪行为，应认定为主犯。因此，该意见本院不予采纳。 被告人雷新辉的辩护人提出本案不宜认定为共同犯罪，且被告人雷新辉不构成主犯，建议对其减轻处罚；经查，本案各被告人虽无事先的犯罪预谋，但临时纠集在一起后，事中产生抢劫犯意且相互配合，均实施积极的犯罪行为，本案符合共同犯罪的构成，且被告人雷新辉亦实施了踢打被害人等主要犯罪行为，事后获得赃款400元，被告人雷新辉应认定为主犯，因此，该意见本院不予采纳。 另关于被告人陈梦、谭烁、梁振兴、雷新辉的辩护人均提出建议对上述被告人适用缓刑的意见，经查，本案系抢劫暴力型犯罪，社会危害性较大，且四被告人均实施了威胁及暴力手段，均实施了犯罪主要行为，本案不宜适用缓刑，因此，对该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹文武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、被告人陈梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 三、被告人谭烁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 四、被告人梁振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 五、被告人雷新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  邓国斌 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。