云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3191号上诉人（原审被告）：威信茂源建筑材料有限责任公司，住所地：云南省威信县扎西镇观音办事处坳上村民小组63号。统一社会信用代码：9151010432746101XL。法定代表人：杨仕茂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈章鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原审被告：杨磊，男，1991年5月23日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。上诉人威信茂源建筑材料有限责任公司因与被上诉人陈章鹏、原审被告杨磊保证合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。威信茂源建筑材料有限责任公司上诉请求：一、撤销云南省威信县人民法院(2020)云0629民初1508号民事判决书中的全部诉讼请求，并依法改判；二、本案一审、二审案件受理费由陈章鹏承担。上诉理由：一、威信茂源建筑材料有限责任公司收到中铁十九局集团有限公司的押金，该押金并非系陈章鹏个人财物。威信茂源建筑材料有限责任公司收到中铁十九局集团有限公司的押金，该押金并非系陈章鹏个人财物，这个是单位对单位之间，并不是单位对单位个人，在其收款收据中已标注是十九局弃土车队第五运输车队，并不是收到陈章鹏个人押金。陈章鹏系负责人，这个押金是十九局弃土车队管理人员代其缴纳的押金，代十九局持有票据，陈章鹏无权占为己有，宜毕高速公路十九局第二工程有限责任公司才有其主体资格，在陈章鹏的原审起诉状中已经说明并构成自认。一审中陈章鹏并无其他证据相印证。并且一审法院在确认事实中“确认陈章鹏作为宜毕高速公路十九局三工区第五车队的负责人，”与法院认为“收取了陈章鹏个人交纳的押金”自相矛盾。一审判决没有事实及法律根据。二、威信茂源建筑材料有限责任公司退还押金的条件不成就。根据2018年7月23日签订的《道路运输安全协议》及2018年7月27日签订的《承诺书》，还有多次口头承诺。一审法院认定威信茂源建筑材料有限责任公司厂区公路路面损坏的事实，其厂区自建道路本就属于威信茂源建筑材料有限责任公司的财产，正好印证实威信茂源建筑材料有限责任公司财产受损的事并多次发生相关交通事故的事实。在其《承诺书》中已承诺道路损坏由乙方修复，保障办出具修复承诺书，如乙方不修复由保障办负责修复，只有十九局下属弃土车队将厂区自建路面毁损修复后押金才予以退还。因此威信茂源建筑材料有限责任公司退还押金的条件不成就，缺乏事实及法律依据。三、威信茂源建筑材料有限责任公司没有退还押金给陈章鹏的法定义务。为宜毕高速公路建设顺利有序施工，十九局弃土车队临时借道达3年之久，期间时常发生交通事故、道路毁损、卫生环境等污染的事实，为避免对公司造成巨大损失，在2018年7月27日由中铁十九局集团有限公司宜毕高速公路及昭通市宜毕高速公路投资开发有限公司安全监督处及保障办等相关单位召开了道路运输安全协议会，该会就是在其已经造成该公司道路毁损等重大财产损失下，为了减少损失，做好安全监管等工作而召开，就是在此背景下十九局才缴纳的30000元押金。陈章鹏系个人，威信茂源建筑材料有限责任公司没有退还押金给陈章鹏的法定义务，一审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人陈章鹏未作二审答辩。陈章鹏向一审法院起诉请求：1.判令威信茂源建筑材料有限责任公司、杨磊返还陈章鹏合同押金30000元,并按年利率6%的标准支付陈章鹏自2019年9月20日起至返还清楚押金30000元止的资金占用利息；2.本案诉讼费由威信茂源建筑材料有限责任公司承担。一审法院认定事实：2018年2月25日，宜毕高速公路中铁十九局三工区施工队工作人员就道路卫生污染、安全隐患、道路损坏向威信茂源建筑材料有限责任公司承诺：1.因该厂区道路属于两个企业自行修建且运土车辆太多，造成路面损坏，由中铁十九局项目部负责修复（之前座谈会已协商）；2.我施工队对弃土场场地卫生用扎西隧道出口洞渣进行场地硬化。确保场地尽量清洁，车辆弃土后经过洗车池，将车轮上泥土洗干净，方能离场；3.运输弃土过程中，我施工队派专人对洒落的泥土进行及时清扫，并派专用水车进行道路冲洗，保持道路和场地清洁；4.我施工队做好运输车辆安全教育，在厂区内通过时做到一看二慢三通过，杜绝一切安全隐患。如我方施工引起的安全事故造成两个企业财产损失、人员伤亡、企业停工等损失由我施工队负责。2018年4月27日，陈章鹏作为宜毕高速公路中铁十九局三工区弃土车队第五运输队的负责人，应威信茂源建筑材料有限责任公司的要求，向威信茂源建筑材料有限责任公司交纳了30000元押金，以保证其运输弃土车辆经过威信茂源建筑材料有限责任公司厂区时如有损坏物品的赔偿。因大量运输弃土车辆往返威信茂源建筑材料有限责任公司的厂区，致威信茂源建筑材料有限责任公司的厂区路面压坏，也严重影响威信茂源建筑材料有限责任公司的生产经营，威信茂源建筑材料有限责任公司遂向有关部门反映寻求解决。2018年7月27日，在宜毕高速公路威信段建设保障领导组办公室和昭通市宜毕高速公路投资开发有限公司安全监督处的见证下，中铁十九局集团有限公司宜毕高速公路项目经理部与威信茂源建筑材料有限责任公司达成了《道路运输安全协议》，协议约定：因该厂区道路属于两个企业自行修建且运土车辆太多，因乙方（中铁十九局集团有限公司宜毕高速公路项目经理部）原因造成的路面损坏，由乙方负责修复（之前座谈会已协商）......。因中铁十九局集团有限公司宜毕高速公路项目经理部在运输弃土工作结束后未按协议约定为威信茂源建筑材料有限责任公司修复损坏的路面，威信茂源建筑材料有限责任公司拒绝退还陈章鹏交纳的押金，陈章鹏遂于2020年7月30日以其所诉诉至一审法院。一审法院认为：威信茂源建筑材料有限责任公司在没有事实依据的情况下，收取了陈章鹏个人交纳的押金，此押金的收取是为保证陈章鹏的运输车辆如有损坏威信茂源建筑材料有限责任公司的物品的赔偿保证，但直到弃土运输工作结束，威信茂源建筑材料有限责任公司只能举证证明整个运输弃土的车辆将威信茂源建筑材料有限责任公司厂区路面损坏，而未能举证证明威信茂源建筑材料有限责任公司的其他财产受损需要赔偿。且从威信茂源建筑材料有限责任公司与中铁十九局集团有限公司宜毕高速公路项目经理部达成的《道路运输安全协议书》可以看出，造成威信茂源建筑材料有限责任公司厂区道路路面损坏，应当由协议主体的另一方即中铁十九局集团有限公司宜毕高速公路项目经理部负责修复，因而威信茂源建筑材料有限责任公司收取陈章鹏的押金没有事实和法律依据，依法应当退还，故对陈章鹏要求威信茂源建筑材料有限责任公司退还押金30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对陈章鹏要求威信茂源建筑材料有限责任公司支付资金占用利息的诉讼请求，该押金的交纳属其自愿，同时该押金当何时退还陈章鹏也不能说明退还的条件何时成就，所以对陈章鹏的该诉讼请求，一审法院不予支持。至于威信茂源建筑材料有限责任公司反驳所称的陈章鹏不是本案适格主体的主张，本案交纳给威信茂源建筑材料有限责任公司的押金确属陈章鹏以弃土车队第五运输车队的名义向威信茂源建筑材料有限责任公司交纳，而弃土车队第五运输车队是陈章鹏自行临时组建，该车队不是适格的主体，当然陈章鹏才是适格主体，故对威信茂源建筑材料有限责任公司的该反驳主张，一审法院不予采纳。至于本案威信茂源建筑材料有限责任公司杨磊是否承担责任的问题，因杨磊作为收取押金的经手人，履行的是公司职务，其承担的责任依法由公司承担。至于威信茂源建筑材料有限责任公司厂区路面损坏的修复责任，威信茂源建筑材料有限责任公司应当依照约定另案主张权利，在本案中不做评判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由威信茂源建筑材料有限责任公司在本判决生效后五日内返还陈章鹏押金人民币30000元；二、驳回陈章鹏的其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由威信茂源建筑材料有限责任公司承担。本院确认的本案法律事实与一审法院认定的一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决由威信茂源建筑材料有限责任公司返还陈章鹏押金人民币30000元是否恰当。针对以上争议焦点，本院评判如下：本案中，2018年4月27日，陈章鹏以弃土第五运输队的名义向威信茂源建筑材料有限责任公司交纳了30000元押金，威信茂源建筑材料有限责任公司认为，其收到的是中铁十九局弃土车队第五运输车队的押金，并不是收到陈章鹏个人押金，宜毕高速公路十九局第二工程有限责任公司才具备本案主体资格主张退还押金，但威信茂源建筑材料有限责任公司在本案中所举的《道路运输安全协议》《承诺书》等证据仅能证明中铁十九局集团有限公司宜毕高速公路项目经理部与威信茂源建筑材料有限责任公司达成《道路运输安全协议》，协议约定造成威信茂源建筑材料有限责任公司厂区道路路面损坏，应当由协议主体的另一方即中铁十九局集团有限公司宜毕高速公路项目经理部负责修复的相关事实，并不能证明弃土车队第五运输车队与中铁十九局集团有限公司之间具有隶属关系，且中铁十九局集团有限公司宜毕高速公路项目经理部与威信茂源建筑材料有限责任公司在协议及《承诺书》中并没有关于威信茂源建筑材料有限责任公司应当向车队收取押金的约定，因此，威信茂源建筑材料有限责任公司收取陈章鹏的押金没有事实和法律依据，一审判决威信茂源建筑材料有限责任公司返还陈章鹏押金人民币30000元并无不当，本院应予维持。综上所述，本院认为，威信茂源建筑材料有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人威信茂源建筑材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年十二月三十日法官助理席波书记员邢璠