江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4321号原告：周晓昭，男，1993年12月22日出生，汉族，住万年县。委托代理人：汪相国，江西赣都律师事务所律师。被告：徐秋明，男，1968年7月14日出生，汉族，住。被告：德安县徐环隆顺环保科技有限公司，住所地九江市德安县新广场西侧，统一社会信用代码91360426MA38TA9G3K。法定代表人：黄磊，总经理。委托代理人：石更新，男，1984年8月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。职业经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。负责人：罗文标，公司总经理。委托代理人：雷霏，江西道善律师事务所律师。原告周晓昭与被告徐秋明、被告德安县徐环隆顺环保科技有限公司、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓昭及委托代理人汪相国、被告德安县徐环隆顺环保科技有限公司委托代理人石更新、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人雷霏到庭参加诉讼。被告徐秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周晓昭向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告共计238316.9元【其中医疗费用48719.55元；后续治疗费用38000元；住院伙食费用920元（23日×40元）；营养费用1800元（60×30）；误工费用12075元（105日×115元）；护理费用8256元（60日×137.6元）；交通住宿2000元；残疾赔偿金105859.6元（48118元／年×20年×11%）；赡养费用13746.7元（12497元×20年×11%／2）；鉴定打印费用1940元（其中鉴定费用1900元、打印费40元）；精神抚慰金5000元，以上共计238316.9元（其中交强险中赔偿55000＋5000元）】；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年３月15日13时许，被告徐秋明驾驶赣Ｇ×××××轻型特殊结构货车行驶在207省道饶埠镇张巷村十字路口路段时与原告周晓昭驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人原告周晓昭和摩托车乘员杨玉琰（另案同时起诉）受伤。原告周晓昭当即入院治疗，诊断伤情为：右桡骨远端骨折、下颌骨骨折、全身多处软组织伤等，全麻下行下颌骨骨折和右桡骨远端骨折钢板内固定手术，住院23天后出院。2020年6月30日经司法鉴定，原告因交通事故受伤：（一）张口度受限构成伤残十级，（二）腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日；需后续治疗下颌取出钢板内固定费15000元，取出桡骨骨折内固定15000元，面部瘢痕修复费8000元。经交警部门认定，该次交通事故被告一徐秋明负全部责任，原告周晓昭和乘员杨玉琰不负事故责任。公民的身体健康权受法律保护。因被告一的过错致原告等人受伤，被告一应当承担民事赔偿责任。被告一驾驶的车辆登记所有人是被告二环保科技公司，该肇事车辆在被告三保险公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔等。根据法律和相关司法解释规定，要求被告三在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告三在第三者责任险责任限额范围内依约赔偿，仍不足部分由被告一和被告二连带赔偿（赔偿项目及赔偿金额详见赔偿清单）。就赔偿事宜原、被告协商未果，故起诉至人民法院，恳请依法判决。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：证据一：原告周晓昭的身份证、户口簿复印件，证明原告的基本身份信息，原告系居民家庭户；证据二：1.被告1的驾驶证、行驶证复印件，证明被告1徐秋明的基本身份信息；2．徐秋明驾驶的赣Ｇ×××××轻型特殊结构货车所有人是被告2德安县徐环隆顺环保科技有限公司；证据三：1．交通事故认定书，证明被告1徐秋明负交通事故的全部责任，原告周晓昭和乘员杨玉琰不负事故责任等；该车登记所有人是被告2；证据四：机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单，证明被告1驾驶的赣Ｇ×××××轻型货车在被告3恒邦保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等等；证据五：万年县人民医院出院记录、疾病证明书，证明原告因交通事故受伤伤情为1．右桡骨远端骨折，2．下颌骨骨折，3．全身多处软组织伤，4．行内固定书5.住院33天等等；证据六：鄱阳县文唐医院有限公司、万年县人民医院住院收费发票、门诊收费发票以及万年县医院住院费用汇总清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗和门诊治疗，花费医疗费共48719.55元以及住院用药明细情况；证据七：鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤身体两处构成十级伤残、误工期150日、护理期60日和营养期60日。后续治疗费用：下颌骨取钢板15000元、桡骨处取刚板15000元、面部瘢痕修复费8000元。证据八：鉴定费发票、鉴定意见书打印费收据，证明原告受伤花鉴定费1900元、打印司法鉴定意见书40元，共1940元；证据九：抚养关系证明，证明原告的父亲需要原告兄妹俩赡养；证据十：原告父亲的户口簿复印件，证明原告父亲的姓名、年龄等情况。证据十一：深圳韩嫣化妆品有限公司的《劳动合同》一份、珍妮肤化妆品有限公司《劳动合同》及证明一份，证明原告在交通事故发生前一直在深圳韩嫣化妆品有限公司工作上班，工作地点在深圳，第二份劳动合同证明原告在此工作工资发放情况及放弃社保的证明；证据十二：原告《个人账户对账单》，证明原告在深圳的工作单位通过民生银行深圳龙岗支行代发给原告的每月工资。被告徐秋明经本院传票传唤未到庭，亦未向本院答辩举证。被告德安县徐环隆顺环保科技有限公司辩称，被告徐秋明系德安县徐环隆顺环保科技有限公司聘请的驾驶员，具有Ｂ型驾照。本次事故发生是在鄱阳，不是广州，应当按照鄱阳的标准进行赔偿。在交通事故发生后，我们也对原告进行了慰问，也垫付了10000元医疗费。对本次事故发生的事实、责任认定及造成原告受伤没有异议。我司垫付的一万元要求一并处理予以返还。被告德安县徐环隆顺环保科技有限公司未向本院提交证据。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，一、在核实被保险车辆有效的行驶证和驾驶员有效的驾驶证前提下，答辩人依据法律规定和保险合同约定承担责任；二、案涉交通事故发生在2020年3月15日，属于发生在2020年4月1日之前，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应结合原告的户口性质，按受诉法院所在地、按农村标准计算；就原告赔偿清单的意见如下：（1）医药费应结合病历资料，按有效发票，并扣减15%非医保；（2）对司法鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方委托、鉴定材料未经质证，鉴定方法不科学、鉴定结果不公正，对原告的伤残等级和后续治疗费和三期鉴定均不予认可，申请法院重新鉴定原告的伤残等级和后续治疗费；（3）住院伙食补助费过高；（4）营养费应结合住院天数不超过20元/天计算；（5）误工费应根据住院天数结合提供劳动合同、银行流水、因误工减少收入的证明，如无法提供应结合原告户籍按上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资87.5元/日（31905元/年/365日）结合原告住院天数计算；（6）护理费应结合住院天数按城镇私营服务业标准计算，不超过113元/天；（7）交通费应提供与就医地点、时间、人数、次数相符合正式票据；（8）关于住宿费，从原告的就医资料看，原告一直在本地治疗，不存在确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院的情形，故该住宿费主张没有法律依据，原告也未提供发票，该主张没有证据支持；（9）鉴定费系间接损失，保险公司不是直接侵权人，不应由保险公司承担；打印费与本次事故没有法律上的关联性，系间接损失，该主张没有法律依据，也不属于保险责任。（10）待重新鉴定确定原告伤情后，确定是否支持精神损害抚慰金，即使支持也不应当超过3000元。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交了城乡代码一份，证明原告的户籍为农村。经当庭质证与本院审核，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10的证明力予以认定。对被告保险公司提交的证据的真实性予以认定、关联性不予认定。经审理查明，2020年３月15日13时许，被告徐秋明驾驶赣Ｇ×××××轻型特殊结构货车行至207省道鄱阳县饶埠镇张巷村十字路口路段时与原告周晓昭驾驶的二轮摩托车发生碰撞（摩托车后载杨玉琰），致原告周晓昭和摩托车乘员杨玉琰（另案同时起诉）受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐秋明负全部责任，原告周晓昭和乘员杨玉琰不负事故责任。原告周晓昭及杨玉琰受伤后当即被送往鄱阳县饶埠私立文唐医院救治（花费检查治疗费用1581.4元），当日并转入万年县人民医院治疗，其中原告的伤势经万年县人民医院诊断为：右桡骨远端骨折、下颌骨骨折、全身多处软组织伤等。住院期间并在医院全麻下行下颌骨骨折和右桡骨远端骨折钢板内固定手术。原告在万年县人民医院共计住院23天，在该院花费门诊费用4433.5元，住院治疗费用42704.65元。原告治疗费用共计为4871９.55元（期间被告德安县徐环隆顺环保科技有限公司向原告支付治疗费用10000元，被告恒邦财产保险股份有限公司向杨玉琰垫付10000元）。2020年６月30日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告损伤情形为：（一）张口度受限构成伤残十级；（二）腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日；需后续治疗下颌取出钢板内固定费15000元，取出桡骨骨折内固定15000元，面部瘢痕修复费8000元。在审理当中，因被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司申请对原告的伤残等级与后续治疗费用进行重新鉴定，本院准予并依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级与后续治疗费用进行鉴定。江西求实司法鉴定中心于2020年12月18日作出“赣求司（2020）医鉴字第11261号鉴定意见书”，鉴定意见为：一、被鉴定人周晓昭右上肢损伤等级评定为十级伤残；头面部损伤（张口度受限）未达评残要求、不构成伤残；二、被鉴定人周晓昭后续治疗费用评定为人民币37000元。另查明，原告周晓昭系农业户籍，其从2018年上半年至本案案发前相继在广东省深圳市韩嫣化妆品有限公司与珍妮肤化妆品有限公司务工。其赡养人仅有其父亲周春旺（1959年12月28日出生，居住农村），原告共兄妹二人。案涉机动车赣Ｇ×××××货车在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔险，其中第三者商业责任险金额为100万元，本次交通事故发生在保险期间。2019年度江西城镇非私营企业居民服务行业就业人员平均工资为50235元／年（约139元／日）、江西私营企业就业人员平均工资为46341元／年（约127元／日）。广东省2019年度城镇常住居民人均可支配收入为48118元／年。在本次事故中受伤的案外人杨玉琰于2020年10月27日向本院另案起诉，本院受理后于2020年12月15日已作出“（2020）赣1128民初4559号民事判决书”，判决由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿杨玉琰各项损失共计人民币110256元。上述事实，有原告起诉状、到庭当事人的当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分、足以认定。本院认为，原告周晓昭在交通事故中受伤，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持；被告徐秋明作为直接侵权人，依法本应承担侵权赔偿责任，鉴于被告徐秋明案发时系为被告德安县徐环隆顺环保科技有限公司提供劳务，故其责任应当由被告德安县徐环隆顺环保科技有限公司承担；被告恒邦财产保险股份有限公司作为涉案机动车辆的保险人，应按法律规定与保险合同约定承担保险理赔责任，被告保险公司辩称鉴定费用不属于理赔范围不符合保险法律的明确规定，本院不予采信。其辩称医疗费用应该扣除15%的非医保费用未举证证明非医保费用的明细与金额，对此本院亦不予采信。原告诉称其案发前一直在广东深圳务工要求按广东城镇标准赔偿残疾金有其提交的劳动合同、2018的5月至2020年2月份的工资表、相关务工公司的书面证明等证据证实，证据充分，本院予以认定。关于原告在本次事故中的各项损失，根据本院认定的有效证据、结合司法鉴定意见及相关统计数据标准，认定如下：1．医疗费用，根据治疗票据认定48719.55元；2．后续治疗费用，根据鉴定意见，认定37000元；3．住院伙食补助费用原告诉请920元（40元／日×23日）未超出相关标准，予以认定；4．营养费用原告诉请1800元不符合本案实际，根据鉴定所确定的伤势酌情支持500元；5．误工费用，原告诉请12075元（115元／日×105日），根据首次鉴定意见并参照相关统计数据标及首次定残时间，原告此项诉请未超出相关标准，予以认定；6．护理费用原告诉请8256元（137.6元／日×60日）未超出相关标准，予以认定；7．交通住宿费用结合原告受伤后治疗检查地点时间等因素酌情认定1200元；8．鉴定费用根据票据认定1900元；9．残疾赔偿金，根据江西求实鉴定中心的鉴定意见结合原告经常居住地城镇人均年收入标准，支持96236元（48118元／年×20年×10%）；被扶养人生活费用认定11872元（19年×12497元／年×10%／2人）；10．精神抚慰金，根据原告伤势，酌情支持3000元。原告周晓昭的各项损失共计认定221678.70元，未超出被告恒邦保险公司对案涉机动车赣Ｇ×××××号本次事故的保险理赔限额，应由被告恒邦保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周晓昭本次交通事故各项损失费用共计人民币贰拾贰万壹仟陆佰柒拾捌元柒角整（221678.70元）；二、驳回原告周晓昭其他诉讼请求。因案发后被告德安县徐环隆顺环保科技有限公司垫付了原告治疗费用10000元要求一并处理，故被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应实际支付原告周晓昭人民币211678.70元，款项支付到原告周晓昭上饶银行62×××85账户上；返还被告德安县徐环隆顺环保科技有限公司人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告德安县徐环隆顺环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李晓林二〇二〇年十二月二十九日书记员  余 菲