福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2994号 原告：谭文洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省大竹县，经常居住福建省莆田市涵江区国欢镇瑞清街1号中联小区5号楼123室。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 被告：向明成，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告谭文洲与被告向明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文洲及其委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼，被告向明成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭文洲向本院提出诉讼请求：判令向明成归还谭文洲借款26万元及该款按月利率1.2%计算的利息（借款14万元、12万元分别自2019年7月18日、2019年8月10日起至还清之日止计息）。法庭调查终结后，谭文洲变更诉讼请求为：判令向明成归还谭文洲借款26万元及该款自起诉之日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息。事实与理由：谭文洲、向明成系朋友关系，双方于2019年3月达成转让协议，约定谭文洲将其持有莆田谭辉煌商贸有限公司股权以22万元转让给向明成，向明成应于2019年7月付清股权转让款。协议达成后，向明成以货物抵债方式归还了谭文洲5万元，双方于2019年7月16日进行结算，截至当日向明成尚欠谭文洲股权转让款17万元并将该股权转让款转为向明成向谭文洲借款，时向明成出具《借款协议》一份交谭文洲收执。借款协议出具后，向明成又陆续归还借款计5万元。因莆田谭辉煌商贸有限公司欠谭文洲个人借款15万元，股权转让时经双方协商，将莆田谭辉煌商贸有限公司欠谭文洲借款15万元转为向明成向谭文洲借款15万元，向明成于2019年7月18日出具借条一份交谭文洲收执，借条出具后向明成仅归还了1万元。综上，向明成尚欠谭文洲上述两笔借款计26万元，经谭文洲催讨未还，故提出上述诉讼请求。 向明成未作答辩。 谭文洲围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.谭文洲的居民身份证复印件、福建省居住证复印件、福建省居住登记凭证打印件及向明成的居民身份证复印件各一份，欲证明谭文洲、向明成的身份及诉讼主体适格； 2.《借款协议》、借条各一份，欲证明截至2019年7月16日、7月18日向明成分别尚欠谭文洲借款17万元、15万元，并均约定借款按月利率1.2%计息的事实。 向明成没有提供证据。 本院经审查认为，向明成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;谭文洲提供的上述证据，结合其庭审陈述，可以证明向明成尚欠谭文洲借款计26万元的事实。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2019年7月16日，向明成(甲方)与谭文洲（乙方）签订《借款协议》一份，协议主要约定：“甲方因经营活动需要，向乙方借款壹拾柒万元整（￥170000元），甲方：向明成、乙方：谭文洲，2019年7月16日”。向明成又于2019年7月18日向谭文洲出具借款为15万元的借条一份，借条主要内容为：“向明成因经营活动需要，今向谭文洲借现金150000元整，借款人：向明成，2019年7月18日”。谭文洲主张《借款协议》签订后、借条出具后向明成分别归还了5万元、1万元，向明成尚欠谭文洲借款计26万元未还，谭文洲于2020年7月21日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，向明成尚欠谭文洲借款26万元，有谭文洲庭审陈述及涉案《借款协议》、借条为凭，向明成亦未提供反驳谭文洲的证据,应承担对其不利的法律后果，对该尚欠借款事实予以认定。向明成系本案的债务人依法应承担还款义务，谭文洲要求向明成归还借款26万元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故谭文洲主张借款26万元自2020年7月21日（起诉之日）起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率一倍计息，于法有据，予以支持。向明成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，判决如下： 向明成应在本判决生效之日起五日内归还谭文洲借款26万元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，由谭文洲负担620元，由向明成负担5058元；公告费560元,由向明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  刘阳花 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第三十五条当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理由变更诉讼请求的当事人负担。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。