广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1096号原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。地址：翁源县××××××××××。法定代表人：林光平，男，董事长。委托诉讼代理人：许建军，男，公司职员。委托诉讼代理人：朱玉璋，男，公司职员。被告：朱陆远，男，1987年7月31日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。被告：张素娟，女，1989年8月13日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。被告：陈新佩，男，1975年12月15日出生，汉族，住址：广东省韶关市曲江区×××××××××。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告朱陆远、张素娟、陈新佩金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建军、朱玉璋到庭参加了诉讼，被告朱陆远、张素娟、陈新佩经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱陆远归还原告借款本金人民币90万元及相关借款利息69216.97元(暂计至2020年7月20日止），本息暂合计969216.97元，自2020年1月29日起的利息按《借款合同》第十三条第7、8款规定计收复利，直至还清原告全部贷款本息为止。2.请求法院判令被告张素娟、被告陈新佩对上述全部债务承担连带清偿责任。3.请求法院判令本案诉讼费、公告费、执行费及实现原告债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告朱陆远于2018年1月11日向原告申请保证担保贷款90万元，借款用途为买山，以被告陈新佩为该笔借款作连带责任保证担保。经协商，原告与被告朱陆远于2018年1月31日签订了《借款合同》(编号：100×××××××××××030），约定：1.原告同意向被告出借贷款，金额为玖拾万元(900000元）；2.借款年利率为8.1%，在借款期内不调整；3.借款期限12个月，自2018年1月31日起至2019年1月31日止，被告需按约定按时还清贷款本息；4.被告张素娟作为被告朱陆远的配偶，在前述《借款合同》上一并签字确认了。同日，原告与被告陈新佩签订了《保证合同》（编号：101×××××××××××050)及《担保保证书》，约定被告陈新佩对被告朱陆远的前述《借款合同》约定下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间是合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上述协议签订后，原告依约于2018年1月31日将贷款款项足额发放至被告朱陆远名下800×××××××××××036的账户。后来被告朱陆远因周转困难、无力还款，在前述贷款期限即将届满之时向我行提出了申请展期。经协商，原告同意了被告朱陆远的展期申请，于2019年1月28日于被告朱陆远签订了的《借款展期协议》（编号：114×××××××××××633），约定：前述贷款展期期限一年，被告朱陆远于2020年1月28日前还清贷款本息，合同约定贷款利率为8.2%，在借款期内不调整。然而，前述展期期限届满后，被告一依旧未按期偿还贷款本息。截至2020年7月20日，被告朱陆远仍欠原告贷款本金900000元。该部分本金已逾期5个月时间，贷款利息亦超过4个月时间未交。被告朱陆远一直未履行《借款展期协议》约定按月付息、分期还本的义务。虽经原告信贷人员多次与被告朱陆远沟通与催收，且被告朱陆远也签收了原告发出的《逾期贷款催收通知书》，但被告仍然无法按合同约定归还原告贷款本金及利息。基于以上陈述，原告认为被告朱陆远无视合同约定，经原告多次催收均未归还贷款本息，致使原告的债权无法实现，被告朱陆远此行为实属严重违约，应承担违约责任。被告张素娟与被告朱陆远是夫妻，前述债务属于夫妻共同债务，被告张素娟应对前述债务承担连带责任，且被告张素娟、被告陈新佩应按合同约定履行担保责任。因此，为维护原告的合法权益，确保信贷资金安全早日收回，原告特向贵院提起本案之诉讼，请求贵院依法作出公正判决，并祈判如所请。被告朱陆远、张素娟、陈新佩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告朱陆远、张素娟身份证、结婚证，以证明被告朱陆远、张素娟的身份情况及两人是夫妻关系；2.借款申请书、借款合同、分期还款承诺书、借款借据，以证明原告与被告朱陆远签订了借款合同，原告向被告朱陆远发放了90万元贷款的事实；3.保证合同、担保保证书，以证明陈新佩为朱陆远该借款作保证担保；4.展期划款申请书、借款展期协议、贷款展期出账通知书，以证明被告无法按借款合同约定期限还款，向原告提出了展期一年的申请，原告同意。5.逾期贷款催收通知书，以证明被告逾期还款，原告向被告催收。被告朱陆远、张素娟、陈新佩未提交证据。本院将以上证据依法向被告朱陆远、张素娟、陈新佩送达，三被告未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告提交的以上五组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告朱陆远向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请贷款900000元用于买山，同时被告陈新佩向原告出具担保保证书，同意为朱陆远的该笔贷款提供保证担保。2018年1月31日，广东翁源农村商业银行股份有限公司为贷款人，朱陆远为借款人，双方签订了一份《借款合同》（编号：100×××8×××××××030），约定朱陆远向广东翁源农村商业银行股份有限公司贷款900000元，用途为买山；借款期限为12个月，自2018年1月31日起至201×年1月31日止；贷款利率为固定年利率8.1%（日利率=年利率/360）；还款方式为到期日一次性还清，利随本清，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期按日万分之五计收利息。朱陆远在借款合同尾页借款人处签名并按指模，张素娟在借款人配偶处签名并按指模。广东翁源农村商业银行股份有限公司在贷款人处加盖了公章。同日，陈新佩为保证人，广东翁源农村商业银行股份有限公司为债权人，双方签订了一份《保证合同》（编号：101×××××××××××050），约定保证人陈新佩为朱陆远履行上述《借款合同》债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。陈新佩在《保证合同》尾页保证人处签名并按指模。广东翁源农村商业银行股份有限公司在债权人处加盖了公章。同日，广东翁源农村商业银行股份有限公司与朱陆远办理了借款借据，并将款项900000元发放给朱陆远。借款到期后，朱陆远未清偿还该笔借款，并于2019年1月21日向广东翁源农村商业银行股份有限公司申请展期。2019年1月28日，广东翁源农村商业银行股份有限公司与三被告签订《借款展期协议》，同意将该900000元借款展期至2020年1月28日，还款方式变更为分期还款，第一期在2019年7月28日归还本金300000元，第二期在2020年1月28日归还本金600000元；同时展期利率变更为年利率8.2%。该借款展期到期后，被告仍未清偿，原告经催收无果，于2020年9月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中“自2020年1月29日起的利息按《借款合同》第十三条第7、8款规定计收复利，直至还清原告全部贷款本息为止”为“按展期年利率8.2%上浮50%即12.3%计算利息至还清贷款为止”。另查明，被告朱陆远与被告张素娟是夫妻关系，在借款时张素娟提供了有其签名的身份证复印件并作为借款人配偶在借款合同上签名、按指模。因被告朱陆远、张素娟、陈新佩未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是金融借款合同、保证合同纠纷。原告与朱陆远之间的债权债务关系明确，有借款申请表、借款申请书、借款合同、借款借据等为凭，合法有效，应受法律保护。朱陆远借款后不按期清偿，引发本案纠纷，应由其承担民事责任。朱陆远向原告借款本金900000元已到期，未偿还任何本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告朱陆远清偿借款本金900000元，证据确凿、理由充分，应予以支持。原告所主张的利息计算“按展期年利率8.2%上浮50%即12.3%计算利息至还清贷款为止”未超出《借款合同》第十三条第7、8款规定的按日万分之五计收利息及法律规定，本院予以支持。经核，原告计息符合双方借款合同的约定，未违反法律法规规定，且计算方式、计算金额正确，本院予以确认。至2020年7月20日止，该借款全部利息计为201935元，三被告仅还利息132718.03元，仍欠利息69216.97元，被告对该剩余利息应予以清偿。2020年7月20日后的利息，应按实欠本金按年利率12.3%计算至本判决确定的履行之日止。该借款发生在朱陆远、张素娟夫妻关系存续期间，张素娟在借款合同借款人配偶处签名，证实朱陆远、张素娟有举债合意，且该借款用于买山，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属于夫妻共同债务，应由被告朱陆远、张素娟共同偿还。被告陈新佩作为保证人与原告签订了《保证合同》，该《保证合同》合法有效，应受法律保护，双方应按该合同履行。按《保证合同》约定，保证人的保证为连带责任保证，保证范围为借款人应承担的全部债务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告陈新佩对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱陆远、张素娟、陈新佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为三被告放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由三被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱陆远、张素娟在本判决发生法律效力后二十日内向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司清偿借款本金900000元及相应利息（至2020年7月20日止的利息为69216.97元，2020年7月20日后的利息，按实欠本金按年利率12.3%计算至清偿全部借款之日止）；二、被告陈新佩对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13492.17元（原告已预交），由被告朱陆远、张素娟、陈新佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  何萌凤人民陪审员  叶 星二〇二〇年十二月七日法官 助理  张栩瑛书 记 员  余智敏