辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5201号原告：大连锐德电气安装有限公司，住所地：庄河市迎宾大街大宇综合楼3号门市，统一社会信用代码：91210283792049100T。法定代表人：李洪军，系经理。委托诉讼代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。被告：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道（建设南三街18号），统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系董事长。被告：杨洪举，男，1963年10月29日出生，住大连市沙河口区。被告：李芬英，女，1964年6月24日出生，住大连市沙河口区。被告：都晓丹，女，1982年10月16日出生，住庄河市。四被告共同委托诉讼代理人：赵哲，系北京市京师（大连）律师事务所律师。原告大连锐德电气安装有限公司诉被告大连卓远重工有限公司、杨洪举、李芬英、都晓丹合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连锐德电气安装有限公司的委托诉讼代理人周样、被告大连卓远重工有限公司、杨洪举、李芬英、都晓丹的委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连锐德电气安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款本金848467元，并自2015年12月1日至2018年9月13日承担欠款本金1698467元按银行贷款利率4.9%的4倍计算的利息，自2019年9月14日至2019年9月24日承担欠款本金898467元按银行贷款利率4.9%的4倍计算的利息，自2019年9月25日至实际给付之日止承担欠款本金848467元按银行利率4.9%的4倍计算的利息。2、请求判令被告杨洪举、李芬英、都晓丹对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年原告与被告大连卓远重工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案诉至贵院，2015年11月16日贵院作出（2015）庄民初字第6641号民事调解书，达成调解协议如下：一、被告大连卓远重工有限公司欠原告工程款1798467元，被告大连卓远重工有限公司应于2015年11月30日前偿还798467元，余款在2015年12月30日前一次性还清。二、原告在被告大连卓远重工有限公司付清第一笔款80万元后5日内，给被告大连卓远重工有限公司开具1710493元（包含前述80万元）建筑业统一发票，如原告未将前述发票给被告大连卓远重工有限公司开具完毕，被告大连卓远重工有限公司有权利顺延给付余下欠款。三、被告大连卓远重工有限公司逾期偿还上述任意一笔欠款，则被告大连卓远重工有限公司应立即偿还1798467元中的所有尚欠款项，偿还所有欠款后5日内，原告为被告大连卓远重工有限公司开具前述尚未开具的发票。四、诉讼费10763元由被告大连卓远重工有限公司承担。达成调解后，被告大连卓远重工有限公司不按期履行调解内容，原告申请执行，在执行过程中，原告与被告大连卓远重工有限公司达成还款协议。协议约定被告大连卓远重工有限公司2018年9月14日支付原告80万元，余款于2019年6月30日前还清，如被告大连卓远重工有限公司违反约定还款期限及数额，原告将继续执行（2015）庄民初字第6641号民事调解书的所有内容，并承担银行同期贷款利率的四倍利息。被告杨洪举、被告李芬英自愿作为连带责任担保人，对被告大连卓远重工有限公司所欠原告的债务进行担保，并于2018年9月13日签订协议书。在原告与被告大连卓远重工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，原告通过查封获取被告大连卓远重工有限公司10万元，2018年9月13日，被告大连卓远重工有限公司给付欠款80万元，诉讼费、执行费3万元，2019年9月24日，向原告还款5万元。但因被告一直未按期履行协议内容，故原告诉至贵院，被告杨洪举、李芬英、都晓丹应对该债务承担连带责任。被告大连卓远重工有限公司、杨洪举、李芬英、都晓丹辩称，本案就同一法律事实已经经过人民法院的审理和处理，并形成生效的法律文书，根据法律规定，本案应当恢复执行，原告没有诉权。恢复执行程序后，在执行和解协议中作为担保人的杨洪举、李芬英可以追加为被执行人。都晓丹在执行和解协议中仅仅是作为李芬英的代理人进行了相关民事法律行为，她的签字是受李芬英的委托代行的签字行为，其本人的签字后面的括弧里的代字明确体现了其代理人的身份，进行的是代理人的合同。根据和解协议的内容担保人是杨洪举和李芬英，没有都晓丹作为担保人的约定。同时根据法院的执行卷宗记载，李芬英对都晓丹的代理行为进行了明确授权，都晓丹在和解协议中代签字的行为属于授权的范围之内。执行卷宗另外记载，担保书是由杨洪举和李芬英签字，并没有都晓丹的作为担保人的签字确认，应当以卷宗记载的担保书为准。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，本院就原告大连锐德电气安装有限公司与被告大连卓远重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）庄民初字第6641号民事调解书，确认双方达成的调解协议：一、被告大连卓远重工有限公司欠原告工程款1798467元，被告大连卓远重工有限公司应于2015年11月30日前偿还798467元，余款在2015年12月30日前一次性还清。二、原告在被告大连卓远重工有限公司付清第一笔款80万元后5日内，给被告大连卓远重工有限公司开具1710493元（包含前述80万元）建筑业统一发票，如原告未将前述发票给被告大连卓远重工有限公司开具完毕，被告大连卓远重工有限公司有权利顺延给付余下欠款。三、被告大连卓远重工有限公司逾期偿还上述任意一笔欠款，则被告大连卓远重工有限公司应立即偿还1798467元中的所有尚欠款项，偿还所有欠款后5日内，原告为被告大连卓远重工有限公司开具前述尚未开具的发票。四、诉讼费10763元由被告大连卓远重工有限公司承担。调解书生效后，原告大连锐德电气安装有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月13日扣划了被告大连卓远重工有限公司账户存款103200元，并转付给原告大连锐德电气安装有限公司。2016年11月11日，本院裁定查封了被告大连卓远重工有限公司的办公用房。2018年9月13日，原告大连锐德电气安装有限公司（甲方）与被告大连卓远重工有限公司（乙方）达成协议，“甲、乙双方关于执行（2015）庄民初字第6641号民事调解书，经协商达成如下协议：一、截止本协议签订，乙方尚欠甲方货款共计壹佰玖拾捌万肆仟陆佰柒拾元整（￥：16984670元整）。二、乙方承诺于2018年9月14日支付甲方欠款80万元，余款于2019年6月30日前还清，利息按银行同期贷款利率双倍计算。三、若乙方于2018年9月14日支付甲方货款80万元（诉讼费：10763元，执行费20492元由乙方交纳），则甲方即可向庄河法院申请解除对乙方房产、土地的查封。如乙方违反上诉期限及数额还款，则甲方将继续执行（2015）庄民初字第6641号民事调解书的所有内容，并承担银行同期贷款利率的四倍利息。四、杨洪举及妻子李芬英作为本案的担保人，如上述款项未能履行，则个人承担连带担保责任。”同日，杨洪举、李芬英出具担保书：“就大连卓远重工有限公司与大连锐德电气安装有限公司一案，若后续执行款未按时支付，我愿意承担连带责任。”2018年9月14日，根据原告大连锐德电气安装有限公司的申请，本院裁定解除了对被告大连卓远重工有限公司的办公用房的查封。另查，根据本院（2018）辽0283执恢1753号执行裁定书确认的执行情况和领取执行款审批表的记载，2018年9月、2019年9月，被告大连卓远重工有限公司先后支付执行款830000元和50000元。庭审中，原告确认，2018年9月13日协议第一条的欠款数额的大写、小写均系笔误，应为1698467元。诉讼中，原告撤回了对都晓丹的起诉。本院认为，原告大连锐德电气安装有限公司与被告大连卓远重工有限公司在案件执行过程中达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告大连卓远重工有限公司未在2019年6月30日前付清剩余款项，原告提起诉讼，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定。被告大连卓远重工有限公司、杨洪举、李芬英未按协议约定履行义务，应承担违约责任。关于2018年9月13日协议第一条欠款数额16984670元，明显系笔误，结合（2015）庄民初字第6641号民事调解书中确认被告欠工程款1798467元，以及本院于2016年10月13日扣划了被告大连卓远重工有限公司账户存款103200元，原告主张该欠款额应为1698467元，即协议书中多写了一个“零”，符合日常经验，应予认定1698467元为双方确认的欠款总额。结合协议书约定和原告陈述，被告支付830000元款项的时间应为2018年9月14日，支付50000元的时间应为2019年9月24日。830000元中的其他30000元应为诉讼费和执行费，故应认定诉讼费10763元被告大连卓远重工有限公司已履行。扣除已支付的800000元和50000元，被告大连卓远重工有限公司现尚欠原告工程款848467元。关于原告主张的利息，协议书第二条“乙方承诺于2018年9月14日支付甲方欠款80万元，余款于2019年6月30日前还清，利息按银行同期贷款利率双倍计算”，没有约定利息的起算时间，故应自约定之日起算，而第一笔80万元次日支付，相当于立即支付，应不计算利息；余款（898467元）应自2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起为一年期贷款市场报价利率）双倍承担利息，应为被告依协议书履行余款（898467元）给付义务情形下的利息约定。协议书第三条中，前一句“若乙方于2018年9月14日支付甲方货款80万元（诉讼费：10763元，执行费20492元由乙方交纳），则甲方即可向庄河法院申请解除对乙方房产、土地的查封”，是对被告大连卓远重工有限公司履行了第一笔付款义务的约定，结果是原告申请解除查封；后一句“如乙方违反上述期限及数额还款，则甲方将继续执行（2015）庄民初字第6641号民事调解书的所有内容，并承担银行同期贷款利率的四倍利息”，因被告大连卓远重工有限公司系为解除其办公用房的查封而作出上述承诺与原告达成协议，第一笔80万元相当于立即支付，原告对此应是确信的，故四倍利息应为被告大连卓远重工有限公司违约未履行余款（898467元）给付义务情形下的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，判决如下：一、被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日给付原告大连锐德电气安装有限公司工程款848467元，并承担工程款898467元自2018年9月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算、自2019年8月20日起至2019年9月24日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，承担工程款848467元自2019年9月25日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告杨洪举、李芬英对上述第一项确定的给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向被告大连卓远重工有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11972元，由被告大连卓远重工有限公司、杨洪举、李芬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月十日书记员  宋玲玲