黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初293号原告：钱德胜，男，1995年6月22日出生，汉族，职工，住甘南县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：包成，男，1961年7月28日出生，汉族，驾驶员，住甘南县。被告：刘晓军，男，1979年5月18日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称强险公司），统一社会信用代码91230183781335793D（1-1），住所地尚志镇红星社区新都明珠****门市。负责人：孙宝堂，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓玥，男，1990年3月26日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称商险公司），统一社会信用代码91230500681408991M，住所地双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服**。负责人：张志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：安辉，男，1954年11月2日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市**。被告：黑龙江省农建路桥第二工程有限公司（以下简称农建二公司），统一社会信用代码912312006729217348，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西街**。法定代表人：崔云财，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉革，男，1964年12月28日出生，汉族，该公司工作人员，住拜泉县。被告：周艳伟，男，1974年5月16日出生，汉族，该公司经理，住拜泉县。原告钱德胜诉被告包成、刘晓军、强险公司、商险公司、农建二公司、周艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱德胜及其委托诉讼代理人崔政文、被告包成、刘晓军、强险公司委托诉讼代理人韩晓玥、商险公司委托诉讼代理人安辉、农建二公司委托诉讼代理人李玉革到庭参加诉讼，被告周艳伟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求被告赔偿原告损失575,356.00元，其中交强险公司赔偿122,000.00元，商业险赔偿316,442.00元，农建二公司赔偿136,006.80元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日18日许，被告包成驾驶冀Ａ×××**牌重型半牵引车/黑Ｂ×××**托载摊铺机（碾甘公路垃圾场路段宽8.5米，摊铺机宽8.5米）沿S309标段碾子山-甘南路段由东向西行驶至垃圾场路段处，摊铺机机械臂超出道路中心线3米部分与相对方向行驶的钱德胜黑Ｂ×××**号牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损，驾驶人钱德胜及乘车人王长兴、姜广仁、牛春雨不同程度受伤的一般道路交通事故。原告钱德胜此次交通事故中损失医疗费165,414.87元，伤残赔偿金123,780.00元，误工费19,000.00元，护理费17,900.00元，住院伙食补助费3,100.00元，营养费6,000.00元，救护车费4,900.00元，交通费2,985.80元，二次手术费12,000.00元，鉴定费3,190.00元，鉴定检查费1,070.00元，车辆鉴定费7,000.00元，车损136,528.00元，住宿费1,190.00元，被扶养人生活费36,780.00元，精神损害赔偿金10,000.00元，律师代理费18,000.00元，以上损失共计575,356.00元，其中交强险公司应赔偿122,000.00元，商险公司及包成应赔偿316,442.00元，路桥公司应赔偿136,006.80元。被告包成未答辩。被告刘晓军未答辩。被告强险公司辩称：冀Ａ×××**在被告处投保交强险，事故发生保险期间内，由于本案共有四名伤者，请法院按比例预留赔偿份额，被告不同意承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。被告商险公司辩称：该车在被告处投保商业险，保额100万元，事故发生在保险期内，被告同意对原告合理诉求审核后赔付。被告农建二公司未答辩。被告周艳伟未答辩。双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。各方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告提交的头部三维片及面部照片，被告保险公司均认为不足证实需进食流食进而需要营养支持，本院对真实性予以采信，对证明目的则结合医嘱及鉴定意见予以认定；医疗费票据44张，被告保险公司均认为外购药因无医嘱及用药剂量记载，且无用药名称故不应赔付，被告未提出反驳证据故本院依病历对外购药票据予以采信；急救中心救护车车费，被告强险公司对900.00元没有姓名的票据有异议，本院依受伤时间及病案记载入院、转院时间予以采信；交通费票据44张，被告保险公司同意对住院期间内两人一次往返、出院后复查按一人一次往返火车票予以赔付；住宿费票据系间接损失强险公司不认可，本院对交通及住宿费依病案记载治疗时间及医疗费票据时间，对能够相互印证一致的部分予以采信；二保险公司均对原告的鉴定费票据、律师费票据因系间接损失不同意赔付；钱祎烁出生医学证明一份，钱德胜户口本一份，被告保险公司同意按16年扶养年限进行赔付；被告强险公司对原告提交的车辆价格鉴定意见书有异议，同意按照车辆购买的实际发票价格128,800.00元×95%-2,331.00元予以赔付；被告商险公司认为依据保险合同应扣除10%免赔额但未提交反驳证据。被告农建二公司提交封道公告，原告称对该公告不知情的意见不足以反驳公告公示性，结合交通事故认定书中认定该道路为半封闭道路，故对该公告予以采信。本院对以上证据真实性均予采信，对存疑的证明目的则结合全案证据及查明事实予以甄别。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2019年9月29日18日许，包成驾驶冀Ａ×××**牌重型半牵引车/黑Ｂ×××**托载摊铺机（碾甘公路垃圾场路段宽8.5米，摊铺机宽8.5米）沿S309标段碾子山-甘南路段由东向西行驶至垃圾场路段处，摊铺机机械臂超出道路中心线3米部分，与对向来而钱德胜驾驶的黑Ｂ×××**号牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损，驾驶人钱德胜受伤的一般道路交通事故。甘南县公安局交通管理大队于2019年12月24日出具第2302251201900000941号道路交通事故认定书，认定包成驾驶机动车运载超宽且无示高、示宽灯影响交通安全，负事故主要责任，农建路桥二公司负责人周艳伟在工程车辆转场中未制止驾驶员违反安全规定，与钱德胜驾驶时瞭望不足引发本次事故负担共同次要责任。钱德胜于事发当日在甘南县人民医院紧急处置后，到齐齐哈尔市第一医院住院治疗2天，诊断为“颅内积气、脑脊液耳瘘、多发骨折”等危重多发伤，于2019年10月1日转往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗29天，诊断为“开放性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、多发骨折”等，出院后治疗意见有“复诊、拆除口腔内支抗钉、拆除上下颌骨钛板”等。钱德胜以上治疗及复查期间花销医疗费用共计165,305.87元（不包括急救车费）。经原告申请，齐齐哈尔和平医院鉴定中心于2020年4月17日出具齐和平医院[2020]临司鉴字14号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人钱德胜一个九级伤残，二个十级伤残；误工损失日为伤后120日，伤后60日内需护理，住院期间需2人护理，之后时间需1人护理。内固定物取出及面部矫正手术约需12000.00元或以实际发生为准，期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日内需增补营养。原告花销鉴定检查费1,070.00元及鉴定费3,910.00元；经原告申请，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司2020年11月20日出具黑仁杰评[2020]价司鉴字93号价格鉴定意见书，认定黑Ｂ×××**号小型轿车在价格鉴定基准日的市场价值为136,528.00元，车辆报废残值为2,331.00元。鉴定费7,000.00元。另查明，被告包成驾驶的冀Ａ×××**号牌重型半挂牵引车车主为刘晓军，该车辆在被告强险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告商险公司投保机动车第三者责任保险，保险责任限额1,000,000.00元，事故发生在保险期间内。包成是该车辆驾驶员，受雇于车主刘晓军，该拖挂车为农建二公司运载摊铺机，周艳伟系农建二公司在事发路段的项目经理。钱德胜儿子钱祎烁出生于2018年8月16日。公民因事故造成身体损害、财产损失的有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告钱德胜与被告包成驾车相撞发生事故，交警部门对涉案事故责任予以划分，各方均无证据反驳，本院予以认定。包成驾驶拖挂车运载摊铺机机械臂超出道路中心线且无示高、示宽灯影响交通安全，原告钱德胜驾驶车辆在无路灯、半封闭道路上行驶却未充分观察、瞭望，在其明知前方有施工车辆的情况下未减速或停车，导致事故发生自身受损。被告农建二公司辩称事故道路已封道并提交封道公告，结合事故认定书认定该道路为半封闭，且车辆转场过程中虽前后均安排引导车，但效果不足以引起过路车辆注意，其提醒义务未尽充分、完善。本院结合事故发生原因、各方过错比例及交通事故责任认定书，对包成、钱德胜、周艳伟对引发案涉事故的责任比例确定为70%：15%：15%。对原告所受损失，由冀Ａ×××**牌车辆的强险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由事故各方按照事故责任比例进行分担。被告包成系车主刘晓军雇佣的驾驶员，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故包成的责任由车主刘晓军承担，而事故车辆在二保险公司处已投保，事故发生在保险期间内，故刘晓军的责任由强险公司、商险公司予以承担，不足的部分则由侵权人按责任比例承担。周艳伟是农建二公司项目经理，其在事故现场指挥摊铺机转场系职务行为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任，故周艳伟在本案中不承担责任，而农建二公司对周艳伟的履职行为承担相应后果。原告合理损失认定如下：1、医疗费165,305.87元，以医疗机构出具的票据及收费清单，结合病历及诊断书予以认定；2、伙食补助费3,100.00元，以住院期间国家机关一般工作人员差旅费标准，原告主张在合理范围内予以支持；3、营养费4,800.00元（80元/天×60天）依据鉴定意见认定的营养期限及伤残情况确定；4、二次手术费12,000.00元，依据鉴定意见认定；5、误工费19,000.00元，结合鉴定意见中的误工期限，原告居住地及本地上年度相近行业就业人员平均工资统计数据，原告主张在合理范围内，予以支持；6、护理费17,900.00元，参照上年度本地区相近行业收入统计数据标准，结合原告主张及鉴定意见认定的护理期限及人数予以支持；7、残疾赔偿金161,460.00元，以上年度本地区城镇居民人均可支配收入、赔偿年限、伤残等级为据，结合原告主张予以支持残疾赔偿金123,780.00元；根据扶养人丧失劳动能力程度，按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，原告主张在合理范围内，支持被扶养人生活费37,680.00元；8、交通费7129.00元，对受害人及其必要的陪护人员就医或转院时以普通交通工具予以支持，对出租车票据、非受害人或护理人员姓名的交通费票据则不予支持；救护车费用中的900.00元因用车时间与受伤时间相印证本院予以支持,对被告保险公司辩称用车票据无姓名的辩解不予采纳；9、住宿费1,190.00元与医疗票据相印证予以支持；10、财产损失（车损）134,197.00元（136,528.00元-2,331.00元），以鉴定意见为据，被告反驳意见未有证据支持故不予采纳。原告以上损失共计531,081.87元，其中医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费185,205.87元应首先由强险公司在交强险医疗限额10,000.00元内获得赔付，超出部分175,205.87元由商险公司按责任比例承担70%赔偿责任即122,644.11元，由农建二公司按责任比例承担15%赔偿责任即26,280.88元；原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通及住宿费合计206679.00元由强险公司在交强险伤残赔偿限额内获得赔付110,000.00元，超出部分96679.00元由被告商险公司按责任比例承担70%赔偿责任即67675.30元，由农建二公司按责任比例承担15%赔偿责任即14501.85元；原告车辆损失134,197.00元应由强险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元，超出部分132,197.00元由商险公司按责任比例承担70%赔偿责任即92,537.90元，由农建二公司承担19,829.55元。由此，被告强险公司共计赔偿122,000.00元，被告商险公司共计赔偿122644.11元+67675.30元+92537.90元=282857.31元，被告农建二公司赔偿26280.88元+14501.85元+19829.55元=60612.28元。其余损失由原告基于其在事故中的过错比例自行负担，原告主张律师费非本案交通事故引起的直接、必要花销故不予支持，因原告在事故中亦存在过错且未提交精神严重受损害证据故对精神损害抚慰金不予支持。被告强险公司关于为其他伤者预留保险份额的辩解未提交证据予以证实，被告二保险公司关于保险合同中已约定保险公司不负担讼费、鉴定费的辩解意见，不足以对抗《诉讼费用交纳办法》规定，故对以上辩解均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告钱德胜医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计122000.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿给原告钱德胜医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计282857.31元；三、被告黑龙江省农建路桥第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费、残疾赔偿金、财产损失等共计60612.28元；四、被告包成于本案中不承担赔偿责任。五、被告刘晓军于本案中不承担赔偿责任。六、被告周艳伟于本案中不承担赔偿责任。七、驳回原告钱德胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8863.32元，由被告强险公司负担1866.62元，由被告商险公司负担4379.37元，由被告农建二公司负担933.31元，其余由原告负担；鉴定费11980.00元，由被告强险公司负担2522.99元，由被告商险公司负担5919.32元，由被告农建二公司负担1261.49元，其余由原告负担。法信超链：国家法律4篇地方法规2篇案例98篇裁判15344篇期刊169篇×如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  张 鑫人民陪审员  马春霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 莹