四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1319号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 委托诉讼代理人：张秀琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：金露敏，系公司员工。 被告：自贡市荣瑞商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧阳光2-21号。 法定代表人：曹伟 被告：四川国申融资担保有限公司，住址地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人：徐莉 被告：曹伟，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邱琳，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：刘良玉，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：祁泽荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称“自贡农商银行”）与被告自贡市荣瑞商贸有限公司（以下简称“荣瑞商贸公司”）、四川国申融资担保有限公司（以下简称“国申担保公司”）、曹伟、徐莉、兰彬、邱琳、刘良玉、祁泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员明川独任审判于2020年11月25日在荣县看守所开庭进行了审理。原告自贡农商银行的委托诉讼代理人张秀琼、金露敏、被告荣瑞商贸公司、曹伟、兰彬到庭参加了诉讼，被告国申担保公司、徐莉、邱琳、刘良玉、祁泽荣本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告自贡农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣瑞商贸公司偿还原告贷款本金1,590,000元；2.请求判令被告荣瑞商贸公司支付从借款之日起至2020年1月31日止所欠原告的利息780,369.97元及该贷款本息偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3.请求判令被告刘良玉、祁泽荣对被告荣瑞商贸公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等在最高限额2,000,000元内承担连带保证责任；4.请求判令被告国申担保公司、徐莉、兰彬、邱琳、曹伟对被告荣瑞商贸公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等在最高限额3,000,000元内承担连带保证责任；5.请求判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原告自贡农商银行与被告荣瑞商贸公司协商签订了《流动资金借款合同》，约定原告自贡农商银行向被告荣瑞商贸公司发放贷款2,000,000元，借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，贷款执行利率为9.0‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。原告自贡农商银行于2014年1月28日向被告荣瑞商贸公司发放了2,000,000元贷款，截至2020年1月31日被告荣瑞商贸公司尚欠原告本金0元、拖欠利息474,871.82元。2016年10月14日，原告自贡农商银行与被告荣瑞商贸公司协商签订了《流动资金借款合同》，约定原告自贡农商银行向被告荣瑞商贸公司发放贷款1,600,000元，借款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，贷款执行利率为3.625‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。原告自贡农商银行于2016年10月14日向被告荣瑞商贸公司发放了1,600,000元贷款，截至2020年1月31日被告荣瑞商贸公司尚欠原告自贡农商银行本金0元、拖欠利息112,471.16元。2018年1月2日，原告自贡农商银行与被告荣瑞商贸公司协商签订了《流动资金借款合同》，约定原告自贡农商银行向被告荣瑞商贸公司发放贷款1,590,000元，借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日，贷款执行利率为3.625‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。原告自贡农商银行于2018年1月12日向被告荣瑞商贸公司发放了1,590,000元贷款，截至2020年1月31日被告荣瑞商贸公司尚欠原告自贡农商银行本金1,590,000元、拖欠利息193,026.9元。截至2020年1月31日被告荣瑞商贸公司合计尚欠原告自贡农商银行本金1,590,000元、拖欠利息780,369.97元。被告刘良玉、祁泽荣于2014年1月28日与原告自贡农商银行签订了《借款补充协议》，约定被告刘良玉、祁泽荣对被告荣瑞商贸公司在原告自贡农商银行处的贷款本息及实现债权的费用等在最高限额2,000,000元内承担连带保证责任。被告国申担保公司于2014年1月28日、2016年10月14日、2017年10月25日与原告签订了《保证合同》、《保证担保借款补充协议》、《最高额保证合同》，约定被告国申担保公司对被告荣瑞商贸公司在原告自贡农商银行处的贷款本息及实现债权的费用等在最高限额3,000,000元内承担连带保证责任。被告徐莉、兰彬于2016年10月14日、2017年10月25日、2018年1月12日与原告签订了《保证担保借款补充协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》，约定被告徐莉、兰彬对被告荣瑞商贸公司在原告自贡农商银行处的贷款本息及实现债权的费用等在最高限额3,000,000元内承担连带保证责任。被告邱琳、曹伟于2016年10月14日、2018年1月12日与原告签订了《保证担保借款补充协议》、《最高额保证合同》，约定被告邱琳、曹伟对被告荣瑞商贸公司在原告自贡农商银行处的贷款本息及实现债权的费用等在最高限额3,000,000元内承担连带保证责任。原告认为被告的行为已损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告兰彬辩称：2014年的贷款是发放给荣瑞商贸的，当时负责人是祁泽荣，银行的放款有瑕疵，2018年借款后，自贡农商银行未找过被告兰彬，被告兰彬不应承当责任。 被告荣瑞商贸公司、曹伟辩称：该承担责任的就承担责任。 被告国申担保公司、徐莉、邱琳、刘良玉、祁泽荣既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告自贡农商银行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.身份证、营业执照、组织机构代码代码证复印件、法人代表身份证明、银监批复，拟证明原、被告适格； 2.流动资金借款合同，拟证明2014年1月28日、2016年10月14日、2018年1月12日被告荣瑞商贸公司先后与原告自贡农商银行签订流动资金借款合同，约定被告荣瑞商贸公司向原告自贡农商银行分别借款2,000,000元、1,600,000元、1,590,000元，借款期限均为12个月； 3.借款借据，拟证明原告自贡农商银行履行了义务，先后将2,000,000元、1,600,000元、1,590,000元贷款发放到被告荣瑞商贸公司的账户上； 4.借款补充协议，拟证明被告刘玉良、祁泽荣为被告荣瑞商贸公司在原告自贡农商银行处的贷款在最高限额2,000,000元内承担连带保证责任； 5.保证合同、最高额保证合同、保证担保合同、借款补充协议，拟证明被告国申担保公司、徐莉、兰彬、曹伟、邱琳为被告荣瑞商贸公司在原告自贡农商银行处的贷款在最高限额3,000,000元内承担连带保证责任； 6.逾期本息催收通知书，拟证明原告自贡农商银行对被告荣瑞商贸公司所欠本息进行了催收； 7、贷款拖欠明细，拟证明截止2020年1月31日被告荣瑞商贸公司尚欠原告自贡农商银行本金1,590,000元，利息780,369.97元； 8.银监局批复，拟证明原告自贡沿滩区农村信用合作联社的债权债务由原告自贡农商银行承接。 被告荣瑞商贸公司、曹伟、兰彬未向本院提交证据，对原告自贡农商银行举示的证据无异议；被告国申担保公司、徐莉、邱琳、刘良玉、祁泽荣未向本院提交证据，亦未到庭对原告自贡农商银行提交的证据进行质证。 原告自贡农商银行的8组证据，经本院审查认为，除第7组证据外，其他证据来源合法，符合法律关于证据三性举示的规定，能够印证原告自贡农商银行诉称的事实及主张，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。第7组证据虽是按双方约定的方式计算得出的数据，其真实性以本院核查后的数据为准。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告荣瑞商贸公司与自贡市沿滩区农村信用合作社（以下简称“沿滩信联社”）签订了沿滩信公借2014年012801号《流动资金借款合同》，合同约定被告荣瑞商贸公司向沿滩信联社借款人民币2,000,000元，用于购电器，借款期限为12个月，即从2014年1月28日起至2015年1月27日，贷款利率为月利率9.00‰，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到借款方账户之日起计算，按日计息，其中日利率=月利率/30=年利率/360，如借款方不能按照合同约定的结息日付息则自次日起计收复利，结息日固定为每月的第20日，还款方式为到期一次性还本，利随本清，合同项下借款采用保证担保，合同还约定了贷款的发放与支付、还款、违约等内容。同日，被告国申担保公司与沿滩信联社签订了沿滩信公保2014年012801号《保证合同》，为被告荣瑞商贸公司与沿滩信联社签订的沿滩信公借2014年012801号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，合同约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；被告刘良玉、祁泽荣与沿滩信联社签订了《借款补充协议》，协议约定被告刘良玉、祁泽荣为被告荣瑞商贸公司在2014年1月18至2015年1月27日期间与沿滩信联社签订的借款合同在最高限额2,000,000元内提供连带责任担保，保证期间为每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。当日，沿滩信联社将2,000,000元贷款发放给被告荣瑞商贸公司账户上。被告荣瑞商贸公司先后向沿滩信联社共计支付利息196,265.36元，2016年10月14日还清了本金2,000,000元，尚欠利息22,734.64元（2,000,000元×365天×9‰/30天-196,265.36元），由于被告荣瑞商贸公司没有按期归还本金，逾期626天（2015年1月28日—2016年10月14日），由此产生罚息563,400元（2,000,000元×626天×13.5‰/30天），截止2020年1月31日产生复利218,137.18元。拖欠利息金额共计804,271.82元。 2016年10月14日，被告荣瑞商贸公司与沿滩信联社签订了1089142016000339号《流动资金借款合同》，合同约定被告荣瑞商贸公司向沿滩信联社借款人民币1,600,000元，资金用于归还原欠贷款，借款期限为12个月，即从2016年10月14日起至2017年10月13日，贷款利率为月利率3.625‰，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到借款方账户之日起计算，按日计息，其中日利率=月利率/30=年利率/360，如借款方不能按照合同约定的结息日付息则自次日起计收复利，利随本清，还款方式为到期日一次性还本，合同项下借款采用保证担保（最高额保证合同编号：2016年沿滩信高保字第108920160000324号），合同还约定了借款的发放与支付、还款、违约等内容。同日，被告国申担保公司、徐莉、兰彬与沿滩信联社签订了2016年沿滩信高保字第108920160000324号《最高额保证合同》，为被告荣瑞商贸公司从2016年10月14日起至2017年10月13日止与沿滩信联社签订的资金借款合同等在最高限额1,600,000元内提供优先于抵押及质押连带责任保证，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；被告徐莉、兰彬与沿滩信联社签订了2016年沿滩公保字第101405号《保证合同》，为被告荣瑞商贸公司与沿滩信联社签订的合同编号为1089142016000339号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；被告国申担保公司、兰彬、徐莉、曹伟、邱琳与沿滩信联社签订了《保证担保借款补充协议》，为被告荣瑞商贸公司在2016年10月14至2021年10月13日期间与沿滩信联社签订的借款合同在最高限额1,600,000元内提供连带责任担保，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。当日，沿滩信联社将贷款1,600,000元发放给被告荣瑞商贸公司。被告荣瑞商贸公司于2018年1月12日还清了本金1,600,000元，尚欠利息70,566.67元（1,600,000元×365天×3.625‰/30天），由于被告荣瑞商贸公司没有按期归还本金，逾期91天（2017年10月13日—2018年1月12日），由此产生罚息26，390元（1,600,000元×91天×5.4375‰/30天），截止2020年1月31日产生复利15,224.49元。拖欠利息金额共计112,181.16元。 2017年10月25日，被告国申担保公司、兰彬、徐莉、曹伟、邱琳与原告自贡农商银行签订了2017年农商信高保字第102508号《最高额保证合同》，为被告荣瑞商贸公司从2017年10月25日起至2027年10月24日止与原告自贡农商银行签订的资金借款合同等在最高限额3,000,000元内提供优先于抵押及质押连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2018年1月12日，被告荣瑞商贸公司与原告自贡农商银行签订了AOUS012018000494号《流动资金借款合同》，合同约定被告荣瑞商贸公司向原告自贡农商银行借款人民币1,590,000元，资金用于归还本社原欠贷款，借款期限为12个月，即从2018年1月12日起至2019年1月11日，贷款利率为月利率3.625‰，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到借款方账户之日起计算，按日计息，其中日利率=月利率/30=年利率/360，如借款方不能按照合同约定的结息日付息则自次日起计收复利，利随本清，还款方式为到期日一次性还本，合同项下借款采用保证担保，合同还约定了借款的发放与支付、违约等内容；被告徐莉、兰彬与原告自贡农商银行签订了2017年农商公保字第102507号《保证合同》，为被告荣瑞商贸公司与原告自贡农商银行签订的AOUS012018000494号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告自贡农商银行将贷款1,590,000元发放给被告荣瑞商贸公司。该笔贷款已到期，被告荣瑞商贸公司没有归还和支付本息，尚欠利息70,125.63元（1,590,000元×365天×3.625‰/30天），由于被告荣瑞商贸公司没有按期归还本金，逾期385天（2019年1月12日—2020年1月31日），由此产生罚息110,952.19元（1,590,000,元×385天×5.4375‰/30天），截止2020年1月31日产生复利12,621.61元，拖欠利息金额共计193,699.43元。 原告自贡农商银行于2019年9月26日向被告荣瑞商贸公司发出《逾期本息催收通知书》，对其所欠本息予以催收。被告荣瑞商贸公司仍没有归还、支付所欠的本金和利息，截止2020年1月31日，被告荣瑞商贸公司尚欠原告自贡农商银行的本金1,590,000元及利息1,110,152.41元（804，271.82元+112，181.16元+193,699.43元）。 另查明，自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年6月6日改制组建为自贡农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为自贡农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告自贡农商银行（改组前的沿滩信联社）与被告荣瑞商贸公司签订的三份《流动资金借款合同》、与被告国申担保公司签订的《保证合同》、与被告刘良玉、祁泽荣签订的《借款补充协议》、与被告国申担保公司、徐莉、兰彬签订的《最高额保证合同》、与被告徐莉、兰彬签订的二份《保证合同》、与被告国申担保公司、兰彬、徐莉、曹伟、邱琳签订的《保证担保借款补充协议》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告自贡农商银行按合同约定向被告荣瑞商贸公司履行了2,000,000元、1,600,000元、1,590,000元的贷款义务，被告荣瑞商贸公司应当遵守合同约定，按期偿还借款本金及支付利息。因此，原告自贡农商银行要求被告荣瑞商贸公司偿还本金1,590,000.00元及按合同约定利率计算至本息偿清之日止的利息的主张主张，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。 原告自贡农商银行要求被告荣瑞商贸公司支付截止2020年1月31日的利息金额为780,369.97元，经核查截止2020年1月31日被告荣瑞所欠利息金额为1,110,152.41元，按法律规定，民事诉讼的当事人在诉讼进行中，在法律许可的范围内，有权处置自己的民事实体权利和诉讼权利，因此，原告自贡银行的这一主张本院予以支持。 原告自贡农商银行要求被告刘良玉、祁泽荣对被告荣瑞商贸公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等在最高限额2,000,000元内承担连保证带责任、要求被告国申担保公司、徐莉、兰彬、邱琳、曹伟对被告荣瑞商贸公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等在最高限额3,000,000元内承担连保证带责任的主张，有原告自贡农商银行与被告国申担保公司签订的《保证合同》、与被告刘良玉、祁泽荣签订的《借款补充协议》、与被告国申担保公司、徐莉、兰彬签订的《最高额保证合同》、与被告徐莉、兰彬签订的二份《保证合同》，与被告国申担保公司、兰彬、徐莉、曹伟、邱琳签订的《保证担保借款补充协议》、《最高额保证合同》为据，其担保权的设立符合担保法的规定，被告兰彬以被告荣瑞商贸公司2018年借款后，原告自贡农商银行未找过被告兰彬，被告兰彬不应承当责任为由进行抗辩，本院认为，沿滩信公保2014年012801号《保证合同》约定的保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，与被告刘良玉、祁泽荣签订的《借款补充协议》约定的保证期间是每笔借款合同签订的借款到期之次日起两年，该《保证合同》、《借款补充协议》均因沿滩信公借2014年012801号《流动资金借款合同》而设立，沿滩信公借2014年012801号《流动资金借款合同》约定债务履行期限届满日是2015年1月27日，所以该《保证合同》、《借款补充协议》保证期间的到期日为2017年1月27日；2016年沿滩信高保字第108920160000324号《最高额保证合同》约定的保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，2016年沿滩公保字第101405号《保证合同》约定的保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，与被告国申担保公司、兰彬、徐莉、曹伟、邱琳签订的《保证担保借款补充协议》约定的保证期间为每笔借款合同确定的借款到期自次日起两年，该《最高额保证合同》、《保证合同》、《保证担保借款补充协议》均因1089142016000339号《流动资金借款合同》而设立，1089142016000339号《流动资金借款合同》约定债务履行期是2016年10月14日起至2017年10月13日，该《最高额保证合同》、《保证合同》、《保证担保借款补充协议》的保证期间为2016年10月14日至2019年10月13日。以上两份《流动资金借款合同》所设立的担保，原告自贡农商银行没有举示在保证期间要求保证人（被告国申担保公司、徐莉、兰彬、邱琳、曹伟、刘良玉、祁泽荣）承担保证责任的证据，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告国申担保公司、刘良玉、祁泽荣对沿滩信公借2014年012801号《流动资金借款合同》的2,000,000元借款本金所产生的利息不再承担连带担保责任，被告国申担保公司、徐莉、兰彬、邱琳、曹伟对1089142016000339号《流动资金借款合同》的1,600,000元借款本金所产生的利息不再承担连带担保责任。2017年农商信高保字第102508号《最高额保证合同》约定保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，其最高限额是3,000,000元、2017年农商公保字第102507号《保证合同》约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该《最高额保证合同》、《保证合同》是因AOUS012018000494号《流动资金借款合同》而设立，AOUS012018000494号《流动资金借款合同》约定债务履行期是2018年1月12日起至2019年1月11日，所以该《最高额保证合同》、《保证合同》的保证期间为2018年1月12日至2021年1月11日，原告自贡农商银行于2020年10月10日向我院提起的诉讼，行使了权利，因此被告国申担保公司、徐莉、兰彬、邱琳、曹伟对AOUS012018000494号《流动资金借款合同》的1,590,000元借款本金、利息及实现债权的费用在最高限额3,000,000元内承担连带清偿责任。 被告国申担保公司、徐莉、邱琳、刘良玉、祁泽荣对原告自贡农商银行的诉请没有提出抗辩，也没有提交证据，将自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡市荣瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告自贡农村商业银行股份有限公司贷款本金1，590，000元，支付截止2020年1月31日利息780,369.97元，支付从2020年2月1日起以未还款项为基数按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算至贷款本息偿清之日止的利息； 二、被告四川国申融资担保有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、曹伟对自贡市荣瑞商贸有限公司在原告自贡农村商业银行股份有限公司签订的AOUS012018000494号《流动资金借款合同》项下的贷款本金1,590,000元、利息及实现债权的费用等在最高限额3,000,000元内承担连带清偿责任； 三、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,762元，减半收取计12,881元由被告自贡市荣瑞商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  明 川 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘 珊 书 记 员  付艺霞