wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26102号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：林燕利，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林燕利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率16%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2018年2月28日向被告发放了贷款300000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月23日，被告尚欠借款本金107084.48元、利息5293.76元、罚息3643.67元、复利318.57元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款107084.48元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月23日的利息5293.76元、罚息3643.67元、复利318.57元，自2020年10月24日起计至实际清偿之日止，罚息以本金107084.48元为基数，复利以利息5293.76元为基数，均按合同约定的年利率16%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林燕利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107084.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月23日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告林燕利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告林燕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24800号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈威，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金11755.2元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）4141.2元、复利683.4元；从次日起至实际还款日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款利率另加50%计付】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2016年7月13日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20160714001244号；（五）借款金额：248000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年7月14日向被告发放了贷款248000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金11755.2元、利息（含罚息）4141.2元、复利683.4元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11755.2元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）4141.2元、复利683.4元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金11755.2元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  卢至诚
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1256号之一 原告：贾秀花，女，1947年11月5日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地，易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯，公司总经理。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住易县东西水村。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住易县东西水村。 原告贾秀花与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 贾秀花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款4.5万元，并按月息2%支付自2018年12月6日至本息清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，三被告向原告借款4.5万元，并出具了借条，约定利息为月息2%。后原告多次催要，被告至今未偿还过本金及利息，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告卢忠凯经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告卢雪华经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，卢忠凯是易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司法定代表人，代表公司对外签署文件包括借款行为。卢雪华是公司财务管理人员，负责办理出具借款借据，其在借据上签字代表是经办人，借款由易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司实际使用，二人是代表公司履行职务行为，后果由公司承担，因此原告起诉个人主体错误。 本院经审查认为，涉案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。原告贾秀花的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回贾秀花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵林鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18805号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭振权，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭振权信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2013年9月12日，被告在原告处申领了民生银行信用卡；（二）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金108913.79元、利息5017.23元；（三）信用卡领用合约订明：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按照每日0.5‰计息；（四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生；（五）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金108913.79元及利息（截至2020年5月12日利息5017.23元；从2020年5月13日起至实际清偿之日止，利息按领用合约约定计收）；2、被告承担本案律师费2600元；3、被告承担本案案件受理费；（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还尚欠信用卡本金及其利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭振权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金108913.79元及其利息（截止至2020年5月12日利息5017.23元；自2020年5月13日起至实际清偿之日止，以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2631元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担受理费52元，被告彭振权负担2579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13523号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：潘杰英、卢秋燕，系广东穗智律师事务所律师、实习人员。被告：江莎，曾用名江兰、江沙，女，汉族，1986年6月7日出生，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告江莎金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月12日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同签订后，原告按照约定向被告放款43万元，被告借款后未按时还款。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金375654.88元及利息、罚息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，罚息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%计算，暂计至2020年3月20日利息为5499.76元、2020年4月13日罚息119.28元，以后另计）；3、被告承担原告委托律师代理的律师费25000元；4、被告所有的位于广州市花都区商贸路9号4栋1402房在拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿；5、被告承担本案受理费。原告在在庭审中称，被告于2020年5月9日还款11403.94元、于2020年5月20日还款2185元、于2020年6月20日还款2185元、于2020年7月20日还款2185元、于2020年8月20日还款2185元、于2020年9月20日还款2185元，合计22328.94元，截止至2020年9月22日已还清全部逾期本息。明确诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》。2、被告结清贷款，向原告偿还本金367153.69元及利息、罚息（截止至2020年9月22日利息0元、罚息0元；次日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算、罚息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%计算）；3、被告承担原告委托律师代理的律师费25000元；4、被告所有的位于广州市花都区商贸路9号4栋1402房在拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿；5、被告承担本案受理费。被告没有答辩及提交证据材料。经审理查明：2012年7月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款43万元用于购买坐落于广州市花都区商贸路9号4栋1402房的房产；贷款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款之日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》约定借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，对抵押房屋行使抵押权等。原告提交的不动产登记证明显示，涉案房屋的抵押权利人为原告。原告依约向被告发放贷款43万元。被告借款后未按时还款。原告遂提起本次诉讼。原告主张截止至2020年3月20日，被告逾期期数5期，拖欠本金375654.88元、利息5499.76元、罚息48.43元、应收利息的罚息70.85元，之后被告先后多次还款合计22328.94元，截止至2020年9月22日，被告拖欠逾期本金0元、利息0元、罚息0元，拖欠未到期本金367153.69元。为此原告提交了《贷款已还款明细清单》两份证实。原告还主张，为实现本案债权，委托一律师参加诉讼，支出律师费25000元，提供了委托代理合同、律师费发票、贷记回单等予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，无违反法律规定，是合法有效的合同，依法办理了抵押登记，原、被告之间金融借款合同、抵押合同关系均成立、有效。被告借款后未按月足额还款，已构成违约，根据合同约定原告有权要求立即解除合同、要求被告立即清付尚欠的全部借款本息、支付律师费并对抵押房产享有优先受偿权。但鉴于被告在原告起诉后，清偿了所欠的全部逾期本息，故为维护合同履行的稳定性，本院对原告解除合同、行使抵押权的诉讼请求不予支持；但本案纠纷是因被告的违约而引起的，被告理应依约向原告支付律师费并承担本案的案件受理费及财产保全费。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江莎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费25000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。本案受理费7394元、财产保全费2551元，均由被告江莎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30606号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：潘丽爱，女，1968年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘丽爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金94082.51元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）10977.69元、复利612.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年10月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171024001028号；（五）借款金额：455000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月24日向被告发放了贷款455000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金94082.51元、利息（含罚息）10977.69元、复利612.98元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94082.51元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）10977.69元、复利612.98元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金94082.51元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告潘丽爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告潘丽爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30634号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈显强，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈显强金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金53688.72元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）10561.48元、复利983.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月20日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170919003423号；（五）借款金额：177000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月20日向被告发放了贷款177000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金53688.72元、利息（含罚息）10561.48元、复利983.84元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈显强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53688.72元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）10561.48元、复利983.84元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金53688.72元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈显强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告陈显强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29085号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：徐文浩，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省通城县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告徐文浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月11日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月11日、到期日2021年11月11日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1000元、利息1048.16元、罚息97.99元、复利98.72元；截至该日，被告拖欠借款133609.82元、利息48775.66元、罚息33480元、复利22821.20元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款133609.82元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息48775.66元、罚息33480元、复利22821.20元；从次日起至清偿之日止，罚息以133609.82元为基数，复利以48775.66元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以134609.82元(133609.82+1000,最初借款余额)为基数按月利率2％计算的数额减去利息1048.16元、罚息97.99元、复利98.72元后的余额。自次日起，罚息以借款133609.82元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告徐文浩于2016年11月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐文浩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款133609.82元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息48775.66元、罚息33480元、复利22821.20元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以134609.82元为基数按月利率2％计算的数额减去1048.16元、97.99元及98.72元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以133609.82元为基数按月利率2％计算）；三、被告徐文浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2270元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告徐文浩负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢137号之一申请执行人：尹战京，男，1974年03月12出生，汉族，住宜阳县。被执行人：徐庆利，女，1970年10月08出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王小文，男，1969年7月12出生，汉族，住洛阳市涧**。宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹战京依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人徐庆利、王小文在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币560000元及利息、案件受理费4320元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月二日书记员  李政伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2744号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：王亚明，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告王亚明供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年十二月四日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31133号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄艺光，男，1966年07月12日出生，汉族，住广州市芳村区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄艺光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄艺光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170525001124号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月25日发放贷款500000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金196536.62元、利息(含罚息)22056.08元、复利1408.70元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金196536.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）22056.08元，复利1408.70元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄艺光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金196536.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为22056.08元，复利为1408.7元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄艺光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取计2237元，由被告黄艺光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31146号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李兵，男，1986年01月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170515001963号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月15日发放贷款100000元，被告从2020年4月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金6648.08元、利息(含罚息)758.62元、复利37.60元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）758.62元，复利37.60元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为758.62元，复利为37.6元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2651号原告：王泽锋，男，1980年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋秋田，男，1962年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区原告王泽锋与被告宋秋田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王泽锋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王泽锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王泽锋负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27243号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：陈志乐、李敬葵，均系该行职员。被告：周深猷，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告周深猷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈志乐到庭参加了诉讼，被告周深猷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告签订的编号为HT0322201907120877的《借款合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金358798.3元及利息、罚息、复利[截至2020年11月15日的利息16257.28元、罚息（含复利）2277.22元；自2020年11月16日起罚息以尚欠的本金358798.3元为基数，复利以利息16257.28元为基数，均按5年期以上LPR加100个基点再上浮50%计算至实际清偿之日止]；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告发放贷款36万元，被告借款后未能依约偿还。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告周深猷未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年12月，被告向原告提交《小微业务授信申请表》，向原告申请36万元单笔授信贷款，申请期限60个月。2019年12月25日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号HT0322201907120877），约定：贷款36万元用于归还借据号为LN0322201905879669项下逾期贷款本金；贷款期限60月，自2019年12月25日起至2024年12月25日止；贷款首期执行利率为5年期以上LPR加100个基点，以每12个月为一个周期调整利率，每期执行的贷款利率为合同项下贷款发放日在该周期首月的对应日的前一自然日的5年期以上LPR加100个基点；贷款支付方式为自主支付，原告于贷款发放日将借款发放至合同约定的被告借款发放账户；按月等额本息还款；逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为合同的贷款利率基础上加收100%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年1月9日，原告与被告签订《补充协议》，约定将前述借款合同项下贷款支付方式变更为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将前述合同项下借款发放至被告指定交易对象的账户。2020年1月16日，原告向被告发放贷款36万元，贷款期限自2020年1月16日至2025年1月16日，被告在《个人借款凭证》借款人处签名确认。被告借款后未依约还款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2020年11月15日，尚欠贷款本金358798.3元、利息16257.28元、罚息及复利2277.22元。本院认为：原告与被告签订的前述合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后未依约还款，依法应承担违约责任，现原告主张解除合同，要求被告偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告周深猷签订的《借款合同》（编号：HT0322201907120877）；二、被告周深猷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金358798.3元及利息、罚息、复利[截至2020年11月15日，利息16257.28元、罚息（含复利）2277.22元；自2020年11月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金358798.3元为基数、复利以利息16257.28元为基数，均按5年期以上LPR加100个基点再上浮50%计算，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告周深猷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月十七日书记员  马妮娜尹丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保224号申请人：河南仁海企业管理咨询有限公司。被申请人：四川嘉羿赫呈企业管理有限公司。被申请人：孟庆和。被申请人：金丹。被申请人：张学英。申请人河南仁海企业管理咨询有限公司与被申请人四川嘉羿赫呈企业管理有限公司、孟庆和、金丹、张学英股权转让纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11858号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人四川嘉羿赫呈企业管理有限公司、孟庆和、金丹、张学英名下的银行存款515000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十二月九日书记员 贺航航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32134号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘刚，男，1993年1月24日出生，汉族，住湖北省广水市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B357788000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率7.36‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月24日向被告发放了贷款；被告从2020年1月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金10977.5元，利息72.35元，罚息39.48元，复利0.25元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**吉普牌小型普通客车，2018年6月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10977.5元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息72.35元，罚息39.48元，复利0.25元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10977.5元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为72.35元，罚息为39.48元，复利为0.25元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘刚抵押的鄂Ａ×××**吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33586号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张乐军，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张乐军信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告张乐军自行和解为由，向本院申请撤回对被告张乐军的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告张乐军的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36126号原告：向健玲，女，1984年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州公交集团第二公共汽车有限公司，住所地广州市越秀区环市西路**，统一社会信用代码914401011904268029。法定代表人：朱世强。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州，住所地广州市天河区珠江东路****用代码91440101665937797R。负责人：谢银英。原告向健玲与被告广州公交集团第二公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告向健玲撤诉。本案受理费减半收取179元，由原告向健玲负担。审判员 郭 越二〇二〇年十二月七日书记员 梁敏仪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6744号 原告：张广，男，1973年10月4日出生,汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：贾永善，男，1970年1月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北明衡物流有限公司,住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤城路1号，统一社会信用代码91340604MA2TMURB0J。 法定代表人：徐明明，职务：总经理。 被告：蒙城县车骏物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内2栋110、111、144、145号。统一社会信用代码9134162233678542XK。 法定代表人：胡锐，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告张广与被告贾永善、淮北明衡物流有限公司、蒙城县车骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤回对被告蒙城县车骏物流有限公司起诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告蒙城县车骏物流有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广撤回对被告蒙城县车骏物流有限公司的起诉，。 审 判 员 李翔 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 朱迪 书 记 员 周旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14610号原告：广州市珍榜日用化工有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编6栋E401单元。法定代表人：姚紫芬，执行董事。委托诉讼代理人：钟健辉，广东尚道律师事务所律师。被告：广州市金葆来贸易有限公司，住所地：广州市天河区新庄北路17号A3036房。法定代表人：廖正伟。原告广州市珍榜日用化工有限公司（以下简称珍榜公司）与被告广州市金葆来贸易有限公司（以下简称金葆来公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告珍榜公司的委托诉讼代理人钟健辉到庭，被告广州市金葆来贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珍榜公司的诉讼请求：1.被告向原告返还75000元，并从2020年1月12日起至还清之日，以75000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（暂计至立案之日约为740元）；2.被告向原告支付财产保全保险费1800元；3.被告承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：2018年原告曾经向被告买机票，双方当时已经结清。原告财务人员当时把被告的账户信息和原告法定代表人姚紫芬的账户信息储存在上下位置。2020年1月11日原告财务人员向姚紫芬转账时，不慎转错了75000元到被告的账户。原告立即向被告法定代表人廖正伟请求返还75000元。但是虽经原告多次催促，被告却至今拖延不还款。被告之行为已经违背法律规定，故原告现提出诉讼，并提供担保，申请保全被告的财产。请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告金葆来公司未应诉，未答辩。经审理查明：2020年1月11日，原告珍榜公司通过兴业银行39×××33账户向金葆来公司中国工商银行股份有限公司广州广源西路支行36×××23账户转入75000元，用途：还款。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还的情形。本案诉争的款项，结合原告举证，确实已经转账到被告账户。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利。现无证据证明原、被告双方之间有其他基础的法律关系存在，故属于没有法律根据或者其他约定的情形,原告以被告不当得利为由要求被告返还诉争款项，事实理由充分，本院予以支持。关于支付利息的诉请，无依据，本院不予支持。关于原告诉请的财产保全保险费，非必要诉讼支出，本院不予支持。被告金葆来公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市金葆来贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告广州市珍榜日用化工有限公司不当得利款75000元；二、驳回原告广州市珍榜日用化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，保全费795元，由被告广州市金葆来贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二〇年十二月三日书记员 欧阳肖玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9264号 原告：新泰市淇狄信息科技有限公司，住所地新泰市经济开发区发展大道396号众创空间A1工位，统一社会信用代码91370982MA3UE66E5Y。 法定代表人：廖文娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。 被告：冉永成，男，1975年3月24日出生，土家族，住。 原告新泰市淇狄信息科技有限公司与被告冉永成追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新泰市淇狄信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市淇狄信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月十日 书记员  武金萍
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执恢104号倪新杰、刘文霞、申孝彬、倪慧慧：你与赵凤云借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）豫1423民初490号判决，已发生法律效力。申请执行人赵凤云、赵凤云于二〇二一年五月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初490号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二〇年十二月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32387号原告深圳市思普特机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-6区西2栋1楼之一，统一社会信用代码9144030076195540X3。法定代表人朱校军。委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。委托代理人于逸，广东经天律师事务所律师。被告广东莱亿机械科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区增田榄园路1号景业工业园二楼203，统一社会信用代码91441900304249227W。法定代表人吴文丽。被告吴文丽，女，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。原告深圳市思普特机电设备有限公司（以下简称思普特公司）与被告广东莱亿机械科技有限公司（以下简称莱亿公司）、被告吴文丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告思普特公司的委托代理人王玲、于逸，被告吴文丽到庭参加诉讼，被告莱亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告思普特公司诉称，2018年4月起，被告莱亿公司向原告采购货物，原告交付货物并开具增值税专用发票，双方签订的采购合同约定付款方式为预付50%、出货时结清余款或者月结60天。但截至2020年7月31日，被告莱亿公司尚欠原告货款310,834.5元。2020年8月4日，双方签订《未付款对账单截止（2020.7.31）》，被告莱亿公司再次确认尚欠货款310,834.5元。在2020年6月29日前，被告吴文丽系被告莱亿公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吴文丽应当对被告莱亿公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告莱亿公司支付货款310,834.5元及逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自货款到期日起计算至货款全部清偿之日止，暂计算至2020年8月17日为3,843.02元）；2、被告吴文丽对被告莱亿公司的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费、财产保全费等。被告莱亿公司未到庭，未答辩。被告吴文丽答辩称，确认欠款的事实。经审理查明，2018年4月起，原告思普特公司向被告莱亿公司供应外罩、配电板等货物。2020年7月31日，原告思普特公司与被告莱亿公司对账确认，被告莱亿公司累计拖欠原告思普特公司货款310,834.5元。被告吴文丽当庭确认欠款事实。另查明，被告吴文丽于2020年6月29日前为被告莱亿公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产。以上事实，有对账单、企业信用信息公示信息等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告思普特公司与被告莱亿公司之间系买卖合同关系。被告吴文丽于2020年6月29日前为被告莱亿公司的唯一自然人股东，其对原告思普特主张的欠款事实不持异议，本院予以确认。被告莱亿公司应当支付原告思普特公司货款310,834.5元，根据双方确认的对账单及双方采购合同关于付款方式月结60天的约定，本院认定被告莱亿公司应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付原告思普特公司自2020年6月17日起至款项实际清偿之日止的逾期付款违约金。被告吴文丽未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告莱亿公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东莱亿机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市思普特机电设备有限公司货款310,834.5元及逾期付款违约金（违约金以310,834.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准自2020年6月17日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告吴文丽对被告广东莱亿机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市思普特机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,020元，财产保全费2,093元，合计8,113元，由被告广东莱亿机械科技有限公司、被告吴文丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年十二月二十三日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初491号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李朝阳，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，现住河南省正阳县。因本案于2019年12月10日被正阳县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌妨害公务罪于2020年3月23日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪于2020年12月3日经本院决定逮捕，同月次日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）658号起诉书指控被告人李朝阳犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉。被告人李朝阳及指定辩护人饶元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控:2019年11月29日20时许，被告人李朝阳驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的拉沙货车行驶至正阳县慎水乡天天村附近时，正阳县交通运输执法局工作人员查处超载车辆，李朝阳的货车被截停后，执法人员上车亮明身份，依法执行公务，李朝阳拒不配合，载着执法人员强行把车开走并控制执法人员手机，切断和其他执法人员联系，当行驶到王牌村三岔路口时，执法人员下车，执法车辆鸣笛追赶李朝阳驾驶的货车至付寨街时，李朝阳又驾车（豫Ｑ×××××）撞击正阳县交通运输执法局发车了（豫Ｑ×××××），造成执法车辆损坏，经评估被损坏价值为1760元。上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、禹某、刘某的证言，被告人李朝阳的供述和辩解，辨认笔录（正阳县交通运输执法局工作人员辨认出李朝阳）、执法人员执法记录仪视频（记录案发过程）、行政处罚决定书（因本案被行政拘留六日）、价格认定结论书、现场照片、谅解书、案件经过、执法人员工作证复印件、到案证明（主动投案）、户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李朝阳主动投案并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。李朝阳于案发后已将执法车辆修好并取得了执法人员的谅解，且系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。鉴于李朝阳驾车撞击执法车辆并造成车辆损坏，行为较为恶劣，在量刑时应当从严掌握从宽幅度。指定辩护人提出的李朝阳系自首、自愿认罪且系初犯、偶犯，案发后赔偿损失并取得了谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见。经查，该辩护意见与本院查明的事实相符，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李朝阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留期间依法予以折抵。即自2020年12月4日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年十二月十五日书记员  井 旺
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢262号之三申请执行人：太康县人民法院,住所地：太康县支农路东段；法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：海振华,男性,1964年8月5日出生,回族,住郑州市金水区。被执行人：海战胜,男性,1969年9月3日出生,回族,住沈丘县。被执行人：倪士华,男性,1959年4月23日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海永胜,男性,1970年5月20日出生,回族,住沈丘县。被执行人：李翠亭,女性,1963年12月9日出生,回族,住河南省郑州市金水区。被执行人：海陆魁,男性,1988年9月16日出生,回族,住郑州市金水区。被执行人：海纪忠,男性,1963年3月12日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海纪超,男性,1966年6月15日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海国胜,男性,1966年12月2日出生,回族。被执行人：海杰,男性,1987年3月30日出生,回族,住沈丘县。被执行人：李丹丹,女性,1989年10月8日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海宽,男性,1989年1月18日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海猛,男性,1976年3月2日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海一帆,男性,1989年12月24日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海代,男性,1963年6月20日出生,回族,住河南省沈丘县。被执行人：马占云,男性,1987年1月12日出生,回族,住河南省项城市。被执行人：海龙,男性,1990年3月10日出生,回族,住沈丘县。被执行人：刘永恒,男性,1969年4月16日出生,回族,住河南省沈丘县。被执行人：庞东亮,男性,1974年8月19日出生,回族,住河南省沈丘县。被执行人：李战东,男性,1981年11月3日出生,回族,住河南省沈丘县；被执行人：刘超杰,男性,1979年8月29日出生,回族,住河南省沈丘县。被执行人：王心义,男性,1979年7月4日出生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：辛永旗,男性,1973年7月9日出生,汉族,住河南省沈丘县。本院执行海振华等23人罚金一案，于2020年10月24日委托淘宝网拍卖被执行人海一帆名下位于河南省郑州市管城回族区紫东路156号院9号楼2单元4层403号房产一套（预登记证明号：1609057490）。2020年11月25日，买受人赵丽娟（身份证号码：4101821985********）以1643952.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河南省郑州市管城回族区紫东路**院**楼******房产**（预登记证明号：1609057490）的所有权归买受人赵丽娟（身份证号码：4101821985********）所有，位于河南，位于河南省郑州市管城回族区紫东路**院**楼******房产**证明号：1609057490）的所有权自本裁定送达买受人赵丽娟（身份证号码：4101821985********）时起转移。二、买受人赵丽娟（身份证号码：4101821985********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐亚忠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12853号原告：杨秀菊，女，1966年10月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄秋泉，男，1967年9月17日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。第三人：黄全焯，男，1984年6月20日出生，汉族，住广州市白云区,原告杨秀菊与被告黄秋泉，第三人黄全焯保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀菊，被告黄秋泉的委托诉讼代理人邢萍、第三人黄全焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀菊本院提出诉讼请求：被告黄秋泉对第三人黄全焯的借款30000元承担连带清偿责任。事实和理由：我与黄秋泉、黄全焯是朋友关系，黄全焯因资金周转困难，于2016年4月17日向杨秀菊借款30000元并约定半年后归还。但逾期后，经杨秀菊多次催缴仍都分文未归还欠款，在2017年10月28日（2017）粤0114民初5296号判决了到现也还未归还，现在没办法之时决定告担保人黄秋泉归还30000元给杨秀菊。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。我曾经在2018年9月20日的时候起诉了被告，案号为（2018）粤0114民初10290号。起诉后与被告达成协议，我就撤诉了，撤诉后被告也没有支付任何款项，后来已经联系不上被告了。被告黄秋泉辩称：请求法院驳回原告的诉请。根据原告提供的现金借据是3万元，但是第三人称借款只有24000元。根据原告的起诉陈述担保期限约定了半年后归还，现金借据并没有约定还款期限，相关法律规定，我方认为主债务届满后，被告已经不需要承担担保责任，2016年4月开始至2016年10月担保已经届满。2017年3月29日被告代第三人通过银行转账方式已经偿还了2万元。第三人黄全焯称：原告起诉我38000元的案件，其是原告只是转了24000元给我，我于2016年7月19日通过微信转账方式还款了1000元给原告，2016年10月10日通过微信转账方式还款2000元。2016年11月21日通过微信转账方式还款1100元。被告已经通过银行转账方式向被告还款2万元。本院经审理查明：2016年4月7日，黄全焯（借款人）、黄秋泉（担保人）与杨秀菊签订《现金借据》一份，约定：“本人黄全焯因生意周转困难，现向杨秀菊借人民币30000元。”未约定借款期限，黄全焯在借款人处签字捺印、黄秋泉在担保人处签字捺印。2017年6月20日，杨秀菊以上述现金借据及另一张2016年10月6日借款人黄全焯出具的8000元现金借据为证据，诉至本院要求借款人黄全焯归还借款38000元，本院于2017年10月28日作出（2017）粤0114民初5296号民事判决书，判决黄全焯于判决生效之日起十日内向杨秀菊偿付借款38000元及利息。该判决于2018年2月20日发生法律效力。因黄全焯未依照判决履行还款义务，2018年3月14日杨秀菊向本院申请强制执行，本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月13日作出（2018）粤0114执3018号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。黄全焯未履行上述判决还款义务，2018年9月20日，杨秀菊诉至本院要求黄秋泉履行保证责任，杨秀菊于2018年9月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2018年9月29日作出（2018）粤0114民初10290号民事裁定书，裁定准许原告杨秀菊撤诉。后黄秋泉未履行和解协议，杨秀菊诉至本院成讼。本院认为：本案为保证合同纠纷。黄秋泉在担保人处签字捺印，即作出对黄全焯向杨秀菊的借款承担担保责任的意思表示，该意思表示真实有效，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其承诺对黄秋泉本人有法律约束力。关于保证期间。根据法律规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人和保证人没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，各方未在借据中约定保证期间，根据上述规定，（2017）粤0114民初5296号民事判决书确定的主债务履行期为判决生效后十日内，该判决于2018年2月20日发生法律效力，故至2018年3月2日该借款主债务履行期届满，杨秀菊应当在六个月内即2018年9月2日前要求黄秋泉承担保证责任，杨秀菊于2020年8月11日提起本案诉讼要求保证人黄秋泉承担担保责任，已过保证期间，故保证人黄秋泉不再承担保证责任，对杨秀菊要求黄秋泉承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告杨秀菊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杨秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年十二月十一日书记员  陈晓敏钟颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26336号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：林莹，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司诉被告林莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2012年7月31日向原告申领了信用卡；二、信用卡领用合约约定：甲方（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如甲方未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%；三、欠款金额及相关费用：截至2020年5月15日，涉案信用卡欠款本金54184.3元、利息4284.16元，违约金3433.41元（自2017年1月1日起算）；四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于甲方违约逾期未还款的行为，发卡机构应与甲方通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金54184.3元以及利息、违约金、手续费[暂计至2020年5月15日的利息4284.16元，违约金3433.41元；从次日起清偿之日止，利息、违约金按《广州银行移动联名信用卡（IC卡）领用合约》的约定标准计算]；2、本案全部诉讼费用由上述被告承担；六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还截至2020年5月15日本金、利息及截止日次日起至清偿之日止的利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金54184.3元及利息（截至2020年5月15日，利息4284.16元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由原告广州银行股份有限公司负担40元，由被告林莹负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月二日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24757号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：朱伟德，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱伟德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人饶琰及被告朱伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月30日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第SW20150114000387号。（三）借款金额：515500元。（四）借款期限：3个月。（五）借款利率：年利率15.12%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年10月29日至2020南1月1日间发放贷款515500元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金497326.56元，利息(含罚息)79621.37元，复利5737.01元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金497326.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日利息（含罚息）79621.37元、复利5737.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的执行利率基础上上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：我确认向原告借款的事实，对借款数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月27日的欠款事实，被告确认上述事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱伟德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金497326.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日，利息（含利息、罚息）为79621.37元，复利为5737.01元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告朱伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月八日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2807号原告：哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司,住所地哈尔滨市利民开发区东区。法定代表人：张杰，职务董事长。委托诉讼代理人：张鹤，黑龙江格言律师事务所律师。被告：哈尔滨水月文化旅游管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道东岗村。法定代表人：董俊明，职务董事长。原告哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司与被告哈尔滨水月文化旅游管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司(以下简称三发公司)诉称，2019年10月28日，三发公司与哈尔滨水月文化旅游管理有限公司（以下简称水月文化公司）签订借款合同，约定借款1,000,000.00元，借款期限30天，于2019年11月27日偿还。合同签订之日，三发公司向水月文化指定账号转账1,000,000.00元。后水月文化公司未按约定履行还款义务，故三发公司诉至法院。水月文化公司未应诉答辩。本院经审理认为，本案不应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。借贷双方在借款合同第九条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。”出借方三发公司住地位于哈尔滨市利民开发区东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定管辖条款合法有效，对双方当事人具有约束力。2018年8月1日哈尔滨市中级人民法院下发哈尔滨市中级人民法院关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知，通知内容为“根据黑龙江省高级人民法院黑高法〔2018〕162号及黑高法政〔2018〕11号文件的批复，撤销了原呼兰区人民法院利民人民法庭，设立松北区人民法院利民人民法庭。自本通知下发之日起，原呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至松北区人民法院”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”。本案原告三发公司于2020年11月23日起诉，在原告三发公司起诉前确定管辖的事实已发生变化，原告三发公司起诉时，呼兰区人民法院对本案早已没有管辖权，故本案不适用管辖恒定原则。因出借方三发公司住所地为利民开发区东区，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽新二〇二〇年十二月四日书记员  孙 岳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1017号 申请执行人：张健，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：李本会，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请执行人张健与被告李本会追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁0126民初2247号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李本会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李本会在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行账户内存款人民币845.25元，冻结期限为十二个月。 查封被执行人李本会所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔延德
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4478号 原告：王吕军，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：刘锐，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张锐，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王吕军与被告刘锐、张锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吕军的委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加了诉讼，被告刘锐、张锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锐、张锐偿还原告借款本金200000元及利息（利息自诉讼时按照年利率6%计算至本清息止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘锐系亲戚关系，两被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款200000元，口头约定借期一个月。2018年11月28日，原告通过银行账户将200000元转给被告，两被告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，两被告以种种理由拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘锐未答辩。 被告张锐未答辩。 经审理查明：原告王吕军与被告刘锐系亲戚关系。2018年11月28日，被告刘锐、张锐以承包工程需要资金为由向原告借款，原告通过其所有的中国银行账户（卡号6217××××0097）向被告张锐所有的中国农业银行账户（卡号6228××××1178）转账200000元，同日，两被告给原告出具借条一张，注明“今借到王吕军人民币贰拾万元整（¥200000），借款人张锐、刘锐，为期一个月，2018年11月28日。”借款到期后，两被告一直以各种理由拖延不还，原告遂起诉来院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借条、银行交易流水清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有两被告所立借条及转款凭证为证，债务理应清偿；因双方未约定利息，原告起诉要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；两被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘锐、张锐共同偿还原告王吕军借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%，从2020年8月10日起计算至清偿日止），于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘锐、张锐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘同合 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  朱 华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30609号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：朱永才，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱永才金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金19291.65元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）3469.03元、复利271.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年4月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170424002211号；（五）借款金额：273000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年4月24日向被告发放了贷款273000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金19291.65元、利息（含罚息）3469.03元、复利271.09元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19291.65元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）3469.03元、复利271.09元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金19291.65元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告朱永才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30670号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：卢新建，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3394.91元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）559.17元、复利36.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年5月10日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170510001554号；（五）借款金额：109000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年5月10日向被告发放了贷款109000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金3394.91元、利息（含罚息）559.17元、复利36.13元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢新建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3394.91元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）559.17元、复利36.13元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金3394.91元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告卢新建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢301号之一 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住本市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室，统一社会信用代码91340207098681720A。 被执行人：刘贞兵，男，1971年08月14日出生，汉族，住本市巨龙城市。 被执行人：崔世锋，男，1972年07月19日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市宏丽门窗有限公司，住芜湖市鸠江区清水街道军滩社区，统一社会信用代码913402070570337002。 被执行人：南陵县方兴建材有限公司，住南陵县籍山镇万森花园巴黎春天18幢S31室，统一社会信用代码58153254-9。 被执行人：李欣欣，女，1989年03月19日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：孙继明，男，1967年08月13日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：罗海英，女，1975年11月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行国厚资产管理股份有限公司与刘贞兵、崔世锋、芜湖市宏丽门窗有限公司、南陵县方兴建材有限公司、李欣欣、孙继明、罗海英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贞兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年七月二十一日 书记员  万 珍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3407号 原告：翟爱花，女，1957年8月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路。统一社会信用代码：913703231686131184。 原告翟爱花与被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告翟爱花于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟爱花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟爱花撤诉。 案件受理费250元，由翟爱花负担。 审判员  刘文葆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冀 红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30589号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周沐青，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周沐青金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80527.82元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）5458.01元、复利231.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月17日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170717001624号；（五）借款金额：224000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月17日向被告发放了贷款224000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金80527.82元、利息（含罚息）5458.01元、复利231.33元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周沐青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80527.82元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）5458.01元、复利231.33元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金80527.82元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告周沐青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告周沐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31175号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林贤平，男，1983年06月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林贤平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170415001000号。（三）借款金额：163000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月15日发放贷款163000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金17236.85元、利息(含罚息)3223.22元、复利258.28元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17236.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3223.22元，复利258.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林贤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17236.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3223.22元，复利为258.28元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林贤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告林贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧