wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36911号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：苏子洋，男，1991年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告苏子洋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金63467.03元；2、被告向原告偿还利息及罚息，利息和罚息以欠款本金63467.03元为基数，从2020年3月7日起计至款项付清之日止，合并按年利率24%的标准计算，暂计至2020年7月24日为5923.59元；3、被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费6939.06元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、民事委托代理合同、律师费付款凭证、合同签订流程公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告分别通过互联网签订三份《信用贷款合同》（编号分别为HYJF20180607082013061、HYJF20180607082359749、HYJF20180607082712851），约定被告向原告借款50000元、50000元、6200元，合同载明：贷款利率2%/月，贷款期限分别为36个月，还款方式为等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%日计算；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。原告向被告发放了上述贷款50000元、50000元、6200元，合计106200元。原告提交的还款计划表和欠付明细显示，被告分别自2020年1月7日、2019年12月7日、2020年3月7日起逾期还款，尚欠借款本金为63467.03元，成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6939.06元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金具有合同依据，本院予以支持。涉案借款合同约定按2%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，由于告分别自2020年1月7日、2019年12月7日、2020年3月7日起逾期还款，原告主张自2020年3月7日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏子洋向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金63467.03元及利息、罚息（利息、罚息合并计算，自2020年3月7日起以欠款本金63467.03元为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏子洋向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6939.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由被告苏子洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十二月七日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2402号之一 申请执行人:珠海市精钰科技设备有限公司,住所地:珠海市金湾区。被执行人：谢宝才，男，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人珠海市精钰科技设备有限公司与被执行人谢宝才借款合同纠纷一案中，依据生效的本院（2019）粤0404民初3307号民事判决书，责令被执行人向珠海市精钰科技设备有限公司支付人民币9万元及利息（计算方式：以人民币10万元为基数，按照年利率6%从2018年10月2日起计算至于2019年1月3日止、以人民币9万元为基数，按照年利率6%从2019年1月4日起计算至本金实际清偿完毕之日止）,支付案件受理费人民币2200元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,向本院缴纳执行费人民币1538元，并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、冻结并扣划被执行人名下存款人民币40,261.75元； 2、查封被执行人名下车牌号为闽CKX716的车辆一部,，查封期限二年，自2020年12月18日至2022年12月17日止，但因未实际扣押，该车辆暂时无法处置； 3、轮候查封被执行人名下位于洛江区宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼601，查封时间为2020年11月26日，查封期限为三年。 4、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。申请执行人申请延长上述查封冻结期限的，必须在期限届满前十五日向本院提出续行查封冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5835号 原告：李定香,女,1971年1月19日生,汉族,住徐州市铜山区. 委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被告:韦兆民，男，1948年1月20日生，汉族，住址徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：韦帮乐，男，1975年2月26日生，汉族，与被告系叔侄关系，住徐州市云龙区。 原告李定香诉被告韦兆民排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定香及其委托诉讼代理人袁方方，被告韦兆民及其委托诉讼代理人韦帮乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定香向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还美的翰城26号楼1-603室的房屋；2、请求判令被告赔偿原告房屋占用期间的损失（损失按照每月2400元计算，自起诉之日计算至被告返还房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，原告依法取得涉案房屋即美的翰城26号楼1-603室的不动产权证书，取得该套房屋的所有权。被告在无任何法律依据的前提下，进入原告房屋居住至今。经原告多次催要房屋，被告拒不腾房返还。原告无奈的情况下于2020年10月17日向公安机关报警要求被告搬出房屋，公安机关接警后主持调解，但被告仍未停止侵害，返还原告房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，故形成诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告韦兆民辩称，房屋是原告和被告同居13年期间共同购买的，被告有房屋的所有权和使用权，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，二人均认可已同居十几年之久，同居期间共同经营羊肉馆。原、被告同居期间，原告购买位于本市云龙区房屋一套，2020年10月，原告取得房屋所有权证书，证书记载共有情况为单独所有。 被告称该房屋为二人共同出资购买，并提供银行流水明细及存款回执一份，银行流水显示，2019年1月15日、16日，被告自其邮政储蓄银行卡中分两次共取款80000元，2019年1月16日，李定香、韦兆民向李定香的中国银行卡账户存入80000元，用于归还涉案房屋的银行贷款。被告另称，首付款也是其支付，是现金交付。对此被告未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。关于原告主张被告无权占有云龙区美的翰城21-1-603室房屋，要求排除妨害，本院认为，原告虽以自己的名义购买了上述房屋，产权登记在原告名下，但系在原、被告同居期间所购买。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。被告已经初步举证其偿还了部分房屋贷款。在双方对房产进行分割前，双方均有权对房屋占有使用。原告要求被告返还房屋并支付占有使用费，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 驳回原告李定香的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李定香负担。 如不服本判决，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 耿海涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1022号 申请人：深圳国宝造币有限公司，住所地深圳市坪山区深圳市大工业区兰竹大厦****，统一社会信用代码91440300752517459K。 法定代表人：刘星海，董事长。 委托诉讼代理人：吴云霞，广东君凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文君，广东君凯律师事务所律师。 被申请人：东莞市金宏泉贵金属制造有限公司，住所，住所地东莞市凤岗镇黄洞村东升工业二路**裕鑫隆工业园****社会信用代码91441900MA519JNW6J。 法定代表人：陈慧。 被申请人：陈庆明，男，1957年8月30日出生，汉族，住址东莞市。 申请人深圳国宝造币有限公司与被申请人东莞市金宏泉贵金属制造有限公司、陈庆明申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7714号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人东莞市金宏泉贵金属制造有限公司、陈庆明的财产。 二、限制被申请人东莞市金宏泉贵金属制造有限公司、陈庆明支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,520,908.45元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓钰玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初6183号 原告:王胜平,男,汉族,1979年8月5日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:安徽一华建筑工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路西敬亭山路东大地家园****。 法定代表人:王明。 原告王胜平诉被告安徽一华建筑工程有限责任公司（以下简称一华建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王胜平到庭参加诉讼。被告一华建筑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告挖掘机工时费用共计人民币自20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计算按合同所述规定时间至起诉之日,后顺延至实际款清之日止）;2、本案诉讼费用及相关其他费用由被告承担。事实与理由:2018年2月25日至2018年8月,原告与被告方现场管理员王强（手机号码:×××27）接洽好给被告方工地挖机施工,并欠工有机械设备租赁合同,按照被告方要求施工,挖机施工结束后共时费36000元。在被告方要求下2018年4月24日开具了安徽增值税专用发票（发票号:00204764）,被告在2018年6月份左右付了16000元,尚欠2万元,此款至今未收到,期间多次催讨,被告方不是不接电话就是以各种理由拖欠。2019年年底格力公司支付给被告方一笔工程款,可被告还是没有把拖欠我方的工时费归还,故原告按照合同注明上诉至合肥市瑶海区人民法院,请求法院判决并责令被告归还原告的欠款及相关费用。 被告一华建筑公司未作答辩。 经审理查明：原告王胜平作为出租方（乙方）与被告一华建筑公司作为承租方（甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定甲方因工程施工需要租赁乙方的挖掘机，租赁期限暂定自2017年10月25日至2018年12月25日，合同含税暂定租赁费总价20400元，此价款仅为双方签订合同时的暂定价款，最终以双方结算为准。甲方指定王强为驻工地代表，乙方指定王胜平为驻工地代表，具体进场日期由甲方代表人王强通知为准。后经当事人双方结算租赁费为36000元，原告根据被告要求开具了等额的增值税专用发票(发票号:00204764),被告于2018年5月11日通过银行转账向原告支付16000元。王强于2018年6月24日向原告出具书面单据报销凭证，上载明机械台班费36000元。原告据此主张被告尚欠其租赁费20000元未付。 以上事实，有原告身份证明、被告企业登记信息查询单、设备租赁合同、结算单、银行转款凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告王胜平和被告一华建筑公司签订的《机械设备租赁合同》是双方在平等协商的基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告王胜平按约履行了出租义务，现主张被告尚欠其租赁费20000元，提交了被告代表王强确认的结算单、增值税发票及被告付款的银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。原告主张对其利息请求未予明确起算时间，故本院予以支持的逾期利息自本案立案之日即2020年6月12日起计付，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付本判决确定的给付之日止。 被告一华建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽一华建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王胜平租赁费20000元并支付逾期利息损失，自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，均由被告一华建筑公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  牛 蕾 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  冯秀娟 书 记 员  陈晓薇
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初362号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人董某某，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，农民,住山东省平度市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月31日被平度市公安局刑事拘留，2020年1月14日被平度市公安局取保候审，2020年6月3日被平度市人民检察院决定取保候审，2020年8月6日被本院决定取保候审,2020年10月11日被本院决定逮捕，2020年11月18日被平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。辩护人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。因疫情原因，本案于2020年10月11日中止审理，于2020年12月25日恢复审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人张某2、宋某、被告人董某某及其辩护人周崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年11月2日15时30分许，被告人董某某持B2E类驾驶证驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿309省道由西向东行驶至省道309137KM+500M，适遇对向行驶的被害人张某1持C4类驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮电动车沿309省道由东向西行驶至肇事处驶入路左，两车相撞致二车损坏，被害人张某1当场死亡。法医学尸体检验鉴定书认定张某1符合颅脑损伤死亡。肇事后，被告人董某某驾车逃逸于次日到公安机关投案。2019年12月18日平度市公安局道路交通事故认定书认定被告人董某某肇事后驾车逃逸，承担事故全部责任。2019年11月3日，被告人董某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人董某某与被害人亲属未达成和解协议。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，建议判处其有期徒刑一年十个月。本案在审理过程中，被告人董某某与被害人近亲属就民事赔偿问题达成一致意见，被害人亲属出具了谅解意见，对被告人董某某的行为表示谅解，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人辩护认为，被告人董某某能主动投案，自愿认罪认罚，依法应从宽，被告人董某某无犯罪记录，系初犯、偶犯，本案属过失犯罪，主观过错较轻，且积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人近亲属已就该案的民事部分单独提起民事诉讼，本院已作出（2020）鲁0283民初248号民事判决书，判令董某某赔偿被害人近亲属损失人民币976826元，该判决已发生法律效力。2020年12月24日，被告人董某某在保险外一次性赔偿被害人亲属李某1、张某3、张某2、郭某人民币109万元，被害人亲属对被告人董某某的行为表示谅解，并出具谅解意见。经平度市司法局社区调查，被告人董某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、信息查询结果单、道路交通事认定书、证人李某1、赵某、董某、李某2的证言、被告人董某某的供述与辩解、山东金光交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、荆某电话录音、迟元禄执法记录仪视频、民事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，能赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑本案的事实、情节、赔偿谅解、适宜社区矫正等因素，对被告人董某某可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷敬日人民陪审员  周吉响人民陪审员  王贵忠二〇二〇年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员张治忠附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12093号 申请执行人：黄百安,男,1966年6月18日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：钱华,男,1969年8月15日出生,汉族,住浙江省乐清市乐成街道居仁县。 申请执行人黄百安与被执行人钱华民间借贷纠纷一案，（2019）粤01民终8395号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款3544.11元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何梓珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢869号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：洪文建。 委托执行代理人：刘丹，系北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：徐强,男,1968年5月2日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人：李雯,女,1984年10月8日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初4114号民事判决书，于2020年10月10日立案恢复执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘丹、徐强借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付599，174.17元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法查封了被执行人李雯所有的位于成都市锦江区静沙南路车位、被执行人李雯所有的位于成都市锦江区静沙南路不动产、被执行人徐强名下所有的位于成都市××街××号××栋××单元××层××号的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月25日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2016)川0191民初4114号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭茂松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25070号之一 申请执行人：邓某，男，汉族，2003年5月21日出生，住址：广东省肇庆市高要区。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区敦和路**。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人邓某诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2947号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人邓某于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资4200元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2814号 原告：冷景元，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，公司经理。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所。 原告冷景元与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷景元委托诉讼代理人常安姝、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷景元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失248388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告处投车险损失险、不计免赔险，保险期间自2019年8月24日至2020年8月23日。2020年1月2日16时20分许，张景平驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车，沿阿拉善盟阿左旗境内Ｓ218线由北向南行驶至89公里处，适遇刘顺驾驶的蒙Ｌ×××××、豫ＡＺ5**号车同向行驶在前方发生追尾碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。此事故经阿左旗公安局交通警察大队认定张景平负全部责任，刘顺无责任。同日同时，郭万川驾驶Ｃ93958／冀Ｃ×××××号车，沿阿拉善盟阿左旗境内Ｓ218线由北向南行驶至88公里加950米处，适遇张景平驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车同向行驶在前方发生追尾碰撞，造成两车受损、郭万川受伤的道路交通事故。此事故经阿左旗公安局交警大队认定郭万川负全部责任，张景平无责任。此事故造成原告损失有：1、ＣＡ3536车辆损失215000元，2、冀Ｃ×××××车辆损失10500元，3、公估费22888元，以上共计248388元。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至贵院，望依法判决。 人保石家庄分公司辩称，标的车辆在我公司投保了商业第三者责任险、机动车损失险，我公司在驾驶员驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证合法有效且没有其他免赔情形下，对原告合理合法损失根据事故责任比例依法承担赔偿责任。对于公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，案外人石家庄恒金运输有限公司为车牌号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车在被告人保石家庄分公司投保机动车损失险及不计免赔等商业保险，被保险人为张景平，保险限额分别为298800元和79300元，保险期间为2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止，特别约定处载明车主为昌黎佳通货物运输有限公司。2019年11月19日，案涉冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车以购买方式由昌黎佳通货物运输有限公司转移登记至原告冷景元名下，冀Ｃ×××××号变更为冀Ｃ×××××号。2020年1月1日上述两份案涉车辆商业保险变更至冷景元名下。 2020年1月2日16时20分许，郭万川驾驶Ｃ93958／冀Ｃ×××××号车，沿阿拉善盟阿左旗境内Ｓ218线由北向南行驶至88公里加950米处，适遇张景平驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车同向行驶在前方发生追尾碰撞，造成两车受损、郭万川受伤的道路交通事故。此事故经交警大队认定郭万川负全部责任，张景平无责任。同日同时，张景平驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号车，沿阿拉善盟阿左旗境内Ｓ218线由北向南行驶至89公里处，适遇刘顺驾驶的蒙Ｌ×××××／豫豫ＡＺ5**车同向行驶在前方发生追尾碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。此事故经交通警察大队认定张景平负事故全部责任，刘顺无责任。 经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对案涉车辆损失进行价格鉴定，冀Ｃ×××××（推定全损）车辆损失为215000元（298800元-83800元），冀Ｃ×××××车辆损失为10500元（已扣残值500元）。为此，原告支付公估费22888元。 以上事实有机动车综合商业保险单及保险批单，道路交通事故认定书，车辆所有权证书、公估报告书、公估费发票、冀Ｃ×××××配件发票、修理费发票、配件明细、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证及庭审笔录在卷佐证,足以证实。 本院认为，原告冷景元为其自有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车在被告人保石家庄分公司投保机动车损失险及不计免赔等商业保险，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。案涉车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，故被告应按保险合同的约定向原告冷景元履行理赔义务。被告抗辩公估费属于间接损失，不予承担，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷景元保险理赔款248388元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担并自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月七日 书记员  张永青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3003号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：毕绍玲，女，1957年10月3日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告毕绍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告唐山建明物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山建明物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  于海光 二〇二〇年十二月一日 书记员  王珈琦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1112号 原告：熊富帮，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：衡伯川，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告熊富帮与被告衡伯川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊富帮及其委托诉讼代理人蒋良云到庭参加诉讼，被告衡伯川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊富帮向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币7万元；对其中的2万元按月息2分计算利息到款清之日止，暂计算2018年2月6日至2020年9月6日利息为12400元，对5万元从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率标准变更为：以2万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）的标准，自2018年2月7日起计算至款项还清之日止；以5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，合伙做工程，2018年2月6日，被告向原告借款3万元及现金分红2万元，共计5万元，被告向原告出具借条。2018年2月6日，被告向原告借款2万元，使用2月，月息800元，被告向原告出具借条。对于以上7万元费用，原告从2019年一直催收至今，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告衡伯川未到庭，未答辨，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月6日，衡伯川向熊富帮出具金额为2万元以及5万元的借条各一份，载明：“今借到熊富帮现金20000元，借用2个月归还，按期另算，按月息800元还息，每月还息。”以及“今借熊富帮人民币30000元，此款系现金交负（付），至2018年11月分红20000元，共计50000元。” 原告熊富帮在庭审中陈述：其于2018年2月帮被告垫付装修工人的劳务费，以及被告欠原告的装修管理费等共计2万元，故被告向原告出具2万元的借条；2019年3月，原、被告合伙承包工程，原告出资金3万元，被告负责管理，2019年6月，原、被告经结算，被告应向原告支付投入款3万元以及分红2万元，共计5万元，因原告想让被告在前述2018年2月6日的借条上载明这5万元的借款事实，但被告单独出具一张借条，落款时间为2018年2月6日。 本院认为，被告衡伯川向熊富帮出具的《借条》，系其真实意思表示，对当事人具有法律约束力，被告应当向原告偿还借款本金7万元以及资金利息，原告主张的资金利息标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡伯川于本判决生效之日起十日内向原告熊富帮偿还借款70000元及资金利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年2月7日起计算至款项付清之日止；以50000元本金为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年9月24日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告衡伯川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 尧 人民陪审员  吴小霞 人民陪审员  蒲春山 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵宇漫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9889号 原告：杨滨，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现被羁押。 原告：杨丽，女，1972年6月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王卫杰（曾用名王伟杰），男，1958年6月15日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海洋区。 第三人：马云光，男，1965年12月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建超、李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 本院在审理原告杨滨、杨丽与被告王卫杰、第三人马云光房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告杨滨、杨丽于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨滨、杨丽撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨滨、杨丽撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨滨、杨丽负担。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  曹俊卿 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 楠
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2962号 原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇燕山路西侧、宾水大街北侧（时代天城小区13号楼）； 法定代表人：薛勤勤，公司经理； 委托诉讼代理人：刘会，公司员工。 被告：段立娟，女，1969年2月18日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告段立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛冠景物业服务有限公司负 —2— 担。 审判员  何立靖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4821号之一 申请人：安徽和君建筑工程有限公司，住所地阜南经济开发区工化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼，统一社会信用代码91341200584581776L(1-1)。 法定代表人：闫君，该公司总经理。 被执行人：阜阳市红杏房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井桥南头二楼，统一社会信用代码91341200719905900N(1-1)。 法定代表人：秦贺友，该公司总经理。 本院在安徽和君建筑工程有限公司申请执行阜阳市红杏房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）皖1202民初3107号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行，本院在执行过程中，已预查封被执行人阜阳市红杏房地产开发有限公司位于颍州区××路××号××座小区××＃商住楼××室××室房产。因处置时间较长。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 力
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16879号之一原告：珠海市**********，地址：珠海市香洲区*******。统一社会信用代码：124***********298B。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婉萍，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：李东昇，男，1956年10月15日出生，汉族，户籍地址：安徽省蚌埠市怀远县*************。公民身份号码：340************555。案由：侵权责任纠纷原告珠海市**********诉被告李东昇侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告珠海市**********于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市**********撤回起诉。审 判 长  王丽慧人民陪审员  周运礼人民陪审员  罗新昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓淑敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12228号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），职务：总经理。委托诉讼代理人：徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：孔嘉威，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告孔嘉威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年12月25日进行了公开开庭审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告孔嘉威经本院合法传唤，未到庭应诉,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还124057.11元，其中包括尚欠本金119369.88元及截止至2020年6月8日的贷款利息3187.15元、逾期利息1500.08元；并就上述本金及利息122557.03元支付逾期利息，自2020年6月9日起至实际支付曰止，按合同约定贷款年利率11.98%的150%计算；2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；3.依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号粤Ａ×××**的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2018年9月17日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币188800元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.98%，如产生逾期，则按补贴前年利率X150%计算逾期利息。2018年9月26日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款188800元，被告因此取得了车牌号为粤Ａ×××**的奔驰汽车，并于2018年9月19日办理了抵押登记，抵押人为原告。根据《汽车贷款抵押合同》约定，被告应于2018年10月26日起至2021年9月26日，每月按时偿还贷款本息，但自2019年12月起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《汽车贷款抵押合同》的约定清偿款项，己经构成严重违约。依据《汽车贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金119369.88元及截至2020年6月8日的利息、逾期利息共计124057.11元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《汽车贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告己经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告带代为支付，同样应由被告承担。车牌号为粤Ａ×××**的涉案奔驰汽车己抵押给原告，原告对该车被拍卖、变卖或折价等处分所得价款享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，诚望判如所请。被告孔嘉威未作答辩。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了《企业主金融贷款申请书》《汽车贷款抵押合同》、划款授权、承诺书（个人客户）、放款回单机动车登记书对账单（合同细节、报价单、合同还款计划、实际还款记录明细）、《法律服务框架协议》节选、《补充协议》及《授权委托书》等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告孔嘉威经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定本院认为：原、被告之间的《汽车贷款抵押合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。被告截至2020年6月8日拖欠原告本金119369.88元、利息3187.15元、逾期利息1500.08元，构成违约。原告诉请被告支付该拖欠的本金及利息，本院予以支持。2020年6月8日后的利息，以119369.88元为本金，按年利率17.97%的标准计付逾期利息。原告诉请按同样标准计收上述利息、逾期利息的逾期利息，属于双重计息，本院不予支持。原告为实现上述债权而产生的律师费12000元，也应由被告承担。就上述债权，原告就被告名下的粤Ａ×××**牌照的抵押车辆变价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔嘉威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司清偿借款本金119369.88元及相应利息（计至2020年6月8日的利息3187.15元、逾期利息1500.08元，其后以借款本金119369.88元为基数，按年利率17.97%标准计付逾期利息至实际清偿之日止）；二、被告孔嘉威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司赔偿律师费损失12000元；三、就上述第第一、二项判决确定的债权，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告孔嘉威提供的牌照为粤Ａ×××**的抵押车辆的处置变现款享有优先受偿权；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，由被告孔嘉威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十二月三十日书记员  陈淑如
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4965号之一 申请执行人：李梦辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，高中文化，住浙江省富阳市，现住安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道依心明园明珠阁香港湾****。 被执行人：阜阳市阜达设计装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道依心明园明珠阁香港湾****，统一社会信用代码913412001518305972。 法定代表人：朱学成，该公司经理。 本院在执行李梦辉与朱学成、阜阳市阜达设计装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1412号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢852号之一 申请执行人:罗百益,男,1965年4月25日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:宁汉成,男,1974年9月25日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行罗百益与宁汉成借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人宁汉成银行存款41000元。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2013）锦江民初字第467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  文婵
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0723民初2583号 原告：四川云嫦家纺有限公司，住所地：射洪县大于镇电影院内。 法定代表人：张洪。 被告：姚全光，男，汉族，生于1955年2月12日，住四川省盐亭县。 原告四川云嫦家纺有限公司与被告姚全光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川云嫦家纺有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告姚全光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川云嫦家纺有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款4968元，并判令被告按银行同期利息支付相应的资金占用利息；2、诉讼费及原告催款的相应损失费用（诉状费500元，诉讼费50元，油费、过路费651元）由被告承担。事实和理由:被告在林农场镇加工棉絮，向原告订购棉纱网，原告与2015年10月31日向被告按约定送纱网4件，被告姚全光当时未付现款，故原告在销货清单上注明的是“欠款”。原告多次向被告催收此款，被告于2017年1月4日在原告的销货清单上签名确认，被告仍未向原告支付此款。 被告姚全光未作答辩，亦未提交其他书面答辩意见。 经审理查明:原告四川云嫦家纺有限公司从2010年起多次向被告姚全光供应棉纱网，2015年原告四川云嫦家纺有限公司向被告姚全光供应棉纱网4件，货款总计4968元，被告姚全光未按时支付货款，被告姚全光于2017年1月4日在原告四川云嫦家纺有限公司的销货清单上签字，销货清单载明：纱网4件，89.5+78.5+87.5+99.4=354.9×14=4968元，欠款人：姚全光。欠条出局后，被告姚全光未向原告支付任何货款。 上述事实，有当事人的陈述、销货清单等证据在卷予以证实。 本院认为：被告姚全光欠原告四川云嫦家纺有限公司货款4968元，有销货清单等证据予以证实，原告四川云嫦家纺有限公司要求被告姚全光支付货款4968元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告姚全光按照银行同期利息支付相应资金占用利息，原告四川云嫦家纺有限公司与被告姚全光未约定还款时间，本院认为，自原告四川云嫦家纺有限公司起诉之日即2020年8月31日起至欠款全部付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告四川云嫦家纺有限公司请求被告姚全光支付其催款损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告姚全光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姚全光在本判决生效后十五日内向原告四川云嫦家纺有限公司支付货款4968元并从2020年8月31日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款全部付清为止； 二、驳回原告四川云嫦家纺有限公司的其他诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元、公告费600元，由被告姚全光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 彭 静 人民陪审员 刘 茜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 易惠蓉
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1768号 关于申请执行人李玉虎与被执行人丁景坤居间合同纠纷一案，（2020）冀0682民初2732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁景坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉虎于2020年8月18日向本院请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日作出冻结裁定，申请执行人李玉虎于2020年9月28日收到执行标的款5050元。 本院认为，（（2020）冀0682民初2732号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李玉虎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人丁景坤交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初2732号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2526号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区平罗县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区平罗县被执行人：罗某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民特412号民事裁定书，确定由被执行人罗某偿还借款53000元。申请执行人李某于2020年11月26日向本院申请强制执行剩余借款23000元，执行费245元，执行标的共计23245元。本案在执行过程中，申请执行人李某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14384号原告：韩文刚，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马清义，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：宁夏白鹿建工安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕兴路西侧兴庆华府**楼****。法定代表人：吕辉雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亮，宁夏宁银律师事务所律师。原告韩文刚与被告宁夏白鹿建工安装有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文刚及其委托诉讼代理人马文清、被告宁夏白鹿建工安装有限公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月入职被告公司工作，主要负责空调工程预算、项目管理、设计及现场施工，双方约定月薪15000元，后又约定每月工资先支付5000元，下剩的年底一次性结清。2020年3月，原告从被告公司离职，离职后原告又为被告实际工作半个月，但被告没有支付工资。加上2020年1、2月少发的工资20000元，被告共计拖欠原告工资27500元。原告为被告提供了劳动，现原告已经离职，被告应当结清拖欠的工资，故诉至法院。宁夏白鹿建工安装有限公司辩称，原告是宁夏森阳电力工程有限公司的员工，该公司为原告缴纳社会保险，原告与我公司未签订劳动合同，不存在劳动合同关系，不是我公司员工，其向我公司索要工资无任何事实依据，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月1日入职被告公司，主要负责空调工程预算、项目管理、设计及现场施工，双方未签订书面劳动合同，被告公司亦未给原告缴纳社保。根据原告提交的银行账户交易明细，被告向原告发放工资的记录为2019年4月19日40000元、2019年7月17日发放两笔各5000元、2019年8月19日5000元、2019年9月16日5000元、2019年10月18日5000元、2019年11月16日5000元、2019年12月16日5000元、2020年3月9日5000元、2020年3月17日5000元。2019年3月14日，被告公司工作人员洪亚娜向原告转账20000元；2019年3月23日，被告公司工作人员洪亚娜向原告转账5000元；2019年4月4日，被告公司工作人员洪亚娜向原告转账15000元。2019年11月23日，被告公司向原告转账5000元，款项摘要为还款。2020年1月23日，被告公司向原告转账两笔分别为50000元、30000元，款项摘要均为备用金。2020年3月1日原告从被告公司离职。被告公司公示的企业信息显示，被告公司成立于2016年3月7日，陈金源为被告公司的股东之一，职务为执行董事，2019年5月6日前陈金源担任被告公司法定代表人，洪亚娜为被告公司公示注册联络员。2020年7月9日，陈金源在微信中对原告称“我就扣了你2万元工资，3000多报销这个月给你报掉…”“工资最迟下个月给你…”。本院认为，依据原告提交的银行账户交易明细可以确认被告自2019年4月按月向原告支付工资，故原告与被告形成事实劳动关系，原被告之间的纠纷应当根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定予以调整，被告提出与原告之间不存在劳动合同关系的辩解意见本院不予采纳。按照劳动法的规定，用人单位应按约向劳动者支付劳动报酬，被告公司原法定代表人在微信中陈述拖欠原告20000元的工资，故被告应当向原告支付该工资报酬。虽然被告不认可陈金源系被告公司的工作人员，但是依据原告提交的被告公司企业公示信息中内容可以确认陈金源系被告公司的执行董事、原法定代表人，且依据原告提交的其与陈金源的微信聊天记录可以反映原告在被告公司任职期间，一直在与陈金源沟通相关工作内容，故被告不认可陈金源系被告公司工作人员没有依据。原告主张2020年3月原告从被告公司离职后还零星为被告提供服务，但未提交相关证据予以证实，故对于原告主张的2020年3月之后的工资7500元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏白鹿建工安装有限公司自本判决书生效之日起10日内向原告韩文刚支付工资20000元；二、驳回原告韩文刚其他诉讼请求。如果宁夏白鹿建工安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告宁夏白鹿建工安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶二〇二〇年十二月十一日法官助理 梁晓培书记员 陈东芳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民你法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11771号 申请执行人：黄萍,女,1970年7月20日出生,住广州番愚南村镇江。 被执行人：广州缔一服饰有限公司,住所地广州市番愚区南村镇桂林大街仁和里**401。 申请执行人黄萍与被执行人广州缔一服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）4705-4709号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2808号 原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地：内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊，统一社会信用代码：91150300MA0NED0XXC。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：解晓锋，男，1978年2月7日生，汉族，户籍地定州市，现住定州市。 原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司（以下简称内蒙古君正公司）与被告解晓锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告内蒙古君正公司委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告解晓锋经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古君正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金41319.24元及利息9365.69元（暂计至2020年5月20日），并以41319.24元为基数按照年利率24%标准开始计算从2019年6月15日起至实际偿还之日止的逾期利息及违约金。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，被告因住房装修用钱向原告借款50000元，与原告签订了贷款合同一套，并附被告出具的还款计划表、贷款申请表、委托扣款申请各一份，合同约定借款金额50000元，借款年化率21%，借款期限36个月，每月15日偿还1883.75元，最后一期1723.37元，借款期限自2018年9月19日至2021年9月15日。合同还约定了若被告未按期足额归还本息视为违约，原告有权宣布剩余未偿还的本息立即到期，如逾期还款，滞纳金根据逾期本金1%收取，罚金按每日万分之五收取。合同签订当日，原告向被告支付借款50000元，被告于2019年6月15日未按期偿还本息，经原告催要，被告拒绝履行。 解晓锋未做答辩。 本院经审查认定如下：2017年6月30日，原告经内蒙古自治区人民政府金融工作办公室内金办批【2017】43号文件批准开业，经营范围为发放小额贷款、开展与小额贷款业务相关的咨询等。2018年9月19日，原、被告签订了贷款合同，被告出具还款计划表、贷款申请表、委托扣款申请各一份，合同约定借款金额50000元，借款年利率21%，借款期限36个月，每月15日偿还1883.75元，最后一期1723.37元，借款期限自2018年9月19日至2021年9月15日。合同还约定了若被告未按期足额归还本息视为违约，原告有权宣布剩余未偿还的本息立即到期，如逾期还款，滞纳金根据逾期本金1%收取，罚金按每日万分之五收取。2018年9月19日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告解晓锋银行卡帐号62×××27付款50000元，在2018年6月15日至2019年5月15日期间，原告通过上海银联电子支付服务有限公司和易宝支付有限公司分8次代扣被告本息计15070元，自2019年6月后被告未再向原告支付本息。 本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付借款共计50000元的义务，借款人解晓峰应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。借款人解晓峰只偿还原告借款利息至2019年6月14日及部分本金，尚欠借款本金41319.24元及2019年6月15日之后的利息至今未付，被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告支付借款本金41319.24元及利息和违约金（按本金41319.24元、年利率24%计算、自2019年6月15日至清偿完毕之日止），不违背法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解晓峰于判决生效后5日内偿还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金41319.24元及利息和违约金（按本金41319.24元、年利率24%计算、自2019年6月15日至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告解晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1068元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢198号 申请执行人：辛闫杰，男，1957年11月27日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：刘宗良，男，1965年6月17日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人：姚建萍，女，1975年4月26日出生，汉族，住定州市西城区。 关于申请执行人辛闫杰与被执行人刘宗良、姚建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0682民初3666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人仍未履行其义务； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款42928.56元，已经扣划并支付给申请执行人，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘宗良、姚建萍限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0682民初3666号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 华国宇 审判员 康立强 审判员 李 贤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李勇建
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1031号 申请人：瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路**名义楼层****（实际楼层**），统一社会信用代码913100006073531873。 法定代表人：SilvioLöderbusch，董事长。 委托诉讼代理人：杜洁，江苏漫修（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姗姗，江苏漫修（上海）事务所律师。 被申请人：深圳市专城装饰工程有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区黄沙坑北四巷****码91440300MA5DRUG68G。 法定代表人：邱丽姣。 申请人瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司与被申请人深圳市专城装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保191号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市专城装饰工程有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市专城装饰工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币625,523.05元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓钰玮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4861号 原告：李涛，男，汉族，1989年8月7日生，住涿州市清凉寺区。 被告：深圳市欧柏惠商贸有限公司，住所：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5018号华景花园19E-a，统一社会信用代码：914403000818785006。 法定代表人：曾令东。 被告：广州市爱莲化妆品有限公司，住所：广州市花都区新华街拥军路21号1栋，统一社会信用代码：91440101MA59KHWDX0。 法定代表人：曾令春。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购物货款8994元，原告退货。2.依法判令被告向原告支付十倍赔偿89940元。3.依法判令本次诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。上述共计98934元。事实与理由：2020年8月11日原告从被告一在天猫网络平台上经营“飘婷旗舰店”内购买“飘婷血橙身体乳”化妆品60件共花费8994元。天猫平台生成订单号1173619522423821191,被告通过百世快递邮寄给原告。涉案产品标签信息为：飘婷血橙身体乳；成分：水、丙二醇、甘油、PEG-40氢化蓖麻油、甲基异噻唑啉酮、双(羟甲基)咪唑烷基脲、碘丙炔醇丁基氨甲酸酯、卡波姆、三乙醇胺、透明质酸钠、香精、CI19140、C116035、香橙果提取物、马齿笕提取物、烟酰胺、神经酰胺3；广州市爱莲化妆品有限公司，地址广州市花都区新华街拥军路21号1栋；化妆品生产许可证：粤妆20170506；执行标准GB/T29665生产日期2019.09.09/2022.09.08合格；NO.PT25338等信息。原告在使用过程中发现涉案的产品有些问题就通过天猫网络平台咨询被告客服，但是被告拒绝给原告处理产品问题。原告查询《化妆品安全技术规范2015版》的规定与产品的执行标准和国家的相关法律法规得知涉案的产品存在以下不符合安全标准和违反法律法规的情形：一、被告生产销售在涉案产品当中违规添加“碘丙炔醇丁基氨甲酸酯”二、涉案产品标签标示不符合其执行的国家标准。涉案产品使用的执行标准是GB/29665-2013。依据该标准7.1条款规定，其产品标签应该标示油包水或者水包油型。涉案产品未依据国家标准标示油包水或者水包油型，不符合其执行的国家标准，影响消费者及原告的知情权、选择权。被告违反《国家食品药品监管总局关于实施化妆品安全技术规范(2015年版)有关事宜的公告》的规定：1：自2016年12月1日起，禁止生产或进口不符合《规范》规定的化妆品，相关产品可销售至其保质期结束和《化妆品安全技术规范》(2015)前言《化妆品安全技术规范》(简称《技术规范》)是原卫生部印发的《化妆品卫生规范》(2007年版，简称《卫生规范》)的修订版为了满足我国化妆品监管实际的需要，结合行业发展和科学认识的提高，国家食品药品监督管理总局组织完成了对《卫生规范》的修订工作，编制了《技术规范》(2015年版)。2015年11月经化妆品标准专家委员会全体会议审议通过，由国家食品药品监督管理总局批准颁布，自2016年12月1日起施行以及该规定。3.2.3化妆品配方中所用防腐剂、防晒剂、着色剂、染发剂，必须是对应的本规范第三章表4至表7中所列的物质，使用要求应符合表中规定。1化妆品准用防腐剂(1)(表4)30碘丙炔醇丁基氨甲酸酯使用范围和限制条件(b)驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中；禁用于唇部用产品；禁用于体霜和体乳；标签上必须标印的使用条件和注意事项三岁以下儿童勿用。据此，本案中被告生产、销售的涉案产品添加了不得使用的防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯不符合化妆品安全技术规范(2015)规定；标签标示不符合(GB/T29665-2013)规定，被告生产、销售涉案产品影响消费者及原告的知情权选择权使用安全是违法生产是不符合安全标准的化妆品。被告二作为产品的生产者应当遵守产品质量法“第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。(一)不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；第二节销售者的产品质量责任和义务第三十三条规定销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”被告一是涉案产品的经营销售者对涉案产品负有查验的义务涉案产品中添加了“碘丙炔醇丁基氨甲酸酯、未按照GB/T29665在标签标示油包水或者水包油型”属于应当知道的明知行为。被告二被告三是涉案产品的生产者在作为专业的化妆品生产企业在涉案产品中“碘丙炔醇丁基氨甲酸酯、未按照GB/T29665在标签标示油包水或者水包油型”属于明知而为之行为。原告因与被告协商无果，故依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的“第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持；第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”起诉被告，请求法院维护原告的合法权益。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告深圳市欧柏惠商贸有限公司，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 单克斯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2900号原告：刘顺英，女，汉族，1956年10月1日出生，住佛山市禅城区××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××529。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告刘顺英诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺英的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2008年12月1日所签新肇合字XZF0096号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区5+栋1层B房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2008年12月1日所签新肇合字XZF0096号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内1.17亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年12月1日在佛山分公司签订了新肇合字XZF0096号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区5+栋1层B的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包暗香园内林地1.17亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区丰和园A区5+栋1层B房,建筑面积86.93刘顺英。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/㎡房产证50元/刘顺英(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币180280.5元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分3次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告于2008年12月3日支付90141元；于2008年12月4日支付90140元和办证费5000元；至此，原告已经支付了合同款项180280元，履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区5+栋1层B房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内1.17亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘顺英的起诉。原告刘顺英向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24671号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：熊惠群，女，1966年6月7日出生，汉族，户籍住址湖北省广水市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告熊惠群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告熊惠群经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约中利息和收费第1条约定，除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第2条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、被告欠款情况：截至2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金74765.87元、利息121913.69元、滞纳金12720.24元。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告立即向原告偿还信用卡透支本金74765.87元及利息、还款违约金（滞纳金）【暂计至2020年4月6日，利息为102098.91元，还款违约金（滞纳金）为12720.24元；从2020年4月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算】；2．被告承担案件受理费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认涉案滞纳金产生于2015年7月6日至2015年12月6日。裁判理由与结果本院认为，被告签署的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金74765.87元以及截至2020年11月6日利息121913.69元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之前，并未违反中国人民银行的通知，原告要求被告支付滞纳金12720.24元，理由充分，本院予以支持。原告主张2017年1月1日之后的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告熊惠群向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金74765.87元、滞纳金12720.24元以及截至2020年11月6日利息121913.69元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206.89元（原告已预付），由被告熊惠群负担，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十二月十日书记员  黄静怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14738号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路**。 负责人:马景瑜，行长。 被告:李法廷,男,汉族,1982年6月4日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:合肥广鑫行汽车贸易有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**1010/div> 法定代表人:石磊，总经理。 被告:石磊,男,汉族,1987年8月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张宏,男,汉族,1968年2月1日出生,住安徽省合肥市 庐阳区蒙城北路高河埂新城北路高河埂新村6幢101室。 被告:胡晓娜,女,汉族,1988年9月17日出生,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告:张凤勇,男,汉族,1978年5月6日出生,住安徽省濉溪县。 被告:孙玉兰,女,汉族,1979年5月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告李法廷、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰信用卡纠纷一案，本院已经立案受理。 本院经审查认为，依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达文书。原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈晓薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3728号 申请人：高士兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被申请人：姜正利，男，1972年10月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：万志芹，女，1978年8月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人高士兰与被申请人姜正利、万志芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人高士兰于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜正利、万志芹银行存款11万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高士兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜正利、万志芹银行存款11万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。 案件申请费1070元，由申请人高士兰预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓轩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11347号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：梁炜明,女,1993年10月8日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁炜明借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7729号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  何梓珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23920号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：张泽邦，男，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××511。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告张泽邦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告张泽邦拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告张泽邦向原告广发银行偿还截至2020年4月7日的信用卡透支欠款本金67430.22元、利息19422.83元、违约金13525.86元、财智金分期手续费1940.4元、样样行分期手续费115.2元，共计102434.51元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行明确自2017年1月1日起不再计收滞纳金，计收违约金。被告张泽邦经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：张泽邦。申请时间：2017年3月18日。信用卡卡号：625××××××××××308。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：违约金将按每期账单最低还款额未还清部分5%收取；个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10USD1。样样行分期手续费、财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单每月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。提前收回依据：广发卡属于银行所有，为实现风险管理、客户用卡安全保障等安全管控目标，客户同意并授权银行可根据客户使用卡片、履行协议、控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：张泽邦持卡消费未按时足额还款，截止2020年4月7日被告尚欠本金67430.22元、利息19422.83元、违约金13525.86元、财智金分期手续费1940.4元、样样行分期手续费115.2元。本院认为，张泽邦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，·合法有效。张泽邦持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于广发银行主张本息、违约金、手续费的欠款数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且张泽邦没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。张泽邦经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张泽邦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月7日信用卡欠款本金67430.22元、利息19422.83元、违约金13525.86元、财智金分期手续费1940.4元、样样行分期手续费115.2元，以及从2020年4月8日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按每期账单最低还款额未还清部分5%收取；但上述所有利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348.69元（原告已预付），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  黄伟成人民陪审员  叶永培二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈摇珠练洪银
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执377号之三 申请执行人：黎秀金，女，1969年4月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：梁家能，男，1983年11月5日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：卢翠琼，女，1986年11月17日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人黎秀金与被执行人梁家能、卢翠琼买卖合同纠纷一案，湛江市中级人法院（2020）粤08民终1240决书已发生法律效力，该法律文书维持一审判决并确定：被执行人梁家能、卢翠琼应支付货款73657元及利息给申请执行人黎秀金，案件受理费1008.22元、财产保全费906.57元由被执行人梁家能、卢翠琼共同负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月23日查封被执行人梁家能名下车牌号码为粤Ｇ×××××丰田牌小型汽车一辆，因该车辆暂无法查到其踪迹，未能实际扣押。被执行人的银行账户办理以76×××05.79为限的网络冻结，实际冻结总额共计为7752.83元，于2020年12月9日已扣划退付给申请执行人黎秀金，不足以清偿债务。2020年10月19日，依法对执行人梁家能、卢翠琼发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  冯金玉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4123号 原告：贵州三益鑫建材有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋5楼507-4号，统一社会信用代码：91520900MA6DN9T47E。 法定代表人：李军军，该公司总经理。 委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市乾航商贸有限公司，住所地：河北省保定市涿州市双塔街道办事处上念头村村南，统一社会信用代码：91130681398963076B。 法定代表人：张国齐，该公司经理。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：马云峰，男，1979年11月27日出生，住涿州市双塔区。 被告：北京首钢建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街10号[油榨社区]，统一社会信用代码：915201026975237752。 负责人：高存泽。 原告贵州三益鑫建材有限公司与被告涿州市乾航商贸有限公司（以下简称乾航商贸）、马云峰、北京首钢建设集团有限公司贵州分公司（以下简称北京首钢贵州分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国利，被告乾航商贸委托代理人井春峰到庭参加诉讼。被告马云峰、北京首钢贵州分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请判令被告支付原告剩余货款1461975.74元整，并支付逾期利息，以该欠款为基数，月利率2%计算，自2018年3月26日起计算至实际全部清偿完毕。2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年12月，原告与被告涿州市乾航商贸有限公司签订买卖合同，在被告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司承包的首钢贵钢老区开发棚户区改造项目中，供应建筑材料。合同约定了供应材料为模板和木方，单价分别为51元和17.5元。原告按照约定向被告供货，被告验收货物并实际使用在被告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司的棚户区改造工程中，但被告迟迟不支付货款，经双方确认，已供货物货款为2611975.74元，由原告开具全额增值税发票给被告，被告分批支付给原告。后经原告多次催索，被告支付给原告115万元后，剩余货款1461975.74元至今未付。经查，被告涿州市乾航商贸有限公司法定代表人马云峰实际负责案涉合同的具体事宜，被告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司系该工程的发包方，目前仍欠付被告涿州市乾航商贸有限公司工程款项，三被告应当承担连带清偿责任。依据合同第七条约定，由买受人住所地即涿州市人民法院管辖。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告乾航商贸辩称，我方不认可原告起诉的数额，根据双方签订的合同第五条规定：“以现场实际验收为结算依据”原告没有向被告实际运送起诉书中所说的相应货物。双方未实际结算，原告要求的利息损失无相应依据。我方实际收到1163482.5元的货物，实际付款为115万元，故被告所欠原告的款项为13482.5元。我方同意解除合同。 被告马云峰、北京首钢贵州分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2017年12月17日，原告与乾航商贸签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告供应模板及木方，用于被告北京首钢贵州分公司棚户区改造工程。合同履行过程中，乾航商贸给付原告货款1150000元。原告向乾航商贸开具2611975.74元增值税发票。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与乾航商贸之间的工业品买卖合同。 另查明，合同第四条约定：出卖人凭买受人材料验收单开具有效增值税专用发票办理财务挂账手续，办理挂账后于次月底之前全部付清。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告乾航商贸的答辩陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证、工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票、中国农业银行客户专用回单、被告提供的电子回单，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，在原告履行供货义务后，乾航商贸应按约及时支付相应货款。关于欠付货款的具体金额，原告提供的十张送货单其中八张均载明未付款字样，且根据“出卖人凭买受人材料验收单开具有效增值税专用发票办理财务挂账手续，办理挂账后于次月底之前全部付清”的约定，原告现已就全部已供货物开具增值税专用发票，能够印证原告已经履行交付2611976.24元货物，本院认定尚欠货款的数额为1461976.24元，原告现主张1461975.74元属民事权利的自由处分，予以认定；被告乾航商贸证据不足，抗辩理由不能成立。关于尚欠货款的给付主体，被告马云峰时任乾航商贸的法定代表人，其签订合同及确认未付款的行为均为职务行为，产生的法律后果由乾航商贸承担。被告北京首钢贵州分公司非涉案买卖合同相对人，不承担还款责任。另，原告主张的利息，本院结合双方合同约定自2018年6月17日（最后一笔货款开具的增值税发票次月）起酌定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州三益鑫建材有限公司与被告涿州市乾航商贸有限公司于2017年12月17日签订的《工业品买卖合同》。 二、被告涿州市乾航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告剩余货款共计人民币1461975.74元及利息（利息以未付款为基数自2018年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8979元，由被告涿州市乾航商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5183号 原告：张丙峰，男，汉族，1963年10月15日出生，住保定市涿州市。 委托代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：王旭明，男，1955年5月15日出生，汉族，住保定市。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 委托代理人：王青杨，女，1983年3月19日出生，住保定市，系被告女儿。 原告张丙峰与被告王旭明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙峰及其委托代理人高欢，被告委托代理人张朋、王青杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失暂定为30000元（其他损失待伤残及营养期、护理期鉴定后另行变更）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，均系保定市中心医院职工，在同一小区居住多年。2020年4月7日下午，原告应被告要求帮忙修整小区院内香椿树，被告从家里搬来梯子，叫原告顺梯子爬到香椿树树杈上，用锯锯掉树枝，同时被告在树下找来一铁钩子用力往下撕拽，因被告撕拽过猛，树枝摇晃太大，原告从树上摔下。期间原告多次警告被告停止用钩子拽动树枝，但被告根本不听劝阻。由于伤势严重，原告被被告立即送往保定市中心医院住院治疗，入院诊断情况为：1.高处坠落伤2.左侧胸部闭合伤1）左侧第1-10肋骨骨折2）左肺挫伤3）左侧胸腔积液3.右侧耻骨支骨折4.骶骨骨折5.高血压3级（很高危）6.胃肠功能紊乱。原告共计住院治疗52天，自行垫付医疗费用。事故发生后，原告较长时间无法工作，给原告造成很大的经济损失和精神压力。原告及其家属多次与被告协商此事故的赔偿事宜，被告虽多次表示愿意赔偿但迟迟推卸至今。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告辩称，1.原告诉状内容不是事实，原告方无证据证明双方存在义务帮工关系，没有向法院提交义务帮工的证据，双方不存在任何义务帮工关系。原告方诉求没有任何事实和法律依据，其主张不能成立。2.原告向法院提交的证据不具真实性，证据取得方式不合法，与原告的主张不具有关联性、合法性，属于无效证据，对原告的证明目的不予认可。3.原、被告共同相约摘香椿的行为属于自愿参加、自担风险的行为。原被告之间无隶属关系，不涉及经营及盈利，被告既非香椿树树主，也未主动邀约，也没有让原告爬树，原告作为有完全民事行为能力的成年人，应当清楚戴手套爬树的风险，故原告对其自行爬树导致摔下的行为自行承担责任。被告在原告上树时尽到了提醒义务，在原告摔下后尽到了救助义务，及时将原告送到医院救治，由于当时原告家属不在家，被告还先行为其垫付了1000元住院押金，因是多年好友关系，原告家称人手不够，被告在原告住院期间每晚都到医院进行陪护。被告不存在任何过错，故不承担任何责任。综合以上意见，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系多年好友兼同事，在同一小区居住。2020年4月7日下午，二人在摘香椿时，原告从香椿树上掉落。双方就赔付发生纠纷。2020年11月13日，原告起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的照片、录音，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告主张自己在为被告帮工过程中摔伤，被告应承担一定的民事赔偿责任，但原告未能提供证据证明原、被告之间形成了事实的帮工法律关系，且被告亦对帮工事实表示否认，故原告依帮工法律关系提起民事赔偿诉讼之请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。