北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79754号原告：霸州市欣睿影院管理有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市中原商厦**。法定代表人：丁凯，执行董事。委托诉讼代理人：穆建民，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告：霍尔果斯互通影院管理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼**8-3-15。法定代表人：韩林健，董事、总经理。委托诉讼代理人：孔令波，男，1981年4月28日出生，汉族，霍尔果斯互通影院管理有限公司职员。原告霸州市欣睿影院管理有限公司（以下简称欣睿公司）与被告霍尔果斯互通影院管理有限公司（以下简称互通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣睿公司的委托诉讼代理人穆建民，被告互通公司的委托诉讼代理人孔令波均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。.原告欣睿公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令互通公司支付票房款1270468.4元；2、判令互通公司赔偿欣睿公司律师费7万元；3、诉讼费由互通公司负担。主要事实及理由：2018年4月1日，欣睿公司与互通公司签订《影厅合作协议》，约定互通公司获得欣睿公司影城的独家排片管理权，合作期间互通公司全权负责独家影厅的排片管理，双方确认合作期内独家影厅保底票房收入为550万元，保底票房收入归欣睿公司所有，超出保底票房之外的净收入由双方按照欣睿公司30%、互通公司70%的比例进行分配。如合作期届满，互通公司运营的独家影厅票房收入未能到达550万元的保底票房，互通公司向欣睿公司支付未达标的保底票房款项。《影厅合作协议》届满时，互通公司运营的独家影厅总票房收入仅为4229531.6元，互通公司需要赔偿欣睿公司未达标票房收入1270468.4元，欣睿公司多次向互通公司催款未果，故欣睿公司诉至法院，要求判如所请。被告互通公司答辩称：不同意欣睿公司的诉讼请求，理由如下：1、根据双方协议约定，合作期届满，双方对影厅票房收入对账后，且欣睿公司开具相应发票后，互通公司方应向欣睿公司付款；2、欣睿公司主张金额计算方式有误，根据协议约定，双方应当以净票房计算，计算方式为净票房总收入-国家电影专项资金-增值税及附加-院线分账；3、根据协议约定，欣睿公司负责影厅座椅、空调、声光效果等设施的维护。但在合作期内，部分影厅曾出现停电、音频处理器损坏、断网等故障，导致影厅在故障期内发生停片和退票情况。且欣睿公司在合作期内曾要求征用影厅开展与影片无关的活动，导致互通公司原排片计划更改。欣睿公司在合同履行过程中存在上述违约情况，保底票房未达标，差额不应由互通公司一方承担。本院经审理查明：2018年4月1日，欣睿公司（甲方）与互通公司（乙方）签订《影厅合作协议》，约定：甲乙双方同意，乙方获得甲方影城【巨星汇影城】指定影厅厅号【1/2/3/4/5】（以下简称独家影厅）的独家排片管理权。合作期间乙方全权负责独家影厅的拍片管理，独家影厅的票房收入由甲乙双方按约定的合作模式进行收益结算以保障双方权益。合作期间，甲方须配合乙方完成排片管理策略的落实；甲方负责影厅座椅、空调、声光效果等影厅设施设备的维护，为顾客提供安全优质的观影环境，不得差别对待，避出现免安全事故。合作期限：自2018年4月1日起至2019年3月31日止。乙方获得本协议内甲方独家影厅独家排片管理权，全权负责合作影厅的排片管理。双方就独家影厅合作收益按照如下方式进行结算：相关计算公式：影厅净票房收入=票房总收入-国家电影专项资金-增值税及附加-院线分账。(1)票房总收入：是指独家影厅放映影片的票房收入的总和；(2)国家电影专项基金、增值税及附加按照相关法规、政策对国家电影专项基金和增值税税金及附加等的规定执行；甲乙双方确认合作期限内独家影厅【1、2、3、4、5】保底票房为人民币伍佰伍拾万元整（RMB:5500000)。前述保底票房收入归甲方所有，超出保底票房之外的净票房收入由甲乙双方按照“甲方：乙方=30%:70%”的比例进行分配。甲乙双方确认将于本协议合作期限届满的次日起10个工作日内完成独家影厅的票房核对，乙方有权要求甲方提供独家影厅全部相关结算数据，对于异议部分，双方可寻求国家电影专资办数据作为最终结算依据。超出保底票房部分乙方将于收到甲方净票房分账款项后于10个工作日内为甲方开具同等金额发票。如本协议合作期限届满，乙方运营的独家影厅票房收入未能达到上述保底票房，经甲乙双方确认未达标金额后5个工作日内，甲方向乙方开具乙方补足的票房款项等额的发票。乙方将在收到发票后10个工作日内向甲方支付未达标的保底票房款项。除本协议另有约定外，任何一方违反本协议之任何规定或未按本合同约定履行义务或或者违反本协议项下的任何陈述、保证均构成违约，违约方应于收到守约方书面通知后，应当在守约方指定日期内纠正，否则守约方有权以书面通知违约方实时终止本协议，并有权要求违约方赔偿其一切损失。上述“一切损失”是指：包括但不限于为解决争议产生的律师费、差旅费、诉讼费、公证费、及需向第三方合作方支付的违约金等一切直接及间接损失。《国家电影事业发展专项资金征收使用管理办法》第七条规定，办理工商注册登记的经营性电影放映单位，应当按其电影票房收入的5%交纳电影专项资金。欣睿公司向本院提交缴纳电影专项资金及票房明细及银行转账回单载明，自2018年4月1日至2019年3月31日，共收入票房4229531.6元，交纳专项资金211476.58元。互通公司在庭审中认可欣睿公司实际出售的总票房金额为4229531.6元，并认可实际支付专项资金211476.58元，增值税152263.14元。欣睿公司向本院提交《法律事务聘请律师合同》，载明其委托河北泰科律师事务所代为处理与互通公司合同纠纷一案，代理费为7万元。依据河北泰科律师事务所开具的发票显示，欣睿公司已实际支付该7万元。互通公司认为欣睿公司未尽到影院设备维护的责任，并提供以下证据加以证明：互通公司其工作人员刘某与微信名为“霸州-金某”人员及微信名为“霸州-康某威”人员的微信聊天记录页面打印件，聊天内容显示联系双方就后台票房查看、售票系统、断网、五号厅音频解码器损坏、求婚包场等情况进行了沟通。互通公司同时提交邮件截图打印件，2018年8月13日的邮件载明：“我司于2018年8月10日五号厅从9点到24点音频处理器损坏，影响影院影片正常放映，导致退票323张，请各位同事知悉”；2018年9月5日的邮件载明：“我司从2018年9月1日五号厅从9点到24点因电路故障停电，影响影院影片正常放映，请各位同事知悉”；2018年10月17日的邮件载明：“我司于2018年7月21日从下午16点到7月22日中午12点断网，因此无法售票，请各位同事知悉”。上述三封邮件的收件人均为liujing，正文内容的抬头为互通公司，落款则为霸州巨星汇影城。对上述聊天记录及邮件截图的真实性及证明目的，欣睿公司均不予认可。庭审中，双方认可合同未对约定院线分成按何比例作出约定。互通公司称其按照市场惯例以53%标准计算院线分成，专项资金、增值税及其他为8.33%，剩余部分即为互通公司应向欣睿公司补足的金额，即1270468.4×（1-8.33%）×（1-53%）=547380元。上述事实，有《影厅合作协议》《电影专项资金及票房明细》、银行转账回单、《法律事务聘请律师合同》、微信聊天及邮件截图打印件、当事人陈述等在案佐证。本院认为：欣睿公司与互通公司签订的《影厅合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。依据该合作协议的约定，合作期限内欣睿公司保底票房为550万元，如互通公司运营的独家影厅票房未达到保底票房，互通公司应向欣睿公司补足。现双方均确认涉案影厅合作期内的票房收入为4229531.6元，尚未达到合同约定的保底金额，故欣睿公司要求互通公司补足1270468.4元差额款具有合同依据。互通公司称其应按照市场惯例计算院线分成并扣除专项资金、税款后向欣睿公司补足，并提出了具体计算方式，但就其主张及相应的计算方式双方并无任何约定，本院对此不予采信。互通公司同时称欣睿公司在履约过程中存在设施维护不利等违约行为，但就此互通公司未能提交充分证据予以证明，本院亦难以采信。互通公司辩称应由欣睿公司先开具发票再付款，本院认为，合同虽约定经双方确认未达标金额后5个工作日内，欣睿公司向互通公司开具补足的票房款项等额的发票，互通公司在收到发票后10个工作日内向欣睿公司支付未达标的保底票房款项。但现在双方就补足的票款金额已产生争议，依据该条内容履行不具备现实条件。故本院对互通公司的该项主张亦不予采信。现有证据能够证明欣睿公司就本案已支付7万元律师费，而互通公司未依约支付欣睿公司保底票房补足款已构成违约，故欣睿公司主张互通公司支付律师费亦具有合同依据，本院对欣睿公司的该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯互通影院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告霸州市欣睿影院管理有限公司支付款项1270468.4元；二、被告霍尔果斯互通影院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告霸州市欣睿影院管理有限公司支付律师费7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16866元，由被告霍尔果斯互通影院管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  崔 伟人民陪审员  张月颖二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李明磊