广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2965号 原告：沈维敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：沈国强，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西柳州鱼峰区。 原告沈维敏与被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈维敏到庭参加诉讼。被告沈国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈维敏向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金112000元；2．被告向原告支付借款利息25135.73元（以5万元为基数，利息按每月2％计付，从2017年3月2日起至2017年12月31日止；以61200元为基数，利息按每月2％计付，从2017年3月2日起至2018年6月30日止，扣除被告已经归还的4300元利息）；3．被告向原告支付逾期还款利息37136元（以5万元为基数，利息按每月2％计付，从2018年1月1日起暂计至2019年8月31日止；以61200元为基数，利息按每月2％计付，从2018年7月1日起暂至2019年8月31日止，以后另计）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年3月2日，被告以合伙经营并签订《项目合作协议书》 -2- 的形式，向原告借款人民币90000元。当日，原告履行了出借义务，被告向原告出具了收条。2017年3月13日，被告向原告出具了《收据》，向原告借款人民币112000元，并确认前述的人民币90000元实为借款，当日原告向被告交付了人民币22000元的借款。2017年9月18日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款人民币112000元，其中2017年3月2日的人民币90000元出资款性质实为借款，同时约定借款利息按每月2％计付，2017年12月31日向原告归还本金人民币50000元，剩余本金人民币61200元应于2018年6月30日还清。借款期限届满后，被告仅支付利息4300元，虽经原告多次催促，被告仍无动于衷，拒不履行还款义务。 被告伟沈国强未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《项目合作协议书》约定：“第一条：甲乙双方自愿合作订购工程用执手锁和球形锁项目，总投资额为250000元，甲方以人民币方式出资人民币90000元整。乙方以人民币方式出资人民币160000元整及技术和客户资源。甲方将出资款人民币90000元整打入乙方账户，户名：沈国强，开户行：623668370002703028。第二条：本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。合伙终至后，各合伙人的出资依然为个人所有，届时予以返还。第三条：本合伙企业经营期从2017年3月5日起为期40天，利润在15％-18％。如需延长期限，双方在期满前半个月办理有关手续。第四条：双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的受益按投资比例归各方合伙人”。同日，原告将90000元转至被告账户，被告出具《收条》，载明：“今已收到沈维敏交来合作款项90000元整”。 -3- 2017年3月13日，原告通过支付宝转账22000元至被告账户。同日，被告出具《收据》，载明；“本人沈国强2017年3月2日收到沈维敏第一笔借款人民币90000元整，2017年3月13日收到沈维敏第二笔借款人民币22000元整，合计借款人民币112000元，借期到2017年12月31日”。 2017年9月18日，被告出具《借条》，载明：“甲方：沈维敏，乙方：沈国强。甲方与乙方2017年3月2日签订一份《项目合作协议》，协议内容合作订购工程执手锁和球形锁项目，甲方向乙方支付人民币112000元整。现甲乙双方确认如下事实：1、双方名为《项目合作协议》实际为乙方向甲方借款。2、乙方向甲方借款人民币112000元，借款时间期限从2017年3月2日到2018年6月30日，乙方同意支付每月支付借款总额2％利息给甲方，即每月支付利息人民币2240元给甲方。2017年12月31日归还部分本金人民币50000元整，剩余本金人民币61200元于2017年6月30日（实为2018年6月30日）还清。如乙方未能按时归还借款给甲方，甲方有权向甲方身份证所在地人民法院提起诉讼并追究法律责任”。 原告因被告未按时偿还借款，遂诉至法院，诉请如前。 庭审过程中，原告自认被告已向其支付了借款利息4300元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》相关规定，当事人有提交证据及对对方提交的证据进行质证的权利，被告沈国强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者 -4- 清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告之间签订《项目合作协议书》约定原告向被告转账出资，成立合伙。原告据此向被告转账，被告出具《收条》予以确认。后因合伙未成，双方协商退还出资，被告出具《借条》确认被告给付原告112000元并承诺偿还该款。现原告以被告出具的该《借条》主张要求被告按照民间借贷偿还借款并支付利息，符合前述法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《借条》约定：“借款时间期限从2017年3月2日到2018年6月30日，乙方同意支付每月支付借款总额2％利息给甲方，即每月支付利息人民币2240元给甲方。2017年12月31日归还部分本金人民币50000元整，剩余本金人民币61200元于2017年6月30日（实为2018年6月30日）还清”。原告主张被告按每月2％计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。因原告自认被告偿还了4300元，故在计算借期利息时应当扣除4300元，现原告主张借款利息为25135.73元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张被告按月利率2％支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计付方式为：以50000元为基数，自2018年1 -5- 月1日起至2018年6月30日止，按月利率2％计付；以112000元为基数，自2018年7月1日起至被告还清所有款项止，按月利率2％计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国强偿还原告沈维敏借款112000元； 二、被告沈国强支付原告沈维敏借款利息25135.73元； 三、被告沈国强支付原告沈维敏逾期还款利息，利息计算方式为：以50000元为基数，从2018年1月1日起至2018年6月30日止，按月利率2％计付；以112000元为基数，丛2018年7月1日起至被告实际履行上述第一项义务完毕之日止，按月利率2％计付。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3786元，由被告沈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动 -6- 撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  唐 静 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 -8- 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。