广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3238号 原告：赵彦顺，男，1942年9月22日出生，汉族，农民，住广西博白县 原告：周某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住广西博白县 原告：赵某1，女，2005年9月1日出生，汉族，学生，住广西博白县 原告：赵某2，男，2007年6月28日出生，汉族，学生，住广西博白县 原告赵某1、赵某2的法定代理人：周某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。 四原告共同诉讼委托代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 四原告共同诉讼委托代理人：朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，法律工作者，住博白县。 被告周建伟，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 原告赵彦顺、周某、赵某1、赵某2诉被告周建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员江滔适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理；书记员刘丹丹担任法庭记录。原告赵彦顺、周某及其诉讼代理人朱福，被告周建伟的诉讼代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院：1、判令被告周建伟赔偿原告亲人赵东 因在为被告履行职位过程中发生交通事故死亡的各项损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、赡（扶）养费、精神损害抚慰金、交通费合计990579.39元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2019年9月22日，原告亲人赵东受被告周建伟的雇请驾驶登记在被告周建伟名下的并搭载梁永普的桂Ｋ×××××号轻型普通货车与龙森驾驶的ＫＬ5196号大型客车相碰撞，造成赵东当场死亡梁永普受伤的交通事故。经博白县公安局交通管理大队（以下简称 2 为：博白县交管大队）作出的《道路交通事故认定书》认定：龙森承担事故的次要责任，赵东承担主要责任和梁永普无责任。本次事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；2、丧葬费36774元；3、误工费4750.56元；4、交通费1000元;5、赡（扶）养费104154.83元（其中赵彦顺20159／年×5年÷6人；赵某120159元／年×4年÷2人;赵某220159元／年×6年÷2人）;6、精神损害抚慰金50000元，合计990579.39元。事故发生后，被告对原告的损失尚未作过任何赔偿。原告认为，赵东是在为被告周建伟履行职务过程中发生交通事故死亡，赵东与被告已构成劳务雇佣关系（详见博白县交管大队对被告的问话笔录）；依照相关法律规定，被告周建伟作为赵东的雇主，应对赵东在本次交通事故中死亡应承担民事赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向法庭举证如下：证据1、原告的身份证、《户口簿》以及原告周某与赵东的《结婚证》各1份，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告周建伟的身份证和机动车行驶证各1份，证明被告的身份和诉讼主体适格；证据3、《道路交通事故认定书》和交警部门对被告周建伟的《询问笔录》各1份，证明本次交通事故发生与事故责任的承担和被告应当承担赔偿责任的事实。证据4、博白县法院（2020）桂0923民初177号民事判决书1份，证明本次事故发生并经法院判决的事实。证据5、交通费，证明交通费确实支出的事实。 被告答辩称：一、请求法院驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。二、事故发生后，法院（2020）桂0923民初177号民事判决书中确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称为：保险公司）应赔偿给原告280188.63元，法院在计核原告的合法损失时应当从中扣减。三、原告的亲属赵东在驾驶货车上路时由于处置不当，其驾驶的车辆驶过道路西侧与相对方向驶来的由龙森驾驶的大型普通客车相碰撞，导致本次道路交通事故的发生，交警部门的事故认定书认定赵东承担事故的主要责任，赵东行为上在本案中有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，赵东对其自身的损害造成显然有重大过错，对该道路交通事故的发生，其自身存在不可推卸的责任和必然因果关系，导致发生同一损害后果。根据事故认定书及案件事实，被告请求赵东自负此事故70%的民事赔偿责任。所以，在计算原告的损失时，原告方应承担70%的民事赔偿责任。四、原告各项损失计算数额过高，赵东在本案中存在重大过错，对于精神损害抚慰金应只支持2000元；误工费应以1000元为宜；交通费300元为宜；对于赡（抚）养费由法院依法认定。综上，请求法院依法支持被告的各项答辩请求和意见。 被告周建伟向法庭提供身份证和机动车行驶证各一份，证明被告的身份和诉讼主体适格； 经对方在法庭上质证，被告对原告的提供证据的三性均无异议。原告对被告的提供证据的无异议。 3 双方当事人无异议的证据本院予以确认。 结合本案上述证据，本院确定如下法律事实：2019年9月22日，当事人龙森驾驶登记在广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（以下简称为：汽车总站）名下的制动不符合技术标准的搭载梁永普等乘客的号牌为桂Ｋ×××××号大型客车沿Ｇ241线由南往北行驶至3377公里＋500米处时，其所驾车辆与相对方向行驶由当事人赵东驾驶的号牌为桂Ｋ×××××号轻型普通货车相碰撞,造成当事人赵东当场死亡、梁永普受伤的道路交通事故。事故发生后，博白交管大队到现场勘查处理。同年10月12日，玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技［2019］（尸）检字第385号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定，受害人赵东系因道路交通事故致颅脑损伤联合胸部闭合性损伤死亡。同年10月31日，博白交管大队对本次交通事故作出第450923120190000413号《道路交通事故认定书》，认定当事人龙森承担此事故的次要责任，当事人赵东承担主要责任和梁永普无责任。当事人龙森对博白交管大队作出的该事故的责任认定不服，于同年11月5日向玉林市公安局交通警察支队申请复核。玉林市公安局交通警察支队于同年12月4日作出玉公交复字结论［2019］第000164号《道路交通事故认定复核结论》认为，博白交管大队对本次事故认定的事实不清楚，适用法律不正确，发回由博白交管大队重新进行调查认定。同年12月20日，博白交管大队作出的第4509231201900004131号《道路交通事故认定书》仍然认定当事人龙森承担事故的次要责任，当事人赵东承担主要责任和梁永普无责任。 另查明，被告周建伟与事故受害人赵东之间属于雇主与雇员的关系，被告雇佣赵东为其经营的恒兴摩配店工作至本次道路交通事故发生之日止近二年时间；受害人赵东在受被告雇佣期间，主要工作职责是从事搬卸货和送配件工作，月工资报酬3000元。期间，被告与赵东未签订务工合同，被告也未曾给赵东购买过人身意外伤害保险。事故发生的当日的13时许，雇员赵东驾驶登记在被告周建伟户名下的号牌为桂Ｋ×××××号轻型普通货车从店里出发为恒兴摩配店送电瓶和配件到博白县花—菱角—长远；受害人赵东在送完货返回博白县城的途中发生上述道路交通事故。 2020年1月9日，本案四原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，本院于同年3月30日作出（2020）桂0923民初177号民事判决，判决被告保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计280188.63元给四原告。判决生效后，被告保险公司已向原告履行了赔偿给付义务。 原告赵彦顺与其妻子何慧君（已于2013年病故）共同生育六个儿女，其中本案受害人赵东是次子。受害人赵东与前妻共同生育赵某1、赵某2共二个儿女；本案原告周某是赵东第二任 4 妻子，双方于2018年4月28日登记结婚，婚后尚未生育。本案四原告是受害人赵东的全部第一顺序继承人。 原告的各项损失按已发生法律效力的（2020）桂0923民初177号民事判决书中确定的：1、丧葬费36774元（按职工月平均工资标准计算6129元/月×6月）；2、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；3、被抚养人生活费100914.42元[按城镇居民人均消费支出计算20159元÷365天×1433天+20159元÷365天×385天×（1/6+1/2）+20159元÷365天×275天×1/2]；4、交通费300元（酌情）；5、误工费3167元（按农、林、牧、渔业标准计算48166元/年/人÷365天×（丧葬期3天×6人+交警事故处理3天×2人）；6、精神损害抚慰金10000元（酌情），合计799875.42元。 本院认为，本案系受害人赵东在从事雇佣活动中因交通事故遭受人身损害引发的纠纷，故本案应当围绕提供劳务者受害责任法律关系进行审理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”。根据上述规定，可以免除或者减轻接受劳务一方赔偿责任的前提是提供劳务一方因故意或者重大过失致自己受到伤害。本案中，受害人赵东对交通事故的发生致使自己受到伤害，因其在本次道路交通事故中承担主要责任，行为上具有重大过失，故应减轻雇主即被告周建伟的赔偿责任，本院确认被告周建伟应承担原告损失30%的赔偿责任。原告在本案中经济损失计算总额中予以扣减机动车交通事故责任纠纷案件中已经得到的赔偿。综上，被告周建伟应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费和精神损害抚慰金合计155906.04元[（799875.42元-280188.63元）×30%]给原告。被告在本案中的辩解，理由正当，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、 5 第二十八条及第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告周建伟赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费和精神损害抚慰金合计155906.04元给原告赵彦顺、周某、赵某1、赵某2。 本案受理费13706元，减半收取6853元（原告已预交），由原告赵彦顺、周某、赵某1、赵某2共同负担4997元，被告周建伟负担1130元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13706元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  江 滔 二〇二〇年十二月十日 法官助理  蒋 莉 书 记 员  刘丹丹