云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初483号原告：周勇，男，汉族，1968年7月11日生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市西区。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师，特别授权代理。被告：漾濞县鑫源实业发展有限公司，住所：本县龙潭乡清河村，统一社会信用代码91532922568825218K。法定代表人：李杰锋，经理。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李杰锋，男，汉族，1978年2月15日生，四川省井研县人，住井研县。被告：邹钢，男，汉族，1969年4月1日生，四川省荣县人，住荣县。被告：邹云，男，汉族，1991年9月25日生，四川省荣县人，住荣县。原告周勇诉被告漾濞县鑫源实业发展有限公司（以下简称鑫源公司）、被告李杰锋、被告邹钢、被告邹云民间借贷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭审理。原告周勇、被告邹云经本院合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人王明明、被告漾濞县鑫源实业发展有限公司委托诉讼代理人谢俊、法定代表人李杰锋、被告邹钢、被告李杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金1000000.00元；2、判令四被告连带支付给原告至2020年6月7日止的利息570000.00元；3、判令四被告连带支付以1000000.00元为基数，自2020年6月8日至付清之日止按照每月2%计算的资金利息；4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年9月因被告李杰锋、邹钢、邹云合伙经营鑫源公司需要资金周转，四被告与原告协商借款，约定利息按照每月2%计算，原告随后于2019年9月24日转款300000.00元，2016年2月11日转款300000.00元，2019年2月9日转款400000.00元，期间四被告支付过部分利息。2020年6月7日，原告与四被告进行对账，四被告共向原告借款1000000.00元，利息390000.00元，四被告向原告出具了《周勇借款给漾濞县鑫源实业发展有限公司本息确认对账单》，该对账单对借款时间、金额、用途、利息计算方式等事项作了说明。2020年6月7日，四被告再次对本息进行结算，共欠原告本息1570000.00元，并再次对资金用途、诉讼时的律师费用等进行约定，四被告与原告在《周勇借款给漾濞县鑫源实业发展有限公司本息确认对账单》上签字盖章。后经原告多次催要借款无果，遂诉至法院。被告鑫源公司辩称，一、本案借款人是鑫源公司，李杰锋、邹钢、邹云三人虽然在债权确认书上签字，但仅起到证明作用，不是借款共同债务人，李杰锋、邹钢、邹云三人作为被告诉讼主体不适格。二、原告周勇所主张的利息数额超过了司法保护的上限，不能成立。被告李杰锋、被告邹钢的答辩意见与被告鑫源公司的意见一致。被告邹云未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告周勇向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件，拟证明原告身份情况。第二组：被告鑫源公司营业执照，被告邹云、邹钢、李杰锋的身份证复印件，拟证明鑫源公司企业法人的主体资格和其余三名被告的身份情况。第三组：银行个人账户交易清单、个人账户汇总信息清单、农业银行存款回单，拟证明原告分三次通过银行转账借款给四被告本金1000000.00元的事实。第四组：《周勇借款给漾濞县鑫源实业有限公司本息确认对账单》，拟证明四被告共同确认借款及利息的事实。经质证，被告鑫源公司对第四组证据的真实性、关联性无异议，但对借款利息的合法性有异议，认为约定的借款利息已经超过法律保护的上限；对原告提交的其余证据无异议。被告邹钢、被告李杰锋对原告提交的证据均无异议。经审查，原告周勇提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以认可，对原、被告双方借款本金及利息的约定，符合法律规定的部分依法作出认定。被告鑫源公司向本院提交《周勇借款给漾濞县鑫源实业有限公司本息确认对账单》一份，拟证明原被告双方对借款结算及利息约定的情况。经质证，原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年9月起，四被告因鑫源公司生产经营需要周转资金，与原告周勇借款。原告周勇分别于2015年9月24日、2016年2月11日、2019年2月9日通过银行转账至被告李杰锋名下账户借款资金300000.00元、300000.00元、400000.00元，共计1000000.00元。2019年9月16日，原、被告双方进行对账结算，四被告向原告出具了《周勇借款给漾濞县鑫源实业发展有限公司本息确认对账单》（以下简称“对账单”），四被告在对账单“借款人”处盖章签名，确认共同向原告借款本金1000000.00元。双方在对账单中约定：自2017年3月1日起计算借款利息，并商定借款月息由3%调整为2%。自2017年3月1日起至2019年8月31日止，扣除四被告已经偿还给原告周勇的利息210000.00元，按照月息2%计算，四被告尚欠原告借款利息390000.00元，本息合计1390000.00元。结算后的对账单原、被告各持一份。2020年6月7日，原、被告双方再次对借款进行结算，四被告在原告周勇持有的对账单上再次盖章签字捺印，确认截止2020年6月7日，四被告共欠原告周勇借款本息合计1570000.00元。后经原告周勇多次催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告以其持有的对账单证明被告鑫源公司、李杰锋、邹钢、邹云作为共同借款人向其借款，相应的银行流水证明了原告周勇出借给四被告的借款本金为1000000.00元，原、被告双方均对借款本金1000000.00元的事实无异议，本院予以确认。被告鑫源公司、李杰锋、邹钢、邹云均在对账单“借款人”一栏盖章签字，本院确认四被告作为本案共同借款人。被告鑫源公司提出，实际借款人系鑫源公司，被告李杰锋、邹钢、邹云只是借款证明人的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告周勇以其持有的对账单以及银行流水为依据，主张应由四被告共同归还借款本金1000000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，本案受保护的利率上限为原告周勇起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%×4=15.4%，月利率为1.28%（15.4%÷12），日利率为0.0427%（15.4%÷12÷30）。因原、被告双方已经在对账单中明确约定了借款利息起算的时间为2017年3月1日，故本院确认本案利息自2017年3月1日起计算。2017年3月1日至2020年6月7日，原、被告间借款利息以39个月零7天计算，为502189.00元（1.28%/月×1000000.00元×39个月+0.0427%/天×1000000.00元×7天）。其中，2017年3月1日至2019年8月31日，双方借款30个月，受法律保护的利息为384000.00元（1.28%/月×1000000.00元×30个月），此期间四被告已经偿还原告周勇的利息为210000.00元，不超过法律保护的上限，本院予以确认。扣除四被告已经支付的利息210000.00元，截止2020年6月7日仍应偿还原告周勇借款利息292189.00元（502189.00元-210000.00元），本金100000.00元，本息合计1292189.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漾濞县鑫源实业发展有限公司、被告李杰锋、被告邹钢、被告邹云于判决生效后30日内共同偿还原告周勇借款本金1000000.00元，以及计算至2020年6月7日的利息292189.00元。并以1000000.00元本金为基数，自2020年6月8日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍，支付至实际清偿之日的利息。二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取9465.00元，由原告周勇承担1420.00元，由被告漾濞县鑫源实业发展有限公司、被告李杰锋、被告邹钢、被告邹云共同承担8045.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  王身强二〇二〇年十二月十六日法官助理牟林晗书记员杨晓刚