河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4195号 原告：赵金贵，男，1948年2月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。 被告：赵红霞，女，1971年4月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：赵冬梅，女，1972年12月9日出生，汉族，现住保定市。 二被告委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：赵志勇，男，1973年12月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告赵金贵与被告赵红霞、赵冬梅、赵志勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵金贵及其委托诉讼代理人徐宁、被告赵冬梅、被告赵红霞及其共同委托诉讼代理人狄学武、被告赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金贵向本院提出诉讼请求：1、判决李金荣的抚恤金35712元、丧葬费4464元、大病保险报销金16615.22元归原告所有；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与妻子李金荣共育有三子女赵红霞、赵冬梅、赵志勇，均已成家立业。2016年3月2日李金荣因病去世，李金荣单位应发放给家属抚恤金35712元、丧葬费4464元。此外，李金荣在中国人寿保险股份有限公司保定分公司投保大病保险，保险理赔报销金为16615.22元。因之前2016年2月9日在李金荣住院期间，三被告同原告及李金荣共同签订《协议书》，约定原告与李金荣的所有存款均用于办理李金荣的后事，剩余部分三子女再分。但三被告未按约定履行，李金荣还未去世，三子女便私自将原告与李金荣共同所有的36万银行存款取出来并分配。并且被告赵红霞、赵冬梅至今仍扣着李金荣的工资卡，并于2016年4月11日私自支取了李金荣的退休工资；赵红霞、赵冬梅还偷拿走原告的证件及李金荣的死亡证明、火化证欲到李金荣单位领取丧葬费、抚恤金。三被告已经私分了原告和李金荣的存款，于情于理于法不应再分配李金荣的丧葬费、抚恤金、大病保险报销金。根据社保所单位和保险公司的要求，必须死者李金荣家属达成一致意见，才能领取丧葬费、抚恤金、大病保险报销金。 被告赵冬梅、赵红霞辩称，原告起诉理由与事实不符。首先，因被告赵红霞患有先天性成骨不全、脆骨病，极易发生骨折。赵红霞婚后生育了女儿吴燕菲，也患有先天性成骨不全、脆骨病。为此遭到了原告的嫌弃，且原告遗弃了赵红霞，多年来对赵红霞的生活不闻不问，从未尽父亲应有的义务。其次原告与被告母亲李金荣分居多年，被告的母亲李金荣一直与被告赵红霞共同生活。因赵红霞和吴燕菲均为重度残疾，没有工作能力，生活均由李金荣照料。二十多年来，赵红霞和吴燕菲的生活仅仅依靠母亲微薄的退休金收入和政府低保维持。第三，被告作为原告的女儿，在母亲重病住院期间，念及亲情，告知了母亲的病情。原告为了霸占夫妻共同财产，以照顾母亲为由，强迫被告签订了《协议书》，将2套住房归其一人所有。但是原告并未按约定对被告之母李金荣照顾一天，直至母亲病逝，均由被告姐弟三人照顾，且姐弟三人支付了母亲住院的一切花费及丧葬费用。抚恤金是职工死亡后所在单位对其近亲属和被扶养人的经济补偿和精神抚慰。享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。同时原告起诉后撤诉再起诉，属重复起诉。请求人民法院依法判决。 被告赵志勇辩称，应依法分割。 原告赵金贵向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息为适格主体。2、李金荣医学死亡证明、骨灰存放证明，证明原告妻子李金荣2016年3月2日因病去世，骨灰暂存火葬场并未下葬。3、离退休人员死亡待遇核定表，证明李金荣丧葬费4464元、抚恤金35712元、共计40176元，因家庭纠纷尚未支取。4、中国人寿保险股份有限公司保定分公司补充医疗保险理赔结算单、理赔冻结申请书，证明被保险人李金荣尚有保险报销金额16615.22元因家庭纠纷，保险公司暂停理赔，尚未支取。5、2016年2月9日原告、李金荣及三被告订立协议书一份，证明李金荣住院期间，李金荣医疗费由原告及李金荣存款支付，如不足其余由三被告负担，同时约定李金荣所有存款先用于办理后事，剩余的由三被告分取，事实上三被告违反协议约定，并未按约定履行，在李金荣尚未去世就将其钱款36万余元分取，也并未给李金荣办理完后事，没有购买墓地下葬。6、2016年2月13日照片两张及西关派出所证明，证明被告赵冬梅及其孩子因为对李金荣的治疗问题发生分歧对我进行了殴打。7、原告在河北大学附属医院急诊病例及病危通知，证明原告现已72岁高龄，且身患心脏病等严重疾病，目前经济困难，无力负担巨额医疗费。8、原告申请法院调取的保定市社会保险事业所养老待遇计发科出具的社会化发放待遇死亡人员花名册、中国人寿保险公司保定分公司出具的关于李金荣理赔情况的说明，证明李金荣丧葬费为4464元、抚恤金为35712元，大病保险理赔金额为16615.22元，因理赔资料不齐全，至今未赔付。 经过庭审质证，被告赵红霞、赵冬梅对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但李金荣并不是因为二被告的原因造成不能下葬，理由是原告扣着死亡证明等相关证件。对证据3、4三性认可。对证据5协议书真实性认可，但不具有证明目的，李金荣全部医疗费用由姐弟三人承担。对证据6三性不认可，与本案不具有关联性，本案审理为共有物分割而不是家庭纠纷。对证据7证明目的不认可，该证据不具有证明原告经济困难的证明目的。对证据8认可。 被告赵志勇对原告证据均无异议。 被告赵红霞、赵冬梅向本院提交以下证据：1、赵红霞、吴燕菲残疾人证件，证明赵红霞及女儿吴燕菲系残疾人事实。2、居民最低生活保障证、赵红霞银行账户查询单，证明赵红霞享有居民最低生活保障待遇，每月保障金为750元。证据3、永华中路社区居民委员会永华路街道办事处开具的证明，证明赵红霞和其女儿均系残疾人，及李金荣生前与赵红霞共同居住的事实。以上三组证据综合证明赵红霞生活困难，且生活由母亲李金荣主要供养。 原告对二被告的证据质证意见为：证据1真实性无异议，关联性不认可，不能免除作为子女对父母的赡养费义务，不能证明被告的证明目的。对证据2流水不认可，没有加盖公章，无法核实真实性，真实性、关联性不予认可，不能免除被告作为子女对父母的赡养义务。证据3三性不予认可，被告是南关社区，证明是加盖永华社区的章，明显不一致，证据形式上不符合法律规定，没有出具人签名，从内容上看作为居委会无法证明李金荣生前居住情况。赵红霞确实出生为残疾人，出生至今由我与李金荣抚养，但是赵红霞并未尽到赡养义务。综上，二被告提供的证据与本案无关。 被告赵志勇对被告赵红霞、赵冬梅出示的证据1真实性认可，证据2不认可，没有加盖公章，证据3意见同原告。根据协议书李金荣存款共计36万元，赵志勇分得10万元、赵冬梅分得10万元、赵红霞分得16万元。 被告赵志勇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：赵金贵与李金荣为夫妻关系，育有三个子女赵红霞、赵冬梅、赵志勇。赵红霞为肢体残疾，残疾等级四级。2016年3月2日李金荣去世。赵红霞、赵冬梅、赵志勇为李金荣办理了丧葬事宜，丧葬费用由三被告支付。 另查明，2016年2月9日，赵金贵、李金荣、赵红霞、赵冬梅、赵志勇签订《协议书》，约定在李金荣医病时间由丈夫赵金贵全权护理；李金荣在医病期间费用由李金荣全部存款支出，如存款用完后全部支出由赵金贵支付，其余由三子女负担；李金荣所有存款李金荣故后由子女负责办理后事，剩余款三子女平均分割，赵金贵不参加分款；住房拆迁房共3处，赵金贵2套，赵志勇1套。 保定市社会保险事业所养老待遇计发科出具的《社会化发放待遇终止死亡人员花名册》显示，李金荣死亡待遇项目丧葬费4464元，抚恤金35712元，发放机构邮政储蓄银行。 中国人寿保险股份有限公司保定分公司出具了《关于李金荣理赔情况的说明》，经核算李金荣城镇职工补充医疗保险理赔金额为16615.22元，因理赔资料不齐全至今无法赔付。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。李金荣去世后，社保部门发放给李金荣的丧葬费、抚恤金属于其配偶、子女共同共有财产。丧葬费系对死者亲属办理丧葬事宜所产生费用的经济补偿，经查明，李金荣丧葬事宜由三被告办理，费用由三被告出资，三被告均无证据证明其各自出资的数额，故丧葬费由三被告均分，即4464元÷3=1488元。关于抚恤金，应当综合近亲属与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及所尽的抚养义务等因素进行考量，主要照顾和救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属，补偿对死者生前照顾、赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割。本案中李金荣的近亲属包括本案双方当事人，抚恤金应由原、被告进行分配。综合考虑原告与李金荣共同生活居住长达四十年之久，且原告年事较高，应酌情给予适当的多分，故其分配抚恤金的30%，即35712元×30%=10713.6元。考虑被告赵红霞为残疾人，缺乏劳动能力，主要依靠李金荣抚养，应酌情给予适当的多分，故其分配死亡抚恤金的30%，即35712元×30%=10713.6元。赵冬梅、赵志勇有劳动能力，各分配死亡抚恤金的20%，即7142.4元。城镇补充医疗保险理赔款16615.22元系李金荣的遗产，应当按照遗产继承处理。本案为共有物分割纠纷，为减少当事人诉累，李金荣的保险理赔款本案一并处理。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案李金荣的继承人为原告赵金贵、被告赵红霞、赵冬梅、赵志勇。原告年事较高，且身患多种疾病，被告赵红霞为残疾人，缺乏劳动能力，生活困难，二人应酌情给予适当的多分，本院酌定为保险理赔款的30%，即16615.22元×30%=4984.61元。被告赵冬梅、赵志勇各分得20%，即3323元。关于原告主张李金荣的抚恤金、丧葬费、保险理赔款全部归其所有，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下： 一、李金荣的死亡抚恤金35712元由原告赵金贵分得10713.6元，被告赵红霞分得10713.6元，被告赵冬梅分得7142.4元，被告赵志勇分得7142.4元； 二、李金荣的丧葬费4464元，由被告赵红霞、被告赵冬梅、被告赵志勇各分得1488元； 三、李金荣的保险理赔款16615.22元，由原告赵金贵分得4984.61元，被告赵红霞分得4984.61元，被告赵冬梅分得3323元，被告赵志勇分得3323元。 案件受理费1220元，由原告赵金贵负担341.6元，被告赵红霞负担366元，赵冬梅负担256.2元，赵志勇负担256.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  魏宇琪