wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5250号原告：杨超，男，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：秦玉，女，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：杨超，系原告秦玉之夫。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、徐义翔，贵州赫章县律师事务所律师。原告杨超、秦玉与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、秦玉，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超、秦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金687.73元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以416,811.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水电立户费于无法无据，故原告主张由被告退还水电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告秦玉、杨超逾期交房违约金，违约金以416,811.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告秦玉、杨超逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以416,811.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告秦玉、杨超交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告秦玉、杨超水电立户费900.00元；四、驳回原告秦玉、杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十二月七日书记员  谷念
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢295号申请执行人：仝保春,男，汉族，1968年4月9日出生,住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：河南华迪置业有限公司，社会统一信用代码9141020059761838XP，住所地开封市金明区四大街海马职工生活小区**楼****。法定代表人：王素英,居民身份证号码：4107271948********。开封市华厦建筑工程有限公司，社会统一信用代码91410200170660730F，住所，住所地开封市金明区西关北街**div>法定代表人：屈德军。被执行人张正艾，男,汉族，1970年8月20日生，住江苏省沭阳县。本院在执行仝保春申请执行申请执行河南华迪置业有限公司、开封华厦建筑工程有限公司、张正艾买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3093号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、此案件恢复执行后，我们向被执行人河南华迪置业有限公司、开封华厦建筑工程有限公司、张正艾送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。河南华迪置业有限公司的邮件被退回，开封华厦建筑工程有限公司、张正艾的邮件均已送达到。被执行人河南华迪置业有限公司至今未到我院说明情况，我院又于2020年12月9日将执行通知书、报告财产令等文书送达至河南华迪置业有限公司法人王素英家中。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无证券。查明被执行人河南华迪置业有限公司名下有位于开封市新闻××楼××单元××东××、河南省××新闻××楼××单元××东××、河南省××新闻××楼××单元××西户（豫售许可证号：2014-149），本院对已上述房屋予以查封。三、申请人仝保春要求拍卖河南华迪置业有限公司名下执行人河南华迪置业有限公司名下的房产，分别是：开封市新闻××楼××单元××东××、河南省××新闻××楼××单元××东××、河南省××新闻××楼××单元××西户。按照相关法律规定，我院于2020年12月16日将议价通知书送达至河南华迪置业有限公司法人王素英家中。四、2020年12月24日，开封市新闻××楼××单元××东××、河南省××新闻××楼××单元××东××、河南省××新闻××楼××单元××西户以上三套房产的购买人分别来我院提出了执行异议，提交了执行异议申请书和相关证据，要求停止拍卖以上三套房产。因以上三套房产购买人提出执行异议申请，目前以上三套房产暂无法处理。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人又向本院提供了新的财产线索，有位于河南省××新闻××楼××单元××房产，本院已于2020年12月25日轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、上述三套房产购买人提出执行异议情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权971650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0211民初3093号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南华迪置业有限公司、开封华厦建筑工程有限公司、张正艾负有继续向申请执行人仝保春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  王天宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15127号原告：王某某，女，1967年出生，汉族，住济南市被告：济南某某教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王菁萱，执行董事兼总经理。原告王某某与被告济南某某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  张汉利二〇二〇年十二月八日书记员  张 熠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3958号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，统一社会信用代码：91230607052890543C。法人：王珊，该公司负责人。被告：王佳林，男，1990年6月12日出生，汉族，无职业，现住，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司诉被告王佳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 贺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执603号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号。负责人：朱某。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：游某1。被执行人：游某2。被执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，位于大武口区鸣沙路79号C区601号。法定代表人：王某，系石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司负责人。本院于2020年4月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人游某1、游某2、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的270028元，申请执行费3950元。在执行中，本院依法对被执行人游某1王宁刚名下位于石嘴山市××区房屋（不动产权证号：石房建大武口字第XXXX号）及其地下室进行了拍卖，在变卖中由崔贯冠忠以256158元的价格买得。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、车辆管理管理部门等查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中支出房屋评估费3527元、拍卖服务费1280.7元、公证费1000元，本案已执行到位250350.3元，未执行23627.7元。本院依法对被执行人游某1、游某2、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司限制高消费，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员 付浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢156号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号。负责人：朱某。被执行人：宁夏马兰花生态农业开发有限公司，位于平罗县石嘴山生态经济开发区。法定代表人：杨某，系宁夏马兰花生态农业开发有限公司执行董事。被执行人：廉某，住中卫市。被执行人：温某，住中卫市。被执行人：杨某，住宁夏银川市。被执行人：吴某，住宁夏银川市。本院于2020年5月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏马兰花生态农业开发有限公司、廉某、温某、杨某、吴某借款合同纠纷一案，申请执行标的3227955元，申请执行费34680元。本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山市分行与宁夏田媛菌草有限公司、贺兰田媛砖业有限公司、逯红、吴健借款合同纠纷一案中，依法对被执行人廉某所有的位于宁夏银川市西夏区幸福巷幸福园2号楼105号、106号、107号三套营业房进行了拍卖，其中105号营业房（房权证西夏区字第2013007656号）由田力以351359.1元的价格竞得，剩余106号、107号两套营业房拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。执行中支出拍卖服务费1756元，本案已执行到位351359.1元，未执行2913031.9元。申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山市分行提交申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员 付浩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5342号 原告：任帅，男，1990年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层，统一社会信用代码：911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。 原告任帅与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帅委托诉讼代理人李敬宇、被告阳光财险委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损、公估费共计9838元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月5日18时10分，刘飞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在石家庄市无极县路）与雷志驾驶的冀Ａ×××××轻型载货汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经无极县公安交警大队出具事故认定书，认定刘飞负事故全部责任，雷志无责任。刘飞驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为原告任帅，该车在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险，其中车辆损失险为82792元。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告阳光财险辩称，原告车辆在我司投保机动车损失险，三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，此案件需提供事故认定书、车辆行驶证、驾驶证以证明事故责任及性质。根据保险合同的约定诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日18时10分，刘飞驾驶原告任帅冀Ｆ×××××小型轿车，在石家庄市无极县路）与雷志驾驶的冀Ａ×××××轻型载货汽车发生交通事故，造成两车受损。2020年9月5日，无极县公安交通警察大队就该事故作出第130100420208014012号道路交通事故认定书，认定：刘飞负事故全部责任，雷志无责任。2020年9月17日，原告任帅委托河北众捷保险公估有限公司对其车损进行车损评估，同日，该公司出具了公估报告，公估结论为：车牌号冀Ｆ×××××号车车辆损失金额为9370元（已减残值）。原告支付公估费468元。被告对河北众捷保险公估有限公司的公估报告不予认可，2020年10月28日，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法对外进行了委托，2020年11月18日，河北万宇通保险公估有限公司出具了编号：ＨＢＷＹＴ202012020号公估报告，公估结论为：估损金额总计：8380元（已扣除残值），被告支付鉴定评估费3000元。 另查明，2020年3月21日，原告任帅为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，赔偿限额82792元，保险期间为自2020年5月6日0时至2021年5月5日24时止。 以上事实，由保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、评估费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，由保单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告的车辆发生交通事故，造成了车辆损失，被告应按照保单的约定对原告的车辆损失在责任限额内进行赔付。关于原告车损数额的确定，原告自行委托河北众捷保险公估有限公司出具的公估报告，系原告单方委托，被告也不予认可，对其真实性，本院不予采信。河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告，系本院依据被告的申请依法对外委托进行的评估，程序合法，本院予以确认。故原告的车损数额为8380元。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告自行委托进行评估产生的公估费468元，因该公估报告本院未予采纳，公估费用应由原告自行承担，本院依法委托产生的评估鉴定费3000元，应由被告承担（被告已缴纳）。被告要求对原告车辆修复后进行复检，防止原告明换实修，公估报告中的车损的是对车辆因事故所造成的损失数额的确定，该损失被告应按照保单的约定予以赔付，至于原告实际的修理情况，是可造成其车辆价值的变化，对其损失而言，不产生影响，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。被告要求对更换的配件进行回收，因该费用已在评估鉴定时予以扣减，对其该请求，本院不予支持。 综上所述，被告应赔付原告车损8380元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告任帅车损8380元； 二、驳回原告任帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郝 林
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1513号   原告：侯建刚，男，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：艾合买提江·买合木提，沙雅县城镇法律服务所法律工作者。   被告：哈密市天聚德行建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区安全路高铁安置小区8号楼2单元601室。   法定代表人：王建军，系该公司经理。   被告：李学齐，男，1979年3月16日出生，汉族，哈密市天聚德行建设工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   原告侯建刚与被告哈密市天聚德行建设工程有限公司（以下简称天聚德行公司）、李学齐租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建刚、委托诉讼代理人艾合买提江·买合木提到庭参加诉讼，被告哈密市天聚德行建设工程有限公司法定代表人王建军、被告李学齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告侯建刚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付机械租赁费52,700元；二、请求判决被告赔偿违约金1,370.2元【1,054元（52700×6%：12个月×4个月）＋1,054元×30%】，合计54,070.2元；三、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月，第一被告从甘肃大禹节水集团水利水电工程有限公司沙雅县分公司（以下简称大禹沙雅公司）处承揽了沙雅县渭干河灌区农业高效节水增收试点项目滴管工程，指定第二被告代表其履行与大禹沙雅公司的合同权利义务。第二被告为了完成该义务，遂于2019年3月10日从原告处租赁挖掘机进行施工，后于2019年4月4日与原告补签了《机械租赁合同》，约定了相关租赁事宜及结算等条款。原告依约履行了该租赁合同。2019年4月22日经过结算，第二被告给原告出具欠条一张，载明了尚欠原告机械租赁费用（含进场费、油费）52,700元，应于2019年5月8日之前付清。期限截至后，原告多次找被告索要该欠款均无果。无奈，原告只得诉至贵院，请求依法判决。   被告天聚德行公司、李学齐未到庭亦未提供书面答辩意见。   经审理查明，2019年3月21日，被告天聚德行公司从大禹沙雅公司处承揽了沙雅县渭干河灌区农业高效节水增收试点项目滴管工程，被告李学齐作为项目经理于2019年3月10日从原告处租赁挖掘机进行施工，后被告李学齐于2019年4月4日与原告补签了《机械租赁合同》，合同约定租赁方式、结算方式等相关内容。租赁结束后，经过结算，2019年4月22日被告李学齐向原告侯建刚出具欠条一张，载明了尚欠原告机械租赁费用52,700元，于2019年5月8日之前付清。后经原告多次索要未果，遂诉至本院。   以上事实有原告提供的施工承揽合同、机械租赁合同、欠条，本院依职权调取的施工承揽合同及原告当庭称述予以佐证。   本院认为，原告侯建刚向被告天聚德行公司提供机械租赁服务，就所欠租赁费被告哈密天聚德行公司项目负责人即被告李学齐向原告出具欠条一份证实，被告尚欠原告租赁费52,700元，故本院对原告主张的租赁费52,700元予以支持。关于原告主张的违约金1,370.2元，在原告提供的欠条中有明确约定，剩余租赁费应在2019年5月8日前付清，被告未按期给付存在违约。参照银行同期贷款市场报价利率及被告的违约时间，原告主张的违约金未超出法律强制性规定，本院予以支持。被告李学齐作为被告哈密天聚德行公司在该工程中的项目经理，其行为是代表被告天聚德行公司的职务行为，故被告李学齐作为个人不承担给付责任。被告天聚德行公司、被告李学齐本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告哈密市天聚德行建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告侯建刚支付租赁费52,700元，支付违约金1,370.2元，以上合计54,070.2元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1,151.76元，减半收取为575.88元，由被告哈密市天聚德行建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张新全   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   毛倩文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2194号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：刘文，男，1974年06月04日出生，汉族，现住依兰县，被告：金德凤，女，1962年09月19日出生，汉族，现住依兰县，被告：张文福，男，1966年05月01日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告刘文、金德凤、张文福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告刘文、金德凤、张文福经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘文偿还原告贷款本金20,000.00元及利息27,685.35元，本息合计47,685.35元（利息计算至2020年08月24日）及贷款结清日止的本息；2、由被告金德凤、张文福承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年03月03日，被告刘文、金德凤、张文福在联保的情况下分别在原告处贷款20,000.00元、18,000.00元、54,000.00元，月利息9.9‰。借款期限12个月，即2016年03月03日到2017年02月28日，逾期利率为14.85‰。截止到2020年08月24日，被告刘文尚欠原告贷款本金20,000.00元及利息27,685.35元，本息合计47,685.35元。此款虽经原告多次催要，被告刘文一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告刘文偿还原告贷款本金及利息并由被告金德凤、张文福承担担保责任。三被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证三份、农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表三份、个人征信查询授权书三份、承诺书三份、哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书一份、户籍证明三份、身份证复印件三份，以此证实三被告在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年03月03日，被告刘文、金德凤、张文福在联保的情况下分别原告处贷款20,000.00元，18,000.00元、54,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，借款期限自2016年03月03日到2017年02月28日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告刘文未履行还款义务。被告金德凤、张文福本息结算清楚。本院认为，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向三被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告刘文在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告刘文偿还贷款、支付逾期还款付息和要求被告金德凤、张文福承担担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘文、金德凤、张文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币20,000.00元及利息27,685.35元，本息合计47,685.35元（利息计算至2020年8月24日）；从2020年8月25日起，以贷款本金20,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告刘文实际给付借款之日止；二、被告金德凤、张文福对本判决第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.13元、公告费560元由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年十二月八日书记员  战亚杭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3430号原告：郭金贵，男，1976年9月9日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：董清萍，女，与原告系夫妻关系，汉族，1977年10月30日出生，现住大庆市龙凤区，被告：大庆联源物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人：耿福涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工，汉族，1984年10月13日出生，原告郭金贵与被告大庆联源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理。原告郭金贵的委托诉讼代理人董清萍、被告大庆联源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金贵诉称，2020年10月21日21时19分许，原告驾驶自有黑Ｊ×××××奥迪轿车从所居住的瀚城名苑小区北门出发向府城加油站行进时，车辆驶入被告在路面上挖设的一条浅沟内，造成原告车辆前杠区域发动机附近多个配件损坏，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失13860元，鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事实无异议，我们修路过程中挖的沟，同意赔偿原告损失。经审理查明，被告维修小区路面，维修过程中在小区行使路面上挖了浅沟，路面还没有维修好，浅沟一直暴露在路面上，2020年10月21日21时原告郭金贵驾驶自有黑Ｊ×××××奥迪轿车从所居住的瀚城名苑小区北门出发向府城加油站行进时，车辆驶入被告在路面上挖设的一条浅沟内，造成原告车辆损坏，事情发生时路面浅沟处未设置警示标志和围挡，车辆经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，黑Ｅ×××××损失金额13260元，更换部件残值金额200元，鉴定费2000元，后车辆在维修过程中，发现车辆前部中网有断裂需更换，中网市场价为600元。上述事实有原告提交的事故发生现场照片5张、车辆行使证、报案回执单物业管理费发票、车位管理费发票、结婚证、瀚城名苑物业服务官方2群截图、小区内路面破损严重照片7张、车辆损坏情况照片1页、公估报告、公估发票、协议书及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张因为被告在小区行驶道路上挖坑，且不放警示标志造成原告车辆驶入沟内，车辆损坏，赔偿车辆损失13860元，及鉴定费2000元，本院认为，通过原告举证能够看出，原告车辆是在小区内正常车道上行驶，被告认可该道路上的沟是被告修路过程中产生的，事故发生时道路没有修好，且没有设置围挡和警示标志，从原告提供的现场照片及其他证据可知小区内道路日常也不太平整，且事故发生时路段附近光线昏暗，看不清楚道路情况，原告无法注意到路面上的沟，原告对该起事件发生没有责任，被告在施工过程中没有安全提示义务，故被告应对此事件中造成原告车辆损失承担赔偿责任，原告实际车损13860元，扣除配件残值200元，车损费为13660元，鉴定是原告评估车损的必要支出，本院对原告主张的鉴定费予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告大庆联源物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭金贵车损费及鉴定费15660元；如果被告大庆联源物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告大庆联源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年十二月九日书记员  梁海瑞附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初1096号 原告：肖某，女，1976年3月10日出生，汉族，四川省安县人，经商，住四川省安县，现住四川省安县。 被告：林某，男，1978年12月16日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，驾驶员，住云南省临沧市耿马自治县。 原告肖某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、原、被告婚姻存续期间双方生活用品归各自所有，无其他共有财产和共同债务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在耿马自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后不久，原告因需要照顾前段婚姻所生的子女回到四川老家生活至今，被告一直在耿马自治县居住生活，平时双方偶尔电话联系，因缺乏沟通，感情逐渐冷淡，现已分居两年半，时至今日，被告也不同意随原告到四川居住生活，双方感情最终破裂，无法继续共同生活，故向人民法院提起诉讼，望公正判决。 被告林某辩称：其与原告于2011年4月1日认识并共同在耿马居住生活，共同生活了5年多的时间，期间每年大概回四川一、二个月，到2015年原告回家的时候，第一次回了差不多半年，后来原告就一直在云南和四川之间往返，××××年××月××日双方领取结婚证以后，原告就回四川生活了，偶尔来耿马，原告来耿马期间，双方也没有生活在一起，为此双方去年也去民政局办理过离婚手续，但是因原告的户口簿上没有盖已婚证明的章，所以离婚手续没有办成，双方还是一直分开生活。双方在一起生活期间，还没有办理结婚证之前，用共同赚的钱在耿马自治县景象花园买了一套房子，因为双方都属于再婚，在一起的时候也是对原告信任，房子户口落的是原告的名字，所以现在没有证据证明房子是其跟原告一起买的，婚后没有再生育子女。双方在结婚之前同居期间欠下的债务有：欠信用社5万元，双方买车的时候还欠临沧鑫丰公司购车款2.3万元，这些债务都是同居期间以被告名义欠下的，其打算将双方欠的债务一起还清以后再离婚。 原告肖某为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据: A1、结婚证原件1本，欲证明原、被告具有合法的婚姻关系。 经质证，被告林某对A1组证据无异议。 本院认为，对原告提交的A1组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信。 本院确认本案的法律事实如下：原告与被告均系再婚，双方于2011年认识，2013年同居生活，于××××年××月××日在耿马自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，无共同生育子女。婚后不久，原告因需要照顾前段婚姻所生的子女回到四川老家生活至今，被告一直在耿马自治县居住生活，平时双方偶尔电话联系，因缺乏沟通，感情逐渐冷淡，原告为此向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告系自由恋爱，依法登记结婚，具有一定的婚姻基础。原、被告因长期分居两地，平时缺乏交流从而影响了夫妻感情，只要双方平时多交流沟通，各自改正自己的不足之处，夫妻是有和好可能的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准许原告肖某与被告林某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二O年十二月二十－日 书记员  沈婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37518号原告刘宁全，男，汉族。被告佛山市禅城区张槎街道大江村聚星股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码N144********3660XL。负责人陈顺湾。被告佛山市禅城区张槎街道大江村聚联股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码N144***********974。负责人陈润桥。本院在审理原告刘宁全诉被告佛山市禅城区张槎街道大江村聚星股份经济合作社、佛山市禅城区张槎街道大江村聚联股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘宁全撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费2502元，由原告刘宁全负担。审判员 莫 曲二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗丽欣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初1344号原告：绥化市佳鑫劳务分包有限公司，住黑龙江省绥化市本林区富景家园小区2号营佳建筑公司。法定代表人：董磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，（未出庭，其他身份信息不详）。原告绥化市佳鑫劳务分包有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许绥化市佳鑫劳务分包有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1650元，由绥化市佳鑫劳务分包有限公司负担。审判员  李知慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  宿 桃
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8981号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：邓武雄，男，1967年1月20日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省海口市龙华区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告邓武雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告邓武雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月17日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金64157.38元，零售利息10748.64元，分期手续费3143.13元，违约金24395.19元，合计102444.34元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金64157.38元、零售利息10748.64元为基数，自2020年4月18日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月17日，尚欠信用卡透支款贷款本金64157.38元，零售利息10748.64元，分期手续费3143.13元，违约金24395.19元，合计102444.34元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告邓武雄未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：邓武雄。   2.信用卡申请日期：2015年8月17日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月17日，被告尚欠信用卡透支贷款本金64157.38元，零售利息10748.64元，分期手续费3143.13元，违约金24395.19元，合计102444.34元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告邓武雄向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月17日，被告累计拖欠信用卡本金64157.38元，零售利息10748.64元，分期手续费3143.13元，违约金24395.19元，合计102444.34元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告邓武雄须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月17日信用卡欠款本金64157.38元，零售利息10748.64元，分期手续费3143.13元，违约金24395.19元，以上合计102444.34元以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金64157.38元、零售利息10748.64元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2348.89元（原告已预付），由被告邓武雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢66号 申请执行人：任利全，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：奇锁，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：祁玉莲，女性，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第3311号民事判决书，向被执行人奇锁、祁玉莲发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月30日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  王铭晨 审判员  边 丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  闫 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4300号 原告：谢之才，男，1964年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张黎明，男，1964年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告谢之才与被告张黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢之才到庭参加诉讼，被告张黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢之才向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款39,200元及利息9,800元，并由被告承担受理费、邮寄送达费。事实和理由：2015年5月开始，原告为被告供应用于制造纸箱的成品纸。2015年12月16日经双方结算，被告共欠原告成品纸款49,200元。2016年10月10日，被告又向原告支付货款1万元，剩余货款39,200元拖欠至今未付。事后，原告多次索要欠款无果，无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。被告张黎明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，经案外人王文义介绍，由谢之才向位于米东区联丰五队由张黎明经营的“黎明纸箱厂”供应成品纸，并由王文义负责送货。供货期间，双方结算了大部分货款。2015年12月6日，由“黎明纸箱厂”的财务人员张永梅给原告出具一张欠条，其主要内容为：今欠货款49,200元。2016年10月10日，又由张永梅在上述欠条上备注内容如下：2016年10月10日已付现金壹万元整。事后，谢之才多次向张黎明索要剩余货款无果，曾于2019年4月8日向本院提起诉讼要求张黎明、张永梅共同偿还所欠货款，后因他故于2019年12月3日向本院申请撤诉，并经本院裁定准许。2020年10月19日谢之才又提起本案之诉要求张黎明、张永梅共同支付剩余货款39,200元，但在本案开庭前，谢之才向本院申请撤回对张永梅的起诉，并经本院口头裁定准许。另查，证人王文义当庭作证称，我是跑运输的，很早时候就与经营“黎明纸箱厂”的张黎明打交道，后来经我介绍谢之才与张黎明认识后，我又为谢之才向“黎明纸箱厂”送纸。我就知道当时经营“黎明纸箱厂”的人有张黎明和张永梅，至于他们之间什么关系不清楚。又查，乌鲁木齐市沙依巴克区黎明纸箱厂于2003年4月7日注册成立，经营者系张黎明，现该个体工商户的登记状态为注销。上述事实有：欠条、证人证言、企查查登记信息，以及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案中，根据谢之才提供的欠条以及证人证言，并结合企查查公示的企业登记信息，可以证实自2015年5月起谢之才向张黎明经营的“黎明纸箱厂”供应成品纸的事实成立。现经庭审查明，2015年12月16日经双方结算，由“黎明纸箱厂”财务人员张永梅给谢之才出具一份欠条，证明自出具欠条之日尚欠货款49,200元未付，后又于2016年10月10日以备注形式证明所欠货款已支付了10,000元。而张永梅出具涉案欠条的行为，可视为履行“黎明纸箱厂”的职务行为，其行为后果应由“黎明纸箱厂”实际经营者张黎明承担，故对谢之才要求张黎明支付剩余货款39,200元以及逾期付款利息9,800元的诉讼请求，本院均予以支持。被告张黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张黎明向原告谢之才支付货款39,200元；二、被告张黎明向原告谢之才支付逾期付款利息9,800元（39,200元×6%÷12个月×50个月，自2015年12月16日起至2020年2月16日止）。上述给付款项，限被告张黎明于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，以及邮寄送达费60元，合计1,085元由被告张黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   郑宝桐人民 陪 审员   赵建华人民 陪 审员   张苏静二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈亚男
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2738号原告：陆明，男，1983年5月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：卢欢欢，女，1981年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。第三人：李清涛，男，1983年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告陆明与被告卢欢欢、第三人李清涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陆明、被告卢欢欢、第三人李清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢欢欢偿还原告本金404000元及利息（以404000元为基数，自2018年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告卢欢欢承担。事实及理由：2018年1月1日被告卢欢欢向原告陆明借款120000元，向第三人借款308000元，同日原告、第三人均履行了借款义务，被告向原告出具120000元借据一份，向第三人分别出具243000元、65000元借据各一份，约定2018年6月30日向原告及第三人还款。借款期间，被告向原告偿还借款10000元，向第三人偿还借款14000元。2020年10月30日，第三人将借款294000的债权转让至原告，由原告向被告主张合计404000元欠款的债权。被告卢欢欢辩称，借款属实，但对上述借款不知情。与前夫赵子峰于2016年末离婚，对上述借款，其前夫称只要求她在借据中签字即可，上述借款的还款责任由赵子峰承担。原告陆明查封的房屋系其父母出资购买，本人没有还款能力。第三人李清涛述称，本人与被告卢欢欢及其前夫（赵子峰）于2003年相识于佳木斯大学，被告卢欢欢及赵子峰在大学附近共同经营饭店，本人在该饭店打工，卢欢欢及赵子峰二人对其非常照顾，三人关系维持了十多年。在2014、2015年时，被告卢欢欢前夫（赵子峰）以去桦川开饭店为由向本人借款，本人分别向被告卢欢欢及其前夫（赵子峰）汇款。此后2015年至2020年期间，本人与赵子峰多次协商，但均未偿还。原告陆明系通过本人与被告卢欢欢及其前夫（赵子峰）相识。关于债权转让的问题，本人此前拖欠他人借款，原告陆明将借款偿还，故本人将该笔债权转让给原告陆明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陆明围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、借条一份、汇款票据一份、存款取回单一份。证明：2018年1月1日案外人赵子峰与被告卢欢欢共同为原告陆明出具120000元借条一份。2016年5月5日，原告向案外人赵子峰账户转款50000元，其中20000元是原告陆明借给案外人赵子峰的，其中30000元是第三人李清涛借给案外人赵子峰的。2016年2月24日，向案外人赵子峰账户汇款100000元。经庭审质证，被告卢欢欢与第三人李清涛对该组证据均无异议。本院经审查认为，对该组证据予以确认。证据二、借条两张、农村信用社汇款凭证三张、中国工商银行汇款凭证一张。证明：2015年6月2日通过工商银行向被告卢欢欢账户汇款80000元，2015年3月2日通过农村信用社向案外人赵子峰账户汇款50000元，2015年3月24日通过农村信用社向案外人赵子峰账户汇款85000元，2015年5月5日通过农村信用社向案外人赵子峰账户汇款90000元。2018年1月1日案外人赵子峰与被告卢欢欢补签了两张借条，分别为65000元和243000元。经庭审质证，第三人李清涛对该组证据没有异议。被告卢欢欢称对上述事实不知情，其名下的银行卡在前夫赵子峰手中，是还房贷的银行卡。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认。证据三、欠款转让协议一份、光盘一份。证明：2020年10月30日第三人李清涛将其对被告卢欢欢享有的债权转让给原告陆明，并通知了被告卢欢欢。经庭审质证，第三人李清涛对该组证据没有异议。被告卢欢欢称原告陆明及第三人李清涛因此事找过本人（卢欢欢）要求签字，但被告卢欢欢拒绝签字。本院经审查认为，对该组证据真实性予以确认。被告卢欢欢、第三人李清涛未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告卢欢欢与案外人赵子峰夫妻关系存续期间。案外人赵子峰以开饭店需要资金为由向原告陆明及第三人李清涛借款，自2015年3月2日至2017年12月31日期间，案外人赵子峰向原告陆明借款共计120000元，向第三人李清涛借款共计308000元。2018年1月1日案外人赵子峰与被告卢欢欢共同为第三人李清涛补签了两张借条，并签字捺印，两张借条分别载明借款金额为65000元和243000元，约定借款期限均为6个月，且均未约定利息；2018年1月1日，案外人赵子峰与被告卢欢欢共同为原告陆明补签了一张借条，载明借款金额120000元，借款期限6个月，未约定利息。2020年10月30日第三人李清涛将对案外人赵子峰两笔（65000元+243000元）共计308000元债权全部转让给原告陆明，并将债权转让事宜通知了被告卢欢欢。借款后，案外人赵子峰分两笔向原告陆明偿还借款本金共计10000元，案外人赵子峰分三笔向第三人李清涛偿还借款本金共计14000元，借款本金合计404000元未还。另查明，原告放弃向案外人赵子峰主张权利。本院认为，原告陆明与第三人李清涛签订的债权转让协议，根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。该转让协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，故对协议三方当事人均具有约束力。债权转让协议签订后，原、被告之间建立了新债权债务关系，被告卢欢欢有义务向原告陆明偿还债务；关于原告陆明主张要求被告卢欢欢对剩余借款本金至给付之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，该请求符合国家法律的限制性规定，故原告陆明主张要求被告卢欢欢偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；对于被告卢欢欢辩称其对案外人赵子峰的借款并不知情，但被告卢欢欢作为完全民事行为能力人，对自己在借条上作为共同借款人一方签字，应该明知自己应该承担的法律后果，故对被告卢欢欢辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告卢欢欢于本判决生效后10日内给付原告陆明借款本金404000元及利息（以404000元为基数，自2018年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3680元、保全费1834元，由被告卢欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵宇
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执2668号之一   申请执行人：张占起，男，汉，住太原市，住太原市，住太原市。   被执行人：杨贵增，男，汉，住太原市，住太原市，住太原市。   原告张占起诉被告杨贵增借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人张占起要求被执行人杨贵增给付人民币本金100000元、利息40000元，负担案件受理费3100元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费2050元。   本院在执行过程中，已向被执行人杨贵增发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨贵增没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。   由于被执行人杨贵增具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨贵增发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。   我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0106民初5286号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。   三、被执行人杨贵增负有继续向申请人张占起履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 张卫东   审判员 李晋涛   审判员 张 斌      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 李诗屿
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2257号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：扈艳辉、男，1972年03月10日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告扈艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告扈艳辉经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告扈艳辉偿还原告贷款本金76,000.00元及利息79,208.91元，本息合计155,208.91元（利息计算至2020年08月24日）及贷款结清之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年06月21日，被告扈艳辉在原告处贷款76,000.00元，月利息9.9‰。借款期限12个月，即2016年06月21日到2017年06月20日，逾期利率为14.85‰。截止到2020年08月24日，被告扈艳辉尚欠原告贷款本金76,000.00元及利息79,208.91元，本息合计155,208.91元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、个人借款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书一份、户籍证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年6月21日，被告扈艳辉在原告处贷款76,000.00元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2016年6月21日到2017年6月20日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告尚欠原告贷款本金76,000.00元及利息79,208.91元，本息合计155,208.91元。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告扈艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扈艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币76,000.00元及利息79,208.91元，本息合计155,208.91元。（利息计算至2020年8月24日）；从2020年8月25日起，以贷款本金76,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告扈艳辉实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404.18元、公告费560元由被告扈艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  郭 利审判员  崔景凤二〇二〇年十二月八日书记员  战亚杭
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3324号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武东路与南都路。法定代表人：李本峰。被执行人：淅川县永益化冶有限公司，住所地河南淅川县毛堂乡。法定代表人：李教育。被执行人：河南恒电能源科技有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李教育。被执行人：刘慧颖，女性，1975年12月09出生，汉族，住淅川县。被执行人：李教育，男性，1978年05月01出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县华瑞金属制品有限公司，住所地淅川县紫荆关。法定代表人：孙毅鹏。平顶山银行股份有限公司南阳分行与淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司、刘慧颖、李教育、淅川县华瑞金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫1302民初1312号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司、刘慧颖、李教育、淅川县华瑞金属制品有限公司还申请执行人2000万元及利息、罚息。因被执行人淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司、刘慧颖、李教育、淅川县华瑞金属制品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司、刘慧颖、李教育、淅川县华瑞金属制品有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十二月十七日书记员 柳 焱
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0240执1745号申请执行人：聂广成，男，1954年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘昱垚，男，1986年12月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人聂广成与被执行人刘昱垚借款合同纠纷一案中，本院作出(2020)渝0240民初2981号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令等执行法律文书，责令其向申请执行人主动履行生效法律文书所确定的支付义务，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户，委托成都市青羊区人民法院冻结了成都市公安局交通管理局应支付给被执行人的工程款项，因暂不具备支付条件，经和申请人沟通，同意待支付条件成熟之时再提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0240执1745号执行案件的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  徐晓剑二〇二〇年十二月二十七日书记员  秦 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初392号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人萧某某，男，1993年8月26日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，打工，住广东省高州市。2019年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。被告人萧某某，男，1995年8月11日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，打工，住广东省高州市。2019年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。被告人朱某某，男，1992年9月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，打工，住广西壮族自治区藤县。2019年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]378号起诉书指控被告人萧某某、萧某某、朱某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人萧某某、萧某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日，被告人萧某某、萧某某明知温某、胡某耀、柏某（另案处理）等人实施诈骗，仍由被告人萧某某提供手机，被告人萧某某提供其微信收款二维码及个人网银帐户给温某等人用于收取被害人赵某等人的被骗款项，合计人民币39471.01元，被告人萧某某非法获利人民币350元。2019年4月10日，被告人朱某某明知胡某耀等人实施诈骗，仍向其提供自己的手机、微信账号及二维码、个人网银账户，用于收取被害人张某等人的被骗款项，合计人民币16627元，被告人朱某某非法获利300元。2019年7月30日，公安人员将被告人朱某某抓获，2019年8月6日，被告人萧某某、萧某某主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人萧某某、萧某某各向被害人赵某退赔4019元，被告人朱某某向被害人张某退赔3000元。上述事实，三被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人张某、赵某的陈述笔录，辨认笔录及照片，微信聊天及转账记录，网银账户收支截图，微信信息截图，转账记录截图，银行流水明细，银行客户信息查询登记，QQ信息截图，抓获经过，户籍证明以及三被告人以往在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧某某、萧某某、朱某某明知他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人钱财，仍参与实施共同诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人萧某某、萧某某、朱某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人萧某某、萧某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人萧某某、萧某某、朱某某积极退赔，可酌情从轻处罚；被告人萧某某、萧某某、朱某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人萧某某、萧某某、朱某某的犯罪情节、后果以及认罪、悔罪表现等，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人萧某某、萧某某、朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人萧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人萧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）三、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）四、被告人萧某某、萧某某缴纳的退赔款合计8038元，发还被害人赵开英，被告人朱某某缴纳的退赔款3000元，发还被害人张丰清；被告人萧某某退出的违法所得350元、朱某某退出的违法所得300元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  魏 伟人民陪审员  江 敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  袁 倩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4438号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所：四川省仪陇县新政镇琳琅大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司支行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：青高平，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被告青高平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤诉处理。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 婷
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0304行初12号 起诉人杨本富，男，1941年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 起诉人余文英，女，1961年4月15日出生，汉族，住四川省威远县。 起诉人杨淑芳，女，1957年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 起诉人杨本贵，男，1945年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 2020年12月21日，本院收到杨本富、余文英、杨淑芳、杨本贵（以下简称起诉人）的起诉状，认为其父杨海云（已于1976年去世）于1947年在马冲口街修建的面积为49.82平方米的商住房一间，经自贡市人民政府于1950年11月22日审核后准予登记并颁发《房屋管业证》和《他项权利证明书》，马冲口街27座房屋是杨海云合法私有房产。1959年成立马冲口饮食合作店（以下简称饮食店）时，马冲口街27座房屋无偿交给饮食店使用，直到1965年未收分文租金。1965年，大安区委出台（65）私改字1010号文件，窃取占有杨海云已经投归饮食店使用的房屋，责令转交给房管局统一经租，非法取消了饮食店的使用权，也变相剥夺了杨海云的管业权，给饮食店造成了极大的经济损失，应当给予经济补偿。特诉至法院，请求：1.撤销自贡市大安区住房和城乡建设局（以下简称大安住建局）持有的27座房的房产证（编号X）；2.该房应由起诉人所有；3.大安住建局赔偿起诉人自1965年至今的房屋损失约660000元；4.诉讼费由大安住建局承担。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案案涉房屋涉及私房改造，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对杨本富、余文英、杨淑芳、杨本贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 陈海钦 审 判 员 刘玉聪 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 余慧玲 书 记 员 刘瑞双
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4032号原告：王贵芹，女，1969年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：封婷，江苏锐文律师事务所实习律师。被告：朱兰清，男，1971年11月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。原告王贵芹与被告朱兰清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严宏、封婷，被告朱兰清及其委托诉讼代理人叶新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王贵芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告住院医药费31864.56元，交通费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费合计11450元（只主张住院期间的相关损失，其他待治疗终结后再另行主张），以上共计43314.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告雇佣原告在中南世纪城工地工作，因被告操作不当，导致原告摔伤。摔伤后被告立即陪同原告前往如皋高明医院就医，经简单处理后，被告隐瞒真实伤情将原告带回休养。2020年5月7日，经医院复查，伤情恢复不容乐观，原告前往泰州市人民医院就医，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。事发后，被告支付了原告在高明医院、十里甸卫生所、泰兴市人民医院的医疗费用，后续巨额治疗费用原告无力负担，经多次与被告交涉，无法协商解决，为维护自身的合法权益，特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。朱兰清辩称，被告是个拾荒人，原、被告之间并不存在雇佣关系，损害是因受害人故意造成的，被告不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:原、被告系同乡。原告王贵芹受雇于被告朱兰清在工地上从事捡拾废木板、建筑材料等工作，双方口头约定每日工资150元。2020年4月15日，原告王贵芹受被告朱兰清安排至泰兴市世纪城建筑工地上拆卸废弃的工棚，在拆卸过程中从架子上摔倒受伤。被告朱兰清即将原告王贵芹送至如皋市高明医院治疗，后至泰兴市人民医院、十里甸卫生院治疗，医疗费用2760元（根据被告提供的票据计算）均已由被告朱兰清支付。2020年5月7日，原告王贵芹至泰州市人民医院手术治疗，经诊断为：左跟骨骨折、糖尿病、脂肪肝，2020年5月26日原告出院，共计花去医疗费31463.38元。因损失未获赔偿，原告持诉称理由诉至本院。审理中，原告表示本案只要求处理医疗费损失，对其他损失待原告经伤情鉴定以后另行主张。本院认为,公民享有生命健康权。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为:一、原被告之间是否存在雇佣关系？二、被告是否应当承担赔偿责任？责任应当如何划分？关于争议焦点一，从查明的事实看，原告接受被告按排从事捡拾废木板、建筑材料等工作，其受伤是受被告指派拆卸废弃工棚过程中所致，被告按约定支付报酬（每日150元/天，一月一结），故被告与原告间具有支配与服从的关系，原告受被告的指挥与安排，被告接受原告提供的劳务并依约给付报酬，原被告之间符合雇佣关系的特征，应当确认为雇佣关系。关于争议焦点二，被告朱兰清在未采取安全措施的情况下安排原告王贵芹从事雇佣活动，其作为雇主对原告遭受的人身损害,应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中，未确保自身安全的情况下拆卸工棚，对其自身的损害后果亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院确认对原告的损失，由原告自行承担20%、被告承担80%的份额。被告辩称损害是因受害人故意造成的，被告不承担责任，但未提供证据证实，故对其辩称意见，本院不予支持。本案原告王贵芹表示只主张医疗费损失，其他损失另行主张，该主张于法不悖，本院予以确认。原告花去的医疗费34223.38元，有其病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。对于原告的损失由被告赔偿27378.7元，扣减其已支付的2760元，被告尚应赔偿24618.7元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告朱兰清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵芹医疗费损失24618.7元；二、驳回原告王贵芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担80元，被告朱兰清负担320元（此款原告已垫付，被告应负担部分由被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴爱明人民陪审员  羊彭善人民陪审员  叶建生二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周红燕书 记 员  朱静云本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7479号原告：季瑞林，男，1947年2月22日出生，汉族，住泰兴市。原告：屈粉珠，女，1946年11月12日出生，汉族，住址同上原告：张春兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住泰兴市。原告：季天翔，男，1994年12月4日出生，汉族，住址同上。原告：季天燕，女，2000年2月16日出生，汉族，住址同上。五原告委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：蒋光兆，男，1983年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙开勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。负责人：米新华，总经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。原告季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕与被告蒋光兆、孙开勇、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕的共同委托诉讼代理人叶希志、被告人寿财保淮安公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告蒋光兆、孙开勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕向本院提出诉讼请求：判令蒋光兆、孙开勇、人寿财保淮安公司赔偿因交通事故造成的损失609568.93元（超出交强险责任限额部分按45%的比例计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月10日22时55分左右，蒋光兆驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车沿504省道由北向南行驶至504省道17公里500米处时，与驾驶电动自行车沿334省道由西向东行使的季某发生交通事故，致季某死亡，两车受损。交警部门认定，季某负事故的主要责任，蒋光兆负事故的次要责任。蒋光兆驾驶的车辆行驶证登记的所有人为孙开勇，该车辆在人寿财保淮安公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕系季某的近亲属，因损失未得到赔偿，遂诉至人民法院。蒋光兆、孙开勇未答辩。人寿财保淮安公司辩称，对季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕主张的事发经过、责任认定及蒋光兆驾驶的车辆投保情况无异议。对季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费以票据为准，由人民法院核定；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可50000元；丧葬费由人民法院依法认定；参加处理事故人员的误工费及交通费认可3000元；施救费不予认可；车辆损失认可300元。季某未按交通信号灯通行是本起事故发生的主要原因，不应当上浮赔偿比例，对超出交强险责任限额部分，应当按照30%的比例赔偿。根据驾驶员事发现场提供的送货单，事发时肇事车辆运输货物的质量为18.07吨，而该车辆核定载质量为17.57吨，肇事车辆存在超载情形，违反安全装载规定，属于保险责任免除范围，应当实行10%的绝对免赔率。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕主张的事发经过、责任认定及蒋光兆驾驶的车辆投保情况予以确认。另查明，季某因本起事故产生医疗费3604.46元，于事发当日死亡。季某出生于1971年5月8日，与配偶张春兰育有一子季天翔、一女季天燕。季瑞林系季某的父亲，屈粉珠系季某的母亲。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。季某因本起事故死亡，其近亲属季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，季某驾驶的非机动车，负事故的主要责任，蒋光兆驾驶的机动车，负事故的次要责任，季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕的损失，由人寿财保淮安公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由人寿财保淮安公司在商业险责任限额内赔偿其中的40%；其余损失由季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕自行负担。人寿财保淮安公司辩称蒋光兆驾驶的车辆存在超载情形，根据商业三者险合同约定，应当实行10%的绝对免赔率，但未能充分举证证明蒋光兆驾驶的车辆超载，且交警部门也未认定蒋光兆驾驶的车辆超载，对人寿财保淮安公司的辩称理由，本院不予采纳。关于季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目医疗费，季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕主张3604.46元，有医疗文证证明，本院予以认定，由人寿财保淮安公司在交强险责任限额内予以赔偿。二、伤残死亡赔偿项目1.死亡赔偿金，季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕主张1049203.20元（59460.16元/年×20年），人寿财保淮安公司无异议，本院予以认定。2.精神损害抚慰金，季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕主张100000元。本起事故致季某死亡，给季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕造成严重的精神打击，结合本案实际情况，本院予以认定。3.丧葬费，季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕主张49334.50元，符合法律规定，本院予以认可。4.参加处理交通事故人员误工费及交通费，季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕主张10000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。该项损失合计1202537.70元，由人寿财保淮安公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿437015.08元，合计547015.08元。三、财产损失项目1.施救费，季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕主张50元，并提交发票佐证，本院予以认定。2.车辆损失，季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕主张1600元，并提交定损单佐证，本院予以认定。该项损失合计1650元，由人寿财保淮安公司在交强险责任限额内予以赔偿。上述三项损失，人寿财保淮安公司共应赔偿季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕552269.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕552269.54元。二、驳回季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕负担162元（已交），孙开勇负担1590元（此款由季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕垫付，孙开勇于本判决生效之日起三十内给付季瑞林、屈粉珠、张春兰、季天翔、季天燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月八日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初242号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人胡光才，男，1988年3月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，居住地重庆市巫溪县，同年12月17日被本院取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人胡光才犯过失致人重伤罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人胡光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年12月19日凌晨3时许，被告人胡光才在博大精工汽车配件有限公司车间工作，与工友刘某1嬉戏打闹时不慎用硬纸板捅到被害人刘某1腹部，使刘某1疼痛当场倒地，当晚22时许，被害人刘某1腹痛难忍就医，诊断为脾脏破裂导致腹部出血。经依法鉴定，刘某1被脾破裂并行脾切除手术的损伤程度为重伤二级。2020年1月2日，被告人胡光才经电话通知到案接受调查。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以过失致人重伤罪追究被告人胡光才的刑事责任。提请本院依法判处被告人胡光才有期徒刑十个月。 被告人胡光才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年12月19日3时许，被告人胡光才在博大精工汽车配件有限公司车间工作，与工友刘某1嬉戏打闹时不慎用硬纸板捅到被害人刘某1腹部，使刘某1疼痛当场倒地，当晚22时许，被害人刘某1腹痛难忍就医，诊断为脾脏破裂导致腹部出血。经依法鉴定，刘某1被脾破裂并行脾切除手术的损伤程度为重伤二级。 另查明：2020年1月2日,被告人胡光才经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。被告人胡光才赔偿了被害人刘某1医药费5000元，取得了被害人刘某1的谅解。 上述事实，被告人胡光才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、黄某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人胡光才过失致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡光才经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡光才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人胡光才的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡光才犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 玲 人民陪审员  张兆柱 人民陪审员  吴慕喜 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高存存 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4371号唐文华、黄随栓、宋万芳：唐文华与黄随栓、宋万芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将姜营社区北区11号楼一单元1002房产转付给唐文华。至此，唐文华向本院申请执行的（2018）豫1302民初6595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年十二月二十二日书记员  李志彬
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4286号申请执行人：张甲德，男，1963年08月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张发明，男，1966年01月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人张甲德与被执行人张发明民间借贷纠纷一案中，执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302民初4899号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  李志彬
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异37号 申请执行人：张建军，男，1973年2月1日出生，汉族，住山西省大同市广灵县。 被执行人：蔚县中鸿煤炭发运站，住所地：蔚县西合营镇夏源村。 法定代表人：杨希保，任该公司总经理。 被执行人：宋恒祥，男，1950年12月5日出生，汉族，住河北省蔚县。 申请追加被执行人：杨文潮，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**怡安街**。 本院执行申请执行人张建军与被执行人蔚县中鸿煤炭发运站、宋恒祥民间借贷纠纷一案中，因蔚县中鸿煤炭发运站、宋恒祥未能履行（2014）蔚民初字第447号民事判决书中确定的义务，申请执行人张建军以被执行人蔚县中鸿煤炭发运站没有可供执行的财产，蔚县中鸿煤炭发运站系个人独资企业，杨文潮作为该发运站实际投资人和经营者，为逃避执行，未经法定程序私自将该发运站转让给其堂兄杨希保，导致该案一直得不到执行，故申请追加杨文潮为本案被执行人。 本院查明，2014年12月3日，蔚县人民法院作出（2014）蔚民初字第447号民事判决后，宋恒祥提出上诉。2015年3月26日，杨文潮与杨希保签订《个人独资企业转让协议书》，2015年3月31日，蔚县中鸿煤炭发运站投资人由杨文潮变更登记为杨希保。2015年6月4日，张家口市中级人民法院作出（2015）张商终字第325号民事判决书，维持了（2014）蔚民初字第447号民事判决。张建军于2015年8月13日向本院提出强制执行申请。蔚县人民法院2018年12月21日作出（2018）冀0726执恢45号之一执行裁定书，就宋俊祥与蔚县中鸿煤炭发运站劳动争议一案，以蔚县中鸿煤炭发运站无可供执行财产为由终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人蔚县中鸿煤炭发运站的企业性质系个人独资企业；（2018）冀0726执恢45号之一执行裁定书已认定蔚县中鸿煤炭发运站无可供执行财产。杨文潮作为蔚县中鸿煤炭发运站投资人，在本院作出（2014）蔚民初字第447号民事判决后不主动承担责任，不履行清偿义务，而是在张家口市中级人民法院进行二审审理期间将该企业转让并将企业投资人变更为杨希保，故该转让行为属于恶意逃避债务的行为。《个人独资企业法》第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，该规定表明，投资人是个人独资企业的终极责任人。根据合同的相对性原则，杨文潮与杨希保之间的企业转让协议在杨文潮与杨希保之间生效，其协议约定的债的转移未经债权人张建军同意，不得对抗张建军。故投资人杨文潮将个人独资企业转让后，杨文潮不能免除责任，对转让前的债务仍应承担连带清偿责任。申请执行人张建军追加杨文潮为该案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加杨文潮为本案的被执行人； 二、杨文潮应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人张建军履行蔚县人民法院（2014）蔚民初字第447号民事判决书中所确定的给付义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庞 哲 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 武金花 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 曹婧婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4479号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：葛莎，女，汉族，1972年5月27日出生，住湖南省邵阳县。 原告桂林银行股份有限公司与被告葛莎金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案受理后，原告桂林银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费且对按撤诉处理无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 -2- 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈小仟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1477号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：田勇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘平，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：窦林昌，男，汉族，农民，1966年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，系新疆同锦律师事务所律师。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告窦林昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆玉象胡杨化工有限公司的委托诉讼代理人刘平，被告窦林昌的委托代理人吴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付货款人民币155,000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告窦林昌2017年4月从新疆金圣胡杨化工有限公司赊购化肥，向新疆金圣胡杨化工有限公司出具了购销协议和送货单，现被告尚欠化肥款155,000元未付。金圣胡杨公司现被原告吸收合并，已于2018年3月注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，故金圣胡杨公司对被告的债权应当由原告继承。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。   被告窦林昌辩称，被告没有从原告处购买化肥，也没有收到原告方的化肥，签订合同当日，原告方让我方将送货单一并签字，说后面送货，但并未送货，且该送货单未加盖公章，我方不认可。合同是与许绍杰签订的，没有公司加盖公章和授权委托书，不能表明该合同是和原告签订的，我方只收到李俊提供的货，并未收到原告的货。与我方联系的一直是许绍杰，录音中双方协商由李俊支付，没有任何证据表明许绍杰是原告的业务员。许绍杰是新疆金圣胡杨化工有限公司的经销商，当时化肥是李俊从许绍杰处购买的，李俊将化肥卖给窦林昌，当时双方协商货款由李俊支付，故申请追加李俊为本案的被告。本案中主体不对，合同主体是许绍杰，我方不应该向原告支付货款。请求驳回原告方的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2017年4月7日，新疆金圣胡杨化工有限公司销售人员许绍杰与被告窦林昌签订科技示范户购销协议，卖方新疆金圣胡杨化工有限公司，买方窦林昌，卖方代表许绍杰，协议约定：双方货物收发的规格、数量、单价及货款总额以双方签字盖章（乙方可按手印）的卖方送货单为结算依据。本协议有效期自2017年4月7日至2017年12月31日止。协议到期后双方可续签或结清货款并收回剩余货物后终止本协议。新疆金圣胡杨化工有限公司于签订合同当日履行了交付155,000元化肥的义务，被告未按照协议约定履行结算货款。新疆金圣胡杨化工有限公司已被原告新疆玉象胡杨化工有限公司吸收合并。   以上事实，有科技示范户购销协议、新疆金圣胡杨化工有限公司送货单及当事人陈述予以证实。   本院认为，本的争议焦点为：一、被告是否收到新疆金圣胡杨化工有限公司交付的化肥，原被告之间是否形成了买卖合同的法律关系；二、被告申请追加李俊作为被告参加诉讼的理由是否成立。一、被告是否收到新疆金圣胡杨化工有限公司交付的化肥，原被告之间是否形成了买卖合同的法律关系。被告窦林昌在签订科技示范户购销协议时应当知道其购买的是新疆金圣胡杨化工有限公司的化肥，卖方亦是新疆金圣胡杨化工有限公司，在新疆金圣胡杨化工有限公司与被告窦林昌之间订立了买卖合同。本案中被告窦林昌在新疆金圣胡杨化工有限公司送货单上签字确认，能够证实新疆金圣胡杨化工有限公司已履行了交付化肥的义务，被告窦林昌提供的证据不能证实其抗辩本案中合同主体是许绍杰，原告不具有主体资格，且其未收到新疆金圣胡杨化工有限公司化肥的意见不成立，其抗辩的意见与本院查明的事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。新疆金圣胡杨化工有限公司与被告之间订立的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。新疆金圣胡杨化工有限公司已被原告新疆玉象胡杨化工有限公司吸收合并，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，故在原被告之间形成了买卖合同的法律关系。二、被告申请追加李俊作为被告参加诉讼的理由是否成立。本案中新疆金圣胡杨化工有限公司和被告之间订立的买卖合同具有相对性，被告仅提供录音资料不能证实案外人李俊与涉案买卖合同存在关联性，原告依照买卖合同向相对方的被告主张货款符合法律规定，故本院依法裁定驳回被告申请追加李俊作为被告参加诉讼的请求。综上，原告诉请被告支付货款人民币155,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，判决如下：   被告窦林昌于本判决生效之日起三日内给付原告新疆玉象胡杨化工有限公司化肥款人民币155,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,400元，由被告窦林昌负担；案件保全费1,295元，由被告窦林昌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张新明   审  判  员   于江涛   人民 陪 审员   张茂林   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   毛倩文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36420号原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路754号。负责人：潘秉衡，行长。委托诉讼代理人：徐永中，中国工商银行股份有限公司广州第三支行职员。委托诉讼代理人：向思，中国工商银行股份有限公司广州第三支行职员。被告：郭炜伦，男，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行（以下简称工行第三支行）与被告郭炜伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行第三支行的委托诉讼代理人徐永中、向思到庭参加诉讼，被告郭炜伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工行第三支行向本院提出诉讼请求：1.确认《个人购房借款/担保合同》（03602000352018二手贷0000755）自庭审之日即2020年11月30日起解除；2.被告立即向原告偿还贷款本金余额2073600.5元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息及罚息（暂计至2020年11月21日罚息为1139.28元，利息为110360.97元，复利为4295.90元）；3.被告承担抵押担保责任，原告对处分白云区机场路康意街5号C405房的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用（受理费11998元）。事实与理由：被告郭炜伦在履行合同中存在违约行为。被告郭炜伦无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年11月6日，工行第三支行（贷款人）与郭炜伦（借款人、抵押人）签订编号03602000352018二手贷0000755《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款2100000元；贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下借款立即到期，并要求借款人立即清偿款项；抵押物为广州市白云区机场路康意街5号C405房；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。签约后，抵押物办理了抵押登记，工行第三支行依约向郭炜伦发放了贷款。郭炜伦自2019年12月20日起不再还款，遂成本诉。暂计至2020年11月21日，郭炜伦尚欠本金2073600.5元、利息110360.97元、罚息1139.28元、复利4295.90元。另查明：庭审中工行第三支行明确从2020年9月开始，本案借款利率调整为LPR加59个基点。本院认为：工行第三支行是具有贷款资格的金融机构，其与郭炜伦签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。工行第三支行已履行了发放贷款义务，郭炜伦未按合同约定履行还款义务构成违约，故工行第三支行要求确认自庭审之日起解除合同，并要求郭炜伦偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布新的贷款基准利率标准，工行第三支行根据合同约定及中国人民银行《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定，对计息标准进行的调整不违反法律规定，本院予以确认。郭炜伦提供广州市白云区机场路康意街5号C405房房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，郭炜伦不履行还款义务时，工行第三支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告郭炜伦签署的《个人购房借款/担保合同》（编号03602000352018二手贷0000755）自2020年11月30日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭炜伦向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行偿还贷款本金2073600.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月21日，利息为110360.97元、罚息为1139.28元、复利为4295.90元；此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定计至款项付清之日止；利息以未逾期本金为基数计算，罚息以逾期本金为基数计算，复利以逾期利息为基数计算，罚息不计复利）；三、被告郭炜伦不履行上述判决的，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行有权从依法处分广州市白云区机场路康意街5号C405房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11998元，由被告郭炜伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪