河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4649号原告（反诉被告）：吉风科技有限公司。法定代表人：常根发，任经理。统一社会信用代码：91310120MA1HMNBX7Q。住所：上海市崇明区横沙乡富民支路58号1913室（上海横泰经济开发区）。委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南东升新能源有限公司。法定代表人：魏恩生，任董事长。统一社会信用代码：91410000MA3X79FD7J。住所：长垣县芦岗乡政府五楼西区508.509.510室。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：白豪，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省长垣县蒲东区，系该公司经理。被告：魏恩生，男，汉族，1963年11月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。被告：侯强，男，汉族，1962年7月30日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。原告（反诉被告）吉风科技有限公司诉被告（反诉原告）河南东升新能源有限公司、被告魏恩生、被告侯强股权转让纠纷一案，吉风科技有限公司于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。河南东升新能源有限公司于2020年11月12日向本院提起反诉，后依法向吉风科技有限公司送达反诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉风科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人宋艳琴，河南东升新能源有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘国栋、一般代理委托诉讼代理人白豪，魏恩生的特别授权委托诉讼代理人刘国栋、侯强的特别授权委托诉讼代理人刘国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吉风科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强向吉风科技有限公司支付赔偿款本金1500000元，并按照月利率2%的标准向吉风科技有限公司支付自2019年12月1日起至实际付清本金之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日为300000元，暂合计金额为1800000元；二、依法判决河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强承担本案诉讼费、律师费等全部费用。事实与理由：2019年1月5日，吉风科技有限公司与河南东升新能源有限公司签订了《股权收购框架协议》，约定：双方以南召县东升新能源有限公司名义开发马市坪风电一期40MW项目；电站建成后河南东升新能源有限公司将其在南召县东升新能源有限公司的全部股权转让给吉风科技有限公司，转让价款为19200000元；股权转让款支付方式为协议签订后三日内支付1000000元，河南东升新能源有限公司向吉风科技有限公司办理完股权质押后三日内吉风科技有限公司再支付1880000元，即付至合同价款的15%……协议对其他条款也进行了约定。协议签订后经协商，吉风科技有限公司向河南东升新能源有限公司支付了2000000元。后因涉案项目无法办理林业手续等原因，导项目停滞不前，河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强在此情况下于2019年10月19日签订了《股权收购框架协议之协议》，约定：河南东升新能源有限公司先向吉风科技有限公司退还已支付的2000000元，吉风科技有限公司收到该款项后为其办理解除南召县东升新能源有限公司股权的质押手续；河南东升新能源有限公司再向吉风科技有限公司赔偿1500000元，并出具欠条为证，承诺于2019年11月30日前付清，未按约支付的，应自2019年12月1日起按月利率2%的标准向吉风科技有限公司支付违约金；因河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强违约导致吉风科技有限公司通过诉讼维护、实现债权的，则因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、送达费、公告费等均由河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强承担等等。河南东升新能源有限公司于2019年10月24日向吉风科技有限公司退还了2000000元，河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强就赔偿款1500000元出具了欠条，吉风科技有限公司按约办理了南召县东升新能源有限公司的股权质押解除手续。然而，1500000元赔偿款经多次催要，河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强至今未付。河南东升新能源有限公司辩称，一、河南东升新能源有限公司与吉风科技有限公司在2019年10月19日签订的《股权收购框架协议之协议》是吉风科技有限公司在乘人之危的情况下，河南东升新能源有限公司被迫签订的，河南东升新能源有限公司要求撤销该协议，因为根据该协议内容是由于河南东升新能源有限公司因经营需要，需要变更在南召县东升新能源有限公司100%的股权，在这种情况下，吉风科技有限公司提出了退还2000000元，并支付1500000元的损失赔偿款，如果不变更办理解押手续，河南东升新能源有限公司在长垣的项目就有可能灭失，这是一个投资将近几亿元的项目，在这种情况下河南东升新能源有限公司被迫签订了《股权收购框架协议之协议》，该协议虽然解除了原框架协议，但并未免除各方的违约责任；二、吉风科技有限公司在《股权收购框架协议》履行过程中严重违约：1．按照《股权收购框架协议》约定吉风科技有限公司应支付河南东升新能源有限公司的费用没有完全支付，应当承担违约责任；2．因吉风科技有限公司怠于履行《股权收购框架协议》义务，主要是应当办理的林业手续没有及时办理，导致项目必须重新选址，给河南东升新能源有限公司造成了巨大损失，河南东升新能源有限公司已经提起反诉。魏恩生辩称，一、同意河南东升新能源有限公司的答辩意见，二、其在本案中没有权利义务关系：1．其在《股权收购框架协议之协议》是代表河南东升新能源有限公司签字，其是河南东升新能源有限公司的法定代表人，虽然该协议上丙方有其名字，但其在丙方处并未签字；2.2019年10月24日《欠条》上面，其仍以河南东升新能源有限公司的法定代表人的身份签字，是一种职务行为，并非代表个人签字，因此其在本案中无权利义务关系，不应承担本案的任何民事责任。侯强的答辩意见同河南东升新能源有限公司的答辩意见。河南东升新能源有限公司向本院提出反诉请求：一、请求判令吉风科技有限公司支付违约金1080000元（自2019年2月1日至2019年10月19日）；二、请求判令吉风科技有限公司支付因违约造成的该项目各项报告及文件作废的直接损失2250000元；三、本案的诉讼费、反诉费由吉风科技有限公司承担。事实与理由：2019年1月5日，河南东升新能源有限公司与吉风科技有限公司经协商，签订合同编号DS20190105《股权收购框架协议》，约定南召马市坪风电一期项目股权交割及咨询服务价款为19200000元。该协议第三条股权转让价款支付方式：1、自本协议签订后三日内，吉风科技有限公司向河南东升新能源有限公司支付合同价款1000000元；待河南东升新能源有限公司向吉风科技有限公司办理完股权质押后三日内，吉风科技有限公司再向河南东升新能源有限公司支付1880000元，即付至合同价款的15%；2、目标公司取得国家电网接入批复文件后，乙方并与7日内再向甲方支付合同价款的15%，即2880000元；3、吉风科技有限公司不按照上述约定支付款项应当按日支付未付金额千分之一违约金。第八条违约责任约定，4、如果任何一方违反本协议项下约定，从而使另一方（守约方）直接或间接承担或蒙受任何索赔、损失、赔偿、费用及开支，违约方还应当向守约方承担赔偿责任。协议签订后，河南东升新能源有限公司履行协议，将股权质押给吉风科技有限公司，但吉风科技有限公司未按照协议约定付款，吉风科技有限公司在2018年12月29日支付1000000元，在2019年1月11日支付1000000元，第一笔剩余880000元一直未付；河南东升新能源有限公司、目标公司在2018年10月29日取得国家电网接入批复文件，吉风科技有限公司应在合同签订后7日内再向河南东升新能源有限公司支付合同价款15%即2880000元，吉风科技有限公司违反合同约定一直未支付，明显违约，给河南东升新能源有限公司造成巨大损失，吉风科技有限公司应当按照合同约定按日支付未付金额千分之一违约金。协议附表约定水土保持报告、林业勘察可行性报告、省林业厅工程项目林地批复意见等均由吉风科技有限公司负责办理。由于吉风科技有限公司怠于履行协议义务，拖延办理河南省省林业厅工程项目林地批复意见等应由吉风科技有限公司办理的手续，导致国家林业局在2019年2月27日出具风电项目等不能占用国家二级林地的新规定，致使案涉南召马市坪风电一期项目不能在原址建设，须重新选址，致使该项目原审批手续作废，从新审批办理，河南东升新能源有限公司另行支出办理手续费用。吉风科技有限公司应当赔偿河南东升新能源有限公司因重新选址导致的该项目各项报告及文件作废的直接损失2250000元。因吉风科技有限公司怠于履行协议义务，导致河南东升新能源有限公司项目重新选址，重新办理审批变更手续，导致河南东升新能源有限公司在项目建成享有的0.61元上网电价变更为0.3779元，河南东升新能源有限公司每发一度电损失0.2321元，吉风科技有限公司应予赔偿。河南东升新能源有限公司保留该项权利，另行主张。综上所述，河南东升新能源有限公司与吉风科技有限公司签订《股权收购框架协议》，吉风科技有限公司违约支付应付款项，怠于履行协议义务，致使案涉项目必须重新选址，重新办理变更手续，造成严重损失；并致使河南东升新能源有限公司上网电价不能享受0.61元每度电，损失巨大，吉风科技有限公司应予赔偿。吉风科技有限公司辩称，一、关于《股权收购框架协议》第3.1条中880000元未予支付的原因。吉风科技有限公司已于该协议签订前向河南东升新能源有限公司支付了1000000元，南召县东升新能源有限公司的股权质押给吉风科技有限公司后，吉风科技有限公司又向河南东升新能源有限公司支付了1000000元。考虑到涉案项目的相关林业手续由吉风科技有限公司负责，而跑办这些手续需要花费人力、物力、财力，经与河南东升新能源有限公司协商后，双方已达成暂缓支付的口头协议。二、关于《股权收购框架协议》第3.2条中1880000元未予支付的原因。首先，双方就第一笔2880000元的880000元已经达成暂缓支付的口头协议，所以，就第二笔2880000元根本未提上日程。其次，河南东升新能源有限公司从未向吉风科技有限公司告知、出示过其已取得的国家电网接入批复文件，也从未向吉风科技有限公司要求过支付该笔款项。根据河南东升新能源有限公司提供的证据，称其已在2018年10月29日取得国家电网接入批复文件，但在2019年1月5日签订《股权收购框架协议》时却并未告知吉风科技有限公司，河南东升新能源有限公司向吉风科技有限公司隐瞒了这一重要事实，使得吉风科技有限公司受到了欺诈。如果吉风科技有限公司知道其已取得国家电网接入批复文件，那么是不会签订第3.2条的，更不会以“取得国家电网接入批复文件后”作为支付该第二笔2880000元的前提条件。根据《股权收购框架协议》第3条行文顺序的通常理解，取得国家电网接入批复文件显然是在股权质押后才会发生的事情，但客观事实却是河南东升新能源有限公司早已取得，而吉风科技有限公司也根本不知道早已取得。三、关于涉案项目重新选址的原因。虽然《股权收购框架协议》约定相关林业手续由吉风科技有限公司负责，但河南东升新能源有限公司也明确有配合的义务，主要是协调当地的政府关系。正是因为河南东升新能源有限公司未履行配合义务，而吉风科技有限公司作为外地公司，在当地根本无法开展工作，才导致林业手续迟迟办不下来。也正是基于此，双方才达成第一笔未付的880000元暂缓支付。况且《股权收购框架协议》也未约定双方要在多长时间内相互配合取得林业手续，那么何来吉风科技有限公司怠于履行义务呢？况且从双方2019年1月5日签订《股权收购框架协议》，到同年1月10日办理股权质押登记，再到同年2月27日《国家林业和草原局林资发〔2019〕17号》国家政策出台，短短一个半月的时间内就要求吉风科技有限公司办理完成涉案项目所需的全部林业手续，这显然是不现实的。正是因为双方都知道该期限是不可人为控制的，所以，双方才没有约定具体期限。那么，河南东升新能源有限公司现主张吉风科技有限公司怠于履行合同义务，就没有事实依据。至于《国家林业和草原局林资发〔2019〕17号》这是国家政策，属于不可抗力，是双方在签订协议时均无法预见、无法克服和避免的，国家政策是导致涉案项目无法继续进行的根本原因。那么河南东升新能源有限公司所谓的已取得文件作废的直接损失是由吉风科技有限公司怠于履行义务造成的，便是无稽之谈。四、《股权收购框架协议之协议》是双方经充分协商后就解除《股权收购框架协议》所达成的最终协议，双方对协议未提及的其他事宜均无异议，且已认可即使有义务也已履行完毕。根据《股权收购框架协议之协议》第1条、第2条约定，双方是协商一致解除的《股权收购框架协议》，并非是因为哪一方违约而解除，并且还主要是吉风科技有限公司为了配合河南东升新能源有限公司股权解质押而签订的。解除的条件是：河南东升新能源有限公司先退还吉风科技有限公司已支付的2000000元，吉风科技有限公司再配合解除南召县东升新能源有限公司的股权质押；河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强于2019年11月30日前共同赔偿吉风科技有限公司1500000元损失后，吉风科技有限公司将所持有的南召县东升新能源有限公司的印章、证件等交接给魏恩生、侯强，河南东升新能源有限公司将项目收回，吉风科技有限公司从此退出合作，其他事宜互不追究。吉风科技有限公司在此后近一年的催款时间里，河南东升新能源有限公司一直以南召项目未开工、手头紧张为由推诿支付，但从未向吉风科技有限公司以所谓的违约金和直接损失进行抗辩，并在吉风科技有限公司与案外人胡义均的诉讼中，还为吉风科技有限公司出具《情况说明》，解释1500000元未付的原因。在河南东升新能源有限公司未赔偿1500000元的情况下，经河南东升新能源有限公司要求，吉风科技有限公司还将南召县东升新能源有限公司的营业执照副本提前交接给河南东升新能源有限公司。可见，双方一直都是友好协商的。若不是胡义均案件，吉风科技有限公司已被强制执行，吉风科技有限公司也仍愿意继续与河南东升新能源有限公司协商。现如今，河南东升新能源有限公司因吉风科技有限公司对其提起诉讼，就以莫须有的理由反诉吉风科技有限公司赔偿违约金和损失，不仅违背了《股权收购框架协议之协议》关于“各方权利义务已履行完毕”的约定，也违反了民事法律关系中最基本的诚实信用原则。请求依法驳回河南东升新能源有限公司的反诉请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、《股权收购框架协议之协议》是否应予撤销；二、吉风科技有限公司要求河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强向吉风科技有限公司支付赔偿款本金1500000元，并按照月利率2%的标准向吉风科技有限公司支付自2019年12月1日起至实际付清本金之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日为300000元，暂合计金额为1800000元，及赔偿律师费有无事实及法律依据。三、河南东升新能源有限公司要求吉风科技有限公司支付违约金1080000元（自2019年2月1日至2019年10月19日）有无事实及法律依据；并由吉风科技有限公司支付因违约造成的该项目各项报告及文件作废的直接损失2250000元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，吉风科技有限公司向本院提交的证据材料有：1．《股权收购框架协议》一份，据此证明2019年1月5日，吉风科技有限公司与河南东升新能源有限公司就以南召县东升新能源有限公司名义合作开发风电项目，待电站建成后吉风科技有限公司以19200000元收购南召县东升新能源有限公司股权，股权转让价款支付方式为本协议签订后三日内支付1000000元，河南东升新能源有限公司将南召县东升新能源有限公司的股权质押给吉风科技有限公司后，吉风科技有限公司再支付1880000元，后经双方口头协商，吉风科技有限公司实际支付了2000000元，支付时间为2018年12月29日支付1000000元，2019年1月11日支付了1000000元；2．《股权收购框架协议之协议》一份，据此证明2019年10月19日吉风科技有限公司与河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强就解除《股权收购框架协议》，签订本协议，解除的条件是河南东升新能源有限公司向吉风科技有限公司退回已支付2000000元，吉风科技有限公司收到该2000000元后为河南东升新能源有限公司办理解除南召县东升新能源有限公司的股权质押，河南东升新能源有限公司再支付吉风科技有限公司1500000元损失赔偿款，吉风科技有限公司将南召县东升新能源有限公司的相关证件交接给侯强与魏恩生，各方权利义务履行完毕，互不追究，河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强未按期退还1500000元，自2019年12月1日按月利率2%的标准向吉风科技有限公司支付违约金，诉讼费、律师费等由河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强承担；3．收款回单复印件一份，据此证明河南东升新能源有限公司在2019年10月24日向吉风科技有限公司退回已支付的2000000元；4．南召县东升新能源有限公司企业信息复印件3页，据此证明吉风科技有限公司在2019年10月25日为河南东升新能源有限公司办理了南召县东升新能源有限公司的解质押，河南东升新能源有限公司将其在南召县东升新能源有限公司80%的股权转让给了侯强，已办理完毕工商登记；5．欠条一份，据此证明河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强为吉风科技有限公司出具的1500000元欠条及违约金支付标准；6．委托代理合同一份、河北增值税普通发票一份，据此证明吉风科技有限公司为本案支付的律师费20000元，河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强应予赔偿；7．情况说明一份，据此证明2020年3月6日，河南东升新能源有限公司为吉风科技有限公司与案外人胡义均案件中出具的情况说明，客观说明了2019年10月19日，双方解除《股权收购框架协议》的后果就是河南东升新能源有限公司退还已支付的2000000元，并补偿1500000元，并未附其他任何条件，河南东升新能源有限公司现主张《股权收购框架协议之协议》是乘人之危签订，显然不是事实，否则也不会向吉风科技有限公司出具该情况说明，该情况说明说明双方在协议解除后至本次诉讼前一直是友好协商的态度。经庭审质证，河南东升新能源有限公司对证据1真实性无异议，但不同意证明目的，认为《股权收购框架协议》的第三条股权转让价款支付方式约定很明确：吉风科技有限公司应当按照协议约定向河南东升新能源有限公司支付该条第1、2项约定的3760000元，在本合同的履行过程中由于吉风科技有限公司没有积极履行合同义务，没有及时办理林业相关手续，导致项目公司必须重新选址，并造成巨大损失。协议后面的附件上甲乙双方负责办理都很清楚，但吉风科技有限公司没有积极办理，导致项目用地必须重新选址。对证据2的质证意见：1．真实性无异议，但不同意吉风科技有限公司的证明目的，认为在《股权收购框架协议之协议》中，明确由于河南东升新能源有限公司因经营需要，需变更100%股权，因质押在吉风科技有限公司名下，只有办理解押手续后才能使用股权正常经营，河南东升新能源有限公司项目投资需要数亿元，因经营需要急需变更股权，但质押在吉风科技有限公司名下，该协议是吉风科技有限公司在乘人之危的情况下迫使河南东升新能源有限公司签订，符合可变更可撤销的内容，河南东升新能源有限公司要求撤销该协议；2．魏恩生在该《股权收购框架协议之协议》上签字，是以法定代表人身份签字，并非在丙方处签字；3．该协议内容显示，甲方支付的1500000赔偿款，并非因为甲方违约，而是因为甲方经营需变更股权，被迫支付的所谓的损失赔偿；4．协议第二条，证明吉风科技有限公司至今仍持有南召县东升新能源有限公司的印章及各项文件原件，包括国家电网批复文件，并未交还；5．该《股权收购框架协议之协议》，并未约定河南东升新能源有限公司放弃追究吉风科技有限公司的违约责任。对证据3、4无异议。对证据5无异议，但不同意吉风科技有限公司的证明目的，认为魏恩生在欠条上是以法定代表人身份签字，是履行职务的行为，并非个人行为。对证据6认为与河南东升新能源有限公司无关。对证据7的真实性无异议，是河南东升新能源有限公司出具的，但不同意吉风科技有限公司的证明目的：认为1．该情况说明仅说明1500000元未支付，不能证明《股权收购框架协议之协议》不是乘人之危的情况下签订的，当时因为河南东升新能源有限公司因经营需要，股权质押在吉风科技有限公司名下；2．既然吉风科技有限公司出示该情况说明，说明对该情况说明认可，该情况说明上写明了将南召县东升新能源有限公司的印章、文件等交接给吉风科技有限公司，说明印章、文件在吉风科技有限公司那里；3．河南东升新能源有限公司联系函和支付事宜的函是通过孙富强微信转给吉风科技有限公司的王军、王润德；4．虽认可合同解除，但是并没有明确放弃追究违约责任。经庭审质证，魏恩生的质证意见同河南东升新能源有限公司的质证意见。经庭审质证，侯强的质证意见同河南东升新能源有限公司的质证意见。针对本案争议焦点，河南东升新能源有限公司向本院提交的证据材料有：证据一、《股权收购框架协议》复印件一份，据此证明吉风科技有限公司违反协议第三条股权转让价款支付方式：1、2约定，未按照约定支付3760000元，已构成违约，应按7约定支付违约金。协议附表约定水土保持报告、林业勘察可行性报告、省林业厅工程项目林地批复意见等均由吉风科技有限公司负责办理。由于吉风科技有限公司怠于履行协议义务，拖延办理河南省林业厅工程项目林地批复意见等应由吉风科技有限公司办理的手续，导致国家林业局在2019年2月27日出具风电项目等不能占用国家二级林地的新规定，致使案涉南召马市坪风电一期项目不能在原址建设，须重新选址，致使该项目原审批手续作废，重新审批办理，河南东升新能源有限公司另行支出办理手续费用。吉风科技有限公司应当赔偿河南东升新能源有限公司因重新选址导致的该项目各项报告及文件作废的直接损失2250000元。证据二、《股权收购框架协议之协议》复印件一份，据此证明吉风科技有限公司在乘人之危的情况下迫使河南东升新能源有限公司签订的，表现在该协议明确河南东升新能源有限公司因经营需要欲变更南召县东升新能源有限公司的100%股权，经河南东升新能源有限公司多次要求后，如果吉风科技有限公司不给河南东升新能源有限公司办理股权质押手续，将导致河南东升新能源有限公司在长垣的风电项目不能继续进行，存在灭失的风险，因该项目投资达数亿元，在这种情况下河南东升新能源有限公司被迫同意签订该《股权收购框架协议之协议》，而且在《股权收购框架协议》履行过程中，吉风科技有限公司多处违约，导致合同不能履行，所以该协议是在乘人之危的情况下，逼迫河南东升新能源有限公司与侯强签订的，该协议属于可撤销的协议，河南东升新能源有限公司要求依法撤销该协议。证据三、关于《股权收购框架协议》合同款项支付事宜的函一份，据此证明吉风科技有限公司已经违约，应承担违约责任。证据四、国家林业和草原局林资发〔2019〕17号文件复印件一份，据此证明因吉风科技有限公司怠于履行协议义务，拖延办理河南省林业厅工程项目林地批复意见等应由吉风科技有限公司办理的手续，导致国家林业局在2019年2月27日出具风电项目等不能占用国家二级林地的新规定，致使案涉南召马市坪风电一期项目不能在原址建设，须重新选址，致使该项目原审批手续作废，重新审批办理，河南东升新能源有限公司另行支出办理手续费用。证据五、《南召马市坪风电场一期工程地质灾害危险性评估、压覆矿产资源储量核实评估技术服务合同》复印件一份、《技术合同书》复印件一份、《合作协议书》复印件一份，据此证明由于吉风科技有限公司没有办理林业批复手续，吉风科技有限公司应当赔偿河南东升新能源有限公司因重新选址导致的该项目各项报告及文件作废的直接损失2250000元，河南东升新能源有限公司已经履行协议义务，吉风科技有限公司没有直接按照合同约定履行支付义务，应承担违约责任，赔偿损失。证据六、《联系函》一份，据此证明河南东升新能源有限公司要求吉风科技有限公司尽快办理林业批复手续，并报告河南省林业厅。证据七、《豫电发展﹝2018﹞767号国网河南省电力公司关于东升南阳南召县马市坪风电场一期40兆瓦工程接入系统方案评审的意见》微信截屏7页，据此证明南召县东升新能源有限公司于2018年10月30日已经取得了国网河南省电力公司电力接入批复文件。经庭审质证，吉风科技有限公司对对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为关于三、1条剩余880000元未支付，已通过电话形式达成口头协议暂缓支付；三、2条，河南东升新能源有限公司至今未向吉风科技有限公司出示国家电网批复文件，更未交接给吉风科技有限公司，且该文件不包含在南召县东升新能源有限公司已取得的项目核准文件中，如果在签订框架协议时，吉风科技有限公司知道南召县东升新能源有限公司已取得该文件，肯定不会将取得该文件作为第二项付款条件的，现在只是河南东升新能源有限公司自称已于2018年10月29日取得该文件，但没有任何证据证明该时间取得，且向吉风科技有限公司出示交接，该协议中的第八条第4款不适用于本案，涉案项目无法进行是由于国家政策，并非由于吉风科技有限公司未支付的880000元造成，二者无因果关系。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议中的鉴于部分，明确写明吉风科技有限公司与河南东升新能源有限公司、魏恩生、侯强充分协商后自愿签订，河南东升新能源有限公司所谓的乘人之危没有任何证据证明，况且该协议增加了魏恩生和侯强，吉风科技有限公司与魏恩生和侯强之前没有任何关系，不能对其胁迫，旨在强调吉风科技有限公司当时是不愿退出项目合作的，就是应河南东升新能源有限公司的要求而签订。对证据三的真实性、关联性、合法性都不予认可，认为吉风科技有限公司从未收到该函，吉风科技有限公司有理由相信该函时间是后补倒签的。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为该项目是因国家政策导致项目无法进行，属于不可抗力，是双方签订合同时无法克服、避免的，属于不可归责于双方的客观原因。对证据五三份文件真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从该三份文件形成时间看，2017年2月份至2018年7月份，该三份文件取得用时将近2年，但要求吉风科技有限公司在协议签订后2019年1月5日到办理完股权质押2019年1月10日到国家政策出台2019年2月27日，让吉风科技有限公司在短短一个半月时间办理完林业批复手续，是不现实的。况且《股权收购框架协议》约定河南东升新能源有限公司对林业手续办理有配合义务，涉案林业手续没有办理下来，河南东升新能源有限公司没有直接证明其直接损失是2250000元，也没有证据证明该损失是由吉风科技有限公司造成的。证据六质证意见同证据三质证意见。对证据七真实性不认可，认为河南东升新能源有限公司在签订《股权收购框架协议》时并未告知吉风科技有限公司其已取得该份文件，河南东升新能源有限公司称该文件在吉风科技有限公司处，但吉风科技有限公司没有该文件。经庭审质证，魏恩生对河南东升新能源有限公司出示的证据没有意见。经庭审质证，侯强对河南东升新能源有限公司出示的证据没有意见。经综合审查，吉风科技有限公司向本院提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信；吉风科技有限公司向本院提交的证据7与本案不具有关联性，本院不予采信。河南东升新能源有限公司向本院提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据七来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信；河南东升新能源有限公司向本院提交的证据三、证据六系河南东升新能源有限公司单方制作，不能证明吉风科技有限公司收到该两份函件，本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年1月5日，吉风科技有限公司与河南东升新能源有限公司签订了《股权收购框架协议》，约定：河南东升新能源有限公司拟将其持有目标公司南召县东升新能源有限公司100%股权转让给吉风科技有限公司，南召县东升新能源有限公司南召马市坪风电一期40MW项目建成后，吉风科技有限公司收购河南东升新能源有限公司在南召县东升新能源有限公司100%股权，项目股权交割及咨询服务价款为19200000元。股权转让款支付方式：1、自本协议签订后的三日内，吉风科技有限公司向河南东升新能源有限公司支付合同价款人民币1000000元；待河南东升新能源有限公司向吉风科技有限公司办理完股权质押后三日内吉风科技有限公司再向河南东升新能源有限公司支付人民币1880000元，即付至合同价款的15%。2、目标公司取得国家电网接入批复文件后，上述第1款中的保证金自动转为合同价款，吉风科技有限公司并于7日内再向河南东升新能源有限公司支付合同价款的15%，即：人民币2880000元…，7、吉风科技有限公司不按照上述约定支付款项应按日支付未付金额1‰的违约金…。《股权收购框架协议》附表《风电项目收资清单》约定：水土保持报告、林业勘察可行性报告、省林业厅工程项目林地批复意见等由吉风科技有限公司负责、河南东升新能源有限公司配合。国网河南省电力公司于2018年10月29日下发豫电发展﹝2018﹞767号文件《国网河南省电力公司关于东升南阳南召县马市坪风电场一期40兆瓦工程接入系统方案评审的意见》。吉风科技有限公司分别于2018年12月29日、2019年1月11日向河南东升新能源有限公司各支付1000000元，共计2000000元，《股权收购框架协议》中三、股权转让款支付方式第1、2中的下余3760000元吉风科技有限公司至今未向河南东升新能源有限公司支付。2019年2月27日国家林业和草原局下发林资发〔2019〕17号文件《国家林业和草原局关于规范风电场项目建设使用林地的通知》。河南东升新能源有限公司与吉风科技有限公司、侯强于2019年10月19日签订《股权收购框架协议之协议》，约定：一、河南东升新能源有限公司于本协议签订5个工作日内向吉风科技有限公司退还已支付的2000000元，吉风科技有限公司收到该款项后2个工作日内为河南东升新能源有限公司办理解除南召县东升新能源有限公司100%股权的解押手续，并配合河南东升新能源有限公司将其名下的80%股权变更为侯强；二、河南东升新能源有限公司同意再向吉风科技有限公司支付1500000元损失赔偿款，侯强为吉风科技有限公司出具1500000元欠条为证，并承诺于2019年11月30日前付清，届时吉风科技有限公司将南召县东升新能源有限公司的印章、证件及项目的各项文件原件交于侯强［详见：2018年7月18日交接清单］，《股权收购框架协议》解除，即时解除河南东升新能源有限公司、吉风科技有限公司、侯强三方之间权利义务履行完毕；六、因河南东升新能源有限公司、侯强违约导致吉风科技有限公司通过诉讼维护、实现债权的，则因此产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全保险费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、邮寄费、送达费、公告费等均由河南东升新能源有限公司、侯强承担。2019年10月24日，河南东升新能源有限公司、侯强向吉风科技有限公司出具《欠条》内容为：今欠吉风科技有限公司编号为DS20191019的《股权收购框架协议之协议》项下南召马市坪风电项目损失赔偿款壹佰伍拾万元（￥150万元），承诺于2019年11月30日前付清。若逾期未付，则自2019年12月1日起按照月利率2%的标准支付违约金。2019年10月24日河南东升新能源有限公司向吉风科技有限公司还款2000000元，吉风科技有限公司于2019年10月25日将南召县东升新能源有限公司的股权质押解除手续办理完毕。河南东升新能源有限公司、侯强至今未向吉风科技有限公司支付《欠条》中约定的1500000元。本院认为，一、关于《股权收购框架协议之协议》是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，《中华人民共和国民法总则》施行后，乘人之危不再是可撤销事由的一种独立类型。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案中吉风科技有限公司与河南东升新能源有限公司于2019年10月19日签订《股权收购框架协议之协议》，河南东升新能源有限公司如认为符合可撤销的情形，在当时就应当知道撤销的事由，但是直至开庭审理2020年11月17日才主张行使撤销权，也已经过了一年的除斥期间。因此，对河南东升新能源有限公司主张撤销《股权收购框架协议之协议》的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《股权收购框架协议》违约问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吉风科技有限公司与河南东升新能源有限公司于2019年1月5日签订的《股权收购框架协议》是双方真实的意思表示，双方应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。根据《股权收购框架协议》，第三、股权转让价款支付方式，1、自本协议签订后的三日内，吉风科技有限公司向河南东升新能源有限公司支付合同价款人民币1000000元；待河南东升新能源有限公司向吉风科技有限公司办理完股权质押后三日内吉风科技有限公司再向河南东升新能源有限公司支付人民币1880000元，即付至合同价款的15%。吉风科技有限公司称经双方口头协商，暂缓支付剩余的880000元，实际向河南东升新能源有限公司支付2000000元，但是并未向本院提交证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，吉风科技有限公司反驳河南东升新能源有限公司诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明，因此应当认定吉风科技有限公司未按《股权收购框架协议》约定支付880000元，应当承担违约责任。同时根据《股权收购框架协议》，第三、股权转让价款支付方式，2、目标公司取得国家电网接入批复文件后，上述第1款中的保证金自动转为合同价款，吉风科技有限公司并于7日内再向河南东升新能源有限公司支付合同价款的15%，即：人民币2880000元。根据河南东升新能源有限公司提交的证据《国网河南省电力公司文件豫电发展﹝2018﹞767号国网河南省电力公司关于东升南阳南召县马市坪风电场一期40兆瓦工程接入系统方案评审的意见》，证明目标公司南召县东升新能源有限公司已于2018年10月29日取得了国家电网接入批复文件，吉风科技有限公司应于7日内即2019年1月12日前再向河南东升新能源有限公司支付合同价款的15%，即：人民币2880000元。根据《股权收购框架协议》，第三、股权转让价款支付方式，1、2约定，吉风科技有限公司应于2019年1月12日前向河南东升新能源有限公司支付5760000元。但吉风科技有限公司仅分别于2018年12月29日、2019年1月11日向河南东升新能源有限公司各支付1000000元，共计2000000元，剩余3760000元至今未付，因此吉风科技有限公司应当承担违约责任。河南东升新能源有限公司与吉风科技有限公司、侯强于2019年10月19日签订《股权收购框架协议之协议》，第二、河南东升新能源有限公司同意再向吉风科技有限公司支付1500000元损失赔偿款，侯强为吉风科技有限公司出具1500000元欠条为证，并承诺于2019年11月30日前付清，届时吉风科技有限公司将南召县东升新能源有限公司的印章、证件及项目的各项文件原件交于侯强［详见：2018年7月18日交接清单］，《股权收购框架协议》解除，即时解除河南东升新能源有限公司、吉风科技有限公司、侯强三方之间权利义务履行完毕。当事人协商一致，可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除时，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，人民法院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。虽然吉风科技有限公司与河南东升新能源有限公司解除《股权收购框架协议》，但是《股权收购框架协议》中第三、股权转让价款支付方式7、吉风科技有限公司不按照上述约定支付款项应按日支付金额1‰的违约金的条款依然有效。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，关于吉风科技有限公司虽主张违约金过高，但并未提交相关的证据加以证明。因此河南东升新能源有限公司请求吉风科技有限公司以3760000元为基数按日1‰支付自2019年2月1日至2019年10月19日的违约金1080000元的诉讼请求，本院予以支持。《股权收购框架协议》中《风电项目收资清单》水土保持报告、林地勘察可行性报告、省林业厅工程项目林地批复意见，由吉风科技有限公司负责、河南东升新能源有限公司配合。但是吉风科技有限公司并未提交其积极履行审批义务的证据，应当认定其怠于履行该项义务。因2019年2月27日国家林业和草原局下发《林资发〔2019〕17号国家林业和草原局关于规定风电场项目建设使用林地的通知》第三规定，…本通知下发之前已经核准但未取得使用林地手续的风电场项目，要重新合理优化选址和建设方案加强生态影响分析和评估，不得占用年降水量400毫米以下区域的有林地和一级国家级公益林地，避让二级国家级公益林中有林地集中区域。河南东升新能源有限公司仅提交《南召马市坪风电场一期工程地质灾害危险性评估、压覆矿产资源储量核实评估技术服务合同》复印件一份、《技术合同》复印件一份、《合作协议书》复印件一份，主张由于吉风科技有限公司未办理林业批复手续，河南东升新能源有限公司因重新选址导致的该项目各项报告及文件作废的直接损失2250000元，未提交其他证据证明支付上述款项，上述证据无法证明其损失为2250000元，故对该诉讼请求，本院不予支持。三、关于《股权收购框架协议之协议》违约问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南东升新能源有限公司与吉风科技有限公司、侯强于2019年10月19日签订的《股权收购框架协议之协议》是各方真实的意思表示，各方应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。根据《股权收购框架协议之协议》，第二、河南东升新能源有限公司同意再向吉风科技有限公司支付1500000元损失赔偿款，侯强为吉风科技有限公司出具1500000元欠条为证，并承诺于2019年11月30日前付清，届时吉风科技有限公司将南召县东升新能源有限公司的印章、证件及项目的各项文件原件交于侯强［详见：2018年7月18日交接清单］，《股权收购框架协议》解除，即时解除河南东升新能源有限公司、吉风科技有限公司、侯强三方之间权利义务履行完毕。2019年10月24日，河南东升新能源有限公司、侯强向吉风科技有限公司出具《欠条》内容为：今欠吉风科技有限公司编号为DS20191019的《股权收购框架协议之协议》项下南召马市坪风电项目损失赔偿款壹佰伍拾万元（￥150万元），承诺于2019年11月30日前付清。若逾期未付，则自2019年12月1日起按照月利率2%的标准支付违约金。债的加入，指第三人单方向债权人承诺或者债务人与第三人约定，由第三人与债务人共同向债权人清偿债务。侯强在《欠条》上的签字行为是对欠条内容的认可，应当视为债的加入。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。河南东升新能源有限公司、侯强至今未向吉风科技有限公司支付该1500000元，应当承担继续履行的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《欠条》内容：若逾期未付，则自2019年12月1日起按照月利率2%的标准支付违约金，可以认定当事人之间已经约定了因违约产生的损失赔偿的计算方法，因此吉风科技有限公司请求河南东升新能源有限公司、侯强支付1500000元及利息300000元（自2019年12月1日起暂计算至2020年9月30日，剩余利息按照月利率2%计算至清偿之日止），本息共计1800000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《股权收购框架协议之协议》，第六、因河南东升新能源有限公司、侯强违约导致吉风科技有限公司通过诉讼维护、实现债权的，则因此产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全保险费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、邮寄费、送达费、公告费等均由河南东升新能源有限公司、侯强承担。吉风科技有限公司向本院提交了委托代理合同一份、河北增值税普通发票一份，证明吉风科技有限公司为本案支付的律师费20000元，因此吉风科技有限公司请求河南东升新能源有限公司、侯强支付20000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。魏恩生以委托代理人身份在《股权收购框架协议之协议》上签字、以法定代表人身份在《欠条》上签字的行为，均是以河南东升新能源有限公司名义从事的民事活动，其后果应由河南东升新能源有限公司承受。因此吉风科技有限公司请求魏恩生支付1500000元及利息300000元（自2019年12月1日起暂计算至2020年9月30日，剩余利息按照月利率2%计算至清偿之日止），本息共计1800000及请求魏恩生支付20000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十五条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河南东升新能源有限公司、侯强于本判决生效后十日内向吉风科技有限公司支付1500000元及利息300000元（自2019年12月1日起暂计算至2020年9月30日，剩余利息按照月利率2%计算至清偿之日止），本息共计1800000元及律师费20000元；二、吉风科技有限公司于本判决生效后十日内向河南东升新能源有限公司支付的违约金1080000元；三、驳回吉风科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回河南东升新能源有限公司的其他反诉请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉费21000元，减半收取计10500元，由河南东升新能源有限公司、侯强承担，反诉费16720元，由吉风科技有限公司承担5500元，由河南东升新能源有限公司、侯强承担11220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 坤