wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25727号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：徐文苏，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××412。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行信用卡中山中心）与被告徐文苏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中山中心因被告徐文苏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：徐文苏偿还信用卡欠款本金101301.37元、利息50166.46元、违约金1291.31元、分期手续费235.51元、好享贷分期手续费360元，合计153354.65元（截至2020年7月21日，自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算）。庭审中，原告交行信用卡中山中心称起诉后徐文苏有还款，明确截至2020年11月21日尚欠信用卡本金101292.37元、利息60291.7元、违约金1291.31元，共计162875.38元，其他按诉状。被告徐文苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交行信用卡中山中心。信用卡申请人：徐文苏。申领时间：2015年1月19日。信用卡卡号：458××××××××××054。利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。欠款情况：徐文苏持卡消费后未按约还款，自2018年3月21日开始出现逾期，截至2020年11月7日，徐文苏尚欠信用卡本金101292.37元、利息60291.7元。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交行信用卡中山中心确认未就违约金收费项目与徐文苏达成一致协议。本院认为，徐文苏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐文苏持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡透支本金、利息。关于徐文苏欠信用卡透支本金、利息的数额，有交行信用卡中山中心提交的交易明细等予以证实，徐文苏没有提供证据反驳，本院予以确认。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款是否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”据此，交行信用卡中山中心在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不得再计收复利。关于交行信用卡中山中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交行信用卡中山中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交行信用卡中山中心主张徐文苏支付违约金的诉求，本院不予支持。徐文苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐文苏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2020年11月21日的信用卡欠款本金101292.37元、利息60291.7元以及从2020年11月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预交3367.09元），由被告徐文苏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心3367.09元、向本院缴纳164.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  黎伟文人民陪审员  欧少梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  叶丽敏黄雪仪
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1244号原告：周少波，男，1971年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：林丰成，男，1965年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告周少波与被告林丰成合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周少波到庭参加诉讼，被告林丰成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丰成偿还原告借款263030元及从起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年5月20日期间，原告代被告支付了保险费、修车费以及被告向原告借的一些款项共31900元。2014年5月23日，原告帮被告修车（粤D×××××），被告结欠修理款6130元。2014年6月4日，原告通过银行转账出借210000元给被告，是转到被告名下的账户，被告用于还农村信用合作社的贷款。2014年6月6日原告出借了10000元现金给被告。2014年7月24日，被告向原告借现金5000元。当天，被告出具亲手签名确认的借条确认共欠原告263030元。借款至今被告林丰成没有履行还款责任，经原告多次催讨，被告林丰成至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告周少波身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口查询信息资料1份，证明被告林丰成的主体资格。3.中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条、维修费清单、车辆行驶证各1份，证明：2014年6月4日，原告通过银行转账出借210000元给被告；2014年6月6日，原告出借了10000元现金给被告；2014年5月23日前结欠杂数31900元和修理款6130元；2014年7月24日写欠条的当天向原告借现5000元金；被告于2014年7月24日签名确认共欠原告263030元。被告林丰成未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提供证据。经开庭质证，原告提交的维修费清单系单方制作、原告提交的行驶证系复印件，真实性无法确认，本院对其证明力不予确认。原告提供的其他证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日之前，被告结欠原告修车费等费用31900元。2014年5月23日，原告帮被告修车（粤D×××××），被告结欠修理款6130元。2014年6月4日，原告通过银行转账出借210000元给被告。2014年6月6日，原告出借了10000元现金给被告。2014年7月24日，被告向原告借款5000元现金。同日，被告在原告书写的欠条上签名确认结欠上述款项合计263030元。2020年7月17日，原告向本院申请支付令，本院于2020年8月11日作出裁定终结督促程序，该支付令自行失效，案件受理费1748.49元由原告负担。2020年8月12日，原告诉至本院。本院认为，本案当事人之间的债务纠纷既包括民间借贷所产生的借款，也包括车辆维修费等费用，因此本案立案案由民间借贷纠纷不当，应定为合同纠纷。被告林丰成结欠原告周少波263030元，有原告提供的欠条、交易明细清单和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还款项263030元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限及利息，原告请求判令被告按年利率6%从起诉之日至借款还清之日支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林丰成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丰成应于本判决生效之日起10日内付还原告周少波263030元及利息（利息以尚欠的263030元为基数，从2020年8月12日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245.45元，公告费600元，共计5845.45元（其中1748.49元系原告周少波申请支付令时预交），由被告林丰成负担。原告已预交的案件受理费5245.45元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费5245.45元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的公告费600元由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  柯雁青人民陪审员  萧晓涛二〇二〇年十二月九日书 记 员  郑丹娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2773号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：黄二帅，男，1992年5月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告黄二帅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告黄二帅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5,936.00元及利息（利息以借款本金5,936.00元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月29日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费355.00元;3.本案诉讼费用由黄二帅负担。事实和理由：2019年10月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，归还本金4,064.00元，剩余7期贷款，余欠本金共计5,936.00元被告一直没有归还。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告黄二帅未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年10月29日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金4,064.00元，余欠本金共计5,936.00元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告黄二帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄二帅给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金5,936.00元；二、被告黄二帅给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金5,936.00元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月29日起计算至实际付清之日止）；三、被告黄二帅给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费355.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄二帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  李北亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9254号上诉人（原审原告、反诉被告）：任红萍，女，土家族，1978年12月7日生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，贵州森黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：贵阳缤纷地商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市府路1号懿府裙楼-1至4层。法定代表人：王凤淮，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人;梅雪，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人;李旭，北京大成（贵阳）律师事务所律师。上诉人任红萍因与被上诉人贵阳缤纷地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5461号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人任红萍预交的二审案件受理费4754元予以退回。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年十二月十七日法官助理王李文书记员何家伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3642号原告：鹤壁海彬矿山机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南路西（育才学校对面）。法定代表人：刘海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：许庆国，男，1968年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：何慧君，河南岩石律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁海彬矿山机械有限公司（以下简称鹤壁海彬公司）与被告许庆国劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁海彬公司委托诉讼代理人王小兵，被告许庆国委托诉讼代理人何慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁海彬公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年12月20日，被告许庆国在浚县拆卸旧的输送机皮带时不慎从高处摔下，导致身体多处受伤。被告许庆国被案外人刘海彬雇佣，日工资150元，与我公司不存在劳动关系，因不服鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2020）第0390号仲裁裁决，故诉至法院。被告许庆国辩称：第一、刘海彬不是案外人，多年来其以原告鹤壁海彬公司法定代表人的身份行使职务，向我安排工作，发放工资；第二、刘海彬在赔偿协议上的签字也代表了原告鹤壁海彬公司；第三、我向原告鹤壁海彬公司提供了劳动，与其存在事实上的劳动关系；第四、工资的发放方式不能阻碍劳动关系的成立。综上，原告鹤壁海彬公司与我存在劳动关系，应驳回原告鹤壁海彬公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告许庆国为原告鹤壁海彬公司提供劳动，日工资为150元，由原告鹤壁海彬公司法定代表人刘海彬发放。2019年12月22日，甲方（××）刘海彬与乙方（员工）许庆国签订协议书一份，主要内容为“一、乙方是甲方的员工。在2019年12月20日，乙方和工友受甲方指派在大屯粮库拆旧设备，工作中因工地支架弹起使乙方从高处摔下造成严重受伤，甲方将乙方就近送到浚县人民医院治疗，浚县人民医院诊断由于腰部胸部颈椎多处严重受伤，浚县医院建议转诊到河南省人民医院进行治疗。经双方协商，乙方因本次受伤全部医疗费用包括治疗费、护理费、误工费等都由甲方及时支付。二、治疗后按照医院标准完全康复，误工费、精神损失费假意双方协商一次性解决。如治疗后留下后遗症，出现生活自理能力差的情况，因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费和误工费等仍有甲方承担。”刘海彬和被告许庆国（杨风菊代）签字确认。2020年8月31日，被告许庆国向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月15日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2020］第0390号仲裁裁决书，裁决：被告许庆国与原告鹤壁海彬公司存在劳动关系。原告鹤壁海彬公司不服，为此成讼。另查明：原告鹤壁海彬公司的主要营业范围为输送机械设备及配件加工、销售、安装。被告许庆国主要为原告鹤壁海彬公司提供裁剪车带、粘带、装卸车、安装设备等方面的劳动。本院认为：劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告鹤壁海彬公司具有用工主体资格，被告许庆国自2019年5月为原告鹤壁海彬公司提供劳动，工资由原告鹤壁海彬公司的法定代表人刘海彬发放，且其所提供的劳动是原告鹤壁海彬公司业务的组成部分，故原告鹤壁海彬公司与被告许庆国存在事实上的劳动关系，本院对原告鹤壁海彬公司要求确认与被告许庆国不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告鹤壁海彬矿山机械有限公司与被告许庆国存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁海彬矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年十二月二十四日书记员  屈 凡
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2801行审54号 申请执行人景洪市自然资源局。住所景洪市勐遮路**。统一社会信用代码115328010152350729。 法定代表人罗从元，职务局长。 委托诉讼代理人黄海涛，一般诉讼代理。 被执行人黄斌，男，1982年3月19日出生，傣族，身份证住址景洪市。 被执行人李培英，女，1981年10月29日出生，汉族，身份证住址景洪市。 申请执行人景洪市自然资源局以被执行人黄斌、李培英未履行景洪市自然资源局作出的土责（2018）14号《责令交出土地决定书》为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理后，在审查过程中，申请执行人景洪市自然资源局于2020年12月9日向本院申请要求撤回强制执行申请。 经审查认为，申请执行人景洪市自然资源局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人景洪市自然资源局撤回土责（2018）14号责令交出土地决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓云 审判员  曾 龑 审判员  雷卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘梦妮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2786号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：时利阁，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告时利阁金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告时利阁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6,099.19元及利息（利息以借款本金6,099.19元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年2月18日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费355.00元;3.本案诉讼费用由时利阁负担。事实和理由：2019年8月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8,300.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，归还本金2,200.81元，剩余13期贷款，余欠本金共计6,099.19元被告一直没有归还。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告时利阁未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月18日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8,300.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金2,200.81元，余欠本金共计6,099.19元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告时利阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时利阁给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金6,099.19元；二、被告时利阁给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金6,099.19元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年2月18日起计算至实际付清之日止）；三、被告时利阁给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费355.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告时利阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  李北亮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9622号原告：林志付，男，1955年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王永才，男，1956年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告林志付与被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告林志付于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林志付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志付撤诉。案件受理费840元，由原告林志付负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十二月一日书记员 陆长伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更258号罪犯刘继洪，男，1974年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）东中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人刘继洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2437号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年，刑期执行自2011年12月12日起至2031年6月11日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）兵二刑执字第00648号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2030年3月11日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）兵02刑更36号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2029年7月11日止。罪犯刘继洪于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘继洪确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警张泰银、姜文年出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘继洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治91.8分、文化89.4分、技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人全部财产500元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘继洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘继洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8202号原告：黄健，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011720361087XX。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。原告黄健与被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司（下称“土场建司”）劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人吕士才、被告土场建司的委托诉讼代理人万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付2019年10月份工资7000.00元、2019年11月份工资7000.00元、2019年12月份工资7000.00元、2020年1月份工资7000.00元、2020年2月份工资7000.00元、2020年3月份工资7000.00元；二、请求法院依法判令被告向原告支付自2019年7月份到2020年3月份期间因未签订书面劳动合同工资差额部分56000.00元;三、请求法院依法判令被告向原告支付因解除劳动合同关系经济补偿金7000.00元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承建的重庆市合川区土场镇银翔城·天誉学府B组团项目工地上班，主要从事施工员工作。原告自2019年7月11日开始在被告处上班至2020年3月底，上班期间被告没有与原告签订书面劳动合同，没有依法为原告缴纳社保，没有足额支付工资，仅支付了2019年7月份、8月份和9月份的工资，从2019年10月份之后的工资一直拖欠至今。原告为此于2020年7月29日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月14日仲裁委员会作出裁决书，原告不服劳动仲裁裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。被告土场建司辩称，被告未招用原告，未向原告发放工资，原告与被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告土场建司系于2002年5月27日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。2019年6月20日，被告土场建司作为乙方与重庆银翔长元房地产开发有限公司作为甲方签订《银翔城·天誉学府B组团（1#-4#楼、5#商业、6#幼儿园及相应车库）项目施工总承包合同》，合同约定由重庆银翔长元房地产开发有限公司将位于重庆市合川区土场镇的银翔城·天誉学府B组团（1#-4#楼、5#商业、6#幼儿园及相应车库）项目施工总承包工程交与被告土场建司实施。合同尾部发包人（甲方）处由重庆银翔长元房地产开发有限公司加盖公章，承包人（乙方）处由被告土场建司加盖公章，委托代理人车某签名，合同尾部还载明了总承包项目组织相关人员联系表，其中车某载明为项目负责人，周某载明为预算员。该项目从2019年7月开始施工，原告黄健从2019年7月受周某之邀在该项目从事施工员职务，但在其从事职务过程中并不受被告制度约束，也不受被告安排管理。涉案项目工程因资金问题停工后，原告履行职务至2019年12月。2020年1月15日，车某在周某制作的工资表上签名，确认原告的未支付工资月份为2019年8-12月（7000元/月）。2020年1月20日，车某转交250000元给周某，支付了包括原告在内的项目管理员2019年8-9月的工资。原告认为其工作至2020年3月底，遂于2020年7月29日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“1、被申请人支付给申请人2019年10月工资7000.00元、2019年11月工资7000.00元、2019年12月工资7000.00元、2020年1月工资7000.00元、2020年2月工资7000.00元、2020年3月工资7000.00元；2、被申请人支付给申请人2019年7月到2020年3月期间未签书面劳动合同二倍工资差额部分56000.00元;3、被申请人支付给申请人经济补偿7000.00元”等仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出了合川劳人仲案字〔2020〕第463号仲裁裁决书，以“申请人与被申请人不存劳动关系”为由裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，于2020年9月29日起诉来院，诉请如前。上述事实有原、被告的陈述，原告举示的仲裁委仲裁裁决书及快递单、《银翔城·天誉学府B组团（1#-4#楼、5#商业、6#幼儿园及相应车库）项目施工总承包合同》、合川区土场建施（司）银翔B地块项目部管理人员工资表，本院询问车某笔录以及车某提交的周某出具的收条、承诺等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告黄健从2019年7月受周某之邀在该项目从事施工员职务，但在其从事职务过程中并不受被告制度约束，也不受被告安排管理。综合原被告陈述及车某的证言，可以认定，原告与被告之间不存在劳动关系，但由于原告在被告承包的项目工地履职的事实，其用工主体责任应由具有用工主体资格的被告土场建司承担。故原告要求被告土场建司承担支付劳动报酬即被告土场建司承担用工主体责任的请求，本院予以支持。根据原告举示的工资表以及原被告及车某的陈述，本院认定被告应承担原告2019年10月至2019年12月工资共计21000元的支付责任，原告要求被告支付2020年1月至2020年3月的工资的请求没有事实依据，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，原告请求被告土场建司支付解除劳动合同的经济补偿金及未签订劳动合同工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告黄健拖欠工资21000元；二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年十二月九日书记员 邱玉洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初5821号原告屈某。身份证号×××。被告赵某。身份证号×××。原告屈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月28日、2009年7月2日、2009年8月10日，被告赵某累计向原告屈某借款68万元，被告给原告出具借条3份，被告借款时承诺一年内还清，但至此分文未付，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告赵某支付原告屈某借款本金68万元；2、本次诉讼的一切费用由被告承担。被告赵某未作答辩，亦未提交答辩状。针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：《借款单》1支、《欠条》2支，证明被告赵某于2009年5月28日向原告借款36万元，于2009年7月2日向原告借款20万元，于2009年8月10向原告借款12万元，共计借款68万元，并在借款当日向原告出具借条，三次借款均约定利息按月利1.5%计算。经审查，原告所提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年5月28日，被告赵某出具《借款单》一支，载明“今借到屈某现金36万元整，月利息1.5%”；2009年7月2日，赵某出具《欠条》一支，载明“今借到屈某现金20万元整，月利息1.5%”；2009年8月10日，赵某出具《欠条》一支，载明“借屈某现金12万元，月利息1.5分”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，故被告赵某应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日偿还原告屈某借款68万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵晶晶 二〇二〇年十二月二十五日书记员 齐 雄法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初13936号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：于展雄，男，汉族，1985年6月26日出生，住所地广西苍梧县×××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告于展雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告于展雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于展雄向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金32101.43元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年7月13日止利息为351.33元,之后的利息以本金32101.43元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金1234.04元，分期未入账手续费5122元,合计38808.8元；2.判令被告于展雄承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告于展雄于2018年7月13日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告于展雄在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第1条第一款规定“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第2条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告于展雄的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告于展雄办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2018年7月19日原告与被告于展雄签订了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告于展雄购买汽车，金额为6万元，期限3年，被告于展雄应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）至（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年7月25日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告于展雄指定付款账户划款6万元。截止至2020年7月13日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金32101.43元,利息351.33元，还款违约金1234.04元，分期未入账手续费5122元，合计38808.8元。被告于展雄迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告于展雄主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。于展雄未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述于展雄未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡专向分期业务借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对于展雄欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述于展雄上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为于展雄办理了信用卡并提供相应的服务，而于展雄持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求于展雄按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于展雄于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付本金32101.43元、违约金1234.04元、手续费5122元、暂计至2020年7月13日的利息351.33元；二、被告于展雄于本判决生效之日起十日内，以透支本金32101.43元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2020年7月14日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告于展雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十一月三十日书记员  姚杭玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3055号申请人：郭炳志，男，汉族，1996年11月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：彭志龙，男，汉族，1994年6月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人郭炳志与被执行人彭志龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日做出的（2020）云0302民初4228号民事调解书已发生法律效力，权利人郭炳志于2020年8月11向本院申请执行，本院2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年8月26日前履行法律文书所确定的义务执行标的10000元，执行费500元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人彭志龙邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户、车辆。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3055号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十九日书记员  张昆琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10612号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：许清伦，男，1952年4月18出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市江北区。被告：许果，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告许清伦、被告许果物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托代理人段念、被告许清伦到庭参加诉讼。被告许果经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告2009年3月1日至2019年11月30日期间的物业管理费6381.77元、电梯费561.6元、日常维修费640.8元、二次供水费1元、水费3.5元、公摊电费774元。事实和理由：被告许果系位于重庆市江北区红石路5号北部都市广场A栋22-18号房屋的业主，被告许清伦系该房屋的实际使用人，原告系该房屋所在区域的物业服务企业。从2009年3月1日至2019年11月30日期间，二被告拖欠原告物业管理费6381.77元、电梯费561.6元、日常维修费640.8元、二次供水费1元、水费3.5元、公摊电费774元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许清伦辩称，其为案涉房屋的实际所有人，该房屋是其借用许果之名购买，与许果没有任何关系。其对原告主张的费用的金额没有异议。其从2005年10月底装修结束后入住直至2009年3月从未拖欠物管费，后不交物管费的原因在于：原告不公布公共收益收支账目；纵容建玛特商场改变大楼原状，霸占公共通道；14楼和28楼应为业主共同所有、使用，但现被他人使用或空置，原告应为业主收回；大楼大门左侧拐角处的违章建筑，原告应予以拆除。针对前述事件，原告未按照物业服务合同的约定和法律的规定履行制止、报告和向业主告知的义务。被告许果未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区的北部都市广场的物业服务企业，被告许果系北部都市广场A栋22-18号房屋的业主，被告许清伦为该房屋的实际使用人。该房屋的建筑面积为59.53平方米。二被告拖欠原告2009年3月1日至2019年11月30日期间的物业管理费6381.77元、电梯费561.6元、日常维修费640.8元、二次供水费1元、水费3.5元、公摊电费774元。许清伦在庭审中陈述原告曾粘贴过公共收益收支情况，但去年之前粘贴的不是详细账目，从去年开始才粘贴细目。以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、备案证明、情况说明、室内装修申请表、业主接房表、入伙验房表、装修验收表、业主家庭情况表、承诺书、天然气申请表、商品房买卖合同、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、催费快递凭证、催费函、催费照片及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向案涉物业提供了物业服务，被告许清伦作为该物业的实际使用人，认可该房屋的物业服务费用由其承担，应当履行缴纳物业服务费用的义务。被告许果作为该物业的业主，原告有权请求判决许果对物业服务费用承担连带支付责任。虽然许清伦提出其系该物业的实际所有人，该物业的物业服务费用与许果无关，但该物业在不动产登记中心登记的所有权人为许果，被告现已举示的证据不足以推翻该登记；且即使该物业确系许清伦借许果之名购买，但这是许清伦与许果之间的关系，不能约束原告，因此，许清伦的该意见，本院不予采纳。关于许清伦提出原告存在未制止和报告大楼原状改变、公共区域占用、违章搭建的违约违法行为的意见。原告作为物业服务企业，对物业管理区域内违反环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规的行为应当制止并及时向有关行政管理部门报告。在这里，物业服务企业制止和报告的前提是出现了违反相关法律法规的行为。本案中，被告并未举证证明大楼原状改变和大门左侧新建建筑物以及14楼和28楼被使用、空置本身系存在违反法律法规的行为，故不能以大楼原状改变和大门左侧出现新建建筑物以及14楼和28楼被使用、空置就能直接说明原告存在违约违法行为。另外，物业服务的事项众多，物业服务费用的收取关系着整个物业服务区域的物业服务的基础，也就关系着全体业主的利益，如果许清伦认为大楼原状改变和大门左侧出现新建建筑物以及14楼和28楼被使用、空置违反法律法规的规定，可以通过向房地产行政主管部门等有关行政部门反映、举报等渠道或通过另行依法提起诉讼等方式解决，不能以此为由拒不缴纳物业服务费。关于许清伦提出原告未公示公共收益的意见，许清伦在庭审中认可原告公示过公共收益，其主张作为业主个人查看公共收益账簿，不能成为其拒不缴纳物业服务费的正当理由。业主享有对物业公共收益的管理和使用情况的知情权和监督权，如果许清伦认为原告侵犯了其对物业公共收益的知情权和监督权，可通过向有关行政主管部门投诉或另行依法提起诉讼等方式解决。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许清伦于本判决生效之日起十日内向原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司支付2009年3月1日至2019年11月30日期间的物业管理费6381.77元、电梯费561.6元、日常维修费640.8元、二次供水费1元、水费3.5元、公摊电费774元；二、被告许果对被告许清伦的前述第一项支付责任承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告许清伦、被告许果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 砚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7699号 原告：王**，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：潘心远，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫，福建元一律师事务所实习律师。 被告：林轩，男，1999年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王**与被告林轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**之委托诉讼代理人潘心远到庭参加诉讼，被告林轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令林轩偿还借款本金43500元并支付逾期还款利息（利息以43500元为基数按年利率6%从2020年6月11日起计至款项全部还清之日止，暂计至2020年7月26日利息为326元）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费等费用。 事实与理由：2019年7月23日，林轩向王**借到现金50000元。2020年5月24日，林轩向王**出具《欠条》一份，载明：林轩于2019年7月23日收到王**5万现金，已还款5000元，剩余款（45000元）于2020年6月10日前全部归还。 还款期限届满后，王**多次催讨，林轩只还款1500元，其他款项拖延不付。无奈，王**只能诉诸法律，恳请贵院判如所请。 林轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，王**围绕诉讼请求依法提交了证据。林轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实：2020年5月24日，林轩出具一份《欠条》，载明“本人林轩于2019年7月23日收到王**5万现金，已还款5000元，剩余款于2020年6月10日前全部归还。特立此欠条”。审理过程中，王**陈述讼争款项系其委托林轩为其儿子介绍学校的费用，其于2019年7月21日在福州世欧广场将50000元以现金方式交付给林轩，因林轩未能办妥委托事宜，后双方协商将诉争款转为借款，林轩出具本案《欠条》，确认收到现金50000元，并约定了还款期限。另，王**自认林轩在出具欠条前已偿还5000元及在2020年6月10日以后已偿还1500元。现王**以林轩未按约偿还剩余款项为由向法院起诉。 本院认为，本案中，林轩向王**出具一张欠条，载明收到王**现金50000元，王**称本案款项系双方协商后转为借款，2020年5月24日林轩应其要求出具了本案欠条，其陈述并非不合常理，本案又无相反证据推翻王**的主张，而林轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于王**主张的借款事实，本院予以确认。王**主张林轩偿还借款本金43500元，本院予以支持。《欠条》未约定利息，现王**主张按年利率6%自逾期还款日即2020年6月11日起的逾期利息，于法不悖，本院予以确认。 林轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 林轩于本判决生效之日起十日内偿还王**借款本金43500元并支付利息（利息以43500元本金为基数，自2020年6月11日起按年利率6%付至款项实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，公告费560元，由林轩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5772号原告:罗皇维,女,2000年9月29日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:胡洪波,重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组,住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区。法定代表人:宋信开,系该组组长。委托诉讼代理人:杨天才,重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人:王岚岚,重庆泰升律师事务所律师。原告罗皇维与被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组(以下简称小河社区五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年11月3日受理后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗皇维的特别授权诉讼代理人胡洪波,被告小河社区五组的法定代表人宋信开、特别授权诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗皇维向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告应享有的土地收益分配款37000元。事实和理由:原告随母亲将户口登记在被告处,取得该集体经济组织成员资格。被告因征地而取得土地收益款,并于2020年6月形成分配方案,决定按照该村民小组的人口以每人37000元标准进行分配。原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款,但被告拒绝分给原告,被告的行为已侵犯原告的合法权益,故起诉来院,望判如诉请。被告小河社区五组辩称,被告集体经济组织的土地于2019年11月20日被政府依法征收,征收土地817.65亩,补偿本集体经济组织土地补偿费14818050元,其中土地补偿费的80%用于支付统筹社会保障部分,其余20%支付给本集体经济组织;青苗费、地上附着物、定（构）着物补偿费等综合补偿费合计14821200元,土地调整费及误工费2000元,合计17786810元,土地补偿费仅占补偿费的16.6%。被告根据村民委员会组织法的相关规定,于2020年6月13日召开社员大会,形成会议记要:1.户口迁出小河五社又迁回来的,无土地的人,按全额37000元的60%进行分配;2.再婚（含二婚及三次结婚）者的妻子,按全额的80%进行分配;3.关于空挂户,在本社仅有户口,既无承包地又无住房者不参加本次征地拆迁综合补偿费分配。此决议经全体社员代表签字按印,被告按此决议进行分配符合法律的规定。原告罗皇维因母亲黄常英于1998年迁入被告集体经济组织就已经是非农户,丧失了集体经济成员资格,原告不能因为出生而取得本集体组织成员资格。按会议纪要精神,原告罗皇维既无承包经营户土地,也无住房,不享有征地补偿费用的分配。本次征地补偿80%以上属于地上附着物及青苗补偿费用,原告不享有分配权是符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告组原村民黄仁友与王清玉结婚后,生育了黄常琼、黄常英、黄常刚和黄常彬。王清玉及其四个子女的户籍原登记在被告处,后黄仁友因当兵退伍至荣昌永荣矿务局工作。1985年11月25日,王清玉及其四个子女即黄常琼、黄常英、黄常刚和黄常彬进行了农转非,迁出介绍证明中的迁往地址:永荣矿务局;备注栏写明:人暂不迁走,原地生活。黄常英于1999年8月与原大足县龙水镇木姜村八组（现龙水镇大围村六组）村民罗其全结婚后,生育了原告罗皇维等人。经龙水镇小河村五组同意,罗皇维于2001年5月22日以投靠母亲黄常英,将其户籍从龙水镇木姜村八组迁入龙水镇小河村五组,户口登记在户主为王清玉的名下。后罗皇维的户籍又登记在其舅舅黄常刚为户主的名下,罗皇维在被告组无房屋居住。大足县龙水镇小河村后划入大足县玉龙镇管辖。2019年11月20日被告小河社区五组的土地被征收,获取了相应的土地征收补偿费、青苗费和地上附着物、定（构）着物补偿费等综合补偿费。2020年6月13日,被告召开社员代表会,讨论通过分配方案:对无争议人员按37000元/人进行分配,同时确定户口迁出小河五组,后又迁回来的,无土地的人,按全额37000元的60%进行分配;再婚（含二婚及三次结婚）者的妻子,按全额37000元的80%进行分配;关于空挂户口,在本社仅有户口,既无承包土地又无住房者不参与分配。被告已按37000元/人对无争议人员进行了分配。被告以原告之母黄常英在征地前就已转为非农业户口,丧失本集体组织成员资格为由不予分配给原告罗皇维。现原告起诉来院,提起上述诉讼请求。原告罗皇维陈述:其现系大一学生。本院认为,农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障,属于集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿等费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，集体土地被依法征收后取得的土地征收补偿费,应归全体成员共同所有。本案中,原告的户籍虽然初始随其父亲登记在龙水镇木姜村八组,后经被告组同意后,才将其户籍从龙水镇木姜村八组迁入被告小河社区五组,至此,原告从其户籍迁入被告组时就已取得被告组集体经济组织成员资格,应享有与被告组其他集体经济组织成员同等的分配权,且原告系在被告征地前将其户口迁入被告处,原告应按无争议类人员进行分配37000元。故对原告要求被告分配土地征收补偿费37000元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下：被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告罗皇维土地征收补偿费37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,减半收取计362.5元,由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组负担(此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓茹双
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2927号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：陈春仙，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈春仙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告陈春仙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5,312.15元及利息（利息以借款本金5,312.15元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月22日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元;3.本案诉讼费用由陈春仙负担。事实和理由：2019年10月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,300.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，归还本金3,987.85元，剩余10期贷款，余欠本金共计5,312.15元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告陈春仙未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年10月22日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,300.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金3,987.85元，余欠本金共计5,312.15元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告陈春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春仙给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金5,312.15元；二、被告陈春仙给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金5,312.15元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月22日起计算至实际付清之日止）；三、被告陈春仙给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费330.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈春仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9611号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：田言伟，女，1982年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告南京银行股份有限公司与被告田言伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告田言伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计18955.79元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年12月4日被告尚欠贷款本金18440.49元、利息1227.1元、罚息含复利1043.94元，自2020年12月5日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率21.6%计算的罚息、复利。被告田言伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2020年2月4日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人田言伟。合同主要条款包括：1、借款金额：20000元。2、借款期限：2020年2月4日至2021年2月4日。3、利率：年利率14.4%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2020年2月4日发放贷款20000元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2020年12月4日被告尚欠贷款本金18440.49元、利息1227.1元、罚息含复利1043.94元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田言伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金18440.49元，及至2020年12月4日的利息1227.1元、罚息含复利1043.94元，以及自2020年12月5日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元、公告费300元，合计437元，由被告田言伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月十一日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终770号上诉人（原审被告）：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区***********************。法定代表人：余颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚兰，该公司员工。委托诉讼代理人：文魏，该公司员工。上诉人（原审被告）：范秋雄，男，汉族，1991年7月16日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************757。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阙廷华，男，汉族，1991年7月2日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：350************132。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵磊，广东诚邦律师事务所实习律师。原审被告：杨明，男，汉族，1976年6月2日出生，住湖南省永州市零陵区接履桥镇信用社宿舍，公民身份号码：432************434。上诉人湖南湘江时代融资租赁有限公司、范秋雄因与被上诉人阙廷华及原审被告杨明合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初11334号民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘江时代融资租赁有限公司上诉称，阙廷华与范秋雄签订的《债权（质押权）转让合同》中，关于遭涂改的管辖权约定，仅有一人按手印，且范秋雄不予认可，故可认定该涂改系单方人为改造，并非双方当事人达成合意的意思表示，该约定无效。即使《债权（质押权）转让合同》关于“金华市婺城区人民法院管辖”的约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中，负有交付车辆的一方为范秋雄，故其所在地广东省遂溪县为合同履行地。综上，广东省遂溪县人民法院或原审被告的所在地人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。范秋雄上诉称，一、原审法院对本案没有管辖权。原审法院仅审查阙廷华提交的《债权（质押权）转让合同》，并没有审查范秋雄提交的合同，没有法律依据。二、案涉交易为即时结清的合同，无任何证据显示阙廷华的住所地为交易行为地。三、多个法院对本案享有管辖权。1.金华市婺城区人民法院对本案有管辖权。2.广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。本案为即时结清的合同，广州市天河区为双方交易行为地，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。3.湛江市遂溪县人民法院对本案有管辖权。本案为合同纠纷，被告住所地为广东省遂溪县，且本案由被告住所地法院管辖更有利于法律文书送达。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。阙廷华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。杨明未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉《债权（质押权）转让合同》（以下简称涉案合同）第四条约定“因本合同发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。”目前并无证据证明该《债权（质押权）转让合同》是被上诉人阙廷华伪造或事后单方制作，故该约定有效。案涉合同乙方即阙廷华的住所地位于东莞市黄江镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。退一步讲，即使该管辖条款系阙廷华单方修改，对范秋雄不发生效力，涉案合同未修改前的管辖条款是金华市婺城区人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，而金华市婺城区既非范秋雄的住所地，也非合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故约定“金华市婺城区人民法院管辖”的管辖条款违反了《民事诉讼法》第三十四条的规定，属于无效条款。那么，如果约定管辖条款无效，就只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。由于范秋雄与阙廷华均未向本院提交证据证明双方对合同履行地有进行过约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，阙廷华诉请湖南湘江时代融资租赁有限公司、范秋雄及杨明返还购车款，阙廷华为接收货币一方，其住所地为合同履行地。阙廷华的住所地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人湖南湘江时代融资租赁有限公司、范秋雄提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。、审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭燕君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21607号原告：马维廷，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：北京悦途辉腾商贸有限公司，注册地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105。法定代表人：吕夫印，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告马维廷诉被告北京悦途辉腾商贸有限公司（以下简称悦途辉腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马维廷向本院提出诉讼请求：1.请求判决悦途辉腾公司连带退还马维廷已支付的车辆定金、购车款及已还贷款共计34364元；2.请求悦途辉腾公司赔偿并承担因违约所造成的所有损失（包括但不限于车辆，折旧损失及车辆一切使用上所必要的损失等）和务工费用，赔偿马维廷损失126000元；3.请求解除马维廷与悦途辉腾公司的一切劳务合同以及通过悦途辉腾公司和海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）签订的关于车辆融资回购合同关联，包括悦途辉腾公司用于承包顺丰速运运输业务所用到马维廷的一切资料，解除马维廷与顺丰速运公司的任何关系，以及马维廷与悦途辉腾公司因建立合同所能涉及到的与马维廷有关联的一切业务关系，及任何与本案有关的协议及合同无效，责任由悦途辉腾公司承担，不承担任何连带责任；4.请求撤销马维廷与悦途辉腾公司于2020年1月6日签订的《车辆挂靠合同》；5.诉讼费由悦途辉腾公司负担。事实和理由：马维廷通过悦途辉腾公司在58同城网站上发布的招聘信息了解到，悦途辉腾公司因与顺丰速运公司签订线路运输合同，需招聘C1驾驶资格的司机。马维廷等多人前往悦途辉腾公司的办公场所北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室咨询，悦途辉腾公司的工作人员向马维廷等人出示与顺丰速运公司合作的相关材料，明确表示招聘信息属实。马维廷需以全款或零首付分期的方式在悦途辉腾公司购买4.2米箱式货车一辆，且须将购买车辆挂靠在悦途辉腾公司名下，并与悦途辉腾公司签订《挂靠运输合同》，马维廷才可以参与顺丰运输。悦途辉腾公司承诺马维廷每天两车次，30公里左右，收入600元左右，在北京五环外区域进行顺丰速运运输业务，且不需要司机装卸车。马维廷出于对悦途辉腾公司的信任，选择以贷款形式买车并在悦途辉腾公司的授意下与海通公司在北京市大兴区嘉悦广场7号楼11层1113签订了《融资回购协议》、与悦途辉腾公司签订《合同书》，全程均是悦途辉腾公司工作人员办理。马维廷向悦途辉腾公司支付了购买车辆定金，悦途辉腾公司负责车辆购买、办理登记等手续，《融资回购协议》约定车辆为福田欧马可，但实际交付车辆为福田奥铃速运，两车型号完全不同，车辆配置及价格有较大差异。车辆交付后，马维廷多次与悦途辉腾公司交涉未果。期间，悦途辉腾公司的工作人员为车辆调度并负责给司机分配任务，但马维廷被分配的任务大多是北京市区五环内的路线，这是违反北京市交通委、市环保局、市公安交管局联合发布的《关于对部分机动车采取交通管理措施降低污染物排放的通告》，且需要马维廷自己装车，即便这样也未达到悦途辉腾公司在《合同书》中承诺的每天600元左右的运力。马维廷找悦途辉腾公司调度了解情况，答复为：想拉顺丰的活就要自己装车，没法保证五环外的运力，不干就没活拉，自己想办法解决。因此部分司机拒绝公司安排的违法运力行为，只能歇车，部分司机迫于生活压力顶着违反北京市关于货车限行规定进行顺丰运送，导致驾驶证扣分、被再学习和罚款处罚行为，最终导致无法进行正常运输，车辆闲置，司机待业。马维廷等人多次找悦途辉腾公司协商未果，且悦途辉腾公司以马维廷不履行合同为由停止一切派单等运力保障。另，车辆登记在悦途辉腾公司名下，车辆登记为非营运，且保险也按非营运缴纳（当初承诺的三者保额100万私自变更为50万元），导致车辆违规上路，与被告承诺营业业务及保险额度严重不符。马维廷与海通公司签订《融资回购合同》过程中，工作人员教马维廷贷款话术，以欺骗手段顺利通过贷款手续，与事实不符。马维廷认为悦途辉腾公司存在欺诈行为，与海通公司存在恶意串通行为，给马维廷造成了损失，故诉至法院。被告悦途辉腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马维廷与悦途辉腾公司在北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室签订涉案车辆的《合同书》，现因该合同的履行发生纠纷，根据《合同书》约定的内容，本案应由合同签署地的人民法院进行审理，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。马维廷在起诉状的事实理由中自认悦途辉腾公司的办公场所及合同签订地均位于北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室，悦途辉腾公司向本院提交了嘉悦中心物业服务中心出具的《证明》，载明悦途辉腾公司自2018年11月至2020年11月一直在北京市大兴区西红门镇嘉悦广场7号楼1113室办公。另外，2020年11月24日，本院工作人员亲自前往悦途辉腾公司的注册地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105，查明悦途辉腾公司近几年未曾在该地址办公。故悦途辉腾公司2018年11月至2020年11月期间主要办事机构所在地位于北京市大兴区西红门镇嘉悦广场7号楼1113室。马维廷与悦途辉腾公司均确认《合同书》签订地位于北京市大兴区嘉悦广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《合同书》中约定由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地北京市大兴区嘉悦广场系与争议有实际联系的地点，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京悦途辉腾商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年十二月十一日书记员  王 焕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1183号 原告：周全艺,男，汉族，1973年8月30日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周武峰，福建衡评律师事务所律师。 被告：黑龙江海丝投资有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区宁城开发公司4号楼。 法定代表人：徐航，董事兼总经理。 被告：葛云飞，男，汉族，1971年9月2日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告周全艺与被告黑龙江海丝投资有限公司、葛云飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周全艺于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周全艺的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周全艺撤诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周全艺承担。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4435号 原告：林立的（曾用名林立德），男，1946年1月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：李惠香，女，1964年2月9日出生，汉族，住仙游县。 原告林立的与被告李惠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立的到庭参加诉讼、被告李惠香经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林立的向本院提出诉讼请求：判令李惠香偿还林立的借款5万元及其利息，利息以借款5万元为基数自2019年1月19日起按月利率1.5%计至还清之日止。事实和理由：2019年1月19日，李惠香以亲属治病需要治疗费为由，向其借款5万元，双方约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，李惠香出具借条一份交由其收执。借款期满，李惠香没有偿还借款本息，经催讨未果，诉至本院请求判准上述诉讼请求。 李惠香未作书面答辩。 林立的围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，欲证明李惠香于2019年1月19日向林立的借款5万元至今未偿还借款本息的事实。 本院审查认为，李惠香经本院合法传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利；林立的提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。 李惠香未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，李惠香出具借条一份向林立的借款5万元，借款时双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。借款期满李惠香未偿还借款本息，致产生诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林立的主张李惠香尚欠其借款5万元及相应利息未偿还的事实，有李惠香出具的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定，李惠香应负相应的偿还借款支付利息的民事责任。林立的请求李惠香偿还借款5万元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上，林立的的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。李惠香下落不明，经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李惠香应在本判决生效之日起十日内偿还给林立的借款本金5万元并支付利息，利息计算办法：以借款本金5万元为基数，自2019年1月19日起按年利率18%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，公告费560元，由李惠香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  陈明霞 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林立伟 书 记 员  林 琳 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行相关信息：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3204号申请人邓某，女，汉族，2007年11月23日生，六年级学生，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：李某（邓某之母），女，汉族，1971年9月23日出生，地址同上。被执行人邓其，男，汉族，1970年1月24日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人邓某与被执行人邓其抚养费纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）云0302民初2354号民事判决书已发生法律效力，权利人邓某于2020年8月21日向本院申请执行，执行标的26564.00元，执行费298.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人杨长来无银行存款、无房屋信息、其名下车牌号为云Ｄ×××××长安牌小型汽车已被依法查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3204号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十二月七日书记员 ： 张 荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终753号上诉人（原审被告）：上海央米智能科技有限公司,住所地上海市宝山区**************。法定代表人：耿某1。被上诉人（原审原告）：骏腾发（东莞）智能装备有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：爱新觉罗恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人上海央米智能科技有限公司因与被上诉人骏腾发（东莞）智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初9036号民事裁定，向本院提起上诉。上海央米智能科技有限公司上诉称，被上诉人提供的《订货合同》系伪造的合同，通过比对被上诉人提供的《订货合同》及上诉人持有的《订货合同》及双方业务员微信聊天记录互相传的《订货合同》可以证明，本案合同双方已约定发生纠纷的管辖法院为供方所在法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。骏腾发（东莞）智能装备有限公司未在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原审原告即被上诉人提供的《订货合同》系原件，且约定“如双方协商不能解决时，双方均有权在本合同需方当地人民法院提起诉讼”，上诉人认为该《订货合同》系伪造的，但其提供的证据不足以推翻该证据。因此，被上诉人提供的《订货合同》中的管辖条款是合法有效的。本案需方即骏腾发（东莞）智能装备有限公司的住所地位于东莞市塘厦镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人上海央米智能科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月十七日书记员  尹嘉伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3620号之一 申请人：王新治，男，1954年05月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李伟，男，1976年01月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王新治与李伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3235号民事调解书，依法向李伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王新治发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，银行卡余额不足，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将李伟纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王新治要求其提供李伟其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王新治已受偿债权0元，未受偿债权4790元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李伟有可供执行财产，王新治也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1313号 原告:杨小卫，男，1982年8月15日生，汉族，住杨陵区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。 被告:段爱军，男，1971年1月5日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：易晓娟，女，1972年5月5日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，公民身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨小卫与被告段爱军、易晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小卫及其委托诉讼代理人何海勋到庭参加了诉讼，被告段爱军、易晓娟经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杨小卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款20万元；2.判令二被告支付原告从2018年5月31日起至2020年6月30日的利息7.5万元，及2020年7月1日至还清该款本息之日止的利息（按月利率1.5%计息）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一系姨表兄弟关系，被告一与被告二系夫妻关系。2015年5月15日，被告一以资金周转为由向原告借款30万元。当日，原告以其配偶赵某某在XX路XX号为6565的账户向被告二中国农业银行尾号9219的账户转账支付30万元。双方约定半年内归还，若不能按期归还，按月利率1.5%计息。届期后，二被告只向原告清偿16万元，剩余14万元未予清偿。2018年3月31日被告一向原告出具借条一张，载明:今借到杨小卫现金30万元，中途偿还16万元整，下余14万元整，连本带息共计20万元(利息6万元)，于2018年5月30日前还清。届期后，二被告未如约清偿。经原告多次向二被告催要，一直推诿。二被告多次失信，使原告对二被告的诚信和清偿能力产生了不信任，故提起诉讼，望判如所请。 被告段爱军、易晓娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条及农行卡业务回执，原告杨小卫与赵某某的结婚证及户口本复印件，张掖后润环保除尘有限公司工商信息，王某某证人证言。经审查，被告段爱军书写借条并署名，且有出借的转账记录、工商登记信息及证人王某某证言印证，以上证据来源合法真实，可以证明案件的基本事实，本院予以认定。被告段爱军、易晓娟经合法传唤未到庭应诉视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。 经审理查明：原告杨小卫与被告段爱军系姨表兄弟关系。2015年5月15日原告向被告段爱军出借300000元，通过转账方式支付被告易晓娟的银行账户，被告段爱军未出具借条。被告易晓娟与被告段爱军系夫妻关系，共同经营张掖后润环保除尘有限公司。后原告为追索借款，于2018年3月30日与证人王某某（与原告杨小卫、被告段爱军系表兄弟关系）一同前往张掖找寻被告，2018年3月31日，在其经营的公司原告与被告段爱军根据各自的回忆确定被告已归还借款为160000元，并对剩余借款及利息双方形成一致意见。被告段爱军对剩余借款及利息向原告出具借条，记载：“今借到杨小卫现金叁拾万元整，中途偿还壹拾陆万元整，下欠壹拾肆万元整，截止今日借期四年，目前连本带息共计贰拾万元整（200000元），以上欠款于2018年5月30日前还清”，落款署名：段爱军，2018年3月31日。期间被告易晓娟亦在场。期限届满后，被告仍未归还借款。原告多次与二被告电话联系催要借款，均无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小卫向被告出借300000元，被告未当即出具借条，后根据归还情况，原被告双方以签署借条的方式确认借款数额以及归还款项、未清偿利息，借款人段爱军在借条上签名确认，应对其本人签名确认的内容负责。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金重新出具债权凭证，该情形未违反法律、法规规定。故借款本金应认定为200000元。被告段爱军与被告易晓娟系夫妻关系，所借款项亦直接转账支付被告易晓娟银行账户，被告段爱军出具借条时，被告易晓娟亦在场，对该借款是知晓并同意的，可以认定为夫妻共同债务。原告请求二被告归还借款本金200000元应予支持。虽然转账凭条时间与2018年3月31日的借条记载时间矛盾，但原告在庭审中已作合理解释，不影响本案的基本事实认定。原告诉状中称，双方约定半年内归还，若不能按期归还，按月利率1.5%计息，并请求被告按此利率标准承担逾期利息，因借条中未约定逾期利息，原告亦未提供相关证据证明，对原告主张的逾期利息标准不予支持。二被告未按约定期限归还借款，对于资金占用期间的利息损失，可参照年利率6%计算资金占用期间的利息，从2018年6月1日起至实际付款之日止。二被告段爱军、易晓娟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应对其行为产生的法律后果承担责任，本院应当依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告段爱军、易晓娟在本判决生效后十日内归还原告杨小卫借款本金200000元及利息（以200000元为基础从2018年6月1日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止）。 二、驳回原告杨小卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元、公告费600元（原告均已预交），由被告段爱军、易晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  贾青素 审判员  曹亚琦 审判员  刘 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  马方园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭 日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2020040313131982081520610431198208155316197101056104311971010549912020080512 542500 1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申38号 再审申请人（原审原告）：谢大撒，男，壮族，1982年3月14日出生，住址来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谢广程，男，1949年月8日17出生，住来宾市兴宾区。系谢大撒的父亲。 被申请人（原审被告）：杨春花，女，汉族，1988年2月24日出生，住址来宾市兴宾区。 再审申请人谢大撒因与被申请人杨春花民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 谢大撒再审请求：1.撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4666号民事判决。2.判决被申请人杨春花偿还申请人借款12556元及利息（注：利息以欠款为基数，自2020年8月6日起按照年利率6％算至清偿时止）。事实和理由：申请人与被申请人于2009年2月9日登记结婚，婚后生育有两个小孩。后因双方长期分居，导致第三者插足，被申请人开始变心，2019年2月11日双方达成离婚协议办理了离婚手续。离婚之后被申请人多次以在市内生活开支大、资金紧缺等理由向申请人提出借款。申请人鉴于小孩的情分，则多次向被申请人转账数额不等的借款共计12556元。但被申请人离婚后以各种理由推搪未向婚生子女支付过抚养费用，申请人多次向被申请人要求还款并支付小孩抚养费，被申请人哄骗说等申请人回来2020年过新年的时候再将所有借款及抚养费用支付给申请人。此后被申请人并将申请人的微信删除，电话也拉进黑名单，从此不承认借款也拒不支付小孩抚养费。2020年2月28日被申请人哥哥作为中间人，促成双方达成协议，鉴于被申请人对借款12556元的数额存在异议，需要回去重新核对具体数额，故双方同意一个月左右就该款项进行沟通赔付事宜。届满之后，申请人多次联系被申请人询问还款事宜，但被申请人以各种理由进行推搪，态度一次比一次恶劣，甚至矢口否认借款事实，拒绝向申请人偿还借款。申请人遂作为原告将杨春花诉至来宾市兴宾区人民法院，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求的终审判决。申请人认为该判决在认定事实和适用法律上均有错误，严重损害了申请人的合法权益，故依法对本案申请再审，请依法纠正原审法院对本案所作的错误判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，申请人主张双方之间存在借贷关系，被申请人抗辩不是借款并对该笔款项用途作出了说明并提供相关证据，但申请人未能进一步提供借条或转款凭证等直接证据证明借贷已经实际发生，一审不予以认定借贷关系成立并无不当。对申请人申请再审时提交的《协议书》，被申请人对该协议涉及的款项存在异议，故协议并未达成一致，不能作为债权凭证；提交的微信、财付通等电子转账凭证也未注明是借款，且不是新证据。综上，申请人在申请再审时提供的证据不足以推翻原判决，申请再审的理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢大撒的再审申请。 审 判 长 宋曾丽 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 张克伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 卢小敏 书 记 员 覃春华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。