辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1676号原告:营口市锐华商贸有限公司。住所地辽宁省营口市站前区艺林路4号楼。代码证号:912108007284071962。法定代表人:葛兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。被告:北镇市沟帮子食品有限公司。住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南社区906-40-794号。代码证号：91210725689653967P。法定代表人:王丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁桂秋，女，1963年3月27日生，汉族，住辽宁省，系该公司法务。原告营口市锐华商贸有限公司与被告北镇市沟帮子食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨盛辛、被告的委托诉讼代理人鲁桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《沟帮子系列产品经销合同书》；2.要求被告返还原告款项199670.96元及费用22900元；3.要求被告赔偿原告利润损失39934.19元，合计262505.15元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2014年开始签订产品经销合同,每年续签直至今年,约定由被告向原告提供产品进行经营,原告每月向被告进行转账被告向原告发货,原告在营口地区的相关商场等经营场所进行经营合同并约定,被告应按原告的销售额给原告奖励返利和货物破损返利。双方自签同后一直都履行良好,但是从2016年8月开始,原告每月付给被告货款后,被告都不能及时全部的向原告按已付货款数额发货,经统计,从2016年8月10日至2020年5月19日期间,原告共计付给被告货款1588615元和被告应返利款48713元,共计1637328元,而被告只给付原告货物价值1437657.04元,故被告尚有199670.96元的货物没有给付原告,另外,还有22900元的相关商场费用应由被告承担,该款亦未给付原告由于被告内部的管理问题,导致上述应给付原告的货物一直没有给付原告,故原告要求解除合同,并要求被告将原告已支付的差额货款199670.96元及费用22900元予以返还。而且由于被告没有给付原告货物,导致原告该部分货物没有在经营场所进行出售,造成原告可得利润的损失,原告购进被告货物在商场的销售价格平均加价为20%故要求被告赔偿原告可得利润损失按未给付货物的数额的20%计算为39934.19元。故诉至贵院,请依法裁判。被告北镇市沟帮子食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司并非违约。被告公司有近800个经销商,从未拖欠包括原告在内任何一个经销商的货物,只是在管理环节出现漏洞,发给原告的货物被业务员私吞。出现短货原告自身有责任。是因为每次业务员都给原告好处,即“费用”。原告得到好处,即不再追究，以致被告长时间没有发现。直到原告2020年5月19日汇款到被告公司81540元，没有收到一分钱的货,被告才发现业务员的犯罪行为。被告公司从未书面或口头承诺给任何经销商各项费用，包括原告要求给付相关商场的经营费用22900元,原告的诉请没有事实依据。关于原告要求可得利益损失3993419元，不符合法律规定。原告要求被告支付可得利益，证据不足。原告营口市锐华商贸有限公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.2014年和2020年原告与被告签订的《经销合同书》和《沟帮子系列产品经销合同书》。证明原告一直经营被告生产的货物，向被告支付货款，被告应该给付原告货物。被告对该组证据无异议；2.发票19张及原告工作人员与业务员李增的微信截图3张。证明李增要求原告开具商城提供促销服务的费用发票及原告在为被告促销该商品时费用22900元，并由被告承担，李增在微信中认可，并催促原告尽快开具。被告对该组证据的真实性有异议。被告的产品供不应求，双方合同中没有约定被告给付原告促销费用，是李增以这种方式给原告好处，以达到侵吞货物的目的；3.超市进货结算单，证明在原告经销该产品加价20%。被告认为该组证据无法证实原告经销的是被告的产品也无法证实获利情况。被告北镇市沟帮子食品有限公司向本院提交下列证据：1.辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782刑初213号刑事判决书（已生效），证明李增因职务侵占罪被判处有期徒刑三年及被告的损失情况。原告对该证据无异议，认为是因为被告的内部管理问题给原告造成的损失；2.2020年7月1日北镇市沟帮子食品有限公司发给原告及原告法定代表人葛兴华的公函及回执，证明的目的是原告得到李增的好处拒绝配合公安机关调查，原告没有完全收到货物自身存在责任。原告认为对责任的认定应以公安机关和法院判决为准；3.公安机关对葛兴华妻子的询问笔录。证明原告接到我公司公函后接受公安机关的调查，当时还不能确定自己的损失。原告对该证据的真实性没有异议。认为当时并对账目进行统计，以起诉书为准。本院经审理认定事实如下：原告营口市锐华商贸有限公司与被告北镇市沟帮子食品有限公司从2014年开始签订产品经销合同,每年续签直至2020年。合同约定，被告授权原告为被告指定产品经销商，经销区域为营口。原告支付全额货款后被告发货，由被告代办运，运输方式为汽运或第三方物流，双方自签合同后一直都履行良好,李增为被告负责营口区域的销售业务员，自2017年起至2020年6月15日，李增利用职务便利，将公司收到货款的多家商户货物采用自提的方式提走，部分供货给商户，其余陆续占为己有。经统计，李增侵占被告的货物199670.96元。2020年11月24日，本院以（2020）辽0782刑初213号刑事判决书判决李增犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，责令李增退赔被告北镇市沟帮子食品有限公司经济损失。本院认为,原、被告双方签订的《沟帮子系列产品经销合同书》系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、法规的强制性规定,应认定为有效,对当事人具有拘束力,合同双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。关于合同解除问题。首先北镇市沟帮子食品有限公司公司与营口市锐华商贸有限公司在所签订的合同中只约定了甲方即北镇市沟帮子食品有限公司，在乙方即营口市锐华商贸有限公司在合同期限内不完成年度销售任务，或连续3个月完不成出货销售额，享有单方解除权，现被告不同意解除合同，约定解除明显不适用;其次《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,合同法定解除的条件为:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。现原告营口市锐华商贸有限公司无证据证明其向北镇市沟帮子食品有限公司汇入货款后而该公司拒绝供货。被告北镇市沟帮子食品有限公司在发现其业务员侵占商户的货物后，已于2020年7月1日向原告发函，要求原告到公安机关对李增涉嫌犯罪事实的事实配合调查。在查明其业务员涉嫌犯罪事实前，被告无根本的违约行为,不是解除合同的法定情形。故原告要求解除与被告签订的《沟帮子系列产品经销合同书》的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告承担相关经营费用22900元及赔偿可得利润损失39934.19元，缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告营口市锐华商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5238元，由原告营口市锐华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江人民陪审员  闫青春人民陪审员  李宏宇二〇二〇年十二月二十日书 记 员  孙 微