湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1003民初2558号原告：单俊维，男，1971年12月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。被告：侯智恒，男，2001年3月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：袁秀芳，资兴市法律援助中心法援律师。原告单俊维与被告侯智恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单俊维的委托诉讼代理人张海星，被告侯智恒及其委托诉讼代理人袁秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单俊维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告187112.81元〔住院伙食补助费1500元、医疗费34165.97元、营养费3000元、后续治疗费8000元、交通费1000元、护理费24359.42元、误工费48718.85元、抚养费母亲曾秋英6266元、儿子单伟程15038.4元、伤残赔偿金159368元、鉴定费2250元、精神损害赔偿金12000元，共计：315666.64元；（315666.64元－120000元）×50%＋120000元－30720.39元＝187112.81元〕；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月11日23时14分许，驾驶人侯智恒驾驶无牌电动车沿郴州市青年大道由东往西行驶至水榭华庭小区前路段时，因避让沿青年大道由北往南横过道路的行人单俊维摔倒，后电动车向前滑行与行人单俊维相撞，造成行人单俊维受伤的道路交通事故。本次事故经交警认定，侯智恒承担此事故的同等责任，单俊维承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往湘南学院附属医院、郴州市第三人民医院住院治疗，共计住院15天。本次事故，被告侯智恒共需赔偿原告损失187112.81元。综合上述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告侯智恒辩称，对事实无异议，申请对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期有异议。申请重新鉴定，原告横穿马路的责任大些，同等责任不公平。原告单俊维围绕诉讼请求依法提交了：证据1：交通事故认定书；证据2：湘南学院附属医院、郴州市第三人民医院住院病案首页、出院记录、科诊断书；证据3：医疗费发票、鉴定费发票、收款收据、医疗费费用清单；证据4：原告及其亲属身份证复印件、户口本、结婚证、湖南瑞驰信息科技有限公司营业执照、利润及利润分配表、湖南瑞驰信息科技有限公司工商登记信息资料、亲属关系证明；证据5：三份湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证据6：电动车图片及电动车自行车安全技术规范的文件。被告侯智恒向本院提交证据1：电动车收款收据、电动车合格证；证据2：侯智恒学生证、准考证、毕业证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月11日23时14分许，被告侯智恒驾驶无牌电动车沿郴州市青年大道由东往西行驶至水榭华庭小区前路段时，因避让沿青年大道由北往南横过道路的行人即原告单俊维摔倒，后电动车向前滑行与单俊维相撞，造成单俊维受伤的道路交通事故。事发后，侯智恒报警称双方已私了。于2019年12月3日，双方再次向公安机关报警。2019年12月16日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定：侯智恒驾电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶”之规定。行人单俊维违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，侯智恒承担此次事故的同等责任，单俊维承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往湘南学院附属医院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、左侧腓总神经损伤。于2019年11月14日出院，出院医嘱：“1、建议手术治疗；2、继续予以患肢制动、消肿等对症治疗；3、我科随诊。”共住院2天，用医疗费2502.04元。2019年11月14日，原告转入郴州市第三人民医院治疗，出院医嘱：“1、术后1个月、3个月、6个月、1年后复查左膝关节正侧位及左小腿正侧位，根据骨折愈合情况决定左下肢完全负重时间及取出内固定时间。2、术后1个月可扶双拐左下肢轻度负重。3、出院后手术切口隔日换药，术后14天根据切口愈合情况拆线。4、逐步锻炼左膝关节屈伸活动功能及左下肢肌力。”于2019年11月27日出院，住院13天，用医疗费28217.99元，原告住院医疗共用30720.03元被告已支付。原告另于2020年1月7日自付湘南学院附属医院门诊医疗费1191.58元，郴州市第三人民医院门诊医疗费1370.10元。2020年3月11日到北京同仁堂郴州药店购中药883.90元，原告自付药费3445.58元。原告的伤情于2020年4月18日经湘南学院司法鉴定中心鉴定其左膝关节功能现状态构成玖级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日；单俊维取内固定的后续治疗费正常情况下8000元，原告花费鉴定费2250元。被告对该伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院委托郴州市旺昇司法鉴定所对单俊维的伤情等进行重新鉴定，于2020年10月19日作出鉴定意见为：被鉴定人单俊维左膝关节功能丧失30%，评定为拾级伤残；单俊维的误工期180日、护理期90日、营养期60日，被告支付重新鉴定费1840元。原告申请对被告驾驶的电动车的属性进行鉴定。经本院司法技术室联系相关鉴定机构，鉴定机构表示对于电动车的属性无法鉴定，鉴于此，本院司法技术室未予受理该鉴定申请。单俊维提交了湖南瑞驰信息科技有限公司营业执照复印件、企业登记信息，显示单俊维系该公司监事，衡东县草市镇大洲村村委会出具证明，证明其辖区村民曾秋英与单秋文（已故）系夫妻关系，共育有4个子女，次子系原告单俊维，曾秋英于1933年8月17日出生，单俊维之子单伟程于2007年7月24日出生。本院认为，本案争议焦点系原、被告责任比例的认定及原告各项赔偿标准的认定，被告侯智恒驾驶的无牌电动车的车辆合格证，标明的产品名称是电动自行车，交警部门亦认定“侯智恒驾驶无牌电动车”，因此原告主张被告按机动车交强险理赔金额先赔偿12万元的请求无事实依据，本院不予支持。根据交警部门的责任认定作出的侯智恒、单俊维承担事故同等的交通事故认定书，本院认定原告单俊维、被告侯智恒均承担本次事故50%的责任，原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：原告住院用医疗费30720.03元，自付门诊医疗费2561.68元，购中药花费883.9元，被告对原告2020年3月11日到药店购中药费883.9元有异议，原告未提交医嘱以证明所购中药与治疗其伤情具有关联性，该883.9元中药费，本院不予支持。本院确认原告医疗费33281.71元（30720.03元＋2561.68元）；2、住院伙食补助费：原告两次共住院15天，住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天）；3、营养费：根据鉴定意见，认定营养期为60天，营养费酌情按30元/天计算为1800元（60天×30元/天）；4、交通费：根据原告居住在郴州市城区，并在郴州市城区就医的实际情况，本院酌情认定交通费为300元；5、护理费：按居民服务行业66816元/年标准计算为16475.18元（66816元/年÷365天×90天）；6、误工费：原告未提交其工资收入明细，其提供的湖南瑞驰信息科技有限公司的信息不足以证明其从事科技信息行业，其误工费按2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，根据鉴定意见，误工期计算180天，误工费为19921元（39842元/年÷12个月×6个月）；7、被抚养人生活费：2019年度城镇居民消费性支出26924元/年，原告诉请按照新的城镇居民消费性支出计算，本院予以支持。原告构成拾级伤残，被扶养人原告母亲曾秋英生活费为3365.5元（26924元/年×5年÷4人×10%），原告之子单伟程的生活费为8077.2元（26924元/年×6年÷2人×10%），原告的被扶养人生活费共计11442.7元；8、残疾赔偿金：原告构成拾级伤残，残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）；9、鉴定费：原告用鉴定费2250元，有票据证实，本院予以确认；10、精神损害赔偿金：根据原告伤情、本地经济水平，本院确认精神损害赔偿金5000元；11、后续治疗费：原告取内固定需继续治疗，经鉴定需继续治疗费8000元，本院予以确认。原告以上各项损失共计179654.59元。原告的损失，原、被告各承担50%的责任，被告已承担的医疗费30720.03元应予核减，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告单俊维因本次道路交通事故造成的损失有：医药费33281.71元，住院伙食补助费1500元、营养费1800元、交通费300元、护理费16475.18元、误工费19921元、被抚养人生活费11442.7元、残疾赔偿金79684元、鉴定费2250元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费8000元，共计179654.59元，由被告侯智恒承担50%的赔偿责任即89827.3元（179654.59元×50%）；减去被告侯智恒已支付30720.03元，被告侯智恒尚应履行59107.27元（89827.3元—30720.03元）；限被告侯智恒于本判决生效之日起三十日内履行；原告单俊维自负50%的责任即89827.29元（179654.59元×50%）；二、驳回原告单俊维的诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4042.26元，减半收取2021.13元（已减半收取），由被告侯智恒承担1010.57元，原告单俊维承担1010.56元；重新鉴定费1820元，由被告侯智恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾郴卉二〇二〇年十二月七日法官助理雷凌波书记员黄志超