河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初833号原告：北京曲一线图书策划有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄5号232室。法定代表人：卫保权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师。被告：郑州硕准文化传播有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路191号院6号楼东1单元28层2801号。法定代表人：王梦。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告北京曲一线图书策划有限公司（以下简称曲一线公司）与被告郑州硕准文化传播有限公司（以下简称郑州硕准公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲一线公司委托诉讼代理人陈宝名、被告上海寻梦公司的委托诉讼代理人白晓明到庭参加诉讼，被告郑州硕准公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。曲一线公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止销售涉案盗版图书；2．请求判令被告在《大河报》刊登致歉声明；3．请求判令被告赔偿经济损失35884.8元，以及原告为制止侵权行为支出的公证费1000元、购买侵权图书费用57.6元、律师代理费3000元，共计39942.4元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有《5·3天天练小学数学二年级下册》、《5·3天天练小学语文二年级下册》的著作权，被告未经授权许可，擅自将原告享有著作权的图书进行复制，并以低廉的价格在拼多多平台上对外出售，谋取利益。该行为侵犯了原告的著作权，对原告造成了经济损失。被告上海寻梦公司明知其平台上存在大量盗版图书，仍未采取积极主动措施进行监督管理，构成帮助侵权。原告为维护自身合法权益，依法起诉法院，望判如所请。被告郑州硕准公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告上海寻梦公司辩称，第一，上海寻梦公司不是本案适格被告，被告只是电子商务平台的网络服务者，并不是侵权主体；第二，上海寻梦公司无任何过错，商家入住平台时，我方已经要求商家提供其个人信息、企业信息及相关资质文件并经过审核，收到原告起诉材料后我方已经及时采取了措施；第三、被诉侵权事实已经不存在，被告在收到原告起诉材料后立刻核实了原告起诉信息，立即删除被诉商品，及时删除并断开了商品链接。本院经审理查明事实如下：2015年8月20日至2018年8月10日，原告曲一线公司先后与王素华、高培红、孙逸、郝明月、齐艳签订《曲一线委托创作（修订）合同》，约定后者按照合同约定创作（修订）《5·3天天练小学数学二年级下册（人教版）》、《5·3天天练小学数学二年级下册（RJ）》、《5·3随堂测小学数学二年级下册（RJ）》、《5·3天天练小学语文二年级下册（RJ）》、《5·3天天练小学语文二年级下册RJ版》，上述合同第四条约定作品的知识产权归原告曲一线公司所有，王素华、高培红、孙逸、郝明月、齐艳同意原告曲一线公司对作品享有著作权。2020年8月14日，原告曲一线公司以收集证据为由，向北京市国信公证处申请保全证据公证，同日，该公证处公证员马某、工作人员李原辉及曲一线公司的代理人綦博文，在该公证处办理此次公证。保全过程中使用的手机由綦博文自备，公证人员检查綦博文自备的手机，并在操作前进行了清洁性检查。在公证人员的监督下，綦博文使用其自备的手机打开“拼多多”APP，在“商品收藏”进入“哈佛书屋”选择“二年级下册人教版【语文＋数学】2本套装”，确认收货地址后支付价款，商品订单信息显示订单编号“200814-085066056520835”。进入店铺“哈佛书屋”查看该店铺经营证照信息，显示的企业名称：郑州硕准文化传播有限公司。上述过程均在公证人员监督下进行。2020年8月17日，公证人员签收快递包裹一个（中通快递单号：78143349057639），公证人员及原告代理人綦博文当场检查该快递包裹，该包裹密封完好。在公证人员的现场监督下，綦博文拆开上述快递包裹，经公证人员检查，该包裹内有《2020春季53天天练小学语文二年级下册RJ》、《2020春季53天天练小学数学二年级下册RJ》各一本。随后公证人员对上述所购物品进行拍照及封存。2020年8月19日，在该公证处，公证员马某、工作人员李原辉及曲一线公司的代理人綦博文办理公证事宜，保全过程中使用的手机由綦博文自备，公证人员检查綦博文自备的手机，检查手机与网络的连接情况，核对手机系统时间，并在操作前进行了清洁性检查，一切正常。在公证人员的监督下，綦博文使用其自备的手机进入“拼多多”，对所购订单的订单信息及物流信息进行了证据保全公证。公证书所附打印稿显示订单信息、物流信息与快递包裹快递单号吻合。以上有（2020）京国信内经证字第05320号公证书予以证实。经当庭查验，物证封存完好。经当庭拆封，被控侵权商品显示主编为曲一线。经比对，被控侵权商品内容与原告主张权利的商品基本一致，但在纸质材料、印刷质量、装订方式上与原告主张版权的商品存在差异，且被控侵权商品无防伪标志，无水印编码。本院认为，曲一线系案涉图书的主编，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供了其委托王素华、高培红、孙逸、郝明月、齐艳创作（修订）的相关证据，依照合同约定，其享有相关知识产权。在被告未提供相反证据的情况下，可以认定涉案图书的相关著作权归原告曲一线公司享有。经比对，被控侵权商品内容与原告主张权利的商品基本一致，构成近似。但结合被控侵权商品无防伪标识，且与原告主张权利的商品在印刷质量等方面存在差异，应为侵权产品。被告郑州硕准公司未经授权，以盈利为目的，销售被控侵权产品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，故原告要求其立即停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告郑州硕准公司登报致歉的诉讼请求，因判令停止侵权足以制止其侵权行为，且本案判决生效后会向社会公开，故原告要求被告登报发表致歉声明的诉讼请求，本院不予支持。关于上海寻梦公司的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，被告上海寻梦公司对被告郑州硕准公司进行资质审查，尽到了一定的审查义务，且与被告郑州硕准公司签订《拼多多平台合作协议》，约定被告上海寻梦公司负责拼多多平台的日常维护和技术支持，保证平台的正常运作，并在拼多多网站首页设置维权投诉指引。被告上海寻梦公司作为网络服务提供者，履行了与其管理能力和技术能力相应的监督和管理职责，尽到了合理的注意义务。且被告上海寻梦公司已及时删除、屏蔽了被诉侵权商品，其已采取了必要措施制止侵权行为，故对原告主张被告上海寻梦公司构成帮助侵权并以此要求其赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，涉案作品知名度、作品类型、价值、独创性程度，以及被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告店铺的性质和规模，被告无正当理由未到庭等因素，酌情确定赔偿金额为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州硕准文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告著作权图书的行为；二、被告郑州硕准文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京曲一线图书策划有限公司经济损失及维权合理支出共计15000元；三、驳回原告北京曲一线图书策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告北京曲一线图书策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱运华