文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5025号原告：周学菊，女，1942年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄靖(本案所列第五原告)，系原告周学菊之子。原告：黄伯均，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：黄伯英，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄靖(本案所列第五原告)，系原告黄伯英兄弟。原告：黄伯燕，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。原告：黄靖，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：黄利平，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。原告：黄伯琴，女，1976年5月22日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。上列七原告委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：徐兵，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏瑜，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告周学菊、黄伯均、黄伯英、黄伯燕、黄靖、黄利平、黄伯琴与被告徐兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伯均、黄伯燕、黄靖、黄利平、黄伯琴及七原告委托诉讼代理人吴毅与被告徐兵及平安重庆分公司委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学菊、黄伯均、黄伯英、黄伯燕、黄靖、黄利平、黄伯琴诉称，2020年7月11日9时32分许，被告徐兵驾驶渝AXXXXG小型轿车沿国道351线从文明往柏梓方向行驶至重庆市潼南区G351线2632KM+100M处时，与相对方向逆向由黄先扬驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成黄先扬受伤，两车损坏的交通事故，次日，黄先扬经潼南区人民医院抢救无效死亡。交通事故给原告造成的经济损失包括医疗费15，235.5元、死亡赔偿金208，112.86元（死亡赔偿金189，695元+被扶养人生活费18，417.86元）、丧葬费44，856元、办理丧葬事宜人员交通费2，000元、住宿费900元、误工费900元、精神损害抚慰金50，000元、财产损失2，000元，共计324，004.36元。因渝AXXXXG小型轿车在被告平安重庆分公司购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故请求被告平安重庆分公司在相应责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐兵赔偿。其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分要求被告承担50%的赔偿责任，总计要求被告赔偿225，619.93元。被告徐兵辩称，发生交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任。除去已为死者黄先扬垫付医药费15，235.3元外，另行赔偿了原告6，000元，要求抵扣赔偿责任。被告平安重庆分公司辩称，发生交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见，渝AXXXXG小型轿车在被告平安重庆分公司投保了交强险及第三者责任商业险属实，愿意依法承担赔偿责任。保险公司不应承担诉讼费。原告不应当主张被扶养人生活费，认可交通费500元，不认可住宿费，法院不应当支持原告精神抚慰金的诉讼请求，即使支持，亦仅能主张15，000元，财产损失无依据，医疗费应以票据为准。已垫付了10，000元医药费，超出交强险限额和医药费应按20%扣除非医保用药费用。经审理查明，2020年7月11日9时32分许，被告徐兵驾驶渝AXXXXG小型轿车沿国道351线从文明往柏梓方向行驶至重庆市潼南区G351线2632KM+100M处时，与相对方向逆向由黄先扬驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成黄先扬受伤，两车损坏的交通事故。交通事故发生后，黄先扬立即被送至重庆市潼南区人民医院抢救治疗，次日即2020年7月12日，黄先扬因抢救无效死亡。2020年8月27日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告徐兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定承担事故同等责任；黄先扬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定承担事故同等责任。另查明，渝AXXXXG小型轿车符合国家规定的机动车在道路上运行的安全技术条件，被告徐兵有相应车型的驾驶资质。交通事故发生后，被告徐兵除去为黄先扬垫付了医药费15，235.3元（含被告平安重庆分公司先行给付的医药费10，000元）外，另行赔付了原告6，000元。再查明，渝AXXXXG小型轿车在被告平安重庆分公司购置了机动车第三者责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失限额2，000元）与第三者责任商业险（责任限额1，000，000元）。交通事故发生后，被告平安重庆分公司在交强险限额内向被告徐兵支付了医药费10，000元。庭审中，被告平安重庆分公司与被告徐兵达成了交强险限额外医药费按20%扣除非医保用药的一致协议，原告对此无异议。又查明，死者黄先扬，出生于1942年1月18日。原告周学菊出生于1942年2月17日，系死者黄先扬妻子。原告周学菊与黄先扬共生育子女6人即原告黄伯均、黄伯英、黄伯燕、黄靖、黄利平、黄伯琴，均有扶养原告周学菊能力。原告周学菊现有月收入即城乡居民养老保险金125元。本院认定上述事实，依据的证据有：原、被告陈述，原告身份证复印件、公安机关常住人口登记卡复印件，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车保险投保单，潼南区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，亲属关系证明及重庆农村商业银行潼南支付行柏梓分理处个人结算账户社保收入清单在案为凭（前述证据复印件与原件核对无异）。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对交通事故致黄先扬死亡的事实无异议，对公安机关就此次事故的责任认定亦无异议，故本案审理评判的重点为：一、原告周学菊、黄伯均、黄伯英、黄伯燕、黄靖、黄利平、黄伯琴遭受经济损失的项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。一、原告周学菊、黄伯均、黄伯英、黄伯燕、黄靖、黄利平、黄伯琴经济损失的项目和数额1.原告主张抢救医药费15，235.5元符合法律及相关规定，本院予以支持；2.交通事故致黄先扬死亡，故原告主张丧葬费44，856元符合法律及相关规定，本院予以支持；3.黄先扬死亡时78周岁，故死亡赔偿金为207，041.43元{死亡赔偿金189，695元(城镇居民人均可支配收入37，939元/年×5年）+周学菊生活费17，346.43元[城镇常住居民人均消费性支出(25，785元/年－125元/月×12月/年）×5年÷7]}；。4.综合分析死者近亲属人员数量等案件情况，本院认为原告主张办理丧葬事宜交通费2，000元、住宿费900元、误工费900元符合法律及相关规定，予以支持；5.交通事故至黄先扬死亡，黄先扬与被告徐兵担事故同等责任，本院据此酌情确定精神损害抚慰金20，000元；因原告未提供足够证据证明存在财产损失2，000元，故相应诉讼请求本院不予支持。综上，原告周学菊、黄伯均、黄伯英、黄伯燕、黄靖、黄利平、黄伯琴经济损失共计290，932.93元。二、赔偿责任的分担同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案而言，具体分析如下：首先，因被告平安重庆分公司承保了渝AXXXXG小型轿车机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故应首先判令被告重庆财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告周学菊、黄伯均、黄伯英、黄伯燕、黄靖、黄利平、黄伯琴120，000元（含精神损害抚慰金20，000元）。其次，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案，因被告平安重庆分公司承保了渝AXXXXG小型轿车第三者责任商业保险(第三者责任商业保险责任限额1，000，000元)，且交通事故发生在保险合同的有效期限内，故在被告徐兵承担的赔偿责任范围内，应判令被告平安重庆分公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告承担赔偿责任。一方面，公安机关就本案的道路交通事故的责任认定程序合法、客观真实，可以作为定案的依据，而公安机关认定被告徐兵与死者黄先扬承担事故同等责任，据此并综合分析事故成因，应判令被告徐兵赔偿原告其余经济损失的50%即85，466.47元（290，932.93元－12，0000元）×50%，其余经济损失由原告自行承担。又因被告平安重庆分公司与被告徐兵达成了交强险限额外医药费按20%扣除非医保用药的一致协议，原告对此无异议，而相应费用为1，047.1元（15，235.5元－10，000元）×20%。承前所述，应判令被告平安重庆分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告84，419.37元（85，466.47元-1，047.1元），另1，047.1元由被告徐兵承担。相应保险合同中保险公司不承担诉讼费的约定系双方真实意思表示，符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任赔偿限额内分别赔偿原告周学菊、黄伯均、黄伯英、黄伯燕、黄靖、黄利平、黄伯琴120，000元与84，419.37元，共计204，419.37元（该款包含已赔偿的医药费10，000元，该款中的10，188.4元直接给付被告徐兵）；二、被告徐兵赔偿原告周学菊、黄伯均、黄伯英、黄伯燕、黄靖、黄利平、黄伯琴1，047.1元（该费用已赔偿）；三、驳回原告周学菊、黄伯均、黄伯英、黄伯燕、黄靖、黄利平、黄伯琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，528元，减半收取764元，由被告徐兵负担714元，原告周学菊、黄伯均、黄伯英、黄伯燕、黄靖、黄利平、黄伯琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年十二月十三日书记员  高 瑜