北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12734号原告：徐世江，男，1963年12月22日出生，汉族，无业，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。被告：北京蓝海搬家服务有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：杨伟强，总经理。被告：杨伟强，男，1981年7月18日出生，汉族，住北京市顺义区。二被告委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。原告徐世江与被告北京蓝海搬家服务有限公司（以下简称为蓝海搬家公司）、杨伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世江的委托诉讼代理人刘秀知、被告杨伟强及二被告的委托诉讼代理人冯苏言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐世江向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝海搬家公司支付原告医疗费267856.2元、误工费120000元、护理费84000元、交通费10000元、住院伙食补助费4700元、住宿费16800元、营养费9000元、残疾赔偿金443094元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金50000元；2.判令被告杨伟强对上述款项承担连带赔偿责任；3.诉讼费二被告承担。事实与理由：被告蓝海搬家公司系从事搬家服务的自然人独资企业，其法定代表人为被告杨伟强。原告于2017年9月起一直为被告处提供劳务从事搬家工作。2018年10月11日，原告为被告位于北京市昌平区小汤山镇金科王府7-5室的搬家过程中搬运家具时，因防护不当，导致原告从近9米高的楼梯上摔落致多处严重损伤，原告于事发之后紧急送医抢救，后经北京市红十字急救抢救中心确诊为：右侧第2-第12肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、双侧胸腔积液、双肺不张、左侧耻骨上下肢骨折、双侧硬膜下积液、腰5椎体左侧横突骨折、肝挫伤、代谢性酸中毒、颈部左侧胸壁腹部及阴囊部皮下气肿、脑挫裂伤、左侧硬膜外下血肿、双侧肩胛骨骨折、左侧气胸、双侧骶骨翼骨折、左侧髋臼骨折、腰1至5椎体右侧横突骨折、低钾血症、I型呼吸衰竭、急性呼吸窘迫综合征、双侧腰大肌损伤、低钙血症、应激性消化道溃疡等。原告共住院治疗47天。原告就受伤后的各项损失多次与被告协商未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告所请。蓝海搬家公司、杨伟强辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉没有事实和法律依据。第一，蓝海搬家公司是受北京德益万家家具建材有限公司的委托，在2018年10月10日为其客户翟敏在北京居然之家购买的家具送到翟敏位于昌平区小汤山镇金科王府的房屋内，根据双方约定，蓝海搬家公司只要将家具送到指定的地点就可以，除非有特别说明，才需要送到指定的位置。此次送货，在送货单上，只载明了送货地址，并没有要求送到具体位置，只要把翟敏的家具送到这个地址就可以，蓝海搬家公司就完成了合同的义务。徐世江将翟敏家具再搬到这个地址的其他位置，已经超过了“从事雇佣活动”的范围，原告行为已经超出蓝海搬家公司的授权范围，蓝海搬家公司对此不应该承担相应的责任，蓝海搬家公司不是原告的被告。根据原告的描述，以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十三条的规定，原告是为北京德益万家家具建材有限公司或者是翟敏无偿提供劳务的帮工人，帮助北京德益万家家具建材有限公司或者是翟敏将家具搬到德益万家或者翟敏的位置，在搬到指定位置的过程中摔伤，原告应该向德益万家或者翟敏主张权利。另外，翟敏作为房屋所有人，明知室内的楼梯没有扶手，仍然坚持将家具通过没有扶手的楼梯搬到楼上，房主应当承担赔偿责任。第二，蓝海搬家公司自2018年7月17日才登记成立，原告不可能自2017年9月起为蓝海搬家公司提供劳务，原告与杨伟强是老乡，在2018年3月至蓝海搬家公司注册登记之前，原告都是在杨伟强的介绍之下，从事搬家的劳务工作。第三，蓝海搬家公司在雇员从事搬家劳务之前，都会对其进行安全培训，要求搬家过程中注意自身的人身安全，务必佩戴手套、戴安全帽，并且在运输车辆上配备手套、安全帽等安保设施，以避免人身损伤的发生，同时给包括原告在内的雇员投保意外保险。第四，原告在受雇蓝海搬家公司之前，其已经从事了较长搬家劳务，本身应知晓并执行相关的工作规范，并应对搬家过程中的危险性具有一定的认知，原告在搬运过程并没有佩戴安全头盔，在楼梯没有扶手的情形下，仍然坚持搬运家具，其是明知将自己的人身安全置于危险的境地，其未能对自身安全尽到谨慎注意义务存在过错，亦应承担一定本次事件的主要责任。第五，蓝海搬家公司在原告受伤后，第一时间拨打急救电话，第一时间赶到医院，在医院陪护三天三夜，垫付近三十万的医药费，做到了仁至义尽，并且在原告第一次出院后，为了方便其复查及其家人照顾他，专门给其租房子、垫付租房费用、取暖费用。并垫付在其期间的生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：业主翟曼在居然之家购买家具，家具销售公司找到蓝海搬家公司，要求将家具搬至业主家。2018年10月11日，徐世江在业主家搬运家具时，不慎从楼梯摔落致伤。徐世江摔伤后，其被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，患者同事向医院陈述，患者干活时不慎从高约9米处摔下。徐世江于2018年10月11日至2018年11月27日在医院住院治疗，共住院47天。出院诊断为：右侧第2-12肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸，双侧胸腔积液、双肺不张、双侧骶骨翼骨折、左侧耻骨上下肢骨折、左侧髋臼骨折、双侧肩胛骨骨折、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外下血肿、左侧顶骨骨折、双侧硬膜下积液、腰1-5椎体右侧横突骨折、腰5椎体左侧横突骨折、颈部、左侧胸壁、腹部、阴囊部皮下气肿、双侧腰大肌损伤、急性呼吸窘迫综合征、低蛋白血症、低钙血症、低钾血症、低纳血症、应激性消化道溃疡、代谢性酸中毒、呼吸性碱中毒、黄疸、腹腔积液、肝挫伤、I型呼吸衰竭、肺部感染、右侧肋间动脉破裂。医院建议全休一个月，遵医嘱行功能锻炼，一个月后门诊复查，不适随诊。患肢勿完全负重，拄拐保护下部分负重2个月。住院期间陪护一人。蓝海搬家公司和杨伟强申请证人出庭作证，事发时同徐世江一起搬运家具的工人杨深以及司机马同江到庭作证，搬运板子时，杨深在内侧，徐世江在板子外侧，看到楼梯陡且窄，没有护栏，徐世江让杨深靠内侧，徐世江靠外侧；抬到三楼上台阶时徐世江摔下。证人证明蓝海搬家公司提供了安全帽，但搬运过程中徐世江和杨深均未佩戴安全帽。徐世江申请对其伤残等级和三期进行鉴定，经摇号确定由北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行鉴定，2020年10月21日该机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为徐世江因意外致右侧第2-12肋骨骨折，其中第3-5后肋、第6侧肋骨折畸形愈合，构成*级伤残；其左额颞叶脑挫裂伤后遗左颞叶脑软化灶形成伴神经系统症状，构成*级伤残；其腰1-5椎体右侧横突骨折，腰5椎体左侧横突骨折，影响功能，构成*级伤残；其双侧骶骨翼骨折，左侧耻骨上下支骨折，畸形愈合，构成*级伤残；综合赔偿指数为*0%；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。徐世江为此支付鉴定费3150元。徐世江受伤治疗过程中，在北京市红十字会急诊抢救中心花费医药费267847.14元，其中，蓝海搬家公司共为徐世江支付了232847.14元，徐世江家支付了35000元。徐世江称还有2000是现金支付给被告用于支付医疗费，但是未提交证据，故对于徐世江的该项主张，本院不予采信。另外，蓝海搬家公司还为徐世江支付330元救护车费用、158元护理用品费用、6600元护理费。蓝海搬家公司共为徐世江支付款项239935.14元。后鉴定过程中，应鉴定机构鉴定需要，徐世江拍片花费856.2元。二被告称徐世江治疗期间，二被告为徐世江家人租房，提交了收据予以证明，徐世江否认。二被告的证据不足以证明其主张，故对于二被告的该项主张，本院不予采信。上述事实，有证明、医疗费票据、诊断证明书、病历、企业查询明细、证人证言、询问笔录、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐世江是蓝海搬家公司的雇员，徐世江在从是雇佣活动中受伤，故蓝海搬家公司应当承担赔偿责任。蓝海搬家公司和杨伟强称，公司没有指示徐世江将家具搬至楼上，徐世江将家具搬至楼上属于超出指示范围，超出“从事雇佣活动”的范围，对于该主张，蓝海搬家公司并未提交相反证据予以证明，故对于其主张本院不予支持。但是，徐世江作为搬运员工，其有一定的从业经验，在搬运过程中，其本人亦有高度注意义务。且搬运过程中，蓝海搬家公司提供了安全帽，但徐世江并未佩戴。徐世江本人对于损害的发生亦有过错，本院酌情认定徐世江负有30%责任，蓝海搬家公司负有70%责任。对于原告请求的各项费用，在未分责的情况下本院认定为：1、医疗费，总计产生红十字会医院267847.14+救护车费330+护理用品费158+鉴定检查费856.2=269191.34元。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于误工收入，徐世江收入来源并非土地，其未提交相应的纳税证明，故本院参照相同或相近行业酌情确定按照5000元/月计算。关于误工时间，鉴定报告明确确认误工时间为180日，故本院按照该时间确定误工时间。该项费用金额为5000÷30×180=30000元。3、护理费，鉴定机构鉴定护理期限为90日，本院按照鉴定报告确定的护理时间计算护理费。住院47天期间，二被告为徐世江聘请护工花费6600元。剩余时间43天，徐世江主张是家人护理，每月按照3500元计算，本院对护理费标准不持异议。故产生的总共护理费为：6600+3500÷30×43=11617元。4、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费应与医疗有关，本院将根据徐世江伤情以及居住情况，酌情确定发生的交通费用，认定为3000元；5、住院伙食补助费，徐世江住院47天，该项金额原告主张按100元/天计算，本院对此不持异议，该项金额为4700元。6、营养费，结合本案鉴定报告及原告伤情，酌情确定该项费用金额为90天×50元/天=4500元；7、住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。该项费用应当与治疗相关，徐世江在北京工作，受伤亦是在北京，且住院期间二被告聘请了护理人员，故对于该项主张，本院不予支持。8、残疾赔偿金，原告从事非农职业，且收入主要来源于城镇，故法院认定原告应适用北京市城镇居民的相关标准，据此该项费用金额为73849×20×*0%=443094元；9、鉴定费，该项金额为3150元；10、精神损害抚慰金，本院根据案件事实酌定。蓝海搬家公司应当赔偿徐世江医疗费188433.94元、误工费21000元、护理费8131.9元、交通费2100元、住院伙食补助费3290、营养费3150元、残疾赔偿金310165.8元、鉴定费2205元、精神损害赔偿40000元，共计578476.64元。因蓝海搬家公司已经支付239935.14元，故蓝海搬家公司赔偿款项扣除239935.14元后为338541.5元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。蓝海搬家公司是一人有限责任公司，其没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故徐世江主张杨伟强承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京蓝海搬家服务有限公司赔偿徐世江医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿共338541.5元，于本判决生效后十日内执行；二、杨伟强对上述债务承担连带责任；三、驳回徐世江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13877元,由北京蓝海搬家服务有限公司、杨伟强负担6379元，于本判决生效之日起十日内交纳；由徐世江负担7498元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陆 婧人民陪审员 卢 彬人民陪审员 郭 勇二〇二〇年十二月三十日书 记 员 王京嫄