重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4385号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：陈立雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：卿章顺，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆美村科技有限公司（以下简称美村公司）与被告卿章顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美村公司委托诉讼代理人陈立雄、岳婷到庭参加诉讼，被告卿章顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美村公司向本院提出诉讼请求：1.判令卿章顺偿还美村公司代偿款项20791.66元；2.判令卿章顺支付美村公司违约金4158元（代偿款项20791.66元×20%）；3.本案诉讼费、公告费260元，由卿章顺承担。事实及理由：2017年8月17日，卿章顺向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际公司）贷款30000元，美村公司为该笔贷款提供了连带责任保证担保。同时，宣汉县顺民养殖场与美村公司签订《保证反担保合同》，为卿章顺的债务向美村公司提供连带责任保证反担保。后卿章顺未按约还款，截至2020年7月6日，美村公司代其偿还了借款本息共计20791.66元。卿章顺至今未向美村公司偿还前述款项。同时，美村公司与卿章顺签订的《农村金融合作服务协议》约定，卿章顺严重违约时，美村公司有权按照借款金额的20%收取违约金，且还约定本协议违约金为50000元，如一方违约造成他方损失超过50000元的，违约方应当按照造成的实际损失赔偿，现美村公司自愿按照代偿金额的20%主张违约金4158元。被告卿章顺未作答辩。原告美村公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款人确认书、担保推荐函、反担保合同、农村金融合作服务协议、公证书、京农贷系统查询资料、付款电子回单、代偿说明、证明等。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，卿章顺与盛际公司签订《京农贷个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为自放款之日起12个月，具体期限以京农贷系统中载明的日期为准；贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每期为1个月；可登陆京东账户在京农贷系统中查询还款信息及操作还款；发生贷款逾期或其他违约情形的，应当按当期未还金额的每日0.5‰支付逾期违约金。同日，卿章顺与美村公司签订《农村金融合作服务协议》，其中与本案有关联的事实包括：卿章顺委托美村公司代其向出借人支付相关款项，即于每期还款时间届满的三天前将当期全部应还款项支付至美村公司账户并备注还款信息，美村公司按照出借人发送的通知金额或相关合同约定的金额代卿章顺进行还款；美村公司有权随时查询卿章顺还款到账情况，并通知其及时划付相关款项；该委托事项期限为自本协议生效之日起至卿章顺的还款义务履行完毕时或者美村公司已因卿章顺违约而向出借人承担保证责任时止；卿章顺应于成功获得放款之日按照借款金额的6%向美村公司一次性支付服务费。该协议第4.2.6条还约定，卿章顺有义务在违约后且美村公司代其向出借人偿还应付款项后，收到美村公司通知之日起2日内偿还全部款项；第7.1条约定，本协议已经签订，任何一方均应当严格履行本协议约定，否则，应当承担违约责任；第7.2条约定，借款人违反本协议4.2.6条约定，未按期偿还美村公司款项且超过20日的，属于严重违约，美村公司有权按照借款金额的20%收取违约金；第7.6条约定，除上述约定外的其他违约情况，本协议约定违约金为50000元，由违约方向美村公司及其他相关方分别承担违约责任，如一方违约造成美村公司或他方损失超过50000元的，违约方应当按照造成的实际损失赔偿。2017年8月25日，美村公司向盛际公司出具《担保推荐函》，同意为卿章顺的上述借款合同项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用提供连带保证责任担保。同日，卿章顺向美村公司出具《借款人确认书》，确认美村公司为其代偿之后有权进行追偿。2017年8月25日，卿章顺通过“京农贷商户运营系统”获得贷款30000元。其后，卿章顺仅偿还了前4期借款本息。美村公司于2018年1月25日、2018年2月24日、2018年3月22日、2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月26日、2018年8月30日，分八次通过网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）为卿章顺代偿借款本息2598.57元、2598.57元、2598.57元、2598.57元、2598.57元、2598.57元、2598.57元、2601.67元，合计20791.66元。另查明，美村公司与盛际公司、北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）共同签署一份《代偿说明》，确认盛际公司系京农贷产品运营方和出资方，美村公司协助出资方对贷款人进行资质审核并为其贷款提供保证担保；美村公司作为保证人在借款人违约后主动代偿，代偿方式为登录其京农贷商户系统进行代偿；贷款在京农贷系统中显示“还款完成”且还款用户号显示为“jutubao”的，说明该笔贷款已由美村公司代偿结清，出借人盛际公司或京汇公司已对其代偿行为予以认可，并不必再就每笔代偿事实出具证明。2019年2月27日，盛际公司、京汇公司、网银在线公司和上海和丰永讯金融信息服务有限公司共同出具一份《证明》，确认网银在线公司是为盛际公司、京汇公司等提供服务的第三方支付平台。本案中，据美村公司提交的京农贷商户系统网页资料显示，卿章顺在该系统中的案涉30000元贷款的状态为“还款完成”，且网页载明的还款用户号为“jutubao”。本院认为，美村公司与卿章顺签订的《农村金融合作服务协议》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。卿章顺未按借款合同约定履行还款义务，美村公司依约为其代偿相关款项后，有权进行追偿。综合全案证据，能够认定美村公司已代为清偿卿章顺对盛际公司的全部借款债务以及具体代偿的数额。因此，对美村公司主张代偿款20791.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题。当事人在《农村金融合作服务协议》中就卿章顺未按期向美村公司支付代偿款项的行为设置了违约金条款，该约定应认定为是当事人就该项违约行为的具体责任承担方式和相应损失填补方式的预先安排。美村公司自愿按照代偿款总额的20%主张违约金，不违反法律规定和合同约定，美村公司仅主张4158元，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卿章顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美村科技有限公司代偿款20791.66元；二、被告卿章顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美村科技有限公司违约金4158元；三、驳回原告重庆美村科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423.7元，公告费260元，由被告卿章顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 高 菲人民陪审员 周 洪人民陪审员 曾庆灵二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 樊珊珊书 记 员 吕 佳