wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初569号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人谢欢生（曾用名谢爱芳），男，1974年1月31日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，住贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2020年7月9日被强制隔离戒毒，同月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师，贵港市港北区。 贵港市港北区人民检察院以港北检刑检刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人谢欢生犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人谢欢生及其辩护人黄璐瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日18时许，被告人谢欢生接到黄某求购毒品海洛因的电话和微信转账毒资200元后，将2粒毒品放在贵港市 2 港北区八一小学路口附近的消防栓处，并电话告知黄某毒品藏匿处。当日22时许，黄某到上述地点取走毒品。案发后，公安民警从黄某身上缴获可疑毒品0.12克，从谢欢生住处缴获可疑毒品1.55克。经检验，从黄某、谢欢生处缴获的可疑毒品均检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、搜查笔录、扣押清单，称量笔录及照片，检验报告、鉴定意见通知书，现场检测、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某证言，被告人谢欢生供述等证据。 公诉机关认为，被告人谢欢生明知是毒品而贩卖，其行 为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢欢生对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出，谢欢生如实供述，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年7月8日18时许，被告人谢欢生接到黄某求购毒品海洛因的电话和微信转账毒资200元后，将2粒毒品放在贵港市港北区八一小学路口附近的消防栓处，并电话告知黄某毒品藏匿处。当日22时许，黄某到上述地点取走毒品。案发后，公安民警从黄某身上缴获可疑毒品0.12克，从谢欢生住处缴获可疑毒品1.55克。经检验，从黄某、谢欢生处缴获的可疑毒品均检出海洛因。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、搜查笔录、扣押清单，称量笔录及照片，检验报告、鉴定意见通知书，现 3 场检测、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某证言，被告人谢欢生供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢欢生明知是毒品海洛因而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。谢欢生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢欢生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。谢欢生到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢欢生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人谢欢生违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  黄志梅 4 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  黄 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29404号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邓向兵，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邓向兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年10月30日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年12月20日理赔了45450.39元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金44512.29元、利息900.86元、逾期罚息37.24元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年8月31日始至代偿之日2016年12月20日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款45450.39元、保险费1640.54元及违约金（自2016年12月20日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款45450.39元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年8月31日至2016年12月20日期间的保险费1640.54元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告邓向兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款45450.39元、保险费1640.54元及违约金（以45450.39元为基数，自2016年12月20日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担286元，由被告邓向兵负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29124号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：王义灵（曾用名王晓飞），女，1972年6月4日出生，布依族，住广东省普宁市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告王义灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款83000元、期限36个月、固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年4月29日，原告向被告发放了贷款83000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年4月29日、到期日2019年4月29日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息1.37元；截至该日，被告拖欠借款51621.95元、利息8689.84元、罚息32942.25元、复利6258.80元未清偿；原告起诉本案支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款51621.95元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息8689.84元、罚息32942.25元、复利6258.80元；从次日起至清偿之日止，罚息以51621.95元为基数，复利以8689.84元为基数，均按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以51621.95元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1.37元后的余额。自次日起，罚息以借款51621.95元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义灵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款51621.95元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息8689.84元、罚息32942.25元、复利6258.80元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以51621.95元为基数按月利率2％计算的数额减去1.37元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以51621.95元为基数按月利率2％计算）；二、被告王义灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1048元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担15元，被告王义灵负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5612号 原告：李廷益，男，1959年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 原告：刘英，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刁正强，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 原告李廷益、刘英与被告刁正强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷益及其委托诉讼代理人谢华蓉、原告刘英、被告刁正强及其委托诉讼代理人蒋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷益、刘英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的房屋购买协议；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年3月30日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于金堂县××镇××村××幢××号房屋出卖给被告，后被告虽实际居住在案涉房屋内，但至今未办理过户登记。现案涉房屋已纳入棚改拆迁范围，不具备办理过户的客观条件。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》虽经人民法院认定有效，但原、被告双方签订买卖合同的目的在于取得房屋产权，现案涉房屋已纳入棚改拆迁范围，客观上不能达到签订合同之目的，原告根据相关法律规定提起诉讼。 被告刁正强辩称，案涉房屋的买卖协议，经金堂县人民法院和成都市中级人民法院判决确认协议有效。案涉房屋已交付给被告使用，直到2018年9、10月房屋拆迁。没有及时办理房屋产权过户的原因，是原告要求被告多给3000元。原告解除协议，不符合《中华人民共和国合同法》第8条、第93条、第94条的规定，原、被告所签房屋买卖协议不应解除，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理查明：原告李廷益与原告刘英二人系夫妻关系。2001年3月30日，原告李廷益与被告刁正强签订《房屋买卖协议》。协议约定，原告李廷益将其所有的位于金堂县××镇××村××幢××号房屋出售给被告刁正强，购房款为9000元。当日，被告刁正强按照协议的约定给付了原告李廷益购房款，原告李廷益则将该房屋的金堂县房屋契证、国有土地使用证、房屋所有权证交给了被告刁正强，并交付了房屋。被告刁正强占有、使用该房屋，直到2018年10月房屋拆迁，但由于某些原因未及时办理房屋产权过户登记。该房屋拆迁后，客观上已无法办理房屋产权过户登记。 上述事实有当事人身份信息、《房屋买卖协议》、收条、本院（2019）川0121民初3997号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1974号民事判决书，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李廷益、刘英与被告刁正强签订的《房屋买卖协议》，已经生效判决确认合法有效。被告按约给付了购房款，原告则将案涉房屋交付给了被告，被告已实际占有、使用案涉房屋多年直到房屋拆迁，房屋买卖协议已履行。关于房屋产权过户登记问题。原告应当协助被告及时办理房屋产权过户登记，因此原告是协助义务，合同目的是获取价款。案涉房屋没有及时办理房屋产权过户登记，是由于某些原因造成，但不影响被告实现合同目的。现案涉房屋已拆迁，客观上已无法办理房屋产权过户登记，原告李廷益、刘英以此为由请求解除双方签订房屋买卖协议，故不符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定。原告李廷益、刘英的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回原告李廷益、刘英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李廷益、刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘治琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33564号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：金少梁，男，1990年12月15日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告金少梁信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告金少梁自行和解为由，向本院申请撤回对被告金少梁的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告金少梁的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31144号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黎勇强，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黎勇强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170621001732号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月21日发放贷款400000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金82714.32元、利息(含罚息)16382.11元、复利1435.37元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金82714.32元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）16382.11元，复利1435.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎勇强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82714.32元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为16382.11元，复利为1435.37元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎勇强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告黎勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初2028号 原告：尹冠军，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：赵彦周，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 原告尹冠军与被告赵彦周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹冠军及其委托诉讼代理人王忠贤、被告赵彦周的委托诉讼代理人李杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹冠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款162,000元，并按照月利率1%计算利息至还清借款止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月-2018年3月期间，原告在被告经营的隆尧县东周农化实业有限公司打工。2017年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款150,000元，双方约定按月利率1分计算，同日，原告按照被告提供的银行卡号将借款150,000元转账至被告的账户。2017年12月2日，被告又向原告借款12,000元，上述借款共计162,000元。此后原告多次向被告进行催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 赵彦周辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告从未向原告借款，双方不存在借贷关系。原告并非隆尧县东周农化实业有限公司员工，自2013年开始，东周农化就未实际经营，更不存在被告向原告借款的事实，虽然在2017年1月20日原告曾向被告转账150,000元，但这并不是原告在诉状中所述情形，实际情况是原告与被告儿子等人共同成立河北东池肥业有限公司，原告担任法定代表人，公司成立后经营场所占用的是被告的土地，该土地上原本建筑有房屋，由于原告等人经营需占用该土地建设厂房，将土地上房屋进行拆除，房屋拆除后，原告在2017年1月20日向被告转账150,000元，作为房屋拆迁的部分补偿款。因此，本案中涉及的150,000元转账系拆迁被告房屋的补偿款，并非原告所述的借款。综上，原告在诉状中所述与事实不符，被告不欠原告任何款项，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日原告通过银行转账方式给付被告150,000元，2017年12月2日原告通过银行转账方式分两次分别给付被告10,000元、2,000元，以上共计162,000元。 另查明，2017年12月2日被告通过银行转账方式给付原告14,695元,2017年12月5日被告通过银行转账方式给付原告12,000元，2017年12月6日被告通过银行转账方式给付原告5,000元，2018年3月7日被告通过支付宝转账方式分两次分别给付原告6,100元、1,250元，以上共计39,045元。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？原告依据银行卡转账记录等主张其与被告之间发生162,000元的借贷关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，原告对其与被告之间的借贷关系已完成了基本举证责任。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，案涉款项中150,000元系原告给付被告拆迁房屋的补偿款，并提交被告名下土地使用权证、房屋所有权证等，该证据仅证实原告与赵辉成立河北东池肥业有限公司，且该公司经营场地为被告所有，但与本案缺乏关联性，不能证明其主张，应承担举证不利的后果。结合原、被告陈述、举证情况，本院认定原、被告之间存在借贷关系，且原告已向被告实际提供了162,000元的借款。另外，被告通过转账方式给付原告39,045元，有银行及支付宝转账为证，原告称该款项与本案无关，并提交中国银行信用卡账单，但该账单中显示的支出金额、交易描述等部分，与本案缺乏关联性，且无其他证据作证，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款122,955元。原、被告就借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告赵彦周应当偿还尹冠军借款122,955元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告赵彦周于本判决生效后十日内偿还原告尹冠军借款122,955元。 二、驳回原告尹冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,770元，由被告赵彦周负担1,505元，由原告尹冠军负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9112号 申请人：河北一博绿色安全工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号，统一社会信用代码：9113010476206422XG。 法定代表人：郝延龄，任执行董事。 委托诉讼代理人：徐振增、耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被申请人：河北欧嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区新石北路368号金石工业园2号楼401室，统一社会信用代码：91130100693472018X。 法定代表人：李晓雷，任总经理。 申请人河北一博绿色安全工程有限公司与被申请人河北欧嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下中国农业银行股份有限公司石家庄和平支行（账号：50×××91）、中国民生银行股份有限公司石家庄裕祥支行（账号：63×××08）的存款合计3676900元。保险人太平财产保险有限公司石家庄分公司以其与申请保全人河北一博绿色安全工程有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为3676900元。 本院经审查认为，申请人河北一博绿色安全工程有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北欧嘉房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司石家庄和平支行（账号：50×××91）、中国民生银行股份有限公司石家庄裕祥支行（账号：63×××08）的存款合计3676900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  栗语聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29126号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：何志勇，男，1978年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告何志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款170000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年5月18日，原告向被告发放了贷款170000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年5月18日、到期日2021年5月18日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年3月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息3.73元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款125660.83元、利息36402.31元、罚息31258.78元、复利14986.16元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款125660.83元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息36402.31元、罚息31258.78元、复利14986.16元；从次日起至清偿之日止，罚息以125660.83元为基数，复利以36402.31元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以125660.83元为基数按月利率2％计算的数额减去利息3.73元、复利0.01元后的余额。自次日起，罚息以借款125660.83元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告何志勇于2016年5月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告何志勇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款125660.83元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息36402.31元、罚息31258.78元、复利14986.16元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以125660.83元为基数按月利率2％计算的数额减去3.73元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以125660.83元为基数按月利率2％计算）；三、被告何志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2029元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告何志勇负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初683号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某，2020年8月19日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年9月2日被西安市长安区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局国家民用航天产业基地分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王小贵，陕西勤博律师事务所律师。辩护人李健康，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，2020年12月11日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟敏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年7月30日，被告人赵某某骑乘青桔牌共享单车至西安市国家民用航天产业基地XXXXXX售楼部附近，在路边捡拾一根细钢筋作为作案工具，9时许至XXXXXX幼儿园门口，用随身携带的细钢筋将被害人储某某停放在该处的一辆红色电动三轮车的电源锁撬开，其遂驾驶该车离开后将车以400元卖掉，所得赃款已挥霍。被盗电动三轮车系被害人储某某于2020年5月30日以4000元人民币购买。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，建议对其判处二年以下有期徒刑之刑罚，提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人赵某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人赵某某是坦白，可从轻处罚；2.被告人认罪认罚态度诚恳，已签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；3.被告人到案后坦白悔罪，积极快速赔偿被害人财产损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚；4.被告人无犯罪前科，是初犯偶犯，主观恶性小。综上请求对被告人适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实与本院认定事实一致。另查明，案发当天褚某某报警，同年8月19日民警将赵某某抓获。后赵某某家属赔付了褚某某电动车损失4000元，取得了褚某某的谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书；被盗电动车销售发票；抓获及破案经过、微信付款截图、微信领钱明细；谅解书；人口信息材料；证人鲍某某证言、被害人褚某某陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止），并处罚金1000元（限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    冯少华人民陪审员    王利娟 二〇二〇年 十二 月 十二 日 书  记  员    姜丹妮 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2854号 原告：桂魏军，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：陈知生，湖南溥天律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司衡阳市公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。 法定代表人：蒋祁，该银行行长。 委托诉讼代理人：周益，男，1985年10月10日出生，汉族，该公司员工，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：胡龙君，男，1988年11月21日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常宁市。 原告桂魏军与被告中国农业银行股份有限公司衡阳市公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告桂魏军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告工资4298285元（自2010年7月至2049年12月30日止按2020年湖南省金融业职工平均工资135950元×80%标准计算）；2、被告赔偿原告自2010年7月至2049年12月30日止的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生育保险金、住房公积金共计2411413元。事实和理由：原告2007年12月1日入伍武警吉林省总队第二支队五中队，2009年12月1日退役。2010年7月30日原告被衡阳市退役士兵安置办公室安置于被告处工作，但被告至今没有安排原告上岗工作。2020年9月28日原告向衡阳市蒸湘区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同年10月13日仲裁委员会以原告的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，2009年12月1日原告作为士兵退出现役，衡阳市退役士兵安置办公室将其安置于被告处，但被告至始拒绝安置原告，酿成本案纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中或者在事实劳动关系中发生的纠纷。复转军人安置是以国家政策为依据，接收单位按照国家指令性安置计划进行。依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置于被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，故不属于人民法院劳动争议案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桂魏军的起诉。 本案受理费10元，退还原告桂魏军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭仁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢伶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初18029号 原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。 负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告：彭祥义，男，1967年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告彭祥义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑、被告彭祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金127302.93及截至2020年7月6日的利息8088.58元，应收费用11206.04元（包括还款违约金9052.8元、分期付款手续费2153.24元），合计146597.55元，并从2020年7月7日起以拖欠的本金127302.93元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息8088.58元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以137544.75元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费1400元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为40967050********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告彭祥义辩称，对本金无异议，但认为违约金、利息过高。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月9日，被告向原告提交《长城环球通无限信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付还款滞纳金。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 3.《长城环球通白金信用卡收费表》注明中国银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格，基本费用中注明分期付款手续费的收费标准。 4.原告向被告发放了卡号为40967050********的信用卡。 5.被告于2015年2月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金127302.93元、利息8088.58元、还款违约金9052.8元、分期付款手续费2153.24元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《长城环球通无限信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市高新区。 7.原告委托重庆比君律师事务所处理本案产生律师费1400元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《长城环球通无限信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关附则、交易流水、余额构成表、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金127302.93元、利息8088.58元、分期付款手续费2153.24元及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 关于律师费，双方已约定律师费由被告负担，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告彭祥义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月6日的透支本127302.93元、利息8088.58元、分期付款手续费2153.24元，并从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 被告彭祥义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1400元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231.96元，减半收取计1615.98元，由被告彭祥义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初991号 原告：裴建存，男，汉族，1994年6月1日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：赵国生，男，汉族，原住唐山市曹妃甸区。 原告裴建存与被告赵国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告裴建存于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴建存撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担 审 判 长  李印贺 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  边晓凤 书 记 员  梁宝茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32099号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄波波，男，1977年3月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄波波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄波波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A428314000号。经销商为贵阳贵和汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：114660元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为114660元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告的零售贷款114660元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务114660元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告的贷款。被告从2019年12月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金20305.32元，利息1087.8元，罚息2223.48元，复利142.51元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｊ×××××缤智牌小型轿车，2015年9月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金20305.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息1087.8元，罚息2223.48元，复利142.51元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年10月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄波波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20305.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为1087.8元，罚息为2223.48元，复利为142.51元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄波波抵押的贵Ｊ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告黄波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3372号原告：曲洋洋，男，1993年2月26日出生，汉族，个体业主，住大庆市大同区。被告：李云鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。原告曲洋洋诉被告李云鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告曲洋洋到庭参加诉讼，被告李云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。曲洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令李云鹏给付挖掘机租赁费15,340元；2.本案诉讼费用由李云鹏承担。事实和理由：2019年5月26日，李云鹏租用曲洋洋的225挖掘机，租赁费为15,340元。工程结束后，多次索要无果，故曲洋洋诉至法院。李云鹏未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩状。曲洋洋就其主张向本院提交如下证据：1.欠条1份，欲证明李云鹏欠曲洋洋挖掘机租赁费15,340元2.光盘1张（曲洋洋与李云鹏通话录音2段），欲证明曲洋洋曾向李云鹏索要欠款，李云鹏一直推拖。李云鹏未出庭，未举证，对以上证据未发表质证意见。因曲洋洋提供的证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年5月26日，李云鹏租用曲洋洋的225挖掘机，租赁费为15,340元。2020年6月17日，李云鹏为曲洋洋出具欠条一份，欠条载明：“今欠曲洋洋大宇225挖掘机机械费15,340元，施工地点:大庆市采油一厂二矿203、209、站间管线，208注入站。施工时间:2019年5月26日至2019年7月29日，2020年7月30日前还清所有机械费。”此后，曲洋洋多次索要无果，现诉至法院。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。曲洋洋与李云鹏之间虽没有签订书面租赁合同，但李云鹏给曲洋洋出具的欠条载明欠款事实及金额，双方之间形成事实上的租赁合同法律关系,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。李云鹏应按照约定向曲洋洋支付租金，李云鹏给曲洋洋出具的欠条确定了租赁费的具体数额及给付期限，现给付期限已过，曲洋洋要求李云鹏给付挖掘机租赁费15,340元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李云鹏于本判决生效后十日内给付原告曲洋洋挖掘机租赁费15,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告李云鹏负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  魏艳琦二〇二〇年十二月九日书记员  王 峥附法律条文:《中华人民共和国合法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初1005号 原告：李博东，男，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：马雅杰，河北泉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫潇，河北泉源律师事务所律师。 被告：刘峰，女，，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：河北兴泰房地产开发有限公司，住所地涞源县百泉路糖酒公司西侧。 法定代表人：刘峰，职务：执行董事。 二被告委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 原告李博东与被告刘峰、河北兴泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李博东于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李博东撤诉。 案件受理费128000元，减半收取计64000元，由原告李博东负担。 审 判 长  赵小卫 审 判 员  张保云 人民陪审员  张森茂 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  孙 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32084号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：段盛明，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告段盛明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告段盛明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C791380001号。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率5.01‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月30日向被告发放了贷款80000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为85000元，贴息金额为5000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款85000元时将贴息5000元进行抵扣后，把余款80000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为85000元。被告从2020年1月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金47088.43元，利息1286.68元，罚息2046.37元，复利89.59元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｍ×××**传祺牌小型普通客车，2019年2月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金47088.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息1286.68元，罚息2046.37元，复利89.59元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段盛明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47088.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为1286.68元，罚息为2046.37元，复利为89.59元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告段盛明抵押的湘Ｍ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告段盛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14419号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：周圆圆，女，1990年1月2日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告周圆圆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3060号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：刘洋，男，1987年6月13日，住辽宁省抚顺市东洲区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33554号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈秋莹，女，1990年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈秋莹信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告陈秋莹自行和解为由，向本院申请撤回对被告陈秋莹的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告陈秋莹的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30563号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：方俊铭，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方俊铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告方俊铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金86808.38元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）18067.49元、复利1683.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同是被告签名的，借款事实属实。对原告主张的欠款本金数额没有异议，对利息、罚息、复利均有异议，被告认为原告的计算标准远远超过了国家规定的标准计算，太高了；（三）合同签订时间：2017年5月31日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170531001420号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年5月31日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金86808.38元、利息（含罚息）18067.49元、复利1683.67元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方俊铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86808.38元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）18067.49元、复利1683.67元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金86808.38元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告方俊铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告方俊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34100号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：黄四妹，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄四妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告黄四妹经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告黄四妹向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告黄四妹取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、黄四妹偿还原告借款275561.71元、利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息26999.65元、罚息9983.61元、复利2794.62元；自次日起至清偿之日止，罚息以275561.71元为本金、复利以26999.65元为本金，均按固定月利率1.34%上浮30%计算）；二、黄四妹支付原告律师费36711元；三、被告承担本案诉讼费用。被告黄四妹未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年10月22日，被告黄四妹填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2014年10月30日起至2019年10月30日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息。被告黄四妹有签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2014年10月30日至2019年1月3日期间，原告共计向被告黄四妹发放贷款64笔，被告黄四妹合计逾期8笔贷款。截至2020年11月27日，被告黄四妹合计拖欠借款275561.71元、利息26999.65元、罚息9983.61元、复利2794.62元未清偿。原告未就律师费实际发生提交证据。本院认为：原告与被告黄四妹的借款合同关系合法有效。被告黄四妹取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄四妹清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告黄四妹并应当自2020年11月28日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以275561.71元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告并未举证证明律师费用实际发生，关于原告律师费的诉请，不予支持。综上所述，被告黄四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄四妹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款275561.71元、利息26999.65元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息9983.61元、复利2794.62元；自次日起罚息以275561.71元为基数，复利以26999.65元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止；罚息与复利的总额不得超过以275561.71元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6252元，减半收取计3126元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担359元，由被告黄四妹负担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9566号原告：王明儒，男，1973年11月27日生，汉族，居民，住平度市。原告：王明晓，男，1973年4月15日生，汉族，居民，住平度市。原告：王增福，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住平度市。共同委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：平度市李园街道李子园村村民委员会，住所地平度市李园街道办事处李子园村。统一社会信用代码54370283697191897Y法定代表人：王月潭，村主任。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：王喜科，男，1969年5月1日生，汉族，住平度市。被告：王根立，男，1970年1月7日生，汉族，住平度市。原告王明儒、王明晓、王增福与被告平度市李园街道李子园村村民委员会（以下简称李子园村委）、王喜科、王根立劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明儒、王明晓、王增福及其委托诉讼代理人王贤华、被告平度市李园街道李子园村村民委员会的委托诉讼代理人李坤、被告王喜科、王根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明儒、王明晓、王增福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费29760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年三原告为被告平度市李园街道李子园村村民委员会提供铺路用风化料，并租赁推土机整道，共计欠三原告款项29760元，因未及时付款，由当时担任被告平度市李园街道李子园村村民委员会村委主任王根立、村党支部书记王喜科、村文书王月峰在收款收据上签字确认，但该款至今仍未支付。为此具状诉至法院，请求判如所请。被告平度市李园街道李子园村村民委员会辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。被告王喜科辩称，原告所诉属实。2017年6月份村里环境整治所支出的费用，村委应该支付该款项，签字是我签的。我当时任村支部书记。被告王根立辩称，原告所诉属实。2017年6月份开始，因为村里路不平存水、水果市场路存水无法通行，由三原告负责平整修理，约定平整修理完付款。村委应该支付该款项，签字是我签的。我当时任村委主任。本院经审理认定事实如下：2017年6、7月份，被告平度市李园街道李子园村村民委员会因村里路不平存水及所属的水果市场路存水无法通行，雇佣三原告负责平整维修。完工后，至今尚欠三原告的劳务报酬29760元未付。本院认为，被告李子园村委雇佣三原告为其负责平整维修村里及所属的水果市场道路，双方即形成劳务合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。三原告为被告李子园村委提供劳务后，被告李子园村委应当支付三原告的全部劳务报酬。被告李子园村委辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回，本院经审查认为，三原告已按约定为被告李子园村委提供了劳务，对其所欠三原告的劳务报酬29760元，由时任的被告李子园村支部书记王喜科及村委主任王根波签字确认，并在庭审中亦予以证明。故其辩论理由本院不予采纳。本案被告王喜科、王根立在收款收据上签字系履行职务行为，三原告主张其承担责任于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平度市李园街道李子园村村民委员会支付给原告王明儒、王明晓、王增福劳务费29760元，于本判决生效之日十日内付清；二、驳回原告王明儒、王明晓、王增福对王喜科、王根立的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告平度市李园街道李子园村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月二日书记员程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013057打款时请注明案号及审判长姓名。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12329号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：祝德贵，男，1996年2月24日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市双流区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告祝德贵金融借款纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费116元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年十二月十一日法官助理王浩存书记员李翠丽
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4158号原告：陈尤德，男，1969年10月8日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，广东省阳春市人。被告：郑章恳，男，1979年7月6日出生，广东省阳春市人。原告陈尤德与被告郑章恳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈尤德于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈尤德的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尤德撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告陈尤德负担。审判员  陈文君二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33793号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄其平，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄其平信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2900元减半收取1450元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  龙帅二〇二〇年十二月三日书记员  钟菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14421号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：王丽娜，女，1988年9月25日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33596号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：史云龙，男，1981年10月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告史云龙信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告史云龙自行和解为由，向本院申请撤回对被告史云龙的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告史云龙的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2637号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 负责人：廖世宏，董事长。 被执行人：栾丽丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初4076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人栾丽丽名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人栾丽丽名下青岛市城阳区正阳路XXX号X号楼X单元XXXX户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3514号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长职务。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：包国平，女，1969年12月15日生，汉族，住方城县。被执行人：牛少君，男，1969年11月21日生，汉族，住方城县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行包国平、牛少君为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3077号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人包国平、牛少君名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务103535元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33576号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭榮，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省增城市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告彭榮信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告彭榮自行和解为由，向本院申请撤回对被告彭榮的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告彭榮的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初254号 原告青岛市肉类食品集团公司，住所地:青岛市李沧区四流中支路3号。 法定代表人姜文忠，职务:总经理。 委托代理人王琰、王丑罡，山东岛城律师事务所律师。 被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地：青岛市香港中路11号。 法定代表人胡义瑛，职务：局长。 委托代理人杨**英、郑艳，该局工作人员。 被告青岛市人民政府，住所地：青岛市香港中路11号。 第三人孙国平，男，回族，1959年11月18日生，住本市市南区，身份证号码3702021959××××××××. 原告青岛市肉类食品集团公司诉被告青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府、第三人孙国平保险行政决定、行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月28日，孙国平向被告青岛市人力资源和社会保障局进行投诉，投诉原告欠缴2002年2月至2019年10月的社会保险费。被告二于2020年6月16日作出的青人社监令字[2020]第1401号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2020年6月30日前为孙国平补办2002年至2018年11月的社会保险登记。原告不服，遂向被告青岛市人民政府提起行政复议，被告青岛市人民政府于2020年9月1日作出《青岛市人民政府行政复议决定书》(青政复决字[2020]300号)。因二审法院存在认定基本事实缺乏证据证明的、适用法律确有错误等情况，且申请人有新证据足以推翻原判决。原告已经就原告与孙国平的确认劳动关系纠纷向山东省高级人民法院提起再审。山东省高级人民法院已经立案，案号为(2020)鲁民申8336号。因此，被告所作的行政行为与事实不符，应当依法撤销。根据《中华任命共和国行政诉讼法》第十二条之规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，原告的诉求符合人民法院的受案范围，人民法院应予受理。原告诉至法院，1、请求撤销青岛市人民政府作出的《青岛市人民政府行政复议决定书》(青政复决字[2020]300号)。2、请求撤销青岛市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正决定书》(青人社监令字[2020]第1401号)。3、本案诉讼费等由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十九第一款规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……”本案中，被告依据中的青岛市肉类食品集团公司与第三人孙国平劳动关系认定案件已在山东省高级人民法院提起再审，该案件尚未审结，故本案目前尚不具备审理条件。现经原告同意、被告和第三人的认可，本院依法裁定驳回原告就本案提起的行政诉讼，原告可待上述民事案件判决生效后再行依法主张权利。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛市肉类食品集团公司的起诉。 案件受理费人民币五十元，退回原告。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 钱 江 二〇二〇年十二月三日 书记员 费立杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30715号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈兆仪，女，1977年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈兆仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金71182.83元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）12132.45元、复利893.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告从2015年3月24日在原告处贷款50万元，至2017年6月24日共还款633793.95元，利息共133793.95元，另外还需给银行经理1万元作为办理费用；后原告总部致电，通知被告可办理续贷，利息7厘，2017年6月26日办理了续贷41万元，到账当天被广州中石化大厦支行转出了125145.8元，实际贷款金额为284854.2元，2017年6月27日广州中石化大厦支行转出1590元用于购买保险，但被告至今没有收到贷款合同及保险单，被告对此霸王条款提出异议，被告现还款的金额远远高于贷款金额，利息太高；被告一直从事外贸进口生意。因疫情原因，2至7月是零收入状态，且被告是单身妈妈，需抚养小孩及照顾父母，现无财力还款，更不能支付这么高的利息，希望减免2月至12月的利息和罚息等费用，后续免息分12期还剩余的本金；（三）合同签订时间：2017年6月26日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170626000070号；（五）借款金额：410000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月26日向被告发放了贷款410000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金71182.83元、利息（含罚息）12132.45元、复利893.01元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告辩称广州中石化大厦支行转出了部分款项，但广州中石化大厦支行并非本案原告，因此，本院对被告的抗辩不予采纳。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兆仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71182.83元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）12132.45元、复利893.01元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金71182.83元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈兆仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告陈兆仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1202号原告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县******。法定代表人：高*。诉讼代表人：芜湖市晨光船务有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，广东恒福律师事务所律师。被告：广西金桂浆纸业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港******。法定代表人：黄**，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梁，上海市汇盛律师事务所律师。原告芜湖市晨光船务有限公司与被告广西金桂浆纸业有限公司海上财产损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，于11月2日向原告送达广东省非税收入缴款通知书。原告未在七日内预交案件受理费，并以双方达成和解为由书面表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖市晨光船务有限公司撤回起诉处理。审判长  常维平审判员  钟宇峰审判员  程 亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37423号原告：广东岳林鑫信息咨询有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号43至47楼全层自编44V02。法定代表人：王德臣。被告：张锡亮，男，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告广东岳林鑫信息咨询有限公司与被告张锡亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东岳林鑫信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东岳林鑫信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月一日书记员  尹 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24809号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：周华龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周华龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金35057.14元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）12991.94元、复利2252.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2016年12月2日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161202001270号；（五）借款金额：200000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年12月2日向被告发放了贷款200000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金35057.14元、利息（含罚息）12991.94元、复利2252.27元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35057.14元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）12991.94元、复利2252.27元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金35057.14元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告周华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初9005号 原告:刘某某。 委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 被告:金某某。 委托诉讼代理人：李晓平，安徽笃尚律师事务所律师。 被告:邹某某。 被告:金某2。 原告刘某某与被告金某某、邹某某、金某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘某某及其委托诉讼代理人余海洋，被告金某某的委托诉讼代理人李晓平，被告邹某某、金某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金某某偿还原告借款29万元及利息;2.判决被告邹某某对第一项中的15万元借款及利息承担连带清偿责任;3.判决被告金某2对第一项中的14万元借款及利息与被告金某某共同偿还;4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月27日被告金某某以生意资金周转为由向原告借款15万元,给原告出具借条一张,并由被告邹某某提供担保,双方口头约定月利率5分。2019年被告金某某与金某2以生意周转为由共同向原告借款,经协议双方口头约定月利率2分,12月6行日,在被告金某某、金某2共同要求下,原告分三次将14万元借款转入金某2银卡上。以上借款,被告金某某除了对其中15万元借款支付部分利息外,29万元借款本金及利息至今未予偿还。经原告多次催要,各被告均不予支付。 被告金某某的委托诉讼代理人提出：1、2018年2月27日借款15万元，双方未约定利息，且借款已经全部偿还，还款后金某某要求收回借条，刘某某称已经遗失；2、2019年12月6日邢丽转账至金某2的14万元是刘某某入股淮南星盾电子科技有限公司的股金，后已经通过王永斌退回9万元。 被告邹某某辩称，其为金某某担保15万元属实，金某某称该款已经全部归还。 被告金某2辩称，其与金某某是叔侄关系，金某某使用其银行卡收到14万元，具体用途其不清楚，其与刘某某不熟悉，没有向刘某某借钱。 本院经审理认定事实如下：金某某因资金短缺向刘某某借款，2018年2月27日金某某向刘某某借款15万元，金某某出具借条一张，并由邹某某担保，借条中未载明利息，后金某某归还7500元。2019年12月6日金某某再次向刘某某借款，该款由刘某某妻子转入金某某侄子金某2账户，实际由金某某支配，后金某某归还1万元。现刘某某催要下余借款未果，诉讼来院。 另查明：金某某与周峰、孙永练等人也有债权债务关系。本案在审理期间，经本院通知金某某到庭与刘某某就债权债务账目进行核对，金某某拒不到庭。 上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本、借据、银行转账记录、被告户籍证明、通话录音及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为：债务应当得到清偿。本案中，关于第一笔借款15万元，原告刘某某提供了借条、转账记录，能够证明借贷关系存在。被告金某某的委托代理人提出，该笔借款已经归还，但没有将借条收回，针对此，刘某某提出，金某某归还的钱款是归还周峰、孙永练等人的借款，且提供了相应的证据，本院通知金某某到庭与刘某某对账目进行核对，金某某拒不到庭，其应承担不利的后果。关于第二笔借款，刘某某提供的转账记录与当事人陈述能够证明刘某某将款交付给金某某使用，金某某的委托诉讼代理人提出系入股，且已经退还了部分款项，针对此，刘某某提出，金某某退回的9万元是用于偿还金某2及李双霞的借款，且提供了相应的证据，本院通知金某某到庭与刘某某对账目进行核对，金某某拒不到庭，其应承担不利的后果。因原告刘某某没有提供证据证明，其与金某2存在债权债务关系，其要求金某2偿还借款14万元的诉讼请求，不应予以支持。关于原告刘某某要求利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，且被告在庭审中对利息不予认可，本院不予支持，据此，金某某归还的款项计入本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款272500元。 二、被告邹某某对上述借款中的142500元承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告金某某单独负担2825元，其中由被告金某某、邹某某共同负担1600元。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郭新博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4824号 原告：张杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：俞雪亮,安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥大福兰餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路23号科化新材料科技公司2#西南角101室，统一社会信用代码91340100MA2TPLH09Y。 法定代表人：吴昊霖。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：吴昊霖，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：盛磊，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告张杰与被告合肥大福兰餐饮管理有限公司、被告吴昊霖、被告盛磊退伙纠纷一案,原告张杰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请? 本院认为,原告张杰的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取为525元，由原告张杰负担? 审 判 员  李 群 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2018)陕0902民初3309号之一   原告：康强，男，汉族，1972年3月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：陕西金泰建设有限公司。   住所：陕西省西安市碑林区南广济街133号   统一社会信用代码：91610000719763228M。   法定代表人：胡新社。  委托诉讼代理人：关世波，公司员工。   委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师   原告康强与被告陕西金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告康强诉称，2014年元月份被告金泰公司委托原告给其介绍一合伙人，原告接受了委托，为了确立居间价款、付款方式、工作内容，双方于2014年10月10日签订了《居间合同》。协议约定如原告居间成功，被告支付原告居间费2470000元，中途按比例支付，2017年1月1日付清。原告接受委托后付出了多方面人力、物力，经过10多月的努力工作，在2014年10月11日居间成功，被告与李某某签订了合作协议。协议签订完李某某向被告公司支付了500万元保证金，原告履行了居间协议的全部义务，被告应按合同约定按时支付原告居间费用，但被告一再拖延至今也不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告居间费及违约利息共1970000元，并承担本案诉讼费。   被告金泰公司辩称，一、原告诉状中陈述的事实与理由部分，与事实严重不符。1.2014年元月初，答辩人从未委托过原告给其介绍合伙人。2.答辩人和原告从未签订过2014年10月10日的《居间合同》，居间合同中甲方陕西金泰建设有限公司汉中分公司的印章系伪造的，该合同签订时间为2014年10月10日，2014年11月10日汉中分公司已被工商局决定注销，故在居间合同签订前，答辩人已经决定注销汉中分公司，收回了相关印章。涉案居间合同明显是伪造的，答辩人有足够的理由怀疑是文正周与原告相互串通、虚假诉讼，进而侵害答辩人合法权益。3.答辩人从未与李某某于2014年10月11日签订过合作协议，答辩人注册资金达5369万元，压根不需要和别人合伙，故此协议是伪造的。二、原告和答辩人之间不存在居间合同关系，原告要求答辩人向其支付居间费和违约利息，无事实依据，应予驳回。   本院经审查认为，本案因涉嫌刑事犯罪，并已将全案移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条规定“正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪：3.审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，法院应全案移送。全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告康强的起诉。   预交的诉讼费22530元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长 杜圣林   审判员 周杰   人民陪审员 李道佳                           二〇二〇年十二月三十日     书记员 周雨晨      1