广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16131号原告：黄文锋，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城街法律服务所基层法律服务工作者。被告：文应军，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：佛山市特利亚化工有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区43-3号，统一社会信用代码91440607794697814G。法定代表人：邱建忠。委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14南区、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。责任人：石合群。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告黄文锋诉被告文应军、佛山市特利亚化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月26日第一次公开开庭进行了审理，于2020年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告黄文锋的委托诉讼代理人梁传晋，被告佛山市特利亚化工有限公司的委托诉讼代理人何浩然，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人龚权红均到庭参加了诉讼，被告文应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份公司广东分公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费82403元，车辆停运损失326340元；合计：408743元。被告文应军、佛山市特利亚化工有限公司对上述原告车辆修理费、车辆停运损失合共408743元承担连带赔偿责任。2、鉴定费8048元、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年2月15日8时25分许，被告文应军驾驶粤Ｅ×××××号重型厢式货车行驶至381省道下行55公里947米路口由北向东左转弯时，与由东往西直行的由原告雇请的司机黄永远驾驶的粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄永远受伤、两车损坏的交通事故。2019年2月18日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出第440114420190001232号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定文应军承担本次事故的全部责任，黄永远不承担本次事故的责任。经交警部门查证，被告佛山市特利亚化工有限公司系粤Ｅ×××××号重型厢式货车的车辆所有人，粤Ｅ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险广东分公司）投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）以及商业三者险（赔偿限额为100万元），事故发生在保险期间。原告所有的本案所涉车辆因本案事故受损需维修费90900元（修理厂估价）。原告所有的粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车为营运车辆，由于三被告怠于履行其义务，未与原告协商定损、理赔相关事宜，导致原告所有的案涉车辆至今无法修复，截止2019年8月16日共停运了6个月，该车每月的利润约为30000元，故合理停运损失为180000元。原告认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，赔偿义务人应当向赔偿权利人承担民事赔偿责任。依照现行法律、司法解释之规定，原告在本次事故中的车辆维修费损失90900元、车辆合理停运损失270900元，依法应由被告平安财险广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分268900元由被告平安财险广东分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，被告文应军、佛山市特利亚化工有限公司对上述交通事故赔偿金270900元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判准。被告佛山市特利亚化工有限公司辩称，肇事车辆粤Ｅ×××××号重型厢式货车的司机是文应军，车主是佛山市特利亚化工有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未向原告垫付任何款项。事故发生时，文应军是在履行职务行为，文应军是佛山市特利亚化工有限公司的员工。我方认为涉案车辆已在保险公司投保了商业险和交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，我方在保险公司第三者责任险的保险限额是100万元，投保时是不计免赔的，我方认为对于事故产生的所有损失应当全部由保险公司赔偿，我方认为原告提起停运损失没有事实依据，事故发生后，原告应当自己去处理工作，保险公司和原告进行多次协商，但双方未达成一致性意见，原告应当提起诉讼来支持自己事故造成的损失，但原告没有，对于认为扩大的损失原告应自行承担责任，事故发生至今已经两年，要求赔偿营运损失没有事实依据。鉴定机构作出的鉴定不应当以租赁市场的租赁价格计算停运损失，我方认为应按照2018年道路运输业的收入67085元/年的标准计算停运损失。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，肇事车辆粤Ｅ×××××号重型厢式货车的司机是文应军，车主是佛山市特利亚化工有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生的经过及责任认定由法院认定。事故发生后，我方未向原告垫付任何款项。对于车辆维修损失我方按保险进行赔付，对于停运损失我方认为根据商业险的规定，我方不承担赔偿责任，根据投保单和保险条款，对于停运的间接损失我方不承担赔偿责任，投保人有签收，我司已经将保险条款告知投保人，根据第二十六条第一款，主张商业险免赔。鉴定机构关于停运损失的认定，我方有异议，鉴定机构按照车辆租赁价格认定为停运损失，不符合客观事实和经营原则，租赁费用只是停运成本，原告不是租赁公司，也没有租赁资质，不能将租赁价格认定为停运损失；受疫情影响，原告车辆长时间停运导致停运时间过长，对停运损失的扩大存在过错。另补充，一、我方对鉴定机构认定的原告车辆停运的损失的金额及计算方法有异议，鉴定机构按照受损车辆在市场上的租赁价格等同计算停运损失不符合客观事实也没有法律依据，因为原告不是汽车租赁公司，根据一般的经营常识，营运损失应该指营运的纯利润，应考虑营运成本、收入等因素，租赁价格只能算是营运成本的一部分。二、原告的车辆事故受损后没有及时维修，极大延长了停运的期限，对于停运损失的延长和拖沓存在过错。三、受疫情影响，原告的营运损失也与事故发生前的利润存在出入，我方认为原告未能充分举证证明其车辆营运利润的情况下，按照道路运输行业的工资标准88252元/年计算营运损失比较客观合理。四、根据保险条款第22条和第26条第一款，商业第三者险承担的是保险事故造成的直接损失，对于事故车辆造成他人停运停驶属于间接损失，我方不承担保险赔偿责任。被告文应军没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据与事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：1、关于停运损失赔偿责任人的认定。鉴于（1）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交投保单、保险条款等证据证明其业已向投保人佛山市特利亚化工有限公司履行了间接损失在商业险范围内免赔的告知义务，且停运损失系间接损失，故本院认定保险公司对停运损失在商业险范围内免赔；（2）佛山市特利亚化工有限公司确认文应军是其员工，事故发生时，文应军系履行职务行为，故应当由雇主佛山市特利亚化工有限公司向原告承担停运损失的赔偿责任，文应军无需承担本案赔偿责任。2、关于停运损失的认定。作为资质合法的广东高迪评估咨询有限公司对粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车停运损失计算标准鉴定为18000元/月，符合日常生活基本经验法则，本院予以确认；但其将停运时间计算为18.13个月，未将停运时长产生的原因考虑其中，故应作相应调整；其中原告处理交通事故所需时间以及车辆维修实际所需时间所产生的停运损失应由佛山市特利亚化工有限公司承担，至于剩余的停运时间产生的停运损失，双方均存在过错，本院酌定各自承担50%的责任；鉴于双方均同意原告处理交通事故所需时间以及车辆维修实际所需时间为2个月，本院予以照准；剩余的停运时间计为16.13个月。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告文应军承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告损失依合理凭据计算如下：1、车辆维修费82403元，本院予以确认；2、评估费5364元，本院根据评估报告采信内容予以酌定；3、停运损失181170元（18000元/月*（2+16.13/2）），本院予以确认，超过部分不予支持。1-2项费用合计87767元，交强险在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的85767元计入商业第三者责任险内赔偿。停运损失181170元由佛山市特利亚化工有限公司向原告赔偿。被告文应军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2000元给原告黄文锋；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿85767元给原告黄文锋；三、被告佛山市特利亚化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿181170元给原告黄文锋；四、驳回原告黄文锋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715.6元（原告已预交3715.6元），原告黄文锋负担1270.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担797.8元，被告佛山市特利亚化工有限公司负担1646.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年十二月八日书记员  邓秀秀王嘉茵