云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2800号上诉人（原审原告）：黄金兰，女，1965年3月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昭通市永善县。被上诉人（原审被告）：黄金祥，男，1965年2月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被上诉人（原审被告）：黄松，男，1993年4月22日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：朱友莲、黄仁元，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：万光珍，女，1952年8月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。上诉人黄金兰与被上诉人黄金祥、黄松、万光珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省昭通市永善县人民法院（2019）云0625民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金兰上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还承包地征收补偿款55411元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据一审认定的事实，因家庭分家，以鄢成英为户主在该集体经济组织分得的承包地，后于1993年将该青岗弯台地分给上诉人，1986年上诉人出嫁给大瓶子一社二小组的周述祥，户口也迁入周述祥户，上诉人在周述祥户未获得承包地。1999年二轮延包，上诉人将该承包地以丈夫周述祥为户主，获得土地承包经营权证。为此，该征收土地是上诉人单独的一个承包户，并非共有。被上诉人领取的原本属于上诉人的土地补偿款应归还给上诉人。一审庭审过程中，上诉人已向法院提交了土地承包经营权证书原件及复印件，经营证上已明确载明青杠台地，四至界限已非常清楚。2.一审法院以（2016）云0625民初1661号民事判决书、云06民终1113号民事判决书作出同样法判决，实属错误，二审法院应予纠正。被上诉人黄金祥、黄松、万光珍未作二审答辩。黄金兰向一审法院起诉请求：判令被征收地青杠弯台地、青杠弯路边、青杠弯沟（图斑号896、1910、1933号）总面积554.11㎡×100元/㎡=55411元的征收补偿费，归其所有。本案诉讼费用，由被告承担。一审法院认定事实：原告黄金兰与被告黄金祥系姐弟，与被告万光珍系姑嫂。被告黄金祥与黄松系父子。1982年第一轮土地承包时，大坪子一社分为四个小组，各小组作为发包人将土地发包给各小组内的村民。鄢成英（2009年去世，原告黄金兰、被告黄金祥之母）作为大坪子一社一小组村民，以其为户主，户成员有：鄢成英、邓方珍、黄金忠、黄金朋、黄金明、黄金翠、黄金祥、黄忠华、黄忠全、黄忠琴、万光珍和黄金兰，共计12人在一小组分得承包地。后因大家庭分成四个家庭，各自的承包地也划分到各户。原告黄金兰与黄金翠、鄢成英、黄金祥共4人为一户。1986年，原告黄金兰出嫁给大坪子一社二组的周述祥，户口也迁入周述祥户，黄金兰在周述祥户未获得承包地。1993年，原告黄金兰即开始耕种原承包户在大坪子一社一小组位于青杠弯台地、青杠弯路边、青杠弯沟的土地。2012年8月6日，原告黄金兰将户口农转城。被告黄金祥现有人口4人，即黄金祥和妻子张居菊、儿子黄松及女儿黄永。张君菊在黄金祥户未获得承包地。2016年，国家在永善县，征收了原告黄金兰耕种的原承包户在大坪子一社一小组的青杠弯台地、青杠弯路边、青杠弯沟（图斑号896号，面积为154.32㎡；图斑号1910号，面积为328.04㎡；图斑号1933号，面积为71.75㎡）三处旱地，总面积554.11㎡。同时，被告万光珍户青杠弯沟地块的土地，与原告黄金兰耕种的该位置的地块合并一起进行的丈量（面积71.75㎡），因原黄金兰、被告黄金祥、黄松为补偿款的归属发生争议，一并将被告万光珍户被征收的土地列为争议地。被告万光珍户应当获得被征收土地39.86㎡的补偿款。另查明，被告黄金祥、黄松已领取了案涉被征收土地554.11㎡的补偿款55411元。原审认为，本案双方当事人主要争议的是原告黄金兰所耕种的的案涉土地，是否应当由其个人享有承包经营权，亦即土地被征收所获得的补偿款是否应当由其个人完全享有的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即一户的所有家庭成员，对本户取得的土地承包经营权，都享有平等的权利。原告黄金兰所耕种的原户在大坪子一社一小组取得的承包土地，虽由其个人耕种，但其不能提供相应的证据，证明原户家庭已将该土地的承包经营权确定归其个人享有，应当排除了他人享有对案涉土地承包经营的权利。为此，案涉土地的承包经营权应由原户的全体家庭成员共同享有。已经发生法律效力的本院（2016）云0625民初1661号民事判决书，以及云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1113号民事判决书，均确定了“黄金祥户的承包地现有承包人口应为黄金祥、黄金兰、黄永、黄松四人”，并以原告黄金兰作为土地承包经营权人，应当获得土地征收补偿款的1/4进行了处理。为此，案涉土地被征收所获得的补偿款，亦应当按方式进行处理。在庭审中，双方均认可被告万光珍户被征收的青杠弯沟（图斑号1933号，面积为71.75㎡）的土地，面积为39.86㎡（71.75㎡×5÷9=39.86㎡）。扣除后，被告黄金祥户实际被征收土地面积为514.25㎡（554.11㎡-39.86㎡=514.25㎡），应获土地征收补偿款51425元（514.25㎡×100元/㎡=51425元），原告黄金兰应当分得12856.25元（51425元÷4人=12856.25元）。因被告黄金祥、黄松已领取了案涉的被征收土地补偿款55411元，故应当由被告黄金祥、黄松给付原告黄金兰土地补偿款12856.25元。对被告万光珍应当获得的土地补偿款，因被告万光珍并未主张要求分割，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、由被告黄金祥、黄松给付原告黄金兰土地补偿款12856.25元。限判决生效之日履行。二、驳回原告黄金兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黄金祥、黄松承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。上诉人黄金兰对案涉争议土地使用权是否系与被上诉人黄金祥等人共有有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1982年第一轮土地承包时，大坪子一社分为四个村民小组，各村民小组作为发包人将土地发包给各小组内的村民。上诉人黄金兰提交的《土地承包经营权证》，户主系周述祥，周述祥系大坪子一社二小组村民，其承包经营的土地系由大坪子一社二小组发包。而本案争议的青杠弯台地、青杠弯路边、青杠弯沟三处土地，系位于大坪子一社一小组，故上诉人黄金兰提交的《土地承包经营权证》不能证实周述祥户承包的“青岗弯台地”即是案涉土地。因上诉人黄金兰出嫁后，仍长期耕种案涉土地，故原审认定案涉土地由原户的全体家庭成员共同享有，符合法律规定。本院认为，云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1113号民事判决系已生效的文书，该文书确认“黄金祥户的承包地现有承包人应为黄金祥、黄金兰、黄永、黄松四人”。原审以上述生效文书确认的法律事实，对案涉土地征收补偿款按四人平均分配，并无不当。综上所述，上诉人黄金兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人黄金兰负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十二月十六日法官助理张艺书记员徐开鹏