广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1834号 原告：韦振辉，男，1963年7月6日出生，壮族，原住广西马山县，现住广西马山县。 被告：蓝集忆，女，1978年8月13日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦振辉与被告蓝集忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员陆厚程适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告韦振辉到庭参加诉讼；被告蓝集忆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦振辉向本院提出诉讼请求：1、蓝集忆向韦振辉偿还借款本金35000元及其利息（利息计算方式：以35000元为计算基数，自2019年10月22日计至款项还清之日止，按月利率1.3%计付）；2、本案案件受理费和保全费由蓝集忆承担。事实和理由：2016年3月22日，蓝集忆以购买大车转户费用不足为由向韦振辉借款35000元，并约定于2016年9月还款。因蓝集忆未能按照约定的期限还款，蓝集忆自借款之日起按月利率1.3%每月向韦振辉支付利息，但自2019年10月起至2020年10月22日止共计12个月，蓝集忆就未向韦振辉支付利息。还款期限届满后，韦振辉多次催促蓝集忆还款，但蓝集忆均未履行还款义务。特起诉，请求法院依法支持韦振辉的诉讼请求。 被告蓝集忆未作答辩。 原告韦振辉围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 《借条》一份，用以证明被告蓝集忆向原告韦振辉借款35000元的事实。 被告蓝集忆未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。蓝集忆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。韦振辉提供的证据与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。 经审理，本院确认如下法律事实：2016年3月22日，蓝集忆以购买大车转户费用不足为由向韦振辉借款。同日，韦振辉通过现金交付方式将35000元付给蓝集忆。收到借款后，蓝集忆向韦振辉出具《借条》一张，载明“今借到韦振辉同志现金人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）。此款用来转户客车费用。本人自愿月支付3%利息给韦振辉同志。已付第一个月利息。特此借据。借款人：蓝集忆。地址：广西马山县。身份证号：4501051978××××××××。2016.3.22”。自2016年3月22日起至2019年9月22日止，蓝集忆按月利率3%即每月1050元向韦振辉支付借款利息，支付42个月共计44100元利息。之后，因蓝集忆未能向韦振辉履行还款义务，韦振辉经多次催偿未果后，于2020年11月3日向本院起诉，提出前述之诉讼请求。 另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。韦振辉提交的《借条》，上面蓝集忆亲笔签字、捺手印，证明了韦振辉与蓝集忆之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借款合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，韦振辉已将借款支付给蓝集忆，履行了自己的合同义务，但蓝集忆在还款期限届满后未能偿还借款及部分利息给韦振辉，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，根据这一规定，现韦振辉要求蓝集忆返还借款本金及支付尚未支付的借款利息，合法有据，本院予以支持。 一、关于本案借款本金数额问题。虽然蓝集忆向韦振辉出具的借条中记载的借款本金为35000元，但在庭审过程中韦振辉承认蓝集忆已按年利率36%向其支付共计42个月的利息44100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。据此规定，双方约定的年利率36%借款利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，超出部分不予保护。经核算：在2016年3月22日至2019年9月22日期间，借款本金35000元，年利率为15.4%时，利息为18816元，现蓝集忆归还的利息为44100元，已超过计息期间按年利率15.4%所得利息18816元，故超出部分25284元（即44100元-18816元）应抵扣本金。抵扣后，蓝集忆尚欠韦振辉的借款本金应为9716元。 二、关于借款利息的计付问题。因本院受理本案的时间为2020年11月3日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案借款利息应参照韦振辉起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即应按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，确定受保护的利率上限为年利率15.4%。本案中，双方在《借条》中约定的月利率3%以及韦振辉主张的月利率1.3%，均超过了可受保护的利率上限，故本院认定蓝集忆应以借款本金9716元为计算基数，自2019年10月22日起至还清所欠款项之日止，按年利率15.4%向韦振辉支付逾期付款利息，对韦振辉主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝集忆向原告韦振辉支付借款本金9716元； 二、被告蓝集忆向原告韦振辉支付借款利息（利息计算方式：以借款本金9716元为计算基数，自2019年10月22日起至还清所欠款项之日止，按年利率15.4%计付）； 三、驳回原告韦振辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费812元，减半收取406元，财产保全费437元，共计843元，由原告韦振辉负担640.56元，被告蓝集忆负担202.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆厚程 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄钥萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。