湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0623民初2637号原告：刘克舟，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：刘大风，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住华容县，系刘克舟之子。委托诉讼代理人：李炎松。被告：唐湘平，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码：914306008860930143。负责人：袁爱吾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告刘克舟与被告唐湘平、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克舟的委托诉讼代理人刘大风、李炎松、被告唐湘平、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘克舟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失184520.97元（其中医药费53227.97元、后段医药费3500元、误工费26764元、护理费16475元、残疾赔偿金62154元、精神抚慰金10000元、住院生活补助费1500元、营养费2700元、交通费4000元、司法鉴定费2200元、财物损失2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日10时50分许，被告唐湘平驾驶湘Ｆ2××**轻型普通货车由西往东行驶至华容县××镇××村路段，因避让原告刘克舟驾驶的由东左转往南的三轮电动车时，先将公路南侧的行人李维民撞倒，后又将三轮电动车撞倒，造成李维民、刘克舟受伤、两车受损的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队认定，被告唐湘平负事故主要责任，原告刘克舟负事故次要责任，李维民不负事故责任。被告唐湘平驾驶的湘Ｆ2××**轻型普通货车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险。因双方无法达成赔偿协议，请求人民法院依法判决。被告唐湘平辩称，对本案事故责任认定无异议，本人在被告人保财险岳阳市分公司为湘Ｆ2××**轻型普通货车投保了交强险和商业三者险，本人应承担的赔偿责任应当由人保财险岳阳市分公司依法赔偿。此外，事故发生后，本人为原告预付了医疗费20000元，我与原告已经签订交通事故赔偿协议书，请求法院依法处理。被告人保财险岳阳市分公司辩称，被告唐湘平为湘Ｆ2××**轻型普通货车在平本公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔的商业三者险属实；对事故责任划分亦无异议，原告主张精神抚慰金过高且因原告在同一事故另案中自愿放弃交强险相关赔偿项目，在商业三者险约定范围内赔偿没有法律依据，原告已超过法定退休年龄，其误工费应当按照实际减少的收入计算；原告主张财产损失、交通费的请求过高；请求法院依法核减；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；还要求对原告已用医药费按照15%核减非医保用药金额，同时，本公司已为原告垫付医药费10000元，请求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告唐湘平所举证据《道路交通事故赔偿协议书》，本院认定如下：该协议由原告刘克舟之子即委托诉讼代理人刘大风在刘克舟住院治疗期间，以原告刘克舟的名义（乙方）与被告唐湘平（甲方）于2020年1月17日签订，是双方真实意思表示，双方并未约定协议解除的条件，因此，原告方以伤情鉴定后情况发生变化为由否定该协议效力的主张没有法律依据，本院不予支持。该协议约定的主要内容有：甲方为乙方垫付的医药费20000元，乙方自愿在保险赔偿款中返还17000元给甲方；保险公司要求核减的非医保费用由乙方承担；乙方因本案索赔所产生的诉讼费、代理费由乙方承担。本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，认定事实如下：2020年1月5日10时50分许，被告唐湘平驾驶湘Ｆ2××**轻型普通货车由西往东行驶至华容县××镇××村路段，因避让原告刘克舟驾驶的由东左转往南的三轮电动车时，先将公路南侧的行人李维民撞倒，后又将三轮电动车撞倒，造成李维民、刘克舟受伤、两车受损的道路交通事故。原告刘克舟受伤后随即被送入华容县人民医院急救，开支医药费610元，当日转岳阳市××人民医院住院治疗，2020年1月20日因其不能配合治疗，家属要求出院，经治医生交代出院注意事项后，予签字结账出院，住院期间共开支医药费50774.46元，其中被告唐湘平垫付20000元，被告人保财险岳阳市分公司垫付10000元。原告刘克舟2020年1月21日、22日、6月9日、10日，又在岳阳市××人民医院开支医药费1395.51元。为进行司法鉴定，原告刘克舟还于2020年10月21日在岳阳市康复医院开支诊疗费448元。2020年1月16日，华容交警大队作出第20004号道路交通事故认定书，认定被告唐湘平驾驶机动车，忽视交通安全，在事故中存在过错，负事故主要责任。原告刘克舟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在事故中存在过错，负事故次要责任，李维民在事故中没有过错，不负事故责任。2020年10月21日，华容县公安局交通警察大队事故调处中队委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告刘克舟进行伤残程度及相关医疗事项进行评定，2020年10月23日，该所（鉴定人何某、常某）作出岳巴陵司鉴中心［2020］临鉴字第363号司法鉴定意见书，分析说明：一、被鉴定人刘克舟的损伤为：1.双颞叶局灶性大脑损伤伴血肿、脑软化灶形成、双耳听力下降；2.双颞顶枕创伤性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右颞骨骨折；5.颅底骨折；6.右颞顶枕头皮血肿；7.右肩损伤；8.左手损伤；9.右膝挫伤；10.双侧创伤性湿肺；11.双侧胸腔积液。二、被鉴定人刘克舟双颞叶局灶性大脑损伤伴血肿、脑软化灶形成，评定为十级伤残。被鉴定人刘克舟双颞叶局灶性大脑损伤伴血肿，双耳听力下降，评定为十级伤残。三、被鉴定人刘克舟前段医药费依法凭发票审核处理，后期治疗医药费3500元。四、建议被鉴定人刘克舟自受伤之日起全休180天，一人护理90天，营养90天。鉴定意见：被鉴定人刘克舟的伤残，评定为十级伤残、十级伤残。原告刘克舟支付鉴定费2200元。原告刘克舟系华容县居民，自2014年9月至2020年1月（本次交通事故发生前）在岳阳市君山区××镇××从事门卫工作，月工资3000元，其无机动车驾驶证，在本次事故发生时驾驶的昌胜牌三轮电动车经鉴定为机动车。被告唐湘平持有准驾车型Ｂ2型机动车驾驶证，系湘Ｆ2××**轻型普通货车车主、驾驶员。其为该车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和保险金额100万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。在诉讼过程中，各方就刘克舟已用医药费按照15%核减非医保用药金额达成了一致，核减金额为7984元（53227×15%）。另查明，本次道路交通事故中受伤的行人李维民经抢救无效于2020年1月17日死亡，其妻陈梅珍及其女儿李运兰、李之兰、李小兰以本案原告刘克舟、被告唐湘平、人保财险岳阳市分公司为被告，向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日立案，在该案审理过程中，本案原告刘克舟承诺放弃交强险中的赔偿份额，其损失在商业三者险限额内赔偿。本院在该案中判决被告人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿费(其中认定精神抚慰金50000元)限额内分别赔偿四原告10000元、110000元，在商业三者险限额内赔偿四原告156272.18元。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）原告经济损失如何确定。原告刘克舟因本次道路交通事故受伤，先经华容县人民医院急救，开支医疗费610元，后入岳阳市××人民医院住院治疗，开支医药费50774.46元，均有经治医院医药费发票证实，本院予以确认，根据其出院记录，原告刘克舟出院时并未痊愈，其出院后开支的医药费1395.51元，亦可以列入医药费损失范围。其在司法鉴定时开支的诊疗费448元，属于司法鉴定的必要开支，可以列入医药费用范围，本院予以确认。原告刘克舟为进行伤情鉴定等支付鉴定费2200元，有发票证实，本院予以确认。原告刘克舟虽已超过60周岁，但其事故发生前有固定收入，其请求被告按司法鉴定意见建议全休180天赔偿误工费符合法律规定，但其主张以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算误工费没有法律依据，本院按照其实际收入水平确认其误工费为18000元。司法鉴定意见建议原告刘克舟一人护理90天，营养90天，其主张按照城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算护理费为16475元、按照30元／天的标准计算营养费为2700元，本院均予以确认。原告刘克舟住院治疗15天，其主张按照100元／天的标准计算住院伙食补助没有法律依据，本院确认其住院伙食补助费900元，原告刘克舟因本次交通事故受伤后伤情较重，住院治疗加上伤情鉴定时间较长，确需一定的交通费用，但其主张交通费4000元过高，本院酌情认定3000元。原告刘克舟出院后需要进行后期治疗，其主张后期医药费3500元，符合司法鉴定意见，本院予以确认。原告刘克舟因本次道路交通事故致2个十级伤残，其在评残时已满69周岁，其主张被告按照12年赔偿残疾赔偿金没有法律依据，本院确认其残疾赔偿金为56974元（39842元／年×11年×13%），本次事故对原告刘克舟精神上造成了一定的伤害，但其主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定6500元。各方当事人均认可原告因本次事故遭受财产损失800元，本院予以确认。综上，原告刘克舟的损失合计为：53228元（医药费，四舍五入计整数）＋2200元（鉴定费）＋18000元（误工费）＋900元（住院伙食补助费）＋2700元（营养费）＋16475元（护理费）＋3000元（交通费）＋3500元（后期医药费）＋56974元（残疾赔偿金）＋6500元（精神抚慰金）＋800元（财物损失）＝164277元。（二）本案民事责任如何承担。华容交警大队第19598号道路交通事故认定书认定被告唐湘平负事故主要责任，原告刘克舟驾驶的车辆系机动车且负事故次要责任。据此，本院确认本次事故给原告刘克舟造成的损失由被告唐湘平负责赔偿70%，其自负30%。因被告唐湘平驾驶的湘Ｆ2××**轻型普通货车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和保险金额100万元（含不计免赔险）的商业三者险，原告刘克舟所支出的司法鉴定费，是为了查明被保险人损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当列入商业三者险赔偿范围。由于原告刘克舟在与本案同一事故的另一案件中放弃了交强险赔偿份额，而湘Ｆ2××**轻型普通货车投保的交强险尚有财产损失赔偿限额未处理，所以原告刘克舟主张其财产损失由被告人保财险岳阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿、其余损失由被告人保财险岳阳市分公司按商业三者险的约定承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘克舟的财物损失800元，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告刘克舟的其余损失163477元，剔除其非医保用药金额7984元后，由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险金额内赔偿70%即108845元，综上，被告人保财险岳阳市分公司共计赔偿原告刘克舟损失109645元（108845元+800元），其已垫付的医药费10000元应予抵减。被告唐湘平担责赔偿原告刘克舟的损失，由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险赔偿后尚有损失7984元，因原告刘克舟与被告唐湘平达成了赔偿协议，故由被告唐湘平赔偿3000元，抵减其已垫付的医药费20000元后，原告刘克舟在保险赔偿款中返还被告唐湘平17000元。原告刘克舟的其余损失自负。综上所述，对原告刘克舟的诉讼请求，本院予以部分支持。本案交通事故所致原告和另一受害人损害产生的精神抚慰金之和，未超出湘Ｆ2××**轻型普通货车投保的交强险死亡伤残赔偿金限额，原告的精神损害抚慰金损失可获得赔偿，被告人保财险岳阳市分公司应当在交强险限额内承担赔偿义务。原告放弃交强险赔偿份额由另一受害人家属先行主张赔偿，并非放弃对自己损失的赔偿请求权，也不是对被告人保财险岳阳市分公司对精神损害慰抚金赔偿责任的免除，人保财险岳阳市分公司在交强险限额内对另一受害人的损失承担赔付责任后，实际上减轻了人保财险岳阳市分公司在商业三者险的赔偿义务，考虑到原告与另一受害人的损失之和已超出湘Ｆ2××**轻型普通货车投保的交强险赔偿限额，对原告的精神损害抚慰金只由人财险岳阳市分公司按70%的责任比例承担保险赔偿义务。对被告人保财险岳阳市分公司关于原告放弃交强险赔偿份额后主张精神抚慰金的诉讼请求不应支持的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告刘克舟损失109645元，该公司垫付医药费10000元抵减后，还应支付刘克舟赔偿款99645元；二、被告唐湘平赔偿原告刘克舟损失3000元，其为原告刘克舟垫付了医药费20000元，多付的17000元由原告刘克舟从保险赔偿款中返还被告唐湘平。三、驳回原告刘克舟的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项，限本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告刘克舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡桂锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈祥玲书记员马芬