wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初331号公诉机关师宗县人民检察院。被告人侬祥，男，1979年4月20日生，壮族，初中文化，云南省沾益区人，住沾益区西平街道沾益县，现住师宗县。曾因犯危险驾驶罪于2015年9月29日被呈贡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被师宗县公安局取保候审。2020年12月16日被师宗县公安局执行逮捕。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人侬祥犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人侬祥到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年10月13日，被告人侬祥酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由彩云方向沿师泸线向师宗方向行驶，20时40分许行驶至师泸线Ｋ0＋950米处时，驶入对向车道与对向行驶的张某1驾驶的云Ｄ×××××号车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测，结果为301ｍｇ／100ｍ1。经认定，被告人侬祥承担此事故的全部责任，被害人张某1不承担此事故责任。经鉴定，被告人侬祥血液中检出乙醇成分，含量为239.66ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、证人李某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人侬祥的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侬祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侬祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人侬祥判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人侬祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人侬祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人侬祥到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侬祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月15日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  赵文生人民陪审员  邵 宾二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李志华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1796号原告：陶某，女，1977年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王艳，江苏臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被告：伍某1，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告陶某与被告伍某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，于2020年11月3日、2020年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人王艳、龚信到庭参加诉讼，被告伍某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法分割苏州市城北西路xxxx号xx家园x幢1202室；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子伍某2。2019年3月，原告因双方感情不合向苏州市姑苏区人民法院起诉离婚，2019年9月9日苏州市姑苏区人民法院判决双方离婚，婚生子伍某2归原告抚养。苏州市城北西路xxxx号xx家园x幢1202室不动产系被告婚前购买，2015年11月26日，变更为原、被告双方共同共有，因该房屋在离婚诉讼中未进行分割，故原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告伍某1未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了房屋所有权证、民事判决书、个人住房公积金借款及保证担保合同、房屋租赁合同书、银行存折等证据在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，伍某1与案外人孙某登记结婚。2011年12月21日，伍某1与苏州xx置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买苏州市城北西路xxxx号xx家园x幢1202室，总价款575161元。2011年12月3日至12月21日期间，伍某1与孙菊英向苏州xx置业有限公司支付首付款115161元，2012年1月，伍某1以其名义向中国工商银行苏州工业园区支行申请公积金贷款46万元，该行于同年2月7日发放贷款，由苏州工业园区住房置业担保有限公司提供担保，伍某1每月应归还贷款2457.78元。2013年7月25日，伍某1与孙某在本院调解离婚。2013年7月26日，伍某1办理上述不动产的收房手续。××××年××月××陶某与伍某1登记结婚。2014年5月23日，伍某1与孙某离婚后财产纠纷一案经本院审理，判决上述不动产买受人一方的权利义务归伍某1享有和承受，所欠银行贷款由伍某1偿还。××××年××月××日，陶某与伍某1生育一子伍某2。2015年11月26日，上述不动产登记于陶某与伍某1名下，共有情况为共同共有。2018年9月，原、被告婚生子伍某2就读苏州市姑苏区xx幼儿园x班。2018年9月26日，被告伍某1在未通知原告陶某及家人的情况下，将伍某2从幼儿园接走。当年10月，原告在警方帮助下接回伍某2。2019年3月19日，被告伍某1再次将伍某2强行带走。2019年9月9日，陶某与伍某1经本院判决离婚，婚生子伍某2由原告抚养，该离婚纠纷之诉案号为(2019)苏0508民初2818号，判决于2020年1月10日生效。判决生效时，案涉不动产贷款本金余额为370095.83元。审理中，原告提交房屋租赁合同书一份，载明案涉房产于2018年7月19日出租给案外人陈某，租期两年，自2018年7月19日至2020年7月22日，租金每月1800元，合同甲方签字处为“伍某1”字样。2020年12月4日，本院依法委托的常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司对案涉不动产进行了评估，评估价值为1805300元，单价为22351元/㎡。原告为此垫付评估费14880元。原告在庭审中陈述，婚后其和被告一起归还上述房产按揭贷款，之前该房产一直没有办理产证，办理产证时，原、被告协商决定将该房产登记在两人名下，约定为共同共有。被告没有稳定的工作收入，双方婚姻关系存续期间的房贷由陶某支付，水电煤气及生活支出亦均由陶某负担。2018年7月19日，原、被告发生矛盾，被告离家出走，两人分居。此后房贷由被告一人归还，还款方式为把涉案房产出租，以收取租金还房贷。该房产目前空置，原告未占有使用。原告以房产评估价超出其承受能力，且其父母在苏州有房产，原告与父母同住为由，主张将案涉房产登记在被告名下，由被告向原告支付相应份额折价款。原告并主张，因被告与其分居后将孩子抢走，原告为寻找孩子，花费了大量人力物力和财力，至今小孩仍未回到原告身边，被告给原告带来了极大精神伤害，应做出补偿，所以房产分割时应对原告予以照顾，原告要求享有60%的份额。本院认为，苏州市城北西路xxxx号xx家园x幢1202室不动产虽系被告伍某1在与原告结婚前购买，但在原、被告夫妻关系存续期间，共同归还房贷，且将该不动产登记于原、被告二人名下，约定为共同共有，应认定为系原、被告夫妻共同财产。双方在离婚时对该房屋未予分割，现原告在离婚后要求分割，本院予以支持。关于不动产的分割，原告主张其应享有60%的份额，本院碍难支持，理由为：一、不动产首付款系被告婚前支付；二、原告主张婚姻关系存续期间房贷均系其个人支付，但未能提供直接证据加以证明，退一步讲，即便原告陈述属实，但基于其与被告当时的夫妻关系，在此期间的还贷仍应认定为夫妻双方共同归还。原告未能证明其对案涉房产的取得及增值比被告做出了更多贡献，故其要求享有60%份额的主张，本院不予支持。综合考虑双方婚姻关系存续的时间和双方对房产的出资、还贷以及伍某1带走孩子，对原告及家人带来的精神损害等情况，并根据照顾女方的原则，本院酌情确定陶某与伍某1在上述不动产中的份额分别为40%与60%。考虑案涉房产之前由被告控制使用，且原告明确放弃该不动产所有权，故本院确认苏州市城北西路xxxx号xx家园x幢1202室不动产所有权及尚未清偿房贷归伍某1享有和负担。在扣除截至离婚判决生效时尚未清偿的房贷370095.83元后，伍某1应支付陶某相应的折价补偿款。经核算，伍某1应支付陶某574081.67元（1805300元－370095.83元）×40%。被告伍某1经法院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃诉讼权利,由此引起的不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于苏州市城北西路xxxx号xx家园x幢1202室不动产归被告伍某1所有，尚未清偿的房贷由被告伍某1负担。二、被告伍某1于本判决生效之日起30日内补偿原告陶某574081.67元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号62×××39)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，评估费14880元，公告费600元，合计22130元，由原告陶某负担8580元、被告伍某1负担13550元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔臻峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈文彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4763号 原告：郭艳荣，女，汉族，1953年2月18日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。 被告：北海市碧海云天休闲娱乐有限公司，统一社会信用代码：91450500576819481Q，住所地北海市。 法定代表人：阳明辉。 原告郭艳荣诉被告北海市碧海云天休闲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告郭艳荣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭艳荣撤回起诉。 案件受理费7682元，减半收取3841元，由原告郭艳荣承担（已交）。 审 判 员 谭小凤 -2- 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 沈振荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8124号 原告:樊秋芹，女，1998年7月31日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告:广西极致领域文化传媒有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路9号步行广场1815号，统一社会信用代码：91450102MA5MWCG3XL。 法定代表人：王志。 原告樊秋芹与被告广西极致领域文化传媒有限公司（以下简称：极致文化公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。本院依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告樊秋芹到庭参加诉讼，被告极致文化公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊秋芹向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付2020年4月1日-2020年6月13日工资3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原告到被告公司任职。双方未签订劳动合同，但有口头约定原告担任动画师一职。双方约定工资按照工期算，每一期为150元。原告在工作中一直尽职尽责。但从2020年4月1日开始，被告不再向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，于2020年9月9日，向南宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付被拖欠的工资3700元。南宁市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2020年9月17日作出南劳人仲不字[2020]第528号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告认为既然提供了劳动，理应获得工资报酬，因原告提供劳动时属于在校大学生，不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，故诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告极致文化公司未在举证及答辩期限内作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告到被告公司任职，原告系在校大学生。双方未签订劳动合同，双方口头约定原告担任动画师一职。双方约定工资按照工期算，每一期为150元。经双方结算，被告仍欠付原告工资3700元。 以上事实有微信聊天记录及当事人陈述等，予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告极致文化公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告樊秋芹与被告极致文化公司双方经过结算明确被告应支付原告工资3700元。原告提交微信聊天记录等予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告的公司法定代表人与原告结算工资，由被告极致文化公司承担。综上，故本院被告极致文化公司应向原告支付工资3700元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西极致领域文化传媒有限公司支付原告樊秋芹工资3700元； 案件受理费5元（原告樊秋芹已预交），由被告广西极致领域文化传媒有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周云珍 二〇二〇年十二月七日 书记员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9406号原告：高东勇，男，1995年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。被告：梁瑞，男，1965年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郭守霞，女，1966年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告高东勇诉被告梁瑞、郭守霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告高东勇于2020年12月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高东勇撤回起诉。案件受理费525元，由原告高东勇负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十二月九日书记员 张宇阔
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2213号原告：周红飞，男，1972年7月24日生，汉族，大学文化，公务员，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：郭雯雯，云南王河律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：颜双先，男，1953年10月2日生，汉族，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，（未到庭）被告：国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（未到庭）统一社会信用代码：91530302MA6NX865XA负责人：高怀慧地址：云南省曲靖市麒麟区。原告周红飞与被告颜双先、国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红飞之委托诉讼代理人郭雯雯到庭参加诉讼，被告颜双先、国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周红飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告支付的医疗费用10000元；2、请求人民法院判决原告所支出的车辆维修费用13200元及超出交强险责任限额的医疗费用6275.77元（共计19475.77元）由被告国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被告颜双先按责任比例向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告颜双先驾驶无号牌三轮轻便摩托车（载殷存兰）沿师阿线由东向西行驶，于19时25分行驶至师宗县处，在左转弯行驶过程中遇原告对向行驶的云Ｄ×××××号小型轿车，云Ｄ×××××号车头与无号牌三轮轻便摩托车右侧车身相撞肇事，造成颜双先、殷存兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。师宗县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告颜双先承担此事故的主要责任，原告周红飞承担此事故的次要责任，殷存兰不承担此事故的责任。原告在被告国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司分别投保了交强险及第三者责任险商业保险。事故发生后，原告将被告颜双先及殷存兰送往医院就医，并垫付了医疗费用共计16275.77元，原告因此事故车辆受损花费了汽车修理费13200元。因被告颜双先、殷存兰住院治疗几天后就自行回家了，并拒绝与原告协商本案相关赔偿事宜，被告国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司亦拒绝向原告承担相应保险赔付责任，现原告诉至法院请求判如所诉。被告颜双先、国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告周红飞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，《道路交通事故认定书》《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险保险单（正本）》、靖融修理厂报修单、云南省医疗门诊收费票据复印件各一份，云南增值税普通发票原件一份，曲靖市人民医院师宗医院住院收预交金凭证、《司法鉴定意见书》复印件各二份，付款截屏图片二份。被告颜双先、国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告颜双先驾驶无号牌三轮轻便摩托车（载殷存兰）沿师阿线由东向西行驶，于19时25分许行驶至师宗县处，在左转弯行驶过程中遇对向行驶的由原告周红飞驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车，云Ｄ×××××号车头与无号牌三轮轻便摩托车右侧车身相撞肇事，造成被告颜双先、殷存兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。师宗县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告颜双先承担此事故的主要责任，原告周红飞承担此事故的次要责任，殷存兰不承担此事故的责任。云Ｄ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处分别投保交强险及商业第三者责任险（责任限额为500000元），事故发生在保险期限内；被告颜双先驾驶的无号牌三轮轻便摩托车在事故发生时无保险，该车经云南云通司法鉴定中心鉴定属于机动车。事故发生后，被告颜双先及殷存兰被送往曲靖市人民医院师宗医院就医，原告周红飞预交被告颜双先医疗费7800元、殷存兰医疗费8200元，并垫付殷存兰医疗费275.77元。原告修理云Ｄ×××××号小型轿车用去修理费13200元。现原告以被告颜双先拒绝与其协商本案相关赔偿事宜及被告国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司公司拒绝向其承担相应保险赔付责任为由诉至本院，请求判如所诉。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，当事人同时主张商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告车辆维修费用的承担问题，经师宗县公安局交通警察大队认定被告颜双先承担此事故的主要责任，原告周红飞承担此事故的次要责任，殷存兰不承担此事故的责任。被告颜双先驾驶的无号牌三轮轻便摩托车经鉴定为机动车，但其未购买交强险，故应由被告颜双先在交强险限额范围内承担2000元，剩余部分由被告颜双先与原告按责任比例承担。被告颜双先承担主要责任，故其应承担70%的赔偿责任，即9840元【2000元+（13200元-2000元）×70%】。另由于原告未投保车损险，故对其要求被告国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司按责任比例赔偿其车辆维修费用的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告颜双先及国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担其预付医疗费的问题，经庭审调查，原告支付的医疗费仅为预交费用，被告颜双先及殷存兰的住院费用还未进行结算，目前尚不能确定实际的医疗费损失及其他损失，无法确定原告应承担的部分为多少，如果原告确实多垫付了费用，亦应待损失确定后再行主张，故对原告要求被告颜双先及国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担其预付医疗费部分的诉讼请求，本院不予支持。被告颜双先、国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告颜双先于本判决生效后15日内赔偿原告周红飞车辆维修费用9840元。二、驳回原告周红飞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告颜双先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘苑琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3515号 原告：梁振荣，男，汉族，1981年10月30日出生，住广西北海市海城区。 原告：梁成廷，男，汉族，1947年1月28日出生，住广西北海市海城区。 两原告共同委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：广西雄禄劳务服务有限公司，统一社会信用代码:91450500MA5L915L0G，住所地北海市。 法定代表人：马雄伟。 委托诉讼代理人：庞明财，男，汉族，1986年4月5日出生，住广西北海市铁山港区，系广西雄禄劳务服务有限公司的工作人员。 第三人：梁建华，男，汉族，1978年4月22日出生，住广西北海市海城区。 -2- 原告梁振荣、梁成廷诉被告广西雄禄劳务服务有限公司、第三人梁建华合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告梁振荣、梁成廷于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁振荣、梁成廷撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁振荣、梁成廷承担（已交）。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终444号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）锁梦杰，男，1980年12月10日出生于云南省鲁甸县，回族，中专文化，原住鲁甸县桃源乡桃源村桃源街社1号，现住昭通市昭阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月22日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控被告人锁梦杰犯故意伤害罪一案，于2020年9月24日作出（2020）云0621刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人锁梦杰不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月28日晚，被告人锁梦杰与被害人李某甲的妻子马某某在鲁甸县龙腾华丰大酒店510号房间内发生性关系，马某某回家后，在李某甲的追问下，马某某便将与锁梦杰发生性关系之事告诉了李某甲，次日凌晨4时许，李某甲使用马某某的手机以马某某的名义假借商议事情为由，发微信给锁梦杰，邀约锁梦杰至鲁甸县，之后锁梦杰遂驾驶车牌为云Ｃ×××××的比亚迪微型轿车来到鲁甸县简朗家居门口，随后在李某甲与其兄李某乙到达该处时，锁梦杰害怕遭到李某甲的报复，便欲驾车逃离，李某甲欲进行阻止而揪着该车雨刮器趴于前引擎盖上，锁梦杰仍驾车快速行驶，经过世纪大道时速酒店门口、世纪大道鲁甸县公安局对面路段，沿昭鲁快捷通道行驶至鲁甸县，李某甲才从车上掉下，导致李某甲右侧额部、左侧额部、颧部、眼睑、额部、鼻部等16处损伤，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲所受损伤为轻伤一级。2019年11月22日，被告人锁梦杰经公安民警电话通知到案后，如实供述了事实经过。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决:被告人锁梦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，原审被告人锁梦杰上诉提出：其不具有伤害李某甲的主观故意，其过于自信造成李子云损伤属过失行为，过失行为所致轻伤不构成犯罪，要求宣告无罪。经审理查明，上诉人锁梦杰与被害人李某甲的妻子马某某发生性关系，李某甲知晓后使用手机以马某某邀约锁梦杰见面，锁梦杰驾车来到现场，随后李某甲也到达现场，锁梦杰害怕遭到李某甲的报复欲驾车逃离，李某甲进行阻止而揪着该车雨刮器趴于前引擎盖上，锁梦杰仍驾车快速行驶，造成李某甲从车上掉下，致李某甲轻伤一级，锁梦杰经公安民警电话通知到案的事实清楚，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书及抓获经过证实案件线索来源及锁梦杰归案情况；户口证明证实锁梦杰身份情况；被害人李某甲陈述及证人马某某、李某乙、杨某某证言证实经追问，马某某告知李某甲与锁梦杰发生性关系，李某甲以马某某名义联系锁梦杰商谈事情，锁梦杰开车到来，李某甲躲闪不及爬在引擎盖上，锁梦杰开车快速行驶，后李某甲被甩下车受伤；黄芳证实电话报警情况；陶飞艳证言、辨认笔录及旅游业查询记录证实锁梦杰入住龙腾华丰大酒店情况；现场勘验笔录及照片、视频资料证实锁梦杰所驾车辆的活动轨迹及现场情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实李某甲所受损伤为轻伤一级；电子数据检查笔录证实对锁梦杰及马某某手机数据进行检查的情况；锁梦杰对与马某某属情人关系，李某甲走到车前，其开车起步，李某甲扑在引擎盖上抓住雨刮器，其驾车快速行驶，李某甲从引擎盖上摔下受伤予以供认，足以认定。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人锁梦杰明知李某甲在其驾驶车辆的前引擎盖上而快速行驶，致李某甲摔下造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判根据锁梦杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判决恰当。锁梦杰经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，对行为性质的辩解不影响自首的认定。原判对锁梦杰的自首情节未作评判，本院予以纠正，但原判量刑适当，本院不再作从宽处理。经查：锁梦杰明知李某甲在其驾驶车辆前引擎盖上仍快速行驶，造成李某甲摔下受伤，锁梦杰对危害结果的发生持放任态度，其主观有伤害他人的故意。锁梦杰上诉提出其属过失行为要求宣告无罪的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  王光金
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3459号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人刘树林，男，1985年3月28日出生，汉族，住所地贵州省江口县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初674号裁判文书移送执行，要求被执行人刘树林***。本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘树林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查询到被执行人刘树林有存款***元，本院均已划拨并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月三十日 书记员柯玉婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2328号起诉人李琳，女，汉族，1995年11月21日生，河南省南阳市社旗县人，现住江苏省苏州市常熟市。2020年12月8日，本院收到李琳的离婚起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3.夫妻共同债务待商议。事实和理由：2016年2月2日下旬原告与被告在河南省南阳市社旗县民政局办理了结婚登记，于2016年2月15日生育长女段木涵、2018年10月12日生育长子段皓天。双方于2019年5月起开始分居，一直处于分居状态。被告于2016年5月对原告实施家暴，原告搬回娘家居住，两个月后，被告承诺不再家暴。此次事件对原告的内心埋下了很深的恐惧感。后双方继续共同生活。2019年5月，原告到江苏省常熟市明泰电子厂上班，而被告一直在家中。2019年6月，双方因语言产生矛盾，原告因换工作的事与被告发生误会，被告威胁要把双方离婚的事情告知父母。后原告主动和父母沟通，并主动和被告提了离婚。双方对子女抚养问题协商未果后，被告不同意离婚。双方的夫妻感情已经破裂，故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据起诉人的陈述，本案被告经常居住地不在师宗县辖区范围内。且对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应当由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中起诉人的经常居住地及被告经常居住地均不在本院辖区范围内，本院对案件没有管辖权，起诉人坚持向本院提起诉讼，应当裁定不予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇二〇年十二月八日书记员  赵政泓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执157号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：谭靖，该公司调查员。 委托代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：卢洧宇，女，汉族，1990年9月3日出生，住广西苍梧县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称：恒元公司）与被执行人卢洧宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003647444号裁决书、2018年12月24日出具《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明：湛江仲裁委员会查明被执行人卢洧宇于2017年8月4日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为21780.6元，借款期限为12个月，年利率9%，还款方式为每月等额本息还款1901.2元。被执行人卢洧宇于2017年8月4日实际收到借款本金21000元，收到借款后共计偿还借款本息9506元，其中借款本金8847.72元、利息658.28元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了该债权。被执行人于2018年1月5日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请执行人借款本金12152.28元。2018年12月17日湛江仲裁委员会受理恒元公司要求卢洧宇偿还借款的仲裁申请，而卢洧宇经依法通知无正当理由不到庭，恒元公司确认卢洧宇截至庭审之日尚欠偿还借款12152.28元。湛江仲裁委员会依据其查明的事实作出(2018)湛仲字第Z003647444号裁决书裁决：一、限被申请人卢洧宇于本裁决生效之日起七日内向申请执行人恒元公司偿还借款本金12152.28元及逾期利息；二、本案仲裁费108.6元由被申请人卢洧宇承担。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，在本案中，仲裁机构按照上述《借款协议》格式合同中的条款，受理、审理本案；仲裁机构在审理过程中，对证据交换、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均以电子送达方式完成。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，其立法目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 颜桂南 书 记 员 莫春梅 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10086号原告：吴显玉，男，1960年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：芦丽丽，女，1979年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告吴显玉诉被告芦丽丽农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告吴显玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴显玉撤诉处理案件受理费50元，由吴显玉负担。审判员 李金树 二0二0年十二月二十二日书记员 王琳琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4167号原告：毕秀梅，女，汉族，1968年5月20日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王野，马健，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：徐亮，女，汉族，1982年12月28日出生，住址：盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所：营口市西市区澄湖西路87-甲5号。负责人：曲庆双，该司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，于思莹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告毕秀梅与被告徐亮，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人保营口市分公司自贸区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平托诉讼代理人王野，马健，被告徐亮，被告人保营口市分公司自贸区营销服务部委托诉讼代理人刘言君，于思莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费7352.83元、住院伙食补助费3800元、护理费4890元、误工费10680.84元、交通费300元。合计20870.84元。被告人保营口市分公司自贸区营销服务部辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿，对事故认定书的真实性法庭核实，对于行驶证是否在有效期内请法庭核实，原告所受的伤为挫伤，住院时间过长，故误工费、护理费过高，其他见质证意见。被告徐亮辩称：投保情况属实，由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：徐亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在鞍山市经济技术开发区红兴美凯龙路口由南向西左转弯时，搓孙晓医骑电动自行车南向直行至纯处，两车接触碰撞，事故发生后，电动车失控，又与辽Ｃ×××××号小型轿车相撞二车受损及孙晓臣受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人徐亮负全部责任，当事人孙晓臣无责任，当事人钱程无责任。三、受害人概况：毕秀梅，1968年5月20日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：5000元八、护理费：4890元九、误工费：10680.44元十、交通费：200元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：徐亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保营口市分公司自贸区营销服务部投保机动车强制责任保险。二十、其他必要情况：撤回对商业险公司的起诉。综上所述，原告合理损失为医疗费5000元、护理费4890元、误工费10680.44元、交通费200元、合计20770.44元。以上费用，由被告人保营口市分公司自贸区营销服务部直接支付给毕秀梅。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告人保营口市分公司自贸区营销服务部于判决生效之日起15日内赔偿原告毕秀梅各项损失共计20770.44元；二、驳回原告毕秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由人保营口市分公司自贸区营销服务部承担319元，随上述款项一并给付原告毕秀梅。毕秀梅承担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 顾 朔人民陪审员 朱 军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖茂辉，女，汉族，1967年11月8日出生，住四川省崇怀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒲清蓉，女，汉族，1976年9月13日出生，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高启红，女，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市合川区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：黄强，该省代理省长。 再审申请人肖茂辉、蒲清蓉、夏杰、高启红（以下简称肖茂辉等四人）因诉被申请人四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终1586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖茂辉等四人申请再审称：四川省政府以〔2019〕107号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称107号复议决定）驳回肖茂辉等四人的复议申请认定事实不清、适用法律错误。二审法院未开庭审理本案违反了法定程序。肖茂辉等四人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”依照上述规定，肖茂辉等四人针对成都市人民政府未履行法定职责的行为向四川省政府申请行政复议，应当自成都市人民政府收到《关于产权调换的履行法定职责申请书》之日即2018年4月12日后60日起算60日的期限。肖茂辉于2019年5月9日才向四川省政府申请行政复议，已经超出了法定期限。四川省政府作出107号复议决定驳回肖茂辉等四人的复议申请并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未开庭审理本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审申请事由。 综上，肖茂辉等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回肖茂辉、蒲清蓉、夏杰、高启红的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏 樱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6084号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能。 被执行人：郑景泉，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行泉州银行股份有限公司与郑景泉借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初1944号民事判决书，被执行人郑景泉应支付申请执行人泉州银行股份有限公司款项70000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4564号原告：夏会清，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：钱铭，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，北京市兰台律师事务所律师。原告夏会清与被告钱铭民间借贷纠纷一案，夏会清于2020年7月31日向本院起诉，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏会清及其委托诉讼代理人苏文武，被告钱铭的委托诉讼代理人孙丽媛、张梦茹到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏会清向本院提出诉讼请求：1.判令钱铭偿还夏会清借款本金30万元，并按照每年20%的标准支付利息；2.本案诉讼费由钱铭承担。事实与理由：夏会清与钱铭系朋友。2015年，钱铭承接后沙峪村安置楼15号楼的施工工程。钱铭以资金周转为由，向夏会清借款人民币30万元。钱铭为夏会清出具借条一张，约定利息为半年10%。夏会清从朋友处筹集资金后，以转账和现金方式交付钱铭。借期届满后，钱铭未偿还借款。夏会清特向法院起诉。被告钱铭辩称：1.自然人之间的借贷，本金应以实际金额为准；2.钱铭已经偿还了20万元本金，用于抵偿工程款，一笔10万元在2019年2月3日发生，北京辰健建筑工程有限公司向钱铭应付工程款50万元中有10万元是本案借款。另一笔牵扯到工程款结算；3.不认可借款利息。利息无事实和理由依据。夏会清并未向钱铭主张利息，利息实际由案外人收取，夏会清无权主张；4.夏会清提交的借条中，6个月10%的利息标准约定过高。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，夏会清通过银行向钱铭转账25万元。2016年1月25日，钱铭向夏会清出具借条一张，内容为：“今借夏会清现金30万元整，利息为6个月10%3万元整。”2020年，钱铭向北京市顺义区人民法院起诉，要求北京辰健建筑工程有限公司支付工程款71.53万元及相应利息，并要求北京市顺义后沙峪建筑工程公司、北京市裕鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任。北京市顺义区人民法院经审理认为：“关于北京辰健建筑工程有限公司主张钱铭向夏会清借款30万元亦应用于抵扣工程款，因该款项与本案非同一法律关系，故对于北京辰健建筑工程有限公司该意见，本院不予采纳。”2020年7月16日，北京市顺义区人民法院以（2020）京0113民初1628号民事判决书判决：“一、北京辰健建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付钱铭工程款六十八万七千三百五十五元三角四分并支付利息（以六十八万七千三百五十五元三角四分为基数，自二〇一七年十月二十五日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；北京市顺义后沙峪建筑工程公司、北京市裕鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；二、驳回钱铭的其他诉讼请求。”钱铭、北京辰健建筑工程有限公司不服提起上诉。2020年11月20日，北京市第三中级人民法院以（2020）京03民终12201号民事裁定书裁定：“准许上诉人钱铭撤回上诉。北京辰健建筑工程有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”关于借款本金，夏会清称之前合作中，钱铭还欠一些钱，合并在一起算是30万元，同时销毁了之前的借条。钱铭称转账金额为25万元，钱铭所称其他借款5万元并没有相应证据予以证明，钱铭扣除5万元是因为3万元作为利息，还有2万元是夏会清的好处费。审理中，钱铭申请通知北京辰健建筑工程有限公司作为第三人参加诉讼。本院认为，夏会清、钱铭之间存在民间借贷关系。夏会清于2020年7月31日向本院起诉，本案应适用2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于借款本金，双方意见不一，本院根据夏会清、钱铭之间的转账记录确认本案的借款本金为25万元。夏会清、钱铭约定的借期内利息符合法律规定，本院不持异议。本院按照借期内利息标准计算逾期利息。钱铭申请通知北京辰健建筑工程有限公司参加诉讼，但北京市顺义区人民法院在（2020）京0113民初1628号民事判决书已明确认定本案涉案借款与工程款并非同一法律关系，本院不予通知北京辰健建筑工程有限公司参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告钱铭于本判决生效后7日内支付原告夏会清借款本金250000元并以未支付本金为基数，按照每年20%的标准支付原告夏会清自2016年1月25日至实际支付完毕之日的债务利息；二、驳回原告夏会清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告夏会清负担450元（已交纳），由被告钱铭负担2525元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂 颂
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1684号原告：刘玉财，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：丁付辉（系配偶），女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：梅军伟，男，1985年7月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：赵建民，职务总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告刘玉财与被告梅军伟、中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉财与被告梅军伟、中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司到庭参加诉讼。被告梅军伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉财向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告各项经济损失共计566684.08元，医疗费149374.28元（不包括被告方垫付的5万元），护理费58362元，伙食补助费20400元，误工费88882元，残疾赔偿金210012元，精神抚慰金31501.8元，交通费3000元，财产损失2000元，鉴定费1008元，以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费及鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年04月04日18分许，在北票市上园镇柳黄屯村路段，被告梅军伟驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，驶入道路左侧与由南向北行驶原告刘玉财驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告刘玉财受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告梅军伟承担本起事故的全部责任，原告刘玉财无事故责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。梅军伟未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司辩称，梅军伟驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间。案件受理费、鉴定费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年04月04日18分许，在北票市上园镇柳黄屯村路段，被告梅军伟驾辽Ｎ×××××7号轻型普通货车由北向南行驶时，驶入道路左侧与由南向北行驶原告刘玉财驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告刘玉财受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告梅军伟承担本起事故的全部责任，原告刘玉财无事故责任。事故发生后，原告刘玉财于2019年4月4日至2019年4月10日在北票市中心医院住院治疗6天，诊断为“失血性休克、股骨骨折等”，医嘱：一级护理3天，二级护理3天，流食3天；原告刘玉财于2019年4月10日至2020年5月18日在北票市中医院住院治疗401天，诊断为“骨折病、血淤气滞证等”，医嘱：一级护理6天，二级护理395天，普食。原告支付住院费用199,302.28元。肇事车辆辽Ｎ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。原告支付复印费72元。本案诉讼中，原告刘玉财申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医司法鉴定所于2020年10月25日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉财左髋关节构成伤残等级九级；刘玉财左膝关节构成伤残等级八级；刘玉财右踝关节构成伤残等级十级。原告刘玉财支付鉴定费用1,000元。定残时，原告刘玉财年满52周岁。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告梅军伟驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告梅军伟所驾驶的车辆投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担民事赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院、北票市中医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理情况。伙食补助费参照每日50元，营养费每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告交通费为600元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告刘玉财的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。原告未提交证据证明原告的固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算，误工天数自受伤之日起至定残前一日。原告的伤残赔偿系数为33%。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘玉财医疗费10,000元、护理费53,664元（一级护理9天×2人×129元+二级护理398天×1人×129元）、误工费24,162.2元、交通费600元、精神损害抚慰金31,501.8元（31,820元×3年×伤残系数33%）、复印费72元，以上合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告刘玉财医疗费189,302.28元（199,302.28元-10,000元）、伙食补助费20,050元（401天×50元）、误工费7,757.8元（87元×569天-24,162.2元）、伤残损害赔偿金210,012元（31,820元×20年×伤残系数33%）、营养费90元，以上合计427,212.08元；三、驳回原告刘玉财的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,635元、鉴定费1,008元，合计5,643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2537号原告：郑世燕，女，生于1991年8月5日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告叶德洪，男，生于1978年8月10日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县，现住云南省昭通市彝良县。本院在审理原告郑世燕诉被告叶德洪民间借贷纠纷一案中，原告郑世燕于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑世燕撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告郑世燕负担。审 判 长  兰绍刚审 判 员  彭应连人民陪审员  张 佳二〇二〇年十二月十六日法官助理杨琳书记员徐朝麒
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执58号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：冯六生，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省巴中市巴州区. 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与冯六生借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027845号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年4月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川19执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十二月十日 书记员 李林峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9760号原告：商玉珍，女，1970年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：宋志强，男，1981年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。被告：王海瑛，女，1981年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告商玉珍与被告宋志强、王海瑛民间借贷纠纷一案过程中，原告商玉珍于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告商玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告商玉珍撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十二月九日书记员 邱晓艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢807号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇门头村，统一社会信用代码913505215692621876。 法定代表人：许夏阳。 被执行人：苏海军，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：蔡龙枫，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：曾华山，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：苏银河，男，1990年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：彭维，女，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社滨山分社与被执行人苏海军、蔡龙枫、曾华山、苏银河、彭维信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项59497.69元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划5039.10元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱培阳
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审161号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：罗海燕，东台市环境监察局征管股监察员。 委托诉讼代理人：邱蓉荣，江苏峰路律师事务所律师。 被执行人：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区四唐五组。 法定代表人：许建祥，该公司总经理。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年12月2日向本院申请强制执行盐环东罚字[2020]14号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人罗海燕、邱蓉荣到庭参加听证,被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2020年2月10日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年11月11日对被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司进行调查时发现其2019年度未按照规定向环境保护行政主管部门申报提供固废的种类、产生量等相关资料的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十二条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，作出盐环东罚字[2020]14号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令改正以上违法行为，处三万元罚款。盐城市生态环境局于2020年2月15日向江苏汇利镀锌钢管有限公司送达了《行政处罚决定书》。因江苏汇利镀锌钢管有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅改正了违法行为，未履行其他行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字[2020]14号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字[2020]14号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏建东 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初588号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王云城，男，1993年7月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人王云城犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈祖辉出庭支持公诉。被告人王云城及其辩护人张顺代到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日3时许，被告人王云城携带铁棍、螺丝刀、头盔、手套等作案工具，采取破坏方式进入宁德市东侨经济开发区建发绿庄小区XX幢XXX“康果园”店铺，将店内86条香烟及人民币（币种，下同）3000余元现金盗走。同日，被告人王云城将盗得的上述86条香烟贩卖给“福平”烟酒行、“华天”酒行及“友辉”超市，得款26000余元。经宁德市蕉城区烟草专卖局核价，上述86条香烟价值共计29353.82元。 2020年7月17日，被告人王云城在宁德市蕉城区东湖市场被公安机关抓获。同年8月26日，被害人陈某1出具谅解书对被告人王云城表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王云城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云城认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王云城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张顺代提出的辩护意见是：1.被告人王云城到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月14日3时许，被告人王云城采取破坏玻璃门的方式进入宁德市东侨经济开发区建发绿庄小区XXX幢XXXX被害人陈某1经营的“康果园”店铺，将店内86条香烟及现金3000余元盗走。同日，被告人王云城将盗得的上述86条香烟贩卖给“福平”烟酒行、“华天”酒行及“友辉”超市，得款26517元。经宁德市蕉城区烟草专卖局核价，上述86条香烟价值共计29353.82元。 2020年7月17日，被告人王云城在宁德市蕉城区东湖市场被宁德市××开发区分局民警抓获。宁德市公安局东侨经济开发区分局追回部分被盗香烟，发还被害人陈某1。同年8月26日，被害人陈某1出具谅解书对被告人王云城表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1陈述，证人林某、陈某2、何某证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、手机支付照片、微信支付照片，宁德市蕉城区烟草专卖局意见书及卷烟真伪鉴别书，宁德市公安局东侨经济开发区分局视频制作情况说明，户籍证明，抓获经过，谅解书，被告人王云城供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王云城采取破坏方式实施盗窃，造成其他财物损毁，予以从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人王云城有如实供述、认罪认罚、取得谅解情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人王云城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人王云城退出销赃所得人民币26517元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  曾巧珍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5730号原告：罗家才，男，1991年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：古长丰，男，1993年2月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：罗家才，男，1991年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴云，男，1987年2月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告罗家才、古长丰与被告吴云合同纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗家才及原告古长丰诉讼代理人罗家才到庭参加了诉讼，被告吴云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还保证金10万元;2、判决被告向原告支付运输费30925元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原、被告签订了《合作协议》，约定被告将其中联物流重庆的地跑业务转让给原告，原告向被告吴云缴纳了10万元保证金。期间，原告从事中联物流重庆的地跑业务，中联物流将运费支付给被告，再由被告将运费交给原告。2020年9月17日，原被告达成合意，由被告向原告退还十万元的保证金并向原告结算交通运输费，被告为此出具欠条一张。后原告多次催收被告，被告拒不支付。据此，原告依据向关法律向贵院起诉，望支持其诉求。被告吴云经本院传票传唤未到庭也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月1日，原告罗家才、古长丰与被告吴云签订了《合作协议》一份，该合作协议载明：经双方友好协商，就中联物流重庆的发车业务作出如下合作。吴云将中联物流重庆的地跑业务转让给罗家才、古长丰，他们的保证金暂时交与吴云10万元整，作为吴云在中联所交保证金直接转与他们名下。如果吴云不能介绍他们入围中联物流，将退还所交保费。至2019年6月1日开始至他们接手所跑运费，如不能入围吴云将把他们的运费结清。在罗家才与古长丰发运期间，在中联所发运的车出现任何风险与吴云无关，他们自行负责。原被告双方在该协议上签名并捺印。后二原告将10万元押金支付给了被告吴云。2020年4月27日，经双方对账，10月和扣除质损后被告应付运输费30925元。2020年9月17日，被告吴云向二原告出具欠条一张，载明：吴云欠罗家才、古长丰13万元，大写壹叁万元整，2019年6月1日的《合作协议》已结算清楚，以此欠条为准。其中：1、吴云应退原收取罗家才、古长丰保证金10万元；2、吴云结算收取了中联物流应付给罗家才、古长丰的运输费，吴云并未全部支付给罗家才、古长丰，还欠2019年6月至10月未付完的运输费3万元。同时在该欠条上载明金额有待确认。被告吴云在该欠条上签名并捺印。现原告诉讼来院，请求依法判令被告向原告退还保证金10万元、支付运输费30925元。上述事实，有原、被告到庭一致陈述及原告提交的合作协议、聊天记录、欠条、转账记录在案证实。本院认为，原、被告签订《合作协议》并实际履行后，经双方结算，被告吴云向原告出具了欠条一张，载明尚欠二原告保证金100000元及运输费30000元，二原告接受该欠条并据此提起诉讼，应视为二原告对欠条载明的保证金及运输费金额。虽被告在该欠条上载明金额有待确认，但根据原告提交的双方交易的证据来看，被告认可二原告向其转款了保证金100000元，同时被告未到庭提交充分证据是否已经返还该保证金，现原告请求被告退还保证金100000元，本院予以支持；原告请求被告支付运输费30925元，虽被告通过微信结算时认可运输费金额30925元，但在其后出具的欠条时载明运输费为30000元，二原告表示当时只要求被告支付整数30000元，则原告应按照运输费30000元主张权利，被告虽在该欠条上载明金额有待确认，但被告未到庭提交充分证据证实运输费是否已经给付，本院据此核定被告应支付二原告运输费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴云在本判决生效后十日内返还原告罗家才、古长丰保证金100000元、支付原告运输费30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告吴云负担1449元；由原告罗家才、古长丰负担10.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年十二月十六日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民初4886号之一 原告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱灯，重庆善义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅静，重庆善义律师事务所律师。 被告：蹇波，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住重庆市江北区。 原告向红诉被告蹇波、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告蹇波归还原告向红借款本金10800元；2.判令被告蹇波支付相应利息（自2018年4月28日起以10800元为基数按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告蹇波支付原告律师费6000元；4.判令被告张玲对被告蹇波的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月23日，在被告张玲的引荐之下，原告向红与被告蹇波签订借款合同，约定原告向红向被告蹇波提供借款15800元；借款期限12个月，自2018年4月28日起至2019年4月27日止；同时还对利息、违约金、还款方式等进行了约定。同日，原告与被告蹇波、张玲签订担保合同，约定被告张玲对被告蹇波的上述债务承担连带保证责任。原告向红于2018年4月28日向被告蹇波指定的账户转账支付15800元，被告张玲向原告支付了5000元保证金。借款到期后经原告向红多次催收，二被告均拒绝履行还款义务，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”这里的“同一事实”，并非指法律事实或法律关系。法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范性质不同，法律关系或法律事实就不同。从这一意义上说，由于民事规范和刑事规范性质的不同，民刑交叉情况下不存在同一法律事实或同一法律关系。因此，对“同一事实”的认定，并非是指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而应是自然意义上的事实本身。另外，如果民事案件中涉及的事实，对刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属同一事实。具体到本案，重庆市长寿区公安局已经对被告张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案经济纠纷过程中初步查明的事实来看，原告向红与被告蹇波等其他众多借款人均有可能系该刑事案件的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回向红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年十二月四日 法官助理  邓春梅 书 记 员  李茂珣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10194号原告：史杨青，男，1953年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住赤峰市。被告：裴井春，男，1958年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住赤峰市。原告史杨青与被告裴井春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告史杨青于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史杨青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史杨青撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年十二月二十七日书记员 孙耀鸣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9751号原告：李岩，女，1992年10月8日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：松山区三好友羊蝎子饭店。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街南林西路西侧A-1号101012-101013。经营者：王延富，业主。原告李岩与被告松山区三好友羊蝎子饭店劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告李岩于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李岩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李岩负担。审判长 韩玉杰人民陪审员 王艳红人民陪审员 王 琢 二〇二〇年十二月十日书记员 白昕蕤
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初1899号 原告：山东沐阳新能源有限公司，住所地：山东省日照市莒县浮来山镇工业园。 法定代表人：田录广，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县城阳北路311润景华庭27幢101S二楼。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告山东沐阳新能源有限公司（以下简称沐阳公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐阳公司的委托诉讼代理人孙锋及被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计114095元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日15时5分许，刘廷旭驾驶原告所有的鲁Ｌ1××××号小型普通客车，沿Ｇ25长深高速公路行驶至1291ＫＭ＋800Ｍ处时，与武增雷驾驶的冀Ａ5××××／冀Ａ××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，事故导致两车不同程度受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定：刘廷旭负事故全部责任，武增雷无事故责任。原告所有的鲁Ｌ1××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险。原被告对赔偿事宜调解未果，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。 被告平安保险公司辩称，需核实事故本身及承保车辆驾驶员符合保险合同约定的理赔条件，并且没有法定合同约定免责之情形，对属于保险责任范畴内的相关损失按照事故责任比例予以承担保险责任，对鉴定报告不认可，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日15时5分许，案外人刘廷旭驾驶鲁Ｌ1××××号牌车辆，沿Ｇ25长深高速公路行驶至1291ＫＭ＋800Ｍ处时，与案外人武增雷驾驶的冀Ａ5××××／冀Ａ××××挂号牌挂车发生追尾碰撞，事故导致两车不同程度受损。经交警部门认定：刘廷旭负事故全部责任，武增雷无责任。原告沐阳公司为鲁Ｌ1××××号牌车辆的实际车主，且在被告平安保险公司处投保商业险，其中机动车损失保险为252086.6元并不计免赔，事故发生在保险期间内。 依据原告的申请，本院依法委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司评估，鲁Ｌ1××××号牌车辆损失价值为108015元，为此原告支出鉴定费5400元，为施救车辆，原告支出了施救费680元，以上共计114095元。 本院认为，原告沐阳公司与被告平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同约定履行义务。原告所有的鲁Ｌ1××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险合同限额，被告应当按照保险合同约定全额赔付。关于车辆鉴定评估报告问题，因该评估报告系原告申请，本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，被告未提交相反证据予以推翻，故对其该项意见本院不予采纳。关于诉讼费、鉴定费承担问题，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由承保商业三者险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的该项意见本院不予采纳。 原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东沐阳新能源有限公司114095元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张雅慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执395号之一申请执行人陈於斗，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人李于绣，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初160号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华号民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：申请执行人陈於斗申请执行李于绣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民初160号民事判决已发生法律效力。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，有车辆已查封但未实际扣押，银行存款余额基本为零，网上银行账户月基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李于绣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月八日书记员 蔡帆帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市合川区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，该区区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人夏杰因诉被申请人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终1336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰申请再审称：夏杰申请公开的“武侯区政府收储成武发改投〔2017〕第1号：《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目》中武侯区佳灵路28号约21亩土地的财政预算资金总额”政府信息应为武侯区政府制作、保存。武侯区政府作出的2019年第061号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称61号告知）和成都市政府作出的〔2019〕915号《行政复议决定书》（以下简称915号复议决定）侵犯了夏杰的知情权，应当予以撤销。二审法院未开庭审理本案违反了法定程序。夏杰依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院认为，夏杰申请公开“武侯区政府收储成武发改投〔2017〕第1号：《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目》中武侯区佳灵路28号约21亩土地的财政预算资金总额”的政府信息，应以该信息客观存在为前提。在收到夏杰的信息公开申请后，武侯区政府即向区财政局、区规划和自然资源局、区公园城市建设和城市更新局、红牌楼商圈发展推进办公室、红牌楼街道办事处进行了函询。上述单位均答复未发现该信息。武侯区政府据此作出61号告知答复夏杰不存在该信息，成都市政府以915号复议决定驳回夏杰的复议申请均无不当。夏杰坚持认为武侯区政府制作、保存前述信息，主张撤销61号告知和915号复议决定缺乏事实与法律依据，不能成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未开庭审理本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审申请事由。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏 樱
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5142号申请执行人袁忠民，男，汉族，1971年05月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人杨思美，男，汉族，1982年03月23日出生，住贵州省黔西县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8081号民事判决书，依法立案受理袁忠明申请执行杨思美财产损害赔偿责任纠纷一案，本案执行标的0.4125万元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中，于2020年10月27日、2020年12月22日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年11月19日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年11月6日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年11月16日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，2020年12月28日约谈被执行人并向其告知执行情况。申请人亦不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘映志
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初4223号原告：谭富海，男，汉族，1988年2月20日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：刘佳，女，汉族，1982年11月21日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址：鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：宋迪，该单位员工。原告谭富海诉被告刘佳、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告谭富海自愿申请撤回对被告刘佳、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一林撤回对被告李勇、辽阳品利源餐饮食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心之公司及中国人民财产保险股份有限公司鞍山市支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭富海承担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 王 强人民陪审员 杨国环二〇二〇年十二月十八日书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初129号 原告：黄承义，男，1970年11月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王连秋，男，1960年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告黄承义与被告王连秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承义到庭参加诉讼，被告王连秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄承义向本院提出诉讼请求：1.要求被告王连秋偿还借款本金200000元，给付利息312000元（自2013年7月18日起按月利率2%标准计算至2020年1月18日止），2020年1月18日之后的利息继续按照月利率2%标准计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，被告以工程资金短缺为由向原告借款200000元，约定月利率5%，借款期限一个月。期限届满,被告并未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王连秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告黄承义所举证据一，2013年7月18日借条一份、龙江银行客户回单一份，被告王连秋未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据是合法有效的书证，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告王连秋未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月18日，被告王连秋以工程资金短缺为由向原告黄承义借款200000元，并为原告出具一份借条，主要内容：“今王连秋因资金短缺向黄承义借人民币贰拾万元整（200000元），用期为一个月，如到期无法偿还借款，按每月需支付月利5%（每月一万元利息），借款人：王连秋，2013年7月18日。”2020年7月20日，原告将借款200000元存入被告在龙江银行的银行账户内，被告又在龙江银行的客户回单上写明：“今借黄承义人民币200000元整，两个月还清，如到期不还，月利百分之五，王连秋，2013年7月20日，见证人：刘威。”上述款项，被告至今未予偿还。 本院认为，关于原告黄承义要求被告王连秋偿还借款本金200000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告王连秋向原告黄承义借款并出具借条的行为系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告黄承义按照约定将借款200000元给付被告王连秋，原告黄承义与被告王连秋之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告王连秋在龙江银行客户回单上写明“两个月还清”，但被告王连秋至今未予还款，故对原告黄承义要求被告王连秋偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告黄承义要求被告王连秋给付利息312000元（自2013年7月18日起按月利率2%标准计算至2020年1月18日止），2020年1月18日之后的利息继续按照月利率2%标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告黄承义与被告王连秋并未约定借期内的利息，按照上述法律规定，被告王连秋不应向原告黄承义支付借期内的利息。被告王连秋出具的借条及龙江银行客户回单上均约定如到期无法偿还，按月利率5%支付利息，可以认定双方约定的逾期还款利率为月利率5%，现原告黄承义按照月利率2%的标准要求被告王连秋支付逾期利息符合法律规定。被告王连秋2013年7月18日出具的借条中载明“用期一个月”，但在交易日期为2013年7月20日的龙江银行的客户回单上却写明“两个月还清”，视为双方对借款期限的变更，应认定借款期限为两个月，故对原告黄承义要求被告王连秋给付利息303600元（自2013年9月21日起按月利率2%标准计算至2020年1月18日止），2020年1月18日之后的利息继续按照月利率2%标准计算至本判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分数额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连秋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄承义借款本金200000元、给付利息303600元（自2013年9月21日起按月利率2%标准计算至2020年1月18日止），2020年1月18日之后的利息继续按照月利率2%标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告黄承义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，由被告王连秋负担8742元，原告黄承义负担178元，公告费600元，由被告王连秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张洪丽 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  樊佳欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6032号 原告:广西世联华房地产代理有限公司，统一社会信用代码：91450502MA5LA3YR56,住所地北海市。 法定代表人：罗玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽梅，女，汉族，1996年3月6日出生，住广西平南县，系原告广西世联华房地产代理有限公司的工作人员。 被告：蔡风波，男，汉族，1981年1月22日出生，住广西北海市海城区。 原告广西世联华房地产代理有限公司诉被告蔡风波合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告广西世联华房地产代理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西世联华房地产代理有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告广西世联华房地产代理有限公司承担（已交）。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22197号 原告：重庆诚然建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**负****，统一社会信用代码91500108576155398T。 法定代表人：张德平，总经理。 委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆领通律师事务所律师。 被告：重庆赛维居装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣东路****1-15社会信用代码91500112MA5UUTCY0E。 法定代表人：谢国辉，执行董事兼总经理。 原告重庆诚然建材有限公司与被告重庆赛维居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告重庆诚然建材有限公司的法定代表人张德平及委托诉讼代理人宁娇娇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66860.27元，并以66860.27元为基数，从起诉之日即2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（不超过年利率6%为限）支付资金占用损失至付清所有货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订供货合同，原告按照被告的要求为其供货，一月一结，支付时扣除8%的费用作为质保金。合同签订后，原告按被告要求为其供货，但被告未按约定按时支付货款。原告多次催收无果。 原告向本院举示了以下证据： 1、赛维居装饰材料专用合同书及价格表（原件），证明原、被告之间的供货合同关系及相关权利义务内容，根据合同约定，原、被告采取一月一结的结算方式，每月25日对账，30日打款，并约定原告所供材料的单价。 2、销售清单（打印件）、托运单（复写件），证明2020年4、6月，原告根据被告的要求向被告指定地点配送相关货物的名称、数量及金额情况，被告一直未支付货款。 3、结算表两份（原件），证明原、被告经结算，被告尚欠原告2020年4月、6月的货款共计72674.21元。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月1日，原告为乙方，被告为甲方签订《赛维居装饰材料专用合同书》，约定甲方将位于重庆市渝北区大雅.金开国际3幢11楼（部分面积）提供给乙方，作为其产品展示场所，甲方对进场产品进行统一管理并代为销售；乙方向甲方客户提供产品质量保证书，对所提供的产品提供两年的质量保证；第一次领款时扣除10000元为质量保证金，以后按每月扣除领款总金额8%作为质保，一直到合作结束；乙方货款结算原则上由甲方完成，甲乙双方采用月结，每月25日对账，30日打款；本合同有效期自2019年4月1日至2022年4月1日等。2020年7月15日，原、被告结算确认2020年4月水电材料款合计32957.29元，2020年6月水电材料款合计39716.92元，共计72674.21元。 庭审中，原告陈述系被告购买货物，由被告向原告付款。被告是装饰公司，原告是材料商，被告给业主装修房子是包工包料，但被告没有这些材料，就需向原告购买；被告通过电话、微信联系原告订货，原告再按照被告要求发货，主城区送货上门，区县物流托运；原告从2019年4月1日开始向被告供货，以前供货的质保金全部都扣了；2020年4月、6月的结算金额中含有质保金，但原告诉请的金额中已扣除质保金；质保期从每一期供货开始计算。 本院认为，《赛维居装饰材料专用合同书》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间买卖合同关系成立。经原、被告结算确认2020年4月及2020年6月原告供货金额共计72674.21元，扣除合同约定的8%质保金后，被告应付原告的货款金额为66860.27元。现合同约定付款期限早已届满，被告至今未支付原告前述款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款66860.27元及相应资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆赛维居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆诚然建材有限公司货款66860.27元及资金占用损失[以66860.27元为基数，从2020年8月10日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至货款付清之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1616.86元，由被告重庆赛维居装饰工程有限公司负担。公告费260元，由原告重庆诚然建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 睿
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3277号原告：冯桂华，女，1972年12月04日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：邢建春，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李艳青，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人：鲍海学，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李东晓，女，1993年12月20日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告冯桂华与被告邢建春、李艳青、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂华的委托诉讼代理人李安，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人息剑峰、李东晓到庭参加诉讼。被告邢建春、李艳青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯桂华向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等合计金额50,000元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由三被告负担。事实与理由：2020年8月25日17时许，在北票市庄头营路口处，被告邢建春驾辽Ａ×××××5号重型自卸货车由北向南行驶时，车轮胎与路基石相刮，导致轮胎爆胎，造成所驾车辆轮胎损坏，行人潘素珍及原告冯桂华受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邢建春承担全部责任，行人潘素珍及原告冯桂华无事故责任。现要求三被告赔偿原告各项合理经济损失。邢建春未作答辩。李艳青未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，本案被告邢建春驾驶的肇事车辽Ａ×××××5号在我公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内，案件受理费属于间接损失我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日17时许，在北票市庄头营路口处，被告邢建春驾辽Ａ×××××5号重型自卸货车由北向南行驶时，车轮胎与路基石相刮，导致轮胎爆胎，造成所驾车辆轮胎损坏，行人潘素珍及原告冯桂华受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邢建春承担全部责任，行人潘素珍及原告冯桂华无事故责任。事故发生后，原告冯桂华于2020年8月25日至2020年10月29日在北票市中心医院住院治疗65天。诊断为“下肢多处皮肤损伤等”，医嘱：二级护理，普食。支付医疗费用25703.43元。被告邢建春驾驶车辆系被告李艳青所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告邢建春驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告邢建春所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告邢建春承担赔偿责任。另查明，行人潘素珍也在本次事故中受伤，其同意被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在“交强险”责任份额内优先赔付原告冯桂华。经本院审查，原告提供了：北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。原告提供了北票市双庆施工队的营业执照复印件、工资证明等材料，能够证明原告受伤前的日工资为150元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告冯桂华医疗费10,000元、护理费8,385元（二级护理65天×1人×129元）、交通费300元、误工费9,750元（65天×150元），以上合计28,435元；二、被告邢建春赔偿原告冯桂华医疗费15703.43元（25703.43元-10,000元）、伙食补助费3，250元（65天×50元），以上合计18953.43元；三、驳回原告冯桂华的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心分公司负担300元，由被告邢建春负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。