广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3135号原告：开平市蔡氏货物运输有限公司，住所：开平市××××××××××××，统一社会信用代码：91440783MA511F927X。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，男，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华，男，广东法初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，营业场所：汕头市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：陈永宗，男，广东华南律师事务所律师。原告开平市蔡氏货物运输有限公司（以下简称蔡氏公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，分别于同年9月22日、11月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蔡氏公司的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告人保汕头公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼；第二次庭审，原告蔡氏公司的委托诉讼代理人尹华，被告人保汕头公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡氏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿金人民币219060元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的粤J×××××号重型平板自卸货车在被告处投保了车损险。2019年4月29日，经原告允许的驾驶人练林森驾驶的该车，在途径113省道148公里200米路段时，车辆失控与路边火车桥墩等其他设施碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队处理，认定练林森承担全部责任。经原告委托鉴定，确定事故导致车损为211060元，原告为此支付鉴定费8000元。车损及鉴定费合共219060元，应由被告在承保的保险赔偿限额内赔偿。车辆定损维修后，被告拒绝在其保险责任范围内赔偿原告的损失。原告的车辆在开平市车管所注册登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖，贵院对本案有管辖权。为维护原告的合法权益，特具此状，向贵院提起诉讼，请求依法、公正判令上述所请。被告人保汕头公司辩称：一、粤J×××××号车在我司处投保了车损保险，保险金额为324000元（含不计免赔），保险期限为2018年9月14日0时至2019年9月13日24时，本次事故发生在保险有效期间内。二、事故发生后，我司的查勘人员在接到报案后，已马上前往现场进行查勘，并拍摄了现场照片。事后，我司多次催促原告要求进行定损，但原告一直不予以理会，不配合我方依法定损。三、原告方在未通知我公司的情况下，擅自单方委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车损鉴定，违反了相关法规的规定。根据《广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格鉴定工作有关问题的通知》第3.3(1）的规定，事故车辆进行价格鉴定时，投保人应通知保险公司人员到场，但原告并未履行这一通知义务。同样根据《机动车损失保险条款》第十六条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。原告方事故发生后，在委托鉴定机构对车辆进行评估时没有通知我公司共同参与。我方认为其定损鉴定报告不能作为定案依据。四、原告所提供的鉴定报告结论不准确、不合理。主要表现在以下几个方面：1、本案案涉粤J×××××号车，投保的机动车损失保险金额为：324000元。根据现场照片，原告该车辆是车头受损严重，其余部分没有受损，但鉴定公司评估的修复金额达211060元。明显不合理。2、原告提交的鉴定报告没有附车辆损失照片，无法确定鉴定报告评估粤J×××××号车的修复金额211060元的合理性。原告主张的车辆维修费用存在虚高的嫌疑。3、根据鉴定报告修理项目20项，金额21750元；更换项目116项，金额183910，元。明显不合理。修理项目金额占总损失金额的11.8％。4、江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定意见书并未确定修理和换件项目与本次事故存在因果关系，无法证明损失的金额与事故的关联性。综上所述，我方认为原告方的鉴定报告不能作为定案依据。五、原告主张的8000元车损价格鉴定费，系其单方委托，应由原告自行承担。六、请法院核实练林森的驾驶证和粤J×××××号车辆的行驶证的有效性。另外粤J×××××号以营业货车的使用性质投保商业险，因此请法院依法核实粤J×××××号的营运资格证以及练林森的从业资格证的合法性，若上述四证缺一者，根据《机动车损失保险条款》第八条第（二）项第3、6条和第（三）项第1条的约定，均属于我方商业第三者责任险责任免除范围。综上，恳请法院在查清事实的基础上，作出公正的判决。以维护双方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日15时50分，练林森驾驶粤J×××××号重型平板自卸货车，在途径113省道148公里200米路段时，车辆失控与路边火车桥墩等其他设施碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队认定，练林森负事故的全部责任。事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司作出《广东省道路交通事故车辆损失鉴定报告》，认定粤J×××××号重型平板自卸货车维修费用为211060元，鉴定费为8000元。被告人保汕头公司对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，经本院摇珠委托，广东信恒保险公估有限公司于2020年11月12日作出鉴定意见，认定粤J×××××号重型平板自卸货车维修费用为199400元。另查明，练林森驾驶的粤J×××××号重型平板自卸货车的所有人是原告蔡氏公司，原告蔡氏公司作为被保险人为该车在人保汕头公司投保了机动车车损保险324000元及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤J×××××号重型平板自卸货车在被告人保汕头公司投保了机动车车损保险324000元及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”因练林森承担事故的全部责任，故粤J×××××号重型平板自卸货车的维修费用199400元及鉴定费8000元应由被告人保汕头公司在商业第三者责任保险车损限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿207400元给原告开平市蔡氏货物运输有限公司；二、驳回原告开平市蔡氏货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292.95元（已由原告预交）、鉴定费12663元（已由被告预交），由原告负担受理费122.05元、鉴定费674.02元（由原告迳行支付给被告），被告负担受理费2170.90元（由被告迳行支付给原告）、鉴定费11988.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年十二月二日书记员  陈绮琪