wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，系原告的职工。被告：梁剑强，男，汉族，1985年5月17日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告梁剑强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人蔡雄文到庭参加诉讼，被告梁剑强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计5053.31元（该费用计至2020年5月19日为本金4614.38元、利息380.65元、违约金58.28元，手续费0元；从2020年5月20日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月29日向原告申请开立一张信用卡，2019年3月29日成功开卡，卡号为：625×××××********。被告领用信用卡后，于2019年4月13日起以该信用卡进行透支，截止至2020年5月19日被告尚欠透支本金4614.38元、利息380.65元、违约金58.28元，手续费0元，合计5053.31元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《金穗贷记卡开卡申请资料》，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；二、《透支交易信息》，证明被告所欠的透支金额、利息；三、《催收资料》，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；四、《账户资料信息》，证明截止至2020年5月19日止，被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告梁剑强无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告于2019年3月29日在网上向原告申请中国农业银行贷记卡，于2019年4月12日向原告农业银行阳山支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条、对账和还款3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异……），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，……甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。……3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。……原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625×××××********），被告领取信用卡后，于2019年4月13日起以该信用卡进行透支，截止至2020年5月19日被告尚欠透支本金4614.38元、利息380.65元、违约金58.28元，合计5053.31元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告梁剑强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年5月19日的信用卡透支本金4614.38元、利息380.65元、违约金58.28元，合计5053.31元；并支付自2020年5月20日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告梁剑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 毛 晓 芬人民陪审员 李 堃 城二〇二〇年十二月九日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8478号原告：熊赐元农村土地承包经营户。诉讼代表人：邓传珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区十塘加油站，住所地重庆市合川区十塘墙院村一社，注册号500382200024141。投资人：熊亚玲。被告：重庆壳牌能源有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码91500000795860556D。法定代表人：范永彪。第三人：向华岗，男，1950年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊赐元农村土地承包经营户与被告重庆市合川区十塘加油站、重庆壳牌能源有限公司、第三人向华岗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审查。原告熊赐元农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告涉案租赁土地及解除合同；2、判决二被告承担自2020年4月30日起到实际归还土地时止的土地占用费（租金）；3、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告在2013年将承包的农村土地0.4亩出租给十塘加油站老板熊亚玲用做修建加油站。因未收到2020年度租金，原告在2020年1月24日与熊亚玲解除了租赁关系。2020年4月23日，原告将该土地出租给第三人向华岗并签订租地合同及收取租金。从2013年至今，合川区十塘加油站老板熊亚玲在案涉土地上修建了加油站，目前该加油站（含案涉土地）实际使用经营单位为被告重庆壳牌能源有限公司。原告认为其对案涉土地享有收益权，但二被告在案涉土地上修建加油站并经营加油站，但未向原告支付租金，严重侵害原告合法权益，故起诉来院，诉请如前。本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。本案讼争的0.4亩土地，原告陈述该土地的性质系农用地，现被修建成了加油站，本院认为该行为属于将农用地流转用于非农业建设，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告熊赐元农村土地承包经营户的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊赐元农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年十二月九日书记员  王稳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初734号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145（1-1），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：胡忠伟，男，1977年10月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）与胡忠伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加诉讼，被告胡忠伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡忠伟行支付赔款共计人民币81904.14元及利息；2.请求法院判令胡忠伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被保险人马某为其车辆（厂牌型号：奥迪FV7201BACBG轿车牌;号牌号码：黑Ａ×××××)向人民财产保险公司投保机动车商业险（保单号:PDAA201623010000135571，投保险种为:车上人员责任险（乘客)、机动车损失保险无法找到第三方特约险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机)、机动车损失保险、不计免赔险)。2017年05月10日03时30分，胡忠伟驾驶黑Ｌ×××××号金杯牌轻型货车，沿平房区哈五路由南向北行驶至向东街驾车路口，与前方并排停着正在等待信号放行灯的马某驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小轿车和蒋某驾驶的黑Ｌ×××××号大众汽车牌小型轿车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。后经哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队认定在此起交通事故中被保险人马某不承担事故责任，胡忠伟承担事故的全部责任。随即，被保险人马某向胡忠伟提出索赔未果。被保险人马某即向人民财产保险公司提出了保险索赔，经核损，根据保险合同约定，最终赔付被保险人马某81904.14元。被保险人马某收到款项当日向人民财产保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利)转让给人民财产保险公司，并授权人民财产保险公司向责任方进行追偿，因此人民财产保险公司依法取得对上述赔款的代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为此人民财产保险公司提起诉讼，请求贵院给以支持。被告胡忠伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月10日3时30分，胡忠伟驾驶黑Ｌ×××××号金杯牌轻型货车，沿平房区哈五路由南向北行驶至向东街驾车路口，与前方并排停着正在等待信号放行灯的马某驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小轿车和蒋某驾驶的黑Ｌ×××××号大众汽车牌小型轿车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队做出第20172301080173号道路交通事故认定书，认定马某、蒋某无责任，胡忠伟负交通事故全部责任。马某驾驶的黑Ａ×××××号车辆在哈尔滨运通俊晟汽车销售服务有限公司进行维修，2017年7月7日向马某出具维修费83232元黑龙江增值税普通发票。2017年7月20日，哈尔滨市平房区广丰汽车配件商店出具拖车发票，金额300元。月2017年7月25日出具保险结算单，维修金额为84724元。马某驾驶的黑Ａ×××××号车辆在人民财产保险公司投保有车上人员责任险（乘客)、机动车损失保险无法找到第三方特约险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机)、机动车损失保险、不计免赔险。2017年7月20日，马某签订《机动车辆索赔权转让书》，收到人民财产保险公司赔款81904元，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人民财产保险公司，并授权人民财产保险公司得以马某名义或人民财产保险公司向责任方胡忠伟追偿。人民财产保险公司自认胡忠伟车辆的所投保的保险公司在交强险财产损失限额内向其赔付1627.86元，维修费发票中1500元为验车费，属于人民财产保险公司自行负担范围。上述事实，有机动车保险车辆损失情况确认书、保险结算单、黑龙江增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，胡忠伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对抗辩、举证权利的放弃。本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中人民财产保险公司依据其与马某的保险合同关系，向马某赔偿车辆维修款、拖车费合计81904.14元后，有权根据事故责任比例向全责方胡忠伟追偿。关于利息。本案系代位受害人求偿，本质上仍是侵权赔偿，故其主张赔付保险金后的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡忠伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车辆维修理赔款款81904.14元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，公告费560元（原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司预交），由被告胡忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  龚 辰审 判 员  范晓雪人民陪审员  陈英姿二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李 萌
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执700号 关于肖文凡、贾吉珍、贾良兆申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初3693号原告：杨艺翔，男，1989年8月11日出生，苗族，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：蒋学源，男，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨艺翔与被告蒋学源合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艺翔到庭参加诉讼，被告蒋学源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨艺翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告退伙金额50，000元及从起诉之日至付清之日的银行同期类型贷款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年7月1日至同年12月在嘉逸花苑合伙经营手机店，因在经营期间被告多次挪用合伙款，原告提出退伙，被告同意原告退伙，并于2017年12月1日出具欠条一张，同意补给原告50，000元，承诺2017年年底结清。原告多次向被告要求偿还，其没有进行支付。蒋学源未作答辩。杨艺翔围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张及其本人和蒋学源的微信聊天记录。蒋学源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，根据杨艺翔的陈述及其提交的证据，本院对杨艺翔主张的事实予以确认。本院认为，原、被告对原告退伙事宜进行协商后，被告向原告出具了50，000元的欠条，并承诺2017年年底结清，现付款期限早已届满，其未进行支付，应承担支付义务。原告要求从起诉之日起至付清之日止按银行同期借款利率计息，因双方未约定逾期付款的利息，故而本院对原告的该项请求不予支持。为此，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋学源于本判决生效之日起十日内支付原告杨艺翔退伙款项50，000元；二、驳回原告杨艺翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费600元，共计1，650元，由蒋学源负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘远祥书记员田谷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初10399号之二 本院于2020年11月10日对原告南京御品殿餐饮管理有限公司诉被告上海屋山峰餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2019）苏0105民初10399号民事判决书中，存在笔误，应于更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十四条规定，裁定如下： 一、（2019）苏0105民初10399号民事判决书第一页正文第四行“委托诉讼代理人：王晶，上海市协力(南京)律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：王晶，上海市协力(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绘，上海市协力(南京)律师事务所（实习）律师。” 二、（2019）苏0105民初10399号民事判决书第一页正文第十三行至第十五行“原告御品殿公司的委托诉讼代理人王晶、被告屋山峰公司的委托诉讼代理人徐亚兵、刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”补正为“原告御品殿公司的委托诉讼代理人王晶、王绘、被告屋山峰公司的委托诉讼代理人徐亚兵、刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。” 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  许慧敏 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈 星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审25号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人刘玉伟，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科长。被执行人郭亚彬，男，1961年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2020年12月3日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2020]第2200004号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人郭亚彬于2020年4月1日在道外区三棵树客运站门前从事未取得出租汽车经营权，而擅自从事客运经营的行为，违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第十条第四款之规定，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十四条的规定，于2020年4月1日作出哈外行执责改通字[2020]第2200004号《责令改正通知书》，责令被执行人立即改正违法行为。2020年4月1日，申请执行人作出哈外行执告字[2020]第2200004号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币贰万元整，并责令被执行人立即改正违法行为的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起三日内向申请执行人提出陈述和申辩。2020年4月1日，申请执行人作出哈外行执听告字[2020]第2200003号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有在收到此告知书后3日内向申请执行人提出要求举行听证的权利。2020年4月10日，申请执行人作出哈外行执罚字[2020]第2200004号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币贰万元整，并责令立即改正违法行为的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2020年10月10日，申请执行人作出哈外行执催告字[2020]第2200002号《催告通知书》，催告被执行人务必于2020年10月10日前履行到哈尔滨银行北新支行缴纳罚款人民币贰万元整的义务。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》中虽规定了未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营的，相关部门有权责令违法行为人停止违法行为，暂扣非法营运车辆，并按每辆车处以2万元的罚款。但《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定，故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2020年12月3日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2020]第2200004号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2020年4月10日作出的哈外行执罚字[2020]第2200004号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑晓雷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执263号申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：刘**，男，职务：理事长。被执行人郭培亮，男，1974年7月27日生，汉族，农民，定襄县神山乡崔家庄人。申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭培亮借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2020年6月28日做出的（2020）晋0921民初320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日依法向本院申请执行：1、申请执行被执行人郭培亮在本判决书生效后十日内返还申请人贷款本金199000元及利息、罚息。（利息从2013年10月22日起至2014年10月21日止按月利率11.13‰计算，逾期加收50％罚息，至本案履行完毕止）。2、申请执行被执行人郭培亮承担诉讼费2140元及执行费用。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款3221.93元，并采取冻结、划拨措施。3、本院于2020年9月7日在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。3、本院已将被执行人郭培亮纳入全国失信被执行人名单，对被执行人郭培亮发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，申请执行人知悉，本院告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交申请书，申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人郭培亮无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并递交终结本案本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书立即执行。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王彦峰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1518号 黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司： 本院执行的（2020）黑8109执1518号申请执行人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被执行人宫焕忠买卖合同纠纷一案，本院强制执行被执行人宫焕忠法律文书所确定的义务，执行金额53036元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执472号之四 被执行人彭其强，男，1979年6月7日出生，汉族，浙江省三门县人，现正在监狱服刑。 被执行人李龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人周红陶，男，1987年7月18日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区，县正在监狱服刑。 被执行人李亮亮，男，1987年1月20日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区，现正在监狱服刑。 被执行人李文强，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省平山县。 被执行人王雪州，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被执行人靳彦波，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行彭其强、李龙、周红陶、李亮亮、李文强、王雪州、靳彦波罚金一案中。依照判决，彭其强应缴纳罚金30000元；李龙应缴纳罚金30000元、追缴违法所得11000元；周红陶应缴纳罚金30000元、追缴违法所得20000元；李亮亮应缴纳罚金30000元；李文强应缴纳罚金10000元、追缴违法所得500元；王雪州应缴纳罚金10000元、追缴违法所得2000元；靳彦波应缴纳罚金5000元、追缴违法所得3000元。判决生效后李龙、周红陶、靳彦波主动将违法所得退缴、其他所涉及的财产刑被执行人均未主动缴纳。赞皇县刑事审判庭依法移送执行，并于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对七名被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。发现被执行人李龙、靳彦波在银行账号上的存款，本院依法进行了冻结，冻结后李龙主动将罚金30000元缴纳、靳彦波主动将8000元罚金及违法所得退缴。该案总共执行到位38000元。 二、对其他被执行人采取传统查询措施，发现被执行人彭其强在浙江省三门县辖区内持有股权及有车辆登记信息，本院已依法冻结；发现被执行人彭其强、周红陶有保险登记，经过核实，该保险均存在重疾附加险，无法进行处置。 三、对其他被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被其他被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，对已发现的财产进行了处置。未发现可供执行的财产线索，符合无可执行财产案件的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执472号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  杜胜飞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王静敏
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初351号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王云鹏，男，1995年2月15日出生，汉族，专科毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年9月10日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人王云鹏犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员魏宜成、邢维菁出庭支持公诉，被告人王云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日0时15分，被告人王云鹏酒后（事发后对王云鹏血液中的乙醇含量进行检测，检测值为189.6mg/100ml，属于醉酒驾驶）驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤壁市淇滨区卫河路自西向东行驶至卫河路与嵩山路交叉口时，与沿卫河路自西向东行驶的邝某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方所驾车辆不同程度损坏，邝某死亡。经调查认定：王云鹏承担事故主要责任，邝某承担事故次要责任。事故发生后，被告人王云鹏拨打了120急救电话、110报警电话，自己在原地保护现场、等待120救护车救治伤者及民警处理事故。在接受公安机关询问、讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王云鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认为被告人王云鹏具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王云鹏有期徒刑一年以上至一年六个月以下。公诉机关提供了被告人王云鹏的供述，现场勘验笔录，现场图，乙醇检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，收据，到案经过等证据证实。被告人王云鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王云鹏亲属案发后赔偿被害人亲属丧葬费2万元。本院认为：被告人王云鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云鹏肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王云鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王云鹏案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋晓琼
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1724号原告：袁付银，男，1973年10月29日出生，住北京市延庆区。被告:梁仕山，男，1943年10月28日出生，住北京市延庆区。原告袁付银与被告梁仕山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁付银、被告梁仕山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁付银向本院提出诉讼请求，请求法院判令梁仕山支付建房工程款82200元。事实和理由：2018年8月9日，我与梁仕山签订建房施工协议，约定由我为梁仕山在北京市延庆区××镇××村建二层楼房，承包方式为包工包料，工程款为每建筑平方米1600元，协议签订后我提供人工和材料进行施工，共完成施工面积364．5平方米，此外双方洽商增建了化粪池和水井，2019年6月工程完工后，梁仕山先后支付我工程款501000元（含其购买材料垫付款），目前其尚欠我工程款82200元，现请求法院判令其给付。梁仕山辩称，袁付银包工包料为我在北京市延庆区××镇××村建二层楼房，对施工面积及工程款单价无异议，但其施工存在质量问题，如房顶设计存在缺陷增加屋顶厚度，水泥浇筑时有漏振，部分插线板不通电，尤其是未按约定工期完工，而我已经支付其工程款518550元；由于袁付银施工存在质量问题及延误工期，其应向我承担违约责任，现我不同意再给付其工程款。本院经审理认定事实如下，2018年8月9日，梁仕山与袁付银签订建房施工协议，约定由袁付银为梁仕山在北京市延庆区××镇××村建二层楼房，承包方式为包工包料，施工内容为：圈梁、地梁、组合柱、人字屋顶两坡挂瓦、室内地砖、厨房厕所墙砖、外墙砖、厨房卫生间吊顶、外墙保温、涂料；每建筑平方米单价为1600元；工程款按施工进度支付。协议签订后袁付银提供人工和材料进行施工，实际施工面积为364．5平方米，工程总价款为583200元。在施工过程中，梁仕山提出增建水井及化粪池，为此双方于2018年9月5日补充协议约定化粪池、上水井费用由甲方（梁仕山）出，但双方未明确价款；同时双方还约定完工日期为2019年6月底。2019年6月30日袁付银基本完成施工，梁仕山先后给付袁付银工程款518550元（其中91000元为梁仕山所购材料折价及取消地暖差价）及钢筋差价款10000元，后双方因施工质量及剩余工程款的给付问题发生争议，梁仕山拒绝再支付工程款。2020年2月20日袁付银于诉至本院，要求梁仕山支付建房工程款82200元。本案在审理过程中，梁仕山提出袁付银施工存在诸多质量问题，但其不申请工程质量鉴定，后经本院释明，双方同意由行业专家辅助人对房屋质量瑕疵修复价格进行评估，同时袁付银申请对合同外增项即化粪池和上水井进行估价，为此本院委托建筑行业专家辅助人现场勘查，明确化粪池、水井造价为3910．7元，同时明确袁付银施工存在的插座没电、墙面渗水、电线未穿管、室内楼梯砖材料费等修复价及材料价共计1282．5元，而对于梁仕山提出的屋面技术缺陷，增加了屋面混凝土厚度一事，明确为并不影响正常使用。对此袁付银无异议，并同意自所欠付的工程款中扣除维修费，对于洽商增项部分费用主张增加，但最终表示坚持原诉请求；梁仕山认为其中楼梯砖作价过低，对其他内容无异议，但其坚持认为袁付银延误工期，应支付违约金，而其并未能充分提交证据证明袁付银未在约定的2019年6月30日完工。此双方未能协商解决。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；质量不符合约定的，受损害方根据标的物的性质，可以合理选择要求对方承担维修、重作、减少价款或报酬等违约责任。本案袁付银以包工包料的形式为梁仕山建房，双方约定了施工内容及工程价款，在袁付银为梁仕山完成了房屋主体及装修施工工程后，梁仕山应当根据实际工程量及约定的建筑平米单价支付相应的工程款。对于合同外增项即水井、化粪池的施工，由于双方未明确约定价格，即应参照行业专家辅助人的评估意见确认；关于房屋质量瑕疵，袁付银应当予以修复或自其工程款中扣除维修费，关于维修费金额，亦应参照行业专家辅助人的意见认定，为此本院确认梁仕山应付袁付银工程款67278．2元（583200元+3910．7元-518550元-1282．5元）。关于梁仕山提出袁付银延误工期问题，其不能充分提交证据予以证明；其提出的屋面设计缺陷及混凝土加厚问题，因并不影响正常使用，故其以此作为不支付所欠工程款的理由不能成立，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、梁仕山于本判决生效后七日内给付袁付银工程款67278．2元；二、驳回袁付银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由袁付银负担374元（已交纳），由梁仕山负担1482元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  郑金龙人民陪审员  王永庆二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  曹立群书 记 员  吕 雪
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保593号 南宁市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人全昭飞与被申请人韦光勇、黎巳萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3950号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在申请人全昭飞名下车牌号为桂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ4ＦＨ075346）一辆；查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3950号民事裁定书一份 二〇二〇年十二月八日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6310号 申请执行人：张渝来，男，1977年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都优诺美家装饰工程有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋3单元5层501号。 法定代表人：刘英浩。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初1636号民事判决书，于2020年11月11日立案受理申请执行人张渝来与成都优诺美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的为34161.00元及相应利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1636号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 执行助理 余苏雨 书记员 朱俊和
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1571号 申请执行人：张建君，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：詹力良，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：敖惠茹，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张建君与被执行人詹力良、敖惠茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建君于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人詹力良、敖惠茹发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人张建君已受偿5889元，对尚未受偿的债权294111元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1173号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人詹力良、敖惠茹有可供执行财产时，申请执行人张建君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人詹力良、敖惠茹财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初5724号 原告：王某，男，1965年2月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫某，广西九宇律师事务所律师。 被告：阳某，女，1963年6月3日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告王某诉被告阳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人莫某到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款100,000元并支付利息(利息以100,000元为本金，从起诉之日起计算按LPR计算至实际归还之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告以需借款归还银行贷款解除房屋抵押担保为由向原告借款10万元，因双方为多年好友关系，原告同意出借。当天，原告通过农业银行转账10万元出借给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。2020年7月21日，借款到期，原告要求被告归还借款，但被告以暂时无钱归还为由不予归还。后经多次催促，被告均以无钱为由未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判如所请 被告阳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2020年6月21日，被告阳某因还银行贷款向原告王某借款100000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到王某人民币壹拾万元整（￥100000），此款借来还银行撤押，借期一个月，贷款出来马上归还，以到账号为准！借款人：阳某杨东林（阳某代）账号62×××232020年6月21日”。庭审中，原告认可《借条》上“杨东林”系被告代签。同日，原告通过中国农业银行账户62×××78转账100000元至被告62×××23账户。借款到期后，被告未依约还款，原告于2020年10月30日诉至本院，要求判令被告归还借款本息。 本院认为，被告阳某向原告王某借款，有被告出具的《借据》和原告的转账记录为证，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告也应依法依约履行返还借款的义务，现被告未履行还款义务，原告主张被告返还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方未约定借期内的利率和逾期利率，故原告主张自起诉之日即2020年10月30日起按全国银行间贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告阳某归还借款本金100,000元及逾期利息[利息以本金100,000元为基数从2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至借款还清之日止]给原告王某； 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告阳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于秀琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14051号之一 原告：卢仕通，男，1976年3月21日出生，壮族，住南宁市。 原告：何爱华，女，1979年8月9日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋，统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜。 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋，统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 原告卢仕通、何爱华与被告南宁童乐乳业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告卢仕通、何爱华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢仕通、何爱华撤回起诉。 案件受理费100元（原告卢仕通、何爱华已预交），减半收取50元，由原告卢仕通、何爱华负担；余款50元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张宏宇
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1370号 申请执行人杨毛，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人董锁成，男，1969年11月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行杨毛与董锁成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结董锁成的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  武来庆
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执528号 申请执行人：魏国艳，男，生于1971年4月17日，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：张国端，男，生于1976年5月9日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：魏敏，女，生于1976年2月4日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人魏国艳与被执行人张国端、魏敏民间借贷纠纷一案，依据四川省万源市人民法院已经发生法律效力的（2018）川1781民初2420号民事判决书，被执行人张国端应偿还申请执行人魏国艳借款本金72000元及利息；被执行人魏敏对被执行人张国端应偿还借款本金中的30000元及利息承担偿还责任。执行中，申请执行人魏国艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执528号案件的执行； 二、被执行人如未主动履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十二月十三日 书记员 廖露林
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1352号本院作出的（2020）辽01行终1352号行政裁定中，案号书写有笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将裁定书中第1页“（2020）辽01行终1707号”更正为“（2020）辽01行终1352号”。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  吴 锡二〇二〇年十二月十五日书记员  常宇擎
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2689号原告：中国工商银行股份有限公司五华支行。住所地：五华县×××××××××××，统一社会信用代码9144×××××56752884Y。负责人：黄朝松，该行行长。委托诉讼代理人：陈建平，该行职员。被告：李青山，女，1969年4月28日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××061，住五华县××××××凤山堂。被告：李文清，男，1968年10月10日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××031，住深圳市宝安区宝城50区群贤花园A-414。被告：李某1，女，1970年10月18日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××066，住深圳市宝安区宝城建安一路402号北区×××××。被告：梅州市泰安电机有限公司，住所地：五华县××××××新仓。注册号441××××××××5571。法定代表人：李某1。原告中国工商银行股份有限公司五华支行与被告李青山、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司五华支行的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告李青山、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司五华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青山偿还原告贷款本息161313.32元；2、判令被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司对被告李青山的欠款本息161313.32元和诉讼费承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年1月27日，被告李青山在原告处申请办理信用卡，卡号：622××××××××××152，原告根据被告李青山的相关资信给予调额500000元，并进行相应消费和办理了分期付款，其牡丹卡透支余额为161313.32元，上述分期付款已经逾期，其中本金为147338.28元，利息暂为11351元，滞纳金暂为2624.04元，以后不再计算利息。被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司与原告签订《个人借款∕担保合同》、《最高额保证合同》，为被告李青山上述信用卡消费提供连带责任保证。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，请求法院依法上述诉讼请求。被告李青山、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司均未提交答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月11日，被告李青山以牡丹“i游”信用卡申领人身份在原告提供的牡丹“i游”信用卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国工商银行股份有限公司信用卡(牡丹卡)，原告审查核准后于2014年1月27日同意了被告的申请，并向被告李青山发放了一张中国工商银行股份有限公司信用卡(牡丹卡)，卡号为622××××××××××152，原信用额度为25000元。原告于2014年2月18日，根据被告李青山的申请调整额度为500000元。随后被告李青山激活该卡并开始消费。根据原告提交的“对账单及用卡明细”记载内容，被告李青山从2014年2月18日至2017年5月17日使用该卡账户多次进行了消费、取现、还款等交易，该卡账户共欠透支本金、利息、滞纳金合计161313.32元。2016年6月12日开始，原告多次向被告催收未果。另查，2014年1月13日，被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司与原告签订一份《个人借款∕担保合同》，2014年1月14日，被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司与原告签订了《最高额保证合同》。上述两份合同均明确约定对被告李青山的上述信用卡消费产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等提供连带责任保证。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告李青山以主卡申领人身份在原告提供的银行信用卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告，向原告申请开具牡丹卡，因此，原告根据被告李青山提供的申请表开具的中国工商银行股份有限公司牡丹“i游”信用卡（卡号为622××××××××××152），应视为被告李青山所有，该卡的透支、消费、还款等交易行为也应视为被告李青山的个人行为。根据原告提供上述信用卡“历史交易明细”等资料记载的内容，可以认定被告李青山从2014年2月18日至2017年5月17日止，使用该卡多次进行了消费、取现等交易共产生欠款透支本金、利息、滞纳金合计161313.32元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的。因此，被告李青山本应将使用该卡产生的本金、利息及相关费用偿还给原告，但一直未偿还，已属于违约。故原告要求被告李青山偿还欠款本金、利息、滞纳金合计161313.32元有理，应予支持。关于原告要求被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司分别与原告签订《个人借款∕担保合同》、《最高额保证合同》，明确约定对被告李青山的上述信用卡消费提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司对借款本息承担连带清偿责任有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司在承担保证责任的范围内，有权向被告李青山追偿。被告李青山、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青山应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国工商银行股份有限公司五华支行欠款161313.32元；二、被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司对被告李青山在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿的保证责任。被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司在承担保证责任的范围内，有权向被告李青山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3526.28元，减半收取计1763.14元，由被告李青山、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年十二月一日书记员  庞玉容
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，系原告的职工。被告：陈金神，男，汉族，1987年1月14日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××950。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告陈金神信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告陈金神未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计36047.94元（该费用计至2020年5月19日为本金30258.58元、利息3935.37元、违约金1743.87元、手续费110.12元；从2020年5月20日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月19日向原告申请开立一张信用卡，2017年4月21日成功开卡，卡号为：625××××××××××356。被告领用信用卡后，于2017年5月2日起以该信用卡进行透支，截止至2020年5月19日被告尚欠透支本金30258.58元、利息3935.37元、违约金1743.87元、手续费110.12元，合计36047.94元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《金穗贷记卡开卡申请资料》，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；二、《透支交易信息》，证明被告所欠的透支金额、利息；三、《催收资料》，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；四、《账户资料信息》，证明截止至2020年5月19日止，被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告陈金神无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告于2017年4月19日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡（主卡号：625××××××××××356、附属卡号：625××××××××11364），被告领取信用卡后，于2017年5月2日起以该信用卡进行透支，截止至2020年5月19日被告尚欠透支本金30258.58元、利息3935.37元、违约金1743.87元、手续费110.12元，合计36047.94元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金神应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年5月19日的信用卡透支本金30258.58元、利息3935.37元、违约金1743.87元、手续费110.12元，合计36047.94元；并支付自2020年5月20日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701.2元，由被告陈金神负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 李 堃 城人民陪审员 廖 柠 丽二〇二〇年十二月十五日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5838号原告：银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场，住所地山东省济南市。负责人：于成圳，总经理。委托诉讼代理人：孙亚男，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工。被告：朱晨，女，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启委，山东泉舜律师事务所律师。原告银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场（简称济南银座济泺路购物广场）与被告朱晨劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南银座济泺路购物广场的委托诉讼代理人孙亚男、张伟伟，被告朱晨及其委托诉讼代理人郑康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南银座济泺路购物广场向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付带薪年休假工资1180元；2.依法判令原告无需向被告支付经济补偿37810.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不存在未依法为被告缴纳社会保险的故意，未缴纳社保系被告本人原因，且朱晨主张未缴纳社保已超过仲裁时效和诉讼时效，原告不应因此向被告支付经济补偿金，另外，被告单方提出与原告解除劳动合同，导致原告无法按照相关规定为其安排年休假，该责任应由被告承担，原告不应向其支付带薪年休假工资。被告朱晨辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告应当按照仲裁裁决书裁判的结果向被告支付工资、带薪年休假工资、经济补偿金等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，朱晨入职济南银座济泺路购物广场，双方于2011年1月1日签订《劳动合同》，约定：朱晨担任技能岗位工作，济南银座济泺路购物广场每月15日左右通过银行代发的方式向朱晨支付工资，济南银座济泺路购物广场为朱晨缴纳社会保险等。合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，朱晨签署《员工承诺书》，载明：“…2.乙方承诺在与甲方签订劳动合同时，已经清楚的知道甲方各项规章制度的公示方式，并自愿在劳动合同履行的过程中定期的予以学习，且受其约束。3.乙方承诺，本人愿意服从山东省商业集团总公司范围内规定的有关人事调动安排，并自觉配合公司做好与原单位和调入单位的相关离、接手续工作…。”社会保险个人权益记录单显示：2008年6月至2010年12月，朱晨的参保单位为济南三才人力资源管理咨询服务有限公司，2011年1月至2020年5月朱晨的参保单位为银座集团股份有限公司。2020年5月，济南银座济泺路购物广场按照集团和公司相关要求，为推行“责、权、利”对等，绩优薪高的管理改革，结合实际工作需要，面向公司范围内公开竞选各部门专员及课长助理、各岗位员工，并制订了《银座济泺路店专员、助理岗竞聘方案》、《银座济泺路店员工岗竞聘方案》，朱晨参加了生鲜日配课助理岗位的竞聘，竞聘未成功。后济南银座济泺路购物广场根据《银座济泺路店员工岗竞聘方案》载明的“选聘未成功员工可按照公司岗位要求统一调配或转为联营员工”规定，按照公司相关要求和竞聘结果，于2020年5月29日出具了《人员调岗通知单》，载明：“…请朱晨等11名同志于5月30日下午三点前至营运部领取《员工调岗交接单》，并立即到物业部报到，具体工作由物业部根据工作需要统一安排。”2020年6月17日，济南银座济泺路购物广场出具《员工到岗通知单》，载明：“姓名：朱晨，岗位：防损保洁因工作需要，员工该于2020年6月4日到防损保洁岗位工作，但是员工自2020年6月4日起至今，没办理任何手续情况下，无故不到岗、不上班，已实际旷工14天，使该岗位工作滞后，影响了门店正常经营，请员工务必于2020年6月19日到达工作岗位，否则，银座济泺路店将按照相关规定进行处理。”朱晨收到《员工到岗通知单》后，于2020年6月19日，向济南银座济泺路购物广场出具了《终止解除劳动关系通知》，载明：“…鉴于2020年5月29日，贵单位未经本人同意单方将本人岗位调至物业保洁岗。贵单位物业保洁岗位薪资待遇平均每月不足2000元，远低于本人调岗前近4000元的工资水平，无法满足本人正常生活需要。同时，贵单位至今未给本人缴纳2010年5月13日至2010年12月期间的社会保险。2011年6月至7月，贵单位低于济南市最低工资标准发放工资，至今未能补足。贵单位2019年带薪年休假未休工资亦未向本人发放。基于上述情况，本人郑重通知于2020年6月4日解除与贵单位之间的劳动关系。”2020年5月26日、2020年6月22日，济南银座济泺路购物广场通过交通银行向朱晨代发2020年5月份工资2828.95元、2020年6月份整月工资2678.95元。劳动关系解除前朱晨的月平均工资为3075.81元。诉讼中，朱晨认可2019年带薪年休假已休完。2020年受疫情影响，济南银座济泺路购物广场实行上班一天休班一天的工作制度，休班视为休带薪年休假，具体怎么折算其不清楚，其工资构成为基本工资+业绩工资。济南银座济泺路购物广场称，2020年受疫情影响，济南银座济泺路购物广场自2020年2月至2020年5月实行职工上班一天休班一天的工作制度，休班视为休带薪年休假，休班期间工资正常发放。朱晨的工资构成为基本工资+业绩工资，因受疫情影响，业绩工资减少，故朱晨发放的工资数额低于疫情前工资数额。2020年6月17日，朱晨作为申请人，以济南银座济泺路购物广场为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法确认2010年5月13日至2020年6月3日期间被申请人与申请人存在劳动关系；2.依法裁决被申请人与申请人于2020年6月4日解除劳动关系；3.依法裁决被申请人支付申请人2020年5月及6月工资共计4327元；4依法裁决被申请人补足申请人2011年6-7月最低工资差额1208元；5.依法裁决被申请人支付申请人2019年、2020年未休年休假工资共计5250元；6.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金39921元。2020年9月17日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2020）第403号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人自2010年5月13日至2020年6月3日存在劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付带薪年休假工资1180元；三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付经济补偿金37810.5元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”朱晨、济南银座济泺路购物广场对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因原、被告均认可双方劳动关系的存续期间自2010年5月13日起至2020年6月3日止，故本院认定自2010年5月13日起至2020年6月3日止，原、被告双方存在劳动关系。因本案与（2020）鲁0105民初5923号案件均系因原、被告之间的劳动关系提起的诉讼，原告请求不支付被告带薪年休假工资、不支付被告经济补偿金的诉讼请求已经在（2020）鲁0105民初5923号案件中一并处理，故对此不再赘述。综上，《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场的诉讼请求。案件受理费已减半收取计5元，由原告银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年十二月十日书记员  史家慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初3828号原告：廖冬香，女，1966年12月31日出生，汉族，退休工人，住所地贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师。被告：铜仁市碧江区美星装饰工程有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区西外环公函新村（尊荣府邸）**楼-1-84商业房。法定代表人：冉康。被告：冉康，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告廖冬香与被告铜仁市碧江区美星装饰工程有限责任公司(以下简称美星公司)、冉康装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖冬香到庭参加诉讼，被告冉康、美星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。廖冬香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告房屋装修款74，100元以及违约金14，820元，违约金的计算方式是以76，000元为基数从2019年7月28日起按每日千分之5计算至被告出具退款协议之日即2019年12月25日，因为合同约定的违约金过高，自动将其调整为14，820元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订《室内装饰工程合同》，约定：原告将位于枇杷湾1栋502室发包给被告进行装修；施工期为2019年4月28日至7月28日；合同价款76，000元；如因被告原因导致未能按时开工或未按归竣工，被告每天按合同价款的5‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约将76，000元交给被告，而被告迟迟未动工，导致原告不能按时入住。后原告多次要求被告退款，2019年12月25日，被告冉康自愿写下《退款协议》，承诺将装修款74，100元退还原告。但之后其仍未退还。被告美星公司未作答辩。被告冉康未作答辩。审理查明，2019年4月16日，原告廖冬香与被告美星公司签订《广东美星装饰集团装修合同》一份，主要约定：工程地址为枇杷湾1栋502号房，施工工期2019年4月28日至2019年7月28日，合同价款76，000元；如被告方原因未能按时开工或未按时竣工，被告每天应弥补原告合同价款5‰的滞纳金。之后，原告交付被告装修款76，000元，但被告未按时开工和竣工。经原告多次催问要求退款，被告冉康于2019年12月25日出具《退款协议承诺书》一份，主要内容：本人冉康，系原美星装饰法人，今有枇杷湾1栋502室业主廖冬香，就本房屋停止装修与本人协商退款，本人从2020年1月份开始，于每月30日前退还廖冬香工程款10，000元，直至退还完廖冬香已交工程款74，100元；如本人未按本协议履行退款义务，廖冬香有权向铜仁市碧江区法院就本房屋装修提起诉讼；法院文件送达地址为铜仁市川硐墨香苑B区2栋1单元502室，如因地址错误所产生的一切后果由本人一律承担。之后，原告仍未收到被告方退还的装修款。以上事实，有原告的陈述及其提交的《广东美星装饰集团装修合同》、《退款协议承诺书》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告美星公司签订的装修合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，双方均应自觉履行合同约定的义务。因美星公司未履行义务，经原告多次要求退款，双方经协商，被告冉康以个人名义向原告出具退款承诺书，其自愿承担退款责任，属债务人的加入，符合法律规定，故冉康和美星公司均应承担退款责任。至于原告主张以76，000元为基数从2019年7月28日起按每日千分之5计算违约金计算至被告出具退款协议之日2019年12月25日违约金，因双方在合同中约定竣工日期为2019年7月28日，同时约定如未按期竣工，每天应弥补原告合同价款5‰的滞纳金，原告只主张14，820元，符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冉康、铜仁市碧江区美星装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖冬香装修款74，100元、违约金14，820元，共计88，920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，023元，公告费600元，共计2，623元，由冉康负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1185号原告：何有六，男，1965年3月28日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××××。被告：梁德兴，男，1973年7月30日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告何有六与被告梁德兴民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告何有六到庭参加诉讼，被告梁德兴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有六向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款50000元；并从2020年6月19日按月利率0.15%计算利息至付清之日止，暂计至9月19日为2250元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因做生意需要资金周转，向原告借现金人民币伍万元整，借款期限为二年，并认可每月以750元利息计算，利息每月结算一次并当月付清，并书写借条为证。从2020年6月份至今，被告既不支付月息也不接电话，信息也不回复，无法履行借款约定。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告梁德兴未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1.原告何有六的身份证，以证明原告何有六的身份情况和主体资格；2.借条及转账凭证，以证明原告何有六借款50000元给被告梁德兴的事实。被告梁德兴未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁德兴未提出质证意见。本院经审查认为，原告提交的二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月19日，被告梁德兴向原告何有六借款50000元，并出具借条：“现有梁德兴（身份证号440××××××××××××234）向何有六借款人民币伍万元整（50000.00），利息为每月750.00元，期限一年（2018年2月19日至2019年2月18日），以此为据。借款人：梁德兴”。上述借款，原告通过转账方式支付给被告。借款到期后，被告向原告提出继续借款，原告同意，于是双方在原借条上将借款期限变更为2019年2月19日至2020年2月18日。借款发生后，被告每月按750元向原告支付利息至2020年6月19日，之后没有再支付利息。经催收无果，原告何有六于2020年9月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述诉讼请求中主张的利息“按月利率0.15%计算”是笔误，应为月利率1.5%。庭审中，因被告梁德兴未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告何有六和被告梁德兴之间的民间借贷关系明确，有借条和转账记录为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条约定的还款期限为2020年2月18日，现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，借条约定“利息每月750元”，即月利率1.5%，在借款发生后，被告亦按每月750元支付利息给原告，故可以确定双方约定的利息为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方约定的月利率1.5%已超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故本案借款利息应从2020年6月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿借款之日止。被告梁德兴经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁德兴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何有六借款本金50000元并从2020年6月20日起以所欠本金按全国银行间同业拆借中心在2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至清偿借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106.25元（原告已预交），由被告梁德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  邓小辉人民陪审员  王 莉二〇二〇年十二月二日法官 助理  张栩瑛书 记 员  余智敏
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2185号 原告：刘连花，女，汉族，1965年10月30日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民保险股份有限公司涞水支公司，统一社会信用代码：91130623808463710K。 法定代理人：王印太，职务：经理。 委托诉讼代理人：李绍国，中国人民保险股份有限公司涞水支公司，公司员工。 被告：刘井海，男，汉族，住易县。 原告刘连花诉被告中国人民保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保公司）、刘井海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连花及委托诉讼代理人郑玉宝，被告人保公司诉讼代理人李绍国到庭参加诉讼。被告刘井海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连花向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告因车辆造成的各项损失31000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月11日17时00分许，刘井海驾驶车辆为冀Ｆ×××××的中型客车，由西向东行驶至京昆线涞水县计鹿岭隧道口路段时，与路边墙体发生碰撞，造成车辆受损，车上乘员刘连花受伤的交通事故，涞水县公安局交通警察大队对本次事故认定，被告1承担本次事故全责，原告无责任，原告到涞水县普泰医院抢救治疗，花费6282.46元。被告1的车辆在被告2处投保道路客运承运人责任保险，事故发生时正值保险期间内。 被告人保公司辩称：首先对本次事故发生真实性，我公司不确定，原因是我公司并没有接到任何人向我公司报案，也没有过任何报案记录，所以对事故发生的事实一无所知，另外依据原告诉请当中记载被告刘井海在我公司投保有交强险和第三者责任保险，原告据此为由向我公司提出索赔，理由不成立。原因是原告受伤时系在刘井海驾驶的车辆当中，也就是说刘连花是在乘坐刘井海驾驶的车中受伤，应当按照车上人员责任险进行诉讼。请求法庭依法驳回原告诉请。 被告刘井海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日17时00分许，被告刘井海驾驶冀Ｆ×××××中型客车，由西向东行驶至京昆线涞水县计鹿岭隧道口路段时，与路边墙体发生碰撞，造成车辆受损、车上乘员刘连花受伤的交通事故。涞水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘井海应负事故的全部责任，刘连花无责任。被告刘井海驾驶的冀Ｆ×××××中型客有运输证，该车辆所有人保定京通客运有限责任公司涞水分公司在被告人保公司投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期间。原告刘连花被送至涞水普泰医院接受治疗，涞水普泰医院2020年1月5日诊断证明显示：临床印象：腰椎轻微损伤，腰部软组织闭合性损伤。治疗建议：门诊治疗、定期复查；静养3个月，不适随诊。 另查明，案涉冀Ｆ×××××中型客车（业户名称：保定京通客运有限责任公司涞水分公司）在被告人保公司有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为10万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有庭审笔录及经庭审举证、质证的原告提交的居民身份证、事故责任认定书、诊断证明两份、门诊病例一份、拍片报告三份、被告刘井海行驶证、驾驶证，案涉车辆运输证、保险单、药费收据、许术启居民身份证复印件一份，户口本复印件三份等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告刘连花作为客运车乘客在乘坐过程中受伤，其选择侵权诉讼并无不当。车辆所有人保定京通客运有限责任公司涞水分公司有义务将原告安全送达目的地，应当向原告承担全部赔偿责任。因保定京通客运有限责任公司涞水分公司对涉案车辆已经在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期内，被告人保公司有义务在责任限额内根据保险条款向原告理赔。关于被告人保公司提出不认可事故的真实性且原告起诉的理由不成立的答辩意见，根据原告提交的事故认定书能够证实事故发生及原告因事故受伤的事实，另道路客运承运人责任保险保险单，可以证实案涉车辆在被告人保公司投有道路客运承运人责任保险，故被告人保公司对原告的损失在承保范围内应予赔偿。另被告刘井海系肇事车辆驾驶员，并非车辆所有人，故对原告损失被告刘井海不承担民事责任。 对于原告诉求的损失： 1、医疗费：根据原告提交的正式发票及门诊票据，其医疗费损失为：3801.46元。 2、营养费：本院酌予支持500元。 3、护理费：诊断证明显示静养三个月，原告提出护理60日的主张具有合理性，护理人员原告丈夫，本院参照上一年度河北省农林牧渔从业人员平均工资标准计算，故护理费为3856元（23461元/年÷365天×60天）。 4、误工费：因原告没有提供证据证明其实际工作证明，无法证实其工作常态，原告年龄虽然较大但仍然可以从事与其年龄相适应的农业劳动，故参照上一年度河北省农林牧渔业从业人员平均工资标准计算误工费，结合医嘱误工时间为114日，故误工费为7327元（23461元/年÷365天×114天）。原告相关主张过高部分，本院不予支持。 5、精神损害抚慰金：本次事故造成原告受伤，其请求精神损害抚慰金具有合理性，精神损害抚慰金本院支持2000元。 6、交通费：结合原告治疗情况及诊断证明，其请求交通费损失具有合理性，本院酌予支持交通费1000元。 综上，原告因交通事故造成的损失共计18484.46元（医疗费3801.46元+营养费500元+护理费3856元+误工费7327元+交通费1000元+精神损害抚慰金2000元），本院予以认定。原告损失18484.46元不超过保险责任限额，由人保公司直接赔偿给原告，并驳回原告的其他讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司涞水支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告刘连花医疗费等损失18484.46元。 二、被告刘井海在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告刘连花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告刘连花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贺首成 审 判 员  徐 帅 人民陪审员  肖树鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘宇琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0111行审9号申请人哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人姜滨，职务局长。委托代理人杨柳，男，1972年2月12日出生，汉族，哈尔滨市呼兰生态环境局科员，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被执行人哈尔滨市呼兰春雷牧业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇长岭村。法定代表人褚国芹，职务总经理。委托代理人霍金霞，系黑龙江格言律师事务所律师。申请执行人哈尔滨市生态环境局于2020年12月1日向本院申请强制执行哈环罚【2020】第（07200001）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市生态环境局（以下简称市生态环境局）经调查认定，哈尔滨市呼兰区春雷牧业有限公司（以下简称春雷牧业）在禽类屠宰生产过程中产生的屠宰废水，没有进入公司的污水处理设施进行处理，而是未经处理直接排放到公司厂区外的一段明渠内，采用不正常运行水污染防治设施逃避监管的方式直接排放水污染物。故于2020年3月26日，作出哈环罚【2020】第（07200001）号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（三）项之规定，以及《黑龙江省生态环境厅环保行政处罚裁量辅助决策系统》对《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的裁量计算结果，对春雷牧业处以罚款陆拾柒万捌仟肆佰元的行政处罚。后春雷牧业提出复议，2020年10月15日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决【2020】586号行政复议决定书，维持市生态环境局的处罚决定。春雷牧业在期限内未提起诉讼，亦未自行履行义务，申请人市生态环境局向本院申请强制执行。2020年12月9日，本院依法传唤执行双方当事人公开举行了听证，申请执行人市生态环境局提供行政处罚卷宗（含：1.立案审批表、2.调查询问笔录、3.现场检查（勘查）笔录、4.现场照片证据、5.营业执照、身份信息、6.排污许可证（副本）、7.监测报告、8.案件调查报告、9.集体讨论记录、10.自由裁量说明、11.案件处理内部审批表、12.案件审议申请表、13.责令改正违法行为决定书（哈）环责改字【2019】第（27190006）号、14.送达回证、15.行政处罚事先（听证）告知书（哈）环罚告字【2019】第（27190008）号、16.送达回证、17.听证申请书、18.延期听证申请书、19.听证通知书（哈环听通字【2019】27190001号）、20.送达回证、21.听证笔录、22.听证报告、23.案件审批表、24.行政处罚决定书（哈）环罚【2020】第（07200001）号、25.送达回证、26.信息公开截图、27.哈政复决【2020】586号行政复议决定书）作为证据，证明处罚有事实依据，程序合法。春雷牧业对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该处罚卷宗认定被申请人以逃避监管的方式不运行排污设备进行排污，认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。首先现场检查（勘察）笔录，执法人员并没有出示执法证件，现场取样照片并没有拍照的时间，无法证明取样时被申请人在场，案件集体讨论记录违反法定程序，根据法律规定，行政机关的负责人应该集体讨论决定，但申请人的负责人姜滨并没有在场讨论，监测报告没有向被申请人送达，而且该监测报告是认定被申请人违法排污的重要证据，监测报告取样程序违法，送检程序也并没有被申请人确认，无法证明即是被申请人的排污水样，而且监测报告并未提出国家标准，无法证明被申请人违反国家标准排污，自由裁量说明申请人只是提出是按该系统提交的材料自动生成，但并未对被申请人具体违法事实进行说明，依据法律规定违法排污的处罚标准是拾万至壹佰万，对被申请人处理陆拾柒万捌仟肆佰元的罚款事实不清，依据不足，侵犯被申请人的权益。春雷牧业提供污水处理设施改造施工合同及厂区内排污设施照片四张作为证据，证明被申请人已经对污水处理设施进行了进一步的改造，被申请人现在并无排污的违法行为，已经不存在排污的违法行为。申请执行人市生态环境局对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，从照片上来看，现在还没有正常运行，水处运行的时候应该有运行记录、加药记录，而且每天加多少药都有多少斤数的，并不能证明处罚以后进行了整改，只是证明目前或者以后逐渐合法化，并不能代表以前的违法行为。因各方当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据真实性予以采信。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，被申请人认为申请人作出的处罚事实不清，证据不足，程序违法，但并未在期限内针对申请人作出的行政处罚决定提起行政诉讼。在本案听证过程中，被申请人提供的合同及照片，但上述证据并不能证明其不存在申请人认定的采用不正常运行水污染防治设施逃避监管的方式直接排放水污染物的情形，无法反驳申请人查明认定的事实，同时，被申请人亦未提供证据证明申请人存在其他违法明显违法并损害被执行人合法权益的情形，而申请人作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，哈尔滨市人民政府复议亦予以维持，故申请执行人市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市生态环境局于2020年3月26日作出哈环罚【2020】第（07200001）号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  史春华人民陪审员  李春玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 炼附法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并标注日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书            (2020)陕0204民初3073号原告：冯新爱，女，汉族，住铜川市新区。委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。被告：张宏波，男，汉族，住铜川市新区。    原告冯新爱与被告张宏波买卖合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯新爱及其委托诉讼代理人田桂玲到庭参加了诉讼，被告张宏波经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告冯新爱向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款80457元；二、被告以80457元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率7.125%计算自2019年1月1日至货款付清之日止逾期付款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年6月至12月期间，因装修其经营的四川会馆向原告购买装饰材料，双方口头约定第一次购买材料的货款在第二次购买时一次性给付，装修完工后付清全部货款。被告2018年12月装修完工后，向原告合计支付货款70000元，下欠80457元至今未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告张宏波未到庭答辩。原告冯新爱提交了以下证据结算单、销售清单证明张宏波下欠原告80457元货款的事实。张宏波不到庭是放弃质证权利，原告提交的证据能够相互印证原告主张的事实，原告提交证据的真实性予以确认。被告张宏波未提交证据。经审理查明，冯新爱经营销售照明器材，张宏波从事装饰装修工作。张宏波2018年6月在冯新爱经营的店铺购买灯具等材料，2018年12月26日张宏波出具结算单，载明“四川会馆灯具总货款145457元（壹拾肆万伍仟肆佰伍拾柒元整）。”出具结算单后，张宏波向冯新爱支付了部分货款，下欠80457元至今未付。上述事实，有当事人陈述、结算单、销售清单、庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，冯新爱与张宏波口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，不违法法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。冯新爱按照张宏波的要求提供了灯具，履行了合同义务。张宏波向冯新爱出具结算单后冯新爱主张付款时未及时付款，构成违约。张宏波不到庭是放弃诉讼权利，冯新爱要求张宏波支付货款80457元于法有据，予以支持。张宏波出具的结算单没有约定付款时间，冯新爱要求张宏波自2019年1月1日起计算逾期付款违约金没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宏波于本判决生效后三十日内支付冯新爱货款80457元；二、驳回冯新爱的其他诉讼请求。如果张宏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811元，减半收取906元由张宏波负担，直接支付冯新爱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员    张  梅                        二〇二〇年十二月二十八日                               书  记  员    杨  笑1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9608号原告：李政军，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告：刘晓艳，女，1981年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告李政军与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政军到庭参加诉讼，被告刘晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因没钱交房租想原告提出借款，原告出于帮助之心借给被告3000元，无借条凭证，只有录音和视频转账记录为证。原告曾多次要求被告偿还本金，当时有被告视频作为凭证，并亲口定于2020年8月15日前还清本金，到期后被告拒不偿还原告借款。被告未到庭，庭前接受询问称,承认欠原告3000元,但不同意给付,因为原告介绍案外人王奎在被告处进购西红柿,王奎欠被告货款3700元,如果王奎将货款还给被告,被告才能还原告3000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，放弃了举证、质证的权利。对原告举示的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告曾多次在被告处进购西红柿后与被告相识，2019年8月被告向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告，被告在微信聊天记录中承认欠原告3000元，定于2019年8月15日偿还。到期后被告未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓艳在庭前询问笔录中承认欠原告3000元，并有微信聊天记录、微信转账记录予以佐证，故原、被告存在真实有效的借款关系，被告应及时偿还原告欠款。被告不能偿还欠款的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘晓艳于本判决生效后十日内给付原告李政军人民币3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘晓艳负担，此款于本判决生效后立即给付原告李政军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十二月三日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4607号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××830X。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市××××，公民身份号码445×××××××××××。系广东禅都律师事务所律师助理。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××538。法定代表人：梁某1。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告佛山市天富房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人杨波、陈荣溢到庭参加诉讼，被告佛山市天富房地产有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东国安物业经营服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的管理酬金400000元及迟延付款违约金（以当月实欠本金累计数为基数按月0.525%从2019年2月1日起计至本金清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订《荷城新天地广场物业服务合作协议》，约定被告将位于佛山市高明区×××××××“荷城新天地广场”交由原告管理，该项目由被告以原告名义进行物业管理，其中约定服务合同期限为2017年9月25日至2020年9月24日，有效期三年，采用酬金制，管理费用以月度为单位支付，每月的10号前支付当月费用，前期介入阶段由项目办理预售当月起至商场开业经营当月，由被告每月支付20000元给原告，后期管理阶段费用由项目开始收楼当月起至协议失效或终止之月，按每月30000元支付。签订合同后，原告按照合同条款履行，被告也一直按照合同约定的每月20000元支付管理酬金至2019年1月份。但自2019年2月起，被告以各种理由拖欠管理酬金至今，经多次催缴未果，为维护原告自身的合法权利，望判如所请。被告佛山市天富房地产有限公司没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告广东国安物业经营服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《荷城新天地物业服务合作协议》，就佛山市高明区×××××××荷城新天地广场项目原告授权被告以原告的名义开展物业管理服务，协议有效期三年，自2017年9月25日起至2020年9月24日止。原告负责提供企业有效营业执照复印件、资质证书复印件等证照资料，被告负责项目物业管理服务工作的具体实施，由被告以原告名义与业主及租户签订《前期物业管理服务协议》。被告按月度每月10日前向原告支付当月的管理酬金。前期介入阶段自项目办理预售当月起至商场开业经营当月，由被告按每月20000元标准支付当月费用，后期管理阶段由项目开始收楼当月起至协议失效或终止之月，由被告按每月30000元标准支付当月费用。双方还约定了合作细则、双方权利与义务、相关费用、协议解除和终止的条件等。2020年8月5日，原告向被告发出工作函，依据双方签订的《物业服务合作协议》向被告催收2019年2月至2020年8月的服务费380000元。2020年9月10日，原告向被告发出《关于荷城新天地广场管理费用支付的函》，依据双方签订的《荷城新天地物业服务合作协议》向被告催收欠付的管理费400000元。2020年9月4日，原告向被告发出《关于续签事宜的函》，通知被告对双方之间于2020年9月24日到期的《荷城新天地物业服务合作协议》进行协商续签事宜。2020年9月21日，原告通过广东禅都律师事务所向被告发出律师函，就双方签订的《荷城新天地广场物业服务合作协议》通知被告如未表示不同意续约的，原告视为被告同意原告的续签请求，双方按原合作协议续签三年。2020年9月24日，被告向广东禅都律师事务所发出《关于的复函》，通知其转告原告被告决定对原、被告于2017年9月25日签订的《荷城新天地广场物业服务合作协议》不进行续约。被告依约定向原告支付了2019年1月（即2019年1月24日）之前的服务费。被告至今欠付2019年2月至2020年9月（即2019年1月25日至2020年9月24日）的服务费400000元，原告已依约向被告出具了该400000元服务费的发票。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《荷城新天地广场物业服务合作协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。关于原告要求被告支付物业服务费400000元的诉讼请求。原、被告签订《物业服务合作协议》，约定原告为被告开发的荷城新天地广场提供相应物业服务，现合同履行完毕，被告未能依约支付服务费。原告请求被告支付合同期限内欠付的物业服务费400000元，合法有据，本院予以支持。关于迟延支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告未能依约履行支付服务费的合同责任，原告因被告逾期付款存在利息损失，要求被告支付以欠付的2019年2月至2020年9月期间的服务费为本金，每月应缴物业服务费20000元从次月1日开始计至实际还款之日止的逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。关于利息标准。双方未约定逾期付款的违约责任，对原告主张的逾期付款违约金，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，原告诉讼请求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付荷城新天地广场的物业服务费400000元及迟延付款违约金[违约金以2019年2月至2020年9月期间的欠缴物业服务费400000元为本金，每月应缴物业服务费20000元从次月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超年利率6.3%为限）计至实际还款之日止]给原告广东国安物业经营服务有限公司；二、驳回原告广东国安物业经营服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7599元，减半收取3799.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告多预交的受理费3799.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费3799.5元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十二月九日书记员  林玲欣
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保618号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人马瀚鸿与被申请人郭明林、刘欧燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4127号之四民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对登记在被申请人刘欧燕名下车牌号为桂Ｒ×××××的雪佛兰牌汽车一辆的查封； 二、解除对登记在被申请人刘欧燕名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌汽车一辆的查封。 附：（2020）桂0821民初4127号之四民事裁定书二份 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14398号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：徐伟鹏，男，1987年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告徐伟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 雪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1885号原告：魏斌，男，1970年10月19日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××010，住五华县×××××××××××。被告：魏叔美，男，1972年10月24日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××572，住五华县××××××××望楼墩。原告魏斌与被告魏叔美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌到庭参加了诉讼，被告魏叔美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏叔美偿还货款69260元，并从起诉之日起按银行同期利率计算利息至还清之日给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，被告魏叔美向原告魏斌购货一批，欠货款36309元；2016年11月3日，被告魏叔美向原告魏斌购货一批，欠货款31320元，另借现金1631元，合计共欠货款69260元。被告魏叔美于2017年5月27日写欠条一张写明“今我魏叔美欠货款现金69260元，在2017年年底付一半，即35000元，余款2018年底付清。”此后经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院。被告魏叔美未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，原告在广州经营五金配件，被告魏叔美与原告系同村关系。2016年8月6日，被告向原告购买破壁机等货物，共产生货款36309元。2016年11月3日，被告再次向原告购买货物，产生货款31320元，并于当日向原告借款现金1631元。后经原告多次催收，被告魏叔美于2017年5月27日出具《欠条》一份交由原告收执，认可仍欠原告货款现金69260元。该《欠条》主要载明：“今我魏淑美（441××××××××××××572）欠货款现金69260元。在2017年年底付一半，即35000元，余额2018年年底付清。欠款人：魏淑美”。被告写了《欠条》后，仍欠69260元货款现金未付，故原告诉至本院。另查，原告魏斌在庭审中确认5张《送货单》和《欠条》上“魏淑美”即为被告“魏叔美”，是属于被告所写笔误。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠其货款现金69260元，提供了被告签名确认的5张《送货单》、《欠条》证实，依法应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及该法第一百六十一条关于：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现被告承诺最迟于2018年年底付清货款而未遵照履行，故原告诉请要求被告支付货款69260元有理，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张因被告违约对货款69260元从起诉之日（2020年7月10日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告魏叔美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告魏叔美不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏叔美应于本判决生效之日起十五日内向原告魏斌支付所欠货款69260元及利息（从2020年7月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531.5元，公告费600元，共计2131.5元，由被告魏叔美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  李法宁人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  李权强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  庞玉容