西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4246号原告：钟XX，男，1972年3月2日生，汉族，住四川省成都市高新区新乐北巷2号14栋3单元4号，现住咸阳市乾县铁佛寺，身份证号码：511XX1197XX02XX。委托代理人：钱XX，陕西XX律师事务所律师。被告：陕西XX施工集团有限公司XX，住所地：西安市新城区金花北路406号。统一社会信用代码：91610000XX2XX4G。法定代表人：王XX，该公司董事长。委托代理人：郝XX、荣XX，陕西XX律师事务所律师。被告：咸阳XX房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路5号。统一社会信用代码：91610400XX377XX。法定代表人：张XX，该公司总经理。委托代理人：张XX，陕西XX律师事务所律师。钟XX1972030221434511021197203025975咸阳XX房地产开发有限公司陕西XX施工集团有限公司XX原告钟XX与被告陕西XX施工集团有限公司XX（以下简称XX公司）、咸阳XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）建设工程分包合同纠纷一案钟XX陕西XX施工集团有限公司XX咸阳XX房地产开发有限公司，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告钟XX及委托代理人钱XX与被告陕西XX施工集团有限公司XX之委托代理人郝XX、荣XX，被告咸阳XX房地产开发有限公司之委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告户县花园XX劳务费余款317440元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2016年1月20日至今的利息为50260元； 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月初，被告陕西建工集团机械施工集团有限公司项目部经理崔XX，就户县花园XX一线职工住房项目1#、10#住宅楼与我口头签订了户县花园XX1#、10#楼内墙、公共间以及地下室车库粉刷涂料劳务分包合同。建筑总面积66828.3平方米，承包范围包括：内墙刮灰面积约为29517平方米，约定工费按6元∕㎡计算。公共间乳胶漆面积约为25207.5平方米；地下车库乳胶漆面积7085平方米；地下室乳胶漆面积5018.8平方米；约定以上工费均按16元∕㎡计算。计时工48个工按每天120元计算。约定按进度结算。我按照与被告项目部经理崔XX的约定，2014年7月进场并组织工人施工，于2015年7月完工交付。工程完工后，我经多次要求后，2016年1月20日，与被告现场技术总工张宗勤验收结算工程劳务费，期间被告仅向我支付了部分劳务费，余下叁拾壹万柒仟余元至今未支付，经多次与被告沟通结款事宜确迟迟不予接洽，至今未能支付剩余款项。综上所述，我已按双方的约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款义务已经构成违约，并严重影响了我的正常经营及资金正常流转，给我造成极大的损失。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理。被告陕西XX施工集团有限公司XX辩称：1、崔XX与XX公司直接签订施工合同并实际施工，崔XX系1#、10#号楼的实际施工人；2、 XX公司将巨额工程款、劳务费直接支付给崔XX个人；3、崔XX在收取巨额工程款后携款潜逃；4、1#、10#号楼项目涉及的劳务费处于无法查清、无法核实的状态。故为维护我公司的合法权益，请求人民法院中止本案审理，待崔XX归案、侦查机关侦查确认后继续审理。被告咸阳XX房地产开发有限公司辩称：原告钟XX要求我公司对向其给付劳务费及利息的诉请承担连带责任无事实及法律依据，依法应予以驳回。另，本案争议涉及刑事犯罪，应依法按照先刑事后民事的审判原则，将本案中止审理。1、原告在庭审中的举证无法证明其为诉称的户县花园XX一线职工住房项目1#、10#住宅楼的实际施工人。2、我公司与原告就涉案工程未签订过任何合同，更无任何关系，也没有任何经济往来，原告要求我公司承担连带责任无事实及法律依据。3、涉案工程由崔XX假借陕西建工集团机械施工有限公司城东花园项目部第一施工队名义与我公司签订《施工合同》，我公司与崔XX直接结算。现崔XX在承包涉案工程施工过程中对外拖欠农民工工资、材料款等巨额款，就上述原因涉嫌破坏生产经营罪经西安市公安局鄠邑分局上网追逃。原告诉称事实中，是否与崔XX订立口头协议，并就该案工程进行施工，如原告确系实际施工人，具体施工项目、面积、结算情况等关键事实必须待本案关键当事人崔XX归案才能查清。因本案案情涉及刑事案件，应当依法中止审理。4、涉案工程经决算后的工程款为56367188.10元，我公司已通过各种方式实际支付工程款6039.49万元，其中向崔XX支付劳务费39643529.37元，包含质保金在内已实际超付，不存在应未付的工程款。故我公司不存在向原告支付劳务费的前提基础。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日被告XX公司中标鄠邑区（户县）花园XX保障性住房项目一线工作人员住房Ⅰ标段（即1#、2#、8#、9#、10#、11#及地下车库部分工程）。被告XX公司设立户县花园XX项目经理部，项目经理为蒲俊、崔XX。2012年6月18日被告XX公司与被告XX公司签订《陕西省建设工程施工合同》将该工程交由XX公司施工。2012年8月10日，被告XX公司与XX公司户县花园XX项目部第一施工队签订了《户县花园XX保障性住房建设项目施工合同》，被告XX公司将该项目1#、10#及地下车库等工程交由XX公司户县花园XX项目部第一施工队施工。2013年3月该施工队将户县花园XX1#、10#及地下车库涂料工程交由原告施工（双方未签订劳务工程协议）。原告承接该工程后组织工人进行施工，工程完工后，XX公司花园XX项目部第一施工队的工作人员张宗勤于2016年1月20日向原告出具了结算单，内容为：“花园XX 1#、10#楼涂料班组结算单   1、1#、10#楼内墙刮灰合计：29517㎡*6元/㎡=177102元；  2、1#、10#楼公共间乳胶漆合计：25207.5㎡*16元/㎡=403316元； 3、地下车库乳胶漆合计：7085㎡*16元/㎡=113360元； 4、地下室乳胶漆合计：5018.8㎡*16元/㎡=80300元；  5、计时工48个工*120天=5760元  以上合计：779838元 大写：柒拾柒万玖仟捌佰叁拾捌元整 （注未扣除吴文海修补款）确保无误 张宗勤 班组签字：钟XX 技术总工签字：张宗勤 2016年元月20日”。在该结算清单上，原告注：“以（已）付489000元（政府付100000）；”冯注：“元、24付10000.00 冯”。2016年11月4日原告向XX公司花园XX项目部第一施工队出具了花园XX地下室修补结算单，XX公司花园XX项目部第一施工队工作人员丁元斌在该修补单上签名确认，该修补结算单载明：“花园XX地下室修补  7085*4.5=31882元  消防通道： 295*16=4720元  共计：36602元 涂料班组：钟XX2016.11.4号 情况属实 丁元斌”。2017年1月24日原告钟XX出具借条在花园XX项目借款10000元，该借条载明：“借条  今借到花园XX项目部人民币10000元正   借款人：钟XX 同意 冯生文  24/元2017年1月24日”。借款时，原告钟XX向XX公司出具了借款承诺书，该承诺书载明：“借款承诺书 咸阳XX房地产开发有限公司： 我是花园XX保障性住房1#、10#楼涂料修补班组/农民工，现下欠我的工资 31.7440元由于该项目负责人崔XX联系不上，公安部门已经立案调查，导致在该项目形成的劳务工资无法核实，造成工资支付困难。我同意暂由项目部借付部分工资，计10000元。其余工资由XX公司及政府相关部门按照有关法律追责崔XX解决剩余工资。以上借款在追责崔XX后，我承诺在我所欠工资中予以扣除，以上情况如有不实，我将负法律责任，并承诺不采用非法手段讨薪。附页：身份证、银行卡复印件 签字：钟XX 13980608219 日期：2017年元月24日”。此后经原告多次索要工程款无果，2017年10月23日原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告户县花园XX劳务费余款317440元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2016年1月20日至今的利息为50260元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告户县花园XX劳务费余款317440元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2006年1月20日至实际给付之日之利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。本院认为：原告组织工人成立涂料组在花园XX项目中1#、10#及地下车库做涂料的事实清楚。2016年1月20日“花园XX1#、10#楼涂料班组结算单”为原告结算工程款779838元，2016年11月4日“花园XX地下室修补”为原告结算工程款36602元，以上两次为原告结算工程款共计816440元。原告称劳务费已支付489000元，该数额系原告自认的事实，本院予以确认。2017年1月24日，原告出具借条借花园XX项目部10000元，该两笔在劳务费中扣除后，尚欠原告317440元，是客观事实存在，故原告主张劳务费317440元的事实成立。被告XX公司中标户县花园XX保障性住房项目一线工作人员工作住房Ⅰ标段后设立“陕西XX施工集团有限公司XX户县花园XX项目经理部”，并将中标工程段交由被告XX公司施工的事实清楚。被告XX公司将花园XX一线职工住房1#、10#住宅楼单体工程及二层裙边工程施工交由陕西建工集团机械施工有限公司花园XX项目部第一施工队进行施工的事实清楚。被告XX公司辩称崔XX假借陕西建工集团机械施工有限公司花园XX项目部第一施工队名义与我公司签订1号楼、10号楼施工合同，因陕西建工集团机械施工有限公司花园XX项目部第一施工队不具有签订建设工程合同的资质，故被告XX公司该辩称的真实性及合法性均不能成立。本案中，被告XX公司提供的证据不能形成完整的证据链，不能相互印证被告XX公司向崔XX已经超付工程款的事实，XX公司辩称之真实性不能成立，故对被告XX公司的辩称本院不予采信。被告XX公司系户县花园XX保障性住房项目一线工作人员住房Ⅰ标段中标单位，且成立陕西XX施工集团有限公司XX户县花园XX项目经理部，被告XX公司系户县花园XX保障性住房项目一线工作人员住房Ⅰ标段施工单位，被告XX公司将该标段中1#、10#住宅楼单体工程及二层裙房工程施工交由被告XX公司成立的花园XX项目部第一施工队进行施工，被告XX公司及被告XX公司应当承担在该工程中所产生的劳务费用，经崔XX支付的劳务费应认定为被告XX公司及被告XX公司支付的劳务费，尚未支付的劳务费，被告XX公司及被告XX公司应当承担给付的民事责任，故对原告要求两被告给付劳务费 317440元的请求，本院予以支持。被告XX公司及被告XX公司长期拖欠原告涂料组的劳务费未付，应当承担原告的损失，原告要求按银行同期利率计算逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息起算时间以最终确定涉案标的的时间（即2017年1月24日）次日为宜。驳回原告其余之诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告陕西XX施工集团有限公司XX、被告咸阳XX房地产开发有限公司于判决生效后十五日共同给付原告钟XX劳务费317440元，并自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至给付之日；二、驳回原告钟XX其余诉讼请求。钟XX陕西XX施工集团有限公司XX咸阳XX房地产开发有限公司钟XX陕西XX施工集团有限公司XX咸阳XX房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告陕西XX施工集团有限公司XX、咸阳XX房地产开发有限公司负担6500元，原告钟XX负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长      李宏涛  人民陪审员      赵仁勇人民陪审员      高蓓新 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员     付   佳1