福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3791号 原告：陈燕娟，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖信平，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈槟山，福建闽众律师事务所律师。 被告：福建朱子影视股份有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路红庆里7号3层E47室，统一社会信用代码91350100050305646G。 法定代表人：汤长兴。 被告：汤长兴，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈燕娟与被告福建朱子影视股份有限公司（以下简称“朱子公司”）、被告汤长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕娟到庭参加诉讼。被告朱子公司、被告汤长兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款本息159万元，其中本金100万元，利息每月2万元的计算标准向原告支付自2016年7月8日起至全部欠款本息付清之日止的利息（暂计至2020年8月8日止，扣除被告已支付的利息37万元，被告尚欠利息59万元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年7月和8月，原告与朱子公司、汤长兴达成借款合意，约定：原告向被告提供两笔50万元的借款（共计100万元），朱子公司、汤长兴每月针对每笔借款向原告支付利息1万元。2016年7月8日、2016年8月26日，原告分别向汤长兴转账支付借款50万元（共计100万元）。2017年6月5日，朱子公司向原告出具两张《专用收款收据》，其中交款人为原告，交款金额分别为50万元。2017年6月5日，原告与朱子公司签订《合作协议书》，第一条载明：原告借给被告50万元；第五条载明：借款期限自2017年7月7日至2018年7月6日止；第六条载明：原告对影视项目亏损不承担任何经济责任。合作期限内，乙方的报酬为1万元，每月1-3日支付给乙方。2017年8月25日，原告与朱子公司签订《合作协议书》，第一条载明：原告借给被告50万元；第五条载明：借款期限自2017年8月25日至2018年8月24日止；第六条载明：原告对影视项目亏损不承担任何经济责任。合作期限内，乙方的报酬为1万元，每月1-3日支付给乙方。2019年1月14日，汤长兴在该前述两份《合作协议书》尾部写到：本协议到期之后继续有效，直到还清为止。朱子公司、汤长兴于2016年8月1日至2018年4月3日间共向原告支付利息37万元。此后，被告未向原告支付任何利息，至2020年8月8日止，被告尚欠利息59万元未向原告支付。据悉，汤长兴持有朱子公司84.25%的股权，且为朱子公司的法定代表人。原告认为，原告向朱子公司、汤长兴进行借款未违反法律强制性规定，应为合法、有效。之后原告因自身资金周转需要，多次要求两被告依约归还欠款及相应利息，而两被告却至今拒不归还，其行为已构成严重违约。故，原告诉至法院。 朱子公司、汤长兴未作答辩。 陈燕娟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证，2.2017年6月5日签订的《合作协议书》，3.2017年8月25日签订的《合作协议书》，4.《专用收款收据》，5.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，6.《国家企业信用信息公示系统》。 朱子公司、汤长兴未提交证据，未进行质证。 经审查，陈燕娟提交的证据1-6均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，朱子公司（甲方）与陈燕娟（乙方）间签订《合作协议书》，约定：鉴于甲方有电视剧项目开发需要资金，向乙方借款500000元；由甲方负责对外开展业务、签订合同，并负责合作项目的日常经营管理，对乙方报告开展合作项目的进展情况；乙方有权参与项目的日常经营管理，对甲方经营管理提出建议；借款期限自乙方将上述款项支付给甲方之日起一年，即2017年7月7日至2018年7月6日止；乙方对影视项目亏损不承担任何经济责任，合作期限内，乙方的报酬为每个月10000元，且于每月1-3日支付给乙方；合作期满甲方应归还乙方出资款本金和利益，若甲方没有归还，应以所拖欠的出资款本金为基数，每拖欠一日按万分之八向乙方支付违约金；甲方未按照本协议约定支付乙方报酬时，从逾期第一个月起，甲方应以所拖欠报酬为基数，每拖欠一日按日万分之八向乙方支付违约金；如报酬超过逾期付息时间三个月未支付，乙方除有权要求甲方支付违约金外，还有权解除本协议，并要求甲方归还出资款本金，及总出资金额的30%赔偿给乙方的补偿；乙方在合作期限内不得要求甲方提前归还，否则视为乙方违约，乙方应按出资款金额的30%赔偿甲方损失等内容。2019年1月14日，汤长兴在上述《合作协议书》落款处手写“本协议到期之后继续有效，直至还清为止”，并签字。 2017年8月25日，朱子公司（甲方）与陈燕娟（乙方）间签订《合作协议书》，约定：鉴于甲方有电视剧项目开发需要资金，向乙方借款500000元；由甲方负责对外开展业务、签订合同，并负责合作项目的日常经营管理，对乙方报告开展合作项目的进展情况；乙方有权参与项目的日常经营管理，对甲方的经营管理提出建议；合作期限自乙方将上述款项支付给甲方之日起一年，即2017年8月25日至2018年8月24日止；乙方对影视项目亏损不承担任何经济责任，合作期限内，乙方的报酬为每个月10000元，且于每月15-18日支付给乙方；合作期满甲方应归还乙方出资款本金和利益，若甲方没有归还，应以所拖欠的出资款本金为基数，每拖欠一日按万分之八向乙方支付违约金；甲方未按照本协议约定支付乙方报酬时，从逾期第一个月起，甲方应以所拖欠报酬为基数，每拖欠一日按日万分之八向乙方支付违约金；如报酬超过逾期付息时间三个月未支付，乙方除有权要求甲方支付违约金外，还有权解除本协议，并要求甲方归还出资款本金，及总出资金额的30%赔偿给乙方的补偿；乙方在合作期限内不得要求甲方提前归还，否则视为乙方违约，乙方应按出出资款金额的30%赔偿甲方损失等内容。2019年1月14日，汤长兴在上述《合作协议书》落款处手写“本协议到期之后继续有效，直至还清为止”，并签字。 2016年7月8日，陈燕娟通过银行转账向汤长兴支付了500000元。2016年8月26日，陈燕娟通过银行转账向汤长兴支付了500000元。汤长兴分别于2016年8月1日、9月1日、9月14日、9月30日、10月15日、11月4日、11月15日、12月1日、12月15日、12月30日、2017年1月16日、2月3日、2月15日、3月1日、3月15日、4月1日、4月15日、4月28日、5月15日、6月1日向陈燕娟的银行账户转账10000元。叶丽分别于2017年6月15日、6月30日、7月14日、8月1日、8月16日、9月1日、9月15日、9月30日、10月16日、11月2日、11月15日、12月1日、12月15日、2018年1月2日、1月15日、2月1日、4月3日向陈燕娟的银行账户转账10000元。 另查明，叶丽系朱子公司的董事兼总经理。 本院认为，陈燕娟与朱子公司之间签订的两份《合作协议书》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈燕娟已履行出借款项的义务，但朱子公司在借款期限届满后未还本付息，已构成违约。因此，陈燕娟请求朱子公司偿还尚欠的借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案的已还款金额，汤长兴与叶丽共计向原告支付利息370000元。根据《借款协议书》的约定，本案实际约定借款利息均为月利率2%（月息10000元÷借款本金500000元=2%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案的借款本金100万元中的50万元的借款期限应当从实际转账的日期即2016年7月8日起算，另50万元的借款期限也应当从实际转账的日期即2016年8月26日起算。截至2018年4月3日，朱子公司应支付利息400666.66元，实际支付利息370000元，尚欠利息30666.66元。 《借款协议书》中“以法定代表人的个人资产作为担保乙方资金的安全”的内容不构成对汤长兴承担保证担保的意思表示，且汤长兴没有作为担保人签字，汤长兴作为朱子公司的法定代表人，代公司收取款项的行为应属职务行为。陈燕娟主张汤长兴对上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 朱子公司、汤长兴未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建朱子影视股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向陈燕娟偿还尚欠的借款本金1000000元及利息（计至2018年4月3日的利息为30666.66元；自2018年4月4日起以1000000元为基数，按月利率2%的标准计至款项还清之日止）； 二、驳回陈燕娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19110元，减半收取计9555元，由福建朱子影视股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。