湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民初1595号原告：张**，女，1959年4月9日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：谢*，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：中国**财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：将**，该公司经理。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。原告张**与被告谢*、中国**财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称**财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张**、被告谢*、被告**财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿医疗费55375.85元、护理费18141.30元、住院伙食补助费2750元、营养费2900元、残疾赔偿金165444.40元、后续治疗费18000元、法医鉴定费1560元、交通费2300元、精神抚慰金7000元，共计274203.55元，被告中国**财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢*赔偿。事实及理由：2020年1月21日9时45分许，被告谢*驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，由谷城县火车站至城关镇县府街方向行驶，行至谷城县××路路段时，将推自行车横过道路的张**撞倒致伤，车辆受损。原告伤后被送到谷城县中医院住院治疗55天，花医药费55375.85元，出院诊断：1、多发性骨折（1）右胫腓骨远端粉碎性骨折；（2）左侧5、6、7肋骨骨折；（3）胸骨骨折；（4）T9、T12椎体压缩性骨折；2、C7、T1、T3椎体骨挫伤；3、全身多处软组织损伤。原告经法医鉴定为九级、十级伤残，后续治疗费约需18000元。经交警部门认定，谢*负事故的全部责任，原告无责。谢*所有的车辆在中国**财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。故诉至人民法院。谢*承认张**所主张的事实，但认为：交通事故属实，车辆投保有交强险、第三者责任险和不计免赔，应由保险公司赔偿，我先期垫付的1800元，原告应予返还。**财保襄阳中心支公司承认张**所主张的事实，但认为：1、在保险限额内赔付；2、原告主张部分数额过高，请法院依法核减；3、诉讼费、鉴定费我公司不应承担；4、我公司先期垫付的10000元费用要予抵扣；5、对伤残是否提出重新鉴定，在五个工作日内提出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告双方举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2020年1月21日9时45分许，谢*驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，由谷城县火车站至城关镇县府街，行至谷城县××路路段，将推自行车横过道路的张**撞倒致伤，车辆受损。张**伤后在谷城县中医院住院治疗55天，花门诊、住院医药费55375.85元。出院诊断：1、多发性骨折（1）右胫腓骨远端粉碎性骨折；（2）左侧5、6、7肋骨骨折；（3）胸骨骨折；（4）T9、T12椎体压缩性骨折；2、C7、T1、T3椎体骨挫伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息三月，陪护1人，加强营养，继行伤肢不负重或不持重功能煅炼；2、定期复查X线，医师阅片确认许可后伤肢方可负重活动；3、骨折愈合后行内固定取出术；4、不适随诊。谷城县银城法医司法鉴定所2020年8月3日作出鄂谷城银城[2020]临鉴字第177号法医学鉴定意见书，鉴定张**伤残等级为9级、10级；赔偿指数22%，后续治疗费约需18000元或据实而付。张**支付法医鉴定费1560元。谷城县公安局交通警察大队于2020年1月22日作出第420625120200000071号道路交通事故认定书，认定谢*负事故的全部责任，张**无责。另查明：谢*为其鄂鄂Ｆ×××××小型普通客车在**财保襄阳中心支公司投保有交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内；谢*具有A2驾驶资质；杨**住院期间，**财保襄阳中心支公司先期垫付10000元、谢*先期垫付1800元；本案在审理过程中，**财保襄阳中心支公司对张**提交的伤残鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，本院征询双方当事人意见后，委托襄阳法正法医司法鉴定所进行了重新鉴定，并作出鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定张**脊柱损伤的伤残评定为九级。**财保襄阳中心支公司支付法医鉴定费2500元。本案在审理过程中，当事人一致同意将谢*、**财保襄阳中心支公司先期垫付的费用纳入本案一并处理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”张**因本次事故所造成的损失，**财保襄阳中心支公司在交强险、第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由谢*即侵权人承担赔偿责任。当事人对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。**财保襄阳中心支公司对张**的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院委托襄阳正法医司法鉴定所对张**的伤残进行了重新鉴定，并作出鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定张**脊柱损伤的伤残评定为九级。故应按重新鉴定后的伤残等级计算伤残赔偿金，同时，张**应承担30%鉴定费。对于张**护理费、交通费赔付标准问题。1、护理费标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准有明确规定，张**自行超出行业标准雇请护工，加大了赔付人负担，对超出2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准以外部分，由雇请人自行负担。2、张**交通费赔付标准问题。因张**提交的是汽油费发票，不能达到证明目的，但考虑到时值疫情期间、交通限制等因素，交通费支出相对较高，本院酌情按每天20元计算交通费。张**要求谢*、**财保襄阳中心支公司赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。张**请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。张**向本院提起的诉讼请求，本院评判如下：1、住院医疗费、门诊检查费为治疗、鉴定过程中的合理支出，理应列入赔偿范围；实际医药费应为55942.85元，但其主张55375.85元，以其主张的数额为准；2、护理费，住院55天，出院休息90日，出院医嘱需陪护1人，计145天，参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款16953.88元（42677元／年÷365天×145天）；3.住院伙食补助费，计款2750元（50元／天×55天）；4.营养费，出院医嘱中有加强营养，张**住院55天，出院医嘱全休90日，合计145天，计款2900元（20元／天×145天）；5.残疾赔偿金，参照湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入计算标准，计款150404元（37601元／年×20年×20%）；6.精神抚慰金，因该起交通事故给张**的精神造成了一定的损害，对于该项主张，本院根据原告伤残程度酌情支持4000元；7.法医鉴定费，计款1560元;8.交通费1100元（20元／天×55天）；9、后续治疗费18000元，张**后期需取出内固定，属必然发生的费用，本院予以支持。以上合计253043.73元，谢*在本次交通事故中负全部责任，故由**财保襄阳中心支公司在交强险、第三者责任险限额范围内承担：1、医药费55375.85元、2、护理费16953.88元、3、住院伙食补助费2750元、4.营养费2900元、5、残疾赔偿金150404元、6.精神抚慰金4000元、7.交通费1100元、8、后续治疗费18000元，合计251483.73元，扣减先期垫付的10000元及**财保襄阳中心支公司申请重新鉴定所支出的应由张**承担部分的鉴定费750元，**财保襄阳中心支公司实际赔偿张**240733.73元。法医鉴定费1560元，由谢*承担，该款从谢*先期垫付的1800元中扣减后，张**还应返还谢*240元。综上所述：依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国**财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内赔偿张**医药费55375.85元、护理费16953.88元、住院伙食补助费2750元、营养费2900元、残疾赔偿金150404元、精神抚慰金4000元、交通费1100元、后续治疗费18000元，合计251483.73元，扣减先期垫付的10000元及申请重新鉴定所支出的应由张**承担部分的鉴定费750元，中国**财产保险股份有限公司襄阳中心支公司实际赔偿张**240733.73元；该款中国**财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内履行；二、谢*赔偿张**法医鉴定费1560元；该款从谢*先期垫付的1800元中抵扣后，张**返还谢*240元；三、驳回张**的其他诉讼请求。案件受理费1671元,由谢*负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1671元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  周剑锋人民陪审员  陶建国二〇二〇年十二月十五日书 记 员  余梦雪