wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初2497号 原告：范忠华，男，1972年7月30日出生，汉族，糖厂职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：范精华（原告范忠华弟弟），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：陆金华，男，1982年6月7日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。第三人：阿列依别克赛克山巴依，男，1956年4月4日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告范忠华与被告陆金华、第三人阿列依别克赛克山巴依林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠华的委托诉讼代理人范精华、被告陆金华、第三人阿列依别克赛克山巴依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范忠华向本院提出诉讼请求：1．要求解除与被告之间签订的果园租赁协议并要求被告交还果园；2．要求被告支付自协议解除之日止所欠的租金19,000元，3．要求被告履行协议中的违约责任并支付违约金4万元。事实和理由：1991年原告的父亲芳功勋于第三人通过协商租用了现果园，租期为30年即从1991年至2020年。2007年原告的父亲因病去世，2010年原告与第三人重新签订了草场续签协议书，将果园的使用年限延续至2044年。2015年6月1日，原告与被告签署一份果园租赁协议书，约定：原告将位于××县坟场东面一占地45亩的果园租给被告，租期为10年，租金为15,000元，租金的支付方式：1．自协议签字生效之日被告向原告支付租金5万元，2．剩余租金10万元被告需在2017年12月31日之前向原告付清，同时协议中还约定违约责任。自达成协议始一直到2017年年底期间，被告断断续续向原告总共支付了租金61,000元，从2017年年底至今原告多次向被告讨要租金，被告均以各种理由拖欠不付。现因被告的恶意违约行为已经给原告造成严重经济损失及精神困扰，同时也因为被告的违约行为致使双方的协议无法正常履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告陆金华辩称，本人与原告范忠华签订果园租赁协议时基于原告承诺可以开农家乐，并告知道路也会修建、修缮，可以发展果园，原告具有欺骗、误导的行为，本人已向原告支付了84,000多元，且给我们的租金过高，草场性质的土地，不允许用于经营，同意解除，果园本人修缮每年花费12,000元，基础建设开支6万元，拉电修水花费2万，由于原告违约在先，本人无法开农家乐来经营，故违约金应由原告自己承担。第三人阿列依别克赛克山巴依辩称，本人曾于1991年将45亩冬草场地以每亩30元的价格承包给了原告范忠华父亲，后快到期时又与原告范忠华本人续签了一份土地承包合同至2044年，也是以每亩承包费30元的价格转包并非转让，原告一次性支付的承包费，至于原告与被告之间的纠纷不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告范忠华与被告陆金华签订一份果园租赁协议书，约定：位于新源县三级电站对面，卡普河西新源镇坟场东面占地45亩的果园系原告范忠华所有，果园内现有果树700颗，占地约20亩，另有空地约27亩，土木结构住房五间，以15万元租给被告陆金华，租期10年，即2015年6月1日至2025年5月31日止，自签订之日被告陆金华向原告范忠华支付租金5万元，剩余10万元租金需在2017年12月31日之前向原告范忠华付清。被告投建在果园内的设施（包含空地上的种植物）在本协议到期后全部归原告范忠华所有。被告陆金华在租赁期内有权经营使用改造和发展果园现有资源。并约定了违约责任。上述事实由原告提供的证据予以证实，被告予以认可，本院予以确认。庭审中经原、被告双方举证清算自2015年6月1日至2020年12月31日止以每年租金15,000元计算5年6个月的租金为82,500元，被告陆金华已向原告范忠华合计支付81,500元，原、被告均认可，本院予以确认。另查明，2010年9月21日，原告范忠华与第三人阿列依别克赛克山巴依之间签订了一份草场续签协议书，第三人将45亩草场地续签变更为1991年至2044年止，第三人已收取45,900元。2012年7月5日，由新源县玉什布拉克村村民委员会出具的证明显示原告范忠华承包第三人阿列依别克赛克山巴依的土地45亩，承包年限至2044年。2010年6月22日原告范忠华取得编号A6500479196号林权证，显示8亩桃树经济林，终止日期为2020年，以及新源镇人民政府出具的退耕还林合同显示需退耕还林面积8亩。本院认为，原告范忠华提供的与被告陆金华签订的一份果园租赁协议系双方当事人真实意思表示，且自愿约定租金以分期支付的方式即剩余10万元需在2017年12月31日之前向原告范忠华付清，现原告以被告尚欠部分租金未支付且管理果园不善导致果树旱死为由，提出解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原、被告双方经庭审中清算，被告自2015年6月1日开始截至2020年12月31日止应向原告支付租金82,500元，尚欠原告1000元租金，原告按照约定多次催要剩余于2017年12月31日之前给付的租金，且被告未按照约定全面履行自己的义务，并提出同意解除合同，故根据上述规定第三项解除原告与被告于2015年6月1日签订的果园租赁协议书，被告返还原告涉案土地果园45亩。另被告提出由原告承担本人用于果园修缮每年花费12,000元、基础建设开支6万元、拉电修水花费2万等费用的辩驳意见，根据双方明确约定投建在果园内的设施（包含空地上的种植物）在协议到期后全部归原告所有，以及被告未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。另原告主张要求被告承担违约责任并支付违约金4万元，被告抗辩称曾因原告承诺该涉案土地会修缮道路并可以经营农家乐等应由原告承担违约责任，本院认为双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告支付违约金4万元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告范忠华与被告陆金华之间于2015年6月1日签订的果园租赁协议，被告陆金华返还原告范忠华果园土地45亩；二、被告陆金华于本判决生效之日起十日内向原告范忠华支付尚欠剩余租金1000元；三、驳回原告范忠华的其他诉讼请求。案件受理费638元，由原告范忠华负担400元，被告陆金华负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   古丽给娜艾孜尔别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   师娜尔 吾扎提别克
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12415号之一申请人：徐建宏，男，1964年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人：湖南恒晟房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段22号恒晟商厦C座4楼441房,统一社会信用代码：91430104782857251P。法定代表人：冯汉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。本院在审理申请人徐建宏与被申请人湖南恒晟房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据徐建宏的财产保全申请，冻结被申请人湖南恒晟房地产开发有限公司名下银行账户。现因双方已经达成调解协议并部分履行，申请人徐建宏向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人徐建宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司购买湖南恒晟房地产开发有限公司的购房应付款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖必芳人民陪审员  任 静人民陪审员  许建国二〇二〇年十二月二十八日法官助理贺玫书记员杨明
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2010)陕0104民初6820号原告：张燕萍，女，1954年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师被告：张存根，男，1964年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区东大街马长子东县。原告张燕萍诉被告张存根占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，今天公开开庭审理原告张燕萍诉被告张存根返还原物纠纷一案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张燕萍委托诉讼代理人刘海兵，被告张存根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张存根限期将西安市莲湖区XX路XX村XX楼XX号楼XX单元XX层XX号建筑面积15.47平方米房屋使用权返还给原告张燕萍；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告作为当时西安市莲湖区大建制刷厂职工，1982年4月23日单位为其分配了位于西安市莲湖区XX路XX村XX号XX单元XX号的住房一套。1994年被告因在东大街无法居住就请求原告，要求借住原告的房屋，作为姐姐，原告就同意了被告的请求，但同时明确告诉被告，本人随时要住时，被告就得随时腾房。经原告多次要求被告腾还房屋，但被告均以各种理由进行推托，拒不归还，导致原告现无居住。更有甚者，被告还将房屋出租给别人，收取租金。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民法及相关法律规定，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，原告在西安市莲湖区大建制刷厂职工，1982年单位为其分配了位于西安市莲湖区XX路XX村XX号XX单元XX号的住房一套13平方米单身宿舍。经原被告父亲安排，被告从1985年住进此房至今。被告将南边的住户清走，此房为36平方米，被告从1985年在此居住至今按时交纳水电物业费，修缮此房，取妻结婚生子，原告从未因此房与被告产生纠纷。综上，原告与被告不存在腾房纠纷，此房为公房，无产权。原告在此从未居住，现要求被告腾房无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交证据：证据一、XX村XX楼XX房卡、莲湖区经委劳动服务公司住房证、1982年4月23日西安市莲湖区大建制刷厂住房协议 ，证明目的：1982年4月23日，由原告单位西安市莲湖区大建制刷厂分配给原告西安市莲湖区XX路XX村XX楼XX号楼XX单元XX层XX号建筑面积15.47平方米房屋北侧一间。被告提交证据：一、1996年11月27日，1999年7月25日，2006年8月1日，收款收据三张，证明该房屋其在长期居住、使用、维修，及交纳相关费用。证据二、2003年10月6日居委会证明，证明其一直长期居住至此。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明事实如下：原、被告双方系姐弟关系，案涉房屋西安市莲湖区XX路XX村XX号XX单元XX号的住房一间为原告单位分配居住使用。1994年被告因在东大街无法居住，原告同意将案涉房屋被告居住使用。另，案涉房屋被告出租他人使用至今。本院认为，公民的合法权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据XX村XX楼XX房卡、莲湖区经委劳动服务公司住房证、1982年4月23日西安市莲湖区大建制刷厂住房协议，该案涉房屋的使用权人为原告，现原告要求被告腾交返还上述房屋，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告张存根将位于西安市莲湖区XX路XX村XX楼XX号XX单元XX层XX号建筑面积15.47平方米的房屋腾交原告张燕萍；二、驳回原告张燕萍的其余诉讼请求。案件受理费166元（原告已预交），由被告张存根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     朱保建                      二〇二〇年十二月三日 书    记    员     杨晨曦    1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10109号原告：蒲杰，女，汉族，1992年5月27日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何凤丽(实习)，重庆进明律师事务所律师。被告：颜会贤，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈金栋，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：沈为清，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82路，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，董事长。委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。原告蒲杰与被告颜会贤、陈金栋、沈为清、重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海建设公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲杰及其委托诉讼代理人袁国章、何凤丽，被告山海建设公司委托诉讼代理人史青到庭参加诉讼，被告颜会贤、陈金栋、沈为清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告颜会贤、陈金栋、沈为清共同给付其2017年2月至2018年1月工作期间的劳务工资45600元及其利息（以45600元为基数，从2018年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止），并由被告山海建设公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：颜会贤、陈金栋、沈为清挂靠被告山海建设公司承包了永川昌州古城一期一标段工程项目。其在该项目中担任财务，但从2017年2月起被告拖欠工资未付，催收未果，故提起诉讼。被告颜会贤、陈金栋、沈为清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告山海建设公司辩称，其与蒲杰不存在劳务关系，也不清楚蒲杰为案涉工程提供劳务的事实。本案工程的实际施工人为颜会贤、陈金栋、沈为清，即便蒲杰提供了相应的劳务，接受劳务一方也是颜会贤、陈金栋、沈为清。对于聘用蒲杰一事，其未向颜会贤、陈金栋、沈为清授权，也未事后进行追认，颜会贤、陈金栋、沈为清也无权代表其公司与他人建立劳动关系。另类似案件也未判决其公司承担责任。综上，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月，山海建设公司（甲方）与山海建设公司第七项目部（乙方）签订《第七项目部古城承包经营协议书》，约定山海建设公司将重庆市永川区协信昌州古城一期一标段工程项目内部承包给乙方施工，乙方负责人为陈应福。2014年6月19日，山海建设公司第七项目部（甲方）与陈金栋、颜会贤、沈为清（乙方）签订《重庆山海建设（集团）有限公司第七项目部内部分包协议书》，约定山海建设公司第七项目部将重庆市永川区协信昌州古城一期一标段工程项目承包给陈金栋、颜会贤、沈为清修建。陈金栋、颜会贤、沈为清在实施上述工程项目过程中，蒲杰在该工程项目担任财务。根据沈为清、颜会贤签字确认的《协信昌州古城一期一标段项目2017年01月-18年01月工资汇总表》，蒲杰2017年2月至2018年1月工作期间未付工资为45600元。2020年1月，蒲杰向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求山海建设公司给付所欠工资45600元。该委以蒲杰所提供的证据不能证明其受山海建设公司管理、由山海建设公司发放工资等初步事实为由，驳回了蒲杰的仲裁请求。本院认为，蒲杰没有提供证据证明其与山海建设公司之间成立劳动关系或者劳务关系，故其请求山海建设公司连带给付劳务工资缺乏依据，本院不予支持。陈金栋、颜会贤、沈为清系重庆市永川区协信昌州古城**一标段工程项目的实际施工人，蒲杰在该工程项目担任财务，且沈为清、颜会贤签字确认蒲杰的工资数额为45600元，故可以认定蒲杰与该项目实际施工人陈金栋、颜会贤、沈为清成立劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律、法规效力性强制性规定，双方应按合同约定履行义务。因此，蒲杰请求陈金栋、颜会贤、沈为清给付所欠2017年2月至2018年1月工作期间的劳务工资45600元及其利息，本院予以支持，但利息起算时间应为起诉之日，原告主张的利息标准符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈金栋、颜会贤、沈为清在本判决生效后五日内给付原告蒲杰2017年2月至2018年1月工作期间的劳务工资45600元及利息（以45600元为基数，从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告蒲杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告陈金栋、颜会贤、沈为清共同负担（该款原告已预缴，由该三被告在给付上述工资时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋雨童
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初228号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李金良，别名四毛，男，1974年7月31日出生，汉族，文盲，无业，现住邯郸市峰峰矿区。曾因流氓、盗窃于1993年10月6日被劳动教养二年；曾因犯诈骗罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年8月7日被邯郸市峰峰矿区人民检察院监视居住，同年11月3日被本院监视居住。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人李金良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被害人杜某，被告人李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 1、2015年3月左右，李金良谎称认识领导、有熟人，以能够帮助被害人崔某办理病退、驾驶证、银行贷款等理由，多次骗取崔某现金共计25000元，所得钱款已被挥霍； 2、2015年4月左右，李金良谎称认识领导，以能够帮助被害人杜某及其家人办理提前退休、找工作等理由，多次骗取杜某现金共计110000元，所得钱款已被挥霍。 2020年5月29日，被告人李金良被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警五中队民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人李金良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且认为被告人李金良具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑四年一个月，并处罚金。 被告人李金良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被害人杜某提出如下意见，公诉机关量刑太轻且被告人李金良有退赔能力而故意不退赔，应从重处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的借条，证明，调取证据说明，劳动教养意见书、刑事判决书、裁定书，执行通知书、释放证明书，鉴定诊断证明书，证人田某证言，被害人杜某、崔某陈述，被告人李金良供述、到案证明、户籍证明信及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人李金良犯诈骗罪成立。 本院认为，被告人李金良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李金良为赌博而诈骗，可酌情从重处罚；被告人李金良系传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李金良自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人李金良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条规定，判决如下： 一、被告人李金良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币40000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自本判决书生效之日起一个月内缴清。） 二、责令被告人李金良退赔被害人崔某25000元，退赔被害人杜某110000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  郝 利 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初694号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人赵跃军，男，1969年3月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人赵跃军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人赵跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年9月23日14时10分许，被告人赵跃军酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县机场路由西向东行驶至正定县新城铺高速收费站西路段时，撞到公路南侧石碑上，造成车辆及物品损坏的交通事故，此事故中赵跃军负全部责任。经鉴定，送检的赵跃军静脉血中乙醇含量165.476ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实有户籍证明信、被告人赵跃军的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵跃军的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人赵跃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵跃军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人赵跃军能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵跃军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志琪 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李明玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2217号申请执行人：尹某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院作出（2019）宁0302民初5185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资45000元，案件受理费926元、公告费600元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费598元。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年9月11日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人杨某名下有车牌号为×××福田牌汽车、×××黄海牌汽车，但被执行人其名下车辆年限较长且下落不明，同时无法实际控制，暂无法进行处置。被执行人名下再无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年12月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人拒不回复，本院依法且依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月十六日书记员 郑 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5913号 原告：山东朗润医疗系统有限公司。 委托诉讼代理人：华中菁，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：朝阳亚历山大医院有限公司 原告山东朗润医疗系统有限公司（以下简称朗润公司）与被告朝阳亚历山大医院有限公司（以下简称亚历山大公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗润公司的委托诉讼代理人华中菁、被告亚历山大公司的法定代表人董艳华及其委托诉讼代理人宋春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗润公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2017年3月30日签订的《1.5T超导磁共振投资合作合同》；2.判令被告返还设备；3.判令被告支付违约金500万元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朗润公司与被告亚历山大公司在2017年3月30日签订了《1.5T超导磁共振投资合作合同》一份，约定双方合作经营。具体经营方式为双方共同成立磁共振检查诊断中心，原告投放相关磁共振设备，被告提供磁共振成像运营的一切必要辅助条件并进行医学临床诊断、收费等所有工作，双方通过诊断收入实现投资回报。合同第13.2(1)条约定，被告应在合同签订后三个月内办好磁共振检查诊断中心开机运行所需的各项批文及承担相应的费用。合同第16.1条约定，任何一方中途解除或者违反本合同，另一方可以立即不受阻碍地撤回其投资实物，并向违约方索赔，索赔金额为500万元。合同第17条约定，本合同未尽事宜及发生纠纷时，应由各方协商解决，协商不成时可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告投放了磁共振设备，磁共振检查诊断中心也试运营了一段时间。但因被告迟迟不能办好相关批文导致磁共振检查诊断中心的经营难以为继。为此，原告也曾多次发函被告，要求其与原告对解除合同、返还设备一事进行协商处理，但被告对此不予理会。时至起诉之日，原告投放的设备一直处于空置状态。基于上述事实，原告认为，被告不及时办理批文的行为已构成违约，合同目的已然无法实现。原告为维护自身利益，避免损失继续扩大，现特向法院起诉，请求查明事实，依法裁判。 被告亚历山大公司辩称：一、被告不同意解除合同。1、原告违约在先，合同第六条6.2项规定：运行费用、人员工资、水电费、胶片费、业务营销费与维修保养费由甲方负责。但原告对上述费用一项也没有做到，构成违约；另外合同第十三条13.1原告应履行义务(1)应用工程师到中心进行十天的培训(4)安排知名影像专家讲课指导(5)不定期安排指导(6)本合同签约后甲方负责组织本中心的技术和管理团队(7)示范成功经验和管理模式(8)甲方配合指导科研项目，促进医院提高与发展。上述义务，原告一项也没有履行，故构成违约。2、合同第二条约定履行期限依照双方约定，合同履行期限为8年，自2017年3月至2025年3月止，但原告单方解除合同，于法无据。3、原告未经被告许可，擅自撤回工作人员自从2017年3月签订合同后，原告所选派的工作人员，私自撤离，至今不见踪影，又没有书面通知，由此产生的法律后果，均应原告负担。二、原告违约，设备不能返还。依合同约定合作期限为八年，在被告未违约前提下，原告提出撤回设备，被告为履行合同付出了巨大的人力物力，原告应继续履行合同。三、关于500万元赔偿问题。原告违约在先，应由原告向被告支付；被告垫付的373291.8元电费应由原告支付；原告还应赔偿被告因不能做核磁共振患者流失的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，甲方朗润公司与乙方亚历山大公司签订《1.5T超导磁共振临床健康影像中心投资合作合同》，约定业务范围为磁共振医学检查与诊断、高端医学健康管理服务，期限为八年。第十三条约定，甲方的义务有进行10天的培训、安排知名影像专家讲座、提供设备各项数据、负责组织技术和管理团队等。乙方的义务有合同签订之日起三个月内办好磁共振检查诊断中心开机运行所需的各项批文及承担相应费用、提供设备场地、办公设备等。第十六条违约责任约定，任何一方中途解除或违反本合同，另一方可以立即不受阻碍地撤回其投资实物，并向违约方索赔，金额为500万元。 2017年10月10日，朗润公司为亚历山大公司出具了SuperVan1.5T磁共振成像系统验收报告，系统验收合格。 另查明，亚历山大公司提交的朝阳亚历山大医学影像诊断中心诊疗科目中有磁共振成像诊断专业。 本院认为，亚历山大公司提交的证据虽不能足以证实其已取得大型医用设备配置与使用管理办法中规定的配置许可，但双方签订的投资合作合同是双方真实意思表示，具有合作经营的共同意愿，且双方为实现该目的均投入人力、物力、财力，给予被告合理期限履行办理相关许可义务，对于合同双方具有积极意义。鉴于合同签订及履行情况，本院认为给予被告自本判决生效之日起三个月的合理期限办理涉案磁共振设备配置许可，符合实际情况。如被告不能在上述期间内完成义务，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东朗润医疗系统有限公司的诉讼请求。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告朝阳亚历山大医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨 薇 书 记 员  崔言禧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4109号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人:王大超，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系张华丈夫。 委托诉讼代理人:王俊丽，河南国基（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳市龙安区财政局，住所地河南省安阳市龙安区文明大道与烟厂路交叉口西南角。 法定代表人:傅维鹏，该局局长。 委托诉讼代理人:马海平，北京和铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳市龙安区龙泉镇财税所(原河南省安阳市龙安区龙泉镇财政所)，住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。 法定代表人:张杰林，该所所长。 委托诉讼代理人:李敏，河南骏腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰矿区滨河东路200号。 法定代表人:田照希，该公司负责人。 被申请人（一审被告）：安阳市梧桐树房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇生态路南段镇政府院内。 法定代表人:王海庆，该公司负责人。 再审申请人张华因与被申请人河南省安阳市龙安区财政局（以下简称龙安区财政局）、河南省安阳市龙安区龙泉镇财税所（以下简称龙泉镇财税所）、邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）、安阳市梧桐树房地产开发有限公司（以下简称梧桐树公司）借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张华申请再审称，（一）张华以民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了7份借款收据、3份预收土地款收据等债权凭证证明其主张，龙安区财政局、龙泉镇财税所均予以认可，博地公司与龙泉镇财税所之间、梧桐树公司与龙安区财政局之间民间借贷关系成立，应依法保护，二审适用民事举证责任分配原则和证明标准错误，认定不存在借款关系缺乏证据证明。（二）龙安区财政局、龙泉镇财税所提交的案涉中原文化旅游生态城项目建设合同书及补充协议均为复印件，没有其他证据予以印证，不应当被采信，龙安区财政局、龙泉镇财税所以此主张本案系建设工程法律关系不能成立。（三）二审虽将本案案由作为本案争议焦点，但二审判决并未确认本案案由，违反了最高人民法院关于民事案由的相关规定。（四）二审在没有否定博地公司、梧桐树公司与张华之间的债权转让协议效力，且博地公司、梧桐树公司未提出上诉的情况下，对博地公司、梧桐树公司应当承担的保证责任不予处理，直接判决驳回张华诉讼请求不当。张华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。 龙泉镇财税所答辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应依法驳回张华的再审申请。（一）博地公司是基于合同关系而非借贷关系转给龙泉镇财税所39402224元，本案的基础法律关系是建设施工合同而非民间借贷。（二）博地公司与龙泉镇政府签订的建设合同尚未解除或终止，因博地公司后期资金不足等原因，导致项目停滞不前。但截至目前，该合同仍处于生效履行期内，博地公司在合同有效期内将投资款以债权转让形式转让给张华，违背了诚实信用原则。 龙安区财政局答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回张华的再审申请。（一）张华提交的新证据，不足以推翻本案已查明的事实。龙安区财政局收取梧桐树公司的2000万元的款项，是基于博地公司及梧桐树公司在龙安区占地开发并履行中原文化旅游生态城项目建设而收取的相关费用。张华对龙安区财政局收取案涉款项的合理性及是否违规的相关材料和意见，应当由中原文化旅游生态城项目建设合同的当事人认定和解决，不影响本案对于基础法律关系的认定；对于生态城项目建设涉及的土地收储问题，与张华所称的债权转让中债权是否存在问题并无关联。（二）二审判决认定博地公司和龙泉镇财税所、梧桐树公司与龙安区财政局之间不存在借款合同关系，认定事实清楚。（三）二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定确定本案争议焦点，并依据查明的案件事实作出判决，适用法律正确。（四）二审判决未超出诉讼请求。二审在判决中已经认定现有证据不能证明梧桐树公司对龙安区财政局享有债权，因此，主债务不存在的情况下，担保债务也不成立。张华要求梧桐树公司对龙安区财政局的债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，二审判决驳回张华诉讼请求并无不当。（五）本案二审龙安区财政局的上诉请求是驳回张华的诉讼请求，二审法院围绕龙安区财政局的上诉请求进行审理，不存在遗漏诉讼请求问题。（六）二审法院始终贯彻民事案件调解原则，适用法律正确。 本院经审查认为，本案张华从博地公司受让39402224元债权、从梧桐树公司受让2000万元债权后，提起本案诉讼。其中39402224元系龙泉镇财税所依据案涉《河南省中原文化旅游生态城项目建设合同书》第七条第十项关于“龙安线、303线拓宽改造两条道路的土地补偿款、拆迁地上附属物补偿及农用地转用等费用由龙泉镇政府负责，发生费用由博地公司先期垫付，龙泉镇政府在两年内予以偿还”的约定，向博地公司收取的垫付款，且龙泉镇财税所向博地公司开具的7份《河南省统一财务收款收据》上均载明“借到博地公司转来款”，故张华以借款关系主张该笔款项并无不当。2000万元系龙安区财政局依据案涉《河南省中原文化旅游生态城项目建设合同书补充协议一》第二条关于“该项目的基础配套即七通一平由龙泉镇政府负责协调解决，费用由博地公司负责”的约定，向梧桐树公司收取的预收土地款，龙安区财政局亦向梧桐树公司开具了《河南省行政事业单位资金往来结算票据》。该笔款项应否予以退还，应结合该债权所涉的基础法律关系认定，二审法院径行判决驳回张华的诉讼请求不当。另外，二审法院对张华要求博地公司、梧桐树公司承担连带还款责任的诉讼请求未予处理，亦存不当之处。 综上，张华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省高级人民法院再审本案。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘依珊
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初446号公诉机关新野县人民检察院。被告人符长阁，男，1988年3月10日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住新野县航运家属院（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人符长阁犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人符长阁到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年3月15日22时，被告人符长阁酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在新野县汉华街道办事处蔡庄村疫情防控执勤点处，与执勤人员发生纠纷，在民警处警时被查获。经鉴定，从送检的被告人符长阁血液中检出乙醇，其含量为126.87mg/100ml。上述事实，被告人符长阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符长阁的供述，证人蔡某1、蔡某2的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人符长阁醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人符长阁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符长阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月八日书记员  张子文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2600号申请执行人：王国胜,男,1966年3月31日出生,汉族,住平度市。被执行人：王洪磊，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人王国胜与被执行人王洪磊买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初10754号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为77100元，申请执行费1057元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年8月4日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年8月4日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结被执行人王洪磊少量银行存款；查封2012年登记在册的北京现代牌汽车一辆；无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为77100元，已执行到位0元，尚有77100元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10754号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十七日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2066号原告：吴卓樾，男，1988年11月10日生，汉族，无固定职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今曲律师事务所律师。被告：段峰，男，1974年1月13日生，汉族，无固定职业，现住吉林省镇赉县。原告吴卓樾与被告段峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卓樾及其委托诉讼代理人陈凤久，被告段峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卓樾向本院提出诉讼请求：判令段峰立即偿还借款136220元，并承担所有诉讼费用。事实和理由：段峰于2020年7月16日至28日间分五笔向吴卓樾借款，合计136220元。之前双方经常有联系，后段峰将吴卓樾联系方式拉黑，没有还款的意思表示。故吴卓樾诉至法院，请求依法判决。段峰辩称，向吴卓樾借款一事属实，金额也对，但是这部分借款我是用来给工人开工资了，都是用微信转账方式付的款。我不同意向吴卓樾偿还借款，因为我没有花所借的款项。吴卓樾处有外墙保温的活儿，我通过朋友介绍，领工人给吴卓樾干活。工人是我自己组织的，当时讲好吴卓樾通过我给工人发工资，5天一结账。第一次由于没有按时开工资，工人罢工了，后来就变为3天一结账。后期活儿也没有干完。吴卓樾给我用来给工人开工资的钱我已经向工人支付完毕了。我自己垫付的生活费等费用吴卓樾一方还拖欠着，大概在1、2万元左右。我以前给吴卓樾打电话说过这件事。吴卓樾针对段峰的答辩反驳称，段峰所说通过我方给其工人开工资的事实我不认可，工人工资发放是应由段峰方自行承担的。另外段峰先陈述自己不垫付费用，后来又说自己垫付了生活费。段峰并未与我沟通过尾款需要结算，而且他也说了工程没有完工。我将依法追究段峰，由其偿还需要其返还的费用。段峰的确在我处承包了外墙保温的工程，但是并未做完，提早撤场，现依然有工具在我工地处存放。本案所涉五笔款项，之所以由我出借给段峰，是因段峰称待工程结束之后，再跟我进行工程结算。他当时明确表示是从我这借的钱，不是用来抵顶别的费用。根据吴卓樾的起诉和段峰的答辩，本案的争议焦点问题是：1.吴卓樾与段峰之间是否存在民间借贷关系，金额如何确定；2.吴卓樾要求段峰立即偿还借款136220元并承担所有诉讼费用的诉求是否符合法律规定，是否应予支持。为证实自己的主张，吴卓樾举证如下：1.借条原件5张及中国建设银行电子回单5份；2.借条复印件6张、转账凭证7张（电子回单）。段峰对第1组证据真实性没有异议，但主张该款项不是借款，是自己用来给工人开工资的。对第2组证据本身无异议，上述款项是我方进驻工地后吴卓樾予以支付的。我是2020年7月4日进驻的工地，工人是2020年7月5日进驻的，29日撤出的。其中有部分款项是吴卓樾领着我去买工具所支出的费用。段峰举证为手机微信转账记录打印件，其中包括给李**、老孙、张照良、刘永、老时瓦工、乌兰浩特保温等人转款的24笔记录。吴卓樾质证称，对段峰提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因我方与段峰之间是施工合同关系，是一种承包关系。段峰将款付给谁，给多少与我方无关。段峰不是代表我方给工人开工资。另外，段峰给谁转款，款项性质也不清楚。所以该组证据不能证明段峰的主张，确切的说该组证据与本案无关。对证据的分析、认证：对吴卓樾提供的两组证据，段峰对其真实性均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。对段峰提供的证据，本院经审查认为，上述证据无法证明段峰所主张的自己与吴卓樾约定，自己所带领干活的工人工资要由吴卓樾向自己支付，再由自己付给工人的事实，亦无法证明本案所涉五笔借款用来给工人开工资的事实，上述证据与本案待证事实无关联性，故本院对其不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月，段峰与张志良共同在吴卓樾处承包外墙保温工程，吴卓樾与张志良代表合同双方签署了承包合同。段峰于2020年7月4日进驻承包工程所在的工地，其带领的工人于2020年7月5日进驻。后段峰与工人于2020年7月29日提前撤离工程现场，所承包的工程未全部完工。2020年7月16日、7月19日、7月22日、7月24日、7月28日，段峰分五次向吴卓樾借款，共计136220元，上述款项吴卓樾均是以转帐方式向段峰支付。段峰为此向吴卓樾出具了五份借条。另外，2020年7月4日、7月8日、7月10日、7月12日、7月13日，段峰分六次向吴卓樾借款，共计106100元，段峰为吴卓樾出具六份借条，上述借条上均显示“段峰借支款项用于施工”。因段峰未给付2020年7月16日-2020年7月28日期间产生的五笔借款，吴卓樾现诉至法院，请求依法判令段峰立即给付借款136220元。本院认为，段峰应向吴卓樾承担还款义务。本案中，段峰自吴卓樾处取得借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系。作为借款人，段峰应积极向吴卓樾偿还借款。其至今未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，吴卓樾要求段峰立即给付136220元借款的诉求本院予以支持。段峰虽辩称自己向吴卓樾所借的款项是用来给工人开工资，但其未能举证证明自己与吴卓樾之间约定由吴卓樾将款项支付给自己，再由自己为工人开工资的事实，且借条上亦无“借支款项用于工程施工”的字样，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：段峰于本判决生效后立即给付吴卓樾借款136220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.2元，由段峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二〇年十二月十日书记员 徐瑶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初3511号 原告：通化市亿德商贸有限公司。 委托代理人：蒋雪峰，住通化市东昌区。 委托代理人：甄青，住通化市东昌区。 被告：张好辉，住吉林省辉南县。 原告通化市亿德商贸有限公司(以下简称亿德公司)与被告张好辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亿德公司委托代理人蒋雪峰、甄青，被告张好辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 亿德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亿德家居广场A区一楼第05号商铺从2020年8月1日至10月31日的租金及费用合计26,373.00元；2、判令被告给付“欧神诺陶瓷”广告牌本年占用费6,000.00元。事实与理由：原告亿德公司系亿德家居广场的所有权管理人，有权对亿德家居广场商铺对外出租。2020年4月30日，原告亿德公司与被告张好辉签订了位于亿德家居广场A区一楼第05号商铺的合作经营合同，现由被告经营瓷砖，合同中已明确约定了相关租赁费用金额及交付方式，每月各项费用合计为8,791.00元。合同约定3个月的装修免租期，自2020年8月1日起开始计租，原告多次催促被告支付租金未果。2019年3月25日,原告亿德公司与被告张好辉签订了《广告位使用协议书》，协议约定“欧神诺陶瓷”广告牌匾占用费每年6,000.00元，于2020年3月25日应交纳第二年的费用，截至今日被告尚未交纳。综上所述，因原、被告协商无果，迫于无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 张好辉辩称，对于原告的诉求我不同意给付，因为没有达到我租赁商铺时的约定。上述租金中还包括电梯下位置的广告、广告位（挨着我门市房）、广告牌匾（门市房）。加到一起折价是50.00元一平，但我现在广告位和电梯下广告位都没有用到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，亿德公司与张好辉签订商铺联合经营合同书，亿德公司将亿德家居广场A区卖场内第一层第05号商铺，经营商品品种为瓷砖，租赁期限2020年5月1日至2020年4月30日（含三个月免租装修期），租金计算标准为15.00元/月/㎡，租金总额为1,318.65元，支付方式为上打租；综合服务费为35元/月/㎡，综合服务费总额3,076.85元，支付方式为按月支付，上打租。另合同约定，因张好辉承租的是由亿德公司装修的经营场地，应支付装修费39,559.50元，装修费在每月支付租金时同时交付，按9个月分付，每个月应交4,395.50元。2020年8月1日至2020年10月30日期间的租金及费用，张好辉未予交纳。另于2019年3月25日，张好辉与亿德家居广场签订广告位使用协议书，张好辉使用亿德家居商场A区左侧第一间门市吴丽洁产权“欧神诺陶瓷”牌匾所占楼上外墙，使用期限为2019年3月25日至2024年3月25日，每年6,000.00元，付款方式为上打租，在前一期使用费期满前3日内向甲方支付下一期使用费用，第一期使用费于本合同签订之日支付。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当 事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，亿德公司与张好辉签订的商铺联合经营合同书及广告位使用协议书系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，属于合法有效的合同，应受法律的保护，双方均应按照合同约定履行义务。在合同签订后，亿德公司已经将商铺及广告位交付张好辉使用，张好辉也实际接受商铺并入住装修，也使用了广告位，那么张好辉作为承租人应当给付亿德公司租金。对张好辉主张与亿德公司之间有补充协议的主张，其没有提交证据证明，双方之间已经形成租赁合同的事实关系，张好辉应当给付亿德公司租金。根据认定事实，张好辉应当给付2020年8月1日至2020年10月30日期间每月租金1,318.65元、综合服务费为3,076.85元，装修费4,395.50元，共计三个月，应为26,373.00元，广告位使用费6,000.00元（2020年3月25日至2021年3月25日）。以上共计32,373.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告张好辉于本判决生效之日起五日内给付原告通化 市亿德商贸有限公司店铺租赁费用26,373.00元、广告位使用费6,000.00元（2020年3月25日至2021年3月25日），共计32,373.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.00元（系减半收取），由被告张好辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  付佳琦
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1702号 原告：南宫市江润典当有限公司，住所地河北省南宫市东进街南侧，统一社会信用代码91130581MA08LCBF4E。 法定代表人：刘珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕世府，男，汉族，1990年3月15日出生，住河北省南宫市，系该公司员工。 被告：唐子贺，男，1993年8月8日出生，汉族，住河北省。 原告南宫市江润典当有限公司与被告唐子贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市江润典当有限公司的委托诉讼代理人吕世府到庭参加诉讼，被告唐子贺经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南宫市江润典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金3250元及利息2385元（利息计算至2020年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐子贺于2018年8月31日向原告南宫市江润典当有限公司借款2.5万元，截至2019年8月8日共偿还了本金21750元及利息6250元，剩余3250元本金及利息未偿还。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。 原告南宫市江润典当有限公司为证明自己的主张提供如下证据： 1、被告签署的典当申请书复印件一份。 2、2018年8月31日原、被告签订的借款合同复印件一份。用于证明原、被告约定借款本金25000元，利率为月息2.5%，借款期限为2018年8月31日至2019年8月30日； 3、被告签署的收款凭证复印件一份。用于证明被告收到原告支付的现金25000元。 4、收据复印件十份。用于证明被告偿还了本金21750元及利息6250元。 被告唐子贺未提交书面答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告唐子贺向原告南宫市江润典当有限公司借款25000元，双方签署了借款合同，约定借款利率为每月2.5%，借款期限为2018年8月31日至2019年8月30日，还款方式为等额本息。当天，原告支付给了被告现金25000元，被告出具了收款凭证。被告唐子贺自2018年9月开始按月分期还款，至2019年8月28日共计还款本金21750元及利息6250元，剩余本金及利息至今未还，原告催要未果，诉至本院。 上述事实由原告的陈述及出具的证据予以证实，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告南宫市江润典当有限公司与被告唐子贺借贷关系明确，借贷事实清楚，有原、被告签订的借款合同和收款凭证等证据佐证。被告唐子贺按照借款合同中约定的等额本息的方式偿还了借款本金21750元及利息6250元，仍欠原告本金3250元尚未偿还，因此对于原告要求被告偿还3250元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款合同中约定的利率支付剩余利息，但该利率超过法律所保护的上限，本院不予支持，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率。被告唐子贺经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告唐子贺于判决生效之日起十日内偿还原告南宫市江润典当有限公司借款本金3250元及利息。（利息按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月29日计算至实际还清之日） 二、驳回原告南宫市江润典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐子贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋广霄
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）鲁1602民初6848号 原告：滨州鑫亿瑞汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路北首（东方红路口两千米）205国道以西，统一社会信用代码91371602MA3CCK5T25。 法定代表人：李胜春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所律师。 被告：王宁强，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州鑫亿瑞汽车销售服务有限公司与被告王宁强承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告滨州鑫亿瑞汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告滨州鑫亿瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹爱民 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  马 爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4188号 原告：庞云芳，女，汉族，1975年1月10日出生，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告:南充市得泰房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇插旗山1幢1层。 法定代表人：伍建光，执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告庞云芳与被告南充市得泰房地产开发有限公司（以下简称“得泰房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告庞云芳的共同委托诉讼代理人陈建军、被告得泰房产公司的委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庞云芳向本院提出诉讼请求:1.被告立即为原告办理所购商品房的不动产权证书；2.被告立即支付违约金90972元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2011年9月6日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的南充市嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号商品房一套，原告依约向被告支付了购房款36100元，可是被告至今未按照该合同的第二十条之规定，给原告办理该商品房的房屋所有权证书。经原告数次催促无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告得泰房产公司辩称:1、原告要求办理不动产权证书，我们已经提交了相关手续，正在积极办理；2、原告要求支付违约金，我们认为明显过高，根据合同法的相关规定，请求法庭适当降低，办证因为很多土地原因，土地容积高等不能办理，我们已经在积极办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月6日，原告庞云芳（买受人）与被告得泰房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201109060317），约定出卖人以出让方式取得位于嘉陵区××路××号的国有土地使用权，编号为ＩＩＩ／13／203土地的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：2011第0××5，土地使用权面积为：2016.25平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为：商业、住宅，土地使用年限自2011-5-18至2081-5-18止。该商品房为1幢。建筑面积共79.84平方米，其中套内建筑面积62.139平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5809.56元，总价款3610000元。买受人采取分期付款。出卖人应在2013-3-31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2013-6-30前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按当日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。转移登记：商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同尾部，原告庞云芳在买受人处签名捺印，被告得泰房产公司在出卖人处签章。 被告得泰公司按照合同约定依约向原告交付房屋。因原告未取得不动产权证书，故起诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明：2016年9月22日南充市人民政府出具《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，内容为：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。 本院认为，二原告与被告得泰房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表表示，不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。二原告按照合同约定向被告得泰房产公司支付了房款，被告得泰房产公司应按照约定为二原告办理房屋权属证书。 本案的争议焦点在于：一、关于办理不动产权属证书的问题。根据2016年9月22日南充市人民政府发布的关于《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》的规定，南充市自2016年9月30日起启用不动产统一登记簿证，不再办理土地使用证和房屋所有权证。现原告无法取得国有土地使用证，也无法单方面完成不动产登记，取得不动产统一登记簿证。故本院对原告请求被告得泰房产公司为其办理房屋所有权证书，本院予以支持。 二、关于违约责任的问题。按照合同约定，“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。”案涉房屋交房时间为2013年3月31日，二原告应于2014年3月30日前取得房屋所有权证。实施不动产统一登记制度后，原告应取得不动产权证书但至今仍未取得，被告得泰房产公司构成违约，应承担违约责任。被告称双方约定的违约金过高请求人民法院予以适当减少，因被告违约时间较长，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为15000元。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告庞云芳办理位于嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××房屋的不动产权属证书； 一、被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞云芳逾期办理房屋所有权证的违约金15000元； 二、驳回原告庞云芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1137元，由被告南充市得泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 邱 媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张欣怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7673号原告；袁保国，男，1967年9月16日生，汉族，住泰兴市。原告：刘小华，女，1980年4月15日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：泰兴市明源房地产开发有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号。法定代表人：纪永涛，董事长。委托诉讼代理人：曹淑娟，该公司员工。原告袁保国、刘小华与被告泰兴市明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保国、刘小华共同委托诉讼代理人陈春富、被告明源公司委托诉讼代理人曹淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定给原告办理商品房产权证书；2、被告承担违约责任向原告支付违约金，按商品房价款490450元每日万分之一算至原告起诉之日为8428元，直至被告给原告领取证为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，购买商品房的共有人。2017年12月13日与被告签订了一份商品房预售合同，被告将座落于黄桥佳源15幢1402室出售给原告，总价款（开票价）490450元，合同第11条第1款约定于2018年10月30日前向买受人（原告）交房。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告也向原告交房，但被告却迟迟不能给原告办理房产证。为此，原告根据双方所签预售合同的第二十条第二款第一项之规定，特向人民法院起诉，要求被告履行该条约定的义务，请求法院依法维护原告的诉求。被告明源公司辩称，原告所述的事实是成立的，但是我方有三个方面问题需要陈述下：一、办证延期并非我公司主观原因，因为牵扯到前期交地时存在土地庙、坟茔等事宜，政府要求我公司处理延期开发的事情，我公司目前正在与政府积极协调沟通中，尚未有结果。二、业主提出的违约金过高，业主的实际损失没有这么大。三、今年办证期间，由于受疫情影响，也耽搁了相当长的时间。恳请法庭充分考虑这些因素。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告袁保国、刘小华（买受人）与被告明源公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：被告将座落于泰兴市黄桥镇黄桥佳源广场二期15幢1402室出售给两原告；按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5619.24元，总价款为499213元；买受人应当于2017年12月13日前支付首期房价款159213元，占全部房价款的31%,余款340000元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2019年10月30日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产转移登记；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成不动产转移登记的期限届满之次日起至实际完成不动产转移登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。此后，原被告双方又签订了《补充协议》，确定房款合计499044元。合同签订后，两原告按约付清了购房款，被告于2019年10月23日向两原告开具金额为499045元的增值税发票，并按期向两原告交付了购买的商品房。被告交付商品房后，未能按约在商品房交付之日起180日内，配合原告办理案涉房屋权属登记，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、被告开具的增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，袁保国、刘小华与被告明源公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。两原告依约支付了购房款，被告也将涉案房屋交付原告使用。但是明源公司未在约定期限内配合原告办理产权登记，已构成违约，依约应当承担违约责任，给付违约金。两原告主张违约金中的房价款490450元，低于其实际支付的房价款499045元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。被告辩称原告主张的违约金标准过高，案涉《商品房买卖合同（预售）》系被告拟制的格式合同，而且按全部房价款每日万分之一的标准计算违约金，折算成年利率为3.6%，该标准并未超过法律规定的。被告于2019年10月30日交付商品房，扣除合同约定的180日，被告应当自2020年5月1日起承担违约金，原告主张计算至起诉之日即2020年10月26日的违约金为8428元，不超过按上述标准计算的违约金金额。至于被告辩称的延期办证的原因，与两原告无关，不能免除其应当承担的违约责任。故，两原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：一、被告泰兴市明源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理位于泰兴市产的不动产产权登记至原告袁保国、刘小华名下。二、被告泰兴市明源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁保国、刘小华违约金8428元，并承担以490450元为基数，自2020年10月27日起按每日万分之一的标准计算至案涉商品房不动产权证书实际办理完毕之日为止的违约金。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告泰兴市明源房地产开发有限公司负担（此款两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月十五日书记员  黄玮附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。、法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13673号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。被告：唐智华，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告唐智华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告唐智华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9994.16元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用(暂计至2020年3月10日，尚欠利息2669.6元、分期付款手续费72.7元、违约金7836.33元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计20572.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月10日，被告尚欠本金9994.16元、利息2383.33元、复利286.27元、分期付款手续费72.7元、违约金7836.33元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日，被告尚欠本金9994.16元、利息2383.33元、复利286.27元、分期付款手续费72.7元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐智华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9994.16元、分期付款手续费72.7元、利息（暂计至2020年3月10日为2383.33元，此后的利息以透支本金9994.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月10日为286.27元，此后的复利以尚欠的透支利息2383.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为314.32元（原告已预交），由原告负担196元、被告负担118.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十日书记员  郭玮珺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3864号 原告：秦皇岛合纵力科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路，统一社会信用代码：911。 法定代表人：刘淑艳，经理。 委托诉讼代理人：万军，男，1981年6月8日出生，汉族，公司员工，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张强，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司诉被告张强劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司负担。 审 判 长 郭 安 人民陪审员 金 燕 人民陪审员 薛尚北 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 徐 楠
陕西省白水县人民法院 民事裁定书(2020)陕0527民初661号原告孙永军，男，汉族，1971年9月17日出生，住陕西省渭南市白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王俊虎，男，汉族，1963年8月6日出生，住陕西省XX城县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨平侠，女，汉族，1962年10月10日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孙永军与被告王俊虎、杨平侠民间借贷纠纷一案，原告孙永军于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告孙永军撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告孙永军承担。 审  判  员  李美玲二0二0年十二月三十一日书 记 员   张筠婕 1
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1833号原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市晋源区长兴南街8号1幢1-3层商业1022、1023号。负责人:温栋，行长。委托诉讼代理人：李梦洋，山西鸿飞律师事务所律师。被告：樊伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告樊伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行撤回起诉。案件受理费2196元减半收取1098元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。审 判 员  刘 婧二〇二〇年十二月十一日法官助理  马兆辉书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1628号之一被执行人：宋士奇，男，汉族，1986年10月07日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋士奇在中国农业银行16×××18账户内存款人民币572747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十二月十一日书记员  陈翔伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20258号原告：佛山市顺德区臻田电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲路段红门楼路11号之二。法定代表人：邓镜权。委托诉讼代理人：罗湛星，系广东法一律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺宇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××天富来国际工业城二期11座201单元。法定代表人：彭晓宇。被告：彭晓宇，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康市×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××411。被告：李德香，女，1985年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市南康市××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××629。原告佛山市顺德区臻田电子有限公司诉被告佛山市顺德区顺宇电器有限公司（以下简称顺宇公司）、彭晓宇、李德香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗湛星到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2019年9月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2.三被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2019年8月19日因三被告拖欠货款一事向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，并要求被告清付拖欠货款及利息257223.76元。后在被告彭晓宇、李德香的再三请求下，原告与三被告在顺德区人民法院容桂法庭内达成庭外《和解协议》。协议中，三被告确认拖欠原告货款255000元，并承诺分七期向原告支付货款。但签订和解协议后，三被告除了第一期款项按期支付后，其余款项均未按期支付，至今尚有65000元未付。根据《和解协议》约定，如三被告未按约定向原告付款的，原告有权按年利率24%的向三被告就未付款项自签订和解协议之日起计算利息，且原告因维权产生的律师费由三被告承担。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告曾因拖欠货款事宜向三被告进行追讨，并以顺宇公司、彭晓宇、李德香为共同被告向本院提起诉讼，本院于2019年8月19日立案受理，案号为（2019）粤0606民初17959号。在该案审理过程中，原告与三被告经协商于2019年9月30日自行达成庭外《和解协议》，协议约定以下事项：1.截至协议签订之日，三被告尚欠原告货款255000元（该款项已包含货款、资金占用费、诉讼费、保全费）；2.三被告承诺分期支付欠款，其中协议签订之日支付150000元、2019年11月30日前支付10000元、2019年12月31日前支付10000元、2020年1月31日前支付10000元、2020年2月29日前支付10000元、2020年3月31日前支付10000元、余款55000元作为质保金于2020年5月30日前结清；3.原告同意在收到三被告支付的第一期款项后向法院申请撤诉，并撤销财产保全措施；4.如果三被告未按照约定支付款项，原告有权向法院起诉进行追讨，原告为此支出的诉讼费、律师费、保全费等均由三被告承担，且原告有权要求三被告就未付款项自本协议签订之日按照年利率24%的标准支付利息。原告于2019年9月30日向本院申请撤回（2019）粤0606民初17959号案件中对三被告的起诉。原告确认三被告此后向其支付了部分款项，截至庭审之日，尚欠65000元未支付。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费6000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与三被告曾就拖欠货款的金额以及还款方式达成《和解协议》，三被告应当按照约定的付款期限向原告支付货款。三被告未提供证据证明其已经按照约定向原告付清欠款，本院对原告自认的三被告还款情况予以确认，即三被告尚欠原告货款65000元未支付的事实清楚。三被告在《和解协议》中共同以欠款人的身份签名，案涉欠款应当视为三被告的共同债务，三被告未按照约定期限支付货款的行为已经构成违约，原告要求三被告承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，《和解协议》中约定的欠款金额255000元不仅仅是货款本金，还包含了资金占用费等费用，虽然三被告未按照约定期限付款的行为给原告造成了相应的损失，且原告与三被告就逾期付款利息的计算方式进行了约定，但是原告在本案中主张按照年利率24%计算利息明显加重了三被告的负担，基于弥补原告损失和惩罚三被告违约行为的双重考虑，结合双方关于违约责任的约定，本院酌定原告主张的逾期付款利息按照以下方式计算：以65000元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日。原告主张律师费6000元由三被告支付符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区顺宇电器有限公司、彭晓宇、李德香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区臻田电子有限公司支付货款65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市顺德区顺宇电器有限公司、彭晓宇、李德香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区臻田电子有限公司支付律师费6000元；三驳回原告佛山市顺德区臻田电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872.93元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺宇电器有限公司、彭晓宇、李德香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡祉彦
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初989号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州天长市，现住陕西省西安市灞桥区，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）978号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年6月6日2时32分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色领克牌小型轿车沿本市XX城XX路由北向南行驶至铁塔寺路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为168.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过，被告人张某某的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明、驾驶证复印件等证据材料。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控被告人所犯罪名无异议，发表辩护意见认为：被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月6日2时32分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色领克牌小型轿车沿本市XX城XX路由北向南行驶至铁塔寺路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为168.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、查获经过及抓获经过证明；3、被告人醉酒驾驶车辆被查扣时的照片；4、陕西省西安市XX中心血醇检验报告及交警莲湖大队鉴定结论通知书；5、被告人张某某的供述与辩解；6、驾驶证信息及机动车驾驶信息查询； 7、被告人张某某户籍信息。上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  长    申美宁人 民 陪 审 员    马雪丽 人 民 陪 审 员    安银玲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日 书  记  员    张竞尹 1
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6156号原告：周梅，女，1983年4月20日生，蒙古族。原告：张娟娟，女，1986年6月22日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：李正武、胡彬，江苏君劭律师事务所律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1MJAUN9U），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告周梅、张娟娟与被告南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告周梅、张娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告服务费250000元，并赔偿利息损失20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，两原告与被告签订了合同，约定被告为两原告提供餐饮项目管理、咨询与指导服务，被告提供两原告的餐饮服务项目为“青沫茶颜”与“一茶源”奶茶店，服务方式为“区域运营服务”，分别为两原告在阜阳市颍泉县和阜阳市颍州区的自营餐饮项目提供运营服务；合同期限为一年；合同还约定，合同期限届满，如两原告继续经营餐饮项目，仅交纳下一年度的标识使用费5000元即可。2018年5月30日，两原告按照合同约定交纳了236000元服务费用给被告(已开具发票)，同时又另支付了两品牌第一年的服务费共4000元。此后两原告积极在阜阳市颍泉县和阜阳市颍州区寻找合适的店面，用于开设“青沫茶颜”与“一茶源”奶茶店，但由于受商场区位、人流量以及租赁店铺等多方面的原因，两原告一直没有寻找到合适的店面用于两奶茶店的开设，而被告也一直没有提供合同约定的“区域运营服务”。2019年5月29日，合同到期后，被告劝说两原告继续寻找合适的店面，待寻找到合适的店面，两奶茶店开业后，被告仍可提供“区域运营服务”。两原告又于2019年5月28日缴纳了10000元的服务费用，续约一年至2020年5月29日。一年中两原告仍未寻找到合适的店面，至2020年5月29日合同终止，两奶茶店仍未能开业，被告也一直未提供合同约定的“区域运营服务”。两原告认为，由于合同期内，被告提供两原告的餐饮服务项目“青沫茶颜”与“一茶源”奶茶店，两原告均未开设，被告也从未给原告提供“区域运营服务”，被告应将服务费用返还给两原告。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告周梅、张娟娟与被告南京天策金粮餐饮管理有限公司在2018年5月30日签订的《服务合同》第十条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议的，协商予以解决。如协商不成，任何一方可向秦皇岛仲裁委员会申请仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告约定的争议解决方式为提交秦皇岛仲裁委员会仲裁解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周梅、张娟娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张扣成二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘文涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21462号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：冯燕影，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冯燕影信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告冯燕影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9933.13元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1482.30元（包括利息1389.45元和复利92.85元）、违约金2688.23元、分期费用169.60元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计14273.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告冯燕影未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金9933.13元、利息（含复利）1482.30元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用169.60元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯燕影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9933.13元、分期费用169.60元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为1482.30元，此后的利息以透支款本金9933.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为156.83元（原告已预交），由原告承担29.83元、被告冯燕影承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16312号 原告：陕西百年健康药业有限公司。 法定代表人：吴继英。 委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。 被告:王红娟，女，1977年8月26日出生，汉族。 原告陕西百年健康药业有限公司（以下简称百年健康药业公司）与被告王红娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告百年健康药业公司的委托诉讼代理人尹童，被告王红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百年健康药业公司诉称，其于2016年接管被告所在公司后立即为员工缴纳社保，依法履行用人单位的义务。对此前员工社保的缴纳情况并不知情，非恶意不缴或拖欠缴纳。被告于2008年就职其公司，在明知个人社保未完全缴纳的情况下，未尽提示义务。即使被告能够证明其应为被告补缴2008年7月7日至2009年6月30日社保，根据相关法律规定，劳动者请求用人单位缴纳社保属于行政机关管理范畴，不属于审理劳动争议案件范围，故原仲裁裁决认定错误，其在被告离职时已经支付全部工资款项，在社保缴纳环节亦不存在过错，被告属于单方面申请离职，故其无理由向被告支付经济补偿等任何费用。综上，其不服仲裁裁决。诉至法院，请求：判令其无需向被告支付经济补偿金76632.67元。 被告王红娟辩称，1.依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第二条之规定，因缴纳养老社会保险发生的争议属于劳动争议案件的受案范围。2.其与原告解除劳动关系的原因系原告未为其缴纳2008年4月至2009年6月的养老、医疗保险，和2008年7月至2011年8月其间的生育保险、2008年7月至2012年12月的工伤、失业保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列的情形，因此依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应当向其支付经济补偿金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2004年3月入职陕西百年医药科技有限公司，2010年陕西百邦药业有限公司通过并购正式接管陕西百年医药科技有限公司，后陕西百邦药业有限公司更名为陕西百年健康药业有限公司，系本案原告。被告入职后工作至今，原告自2009年7月起为被告缴纳养老保险、医疗保险，至2020年5月止；自2011年9月起为被告缴纳生育保险，至2020年5月止；自2013年1月起为被告缴纳工伤保险，至2020年6月止；自2013年1月起为被告缴纳失业保险，至2020年5月止。2020年7月14日，被告向原告递交了《解除劳动关系通知书》，表明其离职原因系原告未足额缴纳社会保险。后被告申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第023号裁决书，裁决：1.确认原、被告之间在2008年7月7日至2020年7月14日期间存在劳动关系；2.确认原、被告之间的劳动关系于2020年7月15日解除；3.本裁决生效后10日内，原告为被告补缴2008年7月7日至2009年6月30日的养老保险费；4.本裁决生效后10日内，原告为被告办理离职手续及配合被告社会保险关系转移手续；5.裁决生效后10日内，原告向被告支付经济补偿金76632.67元；6.驳回被告的其他诉讼请求。原告不服，诉至法院，请求如前所述。 另查明，被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为6190.04元。 以上事实有，公司人员花名册、个人参保证明、参保缴费证明、解除劳动关系通知书、送达回执、银行流水、市劳人仲案字（经开）〔2020〕第023号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告于2004年入职陕西百年医药科技有限公司，原告作为陕西百年医药科技有限公司权利义务的承继人，应为该原公司的劳动者依法足额缴纳社会保险。被告在职期间，原告未依法足额为被告缴纳医疗、生育、工伤、失业保险，被告因此提出离职，向原告主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，故原告应向被告支付经济补偿金74280.48元（6190.04元/月×12月）。庭审中，原、被告双方均未对市劳人仲案字（经开）〔2020〕第023号裁决结果的其他事项提出异议，故本院对该份裁决结果予以部分确认。用人单位与劳动者因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告陕西百年健康药业有限公司与被告王红娟自2008年7月7日至2020年7月14日期间存在劳动关系； 二、确认原告陕西百年健康药业有限公司与被告王红娟自之间的劳动关系于2020年7月14日解除； 三、原告陕西百年健康药业有限公司于本判决生效后10内为被告王红娟办理离职手续并配合办理社会保险关系转移手续。 四、原告陕西百年健康药业有限公司于本判决生效后10内，向被告王红娟支付经济补偿金74280.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孙云利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 董文硕 书 记 员 张天正
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1397号 张莹莹、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 张莹莹与阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已将该款转付给张莹莹。至此，张莹莹向本院申请执行的（2020）鲁1603民初2503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初6340号 原告：青岛同源液化气有限公司，住所地青岛市李沧区李村南山。 法定代表人：杨永同，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：刘会祥，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。 原告青岛同源液化气有限公司与被告刘会祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买液化气，但一直拖欠货款未付。截止2017年9月24日，被告仍欠30000元未付，遂诉。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式无法向其送达，原告未提供被告的准确送达地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。原告可待具备诉讼条件后，再行诉讼，主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告青岛同源液化气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周巧凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高雯雯