wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10956号原告：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：广东省惠州市仲恺高新区20号小区棕桐园（一期）第7栋1层33号。负责人：李晋川。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：时超云，男，汉族，1972年9月10日出生，公民身份号码：342××××××××××××534，住址：安徽省太和县××××××××××××。被告：王秋侠，女，汉族，1972年2月4日出生，公民身份号码：342××××××××××××540，住址：广东省惠州市惠城区×××××××和弦阁1604房。原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行与被告时超云、王秋侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2012年4月18日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告时超云、王秋侠，贷款人、抵押权人原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行。三、合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号A：房按字惠州行仲恺高新区支行2012年129号）。四、借款金额、期限：借款金额为1250000元，借款期限为120个月。五、借款利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收40%确定。七、违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，还有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约个贷款人造成的损失；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××××××××××××××××××××[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100219774、1100219775号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100123020号]的房产；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。九、合同履行：2012年4月18日，原告与被告时超云、王秋侠签订《个人住房贷款借据》，约定借款当前执行月利率为6.75625‰。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币1250000元。十、被告欠款情况：截止至2020年3月28日，尚欠借款本金380951.87元、利息（含罚息、复利）9206.56元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告和二被告于2012年4月18日签订的编号A：[房按]字[惠州]行[仲恺高新区]支行[2012]年[129]号《个人购房借款/担保合同》；2.二被告立即归还原告借款本金人民币380951.87元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月28日的利息、罚息、复利为9206.56元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至全部欠款清偿之日止),合计390158.43元；3.二被告偿还原告为追索该借款而支付的律师代理费人民币23507元，以上第二、第三项金额合计413665.43元；4.确认原告在上述债权范围内对二被告共同抵押的位于惠州市×××××××××××××××××××××【粤房地他项权证惠州字第1100123020号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.二被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师费23507元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告时超云、王秋侠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告时超云、王秋侠未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，并请求被告时超云、王秋侠偿还所欠借款本金380951.87元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月28日为9206.56元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费23507元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》予以证明，本院予以支持。被告时超云、王秋侠以其名下位于惠州市×××××××××××××××××××××[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100219774、1100219775号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100123020号]的房产为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告时超云、王秋侠用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告时超云、王秋侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行与被告时超云、王秋侠于2012年4月18日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：房按字惠州行仲恺高新区支行2012年129号）；二、被告时超云、王秋侠应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行偿还借款本金人民币380951.87元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月28日为9206.56元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告时超云、王秋侠应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行支付律师代理费人民币23507元；四、原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行对被告时超云、王秋侠名下用于抵押的位于惠州市×××××××××××××××××××××[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100219774、1100219775号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100123020号]的房产的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元（原告已预交），由被告时超云、王秋侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘振尧二〇二〇年十二月十日书 记 员  古杏蓓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2721号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，总裁。 委托代理人陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告陈静，女，1984年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘晓波
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2375号原告：陈某某，男，汉族，1965年11月6日出生，身份证住址四川省合江县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市户育乡冬平塑料制品回收站，经营场所云南省德宏州瑞丽市户育乡上社村，统一社会信用代码92533102MA6N054B8M。经营者：张某某，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：罗某，男，汉族，1975年6月18日，身份证住址湖南省宁远县，现住瑞丽市。被告：周某某，男，汉族，1967年9月25日，身份证住址湖南省祁东县，现住瑞丽市。原告陈某某与被告瑞丽市户育乡冬平塑料制品回收站（以下简称冬平回收站）、罗某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人马丽，被告罗某、周某某到庭参加诉讼，被告冬平回收站经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告所欠货款23000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告冬平回收站经营范围为塑料制度品回收、加工及销售，被告罗某、周某某两人系合伙关系。2018年，三被告因业务需要向原告购买塑料编织袋，原告如约供货，2019年8月16日，原告及三被告结算货款，三被告共欠原告货款76700元，并于当日写下欠条，由三被告签字，并承诺尽快支付。随后，三被告在原告的多次催促下，以现金和微信转账方式共计支付了5300元，余款23000元至今未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告罗某辩称：认可欠原告货款23000元的事实，该笔货款应由罗某、周某某各承担一半，因为罗某、周某某二人合伙经营冬平回收站，各占50%的份额。由于疫情的原因生意受影响，而且答辩人也一直在付钱，只是未付清，所以案件受理费不应由答辩人承担。被告周某某辩称：同意被告罗某的答辩意见。被告冬平回收站未作答辩。本院经审理查明：被告冬平回收站在经营期间，于2018年6月至2019年8月向原告陈某某购买塑料编织袋，双方未签订书面买卖合同。2019年8月16日，被告罗某、周某某共同向原告出具欠条，载明：“今欠到陈某某货款76700元。（2018年8月-2019年8月止）”落款处有罗某、周某某本人签字。出具欠条后，被告以现金和微信转账方式共计支付货款53700元，尚欠尾款23000元未付。原告多次催要未果，遂成讼。另查明，被告冬平回收站于2018年2月7日注册成立，组成形式为个人经营，工商登记经营者为张某某，经营范围为塑料制品回收、加工及销售。被告罗某、周某某达成口头合伙协议，共同经营管理冬平回收站，各占50%的份额。上述事实有当事人的当庭陈述，以及原告陈某某提交的企业信用信息报告打印件1份、《欠条》原件1份、微信转账记录截屏打印件3页证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原、被告之间未签订书面买卖合同，但被告罗某和周某某向原告出具欠条，各方当事人对购买塑料编织袋用于冬平回收站均予以认可，足以认定原告与被告冬平回收站之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于责任承担的主体问题。从形式上看，虽然冬平回收站系张某某个人经营的个体工商户，但实际上是由被告罗某、周某某等人合伙经营。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行（试行）》第四十五条规定，起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人。本案中，应当以依法核准登记的字号冬平回收站为诉讼当事人。另，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，所购塑料编织袋系用于冬平回收站，该债务为合伙债务，被告罗某、周某某作为合伙人，应对合伙债务承担无限连带责任。二人提出货款应由其各自支付50%的抗辩意见，系其内部约定，并不影响合伙人对外连带承担责任，但若偿还的债务超过了自己应当承担的数额，有权向其他合伙人进行追偿。综上，原告要求被告冬平回收站、罗某、周某某连带支付货款23000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冬平回收站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳的有利证据，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瑞丽市户育乡冬平塑料制品回收站、罗某、周某某于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈某某货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告瑞丽市户育乡冬平塑料制品回收站、罗某、周某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费375元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  何菲二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人。……三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2532号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：马娜，女，该行杉湖支行客户经理。 委托诉讼代理人：石翔，男，该行法律合规部工作人员。 原告：广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24号，统一社会信用代码：91450300098577579U。 负责人：莫丽君，该支行行长。 委托诉讼代理人：马娜，女，该支行客户经理。 被告：骆子刚，男，1986年11月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行与被告骆子刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人马娜到庭参加诉讼。被告骆子刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币49818元以及所欠利息13372.34元(该利息暂计至2020年7月1日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止)。事实与理由：被告于2016年12月18日向原告广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行申请借款人民币5万元，原告广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行于2016年12月23日与被告骆子刚签订了《农户小额信用最高限额借款合同》(编号为37××70号)，约定:广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行借款给被告人民币5万元，借款年利率执行6.525％，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50％，并依约计收复利，借款期限从2016年12月23日至2017年12月23日，按月结息，到期一次性还本，原告于2016年12月23日向被告发放了贷款人民币5万元，到期日为2017年12月23日。截止目前该笔贷款现已逾期，被告无法按合同约定归还贷款本息，依据《农户小额信用最高限额借款合同》第二条2.1项、第三条3.3项，被告已构成严重违约，原告有权要求被告足额还借款本金及所欠利息，依据《农户小额信用最高限额借款合同》第四条第4.4项，原告有权要求被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。综上，截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金人民币49818元，利息13372.34元。现被告未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2016年12月23日，原告广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定（节选）：“贷款人根据借款人的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为借款人确定一个授信额度。授信额度伍万元整，授信期限自2016年12月23日起至2017年12月23日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；用途购鱼苗。贷款利率执行年利率6.525%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包含一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。分期归还借款本金，具体分期还款计划在借款借据附件中载明。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。在本合同填写的地址为双方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。"同日，被告在借款借据上签名确认，该借款借据载明（节选）“借款人名称骆子刚；借款用途养鱼；借款期限12月；借款金额伍万元整；执行利率6.525%。”原告广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行将5万元发放至被告指定的账户内。被告未按约定偿还原告借款本息，截至2020年12月10日，被告尚欠借款本金49818元及利息、罚息、复利合计16133.28元。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杉湖支行已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。截至2020年12月10日，被告尚欠借款本金49818元及利息、罚息、复利合计16133.28元，故本院对原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆子刚偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行借款本金49818元及利息、罚息、复利（截至2020年12月10日的利息、罚息、复利合计16133.28元，此后利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至款项还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1380元，因适用简易程序审理减半收取690元（原告已预交），由被告骆子刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1380元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林弋杰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初7073号原告罗君罗某, 男, 1982年9月13日出生,汉族， 身份证号142225198209131034，住山西省太原市杏花岭区尖草坪街53号院B2栋4单元502室，住山西省太原市。被告武红霞武某，女，1978年1月23日出生，汉族，身份证号140113197801231926，住山西省太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村西街21号，住山西省太原市。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000743526863R，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人王煜王某，男，该单位员工本院于2020年11月3日对原告罗君罗某诉被告武红霞武某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告武红霞武某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6205.97元、护理费1096.12元、护具及拐杖217.6元、住院伙食补助800元、营养费2250元、误工费10000元、交通费895.12元、精神损害赔偿费2000元、电动车修理费2925元、其它(毛巾,停车费,药,血压仪，复印费) 856元，共计27245.81元。事实与理由：2020年8月14日，在迎泽区迎泽大街青年路在××区口，武红霞武某驾驶晋A00H72×××号牌与罗君罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗君罗某受伤的交通事故。交警认定武红霞武某负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2020年8月14日，在迎泽区迎泽大街青年路在××区口，武红霞武某驾驶晋A00H72×××号牌与罗君罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗君罗某受伤的交通事故。交警认定武红霞武某负事故全部责任。晋A00H72×××车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费6153.97元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×8天＝800元住院病历营养费400元住院病历护理费120元/天×8天＝960元住院病历误工费80元/天×15天＝1200元残疾辅助器具费费217.6元票据电动车维修费500元交通费300元本院认为，原告提供的医疗费票据共计6153.97元，有正规票据为凭，被告无异议，本院予以确认。悲剧原告提供的住院病历结合山西省标准，本院认定住院伙食补助费800元。根据人身损害营养期标准及原告治疗情况，本院认定的营养费为400元。结合原告的治疗情况，本院认定的护理期为8天。根据山西省同类情况相关标准本院认定的护理费为960元。关于误工费，依据原告提供的收入流水无法核实因本次事故产生的实际误工损失，保险公司同意按照山西省同类情况相关规定每天80元计算15天，本院认为较为合理，予以支持。本院认定的误工费为1200元。原告提供的交通费票据共计895.12元，结合原告住院及治疗恢复时间，本院酌情认定与本次事故相关的交通费300元。事故认定书记载有电动车受损，原告提供了收据，主张电动车维修损失2925元，收据中载明原告更换了电池及电机，因原告未提供电动车损坏情况相关证据，无法核实更换电机及电池的必要性，亦无法核实电动车实际损失，考虑到电动车的实际价值，本院酌情认定电动车维修费500元。原告未提供证据证明其主张的其他费用与本次交通事故相关，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告未构成伤残，对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费217.6元，为购买拐杖及康复器材产生，结合原告受伤情况本院予以认定。交警认定武红霞武某负事故全部责任。以上认定的原告损失共计10531.57元，未超过晋A00H72×××号车投保的交强险分项限额，应当由承保的晋A00H72×××号车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗君罗某各项损失共计10531.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费250元，由原告罗君罗某负担100元，由被告武红霞武某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二Ο二Ο年十二月一日书 记 员 阴志斌
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1052号原告：张宪祥，男，1962年3月17日出生，汉族，经商，现住西藏自治区日喀则市。被告：福茂藏汉装饰，住所地西藏自治区日喀则市。经营者：宗志军，男，1979年12月16日出生，汉族，经商，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区二期工程3栋4单元101号。原告张宪祥与被告福茂藏汉装饰合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪祥的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宪祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取50元，由原告张宪祥负担。审 判 长 卓  嘎审 判 员 格桑旺姆人民陪审员 普  琼二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 索那普尺1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1769号 原告：王天秀，男，1979年11月9日出生，汉族，霍林郭勒市星火公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：包色吉日胡，男，其他自然情况不详。 原告王天秀诉被告包色吉日胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王天秀于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王天秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天秀负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱 婷 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初22084号原告：张亚，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张恩明（父亲），男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县杠家镇。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：王成，经理。委托诉讼代理人：龙成建，男，1968年6月19日出生，汉族，工作人员，住四川省遂宁市船山区。原告张亚与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告张亚委托诉讼代理人张恩明、被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金18081.65元；2、请求被告金足玖福公司退还代收款12040.46元，并按年4.35%的标准支付自2018年8月1日至2020年11月30日的资金占用损失。事实及理由：原、被告于2019年2月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告张亚购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告张亚已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告张亚遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，2020年新冠疫情暴发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，合同是格式文本，违约金过高。故，综合考虑，应当免除三个月违约金。另，多收的税费可在不动产权证办理完毕并据此核算完毕面积后一并多退少补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告张亚举示的《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、《个人房产抵押贷款合同》、银行按揭还款明细、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、代收款收据、税收完税证明，经审查，本院均予以确认；2、被告金足玖福公司举示的（2015）遂中执字第73-6号执行裁定书，经审查，系复印件，缺少其他证据佐证，本院不予确认，且即便真实，亦不是逾期交房的合法事由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告张亚购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号某号预售商品房一套，总价596754元，于2019年2月20日支付186754元，余款410000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告张亚，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告张亚在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告张亚按约定支付了首付款186754元，余款410000元按约定办理了按揭贷款，被告金足玖福公司于2020年10月28日通知原告张亚于2020年11月3日接房，原告张亚实际于2020年11月4日接收了某号房屋，原、被告现尚未取得某号房屋的不动产权证。另查明，原告张亚于2019年2月20日支付了被告金足玖福公司代收代缴税费18008元，被告金足玖福公司已经支付了税费5683.37元。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告张亚遂向本院提起诉讼。审理中，原告张亚坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2019年2月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告张亚已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付某号房屋，但其实际通知于2020年11月3日接房，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告张亚因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用某号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告张亚无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由。第三，原告张亚已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际通知于2020年11月3日接房，基于原告张亚的诉讼请求，截止2020年10月28日，共计逾期303天，经计算，该期间内共计产生逾期交房违约金18081.65元（596754元×0.01%×303天）。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告张亚的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告张亚的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告张亚逾期交房违约金18081.65元；二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由原告张亚负担160元，被告金足玖福公司负担117元（此款原告张亚已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告张亚117元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1030号之一申请执行人：孙文全，男，1959年10月20日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：刘彬，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地巴彦淖尔市。本院在执行孙文全与刘彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙文全依照（2019）内0822民初3672号民事调解书申请被执行人刘彬给付借款40000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月14日发出限制消费令。经查明，被执行人刘彬现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人刘彬名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 强
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：叶英，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告叶英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓林、张伟伟到庭参加了诉讼，被告叶英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金418507.51元及截至2020年3月5日的利息37774.83元、罚息6488.82元，并支付自2020年3月6日起至实际还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告通过第三方（银联商务网上服务平台）签订的编号为18412017a0171604《浦发银行银联商务天天富POS贷个人借款合同》浦发银行银联商务天天富POS贷个人借款合同，约定；原告向被告贷款429000元，贷款期限为2018年11月22日至2019年5月22日。贷款利率为年利率9.8003%，期间利率不作调整，不分段计息，还款方式；分期付息，到期一次还本，还款日为每月22日，贷款用途为生产经营。上述合同还约定，借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。借款人不能依合同约定履行还本付息义务，贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2018年11月22日，原告依约向被告发放贷款429000元，履行了全部放款义务，被告违反合同约定，持续逾期还款，截至2020年3月5日，被告欠本金418507.51元、利息37774.83元、罚息6488.82元。故诉至法院。被告叶英未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、账户流水明细清单、情况说明、逾期明细表等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告叶英签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告向被告叶英提供授信额度总额为429000元，综合授信有效期为1年，自2018年11月22日起至2019年11月22日止。同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告叶英签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币429000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为6个月即2018年11月22日起至2019年5月22日，年利率为9.8003%，利率不作调整，不分段计息，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号：62×××45，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为22日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行受原告委托将429000元贷款发放至被告指定账户中。借款到期后，被告未足额偿还本金及利息。截至2020年3月5日，被告叶英欠付贷款本金418507.51元、逾期利息37774.83元、逾期罚息6488.82元。本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金418507.51元及截止2019年3月5日的逾期利息37774.83元、逾期罚息6488.82元，并自2020年3月6日起按双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率标准向原告支付利息、罚息至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8242元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  谭俊英人民陪审员  郭 俊二〇二〇年十二月十八日法官助理南庆鑫书记员赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1660号 原告：陈廷旭，男，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：南宫市意诚广告标识经营部。 住所地：南宫市朝阳街。 经营者：万佳朋。 陈廷旭与南宫市意诚广告标识经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈廷旭于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈廷旭撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈廷旭负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 汉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执801号之七 申请执行人：崔朋飞，男，汉族，1984年9月10日生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：陈吴琴，女，1966年08月23日生，住浙江省温州市平阳县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈吴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈吴琴在财付通支付科技有限公司085e9858e7aebd1b357bc9dea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1837.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  伍江飞
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢97号之一申请执行人山西海洋之星酒店管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太堡街70号6、7#楼裙房。法定代表人李昂，执行董事兼总经理。被执行人山西臻万庄园酒店管理有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路88号2-3层（现门牌号改为长治路126号）。法定代表人孙冶，经理。被执行人张伟，男，汉族，1987年4月3日生，住址山西省太原市。被执行人刘鑫，男，汉族，1986年10月24日生，住址山西省太原市。申请执行人山西海洋之星酒店管理有限公司与被执行人山西臻万庄园酒店管理有限公司合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的(2018)并仲裁字第950号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人山西臻万庄园酒店管理有限公司与本裁决生效之日起30日内支付申请人海洋之星酒店管理有限公司投资款40万元。二、驳回申请人其他仲裁请求。三、本案仲裁费22764元，山西臻万庄园酒店管理有限公司承担13658元，山西海洋之星酒店管理有限公司承担9106元。本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。执行中，本院作出（2020）晋01执异66号执行裁定书，追加张伟、刘鑫为本案被执行人，向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现被执行人山西臻万庄园酒店管理有限公司名下仅有少量存款，无对外投资股权，无不动产登记信息，无车辆登记信息；被执行人张伟名下仅有少量存款，无不动产登记信息，无收益类保险，网络查控反馈有车辆登记信息，经核实车辆已过户，无对外投资股权；被执行人刘鑫名下仅有少量存款，无不动产登记信息，无收益类保险，无车辆登记信息，无对外投资股权；上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人山西臻万庄园酒店管理有限公司采取限制其法定代表人高消费的措施，对被执行人张伟、刘鑫采取了纳入失信名单措施和限制高消费的措施，向被执行人山西臻万庄园酒店管理有限公司、张伟、刘鑫邮寄送达了限制消费令、执行决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西臻万庄园酒店管理有限公司、张伟、刘鑫暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的(2018)并仲裁字第950号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西臻万庄园酒店管理有限公司、张伟、刘鑫负有继续向申请执行人山西海洋之星酒店管理有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 樊晓燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3930号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人吴伟刚，该公司员工。被告陈国有，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王利，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告张广云，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告陈国有、王利、张广云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 璐
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1776号之二 解除保全申请人：扬州莱斯帝汽车装备有限公司。 住所地：江苏省仪征市汽车工业园科研2号路。 法定代表人：陈长钦，执行董事。 委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。 被申请人：河北开云汽车制造有限公司。 住所地：河北省邢台市南宫市工业区。 法定代表人：王超，该公司董事长。 原告扬州莱斯帝汽车装备有限公司与被告河北开云汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）冀0581民初1776号民事裁定，冻结了河北开云汽车制造有限公司名下位于建行南宫支行13×××79账户，冻结额度为420000元；冻结了河北开云汽车制造有限公司名下位于农行邢台新兴支行50×××84账户，冻结额度为420000元；冻结了河北开云汽车制造有限公司名下位于中行南宫支行10×××44账户，冻结额度为420000元；冻结了河北开云汽车制造有限公司名下位于中行南宫支行10×××08账户，冻结额度为63878.51美元；冻结了河北开云汽车制造有限公司名下位于中行南宫支行10×××89账户，冻结额度为53835.55欧元；冻结了河北开云汽车制造有限公司名下位于光大银行北京科技园支行35×××33账户，冻结额度为420000元。扬州莱斯帝汽车装备有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告扬州莱斯帝汽车装备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对河北开云汽车制造有限公司名下位于中国建设银行南宫支行13×××79账户的冻结，解除冻结额度为420000元；解除对河北开云汽车制造有限公司名下位于中国农业银行邢台新兴支行50×××84账户的冻结，解除冻结额度为420000元；解除对河北开云汽车制造有限公司名下位于中国银行南宫支行10×××44账户的冻结，解除冻结额度为420000元；解除对河北开云汽车制造有限公司名下位于中国银行南宫支行10×××08账户的冻结，解除冻结额度为63878.51美元；解除对河北开云汽车制造有限公司名下位于中国银行南宫支行10×××89账户的冻结，解除冻结额度为53835.55欧元；解除对河北开云汽车制造有限公司名下位于光大银行北京科技园支行35×××33账户的冻结，解除冻结额度为420000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 汉
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初244号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人范士有，男，汉族，1972年2月22日出生于黑龙江省尚志市初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2015年2月10日因犯危险驾驶罪被尚志市人民法院判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2020年11月24日因无证醉酒驾驶机动车被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人范士有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人范士有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日13时30分许，被告人范士有酒后无证驾驶黑01-×××××奔野牌四轮拖拉机，行驶至黑龙江省尚志市长寿乡双山屯附近时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，范士有血液中乙醇含量为119.2mg/100ml,属醉酒驾驶。经侦查，被告人范士有于2020年11月23日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人范士有醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范士有在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人范士有判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人范士有的户籍证明及现实表现；案件来源及到案经过；前科判决书；行政处罚决定书；执勤民警纪实材料；尚志市农机总站出具的证明；；驾驶人信息查询结果单、信息卡；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，及被告人范士有的供述等证据予以证实。被告人范士有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范士有已主动缴纳罚金5000元。本院认为，被告人范士有在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范士有的行为依法应予惩处。范士有无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。范士有到案后能够如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范士有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二〇年十二月十五日书记员  亓雨泽
陕西省清涧县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0830民初77号   原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县秀延街道办事处新城区。   法定代表人：王祺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：师昊华，该公司员工。   委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。   被告：曹虎，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处国税局家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺振泽，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县石油公司家属院二排，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告曹虎、贺振泽保证合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出一审判决。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司不服，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月7日作出（2019）陕08民终2533号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人师昊华、白彦强，被告曹虎、贺振泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告偿还其借款利息12600元（以本金30万元从2015年12月22日起按照月利率10.5‰计算至2016年4月19日止）；2、二被告偿还其借款本金30万元及利息（从2016年4月20日起计算至兑现之日止，月利率为10.5‰上浮50％）；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，被告曹虎、贺振泽为借款人张辽华在原告石盘分理处担保借款30万元，约定月利率为10.5‰，借款期限12个月。该借款于2016年4月19日到期后，原告多次派人催收，借款人及被告均未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。   曹虎、贺振泽辩称，该笔借款的实际用款人是刘刚，二被告是给刘刚保款，他们不认识借款人张辽华，据了解张辽华为无民事行为能力人，其签订的借款合同应属无效，故从合同保证合同亦属无效。原告未在保证期间内向二被告催要还款，故其不再承担保证责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款申请表、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、保证人共有人声明、借款借据、被告身份证及无婚姻登记记录证明；提款申请书、放贷通知书、支付证明材料（记账凭证）客户账号查询单、贷款催收通知书、短信催收记录、曹虎的还款承诺书、贷款催收照片及原告工作人员与被告曹虎的通话录音，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告曹虎提交的残疾人证、联通公司合同的证明目的不予认定。   本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，借款人张辽华因经营大棚蔬菜种植向原告石盘分理处贷款30万元，合同约定月利率为10.5‰，借款期限从2015年4月20日起至2016年4月19日止；如借款到期不能按时还款，则自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为借款合同执行利率上浮50℅；并由二被告提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。该笔借款借期内利息已清偿至2015年12月21日，剩余本息再未予偿还。   本院认为，依据原告提交的证据可以认定原告与借款人张辽华存在事实上的借贷关系，与二被告形成了有效的保证合同关系，借款合同及保证合同均合法有效，合同中约定的月利率及罚息月利率均不违反法律规定，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原、被告所签订的保证合同中明确约定保证期间为借款到期日起两年，保证方式是连带责任保证，该笔借款于2016年4月19日到期，按照合同约定保证期间至2018年4月18日，原告提交的与被告曹虎的短信聊天记录可证明2018年4月18日其向被告曹虎催要还款，其提交的2018年3月22日贷款催收通知书上有被告贺振泽的签名，证明原告在保证期间内向被告贺振泽催要过，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人，其他保证人不因债权人未在保证期间内向其主张权利而免责，故根据原告提交的证据，能够证明原告在保证期间内已向二被告主张权益，故二被告应按照合同约定对全部债务承担连带共同保证。   综上，原告的诉请于法有据，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：   被告曹虎、贺振泽于本判决生效后十日内一次性代借款人张辽华偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年12月22日起按照月利率10.5‰计算至2016年4月19日止）以及逾期利息（从2016年4月20日起计算至兑现之日止，月利率为10.5‰上浮50％）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5990元，由被告曹虎负担2995元，被告贺振泽负担2995元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 长 刘 磊   人民陪审员 贺合龙   人民陪审员 高梦雨            二〇二〇年十二月三十日      书 记 员 关 婕      202008307791610800710064172919860911XXXXXXXXXXXXXXXXXX19860628XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020011712   598900          1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10953号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄群英，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄群英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告黄群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49005.80元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月7日尚欠利息215.77元、逾期还款违约金0元、手续费813.28元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计50034.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2014年6月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金49005.80元、利息215.77元、逾期还款违约金0元、手续费813.28元，其后被告有部分还款，其中有176.75元用于偿还违约金，截止至2020年10月2日，被告尚欠原告借款本金40208.07元、利息2875.45元、逾期还款违约金1869.20元、手续费1055.31元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年10月2日，被告尚欠原告借款本金40208.07元、利息2875.45元、手续费1055.31元，之后的利息应以40208.07元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；其中176.75元用于扣除违约金，本院该款项抵扣费用，故截止至2020年10月2日，被告尚欠原告借款本金40208.07元、利息2875.45元、手续费878.56元；2020年10月2日之后的未记入账单的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄群英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金40208.07元、手续费878.56元、利息（暂计至2020年10月2日的利息2875.45元，此后的利息以透支款本金40208.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1050.86元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  郭玮珺
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢455号 张兰秀、赵波： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第115号刑事附带民事判决书,于2020年11月9日依职权恢复执行张兰秀与赵波附带民事赔偿一案。本案执行标的为被执行人赵波赔偿申请执行人张兰秀经济损失24313.66元。 执行中查明，本院在（2017）川1181执恢300号案件中，因申请执行人张兰秀家庭经济困难且长期患病且赵波无财产可供执行，决定对其司法救助5000元并裁定该案终结本次执行程序。之后，被执行人赵波自动履行24313.66元。上述款项退回司法救助金5000元，支付申请执行人张兰秀19313.66元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12426号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗毅，男，土家族，1980年8月29日出生，公民身份号码：513××××××××××××399，住址：重庆市黔江区××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××916。二、申请时间：2017年10月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金666.05元、利息60.54元、违约金5.26元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××916）欠款本金666.05元、手续费0元、违约金5.26元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为60.54元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月2日合计731.85元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗毅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金666.05元、违约金5.26元及利息（暂计至2020年4月2日为60.54元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告罗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1326号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：赵培文，男，1983年6月11日出生，汉族，现住新乐市三合铺村。被执行人：张建永，男，1963年10月26日出生，汉族，现住新乐市新街铺村。被执行人：徐涛，男，1985年9月25日出生，汉族，现住新乐市三合铺村。被执行人：赵晨，男，1989年12月28日出生，汉族，现住新乐市三合铺村。被执行人：牛成立，男，1968年8月23日出生，汉族，现住新乐市三合铺村。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人赵培文、张建永、徐涛、赵晨、牛成立借款合同纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  张永二〇二〇年十二月二十一日书记员  相丽
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初692号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王浩杰,男,1998年9月16日出生于山西省清徐县,居民身份证号码XXXXXX,汉族,中专文化程度,xx钢铁有限公司职工,户籍所在地山西省清徐县。2019年12月25日因饮酒后驾驶机动车被山西省清徐县公安局交通警察大队罚款一千元,暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月11日被太原市公安局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人王浩杰犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人王浩杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日凌晨3时18分左右,被告人王浩杰酒后驾驶×××号白色思域牌小型轿车,在本市迎泽区沿南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时,被民警查获。经鉴定,被告人王浩杰血液中酒精含量为96.12mg/100ml。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人王浩杰醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王浩杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，被告人王浩杰认罪认罚,建议判处其拘役一个月,并处罚金。被告人王浩杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的查获经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、被告人王浩杰驾驶车辆照片、呼气酒精检测照片、血样照片、血样试管照片、驾驶证信息及复印件、行驶证信息及复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公（交）刑罚决字[2020]xxxxx公安交通管理行政处罚决定书、血液（尿样）检验提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2020]1247号鉴定文书、鉴定意见通知书、晋公（交）刑罚决字[2019]xxxx公安交通管理行政处罚决定书、被告人王浩杰的供述、证人牛某证言、视听资料、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王浩杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人王浩杰如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺林海二〇二〇年十二月九日书记员 王亚荞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28264号原告：佛山市顺德区康泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路华南大街2号恒德楼203，统一社会信用代码91440606787931537T。法定代表人：陈结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：刘志芳，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××443。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司诉被告刘志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月8日以双方达成协议且被告已支付了全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年十二月十日书记员  林芷韵
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初116号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人周平月，女，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址江苏省徐州市泉山区。被告人周平月因涉嫌盗窃罪，于2020年10月8日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]365号起诉书指控被告人周平月犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人周平月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月7日18时许，被告人周平月在徐州市泉山区中凯城市之光西域华庭x号楼前，将被害人李某放在该处电动车储物盒内的一部亮黑色“苹果”11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3975元，案发后手机已追回发还被害人。 2020年10月7日被告人周平月自动到公安机关投案。 上述事实，被告人周平月对上述证据不持异议，并自愿认罪认罚，且有被告人周平月的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人夏某、蔡某的证言、辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书、作案现场监控视频资料、扣押清单、被盗手机照片、立案决定书、到案及发结案经过、被告人的户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周平月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周平月犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周平月认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人周平月罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人周平月犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周平月犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  孙磊明 二〇二〇年十二月一日 书记员  赫子鸣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初665号原告：邱广仁，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：赵会江（曾用名赵英江），男，1954年2月4日出生，满族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。原告邱广仁与被告赵会江农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，于2019年10月11日作出（2016）黑0183民初11号之一民事裁定书：驳回邱广仁的起诉。邱广仁不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）黑01民终9597号民事裁定书：“一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初11号之一民事裁定；二、指令黑龙江省尚志市人民法院审理”。本案于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱广仁及委托诉讼代理人王淑娟，被告赵会江及其委托诉讼代理人蒋文冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱广仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止非法侵占原告旱田地约19亩，并赔偿被告侵占土地期间造成原告损失合计40529元（2007年至2016年）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年9月14日，原告在本屯看到黑龙江中大拍卖公司粘贴的公告，公开拍卖本村的荒山，原告依照法定程序竞拍中标，同时通过肇州市人民法院执行拍卖程序，分别取得荒山面积为41600平方米及16000平方米的土地使用经营权，并于2009年4月24日在国土资源局及林业局依法办理了土地使用证；同年4月28日原告到自己的荒山植树造林，被告强行耕种原告荒山中的旱田19亩，原告多次劝阻，被告置之不理，故原告诉至法院，要求被告停止侵权行为，返还土地，赔偿损失。本院在审理过程中，原告明确诉争的19亩为小亩，并明确赔偿损失期间为2008年至2016年。被告赵会江辩称：1、原告诉请被告侵占其土地事实错误，被告不存在侵权事实。原告诉请案涉争议19亩地是被告于2003年开荒种植地,该案涉争议地一直耕种至今，且有证人能够证实与被告同类情形的开荒种植地与村委会统一未签订书面土地承包合同。上述事实足以证实被告是合法耕种尚志市长寿乡成功村榆树屯的土地，并不存在侵占原告土地的事实。2、原告不享有该案涉争议19亩土地承包权。原告主张其享有案涉19亩土地承包经营权的取得方式是依据黑龙江省肇州县人民法院作出的（2007）州执第175—4号裁定书、（2007）州执第175—5号裁定书、（2007）州执第175—11号裁定书拍卖竞价取得。取得该争议地的执行文书已因黑龙江省双城市人民法院（2002）双民初字第720号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民二终字第443号民事判决书、（2013）双民初字第1439号民事裁定书依法撤销，原告通过拍卖竞价取得的案涉争议地承包经营权已无事实和法律依据，且肇州县人民法院在执行过程未完成全部执行程序，未将案涉土地实际交付给原告，原告未实际取得案涉争议19亩地，原告不享有该案涉争议地的承包经营权，原告亦不存在侵权的事实。3、原告主张被告赔偿损失，不应得到支持。如前所述，原告并不享有案涉争议地的承包经营权，原告开荒耕种的土地亦不存在侵权事实，原告主张赔偿损失无事实和法律依据不应得到支持。同时，原告通过法院委托的鉴定结论被告也不予认可，因为该鉴定结论于2016年出具，时隔四年之久，该鉴定结论作为原告主张的损失赔偿依据明显有失公允，故该鉴定结论不应作为原告主张损失赔偿的依据。综上所述，原告的诉请事实错误，依法无据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，强制执行拍卖不仅包括强制转让，还包括强制交付，即将拍卖财产移交买受人或者承受人，此系执行强制拍卖程序中的重要组成部分，系执行程序中的环节。案涉标的物系原告在人民法院执行过程拍卖竞拍所得，现原告提起本案诉讼要求被告停止侵权并支付占用费，其主要目的是请求被告停止耕种土地以实际接收该拍卖标的，实现其作为买受人对竞买标的物所享有的占有、使用、收益和处分权，实质为要求强制交付，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应通过执行程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱广仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘黎阳审判员  迟 冰审判员  马艳春二〇二〇年十二月二十五日书记员  张楠楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1653号 申请人:袁智杰，男，1976年2月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：杨正军，男，1977年6月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行袁智杰与杨正军借款合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2019）甘0271民初1830号民事调解书被执行人杨正军应向申请执行人袁智杰偿还借款60000元，缴纳执行费506元，合计60506元。执行过程中已支付40000元，剩余部分冻结被执行人杨正军工程款，待足额后扣划支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执1653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄 鹏
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5222民初721号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：刘剑锋，男，汉族，1987年6月30日出生，身份证登记住址：广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××016。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告刘剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖坤鸿到庭参加诉讼，被告刘剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年5月17日的信用卡透支本金10937.49元、利息522.73元、违约金397.06元、其他费用112.13元（合计11969.41元）及之后的利息、违约金（自2020年5月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年11月8日被告向原告申领卡号为625××××××××××612的农行信用卡，开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2020年5月17日信用卡透支本金10937.49元、利息522.73元、违约金397.06元、其他费用112.13元（合计11969.41元）及之后的利息、违约金（自2020年5月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告刘剑锋没有提交答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年11月8日，被告向原告申请办理农行贷记卡，原告经审查后将卡号为625××××××××××612的信用卡发给被告使用。被告在申领信用卡时填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表的背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照领用合约约定，原告有权以透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申请分期业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括分期手续费等；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后，多次进行消费，后被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款。根据信用卡贷后管理系统显示，截至2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金10937.49元、利息522.73元、违约金397.06元、其他费用112.13元。原告经催讨未果，于2020年8月19日向本院起诉。经询，其他费用是指分期手续费，且该费用不再继续计算。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行消费后，没有按约定足额归还本息，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还该卡尚欠的信用卡透支本金、利息、违约金、其他费用，并按照约定支付此后的利息、违约金，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑锋应于本判决生效之日起十五日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡透支本金10937.49元、利息522.73元、违约金397.06元、其他费用112.13元，合计11969.41元，并支付自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以本金10937.49元为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告刘剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  张小南人民陪审员  刘衍树二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：樊建平，男，1990年7月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告樊建平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7443号原告：卫某，住太原市。被告：薛某，住太原市。本院受理了原告卫某与被告薛某债权人撤销权纠纷一案，原告卫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卫某撤回起诉处理。审判员 任雅丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯佳佳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2705号 原告秦雪金，女，汉族，1973年10月22日出生，住广西灵川县。 委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 被告苏明芳，女，汉族，1972年9月2日出生，住广西灵川县。 被告阳礼忠，男，汉族，1969年11月13日出生，住址同上。系被告苏明芳之夫。 原告秦雪金与被告苏明芳、阳礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年11月18日不公开开庭进行了审理，书记员董志辉担任法庭记录。原告秦雪金的委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼，被告苏明芳、阳礼忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦雪金向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金60000元，利息自起诉之日至还清借款为止按最高法规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告阳礼忠原在同一个学校任教，在其撮合下，被告苏明芳于2014年9月向原告借款100000元。从借款期限届满至2017年9月期间，被告苏明芳还款20000元，尚欠80000元，2019年9月前又归还借款20000元， 2 至今尚欠借款60000元。原告多次催收未果，遂于2020年10月23日起诉至法院。 原告对其主张在举证期内提供的证据有：1、借条一份，证明被告苏明芳向原告借款的事实；2、交易明细清单，证明被告苏明芳出具借条后向原告还款20000元；3、手机短信信息及微信转账记录，证明原告向被告催款及出具借条后被告苏明芳向原告还款20000元的事实，被告阳礼忠参与借钱。 被告苏明芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。 被告阳礼忠未进行答辩，其于庭审后向本院提交的证据有：被告苏明芳、阳礼忠的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。 被告苏明芳、阳礼忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审查，原告提供证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。原告提供的证据3为手机短信信息及微信转账记录，因二被告未到庭，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院将结合全案证据综合认定。 经质证，原告对被告阳礼忠提交的身份证及结婚证复印件均无异议，本院对其真实性予以认定。 综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告秦雪金与被告阳礼忠原系同事关系，原告通过被告阳礼忠认识被告苏明芳。2014年9月16日，被告苏明芳因生意资金周转向原告借款100000元，截止2017年9月16日被告苏明芳已归还借款20000元，尚欠借款80000元。被告苏明芳于2017年9月16日重新向原告出具借条一份，载明原2014年9月16日借秦雪金100000元，到今天为止已还20000元，现所有借款还欠80000元，借期到2019、9、16止。 3 之后被告苏明芳于2018年5月20日通过银行转账归还借款10000元、于2020年4月26日通过银行转账归还借款5000元，被告阳礼忠于2019年2月3日通过微信转账向原告归还借款5000元，尚欠借款60000元。之后，原告催收未果，遂于2020年10月23日诉至本院。 另查明，被告苏明芳与被告阳礼忠系夫妻关系，双方于1998年6月24日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏明芳向原告借款100000元，归还本金40000元后，尚欠原告借款本金60000元，故原告主张被告苏明芳归还借款本金60000元，事实清楚，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方在借条中未约定利息，原告主张支付利息，本院依法不予支持。关于原告主张被告阳礼忠承担共同还款责任的问题，被告苏明芳向原告秦雪金借款时处于二被告婚姻关系存续期间，被告阳礼忠虽未在借条借款人处签字，但其为被告苏明芳向原告归还借款5000元，由此可认定二被告具有共同借款的意思表示，故原告诉请被告阳礼忠对借款60000元承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告苏明芳、阳礼忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏明芳、阳礼忠共同归还原告秦雪金借款本金人民币60000元； 二、驳回原告秦雪金的其他诉讼请求。 4 案件受理费650元（已依法减半收取），由被告苏明芳、阳礼忠负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十二月十日 书记员  董志辉 5 附本案相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 6 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1632号申请执行人：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司磴口支行。负责人：董磊，系磴口县支行行长。被执行人：李晨郗，女，1986年10月10日出生，汉族，住杭锦后旗。被执行人：马玉兰，女，1962年8月26日出生，现住临河区。被执行人：李国民，男，1962年6月15日出生，现住临河区。被执行人：李国信，男，1957年5月14日出生，汉族，现住临河区。被执行人：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人：白云飞，国泰房地产公司总经理。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司磴口支行与李晨郗、马玉兰、李国民、李国信、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人李晨郗、马玉兰、李国民、李国信、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1632号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14260号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：周立雄，女，汉族，1982年7月9日出生，公民身份号码：430××××××××××××100，住址：广东省博罗县××××××××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告周立雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年11月8日。二、合同当事人：借款人被告周立雄,贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04180号]。四、授信额度：额度金额为150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：自2018年11月8日起至2021年11月8日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为17.0%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年11月8日，原告与被告周立雄签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年11月8日至2021年11月8日止，借款年利率为17.0%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截至2020年4月30日，尚欠借款本金92575.02元、利息（含罚息、复利）1342.53元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04180号】；2.被告立即偿还原告借款本金92575.02元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年04月30日，利息（含罚息、复利）为1342.53元；2020年04月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币93917.55元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告周立雄之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告周立雄未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告周立雄偿还借款本金92575.02元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1342.53元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告周立雄向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告周立雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告周立雄于2018年11月8日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04180号]；二、被告周立雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金92575.02元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1342.53元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告周立雄应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿珠海华润银行股份有限公司惠州分行律师费1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元（原告已预交），由被告周立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  刘振尧二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初112号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人韩强，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸，于2020年6月8日被杭锦后旗公安局行政拘留20日；因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2020年7月8日经杭锦后旗人民检察院决定，被杭锦后旗公安局逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）Z114号起诉书指控被告人韩强犯交通肇事罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝剑出庭支持公诉，被告人韩强及其辩护人赵域强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2020年6月7日2时许，被告人韩强驾驶×××号小型普通客车（未悬挂号牌），由东向西行驶至杭锦后旗某路段时，与前方向同向步行的被害人王某、刘某1发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故，事故发生后，韩强驾车逃离案发现场。2020年7月2日，经杭锦后旗交警大队认定，韩强未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后未履行法定救助义务，驾车逃逸，负本起事故全部责任。公诉机关为证实其指控当庭出示了受案登记表、当事人身份资料复印件、驾驶信息查询结果单、协查通报等书证；证人刘某1、解某、刘某2、张某、史某等人的证言；被告人韩强的辩解与供述；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；视听资料等。认为，被告人韩强违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韩强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议为判处被告人韩强有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。 被告人韩强对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，没有前科，是偶犯、初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好；事故发生后，被告人的家属积极筹钱赔偿被害人家属，并取得谅解书，希望从轻或减轻处罚。 经本院审理查明，2020年6月7日2时许，被告人韩强酒后驾驶×××号小型普通客车（未悬挂号牌），由东向西行驶至杭锦后旗某路段时，与前方同向步行的被害人王某、刘某1发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故，事故发生后，韩强驾车逃离案发现场。2020年7月2日，经杭锦后旗交警大队认定，韩强未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后未履行法定救助义务，驾车逃逸，负本起事故全部责任。 另查明，2020月11月16日被告人韩强与被害人家属达成调解，分四次给付各项费用共计50万元，2020年11月16日已经给付23万元，被害人家属出具刑事谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕手续、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留、执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、韩强归案情况说明、协查通报、当事人身份证明，驾驶证、行驶证复印件和查询记录、尸体处理通知书、证人提供的证明材料，证人解某、张某、刘某1、刘某2、史某证言，被告人韩强供述与辩解、司法鉴定意见书（车速检测、碰撞检测）、尸体检验报告道路交通事故检验鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车检照片、指认现场照片、指认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩强违反交通运输管理法，发生交通事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，没有前科，是偶犯、初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好；事故发生后，被告人的家属积极筹钱赔偿被害人家属，并取得谅解书，希望从轻或减轻处罚。经查，被告人韩强未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车超速行驶，导致事故的发生，被告人韩强承担本起事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人韩强到案后如实供述,系坦白,自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  赵莉萍 人民陪审员  丁学君 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吴浩哲
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民监26号监督机关：云南省永善县人民检察院。原审原告：永善玖宝投资管理中心,统一社会信用代码：91530625309582205M。地所地：云南省昭通市永善县。负责人：李文波，执行事务合伙人。原审被告：钱世华，男，1983年2月2日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原审被告：钱万然，男，1959年11月12日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原审原告永善玖宝投资管理中心与原审被告钱世华、钱万然民间借贷纠纷一案，云南省永善县人民法院于2018年8月29日作出（2018）云0625民初1280号民事调解书，该调解书已发生法律效力。云南省永善县人民检察院以永检民（行）监[2019]53062500025号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李忠银审判员  向荣春审判员  廖 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  倪 静