太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8415号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：刘某，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西君合君律师事务所律师。被告：陈某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：白某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：山西恒信博远商贸有限公司，统一社会信用代码911401005784623405。法定代表人：陈某。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告陈某、白某、山西恒信博远商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘某、张某到庭参加诉讼。被告陈某、白某、山西恒信博远商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、被告白某向原告偿还截止2020年7月9日的贷款本金977503.32元,利息10214.91元,罚息152565元，共计1140283.23元，以及至实际付清之日止按照合同约定的新增利息，罚息和复利。2.判令被告山西恒信博远商贸有限公司对被告陈某、白某欠付原告的上述款项承担连带保证责任，连带清偿上述款项。3.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的本案律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年6月21日，被告陈某、被告白某与原告签订了编号为HT0913201801641088的《借款合同》,合同约定被告陈某、白某向原告借款108万元，借款期限12个月，自2018年6月22日至2019年6月22日，贷款年利率为9.00015%，逾期利率、罚息利率按合同约定贷款利率加收50%确定,还款方式为按月结息,到期一次性偿还本金,还款日为每月15日,借款到期时利随本清。2018年6月21日，被告山西恒信博远商贸有限公司与原告签订了编号为HTO913201801641088-1的《担保合同》，合同约定被告山西恒信博远商贸有限公司为被告陈某、被告白某在编号HTO913201801641088的《借款合同》项下的借款承担连带责任保证,保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任一担保人的担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费、保全费等)和所有其他应付合理费用。2018年6月21日，被告陈某、白某与原告签订了编号为HT0913201801641088-2的《担保合同》,约定被告陈某、白某以质押账户×××内的13万元质押金、以质押账户×××内的5万元质押金为被告陈某、白某与原告签订的编号HTO913201801641088的《借款合同》项下的借款提供质押担保。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务,然而贷款到期时，被告陈某、白某却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2020年7月9日，扣除被告质押账户内的保证金后，被告陈某、白某尚欠付原告贷款本金977503.32元，利息10214.91元,罚息152565元，共计1140283.23元。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律向法院提起诉讼,望判如所请。被告陈某、白某、山西恒信博远商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某、白某系夫妻关系。2018年6月21日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行作为贷款人（乙方）、被告陈某作为借款人（甲方）、被告白某作为共同借款人（甲方）签订了编号为HT0913201801641088的《借款合同》，合同约定：借款金额为1080000元；借款期限自协议生效之日起共12个月，自2018年6月22日起至2019年6月22日止；借款用途为续贷；贷款年利率为9.00015%；逾期利率及罚息为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；为保证本合同项下的借款能得到清偿，保证人山西恒信博远商贸有限公司作为保证人向乙方提供担保，陈某个高质字第09001《最高额质押合同》向乙方提供担保；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。合同还约定了其他条款。同日，被告山西恒信博远商贸有限公司出具股东会决议，同意本公司为陈某在中国民生银行股份有限公司太原分行办理综合授信业务/单笔借款业务承担连带责任保证，股东陈某、白某签字捺印；被告山西恒信博远商贸有限公司（保证人暨甲方）与原告（担保权人暨丁方）签订编号为HT0913201801641088-1《担保合同》，约定被告山西恒信博远商贸有限公司为上述《借款合同》项下的借款承担连带责任保证。被告陈某（质押人暨乙方）与原告（担保权人暨丁方）签订编号为HT0913201801641088-2《担保合同》，被告陈某分别以×××、×××保证金账户内的13万元、5万元保证金为上述《借款合同》项下的借款提供质押担保，被告白某作为质押财产共有权人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款；担保期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任一担保人的担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；如本合同项下担保财产为特户内存款，则乙方应在本合同签订之日在丁方处开立特户，并存入约定的存款，存款在质押期间，按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内，所产生的孳息，仍属于本合同项下的质押财产。后原告分别与三被告签订《补充协议》，对送达地址进行了约定。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放义务，被告陈某归还了部分贷款本息。截止2020年7月9日，被告陈某、白某向原告归还本金102496.68元、归还利息88336.75元、归还罚息1176.45元，还款总金额192009.88元，该款项中包含原告扣除的陈某提供的质押存款本息。截至2020年7月9日被告陈某、白某尚欠付原告贷款本金977503.32元、利息10214.91元、逾期罚息（含复利）152565元，共计1140283.23元。本院确认的上述事实有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》、借款凭证、个人账户对账单、贷款综合查询明细、还款计划明细、还款明细查询、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行各自的义务。原告在合同签订后依约向被告陈某、白某发放借款1080000元，已履行了借款合同约定的放贷义务，而被告陈某、白某未按时还付贷款本息，构成违约，应承担还本付息的义务。逾期罚息按照合同约定为在贷款利率基础上加收50%，未违反强制性法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。根据银发〔2003〕251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。故原告要求被告归还本金、支付利息、逾期罚息并对不能按时支付的利息计收复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某在返还部分借款后，原告按《担保合同》约定扣除陈某提供的质押存款本息，原告主张截止2020年7月9日被告陈某、白某尚欠付原告贷款本金977503.32元、利息10214.91元、逾期罚息（含复利）152565元，并按合同约定支付从2020年7月9日至实际付清之日止的逾期罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告山西恒信博远商贸有限公司作为保证人与原告签订《担保合同》，为被告陈某、白某的借款向原告提供连带责任保证，应对前述欠付本金及逾期罚息承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告陈某、白某、山西恒信博远商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某、白某于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止2020年7月9日的贷款本金977503.32元及利息10214.91元、逾期罚息152565元；并支付从2020年7月10日至实际付清之日止按照合同约定计算的罚息、复利。二、被告山西恒信博远商贸有限公司对上述第（一）项承担连带保证责任；被告山西恒信博远商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈某、白某追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7532元，保全费5000元，共计12532元（原告已预交），由被告陈某、白某、山西恒信博远商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年十二月七日书记员 宋冰冰