四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5798号 原告：吴晓华，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 原告吴晓华诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财险泸州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓华的委托诉讼代理人张明永，被告平安财险泸州公司的委托诉讼代理人周章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告215000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告吴晓华驾驶其所有的川ＥＦ××××号轻型普通货车，从城区经蓝田长江大桥往泸渝高速公路方向行使，03时15分当车行驶至泸州市江阳区××道××段（世纪锦源路段）时，与该车行驶方向前方由赵渊明驾驶的川ＥＹ××××普通二轮摩托车尾随相撞，致赵渊明当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警二大队认定，此次事故吴晓华承担全部责任，赵渊明不承担责任。通过一、二审开庭审理后，法院依法判决被告赔偿了死者家属，在被告赔偿过程中对原告吴晓华多垫付的赔偿款已扣除，所以被告应当对原告垫付的赔偿款支付原告。 被告平安财险泸州公司辩称，原告吴晓华系酒后驾车，且在事故发生后弃车逃逸，根据商业三者险保险条款的约定，被告不承担理赔义务。本案的诉讼费不应当由被告承担。 本院经审理认定如下事实：2019年7月19日03时15分，原告吴晓华驾驶其所有的川ＥＦ××××号轻型普通货车，从城区经蓝田长江大桥往泸渝高速公路方向行使至泸州市江阳区××道××段（世纪锦源路段）时，与该车行驶方向前方由赵渊明驾驶的川ＥＹ××××普通二轮摩托车尾随相撞，致赵渊明当场死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故发生后，川ＥＦ××××号轻型普通货车驾驶员吴晓华弃车逃逸，后于2019年7月19日11时40分许到泸州市××队××队投案，投案时对其提取血液待检，2019年7月25日四川菲斯特鉴定所鉴定意见：血中乙醇含量为44.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月9日，泸州市公安局交通警察支队直属二大队作出第5105021201900000202号《道路交通事故认定书》认定吴晓华承担此次事故全部责任，赵渊明不承担责任。事故发生后，原告吴晓华已支付赔偿款215000元。 另查明，2019年5月18日，原告吴晓华就该车在被告平安财险泸州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔等险种，交强险的保险期间自2019年5月24日00时起至2020年5月23日24时止，三者险的保险期间自2019年5月24日00时起至2020年5月23日24时止，其中三者险保险金额为1,000,000元。中国平安机动车综合商业保险保险单“重要提示”载明：“1．本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3、请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”。中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2．饮酒、吸食或注射毒品、服用国际管制的精神药品或麻醉药品……”。 赵渊明亲属曾以吴晓华、平安财险泸州公司为被告提起诉讼，庭审中，吴晓华曾要求被告平安财险泸州公司直接支付，原告吴晓华主张投保后并未收到投保保单及保险条款，对保险合同免责条款不知晓，被告平安财险泸州公司也未提供向原告吴晓华交付保单及保险条款的相关依据。本院于二○二○年三月十五日以（2019）川0502民初5509号民事判决书作出判决，在扣除原告吴晓华已支付的赔偿款215,000元后，由被告平安财险泸州公司支付其余的赔偿款，并注明原告吴晓华支付的此笔赔偿款由原告吴晓华自行向被告平安财险泸州公司理赔。被告平安财险泸州公司对此判决不服，四川省泸州市中级人民法院于二○二○年七月二十一日以（2020）川05民终1064号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。 本院认为，原告吴晓华向被告平安财险泸州公司提出投保申请，被告平安财险泸州公司同意承保，双方保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时起生效。原告吴晓华向保险公司交纳了保险费，被告平安财险泸州公司应按照约定时间开始承担保险责任。 一、关于被告平安财险泸州公司拒绝理赔的抗辩理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”原、被告的保险合同属于格式合同，免责条款是否生效取决于被告平安财险泸州公司是否就免责条款作出足以引起投保人注意的提示并明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发效力。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽然原告吴晓华交通肇事后逃逸，据此被告平安财险泸州公司主张原告吴晓华系酒驾和逃逸，依法应免赔，但被告平安财险泸州公司未能举证证明原告吴晓华在投保时已将保单及保险条款交付给原告吴晓华，也未能举证证明其对免责事项尽到了提示或告知义务，应当承担举证不能的责任，故原、被告的保险合同中的免责条款对原告吴晓华不发生法律效力，被告平安财险泸州公司拒绝理赔的理由不能成立。此次交通事故后，原告吴晓华赔偿了死者家属215,000元费用，被告平安财险泸州公司在赔偿死者家属时已扣除了上述费用，故原告吴晓华要求被告平安财险泸州公司支付垫付的赔偿款215,000元的主张，本院予以支持。 二、关于本案诉讼费由谁承担的问题。被告平安财险泸州公司根据保险合同第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”的规定，要求原告承担本案诉讼费。本院认为，该条的规定属于保险合同第二章的条款，而第二章的条款约定的是被告平安财险泸州公司与第三者责任保险之间的权利义务关系，并未包括投保人与保险人之间的权利义务关系，故该条款不适用原、被告双方，且被告平安财险泸州公司在赵渊明亲属以吴晓华、平安财险泸州公司为被告提起诉讼的案件中，一审、二审均认为被告平安财险泸州公司的拒赔理由不能成立，被告平安财险泸州公司对其承担的义务应当积极履行，因其未履行义务，从而产生了诉讼费的损失，应当承担责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴晓华支付的赔偿款215,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取2,262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 马春兰