黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初55号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人王胜华，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省集贤县。2016年12月23日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年8月15日，因使用伪造机动车号牌、行驶证、检验合格标志被集贤县公安局行政拘留二十日。2019年12月18日，因本案被监视居住于其住处，2020年8月18日被取保候审，2020年12月12日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王胜华犯滥伐林木罪，于2020年5月23日向本院提起公诉。本院于8月18日召开由检察院、被告人及辩护人参加的庭前会议。8月21日，公诉机关建议延期审理，对案件补充侦查，并于9月20日将补查材料移送我院。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人王胜华及其辩护人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2019年4月9日，被告人王胜华与沈某2签定了树木买卖协议，王胜华购买沈某2于集贤县多年前栽种的杨树。王胜华未经林业主管部门许可，擅自采伐林木，经鉴定为株数293株，蓄积61.45立方米，出材43.02立方米，价值21508.3元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了集贤县林业局出具的情况说明、福利镇政府说明、案件移送书、树木买卖协议及收据、采伐申请书、双丰村委会证明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人吴某、李某1、迟某等人的证言、被告人王胜华供述和辩解等证据材料。并认为，被告人王胜华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王胜华辩称，通过李某1联系沈某2购买木材，李某1收钱3万元，只给沈某22.7万元，我与李某1是买卖关系，不是雇佣关系；伐树后就地造材，民警到现场后查明是自留地，才让我把木材拉走。辩护人的辩护意见，王胜华与李某1是买卖关系，王胜华购买的是木材而非树木，与李某1、吴某间不是雇佣关系；案涉土地并非国家林班，沈某2有处分权，无需办理采伐证；司法鉴定是时隔半年后到现场勘验的，无法辨认哪些是油锯手采伐，且是依据推算得出的鉴定意见。经审理查明，2019年4月9日，被告人王胜华通过中间人李某1购买沈某2在集贤县北侧鱼池周边个人所有的杨树。该鱼池及周边地块权属与笔架山水库存在争议，故弃管，沈某2自行在该片荒地管理鱼池和栽种养护杨树，一直未办理林权证。在未经林业主管部门许可、未办理林木采伐许可证的情况下，王胜华雇用李某1、吴某砍伐该片林木，并造材拉运加工。经鉴定，被采伐林木株数293株，立木蓄积61.45立方米，立木材积43.02立方米，价值21508.3元。2019年12月9日，经双鸭山市森林公安局民警电话通知，王胜华到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.案件移送书、到案经过、公安机关出具的情况说明证实，2019年4月12日，集贤县森林公安局接到报案称王胜华砍伐福利镇双丰村北鱼池树木，到达现场调查，并于2019年6月20日受理后移送给双鸭山市森林公安局侦查。12月9日，经双鸭山市森林公安局民警电话通知，王胜华于当日到公安机关接受询问。2.证人迟某（福利镇林业站站长）的证言证实，2019年4月初，王胜华到鱼池上他买的树木，他认为那块林班属于自留地范围内，采伐可以不用采伐证。我告诉他那属于我们林业站管辖范围内，必须有采伐许可证，他可以去林业局资源股咨询。后来他又找我两次，我一直未同意。4月20日左右，我听说树木已经被采伐后，带林业站工作人员一起去现场看了下，鱼池北侧树木都被采伐，西侧粗树大部分被采伐。3.证人程某（集贤县林业和草原局副局长）的证言证实，2019年4、5月，通过集贤县公安局110指挥中心了解到本案情况。几天后，王胜华拿着文件找我，说采伐的事合法，我告诉他应由公安部门认定。自留地树木采伐应有村集体、林业站、镇政府的证明，证明树木产权后我们林业主管部门到现场勘查，确定不在林保范围内，才可以自主采伐。4.证人邢某（集贤县林业和草原局资源股副股长）的证言证实，2019年春，我曾给过王胜华一份省林业和草原局出的[2019]4号文件的复印件，没有告诉他采伐可以不用办理林木许可证。5.证人徐某（原书记）的证言证实，东北，水库西的鱼池不在版图范围内，以前是荒地，1997年左右笔架山水库泄洪曾淹过，省里协调说权属有争议，我们村就将这块土地放弃了。5、6年后沈某2父亲开鱼池并栽种杨树。6.证人张某1（会计）的证言证实，2019年6月2日，沈某1找我给涉案鱼池是自留地，2019年3月烧荒烧死杨树200余株的证明盖过章，我在没有依据证实证明内容是真的、也没有问过村书记张某2意见的情况下，私自给盖了。7.证人张某2（书记）的证言证实，2019年6月2日加盖村委会印章的证明没有经过我同意，张某1违反程序加盖。8.证人李某2（双丰村村民）的证言证实，侧鱼池原是荒地，沈某2自己开的鱼池并栽种的杨树，除了南面剩下三面都有，树龄估计有20多年。9.证人隋某（双丰村村民）的证言证实，2019年3、4月，沈某1找我去村委会证明村东北的树是沈某2的。到了村委会，沈某1拿证明让我签字，王胜华说他是买树的，只要证明树是沈某2的，其他的不用我们管，我就签字了。10.证人李某3（出租车司机）的证言证实，2019年4、5月的一天早上，我到集贤县接王胜华去银行取款，他说是给李某1的木材款3万来块。后到侧鱼池，王胜华下车去和李某1说话，20分钟后到车上让我去帮忙检尺，给我干活和打车钱共300元。11.证人沈某1的证言证实，2019年4月，李某1帮我哥沈某2联系27000卖的鱼池周边的树，以前该块土地是草甸子，树龄5到30多年不等，沈某2在外地一直没有回来，李某1说都是王胜华管。3月时，王胜华给我一份他准备好的证明，让我找村委会照着内容写，证明树是沈某2的，我发给马会计帮我出证明并盖章，找隋某、李某4在上面签字，给了王胜华。树是王胜华雇李某1和吴某砍伐的，装树的大车和钩机也是他自己雇的。12.证人吴某的证言证实，2019年4月，王胜华雇我去集贤县北边鱼池给他伐树和造材，说一天给500元钱，一共采伐了两天，当时和我一起伐木的还有李某1。鱼池北面、西面和东面的杨树都被采伐了，根茎都在12至30公分之间。我听王胜华说我们采伐的位置是自留地，不用采伐证。王胜华雇钩机和四轮车把木材倒在大地外边，然后用大车拉走。13.证人李某1的证言证实，2019年4月初，我帮沈某2联系卖给王胜华养鱼池周边的300多棵杨树，价格3万元，这块地属于的荒地，沈某2委托他妹妹沈某1办理，采伐相关事宜都由王胜华负责。王胜华以每人每天500元雇佣我和吴某伐树，我看过他拿的黑龙江省林业与草原局下发的文件，允许房屋前后零星自留地树木采伐。14.提取自王胜华处的树木买卖协议、收据证实，2019年4月9日，王胜华购买沈某2所有的涉案杨树，李某1收取3万元。15.提取自王胜华处的申请书、委托书、委会证明证实，2019年3月22日，王胜华曾持有上述材料，欲向林业和草原局申请涉案鱼池周边土地是自留地，可无需办理采伐许可证，村委会证明上有村委会盖章及隋某、李某4、李某1签字。16.集贤县自然资源局出具的情况说明、福利镇双丰村委员会出具的证明、福利镇政府出具的情况说明、关于双丰村被鱼池四周林木被砍伐一事的函、福利镇林业站出具的情况说明、集贤县林业和草原局资源管理股出具的情况说明证实，涉案鱼池所在土地权属与笔架山水库存在争议，福利镇人民政府未确认该地块为自留地。17.集贤县森林公安局制作的勘查笔录及照片证实，2019年4月12日，公安机关至勘查鱼池周围树木被砍伐情况，木材尚未拉走。18.双鸭山市森林公安局制作的现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于鱼池，被采伐林木原栽种在鱼池四周坝下，集中于鱼池北侧及西侧，地面见有伐桩。王胜华、李某1等人在勘验现场确认砍伐林木具体位置。19.双鸭山名宣司法鉴定中心[2019]153号鉴定意见及补充说明证实，被采伐树为杨树，株数为293株，立木蓄积61.45m3,立木材积43.02m3，价值21508.30元；勘验现场未见伐根有火烧枯死木。20.户籍证明证实，王胜华的身份情况。21.现实表现、行政处罚决定书、刑事判决书等证实，王胜华曾因违法犯罪被处罚情况。22.被告人王胜华曾供述，大概2019年3月，李某1问我是否收购沈某2在的杨树，说属于2019年林业厅4号文件规定的自留地范围，没有林权证。我到复印社作了一个给林业和草原局申请，找当时代理书记白冰盖章证明，到集贤县林业和草原局资源股备案，股长说这块林木不在林保范围，符合自留地情况的话可以自主采伐，让我去林业站备案。林业站站长迟某说没接到过自留地采伐让他们备案的要求，后我多次去找没有答复。4月9日，我制作树木买卖协议，让李找沈签字，后给李3万元，我和沈某2电话商定由他负责采伐、造材，我负责运输。李开始采伐，我看他伐的慢，找吴某和他一起干，我给了他俩工钱。采伐的这块林木我没有采伐许可证，我认为自留地上的零星树木不需要采伐证就可以采伐。李某1说这块地是属于2019年林业厅4号文件规定的自留地范围。林业站说没有接到过2019年4号文件，县林业局没有开过会说自留地采伐让他们备案的事，所以去过几次但是没有结论，集贤县林业局主抓资源的程副局长跟我说买的这片树符合条件，可以自主采伐。被告人王胜华及辩护人向本院提供的证据：证据1.证人李某3的证言，欲证明拉乘王胜华去购买李某1的木材，双方是买卖关系。证据2.证人吴某的证言，2019年4月初，伐树的活本是李某1干，锯坏了才找我，王胜华之前欠我钱，他给我钱我没问是啥钱就收了。欲证明不是王胜华雇佣其伐树，王胜华支付给其1000元是之前双方欠款。证据3.有专门知识的人李德培出庭，欲证明涉案土地不在林保范围，非国家林班，采伐无需办理许可证。证据4.[2019]4号草原局文件，欲证明采伐自留地上树木无需办理许可证。证据5.加盖双丰村委会印章和沈某1等村民签字的情况证明，欲证明涉案土地系开荒自留地，2019年曾烧荒烧毁200余株树木。证据6.王胜华与沈某2通话录音、微信记录、与李某1、沈某1通话录音，欲证明买卖协议上不是沈某2签字，涉案土地是自留地，林木曾被火烧，李某1收取3万元后实际给付沈某22.7万元。公诉机关的质证意见：证据1只能证实给付木材款过程，不能证实伐树情况。证据2雇佣伐树过程证人已在侦查阶段有过供述。证据3能证明土地确有争议，应在确定权属后才能办理采伐许可证。证据4无异议。证据5已经补查，不能证实土地是自留地。证据6不影响案件定性。本院对被告人王胜华及其辩护人提供的证据认证如下：证据1.证人与侦查阶段证言一致，予以确认，另买卖、付款过程不影响案件定性，对于证明内容不予采纳。证据2.证人与侦查阶段证言不一致，无佐证，不予采信。证据3不能证明涉案土地性质及权属，与定罪量刑无关联性，不予认定。证据4与法律规定一致，无需另行举证证明，不予采用。证据5内容公安机关已查证属虚假，证人张某1、张某2证实村委会未经查证即盖章，不予采用。证据6不符合证据形式要件，欲证明内容公安机关在侦查和补查阶段均已调取充分证据证实，不予认定。本院认为，被告人王胜华违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王胜华具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。针对被告人王胜华的所提的无罪辩解及其辩护人关于案件认定事实不清、证据不足的相关辩护意见，经查：1、证人徐某、李某2证言和公安机关调取的集贤县自然资源局出具的情况说明、福利镇双丰村委员会出具的证明、福利镇政府出具的情况说明等证据能够相互印证，足以证实涉案林木所处土地权属存在争议的事实，政府部门并未出具过认定该地块属自留地的材料，根据《中华人民共和国森林法》规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，只有农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外，故王胜华关于该地属于自留地的辩解及其辩护人关于不是国家林班，无需办理采伐证的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。2、王胜华雇用李某1、吴某二人伐树的事实，有李某1、吴某、沈某1的证言能够相互印证，且证人迟某、程某、邢某等人均证实王胜华到有关部门咨询并申请按自留地上树木进行采伐的事实，若如王胜华所辩，其仅仅购买木材，不对伐树负责，其无需到有关部门咨询并在伐树过程中多次至伐树现场，故被告人及辩护人关于只购买木材，未雇用人员伐树的辩解和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。3、鉴定意见系有资质的鉴定人员依据国家规定的标准和方法，按照法定程序依法作出，可以作为定案的依据，故辩护人关于鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人王胜华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2024年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩审 判 员  朱艳娟人民陪审员  刘文英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨际国