广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4236号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：吴浩涛、郑晓波，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄日祥，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄日祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法对被告黄日祥公告送达本案诉讼文书，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加了诉讼，被告黄日祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款158016.21元；2、请求判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失5724.14元（以人民币158016.21元为基数，自原告承担保险责任之日即2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2020年6月25日，要求计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告向原告支付保险金赔款54387.77元；4、请求判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失1980.62元（以人民币54387.77元为基数，自原告承担保险责任之日即2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2020年6月25日，要求计算至实际清偿之日止）；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2018年6月12日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人曹香丽达成借款协议，业务编号为1000200118003191，被告向投资人借款人民币50000元，起息日为2018年6月12日，借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年6月5日，还款方式为到期一次性还本付息。2018年6月13日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人刘怡蓉、徐剑萍、苏琴、赵晴、江海燕、顾彩珠、罗菊芬、鲁琼、刘凤运、张志豪达成借款协议，业务编号为1000200118003197，被告向投资人借款人民币150000元，起息日为2018年6月13日，借款利率为年利率5.3%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年6月10日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《借款协议》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》以及《借款协议》约定，投资人同意作为被保险人，且同意平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后，于2019年6月12日共计支付了保险赔偿金54387.77元，于2019年6月14日共计支付了保险赔偿金158016.21元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第59条、第60条的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此产生的利息损失。被告黄日祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、质证、举证的诉讼权利。经审理查明：2018年6月13日，被告（借入人、融资人）通过宁波银行的线上投融资平台分别与投资人张志豪、刘凤运、鲁琼、罗菊芬、顾彩珠、江海燕、赵晴、苏琴、徐剑萍、刘怡蓉签订《借款协议》共计10份，分别约定：借款金额为1000元、6000元、6000元、2000元、5000元、80000元、8000元、10000元、30000元、2000元，借款期限均为363日，均从2018年6月13日至2019年6月10日，借款利率均为年利率5.3%，根据实际借款天数按日计息，到期还款日均为2019年6月10日，还款方式均为到期一次性还本付息…借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三人自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三人作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效，等。同日宁波银行股份有限公司通过转账方式向被告单笔代付150000元。2018年6月14日，永安财产保险股份有限公司上海分公司签发投保人为黄日祥、被保险人为张志豪、刘凤运、鲁琼、罗菊芬、顾彩珠、江海燕、赵晴、苏琴、徐剑萍、刘怡蓉的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，保险金额项目中，借款金额为150000元，保险金额为158016.21元，保险期限自2018年6月13日至2019年6月10日。上述借款期限届满后，因被告未依约偿还借款，产生应偿还本金150000元及利息8016.21元。之后被保险人张志豪等人向原告提起索赔申请。2019年6月14日，原告向宁波银行共计支付保险款项158016.21元。同日广东网金控股股份有限公司出具《权益转让书》，因原告已履行保险责任赔付保险金额158016.21元，故将上述张志豪等人分别与被告签订的借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。2018年6月12日，被告（借入人、融资人）通过宁波银行的线上投融资平台与投资人曹香丽签订《借款协议》，约定：借款金额50000元，借款期限359日，从2018年6月12日至2019年6月5日，借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计息，到期还款日为2019年6月5日，还款方式为到期一次性还本付息…借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三人自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三人作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效，等。同日宁波银行股份有限公司通过转账方式向被告单笔代付50000元。2018年6月13日，永安财产保险股份有限公司上海分公司签发投保人为黄日祥、被保险人为曹香丽的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，保险金额项目中，借款金额为50000元，保险金额为54387.77元，保险期限自2018年6月12日至2019年6月5日。上述借款期限届满后，因被告未依约偿还借款，产生应偿还本金50000元及利息4387.77元。之后被保险人曹香丽向原告提起索赔申请。2019年6月12日，原告向宁波银行共计支付保险款项54387.77元。同日广东网金控股股份有限公司出具《权益转让书》，因原告已履行保险责任赔付保险金额54387.77元，故将上述曹香丽与被告签订的借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。本院认为：本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，实际为保证保险合同纠纷。被告黄日祥通过宁波银行的线上投融资平台与投资人曹香丽签订的《借款协议》、与投资人张志豪等人签订的《借款协议》以及原告向曹香丽、张志豪等人分别签发的《永安白领融个人借款保证保险保险单》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均有约束力。本案中因被告未按约按期清偿借款本息，原告已依约向案外人支付保险理赔款54387.77元、158016.21元，原告依约取得对被告的追偿权。故原告要求被告向其支付代偿赔款54387.77元并自2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，以及支付代偿赔款158016.21元并自2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但给付利息的总额应以保险理赔款为限。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此2019年8月19日之前的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄日祥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付理赔款158016.21元及利息（以158016.21元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，该利息总额以158016.21元为限）；二、被告黄日祥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付理赔款54387.77元及利息（以54387.77元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，该利息总额以54387.77元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元（原告已预交），由被告黄日祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇二〇年十二月二十八日书记员 何靖文