辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1877号原告：周永水，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告：迟丙学，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告周永水与被告迟丙学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永水及其委托诉讼代理人史凤军、被告迟丙学及其委托诉讼代理人解国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永水向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿三年耕地损失和毁损的林木损失共计9,403元；二、案件诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原告周永水与被告迟丙学系同村村民。1984年，原告周永水家在本村南台子组分得荒山一处，并一直经营管理至今。2016年4月份，被告迟丙学以原告周永水经营管理的荒山中有其约5亩土地为由，向北票市人民法院提起诉讼，要求周永水停止侵害，不得妨碍迟丙学经营管理。北票市人民法院（2016）辽1381民初1413号判决支持了被告迟丙学的诉讼请求。原告周永水对该判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民终2450号民事判决书，判决维持原判。二审生效后，被告迟丙学申请执行，原告于2017年将约5亩土地交予被告经营管理。后原告通过检察院申请抗诉，朝阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽13民再47号判决书，判决撤销北票市人民法院（2016）辽1381民初1413号民事判决和朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民终2450号民事判决。该再审判决生效后，原告申请执行回转，被告于2020年6月份将约5亩土地返还给原告。因被告占用原告土地导致原告三年没有获得收益，故原告要求被告赔偿三年收益损失，并要求被告赔偿地块内树木损失。迟丙学辩称，2004年12月23日，被告迟丙学与北票市委会签订《发包荒山合同书》，村委会将本村“南山长岭子山”约570亩荒山发包给了被告，承包期50年，即从2004年12月23日至2054年12月23日。2005年1月23日，双方就该合同办理了公证。因公证处要求按每亩18元的价格收取公证费，被告为了少交费用，就将合同中的“5”划掉，但合同四至没有变化。2005年3月10日，被告迟丙学与村委会按照公证书中的荒山面积重新签订了一份《发包荒山合同书》，并向北票市林业局申请办理了编号为（2005）第0000036188号的林权证。林业局在发证过程中，没有将被告迟丙学取得的全部荒山登记在林权证内，但原告却一直经营该荒山。2016年，原告周永水擅自在被告的荒山范围内开垦种地，后经乡司法所调解未果，原告向北票市人民法院提起诉讼。因被告迟丙学在诉讼中，误称周永水擅自耕种的约5亩地在林权证范围内，而原告周永水又错误的予以承认，故导致一、二审判决出现瑕疵，并引发案件再审。朝阳市中级法院再审虽然认定双方争议的约5亩荒山不在被告迟丙学的林权证范围内，但该地块却在被告迟丙学与村委会签订的《发包荒山承包书》约定的荒山四至范围内。因此，本案原告周永水要求被告迟丙学承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。经本院审查，认定事实如下：原告周永水与被告迟丙学均系北票市南台子组村民。2004年12月23日，被告迟丙学与南台子村委会签订《发包荒山承包合同书》，南台子村委会将本村南山长岭子山570亩荒山发包给了被告，四至：东至沙棘地下边界、南至沟、西至道、北至树地边界。合同约定承包期50年，即从2004年12月23日至2054年12月23日止；承包费2,000元。该合同于2005年1月10日经北票市公证处公证。2005年3月15日，被告迟丙学取得了编号为（2005）第0000036188号的林权证，地块位于刘家湾子南山，四至：东至沟边1米、南至松树和杨树地边1米、西至沟边1米、北至沟沿上1米，面积3.10公顷，土地使用期限50年，终止日期2054年11月。2016年4月27日，被告迟丙学以周永水在其林权证内开荒种地约5亩为由，向本院提起民事诉讼，要求周永水停止侵害，不得妨害其在林权证范围内经营管理。该案审理过程中，现场勘验周永水认可争议地块位于迟丙学（2005）第0000036188号的林权证所记载的四至范围内，并称该地块系村委会80年代初分给其父亲周跃发的。同时，勘验查明现场有23棵死亡的杨树，双方均称系自己种植并管理，但均没有提交充分的证据予以证明。该案本院于2016年7月21日作出（2016）辽1381民初1413号民事判决书，判决：被告周永水自本判决生效之日起停止侵害，不得妨害原告迟丙学在其持有的北林证字（2005）第0000036188号的林权证所确认的林地范围内从事经营管理活动。该判决宣判后，周永水不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）辽13民终2450号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决送达后，被告迟丙学申请执行，涉案的约5亩土地从2017年起由被告迟丙学经营管理。原告周永水不服二审判决，向朝阳市中级人民法院申请再审，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民申25号民事裁定：驳回周永水的再审申请。周永水又向朝阳市人民检察院申请监督，朝阳市人民检察院审查后提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院提起抗诉，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民抗90号民事裁定：指令朝阳市中级人民法院再审该案，再审期间中止原判决的执行。朝阳市中级人民法院再审另查明：2016年6月8日，北票市人民政府行政复议书和朝阳市人民政府朝政行复字[2016]第43号行政复议决定书均认为，经GPS实测，周永水与迟丙学两块林地都在1993年森林资源档案内，迟丙学的林权证的范围与周永水经营的林地相邻，但不包括周永水经营的林地，迟丙学的林地在争议地西侧，不重叠，无权属争议。因此，朝阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽13民再47号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）辽13民终2450号民事判决及北票市人民法院（2016）辽1381民初1413号民事判决；二、驳回迟丙学关于周永水开荒种地约5亩、不得妨碍迟丙学在林权证范围内经营管理的诉讼请求。该再审判决送达后，本案原告周永水申请执行回转，原、被告于2019年7月29日达成执行和解，被告返还原告约5亩土地。现原告周永水向本院提起诉讼，要求被告迟丙学赔偿三年的耕种损失和毁损的林木损失。本案审理过程中，经原告周永水申请，朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司于2020年10月21日作出朝龙资司评报字[2020]第12号资产评估报告，资产评估价值9,403元，其中耕地（5.54亩）三年收益7,277元，树木（23棵：杨树22棵、榆树1棵）价值2,126元。原告支付评估费3,000元。本院认为，本案原、被告争议的约5亩土地在被告迟丙学耕种三年（2017年至2019年）后，因原执行的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2450号民事判决及本院（2016）辽1381民初1413号民事判决被撤销，朝阳市中级人民法院（2019）辽13民再47号民事判决生效，而由被告迟丙学耕种转为原告周永水耕种。因此，被告占用该地块三年给原告造成的收益损失，应该予以赔偿。该地块三年的收益数额，有评估机构的评估报告为证，故被告应按评估结果向原告承担赔偿责任。被告主张其2017年种植的农作物被被告父亲周跃发砍伐，并申请本院向公安机关调取治安卷宗材料，公安机关提供两次出警记录记载的处理结果“民事纠纷”和“其他处理”，故周跃发给被告造成损失，被告可向周跃发主张权利。对于原告主张的树木损失，因本院（2016）辽1381民初1413号民事案件勘验时查明23棵树木已经死亡，现原告没有提供证据证明涉案的23棵树系其栽植，也没有证据证明23棵树木是在被告经营期间损毁或灭失，故原告要求被告赔偿林木损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告迟丙学于本判决生效后10日内赔偿原告周永水三年（2017年至2019年）耕地损失7,277元；二、驳回原告周永水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费3,000元，由被告迟丙学负担2,025元，由原告周永水负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年十二月十七日书记员  王 蒙