山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6321号原告:华夏银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140000701006798M。负责人：赵某1，行长。委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西谙正律师事务所律师。被告：李某，住山西省太原市。被告：赵某2，住山西省太原市。原告华夏银行股份有限公司太原分行与被告李某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告李某、赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李某向原告偿还截止2020年8月18日的借款本金116,620.59元、利息12535.24元、罚息18094.65、复利2620.67元,以上共计149871.15元;以及自2020年8月18日至全部欠款实际还清之日的罚息、复利;二、请求依法判令被告赵某2对上述债务承担连带清偿责任;三、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年7月10日,被告李某及赵某2共同向原告出具《华夏银行个人借款申请书》:李某向原告申请个人综合消费贷款18万元,被告赵某2作为李某配偶承诺自愿为该笔贷款承担连带还款责任2015年7月13日，原告与被告李某签订了编号为TY12P11020150171号的《个人借款合同》,合同约定:李某向原告借款18万元,借款用途为“家庭消费”,借款期限为5年（自2015年7月13日始至2020年7月13日止),实际借款期限以借款凭证为准;借款利率为年利率7.0875%，若遇中国人民银行调整贷款基准利率,均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮35%确定。还款方式为按月等额本息还款,还款日为每月的20日,最后一次还款日为合同到期日。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起,按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告于2015年7月14日按照合同约定将该笔贷款足额发放至被告李某指定的银行账户,履行了出借义务。但被告李某自2017年5月20日起未按合同约定向原告偿还贷款本息。现该笔贷款已到期，但经原告多次催收,二被告至今仍未向原告履行还款义务。鉴于上述事实,被告李某及赵某2拒不履行还款义务的行为已然构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某、赵某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证、户口本及结婚证；2.《华夏银行个人借款申请书》；3.《个人借款合同》；4.现场签字照片；5.放款通知书、贷款直通发放借款凭证及借款凭证；6.被告贷款及还款个人账户明细账单；7.坏账查询单及利息计算明细表。被告李某、赵某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据复印件与原件核对无异，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告李某、赵某2共同向原告出具《华夏银行个人借款申请书》，向原告申请个人综合消费贷款18万元，被告赵某2作为借款人李某的配偶在申请书上签字，并声明：“作为借款申请人的配偶和财产共有人，本人同意借款申请人向贵行申请该笔贷款，该笔贷款经贵行批准后，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向贵行偿还借款人未还清部分本息及相关费用的义务。”2015年7月13日，被告李某（甲方）作为借款人与原告（乙方）签订了编号为TY12P11020150171号的《个人借款合同》，合同约定：1、贷款种类为个人综合消费贷款，贷款用途仅限为家庭消费；2、贷款金额为180000元,贷款期限为5年,自2015年7月13日起至2020年7月13日止，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；2、本合同项下贷款利率为年利率7.0875%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，执行利率按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮35%确定，本合同利率按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用；3、支付方式为受托支付，收款人名称为李某利，账号为×××；4、还款方式为按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；5、还款账户为×××；6、甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；8、甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告于2015年7月14日向李某账户发放贷款180000元。被告李某自2017年5月20日起出现逾期未还款。截至2020年11月27日,被告张新利尚欠原告贷款本金116620.59元、利息12535.24元、罚息21241.76元和复利2958.94元。本院认为，涉案《个人借款合同》有原被告双方当事人的签字和签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗的情形，故应认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为贷款人依约履行了发放贷款的合同义务，被告李某作为借款人亦应履行按期足额偿还贷款本息的义务，但被告李某却未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。据此，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某2系被告李某的配偶，在《华夏银行个人借款申请书》中声明作为借款申请人的配偶和财产共有人，同意为借款人向原告申请的该笔贷款承担连带还款责任。因此被告赵某2对借款应承担连带还款责任。关于原告主张的保全费、律师费，因原告并未提交证据证明其实际发生了该费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司太原分行贷款本金116620.59元，并支付截至2020年8月18日的利息12535.24元、罚息18094.65元和复利2620.67元及自2020年8月19日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金116620.59元为基数，复利以利息12535.24元为基数，均按照年利率7.0875%上浮50%确定的罚息利率计算）；二、被告赵某2对被告李某上述第一项义务承担连带保证责任。被告赵某2承担保证责任后，有权向被告李某追偿；三、驳回原告华夏银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1649元（原告华夏银行股份有限公司太原分行已预交），由被告李某、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄志二〇二〇年十二月七日书记员 梁凯附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。