河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1339号原告：王小涛，男，1984年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：秦伟，男，1993年3月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路**河南出版大厦**B1112、1113，**。负责人：曹旸，该公司经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务律师。原告王小涛与被告秦伟、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王小涛的委托诉讼代理人李剑，被告保险公司的委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加诉讼，被告秦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费57080元、施救费5000元、停运损失45724元（停运46天）、评估费2000元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日4时1份，被告温县邦株汽车销售有限公司司机秦伟驾驶豫Ｈ×××**号车，在鹤壁市山城区××大道与××路交叉口西100米时，与原告方驾驶员牛志永驾驶的豫Ｆ×××**号货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。秦伟负事故的全部责任。因豫Ｈ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，后双方就车辆维修费协商未果。故诉至法院。被告秦伟未到庭答辩。被告保险公司辩称，对于原告有证据证明的合理合法的财产损失，我公司愿意在保险范围内予以赔偿，对于施救费、停运损失、评估费、诉讼费等属于间接损失，我公司不予赔偿。原告向本院提交以下证据：1、鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》一份，证明：事故发生经过及责任划分。2、秦伟驾驶证、豫Ｈ×××**号车行车证各一份，证明：发生事故时车辆手续齐全。3、鹤壁市山城区长风南路宝源汽车修配厂出具的维修清单一份及维修票据一张，证明:原告支出57080元车辆维修费。4、鹤壁市山城区长风南路宝源汽车修配厂出具的施救费票据一张，证明：原告支出施救费5000元。5、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估意见书》一份，鉴定费票据一张，证明：豫Ｆ×××**车辆每天的停运损失为994元及支出鉴定费2000元。6、鹤壁市山城区长风南路宝源汽车修理厂出具的《证明》一份，证明：豫Ｆ×××**车辆修理共计46天。7、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估意见书》一份，证明：豫Ｆ×××**车辆修理费经鉴定维修费用为41005元。被告保险公司质证认为，对证据1、2无异议。对证据3维修清单真实性有异议，我公司已经提出了重新鉴定，应当以法院委托鉴定为准。对证据4施救费，属于间接损失，且原告未提供支付手续，对其是否真实支付了该部分施救费无法予以查证。对证据5评估鉴定意见书真实性有异议，其评估金额明显过高且超出正常的行业标准过多，对于评估费属于间接损失我公司不予承担，且该评估结论已经被鹤壁市山城区人民法院委托的鉴定推翻，以至于该部分费用不应当由保险公司承担。对证据6真实性有异议，原告的车辆属于正常车辆并不属于进口车等稀有车辆，其维修46天明显属于故意拖延维修时间，结合该证明的出具单位鹤壁市山城区长风南路宝源汽车修配厂，其出具的维修发票明显高于鹤壁市山城区人民法院委托的鉴定结论，说明该修理厂所出具的证明不具备真实性与客观不符，因此该证明不应当作为定案依据，其无法排除出具证明的合理性。对证据7无异议。本院对上述证据审查认为，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3，该车辆维修费仅有发票，没有相应的支付凭证，不能证明该维修费已实际支付，其证明力本院不予确认；证据4施救费发票出具时间为2020年11月11日，晚于事故发生时间，且没有实际支付凭证，对该票据的真实性，本院不予确认，该施救费的合理部分，本院予以酌定；证据5停运损失鉴定，被告虽有异议，但未提出相反证据或提前重新鉴定，该鉴定结论所确定的每日停运损失数额，本院予以确认，所支出的鉴定费用属于原告的合理损失；证据6维修时间证明，系维修单位单方证明，且维修时间明显过长，本院不予确认，该车辆维修时间的合理性，本院予以酌定；证据7鉴定结论，系本院委托鉴定机构所作，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2020年4月17日4时1分，在山城区××大道与××路交叉口西100米，秦伟驾驶车牌号豫Ｈ×××**号小型客车与原告牛志永驾驶车牌号豫Ｆ×××**的重型货车发生交通事故，致使两车受损。该事故经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，秦伟负事故全部责任，牛志勇无责任。豫Ｈ×××**号车在被告保险公司投保有交强险（限额122000元）和商业三者险（限额500000元），本次事故发生在保险期限内。经保险公司申请，本院对外委托评估鉴定，2020年11月18日鹤壁市弘昱机动车鉴定评估有限公司出具《车辆评估意见书》，载明：该车的损失价值为41005.00元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告秦伟驾驶的豫Ｈ×××**号车辆与牛志勇驾驶原告所有的豫Ｆ×××**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，秦伟负事故全部责任，其行为存在过错，应对原告王小涛因交通事故造成的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆豫Ｈ×××**号车辆在被告保险公司购买有交强险、商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当先行在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分，在商业三者险保险限额500000元范围内承担赔偿责任。关于保险公司辩称的不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。关于原告王小涛的损失，本院认定如下：1、车辆维修费41005.00元，经保险公司申请，本院委托评估机构对车辆损失进行了评估鉴定，评估鉴定意见载明该车辆损失费用为41005.00元，应当作为原告车辆损失的依据。2、施救费3500元，本院根据车辆实际受损情况予以酌定；3、停运损失19880元，本院根据车辆实际受损情况酌定维修停运时间为20天，结合鉴定结论，停运损失为19880元（994元ⅹ20天）；4、鉴定费2000元，依据鉴定费票据。上述1-4项，合计66385元，原告该项损失，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔付；剩余损失64385元，由保险公司在商业三者险保险限额500000元内进行赔偿。综上，应当由被告秦伟承担的原告车辆损失全部的赔偿责任，被告保险公司已足额赔付，故被告秦伟不再承担赔偿责任。上述原告请求合理部分损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小涛车辆维修费等各项损失共计66385元。如果未按上述期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小涛的其他诉讼请求。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告王小涛负担755元，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佳龙