上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15768号原告：戚桂珍，女，1968年1月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。被告：吴公一，男，1962年8月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告戚桂珍诉被告吴公一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计人民币(下同)177,705.15元,由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2019年11月3日16时33分许，第一被告驾驶投保在第二被告处的小型汽车(牌号为沪FJXXXX)，在本区枫湾路性觉寺处与原告驾驶的电动轿车(牌号为沪EZXXXX)发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告不承担责任。第一被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，但事发后其立即下车至原告车辆处询问原告伤势，原告并未昏迷。律师费真实性无异议，由法院依法酌定。第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险和保险金额为100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对鉴定结论有异议，申请进行重新鉴定。赔偿项目：医疗费、住院伙食费、营养费认可原告诉请；护理费认可40元/天；残疾赔偿金的标准及年限认可，系数不认可；精神损害抚慰金不认可；误工费要求提交实际误工损失证据；交通费认可300元；鉴定费不认可；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险100万元(含不计免赔)。另查明，2020年10月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具XXX伤残鉴定意见，原告之颅脑损伤(脑震荡后综合症)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息90日、营养，护理各15日。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康及财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险限额内全额承担，仍有不足部分，由第一被告承担。本案争议的焦点是鉴定意见。第二被告认为，鉴定意见书依据原告的颅脑损伤(脑震荡后综合症)致精神障碍，评定为XXX伤残；但事发后第一被告立即下车查看原告伤势，并与其沟通伤情，原告并未昏迷；其次，原告事发后未拍过摄片，病例仅记载其左前额皮肤挫伤，没有头部外伤的情形；最后，鉴定机构进行精神检查时，明确写明原告神志清、仪态整，口齿清楚，对答尚切题，无回避对视及做作表现。综上，第二被告对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。本院认为，第一被告庭审中所述其事发后立即下车至原告车辆处询问原告的伤势，此时原告并未昏迷，但第一被告在事故发生后停车制动再行驶至原告车辆处询问原告伤势，这期间具有一定的时间差，在第一被告询问之时原告虽并未昏迷，但这并不意味着原告在事发时即无短暂昏迷，现病史资料明确记载原告存在短暂昏迷，第二被告亦并未提交其他证据表明原告的短暂昏迷史存在虚构，故本院对第二被告以此为由的抗辩意见不予采纳。此外，病例记载原告左前额皮肤挫伤，第二被告认为此即“头部没有外伤”，但皮肤创伤面的大小并不必然代表受伤的严重程度，本院对第二被告的该抗辩意见亦不予采纳。本案中对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况,现本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见书合法有效，可作为裁判的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请6,838.65元，第二被告表示认可，本院予以照准。2、住院伙食补助费，原告诉请260元，第二被告表示认可，本院予以照准。3、营养费，原告诉请450元，本院予以照准。4、护理费，原告诉请按照3373元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算15天为1,686.50元。5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，按本市城镇居民人均年可支配收入73,615元计算20年为147,230元。6、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持5000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持300元。8、鉴定费4800元，本院凭据予以支持。前述1-8项合计166,565.20元，由第二被告在保险范围内承担。9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持3000元，由第一被告承担。误工费,原告是在医院工作的护士，其主张参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失，但并未提交其存在实际误工损失的证据，本院对该项诉请不予认可。综上，第一被告应赔偿原告损失3000元，第二被告应赔付原告损失166,565.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴公一应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚桂珍损失3000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚桂珍损失166,565.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1927元，由原告负担88元，由被告吴公一负担1839元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年十二月十一日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……