北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7004号原告：熊连成，男，1977年3月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：葛晓山，男，1981年10月23日出生，住黑龙江省伊兰县，现住北京市房山区。被告：合肥平达货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二十埠河路19号金成港湾11幢-4幢1号商103号。法定代表人：代建珍，经理。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠，安徽国运律师事务所律师。原告熊连成与被告葛晓山、合肥平达货运代理有限公司（以下简称平达货运）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员沈宝建独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊连成及委托诉讼代理人孙吉、被告合肥平达货运代理有限公司委托代理人侯卫爽、潘惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊连成向本院提出诉讼请求：被告葛晓山、平达货运赔偿原告医疗费40000元、住院伙食补助费550元（每天50元，住院11天）、交通费1000元（估算）、营养费2700元（每天30元，90天）、护理费18330元（每天230元，住院11天；出院79天，每天200元）、误工费13800元（每月2300元，6个月）、一次性伤残赔偿金57856元（按2019年北京农村居民人均可支配收入28928元，乘以20年578560元，再乘以伤残鉴定指数百分之十为57856元）、被扶养人生活费32821．5元（按农村居民人均消费支出21881元，女儿熊X2004年8月21日出生，儿子熊X22019年3月14日出生，二人共计19年415739元，乘以伤残鉴定指数41573．9元，除以二为20786．95元；母亲王桂霞1951年11月12日出生，用21881元乘以11年240691元，乘以伤残鉴定指数百分之十为24069．1元，兄妹两人，除以二为12034．55元）、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上共计176407．5元。事实和理由：2020年3月14日，被告葛晓山在微信群里发招装卸工信息，我看到后就与他联系，同意跟他干活。当时约定按干活多少支付日工资，每日结账。当月16日，我开始到他的装卸队干活，装卸轮胎、家具等不同货物。当月28日上午九时，我在房山区长阳镇赵庄村志邦厨柜库房门口，装卸家具过程中，因在车顶卸床垫时，不明原因的被突然弹起，导致我自4米多高的车顶跌落车下，造成我身体多处受伤。被告葛晓山接到通知后将我送到良乡医院看病。当日，我又转到北京积水潭医院看病，经北京积水潭医院诊断为：1、pilon骨折（左），2、跟骨骨折（右）。事后得知，该车辆系被告平达货运的，货物也是该公司的。1、被告葛晓山认可我为他卸车时受伤，被告未尽到劳动的保护、监督、管理、教育的义务。没有任何安全保护措施。2、被告平达货运将活分包给没有管理经验、没有相应资质的被告葛晓山，被告平达货运应承担连带责任。3、我是被垫子弹起的实属意外，我不承担责任。经多次找被告协商赔偿损失的问题，二被告以各种理由推托不予支付。故提起诉讼。被告葛晓山辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年3月14日左右，我在微信群里问有想找活干的吗？原告就同意去干活。我联系到活后，根据支付的装卸款，我提百分之二十，剩余款按干活人数给他们平分发放工资，当日结账。因疫情原因没签合同。当月16日原告开始干活，主要是装卸轮胎、家具。后来得知原告疫情期间，每晚到村口值班。28日上午，有人给我打电话说原告从车上掉下来了，我就过去将原告送良乡医院看病，我支付了600元左右的医药费等，发票在我手里。当天，原告爱人要求去积水潭医院看病，我就没管，给他转了2000元现金。事后，我找过被告平达货运，他们说是我找的人，他们不管。2019年8月左右，平达货运为了避税让我签的假合同，签的时间往前写了。疫情期间被告平达货运找我好几次让我帮他找人干活。车不是我的，货也不是我的，人是平达货运让我找得，应该由被告平达货运赔偿。原告是成年人，干活时不注意安全，他自己也有责任。原告怎么掉下来的我也不清楚，原告的要求与我无关。被告平达货运辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告是葛晓山雇的，并在葛晓山安排指示下卸货，由他给原告支付劳动报酬，原告与葛晓山形成了劳务关系。2、我方与原告之间不存在劳务关系，我公司与原告之间不存在任何法律关系，我公司不是适格的被告，原告起诉我公司主体错误。3、2019年3月1日，我公司以书面发包形式将临时性工作任务承包给葛晓山去完成。约定承包期限1年，我公司以每卸一件货物0．8元计算，支付承包费。在卸货或装车过程中工人出现意外工伤和我方没有任何关系，被告葛晓山需自行处理和治疗。其余环节均由葛晓山自行负责，包括需要工人、人工工资发放、资源配置、搬运人数、搬运设备及其他全部管理工作。我公司与葛晓山之间是承包关系，承包合同于2020年3月1日到期，因为疫情的原因我们没有续签合同。拉运输车辆×××不是我公司的。4、原告作为完全民事行为能力人，担任装卸工作已有一定时间，有一定熟悉度，尤其是车顶装卸床垫时，应该注意到床垫具有弹性的特点，以及置于车顶高度的环境，在工作中自己更应尽到安全注意义务。导致受伤结果的发生有很大部分原因在于其本身的疏忽大意、未尽注意义务，应当对此承担相应的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告葛晓山在同一微信群内，被告葛晓山微信名称小葛装卸队。2020年3月14日左右，被告葛晓山在微信群里发出招聘装卸工启事，原告得知后决定跟被告葛晓山干活。装卸车的工作由被告葛晓山负责联系。根据给付的装卸工作款项，被告葛晓山提取百分之二十作为自己的报酬，剩余款项按工作人数平均发放工资，当日结清。因疫情原因双方未签订合同。当月16日，原告熊连成开始上班，主要装卸家具、轮胎。当月28日上午，原告熊连成在房山区长阳镇赵庄村志邦橱柜库房门口，与另三名工人一起在×××货运汽车卸家具、床垫，车下有两名工人接货物，车上有原告熊连成和另一名工人往下卸货物，该车厢顶部距地面约3．5米左右。在卸货过程中，原告熊连成称在不明原因的情况下被弹出车外，跌落地面，致使身体受伤。其他工人电话通知被告葛晓山，被告葛晓山得知消息后，立即赶往现场，并将原告送至房山区良乡医院治疗，并支付救护车使用费120元及医疗转运费126元，医药费369．86元。当日，原告方要求转院到北京积水潭医院治疗。被告葛晓山通过微信转账给原告方2000元。原告熊连成伤情经北京积水潭医院诊断为：pilon骨折（左）；跟骨骨折（右）。住院治疗11天。庭审中，原告熊连成提出对伤残等级及三期进行鉴定，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人熊连成左下肢损伤鉴定为十级伤残。2、综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告熊连成被扶养人为女儿熊X（2004年8月21日出生）和儿子熊X2（2019年3月14日出生）。被赡养人母亲王桂霞，1951年11月12日出生。以上三人均为农村居民。经核算，原告现有合理损失为：医疗费33732．37元，转院救护车使用费295元，医疗转运服务费120元和急诊平车租赁费80元，医疗仪器器械矫形器880元，住院期间伙食补助费550元，交通费1000元，营养费2700元，护理费14380元，误工费13800元，一次性伤残赔偿金57856元，被扶养人生活费32821．5元，精神抚慰金5000元，鉴证咨询服务费、鉴定费4350元，以及葛晓山支付的费用615．86元，以上共计168180．73元。另查，2019年3月1日，二被告以书面形式签订物流劳务雇佣合同，合同约定：劳务雇佣期限1年；葛晓山在卸车或装车过程中造成货物损坏需全额承担货物费用；双方在合作过程中按车结算，半个月结一次；在卸货或装车过程中工人出现意外工伤和平达货运没有任何关系等内容。物流劳务雇佣合同于2020年3月1日到期，双方认可因为疫情原因未续签合同。本院认为，在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告之间签订的物流劳务雇佣合同，双方形成劳务发、承包关系。合同中约定了在装卸工作中，如有工人出现意外工伤等，被告平达货运不承担责任。被告葛晓山从装卸费中提取百分之二十作为自己的报酬，剩余款项给工人发放工资，显示了葛晓山从中获取比他人更多的利益，被告葛晓山与原告熊连成形成了劳务雇佣关系。提供劳务的熊连成在工作中受伤，有权向接受劳务的葛晓山主张损害赔偿，葛晓山作为雇主，应当对其的合理损失承担赔偿责任。熊连成作为完全民事行为能力的成年人，且非第一次卸床垫，应该知道床垫具有弹性。在卸床垫时，对自身安全疏于注意，未采取安全防卫措施，致自身受到的损伤亦应承担相应责任。故，本院酌定责任比例为葛晓山承担60%，熊连成承担40%。原告主张的医疗费、救护车使用费及医疗转运服务费和急诊平车租赁费、医疗仪器器械矫形器费，鉴证咨询服务费、鉴定费，本院根据其提供的票据予以计算；关于伙食费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，均符合相关赔偿费用的合理范畴内，本院不持异议。护理费，住院期间11天，凭票每天230元计算；出院79天，原告未提供相应的证据，本院结合实际情况予以酌定，每天150元计算。被告葛晓山垫付的救护车使用费及医疗转运费、医药费亦应计算在原告的合理损失范围内，在被告葛晓山应承担赔偿责任范围内，将垫付的医疗费和转账予以抵扣。原告主张要求被告平达货运承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一、二、款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛晓山于本判决生效后七日内除已支付的2615．86元外，再赔偿原告熊连成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计98292．58元。二、驳回原告熊连成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元（熊连成已垫付）；由熊连成负担766元（已交纳），由葛晓山负担1148元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓曦