四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4468号 原告：仪陇县基督教三自爱国运动委员会，住所地：仪陇县新政镇商贸街66号，统一社会信用代码51511324504944152P。 法定代表人：莫盛恩，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩鸿，四川君盛律师事务所律师。 被告：闵琼芳，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谭小云，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系闵琼芳丈夫。 二被告共同委托诉讼代理人：吴金阳，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县，系仪陇县新政镇庙子梁农村社区居民委员会推荐。 原告仪陇县基督教三自爱国运动委员会与被告闵琼芳、谭小云物权保护纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县基督教三自爱国运动委员会的委托诉讼代理人李祝辉、赵浩鸿、被告闵琼芳、谭小云及两人共同委托诉讼代理人吴金阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县基督教三自爱国运动委员会向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告闵琼芳、谭小云将其非法占有的位于仪陇县新政镇嘉陵西路87号、89号（阳光苑3幢1层）房屋（川2019仪陇县不动产权第0××5号）返还给原告；2.判令被告向原告赔偿占用房屋的租金损失101661元（自2019年2月28日至起诉之日2020年12月15日），该损失应当计算至二被告实际返还房屋为止；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案涉房屋系原告合法取得的财产。2017年12月21日，仪陇县人民法院作出（2017）川1324民初1739号民事判决书，判决：“一、被告成都榆翰置业顾问有限公司、四川陇顺置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县基督教三自爱国运动委员会交付登记为“阳光华庭”第三幢第一层87号、89号的商业房（民政编号为：仪陇县新政镇嘉陵西路89号、91号），并将不动产权证书过户登记在原告仪陇县基督教三自爱国运动委员会名下；”因闵琼芳不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院作出已生效的二审《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判。”2019年7月18日，案涉房屋登记至原告名下，原告取得案涉房屋的不动产权证书。而二被告一直非法占有案涉房屋用于经营活动，经原告及人民法院多次通知，被告仍非法占有使用案涉房屋，不予腾退返还原告房屋，二被告的行为，已严重侵害了原告对案涉房屋所有权的占有、使用、收益、处分四项权能，并造成原告相应经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2010年7月23日，本院受理了原告仪陇县基督教三自爱国运动委员会与成都榆翰置业顾问有限公司（以下简称榆翰公司）、四川陇顺置业有限公司（以下简称陇顺公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，后于2012年5月28日作出（2010）仪民初字第1313号民事判决书，判决主文包括以下内容：一、榆瀚公司、陇顺公司自本判决生效后20日内将合作开发的仪陇县房管局登记为“阳光华庭”第三幢第一层87号、89号商业房（民政编号为：仪陇县新政镇嘉陵西路89号、91号）交付给原告；二、榆瀚公司、陇顺公司在本判决生效后30日内完成仪陇县新政镇“阳光华庭”小区内仪陇县基督教三自爱国运动委员会教堂的装修；三、榆瀚公司、陇顺公司在本判决生效后20日内完成已向原告交付的房屋的天然气上户、门窗安装并承担相关费用；四、原告在本判决生效后10日内支付榆瀚公司、陇顺公司收取的项目房款661745.90元；五、驳回原告及榆瀚公司、陇顺公司的其他诉讼请求。后因原告与榆翰公司和陇顺公司不服依法提起上诉，南充市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）南中法民终字第1245号民事判决，维持仪陇县人民法院（2010）仪民初字第1313号民事判决，同时判决榆瀚公司、陇顺公司支付仪陇县人民政府为其减免土地出让金22.5万元中的12.5万元给原告。该案执行过程中，闵琼芳提出执行异议被驳回。闵琼芳便以案外人身份向南充市中级人民法院申请再审，南充市中级人民法院作出（2015）南中法民申字第1号民事裁定书裁定再审。2017年5月24日南充中院作出（2017）川13民再13号民事裁定书裁定撤销仪陇法院（2010）仪民初字第1313号民事判决书第一项及南充中院（2012）南中法民终字第1245号民事判决书相应部分，将“阳光华庭”第三幢第一层87号、89号商业房归属争议发回仪陇法院重审。重审中本院追加闵琼芳作为第三人参加诉讼，闵琼芳提出独立的诉讼请求要求依法确认诉争门面归其所有并要求办理过户登记手续，理由是其在法院查封案涉房屋前已与陇顺公司签订借款协议和抵偿协议并占有案涉房屋，陇顺公司有权出售案涉案涉房屋。2017年12月21日，仪陇法院就重审作出（2017）川1324民初1739号民事判决书，判决:一、榆翰公司、陇顺公司自判决生效之日起十五日内向原告交付案涉房产，并将不动产证书过户登记在原告名下；二、驳回闵琼芳（该案有独第三人）的诉讼请求。闵琼芳不服，提出上诉，南充中院于2019年2月28日作出（2018）川13民终字795号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案执行过程中，本院于2019年5月20日发出（2019）川1324执875号通知书，责令闵琼芳在2019年5月30日前自行腾退堆放在案涉房屋内的物品，并拆除自行添建的构建物。后又于2020年10月19日发出（2019）川1324执875号之二执行通知书，责令闵琼芳在2020年10月27日前自行腾退堆放在案涉房屋内的物品，并拆除自行添建的构建物。 另查明，2019年7月18日，原告取得案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，本案争议焦点是原告能否基于被告不履行人民法院生效判决确定的交付义务再行提起民事侵权之诉？因二被告未履行人民法院生效判决书的执行内容即交付案涉房屋造成的损失，原告能否提起损害赔偿之诉？ （一）关于焦点一即原告能否基于被告不履行人民法院判决确定的交付义务再行提起民事侵权之诉？根据查明的情况，（2017）川1324民初1739号生效判决书已确定榆翰公司、陇顺公司应向原告交付案涉房产。闵琼芳作为该案的有独立请求权第三人，同时也是实际占有生效裁判指定交付的房产的人。该案已进入执行程序，并且本院已向闵琼芳发出关于要求其腾退房屋拆除构建物的通知书或执行通知书。通常情况下，如果原告认为权利受到侵犯可以向人民法院提起诉讼，请求侵权人承担相应的民事责任。但前述生效判决已确定关于案涉房屋的交付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条“法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。……有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。”的规定，闵琼芳有义务交出房屋，若拒不交出，则强制执行。民事诉讼法既已对“有关公民”不履行物的交付义务设置了强制执行制度，原告再以二被告拒不返还案涉房屋对其构成侵权提起民事诉讼缺乏法律依据，依法应予驳回。 （二）关于焦点二即因二被告未履行人民法院生效判决书的执行内容即交付案涉房屋造成的损失，原告能否提起损害赔偿之诉？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。该规定表明，我国立法上选择了通过执行程序和迟延履行金来解决因债务人不履行生效判决给债权人造成的损失问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。案涉房产的返还义务属非金钱给付义务，二被告未按执行法院发出的执行通知书履行交付义务构成迟延履行，对原告造成损失的，可参照被执行人拒不履行生效裁判确定的非金钱给付义务在执行程序中予以审查解决，不宜另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告仪陇县基督教三自爱国运动委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗婷（代）