湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3382号上诉人（原审被告）：杨红军，男，1988年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北葛莱斯特建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武泰闸白沙洲大道505号星火名苑2栋84号。法定代表人：张遗峰，执行董事职务。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。上诉人杨红军、湖北葛莱斯特建筑装饰工程有限公司（以下简称葛莱斯特装饰公司）因与被上诉人孙建龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨红军上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初101号民事判决，改判驳回孙建龙不合理请求76958.45元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审划分责任比例错误。上诉人提供了安全防护措施和设备，尽到了作为接受劳务一方的安全防护义务，孙建龙未按规定佩戴防护设备导致损害发生，其负有重大过错，一审判决上诉人承担70%的责任不适当。2.一审判决核算的医疗费中，有8557.09元无证据印证。3.后续治疗费24000元金额过高，且金额不够明确，应待实际发生后另行主张权利。4.误工费不属于鉴定范围，一审判决将误工费计算至定残前一日无事实和法律依据。5.一审判决支持精神抚慰金9000元过高。葛莱斯特装饰公司上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初101号民事判决，改判驳回被上诉人要求赔偿被扶养人生活费68614.32元的诉讼请求，扣减多核算的护理费4205元，并将杨红军的责任比例减轻为50%。事实与理由：1.孙建龙一审起诉时明确将被扶养人生活费68614.32元单列，一审在其未变更诉讼请求的情况下，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，违反了法官中立的原则，损害了上诉人的利益。2.一审按200元/天计算的9000元护理费过高，应按居民服务业即每天106元计算。3.一审判决划分责任比例不适当。杨红军向被上诉人提供了安全带，一审庭审中被上诉人陈述现场没有办法系安全带才没有系，但其受伤的地方有可以固定的地方，其摔伤是其本人疏忽大意导致，应由其本人承担主要责任。孙建龙答辩称：一审判决划分责任比例适当，施工位置离固定处较远，现场无法固定安全绳。孙建龙主张的被扶养人生活费只是并入残疾赔偿金，该费用认定并无不当。后期治疗费是必然发生的费用；孙建龙伤情严重，受伤期间的护工是杨红军所雇，200元护理费杨红军知情，未超出护工行业；请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙建龙向一审法院起诉请求：1.判令杨红军赔偿医疗费21742.17元、住院伙食补助费4450元、营养费6000元、护理费17272元、误工费32960元、残疾赔偿金71894.40元、被扶养人生活费68614.32元、交通费1780元、后续治疗费24000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计为259302.89元；2.判令葛莱斯特装饰公司承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日，葛莱斯特装饰公司与杨红军签订《施工合同协议书》，合同约定葛莱斯特装饰公司承建的襄阳华中科技大学先进制造工程研究院项目中玻璃幕墙部分分包给杨红军。孙建龙受雇于杨红军，从事玻璃幕墙的制作安装（安装玻璃、扣铝板、刮胶等）。2019年4月29日，孙建龙在二楼的玻璃雨棚上工作，不慎踩空摔落至地面受伤。孙建龙随即被送至襄阳市中心医院骨外一科住院治疗44天（4月29日-6月12日），花医疗费66753.91元，由葛莱斯特装饰公司垫付。当天，孙建龙转往E康复医学科住院治疗27天（6月12日-7月9日），花医疗费14936.63元。2019年7月11日，孙建龙再次在E康复医学科住院治疗18天（7月11日-7月29日），花医疗费5595.54元。出院诊断：1.多发骨折术后恢复期；2.腰1椎体压缩性骨折；3.右耻骨上下支、右侧髋臼、骶尾推骨折；4.右桡背远端、肋骨背折；5.右肾周积血。出院医嘱：继续右侧肢体康复功能训练，根据拍片结果决定完全负重时间，加强右腕关节活动训练，避免关节硬。2019年11月8日，孙建龙在解放军第九九一医院门诊治疗，花医疗费1210元。孙建龙治疗期间支出交通费890元。2019年11月21日，根据孙建龙的委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.孙建龙，因外伤致伤全身多处所遗留的后遗症，已分别构成九级伤残（1个）、十级伤残（2个），多等级伤残赔偿指数为24％；2.建议误工损失日自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时间为120日，营养时限为120日；3.建议后续行作业疗法、理疗及手术取出内固定装置治疗费用需24000元左右。孙建龙为此支出鉴定费1800元。事发后，葛莱斯特装饰公司支付孙建龙手术保险费1200元、康复费5004.50元、门诊费2352.59元，合计8557.09元。孙建龙在骨外一科住院治疗时，杨红军为其雇请护工，支出4960元。孙建龙在住院治疗时，杨红军为其垫付生活费500元。孙建龙在康复医学科住院治疗时雇请护工，支出9600元。综上，杨红军垫付合计5460元（4960元+500元），葛莱斯特装饰公司垫付合计75311元（66753.91元+8557.09元）孙建龙就剩余索赔未果，引起诉讼。一审另查明，孙建龙系农村居民，姊妹二人，父亲已去世，母亲陈善英生于1956年3月21日。孙建龙有两个女儿，长女孙然，生于2012年3月11日；次女孙楚可，生于2014年4月12日。葛莱斯特装饰公司的经营范围为建筑装饰工程、建筑智能化工程等。杨红军为葛莱斯特装饰公司的违法分包人，未取得建筑业企业资质证书。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，孙建龙因本案事故遭受的经济损失：医疗费121053.17元（66753.91元+14936.63元+5595.54元+1210元+1200元+5004.50元+2352.59元+24000元）、误工费19347.07元（农业34280元/年÷365天×计算至定残前一日即206天）、护理费15665.07元〔居民服务业38897元/年÷365天×住院16天（44天-28天）+9000元+4960元〕、交通费890元、住院伙食补助费4450元（50元/天×住院89天）、残疾赔偿金140508.72元〔71894.40元（农村居民人均可支配收入14978元×20年×24%）+陈善英生活费（农村居民人均年生活消费支出13946元/年×17年÷2人×24%）+孙然生活费（农村居民人均年生活消费支出13946元/年×11年÷2人×24%）+孙楚可生活费（农村居民人均年生活消费支出13946元/年×13年÷2人×24%）〕、鉴定费1800元，合计303714.03元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。孙建龙受杨红军雇佣从事建筑工作，在提供劳务活动中摔伤，杨红军作为雇主依法应对孙建龙遭受的损失承担赔偿责任，葛莱斯特装饰公司将工程分包给无施工资质的杨红军，葛莱斯特装饰公司依法应当与杨红军承担连带赔偿责任。孙建龙在工作时疏忽大意，引发事故，应减轻二被告的赔偿责任。孙建龙诉请交通费1780元过高，一审法院酌情支持890元。孙建龙诉请赔偿精神损害抚慰金10000元过高，考虑到本地平均生活水平等因素，一审法院酌情支持9000元。孙建龙诉请赔偿48天的护理费9600元，因其在康复医学科住院治疗仅45天，一审法院核算为9000元。孙建龙诉请赔偿营养费6000元，因无医嘱，一审法院不予支持。孙建龙诉讼请求超出一审法院核算的部分，一审法院不予支持。杨红军辩称不应承担赔偿责任的答辩意见，不符合事实及法律规定，一审法院不予采纳。杨红军辩称垫付孙建龙生活费1300元，一审法院对孙建龙认可的500元予以采纳。葛莱斯特装饰公司辩称垫付生活用品费186元、饮食费416元，未提交足够证据证明，一审法院不予采纳。一审被告辩称垫付的费用应一并处理的答辩意见，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、孙建龙因本案事故遭受的损失：医疗费121053.17元、误工费19347.07元、护理费15665.07元、交通费890元、住院伙食补助费4450元、残疾赔偿金140508.72元、鉴定费1800元，合计303714.03元，由杨红军赔偿70%即212599.82元，并赔偿精神损害抚慰金9000元，共计赔偿221599.82元，扣减其垫付的5460元及湖北葛莱斯特建筑装饰工程有限公司垫付的75311元，尚应赔偿140828.82元，湖北葛莱斯特建筑装饰工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。上述赔偿款限于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回孙建龙的其他诉讼请求。案件受理费1597元，由杨红军负担。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人杨红军、葛莱斯特装饰公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决划分的责任比例是否适当；对医疗费、后期治疗费、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金的处理是否正确。关于责任比例，本院认为，孙建龙施工的地点在二楼外的玻璃雨棚上，在来回刮胶的过程中不慎踩空摔落地面。事故发生时杨红军与孙建龙及另一名工人均在现场施工，均未佩戴安全设施。虽然杨红军主张为工人提供了安全绳等安全设施，但杨红军作为接受劳务方，熟悉现场工作环境，有义务对现场的施工安全进行监督控制，其对施工人员疏忽大意不佩戴安全设施的行为不仅不予制止，其本人也未佩戴安全设施，一审判决结合双方的过错程度，酌定杨红军承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人杨红军、葛莱斯特装饰公司主张一审划分责任比例不当的上诉理由，本院均不予采纳。关于费用，本院认为，一审判决认定的8557.09元是葛莱斯特装饰公司为孙建龙垫付的费用，且孙建龙无异议，一审判决将该费用纳入总损失一并计算并无不当。对于后期治疗费，孙建龙全身多处骨折，住院期间行内固定手术治疗，遗留腰背部及右腕、右髋关节疼痛、功能活动，内因固定物未取，鉴定机构参照《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》必然发生的后续治疗费标准，结合当地三甲医院收费情况，建议后期治疗费24000元，一审判决支持该费用符合法律规定。关于误工期，受害人因伤、病（精神科除外）产生的误工、营养、护理的时间的评定属于司法鉴定中的法医临床鉴定范围。杨红军认为鉴定机构无权对误工时间进行鉴定的主张不能成立，一审判决结合孙建龙的伤情和鉴定意见，支持误工费至定残前一日符合本案实际。被扶养人生活费与残疾赔偿金是并列关系，权利人可以同时主张。孙建龙一审主张支持被扶养人生活费和残疾赔偿金，一审判决将该两项金额分别核算后，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金总额，符合法律规定，且不损害赔偿义务人的利益。关于护理费，孙建龙住院期间由护工护理，一审提供了家政服务合同、支出护理费发票、家政公司营业执照等，一审判决根据护工的劳务报酬支持护理费符合法律规定。一审判决支持9000元精神抚慰金与孙建龙一处九级伤残、两处十级伤残的损害后果相符，且符合当地平均生活水平，本院予以确认。综上，上诉人杨红军、葛莱斯特装饰公司的各项上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由杨红军承担370元，由葛莱斯特装饰公司承担328元。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年十二月八日书记员  李琳