文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13388号原告：林永贺，男，汉族，1973年8月6日出生，住址：广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告1：曾外珠，男，汉族，1990年12月8日出生，汉族，住址：湖南省郴州市安仁县。被告2：珠海市众盛汽车运输有限公司，住所：珠海市香洲区华宇路611、613号5#楼（1楼116商铺），统一社会信用代码：91440400MA4UJMBM5U。法定代表人：戴庆会。被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊。被告4：徐健林，男，汉族，1970年3月2日出生，住址：广西壮族自治区梧州市藤县。被告5：深圳市菱扬汽车服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田三路旺业工业村旁集装箱9整套。统一社会信用代码：91440300083445506X。法定代表人：丘海波，总经理。委托诉讼代理人：冼桂芬，广东常成律师事务所律师。被告6：方锦生，男，汉族，1980年10月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：冼桂芬，广东常成律师事务所律师。被告7：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1206号5层5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号。统一社会信用代码：91440400776945239B。负责人：唐劲松。委托诉讼代理人：潘松。委托诉讼代理人：邵秀凤。原告林永贺诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林永贺的委托诉讼代理人陈丽冰、被告珠海市众盛汽车运输有限公司的法定代表人戴庆会、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人杜梦蕊、被告徐健林、被告深圳市菱扬汽车服务有限公司和被告方锦生的共同委托诉讼代理人冼桂芬、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告曾外珠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。本案相关情况2018年10月29日15时45分许，被告徐建林驾驶粤ＢＦ××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｃ××××挂号重型平板半挂车,搭载原告林永贺及案外人李中华沿珠海机场高速公路由南往北行驶至6公里（乾务匝道出口）处时，与同向由被告曾外珠驾驶的粤Ｃ9××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告林永贺、被告徐建林、案外人李中华受伤及两车受损。交警部门认为被告徐建林驾驶经检验机件不符合技术标准的挂车载物超过核定载质量上路行驶，对发现的危险情况采取避让措施不恰当，承担事故主要责任；被告曾外珠驾驶经检验机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车未靠道路最右侧机动车道行驶，承担事故次要责任；原告林永贺及案外人李中华无责任。原告受伤后被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗200天，出院医嘱定期复查，行腰背肌及双下肢功能锻炼，避免体力劳动，骨折愈合后取出内固定物。2019年6月18日、2019年6月25日、2019年12月5日，原告返回遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊复查，医嘱建议注意休息、功能锻炼、定期复查。2019年6月21日，原告前往中山大学附属第五医院门诊检查，医嘱建议全休一周，避免负重、剧烈运动等。原告单方自行委托广东邦德司法鉴定所评定原告伤残等级为七级和十级，后续治疗费约20000元。审理过程中，本院重新委托广东南天司法鉴定所评定原告伤残等级为九级和十级。粤ＢＦ××××车登记在被告深圳市菱扬汽车服务有限公司名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保车上人员责任保险（乘客）10万元／座×2座。被告深圳市菱扬汽车服务有限公司和被告方锦生均认可上述车辆是被告方锦生所有，挂靠于被告深圳市菱扬汽车服务有限公司名下，实际由被告方锦生管理、调配。被告方锦生承认原告林永贺、被告徐健林均为其提供劳务,由其向二人支付报酬。粤Ｃ9××××车登记在被告珠海市众盛汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保交强险及商业三者险100万元。《机动车综合商业保险条款》第二十七条“免赔率”约定，“保险人在依据本保险合同约定的计算赔款的基础上，在保险单载明的保险责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告珠海市众盛汽车运输有限公司认可被告曾外珠事发时是其员工，发生肇事时驾驶涉案车辆是执行工作任务。双方对下列项目中的第2、3、12、13项无异议，对其他项目有异议：            损失项目              原告主张金额                  1.医疗费              76693.90元（总医疗费157762.1元）。被告3认为只应承担医保范围内医疗费，剔除非医保用药金额。被告7认为应按照现有票据计算。                  2.住院伙食补助费              20000元。                  3.营养费              1050元。                  4.后续治疗费              20000元（鉴定意见）。被告3、4认为该费用未实际发生，不同意赔付，应按照实际产生的费用赔付。被告5、6认为以1万元为宜。                  5.护理费              9900元（150元/天×66天）。被告3认为该费用并无医嘱证明，不同意赔付。                  6.误工费              47666.67元（5500元÷30天×260天）。被告3认可原告月工资收入金额，但误工期计算至第一次定残日前应为207天。被告4认为原告未提交相应劳动合同及完税证明，应按照珠海最低工资标准计算。                  7.残疾赔偿金              231919.80元（55219元/年×20年×21%，一个九级和一个十级伤残，城镇居民标准）。被告3、4认可原告伤残等级，但原告证据不足以证明其在城镇居住一年以上应适用农村标准计算。被告5、6认为应按照2018年度农村标准计算。                  8.被扶养人生活费              8406.51元（40031元/年×5年×21%÷5）。被告3认为原告无法举证确认扶养义务人人数且应按照农村标准计算。被告5、6认为应按照2018年度农村标准计算。                  9.鉴定费              3350元。被告3、5、6认为原告单方委托鉴定结论未被采纳，应由其自行承担。                  10.交通费              6150元（30元/天×205天）。被告3认为原告未提交交通费票据，认定600元较合理。                  11．精神损害抚慰金              10500元。被告3认为按过错程度应为3000元合理。                  12．被告3已支付              在交强险医疗费赔偿限额内向林永贺、徐健林各垫付医疗费5000元（住院押金），并根据珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初3646号民事判决，在交强险死亡伤残赔偿限额内向徐健林赔付55000元，为原告预留剩余55000元份额。                  13．被告6已支付              为原告垫付医疗费72000元（住院押金）、门诊医疗费4068.2元、护理费30820元、残疾辅助器具费2300元，以上未包含在原告主张的赔偿金额中。被告6还向原告支付现金28000元。      裁决结果交警部门对本次交通事故作出的责任认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告徐健林承担事故主要责任，被告曾外珠承担事故次要责任，原告林永贺无责任。被告徐健林与被告方锦生形成劳务关系，被告徐健林为被告方锦生提供劳务过程中发生交通事故造成他人损害，应由接受劳务一方被告方锦生承担侵权责任。被告方锦生将粤ＢＦ××××车挂靠在被告深圳市菱扬汽车服务有限公司名下，故被告深圳市菱扬汽车服务有限公司与被告方锦生形成挂靠关系，应与被告方锦生承担连带责任。被告曾外珠事发时驾驶粤Ｃ9××××号车辆属于职务行为，应由用人单位珠海市众盛汽车运输有限公司承担侵权责任。据此，对原告的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险余额内赔付；超出交强险限额的部分，由被告方锦生和深圳市菱扬汽车服务有限公司连带承担70%的责任，因被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司愿在其承保的车上人员责任保险限额内承担保险赔偿责任，故由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在车上人员责任保险10万元限额内向原告赔偿，剩余损失部分再由被告深圳市菱扬汽车服务有限公司、方锦生连带赔付；另外，由被告珠海市众盛汽车运输有限公司承担30%赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业三者险额度内赔付，因被告曾外珠驾驶肇事车辆超载运输，根据保险合同约定，商业险实行10%绝对免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司商业三者险应赔偿金额的10%部分，由被告珠海市众盛汽车运输有限公司自行承担。原告具体损失如下：1.医药费。原告在遵义医科大学第五附属（珠海）医院住院产生医疗费150419.5元，被告3支付了5000元，被告6支付了72000元，尚余73419.50元未向医院支付，但已经实际发生，属于原告因本次交通事故造成的直接损失，并有缴款通知单及住院病历佐证，本院予以认定。原告还自行支付了复诊医疗费3274.4元，有挂号单、医疗费收据、门诊病历为证，本院予以认定。被告6还为原告支付了门诊医疗费4068.2元。据此，原告的总医疗费为157762.1元。至于被告3要求扣除非医保药费用，因被告3未提交相关费用的证据，故本院不予采纳。4.后续治疗费。出院记录的出院医嘱建议原告在骨折愈合后需取出内固定物。原告委托广东邦德司法鉴定所对取出内固定物的后续治疗费用进行评估，后续治疗费用评估为20000元。该费用是原告必然发生的后续治疗费，被告未对上述鉴定机构的后续治疗费评估意见申请重新鉴定，故本院予以采纳。5.护理费。根据原告住院病历，原告因本次交通事故导致腰椎、胸椎、肋骨、趾骨、楔骨等多处严重骨折，并伴有双下肢不全瘫，住院期间接受内固定物置入手术。可见，原告实际伤情较重且已构成伤残，显然影响原告住院治疗期间生活自理能力。故本院对原告住院期间需要护理的主张予以采纳。原告共计住院200天，其中134天护理费30820元由被告6垫付，原告主张剩余66天护理费按照150元/天的标准计算为9900元，未超出本地区护理人员从事同级别护理工作的劳务报酬标准，本院予以采纳。故原告的护理费共计40720元。6.误工费。根据原告住院病历及门诊复诊病历，原告共计住院200天，出院时腰部活动部分受限，双下肢触痛感觉稍迟钝，双下肢肌力4级。原告2019年6月21日复诊，医嘱建议全休一周，避免腰椎过度负重、剧烈运动，卧硬板床休息。原告2019年6月24日门诊复诊，医嘱注意休息。2019年6月25日原告复诊门诊病历记载，建议行医疗终结，生活上无护理依赖。考虑原告事发前从事跟车员的工作性质，原告主张误工期计算至在广东邦德司法鉴定所伤残评定前一天即2019年7月17日，共计260天，本院予以采纳。原告提交被告6出具的《工作证明》，主张其于2018年5月16日起为方锦生工作，岗位为跟车员，每月平均收入为5500元。原告还提供了其名下的建设银行个人活期账户交易明细，其中2018年7月18日、2018年8月16日、2018年9月17日和2018年10月17日均有方锦生向原告转账存入5500元的记录，与原告主张的收入金额相一致，故本院对原告主张月平均收入为5500元予以采纳。故原告主张误工费47666.67元，本院亦予以采纳。7.残疾赔偿金。原告经广东南天司法鉴定所重新鉴定，被评定为一个九级伤残和一个十级伤残。原、被告对此鉴定结论均无异议，本院予以采信。本院确定原告赔偿系数为21%。根据佛山市南海鲲鹏自行车有限公司及方锦生出具的《工作证明》，以及原告《租房合同》及房租、水电费收款收据，结合原告近一年银行交易流水，可见原告已经在城镇居住且主要生活来源来自城镇。故原告主张残疾赔偿金按照2019年度珠海市城镇居民人均可支配收入55219元/年的标准计算231919.80元，符合相关规定的计算标准，本院予以支持。8.被扶养人生活费。根据原告户口簿及阳西县儒洞镇石楼村民委员会出具的《抚养关系证明》，原告父亲林德锦（1938年7月15日出生）生育包括原告在内的5名子女。截止原告在广东邦德司法鉴定所定残之日即2019年7月18日，林德锦年满81周岁。故原告主张父亲林德锦的被扶养人生活费8406.51元，本院予以采纳。9.鉴定费。原告自行委托广东邦德司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，产生评估费3350元，该费用是原告确定损失金额所必需的支出。因被告对其中的双下肢截瘫评定为七级伤残有异议，而进行了重新鉴定，故对于原告单方委托鉴定产生的评估费中部分不予支持。本院酌情支持原告鉴定费2233元。另外，被告3支付了重新鉴定费3276元。据此，鉴定费合计5509元。10.交通费。结合原告住院天数、护理人数、复诊次数，原告住院主张交通费6150元合理，本院予以支持。11.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及本地实际生活水平，原告主张精神损害抚慰金为10500元合理，本院予以支持。12．残疾辅助器具费。被告方锦生为原告支付了购买胸腰椎支具费用2300元，有发票证实，本院予以采纳。综上，本院核定原告的损失：医疗费157762.1元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费20000元、营养费1050元、护理费40720元、误工费47666.67元、残疾赔偿金231919.80元、被扶养人生活费8406.51元、交通费6150元、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费2300元、鉴定费5509元，以上合计551984.08元。对于原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险医疗费限额赔偿5000元（已为原告支付了医疗费押金），及在交强险死亡伤残赔偿预留额度内赔付55000元（精神损害抚慰金优先赔付）。剩余损失491984.08元，其中30%即147595.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业第三者责任保险内承担，因粤Ｃ9××××号车超载，故被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司依保险合同约定扣减10%绝对免赔率后，应向原告赔偿132835.7元，扣除其已支付的重新鉴定费用3276元，还应向原告赔偿129559.7元，由珠海市众盛汽车运输有限公司承担14759.52元；另外的70%即344388.86元，扣除被告方锦生为原告垫付住院押金72000元、门诊医疗费4068.2元、护理费30820元、残疾辅助器具费2300元及向原告支付的现金28000元，余款207200.66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在车上人员责任保险限额内赔付100000元，由被告深圳市菱扬汽车服务有限公司、方锦生连带赔付107200.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告林永贺赔偿55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内向原告林永贺赔偿129559.7元；三、被告珠海市众盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林永贺赔偿14759.52元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在车上人员责任保险限额内向原告林永贺赔付100000元；五、被告深圳市菱扬汽车服务有限公司和被告方锦生于本判决生效之日起七日内向原告林永贺连带赔偿107200.66元；六、驳回原告林永贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7835元，由被告深圳市菱扬汽车服务有限公司、方锦生负担5485元，由被告珠海市众盛汽车运输有限公司负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  邹丽芬人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄尧敏卢燕琦