四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4265号 原告：周容，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：万奇（系原告之夫），男，1968年1月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。 被告：眉山华星名仕汽车销售服务有限公司。住所地：眉山市东坡区眉州大道106线。 法定代表人：秦旭生，董事长。 委托诉讼代理人：龙建才，四川都盈律师事务所律师。 原告周容与被告眉山华星名仕汽车销售服务有限公司（以下简称：华星名仕汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周容的委托诉讼代理人万奇、吴洪到庭参加诉讼，被告华星名仕汽车销售公司委托诉讼代理人龙建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原本周容向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同办理按揭手续并交付奥迪Q5L40TFSI时尚型T9T9/朱鹭白车辆一台、奥迪专用膜、钥匙扣2个、360全景加四向行车记录仪、全包脚垫、雨伞2把、并进行新车除味。2.判令被告按照合同约定退还发票价与实际价间的差价10456元、大用户厂家优惠价4158元、贷款优惠4000元，共计18614元。3.判令被告支付被告承诺的逾期交付车辆的补偿金8万元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23日，原告与被告签订了《新车销售合同》，合同约定购买奥迪Q5L40TFSI时尚型T9T9/朱鹭白车辆一台及附赠配件奥迪专用膜1套、钥匙扣2个、360全景加四向行车记录仪1台、全包脚垫1套、雨伞2把。该合同签订当天，原告向被告支付了定金1万元，被告出具了预收费交款单，购买方式为按揭，原告应在3日内缴纳首付款。同时，原、被告于当日签订了《新车销售合同(补充协议)》，约定车辆包牌价为372500元【含车辆成交价330500元、车辆购置税30200元、保险11000元、加装项目300元(新车除味)、代办牌照服务费500元】。故基于合同约定，车辆总价款(包牌价)为372500元，其中首付款272500元，按揭贷款10万元。另约定：1.车辆实际成交价格为330500元，但因厂家限票原因发票价格为340956元，原告先按发票价格支付购车款，其中差价10456元在交付车辆后三个工作日退还。2.原告享受大用户(中学高级教师)身份的厂家优惠政策，被告预先收取4158元，该优惠在厂家审核通过后由被告返还。3.原告享受贷款优惠4000元，该费用由原告预交，待交付车辆后，被告退还。三项特殊约定由原告预先支付金额共计18614元。故原告应首先支付被告首付款272500元、发票差价10456元、贷款优惠4000元、大用户厂家优惠4159元，共计291114元。新车销售合同及补充协议签订后，原告分别于2020年8月23日支付定金1万元、2020年8月23日支付18614元、2020年8月24日支付60150元、2020年8月25日支付5万元、2020年8月26日分别支付15万元、2350元，即原告在约定的时间内支付了首付款及预收费共计291114元。 合同约定被告应于2020年8月28日前交付车辆及赠送物品等。2020年8月28日被告称暂时无法交付车辆，便出具情况说明表示不能按期交付车辆并愿意支付延迟交付车辆的补偿。2020年9月25日被告通知原告交付车辆，待原告前往被告处提车时，被告却称销售马建鸿被开除，并以马建鸿收到购车款未上交公司为由拒绝交付车辆。原告认为，合同关系的主体是原、被告双方，马建鸿系被告的员工从事主营销售工作对外代表被告收款，原告已经按被告的指示支付了购车款，履行了付款义务；被告不能以其内部管理制度或者其他事由拒绝履行交付车辆等义务；原告也无从知晓销售员工马建鸿与被告之间实际的工作关系，被告应当按照合同履行交付义务；假如马建鸿确实未向被告上交购车款也应该由被告向马建鸿主张权利，与原告无关。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，故依照《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告华星名仕汽车销售公司辩称，1.原、被告之间签订买卖合同无异议，系双务合同，且原告有先履行付款义务，原告应当按合同约定向被告支付车辆首付款，提供办理按揭贷款所有必要手续，并获得贷款单位审核通过，其尾款到达公司账上。同时，车辆上户办理抵押手续后方可办理提车手续。原告应当先履行以上条件，被告才负有交付车辆的义务。2.被告至今只收到预付款1万元，其余相应款项被告均未收到。3.本案中销售人员马建鸿没有收取客户款项的权力，也至始至终没有得到被告的授权，被告也从未对其收款行为进行过追认，其本身职责范围也与收取车款无关。马建鸿的个人收款行为与被告没有关联性，其私自骗取客户车款涉嫌诈骗，已经由公安机关在侦查中。4.按照先刑后民的原则，本案应当中止审理，客户的损失可以通过追缴或者退赔进行。综上，请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告企业信用信息打印件，证明原、被告主体身份信息。二、新车销售合同、补充协议、交易明细清单打印件、8.23缴款单、8.23情况说明打印件加盖公章一张，证明原、被告之间买卖合同关系成立，买卖标的物为奥迪Q5L40TFSI时尚型T9T9/朱鹭白车辆一台，包牌价款372500元；原告享受大用户（高级教师）优惠4158元；贷款优惠4000元；原告签订合同当天缴纳定金1万元，原告预交的购车款实际价格与发票价格差额10450元，由原告按照发票价格缴纳，待交车后3个工作日退还。三、8.23-8.25微信聊天记录打印件、在职证明复印件、8.23-8.25微信转账凭证打印件、8.24情况说明打印件加盖公章、中国农业银行转账凭证打印件加盖公章、8.26缴款单原件、陈雪梅补充协议原件，证明原告根据被告工作人员的指示支付了大用户优惠4158元、贷款优惠4000元、发票价差10456元；被告要求现金支付购车款100150元和保险费11000元；原告根据被告工作人员的指示于2020年8月24日支付60150元、25日支付5万元；2020年8月26日缴纳购车款152350元，被告出具的缴款单上有被告销售签字认可，证明被告收到该购车款，且认可了马建鸿收款行为系职务行为；陈雪梅合同特别约定栏载明马建鸿收款，证明被告授权马建鸿收款。四、8.28情况说明打印件加盖公章、8.28-9.2微信聊天记录打印件、8.31微信转账凭证打印件，证明被告在约定的8月28日交付车辆，但其无法交车，而自愿作出补偿，同时承诺10月1日不能交车的自愿补偿8万元；马建鸿预付了30天延迟交付车辆的补偿5400元。五、短信记录打印件、被告收银室照片打印件、被告员工组织结构图打印件、通话记录打印件，证明被告8月17日通过短信发布销售广告、9月25日通过该号码发送马建鸿被开除的通知，9月25日前马建鸿系被告员工，对外代表被告；被告于2020年9月25日才在收银室张贴通知，指定唯一收款账户，原告在此前根据马建鸿的指示付款没有过错；马建鸿为销售、销售经理为何强，与缴款单相互印证，证明马建鸿收款行为系职务行为；从购车起至被告通知提车前，均仅有被告的员工马建鸿在与原告及原告配偶沟通购车事宜。被告质证意见：证据一无异议。新车销售合同和补充协议真实性合法性无异议，关联性有异议，新车销售合同乙方的开户行是明确约定了的，第四条是按揭购车的提车约定，第八条逾期的约定，该合同证明原告负有先履行付款和办理按揭手续的义务，被告才负有交车义务。交易明细清单三性无异议，但是原告是通过银行转账的方式支付给被告，原告是清楚缴款单位和账号，这是预付款，不是定金。8.23缴款单三性无异议，对应的是交易明细。8.23情况说明、8.24情况说明、8.28情况说明三性均有异议，上面的印章被告认为有问题，被告并不知晓情况说明里面的内容，并未经过公司任何经理的同意，印章是否出自被告公司，对该印章被告要求鉴定，系马建鸿伪造的印章，同时客户的款项被告并未收到，不能达到原告证明目的，并且情况说明里面含有财务方面的内容，应当以财务专业章或者公司印章来体现。8.23-9.2微信聊天记录三性均不认可，即使是有截图，无法确定是马建鸿的微信号，上面的内容也无法确定真实性，里面的内容未获得公司授权，其私自收款行为与公司无关，目前涉嫌诈骗已经立案侦查，仅能体现马建鸿与客户个人交流信息和转账信息，不能达到原告证明目的。在职证明真实性合法性无异议，与本案没有关联性。8.23、8.24、8.25微信转账凭证真实性无异议，合法性关联性有异议，不认可证明目的，原告支付预付款是通过银行转账支付给被告公司，马建鸿并未得到公司授权，万奇代付款项都是微信支付给马建鸿个人，马建鸿通过微信私自收款不合法，已经刑事立案，不能达到原告证明目的。中国农业银行转账凭证质证意见与微信转账凭证质证意见一致。8.26缴款单三性有异议，不是被告公司销售经理签名，是马建鸿伪造的签名，与被告没有关联，被告没有收到该笔款项。8.31微信转账凭证真实性无异议，合法性关联性有异议，被告不知情，也未授权，这是马建鸿个人行为。陈雪梅补充协议三性均不认可，与公司备存的协议完全不一样。短信真实性合法性无异议，关联性有异议，不认可证明目的，只是被告发布的一个信息，告知客户相关内容。照片和结构图三性不认可，不能证明来自于被告公司，即使存在，与马建鸿个人收取款项的行为没有关联性，不能证明马建鸿个人实施的收款行为系代表被告的行为。通话记录三性不认可，没有主叫和被叫的身份信息，不能说明双方之间交流的内容，不能证明原告与马建鸿商量购车的事实。本院认为，被告对第一组证据无异议，予以认定。对第二组证据中的《新车销售合同》、《新车销售合同(补充协议)》及原告预付款1万元，双方均无异议，予以认定。对陈雪梅的合同，与本案不具有关联性，不予认定。对短信广告记录，真实合法，且是被告发给原告女儿的，予以认定。对通知、被告员工组织结构图、原告和万奇及女儿与马建鸿的通话记录，因通知是被告在其工作场所张贴，组织结构图中有马建鸿及何强的身份，电话是实名，以上均真实合法，予以认定。对三份情况说明、万奇微信及银行转款马建鸿、万奇与马建鸿的微信记录、2020年8月26日的缴款单、马建鸿微信转款万奇，对其真实性予以认定，对其证明目的将结合查明的事实进行综合阐述。 被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、营业执照复印件加盖公章、法人身份证明打印件加盖公章及法人身份证复印件，证明主体资格。二、新车销售合同原件及补充协议原件、8.23缴款单原件，证明销售合同上明确载明公司名称、开户账号、开户银行等银行信息，第二条实名制的约定，第四条提车手续的约定，第八条逾期的约定，公司的行为是基于原告按照合同约定向被告支付相应款项为前提，公司未授权销售人员马建鸿收款，作为销售顾问与客户洽谈协商，并协助办理销售合同。原告通过转账方式按照合同约定的支付方式支付，被告出具缴款单是既有收银员签字也有部门经理签字。三、报警证明复印件，马建鸿私自骗取客户车款，客户已经报案，马建鸿涉嫌诈骗在公安机关立案，是杨源去报的案。陈雪梅在公司备案的补充协议原件一份，证明陈雪梅保存的协议与公司保存的协议不一致。原告质证意见：证据一三性无异议。证据二真实性无异议，不能达到被告证明目的，销售合同虽然载明公司账户，没有载明必须汇入该账户，马建鸿代表公司与原告之间对于转款事宜进行了变更，合同第二条约定和发票实名是一致，没有要求是周容账户转账，第四条没有要求按揭手续是原告办理，按照交易习惯是被告办理，缴款单是POS机转账，原告不知晓被告银行账户，是马建鸿拿着POS机，原告按照马建鸿的指示进行的付款。证据三没有原件无法核实真实性，与本案没有关联性，报案人是杨源，没有立案通知不能证明公安机关已经立案侦查。陈雪梅证据真实性无法核实，不予认可。本院认为，原告对证据一无异议，予以认定。证据二与原告提供证据一致，双方对真实性无异议，予以认定。证据三虽是复印件，但其记载的内容是杨源报警后，公安机关制作的，真实合法，但与本案不具有关联性，不予认定。对陈雪梅的合同，与本案不具有关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，原告周容与其丈夫万奇到被告处购买车辆，当日，周容（甲方）与被告华星名仕汽车销售公司（乙方）签订《新车销售合同》，该合同主要约定：开户银行中国工商银行股份有限公司眉山分行，销售顾问马建鸿，联系电话XXXXX****XX。所定车辆信息：车型Ｑ5Ｌ40ＴＦＳＩ荣享时尚型、Ｔ9Ｔ9／朱鹭白，车辆指导价415800元、车辆成交价340956元，交车日期2020年8月28日前，机动车销售发票金额340956元。赠送精品：奥迪专用膜1套、钥匙扣2把、360全景加四向行车记录仪1台、雨伞2把、全包围脚垫1套，按揭购买。特别约定:本合同成交价已享受乙方公司及奥迪厂方的所有优惠活动政策，故需甲方在公司合作保险机构购买一年期商业险，如一年内甲方退保，需支付乙方车辆指导价的2%作为补偿。甲方未将购车款全额付清之前，该车的所有权仍属乙方所有。本合同所约定的商品车辆的型号、车身颜色及包含的配置，均以厂方对外统一公布的标准为准；所约定商品车辆的特征不包含车辆内饰颜色（内饰颜色以厂方出厂配置为准），但双方如有附加书面约定除外。甲方按揭购车的具体贷款金额及按揭期数，最终以金融公司或银行审批为准。尾款到账且上户办理抵押手续之后，方可提车。甲方贷款资料须订车后三天时间之内交齐完整、真实、有效的资料。如因客户征信或逾期无法按照合同约定时间内提车事宜或无法享受奥迪厂方金融机构的按揭优惠等后果，均由甲方自行承担。因甲方购买车辆时选加装了《新车销售合同（补充协议）》中约定的加装项目，故乙方给予甲方相应的购车优惠并已经在车辆成交价中享受该优惠部分；如甲方中途取消部分或全部加装项目的视为甲方违约，则届时车辆成交价上浮指导价的3%，甲方应于提车当日补足差价。甲方为大用户（公户及私户）身份购车的，享受奥迪厂家相应的优惠政策，甲方须满足奥迪厂家以下条件：Ａ.新车开票之前提供工作证原件（工作证原件须有鲜章）、工作单位开具工作证明、医保流水、公务员任命文件供乙方公司扫描；Ｂ.新车开票10日内上户并且将行驶证原件交予乙方公司扫描，待奥迪厂方审核通过之后，乙方退还甲方大用户预收款；如甲方未通过奥迪厂方身份审核的，该笔费用直接折抵成该优惠部分的购车款。甲方如未在本合同约定的交车时间届满前付清全部车款，则甲方须向乙方支付滞纳金（车款的0.3‰／天）。如甲方逾期超过3天的，乙方有权解除本合同，对甲方定购车辆另行销售，且甲方所交预付款不予退还。任何一方向对方发送本合同约定的通知可以直接送达、特快专递、传真、电话、短信的方式发出。以微信或短信通知的，以发送记录发送成功视为送达。所有通知均应以本协议项下各方填写的联系方式为准，如任何一方有变更，应在变更当日通知对方。本合同自双方签字盖章且甲方支付预付款之日起生效。甲方在签定本合同时应向乙方预付车款人民币10000元。非经乙方销售负责人核准及签署和加盖乙方销售专用章之合同概不生效。周容签名（捺印），销售顾问马建鸿签名，销售计划由何强代签，销售负责人何强签名，乙方加盖了销售专用章。同日，双方签订《新车销售合同（补充协议）》，该补充协议主要约定：开户银行中国工商银行股份有限公司眉山分行，销售顾问马建鸿，联系电话XXXXX****XX 所定车辆信息：车型Ｑ5Ｌ40ＴＦＳＩ荣享时尚型、Ｔ9Ｔ9／朱鹭白，车辆指导价415800元、车辆成交价340956元，交车日期2020年8月28日前，机动车销售发票金额340956元。主贷金额（预估）按揭100000元，月供8510元。自购精品新车除味300，保险险种范围：交强险、三者100万、车损、盗抢，车上人员5人（座位2万）及以上险种的不计免赔，预估保费11000。甲方为大用户（其单位：仁寿县清水中学）身份购车的，享受奥迪厂家相应的优惠政策，因甲方已经在车辆成交价中享受该优惠部分，因此乙方预收甲方费用4158元。代办证照服务费500。双方协商此次购车包牌总费用为372500，项目含：车辆成交价330500、车辆购置购税30200、保险11000、加装项目300、代办证照服务费500。本合同自双方签字盖章且甲方支付预付款之日起生效。一经生效，任何一方不得擅自修改或解除。甲方应付款总计人民币372500。甲方周容签名（捺印），销售顾问马建鸿签名，销售计划由何强代签，销售负责人何强签名，乙方加盖了销售专用章。 2020年8月23日，原告通过被告提供的ＰＯＳ机刷卡1万元预付款，被告出具了编号为0047335缴款单（未加盖印章），收银员徐文凤、部门经理何强、销售顾问马建鸿、原告周容签名；当日，在被告工作场所，马建鸿交付万奇情况说明一张，当日18:24，万奇微信转账马建鸿18614元。2020年8月24日12:59万奇微信转账马建鸿60150元，马建鸿交付万奇情况说明一张，2020年8月25日17:36万奇微信转账马建鸿5万元。2020年8月26日万奇分别在农行眉山新区支行转账马建鸿15万元、2350元，马建鸿出具了一张金额152350元的编号为0046248缴款单（未加盖印章），有部门经理何强签名，万奇在客户签字处签名周容。2020年8月26日万奇将周容的身份证、高级教师资格证、周容的在职证明微信发给马建鸿。2020年8月28日，原告未能提到车，马建鸿给万奇发语音“情况说明已搞好，如晚很了，你就明早来拿”；2020年8月29日，万奇到被告工作场所，马建鸿交付其情况说明一张。2020年8月31日马建鸿微信“那我先给公司申请30天的，到时候多退少补你看行不”，万奇微信“好的，谢谢!”；马建鸿微信转款5400给万奇，微信转账注明：已被领取-30天预补交通费。2020年9月2日，马建鸿还在与万奇讨论拟选车牌号之事。2020年9月25日17:31，原告女儿收到被告公司短信：“【眉山华星名仕奥迪】尊敬的奥迪客户您好！现我公司员工（销售顾问）马建鸿已被我公司开除处理，即日起他的一切行为与我公司无关；后期我司会安排其他销售顾问竭诚为您服务！《眉山华星名仕汽车销售服务有限公司》联系电话：028-3797××××退订回Ｔ”。次日，原告及女儿到被告公司收银室旁看到张贴告示：“尊敬的客户：我公司不允许业务部门任何人以任何形式（现金、微信、支付宝、转账个人）向您收取任何款项，如有人向您收取款项，请向财务、行政部门举报，公司经核实后会对您现金奖励，举报电话：XXXXX****XX 请监督，谢谢配合。1.转账（唯一）客户名称：工商银行股份有限公司眉山分行账号：XX********（不支持业务人员私人账户收款）2.刷卡在公司的客户请到财务收银室刷卡或者是微信支付宝（不支持业务人员私人账户收款）不在公司的客户可以微信、支付宝扫公司二维码（二维码显示为眉山华星名仕汽车销售服务有限公司）（不支持业务人员私人账户收款）3.现金我公司现金只能由财务收银员收取（不支持业务人员私人账户收款）眉山华星名仕汽车销售服务有限公司2020年9月25日”。原告及女儿在被告公司被告知：马建鸿失联，其收到的原告购车款未上缴公司，原告只有按约定付款公司，才能提车。 2020年8月23日的情况说明载明：“兹有周容、身份证号：XXXXXXXXXX在我司购买Ｑ5Ｌ40ＴＦＳＩ荣享时尚型，因厂家限票原因，开票价格须为340956元。实际销售价格为330500元。其中差额10456元，需周容随车款交入本公司，于交车后三个工作日退还”。2020年8月24日的情况说明载明：“兹有周容、身份证号：XXXXXXXXXX 在我司购买Ｑ5Ｌ40ＴＦＳＩ荣享时尚型，因厂家限票原因，开票价格须为340956元。30%的车款100150元和保险费用11000元，以现金形式缴纳，并从车款当中扣除”。2020年8月28日的情况说明载明：“兹有客户周容，身份证号XX********，于2020年8月23日在我司（眉山华星名仕汽车销售服务有限公司）购买奥迪车壹辆。车辆信息：（开票名称：周容；车辆型号：Ｑ5Ｌ40ＴＦＳＩ荣享时尚型）该车市场指导价：415800元；车辆实际成交价：330500元，开票金额340956元；双方约定于2020年8月28日前交车，现因车辆原因，不能按时交付车辆，经双方友好协商，就此做出补偿。具体如下：从8月28日起，每天补偿周容180元交通费，直至交付车辆为止，并在交付车辆时一次性给予周容6600元经济补偿。具体车辆交付时间以本公司通知为准，原则上不晚于2020年10月1日前交车，若晚于10月1日前交车则一次性补偿8万元并退还之前所交付的所有费用和交通补偿金”。以上三份情况说明均加盖了被告公司销售专用章。根据被告的申请，经本院委托，四川科博司法鉴定所于2020年11月30日作出川科博鉴【2020】文鉴字第1831号文书鉴定意见书，鉴定意见：1.落款日期为“2020年8月23日”的《情况说明》上印文“眉山华星名仕汽车销售服务有限公司销售专用章”与样本印文是同一枚印章盖印；2.落款日期为“2020年8月24日”的《情况说明》上印文“眉山华星名仕汽车销售服务有限公司销售专用章”与样本印文是同一枚印章盖印；3.落款日期为“2020年8月28日”的《情况说明》上印文“眉山华星名仕汽车销售服务有限公司销售专用章”与样本印文是同一枚印章盖印；鉴定费7200元。 对2020年8月23日编号为0047335缴款单和2020年8月26日编号为0046248缴款单，本庭依职权到被告处调取缴款单的财务资料时，被告未能找到0047335缴款单的领用登记表，庭审中，被告代理人确认公司确实没有找到。对编号为0046248缴款单及相邻编号缴款单领用登记表，被告能提供0046245、0046246、0046247、0046249，而0046248缺失，紧邻0046247的是0026248，领取时间均是2020年8月15日。被告代理律师向本院申请调查令到眉山市公安局东坡区分局调取的2020年9月28日的眉东公（紫）立字【2020】2005号立案决定书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对万奇被合同诈骗案立案侦查。”庭审中，原告代理律师称，对立案决定书真实性不认可，上面载明的万奇被合同诈骗案，本案是周容，万奇从来没有向公安机关报案，万奇不是受害人。本庭询问被告代理人：公司是否还有合同约定的奥迪Q5L40TFSI时尚型T9T9/朱鹭白车辆？其当庭电话核实，称还有案涉的这款车型。合同上写的2020年8月28日前交车，没有按约定交车，公司采取了什么措施？其回答：因为是销售顾问马建鸿对接的，公司确实不清楚，延迟交车客户应当向销售负责人反映，销售负责人对此做出妥善处理。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《新车销售合同》、《新车销售合同（补充协议）》，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。当事人均应按照约定履行合同义务。本案争议的焦点：1.万奇转款马建鸿281114元是否应认定为是原告付款，2.马建鸿收款281114元是否构成表见代理，3.被告是否应给予原告一次性补偿8万元。关于第一个焦点，首先，本案原告在与被告销售顾问马建鸿磋商购买车辆、支付预付款过程中，其丈夫万奇一同参与；其次，根据马建鸿的要求，并持有加盖被告公司的销售专用章的情况说明，万奇自2020年8月23日至2020年8月26日期间，分别通过微信或者银行转款共计281114元；第三，万奇之后的微信发送原告资料，微信聊天选车牌号码等。以上均证明万奇行使的是家事代理权，故，应认定为是代原告付款。关于第二个焦点，表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，而与其为民事法律行为，该民事法律行为的后果直接由被代理人承担。马建鸿作为被告的销售顾问，其与被告之间的雇佣关系，已具备可代理公司进行销售的授权客观。在缔约至合同履行过程中，马建鸿的外观足以让原告产生信赖，且被告公司三次在“情况说明”上的盖章行为更加深了此种信赖的程度，被告公司并无对原告有特别提示说明：不能将购车款支付除被告以外的人，即必须转账公司，否则视为未支付款项。加之，被告公司从签订合同到约定提车的6天时间，以及至开除马建鸿的长达34天内，没有采取任何措施与原告沟通，没有询问原告的付款情况，是否提车，按揭手续等问题。令原告有理由相信马建鸿与其磋商购车、签订协议乃至收取款项等均是代表公司，足以推定原告在支付价款时已尽到善良管理人的注意义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定，马建鸿的收款281114元构成表见代理。关于第三个焦点，情况说明载明：“……从8月28日起，每天补偿周容180元交通费，直至交付车辆为止，并在交付车辆时一次性给予周容6600元经济补偿。具体车辆交付时间以本公司通知为准，原则上不晚于2020年10月1日前交车，若晚于10月1日前交车则一次性补偿8万元并退还之前所交付的所有费用和交通补偿金。”因此，被告应给予原告一次性补偿8万元，但应扣减马建鸿微信转款万奇的5600元。对原告的诉讼请求，因其履行了合同约定的付款义务，被告应当为原告办理按揭手续，交付车辆及约定项目。但原告主张的贷款优惠4000元，因合同无约定，原告又没有提供相应证据，本院不予采信。被告辩称，其至今只收到预付款1万元，其余相应款项均未收到，马建鸿的个人收款行为与被告没有关联性，其私自骗取客户车款涉嫌诈骗，本案应当中止审理。因万奇付款属于家事代理，马建鸿收款构成表见代理，证明原告履行了合同约定义务，对被告的辩称，不予采信。对情况说明涉及的印章鉴定费，因情况说明上的印章与《新车销售合同》、《新车销售合同（补充协议）》印章系同一枚印章盖印，故，鉴定费由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告眉山华星名仕汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内为原告周容办理车辆按揭手续，交付奥迪Q5L40TFSI时尚型T9T9/朱鹭白车辆一台、奥迪专用膜、钥匙扣2个、360全景加四向行车记录仪、全包脚垫、雨伞2把，并进行新车除味； 二、被告眉山华星名仕汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告周容发票价与实际价间的差价10456元、大用户厂家优惠价4158元； 三、被告眉山华星名仕汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周容逾期交付车辆的补偿金74600元； 四、驳回原告周容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告周容负担50元，被告眉山华星名仕汽车销售服务有限公司负担3079元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴青青