广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初1301号原告:叶贵林，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440××××××××××××812。被告：连某，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440××××××××××××818。第三人：乳源瑶族自治县教育局，地址：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：114×××××××××××911D。负责人：赵丹丹，局长。委托诉讼代理人：伍亚阳，该局职员。原告叶贵林与被告连某、第三人乳源瑶族自治县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵林、第三人乳源瑶族自治县教育局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告连某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款161000元及利息（利息以本金161000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月3日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月间，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《乳源县乳城镇侯公渡中学加建楼梯工程合同》，主要约定“一、工程概况1、建设工程是：妍熙楼、有为楼两栋教学楼加建楼梯；2、承包方式为包工包料；二、工程合同价格：其中妍熙楼价格为280000元、有为楼价格为250000元，该建设工程按实际验收结算为准；三、施工工程为60天（即从2018年7月8日至2018年9月8日止）；四、付款方式：甲方应向乙方预付工程款350000元（即：1、基础完成、钢材到位预付230000元，2、框架建起来预付70000元，工程验收合格后预付50000元，剩余180000元学校验收财政结算后，一个月付清）”。工程完工验收后，被告未履行合同约定的付款义务，被告遂于2019年7月31日向原告出具了一份161000元的欠条，并约定2019年10月31日前付清。然而，被告至今未履行双方约定的义务，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告连某未作答辩。第三人述称，第三人已于2018年10月支付侯公渡中学楼梯钢结构工程的全部款项，支付的对象是乳源瑶族自治县富弘建设有限公司。从楼梯工程看，是原、被告之间的合同纠纷，我方与乳源县富弘建设有限公司没有这方面的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶贵林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。第三人对该证据无异议。2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。第三人对该证据无异议。3.乳源县乳城镇候公渡中学加建楼梯工程合同，证明原被告双方约定所做工程权利义务的事实。第三人认为合同不太规范，没有质保金。4.《欠条》，证明被告欠原告工程款的事实。第三人对该证据无异议。第三人乳源瑶族自治县教育局向本院提供如下证据：1.与乳源瑶族自治县富弘建设有限公司之间的合同及支付凭证，证明已将工程款全部付清给乳源瑶族自治县富弘建设有限公司，原、被告之间的纠纷与第三人无关。原告对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告叶贵林（乙方）与被告连某（甲方）签订了《乳源县乳城镇侯公渡中学加建楼梯工程合同》，约定“一、工程概况1、工程名称：乳源县乳城镇侯公渡中学妍熙楼、有为楼两栋教学楼加建钢结构楼梯工程项目；2、建设地点：乳源县乳城镇侯公渡中学内；3、建设规模：妍熙楼、有为楼两栋教学楼加建楼梯；4、承包方式：按包工包料包质量包安全包文明方式承包施工，不允许转包和分包；5、工程合同价：妍熙楼教学楼￥280000元整（大写：贰拾捌万元整），有为楼￥250000元整（大写：贰拾伍万元整），具体工程量按实际验收结算为准。6、工期：本工程工期为60日历天，施工工期从2018年7月8日起计，至2018年9月8日。二、甲方责任…三、乙方责任…四、工程质量与验收…五、关于工期的约定…六、工程结算原则1、根据图纸及设计变更通知单及现场签证进行工程量的结算。2、人工、材料、机械按2017年8月《韶关市建筑材料信息价》调整。七、工程款预支方案35万。2、基础完成，钢材运输到位，预支￥23万（大写：贰拾叁万元整。3、框架建起来支付￥70000元（大写：柒万元整）。4、工程余款在工程验收合格后预支￥50000元（大写：伍万元整）。5、余18万工程款学校验收财政结算后，一个月付清。八、违约责任…”。原、被告均在该合同上签字、印指模确认。现工程已竣工验收合格，但被告连某仅支付了369000元，尚有余款161000元未支付。2019年7月31日，被告连某立下一份《欠条》给原告叶贵林收执，《欠条》载明：“欠款人连某，身份证号：440××××××××××××818；尚欠人叶贵林，身份证号：440××××××××××××812。因做侯公渡中学钢构楼人工钱，人民币161000.00元（大写：拾陆万壹仟元整），欠款人承诺于2019年10月31日前付清全部欠款，如到期未还清交由法院处理。欠款人：连某，2019年7月31日。”被告连某未按约定向原告叶贵林支付剩余工程款，至今尚欠原告叶贵林161000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案《乳源县乳城镇侯公渡中学加建楼梯工程合同》因原告叶贵林没有建设工程施工资质，应认定为无效，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，因涉案工程已竣工验收合格，故原告叶贵林可以要求被告连某参照合同约定支付工程款。至今，被告连某仅向原告叶贵林支付了工程款359000元，尚有161000元未支付。原告叶贵林要求被告连某支付尚欠工程款161000元，有事实和法律依据，应予支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，因原、被告对欠付工程价款利息计付标准并无约定，故原告叶贵林主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律的规定，本院予以支持，但应当从应付工程价款之日开始计算。从被告连某立下的《欠条》可知，原告叶贵林给予被告连某支付工程价款的期限是2019年10月31日，故原告叶贵林主张的利息应当自2019年11月1日起算。被告连某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证质证和抗辩的权利，依法应当承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告连某于本判决生效之日起十日内支付原告叶贵林工程余款161000元及利息（利息的计算：以161000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至被告连某实际清偿之日止）；驳回原告叶贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告连某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 毛政新二〇二〇年十二月二十五日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏