广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初935号原告：中山力创汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉婷，广东励而德律师事务所实习律师。被告：姚培基，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××。原告中山力创汽车贸易有限公司与被告姚培基追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文杰、何玉婷到庭参加诉讼，被告姚培基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚培基偿还原告代被告垫付光大银行款项258542.02元及资金占用期间利息（以247861.17元为基数，从2019年7月30日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日；以258542.02元为基数，从2019年7月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告姚培基偿还原告代被告垫付光大银行款项132138.83元被占用期间利息（以33000元为基数，从2019年3月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日；以33023.42元为基数，从2019年4月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日；以33057.78元为基数，从2019年5月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日；以33057.63元为基数，从2019年6月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告与被告姚培基于2017年4月6日签订《销售合同》，合同约定被告姚培基向原告购买“华菱星马搅拌车”两台。上述合同签订后，原告如约履行全部合同义务及时向被告姚培基交付车辆并协助被告姚培基办理贷款。被告姚培基作为借款人与光大银行签订《个人贷款合同》，约定由被告姚培基按时偿还车辆贷款。车辆运营过程中，被告姚培基违反与光大银行的贷款合同，多次逾期还款，光大银行依据其与原告签订的《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，自原告在光大银行的账户中分4次扣取款项共计132138.83元。其后，被告姚培基违反其与光大银行的贷款合同，光大银行要求原告履行回购担保责任，并自原告在光大银行的账户中一次性扣取被告剩余应还款本息共506403.19元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚培基未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了相应的证据。经审查，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告姚培基签订《销售合同》一份，约定被告姚培基向原告购买华菱星马搅拌车两辆，总金额为1180000元。2017年6月21日，被告姚培基作为借款人、珠海市菱马物流有限公司作为保证人及抵押人与作为贷款人的中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》并由广东省广州市广州公证处进行公证。《个人贷款合同》约定如下事项：1.贷款人同意向借款人发放贷款980000元，贷款期限为36个月。2.借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按合同约定还贷的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。该合同还约定了其他内容。2017年6月13日，中国光大银行股份有限公司广州分行作为甲方与作为乙方的原告签订《中国光大银行•华菱星马汽车（集团）股份有限公司•华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定如下事项：1.甲方为购买华菱星马汽车（集团）股份有限公司及其书面认可的分子公司或其推荐认可的汽车改装厂生产并由乙方所销售的汽车/工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款。2.贷款担保方式为借款人所购汽车/工程机械抵押+华菱星马汽车（集团）股份有限公司、华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司及乙方合计按贷款余额的10%比例存入保证金。3.乙方同意一旦回购条件成立，甲方有权从合同约定的账户中扣款用于偿还借款人所欠甲方的贷款本金、利息、罚息及相关费用。上述协议还约定了其他内容。2019年7月31日，中国光大银行股份有限公司广州分行向被告姚培基出具《债务代偿通知书》一份，载明由于被告姚培基连续三期未能按时足额偿还贷款本息，原告根据相关协议及《贷款合同》已为被告姚培基代偿所欠贷款本息及相关费用，代偿金额共计506403.19元（本金495091.3元、利息11311.89元），代偿日期为2019年7月30日。同日，中国光大银行股份有限公司广州分行向原告出具《代偿证明书》。被告姚培基名下中国光大银行股份有限公司广州分行的账号的还款情况显示经销商垫款分别于2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月30日、2019年6月27日、2019年7月30日代被告姚培基偿还贷款33000元、33023.42元、33057.78元、33057.63元、506403.19元。庭审中，原告称其第一项诉讼请求主张的追偿款项本金为258542.02元，是原告一次性履行回购担保责任506403.19元中的部分款项，并保留剩余款项的诉权。第二项诉讼请求仅主张利息，光大银行在原告前4次扣款共132138.83元不作为本次诉求标的，原告保留诉权。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告围绕其主张提交了《销售合同》《公证书》《中国光大银行•华菱星马汽车（集团）股份有限公司•华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》《债务代偿通知书》《代偿证明书》、银行流水等证据，并当庭进行了陈述，被告姚培基未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认可，对于原告分别于2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月30日、2019年6月27日、2019年7月30日代被告姚培基偿还贷款33000元、33023.42元、33057.78元、33057.63元、506403.19元的事实，本院予以采信。原告作为保证人履行了保证责任后，依法有权向债务人追偿。故原告诉请被告返还代偿款258542.02元（2019年7月30日代偿款506403.19元中的部分）及资金占用期间的利息，以及原告主张的132138.83元代偿款资金被占用期间的利息（2019年3月28日33000元、2019年4月29日33023.42元、2019年5月30日33057.78元、2019年6月27日33057.63元），符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告姚培基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚培基于本判决生效之日向原告中山力创汽车贸易有限公司支付代偿款258542.02元及资金占用期间利息（以258542.02元为基数，从2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告姚培基于本判决生效之日向原告中山力创汽车贸易有限公司支付利息（以33000元为基数，从2019年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以33023.42元为基数，从2019年4月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以33057.78元为基数，从2019年5月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以33057.63元为基数，从2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以132138.83为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中山力创汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取计2709元，诉讼保全申请费1520元，合计4229元（该款原告已预交），由被告姚培基负担，并直接向原告中山力创汽车贸易有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十二月八日书记员  邓小玮