西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初17442号原告：张全会，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市xxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。原告：宫密芳，女，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市xxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。共同委托诉讼代理人：田晓晖，陕西韶通律师事务所律师。被告：西安康乐达体育文化发展有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱峰，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市xxx，该公司员工原告张全会、宫密芳与被告西安康乐达体育文化发展有限公司（以下简称：康乐达公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告张全会、宫密芳及共同委托诉讼代理人田晓晖，被告康乐达公司的法定代表人王滨及委托诉讼代理人邱峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全会、宫密芳诉称，原告张全会和宫密芳之子张某某，于2020年5月13日在原告经营的泛健身游泳综合馆办理会员一年。2020年5月17日下午5时20分，张某某在泛健身游泳综合馆健身后，感觉胸口不适，后被场所工作人员安排到VIP室休息。张某某于6时20分给其母原告宫密芳打电话通知身体不适，6点30分原告张全会和宫密芳赶到现场。原告张全会向泛健身游泳综合馆的工作人员询问情况时，工作人员称张某某的不适为运动后低血糖导致，休息一会儿就好。休息期间，多名健身教练进入VIP室向张某某推销课程，称张某某的情况正是因为没有教练的科学指导，锻炼不当所致。因张某某情况一直未好转，张全会通过手机查询，认为张某某当前症状和低血糖的表现不符，随即立刻拨打120。随后张某某被120送往西安高新医院救治，诊断为急性心肌梗死，因抢救无效，于2020年5月18日死亡。原告认为，泛健身游泳综合馆作为健身机构，其员工应该比常人具备更多的相关知识来应对锻炼引发的各种状况。但是，在此事件中，泛健身游泳综合馆工作人员不仅没有为张某某提供有效帮助，反而向张某某及家属持续提供错误信息，造成严重误导，以致延误了急性心梗的抢救时间，导致张某某死亡。被告作为泛健身游泳综合馆的管理人，既未对其员工进行相关培训，也未严格管理，在处理此事件中，对张某某未尽到安全保障义务，致使其死亡，应当对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告向原告支付医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项共计950000元整。2、被告退还入会费2398元。2、本案诉讼费由被告承担。被告康乐达公司辩称，原告所述与事实不符,原告称没有提供有效帮助,提供错误信息,延误抢救时间,未对员工进行管理培训也未严格管理,未尽到安全保障义务等导致张某某死亡,与法与规与事实均无据,亦无因果关系。被告对张某某有事前了解(年龄,状态,身体情况等,微信沟通为据),事中帮助(从发现不舒服到其父到来的十五分钟内,多名工作人员为其按需提供了冲倒葡萄糖水,询问,搀扶,安排VIP室休息,全程陪同,观察等有效帮助,视频为据),事后探望(通话记录为据,对方告知已出院)；被告的内部管理有岗前培训,岗中考核,每日例会等,场馆内常备包扎消毒等应急药物,警示牌随处可见, 被告管理在同行业中亦数前列,也邀请过对方律师可在不告知情形下前来了解,不知为何原告会无据臆言，目前尚无强制性法律法规要求健身场所人员具备医疗资质,且张某某未显示出呼吸不畅,胸闷气短,意识不清等常人所能认知的心梗症状,作为最应了解孩子身体情况的父亲在到达后近一小时也未提出。原告所提交的证据证明张某某的死亡是自身心源性疾病,且父母放弃治疗,与被告无因果关系。被告在确定张某某为适格健身者后,为其提供所用于锻炼,在发现其身体不适后15分钟内及时采取冲倒葡萄糖水、询问、扶、安排VIP室休息、陪同、观察等有效帮助措施,在其父母到来后的69分钟内工作人员亦全程陪同,随时准备提供服务，被告在张某某感到不适时第一时间即采取各项措施,直至其父母到场乃至全程,但其法定监护人的父母到来后近1小时未采取措施,亦未向被告提出要求应采取何种措施,根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法典》,当成年人为限制民事行为能力人时其父母为法定监护人,负有保护义务,亦是最了解孩子身体情况的人。被告无权也无能力辨别张某某身体情况,所以工作人员全程陪同随时准备按其父母要求提供服务。现原告诉被告耽误抢救时间,于情于法于理均属无据，根据高新医院病案载明,张某某的死因为冠状动脉粥样硬化等自身心源性疾病,及父母放弃治疗所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定, 被告已尽到了安全保障义务,原告无证据证明被告采取的相关措施与张某某死亡之间存在关联性,亦无任何证据证明被告与其死亡有因果关系。今年疫情已导致被告企业近4个月零收入,全体员工未有退出,且自愿上半班领半薪,但服务未有半点松懈, 被告也为该事件感到惋惜,但企业也不能再承受与法无据雪上加霜的经济负担,故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张全会、宫密芳系夫妻关系，张某某系二原告独子。2020年5月13日，张某某在被告处办理健身卡一张，会籍起止日期：2020年5月12日至2021年8月1日，总金额2398元。2020年5月17日,张某某第二次在被告场馆健身,于17时17分进入健身馆；17时23分开始进入场地锻炼,期间未见过量运动；18时8分锻炼结束；18时9分进更衣室；18时13分出更衣室,与被告工作人员交谈后,被告工作人员立刻给张某某倒水,张某某由坐至躺于长椅休息,后被告两名工作人员将张某某扶入VIP室休息,期间张某某给其父母打电话,18时29分张某某父亲张全会来到被告场馆；18时57分张某某母亲宫密芳来到被告场馆；张某某父亲称其于19时14分左右拨打了120；19时30分，120急救人员到场，19时37分120急救人员将张某某抬出VIP休息室。后张某某被送往西安高新医院救治，经诊断为：1、急性前壁心肌梗塞；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病killip分级Ⅳ级；3、心源性休克；4、心脏停搏；5、缺血缺氧性脑病；医师建议：患者死亡。2020年6月18日，西安市莲湖区枣园社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》，记载死亡原因为：急性心肌梗塞；死亡日期为：2020年5月18日。张某某救治过程中支出住院费132820.11元、门诊费7400.61元、急救费350元、担架服务费100元。上述事实，有当事人陈述、泛健身游泳综合馆会籍合约、收据及POS机收款凭证、户口本、西安高新医院急诊科门诊病历、西安高新医院病危通知单、西安高新医院诊断证明书及住院病案、急救费用票据、住院结账汇总清单及住院医疗费发票、高新医院门诊费用票据、现场视频、居民死亡医学证明（推断）书及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，医院对张某某的临床诊断为急性前壁心肌梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病killip分级Ⅳ级、心源性休克、心脏停搏、缺血缺氧性脑病。从医学角度分析，猝死的主要原因是内因，即体内已有潜在疾病或暴发性疾病存在，次要原因是外因，也称为诱因。诱因是通过内因起作用的。某种诱因对于真正健康的人是很小的危害或毫无危害，它对于某些主要脏器有潜在疾病、体质异常或过敏的人，却能引起内在疾病的迅速加剧甚至导致死亡。就本案而言，可以认定张某某自身个体的身体状况应是其猝死的内因，故张某某应对其死亡后果承担主要责任。被告作为娱乐服务企业，负有在合理限度范围内的安全保障义务。张某某晕倒后，虽然康乐达公司进行了给其倒葡萄糖水、扶其休息、工作人员陪同，但安全保障义务还应当体现在对会员身体出现异常时采取合理、必要的帮助措施上。被告作为专业的健身机构，在张某某身体出现不适至其父拨打120之前长达一个小时左右时间内，未采取必要的救治措施，亦未在张某某身体不适状况未得到好转后及时拨打120送医救治，故康乐达公司应对张某某的死亡承担一定补充责任。对康乐达公司对本案损失应承担的责任比例，本院酌情认定为30%。另，本案损失认定为：医疗费140570.72元、担架服务费100元；死亡赔偿金为陕西省2019年度城镇居民可支配收入36098元×20年=721960元；丧葬费90501元÷12个月×6个月=45250.5元；对于原告主张的精神抚慰金，由于张某某死亡主要原因在于其自身，本院对此酌情认定5000元。据此认定原告损失共计912881.22元。故认定康乐达公司应支付原告的经济损失共计273864.37元。对于原告诉请的被告退还入会费2398元，未约定使用次数，因张某某在事发前已在被告场馆完成了一次锻炼，本院酌情认定为被告向原告退还张某某入会费2300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定的规定，判决如下：一、被告西安康乐达体育文化发展有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张全会、宫密芳273864.37元。二、被告西安康乐达体育文化发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张全会、宫密芳退还张某某入会费2300元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张全会、宫密芳的其余诉讼请求。本案案件受理费13324元，由原告张全会、宫密芳负担7882元，被告西安康乐达体育文化发展有限公司负担5442元。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   刘    静      二〇二〇年十二月九 日  书  记  员    徐   楠打印：扈艳红        校对：王  达       2020年  月  日送达1