天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6439号原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。法定代表人：郭洪赞，总经理。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。被告：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店2层1926。法定代表人：尹奇。被告：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-4-07。执行事务合伙人：苏鑫。原告天津市北辰区建设开发公司（以下简称“北辰建设开发公司”）与被告天津天喜酒店管理有限公司（以下简称“天喜公司”）、天津天悦电子商务有限公司（以下简称“天悦公司”）、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）（以下简称“悦江山中心”）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原适用简易程序，后经审理发现有不适用简易程序之情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告北辰建设开发公司的委托诉讼代理人黄国富到庭参加了诉讼。被告天喜公司、天悦公司及悦江山中心经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北辰建设开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天喜公司退还原告33000元；2.判令被告天喜公司向原告支付自2020年6月11日起至被告实际完全退还之日止利息（利息计算方式：以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告天悦公司、悦江山中心对被告天喜公司上述债务分别在未出资的30000000元和3340000元范围内承担补充赔偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年8月17日，案外人李学伟与被告天喜公司签订《天下一喜婚宴综合产品协议》，协议约定案外人支付定金33000元，被告天喜公司向案外人出具收款收据。2020年春节期间，被告天喜公司受疫情影响，实际停止正常营业，没有负责人出面协调解决问题。2020年6月20日，原告依照北辰区人民政府的要求，与案外人签订了《债权转让协议书》（编号：2020-1），原告受让案外人债权33000元。2020年7月9日，原告依照案外人提供的银行卡信息，向案外人支付了转让款33000元。2020年7月31日，原告与包括案外人在内的98位债权人在《今晚报》发布《李学伟等98人与天津市北辰区建设开发公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让通知告知被告。原告认为原告与案外人通过债权转让方式，并向被告公告了债权转让信息。因被告天喜公司已经实际停止经营，《婚宴协议》实际无法履行，原告有权要求解除合同，并要求被告向原告退还33000元。因被告天悦公司、悦江山中心系被告天喜公司的股东，其并没有向被告天喜公司履行完全出资义务，应就被告天喜公司的债务承担补充责任。原告多次要求被告予以协商退款事宜，但被告至今没有履行。故呈诉。天喜公司、天悦公司、悦江山中心未作答辩。根据当事人陈述及在案证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，案外人李学伟与被告天喜公司签订了《天下一喜婚宴综合产品协议》，该协议约定由李学伟支付被告天喜公司33000元作为定金，典礼时间2020年5月2日，另对宴会厅、就餐人数、综合产品类型及协议双方的权利义务等作出了约定。被告天喜公司开具的收款收据载明，案外人李学伟实付定金33000元。2020年6月20日，案外人李学伟作为甲方与原告作为乙方签订了《债权转让协议书》（编号2020-1号），该协议约定了“鉴于甲方于2019年8月17通过网银转账/现金方式向天津天喜酒店管理有限公司支付了婚宴订金33000元。受疫情影响，自2020年春节后天津天喜酒店管理有限公司已停止正常经营，且没有负责人出面协调解决问题。现甲方拟将前述债权转让给乙方，乙方同意受让前述债权，经双方协商一致达成如下协议：1、自本协议生效之日起，甲方将对天津天喜酒店管理有限公司享有的债权33000元转让给乙方，乙方同意受让。2、本协议生效之日起15个工作日内，乙方通过网银转账或现金方式向甲方支付债权转让价款33000元。3、本协议生效当日，甲方应将与天津天喜酒店管理有限公司相关的所有材料原件交付给乙方，否则乙方有权拒绝支付债权转让价款。4、乙方向天津天喜酒店管理有限公司追偿时，甲方应当予以协助。5、本协议履行过程中发生争议的，双方应协商解决。协商不成的，任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”等内容。2020年7月9日，原告将前述约定的债权转让价款33000元支付给了案外人。2020年7月31日，原告与案外人李学伟于《今晚报》上刊登《李学伟等98人与天津市北辰区建设开发公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明根据以下公告清单中李学伟等98人/户（简称转让方）分别与天津市北辰区建设开发公司（以下简称受让方）签订的债权协议书（编号2020-1至-98）及其附件，各转让方将其对于天津天喜酒店管理有限公司公告清单所列的债权的全部权利及为实现债权向债务人进行追索采取法律救济措施所发生的费用的债权依法转让给受让方。现转让方和受让方特联合公告通知债务人天津天喜酒店管理有限公司，要求债务人按照下列公告清单中所列数额从公告之日起立即直接向受让方履行《天下一喜综合产品协议》及其类似协议、退款协议及类似协议中的退项义务，并支付实现债权的费用。涉及本案的案外人李学伟即在该联合公告清单之列。被告天悦公司与悦江山中心系被告天喜公司股东，其中天悦公司认缴出资额为30000000元，认缴出资时间为2028年1月1日前，悦江山中心认缴出资额为3340000元，认缴出资时间为2028年1月1日前。原告曾以房屋租赁合同纠纷为由将天喜公司、天悦公司列为被告诉至本院，本院作出（2019）津0113民初8107号民事调解书，后天喜公司、天悦公司未按调解书内容履行相应义务，原告于2020年1月6日向本院申请强制执行，2020年5月份，本院作出（2020）津0113执114号执行裁定书，载明“本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。二、2020年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，扣划被执行人天津天喜酒店管理有限公司银行存款669581元（发还申请人66万元，余款转执行费）；冻结被执行人天津天悦电子商务有限公司在被执行人天津天喜酒店管理有限公司持有的全部股权3000万元，此外无其他财产可供执行。三、本院分别于2020年2月21日、4月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、被执行人现未实际经营，经营场所无留守人员，不能传唤被执行人到庭，本院已对被执行人采取了失信及限制高消费措施。五、承办人于2020年5月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。”等内容，进而裁定“终结（2019）津0113民初8107号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行”。本院认为，案外人李学伟与被告天喜公司签订的《天下一喜婚宴综合产品协议》系合同双方真实意思表示，未违反法律规定，结合在案证据及当事人陈述可知，被告天喜公司未履行涉案《天下一喜婚宴综合产品协议》中的相应义务，该协议已无法实现合同目的，故李学伟有权要求被告天喜公司退还其已付款项。同时，根据李学伟与原告签订的《债权转让协议书》，原告受让了李学伟对天喜公司的应收33000元债权。《债权转让协议书》签订后，李学伟与原告以登报方式向天喜公司发出了债权转让通知及催收通知，故《债权转让协议书》生效后，天喜公司应向受让人北辰建设开发公司清偿33000元。关于原告主张利息一节，结合其提交证据及在案陈述，本院酌情对此予以调整，当以33000元为基数，自2020年7月10日（原告付款给案外人之日的次日）起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告天悦公司、悦江山中心是否承担责任问题。被告天悦公司与悦江山中心系被告天喜公司股东，其认缴出资时间虽为2028年1月1日，但截至原告起诉之日，被告天悦公司、悦江山中心均未实缴其认缴出资额。且被告天喜公司、天悦公司已经作为被执行人，法院穷尽执行措施亦无财产可供执行，其在已具备破产原因，但未申请破产的情况下，被告天悦公司、悦江山中心应在其未出资范围内对被告天喜公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告天喜公司、天悦公司、与悦江山中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津天喜酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市北辰区建设开发公司33000元及相应的利息（计算方式：以33000元为本金，自2020年7月10日起至其实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告天津天悦电子商务有限公司与被告天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）在未出资范围内对被告天津天喜酒店管理有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告天津市北辰区建设开发公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元与公告费（凭票），由被告天津天喜酒店管理有限公司、天津天悦电子商务有限公司与天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  霍立刚审判员  卢立国审判员  陈 达二〇二〇年十二月二十九日书记员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。