贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2110号 原告：张勇，男，1988年7月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邹禄，男，1968年4月23日生，汉族，住重庆市江津市。 被告：李集武，男，1971年4月25日生，汉族，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务律师。代理权限：特别授权。 原告张勇与被告邹禄保证合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）黔2322民初4548号民事判决，被告邹禄不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年2月18日作出（2020）黔23民终505号民事裁定，裁定撤销（2019）黔2322民初4548号民事判决并发回重审。本院于2020年5月11日立案后，原告张勇依法申请追加李集武为被告并变更案由为民间借贷纠纷，本院准许。后依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人黄俊杰，被告邹禄、李集武的共同委托诉讼代理人罗忠付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提起诉讼请求：1.判决被告李集武偿还原告张勇借款400000元并支付利息（利息以400000元为基数，按2%月利率从2019年5月16日起计算至其偿还完毕借款之日止）。对于前述借款及利息，被告邹禄在300000元范围内承担连带保证责任；2.鉴定费1900元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月28日，被告李集武向原告张勇借款60万元用于工程投资，当日，被告李集武向原告出具了借条一份，载明：1.被告李集武借到原告60万元；2.借款用途为工程投资款；3.还款期限为2019年5月15日；4.若被告李集武逾期还款，应当承担以60万元为基数，按3%月利率从借款日起计算至其偿还完毕借款之日止期间的利息。案外人王倪对该笔借款本息提供连带责任保证。2019年3月28日，原告已通过银行转账60万元至被告李集武账户内。2019年4月16日被告李集武通过银行转账偿还了原告借款20万元。2019年8月22日，被告邹禄向原告张勇出具《保证函》一份，约定：1.针对李集武对原告负有的40万元借款本金与利息之债务，被告邹禄自愿在30万元限额内对该笔债务提供连带责任保证，即由被告邹禄代偿该笔债务；2.保证期间为6个月，自2019年5月15日起算；3.原告有权向贵州省兴仁市人民法院提起诉讼向被告邹禄主张债权。根据法律规定，李集武应对其未清偿的借款及利息承担给付责任，邹禄作为连带责任保证人，其亦应以30万元为限额对前述借款及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告李集武、邹禄辩称，1、李集武系债务人和实际的借款人，应由李集武承担并偿还；2、邹禄在《保证函》上签字是单方行为，并没有张勇同意并接受其担保的责任，不构成保证合同的权利义务关系，不适用合同法的效力，因此邹禄的担保行为不成立不生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的《保证函》1份，拟证明2019年8月22日被告邹禄自愿对被告李集武于2019年3月28日向原告借款所负40万元债务提供连带保证，被告邹禄的保证限额为30万元，保证期间为6个月。二被告对该组证据真实性无异议，但认为邹禄承担保证责任属于附条件的担保合同，条件未成就，担保合同不生效。本院对《保证函》的真实性予以采信，对证明目的将结合本案其他证据及全案事实予以综合认定；2.被告李集武提交的《申明书》1份，拟证明被告李集武不要求邹禄将30万元的借款债务转给原告。因被告李集武是否享有对被告邹禄的债权不在本案审理范畴，故对该组证据本院不予采纳；3.被告李集武提交的《承诺函》1份，拟证明承诺人的承诺内容是对邹禄《保证函》所附的生效条件。因该份《承诺函》上承诺人签字及手印已经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，非本案原告代理人黄俊杰的签名及手印，故本院对该组证据不予采信。 经审理查明：2019年3月28日，被告李集武向原告张勇借款600000元并出具借条，借条载明：“今借到张勇人民币陆拾万元整。借款用途：工程投资（中禄农产品交易中心）。还款期限：2019年5月15日。借款人逾期还款的，借款人自愿承担按3%月利率计算利息直至借款本金清偿完毕之日止。保证人自愿对该笔借款及利息承担连带责任保证。”被告李集武作为借款人、案外人王倪作为保证人在借条上签字并捺印。同日，原告张勇通过中国建设银行账户向被告李集武转账600000元。2019年4月16日，被告李集武通过银行转账偿还了原告张勇借款本金200000元。2019年8月22日，被告邹禄向原告张勇出具了《保证函》，《保证函》载明李集武尚欠张勇借款本金40万元及约定期间内的利息，保证人邹禄自愿明确表示在30万元限额内对该借款本金及利息之债务提供连带责任保证，即由保证人代偿该笔债务。保证期间为6个月，自李集武向债权人张勇出具的借条约定的还款期限届满之次日起算。2019年10月18日，原告张勇以保证合同纠纷起诉被告邹禄，要求邹禄承担连带保证责任。 另查明，原告张勇与被告李集武、邹禄均系朋友关系。 本院认为，被告李集武向原告张勇借款600000元，事实清楚，被告李集武应在约定的还款期限内偿还借款。现还款期限届满，被告李集武还应偿还借款本金400000元。关于利息的起算问题，借条中约定了还款期限为2019年5月15日，逾期利息为月利率3%，原告张勇于2019年10月18日向本院提起诉讼，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定。原告诉请被告李集武从2019年5月16日起以400000元为基数按2%月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的承担问题，案外人王倪自愿承担连带保证责任，但原告张勇在保证期间内未向王倪主张权利，仅向被告邹禄主张权利。对于被告邹禄签订的《保证函》，被告邹禄认为“原告代理人黄俊杰向邹禄出具了《承诺函》，该《承诺函》内容是《保证函》所附生效条件，条件不成就，担保合同不生效”，因该《承诺函》上的签名捺印经鉴定并非本案原告代理人黄俊杰的签名及手印，故对该辩称，本院不予采信。邹禄认可《保证函》的真实性但认为《保证函》并非邹禄真实意思表示，因被告邹禄未提交证据证明签订《保证函》存在受欺诈或胁迫的情形，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，被告邹禄自愿出具《保证函》给原告持有，原告接受未提出异议，保证合同成立并生效，原告张勇依据该《保证函》请求被告邹禄在300000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李集武于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月16日起计算至借款本金付清之日止）； 二、被告邹禄在300000元范围内对上述债务承担连带保证责任； 三、由被告邹禄于本判决生效后十日内支付原告张勇鉴定费1900元； 四、驳回原告张勇的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李集武负担4400元，被告邹禄负担2900元。保全申请费2020元，由被告李集武、邹禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 审 判 员  何厚高 人民陪审员  保安平 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  夏友云