新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6393号 原告：新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号卫星大厦15楼1513室。法定代表人：马斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭沁，新疆则冰律师事务所律师。被告：陈红平，女，1977年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：郭定友，男，1980年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司（以下简称“冰川时代公司”）与被告陈红平、郭定友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告冰川时代公司的法定代表人马斌及委托诉讼代理人郭沁，被告郭定友的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼，被告陈红平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冰川时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈红平向原告偿还借款本金200000元；2.请求依法判令被告陈红平向原告支付自2019年7月19日至债务履行完毕期间按年利率24%计算的债务利息，暂计至2020年9月30日为57731.51元（200000元×24%/年÷365天×439天）；3.请求依法判令被告郭定友对上述全部款项承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实及理由：2019年7月17日，被告陈红平因周转需要向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款年利率24%，借款期限为5个月，如借款方未按期归还借款，则应承担按未还借款金额日万分之一计算的违约责任，由被告郭定友对全部借款本金、利息承担连带保证责任，保证期限至陈红平还清全部借款本息之日止。2019年7月18日，原告向被告给付了200000元借款本金，借款到期后，被告至今未向原告偿还任何借款利息。原告向二被告多次催要均未果。故原告诉至法院，请求如诉。被告陈红平未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。被告郭定友不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，原告与被告陈红平之间不存在借款事实，本案系原告以POS套现，其中150000元是刷卡，剩余50000元由郭定友转给了原告；第二，原告主张郭定友承担保证责任的诉讼请求已超过六个月的保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告冰川时代公司提交的证据，本院认定如下：1.2019年7月17日出借人冰川时代公司与借款人陈红平、担保人郭定友签订的《借款合同》一份，约定冰川时代公司借给陈红平200000元，借款年利率为24%，借款期限五个月；借款期限届满，借款方保证按期如数偿还上述借款，否则借款方承担违约责任，另借款方向出借方支付逾期还款滞纳金，按未还借款金额日万分之一计算；若借款人到期未能归还借款，担保人自愿替借款人归还全额借款、利息及违约金，本担保方式为连带责任保证，担保期限为借款人还清借款为止。2.2019年7月17日陈红平签字捺印的《转账收据》复印件一份，主要内容为：今收到冰川时代公司转账到借款人开户行账号的借款200000元。3.2019年7月18日四川新网银行通用回单一份，主要内容为：冰川时代公司向陈红平银行账户中转入200000元。4.微信聊天记录一组，原告称系冰川公司法定代表人马斌与被告郭定友的聊天截屏，主要内容为：2020年1月13日，马斌问郭定友：“怎么弄”“你咋我电话都不接，见个面”，郭定友回复：“本息58万”“见面有什么用，约时间去过户，过户手续费准备好？”原告解释称，郭定友向原告借款200000元，陈红平向原告借款200000元（已另案诉讼），陈红平的弟弟陈港向原告借款200000元，已归还100000元，三人共欠原告本金500000元，加上利息80000元，合计580000元。原告冰川时代公司拟持上述证据证实：第一，陈红平从原告处借款200000元，双方对利息及违约责任均作出了约定，且原告已将款项打入了陈红平的账户中；第二，陈红平未能按期还款，郭定友作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任；第三，郭定友曾向原告方的法定代表人表示认可借款的事实。被告陈红平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告郭定友对上述证据中的《借款合同》、四川新网银行通用回单、微信聊天记录的真实性无异议，对关联性及拟证实的问题有异议，认为原告向陈红平转账系套现，并不存在借款事实，微信聊天内容与本案无直接关联；《转账收据》系复印件，对真实性、合法性和关联性均不认可。本院对原告冰川时代公司提交的上述证据中的《借款合同》、四川新网银行通用回单、微信聊天记录的真实性、合法性予以确认，对关联性将在本院认为部分综合论述；原告提交的《转账收据》系复印件，且被告郭定友对此不予认可，本院对该证据不予确认。对被告郭定友提交的证据，本院认定如下：1.中国银行交易流水明细清单，主要内容为：陈红平于2019年7月18日向郭定友的招商银行转账50000元，并于当日通过POS机在新疆铭城金佳信息科技有限公司先后消费三笔，每笔金额均为50000元。2.招商银行户口历史交易明细表一份，主要内容为：2019年8月31日，郭定友先后三次向马斌的个人账户转账50000元，合计150000元；2019年9月4日，郭定友向马斌的个人账户转账50000元。被告郭定友拟持上述证据证实原告通过新疆铭城金佳信息科技有限公司套现150000元，剩余50000元于2019年9月4日转给原告公司的法定代表人马斌。原告冰川时代公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，对关联性及拟证实的问题有异议，认为新疆铭城金佳信息科技有限公司与本案无关联，且郭定友转给马斌50000元时，马斌并非公司的法定代表人。被告陈红平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对被告郭定友提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，对关联性将在本院认为部分综合论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告冰川时代公司与被告陈红平、郭定友签订《借款合同》一份，约定冰川时代公司借给陈红平200000元，借款年利率为24%，借款期限五个月；借款期限届满，借款方保证按期如数偿还上述借款，否则借款方承担违约责任，另借款方向出借方支付逾期还款滞纳金，按未还借款金额日万分之一计算；若借款人到期未能归还借款，担保人郭定友自愿替借款人归还全额借款、利息及违约金，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款人还清借款为止。2019年7月18日，原告向陈红平账户转入200000元。庭审中，原告称二被告一直未归还借款本息。另查明，马斌于2019年12月30日登记为冰川时代公司的法定代表人。另，经查询被告郭定友的户籍信息，显示“郭定有”的户口（身份证号：×××）已注销，另一户口为“郭定友”（身份证号：×××）。本院认为，本案的争议焦点是：第一，原告冰川时代公司与被告陈红平之间是否存在借款事实，原告要求陈红平支付借款本金及利息有无事实和法律依据；第二，原告冰川时代公司主张被告郭定友承担连带清偿责任的诉讼请求是否超过了法律规定的保证期间。一、关于第一个争议焦点，即原告冰川时代公司与被告陈红平之间是否存在借款事实，原告要求陈红平支付借款本金及利息有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告冰川时代公司与被告陈红平签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，应当认定有效。原告提交的四川新网银行通用回单可证实，2019年7月18日，冰川时代公司向陈红平支付200000元，双方之间存在借款合同法律关系。被告陈红平未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告郭定友辩称“原告与被告陈红平之间不存在借款事实，本案系原告以POS套现，其中150000元是刷卡，剩余50000元由郭定友转给了原告”的意见，本院认为不能成立。郭定友提交的证据只能证实陈红平曾于2019年7月18日向郭定友的招商银行转账50000元，并于当日通过POS机在新疆铭城金佳信息科技有限公司先后消费三笔，每笔金额均为50000元，不能证实上述交易行为与本案存在直接关联。郭定友亦未提交其他充分有效的证据证实其意见，故对郭定友所持抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告陈红平支付借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，原告于2020年7月4日向本院提起诉讼，因此，不适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据原法律规定，即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告冰川时代公司与被告陈红平于2019年7月17日签订《借款合同》，原告于2019年7月18日向陈红平支付借款，原告要求从2019年7月19日计算利息不违反法律规定。另外，双方在借款合同中约定的借款年利率为24%，未超过受法律保护的利率上限。故对原告主张的利息57731.51元（200000元×24%/年÷365天×439天，自2019年7月19日计算至2020年9月30日）本院予以支持。同时，被告陈红平应自2020年10月1日起，以200000元为本金，按照年息24%的标准继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。二、关于第二个争议焦点，即原告冰川时代公司主张被告郭定友承担连带清偿责任的诉讼请求是否超过了法律规定的保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《借款合同》约定，担保人郭定友自愿替借款人归还全额借款、利息及违约金，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款人还清借款为止。该担保期限的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《借款合同》的签订时间为2019年7月17日，借款期限为五个月，即主债务于2019年12月17日届满，原告起诉时并未超过法律规定的保证期间，被告所持“原告主张郭定友承担保证责任的诉讼请求已超过六个月的保证期间”的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告郭定友承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈红平向原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司支付借款本金200000元；二、被告陈红平向原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司支付借款利息57731.51元（200000元×24%/年÷365天×439天，自2019年7月19日计算至2020年9月30日），同时，被告陈红平应自2020年10月1日起，以200000元为本金，按照年息24%的标准继续向原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司支付利息，直至全部款项付清为止；三、被告郭定友对被告陈红平的上述债务承担连带清偿责任。以上被告陈红平、郭定友应给付原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司款项合计257731.51元，限于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165.97元（原告已预交），由被告陈红平、郭定友负担，邮寄送达费80元，公告费300元，由被告陈红平、郭定友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘文欣人民 陪 审员   范 俊人民 陪 审员   张 燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   王 茜