wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初646号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人孙梅,女,1992年11月1日出生,汉族,高中文化,无业,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。因涉嫌开设赌场罪,2020年5月31日被巢湖市公安局决定取保候审,12月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]Z4263号起诉书指控被告人孙梅犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼、方小敏出庭支持公诉，被告人孙梅及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控：2019年4月至7月期间,被告人孙梅利用“微信”聊天软件,长期组织人员在“波克安徽麻将”软件上以打麻将方式进行网络赌博,并从中抽头渔利。经司法会计鉴定,涉案期间孙梅共计抽头渔利人民币10460元。 2020年5月31日,被告人孙梅经巢湖市公安局民警电话通知后,主动至该局刑事侦查大队投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人孙梅以营利为目的，利用网络开设赌场,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙梅主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。 被告人孙梅辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自己已怀孕并举报他人犯罪，希望从轻处罚。 被告人孙梅的辩护人认为，被告人孙梅系初犯偶犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，积极退赃，举报他人犯罪，同时系怀孕妇女，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。 另查明，被告人孙梅于2020年12月9日主动退赃10460元，预交罚金10000元。 上述事实，被告人孙梅及辩护人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙梅以营利为目的，利用网络开设赌场,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙梅能主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙梅认罪认罚，依法可从宽处理。被告人积极退赃可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出被告人举报他犯罪，系立功，经查，被告人孙梅揭发他人犯罪或未查证如实，或揭发前公安机关已对被揭发人立案侦查，其行为不属立功，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对被告人孙梅已退出的非法所得10460元予以没收，上缴纳国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 一、被告人孙梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人孙梅已退出的非法所得10460元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁晶晶 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4532号之一 申请人：张永立，男，1968年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张军，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张永立申请执行张军借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）皖1202民初3624号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人卞洪玲、张军名下所有的位于开发区××路××号××花园××＃××楼××室房产。因处置时间较长。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 力
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申267号再审申请人（原审被告）：樊红梅，女，汉族，1970年4月26日出生，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：吴伟洪，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省云浮市。再审申请人（原审被告）：祝国灿，男，汉族，1964年8月27日出生，住广东省佛山市高明区。再审申请人（原审被告）：罗天龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住广东省云浮市。再审申请人（原审被告）：郁南辉鑫贸易有限公司，住所地广东省云浮市。法定代表人：祝国灿。再审申请人（原审被告）：肇庆市润益置业有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：罗天龙。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴少玲，广东瀛双律师事务所律师。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：彭冰纯，广东瀛双律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1972年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原审被告：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省云浮市。原审被告：肇庆市端州区银嘉贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：郑革新。再审申请人樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司因与被申请人刘娟，原审被告郑革新、肇庆市端州区银嘉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司申请再审称，一、从款项来源来看，一审判决认定款项真实属认定事实不清。刘娟与郑革新在2011年至2012年间有过多笔借款，并分拆为两个借款合同。（2015）佛城法民三初字第2097号及（2016）粤0604民初3458号两件案所涉借款合同的出借人均为刘娟，借款人均为郑革新。2013年1月21日签订的借款合同所涉款项由刘谦的账户转出，2013年12月20日签订的借款合同所涉部分款项转入刘谦账户。刘谦同时充当付款人和收款人的双重身份，不符合民间借贷交易习惯。二、借贷双方约定借款用于生意周转、房地产项目资金周转，但受刘谦指示大部分款项被转入其他账户，原审法院未对款项具体流向进行实质性审查，导致本案事实不清。三、刘谦与郑革新存在多重的利益关系，刘谦有利用优势地位虚构借贷法律关系的可能性，一审法院未进行实质性审查，造成事实不清。综上，请求法院再审撤销一审民事判决，改判驳回刘娟的诉讼请求，一审、再审的诉讼费用亦应由其负担。经再审审查查明：广东省佛山市禅城区人民法院的（2016）粤0604民初3458号民事判决于2016年10月10日发生法律效力。樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司于2020年9月21日向本院提出再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初3458号民事判决于2016年10月10日发生法律效力，至樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司于2020年9月27日提出再审申请时，已经超过六个月。因此，樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司申请再审主张案涉借款虚假，债权人系职业放贷人。经查，争议双方于2013年12月20日签订了借款协议及保证担保合同，各再审申请人均在上述合同上签字或盖章，确认了案涉借款金额并自愿承担连带保证责任。各再审申请人向本院申请再审并未提交足够证据证明案涉借款关系虚假，亦并未提交足够证据证明债权人系职业放贷人。综上，樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司申请再审并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，再审申请人提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限，应驳回樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司的再审申请。审判长 欧阳建辉审判员 杨 卫 芳审判员 欧阳凤霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱 雯 偲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10089号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区××××××××××、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：尹胜喜，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××911。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告尹胜喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告尹胜喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年7月15日，共计人民币24117.63元（包含本金17270.18元，利息5947.85元，逾期还款违约金698.12元，手续费201.48元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2013年4月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××211的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金17270.18元，利息5947.85元，逾期还款违约金698.12元，手续费201.48元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告尹胜喜没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告尹胜喜在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算。截止至2020年7月15日，被告尹胜喜的涉案信用卡拖欠透支本金17270.18元，利息5947.85元、手续费201.48元。另查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金698.12元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告尹胜喜之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告尹胜喜透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告尹胜喜领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告尹胜喜取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告尹胜喜偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告尹胜喜拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告尹胜喜支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金17270.18元，利息5947.85元、手续费201.48元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹胜喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金17270.18元、利息、手续费[暂计至2020年7月15日的利息为5947.85元、手续费为201.48元，之后的利息、手续费自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.94元减半收取201.47元，保全费261.18元，合共诉讼费用462.65元，由被告尹胜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈青云，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省保康县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈青云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈青云应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金29461.57元、逾期还款违约金1582.03元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月22日为2449.12元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费减半收取303.35元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈青云承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人陈青云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款663.27元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余613.27元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位663.27元，扣缴执行费50元后余613.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41345.3元（含执行费472.29元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈青云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚秋宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12652号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘江红，女，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人方小龙，男，汉族，1977年5月20日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 本院在移送执行刘江红、方小龙受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈穗祥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6704号之一 申请执行人:黄艳萍等14人。 被执行人：江门市亮丽丰登灯饰有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴四路。 法定代表人：颜铁山。 被执行人：杨新桥，男，1976年11月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县，系该公司厂长。 关于申请执行人黄艳萍等14人与被执行人江门市亮丽丰登灯饰有限公司、杨新桥劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民特779-788、798-801号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工人工资共91056元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，查封被执行人杨新桥名下江门市江海区天鹅湾庄园苑11幢1204室房屋，属于轮候查封。查封被执行人杨新桥名下粤Ｔ×××××号牌车辆，由于上述车辆下落不明暂无法处理。本案已执行到位金额为56891元，经分配，申请执行人按照比例可分配得的款项详看分配方案。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5004号之一 申请执行人：余发瑞，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：贺丁丁，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行余发瑞与贺丁丁买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8459号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月7日立案执行，于2020年12月7向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月17日以（2020）皖1202执5004号执行裁定书查封了被执行人贺丁丁名下的牌号为皖Ｋ6××××雪佛兰牌小型汽车，上述车辆系轮候查封且未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁天信
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7288号 申请执行人:杨珂，女，1989年12月15日出生，侗族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市谋一家具有限公司，住广东省江门市。 法定代表人：伍松。 申请执行人杨珂与被执行人江门市谋一家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月二十三日立案执行，本案立案执行标的金额为35875元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5098号 申请执行人：时士军，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘莎，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人时士军与被执行人刘莎借款合同纠纷，本院作出的（2020）皖1202民初2362号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 丁   天   信
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1764号 原告：杨树林，男，汉族，1970年3月11日出生，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红云，系原告妻子。 被告：高阳县庞口镇东杨庄村村民委员会，住所地高阳县庞口镇东杨庄村。 负责人：杨国军，系该村委会村主任。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 原告杨树林与被告高阳县庞口镇东杨庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告杨树林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告同偿给原告违成的损失204000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月份本村村委会将本村西北角处的零星宅基地处理给杨树白。原告杨树林是杨树白的哥哥，杨树白将杨树林老宅的东侧的宅基转让给了杨树林。2004年3月份杨树林建平房三间、围墙大门，整个院落。原告找村委会办理宅基证，因本村村民都没有办宅基证，村委会也就没有给原告办理宅基证。后有人举报原告非法占地，高阳县国土局以原告非法占地责令原告拆除所建的房屋。在2019年将原告所建的房屋全部拆除。因被告村委会处理零星宅基地后不能为原告办理宅基证，导致原告的房屋被全部拆除，被告村委会存在过错，应赔偿给原告造成的损失。法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告所诉被告高阳县庞口镇东杨庄村村民委员会对村民申请宅基地建房的审查、规划的行为，不属于平等主体之间的民事法律行为，故原告杨树林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨树林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  马雪
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，系原告的职工。被告：梁剑华，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××533。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告梁剑华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告梁剑华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计18027.87元（该费用计至2020年6月14日为本金15949.77元、利息1508.86元、违约金569.24元；从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月3日向原告申请开立一张信用卡，2014年1月28日成功开卡，卡号为：622××××××××××042。被告领用信用卡后，于2014年4月29日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金15949.77元、利息1508.86元、违约金569.24元，合计18027.87元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《金穗贷记卡开卡申请资料》，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；二、《透支交易信息》，证明被告所欠的透支金额、利息；三、《催收资料》，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；四、《账户资料信息》，证明截止至2020年6月14日止，被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告梁剑华无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告于2014年1月3日向原告农业银行阳山支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守以上规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：第四条、利息和费用……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额的未偿还部分的5%）。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：622××××××××××042），被告领取信用卡后，于2014年4月29日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金15949.77元、利息1508.86元、违约金569.24元，合计18027.87元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁剑华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年6月14日的信用卡透支本金15949.77元、利息1508.86元、违约金569.24元，合计18027.87元；并支付自2020年6月15日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告梁剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 毛 晓 芬人民陪审员 李 堃 城二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703财保304号申请人：文爱国，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码432××××××××××××637。被申请人：中山市源潮服饰有限公司，住所地中山市×××××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××047。法定代表人：路某1。被申请人：王立刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区×××××××××，公民身份号码370××××××××××××712。申请人文爱国于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市源潮服饰有限公司、王立刚的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。申请人文爱国以其名下位于江门市蓬江区×××××××××××的房屋提供担保。本院经审查认为，原告文爱国提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告文爱国名下位于江门市蓬江区×××××××××××的房屋。二、在人民币41万元价值范围内，查封、冻结、扣押被告中山市源潮服饰有限公司、王立刚的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15229号原告：许广龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙子涵，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住北京市朝阳区。原告许广龙与被告孙子涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告许广龙向本院提出诉讼请求：1.判令孙子涵退还许广龙合同款3万元整；2.判令孙子涵向许广龙支付利息（以3万元为基数，按照年利率18%的标准，自2020年2月11日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由孙子涵承担。事实和理由：许广龙与孙子涵经朋友介绍相识，2020年2月3日孙子涵在微信朋友圈发布口罩销售广告，许广龙通过微信与孙子涵达成买卖交易，并分四次支付口罩货款共计61100元，此后孙子涵以各种理由未能发货。2020年2月24日，许广龙要求孙子涵退还货款，截止2020年3月30日孙子涵共计退还货款31100元，剩余30000元货款至今未能退还。被告孙子涵在答辩期间内对管辖提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中孙子涵的经常居住地并非房山，而系北京市朝阳区合生国际家园西区2号楼1101，孙子涵与许广龙之间的买卖合同约定收货地址亦非房山区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。针对被告孙子涵提出的管辖异议申请，原告许广龙辩称，不同意其管辖异议。孙子涵与许广龙交易时人在东北。许广龙为汇款方，汇款地为北京市房山区。许广龙和孙子涵的买卖合同中指定收货地址为房山区，北京市房山区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。2020年2月期间，许广龙与孙子涵通过微信这一信息网络方式订立了多笔口罩买卖合同，且约定了不同的收货地址，经过谈话中当事人的陈述以及对原告方提交的证据进行初步审查，可以明确许广龙在本案中主张退还的的30000元货款系针对2020年2月11日以4.3元单价订货1万的买卖合同，在该笔买卖交易中许广龙指定收货地址为北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，则涉案买卖合同的合同履行地为北京市丰台区，被告孙子涵住所地和合同履行地均非北京房山区，本院既不是合同履行地亦不是被告住所地法院，并不具有管辖权。本案应移送被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告孙子涵对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 沈光二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14183号之一 申请执行人：佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：李爱国。 被执行人：何少莲，女，1983年11月26日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司与何少莲居间合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初11523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何少莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司支付居间服务费14500元及利息（利息计算方式：以14500元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；被告何少莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司支付律师费3500元；本案受理费减半收取125元（原告已预交），由被告何少莲负担。因何少莲未按上述生效法律文书履行义务，佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18990.11元（含执行费182.12元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何少莲负有继续向申请执行人佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2618号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。 被告：白某，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省。 被告：郭某，女，1983年7月7日出生，汉族，住河北省。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告白某、郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘洪滔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5052号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。 负责人：赵昆。 被执行人：江门市高骏资源发展有限公司，住所地广东省江门市东华一路65号730室。 法定代表人：刘红。 被执行人：江门市昊中天信息科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场1幢4110室。 法定代表人：林秀枝。 被告：江门市利成贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路42号810室。 法定代表人：石波。 被告：江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路61号十一楼1101室。 法定代表人：吴志鸿。 被告：李向东，男，1960年3月5日出生。 被告：李正风，男，汉族，1957年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：刘红，女，汉族，1967年6月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：陈丽霞，女，汉族，1962年6月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市高骏资源发展有限公司、江门市昊中天信息科技有限公司、江门市利成贸易有限公司、江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司、李向东、李正风、刘红、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1450号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还149万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本案轮候查封被执行人名下的房产正在被（2020）粤0703执5047号案件查封并处理中，本案暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5052号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6993号 申请执行人:吴家溢，男，1986年12月18日出生，汉族，住开平市。 被执行人：江门市庆鑫投资有限公司，住江门市。 法定代表人：李庆峰。 申请执行人吴家溢与被执行人江门市庆鑫投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为138660元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6993号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7497号 申请执行人:宋远锋，男，汉族，1987年11月23日出生，住广东省紫金县。 被执行人：师世坪，男，汉族，1975年5月22日出生，住广东省江门海伦。 申请执行人宋远锋与被执行人师世坪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初1535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月三十一日立案执行，本案立案执行标的金额为101150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，诉讼保全阶段查封被执行人师世坪名下江门市蓬江区海伦堡10幢502室房屋，由于该房屋为被执行人与案外人共同共有，暂无法处理。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7497号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行赔初51号原告：张娟娟，女，1994年1月11日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：灵宝市公安局。住所地：灵宝市金城大道11号。法定代表人：李小豆，局长。委托诉讼代理人：秦江涛，灵宝市公安局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘凯旋，灵宝市公安局工作人员。代理权限为特别授权。原告张娟娟因认为被告灵宝市公安局不履行立案职责一案,于2020年9月14日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟娟，被告灵宝市公安局的委托诉讼代理人秦江涛、刘凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令灵宝市公安局履行法定职责，对我的案件依法作出处理；2.灵宝市公安局承担诉讼费。事实与理由：我在灵宝市豫灵镇阳光宾馆从事按摩工作。2020年8月9日凌晨一点左右，一位顾客对我实施骚扰行为，而后通过微信给我发淫秽语言、照片，灵宝市公安局豫灵派出所仅在第二天录个口供，对我的事情一直未处理，也未向我出具不予立案的书面材料。请求法院判如所请。张娟娟向本院提交的证据材料有：1.微信聊天截图，证明微信聊天内容；2.通话录音，证明张娟娟通过电话询问案件处理情况。被告灵宝市公安局辩称：我局接到指令后，干警王宗伟、王辉当时已到达现场，张娟娟于次日到豫灵镇派出所接受询问，于当日受理登记为行政案件；张娟娟仅提供违法行为人微信号，我局已开展调查取证，请求驳回张娟娟的诉求。灵宝市公安局向本院提交的证据材料有：1.受案登记表、受案回执、延长办案审批表，证明案件已按程序受理；2.询问张娟娟、张冬香、董铁虎、陈会宁笔录及调查方案、调取证据通知书等，证明案件已开展调查。经庭审质证，灵宝市公安局对张娟娟提交的证据2有异议，认为不能证明通话相对方；张娟娟认为灵宝市公安局提交的证据系事后补充的材料。本院对张娟娟提交的证据1及灵宝市公安局提交的证据予以确认并在卷佐证。张娟娟提交的证据2不能说明通话相对方，证据不予采信。经审理查明：张娟娟于2020年8月9日1时26分报警，称遭一陌生男子用手对其胸部进行抚摸，灵宝市公安局豫灵派出所出警，张娟娟出示与陌生男子聊天记录，灵宝市公安局于当日10:42对张娟娟进行询问、12:53对张冬香询问、15:35对陈会宁询问、17:50对董铁虎询问，当日受案【编号为：灵公（豫）受案字（2020）2525号】。次日向深圳市腾讯计算机系统有限公司发送调取证据通知书，向商户豫西名烟酒城、凯越宾馆调取证据。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，灵宝市公安局负责本行政区域内治安管理工作。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”灵宝市公安局于2020年8月9日1时26分接到张娟娟报警，当日予以受理并进行登记【编号为：灵公（豫）受案字（2020）2525号】，并于当日进行询问。张娟娟诉称灵宝市公安局不履行法定职责的诉求，缺少依据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张娟娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  李杰科人民陪审员  王甜甜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  任洁洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13913号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：周顺仪，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与周顺仪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初13025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周顺仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金39572.67元、分期手续费1014.15元、利息3011.77元（暂计至2018年4月25日，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费减半收取为576.27元（由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担130元，被告周顺仪负担446.27元（被告周顺仪径向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作收退）。因周顺仪未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区大良苏岗股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人周顺仪所在佛山市顺德区大良苏岗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人周顺仪相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67995.35元（含执行费906.34元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周顺仪负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1732号之七 申请执行人：张玉玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号，统一社会信用代码：91341200733022602D。 本院在执行张玉玲与阜阳市万方车贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市万方车贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）皖1202财保20号民事裁定查封了被执行人阜阳市万方车贸有限公司位于颍州区××路××号××广场××＃××楼××室的房产；于2019年1月3日以（2018）皖1202执1732号之一执行裁定书查封了被执行人阜阳市万方车贸有限公司位于颍州区××路××号××广场××＃××楼××室房产。因处置时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏浩翔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7162号 申请执行人:许文强，男，汉族，1986年9月29日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吕凯华，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吕凯频，女，汉族，1978年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人许文强与被执行人吕凯华、吕凯频民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2336号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金50400元及逾期利息37497.6元（暂计至2020年8月13日），加倍债务利息61.74元（暂计至2020年8月13日），诉讼费884.48元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5050号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：赵昆。 被执行人：江门市高骏资源发展有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：刘红。 被执行人：江门市昊中天信息科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：林秀枝。 被告：江门市利成贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：石波。 被告：江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：吴志鸿。 被告：李向东，男，1960年3月5日出生。 被告：李正风，男，汉族，1957年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：刘红，女，汉族，1967年6月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：陈丽霞，女，汉族，1962年6月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市高骏资源发展有限公司、江门市昊中天信息科技有限公司、江门市利成贸易有限公司、江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司、李向东、李正风、刘红、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1448号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还180万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本案轮候查封被执行人名下的房产正在被（2020）粤0703执5047号案件查封并处理中，本案暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7552号之一 申请执行人:李润柏，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：郭劭云，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人李润柏与被执行人郭劭云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4185号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款300000元及利息276000元、加倍支付延迟履行利息、诉讼费9560元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，于2020年11月25日依法查封被执行人郭劭云名下粤Ｊ×××××车辆，属于轮候查封，暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4895号之一 申请执行人：陈红，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈春行，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈红与陈春行借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1032号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月3日立案执行，于2020年12月4向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月9日以（2020）皖1202执4895号执行裁定书查封了被执行人陈春行名下的牌号为皖Ｋ7××××江淮牌汽车，车辆系轮候查封且未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁天信
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6440号之一 申请执行人:廖家铭，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：宋**良，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人廖家铭与被执行人宋**良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5112号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金70000元，利息6650元（暂计至2020年4月10日），担保函费3000元，逾期利息1194.75元（暂计至2020年7月11日），受理费895.63元，保全费786.5元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，于2020年10月13日查封被执行人名下位于江门市××区骏景湾豪庭骏景庭5幢X1063车位，属于轮候查封。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2111号 原告：孙艳艳，女，1985年4月4日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：辛帅，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊百大汽车销售服务有限公司，住所地：山东潍坊市寒亭区通亭街与白云路交叉路口西30米路北，统一社会信用代码：91370700730681899M。 法定代表人：韩钧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：司晋东，男，1981年7月8日生，汉族，系公司员工。 第三人：肖德坤，男，1966年5月25日生，汉族，住昌邑市。 原告孙艳艳与被告潍坊百大汽车销售服务有限公司（以下简称“百大公司”）、第三人肖德坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳的委托诉讼代理人辛帅、被告百大公司的委托诉讼代理人司晋东到庭参加诉讼，第三人肖德坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务办理车辆过户、转籍手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原、被告双方签订了编号为20151493的《二手车买卖合同》一份，合同约定原告将其所有的一辆车型为荣威ＣＳＡ7150ＭＣ，车牌号码为鲁Ｂ×××××车辆出卖给被告，约定购车款为40000元，车辆于签订合同之日交付。合同中还约定3个月内办理过户。合同签订后，双方履行了付款及交付车辆义务，但被告未按照合同约定同原告办理过户、转籍手续。经原告多次催促，被告一直不予配合办理，截止目前车辆一直未过户，给原告带来诸多风险，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所允。 被告百大公司辩称：被告愿意协助原告办理车辆过户手续，并且被告也多次催促肖德坤办理车辆过户。但因涉案车辆现不在被告处，被告无法办理。经向车管部门核实，车辆过户时车辆必须在场，否则无法过户。要求第三人肖德坤承担车辆过户义务，将车辆过户到肖德坤名下。 第三人肖德坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、原、被告于2016年1月20日签订的编号为20151493的《二手车买卖合同》，证实原告已按合同约定将车辆交付给被告，但被告至今未与原告办理车辆过户、转籍手续，违反了合同约定。2、被告于2018年12月20日向原告出具的“证明”，证实被告自认因被告原因车辆未过户，2016年1月20日以后车辆所发生的交通事故及肇事由百大汽车负全责，与原车主无任何关系。被告虽作出此承诺，但仍给原告带来诸多风险，被告应按合同约定履行车辆过户、转籍手续的义务。 对原告提交的证据，被告质证后对真实性均无异议。 被告为支持其抗辩理由提交如下证据：1、2016年2月2日百大公司与肖德坤签订的“二手车买卖合同”，附肖德坤身份证复印件，证实百大公司将从原告处收购的鲁Ｂ×××××号荣威轿车出售给肖德坤并当日交付，肖德坤作为买方负有办理车辆过户义务，百大公司曾多次催促肖德坤办理车辆过户手续，但肖德坤至今未予配合。2、2020年12月11日，百大公司经理司晋东与肖德坤的通话录音两份（附文字整理稿）、被告为肖德坤153××××4031的手机号码到电信部门交纳话费的收款收据，证实肖德坤认可鲁Ｂ×××××号荣威轿车现在肖德坤处，因肖德坤欠款该车辆被债权人开走，肖德坤正在积极筹钱还款，肖德坤知晓本案开庭时间，百大公司也要求肖德坤到庭说明情况，肖德坤承诺2021年3月底之前配合办理车辆过户手续，手机号码153××××4031使用人为肖德坤。 对被告提交的证据，原告质证后认为：1、真实性无法核实，即使该车出卖给第三人，但本案中与原告签订合同的是被告，被告应按合同约定履行过户义务。2、真实性无法核实，因原告与第三人并不认识，请求法院依法认定。 第三人肖德坤未到庭，亦未提交相关证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告提交的证据，证据之间能够相互印证，原告虽提出异议，但未提交证据反驳，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告孙艳艳（卖方）与被告百大公司（买方）签订“二手车买卖合同”（合同编号：20151493），约定：卖方将其所有的车牌号码为鲁Ｂ×××××荣威ＣＳＡ7150ＭＣ轿车一辆出卖给买方，价格40000元；卖方在当日交付车辆及相关文件；买方应持有效证件与卖方共同办理车辆过户、转籍手续；备注事项中约定3个月内过户。同日，原告将车辆交付被告。 2016年2月2日，被告（卖方）与第三人肖德坤（买方）签订“二手车买卖合同”（合同编号：151419），约定：卖方将车主名称为孙艳艳的车牌号码为鲁Ｂ×××××车辆的荣威ＣＳＡ7150ＭＣ轿车一辆出卖给肖德坤，价格43500元，卖方在当日交付车辆及相关文件；买方应持有效证件与卖方共同办理车辆过户、转籍手续。同日，被告将车辆交付给第三人肖德坤。 2018年12月20日，被告为原告出具“证明”一份，内容为：2016年1月20日，车主孙艳艳在百大汽车销售荣威车辆一台，车牌号为鲁Ｂ×××××车辆，由于买方原因车辆未过户；即销售日期2016年1月20日以后，车辆所发生的交通事故及肇事由百大汽车负全责，与原车主无任何关系，特此说明。 自2016年2月2日至今，涉案车辆一直由第三人肖德坤占用、使用，但第三人肖德坤未配合被告办理车辆过户、转籍手续。 本院认为,原告孙艳艳与被告百大公司签订的“二手车买卖合同”、被告百大公司与第三人肖德坤签订的“二手车买卖合同”，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告出售并交付了涉案车辆，被告应按合同约定在三个月内办理过户、转籍手续；原告要求被告履行合同义务办理车辆过户、转籍手续的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。而第三人肖德坤从被告处购买涉案车辆后，亦应按合同约定办理过户、转籍手续。现涉案车辆由第三人肖德坤占用、使用，但第三人肖德坤暂无法向被告提供涉案车辆，导致被告无法协助原告办理过户手续，同时亦可能为原告带来涉及车辆所有权或使用权的诸多风险。被告与第三人对涉案车辆无法办理过户均具有过错，均具有协助原告办理涉案车辆过户的义务。因涉案车辆系不动产，且已转移占有，第三人肖德坤现享有对该车辆的所有权，办理过户时将涉案车辆登记至肖德坤名下较为符合车辆使用现状，但具体过户时当事人可自行协商将车辆登记至被告百大公司或第三人肖德坤名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊百大汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙艳艳办理车牌号为鲁Ｂ×××××荣威ＣＳＡ7150ＭＣ轿车的过户、转籍手续，将该车辆所有权登记变更至被告潍坊百大汽车销售服务有限公司或第三人肖德坤名下； 二、第三人肖德坤对本判决第一项确定的被告潍坊百大汽车销售服务有限公司应承担的责任负有协助义务。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潍坊百大汽车销售服务有限公司、第三人肖德坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘子涵
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5240号原告：赵正权，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆市开州区法律援助中心指派重庆周立太律师事务所律师。被告：余槟俊，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省小金县。被告：重庆拓道建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢16层5号，统一社会信用代码91500108MA5YTEEW4L。法定代表人：余槟俊。原告赵正权与被告余槟俊、重庆拓道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法转为普通程序，由本院审判员陈小容担任审判长，与人民陪审员李中品、廖仕权组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵正权及其委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告余槟俊、重庆拓道建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正权向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告劳务工资15476元及从起诉之日即2020年8月10日到欠款还清之日的资金占用费(按年息6%计算)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵正权曾在二被告承包的开州区盛山供销社宿舍安装电梯的工地上务工。2019年11月29日，二被告向原告出具欠条，经结算，二被告尚欠原告劳务工资15476元，由二被告共同承担，如被告重庆拓道建设工程有限公司未按时支付，则由被告余槟俊支付，如未按时支付，所产生的超期人工费用由二被告共同承担，并向原告承诺2020年1月22日归还。但二被告经催收一直未支付，现原告赵正权起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余槟俊未作答辩。被告重庆拓道建设工程有限公司未作答辩。经审理查明：原告赵正权从2018年1月开始在开县盛山供销社宿舍工地务工，为被告余槟俊提供劳务，在工地上贴砖、粉墙。2019年11月29日，经原告赵正权与被告余槟俊结算，被告余槟俊为原告赵正权出具欠条一张，其上内容为：“现赵正权开县盛山供销社1单元、4单元防撞墙、连廊地板砖剩余尾款¥9976元，广厦城1单元防撞墙、连廊地板砖¥5500元，三个项共计余款¥15476元(壹万伍仟肆佰柒拾陆圆整)，此项目为重庆拓道建设工程有限公司未支付尾款，经协商重庆拓道建设与赵正权，此款项于2020年1月22日支付于赵正权，如重庆拓道未能按时支付由余槟俊承担，并由余槟俊支付给赵正权。如未能按期支付，所产生的超期人工费用由重庆拓道以及余槟俊承担。重庆拓道建设工程有限公司余槟俊2019年11月29日身份证：513227198304××××”。被告余槟俊在该欠条上签名捺印。出具欠条后，二被告均未支付任何费用。以上事实，有原告赵正权的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，欠条原件一张等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告赵正权向本院提交了欠条用于证明原告赵正权与被告余槟俊之间存在劳务关系，因被告余槟俊未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证以及答辩的权利，应当认定原告赵正权、被告余槟俊之间的劳务关系成立，原告赵正权出示的欠条系双方劳务关系结算的凭证，被告余槟俊应当按照欠条中约定的金额支付劳务费，故对原告赵正权要求被告余槟俊支付原告赵正权劳务工资15476元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告余槟俊并未在约定的2020年1月22日向原告赵正权支付上述款项，给赵正权造成了一定的资金损失，故对原告赵正权主张被告余槟俊从2020年8月10日开始按照年利率6%支付资金占用费至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵正权主张被告重庆拓道建设工程有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，该欠条上并无被告重庆拓道建设工程有限公司的印章，也未经被告重庆拓道建设工程有限公司事后追认，该欠条内容对被告重庆拓道建设工程有限公司没有约束力，同时，原告赵正权也未举示其他确实、充分的证据证明被告重庆拓道建设工程有限公司应该承担支付责任，故对原告赵正权的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余槟俊在本判决生效后十日内支付原告赵正权劳务费15476元及资金占用费(资金占用费的计算方式为：以15476元为基数，从2020年8月10日开始按照年利率6%计算至付清时止)；二、驳回原告赵正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告余槟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容人民陪审员  李中品人民陪审员  廖仕权二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7917号 申请执行人:江门市蓬江区社会保险基金管理局，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：朱荣锦，系该局局长。 被执行人：吴昊天，男，1992年10月8日出生，汉族，住河北省深州市。 申请执行人江门市蓬江区社会保险基金管理局与被执行人吴昊天追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为1599元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7917号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈剑荣
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初294号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人杨进，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，高中文化，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月24日被洪洞县公安局取保候审，于2020年7月19日被监视居住。被告人郝斌斌，男，1989年6月19日出生，汉族，洪洞县人，专科文化，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月19日被洪洞县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年7月19日被监视居住。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杨进、郝斌斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人杨进、郝斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年6月18日至7月21日，被告人杨进、郝斌斌与网名为“小飞”和“誓言”的两个东北人，以建立QQ群的方式开设赌场，参赌人员在群内发红包，并备注自己押注数字参与赌博。被告人杨进在该赌场入股投资一万余元，并参与分红；被告人郝斌斌负责“红包群”的赔付工作，其领取了杨进发放的工资两千元。该赌场经营期间的赌资金额为125164.5元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证及被告人的供述等证据予以证明。据此认为，被告人杨进、郝斌斌以营利为目的，利用网络开设赌场，赌资数额为125164.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人杨进自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人郝斌斌在开设赌场过程中起辅助作用，系从犯。鉴于二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人杨进有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人郝斌斌有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。被告人杨进、郝斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月18日至7月21日，被告人杨进伙同东北籍“小飞”、“誓言”（均系网名，身份不详）在洪洞县盛唐轻雅酒店408、409房间，通过网上QQ群开设赌场，被告人杨进投资一万元参与分红，并雇用被告人郝斌斌负责参赌人员的赔付工作。赌博方式为：参赌人员在QQ群内发放30-200元的红包并备注自己押注的数字，开设赌场人员用5个QQ号领取红包，若领取红包尾数有参赌人员押中的数字，即参赌人员赢取一定比例金额，反之则开设赌场人员获利。被告人杨进给郝斌斌发放工资2000元。该赌场经营期间赌资金额为125164.5元。另查明，2019年6月19日，被告人杨进经电话传唤自动到案，并如实供述其与郝斌斌开设赌场的犯罪事实。2019年6月15日，洪洞县公安局以租乘出租车的方式将被告人郝斌斌约至事故中队抓获。本院审理期间，被告人杨进预缴罚金人民币二万元，被告人郝斌斌预缴罚金人民币一万元、退赔违法所得二千元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨进、郝斌斌《基本情况表》、《常住人口基本信息表》、《到案经过》、《前科劣迹调查表》、《社会危险性调查报告》、《社会危险性情况证据表》、洪洞县公安局刑警大队城区中队出具的《情况说明》、洪洞盛唐轻雅酒店出具的《情况说明》、中国工商银行股份有限公司洪洞支行出具的被告人杨进（卡号为×××）《借记卡账户历史明细清单》及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进、郝斌斌以营利为目的，利用网络开设赌场，赌资数额为125164.5元，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨进系赌场的开设者和主要经营者，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人郝斌斌受雇于杨进，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人杨进自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪处罚，积极缴纳罚金，可从宽处理。经委托二被告人所居住社区司法行政机关调查评估，均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人杨进、郝斌斌可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人郝斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人郝斌斌退赔的违法所得人民币两千元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王红梅审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员 赵家纬
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2847号 原告:中国农业银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国，该行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：贺发荣，男，汉族，生于1958年11月27日，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告贺发荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，因被告贺发荣无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、转换程序民事裁定书及合议庭组成人员告知书。2020年12月8日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄川洋出庭参加了诉讼，被告贺发荣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金46,390.29元､消费手续费856.59元,违约金1,761.48元以及利息4,787.83元(截至2019年3月7日,并自2019年3月8日起,利息以下欠的本金为基数，按照日利率万分之五计算至所有欠款全部结清之日止);2.依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2,939.00元;3.依法判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费､保全费､公告费等)｡事实和理由：2015年1月7日,被告向原告申请办理信用卡,填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人)》(以下简称“《领用合约》”)｡《领用合约》中约定：第三条被告在到期还款日前足额偿还最低还款额(在对账单上列明的),可继续使用账户剩余信用额度;第四条对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇;未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;本合约利息按日利率万分之五计收,利息､滞纳金按月计收复利;滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2015年2月25日开卡后进行透支消费使用,自2018年7月7日开始逾期,截至2019年3月7日已连续多期未按期履行还款义务｡经原告多次催收后,被告仍不履行还款义务,各被告的违约行为已严重地损害了原告的合法权益｡综上所述,原告为维护自身合法权益,提起诉讼｡ 被告贺发荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。 本案在审理中查明，2015年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《领用合约》。《领用合约》约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等，并对其他事项进行了约定。 被告于2015年2月开卡后进行透支消费，自2018年7月7日起开始逾期。截止2019年3月7日，被告尚有46,390.29元本金未归还，另欠手续费856.59元、逾期还款违约金1,761.48元、利息（含复利）4,787.83元未支付。 被告至今未向原告偿还上述款项，也未支付2019年3月8日起的相应的利息。 另查明：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%等内容。 以上事实有：原告营业执照、被告的身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、信用卡章程、欠款明细、交易流水明细、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告在原告处办理了贷记卡、签订了《领用合约》，双方形成信用卡合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。 被告使用信用卡透支款项，未按约偿还本金、支付手续费和利息，违反了约定，应当承担向原告偿还欠款本金、支付手续费、违约金和相应的利息，原告提交了信用卡欠款明细系统的数据，能够确认截止2019年3月7日的具体金额；2019年3月8日起，原告依据约定主张按照日利率万分之五计算欠款本金的利息，符合合同约定，本院予以支持。 原告主张律师费没有证据予以证明，本院不予支持。 原告因诉讼产生的诉讼费、公告费由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺发荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行偿还欠款本金46,390.29元、手续费856.59元、逾期还款违约金1,761.48元、截止2019年3月7日的利息4,787.83元；并向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行支付2019年3月8日起至欠款本金付清之日止的利息（利息计算：以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江油市支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,343.00元，公告费1,000.00元，合计2,343.00元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行负担173.00元，被告贺发荣负担2,170.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹艾岑 人民陪审员  王 春 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  梁 杉 书 记 员  杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4424号 申请执行人：江门市蓬江区荷塘兆昌建材店，住所地江门市。 经营者：梁志敏。 被执行人：胡建成，男，1965年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于江门市蓬江区荷塘兆昌建材店申请执行胡建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1505号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付68592元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、查封被执行人名下的位于江门市××区荷塘××中××号的房产，但该房产的现状与登记的信息不一致，暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行基层组织调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4424号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 超
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保294号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司与被申请人湛江开发区新东昇酒家有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983财保43号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封湛江开发区新东昇酒家有限公司名下坐落茂名市茂南区茂名大道x号大院x号楼[证号：粤（2018）茂名市不动产权第xxxxxx号]，查封价值以21063749.93元为限，查封期限为2020年11月30日起至2023年11月29日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3873号之一 申请执行人：丁佳佳，男，1989年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人:朱亮亮，男，1984年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行丁佳佳与朱亮亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亮亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日以（2020）皖1202执3873号执行裁定书查封了被执行人朱亮亮名下位于颍州区××街道××路××号××花园××＃××＃楼××室不动产。因处置时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏浩翔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7604号之一 申请执行人:江门市温馨家园物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇灏景园。 法定代表人：张金栋。 被执行人：李亚桦，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人江门市温馨家园物业管理有限公司与被执行人李亚桦物业服务合同纠纷一案，（2020）粤07民终2950号、(2020)粤0703民初357号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费7142.4元及公共照明费214.67元、逾期付款违约金4024.79元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经执行，于2020年11月24日查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌小汽车，但由于现车辆下落不明，暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初613号 原告：刘棋，男，1972年7月25日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 委托代理人：吴淏，广西源群律师事务所律师。 被告：陈金安，男，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被告：江苏中郡建设有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区69号。 法定代表人：陈明盛，总经理。 委托代理人：励宝珍，男，1979年2月23日出生，住浙江省宁波市象山县。 委托代理人：邰凡萍，女，1977年5月6日出生，住南京市雨花台区。 被告：江苏龙地建设工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路290号307室。 法定代表人：闵玉林，总经理。 委托代理人：励宝珍，男，1979年2月23日出生，住浙江省宁波市象山县。 2 委托代理人：邰凡萍，女，1977年5月6日出生，住南京市雨花台区。 原告刘棋与被告陈金安、江苏中郡建设有限公司、江苏龙地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。因案情较为复杂转为普通程序组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告刘棋及委托代理人黎麒麟、吴淏和被告陈金安及其委托代理人林志明、被告中郡公司、龙地公司的委托代理人励宝珍、邰凡萍到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对涉案工程造价进行司法评估，期间从本案审限中扣除。本案现已审理终结。 原告刘棋向本院提出诉讼请求：请求三被告连带向原告支付工程款150000元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月7日，原告与被告中郡公司、龙地公司签订《钦州吾悦广场悦广场项目水电安装B标段劳务协议》，约定被告将B标段项目工程的安装以包轻工的方式承包给原告，被告陈金安在被告中郡公司、龙地公司负责人处签字。协议签订后，原告随即带领工人进场施工，并如期完成了施工的任务，然而施工完毕后，被告均以各种理由拒不与原告进行结算，甚至还声称之前给原告的生活费已经超过了该项目原告应得的工程款，但是原告直至目前为止，收到的工程款全部仅用于工人的基本生活开支，并没有足额领取到工程款，经原告核算，目前三被告仍然有150000元工程款并未向原告支付。因此原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告陈金安辩称，原告主张的工程量是没有事实，被告是按照图纸实际完成的工程量计算，原告不认可是无理的。原告提代的材料中有重复的数据，跟原告核实的数量总计才42000多米，并没有原告主张的这么多，被告已多付原告工程款，没有欠到原告的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告江苏中郡建设有限公司、江苏龙地建设工程有限公司共辩称，原告陈述的不是事实，被告中郡公司和龙地公司没有和原告签订过任何合同，不是合同相对方， 3 原告没有权利向中郡公司和龙地公司张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方提交的证据和庭审笔录记录内容，本院确认本案的法律事实如下：被告中郡公司、龙地公司承包建设钦州吾悦广场项目，将项目的B标段部分工程分包给被告陈金安，被告陈金安分别以被告中郡公司、龙地公司的名义将分包的项目中的桥架劳务施工再分包给原告组织施工建设。双方签订《钦州吾悦广场悦广场项目水电安装B标段劳务协议》，约定施工范围包括工程项目的大商业地下室及8#、7#、9#主楼强、弱电气所有桥架，工程款以每米23元单价，按实际完成的工程量计算；付款方式为乙方进场即日起生活费自带一个月，到第二个月起按人数发放生活费每人2000元/月，带班3000元/月，班组长5000元/元，在工程没有竣工验收前，年底结算按已完成工程量的90%支付，次年开工后重新发放生活费，竣工验收合格通过后付总工程款97%，余下3%作为质保证，保修期为一年，期满后半个月结清。另外，原告还与赵继健签订分包协议，由原告分包建设2#、3#楼的主楼强、弱电气所有桥架。合同签订后，原告带领施工班组入场进行施工作业。原告完成工程施工作业后，将工程交给被告验收，但双方没有结算工程款。本案工程已于2019年9月17日投入使用。2019年9月27日，原告和被告陈金安立写收条，确认：原告收到被告陈金安支付2、3号楼的工程款10万元（以清账）。另外大商业工程款15万元，其余的部分工程款等下个月验收后一起结清。嗣后，双方在结算时产生纠纷，原告确认已收到被告陈金安支付工程款共计1158900元，但原告认为被告没有支付工程款及人工工资，被告陈金安认为已支付完毕工程给原告没有欠款。原告遂诉至本院要求予以解决。 在本案诉讼过程中，原告申请对已完成的工程量进行司法评估，本院委托广西标鼎工程造价咨询有限公司进行评估，因原告没有提供的鉴定资料，鉴定机构认为材料不完整，无法进行鉴定，遂终止委托鉴定事项。 以上事实有，原告提供的劳务协议、销售清单和被告陈金安提供的劳务协议、支付款项明细、结算明细、零星款项代付单据、保证书、承诺书等证据以及原、被 4 告当事人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告陈金安将分包的工程再分包给原告的行为，因违反法律的禁止性规定无效。但建设工程经竣收合格后，原告可依据合同约定结算工程款。虽然双方没有对工程进行验收，但涉案工程已交付业主并投入使用，故原告所完成的工程视为竣工验收合格，其可依据合同约定主张工程款。由于双方均没有结算，故本院依法向原告进行释明，可委托相关机构进行评估结算，但原告申请鉴定后，没有提供鉴定材料致使鉴定无法完成，故原告应对鉴定不能负相应的举证不能法律后果。再者，原告亦没有提供其也相应证据佐证其实际完成的工程量。综上，原告主张的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘棋的诉讼请求。 案件受理费3300元，公告费350元，合计3650元，由原告刘棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 吴 钧 5 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 邓龙鹏