贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1935号原告陈家钰，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告吴国昌，男，1977年1月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告钟家明，男，1966年2月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告林世科，男，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告吴继宏，男，1968年11月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告陈家钰诉被告吴国昌、钟家明、林世科、吴继宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈家钰、被告吴国昌、钟家明、林世科、吴继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国昌、钟家明、林世科、吴继宏偿还原告借款400000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在黎平经营木材加工厂多年，被告吴国昌也经常和原告有木材经营来往，彼此相熟。2020年1月吴国昌带钟家明、林世科找到原告，称在德××街道××村谈妥价钱的一片杉山林木，需要资金去周转，并承诺把这些木材砍伐后出售给原告加工厂。为此，原告同意借款给被告。被告吴国昌、钟家明、林世科于2020年1月15日和16日写下借条给原告，原告通过手机银行转账的方式把100000元和300000元借款，共计400000元汇入吴国昌账户。后来说是与被告吴继宏一起做的生意，吴继宏于2020年10月31日签字担保，自愿承担连带责任。原告一再追问买山的事情，才发现，被告根本就没有把资金用于购买杉山，已经把资金挪作他用。因为原告急需周转资金，于2020年11月3日，就已经电话和信息、微信通知被告要求在2020年11月8日前偿还借款，被告并没有要还款的意思。为此，原告追讨无果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴国昌、钟家明、林世科、吴继宏辩称：一、被答辩人隐瞒事实真相，在其所借出给答辩人400000元购买木材预付款未到还款期限的情况下提起诉讼，请法院依法驳回其诉讼请求。2020年1月16日，答辩人吴国昌、钟家明、林世科与被答辩人陈家钰签订了一份购买木材的《服务合作协议书》，该协议书第一条规定：1、甲方提供的服务：甲方负责帮助乙方与姜某签订《林木采伐权转让合同》，甲方负责办理林木采伐许可证；负责协调与黎平寨七组、八组的村民、村民小组、村委会之间的关系，保证合同能够顺利履行；保证乙方运材过程中经过现有的道路不需要支付补偿费用，甲方保证2020年度、2021年度两年内可采伐木材数量在8000立方米以上。2、费用定价：乙方（被答辩人）在上述林木采伐合同的范围内砍伐的杉、松原木总量在10000立方米以下的（不含10000立方米），每1个立方米原杉须向甲方支付服务费用人民币50元；乙方在上述林木采伐合同的范围内砍伐的杉、松原木总量在10000立方米以上的（含10000立方米）每个立方米原木须向甲方（答辩人吴国昌、钟家明、林世科）支付服务费用人民币60元，计费数量以实际检尺的木材数量为准。同日（2020年1月16日）在答辩人吴国昌、钟家明、林世科的引荐下，姜某与被答辩人陈家钰也签订了一份《林木采伐权转让合同》，该合同第一条约定：1、甲方转让给乙方的山场林木的标的物，甲方把依法取得的位于黎平县可采伐的林木总面积约为2000亩有林地的林木采伐权转让给乙方（被答辩人）经营。2、转让本合同标的物的转让费为人民币100元整，本合同木材定价参照《农村土地流转合同》内的价格，甲方不再溢价，木材价格为蔸价，杉木每立方米550元，松木每立方米200元，按照实际检尺的数量付款。3、付款方式：①、合同签订之日乙方一次性付给甲方转让款人民币100元；合同第7条规定：本合同如有未尽事宜参照甲方与黎平县两个村民小组签订的《农村土地流转合同》内的条款，双方也可以另行协商解决，补充的协议与本合同具有同等法律效力；第8条规定：本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效，至山场林木采伐结束自动作废。2020年1月16日被答辩人与答辩人吴国昌、钟家明、林世科签订《服务合作协议书》及与姜某签订《林木采伐权转让合同》后，因没有购买木材启动资金，经被答辩人陈家钰和答辩人吴国昌、钟家明、林世科及姜某当天共同在五贵路清泉市场内的一家名叫“尚重乡下牛瘪馆”的餐馆协商并达成口头协议。由陈家钰借支400000元购材款给吴国昌、钟家明、林世科。如吴国昌、钟家明、林世科等人在2020年度、2021年度两年内可采伐木材数量在8000立方米，按50元／立方米服务费计算，该项借款400000元可抵作吴国昌、钟家明、林世科的劳务报酬费用，其余的服务费待到2023年元旦统一结算。当时在场人员有姜某、杨某可以作证。吴国昌收到陈家钰借支的购材款400000元后，就把该款转姜某，由姜某与黎平寨村七组、八组签订《农村土地流转合同》，该合同内容含有购杉、松材及价格，并每组发放150000元押金。后因七、八组部分群众不同意把押金放在组上，要求押金要放到各农户。后姜某把两组各150000元押金退回，在2020年2月份直接与七组、八组的田应武、刘永国等14户农户签订《农村土地流转合同》，把押金直接发放到各农户。该《农村土地流转合同》第三条第一款规定：2020年至2021年为采伐林木时间。第十一条第一款规定：所租土地的杉木乙方按550元／立方米、松木200元／立方米支付给甲方（供材农户），【按双码检尺，杉木在2米长，尾径6公分以上，松木在2米长，尾径10公分以上】支付林木蔸价款给甲方，乙方需先付款后方可把木材外调。现姜某已向黎平县林业局申请采伐田应武、刘永国等14户农户的松杉林（有两户的自留山系公路见视范围不批采伐证），已有田应武、刘永国等12户自留山批准采伐证。后陈家钰也到黎平寨七组、八组田应武等12户山场看批采伐证的各山场，因他觉得另修林区公路成本大，就提出不愿要木材，要退之前借出的购买木材预付款400000元，并且不想履行原与答辩人吴国昌、钟家明、林世科的《服务合作协议书》及与姜某签订的《林木采伐权转让合同》。于是，在2020年10月31日上午，答辩人吴国昌、钟家明、林世科、吴继宏与被答辩人陈家钰共同到德凤街道港澳新区路口【牛霸一方】餐馆二楼555包间协商，最后双方达成口头协议，被答辩人陈家钰与答辩人吴国昌、钟家明、林世科签订的《服务合作协议书》继续履行，被答辩人与姜某签订的《林木采伐权转让合同》继续履行，被答辩人陈家钰借支给答辩人吴国昌等人的400000元购材预付款2021年12月底前不退。但吴国昌、钟家明、林世科要在2020年度和2021年度两年内保证供8000立方米木材给被答辩人，被答辩人也当场答应两年度内不退款，只要得8000立方米木材，如两年度内得不到8000立方米木材，就要吴继宏担保承担借款偿还的连带责任。因姜某系吴继宏外甥崽，吴继宏也希望三方均能履行合同。既然陈家钰自愿履行合同。吴继宏于是答应在借款上签字担保。当时在场的证人还有吴宏花、贾某、吴某等三人。二、被答辩人诉答辩人没有把资金用于购买杉山，因而要求退还借款理由不充分。姜某已向黎平寨村七组、八组田应武等十四户购买杉山共180亩，出材量600立方米以上，且已批准采伐12个小班。被答辩人说答辩人及姜某没有将资金购买杉山理由不充分。由此可见，本案不是简单的借款合同纠纷，而是购材合同纠纷及劳务服务合同纠纷，现该借款未到期结算，被答辩人必须继续履行2020年1月16日与答辩人签订的《服务合作协议书》和与姜某签订的《林木采伐权转让合同》。为此，请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下4份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、借条，证明被告借款和担保事实。3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。4、还款通知书复印件，证明原告通知被告要求还款。被告在举证期限内向本院提交以下13组证据：1、服务合作协议书复印件，证明2020年1月16日原告与被告吴国昌、钟家明、林世科签订服务合作协议书。此协议证明被告林世科、钟家明、吴国昌在2020年至2021年度两年内联系木材8000立方米给原告陈家钰。陈家钰按劳务费50元每立方米应支付被告林世科、钟家明、吴国昌劳务费400000元，双方另行达成口头协议由陈家钰借400000元给林世科、钟家明、吴国昌作购木材预付款的事实。2，林木采伐权转让合同复印件，证实姜某把黎平寨七、八组村民签订的《农村土地流转合同》采伐林木的部分转让给陈家钰（即流转合同第一条全部内容），陈家钰接受该《农村土地流转合同》的全部条件，并与姜某签订了《林木采伐权转让合同》，合同第二条规定，木材价格为蔸价、杉木每立方米550元，松木每立方米200元支付给林农，按照实际检尺的数量付款。并另行达成把陈家钰借支给吴国昌、林世科、钟家明的400000元购材预付款转给姜某、由姜某付给七组、八组村民作为购材押金的事实。陈家钰也答应把借的400000元转给姜某，然后由姜某拿给七、八组农户作购材押金，但借400000元的前提是2020年至2021年两年度内供8000立方木材给陈家钰。3、农村土地流转合同14份复印件，证明姜某与农户签订合同和下押金的事实。4、设计采伐林木小班14户位置图，证明已向林业部门申请采伐林木14个小班的事实。5收据复印件，证明批采伐12个小班采伐证伐办费2400元。6、采伐作业承诺书复印件，证明龙定文等12户签订采伐作业承诺书。7、伐区调查设计表复印件，证实设计采伐的面积和木材蓄积量。8、伐前公示复印件，证实龙安礼等12户林木的伐前公示情况。9、林木采伐许可证复印件，证实批准采伐在龙安礼等12户林木的情况。10、信息通知复印件，证明被告钟家明发信息给陈家钰叫其到林业局领取12户的采伐证并要求其继续履行合同。11、姜某证明和姜某身份证复印件，证明陈家钰借400000元木材预付款给吴国昌等三人，期限为2020年、2021年两年度。2022年底元月按供材量的立方数多退少补。12、吴某证明和吴某身份证复印件，证明2020年10月31日在牛霸一方餐馆吴继宏对陈家钰说过，只要陈家钰履行合同，陈家钰借给吴国昌等三人的400000元木材预付款，吴国昌等人两年内一定联系供材8000立方米给陈家钰，所供木材两年后结算，400000元多退少补，陈家钰也同意，并要吴继宏担保的事实。13、杨某证明和杨某身份证复印件，证实2020年1月16日陈家钰借款400000元给吴国昌、钟家明、林世科，期限为2020年、2021年两年，要供材8000立方米给陈家钰。2020年10月31日在牛霸一方餐馆吴继宏对陈家钰说过，只要陈家钰履行合同，陈家钰借给吴国昌等人的木材预付款，吴国昌等人两年内供材8000立方米给陈家钰，所供木材两年后结算，400000元多退少补，陈家钰也当面同意，并要吴继宏作担保的事实。被告申请证人杨某、吴某、姜某出庭作证，证明原告借支给被告吴国昌、钟家明、林世科400000元，吴继宏作担保的经过情况。经审理查明：原告陈家钰在黎平经营木材生意认识被告吴国昌。2020年1月，被告吴国昌、钟家明、林世科与原告协商，被告在德××街道××村××一片杉山林木，可以转让给原告经营，经协商，双方于2020年1月16日签订《服务合作协议书》，协议书约定，服务提供方：吴国昌、钟家明、林世科（以下简称为甲方），服务受让方：陈家钰（以下简称为乙方），甲乙双方经友如协议，本着平等公平原则，依据中华人民共和国合同法，就乙方与姜某签订的《林木采伐权转让合同》，该合同关于姜某与黎平县等两个村民小组签订的《农村土地流转合同》中的林木采伐权由姜某转让乙方经营，甲方做媒，并为乙方提供后续服务，为明确双方责任义务签订本合同，望共同遵守：一、甲方提供的服务：甲方负责帮助乙方与姜某签订《林木采伐权转让合同》；甲方负责办理林木采伐许可证；负责协调与黎平寨村七组、八组的村民、村民小组、村委会之间的关系；保证合同能够顺利履行；保证乙方运材过程中经过现有的道路不需要支付补偿费用；甲方保证2020年度、2021年度两年内可采伐木材数量在8000立方米以上。二、费用定价：乙方在上述林木采伐合同的范围内砍伐的杉、松原木总量在10000立方米以下的（不含10000立方米），每1个立方米原木须向甲方支付服务费用人民币50元；乙方在上述林木采伐合同的范围内砍伐的杉、松原木总量在10000立方米以上的（含10000立方米），每1个立方米原木须向甲方支付服务费用人民币60元；计费数量以实际检尺的木材数量为准。三、支付方式：合同签订时，乙方向甲方支付服务费定金100元，其余的服务费待到2023年元旦统一结算，或者林木采伐到了10000立方米后一次结算，以先达者为准。四、其他约定：办理木材采伐许可证需要缴纳的采伐设计费由乙方承担；结算后，如果乙方不能及时支付服务费用，延期三个月以上的，乙方需要承担延迟支付费用的利息，利率为月息2%。如果乙方把取得的林木采伐权转让给别人经营，必须保证甲方的利益不受损害。五、违约责任：以上各项约定条款双方应严格执行，如有违约，违约方应赔偿守约方的经济损失。六、本合同如有未尽事宜双方另行协商解决，补充的协议与本合同具同等法律效力。七、本合同一式二份，甲，乙双方各协1份，具有同等法律效力，自签字之日起生效，至山场林木采伐结束自动作废。原、被告签订《服务合作协议书》后，同日，原告陈家钰与姜某签订《林木采伐权转让合同》，合同约定，出让方：姜某（以下简称甲方）受让方：陈家钰（以下简称乙方），甲乙双方经友好协议，本着平等公平原则，依据中华人民共和国合同法，森林法规定，就甲方与黎平县两个村民小组签订的《农村土地流转合同》，该合同中的林木采伐权转让乙方经营（详见甲方与此两个村民小组订立合同），为明确双方责任义务签订本合同，望共同遵守。一、甲方转让给乙方的山场林木的标的物：甲方把依法取得的位于黎平县，可采伐的林木总面积约为2000亩有林地的林木采伐权转让给乙方经营。二、转让本合同标的物的转让费为人民币100元；本合同木材定价参照《农村土地流转合同》内的价格，甲方不再溢价，木材价格为兜价，杉木每立方米550元，松木每立方米200元，按照实际检尺的数量付款。三、付款方式：1，合同签订之日乙方一次性付给甲方转让款人民币100元。2，木材款待到乙方把采伐木材归堆检尺后，直接付给林木所有者的村民，乙方须先付清材款后方可倒运木材。四：甲方责任：1、甲方保证甲方购买的本合同标的物合法有效，林木所有权属、界限清楚无纠纷。2、乙方采伐林木开设木材运输道路所经过的林地由甲方负责无偿提供给乙方使用，如果开设集材道路需要经过和损坏耕地、农田、水沟需要赔偿的，总赔偿费用在10000元以下的（不含10000元），由乙方自行承担；总赔偿费用在10000元以上的（含10000元），超过10000元的部分赔偿费用由甲、乙方共同承担，各承担50%。3、运输木材所需经过的现有公路、便道，甲方负责无偿提供给乙方使用。4、办理木材采伐许可证时，如果需要向政府缴纳造林投资分成款的费用，此费用由甲方承担。5、如果乙方在采伐过程中有发生林木权属纠纷的事情，甲方必须负责及时处理，并承担处理纠纷的费用，与乙方无关。五、乙方责任：1、乙方应按合同的约定及时付款给甲方，或者付款给农户，否则须承担延迟付款的利息，利息为应付款金额的月息3%。2、乙方要自行组织工人砍伐木材，承担砍伐生产过程中的安全风险责任。3、如乙方要把本山场林木采伐经营权转让给他人，转让的合同条款不得超过本合同的范围。六、违约责任：以上各项约定条款双方应严格执行，如有违约，违约方应赔偿守约方的经济损失。七、本合同如有未尽事宜参照甲方与黎平县等两个村民小组签订的《农村土地流转合同》内的条款、双方也可以另行协商解决，补充的协议与本合同具同等法律效力。八、本合同一式二份，甲，乙双方各协1份，具有同等法律效力，自签字之日起生效，至山场林木采伐结束自动作废。在协商签订两份合同的过程中，被告向原告提出要求借款400000元作为周转资金，原告同意后被告吴国昌、钟家明、林世科作为共同借款人于2020年1月15日向原告出具1张100000元的借条，原告于2020年1月15日通过银行转帐给被告吴国昌100000元，被告吴国昌、钟家明、林世科作为共同借款人于2020年1月16日向原告出具1张300000元的借条，原告于2020年1月16日通过银行转帐给被告吴国昌300000元。2020年10月31日吴继宏作为担保人为被告吴国昌、钟家明、林世科向原告借款400000担保，并分别在两张借条上签名，自愿承担连带责任。目前姜某实际与黎平寨村民14户签订林木转让协议有林面积姜某认可约为150亩至180亩，被告在2020年11月6日至2020年11月13日共办理12份林木采伐许可证共计约444立方米，被告要求原告采伐，原告认为，当时与姜某签订《林木采伐权转让合同》，合同约定林木转让有林面积约为2000亩，林木在8000立方米以上，现实与当时约定相差太大，不同意采伐，要求被告偿还借款400000元。被告认为，合同约定履行期限是2020年至2021年，合同未到期，被告可以继续为原告组织林木转让，让原告采伐。现原告要求被告偿还借款400000元，被告认为借款是木材预付款，未到还款期限，不同意偿还，双方引发纠纷，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点：1、被告吴国昌、钟家明、林世科向原告陈家钰借款400000元属民间借贷还是木材预付款的问题。2、原告陈家钰是否有权向被告吴国昌、钟家明、林世科主张还款，被告吴国昌、钟家明、林世科应在原告主张还款后予以偿还，还是在2022年以后偿还借款的问题。3、被告吴继宏是否应承担担保责任，对被告吴国昌、钟家明、林世科的借款400000元承担连带偿还责任的问题。1、被告吴国昌、钟家明、林世科向原告陈家钰借款400000元属民间借贷还是木材预付款的问题。本院认为，被告吴国昌、钟家明、林世科因没有资金周转，共同向原告陈家钰借款400000元，原告同意借款后，通过银行转帐给吴国昌，分两次共借款400000元给被告吴国昌、钟家明、林世科，被告收到借款后，共同向原告出具两张借条，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，双方的民间借贷合同合法有效，受法律保护。原告陈家钰与被告吴国昌、钟家明、林世科签订《服务合作协议书》，被告吴国昌、钟家明、林世科为原告提供有偿服务，原告按合同约定支付给被告吴国昌、钟家明、林世科服务报酬，原告陈家钰并没有向被告吴国昌、钟家明、林世科订购木材，双方也没有签订林木买卖合同。原告与案外人姜某签定的《林木采伐权转让合同》，是案外人姜某将林木采伐经营权转让给原告，原告也没有向姜某订购木材，双方也没有签订林木买卖合同。本案中，原告陈家钰与吴国昌、钟家明、林世科的民间借贷合同、原告陈家钰与吴国昌、钟家明、林世科签订的服务合作协议书、原告陈家钰与案外人姜某签定的林木采伐权转让合同分属三个不同的法律关系，且被告在借条上注明是借款未写木材预付款。综上，本院认定，被告吴国昌、钟家明、林世科向原告陈家钰借款400000元属民间借贷不是木材预付款。2、原告陈家钰是否有权向被告吴国昌、钟家明、林世科主张还款，被告吴国昌、钟家明、林世科应在原告主张还款后予以偿还，还是在2022年以后偿还借款的问题。本院认为，原告陈家钰与被告吴国昌、钟家明、林世科之间的民间借贷，当时被告向原告出具借条时，借条上没有明确偿还期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告于2020年11月3日分别向被告吴国昌、钟家明、林世科、吴继宏通过打电话、信息、微信的方式要求被告还款，2020年11月3日为民间借贷到期日，被告应在原告提出要求偿还借款后及时归还原告借款。因此，原告陈家钰有权向被告吴国昌、钟家明、林世科主张还款，被告吴国昌、钟家明、林世科应在原告主张还款后予以偿还，不是在2022年以后偿还。3、被告吴继宏是否应承担担保责任，对被告吴国昌、钟家明、林世科的借款400000元承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告吴国昌、钟家明、林世科向原告陈家钰借款400000元后，经协商，被告吴继宏自愿为被告吴国昌、钟家明、林世科向原告陈家钰借款400000元作担保，并在两张借条上签字注明本担保人自愿承担连带责任，吴继宏的担保行为，是在自愿的基础上进行担保，没有违反国家法律法规的强制性规定，吴继宏的担保属连带责任保证担保，合法有效，本院予以认定。被告吴继宏应对被告吴国昌、钟家明、林世科的借款400000元承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴国昌、钟家明、林世科在本判决生效后15日内偿还原告陈家钰借款400000元。二、被告吴继宏对上述判决第一项内容承担连带偿还责任。被告吴继宏承担连带清偿的保证责任后有权向被告吴国昌、钟家明、林世科追偿。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴国昌、钟家明、林世科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 松