北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15396号原告：耿某，男，1959年12月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：井荣风，北京市大正-国都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成思，北京市大正-国都律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：何某，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告耿某与被告张某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，受理后依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某委托诉讼代理人井荣风、刘成思，被告张某，到庭参加诉讼。被告何某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告款36万元；2.请求判令二被告支付利息，具体支付方式为以36万元为本金，以全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准支付利息，支付时间自2020年5月14日起至实际支付日止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和张某2是朋友关系、同事关系。被告何某是张某2的配偶，被告张某是张某2的儿子。张某2于2020年7月11日去世。2018年张某2从李恩处借款36万元，原告耿某是担保人。顺义区人民法院（2019）京0113民初26945号调解书内容为：张某2偿还李恩36万元，于2019年11月25日前还清；耿某对张某2的债务承担连带保证责任。2020年5月18日，顺义区人民法院强制执行原告名下的存款370584元。后法院退回原告10584元。后原告以追偿权纠纷起诉张某2，法官告知张某2于2020年7月11日已去世。故原告撤回起诉。被继承人张某2死亡时遗留的个人合法财产由二被告占有、保管、处置。遗产主要有：1.账号×××工商银行顺义支行账户内存款；2.张某2名下交通银行顺义区支行公积金账户住房补贴、住房公积金；3.张某2名下北京银行顺义支行社保个人账户中养老保险、医疗保险缴费余额；4.张某22005年11月18日登记结婚前所购买的商品房一套；5.张某2与何某夫妻关系存续期间被告何某的工资收入中的50%份额；6.张某2与何某夫妻关系存续期间被告何某以夫妻共同财产交付的养老保险费用中的50%份额。被告张某辩称：认可原告诉称张某2去世时间。认可我是张某2的儿子。张某2父亲在2003年左右去世，母亲在2010年左右去世，二人均是自然原因死亡。张某2有过两段婚姻。第一任妻子已经于2003年去世。第二任妻子即本案被告何某，不清楚张某2与何某离婚时间。据我所知，张某2第一段婚姻仅生育我一名子女，张某2与何某的婚姻中是否生育子女我不清楚。我自16岁开始即没有与张某2一起居住生活，对于张某2的遗产情况并不了解。张某2去世后我确实从张某2单位拉走张某2的衣物，张某2的遗体也是我从法医处领取后送到殡仪馆安葬。我没有拿张某2任何其他财物。目前我不掌握张某2的遗产，我也没有收到过我父亲的死亡抚恤金。不同意原告所有诉讼请求。被告何某书面辩称：我与张某2已经离婚，不是张某2的法定继承人，故不是本案适格主体。张某2离婚后财产纠纷已经由顺义区人民法院（2019）京0113民初10210号民事判决书对夫妻财产分割完毕。2020年7月7日判决书生效。张某2分得夫妻共同财产折款210669元。2020年6月，张某2与何江、何某三人签订协议，从夫妻财产折款中优先偿还何江借款（已经顺义区人民法院调解生效）8万元。该8万元我已给付何江。余款130669元。2020年8月我到京顺车管所办理车辆过户得知，该车辆（×××，登记在张某2名下，系夫妻共同财产）被张某2抵押给王英明。另外又因执行案件被顺义区人民法院司法查封。依照法律规定剩余的130669元应当优先偿付王英明债权。剩余折款张某2的继承人张某曾明确表示拒绝继承。张某2生前外欠账数额至今无法确定。经审理查明：李恩诉张某2、耿某民间借贷纠纷一案顺义区人民法院于2019年10月10日作出（2019）京0113民初26945号民事调解书，约定张某2于2019年11月25日前一次性付清李恩借款36万元，耿某承担连带保证责任。2020年1月7日，顺义区人民法院向张某2、耿某发出（2020）京0113执331号执行通知书，责令该二人履行调解书确定及法律规定的义务。2020年5月13日，顺义区人民法院执行耿某款370584元。后顺义区人民法院退还耿某10584元。2019年3月28日，张某2与何某经本院调解离婚，离婚时未就财产进行分割。离婚后何某以张某2为被告向我院提起离婚后财产纠纷诉讼，2020年6月10日我院作出（2019）京0113民初10210号民事判决书，对张某2与何某夫妻关系存续期间财产进行分割。2020年7月11日张某2在家中因噻嗪酮、杀扑磷中毒死亡（已经排除刑嫌），2020年7月19日火化。张某2父母均已去世。张某2有过二段婚史，被告张某系其第一段婚史生育子女。张某2与被告何某婚姻期间未生育子女。张某2仅生育一名子女即本案被告张某。上述事实，有当事人陈述、调解书、判决书、执行通知书、缴费票据、火化证明、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案案由为被继承人债务清偿纠纷，被告何某与张某2已经离婚，原告将何某作为该案中被告起诉没有任何法律依据。被告何某主体不适格答辩意见合理，本院予以采纳。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。张某2于2020年7月11日死亡，被告张某并未以书面形式作出放弃继承的意思表示，且承认接受了张某2衣物等个人遗产，由此可以认定本案中张某主体适格。继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人，没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人，继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人。没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。被告张某承认张某2父母均已去世，张某为唯一合法继承人，故张某应为张某2遗产管理人。作为张某2遗产管理人，张某有义务清理遗产并制作遗产清单、处理被继承人的债权债务、实施与管理遗产有关的其他必要行为。庭审中被告张某并未提交相应证据用以证明履行了自己作为遗产管理人应尽的相应义务。因张某2在（2019）京0113民初10210号民事案件审理中表示过自己拥有住房公积金、工资存款，故原告耿某诉称张某2在银行留有存款、住房补贴、住房公积金、养老保险、医疗保险缴费余额等金融信息具有相应依据，被告张某有义务证明对应遗产是否真实以及具体数额，并在该范围内承担清偿张某2对应债务的责任。被告张某履行遗产管理人义务并不排除原告的举证责任，张某没有履行管理人义务也不等同于就此承担张某2全部债务的义务。原告没有举证证明诉称的房屋等其他财产属于张某2的遗产，更没有举证证明张某继承了其诉称的房屋等遗产，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、法定继承人张某在继承张某2（公民身份号码×××）工商银行顺义支行账号×××账户内七万三千八百九十九元八角二分存款、交通银行北京顺义支行账号×××账户内一元八角存款、住房公积金六千六百三十一元三角一分、住房补贴二万二千八百一十三元一角九分的遗产范围内清偿原告耿某债务三十六万元，于本判决生效之日起三十日内执行；二、驳回原告耿某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告已预交），由原告耿某负担2167元，由被告张某负担1183元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年十二月十六日书记员  杨思洁