广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11041号原告：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：沈芳芳，行长。委托代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：卢静，女，汉族，1986年6月26日出生，住址：贵州省遵义县××××××合心组，公民身份号码：522×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称农行常平支行）诉被告卢静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行常平支行的委托代理人肖志，到庭参加诉讼；被告卢静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行常平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还贷款本金21193.62元及相应的利息、复利、罚息（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年2月21日利息1262.26元、复利22.85元、罚息383.82元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计22862.55元；2.判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1048.02元；以上款项暂共计23910.57元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为周转所需，于2018年12月份通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款21200元，上述借款的执行利率为5.8725%，借款期限为一年，还款的方式是一次性利随本清还款，原告已经将被告的上述借款汇入其账号，但是，还款期限已满，被告却没有依约还款，截止至2020年2月21日，被告尚欠原告贷款本金21193.62元及相应的利息1262.26元、复利22.85元、罚息383.82元。综上，被告的行为已严重违反了双方的合同约定，且严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提出诉讼，望法院判如所请。原告农行常平支行对上述主张提供的证据有：欠款明细表，被告涉案账户信息查询（打印件）、相关业务凭证，农行app贷款截图（打印件）、个人自助小额借款合同（打印件）、借款凭证、交易明细清单，委托代理协议。被告卢静未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：卢静作为借款人与农行常平支行作为贷款人通过网捷贷的方式共同签订《个人自助小额借款合同》，约定的主要内容为：借款人向贷款人借款的金额为21200元，借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。欠款明细表显示，截至2020年2月21日止，卢静未还本金为21193.62元，利息1262.26元，复利22.85元，罚息383.82元，拖欠总额合计22862.55元。贷款交易明细显示，农行常平支行于2018年12月6日向卢静发放贷款21200元，卢静于2020年1月18日还本金6.38元。农行常平支行还提供委托代理协议，拟证实其为本案支付律师费1048.02元。农行常平支行明确，律师费未实际支付，但该律师费是固定金额的。参保人险种缴费明细表显示，2015年4月至2020年7月期间卢静的参保单位为东莞晶苑毛织制衣有限公司及东莞苏扬电器有限公司。农行常平支行向本院申请调查取证该份证据拟证实卢静为东莞晶苑毛织制衣有限公司的员工，案涉的贷款是卢静通过该公司统一办理的员工工资卡申请。农行常平支行提交的最新欠款明细表及账户信息查询显示，截至2020年12月8日，卢静已还本金960.91元，尚欠本金20239.09元，利息1262.26元，复利113.68元，罚息1878.19元。以上事实，有前述农行常平支行提供的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，卢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。农行常平支行与卢静在平等自愿的基础上签订了《个人自助小额借款合同》，合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。农行常平支行已依约向卢静发放了贷款，卢静亦应按时足额偿还贷款。现卢静没有按时偿还贷款本息的行为已构成严重违约，应承担违约责任。故对农行常平支行诉请卢静偿还尚欠贷款本金20239.09元及支付相应利息、复利、罚息[截至2020年12月8日，拖欠利息1262.26元、复利113.68元、罚息1878.19元，后续的利息、复利和罚息按《个人自助小额借款合同》约定的标准及方式计算至清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。农行常平支行提供委托代理协议证实其为本案支出律师费1048.02元，虽然该律师费尚未实际支付，但必然会产生。故对农行常平支行诉请卢静支付律师费，有《个人自助小额借款合同》的约定为据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行贷款本金20239.09元并支付相应利息、复利和罚息[截至2020年12月8日，拖欠利息1262.26元、复利113.68元、罚息1878.19元，后续的利息、复利和罚息按《个人自助小额借款合同》约定的标准及方式计算至清偿之日止]；被告卢静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行支付律师费1048.02元；驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元（原告已预交），由被告卢静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  丁杰如人民陪审员  莫雪芳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。