湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1733号原告：谢玉芳，女，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人:刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈和安，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰村陈家坪组。现在湖南省岳阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路。责任人:陈洁。原告谢玉芳与被告陈和安、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司（以下简称人保财险鼎城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，后依法公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘建明、被告陈和安到庭参加诉讼，被告人保财险鼎城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年7月31日中止对本案的审理，后恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈和安赔偿原告经济损失43843.25元〔62633.22×70%，其中医疗费3633.22元，误工费4500元（150元/天×30天），交通费1000元，机动车损失51000元，机动车损失价格评估费2500元〕；判令被告人保财险鼎城支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，本案诉讼费由陈和安承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；3.原告的机动车行驶证及机动车销售发票；4.常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书；常德市湘北价格事务所价格鉴定结论书；5.原告的相关病历资料及住院费用清单、医疗费用发票；6.相关的鉴定费、差旅费发票。被告陈和安未提出答辩意见。被告陈和安在举证期限内未提交证据。被告人保财险鼎城支公司的书面答辩意见是:1.涉案车辆仅在本公司承保交强险，本公司应按保险合同的约定承担相应的保险责任，不承担诉讼费及鉴定费；2.本案肇事司机陈和安系醉酒驾驶，属于交强险法定追偿情形，交强险只在医疗费限额内进行垫付，其余损失不予垫付及赔偿；3.交强险垫付后，本公司应取得向肇事司机陈和安追偿的权利；4.原告的诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；5.本案事实清楚、责任明确，请求人民法院依法判决，保护当事人的合法权益。被告人保财险鼎城支公司在举证期限内未提交相关证据。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元，职工年平均工资为73300元。根据当事人提交的证据，结合庭审质证，做如下认证：本院经审理认定当事人无争议的事实如下：1.2019年2月3日19时许，被告陈和安酒后驾驶牌照为湘Ｊ2××××的轻型仓栅式货车由北往南在Ｇ207沅澧快速干线逆向行驶至2273ＫＭ＋900Ｍ处时，与郑健所驾驶的牌照为湘Ｎ0××××小轿车相对发生碰撞，导致陈和安、郑健及郑健车上包括谢玉芳在内的四名乘客受伤，郑健驾驶的车辆受损。事故发生后，被告陈和安经过抽血检验，其血液中乙醇浓度达到171.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车；2.责任划分，经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告陈和安负该起事故的主要责任，郑健负此次事故的次要责任；3.经鉴定，郑健所驾驶的小型普通客车与湘Ｊ2××××江淮牌轻型仓栅式货车车体痕系轻型仓栅式货车正面左侧与小型普通客车正面左侧相碰撞所形成，损失为人民币51000元；4.谢玉芳，女，1992年3月12日出生；5.郑健驾驶的湘Ｎ0××××所有人为谢玉芳；6.肇事车辆向人保财险鼎城支公司投保交强险。本院确定因此次交通事故受伤造成的经济损失有：1.医疗费3633.22元；2.误工费4500元（150元/天×30天）；3.交通费酌情认定为1000元；4.机动车损失51000元；上述共计60133.22元；因本案产生的机动车损失价格评估费2500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护。谢玉芳因交通事故受伤造成的上述各项经济损失，依法应获得赔偿。陈和安驾驶湘Ｊ2××××的轻型仓栅式货车，与郑健驾驶的机动车发生碰撞，发生致陈和安、郑健及郑健驾驶车辆上包括谢玉芳在内的四名乘客受伤、郑健驾驶的湘Ｎ0××××车辆受损的交通事故，陈和安负事故的主要责任，郑健负事故的次要责任。湘Ｊ2××××的轻型仓栅式货车向人保财险鼎城支公司投保了机动车责任事故强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因此次交通肇事致谢玉芳受伤产生的经济损失共计60133.22元，人保财险鼎城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿22000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，人保财险共计赔偿26000元，其余34133.22元由被告陈和安承担主要70%的赔偿责任，赔偿23893.25元，另外30%的损失由负次要责任的郑健承担；鉴定费2500元，由被告陈和安承担主要70%的责任，承担1750元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。被告陈和安共计赔偿原告谢玉芳经济损失25643.25元，人保财险鼎城支公司赔偿26000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告陈和安赔偿原告谢玉芳因此次交通事故受伤所造成的经济损失人民币二万五千六百四十三元二角五分；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司在保险范围内赔偿原告谢玉芳因本次交通事故受伤所产生的经济损失人民币二万六千元；（上述款项，限本判决生效后十日内付清。）三、驳回原告谢玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  艾泽栋审 判 员  贺春梅人民陪审员  陈喜来二〇二〇年十二月二十九日法官助理曹灿书记员唐玲附：执行款账号户名：常德市鼎城区人民法院账号：4305××××8888开户行：中国建设银行常德鼎城支行附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。