广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初524号原告：肖和旺，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省仁化县*********，公民身份号码：******************。被告：李松熙，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：******************。原告肖和旺与被告李松熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖和旺到庭参加了诉讼、被告李松熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖和旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的货款57372元；2.判令被告承担原告因诉讼产生的误工费、差旅费6000元；3.要求被告支付按银行同业间拆借利率，自2020年1月8日计至实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年开始在当地经营一家竹筷子加工厂，生产竹圆筷子。2019年12月10日原告接到被告的电话，被告声称自己是从事筷子包装行业，目前需要购进一些筷子。双当商定出厂价：规格4.5的每件为123.75元；5.0的每件为129元。2019年12月15日原告与被告商定一致后，原告发送了厂址给被告，由被告安排车辆到原告加工厂装筷子，被告承诺收获后十天内付清货款。原告于2019年12月16日安排交货了380件筷子，并代被告请货车装了380件筷子，由被告安排司机运到被告包装厂，此次交付货物具体为4.5的100件、5.0的280件，货款共计为48495元。2019年12月17日被告两次向原告汇货款20000元，共计40000元，本次交易被告尚欠原告货款8495元。后被告于2019年12月27日致电原告要求再次购买一车筷子，并要求2019年12月28日交货，原告即向被告提出第一车货款尚未付清，被告称，第一车货所欠货款和第二车货的货款一并向原告支付。原告即于12月28日代被告请了货车装了一车筷子，由被告安排司机将货运到被告的包装厂，此次交付货物具体为4.5的150件、5.0的235件，共计货款为48877元。第二车筷子交货后，被告未付货款，二次合计被告共欠原告货款57372元。从2020年1月1日至15日原告多次致电被告，催促被告支付货款，同时也通过微信催被告付款，被告均以资金周转困难为由，一直未向原告支付。2020年1月16日后被告的手机关机，也不回复微信。由于今年疫情原因，不便出行，原告直至2020年5月5日去到被告的包装地点，想当面催款，但发现被告已于2019年冬天搬走。被告李松熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见、证据及质证意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下7组证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.货单2张，拟证明两次交付货物的数量及价钱；3.微信聊天记录截图6张，拟证明交易过程及被告李松熙的身份信息；4.邮政汇款信息记录，拟证明被告李松熙汇款给原告；5.货车司机驾驶证、行驶证、身份证复印件，拟证明货车司机官朝福的身份信息；6.货车司机身份证号码、电话号码复印件，拟证明货车司机官朝福的联系方式；7.刘树传身份证复印件，拟证明证人身份信息。对原告提交的证据，本院认定如下：对证据1、5、6、7的真实性予以确认；对证据2、3、4，因从证据3微信聊天记录截图中可见，原告曾通过微信向被告发送证据2中的2张货单，被告均予以确认，且被告亦通过微信向原告发送其身份证照片及汇款成功的截图，以上证据已能形成证据链，证明原、被双方存在买卖交易、被告只支付了40000元货款，剩余货款尚未付清货款的事实，在被告李松熙未对原告提交的证据提出异议的情况下，本院对原告提交的证据2、3、4予以确认。本院经审理查明：原告于仁化县长江镇经营管理一家竹筷加工厂，该厂主要生产销售竹筷。原告称，自2019年12月10日始，原告便与被告协商竹筷交易相关事宜。后原告于2019年12月12日添加了微信昵称为“广顺竹业”的微信账号为好友，与对方协商安排竹筷交易。2019年12月14日，原告通过微信向“广顺竹业”发送信息，称：“老板你好：因为我们是第一次交易，能否发你们的身份证，和营业执照的相片过来看下，以示诚意”，对方称：“营业执照没有办不了我给身份证给相片给你”，并同时向原告发送了一张身份证照片和一张自拍照，其中身份证照片中显示为李松熙的身份信息，且经对比自拍照与身份证中的人像照片，可见自拍照与身份证中的人像照片为同一人。2019年12月16日，原告通过微信向“广顺竹业”发送了一张收据照片、货物装车照片及肖和旺的邮政银行账号，其中收据的载明：“李松熙136********运费1520元2019年12月16日今收到肖和旺筷子4.5:100包×7500双×0.0165=12375元5.0:280包×6000双×0.0215=36120元共380包金额（大写）佰拾肆万捌仟肆佰玖拾伍元角分整￥：48495元经手人肖和旺”，对方随即回复“好的”，原告又发送信息称：“明天你付运费司机1520元”，对方回复：“好”。2019年12月17日，微信昵称为“广顺竹业”向原告发送了两张转账交易截图，截图中显示对方向原告邮政银行账户成功汇款20000元。2019年12月22日，原告向“广顺竹业”发送信息称：“老板还不汇款过来，下车货已为你准备好了”，对方随即回复：“过多3天先”。2019年12月28日，原告再次通过微信向“广顺竹业”发送了一张收据与装货的照片，其中收据中载明：“李松熙136********运费1540元2019年12月28日今收到肖和旺筷子4.5:150包×7500双×0.0165=18562元5.0:235包×6000双×0.0215=30315元共385包金额（大写）佰拾肆万捌仟捌佰柒拾柒元角分整￥：48877元经手人肖和旺”共380包金额（大写）佰拾肆万捌仟肆佰玖拾伍元角分整￥：48495元经手人肖和旺”，对方随即回复：“收到”。2020年1月7日，原告向“广顺竹业”发送信息称：“李老板晚上好，明天要汇款过来了，等钱发工资，工人要放假了”，对方回复称：“知道收到钱就转过去给你”。后原告于2020年1月16日至2020年5月3日期间多次通过微信向对方催要货款，但对方均未回复。另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为4.15%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：原告肖和旺的向本院提出的诉讼请求是否应予支持。对此，本院分析认定如下：关于原告诉求货款的问题。本案中，原告已自认被告支付了40000元货款。从原告提交的聊天记录截图中来看，微信昵称为“广顺竹业”与原告对买卖交易事宜已进行了协商合作，“广顺竹业”亦通过微信向原告发送其身份照片及自拍照，且被告对原告通过微信发送的证据2中的2张收据均已作确认，故在被告未向本院提供任何答辩意见和异议的情况下，本院据此认定，微信昵称为“广顺竹业”即为本案被告李松熙本人使用，且原、被告双方之间存在两次买卖交易涉及货款共计97372元，被告尚余57372元货款未向原告付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，原、被告双方之间的买卖合同合法、真实、有效，依法应受法律保护，原告已按约定向被告履行交付货物的义务，而被告在原告多次催要下仍未付清合同价款，故，本院确定，被告李松熙尚应向原告肖和旺支付货款57372元。关于原告诉求误工费、差旅费的问题。在原告并未向本院提供证据证明原、被告关于此费用的约定，亦未向本院提供证据证实差旅费的实际支出、具体误工损失计算方法，且在法律无明确规定的情况下，本院对原告诉求误工费、差旅费不予支持。关于原告诉求利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，因原、被告并未对合同价款的支付时间进行明确约定，故应视为在买受人李松熙收到原告交付的货物后应同时支付合同价款，在原告已于2019年12月向被告交付货物的情况下，原告主张自2020年1月8日起，按2020年1月8日期间全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR计算逾期付款违约金并无不妥，本院予以支持。故，本院确定，被告李松熙应向原告肖和旺支付逾期付款利息（利息以57372元为本金，自2020年1月8日起按年利率为4.15%的标准支付至偿还之日止）。被告李松熙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李松熙自本判决生效之日起十日内向原告肖和旺支付货款57372元及逾期付款利息（利息以57372元为本金，自2020年1月8日起按年利率为4.15%的标准支付至偿还之日止）；二、驳回原告肖和旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元、财产保全申请费750元，合计2136元（原告已预交），由原告肖和旺负担202元，由被告李松熙负担1934元并于本判决生效之日起十日内迳付给原告肖和旺。案件公告费560元，由被告李松熙负担并于本判决生效之日起十日内迳付给原告肖和旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何海祥人民陪审员  饶昌胜人民陪审员  谭余能二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘玉聪书 记 员  郭煜晖