广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8405号原告（反诉被告）：温叔明，女，1960年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：汤尧天，男，2002年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系原告的儿子。被告（反诉原告）：巫永梅，女，1948年11月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邝树章，男，1946年1月9日出生，汉族，住广东省翁源县，系广东省翁源县东仙镇城东区社区居民委员会推荐人员。委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。原告（反诉被告）温叔明与被告（反诉原告）巫永梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温叔明及其委托诉讼代理人汤尧天，被告巫永梅及其委托诉讼代理人王佳雯、邝树章到庭参加诉讼。巫永梅申请的证人叶某到庭作证。本案现已审理终结。原告（反诉被告）温叔明向本院提出诉讼请求：1.要求巫永梅赔偿温叔明损失4711.57元；2.请求巫永梅对温叔明赔礼道歉并保证日后不再有此类事件发生；3.诉讼费由巫永梅承担。事实与理由：1.被告因不服与原告的民事纠纷责任认定而故意报复。原告与被告本为邻里关系，但是因为2018年8月26日的一场交通事故，促使被告单方面对原告挑起事端。双方就此次事故打了两场官司，在此期间，被告多次到原告住处诽谤闹事，扬言见原告一次打原告一次。在广州市中级人民法院关于交通事故一案的判决，被告败诉。2020年6月18日，原告去华峰市场买菜碰见被告，被告对原告破口大骂，原告没有理睬。被告就拿着一个拖把在和平路和新桥路交界附近等着原告，见到原告就出手打人，原告并没有还手，而是从和平路往中山路方向逃跑并报警。被告将原告推倒在地并抓住原告的头发，咬伤手臂，全身多处被打伤，出于本能防卫措施，原告将其推开。警察到场后所有人都作证声称被告动手打原告，原告没有动手。2.从2018年8月26日起至今，被告多次前往原告家中寻衅滋事，要求赔偿民事纠纷的金钱，若不赔偿就一命换一命，被告的行为极其恶劣，对原告造成了十分严重的影响。3.原告于2020年6月19日到医院检查，诊断为多处软组织挫伤、全身多处被咬伤。经广州市增城区公安局鉴定认定原告的损伤程度为轻微伤。被告巫永梅辩称并反诉：1.原告在本案中多处描述与事实不符，恶意隐瞒案件重要信息，本案的前因即2018年的交通事故纠纷，完整过程是该纠纷经增城法院一审判决认定全责方温叔明对事故给被告造成的损失进行全额赔偿，二审法院基本维持增城法院的认定，只是对被告右侧前6-7肋骨骨折的伤情是否由交通事故导致做出了不同的判断，但对本案原告应负全部赔偿责任以及事故当天交警调解结果并非最终调解方案的两个争议焦点，两审法院的认定是一致的，不存在被告因败诉而心怀不满的说法。被告在原告起诉本案之前已向省高院申请再审，省高院在2020年9月认可骨折伤情与交通事故存在关联性，责令广州中院重审。因此，事实上，本案纠纷是由于原告不满被告提起再审而心怀不满导致的。其次，对本案发生经过，原告的描述也与事实不符，具体经过被告在反诉状中已经详细说明，但仍然需要指出的是，原告自称是常年依靠吃药维持健康**活的身体虚弱的60岁老年女性，且在本案纠纷中，从始至终没有打过被告，但客观结果是被告三根肋骨骨折，双肺挫裂伤，且头部、右胸、左右手指处都有擦伤，可见原告在本案中描述严重自相矛盾。2.被告认为本案发生的主要过错在于原告一方，当天是原告先出言辱骂，也是原告先动手，根据侵权责任法的相关规定，原告应承担全部损失的赔偿责任。3.原告主张的赔偿金缺乏合理依据，涉嫌骗取医疗保险基金，其主张的部分医疗费已经社保报销，仍在本案中要求被告全额赔偿。综上，巫永梅提起反诉要求判令：1.温叔明赔偿巫永梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计57831.66元；2.温叔明赔礼道歉，并在广州日报登报道歉；3.温叔明承担诉讼费用。具体赔偿项目如下：医疗费33793元、护理费12896.16元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损失费5000元。经审理查明：2018年8月26日，温叔明驾驶电动车搭载巫永梅在行驶中发生交通事故，致巫永梅受伤，交警认定温叔明负事故全部责任、巫永梅无责任。2019年1月22日，巫永梅向本院提起诉讼，本院经审理后判决温叔明赔偿巫永梅9549.54元。温叔明提起上诉后，广州市中级人民法院经审理后改判温叔明赔偿巫永梅521.13元。巫永梅提起再审申请后，广东省高级人民法院于2020年9月28日作出裁定，指令广东省广州市中级人民法院再审该案。目前，该案件尚未审结。2020年6月18日12时许，温叔明与巫永梅在增城区荔城街和平路北苑酒家路段相遇，后双方发生口角。期间，巫永梅在路边垃圾桶捡起一把地拖扫打温叔明，温叔明反抗拉抢地拖时与巫永梅一起摔倒。倒地后，巫永梅用口咬温叔明手臂等处，温叔明用手脚压顶巫永梅进行躲防。警察到场后，将俩人分开。经法医鉴定，温叔明的人体损伤程度达到轻微伤，巫永梅的人体损伤程度达到轻伤二级。广州市公安局增城区分局对巫永梅被故意伤害案件进行立案侦查后，温叔明于2020年7月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。2020年11月3日，广州市增城区人民检察院作出不起诉决定书，认为现有证据不能证实温叔明有伤害巫永梅的主观故意和客观行为，无法确认巫永梅轻伤结果与温叔明的行为之间存在刑法上的因果关系，不符合起诉条件，决定对温叔明不起诉。2020年7月24日，广州市公安局增城区分局作出行政处罚决定书，以巫永梅于2020年6月18日12时许在广州市增城区荔城街和平路北苑酒家路口殴打他人为由，决定对巫永梅处以行政拘留七日，因巫永梅年满70周岁，不予执行拘留。温叔明于2020年6月19、22、24、28日到广州市增城区人民医院，该院出具的诊断证明书载明多处软组织挫伤等；2020年6月28日和7月25日到广州市增城区中医医院门诊治疗，并向本院提交了总金额为2911.57元的医疗费发票（其中医保基金支付198.48元+个人支付2713.09元）、交通票据。质证中，巫永梅对医疗费发票的真实性予以认可，称部分票据没有相应的就诊记录，无法证明是因本案发生，部分票据的结算方式是医保，温叔明却在本案中向巫永梅主张赔偿。巫永梅于2020年6月19日到广州市增城区人民医院门诊治疗，次日即2020年6月20日转住院治疗至2020年7月9日出院，住院19天，该院出具的诊断证明书载明：双肺挫裂伤、右侧第3-4肋骨骨折等，加强营养。出院后，巫永梅于2020年7至11月期间，多次到广州市增城区人民医院门诊治疗，以及自购活络油、跌打药等，并向本院提交了住院医疗费发票20181.13元、总金额为5543.37元的门诊医疗费发票、总金额为5027元的自购药物发票和收款收据。质证中，温叔明对巫永梅所提交的票据不予确认。证人叶某在庭审中陈述：2020年6月18日我经过北苑酒家门口看到瘦的女人即原告追赶肥的女人即被告，追到后瘦的女人用双手推肥的女人胸前，之后的事情我就不清楚了。质证中，温叔明认为证人叶某是作伪证，之前叶某有为巫永梅护理过。另查明，温叔明在公安机关的询问笔录中陈述：2020年6月18日12时许，我去鸡公山市场买菜，当我走到和平路北苑酒家路口马路对面垃圾桶附近时撞见巫永梅，她就骂我，说我没有赔3万元给她，我就调头往中山路方向走，我边走路边报警，她就拿着地拖跟着我，我在和平路一中介公司门口停下了，她就继续往中山路方向走了一段路就停下了，她把东西放下之后就拿着地拖往我这个方向走过来，她走到我面前就用手指指着我额头，我没有做声，后来她就拿地拖打我的头部，我就去抢她的地拖，在抢地拖的过程中她就自己摔倒了，我也跟着跌倒了，我们两个都倒在地上，她就先用手扯我的头发，我也用手扯她的头发，当时有一把雨伞在我们之间，我就用脚踢走这把伞，我怕这把伞顶到她，她就用脚来踢我的大腿内侧、小腿和肚子，我就用左手抓住她的右手不让她打我，我还用脚顶着她的右手关节处不让她打我，她就用口咬我的左右手，我们两个在地上僵持了一会，后警察到场后就制止了我们两个，然后我们就起身后一起被带回派出所，经过调查后各自回家。案外人古锦娣在公安机关的询问笔录中陈述：两个妇女，一个胖的，70岁左右，另一个瘦的，60岁左右……胖妇女用拖把打瘦妇女，用手抓瘦妇女头发，用口咬瘦妇女的手，瘦妇女就是用手抓胖妇女的头发，并用手推胖妇女的手。案外人钟福亮在公安机关的询问笔录中陈述：高大老太婆年约70岁，矮小老太婆年约60岁，我看见一个高大老太婆和一个矮小老太婆吵架，高大老太婆骂矮小老太婆，并用身体去推撞矮小老太婆，我没有看见矮小老太婆有还手，一直都是高大老太婆去打对方。本院认为，公民享有身体健康的权利，任何人不得随意侵害他人的身体并造成伤害，否则应承担相应的侵权责任。公民之间发生纠纷，理应保持理性冷静、克制情绪，通过合法合理的途径解决纠纷，不应诉诸武力。温叔明、巫永梅在2020年6月18日发生了争执，温叔明、巫永梅均否认有向对方实施侵权行为，但从广州市公安局增城区分局作出的行政处罚决定书和询问笔录、广州市增城区人民检察院作出的不起诉决定书可见，温叔明、巫永梅分别向对方实施侵权行为并导致对方受伤的事实清楚，本院予以确认。刑事案件中虽对温叔明决定不起诉，但不起诉的理由是事实不清、证据不足，即未达到刑事证明标准。刑事案件强调犯罪事实清楚、证据确凿充分，但民事案件采行高度盖然性规则，可在一定证据的基础上，根据日常生活经验综合判断“推定”，即相对而言，民事证明标准一般要低于刑事证明标准。就本案而言，双方存在旧怨，又因在路上偶遇发生口角争议后未能保持理性、克制，导致双方矛盾升级，故双方对其自身的损害均存在一定的过错，本院根据已查明的事实、损害后果等，酌定温叔明、巫永梅对各自损失各承担50%的责任。根据双方的诉讼请求、提交的证据及在庭审中的陈述，依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院对双方的损失作出如下认定：一、温叔明的损失：（一）医疗费2713.09元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”温叔明共产生医疗费2911.57元，其中医保统筹支付198.48元，有其提交的病历、诊断证明书及医疗费发票为证，温叔明主张医疗费2911.57元包含了医保统筹支付198.48元，本院对医保统筹支付的198.48元在本案中不予处理，由医保中心依规定另行向温叔明或巫永梅追偿；（二）交通费150元，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费是受害人客观存在的实际损失，温叔明受伤后多次进行门诊治疗，本院根据原告的门诊天数酌定交通费为150元，其主张的500元交通费过高，不予支持。双方发生本案纠纷时，温叔明已经达到法定退休年龄，且未提交证据证明其收入减少，亦未提交医嘱证明其需加强营养，故对温叔明主张误工费、营养费的请求，本院均不予支持。综上，温叔明的损失合计2863.09元。二、巫永梅的损失：（一）医疗费25724.5元，巫永梅住院产生医疗费20181.13元、多次门诊就医产生门诊医疗费5543.37元，共25724.5元，有其提交的医疗费发票为证；巫永梅在本案发生时已年满73周岁，其仅凭自购药发票或收据不足以证明该自购药是用于治疗本次争执引起的损伤，且温叔明对该票据亦不予认可，故对巫永梅主张自购可药费用5027元的请求，本院不予支持；（二）护理费2850元，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……”巫永梅住院19天，按150元/天计算为2850元；（三）住院伙食补助费1900元，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”巫永梅住院19天，按100元/天计算19天为1900元；（四）营养费400元，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱加强营养，本院酌定营养费为400元；（五）交通费600元，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费是受害人客观存在的实际损失，巫永梅受伤后住院及多次门诊就医，本院酌定交通费为600元。本案中，巫永梅主张后续治疗费、精神损失费的请求，均未提交医嘱或鉴定报告予以证明，故对巫永梅的该请求，本院均不予支持；综上，巫永梅的损失为31474.5元。依上文认定，温叔明、巫永梅均需对对方的损失承担50%的赔偿责任，故巫永梅应向温叔明赔偿1431.55元（2863.09元×50%），温叔明应向巫永梅赔偿15737.25元（31474.5元×50%）。温叔明、巫永梅均未提交证据证明对方的行为使自己的名誉遭受损害或社会评价降低，故对温叔明起诉请求及巫永梅反诉请求中超出前述认定数额的部分，本院均予驳回。希望温叔明、巫永梅放下成见，真诚地向对方说一声对不起，和睦相处，各自安享幸福的晚年生活。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用、的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告巫永梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温叔明赔偿医疗费、交通费共计1431.55元；二、反诉被告温叔明于本判决发生法律效力之日起五日内向反诉原告巫永梅赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15737.25元；三、驳回原告温叔明的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告巫永梅的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由原告温叔明负担17元，由被告巫永梅负担8元；反诉案件受理费383元，由反诉原告巫永梅负担279元，由反诉被告温叔明负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年十二月七日书记员  冯丽仪