广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3880号 原告：谢荣梅，女，汉族，1964年12月26日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：周俊文，广西桂山律师事务所律师。 被告：阳玉松，女，汉族，1963年6月3日出生，住广西桂林市象山区。 被告：杨东林，男，汉族，1963年12月6日出生，住广西桂林市象山区。 原告谢荣梅与被告阳玉松、杨东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告谢荣梅的委托诉讼代理人周俊文出庭参加了诉讼，被告阳玉松、杨东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金200000元整，并支付借款中2017年5月25日的借款本金100000元，自2017年5月26日计算至2020年8月25日的利息为58500元。两项合计258500元，之后的利息另计；2.判令两被告支付2018年1月25日的借款本金100000元，自起诉之日起至还清之日为止，按柳州商业银行贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费用 -2- 由被告承担。事实与理由：原告与被告阳玉松既是同乡，也是同学和朋友。2017年5月25日，两被告以其位于桂林市临桂区内的“阳光木业”生产企业生产经营缺乏资金为由，请原告给予帮助，向原告提出借款要求，并许诺给予一定的利息。原告基于与被告之间的同乡、同学和朋友关系，同时相信被告的为人，因此原告于2017年5月25日向被告转款100000元。后被告又以同样的理由，请求原告帮忙。而当时原告手里没有余钱，就先从自己的女儿林芸的柳州银行账户里分别在2017年10月6日、2017年10月7日以及2017年12月5日分三次共计转给被告100000元整。被告于2017年5月25日和2018年元月25日，向原告出具了借款额都是100000元的两张借条。其中，2017年5月25日的借条注明，每月付利息1500元。然而，借款到期后被告并未按时归还款项给原告。虽然经原告多次催要，被告都以各种理由拖延。时至今日仍未归还分文本金，也未付分文利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告阳玉松辩称，其对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，只是其现在没有钱归还借款，原告是被告阳玉松的老同学、老朋友，被告阳玉松砸锅卖铁、卖门面都会尽量想办法归还借款，希望法院尽量组织原、被告双方进行调解，给予被告一定的宽限期。 被告杨东林未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庭审中称原告与被告系朋友、老乡关系，两被告系夫妻关系。2017年5月25日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，当天原告通过银行转账的方式向被告阳玉松转款100000元，随后两被告共同出具《借条》一份交由原告收执，《借条》上载明：“今借到谢荣梅人民币壹拾万元整（¥100000）此据！注明：每月付利息¥1 -3- 500。”两被告均在借款人处亲笔签名并按捺手印予以确认。根据原、被告双方签订的《借条》中“每月付利息¥1500”的约定可知，双方约定借款本金100000元的利息按月利率1.5%的标准计算。2017年10月被告阳玉松再次提出向原告借款，原告之后均是通过其女儿林芸的银行账户向被告阳玉松的银行账户转账出借款项。2017年10月6日原告通过其女儿林芸的手机银行转账40000元到被告阳玉松的账户，2017年10月7日原告通过其女儿林芸的手机银行转账40000元到被告阳玉松的账户，2017年12月5日原告通过其女儿林芸手机银行转账20000元到被告阳玉松的账户，因此，原告于2017年10月至12月期间通过其女儿向被告阳玉松共计出借款项100000元。2018年1月25日，被告阳玉松补写《借条》一份交由原告收执，《借条》上载明：“今借到谢荣梅人民币壹拾万元（¥100000）此据！”被告阳玉松在借款人处亲笔签名并按捺手印予以确认。原告庭审中称其诉请要求被告从起诉之日起按照柳州商业银行贷款利率计算即是按照年利率6%的标准来计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 在本案审理过程中，原告向本院申请对被告阳玉松、杨东林的财产进行保全并提供其名下的财产作为担保。本院根据原告的申请依法查封或冻结被告阳玉松、杨东林名下价值人民币300000元的财产。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。首先，关于原、被告双方之间第一次借款（即2017年5月25日借款100000元）的问题。本院认为，第一，关于借款本金的认定：原告于2017年5月25日向两被告出 -4- 借的款项及两被告共同出具的《借条》反映了原告与两被告之间关于借贷100000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。因此，原告与两被告之间关于2017年5月25日借贷100000元的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因原告已经履行了出借款项的义务，但两被告仍欠原告借款本金100000元未归还，故两被告应当共同对2017年5月25日的借款承担相应的民事责任。第二，关于利息的认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案，关于原告与两被告之间的第一次借款，根据原、被告双方于2017年5月25日签订的《借条》中“每月付利息¥1500”的约定可知，双方约定借款本金100000元的利息按月利率1.5%的标准计算，且对于利息的起算时间，原告庭审中称该笔借款的利息被告从未支付过，被告阳玉松对此亦无异议，故现在原告要求从2017年5月26日起开始计算利息，与法不悖，本院予以确认。因此，对于原告要求两被告支付2017年5月25日的借款本金100000元及利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年5月26日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 -5- 其次，关于原、被告双方之间的第二次借款（即2018年1月25日借款100000元）的问题，本院认为，第一，关于借款人及借款本金的认定：原告于2017年10月至12月期间通过其女儿林芸向被告阳玉松共计出借款项100000元，2018年1月25日，被告阳玉松补写《借条》一份交原告收执，《借条》中借款人处仅有“阳玉松”的签名和手印，被告杨东林未在借条上签名或按捺手印，且原告没有证据证明被告杨东林对第二次借款进行过追认，因此，本次借款不能反映被告杨东林的真实意思表示，被告杨东林不能认定为本次借款的借款人。本次借款反映了原告与被告阳玉松之间关于借贷100000元的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。因此，原告与被告阳玉松之间关于2018年1月25日借款100000元的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因原告已经履行了出借款项的义务，但被告阳玉松仍欠原告借款本金100000元未归还，故被告阳玉松应当对2018年1月25日的借款承担相应的民事责任。第二，关于利息的认定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原告庭审中称其诉请要求被告从起诉之日起按照柳州商业银行贷款利率计算即是按照年利率6%的标准来计算利息，故对于原、被告双方之间的第二次借款（即2018年1月25日借款100000元），被告阳玉松应当支付原告借款本金100000元及利息（利息的计算：以借款本金100 -6- 000元为基数，按照年利率6%，从2020年8月18日起计算至被告阳玉松实际清偿之日止），因此，原告要求两被告共同归还其2018年1月25日借款的诉讼请求，本院不予全部支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定： 一、被告阳玉松、杨东林应当归还原告谢荣梅于2017年5月25日向其出借的借款本金100000元及利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年5月26日起计算至被告阳玉松、杨东林实际清偿之日止）； 二、被告阳玉松应当归还原告谢荣梅2018年1月25日的借款本金100000元及利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按照年利率6%，从2020年8月18日起计算至被告阳玉松实际清偿之日止）； 三、驳回原告谢荣梅的其他诉讼请求。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5178元、公告费300元、保全费2020元，共计7498元（原告均已预交），由被告阳玉松、杨东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -7- 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李媛媛