福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2190号 原告：薛佳佳，女，1995年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林国斌，福建皓宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳霖，福建皓宣律师事务所律师。 被告：卢荣钦，男，1996年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告薛佳佳与被告卢荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛佳佳及其委托诉讼代理人林国斌到庭参加诉讼，被告卢荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金292730元及利息（利息自2020年3月12日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的律师费、诉讼费、公告费等因主张债权所产生的费用由被告承担。庭审时，原告当庭申请变更诉讼请求如下：1.被告立即支付原告借款本金274413元；2.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系男女朋友关系，自2019年7月起至2020年3月12日止，被告以资金周转为由，陆续向原告借款。原告通过向朋友及小额贷款等借到钱后，陆续多笔共计向被告出借274413元，双方于2020年3月14日进行对账核算，被告未向原告出具借条，经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款，已构成根本性违约。综上，为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。 卢荣钦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对相关证据的质证、认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕争点的分析进行阐述。对当事人无异议及与争点无关的证据，均在卷佐证，本院不再赘述。本院经审理认定事实如下： 2019年7月16日至2020年3月9日，薛佳佳通过微信转账向卢荣钦支付164599元，但薛佳佳主张为146282元；2019年7月21日至2020年3月10日，薛佳佳通过支付宝转账向卢荣钦支付42655元；2019年11月16日至2020年3月7日，薛佳佳通过银行转账向卢荣钦支付85476元。综上，薛佳佳主张其于2019年7月起至2020年3月12日期间以微信、支付宝、银行转账等方式向卢荣钦支付款项合计为274413元。 本案审理过程中，薛佳佳向本院申请调查令，申请向财付通支付科技有限公司调取微信号×××88的实名认证信息、变更前后的用户实名认证信息（变更前后的微信号和实名认证信息）等证据材料。财付通支付科技有限公司复函：微信号×××88绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为卢荣钦。卢荣钦与薛佳佳的微信聊天记录显示：2020年3月13日，卢荣钦：“你打字给我我照写，你是怕我不给你钱还是什么啊”，薛佳佳发送一份借款条格式给卢荣钦。卢荣钦：“一共剩二十几万？我在写了，先回我”，薛佳佳：“你写27万”，卢荣钦：“写好了”。 薛佳佳还于庭审时陈述，其与卢荣钦于2019年2月确立男女朋友关系，双方并未约定本案借款的借款期限及利息。2020年3月13日，薛佳佳大致算了卢荣钦欠其27万元左右，要让卢荣钦出具借条给她，但卢荣钦未将借条给她，也未通过微信拍照发给她。 薛佳佳自认卢荣钦于2019年11月29日向其还款12000元，于2019年12月1日向其还款10000元，于2019年12月3日向其还款6000元，总计还款28000元。但薛佳佳未在诉讼请求中进行相应抵扣，也未在2020年3月13日要求卢荣钦出具270000元的借条中予以抵扣。 另，薛佳佳因本案支出公告费300元。 原告诉称的其他事实，于本案审理无涉，本院不再一一查明。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。卢荣钦向薛佳佳借款，有在案证据及薛佳佳庭审陈述为证，薛佳佳与卢荣钦之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认为有效。关于本案的实际借款金额？薛佳佳主张其于2019年7月至2020年3月12日通过微信、支付宝、银行转账等方式出借给卢荣钦款项合计274413元，该274413元虽少于实际支付款项，但薛佳佳陈述其和卢荣钦系男女朋友关系，故其支付给卢荣钦的款项中亦可能存在部分款项不必然是借款的情形，加之薛佳佳于2020年3月13日要求卢荣钦出具270000元的借条，故本院予以确认本案实际借款金额为270000元。薛佳佳于庭审时自认，卢荣钦向其还款28000元，其未在要求卢荣钦出具270000元借条中抵扣，也未在本案诉讼请求中抵扣，故卢荣钦应尚欠薛佳佳借款242000元。故薛佳佳诉请卢荣钦偿还借款242000元部分，于法有据，本院予以支持；对薛佳佳超出该部分借款的诉讼请求，本院不予支持。 被告卢荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢荣钦应于本判决生效之日起十日内向原告薛佳佳偿还借款242000元； 二、驳回原告薛佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，公告费300元，由原告薛佳佳负担受理费640元（已预缴），由被告卢荣钦负担受理费4776元、公告费300元。被告卢荣钦应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳受理费；公告费原告薛佳佳已缴纳，被告卢荣钦应于本判决书生效之日起七日内径直向原告薛佳佳支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”