湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4146号原告：湖南益阳香炉山茶叶股份有限公司，住所地桃江县马迹塘镇万寿宫居委100号。法定代表人：刘搏，系该公司董事长。委托代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑仁美，男，汉族，1959年11月14日出生，户籍地浙江省龙港市。委托代理人：张琨、匡奕，均系湖南博敏律师事务所律师，张琨的代理权限为特别授权，匡奕的代理权限为一般代理。第三人：李大为，男，汉族，1990年6月20日出生，户籍地湖南省沅江市。原告湖南益阳香炉山茶叶股份有限公司（以下简称原告）与被告郑仁美（以下简称被告）、第三人李大为（以下简称第三人）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红久，被告及其委托代理人张琨、匡奕，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失880850元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与苍南县宝丰印业有限公司曾有业务往来，被告是苍南县宝丰印业有限公司实际控制人，原告于2016年1月4日确认共欠被告包装款和茶刀款共计205500元。第三人与原告存在业务往来，当时原告欠第三人物流费170000元，因原告资金比较紧张，第三人和被告愿意帮忙一起销售原告的黑茶，并约定好了产品最低销售单价和付款方式，销售出去的黑茶优先偿还其欠款。为了便于销售，第三人和被告共同选定了益阳龙岭工业园的仓库作为黑茶仓储地保管黑茶。被告于2016年7月4日从原告处拖走价值659830元黑茶，2016年7月18日拖走价值1015336元黑茶，保管在选定的仓库用于销售。直到2017年3月份被告都未能销售出去产品，仅第三人销售了部分产品，抵掉了部分运费。被告认为第三人销售的产品货款应该付给被告部分，但两人曾约定谁销售的茶优先付谁的货款，被告以要求从原告拿的产品分开存放为由，在未经第三人和原告同意的情况下，私自撬开仓库大门，将存放在龙岭工业园仓库内的原告产品拖走占为己有，第三人于2017年4月29日向益阳市赫山公安分局龙岭派出所报案。被告累计拖走32283片茶砖价值1086350元。第三人销售1800片茶砖，尚在仓库18001片茶砖片退给了原告。2017年3月5日，因被告将保管的产品占为己有，原告被迫同意被告处置产品，但要求至少按照出厂价格销售，并把多余的款项退还原告。原告认为，被告将保管在仓库价值1086350元价值的茶业擅自处理没有退还多余款项，给原告造成经济损失880850元。原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，特诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的起诉与事实不符，其诉讼理由不成立，被告未损害原告的财产，且原告的诉讼时效届满，请法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人陈述，茶叶是由第三人和被告共同保管，销售的部分产品抵掉的是保管的仓储费。第三人不清楚从货物离开共同保管的仓库之后处置产品的情况。经审理查明，原告与苍南县宝丰印业有限公司曾有业务往来，双方于2016年1月4日确认原告共欠货款205500元，被告为上述业务的经办人；第三人曾代理了圆通快递，原告共欠第三人快递费170000元；因原告资金比较紧张，原告同意第三人和被告代为保管和销售茶叶，第三人和被告选定了益阳龙岭工业园仓库作为寄存点，共同保管原告寄存的茶叶。2016年7月4日，原告将价值659830元的黑茶寄存在益阳龙岭工业园仓库，核准人为吴华珍，被告作为收货保管人在《成品出货单》上签名，其中①10年800克金花茯茶1988片（71件/28片包黄牛皮纸），单价32元，金额为63616元；②10年800克金花茯茶168片（6件/28片裸砖），单价32元，金额为5376元；③08年750克三高茶5824片（208件/28片包黄白两种牛皮纸），单价38元，金额为221312元；④08年750克三高茶1148片（41件/28片裸砖），单价38元，金额为43624元；⑤12年750克金茯1代138片（6件/23片包白牛皮纸），单价23元，金额为3174元；⑥12年750克金茯1代182片（7件/26片包白牛皮纸），单价23元，金额为4186元；⑦13年700克特制茯砖210片（7件/30片包黄牛皮纸），单价15元，金额为3150元；⑧15年700克精品茯茶9856片（308件/31片裸砖），单价32元，金额为315392元。2016年7月18日，原告将价值1015336元黑茶寄存在益阳龙岭工业园仓库，核准人为吴华珍，第三人作为收货保管人在《成品出货单》上签名，其中①15年800克精品茯茶23408片（836件/28片），单价32元，金额为749056元；②15年800克精品茯茶4650片（150件/31片），单价32元，金额为148800元；③09年750克陈年茶2550片（85件/30片），单价25元，金额为63750元；④09年700克陈年茶630片（21件/30片），单价25元，金额15750元；⑤06年800克陈年茯茶300片（10件/30片），单价55元，金额为16500元；⑥09年800克陈年茶600片（20件/30片），单价25元，金额为6480元；⑦13年700克特制茯茶430片（12件/36片），单价为15元，金额为6480元。上述两份《成品出货单》均注明：“以上货物暂为寄存在李大为仓库内代保管好，三个月内不收取仓储费，如有客户需要购买时必须与发货方的核准人联系确认单价后将货款汇入湖南益阳香炉山茶叶股份有限公司指定账户上方可发货（此款决不能汇入香炉山茶叶公司指定账户外的任何账户上）。以上货物如丢失，需按以上单价赔付现金给湖南益阳香炉山茶叶股份有限公司。”2016年10月7日左右，被告将保管于益阳龙岭工业园仓库的部分茶叶拖走。2017年3月5日，原告董事吴华珍在入库单上确认，原告同意若原告在2017年4月10日前付清货款205500元，被告负责把已计算在内的茶刀交给原告，如没能在2017年4月10日前付清货款，保管在被告手中的茶产品由被告自行处置。第三人销售部分茶叶后，将剩余在仓库的茶叶退回给了原告。原告曾于2019年12月12日要求被告返还运走的茶叶未果。原告认为，被告将保管在仓库的茶叶1086350元擅自处理没有退还多余款项，给原告造成经济损失，故原告诉至人民法院。被告在庭审中承认拖走了在2016年7月4日的《成品出货单》上被告签字确认的茶叶。上述事实有原告提交的成品出货单2份、微信聊天记录、被告提交的湖南香山茶叶销售股份有限公司入库单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案系第三人和被告共同保管原告寄存的茶叶，后被告将部分茶叶拖走引起的纠纷，案由应定为保管合同纠纷。原告将茶叶交由被告和第三人共同保管，被告及第三人分别作为收货保管人在《成品出货单》签名，至此，原告与被告、第三人的保管合同依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定：“保管合同是保管人保管寄存交付人的保管物，并返还该物的合同”。现原告将茶叶交给被告及第三人保管茶叶，保管人应当妥善保管保管物，且不得擅自改变保管场所。而被告在庭审中承认将价值659830元的茶叶从选定的保管仓库中拖走并进行了处置，其处置茶叶所得款项亦未汇入指定账户，构成违约，应当承担违约责任。被告已将茶叶予以处置，不能返还原告茶叶，根据双方约定，应当按《成品出货单》上的价格赔付，故被告应当赔偿原告损失659830元。原告称被告从仓库拖走的茶叶价值1086350元，但其提供的证据不足以证明。原告欠苍南县宝丰印业有限公司货款205500元，为原告与苍南县宝丰印业有限公司之间的债权债务关系，应是原告向苍南县宝丰印业有限公司履行付款义务，该笔债务亦与本案不属于同一法律关系，不能相互抵销。综上，原告要求被告承担损失880850元，证据欠充足、理由欠充分，本院不予支持。被告辩称原告同意若未按时偿还货款205500元，被告拖走的茶叶被告可自行处置，本院认为原告同意被告处置茶叶的目的为获得处置茶叶所得款项后再用于偿还货款205500元，被告未将处置茶叶所得款项汇入原告的指定账户，违反了双方的约定。且被告未经过原告的准许，以较低的价格处置了茶叶，严重的损害了原告的合法权益，故该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称原告的茶叶存在质量问题、茶叶价值低，被告是作为茶叶的保管人，有权验收保管物，但原告于2016年7月交付茶叶至起诉前，被告均未对质量问题提出异议，该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称已超过诉讼时效，原告曾于2019年12月12日要求被告返还运走的茶叶，其诉讼时效中断，原告起诉被告没有超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑仁美于本判决生效后十五日内赔偿原告湖南益阳香炉山茶叶股份有限公司损失659830元；二、驳回原告湖南益阳香炉山茶叶股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12610元减半收取6305元，由原告湖南益阳香炉山茶叶股份有限公司负担1105元，被告郑仁美负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏庆军附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。