河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5064号原告：李国，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市开发区，户籍所在地河南省安阳县。委托诉讼代理人:李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冉，河南瞻言律师事务所实习律师。被告：张爱平，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，户籍所在地河南省安阳县。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。被告：尚燕平，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，户籍所在地河南省安阳县。原告李国与被告张爱平、尚燕平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李国及其委托诉讼代理人李冬，被告张爱平的委托诉讼代理人任文静，被告尚燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱平偿还借款180万元及利息187.8万元（按月息2分从2016年3月7日起暂计至2020年7月12日止，其他部分计算至偿还完毕之日止；）2、判令被告尚燕平对被告张爱平所欠借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爱平曾长期租赁原告厂房，双方成为朋友关系。被告张爱平多年因生意周转，向原告陆续借款，基于信任，原告时常帮助被告张爱平，中间时有偿还和续借。2016年2月7日，双方经对账清算，共同确认：截止2016年2月7日，张爱平共计拖欠原告180万元，张爱平为此出具了借款凭证，被告尚燕平作为担保人签字署名，同时约定被告张爱平应在2018年底之前分三次偿还75万元，并以三套房产作抵押。经原告多次催要，被告张爱平以各种理由拒绝偿还所欠债务，被告尚燕平也拒不履行担保义务，承担担保责任。据此，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张爱平辩称，原告诉180万元借款及违约金纯属虚构，原告未将180万元借款实际交付张爱平，张爱平向原告所借款项皆已结清，原告主张被告张爱平还款180万元于法无据，所借款项先扣除利息（月息4分），未还利息计入本金，不断重复计算，俗称利滚利。原告向张爱平出借款项部分是向其他人所借，根据最高院关于审理民间借贷案件相关法律规定14条，未依法取得资格的放贷人，以营利为目的向不特定人放款应认为无效。根据合同法58条规定，合同无效撤销后，因该合同取得的财产应予以归还。本案中原告向别人借款后，在按照高于法律所保护的上限出借他人，由此形成借款合同系无效合同，原告已支付的本金属于被告张爱平因无效合同取得的财产，被告张爱平已经全部返还。一、李国诉180万借款及逾期违约金纯属虚构。1.李国未将借款180万元现金实际交付至张爱平。答辩人向李国所借款项均已结清。李国主张应还款项为180万元于法无据，其认为张爱平所还款项应当先扣除利息（月息4分），未还利息计入本金，不断重复计算，也就是复利，俗称利滚利，首先借款凭证未约定借款利息，其次，4分超过法律当时保护的上限（年利率36%）。另借款合同应以实际交付为生效要件，李国并未向答辩人实际交付180万元现金，借款合同未生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，民间借贷合同为要务合同，李国要求张爱平偿还借款，应首先证明双方存在借贷合意及借款已实际交付。李国并未实际交付，故不应支持其诉求。2.李国对张爱平非法拘禁，签署还款协议非本人意愿。李国以其他事由将张爱平、尚燕平二人骗至其公司（高利借贷公司锦钰投资公司）办公室内，命十几个壮汉逼迫并阻止其离开，两人为自保签署还款协议，非本人意愿；另因被答辩人在本地有一定势力，聚集多人围堵张爱平及尚燕平，属黑恶势力的行为，不应支持其诉求，纵容黑恶势力的嚣张气焰。二、原告涉嫌虚假诉讼。2019年原告就同一事实诉至河南省安阳县人民法院，后经法院多次调查核实开庭审理，在安阳县人民法院即将出具判决结果时，原告自行撤诉，后又重新诉至河南省安阳市文峰区人民法院。2019年在安阳县人民法院诉称，“2016年2月7日张爱平向李国借款180万元”，本次起诉称“180万元系陆续借款形式”，两次陈述互相矛盾，明显是在规避法律，规避合法审判，大大浪费国家司法资源。被答辩人利用虚假借款凭证企图利用法院公权力来取得非法利益，构成虚假诉讼，其行为非但不能起到定纷止争的作用，反而会引起系列诉讼，故应驳回其诉讼请求，建议对其行为采取惩戒措施。综上所述，答辩人请求法院公正判决，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告尚燕平同被告张爱平的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：二被告于2016年2月7日出具的180万元借款凭证、二被告于2018年2月15日出具的还款保证书、中国银行交易明细单、建设银行交易明细单、工商银行交易明细单。被告张爱平提交的证据：2019年3月13日李国递交河南省安阳县人民法院民事起诉状、河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2168号民事裁定书、河南省安阳县人民法院庭审笔录、调查笔录、安阳锦钰投资咨询有限公司工商信息查询单、作废的借款凭证、张爱平等人向李国转账银行流水、存款凭证、收据等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告张爱平、尚燕平向原告李国出具借款凭证1份，主要内容为“借款人：张爱平、尚燕平。今借到李国现金壹佰捌拾万元，期限从2016年2月7日到2016年3月7日。到期未能偿还每天收取总金额百分之三的违约金。抵押物名称：建筑设备。所有人张爱平自愿作抵押，如到期不能偿还借款同意将抵押物品一切买卖权所有权归借款方所有，永不反悔。担保人尚燕平自愿为借款人担保。如到期借款人不能偿还借款，担保人自愿替借款人偿还借款及利息违约金，永不反悔。借款人张爱平、担保人尚燕平。2016年2月7日”。2018年2月15日，被告张爱平、尚燕平为原告李国出具“还款保证”1份，主要内容为“我叫张爱平、尚燕平，欠李国现金壹佰捌拾万元，小写1800000元，我计划在2018年农历正月17保证还伍万元，小写50000元，2018年阳历4月底前保证还贰拾万元，2018年年底12月底以前保证还伍拾万，如不能按期偿还，我自愿将3套房屋（中原宾馆4楼北户、铁西惠源小区6楼西户、永泰苑4楼3单元无条件）归李国所有。”原告李国称，其于2009年至2013年期间陆续借给张爱平500余万元，期间有借有还，短期出借款项未要利息，截止2013年3月6日，双方经过对账，被告向其出具130余万元借条，该130余万包含20余万元利息，2014年底按月息2分又进行对账后总数确定为150余万元，到2016年又以150万元为基数按照1分进行对账后，二被告出具本案180万元借据，后因二被告拒不还款，经其多次催要二被告又于2018年出具还款保证。被告张爱平提交借款凭证5份，该5份借款凭证均显示被告张爱平作为借款人向锦钰投资公司李国借款，被告尚燕平作为担保人签字。其中，“2011年7月9日借款20万元，期限至2011年8月9日1个月，如到期未还，每天收取总金额3%违约金”、“2011年7月12日借款10万元，期限至2011年8月12日1个月，如到期未还，每天收取总金额3%违约金”、“2010年11月5日借款40万元，期限至2010年12月5日1个月，如到期未还，每天收取总金额3%违约金”、“2010年11月25日借款20万元，期限至2010年12月25日1个月，如到期未还，每天收取总金额3%违约金”、“2012年3月15日借款35万元，期限至2012年4月15日1个月，如到期未还，每天收取总金额3%违约金”。被告张爱平称，上述借据可证实其确实曾向原告借款125万元，又提交转账流水及存款凭证等，以证实其已连本带息偿还完毕后将借据收回。原告李国认可125万元借款凭证属实，称该125万元均是本金，其未向被告要过利息。被告张爱平提交工商查询信息，显示原告李国为安阳锦钰投资咨询有限公司法定代表人，该公司成立于2010年3月18日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李国虽向本院提交了借款凭证、还款保证及银行交易明细等证据，但据以证实出借事实的银行交易明细大部分显示为取现，该取现行为不足以证明所取款项是出借给被告，且自2009年至2013年期间陆续出借款项达500余万大部分均为现金交易，也与日常交易习惯不符。原告庭审中称“截止2013年3月6日，双方经过对账，被告向其出具130余万元借条，该130余万包含20余万元利息，2014年底按月息2分又进行对账后总数确定为150余万元，到2016年又以150万元为基数按照1分进行对账后，二被告出具本案180万元借据”，该陈述可印证涉案180万元数额中存在重复计算利息的现象，原告所提交现有证据不足以证明180万元中本金数额、利息数额分别为多少，原告也对交易数额及算账时计算方式陈述不清，本院认为，原告提交现有证据认定涉案180万元借贷关系证据不足，对原告李国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李国的诉讼请求。案件受理费36224元，由原告李国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  许新伟