安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2072号 原告：项超忠，男，1972年3月25日出生,汉族,住河南省息县。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 被告：陶飞，男，1993年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被告：李小燕，女，1993年4月2日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区。 被告：陶绍雷，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍地址同××。 被告：太平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济开发区鸿越大道东北、清溪路西北华洋大厦2-2室，统一社会信用代码91341800MA2NKCUR5J。 负责人：李健云，公司经理 委托诉讼代理人：周霞，公司员工。 原告项超忠诉被告陶飞、李小燕、陶绍雷、太平财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称太平保险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项超忠及其委托诉讼代理人翟光耀、被告李小燕、陶绍雷、太平财产保险有限公司宣城中心支公司到庭参加诉讼，被告陶飞经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶飞赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计217708.14元；2、被告李小燕、陶绍雷对上述损失承担连带赔偿责任；3、被告太平财产保险有限公司宣城中心支公司在保险责任范围内对原告损失先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月20日21时3分许，被告陶飞醉酒后驾驶皖ＰＯ××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇南湖路由西向东超速行驶，途径南湖路跨铁路桥东侧路段时，其车辆前部碰撞前方原告驾驶的同向行驶的“企航”牌三轮电动车后部，造成原告、龙耀武、吴正花等三人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陶飞逃逸。原告先后在芜湖县医院、弋矶山医院、芜湖市第五人民医院住院治疗，诊断为“左侧第2-9肋骨骨折、两肺挫伤”等等，于2019年12月11日，公安交管部门认定本起交通事故陶飞负全部责任，项超忠无责任。李小燕是皖ＰＯ××××号小型轿车登记所有人，陶绍雷与李小燕是夫妻。据了解，当晚，陶飞、李小燕、陶绍雷一起吃饭喝酒，事故发生时，陶绍雷乘坐在ＰＯＺ515号小型轿车上。原告认为，陶飞依法应当赔偿原告全部损失；李小燕、陶绍雷作为车主明知陶飞饮酒，未管理好自己车辆，任由陶飞醉酒驾驶，有重大过错，应当与陶飞承担连带赔偿责任。事故发生至今，原告未获得任何赔偿，故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、陶飞身份证复印件、李小燕和陶绍雷人口基本信息及结婚登记审查处理表复印件，证明被告的诉讼主体适格、李小燕和陶绍雷是夫妻关系的事实； 3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、肇事车辆及责任认定情况； 4、皖Ｐ0××××机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明案涉机动车的登记车主情况； 5、弋矶山医院出院记录一份及住院费用清单1页、芜湖县医院出院记录1份、CT报告1份及病人费用汇总表2页、医疗费票据14张，证明原告住院的事实以及住院以来的费用； 6、护理费凭证1份、住宿费发票1份，证明原告因交通事故受伤所花掉的护理费、住宿费两项费用； 7、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告因交通事故构成伤残的事实、伤残等级以及鉴定费用等； 8、车票，证明原告因交通事故导致的来回车费情况； 9、芜湖县公安局立案告知书，证明被告陶飞驾驶的车辆符合立案条件。 10、工资证明及证人琚某证言，证明原告因本案交通事故导致的误工费及标准。 被告陶飞未出庭也未答辩。被告李小燕、陶绍雷对事故事实没人异议，被告陶绍雷认为自己当时因酒醉不太清醒，不同意原告的诉讼请求。 被告太平保险宣城公司辨称，被告陶飞系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任；事发后，车主李小燕已签放弃索赔申请。 经审理查明：2019年11月20日晚，陶飞、李小燕、陶绍雷一起吃饭喝酒，三人醉酒后，陶飞驾驶李小燕所有的皖Ｐ0××××号小型轿车从饭店出发，陶绍雷当时坐在车上。当晚21时3分许，在车辆沿芜湖县××镇××路××西向东超速行驶，途径南湖路跨铁路桥东侧路段时，其车辆前部碰撞前方原告驾驶的同向行驶的“企航”牌三轮电动车后部，造成原告、龙耀武、吴正花等三人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陶飞逃逸。原告先后在芜湖县医院、弋矶山医院、芜湖市第五人民医院住院治疗，诊断为“左侧第2-9肋骨骨折、两肺挫伤”等。公安交管部门认定本起交通事故陶飞负全部责任，项超忠无责任。经安徽宣正司法鉴定中心评定：1、被鉴定人项超忠伤残等级分别评定为九级；2、误工期120日,护理期60日,营养期60日。 另查明，肇事的皖Ｐ0××××号小型轿车为2019年购买，被告李小燕、陶绍雷于2015年结婚，该车为夫妻共同财产。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陶飞负全部责任，原告无责任，本院对此予以认定。公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。原告因被告陶飞的醉酒驾驶行为遭到人身损害，理应获得被告陶飞的赔偿。被告李小燕系车辆所有人，对自己的车辆疏于管理，应当承担相应的过错责任；被告陶绍雷系车辆所有人的丈夫，对夫妻共同财产也有照看管理的义务，但其不仅在被告陶飞获取车钥匙时疏于管理，而且自己也随陶飞上车，对陶飞酒后驾驶的行为起到了一定程度的心理支持作用，应当和车辆所有人共同承担相应的过错责任；本院根据本案的情况，酌定被告李小燕、陶绍雷承担原告损失中扣除保险赔付以外的15﹪。根据规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故对被告太平保险宣城公司的答辩意见本院不予采纳。 关于原告项超忠因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费22789.74元；2、营养费1800元（60日×30元/天）；3、住院伙食补助费660元（22日×30元/天）；4、伤残赔偿金150160元（37540元×20年×20%）；5、鉴定费1430元；6、精神损害赔偿金10000元；符合规定，本院予以支持。对交通费本院酌定1000元。对误工费，证人证言无其他证据相印证，不予采信，误工费为12000元（按120日×100元/天计算）元。关于护理费，原告住院天数共22天，护理费为5680元（按22天×120元/天+38天×80元/天计算）。以上损失合计205519.74元。 因被告所驾驶的车辆投保了交强险，为此保险公司应在交强险12万元范围内替代赔偿原告，由原告项超忠与另一受害人龙耀武的赔偿款（152214.16元）按比例计算交强险范围内的赔偿金额。 为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宣城中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告项忠超损失68900元； 二、被告陶飞于判决生效后二十日内赔偿原告项忠超各项损失共计116127元； 三、被告李小燕、陶绍雷于判决生效后二十日内赔偿原告项忠超各项损失共计20492.74元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费4544元（原告已预交2722元），由被告陶飞负担3862元，被告李小燕、陶绍雷负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行（款汇至账户名：芜湖县人民法院，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号:1263××××1504），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及生活和工作非必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  长 郑 斌 人民 陪 审员 吴平水 人民 陪 审员 陶 杨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员（兼） 余 韵 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。