青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初1225号原告：青海海南四通融资担保有限公司，统一社会信用代码916325007814100016。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，公民身份号码×××，住青海省共和县。委托诉讼代理人：李某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。被告：海南州黄河大酒店有限公司，统一社会信用代码916325006619287701。法定代表人：马某。被告：马某，公民身份号码×××，住海南州。原告青海海南四通融资担保有限公司与被告海南州黄河大酒店有限公司、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告青海海南四通融资担保有限公司的委托诉讼代理人安某、李某2，被告海南州黄河大酒店有限公司的法定代表人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海海南四通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还原告代偿款2581250元，拖欠担保费6944元、违约金500000元，代偿资金占用费25812.5元（自2020年8月18日计算至起诉日），索要款项花费10000元，以上共计3124006.5元；2.判令第二被告承担上述款项的连带给付责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付索要款项花费10000元的诉讼请求。事实与理由：2020年6月9日，被告海南州黄河大酒店有限公司与海南州明辉小额贷款有限公司签订了《借款合同》，同时原告与海南州明辉小额贷款有限公司签订了《保证合同》，约定被告海南州黄河大酒店有限公司从海南州明辉小额贷款公司借款2500000元，期限自2020年6月10日至2020年7月9日止，由原告对借款承担连带保证责任。同年6月10日，原告与被告海南州黄河大酒店有限公司签订《委托担保合同》，约定以被告名下不动产及位于共和县恰卜恰镇青海湖南大街1-1号不动产作抵押；以马某经营的海南州黄河大酒店有限公司宾馆的经营权作为质押并为上述借款承担无限连带责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2020年8月18日向海南州明辉小额贷款有限公司履行保证责任，偿还借款本息2581250元；原告履行保证责任后，多次要求二被告支付相关款项未果。被告海南州黄河大酒店有限公司、马某辩称，被告认可原告代偿的资金2581250元，代偿资金、担保费及正常利息被告愿意承担，其余的被告不予承担。黄河大酒店临街的铺面二楼整个抵押并办理了他项权证，所以合同约定反担保及黄河大酒店经营权的质押不成立。另外，整个宾馆的产权已抵押给了西宁农商银行。原告青海海南四通融资担保有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1.《借款合同》，拟证明被告海南州黄河大酒店有限公司与海南州明辉小额贷款有限公司之间的借款事实；2.《保证合同》，拟证明原告为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任的事实；3.《委托担保合同》1份、《反担保抵押合同》1份，拟证明以被告名下不动产提供反担保；以马某经营的海南州黄河大酒店有限公司宾馆经营权作为质押；马某为上述借款承担无限连带责任；4.海南州明辉小额贷款公司代偿函、代偿凭证，拟证明原告已履行保证责任；5.宾馆经营权质押合同，拟证明黄河大酒店1-5楼的宾馆及餐厅经营权质押给原告的事实。被告海南州黄河大酒店有限公司、马某对原告提交的证据1、2、4无异议；证据3的真实性无异议，但认为合同约定所抵押的黄河大酒店的产权及土地使用权已抵押给西宁农商银行；证据5的真实性不持异议，但签订该合同时其内容未向被告释明。被告海南州黄河大酒店有限公司、马某未向本院提交证据。对原告举示的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：原告提交的1、2、3、4、5号证据，经质证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，被告海南州黄河大酒店有限公司与海南州明辉小额贷款有限公司签订了《借款合同》，被告海南州黄河大酒店有限公司向海南州明辉小额贷款有限公司借款2500000元，借款期限1个月。同日，原告青海海南四通融资担保有限公司、被告海南州黄河大酒店有限公司与海南州明辉小额贷款有限公司签订《保证合同》，原告青海海南四通融资担保有限公司自愿为上述借款本息提供连带责任担保。2020年6月10日，原告青海海南四通融资担保有限公司与被告海南州黄河大酒店有限公司分别签订《委托担保合同》和《反担保抵押合同》，双方主要约定，原告青海海南四通融资担保有限公司为被告海南州黄河大酒店有限公司在海南州明辉小额贷款有限公司的借款2500000元承担连带责任保证，保证期为主合同中约定的主债务履行期届满之日起2年，被告海南州黄河大酒店有限公司以其名下的不动产权证号为：青（2017）共和县不动产权第XXXX号，不动产单元号为：632521、100102、GB00047、F99990002，建筑面积为6505.04平方米，土地面积为2435.6平方米，总层数5层，坐落于共和县恰卜恰镇青海湖南大街1-1号的不动产提供反担保；以被告马某经营的海南州黄河大酒店有限公司宾馆经营权作为质押；被告马某为上述贷款承担无限连带责任；被告海南州黄河大酒店有限公司未按《借款合同》的约定偿还债务，致使原告青海海南四通融资担保有限公司代为偿还债务的，除应当赔偿原告青海海南四通融资担保有限公司代偿款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用）外，原告青海海南四通融资担保有限公司还有权要求被告海南州黄河大酒店有限公司按日万分之五支付代偿资金占用费，并按《个人贷款合同》项下债务本金的20%要求被告海南州黄河大酒店有限公司支付违约金；原告青海海南四通融资担保有限公司行使追偿权，被告海南州黄河大酒店有限公司还应承担原告青海海南四通融资担保有限公司实现追偿权及反担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置反担保物等的费用），担保费按贷款金额的2.5%／年计算等。上述合同签订后，海南州明辉小额贷款有限公司将借款2500000元支付给被告海南州黄河大酒店有限公司；而被告海南州黄河大酒店有限公司未能按照借款合同的约定按期向海南州明辉小额贷款有限公司偿还借款本息。2020年8月18日，海南州明辉小额贷款有限公司向原告青海海南四通融资担保有限公司发出代偿函，告知因被告海南州黄河大酒店有限公司未按期向海南州明辉小额贷款有限公司偿还借款本息，要求原告代被告海南州黄河大酒店有限公司向海南州明辉小额贷款有限公司偿还借款本金250万元、利息81250元。原告青海海南四通融资担保有限公司于2020年8月18日履行保证责任代被告海南州黄河大酒店有限公司向海南州明辉小额贷款有限公司偿还借款本息2581250元。本院认为，原告青海海南四通融资担保有限公司与被告海南州黄河大酒店有限公司签订的《委托担保合同》和《反担保抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务；由于被告海南州黄河大酒店有限公司未能按期向海南州明辉小额贷款有限公司履行偿还借款本息的义务，原告代被告海南州黄河大酒店有限公司向海南州明辉小额贷款有限公司履行了偿还借款本息的义务后，即取得对被告海南州黄河大酒店有限公司的偿还请求权，即追偿权，原告即取得债权人的地位，与被告海南州黄河大酒店有限公司之间形成了新的债权债务关系，被告海南州黄河大酒店有限公司应当向原告履行给付义务，被告海南州黄河大酒店有限公司未履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告按《委托担保合同》的约定要求被告海南州黄河大酒店有限公司给付代偿款2581250元、拖欠担保费6944元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金和资金占用利息的问题。本院认为，违约金系在违约方逾期付款的情况下对守约方的一种补救措施。被告海南州黄河大酒店有限公司与原告在《委托担保合同》中对违约金进行了明确约定，故原告主张的违约金并无不当，本院予以支持；原告主张的违约金足以弥补原告的损失，如果再按合同约定计算资金占用利息，被告将会承担重复赔偿的责任，因此对原告主张的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告马某自愿为被告海南州黄河大酒店有限公司的借款向原告青海海南四通融资担保有限公司提供连带责任的反担保，系其真实意思表示，合法有效，应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海南州黄河大酒店有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告青海海南四通融资担保有限公司代偿款2581250元、担保费6944元、违约金500000元，共计3088194元；二、被告马某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告青海海南四通融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31792元，由被告海南州黄河大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 才让南见审 判 员 史 明 林人民陪审员 暂  智二〇二〇年十二月二十五日法官助理 索南卓玛书 记 员 谢日卓玛本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。