wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14271号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：熊宇富，男，1976年8月22日出生，汉族，住成都市成华区。原告中邮消费金融有限公司诉被告熊宇富金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金79168.41元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告熊宇富于2018年4月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告熊宇富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金79168.41元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月27日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告熊宇富在2019年10月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以79168.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告熊宇富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告熊宇富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年4月25日                  贷款人              熊宇富                  贷款金额              136000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年4月27日                  首期还款时间              2018年5月27日                  逾期还款起始日              2019年10月27日                  尚欠本金总额              79168.41元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17335号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘韬，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘韬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金86399.8元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月6日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘韬于2018年5月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告刘韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金86399.8元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月6日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告刘韬在2018年10月6日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以86399.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告刘韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月30日                  贷款人              刘韬                  贷款金额              92000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月6日                  首期还款时间              2018年7月6日                  逾期还款起始日              2018年10月6日                  尚欠本金总额              86399.8元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2428号被执行人：陈传科，男，1962年06月05日生，汉族，住河南省梧柘城县。执行依据：(2019)苏0723刑初6号刑事判决书。本院在执行被执行人陈传科刑事一案过程中，连云港市灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6号刑附带民事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  王 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12733号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张沁，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张沁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44172.4元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张沁于2017年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告张沁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44172.4元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月27日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告张沁在2019年1月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以44172.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张沁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告张沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月19日                  贷款人              张沁                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月27日                  首期还款时间              2017年7月27日                  逾期还款起始日              2019年1月27日                  尚欠本金总额              44172.4元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5765号原告：鹿存见，男，1987年6月30日出生，汉族，住沛县。原告：林玉珠，女，1984年12月10日出生，汉族，住沛县。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。被告：沛县御源房地产开发有限公司，住所地沛县徐沛路。法定代表人：孙爱民，总经理。原告鹿存见、林玉珠与被告沛县御源房地产开发有限公司（以下简称御源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿存见、林玉珠的委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼，被告御源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿存见、林玉珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告逾期办证违约金76893.86元（自2018年2月3日起至2020年10月29日止，以490000元为基数，按中国人民银行计收逾期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将沛县龙源观邸1号楼1单元1401室出售给原告。原告按照合同约定支付了相应购房款项，被告于2016年10月11日交付房屋，但被告至今一直没有按照合同办理房产证手续被告应承担违约责任。被告御源公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告御源公司未到庭视为放弃质证权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告鹿存见、林玉珠与被告御源公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为NO.PX0050762），约定原告购买被告御源公司开发的龙源观邸小区1号楼1单元1401室，总价款为49万元。付款方式为为首付款123000元，余款367000元为申请贷款支付。商品房买卖合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理……2.双方协商确定……”。签订合同后，原告按照合同约定支付首付款123000元，余款367000元通过银行贷款支付，原告于2016年10月11日签署收房确认书并实际上房。本院认为，被告御源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按约履行各自义务。商品房买卖合同约定，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书，由双方协商处理。原告起诉后，双方仍未就逾期办证违约金协商一致，被告应当承担违约责任。合同中未约定逾期办证违约金标准，但合同中约定买受人逾期付款的违约金为每日万分之零点二，逾期交房违约金标准亦为每日万分之零点二，原告未举证证明因逾期办证所造成的损失数额，故本院参照合同约定的逾期付款及逾期交房违约金标准，支持原告的逾期办证违约金按每日万分之零点二计算。原告主张以43万元为基数，自2018年2月3日起计算至2020年10月29日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，违约金为8591元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沛县御源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹿存见、林玉珠逾期办证违约金8591元；二、驳回原告鹿存见、林玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告鹿存见、林玉珠负担836元，由被告沛县御源房地产开发有限公司负担25元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 琦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1765号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。法定代表人：朱斌，该行行长。被执行人付长齐，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人何洪霞，女，1968月9月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人付怀静，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人付长齐、何洪霞、付怀静金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行300000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14266号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：岳曲波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中邮消费金融有限公司诉被告岳曲波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金58461.35元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月26日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告岳曲波于2017年3月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告岳曲波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金58461.35元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月26日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告岳曲波在2018年4月26日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以58461.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告岳曲波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告岳曲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月20日                  贷款人              岳曲波                  贷款金额              82000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月26日                  首期还款时间              2017年4月26日                  逾期还款起始日              2018年4月26日                  尚欠本金总额              58461.35元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17790号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄宝生，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄宝生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金54332.64元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄宝生于2017年10月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告黄宝生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54332.64元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月30日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告黄宝生在2019年6月30日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以54332.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄宝生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告黄宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年10月31日                  贷款人              黄宝生                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年10月31日                  首期还款时间              2017年12月1日                  逾期还款起始日              2019年6月30日                  尚欠本金总额              54332.64元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16248号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李美苑，女，1984年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李美苑金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2019年3月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金155728.81元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李美苑于2019年3月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李美苑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金155728.81元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月20日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告李美苑在2020年2月20日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以155728.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李美苑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告李美苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2019年3月20日                  贷款人              李美苑                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2019年3月20日                  首期还款时间              2019年4月20日                  逾期还款起始日              2020年2月20日                  尚欠本金总额              155728.81元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17701号原告：王戈，男，1981年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：安星，泰和泰(深圳)律师事务所律师。被告：谢惠琪，男，1964年3月9日出生。本院在审理原告王戈与被告谢惠琪特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王戈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  华碧芳人民陪审员  陈 康人民陪审员  何江海二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王春花书 记 员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15631号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张宝龙，男，1983年11月16日出生，汉族，住陕西省米脂县。原告中邮消费金融有限公司诉被告张宝龙金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费605元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1675号申请执行人李丙考，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人李士化，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李丙考与被执行人李士化民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行60000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10101号原告：深圳海星港口发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区妈湾大道**。法定代表人：李宏午，董事长。委托诉讼代理人：周旻，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭含笑，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：顾世刚，男，1983年9月17日出生，汉族，住原告深圳海星港口发展有限公司与被告顾世刚劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳海星港口发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳海星港口发展有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳海星港口发展有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告深圳海星港口发展有限公司负担。审判员  王虎二〇二〇年十二月一日书记员  王**
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27276号 陈国平、周锦文： 申请执行人陈国平与被执行人周锦文借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执27276号，执行依据为（2019）粤1971民特2249号民事裁定书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-8281****、1892918**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2035号申请执行人董瑞，男，汉族，住灌云县。被执行人王陈，男，汉族，住灌云县。申请执行人董瑞与被执行人侍宇辉、侍艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行258000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14244号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨安生，男，1960年10月31日出生，汉族，住西安市新城区。原告中邮消费金融有限公司与被告杨安生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年10月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35340.55元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年4月18日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨安生于2016年10月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告杨安生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35340.55元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年4月18日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年4月18日起按每期120元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告杨安生在2017年4月18日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以35340.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨安生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告杨安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年10月13日                  贷款人              杨安生                  贷款金额              40000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              120元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年10月18日                  首期还款时间              2016年11月18日                  逾期还款起始日              2017年4月18日                  尚欠本金总额              35340.55元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15543号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张凯军，男，1973年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张凯军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金28698.93元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张凯军于2017年9月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告张凯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28698.93元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月7日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告张凯军在2019年6月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以28698.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张凯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告张凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月2日                  贷款人              张凯军                  贷款金额              56000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月7日                  首期还款时间              2017年10月7日                  逾期还款起始日              2019年6月7日                  尚欠本金总额              28698.93元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12383号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黎桥红，女，1996年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黎桥红信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金14982.82元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1260.42元，逾期违约金841.71元，手续费50.4元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎桥红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款14982.82元、手续费50.4元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1260.42元、逾期还款违约金841.71元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告黎桥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              3574              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年12月14日                  持卡人              黎桥红                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年11月                  应还本金              14982.82元                  逾期利息              1260.42元                  应付违约金              841.71元                  应还手续费              50.4元
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初987号原告：孙立国，男，1980年12月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告：李娜，女，1982年1月12日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告：孙树青，男，1955年11月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：赤峰久源房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西和平东街西，统一社会信用代码：91150421564190575A。法定代表人：郭伟，系执行董事。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。原告孙立国、李娜、孙树青与被告赤峰久源房地产开发有限公司（以下简称久源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于源、被告久源公司的委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立国、李娜、孙树青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的《房屋置换拆迁合同》；2.判令被告返还原告名下的房屋产权证书和土地使用权证书；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原、被告双方签订《房屋置换拆迁合同》，合同中约定原告将自己拥有的房屋交由被告拆迁，用以置换被告建设的楼房。但在合同签订之后，被告未取得相应的开发拆迁等资质，至今未能履行合同项下约定的义务，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，请求人民法院判令解除原被告双方签订的《房屋置换拆迁合同》；判令被告返还原告名下的房屋产权证书和土地使用权证书；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告对诉讼请求补充为：被告现不能按合同约定交付原告合同约定的标的物，也致使合同目的不能实现。久源公司辩称，原告方提起诉讼解除房屋转换拆迁合同的理由不能成立，首先，认为被告方没有资质，案涉房屋的拆迁属于自改，并且不止是几位原告的房地产进行转换和拆迁，同时还有其他十几户也是进行转换和拆迁，其他户也已经将房屋在2019年6月左右拆迁完毕。久源公司是有资质的开发公司，另只有等到土地招拍挂时才需要开发公司的资质，双方在拆迁过程签订合同有无资质不是必备条件，所以原告提出的解除合同的理由不充分。另外，对方补充的答辩意见为，原告称被告不能按时交付标的物故致使合同不能履行理由不充分，事实上由于原告不交付房屋、拆迁房屋、交付土地，致使被告方不能对该片土地进行开发，原告方的不交付土地的行为是属于严重违约，同时给被告方和其他拆迁户造成了严重的损失，我方将保留诉权，因此原告提出的不能交付标的物，致使合同履行不能是强词夺理。综上，被告方请求人民法院驳回原告方的全部诉求，并且支持我方在另案中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.房屋置换拆迁合同的真实性予以确认，但对证明效力不予确认，理由是《房屋置换拆迁合同》已经（2019）内0421民初9189号原告孙立国、李娜、孙树青诉被告赤峰久源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案审理，并经赤峰市中级人民法院二审维持原判，该合同为有效合同；2、对原告提举的证据2.赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2414号卷宗中本案久源公司提举的规划图、证据3.（2020）内04民终2414号卷宗中久源公司提举的资质证书、证据4.阿政字（2017）64号文件、证据5.久源房地产起诉孙立国等人履行合同案件中的阿鲁科尔沁旗城市规划委员会文件（2019）1号文件、证据6.久源房地产已经限制消费、（2017）内0421执14534号执行裁定书、证据7.（2015）阿鲁民初字第3446号民事判决书的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。综上，本院查明如下事实，2017年12月14日，原告孙立国、李娜、孙树青与被告久源公司就房屋拆迁安置事宜协商后，双方达成一致意见，自愿签订了《房屋置换拆迁合同》。合同中双方就置换标准、找补差价方法、规划与建设、久源公司承诺的主要建设内容、义务及承担费用，孙立国、李娜、孙树青的义务及应承担的费用、建设工期和免责条款等进行了约定。合同中未约定解除合同的条件。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告是完全行为能力人，其与被告久源公司签订的《房屋置换拆迁合同》系双方当时的真实意思表示，有双方签字为证，不违反法律、法规的强制性规定。当事人双方未在合同内约定解除合同的条件，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，且被告久源公司与包括原告在内的该片区的十多户拆迁户均签订了《房屋置换拆迁合同》，大部分拆迁户均履行了协议已经拆迁完毕。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告孙立国、李娜、孙树青的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告赵志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供起诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍光玮 二〇二〇年十二月一日书记员 高 馨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1794号申请执行人马新燕，女，汉族，居民，住海州区。被执行人祝成，男，居民，汉族，住灌云县。申请执行人马新燕与被执行人祝成民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行95445元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2687号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：房维林，男，1961年7月9日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人房维林借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2019）苏0723民初1213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，本案申请执行标的为48000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果冻结、扣划被执行人银行存款1168.86元。本院于2020年12月24日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 海
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15569号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曹文华，女，1976年6月23日出生，汉族，住西安市未央区。原告中邮消费金融有限公司与被告曹文华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年11月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31458.31元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曹文华于2016年11月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告曹文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31458.31元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月5日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2019年2月5日起按每期300元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告曹文华在2019年2月5日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以31458.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曹文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告曹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年11月28日                  贷款人              曹文华                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              300元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年12月5日                  首期还款时间              2017年1月5日                  逾期还款起始日              2019年2月5日                  尚欠本金总额              31458.31元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15577号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗剑锋，男，1972年11月29日出生，汉族，住陕西省略阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告罗剑锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年12月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金32854.32元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年3月9日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗剑锋于2016年12月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告罗剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32854.32元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月9日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年3月9日起按每期150元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告罗剑锋在2018年3月9日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以32854.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告罗剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年12月1日                  贷款人              罗剑锋                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              150元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年12月9日                  首期还款时间              2017年1月9日                  逾期还款起始日              2018年3月9日                  尚欠本金总额              32854.32元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15506号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马双伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中邮消费金融有限公司与被告马双伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年12月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金72530.29元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马双伟于2016年12月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告马双伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金72530.29元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月30日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年12月30日起按每期300元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告马双伟在2017年12月30日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以72530.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马双伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告马双伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年12月27日                  贷款人              马双伟                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              300元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年12月30日                  首期还款时间              2017年1月30日                  逾期还款起始日              2017年12月30日                  尚欠本金总额              72530.29元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1743号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。法定代表人：朱斌，该行行长。被执行人刘三虎，男，汉族，住灌云县。被执行人侍培培，女，汉族，住灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人刘三虎、侍培培公证债权纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行124491.29元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民特21号 申请人：王小刚，男，1994年11月9日出生，汉族，现住琼海市。 申请人：林尤学，男，1986年10月14日出生，汉族，现住琼海市。 本院于2020年12月9日立案受理申请人王小刚与申请人林尤学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月1日经琼海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人林尤学拖欠申请人王小刚货款8966元；申请人林尤学定于2020年12月份开始每月15日前向申请人王小刚支付货款897元，直至2021年9月15日还清为止。 本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王小刚与申请人林尤学于2020年12月1日经琼海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邹燕萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林顼琇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12693号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈炫佐，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西平南县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈炫佐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金39446.01元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈炫佐于2017年11月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告陈炫佐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39446.01元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月7日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告陈炫佐在2019年12月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以39446.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈炫佐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告陈炫佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月6日                  贷款人              陈炫佐                  贷款金额              99000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年11月7日                  首期还款时间              2017年12月7日                  逾期还款起始日              2019年12月7日                  尚欠本金总额              39446.01元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15514号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭志军，男，1966年8月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中邮消费金融有限公司诉被告郭志军金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1207元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5291号原告：翁亚兵，男，1975年10月19日生，汉族，住泰兴市。被告：曹楠，男，1976年1月3日生，汉族，住泰兴市。第三人：陈凤根，男，1959年7月5日生，汉族，住泰兴市。原告翁亚兵与被告曹楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年12月24日作出（2019）苏1283民初9426号民事判决。因被告提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院经二审后，于2020年7月21日以原判决认定基本事实不清为由作出(2020)苏12民终1036号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭重新进行了审理。审理中，本院依职权追加陈凤根作为本案第三人参加诉讼。原告翁亚兵、被告曹楠到庭参加诉讼。第三人陈凤根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁亚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付按月息2%自借款之日起至还款之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是好朋友，被告的朋友陈凤根因原材料涨价需要资金进纸板库存于2018年3月28日向被告借款10万元，被告将自己的5万元及向原告微信转账借款的5万元交付给陈凤根。后原告向被告多次催要未果，特诉至法院。被告曹楠辩称，其与第三人陈凤根并不认识，是通过原告相识的，其只是帮原告转一下款项，钱不是其用的，也不是其向原告借的，而且案涉50000元借款，第三人陈凤根已给付原告，故其不同意偿还50000元。第三人陈凤根述称，2018年3月28日，第三人经翁亚兵介绍向曹楠借款，款项实际是翁亚兵转给曹楠，曹楠再转给第三人。当时总共转款50000元，其在现场就向翁亚兵转账5000元作为利息，实际收到45000元借款，其向曹楠出具了100000元的借条。其按月息1角共偿还了18000元利息。后因翁亚兵找到其，称曹楠的钱归他算账，借条已到他身边，只要第三人再给50000元本金，第三人认为是好事，遂分两次共向翁亚兵偿还50000元。本院经审查认为，本案所涉民间借贷纠纷可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼等犯罪行为。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告翁亚兵仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告翁亚兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  殷 慧人民陪审员  鞠和兰二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  朱 菲附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6153号原告：袁路平，男，1987年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋许萍，男，1987年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告袁路平与被告蒋许萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告袁路平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁路平撤回起诉处理。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月七日代书记员 詹 娟
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初846号原告上海全福汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘香珍。委托代理人李萌恩，男。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。出庭负责人张涛，副局长。委托代理人陈珏，女。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴涛，男。第三人王涛，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海全福汽车运输有限公司(下称全福公司)不服被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(下称浦东人社局)认定工伤决定及被告上海市浦东新区人民政府(下称浦东区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王涛与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告全福公司委托代理人李萌恩，被告浦东人社局负责人张涛、委托代理人陈珏，被告浦东区政府委托代理人吴涛到庭参加诉讼。第三人王涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。2020年5月18日，被告浦东人社局作出浦东人社认(2019)字第5668号《认定工伤决定书》，认定王兰领同志的情况，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向浦东区政府申请行政复议。被告浦东区政府于2020年10月13日作出浦府复决字(2020)第558号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持浦东人社局作出的浦东人社认(2019)字第5668号《认定工伤决定书》。原告全福公司诉称，在本案所涉交通事故发生时，车牌为沪EHXX**的重型厢式货车已经由原告出租给了案外人赵某某，王兰领系赵某某雇佣的司机，原告与王兰领之间不存在劳动关系。被告浦东人社局作出的工伤认定决定及浦东区政府作出的行政复议决定认定事实和法律适用错误，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判决：1.撤销浦东人社局作出的浦东人社认(2019)字第5668号《认定工伤决定书》；2.撤销浦东区政府作出的浦府复决字(2020)第558号《行政复议决定书》。被告浦东人社局辩称，王兰领与原告之间存在劳动关系的事实已由人民法院作出的生效判决予以认定，原告提供的案外人赵某某的书面证言未经核实，亦不足以推翻生效判决所确认的事实。王兰领在驾驶货车送货途中发生交通事故后当场死亡的事实，符合应当认定工伤的法定情形，理应认定为工伤。被告所作认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府辩称，被告经审查后认为浦东人社局作出的工伤认定结论并无不当，行政复议决定符合有关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王涛未作陈述。经审理查明，2019年1月22日，王兰领驾驶原告所有车牌为沪EHXX**的重型厢式货车送货途中发生交通事故，造成王兰领当场死亡。2019年8月12日，王兰领之子王涛向被告浦东人社局提出工伤认定申请，请求对王兰领进行工伤认定。浦东人社局于2019年8月14日受理。因审理过程中王兰领与原告的劳动关系尚在司法机关处理过程中，浦东人社局于2019年9月23日决定中止审理。2020年1月13日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终13082号终审判决，确认王兰领于2018年11月9日至2019年1月22日与原告存在劳动关系。浦东人社局于2020年5月6日恢复审理，并于2020年5月18日作出浦东人社认(2019)字第5668号《认定工伤决定书》，认定王兰领同志的情况，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，向被告浦东区政府申请行政复议。浦东区政府于2020年7月16日受理该复议申请，并于同月23日要求浦东人社局进行书面答复。浦东人社局于2020年7月27日收到答复通知书，于2020年8月5日进行书面答复。因案情复杂，浦东区政府于2020年9月11日决定延长审理期限。2020年10月13日，浦东区政府作出浦府复决字(2020)第558号《行政复议决定书》，决定维持浦东人社局作出的浦东人社认(2019)字第5668号《认定工伤决定书》。以上事实，由被告浦东人社局提交的工伤认定申请表、身份证明、户籍证明、工伤认定申请受理决定书、调查函、工伤认定审理中止通知书、工伤认定审理恢复通知书、认定工伤决定书、企业信息、民事判决书、道路交通事故认定书、死亡证明、调查记录、领取车辆通知书、车(物)损评估通知书、放车单、相关邮寄凭证等，被告浦东区政府提交的行政复议申请材料、行政复议答复通知书、行政复议答复书、延长行政复议审理期限通知书、行政复议决定书、相关送达回证等证据材料以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告浦东人社局作为浦东新区工伤保险工作的主管部门，具有对其所属行政区域内的工伤认定申请进行处理的法定职责。浦东人社局受理第三人王涛提交的工伤认定申请后，经中止审理，在法定期限内作出相应工伤认定决定，程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。(2019)沪01民终13082号终审民事判决确认王兰领于2018年11月9日至2019年1月22日与原告存在劳动关系，故浦东人社局对原告员工王兰领于2019年1月22日驾驶原告货车送货途中发生交通事故并当场死亡的情况认定为工伤并无不当。现有证据无法证明原告关于其与王兰领不存在劳动关系的主张。被告浦东区政府所作复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告上海全福汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海全福汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  吴立仁二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王昕煜书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5054号上诉人（原审被告）：赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路西新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧）。法定代表人：陈喜，该公司经理。委托诉讼代理人：苗木，男，1974年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张晓辉，男，1975年6月26日出生，汉族，电工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原审第三人：李宗峰，男，1960年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原审第三人：赤峰天德通建筑工程有限公司，社会统一信用代码91150407012832181，现住赤峰松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许耀林，该公司经理。原审第三人：徐永刚，男，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原审第三人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司因与被上诉人张晓辉，原审第三人赤峰天德通建筑工程有限公司、徐永刚、李宗峰、陈国军建设工程施工合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初3199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6798元，减半收取3399元，由上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月二十八日书记员 马 铮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7900号 申请执行人：竺正文，男，1992年10月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 被执行人：袁小玉，女，1990年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。 申请执行人竺正文与被执行人袁小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2999号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的100000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2780号申请执行人段系平，男，汉族，生于1966年4月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王永强，男，汉族，生于1969年5月5日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人段系平申请执行被执行人王永强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初1747号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为201300元，执行费2920元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十二月二十六日法官助理王毅书记员朱磊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2455号被执行人：李加乐，男，2000年11月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。执行依据：(2020)苏0723刑初189号刑事判决书。本院于2020年4月15日依法作出(2020)苏0723刑初190号刑事判决书：被告李加乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。判决生效后，被告李加乐没有履行判决书确定的义务。本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，2020年10月31日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。12月19日本院将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，2020年11月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  王 伟