广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1224号原告：梁伙娇，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县************。委托诉讼代理人：顾华亨、苏志聪，均系广东浩捷律师事务所律师。被告：练卓锋，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。原告梁伙娇与被告练卓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伙娇的委托诉讼代理人顾华亨，以及被告练卓锋及其委托诉讼代理人张国星到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并于同年10月21日公开进行了第二次庭审。原告梁伙娇的委托诉讼代理人顾华亨，以及被告练卓锋的委托诉讼代理人张国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伙娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年间，被告因资金周转多次向原告借款。被告在收到原告的借款后，立下借条（共六份，借款金额共计70000元）给原告收执。借款到期后，被告分文未还，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2.借条原件5份、复印件1份，拟证明被告向原告借款70000元的事实；3.微信截图，拟证明原告以微信转账方式向被告交付借款的事实；4.微信转账记录，拟证明原、被告之间除本案借款外还存在其他经济往来，原告通过微信向被告支付的款项高达148120元，故被告在诉讼中认为其支付给原告的款项就是偿还涉案借款的主张不成立。被告练卓锋辩称，原告所述不实，2018年7月25日至8月13日期间，被告分6次向原告借款共60000元而非原告主张的70000元，具体情况如下：1.2019年7月25日、8月1日原告通过微信分别将两笔9850元的借款交付给被告，被告收到借款后，于2019年7月31日、8月1日分别立下两份借条给原告；根据被告的还款记录，以上两笔借款已经清偿；2.2019年8月1日、8月4日、8月10日、8月12日、8月13日，原告分别将5笔9850元的款项交付被告，其中的39400元为借款，被告于2019年8月16日补立4张借条给原告以确认上述借款事实；另外的9850元并非借款，而是原告交给被告用于转借给他人的款项。综上，被告向原告借取的款项为59100元，且根据被告提供的还款记录，其于2019年7月25日至8月20日期间多次通过微信转账形式向原告偿还了借款本金58606元。为支持其主张，被告向法院提交如下证据：微信转账记录，拟证明被告于2019年7月25日至8月20日期间多次通过微信转账形式向原告偿还了借款本金58606元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：1.对证据1无异议；2.对证据2，除认为2019年8月1日的借条复印件不真实之外，对其余5份借条原件的真实性、合法性及关联性均无异议；3.对证据3、4均无异议，但认为被告已偿还了大部分借款。对被告提供的证据，原告表示对真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为被告支付的相关款项并非用于偿还涉案借款，其中转账给“拉姐”的款项亦与本案无关。对双方表示无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院采证如下：原告提供的借条（2019年8月1日）复印件，虽无原件可供核对，被告对该证据亦表示异议，但根据被告所述，其确认于2019年8月1日向原告立下借条的事实，与该证据所载情况相吻合，故本院对该份证据予以采纳；被告提供的转账记录，除日期为2019年8月10日“扫二维码付款-给拉姐”的两份转账记录与本案待证事实缺乏关联，本院不予采纳外，其余转账记录真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2019年7月25日至8月13日期间，被告以需资金周转为由多次向原告借款，具体情况如下：1.原告于2019年7月25日以微信转账形式将9850元借款交付给被告，被告于同年7月31日立下《借条》一份，确认向原告借款10000元，并约定于同年8月15日归还；2.原告于2019年8月1日以微信转账形式将9850元借款交付给被告，被告于同日立下《借条》一份，确认向原告借款10000元，并约定于同年8月16日归还；3.原告于2019年8月1日以微信转账形式将9850元借款交付给被告，被告于同年8月16日立下《借条》一份，确认向原告借款10000元，并约定于同年8月31日归还；4.原告于2019年8月4日以微信转账形式将9850元借款交付给被告，被告于同年8月16日立下《借条》一份，确认向原告借款10000元，并约定于同年8月31日归还；5.原告于2019年8月10日以微信转账形式将9850元借款交付给被告，被告于同年8月16日立下《借条》一份，确认向原告借款10000元，并约定于同年8月31日归还；6.原告于2019年8月12日以微信转账形式将9850元借款交付给被告，被告于同年8月16日立下《借条》一份，确认向原告借款10000元，并约定于同年8月31日归还。上述借款均无约定利息。另外，原告还于2019年8月13日以微信转账形式向被告交付了9850元款项，但双方没有就该笔款项立下凭证。2020年6月18日，原告以被告未依约偿还70000元借款为由诉至本院，要求被告还款。在本案审理过程中，被告向本院提供了微信转账记录，拟证明其于2017年7月25日至8月20日期间多次向原告偿还借款本金，金额共计58606元。对此，原告则认为双方除本案借款外尚有其他经济往来，被告向其支付的上述款项并非用于偿还本案借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系清楚，有相关《借条》及微信转账记录证实，本院予以确认。双方争议的主要问题在于：1.原告出借给被告的借款本金是多少？2.被告尚欠原告的借款本金是多少？对此，本院作如下评判。一、关于涉案借款本金问题。本案中，原告于2019年7月25日至8月13日期间，以每次9850元的金额，7次向被告转款合计68950元；对该款项，被告亦分别立下6份《借条》，每份《借条》中所载金额为10000元。根据双方提供的证据以及陈述，原、被告存在就属于借款的款项立下相应《借条》的习惯；但被告仅就其中6次转账立下相应的6份《借条》，对于余下一次9850元的转账却没有立下借款凭证。按照常理，借款凭证是表明借贷双方存在借贷合意的直接证据，原告主张上述9850元属于借款，缺乏相关借款凭证证实，且被告予以否认，故对原告的该主张，本院不予支持。原告提供的6份《借条》，每份所载的借款本金为10000元，与其每次转账的金额9850元不相符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行版本）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应将实际出借的金额即9850元认定为每次借款的本金；原告共出借6笔金额为9850元的借款给被告，故本案的借款本金为59100元。原告主张本案借款本金为70000元，理据不足，本院不予支持。二、关于被告尚欠原告的借款本金数额问题。被告于2019年7月25日至8月20日期间，多次以微信转账形式，支付款项至微信昵称为“梁小姐”的微信账号，合计48606元；并主张该款项用于偿还本案借款。原告则认为双方素有经济往来，其通过微信转账形式向被告交付的金额远高于被告向其转账支付的金额，故被告向其支付的上述款项并非用于偿还本案借款。对此，本院认为，虽然原告除本案借款外，还通过微信转账形式向被告交付过其他款项，但其不能就该些款项的用途进行合理说明，亦无法提供相应凭证证实该些款项为借款。在原告无法对该些款项用途进行合理说明且被告已就其还款事实进行举证的情况下，仅以原告与被告之间存在转款差额为由，尚不能否认被告向原告转账款项是用于偿还涉案借款的合理性。因此，对被告提出其向原告支付的48606元用于偿还涉案借款的主张，本院予以采信。又因双方没有就涉案借款约定利息，被告支付的上述款项应视作偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为10494元（59100元－48606元）。至于原告主张被告支付逾期利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行版本）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求自本案起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行版本）第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告练卓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金10494元及支付逾期利息（以尚欠借款本金10494元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）给原告梁伙娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告练卓锋负担232.37元，由原告梁伙娇负担1317.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  高华新人民陪审员  李小中二〇二〇年十二月十六日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行版本）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。