广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1374号 原告：陈桂新，男，1988年6月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄钊颖，女，1990年7月26日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月26日 开庭日期：2020年12月18日 -2- 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款42500元及利息（利息从2020年9月2日起至债务偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心的市场贷款报价利率3.85%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条。该50000元的来源是：原告经同事介绍跟被告认识，从介绍到认识一个多月，发展成恋人关系。期间被告叫原告将原告的小轿车拿去抵押给原告的熟人凌敏，然后凌敏通过支付宝将40000元转账给被告。被告与凌敏约定利息为3000元。之前原告还通过微信转账给被告6000元，被告说是急要。还有原告给被告3000元用来租房。共52000元，后被告还了原告2000元。抵押车后被告都没有钱替原告将车赎出来，原告迫于压力借网贷共43000元（含利息）将车赎了出来。之后找被告要钱，被告一拖再拖没有能给原告钱。之后原告找被告谈，被告说分手，于是原告就叫被告写了欠条。被告共欠原告52000元，后被告还了原告2000元，故欠条写欠5万元。原告并没有逼迫被告写欠条。被告写欠条之后也陆陆续续还了原告一些钱，现被告称已偿还9500元，原告亦认可。故原告被告偿还借款为42500元。原、被告约定于2020年9月1日还款。双方并约定，如逾期未能还清的，按每一个月加付1000元的利息。为何约定利息每月1000元，因为原告是通过网贷来还凌敏钱的，网贷的利息比较高。现原告要求被告从2020年9月2日起至债务偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心的市场贷款报价利率3.85%计算支付利息。 被告答辩意见：原告的诉请没有事实和法律依据。1、原告和被告之间不存在 -3- 借贷关系。原、被告之前是恋人关系，分手后原告要求被告支付恋爱期间双方共同开支的费用，被告为了不再受原告的纠缠，迫于无奈按照原告的要求写下本案欠条。事实上被告从来没有收到原告所说的5万元的转账或者现金，认可凌敏转帐给被告40000元，被告确实与凌敏约定利息3000元，原告所称的6000元转账是没有的，至于3000元租房是恋爱期间双方共同的开支，被告认为该3000元不属于借款。原告应该举证证明借贷行为实际发生，请法庭依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，查明事实真相。2、写欠条之后原告一直纠缠被告，被告向原告交付过1000元的现金，最后将联系方式全部拉黑。由于原告不断以欠条为要挟向被告索要钱款，被告后来自己转账和通过朋友再次支付了8500元，至今合计支付9500元。3、如果法庭认定被告应该向原告返还钱款，应当按照相关的法律规定计算利息。由于双方不存在实际的借贷关系，资金占用利息的计算方式应当按照以实际应返还的金额为基数，自2020年9月2日起，按2020年9月20日公布的一年期LPR3.85%计算。综上，原、被告之间不存在借贷关系，是凌敏将40000元转帐给被告，被告也已通过原告支付了9500元，因此，被告应偿还凌敏33500元（43000元-9500元）。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告陈桂新与被告黄钊颖原系男女朋友关系。2019年8月20日，被告黄钊颖以原告的小汽车作抵押，向案外人凌敏借款40000元，约定利息3000元。后原告将43000元支付给案外人凌敏，凌敏则将该债权转让给原告。原、被告恋爱期间，原告通过微信转账给被告6000元，给予被告3000 -4- 元用于租房。2019年9月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告50000元，约定于2020年9月1日还清，逾期则按每一个月加付1000元利息。至今，被告已支付原告9500元。 本院意见：被告借款金额问题。原告主张的借款50000元，由被告向案外人凌敏所借的40000元及利息3000元，原告通过微信转账给被告6000元，原告给被告3000元用来租房等三部分组成。对被告向案外人凌敏所借的40000元及利息3000元，被告认可并愿意向原告偿还，本院予以支持。原告通过微信转账给被告的6000元及原告给被告用来租房的3000元，原告认为系借款，被告认为系原、被告恋爱期间的共同开支，而并非借款。原告给予被告该9000元（6000元+3000元）后，被告出具确认尚欠原告款项50000元的欠条，欠条包含了该9000元款项。因此，可认定该9000元款项系借款。综上，被告借款金额为52000元，现原告主张50000元，本院予以支持。被告提出欠条系被原告胁迫所写的抗辩，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 原告与被告之间债权债务关系明确，依法应受法律保护。原、被告约定了还款期限，还款期限届满后，被告未将借款归还原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，被告的行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因被告已偿还原告9500元，故被告尚应偿还原告借款40500元，对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。 -5- 逾期利息问题。原告主张被告支付逾期利息为：以42500元为基数，从2020年9月2日起至债务偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心的市场贷款报价利率3.85%计付。原、被告在《欠条》约定了逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告对逾期利息利率的主张不违反法律规定。被告应支付原告逾期利息计算方式为：以借款40500元为基数，自2020年9月2日起至债务偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。 判决主文： 一、被告黄钊颖偿还原告陈桂新借款40500元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款40500元为基数，自2020年9月2日起至债务偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付)； 二、驳回原告陈桂新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 -6- 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费：案件受理费525元，由原告负担100元，被告负担425元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费1050元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邹传宇 -7- 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐