黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4871号原告：汤艳红，女，1978年5月2日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：方华，黑龙江博公律师事务所律师。（特别授权）被告：刘天和，男，1994年7月2日出生，汉族，松北区消防队工作人员，住哈尔滨市松北区。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室。法定代表人：宋中杰，职务董事长。委托诉讼代理人：李洪山，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，职务总经理。委托诉讼代理人：陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。汤艳红与刘天和、北京畅行信息技术有限公司（以下简称畅行公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告汤艳红的委托诉讼代理人方华，被告刘天和、畅行公司委托诉讼代理人李洪山、平安财险委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤艳红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿汤艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费合计76,572.71元。事实和理由：2020年9月19日8时00分，汤艳红通过嘀嗒出行平台乘坐刘天和驾驶车牌号黑Ａ×××××5号的小型客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至松北大道50号以北12米处时，由于操作不当导致车辆与松北大道道路中间路灯杆接触，黑Ａ×××××5号的小型客车乘车人孙悦及汤艳红受伤，车辆、路灯杆及绿化设施受损的道路交通事故。经交警部门认定刘天和负事故全部责任，孙悦、汤艳红无责任，路灯杆及绿化设施管理者无责任。刘天和驾驶车牌号黑Ａ×××××5号的小型客车在平安财险投保顺风车公共责任商业险，事故发生在保险期限内，因赔偿产生争议，汤艳红诉至法院。刘天和辩称：刘天和投保了嘀嗒公共责任险，一切责任应由平安财险承担，刘天和不承担责任。畅行公司辩称：事故车辆已经投保商业险，限额足以赔偿。平安财险辩称：事故在平安财险投保了嘀嗒公共责任险事故在保险期限内，刘天和已提供保险单，按照合同条款赔偿，鉴定费、诉讼费是间接性费用，平安财险不承担，平安财险只承担直接损失费用。在本院开庭审理过程中，汤艳红、畅行公司为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据,汤艳红、刘天和、畅行公司、平安财险均发表了质证意见。汤艳红举证如下：证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：刘天和违反了《中华人民共和国交通法》，承担此起交通事故的全部责任，汤艳红无违法行为，不承担责任。证据A2.住院病历、诊断各一份，拟证明：汤艳红在哈尔滨医科大学第二附属医院的诊断过程，诊断结果及手术，总计住院4天。证据A3.用药明细一份，医疗票据9张，拟证明：汤艳红在治疗过程中共计产生医疗费用31,450.91元。证据A4.嘀嗒出行顺风车订单截图及支付截图，嘀嗒顺风车安全保障机制，报案号，形成保险截图复印件各一份，拟证明：汤艳红通过嘀嗒出行平台乘坐车牌号为黑Ａ×××××的顺风车，订单号为601633934119273476，并依约支付了车费。嘀嗒出行APP为顺风车乘客投保了顺风车保险（即平安保险），本次行程在保险中，且事故发生后刘天和已经与平安保险沟通理赔事宜，报案号为90142004100050653398。证据A5.鉴定报告一份，拟证明：误工期限120日；护理期限60日1人护理；营养期限60日；左小指内固定取出手术费费用匡算需5,000元或者按实际支出计算。证据A6.鉴定发票一份，拟证明：汤艳红支付鉴定费用共计1,500元。证据A7.营业执照复印件一份（出示原件，复印件收回），拟证明：汤艳红是哈尔滨市阿城区兰朵美圈美容院的法定代表人，系其他服务业。刘天和、畅行公司对汤艳红提交的证据均无异议。平安财险对汤艳红提交的证据A1、A2、A4、A5、A6均无异议；对证据A3中医疗费27,684.56元的票据无异议，对其它票据有异议，因为不能证明与本案有关联，汤艳红补开的三张票据不能证明与本案有关，鉴定机构无权要求进行花费，否则鉴定机构丧失中立性，鉴定结论不予采纳；其中两张票据是核酸检测没有盖章，与本案无关；汤艳红在没有新证据的情况下变更诉讼请求，增加部分不应由保险公司承担；对证据A7的真实性无异议，对内容有异议，应提供税收收入证明相配合，并且该主张与护理费金额使用同一标准不符合法律规定，护理费没有证明职业，请求赔偿护理费和误工费的计算标准不应予采信。畅行公司举证如下：证据B1.《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车兴业健康发展的知道意见》（国办发{2016}58号），拟证明:根据该指导意见第（十）条的规定，网约车平台公司是运输服务的提供者，应具备线上线下服务能力，承担承运人责任和相应社会责任。证据B2.《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（交通运输部工业和信息部公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办令2016年第60号）》，拟证明:根据该暂行办法规定，不同于网约车，私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，按城市人民政府有关规定执行。证据B3.备案证明（上海、杭州、天津），拟证明:杭州、上海、天津等城市交通主管部门对畅行合乘平台性质的认定，哈尔滨暂无备案要求，但不同于网约车需要许可，不备案不影响顺风车的行为性质。证据B4.交通运输部官网截图，拟证明:2018年9月，交通运输新业态联合检查组对各平台进行安全专项检查，在交通运输部官网对畅行运营的嘀嗒的合乘平台性质进行了确认。证据B5.刘天和的驾驶证和行驶证复印件各一份，拟证明:车主刘天和具有驾驶资格。证据B6.涉诉订单系统截图复印件一份，拟证明:服务费已支付。证据B7.交通部官方微信公众号2020年11月20日文章复印件一份，拟证明:小客人合乘与网约车经营性客运服务有很大区别，不需要办理网约车相关许可。证据B8.《嘀嗒顺风车平台合乘协议》复印件一份，拟证明:根据协议约定，司乘双方发生交通事故后，由此产生的费用或损失应按城市人民政府有关顺风车的规定执行，即按照哈尔滨市的规定执行，根据哈尔滨市顺风车意见，事故责任由各方自行承担，爱本次事故中，畅行既无侵权行为业务过错，也没有违约行为，不应承担本案的民事赔偿责任证据B9.（2019）京0108民初15482号北京市海淀区人民法院民事判决书复印件一份，拟证明:参照该生效判决，汤艳红要求畅行公司承担民事赔偿责任没有实施和法律依据。证据B10.嘀嗒出行保险单一份，拟证明：事故车辆投保平安公众责任商业险，保额20万元。汤艳红、刘天和、平安财险对畅行公司提交的证据均无异议。本院对证据的认证意见：刘天和、畅行公司对汤艳红提交的证据均无异议；平安财险对汤艳红提交的证据A1、A2、A4、A5、A6均无异议，故本院对汤艳红提交的证据A1、A2、A4、A5、A6均予以采信；证据A3系医疗费票据，汤艳红称2020年12月17日的三张票据为补开的票据，医疗费支付时间为2020年9月，本预案审查汤艳红立案时提交的票据标明交费时间为2020年9月19日，是汤艳红住院之日，立案时提交的票据与艳红2020年12月17日补开三张票据金额相一致，互相印证，汤艳红做核酸检测费109元已包含在补开票据1,999.35元中；陪护人员王伟丽做核酸费用109元，该情形符合当前防疫现状，虽未开正规票据，是否开具医疗票据系医疗机构的行为，与汤艳红无关；鉴定机构为了作出准确的鉴定意见，在鉴定中要求汤艳红进行X线好CT检测，符合鉴定的程序规定，故本院对证据A3予以采信；平安财险对证据A7的真实性无异议，故本院对证据A7的真实性予以采信；汤艳红、刘天和、平安财险对畅行公司提交的证据均无异议，故本院对畅行公司提交的证据（证据B9除外）均予以采信；证据B9是判例，是否生效不明，本院对该证据不进行确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日8时00分，汤艳红通过嘀嗒出行平台乘坐刘天和驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的小型客车，沿哈尔滨市松北区松北大道蜚由南向北行驶至松北大道50号以北12米处时，由于操作不当导致车辆与松北大道道路中间路灯杆接触，致黑Ａ×××××号的小型客车乘车人孙悦及汤艳红受伤，车辆、路灯杆及绿化设施受损的道路交通事故。经交警部门认定刘天和负事故全部责任，孙悦、汤艳红无责任，路灯杆及绿化设施管理者无责任。刘天和驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的小型客车在平安财险投保顺风车公共责任商业险，限额20万元，事故发生在保险期限内；汤艳红伤后救治于哈尔滨医科大学附属第二医院，住院治疗4天；汤艳红申请司法鉴定，经电脑摇号委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、汤艳红的左侧3根肋骨骨折及左小指近节骨折术后的误工期限为120日；2、护理期限需60日1人护理；3、营养期限为60日；4、左小指内固定取出手术费用匡算需5,000元或按实际合理支出计算。鉴定费1,500元。另查明，2019年度黑龙江省居民服务业平均工资为65,339元/年（即179.01元/日）。本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，刘天和负事故全部责任，孙悦、汤艳红无责任，路灯杆及绿化设施管理者无责任，双方当事人对交警部门的事故认定均未提出异议，本院予以认可。汤艳红乘坐刘天和驾驶的黑Ａ×××××号的小型客车是顺风车，该车已在畅行公司登记，汤艳红已支付了顺风车费；该车在平安财险投保顺风车公共责任商业险，限额20万元，事故发生在保险期限内，汤艳红的损失应由平安财险在20万限额内按刘天和的全部责任承担给付。本院支持汤艳红的损失如下：一、医疗费31,341.91元（已扣除汤艳红重复计算的核酸检测费109元）；二、住院伙食补助费按住院4天计算，每天100元，金额为400元；三、营养费参照鉴定意见营养期60日，按每日100元计算，金额为6,000元；四、后续治疗费：因继续治疗费用已进行鉴定，且汤艳红请求按照鉴定的匡算人民币5,000元给付后续治疗费符合法律规定，该匡算的后续治疗费支持后，汤艳红不再享有按实际合理发生再给付其后续治疗费的请求，本院对汤艳红请求后续治疗费5,000元予以支持；五、护理费：汤艳红未证明护理人的收入状况，本院参照2019年度居民服务业平均工资179.01元/日计算、护理期限参照鉴定意见护理期限1人护理60日，金额为179.01元/日×60日×1人﹦10,740.60元；六、误工费：误工期限本院参照鉴定意见的120日，汤艳红系哈尔滨阿城区兰朵美圈美容院的经营者，汤艳红未提交近三年的平均收入情况，本院参照2019年度居民服务业平均工资179.01元/日标准计算，金额为179.01元/日×120日﹦21,481.20元。以上一至六项合计74,963.71元；七、鉴定费1,500元。综上，平安财险在顺风车公共责任商业险限额内给付汤艳红医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费合计74,963.71元；鉴定费系明确平安财险给付金额，应由平安财险负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内给付汤艳红医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费合计74,963.71元，此款于判决生效之日10日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内给付汤艳红鉴定费1,500元，此款于判决生效之日10日内履行；三、驳回汤艳红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（汤艳红预交）,由汤艳红负担1元、由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担856元,此款于判决生效之日10日内履行；如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  闻吉旭二〇二〇年十二月二十六日书记员  侯婷婷