北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47677号原告：北京老实人绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼87101。法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人：林烨，浙江欧硕律师事务所律师。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢6层601内605、606、607单元。负责人：曾维彪，总经理。委托诉讼代理人：陈东辉，女，棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。原告北京老实人绿化工程有限公司（以下简称老实人公司）与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司（以下简称棕榈公司北京分公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老实人公司的委托诉讼代理人林烨，被告棕榈公司北京分公司的委托诉讼代理人王恩兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老实人公司向本院提出诉讼请求：1.要求棕榈公司北京分公司支付养护费300906.43元；2.要求棕榈公司北京分公司支付利息（以350906.43元为基数，自2018年1月16日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3.要求棕榈公司北京分公司承担诉讼费。后老实人公司将第一项诉讼请求中养护费金额减少至30万元。事实和理由：2015年5月21日至8月19日，老实人公司与棕榈公司北京分公司签订了三份《绿化养护合同》，约定老实人公司为棕榈公司北京分公司承建的园林景观工程进行苗木养护。后老实人公司依约完成了养护作业，并经过了棕榈公司北京分公司验收。2018年1月16日，棕榈公司北京分公司向老实人公司出具《养护结算清单》。棕榈公司北京分公司支付全部养护费的条件已经成就，却以“公司暂时没钱”等理由不断拖延付款，故诉至法院。被告棕榈公司北京分公司在本案第一次谈话时辩称：认可欠付事实，但金额计算是二十五六万，与老实人公司主张金额的差距原因在于业主方在验收时对于棕榈公司北京分公司的扣款。棕榈公司北京分公司在后续庭审中辩称：不同意老实人公司的诉讼请求。第一，因为老实人公司没有按照合同约定提供相应的材料办理结算，其主张的金额没有证据证明；第二，老实人公司未开具发票，其主张的利息没有依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，甲方棕榈公司北京分公司与乙方老实人公司签订《绿化养护合同》，约定：甲方联络人李xx，乙方联络人李勇；养护项目北京和成畅（璟）园项目园林景观工程；养护费总价暂定1282424元；养护期限自2015年4月1日至2017年5月20日止；按月付款，乙方在每月向项目经理请款，甲方向乙方支付每月完成产值的80%，工地正式移交给甲方业主并完成结算后付至结算额的100%；办理结算时，乙方应根据结算价先补齐发票差额，若乙方不能提供发票或提供的发票不符合甲方要求的，甲方有权拒绝支付任何款项；结算日期为工程完工、业主验收合格后45天完成。2015年8月19日，老实人公司与棕榈公司北京分公司分别就葛洲坝紫郡府示范区园林景观工程、国锐广场项目东入口园林景观及5#楼屋顶园园林景观工程签订两份绿化养护合同，合同金额分别为12033元、11415.6元。上述合同所载棕榈公司北京分公司联络人为吴xx。双方确认上述两份合同对应的价款已结清。老实人公司提交《内部结算用表》、《养护结算清单》，以证明双方对工程的结算金额。《内部结算用表》载明：项目名称北京和成畅（璟）园项目园林景观工程，项目已完工，验收合格，养护费共计1282424.31元。《内部结算用表》、《养护结算清单》中项目经理处有吴xx签字。棕榈公司北京分公司不认可上述证据，申请就上述签字与吴xx本人签字一致性进行鉴定。老实人公司提交北京和悦璟园物业管理服务有限公司和成璟园物业服务中心出具的《业绩证明》，以证明其完成项目工作。《业绩证明》载明：2015年4月1日至2017年5月20日，老实人公司负责北京市大兴区亦庄镇和成璟园项目绿化养护工作，于2017年5月20日完成验收工作。棕榈公司北京分公司对该证据不予认可。老实人公司提交工作人员李x与棕榈公司北京分公司吴xx于2018年1月22日的通话录音，以证明双方结算金额。录音载明：李“我们是128万，乘以百分八十是102万，现在还有35万，就已经结了93万”，吴“我知道，公司年前真的没的付，不光是你们一家”；吴“3月份是这样的，你现在不是说总共包括你这个10万还有35万吗，对不对”，李“对”，吴“35万看下流程，流程走到总部去，3月份要是走完了，我就可以全部给你走下来”；李“结算流程我刚刚跟陈工对过了，我看过他的那个后台了，全部都走完了”，吴“没可能的，他那边走完了，那到总部走的完吗”，李“就是总部发过来的，他所有单据截图都给我看了，然后后台，就是因为走完了，所以他把结算表也给我了”，吴“我知道，就是一个结算表你拿到手，你拿到手没有”，李“我现在拿到手了”。棕榈公司北京分公司表示无法确认该证据的真实性，录音中棕榈公司北京分公司未认可办理结算手续，经本院询问，棕榈公司北京分公司不就录音申请鉴定。关于付款情况，棕榈公司北京分公司于2015年11月20日至2020年1月19日向老实人公司支付1004966.48元，其中最后一笔于2020年1月19日支付。诉讼中，老实人公司表示李xx为棕榈公司北京分公司施工经理，吴xx为养护经理，全程监督老实人公司施工。本院认为，老实人公司与棕榈公司北京分公司签订的《绿化养护合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据在案证据与双方的陈述可知，涉案工程早已完工，双方仅就结算金额存在争议。棕榈公司北京分公司虽称无法确认录音的真实性，但经本院释明，其明确不申请对该录音进行鉴定，故本院对录音的真实性予以采信。吴xx在录音中，并未对欠款金额35万元提出异议，反而就付款时间、流程与老实人公司进行商议，老实人公司提交的《内部结算用表》、《养护结算清单》、录音能够相互印证，形成完整证据链条。棕榈公司北京分公司后再次支付5万元，故老实人公司要求棕榈公司北京分公司支付合同欠款30万元的诉讼请求，有事实依据本院予以支持。关于棕榈公司北京分公司提出的吴xx无权办理结算的异议，根据老实人公司提交的其他项目的两份绿化养护合同，吴xx为棕榈公司北京分公司联络人，故其作为棕榈公司北京分公司负责绿化养护的经理，有权进行结算，棕榈公司北京分公司上述抗辩意见，本院不予采信。在棕榈公司北京分公司不认可收到发票的情况下，老实人公司未提交充分证据证明其向棕榈公司北京分公司交付了涉案项目的发票，故其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于棕榈公司北京分公司的鉴定申请，综合全院证据，本院已就欠款金额进行了认定，该鉴定不符合相关法律规定，本院不予准许。另需提醒的是，诚实信用原则作为合同法的基本原则，亦是法律化的道德准则，商事主体应在市场经济活动中秉持该原则，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向原告北京老实人绿化工程有限公司支付养护费30万元；二、驳回原告北京老实人绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，由原告北京老实人绿化工程有限公司负担1186元（已交纳），被告棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司负担5800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  牟诚诚审判员  鲁雅清审判员  李佳佳二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓