新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1729号 原告：张风荣，男，1960年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。原告张风荣与被告南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张风荣及其委托诉讼代理人苗园，被告南通五建的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付材料款56,700元、利息8505元（56,700元×6%×2.5年）。事实和理由：被告南通五建为承建新疆奎山宝塔石化工程，在原告处购买彩板等建筑材料，截止目前欠付材料款56,700元，该款经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告南通五建答辩称，被告对原告所诉欠款不知情，并不存在拖欠材料款的事实；原告提交的欠款凭证是张玉林签名，张玉林并非我公司的现场项目经理，我公司的现场项目经理是葛家坤；原告提交的欠款凭证中加盖的项目部印章，我公司在2016年报过案，张玉林伪造了项目部印章进行加盖，公安局有受理的文件；原告陈述的欠款发生在2012年，本案已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，张玉林向张风荣出具《结算单》一份，内容为：南通五建综合楼材料款及彩钢活动板房款共计37,000元，大写叁万柒仟元正。该《结算单》落款处加盖有“南通五建新疆奎山宝塔石化项目部”印章。2017年9月7日，蔡建以南通五建新疆奎山宝塔石化项目部的名义在张风荣出具的内容为“门简易围栏（单板）约380m，每米65元，计24,700元，收定金伍仟元正，余款19,700元月底结清”的《送货单》下方进行签名，该《送货单》落款处加盖有“南通五建新疆奎山宝塔石化项目部技术资料专用章”。另查明，本院于2015年4月21日立案受理了苗青军与南通五建买卖合同纠纷一案，该案中，本院认定事实如下：南通五建于2012年承接了新疆奎山宝塔石化有限公司的综合楼、四修厂房的建设工程项目，并成立了南通五建新疆奎山宝塔石化项目部，张玉林为项目经理；张玉林以南通五建的名义向苗青军出具了欠条，该欠条上加盖有南通五建新疆奎山宝塔石化项目部的印章。该案开庭时南通五建未到庭参加诉讼，本院依法作出（2015）奎民初字第46号民事判决书，该判决基于张玉林为南通五建新疆奎山宝塔石化项目部项目经理的身份，向苗青军出具欠条的行为系代表南通五建履行的职务行为，判决南通五建向苗青军承担给付款项的责任。该（2015）奎民初字第46号民事判决书已生效。庭审中，被告南通五建陈述其承接了新疆奎山宝塔石化有限公司工程项目后，成立了新疆奎山宝塔石化项目部，并刻制了“南通五建新疆奎山宝塔石化项目部”印章。原告张风荣另向本院提交了其与葛家坤的2015年至2018年间的短信记录，用以证实在欠款发生后，其一直在向被告索要欠款，本案未过诉讼时效。原告张风荣还向本院提交了其在（2015）奎民初字第46号案件中调取的照片三张，用以证实被告南通五建承接宝塔石化项目后，项目管理组织机构公示栏中公示张玉林为项目经理，蔡建为材料员。以上事实，有原、被告当庭陈述，《结算单》、《送货单》、（2015）奎民初字第46号民事判决书、短信记录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张风荣提交了《结算单》和《送货单》用于证实其与被告南通五建之间存在买卖合同关系，以此向被告南通五建主张相应材料款。第一，从《结算单》看，该《结算单》为张玉林向原告张风荣出具，且加盖有“南通五建新疆奎山宝塔石化项目部”印章，张玉林为被告南通五建在新疆奎山宝塔石化项目的项目经理，该身份已被（2015）奎民初字第46号民事判决所确认，且被告南通五建自认其承接新疆奎山宝塔石化项目后，成立了项目部，刻制了项目部印章，该《结算单》即可认定原告张风荣与被告南通五建之间存在买卖合同关系，《结算单》载明的材料款数额37,000元即可认定。被告南通五建辩称张玉林并非其公司项目经理的意见，本院不予采纳，又辩称项目部印章存在张玉林私刻的情形，该项目部印章是否为张玉林私刻并不影响张玉林代表其公司在宝塔石化综合楼项目向原告张风荣出具《结算单》的效力，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”。本案中，原告张风荣向本院提交了其与葛家坤的短信记录，被告南通五建自认葛家坤为其公司项目经理，原告张风荣向葛家坤发短信索要款项，即可认定是向义务人提出履行请求，诉讼时效应当中断，中断后诉讼时效期间重新计算，前述37,000元材料款确认的时间为2012年10月27日，原告张风荣自2015年至2018年间向葛家坤发送短信索要欠款，并未超过三年诉讼时效，故被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。第二，从《送货单》看，《送货单》落款为蔡建签名并加盖“南通五建新疆奎山宝塔石化项目部技术资料专用章”，原告张风荣提交的其在（2015）奎民初字第46号案件中调取的照片，经本院核实，该照片在该案件中为打印件，并未为人民法院采用，且被告南通五建对蔡建的身份及该技术资料专用章均不予以认可，原告张风荣又无其他证据加以证实，故对该《送货单》中载明的19,700元款项本院不予认定。关于利息问题，以56,700元为基数，按年利率6%从2017年9月8日计算至2020年3月7日，该利息计算期间不违反法律规定，但欠款基数和利率应予调整，本院支持利息4056.74元（以材料款37,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.35%从2017年9月8日起计算至2019年8月19日共711天，即3178.76元；以材料款37,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%从2019年8月20日计算至2020年3月7日共201天，即877.98元），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通五建控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张风荣支付材料款37,000元、利息4056.74元；二、驳回原告张风荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元（原告张风荣已预交），由原告张风荣负担265元，被告南通五建控股集团有限公司负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   孟宗良二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日法 官 助 理   姜 艳书  记  员   李 雷