湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2855号原告：孟平波，男，1968年3月7日出生，汉族，住临湘市。原告：孟鹏，男，1992年11月24日出生，汉族，住临湘市。原告：孟某，男，2007年7月22日出生，汉族，住临湘市。原告：沈思约，男，1937年7月10日出生，汉族，住临湘市。原告：叶梅生，女，1943年12月1日出生，汉族，住临湘市。五原告的委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。五原告的委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。被告：许伟，男，1988年7月18日出生，汉族，住临湘市。被告：钟炎鹏，男，1996年1月30日出生，汉族，住临湘市。被告：临湘市华峰建材有限公司。住所地临湘市羊楼司镇新屋村107国道北侧。法定代表人：钟小华，公司经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司金井镇营销服务部。住所地长沙县金井镇金平路49号。负责人：向杨，经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告孟平波、孟鹏、孟某、沈思约、叶梅生与被告许伟，钟炎鹏，临湘市华峰建材有限公司，中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司金井镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟平波、孟鹏及原告孟平波、孟鹏、孟某、沈思约、叶梅生的委托诉讼代理人王安进，被告许伟、钟炎鹏，被告临湘市华峰建材有限公司的委托代理人李洪，被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司金井镇营销服务部的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院责令四被告赔偿原告因沈柳容在交通事故中死亡所受损失626333.76元。事实与理由：2020年10月30日9时25分许被告许伟驾驶湘ＦＡ××××／湘Ｆ××××重型半挂牵引车沿107国道自东向西行驶至羊楼司镇如斯村地段时，与车行方向右侧沈柳容驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成沈柳容当场死亡、两车受损的交通事故。交警认定被告许伟与沈柳容负事故的同等责任。原告孟平波系沈柳容的丈夫，原告孟鹏、孟某系沈柳容之子，原告沈思约、叶梅生系沈柳容的父母。被告钟炎鹏系湘ＦＡ××××／湘Ｆ××××重型半挂牵引车实际所有人，挂靠被告临湘市华峰建材有限公司，被告钟炎鹏为湘ＦＡ××××／湘Ｆ××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司金井镇营销服务部投保交强险，限额100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因沈柳容在事故中死亡，造成原告损失共计1070667.57元。事故发生后，经人民调解委员会调解，被告钟炎鹏赔偿了原告的损失8万元，并约定保险理赔款归原告所有。原告的损失依法应由保险公司在交强险限额范围内赔偿182000元，其余损失的50%计444333.79元，应由保险公司在商业第三者责任险中全额理赔。请求法院依法处理。被告许伟辩称：原告所述交通事故属实，对交通事故的责任认定没有异议。本被告是被告钟炎鹏雇请的司机，在事故中没有重大过失，不应承担本案的民事赔偿责任。被告钟炎鹏辩称：涉事故车辆系本被告与另一股东所有，事故发生后，根据本被告在交通事故人民调解委员会与原告签订的协议，本被告已赔偿原告8万元，根据协议本被告不再承担赔偿责任。请求依法处理。被告临湘市华峰建材有限公司辩称：原告所称交通事故属实，对交通事故的责任认定没有异议，事故车辆挂靠在我单位，经交警现场勘查，车辆没有改装及超载行为，车辆实际所有人已赔偿原告损失，车辆保险充足，本被告不应承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司金井镇营销服务部辩称：湘ＦＡ××××／湘Ｆ××××重型半挂牵引车在本公司投保交强险，限额100万元附加不计免赔险的商业第三者责任险属实，但根据行驶证，涉事故车辆系平板车，而现场车辆加装了半封闭式集装箱，增加了风险程度；事故车辆严重超载，应实行10%的绝对免赔率；被扶养人有三人，被扶养人抚养费总额超过上年度城镇居民人均消费支出，应按照上年度城镇居民人均消费标准计算扶养一人的抚养费；办理丧事的误工费过高，请求法庭酌情认定六至八千元；办理丧事的劳务费属于丧葬费范围，不应重复计算；精神抚慰金建议酌情核定为2500元；摩托车损失没有证据证实，不应支持。对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：1、2020年10月30日9时许被告许伟驾驶湘ＦＡ××××／湘Ｆ××××挂重型半挂牵引车沿107国道自东向西行驶至羊楼司镇如斯村地段时，与车行方向右侧向左变更车道的沈柳容驾驶的无牌两轮摩托车相挂，造成沈柳容被碾压后当场死亡，道路隔离护栏受损，两车受损的交通事故。2、2020年11月9日临湘市交警大队做出（2020）第1027号道路交通事故认定书，认定沈柳容与被告许伟负事故的同等责任。3、被告钟炎鹏系湘ＦＡ××××／湘Ｆ××××挂重型半挂牵引车实际所有人之一，该车挂靠被告临湘市华峰建材有限公司，被告许伟系被告钟炎鹏雇请的司机。4、原告孟平波系沈柳容的丈夫，原告孟鹏、孟某系沈柳容之子，原告沈思约、叶梅生系沈柳容的父母，原告沈思约、叶梅生生育沈柳容、沈冰容、沈卫红。5、被告许伟及湘ＦＡ××××／湘Ｆ××××挂重型半挂牵引车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证齐全。6、被告钟炎鹏为湘ＦＡ××××／湘Ｆ××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司金井镇营销服务部投保交强险，限额100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。7、经临湘市交通事故人民调解委员调解，被告许伟赔偿了原告的损失8万元，并约定保险理赔款归原告所有。本案的争议焦点为：一、湘ＦＡ××××／湘Ｆ××××挂重型半挂牵引车是否改装和超载。1、车辆是否改装。被告保险公司认为，根据该车的行驶证该车应为平板车，根据现场照片该车为半封闭式集装箱货车，属于改装；其他当事人认为，该车2018年购买时就是半封闭式集装箱货车，已两年度在同一保险公司投保，应以在保险公司投保时的车况为依据，不应以行驶证为依据；本院认为，保险公司作为保险人依法应对保险标的进行审查，不应以行驶证作为投保依据，现保险公司不能提供涉案车辆投保时的照片，不能确认投保人在投保后对车辆进行改装而增加了事故风险，故对被告保险公司提出的涉案车辆存在改装情形，不应承担理赔责任的主张，本院不予支持。2、关于超载。被告保险公司提供《湖南釜信机动车鉴定评估有限公司车辆技术鉴定意见书》，认为涉案车辆超载；其他当事人认为，鉴定结论是2020年12月22日做出的，诉讼期间没有法院委托，作为鉴定依据的是事故发生日的6时32分涉案车辆的过磅单，属于涉案车辆的上一趟车的过磅单，不是事故发生时的车辆载货过磅单，不能证明事故发生时车辆超载；本院认为，交警在认定事故责任时没有认定涉案车辆超载，保险公司作为鉴定依据的不是事故现场的车辆载货过磅单，不能认定事故发生时车辆超载，影响了行车安全，故对被告保险公司提出的涉案车辆超载，应依据保险合同增加10%的绝对免赔率的主张，不予支持。二、原告的损失如何确定。1、关于误工费及交通费。原告主张按居民服务业标准计4人每人9天计算误工费共6590.1元，交通费酌情按4000元；被告保险公司认为，可在6000-8000元范围内核定误工费及交通费；本院认为，原告孟某尚未成年，无劳动能力，原告沈思约、叶梅生已超过70周岁，丧失劳动能力，不应计算误工费，原告孟平波、孟鹏主要生活在农村，因尸检时间较长，可按农林牧渔业标准孟平波计9天、孟鹏计二人每人9天每天148.69元，计误工费4014.6元，交通费（含遗体运输费）酌情核定为3000元。2、关于办理丧葬事宜的劳务费。原告主张为办理沈柳容丧事，雇请轿夫12人，应按10天每人120元计劳务费14400元；被告保险公司认为，办理丧事雇请轿夫属于落后的丧葬习俗，不在交通事故赔偿范围之列，不应计算为损失；本院认为，交通事故赔偿范围中已确认丧葬费标准，八抬的劳务费属于丧葬费范围，其他劳务费依法不应重复赔偿，故对原告的该项主张，本院不予支持。3、关于被扶养人生活费。原告主张沈柳容的父母各按五年三人扶养计89746元，儿子孟某按五年2人抚养计67310元，共计157056元；本院认为，受害人沈柳容的被扶养人有数人，依照相关司法解释，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，应按2019年度城镇居民人均消费性支出标准26924元计五年，计134620元。4、关于沈柳容驾驶的摩托车损失，保险公司现场初步定损1000元但未最终确定，本院认为，保险公司有对受损车辆定损的义务但没有定损，受害人驾驶的摩托车已经报废，根据新旧程度酌情核定损失为1000元。6、被告许伟与原告达成的调解协议的效力。涉案当事人对在临湘市交通事故人民调解委员会达成的调解协议均未提出异议，是当事人对自身民事权利的主张和放弃，本院认定该协议有效。本院认为，原告因沈柳容在交通事故中死亡所造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计1028256.1元，其中丧葬费38781.5元，死亡赔偿金796840元，被扶养人生活费134620元，精神抚慰金50000元，误工费4014.6元，交通费3000元。原告的财产损失1000元。原告的损失，依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司金井镇营销服务部在交强险（死亡伤残赔偿金及财产损失项下）限额范围内赔偿181000元。原告的其他损失847256.1元，应由保险公司在商业第三者责任险范围内按被告许伟的过错比例赔偿50%，计423628.1元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司金井镇营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告孟平波、孟鹏、孟某、沈思约、叶梅生181000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司金井镇营销服务部在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟平波、孟鹏、孟某、沈思约、叶梅生423628.1元；三、驳回原告孟平波、孟鹏、孟某、沈思约、叶梅生的其他诉讼请求。上列一、二项，由保险公司赔偿原告604628.1元，限于本案判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，由原告孟平波、孟鹏、孟某、沈思约、叶梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓斌二〇二〇年十二月二十五日助理法官汤平安书记员  谈紫庆临湘市人民法院执行专户账号户名：临湘市人民法院开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：8033××××0871附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。