河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2132号原告:安阳县马鞍山森林公园开发有限公司，住所地安阳市龙安区马家乡岭头村。法定代表人:武贵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。被告:济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处史行村（济宁市金耀工贸有限公司院内）。法定代表人:李相国，职务:执行董事。委托诉讼代理人：曾艳涛，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闯，系该公司职工。原告安阳县马鞍山森林公园开发有限公司与被告济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保安，被告委托诉讼代理人刘闯、曾艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳县马鞍山森林公园开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的运输器买卖安装协议于2020年9月24日解除。二、判决被告立即取回运输器设备，并从2020年6月22日起支付设备保管看护费6000元/年至被告取回运输器设备时止。三、要求判决被告返还原告设备款、原告垫付的工程款共计86135元。四、要求判决被告赔偿给原告造成的损失90000元(暂定)。五、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告与被告于2020年4月14日签定了旱雪板、旱雪圈和早雪圈运输器产品购销合同，合同总价251300元，其中运输器费用67840元，由被告承包安装。按照合同约定原告支付80000元定金后，被告在20个工作日内备货完成。2020年4月16日原告支付定金80000元，2020年5月13日支付171300元。2020年5月16日、19日、20日原告收到被告发过来的旱雪板、旱雪圈和旱雪圈运输器的各种配件，收到货物后原告与被告销售人员刘闯联系催促运输器安装，要求必须保证在2020年6月1日开业使用。被告销售人员迟迟不派人安装。2020年5月25日被告销售人员刘闯在网上找到社会上焊工徐敬伟等工人，2020年5月26日徐敬伟等人看完现场后，开始到水冶镇购买材料。徐敬伟与刘闯约定当天结算工资，刘闯于2020年5月27日早上才支付了徐敬伟等人5月26日的工资，徐敬伟等工人说刘闯不讲信誉，不干了。原告现场负责人申福生得知后马上与刘闯联系，说明工人不干的情况，并与焊工徐敬伟电话联系要求工人把这项工程干下去，完成任务，具备2020年6月1日开业条件。焊工徐敬伟说:干是可以的，必须先开工资。原告现场负责人申福生与刘闯电话沟通，要求刘闯派技术员或刘闯到现场监督，刘闯迟迟不到现场，原告领导武贵生、李用堂、武政等也多次电话催促被告刘闯到现场解决问题。在毫无办法的情况下，原告直接支付工人工资及材料费22135元，刘闯至今未给原告方转款。在原告多次电话催促下，刘闯联系的技术员2020年6月6日到现场检查，发现存在齿轮安装不同心、轴承安装不垂直、不到位等毛病，且存在支架焊接粗糙、斜撑未割斜口、地脚固定不牢固等问题。原告方认为运输器安装、材质配件加工粗糙、不符合机械加工工艺要求、电机减速器与链条长度不匹配等；在试运转时支架被拉翻、链条拉断，存在严重的安全隐患。被告销售人员刘闯2020年6月6日承诺三天内将运输器安装调试好。原告通知被告来现场解决善后问题，赔偿给原告造成的经济损失，被告于2020年6月19日再次承诺运输器技术员到现场三天内安装好，但至今无人到现场解决运输器安装运输问题。被告的行为已严重违反双方的合同约定，致使原告购买安装运输器的合同目的无法实现。为此，原告诉至法院，但因原告认为案件简单，未聘请律师，举证不充分，且被告不承认相关事实，原告撤回起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求确认双方已解除合同，判决被告退还原告各项费用并赔偿给原告造成的损失。被告济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司辩称，第一，原告无权要求法院解除原被告签订的运输器买卖合同,也不应解除。依据合同法第96条的规定，当事人一方依照本法第93条第二款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。如果原告已经通知被告解除合同，那么被告有权要求法院确认解除合同的效力，而原告无权要求法院确认解除合同的效力，原告要求法院确认解除合同效力的诉讼请求没有任何事实与法律依据，应予驳回。第二，原告要求解除关于运输器的买卖安装协议没有事实与法律依据。被告已经按照合同约定履行了运输器的交付及安装义务。2020年5月20日之前，被告将合同约定的游乐设备，含运输器发货至原告处。2020年5月25日开始对运输器安装，于2020年6月1日安装完成，完全按照合同约定履行了交货及安装义务。运输器安装调试出现问题完全是原告造成的。被告已将运输器安装好，但原告主观认为被告安装不牢固，在未经试运行的情况下，私自雇佣工人并购买材料，对被告已安装好的工程进行私自拆改，导致运输器在运行时出现问题。被告无法履行产品保修责任，是由原告造成的。在运输器运行失败后，原告通知被告维修后，被告及时到达现场，指出原告私自拆改安装的问题并与其商议维修事宜，但原告又未经被告同意，再次对运输器以及安装工程进行私自维修，运输器的电机私自更换，导致被告无法按照合同约定的产品保修责任进行维修。第三，原告要求被告支付设备看管费没有事实依据。关于运输器的买卖安装协议不应被解除，原告无权要求被告支付设备看管费。即使关于运输机的买卖安装协议被解除，那么原告要求6000元按一年的看管费，没有证据予以支持，无任何事实与法律依据。因原告私自拆改被告的安装并私自更换运输器电机，导致运输器运行出现问题，并导致被告无法履行产品保修责任，原告无权要求返还设备款，其支付的工程款及损失如果真实存在，应由原告自行承担。第四，原告欠被告尾款15078元至今未支付。被告多次催促原告付清尾款15078元，但原告拒绝支付，被告保留向法院起诉要求原告支付尾款的权利。综上，原告的诉讼请求均没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告安阳县马鞍山森林公园开发有限公司提交的产品购销合同、银行转账回单、申福生和段国梅短信息、通话录音等证据予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的徐敬伟的书面证人证言及其收条，由于证人没有到庭出庭作证，原告也没有提供存在不能到庭作证的客观情况的证明，故对该证据本院不予确认。对于原告提供的购买配件费用票据、七彩滑道链轮硅油票据等证据，由于没有正式票据，也没有证明与本案的关联性，对此本院不予以确认。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，原告与被告签订《产品购销合同》，原告安阳县马鞍山森林公园开发有限公司购买济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司的旱雪板、旱雪圈、雪圈运输器整套游乐设备，总价共计251300元，含税总金额为266378元。双方约定签订合同后7日内原告付80000元定金后，被告在20个工作日内备货完成，原告付清171300元货款后，被告安排发货并提供货款收据给原告。原告付清15078元后，被告可开具增值税普通发票。2020年4月16日原告向被告支付80000元。2020年5月13日原告向被告支付171300元。雪圈运输器合同约定200米，单价320元米，共64000元，含税金额67840元。其功能为将滑下的旱雪圈重新运输到起点。雪圈运输器由被告设计、提供材料、负责安装。双方约定在2020年6月1日开业前安装完毕。2020年5月20日，被告将运输器机械和配件送到现场。被告的业务员刘闯找当地焊工进行安装，被告自开始安装到结束均无相关技术人员在场，安装无图纸。雪圈运输器自安装开始即无法正常使用，为此原告多次找被告解决，但被告至今未能解决问题，无法正常使用。为解决旱雪圈运输问题，原告专门雇人人工运输。2020年6月16日，原告向被告发出通知要求被告在三日内到原告处商定解决善后问题，否则将依法解除运输器买卖安装合同。2020年9月22日原告向被告发出解除合同通知，解除雪圈运输器买卖合同，限被告在收到本通知后七日内取回雪圈运输器，否则将自行拆除雪圈运输器，拆除费及保管费由被告承担，退还货款及安装垫付款。该通知被告于2020年9月24日收到。诉讼过程中，本院于2020年12月4日依法组织双方到现场对雪圈运输器的运行情形进行现场勘验，在设备运行开始，出现传输链条将轴承拉断，设备无法继续使用的情况。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告购买的旱雪板、旱雪圈、雪圈运输器作为一个整体共同发挥游乐设施的作用，但各自又具有独立的功能。原告交付货款后，被告应交付符合合同约定、能够正常发挥功能的雪圈运输器。按照双方的约定，雪圈运输器由被告设计，提供材料并负责安装，被告虽然进行了安装，但自安装以来并不能正常使用，且在原告多次沟通协调的情况下，被告仍未排除故障，保障设备的正常运行。由于运输雪圈的目的无法实现，原告向被告发出解除雪圈运输器合同的通知，已经符合同法约定的解除条件，在2020年12月24日通知到达被告时，双方之间的雪圈运输器合同解除，故原告请求确认合同于2020年12月24日解除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将货款予以退还，并将安装的雪圈运输器拆除后搬离原告公司，故原告要求退还设备款及搬离设备的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告交付的雪圈运输器不能正常使用，构成违约，原告雇人人工运输雪圈，由此产生的人工费用损失，应由被告予以赔偿。原告要求2020年6月至9月期间共四个月的损失，损失按6个人人工运输每人每天150元计算，每月27000元，共108000元。按照法律规定，一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告安装的运输器自始不能使用，原告催促被告未果的情况下，应尽快自行维修或者更换，防止损失的扩大，根据本案情况，本院酌定损失50000元。原告要求的保管费无事实和法律依据本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求是确认合同解除的效力，不符合法律规定。本案原告的诉讼请求系确认何时解除合同，并非确认解除合同的效力，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称设备无法正常使用是由原告对设备进行私自改装造成，不应解除合同的理由不能成立。雪圈运输器按照合同约定，由被告承包安装，被告负有举证责任证明其安装的设备能够正常运行，符合合同约定，但在运输器的安装过程中，被告既无安装图纸，又无派人到场指导，又没有提供证据证明交付的设备能够正常使用，根据原告提供的录音、短信等证据，充分证明安装的设备无法正常使用，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告安阳县马鞍山森林公园开发有限公司与被告济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司签订的《产品购销合同》中的雪圈运输器合同于2020年12月24日解除；二、被告济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告安阳县马鞍山森林公园开发有限公司雪圈运输器货款64000元；三、被告济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司于本判决书生效之日起十日内将雪圈运输器拆除并搬离原告安阳县马鞍山森林公园开发有限公司；四、被告济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告安阳县马鞍山森林公园开发有限公司损失50000元；五、驳回原告安阳县马鞍山森林公园开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由被告济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年十二月十八日法官助理张县丽书记员郭江波