江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7539号原告：朱理围，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：朱梅桂，女，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：朱桂梅，女，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。三原告共同委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。被告：汪生伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：郯城县江山红物流运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡205国道西侧。法定代表人：杨伦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，公司员工。原告朱理围、朱梅桂、朱桂梅与被告汪生伟、郯城县江某红物流运输有限公司（以下简称江某红运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险临沂公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱理围、朱梅桂及三原告的共同委托诉讼代理人周景宝、被告汪生伟、人财保险临沂公司的委托诉讼代理人尚金尧、第三人紫金财保连云港公司的委托诉讼代理人许东海到庭参加诉讼。被告江某红运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱理围、朱梅桂、朱桂梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失363516.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月6日2时45分许，原告近亲属李某1驾驶无号牌电动三轮车沿东海县牛桃公路由东向西行驶到牛桃公路陈栈村路段，该车右前部与停在路面右侧被告汪生伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型栏板半挂车左后尾部碰撞，致李某1受伤，车辆损坏。李某1经抢救于2020年8月31日死亡。经交警部门认定，被告汪生伟负事故次要责任。涉案车辆登记在被告江某红运输公司名下，在被告人财保险临沂公司处投保交强险和商业险。特诉，请依法判决如上请求，维护原告的合法权益。被告汪生伟辩称：对原告起诉，我驾驶的车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任，前期垫付的2万元，要求一并处理。被告江某红运输公司在法定期限内未答辩。被告人财保险临沂公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。精神抚慰金因死者在事故中负主要责任，系主要过错方，对该损失不予承担。护理费系重复主张不予承担；住院伙食补助费应当按照30元每天计算；营养费无相关医嘱，不予承担。超出交强险部分，应当按照30%的责任比例计算。诉讼费、鉴定费用等程序性费用不予承担。第三人紫金财保连云港公司述称：我司前期为李某1垫付抢救费用9396.41元，要求原、被告优先偿还垫付款。经审理查明，2020年8月6日2时45分许，原告亲属李某1驾驶无号牌三轮电动车沿东海县牛桃公路由东向西行驶到牛桃公路陈栈村路段，该车右前部与停在路面右侧被告汪生伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型栏板半挂车左后尾部碰撞，致李某1受伤，车辆损坏。李某1经抢救于2020年8月31日死亡。该事故经东海县公安局交通警察大队认定，李某1承担事故主要责任，汪生伟承担事故次要责任。涉案车辆登记在被告江某红运输公司名下，在被告人财保险临沂公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，交通事故发生后，李家荣至东海县人民医院住院治疗26天，共花费医药费103297.22元，其中第三人紫金财保连云港公司垫付医疗费9396.41元。后李某1经抢救无效，于2020年8月31日死亡。被告汪生伟曾通过微信转账给付原告朱理围2万元。李某1出生于1951年8月9日，死亡时已满69周岁，其父亲李某2、母亲鲁某、丈夫朱某均已去世，李某1的近亲属为长子朱理围、长女朱梅桂、次女朱桂梅。上述事实有原、被告当庭陈述、交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病案资料、医疗费票据、火化证、死亡医学证明、村委会亲属关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于事故责任划分，被告人财保险临沂公司辩称超出交强险部分应当按照30%的责任比例承担。本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，李某1驾驶非机动车与被告汪生伟驾驶的机动车发生碰撞，事故责任认定李某1承担事故主要责任，汪生伟承担事故次要责任。本院依法确定原告超出交强险范围的损失由被告人财保险临沂公司承担40%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，被告人财保险临沂公司辩称因死者在事故中负主要责任，系主要过错方，对该损失不予承担。本院认为，被告的辩称无法律根据，本院不予采信。关于护理费，原告主张住院期间按照100元/日计算，另额外支付720元护理费，并举证2020年9月7日金额为720元的护理费票据一张。被告人财保险临沂公司辩称原告提供的医疗费票据中包括4240.5元的护理费，无需另行主张，原告系重复主张不予认可。本院认为，医疗费票据中的4240.5元护理费项目系医疗费的组成部分，与原告主张的护理费并非同一赔偿项目，对被告人财保险临沂公司的辩称，本院不予采信。关于原告主张额外支付的720元护理费，因该证据不具有合法性，本院不予支持。对护理费，应按照连云港地区护理费标准100元/日计算。关于住院伙食补助费、营养费，被告人财保险临沂公司辩称住院伙食补助费应当按照30元每天计算；营养费无相关医嘱，不予承担。本院认为，李某1因交通事故受伤至医院住院治疗，后治疗无效死亡，李某1伤势严重，营养费系合理支出且是法律规定的赔偿项目，住院伙食补助费依法按照连云港地区标准40元/日计算，故对被告人财保险临沂公司的辩称，本院不予采纳。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金577061.76元（（23836元+5636元）×1.78×11年），原告主张577060元，予以认可；2.丧葬费43295元；3.精神损害抚慰金50000元；4.医疗费103297.22元；5.护理费2600元（26日100元/日）；6.住院伙食补助费1040元（26日40元/日）；7.营养费780元（26日30元/日）；上述损失共计778072.22元。本院认为，李某1驾驶非机动车与被告汪生伟驾驶的机动车发生碰撞致李某1受伤，车辆损坏，后李某1死亡。事故责任认定李某1承担事故主要责任,被告汪生伟承担事故次要责任，客观真实，本院予以确认。原告据此请求被告承担赔偿责任，本院应予支持。涉案车辆在被告人财保险临沂公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，故原告朱理围、朱梅桂、朱桂梅的各项损失778072.22元，由被告人财保险临沂公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），超出交强险范围的损失658072.22元，由被告人财保险临沂公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，即263228.89元，两项合计383228.89元。第三人紫金财保连云港公司垫付的医疗费9396.41元，由被告人财保险临沂公司在上述赔偿款中优先支付给第三人。被告汪生伟垫付的20000元从上述赔偿款中扣除返还给被告汪生伟。被告人财保险临沂公司实际应赔偿原告353832.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司优先给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费9396.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告朱理围、朱梅桂、朱桂梅各项损失共计353832.48元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付被告汪生伟垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告朱理围、朱梅桂、朱桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告汪生伟、郯城县江山红物流运输有限公司连带负担（原告已预付，从上述保险公司给付被告汪生伟的款项中扣除给原告朱理围、朱梅桂、朱桂梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周玲微书 记 员 郭 平法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。