吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4537号原告：宫井森，男，1965年12月24日生，汉族，现住吉林省白城市。原告：宫井龙，男，1969年8月20日生，汉族，现住吉林省白城市。原告：宫景莲，女，1954年10月23日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：李大刚，男，1986年9月18日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城市中心支公司。负责人：于洪水，系总经理。委托诉讼代理人：高永亮，系该公司员工。原告宫井森、宫井龙、宫景莲与被告李大刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司白城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫井森、宫井龙、宫景莲，被告李大刚及委托诉讼代理人杨丽敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司白城市中心支公司委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫井森、宫井龙、宫景莲向本院提出诉讼请求：宫井森未婚无子，父母双亡，三原告为亲兄妹，判令二被告赔偿三原告共计645980.00元。判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系死者宫井生兄妹，2020年8月4日19时许，李大刚驾驶×××号小型普通客车沿三合至洮东公路由西向东行驶，行至10KV凤城五六队分线02号电杆西侧处时，与步行的宫井生发生交通事故，造成宫井生当场死亡。第2208021202008001126-1号道路交通事故证明，该起事故基本事实无法查清、成因无法判定。宫井生未婚、无子女，父母均已去世，三原告为宫井生第一顺序继承人。经查，被告驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司白城市中心支公司投保交强险，但现二被告拒不给付任何赔偿，故诉至法院，请依法判决。李大刚辩称：第一点，本案交警最终出具了交通事故证明书载明：无法查清事故的基本事实成因，无法判定。从交通事故的证明书可确定李大刚在此次事故中没有责任，没有证据证明李大刚有侵权事实及过错，依据侵权责任法的规定故被告不应承担侵权责任。应依法驳回原告之告诉。第二，原告没有证据证明被告存在过错及责任，法院也不能仅依据双方有相撞即一方有死亡之事实即判定被告有责任，不应依法去推定事故责任。宫井生被撞地点为道路的中心线附近，接近道路的中间，是在被告正常行驶车辆的机动车道之内，存在着原告在道路上逗留扑车的严重的违章行为。在被告正常行驶时从左侧的车道突然扑向了其车辆，因此双方交通事故显示，第一撞击点就是身体和车辆的接触点，是被告车辆的左前灯处，不排除是一种自杀行为，因此在公安机关未排除自杀行为之前，法院不能猜测或评判为非自杀行为。没有划分双方的事故责任，却认为事故成因不明。没有出现新证据的情况下，证据只是从交警队移到了法院，证据没有任何变化。我想法院不应该确认为事实清楚，成因明确了。交警它是处理交通事故的法定机构，也是最权威的部门，交警部门都未确定事故的成因，都认为基本事实不清，我认为法院对此案件，应当进行新的证据的收集和调查，否则仍然应确定为基本事实不明，成因不明，法院就在对方无法提供新证据之前，应驳回原告的告诉。第四点，宫井生存在着严重醉酒，酒精度已经达到了每100毫升516.1毫克，并且，从交警的卷宗来看，其当时事发的位置很明显，其是在道路的中心去逗留而且是占用了被告正常行车的车道，那么其拦车扑向过路车辆的行为是一种严重的违章行为，其对自己在道路中心去拦截车辆或者逗留会存在着风险以及死亡的严重后果，应当是明知的。就即便它是一种醉酒的状态，对于其违章行为其死亡行为应当自己承担后果，而不应当由其他人来承担事故的责任。第五，被告没有违章行为，交警的认定书没有确定被告有任何的违章行为，在事发当时被告也采取了合理的制动措施，而且当时是大雨滂沱，能见度非常低，当他在十米以外看到有人过来的时候，就已经开始采取自动刹车的措施，还采取了向对方扑向的车辆外侧打方向盘的行为一个正常行驶的车辆来讲，突然在有人扑过来那么道路路面湿滑，能见度非常低的情况下，他已经采取了合理的一个避让措施。在发生事故就应当不是驾驶人的一个责任了。综上，被答辩人认为，本案交通事故的事实基本事实不清，成因不明，无法确定被告存在侵权责任，因此请求法院依法驳回原告之无理告诉。中国人寿财产保险股份有限公司白城市中心支公司辩称：本次诉讼费用我公司不承担。根据交强险条款第十条，下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，以及其他相关费用，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接损失。在中华人民共和国境内被保险人适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照合同约定在赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为11万元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、护理费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金，被保险人无责时，赔偿限额1万元。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年8月4日19时许，李大刚驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿三合至洮东公路由西向东行驶，行驶至10KV凤城五六队分线02号电杆西侧处时，与步行的宫井生发生交通事故，造成宫井生当场死亡，车辆损坏。此事故经白城市交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故证明，因无法确定事故发生时行人行动状态和行动方向，进而无法判断事故成因。依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，本院认为，宫井生因雨天瞭望不够，没有及时采取避让措施，造成行人宫井生死亡的交通事故；宫井生醉酒后在机动车道路上行走是本起交通事故形成的原因之一；由于事故发生的路段没有监控，无法查清双方责任的大小，故本院本着公平的原则认定双方负事故的同等责任。经查，李大刚驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司白城市中心支公司投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，宫井森、宫井龙、宫景莲系死者宫井生法定继承人，其主张的合理费用为：死亡赔偿金645980.00元（32299.00元×20年）；精神损害抚慰金50000.00元，被扶养人生活费29242.50元（23394.00元×5年÷4人）；丧葬费36906.48元；上述费用合计762128.98元。三原告为宫井生办理丧葬交通花费4360.00元因无证据支持，本院保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司白城市中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告110000.00元；超出交强险限额部分652128.98元由李大刚承担326064.49元（652128.98元×50%）。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：一、李大刚于本判决生效后赔偿宫井森、宫井龙、宫景莲326064.49元。二、中国人寿财产保险股份有限公司白城市中心支公司于本判决生效后赔偿宫井森、宫井龙、宫景莲110000.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647.00元，由李大刚负担3920.00元，宫井森、宫井龙、宫景莲负担1727.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李白玉