湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1023民初2243号原告：李某，女，1973年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县，系死者董某2之妻。原告：董某1，男，1948年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系董某2之父。原告：刘某，女，1946年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系死者董某2之母。原告：董某，男，2012年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系死者董某2之子。法定代理人：李某，女，1973年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县，系董某之母。原告李某、董某1、刘某、董某共同委托诉讼代理人：齐广亮，河南心城律师事务所律师。特别授权。被告：史立杰，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市罗湖区罗芬路1220号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。被告：深圳市捷安峰物流有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区汝平北路536号金鹏物流园A区C栋16-17。法定代表人：魏立峰，系该公司执行董事兼总经理。原告李某、董某1、刘某、董某与被告史立杰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳人保）、深圳市捷安峰物流有限公司（以下简称捷安峰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、董某1、刘某、董某的委托诉讼代理人齐广亮、被告深圳人保的委托诉讼代理人曹进到庭参加诉讼，被告史立杰、捷安峰物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某、董某1、刘某、董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失472419.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日13时08分许，董某2驾驶豫1Ｙ64160（豫4××××挂）号半挂汽车与史立杰驾驶的粤ＢＧ××××（粤Ｂ××××挂）号半挂汽车发生碰撞，造成董某2死亡，乘车人刘军伟受伤，两车及两车货物不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队认定，董某2承担事故的主要责任，史立杰承担事故的次要责任，刘军伟无责任，事故发生时，肇事车辆粤ＢＧ××××（粤Ｂ××××挂）号半挂汽车投保有保险，且处于保险期间，保险公司应承担相应赔偿责任。四原告作为董某2的第一顺位法定继承人有权向被告请求赔偿，现因双方就赔偿事宜无法达成一致，特向法院起诉，望支持诉请。被告史立杰未予答辩。被告深圳人保辩称：1、需核实史立杰驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的有效性，在能排除免责事由的情况下，我司根据保险合同的约定，承担保险责任，不承担连带责任，不承担鉴定费和诉讼；2、被告一驾驶的车辆经交警认定，违反安全装载规定，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；3、原告的诉讼过高，请求法院依法核减；4、被告一延迟向我司报案，根据保险合同的约定，不承担商业险的赔偿责任。被告捷安峰物流公司未予答辩。经审理查明：2020年7月22日13时08分许，受害人董某2驾驶豫1Ｙ64160（豫4××××挂）号半挂汽车列车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1777ｋｍ＋185ｍ处时，车辆与被告史立杰驾驶的粤ＢＧ××××（粤Ｂ××××）号半挂汽车列车追尾相撞，造成董某2受伤，经现场抢救无效死亡，乘车人刘军伟受伤，两车及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。2020年8月24日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队作出《道路交通事故认定书》，认定死者董某2负此次事故的主要责任，被告史立杰负此次事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿未达成协议，四原告遂诉至本院，要求处理。另查明：被告史立杰所驾驶的粤ＢＧ××××（粤Ｂ××××挂）号半挂汽车在被告深圳人保投保了交强险、商业三者险300万元含不计免赔。该车登记在被告捷安峰物流公司名下。原告董某1至事故发生时已年满72周岁，刘某已年满74周岁。无劳动能力，由儿子董某2和女儿董春英赡养。原告董某至事故发生时已年满7周岁。由父母共同抚养。以上事实有原告方提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、村委会证明、司法鉴定意见书、死亡通知单、保险单等证据及双方的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告方损失赔偿主体的确定；二、原告方损失计算标准的确定。阐述如下：一、原告损失赔偿主体的确定。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律的规定，被告史立杰所驾驶的粤ＢＧ××××（粤Ｂ××××挂）号半挂汽车在被告深圳人保投保了交强险、商业三者险300万元含不计免赔，交通事故发生在保险有效期。对原告方的损失、应先由被告深圳人保在交强险的赔偿限额予以赔付，不足部分由被告深圳人保在商业三者险内根据合同约定按过错责任予以赔付，还有不足的，由被告史立杰和被告捷安峰物流公司按过错责任共同赔付。本案的被告史立杰负本次交通事故的次要责任，本院确定赔偿原告方损失30%的比例。二、原告方损失计算标准的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院根据本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准确定原告方的损失如下：1、死亡赔偿金796840元。按湖南省上一年度城镇居民，人均可支配收入39842元/年×20年计算。2、精神损害抚慰金50000元。3、丧葬费38781.50元，按上一年度在岗职工平均工资77563元/年÷12个月×6个月计算。4、处理丧葬事宜的交通、误工、住宿费，原告方未提交相关票据，本院酌情确定为5000元。5、被扶养人生活费336550元。其中董某1按上一年度城镇居民人均消费支出26924元／年×8年÷2人计107696元；刘某按26924元／年×6年÷2计80772元；董某按26924元／年×11年÷2人计148082元。根据法律的规定，上述1-5项合计1227171.50元，由被告深圳人保在交强险赔偿限额内赔偿110000元，余1117171.50元，由被告深圳人保在商业三者险内赔偿30%，即335151.45元，共计被告深圳人保应赔偿原告损失445151.45元，未超保险的赔偿限额，故全部由被告深圳人保予以赔偿。被告深圳人保以被告史立杰违反安全装载规定为由应扣除10%的绝对免赔案率的主张，本院认为，本次交通事故的发生经交警大队认定由被告承担次要责任的主要原告是因为被告史立杰在高速公路正常情况下以低于规定最低时速行驶。其违反安全装载并未加重史立杰的责任。况且该事故车辆投保商业三者险的同时投保了不计免赔。故深圳人保的该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告深圳人保以被告史立杰延迟向其投案为由，不承担商业险的赔偿责任的主张，本院认为，延迟报案不是交通事故发生的原因，公安机关在查清事实的基础上并未因此加重史立杰的任何责任，故被告深圳人保的此抗辩理由不成立，本院不予支持。被告深圳人保认为不承担诉讼费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，合理不费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案的被告深圳人保未提有此合同的约定，被告史立杰应承担的诉讼费用应由深圳人保承担，故被告深圳人保的主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内补偿原告李某、董某1、刘某、董某因其亲属董某2死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计445151.45元；二、驳回原告李某、董某1、刘某、董某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹世华二〇二〇年十二月十七日书记员  李巧连附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。