山西省中阳县人民法院民事判决书（2020）晋1129民初503号原告：王×1，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：姜×，山西建志律师事务所律师。被告：刘×1，中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：刘×2，中阳县人，现住中阳县，系被告刘×1的父亲。被告：张×，吕梁市人。被告：冯×，山西省中阳县人，现住中阳县。被告：太平财产保险有限公司文水支公司。负责人：胡×。委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。原告王×1诉被告刘×1、张×、冯×、太平财产保险有限公司文水支公司（以下简称太平财险文水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托诉讼代理人姜×、被告刘×1的委托诉讼代理人刘×2、被告张×、被告冯×、被告太平财险文水支公司的委托诉讼代理人贺×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的损失104681.17元，其中医疗费29801.17元，交通费1000元，住院伙食补助费1900元，误工费30000元、营养费4500元、护理费13080元、摩托车损失2000元、鉴定费3700元、取内固定费用10000元、取内固定期间的相关费用12400元；2.判令被告太平财险文水支公司在责任限额内赔偿；3.受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告刘×1无证驾驶×××沿凤城东街由西向东行驶至××县团结门口左转弯行驶时撞到我行驶的摩托车上，致我受伤，摩托车受损，被告刘×1驶离现场。我在山西省汾阳医院住院19天，经诊断，我的伤为胫前干骨折（右粉碎）等。中阳县交警大队认定被告刘×1负本起事故的全部责任。经查，×××的所有人为被告张×，被告刘×1与被告张瑾租赁了该车。×××车在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司文水支公司投保交强险和商业第三者责任险。我认为，被告张×将机动车租赁给无证未成年人，被告张×、被告张瑾均有过错，被告刘×1、张×、张瑾均应承担赔偿责任；被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司文水支公司应当在责任限额内赔偿。为此，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。被告刘×1辩称:同意在合理的范围内赔偿。被告张×辩称：我是通过共享平台将车租赁给有驾驶资格的人使用，我没有过错，不同意赔偿。被告冯×辩称：同意在合理的范围内赔偿。被告太平财险文水支公司辩称：被告刘×1驾驶的×××轿车是在我公司投保交强险和商业第三者责任险且在保险期内，但驾驶人刘×1没有驾驶证，是无证驾驶，根据保险合同条款的规定，无证驾驶属于免除保险公司责任的范围，我公司不应当承担赔偿责任。本案中原告已经将本起事故的侵权人列为被告，而且现在原告已经治疗出院，不存在需要我公司提前垫付医疗费的情形，故本案应当由其他各被告承担本案的赔偿，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘×1与冯×对原告提供的王×2、王×3、刘×3、杜×的证明有异议，认为工资过高。本院认为，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人确有困难出庭作证的，经人民法院许可，证人可×书面证言或者视听资料或者通过双方视听传输技术手段作证。本案中证人王×3、刘×3、杜×均未出庭作证，其真实性无法确认，故对原告提供的证人王×3、刘×3、杜×这三人的证明材料，本院不予认定；证人王×2出庭作证，对其证人证言本院予以认定，证人王×2的证言系孤证，但根据庭审时双方当事人的陈述，可以相互佐证证实原告在事故发生前主要从事的是建筑行业的工作事实。2.被告刘×1、冯×与太平财险文水支公司认为原告主张的2000元的摩托车维修费用过高。本院认为，原告只提供了吕梁市公安局交警队对摩托车注册登记的信息，不能证明其摩托车受损的数额，但考虑事故认定书中确实载明该摩托车受损的事实，酌情认定财产损失为1000元。3.被告太平财险文水支公司对原告提供的医疗费票据、住院病历有异议，认为其中诊断有支气管炎和肝囊肿，这属于自身疾病，不是本次事故造成的，如果有对上述疾病的用药治疗应当剔除该部分医疗费用。本院认为，虽然医院诊断原告除胫骨干骨折（右粉碎）外，还患有支气管炎和肝囊肿的疾病，但被告太平财险文水支公司却不能说明哪部分医疗费用或者药物是用于治疗这两种疾病。医院诊断是对病人身体状况的整体判断和了解，并不必然代表全部进行了治疗，被告太平财险文水支公司的这一抗辩主张没有相关证据证明，本院依法不予支持。对原告主张的医疗费用本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日7时25分，被告刘×1无证驾驶×××号轿车沿凤城东街由西向东行驶至中阳县东环路团结门口左转弯行驶时，与沿东环路由北向南驶来的原告王×1无证驾驶的悬挂号牌为×××号鑫源二轮摩托车发生碰撞，造成原告王×1受伤、两车受损的交通事故。事后被告刘×1驾车驶离现场。2020年4月17日中阳县公安局交警大队作出第141129120200000017号道路交通事故认定书，认定被告刘×1承担本起事故的全部责任，原告王×1不承担责任。事发后，原告被送往山西省汾阳医院就诊，住院治疗19天，支付医疗费29801.17元。经诊断原告的伤情为：胫骨干骨折（右粉碎）。住院期间，被告刘×1先后垫付给原告总计30500元。原告受伤治疗期间由其亲属陪护，另外原告因本起事故还支出了部分交通费用。原告起诉后向本院提出鉴定申请，后经本院鉴定部门指定委托山西儒林司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，2020年12月18日该鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王×1右胫骨干粉碎骨折未达伤残等级评定标准；2.建议被鉴定人王×1的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；3.建议被鉴定人王×1右胫骨干骨折后续二次取内固定物所需费用约为10000元人民币。为此原告支出鉴定费3700元。另查明，被告刘×1无驾驶证，其驾驶的×××号轿车的所有人是被告张×，被告张×将该车共享至大方平台运营管理，2020年3月9日由吕梁一帆汽车租赁有限公司将该车租赁给被告冯×使用，被告冯×持有C1驾驶证。被告冯×在承租该车期间，将车钥匙交给被告刘×1保管，2020年3月26日被告刘×1驾驶该车时发生了本起交通事故，当时被告刘×1尚不满十八周岁，未成年。被告刘×1驾驶的×××号轿车在被告太平财险文水支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害的应当依法承担赔偿责任。被告刘×1无证驾驶×××号轿车在行驶过程中与原告王×1驾驶的×××号鑫源二轮摩托车发生碰撞，造成原告王×1受伤、两车受损的交通事故。中阳县交警大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。事故认定书认定被告刘×1承担本起事故的全部责任，原告无责任。在本起事故中，被告刘×1明知自己未取得驾驶资格，却擅自驾驶机动车上路行驶，导致本起事故的发生，被告刘×1的过错程度较大，依法应当对本起交通事故给原告造成的各项经济损失承担75%的赔偿责任。被告冯×与被告刘×1既是邻居又是朋友，应当知道被告刘×1无驾驶资格，但是被告冯×却将车钥匙交付给当时尚未成年的被告刘×1保管，被告冯×的行为给本起交通事故的发生带来安全隐患，被告冯×也存在过错，对因本起交通事故给原告造成的各项经济损失，被告冯×依法应当承担25%的赔偿责任。被告张×将其所有的×××号轿车共享至大方平台运营管理，由吕梁一帆汽车租赁有限公司将该车租赁给有驾驶资格的被告冯×使用，被告张×不存在过错，依法不承担赔偿责任。被告刘×1虽然是未取得驾驶资格驾驶机动车，但鉴于被告刘×1驾驶的×××号轿车在被告太平财险文水支公司投保有交强险事实，依照我国相关法律的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，被告太平财险文水支公司应当在×××号轿车的交强险责任限额范围内对因本起交通事故给原告造成的人身损害的经济损失予以赔偿。被告太平财险文水支公司给原告赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人被告刘×1、被告冯×追偿。关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法认定为：1、原告提供的医疗费票据共计29801.17元，本院结合病历和诊断证明等证据依法予以确认；2、二次治疗费（取内固定费用），依据山西儒林司法鉴定所作出的鉴定意见，原告二次治疗费用为10000元，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院治疗19天，参照山西省国家工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，住院伙食补助费用确定为1900元；4、营养费，依照有关规定结合山西儒林司法鉴定所作出的鉴定意见，营养期为90日，营养费为4500元；5、护理费，依照有关规定结合山西儒林司法鉴定所作出的鉴定意见，护理期为90日，参照120元/天的标准计算为10800元；6、关于误工费，事故发生前原告从事建筑业工作，按照2019年度建筑业在岗职工年平均收入61856元的标准结合山西儒林司法鉴定所作出的鉴定意见，误工期150日计算，误工费为25420元；7、鉴定费3700元，有相应票据证实，本院予以认定；8、交通费是原告受伤后外出住院治疗期间，必然会产生的合理费用，结合本案的实际情况，本院酌情认定交通费为1000元；9、关于摩托车损失，在中阳县交警大队作出的事故认定书中明确记载本起事故造成摩托车损坏，鉴于摩托车需要修理的事实，本院酌情认定1000元；10、关于原告主张的取内固定时的相关费用，因该项费用尚未实际产生，所需费用无法估量，该项费用待实际产生后，原告可以另行主张。综上所述，因本起交通事故给原告造成的经济损失共计88121.17元，被告太平财险文水支公司在交强险责任限额范围内的医疗费项下赔偿原告10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告37220元，两项共计47220元。对于交强险赔偿不足部分40901.17元，由被告刘×1与被告冯×按照各自的过错责任比例承担，即被告刘×1应赔偿原告30675.88元，因被告刘×1之前已经给付原告30500元，被告刘×1还应当赔偿原告175.88元；被告冯×应赔偿原告10225.29元。对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、第十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司文水支公司在本判决生效之日起十五日内，在×××号轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告王×1医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计47220元；二、被告刘×1在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王×1医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失、鉴定费等各项经济损失共计175.88元；三、被告冯×在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王×1医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失、鉴定费等各项经济损失共计10225.29元；四、驳回原告王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告刘×1负担1795.5元，被告冯×598.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 杨福平人民陪审员 王文斌人民陪审员 许永红二〇二〇年十二月三十日书记员 张 静