文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8391号原告：王磊，男，1985年9月2日出生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。被告：大足区旺家塑料制品厂，经营场所重庆市大足区龙水镇工业园区（朝野后面），统一社会信用代码92500225MA5YFDK28U。经营者：童成举，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：童成举，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李淑敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王磊诉被告大足区旺家塑料制品厂、童成举、李淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员郑曼曼担任审判长，与人民陪审员何代芳、任贵英组成合议庭，于2020年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。被告大足区旺家塑料制品厂、童成举、李淑敏经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还所欠货款人民币408610元并支付逾期付款损失（以408610元为基数，自2019年12月1日起至欠款付清之日止，按当月贷款市场报价利率计付）（截止起诉日2020年4月23日欠款及逾期付款损失暂计415088.99元）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2017年1月3日起，三被告陆续通过自提方式在位于沙坪坝区垄安大道120号沙坪坝物流园向原告购买塑料原料，之后间断向原告支付货款。2019年10月21日，童成举和大足区旺家塑料制品厂共同出具的欠条载明：“截止到2019年10月21日，大足区旺家塑料制品厂欠王磊总金额423610元”，“约定付款时间每月底付2万，直到付清货款为止。”2019年9月10日被告李淑敏（童成举妻子）向原告转账支付了货款42000元，2019年12月8日李淑敏又向原告转账支付了货款15000元。之后原告多次催要货款未果，遂起诉来院。被告大足区旺家塑料制品厂、童成举、李淑敏未作答辩。原告王磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月3日，被告大足区旺家塑料制品厂、童成举向原告出具欠条，载明：“截止到2019年6月3日总欠款金额货款473610元，大写（肆拾柒万叁仟陆佰壹拾元正）。约定付款时期2019年9月30日之前付5万，剩余货款按每月付2万，一直到货款付清结止”。童成举在欠款人处签字，并加盖了大足区旺家塑料制品厂的印章。2019年10月21日，被告大足区旺家塑料制品厂、童成举向原告出具欠条，该欠条载明：“截止到2019年10月21日（被告大足区旺家塑料制品厂欠王磊）总金额（¥423610）大写（肆拾贰万叁仟陆佰壹拾元整），约定付款时间每月月底付（¥20000），大写（贰万），直到付清货款为止。注：（从2019年11月份开始履行）。”。童成举在欠款人、担保人处签字，大足区旺家塑料制品厂在欠款人处加盖了印章。原告称，在第一次欠条出具后，被告童成举于2019年10月21日向原告支付50000元，故2019年10月21日的欠条中，欠款扣除了该50000元后剩余423610元。被告李淑敏于2019年6月28日向原告转款40250元，于2019年9月10日向原告转款42000元，于2019年10月27日向原告转款49200元，于2019年12月8日向原告转款15000元。庭审中，原告称2019年6月28日的40250元、2019年9月10日的42000元、2019年10月27日的49200元均是预付的提货款，不包含在本案的欠款中，原告出具相应的出库单予以确认；2019年12月8日的15000元系归还本案的欠款，故被告尚欠原告货款408610元；原告多月未收到货款，且又无法联系上三被告，2020年4月查询裁判文书网才得知被告涉及多次诉讼，无财产可供执行，根本无法按期偿还原告的货款，故原告起诉要求三被告支付全部欠款。另查明，被告童成举与被告李淑敏于1991年6月10日登记结婚，于2019年8月5日登记离婚。离婚协议中载明：“离婚前，两人名下经营的大足区旺家塑料制品厂，离婚后，所有股权归男方所有”。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，被告大足区旺家塑料制品厂、童成举向原告出具的《欠条》以及出库单等证据可以证明原、被告双方形成了买卖合同关系，《欠条》中关于还款的承诺系被告大足区旺家塑料制品厂、童成举真实意思表示，合法有效，被告大足区旺家塑料制品厂、童成举应按时支付货款，其未足额支付货款的属违约行为，应承担本案民事责任。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告童成举与被告李淑敏的离婚协议中明确了“两人名下经营的大足区旺家塑料制品厂”，加之被告李淑敏也多次以个人账户向原告支付货款，可认定被告童成举与被告李淑敏以家庭财产共同经营大足区旺家塑料制品厂，故本案的债务，被告李淑敏应承担共同偿还责任。虽被告出具的《欠条》中承诺分期还款，但被告从2019年12月8日后再无还款，且被告涉及多次诉讼，已无财产可供执行，可视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除关于分期还款的约定。现原告起诉来院，起诉状副本以公告的方式送达被告，送达时间为2020年8月15日，原告可从2020年8月16日起要求被告归还剩余全部货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告要求被告支付逾期付款损失的诉求和计算标准合理合法，应予支持。但因原告通知被告解除分期还款约定送达被告的时间为2020年8月15日，之前的逾期付款损失应按已到期的货款分段计算，即以5000元为基数从2019年12月1日计算至2019年12月31日、以25000元为基数从2020年1月1日计算至2020年1月31日、以45000元为基数从2020年2月1日计算至2020年2月29日、以65000元为基数从2020年3月1日计算至2020年3月31日、以85000元为基数从2020年4月1日计算至2020年4月30日、以105000元为基数从2020年5月1日计算至2020年5月31日、以125000元为基数从2020年6月1日计算至2020年6月30日、以145000元为基数从2020年7月1日计算至2020年7月31日、以165000元为基数从2020年8月1日计算至2020年8月15日、以408610元为基数从2020年8月16日计算至至付清全部货款之日时止。本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告大足区旺家塑料制品厂、童成举、李淑敏既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大足区旺家塑料制品厂、童成举、李淑敏于本判决生效后五日内支付原告王磊货款408610元；二、被告大足区旺家塑料制品厂、童成举、李淑敏于本判决生效后五日内支付原告王磊逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，分别以5000元为基数从2019年12月1日计算至2019年12月31日、以25000元为基数从2020年1月1日计算至2020年1月31日、以45000元为基数从2020年2月1日计算至2020年2月29日、以65000元为基数从2020年3月1日计算至2020年3月31日、以85000元为基数从2020年4月1日计算至2020年4月30日、以105000元为基数从2020年5月1日计算至2020年5月31日、以125000元为基数从2020年6月1日计算至2020年6月30日、以145000元为基数从2020年7月1日计算至2020年7月31日、以165000元为基数从2020年8月1日计算至2020年8月15日、以408610元为基数从2020年8月16日计算至至付清全部货款之日时止；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7526元，公告费560元，合计8086元由被告大足区旺家塑料制品厂、童成举、李淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑曼曼人民陪审员  何代芳人民陪审员  任贵英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曾源春