福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1705号 原告（反诉被告）：福州锴诚工贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦15层02室-3，统一社会信用代码91350102MA32L6048C。 法定代表人：陈启日，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建金凯捷信息科技有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层X409室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347HN826。 法定代表人：兰华兴，总经理。 原告（反诉被告）福州锴诚工贸有限公司（以下简称“锴诚公司”）与被告（反诉原告）福建金凯捷信息科技有限公司（以下简称“金凯捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，因金凯捷公司反诉，本院决定本诉与反诉一并审理，且本院认为案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，故于2020年10月13日作出（2020）闽0105民初1705号《民事裁定书》，裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锴诚公司的委托诉讼代理人卢云贤及被告（反诉原告）金凯捷公司的法定代表人兰华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）锴诚公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2020年7月27日签订的《购销合同》于2020年9月5日正式解除；2.判令被告向原告返还货款10800.00元，支付逾期交货违约金1836.00元（按10800.00元的日千分之五的标准从2020年8月2日起计算至2020年9月5日），并赔偿利息损失（以10800.00元为基数，自2020年9月5日起计算至被告实际返还货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：锴诚公司与金凯捷公司于2020年7月27日协商签订《购销合同》，就锴诚公司向金凯捷公司采购l000套LED灯管【SW1201LED光源22W100-260W】,规格：佛山照明LED22WT8，合同总额为10800.00元，5日内交货，同时对交货的包装、运输及交货地点等事宜达成约定。购销合同签订后，锴诚公司按约于2020年7月27日向金凯捷公司支付上述合同总金额100％即10800.00元的货款，但金凯捷公司未按合同约定的5日内交货。锴诚公司在多次催告金凯捷公司交货未果的情况下，于2020年9月4日发函正式解除上述合同。截止今日，虽经锴诚公司多次催促，但金凯捷公司仍拒绝返还锴诚公司已付货款。据此，为维护锴诚公司合法权益，依据相关规定，特向法院提起民事诉讼，愿判如所请。 被告（反诉原告）金凯捷公司辩称，锴诚公司陈述事实与实际不符，其司合同签订后就按约定时间及规格型号已经交货。但是对方因为要临时增加附加要求，金凯捷公司没办法满足，货物现在仓库，没办法完成交付工作。 被告（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1.判令锴诚公司应配合金凯捷公司按《购销合同》之规定，完成货物交接的相关工作；2.判令锴诚公司应赔偿支付金凯捷公司带来的商誉损失5000.00元及其员工的精神损失费3000.00元，合计8000.00元。并向金凯捷公司及其员工做书面道歉；3.判令锴诚公司应承担由金凯捷公司支付除合同之外产生的运费650.00元、搬运费280.00元、仓储费800.00元，合计1730.00元；4.判令本案本诉与反诉的诉讼费用由锴诚公司承担。 事实理由：一、2020年7月27日双方签订的《购销合同》，收到锴诚公司的货款后，金凯捷公司于7月27日当天就向生产单位佛山照明股份有限公司高明分公司订购了与合同相应的数量、规格的产品，详见《订货单》，7月27日生产单位佛山照明就安排了发货，物流单位：风华物流，到货地址：福建省福州市福清三山镇前薛村福清××。发货单载明的到货地址是合同中的交货指定地点，详见《发货单》。2020年7月31日早上货物到达目的地，通知锴诚公司指定联系人江美月接货，这时江美月要求金凯捷公司需要另加托板加缠绕膜包装，并替锴诚公司打印唛头并贴在货物上。由于货物是由物流公司专车从生产单位直接发往收货地点，加上锴诚公司并未事先告知需要配合做这些事情，当时金凯捷公司确实无法配合完成锴诚公司提出超过合同规定外的附加要求。然而，锴诚公司指定联系人江美月并未听取金凯捷公司员工的耐心解释，态度强硬并带有威胁口气恶言相告，拒绝配合接收货物，并于2020年7月30日当天就通过电话、微信向金凯捷公司提出退款要求（详见微信截图）。无奈之下，金凯捷公司只能再次派车把货物从福清接回到福州，存放在仓库（存货图片）。至此，自合同签订日计起才第四天。锴诚公司向法院陈述的与实情不符。八月份，金凯捷公司又几次与锴诚公司陈启日、江美月联系商谈交货事宜，对方均不予理睬拒绝配合。金凯捷公司认为：货物未能完成交付，责任完全在锴诚公司一方。锴诚公司应配合金凯捷公司按《购销合同》之规定，完成货物交接的相关工作。二、金凯捷公司是一家诚心经营企业，福建省建行行业协会理事单位，在行业中树立了良好的商业信誉，系国内多家一线品牌照明企业代理商，被指定为万科、华润等优质企业战略合作伙伴。2020月8月份，锴诚公司法定代表人陈启日和指定联系人江美月，几次召集社会人员前来金凯捷公司位于福州市××路××广场××号楼××层××＃面店进行恐吓，并辱骂金凯捷公司的员工，给金凯捷公司在商户和客户中造成极其恶劣的影响，金凯捷公司一直忍让。然而，锴诚公司指定联系人江美月变本加厉，通过互联网到处散布有损金凯捷公司商誉的信息，8月20日将金凯捷公司法定代表人相片及辱骂金凯捷公司员工的视频发到多个业务微信群，指责金凯捷公司收钱不发货，说不要跟这种人做生意之类的话，使许多不明真相人士信以为真。后来，江美月二次110报警，警察前来金凯捷公司的经营门店了解情况，并投诉至福州市市场监督管理局，金凯捷公司均积极配合说明情况。锴诚公司联系人江美月一系列过激行为，给金凯捷公司的商誉造成不良影响及其员工巨大的精神伤害。金凯捷公司要求锴诚公司应赔偿支付给金凯捷公司带来的商誉损失5000.00元及其员工的精神损失费3000.00元，合计8000.00元。并向金凯捷公司及其员工做书面道歉。三、由于2020年7月31日锴诚公司未能配合接收货物，金凯捷公司支付除合同之外产生的运费550.00元、搬运费280.00元和仓储费800.00元（从2020年7月31日计算至2020年9月30日止，二个月，400.00元／月），合计1730.00元由锴诚公司承担。为此，为维护金凯捷公司及其员工的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起反诉，请求依法判决。 原告（反诉被告）锴诚公司辩称：金凯捷公司提出配合完成货物交接、赔偿商誉损失、员工精神损失费并作书面道歉及支付运费、搬运费和仓储费等诉讼请求均无事实法律依据，应依法驳回。首先，金凯捷公司与锴诚公司于2020年7月27日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定全面履行义务。锴诚公司依购销合同约定履行给付货款义务后，金凯捷公司负有交付货物的义务。合同第一条约定货期5天；第3.2条约定货物备齐后，金凯捷公司应向锴诚公司提供装箱清单，清单清楚列明型号、规格、件数等信息；第四条约定快递运费由金凯捷公司出，包装必须符合相关法律要求，外包装必须密封，且适合长途运输；第五条约定金凯捷公司应将货物发送至甲方指定地点：福州市福清三山镇前薛村福清核电仓库8AB。合同签订后，锴诚公司于2020年7月27日向金凯捷公司支付了货款，但金凯捷公司并未按合同要求把货物送至合同约定的指点地点，同时也没有按照合同要求进行包装及采取合适的运输方式，2020年7月31日，金凯捷公司委托代理人王运蕾明确向锴诚公司答复案涉货物不卖了，不履行合同义务。同时金凯捷公司所述事实也与实际情况不符，锴诚公司是在7月31日向其提出退款要求，并非像金凯捷公司所述7月30日（金凯捷公司自己提供证据可以证实），且是在跟金凯捷公司法定代表人兰华兴和委托代理人王运蕾沟通，他两人明确告知不卖货给锴诚公司后，锴诚公司才向金凯捷公司提出退款。还有货物不像金凯捷公司所述，直接运到了指定地址，锴诚公司也没有拒绝收货，该批货物通过物流转了好几手到达金凯捷公司处，金凯捷公司才跟锴诚公司沟通采用什么车送该批货，锴诚公司坚持按照合同约定方式，金凯捷公司采取违约不予送货。由于对采购LED灯管比较急需要，锴诚公司被金凯捷公司的违约行为下只好向其他商家购买了同样的货物。鉴于金凯捷公司违约行为造成锴诚公司不能实现合同目的，现请求锴诚公司完成货物交接，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。其次，本案是锴诚公司与金凯捷公司的买卖合同纠纷，金凯捷公司请求商誉损失5000.00元及其员工的精神损失费3000.00元且需向其书面道歉，该请求涉及的是侵权损害赔偿纠纷，跟本案无关。根据金凯捷公司提供视频及微信截图可以看出，锴诚公司也从来没有辱骂金凯捷公司员工，也未通过互联网散布有损反诉原告的行为，只是在阐述事实，金凯捷公司确实存在不退货款等违约行为，因此金凯捷公司的该请求没有任何事实及法律依据，应予依法予以驳回。最后，先对金凯捷公司提供的证据证明运费、搬运费、仓储费的真实性、合法性、关联性有异议后，再对金凯捷公司事实是先通过向广东工厂订货后，工厂通过几手物流送到金凯捷公司处，并未送至合同约定的指定地点，因此不会产生从福清三山到福州的运费及搬运费。由于金凯捷公司明确要求不把货物卖给锴诚公司，后期进行是否真的有存储行为，及是否转卖均与锴诚公司无关，因此依法予以驳回运费、搬运费、仓储费的诉讼请求。综上所述，金凯捷公司的反诉请求事实不清，证据不足，请求法院依法予以驳回。 原告（反诉被告）锴诚公司就本诉部分向本院提供了如下证明材料： A1、《购销合同》、QQ邮箱截图，证明：锴诚公司与金凯捷公司于2020年7月27日协商签订《购销合同》，就锴诚公司向金凯捷公司采购l000套LED灯管【SW1201LED光源22W100-260W】,规格：佛山照明LED22WT8，合同总额为10800.00元，5日内交货，同时对交货的包装、运输及交货地点等事宜达成约定。 A2、《中国银行国内支付业务付款回单》，证明：锴诚公司于2020年7月27日向金凯捷公司支付10800.00元货款的事实。 A3、《律师函》、EMS快递单及投递查询情况，证明：锴诚公司于2020年9月4日寄出律师函通知金凯捷公司解除购销合同，金凯捷公司于2020年9月5日签收的事实。 A4、录音光盘及材料。 A5、微信聊天截图。 以上A4、A5共同证明：金凯捷公司于2020年7月31日明确告知不卖货给锴诚公司，不履行合同约定义务的违约行为； A6、淘宝订单截图，证明：由于对采购LED灯管比较急需要，原告在金凯捷公司的违约行为下只好向其他商家购买了同样的货物的事实。 被告（反诉原告）金凯捷公司就本诉部分未提交任何证明材料。 被告（反诉原告）金凯捷公司就反诉部分向本院提交了如下证明材料： B1、销售订单、外向发货单、仓库产品图片，证明：反诉人与被反诉人合同签订后，已订货并发货，反诉人按合同约定的时间和地点交货。 B2、音频资料（光盘）、聊天记录（光盘）、通话记录，证明：1、货物未能完成交付，责任完全在被反诉人一方；2、被反诉人联系人江美月一系列过激行为，给反诉人的商誉造成不良影响及其员工巨大的精神伤害。 B3、《收条》、《收据》，证明：金凯捷公司支付除合同之外产生的运费550.00元、搬运费280.00元和仓储费800.00元，合计1730.00元。 原告（反诉被告）锴诚公司就反诉部分未提交任何证明材料。 经庭审举证、质证，本院分析认定如下： 因被告（反诉原告）金凯捷公司对原告（反诉被告）锴诚公司提交的证据A1-A6的真实性均无异议，原告（反诉被告）锴诚公司对被告（反诉原告）金凯捷公司提交的证据B2中聊天记录、通话记录没有异议，故本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。对于B1中销售订单及佛山电器照明股份有限公司（高明）分公司外向发货单，本院对其真实性予以认定，但金凯捷公司未能提供充分有力的证据证明案涉货物已送达至锴诚公司指定地点并被签收，故本院无法确认案涉货物送至锴诚公司指定地点并被依法签收的事实。对于B1中的仓库产品图片，系无法与原件予以核对的复印件，且锴诚公司对其真实性提出异议，故本院对其真实性不予确认。对于证据B2中的音频资料，该视听资料缺乏完整性和客观性,未能体现待证事实。因此,在无其他相关证据共同佐证的情况下,本院对该视听资料不予采信。对于证据B3中的《收条》，金凯捷公司虽有提供原件予以核对，但该份证明材料系案外人陶凯书写，在陶凯未到庭接受询问的情况下，此份材料相当于自我陈述，系单方制作，在金凯捷公司未能提供其他有力证据予以佐证的情况下，本院对其证明效力不予认定。对于证据B3中的《收据》，金凯捷公司虽有提供原件予以核对，但该证据并未体现系由案涉1000套LED灯管产生的仓储费，故是否与本案有关不得而知，在金凯捷公司无法提供其他有力证据加以佐证的情况下，本院对该份证明材料的证明力不予确认。 本院根据当事人的陈述、举证、庭审质证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2020年7月27日，锴诚公司作为甲方与金凯捷公司作为乙方签订《购销合同》（甲方合同编号：ＫＣ20200727;乙方合同编号：×××02），合同约定甲方向乙方采购ＬＥＤ灯管［ＳＷ1201ＬＥＤ光源22Ｗ100~260Ｖ］，型号：佛山照明ＬＥＤ22Ｗ，Ｔ8，数量1000套，单价10.80元，合计10800.00元，货期5天。上述合同第四条约定：4.1、快递或者物流，费用由乙方出。乙方所供货物，包装必须符合相关法律要求，外包装必须密封，且适于长途运输，包装箱内放置或外部张贴装箱清单。运输方式要保证时效和经济性，国内运输最长不能超过7天，具体运输费用应合计在合同总金额中。合同第五条交货及验货约定：5.1乙方应将货物发送至甲方指定地点：发货前甲方指定国内地址（备注：福州市福清三山镇前薛村福清核电仓库8ＡＢ）。合同第六条违约责令约定:5.2如发生交货日期延迟，乙方每延误一天交货需按合同总额的5‰向甲方支付违约金。…违约金最多不超过合同总金额的10%。合同还对技术条件及标准、争议解决方式等作出约定。合同尾部甲方处有锴诚公司盖合同专用章，乙方处有金凯捷公司盖公司公章。江美月为甲方委托代理人，王运蕾为乙方委托代理人。 合同签订后，锴诚公司于同日通过银行转账向金凯捷公司支付10800.00元货款。金凯捷公司于2020年7月27日向佛山电器照明股份有限公司高明分公司订货，并委托佛山电器照明股份有限公司（高明）分公司向锴诚公司指定收货地点福州市福清三山镇前薛村福清核电仓库8AB发出1000套LED灯管。 江美月于2020年7月31日要求在装箱时另加托板加缠绕膜包装，并打印唛头贴在货物上。2020年7月31日，锴诚公司委托代理人江美月与金凯捷公司法定代表人兰华兴的部分通话聊天记录如下： 兰华兴:“江美月，这样子，我问了哈，不能这样子，我给你送到附近哪里，然后你要怎么包装，然后怎么送，你们自己送，不然没办法做，这样子。” 江美月：“那就算了，你们送不了就不送了吧，那就算了，那就不要了。” … 兰华兴：“我只能这样交付给你，其他我不能做。” 兰华兴：“我只能这样子裸了给你送过去啊。怎么还给你包装这样子”。 2020年9月4日，锴诚公司委托福建信得律师事务所向金凯捷公司发出《律师函》，声明：1、福州锴诚工贸有限公司要求即日起解除双方签订的《购销合同》；2、福州锴诚工贸有限公司要求贵司自收到本律师函三日内向其返还货款10800.00元；3、若贵司拒不履行上述义务，福州锴诚工贸有限公司将起诉至法院，要求贵司履行上述义务，并承担相应的违约责任，未免诉累，请贵司慎重考虑并积极联系福州锴诚工贸有限公司妥善处理上述事宜。金凯捷公司于2020年9月5日签收该《律师函》。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案本诉的争议焦点为，金凯捷公司向锴诚公司发出LED灯管是否符合双方约定。根据庭审查明事实，双方签订的《购销合同》明确约定“乙方所供货物，包装必须符合相关法律要求，外包装必须密封，且适于长途运输，包装箱内放置或外部张贴装箱清单”。但从金凯捷公司法定代表人兰华兴与锴诚公司的代表江美月的微信聊天记录及金凯捷公司庭审陈述可知，锴诚公司要求货物在装箱时另加托板加缠绕膜包装，并打印唛头贴在货物上，金凯捷公司未能完成上述要求。本院认为，首先，标的物的包装方式对于标的物品质的保护具有重要作用，对LED灯管这种易碎物品尤为重要。对LED灯管来说，质量标准的一部分可能就通过包装本身来表现。锴诚公司提出在灯管装箱时另加托板加缠绕膜包装，符合《购销合同》对于包装方式“外包装必须密封，且适于长途运输”的约定及《中华人民共和国合同法》第一百五十六条“应当采取足以保护标的物的包装方式”的法律规定；其次，唛头系货物包装上的运输标志，主要作用是标注货物或商品的运输信息，防止出现错发错运，锴诚公司提出在货物上张贴唛头，亦符合双方对于包装方式的约定。锴诚公司提出的要求合理合法，并符合合同约定，金凯捷公司以不足以保全或保护货物的方式装箱包装，发出LED灯管并不符合合同约定及法律规定，显属违约。 关于锴诚公司主张解除合同的诉请能否成立的问题。根据合同法的相关规定，一方违约致使合同目的无法实现的，当事人可以主张解除合同。如前所述，因金凯捷公司的违约行为，导致锴诚公司无法在合同约定的履行期限内接收货物，在履行期限届满之后的一段时间内，锴诚公司与金凯捷公司进行了磋商，提出合理的包装及运输要求，金凯捷公司并未积极履行合同义务。现锴诚公司已经另行购买替代产品，《购销合同》已经没有履行的必要,合同目的已无法实现。因此，双方签订的《购销合同》依法应予解除。金凯捷公司虽辩称锴诚公司已签收案涉货物，但并未在本院限定的举证期限内提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，其辩称已按照合同约定发货，不存在违约行为，与事实不符，本院不予采纳。关于案涉合同解除的时间，本案中，锴诚公司在合同履行发生争议后，曾向金凯捷公司发出《律师函》，明确提出解除合同的主张。金凯捷公司于2020年9月5日签收该《律师函》。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，本案合同解除时间认定为2020年9月5日。 关于解除合同的法律后果问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因金凯捷公司交付的产品不符合双方的约定，锴诚公司有权要求金凯捷公司返还货款。此外，金凯捷公司未按合同规定的包装方式交货，违反了合同的义务，因此，金凯捷公司理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算问题，《购销合同》明确约定“如发生交货日期延迟，乙方每延误一天交货需按合同总额的5‰向甲方支付违约金。”，其约定的违约金实属太高，本院认为在锴诚公司无充分的证据证明因金凯捷公司违约导致其遭受的损失与其提出的违约金大体相当的情况下，人民法院应根据对方当事人的请求对其进行调减符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条对违约金条款进行司法干预以维护公平正义的立法本意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院斟酌将违约金酌定为合同总价款10800.00元的10%计，即1080.00元。对于原告所主张违约金超过该数额的部分，本院不予支持。违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，锴诚公司并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，在违约金足以涵盖利息损失的情况下，锴诚公司主张金凯捷公司支付违约金外另行赔偿其利息损失缺乏依据，本院不予支持。 关于金凯捷公司的反诉请求是否能得到支持的问题。本院认为，如前所述，由于在合同履行中金凯捷公司存在违约行为，合同的解除条件已成就，案涉合同已经解除，金凯捷公司反诉请求锴诚公司配合《购销合同》之规定，完成货物交接的相关工作，缺乏相关的事实依据，本院不予支持。关于金凯捷公司主张锴诚公司赔偿商誉损失5000.00元及精神损失费3000.00元并赔礼道歉的诉请，因反诉所涉及的侵权损害赔偿之诉与本诉所涉及的合同之诉所依据的事实基础并不相同，所涉法律关系不具有法律规定的同一性或关联性，事实请求之间亦未形成《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条所规定的因果关系。据此，金凯捷公司主张的该项反诉请求不符合法律规定，本院不予处理。关于金凯捷公司主张锴诚公司支付运费、搬运费及仓储费的诉请，首先，金凯捷公司并非提供充分的证据予以证明支出的费用；其次，就算金凯捷公司提供充分证据证明所支出的费用，但本案纠纷系因金凯捷公司违反合同的约定造成的，所支出的相关费用亦应由金凯捷公司自行承担。故金凯捷公司的该项诉请缺乏相关的事实依据，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条、第二百三十三条的规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）福州锴诚工贸有限公司与被告（反诉原告）福建金凯捷信息科技有限公司于2020年7月27日签订的《购销合同》（甲方合同编号：ＫＣ20200727;乙方合同编号：×××02）自2020年9月5日起解除。 二、被告（反诉原告）福建金凯捷信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告（反诉被告）福州锴诚工贸有限公司货款10800.00元，并支付违约金1080.00元。 三、驳回原告（反诉被告）福州锴诚工贸有限公司的其他本诉诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）福建金凯捷信息科技有限公司的全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费57.95元，由被告（反诉原告）福建金凯捷信息科技有限公司负担。反诉案件受理费25.00元（交纳之时已减半计），由被告（反诉原告）福建金凯捷信息科技有限公司负担。 被告（反诉原告）福建金凯捷信息科技有限公司应负担的本诉案件受理费57.95元及反诉案件受理费25.00元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  邓英三 人民陪审员  黄巧燕 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  吴良娟 书 记 员  郭筱玄 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十六条出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。