wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3937号原告：雷某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，户籍所在地甘肃省陇西县。现住兰州市。委托诉讼代理人：贵某，甘肃通源律师事务所律师。被告：徐某1，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：蔺某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：陇西县文峰镇迎春堡村村民委员会（以下简称迎春堡村委会）。负责人：蔡某。被告：石某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。现金昌监狱服刑。第三人：徐某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上列原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告石某到庭参加了诉讼，被告徐某1、迎春堡村委会、第三人徐某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告石某与被告徐某1、陇西县文峰镇迎春堡村村民委员会、蔺某于2003年1月30日签订的《房地产买卖协议》无效。2、依法确认被告迎春堡村委会与第三人徐某2于2003年3月16日签订的《文峰镇迎春堡村六社饲养圈房屋出售协议书》无效。3、案件受理费由被告石某、徐某1、陇西县文峰镇迎春堡村村民委员会、蔺某共同承担。事实与理由：原告雷某与被告石某于1983年结婚，因夫妻感情破裂于1989年离婚。1990年底原告雷某与被告石某又同居生活。1995年年初，原告雷某起诉解除与被告石某的同居关系。1995年3月1日，陇西县人民法院作出（1995）陇文民初字第12号民事判决书，判决一、解除原告与被告石忠太的非法同居关系。二、男孩石刚、女孩石娟娟均由原告雷某抚养。被告付给原告孩子抚养费人民币10800元，判决生效后十日内一次付清；三、原告个人财产砖木结构房屋六间及其他个人财物归其所有。被告个人财产瓦房共有四间，其中三间归原告所有（折抵孩子抚养费），其余一间归被告所有。2003年1月30日，被告石某与被告徐某1、蔺某签订《房地产买卖协议》，将判决确定的原告所有的九间房屋及石忠太所有的一间房屋全部出售给徐某1，出售价款共33000元分三次付清。2003年3月16日，陇西县文峰镇迎春堡村村委会与徐某2签订《文峰镇迎春堡村六社饲养圈房屋出售协议书》，将原告所有的九间房屋以徐某2所建为由出售给徐某2，并基于该协议向徐某2办理了土地使用权证书。2004年9月27日原告向陇西县人民法院提起诉讼，要求宣告被告石某、徐某1、蔺某签订的房屋买卖无效，判令徐某1返还其非法占有的原告所有的房屋。2004年11月23日，陇西县人民法院以（2004）陇文民初字第135号民事裁定书驳回原告的起诉。原告上诉后，定西市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）定中民一终字第25号民事裁定书，裁定撤销陇西县人民法院（2004）陇文民初字第135号民事裁定，指令陇西县人民法院继续审理。2005年7月20日，陇西县人民法院作出（2005）陇文民初字第70号民事裁定书，以原告雷某自愿撤诉为由裁定准予原告撤回起诉。因该撤诉申请不是原告申请，申请人亦没有委托代理人，裁定书载明的原告代理人张金祥出具的委托书中委托人处的“雷某”签名不是原告所签，且委托时间为2004年10月11日，该时间为一审期间。2020年4月29日原告向定西市中级人民法院申请再审，2020年9月21日定西市中级人民法院作出（2020）甘11民申57号民事裁定书，以再审超过再审期限为由驳回再审申请。现原告再次起诉，请求人民法院依法处理。被告石某辩称：转让涉案的房地产是蔺某叫的人逼迫我签的协议，所得款项蔺某拿走了一部分，用以清偿我欠他的借款利息。因转让房产时无法联系到原告，所以没有告知原告。涉案房产转让给了徐某2。被告徐某1向本院递交了答辩状，辩称：我与徐某2是姐妹关系，在房地产转让过程中仅仅是受徐某2委托签订了协议，实际受让人是徐某2。同时，由于徐某2是从迎春堡村委会受让的房屋，房屋所有权本归村委会所有，村委会有权处分，所以原告的诉讼请求不能成立。被告蔺某、迎春堡村委会及第三人徐某2缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告雷某与被告石某于1983年成婚，于1989年离婚，1990年底双方未经登记又同居生活。1988年底，石某与原告租住陇西县文峰镇迎春堡村六社饲养场（土地所有权归村委会）。被告蔺某当时为该社社长。之后原告出资在该处修建房屋六间，被告石某出资修建房屋四间。1995年年初，原告雷某向本院起诉解除与被告石某的同居关系。同年3月1日，陇西县人民法院作出（1995）陇文民初字第12号民事判决书，判决一、解除原告与被告石忠太的非法同居关系。二、男孩石刚、女孩石娟娟均由原告雷某抚养。被告付给原告孩子抚养费人民币10800元，判决生效后十日内一次付清；三、原告个人财产砖木结构房屋六间及其他个人财物归其所有。被告个人财产瓦房共有四间，其中三间归原告所有（折抵孩子抚养费），其余一间归被告所有。2003年1月30日，被告石某与被告徐某1、蔺某签订《房地产买卖协议》，将判决确定的原告所有的九间房屋及石忠太所有的一间房屋及饲养场院子全部出售给徐某1，价款33000元，分三次付清。被告蔺某以迎春堡村委会经办人的名义在协议上签名。转让款由石某、蔺某收取。2003年3月16日，迎春堡村村委会与徐某2签订《文峰镇迎春堡村六社饲养圈房屋出售协议书》，将原告所有的九间房屋以徐某2所有为由出售给徐某2。2003年6月，原陇西县国土资源局向徐某2办理了土地使用权证。之后，该房地产由徐某2使用至今。2004年9月，原告向本院提起诉讼，要求宣告被告石某、徐某1、蔺某签订的房地产买卖协议无效，判令徐某1返还其非法占有的原告所有的房屋。本院审理后，作出（2004）陇文民初字第135号民事裁定书驳回原告的起诉。原告上诉后，定西市中级人民法院于2005年1月作出（2005）定中民一终字第25号民事裁定书，裁定撤销陇西县人民法院（2004）陇文民初字第135号民事裁定，指令陇西县人民法院继续审理。2005年7月20日，陇西县人民法院作出（2005）陇文民初字第70号民事裁定书，以原告雷某自愿撤诉为由裁定准予原告撤回起诉。2020年4月29日原告向定西市中级人民法院申请再审，同年9月21日定西市中级人民法院作出（2020）甘11民申57号民事裁定书，以再审超过再审期限为由驳回再审申请。2020年10月，原告再次起诉，请求依法处理。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案案涉不动产由徐某2于2003年根据当事人之间签订的协议支付了相应价款，依法办理了《土地使用权证》，并居住使用多年。依据《中华人民共和国物权法》第106条的规定，徐某2对物权的取得为合法取得，依法取得对受让不动产的所有权。原告主张被告石某、徐某2无权处分的意见不属于确认协议无效的法定事由。综上，原告在本案中主张的确认合同无效的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第106条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费减半缴纳计35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年十二月三日书记员 李文龙
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3492号 原告：赵朋辉，男，1975年7月14日生，汉族，住正定县。 被告：颜邦根，男，1968年7月18日生，汉族，住正定县。 原告赵朋辉与被告颜邦根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朋辉到庭参加了诉讼。被告颜邦根经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵朋辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款20000元及按年息6%支付自起诉之日直至清偿之日的资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营电料生意，被告于2018年12月从原告处购买电料，共欠货款20000元，并于2020年9月17日出具欠条，承诺2020年10月15日前偿还。到期后，被告拒接电话，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告颜邦根未答辩。 经审理查明，被告颜邦根于2020年9月17日向原告赵朋辉出具欠条，内容为：“今欠赵朋辉货款贰万元，以前所有票据作废，2020年10月15日前还贰万元”。 上述事实，有原告赵朋辉提供的2020年9月17日欠条为证。 被告颜邦根未在举证期限内提供相应证据。 本院认为，原告赵朋辉主张被告颜邦根欠其货款20000元，对此事实有相应欠条及庭审陈述在卷佐证，被告颜邦根未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故对原告正定县书海鞋厂主张的欠款事实予以认定，对其要求被告颜邦根偿还货款20000元的诉讼请求予以支持。 被告颜邦根未在约定期限内偿还欠款，应当承担相应的违约责任，原告赵朋辉主张的按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，未超过法律有关规定，本院予以支持。 被告颜邦根经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告颜邦根在本判决生效后10日内向原告赵朋辉给付货款20000元及逾期款利息（以前述款项为基数，自2020年10月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费230元，由被告颜邦根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张敏月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民特125号 申请人:杨昌勤，女，1962年8月3日，汉族，安徽省合肥市包河区。 被申请人：曾广兰，女，1923年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人：杨昌英，女，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人杨昌勤申请宣告曾广兰无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨昌勤向本院提出申请请求：1.宣告曾广兰为无民事行为能力人；2.请求人民法院指定申请人杨昌勤为曾广兰的监护人。事实理由:杨昌勤与曾广兰系母女关系，2020年1月6日，曾广兰因病住院治疗，被诊断为脑梗塞，且老年痴呆，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活不能自理，特向人民法院申请。 曾广兰的代理人杨昌英称，曾广兰身患脑梗，现在瘫痪在床，无自理能力，需要24小时有人监护，要求宣告曾广兰为无民事行为能力人。 经审理查明：曾广兰，女，1923年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。其配偶杨永德死亡，子女为杨昌荣、杨昌龙（死亡）、杨昌珍、杨昌英、杨昌勤。 2020年1月7日，曾广兰突发意识障碍，右侧肢体活动障碍，言语不清被送入安徽省第二人民医院就诊。诊断为左侧顶叶、颞叶脑出血，多发性脑梗塞等。后经治疗病情缓解，至2020年5月8日不慎摔倒致骨盆骨折，安装骨盆固定架后，长期卧床致言语不清，认知受限。现申请人及被申请人的子女均到庭，主张曾广兰现已言语不清，无自理能力，并同意由杨昌勤担任曾广兰的监护人。 本院认为，根据曾广兰的病历、视频资料及本院调查查明的情况，曾广兰因多发性脑梗，目前言语不清，无自理能力，应认定曾广兰为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。杨昌勤作为曾广兰的子女，其申请担任曾广兰的监护人符合法律规定，本院依法指定杨昌勤为曾广兰的监护人。杨昌勤今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人曾广兰的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告曾广兰为无民事行为能力人； 二、指定杨昌勤为曾广兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1282号原告：中国工商银行股份有限公司翁源支行,营业场所：翁源县**********。负责人：欧伟红，系该行行长。委托诉讼代理人：李功智，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：丘利聪，男，系该支行员工。被告：谢素素，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。被告：谢志亮，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。原告中国工商银行股份有限公司翁源支行与被告谢素素、谢志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司翁源支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司翁源支行以原、被告双方已协商好为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司翁源支行撤回起诉。案件受理费13219.41元（原告已预交），减半收取计6609.71元，由原告中国工商银行股份有限公司翁源支行负担。审 判 长  陈紫英人民陪审员  林 颖人民陪审员  罗丽连二〇二〇年十二月八日书 记 员  林思敏
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初2285号原告：湖北省赤壁市白鹿山竹木加工厂（以下简称竹木加工厂），住所地赤壁市茶庵街道。经营者：付绍平，厂长。被告：何军华，男，1981年2月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县。委托诉讼代理人：李荣，岳阳县中信法律服务所法律工作者。原告竹木加工厂与被告何军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者付绍平，被告何军华及其委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告竹木加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款20400元；2、由被告承担原告催讨货款的差旅费4000元；3、并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买竹筷在岳阳县销售，2019年9月25日通过双方对账，被告欠原告筷子货款43400元，被告于同日向原告出具了金额为43400元的欠条。双方口头约定上述竹筷未打欠条的欠款24000元，被告于一个月内付清；被告付清未打欠条的24000元后，经原告多次催讨，被告从2019年至2020年1月份通过微信3次转账共计23000元，被告欠原告货款20400元，久拖未付，连电话都不接。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告何军华辩称，1、原告诉状所述不实，被告在出具欠条后分七次通过微信转账33000元，另外，双方约定如果有霉变或未销售的货物可以随时退货，目前有46件货物未退回。因此，原告起诉要求被告支付20400元的货款没有事实依据。2、原告要求支付、赔偿其他损失请求亦没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明，被告向原告购买竹筷在岳阳县销售，双方约定原告送一车货，付一次款，即时结清。2019年9月25日原告送货给被告时将上一车所欠货款16000元进行了结账，被告当即付款6000元，余欠款10000元答应在第二天用微信转账付清，同时将16000元欠条由被告收回，第二天即9月26日被告如期通过微信转账了10000元给原告。9月25日原告送货269包，共计筷子款43400元由被告出具了条据，至此双方未再发生业务往来和支付货款。2019年9月25日至2020年1月份被告通过微信转账共计33000元，被告向原告转账的33000元中实际包含其答应第二天微信付的10000元；故被告实际还欠原告货款20400元。经原告多次催讨久拖未付。原告诉至法院，请求判决被告立即支付货款20400元，并赔偿催讨货款差旅费等损失4000元，承担本案诉讼费用。同时查明，原告为诉讼花费车费400元。上述事实有欠条、微信转账记录、原告货物销售应收款原始流水记录簿、车票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款43400元，被告向原告微信转账33000元的事实双方都没有异议。本案争议的焦点是被告是否存在以前欠原告16000元，付了6000元现金，还欠10000元约定2019年9月26日支付的事实。原告提供的应收货款流水记录簿证据中明确记录了：“10.25.岳阳何老板双节筷269包×4000双×价0.04元=160=43400+运费400元，实欠43400元打条子。上车欠16000，当时现币6000元，微信转账10000元清”。这与被告向法庭展示的原被告微信聊天记录原告问“还差26号的10000元”的证据相印证；故被告称以前的货款全部付清的抗辩理由不充分，本院不予采纳；被告称竹筷有霉变及有剩余，要求冲抵货款，因原、被告已就双方的竹筷买卖进行了对账结算，被告对所欠货款向原告出具了欠条，被告该抗辩理由亦不充分，本院亦不予采纳。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告何军华于本判决生效后十日向原告支付货款20400元、车费400元，合计20800元；二、驳回原告赤壁市白鹿山竹木加工厂的其他诉讼请求。上述款项汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支公司，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半征收205元，由被告何军华承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邱岳君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3233号 眉山市晨旭商贸有限公司、张晓宁、任碧华： 眉山市晨旭商贸有限公司、张晓宁、任碧华借款合同纷诉讼费一案，申请执行标的共计4400元。经本院立案执行，现已执行到位4400元。至此，本院立案执行的（2019）川1421民初3504号民事判决书关于诉讼费4400元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1956号 关于执行王常富罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7198号上诉人（一审原告）：李金龙，男，1996年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：牟德栋，山东新亮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢卫益，男，1982年12月27日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省延寿县。上诉人李金龙因与被上诉人谢卫益房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金龙及其委托诉讼代理人牟德栋，被上诉人谢卫益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金龙上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定李金龙在购买房屋时，知道暂时不能办理房产证错误。李金龙提交的聊天记录可以证明谢卫益承诺迟延办理房产证，但未明确不能办理房产证。涉案房屋没有竣工验收合格，谢卫益称系验收合格的新小区。李金龙系外地人，对涉案房屋的具体情况不了解，仅仅看过房子之后，就签订了案涉合同。2019年12月，房产局告知李金龙涉案房屋没有取得竣工验收合格表，和住宅质量保证书和住宅使用说明书，不具备入住条件，不能办理房产证。二、一审法院认定法律关系错误。一审判决认定案涉合同有效错误。谢卫益没有取得涉案房屋的产权，现产权仍属于开发商，谢卫益无权对涉案房屋进行买卖。即使与开发商签订了商品房买卖合同并使用，取得的也是债权，而不是物权。谢卫益没有办理涉案房屋的网签，不具备物权预告登记的效力，案涉合同无效。谢卫益在出售涉案房屋时存在欺诈行为，案涉合同应予撤销。三、一审判决适用错误。本案应适用《合同法》第51条无权处分、第54条欺诈撤销、第93条约定解除、第94条法定解除，及《物权法》和《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。谢卫益辩称：请求驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：案涉房屋现在五证齐全，可以正常办理网签，未办理网签是因李金龙已经办理入住并使用，为将来购房手续更名。2019年12月末，开发公司人员因涉嫌刑事案件，导致验收拖延，进户和入住手续都是李金龙在售楼处办理的，当时是认可房屋现状的。李金龙系土生土长的延寿人，身份证是最基本的证明，双方签订案涉合同前，进行了十多天的了解和交谈。所有的房屋买卖都是先签订买卖合同，形成物权请求权的债权，再由物权请求权转化成物权，谢卫益取得的是合法物权请求权。根据《合同法》第79条规定，此物权请求权的债权可以转让。案涉合同不存在《合同法》第52条的无效情形。李金龙向一审法院起诉请求：1.解除李金龙与谢卫益签订的房屋买卖合同及分期付款合同，谢卫益退还李金龙的购房款112145元；2.谢卫益支付违约金82200元。一审法院认定事实：2018年9月28日，李金龙与谢卫益签订房屋买卖合同和分期付款合同，谢卫益将黑龙江省延寿县财富时代小区5栋3单元402室出售给李金龙，总房款为411000元，由李金龙分期付款给谢卫益。合同签订后李金龙按约定支付购房款共计128740元。李金龙于2020年5月份开始未履行分期付款合同。一审法院认为，李金龙与谢卫益签订的房屋买卖合同和分期付款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效的买卖合同。双方签订的分期付款合同中约定:“此合同期间如若能办理产权证，双方可以商议贷款提前结清”，说明李金龙在购买房屋时清楚房屋暂时不能办理产权证。李金龙诉请解除合同并退还购房款以及违约金，没有法律和事实依据，不予支持。判决：驳回李金龙的诉讼请求。二审中，谢卫益举示：证据一、解除房屋买卖合同通知书复印件一份。拟证明：李金龙在起诉前发送给谢卫益恐吓信。证据二、微信聊天记录截图的复印件。拟证明：现房屋已经具备办理房产证的条件。李金龙质证意见：不属于新证据。证据一系李金龙发出的，是解除房屋买卖合同通知书，不是恐吓信。证据二没有时间记载，且是复印件，无法核实真实性。本院认证意见：因谢卫益提交的证据均为复印件，证据一与本案事实没有关联性，故本院对上述证据不予采信。李金龙没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉房屋买卖合同、分期付款合同的效力问题。双方当事人买卖的案涉房屋系谢卫益与房屋开发商签订合同，未办理权属登记的情况下，与李金龙签订案涉房屋买卖合同，即案涉房屋买卖非商品房买卖的事实存在。在此情况下，李金龙在签订案涉合同时负有审查房屋权属登记情况的义务，双方在房屋买卖合同中未对房屋权属登记办理事宜进行约定，在分期付款合同中约定了“此合同期间如若能办理产权证，双方可以商议以贷款提前结清”的内容，因此对于房屋权属登记的办理的约定系合同双方当事人的真实意思表示，李金龙亦未提供证据证明合同其它约定非双方当事人的真实意思表示，故一审判决认定案涉合同系双方当事人真实意思表示正确，本院予以确认。《物权法》第三十一条规定“依照本法第二十八条至三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记不发生物权效力”，并未规定未取得权属证书的不动产不得转让。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，李金龙以案涉房屋产权仍属开发商，谢卫益就案涉房屋取得的是债权，而不是物权为由，请求确认案涉合同无效的上诉主张法律依据不足，一审判决案涉合同符合法律规定并有效正确，本院予以确认。关于案涉合同的解除问题。根据前述，一审判决认定双方当事人在签订案涉合同时，清楚暂时不能办理产权证正确，即双方当事人签订案涉合同时，就案涉房屋权属登记的办理的合同目的为暂时不能办理权属登记，故李金龙以案涉合同的合同目的不能实现为由，请求解除合同的主张事实和法律依据不足。综上所述，李金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4187元，由上诉人李金龙负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜萌轩书记员周小倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8225号原告:天津医科大学朱宪彝纪念医院，住所地天津市北辰区环瑞北路6号。法定代表人:陈莉明，院长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被告:王成蒙，男，1990年5月2日出生，达斡尔族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:刘国霞,天津兑泽律师事务所律师。原告天津医科大学朱宪彝纪念医院与被告王成蒙劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津医科大学朱宪彝纪念医院的委托诉讼代理人李亚强、被告王成蒙的委托诉讼代理人刘国霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津医科大学朱宪彝纪念医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告暂不转移被告人事档案;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月7日形成聘用合同关系。2016年9月22日原、被告签订《2016医生规范化培训协议书》，约定原告派出被告到天津市武清区人民医院接受医师规范化培训，期限自2016年10月8日起至2019年10月7日止。被告回院后延长服务期限5年，5年内不得提出调离要求。被告若在报到后至服务期结束前申请辞职，则需退回培训期问医院支付的各种费用20000元/年违约金。签署协议时，被告未提出异议。被告在3年培训期间未向原告用人单位提供任何服务，于2019年10月培训结束，返回原告处工作。但未满一年，被告即于2020年6月15日向原告提出辞职申请，原告依据《2016医生规范化培训协议书》约定向被告提出退回费用和违约金，但被告拒不退回。原告单位此种情况较为普遍，如放任自流，单位内部管理将难以为继。基于上述原因，同时也尊重员工职业选择自由，无奈同意被告辞职但暂未转移被告人事档案;原告系合法行权行为，应属行使合同法第66条规定的同时履行抗辩权，原告可在被告退回约定的培训费用和违约金后为其办理人事档案转移。据此，原告依照《劳动合同法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。王成蒙辩称，请求驳回原告的诉讼请求。支持劳动仲裁裁决，原告应为被告办理人事档案转移手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：证据1.天津市事业单位聘用合同书复印件1份，证据2.2016医生规范化培训协议书复印件1页，证据3.被告需返还原告费用计算方式1份、工资发放表复印件1份。被告质证意见：证据1、2的真实性认可，证明目的不认可。双方是劳动关系具有人身隶属性，并不是民法中的合同关系。证据2与本案无关。本案仅涉及人事档案，其与原告的争议与本案无关，人事档案涉及被告选择职业的自由性，不应该以任何理由阻挠。证据3真实性不认可，具体工资发放及社保记录以双方签字确认或者第三方机构确认为准。被告向本院提交如下证据：证据1.辞职信息登记表复印件1页，证据2.关于同意王成蒙辞职的决定（津医朱宪彝纪念人【2020】3号）复印件2页，证据3.天津市事业单位聘用合同书复印件1份,证据4.录取通知书复印件1页。原告质证意见：证据真实性均认可，证明目的均不认可。不能证明原告和被告之间合同已经解除，原告已经同意被告完全解除劳动合同。在被告没有向原告按照培训服务期约定的内容支付赔偿和违约金的情况下，原告有权利不与被告办理完毕人事离职手续。本院经审理认定事实如下：王成蒙2016年7月7日入职天津医科大学朱宪彝纪念医院，岗位是医生。2016年7月7日，双方签订书面劳动合同，期限为2016年7月7日至2017年7月6日；2017年7月7日，双方续签劳动合同，合同期限为2017年7月7日至2020年7月6日。期间，2016年9月22日，双方签订《2016医生规范化培训协议书》，约定了各自的权利义务及违约责任。王成蒙于2020年6月15日向天津医科大学朱宪彝纪念医院书面提出辞职申请。2020年6月22日，天津医科大学朱宪彝纪念医院作出《关于同意王成蒙辞职的决定》，同意王成蒙辞职，辞职时间为2020年6月22日。嗣后，天津医科大学朱宪彝纪念医院又作出《关于同意王成蒙辞职的决定》，王成蒙实际辞职时间为2020年7月31日。王成蒙于2020年7月31日正式离岗。天津医科大学朱宪彝纪念医院为王成蒙支付工资时间截止至2020年7月。另查，王成蒙以天津医科大学朱宪彝纪念医院为其办理人事档案转移手续为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出津北辰劳人仲裁字【2020】第774号仲裁裁决书，裁决：天津医科大学朱宪彝纪念医院自裁决生效后15日内为王成蒙办理人事档案转移手续。天津医科大学朱宪彝纪念医院对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方劳动关系是否解除；2.原告是否应为被告办理人事档案转移手续。争议焦点1.王成蒙于2020年6月15日向天津医科大学朱宪彝纪念医院书面提出辞职申请,但王成蒙于2020年7月31日正式离岗且天津医科大学朱宪彝纪念医院支付工资时间截止至2020年7月31日，故本院认定双方解除劳动合同的时间应为2020年7月31日。争议焦点2.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。基于双方已于2020年7月31日正式解除劳动关系，故天津医科大学朱宪彝纪念医院应在十五日内为王成蒙办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：天津医科大学朱宪彝纪念医院于本判决书生效后在十五日内为王成蒙办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津医科大学朱宪彝纪念医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2503号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：霍玉山，男，1982年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘志国，男，1976年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：尹洪彬，男，1982年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告霍玉山、刘志国、尹洪彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣到庭参加诉讼，被告霍玉山、刘志国、尹洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令霍玉山偿还贷款本金35000元，利息及罚息10654.83元（截止至2020年6月8日），以上本息合计45654.83元；2.判令霍玉山继续偿还自2020年6月9日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算的罚息；3.判令刘志国、尹洪彬对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：霍玉山、刘志国、尹洪彬于2018年3月16日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，霍玉山贷款本金为35000元，刘志国、尹洪彬贷款本金均为30000元，合同约定利率为10.692%，贷款到期日为2019年4月14日。霍玉山于2019年4月4日偿还利息5.24元，未偿还剩余贷款本息。霍玉山、刘志国、尹洪彬未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，哈行利民支行作为贷款人与借款人霍玉山、刘志国、尹洪彬签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，霍玉山贷款本金为35000元，刘志国、尹洪彬贷款本金均为30000元；贷款期限13个月，贷款到期日为2019年4月14日。自起息日起计算，贷款年利率为10.692%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2018年3月16日，哈行利民支行向霍玉山发放贷款35000元、向刘志国发放贷款30000元、向尹洪彬发放贷款30000元。霍玉山于2019年4月4日偿还利息5.24元。截止至2020年6月8日，霍玉山尚欠贷款本金35000元，利息及罚息10654.83元未偿还。本院认为，哈行利民支行与霍玉山、刘志国、尹洪彬签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向借款人发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令霍玉山偿还贷款本金35000元，利息及罚息10654.83元（截止至2020年6月8日）的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令霍玉山偿还自2020年6月9日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令刘志国、尹洪彬对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、霍玉山于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金35000元，利息及罚息10654.83元（截止至2020年6月8日），共计45654.83元；二、霍玉山于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月9日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算的罚息；三、刘志国、尹洪彬对本判决第一、二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，公告费560元，共计1502元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由霍玉山、刘志国、尹洪彬负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  郝占龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  范慧君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4862号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：曾红华，女，1968年12月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告曾红华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告江西省永泰荣物业服务有限公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡 娇
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2116号 原告：贺小超，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 被告：任国宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告贺小超与被告任国宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告贺小超到庭参加诉讼，被告任国宁因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺小超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的挖掘机租赁费84,915元，大写捌万肆仟玖佰壹拾伍圆；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年7月30日出租卡特349D2挖掘机壹台给被告在广东省江门市新会发电厂使用，经过结算，被告共欠原告挖掘机租赁费84,915元，被告于2019年9月4日向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，拒不还款。综上，被告任国宁长期拖欠欠款的行为，给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，依照合同法及相关规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告任国宁未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，出租方贺小超（甲方）与承租方任国宁（乙方）签订工程《机械租赁合同》一份，约定原告贺小超将自有的卡特349D2型挖掘机租赁给被告任国宁在广东省江门市新会发电厂二期平基项目地使用，2019年9月4日，原、被告对工程量以及被告需要支付的租金进行结算，当日，被告任国宁向原告贺小超出具结算单一张，并签名捺印，载明：“卡特349D在电厂二期平基工作153小时×555=84,915元（150,000元除以合同约定的270个小时等于555.5元的单价），限于7号（2019年9月7日前）支付伍万元人民币，余款在现场材料出料后二天内付清，任国宁，2019年9月4日。”欠款发生后经原告贺小超多次向被告任国宁催收不成，被告任国宁也未及时履行自己如期还款的义务，故原告贺小超向本院提起诉讼，要求被告任国宁偿还欠款84,915元。 上述事实，有原告贺小超向本院提交的原、被告身份证复印件，机械租赁合同原件一份，结算单原件一份以及原告贺小超的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，合法有效。双方当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原、被告对工程量以及被告需要支付的租金进行结算，但被告在约定的给付期限届满后，未按约定支付租金，原告为此数次催收，被告任国宁无理拒付。原、被告之间形成有租赁法律关系，依照合同约定，被告任国宁应当支付原告贺小超租赁费，债务应当清偿，被告任国宁未按结算单约定的时间给付原告贺小超租赁费构成违约，依法应当承担债务清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，口头判决如下： 由被告任国宁给付原告贺小超机械租赁费84,915元。 案件受理费1,923元，公告费600元，计2,523元，由被告任国宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡建华 人民陪审员  毕 丽 人民陪审员  苏小彪 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  肖红梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9375号原告:王树先，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告:王金会，男，1997年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:白德强，天津正轩律师事务所律师。被告:王素方，女，1961年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王芹，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王富强，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王树先、王金会与被告王素方、王芹、王富强健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树先到庭参加诉讼，原告王树先、王金会的委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼，被告王素方、王富强到庭参加诉讼，被告王芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树先、王金会向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告王树先各项经济损失共计51145.21元，其中医药费11480.41元、误工费20025.6元、护理费15019.2元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费700元、其余必要开支（女儿王美丽核算检验费）120元；赔偿王金会各项经济损失共计21605.27元，其中医药费6792.47元元、误工费5006.4元、护理费5006.4元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费1000元。2.诉讼费由三被告负担。事实与理由:2020年8月1日，蓟州区尤古庄镇果庄子村委会为原告家修化粪池，被告王素方阻拦村委会为原告家施工，原告王树先与被告王素方理论，被告王素方辱骂原告，并把原告推倒，后三被告一起对二原告殴打，原告王树先被打晕，头部、胳膊、腿部等多处受伤，原告王金会身体多处受伤。事发后，原告王金会报警，二原告被送到蓟州区人民医院住院治疗，其中原告王树先住院9天，经诊断，原告王树先轻型颅脑损伤，颈部、肩部、手部、右大腿等处软组织损伤。2020年9月22日，原告王树先伤情经鉴定，头部、双膝关节等损伤均为轻微伤。原告王金会住院9天，诊断为，轻型颅脑损伤、右眼钝挫伤及多处皮肤软组织损伤。2020年8月25日，原告王金会伤情经鉴定，头部、面部、右眼、左肘均为轻微伤。二原告依法起诉。王素方辩称，不同意原告的诉讼请求，王树先与王素方两人打起来后，是王树先先骂的王素方，又先动手打人，王素方就还手了，王金会到场后先给王素方两个耳光，然后王树先、王素方、王金会三个就抓挠到一堆了。王富强辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，村里大队先给王素方家挖渗水井，王树先到王素方家门口阻碍施工，与王素方发生冲突，是王树先先动的手，王素方是受到攻击才还手的，王富强当时也在场，派出所也有相应的笔录，王芹当时没在现场，报警之后才到场。王芹未作答辩。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，庭审中双方胡不认可对方在公安机关所作的笔录，本院对双方陈述相一致的内容予以采信，对陈述不一致的内容不予采信。王金会系王树先之子，王富强系王素方、王芹之子，原、被告均系同村村民，2020年8月1日17时许，因建造废水改造池，双方发生争执，王树先与王素方相互殴打并辱骂，争执过程中王金会与王富强产生冲突并发生肢体接触。后公安机关到现场处理，经天津市公安局蓟州分局作出了行政处罚，决定对王素方予以行政拘留五日，对王树先予以行政拘留三日，对王金会、王富强、王芹不予行政处罚。经鉴定，王树先头部、双膝关节损伤程度均为轻微伤，王金会头部、面部、右眼、左肘部损伤程度均为轻微伤。事件发生后，王树先、王金会被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗8天，开支救护车费用800元，王树先伤情为轻型颅脑损伤，右颞软组织损伤，颈部、左肩部、左前臂、左手软组织损伤，右肘、前臂软组织损伤，左膝关节外侧软组织损伤等，开支医疗费11402.41元，王金会伤情为轻型颅脑损伤，右颞头皮软组织损伤，右眼钝挫伤，右眼结膜下出血，右侧颜面部皮肤裂伤，左肘皮肤裂伤，左膝皮肤擦伤，开支医疗费6792.47元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案的争议焦点为被告应否赔偿原告损失及具体数额。本案中，王树先与王素方因琐事发生争吵，相互殴打辱骂，致王树先受伤，王素方应对王树先的损失承担赔偿责任，王富强与王金会发生肢体冲突，致王金会受伤，其应对王金会的损失承担赔偿责任，王芹未参与争执，依法不对王金会、王树先的损失承担赔偿责任，王金会自认未与王素方有肢体接触，王素方对王金会损失不承担赔偿责任，王富强未与王树先有肢体接触，王富强对王树先损失不承担赔偿责任。本院综合分析案情，确认王树先、王金会在打架过程中也存在一定的过错，应减轻王素方、王富强的责任，本院综合确认王素方对王树先的损失承担主要责任并赔偿70%的损失，确认王富强对王金会的损失承担同等赔偿责任并赔偿50%的损失。关于王树先的损失，本院评析如下:1、医疗费11402.41元，有票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认；3、关于误工费、护理费，原告未提供证据予以证实，本院依照住院天数考虑误工期及护理期，即误工费1335.04元，护理费1335.04元；4、关于营养费，无医疗机构建议加强营养的意见，该主张无事实依据，本院不予支持；5、关于交通费，本院结合救护车票据、就医距离及伤情，酌定500元；6、王树先主张其余必要开支（王美丽核酸检测费用）120元，系疫情期间护理住院病人时，医院为了防疫需要，要求所做的必要检测，该开支系陪护所支出合理损失，本院予以支持。以上共计15492.49元。关于王金会的损失，本院评析如下:1、医疗费6792.47元，有票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认；3、关于误工费、护理费，原告未提供证据予以证实，本院依照住院天数考虑误工期及护理期，即误工费1335.04元，护理费1335.04元；4、关于营养费，无医疗机构建议加强营养的意见，该主张无事实依据，本院不予支持；5、关于交通费，本院结合救护车票据、就医距离及伤情，酌定500元。以上共计10762.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王素方于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王树先医疗费11402.41元，住院伙食补助费800元，误工费1335.04元，护理费1335.04元，交通费500元，其他损失120元，以上共计15492.49元的70%计10844.74元；二、王富强于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王金会医疗费6792.47元，住院伙食补助费800元，误工费1335.04元，护理费1335.04元，交通费500元，以上共计10762.55元的50%计5381.28元；三、驳回王树先、王金会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告王素方负担24元，由被告王富强负担12元，由二原告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇二〇年十二月十七日书记员  李帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执949号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：梁秦杰，女，1989年11月25日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行梁秦杰民间借贷纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第8956号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人梁秦杰在银行的存款1668.05元，扣收本案申请执行费50元，剩余1618.05元付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执949号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初83号原告：王春东，男，1964年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被告：天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。统一社会信用代码：11120111000183054M。法定代表人：杨宝辉，镇长。到庭行政机关负责人：赵德坤，副镇长。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。原告王春东于2020年9月1日起诉被告天津市西青区王稳庄镇人民政府请求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告以其在天津市西青区××镇××村××河北侧土地上栽种的冬枣树被被告于2014年9月13日强制拔除为由，请求确认被告强制拔除原告树木的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月，至迟不超过一年提起行政诉讼，即使依据修改前的司法解释规定，起诉期限也不能超过二年。本案原告至少自2014年9月13日起即应当知道案涉行政行为，现提起行政诉讼并无正当理由，故已经超过起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告王春东的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  刘 辉人民陪审员  赵 峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执543号 关于周成军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案，本院于2020年8月4日立案执行，根据本院于2020年6月22日作出的（2020）桂02刑初13号刑事判决书，需没收周成军个人全部财产。经查，周成军无个人财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院（2020）桂02刑初13号刑事判决书关于周成军的财产刑已执行完毕，本案予以结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1947号 关于执行刘巧弟罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4492号 原告：柒雯婷，女，1997年9月27日出生，汉族，住桂平市凤凰新区。 被告:曾显杰,男，1997年11月22日出生。汉族，住贵港市港北区。 原告柒雯婷诉被告曾显杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柒雯婷到庭参加诉讼，被告曾显杰经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、被告曾显杰归还原告柒雯婷借款本金56000元；2、本案诉讼费用由被告曾显杰承担。事实与理由：2016年至2019年期间，被告曾显杰以经营电动车出租生意资金周转为由，向原告柒雯婷多次借款，但都未与原告签订借条。被告数次均以再借款下次一次性全部归还为诱骗手法向原告借款。由于借款累计数额较大，在追还借款过程中，被告曾显杰以再借款才立借款，经多次要求被告立借条，被告才于2019年3月只立借条一万五千元给原告收执，其余被告不肯立借条，实际借款为56000元。借款后，原告柒雯婷多次向被告曾显杰催还借款，被告以各种理由拖住不还，扬言有钱也不还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张当庭宣读并出示：1、欠条，证明原、被告间的借贷关系；2、支付宝、微信转账凭证、欠条：以证实欠条及借款的真实性；3、支付宝、微信转账明细：证明原告多次履行借款给原告，自2016年8月23日至2019年6月28日止，原告通过支付宝借款19笔、微信转账17笔，累计借款56000元的事实，其中，支付宝转账37200元、微信转账18800元。 被告曾显杰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告曾显杰，其未应诉，亦未提出反驳意见，视其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告借款后未按口头约定履行归还借款义务，理应承担相应的违约责任，原告请求归还借款本金应予支持。被告曾显杰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理，由此产生不利于被告的法律后果，应当由其自己承担。被告应从逾期还款之日起计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告曾显杰应当向原告柒雯婷偿还借款本金56000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），被告曾显杰负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1200元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘玉连
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2734号 原告：武子平，女，1950年4月11日出生，回族，住邢台市信都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告武子平与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）、河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武子平到庭参加诉讼。被告邢台冷轧带钢有限责任公司及被告河北德兴薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告偿还借款200000元及利息（利息按照2年利率18%的标准计算，自借款之日起计算至偿还所有借款时止）；2、被告河北德兴薄板有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冷轧带钢公司因经营需要分别于2018年5月27日、2018年8月22日与原告签订了借款协议，协议约定被告借原告200000元整，借期2年，期满利率18%，期满后共付利息36000元，被告河北德兴薄板有限公司为200000元借款提供连带保证责任担保，借款到期后原告多次催要未果。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 被告德兴公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年5月27日，被告冷轧带钢公司向原告借款120000元并签订《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年5月27日起至2020年5月27日止，期满利率为18%（年利率9%），期满后出借方获本金120000元，利息21600元。二、2018年8月22日，被告冷轧带钢公司向原告借款80000元并签订《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年8月22日起至2020年8月22日止，期满利率为18%（年利率9%），期满后出借方获本金80000元，利息14400元。以上两份借款协议借贷方有被告冷轧带钢公司加盖公章及其法定代表人签章，被告德兴公司在借贷方保证人处盖有公章，冷轧带钢公司于当日向原告出具收据。上述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告冷轧带钢公司向原告借款200000元、被告德兴公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告德兴公司应当对上述借款200000元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告武子平偿还借款200000元并支付利息（其中120000元自2018年5月27日起，按年利率9%计算至判决履行完毕之日止；其中80000元自2018年8月22日起，按年利率9%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李冠南
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初299号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人周国辉，男，1970年7月28日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月4日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕274号起诉书，指控被告人周国辉犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯卫出庭支持公诉，被告人周国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年6月8日7时30分许，被告人周国辉驾驶皖Ｋ8××××号轻型厢式货车沿阜阳市颍东区022县道由南向北行驶至乌江镇李桥路口时，与前方同向行驶左转弯的梁某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人梁某1受伤、两车受损的交通事故，后被害人梁某1经医院抢救无效死亡。阜阳市公安局交警六大队认定被告人周国辉承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人周国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周国辉具有自首情节，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证、户籍信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、被害人身份证复印件、门诊病历、ＣＴ报告单、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、火化证、血样提取登记表、声像资料提取登记表、归案说明、道路交通事故认定书、前科查询证明等书证，证人梁某2的证言，被告人周国辉的供述，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴﹝2020﹞病鉴20084号司法鉴定意见、司鉴﹝2020﹞毒物鉴1814号鉴定意见、司鉴﹝2020﹞毒物鉴1813号鉴定意见、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴﹝2020﹞通鉴字第Ｋ15号鉴定意见，现场勘验笔录及照片、监控视频等证据。 被告人周国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人周国辉拨打110，并在现场等待处理，归案后如实交代了交通肇事的事实。 本院认为，被告人周国辉驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。其具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可酌情从轻处罚，对公诉机关的相关公诉意见，本院予以采纳。 结合案件的事实、情节及被告人周国辉的悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  江飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  夏禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0103民初14963号 原告：莲帮建筑装饰设计工程（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。 法定代表人：封辉尤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市海子润投资中心（有限合伙），住所地广西壮族自治区南宁市云景路33号凤岭名园3号楼1单元1804号。 法定代表人：肖海飞，该公司总经理。 被告：肖海飞，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 两被告共同委托诉讼代理人：林勇，广西齐庄律师事务所律师。 原告莲帮建筑装饰设计工程（深圳）有限公司与被告南宁市海子润投资中心（有限合伙）、肖海飞合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莲帮建筑装饰设计工程（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费4285元，减半收取计2142.5元，由原告莲帮建筑装饰设计工程（深圳）有限公司负担，余款2142.5元由本院依法退回给原告莲帮建筑装饰设计工程（深圳）有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4984号 原告：阜阳熙华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A#商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。 法定代表人:王志东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：武辉，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳熙华物业管理有限公司(以下简称熙华物业公司)诉被告武辉物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告熙华物业公司的诉讼代理人孙权到庭参加诉讼，被告武辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熙华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年（2017年1月1日至2017年12月31日）物业费1013元，支付滞纳金952.22元（按照千分之一自2018年1月1日起计算至2020年7月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告与阜阳世纪财富置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜阳农机大市场1B幢103号房屋，房屋面积70.35平方米。2017年8月22日，原告和农机大市场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务。合同期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日止。同时约定“现农机大市场内所有物业由乙方按建筑面积每月每平方1.2元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。”2017年1月1日至今，原告一直在持续为被告提供物业服务，原告多次催要物业费，被告拒不缴纳。 武辉未到庭，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月22日，原告与阜阳农机大市场业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：1.原告为阜阳农机大市场业主和物业使用人提供物业管理服务，服务内容包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范；2.物业费为1.2元/月/平方米，业主及物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳滞纳金；3.委托管理期限一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，到期后双方经协商一致后可续签物业服务合同。合同还约定了其他内容。后原告按照《物业管理服务合同》的约定履行了部分物业服务义务。但对公共区域内乱搭乱建、乱丢乱放、交通不畅等问题未能妥善解决，对垃圾也一度未能及时清运。 另查明：被告是阜阳农机大市场1B幢103户商铺业主，该户商铺建筑面积70.35㎡。被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。 上述事实有原告的营业执照，被告的身份证，《物业管理服务合同》、《房屋买卖合同》，（2018）皖1203民初3165号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熙华物业公司与阜阳农机大市场业主委员会签订的《物业管理服务合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，对业主具有约束力。原、被告应当依约定全面履行各自的义务。熙华物业公司自2017年1月1日起至2017年12月31日提供了物业服务。武辉作为业主，负有向熙华物业公司支付物业费的义务。熙华物业公司没有按照《物业管理服务合同》的约定全面、适当的履行维修、养护、管理和维护义务，应当减少收取物业费。熙华物业公司主张判令被告支付案涉房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1013元，按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准，本院综合考虑原告合同的履行情况，以武辉交纳700元物业费为宜。因熙华物业公司的不适当履行，对其主张的欠交物业费的滞纳金，本院亦不予支持。武辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武辉于本判决生效之日起三日内支付原告阜阳熙华物业管理有限公司物业费700元； 二、驳回原告阜阳熙华物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武辉承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张莉娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××7198
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑更517号罪犯魏庚申，男，1981年1月21日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省绛县人民法院于2017年9月13日作出（2017）晋0826刑初62号刑事判决，认定被告人魏庚申犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年9月4日起至2026年9月3日止。被告人不服，提出上诉，运城市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）晋08刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年4月2日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯魏庚申在服刑改造执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，该罪犯符合减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯魏庚申在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月间获监狱表扬四次，余198分，确有悔改表现。罪犯魏庚申表示认罪、悔罪。该犯有财产性判项，罚金一万元，未履行。函调回复：无可供执行财产、无履行能力。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯魏庚申自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏庚申减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年09月04日起至2026年01月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿皖舜审 判 员  秦文彬人民陪审员  黄声啸二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王宁宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2278号原告：刘某某，男，汉族，1984年2月16日生，住文山市。委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，汉族，1984年4月16日生，住文山市。被告：任某，女，汉族，1986年8月20日生，住文山市。原告刘某某与被告李某某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人何宏到庭参加诉讼，被告李某某、任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决李某某、任某偿还刘某某借款本金100000元，利息按年利率百分之六自2018年5月6日起计算至还清本金之日止；2.本案的诉讼费由李某某、任某承担。事实和理由：2018年3月6日，李某某、任某以资金困难为由，向刘某某借款人民币100000元，约定应于2018年5月6日还清，刘某某于当日通过支付宝转账92000元，现金8000元将借款支付给李某某，李某某、任某同日向刘某某出具了《借条》。还款期限届满后，刘某某多次要求李某某、任某偿还借款，李某某、任某均以各种理由拒绝。故刘某某提起本案诉讼。李某某、任某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。刘某某针对其主张，提交以下证据：1.《借条》一份，证明2018年3月6日，李某某、任某向刘某某借款100000元，并约定于2018年5月6日还清的事实；2.支付宝交易记录三份、借记卡账户历史明细清单一份，证明刘某某于2018年3月6日通过支付宝向被告李某某支付借款的事实。李某某、任某未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，刘某某提交的证据客观、真实，与本案相关联，且能证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，李某某、任某向刘某某借款100000元，刘某某于当日通过支付宝转账92000元给李某某，另外8000元以现金方式交付。李某某、任某出具《借条》一份给刘某某收持，《借条》上载明：“本人李某某向刘某某借款100000元，于2018年5月6日一次性还清。李某某身份证号5326231984********。”经刘某某催要，李某某、任某未返还借款。本院认为，被告李某某、任某向原告刘某某借款100000元并出具借条，系当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。刘某某要求李某某、任某返还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某某要求李某某、任某按年利率6%自2018年5月6日起计算至还清本金之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李某某、任某应支付刘某某逾期利息（按年利率6%自2018年5月7日起计算至还清本金之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、李某某、任某于本判决生效之日起十五日内返还刘某某借款本金100000元及支付逾期利息（按年利率6%自2018年5月7日起计算至还清本金之日止）；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李某某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  曹春园二〇二〇年十二月四日书记员  余 群
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0581民初3062号原告：韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂。住所地：陕西省韩城市XX园区（原十三支队监狱）。统一社会信用代码：91610581555656812C。投资人：周瑜，系个人独资企业。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师，一般授权。被告：渭南市华通路桥工程有限责任公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县XX乡XX村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5993。法定代表人：刘文锋，系该公司经理。原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂与被告渭南市华通路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市阳山庄混凝土搅拌厂的委托诉讼代理人陆张辉到庭参加了诉讼，被告渭南市华通路桥工程有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂向本院提出诉讼请求： 1、被告向原告支付混凝土货款717852.5元、违约金347441元（至2019年5月14日起至2020年9月9日为14130元，按照合同的千分之一每日计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实及理由：2018年4月30日，原告与被告渭南华通路桥工程有限责任公司签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告施工的韩城市XX路XX段项目工程供应商品混凝土，混凝土方量据实结算。合同签订后，原告按照合同约定向被告项目供应了混凝土，然被告并未按照合同约定履行付款义务。截至目前被告仍欠原告货款717852.5元未支付。庭审中，原告将诉讼请求变更为3257.5元。渭南市华通路桥工程有限责任公司未到庭答辩，亦未提供相关证据。    经审理认定的事实如下：2018年4月30日，原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂与被告渭南华通路桥工程有限责任公司签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告供应混凝土，双方约定了结算单价、供货时间、结算方法及付款方式等内容。2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日又签订了三份补充协议，对价格均作了上调。原告提供了2018年4月18日结算的2017年6月26日-2017年12月31日的结算单、2018年4月10日-2018年4月17日的结算单，均系文剑签字。闫红武签字结算单二份，下余均为文剑签字。原告依据结算单的金额减去已付款金额，原告认为被告尚欠3257.5元混凝土款未支付。上述事实，有当事人陈述、合同、结算单等相关证据在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂依据签订合同前后的结算单，在未提供结算签字人与被告公司关系的情况下，要求被告公司支付下余款及违约责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。为了维护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂的诉讼请求。案件受理费14388元，减半收取7194元，由原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      刘    琳二〇二〇年十二月二十三日书  记  员      李    娇 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异464号 异议人（被执行人）:内蒙古万正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:91150602740114265T，住所地:鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 法定代表人:武世荣,系公司总经理 申请执行人：刘瑞，男，汉族，1988年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人内蒙古万正房地产开发有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人内蒙古万正房地产开发有限责任公司称，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定:“本法所称动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保”。东胜区人民法院冻结的内蒙古万正房地产开发有限责任公司在中国农业银行所有的账户（账号:05×××12）专用于担保购房业主欠付贷款本息,属于保证金账户,款项已特定化,专用于贷款质押担保,构成动产质押。据此提出执行异议,请求解除对内蒙古万正房地产开发有限责任公司在中国农业银行所有的账户（账号:05×××12）的冻结。 经审理查明，本院在审理原告刘瑞与被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）内0602民初277号民事判决书，判决：“驳回原告刘瑞的全部诉讼请求。案件受理费50608元由原告刘瑞负担”。原告刘瑞不服上述判决内容，提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）内06民终1871号民事判决书，判决“一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初277号民事判决;二、被上诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即返还上诉人刘瑞购房款4371208元及支付违约金437.1208元。一审案件受理费50608.0元,二审案件受理费50608.0元共计101216.0,由上诉人刘瑞负担21256.0元,有被上诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司负担79960.0元”。因内蒙古万正房地产开发有限责任公司未能履行上述判决内容，本案转入执行程序。执行中，本院于2020年6月30日作出（2020）内0602执576号执行裁定书，裁定“依法冻结被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户（账号:05×××12）；二、冻结期限为一年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，即使该账户系保证金账户，异议人不属于相关担保权利人，异议人不具有以本案理由对该账户提出异议的主体资格，故驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古万正房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1434-1号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段366号。   法定代表人：薛建飞，董事长。   被执行人：王燕，女，1971年12月11日出生，汉族，山西省临汾市尧都区郭家庄居民。   申请执行人太原市益佰家汽车服务有限公司依据生效的（2018）晋0121民初1204号民事判决书，于2020年11月11日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人支付代偿款101100.75元及2017年11月28日至2018年4月27日的利息10110.08元，按照月息2%计算至其全部付清之日的利息；二、要求被执行人支付担保费2576元、公告费560元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现仅有微量银行存款，未予划拨，已对其账户依法冻结。   3、本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、经询问申请执行人代理人王娟海表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十八日   书记员 陈 霞
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1327号 原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所：云南省香格里拉市建塘镇长征大道106号。 法定代表人：张建勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：汪杰，男，1984年8月5日出生，藏族，住云南省香格里拉市。 被告：春批拉追（系被告汪杰的妻子），女，1985年7月16日出生，藏族，住云南省香格里拉市。 委托诉讼代理人：汪杰，系被告春批拉追的丈夫。特别授权代理。 原告香格里拉市农村信用合作联社与被告汪杰、春批拉追金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，于2020年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香格里拉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴艳琼、被告汪杰（被告春批拉追的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香格里拉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求汪杰、春批拉追归还借款本金人民币85,000.00元，并按照借款合同的约定承担利息、罚息和复利（截至2020年12月11日拖欠的利息、罚息和复利为人民币33,612.85元）；2.本案的诉讼费由汪杰、春批拉追承担。事实和理由：2015年12月31日，汪杰、春批拉追因农户消费需要向香格里拉市农村信用合作联社申请借款85,000.00元，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同分别对借款金额、借款期限、利息、违约责任等进行了具体约定。合同签订当日，香格里拉市农村信用合作联社按约定向汪杰、春批拉追发放贷款。借款到期后，汪杰、春批拉追未归还借款本金，并拖欠相关的利息、罚息和复利。 被告汪杰、春批拉追承认原告香格里拉市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，仅提出现因经济困难暂无力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告汪杰、春批拉追承认原告香格里拉市农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告汪杰、春批拉追于本判决生效后十日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社截至2020年12月11日的欠款本金人民币85,000.00元，利息、罚息和复利人民币33,612.85元，并自2020年12月12日至实际给付之日止按《农户小额信用借款合同》的约定支付利息、罚息和复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2656.00元，减半收取计人民币1328.00元，由汪杰、春批拉追负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 峰
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4409号原告：许某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李某，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：梁某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，原、被告口头达成《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的的位××县住房。约定年租金10000元，入住时一次付清。未约定租赁期限。2020年9月15日，被告入住承租的房屋，之后陆续向原告支付租金5500元。租用期间，经原告催促，被告一直未缴清房租，故要求与被告解除房屋租赁合同。被告梁某缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原、被告经他人介绍后，口头达成《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的××县住房。双方约定年租金10000元，未约定租赁期限。2020年9月15日，被告入住承租的房屋，之后陆续向原告支付租金5500元。2020年11月，原告以被告违约未缴清房租为由向本院起诉。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。2020年9月8日，原、被告口头达成的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容符合有关法律规定，且房屋已经交付被告使用，该合同的法律效力应予认定。原、被告因房屋租赁发生的纠纷应以该合同为依据进行处理。因双方未签订书面合同，对租金的支付、合同解除、违约责任等均无明确约定，原告所诉被告未按期缴清房租的理由无有效证据确认。同时，按双方约定的租金标准计算，原告已经收取被告的租金尚未到被告返还房屋之时，故原告请求解除合同的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取计35元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年十二月十三日书记员 余丽娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3248号 熊元文： 熊元文借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现已执行到位525元。至此，本院立案执行的（2019）川1421民初5019号民事判决书关于诉讼费525元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执329号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：劳小平，女，1963年12月10出生，住梧州市长洲区。 被执行人：罗雄，男，1962年07月06出生，住梧州市长洲区。 被执行人：潘昌平，男，1973年06月16出生，住广西昭平县。 被执行人：潘昌新，男，1964年11月20出生，住广西昭平县。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇环城路22号。 法定代表人：邱宗庆。 被执行人：南宁巴土贸易有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2102号。 法定代表人：潘昌平。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行劳小平、罗雄、潘昌平、潘昌新、浦北东方房地产开发有限公司、南宁巴土贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2019）桂02民初226号民事判决书申请强制执行，要求南宁巴土贸易有限责任公司需向申请人偿还借款本金29714235.69元及支付贷款期限内利息114791.97元，支付2017年11月18日起至清偿贷款本金之日止的逾期利息及复利，另承担案件受理费213699元，保全费5000元，申请执行费97447.73元，上述各项暂合计30145174.39元。劳小平、罗雄、潘昌平、潘昌新对上述债务承担连带清偿责任，浦北东方房地产开发有限公司以抵押财产承担责任。 执行过程中，本院拍卖被执行人浦北东方房地产开发有限公司抵押于申请人的位于浦北县面那白岭）房产〔房产证号：房权证浦字第××号，土地证号：浦国用（2011）第××号〕，因无人应价流拍，后依申请按流拍价格22017288元抵债于申请执行人。扣除垫付执行费97447.73元，申请执行人实际受偿21919840.27元。此外，本院调查被执行人的银行存款等各类财产，未发现财产可供执行，申请执行人对我院调查结果表示认可且未能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2749号之一 被执行人王某某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105刑初32号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款20000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周宇昊
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初674号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人韩松松，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）607号起诉书指控被告人韩松松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人韩松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年9月16日22时左右，被告人韩松松酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县慈亭村无名小路由东向西行驶至正行路7公里200米处时，被民警查获。经鉴定，送检的韩松松静脉血中乙醇含量140.57ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实有酒精检测仪结果单、现场笔录，被告人韩松松的供述和辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩松松的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人韩松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩松松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人韩松松能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志琪 二〇二〇年十二月一日 书记员  李明玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初22376号 原告王道彬，男，汉族，1966年9月9日生，户籍地址陕西省汉中市西乡县。 被告彭贵东，男，汉族，1975年12月20日生，户籍地址广东省五华县。 上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2019年2月19日至2019年7月31日，原告为被告在深圳市龙岗区某工地提供劳务，制作玻璃幕墙。被告于2019年10月31日向原告出具《欠条》，约定于2019年12月30日之前向原告支付人工费19050元（人民币，下同）。经多次催要无果，原告特提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务报酬19050元及利息（利息自2019年12月31日起按照银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2019年2月19日至2019年7月31日期间，原告在被告承揽的位于龙岗区的工程提供劳务，主要工作是制作玻璃幕墙，双方约定劳务费按每天260元计算。被告一直拖欠原告劳务费，并于2019年10月31日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务报酬19050元，承诺于2019年12月30日前付清。但被告仅于2020年1月21日支付了7000元，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬19050元，有《欠条》及当事人庭审陈述为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，因原告确认被告在出具《欠条》后偿还7000元，被告应支付剩余款项12050元及逾期利息，原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭贵东于本判决生效之日起五日内向原告王道彬支付劳务报酬12050元及逾期利息（以12050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月31日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告王道彬的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，因适用简易程序减半收取138元（原告已预交），由原告自行承担51元，被告承担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐慧婷