北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66030号原告：张萌，女，1995年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵义，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。原告张萌（以下简称原告）与被告赵义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告截至2019年3月29日平安银行、广发银行、光大银行、中信银行、交通银行、兴业银行六张信用卡总欠款112320元；信用卡还款手续费30.23元；2018年9月30日支付宝借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月19日至2018年11月6日期间被告以代还信用卡赚钱为由骗原告办理了6张信用卡，被告将6张信用卡据为己用，信用卡额度共计102000元。被告向原告承诺每月按期还清信用卡欠款，绝不会出现逾期问题。自2019年1月起，被告以各种理由拖欠还款。2019年1月15日，被告在电话中向原告承诺于2月底前将6张信用卡欠款还清，并将卡片寄还给原告。直至2019年3月29日，经原告多次催还，被告仍未还款且无法联系上。原告将6张信用卡欠款还清，共计112320元，且期间并未从中获利。2018年9月30日，被告通过支付宝向原告借款4000元。上述借款被告至今未还，故诉至法院。被告辩称，不认可原告办理的信用卡在被告手中，信用卡及刷卡均在郑某某手中。信用卡亦不是应被告要求办理的，在原告提交证据中可见办卡是原告要求的，被告仅帮助其办理信用卡。经过对账，被告同意偿还剩余借款26832元，包括兴业银行、交通银行、平安银行、广发银行信用卡借款等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.支付宝聊天记录。2018年8月19日被告：“我有认识专门办信用卡的”。原告：“那你问问去”。被告：“再问”。原告：“ok，问完告诉我就行”。被告：“周一你别忘拿身份证，办光大的，一天审批，一周内到卡”，原告：“拿身份证干嘛”，被告：“办信用卡”，原告：“办啥信用卡”，被告：“嗯，看看光大能不能给你批一个3万元的，这个月最多不能超3次，而且是三个月之内什么都别办理了。倒信用卡挣钱啊，不能光花钱不挣钱啊，替别人还信用卡，每个月一结账，光花不挣钱，到时候信用卡都还不起，我不可能给你整逾期”。2018年9月30日原告：“行我知道，多少钱要不我先给你，明儿你再给我”，被告：“4000，你要有也行，明天我再给你”，原告向被告转账4000元，被告收款。原告以此证明被告要求其办理信用卡，且通过支付宝向其借款4000元。被告不认可其让原告办理信用卡的事实，认可收到4000元。2.中国移动通信集团北京有限公司收费收据，证明182XXXX****电话号码为被告持有。3.原告和被告（号码为182XXXX****）的短信聊天记录。2019年1月29日原告：“我张萌，你阻止来电号码，电话打不通。我短信跟你说一下。周四之前，所有信用卡的钱你必须想办法还上，所有卡的账单我都发给你姐夫了。你说话不算数，到现在这月的最低还款也没还上，银行还成天给我打电话，要这样这个春节怕是过不好了”。被告：“我怎么就说话不算数了，银行天天给你打电话，天天我的手机都被银行打爆了”，原告：“我内天给你打电话，是不是说那两天就把钱还了？现在多少天了？你还了吗？打爆了是因为你没还钱啊，我姐们儿电话都打爆了，你想办法还吧，我跟你说了，这大过年的谁都想好好过，我已经把账单给你姐夫了，又到还款日了，你们直接把这两个月得还了吧，还有这钱赶紧麻烦你们都快还上把，我跟你们也耗不起了，托到什么时候是个头？也给我个准日子”。被告：“我每个月我自己还款都从外面借的”，原告：“跟我有关系么？这卡里钱也不是我花的，让你替我还，钱都是你们刷去用的。之前能按时还没事，我也信你，这俩月还个卡这么费劲，我不能再让你一直拖下去了，弄得我自己这都乱七八槽，好好日子过不了。更别提征信了，现在不用想都知道不咋地了，以后万一我有什么事，想贷款什么的都有影响。我够好脾气的了，你也别太过分。都是人，我理解你，我希望你体谅我一下，赶紧把所有钱还上，让我过点消停日子”，被告：“我这段时间卡下来我给你还上”，原告：“那你这春节之前卡下的来吗？你给我个日子所有钱最后什么时候能还上”，被告：“春节前能下来，我慢慢给你还上，你让我出100000我也拿不出来”。2月22日原告：“我张萌刚才银行又给我打电话，说让我赶紧还钱，还说看我消费次数过多，我现在就想知道你是每次刷卡都用你姐夫的POS机吗？还是你也消费去买过东西？”，被告：“他的机器啊，我这两天在筹钱，筹完就给你一块还上，你是不是呼叫转移了，接电话，我一会不方便”。2月25日原告：“钱还了吗？不是说凑钱么，凑多少了？”，被告：“没呢，这两天的，钱还没给我呢，就凑了不到两万g，你能把你手机呼叫转移给我改了吗？”，原告：“你把钱转我银行卡，这两天你凑点给我点，也甭凑够给我了，等你凑够不知道什么时候了6xxxxxx3”，被告：“知道了，你把呼叫转移给我弄了”。4.借记卡账户历史明细，原告于2019年3月27日-3月29日共转账还款105336.48元。原告称其从花呗上借款3538元，本息合计3792.3元用于偿还信用卡。5.平安银行尾号为2132信用卡4月对账单，账单金额10303.41元，原告于2019年3月29日分两笔还款9000元、1303.41元。光大银行尾号为1079信用卡4月对账单，原告于2019年3月28日存入21672.7元，欠款金额为0。广发银行尾号为8661信用卡4月对账单，原告存入22072.86元。交通银行尾号为1550信用卡4月对账单，原告于2月27日还款2449元，3月29日还款7201.84元，合计9650.84元。兴业银行尾号为5105信用卡4月份对账单，原告于2019年3月28日-3月29日分多笔还款31971.26元。中信银行尾号为2116信用卡2019年3月账单为12657.9元，以上合计108328.97元。6.原告于2018年11月16日从尾号为2116中信银行卡内取现2500元，并转账给被告。原告当月的账单为12997.5元。原告用闪送的方式将2116号卡交予被告使用。被告不认可收到该卡。7.原告和被告的电话录音，原告向被告催要还信用卡，被告一直说在想办法。被告不认可电话录音的真实性。8.被告称其从原告和郑某某处拿了13笔钱，金额为35352元，已还款8520元，尚欠26832元。被告提供与郑某某的账单，2018年8月27日至10月31日期间郑某某分十四次给其转账充值44893元。被告提供其给郑某某转账记录，于2018年10月28日转账9500元，分别于2018年11月5日转账3000元、2018年11月6日转账1500元、于2018年11月6日转账4020元，以上三笔金额为8520元用于给郑某某替原告还信用卡。被告分别于2018年10月8日转账至原告广发银行8661账户1990元、2018年11月13日转账2055元，2018年12月13日转账2097元；于2018年11月6日转账至原告兴业银行5105账户3000元；于2018年11月6日转账至原告光大银行1079账户1020元、2018年12月16日转账1014.06元；于2018年12月27日转账至原告交通银行1550账户1093.58元；于2018年10月28日转账至原告平安银行2132账户10000元，以上合计22269.64元。上述信用卡均被原告挂失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的支付宝聊天记录，可以看到被告与原告协商办理信用卡，目的是倒账挣钱。在2019年1月以后被告出现未还信用卡的情形时，原告电话和短信联系被告要求其尽快还款，被告称卡下来尽快还款，证明被告认可其存在刷原告信用卡的事实，并愿意偿还信用卡债，只是现在资金周转困难。关于被告所述其从郑某某处转账收入与支出，可以看到被告与郑某某经济来往密切，存在诸多的转入转出，故其主张的部分转入和转出不能证明与本案的关联性。被告曾经给原告还兴业银行、平安银行、广发银行、光大银行、交通银行信用卡恰恰证明被告归还信用卡的事实。综上，原告提供证据与待证事实基本相符，本院予以采信。关于还款金额，本院以信用卡账单和支付宝4000元的转账凭证为准，待还款金额为112328.97元。原告主张支付宝利息和手续费，没有证据加以佐证亦无法证明与本案的关联性，故不予采信。原告从花呗上借款不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵义于本判决生效后七日内给付原告张萌借款十一万二千三百二十八元九角七分；二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。案件受理费2627元，由原告张萌负担80元（已交纳），由被告赵义负担2547元（原告张萌已预交，被告赵义于本判决生效后十日内给付原告张萌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年十二月十一日书记员  夏竹