wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5420号 原告：张某某，女，1967年8月4日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：顾卫平，男，海门市王浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成耀，男，南通市海门区四甲法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1995年1月28日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。 原告张某某与被告王某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人成耀、被告王某的委托诉讼代理人施振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的损失22769元，后变更诉讼请求如下：医药费23244元、住院伙食补助费378元、营养费900元、误工费22500元（125元/天×180天）、护理费11250元（125元/天×90天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费5520元、车损300元，合计损失175012元，要求被告赔偿其中的87506元。事实与理由：原告在与被告发生的交通事故中身体受伤、财物受损。 被告王某辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。事故发生后其已垫付给原告费用1000元。关于损失问题：医疗费中对2020年8月25日、26日的票据有异议，误工费不认可，护理时间过长，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，精神损害抚慰金认可1500元，交通费由法院酌情认定，车损不认可，其余无异议。 经审理查明，2019年11月24日14时40分左右，张某某驾驶电动自行车沿王余路由北向南行驶至海门区正余镇王余路赛德隆玻璃制品有限公司门口左转时，遇王某驾驶电动自行车后载郭小瑞沿王余路由北向南行驶至事故地段超越张某某驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成两车损坏、张某某受伤。2020年1月13日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张某某、王某分别承担事故的同等责任，郭小瑞不承担事故责任。 事故发生当日，原告即至海门市第三人民医院救治，后建议转上级医院。11月25日至12月2日，原告在南通市第一人民医院住院治疗。12月2日至16日，原告在南通市第一人民医院分院通州湾三余人民医院住院治疗。之后，原告又分别去海门市人民医院及南通市第一人民医院门诊诊治。原告共计支付了医疗费23244.06元（含医保统筹支付的7元），其中2020年8月26日南通市第一人民医院的3份发票计247元无病历相印证。 2020年9月10日，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定：被鉴定人张某某目前颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90为宜(护理人数：1人)，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付了鉴定费用5520元。 另查明，2014年12月2日，海门市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书载明，原告家庭承包土地面积共计4.85亩。 审理中，原告自认被告为其垫付过费用1000元，但就交通费、车辆损失未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、农村土地承包经营权证书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于事故责任认定问题。被告虽对责任认定提出异议，但其对此未提供相应的证据，且其在收到道路交通事故认定书后未提出过复核申请。经本院审查，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书也无明显不当，予以采信。 关于损失认定问题。医疗费中统筹支付的7元及无病历相印证的费用247元应予扣除，其余费用合法有据，应予支持；护理费标准偏高，本院酌情按100元/天计算；交通费、车损缺乏依据且偏高，本院酌情分别支持700元、200元；其余损失合法有据且无明显不当，本院予以支持，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医药费22990元、住院伙食补助费378元、营养费900元、误工费22500元、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、车损200元，合计损失166588元。上述损失，由被告按责赔偿其中的50%即83294元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定，判决如下： 一、被告王某赔偿原告张某某损失83294元，扣除垫付的1000元，还应支付82294元。钱款于本判决生效后十日内汇入张某某开户于江苏海门农村商业银行王浩支行62×××58账户。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币775元，减半收取计388元，由原告张某某与被告王某分别负担27元、361元。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费5520元，由原、被告各半分担。上述由被告王某负担的费用计3121元，于本判决生效后十日内汇入张某某开户于江苏海门农村商业银行王浩支行62×××58账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币775元。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈 霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13069号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李才保，男，汉族，1982年2月8日出生，公民身份号码：511××××××××××××173，住址：四川省剑阁县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李才保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××22243。二、双方约定的情况：2019年2月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，申请分期金额60000元，分期期数60期，分期手续费费率18%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、履约情况：2019年2月1日，原告向被告指定的账户发放了借款60000元，被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金54927.46元、手续费1369.38元、违约金448.38元、利息3157.53元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告李才保偿还贷款本金人民币54927.46元、手续费1369.38元、违约金448.38元、利息（暂计至2020年6月14日，利息为3157.53元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告李才保承担本案律师费人民币5394元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计65296.75元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告李才保经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李才保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金54927.46元、手续费1369.38元、违约金448.38元及利息（暂计至2020年6月14日为3157.53元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担118元，由被告李才保负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13139号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林一聪，男，汉族，1984年11月7日出生，公民身份号码：352××××××××××××017，住址：福建省福安市×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林一聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：544××××××××××720。二、申请时间：2015年3月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17859.19元、利息1555.65元、总违约金（含滞纳金）1007.49元、手续费322.12元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：544××××××××××720）欠款本金17859.19元、手续费322.12元、违约金1007.49元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1555.65元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计19736.96元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林一聪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林一聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17859.19元、手续费322.12元、利息（暂计至2020年6月14日为1555.65元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担15元，由被告林一聪负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13346号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗梦蝶，女，汉族，1991年12月31日出生，公民身份号码：441××××××××××××741，住址：广东省和平县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗梦蝶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××322。二、申请时间：2015年3月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19262.9元、利息2201.42元、总违约金（含滞纳金）1493.37元、手续费528.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××322）欠款本金19262.9元、手续费528.25元、违约金1493.37元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2201.42元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计21992.57元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗梦蝶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗梦蝶应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19262.9元、手续费528.25元、利息（暂计至2020年6月14日为2201.42元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担25元，由被告罗梦蝶负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12780号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李运生，男，汉族，1981年10月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××835，住址：广东省五华县××××××联华阁。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李运生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××808。二、申请时间：2016年11月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12436.93元、利息952.85元、总违约金（含滞纳金）677.4元、手续费94.41元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××808）欠款本金12436.93元、手续费94.41元、违约金677.4元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为952.85元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计13484.19元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李运生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李运生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12436.93元、手续费94.41元、利息（暂计至2020年4月15日为952.85元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担7元，由被告李运生负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13030号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张建明，男，汉族，1985年1月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××712，住址：广东省东源县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××890。二、申请时间：2017年5月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金24102.72元、利息3115.61元、违约金1376.36元、手续费154.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××890）欠款本金24102.72元、手续费154.81元、违约金1376.36元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为3115.61元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计28749.5元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张建明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张建明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24102.72元、手续费154.81元、违约金1376.36元及利息（暂计至2020年6月14日为3115.61元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告已预交），由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12908号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾娘喜，男，汉族，1983年9月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××81X，住址：广东省海丰县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾娘喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××814。二、申请时间：2018年10月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金32708.34元、利息3934.77元、违约金1053.02元、手续费164.07元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××814）欠款本金32708.34元、手续费164.07元、违约金1053.02元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为3934.77元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计37860.2元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告曾娘喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾娘喜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金32708.34元、手续费164.07元、违约金1053.02元及利息（暂计至2020年6月14日为3934.77元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（原告已预交），由被告曾娘喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12092号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴光英，女，汉族，1982年3月9日出生，公民身份号码：440××××××××××××125，住址：广东省博罗县××××××××××××五队。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴光英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月6日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××939号）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月6日，原告向被告发放了贷款150000元，约定贷款期限自2017年9月6日起至2020年9月6日止，被告自2020年1月6日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金45465.30元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴光英签订的《个人信用贷款合同》；2.被告吴光英偿还贷款本金45465.30元，利息4710.97元，复利256.39元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金45465.30元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告吴光英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴光英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金45465.30元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金45465.30元为基数，按年利率24%，自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元（原告已预交），由被告吴光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0104执4197号 申请执行人：合肥优赛自动化设备有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑6幢6A-2605室,统一社会信用代码91340100559224654D(1-1)。 法定代表人：蒋迎春，该公司总经理。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生。 本院执行申请执行人合肥优赛自动化设备有限公司与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院确认终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执4197号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十三日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12855号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张远聪，男，汉族，1989年10月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××618，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××1×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张远聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：544××××××××××515。二、申请时间：2017年3月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金44667元、利息4943.47元、违约金2557.13元、手续费510.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：544××××××××××515）欠款本金44667元、手续费510.48元、违约金2557.13元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为4943.47元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计52678.08元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张远聪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张远聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44667元、手续费510.48元、违约金2557.13元及利息（暂计至2020年6月14日为4943.47元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元（原告已预交），由被告张远聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3662号原告：何春华，男，汉族，1964年8月20日生，住洛阳市西工区。诉讼委托代理人：高蕾，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳建工集团有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路19号。统一社会信用代码91410300171079737R。法定代表人：李宏伟。诉讼委托代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。第三人：宋国兵，男，汉族，1966年4月21日生，住址江苏省泰兴市。原告何春华与被告洛阳建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，被告2020年11月18日提出管辖权异议。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1092502.50元及利息；判令被告承担诉讼费、鉴定费。本院经审查认为，该案属债权转让纠纷。原告以享有转让的债权提起诉讼，应由被告所在地管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告何春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年十二月三日书记员  张 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12293号 原告：黄在超，男，汉族，1993年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：宗志意，男，汉族，1992年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄在超诉被告宗志意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄在超到庭参加诉讼，被告宗志意经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄在超向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗志意偿还借款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宗志意于2019年4月9日、11日两次向原告共借款1.2万元，有转款记录（其中8000元是被告承诺原告2000件衣服的货款，原告支付8000元货款以后，被告多次借口推脱，而后原告决定不要衣服了，被告也承诺退还8000元货款），而后经过多次催要，被告分两次偿还原告500元，2000元，合计2500元，余款9500元仍未返还，经原告再次催要，被告更换原有联系方式，微信也不回，至今未还，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告宗志意未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原被告系同事关系。2019年4月9日，原告欲从被告处购买价值8000元的衣服，用于出售，并于当日通过微信向被告支付了货款8000元。 2019年4月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款4000元，原告于次日通过微信向被告支付了4000元。后经原告催要，被告于2019年5月6日向原告偿还了500元，于2019年5月31日偿还了2000元，剩余借款1500元至今未还。 庭审中，原告称被告一直未将8000元的衣服交付给他，故其多次要求被告将货款8000元退还，但被告一直未退，故诉请要求被告退还此货款。 以上事实有原告的当庭陈述及其提交的微信聊天记录和电话录音在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款4000元，原告已向其实际交付，则双方之间就4000元的民间借贷关系成立，且合法有效。被告已向原告偿还2500元，现原告要求被告偿还剩余借款1500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认其诉请中的另外8000元系货款，而非借款，故其要求被告退还货款8000元的请求，因不属于民间借贷法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宗志意于本判决生效之日起十日内偿还黄在超借款本金1500元； 二、驳回黄在超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗志意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4905号 申请执行人：叶天余，男，1967年11月12日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：周剧虎，男，1976年12月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：崔思俊，男，1976年12月08日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 叶天余与周剧虎、崔思俊民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计264000元,被执行人应承担执行费3860元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、2020年12月3日、2020年12月27日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、证券、车辆、工商等可供执行的财产线索； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往芜湖市公积金登记中心查询被执行人名下不动产，被执行人崔思俊名下公积金已被其他法院冻结； 5、前往被执行人住所地镜湖区香格里拉××幢××单元××室××小区××幢××单元××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、因被执行人周剧虎现于深圳工作，申请人与被执行人协商于2020年2月份进行执行和解。 本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4905号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  :苏萍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2249-1号 原告：皮风龙，男，1980年9月25日生，汉族，平山县人。 被告：梁晓（小）东，男，1985年4月2日生，汉族，平山县人。 本院在审理原告皮风龙与被告梁晓东劳务合同纠纷一案中，原告皮风龙于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮风龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告皮风龙撤回起诉。 案件受理费25元，保全费78元，共计103元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12167号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈惠娟，女，汉族，1973年8月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××421，住址：广东省博罗县××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××××520。二、双方约定的情况：2019年4月24日，被告填写《信用卡分期业务申请表（通用版）》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年4月28日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：H78A201××××××××××104号），约定原告授予被告110000元购车分期额度，分期期数为60期（一个月一期），手续费率20%，即22000元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2019年5月7日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款110000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2020年3月7日，尚欠本金108106元、利息969.27元、手续费22000元、违约金2574.55元。五、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告陈惠娟签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告陈惠娟偿还贷款本金人民币108106元、手续费22000元、违约金（滞纳金）2574.55元、利息（暂计至2020年3月7日，利息为此后利息969.27元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告陈惠娟承担本案律师费10682元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计144331.82元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费10682元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告陈惠娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈惠娟于2019年4月28日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：H78A201××××××××××104号）；被告陈惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金108106元、手续费22000元、违约金2574.55元、利息（暂计至2020年3月7日为969.27元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担243元，由被告陈惠娟负担3044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12719号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：劳美玲，女，汉族，1981年10月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××021，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告劳美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××428。二、申请时间：2015年6月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12904.64元、利息1520.63元、总违约金（含滞纳金）760.73元、手续费233.7元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××428）欠款本金12904.64元、手续费233.7元、违约金760.73元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1520.63元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计14658.97元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告劳美玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告劳美玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12904.64元、手续费233.7元、利息（暂计至2020年4月15日为1520.63元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担9元，由被告劳美玲负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5398号原告：张利恒，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：程麟，河南洲冠律师事务所实习律师。被告：熊安来，女，1972年5月19日出生，汉族，住河南省邓州市。原告张利恒与被告熊安来合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告张利恒及其委托诉讼代理人刘梦娟、程麟到庭参加诉讼，被告熊安来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金621,000元及利息214,596.87元（以621,000元为基数，按月利率2%，暂计算至2020年8月18日，实际应计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告张利恒变更第一项诉讼请求为：请求被告返还原告621,000元及利息214,596.87元（以621,000元为基数，按月利率2%，暂计算至2020年8月18日，实际应计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年3月，被告向原告提出借款，双方约定借款利率为月利率2%。按照被告的要求及双方约定，自2019年3月14日至2019年4月1日期间，原告以银行转账方式陆续向被告提供借款本金共计617,000元，以现金方式提供借款本金4,000元。后原告多次催促被告还款无果，现已无法与被告取得联系。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告张利恒补充事实为：原告要求被告支付案涉款项的主要依据为入股分红合同，合同约定投资本金为500,000元，但项目进行过程中被告熊安来以资金不足为由，继续向原告请求增加出资。本案原告累计共向被告支付621,000元，后双方协商借款利率为月利率2%。被告熊安来未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告张利恒与被告熊安来经吕胜刚介绍相识，2019年3月13日，刘现超通过其银行账户向吕胜刚转款50,000元。2019年3月14日，原告张利恒（乙方）与被告熊安来（甲方）签订《入股分红合同书》一份，主要内容为：“第一条、总则本协议为资金入股合作合同，甲乙双方各负其责，以甲方现有实体为基础依托，甲方负责经营，乙方仅以资金为航美国际智慧城1号楼项目入股，从而促进企业尽快增资、增收，实现共赢。第二条、乙方出资额、出资方式及份额乙方出资额50万元整，所占股份：50％。此资额将分批次入驻该项目直至此项目工程结束。第三条、双方的责任和义务3.1甲方按该项目净利润50％给乙方分红。3.2该项目工程款结算后，甲方应支付给乙方本金（出资额）。3.2甲方依法经营、履行合同，做好协调工作。指导和协助公司解决技术、经营管理等方面的问题。第四条、合同期限本合同有效期自签订日起至项目工程及分红结束……”2019年3月14日、2019年3月15日、2019年3月16日、2019年3月18日、2019年3月19日，原告张利恒及妻子李静通过李静的银行账户分六次向被告熊安来转款50,000元、50,000元、50,000元、50,000元、50,000元、170,000元，共计420,000元。2019年3月19日、2019年3月25日、2019年3月28日，原告张利恒和妻子李静通过李静的银行账户分三次向吕胜刚转款26,000元、10,000元、5,000元。2019年3月20日，被告熊安来给原告张利恒出具收据一份，主要内容为：“今收到张利恒投资款50万元整人民币伍拾万圆整￥500000。”2019年3月23日，原告张利恒通过微信向吕胜刚转款60,000元。2019年3月29日，原告张利恒通过支付宝向吕胜刚转款10,000元。2019年3月31日，原告张利恒通过支付宝向吕胜刚转款10,000元。2019年4月1日，原告张利恒通过支付宝向吕胜刚转款8,000元。2019年4月13日，原告张利恒的妻子李静通过手机银行向吕胜刚转款8,000元。2020年1月6日，原告张利恒的妻子李静与被告熊安来协商投资款的事宜，双方未达成一致意见。2020年8月18日，原告张利恒诉至本院，要求处理。本院认为，原告张利恒与被告熊安来签订的《入股分红合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行自己的义务。被告熊安来未按协议约定向原告张利恒分红，未履行相应合同义务。原告张利恒要求被告熊安来返还其投资款621,000元，因被告熊安来于2019年3月20日给原告张利恒出具的收据显示投资款为500,000元，且原告张利恒及妻子李静共计向吕胜刚转款187,000元，依据现有证据不能认定吕胜刚系被告熊安来的雇员，故本院认定投资款的数额为500,000元，对原告张利恒诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告张利恒要求被告熊安来按照月利率20‰的标准支付自款项支付之日至实际清偿之日止的利息，因《入股分红合同书》未明确约定利息标准，且原告张利恒未提供充分的证据予以证明，故本院认定被告熊安来应自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告熊安来经本院公告送达开庭传票未到庭应诉亦未提交答辩状，视为其对自己答辩、举证、质证等权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊安来于本判决生效之日起十日内返还原告张利恒投资款500,000元及逾期利息（以500,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张利恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,156元，由原告张利恒负担3,356元，被告熊安来负担8,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月二日书记员  马钰航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12185号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱庆禄，男，汉族，1977年7月18日出生，公民身份号码：362××××××××××××511，住址：江西省赣州市南康区×××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告朱庆禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××××711。二、双方约定的情况：2019年7月8日，被告填写《信用卡分期业务申请表（通用版）》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年7月19日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××400号），约定原告授予被告150000元购车分期额度，分期期数为60期（一个月一期），手续费率20%，即30000元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2019年7月23日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2020年3月7日，尚欠本金150000元、利息19270.83元、手续费15000元、违约金3352.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告朱庆禄签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告朱庆禄偿还贷款本金人民币150000元、手续费15000元、违约金（滞纳金）3352.72元、利息（暂计至2020年3月7日，利息为此后利息19270.83元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告朱庆禄承担本案律师费13381元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计201004.55元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费13381元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告朱庆禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告朱庆禄于2019年7月19日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××400号）；被告朱庆禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金150000元、手续费15000元、违约金3352.72元、利息（暂计至2020年3月7日为19270.83元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担294元，由被告朱庆禄负担4121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9796号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：周成峰，男，1977年06月06日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与周成峰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65240.41元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐丽云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初13599号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：钟翠茜、邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师。被告：丁伟，男，汉族，1992年10月4日出生，公民身份号码：511××××××××××××416，住址：四川省宜宾市翠屏区××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告丁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月8日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告丁伟，贷款人、抵押权人原告中国银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JK2017年20002字3279147号）。四、借款金额、期限：借款金额为559000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮10%确定；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、违约条款：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。八、抵押担保：抵押，抵押物位于惠州市××××惠南高新科技产业园紫溪路3号惠科华府商住楼2栋9层02号房[不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第5038018号，抵押权登记证明号：粤（2020）惠州市不动产证明第5034139号]；担保范围为本合同项下全部债务，包括但本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。九、合同履行：2018年7月9日，原告与被告丁伟签订《借款借据》，约定贷款月利率为4.491666‰。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币559000元。十、被告欠款情况：截止至2020年5月19日，尚欠借款本金550083.96元、利息19106.34元、罚息646.22元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告一丁伟、被告二惠州市应运升实业投资有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》【合同编号：JK2017年20002字3279147号】；2.被告一丁伟偿还贷款本金人民币550083.96元，利息（含罚息、复利）19752.56元，本息合计569836.52元（利息暂计至2020年5月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一丁伟承担本案律师费人民币31003元；4.确认原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告一丁伟名下的位于惠州市××××惠南高新科技产业园紫溪路3号惠科华府商住楼2栋9层02号房【抵押权预告登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第5022006号，预告不动产登记证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第5022007号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告二惠州市应运升实业投资有限公司对被告一丁伟的上述全部债务承担连带保证担保责任；6.二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。十二、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、转账贷方传票显示，显示，原告因本案诉讼产生律师代理费31003元；2.依原告申请，本院于2020年9月29日作出(2020)粤1302民初13599号民事裁定书，裁定：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回对被告惠州市应运升实业投资有限公司的起诉。裁判理由和结果本院认为，原告与被告丁伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告丁伟未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，并请求被告丁伟偿还借款本金550083.96元及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年5月19日利息为19106.34元、罚息为646.22元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等由借款人承担，现原告要求被告丁伟向其支付律师代理费31003元，并提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、转账贷方传票予以证明，本院予以支持。被告丁伟以其名下位于惠州市××××惠南高新科技产业园紫溪路3号惠科华府商住楼2栋9层02号房[不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第5038018号，抵押权登记证明号：粤（2020）惠州市不动产证明第5034139号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告丁伟、刘凤珍用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告丁伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告丁伟于2018年1月8日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JK2017年20002字3279147号）；被告丁伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金550083.96元及支付利息、罚息（暂计至2020年5月19日利息为19106.34元、罚息为646.22元，此后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告丁伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币31003元；原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告丁伟名下位于惠州市××××惠南高新科技产业园紫溪路3号惠科华府商住楼2栋9层02号房[不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第5038018号，抵押权登记证明号：粤（2020）惠州市不动产证明第5034139号]的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元（原告已预交），由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  古杏蓓
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6503号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张建辉，男，1986年10月7日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。 被告：王辉，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928198610100250。 被告：王磊，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928197805120214。 被告：岳中杰，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928198309240270。 被告：李厚运，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928197704205219。 被告：潘丽，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王辉、王磊、岳中杰、李厚运、潘丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人张建辉到庭参加诉讼。被告王辉、王磊、岳中杰、李厚运、潘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款280000元及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告王辉于2019年2月24日在我单位(侯咽集支行)办理了借款280000元，用途购车，到期日2020年2月23日；利率9.7875‰，由王磊、岳中杰、李厚运、潘丽提供连带责任保证。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告王辉、王磊、岳中杰、李厚运、潘丽未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日被告王辉向原告借款280000元，贷款月利率为9.7875‰，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年2月23日，被告王磊、岳中杰、李厚运、潘丽为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年。 上述事实由当事人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真 实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同， 合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告王辉未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告王磊、岳中杰、李厚运、潘丽为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带举清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告王磊、岳中杰、李厚运、潘丽互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽 市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  谭 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13389号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：文成忠，男，汉族，1977年12月28日出生，公民身份号码：431××××××××××××234，住址：湖南省宜章县××××××第6村民小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告文成忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××256。二、申请时间：2015年4月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17102.85元、利息1424.42元、总违约金（含滞纳金）374.86元、手续费277.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××256）欠款本金17102.85元、手续费277.48元、违约金374.86元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1424.42元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计18804.75元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告文成忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告文成忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17102.85元、手续费277.48元、利息（暂计至2020年6月14日为1424.42元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担5元，由被告文成忠负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13179号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈亮明，男，汉族，1967年6月4日出生，公民身份号码：420××××××××××××038，住址：湖北省广水市××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈亮明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××133。二、申请时间：2016年12月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金29899元、利息3145.72元、总违约金（含滞纳金）1713.95元、手续费49.85元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××133）欠款本金29899元、手续费49.85元、违约金1713.95元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为3145.72元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计33094.57元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈亮明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈亮明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29899元、手续费49.85元、利息（暂计至2020年4月15日为3145.72元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担33元，由被告陈亮明负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12046号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈俊坤，男，汉族，1991年3月18日出生，公民身份号码：522××××××××××××317，住址：贵州省瓮安县××××××陈家寨组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈俊坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××285号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年3月20日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款62000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年3月20日起至2021年3月20日止，被告自2019年11月20日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金33496.27元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈俊坤签订的《个人信用贷款合同》；2.被告陈俊坤偿还贷款本金33496.27元，利息4039.90元，复利312.77元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金33496.27元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈俊坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈俊坤签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××285号）；二、被告陈俊坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金33496.27元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金33496.27元为基数，按年利率24%，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（原告已预交），由被告陈俊坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3222号原告:时某，住山西省孝义市。被告:太原博思华教育文化传播有限公司，统一社会信用代码91140100317197905W。法定代表人:胡某。原告时某与被告太原博思华教育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告太原博思华教育文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同退还原告12300元，并以12300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至退清之日止的资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告太原博思华教育文化传播有限公司系合法成立的教育培训机构，原告与被告于2016年2月20日签订了《入学协议》，协议第四条约定：开学一周后，用高考真题测试，成绩记录在案，测试成绩在210分以上（含210分）的学生，保证在2017年的高考中，成绩达到国家统招二本B类的最低控制线（含国家统招二本B类的降分录取），如不达线且学生没有违反《学生管理条例》的，退学费60%。同时约定：退费统一在就学当年的9月15日-30日办理。协议签订后，原告于2017年2月20日为其女儿时铭娟依约缴纳了保过班学费20500元和食宿费3300元，并为女儿办理了入学手续等。被告向原告分别出具了相应了收款收据。原告之女在被告处进行了学习培训，后参加当年度高考，高考分数为180分，未达到国家统招二本B类的最低控制线（含国家统招二本B类的降分录取），且原告女儿时铭娟没有违反《学生管理条例》。根据双方协议约定，被告应退还原告学费的60%即12300元。被告负责人胡某曾多次承诺向原告进行及时退款，后以各种理由推诿，原告多次主张无果，依据双方协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太原博思华教育文化传播有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月20日，原告（乙方）为给其女儿时铭娟报名高考补习班，与被告（甲方）签订《入学协议》，双方约定：1、甲方有权利按照《博思华教育艺考文化课冲刺班学生管理条例》（以下简称《学生管理条例》）对乙方孩子在校学习期间进行管理。2、甲方承诺乙方，开学一周后，用高考真题测试，成绩记录在案，测试成绩在210分以上（含210分）的学生，保证在2017年的高考中，成绩达到国家统招二本B类的最低控制线（含国家统招二本B类的降分录取），如不达线且学生没有违反《学生管理条例》的，退学费60%，如有违反《学生管理条例》的行为，按条例约定办理。测试成绩在210分以下的学生，保证在2017年的高考中，成绩在入学测试的成绩基础上，最低限度提升100分以上，（含100分）如达不到提分幅度，且没有违反《学生管理条例》，退还学费60%。3、开学一周内，如不适应，全额退学费。退费统一在就学当年的9月15日-30日办理。乙方在办理退费手续时，必须要将孩子的准考证号、密码提供给甲方，经由甲方核实清楚孩子的考试成绩与录取信息，备案后方可办理。合同签订后，原告依约向被告交纳学杂费，被告向原告出具《收据》两份，显示：2017年2月13日，被告收取原告保过班费用20500元；2017年2月20日，被告收取原告食宿费3300元。庭审中，原告出具2017年至2018年的微信聊天截图，证明被告的法定代表人胡某承诺向其退还学费的60%。上述事实有原告提交的《入学协议》、《收据》、微信聊天截图等在案为凭。本院认为，原告与被告签订的《入学协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告称其女儿高考成绩约为190分左右，且未违反《学生管理条例》，根据协议第四条的约定，被告应向其退还学费的60%即12300元。但根据《入学协议》第四条的约定：“甲方承诺乙方，开学一周后，用高考真题测试，成绩记录在案，测试成绩在210分以上（含210分）的学生，保证在2017年的高考中，成绩达到国家统招二本B类的最低控制线（含国家统招二本B类的降分录取），如不达线且学生没有违反《学生管理条例》的，退学费60%，如有违反《学生管理条例》的行为，按条例约定办理。测试成绩在210分以下的学生，保证在2017年的高考中，成绩在入学测试的成绩基础上，最低限度提升100分以上，（含100分）如达不到提分幅度，且没有违反《学生管理条例》，按条例约定办理”，原告既未提供其女儿在被告处的开学测试成绩，亦未提供其女儿高考成绩的相关凭证，故无法适用协议中约定的具体条款。原告提供微信聊天截图，欲证明被告的法定代表人胡某承诺向其退还学费的60%。但该微信截图中显示对方为“胡建美”，此人是否系被告的法定代表人胡某，原告亦未提供其他证据予以佐证。综上，原告对其主张的被告退换其学费12300元的诉讼请求，未提供充足证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告时某的诉讼请求。案件受理费108元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 芦瑞愈人民陪审员 李 勇人民陪审员 赵丽娜二○二○年十二月十九日书记员 张小卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2721号原告：国网河南省电力公司叶县供电公司，住所地：河南省平顶山市叶县广安路中段，统一社会信用代码：91410422MA40WE955L。负责人：郭卫朝，总经理。委托诉讼代理人：王培超（系该公司工作人员），男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。被告：叶县永辉机械厂，住所地：平顶山市叶县任店镇前营村（西南角），统一社会信用代码：91410422MA40A0HQXF。法定代表人：郑新峰。原告国网河南省电力公司叶县供电公司与被告叶县永辉机械厂供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司叶县供电公司的委托诉讼代理人张惠成到庭参加诉讼，被告叶县永辉机械厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司叶县供电公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告叶县永辉机械厂向原告国网河南省电力公司叶县供电公司支付拖欠的电费56311.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：截止2014年4月，叶县永辉机械厂共拖欠电费56311.8元，经国网河南省电力公司叶县供电公司催要，该厂始终未予支付。被告叶县永辉机械厂在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，国网河南省电力公司叶县供电公司与叶县永辉机械厂的供用电合同履行期间，叶县永辉机械厂共欠电费56311.8元。本院认为，合同当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。叶县永辉机械厂拖欠的56311.8元电费有国网河南省电力公司叶县供电公司出具的电费结算清单、增值税专用发票等为证，本院予以采信，叶县永辉机械厂应当按照发票显示数额予以清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告叶县永辉机械厂于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告国网河南省电力公司叶县供电公司支付56311.8元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告叶县永辉机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十二月二十八日书记员 董 星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12532号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭玉，男，汉族，1976年7月10日出生，公民身份号码：362××××××××××××712，住址：江西省赣州市兴国县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告彭玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××548。二、申请时间：2010年11月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金26799.43元、利息1097.54元、总违约金（含滞纳金）774.73元、手续费756元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××548）欠款本金26799.43元、手续费756元、违约金774.73元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为1097.54元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计28652.97元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告彭玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26799.43元、手续费756元、利息（暂计至2020年4月2日为1097.54元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担14元，由被告彭玉负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12061号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱金涛，女，瑶族，1985年7月10日出生，公民身份号码：450××××××××××××025，住址：广西全州县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱金涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月8日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××729号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年8月9日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年8月9日起至2021年8月9日止，被告自2020年1月9日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金61573.22元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱金涛签订的《个人信用贷款合同》；2.被告朱金涛偿还贷款本金61573.22元，利息5068.08元，复利316.11元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金61573.22元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告朱金涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱金涛签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字22018第RL201××××××××729号）；二、被告朱金涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金61573.22元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金61573.22元为基数，按年利率24%，自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（原告已预交），由被告朱金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12709号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁柯，男，汉族，1994年11月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××012，住址：广东省和平县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告梁柯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××648。二、申请时间：2019年3月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金11253.96元、利息445.86元、违约金270.88元、手续费217.44元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××648）欠款本金11253.96元、手续费217.44元、违约金270.88元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为445.86元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月14日合计12188.14元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告梁柯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁柯应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11253.96元、手续费217.44元、违约金270.88元及利息（暂计至2020年4月14日为445.86元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交），由被告梁柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12765号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄伟娜，女，汉族，1992年6月1日出生，公民身份号码：445××××××××××××206，住址：广东省揭东县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄伟娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××663。二、申请时间：2014年1月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金17692.33元、利息1389.64元、总违约金（含滞纳金）998.08元、手续费302.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××663）欠款本金17692.33元、手续费302.4元、违约金998.08元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1389.64元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计19384.37元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄伟娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄伟娜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17692.33元、手续费302.4元、利息（暂计至2020年4月15日为1389.64元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担15元，由被告黄伟娜负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12627号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈水波，男，汉族，1972年6月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××053，住址：广东省陆丰市×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈水波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：544××××××××××000。二、申请时间：2015年3月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金8365.3元、利息569.4元、总违约金（含滞纳金）523.15元、手续费186.42元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：544××××××××××000）欠款本金8365.3元、手续费186.42元、违约金523.15元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为569.4元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计9121.12元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈水波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈水波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金8365.3元、手续费186.42元、利息（暂计至2020年4月15日为569.4元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担3元，由被告陈水波负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓