广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初387号原告：深圳沁达丰电子科技有限公司，住所地深圳市福田区×××××××××××××。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：陈存旋，女，系该司法务。被告：联发（广东）首饰有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：谢某1。原告深圳沁达丰电子科技有限公司与被告联发（广东）首饰有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，案在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年8月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈存旋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金365000元及利息、逾期利息（自2000年6月15日至2000年11月13日按月利率6.045‰计算利息；自2000年11月14日起至还清欠款之日止按日万分之4计算逾期利息）；2.判令被告以其名下机器设备30台（企业动产抵押物登记证：汕工商达抵字第200007号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息及逾期利息计算方式为：以365000元为基数，自2000年6月15日至2000年11月13日按月利率6.045‰计算利息；以365000元为基数，自2000年11月14日起至还清欠款之日止按日万分之4计算逾期利息。事实与理由：2000年3月27日，被告与贷款人中国银行广澳支行签订《最高额抵押借款合同》，约定自2000年6月15日至2000年11月13日，贷款人向被告提供最高贷款额不超过80万元的贷款，被告提供其名下机器设备30台对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。上述抵押已办理抵押登记。2000年6月15日，中国银行广澳支行依约向被告发放借款本金人民币80万元，借款期限至2000年11月13日，借款利率为月利率6.045‰。贷款发放后，被告没有按时归还借款本息，已构成违约。2004年6月25日，中国银行广澳支行将上述贷款剥离成不良资产，将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并于2005年1月10日在《羊城晚报》联合刊登公告通知被告；2016年6月27日中国信达资产管理公司广州办事处与原告签订了债权转让协议，并于2016年8月2日在《羊城晚报》联合刊登公告通知被告，原告受让了上述债权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、企业信用信息公示报告、借款合同、借款借据、公证书、企业动产抵押物登记证、逾期贷款催收书、债权转让协议、转让公告、债权转让合同、债权催收公告等证据。被告没有出庭应诉抗辩，也没有提交证据。经开庭出示证据，原告提供的证据与原件核对无异的，本院经审核予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月27日，中国银行广澳支行和被告签订《最高额抵押合同》，约定自2000年3月27日起至2001年3月27日止，中国银行广澳支行向被告提供最高贷款限额83万元的贷款，被告以其所有的自动注塑机等30台机械设备对上述贷款提供抵押担保，上述《最高额抵押合同》经原汕头市达濠区公证处进行公证，并办理了抵押登记，企业动产抵押物登记证中载明抵押物的名称、数量、价值为自动注塑机、电脑大花机、柴油发电机组二台、电脑切割机等机械叁拾台评估价值壹佰陆拾陆万柒仟元。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及其他相关费用。同日，被告与中国银行广澳支行签订《借款合同》，约定被告向中国银行广澳支行借款80万元，借款期限自2000年6月15日起至2000年11月13日止，借款月利率为6.045‰；借款人应按季支付利息，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为付息日，借款人须于每一付息日当日付息，贷款人也可以从借款人存款账户中存款余额直接扣收；如借款人未按时足额支付利息，且借款人存款帐户中余额不足以支付应付未付利息时，贷款人有权就到期未付利息额按每日万分之四的比率计收违约金，或按相应利率加收20%的违约金；如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就人民币逾期贷款部分按日息万分之四的比率计收利息；本合同项下的全部债务由被告提供抵押担保，并由有关方面另行签订最高额抵押合同，其合同号2000抵字号。合同还约定了其他事项。2000年3月27日，中国银行广澳支行依约向被告发放了贷款本金80万元。借款期限届满后，被告陆续归还部分借款本金，尚拖欠借款本金365000元，中国银行广澳支行多次发送《逾期贷款催收书》要求被告履行还款义务未果。2004年6月25日，中国银行广澳支行与原中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给原中国信达资产管理公司广州办事处，并分别于2006年6月21日、2008年6月14日及2010年4月16日在《南方日报》刊登《中国信达资产管理公司广州办事处债权催收公告》对债权进行催收。后，原中国信达资产管理公司广州办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司分别于2012年3月30日、2014年3月19日及2016年2月23日在《南方日报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收公告》对债权进行催收。2016年6月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案债权在内的债权包转让给原告，并于2016年8月2日在《羊城晚报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》通知债务人。原告因此取得涉案借款本金365000元及其利息、逾期利息等债权。本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。被告与中国银行广澳支行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。中国银行广澳支行已经依约发放贷款80万元，被告应在借款期限届满时履行还本付息的义务。被告逾期未能清偿上述借款，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自认被告已经偿还部分借款本金，尚欠借款本金365000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张以365000元为基数，按照《借款合同》约定，按月利率6.045‰计算借款期限内，即自2000年6月15日起至2000年11月13日止的借款利息，按日万分之四自2000年11月14日起计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但对原告主张逾期利息计算至还清欠款之日止的请求，本院认为，原告并非金融机构，其主张债权受让日后的利息，缺乏依据，本院不予支持，故逾期利息应计算至债权受让日即2016年6月27日止。被告与中国银行广澳支行签订的《最高额抵押合同》已经原广东省汕头市达濠区公证处进行公证，双方订立的《借款合同》由上述《最高额抵押合同》提供担保，且提供担保的抵押物已办理了抵押登记，主债权借款期限届满后，被告多次在中国银行广澳支行发出的《逾期贷款催收书》上以担保人身份签章确认欠款，承诺履行担保责任，故被告应按《最高额抵押合同》的约定履行担保责任。原告主张被告以其名下机器设备30台对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告联发（广东）首饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳沁达丰电子科技有限公司借款本金365000元及利息、逾期利息（利息以365000元为基数，自2000年6月15日起至2000年11月13日止，按月利率6.045‰计算；逾期利息以365000元为基数，自2000年11月14日起至2016年6月27日止，按日万分之四的标准计算）；二、被告联发（广东）首饰有限公司应以其所有的自动注塑机、电脑大花机、柴油发电机组二台、电脑切割机等机械30台（企业动产抵押物登记证号为汕工商达抵字第200007号）对上述第一项的债务承担抵押担保责任，原告深圳沁达丰电子科技有限公司对上述财产享有优先受偿权；三、驳回原告深圳沁达丰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元、公告费780元，由被告联发（广东）首饰有限公司负担。原告深圳沁达丰电子科技有限公司已预交的案件受理费，本院予以退还6775元。被告联发（广东）首饰有限公司负担的案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告联发（广东）首饰有限公司负担的公告费780元，应于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告深圳沁达丰电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈钧鸿二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈 蕊书 记 员  黄丽霖附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》一、国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。二、国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。