太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初769号原告：包某，个体经营，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘某，山西三晋律师事务所律师。被告：太原狮头集团创一水泥制品有限公司。法定代表人：冀某。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：赵某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：明某，山西见证律师事务所律师。被告：余某，个体经营，住太原市。委托诉讼代理人：牛某，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：邢某，个体工商户，住太原市。委托诉讼代理人：孙某，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：朱某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告包某与被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司、赵某、余某、邢某、朱某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人刘某，被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司的委托诉讼代理人王某、张某，被告赵某的委托诉讼代理人明某，被告余某的委托诉讼代理人牛某，被告邢某的委托诉讼代理人孙某，被告朱某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求,判令1.五被告赔偿原告火灾直接损失168284元、火灾间接损失20000元，共计188284元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告承租的被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司内的库房发生火灾。2020年4月24日，太原市尖草坪区消防救援大队作出尖消火认字[2020]第0004号《火灾事故认定书》，认定火灾造成原告的库房被烧毁，经评估，直接财产损失168284元，另外还造成原告间接损失20000元。起火原因为被告余某7号库房内电气线路故障引起。被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司的场地是由被告赵某租赁，被告赵某又转租给被告朱某，邢某、余某是7号库房的经营者。《火灾事故认定书》出具后，原告多次与被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司、朱某、余某等就赔偿事宜多次协商，均没有结果。被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司辩称，一、《火灾事故认定书》、《火灾事故认定复核决定书》均认定本案侵权人为被告余某。本次火灾事故经太原市尖草坪区消防救援大队、太原消防救援支队认定，火灾原因系余某7号库房内电气线路故障引起着火。7号库房由余某占有和使用，余某对7号库房内电气线路管理不当造成火灾，余某存在过错，故应由被告余某承担赔偿责任。二、涉案库房的管理义务人为被告赵某。2019年1月1日，被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司与被告赵某签订《库房租赁合同书》，约定：租赁物为原企峰搅拌楼以北的土地（3.76亩）及库房，租赁期自2019年1月1日至2019年12月31日止，赵某负责租赁物内的防火安全及用电管理。故涉案库房的安全管理义务人为被告赵某。原告要求被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回原告对被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司的诉讼请求。被告赵某辩称，一、被告赵某与被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司签订《库房租赁合同书》后，随后将库房整体转租给被告朱某，并不具体管理库房，不应承担本案的赔偿责任。被告赵某在租赁案涉库房后，于2019年1月1日将库房整体转租给被告朱某。双方约定，库房由被告朱某独立经营，并负责租户用火、用电事宜。被告赵某从未与租户签订任何租赁合同，没有收过租户支付的租金。租户在实际使用库房过程中，如需用电等事宜均是与被告朱某联系，被告赵某并不承担具体的用电管理等责任，故根据合同约定和本案实际情况，因租户用电失火导致的损失不应由被告赵某承担。二、本案系侵权责任纠纷，被告赵某在本案中没有过错，不应承担侵权责任。本案中，火灾事故认定书显示本案起火原因系余某租赁的7号库房内部起火导致，被告赵某对火灾事故发生没有任何过错，且损害结果与被告赵某的转租行为也没有因果关系。请求驳回原告对被告赵某的诉讼请求。被告余某辩称，一、被告余某既不是涉案地块的权利人，也不是涉案库房的出资建设人，更不是涉案库房的出租经营管理人，被告余某只是涉案7号库房租户太原市尖草坪区鸿翔祥运图文工作人员。故被告余某不是本案的适格被告。二、被告余某每次下班前都会拉闸断电，尽到了安全注意义务。被告余某在涉案火灾事故中既无加害行为，又无主观过错。故被告余某不符合侵权责任的构成要件，无须承担赔偿责任。三、涉案库房的权利人、出资建设人、出资经营管理人将未经消防验收且不符合消防安全规定的库房进行出租经营，违反了相关法律规定，其应当承担涉案火灾事故的赔偿责任。综上，被告余某不是本案的适格被告，也不符合侵权责任的构成要件。请求驳回原告对被告余某的起诉。被告邢某辩称，一、被告邢某是涉案7号库房租户太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室的经营者，不是本案的适格被告。二、涉案7号库房租户太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室自己主动配备灭火器等消防器材，且明确要求工作人员每天下班都要拉闸断电，尽到了最大消防安全注意义务，故被告邢某作为太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室的经营者，既无加害行为，也无主观过错，不符合侵权责任的构成要件，不应承担涉案火灾事故的赔偿责任。三、涉案场地库房的相关权利人将未经消防验收且不符合消防安全规定的场地库房进行出租经营，私拉乱建，将380V的老旧主电缆线未经穿管就经过涉案7号库房东墙通往其他库房区域，严重违反了我国《消防法》、《电力法》等相关法律规定，因此造成该条线路在雨夜短路导致涉案火灾，其依法应当承担涉案火灾事故的赔偿责任。四、火灾事故认定书只是对火灾事故的认定，不是责任的认定，不能作为责任认定的依据。综上，被告邢某是涉案7号库房租户太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室的经营者，其经营的太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室尽了最大的消防安全注意义务，请求驳回原告对被告邢某的起诉。被告朱某辩称，一、被告朱某作为库房的实际管理人和经营者，已经尽到相应的管理义务。其所承租的厂房是作为库房来使用的，虽然被告朱某在与租户签协议时约定的是自行管理使用，但是在租户入住时，被告朱某均要求自己配备灭火器材以防止火灾，证明被告朱某已尽到相应的管理义务。二、本案当中的火灾事故责任，应当适用过错责任归责原则。三、被告余某对本案火灾的发生存在过错，经太原市尖草坪区消防救援大队作出《火灾事故认定书》、太原消防救援支队作出《火灾事故认定复核决定书》认定，火灾原因系余某7号库房内电气线路故障引起着火。7号库房由被告余某占有和使用，被告余某对7号库房内电气线路管理使用不当，是造成本次火灾的主要原因。7号库房本来是作为仓库存放货物使用，而被告邢某私自将库房作为图文工作室，在里面存放大功率机械设备、且存放煤气罐、电瓶车、电焊机等危险物品，不当使用库房导致电气线路故障进而引发火灾。综上，被告朱某尽到了相应的管理义务，且对本次火灾事故的发生无任何过错，故不应承担任何责任。请求驳回原告对被告朱某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司对原告提交的原告身份证复印件、被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司工商登记信息、火灾事故认定书、库（厂）房租赁合同、库房租赁费收据、销售明细账截图、火灾事故认定复核决定书、太原市尖草坪区海建基存储租物部企业信息、太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室基本信息的真实性无异议，但认为与被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司没有关系。被告赵某对原告提交的原告身份证复印件、被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司工商登记信息、火灾事故认定书、库房租赁费收据、销售明细账截图、火灾事故认定复核决定书、太原市尖草坪区海建基存储租物部企业信息、太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室基本信息的真实性无异议；对库（厂）房租赁合同有异议，认为合同上甲方签章是朱某自己刻制的，与本人无关。被告余某、邢某对原告提交的原告身份证复印件、被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司工商登记信息、火灾事故认定书、库（厂）房租赁合同、库房租赁费收据、销售明细账截图、火灾事故认定复核决定书、太原市尖草坪区海建基存储租物部企业信息、太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室基本信息真实性无异议。被告朱某对原告提交的原告身份证复印件、被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司工商登记信息、火灾事故认定书、库房租赁费收据、销售明细账截图、火灾事故认定复核决定书、太原市尖草坪区海建基存储租物部企业信息、太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室基本信息的真实性无异议。原告对被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司提交的库房租赁合同书、创一水泥收租金明细表、收据、转账凭证、赵三牛证人证言及身份证复印、照片、线路示意图无异议，但认为是赵某扩建库房，且未经规划部门验收。被告赵某对被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司提交了库房租赁合同书、创一水泥收租金明细表、收据、转账凭证的真实性无异议，对赵三牛证人证言及身份证信息、照片、线路示意图的关联性不予认可。被告余某、邢某对被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司提交了库房租赁合同书、创一水泥收租金明细表、收据、转账凭证的真实性无异议，对赵三牛证人证言及身份证信息、照片、线路示意图的关联性不予认可。被告朱某对被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司提交的库房租赁合同书、创一水泥收租金明细表、收据、转账凭证、赵三牛证人证言及身份证信息、照片、线路示意图的真实性无异议。原告对被告赵某提供的库房出租协议、申请的真实性无异议。被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司对被告赵某提供的库房出租协议、申请的真实性无异议。被告余某、邢某对被告赵某提供的库房出租协议、申请真实性无异议，但认为赵某转租时获得利益，应承担赔偿责任。被告朱某对被告赵某提供的库房出租协议、申请无异议。原告对被告余某、邢某提交的租赁合同、太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室的营业执照、照片的真实性无异议。被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司对被告余某、邢某提交的租赁合同、太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室的营业执照、照片的真实性无异议。被告赵某对被告余某、邢某提交的租赁合同、太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室的营业执照、照片的真实性无异议。被告朱某对被告余某、邢某提交的太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室的营业执照、照片的真实性无异议，对租赁合同有异议，认为无原件。因案情需要，本院调取了太原市尖草坪区消防救援大队本起火灾事故的处理卷宗，本院向赵某、朱某、赵瑞清、赵三牛、赵焕乐进行了询问，原、被告对太原市尖草坪区消防救援大队本起火灾事故的处理卷宗内对相关人员的询问内容及本院对赵某、朱某、赵瑞清、赵三牛、赵焕乐的询问笔录内容无异议。根据原、被告举证质证情况和庭审陈述，原、被告提交的证据，太原市尖草坪区消防救援大队本起火灾事故的处理卷宗中对相关人员的询问内容及本院对赵某、朱某、赵瑞清、赵三牛、赵焕乐的询问笔录均与本案具有关联。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：原告租赁被告朱某向被告赵某承租的被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司的库房，用于欧宝木地板存储。2019年9月9日晚23时，被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司内租户余某、邢某承租的七号库房发生火灾，原告承租的库房及存储欧宝木地板被烧毁。2019年10月，太原市尖草坪区消防救援大队委托应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心对物证火烧电线进行电气熔痕鉴定。2019年10月30日，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心作出编号20191722号《鉴定书》，鉴定书主要内容：一、绪论……（七）鉴材名称及描述检材1：“鸿运广告部室内电动车残留金属铜导线”；检材特征：铜导线；检材2：鸿运广告部室内东侧办公室与东墙之间缝隙处的铝绞线（380V电源线）；检材特征：铝导线。（八）鉴定要求：电气熔痕鉴定。……二、鉴定过程对火场残留物中标注为“鸿运广告部室内电动车残留金属铜导线”检材（编号为20191722-W01）中的熔痕（编号为20191722-W01-01），“鸿运广告部室内东侧办公室与东墙之间缝隙处的铝绞线（380V电源线）”检材（编号为20191722-W02）中的熔痕（编号为20191722-W02-01）进行了提取、镶嵌、预磨、抛光、浸蚀和显微组织观察分析。三、鉴定意见送检的20191722-W01-01熔痕为火烧熔痕；送检的20191722-W02-01熔痕为短路熔痕。……2019年11月5日，太原市消防救援支队尖草坪区大队委托中正保险公估有限公司山西分公司对2019年9月9日太原市尖草坪区水泥制管厂火灾事故中直接财产损失进行火灾损失统计；2020年4月21日，中正保险公估有限公司山西分公司作出中正公估[2019]财估字第FC1900116号公估意见书，公估意见为：2019年9月9日太原市尖草坪区水泥制管厂火灾事故中直接财产损失金额为肆佰捌拾柒万伍仟捌佰零柒元整（RMB4875807.00元），其中包某公估金额（取整）为1682840元，备注为木地板批发。2020年4月24日，太原市公安消防支队尖草坪区大队作出尖消火认字[2020]第0004号《火灾事故认定书》，主要内容：火灾事故基本情况：2019年9月9日23时21分，太原市消防救援支队“119”指挥中心接到报警：位于太原市××区太原狮头集团创一水泥制品有限公司内库房发生火灾。经调查：火灾造成朱某的库房共2800平方米烧毁，烧毁10名租赁户的木地板、加工机器、冷柜、五金器材、灯具等物品，经中正保险公估有限公司山西分公司评估，直接财产损失共计4875807元，其中（朱某450825元、余某227497元、毋佑元74589元、陈玉启86925元、包某168284元、邵真帅473785元、蒋波68587元、贾愷1526166元、张俊虎336837元、王仁慧1104940元、李虎平357372元），火灾未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年9月9日23时许，起火部位位于余某租赁的7号库房内东部，起火原因可以排除放火、遗留火种、用火不慎、雷击等引发火灾的可能性，认定起火原因为余某7号库房内电气线路故障引起着火。……被告余某向太原市消防救援支队申请复核，太原市消防救援支队于2020年7月13日作出并消火复字[2020]第0002号火灾事故认定复核决定书，主要内容：余某：根据《火灾事故调查规定》第三十九条第二款的规定，对你（单位）申请复核的“2019.9.9”太原市尖草坪区三给路7号太原狮头集团创一水泥制品有限公司内库房火灾事故认定（认定书文号：尖消火认字[2020]第0004号），经审查，作出以下复核决定：经审查，尖草坪区消防救援大队作出的火灾事故认定主要事实清楚、证据充分、程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，本复核决定为最终决定。另查明，案涉着火电线系380V动力线，因短路起火。该动力线从仓库东面电杆接下，没有穿管，通过被告余某、邢某使用的七号仓库，使用人为生产彩钢的租户。本案审理过程中，本院对被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司的电工赵三牛、被告朱某雇佣的电工赵瑞清、生产彩钢的租户赵焕乐进行了询问，赵三牛、赵瑞清、赵焕乐均认可东面电杆380V动力线由生产彩钢的租户使用。又查明，2017年开始，被告赵某租赁了被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司原企峰搅拌站以北的土地（3.76亩）及库房，双方约定租金18万元，合同一年一签。被告赵某又将租赁土地及库房转租给被告朱某，约定租金20万元，由被告朱某用于仓储经营。2017年、2018年两年的合同已丢失，被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司、赵某提交了2019年的租赁合同。2019年1月1日被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司与被告赵某签订的《库房租赁合同书》主要内容为：出租方（甲方）太原狮头集团创一水泥制品有限公司，承租方（乙方）赵某。第一条租赁物位置……1.2甲方将位于原企峰搅拌楼以北的土地（3.76亩）及库房（以下简称租赁物）租赁于乙方使用。1.3本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。第二条租赁期限租赁期限为壹年，即从2019年1月1日起至2019年12月31日止。……第三条租赁物的交付在本租赁合同签订之日，甲方将租赁物按现状交付乙方使用，且乙方同意按租赁物及设施的现状承租。第四条租赁费用双方一致认可年租金180000元（大写：拾捌万元）……第八条防火安全8.1乙方在租赁期间须严格遵守执行《中华人民共和国消防条例》、《太原市消防条例》，积极配合主管部门做好消防工作，否则，由此产生的一切责任及损失由乙方承担。8.2乙方应在租赁物内按有关规定配置灭火器，严禁将库房内消防设施用作其他用途。8.3出租屋内确因维修等事务需进行一级临时动火作业时（含电焊、风焊等明火作业），须经主管部门批准。8.4乙方应按消防部门有关规定全面负责租赁物内的防火安全，乙方应定期检查租赁物的防火安全，并对乙方聘用的员工或者管理的租户进行防火安全培训。第九条甲方厂区自有变压器、线路等电力设施，甲方将供电线路接至仓库外，乙方根据各租户需要，在遵守供电局用电规范的前提下，由乙方负责为各租户安装电表，铺排线路、拉用电线等，费用由乙方自行负担，乙方负责对各租户进行用电管理，按照供电局要求对租户用电行为进行监督。……第十二条租赁物的转租乙方可将租赁物转租，转租库房的管理工作由乙方负责。……。同日，被告赵某与被告朱某签订的《库房出租协议书》主要内容为：出租房（甲方）赵某，承租方（乙方）朱某。甲方承租太原狮头集团创一水泥制品有限公司内土地及库房，甲方整体出租给乙方使用，……一、租赁期间：2019年1月1日至2019年12月31日。二、年租金20万元（大写：贰拾万元），于每年12月30日前缴清。三、库房的用途为仓储，乙方不得私自改变租赁物用途。四、现场的原建筑由乙方负责整改、验收，以达到国家安全标准，如乙方未达到公安、消防等主管部门规定的安全标准即将库房投入使用，所造成的的一切法律后果由乙方承担。五、乙方加盖库房及临时建筑，需经甲方同意。六、乙方对租赁土地及库房享有转租权，甲方不得以任何名义收取乙方租户的任何费用，乙方经营期间产生的债权债务由乙方自行承担。七、乙方经营期间不得打着甲方名义与其他人签订任何合同，乙方及乙方的租户使用甲方名称办理营业执照不作为甲方与租户的合同，出现任何问题由乙方负责。八、承租土地及库房由乙方独立经营，甲方无权进行干涉。乙方承租期间发生的任何安全事故与甲方无关，一切责任由乙方承担。九、9.1乙方应负责租户用火安全，定期对库房灭火器、电器线路等进行安全检查，如发现私拉电线、违规使用电器、使用明火等行为，乙方应及时制止，否则由此产生的法律后果，由乙方自行承担。十、乙方自行负责将用电总线路接至仓库外，租户如需用电，则由乙方自行找工人安装电表、铺设线路等，但不得违反供电部门的用电规范，如因乙方原因引起火灾等，甲方不承担任何责任。被告朱某租赁库房及场地后，扩建了部分库房。还查明，太原市尖草坪区海建基存储租物部系被告赵某个人开办。太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室系被告邢某个人开办，被告邢某与被告余某系夫妻关系。2017年5月5日，太原市尖草坪区世基联储租赁服务部与太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室签订《库（厂）房租赁合同》，由太原市尖草坪区鸿祥运图文工作室租赁被告朱某承租的被告狮头集团创一水泥制品有限公司的七号库房。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据太原市尖草坪区消防救援大队作出的《火灾事故认定书》，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心对物证火烧电线进行电气熔痕鉴定书，本院对赵三牛、赵瑞清、赵焕乐的询问笔录及原、被告当庭陈述，可以认定本次火灾起因是通过被告余某、邢某七号仓库380V电线短路所致，该380V动力线的使用人为生产彩钢的租户。生产彩钢的租户作为本次火灾事故380V动力线的使用人，相关线路发生短路引发火灾，对本起火灾事故的发生应承担主要责任。被告朱某将承租的仓库出租给租户，对其管理范围内的电气线路应当进行定期的安全管理维护，被告朱某未尽到相关的义务，对本起火灾事故应承担次要责任。被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司将库房出租给被告赵某，被告赵某又转租给被告朱某，被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司、被告赵某作为仓库的最初出租方，对被告朱某租用库房的防火安全具有监管义务，因其未尽到监管义务，对本起火灾事故的发生也应承担一定的责任。案涉火灾事故中，被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司、赵某、朱某之间没有共同侵权的意思联络，该事故也不是共同行为造成，原告要求被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司、赵某、朱某承担连带责任的诉讼请求，于法理无据，本院不予支持。380V动力线熔断着火点虽然在通过被告余某、邢某七号仓库，但被告余某、邢某不是该线路的共同使用人，也没有其他证据证明该线路熔断与被告余某、邢某的生产经营有关，原告要求被告余某、邢某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿灯具直接损失168284元，烧毁的木地板价值经过中正保险公估有限公司山西分公司鉴定评估，本院予以支持。原告要求赔偿间接损失20000元，未提供相关证据，本院不予支持。根据本起火灾事故发生的原因和本院认定各方应负的责任，被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司、赵某、朱某对原告的直接损失应按5%、5%、30%的比例予以赔偿，其他责任应由380V动力线的使用人承担。被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司、赵某对自己出租的仓库防火安全疏于监督，被告朱某对自己承租的仓库疏于安全管理，被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司、赵某、朱某主张本起火灾事故的发生与自己无关，不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司赔偿原告包某财产损失8414.2元，于本判决生效后十日内履行；二、被告赵某赔偿原告包某财产损失8414.2元，于本判决生效后十日内履行；三、被告朱某赔偿原告包某财产损失50485.2元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由原告包某负担2904元，被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司50元，被告赵某负担50元、被告朱某负担1062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 李宏伟人民陪审员 周 鑫人民陪审员 王宝婷二〇二〇年十二月三十日书记员 郭亚慧