wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983财保40号申请人：广东信宜农村商业银行股份有限公司，住所：广东省信宜市新里开发区二区五单元，统一社会信用代码：91440983X18332804Q。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨火盛，男，该公司资产保全部总经理，联系电话：135×××××398，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐娟，女，该公司资产保全部总经理助理，联系电话：137×××××600，代理权限为特别授权。被申请人：陈小燕，女，汉族，1976年1月21日出生（公民身份号码：440××××××××××××827），住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，联系电话：138×××××559。申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小燕名下的下列财产[①坐落茂名市××××××××××××××××、证号：粤房地权证茂字第010001xxxx号；②坐落茂名市××××××××××××3×××、证号：粤房地权证茂字第010001xxxx×；③坐落茂名市×××××××××××、2、3号首层xx号房、证号：粤房地权证茂字第010001xxxx号]在价值2515785.78元范围内进行查封，申请人自愿用公司的自有资金及财产提供担保。本院经审查认为，申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈小燕名下的下列财产[①坐落茂名市××××××××××××××××、证号：粤房地权证茂字第010001xxxx号；②坐落茂名市××××××××××××××××、证号：粤房地权证茂字第010001xxxx号；③坐落茂名市×××××××××××、2、3号首层xx号房、证号：粤房地权证茂字第010001xxxx号]在价值2515785.78元范围内予以查封。查封期限自查封之日起至2023年11月29日止。查封期间由被申请人陈小燕保管使用，但不得有变卖、转让、赠与、毁坏财产等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，待后由本院处理。案件申请费5000元，由申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭喜仍二〇二〇年十一月三十日书记员  周捡虹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2703号原告：李某勤，男，1973年10月9日出生，汉族，住临猗县。被告：临猗恒兴果汁有限公司，住所地临猗县临晋镇景家卓村。法定代表人：李某臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋臻，1984年10月28日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：王宏伟，1990年3月7日出生，系该公司员工。原告李某勤与被告临猗恒兴果汁有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告首付货款1136098.78元及利息；2、依法判令被告立即支付原告暂扣金284348.274元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日、2020年7月23日，原、被告两次签订原料果采供合同，约定由原告向被告供应原料苹果，被告依据合同约定向原告给付合同对价。2019年原告为被告供应16256.5516吨苹果，被告支付了部分货款后尚欠原告首付货款436955.75元及暂扣金243848.274元未付；2020年原告为被告供货4500吨，被告支付了部分货款后，尚欠首付货款699143.03元及暂扣金40500元未付。综上，被告共欠原告首付货款1136098.78元、暂扣金284348.274元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告恒兴公司辩称，1、对于原告2019年的首付款和暂扣金的数额没有异议；2020年的首付款金额应当是699067.03元，暂扣金是38401.09元。2、关于原告主张的利息，双方并未约定逾期付款需要向原告支付利息，因此原告要求被告支付利息没有依据。3、关于暂扣金的问题，根据原、被告双方签订的原料果采购合同第六条约定的付款方式，暂扣金是按基准单价计算，在每年榨季结束后经过双方计算一致后进行支付，根据被告工厂的生产模式，现榨季并未结束，因此本案中原告主张的暂扣金未到合同约定的付款时间，且暂扣金金额也未经双方确定一致，其提前要求被告支付未到期且没有确认的暂扣金无事实和法律依据。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、2019年《原料果采供合同》复印件1份（合同编号HXLY-YL-2019005）。2、2020年《原料果采供合同》复印件1份（合同编号HXLY-YL-2020005）。上述证据1、2用以证实原、被告签订协议，由原告为被告供应原料果的情况。3、陕西恒通果汁集团股份有限公司《关于2019-2020榨季原料果收购合同任务档次及奖励金标准的通知》复印件1份，用以证实被告的上级公司对原料果采购相关奖励标准。4、果品收购结算单115份（2019年39份，2020年76份），用以证实被告尚欠果品货款及奖励金的情况。原告的证据经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。被告未提供证据。对原告所提供，对方无异议的证据，本院作为有效证据予以釆信并在卷佐证。经审理查明：被告主要经营浓缩果汁生产，原告多年来为被告供应原料果（苹果），2019年7月15日、2020年7月23日，原告与被告分别签订了2019年度及2020年度的《原料果采供合同》，合同对原料果的供应量、品质、供应方式、供应价格、付款方式等内容进行了约定，其中对付款方式约定为：付款方式为分次付款，以浮动单价计算的金额（首付款），在收购日后予以结算支付；以基准单价计算的金额（暂扣金），在榨季结束后，经过双方计算一致确认后予以结算支付。2019年、2020年原告按照合同约定向被告供应原料果，被告亦支付了部分款项，截至目前，被告尚欠原告2019年货款436955.75元、暂扣金243848.274元，2020年货款699067.03元、暂扣金38401.09元未付。另查明，经原告申请，本院于2020年11月9日作出（2020）晋0821民初2703号民事裁定书，裁定对被告存放于其厂内的合格成品果汁214吨进行查封，查封期限1年；原告支出保全费5000元。本院认为，原告依据双方签订的合同向被告供应原料苹果，被告向原告出具了相关的结算单以示对下欠货款的认可，被告在支付了部分款项后，对剩余款项一直未能给付，现原告持据要求被告支付下余款项，理应予以支持。被告未付的款项包括货款（首付款）及奖励金（暂扣金）两部分。1、首付款，应以原告持有的票据原件为准，计算为2019年436955.75元（39张票据）、2020年699067.03元（76张票据）。2、暂扣金，由于原告对其关于暂扣金的主张仅提供了部分票据，应以被告当庭认可的金额为准，计为2019年243848.274元、2020年38401.09元。2019年榨季已经完结，该年度的243848.274元暂扣金理应支付；对于2020年度的暂扣金，现因被告自身原因，2020年度的生产经营已实际结束，双方亦当庭对暂扣金的金额进行了核对确认，结合被告现实的生产经营状况，本院认为符合向原告支付暂扣金的条件，故本院对原告要求被告支付2020年度暂扣金的诉请予以支持。对于原告主张的利息问题，依据《原料果采供合同》的约定，首付款应在收购日后即进行结算，现被告迟延支付2019年度的首付货款，原告主张相应的逾期利息，可自原料果收购结束（2020年1月1日）起计算资金占用期间的利息；对2020年度的首付款，可自原告起诉之日（2020年11月3日）起计算资金占用期间的利息。对暂扣金的利息，主要焦点在于对“榨季”的理解与定义，原告主张“榨季”是指工厂的实际开工生产期，即一年内的8月-12月，而被告主张“榨季”为一年的生产周期，即当年7月至次年的6月，根据庭审中查明被告往年向原告付款的惯例，本院对被告的主张予以采信，即2019年度暂扣金本应于2020年7月底前支付给原告，故对于2019年度的暂扣金，可自2020年8月1日起计付资金占用期间的利息。对于2020年度的暂扣金，结合案件事实，不予计算利息。对上述的款项利息，均参照同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临猗恒兴果汁有限公司于本判决生效后给付原告李某勤2019年度货款（首付款）436955.75元及利息（利息自2020年1月1日起按照2019年12月份的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、被告临猗恒兴果汁有限公司于本判决生效后给付原告李某勤2019年度暂扣金243848.274元及利息（利息自2020年8月1日起按照2020年7月份的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。三、被告临猗恒兴果汁有限公司于本判决生效后给付原告李某勤2020年度货款（首付款）699067.03元及利息（利息自2020年11月3日起按照2020年10月份的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。四、被告临猗恒兴果汁有限公司于本判决生效后给付原告李某勤2020年度暂扣金38401.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元、保全费5000元，共计13792元，由被告临猗恒兴果汁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保517号申请保全人朱某某。被保全人湖北XX建筑工程有限公司。本院在执行申请保全人朱某某与被保全人湖北XX建筑工程有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX建筑工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月十五日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12667号 原告：滕启蒋，男，壮族，1980年11月8日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告：阙宗友，男，汉族，1982年4月2日出生，住广西博白县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月3日 开庭时间：2020年12月18日 当事人到庭情况：原告滕启蒋的委托诉讼代理人杨明先到庭，被告阙宗友到庭。 原告滕启蒋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，认识了当时在南宁市地产项目承包工程的被告，被告同意原告到其承包的工地工作。2019年5月，原告进入澜月府项目工地工作，工钱按每天220元计算。工作期间，被告只预支原告部分工钱，至2019年12月底原告离开工地时，被告尚欠原告工钱4400元。2020年4月27日，被告向原告等人出具承诺书，承诺4月30日前支付1000元，余款在2020年5月30日前付清。之后被告支付1000元给原告，但余款3400元至今未支付。 被告阙宗友辩称：被告认可原告主张的劳务费数额，目前双方真正协商中，原告主张的款项应当由深圳装饰集团有限有限公司承担支付义务。 经审理查明：被告于2020年4月27日出具《承诺书》一份，内容为：“本人阙宗友承诺澜月府水电班组十四人工资，4月30日前每人付1000元生活费，其于剩余捌万肆伍佰零伍元5月30日前付清，特此承诺。在此期间工人保证不再闹事”。原告等人在上述《承诺书》空白处签字按手印确认。 原告提交《建设领域工人工资表》一份，显示原告实得工资为4400元。 原告自认已经收到被告支付的工资1000元。 本院认为：原告提交被告出具的《承诺书》主张被告尚欠其工资3400元，被告对工资数额没有异议，本院予以确认，但原告所谓的“工资”应为劳务费。被告辩称原告主张的劳务费应由深圳装饰集团有限有限公司承担，但未能提交相关证据予以证实，应自行承担不利后果，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信，依法采信原告主张的应由被告承担诉请劳务费3400元的意见。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告阙宗友向原告滕启蒋支付劳务费3400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交），由被告阙宗友负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方浩瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12011号上诉人（原审原告）：丁世安，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人:王爱军,是广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄汝忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：呙中武，男，1971年2月3日生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：佛山市星曜建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。上诉人丁世安因与被上诉人黄汝忠、呙中武、佛山市星曜建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁世安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月九日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1181号 原告：杜晓宁，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：河北昊鼎房地开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省巨鹿县风清路与迎宾路交叉口东行200路南。 负责人：陈国清，经理。 原告杜晓宁与被告河北昊鼎房地开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓宁的委托诉讼代理人夏会磊到庭参加诉讼，被告河北昊鼎房地开发有限公司巨鹿分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜晓宁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与昊星公司就购买巨鹿县买卖协议无效；2、依法判令被告退还原告购房款12万元及利息（按中国人民银行贷款利率计算至款项退清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日原告向巨鹿县风清别苑小区原开发商石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司缴纳了5万元购房款，认购了该小区1号楼3单元1703室。2018年5月7日缴纳了首付余款7万元。但实际该处工地施工进展迟缓，至今未正常施工。后经向巨鹿县住建局了解，该公司根本未取得建设规划许可证及房屋预售证，属违法销售。并且石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司已经注销。2019年11月18日河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司签订承诺函，承诺石家庄市昊星房地产开发有限公司的债权债务由河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承担。为维护原告的合法权益，依法提起上列诉请。 河北昊鼎房地开发有限公司巨鹿分公司未答辩。 原告杜晓宁围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、编号为0053088和0017855收款收据2张；2、2019年11月18日被告公司出具的书面承诺函一份，该承诺函载明被告承接了石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司的全部权利义务；3、被告公司企业公示报告，证明被告公司合法存在。 原告提交的证据互相印证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院对原告证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司约定购买该公司开发的巨鹿县风清别苑小区单元楼1号楼3单元1703室，同日缴纳了购房款5万元，5月7日缴纳了7万元。 由于工程进度迟缓，原告要求退还购房款，被告于2019年9月、10月向原告支付补偿款共计5000元。 2019年11月18日被告出具承诺函，承诺原石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订的合同、协议由被告继续履行，债权、债务由被告承接。巨鹿县清风别苑项目至今没有动工建设，只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理。 本院认为，原告购买石家庄市，原告支付了部分购房款，被告巨鹿县风清别苑小区项目至今没有办理商品房预售许可证也不能正常施工，双方未订立合法有效的商品房买卖合同，石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司收取原告12万元购房款，应予退还。被告已经承诺石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订的合同、协议由被告继续履行，债权债务由被告承接，原告要求被告退还购房款，并赔偿损失，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的购房款为本金自缴纳购房款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地开发有限公司巨鹿分公司返还原告杜晓宁购房款12万元及利息（其中5万元自2018年3月12日起，7万元自2018年5月7日起，均按照年利率6%计算至实际退清之日止，扣除被告已补偿原告的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，350元，由被告河北昊鼎房地开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  范春娜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1231号 原告：王中义，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街597号。 法定代表人：孙祥磊，经理。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县风清路与迎宾路交叉口东行200米路南。 负责人：陈国清，经理。 原告王中义与被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中义的委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王中义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司2018年3月2日签订的订房意向书为无效协议；2、依法判令被告退还原告购房款50000元及利息（利息请求按照月息一年期贷款市场报价利率四倍利率计算，并请求支付自交款之日起至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担给原告已付50000元购房款的20%赔偿责任；以上2、3项本金请求合计60000元，请求判令河北昊鼎房地产开发有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2018年3月2日原告向石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司交了诚意金50000元，准备购买该公司开发的位于巨鹿县，该套房屋建筑面积暂定为127.38平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。开盘后得知房屋价格过高，原告无法接受，而且被告所售卖的楼房由于没有房屋预售证等建设的相关证件，至今都建设迟缓，造成无法按约定期限交付房屋。为此要求被告退款，被告至今迟迟不给办理退款。 2019年11月18日被告石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司将该债权、债务转移给河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。根据《公司法》第十四条第一款的规定，河北昊鼎房地产开发有限公司对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，由于被告的行为造成原告损失巨大，严重影响了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司未答辩。 原告王中义围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、订房意向书；2、收款收据及转账记录；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息；5、判决书一份。 原告提交的证据互相印证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院对原告证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订《订房意向书》并交纳诚意金50000元，准备购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司位于巨鹿县0803室单元楼，该套房屋建筑面积暂定为127.38平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。 2019年11月18日，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司出具承诺书并由河北昊鼎房地产开发有限公司加盖公章，承诺石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订的合同、协议由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司继续履行，债权债务由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理，项目没有开工建设。 本院认为，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司2018年3月2日订立的《订房意向书》，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，原告要求确认该订房意向书为无效协议不予支持。原告交纳订房诚意金至今，清风别苑项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承诺承接石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务并加盖河北昊鼎房地产开发有限公司公章，河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司应当以自己财产承担责任，河北昊鼎房地产开发有限公司应当对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债务承担连带责任，原告要求二被告退还意向金，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的意向金为本金，自交纳意向金之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司共同返还原告王中义意向金50000元及利息（自交纳意向金之日起，按照年利率6%计算至实际退清之日止）； 二、驳回原告王中义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十二月四日 书记员  范春娜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3415号 原告：王洪，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：辜文会，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地江津区，现住四川省。 二原告共同委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁泉森。 被告：文强，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 原告王洪、辜文会与被告文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪及二原告的共同委托诉讼代理人姚利华、被告文强的委托诉讼代理人代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪、辜文会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告经人介绍认识。2014年6月，被告需要资金，遂向原告借款21万元，并承诺很快归还。原告辜文会于2014年6月19日向被告转账16万元；原告王洪通过其朋友罗安文于2014年6月20日向被告转账5万元。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直拖延至今，原告遂向法院起诉。 文强辩称，原告所称不是事实，原、被告双方不是朋友关系，被告从未向原告借款，本案所涉款项是非法债务，系赌债。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王洪与原告辜文会系夫妻。2014年6月19日，原告辜文会向被告文强转账160000元。2014年6月20日，原告王洪安排其好友罗安文向被告文强转账50000元。 又查明，2018年2月6日，原告王洪曾起诉被告文强及其妻赵玉南。2018年5月30日，原告王洪以证据不足为由撤回起诉。 上述事实，有原告的陈述和原告提供的证据：二原告结婚证、银行交易明细、罗安文证言等证据予以证明。原告提交的上述证据，本院作为定案依据予以采信。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告争议的焦点是双方是否形成民间借贷关系。原告提供银行交易明细证明了原告于2014年6月19日、20日向被告文强转账210000元的事实。而被告文强辩称这是赌债，但其未提供证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采纳。原告出示了被告文强于2017年10月27日出具的借条复印件，证明该款项为借款。被告文强辩称，该借条是被胁迫所出具，但其也未提供证据予以证明。所以，根据原告转账的事实与被告出具借条的行为，本院认为，原、被告之间形成民间借款关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限没有约定出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催收，被告未归还，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护借贷双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告文强于本判决生效后十日内归还原告王洪、辜文会借款210000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告文强负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初594号   原告：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城新华南街109号。   法定代表人：王某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：范某，山西星瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜某，山西星瑞律师事务所实习律师。   被告：张某，男，1967年10月1日出生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇新建路信誉小区北楼2单元301室，住山西省阳高县。身份证号码：142121196710016558。   原告阳高县农村信用合作联社与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳高县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范某、姜某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   阳高县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某一次性给付原告贷款本金34468.44元及截至2020年9月21日的贷款利息137444.5元，并按照年利率10.62%支付从2020年9月22日至付清款之日止的利息。事实和理由：2010年4月13日,安晓荣以养殖为由，与原告签订了借款合同,合同约定：贷款100000元整、贷款期限为2010年4月13日至2010年12月21日，年利率10.62%、逾期加罚40%。同时,原告与张某签订了保证合同,约定张某为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。合同期届满后，安晓荣未能偿还借款本金及利息，现原告提起诉讼，要求张某承担保证责任，偿还借款本金并支付利息。   张某辩称，原告所述借款时间、数额及利息约定情况均属实。其愿意为安晓荣的贷款提供担保责任，但其现在没有能力一次性归还贷款本息，原告可以从其工资中按月扣除。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，安晓荣因养殖缺少资金与阳高县农村信用合作联社签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为2010年4月13日至2010年12月21日，每季第20日结息，贷款年利率为10.62%，逾期贷款利息加收40%。同日，张某与阳高县农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定由张某为《贷款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为：债务人在《贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人实现债权的费用以及所有其他应付费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保险费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，阳高县农村信用合作联社依约向安晓荣发放了贷款。截至2020年9月21日，安晓荣尚欠阳高县农村信用合作联社贷款本金34468.44元，利息137444.5元。   本院认为，张某为安晓荣的贷款提供连带保证担保，虽已超过保证期限，但其自愿对安晓荣所欠贷款本金及合同约定的利息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以认可。另审查，原告的主张符合合同约定及法律规定，故对其要求张某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   张某在本判决生效之日起三十日内返还阳高县农村信用合作联社贷款本金34468.44元及截至2020年9月21日止的利息137444.5元，并按照年利率10.62%支付至结清贷款本金之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3738元，由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 顾永清   审判员 翟步周   人民陪审员 熊岩峰     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33034号原告张**，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告余进辉，男，1995年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余进辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月1日起被告余进辉通过微信以身体不适需要就医为由向原告陆续借款3200元（人民币，下同），约定当月6月15日归还，到期后被告未按约定归还欠款，且不接电话不回微信。为维护个人合法权益，原告请求依法判令：1、被告返还3200元借款给原告；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告提交《微信聊天记录》以证明其主张，该记录显示原告分别于2020年6月1日、2020年6月4日、2020年6月18日通过微信转账方式向被告出借1000元、1500元、700元，共计3200元，同时被告表示“那你能先转700块给我行吗老板我先换上去直接套出来给你马上就好的”，并发送其交通银行（8837，余进辉）信用卡还款截图给原告。本院认为，合法的债务应当清偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款3200元的事实，有《微信聊天记录》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告返还借款本金3200元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余进辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余进辉于本判决生效之日起三日内支付原告张**借款本金人民币3200元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告余进辉承担。本判决为终审判决。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月二十一日书记员  骆妙玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保2054号申请人：黄绍华，男，1979年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王觊，上海正策律师事务所律师。被申请人：孙苗苗，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。原告黄绍华诉被告孙苗苗民间借贷纠纷一案，申请人黄绍华向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人孙苗苗名下价值800000元的财产。申请人黄绍华以华安财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保单为担保。本院经审查认为，申请人黄绍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙苗苗名下价值八十万元的财产。案件申请费4520元，由申请人黄绍华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 潇二〇二〇年十二月二十二日书记员 张君斓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4365号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：韦静，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告韦静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原适用小额诉讼程序，后因无法向被告韦静送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员张帮志、廖玲利组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告三度物业公司的委托诉讼代理人黎小兰、张仁强到庭参加了诉讼。被告韦静经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业费4115元、水电公摊费420元、违约金907元，共计5442元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“XXXXXX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2017年1月1日起至2020年6月30日止共计拖欠物业服务费4115元、水电公摊费420元，由于被告违约，还应向原告支付违约金907元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告韦静未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。合同签订后，原告为该小区服务至今。另查明，被告系XXXXXX小区XX幢X-XX-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为81.31平方米，原告主张被告从2017年1月1日起至2020年6月30日止（共计42个月）应缴纳的物业费4115元、公摊水电费420元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、前期物业服务合同备案证二份、重庆市商品房买卖合同、照片、电梯定期检验报告、化粪池清掏合同、保安巡查表、邮寄单据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告每月应当按照1.2元／月·平方米交纳物业服务费，物业公共设施设备、水电公摊费按10元/月计算，因此，14幢1-12-5号房屋从2017年1月1日起至2020年6月30日止期间的物业服务费为4098元（1.2元／月·平方米×81.31平方米×42个月）、公摊水电费420元（10元/月×42个月）。因此，对于原告主张前述期间的物业费4115元、公摊水电费420元的诉讼请求，本院支持物业费4098元、公摊水电费420元，对超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告变更后的主张金额也过高，且于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦静于本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2017年1月1日起至2020年6月30日止期间的物业服务费4098元、公摊水电费420元，合计4518元。二、由被告韦静于本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告韦静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  张帮志人民陪审员  廖玲利二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6231号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告:缪洪萍，女，汉族，1985年11月11日出生，住四川省江油市。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告缪洪萍信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人曹朝霞到庭参加诉讼。被告缪洪萍经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金74365.1元及利息、费用（截至2020年5月17日的利息、费用共计41336.81元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止），以上合计115701.91元；2.本案全部诉讼费用（含公告费等）由被告承担。审理中，原告明确截止到2020年5月17日的利息为29445.06元、分期手续费2426.85元、违约金9452.9元、单项增值服务费12元。事实与理由：2017年9月，被告向原告申办交通银行太平洋信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告按约向被告发放了卡号为6222××××1432的信用卡。但被告使用上述信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金74365.1元，利息、费用41336.81元，合计人民币115701.91元。 被告缪洪萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示》和《申领声明》后签字。原告向被告发放卡号为6222××××1432的信用卡一张。被告自2017年9月28日开始消费。截止到2020年5月17日，被告共拖欠原告透支本金74365.1元、利息29445.06元、手续费2426.85元、4期违约金9452.9元、单项增值服务费12元。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起到还款日至的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：透支利率为日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。自2017年6月1日起，指定商户信用卡分期手续费调整为按0.25%-0.93%/月收取。另，增值服务申请载明，“用卡无忧”为收费服务，主卡12元/三个月。 以上事实有原告的营业执照，被告的身份信息，《交通银行银联信用卡申请表》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，增值服务申请签名表，关于调整信用卡分期手续费服务名称和适用范围的公告截屏，交易明细，利息和费用拆分表，催收依据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金、分期手续费以及单项增值服务费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪洪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金74365.1元、手续费2426.85元、违约金9452.9元、单项增值服务费12元及利息。利息计算方法：截止2020年5月17日的利息为29445.06元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由被告缪洪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝0106执7232号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：雷利东，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行本院移送执行雷利东案件受理费纠纷一案中，本院于2020年10月29日向雷利东送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳案件受理费2616元。但被执行人雷利东未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人雷利东名下没有可执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院于2020年12月3日依法去重庆市九龙坡区查找被执行人雷利东的财产线索及下落，但未找到被执行人的财产线索、也没有找到被执行人。除此之外，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月29日，被执行人尚欠案件受理费2616元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7232号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12669号 原告：滕达爱，男，壮族，1975年11月28日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告：阙宗友，男，汉族，1982年4月2日出生，住广西博白县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月3日 开庭时间：2020年12月18日 当事人到庭情况：原告滕达爱的委托诉讼代理人杨明先到庭，被告阙宗友到庭。 原告滕达爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资4360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，认识了当时在南宁市地产项目承包工程的被告，被告同意原告到其承包的工地工作。2019年11月，原告进入澜月府项目工地工作，工钱按每天220元计算。工作期间，被告只预支原告部分工钱，至2019年12月底原告离开工地时，被告尚欠原告工钱5360元。2020年4月27日，被告向原告等人出具承诺书，承诺4月30日前支付1000元，余款在2020年5月30日前付清。之后被告支付1000元给原告，但余款4360元至今未支付。 被告阙宗友辩称：被告认可原告主张的劳务费数额，目前双方真正协商中，原告主张的款项应当由深圳装饰集团有限有限公司承担支付义务。 经审理查明：被告于2020年4月27日出具《承诺书》一份，内容为：“本人阙宗友承诺澜月府水电班组十四人工资，4月30日前每人付1000元生活费，其于剩余捌万肆伍佰零伍元5月30日前付清，特此承诺。在此期间工人保证不再闹事”。原告等人在上述《承诺书》空白处签字按手印确认。 原告提交《建设领域工人工资表》一份，显示原告实得工资为5360元。 原告自认已经收到被告支付的工资1000元。 本院认为：原告提交被告出具的《承诺书》主张被告尚欠其工资4360元，被告对工资数额没有异议，本院予以确认，但原告所谓的“工资”应为劳务费。被告辩称原告主张的劳务费应由深圳装饰集团有限有限公司承担，但未能提交相关证据予以证实，应自行承担不利后果，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信，依法采信原告主张的应由被告承担诉请劳务费4360元的意见。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告阙宗友向原告滕达爱支付劳务费4360元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交），由被告阙宗友负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方浩瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1640号之二 申请执行人：陈晓东，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都市金东星商务酒店有限公司。住所地：成都市简阳市河东新区园艺综合市场1栋4楼。 法定代表人：吕凤英。 被执行人：吕凤英，女，汉族，1961年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：戢五星，男，汉族，1963年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈晓东与被执行人成都市金东星商务酒店有限公司、戢五星、吕凤英借款合同纠纷一案中，申请执行人陈晓东表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2018）川0104民初14008号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 廖 燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5772号原告：张健怀，男，1957年8月20日出生，汉族，现住广东省开平市**************，公民身份号码：440*************12。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：吴荣添，男，1954年11月27日出生，汉族，住广东省开平市******************房，公民身份号码：440************236。原告张健怀与被告吴荣添民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张健怀的委托诉讼代理人谢逸、被告吴荣添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金77000元及利息4103.14元（从2019年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起暂计至2020年10月28日，其余利息计至被告实际清偿全部款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院查明：2019年7月4日，被告因生意经营向原告借款77000元。原告将借款77000元交付给被告后，被告向原告签下借据及收据。原、被告约定于2019年8月4日清还借款，双方没有约定借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款77000元，涉案的借款已经交付，原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单的取款记录、借据、收据等证据予以证明，本院依法予以采信。原、被告约定于2019年8月4日清还借款，故逾期利息依法应从2019年8月5日开始计算。原告请求从2019年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；符合法律相关规定，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告主张涉案的借据及收据是受到原告胁迫而签的，但其没有提交相关证据证明其主张，由原告承担举证不能的不利后果；被告主张涉案的77000元是其他借款的利息，没有收取原告此77000元，但其提交的证据无法证明其主张，由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴荣添于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金77000元及利息（以77000元为基数，从2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）给原告张健怀；二、驳回原告张健怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913.79元（原告张健怀已预交913.79元），由被告吴荣添承担。原告张健怀已预交的受理费913.79元，由本院依法予以退回；被告吴荣添应向本院补缴受理费913.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保540号申请保全人上海XX合伙企业。被保全人刘某。本院在执行申请保全人上海XX合伙企业与被保全人刘某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月三十日书记员 许鹏飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4378号原告：崔健龙，男，1988年8月30日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。被告：谢少泽，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：李霞，女，1980年2月28日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告崔健龙与被告谢少泽、李霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔健龙及其委托诉讼代理人牛丽莎，被告谢少泽、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健龙向本院提出诉讼请求：1.请求由被告双倍返还定金共计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告通过“58同城”找到二被告欲租赁文峰区三道街16号独院（含西屋、北屋、南屋）办午托班，被告称可以将该独院3间房屋都租赁给原告，需要原告先行交纳定金1万元。原告于2020年3月8日向被告谢少泽微信转款定金1万元，并由二被告出具定金条。原告要求签订租赁合同前验证一下房屋产权证，被告一直未能提供，后经了解，原告并非该租赁3间房屋产权所有人，原告要求由产权人签订租赁协议或由被告提供合法有效的委托代理书，被告拒不提供。由于被告原因导致原告无法实现合法有效的租赁合同目的，原告要求被告解除定金合同并返还双倍定金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谢少泽、李霞共同辩称，二被告系夫妻关系。2020年3月，因为疫情原因，二被告开办的午托欲对外出租，当时包括原告在内的3、4家跟二被告联系去看午托，原告看午托之后跟被告联系问价格能否优惠，被告说这是最优惠的，原告当时找被告的朋友跟被告联系，当时说价格不能优惠，但是可以跟原告签2年的合同，保证2年之内不会涨价，3月8日原告向被告交定金。当时原告跟被告协商什么时候午托可以营业了什么时候开始交房租，5月初知道午托可以开门了，被告说从5月开始计算房租，当时原告不愿意，双方就协商什么时候午托开门了就什么时候开始计算房租，5月5日左右，原告一直让签合同，被告说没办法签，现在签了合同就开始算房租了，当时跟原告说，什么时候原告想去午托班收拾，被告直接让其父亲把钥匙给原告，但是原告迟迟没有与被告父亲联系。大概5月12日左右，原告找到被告说其父亲生病，就这一个儿子，需要照顾父亲，不能干午托班了，当时被告说这么长时间了，原告现在不租的话，被告也没办法，如果当时3月份说不租，被告还能租给别人，被告现在损失了很长时间的房租，本身原告就是不想做了，就开始跟被告索要被告身份证、房产证、委托书，当时协商租房时也没要求这些，后来被告跟其侄子要了让原告看，被告说这都是私密的东西，只能让原告看，不能给原告。5月15日左右，原告与被告打电话让被告16日签合同，正准备签合同的时候，原告妻子微信语音电话问原告在哪儿，原告说在阳光午托，原告妻子说要是签订合同其就与原告离婚，原告觉得不好意思就在微信上给被告发了个红包，说不好意思，回去再跟家里人商量商量，之后再无联系。之后二被告收到法院传票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了定金收条、微信转账截图记录、微信聊天记录截图，二被告提交了微信聊天记录、户口簿、委托书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.二被告系夫妻关系。2020年3月8日，原告向二被告支付定金1万元，承租二被告的午托班，同日，二被告向原告出具收到原告定金1万元的收到条一份。2.原告与被告李霞的微信聊天记录显示：2020年3月7日，被告李霞已告知原告午托班所在的房屋有自己的房子、临街是本家侄子、北屋是本家叔叔的房子；2020年3月8日，原告到午托班处现场查看；2020年3月10日，原告提出教育局什么时候让午托开门什么时候交纳房租，被告李霞同意；2020年4月27日，被告李霞提出如果原告需要提前收拾，可以让其父亲给钥匙，同时陈述被告谢少泽回安阳了，需要签订合同或拿钥匙可以跟谢少泽联系；2020年5月13日，被告李霞告知原告，让原告考虑清楚是否继续租赁，后原告回复交定金至今合同未达成一致，要求退还定金，被告李霞认为原告单方违约，不同意退还定金；2020年5月15日，被告拟定好合同，约定地点签订合同，原告要求被告带房产证原件和委托书原件，被告李霞表示北屋没有房产证，临街房产证、户口本和其侄子的身份证都拍好照片并已写好委托书，被告李霞表示没有问题，并承诺一切事被告均承担，双方协商好第二天签订合同；2020年5月16日，双方未签订成合同，原告向被告李霞发了200元红包；2020年5月18日，原告表示必须要核实房产证情况，否则要求被告退还定金8000元，被告李霞不同意返还定金，表示房产证原件可以让原告看，但是房产证登记所有人都是老人，已80多岁，无法出面。3.庭审时，原告认可二被告向其出具过案涉房屋临街一间所有人的身份证及其委托书；原告表示在向二被告交付定金时其知道案涉房屋所有权的情况，但不是很明确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过原告与被告李霞的微信聊天记录可知，原告在向二被告支付定金之前，被告李霞已经告知原告案涉房屋的具体情况，交付定金后，双方在协商具体事宜时，被告李霞亦告知原告其案涉房屋的所有权情况，可以看出原告对案涉房屋所有权状况是知情的，且2020年5月15日被告李霞向原告告知房屋所有权情况同时让原告看过其侄子的委托书后，原告同意第二天签订书面合同，原告作为完全民事行为能力人在得知房屋所有权状况后继续与被告李霞协商相关事宜，理应承担相应的法律后果，故原告以二被告不是案涉房屋所有人及不提供合法有效的委托书导致合同目的无法实现为由要求二被告双倍返还定金2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告崔健龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔健龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月二日代理书记员  宇文琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11521号 申请人：西藏德厚旅行社有限公司，经营场所：西藏自治区拉萨市柳梧新区。 法定代表人：张宝民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏聪唤，宁夏浩晟律师事务所律师。 被申请人：银川锦翼通旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：何波，系该公司执行董事。 申请人西藏德厚旅行社有限公司与被申请人银川锦翼通旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川锦翼通旅行社有限公司名下银行存款309928元，大家财产保险股份有限责任公司宁夏分公司为上述财产保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银川锦翼通旅行社有限公司名下银行存款309928元，冻结期限为一年。（开户行：中国工商银行xxxxxx，账号：***）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  王婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更713号 罪犯李建发，男，1985年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0422刑初285号刑事判决，以被告人李建发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年9月27日以（2019）桂11刑更485号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月18日起至2023年4月17日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度和2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李建发予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李建发报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李建发在服刑期间确有悔改表现,事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李建发在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李建发减去有期徒刑九个月(刑期自2016年1月18日起至2022年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1237号 原告：赵亚龙，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街597号。 法定代表人：孙祥磊，经理。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县风清路与迎宾路交叉口东行200米路南。 负责人：陈国清，经理。 原告赵亚龙与被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚龙的委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司2018年3月3日签订的订房意向书为无效协议；2、依法判令被告退还原告购房款50000元及利息（利息请求按照月息一年期贷款市场报价利率四倍利率计算，并请求支付自交款之日起至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担给原告已付50000元购房款的20%赔偿责任；以上2、3项本金请求合计60000元，请求判令河北昊鼎房地产开发有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2018年3月3日原告向石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司交了诚意金50000元，准备购买该公司开发的位于巨鹿县，该套房屋建筑面积暂定为126.39平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。开盘后得知房屋价格过高，原告无法接受，而且被告所售卖的楼房由于没有房屋预售证等建设的相关证件，至今都建设迟缓，造成无法按约定期限交付房屋。为此要求被告退款，被告至今迟迟不给办理退款。 2019年11月18日被告石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司将该债权、债务转移给河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。根据《公司法》第十四条第一款的规定，河北昊鼎房地产开发有限公司对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，由于被告的行为造成原告损失巨大，严重影响了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司未答辩。 原告赵亚龙围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、订房意向书；2、收款收据；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息；5、判决书一份。 原告提交的证据互相印证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院对原告证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订《订房意向书》并交纳诚意金50000元，准备购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司位于巨鹿县1号楼3单元0801室单元楼，该套房屋建筑面积暂定为126.39平方米，房屋单价以开盘当天为准，如价格满意，诚意金转成首付款，如价格不满意，7日内退款。 2019年11月18日，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司出具承诺书并由河北昊鼎房地产开发有限公司加盖公章，承诺石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订的合同、协议由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司继续履行，债权债务由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理，项目没有开工建设。 本院认为，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司2018年3月3日订立的《订房意向书》，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，原告要求确认该订房意向书为无效协议不予支持。原告交纳订房诚意金至今，清风别苑项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承诺承接石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务并加盖河北昊鼎房地产开发有限公司公章，河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司应当以自己财产承担责任，河北昊鼎房地产开发有限公司应当对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债务承担连带责任，原告要求二被告退还购房款，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的购房款为本金自交纳意向金之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司返还原告赵亚龙购房款50000元及利息（自交纳意向金之日起，按照年利率6%计算至实际退清之日止支付至实际退清之日止）； 二、驳回原告赵亚龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十二月四日 书记员  范春娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更719号 罪犯唐世孟，男，1971年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年5月10日作出(2017)桂0422刑初54号刑事判决，以被告人唐世孟犯污染环境罪，判处有期徒刑四年十个月(刑期自2016年9月5日起至2021年7月4日止)，并处罚金人民币80000元（已缴纳2000元），追缴违法所得人民币12000元。同案被告人唐世标、黄俊文不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年6月19日作出（2017）桂04刑终137号刑事裁定，准许上诉人唐世标撤回上诉，驳回黄俊文上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐世孟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2019年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯唐世孟予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯唐世孟报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯唐世孟在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐世孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐世孟减去有期徒刑三个月(刑期自2016年9月5日起至2021年4月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    徐文坚 审判员    宁 可 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9761号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张海英，女，1974年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区********，公民身份号码440************023。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）诉被告张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金人民币61111元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金61111元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年9月19日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为22502.24元。二、请求判令被告偿付原告律师费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时将第一项诉讼请求中的本金61111元变更为本金56261元、2018年9月19日变更为2018年9月20日，并撤回罚息和违约金。事实和理由：2016年07月14日,原告与被告签订编号为“HT201********0000094033”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年09月19日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月1日，其未还本金为61111元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》；2.《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》；3.《交易明细》、《系统截图》；4.《放款凭证》；5.委托代理协议及发票；6.《还款计划表》。被告张海英没有答辩也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定分期手续费按照每期收取分期手续费1700元（分期手续费费率为0.85%/期）。《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》第3.4条约定利息当期应付未付款项按照日息0.08%收取；若被告未能履行还款义务，原告可以要求被告承担原告为实现债权而发生的费用（律师费用……）。被告偿还了25期全部款项以及第26期部分手续费74.22，尚欠本金56261元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支出了律师费1000元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告在开庭时变更诉讼请求，变更后的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告的责任，本院予以支持。原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息合法合理，本院予以支持。原告主张利息、手续费合共以56261元为本金从2018年9月20日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有履行还款义务，原告聘请律师并提起本案诉讼，由此所支付的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，且双方在合同中有此约定，故被告应偿付原告律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海英应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金56261元本金及相应利息、手续费给原告兴业消费金融股份公司（利息、手续费合共以56261元为本金从2018年9月20日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张海英应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915.34元减半收取957.67元，由被告张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十六日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更694号 罪犯周新余，男，1975年5月18日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2013年12月12日作出(2013)昆铁中刑初字第131号刑事判决，以被告人周新余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月26日以（2016）云03刑更3534号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更368号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月24日起至2027年5月23日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周新余在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯周新余予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯周新余报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯周新余在服刑期间确有悔改表现,事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周新余在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周新余减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月24日起至2026年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10271号 原告:张恩峰，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:朱国保，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张恩峰与被告朱国保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张恩峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恩峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张恩峰撤诉。 案件受理费775元，由原告张恩峰负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆华迪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2680号之三 申请执行人：冯茂林，男，汉族，1966年5月3日出生，户籍地址：重庆市合川市。 被执行人：黄发土，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地址：福建省南安市。 被执行人：黄月香，女，汉族，1969年8月25日出生，户籍地址：福建省南安市。 申请执行人冯茂林与被执行人黄发土、黄月香民间借贷纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27738号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金184780元及利息184780元（以184780元为本金，按年利率24%自2016年10月21日暂计算至2020年12月21日），支付2016年10月20日前的利息1029元，支付迟延履行利息7257.6元（以185809元为本金，自2020年5月25日计算至2020年12月21日），上述合计377846.6元，并承担本案执行费5968元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人黄月香名下位于龙岗区坪山镇建设路泰富华庭-泰富中心商铺2233A的房产（不动产权证证号：8000005094），经双方当事人议价，同意以人民币500000元作为上述房产拍卖起拍价。2020年11月29日，本院依法以500000元为起拍价在广东省深圳市坪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，因无人竞拍流拍。2020年12月16日，本院依法下调20%至400000元在上述淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，仍因无人竞买流拍，流拍价为400000元。2020年12月23日，申请执行人向本院申请以流拍价400000元以物抵债。经核实，并经申请执行人、被执行人笔录确认，本案债权计算至2020年12月21日，被执行人应支付申请执行人的款项为377846.6元（含本金、一般债务利息及迟延履行利息）。被执行人黄发土、黄月香均同意申请执行人支付差额15000元后将上述商铺抵债给申请执行人。2020年12月23日，申请执行人向被执行人黄月香支付抵债差额15000元。2020年12月28日，本院依法作出以物抵债裁定书将上述房产抵债给申请执行人冯茂林。申请执行人向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27738号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案执行费5968元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄发土、黄月香名下财产的强制措施。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27738号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄燕师
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2882号 原告:吴家照，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蒋双喜，女，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。 被告：林加荣，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴家照与被告林加荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。吴家照于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴家照的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴家照撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由吴家照负担。 审 判 长  王文鑫 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  翁 晖 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林雅莉 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4438号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人潘志伟，曾用名潘龙龙，男，1989年12月4日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，无业，住甘谷县×××××××××渠９５号。公民身份号码：620××××××××××××077。曾因犯盗窃罪于2019月10月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人潘志伟犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人潘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年5月1日5时许，被告人潘志伟途经东莞市长安镇长安中学门口，盗走被害人张海强放于汽车内的现金约80元后逃离现场。二、2020年8月16日5时，被告人潘志伟在东莞市×××××××××阿木木网咖，趁被害人石文华趴在桌上睡觉之际，盗走石文华放在桌上的1部华为牌手机（价值686元）后逃离现场。2020年8月16日12时许，公安机关经侦查在东莞市长安镇乌沙社区××××口将被告人潘志伟抓获。破案后，被盗财物均无法起回。以上事实，被告人潘志伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘志伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人潘志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘志伟归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处潘志伟十月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，潘志伟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。关于随案移送手机一部，被告人潘志伟在公安机关多次供述该手机系盗窃所得，后称该手机是其本人的手机，但又无法提供开机密码，该手机的实际权属及与本案的关系尚不明确，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人潘志伟在本判决生效之日起十日内退赔被害人张海强80元、被害人石文华686元。三、随案移送手机一部退还移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初6006号原告：王俊涛，男，1984年1月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：王代，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。第三人：滑县腾飞运输有限公司，住，住所地河南省滑县东环路与北环路交叉口向东200米路南/div>法定代表人：吴海光。原告王俊涛与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人滑县腾飞运输有限公司（以下简称腾飞公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王俊涛及其委托诉讼代理人李宏法、被告保险公司委托诉讼代理人王代到庭参加诉讼，第三人腾飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费21130元、车辆救援服务费17400元、车辆评估服务费1000元、交通费1000元，共计40530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日0时许，张士友驾驶豫Ｎ×××**/赣C08**重型半挂货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅835KM+400M左右处，撞击停在应急车道上由原告驾驶的豫豫Ｅ×××**型仓栅式货车和在车下检查车辆的翟光强，造成翟光强当场死亡、两车及货物不同程度受损的交通事故。三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定原告、张士友承担事故的同等责任，翟光强无责任。原告系豫豫Ｅ×××**型仓栅式货车的实际车主，登记车主为第三人腾飞公司，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，原告的豫豫Ｅ×××**车在保险公司投保有车损险，本次交通事故中负同等责任，同意在扣除第三方豫豫Ｎ×××**辆的交强险财产损失限额2000元外的损失按照同等责任50%承担其合理损失，不承担本案诉讼费。第三人腾飞公司未到庭，亦未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了挂靠协议、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、施救费票据、机动车鉴定评估报告、评估费发票、交通费票据、维修票据、维修清单，被告保险公司、第三人腾飞公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月30日0时许，张士友驾驶豫豫Ｎ×××**赣赣C08**型半挂货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅835KM+400M左右处，撞击停在应急车道上原告王俊涛驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**仓栅式货车和在车下检查车辆的豫Ｅ豫Ｅ×××**仓栅式货车乘车人翟光强，造成翟光强当场死亡，两车及货物不同程度受损的交通事故。三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定原告与张士友负事故的同等责任，翟光强无责任。2.豫Ｅ豫Ｅ×××**仓栅式货车的实际车主为原告，该车挂靠在第三人腾飞公司名下经营，第三人腾飞公司作为被保险人为该车在被告处投保有交强险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险，其中机动车损失保险责任限额为300000元且每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间自2019年11月8日0时起至2020年11月7日24时止。3.该事故导致豫Ｅ豫Ｅ×××**辆受损，为此，原告支出施救费13600元、拖车施救费3800元，施救费共计17400元。经原告委托，三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司于2019年3月9日出具诚信[鉴字第2020031308号]机动车鉴定评估报告，鉴定意见为：豫Ｅ豫Ｅ×××**仓栅式货车因本次交通事故受损的实际车辆损失为21130元，为此，原告支出车辆评估服务费1000元。原告提交浚县卫溪办事处志邦汽修厂出具的维修发票及维修清单，显示豫Ｅ豫Ｅ×××**辆维修费为28862元。本院认为，被告保险公司对豫Ｅ豫Ｅ×××**在被告处投保机动车损失保险的事实无异议，案涉保险合同依法成立并合法有效。原告系豫Ｅ豫Ｅ×××**的实际车主，该车挂靠在第三人腾飞公司名下经营，本次交通事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照合同约定在机动车损失保险责任限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。原告主张车辆损失费21130元，根据原告提交的鉴定评估报告及维修费用清单、维修票据，本院予以支持，被告辩称鉴定评估报告是原告单方委托，评估价格过高，不予认可的意见，无事实和法律依据，且原告已经实际维修该车辆，维修票据显示原告实际支出维修费28862元，故该辩称意见本院不予采信；原告主张施救费17400元，合法有据，本院予以支持；原告主张评估费1000元，是为了确定损失的必要合理支出，本院予以支持；原告主张交通费1000元，于法无据，本院不予支持。上述损失共计39530元，扣除对方车辆交强险财产损失限额内2000元，剩余37530元由被告在保险金额内全额赔付，被告可以在赔付原告后，代位行使原告对实际侵权人请求赔偿的权利。第三人腾飞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊涛车辆损失费、施救费、评估费共计37530元；二、驳回原告王俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.25元，减半收取计406.62元，由原告王俊涛负担29.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担377元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  徐正浩
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书     （2020）藏0322执38号   申请执行人：四某某，男，1969年4月1日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：巴某，1973年3月27日出生，与申请执行人系夫妻关系，住址西藏贡觉县。   被执行人：成都万某通讯工程有限公司，住所四川省成都市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：袁某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：余某，该公司员工。   被执行人：昌都市天某建筑工程有限公司，住所地西藏昌都市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢某，该公司员工。   本院在执行申请执行人四某某与被执行人成某万川通讯工程有限公司、昌都市天某建筑工程有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人四某某与被执行人成都万某通讯工程有限公司、昌都市天某建筑工程有限公司双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初34号的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 卓玛曲宗   审 判 员 巴桑措吉   审 判 员 周 丽 娜     二〇二〇年十二月三十一日         法 官 助 理 巴 亚   书 记 员 益西旺姆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9307号 申请执行人：何梓莹，女,1993年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈瑞兴，女,1969年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：何某，女,2003年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：林带好，女,1936年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈焯华，男,1970年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人何梓莹、陈瑞兴、何某、林带好与被执行人陈焯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14016号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈焯华需向申请执行人支付款项38000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人何梓莹、陈瑞兴、何某、林带好依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人陈焯华名下位于中山市××九洲基社区的分红，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人陈焯华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人何梓莹、陈瑞兴、何某、林带好释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何瑞杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保448号申请保全人李某某。被保全人余某某、吕某某。本院在执行申请保全人李某某与被保全人余某某、吕某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人余某某、吕某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人余某某、吕某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二日书记员 许鹏飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执444号之一 申请执行人：陈忠杰，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：梁伟荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：乳源瑶族自治县龙宏兴安房地产开发有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县。 法定代表人：陈玉婷，董事长。 被执行人：欧桂钊，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人陈忠杰、梁伟荣与被执行人乳源瑶族自治县龙宏兴安房地产开发有限公司、欧桂钊建设工程合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终188号及本院作出的（2018）粤0232民初772号民事判决书均已发生法律效力，本院已立案执行。经双方确认，一、被执行人欧桂钊尚欠申请执行人陈忠杰、梁伟荣工程价款￥1531128.81元、受理费￥22621元，另被执行人欧桂钊以2292553.91元为基数从2018年9月10日起至2019年1月29日止以及以1292553.91元为基数从2019年1月30日起至2020年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给申请执行人。二、被执行人乳源瑶族自治县龙宏兴安房地产开发有限公司对实际尚欠申请执行人工程价款￥1531128.81元中的￥1176411元范围内承担责任、负担案件受理费￥11733元。被执行人欧桂钊分别于2020年11月30日支付了60000元，于2020年12月30日支付了120000元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人陈忠杰、梁伟荣与被执行人乳源瑶族自治县龙宏兴安房地产开发有限公司、欧桂钊到庭进行调解。因被执行人乳源瑶族自治县龙宏兴安房地产开发有限公司名下土地已被本院依法查封，经双方协商同意，待被执行人乳源瑶族自治县龙宏兴安房地产开发有限公司的另案上诉案暂无法确定时间作出结果，如果该案作出结果后再申请恢复本案的执行；申请执行人并同意与被执行人欧桂钊工程详细结算后再作处理，因属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 付明初 书记员  陈威微
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1353号原告：沈国文，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权。被告：徐龙记，男，1980年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告沈国文与被告徐龙记不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国文及其委托诉讼代理人邱秀平、被告徐龙记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项人民币195000元，庭审过程中变更为235000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系杭州雅珑贸易有限公司（简称“雅珑公司”）法定代表人，因雅珑公司接到“京东工作服”生产订单，由被告介绍，委托九江明豪服饰织造有限公司（简称“明豪公司”）进行加工生产，应被告要求，原告先后8次将加工款项合计人民币235000元汇入被告账户。后因明豪公司未履行交货义务，雅珑公司将明豪公司诉至杭州市拱墅区人民法院，在诉讼过程中，明豪公司否认收到前述加工款项，致使原告遭受财产损失。原告认为，被告没有合法根据取得不当利益，构成不当得利，受损失的原告有权要求其返还相应的款项。因原告多次找被告交涉返还款项未果，无奈原告起诉于法院，请求查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原告陈述其要求被告返还的不当得利235000元系雅珑公司委托明豪公司加工工作服，通过沈国文个人账户转账给徐龙记个人账户的款项。原告认为应被告要求，原告先后8次将加工款项合计人民币235000元汇入被告账户。后因明豪公司未履行交货义务，雅珑公司将明豪公司诉至杭州市拱墅区人民法院，在诉讼过程中，明豪公司否认收到前述加工款项，致使原告遭受财产损失。原告认为，被告没有合法根据取得不当利益，构成不当得利。因本案原告沈国文是雅珑公司法定代表人，加工款系其代雅珑公司转账给徐龙记，故沈国文在本案中不具备原告的诉讼主体资格，雅珑公司是适格原告，故对于原告沈国文的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈国文的起诉。案件受理费4200元，退还给原告沈国文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴雨洲审 判 员  廖晓文人民陪审员  杜 康二〇二〇年十二月四日法官助理段德辉书记员谭成成
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢547号之一 申请执行人薛统平，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈应用，男，1957年3月1日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人陈建镇，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人彭斌生、李正军，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 申请执行人薛统平与被执行人陈应用、陈建镇民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初744号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向福州中院申请强制执行，申请执行标的为借款1400万元及利息。福州中院立案执行后指定本院执行，本院立案执行后因福建省高级人民法院立案审查陈建镇的再审申请，本院终结本次执行程序。福建省高级人民法院驳回陈建镇的再审申请后，本院于2020年6月11日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院依法变卖被执行人陈建镇名下的坐落于惠州××路××号房××层××的房屋及其土地使用权【权证号：××、惠湾国用（2007）第1XX4号】，变卖价为651.2万元，但因无人出价而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月24日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，被执行人陈建镇名下的上述财产经依法处置无法变现，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不接受以物抵债也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民初744号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈泽妃
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4117号原告：李英宏，男，1968年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会，住所：辽宁省鞍山市达道湾镇邢阳气村。法定代表人：张家波，主任。委托诉讼代理人：李桂东，书记。原告李英宏诉被告辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会（以下简称邢阳气村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英宏、被告邢阳气村委会法定代表人张家波及委托诉讼代理人李桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告4960元及伙食补助930元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我是在疫情期间由村委会安排到防控站点一线工作的，时间从2020年1月24日至2020年4月9日，白班早7时至晚6时，夜班1：晚6时至晚12时，夜班2：晚12时至次日早7时，合计211天，餐补天数111天（村提供餐食次数除外）。2020年4月20日，鞍山经济开发区达道湾街道办事处下发通知（鞍经开达道发【2020】8号）规定补助范围：各村参加疫情防控的两委班子成员及卡站工作人员（含村医）。补助标准：参加防控一线工作的两委班子成员每人每天100元，村内防控站卡工作人员每小时10元，餐补每餐15元。按照通知规定站卡工作人员发放补助截止日期为2020年4月9日，至今村委会也未兑现站卡工作人员补助，可两委班子成员早已从街道资金领到了补助。我们多次找村委会，村长书记却说：“你们起诉吧，法院判，我就给。”我是村委会安排参加一线防控站点工作的，理应按街道通知规定得到补助。被告邢阳气村委会辩称：我们当时招聘的是志愿者，我们招聘志愿者是根据镇政府的要求，在疫情期间招募志愿者义务为老百姓进行服务，没有工资报酬。并且我们在2月3日召开了两委班子会议，把这个作为一项内容，在两委班子进行明确，并且在村里党员群中进行发布，招募志愿者，志愿者范围主要在党员和村民当中进行招募。原告所提的工作时间和我们村里统计的工作时间是不一致的。咱们这次疫情防控分了两个阶段。第一阶段是2月4日到2月22日，共计18天。第二阶段是3月4日到4月9日，共计35天。两次防疫共计53天。本院认为，原告提供的鞍经开达街发[2020]18号通知从内容看，具有行政机关为了实现行政管理、公共服务目标的性质，本案原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回李英宏的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  王丽君人民陪审员  郑洪宇二〇二〇年十二月一日书 记 员  畅诚蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2310号 原告:方恩赐，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所律师。 被告：陈青山，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告方恩赐与被告陈青山委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。方恩赐于2020年12月9日以双方当事人已于私下调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，方恩赐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许方恩赐撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由方恩赐负担。 审 判 长  王文鑫 人民陪审员  倪少斌 人民陪审员  徐倩倩 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  林雅莉 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；