广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11648号原告：东莞庆龙电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××413E。法定代表人：林建吾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈现，广东宏尚律事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，广东宏尚律事务所实习律师。被告：东莞市乐语电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WNRTK04。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘培秀，该公司员工。被告：张某1，女，1985年2月16日出生，汉族，住广西全州县××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××24X。原告东莞庆龙电线电缆有限公司诉被告东莞市乐语电子科技有限公司（以下简称“乐语公司”）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈现、林纯真，以及被告乐语公司的委托诉讼代理人刘培秀到庭参加诉讼；被告张某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告乐语公司向原告支付货款644692.96元及资金占用损失（以644692.96元为基数，自2020年7月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；2.被告张某1对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与乐语公司存在业务往来，乐语公司多次向原告订购电线、布线，双方约定每月25日对账、月结120天付款。后原告依约交货，乐语公司未依约付款，尚欠原告2019年12月至2020年5月货款共计644692.96元。乐语公司为一人有限公司，张某1系其唯一股东，应对乐语公司的上述债务承担连带清偿责任。原告向两被告催讨未果，故诉至法院。被告乐语公司答辩称，1.确认乐语公司有向原告采购电线布线，经对账，尚欠货款638209.96元，可以付款，但前提是原告必须处理好不良产品，即原告应对不良品进行修理、更换或者重做。2.原告有向乐语公司采购口罩，尚欠货款66000元左右，该款项应予以扣减。被告张某1未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了订购单、采购合同、送货单、退货单、应收账款明细单、增值税专用发票查询结果、发票签收单、银行转账记录、QQ聊天记录、律师函、快递单及其详情查询结果等作为证据；被告张某1未予举证质证；本院组织原告与被告乐语公司进行了证据交换，被告乐语公司质证称对原告提交的上述证据均予以确认，并称需要庭后补充举证，本院准许后给予双方七天新的举证期限。庭后，原告补充提交微信聊天记录、改进措施处理单、支付货款计划书作为证据，本院送达给两被告，未收到两被告的质证意见，也未收到两被告的补充举证材料。相关事实和证据查明如下：1.订购单、采购合同、送货单、退货单、应收账款明细单、增值税专用发票查询结果、发票签收单、银行转账记录等显示：（1）被告乐语公司（甲方）向原告（乙方）发送采购单，采购合同约定：物料品质问题，甲方品质人员检验后会出具品质检验单，并作出相应的说明，乙方接到退货通知后前来确认，两个工作日内把不合格物料退回，并补回合格物料，如因品质不良造成甲方所有相关损失，须由乙方赔偿，同款物料品质问题出现三次异常的，扣款300/次；对账期间为上月26号至本月25号；甲乙双方出现合同纠纷协商不成时，由所在地人民法院解决。（2）原告向被告乐语公司送货，被告乐语公司将部分货物退货给原告，对方均进行了签收。（3）原告向被告乐语公司逐月发送应收账款明细单，被告乐语公司人员予以签名确认。明细单约定月结120天付款，并记载了双方每月对账确认的货款金额，具体为：2019年12月410511.2元、2020年1月262530.4元、2020年4月33962.56元、2020年5月8200元，以上合计715204.16元。（4）原告为被告乐语公司开具了增值税专用发票，被告乐语公司并签收了部分发票。（5）2020年4月30日，被告乐语公司账户向原告账户转账70511.2元，附言为“货款”。2.庭审中，被告乐语公司称原告的产品存在质量问题，主要是不能剥芯、剥皮。本院询问被告乐语公司是外观瑕疵还是隐蔽缺陷、何时发现质量问题、何时向原告反馈质量问题等，被告乐语公司均答复“需要庭后核实”，庭后，本院未收到被告乐语公司有关回复。原告对上述质量异议不予确认，称被告乐语公司所称货物存在部分不良，实际是指2019年12月19日交付的部分货物，但该货物已经退货给原告，此后被告乐语公司未再提出质量异议，且原告向被告催款时，被告也未提出质量异议，而是回复很快付款。QQ聊天记录显示，原告于2020年3月开始向被告乐语公司财务多次催款，被告乐语公司财务回复“你好！给我们缓缓，现在确实是困难期！”、“这段时间确实真实艰难的时期！”等，并多次催促原告开票，未发现有反馈质量问题的内容。3.被告乐语公司并称因其欠付原告货款，原告从乐语公司处拿了部分口罩用于抵扣货款，并称庭后补充相应证据。原告对此不予确认，称并未向乐语公司购买口罩，即便有购买口罩的行为，也应当另案处理。庭后，本院未收到被告乐语公司的补充证据材料。4.工商登记资料显示，被告乐语公司为一人有限公司，被告张某1系其唯一股东。庭审中，本院询问有无证据显示两被告的财产相互独立，被告乐语公司答复称“有，庭后补充相应的证据”。庭后，本院未收到被告乐语公司的补充证据材料。5.程序性事项：诉讼中，本院准许原告的申请，裁定保全被告乐语公司价值644692.96元的财产，并予以实施。原告为此向本院预交了财产保全申请费3744元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。被告乐语公司对原告提交的订购单、采购合同、送货单、退货单、应收账款明细单、增值税专用发票查询结果、发票签收单、银行转账记录等证据予以确认，故本院对上述证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。上述证据能够证明原告与被告乐语公司存在买卖合同关系，2019年12月至2020年5月期间原告为被告乐语公司供应货物，双方经对账确认货款累计715204.16元。双方约定月结120天付款，现付款期限已经届满，被告乐语公司已经支付70511.2元，尚无证据显示被告乐语公司有支付剩余货款644692.96元及逾期付款利息[原告表述为资金占用损失，以644692.96元为本金，自逾期付款之日即2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。被告乐语公司辩称原告货物存在质量问题以及原告尚欠被告乐语公司案外交易的部分货款，但没有提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。此外，被告乐语公司系一人有限公司，被告张某1系其唯一股东，没有证据显示两被告的财产相互独立，故被告张某1应对被告乐语公司的上述债务承担连带清偿责任。原告超出上述认定的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市乐语电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞庆龙电线电缆有限公司支付货款644692.96元及逾期付款利息[以644692.96元为本金，自2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]；二、被告张某1对判项一所列债务向原告东莞庆龙电线电缆有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞庆龙电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5123元、财产保全申请费3744元，合计8867元（原告已预交），由被告东莞市乐语电子科技有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十二月七日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。