福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21604号 原告：叶文琴，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：洪和木、洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被告：魏萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶文琴与被告魏萍合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。叶文琴的委托诉讼代理人洪和木和魏萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶文琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏萍返还叶文琴借款90000元及利息（其中，以100000元为基数，自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率4倍计算至2020年4月23日为1283元，以90000元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款月利率4倍计算至实际支付之日止）。2.请求判令魏萍支付叶文琴因本案支付的律师费5000元。3.本案诉讼费由魏萍承担。事实和理由：2020年3月21日，魏萍邀叶文琴投资，声称投资10万元可每月返利一万元，总共可返利20万元，此外每年年底还可分红。双方未签订书面投资协议，也未说明具体投资项目和事项。2020年3月22日，叶文琴通过支付宝及银行向魏萍转账10万元。2020年4月22日，魏萍向叶文琴支付首月返利1万元。此后经叶文琴多次催收，魏萍均未再支付每月返利。故叶文琴向本院提起诉讼。 魏萍答辩称：1.魏萍不是本案的被告，其未与叶文琴合伙经营企业，没有签订合伙协议，更没有收受叶文琴的借款。叶文琴实际投资的是厦门信用创新营销中心，并认购10万份股权。魏萍为武夷山福茶马燕茶文化有限公司的员工，由于厦门信用创新营销中心未登记成立，之前先用魏萍的银行卡收取部分投资人的投资款，客户的投资款到账后，转到武夷山福茶马燕茶文化有限公司，魏萍分文未动。公司于今年5月份开始无法兑付约定收益，叶文琴是知情的。所以，叶文琴应当列武夷山福茶马燕茶文化有限公司为被告。2.魏萍与叶文琴之间没有书面条款约定，没有投资或借款的约定，没有利息的约定，没有律师费的约定，叶文琴起诉魏萍的上述诉求，没有事实依据。3.2020年10月，武夷山福茶马燕茶文化有限公司法定代表人吴旺文，因涉嫌组织领导传销组织罪，被江西省赣州市公安局经济犯罪侦查支队刑事拘留，叶文琴的投资款已归入刑事犯罪金额。因本案的事实涉及刑事案件，人民法院应当驳回叶文琴的起诉，由公安机关继续侦查，继续追赃来维护其权益。 综上所述，叶文琴向魏萍名下账户转账，并非魏萍实际使用，该款项与本人无关，魏萍行为系属履行职务。因此叶文琴的诉讼请求没有事实与法律依据，故请求本院驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，魏萍向叶文琴介绍投资项目，提供其银行账户并承诺10个月回本。2020年3月21日，魏萍向叶文琴发送微信，内容为：“厦门营销中心福利通知：因疫情原因公司做出福利调整：每股10万元，成为厦门信用创新营销中心原始股东，有发放原始股东证书。几号投，下个月几号开始每月10000可以拿20个月200000。”叶文琴回复魏萍，表示投10万元，魏萍向其提供自己的支付宝账户，叶文琴于2020年3月22日向魏萍支付上述款项。 2020年4月23日，魏萍向叶文琴转账10000元。2020年4月29日，魏萍通知叶文琴股权证书已办理，可以来取。此后叶文琴表示没有时间，一直未向魏萍领取证书。2020年5月25日，魏萍向叶文琴表示，公司在转型，现金暂停发放，并向叶文琴承诺“保证你本金不亏”。并承诺利息保底2分。2020年6月15日魏萍向叶文琴通过微信发送《关于厦门厦新、福安文创园项目转型整改的通知》（以下简称《整改通知》），该通知载明因疫情影响，公司需转型，投资厦门厦信、福安文创板块的，公司终止原来的收益及发放方式，以个人投资额补偿的方式，按月利率2%计付利息，两年内退还本金。落款为武夷山福茶马燕茶文化有限公司。此后因一直未能发放本息，魏萍经叶文琴多次催讨，多次在微信中表示“我卖房子都给你”“2个月时间帮你解决”“不管怎样我都有这个责任帮你们拿回本金”等。魏萍均未再支付每月返利，也未返还叶文琴的投资款。厦门信用创新营销中心截至目前尚未登记成立。 以上事实，有叶文琴提供的微信聊天截图、支付宝及银行转账记录、账户明细和魏萍提供的微信聊天截图以及当事人的庭审陈述为证。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于当事人之间的法律关系。根据在案查明事实，叶文琴经魏萍介绍向魏萍支付投资款10万元，魏萍事前并未向叶文琴告知投资主体为武夷山福茶马燕茶文化有限公司，亦未向其披露其系该公司工作人员。在叶文琴投资后，魏萍亦未向其送达《股权认购证》，直至无法履行双方支付利息约定，在2020年6月15日，才第一次向叶文琴披露武夷山福茶马燕茶文化有限公司署名的《整改通知》，此后亦多次向叶文琴作出还款承诺。综上，应认定叶文琴与魏萍即为合同相对方，其合同内容对双方具有约束力，双方虽以投资为名义，但根据魏萍所承诺的“10个月回本，每月利息10000元”，双方实为借贷关系。且叶文琴所投资的“厦门信用创新营销中心”至今仍未登记注册，魏萍亦未依约支付叶文琴利息，其行为已构成违约，叶文琴据此诉请魏萍返还借款9万元及利息（其中以10万元为基数，自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2020年4月23日，以9万元为基数，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。叶文琴主张魏萍支付律师费不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、魏萍应于本判决生效之日起十日内偿还叶文琴借款9万元及利息（其中以10万元为基数，自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2020年4月23日；以9万元为基数，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止）。 二、驳回叶文琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取计1170.50元，由原告叶文琴负担25元，魏萍负担1145.50元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十二月一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。