广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3464号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，公司员工。被告：郑州东鑫汽车服务有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商都路与聚源路交叉口向北100米路西/div>法定代表人：栗新闯。被告：栗新闯，男，汉族，1980年10月27日出生，住址：河南省郑县。原告深圳开思时代科技有限公司（以下简称“开思公司”）与被告郑州东鑫汽车服务有限公司（以下简称“东鑫公司”）、栗新闯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告开思公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告东鑫公司、栗新闯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付交易货款共计人民币（以下币种相同）49437.55元；2.判令二被告向原告支付截至实际付清交易货款之日止之违约金，截至2020年3月18日产生违约金5849.34元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费和保全费。庭审中，原告变更上述第一项、第二项诉讼请求如下：1.判令二被告向原告支付交易货款共计47547.55元；2.判令二被告向原告支付截至实际付清交易货款之日止之违约金，具体计算方式为：按全部欠款本金47547.55元为基数，以年利率24%计算，自2020年1月18日起算至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告经协商一致签署《挂账担保协议》，约定原告为被告与原告平台上的供应商之间的交易提供担，如果被告未就平台上的交易在付款期限内支付交易金额，则原告负责向供应商支付交易金额，并确定了该笔交易的债权，有权向被告追偿，被告应将原告代为担保支付的交易款项偿还原告。协议还约定，双方按照每个自然月结算，即原告于每月1日至3日与被告以及平台供应商进行对账，对账确认后，平台供应商向被告开具发票，被告应根据确认的对账结果在规定付款期限内支付交易款项。根据《挂账担保协议》第3.2条规定，被告应向原告支付还款及还款滞纳金，滞纳金计算方式为：每延期支付一日（从付款期限到期当日起算），按还款金额的万分之七支付滞纳金。如被告自付款期限到期日起的30日内（以下简称：延展期）仍未还款，则滞纳金的计算比例调整为每日千分之一，即：每延期支付一日（从付款期限到期日当日起算），按还款金额的千分之一支付滞纳金。基于上述事实和理由，原告认为，被告的行为严重违反了双方合同的约定，应依法当承担违约责任，为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据:1.挂账担保协议；2.对账单；3.还款计划书；4.供应商确认函；5.开思平台注册信息和交易明细截图；6.上上签电子签约证据报告；7.还款承诺书。二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告东鑫公司（乙方）通过杭州尚尚签网络科技有限公司开发的“上上签电子签约云平台”签署了一份《挂账担保协议》（合同落款处未注明签约时间，签约存证页中的签署记录栏中记录的签署时间是2019年7月6日），在协议中原告明确其为“开思汽配电商平台http://www.cassmall.com”的拥有者，为汽车配件供应商及维修厂提供汽配供销的交易平台。协议约定的主要内容为：1.原告为被告东鑫公司与供应商的交易提供担保交易，担保交易方式为：原告授予被告东鑫公司担保额度，被告东鑫公司当月交易的账期为：当月首日起50日；2.原告同意授予被告东鑫公司25万元“最高担保额度”，原告提供的担保额度不会超过最高担保额度；3.原告在每月1日至5日与被告东鑫公司及供应商对上一个月的担保交易进行对账；如有疑义，被告东鑫公司或供应商应在5日内向原告提出；确认后，供应商根据确认的对账结果在2个工作日内开出等额发票上传到平台，并同时将发票交付给被告东鑫公司，被告东鑫公司依据发票金额在账期期限内支付交易款项给供应商；4.如被告东鑫公司截止至次月月末仍未支付交易款项，则在次月最后1日前（含当日），由原告向供应商垫付未支付款项，被告东鑫公司逾期未付款的，原告有义务负责追款；5.在原告承担担保责任的情况下，其有权就被告东鑫公司延迟还款的情况向被告东鑫公司收取滞纳金。自账期到期日起30日为“滞纳金期”：在滞纳金期限内，每延期支付一日，按欠款金额的万分之七支付；如在滞纳金期仍未还款，则滞纳金期到期日起，滞纳金比例调整为每日千分之一；6.自原告承担担保责任垫付相关款项给供应商之日起，被告东鑫公司与供应商之间债务债务关系终止，供应商不得要求被告东鑫公司向其进行支付款项，同时供应商对被告东鑫公司享有的债权转移给原告。2019年12月27日，二被告向原告出具了一份《还款计划书》，载明：“本协议签字的负责人（法定代表人）同意为承诺人在本承诺书项下的还款义务向深圳开思时代科技有限公司承担共同连带保证责任，保证范围为承诺人在本承诺书项下所有的义务和责任，包括但不限于按时足额偿还汽配交易款欠款本金及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、债务追偿费用（若有）。保证期限为本承诺书项下承诺人债务履行期届满之日起五年。”落款承诺人处盖有被告东鑫公司公章，负责人处有被告栗新闯签名。2020年10月19日，被告栗新闯再次向原告出具了一份《还款承诺书》，载明：“截止2020年10月19日产生账单逾期本金47547.55元，违约金15512.94元，接受分期违约金按5000元收取，未按时还款违约金不做免除，并起诉处理。”落款负责人处有栗新闯签名。庭审中，原告述称被告所欠上述货款已由原告代为向供应商支付完毕，但被告至今仍未支付相应款项。本院认为，本案属于典型B2B（BusinesstoBusiness）的电子商务交易模式，B2B是指电子商务交易的供需双方（商家），使用互联网技术或电子商务网络平台，完成商务交易的过程。在本案中，原告利用“开思汽配电商平台http://www.cassmall.com”电子商务平台发布信息，撮合交易，从中收取服务费用，因此其为居间人；同时，原告根据《挂账担保协议》的约定为汽车配件供应商提供足额收到货款的服务，因此原告实际又为保证人；而汽车配件供应商与被告为买卖合同关系的供需双方。因此，本案是原告作为给债务人提供担保的保证人，在承担担保责任后向债务人追偿而引发的诉讼，因此本案案由属于追偿权纠纷。本案中原告与被告东鑫公司签订的《挂账担保协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。上述协议与对账单、供应商确认函、还款承诺书等证据能相互印证，足以证实被告东鑫公司通过原告电子商务平台向汽车配件供应商采购了汽车配件，但却未依约足额支付结算款项的事实。被告东鑫公司未到庭应诉亦未提交证据证明其履约情况，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告东鑫公司尚欠货款47547.55元，本院予以认可,被告东鑫公司应偿还原告代其向供应商支付的货款47547.55元。原告主张被告支付违约金，计算方式为，以未付货款47547.55元为基数，按年利率24%，自最后一笔货款的最迟还款日（即2020年1月18日）起计至实际清偿之日止。鉴于该违约金的计算标准，未超过法律规定及双方合同约定的范围，本院予以支持。被告栗新闯分别在《还款计划书》、《还款承诺书》中的签名,证实其自愿就承诺书项下的还款义务向原告提供连带责任保证担保。故被告栗新闯应对被告东鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东鑫汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳开思时代科技有限公司支付代垫货款47547.55元及违约金（违约金以47547.55元为基数，按年利率24%，自2020年1月18日起计至实际清偿之日止）。二、被告栗新闯对被告郑州东鑫汽车服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元（原告已预缴），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二〇年十二月三十日法官助理周仕培书记员孙利琴