河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1657号 原告（反诉被告）：徐金海，男，1947年5月12日出生，汉族，住威县。 原告（反诉被告）：徐爱贞，女，1984年6月18日出生，汉族，住威县。 原告（反诉被告）：徐爱梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住威县。 原告（反诉被告：）徐爱菊，女，1972年11月5日出生，汉族，住威县。 原告（反诉被告：）徐爱英，女，1975年10月3日出生，汉族，住威县。 上述五原告委托诉讼代理人：徐爱娅，女，系徐金海的女儿。 原告（反诉被告）：徐爱娅，女，1988年1月15日出生，汉族，住威县。 被告（反诉原告）：刘灿风，女，1965年10月7日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。 被告：王红勋，男，1992年11月6日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：王其俊，男，系王红勋的父亲。 原告（反诉被告）徐金海、徐爱贞、徐爱娅、徐爱菊、徐爱英、徐爱梅诉被告王红勋、被告（反诉原告）刘灿风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐爱娅（徐金海、徐爱贞、徐爱菊、徐爱英、徐爱梅的委托诉讼代理人）、徐爱英，被告（反诉原告）刘灿风及其委托讼代理人王双平，被告王红勋的委托诉讼代理人王其俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉部分 本诉原告徐金海、徐爱贞、徐爱娅、徐爱菊、徐爱英、徐爱梅的诉讼请求：判令被告王红勋和被告刘灿风连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失176,138.34元。 原告提交事故认定书、保险单、身份证、村委会证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、每日清单、诊断证明、威县人民医院病历、河北医科大学第二医院病历等证据。 本诉被告刘灿风辩称，原告赔偿项目在保险公司赔付后剩余款项在责任认定的范围内同意赔偿。赔偿数目过多。对事故认定书无异议。冀Ｅ×××××号小型普通客车的车主为刘灿风，事故发生时司机为王红勋,与司机系母子关系，系借用车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。对威县人民医院第一次住院病案上显示住院天数为1日不认可。对40%的赔偿比例不认可，应承担剩余款项的10%。对赔偿清单：1、死亡赔偿金有异议，应按农村居民人均可支配收入计算；2、丧葬费数额过高；3、精神抚慰金过高；4、医疗费具体数额请求法院核实，对医疗费票据均不认可；5、住院伙食补助费，在威县住院应按每日50元计算；6、误工费不认可，任子兰已经年近70，不应主张误工费；7、护理费数额过高，应1人护理；8、交通费无票据支持，不认可；9、电动车损失，应有评估票据。事故后没有垫付或支付费用。交通费重复计算。医疗费只承认正规票据，外购药应有医院医嘱。 本诉被告刘灿风提交王红勋驾驶证、刘灿风行驶证等证据。 被告王红勋辩称，围绕责任认定进行赔付，40%不相符，过多，应在10%的范围承担。对事故认定书无异议。对事故中冀Ｅ×××××号车的车主、司机情况，车主和司机的关系，车辆投保情况均无异议。对赔偿清单：1、死亡赔偿金有异议，应按农村居民人均可支配收入计算；2、丧葬费数额过高；3、精神抚慰金过高，对此事故原告负主要责任，应减免精神抚慰金；4、医疗费在住院期间应由一次性单据为准，门诊、大药房单据我方不认可；5、住院伙食补助费，按规定计算；6、误工费不认可，任子兰已经年近70，不应主张误工费；7、护理费数额过高，重症监护室无需护理，其他时间应由一人护理；8、交通费过高，应以正规单据为准。事故发生后我方垫付30400元。 被告王红勋未提交证据。 反诉部分 反诉原告刘灿风的诉讼请求，1、判令反诉被告向反诉原告赔偿4,850元（吊拖费1,500元、评估费300元、修车费3,050元）；2、反诉费由被反诉人承担。 反诉原告刘灿风提交吊拖费票据、评估费票据、鉴定评估报告书、修车费票据等证据。 反诉被告徐金海、徐爱贞、徐爱娅、徐爱菊、徐爱英、徐爱梅辩称，修车费我方不应全部承担。我方只承担60%。对吊拖费票据、评估费票据、鉴定评估报告书及赔偿数额没意见。任子兰驾驶的二轮电动车没有保险。 反诉被告徐金海、徐爱贞、徐爱娅、徐爱菊、徐爱英、徐爱梅未提交证据。 本院查明的事实 2020年7月22日15时00分，任子兰驾驶二轮轻便摩托车沿Ｘ905武馆路由南向北行驶至威县梨元屯镇威旺蔬菜基地前由南向西转弯时，与由北向南王红勋驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，之后王红勋驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车又与沿武馆路由南向北王焕芬驾驶的电动自行车相撞，造成任子兰抢救无效死亡，王焕芬受伤，车辆及树木损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2020年8月31日作出第130533120200000093号道路交通事故认定书，认定任子兰负事故的主要责任，王红勋、王焕芬均负此事故的次要责任。冀Ｅ×××××号小型普通客车行驶证登记车主系刘灿风，驾驶人系王红勋。事故中，无号牌轻便二轮摩托车车主及驾驶人均系任子兰，该车未投保险。死者任子兰，女，1951年5月13日出生，徐金海，系任子兰的丈夫；徐爱贞、徐爱娅、徐爱菊、徐爱英、徐爱梅，均系任子兰的女儿。被告王红勋为原告垫付30400元。庭审中，原告方认可冀Ｅ×××××号车交强险已赔偿完毕。 综合本诉诉辩意见及庭审意见，本院确认本诉原告的损失如下：1、死亡赔偿金依法确定为393,118元（35,738元×11年）；2、丧葬费应为37,887.5元（75,775元÷2），原告主张37,877.5元，予以支持，超出部分，不予支持；3、精神损害抚慰金确定为50,000元；4、被告均对医疗费有异议，其中一张票据系救护车费，应为交通费，院外购药无医嘱佐证，不予支持，医疗费确定为69,325.36元；5、事故发生后任子兰在河北医科大学第二医院住院治疗5日，在威县人民医院住院治疗1日，伙食补助费确定为550元（50元/日×1日＋100元/日×5日）；6、被告均对误工费有异议，本次事故发生时，任子兰69周岁，原告主张误工费，证据不足，不予支持；7、原告主张2人护理，证据不足，不予支持，护理费确定为692.28元（115.38元/日×6日×1人）；8、依据救护车费票据，原告主张交通费3,000元，予以支持。上述损失共计554,563.14元。保险公司已赔偿原告车损和拖车费1,900元，车损本案不再处理。 综合反诉诉辩意见及庭审意见，本院确认反诉原告刘灿风的损失如下：1、吊拖费1,500元；2、评估费300元；3、修车费3,050元。上述损失共计4,850元。 判决理由与结果 本院认为，本次事故系三方事故，王红勋驾驶的冀Ｅ×××××号系机动车，任子兰驾驶的二轮轻便摩托车不符合电动自行车的标准，属于机动车范畴，王焕芬驾驶的电动自行车属于非机动车范畴，事故认定书认定任子兰负事故的主要责任，王红勋、王焕芬均负此事故的次要责任，综上，本院确定王焕芬承担12%的责任，任子兰承担66%的责任，王红勋承担22%的责任。本诉原告方认可冀Ｅ×××××号车交强险已赔偿完毕，本诉原告的损失扣除120000元后，超出部分由被告王红勋承担95603.89元［（554563.14元-120000元）×22％］，王红勋垫付的30400元，应予扣除。刘灿风在事故中无过错，刘灿风不承担赔偿责任。任子兰驾驶的二轮轻便摩托车不符合电动自行车的标准，属于机动车范畴，但结合现实投保承保实际情况，该车辆非必须投保交强险，刘灿风主张反诉被告首先在交强险范围内赔偿2000元，不予支持，反诉被告徐金海、徐爱贞、徐爱娅、徐爱菊、徐爱英、徐爱梅在继承任子兰遗产范围内赔偿刘灿风3201元（4850×66％）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、本诉被告王红勋赔偿本诉原告徐金海、徐爱贞、徐爱娅、徐爱菊、徐爱英、徐爱梅人民币65,203.89元； 二、反诉被告徐金海、徐爱贞、徐爱娅、徐爱菊、徐爱英、徐爱梅在继承任子兰遗产范围内赔偿反诉原告刘灿风人民币3,201元； 三、驳回本诉原告徐金海、徐爱贞、徐爱娅、徐爱菊、徐爱英、徐爱梅其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告刘灿风其他诉讼请求。 上述给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3822.76元，减半收取1911.38元，由本诉被告王红勋负担660元，由本诉原告徐金海、徐爱贞、徐爱娅、徐爱菊、徐爱英、徐爱梅负担1251.38元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告徐金海、徐爱贞、徐爱娅、徐爱菊、徐爱英、徐爱梅负担20元，由反诉原告刘灿风负担5元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张学龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 艳