山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初5076号原告：宋月环，女，1965年10月2日出生，汉族，住山东省莘县妹冢镇许海村**，系受害人薛记卓妻子。原告：薛新法，男，1938年11月16日出生，汉族，住，住山东省莘县妹冢镇许海村受害人薛记卓父亲。原告：薛立才，男，1997年9月5日出生，汉族，住，住山东省莘县妹冢镇许海村**受害人薛记卓儿子。原告：薛瑞元，女，1989年12月3日出生，汉族，住山东，住山东省莘县张寨镇三合村**人薛记卓长女。原告：薛敬霞，女，1992年7月2日出生，汉族，住山东省莘县，住山东省莘县妹冢镇许海村**卓次女。以上五原告共同委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。被告：成三才，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省修武县郇，住河南省修武县郇封镇京里村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王玉荣，男，48岁，汉族，住河南省武陟县谢旗，住河南省武陟县谢旗营镇蒯村星星西街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张树芝，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省修武县封镇东，住河南省修武县封镇东常村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司，住所地：武陟县黄河路北段西仲许居民楼**门面房。负责人：乔金丽，公司经理。委托诉讼代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。原告宋月环、薛新法、薛立才、薛瑞元、薛敬霞与被告成三才、王玉荣、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司（以下简称华安财险武陟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月环、薛立才及五原告共同委托诉讼代理人田黎明，被告成三才，被告王玉荣的委托诉讼代理人张树芝，被告华安财险武陟公司的委托诉讼代理人聂文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋月环、薛新法、薛立才、薛瑞元、薛敬霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计452922.78元，其中医疗费5780.3元（100元+4500元+207元+960.3元+6元+6元+1元）、交通费1000元（法院酌定）、死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先赔付）、被扶养人生活费44551.67元（26731元/年×5年÷3）、丧葬费42042元（7007元/月×6个月）、处理丧葬事宜费用5682.53元（7人×7天×115.97元/天）、财产损失3000元，共计958636.5元；交强险赔偿5780.3元+110000元，超出交强险部分损失按照40%比例赔偿。事实和理由：2020年07月30日20时40分许，薛记卓驾驶三轮电动车(载宋月环)，自西向东行驶至(省道260线83KM)妹家镇牛庄村十字路口处时，与自南向北的成三才驾驶的豫HJ60**号重型半挂牵引车发生碰撞，致薛记卓抢救无效死亡、宋月环伤，两车损坏的道路交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的第371522120200000457号道路交通事故认定书，认定薛记卓承担本次事故的主要责任，成三才承担本次事故的次要责任，宋月环无责任。薛记卓在事故发生后即被送往莘县第二人民医院住院治疗，后经抢救无效死亡。经查实，事故车辆在华安财险武陟公司投保由交强险和商业三者险，该公司应依法承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉。成三才辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，我是王玉荣的雇佣司机，所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险。事故发生后，王玉荣为原告垫付丧葬费20000元。王玉荣辩称，成三才所述属实，我是他的雇主。华安财险武陟公司辩称，1.事故认定书记载受害人薛记卓驾驶电动三轮车不按照规定让行是导致事故发生的主要原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会于2018年5月17日批准发布的《电动自行车安全技术规范》（2019年4月15日已正式实施）规定:“电动自行车须具有脚踏骑行能力、最高设计车速不超过25Km/H、整车质量（含电池）不超过55Kg、电机功率不超过400W、蓄电池标称电压不超过48V。”根据上述规定，受害人薛记卓驾驶的电动三轮车应认定为机动车，侵权人成三才的承担的过错比例应当不超过30%。2.原告主张的医疗费中，100元系殡葬服务费，该费用属于丧葬费范围，丧葬费也是统一标准支付的，不属于另外支出的费用。4500元司法鉴定费，不属于原告可以主张的最高院关于人身损害赔偿项目，且发生该笔费用的原因，不是侵权人成三才造成的，不应由其承担。死亡赔偿金，不应超过20年的城镇人均可支配收入。丧葬费原告主张过高，不超过6个月山东省月平均工资。处理丧葬事宜，首先，原告应当提供处理丧葬事宜近亲属的身份关系证明，并提供相关证据证明因处理丧葬事宜而实际支出了误工、住宿费、交通费等，在没有满足上述条件下，原告主张的没有实际依据。被扶养人生活费，薛新法的身份证未提供，无法核实身份情况，若身份属实，村委会出具的证明不足以证明被扶养人的法定义务人仅仅3位。车损3000元，原告没有提供相关证据证明车辆因事故导致的损失具体是多少以及车辆受损状况，我公司不予认可。交通费，是死者薛记卓因就医、转院等产生的实际交通费，但死者于事故当天经抢救无效死亡，原告主张1000元，无事实依据和法律依据。精神抚慰金，应当根据当事人的过错程度、当地经济能力综合判断，原告主张1万元过高，其主观过错程度较大，应当支持5000元为宜。3.本次事故造成两个被侵权人受伤，应当在交强险分项赔付范围内预留份额。4.诉讼费、鉴定费等系原告主张权利产生的成本问题，系间接损失，不属于保险公司的理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被保险人与我公司之间的保险合同第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”根据上述法律规定及合同约定，我公司不应承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年07月30日20时40分许，薛记卓驾驶三轮电动车(载宋月环)，自西向东行驶至(省道260线83KM)妹家镇牛庄村十字路口处时，与自南向北的成三才驾驶的豫HJ60**号重型半挂牵引车发生碰撞，致薛记卓抢救无效死亡、宋月环伤，两车损坏的道路交通事故。2020年9月2日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120200000457号道路交通事故认定书，认定薛记卓未按规定让行，承担事故的主要责任；成三才遇情况采取措施不当、未确保安全车速，承担事故的次要责任；宋月环无责任。莘县交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，成三才驾驶的豫HJ60**/豫H8Z**重型仓栅式半挂车事故时的行驶速度约为63～68km/h。事发后，薛记卓即被送往莘县第二人民医院抢救，门诊支出抢救费用960.3元+207元+6元+1元+6元=1180.3元，当晚22时31分抢救无效死亡。原告另于2020年8月3日在莘县殡仪馆支出殡葬服务费100元，于2020年8月5日在河南圣德司法鉴定中心支出鉴证服务费4500元。受害人薛记卓于1964年3月8日出生，生前居住地为莘县妹冢镇许，生前居住地为莘县妹冢镇许海村才、薛瑞元、薛敬霞分别系其妻子、父亲、儿子、长女、次女。薛新法于1938年11月16日出生，育有薛记卓、薛记庄、薛记芳三名子女。被告成三才驾驶的豫豫HJ60**重型半挂牵引车车主为被告王玉荣，成三才系王玉荣雇佣司机，该车在华安财险武陟公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔。事发后，王玉荣为原告垫付丧葬费20000元。另查明，本次事故死者薛记卓与伤者宋月环系夫妻关系，宋月环向本院提交书面声明，同意交强险医疗费用和死亡伤残限额由死者薛记卓优先使用。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告成三才驾驶重型半挂牵引车与受害人薛记卓驾驶三轮电动车发生交通事故致薛记卓经抢救无效死亡，其车辆在华安财险武陟公司投保有交强险和商业三者险；原告合理合法的损失，首先应由华安财险武陟公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司根据成三才的过错程度在商业三者险内按比例赔偿，再不足部分由成三才根据过错按比例赔偿。因成三才系王玉荣的雇佣司机，在本次事故中承担次要责任，不存在故意或重大过失，故成三才的赔偿责任应由雇主王玉荣承担。关于成三才应承担的赔偿责任比例。本次事故中，交警部门认定成三才驾驶重型半挂牵引车遇情况采取措施不当，未确保安全车速，承担事故次要责任；受害人薛记卓驾驶三轮电动车不按规定让行，承担事故主要责任。本次事故发生在省道260线妹冢镇牛庄十字路口处；根据莘县交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，成三才驾驶的重型仓栅式半挂车事发时的速度为63～68km/h，接近道路最高限速。成三才作为重型半挂车的驾驶人在临近道路路口时的车速明显过快，未尽到车辆通过路口时驾驶员应尽到的注意观察，减速慢行的一般注意义务。根据双方的具体违章情况、过错程度和对事故发生原因力的大小，酌情由成三才一方承担40%的赔偿责任。关于原告的合理损失数额。原告主张的在莘县殡仪馆支出的殡葬服务费100元和在河南圣德司法鉴定中心支出的鉴证服务费4500元不属于医疗费范围，应予剔除。其中殡葬服务费100元已包含在丧葬费中，不应支持；司法鉴定费4500元系原告为确定亲属薛记卓死亡原因、明确损失数额而支出的费用，应作为合理损失认定。原告因处理亲属薛记卓的丧葬事宜产生误工费和护理符合实际情况，该两项费用应予酌情支持。根据本地丧葬习俗和薛记卓生前居住地情况，处理丧葬事宜人员误工费认定为3人×7天×82.42元/天=1730.82元，交通费认定为500元。受害人薛记卓父亲薛新法于1938年11月16日出生，已超过75周岁，育有3名子女，被扶养人生活费计算为26731元/年×5年×1/3=44551.67元。原告未就财产损失提交证据，对其主张的3000元依法不予支持。本次事故中，受害人薛记卓承担主要责任，存在明显过错，精神损害抚慰金酌情支持5000元。综上，原告本案合理损失为：医疗费1180.3元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费44551.67元、丧葬费42042元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元、交通费500元、鉴定费4500元，共计946084.79元。综上，原告本案损失应由华安财险武陟公司在交强险医疗费用限额内赔偿1180.3元，在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人元误工费、交通费110000元，共计111180.3元。除鉴定费外剩余损失830404.49元（946084.79元-111180.3元-4500元），由华安财险武陟公司在商业三者险内按照40%的比例赔偿332161.8元。鉴定费4500元，不属于保险赔偿范围，应由王玉荣按照40%的比例赔偿1800元，已垫付20000元，超出部分18200元，应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋月环、薛新法、薛立才、薛瑞元、薛敬霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计111180.3元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宋月环、薛新法、薛立才、薛瑞元、薛敬霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计332161.8元。原告宋月环、薛新法、薛立才、薛瑞元、薛敬霞返还被告王玉荣垫付费用18200元。驳回原告宋月环、薛新法、薛立才、薛瑞元、薛敬霞的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：37050185780809000111011098）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，减半收取计4047元，由被告王玉荣负担3977元，原告宋月环、薛新法、薛立才、薛瑞元、薛敬霞负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 赵凯二〇二〇年十二月八日法官助理 李娜书 记 员 杨柳