河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初596号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，组织机构代码证：91120118MAO5XEEE3P，住所地:北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。 法定代表人：张倩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫广涛。 被告：赵红林，男，1987年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵盼月，女，1992年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告赵红林妻子。 被告：赵太星，男，1988年11月28日出生，汉族，住址同上。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告赵红林、赵盼月、赵太星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司委托诉讼代理人闫广涛到庭参加诉讼，被告赵红林、赵盼月、赵太星经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵红林、赵盼月立即偿还所欠原告本金60000元，并以60000元本金为基数按照约定的年18%的利率支付自2018年2月28日起至2018年3月27日止借期内利息900元，同时以60000元本金按年利率24%计算利息支付自2018年3月28日起至2020年2月29日止期间的逾期还款利息（含罚息）27640元，本金、利息和罚息截止至2020年2月29日止，共计人民币88540元，利息和罚息要求按照年利率24%计算利息支付至还清该借款本息之日止；2.请求依法判令被告赵太星对上述第1项请求事项及所涉款额和费用承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告赵红林通过P2P网络平台“翼龙贷网”，与出借人10人（详见《网络借款协议》）达成借款意向，并于2017年3月27日与出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订了《网络借贷协议》。在该《网络借贷协议》中，三方共同约定：1、被告赵红林为借款人，10人为出借人，北京同城翼龙网络科技有限公司为服务方。出借人和借款人成立借贷关系，由服务方为借贷双方提供网络平台信息对接服务，并向借款人收取一定比例的管理服务费用；服务方需负责对借入方提供的资料进行审核，待审核通过后由服务方直接将出借人的款项划转给借款人；借贷双方共同授权服务方通过各方向服务方提供的电子邮件或手机号码向相关方发布或送达包括债权收购、转让等通知在内的各类通知信息，通知一经发出即视为送达。2、由被告赵红林向出借人借款60000元，借款期限为12个月，年利率为18%，自借款满一个月起在12个月内分12次每个月由赵红林偿还该借款利息900元，在最后一个月付息时须连同本金一并付清。3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于利息、罚息、诉讼费、律师费等。4.服务方在借款人逾期时有权代出借人对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为向借款人发送债权转让通知等。待债权转让成功后，借款人需对债权受让人继续履行本协议项下的各项义务。上述协议签订后，被告赵红林于2017年3月28日取得上述贷款。之后赵红林只按约偿还了前11个月（即2018年2月27日之前）的借款利息，对以后的该借款利息及60000元借款本金至今未付。原告为服务方代为寻找的债权受让人，并签署了债权转让协议，成为新的债权人。截止2020年2月29日，被告应偿还的款项有：借款本金60000元，借期内利息900元，逾期后利息（含罚息）27640元，共计人民币88540元。被告赵红林与赵盼月系夫妻关系，二人共同在《网络借贷协议》和《借款承诺书》等文件上签字确认共同履行还款义务，如发生违约，二人应按上述约定承担借款本金和年利率18%计算的借期内利息和未还本金年利率为24%计算的逾期后利息（含罚息）及律师代理费等违约责任。被告赵太星在上述《借款承诺书》和《担保函》中签字确认对上述债务承担连带保证责任。被告赵红林的行为已经明显构成违约，各方当事人应按约承担责任，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告赵红林、赵盼月、赵太星未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告赵红林通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）互联网金融信息平台借款，被告赵红林及其妻子赵盼月在借款承诺书、多次贷贷款收费明细表上签了字，赵太星作为保证人在借款承诺书和担保函上签字。其中，借款承诺书记载了平台服务费用收取标准：如发生违约愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。贷款收费明细表载明：还本付息或者等额本息，借款金额的6%+保险费0.125‰（借款成功后从借款中自动扣除），盟商线下收取借款金额的3%。担保函中赵太星承诺为借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金及利息、罚息、违约金等。 2017年3月27日，被告赵红林（借款人甲方）、赵盼月（共同借款人乙方）、赵太星（担保人丙方）通过翼龙公司翼龙贷网向程**等10借款60000元，并与程**等10人（出借人甲方）及翼龙公司（服务方丁方）共同签订网络借贷协议（合同编号JD534046），借款用途为标准件加工门市，借款本金数额为60000元，借款起息日为2017年3月28日，到期日为2018年3月27日。乙方依照按期付息到期还本的方式还款，还款日期为2017年4月27日至2018年3月27日，前十一个月每月还款利息900元，2018年3月27日偿还本金60000元以及最后一个月利息900元。乙方未能按协议约定足额偿还任何一期款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按如下约定支付相应的违约金：逾期利息违约金：自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金：自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日按0.074%支付违约金。借款期满乙方未按期还款的，甲方同意授权丁方对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为向借款人发送债权转让通知等，甲方同意丁方届时有权向乙方和丙方发送债权转让通知（但无需另行通知甲方）。通知一经发送，即对乙方和丙方生效。 2017年3月29日，翼龙公司扣除约定的管理费用后向赵红林的工商银行账号转款56310元。在借期内，赵红林只偿还了借期内前11个月的借款利息，关于借期内剩余利息900元及借款本金60000元至今未还。2019年10月30日，出借人委托翼龙公司按照网络借贷协议的约定对赵红林的上述借款本息全部转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，并向赵红林预留手机号码151××××7722发送转让通知。2019年11月27日，天津鑫农普惠企业管理有限公司变更成了北京鑫农普惠企业管理有限公司。2020年4月14日，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司诉至本院。 上述事实，有原告提交的家访记录表、借款承诺书、多次贷贷款收费明细表、担保函、网络借贷协议、转账记录、债权转让协议、债权转让及还款通知书、翼龙贷借款业务支持系统回执、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 在本案审理过程中，原告于2020年4月28日向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0408民初596号民事裁定书，裁定冻结赵红林、赵盼月、赵太星在金融机构的存款90000元或查封同等价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵红林通过“翼龙贷”网络借贷平台向出借人程**等10人借款60000元，事实清楚，各方签订的网络借贷协议系各方真实意思表示,其中关于债权转让的约定不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告未按时还款，根据协议约定，出借人委托翼龙公司将上述借款债权全部转让给了原告，并将该债权转让事项通知了被告赵红林，债权转让行为有效，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司取得该债权。被告赵红林妻子赵盼月作为共同借款人在借款承诺书和网络借贷协议上签字，原告要求被告赵红林、赵盼月共同偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息，协议约定借款年利率为18%，不违反法律规定，赵红林应支付所欠借期内剩余利息900元。另根据网络借贷协议约定，借款逾期后按日按0.074%支付违约金，即折合年利率为27.01%，合计年利率为45.01%，超过了法律保护的年利率24%，超过部分不受法律保护，故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告赵太星作为担保人在借款担保函上签字，应当按照约定对上述借款和利息承担连带偿还责任。赵太星承担保证责任后，有权向赵红林、赵盼月追偿。被告赵红林、赵盼月、赵太星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，依法应当承担由此产生的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵红林、赵盼月共同偿还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司借款本金60000元及借期内利息900元，并按年利率24%支付借款本金60000元自2018年3月28日起至付清款之日止的利息。被告赵红林、赵盼月互负连带责任。 二、被告赵太星对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告赵太星承担保证责任后，有权向被告赵红林、赵盼月追偿。 上述判决一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，保全费920元，共计2934元，由被告赵红林、赵盼月、赵太星共同负担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  李建民 人民陪审员  魏超尘 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  曹子胜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。