广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8152号原告：席涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：陈国安，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：广州嘉谦服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇化龙大道30号。法定代表人：梁国荣。被告：梁国荣，男，1961年2月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：胡晓彤，女，1967年9月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告席涛与被告陈国安、广州嘉谦服装有限公司（以下简称嘉谦公司）、梁国荣、胡晓彤执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席涛，被告陈国安到庭参加诉讼。被告嘉谦公司、梁国荣、胡晓彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席涛向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）粤0103执123号《执行裁定书》及（2020）粤0103执异279号《执行裁定书》，停止对案外异议人所有的车牌号码为粤Ａ×××××保时捷牌汽车的强制执行，并解除对该车辆的查封；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：广州市荔湾区人民法院于2018年4月18日作出（2018）粤0103执123号《执行裁定书》，裁定查封车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。根据（2017）粤0113民初9031号生效《民事判决书》，被告嘉谦公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆属于原告所有，（2017）粤0113民初9031号生效《民事判决书》效力应当受到法律保护，故上述查封裁定错误。广州市番禺区人民法院已经对涉案车辆全部查封予以解封，现仅存荔湾区人民法院的查封，特提起本案诉讼。被告陈国安辩称，被告不清楚自己为何被起诉，被告不清楚之前法院查封时有无调查、车辆现在何处、有无执行、广州市番禺区人民法院解封证据及嘉谦公司注册资金有无到位。被告嘉谦公司、梁国荣、胡晓彤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.（2020）粤0103执异279号执行裁定书、（2018）粤0103执123号执行裁定书，拟证明本院在（2018）粤0103执123号执行案件中查封了粤Ａ×××××保时捷小汽车，原告提出执行异议后被本院驳回；2.（2017）粤0113民初9031号民事判决书，拟证明涉案车辆为原告所有；3.（2019）粤0113执4917号执行案件受理通知书，拟证明上述判决生效后，原告向广州市番禺区人民法院申请强制执行将涉案车辆变更为原告名下已被受理；4.（2018）粤0113执731号及（2019）粤0113执4917号之二执行裁定书；5.（2020）粤0113执异529、530号执行裁定书，以上证据4-5拟证明广州市番禺区人民法院已经解除涉案车辆的查封；6.车管所查询证明一份，拟证明涉案车辆仅存本院的查封。被告陈国安向本院提交了（2016）粤0103民初6187号民事判决书及生效证明书、（2018）粤0103执123号受理通知书及（2018）粤0103执123号、123号之二执行裁定书，拟证明陈国安起诉嘉谦公司、梁国荣、胡晓彤民间借贷纠纷一案，陈国安的诉求得到支持，该判决已生效并进入强制执行阶段。被告嘉谦公司、梁国荣、胡晓彤没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依法认定事实如下：2015年，原告席涛就与被告嘉谦公司及案外人平安银行股份有限公司广州东山支行所有权确认纠纷向广州市番禺区人民法院提起诉讼，请求确认车牌号粤Ａ×××××号保时捷越野小客车的所有权属于原告所有，嘉谦公司协助席涛办理涉案车辆的权属变更手续；等。广州市番禺区人民法院（以下简称番禺区法院）于2016年9月10日作出（2015）穗番法民一初字第1341号民事判决书，判决驳回席涛的诉讼请求；等。席涛不服该判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）粤01民终10366号民事裁定书，认定原审判决认定基本事实不清，裁定撤销（2015）穗番法民一初字第1341号民事判决，发回番禺区法院重审。番禺区法院于2018年11月2日作出（2017）粤0113民初9031号民事判决书，载明：因席涛确认其仍不具备在广州市登记机动车牌号的资格，其变更诉讼请求一为确认车辆识别代号/车架号WP1AG2928DLA61678、发动机号CJT127908的保时捷小型越野客车所有权属于席涛所有；认定席涛为嘉谦公司的股东之一，席涛在该案中提供的证据已形成完整的证据链，证实其支付了涉案车辆购车款，并实际占有和使用涉案车辆，故认定席涛为涉案车辆的实际所有人；判决确认车辆识别代号/车架号WP1AG2928DLA61678、发动机号CJT127908的保时捷小型越野客车所有权属于席涛所有，嘉谦公司协助办理产权过户手续。依席涛申请，番禺区法院于2019年5月14日以（2019）粤0113执4917号立案执行。同年11月7日，番禺区法院作出（2019）粤0113执4917号之一执行裁定书，载明番禺区法院已在车辆管理所查封和锁定了嘉谦公司名下的涉案车辆，因席涛受到广州市中小客车指标的限制，法院不能对涉案车辆进行处分，裁定终结该案执行程序。2020年5月21日，番禺区法院作出（2019）粤0113执4917号之二执行裁定书，因席涛同意解除涉案车辆的查封，裁定解除该执行案件对嘉谦公司名下涉案车辆的查封。另查明，2020年9月11日，番禺区法院就申请执行人广州依诺儿服装有限公司与被执行人嘉谦公司买卖合同纠纷一案作出（2018）粤0113执731号执行裁定书，载明该院已作出（2017）粤0113民初9031号民事判决书判决涉案车辆归席涛所有，裁定解封该院对嘉谦名下涉案车辆的查封。再查明，陈国安诉嘉谦公司、梁国荣、胡晓彤民间借贷纠纷一案，陈国安于2018年1月3日依据已生效的（2016）粤0103民初6187号民事判决书向本院申请执行，本院同日以（2018）粤0103执123号立案执行。2018年4月18日，本院作出（2018）粤0103执123号执行裁定书，载明本院依法查封了嘉谦公司名下的包括涉案车辆在内的若干辆车辆等财产，因使用情况不明，未能进行处理，裁定终结该次执行。席涛于2020年7月9日向本院提出执行异议，请求中止（2018）粤0103执123号对席涛所有的涉案车辆的执行，解除涉案车辆的查封。本院于2020年7月21日作出（2020）粤0103执异279号执行裁定书，认为席涛以涉案车辆被本院查封后作出的（2017）粤0113民初9031号民事判决书提出排除执行异议，不符合相关法律规定，裁定驳回席涛的异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，涉案车辆的物权已经广州市番禺区人民法院作出（2017）粤0113民初9031号民事判决书认定属于原告席涛所有，该物权的变更自该判决书生效时即发生效力。席涛作为涉案车辆的所有权人，对涉案车辆享有直接支配和排他的权利。席涛对涉案车辆的实体权利足以排除强制执行的民事权益，足以阻却本院对涉案车辆的相关执行行为。被告嘉谦公司、梁国荣、胡晓彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：不得执行登记在被告广州嘉谦服装有限公司名下的粤Ａ×××××保时捷小型越野客车。本案受理费5800元，由被告广州嘉谦服装有限公司、梁国荣、胡晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗花人民陪审员  范颖薇人民陪审员  李俊峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  欧文超郑思雅