wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9006执1300号之一   申请执行人：肖丽辉，女，1977年9月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住万宁市。   被执行人：王明瑶，男，1992年5月1日出生，黎族，公民身份号码XXX，住万宁市。   申请执行人肖丽辉与被执行人王明瑶机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）琼9006民初3046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付13000元及迟延履行利息（自2019年11月16日起至清偿之日止按日利率万分之一点七五计付），本院依法受理。   执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市南桥镇桥北村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翁启生   审判员 殷诗青   审判员 陈天福     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书记员 文 杰   附：本案适用法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6792号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。   负责人:陈俊,该支行行长。   委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。   委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：米卫东，男，住山西省大同市。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告米卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏到庭参加诉讼，被告米卫东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金177398.81元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月14日的利息10346.51元、罚息3559.42元、复利207.6元，并支付罚息、复利自2020年6月15日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.判令被告支付原告律师费2870元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在177400元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币货款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2019年3月21日，被告向原告借款177400元，借款期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止；2019年8月22日，被告向原告借款9750元，借款期限自2019年8月22日起至2020年3月20日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。   被告米卫东未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。   本院查明事实认定如下：   1、2019年3月21日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在177400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。   合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。   2、2019年3月21日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年6月14日，被告尚欠原告借款本金177398.81元、利息10346.51元、罚息3559.42元、复利207.6元。   3、原告为实现债权聘请律师，支出律师费861元并提供增值税发票。   本院认为，被告米卫东与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告米卫东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，原告提供支出律师费861元有其提供的增值税发票予以佐证。故，本院对其律师费请求有证据证明的部分予以支持。   被告米卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告米卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金177398.81元及支付截止到2020年6月14日的利息10346.51元、罚息3559.42元、复利207.6元，2020年6月15日至实际还清之日止的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算；   二、被告米卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费861元；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2094元（原告已预交），由被告米卫东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 莉      二〇二〇年十二月十一日   书记员 刘亚婧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3461号 原告：林金泰，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：石狮市铠瑞服装商行，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路88号石狮服装城北D区3401B，统一社会信用代码92350581MA32JRAR6D。 经营者：胡跃进，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林金泰与被告石狮市铠瑞服装商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金泰到庭参加诉讼，被告石狮市铠瑞服装商行经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金泰向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市铠瑞服装商行立即支付林金泰货款22630元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.案件诉讼费用由石狮市铠瑞服装商行承担。事实和理由：石狮市铠瑞服装商行因需向林金泰购买货物，截至2019年12月12日累计接收林金泰货物价值22630元，但至今未付货款。 石狮市铠瑞服装商行未作答辩。 林金泰围绕诉讼请求依法提交了证据，石狮市铠瑞服装商行未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对林金泰提供的石狮市铠瑞服装商行的《企业信用信息公示报告》、经营者《户籍资料查询结果》复印件一份、《送货单》六份及其《收货汇总》一份，本院认定如下：石狮市铠瑞服装商行的《企业信用信息公示报告》、经营者《户籍资料查询结果》复印件经核实内容无误，予以认定具有证据效力；《送货单》为发票的第一联存根联原件，上面体现了收货人签署“胡”确认收货，综合上面的收货单位填写内容，在石狮市铠瑞服装商行未提出任何质证意见的情况下，予以认定该些《送货单》具有真实性，具有证据效力；《收货汇总》系林金泰根据上述《送货单》而单方制作的，因本院已对上述《送货单》的证据效力进行了分析认定，对《收货汇总》的证据效力审查与否，并不影响案件的实体处理，故本院不再予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市铠瑞服装商行于2019年10月至12月间陆续向林金泰购买服装，累计拖欠货款22630元。后石狮市铠瑞服装商行没有付款。林金泰于2020年7月1日诉至本院主张债权。 本院认为，林金泰与石狮市铠瑞服装商行之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。石狮市铠瑞服装商行作为买受人，拖欠货款22630元，依法负有清偿义务。其经林金泰起诉催告仍未能履行清偿义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。故林金泰请求石狮市铠瑞服装商行支付货款22630元及其相应的逾期付款利息，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，合法合理。 综上所述，对林金泰的诉讼请求，本院予以支持。石狮市铠瑞服装商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市铠瑞服装商行应在本判决发生法律效力后五日内支付林金泰货款22630元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年7月1日起至付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由石狮市铠瑞服装商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李美好 人民陪审员  吴志聪 人民陪审员  吴华东 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1866号 申请执行人：王育义,男,1988年12月17日出生,住所地贵州省水城县。 被执行人：徐文芳,男,1980年8月4日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王育义与被执行人徐文芳劳务合同纠纷一案中，被执行人徐文芳已履行案款30862.8元，申请人执行人自愿放弃案款3429.2元及（2020）浙0503民初2243号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14572号之一 申请执行人：黄某河，男，1986年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李某斌，男，1980年1月20日出生，身份证住址河南省汝南县。 申请执行人黄某河与被执行人李某斌借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19847号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币40000元、支付利息人民币264140元、律师费人民币30000元、公告费人民币450元等，并承担案件受理费人民币9140元、保全费人民币3190元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索，但车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑文雅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7249之一号原告（被反诉人）：于现连，男，1974年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马洪杰、王珊珊，江苏时务律师事务所律师。被告（反诉人）：马文湖，男，汉族，1961年12月2日出生。委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。原告（被反诉人）于现连与被告（反诉人）马文湖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉人）马文湖提起反诉，但在限定的期限内未预交反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按被告（反诉人）马文湖撤回反诉处理。审判员 李 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘宝霞
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初647号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杨军，男，1991年8月21日出生于云南省彝良县，苗族，小学文化，无业，住云南省彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2020年7月中旬，被告人杨军到福建省福州市仓山区××镇××村××号拆迁房内，使用随身携带的老虎钳、螺丝刀盗走被害人吴某2拆迁房墙内电线。随后被告人杨军以360元的价格将电线卖与路边收购废品人员，所得赃款用于挥霍。 2、2020年7月下旬，被告人杨军到福建省福州市仓山区××镇××村××号拆迁房内，使用随身携带的老虎钳、螺丝刀盗走被害人吴某3拆迁房墙内电线。随后被告人杨军以420元的价格将电线卖与路边收购废品人员，所得赃款用于挥霍。 3、2020年8月初，被告人杨军到福建省福州市仓山区××镇××村××号拆迁房内，使用随身携带的老虎钳、螺丝刀盗走被害人杨某拆迁房墙内电线。随后被告人杨军以480元的价格将电线卖与路边收购废品人员，所得赃款用于挥霍。 4、2020年8月15日22时许，被告人杨军到福建省福州市仓山区××镇××村××号拆迁房内，使用随身携带的老虎钳、螺丝刀窃走被害人吴某1拆迁房墙内电线。被告人杨军准备离开村庄途中被民警抓获。2020年11月3日，公安机关建查获的4捆电线发还给被害人吴某1。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2、吴某3、杨某、吴某1的陈述，证人林某的证言，户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨军归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨军退赔被害人吴某2、吴某3、杨某的经济损失。 三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 书 记 员 张**君 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2441号 原告：张殿维，男，汉族，1951年4月8日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦予，河北李景玉律师事务所实习律师。 被告：郭有有，男，汉族，1981年12月5日出生，现住廊坊市安次区。 原告张殿维与被告郭有有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭有有经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张殿维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金2万元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率，计算从2020年11月14日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，郭有有因看病向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，但被告至今没有向原告偿还任何借款。经原告多次催要仍未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郭有有未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年12月16日，被告郭有有向原告张殿维出具借条一份，内容载明“因看病借张殿维20000元，贰万元整，今借人郭有有。”被告郭有有在借条上的今借人处签字。2、被告郭有有至今未向原告张殿维偿还上述借款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭有有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告郭有有向原告张殿维借款2万元用于看病，并于2016年12月16日为原告出具了借条，借条上有被告郭有有的签名，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原被告未对还款日期作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告张殿维要求被告郭有有向其偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借期内及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告张殿维要求被告郭有有向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2020年11月19日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭有有于判决生效之日起十日内向原告张殿维偿还借款本金20000元及利息，利息自2020年11月19日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取150元，由被告郭有有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14709号申请人：维宜（沈阳）仓储服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：NGCHIANGWEI。委托诉讼代理人：相宇、陶俊，系上海市方达律师事务所律师。被申请人：浙江大东鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市北工业园区。法定代表人：邱锡荣。申请人维宜（沈阳）仓储服务有限公司与被申请人浙江大东鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人的银行存款1032230.8元或等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江大东鞋业有限公司的银行存款1032230.8元或其他等值财产。保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年。案件申请费5000元，由申请人维宜（沈阳）仓储服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈 璐人民陪审员  胡玉洁人民陪审员  唐 琳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王艺宁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1817号之一 申请执行人：宋唐锦,男,1957年07月07日出生,住缙云县。 被执行人：卢美君,女,1963年10月01日出生,住缙云县。 申请执行人宋唐锦与被执行人卢美君民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1854号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋唐锦向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人卢美君于判决生效之日即归还申请执行人宋唐锦借款本金70000元，并从2019年2月13日起至款还清日止另按月利率1.2％计付本金70000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢美君逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢美君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢美君保险账户已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人卢美君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢美君拒不履行，本院已对被执行人卢美君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋唐锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢美君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1817号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李胜 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初4214号 原告：傅文水，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 被告：吴小玲，女，1989年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告傅文水与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文水的委托诉讼代理人陈福勇到庭参加诉讼，被告吴小玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅文水向本院提出诉讼请求：判令吴小玲立即偿还借款72000元及利息16939.65元（自2017年7月25日起至2020年7月24日止，以15.47元／天计息）。事实和理由：2017年7月20日，吴小玲因需要资金购车而与傅文水签订借款合同，向傅文水借款88944元，借款期限1095天，借款利息按15.47元／天计算，共计16939.65元。现由于吴小玲未按约定履行还款付息义务,故特向法院提起诉讼。 吴小玲未作答辩。 傅文水围绕诉讼请求依法提交了证据，吴小玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。傅文水提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，吴小玲因需购车而向傅文水借款88944元。双方签订的《借款合同》约定：借款期限1095天，自2017年7月25日起至2020年7月24日止；借款利息按15.47元／天计算；吴小玲应于2020年7月24日前将所借款项本息一次性偿还支付给傅文水。由于借款期限届满后，吴小玲未按约还款付息，傅文水遂于2020年10月21日向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，傅文水确认同意扣减16944元作为吴小玲偿还的借款本金。 本院认为，吴小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。傅文水主张吴小玲拖欠其借款72000元及应付利息16939.65元未还的事实，有其提供的借款合同及陈述等为证，予以采信。傅文水与吴小玲之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。吴小玲在借款期限届满后，仍未依约履行还款付息的义务，违背了诚实信用原则，现傅文水请求吴小玲立即偿还借款72000元及应付的利息16939.65元，于法有据，予以支持。吴小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 吴小玲应于本判决生效之日起十日内，偿还傅文水借款72000元及应付的利息16939.65元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由吴小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晓 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄愈金 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初882号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周光情，男，1970年2月14日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2017年7月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人张邦奎，贵州邦桢律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人周光情犯故意杀人罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人周光情及其辩护人张邦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年8月19日13时许，被告人周光情与前妻即被害人汪某在镇雄县尖山乡尖山村因房屋所有权的问题发生争执，后周光情持刀杀汪某腹部两刀。经诊断，汪某创伤性胃破裂，腹直肌部分断裂、腹腔内出血、侧腰部肌肉部分断裂。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，汪某此次损伤构成重伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被害人汪某的陈述，证明周光情是我前夫。因周光情将我的宅基地确权在他的名下，我就去找周光情，我当时在周光情家问社长为什么把我的宅基地确权给周光情，社长讲确权的宅基地不好改了，我就讲我要去上访，周光情就拿一把刀出来，抱住我的头杀我的肚子一刀，我挣脱跑出屋外，周光情又杀我一刀。3.证人证言（1）周某1的证言，证明周光情与汪某原来是夫妻。汪某曾打电话问我能不能把周光情的房子确权给周磊，我当时就叫他回来。2020年8月19日12时许，周光情和汪某在协商房子确权的过程中发生争吵，他们争吵着就跑出屋外去，后我看见汪某右手拿着手机打电话，左手按着腹部，衣服上有血流下来。（2）周某2的证言，证明周光情、汪某是我父母，他们已经离婚了。我母亲汪某为房子确权从昆明去镇雄，后就听说我父亲周光情杀了我母亲两刀。（3）周某3的证言，证明周光情用刀杀着汪某当天，就打电话告诉我，并且说他不想活了。（4）吴某的证言，证明2020年8月的一天，我驾车经过一户人家，见一个妇女跑出来，用手捂住自己的胸口，妇女后面有一个男子手里拿着一把水果刀追她。那妇女跳下公路去，那男子就返回来了。4.辨认笔录及照片，证明吴某对周光情的辨认情况；周光情对现场的辨认情况。5.住院病历、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明汪某创伤性胃破裂，腹直肌部分断裂、腹腔内出血、侧腰部肌肉部分断裂，综合鉴定为重伤二级。6.视频资料，证明周光情追汪某的情况。7.云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初725号刑事判决书、释放证明书，证明周光情曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月10日刑满释放。8.户口证明，证明周光情出生于1970年2月14日。9.到案经过，证明周光情于2020年9月4日到公诉机关投案。10.认罪认罚具结书，证明周光情认罪认罚。11.被告人周光情供述，我与汪某原来是夫妻，后离婚了。2020年8月19日11时左右，汪某来我的住处，叫我把我居住的房子确权在她的名下，我不同意。汪某打电话叫社长来后，我们协商房子确权的情况，在协商过程中，汪某就辱骂我，我就拿一把水果刀杀在汪某的胸腹部，汪某就跑，我就去追她，并又杀了她一刀。公诉机关认为，被告人周光情的行为已构成故意杀人罪（未遂），周光情具有自首情节，认罪认罚，系累犯。建议对周光情判处六年零六个月以上八年以下有期徒刑。被告人周光情对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人张邦奎提出，被告人周光情主观上没有剥夺汪某生命的故意，其行为不构成故意杀人罪。辩护人同时提出周光情具有自首情节，被害人具有重大过错，本案因家庭、婚姻等问题引发，建议对周光情判处二年以下有期徒刑。经审理查明，被告人周光情与被害人汪某原系夫妻。2020年8月19日13时许，汪某到镇雄县尖山乡尖山村周光情住处找周光情协商房屋确权的问题，协商过程中，双方发生争吵，周光情遂持刀杀汪某腹部一刀。汪某逃离后，周光情追上汪某又杀汪某一刀。经诊断，汪某创伤性胃破裂，腹直肌部分断裂、腹腔内出血、侧腰部肌肉部分断裂。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，汪某此次损伤构成重伤二级。2020年9月4日，周光情主动到公诉机关投案，并如实供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人周光情和汪某因房产发生矛盾后，持刀杀害汪某，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周光情已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可对其比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人周光情主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人周光情系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人周光情的辩护人提出，周光情主观上没有剥夺汪某生命的故意，其行为不构成故意杀人罪的辩护观点，因周光情持刀刺杀汪某要害部位，特别是在汪某逃离后，周光情仍追杀汪某，从周光情的客观行为反映出杀害汪某的主观故意。故该辩护观点本院不予支持。其提出被害人具有重大过错的辩护观点，无证据证明，本院不予采信。其他辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周光情认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人周光情犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2027年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张书荣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5883号原告：张金林，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人:吴凯亮,广东维申律师事务所律师。被告：何伯豪，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告张金林与被告何伯豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告张金林的委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告何伯豪送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告何伯豪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（利息自2013年6月24日起按年利率6%起计至还清款日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，原告当天将现金30000元交付给被告，被告在《借款合同》中确认“已收现金”。借款后被告仅归还了10000元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所请。被告何伯豪未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、银行卡交易明细清单、短信、电话录音等作为证据。被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）于2013年4月23日签订《借款合同》，《借款合同》主要内容：“为了搞活市场经济，甲方资金不足，现向乙方借款来作流动资金之用，借款金额：现金30000元；借款期间：2013年4月23日至2013年6月23日止”被告在《借款合同》甲方（签名）处签名及书写：“已收现金”。2018年2月14日，被告通过银行转账向原告10000元。原告多次短信向被告催还借款，被告回复“很快了，多谢”。本院认为：原告主张被告向其借款30000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借款合同》、还款记录、催款短信等作为证据到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告偿还拖欠的借款。被告未履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。借款合同虽未约定借款利息，但约定了逾期滞纳金按每日5%计收，该滞纳金实为利息，现原告主张利息自逾期还款之日（即2013年6月24日）起按年利率6%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告于2018年2月14日向原告支付10000元，应作扣减，在双方未约定还本付息顺序的情况下，按先息后本扣减。从2013年6月24日计至2018年2月14日共1697天，按日利率0.000164计得利息为8349.24元（30000元×1697天×日利率0.000164），其余1650.76元抵扣本金，故拖欠本金为28349.24元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何伯豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金林偿还借款本金28349.24元及利息（以拖欠本金28349.24元为基数，从2018年2月15日起按年利率6%计至付清款日止）；二、驳回原告张金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告何伯豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月二日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5480号原告：张丽乖，女，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。被告：范开领，男，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。（缺席）原告张丽乖与被告范开领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张丽乖到庭参加诉讼，被告范开领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽乖诉称，2018年7月5日，被告范开领向原告借款人民币27500元，借用时间为2018年7月5日至2018年7月13日，到时未还清，向张丽乖支付违约金3000元，当天被告收到借款后，出具借条一份交由原告收执。借款到期后，被告偿还本金20000元，剩余7500元未偿还，原告多次找被告催要归还借款未果。为维护原告合法权益，现请求判令被告及时偿还原告借款本金7500元，违约金3000元，合计10500元，并由被告承担本案诉讼费。被告范开领未出庭应诉答辩。原告张丽乖为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份信息情况；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实、借款数额及违约责任。被告范开领无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交第1组证据真实、合法，能证明原告身份信息等事实，本院予以采信；第2组证据内容真实、合法，能证明范开领作为借款人于2018年7月5日向原告张丽乖借款27500元，借用时间为2018年7月5日至2018年7月13日，到时未还清，本人向张丽乖支付违约金3000元等事实，本院予以采信。被告范开领未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2018年7月5日，被告范开领向原告张丽乖借款人民币27500元，借用时间为2018年7月5日至2018年7月13日，到时未还清，向张丽乖支付违约金3000元，当天被告收到借款后，出具借条一份交由原告收执。借款到期后，被告偿还本金20000元，剩余7500元未偿还，原告张丽乖多次催要未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告范开领向原告张丽乖借款27500元，尚欠本金7500元属实，依法应予偿还。双方在借条中约定到期未还清被告应支付违约金3000元，不违反法律规定。被告范开领经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：由被告范开领于判决生效后三十日内偿还原告张丽乖下欠借款本金人民币7500元，并给付违约金3000元，合计10500元。案件受理费人民币63元，减半收取31.5元，由被告范开领负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年十二月八日书记员  周志超
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初897号 原告：杨秀水，男，1969年8月27日出生，侗族，贵州省铜仁万山区人，务工，住贵州省万山区。 委托诉讼代理人：熊毅，贵州黔东律师事务所律师。 被告：杨秀平，男，1970年3月10日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省万山区。 原告杨秀水与被告杨秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨秀水的委托诉讼代理人熊毅到庭参加诉讼，被告杨秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀水诉称向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《合伙集资建房协议书》无效；2.判令被告退还原告的购房款85988元，其利息按照银行同期同类贷款利率6%从2016年2月3日起计算至付清之日止;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在万山区厂对面修建“杨秀平集资楼”，因建房筹集资金，遂以860元／平方米向原告出售Ｂ栋第一层右侧102号住房一套，双方于2014年1月25日签订《合伙集资建房协议书》，被告承诺能将房屋手续办齐并满足合法交易条件。合同签订后，原告已付清房款，但被告于2016年建好房屋后至今未交付房屋给原告，也未办理合法手续。原告认为，被告修建的“杨秀平集资楼”为集体土地，且未办理合法手续，导致《合伙集资建房协议书》无效，原告房款付清后未享有物权，造成了一定的经济损失。 杨秀平未答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、《合伙集资建房协议书》，拟证明：原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实。2、收据收条共三份，拟证明：合同签订后，原告已按合同约定付清购房款85,988元的事实。对原告的1号证据的真实性及与本案的关联性，本院予以认定，对其合法性因其违反法律强制性规定，不予认定。对其2号证据中，2014年1月25日杨秀平出具的收据一份，该证据系原、被告订立合同当日出具，因双方合同约定，合同成立原告应交纳首付款50,000元，该证据与合同约定能相互印证，本院予以认定。对2016年2月3日杨秀平出具的收据，对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予确认。对2016年1月1日杨秀才出具的收条，该收条系杨胜才出具，付款人为杨秀海，因无证据证明杨秀才及杨秀海与本案的关系，其与本案的关联性无证据印证，本院不予认定。 结合上列认定的证据，本院经审理查明如下案件事实：2014年1月25日，原、被告订立《合伙集资建房协议书》一份，约定：甲（被告）乙（原告）双方合伙建房，由甲方负责修建，乙方交付建房款，乙房享有该集资住房B栋第一层右侧102号房，单价为860元/平方米，总价款为85,988元。合同签订时乙方必须向甲方支付首期建房款50,000元，到住房盖板时付25,988元，余款10,000元待工程验收后一次付清。办理房屋产权证书及相关手续，由甲方统一办理，所需费用由乙方自负。同日，原告向被告支付了房款50,000元。2016年2月3日，原告委托其胞弟杨秀海向被告支付房款56,342元。后被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，本案焦点：1.原、被告订立的《合伙集资建房协议书》是否合法有效？2.被告是否应返还原告的购房款？其返还的房款应如何认定？3.被告是否应当向原告支付利息。 合法的民事活动受法律保护。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土的。公民修建房屋必须取得建设用地批准许可，原告在未取得相应的房屋建设批准许可的情况下与原告订立合资建房协议，违反法律强制性规定，系无效合同，对双方当事人不具法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求被告返还其所支付价款，符合法律规定，本院予以支持。对其请求返还的价款金额，其向法庭出示的收据本份中，杨胜才出具的收条不能证明该款项系杨秀平收取，对该费用本院不予支持。对杨秀平2016年2月3日出具的收据中，虽载明有“房款以付清”字样，但该内容明显添改，而在收到建房款金额处所载明的金额为6,342元，故不能证明其已付清房款的事实，对该证据内容，本院不予确认，对原告的证明目的，无其他证据印证，不予采信，故原告支付房款的金额应认定为56,342元。对原告诉请自2016年2月3日起计算利息的请求，因双方订立合同时，被告未办齐建房手续原告是明知的，但其仍与被告订立合同并向被告支付价款，双方对造成合同无效承担同等责任，但被告在房屋建好后，既不向原告交付房屋，也不返还原告房屋价款，其行为显然是对原告民事权利的侵害，对由此给原告造成的损失，被告应当向原告承担赔偿责任，其应自原告向本院提起诉讼主张权利时即2020年7月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨秀水与被告杨秀平于2014年1月25日签订的《合伙集资建房协议书》无效。 二、由被告杨秀水于本判决生效之日起返还原告杨秀水56,342元，并以此为基数，向原告杨秀水支付自2020年7月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息 三、驳回原告杨秀水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,466元，由原告杨秀水负担1,438元，由被告杨秀平负担1,208元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张著蓉 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  王和平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴玉荣 书记员卢佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3509号 原告：杨莫敏，男，1980年4月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娜，广西云观律师事务所律师助理。 被告：曾超，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告杨莫敏与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告杨莫敏的委托代理人雷敬雅到庭参加诉讼。被告曾超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨莫敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清本金日止）；2.请求法院判决被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日被告因急需资金向原告借款人民币10000元，未约定利息和还款日期，有被告签字确认的《借条》予以证明。当原告请求被告人还款的时候，遭到被告的拒绝，被告经过原告的多次催促仍然拒绝还款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告曾超未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告因生意周转需要向其借款。2014年2月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人因曾超急需资金，特向杨莫敏借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元，如不按时支付利息，又不归还本金，视为违约。（此借条不受时效的限制）。”原告称上述款项系通过现金一次性向被告交付，后经多次催告被告仍不还款，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未能及时向原告归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告未在借条中约定利息，现原告诉请被告自起诉之日（即2020年8月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾超向原告杨莫敏归还借款本金10000元及支付利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月26日起计至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告曾超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  冯求姣 人民陪审员  韦定宁 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  赖鑫鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33341号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。被告：张学汛，男，1984年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张学汛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王丽娜，被告张学汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张学汛立即归还贷款本金46979．19元及相应利息、罚息、复利（截至2020年10月15日的利息、罚息、复利共计26455．87元，自2020年10月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张学汛于2017年3月19日签订《个人消费性借款合同》，张学汛向南京银行贷款55000元用于个人消费，贷款期限自2017年3月20日至2021年3月20日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向张学汛发放了贷款，但张学汛未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人贷款放款凭证、个人借款借据；证据3、期供查询、逾期总额查询表、贷款信息明细。张学汛答辩称：对借款事实及欠款数额均无异议，暂无还款能力。张学汛未向本院提交证据。经本院庭审质证，张学汛对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，南京银行（贷款人、甲方）与张学汛（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额55000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年3月20日至2021年3月20日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用。乙方以等额本息还款法归还借款本息。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年3月20日，南京银行向张学汛指定账户发放贷款55000元并形成借款借据一份，张学汛在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，张学汛未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向张学汛有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向张学汛送达本案应诉材料，张学汛于2020年9月3日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年10月15日，张学汛尚欠贷款本金46979．19元，利息、罚息、复利共计26455．87元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，张学汛对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与张学汛之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，张学汛作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向张学汛有效送达提前到期通知，故应以本院向张学汛有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年10月15日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求张学汛立即偿还贷款本金46979．19元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张学汛于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金46979．19元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十月十五日的利息、罚息、复利共计26455．87元；自二〇二〇年十月十六日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果张学汛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（南京银行股份有限公司已预交），由张学汛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈玲玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26975号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：隆尧县掘东商贸有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇前良村村南。法定代表人：程午酉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司员工。原告北京梦之城文化有限公司（以下简称梦之城公司）与被告隆尧县掘东商贸有限公司（以下简称掘东公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人罗梦怡参加诉讼，被告掘东公司、被告京东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梦之城公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币3万元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼事实与理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司。出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本，并获得多个奖项。原告发现被告掘东公司在未经授权的情况下通过在京东商城开设的“掘东内衣专营店”销售涉案侵权产品，侵犯了原告享有的著作权权益。被告京东公司作为网络交易平台经营者，怠于履行审查监督义务，且为被告掘东公司的侵权行为提供便利，应当承担停止帮助的侵权责任。被告京东公司虽未出庭，但提交了书面答辩意见，辩称，被告二作为京东商城网站的运营主体，提供电子商务平台服务，不参与第三方商家店铺“掘东内衣专营店”的商品实际销售及页面信息上传和维护，未实施任何侵犯著作权的行为，故不应以此为由承担任何的侵权责任。根据相关法律规定，网络服务提供者只有在明知或接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与网络用户承担连带责任，原告未提供证据证明其在起诉前曾向被告二发送过有效的侵权通知，被告二在收到本案起诉前对被控侵权行为并不知晓，收到起诉状后，已对案涉情况进行了核实，查明涉案店铺已于2020年4月1日关店。被告二不存在主观过错，没有侵权的主观故意。对被控侵权行为不存在明知、应知的情形，也不应承担帮助侵权的民事责任。被告掘东公司既未出庭，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记号为京作登字-2012-F-00094673的《作品登记证书》显示，作品名称：动漫形象“阿狸新版”，作品类别：美术作品，作者：徐瀚，著作权人：北京梦之城文化有限公司，首次发表时间：2006年8月6日，登记日期：2012年4月5日。动漫形象“阿狸新版”为一只卡通形象的红色小狐狸，身着白色小裤衩，没有尾巴，其包含了正面、正方斜侧面、侧面、后方斜侧面、背面5个不同角度的形象。北京梦之城文化有限公司于2015年10月22日名称变更为北京梦之城文化股份有限公司，于2019年7月16日更名为北京梦之城文化有限公司。文化部于2011年12月31日发布通知，为加快我国动漫产业发展，文化部会同财政部、教育部、科技部、工业和信息化部、商务部、税务总局、工商总局、广电总局、新闻出版总署等成员单位共同主办了中国文化艺术政府奖首届动漫奖，经向社会公示无异议，确定《阿狸》等102个项目入围中国文化艺术政府奖首届动漫奖。2018年4月2日，梦之城公司的委托代理人通过公证的方式在被告掘东公司经营的“掘东内衣专营店”中购买了名称为“海绵宝宝宽松纯棉四角裤潮男士内裤平角透气青年个性可爱卡通青年白色阿狸男L【1尺8-2尺2】”的内裤一条，并于2018年4月11日对收到的涉案商品进行了拆包、拍照和封装。经当庭勘验比对，涉案商品配有一卡通狐狸形象的图案装饰，该卡通狐狸虽然在眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵、头型、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的“阿狸新版”美术作品形象不完全一致，但基本相同。涉案商品已下架。对于经济损失，梦之城公司主张依据法定赔偿的计算方法确定。对于合理费用，梦之城公司未提供票据，但请求法院酌情予以支持。上述事实，有著作权登记证书、公证书、网页截图及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定著作权的证据。本案中，根据梦之城公司提交的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以确认梦之城公司是动漫形象“阿狸新版”的著作权人，有权禁止他人未经许可生产、销售含有上述卡通形象作品的产品，有权就侵犯上述卡通形象作品著作权的行为提起诉讼。涉案商品在头型、鼻子、四肢、身材比例等细节以及整体造型方面与原告主张权利的美术作品基本相同，两者构成实质性相似，涉案商品属于侵犯原告著作权的商品。被告掘东公司未经许可，在其开设的网店销售涉案侵权商品，属于向公众提供作品的复制件，侵害了梦之城公司对涉案美术作品享有的发行权。被告掘东公司未提交证据证明其所销售的商品有合法来源，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。梦之城公司认可掘东公司已经停止销售侵权产品，当庭撤回了第一项诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告明确主张适用法定赔偿请法院酌定，在案证据也不能证明原告的损失或者被告的侵权获利，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度，被告的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素，将经济损失的具体数额酌定为5000元。关于合理费用，原告梦之城公司虽未提交支出凭证，但考虑到本案确有律师参与诉讼和进行公证取证的事实，以及本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低的客观情况，本院对合理费用酌情确定为2000元。关于原告要求被告京东公司承担赔偿损失的诉请，本院认为京东公司作为网络服务提供商，并未参与涉案产品的销售，原告认可涉案产品已下架，京东公司已经尽到审核注意义务和事后监管义务，京东公司不应承担赔偿责任。被告掘东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告京东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆尧县掘东商贸有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失5000元、合理支出2000元；二、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。如果被告隆尧县掘东商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费（以实际发生为准），由原告北京梦之城文化有限公司负担500元（已交纳），被告隆尧县掘东商贸有限公司负担50元及公告费（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 昂人民陪审员  张燕江人民陪审员  娄志杰二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  曹倩文法官 助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2045号 原告:陈卯，女，1993年2月17日出生，汉族，户籍地广西宜州市，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈迪，女，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，男，广西欣源律师事务所律师。 被告：梁城，男，1984年6月25日出生，汉族，原住广西西林县古障镇古榕路085号，现住。 原告陈卯与被告梁城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告住，本院依法转为适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈卯及其委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼。被告梁城经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金240000元及支付逾期利息81600元[利息以240000元为基数，按月利率2%从2019年2月 -2- 1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年6月1日即81600元（240000元×2%×17个月）]，合计321600元；2.判令被告赔偿原告因本案支出的律师费10000元；上述第一、第二项合计331600元；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。 事实与理由：被告与原告曾为男女朋友关系，恋爱期间，被告多次向原告借款，刷原告的信用卡消费，并以原告的名义申请网络贷款供其个人使用。后因被告未能偿还信用卡及网络贷款，原告为避免个人征信受损，无奈之下陆续替被告偿还了信用卡及网络贷款。后原告多次追讨，被告均拒绝偿还。因此，原告于2018年12月18日报警，双方在南宁市公安局凤岭派出所民警的主持下达成调解，被告在核算了欠款数额后向原告出具了《欠条》予以确认，并在派出所做了调解笔录。《欠条》确认，被告在2018年6月至12月期间使用原告的身份信息借取六张信用卡和四个贷款平台的共计240000元借款，被告承诺于2019年2月1日前向原告还清该款项，逾期还款利息按每月2%计算。如被告未能依约偿还债务，须向原告赔偿损失，损失范围包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、差旅费用等。如合同履行过程中发生纠纷，由南宁市邕宁区人民法院管辖。原告认为，被告逾期还款的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院依法判如所请。 被告梁城未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：被告与原告曾是男女朋友关系。在双方恋爱期间，自2018年6月至12月，被告多次向原告借款，持原告的信用卡进行刷卡消费，并以原告的名义申请网络贷款供其个人使用。后因被告未能偿还信用卡及网络贷款，原告为避免个人征信受损，归还了全部信用卡及网络贷款的款项。后经原告多次追讨，被告于2018年12月18日出具一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“本人于2018年6月至12月期间向陈卯借款，借款分别来自陈卯的六张信用卡和四个贷款平台， -3- 其中：平安银行信用卡玖仟元（¥9000.00）、交通银行信用卡肆万元（¥40000.00）、招商银行信用卡贰万伍仟元（¥25000.00）、广发银行信用卡叁万肆仟元（¥34000.00）、民生银行信用卡叁万元（¥30000.00）、工商银行信用卡壹万伍（¥15000.00）、广发银行财智金叁万肆仟元（¥34000.00）、平安惠普壹万元（¥10000.00）、苏宁金融肆万元（¥40000.00）、分期乐叁仟元（¥3000.00），合计贰拾肆万（¥240000.00）,以上款项定于2019年2月1日前还清，逾期还款的，欠款利息每月按2%利率计算。如因该欠款纠纷诉至法院的，由原告所在地法院管辖，因案件所产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）由欠款方承担。欠款人：梁城，身份证号：4526321984××××××××，2018年12月18日，电话：189××××3767”。 另查明，还款期限届满后，被告于2019年3月3日归还原告1000元。后经原告多次催收，被告均拒绝还款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁城经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 一、关于原告要求被告归还欠款及支付逾期利息是否合法有据的问题 被告尚欠原告欠款240000元，有被告出具的《欠条》为凭，原告要求被告归还欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方在《欠条》中约定了还款期限即2019年2月1日前归还，且约定了逾期利息为月利息2%。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债 -4- 权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告除主债务之外还应当支付原告逾期利息和实现债权的费用，其于2019年3月3日给付原告的1000元不足以清偿全部债务，且原、被告对清偿抵充顺序没有约定，因此本院认定被告于2019年3月3日支付的1000元为本案欠款7日的利息。现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应从2019年2月9日起算，计至被告实际清偿本案欠款之日止。 二、关于原告要求被告赔偿原告为本案支出的律师费10000元是否合法有据的问题 原、被告双方在《欠条》中明确约定了“因案件所产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）由欠款方承担”。现原告据此主张被告赔偿原告为本案支出的律师费10000元，但仅能提供《民事委托代理合同》，未能提供律师费发票等凭证证实律师费的实际产生及具体金额，故本院对原告该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定 ，判决如下： 一、被告梁城归还原告陈卯欠款本金240000元及支付逾期利息（逾期利息计算：以240000元为基数，按照月利率2%，自2019年2月9日起计算至被告梁城实际清偿欠款之日止）； 二、驳回原告陈卯的其他诉讼请求。 -5- 案件受理费6274元，案件公告费560元，两项合计6834元（原告已预交），由被告梁城负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓婷婷 人民陪审员  颜月芳 人民陪审员  韦文体 二〇二〇年十二月一日 -6- 法官助理曾春蝶 书记员许诗瑶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1721号之一申请执行人：青岛中嘉建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区金水路171号29号楼302室。法定代表人：李辉，职务董事长。委托诉讼代理人：于晓燕，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。被执行人：青岛袁策集团有限公司，住所地青岛市李沧区金水路171号16号楼。法定代表人：陈学理，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛中嘉建设集团有限公司与被执行人青岛袁策集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0213民初3414号民事判决书、（2020）鲁02民终9314号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人青岛袁策集团有限公司在青岛袁策种业有限公司、青岛超优生物科技有限公司、北方超级稻产业化中心有限公司处有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人青岛袁策集团有限公司在青岛袁策种业有限公司处享有的100%股权；二、冻结被执行人青岛袁策集团有限公司在青岛超优生物科技有限公司处享有的100%股权；三、冻结被执行人青岛袁策集团有限公司在北方超级稻产业化中心有限公司处享有的100%股权；四、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十二月一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4129号原告：山东多乐采暖设备有限责任公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地，统一社会信用代码：913704001645623924。法定代表人：任思军，经理。委托诉讼代理人：单明才（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士伟（特别授权），系该公司职工，住薛城区。被告：王新，男，汉族，1968年11月2日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：朱敏（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告山东多乐采暖设备有限责任公司与被告王新民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单明才、王士伟与被告王新及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款2，000,000元及利息（从2013年2月8日借款之日起计算至实际付清为止按照全国银行拆借中心公布的市场报价利率的1倍计算）；2、案件受理费减半后11，400元由被告承担。事实和理由：被告王新因与他人联合投资经营需用资金，于2013年2月8日向原告借款2，000,000元。后经原告多次催要，被告以种种理由借口拖延至今未能偿还。被告王新辩称，1、被告王新仅仅是代办人，而不是借款人；且被告的行为系原告法定代表人安排而为之，被告的行为是代表本案的原告。2、从本案原告和澳大利亚爱康国际2019年12月23日签订的协议的第二页可知，本案原告自愿替澳大利亚爱康国际支付投资款项。且对自己出资的400万元自行处理账务，因此请求法院依法驳回原告的起诉。3、原告在2019年12月1日向澳大利亚爱康国际公司发出债权转让通知书，将涉案债权转给了多乐新能源科技有限责任公司，因此原告的主体也不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年2月8日被告王新向原告出具借条一份，约定由王新作为经手人向原告借款2，000,000元，括号内注明系澳洲田总用，未约定借款期限和借款利息。同日，原告向被告王新账户转款2，000,000元。庭审中，被告王新述称已经将该2，000,000元转给澳大利亚爱康国际，由澳大利亚爱康国际认交了山东东大锅炉有限公司（中外合资企业）的200万元股权。但是澳大利亚爱康国际和其董事长田仲廷均没有向原告出具借款借据。庭审中，原告述称不知道王新是否将该2，000,000元转给澳大利亚爱康国际。2019年12月1日,原告主张债权曾向澳大利亚爱康国际并田仲廷出具债权转让通知一份，主张将原告对其债权400万元转让给山东多乐新能源科技有限责任公司，要求其向山东多乐新能源科技有限责任公司清偿。2019年12月23日,原告山东多乐采暖设备有限责任公司并山东多乐新能源科技有限责任公司与澳大利亚爱康国际及大连锅炉集团有限公司签订三方协议一份，约定澳大利亚爱康国际以股权质押的形式办理股权质押登记实现原告债权，澳大利亚爱康国际将400万元股权质押给原告。该三方协议最后因大连锅炉集团有限公司没有签字未生效。另查明，被告王新曾经在山东东大锅炉有限公司就职，2012年11月5日山东东大锅炉有限公司曾为王新出具证明一份，没有注明委托事项。被告王新与澳大利亚爱康国际董事长田仲廷系亲戚。庭审中被告王新主张其本人与澳大利亚爱康国际没有关系。本院认为，鉴于被告王新不能举证证明其主张的本案借款系原告自愿替澳大利亚爱康国际支付投资款项，不能举证证明其本人向原告出具借条收取借款系履行原告公司的职务行为，本院对原告的该项答辩意见不予采信。被告王新向原告出具借条并收取原告2，000,000元借款，该借条虽然注明系澳洲田总用并书写经手人，但是被告王新不能举证证明该借款系田仲廷或澳大利亚爱康国际向原告借款，且被告王新主张其本人与澳大利亚爱康国际没有关系，本院认定被告王新向原告借款不是履行澳大利亚爱康国际或田仲廷的行为向原告借款。本院鉴于被告王新向原告出具借条并收取借款的事实，认定原告山东多乐采暖设备有限责任公司与被告王新之间形成借款合同并合法有效。原告虽然曾向澳大利亚爱康国际并田仲廷出具债权转让通知，但是之后的三方协议又约定继续以股权质押实现原告债权；且被告王新不能举证证明该转让债权与其向原告借款系同一债权债务关系。本院认定本案原告起诉被告王新主张权利具有诉讼主体资格。关于原告主张的利息，鉴于借贷双方既未约定借期内的利率也未约定还款期限，本院对原告主张被告自借款之日起支付利息的主张不予支持；原告可以主张自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新偿付原告山东多乐采暖设备有限责任公司借款2，000,000元及利息（自起诉之日2020年10月22日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东多乐采暖设备有限责任公司关于其他利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取11，400元，由被告王新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8582号 原告：高萌萌，女，1995年12月9日出生，汉族，户籍地河南省郏县。 委托诉讼代理人：王伟亮。 被告：新华区底气饭店，住所地：石家庄市新华区农机街33号-1号沿街门脸，统一社会信用代码：28130105MA0EWDW46L。 经营者：底志山。 原告高萌萌与被告新华区底气饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告高萌萌及其委托诉讼代理人王伟亮、被告新华区底气饭店的经营者底志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高萌萌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资4689元及逾期付款利息（利息以银行间同业拆借利率为准，计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月原告到被告处上班，从事服务员工作，直到9月5日，被告拖欠原告工资5689元。经劳动监察大队调处，2020年9月14日被告的经营者底志山给原告出具欠条，写明“欠高萌萌工资5689元，工资准确，同意每月31号前转1000元”。截至目前，原告只收到1000元。因被告一再拖延支付工资，原告特提起诉讼，要求一次性支付工资及逾期利息，望判如所请。 被告新华区底气饭店辩称，我写的条我都认，原告在没有提交辞职意见的时候集体不干了，给我的饭店造成了很大的损失，直接导致饭店关门了，希望法庭根据实际情况判决。原告集体辞职是因为拖欠了一、两个月的工资。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份原告开始到被告处上班，后因被告拖欠工资，原告离职。2020年9月14日被告的经营者底志山给原告出具工资条，写明“欠高萌萌工资5689元（伍仟陆佰捌拾玖元），工资准确，同意每月31号前转1000元”。后被告向原告支付1000元。 本院认为，被告认可尚欠原告工资8452元，应予以支付。关于利息，工资条中约定的并非全部剩余工资支付时间，现原告要求被告支付全部应付未付工资，因此本院支持原告主张的利息自其起诉之日（2020年11月6日）起至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告新华区底气饭店于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告高萌萌的工资4689元及相应利息（利息自2020年11月6日起至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告高萌萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告新华区底气饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈巾豪 审 判 员  陈培培 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  刘 磊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初14293号 原告：陕西诺贝尔建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：刘洋，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，该公司员工。被告：河南现代涂料有限公司。委托诉讼代理人：常玉婷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：夏朋飞。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：夏令涛。本院在审理原告陕西诺贝尔建筑工程有限公司与被告河南现代涂料有限公司、被告夏朋飞、被告夏令涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告河南现代涂料有限公司、被告夏令涛的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告河南现代涂料有限公司、被告夏令涛的起诉，系对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西诺贝尔建筑工程有限公司撤回对被告河南现代涂料有限公司、被告夏令涛的起诉。                             审  判  员    韩艳梅                                                       二〇二〇年十二月二十九日                            书  记  员    刘  蒙   1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5727号之一原告：蒋伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市场林市××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××33X。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：周玉雄，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码为422××××××××××××51X。委托诉讼代理人：范祖全，广东勤诺律师事务所律师。被告：广州市明顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区×××××××××广州海河国际水产交易市场B区B3栋三楼南面30123铺，统一社会信用代码为914××××××××113303L。法定代表人：胡大高，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘律剑，广东中泽律师事务所实习律师。被告：深圳市景光物流有限公司，住所地广东省深圳市石岩街道浪心社区石新社区山城工业区物流园1栋113，统一社会信用代码为914×××××××××××315A。法定代表人：杨列取，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪勤，系该公司员工。原告蒋伟与被告周玉雄、广州市明顺运输服务有限公司、深圳市景光物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适应简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日裁定转为适用普通程序审理，并于2020年12月18日向原告蒋伟送达预交受理费通知书。原告蒋伟在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告蒋伟自动撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费2503元（原告已预交），由原告蒋伟自行负担。审 判 长  胡 辉审 判 员  陈 波审 判 员  吴映华二〇二〇年十二月二十六日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9193号 原告：汤玮露，女，1990年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区XXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：严静，女，1988年2月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX 原告汤玮露诉被告严静服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告汤玮露于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告汤玮露自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤玮露撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告汤玮露承担。 审 判 员  韦 东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李儒鸣 书 记 员  尚 露 1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2875号原告：姜晟，男，1972年6月6日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××，公民身份号码440××××××××××××815。被告：张维维，女，1979年7月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××，公民身份号码230××××××××××××367。原告姜晟诉被告张维维名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晟到庭参加诉讼，被告张维维经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为其侵权行为在事发微信群和朋友圈公开赔礼道歉，并将道歉内容不设任何限制的保留30天以上；2.判令被告赔偿原告名誉损失1000元，赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月17日下午13时56分，被告（乙方）在原告（甲方）为协商解决购房问题建立的微信群“鼎盛5-3003”中,发送：“基于乙方前期的种种无理由要求和反复的行为，从协商到无法协商，甲方迫于无奈，只能要求乙方按照合同约定，按时交付尾款;乙方又要求协商，转天又反复，提出种种甲方无法配合的要求，反覆无常，目前甲方要求乙方遵守合同，一切按照合同约定，对于合同之外的无理要求，无法配合”，无端指责污蔑原告。被告把原告的协商建议指责为种种无理由要求，把原告要求配合看房合法要求称为无法配合的要求，把原告的协商退让污蔑为反复和反覆无常，侵犯了原告名誉权，这给原告身心带来伤害。对于被告的无端指责和污蔑，原告于2020年10月17日晚19时30分，提出要求被告在24小时内在该微信群中公开赔礼道歉，并将道歉内容在朋友圈不设任何限制的转发并保留30天。但被告毫无悔意，至今没有作出道歉。被告的上述行为侵害了原告的名誉权，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张维维不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告购买了被告丈夫名下位于湛江市霞山区××××××××××××××××××××，被告的丈夫也已协助原告将上述房产过户到原告名下。但原告因在办理过户过程中得知上述房产原价90万元比其购买价为112万元低20万后，遂要求被告减免其尚欠的尾款20万元。但在双方沟通过程中，原告话语正常，不存在原告主张的污蔑等。对于原告在起诉状中称“把原告的协商建议指责为种种无理由要求”，原、被告对话背景是原告要求被告将总价值112万房子免收20万尾款，所以被告才会用无理要求来形容，但被告也不存在污蔑；对起诉状中称“把原告要求配合看房的要求称为无法配合的要求”是由于原告还没有付完20万元余款的情况下，就想拿取房屋的钥匙，而被告基于保护自己和房屋的现状的考虑，才拒绝了被告的要求；对起诉状中称“把原告的协商退让污蔑为反复和反覆无常”，双方对话中根本没有出现污蔑的情况；对起诉状中称:“侵犯了原告的名誉权，给原告身心带来伤害”，按照名誉权侵权的认定标准，必须有损害事实的存在、行为具有违法性、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人有过错，而被告都没有符合以上的情形的行为，故被告没有侵犯原告的名誉权。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，微信聊天记录截图等证据，被告提交了其身份证复印件，微信聊天记录截图，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告基于购买被告丈夫名下位于湛江市霞山区鼎盛悦府5幢3003房而认识，在该房屋买卖过程中，原告建立了“鼎盛5-3003”微信群，该微信群里有原告、被告及中介公司的两个职员共4人。2020年10月17日下午13时56分，被告在微信群“鼎盛5-3003”中对中介公司人员“Connie”发送：“基于乙方前期的种种无理由要求和反复的行为，从协商到无法协商，甲方迫于无奈，只能要求乙方按照合同约定，按时交付尾款;乙方又要求协商，转天又反复，提出种种甲方无法配合的要求，反覆无常，目前甲方要求乙方遵守合同，一切按照合同约定，对于合同之外的无理要求，无法配合”。之后，原告在微信群上发送：“鉴于群内张维维女士的无端指责和污蔑，本人要求张维维女士在24小时内在微信群公开赔礼道歉，并将道歉内容在朋友圈不设任何限制的转发并保留30天。”因被告没有按照原告的要求进行公开道歉，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系名誉权纠纷，名誉是指人们对于公民或法人的品德、信誉、声望、形象等各方面所作出的社会性综合评价。是否构成名誉权侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、行为人主观上有过错来认定。而根据涉案微信聊天记录显示，被告张维维所发表语言，并没有诽谤、侮辱、人身攻击以达到贬损原告姜晟名誉的意思表示，原告亦未能提供证据证实被告在微信群上的言语对其产生了损害名誉的后果，故对原告主张被告侵害了其名誉权，要求被告公开赔礼道歉及赔偿其名誉损失的请求，依据不足，本院不予支持。被告张维维经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜晟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  苏 妙二〇二〇年十二月七日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0221民初2259号原告：董某某，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住平罗县。被告：张学忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，原住平罗县，现下落不明。原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是亲属关系，被告是原告前夫的哥哥。2006年8月被告因从事电焊个体生意资金周转困难，向案外人杨某借款11万元，由其兄弟张某某（原告前夫）提供担保。借款到期后，被告及担保人未能向案外人杨某偿还借款，被告与其弟担保人张某某请求原告帮忙。原告按照口头协议，帮助清偿了原债权人杨某的11万元债务及利息4万元，被告答应向原告偿还原告代其偿还的本金及利息，并且在2007年9月29日向原告出具了一张15万元的借条，之后被告不知去向又无法联系，原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月29日，被告张某某向原告董学梅出具借条一张，载明：“今借到董某某现金壹拾伍万元整”，原告认为被告在向原告出具借条后未偿还原告借款，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告董某某提交了借条，但根据法律的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同作为一种实践合同，除当事人意思表示一致外还需要以交付借款为合同生效的要件。原告董某某需要举证证明其与被告存在借款合同关系，同时还需举证证明其向被告支付了借款。被告张某某未到庭参加诉讼，原告董某某提交的借条不足以证实其实际支付了该笔借款。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，因证据及事实依据不足，本院依法不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费600元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长 王 静 人 民 陪 审 员 侯月凤 人 民 陪 审 员 吴金萍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 白 荣   附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9983号 原告: 段宜江，男，1995年5月2日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：。统一信用证代码：91610132MA6WPA65XC。负责人孙洁，负责人。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。统一信用证代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人，张智军。被告：三彩家有限公司，住所地：。法定代表人，文宁。统一信用证代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人，文宁。原告段宜江诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告段宜江诉称，2020年6月25日，原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司签订《代理出租合同》，约定产权人委托城城不动产管理有限公司西安分公司将房屋出租给原告，原告已足额交纳租金。在合同履行过程中，产权人突然联系原告因三被告未给其支付租赁费要求原告限期搬离。原告全额交纳租金并未欠费，原告承租房屋居住合理合法，现合法权益受到侵犯，故诉至法院。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司之间签订的《代理出租合同》约定：本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，可向甲方总公司所在地人民法院起诉。根据原被告签订的代理出租合同，该合同系合同纠纷案件，不属于按照不动产纠纷确定专属管辖的案件，故本案应由当事人协商的被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均为西安市未央区，属于未央区人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   韦  东  二〇二〇年十二月十四日  法 官 助 理   李儒鸣书  记  员   尚  露 1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2027号 原告：秦皇岛鑫精彩包装有限公司，统一社会信用代码91130323336208470T，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各庄北村村东。 法定代表人：魏福海，经理。 被告：陈连红，男，1970年11月23日生，汉族，个体，现住河北省承德市承德县刘丈子乡北台村 被告：承德县佳佳林食品有限公司，统一社会信用代码91130821058169909A，住所地河北省承德市承德县刘丈子乡北台村。 法定代表人：马桂梅，总经理。 原告秦皇岛鑫精彩包装有限公司与被告陈连红、承德县佳佳林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛鑫精彩包装有限公司的法定代表人魏福海、被告承德县佳佳林食品有限公司的法定代表人马桂梅到庭参加诉讼，被告陈连红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛鑫精彩包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款13953.57元及利息（从2018年2月28日欠款之日直至还清时止）；2.本案的诉讼费均由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告在原告处购买纸箱，于2017年3月13日被告购买纸箱合款共计6197元，2017年12月26日被告在原告处购买纸箱合款共计12052.54元，2018年2月5日被告在原告处购买纸箱合款共计10704.03元，经原告多次催要后被告给付原告纸箱款15000元货款。还欠原告13953.57元货款。上述所欠货款于2018年2月28日经被告出具有陈连红签字的对账单，能证明被告欠原告货款13953.57元。此后，原告曾多次向被告索要，但是无果，据此，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告承德县佳佳林食品有限公司辩称，原、被告双方有买卖合同，但我不欠原告钱，原告给我做的纸箱有宣传语言“好吃又开胃”，没有经厂子确认允许，打上宣传语后无法正常使用。现在放在我厂子库房里，原告供应的箱子无法正常使用，让原告把箱子拉回，我就不欠他钱了。 被告陈连红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告承德县佳佳林食品有限公司在原告秦皇岛鑫精彩包装有限公司购买纸箱，于2017年3月13日被告购买纸箱合款共计6197元，2017年12月26日被告在原告处购买纸箱合款共计12052.54元，2018年2月5日被告在原告处购买纸箱合款共计10704.03元，经原告多次催要，被告给付原告纸箱款15000元。2018年2月28日，被告股东陈连红出具其签字的对账单，证明被告欠原告货款13953.57元。以上事实，有发出货物通知单、发货清单、微信截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告承德县佳佳林食品有限公司从原告秦皇岛鑫精彩包装有限公司购买纸箱，理应及时结清货款，经原告多次催要，被告未能结清，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款利息，可从其主张权利即起诉立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张原告提供的纸箱不符合其要求，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈连红作为被告承德县佳佳林食品有限公司股东其代表企业购买纸箱，故此笔货款款应由被告承德县佳佳林食品有限公司承担责任，原告对被告陈连红的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德县佳佳林食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦皇岛鑫精彩包装有限公司货款13953.57元及利息（从2020年11月16日起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元由被告承德县佳佳林食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 野