云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1554号上诉人（原审原告）：张婕，女，1972年12月24日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：赵德成，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨孔玥，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李霁华，男，1971年5月14日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，现住大理市。原审第三人：黄凤莲，女，1930年8月17日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原审第三人：李雯华，女，1953年4月2日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原审第三人：李霖华，女，1956年2月29日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原审第三人：李英华，女，1959年8月3日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原审第三人：李霈华，男，1964年1月12日生，汉族，云南省大理市人，住。原审第三人：李霆华，男，1968年7月22日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。上诉人张婕因与被上诉人李霁华以及原审第三人黄凤莲、李雯华、李霖华、李英华、李霈华、李霆华共有物分割纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张婕上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人将继承的大理市房屋征收补偿款及联动奖励的50%，即146435元支付给上诉人；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审程序违法。原审庭审中，被上诉人向法庭提交“收条”一份作为证据，上诉人提出被上诉人的举证超过举证期限，不予质证，但法庭没有责令被上诉人说明逾期举证的原因，却要求上诉人不能不质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定。原审法院未依法调取上诉人要求向富滇银行调取黄凤莲、李霆华领取征收补偿安置款4100181.2元的资金流向的证据。2.原审认定事实不清。被上诉人主张其于2020年3月13日支付上诉人10000元，双方之间不存在还应分割的继承款。但被上诉人主张已支付给上诉人的款项，系根据生效判决确定的20000元经济帮助款。根据被上诉人与原审第三人的自认，被上诉人及原审第三人已实际对案涉遗产平均进行了分割，李霆华陈述转给李雯华、李霖华、李英华的钱属于黄凤莲名下的205万元，但该205万元与另外的205万元无法区分。3.原审举证责任分配错误。按照原审第三人李霆华的陈述，各继承人以实际行动，对410余万元财产作出处分。被上诉人口头否认分到补偿款，但其同意将补偿款优先用于李霆华买房、治病等设定债权的行为，已构成对补偿款的处分，其不能处分上诉人应得部分。而各继承人中李雯华、李霖华、李英华、李霆华均已分得补偿款，无证据证实被上诉人未分得补偿款。原审仅凭被上诉人及原审第三人均否认已对案涉遗产进行了分割，以上诉人没有充分证据证实案涉遗产已经分割，而驳回上诉人的诉讼请求，有悖相关法律规定。李霁华辩称，2017年6月，被上诉人与上诉人离婚案支付给上诉人帮扶费2万元。2020年3月经多次协商后再付给上诉人1万元，双方完成离婚过程，互不相欠，永不往来，上诉人收款后亲自写了收条，证据真实有效。保合巷房屋是被上诉人父母一辈子辛辛苦苦攒下的，父母各有50%的份额，父亲去世后遗产由姐弟6人和母亲共同继承。李霆华患尿毒症，需要巨额医疗费，因其无业，无生活能力，当时大家一致同意，不予分割，不要房屋回迁，卖房治病救人，关于资金流向，购房及装修花费100万，换肾治病花费100万，后期还需高昂治疗费用。被上诉人未分到父亲的任何遗产。被上诉人与上诉人2009年登记结婚，婚后8个多月被上诉人父亲去世。上诉人的不良行为导致被上诉人及家人受到严重身心伤害。李雯华述称，认可一审判决。李霖华述称，争议的财产只有200万元，家庭商量决定为了李霆华治病才同意房屋征收事宜，母亲的遗产如何支配由其决定，上诉人与被上诉人未对母亲尽过任何赡养义务。李英华述称，认可李雯华及李霖华的陈述意见。李霆华述称，上诉人没有继承权，其应提交证据证实被上诉人收到继承的款项。上诉人给大家庭带来伤害，其没有尽到赡养义务。黄凤莲、李霈华未到庭陈述意见，也未提交书面意见。张婕向一审法院起诉请求：1.判令被告将继承的于大理市房屋征收补偿款及联动奖励的50%，146435元支付给原告；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告张婕与被告李霁华原系夫妻，双方于2009年11月3日登记结婚。被告李霁华与第三人李雯华、李霖华、李英华、李霈华、李霆华系同胞兄弟姐妹，其母亲黄凤莲，其父李宽厚于2010年8月14日去逝世。2015年2月10日，李宽厚的法定继承人黄凤莲、李雯华、李霖华、李英华、李霈华、李霆华、李霁华向大理白族自治州三塔公证处申请办理继承权公证，均表示要求继承被继承人李宽厚的遗产［座落于大理市的房屋，下关市房产所有证编号0004295号，国有土地使用权证编号大国用（2010）第05893号］。2015年2月16日，黄凤莲、李霆华领取了下关保合巷14号房屋的征收补偿款以及联动奖励4100181.2元。2016年10月8日李霁华起诉要求与张婕离婚，2017年1月3日大理市人民法院作出（2016）云2901民初2684号民事判决书，判决：一、准予原告李霁华与被告张婕离婚；二、原告李霁华于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告经济帮助费20000元。张婕不服一审判决上诉后二审维持原判，前述判决已发生法律效力，并认为李霁华在婚姻关系存续期间作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，故未进行处理。庭审中，被告及到庭第三人均认可下关保合巷14号房屋的征收补偿款以及联动奖励4100181.2元转入李霆华开设于富滇银行的账户，各继承人具体分割的份额没有进行约定，均同意将该款先用于李霆华治疗尿毒症、买房，后李霆华按黄凤莲的要求从黄凤莲名下份额2050090.6元中转账给李雯华200000元，转账给李霖华850000元，转账给李英华250000元，未转账给李霈华和李霁华，征收补偿款以及联动奖励4100181.2元现尚余1000000余元。李霆华还陈述上述4100181.2元因其患尿毒症治病花费1000000元左右，花费2000000元购买的房产登记在其名下。一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产属于夫妻共同财产。李宽厚的法定继承人黄凤莲、李雯华、李霖华、李英华、李霈华、李霆华、李霁华进行了继承权公证，均要求继承李宽厚的遗产，故本案被告李霁华在与原告张婕婚姻关系存续期间依法继承所得的遗产属于其与原告张婕的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。现原告提起本案诉讼，其应对自己提出的诉讼请求所依据的被告李霁华在实际分割遗产后继承所得的具体遗产的事实承担举证证明责任。本案中，被告及到庭第三人自认4100181.2元的存入账户及资金流向，且均认可上述款项尚余1000000余元在第三人李霆华名下的富滇银行账户，但均否认已对案涉遗产进行了分割。现原告依据资金转账情况主张被告及第三人已实际对案涉遗产平均进行了分割，并无充分证据予以证实，且本案不能评判案涉继承法律关系中的具体问题，亦不能对案涉各继承人的权利作出处分，原告的诉讼请求并无充分的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决：驳回原告张婕的全部诉讼请求。案件受理费3229元，减半收取1614元，由原告张婕负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人提交《申请书》一份，申请本院调取李霆华富滇银行账户中4100181.2元征收补偿安置款资金流向。本院认为，李霆华富滇银行账户资金流向不足以证明本案案涉遗产的分割情况，该调证申请不予准许。各方当事人对一审认定的事实均无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。本院确认张婕于2017年6月20日出具收条一份，载明“收到与李霁华离婚案件中经济帮助费20000元”，以及张婕于2020年3月13日出具收条一份，载明“收到李霁华支付的10000元，完成所有离婚过程，从今以后，互不相欠，各安天命，老死不相往来”的事实。本院认为，除遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产外，夫妻关系存续期间继承取得的遗产为夫妻共同财产。被上诉人李霁华父亲李宽厚于2010年8月14日去世后，其遗产的继承法律关系发生在被上诉人李霁华与上诉人张婕夫妻关系存续期间，故李霁华应继承的遗产份额属于夫妻共同财产。对于案涉遗产是否分割问题。李宽厚的法定继承人被上诉人李霁华与原审第三人黄凤莲、李雯华、李霖华、李英华、李霈华、李霆华于2015年2月10日进行了继承权公证，均要求继承李宽厚的遗产。虽然被上诉人与原审第三人自认案涉遗产均用于李霆华治疗疾病，不再主张继承遗产，但该自认与七位继承人的此前公证内容相矛盾，并且剥夺了上诉人的合法权益，本院不予采纳。自遗产继承人进行继承权公证至张婕提起本案诉讼，已达五年之久，被上诉人与原审第三人怠于对继承财产的进行分割，客观上侵害了上诉人张婕对夫妻共同财产所享有的合法权利。即使李霁华放弃对遗产的继承，但其放弃继承权的行为损害了张婕的合法权益，不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定。李霁华与其他六位继承人均属于第一顺序继承人，李霁华应继承的遗产份额为292870元，该财产作为夫妻共同财产应当由张婕享有一半，即146435元。张婕于2020年3月13日出具的收条虽然载明张婕收到10000元后，与李霁华完成所有离婚过程，从今以后，互不相欠。但该收条并未明确注明放弃对本案属于夫妻共同财产的遗产部分的分割，且收条载明的10000元与张婕主张的146435元存在数额上的巨大差别，不宜认定为张婕放弃对李霁华应继承的遗产部分的分割。但张婕收到李霁华支付的该10000元款项应当作为本案争议的张婕应得款项而予以扣除，李霁华还应支付张婕136435元。综上所述，张婕的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1534号民事判决；二、由李霁华支付张婕因双方夫妻关系存续期间应分割的财产份额136435元；三、驳回张婕的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3229元，由被上诉人李霁华负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  杨晓钟二〇二〇年十二月三十日书记员  王 芸