重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2877号原告：夏顺清，男，生于1959年11月13日，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：何友龙，男，生于1990年6月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，经营场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：谭其康，男，生于1958年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭功利，系谭其康儿子，男，生于1985年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。原告夏顺清与被告何友龙、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保公司璧山支公司）、谭其康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏顺清的委托诉讼代理人叶佳熙、孔玲，被告何友龙，被告人保公司璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平，被告谭其康的委托诉讼代理人陈世琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何友龙、人保公司璧山支公司、谭其康赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、财产损失等合计273886.43元。2、判令以上费用由人保公司璧山支公司首先在交强险限额内优先赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告何友龙、谭其康承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。开庭时原告将上述请求一的赔偿金额变更为274148.08元，其余诉讼请求不变，被告均表示对原告的变更无异议。事实和理由：2019年10月21日14时40分许，被告何友龙驾驶渝B688XX的小型客车，沿璧永路从金三角往宝安大夏方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧永路建设路路口50米时，与前方同向行驶由谭其康驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车相撞后，电动三轮车又与在路边行走的行人夏顺清相撞，造成两车受损、谭其康和夏顺清受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，何友龙负主要责任，谭其康负次要责任，夏顺清负次要责任。事故发生后，原告夏顺清被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗28天。原告夏顺清于2020年4月13日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：左眼盲目X级，构成人体损伤X级伤残、右踝关节功能丧失50%以上未达70%，构成人体损伤X级伤残，内固定取出术费用约需人民币9000元，后续康复治疗费用需人民币6000元，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。另查明被告何友龙是渝B688XX小型客车的驾驶员和实际车主，被告人保公司璧山支公司是渝B688XX小型客车的交强险和商业三者险承保单位，被告谭其康是电动三轮车驾驶员，三者均应向原告赔偿。原被告因赔偿事宜与被告协商未果，特向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告人保公司璧山支公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议，渝B688XX的小型客车在我司投保交强险和商业三者险限额100万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。2、本次事故中认定载明谭其康系驾驶机动车辆，因此交强险外何友龙承担的责任不应超过60%，同时谭其康应对本案原告承担交强险限额的赔偿责任，且认定书同时载明夏顺清承担本次事故的次要责任，并非认定夏顺清只对自己的损失承担次要责任，因此夏顺清应当对谭其康的损害后果承担次要责任。3、对原告具体的诉讼请求由人民法院依法确定。4、保险公司商业险不承担非医保和诉讼费、鉴定费，庭审中我方举示投保单的证据，何友龙即使委托他人代办保险，其委托人员在投保单上以及免责事项告知书上签字视为何友龙签字，即我方对其委托人员进行了告知义务。5、护理费认可住院期间按100元/天计算，应扣除20%非医保，保险公司无垫付费用。被告何友龙辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。对原告具体的诉讼请求由人民法院依法确定。保险公司商业险三者险全部赔付，保险公司提出的提前告知均不是我本人签名。我垫付的费用要求在本案中一并处理。谭其康辩称，虽然事故认定书认定谭其康驾驶的是机动车，但实际上谭其康驾驶的是电动三轮车，其承担次责的主要原因是未在最右侧车道行驶，该事故的发生是由被告何友龙驾驶机动车追尾进而导致。事故认定书中认定了原告承担事故的次要责任，就应当在全案中承担次要责任，而不是仅仅在她本人的赔偿中。根据相关规定，同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，为此本案在审理时应当预留被告谭其康受伤的份额。经本院审理认定的事实如下：2019年10月21日14时40分许，被告何友龙驾驶渝B688XX的小型客车，沿璧永路从金三角往宝安大夏方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧永路建设路路口50米时，与前方同向行驶由谭其康驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车相撞后，电动三轮车又与在路边行走的行人夏顺清相撞，造成两车受损、谭其康和夏顺清受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，何友龙负主要责任，谭其康负次要责任，夏顺清负次要责任。事故发生后，原告夏顺清被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗28天。入院诊断：左眼视神经受损、腰椎骨折、右侧胫骨骨折、股骨骨折等。出院医嘱：休息一月，加强营养，避免腰椎几双下肢负重行走；上级医院进一步治疗左侧神经损伤及视力障碍；门诊随访，复查CT等。2020年3月16日原告夏顺清委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费评定、误工限期、护理期限、营养时限进行鉴定。2020年4月13日该所做出以下鉴定意见：夏顺清因交通事故致左眼盲目X级，构成人体损伤X级伤残。夏顺清因交通事故后遗右踝关节功能丧失50%以上未达70%，构成人体损伤X级伤残。夏顺清内固定取出术费用约需人民币9000元。夏顺清后续康复治疗费用需人民币6000元。夏顺清伤后误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日，均从受伤之日起算。原告垫付本次鉴定费2790元。2020年6月22日，被告人保公司璧山支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对夏顺清的伤残等级、后续医疗费评定、医疗费审查进行鉴定。本院依法委托重庆市南岸司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2020年9月15日作出以下鉴定意见：1、被鉴定人夏顺清左眼盲目X级属X级伤残；右踝关节活动功能部分丧失属X级伤残。2、被鉴定人夏顺清再次手术取出内固定物费用约需人民币柒仟元，其瘢痕修复费用约需人民币五千元。3、被鉴定人夏顺清本次外伤后共发生56846.18元，非医保用药金额为12787.92元，其中922.7元因无具体治疗明细，无法确定医保类型，本次对922.7元暂不予评定；本次治疗中无确切的可替代性用药。另查明，被告何友龙是渝B688XX小型客车的驾驶员和实际车主。渝B688XX小型客车在被告人保公司璧山支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，机动车综合商业保险条款第二十六条规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第七项约定律师费未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。被告谭其康是电动三轮车驾驶员。事故发生后，人保公司璧山支公司未垫付相关费用。被告何友龙垫付了夏顺清住院费49783.65元、门诊医疗费2164.91元、护理费4350元。上述事实有原告及被告的当庭陈述，原告向本院提交的原告身份证和户口本复印件、事故认定书1份、璧山区人民医院住院病案1份（40页）、重庆市璧山区人民医院住院总发票复印件1张、住院费汇总清单6张、门诊费用清单1张、出院证1张、璧山医院门诊复查发票4张、重医附二院门诊复查发票4张、长寿区人民医院门诊复查发票4张、大坪医院门诊复查发票12张、附检查报告单10张、重庆和平药房发票1张、法医学会鉴定费发票1张、由重庆市法医学会出具的鉴定意见书1份、由衡水迪奥科技有限公司出具的轮椅发票1张、由璧山区光大眼镜店出具的定配单1张、由璧山区小陈厨具经营部出具的工作证明1份、网络查询璧山区小陈厨具经营许可证1张、中国人民解放军医疗门诊收费票据2张、重庆长寿盛伟医院门诊医疗费收据清单1张、重庆长寿盛伟医院报告单1张、陆军特色医学中心（大坪医院）眼电生理检查报告1张；还有被告人保公司璧山支公司向本院提交的机动车保险报案代抄单3页、投保单2页、投保人申明1页、签收单1页、机动车综合商业保险条款1份、免责说明书1份、南岸司法鉴定所鉴定报告1份等证据经当庭举证质证，本院确认在卷。本院认为，根据道路交通事故认定书，认定被告何友龙承担事故主要责任、被告谭其康在此次事故中承担次要责任，原告夏顺清承担次要责任。本院结合何友龙与谭其康系机动车驾驶人，而夏顺清系行人，认为由被告何友龙承担70%的责任，谭其康承担20%的责任，夏顺清承担10%的责任为宜。对于原告夏顺清的各项诉讼请求，本院逐项评议如下：一、原告主张的医疗费54711.29元。经本院核实，住院费49783.65元、门诊医疗费4131.64元和药费796元，计54711.29元；其中被告何友龙垫付的费用有住院费49783.65元和门诊费2164.91元，原告夏顺清垫付4927.64元。医疗费合计56876.2元。二、原告主张的住院伙食补助费28天×60元/天＝1680元，符合当前标准，本院予以确认。三、原告主张的营养费2000元，因有相应医嘱和鉴定意见，本院酌情主张1500元。四、原告主张的续医费15000元，根据重庆市南岸司法鉴定所的鉴定意见，其中内固定取出术需7000元，瘢痕修复需费用5000元，故为12000元本院予以确认。五、原告主张的残疾赔偿金37939元/年×20年×31%＝235221.8元。本院结合夏顺清的伤残等级，定残时的实际年龄，以及城镇户口性质，按37939元/年×19年×10%＝223460.71元计算。六、原告主张的院外护理费5520元，本院按院内120元/天，院外60元/天的标准计算，院内护理费28天×120元/天＝3360元，被告何友龙实际垫付4350元，多垫付的990元由被告何友龙承担。院外护理费（120-28）天×60元/天＝5520元。护理费合计8880元。七、原告主张的误工费18000元，本院根据医嘱休息1个月，按30天计天，误工标准按100元/天计，误工费共3000元。八、原告主张的交通费500元，因原告就医期间确需产生交通费，本院酌情主张400元。九、原告主张的精神损害抚慰金10000元。本院结合原告的伤残等级，过错程度，酌情主张8000元。十、对原告主张的残疾器具辅助费887元。因原告因此次车祸全身多处骨折，左眼视神经受损，医嘱建议上级医院进一步治疗左侧神经损伤及视力障碍，故原告配轮椅及眼镜的行为，与其自身的病情是吻合的。原告同时也举示了收据证明自己购买上述器具的费用，本院予以确认。十一、原告主张的鉴定费2790元、第二次鉴定检查费290.75元，因有鉴定费发票等证据证明，本院予以确认3080.75元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费56876.2元、住院伙食补助费1680元、营养费1500元、续医费12000元、残疾赔偿金223460.71元、护理费8880元、误工费3000元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费887元、鉴定费2790元、第二次鉴定检查费290.75元，上述损失合计319764.66元。应首先由被告人保公司璧山支公司在交强险医疗费项下赔偿限额内按比例支付原告夏顺清5860元，预留4140元给另案伤者谭其康。再由被告人保公司璧山支公司在交强险伤残险项下赔偿限额内按比例支付原告夏顺清75460元（含精神损害抚慰金8000元、部分残疾赔偿金67460元），预留34540元给另案伤者谭其康。再由被告人保公司璧山支公司在商业三者险项下赔偿限额内支付原告夏顺清248318.48元。被告人保公司璧山支公司辩称鉴定费、非医保不应由其承担的意见，因保险合同并未约定鉴定费事项，且未举示充分证据证明其尽到了说明和提示义务，故其辩称意见不能成立，本院不予采信。另原告第二次鉴定时产生的检查费290.75元，是由被告人保公司璧山支公司申请重新鉴定而产生，应由其承担该部分损失。剩余损失由原告夏顺清、被告何友龙、被告谭其康按各自比例承担。被告何友龙实际已垫付夏顺清住院费49783.65元、门诊医疗费2164.91元、护理费4350元（超标准垫付的护理费990元由被告何友龙承担）合计56298.56元，抵扣（56298.56元-990元）55308.56元后被告人保公司璧山支公司应直接支付原告夏顺清193009.92元，直接支付被告何友龙55308.56元。被告谭其康应支付原告夏顺清47630.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告夏顺清精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计193009.92元；二、被告谭其康在本判决生效之日起十日内支付原告夏顺清47630.78元；三、驳回原告夏顺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计884.72元，由原告夏顺清负担88.5元（已交纳），由被告何友龙负担619.22元（该款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内支付原告），由被告谭其康承担177元（该款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的届满之日计算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十二月八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪