wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初3851号 原告：吕思连，男，1974年4月14日出生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。 被告：山东垦源农业旅游开发有限公司，住所地博山区城东街道中心路财富大厦616室。统一社会信用代码：91370304MA3QEOEE6E。 法定代表人：张琨。 原告吕思连与被告山东垦源农业旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕思连的委托诉讼代理人李富勇到庭参加诉讼。被告山东垦源农业旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕思连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除双方于2020年4月11日签订的河道清理施工承包合同；2、判令被告返还工程保证金289000.00元，并承担支付违约金50000.00元，计339000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月11日，原、被告双方签订《河道清理施工承包合同》一份，合同约定由原告承包被告交付的博山区域城镇山王庄村村内河道清理工作，同时约定为保证工程质量及按期完工，原告向被告交付工程保证金500000.00元。合同签订后因被告原因致使工程未开工，后原告向被告要求返还保证金，被告陆续向原告返还了部分保证金，剩余部分经原告多次催要，被告以资金紧张无款为由未再返还。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，被告的违约行为导致双方签订的合同无法履行，被告应承担返还保证金的义务并承担合同违约责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告山东垦源农业旅游开发有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。 原告吕思连围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，本院对证据认定如下：1、《河道清理施工承包合同》一份，证明原、被告双方于2020年4月11日签订承包合同。2、工商服务业统一收款收据一份，证明2020年4月11日原告向被告支付50万元保证金。3、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2020年4月10日、11日原告从自己的银行账户提取现金50万元支付给被告。4、手机银行截屏图片一页，证明2020年11月6日被告以其单位项目经理王**的中国建设银行个人账户转账至原告女婿李恪宇名下浦发银行账户5万元。5、原告自行制作的石头抵顶明细一份，证明自2020年4月26日至6月4日，被告用部分石头抵顶工程保证金61369.22元。上述证据来源合法，且与本案具有关联性，故其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告吕思连（承包方，乙方）与被告山东垦源农业旅游开发有限公司（发包方，甲方）签订《河道清理施工承包合同》，内容为：“按照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，甲乙双方遵循自愿平等和诚实信用的原则，签订本河道工程承包合同，有乙方承包清理甲方交付的博山区域城镇山王庄村村内河道清理工作，望共同遵守。一、工程概况1、工程名称：河道清理。2、工程内容：杂物、淤泥、砂、石等物体清理。3、承包范围：自山王庄村内（约2000米）。二、施工工期：总施工日期约110天。1、开工时间：2020年4月11日。竣工时间：2020年7月31日。三、工程验收规范及相关约定1、符合设计和国家相关规范的规定，竣工验收质量评定为合格。2、所有工序必须经过甲乙双方进行现场签字确认并做好相关记录。工程量的验收必须经过双方的签证作为结算依据。3、为确保工程进度，甲方应在收到乙方验收申请后，24小时内，组织进行现场验收，如因验收不及时影响工程进度则工程相应顺延。4、施工中，因施工质量问题，甲方有权勒令乙方返工，返工造成的经济损失以及返工导致的工期延长责任由乙方自行承担。如遇甲方河道治理方案调整、不可抗力或工程款支付等非乙方因素，导致乙方无法施工的，乙方可向甲方要求工期顺延。5、乙方施工人员必须具有相应的资质并且经过安全培训，施工中严格遵守操作规程。乙方必须为施工人员办理相关保险。施工中如果发生安全责任事故，造成乙方人员及他人的人身财产损失，责任由乙方自行承担。四、为保证工程顺利完成，经协商，合同签订后，乙方须交付甲方工程保证金¥50万元。五、违约责任：任何一方未履行合同义务或履行合同不符合约定要求的，需承担违约责任。向对方支付5万元违约金并承担相应的经济损失。包括直接和间接的经济损失。八、未尽事宜，双方协商解决或签订补充协议。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字（或盖章）后生效。”原告吕思连在该合同乙方代表签字处签字，被告在该合同甲方处加盖公章。合同签订后，原告依约支付保证金500000.00元。自2020年4月26日至6月4日，被告用部分石头抵顶保证金61369.22元；2020年9月24日，被告以承兑汇票方式返还原告保证金10万元；2020年11月6日，被告以其单位项目经理王**的中国建设银行个人账户转账至原告女婿李恪宇名下浦发银行账户5万元，系返还原告保证金。因被告原因，本案所涉工程，原告未施工。 本院认为，原、被告双方签订的承包合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，故双方均应当按照协议的内容享有权利、履行义务、承担责任。本案中，合同签订后，原告依约支付保证金500000.00元，后因被告原因致使该合同根本无法履行。被告已返还原告保证金211369.22元（61369.22元+10万元+5万元）事实，能够证明双方解除涉案合同。现原告要求被告返还剩余的保证金288630.78元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原、被告双方于2020年4月11日签订合同，原告未进场施工，被告于2020年4月26日开始陆续返还原告保证金，上述事实能够证明被告未按照约定履行合同义务，存在违约行为。故原告要求被告支付违约金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告山东垦源农业旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩意见、亦未提交证据，视为对其相关权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吕思连与被告山东垦源农业旅游开发有限公司于2020年4月11日签订的河道清理施工承包合同； 二、被告山东垦源农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕思连保证金288630.78元； 三、被告山东垦源农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕思连违约金50000.00元； 四、驳回原告吕思连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193.00元，由被告山东垦源农业旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 迎 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张晓涛 书 记 员  蒋玉静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0283执2938号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人柳喜良，男，1970年7月24日出生，汉族，平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人柳喜良责令退赔一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年8月13日将本案追缴退赔金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，退赔金219600元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行，现已对其进行限制高消费。2、本院于2020年8月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经调查被执行人柳喜良于2019年6月25日出狱后，原手机号停用，并且不在家中居住，下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初214号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4711号 原告:周军海,男,1984年11月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪韦，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 被告:徐义飞,男,1986年10月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:李德胜,男,1968年12月19日出生,汉族,住安徽省宣城市州区。 原告周军海与被告徐义飞、李德胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后,公开开庭进行了审理。原告周军海的委托诉讼代理人汪寨、汪韦、被告徐义飞、李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付所欠原告的搅拌车租金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日,徐义飞代表宣城天空混凝土有限公司与原告签订了一份《租车协议》,约定由原告提供搅拌车一辆,车号为沪Ｂ×××××,租赁费用为18000元／月,结算方式为一年三节支付原告所有租金的百分之六十,剩余尾款春节前一次性结清。协议签订后,原告依约提供租车八个多月,被告未按上述协议约定支付租金,截2017年1月23日,被告尚欠原告搅拌车租金93000元,由于原告对宣城天空混凝土有限公司的信用产生严重质疑,2017年11月23日在对天空混凝土有限公司尚欠原告搅拌车租金进行结算时,原告要求两被告以个人名义向其出具其欠条,两被告于当日向原告出具欠条一份:“今欠到周军海人民币玖万叁仟元整（Ｙ:93000.00搅拌车租金（已全部清单）”。截至2019年1月，被告陆续支付了70000元,尚欠23000元租金未付。后原告多次催促还款无果。 徐义飞辩称：原告系与公司签订的租赁合同，被告是公司员工，公司委托被告负责，被告系履行职务行为。欠条是在原告方逼迫下出具的，当时李德胜不在公司，原告要求被告出具欠条否则阻止公司生产，李德胜的签字是后面补上去的。欠条出具后，被告付了70000元。 李德胜辩称：当时原告一直与我公司合作，2017年11月18日政府要求我公司停产，当时原告到公司要钱，被告不在场，就让徐义飞出具欠条，欠条出具后，公司也委托徐义飞付了部分款项，现在要求原告起诉公司，这是公司的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交的租车协议、欠条的真实性未提出异议，本院予以确认，但证明目的以本院认定的事实为准。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2017年3月8日,原告与宣城天空混凝土有限公司就租赁搅拌车一事签订《租车协议》，徐义飞在协议中签字并加盖了宣城天空混凝土有限公司公章。2017年11月23日,经结算租赁费共计93000元,并由徐义飞出具一份内容为:“今欠到周军海人民币玖万叁仟元整(Y:93000.00)搅拌车租金(已全部清单)”的欠条给原告。后宣城天空混凝土有限公司法定代表人李德胜在该份欠条上签字确认。后由徐义飞向原告陆续支付了70000元,现尚欠23000元租金未付。 本院认为，法人以其全部财产独立承担民事责任。徐义飞为宣城天空混凝土有限公司员工，负责该公司日常生产，李德胜为该公司的法定代表人。两被告于2017年11月23日向原告出具欠条一份，原告诉称两被告系以个人名义向原告出具欠条，因两被告系宣城天空混凝土有限公司的员工及法定代表人，且在欠条中两被告未明确表示以个人名义加入宣城天空混凝土有限公司与原告间的债务，故两被告向原告出具欠条的行为，应当认定为履行职务行为。现原告要求两被告承担搅拌车租金给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告周军海的诉讼请求。 本案受理费已减半收取188元，由原告周军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年十二月二日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 ……
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1675号 原告：王伟，男，1996年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：郝召池，男，1991年1月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告王伟与被告郝召池运输合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告郝召池经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用27,410元及违约金（按每天100元自2019年5月24日起计算至实际还清之日）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是汽车运输方，被告是货物托运方。2018年7月21日，原告给被告运送一批货物，共计运费33,100元，被告未支付运费，原告多次找被告索要后，被告于2019年5月24日向原告出具欠条一份，约定2019年12月30日前付清。该欠条出具后,被告向原告支付了6,500元，仍欠原告27,410元。原告再次催要未果，遂提起诉讼。诉讼过程中，王伟变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告运输费用27,410元。 原告王伟为证明自己的主张提供如下证据： 一、欠款协议一份。用于证明被告郝召池欠原告王伟33,910元。 二、被告手持欠款协议照片一份。用于证明该欠款协议是被告郝召池亲自书写捺印的。 三、转账记录截图五页。用于证明被告郝召池与原告王伟系个人之间的运输合同关系。 被告郝召池未到庭答辩，提交书面答辩状称，一、原告与被告不属于个人关系，被告是北京隆基运输有限公司的法定代表人，所作出的行为代表的是公司；二、被告与北京如风达快递有限公司所签署的合同的乙方是北京隆基运输有限公司，不是被告本人；三、被告是出于好心为原告写下欠条，并且在聊天记录中也承诺会给原告运费。 被告郝召池为证明自己的主张提供如下证据： 一、北京如风达快递有限公司和北京隆基运输有限公司合同一份十四页；二、微信聊天记录截图一份七页；三、北京隆基运输有限公司营业执照及法定代表人证明一份三页。 本院经审理认定事实如下：原告王伟与人合伙从事汽车贸易工作，兼职运输行业，被告郝召池担任北京隆基运输有限公司法定代表人，主要从事运输行业。2018年5月份，被告郝召池通过网络信息平台找到原告王伟，让王伟为其个人运输快递，郝召池按每趟350元支付运费。王伟与郝召池通过电话联系，一直合作至2019年年初。2019年5月24日，王伟与郝召池签署了欠款协议一份，主要内容为：“乙方郝召池欠甲方王伟33,910元”，之后郝召池支付给了王伟6,500元，仍欠王伟27,410元，原告王伟催要未果，遂起诉至本院。 以上事实有原告的当庭陈述以及原、被告提供的证据予以证实，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告王伟与被告郝召池虽未签署书面合同，但是通过电话口头约定运输快递事宜，有微信聊天记录以及微信转账记录佐证，对于原、被告的运输合同关系本院予以确认。被告郝召池抗辩称,郝召池是北京隆基运输有限公司法定代表人,其行为均属公司行为,与个人无关,但其提交的证据不足以证明其主张,因此,对于被告郝召池的抗辩理由,本院不予采纳。郝召池作为运输合同关系的托运方，有按期付款的义务，且郝召池拖欠王伟运输费用27,410元，事实清楚，有郝召池签署的欠款协议以及微信转账记录证明，因此，本院对于原告王伟要求被告郝召池支付运输费用27,410元的诉讼请求，予以支持。被告郝召池经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郝召池于判决生效之日起十日内支付给原告王伟运输费用27,410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告郝召池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋广霄
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初522号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人刘某，男，1968年4月30日出生，农民，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被开鲁县公安局刑事拘留；2020年10月21日被开鲁县公安局执行逮捕；2020年11月23日被开鲁县人民检察院取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员迟向莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年9月27日5时30分许，被告人刘某驾驶蓝色五征牌的×××号普通低速货车行驶至X4562公路27KM+800M处时，与行人崔希军相撞，造成崔希军当场死亡，事故发生后刘某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，刘某负此次事故的全部责任。案发后，刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的立案决定书、常住人口详细信息表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、行政处罚决定书、调解书和赔偿凭证、前科劣迹信息查询结果、证人陈某、员某、崔某的证言、被告人刘某的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某驾驶机动车肇事，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。案发后被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，并自愿认罪认罚，从轻处罚。检察机关建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。结合开鲁县司法局社区矫正意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 马金龙   人民陪审员 周永祥   人民陪审员 包连芳      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 窦晓旭   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12774号原告：邢军，男，1992年9月3日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。原告邢军与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邢军的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告邢军购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告邢军与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告邢军要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告邢军的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邢军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告邢军负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤婷二〇二〇年十二月八日法官助理 陈刚书 记 员 吕浩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6539号 原告:江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地：江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 被告：刘勇，男，汉族，生于1982年12月8日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巩琪
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1745号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：郭某。被告：樊某，住山西省太原市。本院在审理原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案中，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年12月29日以被告樊某已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市和融维佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 冯韶林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 高飞宇书记员 尹芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初9275号原告：杨志良，女，1960年2月10日出生，汉族，衡阳市人，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：应承，湖南岳州律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市求索东路16号1、2、3楼。统一社会信用代码：9143060075337871X。主要负责人：肖恩军，总经理。委托诉讼代理人：单丽琼，女，1987年11月14日出生，汉族，住岳阳楼区。原告杨志良诉被告中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安寿险岳阳支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志良及其委托诉讼代理人应承、被告平安寿险岳阳支公司的委托诉讼代理人单丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志良向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付住院费保险金900元、住院手术费保险金1500元，医院杂项费保险金2000元，合计保险金4400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年1月26日，原告之夫郭江安为原告在被告公司购买了平安附加住院医疗保险等附加险。其中平安附加住院医疗保险条款第二条第三款约定：“被保险人不论一次或多次住院治疗，本公司均在本附加合同后附保险金额表规定限额内给付保险金，分项累计给付金额达到该项保险金额时，该项保险责任终止。”此后，原告之夫原告一直按照合同公司要求按时足额支付保险费。2018年4月，原告被确诊为右侧乳腺浸润性导管癌，先后在岳阳市中医院、中南大学湘雅医院进行手术和化疗，共七次住院51天。除去社会医疗保险报销的部分，原告总自行支付医疗费33791.22元。原告住院天数及各分项自费费用已远远超过了平安附加住院医疗保险规定的保险限额，但当原告要求被告支付保险金时，被告却以各种理由拒绝赔付。为此，原告只得提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告平安寿险岳阳支公司辩称，根据保险合同约定，原告需向保险公司提供医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证等相关材料，保险公司方可进行保险金理算与赔付，但截至目前为止，被告公司尚未收到被保险人杨志良理赔所需的相关材料。该公司已在已于2018年5月17日赔付杨志良重疾保险金16000元，并在2018年6月1日针对杨志良2018年5月6日至5月15日的住院费用作出赔付。但剩余部分需由原告在完善相关资料后方可进行理算，再予赔付。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并确认如下案件事实：2001年1月26日，原告杨志良的丈夫郭江安向被告平安寿险岳阳支公司投保“平安鸿利终身保险”及“平安附加住院医疗保险”。投保人为郭江安，被保险人为杨志良。《平安鸿利终身保险条款》对保险责任、保单红利、责任免除、保险期间以及如实告知等事项均进行了约定，其中保险期间的约定为：本保险的保险期间为终身。本公司所承保的保险责任自本公司同意承保、收取首期保险费并签发保险单的次日零时起开始，至本合同约定终止时止。《平安附加住院医疗保险条款》第二条保险责任约定：被保险人因意外伤害或保单生效三十日后（续保者自续保生效后）因疾病，经医院诊断必须住院治疗，本公司就其实际支出的合理医疗费用按90%给付“住院医疗保险金”。被保险人不论一次或多次住院治疗，本公司均在本附加合同所附保险金额表规定限额内分项给付保险金，分项累计给付金额达到该项保险金额时，该项保险责任终止。第九条保险金的申请约定：一、住院医疗保险金申请由受益人作为申请人填写保险金给付申请书，并凭下列证明、资料向保险人申请给付保险金：1.主合同保险单或其他保险凭证；2.最近一期交费收据；3.本公司认可的医院出具的诊断证明及医疗费用原始凭证；4.受益人的户籍证明及身份证明；5.受益人所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。《平安附加住院医疗保险》保险金额表载明：1.（一）档住院费（床位费）每天最高限额20元，每年住院最长天数45天；2.（一）档住院手术费每年最高限额1500元；3.（一）档医院杂项费每年最高限额2000元。上述保险投保后，投保人郭江安每年均按保险条款的约定了保险费。2018年4月，原告杨志良因身体不适前往岳阳市中医院检查治疗，被诊断为：右乳腺浸润导管癌。后其自2018年5月6日起至8月29日又分别六次在中南大学湘雅医院住院治疗，共计住院51天，发生医疗费用105537.71元，其中社会医疗保险统筹基金支付75546.49元，原告杨志良个人支付29991.22元。后原告杨志良申请保险理赔，被告平安人寿保险岳阳支公司以原告杨志良提供资料不齐为由，未作理算赔付，原告即向本院提起诉讼。另查明：1.被告平安人寿保险岳阳支公司于2018年5月17日作出《理赔决定通知书》，向原告杨志良支付保险金16000元。经查，该保险金系原告杨志良作为投保人和被保险人另行向被告平安人寿保险岳阳支公司所投保的“平安康乃馨保险”，被告依据该保险条款对原告作出的保险理赔，与本案无关。2.2018年6月1日，被告平安人寿保险岳阳支公司作出《理赔决定书》，向原告杨志良支付保险金1207.04元。经查，该保险金系原告杨志良对2018年5月6日至5月15日在中南大学湘雅医院所发生的医疗费用34270.07元所申请的保险理赔，被告依据《平安附加住院医疗保险条款》作出的理赔金额。本院认为，投保人郭江安向被告平安人寿保险岳阳支公司投保“平安鸿利终身保险”及“平安附加住院医疗保险”，填写了投保单，并逐年支付了保险费，被告平安人寿保险岳阳支公司对投保人郭江安的上述行为予以认可。虽然双方均未提交保险单，但双方之间的保险合同依法成立并生效。被保险人杨志良在保险期间内被确诊为右乳腺浸润导管癌，依据《平安附加住院医疗保险条款》第二条保险责任的约定，可视为发生了保险事故，被告平安人寿保险岳阳支公司应按保险条款约定向原告杨志良支付保险金。原告杨志良在2018年度内先后七次在医院住院治疗，其在诉讼中提交了相关病历、医疗费用清单、医疗费用发票以及广铁驻湘城镇职工住院结算单，可以作为保险理算的依据，虽然有部分医疗费用发票未能提交原件，但并不影响保险金的结算。根据保险条款所附保险金额表的约定，原告杨志良在2018年度所发生的（一）档住院费（床位费）、住院手术费和医疗杂项费均已超出限额，故应按（一）档限额计算，故被告平安人寿保险岳阳支公司应当支付原告杨志良保险金4400元，扣减其已支付的1207.04元后，还应支付3192.96元。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：由被告中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告杨志良保险金3192.96元，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜李
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2465号原告：李志茹，男，1993年3月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所律师。被告：大同市立华建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91140200668631785L。法定代表人：王玮。被告：闫建军，男，1967年3月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告李志茹与被告闫建军、大同市立华建筑有限责任公司（以下简称立华公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告李志茹及其委托诉讼代理人于刚到庭参加诉讼，被告闫建军、被告立华公司的经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫建军立即给付原告劳务费21000元及利息（利息以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年7月16日起至欠款付清之日止，利随本清）；2.判令被告大同市立华建筑有限责任公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月，被告大同市立华建筑有限责任公司作为发包方将土右旗海子乡周家营村综合改造工程施工（施工地点为土默特右旗海子乡周家营村）承包给被告闫建军，被告闫建军雇佣原告上述地点打杂工。2017年8月份工程竣工，经原告与二被告结算，三方确定总价为21000元，尚欠21000元工程款未付，被告向原告出具欠条。经原告催要未果，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。被告闫建军、立华公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月20日至2016年10月10日被告闫建军雇佣原告李志茹在土默特右旗海子乡周家营村综合改造工程工地打杂工，双方未签订书面雇佣合同，原告每月工资6000元，工资共计21000元。工程竣工后，2018年7月23日原告与被告闫建军进行结算，被告闫建军尚欠原告工资款21000元，被告闫建军就欠付工资向原告出具结算单。上述工资款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告李志茹的陈述及原告提供的结算单原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李志茹与被告闫建军之间虽未签订书面的劳务合同，但已事实上形成并履行了劳务合同应有的内容，原告受雇于被告闫建军，为被告闫建军提供劳务，被告闫建军理应支付工资，故对原告要求被告闫建军给付工资款21000元的诉请，本院予以支持。被告闫建军向原告出具的结算单未明确约定付款期限及逾期付款利息计算方式，现原告主张要求被告自起诉之日起给付欠款利息，于法有据，本院予以支持，被告应给付以21000元为基数自起诉之日2020年7月16日起至欠款本金还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。原告要求被告立华公司承担连带给付责任的诉请，因原告未提供证据佐证被告立华公司与原告之间存在合同关系或应承担连带责任的其他证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫建军于本判决生效后十日内给付原告李志茹工资21000元及利息，利息以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年7月16日起至欠款本金还清为止，利随本清；二、驳回原告李志茹的其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（原告已预交），由被告闫建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十二月九日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2597号 原告：邵丽华，女，1966年8月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：赵青，女，1996年8月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告邵丽华与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告邵丽华到庭参加诉讼，被告赵青经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元，并按银行贷款利率计付利息至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月8日被告以其母亲病重在贵州省人民医院急救需要用钱为由，打电话向原告借款20000元，并承诺近期还款，原告向被告银行卡转账20000元，后来才知道被告还向单位其他同事借款，且被告母亲并未生病，被告借钱是用于个人挥霍。经电话联系被告但一直关机，后来被告回单位上班，并承诺年终发绩效工资后还钱，但被告于2020年7月自动离职，且无法联系。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判如所请。 被告赵青未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告邵丽华围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、打款凭证等证据供庭审质证，并申请证人出庭作证，经庭审核实，上述证据及证人证言可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实，原、被告均系我县湾滩河镇羊场幼儿园教师，2020年1月8日被告赵青以急需用钱为由向原告邵丽华借款，邵丽华于当日通过银行转账向赵青转款共计20000元。事后赵青出具借条载明：“借款人赵青于2020年1月28日向出借人邵丽华借款人民币20000元，支付方式为银行卡转账方式支付，定于2021年1月31日前归还，如到期未全额还款，借款人每逾期一日自愿支付本金的0.06%作为利息，并承担后续发生的诉讼费、鉴定费、交通费等与还款有关的一切费用”。另查明，被告赵青除向本案原告借款外，还向单位其他多名同事借款，赵青于2020年7月自动离职，现已无法联系。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有打款凭证及借条为凭，应认定双方之间的借贷关系成立。从被告赵青出具借条看，该笔借款并未到还款期限，原告邵丽华在借款到期之前有义务让被告持续占有、使用出借款项，但被告赵青向单位多名同事借款，现已自动离职无法联系，有悖于诚实信用原则，且有丧失履行债务能力的可能，原告可中止合同的履行，提前收回借款本金。对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张以银行贷款利率计算利息，因双方仅约定逾期利息，本院对借期内利息不予支持，原告主张逾期利息的利率符合法律规定且低于被告承诺的逾期利率标准，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告赵青经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵青于本判决生效之日起十日内偿还原告邵丽华借款本金20000元及利息（利息以未履行款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2021年1月31日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费240元，由被告赵青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  吴 宇 人民陪审员  刘志国 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  罗程菊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5452号原告：天津市三大商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇联盟南街西侧、南纬三路北侧蕴海商业楼1-16。统一社会信用代码：911202237522393804。法定代表人：侯俊祥，总经理。被告：天津市泓跃金属表面处理有限公司，住所地天津滨港高新铸造产业园304栋1层。统一社会信用代码：91120223MA06F8G241。法定代表人：王悦，经理。原告天津市三大商贸有限公司与被告天津市泓跃金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市三大商贸有限公司法定代表人侯俊祥到庭参加诉讼，被告天津市泓跃金属表面处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市三大商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款59826元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年开始给被告供应电镀化工原料，截止到2019年5月7日，被告欠原告货款共计59826元。2019年7月29日原、被告对账后，双方确认签字。自2019年8月份开始原告向被告催要货款，但被告以种种理由一拖再拖。原告无奈诉至法院，请求判如所请。天津市泓跃金属表面处理有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年原告开始给被告供应电镀化工原料，原、被告往来账项对账函中经双方盖章确认，截止到2019年7月29日，被告天津市泓跃金属表面处理有限公司尚欠原告天津市三大商贸有限公司货款59826元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就买卖电镀化工原料达成合意，系真实意思表示，买卖合同成立且生效。原告依约履行义务，交付货物，被告应给付货款。且双方经往来账项对账函确认，被告尚欠原告货款59826元，故原告诉称请求判令被告给付货款59826元，本院予以支持。被告天津市泓跃金属表面处理有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：天津市泓跃金属表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津市三大商贸有限公司货款59826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，已减半收取，由天津市泓跃金属表面处理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十二月九日书记员  李根来
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3847号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人：董李彬，男，1999年4月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。被执行人：崔修锦，男，1998年11月4日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，农民，住平度市。被执行人：石永彬，男，1999年12月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。被执行人：于顺龙，男，2001年1月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人董李彬、崔修锦、石永彬、于顺龙责令退赔一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年10月26日将本案罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，责令退赔29230元，执行费338元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行，现已对其进行限制高消费。2、本院于2020年11月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，冻结、扣划被执行人崔修锦4708.4元，石永彬1197.15元；四被执行人无其他财产可供执行。3、经调查被执行人董李彬、石永彬目前尚在服刑中，因疫情原因现无法约谈；被执行人崔修锦于2020年12月4日服刑完毕，目前无固定收入，无能力赔偿；被执行人于顺龙于2020年6月9日服刑完毕，目前无固定收入，无能力赔偿。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初54号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2211号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：王成宝，男，1973年05月10日出生，汉族，现住依兰县，被告：曾凡英，女，1966年09月15日出生，汉族，现住依兰县，委托代理人:张广友，男，1965年9月17日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王成宝、曾凡英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告王成宝经合法传唤，未到庭，被告曾凡英委托代理人张广友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王成宝偿还原告贷款本金50,000.00元及利息37,627.25元，本息合计87,627.25元（利息计算至2020年08月24日）及贷款结清之日止的本息；2、请求被告曾凡英偿还原告贷款本金50,000.00元及利息37,627.25元，本息合计87,627.25元（利息计算至2020年08月24日）及贷款结清日止的本息；3、由被告王成宝、曾凡英相互承担担保责任；4、由二被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年02月25日，被告王成宝、曾凡英在互保的情况下分别在原告处贷款50,000.00元，月利息9.9‰，借款期限12个月，即2016年2月25日到2017年02月24日，逾期利率为14.85‰。截止到2020年08月24日，被告王成宝尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息37,627.25元，本息合计87,627.25元，被告曾凡英尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息37,627.25元，本息合计87,627.25元。此款虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决二被告偿还原告贷款本金及利息并相互承担担保责任。被告曾凡英委托代理人张广友辨称：对贷款事实无异议，我不同意承担王成宝贷款担保责任，因曾凡英身体有病，本人的贷款偿还都有困难。被告王成宝经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证二份、农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表二份、个人征信查询授权书二份、承诺书二份、哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书二份两份、户籍证明二份、被告身份证复印件二份，以此证实二被告在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年02月25日，被告王成宝、曾凡英在互保的情况下分别在原告处贷款50,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，借款期限自2016年02月25日到2017年02月24日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告王成宝、曾凡英未履行还款付息义务。本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款付息和担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成宝于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币50,000.00元及利息37,627.25元，本息合计87,627.25元（利息计算至2020年8月24日）；从2020年08月25日起，以贷款本金50,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告王成宝实际给付借款之日止；二、被告曾凡英于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币50,000.00元及利息37,627.25元，本息合计87,627.25元（利息计算至2020年8月24日）；从2020年08月25日起，以贷款本金50,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告曾凡英实际给付借款之日止；三、被告王成宝、曾凡英对本判决第一、二项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,805.09元、公告费560元由被告王成宝、曾凡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎继娟人民陪审员  谢玉玲人民陪审员  丁 毓二〇二〇年十二月八日书 记 员  战亚杭
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7857号 原告：常建宝，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县淝河乡中黄村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡中黄村。 法定代表人：赵红松，该村委会主任。 原告常建宝与被告怀远县淝河乡中黄村村民委员会（以下简称中黄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建宝及其委托诉讼代理人姚荣海，被告中黄村委会法定代表人赵红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常建宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款39695.6元，并按银行同期利率支付原告利息，本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年至1999年担任淝河乡浦家村民委员会治安主任期间，被告共计欠款39695.6元。2005年机构改革，小村并大村，原来的四个小村被合并到一个村，命名为中黄村。原浦家村的债务经过年前债务交接表，该表有移交人、接交人、监交人签名，并有怀远县淝河乡经管站三资清理债务予以入账登记。债务移交后，原告多次向被告催要该笔欠款。 被告中黄村委会辩称：原告未向中黄村委会要过钱，借款是浦家村委会借的，不是中黄村。 本案经审理认定事实如下：原告常建宝原系浦家村委会治安主任，1999年浦家村将该村债务登记造册，其中常建宝借款17320元，工资款6960元。该事实有原告提供的浦家村1999前债务交接表以及三资清理债务表予以证实，本院予以认定。该债务交接表中移交人：浦玉洪（原浦家村会计）、常建宝（浦家村治安主任）、浦春雨（浦家村计生专干）、赵东球（浦家村现金会计）、浦玉怀（浦家村副村长），接交人：浦玉宝（浦家村书记，并村后为中黄村书记）、赵允旺（浦家村会计），监交人：王玉成（经管站会计）、赵生学（财政所）。另浦家村已并入中黄村。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与浦家村委会存在债权债务关系，由于浦家村委会并入中黄村委会，其债权债务应由被告中黄村委会承担。故对原告主张中黄村委会给付欠款，本院予以支持。对于原告诉请欠款中的工资款6960元，系被告日常内部管理，不属于平等民事主体之间的民事法律关系的范畴，故本院不予审查。原告提供的三资清理债务表登记欠款为26135.6元、13560元，合计39695.6元，与其提供的浦家村1999前债务交接表中登记借款17320元不一致，对于超出的部分，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院在本案中查明认定的欠款为17320元。原告主张欠款利息，但双方并未约定，故本院对原告该主张不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的合理部分，即17320元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 一、被告怀远县淝河乡中黄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告常建宝欠款17320元； 二、驳回原告常建宝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元，由被告怀远县淝河乡中黄村村民委员负担172元，由原告常建宝负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3004号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620负责人：武长奎，总经理。被执行人：董春妮，女，1978年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人董春妮保证保险合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5737号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为192448.12元，申请执行费2787元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年8月14日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年8月14日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：轮候查封被执行人董春妮银行账户7个；轮候查封被执行人董春妮2013年登记在册的东风日产牌汽车一辆；无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。经调查，别执行人董春妮联系方式已失效，无固定住所；申请人再无其他可供执行财产线索提供。4、终本约谈情况。综上，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为192448.12元，已执行到位0元，尚有192448.12元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5737号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十七日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初701号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人唐腾飞，男，1989年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市，现住石家庄市长安区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人唐腾飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人唐腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月27日22时15分许，被告人唐腾飞酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区石丰路由东向西行驶至育才街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，唐腾飞静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为150.80ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人唐腾飞的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人唐腾飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，020年5月27日22时15分许，被告人唐腾飞酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区石丰路由东向西行驶至育才街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第2250号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的唐腾飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.80ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人唐腾飞如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人唐腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐腾飞的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人唐腾飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐腾飞如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐腾飞的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人唐腾飞宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐腾飞犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴林峰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4328号 原告：谭某某，男，1953年5月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：谭某，系原告儿子。 被告：张某某（合），男，1962年12月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告谭某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人谭某、被告张某某的委托诉讼代理人胡翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告张某某（合）以帮我儿子调动工作为由，从我处拿走50000元现金。因工作调动未成，张某某（合）答应将此款退回。2019年12月24日，被告出具欠条一份，承诺将该款在2020年1月20日给付完毕，现被告逾期未给付，多次催要无果。现依法诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其观点提交证据如下：一、收到条一份；二、还款字据一份；三、短信记录一份。 被告张某某辩称：原告要求被告返还50000元无法律依据。原、被告系委托合同关系，原告给付的50000元是处理委托事项的费用。被告收到该笔款项后已经将款项全部用于受托的工作。被告完成委托后，原告应当支付报酬。在被告完成委托事务后，原告要求被告返还50000元没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谭某某委托被告张某某为其儿子办理工作调动事宜，被告张某某从原告谭某某处取走现金50000元，并出具收据一张，载明：“今收到景山孩子工作款¥50000伍万元整张某某2016年3月23日”。后因被告未满足原告要求，原告要求被告返还该款项，被告于2019年12月24日出具还款字据一份，载明：“我拿谭某某伍万元整50000¥，定于2020年元月20号以前归还。张振合”。 2020年1月17日、4月21日，被告给原告发短信，内容为：“景山兄！实在对不起，因最近我身体出现不适...，等我身体康复后我会尽快办理......我不会因为这点钱在医院装病找这个霉运，哥你放心这点钱难不倒我”、“因为疫情北京不能上去，只能六月份给你全部结清”。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守法律规定，尊重社会公德，不得违背公序良俗。本案中，原告谭某某委托被告张某某为其儿子办理工作调动事宜，被告接受请托并收取高额费用50000元。尽管原、被告之间达成委托合同协议，但双方行为均有违公序良俗。现被告未提供证据证明其有合法的花销，且以字据的形式同意全额返还收取的50000元，故就原告之请求，本院支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告张某某于判决生效后五日内退还原告谭某某委托费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 何翠侠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4272号 原告：承德燕青轮胎销售有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村承德燕青轮胎销售有限公司综合楼1幢201号，统一社会信用代码：91130805776173216Q。 法定代表人：许大伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许青，男，1961年12月1日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：唐山市万通达运输有限公司，住所地唐山市滦县东安各庄镇北崔各庄东（张百户坎村西），统一社会信用代码：91130223308219981B。 法定代表人：李福元，职务：总经理。 原告承德燕青轮胎销售有限公司与被告唐山市万通达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告承德燕青轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人田春雨、许青到庭参加诉讼，被告唐山市万通达运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告承德燕青轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款48960.00元及利息（自2017年10月7日起至起诉之日暂计10000.00元，起诉之日至全部给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）150%计付）。以上共58960.00元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月7日，被告在原告处购买轮胎30条，其中全钢大力士12R22.5-18GL269D18条，四季建新12R22.5-JX15612条，共48960.00元。2018年1月19日，原告向被告出具发票一张。原告多次向被告催要所欠货款，被告至今未给付。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告向法庭出示证据：1、发货清单一份，证明原告向被告发货全钢和四季轮胎一共30条，清单显示金额为48960.00元，时间为2017年12月7日；2、原告向被告出具的发票一张，证明原告已经为被告开具发票，但被告至今仍未支付货款；3、到庭证人平某陈述，证明原告向被告供货轮胎30条，收货签字人范喜亮系被告公司收货员。 被告未答辩，未提交证据。 经审理查明，2017年10月7日，被告在原告处购买轮胎30条，其中全钢大力士12R22.5-18GL269D18条，四季建新12R22.5-JX15612条，共48960.00元。庭审中原告出具了发货清单，该清单显示2019年2月4日打20000.00元，下欠28960.00元。庭审中原告主张出具清单时被告同意在2019年2月4日支付20000.00元，但未实际支付。2018年1月19日，原告向被告出具发票一张。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。庭审中原告提交的发货清单、发票与到庭证人平某的陈述能够相互印证，证实原告向被告供应价值48960.00元的轮胎30条。被告未到庭参加诉讼，未提交证据证实上述货款已经支付，故应当承担不利后果。上述货款应向原告支付。原告主张被告自收取货物之日向其支付利息，根据原告提交的发票显示被告承诺2019年2月4日向原告支付20000.00元而未支付，故相应的利息应自2019年2月5日开始计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告唐山市万通达运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠货款48960.00元并支付利息，利息自2019年2月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费637.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张雅惠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3326号申请执行人：无锡飞云球业股份有限公司。法定代表人：马国伟。统一社会信用代码：9132021173959087OW。住所地：无锡市滨湖区马山碧波支路**。被执行人：方城大虎精工轴承有限公司。负责人：王强，任总经理职务。统一社会信用代码：91411322MA3X6QPK9Q。住所地：方城县房产新能源产业聚集区西园/div>申请执行人无锡飞云球业股份有限公司申请执行方城大虎精工轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5240号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书内容为：一、被告方城大虎精工轴承有限公司于本判决生效后十日内清偿原告无锡飞云球业股份有限公司欠款233951.14元并自2019年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。二、驳回原告无锡飞云球业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告方城大虎精工轴承有限公司负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城大虎精工轴承有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务236401元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月五日书 记 员  张明明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12354号之一申请人：冯书权，男，汉族，1973年4月30日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：曹海龙，男，1979年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人冯书权与被申请人曹海龙租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人曹海龙名下位于天津市北辰区××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员 马彬睿
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1854号原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行。负责人:温某，行长。委托诉讼代理人：李某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：芦某，住阳曲县。被告：秦某，住阳曲县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告芦某、秦某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行撤回起诉。案件受理费63元减半收取31.5元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。审判员 冯韶林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高飞宇书记员 尹芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12865号之二解除保全申请人：南京力协园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1UYE1Q9R，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村委员会办公楼A栋9-2。法定代表人：余承杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王道湘，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被申请人：南京大地建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91320100721768802W，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：伍贻安。解除保全申请人南京力协园林绿化工程有限公司与被申请人南京大地建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0115民初12865号民事裁定，将被申请人名下的财产保全。现解除保全申请人撤回对本案的起诉丙申请撤回对被申请名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南京大地建设集团有限责任公司名下价值220000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二〇年十二月三十日书记员 孙秋君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初28号之一 原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。 法定代表人：曹立峰，执行董事。 委托诉讼代理人：许诺，女，该单位员工。 被告：姜胜宝，男，1979年8月5日出生，汉族，现住故城县。 被告：张文霞，女，1979年9月15日出生，汉族，现住故城县。 原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告姜胜宝、张文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告河北毅宸汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜胜宝、张文霞共同偿还购车款45000元并支付违约金4500元（以45000元为基数，自2019年7月1日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日利息以此标准另行计算），共计49500元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告双方签订分期付款购车合同一份。确定被告姜胜宝自原告处购买一辆重型厢式货车，以分期付款方式购车，借款总额309000元。姜胜宝配偶张文霞出具《借款人配偶共同还款声明》确定对以上合同所涉车辆承担共同还款责任。原告已经按照协议全面履行合同义务，但是被告姜胜宝在提取车辆后未及时还款，截止起诉之日尚欠原告购车款45000元及违约金。被告姜胜宝应对上述债务承担偿还责任，被告张文霞应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告为维护自身权益特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案受理后，刘旭良等十五人向中共衡水市纪律检查委员会反映原告河北毅宸汽车销售有限公司涉嫌诈骗及“套路贷”的问题，中共衡水市桃城区纪律检查委员会衡水市桃城区监察委员会已受理，该函件转至本院，且公安部门已受理侦查，故应裁定驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司的起诉。 保全费620元，由原告河北毅宸汽车销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张忠华 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  郑 哲 书 记 员  郭立志
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5270号之一 原告：孙慈云，男，1963年12月24日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：苗连花，女，1967年2月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告孙慈云与被告苗连花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 被告苗连花在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为石家庄市长安区，属于石家庄市长安区人民法院管辖，该案依法应由石家庄市长安区人民法院审理，贵院没有管辖权。请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告于2020年11月30日提交石家庄市长安区长东联合社区居委会出具的证明，证明被告自2018年3月份一直在我辖区石家庄市长安区居住至今。原告于2020年12月1日提交石家庄市长安区长东联合社区居委会出具的证明，显示依据人口普查登记信息核实与苗连花本人所说的实际居住信息不符，2020年11月30日出具的苗连花居住证明作废。故本院对于被告提交的证明不予采信。根据被告提交身份证复印件显示被告住址为石家庄市裕华区，因此该案件属于本院管辖范围。被告苗连花提出的管辖权异议理由不能成立，本院对其管辖请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告苗连花对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁姣姣
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初316号原告：黑河农村商业银行股份有限公司通林支行。代表人：姜春波，该单位行长。委托诉讼代理人：吴伟峰，男，1980年4月29日出生，汉族，住址黑龙江省。委托诉讼代理人：姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所专职律师。被告：杨春光，男，1978年4月21日出生，汉族，现住北安市。被告：姜玉芬，女，1964年5月28日出生，汉族，现住北安市。被告：孙利伟，女，1970年5月3日出生，汉族，下落不明。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被告杨春光、姜玉芬、孙利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法适用简易程序，审理中因被告孙利伟下落不明，本案依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理，原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行委托诉讼代理人吴伟峰、姜瑶到庭参加诉讼，被告杨春光、姜玉芬、孙利伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河农村商业银行股份有限公司通林支行向本院提出诉讼请求：１．请求被告杨春光偿还借款本金250000元及利息30042.12元；要求被告姜玉芬偿还借款本金240000元及利息28841.40元；要求被告孙利伟偿还借款本金240000元及利息32489.10元；２．要求上述三被告相互承担连带保证责任；3．要求被告承担本案诉讼费及财产保全费等一切费用。事实和理由：2018年6月14日，被告杨春光、姜玉芬、孙利伟以农户联保的形式在原告处借款共计730000元，其中杨春光250000元，姜玉芬240000元，孙利伟240000元，月利率4.725‰，借款到期日为2019年5月30日，借款到期后三被告并没有按约定归还贷款本息，至2020年7月8日被告被告杨春光尚欠本金250000元，利息30042.12元，被告姜玉芬尚欠本金240000元，利息28841.40元，被告孙利伟尚欠本金280000元，利息32489.10元。被告杨春光、姜玉芬、孙利伟未提交书面答辩意见，也未出庭进行质证，视为放弃质证权利，应确认三被告承认原告的全部诉讼请求。经审查，原告提供的个人担保借款合同、三被告签字确认的借款凭证，真实可信，本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨春光自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款250000元，并支付利息30042.12元（利息计算至2020年7月8日）；被告姜玉芬自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款240000元，并支付利息28841.40元（利息计算至2020年7月8日）；被告孙利伟自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款240000元，并支付利息32489.10元（利息计算至2020年7月8日）；二、上述三被告相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12013.92元，由被告杨春光、姜玉芬、孙利伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  王文新审判员  杨建平审判员  张启荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭雯琦
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初299号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人韩军，男，1972年7月29日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月11日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年9月23日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2020年10月13日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人韩军涉嫌交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年1月14日7时许，被告人韩军驾驶冀Ｂ3Ｗ685小型轿车，沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路与二环路交叉口北侧时，与前方同行徐某驾驶的三轮汽车后部相撞，后该三轮汽车驶入逆向，又与由南向北行驶杨某1驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ5Ｒ87挂重型半挂牵引车相撞，致徐某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人韩军承担此事故主要责任。 2020年4月22日，被告人韩军赔偿被害人近亲属各项损失合计15万元，同日，被害人近亲属对韩军表示谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人韩军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩军自愿认罪认罚可以从宽处理。建议判处被告人韩军有期徒刑十个月，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人韩军自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2020年1月14日6时20分许，被告人韩军驾驶冀Ｂ3Ｗ685小型轿车由北向南行驶至建设北路与二环路交叉口北侧时，与前方同车道同向行驶的徐某驾驶的三轮汽车后部相撞，之后徐某又与由南向北行驶的杨某1驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ5Ｒ87挂重型半挂牵引车相撞，致三方车辆受损，三轮汽车驾驶员徐某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书责任认定，被告人韩军承担此事故的主要责任，被害人徐某承担此事故的次要责任，杨某1承担此事故的次要责任。 2020年4月22日，被告人韩军赔偿被害人近亲属各项损失合计15万元，同日，被害人近亲属对被告人韩军表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，车架号拓印、行驶证复印件（杨宏伟、梁海龙）、被告人韩军驾驶证复印件、杨某1驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单（韩军）、驾驶人信息查询结果单（杨某1）、机动车信息查询结果单（韩军）、机动车信息查询结果单（豪沃牌）、机动车信息查询结果单（勇超牌）、驾驶人信息查询结果单、火化证复印件，重新鉴定申请书，未对杨某1进行年检处罚的照片，证人杨某1、杨某2证言，被告人韩军供述，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及尸检照片、鉴定资质，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，被告人韩军户籍证明信、户口页复印件、身份证复印件，被告人韩军到案经过、现实表现，谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人韩军自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪态度，对被告人韩军依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  韩立娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 琦
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初214号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人李增杰，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被平山县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。 辩护人焦立，河北咏远律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】202号起诉书指控被告人李增杰犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人李增杰及其辩护人焦立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年8月16日3时22分许，被告人李增杰驾驶津Ｃ×××××轻型自卸货车，沿平山县钢城路自北向南行驶至野生源道口北侧（三汲道口南侧800米）路段，与相对方向自南向北递向行驶的尹某1所驾人力三轮车碰撞，造成尹某1当场死亡及其所驾人力三轮车损坏的交通事故。发生事故后，李增杰驾车逃逸。经平山县公安局交通警察大队认定，李增杰负事故的全部责任。被告人李增杰与被害人家属达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李增杰违反交通运输管理法规。造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李增杰判处有期徒刑三年。 被告人李增杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭给其改过自新的机会。 辩护人焦立提出的辩护意见是：被告人李增杰自愿认罪认罚，主动赔偿被害方经济损失58万元，并取得谅解，被告人家庭情况困难其妻子没有收入，还有7岁和两个1岁的儿子抚养，请求对被告人李增杰判处缓刑。 经审理查明，2020年8月16日3时22分许，被告人李增杰驾驶津Ｃ×××××轻型自卸货车，沿平山县钢城路自北向南行驶至野生源道口北侧（三汲道口南侧800米）路段，与相对方向自南向北递向行驶的尹某1所驾人力三轮车碰撞，造成尹某1当场死亡及其所驾人力三轮车损坏的交通事故。发生事故后，李增杰驾车逃逸。经平山县公安局交通警察大队认定，李增杰负事故的全部责任。被告人李增杰与被害人家属达成和解，赔偿了被害方经济损失58万元，取得了被害人家属谅解。 另查明，被告人李增杰因犯盗窃罪，本院（2008）平刑初字第89号刑事判决书，判处李增杰有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2007年12月18日起至2009年6月17日止）。 上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证认证的下列证据所证实： 1、被告人李增杰关于发生本次事故及发生事故后驾车逃逸过程的供述； 2、本次事故报警记录和受案登记表； 3、平山县公安交通警察大队第130131120200000251号道路交通事故认定书，认定李增杰肇事逃逸承担事故的全部责任，尹某1无责任； 4、被告人李增杰的驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明； 5、被害人尹某1死亡医学证明、鉴定意见； 6、证人王某、尹某2、安某的证言； 7、平山县公安局现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片； 8、和解协议、谅解书； 9、被告人李增杰因犯盗窃罪，本院（2008）平刑初字第89号刑事判决书，判处李增杰有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2007年12月18日起至2009年6月17日止）。 本院认为，公诉机关指控被告人李增杰交通事故致人死亡，驾车逃逸承担事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。李增杰肇事逃逸且有前科应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害方并取得谅解，结合其家庭困难的实际情况，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，因被告人李增杰有前科，且事故发生后肇事逃逸，其主观恶性较深，不宜适用缓刑，其辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人李增杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2023年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  习会方 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  董媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初14089号原告：贵阳市某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司），地址在贵阳市云岩区。法定代表人：冯某，职务总经理。委托代理人：彭源渊、郭静欣，贵州听和律师事务所律师（特别代理）。被告：吴某某，男，1963年1月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告某某公司诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托诉讼代理人彭源渊到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求，：1、判令被告偿还原告借款本金326847.39元并支付利息；2、判令被告承担原告律师费27833元、3、判令原告对被告提供的抵押房屋被拍卖或折价、变卖所得价款，在诉讼请求第一、第二项的范围内享有优先受偿权；、诉讼费由被告承担。事实理由，2019年6月27日，原告（贷款方）与被告吴某某（借款方）签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定被告向原告借款330000元，使用期限为12个月，贷款年利率为21%，还款方式为按月等额本息，若被告逾期还款将承担罚息及复利。同时被告提供房屋作为贷款担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告从2019年9月1日开始未按约定还款。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:贵阳市某某小额贷款有限公司原名贵阳市南明区某某小额贷款有限公司，于2018年12月3日变更登记为现名——贵阳市某某小额贷款有限公司。2019年6月27日，贵阳市南明区某某小额贷款有限公司（贷款方、甲方）与被告吴某某（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定被告向贵阳市南明区某某小额贷款有限公司贷款330000元用于个人消费，借款期限为12个月（自2019年6月27日起至2020年6月27日止）。贷款利率为年利率21%，借款人违约的，自违约之日起按年利率36%的标准向贷款人支付利息至贷款本息全部偿还之日止。借款人除按贷款利率支付逾期期间的利息外，还应按贷款利率的50%向贷款人支付逾期罚息。借款人未及时支付利息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利。因借款人逾期偿还贷款本息或因借款人原因导致贷款人宣布贷款提前到期，借款人应承担但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，双方另签订《最高额抵押合同》，约定被告用其位于贵阳市云岩区房屋抵押给原告，用于向原告借款330000元的担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及抵押权人为实现担保债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人不依约还款的，抵押权人可以行使抵押权。同年7月1日，原告通过银行转账方式向被告支付了贷款330000元。同年7月3日，原告与被告办理了涉案抵押房屋的抵押登记手续。从2019年9月1日开始，因被告未按期归还原告借款本息，原告遂起诉至本院，诉请如前。为起诉被告，原告聘请律师并支付了律师费27833元。另查，至2020年9月，被告尚欠原告借款本金326847.39元及逾期利息53386.9元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、名称变更核准通知书、《借款合同》、《最高额抵押合同》、电子回单、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票、银行回单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在取得贷款后未依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原告向本院递交诉状之日借款期限已届满，故原告现诉请被告归还尚欠借款本金326847.39元及利息，符合合同约定，予以支持。关于借款利息，从被告逾期之日2019年9月1日至借款到期日即2020年6月27日的利息，以尚欠借款本金326847.39元为基数，按合同约定的年利率21%计算。从2020年6月27日之后的借款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并无不妥，予以支持。原告另主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，故也予以支持。对原告主张被告承担律师费的主张，该费用虽然在双方合同中有约定，但因本院已对原告主张的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息的诉请予以支持，已足以弥补原告的损失。故对原告该诉请，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳市某某小额贷款有限公司借款本金326847.39元及利息（以326847.39元为基数，从2019年9月1日起至2020年6月27日，按照合同约定年利率21%计算。从2020年6月27日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清时止）；二、若被告吴某某未履行上述判决义务，则原告贵阳市某某小额贷款有限公司有权对被告吴某某提供的位于贵阳市云岩区房屋拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告贵阳市某某小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13637号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：梁锡流，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁锡流信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告梁锡流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49951.86元及实际清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息34165.73元、复利13866.03元、滞纳金4106.56元、违约金17458.94元、分期付款费用360元、境外查询费用8元、境外取现手续费71.34元，此后的利息以透支本金49951.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止，此后复利以尚欠的透支利息34165.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），上述款项暂合计119988.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月10日，被告尚欠本金49951.86元、利息34165.73元、复利13866.03元、滞纳金4106.56元、违约金17458.94元、分期付款费用360元、境外查询费用8元、境外取现手续费71.34元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日，被告尚欠本金49951.86元、利息34165.73元、复利13866.03元、滞纳金4106.56元、分期付款费用360元、境外查询费用8元、境外取现手续费71.34元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁锡流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金49951.86元、滞纳金4106.56元、分期付款费用360元、境外查询费用8元、境外取现手续费71.34元、利息（暂计至2020年3月10日为34165.73元，此后的利息以透支本金49951.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月10日为13866.03元，此后的复利以尚欠的透支利息34165.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2699.77元（原告已预交），由原告负担349元、被告负担2350.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十日书记员  郭玮珺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8482号之一申请执行人袁小博，男，1980年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人董寿平，男，1946年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人马宝丽，女，1949年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人董某，女，2017年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。袁小博与董寿平、马宝丽、董某被继承人债务清偿纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月3日作出的（2019）京0101民初6894号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。被执行人董寿平仅在继承财产范围内承担债务责任，现查明被执行人董寿平作为董宇的继承人，仅继承了董宇名下的位于北京市东城区地坛北里8楼6门102室一套，故无须对被执行人董寿平其他财产进行查控。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除本院对被执行人董寿平名下银行账户的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年十二月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13696号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告萧锐林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告萧锐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金44179.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期费用等，暂计至2020年2月10日，尚欠利息2571.63元、违约金9387.51元、分期付款手续费1770.86元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计57909.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2010年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月10日，被告尚欠本金44179.52元、利息2507.59元、复利64.04元、违约金9387.51元、分期付款手续费1770.86元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日，被告尚欠本金44179.52元、利息2507.59元、复利64.04元、分期付款手续费1770.86元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告萧锐林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金44179.52元、分期付款手续费1770.86元、利息（暂计至2020年2月10日为2507.59元，此后的利息以透支本金44179.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月10日为64.04元，此后的复利以尚欠的透支利息2507.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1247.74元（原告已预交），由原告负担234元、被告负担1013.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十日书记员  郭玮珺