湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2707号原告：黄桃枝（曾用名黄桃芝），女，1969年4月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，务农，住潜江市。原告：丁生州（曾用名丁生洲），男，1967年5月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，务农，住潜江市。二原告的共同委托诉讼代理人：丁克文（系二原告之子），男，1989年9月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市（特别授权代理）。被告：谢杨俊，男，1997年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告黄桃枝、丁生洲与被告谢杨俊健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桃枝、丁生洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告各项经济损失合计18000元(其中原告黄桃枝的经济损失共计13969.9元，包括医疗费9673.5元、误工费1221元、护理费1385.4元、住院伙食补助费1040元、营养费650元；原告丁生州的经济损失共计4030.58元，包括医疗费1716.58元、误工费658元、护理费746元、住院伙食补助费560元、营养费350元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告爷爷谢帮好、奶奶王芸安以原告侵占其基本农田为由，多次在原告家门口进行吵闹辱骂。2020年3月11日，被告父亲谢海滨打电话让原告丁生州过去划分土地，11时53分，原告丁生州骑摩托车出门前去协商划分土地事宜，原告黄桃枝随后前往。双方协商划分土地事宜过程中，谢帮好及被告将原告丁生州打伤，致其腿部无力站起。原告黄桃枝准备回家时转身看见原告丁生州正在被打，遂准备前去制止，被被告及其家人拦截并按倒在地进行殴打，原告黄桃枝呼喊救命，被告击打其面部及口腔，导致原告黄桃枝面部撕裂伤、脑震荡、全身软组织损伤，牙齿被打伤打掉4至5颗。原告丁生州见状给其子丁克文打电话告知其二人被打一事，其后丁克文赶到现场并报警。两原告受伤后被送往潜江市中医院检查伤情，由于疫情期间病床紧张，后被安排到渔洋镇卫生院住院治疗，住院期间因为疫情，原告黄桃枝口腔只能消炎止痛，没有专业牙科医生，出院后仍需继续治疗。原告黄桃枝的伤情经鉴定为轻微伤。由于被告的暴力行为致两原告受伤，潜江市公安局于2020年7月7日作出潜公（渔）行罚决字[2020]1385号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日并处罚款200元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：1、原告黄桃枝的损伤后果不是被告所为，是原告黄桃枝殴打被告母亲丁爱姣的自伤自损行为，其损伤后果应该由其本人承担，丁爱姣的损伤后果应该由原告黄桃枝予以赔偿；2、原告丁生州侮辱被告母亲，有过错在先，继而引发纠纷，损害后果应该由原告丁生州自行承担。原告丁生州导致被告奶奶受伤，其应承担相应的法律后果；3、被告的行为无违法性，没有损害两原告。事发当时，原告黄桃枝咬住丁爱姣的手指不放，丁爱姣大呼救命，为避免丁爱姣的手指被咬断，被告见义勇为且适当适度地使用手指让原告黄桃枝松开咬伤的手指，这一行为合情合理合法。且被告及时向公安机关报案，制止不法行为，被告的行为应当得到法律的支持。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（含原告提交的证据一两原告常住人口登记卡复印件2份、证据六费用清单、证据八农村土地承包经营权证、证据十一原告丁生州残疾证复印件1份，被告提交的证据一被告居民身份证复印件1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二系潜江市公安局行政处罚决定书1份，此行政处罚决定书系公安机关依职权而作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但该证据仅能证明被告是因为用手掌击打原告黄桃枝的面部致其面部受伤而受到行政处罚，不能证明其具有伤害原告丁生州的行为；原告提交的证据三系黄桃枝病历资料26页及丁生州的病历资料2页，其中原告黄桃枝的病历资料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告丁生州的病历资料不予采信；原告提交的证据四系法医临床司法鉴定意见书1份，该证据来源和形式均合法，待证事实与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据五系住院收费收据3张、门诊收费票据4张及杜华勇口腔诊所出具的发票1张，其中票号为0574675307的门诊收费票据、票号为0010949165号住院收费票据系原告黄桃枝因本案受伤后入院检查及住院治疗而产生的医疗费票据，本院予以采信。票号为0581301215、0581301207的门诊收费票据虽缺少病历资料佐证，但根据潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜江中心医院[2020]临鉴字第40号法医临床司法鉴定意见书载明，原告黄桃枝于2020年6月17日进行过口腔专科检查，检查时间与此两张票号的门诊收费票据产生时间一致，本院予以采信。根据原告提交的病历资料显示原告黄桃枝在杜华勇口腔诊所进行过诊断治疗，故对其提交的加盖有“杜华勇口腔诊所”印章的增值税发票予以采信。原告提交的票号为0011032180的住院收费票据及原告丁生州的门诊收费票据、住院收费票据，因与本案缺少关联性，本院不予采信；原告提交的证据七系丁克文、郑大娟的身份证与常住人口登记卡复印件，该证据达不到原告的证明目的，且缺少其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据九系潜江市谭场村民委员会出具的证明书，因缺少出具人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的证据十系视频资料3份、录音资料1份及照片3张，通过观看视频、照片，听取音频，无法确定视、音频中人员的身份情况，无法确认照片的拍摄时间，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；被告提交的证据二系农田交界纠纷处理结果1份，该证据可以证明潜江市谭场村民委员会在本案发生后对原、被告两家的基本农田面积予以确认，以避免双方此后再发生争执，本院予以采信；被告提交的证据三系潜江市人民调解委员会调解记录2份，该证据可以证明原、被告两家产生本案纠纷之后经人民调解委员会调解未果，本院予以采信；被告提交的证据五系其从潜江市公安局渔洋水陆派出所调取的2020年3月11日“王芸安、丁爱姣、黄桃枝等人被殴打案”行政案件卷宗62页，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据四系湖北省潜江市人民法院民事判决书1份、潜江市谭场村民委员会处理结果1份、湖北省汉江中级人民法院调解书1份，证据六系丁爱姣、王芸安的病历、用药清单及医疗费发票1套，证据七系物证假肢1个，上述证据四、六、七因与本案缺少关联性，本院不予采信；被告超过举证期限于庭后提交的证据，不足以反驳本院所采信的上述证据所证明的事实，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：两原告系夫妻关系，与被告为同村村民，两家人为基本农田土地分界事宜多有矛盾。2020年3月11日12时许，被告一家与原告一家在潜江市××××组两家虾田旁商量中间土地分界权限时，由于双方意见不统一继而引发口角，最后爆发肢体冲突。在此过程中，因原告黄桃枝用口咬住被告之母丁爱姣的手指，被告见状用手掌击打原告黄桃枝的面部，导致原告黄桃枝面部及口腔受伤。被告报警后，冲突结束。原告黄桃枝先被送往潜江市中医院检查治疗，花去CT费200元，后因疫情床位紧张，于同日被送往潜江市卫生院住院治疗11天，花去医疗费2134.94元。原告黄桃枝的伤情经潜江市公安局委托潜江市中心医院法医司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定，该所于2020年6月23日出具鄂潜江中心医院[2020]临鉴字第40号司法鉴定意见书，认定原告黄桃枝右上1牙缺失，左下1牙缺损鉴定为轻微伤，左下1牙右下1、2松动I度鉴定为轻微伤。潜江市公安局于2020年7月7日作出潜公（渔）行罚决字[2020]1385号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日并处罚款200元。因原、被告就案涉赔偿问题协商未果，继而形成本案诉讼。另查明，原告黄桃枝因司法鉴定需要于2020年6月17日在潜江市中心医院花去门诊费用805.5元，于2020年10月7日在荆门市杜华勇口腔诊所花去医疗费用5400元。原告主张赔偿的损失，应当依据法定人身损害赔偿范围，结合本案实际情况，并参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以核定，本院核定原告黄桃枝因本案纠纷所受损失共计11457.28元，其中医疗费8540.44元、住院伙食补助费550元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，50元/天×11天）、护理费1286.16元（按居民服务业年平均工资计算，42677元/年÷365天／年×11天）、误工费1080.68元（按农、林、牧、渔业年平均工资计算，35859元/年÷365天／年×11天）。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵害他人的健康权。本案中，被告因土地分界矛盾而击打原告黄桃枝面部致其受伤（轻微伤），损害了原告黄桃枝的人体健康，存在过错，应当承担民事侵权责任，原告黄桃枝主张被告承担侵权赔偿责任，本院依法予以支持，因无证据证实原告丁生州曾与被告发生撕扯，故对原告丁生州要求被告承担赔偿责任的诉请不予支持。原、被告本是同村村民，俗话说“远亲不如近邻”，邻里间应该互相谦让、礼貌相待，为子孙后代树立良好的榜样。此次纠纷因土地分界问题而引起，本无重大利害冲突，只要双方平等协商、互谅互让，完全可以得到妥善解决。鉴于原告黄桃枝咬伤被告母亲丁爱姣手指，自身亦存在过错，综合纠纷引起的原因、过程及后果，本院认为原告黄桃枝承担50%责任，被告承担50%责任较为符合情理，故被告应该赔偿原告黄桃枝经济损失共计5728.64元（11457.28元×50%）。对于两原告超出部分的诉讼主张，因为证据不足，本院依法不予支持。被告的抗辩理由，因其未向本院提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。诉讼费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢杨俊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄桃枝5728.64元；驳回原告黄桃枝、丁生州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250，减半收取125元，由原告黄桃枝、丁生州负担62.5元，由被告谢杨俊负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  赵瑛二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘子琴书记员胡德焜