四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初534号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人段帅，绰号“Ａ段”，男，2001年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省广汉市。2020年7月4日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 被告人陈佳瑞，绰号“残疾人”，男，2001年6月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2020年7月4日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。 被告人程怡铭，男，2001年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广汉市。2020年7月8日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人雍元，四川岷山律师事务所律师。 被告人陈华栋，男，2001年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广汉市。2020年7月8日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人段帅、陈佳瑞、程怡铭、陈华栋犯抢劫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人段帅及其辩护人蔡绍辉，被告人陈佳瑞及其辩护人郝明俊，被告人程怡铭及其辩护人雍元，被告人陈华栋及其辩护人罗洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2020年6月底，被告人段帅向被告人陈佳瑞提出对刘某实施抢劫，二人达成合意后准备刀具、捆扎带、衣服、口罩等作案工具并邀约被告人程怡铭、陈华栋及张文杰（另处）、杨某（另处）共同参与实施。同年7月1日晚，段帅、陈佳瑞与程怡铭等六人在成都市成华区猛追湾街339购物中心附近汇合后搭乘出租车前往锦江区一环路东五段46号天紫界2单元2802房间刘某、魏某共同租住地，杨某在中途知晓段帅等人真实意图后主动离开。次日1时许，段帅安排陈佳瑞在楼下负责接应，段帅、程怡铭、陈华栋、张文杰敲门后持刀进入被害人房间，因刘某不在房间，段帅等人持刀威胁魏某并将其捆绑，通过微信、支付宝转走魏某人民币21400元并抢走刘某的电子烟油数十瓶后离开，所得赃款被段帅等人分赃耗用。2020年7月3日，民警在成都市成华区××路××号“成功悦都”3栋20楼9号将段帅、陈佳瑞挡获，同年7月8日，民警在四川省广汉市××路××段“时代网吧”将程怡铭挡获，陈华栋于同日到公安机关投案自首。事后，被告人程怡铭、陈佳瑞、陈华栋已赔偿被害人损失并取得谅解。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人段帅、陈佳瑞、程怡铭、陈华栋以暴力方法，入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究段帅、陈佳瑞、程怡铭、陈华栋的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人段帅、陈佳瑞如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，陈华栋在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关提请本院依法追究上述被告人的刑事责任。 被告人段帅对指控的事实及罪名有异议，辩称不是去抢刘某，是找刘某要债，作案前没有商量过，系临时起意，其行为应当属于敲诈勒索。辩护人提出被告人没有非法占有的故意，不具有抢劫故意，没有实施抢劫行为，系在屋内临时起意，不应认定为入户抢劫。 被告人陈佳瑞对指控的事实及罪名有异议，辩称是为了帮段帅去收钱，不应当是入室抢劫。辩护人提出被告人构成抢劫罪（中止）及盗窃罪，在房屋内系临时起意，不能认定为入户抢劫，被告人系初犯、从犯，其家属积极退赔被害人损失，取得谅解。 被告人程怡铭对指控的事实及罪名有异议，辩称转账时没有威胁过被害人，去找刘某是要钱不是抢劫。辩护人提出被告人没有抢劫刘某某、魏某某的目的，未当场使用暴力、胁迫或其他方法取得财物，取得财物时没有事前合谋，不构成入室抢劫，应当属于盗窃，被告人系从犯，具有坦白、立功情节，家属积极退赔被害人损失取得谅解。 被告人陈华栋对指控的事实及罪名有异议，辩称自己不知道他们去做什么，程怡铭说去帮朋友处理债务，不知道为什么要绑被害人。辩护人提出被告人没有抢劫的犯罪故意，其行为构成非法拘禁罪，在本案中系从犯，具有自首情节，家属积极退赔被害人损失，取得谅解。 经审理查明，2020年6月底，被告人段帅向被告人陈佳瑞提出对刘某实施抢劫，二人达成合意后准备刀具、捆扎带、衣服、口罩等作案工具并邀约被告人程怡铭，程怡铭找来陈华栋、杨某（另处）、张文杰（另处）共同参与实施。同年7月1日晚，段帅、陈佳瑞与程怡铭等六人在成都市成华区猛追湾街339购物中心附近汇合并商量了具体作案分工，后搭乘出租车前往锦江区一环路东五段46号天紫界2单元2802号刘某、魏某共同租住地。途中，杨某根据分工安排知晓段帅等人真实意图并非要债而是对刘某“黑吃黑”后主动离开。次日1时许，段帅安排陈佳瑞在楼下负责望风接应，段帅、程怡铭、陈华栋、张文杰敲门后持刀闯入房间，询问魏某得知刘某不在家中，段帅等人仍持刀威胁魏某并将其捆绑，索要魏某手机开机密码，通过微信、支付宝转走魏某人民币21400元并拿走刘某的电子烟油数十瓶后离开，整个入室到离开持续近50分钟，后将所得赃款分赃耗用。2020年7月3日，民警在成都市成华区××路××号“成功悦都”3栋20楼9号将段帅挡获，同日被告人段帅带领公安机关到上班地点挡获被告人陈佳瑞。同年7月8日，民警在四川省广汉市××路××段“时代网吧”将程怡铭挡获，陈华栋于7月8日经公安机关电话通知到案。案发后，被告人程怡铭、陈佳瑞、陈华栋家属已赔偿被害人魏某全部损失并取得谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人段帅、程怡铭、陈佳瑞、陈华栋的户籍信息及辨认说明，现场勘验、搜查、称重笔录及照片，被害人魏某的手机微信、支付宝交易记录，被害人魏某房屋租赁合同，被害人魏某出具的谅解书及相关支付凭证，被告人段帅指认购买及藏匿作案工具、赃物的照片，被告人段帅指认电子烟油的称量照片，证人杨某的证言及辨认笔录，证人降拥绒布（张某）、胡某、刘某、曾某的证言，被害人魏某的陈述，被告人段帅、程怡铭、陈佳瑞、陈华栋的供述，监控视频及制作说明，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2012］1493号检验报告等证据。 上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，其主要内容能够相互印证，形成证据锁链，本院根据证据印证情况综合予以采纳。 被告人程怡铭的辩护人当庭出示了被告人所在社区出具的证明、获奖证书、家属病情证明等证据；被告人陈华栋的辩护人当庭出示了被告人的大学录取通知书。本院认为，上述证据与本案犯罪事实没有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人段帅、陈佳瑞、程怡铭、陈华栋以暴力、胁迫手段，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关起诉指控被告人段帅、陈佳瑞、程怡铭、陈华栋犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在本案中系一般共同犯罪，在作案过程中，分工明确，作用相当，不宜区分主从犯，应根据各自罪行承担相应的责任。被告人段帅协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人陈佳瑞、程怡铭、陈华栋的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 关于辩护人提出被告人系找刘某某索要债务，没有抢劫刘某某或魏某某的目的，且取得钱财时没有当场使用暴力、胁迫或其他方法，也不构成入户的加重情节，应当构成盗窃或非法拘禁。本院认为，根据在案证据能够综合印证，证实被告人段帅以刘某某贩卖违禁品，有大量违法收入，对其实施抢劫其不敢报警的主观猜测，意图以要债名义组织被告人陈佳瑞等人实施抢劫。在到案发地前，被告人对犯罪对象、犯罪目的、个人分工等进行了商讨，此时各被告人对即将实施的抢劫具有主观明知，且部分被告人在明知系违法犯罪的情况下主动退出，其余被告人按照分工安排积极参与其中，通过戴口罩、戴帽子、持刀等方式进入刘某、魏某共同居住的房屋，在明知刘某不在的情况下仍持刀胁迫将被害人魏某捆绑，索要手机解锁密码后获取被害人财物，后为毁灭罪证删除相应转账记录，在整个过程中被告人抢劫犯意并未由于犯罪对象的改变而中断，被告人所实施的上述行为符合入户抢劫的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳；提出四被告人归案后如实供述，本院认为，四被告人在庭审中当庭翻供，未能作出合理解释，对提出如实供述的意见不予采纳。 被告人陈佳瑞、程怡铭、陈华栋的辩护人提出三被告人系从犯，本院认为，本案犯意虽系段帅提出，但三被告人在本案中亦积极实施了相应的行为，在整个犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。提出三被告人系初犯，退赔被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。 被告人程怡铭的辩护人提出被告人具有立功情节，本院认为，在案证据证实被告人程怡铭被挡获后，其供述了同案犯陈华栋，后公安机关使用程怡铭的手机通知陈华栋投案，该行为不符合协助司法机关抓捕同案犯的立功情节，对该辩护意见不予采纳。 据此，为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人段帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2031年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈佳瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2030年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人程怡铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2031年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人陈华栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2030年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、扣押在案的作案工具予以没收，在案的电子烟油发还刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  詹 明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤的、死亡； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。