中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民初1078号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846（1-1）。 法定代表人：王能，行长。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：广西南宁冠典茶业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼1916号，统一社会信用代码：91450108071960420Y。 法定代表人：黄卫国。 被告：黄卫国，男，1968年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被告：黄秋红，女，1965年10月24日出生，壮族，住广西 2 壮族自治区南宁市良庆区团结路东三里18号自建房。 被告：黄舒萌，男，1991年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：ＫＲＡＳＮＯＺＨＯＮＹＵＬＩＩＡ，女，1994年1月7日出生，乌克兰国籍，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告广西南宁冠典茶业有限责任公司（以下简称“冠典茶业公司”）、黄卫国、黄秋红、黄舒萌、KRASNOZHONYULIIA金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛，被告黄卫国的委托诉讼代理人钟志鸿到庭参加了诉讼。被告冠典茶叶公司、黄秋红、黄舒萌、KRASNOZHONYULIIA经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告冠典茶业公司偿还原告借款本金450万元及欠息415724.05元（包含利息350550元、罚息41175元及复利23999.05元，暂计至2020年4月15日，此后至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利另计）；2、请求被告黄卫国、黄秋红、黄舒萌对上述债务承担连带责任；3、为实现 3 上述债权，原告有权以被告黄舒萌、KRASNOZHONYULIIA提供抵押的位于南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤（东盟）联合广场2号楼十九层1908、1915、1916、1917、1918号办公室折价或拍卖、变卖之价款优先受偿；4、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2019年1月5日，原告与被告冠典茶业公司签订了的《流动资金借款合同》，约定原告向被告冠典茶业公司发放贷款450万元，用于支付茶业、设备、秧苗款等，年利率9%，贷款期限为24个月，从2019年1月16日起至2021年1月16日止。2019年1月2日，原告与被告黄卫国、黄秋红、黄舒萌分别签订三份《保证合同》，约定被告黄卫国、黄秋红、黄舒萌对冠典茶业公司的借款承担连带责任保证。2019年1月15日，原告还与黄舒萌、KRASNOZHONYULIIA签订了《最高额抵押合同》，约定黄舒萌、KRASNOZHONYULIIA以其名下的位于南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤（东盟）联合广场2号楼十九层1908、1915、1916、1917、1918号办公室为被告冠典茶业公司向原告的借款在1000万元的最高额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向冠典茶业公司发放了贷款450万元。截止至2020年4月15日，冠典茶业公司尚欠原告贷款本金450万元、利息350550元、罚息41175元及复利23999.05元未还，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告黄卫国辩称，借款合同确实是黄卫国签的，但是贷款是帮 4 黄秋红借的，黄秋红是黄卫国的姐姐，是黄秋红叫黄卫国签的，黄秋红是冠典茶业公司的实际控制人，借款用途黄卫国也不清楚。 被告冠典茶业公司、黄秋红、黄舒萌、KRASNOZHONYULIIA未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、各被告的身份证明，证明各被告的主体资格；证据2、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，证明原告与被告冠典茶业公司借款合同成立，与被告黄卫国、黄秋红、黄舒萌的保证合同成立，与被告四的最高额抵押合同成立；证据3、不动产登记证明，证明原告对不动产享有抵押权；证据4、出账通知书、个人借款凭证，证明原告按照合同约定已经履行放款义务；证据5、贷款还款欠款清单，证明被告未按约定履行还款义务。 被告黄卫国质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；证据2《流动资金借款合同》的签名确实是黄卫国本人的签名，但是这笔借款实际使用人是黄秋红，黄卫国对这笔借款没有利益，黄卫国的《保证合同》的真实性、合法性、关联性没有异议，保证人的签名也是黄卫国本人签名，但是当时签名是在不知情的情况下签的，说黄卫国说法定代表人，必须要他签字，对于其他几份《保证合同》黄卫国不知情，对《最高额抵押合同》的真实性没有异议，但是合同中几套房产的价值实际上不到450万元，抵押不合法；对证据3不动产登记证明的真实性、合法性、关联性没有异议； 5 对证据4出账通知书、个人借款凭证的真实性、合法性、关联性没有异议，但是黄卫国当时签名确实没有考虑到签名的法律后果；对证据5贷款还款欠款清单的真实性、合法性、关联性没有异议，黄卫国本人也不知道实际还了多少钱。 被告黄卫国向法庭提交以下证据予以反驳： 证据1、扶绥县东罗镇东罗村民委员会《证明》，证明黄卫国一直在农村老家务农，从来没有参与冠典茶叶公司的经营，实际经营人是姐姐黄秋红；证据2、黄卫国儿子黄晓明养老保险缴费记录，证明儿子黄晓明瘫痪在床需要照顾，父亲黄卫国没有时间参与冠典茶业公司的经营，公司的债务由实际经营人承担。 原告质证认为，对被告黄卫国提交的证据的关联性均有异议，我方认为黄卫国提交的证据都与本案无关，该笔贷款是黄卫国签字的，黄卫国作为法定代表人，应当承担相应的法律后果。 被告冠典茶业公司、黄秋红、黄舒萌、KRASNOZHONYULIIA未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所提交的证据，均有原件予以核对，故对其真实性予以采信。对被告黄卫国提交的证据，因仅提交了证据1的原件，故本院仅对证据1的真实性予以采信，对证据2则不予采信。至于以上证据是否能支持各方的主张， 6 本院将结合判决理由部分在下文予以评述。 本院查明： 2019年1月2日，原告分别与黄卫国、黄秋红、黄舒萌签订了三份《保证合同》，均约定黄卫国、黄秋红、黄舒萌愿为冠典茶业公司与原告于2019年1月16日签订的北部湾银行贷字HT203018122627595号《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用，还约定债权人主债权存在其他各种形式的担保（包括但不限于抵押、质押、保证、保函、备用信用证）的，不论该种担保由何方提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与前述该种担保的提供者同时履行担保责任。 2019年1月15日，原告（贷款人）与被告冠典茶业公司（借款人）签订一份编号为北部湾银行贷字HT203018122627595号《流动资金借款合同》，约定被告冠典茶业公司向原告借款450万元，借款期限为24个月，即自2019年1月16日起至2021年1月16日止，借款年利率为固定利率即9%，本合同项下的借款逾期的，贷款人有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，如不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，在借款期限内复利利率按合同约定的借款利率确定，借款逾期的则按合同约定的罚息利率确定； 7 借款人应按下列约定偿还借款本金和利息：按月付息，分次还本，2019年7月16日偿还30万元，2020年1月16日偿还30万元，2020年7月16日偿还30万元，2021年1月16日偿还36万元；如借款人违反合同任一约定或承诺保证或违反任何法定义务的，则构成借款人违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对不能收回的，按罚息利率按日计收罚息及复利，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，解除本合同，行使担保权利；贷款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师费、鉴定费、财产保全费、评估费等由借款人承担。同日，黄舒萌、KRASNOZHONYULIIA与原告签订一份编号为DB202118097581《最高额抵押合同》，约定黄舒萌、KRASNOZHON愿以其名下位于南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤（东盟）联合广场2号楼十九层1908、1915、1916、1917、1918号办公室为冠典茶业公司与原告在2019年1月15日至2022年1月15日期间在人民币1000万元的最高借款额度内签订的《流动资金借款合同》所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权和担 8 保权的费用，还约定抵押权人主债权存在其他担保（包括但不限于抵押、质押、保证、保函、备用信用证）的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人可以抵押人现承担担保责任或要求抵押人与前述该种担保的提供者同时履行担保责任，抵押人承诺不因此提出抗辩。双方办理了前述抵押房产的登记手续，原告收执桂（2019）南宁市不动产证明第0015268、0015269、0015272、0015275、0015277号《不动产登记证明》。2019年1月16日，原告向冠典茶业公司发放贷款450万元。 冠典茶业公司在清偿了三期借款利息后未再继续清偿，截止至2020年4月15日，冠典茶业公司尚欠借款本金450万元，利息350550元、罚息41175元及复利23999.05元。为此原告遂诉至本院，提出诉请如前。被告黄卫国则答辩如前。 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案被告KRASNOZHONYULIIA为乌克兰籍公民，故本案系涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，本案系金融借款合同纠纷，合同的履行地点为中国广西壮族自治区南宁市，则与该合同有最密切联系的法律应为中国法律，故本案应适用中国法律。 原告与冠典茶业公司签订的《流动资金借款合同》，原告与黄 9 卫国、黄秋红、黄舒萌签订的《保证合同》，原告与黄舒萌、KRASNOZHONYULIIA签订的《最高额抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于贷款本息的问题。《流动资金借款合同》约定，被告冠典茶业公司向原告借款450万元，原告依约发放贷款后，被告冠典茶业公司仅偿还了三期利息后未再继续偿还，故原告有权请求被告冠典茶业公司偿还贷款本金450万元。关于利息和罚息、复利的问题，《流动资金借款合同》约定，贷款年利率为固定利率9%，本合同项下的借款逾期的，贷款人有权收取罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，在借款期限内复利利率按合同约定的借款利率确定，借款逾期的则按合同约定的罚息利率确定，因此，被告冠典茶业公司应向原告支付利息、罚息、复利，包括截止至2020年4月15日的利息为350550元、罚息为41175元及复利为23999.05元，此后的利息、罚息、复利应自2020年4月16日起至清偿完毕借款本金之日止，以贷款本金450万元为基数，按《流动资金借款合同》约定利息、罚息、复利利率分别分段计付。 关于抵押。《最高额抵押合同》约定被告黄舒萌、KRASNOZHONYULIIA以其名下位于南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤（东盟）联合广场2号楼十九层1908、1915、1916、1917、 10 1918号办公室为冠典茶业公司的上述债务提供抵押担保。因此，为实现上述债权，原告有权以被告黄舒萌、KRASNOZHONYULIIA所有的前述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款内优先受偿。 关于保证。《保证合同》均约定黄卫国、黄秋红、黄舒萌愿为冠典茶业公司的前述债务提供连带责任保证担保，还约定债权人主债权存在其他各种形式的担保（包括但不限于抵押、质押、保证、保函、备用信用证）的，不论该种担保由何方提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与前述该种担保的提供者同时履行担保责任。前述约定应视为是原告与各保证人之间在合同中就物的担保与人的担保的实现顺序作出明确了约定，则依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此，原告请求黄卫国、黄秋红、黄舒萌对冠典茶业公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄卫国、黄秋红、黄舒萌承担前述保证责任后，有权向冠典茶业公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百 11 零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁冠典茶业有限责任公司应向原告广西北部湾银行股份有限公司偿还贷款本金450万元； 二、被告广西南宁冠典茶业有限责任公司应向原告广西北部湾银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（计算方法：截止至2020年4月15日的利息为350550元、罚息为41175元及复利为23999.05元，此后的利息、罚息、复利应自2020年4月16日起至清偿完毕借款本金之日止，以贷款本金450万元为基数，按《流动资金借款合同》约定利息、罚息、复利利率分别分段计付）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对权属被告黄舒萌、KRASNOZHONYULIIA名下的位于南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤（东盟）联合广场2号楼十九层1908、1915、1916、1917、1918号办公室，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告黄卫国、黄秋红、黄舒萌对被告广西南宁冠典茶业有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告黄卫国、黄秋红、黄舒萌承担前述保证责任后，有权向被告广西南宁冠典茶业有限责任公司追偿。 本案案件受理费46126元，保全费5000元，公告费260元， 12 三项合计51386元，由被告广西南宁冠典茶业有限责任公司负担，被告黄卫国、黄秋红、黄舒萌对此承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，被告ＫＲＡＳＮＯＺＨＯＮＹＵＬＩＩＡ可在本判决书送达之日起三十日内，原告广西北部湾银行股份有限公司、被告广西南宁冠典茶业有限责任公司、黄卫国、黄秋红、黄舒萌可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 13 审判员 姚 娟 二〇二〇年十二月四日 书记员 何晓婷