新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2988号 原告：乌鲁木齐市艺佳人商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路660号14栋1层3单元103。法定代表人：王伟，乌鲁木齐市艺佳人商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：左文杰，男，汉族，1977年9月13日出生，无固定职业，住所地安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。原告乌鲁木齐市艺佳人商贸有限公司（以下简称艺佳人商贸公司）与被告左文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审，原告艺佳人商贸公司的委托诉讼代理人吴迪，被告左文杰及其委托诉讼代理人魏昊智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艺佳人商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告货款35000元；2.请求依法判令被告赔偿原告运费1000元，交通费1000元。事实和理由：被告左文杰是原告公司法定代表人王伟的老朋友。2020年3月11日，王伟代表公司通过微信聊天约定在被告左文杰处采购100把测温仪，被告宣称为该测温仪是美国进口的，质量可靠。原告公司法定代表人王伟通过个人微信转账方式给被告支付货款35000元。被告发过来的测温仪，由于没有中文标识，无法调试，好不容易调试了三把，测温试了多人，温度都一样。后原告与被告联系退换事宜，被告坚持说不能换也不能退。原告就按寄货地址给被告退了回去，但对方拒收。原告认为，任何商品在一个星期内都有无条件退换的规则，被告违反诚实信用原则，使用欺诈手段销售伪劣产品，导致原告的合法权益受到严重损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左文杰辩称，本案系案外人王伟通过我方介绍，向案外人王岩购买测温仪而产生纠纷，真实买卖合同关系应当在案外人王伟与案外人王岩之间产生。虽然王伟系原告的法定代表人，但是原告并没有实际参与到本案的买卖活动中来，原告无法证明自己是涉案买卖合同的实际参与人，故原告不是本案的适格诉讼主体，对原告的起诉应当依法驳回。我方也不是案涉买卖合同相对方，原告诉讼请求不应得到支持。一方面，我方在案涉买卖活动中，实际起到的是居间作用，且原告自始至终对此知情，我方在与原告首次接触时，即告知原告我方是居间身份，并利用自身人脉关系，帮助原告寻找货源，原告对此未表示异议。同时，在收货后，原告也曾自行向北京公安机关报警，称卖方涉嫌诈骗，表明原告知晓合同卖方的身份，认可我的居间身份；我从未履行过买卖合同双方应履行的义务，案涉测温仪由案外人王岩从北京向王伟发货，货款由王伟经我方及赵晓莉付至王岩处。我方既未履行交货义务，也没有最终取得货款，我方实际履行的是居间义务并取得居间费用；涉案测温仪不存在质量问题，原告诉讼请求缺乏事实依据，案涉测温仪在发货前，我方已经明确告知王伟，该测温仪系美国进口，且没有中文使用说明，原告对此表示接受，且发货时，经王伟要求，发货人将测温仪拆分发货，原告关于案涉测温仪存在质量问题的说法缺乏事实依据，完全不能成立。综上，原告与被告均不是案涉买卖合同的相对方，依法应驳回起诉，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法也不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告艺佳人商贸公司向本院提交以下证据：证据1：2020年3月8日，原告单位的法定代表人王伟向被告左文杰的微信转账记录截屏图4页，金额为35000元，证明原告方已经向被告方履行了付款义务；证据2：两份视频，证明该测温仪的瑕疵，测温不准，和原告方希望得到的测温仪不一样，我方想要的是额温枪，原告提供的这个测温仪是耳温枪，并且每次测温时间特别长；证据3：我方通过微信向承运人转账支付的运费截屏图一页，证明我方支付运费1421元；证据4：退货包装照片，原告方在发现产品出现问题后，一直和被告协商，但是被告方一直怠于履行退换货的义务，故我方就将产品寄回发货地北京，但是被拒收了，又退回给了原告法定代表人王伟；证据5：王伟于2020年3月12日收货时拍摄的收货照片两张，证明原告方收到了货物；证据6：王伟于2020年3月拍摄的送检的货物包装照片，证明因为货物存在质量问题，原告方想把货物送到相应的检测机构进行检测，因被告方不能提供相应的证明文件，导致货物质量检测无法进行。被告左文杰对证据1的真实性、合法性认可，认可收到了35000元，但是对原告证明的目的不认可，该转账是王伟的个人行为，不能证明是原告的行为；对证据2的真实性不认可，这个视频不能反映出视频中人所持的测温仪就是案涉测温仪，同时对其证明目的也有异议，该视频中人物使用测温仪的方式有问题，不能证明测温仪有质量问题，我方告知过原告方正确的使用方式，要在额头部位轻扫，在人体的裸露皮肤部位，而不是在某个部位不停止不动；对证据3的真实性、关联性均不认可，该证据不能证明运费是由原告所付案涉测温仪的运费；对证据4的真实性、关联性、合法性均认可，对其证明目的不认可，该货物是由王伟向北京巨生邮寄，反而可以证明王伟和巨生之间彼此知晓对方的身份，并认可对方的买方、卖方的身份；对证据5的真实性、关联性、合法性均认可；对证据6的真实性、关联性、合法性均认可，对其证明目的不认可，案涉测温仪不存在质量问题，原告的送检行为不能证明案涉测温仪存在质量问题。本院认为，上述证据相互印证，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告左文杰提交以下证据：证据1：被告左文杰与原告艺佳人商贸公司法定代表人王伟的微信聊天记录，证明以下内容：1、王伟多次以个人名义找到被告要求购买测温仪，被告表示自己不经营此类业务，可以帮忙寻找货源；2、被告居间促成买卖合同，卖方按王伟要求将测温仪拆分发货，王伟通过被告支付货款；3、发货前被告已明确告知王伟，该测温仪系美国进口，且没有中文使用说明，原告对此表示接受；证据2：电话录音及书面文字整理件，证明王伟夫妇认可被告居间身份；2、卖方系按王伟要求将测温仪拆分发货，发货前被告已经明确告知王伟测温仪的基本情况；证据3：运单详情、微信付款记录，证明发货人系案外人，巨生从北京发货；2、被告收到王伟的款项后，扣除居间费用，立即将货款转给赵晓莉，赵晓莉又将款项转给卖方王岩；证据4：濉溪县市场管理局的回复件，证明王伟于2020年4月向濉溪县时间监督管理局投诉，表明涉案买方是王伟而不是原告。原告艺佳人商贸公司对证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对其证明的问题也不认可，这个聊天记录显示原告在发现问题之后多次与被告沟通，但是被告始终没有积极回应，被告方说测温时要等，可以看出这个测温仪测温时间很长，完全不符合正规测温仪的标准，故不能证明被告的主张；对证据2的真实性、关联性、合法性均不认可，我方认为从中可以看出原告方并不知晓这个货物的前手是谁，只是基于对被告的信任，才买的这个测温仪，也证明原告方在知道货物出现质量问题后，一直试图找被告解决，但是被告一直没有回应；对证据3的真实性、合法性认可，对关联性不认可，可以看到原告方向被告方转款35000元，被告方向其前手转款29800元，居间费用显然太高，被告方从中获利了，可以认定原被告之间构成的是买卖关系；对证据4的真实性、合法性认可，对关联性不认可，原告方在发现质量问题后，多次找被告方协商一直没有得到解决，就找了市场监督管理局反映，但是该局以个人销售行为为由，不予立案，不能证明其他事实。本院认为，上述证据1、3、4能够证明艺佳人商贸公司王伟与左文杰沟通产品退换及向相关部门主张权利的相关事宜，且原告艺佳人商贸公司对此部分证据无异议，故本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；上述证据2通话内容是左文杰拨打王伟的号码形成，在通话中，左文杰多次强调有“卖家”的存在，故本院对此证据的真实性予以确认，合法性及关联性均不予确认。本院经审理认定如下事实：王伟是艺佳人商贸公司的法定代表人，该公司经营范围有医疗器械销售等业务，王伟也是该公司股东，其与左文杰系朋友关系。2020年3月8日晚21时18分，左文杰给王伟发送信息称，“产地：美国，现货100台，可即刻发货，单价：350”、“按进货价出的，不挣钱”，并发送了图片，王伟回复称可以购买，并于当日21时48分向左文杰支付货款35000元，同时发送了收货地址。左文杰收到货款后，回复称“收到，安排发货到指定地址”；当日22时19分，左文杰将其中的29800元通过微信转账给微信名为“安全第一”的好友，剩余5200元由其自己占有。同年3月9日，王伟即在其朋友圈中发布广告图片，并注明“美国额温枪，预定从速”。2020年3月13日14时14分，王伟签收了从北京市寄来的货物，发件人署名为“巨生”。经现场调试，因货物无中文标识和说明，王伟无法调试正常使用，王伟遂将货物退回至发件人“巨生”处，但被拒收，邮件被退回给王伟。此后王伟通过电话和微信，要求左文杰解决此事，左文杰未予解决，王伟遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有以下三点：一是原告艺佳人商贸公司是否具有原告主体资格；二是原告艺佳人商贸公司与左文杰之间是买卖合同关系还是居间合同关系；三是被告左文杰是否应当退还原告艺佳人商贸公司货款及支付其他款项。一、关于原告艺佳人商贸公司的主体资格争议。本院认为，艺佳人商贸公司系自然人投资公司，其经营范围有医疗器械销售项目，王伟是该公司的法定代表人，同时也是该公司股东，王伟自己联系货源、支付货款，并将购买商品用于其公司销售，符合常理，王伟代表公司，将此行为追认为其公司艺佳人商贸公司的行为，并主张权利，不违反法律规定，因此，本院认定，原告艺佳人商贸公司具有本案原告主体资格，被告左文杰的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。二、关于原告艺佳人商贸公司与左文杰之间是买卖合同关系还是居间合同关系的争议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十五条规定，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。据此可以判断，居间合同的目的是促成委托人与第三人之间建立起有效的合同关系；居间合同所称的“订立合同的事项”，是指居间人知悉的与订立合同有关的所有事项，包括合同涉及的相对人的资信状况、生产能力、相关产品的质量以及履约能力等。本案中，双方当事人未订立书面合同，只能通过双方在2020年3月8日微信沟通内容、付款方式来判断双方在订立合同当时的真实意思表示。被告左文杰称自己是居间人身份，但其并未履行居间人的义务，并未让买方艺佳人商贸公司的法定代表人王伟知悉卖方的明确信息，无法与卖方建立有效的买卖合同关系；左文杰亦未向王伟说明自己是居间人的身份，也未明确居间费用；被告左文杰自己收取货款，并称“按进货价出的，不挣钱”；在王伟不知情的情况下，被告左文杰占有5200元货款，将剩余的29800货款支付给第三人。故本院认定，被告左文杰不具备居间人的身份特征，其将他人出售的货物转卖给艺佳人商贸公司，从中赚取差价，应认定左文杰与艺佳人商贸公司存在真实的买卖合同关系，左文杰的抗辩理由与事实相悖，本院不予采信。三、关于被告左文杰是否应当退还原告艺佳人商贸公司货款及支付其他款项的争议。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定:“产品或者其包装上的标识必须真实,并符合下列要求:(一)有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；……”。《医疗器械监督管理条例》第四十二条规定，“进口的医疗器械应当是依照本条例第二章的规定已注册或者已备案的医疗器械。进口的医疗器械应当有中文说明书、中文标签。说明书、标签应当符合本条例规定以及相关强制性标准的要求，并在说明书中载明医疗器械的原产地以及代理人的名称、地址、联系方式。没有中文说明书、中文标签或者说明书、标签不符合本条规定的，不得进口”。本案中，被告左文杰向原告艺佳人商贸公司交付的测温仪未附中文说明书，也未付原产地及代理人名称、地址、商品产品合格证等信息，违反了《中华人民共和国产品质量法》及《医疗器械监督管理条例》的前述规定，使得艺佳人商贸公司无法将这些货物投入市场流通、盈利，合同目的已不能实现，原告艺佳人商贸公司有权解除合同，故对原告艺佳人商贸公司请求被告左文杰退回货款35000元的诉讼请求,本院予以支持,但被告左文杰退回货款的同时,原告艺佳人商贸公司也应将从被告左文杰处购买的100支测温枪退回。原告艺佳人商贸公司未就其主张的运费1000元、交通费1000元提供有效证据加以证明，故本院对其此部分诉讼请求不予支持。综上，被告艺佳人商贸公司提供的证据不足以证明其抗辩理由，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第五项，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告左文杰于本判决生效后立即退还原告乌鲁木齐市艺佳人商贸有限公司货款35000元，原告艺佳人商贸公司收到货款的同时，应向被告左文杰退还收到的100支测温仪；二、驳回原告乌鲁木齐市艺佳人商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告乌鲁木齐市艺佳人商贸有限公司已预交），由被告左文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   盖明霞人民 陪 审员   贾官维人民 陪 审员   辛冬梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   周丽娜