北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15957号原告（反诉被告）：李米娜，女，1984年9月29日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。被告（反诉原告）：张俊波，男，1984年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。李米娜与张俊波股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李米娜向本院提出诉讼请求：1.判令张俊波支付李米娜股权转让款45万元；2.判令张俊波支付李米娜违约金，其中15万元计算办法为：自2019年4月11日起至2019年4月25日止，按照5万元计算;从2019年4月26日按照每月5万元计算至付清之日止；剩余的30万元计算办法为：7.5万元从2019年6月21日开始计算，7.5万元从2019年9月21日开始计算，7.5万元从2019年12月21日开始计算，7.5万元从2020年3月21日开始计算，均按照每日千分之五的标准计算至款项付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：李米娜为北京华数达科技有限公司（以下简称华数公司）的股东，持有该公司21%股权，张俊波的爱人郭伟持有79%的股权。2019年3月25日，李米娜和张俊波签署《股权转让协议》，李米娜将其持有的华数公司21%的股权转让给张俊波，股权转让价款为60万元。协议约定，在协议签订后15日内支付30万元，未按约定支付，迟延支付15日承担违约金5万元，迟延支付超过15日的，每迟延一个月增加违约金5万元，剩余30万元在2019年6月20日，9月20日，12月20日，2020年3月20日分别支付7.5万元，如逾期，按照每天千分之五承担违约金。协议签署后，张俊波仅在2019年4月10日支付了15万元，剩余45万元款项至今未付。张俊波的行为构成违约，故诉至法院。张俊波辩称，张俊波与李米娜曾达成口头股权转让合意，张俊波以15万元的价格受让李米娜持有的华数公司21%的股权。张俊波于2019年4月10日支付了15万元，后李米娜认为股权转让价格过低，要求张俊波增加股权转让款，双方发生争议。张俊波其后了解到李米娜持有的股权有60.5万元未完成实缴出资，华数公司有权要求股东履行出资义务，同时李米娜也未将股权转让事宜通知华数公司的其他股东。在上述情况下，张俊波认为双方的股权转让合同没有实际履行的可能性，李米娜应当退还张俊波已经支付的款项。张俊波提出反诉，诉讼请求：1.判令解除张俊波和李米娜之间达成的口头股权转让协议；2.判令李米娜退还张俊波股权转让款15万元；3.诉讼费由张俊波承担。针对张俊波的反诉，李米娜辩称，反诉请求没有事实及法律依据，应当予以全部驳回。李米娜与张俊波双方签署有书面的股权转让协议，对股权价款及支付方式均作出详细规定，由于张俊波和公司另一股东郭伟二人系夫妻关系，讨论股权转让时郭伟也在场，也同意李米娜将股权转让给张俊波的事实，且自华数公司成立以来，张俊波就是公司实际控制人，担任公司监事，对于每位股东的注册资金实际交纳情况清楚，建立在了解股东的实际出资情况及公司实际运营情况的基础上，才约定了股权转让价款，且在事后李米娜也通知了郭伟股权转让事实，郭伟没有提出异议，故股权转让协议是双方真实意思表示，不存在不能履行的情形。本院组织双方当事人进行了举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存有争议且与本案争议焦点相关的证据，本院认定如下：李米娜提交《股权转让协议》，以证明其将持有的华数公司21%的股权转让给张俊波，协议对股权转让价款及支付时间、违约金等进行了约定。张俊波对该份协议的真实性不予认可，并申请对《股权转让协议》中张俊波的签字进行鉴定。经本院委托鉴定，北京京安拓普文书司法鉴定中心向本院出具不予受理通知书，认为因比对样本为实验样本不能进行比对检验的原因，此次鉴定决定不予受理。本院认为，张俊波未能提交笔迹鉴定所需的充足的比对样本导致鉴定机构对鉴定事项不予受理，且在委托鉴定前，本院已责令张俊波提交鉴定比对样本，其并未提供，应由其承担鉴定不能的法律后果。对李米娜提交的《股权转让协议》的真实性，本院予以确认。经本院审理查明：2019年3月，甲方李米娜与乙方张俊波签订《股权转让协议》，约定：甲乙双方共同持有目标公司华数公司100%股权，其中郭伟持有71%，甲方持有29%，现双方就股权转让一事达成如下一致：1.甲方同意将其持有的29%的股权转让给乙方，乙方同意支付甲方股权转让款60万元，转让产生的税费由乙方承担。2.本协议签订后十五日内，乙方应先支付甲方股权转让款三十万元。如乙方未按约定支付，应从应支付时间开始计算，迟延支付十五日内，乙方应承担违约金人民币五万元，如迟延履行超过十五日的，应按照每迟延一个月增加承担违约金人民币五万元的方式累计计算。3.本协议签订后，乙方应分四期支付甲方剩余股权转让款三十万元，即每期人民币七万五千元，支付时间分别为2019年6月20日、2019年9月20日、2019年12月20日、2020年3月20日。如乙方未按约定支付，应从应支付时间开始计算，分别承担未付金额的日千分之五违约金。4.如乙方资金充裕，可提前履行以上付款义务。股权转让款支付完毕后三个工作日内，甲方应配合乙方办理股权转让手续，如因甲方原因迟延履行股权转让手续十五日内，甲方应承担违约金人民币五万元，如迟延履行超过十五日的额，应按照每迟延一个月增加违约金人民币五万元的方式累计计算。5.本协议签订后，甲方不再享有目标公司的任何股东权利，包括但不限于表决权、分红权，并不得作出包括但不限于转让、质押股权给第三方等任何不利于公司及乙方的行为……。双方确认，张俊波已向李米娜支付15万元股权转让款。另查，华数公司成立于2014年5月21日，2017年12月21日，公司的股东变更登记为郭伟（出资额710万元）、李米娜（出资额290万元），该股东登记情况至本案审理终结时未发生变化。张俊波提交郭伟出具的《不同意李米娜转让股权的说明》，郭伟出庭陈述称其与张俊波为夫妻关系，针对李米娜转让股权一事，其当时并不知情，不同意李米娜转让股权。本院询问其是否主张以相同的价款优先购买李米娜持有的华数公司的股权，郭伟表示，因为公司经营有困难，不同意李米娜退出公司，不同意购买李米娜的股权。李米娜提交《股权转让通知书》复印件以及邮件详单原件、物流查询明细，李米娜据此称其于2020年5月8日向郭伟邮寄股权转让通知书，并且该邮件已被签收。郭伟否认收到该份邮件。本院认为，本案双方当事人签订的书面《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法有效。关于张俊波所称此次股权转让未通知华数公司股东一事，本院认为，首先，张俊波与华数公司另一股东郭伟系夫妻关系，张俊波受让李米娜持股的华数公司的股权一事，倘若郭伟对此并不知情，的确有违常理。其次，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。”依据上述法律规定，李米娜向张俊波转让其所持华数公司股权，应当告知郭伟。郭伟如不同意，应当购买该股权。郭伟如不购买即视为同意转让。郭伟出庭过程中明确表示，不同意李米娜退出公司，不同意以相同价款受让李米娜持有的华数公司股权，在此情况下，应视为郭伟同意转让且不主张优先购买权，李米娜与张俊波的股权转让合同有继续履行的基础。另外，张俊波以李米娜未实缴出资为由要求解除股权转让的合同关系，依据不足，本院不予支持。综上，对张俊波要求解除股权转让协议并要求李米娜退还已付股权转让款15万元的诉讼请求，本院不予支持。《股权转让协议》对股权转让价款及支付时间均进行了规定，张俊波未按照协议约定的价款支付，应承担相应的违约责任，对李米娜要求张俊波支付剩余股权转让款45万元的诉讼请求，本院予以支持。对张俊波主张双方口头协商股权转让价款为15万元一节，张俊波未举证证明，本院不予采信。对于主张的违约金一节，标准过高，本院酌情进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十七条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张俊波向李米娜支付股权转让款45万元；二、自本判决生效之日起十日内，张俊波支付李米娜违约金5万元；三、驳回李米娜其他诉讼请求；四、驳回张俊波的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费四千零二十五元，由张俊波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费一千六百五十元，由张俊波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年十二月十一日书记员  李梦佳