文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13883号原告：骆世勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：王**，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程亚，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。原告骆世勇与被告王**合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆世勇及其委托诉讼代理人王首见、被告王**及其委托诉讼代理人程亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆世勇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告合伙投资款5.4万元，赔偿原告可得利益损失18万元。事实与理由：原、被告于2014年9月1日签订《合伙经营协议书》，协议中明确约定合伙经营项目，共同合伙经营“双福超市”，也明确约定了经营中的实际细节及出资情况、利润分配等。同时也约定了双方合伙期限至2026年9月1日止。2020年8月，原、被告为经营方式等细节问题未能达成一致意见，双方发生小矛盾。然被告却在2020年8月13日凌晨在原告不知情的前提下擅自将合伙经营的超市搬空，搬到被告早已选定的房屋内自己单独经营，不让原告参与。嗣后，原告向万州区分水派出所报案，可被告却矢口否认原、被告间的合伙关系。之后双方多次协商未果。鉴于此种情况，原告决定与被告解除合伙关系，对合伙事务进行清算，由被告退还原告的合伙款项，并赔偿原告因合伙事务的可得利益损失。故原告依法起诉，请求判如所请。被告王**辩称，一、原、被告协议中约定的双福超市没有取得工商注册；二、原、被告的合伙关系至2020年8月13日已经终止，原告诉称的合伙终止原因不属实。合伙终止的原因在于原告，系原告为了达到将超市独立经营的目的而恶意将房租抬高6倍，并且不让被告营业，被告被逼无奈与原告终止协议，超市是租赁的原告的门市；三、每年的10万元并不是分红，而是预先分取的款项。双方一直未对超市进行彻底清算，前期分钱太多，导致目前超市资不抵债。根据超市收银系统显示，合伙期间的销售收入是6693885.66元，总采购成本是6042311.77元，收入减去采购的成本所剩金额是651573.89元。而五年已经从公账上支出50万元，房租是6万元、工资是16余万元，双方在2020年8月13日合伙终止的时候库存商品市值仅为64256.18元，且在6月9日后确实没有进行过采购，而收银系统里的欠款273512.21元还客观存在。按照法律规定及合伙约定，清算后有盈余则返还出资，有亏损则偿还，不足的情况还要按照出资比例偿还债务，原告出资款是5.4万元，原告要求返还出资款没有根据。可得利益是用于买卖合同纠纷，合伙项目是否盈利无法确认，本案中双方合伙经营的超市目前是资不抵债，原告要求赔偿18万元于法无据，请求驳回原告的诉请。本院经审理确认事实如下：2014年9月1日，原告骆世勇（乙方）与被告王**（甲方）签订《合伙经营协议书》，约定：甲、乙方合伙经营“双福超市”。第一条、经营场所为重庆市万州区分水镇三正双福小区门市；第二条、合伙经营项目和范围：烟、酒、副食及生活用品、电器等；第三条、合伙期限为：2014年9月1日至2026年9月1日；第四条、出资金额、方式、期限：1、合伙出资共计18万元。2、甲方王**出资126000元。3、乙方骆世勇出资54000元。4、甲方工资以每月营业额的1.5%提取，乙方工资以每月营业额的0.5%提取。5、合伙期间合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割。合伙关系终止后，合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人指定时间给予返还。第五条、本合伙企业由甲方负责经营销售及负责办理工商等手续，乙方负责采购及账务管理；第六条、退伙：1、需有正当理由方可退伙。2、不得在合伙不利时退伙。3、退伙需提前3个月，告知合伙方并经其同意。4、未经合伙人同意自行退伙给对方造成损失，应进行赔偿。5、在一方退伙的情况下，另一方可以原来的企业名称继续经营原业务；第七条、合伙人禁止事项：……6、甲乙双方如有故意损害合伙企业利益的，无条件离职或退股（离职方式：由继续经营方开出离职条件，离职方无条件接受。退股方式：退股只能以欠条方式退股，退股金额满五年才能领取）。第八条、出现下列事项，合同终止：1、合同期限届满。2、双方协商同意。3、其他法律规定情况。第九条、合伙终止后的清算：1、即推荐清算人，并要请中间人进行清算。2、清算如有盈余，则按收取债权，清偿债务、返还债务，返还出资，按比例分配剩余财产顺序进行。固定财产和不可分割财产，可作价卖给合伙人或第三人，在价格相同的情况下合伙人优先，其价款参与分配。3、清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，不足时合伙人按出资比例偿还。第十条、如有一方违反本协议，违反方应赔偿对方的一切损失，并承担违约责任；第十一条、合伙人发生纠纷，应共同协商，要本着有利于合伙企业的发展原则。如协商不成，可通过法律程序解决。其他：房租前三年租金每年按10000元收取，后九年随行就市。本协议一式两份，合伙人签字生效。被告王**在甲方签字，原告骆世勇在乙方签字。合同签订后，原、被告即投资进行房屋装修，并进货进行经营，双方共计投资18万元，其中被告王**投资126000元，原告骆世勇投资54000元。2016年3月22日，原、被告第一次分红10万元，其中骆世勇分得3万元，被告王**分得7万元。2017年2月8日，原、被告第二次分红10万元，其中原告骆世勇分得3万元，被告王**分得7万元。2018年3月11日，原、被告第三次分红10万元，其中原告骆世勇分得3万元，被告王**分得7万元。2019年3月6日，原、被告第四次分红10万元，其中原告骆世勇分得3万元，被告王**分得7万元。2020年6月9日，原、被告第五次分红10万元，其中原告骆世勇分得3万元，被告王**分得7万元。2020年8月，原、被告因超市经营发生争议。2020年8月13日凌晨，被告王**在原告骆世勇不知情的情况下将经营超市的货物搬空到其他地方经营，原、被告双方为此发生纠纷。原告骆世勇与被告王**协商无果，于2020年10月22日向本院起诉。本院受理后，于2020年10月26日向被告王**送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。另查明，原告骆世勇提供的2017年2月8日原、被告签字确认的算账清单载明：2017年1月5日至2017年2月7日322111.45元+132元=322243.45元-学校16037.3元=306206元，支出275332.6元，实际入账30873元，2016年10月至2017年元月工资10690元，实际入账20183元。总结：总账115265元，分利100000元（拾万元正），余下壹万伍仟贰佰陆拾伍元正。在审理过程中，原、被告认可每次算账分利均按此种方式进行。上述事实有原告骆世勇提供的《合伙经营协议书》、对私客户账户明细、照片、算账清单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告共同投资经营超市，双方形成合伙协议关系。在合伙经营过程中，被告王**在原告骆世勇不知情的情况下，私自将双方共同投资经营的超市货物搬空到其他地方经营，其行为表明其不再愿与原告骆世勇进行合伙经营，故原告骆世勇要求解除与被告王**签订的《合伙经营协议书》符合法律规定，本院予以支持。被告王**于2020年10月26日收到本院送达的诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，应视为原告骆世勇解除合同的通知送达被告王**，故原、被告签订的《合伙经营协议书》于2020年10月26日解除。导致原、被告合伙协议解除的原因在于被告王**在原告骆世勇不知情的情况下故意搬空超市货物，致使双方无法再进行合伙经营所致，被告王**应承担解除合同的违约责任。被告王**辩称解除合同的原因是原告骆世勇恶意将房租抬高6倍，并且不让被告营业，被告被逼无奈与原告终止协议没有提供证据予以证明，本院不予采纳。根据原、被告双方的庭审陈述以及原告骆世勇提供的2017年2月8日原、被告签字确认的算账清单可以确认，原告骆世勇与被告王**在合伙期间进行了5次分红，每次分红前已经对收入、支出进行了对账，除开分红外，超市经营还有剩余利润。且原、被告双方于2020年6月9日最后一次分红，在此前并无证据证明超市有亏损的情况下，原、被告双方共同投资18万元，从2020年6月9日到8月13日期间就有亏损27万多元也不符合常理。因此，被告王**辩称超市目前经营资不抵债，每年的10万元并不是分红，而是预先分取的款项的理由不能成立，本院不予采纳。根据原、被告所签《合伙经营协议书》关于“合伙期间合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割。合伙关系终止后，合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人指定时间给予返还”的约定，原告骆世勇要求被告王**返还合伙出资款54000元符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。同时，根据《合伙经营协议书》关于“未经合伙人同意自行退伙给对方造成损失，应进行赔偿”的约定，原、被告双方约定的合伙期间为2014年9月1日至2026年9月1日，双方尚有6年的合伙期限未到期，被告王**故意解除合同的行为给原告骆世勇造成了可得利益的损失，被告王**应予赔偿。根据此前原、被告双方5次分红，原告骆世勇每次分得3万元的事实，原告骆世勇要求被告王**赔偿18万元（3万元/年×6年）损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告骆世勇与被告王**签订的《合伙经营协议书》于2020年10月26日解除。二、被告王**在本判决生效后十五日内返还原告骆世勇合伙投资款5.4万元，并赔偿原告骆世勇损失18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，因适用简易程序审理减半收取2405元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二〇年十二月一日法官助理 周维维书 记 员 廖树花