wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122财保59号申请人:银川全嘉鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA76HRE787。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：王某1，系宁夏民义达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，系宁夏民义达律师事务所律师。被申请人：宁夏顺时建材有限公司，统一社会信用代码91640122MA76HA072L。法定代表人：王某3。申请人银川全嘉鑫商贸有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏顺时建材有限公司名下银行账户内存款2479764元（开户行：中国工商银行股份有限公司贺兰太阳城支行，账号为：×××）予以冻结，冻结期限一年。申请人银川全嘉鑫商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人银川全嘉鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏顺时建材有限公司名下银行账户内存款2479764元（开户行：中国工商银行股份有限公司贺兰太阳城支行，账号为：×××），冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人银川全嘉鑫商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉二〇二〇年十二月十日书记员 丁丽媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3918号原告：李雪菲，女，1976年2月01日出生，汉族，住湖南省宜章县***************，居民身份证号码：********************。被告：刘兵，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******************，居民身份证号码：**********************。原告李雪菲诉被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪菲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李雪菲负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12546号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温秀清，女，汉族，1970年5月8日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会塘下小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告温秀清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2008年3月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金49706.91元、利息4154.43元、总违约金（含滞纳金）3075.84元、手续费317.44元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金49706.91元、手续费317.44元、违约金3075.84元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为4154.43元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月18日合计54178.78元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告温秀清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温秀清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49706.91元、手续费317.44元、利息（暂计至2020年3月18日为4154.43元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担66元，由被告温秀清负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：韩淼，女，1989年5月24日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告韩淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人蔡固到庭参加诉讼，被告韩淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金198600元及截至2020年7月5日的欠利息57234.99元、罚息11171.4元，并支付自2020年7月6日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人点即贷借款合同》，合同约定原告向被告发放个人消费贷款200000元整，用途为住房装修，贷款期限为1年，合同执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次性还本。合同生效之后，原告向被告发放了全部贷款。目前，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告韩淼未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行账户明细、逾期明细、催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放个人消费贷款200000元，贷款期限自2016年8月31日至2017年8月31日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次性还本，每期还款日为28日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年8月31日原告向被告发放了贷款200000元。此后被告未按时足额偿还借款本息。截至2020年7月5日被告尚欠原告借款本金198600元、利息57234.99元、罚息11171.4元。截至2020年7月5日被告尚欠原告借款本金198600元、利息57234.99元、罚息11171.4元。本院认为，原告、被告通过在线签署合同的方式签订的《个人“点即贷”借款合同》,系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行合同义务，如一方违反合同约定不履行合同义务，对方有权要求其承担违约责任。原告已向被告实际发放了贷款200000元，被告应按照约定按时足额履行合同义务。现被告未按期偿还借款，构成违约，原告依照合同约定主张被告偿还借款本金并支付逾期利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。经查，截至2020年7月5日被告尚欠原告借款本金198600元、利息57234.99元、罚息11171.4元，被告应予以给付，并应支付自2020年7月6日起至款项付清之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩淼于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金198600元及截至2020年7月5日的利息57234.99元、罚息11171.4元；并支付自2020年7月6日起至款项付清之日止按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元（原告已预交），由被告负担,给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  吴 限人民陪审员  李桂英二〇二〇年十二月二十三日法官助理南庆鑫书记员邹若云附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9869号原告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲、刘洋，重庆新源律师事务所律师。（特别授权）被告：凡汝维，男，汉族，1939年5月23日出生，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院与被告凡汝维医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆医科大学附属永川医院的委托诉讼代理人张莲、刘洋到庭参加了诉讼，被告凡汝维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆医科大学附属永川医院向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付其医疗费用1189.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告患病住院期间共产生5231.41元，拖欠医疗费1189.61元，其多次催收未果，故提起诉讼。被告凡汝维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告凡汝维因咳痰伴血进入原告重庆医科大学附属永川医院住院治疗3天，产生材料费、治疗费、化验费、药费、床位费、护理费等各项费用共计5231.41元。住院时，被告仅预交医疗费1000元，扣除医保后还须补缴医疗费1189.61元，但被告未支付该款而出院，事后一直未缴纳。本院认为，被告因病住院实际产生的费用应当完清，故原告有权要求被告支付医疗费1189.61元，相应诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭视为放弃相应举证、答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凡汝维在本判决生效后五日内支付原告重庆医科大学附属永川医院医疗费1189.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凡汝维负担（原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告）。本判决为终审判决。审判员  覃魏枢二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋雨童
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3295号 申请执行人侯某与被执行人谢某赡养费纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2020）鲁0982民初4126号民事判决书，本案申请标的19811.30元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，被执行人谢某自动履行20023元，其中转为案件执行费161.7元，申请执行人侯某领取案款19861.3元（医疗费16811.3元，2019年11月至2020年8月赡养费3000元，案件受理费50元）。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2917号原告：周红宝，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：王明，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告周红宝诉王明股权转让纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。周红宝向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按照双方签订的《股份收购协议书》约定赔偿原告损失共计399474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原、被告签订《股份收购协议书》，被告将其在安徽石佛山长石科技有限公司所占65%的股份转让给原告，双方约定2019年2月底前公司债务与转股后的新公司无关，2019年11月郎溪县生态环境分局、郎溪县自然资源和规划局分别对安徽石佛山长石科技有限公司作出280000元和119474元的处罚，原告认为，该处罚是因被告转让股份之前的行为导致的，另根据双方的协议约定，应当由被告承担，特提起诉讼。本院经审查认为，2019年8月1日双方虽签订《股份收购协议书》，但周红宝未提供出资证明、股东名册记载登记表、股东变更登记信息等相关证据证明周红宝为安徽石佛山长石科技有限公司的股东，即使周红宝已经取得股东资格，其作为原告的身份起诉王明要求承担新公司前的债务，其行为也未按照《公司法》规定的程序行使权利，故周红宝在本案中不是适格的原告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周红宝的起诉。原告周红宝预交的案件受理费7290元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  张晴阳人民陪审员  魏孟祥二〇二〇年十二月十日书 记 员  吕倩文
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3811号原告：陈伟勤，女，1973年1月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码441************127。被告：张超，男，1975年8月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码441************131。原告陈伟勤与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月22日，原告陈伟勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按陈伟勤撤回起诉处理。案件受理费372元（原告已预交），由原告陈伟勤负担。审判员  彭仕杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾飞玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3111号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，统一社会信用代码91140100554117606D。负责人：刘某刘某刘某，行长。被执行人：马进，男，住山西省原平市，住山西省原平市，住山西省原平市。原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行诉被告马进借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行要求被执行人马进给付人民币本金73258.4元、利息、罚息共计42834.17元，负担案件受理费2240元。被执行人依法应承担执行费1637元。本院在执行过程中，已向被执行人马进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马进没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人马进具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马进发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初236号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马进负有继续向申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 李诗屿
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7207号 原告：柏志刚，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：常守康，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省怀远县。 原告柏志刚诉被告常守康健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柏志刚的委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼，被告常守康经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11409.36元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日21时许，在五河县东刘集镇周庄村杨相烧烤店，被告常守康与原告柏志刚因生意分账产生争执，后被告常守康拿烧烤盘对原告柏志刚头部进行殴打，原告因被殴打致伤在怀远县人民医院住院治疗18天，好转出院，医嘱院外继续治疗。2020年5月29日经五河县刑事科学技术室鉴定，原告柏志刚的身体损伤程度未达到轻微伤。2020年6月29日，五河县公安局行政处罚决定书五公（刘集）行罚决字（2020）821号，对常守康予以行政拘留十日并处罚款五百元整。被告至今没有给予原告任何赔偿，现原告起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告常守康未作答辩。 经审理查明：2019年11月28日21时许，在五河县东刘集镇周庄村杨相烧烤店，被告常守康与原告柏志刚因生意分账产生争执，后被告常守康拿烧烤盘对原告柏志刚头部进行殴打。 原告受伤后，于2019年11月29日被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处挫伤，住院治疗18天，支出医疗费3855.92元。出院医嘱：继续治疗，门诊随访。 2020年5月29日经五河县刑事科学技术室鉴定，原告柏志刚的身体损伤程度未达到轻微伤。2020年6月29日，五河县公安局行政处罚决定书五公（刘集）行罚决字（2020）821号，对常守康予以行政拘留十日并处罚款五百元整。 另查明：2019年安徽省农林牧渔业平均工资46917元，每天128.54元。2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生争执，进而殴打原告，造成原告受伤，被告具有过错，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。 原告实际住院18天，故住院伙食补助费、营养费均为900元。2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元，原告主张护理费为2439.72元符合法律规定，本院予以支持。原告为农村居民，其误工费可以参照2019年安徽省农林牧渔业平均工资46917元，即每天128.54元，计算为[128.54元/天×18天]2313.72元。原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，本院酌定为200元。原告因本次纠纷产生的损失为：医疗费3855.92元、误工费2313.72元、护理费2439.72元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计10609.36元。该损失应由被告承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常守康于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10609.36元； 二、驳回原告柏志刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告常守康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2256号原告：衡立志，男，1957年1月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王书明，男，1959年4月26日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征江阳砼制品有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：朱广军，董事长。委托诉讼代理人：朱广林，公司员工。第三人：董凡刚，男，1981年2月16日出生，汉族，住仪征市。原告衡立志与被告王书明、仪征江阳砼制品有限公司（以下简称“江阳公司”）、第三人董凡刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡立志及其委托诉讼代理人邹蓉、第三人董凡刚到庭参加诉讼，被告江阳公司2020年9月3日到庭参加诉讼，2020年12月24日未到庭参加诉讼，被告王书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡立志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王书明返还货款127530元并支付延期给付货款利息（按月息0.8%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告将5710吨石子按被告王书明的要求运到被告江阳公司处，至今仅支付了货款118000元，尚欠127530元未付。原告多次用各种方法追要货款未果。综上所述，两被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告王书明在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。被告江阳公司辩称，我公司与原告衡立志和被告王书明之间没有任何买卖关系。夏邦庆曾在我公司购买混凝土，用5700多吨的石子抵冲过混凝土货款。故请求法院驳回原告要求我公司给付货款的诉讼请求。第三人董凡刚陈述，王书明是我姐夫，石子是王书明和我谈的价格，当时一共三船石子，有两船下在我的码头，一船我帮王书明卖给了夏邦庆，夏邦庆将钱给了我，我就将钱转到王书明妻子董顺侠的账户了，三船石子的货款均已付清。王书明应该将货款给付原告。本案争议的焦点是：1、原告与两被告是否存在买卖合同关系；2、交付货物的数量及金额。针对争议焦点，原告提供（2019）苏1081民初1619号案件的庭审笔录及该案的所有证据和判决书，证明原告与被告王书明存在买卖合同关系，共计三船石子，按王书明指定下货在两个不同的地点，第三船石子重量5710吨，每吨43元。第三人董凡刚提供其江苏仪征农村商业银行银行卡交易明细一份，证明收到夏邦庆给付的石子货款后，于2015年12月底至2016年1月15日期间已将货款全部给付董顺侠。经质证，原告对第三人提供的证据无异议。本院认为，原告将货物按被告王书明的要求运送到指定的地点，由被告王书明与买受人议价，由被告王书明向原告出具结账清单，被告王书明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故本院认定原告与被告王书明之间系买卖合同关系。原告与被告王书明之间买卖的石子总货款是537930元，在本院（2019）苏1081民初1619号案件中对其中的292400元货款已经依法判决，原告当庭认可第三船石子，被告王书明已付款118000元，不损害被告王书明的利益，本院予以认定，被告王书明尚欠货款127530元。原告未能提供证据证明与被告江阳公司之间存在买卖合同关系，故被告江阳公司不应承担给付货款的责任。综上所述，原告与被告王书明之间存在合法的买卖合同关系，原告已按被告王书明的要求交付货物，被告王书明负有及时给付货款的义务，被告王书明未能及时给付货款，原告要求被告王书明给付货款的请求，证据充分，本院予以支持。被告王书明长期占用原告货款，原告主张逾期付款利息的请求，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王书明、被告江阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书明于本判决生效之日起十日内给付原告衡立志货款127530元并承担相应利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告衡立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，公告费900元，合计3751元，由被告王书明负担。被告王书明于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费2851元，给付原告衡立志公告费900元；原告衡立志预交的诉讼费1425元，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审 判 长  柳 宁人民陪审员  丁海燕人民陪审员  李丰收二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  石 梅
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执865号 申请执行人：邸金库，男，1992年2月19日生，汉族，住天津市西青开发区。 委托代理人：邸志林，男，1967年12月8日出生，汉族，系邸金库父亲。 被执行人：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧，统一社会信用代码：911309267840526337。 法定代表人：周建伟，该公司董事长。 申请执行人邸金库与被执行人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0926民初254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款及利息239709元、违约金25942元，支付迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2592元，缴纳执行费3884.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到银行存款139508元，按照比例已经发放给各申请执行人，邸金库为5862.05元； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，对执行担保人河北中夏企业管理服务有限公司名下位于肃宁县（不动产证号：冀肃房权证尚村镇字第××号）进行查封。 四、被执行人的法定代表人经传票传唤到庭，表示无能力还款，同意法院提取商铺租金收入； 五、本案中查封的执行担保人河北中夏企业管理服务有限公司名下位于肃宁县（不动产证号：冀肃房权证尚村镇字第××号）的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，未提供财产线索，； 八、依法将被执行人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2020）冀0926民初254号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 松
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2800号 申请人执行人：保定市莲池区南大园乡马家疃村村民委员会；住所地保定市长城南大街马家疃村 法定代表人：姚志河。                            被执行人：马永利，男，1970年09月21日出生，住保定市莲池区                关于申请执行人保定市莲池区南大园乡马家疃村村民委员会诉马永利租赁合同纠纷一案，经保定市莲池区人民法院作出的（2019)冀0606民初5612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行，要求被执行人马永利支付房屋租金477080元及利息，在执行过程中： 1、本院于2020年11月3日向被执行人马永利送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马永利全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人马永利名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月7日，本院依职权对被执行人马永利进行限制高消费。 5、2020年12月25日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、2020年11月30日9时本院执行干警，到被执行人马永利住所地保定市莲池区走访，附近居民表示对马永利的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。 7、本案标的款477080元，执行费7056元，诉讼费4228元，已履行到位0元。 综上所述，因本院已对被执行人马永利名下财产进行查询，被执行人马永利名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人马永利财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱孝鹏
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2200号原告：广州广日电梯工业有限公司，住所地：广州市番禺区××××××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。被告：韶关市曲江区广晟棚户区开发有限公司，住所地：韶关市曲江区××××××××机关办公室（北楼）。法定代表人：梁某1。本院在审理原告广州广日电梯工业有限公司与被告韶关市曲江区广晟棚户区开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州广日电梯工业有限公司撤回起诉。本案受理费5307元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年十二月十七日书记员  吴嘉颖
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢107号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地山东省德州市经济开发区康博大道**。 负责人：李国竹，行长。 被执行人：德州东杏印刷包装有限公司，住，住所地德州经济开发区蒙山路/div> 法定代表人：王建辉，总经理。 被执行人：王建辉，男，汉族，1979年5月13日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：钱秀娟，女，汉族，1977年5月10日出生，住山东省德州市德城区，系王建辉之妻。 被执行人：德州大安房地产开发有限公司，住，住所地德城区黄河涯镇政府院内/div> 法定代表人：孙建民，董事长。 本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被执行人德州东杏印刷包装有限公司、王建辉、钱秀娟、德州大安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月24日10时至2020年11月25日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人德州大安房地产开发有限公司名下位于天润和园1号楼3单元1602号房产进行公开拍卖。2020年11月24日，买受人芦洪彬（身份证号：）以531306.57元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于天润和园1号楼3单元1602号房产的所有 权归买受人芦洪彬（身份证号：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人芦洪彬时起转移。 二、买受人芦洪彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权初始登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张恬恬
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初572号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人杨宝，男，1982年9月11日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省舒城县,现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被肥东县公安局刑事拘留,于2020年8月27日被该局逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2722号起诉书指控被告人杨宝犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉,被告人杨宝及其辩护人梁秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2020年7月1日上午6时许，被告人杨宝采取推门入室的方式，进入被害人覃某居住于肥东县门面房内，盗窃现金人民币100元、一条黄金坠子及两条银白色项链。经鉴定，被盗的黄金坠子价值人民币3680元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人杨宝有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨宝对公诉机关的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人杨宝具有初犯偶犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，被告人和被害人系朋友关系，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年8月12日，被告人杨宝被公安民警抓获到案，其归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证，被害人覃某的陈述，被告人杨宝的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等。被告人杨宝及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人杨宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宝归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。） 二、责令被告人杨宝退赔被害人覃某经济损失人民币三千七百八十元。 （限于本判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  陈顺周 人民陪审员  邵世杰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  卫 超 书 记 员  许建杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2188号原告：田正军，男，1982年1月8日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：622××××××××××××730。被告：韶关市奥格斯文化艺术传播有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇城南锦绣华城3号楼二层。法定代表人：张某1。原告田正军与被告韶关市奥格斯文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，原告于2020年12月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田正军撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年十二月二日书记员  吴嘉颖
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2201号原告：广州广日电梯工业有限公司，住所地：广州市番禺区××××××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。被告：韶关市曲江区广晟棚户区开发有限公司，住所地：韶关市曲江区××××××××机关办公室（北楼）。法定代表人：梁某1。本院在审理原告广州广日电梯工业有限公司与被告韶关市曲江区广晟棚户区开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州广日电梯工业有限公司撤回起诉。本案受理费4195元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年十二月十七日书记员  吴嘉颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6435号原告：杨春，男，1976年6月19日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。原告：罗友刚，男，1977年8月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：莫朝林，男，1988年5月10日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈世慧，女，其余身份信息不详。被告：贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡上水村村民委员会，住址：贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡上水村葫芦坝，统一社会信用代码：54520113ＭＥ15686001，联系电话：8445×××4。法定代表人：邵健，该村委会主任。原告杨春、罗友刚诉被告莫朝林、陈世慧、贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡上水村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。原告杨春、罗友刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《鱼塘租赁合同》无效；2、判令三被告连带向原告返还租金28000元；3、判决三被告连带向原告赔偿鱼塘维修养护费60000元，鱼苗损失费116528元，电费159元，共计176687元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨春、罗友刚系垂钓爱好者，二人在案涉下水大寨鱼塘钓鱼期间，被告莫朝林称要将其与大嫂陈世慧从上水村村民委员会租赁的案涉鱼塘转租。2019年9月18日，原、被告双方签订《鱼塘租赁合同》，约定被告向原告出租的鱼塘面积为五亩，租期为5年，年租金11200元。合同签订后，原告杨春、罗友刚于2019年9月18日、9月20日分两次向被告支付了租金28000元。随后，原告积极投入鱼塘建设，购买了101448元的鱼苗，花费维修及养护费60000元、电费159元。2020年7月29日，贵阳市白云区都拉乡城管部门到案涉鱼塘执法，称鱼塘属于水源保护区范围并且占用泄洪通道需拆除，相关执法文件已送达到贵阳市白云区都拉布依族乡上水村村民委员会，至此，原告才知道事实真相。由于莫朝林在村委会上班，鱼塘的电费缴费户名为会议室，经营期间也无任何异常，两原告一直认为案涉鱼塘系贵阳市白云区都拉布依族乡上水村村民委员会所开办。鱼塘拆除后，二原告多次积极与被告协商善后事宜均无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，原告在民事诉状上预留的被告陈世慧的身份信息不具体明确，且无法联系到被告陈世慧。本院要求原告补正被告准确的身份信息以及联系方式，但原告称无法补正。为此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”和第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨春、罗友刚的起诉。原告杨春、罗友刚交纳的案件受理费1917元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年十二月五日法官助理章振玺书记员张弘杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初5799号 原告：王军，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王军与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告周涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令周涛支付王军工资20700元及利息（利息按年利率6%自王军起诉之日计算至付清之日止）；2.由周涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，周涛安排饶春同、柴锁等人在蚌埠二中旧房改造工程项目中做外墙真石漆施工，饶春同是班组长。2018年12月工程完成后，周涛尚欠饶春同班组工资202350元。2018年12月10日，周涛向饶春同班组出具欠条一张，其中，王军工资为20700元。周涛当时承诺会尽快给付。此后，王军等人多次催要，周涛至今未支付所欠工资。据此，请求贵院查明事实，支持王军的诉讼请求。 周涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：王军等八人受雇于周涛在位于蚌埠市的交叉口的“蚌埠市新二中旧房改造工程”从事真石漆施工，班组长为饶春同，饶春同班组共计8人，分别分别为柴锁、易乃飞、常贺、吴伟、饶春同、陆亮、王军、葛平。2018年12月10日，双方经结算，周涛共欠饶春同班组202350元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠饶春同蚌埠新二中工人工资贰拾万贰仟叁佰伍拾元整注：真石漆工人欠款人：周涛2018年12月10日”。在柴锁、易乃飞、常贺、吴伟、饶春同、陆亮、王军、葛平共同出具的“蚌埠二中外墙改造（真石漆工人）工资表中，明确载明，王军工资为20700元。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，周涛欠王军工资款20700元，有周涛出具的“欠条”及柴锁等八人出具的“蚌埠二中外墙改造（真石漆工人）工资表”为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对王军要求周涛支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于王军主张的利息，在该欠条中，并未明确载明欠款利息，故对王军要求周涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告王军工资款20700元。 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 人民陪审员  唐同明 人民陪审员  吴玲慧 二〇二〇年十二月二日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省怀远县人民法院 公告 周涛： 本院受理原告王军与被告周涛劳务合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,向你公告送达(2020)皖0321民初5799号民事判决书。判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告王军工资款20700元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由周涛负担。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二○二○年十二月二日 请张贴 安徽省怀远县人民法院 公告 周涛： 本院受理原告王军诉被告周涛劳务合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。王军的诉讼请求为：1.判令周涛支付王军工资20700元及利息（利息按年利率6%自王军起诉之日计算至付清之日止）；2.由周涛承担诉讼费。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2020年12月2日上午11时在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 二○二○年九月一日 请张贴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4596号申请执行人：张帆,女,1979年11月24日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：济南囿凯艾医疗美容医院有限责任公司，社会统一信用代码91370102MA3DB2608C，住所地济南市历下区经十东路济南奥林匹克体育中心网球馆C-13。法定代表人：刘伊莉，职务不详。本院在执行张帆与济南囿凯艾医疗美容医院有限责任公司劳动争议一案中，本院于2020年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月15日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张帆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 张冬馥
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3029号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被告：张书贤，女，1976年10月22日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张书贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告张书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7395元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月26日13时24分，张书贤骑电动自行车在河北宾馆工程门口路段向南行驶时，与沿河北大道由东向西行驶的孙镭洋驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。正定县公安交通警察大队出具的第130123402180001770号道路交通事故认定书，认定张书贤驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时不下车推行，负全部责任，孙镭洋无违法行为，无责任。孙镭洋驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车的所有人为段岳欣，并在原告处投保车辆损失保险、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿段岳欣车辆维修费7395元，并已实际支付完毕。因被告在本次事故中负全部责任，原告根据保险合同约定对段岳欣因本次交通事故所致损失进行了赔偿后依法享有对被告追偿的权利。 张书贤辩称，原告诉称部分不实。答辩人驾驶电动自行车自北向南行驶，孙镭洋驾驶小型客车自东向西行驶，在便道边上慢车道上由于孙镭洋超速，导致答辩人电动车前车头与孙镭洋右侧车身前半部剐蹭，孙镭洋应负此事故的全部责任，原告诉状称答辩人负事故的全部责任显然错误。事故认定书不能成为定案依据。事故发生至今答辩人没有收到事故认定书，当答辩人收到起诉状后多次找交警队核实，确定没有向答辩人送达责任认定书，原告所称的事故认定不能作为定案依据，应依法驳回原告全部诉求。对原告主张的财产损失数额不认可。该损失数额未经双方当事人共同指定鉴定部门进行鉴定，其主张数额不真实，对此数额不认可。答辩人损失应由孙镭洋承担。此次事故导致答辩人受伤，电车损坏，产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、电车损失等各项费用应由孙镭洋承担，原告向答辩人追偿不能成立，原告追偿无依据。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，人民法院应予支持”该条规定的是导致第三人人身损害，不包括财产损失。保险公司行使追偿权须满足几个条件：（一）受害人因交通事故对侵权人有损害赔偿请求权。（二）保险人对受害人已实际赔付了保险金。（三）仅限于法定的三种情形。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条已经对此限定有明确解释：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。（四）追偿权的金额以实际给付的赔偿金额为限。原告追偿无依据。综上原告诉称无事实根据与法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日13时24分，被告张书贤骑电动自行车在河××河北宾馆工程门口路段向南行驶时，与沿河北大道由东向西行驶孙镭洋驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年10月28日，按照简易程序，正定县公安交通警察大队作出第130123402180001770号道路交通事故认定书，认张书贤驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时不下车推行，负全部责任，孙镭洋无违法行为，无责任。孙镭洋驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型客车的所有人为段岳欣，并在原告处投保了车辆损失保险附加不计免赔等险种，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告依据保险合同的约定已赔偿段岳欣车辆维修费7395元，并已实际支付完毕。 本院认为，被告虽然对正定县公安交通警察大队作出的第130123402180001770号道路交通事故认定书认定的责任有异议，但由于被告不能提供足以推翻该责任认定书认定的被告负全部责任的证据，故本院对该责任认定书认定的责任予以采信。被告虽然对原告主张的财产损失数额7395元不认可，但由于被告不申请鉴定部门对孙镭洋驾驶的事故车辆损失进行鉴定，故本院对原告主张的损失数额予以采信。因被告在本次事故中负全部责任，原告根据保险合同约定对段岳欣因本次交通事故所致损失进行了赔偿后依法享有对被告追偿的权利，故对原告要求被告赔偿车辆维修费7395元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告张书贤于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆维修费7395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张书贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵红玲
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1883号 原告：薛金荣，男，1987年8月13日出生，汉族，住南宫市。 被告：赵恒川，男，1985年3月18日出生，汉族，住南宫市。 原告薛金荣与被告赵恒川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理，原告薛金荣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛金荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛金荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费57元，由原告薛金荣负担。 审判员  焦勇智 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晨燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10354号原告：蒋玉龙，男，1976年2月4日生，汉族。被告：南京游隼汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y8T2Q8A，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场1幢301室。法定代表人：翁亚杰。原告蒋玉龙与被告南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉龙到庭参加诉讼，被告游隼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金10000元及租金1166元；2、判令被告支付违约金3600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月2日，原告与被告公司签订了一份租车协议，租赁了一辆车牌号苏Ａ×××××网络营运车一辆用于跑出租，并让原告交了10000元押金及租金3600／月。2020年6月23号晚被告在原告不知情下私自拖走了所租车辆，后被告出具了一张退车单，载明欠原告押金10000元及租金1166元（原告所交3600元的租金还有10天才到期），现原告要求被告支付上述款项并要求被告支付原告因提前拖车违约金3600元，共计14766元。被告游隼公司未应诉，亦未答辩。本院经审理查明：2019年8月2日，原告蒋玉龙（乙方）与被告游隼公司（甲方）签订《网约车经营承包协议（第一承租人）》。第一章约定：甲乙双方确认：本合同系网络预约租车经营承包合同，即：甲方将自有、或获得第三方同意汽车承包给乙方，由乙方承包后自主经营、自负盈亏。甲、乙双方是平等的民事主体之间的承包关系。第二章约定：甲方提供Ｅ5-300型号的预约出租客运汽车一辆，车牌号码苏Ａ×××××；甲方在2019年8月2日将承包车辆交付乙方，乙方取得承包车辆的经营权，承包车辆交付时，乙方应当现场验收承包车辆、车辆有关证照以及附属设施、设备。乙方验收确认无异议后，签订本合同（本合同的签订即代表认可甲方交付的车辆、相关证照、附属设施等符合本合同约定的要求）；承包经营期限共计12个月，即从2019年8月3日起至2019（笔误，应为2020年）年9月2日止（租一年送一个月）。第三章约定：单人承包的月承包费3600元，合同签订日次日计算租金，合同签订日当日为每月租金缴纳日，合约期间因自然月中缺失日期的应提前一天作为租金缴纳日；乙方应在租金缴纳日当天支付次月承包金。第四章约定：乙方须在本合同签订的同时，向甲方交纳10000元整履约保证金；在合同续存期间，若乙方发生违约行为致使本合同解除，乙方缴纳的履约保证金作为违约金归甲方所有；另甲方有权继续追究乙方其他违约责任，另由乙方全部承担本合同项下违约行为导致的包含但不限于车损、保险上浮、租金拖欠、分成金拖欠、违章罚款拖欠、锁车、拖车、起诉费、执行费、乙方原因延误年审导致的经营损失、乙方其他行为导致车辆无法继续经营的经营期间损失；合同履约期满，待乙方按本合同约定办理完成相关事项后，甲方应在30个工作日后将履约保证金无息退还乙方。该协议就其他事项亦作出约定。协议签订当日，蒋玉龙向游隼公司缴纳保证金10000元，游隼公司出具收据载明收款事实。2020年6月28日，游隼公司解约申请表载明：苏Ａ×××××号车辆由于公司原因提前退车，车租未到期10天租金1166元。并注明“拖车时间2020.6.23夜间”。游隼公司法定代表人翁亚杰签名确认。上述事实，有网约车经营承包协议、收据、解约申请表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方通过签订《解约申请表》的形式解除了双方之间的《网约车经营承包协议》，蒋玉龙有权要求游隼公司按承诺退还保证金10000元及剩余租金1166元。因协议解除的原因为游隼公司违约提前拖车，蒋玉龙亦有权要求游隼公司赔偿损失，其主张的损失3600元，符合法律规定，本院予以支持。游隼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京游隼汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蒋玉龙押金10000元及租金1166元并赔偿经济损失3600元，合计14766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元，由被告游隼公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 何才平二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵 猛书 记 员 朱星驰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1253号 申请执行人左重镇，男，1984年9月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人张娟，女，1979年3月19日出生，汉族，住河间市。 申请执行人左重镇与被执行人张娟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初1448号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月10日向被执行人张娟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款7000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人发出传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对银行进行了冻结，但账户余额不足；未查找到其有可供执行财产。 三、2020年9月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其有可供执行财产。 六、依法将被执行人张娟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人张娟作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年11月29日申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权7000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初1448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵志峰
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1018号原告:王晓璐,男，警察，住内蒙古武川县。被告:胡国柱,男，住内蒙古武川县,现服刑于内蒙古自治区第二监狱。原告王晓璐与被告胡国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，2020年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告王晓璐到庭参加了诉讼，被告胡国柱远程网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年9月19日,债务人胡国柱从原告处借走人民币5000元,然而到现在将近4年了被告迟迟未偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告胡国柱偿还原告王晓璐人民币5000元，以维护原告合法权益。现查到被告胡国柱名下公积金20000多元。被告胡国柱庭辩称：原告所述是事实，我向原告借过5000元，借完钱的一年后我就被抓捕了所以一直未还。我现在正在服刑，没办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示证据微信转账记录截图两张，证据能够证明原告王晓璐向被告胡国柱分两次通过微信转账4971.5元的事实。内容真实客观，与本案具有关联性，且被告胡国柱认可，本院予以采信。证据二被告胡国柱公积金账户余额证明。该证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告胡国柱向原告王晓璐借款5000元，原告王晓璐于2016年9月19日向被告胡国柱通过微信转账2983.3元，于2016年9月22日向被告胡国柱通过微信转账1988.2元，28.5元手续费由被告胡国柱承担，后被告一直未偿还原告王晓璐欠款。本院认为,原告王晓璐与被告胡国柱之间的借款合同为双方的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡国柱应归还原告王晓璐借款5000元。综上所述，对原告王晓璐的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告胡国柱于本判决生效之日起60日内归还原告王晓璐借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 郭立新审判员 梁利胜人民陪审员 李兰波二〇二〇年十二月八日书记员 王 丹附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2858号 原告：沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司。住所地沿河土家族自治县汇鑫苑。 法定代表人：杨学文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：贵州沿河生态农业种植旅游发展有限公司。住所地沿河土家族自治县中界镇罗家寨村。 法定代表人：杜江，系公司经理。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖馨悦，贵州仁士律师事务所实习律师。 被告：李良冬，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。 第三人：贵州省德森现代农业科技有限公司。住所地沿河土家族自治县经济开发区管理委员会。 法定代表人：张波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所律师。 原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）与被告贵州沿河生态农业种植旅游发展有限公司（以下简称“生态公司”）、李良冬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法追加了贵州省德森现代农业科技有限公司（以下简称“德森公司”）作为第三人参加本案诉讼。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的法定代表人杨学文及其委托诉讼代理人杨帆、被告生态种植公司的委托诉讼代理人任海军、被告李良冬及其委托诉讼代理人杨俊成、第三人贵州省德森公司的委托诉讼代理人冉力庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告代偿借款本息共计1838815.33元。2、本案诉讼费保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，因脱贫攻坚需要，任贞谚等40户农户与沿河土家族自治县农村信用合作联社签订借款合同，由每户农户向沿河土家族自治县农村信用合作联社贷款5万元（40户共计200万元）后，根据精准扶贫政策入股被告贵州沿河生态农业种植旅游发展有限公司（被告为200万元贷款实际使用人），原告为40户农户提供信用担保，被告贵州沿河生态农业种植旅游发展有限公司提供反担保（被告李良冬承担无限连带责任），并提出用相应财物做抵押。现因贷款到期后原告向沿河土家族自治县农村信用合作联社代偿了本息1838815.33元。为此，原告根据《民诉法》119条之规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护国有资金不流失。 被告生态公司辩称，被告生态公司不应该偿还原告代为支付的总金额。 被告李良冬辩称，1、原告的主张诉求金额与被告生态种植公司所获得的金额不相符。2、本案中被告李良冬不应当承担责任，从原告提交的证据来看已经超过了担保期限。3、所有的债权债务在2017年8月份全部已经转让，其经债权人沿河信用社同意，所以被告李良冬不应当承担责任。 第三人德森公司述称，第三人不是本案的适格主体，第三人在与生态公司签订协议的时候，只是承载了股权，并没有承担债务。该协议第六条第一点明确约定双方对股份的债权债务发生变化时应当通知甲方，且被告生态公司并没有告知原告，所以与第三人没有任何关系，第三人也不应当承担任何责任。 本院经审理查明以下事实：被告生态公司成立于2015年12月4日，法定代表人李良冬。2016年10月7日，因我县脱贫攻坚需要，任贞谚等40户农户与沿河土家族自治县农村信用合作联社贷款，由每户农户向沿河土家族自治县农村信用合作联社贷款（精扶贷）5万元（40户共计200万元）后，根据精准扶贫的要求入股被告生态公司，然后由被告生态公司每月给上述农户分红。被告生态公司于2016年10月19日召开股东/董事会，同意任贞谚等40户贫困户入股。原告为40户农户提供贷款信用担保，被告生态公司提供反担保，并提出用相应财物做抵押，被告生态公司收到上述200万元款项。2017年5月9日，被告生态公司原股东李良冬、王宗勇等4人将生态公司的全部股权整体转让给杜江、杜旭军、彭珍，该转让协议经本院（2018）黔0627民初1398号民事判决确认转让有效。该协议一、转让内容5、甲方债务股权未转让前甲方向沿河县农村信用合作社贷款2000000元。2019年3月18日，转让后的被告生态公司法定代表人杜江又将原李良冬等人通过转让所得的生态公司中界镇狮子山旅游产业园区的全部股权转让给德森公司，协议约定“协议签订前，甲方各股东对园区的所有债务承担100%的连带偿还责任，无债务，即乙方对协议签订前甲方所欠的所有债务不承担任何责任”。因贷款需要及时收回，沿河土家族自治县农村信用合作联社向原告主张偿还，原告代偿了本息共计1838815.33元。2016年10月20日，法定代表人还是李良冬时的被告生态公司与原告签订了《反担保合同书》。 上述事实，由原、被告及第三人的陈述、《整体转让协议》、《股权转让协议》、任贞谚等40户农户贷款名册、原告代偿本息共计1838815.33元的凭证佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债务应予清偿。当事人应履行约定的合同义务。在原告履行担保义务向沿河土家族自治县农村信用合作联社代偿本息共计1838815.33元后，被告生态公司作为特殊的债务人（同时系反担保人）应偿还原告1838815.33元。对被告生态公司提出已经将该公司转让给德森公司，应由德森公司承担偿还责任的意见，因《股权转让协议》约定“协议签订前，甲方各股东对园区的所有债务承担100%的连带偿还责任，无债务，即乙方对协议签订前甲方所欠的所有债务不承担任何责任”，故第三人德森公司在本案中不承担责任。因（2018）黔0627民初1398号民事判决确认《整体转让协议》的效力，故被告李良冬在本案中不承担责任。对于保全费用，未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告贵州沿河生态种植旅游发展有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司代偿款1838815.33元。 二、驳回原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10675元，由被告贵州沿河生态种植旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理史尚文 书记员王应娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑再4号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）王强（真名胡海涛），男，1982年4月7日出生，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，原住贵州省贵阳市云岩区。2009年10月25日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现在贵州省兴义监狱服刑。原审被告人陈华远，男，1987年6月16日出生，汉族，贵州省人，初中文化，农民，原住贵州省。2009年10月25日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王强、陈华远犯抢劫罪、强奸罪一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年4月7日作出（2010）云法刑初字第563号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元；赃款继续追缴。宣判后，王强不服，向本院提出上诉。本院于2010年5月24日作出（2010）筑刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，本院于2020年8月13日作出（2020）黔01刑监1号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院再审查明，罪犯王强真实姓名为胡海涛，其于1996年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2000年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月；2002年8月7日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2002）云刑初字第725号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。其于2008年8月11日刑满释放。上述事实，有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2002）云刑初字第725号刑事判决书、释放证明书、胡海涛户籍信息、王强（真名胡海涛）的供述等证据证实。本院认为，因王强（真名胡海涛）隐瞒真实身份和犯罪前科，导致其未被以真实身份判处刑罚，且未被认定为累犯。原一审判决及原二审裁定认定事实不清、适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）筑刑二终字第179号刑事裁定和贵州省贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第563号刑事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理王昱书记员王元鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1967号原告：李树民，男，1958年12月26日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：郭金玉，女，1971年10月10日出生，汉族，住北票市。被告：华正国，男，1971年12月25日出生，汉族，住北票市。原告李树民与被告华正国健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树民及委托诉讼代理人郭金玉、被告华正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树民向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿住院治疗人身损害等各种费用，共计壹万贰千元整。二、要求被告华正国承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日23点30分，华正国故意将我李树民焊水箱门市部的门窗玻璃，面盆柱等物用东西砸坏，因当时深夜我正在我的修理门市熟睡，华正国砸门、砸窗、恐吓行为导致我血压升高，心脏心跳失常，120车将我接至市人民医院住院治疗。华正国无视国法和法律，多次对我进行威胁、恐吓，华正国藐视法律、置法律于不顾，践踏了法律，为维护法律的尊严，保护我的合法权益，我要求追究华正国的责任，要求华正国赔偿我的住院治疗等费用。华正国辩称，我跟原告没有肢体接触，他提供病历记载为高血压及慢性疾病，仅属于原告自身疾病，而非本人侵害所致，故该病与本人不具有任何关联性。李树民应当自行承担相关费用，不同意原告诉讼请求。原告提交了住院病历、出院通知书、急诊病历及更正姓名证明、药费收据、结婚证复印件、营业执照复印件、行政处罚决定书、住院药费清单等证据，被告未提交证据，对以上证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2019年7月7日23时30分许，被告华正国拿东西砸位北票市号老李专业焊水箱门市的物品，导致在其门市居住的原告李树民血压升高。原告于次日凌晨38分入住北票市中心医院，住院治疗五天，医生诊断为：高血压病3级（极高危组），慢性支气管炎、肺气肿××炎。住院期间为二级护理，支付医疗费5986.06元。原、被告均不要求对原告诊断治疗与被告行为是否存在诱因或因果关系进行鉴定。北票市中心医院出具情况说明称，原告夜间受到惊吓导致血压波动增高，伴心悸。原告为该专业焊水箱门市部经营者。原告产生经济损失误工费720元（144元×5天）、护理费545元（109元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、交通费10元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。被告深夜砸原告家门市物品，导致在此居住的原告血压升高复发住院治疗。原告无过错，虽然原告原患有高血压病史，但是被告行为导致原告血压升高住院治疗。综合本案情况，本院酌情考虑，被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%责任。被告辩称与原告没有肢体接触，高血压及慢性疾病属于非本人侵害所致，不具有任何关联性，现有证据不足以证明被告的观点，其辩解意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告华正国于本判决生效之日起五日内按50%责任赔偿原告李树民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币3755.53元。案件受理费500元，由被告华正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  刘建杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郭 静
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5614号 原告：安丘市华安建筑安装有限公司，住所地住安丘市维徐南路269号。统一社会信用代码91370784165640452m。 法定代表人：王立杰，总经理。 破产管理人：山东齐鲁潍坊律师事务所。 负责人：韩海平。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 被告：山东诸江地产有限公司，住所地：诸城市经济开发区横三路南侧纵二路东侧，统一社会信用代码：91370782675505154B。 法定代表人：臧鹏，总经理。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 原告安丘市华安建筑安装有限公司与被告山东诸江地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安丘市华安建筑安装有限公司管理人委托诉讼代理人李兆吉，被告山东诸江地产有限公司法定代表人臧鹏及委托诉讼代理人温明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘市华安建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东诸江地产有限公司支付工程款1,353,805.77元及逾期付款利息；2.请求案件受理费、保全费、担保费由被告山东诸江地产有限公司负担。 事实和理由：原告公司作为施工单位，为被告开发建设的“希努尔家园”小区内7#-14#号住宅楼进行施工建设，现上述工程已经竣工验收并交付使用，且保修期限业已全部届满；另，原告还为被告的希努尔男装产业园西院墙、警卫室等零星工程施工建设；除施工过程中支付的部分工程款，被告至今尚欠工程款1353805.77元未付，原告先后多次追要未果。原告在2019年5月20日被安丘市人民法院裁定破产重整，现处于重整过程中。综上所述，为维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼， 敬请法院支持原告的全部诉求。庭审中原告称被告于2020年12月21日又付款706205.63元，尚余欠款150123.16元。 被告山东诸江地产有限公司辩称，欠款数额正确，尚欠150123.16元，因被法院查封冻结无法支付，请求判决。 经审理认定事实如下：原告安丘市华安建筑安装有限公司，承包了被告山东诸江地产有限公司开发建设的“希努尔家园”小区7#-14#住宅楼等工程的建设施工，现工程已经验收并交付使用，质保期限已经届满，至2019年5月，除去被告已经支付的工程款，尚欠工程款1353805.77元。之后，被告公司经原告同意，支付给原告欠案外人款497476.98元，剩余856328.79元被告于2020年12月21日付原告款706205.63元，尚余欠款150123.16元。该款因原告欠案外人诸城大源混凝土有限公司款项，被诸城市人民法院（2017）鲁0782执1878号执行裁定书扣留，该院于2019年1月24日向被告送达协助执行通知书，要求被告扣留提取原告在被告处的到期工程款债权150123.16元，该款项尚在被告处。原告安丘市华安建筑安装有限公司于2019年5月20日被安丘市人民法院裁定破产重整，现处于重整过程中，安丘市人民法院（2019）鲁0784破2号民事裁定书已经送达诸城市人民法院。 本院认为，被告对尚欠原告工程款150123.16元的事实无异议，但被告要求本院出具判决书。双方约定诉讼费、保全费，由原告承担的协议，不违背法律规定及公序良俗，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告山东诸江地产有限公司欠原告安丘市华安建筑安装有限公司150123.16元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16984元，减半收取8492元，保全费5000元，由原告安丘市华安建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩惠莲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6233号 原告：魏秋燕，女，1991年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王秋霞，女，1985年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马晓东，男，1978年8月2日出生，满族，现住桃城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明礼，该公司员工。 原告王秋霞、魏秋燕与被告马晓东、中国平安财产保险股份有限公司衡水中支公司（以下简称平安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋霞、原告魏秋燕，被告马晓东、被告平安财险衡水公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告停运损失3388元；2.若被告平安财险衡水公司不能赔偿则由被告马晓东赔偿原告停运损失费3388元；3.判令被告马晓东承担诉讼费用。 被告马晓东口头答辩，对事故发生经过无异议，对责任划分比例无异议，但我方不承担停运损失。 被告平安财险衡水公司口头答辩，停运损失属于间接损失，根据保险条款属我公司免于赔偿的项目，不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年8月18日14时28分，被告马晓东驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区育才街由南向北直行行驶至衡水市桃城区，与原告王秋霞驾驶的冀Ｔ×××××号出租车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故，此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，被告马晓东负此事故全部责任，原告王秋霞无责任。投保人“董淑云”为冀Ｔ×××××号小型客车在被告平安财险衡水公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。原告王秋霞驾驶的车辆系原告魏秋燕所有，道路运输证中载明业户名称为河北衡水运输集团有限公司汽车出租旅游分公司魏秋燕。原告王秋霞与其夫魏秋亮系冀Ｔ×××××号车辆的司机，倒替白、夜班。事故发生后，2020年8月19日原告王秋霞将冀Ｔ×××××号交由衡水龙杰汽车销售服务公司维修，原告王秋霞于2020年8月22日将上述车辆自衡水龙杰汽车销售服务公司开出。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，本院认为，因侵权行为造成他人人身伤害的，应按照过错大小承担赔偿责任。原、被告就事故发生经过、责任比例、修车期间均无异议，本院对原、被告均认可的事实予以采纳。 关于停运天数的问题。2020年8月22日被告马晓东看到冀Ｔ×××××号车辆上道行驶，原告王秋霞对此不否认，但原告王秋霞主张其当日又将车辆开回了修理厂继续修理，但未提交相应的证据证明，故本院认定修理期为4日。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，原告魏秋燕主张修车期间的停运损失，本院予以支持。原告魏秋燕主张每日每人242元，与2019年河北省道路运输业行业收入标准相当，属于合理损失，停运4日，共计1936元，本院予以支持。原告王秋霞不具备营运资质，故原告王秋霞要求二被告赔偿，于法无据，本院不予支持。 关于被告平安财险衡水公司应否承担赔偿责任的问题。被告平安财险衡水公司向本院提交董淑云签字的投保单，但未向本院提交其如何向投保人尽到说明义务的证据，理应承担举证不能的不利法律后果，故对被告平安财险衡水公司主张的免赔条款不生效，被告平安财险衡水公司应赔偿原告魏秋霞上述停运损失。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏秋燕停运损失1936元； 二、驳回原告魏秋燕、王秋霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月五日 书记员  赵 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15479号原告：凯里市伟斌仿古木雕店，住所贵州省凯里市永丰路东侧迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：92522601MA6GR8T304。经营者：傅伟斌，男。委托诉讼代理人：傅佳琦（特别授权），男，住杭，住杭州市余杭区告经营者之子。被告：贵州智东建筑劳务有限公司，住所，住所贵州省凯里市红洲路**社会信用代码：91522600MA6HJ7XJ1H。法定代表人：彭智勇，男。被告：罗益洪，男，1966年1月14日出生，住四川，住四川省宜宾市叙州区iv>本院于2020年10月14日立案受理了原告凯里市伟斌仿古木雕店（以下简称伟斌店）诉被告贵州智东建筑劳务有限公司（以下简称智东公司）、罗益洪买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘建忠适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告经营者傅伟斌及其代理人傅佳琦，被告法定代表人彭智勇，到庭参加诉讼，被告罗益洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26311元及逾期付款利息1621.4元（以26311元为基数，按年利率3.85%，从2019年12月28日计算至被告付清之日止，暂时计算至2020年9月30日为1621.4元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月24日，被告智东公司向原告伟斌店购买实木线条、花板等建材，货款共计66311元。原告伟斌店依约于同年4月9日，将货物运输至被告指定地点，被告智东公司员工收取了上述货物。张国平在支付了合同货款4万元之后，被告公司尚欠货款26311元。原告多次催收未果，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告智东公司辩称，贵州同正建筑工程有限公司（以下简称同正公司）将其承包的贵州省台江县生老寨装修项目老寨点，分包给被告公司以及另外三人合伙承建。被告智东公司为了建设上述项目与原告伟斌店签订了《购销合同》，但是，签收货物的罗益洪，不是被告公司的工作人员，并不能代表被告公司，原告没有向被告供货，合同没有实际履行，为此，原告凭合同起诉被告公司，没有事实依据。原告的货款，应由项目的承包方同正公司来支付，同正公司未与被告公司结算上述项目工程款，被告公司愿意帮助原告主张权益，但是，被告公司没有义务支付原告货款。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。被告罗益洪辩称，被告智东公司与原告伟斌店签订购销合同后，被告罗益洪作为被告公司在贵州省台江县生老寨项目的临聘人员，总共在原告处签字提取货物5次，用于项目建设。被告罗益洪第一次到原告处签领材料时，是项目装修负责人严力军带领的，严力军对被告说，被告公司已经和原告签订了合同，只需被告在清单上签名即可，材料运送到项目工地之后，都是由项目部装修助理韩毅签字收货，之后交给财务出纳彭平。原告起诉被告，没有任何依据，请依法驳回对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，伟斌店指派案外人张国平，与智东公司签订《购销合同》，主要内容：伟斌店（甲方），智东公司（乙方），甲方向被告出售平线条、牌匾、花格等装修材料，总价格为61060元，支付方式：合同签订后乙方支付1万元订金，在甲方将材料运送至凯里门店之后，乙方再付1万元，剩余41060元，乙方于同年4月31日前付清，甲方保证质量、符合约定规格、货真价实、来源合法。罗益洪临时受聘为贵州省台江县生老寨装修项目工作人员，在原告伟斌店提取材料情况如下：一、2019年3月28日，《艺阁木雕销售单》记载：客户：排生工地，名称：花格，货款共计1780元，罗益洪署名；二、2019年4月9日，《艺阁木雕销售单》记载：客户：排生工地，名称：松木线条、牌匾，货款共计59280元，罗益洪署名；三、2019年4月12日，《艺阁木雕销售单》记载：客户：排生工地，名称：角花，货款共计280元，罗益洪署名；四、2019年4月18日，《艺阁木雕销售单》记载：客户：排生工地，名称：角花，货款共计280元，罗益洪署名；五、2019年4月20日，《艺阁木雕销售单》记载：客户：排生工地，名称：青铜色拉手，货款共计130元，罗益洪署名。2019年7月6日，《艺阁木雕销售单》记载：客户：排生工地，名称：窗架、松木等，货款共计4113元。2019年7月26日，《艺阁木雕销售单》记载：客户：排生工地，名称：平线条，货款共计448元。同时查明，智东公司承建贵州省台江县生老寨装修工程，为建设需要与伟斌店，签订《购销合同》。另查明，上述七笔销售单，货款共计66311元，案外人张国平支付了原告货款4万元（订金1万元，之后支付了三次，分别为1万元，最后一笔支付时间为2019年12月28日）。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述、被告的答辩，庭审记录等，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的协议。本案中，原告与被告经协商后签订了买卖花格、松木、牌匾等建筑材料的合同，内容真实，未违反法律的强制性、限制性规定，合同成立并已生效。被告公司是台江排生老寨项目的实际建设方，是购销合同的主体，无论被告罗益洪是否为被告公司员工，被告罗益洪根据购销合同提取货物，货物被用于被告承建项目的工程建设，被告公司即为货款支付义务主体。无论案外人张国平是否为被告公司员工，张国平根据购销合同支付了货款4万元，是代被告履行合同支付义务，被告公司未支付剩余货款26311元，其行为构成违约，应承担违约责任，为此，原告诉请判令被告支付货款26311元，本院予以支持。被告智东公司于2019年12月28日开始，拖欠原告货款26311元，确实给原告造成利息损失，原告诉请利息损失具有合理性，本院予以支持，即逾期付款利息计算：以26311元为基数，按年利率3.85%，从2019年12月28日计算至被告付清之日止。被告罗益洪不是购销合同主体，不承担合同义务，其仅在销售单上签名，未有承诺付款字样，为此原告伟斌店起诉被告罗益洪支付货款，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州智东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市伟斌仿古木雕店货款26311元及逾期付款利息（以26311元为基数，按年利率3.85%计算，从2019年11月30日起至被告付清之日止）；二、驳回原告凯里市伟斌仿古木雕店对被告罗益洪的诉讼请求。案件受理费减半收取249元，由被告贵州智东建筑劳务有限公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十二月八日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2241号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：李迎彬，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：黄彦臣，男，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告李迎彬、黄彦臣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣、刘力到庭参加诉讼，被告李迎彬、黄彦臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄彦臣偿还贷款本金49098元，利息及罚息29755元（截止至2020年5月28日），以上本息合计78853元；2.判令黄彦臣继续偿还自2020年5月29日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算的罚息；3.判令李迎彬对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：李迎彬、黄彦臣于2016年3月31日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，李迎彬贷款本金为50000元，黄彦臣贷款本金为49100元，合同约定利率为12.6%，贷款到期日为2019年3月30日。黄彦臣于2017年3月30日偿还本金1元、于2018年3月30日偿还本金1元。李迎彬、黄彦臣未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2016年3月31日《农户联保贷款合同》，证据2.借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，哈行利民支行作为贷款人与借款人李迎彬、黄彦臣签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，李迎彬贷款本金为50000元，黄彦臣贷款本金为49100元；贷款期限为36个月，贷款到期日为2019年3月30日。自起息日起计算，贷款年利率为12.6%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2016年3月31日，哈行利民支行向李迎彬发放贷款50000元、向黄彦臣发放贷款49100元。黄彦臣于2017年3月30日偿还本金1元、于2018年3月30日偿还本金1元。截止至2020年5月28日，黄彦臣尚欠本金49098元，利息及罚息29755元未偿还。本院认为，哈行利民支行与李迎彬、黄彦臣签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向李迎彬、黄彦臣发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令黄彦臣偿还贷款本金49098元，利息及罚息29755元（截止至2020年5月28日）的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令黄彦臣偿还自2020年5月29日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令李迎彬对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、黄彦臣于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金49098元，利息及罚息29755元(截止至2020年5月28日)，共计78853元；二、黄彦臣于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年5月29日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算的罚息；三、李迎彬对本判决第一、二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，公告费560元，共计2332元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由李迎彬、黄彦臣负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  韩丽秋二〇二〇年十二月十四日书 记 员  庞新茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13946号原告：张翼维，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地：长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2221号。统一社会信用代码：91430100712108124E。法定代表人：梁伟。原告张翼维与被告湖南天泉生态草业工程有限公司（以下简称“天泉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翼维，被告天泉公司的法定代表人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翼维向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付2018年1、3、5、6、7、8月工资福利46331.5元、2019年全年工资157759元、2020年1月份工资13158元；2.请求判决被告支付报销费用43796.48(22056.48+21740)元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月，原告入职被告公司，工作至今，被告欠付原告2018年1、3、5、6、7、8月工资福利、2019年全年工资、2020年1月份工资以及报账费用。2020年1月31日，被告对上述工资等欠款出具了一份《员工工资费用结算单》，明确欠付原告2018年1、3、5、6、7、8月未付工资福利46331.5元、2019年全年工资157759元、2020年1月份工资13158元，2020年1月份报销费用22056.48元、未入账报销费用21740元。合计261044.98元。原告多次请求被告支付工资等费用，被告拒不履行，原告为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告天泉公司辩称：对原告诉请没有异议，希望原告理解公司困难，公司今年没有收入。经审理查明：原告张翼维于2005年3月入职被告天泉公司，任公司副总经理，主管业务。因被告天泉公司经营困难，欠付原告张翼维工资等款项。2020年5月22日，经被告天泉公司财务核对，被告天泉公司与原告张翼维共同签署《员工工资费用结算清单》，确认：1.2019年应实发工资：1月13095元，2月13140元，3月13140元，4月13140元，5月13138元，6月13158元，7月13158元，8月13158元，9月13158元，10月13158元，11月13158元，12月13158元，2019年合计应付工资157759元；2.2018年未付工资福利：1月7730元，3月2767.5元，5月1767.5元，6月14799元，7月7767.5元，1-8月福利1500元，2018年未支付工资福利合计46331.5元；3.2020年工资：1月13158元，2020年已支付工资费用32000元；4.截止2020年1月未支付报账费用152056.48元（含转让汇西股权款13万）；5.报账未入账金额14800+1500+5440=21740元；6.员工内部借款，目前剩余本金25000元，借款部分利息未计算。（初始借款本金50万）；1.2.3.4.5.6合计总欠款金额384044.98元。公司在该结算清单批注:公司情况好转，整取年底前支付。2020年10月8日，原告张翼维向被告天泉公司邮寄催告函一份，要求被告天泉公司尽快支付上述款项，但被告天泉公司一直未予支付。2020年10月15日，原告就本案诉求向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，该仲裁委员会于2020年10月20日作出不予受理通知书，认为不属于劳动人事争议受理范围，故原告诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的不予受理通知书、劳动人事仲裁申请书、员工工资费用结算清单、催告函、邮件交寄单予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法债务受法律保护。原、被告双方签订的《员工工资费用结算清单》合法有效，被告应当将结算清单上所确定的工资费用支付给原告，但被告怠于履行，应当承担违约责任，现原告诉请要求被告支付2018年1、3、5、6、7、8月工资福利46331.5元、2019年全年工资157759元、2020年1月份工资13158元、报销费用43796.48元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：限被告湖南天泉生态草业工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告张翼维支付工资等费用共计261044.98元。如被告湖南天泉生态草业工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南天泉生态草业工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理贺玫书记员杨明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21499号原告：高新利，男，汉族，1973年11月16日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：徐丹，陕西金缕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任向玲，陕西树理律师事务所律师。被告：陕西亿亿建筑工程有限公司。经营场所：西安市高新区。法定代表人：王煜玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉军，男，汉族，1969年5月25日出生，住西安市未央区，系该公司办公室主任。原告高新利与被告亿亿建筑工程有限公司（以下简称亿亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新利及原告委托诉讼代理人徐丹，被告委托诉讼代理人罗玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新利诉称，原告于2019年7月11日入职被告公司从事中央空调运行及维修工作，入职时被告未与原告签订正式的书面劳动合同，口头约定工资为4500元/月，且被告负责人口头承诺为原告正常缴纳社保，但是截至目前仍未正常缴纳。自2020年1月开始被告无故拖欠原告工资，且被告于2020年3月26日主动提出解除与原告的劳动合同关系，被告上述行为违反《劳动合同法》及其相关规定。西安市（高新区）劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（高新）［2020］第573号裁决存在事实认定不清，适用法律错误的情形。仲裁委未对电话通话录音、微信聊天记录、个人纳税明细信息等关键证据进行核实而直接驳回原告仲裁申请，且本案原告与另案唐某某属于同事关系，仲裁委依据上述证据认定了唐某某与被告的劳动关系，却没有认定原告与被告的劳动关系。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告与原告的劳动合同于2020年3月26日解除并且由被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金9000元（4500元/月*1个月*2=9000元）。2、被告向原告支付拖欠工资9000元（2020年2月份和3月份）。3、被告向原告支付未签订书面劳动合同差额36000元（4500元/月*8=36000元）。4、本案诉讼费用由被告承担。被告亿亿公司辩称，被告与王某某于2019年6月签订《华晶广场空调运维合同》，约定乙方即王某某在空调运行季内，至少派遣2-4名水电工、运维工，相关人员必须有特种作业证，符合行业惯例规范，派遣1-2名收费员，派遣人员必须服从甲方、业委会、物业公司的统一部署和工作安排。合同第五条约定：乙方工作人员因劳动关系、工伤等事由发生争议的，由乙方自行解决，与甲方即被告公司无关，因此原被告之间不存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回。经审理查明，2019年6月5日，被告亿亿公司与王某某签订《运维合同》，该合同约定由王某某负责对华晶广场中央空调运维运行和维护。原告高新利的工资由王某某微信个人账户转账发放。另查明，庭审中，原告高新利主张其与被告亿亿公司存在劳动关系，当庭提交了纳税明细、聊天记录等证据，并申请证人唐某某出庭，经查，原告的纳税明细上扣缴义务人名称为被告公司，证人唐某某称高新利是他推荐给被告公司的法定代表人。经查，证人唐某某与被告公司存在劳动争议。被告称其与原告之间不存在劳动关系，并申请证人王某某出庭，王某某称其与被告公司签订过《运维合同》，负责华晶广场空调运维的事项，原告是被告公司的法定代表人介绍给她的，其与原告之间系雇员与雇主的关系，原告与被告之间不存在劳动关系。上述事实，有《运维合同》、微信转账记录、市劳人仲案字（高新）[2020]第573号裁决书、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告高新利的工资由王某某微信个人账户转账发放，而非被告亿亿公司发放，虽原告的纳税明细上扣缴义务人名称为被告公司，但仅凭该证据不足以证明原告与被告之间形成了存在隶属关系、相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，原告提供的其他证据亦无法证明其与被告亿亿公司属劳动关系，被告提供的证据证明原告与被告之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告高新利的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二〇年十二月二十五日书记员 史佳斌1