安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2694号 原告：汪忠义，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地：江苏省南京市江宁区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：江海清,安徽致臻律师事务所律师。 被告：徐胜虎，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：欧玲云，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：陶福义,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙闵,安徽浩谦律师事务所律师。 原告汪忠义与被告徐胜虎、欧玲云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告汪忠义及其委托诉讼代理人江海清、被告欧玲云的委托诉讼代理人孙闵到庭参加诉讼。被告徐胜虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪忠义向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金215000元并自起诉之日起以215000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息至借款还清止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系向山农贸市场经营户,被告系向山农贸市场经营管理者。2015年至2016年间,被告因经营需要,分多次向原告借款合计250000元,虽然借款当时被告均表示尽快还款,但一直没有付诸行动。2017年10月9日,在原告的追索下,被告表示可以将原告需要支付的2018年度的摊位费18000元冲抵部分借款并就此重新向原告出具了借款金额为232000元的借条。2018年10月24日,被告又以原告将要交纳的2019年度的摊位费17000元冲抵了部分借款并再次向原告重新出具了借款金额为215000元的借条。此后,虽经原告无数次地催索,被告却总以种种借口予以拖延,至今剩余借款分文未还。另,两被告原系夫妻关系,原告的上述借款均发生在其夫妻关系存续期间,依法应认定为夫妻共同债务而由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益,特向向法院提起诉讼,望判如所请。 徐胜虎未做答辩。 欧玲云辩称:1、其与徐胜虎于2018年6月28日离婚，而借条出具的时间是2018年10月24日，此时由于欧玲云与徐胜虎不是夫妻关系，不存在夫妻共同债务；2、欧玲云确实与徐胜虎在夫妻关系存续期间经营过向山镇农贸市场，是以公司形式向政府承包，但是经营状况良好，并不存在借款问题，特别是达到25万元之多。欧玲云并不知道原告所说的2015年至2016年间，徐胜虎向其借钱，也没有在借条上签名，徐胜虎在借条上也没有说明借钱是用于向山农贸市场经营。原告无证据证明此借款是在欧玲云与徐胜虎婚姻存续期间所为，也无证据证明此借款用于向山农贸市场经营，徐胜虎的借条上也没注明是用于向山农贸市场，因此原告让欧玲云承担夫妻共同债务无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 汪忠义围绕其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。被告欧玲云对该证据无异议。 2、婚姻登记查询单打印件一份，证明两被告在借款时系夫妻关系。被告欧玲云对该证据真实性无异议，但认为达不到原告证明目的。 3、借条原件一份、借条复印件两份、银行转账凭证打印件一份、收据原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告欧玲云认为徐胜虎未到庭，不能说明借条是其本人出具的，对其真实性有异议，同时认为收据与本案没有关联。 4、微信聊天记录打印件一份，证明原告向被告主张权利及被告认可的事实。被告欧玲云对该证据三性有异议，认为只是原告陈述与徐胜虎的聊天记录。 5、企业查询单打印件两份，证明被告系农贸市场的股东，借款均发生在经营期间及两被告的婚姻关系存续期间，该借款用于农贸市场的经营，被告欧玲云是知情的，故其应当承担偿还借款的责任。被告欧玲云对该证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联。 欧玲云为支持其抗辩主张，提交了以下证据： 1、劳动合同原件一份，证明被告欧玲云签订劳动合同有收入。原告对该证据真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。 2、社保增加表原件（加盖社保部门的公章）一份，证明被告欧玲云有稳定收入。原告对该证据真实性有异议，认为章是后盖的，表中有备注项，没有在本人签名处签名，也没有单位负责人填表，这本质上是一份复印件，不是原件，没有注明该复印件与原件核对无误或者一致这样的字样。 3、工资表复印件一份，证明被告欧玲云有收入来源，被告徐胜虎的收入未用于家庭。原告认为该证据是不符合证据要求的，仅仅是复印件，而且上面没有财务，法人签字等。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条、银行转账凭证，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可；2、婚姻登记查询单、收据、企业查询单打印件，客观真实，但并不能证明案涉借款是夫妻共同债务，达不到原告的证明目的；3、原告提交的微信聊天记录，无法看出聊天对象的具体身份信息，故本院不予认可；4、被告提交的劳动合同、社保增加表，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可；5、被告提交的工资表复印件，真实性无法确认，对该证据本院不予认可。 本院经审查认定事实如下：2015年至2016年间，徐胜虎数次向汪忠义借款，2018年10月24日，经双方结算，徐胜虎向汪忠义出具借条一张，载明“今借到汪忠义人民币贰拾壹万伍仟元（215000元）整”。因该款项纠纷，以致成讼。 另查明，徐胜虎与欧玲云于2013年10月22日登记结婚，2018年6月28日登记离婚。马鞍山市向山农贸市场管理有限公司成立于2014年10月14日，徐胜虎与欧玲云是该公司的自然人股东，该公司于2019年11月8日注销。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。汪忠义履行了出借义务，但徐胜虎未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故汪忠义要求须胜虎归还215000元借款本金及按年利率3.85%支付自起诉之日起的利息诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但关于欧玲云是否需要承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从本案查明的事实来看，案涉债务虽然发生在徐胜虎与欧玲云的婚姻关系存续期间，但是欧玲云未在借条上签字，事后亦没有对案涉债务进行追认，且案涉债务金额较大，明显超出了家庭日常生活需要；再者虽然徐胜虎与欧玲云系马鞍山市向山农贸市场管理有限公司股东，但原告提供的转账凭证显示案涉借款是直接转入徐胜虎个人账户，并未转入欧玲云或者公司账户，借条上也没有注明款项用途，公司亦没有盖章，即便徐胜虎用摊位费冲抵了部分还款，也不足以证明案涉借款用于了徐胜虎与欧玲云夫妻共同生产经营，综上本院认为汪忠义请求欧玲云对案涉债务承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 徐胜虎经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐胜虎于本判决生效之日起十日内一次性归还汪忠义借款本金215000元及利息（以未还本金为基数，按年利率3.85%自2020年8月7日起计算至本金付清之日止）。 二、驳回汪忠义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，公告费600元，合计5125元，由徐胜虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡存祥 人民陪审员  林立英 人民陪审员  程 妍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。