重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15113号 原告：胡世建，女，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张明富，系被告丈夫。 被告：重庆木林洲装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路101号B幢3层16、17号，统一社会信用代码91500112MA5URUN33C。 法定代表人：周微，总经理。 原告胡世建与被告重庆木林洲装饰工程有限公司（以下简称木林洲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡世建及其委托诉讼代理人张明富到庭参加了诉讼。被告木林洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡世建向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年6月4日签订的重庆市装饰装修工程施工合同；2.被告退回原告装修合同未履行项目款，计37846.6元，并支付自2019年10月14日至被告还款支付日止的利息(参照银行同期贷款基准利率计算)；3.本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：原告于2019年6月4日与被告签订重庆市装饰装修工程施工合同，约定原告将案涉房屋委托给被告进行装修，全包140000元，工期为90天。合同约定分三次付款：合同签订后付70000元，泥工完工后付63000元，验收合格后付尾款7000元，并编制了装饰品质基装预算表。2019年6月6日，原告按约向被告指定账户（周微）支付一期工程款70000元，2019年8月10日，原告向被告支付二期工程款63000元。2019年9月8日，被告向原告提供了工程变更减项明细表和工程合同变更明细表，并提出因资金问题，将门、木地板、灯具等12项，共计23808.85元作为工程项目减项，由原告另外付款自行购买。剩余项目如全屋乳胶漆、衣橱柜等5项合计33096.6元由被告继续完成，并愿退回原告工程款4750元。此后，工程停工无进度，被告电话关机，无法联系。装修合同约定的90个工作日已经于2019年10月14日到期。被告未按合同履行的项目合计33096.6元，加上被告应退还原告的4750元，合计金额37846.6元。综上，被告未履行合同给原告造成了经济损失，为维护原告权益，诉至法院。 被告重庆木林洲公司未作答辩。 经审理查明：2019年6月4日，以胡世建为发包方（甲方），木林洲公司为承包方（乙方），双方签订重庆市装饰装修工程施工合同，主要约定：1.套内施工面积108平方米，采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料的工程承包方式；2.工程期限90工作日（除节假日外）；3.工程造价140000元，第一次支付工程款的时间为合同签订时支付70000元，第二次为泥工完工时支付63000元，第三次为工程完工通知验收3个工作日内支付7000元；4.乙方指定银行账户：户名周微，开户银行招商银行上清寺支行。上述合同签订后，木林洲公司进场施工。 2019年6月6日，胡世建向“*微”账户转账70000元，2019年8月10日，胡世建向“*微”账户转账63000元，上述金额合计133000元。 2019年9月8日，形成工程合同变更明细表一份，载明业主姓名胡世建，原合同金额140000元，一期款70000元，二期款63000元，合同减除项21832元，合同增项10082元。140000+10082+21832=128250；128250-70000-63000=4750（甲方退乙方4750元），甲方待完成项目：全屋乳胶漆施工、橱柜衣柜送货安装、阳台栏杆刷黑漆、开荒清洁一次、全屋窗帘。木林洲公司在明细表上签章。 胡世建举示的重庆·木林洲装饰品质基装预算表显示，客厅天棚基层处理、批灰741.3元，天棚乳胶漆600.1元，墙面基层处理、批灰1896.3元，墙面乳胶漆1535.1元；主卧天棚基层处理、批灰403.2元，天棚乳胶漆326.4元，墙面基层处理、批灰1247.4元，墙面乳胶漆1009.8元；次卧天棚基层处理、批灰237.3元，天棚乳胶漆192.1元，墙面基层处理、批灰825.3元，墙面乳胶漆668.1元；书房天棚基层处理、批灰132.3元，天棚乳胶漆107.1元，墙面基层处理、批灰516.6元，墙面乳胶漆418.2元；定制实木多层板柜体13440元，现场木制书桌架1520元，衣柜柜门7280元。根据预算表，全屋乳胶漆价值10856.6元，橱柜衣柜等价值22240元。 胡世建在庭审中陈述，预算表中各个项目乳胶漆价格综合为乳胶漆施工10856.6元，橱柜、衣柜合计22240元，请求的金额为4750+10856.6+22240=37846.6元。原告起诉后被告没有退还过款项，后面被告没有施工了。 另查明，本院于2020年7月23日在人民法院报上以公告的方式向木林洲公司送达起诉状副本、开庭传票等材料，2020年9月22日六十日公告期届满。 上述事实，有重庆市装饰装修工程施工合同、借记卡账户历史明细、合同变更明细表、基装预算表及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告木林洲公司与原告胡世建签订的重庆市装饰装修工程施工合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现重庆市装饰装修工程施工合同约定的工程期限已经到期，被告没有完成约定的装修内容且下落不明，案涉合同已经无法继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告请求解除原告与被告于2019年6月4日签订的重庆市装饰装修工程施工合同，本院予以准许。因本院采取公告的方式向被告送达起诉状副本等材料，公告期于2020年9月22日届满，故原、被告双方之间签订的重庆市装饰装修工程施工合同于2020年9月23日解除。 依据双方2019年9月8日签订的工程合同变更明细表，被告木林洲公司应当及时退还原告装修款4750元，现被告仍未退还上述装修款，故被告还应支付资金占用利息（资金占用利息以4750元为基数，从2019年9月9日起至装修款付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未完成的全屋乳胶漆施工、橱柜衣柜送货安装等项目，因重庆市装饰装修工程施工合同已经解除，上述装修款项应当从原告已经支付的装修款中予以扣除。根据原告举示的基装预算表显示的内容，案涉房屋全屋乳胶漆价值10856.6元，橱柜衣柜等价值22240元，合计33096.6元。被告还应当退还原告装修款33096.6元并支付资金占用利息（资金占用利息以33096.6元为基数，从2020年9月23日起至装修款付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告胡世建与被告重庆木林洲装饰工程有限公司2019年6月4日签订的重庆市装饰装修工程施工合同于2020年9月23日解除； 二、被告重庆木林洲装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告胡世建装修款4750元，并支付资金占用利息（资金占用利息以4750元为基数，从2019年9月9日起至装修款付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告重庆木林洲装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告胡世建装修款33096.6元并支付资金占用利息（资金占用利息以33096.6元为基数，从2020年9月23日起至装修款付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 四、驳回原告胡世建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746.23元，公告费300元，由被告重庆木林洲装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  张成新 人民陪审员  周青全 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  王 欢