wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初747号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郑某，2020年11月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人梁艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年08月31日19时许，被告XX号XX道由东向西行驶至白家湾村口处时，将由南向北推人力车过公路的被害人沈某某撞倒，致被害人沈某某当场死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某某系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队认定：被告人郑某负此事故主要责任，被害人沈某某负此事故次要责任。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人郑某驾驶车辆违反中华人民共和国道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑某有期徒刑一年以下之刑罚。提请依法判处。被告人郑某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人郑某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人存在以下从轻处罚情节：1.自首；2.被告人已与被害人家属就赔偿问题达成一致意见且已全部履行，取得了被害人家属的谅解；3.本案属于过失犯罪，被告人系初犯、偶犯；4.被告人符合缓刑条件，请求对其适用缓刑。经审理查明，本院认定事实与公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实一致。另查明，本次事故发生后，被告人郑某在现场拨打报警电话和急救电话，保护现场，并在现场等待民警，到案后如实供述了犯罪事实。2020年10月28日，郑某与被害人家属达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；抓获及破案经过；人员信息、机动车及驾驶证信息；事故责任认定书，检验、鉴定结论告知书、交通事故案卷文书宣读笔录；道路交通事故现场图、事故现场勘察笔录；谅解书、民事赔偿协议书、收条；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某在发生交通事故之后及时报警，保护现场，并在现场等待民警，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人郑某已与被害人家属达成民事赔偿协议，支付了全部赔偿款并已取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    李小文人民陪审员    杨喜梅 二〇二〇年 十二 月 二十二 日 书  记  员    姜丹妮 1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2650号原告：王泽锋，男，1980年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋佳，女，1987年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区被告：刘佳，男，1987年05月21日，汉族，住哈尔滨市呼兰区原告王泽锋与被告宋佳、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王泽锋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王泽锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王泽锋负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8336号原告：欧阳银黄，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州市安兴屋餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区猎德街兴民路**自编裙楼商场第**（部位：413）。法定代表人：何泽恩。原告欧阳银黄与被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）劳务关系情况：原告与被告签订《全职人员劳务协议书》，合同期限自2019年8月6日至2020年7月30日止，原告岗位服务员，工作地点在天汇广场413铺，被告每月25日号通过银行发放上月的劳务报酬。被告曾用名佛山市安庆屋餐饮管理有限公司，2019年6月25日变更现名。原告主张其于2019年8月5日入职，因被告2019年12月15日突然关闭经营，于当日离职。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。关于劳务合同存续期间，被告作为用工单位未举证证明原告的工作期限，结合劳务协议书及银行流水，本院采信原告主张，即原告2019年8月5日入职，2019年12月15日离职。（二）工资发放情况：原告主张被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月15日的工资5427元，提交了：1.有佛山市安庆屋餐饮管理有限公司盖章的2019年11月、12月广州市安兴屋天汇广场全职人员工资表，显示：欧阳银黄，楼面清洁，11月实发工资均3700元，12月实发1727元。原告称该工资表是被告经理卢伟华提供的。2.无公司盖章的考勤记录表。3.银行流水，显示：2019年9月26日至11月26日被告法定代表人依次发放工资3120元、3960元、3600元，2019年11月27日至2019年12月16日期间无被告发放工资记录。本院认为，原告在2019年11月1日至12月15日有为被告提供劳务，被告应当支付原告该期间的劳务报酬。原告主张2019年11月工资3700元、12月1日至12月15日工资1727元，提交了有被告公章的工资表及银行流水，被告作为用人单位未举证证明已发放工资及工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，被告应当支付原告2019年11月1日至2019年12月15日工资5427元（3700元+1727元）。（三）劳动仲裁情况：原告于2019年12月25日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。该委同日作出《不予受理通知书》，以原告达退休年龄为由决定不予受理。（四）原告诉请：请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月15日工资5427元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司支付原告欧阳银黄2019年11月1日至2019年12月15日工资5427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十二月二日书记员  麦英杰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1146号之一 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县郑路镇郑路街。 代表人：黄艳，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被执行人：张福咏，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张福杰，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张清方，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被申请人张福咏、张福杰、张清方金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张福咏在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：62×××79）3274.95元，期限为一年。 冻结被申请人张福咏在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县郑路营业所的存款（账号：62×××19）989.53元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔延德
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11388号原告：钱学荣，男，1956年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宪明，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：杨大均，男，1966年5月15日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被告：陈红，女，1967年1月14日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被告：胡兴旺，男，1974年3月10日生，汉族，住重庆市江**。原告钱学荣与被告杨大均、被告陈红、被告胡兴旺民间借贷纠纷一案，原告钱学荣于2020年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告钱学荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱学荣撤回起诉。案件受理费减半收取计11480元，由原告钱学荣负担。审判员  王真祥二〇二〇年十二月三十日书记员  刘小偲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17780号原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路****，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒振，该公司员工。被告：商宝代，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省汶上县。原告江苏天合物业管理有限公司诉被告商宝代劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案受理后适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告江苏天合物业管理有限公司委托诉讼代理人王恒振、被告商宝代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金13091.16元。事实与理由：被告商宝代于3月2日开始无故旷工，无视公司的规章制度，公司多次打电话通知其来公司上班，被告均未到岗。故原告于2020年3月13日以挂号信的方式通知被告来公司办理相关手续，但被告依然未到岗办理。被告无故旷工，严重违反了公司的规章制度。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判如所请。被告商宝代辩称，认可仲裁裁决，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月5日进入原告处从事保安工作，双方签订书面劳动合同。春节期间，受疫情影响，被告于2020年2月10日回到原告处上班，最后工作至2020年3月2日。2020年3月13日，原告为被告办理退工手续，被告社保缴纳至2020年2月。关于被告离职原因及过程，原告主张被告于2020年3月2日后连续旷工，系自行离职，根据原告提供考勤记录，被告自2020年3月2日后再未有上班记录；原告提交公司于2020年3月13日发送的通知（落款为2020年3月10日），以证明被告采用信件方式向被告户籍地邮寄通知，经通知仍未到岗，通知内容为：被告自2020年3月3日至今无故旷工，经多次通知不到岗，违反公司制度，敦促被告尽快到岗或者办理离职手续。被告认为其于2020年3月2日向保安队长电话口头请假（原告表示被告仅电话请假一天），且被告从未收到原告信件，被告提交车票、房产证复印件、原告的邮寄信件（原件未拆封），证明原告未邮寄至被告实际居住地，且信封上填写的号码非被告本人号码，该信件被告于2020年8月返回老家才取得。原、被告均提供通话记录截图，截图中显示2020年3月12日19：23分原告公司人员拨打被告两个电话未接通，同日19：24分、2020年3月16日、2020年4月13日均拨打接通。被告工资结构为：基本工资（即最低工资）＋满勤100元＋饭补200元＋加班费，解除劳动合同前月平均工资为3597.7元/月。嗣后，双方发生争议，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2020年2月、3月的工资7200元；2、解除劳动关系赔偿金10800元；3、恢复名誉；4、出具离职证明。该委裁决：1、原告支付被告2020年2月工资2152.7元，2020年3月工资138.46元，解除劳动关系经济补偿金10800元，共计13091.16元；2、裁决后二日内，原告为被告出具离职证明；3、不支持被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实有仲裁裁决书、通知单、邮寄面单、通话记录截图、考勤表、邮寄信封、车票、房产证复印件、社保参保证明及当事人陈述等证据为证。本院认为，本案的焦点在于被告的离职过程。原告主张未主动解除与被告劳动合同，系被告自2020年3月3日起连续无故旷工，不符合公司规章制度规定，原告2020年3月13日邮寄通知单要求被告到岗或办理离职。被告抗辩其因腰疼，于2020年3月2日向保安队长请假，直至发现公司停缴社保，被告认为其已请假，但未提供任何证据证明其向公司履行了相应请假手续，亦未明确请假期限，被告虽举证证明原告邮寄通知单并未收到，但双方提交通话记录显示被告于2020年3月12日之后与公司存在多次已接通的通话，但被告自2020年3月2日以后再未到岗上班，存在与公司解除劳动关系的表示；原告未以明确的书面通知解除与被告劳动关系，但其停缴被告社保，为被告办理退工手续等行为，亦表明存在解除与被告劳动关系的意思表示，故本院认定双方劳动关系为经用人单位提出，双方协商一致解除，解除日期为原告为被告办理退工手续之日（2020年3月13日）。故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，经计算并结合被告仲裁请求，金额为10800元。关于2020年2月、3月工资及开具离职证明，仲裁裁决后，被告认可仲裁裁决，原告亦未就前述裁决事项向本院起诉，故本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、原告江苏天合物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告商宝代解除劳动关系经济补偿金10800元、2020年2月工资2152.7元，2020年3月工资138.46元，合计13091.16元；二、原告江苏天合物业管理有限公司于本判决生效后三日内为被告商宝代出具离职证明。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案受理费。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十七日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5710号原告：赵维彭，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。被告：马开华，男，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告赵维彭与被告马开华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵维彭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵维彭撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3327号之一上诉人（一审原告）：李娟，女，1957年12月6日出生，汉族，哈尔滨市南岗区文化街道办事处退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：董庆丰，男，1955年10月8日出生，汉族，黑龙江省中医药科学院退休职工，住哈尔滨市香坊区。上诉人李娟与被上诉人董庆丰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉民间借贷纠纷，权利人李娟债权系基于债权转让而来，现双方当事人对该笔借款是董庆丰个人借款还是致厚公司借款存在争议，因李娟的债权系从叶文玉处转让取得，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”的规定，依法应追加叶文玉为第三人，查清全案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销（2020）黑0103民初1571号民事判决；二、本案发回哈尔滨南岗区人民法院重审。上诉人李娟预交的二审案件受理费1,450.00元予以退回。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  杨大为（）二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡恬田
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13379号之一 原告：杨仁武，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：林吉英，女，1958年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨仁武与被告林吉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案并适用简易程序审理,审理过程中,本案不适用简易程序,需转为普通程序,本院于2020年12月9日向原告送达补交诉讼费通知书(简易程序转为普通程序),限原告在收到通知书之日起2020年12月30日前交费,逾期则按撤诉处理。原告于上述时间收到通知书后至今(2020年12月30日)未交费。 本院认为：原告在收到本院发出的补交诉讼费通知书后无正当理由未交费,本案按撤诉处理。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下: 本案按原告杨仁武撤诉处理。 案件受理费1,680元，已减半收取840元,由原告杨仁武负担。 审 判 长  游 红 人民陪审员  苏芝仙 人民陪审员  黄友香 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  尚国俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25642号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈孟祥，男，1986年03月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈孟祥金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告陈孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B419599000号。（三）借款金额：151760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月13日向被告发放了贷款；被告从2019年12月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金97569.58元，利息9977.22元，罚息3943.85元，复利912.89元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2018年9月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97569.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息9977.22元，罚息3943.85元，复利912.89元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B419599000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：1、抵押贷款合同上面的签字是被告本人的签名，但当时我以为是办理信用卡用的，没有仔细看合同的内容。当时销售员称信用卡分期36个月，每月还款5021.58元，当场我就交了65020元，销售员说没有利息。我的车款还有147780元，交了8000元的服务费。截至今日一共向原告还款75323.7元本金。我对贷款金额151760元有异议，应该是147780元，我认为应该是147780元减去75323.7元即为剩余本金数额72456.3元。2、关于利息、罚息，当时销售员说不需要计算利息、罚息，销售员说只是办理信用卡审批的流程，没有和我说是签订抵押贷款合同，签名的时间只有2秒钟，根本没有看任何条款内容，不同意承担利息、罚息。3、原告和4S店汇款的151760元，我不知道是否属实。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告确认借款合同的签名系本人签署，不确认还款计划书及欠款明细的真实性，但被告未提供充分证据证明其主张，故本院对原告的上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年10月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈孟祥于2018年7月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B419599000）；二、被告陈孟祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97569.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为9977.22元，罚息为3943.85元，复利为912.89元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈孟祥抵押的鲁Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告陈孟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月八日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29062号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：张飞，男，1987年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款130000元、期限36个月、固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年7月22日，原告向被告发放了贷款130000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年7月22日、到期日2019年7月22日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年11月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息2.16元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款84287.43元、利息14900.19元、罚息49236.03元、复利9996.24元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款84287.43元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息14900.19元、罚息49236.03元、复利9996.24元；从次日起至清偿之日止，罚息以84287.43元为基数，复利以14900.19元为基数，均按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以84287.43元为基数按月利率2％计算的数额减去利息2.16元、复利0.01元后的余额。自次日起，罚息以借款84287.43元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款84287.43元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息14900.19元、罚息49236.03元、复利9996.24元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以84287.43元为基数按月利率2％计算的数额减去2.16元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以84287.43元为基数按月利率2％计算）；二、被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1588元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告张飞负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20694号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。被告：徐绍河，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：胡甜甜，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告徐绍河、胡甜甜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅以及被告徐绍河、胡甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告徐绍河偿还贷款本金219690.62元及利息、罚息、复利（截至2020年10月14日利息40469.4元、罚息76441.73元、复利36267.08元；自次日起至清偿之日止，罚息以逾期贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率20%的标准上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数，按合同约定的固定年利率20%上浮50%计付）；2、被告徐绍河承担律师费2000元；3、被告胡甜甜对被告徐绍河的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告徐绍河签订《个人微贷合同》约定借款35万元，被告胡甜甜与原告签订《微贷保证担保合同》提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告徐绍河借款后逾期未还款。被告徐绍河答辩称：对于借款事实、欠款本金以及律师费均无异议，认为利息、罚息、复利过高。被告胡甜甜答辩称：两被告双方已于2018年离婚，认为本案债务应当由被告徐绍河承担。其余意见与被告徐绍河意见一致。被告胡甜甜提交了《离婚证》以及《离婚协议书》。经审理查明：2017年5月31日，原告与被告徐绍河签订《个人微贷合同》，约定贷款金额350000元、期限36个月、利率为固定年利率20%、还款方式为按月等额本息还款法；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权支付的律师费等由借款人承担。同日，原告与被告胡甜甜签订《微贷保证担保合同》，约定被告胡甜甜对被告徐绍河前述《个人微贷合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费等，向原告提供连带责任保证担保；债务本金最高额为350000元等。2017年5月31日，原告向被告徐绍河发放了贷款350000元。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》，证明截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金219690.62元、利息40469.4元、罚息76441.73元、复利36267.08元。另查明，原告已实际支付本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告徐绍河的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告徐绍河借款后逾期还款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告徐绍河偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告胡甜甜的答辩意见，本院评析如下：被告胡甜甜与原告签订《微贷保证担保合同》，同意对被告徐绍河的涉案借款债务承担连带清偿责任，原告与被告胡甜甜的保证合同关系成立并有效，原告依约有权向被告胡甜甜主张对被告徐绍河的涉案债务承担连带清偿责任。被告徐绍河、胡甜甜离婚时关于婚内债务的分割协议属于两被告之间的内部约定，不具有对抗外部第三人的效力，故被告胡甜甜应当依约承担连带清偿责任，其承责后可依法向被告徐绍河追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐绍河于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金219690.62元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月14日的利息、罚息、复利按《个人微贷合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐绍河于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费2000元；三、被告胡甜甜对被告徐绍河上述判项一、判项二确定的债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告胡甜甜承责后，有权向被告徐绍河追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，减半收取计2599元，由被告徐绍河、胡甜甜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月四日书记员  葛 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢301号之三 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住本市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室，统一社会信用代码91340207098681720A。 被执行人：刘贞兵，男，1971年08月14日出生，汉族，住本市巨龙城市。 被执行人：崔世锋，男，1972年07月19日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市宏丽门窗有限公司，住芜湖市鸠江区清水街道军滩社区，统一社会信用代码913402070570337002。 被执行人：南陵县方兴建材有限公司，住南陵县籍山镇万森花园巴黎春天18幢S31室，统一社会信用代码58153254-9。 被执行人：李欣欣，女，1989年03月19日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：孙继明，男，1967年08月13日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：罗海英，女，1975年11月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行国厚资产管理股份有限公司与刘贞兵、崔世锋、芜湖市宏丽门窗有限公司、南陵县方兴建材有限公司、李欣欣、孙继明、罗海英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市宏丽门窗有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年七月二十一日 书记员  万 珍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1095号 申请执行人：马文平，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：鲁兴波，男，1969年4月16日出生，汉族，职工，住山东省商河县。 被执行人：王建梅，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人马文平与被告鲁兴波、王建梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0126民初895号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁兴波、王建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王建梅所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔延德
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2173号原告：孟某1，男，汉族，1986年1月30日出生。委托诉讼代理人：王敬华，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：程某，女，汉族，1988年5月12日出生。原告孟某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1到庭参加诉讼，被告程某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孟某2由原告抚养，被告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（原告存款8万元，被告存款不详）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孟某2。原、被告双方结婚初期感情尚可。2011年被告怀孕后辞去工作，2012年被告生育女儿后至今赋闲在家。由于被告长期独来独往，没有朋友，不与社会接触，导致被告性格孤僻，行为乖张。原告工作比较繁忙，下班后回到家里，很难跟被告沟通，感受不到家庭的温暖。累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没有人可以倾诉和理解。原、被告长期家庭生活冷漠，夫妻互不关心，这种家庭氛围对女儿的身心健康非常不利，严重影响了女儿的学习和健康成长。由于被告经年累月不尽妻子对家庭的帮扶义务，夫妻感情日益淡薄，现原、被告双方感情完全破裂，再无和好可能。特诉至法院。被告未答辩及提交证据。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某2。原告庭审中称二人仍共同居住在涧××××小区2-5-501，但分别居住在不同房间已达5年。本院认为，本案系离婚纠纷，首先需要解决双方当事人之间的婚姻关系问题。夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原、被告2010登记结婚，后共同生活且生育一女，具有较好的感情基础。原、被告发生矛盾应积极沟通，共同维护家庭幸福。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称双方感情破裂，但并未提交充分证据予以证明。双方积极沟通，解决矛盾，仍有和好的可能，为了维护原、被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟某1的全部诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告孟某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年十二月九日书记员  刘玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢722号之五 申请执行人：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住本市北京东路8号，统一社会信用代码56498718-9。 被执行人：芜湖天信绿色建材有限公司，住本市官陡镇钱桥工业园区，统一社会信用代码74088138-4。 被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，住本市赤铸山西路，统一社会信用代码74309857-1。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码67093406-4。 被执行人：许挺，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陆宾鸿，男，1971年05月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许剑，男，1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住本市北京东路34号，统一社会信用代码61033048-8。 被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，住本市赤铸山西路72号，统一社会信用代码14965574-2。 被执行人：许世灶，男，1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：童晓波，女，1957年12月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司与芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰神农股份有限公司、滁州天安置业有限公司、许挺、陆宾鸿、许剑、关丹峰、安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、童晓波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆宾鸿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31169号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170609000068号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月13日发放贷款200000元，被告从2020年5月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金14199.76元、利息(含罚息)2036.92元、复利125.50元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14199.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）2036.92元，复利125.50元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14199.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为2036.92元，复利为125.5元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2125号之三 申请执行人：广西贵港市中大发展有限公司，住所地：贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。 法定代表人：谭济昊，该公司董事长。 被执行人：覃志杨，男，1987年4月5日出生，壮族，户籍地址广西贵港市覃塘区，现住贵港市港**。 关于申请执行人广西贵港市中大发展有限公司与被执行人覃志杨追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初1527号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币87817.24元（含案件受理费985元），本院于2020年10月13日受理执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解需长期履行。本案已执行到位41000元、被执行人覃志杨负担执行费1217元、辅拍费用644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1527号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初42号原告：胡香蕊，女，汉族，1941年1月6日出生，住址西安市阎良区。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：宜阳县不动产登记中心，地址宜阳县城北区国土资源局院内。负责人暨委托诉讼代理人：谷颐乐，男，汉族，1979年8月27日出生，该中心主任。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。原告胡香蕊诉被告宜阳县不动产登记中心行政行为一案于2019年8月1日诉至我院。同月7日，我院作出(2019)豫0391行初91号行政裁定书，裁定对原告胡香蕊的起诉不予立案。原告胡香蕊上诉至洛阳市中级人民法院。同年9月27日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03行终253号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告胡香蕊不服申诉至河南省高级人民法院。2020年7月29日，河南省高级人民法院作出（2020）豫行审257号行政裁定书，裁定撤销洛阳市中级人法院（2019）豫03行终253号行政裁定书及我院(2019)豫0391行初91号行政裁定书，指令我院予以立案。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡香蕊委托诉讼代理人郑好，被告宜阳县不动产登记中心负责人暨委托诉讼代理人谷颐乐、李东京到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡香蕊向本院起诉称，1953年宜阳县人民政府就位于宜阳县城关镇中街后环路1号房产、土地颁发了土地房产所有证，证所有权人除原告和胡新生外，其他人已去世，原告父亲胡延芳1992年去世，生前明确表示其份额由原告继承。2019年7月12日原告向宜阳县房地产管理局查询意外得知，1995年5月17日有人伪造原告父亲签字，冒名称原证件遗失申请重新登记，在原告不知情且未授权的情况下被告重新进行了房产登记，重新登记的房屋权利人除原告外，还另有5位共有人，被告办理错误登记，应予注销。2019年7月17日原告向被告宜阳县不动产登记中心申请注销位于宜阳县城关镇中街后环路1号房产002186号房屋所有权证，7月18日被告出具不予受理告知书。原告认为被告应当受理原告所提注销申请。起诉请求:1、依法判决撒销被告2019年7月18日向原告出具的不动产登记不予受理通知书，并依法判令被告受理原告所提注销申请;2、被告承担本案诉讼费等费用。被告宜阳县不动产登记中心辩称，本案原告所诉被告宜阳县不动产登记中心不是适格主体。依据2019年3月28日中共宜阳县委办公室文件宜办发【2019】18号中共宜阳县委办公室宜阳县人民政府办公室关于印发《宜阳县自然资源局职能配置内设机构和人员编制规定》的通知第六条第一款第(五)项之规定可知，本案被告宜阳县不动产登记中心系内设机构，不具有被告主体资格。据此，答辩人请求法院依法裁定驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为，根据《宜阳县自然资源局职能配置内设机构和人员编制规定》第六条的规定，被告宜阳县不动产登记中心已经变更为宜阳县自然资源局内设职能部门，而非行政机关，不具有行政诉讼主体资格，本案适格被告应为宜阳县自然资源局。原告在收到被告提交的答辩状及证据后，明知道被告不具备诉讼主体资格，仍不变更，依法应驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条的规定，经合议庭评议，并报本院审判员委会讨论决定，裁定如下：驳回原告胡香蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年十二月二十日书 记 员  来亚娣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24818号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：田硕惠，女，1975年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告田硕惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金33454.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）12080.54元、复利2120.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年2月14日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170214001100号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年2月14日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金33454.17元、利息（含罚息）12080.54元、复利2120.51元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田硕惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33454.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）12080.54元、复利2120.51元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金33454.17元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告田硕惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6433号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华，系该公司职工。 被告呼墨英，女，1957年6月6日出生，汉族，户籍地冠县。 被告呼心龙，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地冠县。 被告呼洪振，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告呼墨英、呼心龙、呼洪振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告呼墨英、呼心龙、呼洪振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告呼墨英偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为82614.24元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告呼心龙、呼洪振对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告呼墨英与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13551号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年10月3日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13551号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年10月4日被告呼墨英作为借款人，润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的烟庄支行个借字（2016）年第13551号个人借款合同一份。 2、2016年10月4日原告润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告呼心龙、呼洪振作为保证人，双方签订的保字（2016）年第13551号保证合同一份。 3、2016年10月4日原告润昌农商行烟庄支行与被告呼墨英办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初142号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年10月4日被告呼墨英与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2017年10月3日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年10月4日将50000元存入被告呼墨英在原告处开立的收款账户内。2016年10月4日被告呼心龙、呼洪振与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告呼墨英未偿还本息，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告呼墨英向原告借款并签订借款合同，被告呼心龙、呼洪振对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告呼墨英作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告呼心龙、呼洪振作为保证合同的相对人，应当就被告呼墨英的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告呼墨英于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年10月4日至2017年10月3日以本金50000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年10月4日至实际给付之日止以本金50000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。 二、被告呼心龙、呼洪振对被告呼墨英的上述还款义务承担连带清偿责任。被告呼心龙、呼洪振清偿后有向被告呼墨英追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32121号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李月岗，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李月岗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李月岗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B316513000号，经销商为德州鑫泽汽贸有限公司。（三）借款金额：130872元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率1.44‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交《关于贴息金额的情况说明》和涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为130872元，贴息金额为5000元，贴息金额由经销商向原告支付，原告需向经销商拨付被告的零售贷款130872元，在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务进行抵扣，故原告在发放贷款130872元时扣除贴息金额5000元和对冲金额125872元，原告无需向经销商发放贷款。被告从2020年1月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金95302.04元，利息9033.57元，罚息1563.99元，复利672.48元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｎ×××**传祺牌小型普通客车，2018年4月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金95302.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息9033.57元，罚息1563.99元，复利672.48元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｎ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李月岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金95302.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为9033.57元，罚息为1563.99元，复利为672.48元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李月岗抵押的鲁Ｎ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告李月岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1191号原告：梁海锋，男，汉族，1994年5月28日出生，住广东省茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××19X。被告：茂名市电白区荣富房地产发展有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇镇西旧营房二小区××××，统一信用社会代码：914×××××××××××001E。法定代表人：林某1。原告梁海锋与被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司（以下简称茂名电白荣富公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂,依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁海锋到庭参加诉讼，被告茂名电白荣富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房定金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告认购被告开发的位于茂名市电白区×××××××××“水东湾1号”楼盘的9栋2902单元，当日向被告支付定金50000元并与被告签订了《认购书》。直至2018年10月，楼盘主要负责人因涉黑被公安机关抓捕并查封楼盘，楼盘2018年10月起全面停工停产至今，原口头约定于2019年12月31日交楼的约定遥遥无期。原告认为，由于被告楼盘主要负责人涉黑被捕楼盘被封和交楼时间遥遥无期的各种原因导致合同目的落空。根据《认购书》约定条款的第6条：在签署正式《商品房买卖合同》前，若因出售方原因致使该物业不能出售时，出售方必须在七个工作日内以书面形式通知认购方并在通知后七个工作日返还定金（不附加利息）给认购方。种种因素显示这都属于被告的责任，现要求被告返还已支付的定金。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告茂名电白荣富公司既不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2018年4月17日，原告梁海锋与被告茂名电白荣富公司签订《水东湾1号认购书》，双方约定原告向被告认购被告茂名电白荣富公司开发的水东湾1号9栋2908单元，并约定“在签署正式《商品房买卖合同》前，若因出售方原因致使该物业不能出售时，出售方必须在七个工作日内以书面形式通知认购方，并在通知后七个工作日返还定金（不附加利息）给认购方”。于签订《水东湾1号认购书》当天向被告交纳50000元定金。被告开具收据交原告收执，收据上注明：“今收到梁海锋（440××××××××××××19X）水东湾1号9栋2902方定金伍万元”。原告梁海锋与被告茂名电白荣富公司签订的《水东湾1号认购书》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应认定为有效,对合同双方具有约束力。认定书签订后，原告按约定支付了被告茂名电白荣富公司“定金”款项50000元。而被告茂名电白荣富公司却至今没有通知原告交付剩余首期楼款及签订正式的《商品房买卖合同》，构成违约，故被告应当承担违约责任，故原告请求被告退还定金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告茂名电白荣富公司不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告梁海锋购房定金50000元。案件受理费1050元，由被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  陈洪超人民陪审员  陈坚龙二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  何雨潞书 记 员  陈香珊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7559号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：黄莉苹，女，1988年6月2日出生，汉族，住，住四川省威远县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄莉苹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加了诉讼。被告黄莉苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付截至2020年4月19日的信用卡欠款本金77124.31元、利息14116.32元、分期手续费2428.74元、违约金35580.54元，并自2020年4月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金77124.31元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告黄莉苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年2月20日，被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告提供通讯地址为重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦*幢**-**，电话号码为13908******。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。 3.领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》载明各项分期手续费收费标准。 5.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。 8.被告于2016年3月9日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月19日的信用卡欠款本金77124.31元、利息14116.32元、分期手续费2428.74元。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月19日的信用卡欠款本金77124.31元、利息14116.32元、分期手续费2428.74元，并自2020年4月20日起至付清之日止，支付以信用卡透支本金77124.31元为基数按日利率万分之五计收的利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄莉苹于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月19日的信用卡欠款本金77124.31元、利息14116.32元、分期手续费2428.74元，及自2020年4月20日起至付清之日止，以信用卡透支本金77124.31元为基数按日利率万分之五计收的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891.99元，公告费560元，由被告黄莉苹负担2701.73元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担750.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡敏 人民陪审员  朱玲 人民陪审员  王庆 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王巍 书 记 员  朱笛
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6387号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华，系该公司职工。 被告边乐淼，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地冠县辛集镇边庄。 被告冠县明磊纺织有限公司，住所地冠县辛集镇边庄村。 法定代表人边磊，系该公司总经理。 被告于文娟，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍地冠县辛集镇边庄村。 被告边磊，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地冠县辛集镇边庄。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告边乐淼、冠县明磊纺织有限公司、于文娟、边磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告边乐淼、冠县明磊纺织有限公司、于文娟、边磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告边乐淼偿还原告借款本金289000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为503673.96元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县明磊纺织有限公司、于文娟、边磊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告边乐淼与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2016）年第053135864号《个人借款合同》，从原告处借款289000元，借款期限至2017年10月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第053135864《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年10月31日被告边乐淼作为借款人，润昌农商行辛集支行作为贷款人，双方签订的辛集支行个借字（2016）年第053135864个人借款合同一份。 2、2016年10月31日原告润昌农商行辛集支行作为债权人，被告冠县明磊纺织有限公司、于文娟、边磊作为保证人，双方签订的保字（2016）年第053135864号保证合同一份。 3、2016年10月31日原告润昌农商行辛集支行与被告边乐淼办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初457民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年10月31日被告边乐淼与原告签订借款合同，从原告处借款289000元，约定还款日期为2017年10月19日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年10月31日将289000元存入被告边乐淼在原告处开立的收款账户内。2016年10月31日被告冠县明磊纺织有限公司、于文娟、边磊与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告边乐淼被扣还利息0.8元，其他被告未承担保证责任。 本院认为：被告边乐淼向原告借款并签订借款合同，被告冠县明磊纺织有限公司、于文娟、边磊对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告边乐淼作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县明磊纺织有限公司、于文娟、边磊作为保证合同的相对人，应当就被告边乐淼的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告边乐淼被扣还的利息0.8元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告边乐淼于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金289000元及利息（自2016年10月31日至2017年10月19日以本金289000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年10月20日至实际给付之日止以本金289000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告边乐森被扣还的利息0.8元应予以扣除。 二、被告冠县明磊纺织有限公司、于文娟、边磊对被告边乐淼的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县明磊纺织有限公司、于文娟、边磊清偿后有向被告边乐淼追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29100号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：余锋美，女，1989年4月4日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告余锋美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙、被告委托诉讼代理人苏富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款200000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年8月12日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年8月12日、到期日2021年8月12日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1100元、利息37.26元、复利0.02元；截至该日，被告拖欠借款157871.50元、利息49673.35元、罚息37395.90元、复利20841.23元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款157871.50元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息49673.35元、罚息37395.90元、复利20841.23元；从次日起至清偿之日止，罚息以157871.50元为基数，复利以49673.35元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：对于借款的事实没有异议，但利息、罚息、复利不能同时适用，而且原告主张的律师费没有依据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以158971.50元(157871.50+1100,最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额减去利息37.26元、复利0.02元后的余额。自次日起，罚息以借款157871.50元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告余锋美于2016年8月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告余锋美于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款157871.50元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息49673.35元、罚息37395.90元、复利20841.23元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以158971.50元为基数按月利率2％计算的数额减去37.26元及0.02元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以157871.50元为基数按月利率2％计算）；三、被告余锋美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2447元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担35元，被告余锋美负担2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2140号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：暴小周，男，汉族，1944年1月26日生，住洛阳高新开发区。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇疙瘩村村民委员会，住所洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村。法定代表人：林少伟，村主任。原告赵光辉与被告暴小周、第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚飞和刘庆亮到庭参加诉讼。被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告2017年6月22日签订的《土地承包合同》；2.判令被告返还《土地承包合同》未履行部分的租金1159.67元；3.判令被告返还已领取的土地征收赔偿款962元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告将其位于圪塔村西南地路西新风渠南的0.74亩土地承包给原告，并与被告签订了《土地承包合同》。合同签订当日，原告即支付了自2017年6月22日至2018年6月22日的土地租金1480和青苗赔偿款740元。2017年9月9日，丰李镇政府发出告知书，由原告承包的土地被征收，2017年9月12日，丰李镇政府等部门将原告承包土地上种植的玉米、核桃树等附属物清除。自2017年10月起，第三人将所征收的土地的征地补偿款发放给村民，被告也领取了相关补偿，其中包括原告所承包土地的土地赔偿款962元。原告曾多次要求被告返还土地承包租金和土地征收赔偿款，但被告一直不予退还。被告未答辩。第三人未陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将位于圪塔村西南地路西新风渠南0.74亩自家土地流转给乙方承包经营，承包土地期限共计15年，自2017年6月22日至2032年6月22日止。承包金额每亩每年2000元。本着先付款后使用的原则，甲乙双方签字后付清当年租金，以后租金发放日期为甲乙双方签订合同日期前一天。本合同期内乙方在承包土地上投资生产的一切地面附属物全部归乙方所有，乙方依法享有处置权和收益权，如承包土地被依法征用占用，地面附属物补偿款归乙方所有。合同期内如遇政府征地，合同终止，地表附属物与赔偿归乙方所有。合同签订当日，原告向被告支付了自2017年6月22日至2018年6月22日的租金1480元，以及第一年的占地赔青款740元。另查明，2017年9月9日，丰李镇人民政府发出《告村民书》，案涉土地被征收。《告村民书》载明征地补偿安置费72000元/亩，土地附属物赔青工作按照水浇地1300元/亩标准执行，若腾地时无经济作物且无私搭乱建的，结合签订补偿协议时间，给予2000元/亩的腾地奖励。此后，被告领取了案涉土地的土地附属物赔青款962元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报批备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。原被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。合同明确约定政府征地为合同终止的情形，案涉土地已于2017年9月9日被政府征收，故合同已于该日终止，无须另行解除。原告解除合同的诉求，本院不予支持。关于租金问题。案涉土地已被征收，被告不再享有案涉土地的使用权，丧失了出租土地承包经营权获取收益的基础，故应将合同终止后尚未履行部分的租金返还给原告。双方在合同中未对此问题进行约定，亦未达成补充协议，依法按照交易习惯确定。参照农作物收获期、耕种期确定，本案双方所处地理位置，案涉土地一年为两季收成。《土地承包合同》签订后，原告已占一季的租赁期限，故被告返还一季租金740元。有关赔青款问题。合同明确约定合同期内如遇政府征地，地表附属物与赔偿归原告所有，该约定清楚明确且未附条件，故被告应将其领取的土地附属物赔青款962元支付给原告。被告经本院传票传唤未到庭，自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条和第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告暴小周于本判决生效后十日内向原告赵光辉返还租金740元。二、被告暴小周于本判决生效后十日内向原告赵光辉支付土地附属物赔青款962元。三、驳回原告赵光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭珂
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2347号 原告：王广英，女，1945年5月18日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：李振华（系原告之子），男，1974年4月30日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：张传伟，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。 被告：张继中，男，1972年11月11日出生，住台儿庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**。 法定代表人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告王广英与被告张继中、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广英的委托诉讼代理人、被告张继中、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广英向本院提出诉讼请求：1.请求被告张继中、被告阳光财产保险公司赔偿原告王广英因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等计款26000元；2.请求本案诉讼费用由被告张继中、被告阳光保险公司负担。事实和理由：2020年6月29日21时40分许，张继中驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至台儿庄区运河大道地税局路口时，与由南向北往西转弯的王广英驾驶的人力三轮车相碰撞，造成王广英受伤，两车部分损坏。报警后王广英被送往台儿庄区中医院治疗，经台儿庄区公安分局交警大队认定，王广英、张继中负此次事故的同等责任，张继中、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司所驾驶车辆投保于阳光保险公司。 阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，在核实事故车辆行驶证、驾驶证等证件真实有效且不存在免赔情形后我公司先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予赔偿。 张继中未到庭应诉亦未提供答辩状。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月29日21时40分许，被告张继中驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至台儿庄区运河大道地税局路口时，与由南向北往西转弯的原告驾驶的人力三轮车相碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏。当事人张继中负同等责任；当事人王广英负同等责任。 二、车辆保险情况：在阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。 三、赔偿责任：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足部分由张继中赔偿。 四、被侵权人情况：年龄75岁，职业,保洁员。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：10686.7元。 2、住院伙食补助费690元。 3、误工费3046元。 4、护理费8050元。 5、交通费300元。 综上所述，王广英的医疗费、住院伙食补助费共计11376.7元，超出交强险医疗费限额10000元，应由被告阳光保险公司在医疗费交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者险限额内赔偿原告1376.7元。王广英误工费、护理费、交通费共计11396元，未超出交强险伤残赔偿限额，被告阳光保险公司应在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失共计22772.7元。车辆损失费1080元、仅提供收据的医疗费2000元证据不足，本院不予支持。被告张继中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告王广英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22772.7元。 二、驳回原告王广英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张继中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年十二月七日 书记员  王运阁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9844号之二申请执行人杨萧，女，汉族，1986年4月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。被执行人赵永玲，女，汉族，1988年3月19日出生，住河南省三门峡市渑池县。关于杨萧申请执行赵永玲财产损害赔偿纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6959号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3920号民事判决第一项“被告毛乐与被告赵永玲之间的赠与行为无效”；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3920号民事判决第二项为：“赵永玲于本判决生效之日起十日内返还杨萧款项190935.54元”；一审案件受理费2330元，由毛乐负担1790元，赵永玲负担540元；二审案件受理费4660元，由赵永玲负担4035元，杨萧、毛乐负担625元。赵永玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨萧于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人赵永玲名下银行存款，查明农村信用社存款848.38元，已扣划，并发还申请人。2.查询被执行人赵永玲名下无车辆登记信息。3.查询被执行人赵永玲名下无证券登记信息。4.查询被执行人赵永玲在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人赵永玲在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人赵永玲在三门峡市渑池县不动产登记中心无房产登记记录。7.委托查询被执行人赵永玲在三门峡市渑池县无公积金缴存记录。三、通过协查函等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵永玲发出限制消费令，并对被执行人赵永玲采取限制高消费措施。五、本院向被执行人赵永玲发出执行决定书，并将被执行人赵永玲列入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位848.38元，本案债权尚余190627.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十二月十四日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30676号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：许艳，女，1969年6月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金86904.41元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）7738.3元、复利432.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月30日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170630001246号；（五）借款金额：250000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月30日向被告发放了贷款250000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金86904.41元、利息（含罚息）7738.3元、复利432.26元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86904.41元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）7738.3元、复利432.26元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金86904.41元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告许艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34098号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：程建东，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告程建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人贷款合同》，原告向被告发放贷款219000元。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款164595.60元、利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息21614.75元、罚息1074.57元、复利2409.10元；自次日起，罚息以164595.60元为基数、复利以利息21614.75元为基数，均按固定月利率1.25%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告支付原告律师费24083元；三、被告承担本案诉讼费。被告程建东未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年7月14日，原告（贷款人、甲方）与被告程建东（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额219000元，贷款期限120个月；借款利率采用固定年利率15%计息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人采用按月等额还本付息；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（实现债权的律师费等）。2016年7月18日，原告向被告发放了贷款219000元。《借款借据》记载“借款期限2016年7月18日至2026年7月18日”。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明被告截至2020年11月27日，合计拖欠借款164595.60元、利息21614.75元、罚息1074.57元、复利2409.10元未清偿。原告未就律师费实际发生提交证据。本院认为：原告与被告程建东的借款合同关系合法有效。被告程建东取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告程建东清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年11月28日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.25%上浮50%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以164595.60元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，关于原告律师费的诉请，不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款164595.60元、利息21614.75元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息1074.57元、复利2409.10元；自次日起罚息以164595.60元为基数，复利以21614.75元为基数，均按月利率1.25%上浮50%计至清偿之日止；罚息与复利的总额不得超过以164595.60元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4484元，减半收取计2242元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担201元，由被告程建东负担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14625号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：李学慧，男，1984年12月26日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李学慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31281号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：赵玉艳，女，1970年06月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告赵玉艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170504000869号。（三）借款金额：470000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月4日发放贷款470000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金65771.44元、利息(含罚息)12667.01元、复利1063.99元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65771.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）12667.01元，复利1063.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵玉艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65771.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为12667.01元，复利为1063.99元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赵玉艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告赵玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧