广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4403号 原告：罗利芬，女，汉族，1971年2月3日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：谢仁欢，男，汉族，1972年5月10日出生，住贺州市八步区。 被告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区城东太原小区安置惠安地壹类22号。 负责人：黎新蕾。 委托诉讼代理人：赖久祥，公司员工。 委托诉讼代理人：张芷榷，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西贺州市钟山县兴钟中路47-5号。 负责人：谢庆磊。 委托诉讼代理人：韦克盛，公司员工。 原告罗利芬与被告谢仁欢、都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称都邦财产保险贺州中心支公司）、华安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称华安财产保险钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020 -2- 年11月9日立案受理后，原告申请对其伤残等级等项目进行鉴定，因鉴定周期时间长，本院现就原告部分损失进行审理，并依法适用简易程序于2020年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世欢，被告都邦财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人赖久祥，被告华安财产保险钟山支公司委托诉讼代理人韦克盛到庭参加诉讼。被告谢仁欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费64617.7元；住院伙食补助费2300元，1、判令各被告赔偿原告各项损失合计66417.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，被告谢仁欢驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市八步区莲塘镇莲塘村道由美仪村委往马尾桥方向行驶，当日8时50分该车行驶至美仪村道××小学附近的飞翔商店门前，与其行驶方向右侧的飞翔商店驶出的由原告驾驶的贺州79536号二轮电动车发生碰撞，造成原告罗利芬受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，原告与被告谢仁欢承担事故同等责任。道路事故认定书送达原告后，原告认为该事故认定书遗漏了重要事实，并且责任划分错误，于是向贺州市公安局交通警察支队提出了复核申请，但复核结果是维持。事故发生后，原告罗利芬因受伤严重被送往贺州中医医院住院治疗，后因伤势严重，需要转院治疗，一天后便转到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院治疗。经查，谢仁欢在事故发生时，尚属实习期，并且事发时其超速驾驶，在撞倒原告后，并未及时刹车，导致原告及原告车辆被推行了一段距离，存在较大过错。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险贺州中心支公司投保了交强险，在被告华安财产保险钟山支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 -3- 被告都邦财产保险贺州中心支公司辩称：桂Ｊ×××××号小型普通客车在本被告处投保了交强险，事故发生后，本被告在交强险项下医疗费限额赔偿了原告10000元，对住院伙食补助费2300元无异议，诉讼费不应由本被告承担。 被告华安财产保险钟山支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型普通客车在本被告处投保了商业三者险（保额100万）；2、医疗费，根据商业险合同条款第二十六条（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿，按15%扣减非医保，医疗费发票金额56478.47元，剔除15%的自费药部分核定48006.69元；3、对住院伙食补助费2300元无异议，原告损失依法应在交强险限额赔偿，超出部分赔偿比例不应超过50%；4、诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢仁欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，被告谢仁欢驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市八步区莲塘镇莲塘村道由美仪村委往马尾桥方向行驶，当日8时50分该车行驶至美仪村道××小学附近的飞翔商店门前，与其行驶方向右侧的飞翔商店驶出的由原告驾驶的贺州79536号二轮电动车发生碰撞，造成原告罗利芬受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，原告与被告谢仁欢承担事故同等责任。贺州市公安局交通警察支队作出复核结论，维持贺州市公安局交通警察支队二大队作出的认定结论。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗1天，用去医疗费9213.04元。诊断为左侧第9-11肋骨骨折、第2-4腰椎左侧横突骨折、腰12- -4- 腰3棘突骨折、肺挫伤等症状。2020年8月10日，原告转入中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗22天至2020年9月1日，用去医疗费53000.84元，原告出院后门诊用去2403.82元，上述医疗费共计64617.7元。 原告系农村居民户口。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险贺州中心支公司投保了交强险，在被告华安财产保险钟山支公司投保了商业三者险（保额100万），事故发生后，被告都邦财产保险贺州中心支公司赔偿了原告10000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、中医院医院门诊病历、出入院记录、疾病证明、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院出院证、医院诊断证明、中医院住院收费票据1张、住院病人费用清单、九二四住院收费票据8张、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、商业险保单、交强险保单，被告都邦财产保险贺州中心支公司提供支付凭证，被告华安财产保险钟山支公司提供商业险保单、保险条款，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告谢仁欢承担事故同等责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，本院确定由被告谢仁欢承担50%赔偿责任，由原告自行承担50%民事责任。桂Ｊ×××××号小型普通客车由被告华安财产保险钟山支公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之 -5- 规定，被告华安财产保险钟山支公司应在商业三者险保险范围内对被告谢仁欢应承担的赔偿款承担赔偿责任。原告损失在商业险赔偿后如有不足部分，由被告谢仁欢承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费64617.7元（有票据证实）；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），综上，原告各项损失共计66917.7元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，被告都邦财产保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，被告都邦财产保险贺州中心支公司在交强险医疗费限额内已向原告赔偿，在本案中无需计赔。超出交强险赔偿部分，尚余56917.7元（66917.7元-10000元），由被告华安财产保险钟山支公司赔偿原告28458.85元（56917.7元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司应赔偿原告罗利芬各项损失共计28458.85元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《 -6- 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费264元，收取182元（原告已预交350元），由原告罗利芬负担91元，由被告谢仁欢负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓