wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执801号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：宁向东，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人宁向东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金173968元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市龙华区国贸路16-2号帝国大厦X座XX层XXX房（不动产权证书号：HKXXXXX），经本院前往海口市自然资源和规划局核实，该房产未登记在被执行人名下。查明被执行人名下有支付宝网络资金1027.03元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除执行费后将剩余案款977.03元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有财付通网络资金12473.04元，本院已依法冻结、扣划，案外人黄璐对此款项提出异议，该异议案件正在审理中。查明被执行人持有海南来特宁电力设备有限公司100%的股权、持有海南屯昌三顺农业开发有限公司80%的股权、持有海口福味楼餐饮管理有限公司70%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查询到被执行人名下的工商信息与总对总查控系统查询结果一致。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款977.03元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：林文仲，男，汉族，1966年1月27日出生，公民身份证号码：441××××××××××××610，住址：广东省海丰县×××东×××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林文仲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××160。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年1月22日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金63903.36元、利息9233.54元、账单分期手续费2267.88元、违约金15316.19元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币90720.97元[欠款本金63903.36元，利息9233.54元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2267.88元，违约金15316.19元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计75404.78元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林文仲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林文仲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金63903.36元、账单分期手续费2267.88元及利息（暂计至2020年6月8日为9233.54元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担349元，由被告林文仲负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初224号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人杨某明，男，1976年5月10日出生，侗族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县独峒镇119号之三。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年12月5日被三江侗族自治县公安取保候审。2020年12月8日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人杨某明犯非法制造枪支罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人杨某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2019年 上半年，被告人杨某明在网上购买射钉枪和无缝钢管等配件后，在其住所一楼使用电焊机和切割机将配件制造成一支射钉枪用于打猎。2020年11月25日，民警到杨某明位于广西三江侗族自治县独峒镇的住所进行检查，杨某明主动带民警到其位于“背山”（山地名）的杂物棚将上述改制射钉枪及一些枪支配件交给民警。经鉴定，杨某明改制的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2020年11月25日公安机关到家中检查，杨某明主动带民警到其位于“背山”（山地名）的杂物棚将上述改制射钉枪、无缝钢管、钢珠等物品交给民警。公安机关对该批物品依法予以扣押。公安人员口头传唤杨某明到案接受调查，杨某明归案后如实交代自己非法制造枪支的作案事实。 上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：证据保全清单、扣押决定书及改制射钉枪所使用的切割机一台、电焊机一台、改制射钉枪一支、无缝钢管八根、射钉弹1100发、射钉枪一支、钢珠一袋等物品的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、杨某明“某”购买订单记录截图、办案说明、关于杨某明持有的射钉弹未鉴定的情况说明；证人杨某的证言；被告人杨某明的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面图及现场照片及指认照片；视听资料讯问录像光碟等证据证实。 以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某明违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明在公安机关到其家中检查时主动将其自制的射钉枪及射钉弹、钢珠等物品上交公安机关，到案后能如实供述其罪行，可视为有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。杨某明归案后认罪态度较好，且认罪认罚，确有一定悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某明的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某明非法制造的改制射钉枪一支、无缝钢管八根、射钉弹1100发、射钉枪一支、钢珠一袋等物品，依法予以没收； 三、暂扣于三江侗族自治县公安局被告人杨某明非法制造 枪支时所使用作案工具电焊机一台、切割机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  石天媛 人民陪审员  龙晓珍 人民陪审员  粟斌贤 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  覃逢献
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10371号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：胡小梅，女，汉族，1969年12月5日出生，公民身份证号码：442××××××××××××848，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××889。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年1月27日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金60735.72元、利息17294.95元、账单分期手续费2729.34元、滞纳金18720.22元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币99480.23元[欠款本金60735.72元，利息17294.95元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2729.34元，滞纳金18720.22元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计99480.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告胡小梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡小梅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金60735.72元、账单分期手续费2729.34元、滞纳金18720.22元、利息（暂计至2020年6月8日为17294.95元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元（原告已预交），由被告胡小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：来瑞峰，男，汉族，1979年12月20日出生，公民身份证号码：310××××××××××××232，住址：上海市闵行区×××××××××号××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告来瑞峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××18685。二、申请时间：2012年6月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年6月25日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金41999.77元、利息5558.74元、违约金10414.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币57972.98元[欠款本金41999.77元，利息5558.74元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金10414.47元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计47558.51元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告来瑞峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告来瑞峰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金41999.77元及利息（暂计至2020年6月8日为5558.74元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担224元，由被告来瑞峰负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3134号李钟：关于申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11453号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3134号[原执行案号（2018）粤0304执33213号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初98号原告平顶山市驰润商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区沁园西路南段路东平顶山市鸿业建筑安装工程公司院内一楼。统一社会信用代码：91410411721898818A。法定代表人路英喆，执行董事。委托代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。诉讼代表人吴跃辉，局长。委托代理人尚宏庆，男，系平顶山市生态环境局政策法规科科长。本院在审理原告平顶山市驰润商贸有限公司诉被告平顶山市生态环境局环保行政处罚一案中，原告平顶山市驰润商贸有限公司自愿请求撤回对被告平顶山市生态环境局的起诉。本院认为，原告平顶山市驰润商贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市驰润商贸有限公司撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告平顶山市驰润商贸有限公司。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  周盘中二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10237号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：魏国锋，男，汉族，1989年10月10日出生，公民身份证号码：441××××××××××××052，住址：广东省五华县××××××新塘。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××41252。二、申请时间：2013年5月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年6月13日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金57301元、利息4926.23元、账单分期手续费2727.31元、违约金16285.89元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币81240.43元[欠款本金57301元，利息4926.23元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2727.31元，违约金16285.89元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计64954.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告魏国锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏国锋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57301元、账单分期手续费2727.31元及利息（暂计至2020年6月8日为4926.23元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担367元，由被告魏国锋负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初23957号原告：张玉华。委托诉讼代理人：胡凤婷、丘智健，均是上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：金海湾花园业主委员会。委托诉讼代理人：肖**，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。原告张玉华诉被告金海湾花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销广州市海珠区金海湾花园业主大会于2017年7月4日作出的会议决定㈡，即撤销选举产生广州市金海湾花园首届业主委员会（委员名单：魏凯涛、张志明、邬宛廷、朱永平、黄燕君、吴瑞玲、唐素清、陈嘉欣、唐英）的决定；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已购金海湾花园C座XXXX房，是金海湾花园的业主。2018年8月17日，被告金海湾花园业主委员会（以下简称“业委会”）对金海湾花园首届业委会委员名单的备案情况进行了公告，原告此时才得知首届业委会已选举完成。但广州市金海湾花园业主大会于2017年7月4日作出的会议决定㈡侵害了原告作为业主的合法权益，理由如下：一、第一次业主大会选举期间，存在非业主提供虚假房产证骗取选取资格而导致选举无效的情况。《物业管理条例》第六条规定“房屋的所有权人为业主”，《广东省物业管理条例》第二十五条规定“业主委员会委员应当从具备条件业主中选举产生”。担任业委会副主任的朱永平参选及当选时并非金海湾花园的业主，不具备参选及当选资格，但其通过提交虚假房产证件的方式骗取了参选资格，并最终当选。非业主朱永平参选导致分流了大量选票，朱永平最终获得241票，在所有候选人中票数排名第四。若金海湾花园业主委员会筹备组（下称“筹备组”）在核实候选人身份时依法履行法定职责，朱永平将没有资格作为候选人参选，那么，谁代替朱永平参选（涉及业主的被选举权），朱永平所获的241张选票应该投给谁（涉及业主的选举权、投票权），其他候选人的票数及排名情况最终如何（涉及业主的知情权），均无法得知。非业主朱永平参选并当选这一严重违反法定程序的事实，导致了第一次业主大会的选举无效。二、第一次业主大会选举结果汇总统计表存在统计错误，影响了投票结果。第一次业主大会拟选出9名委员及2名候补委员，如果选票勾选的人数超过11名，该张选票应当做废票处理。《业主委员会候选人选举结果汇总统计表》统计的255张选票中共有70张选票勾选的候选人超过11名，参照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第四十三条“每一选票所选的人数，多于规定应选代表人数的作废，等于或者少于规定应选代表人数的有效”、《中国共产党地方组织选举工作条例》第三十五条“每张选票所选的人数，等于或少于规定应选人数的为有效票，多于规定应选人数的为无效票”的规定，上述70张选票应当作为废票处理，但是筹备组却将选票归入有效票当中。假设允许选票所选的人数多于应选的人数，将会出现计票人员自行在部分选票勾选候选人的情况，严重影响选举公平。因候选人选票的统计方式和结果存在严重错误，影响了投票结果。三、第一次业主大会的选举因严重违反程序而只能重新进行选举。1、《广东省物业管理条例》第三十一条规定：“业主委员会委员有下列情形之一的，其委员职务自行终止：（一）因物业转让等原因不再是业主的：（二）因疾病等原因丧失履行职责能力的：（三）任职期间被依法追究刑事责任的：（四）本人以书面形式向业主大会或者业主委员会提出辞职的：（五）业主大会议事规则约定的其他情形”、第三十二条规定：“业主委员会委员职务终止，有候补委员的，由候补委员依次递补”。朱永平提交虚假房产证参选并当选的事宜被发现后，其委员职务不是“自行终止”，而是因非法参选而“自始无效”。2、第一次业主大会没有选出合法的候补委员。《广州市物业管理暂行办法》第五十三条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列资料向物业所在地的街道办事处、镇人民政府办理备案手续：（三）业主委员会委员（候补委员）名单及其基本情况。业主委员会收到备案回执后，应当将备案情况告知物业服务企业，并向全体业主公告备案回执”，业委会向广州市海珠区新港街道办提交第一次业主大会的相关备案资料时，并没有依据上述法律规定提交候补委员的资料，广州市海珠区新港街道办亦没有对候补委员的信息进行备案，因此业委会目前没有合法的候补委员。本院另查明：原告曾以上述理由向本院起诉，要求1、撤销2017年5月23日广州市海珠区金海湾花园第一次业主大会作出的投票表决结果（即撤销业主大会于2017年7月4日作出的会议决定㈡，选举产生9个业主委员会委员的决议）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。本院以（2019）粤0105民初8938号案件受理后，在该案庭审中询问原告，由于原告在该案中提出的“事实和理由”是第一次业主大会的程序和统计数据出现错误，假如法院支持原告的该项“事实和理由”，由于该次业主大会还作出了会议决定㈠，原告是否需要一并撤销会议决定㈠，原告表示需要。此后，本院作出（2019）粤0105民初8938号《民事裁定书》，以原告的请求事项不符合民事诉讼法的规定为由驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向广州市中级人民法院提起上诉，该院以一审法院仅审查处理了原告要求撤销金海湾花园业主大会于2017年7月4日作出的会议决定㈡的诉讼请求，未列明原告撤销金海湾花园业主大会于2017年7月4日作出的会议决定㈠的诉讼请求，亦对该项请求遗漏处理，属程序不当，撤销一审的民事裁定，指令本院对该案进行审理。本院据此重新审理后，原告在本案的诉讼中申请撤回要求法院撤销金海湾花园业主大会于2017年7月4日作出的会议决定㈠，被告对此表示没有异议，本院也予以准许。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”。《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”；第十九条第二款规定：“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”。依据前述法律规定，因业主大会和业主委员会选举过程中产生的纠纷，业主应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府申请解决。本案中，原告作为涉案小区的业主，通过民事起诉的方式，以选举资格、选举程序、选举结果违法为由主张撤销广州市海珠区金海湾花园业主大会于2017年7月4日作出的会议决定㈡，即选举产生广州市金海湾花园首届业主委员会（委员名单：魏凯涛、张志明、邬宛廷、朱永平、黄燕君、吴瑞玲、唐素清、陈嘉欣、唐英）的决定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《物业管理条例》第十条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张玉华的起诉。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈美贤人民陪审员  陈燕珍人民陪审员  陈惠贤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  招佐文冯琬晴
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执154号   申请执行人：扎某，男，1975年3月20日出生，藏族，务农，系西藏自治区定结县人，住西藏自治区定结县。   被执行人：尼某，男，1986年12月10日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人扎某与被执行人尼某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执154号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 边 珍   二〇二〇年十二月二十二日   法 官 助 理 拉 巴   书 记 员 旦木真加布
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：庄燕青，男，汉族，1987年10月11日出生，公民身份证号码：441××××××××××××574，住址：广东省惠东县×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庄燕青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××400。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年11月2日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金52801.10元、利息11997.90元、账单分期手续费10448.62元、违约金12815.60元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币88063.22元[欠款本金52801.10元，利息11997.90元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费10448.62元，违约金12815.60元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计75247.62元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告庄燕青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告庄燕青应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金52801.10元、账单分期手续费10448.62元及利息（暂计至2020年6月8日为11997.90元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担291元，由被告庄燕青负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢754号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：屈红发，男，1982年11月22日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人屈红发信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡欠款49411.19元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示该保险现金价值低，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金58317.8元，本院已依法提取，并在扣除相关执行费用后将剩余案款56523.8元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款56523.8元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9829号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王梁金，女，汉族，1989年10月10日出生，公民身份证号码：441××××××××××××349，住址：广东省惠东县×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王梁金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6225××××××××5603。二、申请时间：2012年6月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年6月26日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金78017.84元、利息15685.98元、账单分期手续费5006.75元、现金分期手续费336元、滞纳金20734.07元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币119780.64元[欠款本金78017.84元，利息15685.98元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费336元，账单分期手续费5006.75元，滞纳金20734.07元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计119780.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告王梁金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王梁金应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金78017.84元、现金分期手续费336元、账单分期手续费5006.75元、滞纳金20734.07元及利息（暂计至2020年4月29日为15685.98元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元（原告已预交），由被告王梁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：向宗友，男，汉族，1977年6月14日出生，公民身份证号码：441××××××××××××09X，住址：广东省陆丰市×××××××××局宿舍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向宗友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××546。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年12月28日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金123005.19元、利息19800.23元、账单分期手续费4445.65元、滞纳金40485.30元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币187736.37元[欠款本金123005.19元，利息19800.23元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费4445.65元，滞纳金40485.30元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计187736.37元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告向宗友经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告向宗友应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金123005.19元、账单分期手续费4445.65元、滞纳金40485.30元、利息（暂计至2020年3月31日为19800.23元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元（原告已预交），由被告向宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10644号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：杨兴华，男，汉族，1987年3月23日出生，公民身份证号码：431××××××××××××710，住址：湖南省新晃侗族自治县×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××452。二、申请时间：2011年9月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年10月28日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金51620.31元、利息15075.35元、违约金12599.80元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币79295.46元[欠款本金51620.31元，利息15075.35元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金12599.80元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计66695.66元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨兴华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨兴华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51620.31元及利息（暂计至2020年6月8日为15075.35元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担283元，由被告杨兴华负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破1号之一 申请人：浙江瑞银金融服务外包有限公司管理人。 2018年12月24日，本院裁定受理林清荣提出的对浙江瑞银金融服务外包有限公司（以下简称瑞银公司）进行破产清算的申请。2020年12月3日，瑞银公司管理人以瑞银公司的资产明显不足以支付破产费用为由，向本院申请裁定宣告瑞银公司破产，并终结瑞银公司的破产程序。 本院查明：截止2020年12月1日，瑞银公司名下无不动产、车辆、无其他固定资产、无银行存款。瑞银公司管理人对瑞银公司的股东提起追收未缴出资的诉讼，并申请强制执行。2020年11月12日，本院作出（2020）浙01执443号之一执行裁定，以瑞银公司股东无可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 本院已于2019年6月26日裁定确认债权人对瑞银公司享有2907411.96元债权。另瑞银公司目前已实际产生破产费用。 本院认为：瑞银公司无任何可供分配的财产，且其资产不足以支付破产费用，依法应宣告其破产，并终结其破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江瑞银金融服务外包有限公司破产。 二、终结浙江瑞银金融服务外包有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟祖名
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32137号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码9XXXXN。负责人李剑。被执行人蓝丽伟等13人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初38607号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果132133蓝丽伟（2019）粤0304民初38607号5700车辆查封232134陈晓珊黄裔林（2019）粤0304民初38609号7440车辆查封332136傅奕南（2019）粤0304民初31749号20210车辆查封432137潘增勇（2019）粤0304民初10503号24590车辆查封532138赖柳意韦高山（2019）粤0304民初10506号22130车辆查封632139陈细平（2019）粤0304民初10507号7480车辆查封732140许楚丰（2019）粤0304民初10523号22070车辆查封832141谢伟（2019）粤0304民初10489号17280车辆查封932142唐清秋（2019）粤0304民初10526号19280车辆查封1032143杨沛锋（2018）粤0304民初32631号40780无财产1132144杨**（2018）粤0304民初32629号130013004711.91元(已扣除案件受理费及执行费)
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：许川基，男，汉族，1989年11月24日出生，公民身份证号码：440××××××××××××03X，住址：广东省徐闻县×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许川基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××59871。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年5月31日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金59022.50元、利息10969.47元、取现手续费300元、账单分期手续费791.45元、违约金18091.57元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币89174.99元[欠款本金59022.50元，利息10969.47元，取现手续费300元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费791.45元，违约金18091.57元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、账单分期手续费（计至2020年4月29日合计71083.42元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告许川基经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许川基应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59022.50元、取现手续费300元、账单分期手续费791.45元、利息（暂计至2020年4月29日为10969.47元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担412元，由被告许川基负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：任惠东，男，汉族，1971年1月18日出生，公民身份证号码：442××××××××××××51X，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任惠东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××537。二、申请时间：2011年11月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年12月19日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金45661.40元、利息9355.05元、账单分期手续费556.04元、现金分期手续费7596.75元、滞纳金10635.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币73805.02元[欠款本金45661.40元，利息9355.05元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费7596.75元，账单分期手续费556.04元，滞纳金10635.78元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计73805.02元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告任惠东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告任惠东应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金45661.40元、现金分期手续费7596.75元、账单分期手续费556.04元、滞纳金10635.78元、利息（暂计至2020年6月8日为9355.05元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（原告已预交），由被告任惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7730号之一 申请执行人：彭纯，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县玉婷镇。 被执行人：罗宇，男，1969年1月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道。 申请执行人彭纯与被执行人罗宇合同纠纷一案，海口市中级人民法院(2020)琼01民终2564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1043625元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，扣划到被执行人银行存款10965元，扣除执行费64元后，本院已将剩余案款10901汇入申请执行人指定的收款账户，发现被执行人名下车牌号为琼AXXX**的东风雪铁龙牌汽车，本院已对该车辆进行查封，申请执行人表示因车辆无法实际扣押，暂不要求处置，未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年11月16日前往被执行人住所地四季华庭社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1032751元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：叶荣富，男，汉族，1973年12月13日出生，公民身份证号码：442××××××××××××493，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶荣富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××230。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年8月8日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金51962.93元、利息13505.90元、账单分期手续费1155.16元、滞纳金16251.24元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币82875.23元[欠款本金51962.93元，利息13505.90元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1155.16元，滞纳金16251.24元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计82875.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告叶荣富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶荣富应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51962.93元、账单分期手续费1155.16元、滞纳金16251.24元、利息（暂计至2020年4月29日为13505.90元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元（原告已预交），由被告叶荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：吴银花，女，汉族，1979年6月2日出生，公民身份证号码：441××××××××××××022，住址：广东省龙门县龙潭镇左潭洞坑24号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴银花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××406。二、申请时间：2014年11月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年12月20日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金53361.22元、利息8344.10元、账单分期手续费2016.41元、滞纳金746.71元、违约金13549.80元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币78018.24元[欠款本金53361.22元，利息8344.10元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2016.41元，滞纳金746.71元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金13549.80元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计64468.44元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴银花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴银花应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金53361.22元、账单分期手续费2016.41元、滞纳金746.71元、利息（暂计至2020年3月31日为8344.10元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担304元，由被告吴银花负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：卢仲灿，男，汉族，1987年1月3日出生，公民身份证号码：441××××××××××××33X，住址：广东省惠东县××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢仲灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：356××××××××××064。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年9月3日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金66216.20元、利息13377.67元、账单分期手续费2893.08元、现金分期手续费2559.75元、滞纳金17444.62元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币102491.32元[欠款本金66216.30元，利息13377.67元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费2559.75元，账单分期手续费2893.08元，滞纳金17444.62元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计102491.32元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告卢仲灿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢仲灿应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金66216.20元、现金分期手续费2559.75元、账单分期手续费2893.08元、滞纳金17444.62元、利息（暂计至2020年6月8日为13377.67元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交），由被告卢仲灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道**。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，该行职员。 被告：金德巍，男，1982年1月8日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储银行永安支行）与被告金德巍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永安支行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼，被告金德巍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行永安支行向本院提出诉讼请求：1.金德巍偿还尚欠信用卡透支本金29614.48元，利息3526.03元，违约金4748.45元（利息及违约金计算至2019年6月14日停止），合计欠款37888.96元；2.金德巍承担本案的诉讼费用。事实和理由：金德巍于2016年6月17日向邮储银行永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等做了详细的约定。其中，对利息、违约金的约定为：金德巍透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行永安支行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由邮储银行永安支行在有关金融规章许可的范围内确定。金德巍在免息还款期内偿还当前已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如金德巍未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；金德巍在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行永安支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 嗣后，邮储银行永安支行经审核并同意金德巍申请，发放卡号为5189××××0201的贷记卡，额度为30000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省三明市永安市××路××号××金德巍收。持卡人金德巍于2016年7月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，2018年12月开始逾期，截止目前，使用信用卡进行消费后的透支本金为29614.48元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金8274.48元（利息及违约金均算至2019年6月14日），合计欠款37888.96元。邮储银行永安支行经多次电话、上门走访等方式对金德巍进行催收，从2019年6月15日起邮储银行永安支行对金德巍的上述信用卡欠款停止收取利息及违约金。 金德巍未作答辩。 邮储银行永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据（复印件）：营业执照、法定代表人证明书、金德巍身份证、信用卡申请表、领用合约、系统截屏、交易明细、息费明细清单。金德巍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邮储银行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邮储银行永安支行所主张的上述事实予以认定。 本院认为，金德巍向邮储银行永安支行申请卡号为5189××××0201的信用卡，并使用了信用卡内的相应额度，截至2019年6月14日尚欠透支本金29614.48元、利息3526.03元、违约金4748.45元之事实，有金德巍填写的信用卡申请表、领用合约及5189××××0201卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。金德巍透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，邮储银行永安支行有权向金德巍主张权利。故邮储银行永安支行要求金德巍偿还尚欠的信用卡本金29614.48元、利息3526.03元、违约金4748.45元（利息及违约金算至2019年6月14日止）之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。金德巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金德巍应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金29614.48元、利息3526.03元、违约金4748.45元（利息及违约金算至2019年6月14日止），合计37888.96元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取计373.5元，由金德巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄靖楠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初649号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人苏桐，男，1983年8月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍地和住址均为玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年三月；又因犯盗窃罪，于2017年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人苏远，男，1985年2月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，户籍地和住址均为玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人苏征坚，男，1971年8月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，户籍地和住址均为玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人赵伯静，男，1987年4月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，户籍地和住址均为玉州区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月25日23时许，被告人苏桐伙同苏征坚、苏远、赵伯静在玉林市玉州区方巴黎水岸对面的音格兰酒吧用菜刀、铁棍、拳头等殴打受害人钟某1，致使钟某1受伤。经鉴定，钟某1的损伤程度评定为轻伤二级。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静均起主要作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人苏桐、赵伯静曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，现场监控视频截图，辨认笔录，被害人钟某1陈述，证人钟某2证言，被害人钟某1入院、出院记录及疾病证明书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室（玉州）公（物）鉴（伤）字【2020】006号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，本院（2017）桂0902刑初684号、813号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书两份，户籍证明，认罪认罚具结书，案发现场监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静犯故意伤害罪成立。被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静伙同他人共同故意伤害他人身体，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏桐、赵伯静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静持凶器伤害他人，均酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人苏桐、苏远、苏征坚、赵伯静犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年9月18日止。） 二、被告人赵伯静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年9月23日止。） 三、被告人苏远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年6月30日止。） 四、被告人苏征坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 覃 云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 梁洁敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7419号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司。 法定代表人：黄某，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努某。 被告：曹某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努某及被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的热力费16140.96元；2．依法判令被告支付原告利息损失4830元；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠2008-2018年度热力费合计16140.96元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告曹某辩称，1．暖气费的金额不予认可，之前我也起诉过，经过审理，终审法院判决原告修好暖气，判决我缴纳50%的暖气费，但是原告至今未修理，导致我近几年未缴纳暖气费；2．我的房子温度严重不达标，连10度都达不到，2008年、2009年虽然我的房子不热，但是我依旧一直在缴纳暖气费；3．原告确实一直在供热，但是我的房子一直不热，经过与原告交涉，原告说我家的暖气不热和原告没有关系，是因为对门家装的暖气所影响，让我和对门交涉；4.2008-2009年、2009-2010年两个年度的暖气费我都按照判决书的要求缴纳了50%的暖气费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告曹某名下沙依巴克区珠江路城市××园房屋（建筑面积：81.52平方米）系原告蓝珠供热公司供热辖区，该房屋各采暖期采暖费为1793.44元（81.52平方米×22元/平方米）。被告曹某已缴清涉案房屋2008-2009年采暖费，其尚欠缴2009-2010年采暖费896.72元及2010-2011年、2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年采暖费各1793.44元，合计15244.24元【896.72元＋（1793.44元×8个采暖期）】。 另查明，2016年1月25日，经原告蓝珠供热公司测温，涉案辖区5号楼2单元201室房屋、5号楼2单元302室房屋及5号楼2单元301室房屋室内温度均为22度，5号楼2单元401室房屋室内温度为23度，5号楼2单元701室房屋室内温度为22度、20.8度；2019年11月29日，经原告蓝珠供热公司测温，涉案辖区5号楼6单元202室房屋客厅22.80度、大卧室20.60度、小卧室20.50度，5号楼6单元301室房屋客厅20.60度、大卧室21.20度、小卧室20.10度，5号楼6单元601室房屋客厅22.40度、大卧室22.80度、小卧室22.40度。 又查，法庭审理过程中，被告曹某坚称涉案房屋温度至今不足10度。2020年12月25日，本院实地前往涉案房屋，经测量，房屋客厅为17.60度、大卧室为17.30度、小卧室为17.50度、厨房为16.30度。 再查，2009年8月5日，原告蓝珠供热公司诉至本院要求被告曹某支付案涉房屋2007-2009年的采暖费，本院于2010年2月1日作出（2009）沙民二初字第1690号民事判决书，判决驳回原告蓝珠供热公司的诉讼请求。原告蓝珠供热公司不服上述民事判决提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）乌中民二终字第350号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理，考虑原告向被告提供了部分热力，用热户应支付基本热费即房屋建筑面积热价的50%，于2010年10月15日作出（2010）沙民二初字第1085号民事判决书，判决被告曹某给付原告蓝珠供热公司采暖费1793.44元。曹某不服上述民事判决提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月18日作出（2010）乌中民二终字第705号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。曹某不服上述民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院于2012年4月18日作出（2012）新民申字第369号民事裁定书，裁定驳回曹某的再审申请。 以上事实有蓝珠公司供热用户测温记录单、生产技术保障部换热站运行数据表、关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知、民事判决书、民事裁定书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告蓝珠供热公司与被告曹某之间存在供用热力合同关系，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，而用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。关于采暖费的金额，综合考虑供热系统热传输的特性、相邻房屋温度、供暖管老化等因素，并参考本院实地测温结果，本院对蓝珠供热公司主张的采暖费酌情扣减30%后给予支持。据此，被告曹某应向原告蓝珠供热公司给付2009-2010年、2010-2011年、2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年采暖费计10670.97元（15244.24元×70%）。关于原、被告庭审过程中称涉案房屋温度不达标系对门邻居加装暖气之由，同时被告曹某主张原告强制拆除对门暖气的意见，涉及案外人权益，若确系真实存在，权利人可以另行提起诉讼。关于利息，从本案查明的事实来看，原告蓝珠供热公司作为供热企业，在提供热力服务工作中，确尚有待改善之处，被告曹某亦非无故拖欠采暖费，相对本案被告并不完全适用利息损失，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹某支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费10670.97元； 二、驳回原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司关于利息的诉讼请求。 以上被告曹某应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.27元，减半收取计162.13元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计182.13元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担89.46元，被告曹某负担92.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 杨   秀   珍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1423号公诉机关广州市海珠区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省监利县,系本案的被害人。被告人胡耀云,男,1990年2月6日出生,汉族,湖北省监利县人，文化程度小学,户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]420号起诉书指控被告人胡耀云犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人胡耀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年6月9日12时许，被告人胡耀云在本市海珠区康乐东约南5巷13号一楼，与其妻子刘某某及家人协商离婚问题，期间胡耀云见到被害人张某和其岳父耳语，认为对其不利而往外跑。张某遂追赶胡耀云至涌边，后双方发生推搡，胡耀云从其衣服口袋拿一把水果刀捅向张某，致被害人左腹受伤，肋骨骨折（经鉴定，被害人损伤程度为重伤二级）。2020年6月10日，被告人胡耀云报警投案。公诉机关认为，被告人胡耀云无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。惟被告人胡耀云犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人胡耀云判处有期徒刑三年以下，提请本院判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，其被被告人胡耀云伤害致重伤，要求被告人胡耀云赔偿医疗费13728.11元、交通费2000元、误工费25000元、营养费3000元，合共43728.11元。被告人胡耀云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，被告人胡耀云表示其有赔偿意愿，但目前没有能力赔偿。庭审中，附带民事诉讼原告人张某和被告人胡耀云均同意本案附带民事部分由本院依法作出判决。经审理查明：2020年6月9日12时许，被告人胡耀云在本市海珠区康乐东约南5巷13号一楼，与其妻子刘某某及家人协商离婚问题，期间胡耀云见到被害人张某和其岳父耳语，认为对其不利而往外跑。张某遂追赶胡耀云至涌边，后双方发生推搡，胡耀云从其衣服口袋拿一把水果刀捅向张某，致被害人左腹受伤，肋骨骨折（经鉴定，被害人损伤程度为重伤二级）。2020年6月10日，被告人胡耀云报警投案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡耀云在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2020年6月9日到广州新海医院治疗，同月18日出院，住院10天，产生医药费人民币13261.51元。后附带民事诉讼原告人张某因伤情鉴定需要于2020年10月3日及10月13日产生412.6元。附带民事诉讼原告人张某为证明其诉讼请求，向本院提交了：广东新海医院的病历、疾病诊断证明书、医药费单据7张、费用明细。本院认为，被告人胡耀云无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡耀云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人胡耀云有自首，本院依法对其从轻处罚。被告人胡耀云自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。被告人胡耀云对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的直接物质损失，依法应予赔偿，但赔偿的范围及数额应以相关法律规定及附带民事诉讼原告人张某提供的证据核定为准。对于附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，本院依法核定如下：1、医药费人民币13674.11元，有原告人提供的医疗费单据证实，本院予以支持，超出部分没有依据，本院不予支持。2、误工费7182.49元，因附带民事诉讼原告人张某现有证据无法证实其有固定收入，但其案发前在广州务工，可按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元计算，误工天数以住院的10天以及根据原告人张某疾病诊断证书诊断的损伤参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为45日共55天计算。3、交通费500元，根据原告人张某受伤就诊的情况酌情认定，原告人张某提出因处理案件的费用本院不予支持。4、营养费3000元，考虑到原告人张某的伤情，本院予以支持。综上，被告人胡耀云应赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费人民币13674.11元、误工费人民币7182.49元、交通费人民币500元、营养费人民币3000元，以上共计人民币24356.6元。综合考虑被告人胡耀云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四之规定，判决如下：一、被告人胡耀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年6月9日止）。二、被告人胡耀云在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某共计人民币24356.6元（医药费人民币13674.11元、误工费人民币7182.49元、交通费人民币500元、营养费人民币3000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  蒙永康人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年十二月八日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2492号 原告：岑溪市广源典当有限公司，住所地岑溪市沿江三路**天河广场**楼**商铺。统一社会信用代码：914504813307718875。 法定代表人：莫健斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁美，女，该公司员工。 被告：吴东明，男，1986年9月24日出生，汉族，住岑溪市。 原告岑溪市广源典当有限公司（以下简称广源典当公司）与被告吴东明典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告广源典当公司的委托诉讼代理人梁美到庭参加诉讼，被告吴东明经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广源典当公司向本院提出诉讼请求：1.由吴东明归还当金200000元，并支付综合服务费及利息（综合费用按月综合费率2.7%计算，利息按月利率0.3%计算，从2019年9月11日起至清偿日止）；2.对拍卖、变卖不动产证号为桂（2019）岑溪市不动产权第××号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：吴东明系广源典当公司的当户，其在2019年6月23日向广源典当公司典当借款200000元，签订有房地产抵押合同、借款合同，并出具借款借据一张，吴东明以其名下位于岑溪市作为抵押，约定典当借款期限为6个月，典当期限从2019年6月24日起至2019年12月23日止。典当借款发生后，到目前为止吴东明只支付了2个半月的综合费用及利息，广源典当公司多次以电话、信息的形式向吴东明催促还款未果。吴东明采取不听电话等方式逃避债务，也未向广源典当公司提供债务履行的担保，致使广源典当公司的典当借款、综合费用及利息不能实现。 吴东明未作答辩。 广源典当公司向法庭提交的证据有：借款合同、房地产抵押合同、借款借据、当票、客户回单、不动产权证、不动产登记证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广源典当公司系经合法登记的典当公司。2019年6月24日，广源典当公司与吴东明签订《借款合同》《房地产抵押合同》，约定吴东明以登记在其名下位于岑溪市［不动产权证号：桂（2019）岑溪市不动产权第××号］抵押给广源典当公司，借款200000元，借款期限为2019年6月25日至2019年12月23日，每月综合服务费率为27‰，月利率3‰。2019年6月25日，办理了抵押登记手续，他项权证号为桂（2019）岑溪市不动产证明第XXXX号。2019年6月25日，广源典当公司出具当票，典当期限为由2019年6月25日起至2019年12月21日止，并通过银行转账200000元至吴东明的银行账户，吴东明在借款借据上签名。借款后，吴东明只支付至2019年9月10日两个半月的综合服务费及利息共15000元，之后再没有支付综合服务费及利息，也没有归还当金。典当期限届满后，吴东明没有在5日内即2019年12月26日前赎当或者续当。 本院认为，典当是指当户将其动产、不动产、财产权利作为当物抵押或质押给典当公司，交付一定比例费用以取得当金，并在约定期限内支付当金及利息，赎回当物的行为。本案中，从双方签订的合同内容及出具当票的行为看，属于典当行为，双方之间因履行典当合同发生的权利义务纠纷，应为典当纠纷，本案立案案由定为民间借贷纠纷不妥，应变更为典当纠纷。 广源典当公司与吴东明签订的《借款合同》《房地产抵押典当合同》《当票》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《典当管理办法》第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。第四十条规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。本案中，吴东明在典当期限届满后5日内，既未赎当也未续当，为绝当。其仅支付利息及综合费用至2019年9月10日，构成违约。双方签订的《借款合同》第四条约定月综合费用按2.7％、利息按月利率0.3%计算。《房地产抵押典当合同》第七条第四款约定，如形成绝当，广源典当公司有权对抵押当物拍卖所得价款用以偿还拍卖费用、当金本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还吴东明，不足部分向吴东明追索。因此，广源典当公司要求吴东明返还当金、支付综合费用及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因综合服务费的费率较高，为避免广源典当公司恶意拖延不及时实现债权，使典当人吴东明的抵押物价值丧失殆尽，应综合考虑双方的利益，按照公平的民事活动原则进行处理，本院对广源典当公司主张绝当以后的综合服务费支持至绝当后一年。案涉抵押物已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，广源典当公司有权就该抵押物优先受偿。吴东明未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，将承担不利于己的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴东明于本判决生效后10日内返还原告岑溪市广源典当有限公司当金200000元； 二、被告吴东明于本判决生效后10日内支付原告岑溪市广源典当有限公司以200000元为基数，按月综合费率2.7%计算的自2019年9月11日起至2020年12月25日止的综合服务费； 三、被告吴东明于本判决生效后10日内支付原告岑溪市广源典当有限公司以200000元为基数，按月利率0.3%计算的自2019年9月11日起至清偿日止的利息； 四、被告吴东明到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告岑溪市广源典当有限公司可以与被告吴东明协议，以抵押物岑溪市［不动产权证号：桂（2019）岑溪市不动产权第××号］折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600元，由被告吴东明负担。 被告吴东明履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告岑溪市广源典当有限公司。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李先明 人民陪审员  李超雄 人民陪审员  何少波 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  陀扬炜 书 记 员  李泳江
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10090号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄乐韬，男，汉族，1984年5月15日出生，公民身份证号码：441××××××××××××213，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄乐韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××373。二、申请时间：2011年11月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年11月18日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金62765.00元、利息13482.17元、账单分期手续费6104.84元、滞纳金14480.40元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币96832.41元[欠款本金62765.00元，利息13482.17元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费6104.84元，滞纳金14480.40元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计96832.41元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄乐韬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄乐韬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金62765.00元、账单分期手续费6104.84元、滞纳金14480.40元、利息（暂计至2020年4月29日为13482.17元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（原告已预交），由被告黄乐韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓