广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5596号原告：汕头市贺国科技有限公司，住所地汕头市濠江区玉新街道宏俐电子科技园五楼。法定代表人：吴新霞。委托诉讼代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。被告：惠州市圣慧发科技有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村柏岗路南155号。法定代表人：张球梅。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。原告（反诉被告）汕头市贺国科技有限公司（以下简称贺国科技公司）与被告（反诉原告）惠州市圣慧发科技有限公司（以下简称圣慧发科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告圣慧发科技公司提起反诉，本院予以受理，两诉合并审理，并于2018年10月23日作出（2018）粤1323民初5596号民事裁定书裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贺国科技公司的委托诉讼代理人高连英，被告圣慧发科技公司的委托诉讼代理人钱一玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款337586.87元；2.判令被告向原告支付违约金311636.3元（暂计）；3.由被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与被告从2016年5月份开始相继签订数份沉镍金加工合同，合同约定：原告按照被告来料要镍金厚进行生产，60天结款，迟延付款的每天按总货款2%计收滞纳金。合同签订后，原告已依据被告的要求加工出货物，现总货款共计337586.87元，但被告却拒绝按期支付。后虽原告多次催款要求对方尽快履行支付货款，但被告以种种借口拒绝支付，现有的货款己拖延长达一年多。综上所述，被告的行为已严重违约，为保护自己的合法权利，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告圣慧发科技公司辩称：1.原告与被告签订的加工合同是要求原告按照被告的质量要求进行生产，在交易过程中，被告发现提供给原告加工的产品质量达不到要求，导致加工的产品出售后被采购商退货，给被告带来重大经济损失，被告为此多次与原告协商，要求原告配合被告对案涉产品进行监督，但一直遭到原告的拖延。2.在协商过程中，原告也没有以任何方式要求我方支付剩余货款，因为双方都确认该部分产品是存在质量问题的，而双方各自应承担什么责任还未明确，产品的质量问题也没有得到有资质的第三方的鉴定报告，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。被告圣慧发科技公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人支付损失1899900元；2.判令被反诉人赔偿反诉人因维权带来的经济损失50000元；3.本案本诉、反诉诉讼费用由反诉人承担。事实和理由：2017年5月起，反诉人与被反诉人相继签订多份沉镍金加工合同，要求被反诉人按照反诉人的要求对PCB板进行加工。反诉人将被反诉人加工后的产品售出后，被客户反应PCB版的加工存在质量问题，经反诉人检测，确认是由被反诉人加工质量存在严重问题造成的。为维护消费者的合法权益和反诉人的商业信誉，反诉人多次联络被反诉人处理此事，均遭到被反诉人的推脱。在此情况下，反诉人不得不拒付货款。而被反诉人因此向法院提起诉讼，起诉反诉人拒付货款违约，为此反诉人以产品质量问题提起反诉，要求被反诉人赔偿因产品质量问题带给反诉人的全部经济损失。综上所述，被反诉人不按合同规定质量标准供货，以次充好，损害了反诉人的经济利益和良好的商业信誉。为此，特向法院提起反诉，请求依法判决。原告贺国科技公司对被告的圣慧发科技公司反诉辩称：1.产品没有质量问题，不应赔偿其损失。被告称有质量问题的产品并未经过权威质检部门鉴定确认，所称的质量问题均是其自己出具的。2.原告从2016年5月份至2018年4月份由长达两年的合作期限，原告没有发现给被告的产品有任何问题，事实是被告长期拖欠货款，原告多次催促未果向法院起诉后，被告才于2018年8月6日出具了原告产品有质量问题的函件。3.被告未提交其维权的证据，无法证明其维权的行为，请求法院驳回被告的全部诉讼请求。原告贺国科技公司围绕其诉讼请求及反诉辩解依法提交了如下证据：1.加工合同书；2.加工单及送货单；3.对账单。被告圣慧发科技公司围绕其本诉辩解及反诉诉讼请求依法提交了如下证据：1.加工报价合同；2.PCB销售合同书；3.沟通记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺国科技公司是于2016年11月16日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生产、加工、销售电子产品、销售化工产品（不含危险化学品）、国内贸易。曾用名为惠州市贺国科技有限公司，2018年8月31日变更为现用名称汕头市贺国科技有限公司。被告圣慧发科技公司是于2014年8月8日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为空白线路板加工、研发和销售、电子软件的开发、研发和销售、国内贸易、货物进出口、技术进出口。原告贺国科技公司与被告圣慧发科技公司自2016年5月份开始存在交易往来，双方的交易模式为由原告贺国科技公司按照双方签订的合同为被告圣慧发科技公司提供的空白电路板上加工沉镍金，加工完成后交回给被告圣慧发科技公司。原告贺国科技公司提交的其作为乙方与被告圣慧发科技公司作为甲方签订的《惠州市贺国科技有限公司沉镍金加工报价合同》主要内容为：“金厚1U”/2U”3U”、镍厚100-150U”/00-150U”/00-150U”、双面及多层单价（人民币）90/135/165、单面单价（人民币）75/100。一、具体条款：以上为人民币报价17%含税，单位：人民币元/平方米，60天结款，不接受超1个月的支票，外币付款汇率按银行当天汇率为准，甲方逾期超60天付款，应按货款总额的2%每日向依法支付滞纳金。三、每月允许有3‰的报废率，超出部分按照沉金工序的成本价赔偿。所有报废需在收货后10天内确认，逾期我司将不会承担，并不承担其他项目的追加扣款。后期若因我司直接原因造成PCB板问题，我司只承担PCB板的成本价，最高（人民币）双面400元/平方米，多层板600元/平方米。除此之外概不承担其他任何附加赔偿。四、品质赔偿：因我司直接原因造成的品质问题，并经权威质检部门认定及我司同意的，只以该产品型号和数量为准，不能影响其余的应付款，否则按对方违约处理。五、乙方按照甲方来料要求镍金厚进行生产，面积按生产板的实板尺寸计算（含板边），贵司可在来料单上提供参考尺寸。”被告圣慧发科技公司对上述合同无异议，且原、被告双方确认：双方交易期间每次都会有报价合同、结算单和每月一次的报价单，加工款是每月结一次；自2018年5月8日后双方就再也没有委托加工了。原告贺国科技公司为证明被告圣慧发科技公司拖欠加工款，提交了应收明细款表及相应的加工单、送货单。根据上述单据显示：被告圣慧发科技公司于2016年5月31日至2018年4月30日期间共计拖欠加工款337586.87元。被告圣慧发科技公司对上述拖欠的337586.87元加工款无异议，但认为原告贺国科技公司交付的加工产品不符合合同约定的质量要求。被告圣慧发科技公司为证明原告贺国科技公司提供的产品质量不符合合同约定，提交了《惠州市贺国科技有限公司沉镍金加工报价合同》及《惠州市圣慧发科技有限公司PCB销售合同书》、联络函。《惠州市贺国科技有限公司沉镍金加工报价合同》除第一条中“60天”变更为“手写90天”外，其余内容均与原告贺国科技公司提交的《惠州市贺国科技有限公司沉镍金加工报价合同》一致。《惠州市圣慧发科技有限公司PCB销售合同书》中显示案外人浙江亿邦通信科技股份有限公司向被告圣慧发科技公司订购PCB板，合同价款为1899900元。《联络函》显示被告于2018年8月6日向原告发送“关于148-5661上锡不良事宜，贵公司为我公司加工沉金的PCB办148-5561数量为30000PCS，在我公司客户端上线过程中发现批量锡不良，经我公司分析查证为PCB沉金过程中镍面钝化所致，在2018年5月份贵公司品质部经理有来我公司讨论解决此问题，但双方未达成共识，为了确保双方的彼此利益，我公司决定将取样1SET到广州五所进行分析，分析此失效样品的费用约18000元人民币左右，依据广州五所的分析结果由责任方承担此次分析的费用。”诉讼过程中，被告圣慧发科技公司向本院提出产品质量鉴定申请，但因被告圣慧发科技公司无法提交需鉴定的产品样品，且根据被告圣慧发科技公司陈述，需鉴定的产品样品已丢失，已无法进行产品质量鉴定。2018年8月3日，原告贺国科技公司向法院提起上述诉讼。2019年12月11日，原告贺国科技公司向本院提出财产保全申请，请求在650000元价值范围内冻结被告圣慧发科技公司名下银行账户存款，本院于2019年12月11日作出（2018）粤1323民初5596号之一民事裁定书予以准许。本院认为，本案应为加工合同纠纷。原告贺国科技公司主张与被告圣慧发科技公司存在加工合同关系，提供了合同、加工单、送货单为证，结合原、被告双方的庭审陈述，事实清楚，本院予以确认。原告贺国科技公司主张被告圣慧发科技公司拖欠加工款337586.87元，被告圣慧发科技公司对该拖欠的款项亦无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告圣慧发科技公司应向原告贺国科技公司支付加工款337586.87元。关于原告贺国科技公司诉请的违约金问题。虽原、被告双方约定合同60天/90天月结，逾期按货款总额的2%每日支付滞纳金，但是基于双方一直存在交易往来，有对产品进行沟通协商，且双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定被告圣慧发科技公司以拖欠的加工款337586.87元自原告起诉之日即2018年8月3日起至付清款日（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）计付违约金给原告贺国科技公司。关于被告圣慧发科技公司抗辩称原告贺国科技公司加工的产品存在质量问题及以此提出反诉请求原告赔偿损失问题。因被告圣慧发科技公司未能提供有效证据证明原告贺国科技公司加工的产品存在质量问题，且案涉的加工产品已无法进行质量鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告圣慧发科技公司应自行承担举证不能的法律后果，对于被告圣慧发科技公司的该项抗辩，本院不予采纳，其提出的反诉请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市圣慧发科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告汕头市贺国科技有限公司支付货款337586.87元及违约金（以337586.87元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计付，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付）。二、驳回原告汕头市贺国科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告惠州市圣慧发科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10292元（原告已预缴），由原告汕头市贺国科技有限公司负担4940元，由被告惠州市圣慧发科技有限公司负担5352元。反诉案件受理费22349.1元（被告已预缴），由被告惠州市圣慧发科技有限公司负担。财产保全申请费3370元(原告已预缴)，由被告惠州市圣慧发科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰人民陪审员  林亮程人民陪审员  杨天赐二〇二〇年十二月二十六日法官助理周洁玲书记员方金伟