广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6139号 原告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，该公司总经理。 委托代理人颜培峰，该公司员工。 委托代理人余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：广西中特科技有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园B区8栋1层，统一社会信用代码：914502006953898598。 法定代表人：陈卫红，该公司经理。 原告山东省显通安装有限公司（以下简称显通安装公司）诉被告广西中特科技有限公司（以下简称中特科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告显通安装公司的委托代理人颜培峰、余志亮到庭参加诉讼，被告中特科技公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告显通安装公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付水泥仓加工报酬（货款）85000元并支付逾期付款利息（利息以85000元为本金，按年利率6%从2020年1月1日起计算至还清本金之日止）；2、判决被告退还其工作人员于子一索要的回扣41880元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 -2- 事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订一份《广西中青林机械有限公司水泥仓制作加工合同》，约定原告向被告的工地制作安装3台300T的水泥仓，总价为44万元。后因图纸变更和被告施工需要，被告又增加3个水泥仓支脚，金额36000元，围栏加固6000元。合同总价482000元。合同履行过程中，被告从未按时付款。2017年6月18日，原告安装完毕，被告仅支付了30万元。在原告的不断催促下，被告才陆续少量付款。直到2018年12月2日，原告为了配合被告的对内部人员的廉洁调查，与被告签订《补充协议书》一份，原告提供了被告工作人员于子一索要回扣的证据，双方对被告支付拖欠的125000元报酬支付时间和退还被索要的回扣进行约定。但是被告在签订该补充协议书后，并没有严格履行，仅分三次共计支付了4万元给原告，经原告多次催要，都没有再支付。原告认为，双方已经签订《补充协议书》，对双方的付款已经做了明确的约定，被告应当遵守约定。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告中特科技公司于庭前向本院提交书面答辩状称：一、对双方于2018年12月2日签订的《补充协议书》的效力不认可。该协议书签订的目的是为了调查项目中是否有不当行为，而非对欠款数额的确认，毕竟原告尚有未完成的合同义务，不应当把出于特定目的而制定的协议当成债权债务确认书使用。二、原告所主张的关于于子一的回扣问题。被告目前尚未追回，不具备返还原告的条件。且原告的行为本身就不具备合法性，该行为存在损害被告利益的状况，原告以回扣展开业务的行为因其不具有合法性不应得到法律的支持，因此该项诉请应予驳回。 经审理查明，原、被告存在水泥仓制作加工合同关系，原告为被告制作水泥仓。2018年12月2日，双方签订《补充协议》一份，言明：1、乙方（原告）配合甲方（被告）的广西柳州水泥仓项目进行贵公司内部人员调查，并提供相应证据。2、乙方对甲方的配合仅限于贵公司内部人员调查，甲方保证乙方及乙方公司人员不承担任何法律责任。3、甲方必须对乙方提供的证据进行保密，乙方提供的证据不作为司法证据。4、甲方尚欠乙方工程款125000元，在2019年2月1日前支付40000元，在2019年5月1日前支付40000元，剩余45000元在2019年12月30日前全部付清。5、施工期间 -3- 甲方公司工作人员给乙方索要的费用甲方追回后退还给乙方。等等。协议签订后，被告于2019年2月2日、9月12日合计向原告支付30000元，之后又另支付了10000元，余款至今未付，原告故诉至本院，引起本案纠纷。 在诉讼过程中，原告提供微信聊天记录一份，拟证实被告已将原告给于子一的回扣收回。 本院认为，上述《补充协议》中关于欠款金额的确认条款，系原、被告的真实意思表示，未违反有关规定，应为有效条款。被告对条款效力有异议，但无充分理由推翻，本院不予采纳。结合协议内容及原告的当庭陈述，可确认被告中特科技公司尚欠原告加工报酬为85000元（125000元-30000元-10000元）。协议约定被告应于2019年12月30日前结清欠款，但其至今未付，除向原告付清此款外，还应向原告支付逾期付款违约金。双方未约定违约金的计算方式，故应依据买卖合同司法解释第二十四条的规定，以尚欠工程款85000元为本金，在LPR利率基础上上浮50%（不得超过原告主张的年利率6%），自2020年1月1日起算至债务实际偿清之日止。对于原告主张返还回扣的诉讼请求。因此债务属于不法之债，原告主张返还无法律依据，本院不予支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告广西中特科技有限公司向原告山东省显通安装有限公司支付加工款人民币85000元并支付逾期付款违约金[此款的计算，以85000元为本金，在LPR利率基础上上浮50%（不得超过年利率6%），自2020年1月1日起算至债务实际偿清之日止]； 二、驳回原告山东省显通安装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1171元，合计人民币2624元（原告已向本院预交4077元），由原告山东省显通安装有限公司负担868元，由被告广西中特科技有限公司负担1756元。 -4- 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 韦 欣 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗缘圆 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条 -5- 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款 违约金 的约定，但该 违约金 的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款 违约金 ，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款 违约金 为由拒绝支付该 违约金 的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款 违约金 ，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款 违约金 的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款 违约金 或者该 违约金 的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。