福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3678号 原告：黄书读，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：许忠诚，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省。 被告：德化县泉鑫出租汽车有限公司，住所地德化县瓷都大道龙湖汽车站内，统一社会信用代码91350526310791709J。 法定代表人：杨志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路柳南小区****店面，统一社会信用代码：91350583743832510F。 负责人：叶士国，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所执业律师。 原告黄书读因与被告许忠诚、德化县泉鑫出租汽车有限公司（以下简称泉鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称太平洋保险南安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄书读的委托诉讼代理人尤剑福、被告许忠诚、被告泉鑫公司的委托诉讼代理人魏林军、被告太平洋保险南安支公司的委托诉讼代理人任晓贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄书读向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险南安支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿黄书读经济损失111600元（非医保用药费用、精神损害抚慰金优先赔付）；2.判令许忠诚、泉鑫公司共同赔偿黄书读因交通事故造成的经济损失278067.41元，该赔偿款由太平洋保险南安支公司在商业第三者责任保险限额内直接支付给黄书读；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日16时15分许，许忠诚驾驶闽Ｃ**××××号小型轿车，从永春县桃城镇往石鼓镇方向沿国道355线行驶至国道355线213公里500米路段，在超越同向右侧车道上直行由黄书读驾驶后载曾淑妹的闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车后马上右转变更车道出路外时，车辆后部与闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄书读、曾淑妹两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：许忠诚应承担本事故的全部责任，黄书读、曾淑妹不承担本事故的责任。另查，许忠诚持Ｃ1Ｅ驾驶证，闽Ｃ**××××号小型轿车行驶证登记所有人系泉鑫公司，该车向太平洋保险南安支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在责任保险期间。事故发生后，黄书读经送永春县医院抢救治疗1天（2020年4月19日至2020年4月20日），因伤情严重急转中国人民解放军联勤保障部队第九0Ｏ医院住院治疗30天（2020年4月20日至2020年5月20日），经诊断为：车祸多发伤：1、创伤性中型颅脑损伤：1）双侧顶叶及左侧颞叶血肿；2）左侧颞骨骨折；3）左侧颞部皮下血肿伴积气；4）双侧额颞顶部硬膜下积液；2、左侧多发肋骨骨折（2-8）伴血气胸；3、左侧锁骨粉碎性骨折；4、左侧胸腹腔壁、纵膈软组织损伤伴皮下积气；5、双侧肺炎伴双侧胸腔积液。2020年5月25日至2020年7月17日因“右侧肢体麻木乏力”在泉州市中医院住院治疗53天，中医诊断为：头部内伤病（气虚血瘀证）；西医诊断为：1、脑外伤恢复期；2、左侧多发肋骨骨折治疗后；3、左侧锁骨骨折治疗后；4、肺部感染治疗后；5、胆囊炎治疗后；6、肺气肿；7、主动脉硬化。2020年9月2日至2020年9月15日在中国人民解放军联勤保障部队第九ＯＯ医院住院治疗13天，经诊断为：1、双侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、脑外伤恢复期；3、左侧锁骨粉碎性骨折术后。2020年12月11日，经福建君驰司法鉴定所评定：黄书读的伤残程度为一个八级伤残附加一个九级伤残和一个十级伤残，出院后护理期限为评残日前一天，为部分护理依赖，后续治疗费为20000元，并支出鉴定费3400元。现黄书读在本事故造成的经济损失为519667.41元，包括医疗费252290.29元、住院伙食补助费4850元（97天×50元／天）、营养费10000元、后续治疗费20000元、误工费39947.72元（236天×169.27元／天）、护理费25830.6元［（97天×169.27元／天）＋（139天×169.27元／天×40%）］、残疾赔偿金129148.8元（19568元／年×20年×33%）、精神损害抚慰金24000元、鉴定费3400元、残疾辅助器具费（轮椅）600元、车辆损坏维修费1600元、交通费8000元。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，太平洋保险南安支公司应在投保的交强险先行赔付黄书读的经济损失121600元（保险已垫付10000元），其余经济损失398067.41元应由许忠诚、泉鑫公司共同赔偿，扣除泉鑫公司事后已垫付12万元，余额278067.41元，该赔偿款由太平洋保险南安支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付。 许忠诚辩称，其有预先垫付了1000元给黄书读，应承担的赔偿数额以太平洋保险南安支公司核定为准，其是泉鑫公司的员工，该事故的赔偿责任应由泉鑫公司承担。 泉鑫公司辩称，医疗费赔偿金额以太平洋保险南安支公司核定为准，其公司仅承担5%的医疗费（即非医保费用），对其余的赔偿项目应由保险公司承担。之前其公司已经预先垫付给黄书读12万元。 太平洋保险南安支公司辩称：一、许忠诚、泉鑫公司或黄书读应提供许忠诚驾驶证、从业资格证、诉争车辆闽Ｃ**××××号车行驶证、营运证及相关年检资料，否则答辩人无法明确是否应承担保险赔偿责任。二、诉争车辆闽Ｃ**××××号车在答辩人处投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、诉争事故造成曾淑妹和黄书读二人受伤，答辩人若应对诉争事故承担交强险赔偿责任，答辩人仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元内对曾淑妹和黄书读二人承担交强险赔偿责任。四、商业第三者责任险方面：1、交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险赔偿责任范围，在确定该商业险保险赔偿责任时应予以扣除。2、事故责任不等于侵权责任，黄书读未取得机动车驾驶证驾驶机动车具有过错，答辩人至多仅应按许忠诚应负事故主要责任比例（不高70%）承担该商业险保险赔偿责任。五、答辩人已经为诉争事故先行垫付给黄书读10000元及其他被告也垫付给黄书读的数额，在确定答辩人保险赔偿数额时应予以扣除。六、非医保医疗费，诉讼费、鉴定费等其他费用不属于交强险和商业三者险保险责任范围，答辩人不承担。七、原告黄书读诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1.医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。医疗费中至少有37元通过统筹基金已支付，该部分医疗费在计算答辩人保险责任时应予扣除。根据承保协议可知，答辩人、泉鑫公司已约定整案非医保实行5%绝对免赔即本案非医保医疗费应按5%予以扣除，并无需再交强险内优先赔付。2.住院伙食补助费至多按住院天数97天按20元／天计算。3.营养费应按关联医疗费的5%计算较为客观、合理，至多不超过10000元。4.后续治疗费太高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张。结合黄书读受伤部位及当地医疗费收费标准，后续治疗费若要支持，至多按15000元计算较为客观、合理。5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。黄书读未举证证明其存在持续误工，结合三期误工费至多按180天按黄书读户籍性质农村标准169元／天计算较为客观合理。6.黄书读未提供护理人员收入状况，住院期间护理费至多按97天按农村标准169元／天计算，黄书读伤情经治愈出院，院后如需护理至多仅需按53天30%部分护理依赖169元／天计算。7.结合黄书读伤情及恢复状况，残疾赔偿金应按其户口性质农村标准按两处九级附加一处十级计算。8.黄书读诉求精神损害抚慰金太高，不合理。9.鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担。10.黄书读诉求的残疾辅助器具费无医嘱建议，不予认可。11.车辆维修费应有定损照片、维修清单等相互印证，否则答辩人不予承担。12.交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且黄书读诉求太高，不合理，结合黄书读的治疗情况，应酌定在970元内较为客观、合理。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日16时15分许，许忠诚驾驶闽Ｃ**××××号小型轿车，从永春县桃城镇往石鼓镇方向沿国道355线行驶至国道355线213公里500米路段，在超越同向右侧车道上直行由黄书读驾驶后载曾淑妹的闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车后马上右转变更车道出路外时，车辆后部与闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄书读、曾淑妹两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：许忠诚应承担本事故的全部责任，黄书读、曾淑妹不承担本事故的责任。事故发生后，黄书读经送永春县医院抢救治疗1天（2020年4月19日至2020年4月20日），因伤情严重急转中国人民解放军联勤保障部队第九00医院住院治疗30天（2020年4月20日至2020年5月20日），经诊断为：车祸多发伤：1、创伤性中型颅脑损伤：1）双侧顶叶及左侧颞叶血肿；2）左侧颞骨骨折；3）左侧颞部皮下血肿伴积气；4）双侧额颞顶部硬膜下积液；2、左侧多发肋骨骨折（2-8）伴血气胸；3、左侧锁骨粉碎性骨折；4、左侧胸腹腔壁、纵膈软组织损伤伴皮下积气；5、双侧肺炎伴双侧胸腔积液。2020年5月25日至2020年7月17日因“右侧肢体麻木乏力”在泉州市中医院住院治疗53天，中医诊断为：头部内伤病（气虚血瘀证）；西医诊断为：1、脑外伤恢复期；2、左侧多发肋骨骨折治疗后；3、左侧锁骨骨折治疗后；4、肺部感染治疗后；5、胆囊炎治疗后；6、肺气肿；7、主动脉硬化。2020年9月2日至2020年9月15日在中国人民解放军联勤保障部队第九ＯＯ医院住院治疗13天，经诊断为：1、双侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、脑外伤恢复期；3、左侧锁骨粉碎性骨折术后。黄书读于2020年10月22日向本院提出鉴定申请，经本院依法委托后，福建君驰司法鉴定所于2020年12月11日对黄书读的伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定，其鉴定意见为：1.黄书读的伤残程度为右下肢肌力4级构成八级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，颅术后构成十级伤残，出院后护理期限为评残日前一天，为部分护理依赖。2.黄书读其后续内固定物取出治疗费用为20000元左右。并支出鉴定费3400元。 另查，许忠诚持Ｃ1Ｅ驾驶证，闽Ｃ**××××号小型轿车行驶证登记所有人系泉鑫公司，该车向太平洋保险南安支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在责任保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司泉州支公司与泉鑫公司签订2020年承保理赔协议书，该协议书的第十条约定：泉鑫公司车辆发生事故，造成第三者损失时，人伤免赔保险事故相关联的理疗费用不考虑是否属于医保范畴，整案医疗费用实行5%绝对免赔等协议条款。太平洋保险公司因诉争事故已垫付10000元医疗费给黄书读。泉鑫公司在黄书读治疗期间也支付医疗费120000元，许忠诚也支付医疗费1000元。 另查明，本事故的另一名伤者曾淑妹的伤情较小，其委托代理人尤剑福在庭审中表示放弃要求向太平洋保险南安支公司赔偿。 上述事实有黄书读提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营业执照、交强险和商业险保险单、企业登记基本信息表、疾病证明书、病例材料复印件各一份、福建君驰司法鉴定所出具的鉴定结论、太平洋保险南安支公司提供的出险车辆信息表、保单副本、投保单、投保人声明、交强险条款、机动车综合商业保险示范条款、免责事项说明书、承保协议、垫付信息表、说明书复印件各一份及本院的庭审调查等为据，经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1、关于医药费问题。黄书读提供医疗费发票20张及联勤保障部队第九OO医院出具的使用证明书，主张因事故治疗伤情医疗费支出情况，共花费252290.29元。太平洋保险南安支公司质证认为，福建省医疗门诊发票、住院发票的真实性无异议，但门诊票据未提供门诊病历、费用清单等佐证，关联性有异议。编号01019672的门诊发票统筹基金已支付37元，该部分费用应予扣除，且医疗费含有部分非医保费用，非医保不属于保险责任范围，保险公司不予承担。对外购发票的三性均有异议，部分外购药未有医嘱建议，故对其合法性、关联性有异议。本院认为，黄书读提供编号01019672的门诊发票统筹基金已支付37元，该部分费用应予扣除。黄书读提供编号25605645的发票名称为黄金江并非黄书读本人的用药，该发票不予采信，医药费50元应予扣除。部分外购药注射用酪蛋白水解物，有联勤保障部队第九OO医院出具的使用证明书予以佐证，对注射用酪蛋白水解物应认定为黄书读的治疗用药。门诊发票也是在事故发生后的治疗期间发生的用药费用，也应认定为黄书读因该事故治疗伤情的费用。综上，黄书读提供医疗费发票具有证据的三性，本院予以采信，对黄书读的医疗费应确认为252290.29-37-50=252203.29元。 2、关于住院伙食补助费问题。黄书读主张住院伙食补助费：4850元（97天×50元/天），太平洋保险南安支公司认为，住院伙食补助标准过高，应按每天20元计算，天数没有意见。泉鑫公司及许忠诚认为，上述费用由太平洋保险南安支公司承担。本院认为，黄书读因事故住院治疗97天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，且黄书读住院大部分时间在福州及泉州医院住院治疗，因此，黄书读的住院伙食补助费应按（97天×50元/天）计算，合计为4850元。 3、关于营养费问题。黄书读请求赔偿营养费10000元。太平洋保险南安支公司认为，营养费由法院依法认定，最高不超过1万元。泉鑫公司、许忠诚均表示与太平洋保险南安支公司的意见一致，但上述费用应由太平洋保险南安支公司承担。本院认为，黄书读因事故住院，伤情严重且住院疗程较长，客观上需要加强营养，本院酌定黄书读营养费为10000元。 4、关于护理费问题。黄书读认为，根据福建君驰司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见，出院后护理期限为评残日前一天，为部分护理依赖。故请求赔偿护理费25830.6元[（97天×169.27元/天）+（139天×169.27元/天×40%）]。太平洋保险南安支公司认为，住院期间护理费至多按97天按农村标准169元/天计算，黄书读伤情经治愈出院，院后如需护理至多仅需按53天，30%部分护理依赖，按169元/天标准计算。泉鑫公司、许忠诚均表示与太平洋保险南安支公司的意见一致，但上述费用应由太平洋保险南安支公司承担。本院认为，福建君驰司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。该鉴定意见书的鉴定意见为黄书读出院后的护理期为：出院后护理期为评残日前一天，为部分护理依赖。黄书读请求护理费按农村标准169元/天计算符合法律规定，予以支持。故黄书读的护理费包括住院期间与出院后的护理费，应酌定为[（97天×169.27元/天）+（139天×169.27元/天×40%）]=25830.6元。 5、关于误工费问题。黄书读请求赔偿误工费39947.72元（236天×169.27元/天）。太平洋保险南安支公司认为，黄书读未举证证明其存在持续误工，结合伤情，误工费至多按180天按黄书读户籍性质农村标准169元/天计算较为客观合理。泉鑫公司、许忠诚均表示与太平洋保险南安支公司的意见一致，但上述费用应由太平洋保险南安支公司承担。本院认为黄书读因事故造成伤残，误工时间可计算至定残前一日，故黄书读的误工费确定为236天×169.27元/天=39947.72元。 6、关于伤残赔偿金问题。黄书读请求赔偿伤残赔偿金：129148.8元（19568元/年×20年×33%）。太平洋保险南安支公司认为，结合黄书读伤情及恢复状况，残疾赔偿金应按其户口性质农村标准按两处九级附加一处十级计算。泉鑫公司、许忠诚均表示与太平洋保险南安支公司的意见一致，但上述费用应由太平洋保险南安支公司承担。本院认为，经鉴定机构鉴定，黄书读的伤残等级为一个八级伤残附加一个九级伤残和一个十级伤残，故黄书读的伤残赔偿金应确定为19568元/年×20年×33%=129148.8元。 7、关于鉴定费问题。黄书读请求鉴定费3400元。太平洋保险南安支公司认为，鉴定费不属于保险责任，不应由保险人承担。泉鑫公司、许忠诚均表示与太平洋保险南安支公司的意见一致，但上述费用应由太平洋保险南安支公司承担。本院认为，黄书读支付的鉴定费3400元是该处理事故而支付的合理费用，其请求鉴定费3400元，符合法律规定，予以支持。 8、关于交通费问题。黄书读请求交通费8000元。太平洋保险南安支公司认为，交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高，不合理，结合黄书读的治疗情况，应酌定在970元内较为客观、合理。泉鑫公司、许忠诚均表示与太平洋保险南安支公司的意见一致，但上述费用应由太平洋保险南安支公司承担。本院认为黄书读虽无法提供相应的交通费发票，但其多次到福州、泉州医院治疗及伤残等级的鉴定，确需花费一定的交通费，故黄书读请求的交通费酌定为4000元。 9、关于精神损害抚慰金问题。黄书读请求精神损害抚慰金24000元。太平洋保险南安支公司认为黄书读诉求精神损害抚慰金太高，不合理。泉鑫公司、许忠诚均表示与太平洋保险南安支公司的意见一致，但上述费用应由太平洋保险南安支公司承担。本院认为事故造成黄书读一个八级伤残附加一个九级伤残和一个十级伤残，造成黄书读精神上的痛苦，黄书读请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，但黄书读请求金额偏高，根据法律相关规定，精神损害抚慰金酌定为12000元。 10、轮椅费问题。黄书读主张赔偿手动轮椅费600元。太平洋保险南安支公司认为，黄书读诉求的残疾辅助器具费无医嘱建议，不予认可。泉鑫公司、许忠诚均表示与太平洋保险南安支公司的意见一致，但上述费用应由太平洋保险南安支公司承担。本院认为，从医院对黄书读诊断的伤情看，其伤情确需购买手动轮椅，且该手动轮椅的费用有相应的发票证明，其请求赔偿，应予支持。 11、关于车辆维修费问题。黄书读主张赔偿车辆损坏维修费1600元。太平洋保险南安支公司认为，车辆维修费有定损，其公司确认1600元的车辆维修费。本院认为，双方对该赔偿项目的赔偿数额均无异议，本院对黄书读主张赔偿车辆损坏维修费1600元予以确认。 12、关于后续治疗费问题。黄书读认为，根据福建君驰司法鉴定所评定后续治疗费为20000元，故主张赔偿后续治疗费为20000元。太平洋保险南安支公司认为，后续治疗费应按实际发生再另行主张。如果支持的话，最多只能按15000元计算。泉鑫公司、许忠诚均表示与太平洋保险南安支公司的意见一致，但上述费用应由太平洋保险南安支公司承担。本院认为，鉴于福建君驰司法鉴定所对黄书读的伤情后续治疗费用已作出鉴定，意见为后续治疗费为20000元，该费用系日后治疗所必需且数额明确，应一并予以赔偿，黄书读主张赔偿后续治疗费20000元，本院予以支持。 综上，本院认为，本案交通事故造成黄书读的损失为：医疗费252203.29元（其中非医保费用按医疗费的5%计算12610.16元）、住院伙食补助费4850元、营养费10000元、护理费25830.6元、误工费39947.72元、伤残赔偿金129148.8元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费20000元、交通费4000元、鉴定费3400元、椅费600元，车辆维修费1600元，合计503580.41元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，许忠诚负事故全部责任，因此，泉鑫公司也表示愿意承担。许忠诚因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任。因许忠诚是泉鑫公司的职员，其行为是履行职务行为，许忠诚因事故应承担的赔偿责任应由泉鑫公司承担。黄书读请求许忠诚承担赔偿责任，本院不予支持。泉鑫公司的闽Ｃ**××××号小型轿车已向太平洋保险南安支公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致黄书读受伤，黄书读请求太平洋保险南安支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以支持。鉴于本事故的另一名伤者曾淑妹的伤情较小，其委托代理人尤剑福在庭审中表示放弃要求向太平洋保险南安支公司赔偿。太平洋保险南安支公司应根据其与投保人签订的合同应在交强险限额内直接赔偿给黄书读121600元（其中交强险医疗费项下的医疗费用10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110000元及车辆维修费1600元）。扣除太平洋保险南安支公司在黄书读治疗期间垫付医疗费10000元，太平洋保险南安支公司在交强险的范围内还应再赔偿111600元。扣除交强险后，泉鑫公司应承担的赔偿金额为381980.41元。根据中国太平洋财产保险股份有限公司泉州支公司与泉鑫公司签订2020年承保理赔协议书，该协议书的第十条约定：泉鑫公司车辆发生事故，造成第三者损失时，人伤免赔保险事故相关联的理疗费用不考虑是否属于医保范畴，整案医疗费用实行5%绝对免赔的约定，黄书读医药费中12610.16元，不属于德化县泉鑫出租汽车有限公司投保的商业险的赔偿范围，该费用应由德化县泉鑫出租汽车有限公司自行承担。泉鑫公司及许忠诚在黄书读治疗期间已支付医疗费121000元，扣除其应承担的12610.16元，故应认定泉鑫公司及许忠诚已垫付医疗费108389.84元，根据商业险的约定，太平洋保险南安支公司还应在商业险限额内直接支付给黄书读260980.41元。泉鑫公司及许忠诚已垫付医疗费108389.84元可另行向太平洋保险南安支公司主张。黄书读起诉请求赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效后一个月内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给黄书读111600元； 二、德化县泉鑫出租汽车有限公司应赔偿给黄书读非医保费用12610.16元（该款项已支付）； 三、德化县泉鑫出租汽车有限公司应赔偿给黄书读369370.25元。（包括德化县泉鑫出租汽车有限公司及许忠诚已垫付医疗费108389.84元），其中260980.41元由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给黄书读，款项应在本判决生效后一个月内支付； 四、驳回黄书读的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7145元，减半收取计3572.5元，由黄书读负担500元（多预交的6645元予以退回），德化县泉鑫出租汽车有限公司负担572.5元（应于本判决生效后五日内缴交）、中国太平洋财产保险股份有限公司南安支公司负担2500元（应于本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕建设 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑伟芳 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。