wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2172号原告：洛阳银隆置业有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇政府院内。法定代表人：王栋，执行董事。委托诉讼代理人：潘世岚，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。被告：甄统帅，男，汉族，1989年7月15日生，住洛阳高新开发区。原告洛阳银隆置业有限公司与被告甄统帅追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘世岚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期欠款7170元，并支付逾期欠款利息（按年利率4.35%，从2019年9月25日计算至付清时止，暂计算为312元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，原被告签订《商品房预售合同》，被告于5月7日又与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）签订《个人住房借款合同》，原告为上述借款提供连带责任保证。从2015年7月起，被告多次未按约支付贷款本息，导致建行洛阳分行从原告保证金账户扣划7170元。经原告催要上述代偿款项，被告至今未付。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年4月11日与原告签订了《商品房预售合同》，约定购买原告开发的银隆开元名郡A区17幢2单元1102号房屋，总价款为595834元，首付178834元，剩余价款以按揭贷款方式支付。同年5月7日，被告（借款人）与建行洛阳分行（贷款人）、原告（保证人）签订了《个人住房借款合同》，约定的贷款金额为417000元，贷款期限自2015年5月7日至2045年5月7日。贷款月利率在基准利率上上浮13%，逾期利率在贷款利率上上浮50%。担保方式为抵押加阶段性保证，保证为连带责任保证。保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。另查明，2019年9月25日，因被告多次逾期还款，建行洛阳分行从原告的保证金账户扣划了7170元（包括本金1714.30元、5412.41元和罚息43.29元），将贷款提前全部清结。本院认为，原、被告与建行洛阳分行签订的《个人住房借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。原告作为借款的连带责任保证人，在被告逾期还款的情况下，被扣划保证金用于清偿贷款，属于承担保证责任。原告在承担保证责任后，依法可以向债务人的被告追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当自行承担不利的法律后果。综上，被告应当向原告返还代偿的贷款本息及从代偿之日起的利息。原告诉求按全国银行间同业拆借中心现在公布的贷款市场报价利率4.35%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告甄统帅于本判决生效后十日内返还原告洛阳银隆置业有限公司代偿的贷款本息7170元，并支付利息（以7170元为基准，按年利率4.35%，从2019年9月25日起计算到实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十二月四日书记员  郭珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32115号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李建平，男，1985年2月16日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张绍优，女，1990年4月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李建平、张绍优金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李建平、张绍优经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B152553000号。（三）借款金额：117172.3元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月19日向两被告发放了贷款；两被告从2020年1月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，两被告尚欠借款本金44197.93元，利息3128.92元，罚息2396.11元，复利245.22元。（九）抵押担保：抵押物为云Ａ×××**缤智牌小型轿车，庭审中原告确认涉案车辆尚未办理抵押登记手续。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金44197.93元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息3128.92元，罚息2396.11元，复利245.22元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告李建平所有的车牌号为云Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告张绍优作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年10月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对处置被告李建平所购的云Ａ×××**车辆的所得价款享有优先受偿权的问题，借款合同约定被告以其贷款所购车辆作抵押物为合同项下债务提供担保，但合同条款未填写车辆发动机号、车辆识别代号，无法确认被告李建平所购的云Ａ×××**车辆为该笔贷款所购车辆，且截止至庭审之日，涉案车辆尚未办理抵押登记手续，故原告要求对处置被告李建平所购的云Ａ×××**车辆的所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建平、张绍优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44197.93元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为3128.92元，罚息为2396.11元，复利为245.22元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告李建平、张绍优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30595号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨桂梅，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金95782.15元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）15480.67元、复利1125.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月11日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170911001794号；（五）借款金额：400000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月11日向被告发放了贷款400000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金95782.15元、利息（含罚息）15480.67元、复利1125.61元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95782.15元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）15480.67元、复利1125.61元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金95782.15元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告杨桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告杨桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1143号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地商河县贾庄镇贾庄街。 负责人：刘瑞明，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被执行人：张宗贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住商河县。 被执行人：张恒松，男，1989年5月4日出生，汉族，住商河县。 被执行人：张宗强，男，1980年2月10日出生，汉族，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被告张宗贵、张恒松、张宗强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0126民初2100号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗贵、张恒松、张宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张恒松在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2132.42元。（账号：20×××46）。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔延德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31177号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：凌民标，男，1989年04月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌民标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告凌民标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170621001986号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月21日发放贷款100000元，被告从2020年4月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金5679.00元、利息(含罚息)557.95元、复利23.42元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5679.00元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）557.95元，复利23.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凌民标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5679元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为557.95元，复利为23.42元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告凌民标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌民标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33879号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705自编之二单元。负责人：覃建祎，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：徐英兰，女，1986年1月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告徐英兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年5月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款188044.36元；二、被告向原告支付欠款利息（以全部借款本金为基数，按照年利率15.5%的标准，自2017年5月26日起计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付欠款罚息（以全部欠款本金为基数，按照年利率15.5%上浮50%的标准，自被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止）；四、被告立即向原告支付欠息复利（以全部欠息为基数，按照年利率15.5%上浮50%的标准，自被告逾期付息之日起计至实际清偿之日止）；五、被告承担原告为本案支出的全部合理催收费用（包括但不限于公告、律师、保全、评估、拍卖等费用）；六、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐英兰未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元、期限36个月、贷款固定年利率15.5%；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2017年5月26日，原告向被告发放了贷款300000元。被告签字的个人借款借据载明“起贷日2017年5月26日、到期日2020年5月26日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年11月25日，拖欠借款188044.36元、利息1994.38元、罚息22224.49元、复利235.70元未清偿。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月25日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款188044.36元、利息1994.38元为基数，均按年利率15.5％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。为有效降低实体经济的融资成本，2020年11月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告2020年11月26日之日起的利息诉请，与合同约定不符，不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐英兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款188044.36元、利息1994.38元及罚息、复利（截至2020年11月25日罚息22224.49元、复利235.7元；自次日起至清偿之日止，罚息以188044.36元为基数，复利以1994.38元为基数，均按年利率15.5％上浮50％计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、被告徐英兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4254元，减半收取计2127元、保全费1509元，均由被告徐英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31139号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：旷樟水，男，1982年08月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告旷樟水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告旷樟水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170704003913号。（三）借款金额：340000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月4日发放贷款340000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金38333.47元、利息(含罚息)5487.22元、复利342.48元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38333.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）5487.22元，复利342.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告旷樟水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38333.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为5487.22元，复利为342.48元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告旷樟水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告旷樟水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3037号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：张玲，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区县。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告张玲供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14440号原告：苏倩仪，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广州市天河区花城大道3-7号第五层E1-1。法定代表人：陆晓君。被告：黄莉莉，女，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告苏倩仪诉被告广州喜之宝信息技术有限公司、黄莉莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年12月1日，原告苏倩仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏倩仪撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏倩仪负担。审判员  李暨鹏二〇二〇年十二月一日书记员  黄金馨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4529号之二 申请执行人：王春玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修月权，男，1979年03月16日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修功才，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修月权、修功才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人修月权在中国工商银行2806××××0678账户内存款人民币4889.83元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李海霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29006号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：张城深，男，1989年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告张城深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款211000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年7月28日，原告向被告发放了贷款211000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年7月28日、到期日2021年7月28日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息0.98元；截至该日，被告拖欠借款170551.93元、利息55485.87元、罚息43018.07元、复利24274.07元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款170551.93元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息55485.87元、罚息43018.07元、复利24274.07元；从次日起至清偿之日止，罚息以170551.93元为基数，复利以55485.87元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以170551.93元为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.98元后的余额。自次日起，罚息以借款170551.93元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告张城深于2016年7月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张城深于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款170551.93元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息55485.87元、罚息43018.07元、复利24274.07元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以170551.93元为基数按月利率2％计算的数额减去0.98元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以170551.93元为基数按月利率2％计算）；三、被告张城深于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2623元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担35元，被告张城深负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28196号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：余美兰，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告余美兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170523001837号。（三）借款金额：310000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月23日发放贷款310000元，被告从2019年3月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金145865.44元、利息（含罚息）54574.27元、复利10360.63元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金145865.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月23日利息（含罚息）54574.27元，复利10360.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息利率应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余美兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145865.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月23日，利息（含罚息）54574.27元，复利10360.63元；自2020年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告余美兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告余美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3014号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：张厚才，男，1989年7月31日，住辽宁省海城市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告张厚才借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10322号申请执行人：余国富，男，1972年6月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：江苏贤伟消防工程安装有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市花桥镇绿地大道303弄183室。法定代表人：沈明春。申请执行人余国富与被执行人江苏贤伟消防工程安装有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2529号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏贤伟消防工程安装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏贤伟消防工程安装有限公司银行存款人民币8600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33551号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王国强，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王国强信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告王国强自行和解为由，向本院申请撤回对被告王国强的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告王国强的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初1011号原告：林建生，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。被告：吴加平，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省诏安县××××××××××××。原告林建生与被告吴加平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告林建生到庭参加诉讼。被告吴加平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款40,000元并支付资金占用期间的利息（自2019年3月27日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告从原告处借走40,000元并当场写下一份欠条，约定于2019年6月28日前一次性还清。借款到期后，被告却以各种借口拖延不还。被告吴加平没有提出答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张的事实，有被告出具的《借条》及身份证复印件等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告出具的《借条》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告在借款后没有按期还款，现原告请求被告偿还拖欠的借款本金40,000元及逾期还款利息，依据充分，应予支持。由于双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张的逾期还款利息应自逾期还款之日（即2019年6月29日）起计算；超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建生借款本金40,000元，并支付逾期还款利息（以借款本金40,000元为基数，自2019年6月29日起至款项实际还清之日止以年利率6%计付）；二、驳回原告林建生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告吴加平负担并于本判决发生法律效力之日起十天内直接付还原告林建生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  谢淳杰人民陪审员  王镇钊二〇二〇年十二月一日法官 助理  黄 蓉书 记 员  郑彦哲书 记 员  黄祥枫附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24812号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：黄章亮，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄章亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金27163.47元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）9890.46元、复利1734.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2016年12月27日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161226000790号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年1月3日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金27163.47元、利息（含罚息）9890.46元、复利1734.85元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄章亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）9890.46元、复利1734.85元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金27163.47元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告黄章亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7352号 原告：吕彦凯，男，1971年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：徐锡廷，男，1945年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告吕彦凯诉被告徐锡廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，现原告吕彦凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕彦凯撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。 审判长  徐丽萍 审判员  马焕君 审判员  何宜曈 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1101号之一申请执行人王某某。被执行人武汉XX金属制品有限公司。法定代表人王某某。被执行人王某某。被执行人骆某某。原告王某某与被告武汉XX金属制品有限公司、王某某、骆某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0112民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，王某某于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1101号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  何秋宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33549号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄立志，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄立志信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告黄立志自行和解为由，向本院申请撤回对被告黄立志的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告黄立志的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14348号原告：林杰，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省雷州市,被告：梁成武，男，1991年4月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告林杰与被告梁成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，原告林杰到庭参加诉讼，被告梁成武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元及利息（利息按月息百分之三支付，从2020年1月25日至2020年5月24日止以本金41000元支付利息，从2020年5月25日至2020年7月13日止以本金40000元支付利息，从2020年7月14日至还清欠款之日止以本金25000元支付利息），2、被告承担本案诉讼费用。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：林杰，借款人：梁成武。二、签订借条情况：2019年12月7日梁成武向林杰出具借据和收据，确认借款50000元。林杰自述双方于2020年1月1日补签借款合同，借款合同约定借款金额50000元，借款期为2019年12月7日至2020年1月24日，借款人违约出借人有权收取出借金额每百分之叁的违约金，借款合同落款日期为2019年12月7日。三、借款支付情况：林杰从自述其从借呗套取50000元后，于2019年12月7日通过支付宝转账支付50000元给梁成武。四、担保情况：无。五、还款及支付利息情况：梁成武分别于2019年12月28日通过支付宝转账归还5000元，于2020年1月24日通过支付宝转账归还4000元，于2020年5月24日通过微信转账归还1000元，于2020年7月13日通过支付宝转账归还15000元。林杰主张上述还款为归还借款本金。六、林杰提供证据：借款合同、借据、收据、支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，林杰在庭审中主张50000元是其向借呗套现后再出借给梁成武，根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的……”据此本院认定本案借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”虽借款合同无效，梁成武仍应向林杰返还借款本金。林杰自认梁成武已经归还25000元本金，抵扣还款后，梁成武尚欠25000元没有归还，故对林杰要求梁成武归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借款合同无效，故对相应的利息诉请本院不予支持，理由不再赘述。梁成武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁成武于本判决生效之日起十日内向原告林杰归还借款本金25000元；二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告林杰已预缴297元），由原告林杰负担84元，由被告梁成武负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十二月十五日书记员  孙雪芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30624号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄继红，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省新田县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30786.85元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）5412.22元、复利430.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月21日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170621001066号；（五）借款金额：220000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月21日向被告发放了贷款220000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金30786.85元、利息（含罚息）5412.22元、复利430.23元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄继红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30786.85元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）5412.22元、复利430.23元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金30786.85元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告黄继红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告黄继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19604号之一原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：莫凌风（曾用名莫伟峰），男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告莫凌风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤诉。本案受理费2722元，减半收取1361元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十一日书记员  巫志娟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初910号原告：王辉雄，男，1988年12月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。原告王辉雄与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王辉雄于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘伟银行存款2750000元或查封、扣押其他等值财产，同日，本院作出裁定，对被告刘伟的财产在价值2750000元以内予以查封、扣押、冻结。被告刘伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理，本院裁定予以驳回。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王辉雄的委托诉讼代理人陆一峰、被告刘伟的委托诉讼代理人陆青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2700000元，及逾期利息（以2700000元为基数，自2020年5月11日起按照2%每月支付至全部履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原签订五份购房定金合同，约定原告向被告购买位于虹锦湾花园的五套房产，后被告无法履行购房合同，双方于2020年4月10日协商解除合同，重新签订退款协议，约定被告向原告分期返还定金，但被告只履行了第一期，尚有2700000元未能按时支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘伟辩称，对于签订合同及后续协议的情况无异议，但本案纠纷的产生是因案外人温仁伟涉嫌诈骗引发，目前温仁伟已被苏州公安机关立案调查，被告认为应待刑事案件审结后再行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年1月1日签订《预购房预购定金合同》五份，约定原告王辉雄向被告刘伟购买位于虹锦湾花园6幢1501室、2幢903室、14幢902室、10幢1001室、10幢703室五套房屋。原告依约向被告指定账户汇款，分别于2020年1月11日支付250000元、1月14日支付1200000元、1月22日支付800000元、3月20日支付482200元，合计支付购房定金2732200元。2020年4月10日，双方协商一致，并签订《协议》约定：因第三方温仁伟的原因导致双方无法继续履行合同，故于2020年4月10日解除上述合同，并由被告刘伟退还原告王辉雄上述购房定金；因房屋无法继续交易导致原告赔付购房客户违约金16000元及后续违约或赔偿责任由被告另行补偿原告60000元；上述合计2808200元，被告于4月11日前支付原告108200元，剩余2700000元被告承诺5月10日前支付900000元、6月10日支付900000元、7月10日支付900000元。后被告刘伟仅履行第一期108200元支付义务。以上事实，有预购定金合同、协议、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的预购房定金合同，因第三人原因无法实际履行，经双方协商一致解除原合同，并签订书面协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的义务。双方就被告向原告返还款项和支付赔偿事宜进行了约定，但被告仅支付108200元，余款2700000元未按约定履行，构成违约。被告抗辩称本案系案外人温仁伟涉嫌诈骗的刑事案件引发，但案涉被告应履行的支付义务与案外人无关，故对原告要求被告支付2700000元的诉讼请求，本院依法支持。原告主张自2020年5月11日起按月利率2%计算的利息，因双方未约定逾期利息，本院依法调整为自2020年5月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王辉雄2700000元及利息（以2700000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费28400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  羊剑锋二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31100号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：方炎波，男，1968年01月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方炎波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告方炎波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170726003687号。（三）借款金额：58000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月26日发放贷款58000元，被告从2020年5月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金6133.28元、利息(含罚息)794.00元、复利44.11元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6133.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）794.00元，复利44.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方炎波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6133.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为794元，复利为44.11元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告方炎波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方炎波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29022号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：车瑞珍，女，1966年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告车瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款210000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年11月5日，原告向被告发放了贷款210000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年11月5日、到期日2020年11月5日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款7109.88元、利息1941.48元、罚息78.12元、复利1.34元；截至该日，被告拖欠借款132565.07元、利息34590.27元、罚息42532.10元、复利15317.95元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款132565.07元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息34590.27元、罚息42532.10元、复利15317.95元；从次日起至清偿之日止，罚息以132565.07元为基数，复利以34590.27元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以132565.07元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1941.48元、罚息78.12元、复利1.34元后的余额。自次日起，罚息以借款132565.07元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告车瑞珍于2015年11月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告车瑞珍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款132565.07元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息34590.27元、罚息42532.10元、复利15317.95元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以132565.07元为基数按月利率2％计算的数额减去1941.48元、78.12元及1.34元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以132565.07元为基数按月利率2％计算）；三、被告车瑞珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2192元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告车瑞珍负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11525号 原告：成都市新赛特建材有限公司，住所地四川省成都市成华区蓉都大道将军路68号6区9栋1层6-8号。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 被告：四川治合美家住宅科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都高新区天和西二街189号1栋1单元10楼1001号。 法定代表人：廖鉴之，职务不详。 委托诉讼代理人：龚思兮，女，该公司员工。 被告：廖鉴之，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：龚显春，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告成都市新赛特建材有限公司与被告四川治合美家住宅科技有限公司（以下简称治合美家公司）、廖鉴之买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法决定由本院审判员李海昕适用简易程序独任审理。本院于2020年10月28日组织各方当事人进行了庭前证据交换，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人敬晓洪，被告治合美家公司委托诉讼代理人龚思兮，二被告共同委托诉讼代理人龚显春到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情事实疑难复杂，但法律适用明确，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  李海昕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾 卓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30588号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈世文，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈世文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金144080.41元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）22929.11元、复利1777.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年10月25日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171025003251号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月25日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金144080.41元、利息（含罚息）22929.11元、复利1777.89元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金144080.41元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）22929.11元、复利1777.89元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金144080.41元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，保全费1310元，均由被告陈世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2117号申请执行人：李树春,男性,1959年5月1日出生,210122195905010912,汉族,住辽中区；被执行人：卢景鹏,男性,1963年3月5日出生,210122196303050014,汉族,住辽中区；被执行人：王桂萍,女性,1964年10月10日出生,210122196410100064,汉族,住辽中区；被执行人：辽中县双利服装批发有限公司,9121012257349946XP,住辽中区茨榆坨镇。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年11月18日生效的（2019）辽0115民初4270号判决，于2020年12月8日向被执行人王桂萍发出执行通知书，责令被执行人王桂萍给付申请人11932.5元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂萍在辽宁分公司的账户P06×××00存款81251.05元，冻结期限为0。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马兴民二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  梁 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：周庆忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告周庆忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告周庆忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款61588.99元、保费1039.92元，上述合计62628.91元；2、被告支付违约金（违约金按照年利率15.4%为标准，以金额62628.91元为基数，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止），截止起诉之日利息为8799.28元；3、被告承担原告律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称“光大银行”)申请个人信用贷款104000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”。原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款104000元，但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计61588.99元。 被告周庆忠未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，周庆忠在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额104000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,赔偿等待期80天，每月缴纳保险费1045.62元，月保费率0.9092%，交付保险费日期为银行扣款之日，保单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。” 2018年3月14日，被告周庆忠与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向周庆忠发放贷款104000元，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，为年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。光大银行按约于贷款合同签订当日向被告周庆忠发放贷款104000元，周庆忠按月还款至2019年7月14日，自2019年8月14日起未再还款。2019年11月2日，原告依据保单约定，向光大银行理赔61588.99元（其中本金60320.72元、利息1217.4元、罚息50.83元、复息0.04元）。被告周庆忠向原告支付保费至2019年7月14日，2019年8月14日当期的保费仅支付5.7元，尚有1039.92元未支付。 另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费1000元。 本院认为：原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对合同双方均具有法律约束力。因被告周庆忠未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，原告依据保险合同的约定，在周庆忠逾期还款超过80日后，向贷款人即光大银行代偿了部分贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告周庆忠偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。原告请求被告周庆忠支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计61588.99元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告主动调整为按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院对该部分主张予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。被告未向原告支付的保险费为1039.92元，原告的该部分主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，保单特别约定第二条中载明原告有权追回因催收产生的其他费用，因此原告的律师费主张不违反双方约定及法律规定，本院对该项请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周庆忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款61588.99元及保险费1039.92元，共计62628.91元； 二、被告周庆忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2019年11月2日起至实际付清款项之日止的违约金（以62628.91元为基数，按年利率15.4%计算）； 三、被告周庆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由被告周庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审  判  员  林艳 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理  徐行 书记员(兼)  徐行 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5751号 申请执行人：赵小军，男，1972年10月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：曲敬红，女，1975年2月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人赵小军与被执行人曲敬红婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初5467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曲敬红名下冀Ａ×××××号长安牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 乔晓珺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11293号原告：王丽平，女，1966年2月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告:中山市小榄镇顺雄五金厂，住所地广东省中山市××××××××××工业区2-017幢之二。经营者：张顺彬，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区××××××××××××××。原告王丽平与被告中山市小榄镇顺雄五金厂（以下简称顺雄厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽平的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加了诉讼，被告顺雄厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽平向本院提出诉讼请求：判令顺雄厂向王丽平支付货款50313元及逾期利息（以50313元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年起，王丽平与顺雄厂有业务往来，王丽平应顺雄厂的要求为其提供五金材料，由顺雄厂上门提货。2014年6月28日，王丽平与顺雄厂进行对账，顺雄厂确认尚欠王丽平货款70313元，顺雄厂已付20000元，余款50313元未付，顺雄厂的经营者张顺彬出具《欠条》给王丽平持有为凭。此后顺雄厂并未付款。为此，王丽平特诉至法院主张前述权利。顺雄厂未作答辩。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：顺雄厂为成立于2011年10月17日的个体工商户，张顺彬为其经营者。2014年6月28日，顺雄厂的经营者张顺彬作为欠款人签订《欠条》一份，载明：现欠王丽平货款柒万零叁佰壹拾叁元，已付过贰万元整，以前所有材料单全部作废。本院认为，王丽平主张其与顺雄厂存在买卖合同关系且顺雄厂尚欠货款50313元，有顺雄厂经营者张顺彬签名确认的《欠条》及其当庭陈述为凭，在顺雄厂未到庭对此进行抗辩和举证的情况下，本院采信其主张。顺雄厂经王丽平催促，仍未支付尚欠货款50313元，已构成违约，王丽平诉请顺雄厂支付尚欠货款50313元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因王丽平未举证证明双方就违约责任进行约定，故利息损失调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月31日起计算至清偿之日止，超出部分本院不予支持。顺雄厂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇顺雄五金厂于判决发生法律效力之日起三日内向原告王丽平支付货款50313元及赔偿逾期利息损失（以50313元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（原告王丽平已预交），由被告中山市小榄镇顺雄五金厂负担，并于判决发生法律效力之日起三日内直接向原告王丽平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  卢钊洪审判员  吴柏强二〇二〇年十二月十四日书记员  邓键婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33419号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王浩林，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王浩林信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告王浩林自行和解为由，向本院申请撤回对被告王浩林的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告王浩林的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20862号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄兴才，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告黄兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171106002656号。（三）借款金额：84000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月6日发放贷款84000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金28101.44元、利息(含罚息)4250.76元、复利345.96元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金28101.44元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日利息（含罚息）4250.76元，复利345.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩称：对于借款事实没有异议，但是双方签订了两份《个人信用贷款合同》，编号分别为RL20171106002656、RL20171106002657，编号为RL20171106002656的合同借款金额是84000元，编号为RL20171106002657的合同借款金额为1590元，但是1590元的该笔款项到我账户后立即被转出，我每月偿还136.12元，编号为RL20171106002656的贷款84000元我有收到，对编号为RL20171106002657的合同转款行为有疑议。我认为这两份合同是有连带关系的。鉴于上述情况，现在只同意偿还84000元的本金，包括已经偿还的3051.99元×26个月即79351.74元应当冲抵本金，还包括136.12元×12个月即1633.44元也应当冲抵84000元的本金，现在只同意偿还剩余3014.82元，其他款项不同意偿还。被告同时提交了交易详情截图与编号为RL20171106002657的《个人信用贷款合同》等证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告对借款事实没有异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因案涉的《个人信用贷款合同》与编号为RL20171106002657号的《个人信用贷款合同》是两份独立的贷款合同，与本案没有关联，被告要求将其偿还编号为RL20171106002657号的《个人信用贷款合同》的贷款全部用于冲抵案涉合同贷款本金的抗辩意见与被告只同意偿还案涉贷款本金的抗辩意见，均缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄兴才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28101.44元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日，利息（含罚息）为4250.76元，复利为345.96元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、被告黄兴才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告黄兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29055号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：朱永强，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告朱永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月27日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月27日、到期日2019年12月27日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息65.46元；截至该日，被告拖欠借款74525.30元、利息14143.35元、罚息34309.62元、复利7847.30元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款74525.30元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息14143.35元、罚息34309.62元、复利7847.30元；从次日起至清偿之日止，罚息以74525.30元为基数，复利以14143.35元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以74525.30元为基数按月利率2％计算的数额减去利息65.46元后的余额。自次日起，罚息以借款74525.30元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款74525.30元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息14143.35元、罚息34309.62元、复利7847.30元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以74525.30元为基数按月利率2％计算的数额减去65.46元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以74525.30元为基数按月利率2％计算）；二、被告朱永强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1345元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告朱永强负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10234号 起诉人:广西崇左超大公共交通有限责任公司，住所崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：91451402593244245Y。 法定代表人：农婧艺，该公司经理。 本院收到起诉人广西崇左超大公共交通有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人签订的《公交客车经营产值责任合同书》；2、判令被起诉人支付起诉人固定责任产值金323720元；3、判令被起诉人支付起诉人2020年7月至2020年10月，4个月公交线路产值责任金的3倍违约金7200元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年7月1日，起诉人与被起诉人签订《公交客车经营产值责任合同书》约定，合同期限为2019年7月1日至2020年7月1日，在合同期内起诉人将桂Ｆ×××××东风牌大型普通客车调配给被起诉人有偿使用，车辆固定责任产值为405000元，起诉人将其所有的情人桥停车场至驮卢镇的公交线路安排给乙方经营。合同第三条约定“乙方必须遵守甲方《营运客车统一采购管理办法》的规定，车辆经营固定责任产值由乙方在对车辆享有使用权前一次性缴交。”、第八条第二点“公交线路产值责任金实行先交后行管理原则。乙方当月的责任产值需在当月5号前完成……”第三点公交线路产值责任金的确定中明确月度责任产值为：公交线路产值责任金600元；ＧＰＳ费用每月80元。 第十二条违约责任第四点第五款“拖欠甲方各项产值责任金及其他应缴费用超过两个月的；”、第五点“合同期满，甲方收回公交线路经营使用权，乙方无条件配合。如乙方不配合，继续使用甲方公交线路经营的，乙方每月按本合同约定公交线路产值责任金的3倍向甲方支付违约金。”。合同签订后，在交车前被起诉人还应当支付送车费8000元、实际合同履约保证金10000元、资金占用费60720元，车辆使用费总额应为465720元。但是目前被起诉人只缴纳了142000元，余款323720元为缴足，已经违约。合同期届满后，双方均未再签订新合同，被起诉人应当交回公交营运班线，但被起诉人拒不交回并营运至今，属于违约行为。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然起诉人与被起诉人经协议以书面方式在签订的《公交客车经营产值责任合同书》中约定发生争议由南宁市兴宁区人民法院管辖，但协议管辖必须在上述法律规定的范围内选择管辖法院。现查明本案起诉人和被起诉人住所地、标的物所在地均不在兴宁辖区，同时双方对合同签订地、合同履行地亦无约定，据此双方协议管辖约定无效，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广西崇左超大公共交通有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曹 畅 书 记 员 谢 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34206号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：杨明胜，男，1981年4月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：雷蓉，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨明胜、雷蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪海到庭参加了诉讼，被告杨明胜、雷蓉经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨明胜向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告杨明胜取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款13646.37元、利息436.83元(以13646.37元为本金，按月利率1.5%，自2020年11月28日起计至实际清偿之日止）及罚息、复利（截至2020年11月27日，罚息1385.10元、复利111.30元；自2020年11月28日起计至实际清偿之日止，罚息按尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；二、两被告支付原告律师费1164.90元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告杨明胜、雷蓉未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年11月17日，被告杨明胜填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。被告雷蓉在该申请表的借款人配偶处签字并捺印。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度250000元、额度有效期自2015年1月23日起至2020年1月23日止、贷款用途为生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告杨明胜有签字并捺印予以确认。在本案中，原告提供《广发银行个人对账单》及《广发银行零售贷款欠款明细》，证明在2017年8月31日至2020年11月27日期间，被告杨明胜共计逾期1笔贷款。截至2020年11月27日，被告杨明胜合计拖欠借款13646.37元、利息436.83元、罚息1385.10元、复利111.30元未清偿。原告未提交证据证明两被告的夫妻关系，也未提交证据证明律师费实际发生。本院认为：原告与被告杨明胜的借款合同关系合法有效。被告杨明胜取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨明胜清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告杨明胜应当自2020年11月28日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以13646.37元为基数按年利率24％计算的数额。关于原告主张的2020年11月28日起的利息与合同约定不符，本院不予支持。另原告未举证证明律师费用实际发生，故本院对原告律师费的主张不予支持。关于被告雷蓉的承责问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告杨明胜签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告杨明胜发放案涉贷款，根据合同相对性，原则上效力应仅及于被告杨明胜本人。而且原告作为金融机构，其在出借款项之前相对于借款人而言具有优势地位，可以审查借款是否为两被告的合意，如原告意欲两被告共同承责，完全可以要求两被告达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。其次，原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果；再次，即使两被告为夫妻关系，被告雷蓉在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。故原告要求被告雷蓉对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，被告杨明胜、雷蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款13646.37元、利息436.83元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息1385.10元、复利111.30元；自2020年11月28日起罚息以13646.37元为基数，复利以436.83元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以13646.37元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取计97元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告杨明胜负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3111号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：刘欣欣，女，1987年5月19日，住江西省赣州市章贡区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告刘欣欣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌