江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2708号原告：罗九凤，女，1950年7月16日出生，汉族，九江市人，退休工人，住九江市濂溪区。系受害人余普贵之妻。原告：余志卿，女，1973年4月18日出生，汉族，九江市人，自由职业者，住北京市朝阳区。系受害人余普贵之长女。原告：余志雯，女，1976年8月12日出生，汉族，九江市人，自由职业者，住九江市浔阳区。系受害人余普贵之次女。原告：余志君，男，1978年1月11日出生，汉族，九江市人，药剂师，住广东省深圳市光明区。系受害人余普贵之子。四原告共同委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈俊杰，江西顺合律师事务所律师。被告：付修水，男，1968年8月18日出生，汉族，九江市人，自由职业者，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：九江市永修县湖东新区滨湖大道湖湾商业二栋10181、10181-2、10182、10182-2商铺。统一社会信用代码：91360425058803236K。负责人：何正德，经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民（共青城）律师事务所律师。原告罗九凤、余志卿、余志雯、余志君诉被告付修水、中国平安财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志雯及原告罗九凤、余志卿、余志雯、余志君共同委托诉讼代理人潘良明、陈俊杰、被告付修水委托诉讼代理人彭博、被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗九凤、余志卿、余志雯、余志君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付修水向原告赔偿因道路交通事故造成余普贵死亡的各项人身损害赔偿343974.9元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司在其对鄂Ｂ×××××号小型轿车承保的机动车交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内对四原告承担共同连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告付修水承担。事实和理由：2020年7月11日6时30分许，被告付修水驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车，沿十里大道北向南行驶至第三加油站路段时，与横过道路的余普贵驾驶的电动车发生碰撞，事故致余普贵和电动车乘客余志雯受伤，两车损坏。事故发生后，余普贵被送往九江市中医医院住院治疗，于2020年8月5日15时15分因呼吸心跳停止，被医院宣布临床死亡。余普贵共住院25天，入院西医诊断为：左腓骨远端粉碎性骨折、左小腿皮肤开放性挫裂伤、慢性支气管炎、两肺下叶支气管扩张等。死亡诊断：重症××、呼吸窘迫综合症、多脏器功能衰竭等。余普贵住院期间及门诊医疗费共计97138元，除付修水垫付1329.9元门诊医疗费并预交3000元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司预付43000元医疗费外，其余医疗费均由四原告垫付。此次事故，交警认定，被告付修水负主要责任，余普贵负次要责任，余志雯无责任。2020年8月7日，经九江市公安局交通管理支队第三大队同意，原告余志雯委托江西九江司法鉴定中心对余普贵的尸体进行解剖检验。该鉴定中心于9月7日给出鉴定意见：余普贵符合外伤骨折后并发肺部感染致多脏器器官衰竭死亡。原告为该司法鉴定垫付鉴定费12000元。经查，鄂Ｂ×××××号小型轿车车主为谈细年，谈细年于2020年1月3日为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司购买了交强险和商业三者险。2020年7月11日早晨付修水驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车的行为，系借用谈细年鄂Ｂ×××××号小型轿车使用的行为。原告多次找被告协商，均告无果，故原告诉至法院，请求支持诉请。付修水辩称，交通事故属实。已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险和不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。另外我已垫付8770.4元医疗费，请求法庭一并处理。中国平安财产保险股份有限公司永修支公司辩称，交通事故属实。我公司将依据保险合同的约定，赔偿原告合理损失。我公司主张在交强险以外，扣减15%的非医保用药。本案存在多因一果，我公司坚持参与度鉴定。我公司已垫付43000元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日6时30分，付修水驾驶鄂Ｂ×××××号轿车，沿十里大道北向南行驶，至第三加油站路段时，与横过道路的余普贵驾驶的电动车发生碰撞，事故致余普贵和电动车乘客余志雯受伤，两车损坏。交警认定，付修水驾驶车辆行经人行横道线未减速且未注意安全，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；余普贵驾驶电动车横过道路未下车推行且违规载人，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。电动车乘客余志雯无责任。事故发生后，余普贵以“左腓骨远端粉碎性骨折”被收入九江市中医医院住院治疗。入院时辅助检查显示，余普贵左小腿皮肤开放性挫裂伤、慢性支气管炎、两肺下叶支气管扩张、高血压病、肝内多发小囊肿、肝内胆管多发小结石、双肾囊肿和老年脑。同年7月17日，医院为余普贵做了左腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。7月27日，余普贵出现胸闷咳嗽、呼吸不畅，伴有低热，ＣＴ显示双肺部感染，肺水肿、双肺中度胸腔积液，急转ＩＣＵ治疗。2020年8月5日15时15分，余普贵因呼吸心跳停止，被医院宣布临床死亡。死亡诊断为：重症××、呼吸窘迫综合症、多脏器功能衰竭（心衰、肾衰）、高钾血症、左腓骨远端粉碎性骨折、左小腿皮肤开放性挫裂伤、慢性支气管炎、两肺下叶支气管扩张、高血压病和老年脑。2020年8月7日，江西九江司法鉴定中心接受原告余志雯的委托，对余普贵的尸体解剖、死亡原因进行分析鉴定，结论为：余普贵符合外伤骨折后并发肺部感染致多脏器器官衰竭死亡。本次鉴定费用12000元由原告支付。余普贵住院费92128.13元、门诊医疗费1329.9元、购买白蛋白3680.04元，共计97138.07元，其中付修水垫付了8770.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司垫付了43000元医疗费。经查，付修水驾驶的鄂Ｂ×××××号轿车车主为谈细年，该车在中国平安财产保险股份有限公司永修支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险。保险期间从2020年1月16日00时起至2021年1月15日24时止。2020年7月11日付修水借用车主谈细年的鄂Ｂ×××××号轿车，发生了此次交通事故。被告付修水在庭审时出具承诺，此次交通事故车主谈细年应承担的赔偿责任，由付修水一人全部承担。庭审中，原告、被告均同意，在余普贵医疗费用总额基础上按13%比例核减交强险外超医保用药。原告庭审陈述，交强险部分无需预留另一伤者余志雯的份额，可全部用于余普贵的赔偿。被告付修水认可本次事故中垫付的8770.40元，全部用于余普贵的赔偿。余普贵生于1947年8月9日，与妻子罗九凤共同生育余志卿、余志雯和余志君，余普贵父母已故。中国平安财产保险股份有限公司永修支公司要求依照国家强制性标准对余普贵交通事故与死亡的参与度进行鉴定，本院准许。2020年12月14日，江西求实司法鉴定中心接受本院委托，对余普贵交通事故与死亡的参与度进行鉴定，鉴定意见为：2020年7月11日交通事故外伤与余普贵死亡之间存在因果关系，建议参与度为30%-40%。本次鉴定费用5000元。另查明，江西省上一年度在岗职工年平均工资为76131元，江西省上一年度城镇居民人均可支配收入为36546元。江西省上一年度护工（非私营）的劳动报酬为139元/天。结合以上证据和数据，可以确定受害人余普贵因身体受到侵害造成的财产损失和精神损害如下：医疗费97138.07元、护理费3475元（25天*139元/天）、交通费100元（25天*4元/天）、住院伙食补助费500元（25天*20元/天）、营养费500元（25天*20元/天）、死亡赔偿金292368元（36546元*8年）、丧葬费38065.5元（76131元/2）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费12000元以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用3000元。电动车修理费，原告主张500元，因没有向法庭提交证据，本院不予支持。上述事实，有原告向法庭提供的罗九凤、余志卿、余志雯、余志君和余普贵身份证户口簿复印件、十里派出所证明、被告付修水、车主谈细年身份证、驾驶证、行驶证和保单复印件、中国平安财产保险股份有限公司永修支公司企业信息、道路交通事故认定书、九江市中医医院入院记录、死亡记录，医疗费收据、发票及用药清单、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、居民死亡医学证明、火化证明和火车票10张，被告付修水向法庭提供的驾驶证、鄂Ｂ×××××号轿车行驶证及保单、缴费凭证、付修水两份承诺书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书和双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。被告付修水因过错侵害余普贵民事权益，应当承担侵权责任。被告付修水驾驶鄂Ｂ×××××号轿车行经人行横道线未减速且未注意安全致使余普贵、余志雯遭受损害，余普贵的全体继承人请求鄂Ｂ×××××号轿车的承保公司在交强险责任限额范围和保险合同约定范围内予以赔偿，本院予以支持。交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度。故交强险责任的确定，本院不考虑损伤参与度。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。余志雯系受害人余普贵的女儿，两人在同一事故中受伤。在交强险部分，余志雯表示，无需预留份额，可全部用于余普贵的赔偿。即先由中国平安财产保险股份有限公司永修支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失计120000元（10000元医疗费用赔偿限额＋110000元死亡伤残赔偿限额）。不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司永修支公司根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿，本院确定原、被告承担责任比例为3:7。但受害人余普贵既有损伤又有既往疾病，江西九江司法鉴定中心对余普贵的尸体解剖、死亡原因进行分析鉴定后结论是：余普贵符合外伤骨折后并发肺部感染致多脏器器官衰竭死亡，可见，车祸损伤是余普贵死亡后果的诱发因素。依据江西求实司法鉴定中心对余普贵交通事故与死亡的参与度的鉴定意见“2020年7月11日交通事故外伤与余普贵死亡之间存在因果关系，建议参与度为30%-40%”，本院确定，超出交强险部分的赔偿数额，损伤参与度比例为40%，即由被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司在第三者责任险范围内按损伤参与度予以承担40%的赔偿责任，为99069.20元【（87138.07元＊87%＋3475元＋100元＋500元＋500元＋182368元＋38065.5元＋50000元＋3000元）＊70%＊40%】。综上所述，受害人余普贵的各项损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司赔偿原告219069.20元（120000元＋99069.20元），由被告付修水赔偿原告16329.60元【（12000元＋87138.07＊13%）＊70%】。扣减被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司已垫付的医疗费43000元，被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司还需向原告赔偿176069.20元；扣减被告付修水垫付的医疗费8770.40元，被告付修水还需向原告赔偿7559.20元。被告付修水是肇事车辆鄂Ｂ×××××号轿车的使用人，负本起交通事故主要责任，原告垫付的鉴定费用12000元、超医保用药11328元（87138.07＊13%），以及第二次鉴定费用5000元，均是实际发生的费用，其关于只承担第二次鉴定费用的30-40%的辩解意见，本院不予采纳。原告罗九凤、余志卿、余志雯、余志君的部分诉请，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗九凤、余志卿、余志雯、余志君人身损害各项损失176069.20元；二、被告付修水于本判决生效后十日内赔付原告罗九凤、余志卿、余志雯、余志君人身损害各项损失7559.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3230元，被告付修水承担2261元，原告罗九凤、余志卿、余志雯、余志君自行承担969元；损伤参与度鉴定费用5000元（保险公司预交），被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司自行承担3000元，被告付修水承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄家钦