湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3864号原告：刘阳奎，男，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：施杰，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢声明，男，汉族，1980年5月21日出生，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：桃源县先锋百福家具厂。经营场所湖南省常德市桃源县架桥镇先锋村罗湾组。经营者：黄横。被告：黄横，男，汉族，1965年1月18日出生，住湖南省常德市桃源县。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武、阳街道办事处光荣路社区青年南路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂进，男，土家族，1978年12月14日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：庹新密，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：长沙市湘辉旅行社有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房。法定代表人：戴智，该公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，该公司经理。原告刘阳奎与被告谢声明、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山公司）、桃源县先锋百福家具厂（以下简称先锋家具厂）、黄横、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）、聂进、长沙市湘辉旅行社有限公司（以下简称湘辉旅行社）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘阳奎的委托诉讼代理人施杰，被告谢声明的委托诉讼代理人姚敏娜、平安财保佛山公司的委托诉讼代理人陈科、先锋家具厂的经营者黄横及其委托诉讼代理人曾明、人保常德分公司的委托诉讼代理人宋念洋、聂进的委托诉讼代理人庹新密到庭参加诉讼。被告湘辉旅行社、联合财保长沙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢声明、聂进、黄横赔偿原告医疗、误工和残疾赔偿金等共计213106.36元（具体详见赔偿明细）；2.请求判令平安财保佛山公司、人保常德分公司、联合财保长沙公司在保险责任范围内，分别承担保险合同赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。谢声明辩称：1、赔偿主体及赔偿顺序应按道路交通安全法第76条的规定，由平安财保佛山公司在交强险范围内，联合财保长沙公司在三责险范围内赔偿刘阳奎的损失，不足部分由责任方承担；2、谢声明在平安财保佛山公司投保了交强险和第三者险，赔偿责任由该公司承担。平安财保佛山公司辩称：1、本次事故多人受伤，应在保险限额内一并处理；2、对非医保用药部分保险公司不承担赔付责任；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、我公司已为刘开余垫付医药费98750元，应予扣除；5、原告诉请过高，应依法核减；6、本次事故中原告承担同等责任，精神损害抚慰金应当按照责任分担；7、交通费应当提供相应票据；8、我公司承保的车辆系货车，应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证等，否则我公司不承担三责险的赔偿责任。先锋家具厂、黄横辩称：黄横所有的车辆经过年检取得了合格证，对事故的发生没有过错，交警部门也没有认定黄横是事故的责任主体，所以黄横在本案中不应承担赔偿责任；刘阳奎不是家具厂的司机，家具厂将运输业务外包给了案外人，刘阳奎在本案中也没有要求家具厂承担赔偿责任；湘Ｊ1××××号车辆在人保常德分公司投保了每座20000元的车上人员责任险，保险公司应当理赔。人保常德分公司辩称：事故车辆在我公司投保了车上人员险，我公司在限额内予以赔偿；原告赔偿标准过高；保险公司不承担鉴定费等费用。聂进辩称：聂进在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。请求驳回对聂进的起诉。湘辉旅行社未答辩，亦未提交证据。联合财保长沙公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日15时10分许，刘阳奎驾驶湘Ｊ1××××号轻型厢式货车，沿常张高速公路由东往西行驶至199公里675米处时，因避让从港湾驶出的由谢声明驾驶的沪ＥＳ××××号重型仓栅式货车，致使车辆与快车道上行驶的由聂进驾驶的湘Ａ3××××号大型普通客车发生碰撞，造成刘阳奎、刘开余受伤，湘Ｊ1××××号及湘Ａ3××××号车辆受损的道路交通事故。发生事故后，交警部门进行了现场勘查并询问了相关当事人，查明谢声明驾驶的沪ＥＳ××××号重型仓栅式货车从停车港湾驶入行车道时，未按规定要求操作，直接朝行车道变道，对行车道内的正常行驶造成了一定的影响，侵犯了他人的路权，其过错是事故发生的原因之一；刘阳奎行经事发路段时未充分观察周围道路的通行情况，未提前采取应对措施，且明知车辆行驶系不符合技术标准的情况下依然在雨天潮湿路面采取紧急制动、转向的操作，致使车辆失控后驶入快车道与其他车辆相撞，其过错也是造成事故的原因之一。刘阳奎所驾驶车辆安全带无法正常使用，且未提醒乘车人刘开余使用安全带，导致刘开余发生碰撞后被甩出车外，加重了事故损害后果。2019年6月13日，湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定刘阳奎与谢声明承担此次事故的同等责任，聂进、刘开余无责任。事故发生后，刘阳奎被送至常德市××中医医院治疗，2019年5月30日出院，共住院治疗12天。期间共支出医药费24338.53元，均由黄横垫付。刘阳奎的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，结论为：刘阳奎的损伤构成八级伤残，误工期120日，需1人护理60日，营养期90日。2019年6月3日，常德市常价司法鉴定所作出常常价司鉴所［2019］交鉴字第594号鉴定意见书，认定湘Ｊ1××××号轻型厢式货车行驶系（后轮胎花纹深度不一致，会导致轮胎制动力两侧不均衡）不符合相关规定要求，雨水路面紧急制动时易发生甩尾现象；安全防护装置（右前安全带无法正常使用）不符合相关规定，有安全隐患。另查明，湘Ｊ1××××号轻型厢式货车的登记所有人系黄横，刘阳奎系黄横所经营的先锋家具厂的司机，负责给先锋家具厂运送货物，每月工资4000元。再查明，刘阳奎有一女刘迅丹，生于2004年10月9日；其父刘五明生于1957年7月6日，其母高菊桂生于1957年10月28日，刘五明、高菊桂夫妇共生育子女三人。还查明：刘阳奎驾驶的湘Ｊ1××××号轻型厢式货车在人保常德分公司投保了交强险及限额为100万元的机动车第三者责任保险、每座20000元的车上人员险；谢声明驾驶的沪ＥＳ××××号重型仓栅式货车在平安财保佛山公司投保了交强险和限额100万元的机动车第三者责任保险；聂进驾驶的湘Ａ3××××号大型普通客车在联合财保长沙公司投保了交强险和限额100万元的机动车第三者责任保险。事故发生时上述合同均在保险期内。又查明，本次事故中的另一伤者刘开余已起诉至本院，其损失为1939770.01元。关于刘阳奎主张的损失数额，本院依据当事人提交的证据，结合法律法规的规定，核定如下：1、医疗费24338.53元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）4、护理费10980元（183元/天×60天）；5、被抚养人生活费109042.2元[母亲高菊桂:48463.2元（26924元/年×18年×30%÷3）；父亲刘五明：48463.2元（26924元/年×18年×30%÷3）；女儿刘迅丹：12115.8元（26924元/年×3年×30%÷2）]；6、残疾赔偿金，根据常德市司法鉴定中心鉴定的结论，残疾赔偿金核定为239052元（39842元/年×20年×30%）；7、误工费16000元（4000元/月×4个月）；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费酌定为1000元；上述各项损失合计421112.73元,另鉴定费损失2080元。以上事实有原告、被告等人的身份信息复印件，企业信息查询件，微信、支付宝收支明细，常凯信司鉴所[2020]临鉴字第5号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历资料，住院发票，公安询问笔录，常常价司鉴所[2019]交鉴字第594号司法鉴定意见书，通话录音及文字资料，村委会证明及户口复印件，强险及商业险保单，先锋家具厂人员明细及外包合同，驾驶证及行驶证，到庭当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。因谢声明驾驶的沪ＥＳ××××号重型仓栅式货车、聂进驾驶的湘Ａ3××××号大型普通客车分别在平安财保佛山公司、联合财保长沙公司投保了交强险，故平安财保佛山公司应在交强险最高责任限额内根据损失数额按比例赔偿刘阳奎21408元［120000元×421112.73元／（刘阳奎损失421112.73元＋刘开余损失1939770.01元）］，联合财保长沙公司应在交强险无责任限额内根据损失数额按比例赔偿刘阳奎2140.8元［12000元×421112.73元／（刘阳奎损失421112.73元＋刘开余损失1939770.01元）］，共计赔偿23548.8元。平安财保佛山公司辩称医疗费中应剔除非医保用药，但未提交相关证据证明非医保用药具体金额，对该辩称本院不予支持；平安财保佛山公司还辩称谢声明没有从业资格证、道路运输证，不应承担三责险的赔偿责任，本院认为是否具备从业资格证与驾驶员能否安全驾驶车辆并无直接关联，根据道路交通安全相关法律法规可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶员，驾驶员不具备相关从业资格证并不会显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，对该辩称本院不予认可。黄横作为湘Ｊ1××××号货车的车主，提供给刘阳奎驾驶的车辆行驶系不符合相关规定要求，雨水路面紧急制动时易发生甩尾现象，黄横自身也有过错，本院酌定其在刘阳奎的一半责任中承担30%的责任。本案经交警部门认定刘阳奎、谢声明负事故的同等责任，聂进、刘开余无责任。刘阳奎与谢声明过错责任比例为5：5。又因沪ＥＳ××××号重型仓栅式货车在平安财保佛山公司投保了100万的第三者责任险，故不足部分的50%即198781.97元［（421112.73元-23548.8元）×50%］由平安财保佛山公司在商业险限额内根据损失数额按比例赔偿181700元［198781.97元／（855659元＋198781.97元＋18935元＋20557.5元）×1000000元］，不足部分17081.97元（198781.97元-181700元）由谢声明承担。综上，平安财保佛山公司应赔偿刘阳奎203108元（21408元＋181700元）。另刘阳奎驾驶的湘Ｊ1××××号轻型厢式货车在人保常德分公司投保了每座20000元的车上人员险，故人保常德分公司应向刘阳奎赔偿20000元。另黄横应赔偿刘阳奎元39634.59元（198781.97元×30%-20000元），黄横垫付的医药费24338.53元应予抵扣。另鉴定费由谢声明和刘阳奎各承担一半即1030元（2060元×50%）。湘辉旅行社、联合财保长沙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决生效之日起十日内赔偿刘阳奎203108元；二、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿刘阳奎2140.8元；三、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿刘阳奎20000元；四、黄横自本判决生效之日起十日内赔偿刘阳奎15296.06元；五、谢声明自本判决生效之日起十日内赔偿刘阳奎18111.97元（17081.97元+1030元）；六、驳回刘阳奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，由谢声明负担1124元，由刘阳奎负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。