wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3419号 原告：候福方，男，1986年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号。 代表人：徐玉龙，系总经理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师，特别授权。 原告候福方与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋人寿唐山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候福方，被告太平洋人寿唐山支公司的委托诉讼代理人孙婧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候福方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款6728.41元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月4日聂志强为自己所有的冀Ｂ×××××号机动车投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，该保险特别约定：每车合计意外伤害保险金额1500000元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额150000元，意外伤害住院补贴团体医疗保险150元／人／日。保险期间为2018年8月4日至2019年8月3日。2019年5月15日聂志强允许的驾驶人侯福方驾驶冀Ｂ×××××号机动车到山东省沂源县境内时发生意外伤害，致侯福方头部、右小腿骨折。原告侯福方伤后被送到沂源县人民医院住院治疗9天。根据保险合同约定被告应给付原告医疗费保险金5378.41元、住院补贴保险金1350元（150元＊9天），合计6728.41元。但被告并未履行付款义务，现原告起诉望法院判准所求。 太平洋人寿唐山支公司辩称，根据保险合同约定原告发生事故的原因不属于保险合同的理赔范围，我公司对被保险人因驾驶或乘坐投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水）等临时停放过程中发生事故给付保险金责任。根据我公司调查，原告车辆是在停放时发生的意外，不属于理赔范围。意外医疗金免赔额为100元，赔付比例90%。 本院经审理认定事实如下：聂志强作为投保人在被告处投保产品名称为司乘无忧Ｄ款保险，险种名称：机动车辆司乘人员团体意外伤害保险；投保车辆车牌号：冀Ｂ×××××；保险期间自2018年8月4日（合同生效日）零时起至2019年8月3日二十四时止（以北京时间为准，或本合同列明的终止性保险事故发生时止）；保险费：1200元；身故受益人及分配方式：法定；保险金额：每车合计意外伤害保险金额1500000元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额150000元，意外伤害住院补贴团体医疗保险150元／人／日。特别约定：1、本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元／日／人；每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多为2人（2座车随车人员限赔1人）。2、意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。3、意外住院补贴：给付标准150元／日／人，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。4、未成年人不得作为随车人员参保，本合同不承担未成年人出险的给付责任。5、出现交通事故后以交管部门出具的交通事故认定书为准。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告系聂志强雇佣的司机，2019年5月15日14时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号机动车到山东省沂源县境内时，下车检查水温时，不慎从车上跌落，原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗9天，其伤经诊断为：创伤性蛛网膜下出血；创伤性硬脑膜下血肿；枕骨骨折；胫骨骨折；胸椎压缩性骨折；腰椎压缩性骨折；皮肤裂伤。后原告向被告理赔，2019年9月18日被告向原告出具撤案通知书，认为不属于保险责任（含责任免除），对原告的给付申请不予受理。 本院认为，聂志强与被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告在检查车辆水温时不慎摔伤，属保险事故。原告为被保险人，被告应按照保险合同约定向原告承担保险责任。原告在沂源县人民医院开支住院费5378.41元，按保险合同约定，被告应给付原告意外伤害住院医疗保险金4750.57元［（5378.41-100）×90%］。原告住院治疗9天，应得意外伤害住院补贴1350元（150×9）。被告主张原告受伤不属于保险合同约定的理赔范围，但未举证证明已对保险条款中的免责事由向投保人进行提示和说明，故对被告的主张本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告候福方意外伤害住院医疗保险金4750.57元、意外伤害住院补贴1350元，共计人民币6100.57元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担2元，被告负担23元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘晓丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2491号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司职员。 被告：梁宏伟，男，1984年11月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告梁宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人孟琳琳，被告梁宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016年8月至2020年7月物业费2,863.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告居住的住宅面积为74.58㎡。服务期间，被告违反约定，未缴纳2016年8月至2020年7月的物业费。 梁宏伟辩称，房屋房顶漏水，下雨从窗台往屋里渗水，楼宇门坏了，不清楚停车位室物业自己画的，还是经业主同意的，楼道卫生不干净。 经审理查明，梁宏伟为清原镇龙呈金湾小区XX号楼X单元XXX业主。2015年8月1日，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华运物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。梁宏伟居住的建筑面积为74.58㎡的龙呈金湾XX号楼X单元XXX室在华运物业服务区域内，梁宏伟未缴纳2016年8月至2020年7月的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，华运物业与清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会签订的物业服务合同对被告梁宏伟具有约束力。华运物业对其服务的小区提供了二次供水、排水、高压用电、消防设施、卫生、绿化、电子监控、绿化浇水等物业服务内容，被告以楼宇门损坏、卫生差为由拒付4年的物业费，必然造成物业服务资金减少，被告作为合同向对方应履行缴纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅每月每平方米0.80元。华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告缴纳截至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。被告提出自家房屋漏水、窗台渗水、建设停车位的答辩意见，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告梁宏伟于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2016年8月至2020年7月期间的物业费2,863.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由梁宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 振
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2072号 原告张佳坤，女，汉族，1982年6月17日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人张艺，女，汉族，1955年8月23日出生，住址同上。系原告张佳坤母亲。 被告浙江安吉普润投资有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇灵龙南路文化大楼内，统一社会信用代码：91330523344074257L。 法定代表人：吴洋。 被告曾彤，男，汉族，1964年4月12日出生，住桂林市秀峰区。 原告张佳坤诉被告浙江安吉普润投资有限公司、曾彤执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案受理，并于2020年11月20日向原告送达开庭传票，定于2020年12月8日9时30分在本院大圩人民法庭审判庭开庭审理。庭审中，原告未到庭参加诉讼，亦未向本院告知有无正当理由。本院认为，原告张佳坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十三条 ，第 一百五十四条 第 一款 第 （十 一）项 之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元（依法减半收取），由原告张佳坤负担。 2 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  刘大海
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4745号原告：杨某，住山西省太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李某。委托诉讼代理人：贾某，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告杨某与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额14682元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1970年3月1日参加工作，2007年12月1日退休，退休时工龄37年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西省电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告杨某系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位，系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 张桂云相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7414号原告：李新华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市如东县。被告：沈敏哲，男，1961年11月8日生，汉族，住如皋市。原告李新华与被告沈敏哲建设工程合同纠纷一案，审理中，本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年12月4日向通知原告缴纳诉讼费，原告明确表示本案中不缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李新华自动撤回诉讼处理。审 判 长  李来忠人民陪审员  单祝友人民陪审员  张 生二〇二〇年十二月四日书 记 员  王树春
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4646号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年8月10日开庭日期2020年12月28日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被告赵永革赵某,男,1975年9月27日出生,汉族,住山西省平遥县段村镇段村北大街4号,住山西省平遥县,身份证号:142431197509276319。马晓丽，女，1974年12月25日出生，汉族，住山西省平遥县段村镇段村北大街4号，住山西省平遥县，身份证号：14243119741225632X。山西裕昌房地产开发有限公司，住所地太原市体育北街7号，住所地太原市,统一社会信用代码:91140100715993202L。法定代表人：万金亮，执行董事兼总经理。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人温进宇到庭参加诉讼，被告赵永革赵某、马晓丽、山西裕昌房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告赵永革赵某、马晓丽共同向原告偿还借款本金560932.44元，截至2020年7月2日的利息、罚息、复利共23773.84元，本息合计584706.28元，以及自2020年7月3日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利;2、判令被告山西裕昌房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费3000元、公告费等实现债权的全部费用由各被告承担。被告答辩意见被告赵永革赵某、马晓丽、山西裕昌房地产开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据企业信用信息公示报告、上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、承诺书、楼宇按揭合作协议、股东会决议、个人贷款放款通知书、贷款台账查询、贷款提前到期通知书、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、律师费发票等。被告证据   被告赵永革赵某、马晓丽、山西裕昌房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人赵永革赵某借款人配偶马晓丽贷款金额59万元贷款用途购买座落于金阳路3号1-15-1505的房产贷款期限27年，2017年1月16日起至2044年1月16日止贷款实际发放日及数额2017年1月17日发放59万元贷款贷款利率年利率4.9%，中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率利率调整方式按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整罚息利率年利率7.35%，执行利率上浮50%复利利率年利率7.35%，执行利率上浮50%逾期起算日2018年9月10日起诉后是否还款及数额还本金101.53元欠款金额及明细截止2020年7月3日本金560932.44元利息22970.94元罚息802.9元自2020年7月4日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利保证情况保证人：山西裕昌房地产开发有限公司保证方式：阶段性连带责任保证保证期间：自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。保证担保范围：借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。律师费3000元保全费3458.53元判决理由1、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告赵永革赵某签订《个人购房担保借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告赵永革赵某、马晓丽夫妻关系存续期间，且被告马晓丽签字确认，系二被告的共同债务，被告马晓丽亦应承担偿还责任。2、被告山西裕昌房地产开发有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订《个人购房担保借款合同》，自愿对被告赵永革赵某的上述债务承担连带保证责任，故原告要求上述被告对被告赵永革赵某的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持。3、关于律师费、保全费、公告费，符合合同的约定，本院予以支持；法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告赵永革赵某、马晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金560830.91元；二、被告赵永革赵某、马晓丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2020年7月3日的利息22970.94元、罚息802.9元，共计23773.84元；三、被告赵永革赵某、马晓丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年7月4日起至付清之日止以560830.91元为基数计算的罚息；四、被告赵永革赵某、马晓丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年7月4日起至付清之日止以22970.94元为基数计算的复利；以上罚息、复利利率均自1月1日调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率再上浮50%计算。五、被告赵永革赵某、马晓丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费3000元；六、被告山西裕昌房地产开发有限公司对被告赵永革赵某、马晓丽的前述债务承担连带清偿责任，被告山西裕昌房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告赵永革赵某、马晓丽追偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费9678元，保全费3458.53元，公告费390元，共计13526.53元，由被告赵永革赵某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏  人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇二０二０年十二月二十八日书 记 员 侯文燕
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22070号原告：邓义菊，女，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1号，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，经理。原告邓义菊与被告重庆市金足玖福置业有限公司(以下简称金足玖福公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审理。于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告邓义菊到庭参加了诉讼，被告金足玖福公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓义菊向本院提出诉讼请求：1、被告金足玖福公司支付逾期交房违约金12721元，退还契税8464元，并以8464元为基数，按年利率4.35%的标准计算支付自2018年8月1日至契税付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年9月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于X号的预售商品房(以下简称X号房屋)一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还应退契税，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、收据、成都银行个人贷款还款对账单、《成都银行个人房产按揭借款合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、税收完税证明，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于X号预售商品房一套，总价419867元，于2018年9月4日支付129867元，余款290000元办理银行按揭贷款；被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款129867元，余款290000元按约定办理了按揭贷款。审理过程中，原告陈述被告金足玖福公司电话通知2020年10月30日交房，但原告基于个人原因至今未接收X号房屋。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收费12696元，被告金足玖福公司实际支付了契税3998.73元，原、被告现尚未取得X号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年9月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付X号房屋，但其逾期于2020年10月30日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。经计算，该期间共计产生逾期交房违约金12805.94元(419867元×0.01%×305天)，现原告在该金额范围内诉请被告金足玖福公司支付逾期交房违约金12721元，于法有据，本院予以支持。对于被告金足玖福公司代收代缴的税费，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告应在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，故现退款条件尚未成就，原告诉请被告退还代收款8464元并支付资金占用损失，于法无据，本院不予支持。被告金足玖福公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓义菊逾期交房违约金12721元；二、驳回原告邓义菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告邓义菊负担115元，被告金足玖福公司负担59元(此款原告已经垫付，被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告59元，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梅
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1506号 申请人：陈彦兵，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赵素昌，男，1975年9月13日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被申请人：王京英，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告陈彦兵与被告赵素昌等民间借贷纠纷一案，申请人陈彦兵于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵素昌、王京英名下价值150000元财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈彦兵提供担保。后申请人申请解除对被申请人赵素昌、王京英的名下财产的保全。 本院经审查认为，原告自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对赵素昌、王京英名下价值150000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李子煜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12626号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟汉琴，男，汉族，1987年6月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××434，住址：广东省紫金县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟汉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××129。二、申请时间：2013年3月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14797.81元、利息1650.63元、总违约金（含滞纳金）685.84元、手续费42.26元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××129）欠款本金14797.81元、手续费42.26元、违约金685.84元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1650.63元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计16490.7元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告钟汉琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟汉琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14797.81元、手续费42.26元、利息（暂计至2020年4月15日为1650.63元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担9元，由被告钟汉琴负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执295号之二被执行人：陈国文，男性,1967年1月12日生，汉族，住海南省海口市。被执行人：陈岸宏，男性,1989年9月3日生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：翁立敬，男性,1994年6月22日生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：陈德兴，男性,1976年5月4日生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行被执行人陈国文、陈岸宏、翁立敬、陈德兴贩卖、运输毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9002刑初230号刑事判决书的判决内容，即被执行人陈国文应缴纳罚金50000元；被执行人陈岸宏应缴纳罚金40000元（已将被执行人陈岸宏被扣押的现金37573.5元予以冲抵罚金，只需执行余款2426.5元）；被执行人翁立敬应缴纳罚金40000元（已将被执行人翁立敬被扣押的现金1000元予以冲抵罚金，只需执行余款39000元）；将扣押的现金5500元（暂存于琼海市财政专户）予以退还给陈德兴；将扣押的被执行人陈国文持有的苹果牌手机1部予以没收，依法处理；将扣押的被执行人翁立敬持有的苹果牌手机1部予以没收，依法处理。本院于2020年2月25日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月5日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。2019年11月19日，被执行人陈岸宏缴纳罚金226.5元；2020年8月25日，被执行人翁立敬缴纳罚金39000元；2020年12月5日，本院依法将扣押的现金5500元退还给被执行人陈德兴，至此被执行人陈岸宏、翁立敬、陈德兴已履行完全部义务。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人陈国文名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人陈国文的财产状况进行线下查询；经被执行人陈国文所在村委会对被执行人陈国文财产状况进行现场调查。经查，被执行人陈国文名下无财产可供执行。本院依法对被执行人陈国文采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人陈国文继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人陈国文负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人陈国文有可供执行财产的，可以要求被执行人陈国文继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月十日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3511号 原告：张彦良，男，1965年7月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔雪君，河北中宇律师事务所律师。 被告：石家庄德缘养老服务有限公司。住所地：平山县温塘镇温塘路9号。 法定代表人：龚雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建志，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 原告张彦良与被告石家庄德缘养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，本院依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告张丽廷的委托诉讼代理人赵和贵、孔雪君，被告石家庄德缘养老服务有限公司的委托诉讼代理人张建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽廷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款本金180000元；二、依法判决被告偿还剩余利息（以本金180000元为基数，从2020年9月26日计算至债务清偿日止，按照一年贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为15.4%；三、依法判决由被告承担诉讼费以及其他费用等。 事实与理由：原告张彦良与被告石家庄德缘养老服务有限公司于2020年5月26日签订《退款协议书》，双方约定：协议签订后，甲方退还乙方剩余25万元整，分四期给付。第一期6月20号-25号给付乙方人民币柒万元整，剩余18万元分3期退清，自2020年7月开始每月20-25日前退款六万整，直至9月25日退清为止。第一期柒万元已退还，剩余18万元被告石家庄德缘养老服务有限公司未能在规定时间给付乙方款项，已超过约定的时间，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决。 被告石家庄德缘养老服务有限公司辩称，由于疫情影响严重，各行业面临极大的挑战，但是我方仍会积极履行退款义务，对原告诉请的利息，我方不予认可。第一、双方在退款协议书中并未对违约责任及利息进行约定，原告主张剩余退款的利息没有事实依据。第二、原告主张以一年贷款市场报价利率四倍计算，没有法律和计算依据，我方不予认可。 经审理查明，2017年8月9日，原告与被告签订《石家庄德缘养老服务有限公司养老床位认购合同书》一份，由原告认购花园房一套，原告支付全款30万元，后由于购置房有差异，原告申请退款，被告退还原告5万元。双方于2020年5月26日达成《退款协议书》。约定：被告已退还原告5万元整，该协议签订后，被告应退还原告剩余25万元整，分四期给付，第一期6月20号-25号给付原告人民币7万元，剩余的18万元分3期退清，自2020年7月开始每月20-25日退还60000元，直至9月25日退清，若被告未能在规定时间给付原告款项，超过规定时间半月以上原告可申请法律诉讼。被告按时退还第一期款项7万元，剩余的18万元至今未能予以退还。 以上事实有原、被告陈述，《退款协议书》等材料在卷佐证、予以证实。 本院认为，原、被告签订的《退款协议书》系在双方自愿的情况下签订的，是双方的真实意思表示，其内容未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。对于原告主张被告偿还欠款本金180000元的诉求，原、被告均无异议，本院依法予以支持。原告主张被告以180000元为基数，自2020年9月26日起按照一年贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）给付利息至清偿之日，《退款协议书》中约定至2020年9月25日退还全部款项，被告逾期未能退还，根据《合同法》第一百零六条的规定，应承担相应的违约责任，《退款协议书》中并未就利息作出约定，故逾期付款利息本院酌情认定被告以180000元为基数，自2020年9月26日起按照银行同期贷款利率计付利息至实际还清之日。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告石家庄德缘养老服务有限公司退还原告张彦良欠款180000元，并以此为基数，自2020年9月26日起按照银行同期贷款利率计付利息至实际还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告石家庄德缘养老服务有限公司承担。本判决生效后5日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  安梦幻
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执3077号 申请执行人：陈治荣，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省万达商业管理有限责任公司，所在地安徽省芜湖市。 本院受理执行陈治荣与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2020年12月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2862号 原告黄连苟，男，汉族，1952年2月22日出生，住广西灵川县。 委托代理人唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被告黄桂忠，男，汉族，1987年7月20日出生，住广西灵川县。 被告黄桂萍，男，汉族，1989年6月8日出生，住址同上。 被告黄桂忠、黄桂萍共同委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 原告黄连苟诉被告黄桂忠、黄桂萍健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序进行审理。在庭审过程中，原告黄连苟于2020年12月10日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄连苟的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄连苟撤回起诉。 案件受理费197元（已依法减半收取），由原告黄连苟负担。 2 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1115号 原告：郑斌，女，1962年9月13日生，汉族，东港市玉忠企业管理服务有限公司经理，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。 被告：通化县石湖镇青水湖养殖园，住所地吉林省通化县石湖镇公益村九组。 经营者：韩书财，经理。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳波，吉林吉天行（通化）律师事务所实习律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3629号。 法定代表人：孔建军，总经理。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告郑斌与被告通化县石湖镇青水湖养殖园（以下简称青水湖养殖园）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因青水湖养殖园申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财险通化市分公司）为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌委托诉讼代理人曲殿辉，被告青水湖养殖园负责人韩书财及其委托诉讼代理人汪新一、姜艳波，第三人人民财险通化市分公司委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑斌向本院提出诉讼请求：判令青水湖养殖园赔偿郑斌医疗费、护理费、误工费、伙食补助费54210.34元（二次治疗费用及残疾赔偿金待实际发生后另行主张）。事实与理由：青水湖养殖园系面向社会公众提供餐饮、游玩的经营性机构。2020年7月21日郑斌同朋友组团到青水湖养殖园处游玩、就餐，于上午12时许在其彩虹滑道游玩时，在滑道的上行道徒步上行过程中，由于上行道表面湿滑导致滑倒，造成严重损伤，后被送往中国人民解放军第96605部队医院诊治，经医院诊断为：左肱骨髁上粉碎性骨折伴肘关节脱位。郑斌经医院行内固定术等治疗6天后出院，现仍在定期复查、康复治疗过程中，待治疗一年后，再行取出内固定术治疗。郑斌认为，青水湖养殖园提供的游乐器具非国家许可的产品，为私自组建的向公众提供经营性产品，用于水上游玩具有较大安全隐患，故其提供的彩虹滑道违反产品安全法的规定。作为经营性机构，对消费者提供的彩虹滑道上行道表面湿滑，又没有安全人员保护消费者的保护，故其对消费者没有尽到安全保障义务，故依照相关规定，青水湖养殖园对郑斌的损伤应承担全部赔偿责任。 庭审过程中，郑斌明确本次诉讼请求为赔偿医疗费26503.94元、住院期间伙食补助费600元，其他费用如误工费、护理费待治疗终结后另诉。 青水湖养殖园辩称，青水湖养殖园经营的彩虹滑道有正规的产品合格证，属于合法经营项目。在经营的过程中，设置了安全警示牌，并安排了四名安保工作人员，青水湖养殖园已经尽到了安全保障义务，不存在过错。郑斌作为成年人，穿着拖鞋在上行道上行走，自身存在过错，应当对自己的伤情承担全部责任。 人民财险通化市分公司述称，青水湖养殖园在人民财险通化市分公司投保公众责任险，每个人伤残限额为50万元，每次事故责任免赔赔偿限额为500元，事故免赔率为5％。本案中，被保险人青水湖养殖园没有过错，人民财险通化市分公司不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，郑斌与她人在青水湖养殖园游玩期间，在养殖园所提供的彩虹滑道下行落水后又上行过程中（坡道上）滑倒受伤，当日入解放军96605部队医院住院治疗6天，支付医疗费26503.94元，住院期间系二级护理，因其强烈要求而出院。彩虹滑道系青水湖养殖园购置设施自行安装，并投入使用。为方便游客，青水湖养殖园提供向游客出售拖鞋等项目的服务，郑斌自述上行过程中穿着青水湖养殖园出售的拖鞋。青水湖养殖园在第三人人民财险通化市分公司处投保了公众责任险，本案系发生在保险期间。 以上事实，当事人均表示无异议，本院已予当庭确认。 结合查明的事实，本院对郑斌的各项诉讼主张评判如下： 郑斌主张，青水湖养殖园经营的彩虹滑道属于大型游乐项目系由其自行安装，存在重大安全隐患，安全保障不到位，违法超范围经营，致游客受伤，应当承担全部赔偿责任。保险公司应当承担赔付责任。 青水湖养殖园主张，超范围经营属于行政处罚范畴，与本案无关，不能成为承担责任的理由。青水湖养殖园已经尽到安全保障义务，郑斌系完全民事行为能力人，在落水后再次上行的过程中滑到，对自己所受损伤应当承担全部责任。 人民财险通化市分公司主张，同意青水湖养殖园观点，并认为青水湖养殖园无过错。 本院认为，首先，郑斌对自己所受损伤，存在一定过错。郑斌作为完全民事行为能力人，应当对相应危险加以防范。就本案而言，郑斌在已经滑落入水后，应当在再次上行的过程中充分注意，防止因湿滑发生危险。因其疏忽大意或者过于自信滑倒导致损害的发生，故其自身存在过错。其次，青水湖养殖园未能尽到安全保障义务。娱乐场所经营者的安全保障义务既包括物的方面的安全保障义务，也包括人的安全保障义务。不仅仅要求进行公告、提示，还应当在相应时间、地点设置有效安全管理人员，提供有效帮助，对相应人员提供有效保障。众所周知，入水后的拖鞋更加湿滑，青水湖养殖园为游玩彩虹滑道提供拖鞋等服务，属于安全保障义务履行不当。郑斌关于彩虹滑道属于大型游乐设施的主张缺乏有效依据，本院对其相应主张无法支持；关于青水湖养殖园超范围经营属于过错一主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，青水湖养殖园作为对外开放经营的娱乐场所，其管理人未能尽到安全保障义务，造成游客郑斌受伤住院治疗，应当对其损伤承担侵权责任；郑斌自身存在一定过错，应予适当减轻青水湖养殖园的责任。结合双方过错程度，应予认定青水湖养殖园对郑斌损伤承担40％的赔偿责任，郑斌自担60％的责任。青水湖养殖园在人民财险通化市分公司投保公众险，故人民财险通化市分公司应当按照合同约定向郑斌承担赔偿责任。郑斌表示误工费、护理费等待治疗终结与后续费用再行主张，该请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在公众责任险范围内赔偿郑斌医疗费26503.94元、住院期间伙食补助费600元，共计27103.94元的40％，即10841.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由郑斌负担139元，由通化县石湖镇青水湖养殖园负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙境言
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初388号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人冯岩，男，1972年8月4日出生，汉族，打工，住江苏省徐州市泉山区(户籍所在地安徽省宿州市埇桥区)。被告人冯岩曾因盗窃，于2017年11月29日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于1998年2月4日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪,于2004年4月30日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2012年8月26日刑满释放。被告人冯岩因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]360号起诉书指控被告人冯岩犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人冯岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月7日，被告人冯岩采取推门而入的方式，在江苏省徐州市泉山区梨园路中铁十六局工地项目部二楼北侧值班室内盗走被害人胡某“OPPO”A5手机一部；后被告人冯岩采取溜门入室的方式进入该工地21号宿舍内盗窃被害人杨某“OPPO”A77t手机一部，经认定，被盗“OPPO”A5手机价值人民币400元，被盗“OPPO”A77t手机价值人民币317元。2.2020年7月11日下午2时许，被告人冯岩采取推门而入的方式，在江苏省徐州市泉山区翟山中海铂悦府建筑工地项目部员工宿舍二楼南侧第一间房内，盗窃被害人吴某“OPPO”Allx手机一部，被害人高某现金人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币为920元。2020年7月14日，被告人冯岩被抓获归案，被盗三部手机被追回并发还被害人，被告人冯岩赔偿被害人高某人民币300元，被害人高某、吴某、胡某对被告人表示谅解。上述事实，被告人冯岩不持异议，自愿认罪认罚。且有被告人冯岩的供述和辩解、被害人高某、吴某、胡某、杨某的陈述、证人刘某等的证言、辨认笔录、检查笔录、徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、到案及发结案经过、谅解书、被告人的户籍信息、判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯岩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯岩认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人冯岩有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人冯岩的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  孙磊明二〇二〇年十二月四日书记员  赫子鸣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初11910号原告：幸坤民，男，1964年8月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。被告：彭荣，男，1968年9月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。原告幸坤民与被告彭荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸坤民及其委托诉讼代理人丁天川、被告彭荣及其委托诉讼代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸坤民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务欠款733271元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在万州区恒合土家族乡鸿凤家苑项目务工，与被告签订工程劳务承包合同。完工后，经结算尚欠劳务款733271元。经政府多次组织调解，被告至今未给付。被告彭荣辩称，原、被告之间并非劳务关系，而是建设工程发包、承包关系；案涉工程项目经万州区国土资源局认定为违法建筑，并被行政处罚；同时，工程项目至今未结算，不属于法院的民事案件受理范围。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，彭荣作为甲方、幸坤民作为乙方，双方签订《工程劳务承包合同》一份。合同约定，经双方协商，彭荣将罗绍凤等联建房承包给幸坤民，名称为凤仪乡鸿凤家苑，地址凤仪乡赶场湾，面积5000平方米，单价230元/平方米，质量要求合格；付款方式为主体砌筑完毕付工程总价的50％，工程结束经双方验收合格后付45％，保修期满无质量问题付清全部工程款。另约定，彭荣对施工中的安全、质量、材料提出要求，实行监督；不停工待料，如停工、待料，费用由彭荣负责；幸坤民按图纸施工，不偷工减料，全面负责施工期间的安全责任，保证施工安全。2016年元月29日，彭荣出具完工单一份，单据载明“恒合凤仪赶场湾鸿凤家苑罗绍凤同志房屋建筑总面积共计初评结果柒仟壹佰平方米，小写7100平方米”。2017年3月25日，彭荣向幸坤民出具欠条一份，欠条载明“今欠到幸坤民工程款新田周家塘和恒合罗绍峰联建房共计4368000元，减除1880000元，余2488000元，大写贰佰肆拾捌万捌仟元整”。2017年4月3日，彭荣作为甲方、幸坤民作为乙方，双方再次签订《工程劳务承包合同》一份。合同对单价及付款方式进行了调整，其中单价为290元/平方米；付款方式为1.工程完工后，年底一次性付清，中途所卖房款付幸坤民50％，如果年底不能结清，将按银行存款利息支付，或住房按700元/平方米抵工程款。2.用刘勇地基属于彭荣的门面和2楼整个框架层作为抵押。另查明，1.2017年3月25日，双方结算后，幸坤民出售上述联建房屋，共收取房款3017600元；2.2017年4月3日，双方签订《工程劳务承包合同》后，所修工程项目未经双方结算确认；3.幸坤民在本案中主张的要求支付劳务工资733271元，包含所有的工程项目；4.诉争工程位于重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区5组。工程施工期间，重庆市万州区国土资源局就该项目所占土地作出了行政处罚决定，认定彭荣等未经有权机关批准，非法占用集体土地修建房屋以出售，并对其作出责令停止违法行为、没收违法建筑设施、罚款等处罚；5.彭荣以案涉工程项目存有质量问题为由向本院提起诉讼，要求幸坤民赔偿工程修复费用2000000元，本院于2020年6月29日作出民事裁定，驳回了彭荣的起诉。本院认为，本案双方当事人的法律关系为建设工程施工合同关系。建设工程施工合同指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。原告幸坤民在本案中主张系劳务关系。但根据双方当事人签订的《工程劳务承包合同》约定的内容来看，该合同约定了原告根据被告提供的图纸施工、对工程质量、施工安全负责等。"可见，双方约定的幸坤民方承担的义务并非简单的提供劳务，还包括按图纸要求进行工程建设、施工质量符合要求等内容，因此，双方的法律关系更符合建设工程施工合同关系的法律特征。原告幸坤民主张本案系劳务合同纠纷的意见不能成立，本院不予采纳。本案双方当事人签订的《工程劳务承包合同》应当认定为无效。其一，本案所涉工程系违法建筑。违法建筑指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的房屋及建筑物。而本案涉及的凤仪乡鸿凤家苑项目经核实，未办理规划手续，属违法建筑范畴，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形之违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方当事人签订的《工程劳务承包合同》属违法建筑施工合同，应当无效。其二，原告幸坤民未取得建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项"建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。……"之规定，本案所涉及的《工程劳务承包合同》基于原告幸坤民未取得建筑施工企业资质亦应当认定为无效。本案所涉建设工程因合同无效而主张的工程款，应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，需经竣工验收合格为前提。现原告幸坤民主张被告支付工程款，但被告彭荣已提出质量抗辩，故原告幸坤民因其对施工的工程负有保证质量合格的义务而应对质量合格承担举证责任。但其未举示证据证实其施工的工程属质量合格工程，故应承担举证不能的不利后果，进而其主张支付工程款亦缺乏相应的事实依据和法律依据，故，原告幸坤民的诉求因其举证不能而不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告幸坤民的诉讼请求。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告幸坤民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 朱玉林二〇二〇年十二月四日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初717号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘飞,男,1975年2月10日出生,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。2001年10月24日因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役六个月,2002年1月5日刑满释放;2006年3月29日因吸毒被太原市公安局直属分局强制戒毒六个月;2012年8月26日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒两年。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年8月17日被执行逮捕；现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人刘飞犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2020年8月8日0时许,被告人刘飞在本市迎泽区皇华馆附近,被告人刘飞因参与打架被民警传唤过程中,拒不配合,对民警进行辱骂、推搡,并将民警胳膊咬伤,阻碍正常执法。公诉机关认为，被告人刘飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘飞有前科，酌情从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月。被告人刘飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的抓获经过、王家勇伤情照片、事件单、人民警察证、工作证明、关于刑拘、逮捕后讯问笔录的情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、人员详细信息、前科劣迹判决、吸毒人员动态管控详细信息、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、出所人员信息、被害人王家勇的陈述、证人李某2、王某某的证言、被告人刘飞的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘飞以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人刘飞暴力袭击正在执行职务的人民警察且有前科劣迹，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人刘飞亦签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贺林海人民陪审员 董 晶人民陪审员 马海雯二〇二〇年十二月二十一日书记员 王亚荞
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初332号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人齐某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市，住陕西省西安市灞桥区。2013年3月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚。2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月30日被取保候审。 指定辩护人李宏伟，陕西智聪律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼。2020年10月13日至2020年12月25日期间，因不能抗拒的原因，本案中止审理。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年6月20日1时40分许，被告人齐某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆红色五星牌机动三轮摩托车沿东二环由南向北行驶至金花隧道北口时，XX大队民警检查。经鉴定，齐某某血醇浓度为134.0mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告、鉴定文书、行政处罚决定书、被告人齐某某的供述等证据，据此认为，被告人齐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，故建议对被告人判处拘役二个月。 被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚并给予缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于建议对被告人适用缓刑之意见，经查，被告人明知其未取得机动车驾驶证仍酒后驾驶机动车，具有一定的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人其余辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人齐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王娟莉 人民陪审员  殷桂霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  何 坤
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1047号之一申请执行人：郭家丽，女，1985年11月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：王绿娥，女，1957年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：杨来，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上，系被执行人王绿娥的丈夫。本院在执行郭家丽与王绿娥、杨来民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人王绿娥、杨来送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方达成了和解给付协议。被执行人王绿娥、杨来于2020年11月10日给付申请执行人郭家丽10000元，2021年2月7日再给付10000元，剩下的本金11000元2021年6月30日还清。利息只需给付20000元整，利息2022年11月20日前给付10000元，2023年11月20日前给付10000元。申请执行人郭家丽同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）内0822执1047号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴学勤审判员  刘宏伟审判员  周宏祥二〇二〇年十二月十日书记员  杨永强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2280号 申请执行人杨靓，女，汉族，1991年6月15日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李俊仑，男，汉族，1994年2月14日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人杨靓与被执行人李俊仑民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月12日作出的（2020）湘0302民初2508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊仑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李俊仑的银行存款40985元（含借款本金40000元、案件受理费475元、执行费510元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12340号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨应中，男，汉族，1979年5月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××713，住址：广东省陆丰市××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨应中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××077。二、申请时间：2018年1月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金16410.82元、利息1867.44元、违约金437.57元、手续费188.43元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××077）欠款本金16410.82元、手续费188.43元、违约金437.57元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为1867.44元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月2日合计18904.26元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杨应中经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨应中应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16410.82元、手续费188.43元、违约金437.57元及利息（暂计至2020年4月2日为1867.44元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告已预交），由被告杨应中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2235号 申请执行人:嘉峪关市新瑞建材租赁站，经营场所甘肃省嘉峪关市迎宾东路2555A号，统一社会信用代码：92620200MA730Q6014。 经营者：郭军伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：徐国星，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3970号民事判决书，责令被执行人徐国星给付申请执行人嘉峪关市新瑞建材租赁站租赁费22986.08元、设备折价款27111元、违约金2000元、迟延履行期间的债务利息1294元、案件受理费1102元、执行费717元，共计55210.08元。在执行过程中，被执行人徐国星名下有车一辆，车辆去向不明，无存款、房屋、土地等可供执行的财产。对被执行人徐国星采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  高春艳
内蒙古自治区磴口县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1208号之一 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：兰瑞峰，系磴口县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：刘畅，系磴口县农村信用合作联社职工。 委托代理人：温霞，系磴口县农村信用合作联社职工。 被执行人：赵艮山，男，回族，1971年2月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：杨金凤，女，回族，1974年11月12日出生，住址同上，系被执行人赵艮山的妻子。 被执行人：王东，男，回族，1989年7月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张雅欣，女，回族，1992年1月10日出生，住址同上，系被执行人王东的妻子。 被执行人：马金龙，男，回族，1979年7月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：马建梅，女，回族，1982年11月21日出生，住址同上，系被执行人马金龙的妻子。 被执行人：王耀龙，男，回族，1966年3月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：焦翠梅，女，回族，1965年4月19日出生，住址同上，系被执行人王耀龙的妻子。 被执行人：王利荣，男，回族，1982年10月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：丁艳茹，女，回族，1989年4月20日出生，住址同上，系被执行人王利荣的妻子。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与赵艮山、杨金凤、王东、张雅欣、马金龙、马建梅、王耀龙、焦翠梅、王利荣、丁艳茹借款合同纠纷一案中，执行过程中，磴口县农村信用合作联社与赵艮山、杨金凤、王东、张雅欣、马金龙、马建梅、王耀龙、焦翠梅、王利荣、丁艳茹已自行达成和解协议。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1208号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1857号原告:哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司，统一社会信用代码91230199578054136P，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区香坊工业园区起步区15-01地块。法定代表人：赵启海，该公司总经理。委托代理人：刘晶，该公司销售经理。被告：黑龙江强益丰农业科技有限公司，统一社会信用代码91230110MA1BCRP237，住所地哈尔滨市香坊区哈平路104号201室。法定代表人：冯雷，该公司总经理。原告哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司（以下简称：金龙航公司）与被告黑龙江强益丰农业科技有限公司（以下简称：强益丰公司）合同纠纷一案。原告金龙航公司于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理此案。原告金龙航公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。被告强益丰公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙航公司诉称：2019年2月15日，与强益丰公司订立合同，强益丰公司在金龙航公司定作3款包装，金龙航公司按合同约定完成订单。货物总价款59538.96元，其中强益丰公司支付货款30000元，剩余货款29538.96元经催要，强益丰公司对此承认，截止起诉当日，强益丰公司至今未给付。现金龙航公司诉求要求强益丰公司给付货款29538.96元，并承担本案诉讼费用。被告强益丰公司经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2019年2月15日，金龙航公司与强益丰公司签订《产品购销合同》。金龙航公司为强益丰公司定作三款包装，即强益丰复混肥料玉米、强益丰复混肥料大豆、强益丰复混肥料水稻，约定合同总价款61030元。包装交货时间为15-18天，运输方式：配送到货站。验收标准按合同约定方式为随机抽样，异议提出期为交货后七日内，逾期视为合格。合同签订后，金龙航公司按合同约定向强益丰公司交付定作物，合同实际总价款为59538.96元。强益丰公司已给付货款30000元，尚欠货款29538.96元至今未给付。上述事实，有《产品购销合同》、聊天记录及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《产品购销合同》是在平等自愿的基础上所签订，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。金龙航公司已按合同的约定定作完成标的物，并已向强益丰公司交付，强益丰公司应按合同约定支付货款。强益丰公司已支付货款30000元，尚欠货款29538.96元理应向金龙航公司支付。现金龙航公司主张强益丰公司支付剩余货款29538.96元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告强益丰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江强益丰农业科技有限公司给付原告哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司货款人民币29538.96元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司预交），由被告黑龙江强益丰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  车晓人民陪审员  顾焱人民陪审员  国庆二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李萌
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初108号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人武生，男，1959年8月8日出生于怀仁市，汉族，小学文化，农民。2020年9月10日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人武生犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人武生到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，2020年7月16日16时30分许，被告人武生和被害人武二平在怀仁市海北头乡下海子村，因为琐事发生矛盾，进而双方发生揪扯、打斗，后造成武二平右侧面颧部裂创及皮肤软组织肿胀、右侧颧骨骨折。经鉴定，武二平的损伤属轻伤二级。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人武生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2020年7月16日16时30分许，被告人武生和被害人武二平在怀仁市海北头乡下海子村的街上，因琐事发生争执，进而揪扯、互殴，后造成武二平头部外伤、右面部软组织损伤、右颧骨骨折。经鉴定，武二平的损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人武生的亲属已与被害人武二平达成调解协议，被告人武生亦取得武二平的书面谅解。上述事实，被告人武生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武二平的陈述，证人武某1、武某2等人的证言，怀仁市医疗集团人民医院住院诊断证明，山西省怀仁市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场拍照，人民调解协议书，谅解书等证据在案为证。足以认定。本院认为，被告人武生目无法纪，因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，且致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人武生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属已与被害人武二平达成调解协议，被告人亦取得被害人书面谅解，且被害人武二平对本案的发生亦有过错，均可对被告人武生酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨宝春审判员 王秀华审判员 武秀云二〇二〇年十二月二十二日书记员 兰 鹤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9188号原告：陈先彬，男，1954年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈立永，男，1979年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告之子。被告：张宁，男，1989年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈先彬诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先彬及其委托诉讼代理人陈立永到庭参加诉讼，被告张宁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告张宁父亲以家庭用钱为由，向原告借款20000元，当时约定两年还款，月息1.5分，借款到期后，被告以暂时没钱为由，要求延期，双方约定延期一年，到期后被告父亲生病，原告催讨，被告以看病没钱为由，继续要求延期，经双方约定由被告重新打借条，2018年8月18日到现在，被告仍未还款，期间，原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。被告父亲张兆义已去世。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告张宁未作答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，2015年8月18日被告父亲张兆义向原告借款20000元，双方约定了利息和借期等事项，因到期未还，双方约定由被告重新给原告出具欠条，被告于2018年8月18日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今借陈先彬20000元（贰万元）。2018.8.18，张宁（张兆义）”，因该款未还，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，原告同意案外人张兆义将涉案的债务转移给被告张宁，并且由被告张宁重新出具欠条一份，根据法律规定，原告与被告张宁形成新的借贷合同关系，被告张宁应按约向原告偿还涉案欠款。故原告主张被告偿还欠款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告陈先彬借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0822执3号申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。法定代表人：兰瑞峰，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：甘海茹，磴口县农村信用合作联社员工。被执行人：马跃，男，1968年4月10日生，回族，住阿拉善盟。被执行人：马桂琴，女，1969年10月23日生，回族，住阿拉善盟。被执行人：马建成，男，1987年10月5日生，回族，住磴口县。被执行人：吴宝强，男，1968年3月15日生，回族，住磴口县。本院在执行磴口县农村信用合作联社与马跃、马桂琴、马建成、吴宝强借款合同纠纷一案，责令被执行人履行磴口县人民法院（2017）内0822民初1365号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未全部履行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)内0822执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二日书记员  高 磊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434督字第340号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人_张良直 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费用50元，由申请人承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11397号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：徐艺东，男，汉族，1976年7月25日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省和平县××××××××××××××。被告：欧雪娇，女，汉族，1985年11月2日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告徐艺东、欧雪娇融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2013年12月12日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108139003385。三、借款金额：授信额度为430000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2013年12月20日起至2018年12月20日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2013年12月23日至2017年12月12日期间，原告在授信额度内向被告徐艺东发放了149笔贷款共7399000元，被告徐艺东未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年10月16日，尚欠借款本金82189元、利息（含罚息、复利）7861.14元。十、原告诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一徐艺东签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108139003385]；2、被告一徐艺东偿还贷款本金89582.58元，利息（含罚息、复利）3057.09元，本息合计92639.67元（利息暂计至2020年6月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一徐艺东承担本案的基础律师费人民币1500元及后续律师代理费；4、被告二欧雪娇对被告一徐艺东的上述全部债务承担共同清偿责任；5、被告一徐艺东、被告二欧雪娇承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计94139.67元。十一、其他：1.被告欧雪娇为被告徐艺东的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告系夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。十二、被告徐艺东在庭审中辨称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告徐艺东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告徐艺东未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告徐艺东签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告徐艺东偿还借款本金82189元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年10月16日为7861.14元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告徐艺东向其支付律师代理费1500元，并提交《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告欧雪娇系被告徐艺东的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告欧雪娇亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告欧雪娇应对被告徐艺东所负上述债务承担共同清偿责任。被告欧雪娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告徐艺东签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108139003385；被告徐艺东应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金82189元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年10月16日为7861.14元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告徐艺东应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费1500元；四、被告欧雪娇对被告徐艺东的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元（原告已预交），由被告徐艺东、欧雪娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十一日书记员  古杏蓓
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监310号 申诉人（赔偿请求人）：马子珍，女，1966年9月17日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托代理人：刘锡顺，男，1951年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被申诉人（赔偿义务机关）：海南省琼中黎族苗族自治县公安局。 复议机关：海南省公安厅。 申诉人马子珍因申请海南省琼中黎族苗族自治县公安局（以下简称琼中县公安局）国家赔偿一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）赔偿委员会（2019）琼委赔3号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人马子珍于2018年10月16日，向琼中县公安局提出国家赔偿申请。琼中县公安局于2018年10月19日作出琼公赔不受字[2018]001号国家赔偿申请不予受理通知，决定不予受理。申诉人马子珍不服该通知，向海南省公安厅申请复议。海南省公安厅于2018年12月24日作出琼公赔复驳字[2018]3号刑事赔偿复议申请驳回决定，驳回马子珍的赔偿申请。马子珍不服，向海南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 海南高院赔偿委员会经审理查明，1.琼中县公安局提交的《报案处警案件登记表》记载：新进农场十一队黄维川报案称，马子珍在今天中午12时许收胶时，把收好的胶水偷倒给其弟马子明，多少无法估计，因找不到队干部，遂到新进农场派出所报案；受理单位为新进农场派出所；接警时间为1999年8月13日12时50分；接案人为黄金湖；黄兆权所长批示，请黄金湖、刘根明前往查处；处理结果为马子珍于8月14日被治安拘留15日。琼中县公安局提交的《治安管理处罚审批表》记载：琼中县公安局农垦分局新进农场派出所对马子珍偷窃橡胶一事的处理意见，治安拘留15日，罚款200元。1999年8月14日，琼中县公安局农垦分局作出第25号《治安管理处罚裁决书》，对违反治安管理人马子珍给予治安拘留15天，罚款200元处罚。琼中县公安局农垦分局于1999年8月14日作出第53号《行政拘留证》记载：对居住在新进农场11队的马子珍进行行政拘留15天处罚；刘根明于1999年8月14日注明马子珍拒绝签名。1999年11月3日，琼中县公安局作出《不予受理裁决书》，告知马子珍已经超期才提出的复议申请，决定不予受理。同时告知马子珍如不服本裁决，可在收到裁决之日起15日内，向人民法院起诉。 2.1999年11月12日，马子珍向海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（以下简称琼中县法院）提起诉讼，请求撤销农垦乌石公安分局对马子珍拘留15天、罚款200元的裁决，公开向马子珍赔礼道歉，恢复名誉，赔偿马子珍伙食费、误工费、精神损失费共计60400元。1999年11月19日，琼中县法院作出(1999)琼中法行裁字第7号行政裁定，认为马子珍不服农垦乌石公安分局的上述裁决，逾期后才向琼中县公安局申请复议，琼中县公安局已作出不予受理裁决，马子珍可以对该不予受理裁决提起行政诉讼，不能对原行政处罚行为提起诉讼，故马子珍提起的本案诉讼不属于受理范围，遂裁定对马子珍的起诉不予受理。马子珍不服该裁定提起上诉。原海南省海南中级人民法院二审认为，一审裁定关于马子珍应以琼中县公安局为被告并针对不予受理裁决提起行政诉讼的意见正确，于2000年1月17日作出(2000)海南立终字第3号行政裁定，驳回马子珍的上诉维持一审裁定。 3.马子珍提交的收款收据和罚没收据证实，马子珍于1999年8月27日向琼中县公安局交纳了罚款200元和伙食费170元。本案中，马子珍称于2017年7月20日11时20分才收到琼中县公安局的《治安管理处罚裁决书》和《行政拘留证》，但结合1999年11月12日马子珍向琼中县法院起诉请求撤销治安处罚裁决和行政赔偿的事实可见，本案系琼中县公安局的行政处罚行为引起的行政诉讼和行政赔偿纠纷，即使马子珍于2017年7月20日11时20分才收到《治安管理处罚裁决书》和《行政拘留证》的事实成立，亦不能支持马子珍可以向琼中县公安局申请刑事司法赔偿。马子珍还向海南高院提交了海南省安宁医院关于马子珍患精神分裂症的疾病证明以及其他材料，经海南高院赔偿委员会审查均不能形成证据链，支持马子珍向琼中县公安局申请刑事司法赔偿的主张。 海南高院赔偿委员会认为：本案核心争议为马子珍是否可以申请海南高院赔偿委员会决定琼中县公安局进行刑事司法赔偿。根据查明的本案事实，马子珍系因偷窃行为被琼中县公安局治安拘留15日并罚款200元。琼中县公安局没有按照刑事诉讼程序立案刑事侦查马子珍是否存在刑事犯罪，琼中县公安局对马子珍拘留15日，不是行使刑事侦查职权，而是行使社会治安管理的行政职权。马子珍于1999年11月12日已行使了对琼中县公安局行政诉讼和行政赔偿的权利，现再行申请琼中县公安局进行刑事司法赔偿没有法律依据。马子珍称琼中县公安局立案侦查马子珍盗窃犯罪未得到检察院的批准逮捕，对马子珍连续拷问30余小时，以及对马子珍刑讯逼供、威胁恐吓、虐待、罚跪、不给饭吃、不准大小便，导致马子珍患上精神分裂完全丧失劳动和生活自理能力等，但马子珍均不能提交充分确凿的证据证明上述事实的成立。因此，对马子珍的上述主张和国家赔偿申请，应不予支持。 据此，海南高院赔偿委员会于2019年5月29日作出（2019）琼委赔3号决定，驳回马子珍的国家赔偿申请。 申诉人对海南高院赔偿委员会该决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：撤销海南高院赔偿委员会（2019）琼委赔3号决定，依法予以赔偿。其申诉理由为：琼中县公安局违法刑讯逼供、拘留马子珍，之后将马子珍无罪释放，导致马子珍受到惊吓，丧失劳动和生活自理能力。琼中县公安局上述违反刑事诉讼法的行为，给马子珍及家人造成灾难性的损害，依法应对马子珍进行国家赔偿。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为：琼中县公安局农垦分局作出治安管理处罚裁决，对马子珍给予治安拘留15天、罚款200元的处罚，系行使社会治安管理的行政职权。之后，马子珍对此申请复议并提起行政诉讼。本案中，琼中县公安局没有按照刑事诉讼程序立案侦查马子珍是否存在刑事犯罪，申诉人申请琼中县公安局予以刑事赔偿没有法律依据。因此，海南高院驳回申诉人的国家赔偿申请并无不当。 综上，申诉人马子珍的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回马子珍的申诉。 二〇二〇年十二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初397号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人朱琳琳，女，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区(户籍所在地江苏省徐州市睢宁县)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被徐州市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2020年12月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王旭红、王浩洲，江苏泰信律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]349号起诉书指控被告人朱琳琳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人朱琳琳及其辩护人王旭红、王浩洲到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年8月3日0时许，被告人朱琳琳饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市泉山区明珠路与吴庄路交叉路口东侧时，与苏Ｃ×××××号的小轿车发生交通事故。后民警接报警赶至现场，将被告人朱琳琳带至徐州市矿务局总医院抽取静脉血送检。后经鉴定，被告人朱琳琳血液中检出乙醇成份，含量为326.9mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人朱琳琳承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人朱琳琳向被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人朱琳琳的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿并取得谅解、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人朱琳琳对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱琳琳犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人朱琳琳具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿并取得谅解、坦白等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 志二〇二〇年十二月七日书记员 赫子鸣
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初3487号原告：李宋成，男，1974年12月10日出生，住涟源市。原告：李仁桂，男，1972年11月20日出生，住娄星区。二原告的委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告：林木兴，男，1964年2月4日出生，住福建省平谭县。原告李宋成、李仁桂与被告林木兴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁桂及二原告的委托诉讼代理人刘石永到庭参加诉讼，被告林木兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宋成、李仁桂向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款260000元及利息（以260000元未基数按月利率0.12%自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告赔偿原告机械运输费、停车费、误工费等30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告林木兴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年4月8日，原告李宋成与原告李仁桂签订《合伙协议》，约定合伙承包“辽宁沈阳绕城高速公路改造拆除安装劳务”，李宋成占工程项目的55%，李仁桂占工程项目的45%。2020年4月19日，被告林木兴（甲方）与原告李宋成（乙方）签订《辽宁省沈阳绕城高速公路改造拆除安装劳务协议》，合同约定由乙方按30.5元／米进行施工。合同签订后，被告以项目需要资金为由要求原告先行垫付，原告李宋成于2020年4月20日现金支付50000元给被告林木兴，并向被告林木兴转账40000元，同时于2020年4月22日至24日委托其妻杨成程向被告林木兴转账15次，每次10000元，以上共计240000元；2020年4月24日，原告李仁桂香向被告林木兴分别转账10000元、20000元，共计30000元。之后，因项目未按时开工，被告林木兴向原告李宋成支付了6000元，并于2020年5月9日双方进行协商结算，由被告林木兴向原告李宋成出具内容为“本人林木兴身份证350128196402××××截至2020年5月9日，因工程资金缺限，尚欠李宋成身份证号432503197412××××贷款260000元（贰拾陆万元）2020年8月9日若到期未还按月利率0.12%一切责任自负签名：林木兴2020年5月9日”的欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告未履行偿还欠款的义务。据此，原告为维护自己的合法权益诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、被告林木兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，二原告向被告林木兴主张的诉讼请求系因合伙承包涉案项目与被告林木兴产生的债权债务，因此，二原告对被告林木兴享有共同的债权。同时，被告林木兴向原告李宋成出具的欠条，系双方对债权债务的结算，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故对二原告要求被告林木兴偿还欠款260000元及以260000元为基数按月利率0.12%自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林木兴在本判决生效后十日内向原告李宋成、李仁桂偿还欠款260000元及利息（以260000元未基数按月利率0.12%自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由被告林木兴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二〇年十二月十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31954号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040