重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初14990号原告：刘国菊，女，1998年12月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：苏晴，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奥，重庆开林律师事务所实习律师。被告：陈强，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：段星，女，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。原告刘国菊与被告陈强、段星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员独任审判，适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了第一次审理。原告刘国菊及其委托诉讼代理人苏晴，二被告的共同委托诉讼代理人张兴翠到庭参加了诉讼。本院由辜夕仁担任审判长，与人民陪审员李仁容、蒋霞组成合议庭，适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了第二次审理。原告刘国菊及其委托诉讼代理人苏晴，二被告的共同委托诉讼代理人张兴翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国菊向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告陈强向原告偿还借款本金134188元；2.请求判令被告陈强向原告支付借款利息(以134188元为基数，从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至所有本金还清之日止)；3.请求判令被告段星对被告陈强的全部借款及利息承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈强与原告系朋友关系，被告陈强称生活所需多次向原告借款。自2019年7月11日起至2020年3月，原告通过本人注册的微信账号向被告转账共计93953元。2019年8月1日原告因工作需要且自己无法注册第二微信号，委托被告陈强用其身份信息注册微信号hzjXXXh，该微信号一直由原告使用，自2019年8月20日起至2020年1月25日止，原告通过该微信号向被告转账共计40235元。截至起诉之日，原告共计向被告陈强出借款项134188元。被告陈强与被告段星系夫妻关系，原告多次向二被告催收无果遂向法院起诉。被告陈强辩称，原告提供的微信号系被告陈强的微信号，原告冒用被告陈强微信号；原告提供的微信号向被告陈强的转账系被告陈强自己给自己转账，不构成民间借贷；微信号hzjXXXh向原告转账72121.32元(原告通过网名迷路的我和刘英收款)，民间借贷不成立；原告出示的微信支付交易明细没有显示陈强真实姓名，账目混乱，把收与支混同，不能证明系被告陈强收取，也未注明“借款”字样及用途，原告诉讼主体不适格，借贷事实不成立。被告段星辩称，被告段星与本案无关，对原告与被告陈强借款一事未参与、不知情；原告无证据证明借款系用于共同经营或共同生活开支，被告段星不应承担任何责任。原告围绕诉讼请求提交了二被告结婚证、微信支付交易明细证明(微信号“hzjXXXh”)30页、微信支付交易明细证明（微信号“wai116XXX22”）43页、微信支付交易明细证明、被告陈强的微信首页截图、财付通支付科技有限公司光盘等证据，被告针对抗辩提交了短信记录等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告陈强向原告借款。“wai116XXX22”系原告微信号；“hzjXXX”系被告微信号；“hzjXXXh”系被告注册微信号，庭审中原告称该微信号一直由原告使用，被告称该微信号由原告使用，但不清楚具体使用时间。庭审中原告称，2019年7月8日至2020年5月8日期间，原告通过微信号“wai116XXX22”账户向被告提供借款93953元。原告举示的微信支付交易明细证明(微信号“wai116XXX22”)43页、财付通支付科技有限公司光盘显示：微信号“wai116XXX22”账户向微信号“hzjhXXX”账户转账；其中2019年8月2日1314元、2019年8月2日5000元、2019年9月3日9000元、2019年9月17日18929元、2019年9月22日500元、2019年9月24日5000元、2019年10月3日5000元、2019年10月3日3000元、2019年10月17日4000元、2019年11月17日1000元、2019年11月17日500元、2019年11月22日500元、2019年12月3日2000元、2019年12月14日4000元、2019年12月14日4000元、2019年12月23日5000元、2020年1月6日52元、2020年1月24日5200元、2020年2月29日520元、2020年3月5日5000元、2020年3月5日10000元，前述共计89515元；其中2019年12月24日520元备注“我爱你，我爱你”，其中2019年7月11日218元备注“用了你现金转给你”，其中2019年10月20日500元已退回、2019年11月17日3000元已退回、2020年1月9日200元已退回。该证据另显示：微信号“hzjhXXX”账户向微信号“wai116XXX22”账户转账；其中2019年7月24日6666.66元、2019年7月30日100元、2019年7月31日100元、2019年8月7日5元、2019年8月13日52元、2019年8月17日4.63元、2019年10月6日520元、2019年10月16日520元、2019年10月27日999.99元、2019年11月6日50元、2019年11月6日50元、2019年12月3日20元、2019年12月6日10元、2020年1月14日5元、2020年1月24日19.82元、2020年3月5日0.51元、2020年3月30日2000元、2020年5月2日2000元前述共计13123.61元。庭审中原告称，2019年8月1日至2020年5月8日期间，原告通过微信号hzjXXXh”账户向被告提供借款40235元。原告举示的微信支付交易明细证明(微信号“hzjXXXh”)30页、财付通支付科技有限公司光盘显示：微信号“hzjXXXh”账户向微信号“hzjhXXX”账户转账；其中2019年8月20日1000元、2019年8月26日1000元、2019年9月1日1500元、2019年9月5日3300元、2019年9月9日500元、2019年9月14日500元、2019年11月4日1500元、2019年11月29日2000元、2019年12月8日3000元、2019年12月12日300元、2019年12月28日3000元、2020年1月21日3000元、2020年1月23日1000元、2020年1月25日520元，前述共计22120元；其中2019年12月18日招商银行信用卡还款15015元（未显示交易对方或接收方）；其中2019年9月18日200元已退回，2019年9月16日300元已退回，2019年9月14日300元已退回，2019年9月13日300元已退回，2019年9月12日300元已退回，2019年9月8日200元已退回，2019年9月1日1500元已退回。该证据另显示：微信号“hzjhXXX”账户向微信号“hzjXXXh”账户转账；其中2019年9月19日180元、2020年1月8日2600元，前述共计2780元。另查明，被告陈强与被告段星于2015年10月30日登记结婚。本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，被告陈强认可原告在使用由被告陈强注册的微信号“hzjXXXh”，也称不清楚该微信号原告的具体使用时间，推定被告陈强并未实际使用该微信号，故本院确认微信号“hzjXXXh”由原告使用，其中的财产属于原告所有。对被告陈强所称微信号“hzjXXXh”账户向原告转账系还款、向被告陈强转账不构成借款行为的抗辩意见，本院不予采纳。微信号“wai116XXX22”账户向微信号“hzjhXXX”账户的转账，对其中的89515元转账，本院认定为原告向被告陈强提供的借款；对其中备注了“我爱你，我爱你”的520元、备注了“用了你现金转给你”的218元转账，由于备注体现了双方赠与、还款的意思表示，本院不认定为原告向被告陈强提供的借款；对其中已退回的转账，本院不认定为原告向被告陈强提供的借款。微信号“hzjhXXX”账户向微信号“wai116XXX22”账户转账共计13123.61元，本院认定为被告陈强向原告的还款。微信号“hzjXXXh”账户向微信号“hzjhXXX”账户的转账，对其中的22120元转账，本院认定为原告向被告陈强提供的借款；对其中的招商银行信用卡还款15015元，由于并未明确交易对方或接收方系被告陈强，被告陈强也未予以认可，本院不认定为原告向被告陈强提供的借款；对其中已退回的转账，本院不认定为原告向被告陈强提供的借款。微信号“hzjhXXX”账户向微信号“hzjXXXh”账户转账共计2780元，本院认定为被告陈强向原告的还款。原告向被告陈强提供了借款111635元(89515+22120)后，被告陈强归还了15903.61元（13123.61+2780），被告陈强尚欠原告95731.39元未偿还。因双方当事人对案涉借款的归还期限未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告并未举示证据证明其在提起诉讼前向被告陈强进行催收，应由其自行承担举证不利的法律后果。因此，本院将原告提起诉讼视为其对被告陈强进行催收，被告陈强应在答辩期届满前(即2020年10月14日前)向原告归还借款95731.39元。故对原告要求被告陈强偿还借款本金的诉讼请求，本院在95731.39元范围内予以支持，超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方并未约定借期内的利率及逾期利率，根据前述法律规定，对原告主张被告陈强支付借款利息的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，即以借款本金95731.39元为基数，从2020年10月15日起，按照年利率6%为标准计算至本金付清之日止；超过部分本院不予支持。本案中，被告段星未与被告陈强共同签字确认案涉债务，也无证据表明被告段星追认案涉债务为夫妻共同债务，故应由原告举证证明出借款项用于了被告陈强、段星夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，然而原告并未能够举证证明案涉款项的用途并且案涉转账中部分转账备注“我爱你，我爱你”等字样，案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告段星承担清偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈强在本判决生效之日起十日内向原告刘国菊归还借款本金95731.39元；二、被告陈强在本判决生效之日起十日内向原告刘国菊支付借款利息(以借款本金95731.39元为基数，从2020年10月15日起，按照年利率6%为标准计算至本金付清之日止)；三、驳回原告刘国菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2983.8元，由原告刘国菊负担983.8元，被告陈强负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  李仁容人民陪审员  蒋 霞二〇二〇年十二月四日法官 助理  马 央书 记 员  石金鑫