河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1998号原告：西安核设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北郊徐家湾渭滨街5号。法定代表人：董宏亮，董事长。委托诉讼代理人：雷维刚、郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。被告：中垠融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：吕海鹏，董事长。委托诉讼代理人：王迎春、韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：兖州煤业股份有限公司，住所地：山东省邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，董事长。委托诉讼代理人：王迎春、韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：河南兴洛电力设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园2-1-1701。法定代表人：姚金龙。原告西安核设备有限公司诉被告中垠融资租赁有限公司（以下简称中垠公司）、兖州煤业股份有限公司（以下简称兖州煤业）、河南兴洛电力设备有限公司（以下简称兴洛电力）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人郭潇翔，被告中垠公司、兖州煤业共同委托诉讼代理人王迎春到庭参加了诉讼，被告兴洛电力经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告连带支付承兑汇票本金20万元、已付利息6000元；2、请求依法判令各被告连带支付利息暂计1673元（以206000元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率为标准，从清偿日2020年4月27日起暂计算至2020年7月12日，应计算至再追索清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中垠公司因业务往来，2018年3月，原告收取被告中垠公司支付的电子银行承兑汇票一张（编号：130810000514120171019119147269简称7269号票据），票面金额20万元，兑付日期2018年10月19日，出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，收票人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。2018年3月23日，原告将7269号票据背书给咸阳秦虹气体制造有限公司（简称秦虹公司），之后秦虹公司又将7269号票据背书给其他相关公司。因票据兑付到期被拒绝兑付，持票人将票据退回秦虹公司，秦虹公司行使票据追索权，依法将原告起诉至西安市未央区人民法院。2020年3月21日，西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初8421号民事判决书，判决原告按7269号票据票面金额向秦虹公司支付20万元及相应逾期付款利息。2020年4月27日，原告根据生效判决向秦虹公司支付汇票金额及利息合计206000元。至此，原告不仅是7269号票据的持有人，而且取得合法的追索权。被告二、被告三均为7269号票据的前手，故有责任向原告支付票面金额和逾期利息损失。综上，原告曾因是7269号票据的被追索人，在履行了票据清偿义务之后，成为票据合法持有人，依据《票据法》第六十八、七十、七十一条之规定，有权向各被告行使“票据再追索权”，要求各被告承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告中银公司、兖州煤业共同辩称，一、原告未先向付款人行使付款请求权而向两被告行使追索权，不符合法律规定。二、持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。三、根据《票据法》立法精神及相关规定，只有持票人才有权向票据债务人行使付款请求权及追索权，本案中原告并未提供其为涉案票据持票人的相关证明，依法应驳回其诉讼请求。四、即便原告是涉案票据的持票人，但如原告未在法定期限内向两被告发出再追索通知，则丧失向二被告行使再追索的权利。被告兴洛电力未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，宝塔盛华商贸集团有限公司作为出票人，开具票号为130810000514120171019119147269的电子银行承兑汇票一张，票面金额20万元，汇票到期日2018年10月19日，汇票承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。该汇票经过了多次背书转让，背书人依次是：上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司、榆林市久顺农业科技有限公司、鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司、兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司、兖州煤业股份有限公司、中垠融资租赁有限公司、西安核设备有限公司、咸阳秦虹气体制造有限公司、江西制氧机有限公司、无锡克雷德气体设备有限公司、苏州华仁不锈钢材料有限公司、上海广茂特种线缆有限公司、大金氟化工（中国）有限公司上海分公司、大金氟化工（中国）有限公司、大金氟化工（中国）有限公司上海分公司、上海广茂特种线缆有限公司、常州恒丰特导股份有限公司。常州恒丰特导股份有限公司取得该汇票后，于汇票到期日前往承兑时被拒绝承兑，该汇票的承兑人遂开始向前手追索。咸阳秦虹气体制造有限公司2018年12月24日向其后手江西制氧机有限公司清偿后向本案原告发出情况说明，告知本案原告因案涉汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司到期拒付，造成咸阳秦虹气体制造有限公司货款不能及时收到，将向本案原告进行追索清偿。后咸阳秦虹气体制造有限公司以西安核设备有限公司、中垠融资租赁有限公司为被告提起票据追索权纠纷，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8421号民事判决书判决，西安核设备有限公司向咸阳秦虹气体制造有限公司支付案涉承兑汇票金额20万元、逾期付款利息，诉讼费4390元亦由西安核设备有限公司承担。西安核设备有限公司依据西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8421号民事判决书，于2020年4月27日向咸阳秦虹气体制造有限公司支付承兑汇票款200000元、诉讼费4390元、追索利息6000元。西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8421号民事判决书载明：“……案涉汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动因涉嫌违法犯罪，……”本案原告西安核设备有限公司于2020年7月15日向我院提起本案诉讼。本院认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。案涉汇票的承兑人有关票据行为涉嫌违法犯罪，汇票至今未能兑付系客观事实，足以认定该汇票已实质上被拒绝付款。本案原告按照西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8421号民事判决书判决内容履行了相应的付款义务，已成为案涉汇票的持票人。原告在其付款后三个月内提起本案诉讼，向被告中垠公司、兖州煤业、兴洛电力行使票据追索权不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求被告连带支付承兑汇票本金200000元、已付追索利息6000元，本院予以支持。关于利息主张，原告可以206000元为基数，自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十六条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中垠融资租赁有限公司、兖州煤业股份有限公司、河南兴洛电力设备有限公司于本判决生效后七日内连带偿还原告西安核设备有限公司130810000514120171019119147269汇票金额200000元、已付追索利息6000元并支付逾期付款利息（以206000元为基数，自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告西安核设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费2208元（已减半收取），由被告中垠融资租赁有限公司、兖州煤业股份有限公司、河南兴洛电力设备有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 爽