湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1316号原告：夏华林，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：提交诉状、证据，代为承认变更、增加、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告：汪远雄，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：胡秀丽，女，1972年5月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系被告汪远雄之妻。被告：湖北中凯新能源有限公司，住所地：孝感市孝南区肖港镇，统一社会信用代码：914209025769786422。法定代表人：汪远雄，该公司经理原告夏华林与被告汪远雄、胡秀丽、湖北中凯新能源有限公司（以下简称中凯能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏华林的委托诉讼代理人程胜勇、被告汪远雄、胡秀丽、中凯能源公司的法定代表人汪远雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪远雄、胡秀丽共同偿还原告夏华林借款本金196万元及利息（以196万元为基数，按年利率24%从2016年5月计算至付清之日止，自2016年5月计算至2020年5月为188.16万元）；2.被告中凯能源公司对被告汪远雄的上述借款债务承担连带清偿责任；3.三名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告汪远雄向原告借款人民币200万元，约定利息按每月3分计算，原告将人民币200万元借给被告汪远雄后，2015年1月23日被告汪远雄付息2万元，2015年1月30日被告汪远雄付息为2万元，以银行转款时间凭证为准。被告汪远雄仅按约定利息支付利息至2016年4月，本金分文未还。2019年8月29日，被告汪远雄与原告夏华林对账确认，截至2019年8月28日，被告汪远雄向原告夏华林借款200万元，仅按约定月息3分支付利息至2016年4月，下欠借款本金200万元和相应利息未清偿。同日，被告汪远雄向原告夏华林出具书面还款计划，约定分五期偿还原告借款本息（详见还款承诺书），被告汪远雄还承诺，如自己不按期还款，原告夏华林有权起诉，被告中凯能源公司对被告汪远雄的债务作连带保证责任。此后，被告汪远雄未按承诺还款，被告中凯能源公司也没有承担保证责任。因被告胡秀丽与被告汪远雄系夫妻关系，被告汪远雄的借款债务应当为夫妻共同债务，共同偿还，故将列为被告。因此，原告夏华林为了维护原告夏华林的合法权益，原告夏华林遂具状起诉，请求人民法院支持原告夏华林前述所有诉讼请求。被告汪远雄辩称，1.借款本金是200万元，还款时间及金额有分歧；2.对原告的起诉我有钱还钱，对本金不是很清晰。被告胡秀丽辩称，对本金的数额不是很清晰，估计应该是6万元，本金应该为194万元，我将银行转账记录提交上来。那么利息将194万元计算。被告中凯能源公司辩称，当时我们是以私人名义借的钱，原告夏华林要求我公司担保，在无奈之下被告汪远雄才以公司名义担保。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，1．本院对原告夏华林提交的证据三系对账单一份。三被告认为系收到原告夏华林指派人员到被告中凯能源公司工地后，被告汪远雄被迫在对账单上签字确认，本院认为，原告夏华林签名的对账单记载出借本金200万元时，被告汪远雄当天支付利息2万元，与发生借贷关系的法律事实相悖，对记载本金200万元，支付利息至2016年4月的内容，本院依法不予采信；2．原告夏华林提交的证据四系还款承诺书及股东会议决定，其还款承诺书中的借款本金及利息与其证据三的认定一致，本院依法不予采信，其被告中凯能源公司自愿担保签名盖章的事实，本院依法予以采信。其股东会议决定中有被告汪远雄、胡秀丽的签名及被告中凯能源公司的印章，证实被告中凯能源公司自愿对被告汪远雄借款的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告汪远雄提出向原告夏华林借款200万元，被告汪远雄向原告夏华林出具书面签名的借条，载明，“今借到夏华林现金贰佰万元整，￥2,000,000.00元整，月息3分”，原告夏华林通过银行转账200万元至被告汪远雄名下。自2015年1月23日起至2016年3月31日止，被告汪远雄分别向原告夏华林名下银行账户汇款11次，本息共计88万元，原告夏华林予以认可其总金额。具体分别为：⑴2015年1月23日，被告汪远雄转账向原告夏华林汇款2万元；⑵2015年1月30日被告汪远雄转款2万元；⑶2015年2月16日付款6万元（被告汪远雄未提交转款凭证）；⑷2015年3月13日转款6万元；⑸2015年5月24日转款6万元；⑹2015年6月10日转款6万元；⑺2015年8月3日转款6万元；⑻2015年9月29日转款6万元；⑼2016年1月8日转款6万元；⑽2016年2月6日支付2万元（被告汪远雄未提交转款凭证）；⑾2016年3月31日转款40万元。2018年3月28日，被告汪远雄、胡秀丽作为被告中凯能源公司的股东，通过股东签字书面决定，被告中凯能源公司自愿为被告汪远雄向原告夏华林借款200万元本金及利息承担连带责任担保，担保期自2020年10月最后一次还款的。2019年8月29日，被告汪远雄对原告夏华林提交的对账单签字确认，截至2019年8月28日，被告汪远雄向原告夏华林借款200万元，仅按约定月息3分支付利息至2016年4月，下欠借款本金200万元未清偿。同日，被告汪远雄在原告夏华林出具的书面还款计划签名，同意分五期偿还原告夏华林借款本息，其中第四期于2020年5月30日偿还50万元本金及利息，被告中凯能源公司对被告汪远雄的债务作连带保证责任。此后，被告汪远雄未按承诺还款，被告中凯能源公司也没有承担保证责任。原告夏华林认为被告胡秀丽与被告汪远雄系夫妻关系，被告汪远雄的借款债务应当为夫妻共同债务，共同偿还。此后，原告夏华林向三被告索要结欠本息无果，以致成诉。本案在诉讼期间，2020年12月15日，根据原告夏华林的诉讼财产保全申请，本院对被告汪远雄在孝感中凯大酒店有限公司440万元的股权备案登记手续予以冻结。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1．被告汪远雄向原告夏华林借款本金200万元如何确定及利息如何计算；2．被告中凯能源公司、胡秀丽对被告汪远雄借款本息是否承担偿还责任。关于被告汪远雄向原告夏华林借款本金200万元如何确定及利息如何计算的问题。本院认为，原告夏华林应被告汪远雄借款200万元请求，书面约定按月利率3%计息，2015年1月23日，被告汪远雄收取200万元借款当日又支付原告夏华林2万元，按相关法律规定，系预先在本金中扣除利息，本院应当按实际出借的金额198万元（200万元—2万元）认定为本金。被告汪远雄作为债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且原、被告没有约定还款方式时，本院依法确定按照先偿还利息后偿还本金的支付方式，故应以被告汪远雄还款的金额及时间计算相应的本息。结合被告汪远雄在出具借款凭证后分别还款的情况，本院依法计算本息如下：①2015年1月23日，原告夏华林出借198万元，被告汪远雄于2015年1月30日还款2万元。借用期间8天（2015年1月23日至2015年1月30日），计利息15,623元（198万元×36%年利率÷365天/年×8天），即被告汪远雄于2015年1月31日下欠原告夏华林本金1,975,623元﹝1980000本金-（20,000元已付款-15,623元利息）﹞未付；②被告汪远雄于2015年2月16日还款6万元，借用期间17天（2015年1月31日至2015年2月16日），应付利息33,126元（1,975,623元×36%年利率÷365天/年×17天），与已付款6万元相抵，下欠原告夏华林本金1,948,749元﹝1,975,623元-（60,000元已付款-33,126元利息）﹞未付；③2015年3月13日还款6万元，借用期间25天（2015年2月17日至2015年3月13日），应付利息48,051元（1,948,749元×36%年利率÷365天/年×25天），与已付款6万元相抵，结欠原告夏华林本金1,936,800元﹝1,948,749元-（60,000元已付款-48,051元利息）﹞未付；④2015年5月24日还款6万元，借用期间72天（2015年3月14日至2015年5月24日），应付利息137,539元（1,936,800元×36%年利率÷365天/年×72天），结欠利息77,539元（137,539元应得利息-60,000元还款）未付，本息合计2,014,339元（1,936,800元本金+77,539元应得利息）；⑤2015年6月10日还款6万元，借用期间17天（2015年5月25日至2015年6月10日），应付利息32,475元（1,936,800元×36%年利率÷365天/年×17天），结欠利息50,014元（77,539元此期连续-60,000元还款+32,475元结欠利息）未付，本息合计1,986,814元（1,936,800元本金+50,014元应得利息）；⑥2015年8月3日还款6万元，借用期间54天（2015年6月11日至2015年8月3日），应付利息103,154元（1,936,800元×36%年利率÷365天/年×54天），结欠利息93,168元（50,014元结欠利息-60,000元还款+103,154元此期利息）未付，本息合计2,029,968元（1,936,800元本金+93,168元结欠利息）；⑦2015年9月29日还款6万元，借用期间57天（2015年8月4日至2015年9月29日），应付利息108,885元（1,936,800元×36%年利率÷365天/年×57天），结欠利息145,053元（93,168元结欠利息-60,000元还款+108,885元此期利息）未付，本息合计2,081,853元（1,936,800元本金+结欠利息145,053元）；⑧2016年1月8日还款6万元，借用期间101天（2015年9月30日至2016年1月8日），应付利息192,937元（1,936,800元×36%年利率÷365天/年×101天），结欠利息277,990元（145,053元结欠利息-60,000元还款+192,937元此期利息）未付，本息合计2,214,790元（1,936,800元本金+结欠利息277,990元）；⑨2016年2月6日支付2万元，借用期间29天（2016年1月9日至2016年2月6日），应付利息55,398元（1,936,800元×36%年利率÷365天/年×29天），结欠利息313,388元（277,990元结欠利息-20,000元还款+55,398元此期利息）未付，本息合计2,250,188元（1,936,800元本金+结欠利息313,388元）；⑩2016年3月31日还款40万元，借用期间54天（2016年2月7日至2016年3月31日），应付利息103,154元（1,936,800元×36%年利率÷365天/年×54天），结欠利息16,542元（313,388元结欠利息-400,000元还款+103,154元此期利息）未付，产生此利息16,542元的天数为9天（16,542元÷365天/年÷36%÷1,936,800元）。此后，三被告未提交支付本息的证据，故本院依法确定按本金1,936,800元计息，原告夏华林主张从2016年5月1日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告中凯能源公司、胡秀丽对被告汪远雄借款本息是否承担偿还责任的问题。被告中凯能源公司于2019年8月29日为原告夏华林与被告汪远雄之间的债务提供保证担保，双方形成担保合同关系。被告中凯能源公司的保证担保责任为连带责任担保，原告夏华林与被告中凯能源公司之间约定保证期限，该期限应为主债权期满后（2020年5月30日）六个月内，即2020年11月30日止，原告夏华林在保证期间于2020年5月26日向被告中凯能源公司主张权利，故被告中凯能源公司应承担保证责任。被告胡秀丽对被告汪远雄借款用于家庭经营性活动，在诉讼前同意以被告中凯能源公司股东身份同意其公司担保，在庭审时又不持个人异议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。故被告胡秀丽在本案中应承担还款责任。综上，被告汪远雄、胡秀丽应偿还原告夏华林借款本金1,936,800元及利息，该利息以借款本金1,936,800元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月1日起计算至本判决确定履行之日止。被告中凯能源公司对被告汪远雄、胡秀丽所负本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪远雄、胡秀丽于本判决生效后十日内偿还原告夏华林借款本金1,936,800元及利息，该利息以借款本金1,936,800元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月1日起计算至本判决确定履行之日止；二、被告湖北中凯新能源有限公司对被告汪远雄、胡秀丽上述第一项所负债务承担连带担保责任；三、驳回原告夏华林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,160元，财产保全费5,000元，共计43,160元。由原告夏华林负担8,000元，被告汪远雄、胡秀丽负担35,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张国三人民陪审员  万 皓二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  涂爱菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。