湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3652号原告：王志繁，男，1985年4月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄凡星，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈昊，男，1974年9月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：郑红瑞，女，1975年7月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王志繁与被告陈昊、郑红瑞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凡星，被告郑红瑞的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加了诉讼，被告陈昊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志繁向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告陈昊与被告郑红瑞2019年7月5日签订的《离婚协议书》第一条“男女双方婚姻存续期间有房产位于孝感市乾坤××东单元××室及××楼车位一个均归女方所有。有鄂Ａ×××××车归女方所有。有湖北塔通广告传媒有限公司所有权归女方所有”的约定。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻，2018年9月26日，被告陈昊向原告借款40万元，未能如期还款。原告多次催收未果，于2019年7月4日向孝感市孝南区人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，孝南区人民法院于2019年11月8日作出了判决，判决被告陈昊支付原告借款本金40万元及利息。该判决已经生效，原告已于2020年1月15日向孝南区人民法院申请强制执行，然而该案件在执行过程中，原告发现被告陈昊已通过《离婚协议书》将财产全部转移给被告郑红瑞，其名下无财产可供执行。二被告于2019年7月5日签订一份《离婚协议书》，该《离婚协议书》第一条约定：“男女双方婚姻存续期间有房产位于孝感市乾坤××东单元××室及××楼车位一个均归女方所有。有鄂Ａ×××××车归女方所有。有湖北塔通广告传媒有限公司所有权归女方所有”。原告认为被告陈昊在未清偿原告债务的情况下，通过《离婚协议书》第一条的约定，放弃夫妻共同财产，将其名下全部财产无偿转给被告郑红瑞，致使原告的债权无法得到清偿，严重损害了原告的合法权益。因此原告作为债权人，要求依法撤销二被告签订的上述《离婚协议书》第一条“男女双方婚姻存续期间有房产位于孝感市乾坤××东单元××室及××楼车位一个均归女方所有。有鄂Ａ×××××车归女方所有。有湖北塔通广告传媒有限公司所有权归女方所有”的约定。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑红瑞辩称，1.原告诉称与客观事实不符。法院判决确定是被告陈昊的个人债务，与被告郑红瑞无关。2.我与被告陈昊的离婚协议书是双方自愿、平等、合法处理夫妻关系期间对子女抚养、财产及债务处理等事项一揽子协议，并在婚姻登记机关进行了登记，应受法律保护。协议中虽然我得到了夫妻共同房屋、车辆、公司，但相应的承担了房屋的贷款、车辆的贷款和公司的贷款及公司的其他债务。3.离婚协议书中明确房屋、车辆、公司归我所有，这些财产属于我与陈昊夫妻关系存续期间的共同财产，并不涉及他人的权利，离婚协议书对财产的处理并不存在错误，且原告只是对陈昊一个人，而不是我和陈昊两人所享有的普通债权，离婚协议书所涉房屋并没有设定担保物权，离婚协议书对该房屋的处理没有损害其相应的民事权益。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈昊经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、证据三、证据七系法院出具的相关文书能够反映客观事实，本院依法予以采信。证据六微信聊天并不能证明两被告财产分割虚假，本院不予采信。被告提交的证据二系离婚证，能够证明二被告于2019年7月5日离婚及财产分割，本院予以采信，证据三系生效法律文书，本院依法予以采信，证据四能够证明贷款及还款的事实，本院予以采信，证据五没有加盖公司公章，本院不予采信，证据六是已经生效的法律文书，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，2018年9月26日，被告陈昊向原告借款40万元，未能如期还款。原告多次催收未果，于2019年7月4日向孝感市孝南区人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，孝南区人民法院于2019年11月8日作出了（2019）鄂0902民初3054号民事判决书，判决被告陈昊支付原告借款本金40万元及利息。该判决现已生效，原告已于2020年1月15日向孝南区人民法院申请强制执行，然而该案件在执行过程中，原告发现被告陈昊已通过《离婚协议书》将财产全部转移给被告郑红瑞，其名下无财产可供执行。二被告于2019年7月5日签订一份《离婚协议书》，该《离婚协议书》第一条约定：“男女双方婚姻存续期间有房产位于孝感市乾坤××东单元××室及××楼车位一个均归女方（被告郑红瑞）所有。有鄂Ａ×××××车归女方(被告郑红瑞)所有。有湖北塔通广告传媒有限公司所有权归女方(被告郑红瑞)所有”。原告认为被告陈昊在未清偿原告债务的情况下，通过《离婚协议书》第一条的约定，放弃夫妻共同财产，将其名下全部财产无偿转给被告郑红瑞，致使原告的债权无法得到清偿，严重损害了原告的合法权益。因此原告作为债权人，要求依法撤销二被告签订的上述《离婚协议书》第一条“男女双方婚姻存续期间有房产位于孝感市乾坤××东单元××室及××楼车位一个均归女方(被告郑红瑞)所有。有鄂Ａ×××××车归女方(被告郑红瑞)所有。有湖北塔通广告传媒有限公司所有权归女方(被告郑红瑞)所有”的约定。本院认为，二被告位于孝感市乾坤××东单元××室及××楼车位一个、鄂Ａ×××××车、湖北塔通广告传媒有限公司所有权等属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定。本案中，王志繁享有的债权虽经法院判决属于被告陈昊的个人债务而与被告郑红瑞无关，但因案涉房产、车辆等属夫妻共同财产，被告陈昊理应依法对该房产享有份额。在离婚时，陈昊在明知结欠王志繁借款尚未归还的情况下，将房产、车辆、公司所有权等协议约定全部归属于郑红瑞所有，属无偿转让其应当享有的房产份额，而陈昊自身又无其他可供执行财产用以归还债务，且人民法院作出(2020)鄂0902执534号执行裁定书，裁定终结了本次执行，致使王志繁的债权无法实现，事实上对债权人王志繁的合法权益造成了损害，故郑红瑞、陈昊在离婚时所签《离婚协议书》中第一条有关涉案房产、车辆、公司所有权权利归属的约定实则侵犯了债权人王志繁的权利，依法王志繁对此约定享有法定的撤销权，且王志繁主张权利尚未超过1年，故对王志繁要求撤销《离婚协议书》中第一条有关涉案房产、车辆、公司所有权权属约定的主张，于法有据，本院应予支持。对于被告郑红瑞辩称，原告起诉的债务是被告陈昊个人债务，与被告郑红瑞无关，也不属于无偿转让财产，因为离婚时被告郑红瑞也承担房屋、车辆、公司贷款等其他债务。离婚协议双方约定房产、车辆、公司所有权等全部归其所有，应属合情合理的主张，因与上述法律的规定相悖，其辩称于法无据，本院不予采纳。被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告陈昊与被告郑红瑞于2019年7月5日签订的上述《离婚协议书》第一条“男女双方婚姻存续期间有房产位于孝感市乾坤豪府1栋东单元401室及负二楼车位一个均归女方所有。有鄂Ａ×××××车归女方所有。有湖北塔通广告传媒有限公司所有权归女方所有”的约定。本案诉讼费9800元由被告陈昊、被告郑红瑞共同负担（原告已预缴纳受理费9800元，该款于本判决生效之日起十日内由被告陈昊、郑红瑞给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  刘国英人民陪审员  肖桂英二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。