河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初517号 原告：南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和区广场东路209号。 法定代表人：张素红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所专职律师。 被告：冯相泽，男，1970年7月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所专职律师。 原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司（以下简称“全鑫公司”）与被告冯相泽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告全鑫公司委托诉讼代理人张江平，被告冯相泽委托诉讼代理人霍瑞民到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院于2020年12月25日公开开庭进行了第二次审理，原告全鑫公司法定代表人张素红及其委托诉讼代理人张江平、被告冯相泽及其委托诉讼代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款260000元及利息152880元（合计412880元）以及自2019年6月7日起至本金还清止按月利率2.1%的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告在2016年12月29日签订了《保证担保借款合同》，按照合同约定原告借款金额260000元，借款期限为2017年1月7日至2017年12月29日，借款利率为月利率2.1%。借款协议达成后，被告为原告出具了借据。可是此后直到现在被告只支付利息5000元，而借款本金及其它利息没有支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告冯相泽辩称，借款事实不存在，被告不承担任何还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告全鑫公司于2014年1月22日成立，原告称公司从2012年开始筹备，筹备期间就已经开始有业务。被告冯相泽于2013年1月12日与赵某签订《借款合同》，合同约定借款总金额为200000元，借款四个月，自2013年1月12日至2013年5月11日，借款利率为月2.1%。原告全鑫公司提交该《借款合同》、借条、张延泽和要一民的担保函予以证明该借款的存在。该合同中200000元是以现金方式出借给被告冯相泽。 原告方证人赵某出庭作证称，其系原告公司筹备期间的出纳，于2014年底离开公司，2013年1月份被告与担保人要一民到原告公司贷款，其将股东的200000元现金用点钞机清点后交给被告，由于原告公司还未正式成立，故以其个人名义与被告签订借款合同，并称被告还过款，都是现金还的，被告还款后会开一个收据（一式三份），给被告一份，其在公司期间，被告没有还清钱。 原告方证人冀某出庭作证称，其在原告公司筹备期间负责办理贷款手续，原告公司成立前的负责人是张素红，被告的贷款手续是其办理的，时间是2013年1月份，赵某把现金给了被告，被告欠200000元，还过一次20000元，被告还欠着钱，具体数说不上来。原告公司正式工商注册成立后，其离开原告公司。 原告方证人张某出庭作证称，其在原告公司组建时打工，负责业务，被告冯相泽与要一民来原告公司贷款，其与张素红商量同意后，经其手贷款给被告200000元，具体手续是冀某办的，亲眼见赵某把借款200000元现金给了被告。之后其催过被告和要一民，让被告还款，被告肯定没还清借款。 原告于2016年12月15日向被告冯相泽催收借款，冯相泽在“贷款催收通知单”上签字，认可尚欠本金170000元，利息85680元。 庭审后被告冯相泽于2020年12月29日提交“关于案件事实的补充说明”，称2013年1月份，其找到南和县定红投资咨询有限公司（住所地就是张某所说的其借款时的地点南和县和阳大街县宾馆门口东侧）借款，当时赵某、张某、张素红、冀某等人均是该公司员工。当时张素红、张某负责其借款事宜，2013年1月12日南和县定红投资咨询有限公司安排以赵某名义与其签订借款协议（即赵某当庭出具的协议），协议约定借款200000元，月息2.1%，扣除3个月利息12600元，南和县定红投资咨询有限公司实际借给其本金187400元。后来其陆续还本金30000元，剩余借款本金157400元。被告冯相泽称赵某、张某、张素红、冀某等人出庭作证说其借的款项是属于南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司是虚假证言。当时上述几人均是南和县定红投资咨询有限公司员工（张某一直在该公司工作到2017年7月公司注销）。当时根本没有南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，其不可能从该公司借款。南和县定红投资咨询有限公司与南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司也不存在法律上的承继关系。其不清楚为什么南和县定红投资咨询有限公司以赵某名义借给其的钱变成了南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司的借款。南和县定红投资咨询有限公司于2012年9月5日成立，2014年11月6日更名为南和县定红农产品贸易有限公司，于2017年7月注销。对此原告全鑫公司质证称，被告提交的关于“南和县定红农产品贸易有限公司”等材料，与本案毫无关联，且与我方没有联系，我方不予认同。关于“扣除三个月利息12600元”不予认同，当时预先扣除的是一个月利息4200元，实际向被告借出的资本为 195800元。 原告全鑫公司与被告冯相泽于2016年12月29日签订《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为260000元，借款期限自2017年1月7日至2017年12月29日止，贷款利率为2.1%。该借款合同中的260000元原告未向被告出借资金。原告全鑫公司举证称，2013年被告与赵某签订《借款合同》，借款本金200000元，扣除一个月利息4200元，实际借出本金195800元，被告冯相泽自2013月1月12日至2017年1月7日归还本金2笔，金额30000元，剩余本金165800元；自2013年1月12日至2014年8月11日转账支付利息10笔（按月利率2.1%支付），金额74090元，付清2014年8月11日之前的利息后，尚有余款6270元；2014年8月12日至2017年1月7日期间利息为100624元，扣减被告余款6270元，截至2017年1月7日被告拖欠利息为94354元。故本金 165800元加上利息94354元形成《保证担保借款合同》中的借款本金260000元。原告称2018年8月24日被告转账5000元系还拖欠利息94354元部分。 针对2018年8月24日被告冯相泽向原告方还款5000元的原因，被告称2016年其与原告公司签订了260000元的借款合同，但是当时原告并没有向其出借该260000元，在2018年唐炜经（系原告公司员工）说贷款需要请公司领导吃饭，要好处费，被告于2018年8月24日向唐炜经转账5000元。被告称5000元是请公司领导吃饭的说法没有提交证据证明。庭审中被告不否认其与赵某之间的200000元借贷关系，称赵某从未通知其该笔债权已经转让给原告。 本院认为，借款事实是否存在，以及被告是否应向原告归还借款本金和利息是本案的争议焦点。 本案系民间借贷过程中的小额借款合同纠纷。《借款合同》《保证担保借款合同》均为当事人的真实意思表示，为有效合同。针对原告诉求被告应归还其借款260000元及利息 152880元（合计412880元）的主张，结合原告的举证证据，本院认为原被告之间的借款事实存在。保证担保借款合同》中的260000元是2013年1月12日在原告公司筹备期间将股东出资以赵某名义向被告冯相泽实际出借195800元后，被告支付部分利息，归还30000元本金后，剩余借款本金 165800元加上未支付利息94354元形成的。被告冯相泽在《保证担保借款合同》上签字，说明冯相泽对该借款的存在是明知的，即前期以赵某名义出借款项形成的债权，其债权人为原告，且2018年8月24日被告冯相泽又向原告方还款5000元，更进一步证实原被告之间存在借贷关系。 本案立案时间为2020年5月6日，适用当时生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原告主张借款及利息是按照月利率2.1%计算得出的，月利率2.1%过高，应调整为2%，故原告主张的借款260000元及利息152880元不能得到支持。按照月利率2%计算，自2014年8月12日至2017年1月7日被告拖欠利息100624元，扣减被告余款6270元、2018年8月24日转账5000元，被告拖欠利息89354元，加上之前本金165800元，合计255154元。本院认定借款本金为 255154元，现以255154元为基数，以月利率2%计算2017年1月7日至2019年6月6日期间的利息为147989元。故本院认为，被告应向原告归还借款本金255154元及利息147989元，合计403143元。对于原告诉请的自2019年6月7日起至本金还清止按月利率2.1%的利息也一并调整计算。 被告冯相泽辩称借款事实不存在，其不承担还款责任的说法与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告冯相泽于本判决生效之日起十日内支付原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司借款本金255154元及利息（2017年1月7日至2019年6月6日期间利息147989元；2019年6月7日至借款本金还清止，利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7493元，由被告冯相泽负担7347元，原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘燎原 书 记 员  闫 猛