福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2492号 原告：刘世强，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：林丽玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘世强与被告林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘世强及其委托诉讼代理人颜东晓到庭参加诉讼。被告林丽玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世强向本院提出诉讼请求：1.判令林丽玲立即偿还刘世强借款人民币496978元并支付逾期偿还给刘世强造成的利息损失（按年利率6%计算，计自起诉之日至实际偿还之日止）；2.由林丽玲承担本案一切诉讼费用。事实和理由：刘世强与林丽玲系朋友关系。自2018年10月起，林丽玲多次以家属生病住院，缴纳房租，被他人追债等各种理由向刘世强借款，刘世强先后通过银行转账、微信转账、支付宝等形式累计向林丽玲出借款项592718.93元。至起诉之日，扣除林丽玲已偿付的95740.02元，林丽玲尚欠原告借款人民币496978元，刘世强多次催讨林丽玲还款，但林丽玲至今没有偿还任何款项。 林丽玲未作答辩。 刘世强向本院提交以下证据：1.《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《兴业银行借记卡交易明细》、《平安银行交易账单明细》、《支付宝交易明细》、《微信交易明细》，证明原告向被告出借款项之事实；2.《借款汇总表》，证明林丽玲尚欠刘世强借款496978元；3.微信聊天记录，证明林丽玲多次向刘世强借款之事实。 本院认为，林丽玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对刘世强所提交的证据进行质证及提交反驳证据的权利。本院对刘世强所主张的相应事实及证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年间，林丽玲陆续多次向刘世强借款。刘世强通过微信支付、支付宝支付、银行转账等方式向林丽玲出借款项，其中刘世强通过微信支付方式出借给林丽玲332440元，林丽玲以微信支付方式返还刘世强64567元；刘世强通过支付宝方式出借给林丽玲290363.9元，林丽玲以支付宝方式返还刘世强39220.02元。刘世强主张通过其在中国农业银行的账户出借给林丽玲190500元，因其中90000元系以转账方式汇到李胜祥的银行账户，但未能提供证据证明李胜祥的账户系林丽玲所指定的收款账户，故对该款项依法不予确认；扣除该款项及加上刘世强另外通过该账户多汇款给林丽玲的10000元，刘世强通过其在中国农业银行的账户出借给林丽玲共计110500元。刘世强通过其在中国建设银行的账户出借给林丽玲180250元，林丽玲通过该账户返还刘世强436360元。2019年1月25日，刘世强通过其在兴业银行的账户出借给林丽玲40000元，而林丽玲通过刘世强在兴业银行的账户共计还款46520元。2019年1月20日，刘世强通过平安银行的账户收到林丽玲还款10000元。综上，刘世强向林丽玲出借款项共计953553.9元，而林丽玲返还刘世强款项共计596667.02元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告刘世强向本院提供其通过微信支付、支付宝支付、银行转账方式向林丽玲汇款共计953553.9元，而被告林丽玲未能到庭应诉，也未能向本院提供证据证明该款项系其他债务，应承担举证不能的责任，故应认定刘世强向林丽玲出借款项共计953553.9元，林丽玲返还刘世强的款项共计596667.02元，二者相互抵扣，林丽玲尚欠刘世强借款共计356886.88元，依法应予返还。刘世强主张林丽玲尚欠借款496978元，与本院所查明的事实不符，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而刘世强在本案中未能提供证据证明林丽玲向其借款有约定借款利息，应视为不支付利息，故其请求林丽玲支付起诉之日起的利息损失，无事实和法律依据，依法不予支持。林丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、林丽玲应于本判决生效之日起十日内返还刘世强借款356886.88元； 二、驳回刘世强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8755元，由刘世强负担2468元，林丽玲负担6287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  庄燕茹 人民陪审员  徐一宁 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  康青霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。