河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2822号 原告卢进兴，男，1978年11月15日生，汉族，石家庄市新华区。 委托代理人贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告张岳林，男，1955年11月21日生，汉族，行唐县。 委托代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。 被告石家庄市鑫安泰物流有限公司。 法定代表人张岳林，该公司总经理。 统一社会信用代码91130113697590310D。 住所地石家庄市长安区。 原告卢进兴与被告石家庄市鑫安泰物流有限公司（以下简称鑫安泰物流公司）、张岳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢进兴的委托代理人贾宏、被告张岳林的委托代理人薛东成到庭参加诉讼，被告石家庄市鑫安泰物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢进兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄市鑫安泰物流有限公司给付原告借款本金542600元并按贷款月利率7.7865‰支付自2018年10月22日起至还清之日的利息；被告张岳林对上述借款承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张岳林系被告石家庄市鑫安泰物流有限公司的股东，为该公司的法定代表人，刘小平为该公司的财务负责人。2016年7月，原告以房产作抵押从行唐县农村信用社股份有限公司借款72万元借给被告。2018年10月22日，原告与被告张岳林、刘小平因上述借款成诉，行唐县人民法院以（2018）冀0125民初2459号民事判决书认定，177400元为被告张岳林的个人借款，542600元为被告石家庄市鑫安泰物流有限公司的借款。经查，被告石家庄市鑫安泰物流有限公司现已不再经营业务，但并未清算注销，且在经营期间石家庄市鑫安泰物流有限公司的财产与股东财产混同，根据法律规定，恳请法院判如所求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、本院生效的（2018）冀0125民初2459号民事判决书一份，证明生效判决确认案涉542600元及银行利息应由被告石家庄市鑫安泰物流有限公司承担偿还责任。 2、在石家庄市长安区市鑫安泰物流有限公司的工商登记5份，证明目的石家庄市鑫安泰物流有限公司在2015年、2016年是三个股东，自2017年以后是张岳林的一人公司。 被告张岳林辩称，原告诉求的借款本金542600元及利息的债务，已经（2018）冀0125民初2459号民事判决书确定为被告石家庄市鑫安泰物流有限公司的债务，依法应当由该公司承担还款义务。被告张岳林作为该公司的法定代表人和股东没有滥用法人地位和股东有限责任逃避债务，因此张岳林不承担连带责任。 被告张岳林提交了在石家庄市长安区市鑫安泰物流有限公司的工商登记一份，证明该公司至今是三个股东。 被告石家庄市鑫安泰物流有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经庭审质证，被告张岳林对原告提供的证据1本院判决无异议，对证据2石家庄市鑫安泰物流有限公司工商登记提出异议，认为原告提交的2015年至2019年的工商登记，不能证明现在的公司是张岳林的一人公司，2017年、2018年、2019年的登记是证明张岳林作为股东认缴的出资额，不能证明是其一人公司，现在登记的公司仍是张岳林、刘小平、乔文革三个股东。这些证据不能证明被告张岳林存在公司法第63条的情形，并且原告主张的债务是在2016年形成的。 原告对被告提供的证据质证意见为对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据是2012年12月21日至2015年10月27日的登记情况。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月8日，原告卢进兴以其位于石家庄市新华区的房产（房产证号石房权证新字第××号）和张烨以其位于行唐县5号楼1单元1楼西门房产（产权证书号：行房权证龙州镇字第××号）作抵押，向行唐县农村信用合作联社借款72万元。借款月利率7.83‰，借款期限2016年7月8日至2017年7月7日。原告卢进兴于借款同日委托行唐县，孙国翠又将72万元打到史琳的银行账号，史琳扣下177400元后，将剩余的542600元又打到石家庄市鑫安泰物流有限公司财务负责人刘小平的银行账号。原告卢进兴与行唐县农村信用合作联社（后变更为行唐县农村信用联社股份有限公司）借款合同到期后，于2017年8月30日又重新签订了抵押借款合同，借新还旧，偿还了2016年7月8日的借款。借款合同约定，借款月利率7.7865‰，借期一年，利息归还至2017年10月21日。本院生效的（2018）冀0125民初2459号民事判决确认，原告主张的该笔借款主体应为石家庄市鑫安泰物流有限公司，而非被告张岳林的个人借款，被告张岳林本人不是该笔借款主体，应由石家庄市鑫安泰物流有限公司承担偿还542600元及银行利息的责任。现原告诉求被告石家庄市鑫安泰物流有限公司给付原告借款本金542600元并按贷款月利率7.7865‰支付自2018年10月22日起至还清之日的利息，被告张岳林对上述借款承担连带清偿责任。 本院认为，本院生效判决已确认原告诉求的542600元借款本息应由石家庄市鑫安泰物流有限公司承担偿还本金及银行利息的责任，原告请求被告石家庄市鑫安泰物流有限公司给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张岳林是否承担连带责任是本案争议的焦点，本院生效判决确认原告主张的债权形成于2016年7月8日将该笔借款打到被告石家庄市鑫安泰物流有限公司的财务人员刘小平账户，该款项交付的对象是被告石家庄市鑫安泰物流有限公司，由被告石家庄市鑫安泰物流有限公司用于支付各项费用，被告张岳林本人不是该笔借款主体。从原告提供的2015年度、2016年度的石家庄市鑫安泰物流有限公司的工商登记显示，被告张岳林作为石家庄市鑫安泰物流有限公司法定代表人和股东，已履行股东出资义务，并非是张岳林的一人有限责任公司，而是由三个股东成立的石家庄市鑫安泰物流有限公司，原告依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，要求被告张岳林承担连带责任无事实依据，其请求应予驳回。被告石家庄市鑫安泰物流有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄市鑫安泰物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢进兴借款本金人民币542600元并支付利息（自2018年10月22日起按贷款月利率7.7865‰支付利息至借款偿清之日止）。 二、驳回原告卢进兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9226元，减半收取4613元，由被告石家庄市鑫安泰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交9226元并提交缴费原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟