wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终4899号 上诉人（原审原告）：烟台牟平某混凝土搅拌有限公司，住所地烟台市牟平区。 法定代表人：曲某，总经理。 委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门戬，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：烟台市牟平区某建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所实习律师。 上诉人烟台牟平某混凝土搅拌有限公司与上诉人烟台市牟平区某建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 二、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。 审判长  付景波 审判员  刘 腾 审判员  于 青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王雪燕
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2244号 申请人：宋景涛，男，汉族，1978年7月28日出生，住所地定州市。 被执行人：宋建峰，男，汉族，1970年9月2日出生，住所地安国市。 被执行人：赵礼全，男，汉族，1963年9月14日出生，住所地定州市。 本院在执行宋景涛申请宋建峰等民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋景涛与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 崔会军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14205号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：温鐘雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛耀峰，男，该公司员工。被告：李京原，男，1960年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告李京原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人温鍾雄到庭参加诉讼，被告李京原经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元、利息9764.4元（暂算至2020年9月5日），并支付利息至实际清偿之日；2.本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告方承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告李京原签订《富民/农卡授信借款合同》，约定被告向原告贷款150000元，借款期限为2017年9月29日至2020年9月28日止，借款用途为家装。2017年9月29日，原告依约向被告发放15万元授信贷款，此后，被告于2019年1月14日自主用信9笔款项共计15万元，第一笔贷款到期日2020年1月14日，贷款到期后被告未积极偿还所欠贷款本息，为此原告诉至法院。李京原未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告下属支行银川庆安支行与被告李京原签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定本合同项下的授信借款额度为150000元；授信借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2020年9月28日；借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日；借款用途为家装；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率按日计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的响应的罚息利率按日计收复利。在本合同签订后，贷款人、相关权利人及人民法院按照本合同记载或借款人另行书面告知的地址、电子邮箱、传真向借款人发出的任何文件，一经发出，即视为送达。合同签订后，该行为被告设立了150000元的贷款授信额度。截止2020年9月5日，被告李京原尚欠贷款本金150000元、利息9764.4元。本院认为，原告下属支行银川庆安支行与无独立法人资格，由原告提起诉讼，主体资格适格。双方签订的《富（民/农）卡授信借款合同》属有效合同，各方均应遵守。现合同项下的授信借款已经到期，截止2020年9月5日，被告李京原尚欠贷款本金150000元、利息9764.4元，原告主张被告李京原偿付上述贷款本息，本院予以支持，此后的利息由被告李京原按《富（民/农）卡授信借款合同》约定的利率向原告支付至本判决确定的付款之日止的利息。被告李京原经本院依法送达未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李京原于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息9764.4元（截止2020年9月5日），并按《富（民/农）卡授信借款合同》约定利率向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付自2020年9月6日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1748元，由被告李京原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二〇二〇年十二月十四日法官助理 张蕾书记员 李然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1417号 原告：邬禄奎，男，1956年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被告：宜宾巨浪电力开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路**。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 第三人：中航南方机械化海南工程局，住，住所地海口市龙华路**财盛大厦**/div> 法定代表人：刘君明。 原告邬禄奎与被告宜宾巨浪电力开发有限公司（以下简称巨浪公司）及第三人中航南方机械化海南工程局（以下简称中航海南工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第三人中航海南工程局向本院提交了书面陈述材料，未参加开庭审理。本案现已审理终结。 邬禄奎向本院提出诉讼请求：1.判令巨浪公司向原告支付建设工程欠款331.628905万元，并以欠款总额为基数，从2011年1月21日起按月利率1%为标准向原告支付欠付利息至全部欠款付清之日止；2.判决原告在工程欠款范围内对罗渡电站项目工程价款享有优先受偿权；3.判决巨浪公司向原告支付违约金66.325781万元；4.被告巨浪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年7月，巨浪公司与中航海南工程局西南分局签订《建设工程施工承包合同》，约定由中航海南工程局西南分局承包施工罗渡电站大坝、厂房工程，并就价款、支付时间、违约责任等进行了约定。中航海南工程局西南分局将工程建设项目全部下达给原告施工，并约定由原告独立核算，自主经营，自负盈亏。原告按约定进行了施工。2010年4月，案涉工程验收合格并交付给巨浪公司。2010年6月25日，巨浪公司办理了结算说明，工程总造价2616.7696万元，尚欠工程款331.628905万元。原告多次要求被告付款未果，遂诉讼至法院。 巨浪公司辩称，原被告双方无合同关系，原告不符合建设工程中实际施工人的身份，其在本案中诉讼主体不适格，请人民法院依法驳回原告的起诉；即使认定原告为实际施工人，原告提起诉讼之时已超过三年的诉讼时效，原告也只能向合同相对人主张权利，发包人只在欠付工程款范围内承担责任；原告主张建设工程款价款优先受偿权并无法律依据；原告主张的违约金无事实和法律依据，不应得到支持。 中航海南工程局未参加开庭审理，其提交的书面陈述称，原告在案涉工程中约定为独立核算，自主经营，自负盈亏；原告在案涉工程中的一切后果由原告自行承担，与我公司无关；巨浪公司在本案中是否欠工程款，由巨浪公司与原告相互确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年7月，巨浪公司与中航海南工程局西南分局（现已注销）签订《建设工程施工承包合同》，约定由中航海南工程局西南分局承包施工罗渡电站大坝、厂房工程，并就价款、支付时间、违约责任等进行了约定。中航海南工程局西南分局在签订合同后并未实际进行施工，案涉工程实际由原告邬禄奎组织人力物力进行施工，工程价款参照巨浪公司与中航海南工程局西南分局的合同约定计算。在施工过程中，巨浪公司未向中航海南工程局西南分局支付过工程款，是向邬禄奎或其委托的收款人付款。2010年4月，案涉工程验收合格并交付建设单位巨浪公司。2010年6月25日，巨浪公司办理了结算说明，载明案涉工程总造价2616.7696万元，尚欠工程款331.628905万元。原告催收未果后诉讼至法院。 在开庭审理中，原被告双方均陈述，2010年6月25日办理结算后，巨浪公司支付了建设工程欠款70万元。原告认可在2011年1月28日支付了20万元，2011年5月26日支付了10万元，2012年1月21日支付了30万元，2012年4月27日支付了10万元，现尚欠261.628905万元。 本院认为，根据本案查明的事实，巨浪公司与中航海南工程局西南分局签订《建设工程施工承包合同》后，中航海南工程局西南分局并未实际进行施工，案涉工程实际由原告邬禄奎组织人力物力进行施工，在施工过程中，巨浪公司未向中航海南工程局西南分局支付过工程款，是向邬禄奎或其委托的收款人付款。在施工过程中，巨浪公司应当明知邬禄奎为案涉工程的实际施工人。邬禄奎作为实际施工人提起诉讼符合法律规定。案涉工程已于2010年4月验收合格并交付建设单位巨浪公司。巨浪公司已于2010年6月25日办理了结算说明。双方对工程质量及工程价款均无异议，本院予以确认。巨浪公司应当在办理结算后及时支付工程价款，双方对付款期限无书面约定，应当给予债务人适当的履行期。本院酌定巨浪公司最后一次付款的时间为履行期，即2012年4月27日。自2012年4月28日起，巨浪公司应当承担逾期付款的法律后果。双方对逾期付款的责任没有书面约定，本院按照中国人民银行2011年7月7日发布的五年以上贷款利率即年利率7.05%为标准计息。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案工程已于2010年4月竣工，邬禄奎于2020年10月向本院提起诉讼，已超过法定的优先受偿权期限。本院对邬禄奎要求优先受偿的诉讼请求不予支持。 邬禄奎要求巨浪公司承担违约金66.325781万元，没有事实依据，本院不予支持。 邬禄奎在工程竣工后多次向巨浪公司主张权利，该行为产生诉讼时效中断的法律后果。邬禄奎系在诉讼时效届满前向法院诉讼，并未超过诉讼时效。故被告巨浪公司辩称的本案超过了诉讼时效的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，本院对邬禄奎的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、宜宾巨浪电力开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付邬禄奎建设工程尚欠价款261.628905万元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算如下：自2012年4月28日起至2019年8月19日止，以本金261.628905万元为基数，按照年利率7.05%计算；2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金261.628905万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回邬禄奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38636元（邬禄奎已全额预交），由邬禄奎负担3636元，宜宾巨浪电力开发有限公司负担35000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 审 判 员  熊 静 人民陪审员  吴开琴 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  林 玲
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行审18号 申请人：苍溪县公安局交通警察大队（组织机构代码：1151072400847949OH）。 负责人：张忠 被申请人：李国伟，男。 申请人苍溪县公安局交通警察大队于2020年12月29日向本院申请执行苍公（交）行罚决字[2020]第5108242400482401号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公（交）行罚决字[2020]第5108242400482401号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县公安局交通警察大队在向本院申请执行时，提供的向被申请人送达的交通违法处罚罚款缴纳催告书，未达到法定的催告履行时间，其申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对苍公（交）行罚决字[2020]第5108242400482401号行政处罚决定书的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向苍溪县人民法院申请复议。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  任鑫华 人民陪审员  周海英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  何淑燚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执2002号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 委托执行代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：梁润发，男，1969年1月4日出生，住成都市新都区。 被执行人：余远芳，女，1977年1月3日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9280号民事判决书，于2020年4月24日立案执行申请执行人成都天龙汽车销售有限公司申请执行被执行人梁润发、余远芳追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付119518.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人梁润发所有的车牌号为川ＡＢ××××奥迪牌车辆、车牌号为川ＡＤ××××奥迪牌车辆。现车牌号为川ＡＤ××××奥迪牌车辆已拍卖成交，拍卖款已全部付至本院账户，因该车辆抵押权人债权金额未明确，案款待做分配。剩余车辆因尚未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年12月21日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9280号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭茂松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初235号 原告：成都琪诺空调设备有限公司。住所地：四川省成都市青白江区龙王镇红树林14组。 法定代表人：曾琪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈才，四川超环律师事务所律师。 被告：成都铂瑞斯环保科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋38层3808号。 法定代表人：陈智明，该公司执行董事兼总经理。 原告成都琪诺空调设备有限公司（简称琪诺公司）与被告成都铂瑞斯环保科技有限公司（简称铂瑞斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琪诺公司的委托诉讼代理人陈才，被告铂瑞斯公司的法定代表人陈智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琪诺公司向本院提出诉讼请求：1．判令铂瑞斯公司向琪诺公司支付货款64,200元；2．判令铂瑞斯公司向琪诺公司支付货款的资金占用费（自2018年12月18日起计算至支付之日止，按年利率6%计算）；3．铂瑞斯公司承担本案诉讼费。事实和理由：琪诺公司向铂瑞斯公司出售空调设备并提供通风工程服务，项目包括第一次工程造价、油烟管改造、风管改造、电源线铺设。后双方于2018年12月18日进行工程结算，并签订了《美食花园通风工程款结算表》，确定工程总价款290,200元，剩余未结算工程款64,200元，至今尚未支付。琪诺公司认为，铂瑞斯公司拖欠剩余货款不还的行为严重损害了琪诺公司的合法权益，且资金占用费是资金使用人支付给资金所有者的资金使用报酬，它构成了资本成本的主要内容，其具有补偿性和惩罚性。因此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，铂瑞斯公司应当支付自工程款结算至今的资金占用费。特提起诉讼。 铂瑞斯公司辨称，双方签订工程结算表并非最终的结算单，因为琪诺公司在安装时损坏了铂瑞斯公司4台空调设备，所以要求琪诺公司修复后才结算，合同上约定验收合格后才能结算。 本院经审理查明如下事实：2018年，铂瑞斯公司（甲方）与琪诺公司（乙方）签订《项目改造款项包干合同》，约定乙方为美食花园风管改造工程进行通风工程安装及材料供应。该改造工程位于成都市锦江区××路。 2018年12月18日，双方签订了《美食花园通风工程款结算表》，载明工程总结算价290,200元，已结算工程款145,000元，剩余未结算工程款64,200元。该结算表下方琪诺公司备注：施工过程中，导致业主方设备损坏，价格由三方协调后共同负责，自验收合格之日起三个月后，乙方不再对业主的设施设备负责，竣工验收时间为2018年9月20日。 以上事实，有《项目改造款项包干合同》、《美食花园通风工程款结算表》及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，铂瑞斯公司与琪诺公司签订的《项目改造款项包干合同》，系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，琪诺公司完成了工程施工，双方进行了结算，双方确认铂瑞斯公司尚欠琪诺公司工程款64,200元，琪诺公司要求铂瑞斯公司支付剩余工程款64,200元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于工程欠款的利息，双方合同并未约定，琪诺公司也未提交证据证明其存在资金利息以外的其他损失，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，应从应付工程款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月19日前）和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后）计算利息，故对琪诺公司主张的该部分资金占用利息，本院予以支持；对其要求按年利率6%计算而多主张的部分，缺乏依据，本院不予支持。对于铂瑞斯公司提出琪诺公司在安装时损坏了空调设备，要求琪诺公司修复验收合格后才结算的主张，本院认为，铂瑞斯公司的该主张，不符合双方约定，双方对损坏空调设备的修复，是与本案不同的另一法律关系，琪诺公司对损坏设备的修复不影响铂瑞斯公司对工程款的支付，如果双方对修复问题发生争议，铂瑞斯公司可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告成都铂瑞斯环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都琪诺空调设备有限公司支付工程款64,200元并支付资金占用利息（以64,200元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年12月18日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都琪诺空调设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告成都铂瑞斯环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李彤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25292号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王金芳，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。 被告人王金芳贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初895号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日就被告人王金芳刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王金芳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王金芳发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25292号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁毅娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3602号 原告：高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，住永清县。 被告：杨桂军，男，1969年10月10日出生，汉族，住永清县。 被告：高殿旭，男，1971年10月18日出生，汉族，住永清县。 原告高建设与被告杨桂军、高殿旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告高建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高建设撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民督86号 申请人：广西尚诚物业服务集团有限公司，住所地北海市贵州路石化生活**物业办公室，统一社会信用代码：91450500340371107P（2-1）。 法定代表人：慕百平，执行董事。 被申请人：陈铭辉，男，汉族，1975年4月19日出生，住所地北海市海城区。 申请人广西尚诚物业服务集团有限公司与被申请人陈铭辉申请支付令一案，本院于2020年12月31日立案后，申请人广西尚诚物业服务集团有限公司向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，对此本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 审判员  项载卫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈振荣
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1375号 原告：谢超，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：毛越，湖南风云律师事务所律师。 被告：马成，男，1993年1月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告谢超与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托诉讼代理人毛越到庭参加了诉讼。被告马成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢超向本院提出如下诉讼请求：判令被告马成向原告谢超立即归还借款本金50000元并支付相应利息（自起诉之日起至实际还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）。事实及理由：2017年9月30日，被告因急需资金偿还信用卡欠款向原告借款50000元，原告同意出借，并按照被告要求于当日向被告银行账户分两次转入35000元、15000元。原告认为，原、被告之间有借款合意，且原告按约提供相应借款，双方民间借贷法律关系依法成立并合法有效。自然人之间未约定还款期限的借款，出借人有权随时要求借款人归还。经原告多次催讨，被告均未归还借款，严重侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求依法判决。 被告马成经本院公告送达开庭传票后未出庭应诉，亦未作答辩。 原告谢超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告谢超的建设银行账户明细1份，拟证明：原告应被告要求在2017年9月30日当天给被告借款5万元的事实；2、原告谢超与被告马成的微信聊天截图2页，拟证明：被告要求原告借款帮其偿还信用卡，双方有借贷合意的事实。被告马成未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经本院严格审查并当庭查看原告谢超的网上银行账户信息、综合当事人的陈述可以认定其真实性、合法性、关联性，对上述证据，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，被告马成因需资金周转偿还信用卡还款向原告谢超借款人民币5万元，双方未签订书面借款协议，也未约定借款利息。根据双方的微信聊天记录显示，此前双方就达成了借贷合意，约定由原告谢超每月向被告马成在建设银行、招商银行的信用卡分别转入1.5万元、3.5万元用于信用卡还款，由马成每月支付900元作为手续费，次日再由被告马成自行将信用卡内的额度套现归还原告的借款。2017年9月30日当日，原告谢超以其在中国建设银行的个人账户（尾号为9999）向被告马成在招商银行的信用卡账户（尾号为0985）跨行转账人民币3.5万元，并直接为被告马成在中国建设银行的信用卡账户（尾号为7856）还款人民币1.5万元。此后，被告马成未向原告履行还款义务。 本院认为，原告谢超将其个人账户的资金通过跨行转账、信用卡号还款等方式为被告马成在中国建设银行、招商银行的信用卡还款，虽未签订书面借款协议，但该资金周转行为实际上属于自然人之间的民间借贷法律关系。原告谢超按照双方的口头约定提供跨行转账、信用卡号还款方式提供了5万元借款，根据民间借贷相关司法解释规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为自然人之间的借款合同成立，故原被告之间的借款合同依法成立并生效。双方均应按照口头约定全面履行义务，原告谢超按约提供了个人账户资金5万元用于被告马成的两张信用卡还款，马成应当及时履行还款义务。被告马成经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告提出的证据和事实，本院依法予以确认。原被告未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告谢超要求被告马成归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，根据相关司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告谢超要求被告马成自起诉之日起至还清之日止以借款本金50000元为基数、按照年利率6%支付利息损失的诉讼请求，未超出法律对借贷利率的保护上限，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马成向原告谢超偿还借款人民币本金50000元并支付相应利息损失（以借款本金50000元为基数，自起诉之日即2020年7月27日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费1050元，由被告马成负担。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  朱 正 人民陪审员  陈正权 人民陪审员  董艮春 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理谢遥 书记员韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1862号 申请执行人孙更雪，男，汉族，1955年2月11日出生，住定州市南城区。 申请执行人孙伟强，男，汉族，1976年1月26日出生，住定州市南城区。 申请执行人张玲乔，女，汉族，1951年11月15日出生，住所地定州市南城区。 被执行人孙二红，男，汉族，1967年8月1日出生，住定州市南城区。 孙更雪等申请孙二红物权保护纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初5672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙更雪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初5672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 崔会军
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢205号 申请人刘义哲，男，1966年2月2日出生，住所地定州市南城区。 被执行人河北煦达房地产开发有限公司，住所地定州市北城区大道观街（联通公司斜对面）。 法定代表人：聂京玉 被执行人聂京玉，女，1979年9月18日出生，住所地定州市南城区。 被执行人成志彬，男，1975年5月19日出生，住所地定州市。 关于刘义哲申请河北煦达房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘义哲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2988号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔会军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢1072号 申请执行人：杨琴，女，1980年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张敏，男，1981年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第2276号民事调解书，于2020年12月10日立案恢复执行申请执行人杨琴申请执行被执行人张敏民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付60000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人张敏与案外人杨菊共有的位于华阳街道华府大道一段不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年12月25日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)高新民初字第2276号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭茂松
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11967号 申请执行人：黄红英，女，汉族，1974年5月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：蒙锡南，男，汉族，1968年10月12日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李丽英，女，汉族，1973年5月2日出生，住广州市番禺区。 申请执行人黄红英与被执行人蒙锡南、李丽英民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9711号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人蒙锡南存款5362元，扣除执行费50元后余款5312元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人李丽英名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、本院已冻结被执行人在广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社的分配款，待该村分配后予以提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5362元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁碧致
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4817号之一 申请执行人：候之坤，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王如，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行候之坤与王如借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4913号 申请执行人：张卜良，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被执行人：李继飞，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张卜良与李继飞买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）皖1202民初2164号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月03日立案执行，于2020年12月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人李继飞名下车牌号为皖Ｋ2××××号长安汽车一辆，因车辆未实际扣押，不宜处置，我院于2020年12月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  司 韦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3478号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈锌才，男，1995年8月1日出生于广东省罗定市，公民身份号码445××××××××××××537,汉族，初中文化，原佛山市南海区×××员工，住罗定市××××××××××××××，因本案于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1310号起诉书指控被告人陈锌才犯职务侵占罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，陈锌才及其辩护人黄雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈锌才系佛山市南海区×××部员工，2018年1月开始在大沥镇黄岐嘉洲广场×××体验店任店长，负责店铺全面运营工作，包括仓储管理、商品出售。2020年6月至8月期间，陈锌才利用职务便利，私下将28台华为牌手机和1个华为牌智能磁吸键盘以低价卖给刘某1等人，所得钱款用于赌博和归还网贷。2020年8月12日，被害单位通过盘点查账，发现陈锌才侵吞单位财物，陈锌才向被害单位退还12000元。同日，警察在大沥镇×××公司总部抓获陈锌才。经鉴定，28台华为牌手机和1个华为牌智能磁吸键盘共价值167184元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈锌才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；陈锌才如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈锌才认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈锌才有期徒刑十个月。被告人陈锌才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人陈锌才是初犯、自愿认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈锌才职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈锌才身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。陈锌才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退回部分赃款，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈锌才犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止）。二、责令被告人陈锌才退赔被害单位佛山市×××部155184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2630号 关于申请执行人雷月欣与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷月欣于2020年12月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律我所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，河北省定州先人民法院作出的（2020）冀0682民初765号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷月欣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初765号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保121号 申请人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401237865028534。 法定代表人：靳仲俊，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县南港镇南港滨河苑小区，统一社会信用代码：91341523563418072R。 法定代表人：束传存。 申请人安徽省仲俊建材集团有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司银行存款220000元。申请人安徽省仲俊建材集团有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省仲俊建材集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司银行存款220000元（账号：2000××××0018，开户行：安徽舒城农村商业银行舒城支行），冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人安徽省仲俊建材集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  汪清源 书 记 员  左艳茹
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执920号 德庆县林业局、李灼荣： 关于申请执行人德庆县林业局与被执行人李灼荣行政非诉执行一案，德庆县林业局作出的德林罚决字（2020）第B0201号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2193号 申请执行人张**，男，1992年02月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人慕**，男，1999年07月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1147号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未履行。现已实现债权601元，未实现债权41924元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人已书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄坚毅
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2091号 申请执行人张建辉，男，汉族，1980年3月9日出生，住定州市。 被执行人高宁，男，汉族，1981年6月7日出生，住定州市。 张建辉申请高宁借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2917号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张建辉与被执行人高宁达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2917号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 崔会军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15713号原告：田庆焰，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地河南省新县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：韩章国，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现被羁押于北京市房山区看守所，公民身份号码×××。原告田庆焰与被告韩章国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告现被羁押，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员赵庆斌独任审理。审判员  赵庆斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨思洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1541号 被执行人：黄均泽，男,1985年8月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初2161号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄均泽罚金10793元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执恢1541号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄均泽发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，冻结、扣划了被执行人黄均泽3118.50元，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对黄均泽采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  关洁贤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1349号被执行人：薛晖，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。关于薛晖刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月1日作出的(2019)苏1291刑初272号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人薛晖犯贩卖、运输毒品罪，处罚金人民币一万五千元，并追缴其违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛晖的银行存款19000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十七日书记员  田金花
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审352号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：金岗林，男，满族，1968年10月8日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第11004号行政处罚决定第一、三项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1303.86平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1303.86平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元处以处罚，共计罚款39115.8元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第11004号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第11004号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的1303.86平方米土地"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施；第三项"罚款39115.8元"，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34466号原告：周文辉，男，1988年2月2日出生，身份证住址湖南省新化县，委托诉讼代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。被告：黄勇成，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告周文辉与被告黄勇成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人程成到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：原，被告系朋友关系，2019年5月5日被告因个人原因向原告借款100000元，约定15日后归还，原告同意并于当日向被告转账100000元。借款到期后，被告拒绝归还原告所借款项。原告经与被告多次沟通协商无果，故成讼。二、原告提供证据：（一）微信聊天记录。2019年5月5日，微信备注“黄勇成”向原告发送了中国农业银行卡，并称“户名黄勇成”“周总借10万元，借15天”；原告回复“没事，马上打给你”。（二）银行转账凭证。2019年5月5日，案外人刘姣向微信号“黄勇成”发送的银行账户转账支付100000元，交易明细显示对方账户为“黄勇成”。（三）结婚证。原告与案外人刘姣于2013年7月2日登记结婚。三、本院于2020年10月10日向被告实名登记注册的电话号码189××******电子送达涉案起诉状副本及开庭传票。四、原告提出诉讼请求：1．被告返还原告所借款项100000元及利息(利息以100000元为基数，从2019年5月20日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付)；2．被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、结婚证已经形成完整的证据链条，被告在收到涉案起诉状副本后也未提出反驳意见，故本院依法认定原告与被告成立民间借贷关系。无证据证明被告已经偿还了涉案借款100000元，故被告应向原告偿还借款100000元和利息（以100000元为基数，自2019年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止)。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄勇成偿还原告周文辉借款本金100000元和利息（以100000元为基数，自2019年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（原告已预交），由被告黄勇成负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十二月十五日书记员  黄静怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保625号申请人：东莞市益杰塑料制品有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××,统一社会信用代码为91441900MA4W8QNG56。法定代表人：刘陈香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被申请人：信丰东振吸塑包装制品厂,住所地江西省赣州市信丰县××××××××××,统一社会信用代码为913×××××××××××404W。投资人：曹春云。申请人东莞市益杰塑料制品有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人信丰东振吸塑包装制品厂价值270,000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人东莞市益杰塑料制品有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人信丰东振吸塑包装制品厂的银行存款270,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。审判长  任守庆审判员  林健华审判员  詹 杰二〇二〇年十二月八日书记员  布瑞雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8149号 原告：姜良峰，男，1986年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:临沂州涌商贸有限公司,住所地临沂市兰山区银雀山路**恒基购物中心**楼。 法定代表人:魏晓峰,执行董事。 委托诉讼代理人:侯延彬,山东宇澄律师事务所律师。 被告:姚占高,男,1984年3月16日生,汉族,住河**。 被告:赵士勇,男,1972年12月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:周艳萍,女,1960年4月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘丽,女,1963年2月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐卫国,山东元开律师事务所律师。 被告:张继国,男,1974年1月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张长道,男,1956年9月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨增霞,山东元开律师事务所律师。 原告姜良峰与被告临沂州涌商贸有限公司、姚占高、赵士勇、周艳萍、刘丽、张继国、张长道合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告姜良峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜良峰撤回起诉处理。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李向宇
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2057号 申请人：冯谦，男，汉族，1980年6月28日出生，住所地定州市。 王超，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地定州市号头庄乡圣佛头村317号，身份证：1324011976××××××××。 本院在执行冯谦申请王超居间合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯谦与被执行人王超达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2372号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 崔会军
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1846号 关于张丽红与赵云、杨俊彦民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）冀0682民初2691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵云、杨俊彦未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，张丽红于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月1日依法扣划被执行人杨俊彦名下存款人民币17319.1元并支付给申请执行人张丽红，被执行人杨俊彦于2020年12月17日当庭给付申请执行人张丽红案件标的款人民币23000.00元。 本院认为，河北省定州市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）冀0682民初2691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张丽红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币512.00元已由被执行人杨俊彦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢435号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社（以下简称）与被执行人陈喜旺、刘海鑫借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25255号 申请执行人梁转弟申请执行被执行人刘锦亮借款合同纠纷一案，被执行人刘锦亮已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2997号 原告：焦勇，男，1974年3月4日出生，汉族，住所地昌黎县。 被告：焦冰，男，1990年5月21日出生，汉族，住抚宁县。 原告焦勇与被告焦冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告焦勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦勇撤回起诉处理。 审判员  李文杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 迪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3992号 原告：卜德霞，女，汉族，1988年12月24日出生，现住唐山市丰南区。 被告：么悦新，女，1989年9月21日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 原告卜德霞与被告么悦新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜德霞、被告么悦新的委托诉讼代理人勾晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜德霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息共计44800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月被告向原告借款，原告从其中信银行信用卡（卡号62×××38）中支取现金给付被告，双方于2018年1月26日签订了借款合同。约定还款日期为自2018年1月31日起至2020年1月31日止。还款方式为被告每月向原告所拥有的中信银行信用卡（卡号62×××38）还款1867元。共计24个月，共计还款44800元，但事后被告并未按照约定还款，原告多次找被告索要均无果。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求:请求数额由44800元变更为24284元. 么悦新辩称，1、我方认可双方存在借贷事实，2、对原告所诉金额我方不予认可。自2018年1月26日签订借款合同以后，我方即开始按照约定还款，截止日为2019年2月1日，所还款时间为13个月，尚欠金额应为20537元。该事实有原告2019年3月起诉时陈述，被告在延迟一个月给付还款的情况下提起了诉讼，也就是说被告还款至2019年2月1日的事实原告在提起诉讼时已经予以了认可。因此，我方的还款的时间能够确定13个月，同时，作为被告无权调取原告信用卡2019年2月1日以后的还款情况。为查明原告自2019年2月1日的还款金额，被告请求法庭对涉案信用卡2019年2月1日以后的还款记录予以调查取证，最终金额以该调取的证据为准。 本院经审理认定事实如下：原告卜德霞通过与中信银行办理新快现业务借款7万。原告向中信银行借款后，将其中的4万元借给被告么悦新，约定此4万元由么悦新负责直接向中信银行偿还，并于2018年1月26日签订了借款合同一份。合同约定：“一、卜德霞从卡号为62×××38中信银行信用卡取现金4万元贷给么悦新；二、还款日期和方式为自2018年1月31日起至2020年1月31日，由么悦新每月向卡号为62×××38中信银行信用卡还款1867元，共计24个月，共计还款44800元；三、本合同自2018年1月26日下午2点生效”。借贷合同生效后，被告按照约定还款到2019年2月1日，共还款12期，每期还款1868元，共计还款人民币22416元。尚欠22384元因被告未按期偿还，已由原告向上述信用卡还款完毕。此款应由被告给付原告，但被告一直未给付，故原告诉至我院。 另查明，原告卜德霞曾因此纠纷向我院提起诉讼，我院以（2019）冀0207民初1492号案件予以受理。之后，原告于2019年3月21日申请撤诉，我院予以准许。 以上事实，有原、被告陈述、借款合同、民事裁定书、支付宝转账记录、中信银行信用卡电子账单等证据予以证实。 本院认为，原、被告间民间借贷关系,有借款合同证实,双方意思表示真实、主体适格,内容不违反法律的禁止性规定,应认定合法有效。被告仅还了部分款项，未按约全额还款构成违约,现原告要求被告归还剩余借款22384元,符合法律规定,本院予以支持。对于超出22384元的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告么悦新自本判决书生效之日起十日内偿还原告卜德霞借款人民币22384元。 二、驳回原告卜德霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告卜德霞负担16元，被告么悦新负担188元。 原告卜德霞于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费及交纳应负担的诉讼费;被告么悦新于本判决生效之日起十五内,向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姜 倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23375号 黄凤妹、张东文： 申请执行人黄凤妹与被执行人张东文劳务合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执23375号】。经本院立案执行，申请执行人黄凤妹向本院申请执行的本院（2020）粤1971民初11288号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁伟强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1917号申请执行人：周福根，男，汉族，1952年10月13日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：昂金柱，男，汉族，1959年8月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人周福根与被执行人昂金柱交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）皖0223民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人昂金柱邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人昂金柱名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人昂金柱纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯 陈
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9786号原告：倪新江，男，1966年9月17日生，汉族，瓦工，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：袁增轩，男，1953年1月12日生，汉族，瓦工，住邳州市。原告倪新江诉被告袁增轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告倪新江及委托诉讼代理人韩凤云到庭参加诉讼。被告袁增轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪新江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元及逾期利息（以3000元为本金，自2020年11月2日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告袁增轩因未积极履行与案外人买卖合同纠纷一案法律文书载明的义务，被案外人申请强制执行。2018年4月30日，被告让原告代为履行9000元后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还6000元，剩余3000元被告未履行还款义务。现原告提起诉讼，要求判如所请。被告袁增轩未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条一份，被告袁增轩未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告袁增轩向原告出具借条一份，载明“今借借到倪新江人民币玖仟元整借款人袁增轩2018.4月30日”。后被告袁增轩未如期履行还款义务，原告特提起诉讼。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金6000元。本院认为：原告倪新江与被告袁增轩之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告提交的借条载明借款金额为9000元，原告自认被告已偿还6000元，尚欠借款本金3000元，故原告主张被告偿还借款3000元可以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。庭审中，原告明确按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限。原告主张起诉之日即自2020年11月2日，本院支持按照年利率为3.85%计算逾期利息。被告袁增轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁增轩于本判决生效之日起十日内偿还原告倪新江借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁增轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年十二月十一日书记员  余贝贝
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保117号 申请人：大连中泰创展典当有限责任公司，住所地：辽宁省大连经济开发区益海园17-23号1-2层，统一社会信用代码：91210200683018735J。 法定代表人：何茜，职务：总经理。 委托代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人：周先东，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省肥西县。 被申请人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道2688号中新网络安全研究中心，统一社会信用代码：913401007448857375。 法定代表人：周先东。 申请人大连中泰创展典当有限责任公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中新网络信息安全股份有限公司名下位于合肥市高新区××道××号产业研发中心（二期）房产（产权证号：皖（2016）合不动产权第0112510号）、位于北京市朝阳区××路××号××层××单元××房产（产权证号：京（2017）朝不动产权第0016572号）、位于合肥市高新区创新大道2688号中新网络安全研究中心房产（产权证号：皖（2018）合不动产权第0035952号）、位于合肥市高新区××地块安徽中新软件有限公司产业研发中心房产（产权证号：皖（2016）合不动产权第0194022号）。申请人大连中泰创展典当有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人大连中泰创展典当有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人中新网络信息安全股份有限公司名下位于合肥市高新区××道××号产业研发中心（二期）房产（产权证号：皖（2016）合不动产权第0112510号）、位于北京市朝阳区××路××号××层××单元××房产（产权证号：京（2017）朝不动产权第0016572号）、位于合肥市高新区创新大道2688号中新网络安全研究中心房产（产权证号：皖（2018）合不动产权第0035952号）、位于合肥市高新区××地块安徽中新软件有限公司产业研发中心房产（产权证号：皖（2016）合不动产权第0194022号），上述房产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人大连中泰创展典当有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  汪清源 书 记 员  左艳茹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2562号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘宏新，男，1981年11月10日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，小学文化，东莞市寮步镇石龙坑玮力手袋厂员工，户籍所在地广东省广州市增城区×××××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2001年4月10日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年×月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2132号起诉书指控被告人潘宏新犯危险驾驶罪，于2020年6月19日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某锋向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。为防止刑事案件的过分迟延，本案先行审理刑事部分。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人潘宏新到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2020年2月13日0时50分许，被告人潘宏新醉酒驾驶粤S×××**号小型普通客车，途经广东省东莞市×××××××××路段时与停放在路边的粤S×××**号小型普通客车（司机李某1）发生碰撞。事故发生后，被告人潘宏新驾车逃逸至东莞市×××××××××××××时，又与停放在路边的粤S×××**号小型轿车（司机张某锋）、粤S×××**号小型普通客车（司机罗某1）、粤N×××**号小型轿车（司机杨某1）、粤S×××**号小型普通客车（司机刘某1）、粤S×××**号小型轿车（司机韩某1）发生碰撞，造成六车辆不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局于2020年2月20日认定潘宏新负此事故的全部责任。潘宏新持C1型机动车驾驶证。经鉴定，潘宏新血液样本其血液乙醇含量为235.08mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故视听材料，血样提取登记表，扣押，发还清单与照片，机动车一辆等，鉴定书，检验照片，到案经过，全国常住人口信息，机动车，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，赔偿收据，刑事判决书，证人杨某2的证言，被害人刘某1、张某锋、杨某1的陈述、辨认笔录，被害人罗某1、李某1、韩某1的陈述，被告人潘宏新的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘宏新无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘宏新当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘宏新危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人潘宏新事发后赔偿本案被害人刘某1、张某锋、杨某1、罗某1、李某1、韩某1等六名车主共10000元。2020年11月4日，被告人潘宏新与被害人张某锋达成赔偿协议，由潘宏新再一次性赔偿人民币7600元给被害人张某锋。被害人张某锋出具谅解书，对潘宏新表示谅解。上述事实，有潘宏新提供的单据、潘宏新与张某锋签定的协议书、张某锋提交的收据等证据证实。本院认为，被告人潘宏新无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘宏新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘宏新赔偿了被害人张某锋的全部经济损失，赔偿了本案另五名车主的部分经济损失，本院对被告人潘宏新酌情从轻处罚。被告人潘宏新归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人潘宏新判处拘役二个月二十五天，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘宏新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁桂兴人民陪审员  洪勤胜二〇二〇年十二月八日书 记 员  何嘉敏陈某2勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1337号 原告：孟庆府，男，1972年6月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东，统一社会信用代码9113040468432163X0。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**，统一社会信用代码911304037651815521。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世超，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾鑫宇，河北古赵律师事务所律师。 原告孟庆府与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆府委托诉讼代理人常武涛、被告巨恒物流委托诉讼代理人陈军、被告人力资源公司委托诉讼代理人李世超、贾鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟庆府向本院提出诉讼请求：1、确认原告与巨恒物流存在事实劳动关系；2、请求被告为原告缴纳自2013年10月起至今的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核算为准；3、判令二被告连带支付原告双倍工资134719.64元；带薪年休假工资5630.92元；双休日加班费204965.3元；法定节假日加班费32518.53元；每天8小时工作外加班费30794.53元，共计408628.92元；4、判令二被告连带支付经济补偿金24494.48元，并以双休日和法定节假日加班费的50%为标准，向原告支付赔偿金118741.92元，共计143236.4元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月到巨恒物流处担任货车司机，接受其管理为其运输钢材，工作期间进行24小时车辆不歇人员两班倒的次序工作，没有周末双休和法定节假日。原告从入职至今，巨恒物流委托人力资源公司向其支付工资，巨恒物流和人力资源公司均未给其缴纳社保。二被告违反了相关法律法规，原告于2018年6月向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年6月17日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会出具逾期未作出决定证明书，但2020年7月14日才向原告送达，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证实其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。 2、劳动人事争议仲裁逾期未作出决定证明书、送达回执，证明仲裁委员会2018年6月17日作出逾期证明，于2020年7月14日才向原告送达，原告诉求不超诉讼期限。 3、工资流水，证明人力资源公司向原告每月支付工资。 巨恒物流辩称，1、原告与巨恒物流没有事实劳动关系，原告与人力资源公司属于劳务外包；2、原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围；3、超过诉讼时效，要求驳回原告各项诉讼请求。 巨恒物流为证实其辩解，提供证据如下： 1、2013年劳务外包协议、支付劳务费和管理费票据，证明原告和巨恒物流之间没有劳动关系。 人力资源公司辩称，1、补缴社保不属于人民法院受案范围；2、原告与人力资源公司之间是劳务关系，并非劳动法意义上的劳动关系，没有签订劳动合同的义务，其诉请支付双倍工资没有法律依据；3、原告主张带薪年休假工资已超1年的仲裁时效；4、原告未提交证据证明加班事实的存在，应当承担举证不能的法律后果；5、本案中原告不存在支付经济补偿金的法定情形；6、仲裁证明书送达时间是2020年7月14日，根据《劳动争议调解仲裁法》第47、48、50条规定，应当自收到仲裁裁决书之日起15日内起诉，原告诉状书写时间为2020年9月21日，立案时间更是延后，早已超过15日的起诉时间，应予驳回。 人力资源公司为证实其辩解，提供证据如下： 1、劳动合同复印件一份，证明原告在合同未到期情况下自动离职，双方解除劳动关系。 经审理查明，2013年10月，人力资源公司派遣原告到巨恒物流工作并向其发放工资，2018年4月原告离职，人力资源公司不再向其支付工资，原告离开前12个月平均工资为5872.67元。2018年6月10日，原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁申请事项包含原告在本案诉讼请求第1至4项。2018年6月17日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会出具《劳动人事争议仲裁案件逾期未作出仲裁裁决证明书》，2020年7月14日送达原告，原告于2020年7月28日诉至本院。 本院认为，人力资源公司派遣原告到巨恒物流工作，并支付原告工资，原告应与人力资源公司存在劳动关系。原告于2018年4月离职，人力资源公司亦不再向其支付工资，双方事实劳动关系终止。至2018年6月10日原告提起劳动仲裁，不超一年的时效，《劳动人事争议仲裁案件逾期未作出受理或不予受理决定证明书》于2020年7月14日送达原告，原告于2020年7月28日诉至本院，故对被告主张本案已超诉讼时效不予支持。原告与人力资源公司事实劳动关系终止后，原告有权依法获得经济补偿，根据其工作年限及工资报酬，经济补偿金为5872.67元×5个月=29363.35元，原告要求24494.48元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，本院不予支持。原告要求人力资源公司与巨恒物流支付双倍工资无法律依据，其该项请求本院不予支持。原告要求带薪年休假工资、双休日加班费、法定节假日加班费、每天8小时外加班费，被告亦不认可，原告又无其他证据证实其主张，其请求本院不予支持。原告要求被告为其补办社会保险的诉请不属于法院受理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告孟庆府要求确认其与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司存在事实劳动关系的请求； 二、被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司自判决生效之日起十日内向原告孟庆府支付经济补偿金24494.48元； 三、驳回原告孟庆府要求被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司和邯郸市人力资源开发服务中心有限公司支付双倍工资、带薪年休假工资、双休日加班费、法定节假日加班费、每天8小时外加班费、赔偿金的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁海新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王欣平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12896号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：叶昕，男，汉族，1990年8月9日出生，住四川省大邑县。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告叶昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。被告叶昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还借款本金141256.22元，并支付以141256.22元为基数按照24%/年的标准从2019年9月2日计算至付清时为止利息和罚息；2．被告承担本案诉讼费、保全费、1000元律师费等实现债权费用。 事实和理由：2018年12月13日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》约定：被告向原告借款15万，借款期限为60个月，年利息为21.7%；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 合同生效后，原告按照合同约定支付借款本金。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故原告诉至法院。 被告叶昕未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2018年12月17日实际向被告转款150000元，被告已还本金为8743.78元，另于2019年9月1日收取被告利息30.36元、其他费用5250元，原告为本次诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、数字签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、中国银行国内业务收款回单等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2019年9月2日起出现逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但原告收取被告的其他费用5250元，应从本金中予以扣除。故本院确认尚欠借款本金应为136006.22元（150000元－8743.78元－5250元）。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息30.36元。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶昕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金136006.22元； 二、被告叶昕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金136006.22元为基数，按年利率24%标准，自2019年9月2日起计至借款本金实际付清之日止，扣除已收取的逾期利息30.36元）； 三、被告叶昕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1681元，由被告叶昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王俊颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34259号原告：广州广汽租赁有限公司东莞分公司，经营场所东莞市寮步镇国际汽车城**路车天车地****商铺。负责人：江泉。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘伟，男，1995年6月25日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县,原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司与被告刘伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人卢丽燕到庭参加了诉讼。被告刘伟下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘伟向原告支付到期未付租金28925.88元；2.被告刘伟向原告支付逾期利息（自起诉之日起以28925.88元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘伟未答辩。经审理查明,2019年9月2日，被告与原告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，承租传祺GS8390T型号车辆，融资额200000元，每月租金6793.2元，共计36期。违约条款还约定：11.1承租人未能按时支付租金则视同承租人逾期，承租人逾期后需自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的【千分之一】向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止。除此之外，出租人还有权同时选择以下一项或多项措施追究其违约责任：（1）控制、收回并处分租赁汽车，并从中优先受偿处分费用、租金及其他应付款项，不足部分继续追偿；（2）要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项；（3）要求承租人立即提前回购租赁汽车；（4）立即解除合同，立即收回并处分租赁汽车，并从中先受偿处分费用、租金及其他应付款项。另，原告与东莞市兆瑞汽车销售服务有限公司于2019年8月25日签订了车辆《销售合同》，涉案车辆于2019年9月6日登记于原告名下。被告和原告签署了《车辆交接单》，但时间注明为2020年3月14日。原告称《车辆交接单》载明的时间有笔误，原告交付车辆后，被告从2019年12月2日（即含第三期）起租金没有支付，后于2020年3月10日收回涉案车辆。本院通过公告方式于2020年11月28日向被告送达了起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《汽车融资租赁合同》、租金支付表、《车辆交接单》、机动车销售发票、车辆登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告刘伟签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告刘伟亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告刘伟未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。故被告应向原告支付到期未付租金28925.88元（即6793.2元×4+6793.2元÷31天×8天）。合同约定的按照每日千分之一计付逾期利息过高，原告主张自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付逾期利息至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘伟向原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司支付租金28925.88元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以28925.88元为本金，自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费262元（原告已预缴240元），由被告刘伟负担并于上述判决还款期限内向原告迳付240元，向本院缴纳22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈月明
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1956号 申请人吴建辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地定州市。 被执行人刘锁平，男，汉族，1970年10月16日出生，住所地定州市。 关于吴建辉申请刘锁平居间合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 华国宇 审判员 康立强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 崔会军
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1383号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人曾浩兴,男,2000年4月27日生,汉族,初中文化。因本案于2020年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，8月22日被逮捕,8月31日被深圳市公安局南山分局取保候审，11月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1731号起诉书指控被告人曾浩兴犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾浩兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                 2020年8月11日4时许,被告人曾浩兴在深圳市南山区下白石社区XX房趁与同事被害人张某辉同住之际将被害人的一部苹果手机盗走后离开旅馆。经鉴定,被盗的苹果XSMax手机价值人民币3300元。当日,曾浩兴在南山区被抓获,并在其处缴获被盗手机。                  本院意见              被告人曾浩兴构成盗窃罪。被告人曾浩兴认罪认罚，且已缴获被盗物品并发还被害人，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人曾浩兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年十二月二十三日            书  记  员   苏淦德
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11700号原告：中山市伟中五金电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：陈德伟，职务总经理。委托诉讼代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：许木胜，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××××××。原告中山市伟中五金电器有限公司与被告许木胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈德伟和委托诉讼代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款240390元及逾期付款滞纳金（从起诉之日起至上述款项全部清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告曾有业务往来，2017年11月至2018年1月期间，被告多次向原告购买铝锭，交付方式为被告订货后由原告送货至被告的工厂，被告在2018年1月交付用作支付货款的支票一张，后被告以支票票据余额不足要求原告退回支票，并于2018年1月26日向原告出具《欠条》，确认欠货款240390元，并承诺分期支付。但被告没有支付，至今尚欠原告货款240390元，经原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院经审理认定事实如下：2018年1月26日的《欠条》载明：“现欠伟忠货款30390元和支票金额210000元（票号35955941），合计240390元（人民币贰拾肆万零叁佰玖拾元整）。”欠款人处有被告签名及捺印确认。庭审中，原告称双方交易期间原告按被告要求将货物送至被告指定的地方中山市胜平五金电器有限公司，被告在2018年1月交付一张支票支付货款，但被告说支票没有钱让原告不要进账，后被告出具了涉案《欠条》，《欠条》中的“伟忠”为笔误；并称本案的交易相对方为被告本人，与中山市胜平五金电器有限公司无关，并向本院提交了国家企业信用信息公示报告证明被告经营的企业情况。经查，中山市胜平五金电器有限公司是2016年5月5日成立的有限责任公司，其股东为游秋平和许木胜。庭审中，原告明确其主张的逾期付款滞纳金为逾期付款利息，以240390元为基数计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告就其主张提交了《欠条》作证，虽然《欠条》载明欠“伟忠”货款，但“伟忠”与“伟中”同音，且原告持有《欠条》原件，故对原告称“伟忠”为笔误的意见，本院予以采信。在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的基本事实予以认可。涉案《欠条》反映被告共欠原告货款240390元，现被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付货款240390元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告诉请的利息标准应予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许木胜于本判决生效之日起七日内向原告中山市伟中五金电器有限公司支付货款240390元及逾期付款利息（以240390元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元（已由原告中山市伟中五金电器有限公司预交），由被告许木胜负担4906元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市伟中五金电器有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月十日书记员  郭君意陈伟华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23841号原告：东莞市安居乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：赖洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓尔良，该公司员工。被告：潘新红，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇××××××××，公民身份号码：4××××××××********。本院受理的原告东莞市安居乐物业管理有限公司与被告潘新红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东莞市安居乐物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市安居乐物业管理有限公司以其与被告达成和解、被告已经付清款项为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市安居乐物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告东莞市安居乐物业管理有限公司负担。审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二〇年十二月十一日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76329号原告：北京草岚子房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区月坛小街**xx宾馆**。法定代表人：吴明，总经理。委托诉讼代理人：刘建民，北京河南董彦军律师事务所律师。被告：高长生，男，1936年8月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京草岚子房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告高长生（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令位于北京市朝阳区805室归原告所有。事实和理由：2002年4月23日，原告出资以被告的身份购买了位于北京市朝阳区805室房屋。购买房屋后，由原告管理及使用。现原告多次要求被告将房屋变更到原告名下，被告以种种理由予以拒绝。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告未出庭应诉，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋所有权证复印件，登记显示位于北京市朝阳区805号登记在被告名下。2.北京燕山xx实业集团董事局决定：“经研究决定，将坐落在本市朝阳区805室（高长生先生名下、集团财产）奖励给徐某某先生永久性居住，不过户产权。本决定自2002年8月31日起生效”。由北京燕山xx实业集团董事局盖章，谢某某、高长生、徐某某签字。3.证人张某某的证言。“我叫张某某，身份证号为xxx，本人原为北京燕山xx实业集团董事局职工，在草岚子公司任拆迁部经理，负责拆迁安置，现已退休。现证明位于北京市朝阳区805号房屋系北京草岚子房地产开发有限责任公司的产权。过程如下：2001年左右，北京草岚子房地产开发有限责任公司自愿与贺女士交换房屋，北京草岚子房地产开发有限责任公司用公司名下的房屋换来北京市朝阳区805号房屋，该房屋原为公房。2002年下半年房改，北京草岚子房地产开发有限责任公司决议以员工高长生的名义购买成私房（公司出资）。让徐某某长期居住使用。高长生并未参与，只是借高长生的名义去购买该房屋，因原董事长谢某某与高长生是亲戚，高长生是谢某某的姐夫。位于北京市朝阳区**房屋的实际所有权人是北京草岚子房地产开发有限责任公司，而不是高长生的。只是借用高长生的名字办理的产权证。高长生连房屋的坐落及朝向都不知道，也不曾去过该房屋，更没有居住过。我证明该房屋实际所有权人是北京草岚子房地产开发有限责任公司，以上证明均系我真实意思表示。”4.北京市行政事业性统一银钱收据（复印件），证明原告于1999年12月28日向北京市高级人民法院交纳购房款、公共维修基金及供暖费共计146507.92元，支票号6780、6784。5.北京市公有住宅租赁合同（原件），合同主要内容：出租方市法院，承租方贺某，住宅坐落朝阳区芍药居小区**。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张位于北京市朝阳区805室是借被告的名义购买，其有责任提供证据证明双方之间存在借名买房的约定。当事人双方之间是否存在借名登记的约定是认定是否构成借名买房关系的关键。根据本案查明事实，原告虽举证证明其对诉争房屋存在出资关系并由案外人实际使用房屋，但是不能证明原告和被告达成了借名买房协议。因原告一方提供证据仅能证明其对房屋购买存在出资关系，不足以证明双方存在借名登记约定，故其请求确认诉争房屋为其所有，依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京草岚子房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告北京草岚子房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。公告费560元，由原告北京草岚子房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏竹