wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0426执2511号 申请执行人：程晓明,男性,汉族,1988年1月21日出生,住内蒙古赤峰市； 被执行人：夏守学,男性,汉族,1982年3月3日出生,住内蒙古赤峰市； 被执行人：裴丹丹,女性,汉族,1983年9月29日出生,住内蒙古赤峰市。 本院在执行程晓明与夏守学、裴丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人程晓明依照（2020）内0426民初2230号民事调解书申请法院执行金钱债权27710元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院在执行期间多次查找被执行人未果，按申请执行人提供的住址亦未查找到被执行人，被执行人现下落不明。 3、本院于2020年9月8日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年12月26日对被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年12月27日通过协助查询方式查询了被执行人的土地及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、经向被执行人所在单位、居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。 7、申请执行人程晓明依据（2020）内0426民初2230号民事调解书所享有的债权无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  那日苏 审判员  穆国林 审判员  王大伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张艳有
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：叶仕秋，男，汉族，1981年6月26日出生，公民身份证号码：441××××××××××××411，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶仕秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××227。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年2月21日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金84953.96元、利息12175.46元、账单分期手续费8123.39元、现金分期手续费1538.25元、滞纳金19705.65元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币126496.71元[欠款本金84953.96元，利息12175.46元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费1538.25元，账单分期手续费8123.39元，滞纳金19705.65元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计126496.71元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告叶仕秋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶仕秋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金84953.96元、现金分期手续费1538.25元、账单分期手续费8123.39元、滞纳金19705.65元、利息（暂计至2020年6月8日为12175.46元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元（原告已预交），由被告叶仕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10783号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王玉林，男，汉族，1975年8月1日出生，公民身份证号码：511××××××××××××435，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××06296。二、申请时间：2012年6月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年7月23日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49306.94元、利息5992.70元、账单分期手续费689.83元、违约金13596.41元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币69585.88元[欠款本金49306.94元，利息5992.70元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费689.83元，违约金13596.41元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计55989.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告王玉林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王玉林应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49306.94元、账单分期手续费689.83元及利息（暂计至2020年6月8日为5992.70元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担301元，由被告王玉林负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：曾令强，男，汉族，1979年12月19日出生，公民身份证号码：441××××××××××××81X，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××059。二、申请时间：2013年6月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年6月26日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金56865.45元、利息5814.80元、账单分期手续费2583.71元、现金分期手续费1147.50元、滞纳金16034.44元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币82445.90元[欠款本金56865.45元，利息5814.80元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费1147.50元，账单分期手续费2583.71元，滞纳金16034.44元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计82445.90元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告曾令强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾令强应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56865.45元、现金分期手续费1147.50元、账单分期手续费2583.71元、滞纳金16034.44元、利息（暂计至2020年6月8日为5814.80元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（原告已预交），由被告曾令强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑06行终119号上诉人（原审原告）张素华，女，1956年7月7日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市自然资源局，住所地大庆市高新技术产业开发区火炬新街**。法定代表人牛玉全，该局局长。行政负责人郝东野，该局党组成员、副局长。委托代理人董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。原审第三人高进清，男，1956年12月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人张素华因诉被上诉人大庆市自然资源局（以下简称市自然资源局）、原审第三人高进清行政登记一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2017年2月17日，被告市自然资源局依据第三人高进清所提交的不动产登记申请书、房屋交易和产权管理审核确认书、不动产登记询问笔录等材料，将大庆市让胡路区龙南三角区3-2-102号房屋登记在高进清名下，并向其发放不动产登记证（黑[2017]大庆市不动产权第000944号）。原告张素华与第三人高进清系夫妻关系，认为自己是房屋的共有权人，被告在办理行政登记过程中违反了法定程序，没有查清案涉房产的全部所有权人，故向本院提起诉讼，请求确认被告作出的房屋登记错误。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具备法律上的利害关系。本案中，原告并非被诉行政行为的相对人，其所提交的结婚证亦不能证实其系房屋的共同所有人，故不能证实原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系。综上，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张素华的起诉。案件受理费50元，退还原告张素华。上诉人张素华上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与第三人1979年10月30日登记结婚，婚姻关系持续至今。1995年12月14日第三人出资购买案涉房产，与上诉人一直共同居住使用至今。双方没有对此房屋的所有权进行约定，此房屋系夫妻共同财产，上诉人与此房屋有事实上和法律上的利害关系。因案涉房屋被萨尔图区法院拍卖，上诉人经查询才知道案涉房屋只登记在第三人名下。因被上诉人违反法定程序，没有查清案涉房产全部所有权人，把案涉房屋所有权证仅登记在第三人名下，明显错误。一审法院认定上诉人与案涉房屋没有法律上利害关系，是错误的。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人市自然资源局辩称，一、一审裁定事实清楚，适用法律正确，裁定得当。二、被上诉人为第三人高进清依法办理涉案房屋不动产登记证，不存在登记错误问题。2017年2月7日高进清持房屋交易和产权管理审核确认书、身份证等材料，到被上诉人下属单位不动产登记中心申请不动产登记（换证）。被上诉人现场对第三人提交的材料进行了核实和受理，所有材料均显示涉案房产为第三人单独所有，并没有上诉人是该房屋共有人的任何信息，被上诉人还当场对第三人进行了询问，并形成了不动产登记询问笔录，第三人亲笔在询问笔录中填写单独所有。因此，被上诉人为第三人办理了不动产登记证书不存在权属登记错误问题。三、被上诉人作出不动产登记的重要依据是市房产局出具的房屋交易和产权管理审核确认书，其产权权属是经过市房产局对权属的审核和确认，其依据是当时的房产登记簿。根据物权法第九条的规定，不动产的登记均以合法有效不动产登记簿为准，因此市房产局向被上诉人出具的房屋交易和产权管理审核确认书是合法有效的。被上诉人以此为第三人登记也是合法的，不存在任何错误问题。四、本案一审第三人有缺席审理，从第三人缺席审理这一事实能够充分的证明，上诉人和第三人对本案房屋所有权之间的争议是夫妻双方之间的事情，是属于民事法律关系和民事诉讼的范畴。上诉人不能因为其主张的所有权受到损害，而就将其损害行为与被上诉人的不动产登记相挂钩，以此否认被上诉人登记的合法性。综上，上诉人上诉请求没有事实依据和法律依据，请求二审法院裁定依法驳回。原审第三人高进清辩称，我当时不是管理局职工，我是托人买的内部房，后经过我多年上访，才于2005年办理了产权登记，当时登记了我一个人的名字，但是我们夫妻的共同财产。2017年我换证时，也是登记了我一个人的名字，我也没写我老伴张素华的名字，但是也是我们夫妻的共同财产。本院认为，上诉人与原审第三人为夫妻关系，案涉房屋为婚后购买，登记在第三人名下。依据我国婚姻法相关精神，在没有相关证据证明双方对案涉房屋产权另有书面约定的情况下，案涉房屋权利应归属夫妻双方。据此，案涉行政登记行为合法与否事关未登记一方即上诉人的财产权益，故上诉人与被诉行政登记行为有法律上的利害关系。依据《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，上诉人主体资格适格，有权提起本案之诉。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初10号行政裁定书；二、本案指令黑龙江省大庆市龙凤区人民法院继续审理。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二〇年十二月四日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王建华，男，汉族，1984年12月3日出生，公民身份证号码：430××××××××××××511，住址：湖南省湘乡市××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××657。二、申请时间：2012年4月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年5月18日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49558.49元、利息10905.65元、杂费120元、账单分期手续费7596.93元、违约金11560.20元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币79741.27元[欠款本金49558.49元，利息10905.65元，取现手续费0元，年费0元，杂费120元，现金分期手续费0元，账单分期手续费7596.93元，违约金11560.20元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计68181.07元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。被告王建华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49558.49元、账单分期手续费7596.93元及利息（暂计至2020年6月08日为10905.65元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担260元，由被告王建华负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初83号原告：梁长明，男，1951年2月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。法定代表人：李虹，局长。被告：武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人：盛洪涛，局长。委托诉讼代理人：李宏，湖北今天律师事务所律师。原告梁长明（以下简称原告）诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称被告江汉房管局）、被告武汉市自然资源和规划局（以下简称被告市自然资源规划局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告与陈连山退休前系原武汉市经济管理干部学院（现武汉商学院）职工。1995年，经原单位决定并报武汉市规划局江汉分局批准，在位于江汉区马场路114号11栋2层楼上加盖第3层，共两间即301室、302室。由于受原有楼房楼梯位置的限制，加盖的房间只能利用301室西南面的走廊作为两家进出的通道。陈连山通过单位领导斡旋分得301室。2002年，原告与陈连山参加单位房屋货币化改革，并于同年3月通过被告江汉房管局（原武汉市江汉区房产管理局）分别办理了302室和301室的房产登记。由于原武汉市江汉区房产管理局工作上的严重失误，将第3层两家共用走道的产权以私人阳台的名义划入陈连山的房屋产权项下。原告于2020年4月底才得知此事。陈连山与陈银秀离婚时，陈连山分得301室产权的73.05%，陈银秀分得该房产权的26.95%。从2020年4月底起，陈银秀及其女儿擅自更换安装在公共走道楼梯口铁栅门锁，将铁栅门上锁禁止原告及家人进出自己的房屋。原告要求被告江汉房管局对其错误登记的公共走道进行变更登记。被告江汉房管局称，其登记职能已移交被告市自然资源规划局所属的不动产登记中心。2020年10月20日，原告向被告市自然资源规划局提出变更登记申请。被告市自然资源规划局于同月23日出具《不予登记告知书》，以“需双方争议解决后再行申请办理变更登记手续”为由，不予办理。原告认为，被告江汉房管局错误登记导致原告财产权和人身自由遭到侵害，即使其现已无登记职权，也应与有关机构说明情况，协调纠正错误；被告市自然资源规划局有权进行不动产登记，本身就是解决不动产权属争议的机构，却不予办理，致使原告合法权益得不到保护。故原告诉至法院，请求：依法判令被告履行法定职责，对涉案房产共同通道权属进行变更登记。被告江汉房管局答辩称：1、我局颁发武房权证江字第××号、2014010126-××号房屋所有权证书的登记行为合法。陈连山、陈银秀因协议离婚，对位于江汉区马场路114号11栋3层1室的案涉房屋进行分割。两人于2014年12月10日共同向我局申请案涉房屋所有权转移登记，并提供了相应的材料。我局经审查，颁发案涉房屋所有权证，符合《房屋登记办法》第七条和第三十三条的规定，程序合法，并无不当。2、我局房屋权属登记职能已于2016年发生变更，我局收到原告申请后，告知了其责任主体部门，已尽到应尽职责和义务。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告市自然资源规划局答辩称：1、我局具有登记发证的相应行政职权。依据《不动产登记暂行条例》、武编[2015]169号《武汉市机构编制委员会关于整合我市不动产登记职责及设定不动产登记机构的通知》、武发[2019]3号文、武办文[2019]25号文等规定，我局承接不动产登记职权。2、我局作出不予登记的行政行为合法有效。我局受理原告不动产申请后，对其申请及提交的材料进行了查验和审查，登记申请的不动产存在尚未解决的权属争议。由此，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，我局作出《不予登记告知书》。我局上述行政行为事实清楚，法律依据充分，程序合法。综上，我局不予登记的行政行为合法有效，原告诉请无事实和法律依据。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据原告提交的行政起诉状及证据材料来看，原告因对陈连山、陈银秀名下房屋走道部分的权属持有异议而向被告市自然资源规划局申请变更登记，由此引发的纠纷属于因单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原告为此而提起本案行政诉讼，应依法驳回其起诉。此外，本院对原告起诉状中所列第三人陈连山、陈银秀的身份情况不予审查。本院经过阅卷、调查，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁长明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘宇强书记员徐爽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：鲁文彬，男，汉族，1990年8月26日出生，公民身份证号码：441××××××××××××013，住址：广东省河源市龙川县××××××委会水坑北31。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁文彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××567。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月21日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金40979.28元、利息6247.64元、账单分期手续费1178.64元、违约金10163.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币58569.37元[欠款本金40979.28元，利息6247.64元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1178.64元，违约金10163.81元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计48405.56元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告鲁文彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告鲁文彬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金40979.28元、账单分期手续费1178.64元及利息（暂计至2020年6月8日为6247.64元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担219元，由被告鲁文彬负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7702号 申请执行人：吴艳萍，女，蒙古族，1960年9月5日出生，住海南省三亚市河东路。 诉讼代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：谢伟堂，男，汉族，1981年7月9日出生，住海口市龙华区海垦街道。 申请执行人吴艳萍与被执行人谢伟堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初16656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初395号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人刘军，男，1980年2月10日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地广西柳州市柳南区，捕前住柳州市柳南区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2002年7月19日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，2020年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官黄春鸿出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年9月22日16时至19时许，被告人刘军在位于柳州市柳南区家中，容留吸毒人员梁某、郭某、刘某、“大兵”（另案处理）四人吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安人员在上述地址抓获被告人刘军、梁某、郭某、刘某。经检测，上述四人尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。被告人刘军到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、郭某、刘某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、以及被告人刘军的户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘军是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人刘军从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。负责人：祁晓娟，行长。委托诉讼代理人：吴爱清，女，1971年12月1日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：宋明函，男，1990年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（以下简称中国邮政储蓄银行安阳县支行）与被告宋明函金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行安阳县支行的委托诉讼代理人吴爱清、刘雪峰到庭参加了诉讼。被告宋明函经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行安阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋明函偿还原告贷款本金118002.06元，并按合同约定支付从实际放款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年5月22日，宋明函与中国邮政储蓄银行安阳县支行签订个人额度借款合同，约定授信额度为120000元，后中国邮政储蓄银行安阳县支行依宋明函申请，分多次将贷款发放至被告账户,贷款金额共计120000元。借款到期后，宋明函未按约还本付息。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。要求判如所请。被告宋明函未到庭，未作答辩。原告中国邮政储蓄银行安阳县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人额度借款合同、放款单、网贷通开办申请单、送达地址补充协议、额度类消费贷款用途承诺书、个人消费贷款申请表、欠款证明、逾期贷款台账、被告身份证复印件、个人婚姻状况承诺书、工程装饰施工合同、银行卡复印件、签订合同照片，被告宋明函未向本院提交证据。本院对中国邮政储蓄银行安阳县支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2019年5月15日宋明函向原告中国邮政储蓄银行安阳县支行提交了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，并在借款人处签字。2019年5月22日，宋明函与中国邮政储蓄银行安阳县支行签订个人额度借款合同一份，合同约定由中国邮政储蓄银行安阳县支行向宋明函提供可循环使用借款额度为120000元的贷款，借款额度存续期限自2019年5月22日至2022年5月22日；额度存续期内前30个月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%。线下支用利率按照借款支用单执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率的基础上加收50%确定；合同通用条款约定借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，单笔贷款的金额、期限、还款方式由借款人按合同约定范围内自行选择，贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定。合同专属条款第五条约定借款人应在贷款人处开立个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息。同日，宋明函向中国邮政储蓄银行安阳县支行提交中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开办“网贷通”功能。合同签订后，中国邮政储蓄银行安阳县支行于2019年5月22日发放借款40000元，5月23日发放借款20000元，5月29日发放借款20000元，6月12日发放借款30000元，7月26日发放借款10000元，五笔借款共计120000元。借款期限均为自借款之日起一年，借款利率7.1775%，还款方式为按周期结息、到期还本。借款发放后，宋明函偿还借款本金1997.94元，支付部分利息、罚息、复利共计8607.55元，剩余借款本息至今未还。现中国邮政储蓄银行安阳县支行按合同约定要求宋明函偿还借款本金118002.06元及所欠利息、罚息、复利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国邮政储蓄银行安阳县支行与宋明函签订的个人额度借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。中国邮政储蓄银行安阳县支行已履行了借款发放义务，被告宋明函未按约定还本付息，构成违约，应承担还本付息的法律责任。对中国邮政储蓄银行安阳县支行要求宋明函偿还借款本金118002.06元并按合同约定利率支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。宋明函经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋明函于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金118002.06元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（履行时扣除已支付的利息、罚息、复利8607.55元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1359.11元，由被告宋明函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十二月三日书记员  程雪
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执808号 被执行人：陈先光，男，1977年10月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，立案执行被执行人陈先光追缴违法所得一案。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关已对被执行人陈先光名下的账户进行冻结。根据判决涉财产部分的裁判内容，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈先光在银行或者其他金融机构的全部银行存款、理财产品； 二、冻结、扣划被执行人陈梅在银行或者其他金融机构的全部银行存款、理财产品。 本裁定立即执行。 审判员  姜国强 二〇二〇年十二月十二日 书记员  许 东 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。 判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。 判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。 第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。 被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。 被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。 对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6511号 原告：张恩才，男，汉族，1968年3月13日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师，特别授权。 被告：四川默涵建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3777号1幢11号3层。 法定代表人：陈华，职务总经理。 委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师，特别授权。 原告张恩才与被告四川默涵建筑劳务有限公司（以下简称：默涵公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告张恩才的委托诉讼代理人路成梁、被告默涵公司的委托诉讼代理人易泰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩才向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告劳动关系解除；2、判令被告向原告支付住院伙食补助费1000元、伤残鉴定及检查费用1000元、护理费10800元、营养费2700元、交通费1000元、停工留薪期待遇35652元、一次性伤残补助金41594元、一次性伤残就业补助金35652元、一次性工伤医疗补助金23768元；3、判令被告向原告支付经济补偿金8913元。事实与理由：2018年8月10日，原告经被告招用并安排到被告承建的成都市成华区海滨湾项目部担任杂工。2019年1月23日下午15时30分许，原告在该项目工地工作时，由于机械故障意外锯伤左手大拇指，被告送往四川现代医院住院治疗，经诊断：左手拇指指末节远端离断缺损伤，并于2019年1月29日出院。2019年7月9日经人社局认定为工伤，同年9月6日经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后原告申请仲裁，仲裁出具超期未审结证明，原告在法定期间提起上述诉讼。 被告默涵公司辩称：1、对原告主张的确认劳动关系解除无异议；2、原告主张的工伤保险待遇标准过高；3、原告主张经济补偿金缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，成都市人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》载明：2019年1月23日15:30时许，默涵公司职工张恩才在公司承包的项目（成华区中房海滨湾）工地木工房（10号楼至11号楼之间）用台锯改制木板时，左手拇指不慎被割伤。后送往四川现代医院被诊断为：左手拇指末节远端离断缺损伤。张恩才同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 成都市劳动能力鉴定委员会对张恩才的上述事故伤情进行鉴定，并于2019年9月6日，出具《成都市劳动能力鉴定结论书》，经鉴定：张恩才工伤致残程度为拾级。 张恩才于2019年1月23日入院，并于同年1月29日出院，出院医嘱：建议休息3-4周。 2019年10月30日，本院作出（2019）川0108民初6142号民事判决书，判决确认默涵公司与张恩才从2019年1月23日起存在劳动关系，默涵公司不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，2020年5月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终5131号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 张恩才因劳动能力鉴定产生检查费139元、鉴定费300元，共计439元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《工伤认定书》《成都市劳动能力鉴定结论书》；病例资料；民事判决书；票据；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，关于确认解除原、被告之间的劳动关系。原、被告之间存在劳动关系，被告同意确认解除双方之间的劳动关系，故本院依法确认原告与被告之间的劳动关系解除。关于工伤保险待遇，本院作如下认定：1、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；2、伤残鉴定与检查费439元已实际产生，本院予以确认；3、关于生活护理费，因成都市劳动能力鉴定委员会并未确认张恩才需要生活护理，故对生活护理费本院不予支持；4、营养费120元（20元/天×6天）；5、关于交通费，因原告未举证证明其经医疗机构出具证明并报经办机构同意到统筹地区以外就医，且未举证证明交通费的具体金额，故对交通费本院不予支持；6、关于停工留薪期待遇，根据医嘱建议休息3-4周，结合原告的伤情，本院根据2018年度建筑行业职工平均工资计算为4940.83元（4940.83元/月×1个月）；7、关于一次性伤残补助金，根据2018年度建筑行业职工平均工资计算为34585.81元（4940.83元/月×7个月）；8、关于一次性工伤医疗补助金，原告主张按照2018年度成都市城镇全部单位就业人员月平均工资计算为23768元（5942元/月×4个月），符合法律规定，本院予以支持；9、关于一次性伤残就业补助金，原告主张按照2018年度成都市城镇全部单位就业人员月平均工资计算为35652元（5942元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。以上合计99685.64元。关于经济补偿金，原告主张经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张恩才与被告四川默涵建筑劳务有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告四川默涵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张恩才支付住院伙食补助费180元、伤残鉴定与检查费439元、营养费120元、停工留薪期待遇4940.83元、一次性伤残补助金34585.81元、一次性工伤医疗补助金23768元、一次性伤残就业补助金35652元，合计99685.64元； 三、驳回原告张恩才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川默涵建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：茹敏辉，男，汉族，1993年11月9日出生，公民身份证号码：441××××××××××××354，住址：广东省龙门县×××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告茹敏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6225××××××××8697。二、申请时间：2013年3月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月3日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49824.04元、利息12369.98元、账单分期手续费8941.78元、现金分期手续费1262.50元、违约金11377.67元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币83775.97元[欠款本金49824.04元，利息12369.98元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费1262.50元，账单分期手续费8941.78元，违约金11377.67元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计72398.30元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告茹敏辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告茹敏辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49824.04元、现金分期手续费1262.50元、账单分期手续费8941.78元及利息（暂计至2020年6月8日为12369.98元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担257元，由被告茹敏辉负担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3745号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号1316178****（2018）粤0308行审2053号1416179****（2018）粤0308行审2052号1516180****（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号1816183****（2018）粤0308行审2048号1916184****（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6093号申请执行人：汝州市三兄弟粉皮厂，住所地:汝州市军民街西二排九号，统一社会信用代码92410482MA419MTU4L。经营者：赵改香，系该厂负责人。被执行人：张定干，男，1975年2月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市三兄粉皮厂申请执行被执行人张定干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6524号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张定干在郑州银行622421666606161×××01账户内存款人民币12608.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月八日书记员  郭顺奇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：朱锦豪，男，汉族，1990年3月12日出生，公民身份证号码：441××××××××××××317，住址：广东省惠东县××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱锦豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××902。二、申请时间：2014年12月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2015年1月24日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，被告拖欠本金59117.97元、利息15303.36元、账单分期手续费2675.31元、滞纳金18560.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币95657.20元[欠款本金59117.97元，利息15303.36元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2675.31元，滞纳金18560.56元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计95657.20元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告朱锦豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱锦豪应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59117.97元、账单分期手续费2675.31元、滞纳金18560.56元、利息（暂计至2020年3月31日为15303.36元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元（原告已预交），由被告朱锦豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄邦荣，男，汉族，1983年12月18日出生，公民身份证号码：440××××××××××××711，住址：广东省汕头市濠江区××××××××1×。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄邦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：518××××××××××607。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年10月16日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49330.48元、利息9110.47元、滞纳金22059.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币80500.00元[欠款本金49330.48元，利息9110.47元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金22059.05元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年6月8日合计80500.00元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄邦荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄邦荣应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49330.48元、滞纳金22059.05元、利息（暂计至2020年6月8日为9110.47元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元（原告已预交），由被告黄邦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3754号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3855号王丽：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4545号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3855号[原执行案号（2020）粤0304执6261号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王立丰，男，汉族，1984年5月1日出生，公民身份证号码：210××××××××××××718，住址：辽宁省大连市甘井子区××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王立丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××727。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年12月11日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金48903.96元、利息10194.21元、杂费15元、账单分期手续费7622.17元、违约金12923.93元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币79659.27元[欠款本金48903.96元，利息10194.21元，取现手续费0元，年费0元，杂费15元，现金分期手续费0元，账单分期手续费7622.17元，违约金12923.93元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计66735.34元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。被告王立丰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王立丰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金48903.96元、账单分期手续费7622.17元及利息（暂计至2020年6月8日为10194.21元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担291元，由被告王立丰负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9461号原告：潘振军，男，1964年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市被告：姜洪波，男，1973年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告潘振军与被告姜洪波承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告潘振军于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘振军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘振军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十二日书记员 赵志鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢755号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：全洪春，男，1973年8月19日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇粤海大道。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人全洪春信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡欠款19438.08元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金17736元，本院已依法提取，并在扣除相关执行费用后将剩余案款17288元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款17288元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7677号之一 申请执行人：孙早喜，男，1965年1月7日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇学院路。 被执行人：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：毕志林，总经理。 本院立案执行申请执行人孙早喜与被执行人海南大韵和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2020）琼01民终2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。本案的执行标的为35805.17元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有6146.85元，本院已依法扣划并转至（2020）琼0106执7663号案件申请执行人账户。另查询到被执行人名下有琼AXXX**、琼AXXX**汽车，经车管所反馈琼AXXX**汽车已于2019年12月1日办理转移，琼AXXX**汽车车辆识别号不符，本院无法查封。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人名下有预售登记的位于海口市龙湖区城西镇学院路东侧海南医学院公寓综合楼（书香苑）X栋X层XXX商铺，本院已轮候查封。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的35805.17及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执237号之五 申请执行人：程会文，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：魏春婷，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：魏久强，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的（2019）黑0103民初12159号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏久强向申请执行人程会文、魏春婷偿还借款70万元及法律文书确定的利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费13056元，负担案件申请执行费。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人魏久强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，综合反馈信息，已对其银行存款进行网络扣划12000元交付申请执行人魏春婷。对其名下三台车辆档案进行了查封。对被执行人名下位于营口市的一处房产进行了司法拍卖，成交价款为590394元。被执行人除上述财产外确无其他可供执行财产，本院对其采取了限制消费措施。至此，本案执行案款总计602394元，扣除执行费8424元，已将593970元交付申请执行人。 本院在执行过程中已穷尽查控手段，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果以及对被执行人采取限制消费措施等情况约谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙广澍 审 判 员 王先杰 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4394号上诉人（原审原告）：胡英华，女，1972年12月5日出生，汉族，英德市人，住英德市英城XXXXXX房，公民身份号码：44XXXXXX26。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。住所地：英德市英城和平北路广海锦泰华庭3幢501号。法定代表人：黄庆展。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。上诉人胡英华因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。胡英华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人及100多名业主要求被上诉人办理房产证，也到英德市人民政府及市信访维稳中心要求市政府督促被上诉人办理房产证。由于被上诉人一直拖延办理房产证，导致上诉人对其购买的房屋无法进行处分。2.从上诉人二审提交的多份证据可以证明，上诉人起诉被上诉人时未超过诉讼时效。3.参照同类型的案件，由于双方在合同中约定的违约金为固定数值的，法院酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的日万分之一计算，故上诉人关于逾期办证违约金的请求也应得到支持。英德市广海房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。一审法院作出判决：驳回胡英华的诉讼请求。一审案件受理费266.67元，由胡英华负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均请求对本案进行书面审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第169条的规定，本院予以同意。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、逾期办证违约金请求是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，违约金计算标准应如何确定。第一点，诉讼时效问题。逾期办证违约金属于债权请求权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，适用三年的诉讼时效，一审法院确认从约定的办证时限届满日次日起计算诉讼时效是正确的。关键是上诉人要求办证的维权记录和被上诉人承诺办证的告知书是否构成诉讼时效中断事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务均发生诉讼时效中断的后果，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务，据此可作出如下推断，即上诉人等业主曾向被上诉人主张过权利要求办证，被上诉人是在上诉人维权后为了安抚业主才发出《告知书》承诺办证的。而且《告知书》发出后被上诉人依然没有按承诺时限办证，上诉人也未放弃自己的权利，继续向多部门信访投诉要求办证，业主的维权行为可以证明业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时没有明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。综上所述，结合上诉人提交的维权记录和《告知书》等证据，足以证明上诉人在诉讼时效期间内已主张权利要求逾期办证违约金，构成诉讼时效中断，因此上诉人的违约金请求未过诉讼时效。第二点，违约金计算标准问题。双方在合同中约定的逾期办证违约金是固定金额，按已付房价款的0.1%计算，该违约金过低，在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补业主因此遭受的损失，难以实现违约金设立的初衷。上诉人请求调整违约金为按已付购房款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理，因此本院对上诉人的违约金诉求予以部分支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3343号民事判决；二、英德市广海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向胡英华支付逾期办证违约金，违约金以232803元为基数，以年利率2%的标准从2016年12月26日起算至英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止；三、驳回胡英华的其他诉讼请求。一审案件受理费266.67元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担200元，胡英华负担66.67元；二审案件受理费533.34元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担400元，胡英华负担133.34元。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴 骁书 记 员 范小婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李贤杰，男，汉族，1988年3月26日出生，公民身份证号码：441××××××××××××317，住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李贤杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××97429。二、申请时间：2012年11月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年12月24日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金99738.11元、利息12914.78元、账单分期手续费9515.59元、现金分期手续费90.75元、滞纳金25697.33元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币147956.56元[欠款本金99738.11元，利息12914.78元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费90.75元，账单分期手续费9515.59元，滞纳金25697.33元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计147956.56元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李贤杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李贤杰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金99738.11元、现金分期手续费90.75元、账单分期手续费9515.59元、滞纳金25697.33元、利息（暂计至2020年4月29日为12914.78元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元（原告已预交），由被告李贤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2377号原告：谢秀芹，女，1965年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：胜合玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘建设，男，1958年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告谢秀芹与被告胜合玲、刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀芹，被告刘建设到庭参加诉讼，被告胜合玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告胜合玲、刘建设偿还借款本金60000元并支付利息（其中以23000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月22日计算至实际履行之日；以37000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月11日计算至实际履行之日）。事实和理由：2018年4月22日，2018年5月11日，被告胜合玲以急需资金周转为由分两次向我借款共计60000元，并出具借据，经我多次催要未果，故诉至法院。被告刘建设辩称：我与被告胜合玲虽在婚姻存续期间，但已感情破裂，双方经济独立。不清楚借款事实，不应承担还款责任。被告胜合玲未到庭、未答辩。经审理查明：2018年4月22日，被告胜合玲向原告谢秀芹出具借条1份，主要内容为“今借到谢秀芹现金贰万叁仟圆正（￥23000元），期限一年还清。胜合玲2018.4.22号”。2018年5月11日，被告胜合玲向原告谢秀芹出具借条1份，主要内容为“今借到谢秀芹现金叁万柒仟元正，（￥37000元）。胜合玲2018.5.11号”。以上事实由原告谢秀芹的陈述及借据等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告胜合玲向原告谢秀芹借款60000元，并出具借据，原、被告之间成立民间借贷关系，被告胜合玲作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告谢秀芹要求被告胜合玲偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谢秀芹要求被告胜合玲支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告谢秀芹提交的证据不能证明就本案借款约定了利息，其中23000元约定1年还清，37000元未约定还款期限，被告胜合玲应以23000元为基数，按照年利率6%支付原告谢秀芹逾期利息，自2019年4月22日计算至履行完毕；以37000元为基数，按照年利率6%支付原告谢秀芹逾期利息，自起诉之日，即2020年8月7日计算至履行完毕，超出部分本院不予支持。关于原告谢秀芹要求被告刘建设承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因借条上并无被告刘建设签字，原告谢秀芹未提交证据证明被告刘建设有事后追认的共同意思表示，及被告胜合玲就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告谢秀芹要求被告刘建设承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告胜合玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胜合玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀芹借款本金60000元并支付利息（以23000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月22日计算至实际履行之日，以37000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月7日计算至实际履行之日）；二、驳回原告谢秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告胜合玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初6029号原告：吴志斌，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：耿祥，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告吴志斌与被告耿祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴志斌于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志斌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志斌负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月八日代理书记员  宇文琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7457号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈金燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金51670.59元，并支付自2015年9月10日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》，向原告申请贷款6.1万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201505281400000004602”《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款6.1万元，贷款期限12个月，年利率为20.40%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2015年9月10日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为51670.59元，自2015年9月10日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为59422.59元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金燕应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金51670.59元，并支付自2015年9月10日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告陈金燕应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541.8元，由被告陈金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  陈 晋 人民陪审员  刘海霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执4474号 川渝建设集团有限公司： 本院受理绵阳市中级人民法院申请执行(2020)川07民终775号民事判决书诉讼费一案,在执行过程中，扣划了被执行人川渝建设集团有限公司名下银行存款3899元，本院收取本案执行费50元后向绵阳市中级人民法院支付案款3849元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川07民终775号民事判决书诉讼费已执行完毕，于2020年12月10日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3758号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7798号之一 被执行人：龚睿焘，男，汉族，1989年03月14出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人龚睿焘罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币1000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1066号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1066号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月孔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：罗曼芳，女，汉族，1978年12月21日出生，公民身份证号码：441××××××××××××324，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××金兰阁503号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗曼芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××542。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年11月6日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金61111.93元、利息7887.21元、账单分期手续费1486.16元、滞纳金19687.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币90172.77元[欠款本金61111.93元，利息7887.21元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1486.16元，滞纳金19687.47元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计90172.77元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗曼芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗曼芳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金61111.93元、账单分期手续费1486.16元、滞纳金19687.47元、利息（暂计至2020年4月29日为7887.21元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元（原告已预交），由被告罗曼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10445号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告:刘清杰，男，1987年7月22日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告刘清杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回对被告刘清杰的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十六日书记员 李佳美