山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5429号原告：青岛润泽青欣林木专业合作社，住所地：平度市。法定代表人：邴兆光，总经理。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：青岛雍石园林工程有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：郑永丽（该公司职工），女，汉族，户籍地：平度市，现住青岛市。原告青岛润泽青欣林木专业合作社(以下简称润泽青欣合作社)与被告青岛雍石园林工程有限公司（以下简称雍石园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告润泽青欣合作社委托代理人尚莉、王锡、被告雍石园林公司委托代理人郑永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泽青欣合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付树苗款434030元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2019年9月6日起至2020年1月4日期间，多次购买原告树苗。原告供货后应被告要求已向其出具了增值税发票11张，发票载明了货物名称、规格、数量和价款，被告累计共欠树苗货款434030元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告雍石园林公司辩称，被告与原告确实有业务交易，但交易金额不确定，被告未收到原告发票及其他收据，被告已经付清了30万元，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、增值税普通发票11张，证明原告供货后应被告要求向被告出具增值税发票，每张发票载明了货物名称、规格、数量和价款；证据二、原告农商银行账户活期查询明细一份，证明在原告出具发票后被告分别于2019年12月17日和12月20日各向原告该账户转账10万元，证明双方交易习惯为先开票后付款，且通过公对公账户转账付款，11张发票共计734030元，因被告付了30万元，所以尚欠434030元；证据三、微信截图113张，证明被告购买原告的树苗用于海棠湾工程，原告合伙人高某与被告员工马春国、海棠湾工地接货人侯海红、海棠湾采购刘文涛等在该群中就苗木名称、样图、规格、数量、价款、运送时间、车次等进行洽谈；证据四、园林景观收料单照片打印件20份，共计633690元，证明原告供树苗至海棠湾工地后，由海棠湾工地接货人侯海红制单，由被告员工马春国签收，但该原件由被告收回；证据五、企业网上银行转账记录照片打印件一份，证明2020年1月23日被告向原告账户汇入苗木款100000元，该100000元苗木款系原告与被告之前工程的补苗款，已由原告法定代表人邴兆光于2020年1月24日转出；证据六：原告合伙人高某证明一份，证明原被告买卖关系发生的经过、补苗项目的树苗款由邴兆光出钱、树苗款开出的发票总数、被告尚欠树苗款额；证据七、录音光盘及整理的录音笔录一份，该录音由原告合伙人郑某与被告法定代表人王磊形成，证明被告法定代表人认可原告供树苗的事实，并默认收料单已由被告收回。被告质证称，原告提交的证据一、证据二，发票的数量和金额不确定，原告不能提交其他证据证明被告购买树木欠款；证据三真实性需要落实；证据四是打印件，不予认可；证据五，跟被告联系的人叫高霞，没听说过高某，被告打款30万是根据高霞的指示，至于原告说的10万元的事情被告不知情；证据六，内容被告需要落实；证据七，录音中没有提到王总认可收到原件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年，被告雍石园林公司承建小区绿化建设，期间，原告润泽青欣合作社与被告雍石园林公司发生多次树苗买卖业务关系,双方未签订书面合同。2019年9月6日至2020年1月4日期间，原告润泽青欣合作社为被告雍石园林公司出具11张发票，每张发票载明了货物名称、规格型号、单位、数量、单价金额，金额共计734030元，具体明细如下：被告雍石园林公司于2019年12月17日、2019年12月20日、2020年1月23日分三次向原告润泽青欣合作社各打款10万元，共计30万元。庭审中，原告润泽青欣合作社主张被告雍石园林公司在2019年11月、12月承建胶南海棠湾小区绿化建设期间，原告公司为被告雍石园林公司供给树苗，被告雍石园林公司为原告公司出具20份收料单，货款数额为625350元，另被告雍石园林公司在城阳桃花源小区及平度漫悦湾小区补苗期间，原告公司为被告雍石园林公司供给树苗，货款数额为10万元。原告公司为被告雍石园林公司供给树苗共计货款725350元，当时为被告雍石园林公司出具发票时多开了8680元的货款。被告雍石园林公司分三次向原告公司打款30万元，其中10万元是补苗款已经结清，剩余海棠湾小区的树苗款还款20万元，至今尚欠425350元。并申请证人高某、郑某出庭作证。高某证言中称，关于10万元补苗款，当时补苗时有单据，被告雍石园林公司项目经理方永旭、葛增晓都签名了，三日内提交相关单据。庭后原告公司及高某在限定期限内未向本院提交相关证据。郑某证言中称，对原告提交的证据七录音笔录无异议，并当庭播放了通话录音。被告雍石园林公司对证人高某的证言所称的10万元补苗款表示不予认可；对证人郑某的证言表示，郑某与王磊的通话录音内容真实性有异议，并申请鉴定，后当庭放弃鉴定申请。另查明，原告润泽青欣合作社提交的证据四20份园林景观收料单照片打印件，每份收料单载明了品名、规格、单位、单价、数量，其中前18份，每份收料单还载明了金额，第19份2019年12月23日收料单中瓜子黄杨球未标明价格，第20份2019年12月25日收料单瓜子黄杨球未标明价格，具体明细如下：本院认为，原、被告之间发生多次买卖树苗交易，期间被告向原告打款30万元，后原告曾向被告索要尚欠货款。本案争议的焦点是被告尚欠原告货款数额。原告提交证据四园林景观收料单中载明树苗的种类、规格、单价、数量及金额，并有被告公司工作人员签名，虽然该证据是照片打印件，但原告提交了证据三微信截图及证据七录音资料，且原告申请证人出庭作证，本院经审查并结合相关事实，确信原告提交证据四待证事实存在具有高度可能性，本院应当认定该事实存在，关于20份收料单的货款具体数额，其中第19份、第20份收料单中瓜子黄杨球未标明价格，结合原告提交证据一第10张发票中载明瓜子黄杨球价格260元，可以认定第19份收料单金额40020元（18700+2600+260×72）、第20份收料单金额为17940元（260×69），故20份收料单的货款具体数额本院认定为609650元，原告主张数额为625350元，证据不足，本院不予全部认定。原告主张被告在承建其他小区绿化项目期间，原告为被告补苗共计货款10万元，被告于2020年1月23日将该货款结清。被告对此予以否认，原告在限定期限内未提交补苗的相关证据，原告提交证据一虽然发票数额为734030元，但该证据不足以证明原告曾为被告补苗供给10万元树苗，原告提交证据七通话录音，虽然被告方认可尚欠原告货款，但未言明欠款具体数额，亦未对郑某所说的欠款数额明确表示认可，故原告主张被告于2020年1月23日打款10万元系偿还之前的补苗款，证据不足，本院不予认定，原告若有新的证据，可另向被告主张权利。综上，本院认定，被告承建胶南海棠湾小区绿化建设期间，原告为被告供给树苗，货款数额为609650元，被告已偿还原告货款30万元，尚欠309650元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告青岛雍石园林工程有限公司给付原告青岛润泽青欣林木专业合作社货款309650元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告青岛润泽青欣林木专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，保全费2720元，原告青岛润泽青欣林木专业合作社承担2517元，被告青岛雍石园林工程有限公司承担8013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢秀军审判员  王海霞审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 娟