wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12954号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，汉族，1994年5月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××316，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区全坑村委会刁子龙。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××360。二、申请时间：2014年7月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金27428.23元、利息1921.78元、总违约金（含滞纳金）1558.92元、手续费682.36元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××360）欠款本金27428.23元、手续费682.36元、违约金1558.92元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1921.78元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计30032.37元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金27428.23元、手续费682.36元、利息（暂计至2020年6月14日为1921.78元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担29元，由被告黄俊杰负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3551号 原告（执行案外人）：吉林市宏程博泰商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区青年路延庆胡同6号2号楼1单元5层9号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：张慧英，吉林坤儒律师事务所律师。 被告（申请执行人）：蒋丽颖，女，1978年5月4日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘刚（被告蒋丽颖丈夫），男，1978年12月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被告（被执行人）：刘桂华，女，1961年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。 第三人（被执行人）：荣跃红，女，1972年7月6日生，汉族，住吉林市昌邑区辽宁路彼岸生活1-3-601号。 委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。 原告吉林市宏程博泰商贸有限公司（以下简称宏程博泰公司）与被告蒋丽颖、第三人刘桂华、荣跃红案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日作出（2019）吉0202民初117号民事判决。宏程博泰公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）吉02民终121号民事裁定，发回重审。本院于2020年10月9日立案后，依法另行组成合议庭，依法进行审理。 宏程博泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认吉林市昌邑区美仑堡小区3号楼1单元地下仓库3处库房（18号、19号、20号）的承租人为宏程博泰公司；2.解除对吉林市昌邑区美仑堡小区3号楼1单元地下仓库3处库房（18号、19号、20号）的查封，停止对吉林市昌邑区美仑堡小区3号楼1单元地下仓库3处库房（18号、19号、20号）的执行；3.解除对吉林市昌邑区美仑堡小区3号楼1单元地下仓库3处库房（18号、19号、20号）库房内全部物品的查封，停止对吉林市昌邑区美仑堡小区3号楼1单元地下仓库3处库房（18号、19号、20号）内物品的执行。事实与理由：2018年11月9日，本院作出（2018）吉0202执1300号执行裁定书，裁定查封吉林市昌邑区美仑堡小区3号楼1单元地下仓库3处库房。因被查封的上述3处库房（18号、19号、20号）的实际承租人为宏程博泰公司，为此宏程博泰公司特向本院提出执行异议，请求解除查封，本院于2018年12月6日作出（2018）吉0202执异70号民事裁定书，裁定驳回宏程博泰公司的异议请求。自2015年开始至今，宏程博泰公司一直承租位于吉林市昌邑区美仑堡小区3号楼1单元地下仓库3处（18号、19号、20号）库房，用于存放宏程博泰公司的酒类货品及另一案外人吉林市大家文化陶瓷有限公司（以下简称大家陶瓷公司）生产的陶瓷货品。2018年11月，在查封库房现场，荣跃红及宏程博泰公司法定代表人杨光已向法院工作人员说明该3处库房承租人为宏程博泰公司，库房内的所有物品不是荣跃红的个人财产，但执行法院仍采取查封的强制措施。2020年11月10日，本院作出（2018）吉0202执1300号执行裁定，裁定继续查封吉林市昌邑区美仑堡小区3号楼1单元地下仓库3处库房内全部物品（以双方共同清点为准），致使宏程博泰公司所有的酒类货品及大家陶瓷公司的陶瓷制品在仓库内已被查封两年之后又被续封二年。现因本院错误的查封行为直接导致宏程博泰公司货品不能进出库，已严重影响宏程博泰公司正常经营，致使宏程博泰公司资金断裂，目前已处于停产停业状态，造成宏程博泰公司巨大经济损失。为此宏程博泰公司特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”结合本案，本院于2018年11月9日作出的（2018）吉0202执1300号执行裁定，裁定：查封被执行人荣跃红所租赁的吉林市昌邑区美伦堡小区3号楼1单元地下仓库3处库房。宏程博泰公司认为其是该三处库房的承租人,并对库房内物品主张权利，要求停止执行，但该裁定没有列明扣押物品清单，致使宏程博泰公司无法针对执行标的提出明确的实体权利。本院于2020年11月10日作出的（2018）吉0202执1300号执行裁定，裁定：继续查封被执行人荣跃红所租赁的吉林市昌邑区美伦堡小区3号楼1单元地下仓库3处库房内全部物品。虽然该裁定列明查封的是库房内全部物品，但仍没有扣押物品清单。故宏程博泰公司对执行标的主张权属的实体异议，本质上是对本院于2018年11月9日作出的（2018）吉0202执1300号执行裁定和2020年11月10日作出的（2018）吉0202执1300号执行裁定确定执行标的物的具体执行行为合法性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形，其应当针对执行行为通过执行复议或执行监督程序主张权利。因此，案外人宏程博泰公司提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市宏程博泰商贸有限公司的起诉。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  林 杰 审 判 员  王淑萍 人民陪审员  唐立娟 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  牟雪佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12880号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾金富，男，汉族，1969年10月23日出生，公民身份号码：442××××××××××××132，住址：广东省海丰县×××××××9×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾金富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：544××××××××××050。二、申请时间：2015年4月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金47930.52元、利息5000.29元、总违约金（含滞纳金）1188.38元、手续费1366.29元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：544××××××××××050）欠款本金47930.52元、手续费1366.29元、违约金1188.38元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为5000.29元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计54297.1元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告曾金富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾金富应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金47930.52元、手续费1366.29元、利息（暂计至2020年6月14日为5000.29元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担25元，由被告曾金富负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12520号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤楚源，男，汉族，1976年9月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××034，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告汤楚源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××235。二、申请时间：2012年5月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金13564.57元、利息1855.54元、总违约金（含滞纳金）787.63元、手续费2.58元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××235）欠款本金13564.57元、手续费2.58元、违约金787.63元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1855.54元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计15422.69元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告汤楚源经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汤楚源应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13564.57元、手续费2.58元、利息（暂计至2020年4月15日为1855.54元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告汤楚源负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2719号之八 被执行人：张保，男，汉族，1980年11月20日生，居 住四川省南充市 市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张保在中国建设银行6217××××2545 26_156_1账户内存款人民币4593.92元。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 林
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7073号原告：宋合森，男，1978年6月3日出生，汉族，居民。住山东省莒县夏庄镇大窝疃村109号，公民身份号码371122197806030912。委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，山东沭章律师事务所实习律师。被告：许嘉龙，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告宋合森与被告许嘉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋合森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋合森撤回起诉处理。审判员  程学珍二〇二〇年十二月四日书记员  武传霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13284号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘美丽，女，汉族，1989年9月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××341，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘美丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××633。二、申请时间：2013年10月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金63624.64元、利息1900.83元、总违约金（含滞纳金）2170.98元、手续费1027.58元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××633）欠款本金63624.64元、手续费1027.58元、违约金2170.98元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1900.83元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计66553.05元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘美丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘美丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金63624.64元、手续费1027.58元、利息（暂计至2020年4月15日为1900.83元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担48元，由被告刘美丽负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12100号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：骆涛，男，汉族，1992年10月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××712，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告骆涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月17日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××335号）。三、借款金额、期限：借款金额为60000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年10月18日，原告向被告发放了贷款60000元，约定贷款期限自2017年10月18日起至2020年10月18日止，被告自2019年10月18日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金25523.54元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告骆涛签订的《个人信用贷款合同》；2.被告骆涛偿还贷款本金25523.54元，利息3774.63元，复利322.94元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金25523.54元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告骆涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金25523.54元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金25523.54元为基数，按年利率24%，自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（原告已预交），由被告骆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12518号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马亚伟，男，汉族，1990年5月24日出生，公民身份号码：452××××××××××××817，住址：广西贺州市八步区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告马亚伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××044。二、申请时间：2016年12月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金15096.59元、利息1471.46元、总违约金（含滞纳金）861.1元、手续费307.96元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××044）欠款本金15096.59元、手续费307.96元、违约金861.1元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为1471.46元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计16876.01元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告马亚伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马亚伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15096.59元、手续费307.96元、利息（暂计至2020年4月2日为1471.46元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告马亚伟负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13219号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴伟敏，男，汉族，1980年6月28日出生，公民身份号码：445××××××××××××835，住址：广东省揭东县×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴伟敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：403××××××××××715。二、申请时间：2010年1月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金32742.21元、利息1949.13元、总违约金（含滞纳金）1857.8元、手续费678.24元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：403××××××××××715）欠款本金32742.21元、手续费678.24元、违约金1857.8元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1949.13元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计35369.58元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴伟敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴伟敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金32742.21元、手续费678.24元、利息（暂计至2020年4月15日为1949.13元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担36元，由被告吴伟敏负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13152号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑喜臣，男，汉族，1994年10月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××454，住址：广东省丰顺县××××××双丰。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郑喜臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××186。二、申请时间：2017年9月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金25971.18元、利息1219元、违约金1298元、手续费693.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××186）欠款本金25971.18元、手续费693.92元、违约金1298元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1219元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计29182.1元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郑喜臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑喜臣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金25971.18元、手续费693.92元、违约金1298元及利息（暂计至2020年4月15日为1219元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告郑喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13121号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周廖梅，女，汉族，1972年10月22日出生，公民身份号码：350××××××××××××561，住址：福建省将乐县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周廖梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××834。二、申请时间：2014年6月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金18040.2元、利息1618.69元、总违约金（含滞纳金）353.66元、手续费260.17元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××834）欠款本金18040.2元、手续费260.17元、违约金353.66元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1618.69元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计19919.06元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告周廖梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周廖梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18040.2元、手续费260.17元、利息（暂计至2020年6月14日为1618.69元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担5元，由被告周廖梅负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3910号之一 申请执行人：汪勇，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王军伟，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人汪勇与被执行人王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鲁1102民初6839号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付给申请执行人汪勇执行款150000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人汪勇向本院申请执行，本院审查后于2020年11月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人王军伟名下无房产登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人王军伟名下有银行存款1940.13元，现已予以划拨并转执行费。对银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人王军伟名下有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆各一辆，上述车辆现已查封，因车辆下落不明，故无法进行司法处置； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13117号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李建齐，男，汉族，1970年9月22日出生，公民身份号码：442××××××××××××015，住址：广东省博罗县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李建齐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××685。二、申请时间：2016年8月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金18171.85元、利息2675.25元、总违约金（含滞纳金）747.43元、手续费143.93元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××685）欠款本金18171.85元、手续费143.93元、违约金747.43元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2675.25元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计20991.03元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李建齐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李建齐应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18171.85元、手续费143.93元、利息（暂计至2020年6月14日为2675.25元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告李建齐负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12778号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗风华，女，汉族，1971年6月1日出生，公民身份号码：430××××××××××××024，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗风华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××532。二、申请时间：2014年1月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12380.2元、利息722.2元、总违约金（含滞纳金）440.7元、手续费265.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××532）欠款本金12380.2元、手续费265.47元、违约金440.7元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为722.2元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计13367.87元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗风华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗风华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12380.2元、手续费265.47元、利息（暂计至2020年4月15日为722.2元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担5元，由被告罗风华负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2576号原告：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：那某，山西和民律师事务所律师。被告:李某2，住太原市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人那某，被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元。2.判令被告支付原告占用期间的利息3050元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年11月25日计算至2020年5月26日，按年利率6%计算），本息共计103050元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元。当日原告通过交通银行向被告支付该借款，被告向原告出具10万元的借条。借条载明，被告收到原告借款10万元，承诺最多使用一星期。借款期限届满后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱。无奈，原告现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等诉至贵院，请求判如所请。被告李旭伟辩称，认可借款本金及利息，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据1、借条，证据2、账户交易明细，以上证据均有原件。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月18日被告向原告出具借条：今收到李某1壹拾万元整，最多一星期，落款处有被告李某2签字捺印。同日，原告李某1通过交通银行向被告转账汇款100000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明，但一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据原被告陈述和原告提交的借条，可以认定原、被告存在借贷关系。被告对原告诉请的借款的利息表示认可且该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1本金10万元及从2019年11月25日起至付清之日止的利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元由被告李某2负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 任雅丽人民陪审员 张建波人民陪审员 庞 健二〇二〇年十二月二十日书记员 张桂云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12776号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄开君，男，汉族，1981年9月22日出生，公民身份号码：450××××××××××××158，住址：广西钦州市钦北区×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄开君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××103。二、申请时间：2016年12月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12231.09元、利息774.35元、总违约金（含滞纳金）384.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××103）欠款本金12231.09元、手续费0元、违约金384.46元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为774.35元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计13005.44元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄开君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄开君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12231.09元及利息（暂计至2020年4月15日为774.35元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担4元，由被告黄开君负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12541号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温冯龙，男，汉族，1991年10月6日出生，公民身份号码：445××××××××××××830，住址：广东省普宁市××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告温冯龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××549。二、申请时间：2015年1月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金98762.59元、利息7065.91元、总违约金（含滞纳金）5494.08元、手续费3266.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××549）欠款本金98762.59元、手续费3266.52元、违约金5494.08元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为7065.91元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计109095.02元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告温冯龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温冯龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金98762.59元、手续费3266.52元、利息（暂计至2020年4月2日为7065.91元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担124元，由被告温冯龙负担2468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12849号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：付仲旺，男，汉族，1990年7月15日出生，公民身份号码：620××××××××××××312，住址：甘肃省景泰县××××××2××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告付仲旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××965。二、申请时间：2017年8月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金34427.02元、利息4123.89元、违约金1998.69元、手续费778.97元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××965）欠款本金34427.02元、手续费778.97元、违约金1998.69元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为4123.89元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计41328.57元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告付仲旺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付仲旺应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金34427.02元、手续费778.97元、违约金1998.69元及利息（暂计至2020年6月14日为4123.89元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（原告已预交），由被告付仲旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2050号国网河南省电力公司杞县供电公司：你与孙传珍合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1419号判决已发生法律效力。申请执行人孙传珍于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告国网河南省电力公司杞县供电公司退还原告地皮款90000元及利息，被告负担案件受理费975元，执行费1265元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二〇年十二月十八日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13332号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡妙玲，女，汉族，1978年9月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××028，住址：广东省惠东县××××××××××××之一。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告蔡妙玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××649。二、申请时间：2017年7月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金18746.73元、利息1188.41元、违约金688.64元、手续费239.42元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××649）欠款本金18746.73元、手续费239.42元、违约金688.64元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1188.41元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计20863.2元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告蔡妙玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蔡妙玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18746.73元、手续费239.42元、违约金688.64元及利息（暂计至2020年6月14日为1188.41元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告蔡妙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12225号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖海深，男，汉族，1997年2月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××79X，住址：广东省陆丰市××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告肖海深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××××412。二、双方约定的情况：2019年1月8日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年1月21日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××886号），约定原告授予被告64000元购车分期额度，分期期数为36期（一个月一期），手续费率12%，即7680元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2019年1月25日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款64000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2020年3月19日，尚欠本金56864元、利息1728.19元、手续费13362元、违约金3283.07元。五、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告肖海深签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告肖海深偿还贷款本金人民币56864元、手续费13362元、违约金（滞纳金）3283.07元、利息（暂计至2020年3月19日，利息为此后利息1728.19元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告肖海深承担本案律师费7019元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计82256.26元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费7019元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告肖海深经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告肖海深于2019年1月21日签订的签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××886号）；被告肖海深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金56864元、手续费13362元、违约金3283.07元及利息（暂计至2020年3月19日为1728.19元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担167元，由被告肖海深负担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12543号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温进行，男，汉族，1984年1月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××510，住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告温进行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××184。二、申请时间：2014年7月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金26958.84元、利息2408.74元、总违约金（含滞纳金）1445.16元、手续费313.76元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××184）欠款本金26958.84元、手续费313.76元、违约金1445.16元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2408.74元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计29681.34元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告温进行经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温进行应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26958.84元、手续费313.76元、利息（暂计至2020年4月2日为2408.74元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担27元，由被告温进行负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初5008号原告：洪学乾，男，1987年1月5日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李鑫鑫（实习），广东连通律师事务所律师。一般代理。被告：冯辉，男，1986年11月10日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。第三人：余瑞，女，1987年8月4日生，汉族，住罗山县。原告洪学乾诉被告冯辉及第三人余瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪学乾委托诉讼代理人张春及被告冯辉委托诉讼代理人李胜霞到庭参加了诉讼，第三人余瑞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪学乾诉称，原告与第三人买卖合同纠纷一案，因第三人未能及时履约，致使合同目的无法实现，严重侵害原告的合法权益，原告遂于2018年5月8日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。于2018年12月6日佛山市顺德区人民法院作出一审生效判决，判决第三人于判决发生法律效力之日起十日内向原告返还货款1960000元及资金占用费（资金占用费计算方法：以1960000元为本金从2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。执行期间，被告向执行法院提起执行异议之诉，原告方知被告与第三人曾为夫妻关系且婚姻存续期间为2009年1月21日至2018年5月3日。原告与第三人的买卖合同于2018年1月7日成立并生效，合同之债产生于被告夫妻关系存续期间且收益用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告对佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606民初8281号生效民事判决书中确认的第三人债务（于判决发生法律效力之日起十日内向原告返还货款1960000元及资金占用费，资金占用费计算方法：以1960000元为本金从2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告冯辉辩称，1、洪学乾在（2018）粤0606民初8281号案件中只起诉第三人余瑞，应视为其认可涉案债务是第三人余瑞个人债务；2、原告在起诉书中陈述：冯辉“向执行法院提起执行异议之诉”时才知道冯辉与第三人曾为夫妻关系不属实，余瑞当时已经30余岁，原告应当想到其已经结婚，且在冯辉提起的执行异议之诉中，原告并未对判决书中余瑞所负债务属于余瑞夫妻共同债务的抗辩，进一步证明原告始终只认可该债务属于余瑞个人债务；3、2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持。本案中，洪学乾没有证据证明（2018）粤0606民初8281号案件中余瑞所负债务是因为家庭日常生活需要所负的债务。综上，被答辩人洪学乾起诉冯辉对余瑞所欠债务承担连带责任无事实和法律依据。第三人余瑞经本院传唤未到庭，其向本院提交书面意见称，1、其与冯辉婚姻关系持续期间一直在家照顾孩子，其经济来源均由冯辉提供；2、2017年12月时其在网上偷偷操作买卖比特币设备时冯辉一直在广东务工，对此并不知情；3、其与原告之间交易时收取的196万元款项转付给上家付玲玲1953000元，冯辉对其与原告之间的交易并不知情。经审理查明，被告冯辉与第三人余瑞原系夫妻，双方于2009年1月21日办理了婚姻登记手续，后于2018年5月3日登记离婚。2018年1月7日，原告洪学乾与第三人余瑞通过网上联系达成口头买卖合同，双方约定第三人余瑞向原告洪学乾出售神马M3矿机，原告洪学乾向第三人支付1960000元货款后，第三人余瑞未能按照约定供货，双方因此发生争议后，原告洪学乾起诉至佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院于2018年12月6日作出（2018）粤0606民初8281号民事判决书，判决解除双方的口头买卖合同，余瑞返还洪学乾货款1960000元及资金占用费。上述判决发生法律效力并进入执行程序后，执行机关在执行过程中拟对被告冯辉与第三人余瑞婚姻关系持续期间购买的房产进行评估、拍卖时，冯辉向佛山市顺德区人民法院提起案外人执行异议之诉,该院于2020年11月6日作出（2020）粤0606民初18436号民事判决书，判决确认冯辉对上述房产享有二分之一的产权份额，对该房产拍卖后所得款项清偿房产抵押人的债权后剩余款项的50%用于清偿余瑞所欠债务，不得执行另外属于冯辉所有的50%的款项。因原告洪学乾未能全部实现其对余瑞享有的债权，引起诉讼。以上事实，有原被告提供的身份证复印件、判决书复印件、结婚证和离婚证复印件及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案涉及的法律适用问题，依据“新法优于旧法”的法律原则，当时人对否属于夫妻共同债务的问题发生争议后，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定对双方的争议进行审查和处理，原告主张适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定以确认涉案债务属夫妻共同债务的主张与上述原则不符，对其该主张本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。根据查明的事实，原告洪学乾与第三人余瑞之间因“比特币”矿机买卖发生纠纷，洪学乾基于买卖合同关系向余瑞主张债权，该债权已经经过生效法律文书确认，在原告洪学乾与第三人余瑞订立买卖合同时，本案被告冯辉虽尚未解除与第三人余瑞的婚姻关系，但冯辉并非涉案买卖合同的相对方或参与方，第三人余瑞亦并非因日常生活所需而欠下该笔债务，原告洪学乾以夫妻共同债务为由主张冯辉应当对余瑞的债务承担连带偿还责任，其应当举证证明涉案的196万元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，但本案中原告并未针对上述需举证证明的事实提供相应证据，仅因涉案债务发生于婚姻关系持续期间并不足以认定该笔债务属于夫妻共同债务，原告应当承担举证不能的不利后果，其要求确认被告冯辉对第三人余瑞所负196万元债务承担连带责任依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告洪学乾的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪学乾自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13189号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林小婷，女，汉族，1985年12月5日出生，公民身份号码：440××××××××××××786，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林小婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××035。二、申请时间：2017年7月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金29942.5元、利息1305.19元、违约金1681.84元、手续费761.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××035）欠款本金29942.5元、手续费761.47元、违约金1681.84元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1305.19元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月15日合计33691元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告林小婷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林小婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29942.5元、手续费761.47元、违约金1681.84元及利息（暂计至2020年4月15日为1305.19元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（原告已预交），由被告林小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13384号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李伟文，男，汉族，1977年2月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××238，住址：广东省博罗县××××××委会李屋小组中兴东四街10号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××540。二、申请时间：2017年9月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17240.53元、利息1337.77元、违约金622.75元、手续费134.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××540）欠款本金17240.53元、手续费134.78元、违约金622.75元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1337.77元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计19335.83元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李伟文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李伟文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17240.53元、手续费134.78元、违约金622.75元及利息（暂计至2020年6月14日为1337.77元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由被告李伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13286号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄静，女，壮族，1973年8月5日出生，公民身份号码：452××××××××××××025，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××146。二、申请时间：2014年3月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金72200.84元、利息3355.06元、总违约金（含滞纳金）2510.62元、手续费1427.91元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××146）欠款本金72200.84元、手续费1427.91元、违约金2510.62元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为3355.06元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计76983.81元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄静应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金72200.84元、手续费1427.91元、利息（暂计至2020年4月15日为3355.06元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担56元，由被告黄静负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13432号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴超成，男，汉族，1985年7月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××330，住址：广东省陆丰市×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴超成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××204。二、申请时间：2013年11月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金16613.82元、利息1740.92元、总违约金（含滞纳金）811.28元、手续费114.06元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××204）欠款本金16613.82元、手续费114.06元、违约金811.28元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1740.92元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计18468.8元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴超成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴超成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16613.82元、手续费114.06元、利息（暂计至2020年6月14日为1740.92元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告吴超成负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13318号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟远金，男，汉族，1987年11月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××07X，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟远金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××055。二、申请时间：2014年4月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金94997.05元、利息3718.3元、总违约金（含滞纳金）5322.06元、手续费2596.44元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××055）欠款本金94997.05元、手续费2596.44元、违约金5322.06元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为3718.3元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计101311.79元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告钟远金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟远金应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金94997.05元、手续费2596.44元、利息（暂计至2020年4月15日为3718.3元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担121元，由被告钟远金负担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12799号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤福香，女，汉族，1978年2月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××564，住址：广东省五华县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告汤福香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××631。二、申请时间：2013年12月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金62796.45元、利息7878.16元、总违约金（含滞纳金）2866.73元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××631）欠款本金62796.45元、手续费0元、违约金2866.73元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为7878.16元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月14日合计70674.61元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告汤福香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汤福香应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金62796.45元及利息（暂计至2020年6月14日为7878.16元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担64元，由被告汤福香负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13251号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄志远，男，汉族，1980年10月16日出生，公民身份号码：431××××××××××××519，住址：湖南省桂东县×××××××黄组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄志远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××464。二、申请时间：2013年10月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金39974.51元、利息1695.49元、总违约金（含滞纳金）2154.51元、手续费1327.86元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××464）欠款本金39974.51元、手续费1327.86元、违约金2154.51元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1695.49元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计42997.86元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄志远经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄志远应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39974.51元、手续费1327.86元、利息（暂计至2020年4月15日为1695.49元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担44元，由被告黄志远负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓