wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5410号 原告：丘玉婷，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：黄**永，男，1981年5月10日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 原告丘玉婷与被告黄**永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，于2019年11月25日作出（2019）闽0104民初字第3553号民事裁定，驳回原告丘玉婷的起诉。原告丘玉婷不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）闽01民终853号民事裁定，撤销本院原一审裁定，指令本院继续审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘玉婷的委托诉讼代理人谢乾灵到庭参加诉讼，被告黄**永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令黄**永偿还借款本金230000元及利息（其中100000元的利息自2018年5月28日起计算，130000元的利息自2019年1月1日起计算，以上利息均按月利率2%计算至实际还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用由黄**永承担。事实与理由：2017年5月28日，黄**永因向案外人福州华威置业有限公司（以下简称华威公司）购买房产缺乏资金向丘玉婷借款，丘玉婷作为甲方，黄**永为乙方，华威公司为丙方，三方签订一份《借款协议》，约定由黄**永向丘玉婷借款230000元用于支付黄**永向华威公司所购房产的部分房款。借款出借方式为协议签订后由丘玉婷直接支付至华威公司指定的收款账户。黄**永应在2018年5月27日前还款100000元，2018年12月31日前还款130000元，若逾期还款，应自逾期之日起以实际拖欠金额的日千分之一点五支付逾期还款违约金。协议还对三方的其他权利义务作了约定。协议签订后，丘玉婷依约向华威公司支付借款，华威公司向黄**永开具相应金额的购房发票。借款期限届满后，黄**永未依约还款，丘玉婷多次催讨，黄**永均以各种理由推脱，至今借款本息分文未还。 黄**永未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，丘玉婷、黄**永及华威公司共同签订一份借款协议，协议载明黄**永因购买华威公司所开发的房产需部分资金周转而向丘玉婷借款230000元，双方约定需于2018年5月27日前归还100000元，并于2018年12月31日前归还130000元，若黄**永逾期还款，则需按日千分之一点五向丘玉婷支付违约金。同日，丘玉婷出具一份借据，载明黄**永向丘玉婷借款230000元，借款期限至2018年12月31日，并委托丘玉婷以黄**永名义将上述借款支付给华威公司。亦于同日，丘玉婷指示案外人马昌榕向华威公司银行账户转账390000元。 本院认为，丘玉婷持有黄**永签订的借款协议及其出具的借条，该借款协议及借条系黄**永的真实意思表示，结合丘玉婷提供的转账凭证，足以确认双方存在民间借贷的法律关系，故丘玉婷主张黄**永向其返还借款本金230000元，本院予以支持。借款协议载明若黄**永逾期还款，则需按日千分之一点五计算违约金，该约定已超过法律标准，现丘玉婷主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款协议已载明本案借款应分两期期返还，结合借款协议相关约定，其中130000元的利息应自2018年5月28日起计算，100000元的利息应自2019年1月1日起计算，以上利息均按月利率2%计算至实际还清欠款之日止。黄**永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄**永于本判决生效之日起十日内偿还丘玉婷借款本金230000元及利息（其中100000元的利息自2018年5月28日起计算，130000元的利息自2019年1月1日起计算，以上利息均按月利率2%计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，适用简易程序减半收取2577.5元，由黄**永负担（黄**永应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7155号   原告：毋某,女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古正度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，内蒙古正度律师事务所律师。   被告：内蒙古新景国际旅行社有限责任公司,住呼和浩特市新城区东库街鼎盛华世纪广场综合楼8层801。   法定代表人:张某。   原告毋某与被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告毋某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   毋某向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告退还押金人民币壹万元(￥10000)及利息(自2020年1月1日至起诉日,以10000为基数付利息188元,按6%计算),利息继续计算至实际给付之日。事实与理由：2017年9月26日原告与被告签订《专职领队协议书》(俄罗斯专线),约定“乙方(原告)按甲方(被告)工作需要从事俄罗斯专职领队工作;工作内容为协同接待社实施旅游行程计划,协助处理旅游行程中的突发事件、纠纷及其他问题;为旅游者提供旅游行程服务;反映旅游者的意见和要求。并原告要求被告交纳押金人民币2万元;答应此保证金在领队离职后立刻退还原告,合同期限为2018年1月日-2019年12月31日。2017年9月26日原告如约向被告交纳了保被证金2万元,由被告出具收款收据。交纳保证金后,原告如约带队赴俄罗斯工作至2019年1月30日。2019年12月31日双方协商解除了合同。合同解除后，原告多次向被告提出退还保证金,于2019年7月26日退还10000元,其余押金被告以各种理由推脱至今未退还。依据《劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物之规定,被告违反法律规定，收取押金,到期不退还属于严重的违法违规行为。综上所述,原告向贵院提起诉讼,请求退还押金及支付利息,保护其合法权利。   内蒙古新景国际旅行社有限责任公司未到庭亦未答辩。   本院审理查明，原告于2017年9月26日入职被告处，从事俄罗斯专线导游工作。双方签订专职领队协议书，对领队合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动保护和劳动条件、违约责任等作出了明确约定。双方约定原告的工资按线路提成发放，一次线路一次钱，没有保底。原告于2017年9月26日通过微信转账向被告交纳了20000元押金。原、被告于2019年12月底解除合同，合同解除后，被告于2019年7月26日向原告退还1万元，其余押金尚未退还。   原告向呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人退还押金人民币壹万元（￥10000）及支付利息188元(自2020年1月1日至起诉日,以10000为基数付利息188元,按6%计算),利息继续计算至实际给付之日。呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院于2020年9月15日作出新劳仲定字【2020】313号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，在法定期间诉至本院。   以上事实有收据、仲裁裁决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，且因被告未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，相应法律后果由被告自行承担。原告在被告公司工作期间，被告收取了原告押金20000元，后退还10000元，原告现已离职，被告依法应当退还收取的上述款项，故对原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因该项请求不属于劳动争议受理范围，故驳回原告的该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日之内一次性退还原告毋某押金10000元；   二、驳回原告毋某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李文智   人民陪审员 姜利英   人民陪审员 刘敏娟      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 查苏娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8581号 原告：唐億，男，2002年11月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王伟亮。 被告：新华区底气饭店，住所地：石家庄市新华区农机街33号-1号沿街门脸，统一社会信用代码：28130105MA0EWDW46L。 经营者：底志山。 原告唐億与被告新华区底气饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐億及其委托诉讼代理人王伟亮、被告新华区底气饭店的经营者底志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐億向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资2903元及逾期付款利息（利息以银行间同业拆借利率为准，计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告到被告处上班，主要从事烧烤工作，后原告离职，被告拖欠原告工资2903元。经劳动监察大队调处，2020年9月14日被告的经营者底志山给原告出具欠条，写明“欠唐億工资2903元，工资准确，每月31号前转1000元”。截至目前，原告未收到该款项。因被告一再拖延支付工资，原告特提起诉讼，要求一次性支付工资及逾期利息，望判如所请。 被告新华区底气饭店辩称，我写的条我都认，原告在没有提交辞职意见的时候集体不干了，给我的饭店造成了很大的损失，直接导致饭店关门了，希望法庭根据实际情况判决。原告集体辞职是因为拖欠了一、两个月的工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月份到被告处上班，后因被告拖欠工资辞职。2020年9月14日被告的经营者底志山给原告出具工资条，写明“欠唐億工资2903元（贰仟玖佰零叁元正），工资准确，同意每月31号前转1000元”。 本院认为，被告认可尚欠原告工资2903元，应予以支付。关于利息，工资条中约定的并非全部剩余工资支付时间，现原告要求被告支付全部应付未付工资，因此本院支持原告主张的利息自其起诉之日（2020年11月6日）起至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告新华区底气饭店于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告唐億的工资2903元及相应利息（利息自2020年11月6日起至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告唐億的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告新华区底气饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈巾豪 审 判 员  陈培培 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  刘 磊
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2650号原告：黄发军，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：帅青云，湖北大随律师事务所律师。被告：杨小东，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。原告黄发军与被告杨小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告黄发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠付的加油款37971元及利息，利息自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年，原告委托案外人汪德发在位于随县吴山镇联华村一组胡家湾的加油站代为经营，向被告多次出售柴油，至本案起诉时，被告共欠原告37971元加油款未支付。经多次催要，被告至今未偿还。请求判如所请。被告杨小东辩称，案涉加油站的经营者为汪德发，答辩人系与汪德发存在买卖合同关系，与原告无任何法律关系，原告无证据证明其系诉争买卖合同关系的主体，其诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠款单记载了被告杨小东于2020年4月26日至2020年7月3日间，多次加柴油未付柴油款的欠款事由、金额及欠款人信息，本院予以采信。被告辩称其系与案外人汪德发之间存在涉案买卖合同关系，否认其与原告成立买卖合同关系。为证明其主张，被告申请了证人杨某、吴某、蒋某出庭作证，三证人关于2020年9月前案涉加油站系汪德发经营，加油款系由汪德发通过现金或微信向加油者收取，未付的加油款欠条由欠付人向汪德发出具、汪德发自主决定以油款抵扣部分债务等证言的内容相互吻合，且有证人出具的部分汪德发出具的抵款单、被告出具的部分汪德发收取加油款的微信、银行收款凭证等证据佐证，本院予以采信。原告主张三证人与本案有利害关系，证言均不得被采信，但未提供实质性证据推翻证言的内容，对原告的主张，本院不予采信。原告陈述因汪德发欠其大额债务未还，其自2020年4月起代替汪德发实际经营案涉加油站并委托汪德发继续代为经营，其与汪德发约定按月结算加油款，汪德发微信收取的加油款作为加油站日常支出使用，汪德发的工资从欠原告的债务中抵扣，未付加油款的欠款单由案涉加油站的员工转交至原告。经本院发送短信询问，汪德发对原告主张的上述事实未予认可。原告对其主张，应当承担举证责任，但原告提供的《房屋租赁合同》仅载明其自2020年9月10日起承租位于吴山镇联华村一组胡家湾的加油站上下二层、四间门面房及加油罐场地（带三厢电的装修设备）。原告提供的微信聊天记录中的聊天对象与被告提供的微信聊天记录中的聊天、转账对象相同，可以认定对方为案外人汪德发，聊天记录发生于2020年7月25日至2020年9月4日间，内容不详尽、不完整，无法反映其与汪德发2020年4月至9月间完整的聊天过程，其与汪德发间的转账往来未明确转账因由。原告的上述证据无法形成完整的证据链，不能证明原告自2020年4月起与汪德发成立委托关系及原告系案涉加油站的实际经营者的事实。被告的证据能够证明被告是直接与案外人汪德发发生的交易,根据合同相对性原则,原告本身不享有涉案买卖合同的权利,与本案不具有直接利害关系。原告若对汪德发享有合法债权，可另行依法提起债权人代位诉讼以实现其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄发军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄芬书记员马静
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1863号 申请执行人：王书书,女,1984年9月2日出生,住所地贵州省水城县。 被执行人：徐文芳,男,1980年8月4日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王书书与被执行人徐文芳劳务合同纠纷一案中，被执行人徐文芳已履行案款15750元，申请人执行人自愿放弃案款1750元及（2020）浙0503民初2252号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢146号之一 申请执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸西路。 法定代表人：朱杰辉，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑燕梨，系该司员工。 被执行人：关丽丽，女，1989年7月14日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇黄山村委会严宅村。 被执行人：严献伍，男，1991年8月3日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇黄山村委会严宅村。 被执行人：严家昌，男，1971年2月5日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇黄山村委会严宅村。 被执行人：顾孟娇，女，1971年9月4日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇黄山村委会严宅村。 申请执行人海南博盈投资担保有限公司与被执行人关丽丽、严献伍、严家昌、顾孟娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初8371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款619434.81元及利息（利息计算方法：以619434.81元为本金，利率按照中国人民银行同期一年期贷款利率计，自2016年7月1日起至清偿之日止）。本院先后以（2017）琼0106执2143号、（2018）琼0106执恢590号立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。其后，申请执行人以发现被执行人有财产申请恢复执行，本院依申请恢复本案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院共计扣划回25482.41元。此外，发现被执行人严献伍名下登记有琼AXXXX号牌机动车，本院已在（2018）琼0106执恢590号案件中做轮候查封处理，因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人关丽丽公积金账户有存款，本院已强制扣划回19317.72元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、因申请执行人在本院有作为被执行人的案件[（2020）琼0106执75号]，上述扣划的银行存款25482.41元及公积金19317.72元，合计44800.13元，在扣除该案执行费1274.76元、案件受理费1032.73元后，本院已将剩余案款42492.64元转付给（2020）琼0106执75号案件申请执行人三亚崖城保港麦科禽畜养殖农民专业合作社。 七、申请执行人确认，截至2019年10月30日，被执行人尚欠申请执行人本金478505.43元、利息19080.4元。 八、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已执行到位44800.13元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金473971.05元、利息（其中2016年7月1日至2020年11月6日期间利息已扣除）及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10578号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈参恒，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告陈参恒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈参恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还分期付款未还本金45474元、分期付款未还手续费1177.57元、利息1672.04元、违约金1716.56元（利息、违约金暂计至2020年7月10日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计50040.17元；2.原告对处置被告涉抵押车辆（车牌号码：粤R×××**）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告申请牡丹信用卡。2018年3月15日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622×××××********。2018年3月15日，被告因购车需要向原告申请办理了汽车分期付款业务，分期本金为70000元，分期手续费为11935元，分期期数60期。车辆（车牌号码：粤R×××**）已办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。被告未按约定还款，至2020年7月10日，被告欠原告分期付款未还本金45474元、分期付款未还手续费1177.57元、利息1672.04元、违约金1716.56元，合计50040.17元。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。应为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈参恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还所欠原告分支机构中国农业银行股份有限公司英德支行的信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。此外，被告陈参恒还以登记在其名下的粤R×××**号小型轿车为前述债务向原告分支机构中国农业银行股份有限公司英德支行提供抵押担保，且已办理了抵押登记，因此，原告请求确认其在前述债务范围内对粤R×××**号小型轿车享有优先受偿权，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈参恒于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金45474元、分期付款未还手续费1177.57元及相应利息、违约金（截至2020年7月10日，利息1672.04元、违约金1716.56元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）；二、确认原告中国工商银行股份有限公司清远分行在上述判决第一项确定的款项范围内对登记在被告名下的粤R×××**号小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告陈参恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4208号   原告：郭雪峰，男，住呼和浩特市。   被告：杨平，男，汉族，住湖北省丹江口市。   被告：丁天赐，男，住重庆市秀山县。   原告郭雪峰诉被告杨平、丁天赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告郭雪峰于2020年12月25日向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭雪峰撤回起诉。   案件受理费减半收取计2375元，由原告负担。   审判员 白舒文   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 柳 琳      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 冯燕茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17455号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：蔡用珍，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××721。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蔡用珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告蔡用珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.蔡用珍清偿信用卡欠款本金18481.09元、利息2421.27元、违约金（含滞纳金）873.6元（暂计至2020年2月26日，从2020年2月27日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.蔡用珍支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告蔡用珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：蔡用珍。信用卡卡号：625××××××××××275。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的4%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确在诉讼期间蔡用珍有还款。截止至2020年11月29日，蔡用珍尚欠信用卡本金18362.09元、利息2421.27元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与蔡用珍就违约金收费项目达成协议。本院认为，蔡用珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡用珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蔡用珍应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张蔡用珍的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蔡用珍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张蔡用珍支付违约金的诉求，本院不予支持。蔡用珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡用珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年11月29日的信用卡本金18362.09元、利息2421.27元及自次日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告蔡用珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.4元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元，被告蔡用珍负担349.4元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 盈车晓晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33387号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：张胜，男，1985年10月25日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕，被告张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张胜立即归还贷款本金113118.13元及相应利息、罚息、复利（截至2020年9月30日的利息28232.41元、罚息17738.63元、复利8500.32元，自2020年10月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张胜于2017年7月7日签订《个人消费性借款合同》，张胜向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限自2017年7月7日至2021年7月7日，月利率为15.132‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向张胜发放了贷款，但张胜未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人贷款放款凭证、个人借款借据；证据3、期供查询、逾期总额查询表、贷款信息明细。张胜答辩称：对上述借款事实及欠款数额均无异议。张胜未向本院提交证据。经本院庭审质证，张胜对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，南京银行（贷款人、甲方）与张胜（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年7月7日至2021年7月7日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用。乙方以等额本息还款法归还借款本息。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张胜指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，张胜在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，张胜未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向张胜有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向张胜送达本案应诉材料，张胜确认该邮件已于2020年9月3日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年9月30日，张胜尚欠贷款本金113118.13元，利息28232.41元、罚息17738.63元、复利8500.32元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，张胜对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与张胜之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，张胜作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向张胜有效送达提前到期通知，故应以本院向张胜有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年9月30日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求张胜立即偿还贷款本金113118.13元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整，调整后，截至2020年9月30日的利息、罚息、复利共计53542.58元，自2020年10月1日起，仅支持以全部未付贷款本金为基数、按照年利率24%的标准计收的罚息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张胜于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金113118.13元及相应利息、罚息、复利(截至二〇二〇年九月三十日的利息、罚息、复利共计53542.58元；自二〇二〇年十月一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果张胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（南京银行股份有限公司已预交），由张胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈玲玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17452号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：杨梅珍，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××169。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨梅珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告杨梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.杨梅珍清偿信用卡欠款本金19626.63元、利息2656.92元、违约金（含滞纳金）1056.73元（暂计至2020年2月12日，从2020年2月13日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.杨梅珍支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告杨梅珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：杨梅珍。信用卡卡号：625××××××××××432。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的4%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确在诉讼期间杨梅珍有还款。截止至2020年11月29日，杨梅珍尚欠信用卡本金19576.63元、利息2656.92元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与杨梅珍就违约金收费项目达成协议。本院认为，杨梅珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨梅珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨梅珍应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨梅珍的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨梅珍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张杨梅珍支付违约金的诉求，本院不予支持。杨梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨梅珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年11月29日的信用卡本金19576.63元、利息2656.92元及自次日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告杨梅珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.51元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担18元，被告杨梅珍负担385.51元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 盈车晓晴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1917号之一 申请执行人：庄某，男，2008年6月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：庄礼先（曾用名：庄礼仙），男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人庄某与被执行人庄礼先抚养费纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人庄某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的15000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17389号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：邓趣明，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告邓趣明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告邓趣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金39996.76元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息6097.14元、违约金20952.18元、分期付款手续费735.72元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计67781.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月25日，被告尚欠本金39996.76元、利息5702.74元、复利394.40元、违约金20952.18元、分期付款手续费735.72元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月25日，被告尚欠本金39996.76元、利息5702.74元、复利394.40元、分期付款手续费735.72元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓趣明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金39996.76元、分期付款手续费735.72元、利息（暂计至2020年2月25日为5702.74元，此后的利息以透支本金39996.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月25日为394.40元，此后的复利以尚欠的透支利息5702.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1494.56元（原告已预交5157.08元），由原告负担524元、被告负担970.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  冯晓岚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10503号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：朱海军，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会坳头组，公民身份号码441××××××××××××972。被告：巫志凤，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××060。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告朱海军、巫志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告朱海军、巫志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海军、巫志凤向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249820.77元及利息（含罚息和复利）99531.95元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年8月14日为99531.95元，之后发生的利息另计），本息合计349352.72元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。事实和理由：被告朱海军、巫志凤于2014年4月15日向我行成功申请个人信用贷款(生意红)（证据三《个人信用贷款申请表（生意红）》），2014年5月4日经原告广发银行股份有限公司清远分行核准（证据三《个人信用贷款核准通知书（额度）》、（《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）。上述证据表明：被告向原告借款25万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款额度期限为60个月，额度有效期自2014年5月4日至2019年5月4日止，还款方式为等额本息，每月12日为贷款还款日，随借随还。2014年5月4日原告广发银行股份有限公司清远分行依据《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（证据三），向被告发放贷款人民币250000元，贷款期限为36个月，借款年利率为18%。此后，被告在额度项下通过随借随还的方式自主借款《广发银行零售贷款欠款明细》（证据四）。在合同履行过程中，被告朱海军、巫志凤于2019年1月12日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年8月14日，拖欠了原告581天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任，被告朱海军、巫志凤未还信用贷款借款本金249820.77元及利息（含罚息和复利）99531.95元，本息合计349352.72元。被告朱海军向原告申请贷款时为已婚,配偶为被告巫志凤（见证据二）。贷款资金用于英德市英城祥和喜庆工艺品店的周转需要，该工艺品店由被告朱海军经营（证据一），所产生的盈亏由被告家庭承担。依据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分：广发银行股份有限公司个人信用贷款条款《总则》第6条《借款人的权利和义务》第（6）点已申明：借款人承诺并保证签订本条款已得到借款人配偶和其它共有人的同意。第九部分《签署》中规定：签字人经过谨慎考虑，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。被告朱海军及被告巫志凤已在证据三《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名并打指模，所以该笔贷款应为被告朱海军及被告巫志凤的共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，原告广发银行股份有限公司清远分行为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告诉讼请求。被告朱海军、被告巫志凤未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求被告朱海军承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告巫志凤承担夫妻共同债务的诉讼请求，本案中被告巫志凤虽然在《生意人卡（生意红）申请表》上以被告朱海军的配偶身份签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”的规定，涉及到身份关系的不适用自认，原告还需就被告方的夫妻关系进行举证，本案中原告并未提供被告方的结婚证及婚姻关系查册，被告方的身份现无法核实，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海军应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金249820.77元及利息（含罚息和复利）121841.44元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年11月23日为121841.44元，之后发生的利息另计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告朱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3252号申请执行人：程必华，男，汉族，生于1964年12月5日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所，特别授权。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司，统一性社会信用代码：91520000596353375R，地址：习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼。法定代表人：赵际红。关于申请执行人程必华申请执行被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司支付令纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民督130号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为170039.00元，本案执行费2451.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已将被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司及其法定代表人赵际红纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人程必华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人请求对公安机关对被执行人采取临控措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的170039.00未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3252号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵进二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋永超书记员陈桂林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初123号之二申请人：王桂燕，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市世闻阀门制造有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业区五号路，统一社会信用代码：91120112767649315C。法定代表人：李仕文，职务经理。申请人王桂燕诉被申请人天津市世闻阀门制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）津0112民初123号之一民事裁定书，于2020年1月9日作出（2020）津0112执保11号之一、二、三、四执行裁定书，于2020年1月17日作出（2020）津0112执保11号之五执行裁定书，对被申请人采取了保全措施。申请人于2020年12月18日申请对上述保全措施进行继续查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人天津市世闻阀门制造有限公司名下银行账户0203××××3043存款人民币120万元；二、继续冻结被申请人天津市世闻阀门制造有限公司名下银行账户0203××××3050存款人民币120万元；三、继续冻结被申请人天津市世闻阀门制造有限公司名下银行账户0302××××9024存款人民币120万元；四、继续冻结被申请人天津市世闻阀门制造有限公司名下银行账户2114××××0142存款人民币120万元；五、继续查封被申请人天津市世闻阀门制造有限公司名下牌照为津ＫＳ××××奥迪牌汽车抵档；六、查封期限：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙瑞祥
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限:特别授权(代为起诉〈或上诉〉，代为收集、提交证据、参与调解、进行和解、申请强制执行，权利的承认、放弃〈权利放弃需委托人盖章确认〉、变更，代收法律文书)。委托诉讼代理人：徐祖印，系中国农业银行股份有限公司孝感分行员工。代理权限：特别授权(代为起诉〈或上诉〉，代为收集、提交证据、参与调解、进行和解、申请强制执行，权利的承认、放弃〈权利放弃需委托人盖章确认〉、变更，代收法律文书)。被告：戴帅，男，汉族，1987年9月28日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：戴星，女，汉族，1991年9月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：大悟县经济开发区兴悟北路。统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告戴帅、戴星、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  张超二〇二〇年十二月十七日法官助理刘俊华书记员刘俊华
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初23号原告刑玉珍，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人赵燕莉，女，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市白云区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市白云区七一路。法定代表人陈明云，局长。第三人张斌，男，侗族，住贵州省贵阳市白云区。原告刑玉珍诉被告贵阳市白云区住房和城乡建设局、第三人张斌房屋登记管理行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刑玉珍诉称，原告与丈夫张纯一均是贵州铝厂职工。国家实行房屋改革以后，原告与丈夫在贵州铝厂分得的职工福利房位于贵阳市白云区，建筑面积70.01平方米，所有权人为刑玉珍住房1套。原告与丈夫生育子女1人张英，收养1子张斌。原告丈夫患脑梗多年，患病期间已属无民事行为能力人，2012年8月30日病逝。2019年9月，贵阳市白云区房屋中介带人来看房说：“张斌将该房屋挂在房屋中介准备出售，看房人准备购买该住房才来看的。”原告觉得奇怪，将该住房的房屋所有权证给房屋中介及看房人看，目的是想证明该房屋系原告所有，张斌无权将原告的该房屋出售。房屋中介及看房人看后告诉原告：“你房屋所有权证上的所有权人就是张斌单独所有”，原告才知道养子张斌利用原告丈夫患脑梗无民事行为能力之机，不让原告知情的情况下，跟养子媳妇黄晓芬一起，串通白云区房监所的人员，伪造《存量房买卖合同》和《交易登记询问记录》及《贵阳市白云区房屋交易登记申请表》等重要手续。1、购房属于重要的民事活动，建议最好由本人签字确认，避免纠纷发生。但一般情况下，开发商或房管局都会要求购房者提供经公证机关公证确认的授权委托内容（授权委托书），才会为其办理购房的相关手续。然而从办理的所有资料里没有发现公证的《授权委托书》。2、原告的住房属于夫妻共同财产，必须要双方都签字盖章才能生效。而原告不知情，又未委托任何人卖房，原告是文盲根本不会签字，更不用说在《存量房买卖合同》中连笔划签字。原告丈夫在贵医白云分院，从2012年8月23日到2012年8月30日住院。3、正常的购房手续，应该是先将房屋的出售价格申报上去，然后等待审核，得到房管局的许可之后，开始缴纳税费。税费是二手房交易过程中必须的一笔开支，缴纳完成之后，获取交纳的证明带上缴纳税费的证明和相关资料到房管局，这时即可领取到房管证。然而办理的所有资料里没有《完税证明》，出现在《销售不动产统一发票（代开）办证联（发票代码：2520********和发票号码：000*****）》中出现“补开发票”。4、将属原告所有的位于贵阳市白云区，建筑面积70.01平方米，住房的所有权人变更为养子张斌单独所有。被告在原告不知情的情况下为养子张斌办理不动产权登记过户相关手续，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告诉请为：1、依法撤销被告登记张斌为不动产权证所有权人（证号为筑房权证白云字第××号）的不动产权证；2、本案诉讼费用、车旅费及其他费用由被告承担。经审理查明，贵阳市白云区房屋系经白云区房改办批准购买后，原告及其丈夫购买所得，并于2007年4月10日获得筑房权证白云字第××号房屋所有权证。2019年9月原告得知房屋所有权人已经变更为张斌，遂到白云区不动产登记中心调取了房屋变更登记时的材料，其中包含2012年8月28日以原告及第三人张斌签订的《存量房买卖合同》。原告认为该合同上的签字系张斌伪造，向贵阳市白云区人民法院提起民事诉讼，请求确认上述《存量房买卖合同》无效。贵阳市白云区人民法院于2020年6月29日作出（2020）黔0113民初432号《民事判决书》，判决确认上述《存量房买卖合同》无效。该案经贵阳市中级人民法院二审维持原判。现上述房屋重新登记到原告刑玉珍名下，不动产权证号为黔（2020）白云区不动产权第××号。2015年11月13日，贵阳市机构编制委员会为稳步推进不动产统一登记工作，将市住房和城乡建设局所属的市房屋产权监理处负责的房屋权属登记管理职责划入市不动产登记中心，而市不动产登记中心为贵阳市国土资源局（现已更名为贵阳市自然资源局）所属公益一类事业单位。各区设立不动产登记站，负责各辖区内不动产登记的申请、受理、发证等工作。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，原告请求撤销张斌为不动产权证所有权人（证号为筑房权证白云字第××号）的不动产权证，当时颁发该证的机关为贵阳市白云区住房和城乡建设局，但现在负责白云区内不动产登记的申请、受理、发证等工作的为白云区不动产登记站，属贵阳市白云区自然资源局下属机构，根据上述规定，本案适格被告应为贵阳市白云区自然资源局。本院已就该问题依法向原告释明，但原告拒绝变更被告，故对原告起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下：驳回原告刑玉珍的起诉。案件受理费50元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  闫仁益审 判 员  刘晓莉人民陪审员  高 菁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 婷法官助理喻海英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢67号 申请执行人：海南中弘建建设工程有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：王程玉，总经理。 被执行人：海南弗莱德照明工程有限公司，住所地海口市龙华区秀英村。 法定代表人：许晓盛，总经理。 申请执行人海南中弘建建设工程有限公司与被执行人海南弗莱德照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初2264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院曾以（2019）琼0106执137号案执行，后因无可供执行财产终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本案2020年1月19日恢复执行,本案申请执行标的为人民币383073元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、金融理财产品、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的金融理财产品、银行存款、保险、车辆、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人许晓盛发出限制消费令，对其采取限制消费措施，以上措施均在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地海口市龙华区秀英村75号第十一层进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的383073元及利息未能执行，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：余锦贤，男，汉族，1988年9月10日出生，公民身份证号码：440××××××××××××796，住址：广东省吴川市×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余锦贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××147。二、申请时间：2013年3月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月3日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金47929.63元、利息5817.53元、违约金7284.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币61031.53元[欠款本金47929.63元，利息5817.53元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金7284.37元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计53747.16元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告余锦贤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余锦贤应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金47929.63元及利息（暂计至2020年6月8日为5817.53元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担158元，由被告余锦贤负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢537号 本院在执行申请执行人朱廷坑与被执行人叶晓芬追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0627民初8146号原告鄢瀚，男，汉族，1984年7月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被告吴永宪，男，汉族，1965年5月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吴富军，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。原告鄢瀚诉被告吴永宪排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告鄢瀚及其委托代理人苏美成、刘国顺，被告吴永宪及其委托代理人吴富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告鄢瀚诉求被告吴永宪停止对位于镇雄县土地使用权的行为，将堆放在该地内的砖头搬走。原告需提供证据证明诉争的土地承包经营权归属原告所有。原被告诉争的土地，被告申请镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，仲裁委员会作出裁决后，原告诉求我院解决，诉争的土地，原告诉称地名为“羊咡湾”，被告认为“猴大湾”，原被告庭审中出示的土地权属证据均为1999年土地承包合同书，承包合同签订了二十多年，土地承包情况发生了变化，镇雄县农村土地承包经营权确权登记颁证工作已于2018年1月启动，原被告未提供土地确权证书，原被告诉争的土地权属存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对土地进行确权的行政职能部门是人民政府，人民法院无此职权，原告的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告鄢瀚的起诉。案件受理费人民币100元，依法予以退还原告鄢瀚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1559号 原告：莫盛芳，女，1987年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏长明，广西寿阳律师事务所律师。 被告：潘文贯，男，1948年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 第三人：莫庭芳，女，1983年11月14日生，汉族，湖南省岳阳市君山区。 第三人：潘香妹，女，1969年9月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理的原告莫盛芳与被告潘文贯分家析产纠纷一案，因原、被告欲通过庭外协商解决涉案纠纷，原告于2020年12月28日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告潘文贯的分家析产纠纷一案的诉讼。 本院认为，原告莫盛芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫盛芳撤回对被告潘文贯的起诉。 本案受理费5800元，撤诉减半收取即2900元，由原告莫盛芳负担。 审 判 长  李德强 人民陪审员  张成良 人民陪审员  骆国富 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  刘玉婷 3
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初795号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄鸿迪，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住福建省思明区。2020年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕594号                               指控事实                       2020年10月25日1时许，被告人黄鸿迪酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道高林路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人黄鸿迪的血液酒精浓度为111.74mg/100ml，到案后其如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人黄鸿迪对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人黄鸿迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  刘 洲                                                 二○二○年十二月十六日                         法官助理  翁丽华             书 记 员  张颖捷
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2196号原告：邓烈国，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××130。被告：詹序锐，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××039。原告邓烈国与被告詹序锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告下落不明，同年8月17日转为普通程序，并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓烈国到庭参加诉讼，被告詹序锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓烈国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系以前工作认识。2019年7月被告因生意需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心多次借款给被告共计16000元，原告多次联系被告讨要借款，被告几个月都没有还款。后在2020年3月24日被告出具了一张借条交原告存执，借条载明：兹今借到邓烈国16000元，约定2020年6月25日前还清。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款，但被告未付还。原告邓烈国在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份,证明原告邓烈国的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件1份,证明被告詹序锐的身份情况及诉讼主体资格;3.《借条》1份，证明被告2020年3月24日向原告出具借条，借条载明被告借到原告16000元，约定6月还清。原告邓烈国当庭向本院提供的证据有：原、被告的《微信首页及聊天记录》、《微信转账记录》、《支付宝首页及聊天记录》共5页，证明2019年7月30日原告通过支付宝转账借款10000元给被告，2019年10月8日原告通过微信转账借款5000元给被告，借款到期后，原告多次向被告催讨借款的事实。原告未在本院确定的举证期限内向本院提供上述证据，属逾期提供证据，本院已当庭责令其说明理由，鉴于原告非因故意或者重大过失逾期提供证据，且证据涉及本案基本事实的认定，本院对原告当庭予以训诫并组织原告对证据进行示证。被告詹序锐没有答辩，也没向本院提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告詹序锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对主张的2019年8月原告曾为被告运输一批玩具，被告结欠其1000元运费没有付还的事实，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故本院对原告主张的上述事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹序锐因资金周转需要于2019年7月30日向原告邓烈国借款10000元，原告通过支付宝转账方式支付了借款，同年10月8日被告再次向原告借款5000元，原告通过微信转账方式支付了借款，两笔借款共计15000元。因被告没有归还借款，2020年3月24日被告出具《借条》,借条载明：“兹今借到邓烈国人民币16000元正，壹万陆仟元正，（6月还清！），借款人：詹序锐，2020.3.24,445××××××××7274039”。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未履行还款义务。2020年7月31日原告以诉称的请求及理由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借条》交原告存执，被告所立的借条，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已履行向被告给付借款的义务，被告未履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但原告向被告出借的实际金额只有15000元，对于原告主张被告结欠其运费1000元未支付的事实，因原告未提交证据予以证明，故本院对此不予认定，待原告收集到相关证据后可另案主张权利。被告詹序锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告詹序锐应于本判决生效之日起十日内归还原告邓烈国借款15000元；二、驳回原告邓烈国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费650元，受理费由被告詹序锐负担185元，原告负担15元，公告费650元由被告负担。受理费原告已预交不退回，被告应负担受理费、公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  周钦勇人民陪审员  柯美虹二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初5021号 原告：甘军炎，男，1983年7月20日出生，汉族，住桂平市。 被告:李柏明，男，1986年3月19日出生，汉族，住桂平市。 原告甘军炎与被告李柏明健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月23日、2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告甘军炎，被告李柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘军炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失2079.89元（其中医疗费1659.89元、交通费100元、伙食费100元、误工费220元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，原告从自家门口开车出去，因路口停放有三辆摩托车，其中有一辆为被告方的，造成道路狭窄，不够车辆通过。原告遂下车将其中两辆推开，并多次鸣笛示意被告父亲将车移开，但被告的父亲不予理会。原告便下车叫被告的父亲将车移开，但被告的父亲坚决不移车。双方为此发生争吵。随后，被告出面不但不明辨是非，还恶语相向，并动手殴打原告头部，致使原告出现头晕头痛，牙龈出血。被告殴打原告后便离开现场，被原告阻止后，其遂报警。双方到派出所后，原告坚持要求被告带原告去医院检查。经派出所调解失败后，原告便打车到桂平市人民医院检查住院观察一看。出院后，派出所再次组织双方调解，被告依然不同意赔偿原告的经济损失。为此，原告现向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告李柏明辩称，当时原告看病不知是谁跟去的，票据也不知道是不是他自己本人打上去的，误工费在派出所的时候没有提，医药费不知道是怎么补出来的。当时我爸问他够不够过，原告就出口伤人，我没有打原告，双方就是吵架，不同意赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定如下法律事实：2020年10月22日上午11时许，原告甘军炎与被告李柏明的父亲因倒车问题发生争执，不久被告李柏明到场，原告甘军炎与被告李柏明发生争吵并产生肢体冲突。桂平市公安局社坡派出所出警对原、被告产生的纠纷进行处理，原、被告协商不成。后原告甘军炎于当天去桂平市人民医院治疗，住院1天，为此支付医疗费1659.89元。原告庭审中陈诉其为个体工商户，无固定收入，提供的营业执照载明经营范围为铝合金门窗、不锈钢加工销售。 本院认为，根据本案到案证据，可以认定被告李柏明与原告甘军炎于2020年10月22日上午发生争吵时产生肢体冲突，导致原告身体受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原告甘军炎与被告李柏明的父亲因倒车问题发生争执，不久被告李柏明到场，原告甘军炎与被告李柏明发生争吵并产生肢体冲突，造成原告甘军炎受伤。被告作为成年人,应当预料到其行为会造成原告身体损伤,仍然为之,被告应对原告的损害承担主要责任。同时,原告与被告发生纠纷时不冷静,未妥善处理纠纷,双方争吵一两个小时左右，导致自己受伤,原告亦有过错,原告应对其损害承担一定的责任。综合考虑全案的起因、经过、结果及原、被告的过错大小,认为被告应承担此次损害70%的责任,原告承担此次损害30%的责任。原告主张的医疗费1659.89元，于法有据，本院予以支持。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告诉请住院伙食补助费100元，于法有据，本院予以支持；误工费参照上述标准的“批发和零售业”这一行业工资收入，本院确定误工费为187.54元；交通费无票据，本院酌情30元。综上，原告本次伤害造成的经济损失合计1977.43元，故被告应赔偿经济损失1384.2元(1977.43元×70%)给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李柏明应赔偿经济损失1384.2元给原告甘军炎； 二、驳回原告甘军炎的其他诉讼请求。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李柏明负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陆 链
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初784号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶福利（曾用名叶文化），男，1978年1月21日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕586号                               指控事实                       2020年10月23日零时许，被告人叶福利酒后驾驶闽D8KH19号小型面包车，行驶至湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路路口段时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人叶福利的血液酒精浓度为130.55mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元                               被告人             意见                       被告人叶福利对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       指控被告人叶福利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人叶福利如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人叶福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  刘 洲                                                 二○二○年十二月十六日                         法官助理  翁丽华             书 记 员  张颖捷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4252号 原告：王某，男，2009年8月10日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：杨某，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。 被告：张某，男，2008年11月24日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：孟某，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。系张某母亲。 被告：孟某，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。 王某与张某、孟某健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王某于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审判员  杨庆华 二〇二〇年十二月二日 书记员  田怀亮
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2409号                            案号                       （2020）闽0205民初2409号                       适用程序                       普通程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2020年7月27日                               原             告                       原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。             法定代表人：陈又安，总经理。             委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。                               被             告                       被告：厦门缘聚诚汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道2999号。             法定代表人：朱杭州。             被告：朱杭州，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇芦朴村西垄29号。             被告：何艳红，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县马铺乡石芹村七高山71号。                               判决             主文                       一、被告厦门缘聚诚汽车服务有限公司、朱杭州、何艳红应于本判决生效之日起十日内向原告厦门辉彤物业管理有限公司偿还借款本金492000元并支付利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月20日起计算至款项偿清之日止）；             二、被告厦门缘聚诚汽车服务有限公司、朱杭州、何艳红应于本判决生效之日起十日内向原告厦门辉彤物业管理有限公司支付律师费12000元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             请求                       1.判令厦门缘聚诚汽车服务有限公司（以下简称缘聚诚公司）、朱杭州、何艳红向厦门辉彤物业管理有限公司（以下简称辉彤公司)偿还借款本金492000元及利息（以借款本金492000元为计算基数，按年利率6%计算，从2018年10月20日计至实际偿还完毕之日止）；2.判令缘聚诚公司、朱杭州、何艳红支付辉彤公司为实现债权而产生的律师费12000元；3.本案的诉讼费、公告费（300元）由缘聚诚公司、朱杭州、何艳红承担。                               案             件             基             本             事             实                       2018年8月31日，缘聚诚公司、朱杭州、何艳红以共同借款人的身份向辉彤公司出具一张《借条》，载明“今向辉彤公司借款人民币50万元整，款项于2018年8月31日转入两借款人所指定账户6217001930029069839，借款期限50天，于2018年10月19日归还本息，如不能按期归还，所产生的律师费由借款人承担”。同日，辉彤公司向上述银行账户转入50万元。因缘聚诚公司、朱杭州、何艳红未按期归还借款，辉彤公司诉至法院，并委托福建明鼎律师事务所指派律师处理本案诉讼事宜，为此支出律师费12000元。             辉彤公司在庭审中述称：其法定代表人陈又安是海沧角美万福岩寺庙的义工，朱杭州、何艳红也是此处义工，双方因此认识。朱杭州、何艳红以公司和家庭周转需要为由向辉彤公司借款，辉辉彤公司便以自有资金出借了50万元给其二人及缘聚诚公司。借款期限届满后，朱杭州通过微信分别于2019年12月3日、2019年12月4日向陈又安转账3000元、5000元用以偿还案涉借款，后未再偿还任何款项。                               裁             判             理             由                       本院认为：辉彤公司主张缘聚诚公司、朱杭州、何艳红向其借款50万元，有银行转账流水、《借条》为证，可以认定。双方明确约定了还款期限。辉彤公司自认三借款人在借款期限届满后偿还了8000元，本院予以确认。缘聚诚公司、朱杭州、何艳红作为借款人未举证其偿还了剩余借款492000元，应认定其尚未还款，其不履行义务行为构成违约，应承担相应的违约责任。故辉彤公司诉求缘聚诚公司、朱杭州、何艳红立即向其偿还借款492000元，依据充分，本院予以支持。缘聚诚公司、朱杭州、何艳红未及时还款会给辉彤公司造成资金被占用的利息损失，作为违约方应对此予以赔偿。辉彤公司主张按年利率6%的标准、自逾期之日即2018年10月20日起至还清款项之日止计算其利息损失，其所主张的利率标准未超过法定标准，利息计算的起止时间也合理，本院均予以支持。另，辉彤公司还诉求缘聚诚公司、朱杭州、何艳红承担其为追索本案债权而支出的律师费12000元。鉴于案涉《借款合同》确有约定由违约方承担该项费用，故辉彤公司的该项诉求有相应的合同依据，本院亦予以支持。缘聚诚公司、朱杭州、何艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为自愿放弃相关诉讼权利。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。                               诉讼             费用                       案件受理费9356.6元，以及案件公告费300元，均由被告厦门缘聚诚汽车服务有限公司、朱杭州、何艳红负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 欣 书 记 员 林斌煌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3772号原告：刘意梅，女，1955年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××324。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市高明区×××林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××厂房（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××173T。法定代表人：廖某1。原告刘意梅与被告佛山市高明区×××林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方洪达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付绿化种植人工款102021元及逾期支付利息（以102021元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及保全费；3.被告承担本案诉讼保全担保费550元。事实与理由：原、被告存在长期合作关系，由原告组织人员为被告绿化种植施工。2020年5月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告人工款102021元。后原告多次追讨未果，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年1月期间，原告为被告在佛山市南海区南庄工地种植绿化，双方对账确认未付人工款为76675元。2020年5月4日，加入新产生的未付人工款，双方重新核算被告仍欠原告人工款合计102021元。另查明，原告委托广东明汇融资担保有限公司为其提供财产保全担保，支付担保费550元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，原、被告已经对涉案人工费102021元进行对账确认，被告负有清偿义务。被告拖欠人工款未付，确实造成原告的利息损失，该损失亦是被告能够预期产生的，原告计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，因双方没有对该费用进行约定，也不属于被告能够预期产生的，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区×××林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘意梅支付绿化种植人工款102021元及利息（以102021元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年9月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘意梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取计1175.5元（已预交），由被告佛山市高明区×××林绿化工程有限公司负担1169.5元，由原告刘意梅负担6元。被告佛山市高明区×××林绿化工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期将移送强制执行；本院经原告刘意梅书面申请后予以退还1169.5元。保全申请费1030元，因原告刘意梅未能提供财产线索，本院未采取保全措施，向原告刘意梅予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二Ｏ二Ｏ年十二月二日梁涛书记员何紫嫣
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初3568号原告：东方展业物业服务有限公司，住所地海南省东方市八所镇三环路天龙佳园小区3号楼105室，统一社会信用代码91469007578739338U。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：宋崇斌，男，1962年3月19日出生，汉族，住海南省东方市。原告东方展业物业服务有限公司与被告宋崇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告东方展业物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方展业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告东方展业物业服务有限公司已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月二日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。