wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执恢80号之二 申请执行人：叶成，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人：梁华盛，男，1950年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：叶国良，男，1955年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：叶何山（和山），男，1952年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人叶成、梁华盛与被执行人叶国良、叶和山农业承包合同纠纷一案,本院作出的（2008）湛麻法民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限本判决发生法律效力后十日内，被告叶国良、叶何山、叶保信要给原告叶成、梁华盛偿还欠款本金56850元及利息（利息从2007年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计起本院指定履行期限届满之日止），三被告对以上债务负连带责任。案件受理费1187元，由被告叶国良、叶何山、叶保信负担，三被告负连带责任。被执行人叶国良、叶和山没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，申请执行人叶成、梁华盛与被执行人叶国良、叶和山达成执行和解协议，被执行人叶和山支付了20000元给申请执行人叶成、梁华盛，被执行人叶国良、叶和山向本院缴纳了执行费650元。申请执行人叶成、梁华盛向本院提出撤回对（2020）粤0811执恢80号案件的执行。 本院认为申请的事实清楚、理由充分，并且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0811执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易 丹 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  冯金玉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁 定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保1494号申请人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区××××××××××××，统一社会信用代码：91310××××××××0508R。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方挺，上海市恒业（深圳）律师事务所律师被申请人：刘词，男，1995年5月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市×××××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘词价值74871.70元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人上海易鑫融资租赁有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的《保单保函》提供担保，保险金额为74871.70元。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘词名下价值74871.70的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄宇驹
磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保313号 申请人：刘书光，男，1971年1月14日出生，汉族，住邯郸市临漳县临漳镇古城大道52号。 被申请人：张化海，男，1955年10月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县柳园镇南邓庄村富民南大街2号。 被申请人：申美娥，女，1962年10月13日出生，汉族，住邯郸市磁县磁州镇监上街后街44号。 被申请人：王世银，男,1962年10月28日出生，汉族，住邯郸市磁县磁州镇监上街后街44号。 关于申请人刘书光与被申请人张化海、申美娥、王世银民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2020年11月16日作出（2020）冀0427财保314号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张化海、申美娥、王世银银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：崔咏梅 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：孟淑云，女，1964年3月16日出生，汉族，现住黑河市。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告孟淑云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人赵爱国到庭参加诉讼，被告孟淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孟淑云偿还信用卡透支本金9,361.86元、利息8,274.16元、违约金2,169.86元、手续费188.58元，合计19,994.46元（利息及违约金计算至2020年11月21日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告孟淑云承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年2月28日，被告孟淑云申请办理了农行信用卡，3月6日账户建立，额度40,000元。自2019年1月13日之后，被告孟淑云不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月22日原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。孟淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告孟淑云向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟淑云偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金9,361.86元、利息8,274.16元、违约金2,169.86元、手续费188.58元（利息及违约金计算至2020年11月21日），合计19,994.46元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、自2020年11月22日起，被告孟淑云按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行所欠信用卡本金9,361.86元利息和违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.93元，由被告孟淑云负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月一日书记员  马吉莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4817号 原告：石秀英，女，1964年9月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：刘朝华，男，1961年11月1日生，汉族，住丹阳市，户籍地：重庆市渝**。 委托诉讼代理人：戴瑶，女，1988年4月4日生，汉族，住句容市（系被告儿媳）。 原告石秀英与被告刘朝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。依法适用简易程序由审判员汤春迩于2020年7月27日公开开庭进行了审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告石秀英的委托诉讼代理人谭文斌、被告刘朝华及其委托诉讼代理人戴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告损失52487.41元（暂定），鉴定意见书出具后，原告变更诉讼请求为：判令被告方赔偿原告经济损失94625.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日17时45分许，被告驾驶电动三轮车沿大广线（241省道）丹阳市区段西侧非机动车由北向南行驶，行至该路与丹句路交叉路口处右转弯超越同向行驶的原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成车辆受损、石秀英受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告负全部责任。原告已医治结束，在交警部门调解无果的情况下，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘朝华辩称，发生事故是事实，但原告主张的误工费过高。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日17时45分许，被告驾驶电动三轮车沿大广线（241省道）丹阳市区段西侧非机动车道由北向南行驶，行至该路与丹句路交叉路口处右转弯超越同向行驶的原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成车辆受损、石秀英受伤的交通事故。同年1月11日，丹阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。原告受伤当日至2019年1月20日在丹阳市人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨外科颈骨折。2020年5月23日至28日，原告因接受内固定取出术再次在丹阳市人民医院住院治疗。在审理过程中，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年10月14日出具鉴定意见书，认为石秀英的损伤不构成伤残，误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、原告的丹阳农商银行银行卡明细、审理中形成的司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，为此，对原告的损失确定如下： 医疗费，原告主张22403.81元，本院予以确认。 误工费，原告主张56000元（5600/月×10），本院酌情认定为45000元（4500/月×10）。 护理费，原告主张10800元（120×90天），本院酌情确定为9000元（100元×90天）。 营养费，原告主张2700元（30元×90天），本院予以确认。 住院伙食补助费，原告主张540元（30元×18天），本院予以确认。 交通费，原告主张81.6元，本院予以确认。 综上，原告的总损失为79725.41元。由于被告刘朝华负事故的全部责任，原告的损失均应由被告赔偿，因此，被告应给付原告79725.41元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘朝华于本判决生效之日起十日内给付原告石秀英损失赔偿款79725.41元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，鉴定费2100元，共计2646元，由原告负担646元，由被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴丹阳
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2176号 申请执行人李增杰，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地定州市。 被执行人王超，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地定州市。 本院在执行李增杰申请王超居间合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李增杰与被执行人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 崔会军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15658号之一 申请执行人东莞市东城景宏门窗经营部，住所地：广东省东莞市东城区桑园丁平路1幢108号铺。 经营者曾连敬。 委托代理人王建红，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人高慧，广东星啸律师事务所实习律师。 被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司,住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村107国道旁。 法定代表人霍绍锋。 被执行人霍绍锋，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市东城景宏门窗经营部根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初5135号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：诉讼期间依法于2020年3月20日冻结被执行人霍绍锋的中国建设银行账户（账号：62×××55）；于2020年3月19日冻结被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司的中国工商银行账户（账号：20×××59），上述银行账户冻结期限为一年。诉讼期间于2020年4月10日保全查封被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司所有的汽车两辆（黑色奥迪A6，车辆识别代码：LFV5A24G4J3119815；白色大众凌度，车辆识别代码：LSVDU6BM2KN056209），因案外人就上述车辆向法院提出执行异议之诉，暂时作出处理，查封期限二年。于2020年12月8日轮侯查封被执行人霍绍锋名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房产（产权证号：01××49），查封期限三年，该房屋有抵押登记，该抵押权人已向法院申请执行，本案已申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15658号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁伟强
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2749号原告：刘炜，男，汉族，住韶关市浈江区×××。被告：徐玉玲，女，汉族，住浙江省温州市泰顺县×××××××××。原告刘炜与被告徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜到庭参加了诉讼，被告徐玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元及利息2000元。事实和理由：2018年9月15日，被告因个人资金紧张向原告借款5万元，并写下借条，利息按二分息计算，借款期限一年，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告为此提起诉讼。被告徐玉玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，原告通过支付宝转账支付3万元、微信转账支付2万元给被告，被告收款后出具《借条》一份交原告收执，内容为：“借条。今向刘炜手借人民币伍万元整，利息贰分整。使用期壹年。借款人：徐玉玲。借款日期：2018年9月15日。”借款到期后，被告至今未归还借款，原告为此提起本案诉讼。上述事实有原告提交的原告身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告归还借款5万元，提供了被告书写并签名确认的《借条》及支付宝、微信转账记录，该证据足以证明被告尚欠原告5万元的事实，本院对此予以确认。被告未按约定的期限向原告归还欠款，依法应承担清偿债务的民事责任，原告起诉要求被告归还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”原被告在借条上约定：“利息贰分整”属对利息约定不明，故对原告主张被告支付利息2000元的请求，本院依法不予支持。被告徐玉玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5万元给原告刘炜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告徐玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱志婷书 记 员 曾燕琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4460号之二 申请人:李怀宣，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郑文浅，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行李怀宣与郑文浅借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月28日作出的（2020）皖1202民初5378号民事调节书，已经发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年11月24日,依法查封了被执行人郑文浅名下位于安徽省阜阳市颍州区文峰路9号阜阳××＃楼××室的不动产，双方于2020年12月22日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执4460号案件的执行。 如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 周
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5038号 申请执行人：申金明，男，1995年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李孟军，男，1989年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申金明与李孟军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）皖1202民初4487号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月07日立案执行，于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 周
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行审25号 申请人：苍溪县公安局交通警察大队（组织机构代码：1151072400847949OH）。 负责人：张忠 被申请人：苟天军，男。 申请人苍溪县公安局交通警察大队于2020年12月29日向本院申请执行苍公（交）行罚决字[2020]第5108242400481708号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公（交）行罚决字[2020]第5108242400481708号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县公安局交通警察大队在向本院申请执行时，提供的向被申请人送达的交通违法处罚罚款缴纳催告书，未达到法定的催告履行时间，其申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对苍公（交）行罚决字[2020]第5108242400481708号行政处罚决定书的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向苍溪县人民法院申请复议。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  任鑫华 人民陪审员  周海英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  何淑燚
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1869号 申请人李俊儒，女，汉族，1973年5月1日出生，住定州市南城区。 被执行人定州市鸿图汽车零部件有限公司，所地定州市塔宣村，统一社会信用代码：9110682336138193P。 法定代表人：刘占全，该公司总经理。 关于申请人李俊儒与被执行人定州市鸿图汽车零部件有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2020]53号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李俊儒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2020]53号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 侯增尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢617号之一 申请执行人：李**，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨博，男,1983年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：牛艳红,女,1984年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李**与杨博、牛艳红借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月14日作出的（2020）皖1202民初3414号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月24日立案恢复执行，本院在执行过程中，于2020年12月17日，依法委托拍卖机构，拍卖被执行人杨博、牛艳红共同所有位于安徽省阜阳市颍泉区××路××号××＃商住楼××室的不动产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 周
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16880号之一原告：珠海市**********，地址：珠海市香洲区*******。统一社会信用代码：124***********298B。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婉萍，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：王洪胜，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市**********。公民身份号码：440************011。案由：侵权责任纠纷原告珠海市**********诉被告王洪胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告珠海市**********于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市**********撤回起诉。审 判 长  王丽慧人民陪审员  周运礼人民陪审员  罗新昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓淑敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23369号 霍秀银、张东文： 申请执行人霍秀银与被执行人张东文劳务合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执23369号】。经本院立案执行，申请执行人霍秀银向本院申请执行的本院（2020）粤1971民初11283号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁伟强
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6434号之一 原告：定州市恒通磊业电子产品有限公司，住所地：定州市西甘德村**。统一社会信用代码：91130682685708430P。 法定代表人：许景冲，该公司执行董事。 被告：石家庄尚维信息技术有限公司，住，住所地：石家庄市桥**中山东路**启新商务大厦**一社会信用代码：911301006946879931。 法定代表人：王珏。 原告定州市恒通磊业电子产品有限公司与被告石家庄尚维信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 原告定州市恒通磊业电子产品有限公司诉称，原告（买方）与被告（卖方）在2020年10月16日签订《定州市统计局全国第七次人口普查采集终端买卖合同》，双方约定：原告向被告订购希科普智能平板（规格型号SP1099X）1080台，单价900元，总额972000元。买方于2020年10月16日一次性支付全部合同货款后，卖方于2020年10月31号一次性到货。买方收货地址为定州市北环路医药公司院内。原告按照约定在2020年10月16日将全部货款经银行转账给付被告，但被告没有按照合同约定日期给付原告全部货物，在2020年11月1日到货342台。在2020年11月6日到货460台。另经检验到货平板产品发现货物包装、说明书、平板机体、开机界面均有“中国移动”标识。到货产品与原告订购货物不符。原告在2020年11月3日和2020年11月6日分2次向被告送达产品采购取消通知和解除合同并退货通知，告知被告没有按约定到货，货物与订购产品不符，通知其解除合同，退还货款，并自行取走货物。后经多次协商，被告拒不退货，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告货款972000元，并赔偿原告货款占用利息（利息按照一年期贷款市场报价利率从2020年11月9日计算至被告实际返还原告货款之日止）；2、诉讼费、保全费、保全服务费、差旅费、律师费由被告承担。 被告石家庄尚维信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。一、协议管辖约定的法院必须确定且唯一，对于管辖法院的约定不明确，应认定约定无效。原被告双方签订的买卖合同第八条约定：本合同纠纷应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；第九条约定：本合同签订地为河北省。本案的诉讼标的为972000元，按照级别管辖，应当由河北省所辖的基层人民法院审理。但是合同载明的签订地不能确定到河北省所属的市、区、县范围，无法确定对本案有管辖权的基层人民法院，合同对于管辖法院的约定不明确，应认定约定无效，故该案不能适用协议管辖，而应当适用法定管辖。二、民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地石家庄市桥**人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方系买卖合同关系。原、被告通过微信签订了《定州市统计局全国第七次人口普查数据采集终端买卖合同》，该合同的纸质文本先由被告盖章后邮寄给原告，原告在该合同纸质文本上盖章再邮寄回给被告。该合同约定：“第八条争议处理：本合同履行、终止或解除过程中的一切纠纷均应通过友好协商予以解决；协商不成的，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提出诉讼，且原告有权选择速裁程序…第九条其他补充约定：本合同签订地为河北省”，因合同签订地双方约定为河北省，该约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，合同签订地应认定为最后盖章的地点，即原告所在地定州市，故定州市人民法院对本案有管辖权。另该买卖合同还约定：“第三条交货方式卖方交付：本合同签订后由卖方或卖方委托的第三方运送至买方指定地点；第四条交货时间：合同签订完成后15日内完成交货注：上述货物的风险责任自买方接受货物之日起转移至买方承担。收货地址为定州市北环路医药公司院内”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，因本案合同系双方通过微信签订，且双方约定收货地为定州市北环路医药公司院内，故合同履行地为定州市，定州市人民法院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，对其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告石家庄尚维信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告石家庄尚维信息技术有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郝 林
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1355号原告耿俊杰，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省中牟县。原告耿洋洋，女，汉族，1993年3月26日出生，住河南省中牟县。二原告共同委托代理人刘云，北京京康律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人万正峰，主任。委托代理人李晓奇，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。原告耿俊杰、耿洋洋因不服被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称“航空港区管委会”）行政强制一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉手续。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系河南省中牟县三官庙乡耿家村村民，在该村拥有合法房屋。因物流仓储项目建设，原告房屋被征收，但并未在被征收人所在地公示土地征收公告、安置补偿方案等，亦未征求村民的意见。因安置补偿过低，不能保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障，故一直未能达成安置补偿协议。为达到迫使原告搬离住房、签订安置补偿协议的目的，2016年5月份，被告对原告中断供水、供电和道路通行迫使原告搬迁，且一直持续至今，给原告的正常生活造成巨大的影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条以及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》明确规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违法规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁的，要严格追究相关责任单位和责任人的责任。综上，被告是征收人，被告对原告中断供水、供电和道路通行迫使原告搬迁的行为违法，应承担相应责任。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。请求：1．确认被告对原告中断供水、供电和道路通行迫使原告搬迁的行为违法；2．判令被告采取补救措施，恢复供水、供电、通路；3．由被告承担本案一切诉讼费用。被告航空港区管委会答辩称：答辩人作为被告主体不适格。一、航空港实验区合村并城安置征迁工作的责任主体是办事处，办事处具体负责本辖区的安置、征迁工作。答辩人对被答辩人并未实施中断供水、供电和道路通行的行为。二、用水、用电、道路通行属于民事范畴，属于被答辩人与相应供水、供电企业的供水、供电合同的履行行为，而不属于行政机关应履行的行政行为；道路通行属于相邻关系，也不属于行政机关应履行的行政行为。请求驳回对答辩人的起诉。被告在诉讼中提供郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处出具的《情况说明》称：“在郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处耿家村合村并城拆迁过程中，拆迁实施的责任主体为郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处。”本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告诉请确认被告对原告中断供水、供电和道路通行迫使原告搬迁的行为违法；判令被告采取补救措施，恢复供水、供电、通路。但是原告家房屋还保存在原地，并未被拆除，土地也未被征收。原告提交的2016年12月13日中牟县人民政府（港）文件《关于中牟县2016年第五十七批乡镇建设征收土地的审查意见》（牟证港土〔2016〕48号）、2017年7月29日《关于中牟县2016年第五十七批乡镇建设征收土地的通告》（牟政港告〔2017〕8号）等证据材料，并不足以证明原告所诉中断供水、供电和道路通行的事实行为就是由被告航空港区管委会具体实施或指令实施的。相反，被告称耿家村进行的是合村并城征迁，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处是该村合村并城征迁的责任主体。被告提交的三官庙办事处的《情况说明》中，三官庙办事处认可“在郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处耿家村合村并城拆迁过程中，拆迁实施的责任主体为郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处”。那么，对于原告所诉对原告中断供水、供电和道路通行迫使原告搬迁的行为而言，本身是一个事实行为，是在三官庙办事处具体实施耿家村合村并城拆迁过程中发生的事实行为，根据“谁行为、谁被告”的归责原则，应当由具体实施拆迁行为的责任主体三官庙办事处作为适格被告，因此，航空港区管委会不是本案的适格被告。本院依法向原告释明并建议其变更被告，但原告坚持不予变更。故原告本案的起诉，本院依法予以驳回。原告可以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为适格被告另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告耿俊杰、耿洋洋的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东审判员 王 冰审判员 耿 立二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12103号 申请执行人：陈高辉,男,1980年9月26日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李世文,男,1976年2月23日出生,汉族，住广东高州市。 申请执行人陈高辉与被执行人李世文装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9257号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何梓珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初5243号 原告：张某1，男，1959年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：张某2，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：张某3，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：刘某，女，1934年10月29日出生，汉族，住安胡思蚌埠市蚌山区。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：张某1，男，1959年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张某1，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告张某1、张某2、张某3、刘某与被告张某4继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张某1、张某2、张某3、刘某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明华、张某1、张某2、刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明华、张某1、张某2、刘某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，予以免交。 审判员  寇学年 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李晓雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民督117号 申请人：广西尚诚物业服务集团有限公司，住所地北海市贵州路石化生活**物业办公室，统一社会信用代码：91450500340371107P（2-1）。 法定代表人：慕百平，执行董事。 被申请人：王小珍，女，汉族，1983年12月07日出生，住所地北海市海城区。 申请人广西尚诚物业服务集团有限公司与被申请人王小珍申请支付令一案，本院于2020年12月31日立案后，申请人广西尚诚物业服务集团有限公司向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，对此本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 审判员  项载卫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈振荣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3794号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××。法定代表人：李有珊，经理。委托诉讼代理人：顾威，系该公司员工。被告:王玲，女，，汉族，住广东省××××××××××××××，公民身份号码：××××********。委托诉讼代理人：宋妮娜，系被告的女儿。本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大友物业管理有限公司以被告已支付欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告王玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4008号 申请执行人:孙新君，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:常秀玲，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:刘周，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人孙新君与被执行人常秀玲、刘周借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日作出的（2020）皖1202民初166号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行。该案双方于2020年12月28日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执4008号案件的执行。 如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  司 韦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5128号 原告：刘某1，女，汉族，1955年5月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，汉族，1937年4月1日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘本华，女，汉族，1964年1月6日出生，住成都市郫都区，系被告刘某2之女。 原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人汪先富，被告刘某2的委托诉讼代理人刘本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人刘某6个人所有的位于四川省成都市郫都区××镇××村××组××幢××层，建筑面积计167.03平方米房产；2、原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告的亲生父亲刘某3与母亲张某1在婚姻关系存续期间，共育有三个女儿，刘某3因病早逝，留下原告三姐妹及其三姐妹共同的妈妈。亲生母亲张某1受生活所迫，改嫁他人，原告的姐姐刘某4随亲生母亲张某1生活，原告的三妹刘某5由外婆收养成人。刚满6周岁的原告由原告的二爸刘某6，二妈张某2（终身未育）共同收养，并将原告扶养成人。二爸刘某6、二妈张某2晚年多病，丧失劳动能力，均由原告尽赡养义务，而且登记在养父二爸刘某6名下房产，均由原告全部出资修建。原告与二爸刘某6、二妈张某2，当时没有办理收养公证，但已形成事实上的收养关系。当地村民及其村民委员会，均能证明这一事实。原告的养母张某2于2003年死亡，养父刘某6于2019年11月17日死亡，原告养父母的父母均早于养父母死亡。原告与被告刘某2（是原告的四爸，也是原告亲生父亲刘某3，养父刘某6的同胞兄弟）经协商一致，刘某2完全支持、配合原告办理继承登记在养父刘某6个人名下遗留的上述房产。为此，原告刘某1诉至本院。 被告刘某2辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的原、被告身份信息、村委会证明、亲属关系证明、火化证及武侯区望江派出所证明、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证、郫都区不动产登记中心函等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘某6于2019年11月17日死亡。2019年12月10日，村民委员会出具《亲属关系证明》两份，载明：1、刘某6与人员刘某1系父女关系，刘某1系刘某6养女；2、刘某6的配偶张某2于2003年死亡，父亲在解放前死亡，母亲在1980年死亡，刘某6无婚生子、非婚生子及有抚养关系的继子女。被告刘某2系刘某6的兄弟姐妹之一。现刘某1为继承刘某6的遗产，故诉至本院。 另查明，刘某1提交了位于郫县××镇××村××组××，总面积为167.03㎡的村镇房屋所有权证。2019年12月11日，成都市郫都区不动产登记中心出具《关于刘某6的房屋所有权和宅基地使用权继承的事项》，载明：刘某1为刘某6是父女。刘某6（户）于2009年领取了郫集用（2009）第X号《集体土地使用权证》，该户当时并未办理《房屋所有权证》，该土地上附着有房产（房产实际面积由测量为准），该户2009年产改期间户内只有刘某6一人，且刘某6已过世。 本院认为，本案系继承纠纷，刘某1以其为被继承人刘某2的养女，系第一顺序继承人为由提起诉讼，又将第二顺序继承人之一列为被告。根据刘某1提交的诉状内容及刘某2的答辩意见，原、被告双方之间并无争议。但刘某1要求继承的房屋至今尚未取得房屋所有权证，房屋面积也还需要在办理房屋所有权证时进行测量。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，刘某1要求继承的房屋尚未设立物权，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取900元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李海林
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1260号之十四 申请执行人：崔占军，男，1975年3月38日生，住玉宇明平泉市。 申请执行人：张艳春，女，1979年11月11日生，住平泉市。 被执行人：王树生，男，1954年8月13日出生，住辽宁省凌源市。 被执行人：朴桂华，女，1962年8月10日生，住辽宁省凌源市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2217号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树生在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币982500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董骁骁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8328号之一 申请执行人：西安埃克森电源有限公司，住西安经济技术开发区未央路以东凤城五路以北海荣皇冠国际第1幢1单元17层11704号。 法定代表人：戴镕冰。 被执行人：成都川电电气设备成套有限公司，住成都青羊区十二桥路2号。 法定代表人：李蓉城。 西安埃克森电源有限公司与成都川电电气设备成套有限公司买卖合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9027号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的445014元及利息、执行费6575.21元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9027号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 唱
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初2358号 原告：韩纪念,男,1981年3月14日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:尹亮,男,1984年12月16日生,汉族,住安徽省太和县。 原告韩纪念诉被告尹亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩纪念到庭参加了诉讼，被告尹亮经本院依法公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩纪念诉称：2016年3月15日，尹亮与原告签订了《外墙真石漆施工承包协议书》，并约定了工程工期、用料要求、合同价款、付款方式、验收、违约责任等相关条款，同时要求我支付了伍万元的合同履约金，次日我就将该合同履约金支付完毕。一周后，原告向尹亮提出要求到工地查看现场，便于订购工程所需的材料。尹亮一直推脱，后告诉原告该工程所需的材料，我随即要求尹亮退还合同履约金，经我多次催要，我们双方进行了结算，按合同的违约责任规定，尹亮支付了原告部分本金及利息，尚欠48000元未还。因被告没有钱，原告要求尹亮将该笔费用算作借款，并为我出具了一张借条。后经原告多次催要，尹亮一直推脱未还。为此，我诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款48000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 尹亮未答辩也未提交任何证据。 经审理查明：2016年3月15日，尹亮与原告签订了《外墙真石漆施工承包协议书》,该协议书载明：“外墙真石漆施工承包协议书甲方：尹亮乙方：韩宇……第一条工程概况：1、工程名称：临泉县腾辉国际建材市场2、工程地点：临泉县化肥厂南侧3、工程承包范围：真石漆第二条工程工期：1/2016年4月中旬（以甲方开工令为准）……第十条验收：1、……协议签订后乙方应缴纳伍万元合同履约金。2、该履约金在开工30天内退还，如延期每天按银行3到4倍计息，若2016年4月下旬不能按时开工，按履约金缴纳之日计息……甲方：尹亮乙方：韩宇……签订日期：2016年3月15日”。协议签订后，韩纪念以现金交付的方式，于2016年3月15日给尹亮保证金18000元，于2016年3月16日给尹亮保证金30000元，合计48000元。韩纪念交付保证金后，尹亮一直没有按约履行上述协议书内容，致使韩纪念一直无法施工，韩纪念要求尹亮退还合同履约金，经双方结算，按合同的违约责任规定，尹亮给付韩纪念部分本金及利息，尚欠48000元未给付。后经双方协商，尹亮尚未给付的48000元算作其向韩纪念借的款项，尹亮于2017年2月17日为韩纪念出具借条一张，该借条载明：“借条本人：尹亮……因工地用款：借韩纪念（￥48000元）肆万捌仟圆整，到2019.3.15号之前还借款人尹亮2017.2.17号”。该笔款项经韩纪念多次催要未果，遂起诉至法院。 上述事实，有韩纪念提供的身份证复印件、尹亮为韩纪念出具的借条、施工承包协议书一份、借记卡账户明细清单一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。韩纪念与尹亮之间先签订的施工承包协议书，该工程因故没有施工，后经双方结算，将合同履约金算作尹亮向韩纪念借的款项，系双方真实意思表示，有尹亮为韩纪念出具的借条及当事人当庭陈述为证，本案事实清楚，证据充分，经韩纪念多次催要未果，故对韩纪念要求尹亮偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于韩纪念与尹亮双方在借条中未有约定借款利息，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹亮、于本判决生效之日起十日内偿还原告韩纪念借款48000元。 二、驳回原告韩纪念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告尹亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高鹏飞 人民陪审员  张 君 人民陪审员  杨雪艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0723民初2556号 原告：李亚平，女，汉族，生于1991年4月10日，住四川省盐亭县。 被告：王兰兰，女，汉族，生于1991年9月27日，住四川省盐亭县。 原告李亚平与被告王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚平到庭参加了诉讼，被告王兰兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亚平向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告归还借款本金13000元；2、请求判令被告支付资金占用利息（以13000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按照国家2年期定期存款年利率标准支付该笔借款本金的资金占用利息）；3、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原被告系朋友关系，2017年被告因家人就医急需医疗费多次向原告借款，原告分三次共计向被告出借13000元，之后原告多次向被告要求还款，被告拒不归还借款。 被告王兰兰未答辩。 经审理查明:原被告系同学关系，2017年8月19日，被告王兰兰通过微信向原告李亚平借款3000元，原告李亚平当日通过其187××××2148（2088902524855064）的支付宝账号向被告王兰兰181××××3926的支付宝账号转款3000元。2017年12月8日，被告王兰兰通过微信向原告李亚平借款10000元，原告李亚平分别于2017年12月8日、2017年12月11日通过其187××××2148（2088902524855064）的支付宝账号向被告王兰兰×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账号转款5000元、5000元，借款后，被告未向原告偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据在卷予以证实。 本院认为：被告王兰兰在原告李亚平处借款13000元，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据予以证实，原告李亚平要求被告王兰兰偿还借款13000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告李亚平请求被告王兰兰从起诉之日起按照国家2年期定期存款利率标准支付该笔资金的占用利息，本院认为利率参照中国人民银行公布的2020年两年期定期存款利率2.1%为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兰兰在本判决生效后十五日内向原告李亚平偿还借款本金13000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以13000元本金为基数，从2020年9月25日起按年利率2.1%计算利息至还清之日止。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费125元，由被告王兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 彭 静 人民陪审员 刘 茜 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 易惠蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1343号申请执行人:姜淑华，女。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行姜淑华与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2019）第445号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十二月二日书记员  万家帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13633号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：方健泉，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××之2，公民身份号码：445×××××××********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告方健泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款28741.21元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费3923.63元；3.被告向原告支付违约金4448.68元，以32664.84元为本金，暂计至2020年3月10日，2019年5月31日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年6月9日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1080元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年5月31日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款28741.21元；八、违约情况：被告尚欠原告保费3923.63元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准将为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以32664.84元为基数，2019年5月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项32664.84元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方健泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款28741.21元、保费3923.63元以及违约金(以32664.84元为基数，2019年5月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项32664.84元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727.84元（原告已预交），由被告方健泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月四日书记员 黄才玲
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1389号 关于丁俊成、刘晓雪申请执行胡新杰、胡玉成经司法确认的调解协议一案，本院于2020年11月09日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3545号 原告：周某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路**。 被告：陈某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：陈某某1，男，XXXX年XX月X日生，汉族，现住河北省唐山市路**。唐山市人。 被告：邓某某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人:郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告邓某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某委托诉讼代理人陈某某1、被告邓某某及其委托诉讼代理人郑宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资3280元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在汉沽管理区XXXXX承包了大量的土地，2018年8月被告找到原告，原告开始在被告处打工，进行农田工作，原告在被告处工作了不到一个月，期间被告一直未给付原告工资。原告曾多次找被告索要工资，被告以各种借口推脱，原告无奈诉至法院。 被告陈某某辩称，邓某某与汉沽管理区XXXXX签订的承包合同，交了承包金，邓某某是实际承包人，所有收成还有收入都是邓某某自己获得。所以被告陈某某没有义务给付原告3280元及承担诉讼费用。陈某某给这九个小工开过工资，但是为邓某某垫付的。陈某某在邓某某承包地的时候在土地平整、大棚、蔬菜、西瓜、水稻、小麦的种植上均进行帮忙，而且帮着找工人，但是当时什么也没有明确，陈某某在所有承包地上都没有投入，纯属帮忙。 被告邓某某辩称，汉沽管理区XXXXX的承包合同是以我的名义签订的，一共承包了2000多亩地，承包费是每亩830元，该承包地其中有约190亩是由陈某某自行经营，在交承包费时陈某某给我打了200000元用于交承包费。陈某某经营的是西瓜、蔬菜、建的大棚，这些陈某某有投入，在他经营过程中种子、化肥、薄膜都是我的，一直没有给我钱。而且其余承包地种植的是水稻和小麦，该部分是陈某某与邓某某共同经营。原告与邓某某之间并没有形成劳务关系，原告方提供的劳务是为陈某某自行经营的土地提供的，与被告邓某某没有任何关系，所以原告的诉请劳务费应由被告陈某某负担，请求驳回对被告邓某某的诉请。 原告周某某提交2020年10月15日李吉芬、陈守河、周某某、晏宗山、柴均艳、陈长存、杜凤娥、裴芝玲八个人共同出具的证明一份，证明原告等九个人给陈某某干活之后没有给钱。 被告邓某某质证意见为：该份证据从形式上不符合证据规则的规定，应当是每人一证，该部分证人均与原、被告存在利害关系，原告方自行认可陈某某雇佣其提供劳务，且刚刚陈某某代理人对此也予以认可，同时也认可了陈某某为原告支付工资的事实，证人没有当庭接受问询，无法证明签字按印的真实性，该组证据并不能证明原告方为被告邓某某提供了劳务，同时对证据的真实性、合法性均有异议。原告提供的证据里面周树玲三个字与原告姓名周某某不一致，此证明上是树木的树，我们认为与本案原告不是同一人。 被告陈某某质证意见为：原告干的活与陈某某印象中记载的天数、工资款数额没有异议，这3280元确实没有给付，陈某某也认可是原告干的活。陈某某一直在找邓某某要这个工钱还有其他的钱，但是邓某某一直没有给。我们认可这个证据，这是同一人，证据里面姓名应该是写错了。 被告邓某某提交网银电子回单复印件一份证明陈某某在承包土地的时候给付200000元用于交承包费，收款人是邓欣雨，这笔钱已经作为承包费交于五队了。微信聊天记录复印件一份证明在经营承包土地的过程中陈某某并非只是帮工，人工费应当由陈某某支付，证实了大棚、蔬菜、西瓜属于陈某某自行经营，其他是他俩合伙经营。 原告李洪艳质证意见为：对证据没有异议，陈某某说过与邓某某是儿女亲家关系，在地上是什么关系不清楚，在玉米、辣椒、西瓜、棉花地我都干过活，现在还剩41天没给钱，地是邓某某承包的，但是具体是谁的地我不清楚，所以我就告他俩，反正我是给他俩地干的活，这几千块钱他俩得给我。 被告陈某某质证意见为：对银行回单的真实性没有异议，对聊天记录因为不完整所以不认可。 被告陈某某未提交证据。 经审理查明，被告邓某某2018年在唐山市承包了2000多亩土地，由邓某某向唐山市交纳承包费。原告系唐山市汉沽管理区第五小区农民，2018年被告陈某某找到原告周某某等人为XXXXX涉案承包地上提供劳务，对于原告提供劳务的工时、工资，被告陈某某自己没有进行相应记载，而是允许原告等人以自己计工的方式计算劳务工资，劳务工资因原告所提供劳务的类型不同每天工资亦不等。原告共计提供劳务41天，每天80元，共计劳务费3280元。被告陈某某已向原告支付部分工资，并且对原告诉请的尚未给付的劳务工资3280元表示认可。被告邓某某当庭表示其与被告陈某某系合伙关系，在2000多亩承包地的190亩中，因陈某某想自行种植就由其进行了种植，原告等雇佣的工人均在此190亩承包地中提供劳务. 另查明，原告周某某与周树玲系同一人。 本院认为，债务应当偿还。被告邓某某庭审中自认其在唐山市承包了涉案土地，本院依法确认。原告在涉案承包地上提供劳务的事实清楚，本院予以确认。虽被告陈某某否认其雇佣原告是为自己提供的劳务，但通过陈某某找到原告为承包地提供劳务工作且曾经向原告发放劳务工资及认可原告劳务工资的事实可以看出，原告与被告陈某某已经形成了事实上的劳务合同关系。虽被告邓某某庭审中陈述原告为陈某某自行经营的190亩承包地中提供劳务工作，但并未向本院提交证据材料，本院不予确认。因原告在被告邓某某承包的土地上进行了劳务工作，且陈某某雇佣原告在承包地上进行劳务工作并由陈某某为原告发放部分工资的事实说明，被告陈某某与被告邓某某合伙承包了涉案土地，遂原告与被告邓某某也形成了事实上的劳务合同关系。对被告陈某某主张其纯属是为被告邓某某帮忙，本院不予采信。原告为二被告提供劳务的事实清楚、证据确凿，本案中的劳务关系应受法律保护，原告提供了劳务，有权获取相应的报酬，二被告应及时、足额支付劳务款。因此，二被告应共同承担给付原告劳务费的责任。综上所述，对原告要求二被告给付劳务费3280元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邓某某、陈某某于本判决生效之日起五日内给付原告周某某劳动报酬款人民币3280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某某、邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨爱玉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3057号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢继强，男，1991年8月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度大专，户籍地广东省雷州市（以上身份信息均系被告人自报）。因本案于2020年7月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。辩护人卜泽琰，广东云智律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1434号起诉书，指控被告人谢继强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人谢继强及辩护人黄钲顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月开始，被告人谢继强以牟利为目的，在未经LACOSTE注册商标所有人授权或者许可的情况下，承租本市白云区江夏某创意园某栋某房，储存并对外销售假冒LACOSTE注册商标的衣服。同年7月17日20时许，公安人员在上址抓获被告人谢继强，并缴获假冒LACOSTE注册商标的衣服291件，经司法审计，至案发时被告人谢继强销售假冒LACOSTE注册商标的衣服的金额为人民币925120.21元，缴获的假冒LACOSTE注册商标的衣服按照实际销售价格认定的货值金额为人民币14096.04元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人谢继强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。且认为谢继强犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢继强有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢继强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，但辩解其有刷单行为，故实际销售金额大概在32万元。被告人谢继强的辩护人发表辩护意见称，对起诉书指控的罪名没有异议，但谢继强具有以下从轻处罚的情节：1.被告人存在刷单行为，因此审计报告的销售数额不准确。2.被告人是初犯，一直表现良好。3.被告人悔罪态度较好。4.被告人认罪认罚。5.被告人主观恶意不大。6.被告人父亲重病，母亲残疾，其本人也身有重病。综上恳请适用最轻的刑期并在2万以下的幅度判处罚金。经审理查明：2020年3月开始，被告人谢继强以牟利为目的，在未经LACOSTE注册商标所有人授权或者许可的情况下，承租本市白云区江夏某创意园某栋某房，储存并对外销售假冒LACOSTE注册商标的衣服。同年7月17日20时许，公安人员在上址抓获被告人谢继强，并缴获假冒LACOSTE注册商标的衣服291件，经司法审计，至案发时被告人谢继强销售假冒LACOSTE注册商标的衣服的销售金额为人民币925120.21元，缴获的假冒LACOSTE注册商标的衣服按照实际销售价格认定的货值金额为人民币14096.04元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢继强的供述；证人谭某、林某的证言；辨认材料；涉案电脑主机、手机、服装照片；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；扣押清单；销售数据截图；网店销售数据清单；微信账号截图；接受证据材料清单；现场检测报告书；商标证明等材料；鉴定报告；审计报告；电子数据检查笔录；涉案视听资料；到案经过；被告人谢继强的身份材料。本院认为，被告人谢继强无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人谢继强犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。谢继强犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人及辩护人提出存在刷单导致审计报告中实际销售金额不准确的辩解、辩护意见，经查，被告人始终未能说明刷单的具体情形、对象及金额，也未能提供相应证据证实其实际销售金额中刷单的部分，故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳；而审计报告程序合法、内容真实，本院予以认可。辩护人提出被告人系初犯、家庭困难等其他辩护意见，本院在量刑时将予以考量。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、身体情况、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人谢继强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的服装一批、电脑主机一台、手机一部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  林碧玉人民陪审员  徐 炜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0822刑初218号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人张记者，男，1963年5月20日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年8月25日被墨江县公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。经本院决定，2020年12月28日被墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张记者犯非法持有枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官李敏出庭支持公诉，被告人张记者通过视频远程参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月的一天，被告人张记者在红河州绿春县橡胶林里向一名陌生男子以280元购买得一支射钉枪，后将射钉枪藏匿于其女儿张秀梅卧室衣柜后面，2020年8月24日被墨江县公安局坝溜派出所民警查获。 经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，此次查获并送检的疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人张记者违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张记者到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张记者自愿认罪认罚，建议对张记者判处拘役三个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪经历查询记录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、辨认说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2020]828号检验报告、鉴定意见通知书、证人宗和美的证言、被告人张记者的供述及辩解等证据证实。 被告人张记者对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张记者违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张记者到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张记者犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止。） 二、扣押在公安机关的射钉枪1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗 超 人民陪审员  王廷芳 人民陪审员  孙雨成 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杨睿涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13031号 申请执行人：蔡嘉敏，女，汉族，1994年9月10日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市瑞迈得科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道花果山社区南海大道**至卓飞高大厦（海翔广场）823#、825#单元，统一社会信用代码91440300MA5FK9YQ2L。 法定代表人：袁维蓉。 申请执行人蔡嘉敏与被执行人深圳市瑞迈得科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1591号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计14793.1元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵彤彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13075号原告：贾兴梅，女，1969年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：邓路，男，1982年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告贾兴梅与被告邓路民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴梅到庭参加诉讼，被告邓路经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓路偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付借款期间的利息14400元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍，自2018年9月20日至2020年9月20日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月20日，被告因做生意急需周转资金向原告借款30000元，并于同日出具借条一张。当时被告口头答应借期一个月，利息按照月息2分计算。借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓路未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾兴梅提交借条一张，载明：“今借贾兴梅人民币叁万元整（30000元），邓路，2018.8.20”。经原告催要，被告未偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告邓路欠付原告贾兴梅借款30000元的事实有原告提交的借条为证，本院予以确认，对原告主张被告偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息也未约定还款期限，原告亦未举证证明其向被告催要欠款的时间，故本院依法支持被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起即自2020年9月15日起至原告主张的2020年9月20日止的利息15.82元（30000元×3.85%÷365天×5天），对超出部分，本院不予支持。被告邓路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邓路于本判决生效之日起七日内偿还原告贾兴梅借款30000元及利息15.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告贾兴梅承担148元，被告邓路承担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二〇年十一月十九日法官助理 雷娟娟书记员 赵婷婷附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23319号 张团芳、张东文： 申请执行人张团芳与被执行人张东文劳务合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执23319号】。经本院立案执行，申请执行人张团芳向本院申请执行的本院（2020）粤1971民初11289号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁伟强
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6881号   原告：白永胜，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨**，内蒙古合亿步律师事务所律师。   被告：新城区洛有有中式餐厅。   经营者：魏宁，男，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：李强，男，该餐厅员工。   原告白永胜与被告新城区洛有有中式餐厅（以下简称洛有有餐厅）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永胜及其委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，被告洛有有餐厅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，庭后至本院发表答辩意见。本案现已审理终结。   原告白永胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告剩余设计服务费30,000元及资金占用期间利息1,291.83元（从2019年9月1日暂计至2020年9月25日，计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原被告双方签订《品牌视觉设计服务协议》，约定由原告为被告的新城区小山城火锅店（后更名为新城区洛有有中式餐厅）提供VIS品牌视觉形象识别系统设计工作。约定分二阶段付款，第一阶段为合同签订之日起三日内支付20,000元，第二阶段为被告开业日之后十天支付30,000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，完成设计工作，被告却一直推脱，拒绝支付剩余设计费30,000元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告洛有有餐厅庭后发表答辩意见称，《品牌视觉设计服务协议》是新城区西街小山城火锅店与呼和浩特市坚强视觉艺术设计有限公司签订的，盖的新城区西街小山城火锅店的公章，签合同的人也不是被告洛有有餐厅的经营者魏宁。该设计没有验收，合同未履行完毕，设计一直未完善，原告提出的安晓妮已经在2019年12月份离职，后期再没有人与呼和浩特市坚强视觉艺术设计有限公司沟通设计事宜。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2019年1月15日，呼和浩特市坚强视觉艺术设计有限公司（以下简称坚强视觉公司）与新城区西街小山城火锅店签订《品牌视觉设计服务协议》，约定坚强视觉公司为新城区西街小山城火锅店提供VIS品牌视觉形象识别系统设计工作的相关业务事宜，服务费共计50,000元，于合同签订之日起三日内支付服务费20,000元，坚强视觉公司完成全部设计工作并将设计文件交付验收后（最终验收时间为开业日后10天），新城区西街小山城火锅店需支付服务费30,000元。同时约定双方权利义务、违约责任等。   2019年4月26日，新城区西街小山城火锅店变更名称为新城区洛有有中式餐厅。   另查明，坚强视觉公司为自然人独资公司，原告白永胜为该公司法定代表人，坚强视觉公司于2019年11月28日办理了注销登记。   本院认为，坚强视觉公司与被告洛有有餐厅签订的《品牌视觉设计服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，坚强视觉公司作为自然人独资公司注销后，其法定代表人原告白永胜作为诉讼主体并无不当。   原告白永胜主张其已经完成合同义务，要求被告洛有有餐厅支付剩余服务费30,000元，并提交微信聊天记录、邮件往来截屏、照片等予以佐证。被告洛有有餐厅抗辩称原告白永胜并未完成全部设计，亦未进行验收，但未提交相关证据予以佐证。经本院审查，依据原、被告对案件事实的陈述，结合原告白永胜提交的证据内容，可以证实原告白永胜积极履行合同义务，并将设计成果交付被告洛有有餐厅，虽然双方未进行验收，但被告洛有有餐厅已于2019年8月开始营业，亦已实际使用该设计成果，且被告洛有有餐厅一直承诺支付尾款，因此被告洛有有餐厅的抗辩理由，本院不予采信，原告白永胜要求被告洛有有餐厅支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息问题，双方未约定逾期付款利息事宜，但被告洛有有餐厅未按约定及时履行付款义务，给原告白永胜造成了资金占用期间的利息损失，应予赔偿，因此原告白永胜要求被告洛有有餐厅支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算标准将予以调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新城区洛有有中式餐厅向原告白永胜支付服务费人民币30,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告新城区洛有有中式餐厅向原告白永胜支付利息，以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际付清之日止；   三、驳回原告白永胜的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计人民币291元，原告已预交，由被告新城区洛有有中式餐厅负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王慧颖      二○二○年十二月三十一日   书记员 方 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2363号 关于申请执行人贺春清与被执行人金世明民间借贷纠纷一案，（2018）内0602民初2077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2018）内0602民初2077号民事调解书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初2077号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1155号原告：毛木称，男，汉族，1966年4月9日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。委托诉讼代理人：毛美勇，男，汉族，1973年12月11日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。系毛木称同胞兄弟。被告：毛志党，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告毛木称与被告毛志党排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛木称及其委托诉讼代理人毛美勇、被告毛志党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛木称向本院起诉请求：一、要求原告恢复原路，按证据4图左侧墙边为起点按最窄的地方往右计算1米30公分宽施工好；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告在1983年用手推车在案涉道路运送材料建成自家泥砖屋，案涉道路一直是公共通行道路。在2019年10月份，国家及政府为建设“清洁村”和“美丽乡村”，把道路铺成新的水泥路。被告方于2020年3月份在案涉道路上用砖建了一道围墙，称是施工方占用了其地方。案涉道路是由毛屋村村长毛志兰安排施工，由于被告方所建的围墙导致原告方及村民通行不便，原告方就强拆了该围墙。在强拆围墙当日，有施工方村长毛志兰、村委会干部、阳山县公安局城东派出所民警到场。民警询问情况时，施工方村长毛志兰向民警陈述，案涉道路按旧路最窄的地方一米三十公分宽施工好。在原告方强拆围墙当日下午，被告方不服施工方村长毛志兰所述，将案涉道路挖出约40公分至路中间。被告方陈述，在道路底下有挖出其地基石和一条蓝色自来水管。该条蓝色自来水管是湟池村村民毛炳炎在2008年装好给村民用水的水管，装水管时水管大约离开石边。现在被告的地方是购买了两家的私人地方，原告方询问卖方，在案涉道路中间挖出有地基石的地方是否有卖给被告方。卖方称，买卖区域没有卖出蓝色水管外和路中间。原告方某日在填好的案涉道路通行三摩车，被告方与原告方大骂一场，被告方就坐在路中间不准三摩车通行，原告方不服，于是告上阳山县阳城镇司法所，第一次到阳城镇司法所调解，在调解中，被告方想用原告方的私人菜地来换公共道路，原告方不同意，最终调解不成功。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。毛木称为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《证明》，证明原、被告双方因案涉道路纠纷一事，多次和村委会及镇有关部门调解无效；二、《照片1》，证明原告1983年在这条道路运材料建成的泥砖屋；三、《照片2》，证明村干部在现场调解；四、《照片3》，证明被告挖路挖出有蓝色自来水管、原告的菜园和被告新建的房屋；五、《照片4》，证明被告坐在路中间不准三摩车通行。补充提交：《照片5》，证明该道路未拆时的原样。毛志党答辩称，一、对原告毛木称在诉状讲述派出所民警的见解：这条路上按旧路最窄的地方一米三十公分宽施工好，被告方对提议无意见，但被告方从毛发珍、毛兄两户村民买过来的旧屋地的基础石直量横一米三十公分过来为准，如果实际地不够一米三十公分的情况下，自行处理施工，对我被告方无关。二、原告毛木称在诉状中说，卖地两家私人地方，原告方问过了卖地方的人，说谎话，不实际，但被告方有向卖地的两家人卖地过程的证词，请核对。三、原告“清洁村”、“美丽乡村”的说法，不结合实际。政府结合实地按上级规划施工的，原告不要邻舍的行人道讲分公路通道，要通三轮车，邻舍行人道不是停车场，也不是公路，否则对邻舍老人、小孩出入造成不安全。至于原告方讲到蓝色水管一事，被告认为水管可以任意摆动，是人为移动造成的，被告方也一样请求法院查明。毛志党向本院提交以下证据材料：一、《证明》，证明我方购买毛兄、毛发珍旧屋土地的情况；二、《照片》6张，证明挖出的地基石是我方购买毛兄、毛发珍旧屋土地的地基石；三、《视频光盘》，证明原告拆除我方购买毛兄、毛发珍旧屋土地所在位置的围墙。本院经审理认定的事实如下：原告的房屋与被告的房屋前后相邻，被告的房屋左侧土地的前面是原告一方的菜园，后面是被告购买的宅基地，尚未建设建筑物。原被告争议的道路与被告购买的宅基地相邻，通往原告所住的房屋。在建设美丽乡村过程中，原被告所在的村对村内道路通行道路重新铺设了水泥，进行硬化，但是是否占用了被告购买的宅基地，本院对阳城镇湟池村委会支委邓伟雄、副主任何智英进行调查。邓伟雄、何智英的调查笔录反映：湟池村委会对原被告之间的纠纷进行了多次调解；被告原来同意留出1.3米宽用来铺设新的水泥路面，但是因原告一方的不同意见，导致被告不同意留出1.3米宽；在铺设村内旧路时占用了被告购买的宅基地，但是占用了多大的地方，邓伟雄、何智英表示不清楚。原告一方与被告多次到阳城镇司法所进行调解，原告要求在最窄处留出1.3米宽通行道路，但被告仅同意留出1.1米宽，无法达成一致意见。本院认为，本案是排除妨害纠纷，双方争议的焦点：被告在其购买的宅基地上建围墙的行为是否妨碍了原告通行。一方面，原被告之间房屋相邻，所争议的道理是原告日常生活同行的道路，那么道路的宽窄必然对原告的居住生活造成一定的影响。另一方面，根据本院对双方所属村委会的村干部进行调查所反映的情况，原被告所在的村对旧路铺设水泥时，多占用了被告所购买宅基地的地方，对争议的路段铺设了1.3米宽的水泥。虽然无法确定占用被告的宅基地有多宽，但多占用被告的宅基地是事实，即便原告不认可村委会干部陈述的事实。双方为同姓宗亲关系，又是前后邻居，因道路通行宽度问题形成“敌对关系”，结下一辈子的怨恨，实属两败俱伤，不利于邻里团结，与当今提倡的邻里互助互让、社会和谐风尚背道而驰。因此，双方应互让一步，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定，被告在其购买的宅基地（原告毛木称房屋左前方）上建设建筑物时，留出1.2米宽的通行道路。原告要求被告留出1.3米宽，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛志党在位于阳山县××××××委会毛屋的购买的宅基地（原告毛木称房屋左前方）上建设建筑物时留出1.2米宽的通行道路。本案受理费100元（原告毛木称已预交），由原告毛木称负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年十二月十四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5638号原告:张杰,男,1978年1月25日出生，住宿迁市宿城经济开发区。被告:周光，男，1977年10月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴华敏，女，1981年11月6日出生，住宿迁市宿城区。原告张杰与被告周光、吴华敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告周光、吴华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元及利息（从2019年12月29日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日二被告向原告借款，同日二被告向原告出具借据一份，2018年12月30日原告张杰转账给吴敏华20万元。2018年12月29日原被告签订《最高额房屋抵押借款合同》，并办理了抵押登记，现二被告的房屋宿城区富康花苑南区1-501室因其他诉讼，已被司法拍卖。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告周光、吴华敏未作答辩。经审理查明，2018年12月29日，原告张杰与被告周光、吴华敏签订最高额房屋抵押借款合同一份，合同约定二被告向原告借款20万元，借款期限为2018年12月29日至2019年12月28日，借款利息为月利率2.5%，每月在28号前付一次5000元。借款到期未能按时足额还本付息，违约期间应向乙方支付银行同期贷款利率四倍的利息。2018年12月29日，二被告向原告出具借据，载明：“今借到张杰人民币20万元，特立此据（祥见富康花苑南区1幢501室房屋抵押借款合同）”。2018年12月30日，原告向吴华敏转账20万元。以上事实有最高额房屋抵押借款合同、借条、转账凭证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周光、吴华敏向张杰借款，并有抵押借款合同、借条和转账记录予以佐证，其应承担还款责任。关于借款金额及利息，原告实际向被告转账日期为2018年12月30日，原告陈述借款后被告曾偿还一个月利息5000元，故利息起算时间应为2019年1月30日，自2019年1月30日至2019年12月28日，应以20万元为基数，按照月息2%计算，关于逾期利息，合同约定“银行同期贷款利率四倍”，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，另因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于之后利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算。综上，结合原告诉讼请求，本院支持二被告偿还原告借款本金20万元并支付利息【1、以20万元本金为基数，自2019年1月30日起至2019年12月28日，按照月息2%计算；2、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2019年12月29日起计算至2019年8月19日止；3、以20万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光、吴华敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰20万元及利息（以20万元本金为基数，自2019年1月30日起按照月息2%计算至2019年12月28日；自2019年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告周光、吴华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年十二月七日法官 助理  孙军荣书 记 员  程 子
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4994号 申请执行人：尚文举，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任振民，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行尚文举与任振民民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月27日作出的（2020）皖1202民初3238号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月07日立案执行，于2020年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 周
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执617号之一 申请执行人：德庆县纳德信农资有限公司，住所地广东省德庆县德城工业集约基地联丰管业（德庆）有限公司员工宿舍楼，统一社会信用代码91441226MA511DN39H。 法定代表人：陈洪烈。 被执行人：廖峻锋，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行申请执行人德庆县纳德信农资有限公司与被执行人廖峻锋买卖合同纠纷一案中，据（2020）粤1226民初243号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿尚欠货款81520元及违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年9月7日以（2020）粤1226执617号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6496号 原告：孙小珊，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞扬，四川秉济律师事务所律师。 被告：四川西光工业（集团）有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛东路**附**。 法定代表人：薜蜀广，职务不详。 原告孙小珊诉被告四川西光工业（集团）有限公司（以下简称“西光公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告孙小珊的委托诉讼代理人雷琪、俞扬到庭参加诉讼，被告西光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小珊诉讼请求：1.判令被告立即向不动产权登记部门递交位于成都市郫都区××路××号××栋××楼××号铺面的办证资料及其他手续，配合原告将该铺面的产权分户登记于原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月，被告以公开竞价的方式出售552栋住宅房屋底层商铺，共计18间。原告通过竞价购得552栋一楼附3号铺面，并于2008年3月4日与被告签订了《四川西光工业集团有限公司522＃铺面购买合同》，合同约定原告所购买铺面建筑面积42.8平方米，每平方米购买价3182元，总价136189元。合同第四条明确约定：“……，办理房屋产权证应按合同签订的乙方姓名办理，合同签订后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续。”按照合同约定，被告应为原告办理房屋产权分户手续。此后，原告依约付清了全部购房款，但被告只办理完成了铺面的总产权证，此后就一直无人处理。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告西光公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年3月，被告西光公司以公开竞价的方式出售位于××镇××路××号××栋××层商铺，共计18间。原告孙小珊通过竞价购得552栋一楼附3号铺面，并于2008年3月4日与被告西光公司签订了《四川西光工业集团有限公司522＃铺面购买合同》，合同约定原告所购买铺面建筑面积42.8平方米，每平方米购买价3182元，总价136189元。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告仅办理完成了铺面的总产权证，并未履行合同第四条“……，办理房屋产权证应按合同签订的乙方姓名办理，合同签订后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续。”的约定。 另查明，1、成都市郫都区国土资源局就原告诉称的产权证问题进行了核查，并形成《成都市郫都区国土资源局关于邓娟反映产权证事项依法分类处理情况》，载明：“按照相关规定，产权登记办理应由房屋开发建设主体单位提交相关资料，不动产登记中心对资料进行审查后将相关房地信息载入房屋登记簿，若房屋开发建设主体单位未提交相关资料，登记中心则无法进行办证工作。” 2、原郫筒镇望丛东路21号地址××镇××路××号。 以上事实，有《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》、证明、初始产权登记以及房屋实测分户明细表、郫都区国土资源局关于案涉房屋分户问题的处理情况回复以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认可。 本院认为：原、被告间的《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》依法成立，且合法有效，原告依约支付了相应的购房款，被告亦应当积极配合完成合同约定的办理分户手续等义务，本院对于孙小珊的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川西光工业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向不动产权登记部门递交郫筒镇望丛东路19号552栋1楼附3号房屋的办证资料并协助孙小珊办理前述铺面的产权分户登记手续。 本案案件受理费1512元、公告费560元，由被告四川西光工业（集团）有限公司承担。该费用已由原告孙小珊预交，被告四川西光工业（集团）有限公司在履行本判决时一并向孙小珊支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  季晓辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4796号 申请人：余东红，男，汉族，1975年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吕继刚，男，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：柴继磊，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行余东红与吕继刚、柴继磊借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7906号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行。于2020年11月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人房产，暂无处置权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟 斐