北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7698号原告：刘艳玲，女，1962年11月21日出生，汉族,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。被告：北京特盛源商店，经营场所北京市昌平区沙河镇兆丰家园7号楼6单元101号。经营者：杨建光，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：北京八达岭锦富祥服装批发商店，经营场所北京市延庆区八达岭镇营城子村东二区一号。经营者：要书河，男，1953年6月30日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：天火视界科技（广州）有限公司，住所地广州市番禹区。法定代表人：邓钦琦，总经理。委托诉讼代理人：耿燕，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告刘艳玲与被告北京特盛源商店（以下简称特盛源商店）、北京八达岭锦富祥服装批发商店（以下简称锦富祥商店）、天火视界科技（广州）有限公司（以下简称天火视界公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及其委托诉讼代理人郑兆阳，被告特盛源商店经营者杨建光，被告锦富祥商店经营者要书河，被告天火视界公司委托诉讼代理人耿燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告退还原告报课费48000元人民币；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日天火视界的网红爱娜(真名姚娜、微信昵称Ayna,微信号Ainaxingxiang,手机号136XXXXXXXX),来到北京朝阳区建外SOHO东区A座2006室杨平律师开办的汇永商学院的地点宣传抖音，说是可以教大家如何做抖音拥有无数粉丝，我终于被她说服了，善意地相信了她并且当场交了五万块钱。当时爱娜没有带刷钱的设备，就由自称汇永商学院执行总裁的周鹏代收了钱。周鹏用特盛源商店的名义刷了我三万元，又用锦富祥商店的名义刷了我二万元。爱娜在确认周鹏已经收妥我的五万块钱之后加了我微信并合影留念、签署了协议。6月28号爱娜突然通知我说周鹏没有把我的钱转给她们公司，说周鹏告诉她要把钱直接退给我，让我马上联系他以防万一他说退却没真的退给我。我于是联系周鹏，他说钱早已给了爱娜，后来说是可以把他的所得利润部分给我，也就是2万，但说没钱，至今仅退还我2千元，然后就删除了我微信，屏蔽了我电话。爱娜原本承认是应该她们和周鹏要钱，但她说我在北京要比较方便。后来爱娜说联系不上周鹏，也删除了我微信屏蔽了我电话。现在两方我都联系不上只好请求法院为我做主。特盛源商店辩称：刷POS机打印出的票显示的名字是随机的，我没有收到钱，虽然显示我商店的名字，但是不知道代表什么意思。锦富祥商店辩称：原告是依据银行流水起诉我，我认为证据不足，我没有收到钱，原告提交的银行交易凭证，不能证明钱到我账户，我2014取得营业执照，现在没有经营，我商店没有银行账户和交易流水，我也没有POS机器，我上税务后台也查询了，没有交易。我认为原告起诉的不对，周鹏拿你钱，你应该找周鹏，按照原告的交易流水，有两笔，我不知道钱是在几个pos机刷的，不法分子为了逃避，会变换名字。天火视界公司辩称：1．本案的案由是不当得利，不当得利是指一方取得财产，他方损失，并且取得利益与受损失之间有因果关系，取得的利益没有法律依据，所以取得利益一方应将取得的利益返还。被告天火视界公司在整个过程中并未获得任何利益，所以即便是原告起诉不当得利，天火视界公司也不应当承担返还的义务。2．本案与原告签订合同的主体是天火抖商学院，并非本案的被告天火视界公司，所以原告起诉天火视界公司主体不适格。3．本案原告提交的证据合同第十条约定，合同是双方或授权的代表签字盖章之日起生效，也就是盖章和签字缺一不可，所以原告提交的合同尚未生效，原告要求天火视界公司返还报课费于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，天火视界公司（甲方）与刘艳玲（乙方）签订《执行院长协议》，约定：一、甲方授权乙方为天火抖商学院项目的特许执行院长，享受执行院长权益。二、合同期限为三年，自2019年6月4日起至2022年6月4日止，合同期满如双方无异议，本合同自动续约三年，乙方无需再支付合作费用。三、费用及支付方式执行院长现行费用为人民币5万元，乙方于本协议签订之日，一次性付清。四、甲方的权利和义务：1、在授权期内，甲方向乙方提供项目服务，含天火抖商学院线下课程、天火抖商学院线上课程及线上商城服务。各期线下课程会在开课前15天内，由专人通知乙方。2、甲方负责为乙方提供项目运营所需的技术后台，包括手机平台、网络平台及其他相关技术支持。3、甲方应在不同时期或阶段向乙方提供必要的招商信息、政策以及新产品等相关内容的培训服务。乙方可到甲方公司学习运营相关经验技巧。乙方的权利和义务：1、赠送100张《天火抖商学院》980元门票，5个《天火抖商学院千万流量总裁班》29800/名额，乙方可以赠送或售卖形式给予第三人，如售卖形式（必须按照甲方官方价售卖），收入归乙方所有。……合同还约定了违约责任等其他条款。落款处甲方法定代表人或授权代表处有姚娜签字、捺印。乙方处有刘艳玲签字。庭审中，刘艳玲陈述姚娜（网名爱娜）自称是天火视界的法定代表人，宣传抖音，承诺可以通过报课接受培训的方式，帮助刘艳玲打造账号成为网红，后刘艳玲与姚娜签订上述协议。姚娜要求刘艳玲交纳5万元的培训费用，并指示刘艳玲交给合作伙伴周鹏，周鹏提供pos机，刘艳玲分两次刷信用卡支付，一笔3万元、一笔2万元。后姚娜联系刘艳玲，称周鹏并未将收取的5万元交给姚娜，并提醒刘艳玲尽快向周鹏追回5万元。刘艳玲与周鹏联系，周鹏称已经将该5万元交给姚娜。刘艳玲提交中国银行信用卡交易流水明细清单一份，证明其名下中国银行的信用卡于2019年6月4日支出两笔款项，一笔3万元，交易描述显示特盛源商店；一笔2万元，交易描述显示锦富祥商店。特盛源商店及锦富祥商店均否认收到该笔款项。本院经向中国银行股份有限公司北京分行调查了解，刷pos机交易的流水需根据商户号到银联处进一步查询实际收款人。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括一方获利、对方损失、获利和损失间有因果关系、一方获利无法律上的原因。本案中，刘艳玲自称受姚娜指示将合同约定的培训费用5万元交给周鹏，周鹏亦认可收到了该5万元，虽然根据现有证据无法证明该5万元系特盛源商店和锦富祥商店收取，即便确系特盛源商店和锦富祥商店收取，在周鹏未否认收到5万元的前提下，刘艳玲支付5万元系履行交付培训费的合同义务，并非没有法律上的原因，刘艳玲依据不当得利要求特盛源商店、锦富祥商店及天火视界公司返还剩余48000元，缺乏依据，本院不予支持。至于姚娜和天火视界公司的关系，与刘艳玲签订《执行院长协议》的主体即与刘艳玲存在服务合同法律关系的主体是谁，是否有权收取或应当返还48000元，均应当在各方基础法律关系中予以解决。经本院释明，刘艳玲仍坚持以不当得利纠纷进行诉讼，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘艳玲的诉讼请求。案件受理费1000元，由刘艳玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田倩二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔琪