wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11298号 申请执行人：黄小建,男,1983年2月1日出生,汉族,住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：肖浩川,男,1974年5月17日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人黄小建与被执行人肖浩川民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14076号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封、锁定被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  何梓珊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保104号 申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路**。统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：王琦，经理。 委托代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。 被申请人：巨鹿县奥联热力有限公司，住所，住所地河北省邢台市巨鹿县县城西平街东侧花城）。统一社会信用代码：911305293200680982。 法定代表人：董足忠，经理。 申请人信邦建设集团有限公司因建设工程合同纠纷于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县奥联热力有限公司名下价值550万元的财产。申请人信邦建设集团有限公司以华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保险金额550万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人信邦建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县奥联热力有限公司名下价值550万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人信邦建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1132号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行。住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码913417008538215485 负责人：浦宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：钱立志，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告钱立志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托诉讼代理人张中花、刘洋到庭参加诉讼，被告钱立志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本息及其他费用共计8660.3元（截至2019年7月2日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6259××××5214，截至2019年7月2日止，被告累计欠款本息及其他费用合计8660.3元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 钱立志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；甲方（原告）以日利率万分之五计息；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担等内容。原告依约为被告办理了金穗贷记卡，被告持卡后，进行了透支消费，截至2019年7月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金7169.37元、利息1002.47元，因上述款项未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告给付其他费用，但无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱立志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州分行信用卡透支本金7169.37元及利息（其中，至2019年7月2日利息为1002.47元，此后利息以7169.37元为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）； 二、被告钱立志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 李凤萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 吴姣姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执488号 申请人：刘克云，男，1971年1月24日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘付坤，男，1968年10月25日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘克云与刘付坤借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5968号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月05日立案执行。于2020年03月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人房产，因处置周期较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟 斐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30949号原告：中山市致豪纸塑彩印包装有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区×××××，统一社会信用代码9144200××××××××473。法定代表人：赵修平，职务总经理。被告：中山市天惠生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇××××××××，统一社会信用代码914×××××××9U。法定代表人：田某1。被告：中山市三乡镇天惠塑胶制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××657C。投资人：田某1。原告中山市致豪纸塑彩印包装有限公司诉被告中山市天惠生物科技有限公司、中山市三乡镇天惠塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。2020年12月24日，原告中山市致豪纸塑彩印包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，本院依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 余 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 何丽钊梁丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18110号原告：黄耀，男，1977年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：广州时代芳华文化传播有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之三4003室（仅限办公），统一社会信用代码：91440101MA5AWCFQ0U。法定代表人：刘荣。原告黄耀与被告广州时代芳华文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序。于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告黄耀及其委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金170000元；2.判令被告向原告支付违约金30940元（以170000元为基数，从2019年12月31日起按日1‰计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为30940元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订了一份《界面广东推广合作协议》及《补充协议》，约定在2018年11月26日至2021年12月31日期间，被告为界面新闻广东频道独家运营商，授权原告为界面新闻广东频道的佛山区域独家合作伙伴，并约定原告向被告支付200000元的保证金。签订合同后，原告按约定向被告支付了200000元保证金，被告向原告开具了收款证明予以确认。其后，因被告未能按约定履行合同义务，双方于2019年9月30日签订了一份《合作终止协议》，解除双方的合作关系，被告承诺于2019年12月30日前向原告退还保证金200000元。但被告至今仅退还了30000元，余款至今分文未退。经催收无果，据此，原告特诉至法院。本院受理此案后，依法向被告广州时代芳华文化传播有限公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告打印件、《界面广东推广合作协议》、《补充协议》、结算业务委托书（2份）、收款证明、《合作终止协议》、交易明细详情打印件；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，对于原告提供的上述证据，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年12月1日，原告黄耀与被告广州时代芳华文化传播有限公司签订了一份《界面广东推广合作协议》及《补充协议》，约定在2018年11月26日至2021年12月31日期间，被告为界面新闻广东频道独家运营商，授权原告为界面新闻广东频道的佛山区域独家合作伙伴，并约定原告向被告支付200000元的保证金。签订上述合同后，原告分别于2018年12月6日、2019年2月15日向被告合计支付了200000元保证金，被告于2019年2月15日向原告开具了收款证明予以确认。其后，因被告未能按约定履行合同义务。2019年9月30日，原告与被告签订了一份《合作终止协议》，约定双方于2019年12月30日解除合作关系，互不追究对方的违约责任，被告承诺于2019年12月30日前向原告退还保证金200000元，逾期退还被告需按日1‰向原告支付违约金。于2019年12月30日，被告向原告退还了保证金30000元。余款被告至今没有退还，原告遂于2020年7月10日向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《界面广东推广合作协议》、《补充协议》及《合作终止协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效协议，应受法律保护。被告未按约定向原告退还保证金170000元，显属违约，原告要求被告立即退还保证金170000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请违约金从2019年12月31日起按日1‰计至实际清偿之日止，结合《合作终止协议》的约定，原告主张的违约金应从2019年12月31日起计算，原告主张从该天计算违约金，符合约定，本院予以支持；对于违约金的计算方法，原告主张按日1‰计算明显过高，原告未能提供证据佐证除了资金占用损失外还有其他实际损失，故本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州时代芳华文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄耀退还保证金170000元及违约金（违约金的计算方法：以170000元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314.10元（原告已预交），由原告黄耀负担114.10元，由被告广州时代芳华文化传播有限公司负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  王崇广人民陪审员  张彩霞二〇二〇年十二月二日书 记 员  冯炽健周丽燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4903号原告：黄天华。被告：杨银波。被告：皇慧玲。二被告委托代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告黄天华与被告杨银波、皇慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄天华，被告杨银波、皇慧玲的委托代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄天华请求本院判令：二被告偿还原告借款1094800；二被告承担诉讼费、保全费。杨银波、皇慧玲辩称：借款属实，杨银波的妻子皇慧玲并不知道借款的相关情况，并且未在借款凭据上签名，对于2019年8月20日的借款在2020年起诉时应当按照规定年利率不能超过15.4%，借款期间内被告向原告偿还了4万元利息。经庭审查明，本院确认如下案件事实：杨银波与皇慧玲系夫妻关系。2018年9月5日杨银波向黄天华借款800000元，黄天华通过银行转账方式支付借款。同日，杨银波向黄天华出具借款凭据，载明：“今借到，黄天华现金捌拾万元整，2018年12月31日前还清，月息按1.5分计算。”借款期间，杨银波、皇慧玲分两次支付利息共计40000元，余款经多次催讨，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中杨银波向黄天华借款，黄天华向本院提交了借款凭据、银行转账记录证实了借款的事实及合同履行情况，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，本院对借款的事实予以确认。债务应予清偿，杨银波承担偿还借款的民事责任。关于黄天华主张的借款属于夫妻共同债务，要求皇慧玲承担清偿责任的诉请，本院认为，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，认定为夫妻共同债务标准为夫妻共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，本案中，皇慧玲虽未在借款凭据中未署名，但借款期间皇慧玲向黄天华支付利息20000元，证实其明知并认可该债务，故应认定为婚姻关系存续期间的债务，故对该主张，本院予以支持。关于被告抗辩要求调减利息的主张，依据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定于2020年8月20日起施行，利息按新规执行。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨银波、皇慧玲于本判决生效之日起三日内偿还原告黄天华借款本金人民币800000元及利息（以800000元本金为基数从2018年9月5日起至实际清偿之日止按LPR（贷款市场报价利率）四倍计付，扣除已经支付的40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14653元，由杨银波、皇慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  姚艳华人民陪审员  黄 妮二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄倩雨
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审355号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：王建赞，男，汉族，1971年7月7日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第10007号行政处罚决定第一项内容，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1939.65平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的基本农田1272.59平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款48183.6元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第10007号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第10007号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的1939.65平方米土地"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 冉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7052号 原告：成都市成华区东方工艺美术厂，住所地成都市成华区龙潭乡桂林村8组。 法定代表人：段国胜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：李和琼，女，汉族，1970年12月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 原告成都市成华区东方工艺美术厂（以下简称：东方美术厂）与被告李和琼劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告东方美术厂的法定代表人段国胜及原告东方美术厂的委托诉讼代理人徐方元、何春燕，被告李和琼及其委托诉讼代理人王梦蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系于2019年9月19日终止；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同的赔偿金51628元。事实及理由：东方美术厂于2008年成立，主要从事加工美术品等业务。被告于2008年入职，开始担任彩绘，后转做验收员。双方于2011年9月8日签订第一份《劳动合同》，期限自2011年9月8日至2013年9月8日，合同期满后，双方签订第二份《劳动合同》，期限自2013年9月19日起至2019年9月19日止。2019年11月，因双方合同期满，且被告提出家有老人需要照顾，故双方劳动合同终止，未再续签。本案劳动仲裁时，原告法定代表人因疫情原因未能到庭答辩，被告所述内容并非事实。原告不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。 被告辩称：原、被告劳动合同终止时间为2019年11月8日，系原告方单方解除劳动合同，原告诉状陈述与事实不符，被告于2004年入职原告公司，并非原告陈述被告家有老人照顾，双方终止劳动合同，系原告方单方面强行解除与被告的劳动关系，故应支付赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2004年入职东方美术厂工作。2011年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《劳动合同》约定：固定期限自2011年9月8日起至2013年9月8日止；乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排彩绘岗位工作；甲方安排乙方执行综合计算工作制度；实行计件工资制。上述合同到期后，原、被告双方于2013年9月19日签订第二份《劳动合同》载明：固定期限自2013年9月19日至2019年9月19日止；乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排彩绘岗位工作；实行计件工资制。上述两份《劳动合同》尾部均有东方美术厂公章及李和琼本人签字。 根据李和琼的“成都市城镇职工养老保险缴费信息”记载，2018年8月至2019年10月其社会养老保险费由东方美术厂为其缴纳。 2019年11月8日，东方美术厂发出《关于终止李和琼劳动合同的通知》载明：我单位与李和琼签订的劳动合同于2019年11月8日到期，经双方协调达成一致意见，终止劳动合同。 2019年11月28日，被告作为申请人以原告作为被申请人向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间的劳动关系于2019年11月8日解除；被申请人向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25399元；被申请人向其支付违法解除劳动合同的赔偿金55408；被申请人给其补缴2008年5月至2018年7月期间的社会保险费。2020年2月27日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年11月8日解除；被申请人向申请人支付违法终止劳动合同赔偿金51628元；驳回申请人其他申请请求。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《劳动合同》；成都市城镇职工养老保险缴费信息；银行交易明细；《关于终止李和琼劳动合同的通知》；《仲裁裁决书》及原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据《关于终止李和琼劳动合同的通知》，原、被告双方协商于2019年11月8日终止劳动合同，故本院确认原被告之间的劳动合同于2019年11月8日终止。因原、被告系协商终止劳动合同，原告并非违法解除劳动合同，故不应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都市成华区东方工艺美术厂与被告李和琼之间的劳动合同于2019年11月8日终止； 二、原告成都市成华区东方工艺美术厂不向被告李和琼支付违法终止劳动合同赔偿金51628元； 三、驳回原告成都市成华区东方工艺美术厂的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李和琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初7168号 原告：陈晓平，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：廖平，男，汉族，1963年12月20日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 被告：汪亚梅，女，汉族，1963年2月10日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：廖明，男，汉族，1955年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：袁辉，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：陆秀华，女，汉族，1971年1月2日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：袁辉，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省遂宁市船山区，系陆秀华丈夫。 原告陈晓平与被告廖平、汪亚梅、廖明，第三人袁辉、陆秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人饶建勇到庭参加诉讼，被告廖平及其委托诉讼代理人许明荣，被告汪亚梅及其委托诉讼代理人黄松柏，第三人袁辉到庭参加诉讼，被告廖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖平、汪亚梅共同偿还原告借款本金900000及利息(从2016年6月29日起，以900000元为基数，按年息百分十五点四，计算到实际付清之日止)；2.判令被告廖明对借款本息承担连带清偿责任；3.如经审理查明被告廖平、汪亚梅未向原告借款，则判令第三人袁辉、陆秀华向原告偿还借款本息；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告与三被告系朋友。被告廖平、汪亚梅原系夫妻，现为同居关系。被告廖平与廖明系亲兄弟。两位第三人系夫妻关系。2014年至2015年，原告对第三人有债权本金78.5万元及利息(按月息三分计算)。2016年之前，廖平和汪亚梅向两位第三人高利息借款未还，三被告共同请求原告帮助偿还，承诺向原告按三分月息支付利息。廖明承诺承担连带保证责任。2016年6月29日，原告、两位第三人和三位被告经商量，约定由廖平、汪亚梅代袁辉、陆秀华偿还原告本息90万元，原告对已经产生酌情减免为11.5万元，计入本金，共90万，折抵廖平、汪亚梅欠袁辉、陆秀华的相应借款本息，廖平当即书写了金额分别为53万元与37万元的借条两张。廖明自愿承担连带保证责任。三被告承诺以90万元为本金，继续按月息三分向原告支付利息。被告廖平、汪亚梅虽然已经离婚，但离婚后以夫妻名义同居生活，共同经营，本次借款为其同居期间形成的共同债务，二被告共同借款后，未向原告支付利息，更未偿还借款本金。2020年8月，原告催促三被告偿还未果。为维护原告合法权益，特具此状，诉至贵院，请支持上述诉讼请求。 被告廖平辩称，原告要求被告廖平、廖明、汪亚梅共同归还借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告与第三人之间的78.5万元借款不属实。案外人唐猛为规避“放水”的法律责任，通过原告、第三人对外出借资金、完善借款手续。真正的出资人系案外人唐猛，原告、第三人均没有出借款项的能力；2.廖平因参与赌博，在案外人唐猛处有借款，唐猛利用第三人的名义进行转款和完善借款手续，廖平早已超过法律规定范围归还了全部借款；3.廖明仅在一张借条上注明是证明人，廖平与汪亚梅早已离婚，故原告要求廖明、汪亚梅承担还款责任系滥用诉权；4.原告提起诉讼的时间已经超过诉讼时效，故不应受到法律保护。 被告汪亚梅辩称，汪亚梅不是本案的适格主体，请求法庭依法驳回对汪亚梅的诉讼请求。1.汪亚梅未在借条上签字，原告也未向汪亚梅履行出借义务，原、被告之间未形成借贷关系，汪亚梅不应当承担任何责任；2.本案系虚假诉讼，汪亚梅及廖平欠第三人高利息，在诉状陈述的请求原告帮助偿还的事实以及被告廖平、汪亚梅在原告、唐猛在场的情况下出具借条的事实纯属捏造；3.被告汪亚梅与廖平早已离婚，未共同生活，也未共同经营。 第三人袁辉称，其是廖明的驾驶员，与廖平的借贷关系是从二零零几年开始的，被告廖平多次向其借现金，与廖平形成了债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖平与汪亚梅原系夫妻关系，于1994年5月21日登记离婚。第三人袁辉与陆秀华系夫妻关系。被告廖平向原告出具两份借条，分别载明“借条借到陈晓平人民币伍拾叁万元整。借款人：廖平2015.12.25证明人廖明2016.8.29”，“借条借到陈小平人民币叁拾柒万元整借款人：廖平2016.8.29证明人廖明2016年8.2913909060029廖”。被告廖平向第三人袁辉出具一份借条，载明：“今借到袁辉人民币壹佰壹拾万元（小写1100000元）大小写不一致以大写为准。此款不计息.此款从2017年1月每月还2-3万元至还清为准借款人廖平2016.8.1于2016年8月31日还款贰拾万元（其中10万元转陆秀华卡上10万现金下欠90万元）（于2016.10.31日付30万元整.下欠陆拾万元整）”。2016年8月31日至2017年10月22日期间，被告廖平通过银行转账方式向第三人陆秀华支付款项共计105.9万元。 本院认为，本案争议焦点为：原告与被告廖平之间是否形成民间借贷关系，被告廖平是否应偿还原告借款900000元。被告廖平向原告出具了两份借条，借条载明的借款本金共计900000元，对于借款的交付方式原告当庭陈述900000元借款系分两次通过银行转账的方式支付，但在起诉状中陈述的是廖平、汪亚梅因欠第三人袁辉、陆秀华借款，第三人袁辉、陆秀华欠原告陈晓平借款，廖平、汪亚梅代袁辉、陆秀华向原告偿还欠款所产生债务。庭审结束后，陈晓平作出书面陈述，因袁辉欠陈晓平163万元，廖平欠袁辉借款，陈晓平为能顺利收回借款，袁辉将自己所有的对廖平的债权转让给陈晓平，以抵消陈晓平对袁辉的债权，故廖平向陈晓平、刘华英，柳晓红、唐林出具5张借条，合计200万元，其中出具给陈晓平的借条合计90万元，包含37万元的利息，此后，廖平停止向袁辉支付200万元借款本金的利息。原告对借款形成的原因、支付方式等陈述前后自相矛盾，与其申请的证人陈述亦不一致，难以自圆其说。原告未提交充分的证据证明与被告之间的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈晓平的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8700元，由原告陈晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘树青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张峻豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3499号 原告：河北铭顺检测科技有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区光谷科技园B-3号楼阳天通信3楼，统一社会信用代码：91130185MA0EDA3Y5K。 法定代表人：姚永川，该公司总经理。 被告：齐宁，女，1997年9月5日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市平山县。 原告河北铭顺检测科技有限公司（以下简称铭顺公司）与被告齐宁劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭顺公司法定代表人姚永川到庭参加诉讼，被告齐宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭顺公司向本院提出诉讼请求：不支付齐宁4月份工资。事实和理由：被告齐宁于2020年3月2日入职，于2020年4月16日离职，签订劳动合同，每月工资2000元，其中3月份工资2000元已发放。齐宁离职时公司要求齐宁交接工作，交接工作后按实际工作时间发放工资。齐宁不但没有交接工作且将电脑清空后离去，之后多次打电话要求齐宁交接工作，齐宁拒不交接，因此不支付齐宁4月份工资1142.86元。 齐宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐宁于2020年3月2日到原告铭顺公司工作，2020年4月16日离职。后被告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付工资。2020年9月18日，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会做出石鹿劳人仲案字[2020]第128号仲裁裁决书裁决铭顺公司支付齐宁工资1142.86元。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。庭审中原告陈述：原告确实欠被告2020年4月份工资1142.86元，被告离职时公司要求被告交接工作，被告未交接工作直接离开，公司多次与被告沟通交接工作，说明只要交接工作马上支付工资，但被告一直未进行交接，给公司造成损失，关于被告未交接工作造成的损失，公司已经另案起诉了。以上事实，有原告当庭陈述、石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会石鹿劳人仲案字[2020]第128号仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认可拖欠被告2020年4月份工资1142.86元，原告以被告未交接工作为由不支付被告工资，违反法律规定，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告河北铭顺检测科技有限公司支付被告齐宁2020年4月工资1142.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北铭顺检测科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁文茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再169号再审申请人（原审被告）：单亚静，女，1984年4月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师（集团）事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。负责人：何彦东，行长。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：五常市帝泰谷物有限公司，住，住所地黑龙江省五常市山河镇永胜村**/div>法定代表人：崔万飞，经理。被申请人（原审被告）：五常市五发米业有限公司，住，住所地黑龙江省五常市杜家镇开发村/div>法定代表人：慈兆春，经理。被申请人（原审被告）：黑龙江**天农业（集团）有限公司，住，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇石庙子村/div>法定代表人：王忠华，总经理。被申请人（原审被告）：五常市嘉禾谷物有限公司，住，住所地黑龙江省五常市向阳镇中原村/div>法定代表人：张立民，经理。被申请人（原审被告）：五常市浩亮米业有限公司，住，住所地黑龙江省五常市沙河子镇双龙村东信屯/div>法定代表人：张洪亮，经理。被申请人（原审被告）：兰天，男，1981年6月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：于磊，女，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：：兰孝波，男，1955年7月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：李文艳，女，1958年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：慈兆春，男，1963年3月2日出生，汉族，五常市五发米业有限公司经理，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：李守艳，女，1965年5月10日出生，汉族，五常市五发米业有限公司经理，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：张洪亮，男，1984年7月29日出生，汉族，五常市浩亮米业有限公司经理，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：张立民，男，1966年3月12日出生，汉族，五常市嘉禾谷物有限公司经理，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：杨春杰，女，1965年3月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：崔万飞，男，1972年10月5日出生，汉族，五常市帝泰谷物有限公司经理，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：张春丽，女，1974年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。再审申请人单亚静因与被申请人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行、五常市帝泰谷物有限公司、五常市五发米业有限公司、黑龙江**天农业（集团）有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市浩亮米业有限公司、慈兆春、李守艳、兰孝波、李文艳、兰天、于磊、张洪亮、张立民、杨春杰、崔万飞、张春丽借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民初41号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年9月10日作出（2018）黑民申1711号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，单亚静未按期缴纳再审诉讼费用，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单亚静自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  陈剑峰审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二〇年十二月三十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9243号原告：李沛林，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××332。被告：吴小玲，女，1994年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××629。被告：吴桂强，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。原告李沛林与被告吴小玲因民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2020年9月3日公开开庭进行了第一次开庭，后原告申请追加吴桂强作为本案被告，本院予以准许，并于2020年12月10日公开开庭进行了第二次开庭。原告李沛林两次均到庭参加诉讼，被告吴小玲、吴桂强无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款70000元及利息25200元（利息从2019年3月11日起按银行利率暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告因欠缺资金，向原告借款70000元，并于2018年9月11日立下借款证明确认欠款，被告曾经在2019年3月之前给予原告3500元作为利息，从2019年3月14日之后联系不上，至今一年时间了。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告吴小玲、吴桂强未作答辩。诉讼中，原告向本院提交原告身份证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款证明、收据等证据以证明其主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：吴桂强、吴小玲于2014年5月20日登记结婚。2018年9月11日，吴桂强、吴小玲作为借款人写下了一张《借款证明》，载明：“于2018年9月11日由吴桂强先生和吴小玲女士夫妻双方一同向李沛林先生借取现金70000元，约定每月6号前向李沛林先生支付3500元作为利息（利息不属于还款），借款期限为12个月（即2019年9月10日）。如约定日期没有归还全款，经双方友好协商后不成功，李沛林先生有权起诉至法院或向吴桂强和吴小玲家属追讨。”同日，吴桂强写下一份收据，确认收到李沛林先生借来现金70000元整。诉讼中，原告明确出借款项的几个月后，被告吴小玲才偿还了3500元利息，原告并明确利息从2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告清偿完毕之日止。经查，2019年3月至2019年8月19日，中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：本案中，原告已提交两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款证明、收据等证据证明原告出借70000元给两被告的事实，被告吴桂强也写下收据确认收到借款，两被告既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告向两被告出借70000元款项的事实予以确认，原告要求两被告归还借款本金70000元，本院予以支持。《借款证明》约定每月利息为3500元，该利息约定过高，原告主动调整为从2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。截止至2019年8月19日，利息为1361.79元。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故自2019年8月20日起的利息损失计算，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴小玲、吴桂强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李沛林清偿借款本金70000元及截止至2019年8月19日的利息1361.79元（2019年8月20日起的利息以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告吴小玲、吴桂强清偿完毕之日止）；驳回原告李沛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2180元（原告李沛林已预交），由原告李沛林承担498元，被告吴小玲、吴桂强承担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  梁志沃人民陪审员  朱必信二〇二〇年十二月十日书 记 员  何卓峻
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7742号原告：郑小华，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码442************018。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：惠东县吉隆裕伟鞋厂，（个体工商户营业执照92441323MA52YN0N4K）,经营场所：惠东县**************143-146号。经营者：吴伟波，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码442************531。原告郑小华与被告惠东县吉隆裕伟鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小华的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆裕伟鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款99500元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材。被告共欠下原告货款共计99500元。签订结欠单和送货单后原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后原告已经无法联系上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆裕伟鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证、工商查询资料，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、被告身份信息，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告郑小华经营的惠东县吉隆力士鞋料店已办理工商注销登记。被告惠东县吉隆裕伟鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为吴伟波。2020年4月29日，被告惠东县吉隆裕伟鞋厂向原告购买鞋材并出具一张《欠条》给原告收执，其内容载明:“兹欠加士鞋料店共：玖万玖仟伍佰元正，￥：99500元，裕伟厂：吴伟波”。被告出具《欠条》后未偿还过货款。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告郑小华主张与被告惠东县吉隆裕伟鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款99500元，提交了被告惠东县吉隆裕伟鞋厂经营者吴伟波签名出具的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款99500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年10月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆裕伟鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆裕伟鞋厂（经营者：吴伟波）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款99500元，并从2020年10月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告郑小华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告惠东县吉隆裕伟鞋厂（经营者：吴伟波）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年十二月二十四日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6097号 原告:王国良,男,汉族,1952年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 被告:黄峰,男,汉族,1981年1月23日出生，住上海市杨浦区。 本院在审理原告王国良与被告黄峰民间借贷纠纷一案中，原告王国良于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王国良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王国良撤回起诉。 案件受理费305元，减半收取153元，由原告王国良负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈晓薇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6840号原告：纪传波，男，1984年4月1日生，汉族，住邳州市。原告：刘台台，女，1989年9月26日生，汉族，住邳州市。被告：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告纪传波、刘台台诉被告新苏商业（邳州）有限公司(以下简称新苏公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告纪传波、刘台台，被告新苏公司委托诉讼代理人李爽、高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪传波、刘台台向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金5063元；2、被告支付原告逾期办证违约金12750元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的邳州新苏中心XXX号房产，合同价款360593元，合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但是被告直至2018年2月5日才通知原告上房；且直至2019年3月1日才通知原告办理房屋权属证书。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告新苏公司辩称，一、2016年9月21日双方签订商品房买卖合同，原告购买XXX室房屋一套，房屋总价为360593元。二、关于逾期交房违约金，按合同约定依法判处。首先逾期交房违约金的计算标准，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一违约金。其次，逾期交房违约金的计算天数，已生效的邳州市人民法院判决书已经判决至2017年12月1日，且答辩人已经履行，此后逾期交房天数自2017年12月2日起算；三、关于原告主张的逾期办证违约金，请求依法予以驳回。第一，合同中约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意友好协商的方式处理，因而本案中不存在违约金。第二，逾期办理房屋登记不可归责于答辩人。答辩人开发的新苏中心项目总建筑面积约50万平方米、银杏广场地下商业广场项目总建筑面积约23350.61平方米。该两处项目同时申请不动产首次初始登记。但房产服务中心测绘科全员仅4人，服务邳州大中型房产开发企业，且邳州市2018年测绘面积高达500多万平方米。虽然实测人员加班加点工作，但户型复杂，实测难度大，导致实测报告出具滞后。故逾期办理房屋登记，答辩人无过错。最后，违约金应当以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度。本案中,答辩人新苏公司无过错，且原告也未产生实际损失，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下，2016年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以360593元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内，取得房屋的所有权证书的，双方友好协商解决。2018年2月5日，被告向原告交付涉案房屋。2017年2月23日，涉案房屋已经具备办证条件,被告通知原告于2019年3月1日至3日集中领取办理涉案房屋产权证的相关材料。纪传波、刘台台曾于2017年11月6日向我院起诉新苏公司，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0382民初9451号民事判决书，判决被告按已付购房款的日万分之一支付自2017年3月31日至2017年12月1日的违约金，共计8871元。该判决书已经生效。上述事实，有《商品房买卖合同》、通知书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告纪传波、刘台台与被告新苏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张的逾期交房违约金。关于逾期上房违约金计算标准的问题。双方当事人在合同中对于逾期上房违约金有明确约定，我院作出的（2017）苏0382民初9451号生效民事判决书，亦按照合同约定判令新苏公司按已付购房款的日万分之一支付自2017年3月31日至2017年12月1日的违约金。故本案中对于2017年12月2日至2018年2月5日期间的违约金亦应依照双方合同约定，按照日万分之一的标准计算。被告应支付的逾期上房违约金为2344元（360593元×0.0001×65天）。关于被告新苏公司应否承担逾期办证违约责任的问题。合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由双方协商解决。涉案房屋于2018年2月5日交付给原告，根据合同约定，原告应当在180日内取得房屋所有权证书，被告于2019年3月1日通知原告领取办理涉案房屋产权证的相关材料，应视为违约，被告应当承担违约责任。关于逾期办理产权登记违约金如何计算的问题。因合同并未约定违约金如何计算，仅约定由双方协商解决，而双方并未达成一致意见。本院认为，首先，涉案房屋已经具备办证条件，新苏公司在具备办证条件后即通知原告领取办证所需的材料，原告也已经办理了产权证书；其次，我市目前部分住宅小区均存在逾期办证的情形，而现实中导致逾期办证的原因是多方面的，并不全在被告新苏公司；再次，本案中原告并未举证证明因逾期办证所造成的损失，现有证据也无法认定在原告方提起诉讼时，产权登记证书迟延办理严重影响了原告的实际利益；现实中逾期办证的违约后果显然低于逾期交房的后果，故可参照双方约定的逾期交房违约金，并在此基础上向下调整来计算。在维护原告利益的同时，亦应维护房地产行业的健康平稳运行，保障经济高质量发展。综合以上分析，对于原告主张的逾期办证违约金，本院酌情按照已付购房款的日万分之0.2计算。被告应支付的违约金为：1500元（360593元×0.00002×208天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新苏商业（邳州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪传波、刘台台支付逾期交房违约金2344元，逾期办证违约金1500元。二、驳回原告纪传波、刘台台其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告新苏商业（邳州）有限公司负担50元，由原告纪传波、刘台台负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅审 判 员  姚 银人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡 冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21420号之三 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区福虹路9号世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人程华，女，汉族，1975年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张文敏，男，汉族，1968年12月6日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人张玉玺，男，汉族，1991年10月19日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人程华、张文敏、张玉玺借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初29360号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付536666.66元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人自动履行执行标的500000元，被执行人向本院缴纳执行款人民币7400.34元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初29360号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初29360号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张明旭
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3250号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，，住所地四川省富顺县龙万乡下井村 负责人：舒淋，主任。 被告：胡启胜，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、胡启胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院于2020年11月30日依法向原告四川富和建筑工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费911元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王军 二〇二〇年十二月八日 书记员代 悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12737号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、李芳芸、周太平、曾宝平、唐成： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李芳芸、周太平、曾宝平、唐成借款合同纠纷一案，被执行人李芳芸、周太平、曾宝平、唐成已经履行（2020）粤0114民初5250号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初368号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某某，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住平度市。2008年9月10日因犯诈骗罪被平度市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。2020年3月24日因涉嫌诈骗罪被平度市公安局取保候审，2020年7月8日经平度市人民检察院决定取保候审，2020年8月11日被本院决定取保候审。2020年10月11日被本院决定逮捕，2020年12月28日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市过渡性看守所。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年10月11日中止审理，于2020年12月26日恢复审理。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年11月份左右，被告人李某某经营饭店拖欠房租。为偿还租金，李某某向刘某虚构了自己有能力帮助刘某高价出售风景树，并向刘某索要好处费人民币50000元。李某某收到钱后未帮助刘某出售风景树并将赃款全部用于偿还房租。2018年12月份，李某某分三次共计归还刘某18000元。2019年2月27日，刘某报警，同年2月28日，平度市公安局立案侦查，后李某某分三次共计归还了刘某9000元。被告人李某某于2020年3月24日到平度市公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明、微信聊天转账记录截图、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议以诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，对公诉机关的量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、被害人刘某、尹某的陈述，被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录、微信聊天转账记录截图、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起，至2021年12月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某某继续退赔被害人刘某人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷敬日人民陪审员  赵翠花人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张治忠附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民督90号 申请人：广西尚诚物业服务集团有限公司，住所地北海市贵州路石化生活**物业办公室，统一社会信用代码：91450500340371107P（2-1）。 法定代表人：慕百平，执行董事。 被申请人：蒋学军，女，汉族，1964年4月16日出生，住所地北海市海城区。 申请人广西尚诚物业服务集团有限公司与被申请人蒋学军申请支付令一案，本院于2020年12月31日立案后，申请人广西尚诚物业服务集团有限公司向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，对此本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 审判员  项载卫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈振荣
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保301号 申请人信宜市东镇龙马腾飞饲料店与被申请人苏金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2616号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.解除对苏金龙在中国农业银行股份有限公司信宜市支行62×××70账户内存款的冻结。 2.解除对杨鸿颖在中国农业银行股份有限公司信宜玉城支行账户62×××78存款的冻结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2985号之三 申请人：阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部，经营场所阜阳开发区黄庄社区经二路南头。统一社会信用代92341200MA2NATX72F。 经营者：王楼蓬，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部，经营场所阜阳开发区黄庄社区停车场内，注册号×××97。 经营者：李光程，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初11556号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部以及其经营者李光程发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案申请人与被执行人执行和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执2985号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4360号原告：广东宝力来健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××639G。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××538。法定代表人：梁某1。原告广东宝力来健身服务有限公司与佛山市天富房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈书盈到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的租赁合同；2.判令被告向原告返还首月租金17203元、租赁保证金34406元、首月管理服务费63697元、管理服务保证金127393元、水电周转金20000元，合计262699元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（从2018年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月7日，计至实际退还第二项诉求全部费用之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定由原告承租位于佛山市高明区××××××××××荷城新天地五层5014、5015号商铺(以下简称案涉商铺)，建筑面积2547.8平方米，用于健身中心经营使用，租赁期自2018年10月1日起至2026年9月30日止，月租金为17203元，从本合同执行第四年起递增；被告将于2018年10月1日前发出《交付使用通知书》通知原告办理收铺手续，原告在收到《交付使用通知书》后5天内前往被告指定地点办理收铺手续。另，根据《租赁合同》第9.4条的约定，被告在《交付使用及进场装修通知书》确定的交付日期起三个月内仍不能将商铺交付的，原告可解除本合同。上述合同签订后，原告及时履行付款义务，但合同约定的交付期已满，被告至今未能将商铺交付使用。原告多次催促被告，被告表示涉案商铺所在商场未能建成，无法交付使用。按合同约定，原告解除合同条件已经成就，原告有权解除合同，并要求被告退还已缴纳的相关费用，并赔偿原告损失。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将案涉铺位租给乙方作为商业经营使用，该商铺出租建筑面积为2547.87平方米，套内建筑面积约为1444.64平方米；租赁期限从2018年10月1日起至2026年9月30日止；甲方将于2018年10月1日前发出《交付使用通知书》通知乙方办理收铺手续，乙方须在收到《交付使用通知书》后5天内前往甲方指定地点办理收铺手续；乙方需在签计本合同时一次性向甲方支付相当于首年2个月租金的金额作为租赁保证金34406元，并预缴首月租金17203元；乙方承租该商铺的物业服务费为每月63697元；乙方须在签署本合同时向甲方缴交相当于两个月物业服务费的金额，作为物业服务保证金，合计127393元，并预缴首月物业服务费63697元以及水电周转金20000元；甲方在《交付使用及进场装修通知书》确定的交付日期计起3个月内仍不能将商铺交付的，乙方可以解除本合同，自乙方之解除合同的通知送达甲方时解除。2018年1月23日，原告向被告支付了首月租金17203元、管理服务保证金127393元、首月管理服务费63697元、水电周转金20000元、租赁保证金34406元。另查明：1.2019年1月28日，原告由“佛山市南海区宝力来健身有限公司”变更名称为“广东宝力来健身服务有限公司”；2.被告于2020年11月5日签收本案应诉材料；3.至一审辩论终结时，被告仍未向原告交付案涉商铺。本院认为，《租赁合同》是原告与被告的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面忠实地履行合同义务。《租赁合同》约定，被告应当于2018年10月1日前向原告发出《交付使用通知书》，但至本案一审辩论终结时，被告仍未能向原告交付案涉商铺，导致原告订立合同目的无法实现，被告构成了根本违约，原告主张解除合同的条件已成就。原告在提起本案诉讼前并未通知被告解除合同，本院确认《租赁合同》自被告签收本案应诉材料之日即2020年11月5日解除。合同解除后，被告应向原告返还262699元（首月租金17203元、租赁保证金34406元、首月管理服务费63697元、管理服务保证金127393元、水电周转金20000元）。《租赁合同》于2020年11月5日解除，在合同解除前原告并未要求被告返还相关款项，原告的利息损失应从2020年11月5日起至实际退还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告广东宝力来健身服务有限公司与被告佛山市天富房地产有限公司在2018年1月19日签订的《租赁合同》于2020年11月5日解除；二、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宝力来健身服务有限公司返还262699元及支付利息（利息以262699元为基数，从2020年11月5日起至实际返还全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广东宝力来健身服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30956元，减半收取15478元（原告已预交），由原告广东宝力来健身服务有限公司负担68元，由被告佛山市天富房地产有限公司负担15410元。原告广东宝力来健身服务有限公司多预交的受理费15410元，由原告广东宝力来健身服务有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费15410元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1298号原告：湛江**博船务有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区××××××××××××××××××。法定代表人：占说敏，该公司总经理被告：袁小文，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××。原告湛江**博船务有限公司与被告袁小文海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于12月31日以考虑到案件缴费和责任的不确定性为由，向本院书面确认不再按本院通知预交案件受理费，请求本院依法将本案按自动撤回起诉处理。本院认为，经通知，原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江**博船务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈振檠二〇二〇年十二月三十一日法官助理 权 晓书 记 员 郑丽萍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5520号 原告：裴孟卿，男，1960年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：卢光太，北京晋熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。 被告：涿州鸿鑫房地产开发有限公司，住址：保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾住宅小区S3号楼，统一社会信用代码：91130681358519413L。 法定代表人：李红松，职务：总经理 委托诉讼代理人：葛鹏艳、岳仁东，北京法绳律师事务所律师。 原告裴孟卿诉被告涿州鸿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案登记，于2020年12月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人卢广太、常晓燕，被告涿州鸿鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人葛鹏艳、岳仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裴孟卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付因虚假宣传误导原告消费的贬值损失80万元整。2、起诉费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告出售位于涿州市房屋一套，双方于2017年5月20日签订了房屋商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议。原告履行了支付购房款。合同签订后，原告发现被告存在出示虚假预售证、擅自改变规划新增楼盘、宣传解放军总医院（301医院）在楼盘附近等情形，让原告产生了误解，购买了该房屋，后经涿州市市场监督管理局认定为“违法广告”。为此，原告多次找到被告协商解决，被告以各种理由推托。综上所述，原告为维护自己合法权益，诉至法院，希望支持原告诉讼请求。 涿州鸿鑫房地产开发有限公司辩称，一、答辩人不存在任何欺诈、虚假宣传的行为，原告要求答辩人赔偿损失没有任何事实和法律依据。原告与答辩人签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且涉案合同及补充协议均已在涿州市京南经济开发区规划建设局进行登记备案，应属合法有效。原告所述的“解放军总医院301医院及地铁”等项目非答辩人虚假宣传，因该项目规划不属于答辩人商品房开发规划范围内的相关设施，答辩人亦没有借助该项目进行宣传，抬升房价且原告提交的证据不足以证实答辩人在合同履行过程中存在违约、虚假宣传及欺诈行为，亦没有证据证明宣传与房价、签订合同之间存在影响。2018年涿州市市场监督管理局针对答辩人是否涉及虚假宣传的举报作出回复，明确答辩人的行为不属于虚假宣传，违法发布广告行为亦与被告无关。现，原告要求答辩人赔偿损失，没有任何事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，原告的请求不符合事实，没有法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宣传单打印件、公众号宣传广告打印件、沙盘示意图照片打印件，均为复印件，被告不予认可，本院无法核实真实性，故对上述证据本院不予采信。2.商品房买卖合同1份，真实性本院予以采信。3.房屋买卖协议照片打印件，真实性本院予以采信。4.涿州市市场监督管理局回复，真实性本院予以采信。5.涿州国际健康产业园区总体规划（2017-2030）3张、河北省涿州市城乡总体规划（2011-2030年）1张、微信公众号文章“涿州发布”，原告不予认可，该组证据均为复印件，本院不予采信。7.涿州市人民法院民事判决书1份，真实性予以采信。8.涿州市商品房预售许可证（副本）9张，真实性本院予以采信。9.涿州市市场监督管理局行政处罚决定书，原告不予认可，但结合已生效的（2019）冀0681民初692号民事判决书内容，本院对该证据真实性予以采信。 本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告是否存在虚假宣传的误导，是否应赔偿消费的贬值损失，数额是多少。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告在销售涉案房屋时存在虚假宣传、欺诈行为，根据涿州市市场监督管理局关于邓丽等举报涿州鸿鑫房地产开发有限公司涉嫌虚假宣传的回复中认为鸿坤理想尔湾项目的广告宣传行为不构成虚假宣传，属于发布违法广告行为，且原告提供的证据不足以证明其上述主张，另原告就涉案房屋已支付全部购房款，本院认为原告诉请被告因虚假宣传误导原告消费的贬值损失，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告裴孟卿的诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告裴孟卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11775号 申请执行人：罗七生,男,1983年5月4日出生,住广州市。 被执行人：广州缔一服饰有限公司,住所地广州市番禺区南村镇桂林大街仁和里**401。 申请执行人罗七生与被执行人广州缔一服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）4705-4709号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3362号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：熊怡，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告熊怡、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费2139元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王军 二〇二〇年十二月十四日 书记员代 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13041号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。起诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊春清给付原告保险理赔款9992.60元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，案外人张凤林驾驶黑Ａ×××××号沃尔沃牌小型客车，在哈尔滨市香坊区沿学府东路行驶至龙运物流园门前时，与被告驾驶的黑Ａ×××××号宝骏牌小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负次要责任。后被保险车辆黑Ａ×××××号沃尔沃牌小型客车产生维修费28642元。被保险人案外人张凤林在被告拒绝承担赔偿责任的情况下向原告主张代位索赔并签署了相关法律文书，现原告已经履行了垫付义务。故诉至法院请求行使保险人代位求偿权，判令被告履行保险理赔款给付义务。本院经审查认为，追偿权纠纷不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等四大典型债务，属于“非典型之债”，故无法适用《民事诉讼法》关于合同纠纷、侵权纠纷等管辖地的认定规则，应当由被告住所地管辖。被告住所地为五××市红旗××乡××村；故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年十二月四日法官助理袁越书记员郑琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25665号原告:中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××数码大厦**，统一社会信用代码914420××××××××9822。负责人：吴婷婷，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告:张晓丽，女，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区实习农场**，公民身份号码422×××××××********。被告：周成霖，男，1963年9月8日出生，汉族，身份身份证住址广东省广州市荔湾区××××××××××，身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告张晓丽、周成霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉处理。案件受理费5834元，减半收取2917元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陶亚端人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈摇珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24744号原告：中国建设银行股份有限公司东莞金山支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××、A1022×商铺。负责人：吴丽兴，行长。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：黄仁生，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西宾阳县××××××××××××××，身份证号码：452×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞金山支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月27日，暂欠利息1135.55元、罚息2267.99元、复利237.42元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计23640.96元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：被告于2018年5月1日向被告涉案账号发放贷款20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告黄仁生未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年4月27日，被告尚欠本金20000元、利息1135.55元、罚息2267.99元、复利237.42元。综上，原告诉请被告黄仁生偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞金山支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日，利息1135.55元、罚息2267.99元、复利237.42元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391.02元（原告已预交），由被告黄仁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月九日书记员  李银厚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3974号之二 申请执行人：亓先利，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：韩赛赛、薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：王子丽，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卢传虎，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马万雷，男，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人亓先利与被执行人王子丽、卢传虎、马万雷借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）皖1202民初10837号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内拍卖中）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人财产处置周期较长，本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 姜   晓   棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41941号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱其香，女，1981年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告富德财产保险股份有限公司与被告朱其香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼，被告朱其香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款95411.44元；2、被告向原告支付保费4214元；3、被告朱其香向原告支付违约金（以99625.44元为基数，自2019年8月7日起按年利率24%的标准计至实际清偿日止，暂计至2020年7月28日为23644.44元）；4、被告承担本案受理费。事实和理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（下称众邦银行）借款，并就该笔借款以众邦银行为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到借款后未能按时还款，原告向众邦银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款、违约金及尚欠保费。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、还款凭证、个人借款合同、借据、账户明细查询等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年3月11日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年3月16日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为172760元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，期缴时划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费，趸缴时放款前或放款时一次性缴纳总保费，总保费金额为17640元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2018年3月16日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额140000元，借款期限为36期，自借款款项发放至贷款发放账户之日起算；借款利率为年利率7.8%；还款方式为等额本息还款法、还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了140000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2019年8月7日向众邦银行支付保险理赔款95411.44元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付490元保费，截止至理赔日被告应缴保费自放款日计算至理赔日共计8134元，扣除已经缴纳的保费3920元，被告未交的保费为4214元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款95411.44元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款95411.44元及逾期保费4214元，并从理赔日2019年8月7日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款99625.44元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱其香向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款95411.44元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱其香向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4214元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱其香向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款99625.44元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，由原告富德财产保险股份有限公司负担265元，由被告朱其香负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十二月十六日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永城市龙岗镇米庄村刘庄组。 代表人：刘克信，男，1949年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克奇，男，1951年7月2日出生，汉族，住永城市。 委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。 原审第三人：杨刘义，男，1979年2月27日出生，汉族，住永城市。 再审申请人永城市龙岗镇米庄村刘庄组（以下简称刘庄组）因与被申请人刘克奇、原审第三人杨刘义租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。 再审申请人刘庄组申请再审称：一、本案的案由应为土地租赁合同纠纷，并非土地承包经营权出租合同纠纷。二、原审认定刘克奇不欠租金错误。刘克义并非刘庄组的代组长，刘克奇未垫付1万元修路款抵租金，有大部分村民证实2008年至2015年，2018年至2019年刘克奇未支付租金。三、1998年合同虚假，应追究刘克奇提供虚假证据的责任。四、1985年合同与2008年合同应予采信，现有新证据可以证明刘克奇所欠租金的具体时间和数额，可以证明砖窑厂被拆除，租赁物已不存在，合同无法履行应予解除。可以证明刘克奇转包损害了村民利益。请求维持原审判决第三项；改判第一、二、四项，解除涉案租赁协议，返还土地并清除土地之附属物，刘克奇支付租金2万元。 被申请人刘克奇提交意见称：一、涉案土地系集体所有的荒地符合农村土地承包法中以其他方式承包的形式。二、1998年合同经庭审质证，且当地土管所经办人高继学出庭作证，该合同真实有效。三、1985年即使合同存在，也不能证明该合同此后继续履行。四、2017年以前租金已经支付，2018年以后租金不是刘克奇不支付，而是刘克信不收取，目前仍存放于刘克义处，刘庄组可随时领取。请驳回刘庄组的再审申请。 本院经审查认为：一、关于刘克义于2018年曾作为刘庄组的代组长等事实，有米庄村民委员会的证明、刘克义的出庭证言予以证明，原审法院予以采信并无不当。刘庄组在复查程序中提交的米庄村委会的证明三份并非新证据，且不能证明刘克义在收取租金时并非代组长，本院不予采信，至于刘庄组在再审复查程序中所提交的卞俊杰的证明、邱万**等人的证明、以及其他证人证明，并非新证据，且均为间接证人证言，不能证明刘克奇所欠租金的数额及日期，本院均不予采信。三、关于刘庄组所述案由及应追究刘克奇提交虚假证据责任的再审申请理由，均非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应进入再审程序的法定事由，本院不予支持。 综上，刘庄组的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永城市龙岗镇米庄村刘庄组的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 田伍龙 审 判 员 荆向丽 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 俊 书 记 员 宁文煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4518号之一 申请人：吴洪涛，男，汉族，1978年11月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周交花，男，汉族，1962年1月2日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：丁侠，女，汉族，1960年9月5日出生，住阜阳市颍州区。 本院吴洪涛申请执行周交花、丁侠借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）皖1202民初4320号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人周交花位于颍州区××路××室房产。因处置时间较长。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49034号原告深圳市航总上步港务有限公司，住所地深圳市福田区华强路上步码头内。法定代表人钟文敏。委托代理人黄存杨，广东卓建律师事务所律师。委托代理人边疆，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市磐基投资管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路**TCL国际E城******。法定代表人李果。上列原告深圳市航总上步港务有限公司诉深圳市磐基投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告深圳市航总上步港务有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市航总上步港务有限公司撤回起诉。本案案件受理费7793.38元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告深圳市航总上步港务有限公司负担。审判员  冯秀远二〇二〇年十二月十五日书记员  张婧筱
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5107号之一 申请执行人：张蕾，女，汉族，1978年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽金鼎泰酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市清河街道办事处一道河中路44号颍丰小区办公楼101，统一社会信用代码91341200MA2N3GKE3M。 法定代表人：张飒飒，该公司经理。 本院在执行张蕾与安徽金鼎泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月9日立案执行，于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执180号之三 申请执行人：徐瑞，男，1969年4月2日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请执行人：陈华明，男，1963年7月3日出生，汉族，南通市人，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请执行人徐瑞与被告陈华明建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年3月5日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。已查封被执行人名下房产，现查封房产正在处置，因处置时间较长暂终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姜晓棠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执6339号 申请执行人：孙建立，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：林帆，男，1978年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8444号民事判决书，于2020年11月12日立案执行申请执行人孙建立申请执行被执行人林帆买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付16，100.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人林帆所有的位于中和街道朝阳路不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年12月21日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初8444号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭茂松