宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3738号 上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人（原审被告）：宁夏盐池汇源工贸有限公司。 法定代表人：杨某2，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：杨某2，住山东省阳信县。 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：金某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人杨某1、宁夏盐池汇源工贸有限公司、杨某2、马某因与被上诉人许某、原审被告金某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨某1、宁夏盐池汇源工贸有限公司、杨某2、马某的共同委托诉讼代理人王某，被上诉人许某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。原审被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨某1、宁夏盐池汇源工贸有限公司、杨某2、马某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回许某针对上诉人等的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清，适用法律错误。许某是将款项出借给了宁夏盐池汇源工贸有限公司，款项也由该公司使用，杨某1、杨某2、马某并非借款合同中的一方当事人，也未使用过该笔借款。一审法院判决杨某1、杨某2、马某承担借款人的还款责任，无事实和法律依据。第二，《借款展期协议书》有伪造（添加）内容，不能作为要求杨某1、杨某2、马某承担责任的定案依据。第三，金某、杨某1、杨某2为案涉《借款合同》的担保人，因超过担保期限，不再承担担保责任。第四，宁夏盐池汇源工贸有限公司所借款项已经还清，不再承担还款义务。 被上诉人许某辩称，一、上诉人杨某2、杨某1、马某于2015年11月19日在《借款展期协议书》中以借款人的身份签字，表明其自愿承担涉案借款的还款责任，被上诉人据此要求其三人承担还款责任符合法律规定。上诉人抗辩《借款展期协议书》中“借款”、“借款人”是后来添加的与事实不符，上诉人也无证据证实，应当承担不利的法律后果。二、被上诉人一审提交的农业银行流水显示，借款发生后上诉人于2013年12月18日、2014年1月30日向被上诉人各付20000元，于2014年7月1日还本金10万元，其后又分10次各支付6000元，前后的20000元及6000元系分别以4分和1.5分计算的利息，双方之间已形成一定的交易习惯，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，可以证实借贷双方之间约定了借期内利息。上诉人抗辩双方没有约定借期内利息不能成立。三、被上诉人一审提交的农业银行流水显示，截止2015年9月16日，上诉人累计向被上诉人转款总金额20万元，上诉人予以认可，也并未提出除此之外还向被上诉人支付过其他款项。现上诉人称已向被上诉人偿还借款528400元，被上诉人不予认可。综上所述，一审法院认定本案事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告金某未作陈述。 原审原告许某向一审法院起诉请求:1.请求判令盐池汇源工贸公司、金某、杨某2、杨某1、马某共同偿还许某借款本金40万元，利息336000元（自2017年1月计算至2020年6月，共计42个月，月息2%，利息=40万元×2%×42个月），合计736000元；2.本案诉讼费、保全费由盐池汇源工贸公司、金某、杨某2、杨某1、马某承担。 一审法院认定事实：2013年，金某为盐池汇源工贸公司的法定代表人，2014年7月14日该公司的法定代表人变更为杨某2。许某通过朋友认识杨某1，后又认识盐池汇源工贸公司的原法定代表人金某，杨某2、杨某1均为盐池汇源工贸公司的股东。马某在《借款展期协议书》签字时为盐池汇源工贸公司兼职会计。2013年11月19日，甲方（借款人）盐池汇源工贸公司，乙方（贷款人）许绵红，丙方（担保人）金某、杨某2、杨某1签订《借款合同》一份，合同约定：丙方担保方式为连带责任担保，担保期限为未还款期限届满之日起两年；借款用途为货款，借款金额50万元；借款期限自2013年11月19日起至2014年2月19日止；违约责任：如甲方未按本合同约定的还款计划归还借款，也未与乙方签订延期还款协议或所延期限已到仍不能归还借款时，乙方有权限期或主动追加逾期借款，从逾期之日起乙方每月可向甲方收取同期人民银行贷款利率的四倍起计（记）付利息，直至付清全部款项为止；合同还对其他事项等内容进行了约定。该合同首部借款人处由金某签字并加盖盐池汇源工贸公司的印章，担保人处由金某、杨某2、杨某1签字捺印；合同尾部落款借款人处只手写了该公司名称但未盖印章，金某、杨某2在丙方（担保人）处签字捺印确认。同日，金某出具《收条》一张，确认收到许某借款50万元。但当日许某向盐池汇源工贸公司出具《收条》一份，载明“今收到汇源工贸公司货款2万元（利息）”，涉案实际借款48万元。借款后，盐池汇源工贸公司截至2015年9月16日分13次向许某账户累计转款20万元。2015年11月19日，杨某2、杨某1、马某向许某出具《借款展期协议书》一份，载明“原借款金额为伍拾万元，已归还额壹拾万元整，展期金额肆拾万元整，原借款期限2013年11月19日至2015年11月19日，展期限自2015年11月19日至2016年11月19日，借款人：杨某2、杨某1、马某”。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，争议的焦点为盐池汇源工贸公司、金某、杨某2、杨某1、马某是否为共同借款人及实际借款金额、逾期利息的计算标准。关于借款人，盐池汇源工贸公司在《借款合同》首部借款人处加盖公章及其向许某账户转款的行为，能够证实其为借款人，且其在庭审中也认可其为借款人；金某在涉案借款发生时为盐池汇源工贸公司的法定代表人，虽然其在《借款合同》首部借款人处有签字及向许某出具了《收条》，但其在《借款合同》中首部及尾部担保人处均有签字捺印，故其在借款人处有签字及向许某出具《收条》的行为应为职务行为，其并不是本案的借款人，而是担保人；杨某2、杨某1虽在《借款合同》中以担保人身份签字，但2015年11月19日杨某2、杨某1自愿以借款人的身份向许某出具了《借款展期协议书》，杨某2、杨某1应为共同借款人；马某自愿在《借款展期协议书》中以借款人身份签字捺印，为其真实意思表示，不违反法律法规的规定，故其也为共同借款人。关于借款金额，涉案实际借款金额应为48万元，《借款展期协议》中也明确载明已偿还10万元，故下剩借款金额应为38万元。关于逾期利息计算标准，依据双方《借款合同》中约定“如甲方未按本合同约定的还款计划归还借款，也未与乙方签订延期还款协议或所延期限已到仍不能归还借款时，乙方有权限期或主动追加逾期借款，从逾期之日起乙方每月可向甲方收取同期人民银行贷款利率的四倍起记付利息”，故许某要求逾期利息的计算标准应按上述约定计算。综上，许某要求盐池汇源工贸公司、杨某2、杨某1、马某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应偿还借款本金数额为38万元。许某要求盐池汇源工贸公司、杨某2、杨某1、马某按月息2%支付自2017年1月至2020年6月止的利息336000元，因双方在《借款展期协议书》中约定的借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，各被告已逾期，盐池汇源工贸公司、杨某2、杨某1、马某应按银行同期贷款利率的四倍支付许某自2017年1月至2020年6月止的利息252700元（共42个月：年利率4.75%÷12个月×4倍×本金38万元×42个月）。许某要求金某偿还借款的诉讼请求，因金某为连带责任保证的保证人，《借款合同》中约定“担保期限为未还款期限届满之日起两年”，涉案借款合同2014年2月19日到期，金某也未在《借款展期协议书》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，许某未提交证据证明其在保证期间向金某主张担保责任，故该保证期间已过，金某不承担保证责任，对许某该诉讼请求，本院不予支持。盐池汇源工贸公司辩称双方未约定借款期间的利息，盐池汇源工贸公司已支付许某20万元，下剩借款数额应为28万元等理由，因根据其提交的许某出具的《收据》及《借款展期协议书》中明确载明了还款金额及下剩借款金额，能够证明双方约定了利息并支付利息的事实，故其该辩解理由不能成立，本院不予采纳。杨某2、杨某1、马某辩称协议书中的“借款人”字样是后加的，但其未提交证据予以证明，许某也不予认可，故对其三人的该辩解理由，本院不予采纳。本院受理该案后，依法向金某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票各一份，金某在法定期限内未提交相关材料，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、宁夏盐池汇源工贸有限公司、杨某2、杨某1、马某于判决生效之日起十日内偿还许某借款本金38万元、利息252700元，合计632700元；二、驳回许某的其他诉讼请求。案件受理费5580元（已减半收取），由许某负担781元，由宁夏盐池汇源工贸有限公司、杨某2、杨某1、马某负担4799元。 二审庭审中，当事人没有提交新证据。庭审后，上诉人向本院提交收据、银行卡业务回单、个人业务凭证、转账汇款查询、网上银行电子回单、收条、银行卡取款业务回单共计17张（复印件）、明细清单1张（系上诉人自行书写），欲证明：1.上诉人共计支付刘煜67.6万元，因上诉人曾向刘煜借款36万元，减去给刘煜的还款36万元之后，剩余还款31.6万元是给许某的还款。2.关于付给许某的款项：2014年2月25日付款3.44万元；2013年11月26日付1.8万元；2013年11月19日付2万元；2013年12月30日付1.8万元。 被上诉人许某认为：1.关于付给许某的款项：2014年2月25日付款3.44万元、2013年11月19日付2万元、2013年12月30日付1.8万元，对上述款项认可，但上述证据在一审庭审前已经存在，不属于新的证据，其中2013年11月19日2万元发生在借款当日，实为预扣利息，一审法院已在本金50万元的基础上扣减掉2万元，实际借款本金为48万元。2.对2013年11月26日1.8万元，许某未收到该款项，收据中的签字也并非其本人所签。3.对于支付给刘煜的款项：同样不属于新的证据，与涉案借款无关联性，而且在2015年11月19日各上诉人向许某出具了借款展期协议，对涉案借款进行了结算，明确涉案借款本金剩余为40万元，上诉人提交的上述凭证明显与借款展期协议的内容自相矛盾，上述款项系上诉人与刘煜之间的经济往来，与涉案借款无关。4.上诉人提交的上述凭证中向许某支付的总金额为72400元，扣除借款时预先支付的2万元外，剩余金额为52400元，许某在一审中自认支付的利息为10万元，系因为许某向银行调取的银行流水不显示打款人的银行账户及打款人名称，具体的还款日期及金额完全是许某本人根据记忆确定的，许某在一审中已经自认支付利息10万元，而上诉人提交的证据显示总金额为72400元，还包括了预先扣除的2万元，一审法院依据许某的自认作出判决并不违反法律规定，请求维持原判。 经审查，上诉人提交的上述凭证中除了2016年1月20日给刘煜还款2万元的凭证外，其余凭证的日期均在2015年11月19日之前（即各上诉人向许某出具《借款展期协议书》之前）。上述证据在本案一审前已经存在，上诉人直至二审庭审结束后才向本院提交，上诉人也未能举证证明其逾期提交证据存在合理的理由，故上述证据不属于二审中的新证据；退一步讲，即便上述证据可以作为新证据提交，因上诉人未进一步举证证明2016年1月20日给刘煜的还款2万元与许某有关，其余凭证的日期均在2015年11月19日各上诉人向许某出具《借款展期协议书》之前，而《借款展期协议书》中对已还款金额有明确的确认，故上述证据也不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为杨某1、杨某2、马某并非借款合同中的一方当事人，也未使用过该笔借款，一审法院判决杨某1、杨某2、马某承担借款人的还款责任无事实和法律依据。经查，杨某2、杨某1虽在《借款合同》中以担保人身份签字，但2015年11月19日杨某2、杨某1自愿以借款人的身份向许某出具了《借款展期协议书》，马某也在《借款展期协议书》中以借款人身份签字捺印，一审法院认定杨某1、杨某2、马某为共同借款人，并判决杨某1、杨某2、马某承担还款责任正确。上诉人称《借款展期协议书》有伪造（添加）内容，但未提交证据予以证明，对上述人该项上诉主张，本院不予采纳。上诉人称所借款项已经还清，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人杨某1、宁夏盐池汇源工贸有限公司、杨某2、马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。原审被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5580元，由上诉人杨某1、宁夏盐池汇源工贸有限公司、杨某2、马某负担。 本判决为终审判决。 审判员  马云 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。