安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4825号 原告：浙江成志和金属科技开发有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区四海山路25号壹幢1-3层，统一社会信用代码913303037804688504。 法定代表人：陈成森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘超超，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡霞燕，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：安徽嘉仕顿酒店有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长江西路2261号，统一社会信用代码913401000624752395。 法定代表人：凌正，董事长。 委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽省安泰达律师事务所律师。 原告浙江成志和金属科技开发有限公司（以下简称成志和公司）与被告安徽嘉仕顿酒店有限公司（以下简称嘉仕顿公司）定作合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成志和公司的诉讼代理人潘超超及被告嘉仕顿公司的诉讼代理人罗寅瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成志和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同款223355.6元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月23日，原、被告签订《嘉仕顿酒店客大堂及雨棚不锈钢加工及安装合同》，约定由原告负责为被告提供金属制品并负责加工安装，合同包干价为1000000元,若图纸及清单施工内容改变或材质改变,由此增加或减少的合同款按实际情况结算。合同签订后,原告依约为被告提供服务。2019年4月9日，双方经结算,原告实际完成工程量为1053355.6元,被告已支付830000元,尚欠223355.6元。以上事实有《嘉仕顿酒店客大堂及雨棚不锈钢加工及安装合同》、《产发货清单》、《项目结算审定表》等证据予以印证，原告多次向被告催讨余款未果。 被告嘉仕顿公司辩称：1、嘉仕顿公司由大志投资集团有限公司出资设立并运营，大志投资集团实际控制人凌正、李梅。大志投资集团有限公司实际控制人涉嫌非法吸收公众存款，嘉仕顿公司的全部资产被联合调查组接管。2、原、被告存在合同关系，由于被告现有的管理层是聘用的职业经理人，没有参与相关工程事项，对原告是否履行了合同义务及其主张的合同履行均不了解。3、合同约定包干价1000000元，原告主张合同结算总金额为1053355.6元，对增加部分没有合同依据；2019年4月9日，被告已被相关部门接管，原告所提供的结算单，并没有接管部门的公章，也没被告的公章，签字人的身份及代理权限不能确定。综上，原告的诉请没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，嘉仕顿公司与成志和公司（原名温州成志和金属科技开发有限公司）签订《嘉仕顿酒店客大堂及雨棚不锈钢加工及安装合同》，约定：嘉仕顿公司将酒店大堂及雨棚不锈钢等加工及安装工程交由成志和公司完成，工期45天，总价款1000000元（具体内容详见预算清单及施工图纸，若图纸及清单施工内容改变或材质改变，由此增加或减少的工程造价决算按实际发生调整工程造价）；结算方式及期限：合同签订后支付总价款的30%，产品到工地现场经初步验收合格3天内再支付实际货款的45%，安装结束通过工程竣工验收并办理完结算手续后15个工作日内支付到总决算价的90%，质保期满（质保期为3年），无质量问题，各方共同验收合格，剩余10%价款一次性无息付清。合同还对其他事项进行了约定。合同落款处，嘉仕顿公司一方加盖公章，王化伍作为委托代理人签字；成志和公司一方加盖公章，李东军作为委托代理人签字。 合同签订后，成志和公司依约向嘉仕顿公司施工工地供货，每次供货均附有《产品发货清单》，记载产品名称、规格型号、数量以及金额，由嘉仕顿公司员工签字确认。截至2018年2月12日，嘉仕顿公司共计向成志和公司支付830000元。2019年4月9日，王化伍与李东军进行结算并制作《项目结算单》，记载：“双方最终结算金额为增减部分为53355.6元，总造价1053355.6元。” 另查明：嘉仕顿酒店已正常营业。 以上事实，有《嘉仕顿酒店客大堂及雨棚不锈钢加工及安装合同》、《产品发货清单》、《项目结算单》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：嘉仕顿公司与成志和公司签订《嘉仕顿酒店客大堂及雨棚不锈钢加工及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，成志和公司提供的证据可以证明其履行了酒店装饰的加工安装义务，嘉仕顿公司未按约定足额支付加工费用，其行为构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。成志和公司主张的加工费223355.6元，有《项目结算单》及付款凭证为证，本院予以确认。成志和公司主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告嘉仕顿公司辩称，王化伍无权代表其与成志和公司进行结算，认为成志和公司主张的加工费证据不足。本院认为，王化伍代表嘉仕顿公司与成志和公司签订合同，合同附件《信息沟通卡》也记载王化伍为嘉仕顿公司负责人，成志和公司在合同履行过程中也是与王化伍联系，成志和公司有理由相信王化伍可以代表嘉仕顿公司。因此，王化伍的行为构成表见代理，其行为后果应当由嘉仕顿公司承担，被告嘉仕顿公司的辩解理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽嘉仕顿酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江成志和金属科技开发有限公司支付加工费223355.6元及利息损失（以223355.6元为基数，自2020年9月28日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取为2325元，由被告安徽嘉仕顿酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈晔琼 附本案适用的法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。