内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1009号 原告：王某1，住兴和县。 委托代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：姚某，住兴和县。 委托代理人：贾某1、贾某2，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。现营业场所：石家庄市长安区。 负责人：聂某。 委托代理人：武某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：察哈尔右翼后旗贲红镇伟巨塑料模具加工厂。 负责人：魏某，实际经营者。 委托代理人：王某2、高某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 原告王某1诉被告姚某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、察哈尔右翼后旗贲红镇伟巨塑料模具加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：赔偿原告主车损失177895元，挂车损失63432元，鉴定费6000元，停运损失31620元，共计278947元。事实与理由：2020年6月8日，被告姚某所有的×××（×××）车停车场停放期间起火引发火灾，原告王某1所有的×××(×××)重型半挂车也在火灾中被燃受损。经兴和县消防大队作出认定书，起火原因为被告姚某车上橡胶粉末自燃引起，车上所载的货物系被告察哈尔右翼后旗贲红镇伟巨塑料模具加工厂委托运输，被告姚某与被告察哈尔右翼后旗贲红镇伟巨塑料模具加工厂应当对原告的损失承担连带赔偿责任；×××（×××）车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了三者险，应当在三者险的范围内承担赔偿责任，现因与被告就赔偿事宜商量未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告姚某辩称，被告本人在本起火灾事故中无责任，根据消防大队做出的事故认定着火原因为橡胶粉末发生自燃，橡胶粉末是被告察哈尔右翼后旗贲红镇伟巨塑料模具加工厂生产所有，挂车仅为放置橡胶粉末的载体，被告姚某在运输货物过程中并未增加货物的自燃风险，该橡胶粉末经被告伟巨塑料模具加工厂加水处理后存在自燃的风险，故该起事故全部责任应当由伟巨塑料模具加工厂承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）辩称，被告对主车×××承保三者险100万，事故发生在保险期内；×××机动车在我公司未投保任何险种，本次事故在停车场停运期间挂车因违法装载运输易燃性橡胶粉末所导致的损害事故，根据2015版工贸行业重点可燃性粉尘目录第五项规定，橡胶粉末属于可燃性粉尘，根据国家易燃易爆物品运输规定，易燃易爆物品的运输必须领取易燃易爆化学物品运输准运证，被告车主司机未依法按规定领取易燃易爆化学品准运证进行运输属于违法运输，最终导致物品在存放停车场期间自燃，其行为具有违法性，其损害后果保险公司依据机动车保险条款三者险条款第一条、第四条、第七条规定属于免赔事项，不予赔偿。 被告察哈尔右翼后旗贲红镇伟巨塑料模具加工厂（以下简称塑料模具厂）辩称，原告损失与被告没有直接因果关系，模具厂委托被告姚某将货物运输至安国县大南流橡胶厂，正常运输时间为10小时，被告装车时间为2020年6月7日下午4点，起火时间根据火灾事故认定书可知是2020年6月8日上午10点，被告承运人装车后如正常运输货物，应于2020年6月8日上午4点到达安国县大南流橡胶厂并卸车，被告模具厂家不能预见本次火灾的发生，更不能预见会造成原告财产损失，原告的损失是由火灾的蔓延扩大导致的，被告模具厂没有任何违法行为导致火灾蔓延扩大，所以原告的损失与被告没有因果关系；另外承运人在承运期间对于货物有管理义务，在火灾发生时没有及时避免损失的扩大，所以被告货物厂家不应当承担责任。依据火灾事故认定说明记录，被告姚某车辆在着火前冒热烟气时间长达40多分钟，火势扩大蔓延影响到原告车辆，至少也有一个小时，在起烟过程中甚至着火的一段时间内原告完全具备转移车辆的条件，可以避免损失的发生，原告对自己享有所有权的车辆没有尽到合理的注意、管控义务，自身存在过错，应当自己承担一部分责任。 为支持其诉求，原告提供如下证据：原告身份证复印件、证明一份、王二霞的身份证复印件一份，×××、×××车辆行驶证、营运证，乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书，火灾事故认定书、姚某的身份证复印件、姚某在2020年6月11日（消防队）的询问笔录，魏某在2020年6月10日（消防队）的询问笔录、张广银在2020年6月10日（消防队）的询问笔录、应急管理部消防救援局火灾物证鉴定中心在2020年7月6日出具的事故检验报告、平安保险保单；内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告一份、鉴定费发票一份、内蒙古厚大保险公估有限公司出具的停运损失公估报告一份。 被告姚某为支持其抗辩，提供如下证据：兴和县救援大队出具的火灾事故认定说明记录、检验报告、张广银、魏某的询问笔录；两份判决书。 被告平安保险为支持其抗辩，提供如下证据：保险保单；《机动车保险条款》，《易燃易爆运输规定》，《工贸行业重点可燃性粉尘目录》。 本院审理查明：2020年6月8日，被告姚某的×××在停车场停放期间，被告姚某所有的×××（×××）车起火引发火灾，兴和县消防救援大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为：×××车厢内左侧第二个仓栅式栏板处橡胶粉末自燃引发火灾。被告姚某车上所载的货物系被告塑料模具厂委托承运，×××车在被告平安保险投保了三者险100万，事故发生在保险期间。原告王某1所有×××(×××)的重型半挂车在火灾中被燃受损，原告起诉后向本院提起车损鉴定，鉴定意见为：×××车辆损失为185895元、残值为8000元；×××车辆损失为69432元、残值为6000元；鉴定费为6000元。 本院认为：×××(×××)车辆的登记所有人为王二霞，原告提供了由其出具的转移权益证明书，证明车辆的实际所有人为原告王某1，原告的主体资格本院予以确认。关于车辆损失，×××车辆损失为185895元、残值为8000元，×××车辆损失为69432元、残值为6000元；原告主张×××损失177895元，×××损失63432元，鉴定程序合法，鉴定意见真实，本院予以确认。关于停运损失，原告提供的厚大保险公估有限公司出具的公估报告评估车辆停运损失依据的路线、车辆核定载重、日常客观支出等因素是决定停运损失的关键依据，原告未能举证其所有的车辆与该评估报告中评估情形具有相似性，故对于车辆停运损失的基准无法依据该报告鉴定意见确认，原告主张的停运损失本院不予支持。被告平安保险关于被告姚某挂车×××未投保、运输易燃易爆物品没有准运证、车辆在停运状态为理由不承担赔偿责任的抗辩，本院认为×××与牵引车×××为主挂一体车辆，挂车依附于主车才能发挥作用，挂车行驶停放都依附于主车；被告平安保险提供了《易燃易爆物品运输规定》（以下简称运输规定）和《工贸行业重点可燃性粉尘目录》（以下简称目录）以证明运输的橡胶粉末系易燃易爆物品，依据目录文件只能查知橡胶粉末与其他诸如铁粉等金属制品加工、玉米淀粉等农副产品加工物一样具有可燃性，但该文件当中所列举的具有可燃性的物品不能直接等同与运输规定所说的易燃易爆化学物品，根据运输规定运输易燃易爆化学物品需要准运证，本案中被告平安保险举证并不能证明被告姚某运输的橡胶粉末系易燃易爆化学品，故不能证明准运证是被告姚某运输该物品的必要条件；另外被告将车辆停放在停车场是运输过程当中不可避免的正常情形，整个运输过程仍在进行，适当休息是必要的也是必须的，故对于被告平安保险的抗辩本院不予支持，被告平安保险应当承担赔偿责任。关于被告塑料模具厂与被告姚某之间的责任划分，被告姚某提供的两份判例，认为被告塑料模具厂的货物存在缺陷，参照判决应当承担全部赔偿责任，本院认为两份判决非指导性案例，且相应事实与本案差异较大，故该证据不予采信；被告塑料模具厂抗辩货物无缺陷，模具厂平时也采用加水的方式保存货物，货物在2020年6月7日19时装车，按照正常路途被告姚某应当在2020年6月8日4时到达目的地，事故发生在6月8日10时，因被告姚某未到达目的地卸车导致，故不承担赔偿责任；本院认为被告姚某作为承运人对于在途货物具有管理义务，但要求其连夜赶路疲劳驾驶不符合常理，亦与安全驾驶相关规定相悖，被告姚某在停放车辆后应当对货物情况进行检查照看，在事故发生时应当及时积极应对避免损失扩大，但事故发生时被告姚某并不在现场，未尽到管理义务，故被告姚某对于本起事故负有一定责任；事故发生后，内蒙古乌兰察布市××县就本案所涉自燃的橡胶粉末委托应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心鉴定，检验结果发现加水会导致放热值增大，具有较高的自燃危险。被告塑料模具厂虽然平时用加水的方式保存货物，但日常的做法并不代表是正确的，经过专业鉴定发现加水一定程度会加大橡胶粉末自燃的危险性，结合消防队2020年6月10日对塑料模具厂的询问笔录、2020年6月10日对塑料模具厂工作人员张广银的询问笔录，都证实模具厂托运该橡胶粉末曾在货物装车前2020年6月5日加水，一般三到四天加一次水，故被告模具厂作为货物所有人使用错误的保管方式，致使被告姚某所载货物的自燃风险增加，另外被告塑料模具厂对该货物运输需要注意的安全防范事项未对承运人尽到告知义务，造成运输过程中存在重大安全隐患，故被告塑料模具厂应当承担相应的责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第三百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险项下赔偿原告车辆损失241327元的30%为72398元； 二、被告察哈尔右翼后旗贲红镇伟巨塑料模具加工厂赔偿原告车辆损失241327元、鉴定费6000元的70%为173129元； 三、被告姚某赔偿原告鉴定费6000元的30%为1800元。 上述款项判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1009号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：xxx，账号：×××。 案件受理费减半收取2505元，由被告察哈尔右翼后旗贲红镇伟巨塑料模具加工厂承担1753元，被告姚某承担752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三百零七条托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。 托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输，也可以采取相应措施以避免损失的发生，因此产生的费用由托运人承担。 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国产品质量法》第四十四条因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《中华人民共和国产品质量法》第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。