福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5578号 原告：林洁，男，1970年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈翠玲，福建诉祥律师事务所执业律师。 被告：严依妹，女，1972年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江秀忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 共同委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：孙宇驰，福建宽达律师事务所实习律师。 原告林洁与被告严依妹、江秀忠分家析产纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洁及其委托诉讼代理人陈翠玲、被告严依妹及严依妹与江秀忠共同委托诉讼代理人吴必安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林洁向本院提出诉讼请求：1.确认严依妹对登记在江秀忠名下位于福州市晋安区××路××号××座××号的房产享有50%份额；2.本案诉讼费由严依妹、江秀忠承担。诉讼过程中，林洁请求变更诉请为：1.确认严依妹对登记在江秀忠名下位于福州市晋安区××路××号××座××号房产的售房款1715000元享有50%份额；2.江秀忠立即向林洁偿还借款本金200000元及按月利率1.5%自2017年9月21日起计算至款项实际还清之日止的利息；3.江秀忠立即向林洁支付以200000元为计算基数，以日息0.0175%为计算标准，自2019年5月22日起计算至款项实际还清之日止的迟延履行债务利息；4.本案诉讼费由严依妹、江秀忠承担。事实与理由：林洁与严依妹民间借贷纠纷一案，经福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4712号民事判决，确认严依妹应在判决生效后十日内偿还林洁200000元及利息（按月利率1.5%从2017年9月21日起计算至实际还清之日止）。后严依妹未按生效法律文书履行义务，林洁于2019年8月7日向福州市仓山区人民法院申请强制执行。经查得知，严依妹与江秀忠于××××年××月××日登记结婚，在婚后购买了位于福州市晋安区××路××号××座××号的房产，案涉房产虽登记在江秀忠个人名下，但属于夫妻共同财产。2020年9月，江秀忠以1715000元的价格将案涉房屋出售给案外人杨维、高杰，案外人杨维、高杰以银行贷款等形式向江秀忠支付了全部款项，严依妹、江秀忠亦配合案外人杨维、高杰办理案涉房产变更登记手续。案涉房产所转化的售房款亦属于夫妻共同财产，因严依妹拒不履行生效法律文书确定的义务且案涉售房款尚未予以析产分割，已严重损害了林洁的合法权益。 严依妹、江秀忠辩称，一、（2018）闽0104民初4712号判决书中已明确江秀忠无需对200000元的借款承担连带责任的基本事实，故江秀忠无需承担还款责任。二、林洁称案涉房产系夫妻共同财产、为以家庭为单位认购的经济适用房，但案涉房产始终登记在江秀忠个人名下，是以江秀忠个人名义进行申请，首付及贷款均由江秀忠个人进行偿还，林洁提出的证据仅能证明严依妹、江秀忠为夫妻关系，并不足以证明案涉房产为夫妻共同财产，且补充证据中的材料均为江秀忠的个人签名，不曾出现严依妹，故林洁提出的分家析产并无任何事实与法律依据。三、林洁称严依妹拒不履行生效法律文书确定的义务，故要求进行析产，但是严依妹并非不履行相关还款义务，其在2020年的4月30日、5月30日、7月31日均有进行还款，严依妹始终具有履行还款的行为，林洁提起此诉讼恶意冻结严依妹、江秀忠财产，严重地浪费了司法资源。林洁出借款项时，仅向严依妹转账188000元（扣除砍头息12000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，双方利息的计算基数并非200000元，而是188000元。四、林洁在案外多次至严依妹、江秀忠住所地对严依妹、江秀忠施以恐吓和殴打，在严依妹、江秀忠家中寻衅滋事。严依妹、江秀忠也曾报警，但是林洁不加悔改，在进入诉讼程序后，依旧多次骚扰严依妹、江秀忠，导致严依妹、江秀忠邻里关系遭到破坏、正常生活难以为继。综上所述，林洁的请求并无任何事实与法律依据，且林洁采取司法程序以外的行动已干扰了严依妹、江秀忠的正常生活，请求法院驳回林洁的所有诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，江秀忠与严依妹登记结婚。2008年11月24日，福州市晋安区房地产管理局核实江秀忠同户籍合并计算的家庭人口3人，户口落户年限39年，家庭住房情况为无房户；经市房地产档案馆、市房地产交易登记中心查档核实并经审核，江秀忠家庭住房情况为无房户，福州市住房委员会办公室确认其家庭符合经济适用住房申请条件，同意配售75平方米户型。2009年1月6日，福州市直管公房经营开发总公司与江秀忠签订商品房买卖合同，合同约定江秀忠以280883元购买坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元经济适用房。 2020年7月29日，江秀忠与高杰、福州国房网房产代理有限公司签订房产买卖经纪合同，约定江秀忠将坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元房屋出售给高杰，该合同约定转让总价为1530000元。2020年8月21日，江秀忠与杨维、高杰签订福州市不动产（存量房）买卖合同（网签），约定江秀忠将坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元房屋出售给杨维、高杰，该合同约定成交价为1715000元。2020年9月9日，福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元房屋转移登记至杨维、高杰名下。2020年9月11日，杨维通过银行转账方式向江秀忠支付320000元，并备注用途为“购房款”，2020年10月9日，江秀忠名下银行账户收到贷款发放款项1200000元。 另查明，2018年12月29日，本院作出（2018）闽0104民初4712号民事判决书，判决严依妹于判决生效之日起十日内偿还林洁200000元及利息。2019年8月7日，本院受理（2019）闽0104执2437号申请执行人林洁与被申请执行人严依妹借款合同纠纷一案。截止至2020年12月16日，严依妹共向林洁偿还借款本息共计5000元。 以上事实有证据（2018）闽0104民初4712号民事判决书、（2019）闽0104执2437号受理执行案件通知书、结婚登记申请书、审查处理结果、福州市城市居民购买经济适用房申请核定表、经济适用住房申请表、商品房买卖合同、不动产登记信息结果、不动产权证书、福州市不动产登记和交易申请表、福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）、缴款通知单、福建增值税普通发票、福州市不动产登记和房屋交易业务受理单、不动产登记簿附件（所有权）、税务事项通知书、房屋交易申报单、二手房登记信息一览表、江秀忠兴业银行账户流水、房产买卖经纪合同。证据中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账凭证、录音录像，与本案不具关联性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”规定，江秀忠与严依妹于××××年××月××日登记结婚，江秀忠婚后于2009年1月6日购得案涉房产，案涉房产系江秀忠与严依妹婚姻关系存续期间所得的财产，应归其夫妻共同所有。江秀忠于2020年7月29日将案涉房产出售并取得售房款，林洁、江秀忠均确认售房款为1530000元，并有房产买卖经纪合同及银行账户流水予以佐证，故案涉售房款1530000元亦属于夫妻共同财产。江秀忠、严依妹辩称案涉房产属于江秀忠一方的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”、第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”规定，严依妹、江秀忠既未举证证明其夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产的所有权归属，亦未举证证明案涉房产属于法律规定的归江秀忠一方所有的情形，故本院对其抗辩不予采信。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定，林洁作为申请执行人代位提起本案析产诉讼，请求确认严依妹对案涉售房款1530000元享有50%的份额，于法有据，本院予以支持。严依妹、江秀忠称严依妹已履行还款义务，林洁无权代位提起析产诉讼，但至今严依妹并未按照（2018）闽0104民初4712号民事判决书确定的时间、金额偿还借款本息，故对其抗辩，本院不予采信。 关于林洁诉请江秀忠向林洁偿还借款本息及迟延履行期间债务利息，林洁并未举证证明江秀忠与林洁之间存在借款合同法律关系或江秀忠应当还款的其他情形，林洁的主张无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认严依妹对福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元房屋的售房款1530000元享有50%的份额； 二、驳回林洁的其他诉讼请求。 案件受理费11450元，适用简易程序减半收取5725元，由林洁负担1725元，由严依妹、江秀忠负担4000元（严依妹、江秀忠应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费2165元，由严依妹、江秀忠负担（该款已由林洁代垫，严依妹、江秀忠应于履行判决时一并向林洁支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘兴宝 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳