wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3738号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南门小区对面）。法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被告：扬州市维扬区乐够娱乐中心，住所地扬州市四望亭路。经营者：马玉波，女，1964年1月29日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告扬州市维扬区乐够娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人许诺，被告扬州市维扬区乐够娱乐中心的委托诉讼代理人李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案103首音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失56500元（按每首歌曲500元计算，应为51500元，原告系计算错误）；3.被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用130元（场所包间消费130元）；4.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。现被告未经原告许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《桃花开满三月天》等共103首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。扬州市维扬区乐够娱乐中心辩称，1.原告不具备诉讼主体资格。2013年，原告曾是音集协会员，2019年1月9日其将全部著作权及收益转让给吉林青咖影视传媒有限公司，同日，青咖携上述作品加入音集协，所以，原告对此次涉案的音乐作品不具有相应的权利，主体不适格。2.被告已与音集协签订相关著作权合同，缴纳了相关版权费，已经尽到了合理注意义务，即使被告使用案涉作品，亦属于有权使用，不构成侵权。3.原告主张的赔偿数额过高。即使被告构成侵权，侵权时间亦过短，也不应当承担如此高额的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告于2018年12月26日向吉林省版权局申请登记了《飞向更远方》、《桃花开满三月天》等245首MTV音乐作品，太平洋影音公司以《原创经典MTV》发行。2019年7月15日张家港知点知识产权服务有限公司银川分公司授权委托人时召杰，向银川市国安公证处申请至扬州市××区××路乐够量贩式KTV调查取证，9月3日受托人和公证员以及公证处工作人员在上述KTV消费130元，取证了该KTV使用前述《桃花开满三月天》等103首MTV音乐作品从事经营活动。被告辩称原告已将涉案作品著作权转让给吉林青咖影视传媒有限公司，举证证据不能证明转让的作品包含有案涉作品，且举证证据为复印件。本院认为，原告对案涉作品著作权举证进行了证明，原告有权提起本案诉讼，被告举证证据不足以证明其主张，原告没有主体资格的答辩意见不予采纳；被告以播放原告的MTV作品从事经营活动，未经原告许可，侵害了原告对作品的放映权，应当承担停止侵权，并赔偿损失的责任。关于本案赔偿数据的确定，因原告未能举证被告因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为7400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、扬州市维扬区乐够娱乐中心应当立即删除《原创经典MTV》的音乐作品；二、扬州市维扬区乐够娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元（原告已预交），由原告负担526元，被告负担80元（原告已预交，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1494号 原告：王霞霞，女，1983年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 被告：樊亚宁，男，1993年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：樊树花，1982年5月17日生，住河北省石家庄市平山县。 被告：河北力人建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市京磁路10号。 法定代表人：樊亚宁，经理。 王霞霞与樊亚宁、河北力人建筑工程有限公司、樊树花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王霞霞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王霞霞撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费2629元，共计7529元，由原告王霞霞负担（已交纳）。 审判长 张 明 陪审员 张丽娟 陪审员 聂亚伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 曹立伟
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初746号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郭锡群，男，1966年3月3日出生，公民身份号码440××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区×××××××××××××××××。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。辩护人许卓广、沈雪如，广东森正律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］133号起诉书指控被告人郭锡群犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人郭锡群及其辩护人沈雪如均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭锡群于2020年9月11日上午，驾驶粤D×××**货车沿潮州市潮安区××××××自西往东方向行驶，当行驶至潮安大道和庵凤路交界右转过程中，适遇被害人陈某儿驾驶一辆无号牌二轮摩托车承载被害人王某轩行驶至该处，因被告人郭锡群没有按所需行进方向驶入导向车道，致二车发生碰撞，造成被害人陈某儿当场死亡、被害人王某轩受伤后经医院抢救无效于当日死亡及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人郭锡群拨打110报警和120急救电话，后在现场等候并由接报到场的民警带回配合调查。案发后，被告人郭锡群一方赔偿被害人一方的经济损失人民币152万元，取得被害人一方的谅解。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭锡群应承担本事故的主要责任，陈某儿承担本事故的次要责任，王某轩无事故责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：送检的郭锡群的血液中未检出乙醇（酒精）成分。经广东省潮州市潮安区××××××××鉴定：陈某儿符合头面部钝性暴力致颅脑严重损伤而死亡；王某轩符合胸腹部钝性暴力致创伤性失血性休克而死亡。经广东潮源司法鉴定所鉴定：陈某儿驾驶的无号牌二轮车属于两轮普通摩托车；陈某儿驾驶的无号牌二轮车制动系前、后轮制动功能有效；灯光系、转向系及行驶系符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关规定。经广东潮源司法鉴定所鉴定：送检的粤D×××**号轻型货车制动系功能有效；转向系符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2007）的相关规定；灯光系及行驶系不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2007）的相关规定。公诉机关认为，被告人郭锡群驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人郭锡群判处有期徒刑二年；如具备监管条件，可依法宣告缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人郭锡群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭锡群的辩护人提出的辩护意见是1.被告人郭锡群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；2.案发后，被告人郭锡群家属已赔偿被害人一方的经济损失，取得对方的谅解；3.被告人是初犯、偶犯，具备缓刑条件，请求法庭对被告人郭锡群宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭锡群的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭锡群犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭锡群的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郭锡群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，其又能自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。同时，鉴于被告人郭锡群没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人郭锡群可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人郭锡群犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈依洁
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2610号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：白光明，男，汉族，1966年4月25日出生，住临朐县。 被执行人：王世龙，男，汉族，1980年4月8日出生，住临朐县。 被执行人：白光春，男，汉族，1962年9月9日出生，住临朐县。 被执行人：谭润平，男，汉族，1958年10月7日出生，住临朐县。 被执行人：王伯龙，男，汉族，1958年10月18日出生，住临朐县。 被告：谭润升，男，汉族，1962年9月9日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月09日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月09日向被执行人白光明等人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院分别于2020年11月09日、2020年12月22日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月22日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月18日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 5、2020年12月08日本院通过邮政快递形式向被执行人白光明等人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月23日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0724民初1979号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  高玉真 书记员  张振伟
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢495号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉路西侧。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人孙家文，男，1959年4月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人迟焕安，男，1963年10月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人谭金亮，男，1959年10月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人翟瑞娥，女，1962年11月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与孙家文等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初3425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年8月28日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式。查封被执行人孙家文所有的位于临朐县，现该房产已拍卖成交。 2020年9月16日、12月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年12月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年12月14日本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月十五日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13655号原告：吕建中，男，1956年1月31日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵娜，广东鹏正律师事务所实习律师。被告：深圳市环宇物流有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道民康路1号华南国际物流中心4号仓办公室三楼4301-4305室，统一社会信用代码：914403007691589586。法定代表人：吕建中。第三人：周榕，女，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区。第三人：古纳新，男，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。上列原告与被告公司解散纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求依法判令解散被告深圳市环宇物流有限公司；2、请求本案诉讼费用由被告深圳市环宇物流有限公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡、闵娜到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。第三人周榕提交了书面答辩状。本案相关事实一、被告深圳市环宇物流有限公司成立于2004年11月19日，认缴注册资本总额为人民币1000万元。经营范围为国际货运代理、国内货运代理、仓储服务、运输咨询、货物及技术进出口、普通货运。原告为法定代表人、董事长、总经理。现原告吕建中及第三人周榕、古纳新为公司股东，分别持有30%、60%、10%的股权。二、2017年3月15日原告与第三人周榕签《股权转让协议》，协议约定原告以人民币10万元的价格受让第三人周榕所持有的60%的公司股权，双方并于当天签订《付款方式确认函》约定由付款方吕建中将《股权转让协议书》约定的股权转让款10万元人民币支付至指定收款人广东信通律师事务所姜春阳律师账户，双方指定的收款人广东信通律师事务所姜春阳律师收到该款项后将该款项转付至卢卫东账户。2017年3月17日原告将上述款项转入姜春阳账户。原告主张其付款后，因第三人周榕拒绝承担个人所得税导致未能工商变更登记，姜春阳退回价款，未能成功进行股权转让。三、原告主张被告成立多年来未召开股东大会，由于周榕不管公司经营，古纳新无法联系，自2012年6月8日之后三方股东再未作出任何股东会或董事会决议。原告于2020年4月7日通过快递书面通知公司股东周榕、古纳新召开董事会，审议解散被告事宜，二人收到通知无人反馈意见也无人参加会议。2020年4月22日，原告再次书面通知周榕、古纳新于2020年5月18日召开股东会，审议解散被告事宜，但周榕拒收快递，古纳新收到快递却不与原告联系。四、第三人周榕提交书面答辩状，认可原告在起诉书中的陈述及提交的证据，确认自己常年在外省工作，不参与公司日常经营管理，股东古纳新常年无法联系，同意解散公司。裁决结果及理由本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”，是判令公司解散的法定条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条中规定了公司出现股东、董事僵局导致公司经营管理发生严重困难的四种情形。本案中，原告及第三人作为被告公司股东，多年未召开股东会，股东周榕常年不参与公司经营管理，股东古纳新常年无法联系，无法对公司的经营管理形成有效决议。原告拟收购周榕股权亦未能成功。被告的经营管理上发生了严重困难，符合公司解散的法定情形，故本院对原告的诉请请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：解散被告深圳市环宇物流有限公司。本案案件受理费人民币100元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年十二月十六日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5682号 原告：黄颢庭，男，2002年5生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘萍,女,1973年10月生，汉族，系原告母亲，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：安徽省马鞍山市第七中学，住所地马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 原告黄颢庭与被告安徽省马鞍山市第七中学（以下简称第七中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄颢庭的委托诉讼代理人刘萍、魏孝林，被告第七中学委托诉讼代理人秦小慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄颢庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费19793.9元、交通费2684元、住宿费1151元、护理费5850元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、精神抚慰金50000元,上述合计83978.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原是被告第七中学9年级5班学生,2016年9月下旬某天,被告第七中学9年级5班的班主任孙**认为原告作业没有做好要求原告当场做500个深蹲,导致原告腰部活动困难,后经医院确诊为L4-S1椎间盘突出、L5-S1椎间盘突出、腰椎侧弯畸形等,之后原告在第二军医大学第二附属医院做了腰后路单纯髓核摘除术,原告为治疗共花费医疗费等合计31512.51元(已报销11718.61元)、交通费2684元、住宿费1151元。原告虽然经过治疗,但留下很大的后遗症,导致原告无法久坐。原告及父母多次和被告进行协商赔偿事宜,但双方一直没有达成一致意见,故原告特起诉至贵院,恳请判如所请。 第七中学辩称:一、原告所述当场做500个深蹲不实;二、原告的损害后果与深蹲之间因果关系不明，不能排除原告腰部先天性疾病的原因；三、原告诉请数额明显过高，部分不符合法律规定；四、原告诉请已超过三年的诉讼时效。 经审理查明：原告原是被告第七中学9年级5班学生,2016年9月下旬某天,被告第七中学9年级5班的班主任孙**认为原告作业没有做好要求原告当场做500个深蹲,后原告确实按老师要求做了数个深蹲，具体做了多少个不详，且班主任孙**作出此类惩罚不只一次。事后几日，原告感觉腰部活动困难,疼痛难忍，遂到医院就诊，后经医院确诊为L4-S1椎间盘突出、L5-S1椎间盘突出、腰椎侧弯畸形等,之后原告在第二军医大学第二附属医院做了腰后路单纯髓核摘除术。原告认为，原告虽然经过治疗,但留下很大的后遗症,导致原告至今无法久坐。现原、被告就赔偿事宜未达成协议，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告黄颢庭为治疗其腰部疾病产生的经济损失应确定为：医疗费16902元（已报销的除外）、住院伙食补助费1350元（45天*30元/天）、营养费1350元（45天*30元/天）、护理费5556元（45天*123.48元/天）、交通费2684元(实际发生)、住宿费1151元(实际发生)、精神损害抚慰金酌定为6000元，合计34993元。 以上事实有身份证明、谈话笔录、相关医疗凭证、交通费票据、住宿费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：2016年9月，原告是初三年级的在校学生，系限制行为能力人。原告所在班级班主任也即数学老师因原告作业完成的不好要求原告当场做数百个深蹲,此变相体罚学生的行为明显不当，现造成原告腰部受伤的损害结果，该班主任具有明显的过错，其所在的学校即本案被告未尽管理职责，应承担相应的赔偿责任。当然，原告腰部疾病的突发也与其自身的特殊体质相关。综合考量，本案被告承担原告各项经济损失80%的赔偿责任为宜，即承担27994元（34993元*80%）。被告还抗辩本案已过诉讼时效，因原告受伤治疗终结后就赔偿事宜一直在与被告协商，未果才诉讼。故原告此抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽省马鞍山市第七中学于本判决生效后十日内赔偿原告黄颢庭经济损失27994元。 二、驳回原告黄颢庭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为950元（此款原告已预交），由被告安徽省马鞍山市第七中学负担500元，原告黄颢庭负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢4号之五申请执行人：北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501。法定代表人：周刚，董事长。被执行人：山东百富物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路266号1号楼19层1903室。法定代表人：余谦，总经理。被执行人：天津百富实业有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。法定代表人：刘微，总经理。被执行人：徐斌，女，1954年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右前旗天皮山化工工业园区。法定代表人;朱进尧，总经理。被执行人：顾晓岩，男，1965年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：肖雨，男，1963年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：朝阳中钢矿业有限责任公司，住所地辽宁省建平县富山镇涝泥塘子村药王庙村民组。法定代表人：顾晓峰，总经理。北京大唐燃料有限公司与山东百富物流有限公司、天津百富实业有限公司、徐斌、内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司、顾晓岩、肖雨、朝阳中钢矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁商初字第96号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东百富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大唐燃料有限公司货款55982580.2元及利息(自2013年4月12日起，以6113995元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至实际给付之日止;自2013年4月21日起，以49868585.2元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至实际给付之日止);二、原告北京大唐燃料有限公司对被告山东百富物流有限公司抵押的房产证号为房地证津字第××号、位于天津市开发区广场东路20号滨海金融街E2-B-11层的房屋及产权证号为Ｘ京房权证字朝字第××号、位于北京市朝阳区朝外大街6号18号楼3层501的房屋享有优先受偿权;三、被告天津百富实业有限公司、被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司、被告朝阳中钢矿业有限责任公司对上述款项在原告北京大唐燃料有限公司向被告山东百富物流有限公司主张物的担保仍不能实现的部分承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，被告天津百富实业有限公司、被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司、被告朝阳中钢矿业有限责任公司有权向被告山东百富物流有限公司追偿;四、原告北京大唐燃料有限公司对被告天津百富实业有限公司持有的乌拉特前旗大佘太牧场鑫正矿业有限责任公司90%股权享有优先受偿权。被告天津百富实业有限公司承担担保责任后，有权向被告山东百富物流有限公司追偿;五、原告北京大唐燃料有限公司对被告徐斌抵押的房屋产权证号为房地证津字第××号、位于天津市开发区太湖东路99号2-1的房屋享有优先受偿权。被告徐斌承担担保责任后，有权向被告山东百富物流有限公司追偿;六、原告北京大唐燃料有限公司对被告顾晓岩持有的朝阳中钢矿业有限责任公司45%股权享有优先受偿权。被告顾晓岩承担担保责任后，有权向被告山东百富物流有限公司追偿;七、原告北京大唐燃料有限公司对被告肖雨持有的朝阳中钢矿业有限责任公司45%股权享有优先受偿权。被告肖雨承担担保责任后，有权向被告山东百富物流有限公司追偿。因山东百富物流有限公司、天津百富实业有限公司、徐斌、内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司、顾晓岩、肖雨、朝阳中钢矿业有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人北京大唐燃料有限公司申请，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经到被执行人住所地调查和通过网络平台查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司名下登记有国有出让土地使用权1宗，被执行人山东百富物流有限公司持有内蒙古察右前旗开元化工有限责任公司100%的股权、持有内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司60%的股权、持有天津百富实业有限公司10%的股权，被执行人天津百富实业有限公司持有乌拉特前旗大佘牧场鑫正矿业有限责任公司90%股权。上述土地使用权和股权本院均为轮候查封和冻结，不具备处置条件。冻结了被执行人顾晓岩持有的朝阳中钢矿业有限责任公司45%股权，根据申请执行人的申请，本院依法委托评估机构对上述股权进行了评估，评估总价为18044.66万元。根据本案执行标的额，本院决定拍卖被执行人顾晓岩持有的朝阳中钢矿业有限责任公司18%股权，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。根据申请执行人的申请，本院对上述股权进行了变卖，再次因无人竞买而流拍。申请执行人暂不同意以变卖价接受上述股权抵偿债务。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东百富物流有限公司、天津百富实业有限公司、内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司、朝阳中钢矿业有限责任公司及其法定代表人、徐斌、顾晓岩、肖雨高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月十五日书记员 胡 杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4357号 原告：张志强，男，1977年5月27日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 被告：潍坊科宁电子有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西、工业路以北，统一社会信用代码913707023103302670。 法定代表人：张传红，总经理。 原告张志强与被告潍坊科宁电子有限公司（简称科宁电子）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人曹永胜到庭参加诉讼。被告科宁电子经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所有的鲁ｇ.00657号内燃平衡重式叉车一辆或支付相应现金价值，并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告所有的鲁ｇ.00657号内燃平衡重式叉车一辆或赔偿车辆价值31666元，并赔偿损失132300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，在被告位于安丘厂区内，原告驾驶鲁ｇ.00657号内燃平衡重式叉车为被告运输注塑机设备，运输过程中该注塑机从叉车上掉落受损。事故发生后，被告扣留原告车辆，双方多次协商未果，故提起诉讼。 科宁电子未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告向其位于安丘市的厂区内运输机械设备，因需要租用叉车运输，便联系原告。当天下午14时左右，原告驾驶鲁ｇ.00657号内燃平衡重式叉车到被告处提供运输服务，当原告驾驶叉车运送型号为ＳＥ100ＤＵ的住友牌电动注塑机时，该设备从叉车上掉落受损。双方协商未果，被告扣押了原告的叉车，并就其损失向本院提起诉讼，本院于2019年6月6日作出（2019）鲁0784民初40号民事判决书，判决张志强赔偿科宁电子经济损失155000元，该判决现已生效，张志强至今未履行，科宁电子扣押涉案叉车至今。 审理中，原告对叉车价值及营运损失向本院申请进行价格评估；后经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司评估，该公司于2020年11月20日出具评估结论书，结论为：鲁g.00657号台励福叉车价值为31666元、2018年10月15日至2020年10月15日期间的营运损失为124800元。为此，原告支出评估费7500元。 另查明，鲁g.00657号内燃平衡重式叉车出厂日期为2007年11月15日，登记所有人为温学涛，2018年9月25日，温学涛以100000元的价格将该车辆出卖给原告张志强。 本院认为，原告张志强作为鲁g.00657号内燃平衡重式叉车的所有权人，对该车辆享有占有、使用、受益和处分的权利，被告科宁电子长期扣押该车辆未还，对原告的物权造成损失，依法应承担相应的侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告要求被告返还鲁g.00657号内燃平衡重式叉车，并赔偿损失124800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。又因该叉车经鉴定价格为31666元，如果被告不能返还车辆，则应向原告支付车辆价款31666元。 被告科宁电子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊科宁电子有限公司返还原告张志强鲁g.00657号内燃平衡重式叉车，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、若被告潍坊科宁电子有限公司未按上述第一项履行，则支付原告张志强车辆价款31666元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告潍坊科宁电子有限公司赔偿原告张志强车辆运营损失124800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，减半收取计1790元，评估费7500元，均由被告潍坊科宁电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴凯伦
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执335号之五申请执行人李军，男，昔阳县城社区人。被执行人赵晓军，男，昔阳县乐平镇人。李军申请执行赵晓军借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终337号民事调解书确定被执行人支付申请人李军借款153962.5元。由于被执行人赵晓军没有履行生效法律文书确定的给付内容，李军于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、2020年7月16日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决确定的给付义务，也未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产，其名下账户已采取冻结措施。3、我院前往昔阳县不动产登记中心调查了解被执行人的房产信息，经查询被执行人赵晓军无不动产登记信息。4、我院前往被执行人居住地所在的村委会进行了财产调查，查询到被执行人名下无可供执行财产。5、2020年7月20日已将被执行人赵晓军采取限制高消费措施，并于10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵春云
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11292号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：钟谷标，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告钟谷标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告钟谷标经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月15日，被告尚拖欠原告透支本金25510.35元、利息2746.52元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金25510.35元及利息2746.52元、还款违约金3927.25元，暂计至2020年8月15日共计32184.12元。其后利息按每日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取，均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述：被告是2014年1月27日发生交易，涉案信用卡应该在此前激活；诉请中的违约金是指滞纳金，就违约金未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，自2016年9月27日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。涉案的违约金产生于2017年1月1日之后。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟谷标自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金25510.35元；二、被告钟谷标自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息（其中暂计至2020年8月15日的利息为2746.52元，自2020年9月16日起至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担32元，被告钟谷标负担270元（受理费原告已预交，被告负担的部分由被告自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  江一品谭韵瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41175号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：封流民，男，1983年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告封流民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年7月3日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月24日尚欠本金37428.67元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金37428.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告封流民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金37428.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告封流民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执661号申请执行人：天津市建筑构件工程有限公司，住所地天津市河**十一经路**（中国铁路物资天津有限公司院内**201）。法定代表人：徐德钧，总经理。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被执行人：天津市澳泰房地产开发有限公司，住所地天津市河西区柳林路20号法定代表人：和旭升，总经理。本院在执行天津市建筑构件工程有限公司与天津市澳泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人天津市建筑构件工程有限公司要求被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司依据本院（2017）津0103民初8969号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，根据本院（2017）津0103民初8969号民事调解书第三、四项要求，申请执行人应当于2018年4月1日前开始对其承包的天津市河西区新苑菜市场项目进行维修，并于2018年7月1日前维修完毕。维修工程按国家规范图纸要求验收合格后15日内，被执行人支付申请执行人剩余工程款325000元。执行中，申请执行人无法提供证据证明其对天津市河西区新苑菜市场项目的维修工程已按国家规范图纸要求验收合格。执行中，经查，被执行人名下没有银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人应当依据生效民事调解书履行其应承担的义务。申请执行人履行本院（2017）津0103民初8969号民事调解书第三、四项规定的义务是被执行人支付剩余工程款325000元的前提条件。申请执行人无法提供证据证明其已履行相应义务，故其申请强制执行剩余工程款325000元的请求不符合受理条件。另，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、驳回申请执行人天津市建筑构件工程有限公司要求被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司支付剩余工程款325000元的申请。二、终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十二月十六日书记员  刘羽萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1318号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李汶明，男，1987年4月11日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地山西省运城市夏县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。上诉人（原审被告人）王铁栓，男，1975年5月26日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地山西省运城市夏县。因犯盗窃罪，于2009年2月11日被判处有期徒刑五年，于2012年4月23日被释放。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。上诉人（原审被告人）杨志龙，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山西省运城市夏县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李汶明、王铁栓、杨志龙犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年7月15日作出（2020）云09刑初145号刑事判决。原审被告人李汶明、王铁栓、杨志龙不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月间，被告人李汶明、王铁栓、杨志龙与刘泽国（已判刑）在山西共同商量到云南购买毒品事宜，并商定由李汶明、王铁栓、杨志龙共同出资30000元，由刘泽国联系购买毒品。之后，四人驾驶两辆轿车从山西夏县到达云南昆明后，由杨志龙、刘泽国继续驾驶晋Ｍ×××××轿车到达南伞，刘泽国购买毒品后，与杨志龙携带毒品驾驶该车欲返回山西。同年12月24日16时40分，途经距河外边境检查站50米处时，杨志龙下车逃跑，河外边境检查站执勤人员追捕未果，后从杨志龙丢弃在路边的包内查获晶体状毒品甲基苯丙胺1坨，净重1005克。刘泽国被当场抓获。2009年9月23日，公安民警在运城市盐湖区出租房内抓获被告人李汶明、杨志龙。2019年10月3日，杨志龙协助民警在运城市盐湖区大门口抓获被告人王铁栓。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李汶明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人王铁栓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人杨志龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元；本案查获涉案的车牌号为晋Ｍ×××××白色起亚轿车一辆、手机3部予以没收。宣判后，李汶明上诉请求予以改判，理由是自己仅仅出资10000元向刘泽国购买毒品吸食，单价是220元至260元每克，没有贩卖的动机，刘泽国购买毒品的数量其不清楚，下高速后没有前往购买，没有指使任何人去取毒品。杨志龙上诉请求予以改判，理由是没有出钱买卖毒品，具有坦白、立功情节，量刑过重。王铁栓上诉称主观上只是想到云南购买点便宜的毒品吸食；本案是李汶明、刘泽国发起和促成。对于杨志龙、刘泽国去南伞购买毒品的事情不知情。没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖、运输毒品罪。经审理查明，原判认定被告人李汶明、王铁栓、杨志龙、刘泽国（已判刑）共同购买、运输毒品，刘泽国驾车与杨志龙接取毒品后，运输途中被查获的事实，有电话记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取笔录、物证照片、毒品数量核定笔录、毒品提取笔录、物证检验报告、尿液检材提取笔录、现场检测报告、活动轨迹信息、晋Ｍ×××××车辆活动轨迹信息、辨认笔录、辨认照片、被告人刘泽国微信转账记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、刘泽国的供述等证据证实。被告人李汶明、王铁栓、杨志龙对购买毒品的事实予以供认，辩解是为吸食而购买。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉李汶明、王铁栓、杨志龙、刘泽国（已判刑）经共谋购买、运输毒品的行为，均已触犯刑法，构成贩卖、运输毒品罪。三上诉人与刘泽国经预谋，分工协作，是共同犯罪，应根据各自行为承担罪责。李汶明、王铁栓、杨志龙所作是为吸食而购买毒品、没有贩卖故意、没有参与贩卖、没有出资等辩解，与查证事实不符。原判根据杨志龙有立功表现，已经对其作了减轻处罚。因此，三上诉人的上诉理由，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦文审判员姚军二〇二〇年十二月十日书记员 龚      官      俊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2534号原告：王文财，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王强，男，1972年11月21日出生，汉族，个体户，住巴彦县。原告王文财与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文财到庭参加诉讼、被告王强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王文财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款40,000.00元及当时口头约定的月利率2分，及违约金10,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日被告给原告出具借据一份，证实欠原告工程材料款40,000.00元，约定在2019年6月25日偿还，如到期不偿还将支付违约金10,000.00元，当时口头约定月利率2分，到期后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告王强经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：2019年6月2日，王强给王文财出具借据一张，约定在王文财处借工程材料款40,000.00元，还款日期为2019年6月25日，双方约定逾期给付借款，违约金为10,000.00元，且在2019年6月25日之前偿还借款，王文财不向王强主张利息。借据签订后，王文财以现金形式将此款交于王强，后王强未按约定偿还借款。上述事实，有双方签订的借据、原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告王强给原告王文财出具的借据，本着合法自愿，真实有效，故对原告要求被告偿还借款本金40,000.00元的主张依法予以支持；双方在借据中约定2020年6月25日前还完本金不付利息，应视为借期内无利息约定，对逾期利息有约定，但利率约定不明，故对原告王文财要求按月利率2%计算标准依法不予支持，同时双方还在借据中约定逾期违约金10,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告王文财主张违约金及利息的请求，依法予以支持，但总计的利率上限不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（原告起诉日为2020年11月2日，一年期贷款市场报价利率采用2020年10月20日公布的3.85%，四倍即为15.4%），故应以15.4%的计息标准从逾期之日计算逾期利息；被告王强经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，本院对原告王文财请求被告王强偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对请求被告偿还利息及违约金的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强自本判决生效之日起十五日内给付原告王文财借款本金40,000.00元及利息（利息以本金40,000.00元为基数，按年利率15.4%标准，从2019年6月26日逾期之日起计算至全部给付之日止）；二、驳回原告王文财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月二十日书记员  林春磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5079号 原告：赵海丰，男，1981年2月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：朱丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告赵海丰与被告朱丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵海丰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海丰撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告赵海丰负担。 审判员  马萌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张凤
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执80号 申请执行人：赵庆国，男。 被执行人：谢明灯，男。 本院在执行赵庆国与谢明灯买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初1204号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  李可欣 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛维佳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初4782号原告:刘会洪，男，1967年5月2日出生，汉族，住阳新县，被告：刘合讲，男，1985年6月9日出生，汉族，住阳新县，被告：孙远辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县，原告刘会洪与被告刘合讲、孙远辉合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘会洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带向原告偿还欠款79000元及利息（利息从2019年12月16日起按月息2400元计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，刘利华邀约原告一起做卖沙生意，由原告刘会洪出资，原告抽取每吨沙子一元，事后返还本金。至2019年12月16日，原告既未收取抽成亦未收到被告刘利华返还本金，于是向刘利华催要，刘利华再次承诺并向原告出具了欠条，由被告孙远辉为刘利华提供担保。原告基于朋友关系并已由被告孙远辉提供了担保的原因，于是宽限了刘利华一个月的时间，但刘利华逾期未能兑现承诺，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘会洪诉被告刘合讲、孙远辉合同纠纷一案中原告提供的证据（2019年12月16日欠条）中明确体现刘利华欠刘会洪79000元，并不是被告刘合讲，被告刘合讲经本院传唤未到庭参加诉讼，原告又未提供证据证实刘合讲与刘利华属同一人，故本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘会洪的起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告刘会洪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二〇年十二月十七日书记员 石剑锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5282号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号。 法定代表人：刘志华。 被执行人：李贺男，男，1987年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：唐计停，女，1987年11月13日出生，汉族，现住山东省济宁市邹城市。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与李贺男、唐计停借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贺男、唐计停至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李贺男名下位于石家庄市裕华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李贺男名下位于石家庄市裕华区。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月十日 书记员  王琛晓
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2558号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：吕付海，男，汉族，1966年4月10日出生，临朐县人。 被执行人：徐秀恋，女，汉族，1972年3月19日出生，临朐县人。 被执行人：吕付义，男，汉族，1965年6月23日出生，临朐县人。 被执行人：王岭，女，汉族，1985年3月10日出生，临朐县人。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月05日向被执行人吕付海等人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院分别于2020年11月06日、2020年12月16日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月08日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年12月01日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 5、2020年12月07日本院通过邮政快递形式向被执行人吕付海等人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月16日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初1437号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月十七日 执行员  高玉真 书记员  张振伟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1864号 原告：安庆海洋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路13号,统一社会信用代码91340800698955553N。 法定代表人:张职军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇碧桂园停车楼1层108号。统一社会信用代码91340223MA2TEGCM3J。 法定代表人：桂辉，该公司经理。 被告：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路街道人民东路C66购物公园负一层。统一社会信用代码91340800MA2UAGWMX6。 负责人：桂仁华，该公司经理。 被告：桂仁华，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院受理原告安庆海洋商贸有限公司与芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、桂仁华买卖合同纠纷一案，原告安庆海洋商贸有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安庆海洋商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（该款原告已预缴）。 审判员  徐杨 二〇二〇年十二月九日 书记员  周同
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602财保508号申请人:梁某。被申请人:邓某。申请人梁某于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓某名下吉利帝豪牌车辆（车牌号×××），并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（保险单号：PZPP20150104130000000017）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被申请人邓某名下吉利帝豪牌车辆（车牌号×××），查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张海涛 二〇二〇年十二月二十一日书记员 曾 敏
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终437号上诉人（原审起诉人）敦煌西泰建材有限公司，住所地：甘肃省敦煌市月牙泉镇鸣山村。法定代表人周某，该公司执行董事。上诉人敦煌西泰建材有限公司因诉敦煌市人民政府不履行行政补偿职责一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人敦煌西泰建材有限公司提起上诉称：1.原审裁定认为敦煌市人民政府作出的会议纪要是政府部门安排知道内部工作行程的纪要，对敦煌西泰建材有限公司的合法权益不产生实际影响，属于认定事实错误。2016年，敦煌市人民政府因承办省文博会的需要，要求上诉人将混凝土搅拌站拆除。上诉人在没有确定补偿条件的情况下，基于对政府的信任，服从政府领导，从大局出发，先后投入4000余万元完成新厂建设，但敦煌市人民政府拒绝对原商砼站拆迁补偿作出行政行为。上诉人基于敦煌市人民政府“按要求”拆除后，敦煌市人民政府就应当另行安置。但其至今未履行义务。2.原审裁定以行政指导行为不属于行政诉讼受案范围为由不予受理，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第五十一条第一款规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。”本案中，上诉人的诉讼请求是“依法判决被告对决定拆除原告商砼站罐体依法进行补偿”，实际上是请求判令被告履行行政补偿的职责，根据现有材料，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人在起诉时提交的《市长办公会议纪要》商砼站拆迁工程损失决算书和本院（2020）甘行终98号行政裁定书可以证实，2016年9月3日敦煌市市长办公会议形成会议纪要，敦煌西泰建材有限公司搬迁工业园区，旧址商砼站罐体拆除工作按要求完成后，相关单位按法律规定为新建厂办理各项手续，新厂建成后，同意对外销售商品混凝土，由文管委负责，就敦煌西泰建材有限公司项目方提出的搬迁补偿要求，向省场馆保障现场指挥部汇报。本院（2020）甘行终98号行政裁定认为，该会议纪要属于行政指导行为，上诉人根据该会议纪要认为敦煌市人民政府拆除其商砼站没有事实根据，据此驳回了其请求确认敦煌市人民政府拆除行为违法的起诉。而本案中，上诉人起诉的诉讼请求是要求敦煌市人民政府履行补偿职责，并非就该会议纪要本身提起的诉讼。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，以会议纪要是行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围为由，对敦煌西泰建材有限公司的起诉裁定不予立案，属适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07行初4号行政裁定；二、本案指令张掖市中级人民法院予以立案。审判长 徐文娟审判员 吕 强审判员 赵静莉二〇二〇年十二月二十九日书记员 周琪琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8668号原告：于连泳，男，1972年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：天津明洋环保科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园庆荣道**。法定代表人：罗君青，经理。委托诉讼代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。原告于连泳与被告天津明洋环保科技有限公司（以下简称明洋公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于连泳及其委托诉讼代理人任丽丽，明洋公司的委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于连泳向本院提出诉讼请求：1.判令明洋公司支付拖欠的2019年7月至2019年10月工资总额42000元；2.判令明洋公司支付经济补偿金12000元；3.判令明洋公司支付误工费10000元；4.判令明洋公司承担本案全部诉讼费。庭审中，于连泳撤回其第三项诉讼请求。事实和理由：于连泳于2019年2月12日入职明洋公司从事画图工作，每月工资12000元，且明洋公司一直未与于连泳签订劳动合同，也未缴纳社会保险，自2019年10月31日，明洋公司开始无理由拖欠工资，于连泳屡次索要未果，后向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于连泳对仲裁委作出的裁决结果不服，成诉。明洋公司辩称，不同意于连泳的诉讼请求，于连泳在2019年8月12日后再未出勤，明洋公司已支付7月份的工资，8月份工资以借支形式支付了3000元，所以明洋公司不拖欠于连泳的工资。关于经济补偿金的请求，于连泳并未明示辞退理由，不存在支付经济补偿金的条件。本院经审理认定事实如下：于连泳于2019年2月12日入职明洋公司，技术经理，双方未签订书面劳动合同。2020年10月，于连泳因工资等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月10日作出津静劳人仲裁字[2020]第639-1号裁决书，驳回了于连泳要求支付2019年7月至10月工资及经济补偿金的请求。因于连泳不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：于连泳为证实其每月应发工资为12000元，向本院提交了其农行卡交易明细清单，该单据载明于连泳入职明洋公司后每月应发工资为：2019年2月（出勤17天）6800元（3470+330+扣支款3000），3月12000元（11700+工作失误扣款300），4月10000元（3300+3700+扣支款3000），5月12000元，6月和7月共24000元（18000+扣支款6000）。明洋公司对该证据的真实性认可，但抗辩称于连泳的月平均工资为6500元左右，对于该抗辩事由，明洋公司并未提交证据予以证实。综合分析双方的举证质证意见，明洋公司未提交证据证实于连泳的每月应发工资为6500元，故本院对其主张不予采信。结合于连泳的银行卡交易明细载明的工资发放情况，本院对于连泳主张其每月应发工资为12000元的主张予以采信。本院认为，于连泳与明洋公司系劳动合同纠纷。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。于连泳诉明洋公司未签订劳动合同二倍工资差额一案已经查明，2019年8月12日至10月27日，于连泳一直在明洋公司工作,并非明洋公司主张的8月12日后再无出勤，但该期间明洋公司未支付于连泳工资。明洋公司主张2019年9月29日其向于连泳借支的3000元能够抵扣8月份于连泳的工资，就该问题，因于连泳在庭审中陈述双方曾约定能够以个人借支抵扣工资，结合2019年3月、5月、6月和7月于连泳的工资发放记录中都有“扣支款”的情况，双方对此均无异议，故本院认定2019年9月29日明洋公司向于连泳发放的3000元个人借支应从欠付工资中予以扣除。于连泳主张上述3000元是报销费用，不应从工资中扣减，但于连泳并未提交证据证实该主张，故本院对此不予采信。此外，于连泳主张2019年7月明洋公司欠付6000元工资，因该月工资发放时扣除的6000元支款已经报账抵扣了，不应再从应发工资中扣减，但于连泳提交的微信记录并不能证实其主张，结合于连泳的银行卡交易明细中确实存在2019年7月11日个人借支4000元和7月23日个人借支2000元这一事实，同时，2019年6月和7月于连泳共计实发工资18000元，扣支款6000元，即6月和7月于连泳共计应发工资为24000元，因此，明洋公司并不欠付于连泳7月份工资，于连泳要求明洋公司支付2019年7月欠付工资6000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，明洋公司应向于连泳支付2019年8月、9月、10月（27天）工资共计34451.6元，扣除支款3000元，明洋公司还应支付31451.6元。关于于连泳主张明洋公司支付经济补偿金的诉讼请求，因于连泳从明洋公司离职时，并未明示其离职原因，且其在本案及另案庭审阶段对其离职原因的陈述前后矛盾，因此，于连泳要求明洋公司支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、第三十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津明洋环保科技有限公司应自本判决生效之日起五日内给付原告于连泳2019年8月至10月27日的工资31451.6元；二、驳回原告于连泳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津明洋环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩聪聪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初171号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所：上海市。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：茂名市电白区时尚银座娱乐会所，经营场所：广东省茂名市。经营者：谭文帅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告茂名市电白区时尚银座娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3.依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第二季》《中国好歌曲第三季》《中国好歌曲第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：《画》《悟空》《当你老了》《要死就一定要死在你手里》《她妈妈不喜欢我》《卷珠帘》《赌局》《明天不上班》《再见吧喵小姐》《从前慢》《藏龙卧虎》《我不需要》《山上拉钉人》《阿楚姑娘》《十点半的地铁》《哎呀跌倒了》《爱过》《爱一直都在》《安眠药》《爱上自然的你》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，茂名市电白区时尚银座娱乐会所已于2018年10月10日注销，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院起诉茂名市电白区时尚银座娱乐会所。茂名市电白区时尚银座娱乐会所在上海灿星文化传媒股份有限公司向人民法院起诉前已被注销,其已不具备诉讼主体资格,不是本案适格被告,不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李松霞书 记 员 何佩敏
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2680号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人王伟，男，汉族，1978年11月30日出生，住临朐县。 被执行人马金芹，女，汉族，1980年1月23日出生，住临朐县。 被执行人王**，男，汉族，1977年3月19日出生，住临朐县。 被执行人王政，男，汉族，1975年12月6日出生，住临朐县。 被执行人王兴亮，男，汉族，1964年8月16日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月10日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赖真爱，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖真爱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年7月2日放款75000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月15日尚欠本金56250元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金56250元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月16日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖真爱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金56250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告赖真爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2555号 申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人：范忠喜，男，汉族，1962年8月19日出生，住临朐县。 被执行人：于德合，男，汉族，1982年4月28日出生，住临朐县。 被执行人：于延水，男，汉族，1969年5月8日出生，住临朐县。 被执行人：范忠顺，男，汉族，1955年7月14日出生，住临朐县。 被执行人：范忠孝，男，汉族，1952年8月14日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月5日向被执行人范忠喜等人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院分别于2020年11月5日、2020年12月2日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月18日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月18日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 5、2020年12月2日本院通过邮政快递形式向被执行人贾磊等人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0724民初2274号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李建福 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  张振伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2020）内03行终21号上诉人郎咸波，男，汉族，1972年1月28日生，住乌海市。被上诉人乌海市公安局交通警察支队。负责人：王家强。上诉人郎咸波因与被上诉人乌海市公安局交通警察支队行政诉讼一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302行初16号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人郎咸波上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302行初16号行政裁定书；2、裁定指令乌海市海勃湾区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人郎咸波在2014年5月14日至2015年7月23日期间，分三次因交通违法被累计积分12分，被上诉人在未通知上诉人及未出具行政处罚决定书情况下将上诉人准驾车型行政许可注销；2、一审法院认定错误，（2019）内0302行初8号行政案件中上诉人的诉求为要求被上诉人出具书面处罚决定书。而本案中，上诉人的诉讼请求为：1、确认被起诉人注销起诉人A2E最高准驾车型的行政许可行为违法；2、被起诉人撤销注销起诉人A2E最高准驾车型的行政许可行为；3、被起诉人恢复起诉人的A2E最高准驾车型。两起诉讼的诉讼请求并不相同，更属于不同的法律关系。综上，一审法院认定不清，适用法律错误，给上诉人造成了损失导致其车辆长期停放。本院认为，上诉人郎咸波因同一事实理由经过（2019）内0302行初8号、（2019）内03行终30号、（2020）内行申58号三次审理，均已认定上诉人郎咸波准驾车型降为B1B2不属于行政行为，现上诉人郎咸波基于该事实提起诉讼，其诉请事项不属人民法院受理行政诉讼案件的范围,上诉人的上诉理由不成立,原审裁定应予维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二Ο二Ο年十二月十五日法官助理 何 星书记员 王少月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林烽泉，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林烽泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月4日放款65775元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月4日尚欠本金余额8625.93元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8625.93元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月5日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林烽泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8625.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月5日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告林烽泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执733号 被执行人：迟永海，男。 被执行人：韩忠华，男。 被执行人：刘德昌，男。 被执行人：高井东，男。 本院在执行迟永海、韩忠华、刘德昌、高井东罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初21号刑事判决书，被执行人迟永海应缴纳罚金50000元、韩忠华应缴纳罚金40000元、刘德昌应缴纳罚金13000元、高井东应缴纳罚金10000元。经查询四被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均被另案控制，现四被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828刑初21号刑事判决书迟永海、韩忠华、刘德昌罚金案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘玉宏 审 判 员 王 蕾 审 判 员 王 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代 文 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28348号原告：佛山骊明建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟倚琳，广东金石行律师事务所实习律师。被告：佛山市丽川装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××798C。法定代表人：吴某2。被告：吴某2，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省利川市×××××××××××××，公民身份号码：422××××××××7172197。被告：廖**，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省利川市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××129×419。原告佛山骊明建材有限公司与被告佛山市丽川装饰材料有限公司、吴某2、廖**合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告佛山骊明建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山骊明建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山骊明建材有限公司撤诉。本案受理费4506.80元（原告已预交16991.83元），减半收取计2253.4元，由佛山骊明建材有限公司负担。佛山骊明建材有限公司多预交的受理费14738.43元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  黄国全人民陪审员  朱焕仪二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黎小敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2592号申请执行人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼。法定代表人：王守民，总经理。被执行人：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号（文教大厦北楼9层）。法定代表人：徐贵民，总经理。申请执行人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被执行人山东东岳国际经贸合作股份有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1008号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。经查，该案执行标的为本金1925191.36元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东东岳国际经贸合作股份有限公司的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡 杰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2642号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人王成军，男，汉族，1972年1月19日出生，住临朐县。 被执行人董兴利，男，汉族，1957年10月2日出生，住临朐县。 被执行人董兴玉，男，汉族，1963年12月18日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月9日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、扣划被执行人王成军银行存款10163.37元、董兴玉12216.35元。 4、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终885号上诉人（一审起诉人）：福建榕强建设工程有限公司。住所地：平潭县潭城镇丰华花园13弄8座201室。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先跃。代理权限：特别授权代理。上诉人福建榕强建设工程有限公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2020）云0925民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。福建榕强建设工程有限公司上诉请求：撤销（2020）云0925民初651号民事裁定，裁定本案由双江自治县人民法院管辖。事实和理由：上诉人及被保险人自2017年就到双江县挖掘，案发时在双江县辖区内均已工作生活一年以上，故本案应由双江自治县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案属人身保险合同纠纷，对于人身保险合同纠纷的管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款亦有规定，即：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江宁波市奉化区支公司，该支公司的住所地即其主要办事机构所在地不在云南省临沧市双江自治县辖区，而涉案保险合同中被保险人张永四的住所地依在案户口簿为四川省旺苍县，即被保险人的户籍地也不属云南省临沧市双江自治县辖区。故上诉人起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司浙江宁波市奉化区支公司赔付保险金的保险纠纷，不属于双江自治县人民法院管辖，双江自治县人民法院无管辖权不应受理本案，上诉人应向被告住所地或被保险人住所地的人民法院提起诉讼。一审裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回。综上，福建榕强建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  熊光茸
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4089号 原告：汪成亮，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津办事处双溪村，统一社会信用代码913418815606806144。 法定代表人：洪德元，该合作社经理。 原告汪成亮与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告汪成亮未能提供被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告汪成亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工资人民币84000元。事实和理由：原告系被告公司在职职工，从事营销总监职务，每月工资7000元，2019年至今因被告生产经营效益不好，拖欠原告2019年10至2020年9月期间的工资84000元，经原告多次催讨后，被告出具欠条，后经原告多次索要未果。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社的住址和联系电话，应诉材料不能依法送达，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪成亮的起诉。 本案受理费1900元，已减半收取950元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41174号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：龙翔，男，1987年11月15日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年5月29日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金24853.81元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金24853.81元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月10日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙翔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金24853.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告龙翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2664号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。 负责人：尹爱生，行长。 被执行人衣美顺，男，1956年10月3日生，汉族，临朐县。 被执行人衣爱军，男，1981年6月19日生，汉族，临朐县。 被执行人程新建，男，1981年5月2日生，汉族，临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月10日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33409号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。法定代表人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何雅娟，女，1996年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何雅娟信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告何雅娟自行和解为由，向本院申请撤回对被告何雅娟的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告何雅娟的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106破7号申请人：沈阳市第一制革厂，住所地沈阳经济技术开发区。管理人：沈阳市第一制革厂清算组。2018年12月27日，申请人沈阳市第一制革厂以资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于2018年12月28日裁定受理沈阳市第一制革厂的破产清算申请。本院查明，本院于2019年1月2日指定清算组为沈阳市第一制革厂管理人。经管理人调查发现，沈阳市第一制革厂财务账册资料严重缺失，不能准确的反映资产负债情况，管理人未接管到沈阳市第一制革厂财产。本院认为，沈阳市第一制革厂不符合破产清算的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市第一制革厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  李云飞审判员  王 薇审判员  李 薇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚从宽制度速裁程序适用）(2020)鲁1312刑初641号公诉机关×××人民检察院。被告人赵杰，男，1998年5月7日出生，住山东省临沂市河东区。公诉机关以检诉〔〕号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：……被告人赵杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人犯罪，判处……。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ×××二〇二〇年十二月二十九日书记员  ×××
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初380号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某1，男，1986年2月10日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市土默特右旗德胜苑小区3号楼3单元4楼西户。2015年3月16日因吸食毒品被包头市公安局土默特右旗公安分局决定行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z97号起诉书指控被告人张某1涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2020年7月12日晚7点左右，被告人张某1在包头市××旗西户自己居住的家中容留吸毒人员樊某吸食毒品海洛因。2、2020年7月13日上午9点左右，被告人张某1在包头市××旗西户自己居住的家中容留吸毒人员樊某吸食毒品海洛因。3、2020年7月15日晚7点左右，被告人张某1在包头市××旗西户自己居住的家中容留吸毒人员樊某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人张某1多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某1九个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、抓捕经过，证人樊某的证言，被告人张某1的供述与辩解，尿液采集记录表及现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，视听资料等证据证实了被告人张某1实施容留他人吸毒犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人的户籍证明，无犯罪记录证明，强制隔离戒毒决定书等证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄、无犯罪前科及曾因吸毒被行政处罚并强制隔离戒毒的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某1无视国家法律、法规，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郅 飞人民陪审员 周鹤颜人民陪审员 陈彩霞 二〇二〇年十二月十日书记员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。