（2020）粤0106刑初453号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨新荣，男，1985年2月24日出生于福建省明溪县，汉族，文化程度小学，户籍住址福建省明溪县。2011年6月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年八个月；2017年11月24日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人赵耀，广东天一星际律师事务所律师。被告人谢某某，男，1985年1月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。被告人张某某，男，1987年11月25日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，户籍住址福建省漳州市诏安县。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王良琴，广东红棉律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1308号起诉书指控被告人杨新荣、谢某某、张某某犯抢劫罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2020年2月11日作出（2019）粤0106刑初1317号刑事判决。被告人杨新荣、张某某不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2019年8月13日作出（2020）粤01刑终37号刑事裁定，撤销原判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人杨新荣及其辩护人赵耀、谢某某及其辩护人邓瑶滔、张某某及其辩护人王良琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年4月12日凌晨2时许，被告人杨新荣伙同张某某、谢某某，经共谋后驾驶一辆车牌号码粤Ｆ×××**商务车至本市天河区天源路370号自编1号燕州汽修厂附近伺机抢劫。当日凌晨2时21分许，被害人刘某1和货主（另案处理）搭载一批卷烟驾驶车牌号码粤Ｂ×××**面包车从燕州汽修厂出发行驶至本市天河区广汕一路705号对出路面时，被被告人杨新荣、张某某、谢某某等人驾车逼停，后被告人谢某某手持砍刀和张某某走向被害人刘某1驾驶的面包车并威胁被害人刘某1等人下车，刘某1及货主被迫离开。后被告人杨新荣、张某某、谢某某驾驶该面包车至本市白云区太和镇石湖村，将车上的57箱（每箱50条）“芙蓉牌”香烟（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币711750元）抢走，并将粤Ｂ×××**面包车开回燕州汽修厂对面马路边停放。2019年4月12日18时许，被告人杨新荣、张某某、谢某某分别被民警抓获归案，57箱“芙蓉牌”香烟及粤Ｂ×××**面包车均被缴回。公诉机关认为，被告人杨新荣、张某某、谢某某无视国家法律，结伙抢劫他人财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪，其中被告人杨新荣是主犯、被告人谢某某、张某某是从犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人杨新荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，辩称其明知假烟而抢劫，对以真烟价格鉴定有意见，与平时假烟出货价格差距较大，且其受“张渐挽”指挥参与犯罪，不是主犯。被告人杨新荣的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨新荣明知抢劫的是假冒卷烟，鉴定意见确定的正品价格与本案无关联性，按正品价格进行价值认定对被告人不公平，应通过第三方评估机构对涉案物品的原材料以及成品进行评估；被告人杨新荣如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议法院公正判决并在量刑时予以充分考量。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，供认被告人杨新荣在抢劫过程中殴打他人，惟辩称受被告人杨新荣纠集、指挥参与犯罪，在作案前被告人杨新荣就告知其“黑吃黑”即抢劫假烟。被告人谢某某的辩护人对被告人谢某某构成抢劫罪不持异议，并提出以下辩护意见：涉案卷烟系假冒伪劣注册商标的卷烟，广州市烟草专卖局核查的正品价格不能作为本案定罪量刑的依据；被告人谢某某是受被告人杨新荣召集、指挥参与犯罪，是从犯，且到案后如实供述，认罪。综上，建议法院对其从轻、减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，供认被告人杨新荣在抢劫过程中殴打他人，惟辩称受被告人杨新荣纠集、指挥参与犯罪，在作案前被告人杨新荣就告知其拦截假烟。被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：涉案卷烟为假冒伪劣卷烟，不应按正品价格来认定；被告人张某某是受邀参与犯罪，属被支配地位，未持械，亦未对受害人实施暴力，起次要或辅助作用，是从犯；被告人张某某如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；被告人张某某是初犯，没有犯罪前科，主观恶性较小。综上，建议法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明：案发前，被告人杨新荣伺机对位于广州市天河区天源路370号自编1号燕州汽修厂内的一处假烟仓库作案。2019年4月12日2时许，被告人杨新荣纠集被告人张某某、谢某某驾驶一辆悬挂虚假车牌号码“粤Ｆ×××**”的东风商务车至广州市天河区天源路370号自编1号燕州汽修厂附近伺机劫取假冒卷烟。被告人杨新荣等人发现被害人刘某1（“货拉拉”司机）和货主（另案处理）搭载一批卷烟驾驶车牌号码粤Ｂ×××**面包车从燕州汽修厂出发后，遂驾车尾随上述车辆至广州市天河区广汕一路705号对出路面将其逼停，被告人谢某某持被告人杨新荣准备的砍刀和被告人张某某下车对上述车辆实施抢劫，货主及被害人刘某2被迫逃离。后被告人杨新荣、张某某、谢某某驾驶该面包车至广州市白云区太和镇石湖村，将车上的57箱（每箱50条）“芙蓉牌”香烟（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，正品价值共计人民币711750元）抢走，并将粤Ｂ×××**面包车开回燕州汽修厂对面马路边停放。2019年4月12日18时许，公安机关将被告人杨新荣、张某某、谢某某抓获归案，缴获上述57箱“芙蓉牌”香烟，缴获车牌号码粤Ｆ×××**商务车1辆以及手机、刀具等，并缴回粤Ｂ×××**面包车1辆。上述事实，被告人杨新荣、谢某某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的报案人刘某1的陈述及辨认笔录，证人卢某的证言，现场照片、涉案香烟照片、假车牌照片、车辆照片、作案工具照片、货拉拉预约单照片，调取证据通知书、通话记录、机主资料、机动车详细信息、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，现场检测报告书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函、广州市天河区价格认证中心中止通知书，现场监控视频、公安机关办案视频等视听资料以及视听资料制作说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍材料、前科材料，被告人杨新荣、谢某某、张某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于控辩双方的意见，本院综合评判如下：一、关于抢劫数额巨大的认定问题。经查，被告人杨新荣、谢某某、张某某均供认作案前便明知抢劫物品为假烟，并劫取了被害人驾驶汽车上的假烟，且涉案卷烟经鉴定为假冒伪劣卷烟，公诉机关未提供证据证明涉案假冒卷烟的实际价值，仅据涉案烟草专卖品核价表即涉案假冒卷烟的正品价格，指控被告人杨新荣、谢某某、张某某抢劫数额巨大，理据不足。综上，现有证据不足以认定被告人杨新荣、谢某某、张某某抢劫犯罪数额为人民币711750元。公诉机关指控被告人杨新荣、谢某某、张某某抢劫数额巨大的指控意见，本院不予支持，本院将结合被劫取涉案假冒卷烟数量，在量刑予以考量。各被告人及其辩护人提出的关于犯罪数额认定的相关辩护意见，本院予以采纳。二、关于各被告人在共同犯罪中的地位、作用问题。经查，根据在案证据及各被告人供述证实，被告人杨新荣是犯意提起者，纠集、指挥被告人谢某某、张某某共同实施抢劫行为，并为犯罪活动提供刀具，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢某某、张某某均受被告人杨新荣纠集、指挥参与抢劫，在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，其中被告人张某某在共同犯罪中的作用相较被告人谢某某小，在量刑上予以区别考量。被告人杨新荣提出其不是主犯的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人杨新荣、谢某某、张某某结伙持刀以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以惩罚。被告人杨新荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢某某、张某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨新荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨新荣、张某某归案后均能如实供述犯罪事实并表示认罪，可以从轻处罚；被告人谢某某能如实供述犯罪事实并表示认罪，酌情从轻处罚。被告人杨新荣、谢某某、张某某的辩护人提出三名被告人均认罪以及被告人谢某某、张某某是从犯的相关辩护意见，本院予以采纳。扣押的涉案假冒伪劣卷烟，系违禁品，依法予以没收；扣押的刀具、手机等作案工具均依法予以没收；扣押的东风商务车1辆，虽被被告人用于作案，因公安机关未查明该车权属，本院不予处理，由公安机关查明权属后依法处理。综上，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨新荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2026年4月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2023年4月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年10月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、扣押的57箱涉案假冒香烟、砍刀1把、假车牌2副、苹果6S手机1部、白色苹果6手机1部、苹果8手机1部，均依法予以没收（上述物品均存于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  李华英人民陪审员  吴旭英二〇二〇年十二月十日书 记 员  戴凡宇