安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14114号 原告：石昌秀，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阿敏，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：童品军，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。 法定代表人：刘振华，总经理。 委托诉讼代理人：傅涛，该公司员工，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告石昌秀诉被告童品军、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石昌秀的委托代理人王亭、王阿敏、被告童品军、被告新亚公司的委托诉讼代理人傅涛、被告人保公司的委托代理人付晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石昌秀向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失合计167635元；2、被告三在其承保的范围内对上述费用承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。原告石昌秀在民事起诉状后附《赔偿项目清单》一份，要求赔偿：1、医疗费56703.31元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费4500元；4、后续治疗费10000元；5、残疾赔偿金75080元；6、误工费23458.5元；7、护理费12198.6元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费2590元；11、残疾辅助器具费128元；12、财产损失2000元。合计198058.41元，被告负担（198058.41元-122000元）×60%+122000元=167635元。 事实与理由：2019年10月28日，被告童品军驾驶皖Ａ8××××号小型轿车沿着胜利路由北向南行驶至北一环交口左转，遇原告石昌秀驾驶无号牌电动自行车沿着北一环由东向西行驶至该交口违反交通信号灯直行，两车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告童品军承担此次事故的同等责任，原告石昌秀承担此次事故的同等责任。原告因该事故住院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告认为，被告童品军为肇事车辆驾驶人，被告新亚公司为肇事车辆所有人，且在被告人保公司处投保交强险、500000元三者险和不计免赔险，三被告依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告童品军辩称：与被告新亚公司的答辩意见一致。 被告新亚公司辩称：对本起事故发生的事实及事实认定无异议，原告的部分诉请过高，请求依法核减。原告诉请的鉴定费用依据合肥市中院规则及相关规定，由保险公司承担原告的鉴定费用。医疗费因保险公司未在期限内对非医保费用申请鉴定，视为医药费均在医保范围内，由保险公司承担。本案原告石昌秀的损失及诉讼费用由保险公司在保险保额范围承担。 人保公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在我司投有交强险和500000元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证及从业资格证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，商业险按50%比例赔付。我司预付10000元恳请一并处理。在此基础上，我司提出以下意见：1、医疗费,核实与就诊相印证的医疗票据并扣除10%非医保费用；2、住院伙补费，依据住院天数，并按照50元每天计算；3、营养费期限认可60天，标准无异议；4、护理费期限认可60天，标准无异议；5、残疾赔偿金不认可；6、精神损害抚慰金，不认可，构成十级情况下也需要扣除责任比例；7、误工期认可180天，但未能提供有效误工材料标准不认可；8、交通费，由法院酌定；9、后续治疗费待实际发生再主张；10、财产损失依据不足不认可；11、辅助器具费不认可；12、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明： 2019年10月28日13时15分左右，被告童品军驾驶车牌号为皖Ａ8××××的小型轿车，沿胜利路由北向南行驶至北一环路交口左转，遇原告石昌秀驾驶无号牌电动自行车沿北一环路由东向西行驶至该交口违反信号灯直行，两车发生碰撞，致原告石昌秀受伤、车辆损坏。本起交通事故经合肥市交通警察支队瑶海大队出具的合公交（瑶）认字［2019］第11139号道路交通事故认定书认定被告童品军承担此事故的同等责任，原告石昌秀承担此事故的同等责任。原告石昌秀伤后当即被合肥急救中心送至合肥市××人民医院急诊治疗，经治疗后转入该院创伤骨科住院治疗。《合肥市第二人民医院出院录》载明，入院诊断为“右踝关节骨折（粉碎性）、右踝关节脱位、右腓骨骨折、右下胫腓关节脱位、糖尿病”；后原告石昌秀经治疗于2019年11月19日出院，出院医嘱为：1、建休壹月，加强营养及护理，暂不下地负重；2、加强患肢不负重功能锻炼，何时负重视复查具体情况决定；3、术后壹个月创伤骨科专家门诊二楼复查；4、内分泌科随诊；5、我科随诊。2020年1月7日原告石昌秀再次前往合肥市××人民医院门诊就诊并住院治疗。《合肥市第二人民医院出院录》载明，入院诊断为“右踝关节骨折术后取除骨折内固定装置、糖尿病。原告石昌秀事发当日花去急诊送医费用110元、门诊费用169.4元、2019年11月19日花去住院费用53196.65元、2020年1月13日花去门诊费用1243元、2020年1月13日花去住院费用1984.3元，合计产生医疗费56703.35元。另原告石昌秀还主张花去辅助器具费128元，购买拐杖一付。 2020年4月28日原告石昌秀委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定。2020年5月18日安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴[2020]法临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石昌秀因道路交通事故受伤致右踝关节粉碎性骨折，右踝关节脱位，右腓骨骨折，右下胫腓关节脱位，已行手术治疗，现遗有右踝关节活动功能丧失程度达50%以上（未达75%），属十级伤残。2、被鉴定人石昌秀因本次外伤后，综合分析建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人石昌秀因本次外伤后需康复理疗、定期检查以及右内踝及右腓骨内固定拆除治疗，综合分析建议后续治疗费用为人民币10000元（不包括麻醉意外以及手术并发症）；或以实际就诊发票为准。原告石昌秀主张存在误工损失，但未举证证明其收入状况。事发后被告人保公司向原告石昌秀先行垫付了10000元，被告童品军、新亚公司未向原告石昌秀垫付费用。 另查明，皖Ａ8××××号小型轿车事发时登记所有人为被告新亚公司，被告新亚公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额500000元的机动车商业第三者责任保险、不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告童品军驾驶车牌号为皖Ａ8××××号小型轿车与原告石昌秀驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告石昌秀受伤，车辆损坏，经交警部门认定被告童品军与原告石昌秀负本起事故的同等责任。参照《安徽省实施办法》第五十三条机动车一方在交通事故中负同等责任,承担60%赔偿责任的规定，本院据此酌定被告童品军承担的责任比例为60%，原告石昌秀自行承担的责任比例为40%。又因被告童品军与新亚公司系挂靠经营关系，故被告童品军与新亚公司应承担连带赔偿责任。根据当事人诉讼请求以及安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定原告石昌秀因本起交通事故所受的各项损失为： 1、医疗费：56703.35元（实际发生，有医疗费发票证实部分，予以支持）； 2、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元（赔偿标准应以50元/天为宜，且依据出院录所载原告石昌秀住院天数为28天)； 3、营养费：50元/天×90天=4500元(赔偿标准应以50元/天为宜，其营养期依据司法鉴定书评定为90天)； 4、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本案原告石昌秀的后续治疗费虽经司法鉴定机构鉴定为10000元，但目前该费用尚未实际发生，原告石昌秀可待实际发生后另行主张； 5、伤残赔偿金：37540元/年×20年×10%×=75080元{其伤残赔偿金应参照2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年计算，原告石昌秀伤残程度经司法鉴定意见书评定为一处十级伤残系数为10%}； 6、误工费：37540元÷365天×180天≈18512.88元（原告石昌秀虽未能举证其实际就业，但又具有劳动能力，误工费参照2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年计算。关于误工期，依据司法鉴定书评定为180日）； 7、护理费：49472元/年÷365天×90天≈12198.58元（护理费损失参照2019年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资49472元计算护理费，其护理期限在被告未能举出反证证明的情况下，依据司法鉴定书评定的90日计算）； 8、交通费：280元（石昌秀虽未能提供交通费票据，但考虑其有相应支出以及仅在合肥治疗的情形，故支持部分石昌秀主张的交通费支出较为合理）； 9、精神损害抚慰金：5000元（根据双方过错大小以及本地生活水平等相关因素，酌情认定5000元）； 10、鉴定费：2590元（实际发生，有发票证实，予以支持）； 11、辅助器具费：128元（费用用途合理，且提供有发票佐证）； 12、财产损失因原告石昌秀未提供证据证明，本院无法根据原告石昌秀的陈述进行认定，故对原告石昌秀主张的该项费用不予支持。 综上，石昌秀在本案中主张的各项费用损失合计应为176392.81元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中皖Ａ8××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医药费10000元，在伤残赔偿限额内赔原告石昌秀110000元，人保公司累计应在交强险限额内赔偿原告石昌秀120000元。对原告石昌秀剩余损失56392.81元，扣除原告石昌秀因对事故负同等责任而自行承担的责任比例40%后，剩余60%的赔偿责任即33835.69元，又因事故车辆在人保公司投保了保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，由被告人保公司负责赔付给原告石昌秀。被告人保公司合计应在交强险及三者险保额内赔付原告石昌秀153835.69元，扣除被告人保公司先行预付给原告石昌秀的10000元，实际仍应支付给原告石昌秀143835.69元。另人保公司在庭审中提出对原告石昌秀的伤残等级、护理期、营养期存在异议，但未提供证据证明原有鉴定结论是否存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对被告人保公司的主张，不予支持。同时人保公司提出不支付鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，鉴定费为查明案件事实而产生的必要、合理费用，应由人保公司承担。人保公司主张应扣除非医保用药的请求，因其未举证证明，故本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险保额内赔偿原告石昌秀120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险保额内赔偿原告石昌秀23835.69元； 三、驳回原告石昌秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马立志 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。