安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10967号 原告：王普生,男,1959年11月19日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县,现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：唐翠英，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：黄国成,男,1972年12月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 被告：安徽国泰出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路**。 法定代表人：李延明。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**** 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人叶昊，该公司员工。 被告：王超,男,1985年6月12日出生,汉族,住安徽省包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司,住安徽省合肥市肥东县店埠镇南环路南中、沿河西路斌锋观S1#。 负责人：秦婷，总经理。 委托诉讼代理人黄浩然，该公司员工。 原告王普生诉被告黄国成、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保）、王超、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王普生及其委托诉讼代理人唐翠英，被告王超到庭参加诉讼。被告黄国成、阳光财保、平安财保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王普生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等47,794.5元;2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年8月23日12时30分左右,黄国成驾驶皖Ａ8××××小型轿车沿九顶山路由北向南行驶至共达职业技术学院附近掉头时,车辆右侧与王超驾驶的皖ＡＱ××××号小型普通客车前部碰撞,致两车受损,皖Ａ8××××小型轿乘座人原告王普生受伤。原告被送往长丰县双凤工业区医院治疗,经诊断为:多发腰椎右侧横突骨折,腹部闭合性损伤。医院予保守治疗,同时给予胸腰段支具外固定,住院治疗6天。2019年8月26日合肥市交通警察支队新站大队作出了第340102420190010155号《道路交通事故认定书》,认定当事人黄国成负主要责任;当事人王超负次要责任;原告王普生无责任。经查,被告黄国成驾驶的皖Ａ8××××小型轿车为:安徽国泰出租汽车有限公司所有。并于2018年11月1日在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,事故发生在保险期内。被告王超驾驶皖ＡＱ××××号小型普通客于2018年4月24日在中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内。2019年12月27日,经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定为:误工期为自受伤之日起至定残前一日,护理期为60日、营养期为60日。此次交通事故给原告造成的损失如下:1.医疗费:7621.7元；2.住院伙食补助费:6天×50＝300元；3.营养费:60天×50＝3000元；4.护理费:60天×132.88＝7972.8元；5.误工费:126天×200元／天＝25200元；6.精神抚慰金:2000元；7.交通费:1000元；8.鉴定费:700元；合计:47794.5元。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内约定,直接向原告赔偿,超过第三者责任强制保险责任限额的部分按照被告责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告,保险公司不予赔偿的部分由被告黄国成、王超、安徽国泰出租汽车有限公司承担。为了维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄国成、国泰公司未作答辩。 被告阳光财保未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见称： 1、车辆皖Ａ8××××号小型轿车的投保情况为：交强险（保险单号为1335105072018060415），商业险（保单号为1335105282018055116）机动车损失保险，机动车第三者责任险50万，无不计免赔。保险期限：由2018年11月17日零时起到2019年11月16日二十四时止。事故发生在保险期内。2、对事故发生的事实不持异议。根据合肥市新站大队第340102420190010155号道路交通事故认定书记载，伤者王普生为皖Ａ8××××乘车人。根据车辆皖Ａ8××××的投保单显示，车辆在我司投保的商业险险没有车上人员责任险，无对应赔偿险种。故此案原告诉请不在我司赔偿范围内，我司不承担赔偿责任。 被告王超辩称：根据事故认定书，我仅承担事故次要责任，不占主要责任，具体赔偿请法院按照法律规定处理。 被告平安财保未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称： 1、对于本次事故的发生以及事故的责任认定没有异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员事故发生时驾驶证和行驶证有效前提下，仅在保险责任范围内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。3、原告部分诉请过高，请法院依法核减；部分诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回。（1）医药费金额请求法院依法核实，无门诊医嘱相佐的门诊发票关联性不应当予以支持；（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及期必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式根据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所诉请的交通费并非其就医所产生的费用，不符合法律规定，请求法院依法驳回；（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条来确定，误工费系因伤误工而减少的收入损失，而非以受害人收入来确定其误工损失。本期事故中原告未提供任何证据材料，因此不应当支持原告误工损失的请求；（4）依据保险合同的约定，超过国家医疗保险范围的费用、诉讼费，不属于保险责任的范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日12时30分左右,黄国成驾驶皖Ａ8××××小型轿车沿九顶山路由北向南行驶至共达职业技术学院附近掉头时,车辆右侧与王超驾驶的皖ＡＱ××××号小型普通客车前部碰撞,致两车受损,皖Ａ8××××小型轿乘座人原告王普生受伤。原告当日被送往长丰县双凤工业区医院治疗,于2019年8月29日出院，出院诊断为:多发腰椎右侧横突骨折,腹部闭合性损伤。出院医嘱：1、暂建议休息一个月及加强营养与护理；2、胸腰段支具继续外固定一个月后复查；3、出院带药；4、外伤后10-12周内暂减少负重活动；5、加强腰背肌在不负重情况下功能锻炼；6、门诊不适随访。2019年8月26日合肥市交通警察支队新站大队作出了第340102420190010155号《道路交通事故认定书》,认定黄国成负事故主要责任，王超负次要责任，王普生无责任。2019年12月27日,经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定:王普生因事故造成的误工期为自受伤之日起至定残前一日,护理期为60日、营养期为60日。此次交通事故给原告造成的损失如下:1.医疗费:7621.7元；2.住院伙食补助费:6天×50＝300元；3.营养费:60天×50＝3000元；4.护理费:60天×132.88＝7972.8元；5.误工费:126天×200元／天＝25200元；6.精神抚慰金:2.000元；7.交通费:1000元；8.鉴定费:700元；合计:47794.5元。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内约定,直接向原告赔偿,超过第三者责任强制保险责任限额的部分按照被告责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告,保险公司不予赔偿的部分由被告黄国成、王超、安徽国泰出租汽车有限公司承担。为了维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 另查，被告黄国成驾驶的皖Ａ8××××小型轿车登记在安徽国泰出租汽车有限公司名下，阳光财保承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告王超系皖ＡＱ××××号小型普通客车登记车主，平安财保承保了该车的机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内。 以上事实，有当事人身份证明、企业基本信息、道路交通事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、纳税证明及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，王超驾驶机动车与黄国成驾驶机车发生碰撞造成乘车人王普生受伤，交警部门出具的事故认定书认定黄国成负主要责任，王超负次要责任，王普生无责任，当事人各方均事故发生及事故责任认定均不持异议，本院予以认定。王普生因本次交通事故所受损害，应由被告黄国成、王超在侵权责任范围内按比例承担侵权损害赔偿责任。原告以国泰公司系皖Ａ8××××车挂靠单位为由主张国泰公司与黄国成负连带责任，因未提交证据证明，本院不予支持。 关于王普生主张的各项损失，医疗费7621.7元，其中住院期间医疗费5972.20元，有票据为证，依法予以认定，其他费用均为门诊费用，原告未提供病历予以佐证，不能证明与本案交通事故存在关联性，本院不予认定；住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天），有住院小结及鉴定结论为证，符合法律规定，予以认定；交通费根据原告住院天数酌定300元；鉴定费700元，有鉴定结论及票据为证，依法予以认定；本案交通事故确会造成原告一定期限内无法从事劳动，本院予以支持王孝华的误工费可参照农林牧渔业年平均工资46917元/年的标准计算，结合鉴定结论确定的误工期，计算为16194.78元（126天×128.53元/天）；原告未因此次事故造成伤残，其主张精神损害赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。上述损失共计34439.78元，由平安财保在其承保的交强险范围内予以赔偿。 被告黄国成、国泰公司、阳光保险、平安保险经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王普生各项损失合计34439.78元； 二、驳回原告王普生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王普生负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  牛 蕾 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  冯秀娟 书 记 员  陈晓薇