平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3721号原告:寇全兴,男,1966年1月22日出生,汉族,住河南省新野县。被告:王得青,男,1972年8月17日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被告:中铁十局集团有限公司,住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼,统一社会信用代码:913700001631987449。法定代表人:李学民，总经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市，系中铁十局集团有限公司员工。原告寇全兴与被告王得青、中铁十局集团有限公司（以下简称“中铁十局公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇全兴、王得青、中铁十局公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇全兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决王得青、中铁十局公司连带支付寇全兴平顶山大西环工程款300000元整；2.本案诉讼费由王得青、中铁十局公司承担。事实与理由:王得青在中铁十局平顶山大西环项目部承包了打桩工程,2018年12月25日与打桩为业的寇全兴签订了打桩劳务合同。工程完工后被告不按合同规定,以项目部没付款为由,拒不支付下欠工程款,并且截止目前为止也不给算账。寇全兴为维护自身合法权益，故引起诉讼。王得青辩称：1.寇全兴施工属实，但是寇全兴所提交的计算清单有部分不符合具体施工情况的，桥台桩34#台直径为1.5米，深度为26米，每米220元，共计6根；32#台，直径1.8米，深度40米，每米310元；33#台为39米，直径1.8米，每米310元，共计8根，另外彭河桥直径1.5米，深度28米，每米220元，共计21根。另外寇全兴所主张的流石垒沙河大桥及彭河桥张海茹施工部分并非寇全兴实际施工，主张无依据。2.寇全兴在施工过程中使用被告柴油，因寇全兴施工不当造成甲方多使用混凝土引发扣款，应当在支付工程款时一并予以扣除。被告中铁十局公司述称：1.中铁十局公司不是适格被告，涉案项目系中建十局集团第二工程有限公司承建，分包合同系中建十局集团第二工程有限公司与河南广诚建设有限公司及河南清新环保工程有限公司签订，与中铁十局公司无关；2.王德清是以个人名字与寇全兴签订合同的，与中铁十局公司无关，也不是法律意义上的实际施工人，依据合同相对性不应有中铁十局公司承担责任；3.寇全兴未能举证证明其实际工程价款应承担不明的法律后果。经审理查明，2018年12月25日，王得青作为甲方与寇全兴作为乙方签订《合同书》，该合同的主要内容为：“甲乙双方经友好协商就平顶山233省通沙河特大桥打柱事宜达以下协议：一、乙方应甲方要求用汽车背负式钻机到该工地实施桩基施工；二、乙方给甲方打清孔，每米价格分别是:直径1.5米每米220元，1.8米每米310元，2米直径每米400元。三、每月按项目部计量付款80％，余款工程结束后40天付清全部款项。四、乙方必须服从项目部的安全生产管理，需配合给拉浆车装车。五、甲方负责三通一平。”前述合同签订后，寇全兴依约进行施工，寇全兴具体施工情况如下：1.桥台桩34#台，直径为1.5米，深度为26米，每米220元，共计6根；32#台，直径1.8米，深度40米，每米310元，共计4根；33#台，直径1.8米，深度39米，每米310元，共计4根；4.彭河桥桩，直径1.5米，深度28米，每米220元，共计25根。前述工程完工后，案涉工程的费用未得到如期足额支付，故引起诉讼。另查明：1.王得青辩称案涉工程在使用中使用柴油5952升，每升6.5元，但寇全兴仅自认使用柴油2674升，每升5.5元，但王得青对于其辩称理由并未提交证据予以支持；2.中铁十局公司提交《建设工程施工专业分包合同》两份，证明涉案项目系中建十局集团第二工程有限公司承建，由中建十局集团第二工程有限公司分别分包给河南广诚建设有限公司及河南清新环保工程有限公司；3.王得青辩称其已经实际支付75000元款项，但是寇全兴仅认可收到45000元。本院认为：王得青作为甲方与寇全兴作为乙方签订《合同书》，前述合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当依约履行。合同签订后，寇全兴依约进行施工，所施工的总价款为286280元（26米×每米220元×6根+40米×每米310元×4根+39米×每米310元×4根+深度28米×每米220元×25根）。关于已经支付的款项，王得青辩称其已经实际支付75000元款项，但未提交证据予以佐证，寇全兴仅认可收到45000元款项，故本院认为案涉应付工程款应当扣除已付45000元。寇全兴在施工中使用的柴油应当在结算工程款的时候一并予以扣除，虽然王得青辩称使用柴油为5952升且每升6.5元，但未提交证据予以佐证，本院按照寇全兴自认的范围予以认定应当扣除14707元（柴油2674升×每升5.5元），故本院认为王得青应当支付寇全兴工程款为226573元（286280元-14707元-45000元）。对于王得青辩称因寇全兴施工不当造成甲方多使用混凝土，而引起甲方对其扣款的情况未提交证据予以证实，故本院不予支持。对于寇全兴要求中铁十局公司对前述款项共同还款责任的诉讼请求，虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但是本案中系中建十局集团第二工程有限公司分别分包给河南广诚建设有限公司及河南清新环保工程有限公司，并非违法分包，且分包主体为中建十局集团第二工程有限公司，故本院认为寇全兴该诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：第17王得青于本判决生效之日起十日内向寇全兴支付工程款226573元；第17驳回寇全兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王得青负担4363元，由寇全兴负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十二月十八日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第17第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：第17（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；第17（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；第17（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。审判员共同成员人数，必须是单数。