青海省久治县人民法院民事判决书（2020）青2625民初46号原告：郭某，公民身份号码×××，居民，现住青海省果洛藏族自治州久治县。委托诉讼代理人：严育斌、宋钊红，青海言度律师事务所律师。被告：才某某，公民身份号码×××，居民，现住青海省果洛藏族自治州久治县。被告：蒋某某，公民身份号码×××，居民，现住四川省崇州市。原告郭某与被告才某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人严育斌、宋钊红，被告才某某、蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利166800元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，被告蒋某某要求原告向被告才某某支付用于被告蒋某某工地的砂石款166800元，原告已按时支付。现被告蒋某某拒不承认，导致在果洛州中级人民法院（2020）青26民终27-31号系列案件中未支持原告的上述诉讼主张。原告与被告才某某无直接交易关系，故原告要求被告才某某退回所收款项，并由蒋某某承担连带支付责任。被告才某某辩称，这个砂石款是被告蒋某某跟我的黄姓合伙人沟通后，原告郭某和被告蒋某某都到银行后原告郭某转给我的。被告蒋某某辩称，原告郭某诉被告蒋某某返还不当得利一案违背了《民事诉讼法》第124条第五项规定，对判决裁定，判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告属于重复起诉，根据民诉法司法解释第247条规定，在（2019)青2625民初38号案民事判决书第21页第8-11行，本案原告郭某向才某某支付的人工工资及材料款，无证据证明与被告蒋某某及涉案工程有关，不作为工程款中扣除。二审案(2020）青26民终30号案第16页第13至14行判决书四项驳回郭某的反诉请求。根据一事不再理原则和民诉法124条、最高人民法院关于运用《民诉法》的解释第247条规定，敬请贵院依法裁定驳回原告郭某对被告蒋某某的起诉。且被告蒋某某没有用过被告才某某沙场里的沙子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告郭某提交的证据。1、（2020）青26民终30号《民事判决书》一份，拟证明其代被告蒋某某向被告才某某垫付166800元，不适用一事不再理的规定。被告才某某无异议，被告蒋某某对证明方向不认可。经查，原告郭某未提交其他证据予以印证，故本院对该证据的证明方向原告郭某代被告蒋某某垫付砂石款一事不予认定；2、（2019）青2625民初38号《民事判决书》一份，拟证明原告郭某多次在被告蒋某某在场时垫付人工工资。被告才某某无异议。被告蒋某某不认可。经查，该判决中经久治县劳动局协调、被告蒋某某在庭前会议中自认的部分由原告郭某垫付的人工工资等，在二审判决中予以确认，故本院对该证据予以认定；3、曾某某的《调查笔录》一份，拟证明原告郭某和被告蒋某某口头协议由原告郭某垫付材料款及工资。被告才某某无异议。被告蒋某某认为原告郭某没有履行工程承包合同故不认可。经查，原告郭某和被告蒋某某违法分包涉案工程经本院、二审法院在另案中已查明，且被告蒋某某未提供相应的证据证明其主张，故本院对该证据予以认定；4、代某某的《调查笔录》、《庭审笔录》各一份，拟证明曾某某、衡某等人承包被告蒋某某的工程，原告郭某曾代替被告蒋某某向他人付款且被告蒋某某在场。被告才某某无异议。被告蒋某某其账目已结算清楚故不认可。经查，原告郭某违法将工程转包给被告蒋某某后，被告蒋某某又将其中的部分项目违法分包给代某某、衡某等人的事实清楚，且经本院、二审法院确认，被告蒋某某亦未提供相应的证据证明其主张，故本院对该证据予以认定；5、《回单》、才某某《调查笔录》各一份，拟证明被告才某某给被告蒋某某提供砂石，2015年9月15日原告郭某代替被告蒋某某向被告才某某垫付166800元。被告才某某无异议。被告蒋某某认为该钱款是原告郭某支付的运动场用的砂石款，与其无关。因原告未提交其他证据予以印证，本院对被告才某某收到原告郭某支付的砂石款166800元的事实予以确认，对证明方向不予认定；6、《录音》二份，拟证明黄姓合伙人与被告蒋某某之间成立砂石料购销协议并实际履行，被告蒋某某无资金付款，所以委托原告郭某垫付。被告才某某无异议。被告蒋某某不认可。经查，因原告郭某未提交其他证据予以印证，且该录音中的黄姓合伙人也未出庭当庭向法庭予以说明，本院无法确定其真实性，故本院对该证据不予认定；7、杨某某、肉某出示的《收据》一份，拟证明结合其他证据原告郭某已向杨某某支付砂石款近400000元，该砂石料用于原告郭某运动场项目。被告才某某无异议。被告蒋某某认为与本案无关。经查，该收据仅能证明原告郭某向杨某某等支付砂石款，现有证据不能证明该砂石是否用于原告郭某的运动场工地，故本院对该证据的证明方向不予认定；8、《照片》一张，拟证明被告蒋某某除承包原告郭某的工地外还有其他的工地需要砂石。被告才某某无异议。被告蒋某某不认可。经查，该照片无法直接证明照片中的楼房系被告蒋某某承建，原告郭某亦未提交其他证据互相印证，故本院对该组证据不予认定；9、《运动场报价单》一份，拟证明被告蒋某某向原告郭某报送运动场所需砂石为1000立方。被告才某某无异议，被告蒋某某不认可。原告郭某未提交其他证据互相印证，故本院对该组证据不予认定。二、被告蒋永康提交：1、《工程进度表》一份，拟证明被告蒋某某替原告郭某管理运动场工地。原告郭某不认可，被告才某某无异议。经查，结合原、被告陈述，本院对上述证据予以认定；2、三达沙场《收款收据》八张，拟证明被告才某某经营的三达沙场砂石用于原告郭某的运动厂工地。原告郭某不认可，被告才某某对未盖章的收据不认可。经查，该收款收据均真实有效，原告郭某未提交其他证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；3、《工作单》一份，拟证明被告蒋某某替原告郭某管理运动场，被告才某某经营的三达沙场所有的砂石均是原告郭某运动场工地使用。原告郭某认为与本案无关故不认可。被告才某某对无异议。因被告蒋某某未提交其他证据相互印证，故本院对该证据不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告郭某承包了位于青海省果洛藏族自治州久治县多个乡镇的风雨操场、运动场等施工项目，后将其中的风雨操场、幼教楼等多个项目非法转包给无施工资质的被告蒋某某，索乎日麻乡运动场由原告郭某本人承建。在承建索乎日麻乡运动场项目的过程中，被告蒋某某为原告郭某管理该项目。2015年，原告郭某、被告蒋某某与被告才某某达成砂石购销的口头协议。2015年8月18日至8月29日，被告才某某向索乎日麻乡运动场分8次提供价值共计18265元的砂石。2015年9月15日，原告郭某向被告才某某支付砂石款166800元。现郭某诉之法院，要求被告才某某退回所收款项，并由蒋某某承担连带支付责任。本院认为，本案的争议焦点在于被告才某某是否足额履行了合同义务以及其经营的三达沙场的砂石是否用于原告郭某承建的运动场项目。被告才某某作为三达沙场的经营者，负有妥善保管出货单、收款收据、结算凭证等清单的义务，结合现有证据来看，原告郭某向被告才某某支付砂石款166800元的事实清楚，但被告才某某未提供相应证据证明其完全履行了合同义务，仅能证实提供了18265元砂石款，未提供原告郭某要求的全部砂石，应承担相应举证不能的法律后果。本案系买卖合同纠纷，合同相对人为原告郭涛及被告才某某，无证据证明被告蒋某某系本案合同相对人。根据合同相对性原则，被告蒋某某无承担连带责任的义务。另关于本案是否属于“一事不再理”的范畴，因本案与以前的诉讼涉案当事人及案由均不一样，故本案不属于“一事不再理”的范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告才某某于本判决生效后十日内返还原告郭某支付的砂石款148535元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告才某某负担3238元，原告郭某负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判长蔡 江 波审判员张 红 艳 审判员  曼 拉 吉二〇二〇年十二月十日书记员刘 福 祥法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条定义买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。