山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终7188号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂安通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。 法定代表人：杨**，经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）因与被上诉人临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司）保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被保险人在事故发生后，并未依据保险合同约定履行保险报案义务，致使上诉人对事故发生的造成原因、损失结果以及事故现场车载货物的损失情况均无法进行核实，上诉人对被上诉人的该起事故不应承担保险赔偿责任。二、被上诉人曾于2019年就该次事故诉至一审法院，上诉人对其受损货物的数量及金额均提出异议并申请重新评估，因被上诉人无法提供受损标的货物致使重新评估无法进行，被上诉人自行撤诉。被上诉人在该次诉讼中仍然不能提供受损标的货物，充分说明其在事故发生后未能迅速采取合理的施救和保护措施处理受损标的货物，不能提供充分的直接、原始证据证实其在事故中的实际损失，上诉人不应承担赔付责任。三、根据事故认定书，该次交通事故中货物损失发生的原因系驾驶员躲避前方事故现场时，车辆发生倾斜致使货物坠落继而货物受损。根据《公路货物运输定额保险条款》第四条被上诉人的本次货物损失并不属于《公路货物运输定额保险》的保险赔偿范围。 安通公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 安通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告保险金83900元;2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月4日，原告安通公司就案涉车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂欧曼半挂牵引车向被告人民财保临沂公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2016年12月5日起至2017年12月4日时止，保险金额为150000元。 2017年7月8日4时50分，驾驶员刘自动驾驶案涉车辆行驶至京沪高速公路鲁苏省界收费站广场，因躲避前方事故现场，致使车辆发生倾斜，造成货物坠落，致车辆及装载的货物部分受损，临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具了道路交通事故认定书，认定刘自动驾驶车辆未确保安全，负此事故全责。 事故发生后，一审法院委托临沂坤德价格评估有限公司对案涉车辆运输的货物受损具体金额进行鉴定，临沂坤德价格评估有限公司成立了项目评估小组进行调查了解情况，经与原告联系可知，涉案受损货物巳全部折价给收货方，无法进行现场勘验，评估工作无法进行，并将材料退回一审法院。 庭审中，原告为证明其因交通事故造成的货物损失提交的证据如下：1、货物运输协议书，载明：承运汽车单位临沂安通运输有限公司，司机姓名刘自动，车号鲁Ｑ×××××，货物为涤纶纱，数量为31.146吨，货物起运地址为浙江恒通，货物到达地址为山东临沂，货物起运时间为2017年7月7日至2017年7月10日，协议签订时间为2017年7月7日。 2、临沂市百花源毛毯制造有限公司出具的销售出库单三份，载明案涉车辆鲁Ｑ×××××在桐昆集团股份有限公司恒达厂区提货，物品为ＦＤＹ半消光等，提货人为刘自动，提货时间为2017年7月7日下午4:52分，由桐昆集团股份有限公司恒达厂区出具了销售出库单，该出库单有临沂市百花源毛毯制造有限公司盖章。 3、货物损坏证明，载明：2017年7月7日委托车号（鲁Ｑ×××××）由浙江到蒙阴共计运输绦沦纱31152千克，在运输过程中发生交通事故，损坏我公司涤沦纱（明细如下），品名ＦＤＹ涤纶丝，型号166／36,数量840，单价8.91元，金额7484.4元；ＦＤＹ涤纶丝,型号83／36，数量1155，单价10.16元，金额11734.8元；ＰＯＹ涤纶丝,型号272／144,数量1224.5元，单价8.51元，金额10420.495元；ＰＯＹ涤纶丝,型号478／122,数量1583.5，单价8.21，金额13158.885元；ＰＯＹ涤纶丝,型号150／288，数量5595.5，单价8.91，金额49855.905元。以上共计92654.485元。注：其中废纱折价20797元，应该赔偿我公司纱款71857元。经协商实计赔偿我公司纱款70000元整。2017年7月17日临沂市百花源毛毯制造有限公司盖章确认。 4、2017年7月17日，临沂市百花源毛毯制造有限公司出具的收款收据，载明该公司收到货物损坏赔偿款70000元。 5、临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告结论书及收据，载明原告于2017年7月31委托该公司案涉车辆所载货物损失进行鉴定，该评估公司出具了临国价评字（2017）第GX151号价格评估结论书，认定鉴定基准日该财产损失为70000元。原告因此花费评估费2100元。 6、李金峰名下的中国农业银行账号62×××78号转账明细，载明2017年7月17日李金峰通过该银行账户向唐佃雨转账70000元，证明原告向临沂市百花源毛毯制造有限公司的会计账户唐佃雨账户转账70000元，同时证明原告巳向临沂市百花源毛毯制造有限公司赔付货物损失70000元。 7、实际车主证明，证明案涉车辆实际车主为李金峰，登记车主为临沂安通运输有限公司。 8、罗庄区万路通汽车修理厂出具的施救费发票11800元，该发票载明了货物施救费人工费为4660.19元、货物施救费机械租赁费3883.50元，货物转运费2912.62元。 被告在庭审中提交证据如下：涉案车辆投保单及公路货物运输定额保险条款，其中保险条款中保险责任第四条，对于在本保险期间内，装载车载本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿。（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失。投保单中特别约定中载明非火灾每次事故每车绝对免赔额为3000元或绝对免赔率为10%，以高者为准。原告在该特别约定内清单中盖章。 庭后，经一审法院核实，实际车主李金峰同意登记车主即原告临沂安通运输有限公司可以向被告主张案涉保险权益。货主临沂市百花源毛毯制造有限公司确认其收到货物损失70000元，并向一审法院回复了确认函，该函中载明：1、2017年7月17日我司出具的证明中损坏涤沦纱明细及金额属实；2、我公司己收到赔偿款柒万元。该公司在该函中盖章并加盖法定代表人杨真兰印章，公司经办人刘长杰签字确认。 一审法院认为，原告安通公司作为登记车主，实际车主李金峰同意原告向被告主张案涉车辆的保险权益，故安通公司作为原告向被告主张保险权益，其诉讼主体适格。 被告人民财保临沂公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车的国内公路货物运输定额货运险。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 该案争议的焦点为：案涉车辆因交通事故造成货物损失的实际金额。因案涉车辆所运输的受损货物巳全部折价给收货方，无法进行重新评估。原告就其主张的货物损失70000元向一审法院提交了货物的收货方临沂市百花源毛毯制造有限公司出具的货物损失证明、原告的银行转账记录及原告个人委托临沂国信价格评估有限公司作出的评估报告结论书。一审法院根据原告提交的证据向收货方即临沂市百花源毛毯制造有限公司调查核实，临沂市百花源毛毯制造有限公司认可其出具的证明属实且巳实际收到赔偿款，结合其原告个人委托的作出的评估报告书，故一审法院认可案涉车辆因交通事故造成的实际损失为70000元。 对于被告辩称的投保中特别约定中每次事故绝对免赔额为3000元或者绝对免赔率为10%，二者以高中为准。该约定应属于免除保险人责任的条款，被告应向原告履行提示及明确说明义务，根据被告提交的投保单及特别约定清单中，原告均盖章确认，故应认定被告对于该免责条款巳向原告履行了提示及明确说明义务，故对于被告的辩称一审法院予以支持。被告应向原告赔付保险理赔款63000元（70000元-70000元×10%）。对于原告主张的施救费，系原告为防止或减少保险标的所支付的必要合理的费用，予以支持。对于施救费金额，原告提交施救费发票，该发票中载明了施救费的具体施救明细及金额，故一审法院酌情调整为8260元（11800×70%）。对于原告主张的评估费2100元系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故一审法院予以支持。 对于被告辩称的该事故不属于保险合同约定的保险责任范畴，保险公司不负赔偿责任。根据保险条款第四条约定保险人负赔偿责任的事故包括由于交通事故发生碰撞、倾覆等事件造成的损失。案涉事故系车辆发生倾斜造成的损失，属于保险赔偿责任范围。故对于被告的辩称一审法院不予支持。 综上所述，对于原告的诉求一审法院支持货物损失63000元，施救费8260元，施救费2100元，予以支持。其他诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告临沂安通运输有限公司赔付货物损失保险金63000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告临沂安通运输有限公司赔付施救费8260元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告临沂安通运输有限公司赔付评估费2100元；四、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。上述判决保险金73360元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后十日内付至原告杜建强（户名：临沂安通运输有限公司；开户行：中国工商银行临沂兰山支行；账号：16×××50）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由原告临沂安通运输有限公司负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担830元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。驾驶员刘自动驾驶案涉车辆行驶至京沪高速公路鲁苏省界收费站广场，因躲避前方事故现场，致使车辆发生倾斜，造成货物坠落，致车辆及装载的货物部分受损的事实，有临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故认定书予以认定。一审中被上诉人提交了货物的收货方临沂市百花源毛毯制造有限公司出具的货物损失证明、被上诉人的银行转账记录及评估报告结论书，一审法院亦根据被上诉人提交的证据向临沂市百花源毛毯制造有限公司进行了调查核实，临沂市百花源毛毯制造有限公司认可其出具的证明属实且已实际收到赔偿款，故一审法院结合被上诉人个人委托所作出的评估报告书认定实际损失为70000元并无不当。另，虽然驾驶员因躲避前方事故现场致使车辆发生倾斜，但系道路交通事故，属于保险赔偿的范围。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1898元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 敏