广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10654号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员。被告：赖小华，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告赖小华合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，后裁定转为简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建新、被告赖小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市广发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠承包费15027.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、案外人吴传山于2018年3月5日签订《广州市客运出租汽车承包合同》（以下简称承包合同），被告与案外人吴传山共同承包粤A.K07E0出租车进行营运，根据合同约定被告须每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时缴款，但是从2020年2月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话和函件追讨欠费均不予理会。2020年5月8日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的承包合同约定发函解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2020年5月8日，被告需向原告支付2020年2月1日至2020年5月8日的基准承包费8519.8元，2020年2月1日至5月8日车辆营运费用2443.55元，2020年2月至4月变动车辆营运费用2803.08元，2020年2月至4月社保、医保个人部分共1260.84元，以上合计共15027.27元。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为已严重损害原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赖小华答辩称：原告主张被告向其支付拖欠承包费15027.27元无事实和法律依据。2018年3月5日，原告与被告签订《广州市客运出租汽车承包合同》《劳动合同》，建立劳动关系。由于年初疫情、国家政策等因素，被告未能外出营运，为减少其家庭支出于2020年2月28日向原告归还粤A.K07E0出租车。因此原告要求被告支付3-5月份的基准承包费、车辆营运费用、变动车辆营运费用，无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三项、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因疫情防控措施导致被告不能履行《广州市客运出租汽车承包合同》《劳动合同》所规定的义务，其情形应适用不可抗力的规定，无须承担任何责任。因此，原告要求被告支付拖欠费用15027.27元无事实和法律依据。本院经审理查明：2018年3月5日，原告作为甲方（发包方），被告赖小华、案外人吴传山作为乙方（承包方）签订编号为CLHT201803008的《广州市客运出租汽车承包合同》（以下简称承包合同），约定：承包车辆车牌号码为粤A.K07E0；甲方将符合营运条件的出租汽车发包给乙方；乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务,服从甲方管理，按照本合同及其他补充协议的约定向甲方交纳承包费和其他费用；承包期从2018年3月5日起至2022年2月12日止；乙方应在每月5日前，足额缴纳当月费用，乙方向甲方缴交的费用由基准承包费、车辆营运费用和变动车辆营运费用三部分构成，其中2019年3月3日至2020年2月29日每月基准承包费为5730元，2020年3月1日至2021年2月28日每月基准承包费为5230元/车；合同期内，每月的车辆营运费用为1500元；签订本合同时，每月变动车辆营运费用为5658.72元；在合同期内，如因我市最低工资标准的调整、社会保险、住房公积金缴纳基数的调整导致甲方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整车辆营运费用，但变动车辆营运费用的调整幅度不大于甲方用工成本的实际变化幅度；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、工作服购买费、路桥通行费等费用；对于未列举的其他费用，车辆发包前的由甲方承担，车辆发包后的由乙方承担；乙方应在每月向甲方交纳当月费用前，自行扣减甲方应向其支付的工资金额，并在缴款同时向甲方支付由甲方代扣代缴的社保（个人部分）、公积金（个人部分）、个税等费用；签订本合同时，乙方向甲方一次性缴交合同保证金14000元；乙方不按时缴交本合同及补充协议约定的款项，应按每日按延付金额千分之五向甲方支付逾期违约金，逾期十天的，甲方不予退还保证金、解除合同，收回发包车辆；乙方有拖欠合同应付款项累计达3000元以上或逾期10天支付合同应付款项等行为，甲方可单方面解除其经济合同和劳动合同；等等。同日，原告作为甲方（用人单位）、被告作为乙方（职工）又签订编号为201803-0016的《广州市职工（出租汽车行业司机）劳动合同》（以下简称劳动合同）一份，约定：合同期限为从2018年3月5日起至2022年2月12日止；甲方根据本单位依法制定的工资分配制度，确定乙方的试用期及正常工作时间工资按广州市政府最低工资标准计算（即1895元/月）；甲、乙双方按照国家和省、市有关规定参加社会保险，缴纳社会保险费，乙方依法享受相应的社会保险福利待遇等。上述合同签订后，原告将车牌号码为粤A.K07E0的出租汽车交付给被告承包营运。但由于被告出现逾期付款的行为，原告于2020年4月8日以顺丰速运的方式向合同载明的被告住所地发出《告知函》（以下简称告知函），告知被告欠缴2020年2、3月份的承包费、社保费、住房公积金等费用合计超过5000元，要求被告在2020年4月10日前交纳上述欠款；如能在2020年4月10日前缴清的，可视为按时缴费，可享受原告的综合补贴优惠；等等。原告提交的快件物流信息显示，该快件于2020年4月9日被签收。鉴于被告一直无缴纳上述欠缴费用，原告于2020年5月8日再次按照合同载明的被告住所地，向被告发出《解除合同通知书》，告知被告因其欠费行为违反了双方签订的承包合同的相关约定，原告决定根据合同约定提前解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费等。原告提交的快件物流信息显示，该快件于2020年5月10日被签收。2020年2月、3月及4月，原告各为被告代垫社保费、医保费个人缴纳部分为420.28元，合共1260.84元。庭审中，原告陈述，根据双方签订的承包合同，被告欠缴的各项费用具体计算如下：1.基准承包费（5230元/2人/月），2020年2月1日至2020年5月8日被告应支付的基准承包费计算为8519.8元[5230元÷2×3＋（5230元÷2÷31×8）]；2.车辆营运费用（1500元/2人/月），2020年2月1日至2020年5月8日被告应支付的车辆营运费用计算为2443.55元[1500元÷2×3＋（1500元÷2÷31×8）]；3.变动车辆营运费用（5658.72元/2人/月），2020年2月至4月变动车辆营运费用为2803.08元[（5658.72元÷2-1895元）×3]。被告陈述于2020年2月28日把车钥匙和资格证交回队长，并要求办理车辆移交和合同解除手续，但原告不予理睬并让被告坚持营运。庭后，原告表示根据广州市交通运输局[2020]-175号文《广州市交通运输局关于做好巡游出租车汽车行业驾驶员2月份新冠××疫情防控财政补贴资金发放工作的通知》，2020年2月政府补贴1000元/车，故同意冲减被告应交纳的基准承包费500元。原告提交情况说明，称涉案车辆于2020年5月12日由车辆的另一承包人吴传山交回原告，在此日期前车辆一直处于营运状态，并无停于原告的经营场地，并提交了广州交信投科技股份有限公司出具的涉案车辆2020年2月1日至2020年5月12日的营运数据。本院认为，原告与被告签订的承包合同及劳动合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性、强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。原告依合同约定提供涉案车辆供被告营运，被告亦实际使用了涉案车辆，被告应向原告支付合同约定的各项费用。被告辩称因新冠××疫情未能外出营运而于2020年2月28日归还涉案车辆，原告主张2020年5月12日之前涉案车辆一直处于营运状态，并无停于原告的经营场所，但提供的营运数据无法反映涉案车辆由被告在经营使用，不能排除由涉案车辆的另一承包人在经营使用。原告作为涉案车辆的所有人及实际管理者，应承担举证不能的责任。考虑疫情和疫情防控措施对出租汽车行业的影响，确会导致被告履行承包合同困难，合同目的不能实现。因此，结合本案的实际情况，本院对原告要求被告支付2020年2月29日之后的各项费用不予支持。被告辩称无需支付2020年2月各项费用没有依据，本院亦不予支持。原告主张2020年2月基准承包费以5230元作为计算基数是其对自身权利的处分，也没有违反合同约定，本院予以准许。因原告表示2020年2月新冠××疫情防控财政补贴1000元/车，同意冲减被告欠付的基准承包费500元，故被告仍需向原告支付2020年2月的基准承包费2024.83元（5230元÷2÷29×28-500元）、车辆营运费用724.14元（1500元÷2÷29×28）、变动车辆营运费用934.36元（5658.72元÷2-1895元），共计3683.33元。关于原告要求被告支付代垫的2020年2月、3月、4月社保费、医保费个人缴纳部分合共1260.84元，因符合双方合同的约定，且原告实际为被告垫付了上述费用，本院依法亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的费用3683.33元给原告广州市广发出租汽车有限公司；二、被告赖小华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州市广发出租汽车有限公司代垫的社保费、医保费共计1260.84元给原告广州市广发出租汽车有限公司；三、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由原告广州市广发出租汽车有限公司59元，被告赖小华负担29元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 波麦嘉颖陈晶晶