新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4258号 原告（反诉被告）：刘源滨，男，1980年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：李小东，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告（反诉被告）刘源滨与被告（反诉原告）李小东劳务合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘源滨及其委托诉讼代理人胡艳箐，被告（反诉原告）李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘源滨向本院提出诉讼请求：1．被告李小东支付所欠原告劳务费24,884元。2．被告李小东支付利息1,244.2元﹝24,884元×6%×10个月（2019.9.20-2020.7.20）﹞以上合计26,128.2元。事实与理由：2019年初，原告刘源滨在被告李小东处从事劳务工作，工作完成后，被告李小东欠原告37,000元劳务费，并于2019年9月20日向原告出具欠条。随后被告李小东支付原告部分劳务费，尚欠24,884元未付。原告多次向被告李小东索要，被告李小东以种种借口推脱至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）李小东辩称，对原告刘源滨的诉讼请求不认可。我有打款记录及交易明细，在合作时，原告刘源滨提供劳务的工时我很清楚，我已经支付的款项也是很清楚，我已经超付5,110元，原告倒欠我的钱。被告（反诉原告）李小东向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告刘源滨在可克达拉市东环公园还未完成的收尾工程继续保质保量完成。2．判令反诉被告刘源滨退还反诉原告李小东超付的劳务费用5,110元。事实与理由：反诉被告刘源滨的劳务费明细如下：第一阶段工资：每天350元（含自带皮卡车，不含油费），扣除4月25号下雨休息一天350元，工资为20,650元。第二阶段工资：每天500元，6月11号至7月12号，共计出勤32天×500元/天=16,000元，（4月10日至7月12日总计应得工资款36,650元，扣除借支23,200元，余额还欠13,450元。包括还没有干的预算收尾工程劳务费11,000元。）加欠款13,450元，经协商反诉原告李小东给反诉被告刘源滨打了一张25,000.00元的证明条，反诉原告李小东当时很明确地在票据上注明必须要将本工地收尾工程全部搞完交工后我方才认可此款，之后反诉原告李小东于2019年7月17日给对方微信转账5,000.00元，2019年12月15日微信转账5,000.00元，还欠对方已出勤劳务费3,450.00元，因为工程未竣工，甲方也没有验收，反诉原告李小东是工地施工负责人，所以甲方去年底结算工资时，均按总工资额度暂扣百分之八预留金，况且反诉原告根本就没有按甲方的政策暂扣反诉被告的预留金．关于乌鲁木齐铁路局工地的劳务费，反诉被告刘源滨从2019年8月17日至8月31日共计出勤15天，工价每天500元，共计7,500元；2019年9月1日至9月4日对方回玛纳斯，9月5日至9月10日共计出勤6天＊500=3,000元；9月11日至9月17日反诉被告刘源滨带头强行停工，我不认可该期间的费用；反诉被告刘源滨于9月18日离开铁路局工地。铁路局工地共计出勤21天＊500=10,500元，扣出因施工错误导致甲方罚款12,000元，反诉被告刘源滨作为乙方施工负责人，扣款1,000元，反诉被告刘源滨实际应收9,500元，已付款13,960元，超付给刘源滨5,110元，在反诉被告刘源滨家他强行逼我给他打37,000元欠条时，并撕毁我在可克达拉工地给他所立的欠款证据，反诉被告刘源滨亲口承认他撕毁证据的事实。因可克达拉市东环公园的收尾工程到现在仍是未完工状态（甲方资金不到位），现甲方已打电话让我组织人员马上要复工收尾，因为本工程属高风险特种行业（电力亮化工程），反诉被告刘源滨是现场主要负责人，有义务负责到底，完整地将竣工工程交与甲方，而不是中途退场，请求法院依法支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）刘源滨针对被告（反诉原告）李小东的反诉请求辩称，被告（反诉原告）李小东陈述的两个工地向原告（反诉被告）刘源滨支付的劳务费都是在2019年9月20日之前产生的，这两笔劳务费远远不止37,000元，被告（反诉原告）李小东是支付过一部分劳务费，但是是经过结算后才出具的欠条，超付的事实不存在。同时原告（反诉被告）刘源滨只是提供劳务，对工程质量及是否完工不应承担责任。双方没有签订合同约定需要提供劳务至整体工程完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告（反诉被告）刘源滨提交的欠条的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。对被告（反诉原告）李小东提交的《刘源滨借支明细》《可克达拉市东环公园劳务证明》、工资明细8张，因系其单方制作且未经过原告（反诉被告）刘源滨确认，本院对该组证据的真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年刘源滨为李小东在其承包的位于可克达拉市、乌鲁木齐市铁路局的工地上提供劳务。2019年9月20日李小东向刘源滨出具欠条，载明：今欠到刘源滨劳务费37,000元（叁万柒仟元整）。后李小东向刘源滨给付了部分劳务费12,116元。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，李小东向刘源滨出具的欠条，结合李小东在庭审的陈述，足以证实原被告之间存在劳务合同关系。李小东辩称，欠条是在刘源滨胁迫的情况下出具的，其已向刘源滨超额支付劳务费5,110元。李小东向本院提交的相关证据系其单方制作，且刘源滨对其主张的事实不予认可，在此情况下，李小东未提交充分证据证实其主张，故对李小东的辩解本院不予采信。刘源滨自认李小东向其支付了部分劳务费，尚欠24,884元未支付，本院对该事实予以确认。关于刘源滨主张李小东支付迟延给付的利息的诉讼请求。庭审中刘源滨自认李小东已向其支付12,116元，并认可《刘源滨借支明细》中李小东最后一次向其支付劳务费7,116元的时间为2020年1月14日。故刘源滨主张李小东支付自2020年1月15日至2020年7月20日的诉讼请求，本院予以支持。自2020年1月15日至2020年7月20日期间的利息以本金24,884元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。按此标准，李小东应支付利息为508.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李小东于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）刘源滨支付劳务费24,884元。二、被告（反诉原告）李小东于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）刘源滨支付利息508.99元。三、驳回原告（反诉被告）刘源滨的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）李小东的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费226.60元﹝原告（反诉被告）刘源滨已预交﹞，由原告（反诉被告）刘源滨负担6.38元，被告（反诉原告）李小东负担220.22元。反诉案件受理费25元﹝被告（反诉原告）李小东已预交﹞，由被告（反诉原告）李小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李煜森二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   齐 敏