江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5528号原告：李长青，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被告：杨立威，男，1994年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。原告李长青与被告杨立威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青、被告杨立威的委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长青向本院提出诉讼请求：判决杨立威偿还欠款52409.68元、利息9564.76元（按照支付宝借呗的利息计算，日息万分之五，从打欠条的时间至2020年6月2日）。事实和理由：李长青于2018年8月9日至2019年6月1日在杨立威承包的无锡融创瑷颐湾、融创东方御园两项目劳作，至两项目全部竣工验收，杨立威未能支付李长青的全部劳动报酬，至2019年6月1日，杨立威给李长青签立一份欠条，于2019年8月30日前还清。因杨立威所欠所有农民工工资额巨大，无力偿还，民工组织于2019年年底请求无锡市劳动监察大队出面调解，让河北奥润顺达门窗有限公司（以下简称奥润顺达公司）先行代付。李长青于2020年1月16日收到41666元和2020年5月18日收到44812元，合计86478元，剩余欠款52403.68元未支付（欠款总额138887.68元），到还款日期后，杨立威以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了李长青的合法权益。被告杨立威辩称：李长青起诉杨立威主体错误，杨立威是为奥润顺达公司提供劳务，后李长青、杨立威及奥润顺达公司经无锡市劳动保障监察大队主持调解，确定由奥润顺达公司支付李长青的劳务费。且李长青诉状中也载明了奥润顺达公司支付了一部分费用，故杨立威认为李长青应当向奥润顺达公司主张剩余款项。此外，李长青诉请的金额也有误，按照李长青诉状自认的收款金额总额为86478元，根据欠条总额138887.68元，得出的金额是47409.68元，并非李长青诉称的52409.68元。最后李长青主张的利息标准双方没有约定，该利息不应得到支持本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，杨立威向李长青出具欠条1份，载明“欠款人：杨立威今欠李长青于2018年8月9日至2019年6月1日在无锡融创瑷颐湾东方御园两项目门窗工种的人工工资总计138887.68元整（大写拾叁万捌仟捌佰捌拾柒圆陆角捌分）于2019年8月30日前还清，如不能按时还清愿承担一切法律责任。”2020年1月14日，无锡市人力资源和社会保障局向奥润顺达公司发出劳动保障监察限期改正指令书，内容为“河北奥润顺达窗业有限公司：经我局调查确认，你单位承包的‘无锡瑷颐湾2标段（洋房）’、‘无锡东汇华西村二标段铝合金项目’工程劳务违法发包给个人杨立威（身份证号码：3424231994********），截止2020年1月14日涉及拖欠李长青等25人共计643135元劳动报酬。杨立威上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：‘个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任’，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发（2016）1号）的规定：‘建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或Ｉ法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任’。我局指令如下：责令你单位在2020年1月20日前清偿李长青等25人共计643135元劳动报酬（具体明细见附件），应将农民工工资发放到本人。……”。奥润顺达公司分别于2020年1月16日、2020年5月17日分别向李长青支付41666元、44812元，合计86478元。李长青于2020年9月10日诉至本院，诉请如前。以上事实，有欠条、无锡市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书等及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，无锡市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书中载明杨立威系“无锡瑷颐湾2标段(洋房)”、“无锡东汇华西村二标段铝合金项目”工程劳务承包人，杨立威出具的欠条确认结欠李长青人工工资总计138887.68元，李长青与杨立威存在劳务合同关系。李长青提供了劳务，杨立威应按约定承担向李长青支付劳务报酬的付款义务。奥润顺达公司系根据无锡市人力资源和社会保障局的指令向李长青支付劳动报酬，杨立威辩称李长青、杨立威及奥润顺达公司经调解确定由奥润顺达公司支付李长青的劳务费，李长青应当向奥润顺达公司主张剩余款项，无事实依据，本院不予采纳。杨立威现实际结欠李长青劳务费52409.68元，杨立威未按承诺于2019年8月30日向李长青支付劳务费，应承担相应的违约责任。因双方对违约责任未作约定，李长青主张利息损失，本院予以支持，利息的计算应自2019年9月1日至2020年6月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨立威于本判决发生法律效力后立即给付原告李长青劳务费52409.68元及利息（以52409.68元为基数，自2019年9月1日起至2020年6月2日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1349元减半收取675元，由被告杨立威负担（该款原告李长青已预交，本院不再退还，由被告杨立威在判决生效后直接给付原告李长青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二〇年十二月三日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。