广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8694号原告：蒋敏，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××，公民身份号码为430××××××××××××915。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被告：王先章，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区××××××××，公民身份号码为432××××××××××××110。委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。原告蒋敏与被告王先章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用简易程序，分别于2020年8月25日、2020年9月14日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋敏及其委托诉讼代理人魏彦海、被告王先章及其委托诉讼代理人李小军到庭参加三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2020年1月1日起，按年利率24%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月1日，被告因生意周转急需资金向原告借款80000元，双方约定：借期6个月，从2019年5月1日至2019年11月1日止；每月利息2000元（即月息2.5分）。后被告未按时还本付息。2019年12月31日，被告通知原告已通过银行柜员机向原告转款50000元，并向原告索回借条原件后又撤回了该笔汇款（银行柜员机汇款24小时内可撤回）。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告先后提交了两份书面答辩状。第一份答辩状辩称：1.原告出示的借条不实，被告从未向原告借过一分钱。该借条是被告要向原告（二手房东）交厂租押金，但被告资金紧张，原告称可以暂欠3个月、每月利息2分5（2000元），原告在明知被告酒醉的情况下拿借条要求被告签名，事后被告曾微信要求修改，原告涉嫌虚假下套行为。2.原告系二手房东，每月以各种名目收费，特别是电费高得离谱。加之贸易战的影响，被告作为微小企业雪上加霜，2019年12月31日，原告要求被告在付清押金50000元后方可搬厂，被告经多方筹措于当日下午18时通过柜员机转账50000元给原告，并告知原告该转账需24小时才能到账，因元旦银行也放假，原告要求立即转账处理。2020年1月1日被告在没有退押金的情况下被迫搬厂，当日9时许搬厂到一半时，原告的老婆来到厂里，得知钱下午才到账后立即封闭大门并堵住大门不让吊车出厂，要求钱到账后才能放行，或者将转账的钱退回再通过微信、支付宝实时转账，被告迫于无奈从亲朋处借款43000元并通过微信转账给原告，实际还欠原告7000元，现场见证人包括工业园三楼刘总、外请吊车司机张生、外请电工蔡生。3.被告价值上万元的主电线电缆12724元、新安装的监控设备7200元、风管/水管/灯管等相关物料等共计大约近4万余元，原告扣押不准拆除，致使被告搬厂后需要重新购买和安装，要求原告赔偿40000元。4.原告出示的借条实为厂房租金，2020年1月1日上午搬厂时已付清押金，原告将借条原件归还被告，从2019年5月23日搬入原告承租的工业园到2020年1月1日搬出，被告共承租7个月，厂房装修、押金、各种收费共损失几十万元。在被告不知情的情况下，原告2019年10月另招租户并签订合同再次收取押金，被告要求原告退还厂房押金80000元，有关损失被告整理后将另诉赔偿。第二份答辩状辩称：1.被告已经向原告转账103500元，已经超出借款本金及利息，无需再向原告支付任何款项。2.原告要求支付的利息已超过法律规定的标准，应界定为高利贷行为。第二份答辩状并后附有付款明细表，详细记载了日期、付款金额、付款项、收款人、备注等信息。庭审中，被告称案涉款项由租赁押金转化为借款，同意本案按民间借贷进行审理。当事人围绕诉辩意见提交了证据，本院组织了证据交换和质证。相关证据及事实查明如下：1.原、被告双方确认被告曾向原告承租厂房。原告并提交房屋租赁合同，被告质证称对真实性、合法性、关联性确认。显示由原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）于2019年5月1日签订形成，约定了厂房情况、租赁期限、租金、水电费用、租赁保证金及各项费用等，其中3.1条约定租金为23000元/月。6.1条约定：在签订本合同时，乙方需向甲方一次性交纳3个月的租金和其他费用（如电费保证金）作为租赁保证金共计69000元；并交纳第一个月的租金、管理费等费用共计92000元。第8.1条约定：乙方未按时交清厂房租金和各项费用的，须向甲方支付滞纳金，滞纳金按所欠金额每日千分之五收取。2.原、被告双方确认：（1）2019年5月1日被告向原告承租案涉厂房时，被告共需向原告支付租赁保证金、租金、管理费共计92000元。（2）因被告无钱支付，2019年5月3日，被告向原告出具借条，确认向原告借款80000元，双方还约定了利息、借款期限，该借款80000元实际上是原告确认被告已经支付了以上92000元中的80000元。（3）原告确认收到该92000元中的余款12000元（被告主张通过微信支付）。（4）出具借条后，被告按时支付利息，并归还了本金30000元。3.原告并提交借条，被告质证称确认真实性、合法性，但不确认关联性，理由是被告已经还清款项。显示由原告（出借人）、被告（出借人）于2019年5月3日签署形成，内容为：“借款人王先章因用于（生意周转）于2019年5月1日向出借人蒋敏借款捌万元整，（支付方式：现金），小写80000元，利息共2000元/月，期限为6月，于2019年11月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”4.被告称2019年5月1日至2020年1月1日期间被告通过微信向原告转账103500元，并提交微信转账明细、微信支付交易明细证明，原告质证称确认，但主张其中部分款项系租金、水电费等，与本案无关。原告并提交了微信账单详情，被告质证称真实性、合法性确认，但关联性不确认。根据被告提交的微信转账明细、微信支付交易明细证明、被告第二份答辩状后附的付款明细表，原告提交的微信账单详情，以及双方庭审中的主张，本院查明被告向原告微信转账情况及双方对款项性质的主张详见下表：序号转账日期（年/月/日）转账金额（单位：元）转账说明被告主张的款项性质原告主张的款项性质12019.5.14000无厂房订金、租金未说明性质22019.5.112800无厂房订金、租金未说明性质32019.6.112000无利息未说明性质42019.7.52000无利息未说明性质52019.8.74000无本金未说明性质62019.8.1010000水电水电未说明性质72019.8.1110000无本金未说明性质82019.8.111500无利息未说明性质92019.9.32400利息利息利息102019.10.92400利息未说明性质利息112019.11.72400无利息利息122019.11.195000无本金未说明性质132019.11.235000无本金未说明性质142019.12.237000无本金未说明性质152020.1.111:29:0210000无本金房租、水电费162020.1.111:29:1710000无本金房租、水电费172020.1.111:31:2310000无本金房租、水电费182020.1.114:01:4810000无本金房租、水电费192020.1.114:41:063000无本金房租、水电费合计103500利息10300、本金740005.原、被告均提交了微信聊天记录，双方均确认对方提交部分的真实性。显示：（1）2019年12月3日，被告称“蒋总，押金8万减3万，还欠5万”，原告回复“好”。（2）2019年12月17日，被告称“过几天我准备同客户借钱，他出差国外没回，搞定的话我一次性包括押金5万一起付清。”（3）2019年12月31日，被告发送ATM转账凭条截图，并称“转了50000元，借条押金已经付清了”。（4）2020年1月1日，被告称“把那8万块的押金（借条）给我老婆，实际只有5万，昨晚转了”。后被告转账43000元给原告（详见上文表格），被告称“所有款项全部结付清了”，原告回复“转多一仟”，被告回复“改天有钱了再买条和天下烟给你抽”，原告回复“别忘了”等。聊天内容中未发现双方对转账43000元的性质达成一致意见。庭审中，双方确认没有约定债务的抵充顺序。6.第一次庭审中，被告称案涉款项的性质为将租赁押金转化为借贷，并同意按民间借贷进行审理。第二次、第三次庭审中，被告均同意本案按民间借贷进行审理；本院向双方释明，如双方另有租赁合同或者其他债权债务关系，可另循法律途径进行救济，双方无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对原告提交的房屋租赁合同、借条、微信账单详情、微信聊天记录等的真实性确认，原告对被告提交的微信转账明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等的真实性确认，故本院对上述证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明：（1）被告承租原告厂房，2019年5月3日，双方签署借条，将被告欠付原告的租赁押金等80000元转化为借款，借款期限为6个月，2019年11月1日归还本息，利息为月利率2.5%（2000元/月）。（2）被告有归还部分本息（部分月份利息为2400元），截至2019年12月3日，此前的利息已经清偿完毕，并归还了本金30000元。（3）2019年12月3日之后，被告向原告微信转账50000元（详见上文表格）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十一条的规定，本院对上述事实予以认定。关于2019年12月3日之后被告还款50000元的款项性质，原告主张该些还款属于对案外债务的清偿（其中43000元系租金、水电费），不属于对案涉借款的清偿，在案涉债务（被告需向原告归还借款本息）、案外债务（被告需向原告支付租金、水电费等）同时存在的情况下：其一，被告转账时没有备注款项性质，现有证据也无法明确款项性质；其二，双方庭审中确认没有约定债务抵充顺序；其三，被告对原告的主张不予确认，并明确其为对案涉借款本金的清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，综合考虑欠款的性质、金额、到期时间、违约责任等因素，案涉借款的负担更重，故本院认定为对案涉借款的清偿。根据还款情况，可计算得出：2019年12月23日还款7000元，其中利息2000元，多余部分抵扣本金5000元后，尚欠本金45000元；2020年1月1日还款43000元，其中利息1125元（45000×2.5%），多余部分抵扣本金41875元后，尚欠本金1125元。该金额与2020年1月1日微信聊天中原告要求被告“转多一仟”亦可相互印证。现还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，原告有权诉请被告返还借款本金1125元，并支付逾期付款利息（以1125元为本金，自逾期还款后的2020年1月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。双方基于租赁合同而产生的租金、水电费、押金等债权债务关系，可另循法律途径进行救济。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王先章于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋敏返还借款本金1125元，并支付逾期还款利息（以1125元为本金，自2020年1月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为575（原告已预交），由原告蒋敏负担550元、被告王先章负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十二月三十日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。