广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初818号原告（申请执行人）：珠海市汇洋疏浚工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区******。法定代表人：梁**，该公司经理。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告（被申请人）：陈伟，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省罗定市罗平镇******。第三人（被执行人）：珠海臻隆土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市人民东路******。原告珠海市汇洋疏浚工程有限公司与被告陈伟、第三人珠海臻隆土石方工程有限公司（以下简称臻隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭英东到庭参加诉讼，被告陈伟、第三人臻隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.追加被告陈伟为（2020）粤72执219号案件的被执行人，并对第三人臻隆公司拖欠原告的船舶租金1,074,337元及自2017年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金、延迟履行利息、案件受理费、财产保全费等承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告撤回关于案件受理费、财产保全费的诉讼请求，并请求陈伟承担本案财产保全申请费5000元。事实和理由：原告与臻隆公司定期租船合同纠纷一案，本院作出（2019）粤72民初2034号民事判决书。原告在该判决书生效后向法院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理，执行案件案号为（2020）粤72执219号。在执行过程中，原告以陈伟为臻隆公司唯一股东为由，向法院提出追加陈伟为执行案件被执行人的申请。2020年7月6日，原告收到（2020）粤72执异22号执行裁定书。该裁定书驳回原告追加陈伟为被执行人的申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，陈伟应举证证明臻隆公司的财产独立于其自身财产。现陈伟去向不明且没有举证证明臻隆公司的财产独立于自己的财产，亦即无法证明自己财产与臻隆公司的财产是独立的，陈伟应承担举证不能的责任，对臻隆公司的债务承担连带责任。综上，上述执行裁定书裁定驳回原告追加陈伟为被执行人的申请的裁定事项缺乏事实和法律依据。被告陈伟未作答辩。第三人臻隆公司未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟、第三人臻隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为陈伟放弃举证、质证和抗辩的权利，臻隆公司放弃举证、质证和陈述的权利。原告提交的公司章程、核准变更登记通知书、股权转让协议、商事主体登记簿、申请执行书等证据材料能够反映本案真实情况，与本案主要待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，相互之间能够印证，在没有相反证据的情况下，本院确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日订立的臻隆公司章程规定，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为10万元，股东为王桂霞，以货币出资10万元，总认缴出资10万元，实缴出资0元，未缴出资于2016年3月5日前缴足。2015年5月11日订立的臻隆公司章程规定，唯一股东王桂霞实缴出资10万元，于2015年4月23日前缴足。2015年5月21日，珠海市市场监督管理局核准臻隆公司股东王桂霞从认缴出资10万元变更登记为实缴出资10万元。2017年3月11日，王桂霞与陈伟签订公司股权转让协议，约定王桂霞将其所持有的臻隆公司80%的股权转让给陈伟，陈伟以8万元购买上述转让股权。同日订立的臻隆公司章程规定，公司股东为王桂霞、陈伟，分别占公司注册资本的20%、80%。2019年9月26日，王桂霞与陈伟签订公司股权转让协议，约定王桂霞将其所持有的臻隆公司20%的股权转让给陈伟，陈伟以2万元购买上述转让股权。同日订立的臻隆公司章程规定，公司股东为陈伟，占公司注册资本的100%。盖有珠海市市场监督管理局企业登记档案资料查询专用章的商事主体登记簿载明，臻隆公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈伟，注册资本10万元，股东为陈伟，出资额为10万元，成立日期为2013年3月7日。原告向本院提起诉讼，请求臻隆公司支付船舶租金1,074,337元及其自2017年8月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算的违约金，并承担本案全部诉讼费用。本院于2019年12月17日作出（2019）粤72民初2034号民事判决，判决臻隆公司向原告支付船舶租金1,074,337元及其自2017年8月11日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，因臻隆公司未履行该判决确定的付款义务，原告向本院申请强制执行船舶租金1,074,337元及其自2017年8月11日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金，以及上述款项的迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院未发现臻隆公司有可供执行的财产，原告在本案中的上述债权均未得到实现，本院于2020年10月15日作出（2020）粤72执219号执行裁定，终结本次执行。2020年5月25日，原告向本院请求追加陈伟为（2020）粤72执219号案的被执行人。2020年7月1日，本院作出（2020）粤72执异22号执行裁定，驳回原告追加陈伟为被执行人的申请。原告不服该裁定，提起本案诉讼。原告申请本院保全陈伟的财产，本院于2020年9月27日作出（2020）粤72民初818号民事裁定书，保全陈伟价值1,935,801.89元的财产。原告交纳了保全申请费5000元。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉。臻隆公司所负债务已为生效法律文书所确定。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”臻隆公司是自然人独资公司，陈伟是臻隆公司唯一股东。如陈伟不能证明臻隆公司财产独立于其自身财产，应对公司债务承担连带责任。本案中陈伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，没有提交证据证明其自身财产独立于臻隆公司财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，第三十四条关于“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）……”的规定，原告请求追加陈伟为（2020）粤72执219号案被执行人，对臻隆公司拖欠的船舶租金1,074,337元及其自2017年8月11日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金，以及上述款项的迟延履行期间债务利息承担连带责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条规定，判决如下：追加被告陈伟为（2020）粤72执219号案被执行人，对第三人珠海臻隆土石方工程有限公司就（2019）粤72民初2034号民事判决确定的债务船舶租金1,074,337元及自2017年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金、延迟履行期间的债务利息承担连带责任。案件受理费100元，保全申请费5000元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 韩海滨审 判 员 常维平审 判 员 程 亮二〇二〇年十二月一日法官助理 孙 阳书 记 员 郑 威