徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5070号原告(反诉被告)：马鞍山中坤国际贸易有限公司，住所地马鞍山市雨山区荷西嘉园1-101。法定代表人：陶卫平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐州市博金炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国铁矿峒厉井东隔壁。法定代表人：厉德洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。第三人：山东省中广资源有限公司，住所地山东省济南市经十路14647号澳利大厦4009。法定代表人：邢磊，该公司总经理。原告马鞍山中坤国际贸易有限公司（以下简称“中坤公司”）诉被告徐州市博金炉料有限公司（以下简称“博金公司”）、第三人山东省中广资源有限公司（以下简称“中广公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中坤公司的委托诉讼代理人王雪松、张顺，被告博金公司的法定代表人厉德洋、委托诉讼代理人魏中超到庭参加了诉讼。第三人中广公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中坤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告与2019年10月22日签订的《进口铁矿合作协议书》于2020年4月28日解除；2、被告归还原告1981147.4元及利息（自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费、保全费、保全责任险担保费由被告承担。事实与理由：因原告缺少资金，与被告于2019年10月22日签订《进口铁矿合作协议》，以被告名义委托第三人中广公司全权代理南非矿的进出口贸易业务。根据原被告的约定，原告承担货物的全部损失与收益，货物亏损与多余利润与被告无关，原告与被告名义合作，实为借贷。协议签订后，原告出资200万元，被告出资600万元，全部汇入中广公司，所有业务由原告负责与中广公司协调操作。由于2020年1月份突发新冠××疫情，原告指定的外商（南非OCD公司）的收证银行和中广公司委托的开证银行停止工作，进出口贸易业务一直处于暂停状态。疫情后由于双方银行对于国际开证业务办理存在不同意见，开证业务一直没有进展。各种客观原因加之新冠疫情等不可抗力因素，导致本次合作没有进展。2020年4月11日，被告博金公司代表董兆金要求原告出具《撤证承诺函》，内容是结束原合同，退回资金。原告征求中广公司意见后，按照被告要求及时出具承诺函，被告认可后向中广公司出具了撤证说明。因此，原被告于2019年10月22日签订的《进口铁矿合作协议书》及被告与第三人中广公司2020年1月15日签订的《委托代理合同》均已终止，不再履行。根据协议约定，原告愿意承担因终止本次合作给被告产生的利息损失18852.6元。鉴于以上事实，原告于2020年4月28日向被告发出解除通知，请被告收到通知三日内，将原告出资200万元扣除利息18852.6元后退回原告指定账户。但被告表示不愿退还，要求原告诉讼解决。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，判如原告所请。被告博金公司辩称：一、原被告之间为合作进口铁矿石的合作关系而非借贷关系。1、根据2019年10月22日原被告所签订的《进口铁矿合作协议书》约定，双方的合作模式为合作协议项下的双方共同出资，其中被告出资1000万元，原告出资200万元的合作进口铁矿石的合作关系而非借贷关系。2、根据2020年4月22日原告发给被告的《商榷函》中又一次提出，原告请求被告能够继续执行原有协议《进口铁矿合作协议书》，原告提出愿意将原协议里的按照实际销售量每吨8元给予被告的回报的基础上，再增加每吨回报8元，即每吨回报16元，足以认定履行该合作协议后除去支付被告的约定利润后原告能获得高额的利润，也可以印证原被告之间为合作关系而非借贷关系。3、原被告双方签订《进口铁矿合作协议书》后被告按照合作协议的约定参与进口铁矿石的合作经营事宜也明显符合合作关系而非借贷关系。二、依据《进口铁矿合作协议书》及原告发给被告的《商榷函》印证：原被告之间合作没有进展的原因是原告方指定的外商（南非OCD公司）的收证银行和原告方委托的第三人中广公司委托的开证银行双方对于国际开证业务不太熟悉，一直没有磨合衔接好，因此开证业务一直没有实质性进展的原因从而导致《进口铁矿合作协议书》不能如约履行。而非各种客观原因加之新冠××疫情等不可抗力因素，导致本次合作没有进展。本次合作没有进展均是原告的过错造成的，被告没有任何过错。三、2019年10月22日原被告签订的《进口铁矿合作协议书》不能如约履行的原因是因为原告指定的外商（南非OCD公司）推进效率低下，已经通过原接证银行提出了撤证申请而导致原告委托合作方第三人中广公司于2020年2月26日与外商（南非OCD公司）签订的铁矿合同无法履行后，被告收到原告撤证承诺书后才于2020年4月13日通知第三人中广公司接受南非公司的撤证申请，结束代理合同。而非2020年4月11日被告要求原告出具《撤证承诺函》，提出结束原合同，退回资金。由此引起的《进口铁矿合作协议书》及《委托代理进口合同》无法履行的原因在于原告，原告应该为被告履行合作业务而造成的所有损失承担责任，而不仅仅是18852.6元的违约责任能弥补。四、被告收到原告的解除通知后立即于2020年5月10日给原告发出回复函，在回复函中明确指出，最终导致《进口铁矿合作协议书》及《委托代理进口合同》无法履行的原因在于原告，原告应该为被告履行合作业务而造成的所有损失承担责任。在原告未对被告因合作业务而造成的损失赔偿的情况下，对原告提出的将原告出资200万元扣除利息18852.6元后，退回原告指定账户的做法，被告给予回绝。同时提出因履行此合作协议而造成被告的损失，被告保留追讨的权利。五、被告认为在原告未对被告因履行合作业务而造成的损失进行赔偿及委托代理进口合同未进行终止结算的情况上，原告的诉求无事实和法律依据。六、假设该案件被认定为原被告之间的合作关系名为合作实为借贷，被告借钱给原告，在原告未与第三人中广公司进行代理合同终止结算亏损数额和原告赔偿被告损失的情况下，作为债务人的原告也无权起诉被告。原告的起诉明显属于滥用诉权，也应予以驳回。综上，被告认为原告不具备合同法规定的法定解除条件，在双方协商约定未果的情况下，原告无权单方面解除合同，原告应继续履行合同约定的义务。故原告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。被告博金公司提出反诉请求：1、判令原告赔偿利润损失680000元、占用资金损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月10日起计算至实际履行之日止，至2020年9月10日为190408元）；2、案件受理费等费用均由原告承担。事实与理由：2019年10月22日，原被告依约达成《进口铁矿合作协议书》，该协议的合作模式为合作协议书项下的双方共同出资，其中被告出资1000万，原告出资200万元。该合同对合作期间被告的利润及资金的占用约定为“原告保证被告进口货物每干吨税后8元净利润；从双方出资时计算，资金使用不超过两个半月，若超出规定时间，原告根据实际资金占用天数，按银行贷款双倍利息计算支付给被告”，并对合作期间操作流程作出了详细的约定：2020年1月15日在原告的授意下双方以被告的名义与第三人中广公司签订了85000公吨的委托代理进口合同，委托中广公司与原告指定的外商（南非OCD公司）签订南非赤铁矿石进口合同，全权委托中广公司代理南非铁矿进口业务。2020年2月26日，因原告指定的外商（南非OCD公司）效率低下，已经通过原接证银行提出了撤证申请而导致铁矿合同无法履行后，被告于2020年4月10日收到中广公司的通知函后立即转给原告，2020年4月10日及13日，被告收到原告撤证申请和撤证承诺书且原告愿意承揽因结束代理而引起中广公司追究所有责任承诺后，按照原告要求于2020年4月13日通知中广公司接受此次南非的撤证申请，结束代理合同。由此引起《进口铁矿合作协议书》及《委托代理进口合同》无法履行。被告认为造成该合同无法履行的原因在于原告，原告应当为被告履行合作业务而造成的所有损失和中广公司结束代理进口合同而扣除的所有费用承担责任。因原告的上述违法行为严重侵害了被告的合法权益，特依法提起反诉，请法院依法裁判，支持被告的反诉请求。原告中坤公司针对被告博金公司的反诉辩称：我们认为被告的反诉请求无事实及法律依据。原告对被告的所谓利润损失不存在过错，不承担所谓的赔偿责任。首先，原被告双方都承认双方是合作关系，实际就是合伙一起委托第三方进口铁矿石销售获利。2020年1月15日，被告与第三方签订委托代理合同，委托第三人中广公司与外商签订铁矿石进口合同。2020年1月底，中国爆发新冠疫情，2月份疫情蔓延全球，南非也受到波及，许多人无法正常工作，南非许多城市均开始封城并封港。截止到目前为止，新冠疫情在全球肆虐，也没有好转的迹象，在这一不可抗力因素的影响下，第三人中广公司与外商公司沟通效率低下，矿石采买程序无法进行，迫于无奈，南非外商公司向银行申请撤证申请，第三人中广公司接受了撤证申请，被告与第三人中广公司之间的代理进口合同实际宣告终结。同时，原告与被告之间签订的合作协议都无法继续履行，导致两个协议无法履行的原因就是在于不可抗力，在该过程中，原告并没有任何过错，相反，原告一直在积极推进项目进程。项目宣告终结，原告也没有办法。同样也遭受了重大经济损失。在原告自身有损失的情况下，原告不但没有要求被告赔偿，而且还主动提出愿意承担一部分利息损失，但是被告不仅不认可原告的做法，还变本加厉向原告提出不合理的要求，要求原告在进口铁矿石合同没有得到实际履行的情况下，按照8元每吨支付其损失利润损失，纯属于不合理要求。第二，被告的利润损失没有事实依据，原被告在合作协议书中虽然有约定，但是前提条件是进口货物成功完成的情况下，才支付被告，现由于不可抗力，合同没有履行，货物没有进口，即使有约定，该利润的支付条件尚未成就，被告也从未实际享有过该利润。因此，也没有产生实际的利润损失。既然被告也认可双方之间是合作协议，而不是民间借贷，那就意味着被告也认可双方是共同投资铁矿石进口项目，在投资之初，必然可以预见投资可能有利润也可能有亏损，被告所谓合作项目中的一方，理应秉承共担风险、共享利润的原则。被告在合同没有实际履行，没有进口铁矿石的情况下，却要求合作伙伴支付其利润，既不理性，也不诚信。第三，被告主张占用资金损失没有事实及合同依据。双方既然是共同出资进行项目合作，项目成功则共享利润，项目失败应当共摊风险。原告出资的200万元也是项目的出资款，而原告的项目款实际也是以被告的名义共同投入到第三人中广公司，如果要说存在占用资金损失，实际是原告的资金被被告占用。因此，被告作为合作一方是无权向另一方主张资金占用损失的。更何况被告自己的资金也是以其自己的名义投入到第三人中广公司，并非原告占用，因此，被告要求原告承担占用资金损失没有事实依据，更无合同和法律依据。综上，被告反诉请求缺乏事实和法律依据的支持，请求法院驳回被告的反诉请求。第三人中广公司未到庭，但向法庭出具书面意见一份，载明：2020年1月15日，中广公司与博金公司签订委托进口代理合同。2020年4月13日，因博金公司单方原因，双方合同终止，经博金公司确认，（截止至目前）产生如下费用：1、信用证撤销，国际信用证开证费用66354.56元。2、国际信用证撤证费用100元。3、因外方未开出履约保函扣留违约金30万元，其中博金公司指定人何丽娜支付的业务保证金20万元，直接予以扣留，不再退还。剩余10万元从博金公司支付的进口合同定金中扣除。4、代理进口费127500元。经博金公司确认并同意：以上费用由中广公司在其已付进口合同定金中予以扣除。退款金额为：7934818元-66354.56元-100元-100000元-127500元=7640863.44元。本院经审理查明以下事实，2019年10月22日，原告中坤公司（乙方）与被告博金公司（甲方）签订进口铁矿合作协议书，就进口铁矿石的合作事宜达成协议，约定甲方出资1000万元，乙方出资200万元，甲方按照实际发货数量每干吨税后8元净利润，乙方承担该批货物的全部损失和收益。该批货物亏损或者多余利润与甲方无关，乙方保证甲方进口货物每干吨税后8元净利润。从甲乙双方出资时算，资金使用不超两个半月，若超出规定时间，乙方根据实际资金占用天数，按银行贷款双倍利息计算支付给甲方。乙方负责协调国外购货事宜，由甲方双方委托代理公司与外方签订进口合同。乙方承担进口合同中上述业务的一切责任，进口合同履行过程中的所有责任和风险，应由乙方负责与国外卖方进行交涉或索赔，费用亦由乙方承担。2020年1月15日，被告博金公司与第三人中广公司签订委托代理进口合同，委托进口南非赤铁矿石块矿（昆巴块），数量85000公吨，进口合同金额5733250元，进口合同定金7934818元，代理进口费127500元等内容。2020年1月16日，原告中坤公司给付被告博金公司2000000元。2020年1月17日，被告博金公司给付第三人中广公司7934818元。2020年1月22日，原告中坤公司通过何丽娜帐户给付第三人中广公司保证金200000元。2020年2月26日，原告中坤公司向被告博金公司出具承诺函，内容为“鉴于中国新年及疫情影响等诸因素，经与外商协商，现将原南非铁矿合同号OCD-JHR，进行了装期及有效期的更改。本公司现确认并继续执行该合同，由此产生的损失由本公司承担责任。”2020年3月22日，第三人中广公司向被告博金公司发出通知函，内容为“根据《铁矿石买卖合同》中条款约定外方应给我方开出履约保函，之前为快速推进业务，贵方签署的声明中承诺由指定人何丽娜（身份证）支付给我司30万元作为业务保证金，目前我司收到20万元，还有拾万元未支付，请贵司收到此通知后两日内把剩余保证金补齐，如逾期未支付，我司将从贵司支付的开证保证金中予以扣除，请知悉。”2020年4月10日，中广公司向被告博金公司发出通知函，内容为“根据《铁矿石买卖合同》中条款，我司按照约定于2020年3月9日开出信用证，外方于2020年3月10日收到信用证，但是通知行于2020年4月7日发来报文，要求撤销信用证，我方已及时反馈给贵方，具体内容见附件，请求于本周内及时做出决策并回函。”同日，原告中坤公司向被告博金公司出具说明，内容为“由于近两个多月来国际新冠疫情持续的恶化，南非供应商因此被影响，导致沟通推进效率低下，原接证对接没有太顺畅。南非供货商已经通过原接证银行提出了撤证申请。我司提请贵司接受该撤证申请。”2020年4月13日，原告中坤公司向被告博金公司出具撤证承诺书，内容为“由于近两个多月来国际新冠疫情持续的恶化，南非供应商因此被影响，导致沟通推进效率低下，原接证对接没有太顺畅。南非供货商已经通过原接证银行提出了撤证申请。由于以上因素导致我们的委托合作方中广公司于2020年2月26日与南非外商签订的铁矿合同无法履行，因此请贵公司通知中广公司接受此次南非的撤证申请。然后结束代理合同。合同结束后将退回资金，由此引起的中广公司追究的所有责任由中坤公司负责。有关需要重新签订的合同由我们双方共同与中广公司再行签订。”同日，被告博金公司向第三人中广公司回函，内容为“收到来函，我公司同意撤销信用证。”2020年4月22日，原告中坤公司向被告博金公司发出商榷函，内容为“我司与贵司于2019年10月22日签订《进口铁矿合作协议书》，并共同委托中广公司全权代理南非矿的进口贸易业务。在合作初期，由于元月份突发新冠疫情，南非矿委托的收证银行和中广公司委托的开证银行停止各项工作，导致该业务一直处于暂停状态，后期由于双方银行对于国际开证业务不太熟悉，一直没有磨合衔接好，因此开证业务一直没有实质性进展。各种客观及不可抗力的原因导致了本次合作进展缓慢，敬请贵司理解！时至现在，我司与南非矿方面已经充分沟通确定：如果继续执行本次合作，南非收证银行将先行开出履约保函，我方开证银行再随即开证，继续快速进入合作阶段。鉴于此，我司本着和贵司长期合作的真诚愿望，特提出如下方案：1、如果贵司继续执行原有协议（包括我司与贵司的，还有贵司与中广公司的），我司将在此次协议执行完毕并完成销售回款后，原协议里的按照实际销售量每吨8元给付贵司回报的基础上，再增加每吨回报8元，即每吨回报16元。2、如果贵司对原协议有异议，我司、贵司及中广公司可以修改原协议，直到三方满意为止。我司与贵司共同和中广公司重新签订三方协议。3、鉴于目前各项前期工作已经完毕，我司真诚希望得到贵司的充分理解和谅解，能够对此次合作后续工作的展开进行积极的支持和大力的协助，我司一定会感激不尽！如果能够顺利把此次合作进行下去，对于贵司、我司、中广公司，都是三赢的局面，良好的合作开端，奠定了三方良好合作的基础，稳定了三方南非矿的长期合作关系！”2020年4月28日，原告中坤公司向被告博金公司发出通知，内容为“因我司缺少资金，与贵司于2019年10月22日签订的《进口铁矿合作协议书》，委托中广公司全权代理南非矿的进口贸易业务。根据我司与贵司的协议约定，我司承担货物的全部损失与收益，货物亏损与多余利润均与贵司无关，我司与贵司名为合作，实为借贷。协议签订后，我司出资200万元，贵司出资600万元，所有业务由我司负责与中广公司协调操作。由于2020年1月份突发新冠××疫情，我方指定的外商（南非OCD公司）的收证银行和中广公司委托的开证银行停止工作，进出口贸易业务一直处于暂停状态，疫情后由于双方银行对于国际开证业务办理存在不同意见，开证业务一直没有进展。各种客观原因加之新冠××疫情等不可抗力因素，导致本次合作没有进展。2020年4月11日，贵司代表董兆金要求我司出具《撤证承诺书》，内容是结束合同，退回资金，我司征求中广公司意见后，按照贵司要求及时出具承诺函，贵司认可后向中广公司出具了撤证说明。因此，我司与贵司于2019年10月22日签订的《进口铁矿合作协议书》及贵司与中广公司2020年1月15日签订的《委托代理合同》均已终止，不再履行。根据协议约定，我司愿意承担因终止本次合作给贵司产生的利息损失18852.6元。鉴于以上事实，我司向贵司通知如下：1、贵司收到我司通知之日，我司与贵司于2019年10月22日签订的《进口铁矿合作协议书》正式解除。2、请贵司收到本通知后三日内，将我司出资200万元扣除利息18852.6元后，退回我司指定账户。”2020年5月10日，被告博金公司向原告中坤公司出具关于贵司通知的回复函，内容为“你司2020年4月28日发给我司的关于解除《进口铁矿合作协议书》、将你司出资200万元扣除利息18852.6元后退回的通知，我司已经收悉。对于你司所提请的事项，我司函复如下：1、关于你司提出，根据协议约定，你司承担货物的全部损失与收益，货物亏损与多余利润均与我司无关，你司与我司名为合作，实为借贷的回复：我司与你司在2019年10月22日签订的《进口铁矿合作协议书》中明确载明双方的合作模式为合作协议项下的双方共同出资，其中我司出资1000万元，你司出资200万元的合作进口铁矿石的合作关系而非借贷关系。另，2020年4月22日你司发给我司的《商榷函》中又一次提出，你司请求我司能够继续执行原有协议（《进口铁矿合作协议书》）且你司提出愿意将原协议里的按照实际销量每吨8元给予我司回报的基础上再增加每吨回报8元，即每吨回报16元。综合以上，我司认为我司与你司于2019年10月22日签订的《进口铁矿合作协议书》，委托中广公司全权代理南非矿的进口贸易业务为合作关系而非借贷关系。2、关于你司提出，你司指定的外商（南非OCD公司）的收证银行和中广公司委托的开证银行停止工作，进出口贸易业务一直处于暂停状态，疫情后由于双方对于国际开证业务办理存在不同意见，开证业务一直没有进展。各种客观原因加之新冠××疫情等不可抗力因素，导致本次合作没有进展的回复：依据《进口铁矿合作协议书》及你司发给我司的《商榷函》印证：本次合作没有进展的原因是，你方指定的外商（南非OCD公司）的收证银行和你方委托的中广公司委托的开证银行由于双方银行对于国际开证业务不太熟悉，一直没有磨合衔接好，因此开证业务一直没有实质性进展的原因导致《进口铁矿合作协议书》不能如约履行。而非各种客观原因加之新冠××疫情等不可抗力因素导致的本次合作没有进展。本次合作没有进展的原因，均是你公司过错造成的，我司没有任何过错。3、关于你司提出，2020年4月11日我司代表董兆金要求你司出具《撤证承诺函》，内容是结束原合同，退回资金，你司征求中广公司意见后，你司按照我司要求及时出具承诺函，我司认可后向中广公司出具了撤证说明。因此，你司与我司于2019年10月22日签订的《进口铁矿合作协议书》及我司与中广公司2020年1月15日签订的《委托代理合同》均已终止，不再履行。根据协议约定，我司愿意承担因终止本次合作给我司产生的利息损失18852.6元的回复：2020年4月11日，我司未要求你司出具《撤证承诺函》，也未提出结束原合同，退回资金。铁矿合同不能如约履行的原因是因为你方指定的外商（南非OCD公司）推进效率低下，已经通过原接证银行提出了撤证申请而导致你方委托合作方中广公司于2020年2月26日与外商（南非OCD公司）签订的铁矿合同无法履行后，我司收到你司撤证承诺书后才于2020年4月13日通知中广公司接受此次南非的撤证申请，然后结束代理合同。由此引起的《进口铁矿合作协议书》及《委托代理进口合同》无法履行的原因在于你公司，你公司应该为我公司及合作业务等造成的所有损失承担责任，而不仅仅是本次给我司产生的利息损失责任。4、关于你司提出，鉴于上述事实，你司向我司通知：解除双方2019年10月22日签订的《进口铁矿合作协议书》及要求我司收到本通知后三日内，将你司出资200万元扣除利息18852.6元后退回你司指定账户的回复：最终导致《进口铁矿合作协议书》及《委托代理进口合同》无法履行的原因在于你公司，你公司应该为我公司及合作业务等造成的所有损失承担责任，在你公司未对我公司因合作业务而造成的损失赔偿的情况下，对你司提出的将你司出资200万元扣除利息18852.6元后退回你司指定账户的做法，我司不予认同；基于双方友好合作精神，希你司对自身所提，提出合理合法的依据，双方协商解决。如你司一意孤行，因此造成我司的损失，我司保留追讨你司的权利。综上所述，《进口铁矿合作协议书》及《委托代理进口合同》无法履行的原因在于你公司的过错及欠你公司的违约行为导致。你司所提请的要求，我司已收悉。希你司针对当前出现的问题尽快与我司沟通妥善处理该事项。如因此造成一切后果均由你司承担。”2020年5月8日，本院根据原告中坤公司申请，作出（2020）苏0312财保93号民事裁定书，依法冻结了被告博金公司在第三人中广公司公司处因《委托代理进口合同》（合同编号：BJ-ZG20200115）未履行而应返还款项中的210万元。2020年10月20日，第三人中广公司扣除国际信用证开证费用66354.56元、国际信用证撤证费用100元、因外方未开出履约保函扣留违约金30万元(其中博金公司指定人何丽娜支付的业务保证金20万元，博金公司支付的进口合同定金中扣除10万元)、代理进口费127500元以及本院冻结款210万元后，返还博金公司5540863.44元（7934818-66354.56-100-100000-127500-2100000）元。以上事实，有《进口铁矿合作协议书》、《委托代理合同》、撤证说明、撤证承诺书、撤证同意书、解除合同通知、转账明细、承诺函、说明等以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、本诉部分。原告的第一项诉讼请求为要求确认其与被告的《进口铁矿合作协议书》于2020年4月28日解除，原被告签订该协议后，被告又与第三人中广公司签订《委托代理合同》，后因种种原因，原告于2020年4月13日向被告出具承诺函，后被告与第三人中广公司协商同意撤证，进而解除了《委托代理合同》。此后，原告于2020年4月28日通知被告解除《进口铁矿合作协议书》，被告于2020年5月10日回函，同意解除该协议书，但对于原告主张的违约责任承担不予认可。据此可知，双方之间的《进口铁矿合作协议书》已经由双方协商一致的方式解除，仅是对于协议解除后违约责任承担存在争议，无需本院进行确认。关于合同解除后的违约责任承担问题，根据原告于2020年4月13日向被告出具撤证承诺书，载明“因此请贵公司通知中广公司接受此次南非的撤证申请。然后结束代理合同。合同结束后将退回资金，由此引起的中广公司追究的所有责任由中坤公司负责”等内容，该撤证承诺书系原告自愿出具，不违反法律规定，故因合同解除而导致的法律后果应由原告承担。根据第三人中广公司的反馈意见，其从被告给付的7934818元扣除了费用293954.56元，故被告应返还原告1706045.44元（2000000元-293954.56元）。关于原告主张的通过何丽娜支付给第三人中广公司的保证金200000元，第三人中广公司已直接从应返还款项中扣除，被告无需承担返还责任。二、反诉部分。被告主张原告应按照每吨8元的标准赔偿利润损失680000元及占用资金损失，虽然《进口铁矿合作协议书》中约定原告应按照8元/吨的标准给付被告利润，但因并未实际进口铁矿，利润并未实际产生，被告要求原告按照协议约定给付利润的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于占用资金损失问题，因双方约定“从双方出资进计算，资金使用不超过两个半月，若超出规定时间，原告根据实际资金占用天数，按银行贷款双倍利息计算支付给被告”，协议解除后，被告确实存在相关损失，其按照协议约定的标准要求原告支付相关损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。经计算，至2020年10月20日第三人中广公司返还被告5540863.44元，原告应支付资金占用损失241184元。另外，第三人中广公司尚需返还被告393954.56元（5934818元-5540863.44元），此后的资金占用利息应以393954.56元为本金，计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐州市博金炉料有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）马鞍山中坤国际贸易有限公司1706045.44元；二、原告（反诉被告）马鞍山中坤国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）徐州市博金炉料有限公司资金占用损失241184元（计算至2020年10月20日，并以393954.56元为本金，自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际给付之日止）；三、驳回原告（反诉被告）马鞍山中坤国际贸易有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）徐州市博金炉料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费24249元，由原告（反诉被告）马鞍山中坤国际贸易有限公司负担4095元，被告（反诉原告）徐州市博金炉料有限公司负担20154元；反诉案件受理费6252元，由原告（反诉被告）马鞍山中坤国际贸易有限公司负担2459元，被告（反诉原告）徐州市博金炉料有限公司负担3793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  王真刚二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 珏