黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1151号原告：李金忠，男，1993年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：颜广华，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张孝武，男，1957年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师被告：张喜畏，男，1981年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告李金忠与被告张孝武、张喜畏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠及委托诉讼代理人颜广华、被告张孝武及委托诉讼代理人党渊弢、被告张喜畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告给付残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、伙食补助金、精神损害赔偿金、鉴定费等合计154582.4元；2．由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日23时许，原告李金忠酒后驾驶黑Ｅ×××**明锐配小型轿车，沿绥扎公路由南向北行驶，行驶至绥扎公路（绥化——扎赉特旗2017新S3**）226公里加500米公路处时，与前方同向驾驶的被告张孝武驾驶的未注册上海牌拖拉机追尾相撞，两车相撞后的散落物又造成沿着绥扎公路由北向南行使的张晓峰驾驶的辽Ｍ×××**现代牌小型轿车车辆受损，事故造成李金忠、张孝武受伤，三方车辆受损。被告张孝武驾驶的未注册上海牌拖拉机车主系被告张喜畏，故原告诉至法院。被告张孝武辩称：一、本案交通事故赔偿金承担比例被告张孝武的责任承担百分之二十，理由如下：1.交通事故责任认定书可以证实本案原告是因为酒驾未保持安全制动距离追尾被告张孝武的车辆，而发生本次交通事故，而且依据现场核实的情况，被告张孝武的车辆大梁损坏，且后桥轴均被撞坏，原告的车辆还应存在超速行为，故原告应承担责任的比例不低于百分之八十；二、原告诉请的金额计算错误：1.医药费中有李金中及李贵发的医疗票据，非本案原告本人；2.原告提供的误工证据不能证实原告有误工的事实；3.护理费的计算基数不符合法律规定；4.车辆及车辆鉴定费也应按过错比例承担；5.精神抚慰金不应支持；三、被告张孝武现因本次事故而造成双耳失聪，同时也有其他的损失，保留向原告追究侵权责任的权利。被告张喜畏辩称：这事与我无关，这车是我爸的，这个责任我不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告李金忠出示的黑龙江省院前急救费票据原件一份，证明原告花费的费用。被告张孝武的质证意见为：对该组证据中黑龙江省院前急救费票据原件一份的真实性、合法性、关联性及证明的问题均有异议:一、本起案件事故发生时，原告李金忠是由朋友送至中西医结合医院的，而并没有发生急救费用，本票据为黑龙江省院前急救费票据即是中西医结合医院收治病人的票据，与事实不符；二、该票据中的患者姓名为李金钟，而非原告本人；三、本票据的收费金额均为手写，其真实性不能证实。本院认证如下：原告所出示的黑龙江省院前急救费票据原件虽内容系手写，但是从形式上看，真实性与来源的合法性可以确认。虽然票据上记载的姓名与李金忠存在一个字的差异，但是结合原告转院时间和转院名称，原告手持该票据可以证实其已支付了救护车费用。被告虽提异议，但无证据予以推翻，本院对被告的质证意见不予采纳。对原告李金忠欲证明的事实予以确认。2．原告李金忠出示黑龙江省众大保险公估有限公司公估报告原件一份，证明原告的黑Ｅ×××**车损金额26096元，残值是1373元，原告支出鉴定费为2300元。二被告质证意见如下：对黑龙江省众大保险公估有限公司公估报告的合法性和真实性均有异议，一、该报告中并没有附保险公估人的职业资格证书，不符合关于公估及鉴定的法律规定；二、从公估报告中所附的车辆照片可以证实该车辆不是发生事故的车辆对公估报告中的车辆照片有异议，该车辆不是事故发生车辆。本院认证如下：该组证据虽然没有附保险公估人的职业资格证书，但是经本院依法问询，黑龙江省众大保险公估有限公司向本院补充了保险公估人的职业资格证书，其工作人员明确表示职业资格证书已经电子化，且公估公司对涉案车辆的VIN码也有明确的记录拍摄，故被告对该证据的真实性合法性的异议意见不成立。二被告虽提出照片的异议，但是黑龙江省众大保险公估有限公司已经在公估报告中对勘察过程进行了全面的描述，在没有相反有力证据足以推翻的情况下，本院采纳该公估意见。对原告欲证明的问题予以确认。本院经审理认定如下事实：2020年5月14日23时许原告李金忠酒后驾驶黑Ｅ×××**明锐配小型轿车，沿绥扎公路由南向北行使，行驶至绥扎公路（绥化——扎赉特旗2017新S3**）226公里加500米公路处时，与前方同向驾驶的被告张孝武驾驶的未注册上海牌拖拉机追尾相撞，两车相撞后的散落物又造成沿着绥扎公路由北向南行使的张晓峰驾驶的辽Ｍ×××**现代牌小型轿车车辆受损，事故造成李金忠、张孝武受伤，三方车辆受损。2020年6月2日大庆市公安局交通警察支队大同支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张孝武承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往大庆市医结合医院急诊治疗，支出医疗费用618.53元，2020年5月15日，原告被救护车送往大庆市油田总医院，原告支出急救费670元。原告被送往大庆市油田总医院后在急诊外科治疗，支出门诊费用1736.04元.原告在大庆油田总医院住院治疗28天，支出医疗费用61552元。黑龙江众维司法鉴定中心作出众维司鉴［2020］临鉴字第168号的鉴定意见：原告李金忠腹部损伤为七级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期120日。鉴定费已支付2700元。原告委托黑龙江省众大保险公估有限公司对车辆黑Ｅ×××**号明锐牌小型轿车进行损失鉴定，该公司做出230202000029号保险公估意见书。公估意见为：黑Ｅ×××**号明锐牌小型轿车损失金额26096元，黑Ｅ×××**号明锐牌小型轿车残值金额为1373元。原告支出保险公估费2300元。另查明，2020年6月2日大庆市公安局交通警察支队大同支队出具《道路交通事故认定书》的车辆基本情况记载未注册上海牌拖拉机运输机组，车主为张孝武，未投保交通事故责任强制保险。原告虽在庭审中提出车主为被告张喜畏，但未举证证实。被告张孝武驾驶未注册上海牌拖拉机运输机组属于机动车范畴。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；不足的部分如下赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张孝武驾驶机动车发生交通事故造成原告李金忠的车受损人受伤，被告张孝武驾驶的机动车未投保交强险，故对原告李金忠的损失，应先由被告张孝武在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由原、被告根据过错程度划分责任。根据道路交通事故认定书记载的事实：本案原告是因为酒驾未保持安全制动距离追尾被告张孝武的车辆，本院认为原告李金忠应对自身损害自负80%责任。原告因此次事故遭受的损害如下：医疗费63906.57元（618.53元+1736.04元+61552元）；营养费6000元；住院伙食补助费2800元；伤残赔偿金247560元；车损26096元；鉴定费公估费5000元；急救费670元；原告主张的误工费、护理费标准过高，本院按照黑龙江省2019年农林牧渔业年平均工资31754元计算，原告的误工费应为10439元，护理费应为5200元；原告李金忠主张精神损害抚慰金10000元标准过高，本院酌定支持4000元。本院认定原告李金忠的损失数额为371671.57元。被告张孝武、张喜畏应在交强险的限额内先行承担122000元（10000元+2000元+110000元），超出部分249671.57元，被告张孝武应承担交强险超出部分的20%责任。原告李金忠在本案中提出的诉讼请求系其真实意思表示，是对自己民事权益的合法处置，本院以原告李金忠的诉讼请求为限进行裁判。现无证据证实被告张喜畏系涉案车辆的车主，也无证据证实被告张喜畏对本案的事故发生存在过错，故对原告的损失无赔偿义务。综上，对原告李金忠的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张孝武于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李金忠医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，总计154582.4元；二、驳回原告李金忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695.82元，由被告张孝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月四日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。