wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执819-1号   申请执行人：高保平，男，1964年9月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐昊森环境工程有限公司，住所地清徐县陈家庄**。   法定代表人：赵海，经理。   高保平与清徐昊森环境工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21200元。被执行人依法应负担诉讼费165元、执行费218元。   执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21365元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二0年十二月七日   书记员 郭彦枝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37013号申请人：唐盛（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门626室。法定代表人：于淑莲，总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。申请人唐盛（天津）国际贸易有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下价值3448806.75元存款或者其他等值财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行账户资金3448806.75元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓亭二〇二〇年十二月七日书记员  李 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12464号原告：吉林亿联银行股份有限公司,住所地:吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，职务：董事长。被告：高美峰，男，汉族，1979年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高美峰借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林亿联银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判审判员  宋志明二〇二〇年十二月二十四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执842-1号   申请执行人：赵二亮，男，1983年10月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇东范庄村农民。   被执行人：清徐县城乡环境卫生管理局，住所地清徐县陈庄路**。   法定代表人：王建维，局长。   本院在执行赵二亮与清徐县城乡环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0121执842号案件的执行。   如被执行人拒不履行执行中所达成的和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 马晨晨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17518号 原告:宋雨珈，女，汉族。 被告：刘少雄，男，汉族。 原告宋雨珈与被告刘少雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨珈到庭参加诉讼。被告刘少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋雨珈向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购鞋费3300元；2.判令被告承担原告损失（按照银行同期贷款利率计算，自被告答应退款的2020年3月25日计算至实际支付完毕为止）；3、判令被告支付原告因此支出的交通费200元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其于2020年1月10日在朋友张馨月处购买第一双鞋，支付1500元，由张馨月转账给被告。2020年1月11日，被告通过张馨月的推荐加其为好友，其支付被告1800元购买第二双鞋。被告一直未向其交付所购买的鞋，经过多次沟通，被告承诺退款，但一直未退。为维护合法权益，故其诉至本院。 被告刘少雄未出庭,亦未提交书面答辩意见。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、证人证言之真实性，本案予以认定。 综合上述证据及庭审调查，本院认定本案事实为：2020年1月10日，原告通过朋友张馨月从被告处购鞋，并通过微信向张馨月转账1500元，张馨月将该款支付被告。次日，因原告还需继续买鞋，被告通过张馨月的推荐添加原告的微信。原告通过微信给被告转账900元，并向被告提供的名为“佐森造型旗舰店”支付宝帐号给被告转账900元。后被告未按约定向原告交付所购买的鞋。经多次沟通，被告于2020年3月8日索要原告的二维码，表示同意退款，但并未退还。现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告以通过张馨月给被告转账及直接给被告转账的方式，从被告处购鞋，并支付3300元，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按照约定向原告交付所购的鞋。原告未收到被告交付的鞋，有权解除双方的买卖合同。现原告主张被告退还购鞋款3300元，并要求被告赔偿损失，于法有据，本案依法予以支持。原告主张的损失宜以3300元为基数，从原告主张的2020年3月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的交通费，无事实与法律依据，本案不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘少雄于本判决生效后十日内给付原告宋雨珈购鞋款3300元。 二、被告刘少雄于本判决生效后十日内给付原告宋雨珈损失（以3300元为基数，自2020年3月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告宋雨珈其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费800元（原告已预交），现由被告负担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8083号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：陈当文，男，住内蒙古和林格尔县。被告：王永强，男，住呼和浩特市。被告：韩爱如，女，住呼和浩特市。被告：韩瑞基，男，住内蒙古和林格尔县。被告：王永清，女，住内蒙古和林格尔县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告陈当文、王永强、韩爱如、韩瑞基、王永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞、被告陈当文、王永强、韩瑞基到庭参加诉讼，被告韩爱如、王永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1.判令被告陈当文立即偿还原告贷款本金40132.88元及利息7128.46元（利息包括逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.288%暂计算至2020年8月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.288%暂计算至2020年8月21日），本息合计47261.34元。2020年8月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告陈当文还清所有本息为止。2.被告王永强、韩爱如、韩瑞基、王永清对被告陈当文的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述五位被告共同承担。事实和理由：2018年4月27日，原告如意蒙银银行与被告陈当文、韩瑞基、王永清、王永强、韩爱如签订了《小额联保借款合同》，约定：被告陈当文向原告借款5万元整，借款期限为自2018年4月27日至2019年4月26日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告韩瑞基、王永清、王永强、韩爱如作为联保小组成员为被告陈当文在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2017年12月26日向被告陈当文在原告处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，被告陈当文向原告偿还部分贷款本金，并支付完毕全部期内利息，其尚欠原告的贷款本金40132.88元及截止至2020年8月21日的利息7128.46元。虽经原告多次催收，被告陈当文拒不履行还款义务、被告王永强、韩爱如、韩瑞基、王永清作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。陈当文辩称：借款事实存在，发生贷款后，由于本人经济困难，暂时无力偿还，请求与原告协商申请分期付款，同时申请减免部分罚息。王永强、韩瑞基辩称：三户联保事实存在，本人的贷款已经还清，现在经济困难，承担不了连带保证责任，无力偿还借款人的借款，希望借款人尽快还款。韩爱如、王永清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）陈当文、王永强、韩爱如、韩瑞基、王永清签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H5742、18H5743、18H5744号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员陈当文、王永强、韩瑞基成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；陈当文借款金额50000元，借款用途购买农资，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。陈当文于2018年4月27日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人陈当文，借款金额50000元，约定偿还日期为2019年4月26日，利率为11.76%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向陈当文支付了该笔贷款。借款合同到期后，陈当文向如意蒙银银行偿还部分本金并偿清全部期内利息。截止2020年8月21日，陈当文尚欠如意蒙银银行借款本金10132.88元和拖欠利息7128.46元（包含逾期罚息和复息）未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与陈当文、王永强、韩爱如、韩瑞基、王永清所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至陈当文的账户，履行完成了合同的付款义务。陈当文未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令陈当文偿还借款本金40132.88元和截止至2020年8月21日的逾期罚息和复息7128.46元以及之后的逾期复息、罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。陈当文抗辩经济困难，请求减免罚息，不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。陈当文未完全履行还款义务时，担保人王永强、韩爱如、韩瑞基、王永清应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令王永强、韩爱如、韩瑞基、王永清对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。王永强、韩瑞基抗辩经济困难，承担不了连带保证责任，因与合同约定不符，本院不予采信。韩爱如、王永清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈当文于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金40132.88元和截止至2020年8月21日的逾期罚息和复息7128.46元；之后的逾期罚息、复息分别以未偿还借款本金和未支付逾期罚息为基数，按年利率15.288%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、王永强、韩爱如、韩瑞基、王永清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费491元（原告已预交），由被告陈当文、王永强、韩爱如、韩瑞基、王永清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月三日书记员 马 晶
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢340-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街**。   负责人：王立，行长。   被执行人：郭全龙，男，1978年10月2日出生，汉族，山西省清徐县贾兆村居民。   被执行人：沈会兰，女，1979年4月26日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。   被执行人：刘有生，男，1971年2月15日出生，汉族，山西省清徐县南营留村居民。   本案在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与郭全龙、沈会兰、刘有生金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2017）晋0121民初810-2号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十四日   书记员 孟德芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1389号之二申请执行人：余某，男性，1977年08月23出生，身份证公民身份号码：×××，住宁夏彭阳县。被执行人：袁某，男性，1976年05月03出生，公民身份号码身份证号码：×××，住宁夏彭阳县。被执行人：闫某，女性，1976年06月08出生，公民身份号码身份证号码：×××，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人余某与被执行人袁某、闫某借款合同纠纷一案中，已向被执行人袁某、闫某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人袁某、闫某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人余某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人袁某、闫某下落不明，名下银行无存款、有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，名下无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人袁某、闫某发出限制高消费令。2020年12月22本院在约谈申请执行人余某时，申请执行人余某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4064号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。负责人：高亚莉，职务：行长。被执行人：刘运杰，男。被执行人：杨会娟，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人刘运杰、杨会娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0802民初1139号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘运杰、杨会娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘运杰、杨会娟银行账户存款及收入692315.53元或查封、扣押、冻结被执行人刘运杰、杨会娟价值692315.53元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月三日书记员  王 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1991号原告：牧仁，男，住呼和浩特市。被告：娜音泰，男，户籍地内蒙古自治区。原告牧仁诉被告娜音泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧仁到庭参加诉讼。被告娜音泰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告牧仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：娜音泰与图雅系夫妻，2018年6月17日，图雅因病去世。从2016年开始，娜音泰与图雅先后以经营和消费为由，从原告牧仁的信用卡或储蓄卡中支用累计533,441元；此外二人还向原告牧仁借现金累计928,759元。图雅去世后，娜音泰还向原告借款12,800元用于偿还银行贷款。图雅与娜音泰共计向原告借款147.5万元，原告多次催要未果，2018年6月25日，被告向原告出具个人承诺书，于2018年7月17日又向原告出具还款承诺书。时至今日，被告没有履行自己的承诺，原告现主张被告先偿还80万元的借款，对其余借款保留诉权。被告娜音泰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：个人承诺书、还款承诺书、银行流水明细；银行提现凭证、还款单据；公司档案，拟证明牧仁向2个公司转款，娜音泰为公司法人，娜音泰、图雅借款用于公司经营。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了《还款承诺书》，主要内容为娜音泰和妻子图雅从2016年起先后向牧仁借款合计147.5万元，用于经营和消费。双方协商，牧仁同意娜音泰先偿还80万元，落款有娜音泰的签名、捺印。落款日期为2018年7月17日。原告还向本院提交了银行流水等凭证欲证明牧仁向娜音泰、图雅履行了出借义务。银行流水显示牧仁通过其包商银行卡向图雅转账93,100元，分别通过其工商银行卡、民生银行卡向娜音泰为法人的公司转账9873元、50,978元，通过其中国银行卡向娜音泰、图雅转账107,397元，通过其农业银行卡向图雅、娜音泰转账272,100元。原告自述向娜音泰、图雅支付现金928,759元，代娜音泰还贷款12,800元；上述款项合计147.5万元。被告娜音泰未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院对80万元借款事实予以采信。本院总结本案的争议焦点为：一、被告向原告借款的事实是否存在？二、被告应否向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。娜音泰和图雅从牧仁处借款，牧仁履行了出借义务，双方间的借贷关系成立。娜音泰未如约偿还80万元，且未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对牧仁请求娜音泰偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告娜音泰于本判决生效后十日内偿还原告牧仁借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11,800元（原告已预交），由被告娜音泰负担，连同上述款项一并给付原告牧仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员金鹏二○二○年十二月九日书记员 李艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。负责人：张伟。委托诉讼代理人：李智国。被执行人：付彦明，男。被执行人：梁春明，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与付彦明、梁春明借款合同纠纷一案中，经查被执行人付彦明、梁春明名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0202民初1231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十二月九日书记员  万家帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15495号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：祖玉萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年12月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 张明星二○二〇年十二月二十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3535号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦**。统一社会信用代码：91231200752350855T。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：高波，男，1984年6月5日出生，汉族，住绥化市。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2020年12月30日以被告已故为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费1779元免予收取。审判员  那守信二〇二〇年十二月三十日书记员  冯立丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23917号原告:刘素锋，女，1979年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：励维营销策划（上海）有限公司，住所地上海嘉定区。法定代表人：秦伟，执行董事。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。原告刘素锋与被告励维营销策划（上海）有限公司（以下简称励维公司）劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。刘素锋，励维公司的委托诉讼代理人张佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素锋向本院提出诉讼请求：1.支付2017年9月1日至2017年10月16日工资6800元；2.支付解除劳动关系经济补偿金9000元；3.支付2016年9月28日至2017年10月16日未签订劳动合同双倍工资差额58500元；4.支付未休年假工资5192元。事实和理由：2016年9月28日，我入职励维公司北京分公司，担任督导，负责亿滋食品在超市的招聘人员、促销员管理等工作。励维公司没有为我缴纳社保。2017年10月9日，励维公司通知我一周内解除劳动关系。我工作至2017年10月16日。2017年9月1日至10月16日的工资没有发放。我工作期间没有休过年假。我的月工资为4500元，每月25日至30日发放上个月工资，前两个月工资是励维公司发放的，后来励维公司委托上海诚协劳务有限公司（以下简称诚协公司）、上海力取企业管理咨询有限公司（以下简称力取公司）代发工资和补助。励维公司没有与我签订劳动合同，没有安排我休年假。故诉至法院。励维公司辩称：2016年10月至12月，我公司与刘素锋签订项目承包协议，刘素锋作为承揽方参与我公司的营销项目，负责卖场巡视、产品销量统计、整理促销货物等工作，工作时间自由，每天十几分钟到几个小时不等，我公司没有对刘素锋的工作时长、工作场所进行管理，也没有对考勤、休假、绩效考核进行管理，我公司向刘素锋支付了5次相关款项，是依据项目承包协议支付的，我公司支付的数额、周期均不固定。刘素锋提供的银行明细可以看出，刘素锋承包我公司项目的同时，其与其他公司存在劳动关系或劳务关系，我公司与刘素锋不存在劳动用工关系。刘素锋应举证证明双方存在管理和被管理、服从与被服从的隶属关系。现不同意刘素锋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：刘素锋主张2016年9月28日至2017年10月16日期间与励维公司北京分公司存在劳动关系；励维公司主张2016年10月至12月期间，其与刘素锋存在项目承包关系；励维公司主张其与刘素锋签订过项目承包协议；刘素锋称其与励维公司签过协议，具体内容不清楚，励维公司让其签协议是为了有个担保，励维公司让其负责片区的招聘人员管理，要求如果导购出现问题，让其个人承担责任。刘素锋提交1.荣誉证书，显示励维公司于2017年4月将刘素锋评为优秀督导；2.亿滋项目活动合影照片；3.微信记录，显示刘素锋与励维公司职工梁*成有工作沟通，刘素锋于2017年10月10日称“不要让人联系我的促销员了，有能耐自己招去”；4.电子邮件，显示梁*成与刘素锋有关于工作的邮件沟通。刘素锋提交的银行交易记录显示2016年11月，佳乐宝食品有限公司支付刘素锋工资2751.72元、工资绩效608.29元（刘素锋主张其妹因身份证丢失，以其的名义办理入职佳乐宝公司）；2016年11月至2017年1月，励维公司支付刘素锋3693元、1849元、2149元、1999元、1999元；2016年12月至2017年5月，前锦网络信息技术（上海）有限公司支付刘素锋809.94元、3373.58元、2354.41元、4425.04元、2920.07元、2892.88元；2017年1月，沈阳农心食品有限公司北京分公司（以下简称农心公司）支付刘素锋200元（刘素锋主张因为励维公司没有与其签订劳动合同，没给其缴纳社保，其就找了个兼职，其在下班或者休息的时候给农心公司工作，卖方便面，励维公司没有约定不允许其做兼职，农心公司为其缴纳了社保，没有与其签订劳动合同）；2017年3月至2017年11月，诚协公司、力取公司分35次支付刘素锋9元至4299元不等；刘素锋主张励维公司委托诚协公司、力取公司向其支付工资及补助、提成；励维公司对此不认可。励维公司北京分公司已于2019年10月15日注销。刘素锋向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求励维公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第00027号裁决书裁决：驳回刘素锋的全部仲裁请求。刘素锋不服该裁决，故诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘素锋主张其与励维公司存在劳动关系，但其提交的银行交易记录显示励维公司、力取公司、诚协公司向刘素锋支付款项的周期及金额均不固定，不符合工资的发放特征；另刘素锋在为励维公司工作期间，其同时也为农心公司等单位工作，且刘素锋称农心公司为其缴纳了社会保险；可以佐证励维公司所述其对刘素锋的工作时长、工作场所不进行管理的主张；励维公司主张与刘素锋签订过项目承包协议，刘素锋称其与励维公司签过协议，励维公司让其负责片区的招聘人员管理，如果导购出现问题，让其个人承担责任；也可以证明刘素锋与励维公司并非劳动者与用人单位的关系；刘素锋向励维公司提供的是不稳定的、短期的服务；刘素锋与励维公司之间关系较为松散，无一定的从属性，应非劳动关系。刘素锋基于劳动关系要求励维公司支付工资等的诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘素锋的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘素锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘新颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2651号申请执行人：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被执行人：徐某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，个体工商户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司与被执行人徐某物业合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初4508号民事调解书，确定由被执行人徐某支付申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司物业费2200元。申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2250元。本案在执行过程中，被执行人徐某已履行1513.93元，下剩736.07元未履行，现申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 魏恺轩二〇二〇年十二月三十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1256号申请执行人:齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队。法定代表人：李向生。委托诉讼代理人：宋华。被执行人:申金涛，男。本院在执行齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队与申金涛行政非诉执行一案中，经查被执行人申金涛名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十二月七日书记员  万家帅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1376号之一申请执行人：剡某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人剡某与被执行人马某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人马某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人剡某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人马某下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息，名下所有的×××号比亚迪牌轿车在本院执行的剡某申请执行马某（2020）宁0425执632号经司法确认的调解协议一案中已查封但未能实际控制不能变现，本案不再查封。其名下再无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人马某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年12月5日，本院在约谈申请执行人剡某时，申请执行人剡某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月七日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15533号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：姜岳华，男，1966年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年12月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张明星二○二〇年十二月二十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10100号原告：岳丽妹，女，1979年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙景亮，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:徐文姝，女，1971年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告岳丽妹与被告徐文姝民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳丽妹撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告岳丽妹负担。原告预交2863元，退还2838元。审判员  庞志莹二○二○月十二月三十日书记员  赵晨宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1566号申请执行人：梁东阳，男被执行人：王艺兵，女本院在执行申请执行人梁东阳与被执行人王艺兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0202民初572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王艺兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁东阳于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人王艺兵的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人梁东阳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1696号原告:徐晓峰，男，1974年10月29日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣繁玉，男，1978年8月4日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐晓峰与被告荣繁玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓峰到庭参加诉讼，被告荣繁玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告荣繁玉立即偿还借款12000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月21日被告荣繁玉因春耕用款由李国峰担保在原告徐晓峰处借款人民币12000.00元，并给原告出具借条，借条中双方约定还款日期为2017年11月21日，现该笔借款偿还日期已经届满，被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付，现被告外出打工无法联系。被告荣繁玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示借条1份，欲证明2017年1月21日被告荣繁玉向原告借款12000.00元，其中借款本金为10000.00元，利息为2000.00元，并约定借款于2017年11月21日偿还。因被告荣繁玉经本院合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。出示证明1份，欲证明被告荣繁玉是巴彦查干乡朝尔村村民，现外出务工无法联系。被告荣繁玉经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：2017年1月21日被告荣繁玉因春耕用款由李国峰担保在原告徐晓峰处借款人民币12000.00元，并给原告出具借条，借条中双方约定还款日期为2017年11月21日，借款到期后经原告多次催要，此款被告至今没有给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告荣繁玉在原告徐晓峰处借款人民币12000.00元，并给原告出具了借条，可以认定原告徐晓峰与被告荣繁玉之间存在债权、债务关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告徐晓峰要求被告荣繁玉给付借款12000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告荣繁玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣繁玉给付原告徐晓峰借款12000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告荣繁玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王天昱
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1333号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李志章，男，1982年4月19日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区***************。公民身份号码：************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被东莞市公安局取保候审。辩护人肖晓月，广东君爵律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李志章犯危险驾驶罪，于2020年9月7日作出（2020）粤1972刑初2689号刑事判决。原审被告人李志章对判决不服，提出上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷和上诉材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2020年6月15日20时许,被告人李志章醉酒后(经检验,血液中乙醇含量为263.58mg/100mL)驾驶粤S*****号小轿车途经东莞市*********栅小学路段时与当事人彭某驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后,被告人李志章驾车逃跑，后被彭某驾驶小车逼停，李志章下车后让彭某报警并留在现场等候。交警部门认定被告人李志章负事故的全部责任。案发后被告人赔偿了被害人彭某3778元,并取得了彭某的谅解。原审法院认为，被告人李志章的行为构成危险驾驶罪，其醉酒程度高达200mg/100mL，且发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后被告人主动要求对方报警，并留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的罪行，认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。另考虑被告人已对被害人作出赔偿，酌情还可对其从轻处罚。依法判处被告人李志章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。上诉人李志章及其辩护人肖晓月提出：李志章于2020年8月3日因工伤至左胫腓骨双骨折，不适合羁押；李志章主观恶性不深，社会危害性不大，有自首情节，且认罪认罚，又系初犯、偶犯，依法应适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李志章犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于上诉人李志章及其辩护人提出应对李志章适用缓刑的意见，经查，李志章严重醉酒（血中乙醇含量高达200mg/100ml以上）在道路驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件。原审法院综合其犯罪情节和认罪态度，对其判处拘役三个月，并处罚金8000元，量刑适当。因此，李志章以及辩护人所提对李志章适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李志章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。李志章严重醉酒（血中乙醇含量高达200mg/100ml以上）在道路驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，依法应从重处罚。李志章主动要求对方报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。事后，李志章对被害人作出赔偿，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志章所提上诉意见和辩护人肖晓月所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇二〇年十一月十三日书记员  周大伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2402号原告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人:王宏俊，职务:总经理。委托诉讼代理人：苏虹，内蒙古鼎印律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被告：刘文明,男，住呼和浩特市。原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）与被告刘文明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨华公司的委托诉讼代理人苏虹、康璐到庭参加诉讼，被告刘文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的贷款本息259271.07元;2、请求判令被告以每次扣款金额为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司自扣款之日起至实际给付之日止的资金占用损失,暂计算至2019年12月31日为48044.92元。(利息明细表见附件)(以上1-2项诉讼请求金额合计暂为307315.99元)；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2010年3月16日,原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与被告刘文明签订《商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的巨海城巨海城三区第2号楼1单元3楼西户住宅,购房款总计648540元,2010年3月16日付清248540元,剩余40万元以向银行贷款的方式支付。2010年4月19日,被告及原告与华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行(以下简称“华夏银行新城支行”)共同签署《个人房屋抵押借款合同》,由被告贷款40万元,原告作为保证人承担保证担保责任。该合同第十一条第二款中约定:“如甲方未按本合同之约定按期足额地偿还任何一期贷款本息及其他应付款项,丙方应于收到乙方的通知后五日内履行代为还款义务,否则乙方有权从其在乙方开立的任何账户中直接划扣相应款项;丙方在此放弃要求乙方优先实现本合同项下抵押权的抗辩。”2013年8月起,被告开始拒绝偿还华夏银行新城支行贷款本息,华夏银行新城支行自2013年8月30日开始从原告保证金账户中扣划被告所欠款项,截止至2019年8月19日,累计扣划贷款本息259271.07元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,原告作为保证人承担债务后,有权向被保证人即被告追偿,但经原告多次催告,被告至今未予偿还,已给原告造成资金占用的损失。据此,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。刘文明未出庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2010年4月19日，刘文明因购买巨华公司开发建设的巨海城三区第2号楼1单元3楼西户房屋与华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行（债权人）、巨华公司（保证人）签订《个人房屋抵押借款合同》（合同编号为HHHT0691011100220）。该合同约定：债务人向债权人申请借款；借款用途为仅用于购买坐落于呼和浩特市××区西室，合同面积为137.87平方米的房屋；借款金额为肆拾万元整；借款利率为年利率4.158%；借款期限为10年，自2010年4月13日至2020年4月13日止；还款方式为等额本息；债务人不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人在本合同项下所有的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付款项承担连带保证责任。同日，内蒙古自治区公证处就《个人房屋抵押借款合同》出具（2010）内证经字第508号《公证书》。因刘文明未按期归还贷款，华夏银行呼和浩特分行自2013年8月30日至2019年8月19日共扣划巨华公司保证金账户259271.07元用以归还刘文明欠付贷款本息。对此，华夏银行呼和浩特分行出具了《借款人刘文明情况说明》一份，载明：“截至2019年8月19日内蒙古巨华房地产开发集团有限公司履行担保责任清偿借款人刘文明所欠本金、利息及罚息共计金额259271.07元。”本院认为，华夏银行呼和浩特分行与被告刘文明以及担保人巨华公司所签订的《个人房屋抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人理应按照合同的约定全面履行各自的义务。刘文明在借款发生后，未能依约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案担保人巨华公司自2013年8月30日至2019年8月19日分次承担保证责任，代刘文明向华夏银行呼和浩特分行偿还借款本息共计259271.07元后，有权依照上述法律规定向债务人刘文明进行追偿。现巨华公司请求判令刘文华偿还其代偿贷款本息259271.07元的诉讼请求，有相关代偿证据佐证，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。对于原告主张由被告以每次扣款金额为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿自扣款之日起至实际给付之日止的资金占用损失，无事实及法律依据，本院不予支持，被告应以每次扣款金额为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率按同期人民银行贷款利率支付原告资金占用损失，暂计算至2019年12月31日为32029.95元，之后的资金占用利息损失，应以未给付代偿贷款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿付至实际欠款本金偿清之日止。被告刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及相关证据材料，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文明于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司偿还代偿款259271.07元；二、被告刘文明于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司支付2019年12月31日之前的资金占用损失32029.95元；之后的资金占用损失，以未给付代偿贷款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿付至实际欠款本金偿清之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元（原告已预交），由刘文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 德海洋人民陪审员 聂文梅人民陪审员 莎 仁二〇二〇年十二月四日书记员 梁美鹃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11165号之一原告：张学勇，男，1975年10月28日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：史进红，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。(以上被告身份信息由原告提供)原告张学勇与被告史进红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月30日，原告张学勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学勇撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学勇撤回起诉。案件受理费7600元（原告已缴纳），减半收取3800元，由原告张学勇负担；公告费300元，由原告张学勇负担。审判员 万东二〇二〇年十二月三十日书记员 王欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执999号之一   申请执行人：张×。   申请执行人：孙×1，女，汉族，孝义市村民，现住本市。   被执行人：孙×2，孝义市大孝堡乡长黄村村民，现住本市。   本院在执行申请执行人张×、孙×1与被执行人孙×2所有权纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日达成和解协议。被执行人给付张×赔偿金307500元、给付申请执行人孙×1赔偿金153500元，共计461000元，已于2020年12月28日给付部分案款18万元整，剩余案款双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：   中止孝义市人民法院（2020）晋1181民初848号民事判决书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 郭美君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4947号 上诉人（原审原告）：霸州市恒兴五金厂，住所地霸州市信安镇解放街，统一社会信用代码：91131816012847668。 法定代表人：郑维国。 委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅树生，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。 上诉人霸州市恒兴五金厂因与被上诉人梅树生之间劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市恒兴五金厂上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人霸州市恒兴五金厂已于2017年12月1日与案外人郑某签订了《承包协议》。自2017年12月1日起，上诉人将位于自己厂区东侧的一个车间承包给了郑某使用，承包期3年。承包期间由郑某自负盈亏，自主负责雇佣人员的伤害事故。2019年8月20日被上诉人梅树生受伤系在郑某承包期内，故该事故责任应由郑某负责。综上，一审判决确认上诉人与被上诉人自2013年3月至2019年4月25日存在事实劳动关系属认定事实错误。 梅树生辩称，不同意上诉人的上诉理由，上诉人的上诉亦不应得到二审法院的支持。理由如下：一、上诉人霸州市恒兴五金厂提交的2019年8月20日其制作的协议，内容为“梅树生在我厂工作期间摔伤，经协商一次性补助贰万元整（20000元）,后二次手术费与恒兴厂无关，确认无误，双方签字生效”，该协议有梅树生妻子丁洪荣签字捺印。该证据系被上诉人梅树生受伤后，由上诉人霸州市恒兴五金厂制作的协议。协议内容亦明确表明被上诉人系上诉人处工人，双方之间存在事实劳动关系，且被上诉人受伤属于工伤。该协议亦推翻了上诉人提供的《承包协议》的真实性。二、一审中上诉人申请证人郑某出庭作证，但证人郑某陈述的承包时间、年限、承包费用、方式等，与承包协议中的内容均不一致。被上诉人受伤时证人并不在场，且医疗费也是由上诉人支付的。另外，证人郑某与上诉人法定代表人郑维国是亲兄弟关系，故该证人郑某的证言不具证明效力。上诉人提供的承包协议及证人出庭证据是相互矛盾的，上诉人的目的是恶意逃避法律责任。因此一审法院认定双方存在事实劳动关系是正确的。三、一审中查明被上诉人系在上诉人处发生工伤，医药费及后续的费用亦均是由郑维国支付，证人郑某并没有参与。工资也是一直由上诉人统一发放的，此亦可以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人受伤属于工伤。综上，霸州市恒兴五金厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 霸州市恒兴五金厂向一审法院诉请：请求法院依法判令确认原被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告霸州市恒兴五金厂于2001年4月12日成立，统一社会信用代码：911310816012847668，经营至今。被告梅树生于2019年4月25日在工作中受伤。后2019年8月20日，原告拟制协议，内容为“梅树生在我厂工作期间摔伤，经协商一次性补助贰万元整（20000元），后二次手术费与恒兴厂无关，确认无误，双方签字生效。”该协议有被告妻子丁洪荣签字捺印。后被告梅树生向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认原被告之间存在劳动关系的申请，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月11日制作霸劳人调仲案字［2020］第35号仲裁裁决书，裁决自2013年3月至2019年4月25日，原被告之间事实劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，原告霸州市恒兴五金厂是依法注册的企业，自2001年成立以来至今一直正常经营，符合法律规定的用人主体资格，被告梅树生有劳动能力，具备劳动者主体资格。庭审中，原告提供与郑某之间的《承包协议》，承包期限为2017年12月1日至2020年12月1日；原告申请证人郑某出庭作证，但郑某的证言显示，被告受伤时，其并未在场，医疗费也是原告方支付。可见原告提供两份证据的真实目的是在有意逃避法律责任。被告受伤后，原告制作协议，内容恰恰证明被告是原告方的工人，双方存在事实劳动关系。结合霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月11日制作霸劳人调仲案字［2020］第35号仲裁裁决书，本院确定原、被告存在劳动关系的时间为2013年3月至2019年4月25日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认原告霸州市恒兴五金厂与被告梅树生自2013年3月至2019年4月25日存在事实劳动关系；驳回原告霸州市恒兴五金厂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在上诉人霸州市恒兴五金厂诉被上诉人梅树生劳动争议纠纷一案中，上诉人霸州市恒兴五金厂对于一审法院确认其与被上诉人梅树生2013年3月至2019年4月25日存在事实劳动关系不予认可。但上诉人霸州市恒兴五金厂二审中亦未向本院提交新证据佐证其上诉主张。一审法院依据协议、照片、谈话录音及微信转账记录等在案的相关证据认定上诉人霸州市恒兴五金厂与被上诉人梅树生2013年3月至2019年4月25日之间存在事实劳动关系具有事实基础，符合法律之规定，无不当之处。对此，本院均予以维持。 综上所述，霸州市恒兴五金厂的上诉理据不足，其上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人霸州市恒兴五金厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9304号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人：姚必玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人姚必玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人姚必玲名下相关银行账户2641.66元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十日 书记员  张凤豈
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5125号原告：刘文仟，男，1949年12月17日生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。委托代理人（特别授权）：刘成森，男，1980年9月14日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市鼓楼区，与原告刘文仟系父子关系。被告：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地：贵州省金沙县木孔乡，统一社会信用代码：91520000MA6E748D7D。法定代表人：姜德永，男，系该矿负责人。被告：韦生余，男，1976年1月12日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。原告刘文仟诉被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿、韦生余买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文仟的委托代理人刘成森及被告韦生余到庭参加诉讼，被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文仟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告材料款人民币15507.00元及资金占用费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，被告因业务需要在原告处购买锚网、扎丝等。有仓库管理人李甲杰签名的送货单两份为据，送货时，被告支付了10000.00元现金，后原告多次要求被告支付所欠材料款，被告均拒绝给付。2018年3月15日，韦生余向原告提供《对账函》一份，对账人韦生余原系恒隆煤矿的经营矿长，但被告恒隆煤矿仍然未向原告支付尚欠材料款。为此，原告特起诉，请求依法判决支持如前诉讼请求。原告刘文仟为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1《身份证》一份（复印件），用以证明原告的身份信息及主体资格适格。经质证，被告韦生余无异议。2、《送货单》两张，用以证明被告恒隆煤矿向原告购买材料，原告按其要求将货送到指定地点的事实。经质证，被告韦生余无异议。3、《对账函》一份，用以证明被告恒隆煤矿差欠原告货款15507.00元。经质证，被告韦生余无异议。被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等应诉文书，期限届满，未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。被告韦生余辩称：我是恒隆煤矿的职工，不存在个人欠原告材料款，我和原告没有签订购销合同，也不是我到原告处进行采购，我之所以在送货单上签字，是因为我是恒隆煤矿的记账员，签字的行为是代表恒隆煤矿的职务行为，还有库管员李甲杰出具的证明可以证实，我不能承担恒隆煤矿的债务。被告韦生余为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：《证明》一份，用以证明其是恒隆煤矿记账员，李甲杰是库管员。本院对证据的分析认定：经合议庭评议认为，原告举证的证据及被告韦生余举证的证据，经质证，互相对对方举证的证据无异议，被告恒隆煤矿虽未到庭质证，但对这些证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿（下称：“恒隆煤矿”）因生产需要，在原告刘文仟处购买锚网、扎丝等材料。2018年1月13日，原告按要求向被告恒隆煤矿送了两次货，价款分别为18000.00元和7507.50元，被告恒隆煤矿支付了货款10000.00元，对尚欠货款至今未付。2018年3月15日，原告刘文仟向被告恒隆煤矿发出《对账函》，请求被告恒隆煤矿对双方之间的业务往来款项进行确认，被告恒隆煤矿对欠款金额进行了确认，被告韦生余在经办人处签名。《对账函》载明：“截止2018年3月15日，贵单位下欠我公司货款人民币（大写）：壹万伍仟伍佰零柒元整，（小写）：15507.00元”。对账后，被告恒隆煤矿至今未向原告支付款项，经原告多次催收无效，为此，原告诉来本院，要求判决被告立即支付材料款人民币15507.00元及资金占用利息。本院认为：被告恒隆煤矿差欠原告刘文仟货款15507.00元的事实，有原告陈述及原告举证的《送货单》、《对账函》以及被告恒隆煤矿财务人员即本案被告韦生余的陈述相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第二款第(四)项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原、被告双方未约定付款时间，根据上述法律规定，被告恒隆煤矿可以随时向原告履行付款义务，原告也可以随时要求被告恒隆煤矿履行付款义务，只是要给被告恒隆煤矿一定的准备。原被告结算至今已达两年多久，按理结算时被告恒隆煤矿就应当向原告支付材料款，但却至今未付，原告已经给被告恒隆煤矿充足的准备时间，现原告起诉要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告韦生余虽然在《对账单》上签名，但被告韦生余作为被告恒隆煤矿的财务人员，其行为代表的是被告恒隆煤矿，由此产生的法律责任，应当由被告恒隆煤矿承担。故原告要求被告韦生余承担付款责任，本院不予支持。由于原、被告对账结算时，既未在《对账函》上约定资金占用利息，也未约定付款时间，原告要求被告支付资金占用利息，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，原告的请求部分合法，部分不合法，对其合法部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告刘文仟货款人民币15507.00元。二、驳回原告刘文仟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，公告费560.00元，由被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效确定的履行期限届满之日起开始计算。审 判 长  刘国俊人民陪审员  王远琴人民陪审员  冯国凯二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  况元仲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2522号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路22号。负责人：原斌，该分公司负责人。被告：宫晓冰，男，1981年3月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：刘金叶，女，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：姜路超，男，1992年3月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：宋颖，女，1995年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告宫晓冰、刘金叶、姜路超、宋颖追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宫晓冰、刘金叶偿还代偿金额399,771.65元，律师代理费3,000.00元，共计402,771.65元；2.请求判令被告姜路超、宋额对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日原告与被告宫晓冰签订《委托担保合同》合同编号：齐分DB2018P12-13号-102-01),为官晓冰与中国农业银行股份有限公司依安县支行签署的《农户贷款借款合同》（合同编号23020120190045889号)进行担保。约定由原告为官晓冰与中国农业银行股份有限公司依安县支行签订的借款本金金额为490,000.00元，借款利率为年利率6.3075%,借款期限为2019年3月29日至2020年3月28日的个人贷款提供全程担保，承担连带保证责任，如官晓冰未按照借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的业务，由原告清偿上述款项、原告承担保证责任后有权向被告官晓冰及反担保人（即本案被告姜路超)追偿。2019年3月29日就《委托担保合同》原告与被告姜路超签署了（反担保保证合同》（编号：齐分DB2018P12-13号-102-02)、约定被告姜路超为被告宫晓冰向原告提供连带责任保证，约定如官晓冰违反本合同约定，由姜路超和官晓冰连带清偿上述款项。2019年3月29日、中国农业银行股份有限公司依安县支行按照（农户贷款借款合同》约定，向官晓冰委托代收的银行账户发放该笔贷款。至2020年3月28日，该笔贷款到期，被告官晓冰未予偿还，由原告履行担保义务，代其向中国农业银行股份有限公司依安县支行偿还该笔贷款，偿还本息共计：399.71.65元，被告宫晓冰至今未给付。本院经审查认为，按原告提供的被告宫晓冰的地址，无法送达。在未送达的情况下，无法确定原被告之间的利害关系。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费3670.79元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹玉红审判员  李 强审判员  李 聪二〇二〇年十二月十八日书记员  顾哲旭
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17576号 原告:范国栋，男，汉族。 被告：陈亮，男，汉族。 原告范国栋与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国栋到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款2000元及利息（按同期银行利息支付自2018年10月10日起至实际支付日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告从其处借走2000元，并出具借条一份。还款期满后，被告拒绝还款。为维护合法权益，故其诉至本院。 被告陈亮未出庭,亦未提交书面答辩意见。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据借条、微信聊天记录之真实性，本案予以认定。 综合上述认证结果及庭审调查，本院认定本案事实为：原、被告系朋友关系，存在经济往来。2018年10月10日，原告通过微信给被告转账2000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今日借范国栋人民币2000元（贰仟元正），12月25号之前归还”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，被告应按约定承担还款的义务。现原告主张被告归还借款2000元，于法有据，本案依法予以支持。对于主张的利息，原告自愿放弃，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本案依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告范国栋借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费800元（原告已预交），现由被告负担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1620号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，执行董事兼总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩琳书记员张梦凝
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4010号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。   负责人：吴希昌，该行行长。   委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：刘月芬,女，住呼和浩特市。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告刘月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼，被告刘月芬经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金129993.73元;并按照合同约定承担利息及逾期复利、罚息等至本金偿还完毕之日止,暂计算至2020年5月15日11512.81元，累计欠款141506.54元；2.本案诉讼费由被告承担，并要求被告承担实现债权的催收费用、律师费6000元及实现债权的其他费用，共计147506.54元。事实和理由：2018年11月11日,被告通过网络银行渠道签订一份《个人自助小额借款合同》,约定被告可以在130000元额度内向原告申请借款,借款最长期限为12个月。还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。约定贷款人(原告)将借款资金支付到借款人(被告)签约开通的农业银行“卡捷贷”账户即视同贷款人己依据约定向借款人发放借款,借款人了解并自愿承担相关风险。合同就利息及逾期复利、罚息等均做了明确约定。违约责任约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同12.8条约定，与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更,借款人应及时书面通知贷款人,否则仍以原通讯地址为送达地址，并约定在合同履行过程中产生争议,到贷款人所在地人民法院提起诉讼。经被告申请，原告于合同签订当日向被告发放了借款。还款期限届至后，被告未能依约还本付息,原告催收无果，为维护自身合法权益,现向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，支付利息及逾期复利、罚息，并承担原告为实现债权而产生的催收费用，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘月芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》一份、借款凭证、借款明细、还款明细、律师费发票等，被告刘月芬未到庭亦未质证。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：   1.2018年11月11日,被告刘月芬通过网络渠道签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告可以在130000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2018年11月11日起至2019年11月10日止，借款额度可循环使用；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次，人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定……；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。原告具体执行的是5.56800%，逾期利率是正常利率上浮50%，是8.35200%。   合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。   2.合同签订后，原告将借款资金支付到被告签约开通的农业银行“卡捷贷”账户为其发放了贷款。被告从2019年11月11日开始违约，截至到2020年5月15日，被告共欠原告本金129993.73元、利息、复利、罚息11512.81元。   3.原告为为实现债权聘请律师，支出律师费6000元并提供增值税发票。   本院认为，被告刘月芬与中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行通过网络渠道签订《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行已履行了发放贷款的义务，而被告刘月芬未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、复利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息、复利、罚息以年利率24%为上限。关于原告实现债权的费用均由被告承担的诉请，原告只提供了支出律师费的相关证据，故本院对其律师费的请求予以支持，其他费用无证据支持，本院不予支持。被告刘月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘月芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金129993.73元及利息、复利、罚息11512.81元（暂计算至2020年5月15日）共计141506.54元，2020年5月16日至欠款还清至日的利息、复利、罚息按合同约定计算，但利息、复利、罚息总计以24%为上限；   二、被告刘月芬于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费6000元；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3250元（原告已预交），由被告刘月芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王金贵   人民陪审员 张俊芳   人民陪审员 王巨霞      二〇二〇年十二月七日   书记员 王 茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1734号 关于王利民与牛硕晗间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初509号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人王利民于2019年4月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王利民于2020年11月30日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年1月31日作出的（2019）内0602民初509号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执1063号之二   申请执行人：杨×，现住孝义市。   被执行人：成×。   申请执行人杨×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初1448号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为29.2万元。本院于同日立案执行并于2020年11月25日向被执行人成×发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。   申请执行人杨×未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人成×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.公安局车辆管理系统查询到成×名下登记注册的×××长安牌车辆一辆，因该车辆年代久远使用价值不高，申请人不再要求查封该车辆；3.被执行人在市场监督管理局系统查有工商登记信息（孝义市中阳楼街道楼东佳家乐超市），已不再经营，申请人不要求法院查封；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息；5被执行人在住房公积金管理中心未缴纳住房公积金。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人29.2万元，也未缴纳本案执行费4280元。   因被执行人成×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人成×纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2020年12月18日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 王一斐   审判员 张勇峰   审判员 张征全      二○二○年十二月二十二日   书记员 郭美君
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保42号 申请人：李超，女，1992年10月10日生，汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：王丽，男，1991年11月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人李超与被申请人王丽诉前财产保全一案，本院于2020年11月30日立案后，申请人李超以现申请保全的财产非被申请人王丽名下的财产，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李超自愿撤回申请诉前财产保全，其撤诉请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李超撤回申请。 审判员  高应武 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 英
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申98号再审申请人（一审被告）：陈某，住太原市。委托诉讼代理人：尹某，山西双丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：任某，住太原市。委托诉讼代理人：康某，山西纵和横律师事务所律师。再审申请人陈某与被申请人任某民间借贷纠纷一案，不服杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1542号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人陈某称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。请求依法撤销一审判决第一项、第二项内容，将第一项判决内容确定的借款本金改判为486万元，将第二项判决内容确定的给付利息计算方式改判为按照再审被申请人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。被申请人任某称，1、原判决认定的关于借款本金的事实正确充分并经过当庭质证。2、原判决适用法律正确，双方约定的利息符合法律规定。3、关于利息减免问题不属于法院审查范围。4、当事人对一审判决不服应当上诉不应当申请再审，本案不符合再审审查条件。综上，原判决认定事实有充分的证据证明，适用法律准确无误，申请人的理由不成立，应当予以驳回。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，再审申请人陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 李志斌审判员 杨小民审判员 李 晨二〇二〇年十二月十五日书记员 荣 婕
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1220-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：侯变峰，女，1987年3月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民，住太原市。   被执行人：郝瑞军，男，1980年7月17日出生，汉族，山西省太原市清源镇居民，住清徐县。   被执行人：张静，女，1980年10月24日出生，汉族，山西省太原市清源镇居民，住清徐县。   被执行人：张健，男，1983年5月23日出生，汉族，山西省清徐县人，住山西省清徐县。   本案在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与郭合文、侯变峰、郝瑞军、张静、张健金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初696号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 孟德芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7665号原告：徐艳琰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘永东、任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：贾贵忠，负责人。原告郭喜莲与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳琰及委托诉讼代理人刘永东、任利民到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的买卖合同有效；2、判令被告立即为原告办理诉讼房产的房产证。事实和理由：自2011年10月31日全款购买财富公馆55号1603住宅至今，被告没有为原告办理房产证。至今只有购房合同。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原告徐艳琰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区第16层1603号房屋，面积为38.62平方米，房屋价款192100元，约定原告一次性付款。2011年10月19日，被告出具收据载明收到原告购房款50000元，签订合同之日，被告出具收据载明收到原告购房款142100元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已交付，但被告至今未按合同约定为原告办理产权手续，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。以上事实有《商品房买卖合同》、收据及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买位于呼和浩特市××区第16层1603号房屋，面积为38.62平方米，房屋价款192100元，约定原告一次性付款。原告支付完毕全部购房款，被告出具收据。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未按合同约定为原告办理产权手续的行为构成违约，原告诉请被告协助办理涉案房屋产权登记的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告徐艳琰与被告蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日协助原告徐艳琰将办理涉案房屋（呼和浩特市新城区兴安北路财富公馆55号第16层1603号房屋）的权属登记。案件受理费200元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯燕茹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1175-1号   申请执行人：山西金茂房地产开发有限公司，住所地山西省清徐县清源镇牌楼街望景花园******。   法定代表人:宋志钢，经理。   被执行人：王淑娟，女，1981年10月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。   申请执行人山西金茂房地产开发有限公司与王淑娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0121民初1332号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行要求被执行人给付案款50978.65元。被执行人应依法承担执行费665元和诉讼费537元。   执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年10月10日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年7月7日派人到清徐县房产管理局查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该局有房屋登记信息记录，已被另案采取查封措施。   4、2020年11月4日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内有住房公积金，已被另案采取冻结措施。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年12月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为50978.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 马晨晨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1719号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王某，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：田某，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王某、田某、内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行委托诉讼代理人刘某，被告田某到庭参加诉讼，被告王某、内蒙古庄典装饰工程有限公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、田某共同偿还原告全部借款本金人民币55703元,分期付款手续费人民币6719.08元，利息人民币11730.82元、还款违约金人民币2537.78元;2.判令被告王某、田某共同支付原告为实现债权支出的律师费3067元；3.判令被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对前述诉讼请求一、二项承担连带责任保证担保给付义务；4.本案诉讼费等为实现债权的相关费用均由三被告承担。事实和理由:被告王某填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡,并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则,之后原告与被告王某、田某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(以下简称为“分期合同"),合同约定:合同项下的银行卡专向分期额度为7万元,分期期数为36期(一期为一个月),手续费费率为额度的11.5%,手续费总额为8050元，用途为个人消费。被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的,视为被告逾期违约或根本违约,原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期,合同双方均已签字盖章。合同签订后,原告依约足额发放该款项。但是被告违反合同约定,未按时偿还借款,因此产生利息及违约金。原告多次向被告催收该款项,被告仍未履行还本付息的义务。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为上述欠款承担连带责任保证担保(包括但不限于本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债券的费用、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用)。被告田某辩称，欠款存在，希望减免部分费用。被告王某、内蒙古庄典装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告王某、田某签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》、信用卡交易记录、欠款明细等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：1、2016年8月1日，被告王某在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原告与被告王某双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，之后原告与被告王某、田某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。原告依约向被告王某发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围等内容进行了详细约定。被告王某激活该信用卡并进行消费。截止2019年9月27日，被告王某、田某累计拖欠原告信用卡欠款利息借款本金55703元,利息14794.75元,还款违约金9256.86元，分期付款手续费6719.08元。2、2016年9月6日，原告与被告内蒙古庄典装饰工程有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》约定被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对原告与被告王某、田某签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》承担连带责任保证。本院认为，原告与被告王某、田某签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告王某、内蒙古庄典装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司作为连带保证人应当对上述债务承担连带责任。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息、违约金、手续费进行调整。原告主张的利息、违约金、手续费之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于原告主张的律师费，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下:一、被告王某、被告田某于本判决生效后十日内共同返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行本金55703元,并支付自信用卡激活之日起产生的利息、违约金、手续费，直至实际付清之日止，上述利息、违约金、手续费合计不超过年利率24%；二、被告王某、被告田某于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行律师费3067元；三、被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告王某、田某、内蒙古庄典装饰工程有限公司共同负担。公告费600元，由被告王某、田某、内蒙古庄典装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月二十二日书记员 王玉凤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5241号原告：习水县曾均轮胎店，经营场所习水县九龙街道伏龙村牌方组长江东路**，统一社会信用代码92520330MAAJNE3X5M。经营者：曾国均，男，汉族，生于1981年4月28日，住址习水县。被告：王军，男，汉族，生于1989年4月2日，住习水县，现住习水县。原告习水县曾均轮胎店与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曾国均到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告习水县曾均轮胎店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告轮胎款2080元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告在原告处赊购轮胎及修补轮胎，差欠原告2080元至今未付，特向法院起诉。被告王军未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告在原告处赊购轮胎一条和补胎，差欠金额2080元至今未付。上述事实有原告所举的聊天记录、记账凭证予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告已按约履行了交付货物的义务，被告应支付货款。对于欠款金额，原告所举的记账凭证及聊天记录能形成证据锁链，证明被告差欠原告轮胎款和补胎款共计2080元，现由于被告未支付欠款，对原告主张被告支付2080元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日支付原告习水县曾均轮胎店轮胎款2000元和补胎款80元，共计2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖 鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6926号申请人:曹某,男,住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人:贾某，男，住呼和浩特市。申请人曹某诉被申请人贾某民间借贷纠纷一案，申请人曹某于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾某948838元的银行存款或保全其他相应等值财产。申请人曹某提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保（保单号：PZPP20150110000000000036）。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾某银行存款人民币948838元或查封、扣押其等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘智慧二〇二〇年十二月一日书记员 陈芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15377号原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：陈玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，女，该公司办公室主任。被告：于鸿丽，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年12月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川翠东物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川翠东物业服务有限公司负担。审判员 张明星二○二〇年十二月二十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明,该行行长。委托诉讼代理人：刘丽、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李建伟，男，住赤峰市林西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（简称浦发银行）与被告李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李建伟向浦发银行偿还贷款本金3310.65元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.395%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日,暂计至2020年3月11日为875.71元);2、依法判令李建伟承担浦发银行为实现债权产生的律师费438元(以上共计4624.36元)；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行实现债权的全部费用由李建伟承担。事实与理由：浦发银行与李建伟签订《个人“点即贷”借款合同》,约定李建伟向浦发银行贷10000元,贷款用途其他,贷款期限一年:自2017年3月25日至2018年3月25日止,贷款年利率为7.395%,每月25日按月还款,还款方式为等额本息。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。浦发银行与李建伟签订《个人“点即贷”借款合同》,约定李建伟向浦发银行贷款3000元,贷款用途其他,贷款期限一年:自2017年3月25日至2018年3月25日止,贷款年利率为7.395%,每月25日按月还款,还款方式为等额本息。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行认为,双方的合同已经成立并生效,浦发银行已经按照约定发放贷款,李建伟逾期还款的行为已经构成违约,故浦发银行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼,望判如所请。李建伟未到庭，也未提交答辩意见。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《个人贷款还款通知单》、欠款明细、信贷系统截屏、《委托代理合同》、《内蒙古增值税专用发票》、《北京增值税专用发票》（公告费）等证据；李建伟未提交证据。对于上述证据，本院已在庭审中予以核实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与李建伟通过网络签订两份《个人“点即贷”借款合同》,分别约定李建伟向浦发银行贷款10000元、3000元，合计13000元。两合同均约定：贷款用途:其他，贷款期限一年，自2017年3月25日至2018年3月25日止。贷款年利率为7.395%。还款方式为等额本息。每月25日按月还款。同时，合同第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息…罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第12.10条约定：逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；第10.2条约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。签订合同后，浦发银行按约定发放贷款,但李建伟逾期偿还本息，据浦发银行提交的欠款明细显示，截止2020年3月11日，尚欠借款本金3310.65元，利息和罚息875.71元，合计4186.36元。另查明，浦发银行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，约定浦发银行就其109户（李建伟为其中1户）网络贷款纠纷委托内蒙古蒙信律师事务所进行诉讼，代理费共计79500元，并约定诉讼案件立案后支付60%（47700元），一审判决或民事调解书送达后再支付20%…。再查明，本案适用公告送达方式向李建伟送达相关诉讼材料，浦发银行因此向人民法院新闻传媒总社支付公告费260元。本案诉讼中未产生保全费、邮寄费。本院认为，浦发银行与李建伟签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案借款时间、借款金额、利息利率、欠款金额、罚息及复利的相关约定等均有证据佐证，本院予以确认。李建伟作为本案的借款人应当按合同约定向浦发银行偿还本息，并按合同约定支付因逾期产生的罚息和复利，故本院对浦发银行主张的本金3310.65元以及截止2020年3月11日的利息和罚息合计875.71元予以支持。自2020年3月12日起的罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止。关于律师费的承担，双方合同对此事前有明确约定，事后亦有《委托代理合同》、《内蒙古增值税专用发票》等证实其已实际发生，且个案律师费的计算方式（109户均摊）并无不当，故本院对浦发银行主张的律师费438元予以支持。关于保全费、邮寄费、公告费的承担，保全费、邮寄费等未实际产生，故本院对浦发银行主张的保全费、邮寄费不予支持；公告费实际发生260元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建伟于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金3310.65元，并支付截止2020年3月11日的利息和罚息875.71元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算）；二、被告李建伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费438元、公告费260元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果李建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告浦发银行已预交），由被告李建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 杨丽娟人民陪审员 杨 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘国荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执428号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：蒋贤，男，汉族，1990年12月21日生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁创文民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3182号 原告：鲁某，售货员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某，住安徽省肥西县。 原告鲁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告以装修工程资金周转为由向原告借款50000元整，2018年3月6日又向原告借2个信用卡（浦发银行信用卡额度20000元，中信银行信用卡额度10000元整）进行使用，合计80000元。后经原告再三催要被告一直推脱不付，故诉至法院，请求判如所请。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告为证明其诉讼主张向法庭提交了：借条一份、说明一份及中信银行信用卡、浦发银行信用卡的交易记录各一份，证明被告借款50000元及使用原告的信用卡进行消费30000元的事实。 本院认为，原告鲁某提交的借条结合原告的当庭陈述，能够证明被告王某向原告借款47000元的事实，但原告提交的说明及银行信用卡交易记录不能充分证明原告的银行信用卡是被告王某进行了消费的事实。故原告主张被告另欠其30000元不能成立。被告王某向原告借款后给原告出具了借条，经原告催要后推拖不还系违约行为，依法应当承担继续返还原告借款的民事责任。被告王某拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即返还原告鲁某借款47000元； 二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费600元，共计1500元，由被告王某负担1088元；由原告鲁某负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁永侠 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。