中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2020）鲁1625刑初316号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人王丙寅，男，1985年6月29日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被重新取保候审。 辩护人朱伟光、黎金娥，山东王宁律师事务所律师。 被告人许伟康，男，1991年4月15日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及居住地博兴县。曾因犯故意伤害罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯容留他人吸毒罪于2018年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月21日被取保候审，2020年10月28日重新对其被取保候审。 辩护人张新村，山东兴博律师事务所律师。 被告人王伟，男，1987年8月25日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月1日被取保候审，2020年10月28日重新对其取保候审。 指定辩护人焦守涛，山东兴博律师事务所律师。 被告人赵腾，男，1997年12月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被取保候审。 指定辩护人张立艳，山东兴博律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉［2020]223号起诉书指控被告人王丙寅、许伟康、王伟犯寻衅滋事罪，被告人王丙寅、赵腾犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊、检察官助理胡瑞璇出庭支持公诉，被害人舒鑫、被告人王丙寅及其辩护人朱伟光、被告人许伟康及其辩护人张新村、被告人王伟及其指定辩护人焦守涛、被告人赵腾及其指定辩护人张立艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2011年7月23日下午，被告人王丙寅明知李某3（李某1的父亲）与王某1对博兴县××镇××路的涉案厂房存在经济纠纷，仍纠集许伟康、王伟等人到现场强拆车棚，后得知自己一方人员高某1车玻璃被砸，被告人王丙寅伙同许伟康、王伟等人，驾车自涉案工厂处追逐、拦截李某1驾驶的鲁ＭＦ××××号商务车，至博兴县××号××处找到被害人李某1及其驾驶的车辆后，被告人王丙寅、许伟康、王伟等人持铁管打砸李某1驾驶的车辆。经博兴县价格认定中心认定，李某1被毁坏车辆的价值为4700元。 案发后，被告人王丙寅被抓获归案，被告人王伟、许伟康主动投案，归案后均如实供述了以上犯罪事实。被告人王丙寅已赔偿被害人李某1损失5000元。 二、故意伤害罪 2020年4月16日凌晨2时40分许，被告人王丙寅因不满被害人舒鑫在其经营的博兴县至尊商务会所的工作态度，二人发生争执并厮打，王丙寅先后持茶缸盖、菜刀殴打舒鑫头部致其受伤，后舒鑫被送入博兴县人民医院治疗，被告人王丙寅、赵腾与刘旭东赶至医院，欲将舒鑫带回商务会所商议解决打架事宜，舒鑫不同意离开。被告人赵腾与刘旭东对舒鑫实施拖拽，期间赵腾使用拳头殴打舒鑫面部，致其鼻子受伤。后经法医鉴定，被害人舒鑫头部、鼻子所受损伤为轻伤二级。 另查明，被告人王丙寅经电话传唤到案，被告人赵腾主动投案，归案后均如实供述了以上犯罪事实。被告人王丙寅、赵腾已赔偿被害人舒鑫的损失并取得谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王丙寅、许伟康、王伟持械追逐、拦截他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，以被告人王丙寅具有坦白情节，建议判处被告人王丙寅有期徒刑一年三个月；以被告人许伟康具有自首情节且签字具结认罪认罚，建议判处被告人许伟康有期徒刑一年；以被告人王伟具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王伟有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王丙寅、赵腾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，以被告人王丙寅具有持凶器伤人、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人王丙寅有期徒刑一年三个月；以被告人赵腾具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵腾有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王丙寅犯有数罪，建议合并执行有期徒刑二年至二年六个月。 被告人王丙寅对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩解意见：1.他没有参与公诉机关指控的拆除车棚的事实；2.他追赶李某1的原因是李某1的母亲等人将他建造的板房推倒，并砸毁了高某1的车辆，他是为了阻止李某1逃跑；3.本案侦查机关存在超期办案的违法行为。 被告人许伟康对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩解意见：1.事发当天他没有去过涉案厂房、也没有参与公诉机关指控的拆车棚的事实；2.本案侦查机关存在超期办案的违法行为。 被告人王伟对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。 被告人赵腾对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。 被告人王丙寅的辩护人提出的辩护意见是:1.公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实，系因民间纠纷引发，被害人有一定的过错；被告人王丙寅对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。2.公诉机关指控的故意伤害犯罪事实，系民间矛盾引发，被害人有一定的过错，被告人犯罪情节较轻；被告人与被害人已达成和某协议，并进行赔偿、取得了被害人的谅解；被告人王丙寅系自首，建议对故意伤害罪免于刑事处罚。 被告人许伟康的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人许伟康系自首，且自愿认罪认罚；2.被告人许伟康对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解；3.被害人存在一定的过错；4.被告人许伟康在犯罪过程中所起作用较小，建议对其从轻、减轻处罚。 被告人王伟的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王伟在寻衅滋事过程中作用小，主观恶性不大；2.被告人王伟系自首且自愿认罪认罚；3.被告人王伟系初犯、偶犯，建议对其从轻、从宽处罚。 被告人赵腾的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵腾系自首，且自愿认罪认罚；2.被告人赵腾主观恶性小，赔偿被害人并取得谅解。3.被告人赵腾系初犯、偶犯，建议对其从轻量刑，并适用缓刑。 经审理查明：一、寻衅滋事罪 2011年7月23日下午，被告人王丙寅因与李某1就位于博兴县××镇××路的涉案厂房使用发生纠纷，伙同许伟康、王伟等人，驾车追逐、拦截李某1驾驶的鲁ＭＦ××××号车辆。在拦截失败后，被告人王丙寅等人继续驾车至博兴县××号××处，并于该地点找到被害人李某1及其驾驶的鲁ＭＦ××××号车辆。被告人王丙寅在与被害人李某1短暂交涉无果后，与被告人许伟康、王伟等人持铁管打砸被害人李某1驾驶的鲁ＭＦ××××号车辆。经博兴县价格认定中心认定，鲁ＭＦ××××号车辆损价值为4700元。 2012年2月3日，被告人王伟主动投案；同年2月6日，被告人王丙寅被抓获归案；同年2月21日，被告人许伟康主动投案，三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实。2012年11月15日，被告人一方赔偿被害人李某1损失5000元。2020年12月16日，被害人李某1出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实： （一）书证 1.户籍证明,证实被告人王丙寅、许伟康、王伟的基本身份情况。 2.李某1提供的山东增值税普通发票、结算单，证实涉案鲁ＭＦ××××车辆维修费用为5300元。 3.收条，证实李某1收到被告人王丙寅的赔偿5000元。 4.李某1出具的谅解书，证实2020年12月16日，被害人李某1对被告人王丙寅、许伟康、王伟表示谅解的事实。 5.本院（2013）博刑初字第131号刑事判决书、（2018）鲁1625刑初69号判决书，证实被告人许伟康因犯故意伤害罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯容留他人吸毒罪于2018年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 6.博兴县店子镇人民政府出具的工作证明，证实被告人王丙寅系店子镇政府工作人员。 7.违法犯罪记录查询说明、办案说明，证实被告人王丙寅、王伟于案发前无其他违法记录。 8.立案决定书、接受刑事案件登记表，证实李某1于2011年11月14日报案，博兴县公安局于2011年11月15日立案。 9.发破案经过，证实被告人王丙寅系被抓获归案，被告人许伟康、王伟系自首。 （二）证人证言 1.证人高某1的证言，证实2011年7月的一天上午，王伟电话联系他去兴福镇帮王丙寅搬家，之后他带着刘某1、李某2去了兴福镇白铁市场东曹纯路北面的一家厂子。他看到王丙寅领着王伟等四五个青年在厂内站着指挥拆车棚，当时有个中年妇女在二楼上站着看，但没有阻拦。午饭期间，王丙寅接了一个电话说有人拦着不让干活。他们驾车到达厂子北边，看见一个男青年坐在一辆白色本田奥德赛车上。王丙寅下车后和他说那是厂子老板的儿子李某1，李某1母亲还有好几个人都在门口站着。王丙寅和李某1母亲交涉后开车去往车棚，在他掉头准备跟着王丙寅走时，李某1母亲拿着一块砖头砸了他车副驾驶玻璃和玻璃边上的门框一下，他继续驾车出了厂子，并电话告知了王伟上述事情，王丙寅说去找李某1和李某1母亲。当时他们看到李某1的白色本田奥德赛车出了厂门往北跑，王丙寅就对他们说去追那辆车。王丙寅的车在前面，他的车在后面一起追李某1的车，王丙寅和李某1并行时，别了李某1车辆一下，但是李某1没有停下，继续往北跑，期间，王丙寅的车撞了李某1车辆后面一下，李某1的车继续跑。再后来，李某1的车上了205国道，他们就跟丢了。之后他们沿着博城五路往东跑，王丙寅打电话和他说李某1跟着王志混，叫他去“六十七号公馆”看看。等他到了“六十七号公馆”，看见李某1的车头朝东停在门口，王丙寅的车停在李某1的车东面，王丙寅、王伟还有另外三四个男青年拿着铁棍砸李某1的车，李某1躲在车里没下来，砸了一会，李某1就开车往东跑，王丙寅他们就往李某1车上扔棍子，但是没有砸到李某1的车，后来他们就在后面追这辆车，但是没有追上。 2.证人崔某的证言，证实2011年夏天的一天上午，王伟给他打电话说王丙寅找人干活，他就开车接上王伟去到××镇××市场××寅的门头处。过了一会，高某1开着黑色福特轿车带着两个男青年也到了。然后王丙寅驾驶银灰色江淮商务车载他们前往一家大门朝西的厂子，高某1也开车跟着。到达后，他看到厂子南边有个车棚，有三四个男青年站在那里，还有两个人在那儿割车棚，一台挖沟机停在车棚东面。厂子的老板娘从车棚北面的二层楼上出来，不让干活，王丙寅和老板娘吵了几句后，老板娘就走了。午饭后，王丙寅驾驶车辆载着他们、高某1驾驶车辆回到厂子，王丙寅还下车和那个老板娘说了好几句话。然后王丙寅驾车前往车棚处，期间王伟接到一个电话说高某1的车玻璃被砸烂了。王丙寅就说回去看看，等他们到厂门口时，看见白色奥德赛车往北跑，高某1的车在后面追，王丙寅说追那辆车。后来王丙寅的车辆越过高某1的车辆追上奥德赛轿车并刮了奥德赛轿车尾部一下。奥德赛轿车继续行驶，他们就追丢了。然后王丙寅打了一个电话，意思是让人到高架桥附近拦截。之后他们沿着205国道跑，期间王丙寅接了一个电话说白色奥德赛车“六十七号公馆”门口，于是他们就赶过去了。在新世纪附近，王丙寅又接了两个男青年。到达“六十七号公馆”门口，他们看见白色奥德赛车头朝东停着，王丙寅将车停在东面堵住，王丙寅、王伟还有几个男青年车上拿着铁管下车，王丙寅先叫着那个开车的下来，但是那人不开门，这时王丙寅拿着铁管朝着那辆车驾驶员位置的玻璃砸了几铁管，然后吆喝说砸车。之后下车的那几个男青年就拿着铁管开始砸车，当时有人在砸车玻璃，有人砸车身、车前盖，砸了一会，那个开车的就往西倒车，这时高某1从西面过来，那人绕过王丙寅的车往东跑了，王丙寅等人就往那辆车上扔棍子，高某1开车追了过去，王丙寅没去。 3.证人安某的证言，证实2011年夏天的一天下午约2点左右，许伟康给他打电话让他在新世纪超市门口等着。然后，王丙寅驾驶商务车去接上他，他上车后发现许伟康、张某1，还有四五个不认识的人在车上，还有好几根钢管（直径约3厘米，长约1米）。到达“六十七号公馆”门口时，有一辆白色奥德赛商务车头东尾西停在那。王丙寅开的车直接和那辆奥德赛商务车头对头顶住了，然后自己下车朝着奥德赛商务车驾驶室一侧去了，王丙寅叫那个驾驶员下车，那个人把车门锁着，车玻璃也没敢落下来，王丙寅接着回到他们车跟前，吆喝着“都拿钢管下去”，他没有下车。王丙寅、许伟康，还有一个个头不高挺瘦的男青年，三个每人从车上拿了一根钢管，他看到王丙寅拿钢管砸了那辆奥德赛商务车的前挡风玻璃，许伟康怎么砸的没看清，那个个头不高挺瘦的男青年拿钢管砸了驾驶室一侧的玻璃，奥德赛商务车的驾驶员就开始往后倒车，然后一打方向盘开始跑，个头不高挺瘦的那个男青年拿手里的钢管朝那个车扔了过去，砸到了车前盖上，看着那辆奥德赛商务车往东跑了，他们也没再追。 4.证人张某1的证言，证实2011年7月份的一天下午约2点左右，许伟康给他打电话，让他去城东大市场说王丙寅去接他们。一会儿王丙寅驾驶一辆商务车接上他们，他上车后看到车上还有五六个小青年，还有好几根钢管（直径约3厘米，长约1米），然后在新世纪超市门口，他们又接上了安某。王丙寅驾车至“六十七号公馆”门口处，看到一辆白色奥德赛商务车头东尾西停在那，王丙寅驾车顶住那辆奥德赛商务车头，然后自己先下车朝着奥德赛商务车驾驶室一侧去了。王丙寅叫那辆车的驾驶员下车，那个驾驶员把车门锁着，车玻璃也没敢落下来，王丙寅接着回到车跟前，吆喝着“都拿钢管下去”，他没有下车。王丙寅、许伟康，还有一个个头不高挺瘦的男青年，他们三个每人从车上拿了一根钢管，他看到王丙寅拿钢管砸了那辆奥德赛商务车的前挡风玻璃，许伟康怎么砸的没看清，那个个头不高挺瘦的男青年拿钢管砸了驾驶室一侧的玻璃。奥德赛商务车的驾驶员就开始往后倒车，然后一打方向盘开始跑，个头不高挺瘦的那个男青年拿手里的钢管朝那个车扔了过去，砸到了车前盖上，看着那辆奥德赛商务车往东跑了，他们也没再追。 5.证人李某2的证言，证实2011年7月份的一天上午，高某1电话联系他说去兴福镇帮王丙寅搬东西，刘某1也一起去。一会儿刘某1去找到他。然后高某1驾驶黑色福特轿车载着他和刘某1去了兴福镇新白铁市场王丙寅的门头，然后他们又到达了一家厂子，王丙寅领着王伟等三四个男青年在厂子内车棚那儿站着看着拆车棚，看了一会儿他和刘某1就到了高某1的车上等着了。午饭后，他们又坐着高某1的车进入厂子，在准备往外走时，一个中年妇女拿着一块砖头砸了高某1的车副驾驶玻璃和玻璃边上的门框一下，副驾驶的玻璃碎了，高某1没有停车，继续出了厂子。之后高某1开车来到厂子门口南边，王丙寅的车也停在那儿，高某1对王丙寅说是厂子里有个女的砸了车玻璃。这时一辆白色本田奥德赛商务车出了厂西门往北加速跑了，王丙寅马上开车往北追了上去，高某1也开车追了上去。直到柳桥转盘，他们才追上王丙寅的车，但是没有看到白色本田奥德赛车，高某1拉着他们继续往北追。在路上高某1接了一个电话说是白色的本田奥德赛车在“六十七号公馆”门口停着，他们就往那儿赶。快赶到的时候，他看见白色的本田奥德赛车车头朝东停在六十七号公馆门口，王丙寅的车停在这辆车东面，王丙寅、王伟还有另外一个比较瘦的男青年都拿着铁棍砸白色的本田奥德赛车，具体每个人砸的什么位置他没注意，赶到现场后，白色的本田奥德赛车就开始往东跑，高某1就拉着他们在后面追这辆车，但是没有追上，王丙寅的车没有在后面追。 6.证人刘某1的证言，证实的内容和李某2的证言一致。 7.证人李某3（被害人李某1的父亲）的证言，证实1988年左右，他在博兴县××镇××村南（白铁市场东外环南头）开了一家厨房设备厂，后来改成万盛达钢构有限公司，后来因为债务纠纷，他把公司抵押给王某1，并约定等他还款后，涉案厂子仍是他的。2010年的11月份，王某1私自以320万元的价格将厂子卖给张某2，但是他没有得到一分钱。2011年7月9日，王某1和张某2带着王丙寅等28人用断线钳剪断大门锁头闯进厂子内，强行占领厂子。2011年7月16日和17日又连续到厂子闹事。2011年7月23日，李某1找了一个电工去接电，王丙寅领着人追打李某1和电工，并把李某1的轿车撞烂，最后在博兴追上李某1将李某1的车前头打烂。 8.证人纪某（被害人李某1的母亲）的证言，证实她不知道涉案厂子是否存在抵押或其他纠纷，李某3生前没有和她说过。当时王丙寅一伙人去厂子的时候她没有砸那些人的车。 9.证人张某2的证言，证实2010年他从王某1处购买了未予兴福镇驸马村南边的一处厂区，他先支付了定金10万元，在准备往厂区拉材料时，李某3的家人开始阻拦他的工人。他了解情况后和王某1进行过沟通，王某1说那个厂区有一部分是李某3的。为了正常使用厂区，他陆续将320万元全部支付给王某1，在交接过程中，李某3的家人还是不让进厂区。他觉得这是王某1的责任，所以要求王某1把钱退给他，但是直到现在王某1都没有将钱退给他。王某1与王丙寅都没有来找他租赁过车间。 10.证人王某1的证言，证实2005年左右，李某3因为做生意陆陆续续欠他280万元左右。后来李某3和他说想用涉案厂子顶账给他。他们商量卖掉厂子，欠款还清后将余款交还李某3。2010年左右，张某2购买了厂子，并签署了转让协议，当时李某3也是同意的。之后几天，王丙寅找到他说想从厂子里租个车间用，并说自己不认识张某2，想让他当中间人联系租赁。他和张某2说了后，张某2同意将厂子的一个车间租赁给王丙寅，之后两人如何签署协议的事情，他就不清楚了，后来王丙寅还在厂子里搭建了板房。后来张某2想去厂子里组织生产，但是李某3不让，两个人发生过冲突，张某2还要求他从中协调，但是他也没有管这件事。 大约在2010年左右的一天，王丙寅给他打电话，说是在厂子里建设的板房让李某3家里给拆了，让他从中协调下。他没有管。当时张某2还通过他当中间人退给王丙寅大约五、六千元。 （三）被害人陈述 被害人李某1的陈述，证实涉案厂子位于博兴县××镇××路东侧，是他父亲李某31994年左右开始建设的，目前他在厂内经营着停车场。2009年，李某3拖欠王某1款项，因无力偿还而将厂子暂时由王某1使用，但是在2010年11月份王某1私自将厂子出卖予张某2。张某2抢占厂子的时候，他跟李某3都不同意，至2011年7月份张某2安排王丙寅等人去厂子闹事，强行拆除了厂子内车棚并强行占用厂区。2011年7月23日下午2点左右，涉案厂子来了一辆大面包车，一辆黑色无牌福特轿车，还有一辆轿车。他驾驶本田奥德赛车从厂子里出去准备回家时，之前在厂子里的那辆面包车和他并行的时候就别了他一下，之后又撞了他的车左后面一下。他继续往前跑，并拨打了110。在“六十七号公馆”门口，那辆大面包车和黑色无牌福特轿车过来了，从大面包车上下来手持钢管的六七个男青年，其中为首的是王丙寅。那些人去拉他的车门，但是他锁上了车门没敢下车。之后那些人就开始用钢管砸他的车，先砸烂的前挡风玻璃，后来又砸车前盖子和别的地方，他反应过来之后就开车跑了。那辆黑色福特轿车就在后面追他，他过了高架桥沿博城五路往东跑，一直跑到远大钢板厂子里。之后他就打110报了警。他没有去打砸对方的人和车，他母亲也没说过砸他们车的事情。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人王丙寅的供述和辩解，证实李某3在博兴县××镇××路××路西有一家废旧厂子，李某3因与王某1有经济纠纷而把厂子顶账给了王某1。2011年5、6月份，他从王某1处租赁了最北面的厂房。张某2从王某1处购买了整个厂子。2011年7月，他在收拾厂房时，张某2和他说借用他的工人把厂子南面的车棚拆了，他就同意了。但是当时李某3的儿子李某1找了很多人拦着不让张某2进厂。 2011年7月的一天，他电话联系许伟康找几个男青年和他一起看护着把车棚拆掉。然后他驾驶着张某2的银灰色江淮瑞风商务车拉着许伟康帮忙找的两个男青年去厂子，并找了工人拆车棚。因为看到李某1也找了很多人在厂子里，于是他电话联系了王伟，并电话通知高某1找上几个人来看着。过了一会儿，崔某拉着王伟去到他位于新白铁市场的门头，他开车去接上崔某、王伟去到厂子，然后高某1也拉着两个男青年去了厂子。当时车棚已经被割开了，需要找铲车将车棚拉倒。午饭后，张某2找了一辆铲车准备拉车棚，李某1的母亲出来和他争吵。在车棚被拉倒后，他喊着王伟、崔某还有许伟康喊来的青年上车离开，当时他驾驶的车辆停在厂子南边的老曹纯路上，高某1驾驶的车辆停在厂子西大门里面。他刚发动起车来，王伟接到高某1的电话，说高某1的车被砸了。之后他看见李某1开着白色本田奥德赛商务车出去厂大门往北跑，王伟说截下那辆车，那就是给高某1砸车的。之后他驾车在后面追那辆本田车，不久后他就追上那辆车，想别但是没别住，李某1驾车跑了。他就去他位于新白铁市场的门头上拿了五六根铁管，想追上那辆车后砸车出气用。拿上铁管后他们继续追车，高某1的车也跟在后面追车。后来他们跟着丢了。于是他电话联系许伟康，让许伟康去高架桥看看李某1驾驶车辆是否经过，过了一会许伟康电话通知他看到了白色奥德赛车。他先前往高架桥接上许伟康和一个男青年，然后在新世纪超市门口又接上一个男青年。在路上，他对车上的人说“李某1跟着王志混，王志在博兴县××路××号××，看到那儿能不能找到李某1”。然后他们到达六十七号公馆后发现李某1的车车头朝东停在门口，他将车停在李某1的车东面堵住。他、许伟康还有另外两个男青年都拿着铁管从车上下来，李某1锁着门不开门，他叫李某1下来未果。之后他就拿铁管朝着李某1所驾驶车辆前驾驶员位置的挡风玻璃立柱砸了几下，许伟康和另外两个男青年也持铁管开始砸车，有砸前挡风玻璃的，有砸车的发动机盖子的。王伟、崔某是不是下车砸车了他没注意，李某1躲在车内没下来。砸了一会儿，李某1就开车往西倒车，这时高某1开车从西面过来了，李某1一打方向绕过他的车往东跑了，他也没开车再追他，之后他们回了兴福。 王丙寅于审查起诉阶段辩解，他向租赁涉案厂房车棚建设仓库，在拆车棚的过程中，李某1和李某1的母亲把高某1的车砸了。于庭审中辩解，他不知道李某3和王某1之间存在经济纠纷，他没有参与拆车棚，是李某1的母亲等人先推到了他所建设板房，又把高某1的车砸了，他才去追的李某1。砸车所持铁管是车辆原本拉着的，他没有叫许伟康、王伟等人下车砸李某1的车。 2.被告人许伟康的供述和辩解，证实2011年夏天，王丙寅让他多找点人去兴福镇的一个厂子里看护着拆车棚，他就找了两个朋友帮王丙寅看护着，在拆的过程中，厂子里一个女的一直吆喝着不让拆，但是没有起冲突。后来活干完了，王丙寅给了他5000元。也是7月份的一天，王丙寅电话联系他去上述的厂子里，他看到厂子里有很多人，但是不知道在干什么。午饭后他就回家了。到了下午，王丙寅给他打电话让他去高架桥底下看看有没有一辆白色奥德赛商务车经过，也和他说了车牌号。他开车去高架桥等着，在发现那辆车经过时电话通知了王丙寅。之后他驾车回家了，一个小时左右后，王丙寅又电话联系他，让他和自己出去办事。他又找了朋友张某1、安某。之后王丙寅开着一辆银灰色江淮商务车接上他们三人。上车后，他看见王丙寅、王伟以及其他不认识的三个人，也看到了车上有钢管。他问王丙寅“干什么，是不是要打架”。王丙寅说“等等看”。然后王丙寅驾车载着他们到达“六十七号公馆”门口，发现那辆白色本田奥德赛车停在门口。王丙寅将车停在这辆车东面堵着，并让他下车看看那辆车是不是开着门。他下车后看到那辆车内驾驶室和副驾驶室处各有一人，但是打不开门。王丙寅让车里的人下来，但是车里的人不下来，王丙寅就吆喝着说“砸车”。他、王丙寅、王伟就拿着铁管开始砸车，王丙寅砸的车挡风前玻璃，他往发动车盖子砸了以下，王伟怎么砸的没看见，别的人动没动他没注意。砸了一会儿，高某1的车来了，那辆车的司机一打方向绕过高某1的车就跑了。 被告人许伟康于庭审中辩解，他未参与拆车棚的事宜。 3.被告人王伟的供述与辩解，证实2011年夏天的一天上午，王丙寅电话联系他找人干活，并让他联系高某1，他让崔某开车送他去王丙寅处，高某1驾驶黑色福特轿车拉着他不认识的两个男青年也到了王丙寅处。之后王丙寅驾驶银灰色江淮商务车载他和崔某，高某1驾车跟在后面，至一家大门朝西的厂子。到达后，他们将车停在厂子南边，厂子南边有个车棚，他看到许伟康还有三个不认识的男青年在那儿站着，王丙寅的合伙人正在割车棚，还有一台挖沟机停在车棚东面。他问王丙寅“是割这个棚子吗”，王丙寅说“等着就行”。期间厂子的老板娘还和王丙寅吵了几句。午饭后王丙寅还和李某1的母亲进行过交涉，然后王丙寅驾车载着他、崔某还有另一个不认识的男青年前往拆车棚的地方，期间高某1给他打电话说自己的车玻璃被人砸烂了，他向王丙寅说明后，王丙寅说回去看看。快到厂门口时，他们看见李某1开着白色本田奥德赛车往北跑，高某1的车在后面追。王丙寅说追那辆车，然后王丙寅驾车越过高某1的车，追上李某1的车并刮了车尾一下，李某1没有停车继续跑了。后来他们跟不上了。之后王丙寅给许伟康打电话，让许伟康去高架桥看一看李某1的车辆有没有经过，然后王丙寅驾车接上许伟康和一个男青年。在车上，王丙寅说“李某1跟着王志混，王志在××路××号××，看到那儿能不能找到李某1”。他们就往那儿赶，并在新世纪超市门口又接上一个男青年。到达六十七号公馆时，他们看见李某1的车头朝东停在门口，王丙寅将车停在李某1的车东面堵住他，王丙寅先下的车，直接朝着李某1的车去了，李某1把车玻璃和车门都锁着，王丙寅叫李某1下车未果。接着王丙寅又回到他们车前面，打开车门吆喝着车上的人拿东西下车，他也跟着说了句“都下车，都下车”。这样，他和许伟康还有几个男青年从车上拿着钢管下车，王丙寅朝着李某1车辆驾驶员位置的玻璃砸了几铁管，还吆喝着让他们一块砸车。之后许伟康和另外三个男青年就拿着铁管砸车，他站在车头右侧拿着铁管抡着准备砸车，但是他没有砸到车上，只是虚晃了一下。他看见王丙寅砸烂了车的前挡风玻璃，许伟康砸车的车前盖子，其他人砸的什么地方他没注意，李某1躲在车内没下来。砸了一会儿，李某1就开车往西倒车，他就把手上的铁管扔向李某1的车，砸到了李某1车的前盖上，这时高某1就开车从西面过来了，李某1一打方向绕过王丙寅的车往东跑了，王丙寅他们就往李某1的车上扔棍子，具体砸没砸到他忘记了。李某1的车跑出去以后，高某1在后面开车追李某1去了，王丙寅没有再追李某1。 被告人李某1于庭审阶段辩解，称他是在地上捡了一根铁管扔向李某1车辆的。 （五）鉴定意见 山东省涉案物品价格鉴定（认证）滨博价鉴字［2011］Ａ-70号结论书，证实鲁ＭＦ××××号车损坏价值为4700元。 （六）辨认笔录 1.证人安某的辨认笔录，证实安某辨认出被告人王伟系2011年夏天与王丙寅、许伟康一同参与砸车的人。 2.证人张某1的辨认笔录，证实张某1辨认出被告人王伟系2011年夏天与王丙寅、许伟康一同参与砸车的人。 3.证人李某2的辨认笔录，证实李某2辨认出被告人许伟康系2011年夏天与王丙寅、王伟一同参与砸车的人。被告人许伟康系2011年7月与其砸车的人。 关于被告人王丙寅提出的“系因他所搭建板房被被害人一方推倒，且被害人一方将高某1的车辆砸坏，他才会去阻止李某1驾车逃跑”的辩解意见以及被告人的辩护人提出的“被害人一方存在过错”的辩护意见，经查，在案未有有效证据证实被告人王丙寅所辩解内容的真实性，本案系因厂方使用权而发生的争执，而被害人一方是否存在过错，均不能阻却被告人王丙寅借故生非，纠集数人持械追赶、拦截、打砸被害人李某1所驾驶车辆行为的违法性。 关于辩护人提出的“许伟康、王伟作用较小”的辩护意见，经查，被告人许伟康于涉案寻衅滋事的犯罪事实中，存在纠集他人、持械打砸被害人李某1车辆等行为，被告人王伟于涉案寻衅滋事的犯罪事实中，存在持械打砸被害人李某1车辆等行为，故对上述辩护意见不予采纳。 二、故意伤害罪 2020年4月16日凌晨2时40分许，被告人王丙寅与被害人舒鑫在博兴县至尊商务会所因工作发生争执并相互厮打，期间被告人王丙寅先后持陶瓷茶缸盖、菜刀殴打舒鑫头部致其受伤，后舒鑫被送入博兴县人民医院治疗。被告人王丙寅、赵腾与刘旭东赶至医院，欲将舒鑫带回博兴县至尊商务会所商议解决上述事宜，舒鑫不同意离开。随后被告人赵腾与刘旭东对舒鑫实施拖拽，期间赵腾使用拳头殴打舒鑫面部，致其鼻子受伤。后经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人舒鑫头部、鼻子所受损伤为轻伤二级。 2020年4月20日，被告人王丙寅经电话传唤到案，同年5月26日，被告人赵腾主动投案，两被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人王丙寅、赵腾赔偿被害人舒鑫损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、被害人伤情照片、和某协议书、和某书、谅解书、博兴县公安局调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询；证人王某2、刘某2、舒某2、高某2的证言；被害人舒鑫的陈述；被告人王丙寅、赵腾的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2020］047号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料至尊商务会所现场监控、博兴县医院监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王丙寅、许伟康、王伟持械追逐、拦截他人，并任意损毁他人财物价值达4700元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王丙寅、赵腾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。于寻衅滋事罪中，被告人王丙寅系坦白，依法可从轻处罚；被告人许伟康、王伟系自首，且自愿签署认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王丙寅、许伟康、王伟赔偿被害人一方损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。于故意伤害罪中，被告人王丙寅具有持刀具等伤人的情节，予以从重处罚；具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人赵腾系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王丙寅、赵腾赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王丙寅犯有数罪。各被告人及辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王丙寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日） 被告人许伟康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日） 被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人赵腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  付春香 人民陪审员  付素珍 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏