四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4579号 原告：何太洪，男，汉族，生于1971年6月30日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 被告：王德双，男，汉族，生于1968年6月2日，户籍地为广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告何太洪与被告王德双保证合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告何太洪及被告王德双的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何太洪向本院提出诉讼请求：1.确认双方签定的《执行和解协议》有效，判决被告王德双对何太洪与福建德华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案债权本金1000000元及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：何太洪与福建德华建设工程有限公司民间借贷纠纷案，经南充市嘉陵区人民法院审理并作出了（2015）嘉民初字第1767号民事判决书。该判决生效后，原告依照生效法律文书申请执行，因无可供执行的财产，以终结本次执行程序方式结案。原告与被执行人的法定代表人王德双协商，双方于2020年10月14日签定《执行和解协议》，该协议中双方确认债权为3500000元，福建德华公司承诺于2020年10月30日前偿还何太洪200000元、2021年1月30日前偿还何太洪300000元，余款分别于2021年10月、2022年1月付清，若不按时还款，何太洪不予放弃利息，王德双个人为上述债务提供担保。现还款已逾期而被告未履行义务，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告何太洪围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.（2015）嘉民初字第1767号民事判决书及（2015）嘉执字第844号执行裁定书复印件，拟证明经法院生效判决确认福建德华公司尚欠原告借款本金1000000元、利息、迟延履行金及诉讼费、执行费等费用，因未发现可供执行的财产，法院终结本次执行程序； 3.《执行和解协议》复印件，拟证明原、被告达成执行和解，被告王德双自愿为福建德华公司所欠原告债务由其个人承担连带偿付责任。 被告王德双辩称：南充市嘉陵区人民法院执行局执行案件承办人王红军利用职权，用2019年空白的拘传票及搜查令威胁被告，称不签《执行和解协议》就要羁押被告，我方实在无奈之下才在其制作的《执行和解协议》上签名，但不是本人的真实意思表示。该《执行和解协议》系非法证据、无效协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时申请本案审判员及南充市嘉陵区人民法院集体回避，依法由南充市中级人民法院指定其他法院审理。 被告王德双围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1.《协议》、《授权委托书》、宁波银行股份有限公司客户业务回单及转账凭证复印件或打印件，拟证明原、被告于2019年10月19日达成执行和解协议，由原告代被告收取四川德华置业有限公司、福建德华公司应在南充市顺庆区人民政府退还四川德华置业有限公司的土地出让保证金及损失赔偿款，因该执行和解协议履行条件尚未成就，应中止执行。但被告一直均在履行支付义务。 2.加盖有南充市嘉陵区人民法院印章的空白（2019）川1304执恢126号拘传票、（2019）川1304执／号搜查令照片打印件，拟证明南充市嘉陵区人民法院执行局副局长王红军违反法律规定与原告一起前往被告办公处，用2019年空白的搜查令和拘传票威胁被告，被告系无奈之下才在《执行和解协议》上签名。该《执行和解协议》是在违背当事人真实意思表示所签订的非法证据，依照《合同法》规定应认定为无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 2015年6月29日，本院受理原告何太洪诉福建德华建设工程有限公司（以下简称：“福建德华公司”）建设工程施工合同纠纷一案。2015年8月12日，案经审理后作出（2015）嘉民初字第1767号民事判决书判决：“福建德华公司于本判决生效之日起十日内退还原告何太洪缴纳的保证金1000000元及资金占用费（资金占用费从2014年8月27日起，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至全款付清之日为止）；驳回原告何太洪的其他诉讼请求；案件受理费6900元，由福建德华公司承担。”该判决于2015年9月5日发生法律效力，因福建德华公司未按生效判决履行义务，原告何太洪申请法院强制执行。2016年3月30日，本院作出（2015）嘉执字第844号执行裁定书裁定：“终结本院（2015）嘉民初字第1767号民事判决书的本次执行程序；申请执行人何太洪未实现的债权1000000元及利息、诉讼费6900元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。”后原告申请恢复执行﹝案号为（2019）川1304执恢126号﹞,2020年10月14日，以原告何太洪为申请人、福建德华公司为被执行人及被告王德双为担保人签订《执行和解协议》，具体内容为：“根据（2015）嘉民初字第1766号民间借贷纠纷案、1767号建设工程施工合同纠纷二案，申请人与被执行人经协商，自愿达成如下协议：一、由福建德华公司总计偿付何太洪人民币3500000元，其中本金2000000元，利息、诉讼费、执行费及迟延履行金共计1500000元，其余利息何太洪自愿放弃；二、偿付款项日期：2020年10月30日前偿付何太洪200000元，2021年1月30日前偿付何太洪300000元，2021年5月30日前偿付500000元，2021年8月30日前偿付1000000元，2021年10月30日前偿付500000元，2022年1月30日前偿付剩余1000000元。若不按时付款，则由何太洪申请人民法院恢复原判决书的执行，何太洪不予放弃利息等；三、本协议由福建德华公司的法定代表人王德双进行担保，个人承担连带偿付责任；四、本协议一式四份，由双方签字进行确认。”该《执行和解协议》书尾部申请处何太洪、被执行人福建德华公司法定代表人处王德双及担保人处王德双予以签名并捺印。因被告未按协议履行义务，现原告诉讼来院，要求被告王德双对原告何太洪与福建德华公司民间借贷纠纷一案的债权本金1000000元及利息承担连带清偿责任。 同时查明：开庭审理过程中，被告王德双认为《执行和解协议》系南充市嘉陵区人民法院执行局案件承办人王红军采取威逼方式，在其违背真实意思表示的情况下所签订，本案由南充市嘉陵区人民法院审理，将会影响案件的公正审理，损害其合法权益，当庭提交书面申请本案案件承办人何泽祥及南充市嘉陵区人民法院集体回避，依法由南充市中级人民法院指定其他法院审理。 本院认为：被告王德双在开庭审理过程中提交书面申请，要求本案案件承办人何泽祥及南充市嘉陵区人民法院集体回避。其理由是被告王德双与原告何太洪于2020年10月14日所签订的《执行和解协议》，系本院执行局案件承办人王红军采取威逼方式，在其违背真实意思表示的情况下所签订。根据被告王德双申请回避的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”之规定，被告王德双申请回避的事实和理由均不属于法律规定的审判人员应当回避的法定情形之一，故对被告王德双提出的回避申请，本院已当庭口头予以驳回。根据已经发生法律效力的（2015）嘉民初字第1767号民事判决书判决确认福建德华公司应于本判决生效之日起十日内退还原告何太洪缴纳的保证金1000000元及资金利息并承担案件受理费6900元，因福建德华公司未主动履行生效判决确定的义务，原告何太洪申请法院执行，本院于2016年3月30日作出（2015）嘉执字第844号执行裁定书终结本次执行程序。在原告申请恢复执行﹝（2019）川1304执恢126号﹞过程中,2020年10月14日，原告何太洪与被告王德双根据上述生效判决确定的内容达成《执行和解协议》，因该《执行和解协议》有原、被告的签名并捺印，应视为其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告双方均具有法律约束力。根据《执行和解协议》第三条：“本协议由福建德华公司的法定代表人王德双进行担保，个人承担连带偿付责任。”的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王德双本应对《执行和解协议》中约定的主债权、利息、迟延履行金、诉讼费及执行费等费用承担连带清偿责任，但因原告何太洪仅请求被告王德双对应退还的保证金1000000元及利息承担连带清偿责任，原告何太洪自愿放弃其余的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以采信。故对原告何太洪请求判令被告王德双对其与福建德华公司建设工程施工合同纠纷案中应退还的保证金1000000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王德双辩称《执行和解协议》系在其受胁迫的情形下所签订，一是被告仅提供内容空白的（2019）川1304执恢126号拘传票、（2019）川1304执／号搜查令照片打印件予以证实，未提供原件或与原件核对一致的复印件,上述文书并未明确载明针对对象系王德双,且与本案不具有关联性；二是南充市嘉陵区人民法院执行局案件承办人王红军在案件执行过程中对被执行人福建德华公司的法定代表人王德双采取执行措施，系法律赋予的职责行为，若在执行过程中确实存在不严格依法的执行行为，被执行人完全可以采取合理合法方式进行权利救济，但在国家有关部门未作出认定其执行行为存在违法违规的情况下，对被告主张执行人员对其采取胁迫方式签订协议的辩解不能成立；三是被告对在《执行和解协议》上的签字不持异议,加之庭审中原告称双方达成《执行和解协议》系在自愿平等的基础上，并不存在被告所称的情况;四是被告又未提供其他的相应证据予以佐证。故对被告王德双的该辩解，本院不予采信。 为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告王德双对原告何太洪与福建德华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2015）嘉民初字第1767号民事判决书]确认的福建德华建设工程有限公司应退还何太洪缴纳的保证金1000000元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计6900元，由被告王德双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人请求执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何泽祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭 谈