wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30608号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：郭云桃，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭云桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15278.07元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）2702.35元、复利214.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月13日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170713002910号；（五）借款金额：88000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月13日向被告发放了贷款88000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金15278.07元、利息（含罚息）2702.35元、复利214.75元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭云桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15278.07元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）2702.35元、复利214.75元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金15278.07元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告郭云桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告郭云桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初23537号原告黄某1，男，汉族，1957年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘瞻，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄楚晴，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告黄某2，男，汉族，1963年12月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告黄某3，女，汉族，1958年11月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告黄某4，女，汉族，1959年6月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告黄某5，男，汉族，1959年6月20日出生，身份证住址深圳市南山区。被告黄某6，男，汉族，1964年11月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告黄某7，女，汉族，1969年7月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。六被告共同委托代理人张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。六被告共同委托代理人石景东，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。在审理过程中，原告变更诉讼请求为“判令被继承人黄某8、吴某的遗产（深房地字第××号房产）按法定继承分割，确认原告享有1／7的权益，遗产价值暂定300000元”。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄某1承担，原告黄某1已预交16500元，本院予以退还13600元。审判员 何    静二〇二〇年十二月十五日书记员 林嘉琦（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13406号之一原告：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路****，统一社会信用代码913205075955709251。法定代表人：李敬，董事长。委托诉讼代理人：谢杰，公司员工。被告：海南知迅科技有限公司，住所地，住所地海南省海口市美兰区和平大道**加州阳光**会信用代码914601006931853260。法定代表人：李嘉俊。被告：李嘉俊，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张利兵，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告紫光数码（苏州）集团有限公司诉被告海南知迅科技有限公司、李嘉俊、张利兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告紫光数码（苏州）集团有限公司撤回起诉。本案受理费8974元减半收取4487元，由原告紫光数码（苏州）集团有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二〇年十二月一日书记员  陈盛萍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保983号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。 代表人：王兴木，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 被执行人：董广江，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李方岗，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：董召水，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人董广江、李方岗、董召水金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人董召水所有的鲁Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔延德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32113号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李洪强，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省电白县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李洪强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李洪强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C871413000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月19日向被告发放了43049.65元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为50000元，贴息金额为6950.35元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款50000元时将贴息6950.35元进行抵扣后，把余款43049.65元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为50000元。被告从2020年1月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金38888.88元，罚息595.11元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××**本田牌小型轿车，2019年4月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38888.88元及其罚息（截止至2020年10月19日罚息595.11元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李洪强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38888.88元及其罚息（截止至2020年10月19日，罚息为595.11元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李洪强抵押的粤Ｋ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告李洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8397号原告：史冬梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红娜，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：赵晨光，男，1991年12月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告：赵军强，男，1970年8月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告：乔淑英，女，1972年1月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告：杨兴永，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。原告史冬梅与被告赵晨光、赵军强、乔淑英、杨兴永健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史冬梅及其委托诉讼代理人段玉航、吴红娜，被告赵晨光、赵军强及四被告的共同委托诉讼代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计30,318.48元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告在被告杨兴永经营的棋牌室玩耍时，被告赵军强因看不惯原告的行为而对原告进行打骂引发纠纷，赵军强的三侄子赵晨光见状从棋牌室出来将原告推到，原告倒地后左手着地受伤，后原告家属打电话报警。被告赵军强见原告受伤，遂安排其大侄子赵凯和杨兴永将原告送往医院治疗，被告赵晨光、赵军强及赵军强的妻子乔淑英承诺原告治疗产生的所有费用由其承担。原告从医院检查后，被告赵晨光担心被追究刑事责任，委托中间人宋付江去原告家里说情，请求原告撤销公安机关立案，并承诺所有医疗费用都愿意承担。后原告复查时发现左手受伤严重需要手术，再次去公安机关报警，四被告因手术费用过高均拒绝赔偿。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。赵晨光、赵军强、杨兴永辩称，原告起诉事实不属实，涉嫌虚假陈述。原告喝醉酒后在被告杨兴永所开的棋牌室门口发酒疯，原告趁被告杨兴永不注意，调戏杨兴永，被告杨兴永与原告发生口角，被告赵军强看见后，与其争吵了几句，因几人都认识加上原告醉酒，故劝说原告离开，原告在往后退时不小心退到外面停的电动车上，自己摔倒了，原告自己称摔伤了手腕。三被告均没有打原告，均不构成侵权，原告要求三被告承担赔偿责任无任何事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。乔淑英辩称，原告起诉事实不属实，涉嫌虚假陈述。原告受伤时被告并不在现场，其是听说原告与被告的丈夫赵军强吵架了，原告喝醉酒将自己摔倒了。后被告去了原告的家里，并出于好心按原告和原告弟媳的要求写了几句话，并借给原告2,000元。被告没有打原告不构成侵权，原告要求被告承担赔偿责任无任何事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生经过：原、被告均是居住在郑州市经济技术开发区××办事处××村的居民，2019年8月21日14时许，在被告杨兴永经营的棋牌室外路上，原告史冬梅酒后与被告杨兴永嬉戏打闹、拉拽被告杨兴永的裤子，附近的居民被告赵军强、被告赵晨光上前制止，在拉扯过程中，原告史冬梅倒地，导致左手受伤。原告伤情及治疗经过：原告受伤后，即被送往梁湖骨伤门诊治疗。2019年8月24日，原告到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，诊断意见为：桡骨远端骨折。9月5日，原告出院。原告实际住院12天，住院病历显示需留陪护，住院费用19,995.48元。事发后赔偿情况：2019年8月21日晚，被告乔淑英（被告赵军强的妻子）、杨兴永和其他几人一同到原告家，被告乔淑英向原告转款2,000元，并写下字据，主要内容载明“8月21日下午四哥碰伤XX（字迹不清晰），导致小梅左手腕骨折，小梅所有一切医药费，由乔淑英承担，看好为止。”同时被告杨兴永向原告转款2,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告受伤发生在其酒后与被告杨兴永在公开场合嬉闹、拉拽裤子时，被被告赵军强、赵晨光上前制止的过程中，原、被告均未举证证明导致原告受伤的直接作用力的来源，而原告自身又存在重大过错，因此，依现有证据，本院不能直接得出各被告应当承担侵权责任的结论。但是，在原告受伤后，各方当事人在协商处理原告医疗费时，作为被告赵军强妻子的被告乔淑英书面承诺承担原告的所有医药费，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。故，原告要求被告乔淑英承担赔偿责任，并无不当。被告乔淑英辩称字据上的内容并非其真实意思表示、转给原告的2,000元是出于好心的借款，未提供证据证明，本院不予采纳。关于各项费用：1．医疗费，医疗票据显示为19,995.48元；2．住院伙食补助费，原告住院共计12天，按每天50元计算，住院伙食补助费为600元；3．营养费，按每天20元计算12天，合计240元；4．护理费，参照上年度河南省居民服务业就业人员平均工资46,858元的标准计算12天，合计1,540元；5．误工费，原告未提供误工证明，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元的标准计算12天，合计1,124.42元；6．交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定支持240元。上述费用，共计23,739.9元，扣除原告已经收到的4,000元，被告乔淑英还应当再支付19,739.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告乔淑英向原告史冬梅支付各项损失费用共计19,739.9元；二、驳回原告史冬梅的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由原告史冬梅负担97元，被告乔淑英负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  孙君丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8984号原告：韩明国，男，1975年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：厐春生，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：哈尔滨星巢装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街东、世纪路北电业小区5栋27号商服。法定代表人：张蕾，职务：经理。原告韩明国与被告哈尔滨星巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩明国及其委托诉讼代理人厐春生到庭参加诉讼，被告哈尔滨星巢装饰工程有限公司经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年8月8日签订的《星巢装饰承包合同》；2.判令被告按合同约定支付逾期完工违约金195000元；3.由被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告于2019年8月8日签订《星巢装饰承包合同》，由被告为原告装修房屋及承包形式包工包料，总价65000元，合同签订后，原告按合同约定支付了30000元（含定金2000元），余款待验收合格后支付。双方对工期、违约责任进行了约定，最后约定的工期到春节前2020年1月10日。原告依约全面履行了自己的义务，但被告多次延误工期，现在停下工程跑了，多次催促无效，已构成严重违约，且被告在施工中多次出现质量问题。因被告的违约行为，造成原告春节不能入住，家人不能团聚，而且被告只实施和完成了零星的工程项目。综上，被告作为正规装饰公司，不遵守合同约定，造成原告在新房过年的合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本性违约，故原告要求解除合同，由被告承担违约责任。被告哈尔滨星巢装饰工程有限公司未出庭应诉。本院经审理查明的事实与原告起诉状中陈述一致。另查明，合同约定的竣工日期为2019年9月1日。因被告并未按期完工，经双方协商，被告于2019年12月22日向原告出具承诺书，承诺完工日期为2020年1月10日。同时承诺，由于施工时间过长超出原有期限，甲方出现房租费用，由乙方承担。上述事实有商品房买卖合同一份、《星巢装饰承包合同》一份、《承诺书》一份、微信转帐截图一份、租房协议书一份、微信付款凭证4张、收条一份、房主身份证一份、户口本一份、录音一份、涉案房屋照片15页、视频一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。其中，对于原告举示的证据A2中《赔偿款部分》，因该文件并无被告签字或盖章确认，且在主合同及承诺书中未体现该附件的存在，本院对其真实性不予采信。本院认为，原、被告间的装饰装修合同关系，真实存在，合法有效。合同约定竣工日期已到，被告并未依约完工，且已施工部分存在质量问题，导致原告无法居住，已构成根本违约。原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告支付了装修款30000元，但因双方对已完工部分及对应价款未作核算，且原告对完工部分已经受益，故本院无法支持合同解除后被告应返还原告的装修款数额。对于原告诉请违约金部分，因无证据证明双方有3倍违约金的约定，本院对于原告诉请不予支持。但因被告违约确实对原告造成损失，且在《承诺书》中同意赔偿原告租房损失，故本院支持赔偿数额为原告租房产生的租金损失12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告韩明国与被告哈尔滨星巢装饰工程有限公司于2019年8月8日签订的《星巢装饰承包合同》；被告哈尔滨星巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩明国租房损失12000元；驳回原告韩明国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告自行承担2000元，由被告承担100元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  陈延伟人民陪审员  孙 波二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33573号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：沙德炎，男，1995年10月24日出生，汉族，住广西平南县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告沙德炎信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告沙德炎自行和解为由，向本院申请撤回对被告沙德炎的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告沙德炎的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9679号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被告:刘文辉,男,1966年12月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告刘文辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲、被告刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款47180.96元、保费817.17元，上述合计47998.13元；2、判令被告支付违约金(按照年利率15.4%为标准，以金额47998.13元为基数,自2019年5月3日起计算至实际清偿之日止);3、判令被告承担原告律师费1000元。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款48000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。被告凭此保单从光大银行贷款48000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计47180.96元,被告拖欠原告保费817.17元。 刘文辉辩称，向银行借款和欠款均是事实，但是在面谈的时候业务员只告知了贷款事宜，对购买了“保证保险”一直不知情，所有资料都是按照业务员意思在空白资料上填写、签字的，材料都没有给我，违背了本人意愿，当属无效合同。保险公司从未向本人核实确认，也未在代偿后通知我。于2019年3月14日通过微信转账给业务员的方式归还了一笔2303元的款项。贷款本身利息虽然不算高，但与各项费用加起来却高的惊人，属于高利贷。而且业务员曾带人多次上门暴力催收。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 另查明，被告在保证保险保险单上书写“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定所述内容”；被告2019年3月14日归还的2303元，冲抵2019年2月12日和2019年3月12日两期保费1634.34元后，剩余668.66元用作归还银行贷款；原告支付理赔款后为主张债权委托律师并支付代理费1000元。 本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。刘文辉声称自己对在原告处购买保证保险一事不知情，但保险单上签名处有刘文辉本人签名并书写“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定所述内容”，即使如其所称是在空白保险单上签字，作为完全民事行为能力人，刘文辉也理应知晓自己在空白保险单上签字的法律风险及后果，故本院对此辩称意见不予采纳。刘文辉未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求刘文辉偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求刘文辉支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复利共计47180.96元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。刘文辉亦未按约向人保芜湖分公司足额支付保费，至2019年5月3日人保芜湖分公司向光大银行理赔时尚欠保费817.17元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，双方对违约金计算有明确约定，但该标准过高，原告主张按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）不违反法律规定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张刘文辉支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告将保费及违约金一并计入利息并据此辩称利息过高与合同约定不符，被告作为完全民事行为能力人在向原告要求投保、请求原告为其贷款提供保证时理应知晓自身行为的性质与后果，在依据原告的担保取得贷款后未按约还款，原告为其代偿后又以当时签字未细看等否认相关保单约定显然有违诚信，本院对其辩称不予支持。被告虽称原告有暴力催收，但未提供充分证据予以证明，被告可保留证据、另行维权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘文辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款47180.96元、保费817.17元，共计47998.13元； 二、被告刘文辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以47998.13元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年5月4日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告刘文辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由刘文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 林    艳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31101号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：冯英玲，女，1974年05月05日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯英玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告冯英玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170512002338号。（三）借款金额：76000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月12日发放贷款76000元，被告从2020年5月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金2719.55元、利息(含罚息)403.12元、复利25.49元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2719.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）403.12元，复利25.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯英玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2719.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为403.12元，复利为25.49元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯英玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯英玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执664号 申请执行人桂林冠丰房地产开发有限公司。住所地：灵川县灵川路43号。 法定代表人：许桂翔，董事长。 委托代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。 委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人王玉新，男，1979年4月9日生，汉族，住辽宁省辽阳县寒岭镇栗子园村3-38，身份证号：2110211979××××××××。 申请执行人桂林冠丰房地产开发有限公司与被执行人王玉新金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初450号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为442493.44元。在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28801号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告陈丽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160711000483号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月12日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金53441.94元、利息(含罚息)36363.26元、复利12293.01元。（九）律师费：原告于2019年4月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金53441.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）36363.26元，复利12293.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53441.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为36363.26元，复利为12293.01元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31099号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：樊丽，女，1974年08月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告樊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告樊丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170407000073号。（三）借款金额：266000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月7日发放贷款266000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金19291.68元、利息(含罚息)2665.51元、复利11.73元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19291.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）2665.51元，复利11.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19291.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为2665.51元，复利为11.73元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告樊丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告樊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初18251号 原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。 负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告：瞿晓平，女，1971年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙九龙坡区。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告瞿晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑、被告瞿晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金99224.92元及截至2020年7月22日的利息15303.92元，还款违约金13234.55元、分期付款手续费3415.09元，合计131178.48元，并从2020年7月23日起以拖欠的本金99224.92元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息15303.92元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以117943.93元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费1000元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为62533350********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告瞿晓平辩称，信用卡是她使用的，但现在无经济能力偿还，待后偿还。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年8月23日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付还款滞纳金。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 3.《长城环球通系列信用卡收费表》注明中国银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格，基本费用中注明分期付款手续费的收费标准。 4.原告向被告发放了卡号为62533350********的信用卡。 5.被告于2013年9月25日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月22日，被告拖欠原告透支本金99224.92元、利息15303.92元、还款违约金13234.55元、分期付款手续费3415.09元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《长城环球通系列信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市九龙坡区。 7、原告委托重庆比君律师事务所处理本案产生律师费1000元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司领用合约》及相关附则、交易流水、余额构成表、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担清偿责任。原告要求被告偿还截至2020年7月22日透支本金99224.92元、利息15303.92元、分期付款手续费3415.09元，及从2020年7月23日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 关于律师费，双方已约定律师费由被告负担，故对该费用予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告瞿晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月22日的透支本金99224.92元、利息15303.92元、分期付款手续费3415.09元。并从2020年7月23日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、被告瞿晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923.58元，减半收取计1461.79元，由被告瞿晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10870号 原告：曹亮杰，男，1981年9月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗来文，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：王来力，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告曹亮杰与被告罗来文、王来力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告罗来文、王来力下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2395号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人：张亘山,男性,住山东省东明县。 被执行人：王伟英,女性,住山东省东明县。 被执行人：周留生,男性,住山东省东明县。 被执行人：张素娥,女性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张亘山、王伟英、周留生、张素娥金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2935号民事判决书所确定的义务，被执行人张亘山、王伟英、周留生、张素娥应偿还申请执行人东明县农商银行贷款14×××27.13及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2935号民事判决书的执行。 二、如被执行人张亘山、王伟英、周留生、张素娥未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘瑶瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28908号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：盘炜，男，1984年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告盘炜保证保险合同纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。审判员  冯谦二〇二〇年十二月一日书记员  葛军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2756号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：谢金宝，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告谢金宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年十二月四日书记员  孙 岳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7458号之一 申请执行人广东安一联资产管理有限公司,住所地广州市天河区天河路**丰兴广场**第****。 法定代表人林壮，该公司经理。 被执行人朱肇全,男,1994年7月12日出生,汉族,住广西梧州市藤县。 本院在执行广东安一联资产管理有限公司与朱肇全融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2020年10月9日查封了朱肇全名下车牌号为桂Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押；扣划了朱肇全银行存款7866元，扣除执行费1743元，余款6123元作为执行款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116710.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林春铧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8149号原告：李向前，男，1983年11月1日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。被告：崔冬伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李向前与被告崔冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向前到庭参加诉讼，被告崔冬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30000元，并支付逾期还款利息，主张至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在微信群中看到吴某某发布的位于XX巷XX广场，3号楼10号商铺出租转让信息，原告与吴某某见面商谈，约定转让费180000元，后原告向吴某某转账支付了180000元，从2019年10月18日开始承租经营。该商铺系被告崔冬伟从房东处承租，又转让出租给吴某某。2020年1月1日，房东知道转租事宜，致使原告无法再承租经营，经原、被告协商，被告向原告出具30000元欠条作为对原告经济损失的补偿，但至今被告不兑现支付，电话也打不通。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告崔冬伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：2019年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：原告从被告处租赁位于西安市碑林区XX路XX巷XX广场XX号楼XX单元XX层XX号商铺，用于经营餐饮；月租金为10000元，租赁期限自2019年10月13日至2020年10月12日止，租金按季度结算。2019年10月18日，吴某某向原告出具《收条》，载明：“今2019年10月18号止，累计收到李向前转让费+剩余房租费十八万元”。庭审中，原告明确涉案房屋系被告从房东处承租，后转租给吴某某，其从被告及吴某某处承租，向吴某某交纳转让费180000元。后因被告转租未经房东同意，导致房东收房。2020年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解约合同》，约定：经双方协商，自愿解除西安市碑林区XX巷XX广场XX号楼XX号商铺租赁合同，由崔冬伟立即支付李向前现金130000元（其它赔偿见补充协议），合同解除后李向前立即搬出租赁房屋，且不带走所有物品。原告认可《解除合同》签订当日被告向其支付了100000元，剩余30000元，被告当日向其出具欠条，载明：“本人崔冬伟今欠李向前叁万元整（30000元），经双方协商，此欠款与李向前和崔冬伟联名起诉吴某某宣判之日立即支付，如超过2020年2月28日前未进行诉讼，崔冬伟当即支付此欠款。如债务人逾期不还，债权人为维权向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，且债务人同意强制执行。”原告明确截止2020年2月28日，被告并未起诉吴某某，且之后与被告失去联系，故诉至法院。本院认为，2020年1月1日欠条系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的《房屋租赁合同》、《解约合同》及收条，能够证明原告从被告处租赁涉案商铺，后因被告无转租权，导致双方合同解除，双方经协商就赔偿事宜经结算后形成欠条的事实，现原告按民间借贷主张权利，符合法律规定；欠条约定的还款时间已届满，被告未归还，已构成违约，现原告主张被告支付欠款30000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应以30000元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告崔冬伟归还原告李向前30000元；二、本判决生效后七日内，被告崔冬伟支付原告李向前逾期利息，以30000元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费 1450元，公告费600元（原告均已预交），由被告崔冬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      倪晓盈 二Ｏ二Ｏ年十二月十九日 书    记    员      狄鸣柔     1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30639号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王豫丽，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王豫丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金27163.47元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）4855.73元、复利412.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月18日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170918002675号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月19日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金27163.47元、利息（含罚息）4855.73元、复利412.11元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王豫丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）4855.73元、复利412.11元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金27163.47元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告王豫丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告王豫丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1180号原告：濮振光，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁安市。被告：王海峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告濮振光与被告王海峰建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。濮振光诉称，原告给被告干活，被告于2016年10月10日给原告出具欠水电人工费欠据222750元，被告欠原告濮振光、张聚贵（曾用名：张明阳）人工费。原告向被告多次索要欠款，被告拖欠至今未还，为此，原告诉至法院请求：1.被告立即给付原告人工费222750元、赔偿经济损失56133元，合计278883元；2.案件受理费由被告承担。王海峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案时根据原告诉讼请求确认本案立案案由为劳务合同纠纷，本院受理后，发现原、被告系建设工程施工合同引发纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本院对该案不具有管辖权，本案应由工程施工所在地宁安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送宁安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪长颖二〇二〇年十二月七日法官助理刘文涛书记员张晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6323号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华，系该公司职工。 被告满芝良，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地冠县。 被告刘永海，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地冠县。 被告刘永龙，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告满芝良、刘永海、刘永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告满芝良、刘永海、刘永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告满芝良偿还原告借款本金80000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为129526.85元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告刘永海、刘永龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告满芝良与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016112502号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016112502号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月25日被告满芝良作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第2016112502号个人借款合同一份。 2、2016年11月25日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告刘永海、刘永龙作为保证人，双方签订的保字（2016）年第2016112502号保证合同一份。 3、2016年11月25日原告润昌农商行万善支行与被告满芝良办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初398号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月25日被告满芝良与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月25日将80000元存入被告满君波在原告处开立的收款账户内。2016年11月25日被告刘永海、刘永龙与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告满芝良未偿还过本金，被告被扣还利息3.09元，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告满芝良向原告借款并签订借款合同，被告刘永海、刘永龙对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告满芝良作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告刘永海、刘永龙作为保证合同的相对人，应当就被告满芝良的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告满芝良被扣还的利息3.09元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告满芝良于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2016年11月25日至2017年11月18日以本金80000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年11月19日至实际给付之日止以本金80000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告满芝良被扣还的利息3.09元应予以扣除。 二、被告刘永海、刘永龙对被告满芝良的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘永海、刘永龙清偿后有向被告满芝良追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6081号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1984年1月21日出生，住石家庄谁晋州市前祖祥村龙头开发区。 关于维仕融资担保有限公司与刘芳芳追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初285号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李若冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29089号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：张增祥，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告张增祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款142000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月21日，原告向被告发放了贷款142000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月21日、到期日2021年11月21日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1000元、罚息33.22元、复利43.06元；截至该日，被告拖欠借款121157.85元、利息41925.33元、罚息27164.15元、复利18055.89元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款121157.85元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息41925.33元、罚息27164.15元、复利18055.89元；从次日起至清偿之日止，罚息以121157.85元为基数，复利以41925.33元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以122157.85元(121157.85+1000,最初借款余额)为基数按月利率2％计算的数额减去罚息33.22元、复利43.06元后的余额。自次日起，罚息以借款121157.85元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告张增祥于2016年11月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张增祥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款121157.85元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息41925.33元、罚息27164.15元、复利18055.89元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以122157.85元为基数按月利率2％计算的数额减去33.22元及43.06元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以121157.85元为基数按月利率2％计算）；三、被告张增祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2036元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告张增祥负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13676号之一申请执行人宋燕,女,汉族,1983年7月2日出生,住郑州市金水区。被执行人吕永杰，男,汉族,1986年2月2日出生，住河南省叶县。本院在执行宋燕与吕永杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月14日生效的（2020）豫0105民初14697号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕永杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计2286.12元，本院已扣划并支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2286.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕永杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  任宇龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3059号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：郎达明，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告郎达明供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31246号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：熊卫锋，男，1976年05月02日出生，汉族，住江西省樟树市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告熊卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告熊卫锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170705001021号。（三）借款金额：428000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月5日发放贷款428000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金67301.00元、利息(含罚息)10151.53元、复利650.88元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金67301.00元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）10151.53元，复利650.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊卫锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67301元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为10151.53元，复利为650.88元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告熊卫锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告熊卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13050号原告：李震，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县,被告：贺荣华，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县,原告李震与被告贺荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告李震到庭参加诉讼，被告贺荣华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李震向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5000元及利息暂计1700元（按年利率24%从2019年3月8日计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：李震，借款人：贺荣华。二、签订借条情况：于2019年3月8日签订借条，借条约定借款金额5000元，于2019年3月15日10点归还，如逾期还款支付本金的20%作为违约金，如逾期超过三天按照借款本金的8%天计算违约金。三、借款支付情况：李震自述于2019年3月8日在贺荣华的家里将5000元现金出借给贺荣华。四、担保情况：无。五、还款及支付利息情况：无。六、李震提供证据：借条。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，贺荣华向李震借款5000元有借条和李震的陈述为证，证据充分，事实清楚，且贺荣华经传唤未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认李震与贺荣华之间的民间借贷关系成立并生效。贺荣华尚欠5000元没有归还构成违约，故对李震要求贺荣华归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定逾期超过3天，按照借款本金的8%天计算违约金，联系借条上下文理解，双方的意思应为按照8%/天计算违约金，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对李震的利息诉请，本院依法调整为从2019年3月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；从2019年8月20日起至还清款日止按照李震起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付利息。贺荣华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺荣华于本判决生效之日起十日内向原告李震归还借款本金5000元；二、被告贺荣华于本判决生效之日起十日内向原告李震偿付第一项借款的利息（从2019年3月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至还清款日止按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告李震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李震已预缴25元），由被告贺荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十二月十四日书记员  孙雪芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30662号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：蔡燕霞，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡燕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32813.7元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）6266.48元、复利525.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月6日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170606001715号；（五）借款金额：189000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月6日向被告发放了贷款189000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金32813.7元、利息（含罚息）6266.48元、复利525.86元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32813.7元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）6266.48元、复利525.86元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金32813.7元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告蔡燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告蔡燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24816号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：林启文，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林启文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金30332.7元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）11176.3元、复利1997.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年1月22日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170122001572号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年1月22日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金30332.7元、利息（含罚息）11176.3元、复利1997.93元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林启文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）11176.3元、复利1997.93元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金30332.7元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告林启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3045号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：王鹏飞，男，1986年6月1日，住陕西省咸阳市永寿县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告王鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3313号原告：刘志珍，女，1999年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××047。被告：麦金清，男，1998年8月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区××××××××，公民身份号码445××××××××××××331。原告刘志珍诉被告麦金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘志珍到庭参加诉讼，被告麦金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志珍向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款46000元；2、判令被告支付借款利息250元（按照银行同期贷款利率4倍，从2020年3月1日开始暂计到2020年10月31日，利息为250元，以后另计）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因个人私事向原告借款，以微信转账、支付宝转账方式从2019年1月到2020年4月微信转账共11110元，支付宝转账共23725元，其中11165元转账记录被被告在原告不知情下删除，累计欠款数额达46000元。被告于2019年8月22日签26000元《借条》并承诺2019年10月起每月归还1500元以上，被告无归还并再向原告陆续借款，在2019年12月22日签订39000元借据（含26000元在内），被告承诺欠原告39000元在2020年2月28日全部归还。剩余7000元每月归还，到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向原告提起诉讼，请贵院依法判决。被告麦金清没有到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告麦金清于2019年8月13日、2019年12月22日、2020年7月1日分别向原告借款46000元，原告均通过微信、支付宝方式出借款项给被告。在微信聊天记录中被告确认“我麦金清本人借刘志珍现金4万六千元分别在微信、支付宝上转账比我”。其中《借据》上约定“如逾期不全部归还时，则按银行同期贷款利率四倍支付违约金”。借款后，被告麦金清并无归还借款给原告，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。麦金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。刘志珍与麦金清的借贷关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法的民间借贷关系受法律保护，本院予以确认。麦金清向刘志珍借款现金46000元，但借款逾期后麦金清并没有偿还借款给刘志珍，存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，麦金清应予偿还其所欠借款本金46000元给刘志珍。关于利息问题。借款39000元双方有约定利息计算，7000元借款并无约定利息计算，应按起诉之日起即2020年11月3日计算。故利息计算从2020年3月1日至2020年11月2日，以39000元为本金计算，从2020年11月3日起至被告还清借款时止，以46000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率中1年期标准的130%计算，对于刘志珍过高请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦金清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金46000元及利息（利息计算从2020年3月1日至2020年11月2日，以39000元为本金计算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率中1年期标准的130%计算，从2020年11月3日起至被告还清借款时止，以46000元为本金，按上述标准计算）给原告刘志珍。二、驳回原告刘志珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元（原告已预交），由原告刘志珍负担3元，被告麦金清负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇二〇年十二月十四日书记员  凌卉翘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0107民初10730号 原告：李新治，男，1981年1月21日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何忠德，广西祺询律师事务所律师。 被告：卢喜升，男，1969年11月29日出生，壮族，住南宁市。 第三人：覃文畅，男，1974年8月27日出生，壮族，住南宁市。 原告李新治与被告卢喜、第三人覃文畅升合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日和2020年12月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新治向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告390204.95元；2.判令被告向原告支付资金占用费14144.93元（以390204.95元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清全部款项为止。现暂计至2020年8月31日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，被告通过第三方邀请原告参与南宁市穗展建筑材料有限公司（以下称“穗展 公司”）位于南宁市兰卢坡石场沙石运输，双方口头约定，由原告以自有车辆挂靠在被告名下为穗展公司运输沙石，每吨按0.5元向被告支付挂名费。双方达成上述约定后，原告即将自己车牌号为桂Ａ×××××车辆挂靠在被告名下，于2017年11月开始到2019年7月份参与了穗展公司的石场沙石运输。原告车辆参与石场运输结束后，经穗展公司结算，挂靠在被告名下的桂Ａ×××××车辆运费总计为773760.95元，穗展公司已将上述总运费中的769910.95元支付给被告。减除被告己支付原告68320元、被告己垫付的283648元油费及被告应得挂名费27738元后，被告尚应将390204.95元运费支付原告，但被告未履行合同义务而长期占用该款项给原告造成损失，理应赔偿。 被告卢喜升辩称，原告李新治通过被告的亲戚即第三人覃文畅找到被告，要求借用被告的名义在石场运输碎石。当时三方有过口头约定，后来在2020年4月进行了结算。结算后其有支付给原告80000元，其中两笔共30000元是转账，两笔共50000元是现金交付，现在其手上拿的费用不像原告所说390204.95元那么多，且第三人覃文畅也欠有被告的钱，应该从中扣除。 第三人覃文畅述称，其与原、被告双方均有亲戚关系，双方确实经过他介绍后，原告才以被告的名义到位于兰卢坡的石场运输碎石的，但其并没有参与到原、被告双方的经济业务关系中。2020年4月，原、被告双方结算时，其也在场，但只是作为在场人并没有参与结算，原、被告双方的款项交付都是自行完成的，与其无关，其也没有欠被告的款项。 经审理查明，2017年11月，原、被告双方经双方的共同亲戚即第三人覃文畅介绍，原告李新治以其作为实际车主的桂Ａ×××××重型自卸货车借用被告卢喜 升的名义在位于南宁市兰卢坡的石场进行碎石运输，并就相关费用和收益作了口头约定。截止2019年7月，该车辆总计收益为773760.95元，扣除管理费3850元后，剩余769910.95元穗展公司已支付给被告卢喜升。2020年4月23日中午，原、被告双方在餐馆进行结算，经结算，确认扣除油费、被告应得的“挂名费”和被告已支付给原告的收益后，该车辆总收益中尚有301276元在被告处。结算当天，第三人覃文畅在场。结算后，被告当天通过银行向原告转账20000元，2020年5月10日通过微信向原告支付10000元。 本院认为，原告李新治与被告卢喜升就李新治所有的桂Ａ×××××重型自卸货车借用卢喜升的名义在位于南宁市兰卢坡的石场进行碎石运输达成口头协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2020年4月23日进行了结算，确认被告尚应支付给原告桂Ａ×××××运输收益301276元。扣除在此之后被告支付给原告的30000元，被告还应支付给原告271276元。现原告主张390204.95元，超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告主张其还分两笔共50000元以现金方式支付给原告，因只有其本人陈述，未提交有其他证据加以证明，且原告不予认可，被告的主张事实不清，证据不足，本院不予采信。 关于逾期付款利息。原、被告双方并未就运输收益的支付进行书面约定，现原告主张以390204.95元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，缺乏事实和法律依据。据已查明的事实，本院确定计算方 法为：以271276元为基数，从递交诉状之日即2020年9月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢喜升支付原告李新治桂Ａ×××××车辆运输收益271276元； 二、被告卢喜升支付原告李新治逾期付款利息（计算方法：以271276元为基数，从2020年9月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3683元（原告李新治已预交），由原告李新治负担1212元，由被告卢喜升负担2471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  方加愿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26536号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：吴巧金，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告吴巧金保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同的基本情况：被告吴巧金与中国光大银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“光大银行惠州分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款金额60000元、借款期限36个月、年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时足额还款构成违约，银行有权宣布贷款立即到期等。2019年6月13日，光大银行惠州分行向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.125%；二、保险合同基本情况：2019年6月13日，原告承保被告投保的个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为光大银行惠州分行，保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费876元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行惠州分行索赔申请于2020年3月3日理赔了53591.15元，光大银行惠州分行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金52411.37元，利息1095.01元、罚息84.77元，共计53591.15元。被告于2019年12月13日当期仅支付保险费8.69元外，自此至理赔之日2020年3月4日未付保险费3174.11元；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款53591.15元、保费3174.11元并以理赔款为基数，自2020年3月4日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算违约金；2、被告承担本案诉讼费。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款53591.15元，理据充分，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张被告偿还欠付保险费3174.11元，合法有据，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴巧金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款53591.15元、保险费3174.11元及违约金（以53591.15元为基数，自2020年3月4日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算违约金)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担23元，由被告吴巧金负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月四日书记员  葛军