wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12105号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李献忠，男，汉族，1969年2月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××019，住址：广东省五华县××××××纯德楼。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李献忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月12日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××594号）。三、借款金额、期限：借款金额为250000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年1月19日，原告向被告发放了贷款250000元，约定贷款期限自2017年1月19日起至2020年1月19日止，被告自2019年10月19日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金34673.27元。九、原告诉讼请求：1.被告李献忠偿还贷款本金34673.27元，利息5559.21元，复利390.34元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金34673.27元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李献忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李献忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金34673.27元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金34673.27元为基数，按年利率24%，自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（原告已预交），由被告李献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13007号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴顺孟，男，汉族，1979年2月24日出生，公民身份号码：452××××××××××××830，住址：广西贵港市港南区×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴顺孟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××442。二、申请时间：2014年2月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金18875.91元、利息1543.25元、总违约金（含滞纳金）129.07元、手续费255.22元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××442）欠款本金18875.91元、手续费255.22元、违约金129.07元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1543.25元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计20674.38元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴顺孟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴顺孟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18875.91元、手续费255.22元、利息（暂计至2020年4月15日为1543.25元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，由被告吴顺孟负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12783号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟湘华，男，汉族，1986年11月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××617，住址：广东省五华县×××××××水坑。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟湘华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××714。二、申请时间：2018年3月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金35032.33元、利息3524.17元、违约金2419.35元、手续费406.24元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××714）欠款本金35032.33元、手续费406.24元、违约金2419.35元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为3524.17元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计41382.09元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告钟湘华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟湘华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金35032.33元、手续费406.24元、违约金2419.35元及利息（暂计至2020年6月14日为3524.17元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告已预交），由被告钟湘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14323号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：李敢，男，汉族，1970年1月11日出生，公民身份号码：430××××××××××××515，住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告李敢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓慧到庭参加诉讼本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月29日。二、合同当事人：借款人被告李敢，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04069号】。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限:自2018年9月29日起至2024年9月29日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为12%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年9月30日，原告与被告李敢签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年9月30日至2021年9月30日止，借款年利率为12%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截至2020年4月30日，尚欠借款本金145659.29元、利息（含罚息、复利）25200.27元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04069号】；2.被告立即偿还原告借款本金145659.29元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年04月30日，利息（含罚息、复利）为25200.27元；2020年04月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币170859.56元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费;4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李敢之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李敢未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告李敢偿还所欠借款本金145659.29元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为25200.27元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告李敢向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告李敢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告李敢于2018年9月29日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04069号]；二、被告李敢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金145659.29元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为25200.27元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告李敢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元（原告已预交），由被告李敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  刘振尧二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12866号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘传祥，男，汉族，1984年6月28日出生，公民身份号码：430××××××××××××631，住址：湖南省醴陵市×××××××杉木组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘传祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××637。二、申请时间：2014年1月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金54993.97元、利息8539.44元、总违约金（含滞纳金）3120.33元、手续费1316.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××637）欠款本金54993.97元、手续费1316.46元、违约金3120.33元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为8539.44元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计64849.87元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘传祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘传祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金54993.97元、手续费1316.46元、利息（暂计至2020年6月14日为8539.44元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担69元，由被告刘传祥负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13108号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何永兴，男，汉族，1985年2月28日出生，公民身份号码：431××××××××××××333，住址：湖南省宁远县×××××××3×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告何永兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××729。二、申请时间：2018年7月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金12734.41元、利息1665.37元、违约金217.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××729）欠款本金12734.41元、手续费0元、违约金217.46元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1665.37元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年6月14日合计14617.24元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告何永兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何永兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12734.41元、违约金217.46元及利息（暂计至2020年6月14日为1665.37元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），由被告何永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执恢115号河南光山农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张晓丽（被执行人）：河南光山农村商业银行股份有限公司与张晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4725623.45元。经本院立案执行，被执行人张晓丽与光山县农村商业银行于2020年12月30达成执行和解，被执行人张晓丽用位于信阳市凯旋城“双汇欧洲故事”20号楼2层208号、2层207号、1层108号、2层206号房屋作价477.072万元用于抵债，其中450万元作为还款本金，剩余27.072万元作为其他费用（不包含利息），余款20万元及利息在2022年12月31日前还清，申请人光山县农村商业银行同意该和解意见，双方应按照协议履行。由于协议履行期限较长，此案以和解长期履行结案，如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可就和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11996号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：管木平，男，汉族，1977年6月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××771，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。被告：蒋艳云，女，汉族，1978年9月20日出生，公民身份号码：452××××××××××××741，住址：广东省龙川县××××××××委会吉祥一路。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告管木平、蒋艳云融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2014年4月21日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149001705。三、借款金额：授信额度为120000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年5月8日至2019年5月8日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2014年5月8日至2019年4月3日期间，原告在授信额度内向被告管木平发放了86笔贷款共2224836元，被告管木平未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年6月19日，尚欠借款本金67693.83元、利息（含罚息、复利）4005.12元。十、原告诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108149001705]；2、被告一偿还贷款本金67693.83元，利息（含罚息、复利）4005.12元，本息合计71698.95元（利息暂计至2020年6月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一承担本案的律师费，包括基础费用1500元及后续律师代理费；4、被告二对被告一的上述所有债务承担共同清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处有被告蔡少雪的签名，原告主张两被告系夫妻关系，但未提交相应的证据予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告管木平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告管木平未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告管木平签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告管木平偿还借款本金67693.83元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年6月19日为4005.12元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告管木平向其支付律师代理费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交相应的证据予以证明，故，原告要求被告蒋艳云对被告管木平所负上述债务承担共同清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。被告管木平、蒋艳云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告管木平签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149001705；被告管木平应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金67693.83元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日为4005.12元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告管木平应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交），由被告管木平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十六日书记员  古杏蓓
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0303民初4382号之三 原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。 法定代表人：金凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，该公司员工。 被告：原某某，男，汉族，1981年11月5日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告原某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审理此案，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告鞍山市睿达物业有限公司的委托代理人李龙、被告原某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鞍山市睿达物业有限公司向我院提出诉讼请求：1、被告于2014年10月1日至2020年9月30日拖欠原告物业费3504元及滞纳金3836元，现要求支付7340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园小区49号楼362号住宅（面积81.06平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。 被告辩称，前两年都没交物业费，之后发现墙体长毛，联系物业后2015年给修复过一次，2017年又修复一次，每次都是物业给修复，到现在也没有修好，所以物业费就没交。 经审理查明：原告鞍山市睿达物业有限公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告原某某系该小区49号楼3单元6层2号的业主。2011年9月8日，鞍山市睿达物业有限公司与原某某签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地下室（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地上（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告鞍山市睿达物业有限公司为被告提供物业服务，被告原某某房屋建筑面积81.06平方米。截止至2020年9月30日，被告尚欠2014年10月1日到2020年9月30日，共计6年的物业费用3501.8（12个月×6年×81.06平方米×0.6元每平方米=3501.8）元。 上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、入住通知书、催费通知单、最后一次物业费收据。被告无证据向法庭提供。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山市睿达物业有限公司与被告原某某签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供的清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告负有向原告支付物业费的义务。故对于原告鞍山市睿达物业有限公司要求被告原某某给付物业费的诉求，本院予以支持。 关于被告当庭提出关于被告当庭提出墙体长毛问题，本院认为，这一问题系房屋质量问题，被告就该问题可通过另行起诉方式予以解决，但不能以此作为其不交纳物业费的抗辩理由。且被告未向本庭提供任何证据，故对被告此项主张，本院不予支持。 关于原告要求被告支付3836元滞纳金一节。因滞纳金属于违约金性质，应以实际损失为基础衡量，原告庭审中未能提交相应证据证明其损失，故对其此项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告原某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业费3501.8元； 二、驳回原告鞍山市睿达物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告原某某承担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 畅诚蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12723号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张荣万，男，汉族，1985年8月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××512，住址：广东省龙川县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张荣万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××194。二、申请时间：2013年4月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12947.59元、利息1716.68元、总违约金（含滞纳金）850.23元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××194）欠款本金12947.59元、手续费0元、违约金850.23元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1716.68元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计14664.27元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张荣万经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张荣万应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12947.59元及利息（暂计至2020年4月15日为1716.68元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告张荣万负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12197号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林乾锋，男，汉族，1996年10月31日出生，公民身份号码：441××××××××××××334，住址：广东省博罗县×××××××委会老围小组。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告林乾锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××90374。二、双方约定的情况：2019年3月26日，被告填写《信用卡分期业务申请表（通用版）》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2019年4月2日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××869号），约定原告授予被告150000元购车分期额度，分期期数为60期（一个月一期），手续费率22%，即33000元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2019年4月4日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2020年3月7日，尚欠本金147500元、利息5651.67元、手续费33000元、违约金3393.85元。五、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告林乾锋签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告林乾锋偿还贷款本金人民币147500元、手续费33000元、违约金（滞纳金）3393.85元、利息（暂计至2020年3月7日，利息为此后利息5651.7元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告林乾锋承担本案律师费13477元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计203022.55元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费13477元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告林乾锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告林乾锋于2019年4月2日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××869号）；被告林乾锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金147500元、手续费33000元、违约金3393.85元、利息（暂计至2020年3月7日为5651.7元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担295元，由被告林乾锋负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8939号原告：吕焕玲，女，1964年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘汉新，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李红锤，男，1966年4月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：张新荣，女，1968年6月3日出生，汉族，住濮阳市。二被告共同委托诉讼代理人：李姗姗，女，1993年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系二被告之女。二被告共同委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。原告吕焕玲与被告李红锤、张新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕焕玲及其委托诉讼代理人刘汉新、被告李红锤、张新荣及其委托诉讼代理人李姗姗、梁琳璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕焕玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款18.68万元及利息（利息从2015年8月8日起至实际给付之日止，按人民银行贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告夫妻因做生意曾向原告借款，截止2015年8月4日尚欠借款本金186800元，当时被告承诺3日内付清借款。期限届满后被告未能给付，双方口头约定按月息2分支付利息。之后数年间原告每年都催要该款，被告已无还款诚意，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李红锤、张新荣辩称：被告2015年8月4日在出具18.68万元借条之前，多次向原告借钱属实，但是打条那天双方将此前的款结清，被告也将款还清。当天被告又向原告借款，并向原告出具了借条，但原告并没有将款项支付给被告，并不存在原告说的以后还钱约定利息的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告李红锤、张新荣系夫妻关系。二被告因经营需要，自2012年起，数次向原告借款数八十余万元，期间有借有还。2015年8月4日，双方对下欠借款进行结算后，被告李红锤向原告出具借条一份，内容为“今借吕焕玲现金186800元整，大写壹拾捌万陆千捌佰元整”落款处李红锤署名。二被告当庭陈述借条上字及落款时间是张新荣书写，李红锤签名是李红锤本人签署。原告为证明双方之间的借贷关系提交录音资料一份，显示被告认可拖欠原告借款186800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告陈述及提交的被告李红锤签字借条、银行转款凭证、录音资料等证据，可以认定二被告多次向原告借款未足额偿还的事实客观存在。被告辩称，前期借款已经清偿，案涉借款非前期本息结算，出具借条后，原告未向其履行交付义务的辩解理由，被告未举证证明，应承担相应不利后果，本院确认被告欠原告借款本金186800元。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借条内容为被告张新荣书写，落款借款人签名为李红锤，可以认定被告夫妻二人共同参与了向原告借款，可以认定该债务属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告张新荣、李红锤共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对案涉借款本息结算后重新出具借条时未再约定借款利息，应视为未约定利息，原告主张自2015年8月4日，按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，缺乏事实根据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红锤、张新荣偿还原告欠款186800元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由二被告李红锤、张新荣共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院，审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月十八日书记员  王可杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12078号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：魏玉明，男，汉族，1965年6月5日出生，公民身份号码：360××××××××××××910，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告魏玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月11日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××142号）。三、借款金额、期限：借款金额为400000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年10月12日，原告向被告发放了贷款400000元，约定贷款期限自2017年10月12日起至2020年10月12日止，被告自2019年11月12日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金158224.94元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告魏玉明签订的《个人信用贷款合同》；2.被告魏玉明偿还贷款本金158224.94元，利息20832.60元，复利1649.40元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金158224.94元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告魏玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金158224.94元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金158224.94元为基数，按年利率24%，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元（原告已预交），由被告魏玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13161号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗智秀，女，彝族，1963年3月15日出生，公民身份号码：410××××××××××××404，住址：河南省叶县×××××××油坊头组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗智秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××865。二、申请时间：2014年1月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金56586.79元、利息8994.42元、总违约金（含滞纳金）4470.53元、手续费1401.12元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××865）欠款本金56586.79元、手续费1401.12元、违约金4470.53元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为8994.42元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计66982.33元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗智秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗智秀应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金56586.79元、手续费1401.12元、利息（暂计至2020年6月14日为8994.42元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担99元，由被告罗智秀负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12788号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏锦英，女，汉族，1987年10月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××041，住址：广东省博罗县×××××××委会绿水湖小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告苏锦英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××774。二、申请时间：2013年7月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12777.31元、利息1002.75元、总违约金（含滞纳金）510.31元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××774）欠款本金12777.31元、手续费0元、违约金510.31元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1002.75元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月15日合计13780.06元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告苏锦英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏锦英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12777.31元及利息（暂计至2020年4月15日为1002.75元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告苏锦英负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12981号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄毅，男，汉族，1968年2月14日出生，公民身份号码：511××××××××××××819，住址：四川省资阳市安岳县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××350。二、申请时间：2016年12月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金20247.2元、利息1603.98元、总违约金（含滞纳金）945.82元、手续费336.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××350）欠款本金20247.2元、手续费336.32元、违约金945.82元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1603.98元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计22187.5元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄毅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20247.2元、手续费336.32元、利息（暂计至2020年4月15日为1603.98元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担15元，由被告黄毅负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12638号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：石纪华，男，汉族，1973年3月1日出生，公民身份号码：430××××××××××××81X，住址：湖南省新邵县×××××××××4×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告石纪华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××901。二、申请时间：2013年8月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14908.09元、利息1849.21元、总违约金（含滞纳金）847.87元、手续费115.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××901）欠款本金14908.09元、手续费115.2元、违约金847.87元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1849.21元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计16872.5元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告石纪华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告石纪华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14908.09元、手续费115.2元、利息（暂计至2020年4月15日为1849.21元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告石纪华负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13217号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴勇送，男，汉族，1980年12月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××71X，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴勇送信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××229。二、申请时间：2018年2月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金32107.14元、利息1041.91元、违约金813.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××229）欠款本金32107.14元、手续费0元、违约金813.52元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1041.91元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月15日合计33962.57元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告吴勇送经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴勇送应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金32107.14元、违约金813.52元及利息（暂计至2020年4月15日为1041.91元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（原告已预交），由被告吴勇送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4793号申请人：陈海波，男，1979年10月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人：焦昌富，男，1979年2月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被申请人：上海优贤装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号101-32室。法定代表人：钱世贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：商志平，该公司专职法务。申请人陈海波与被申请人焦昌富、上海优贤装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈海波于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦昌富、上海优贤装饰设计工程有限公司600000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。大家财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人陈海波的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈海波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦昌富、上海优贤装饰设计工程有限公司600000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费3520元，由申请人陈海波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐闻声审 判 员  许园园人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年十二月一日法官 助理  王丽娟书 记 员  姜 绅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4028号 原告：曹林，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：曹均，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告曹林与被告曹均租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹林及其委托诉讼代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告曹均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告的租赁费53493.13，并从欠款之日按年息6%支付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建“阆中水城”工程于2018年4月9日向原告租赁钢管、扣件、顶托，至2020年6月5日，租赁费共计58439.13元，被告仅支付租赁费5000元，经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告曹均未作答辩。 原告曹林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹均经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：曹均户籍证明、出库单原件2份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告曹林主要经营建材租赁，2018年4月9日，被告曹均在原告处租赁建材，双方并形成了2份《出租物资出库单》，《出库单》上载明的租赁物品、数量及租赁单价为：架管共计2229米，租金为0.008/米/天；扣件共计450付，租金为0.006/付/天；顶托共计50个，租金为0.05元/个/天。双方在《出库单》中同时约定“此出库单从签字之日起有法律效力，物资、租金两清后，本单可作废”。原告曹林与被告曹均分别在2份《出库单》中发货人及租用人处签字确认。被告租赁建材后，至今未返还租赁物，于2018年春节向原告支付租金5000元。 庭审中，原告主张被告支付自2018年4月9日起至2020年6月5日的租金，并自2020年6月6日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 认定上述事实，有身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告曹均在原告处租赁架管、扣件、顶托，有被告曹均签字的《出库单》原件为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的租赁合同法律关系。原告履行了向被告提供租赁物的合同义务，被告也应当承担向原告支付租金的民事责任。原告主张被告支付自租赁之日起至2020年6月5日的租金，符合合同约定，根据《出库单》载明的租赁物种类、数量、单价及租赁时间，被告曹均应向原告支付的租金金额如下：架管2229米，租期780天，金额计为13908.96元（2229米×0.008元×780天=13,908.96元）；扣件450个，租期780天，租金计2106元（450个×0.006元×780天=2106元）；顶托50个，租期780天，租金计1950元（50个×0.05元×780天=1950元），故被告应向原告支付已返还租赁物的租金金额共计为17,964.96元，扣减被告已支付的租金5000元，截止2020年6月5日，被告下欠原告租赁费共计12,964.96元。因被告至今未向原告支付租金，故原告现主张被告自2020年6月6日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹均在本判决生效后十五日内向原告曹林支付租金共计12,964.96元；并自2020年6月6日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由被告曹均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6690号 申请执行人：合肥皖庐墙体材料有限公司。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 本院在执行申请执行人合肥皖庐墙体材料有限公司与安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执6690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢1377号 关于罗同华与桂向华、李桂英、陈宇民间借贷纠纷一案，已于2020年4月9日以终结本次执行程序的方式结案，现有案款195503.98元向申请人罗同华、案外人罗成兵支付，需恢复立案程序，现该案已经支付完毕，恢复执行事项完毕，故作结案处理。 特此说明 二〇二〇年十二月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13415号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：夏清燕，女，汉族，1982年11月18日出生，公民身份号码：420××××××××××××72X，住址：湖北省黄石市西塞山区黄思湾田家墩292-5。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告夏清燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××237。二、申请时间：2014年1月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金16192.3元、利息2191.89元、总违约金（含滞纳金）588.56元、手续费270.04元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××237）欠款本金16192.3元、手续费270.04元、违约金588.56元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2191.89元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计18654.23元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告夏清燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告夏清燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16192.3元、手续费270.04元、利息（暂计至2020年6月14日为2191.89元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担9元，由被告夏清燕负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12915号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：沈凤连，女，瑶族，1987年3月12日出生，公民身份号码：431××××××××××××641，住址：湖南省江**瑶族自治县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告沈凤连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××085。二、申请时间：2017年11月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金21111.91元、利息2186.92元、违约金1211.47元、手续费381.97元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××085）欠款本金21111.91元、手续费381.97元、违约金1211.47元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2186.92元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计24892.27元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告沈凤连经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告沈凤连应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21111.91元、手续费381.97元、违约金1211.47元及利息（暂计至2020年6月14日为2186.92元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由被告沈凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13165号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕淑鹏，男，汉族，1975年10月7日出生，公民身份号码：342××××××××××××818，住址：安徽省宿州市埇桥区×××××××××××号××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吕淑鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××506。二、申请时间：2016年9月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金19815.34元、利息2571.02元、总违约金（含滞纳金）1110.32元、手续费117.84元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××506）欠款本金19815.34元、手续费117.84元、违约金1110.32元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2571.02元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计22504.2元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吕淑鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕淑鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19815.34元、手续费117.84元、利息（暂计至2020年6月14日为2571.02元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告吕淑鹏负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1717号邢炳楠：你诈骗一案，本院作出的（2020）豫0222刑初202号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年十二月二十四日移送强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金7000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年十二月二十四日联系人：马仲军联系电话：0371-24935527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2614号原告：彭莉萍，女，1953年10月6日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：胡全兴，男，1956年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：蔡丽娟，女，1956年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告彭莉萍与被告胡全兴、蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭莉萍、被告胡全兴到庭参加诉讼。被告蔡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭莉萍向本院提出诉讼请求：判令胡全兴，蔡丽娟立即归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2010年11月5日起至实际给付之日止，按月息三分计算）。事实和理由：胡全兴与其父亲系朋友关系。2010年10月4日，胡全兴以给其父亲承做建筑工程，需支付150000元进场费为由，向彭莉萍借款150000元，并约定月息叁分，期限为三个月。胡全兴与蔡丽娟系夫妻关系。经催讨未果，遂诉至法院。被告胡全兴辩称：1、借款属实，实际收到借款141000元，借款用于工程业务需要；2、借款有担保人彭林芳、郑根华、曾友海，应要求同时承担还款责任；3、要求彭莉萍承担损坏门窗的赔偿责任。被告蔡丽娟未作答辩。经审理查明事实如下：2010年11月4日，胡全兴向彭莉萍出具借条一份，内容为“今借彭丽萍现金壹拾伍万元正。暂借三个月，每月利息为叁份息，其中10万元利息先扣三个月为9000元，另外5万元的利息另写借条“。彭莉萍陈述交付的借款中有100000元款项系向周小玲所借，月息3分，期限3个月，预扣利息9000元，另50000元为自有资金，并提供了向周小玲借款的借条及还款的凭证，以及50000元自有资金的取款凭证。2013年2月19日，胡全兴又向彭莉萍出具欠条一份，内容为“今欠彭丽萍人民币壹拾伍万元整，月息叁分，在2013年5月15日前还清本金。（2010年11月4日起算）”，并注明“前面条子一委作废”。因胡全兴，蔡丽娟未归还借款，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡全兴与蔡丽娟间存在借贷关系，双方均无异议并由借条、欠条相佐证，本院予以确认。民间借贷中，出借人的资金必须为自有资金。对于彭丽萍借取他人资金后转借胡全兴牟利的部分，应认定为无效，对于自有资金出借部分，依法认定有效。借款合同无效的部分，胡全兴应返还彭莉萍收取的借款本金，并按年利率6%支付资金占用费；对于借款合同有效的部分，胡全兴应归还借款本金并按年利率24%计算支付利息。因借条明确载明预扣利息9000元，彭丽萍也未提供其另行交付该9000元借款的证据材料，故本院认定借款金额为141000元，对于彭莉萍要求胡全兴返还欠款150000元中的141000元部分的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息及资金占用费，应以91000元为基数，自2010年11月5日起至实际给付之日，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2010年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。本案借款金额已超出家庭日常生活所需，彭丽萍也未提供证据证明借款用于胡全兴与蔡丽娟的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于彭莉萍要求蔡丽娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡全兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭莉萍支付欠款141000元；并承担资金占用费（以91000元为基数，自2010年11月5日起至实际给付之日，按年利率6%计算的）及借款利息（以50000元为基数，自2010年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回彭莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由胡全兴，蔡丽娟负担6000元，由彭丽萍负担2800元。该款已由彭莉萍预交，胡全兴，蔡丽娟负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给彭莉萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  章亚娟人民陪审员  朱蓉菊二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  程慧宏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12206号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丁晋原，男，汉族，1982年4月12日出生，公民身份号码：321××××××××××××634，住址：江苏省沭阳县沭城镇化肥厂家属区26号。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告丁晋原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××××344。二、双方约定的情况：2018年1月18日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2018年2月5日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA201××××××××××540号），约定原告授予被告790000元购车分期额度，分期期数为36期（一个月一期），手续费率4%，即31600元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2018年2月6日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款790000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2020年3月25日，尚欠本金460678.17元、利息15007.9元、手续费20188.48元、违约金16158.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告丁晋原签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告丁晋原偿还贷款本金人民币460678.17元、手续费20188.48元、违约金（滞纳金）16158.46元、利息（暂计至2020年3月25日，利息为此后利息15007.9元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告丁晋原承担本案律师费29481元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计541514.01元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费29481元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告丁晋原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告丁晋原于2018年2月5日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA201××××××××××540号）；被告丁晋原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金460678.17元、手续费20188.48元、违约金16158.46元、利息（暂计至2020年3月25日为15007.9元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9315元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担507元，由被告丁晋原负担8808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13016号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟伟鹏，男，汉族，1990年7月17日出生，公民身份号码：441××××××××××××23X，住址：广东省紫金县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟伟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××245。二、申请时间：2017年2月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金24667.44元、利息2985.26元、违约金1786.6元、手续费375.41元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××245）欠款本金24667.44元、手续费375.41元、违约金1786.6元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2985.26元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计29814.71元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告钟伟鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟伟鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24667.44元、手续费375.41元、违约金1786.6元及利息（暂计至2020年6月14日为2985.26元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（原告已预交），由被告钟伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12032号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：樊民，男，汉族，1984年11月4日出生，公民身份号码：360××××××××××××554，住址：江西省九江市修水县××××××××××××。被告：李小风，女，汉族，1984年5月12日出生，公民身份号码：360××××××××××××328，住址：江西省赣州市大余县荡坪钨矿矿部二管区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告樊民、李小风融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年3月3日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108169000841。三、借款金额：授信额度为200000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2016年3月3日至2021年3月3日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2016年3月3日至2018年5月6日期间，原告在授信额度内向被告樊民发放了14笔贷款共533000元，被告樊民未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年6月19日，尚欠借款本金45158.10元、利息（含罚息、复利）3979.11元。十、原告诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108169000841]；2、被告一偿还贷款本金45158.10元，利息（含罚息、复利）3979.11元，本息合计49137.21元（利息暂计至2020年6月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一承担本案律师费，包括基础费用人民币1500元及后续律师代理费；4、被告二对被告一的上述所有债务承担共同清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.被告李小风为被告樊民的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告系夫妻关系，并提交两被告的结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告樊民之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告樊民未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告樊民签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告樊民偿还借款本金45158.10元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年6月19日为3979.11元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告樊民向其支付律师代理费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告李小风系被告樊民的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告李小风亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告李小风应对被告樊民所负上述债务承担共同清偿责任。被告樊民、李小风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告樊民签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108169000841；被告樊民应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金45158.10元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日为3979.11元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告樊民应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费1500元；四、被告李小风对被告樊民的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（原告已预交），由被告樊民、李小风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十六日书记员  古杏蓓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12628号 原告：徐丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞斌，四川国金律师事务所律师。 被告：杨华琼，女，1973年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈丰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋敏敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告徐丽与被告杨华琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐丽的委托诉讼代理人张伟、王瑞斌，杨华琼及其委托诉讼代理人陈丰、宋敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨华琼立即偿还借款本金600000元及利息（按年利率5%，自2015年5月1日起计算）；2.本案诉讼费由杨华琼承担。事实与理由：2015年5月1日，杨华琼以项目资金周转为由向徐丽借款，徐丽出借600000元，杨华琼出具了借条。约定还款期限届满，杨华琼未偿还本息，双方又于2019年10月30日达成还款协议，约定杨华琼6个月内向徐丽支付借款收益，若未能兑现，则杨华琼每月支付利息10000元，徐丽可随时要求偿还借款。后徐丽多次催要借款未果，故诉至法院。 杨华琼辩称，1.徐丽与杨华琼之间实为就“伊顿”、“依顿”投资项目的委托持股关系，而非借贷关系，杨华琼不应按照借款偿还徐丽，更不应当支付利息。2.双方于2019年10月30日签订的《协议》并非真实意思表示，应为无效。3.“伊顿”、“依顿”项目真实存在，徐丽对此知情并一直亲自参与，杨华琼已代为退还徐丽投资款100000元，现委托投资款共计500000元。综上，请求驳回徐丽的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年4月9日，徐丽通过张燕渊账户向杨华琼账户转款100000元；2015年4月17日，徐丽向杨华琼账户转款500000元，并备注“补转五十，一共借杨姐六十万元整”。2015年5月1日，杨华琼出具《借条》载明：今借徐丽人民币陆拾万元整，拟于2015年10月还款，收益分红50%；落款借款人处有杨华琼签名。 2019年10月30日，杨华琼（甲方）与徐丽（乙方）签订《协议》，载明甲方于2015年向乙方借现金陆拾万元整，用于项目投资，计划半年还款，现因甲方项目出现经营困难状况，四年半未能偿还，双方协商如下：1.投资收益率归乙方所有；2.即日起六个月，若甲方投资收益未能兑现，甲方应偿还乙方，如甲方经营困难，无法全额偿还，甲方每月支付乙方利息壹万元整，乙方保留追回借款的权利。 另查明：1.2015年9月3日，杨华琼向徐丽账户转款100000元。 2.徐丽于2015年5月27日编发的微信朋友圈信息显示“24日下午，有幸参加依顿集团上市新闻发布会……祝福依顿！也祝福我自己”。 3.徐丽与杨华琼的微信聊天记录显示，徐丽在2017年至2018年期间，多次催问杨华琼关于伊顿项目的进展情况。徐丽在2018年10月25日说：我最近都没空找你要伊顿的钱；杨华琼说：伊顿的原始股没有退，等了4年了，不在乎多4个月；徐丽说：杨姐我不想等了，收益都给你吧；杨华琼说：不等哪有钱呢；徐丽说：本来说几个月，现在都几年了，虽说你承担风险，但是钱由我出，我也是把收益对半给你……六十万也不是小数字，我就当朋友一场借给你，我也借了四年了，你打电话的时候还说按三分的利息借，现在还我本金就可以了，我不想等了，如果不是说很快，我肯定不会参与的……你现在没有钱还我，等于这个风险还是我自己承担，等到猴年马月最终成功了，还要分一半利益，你觉得合理吗；杨华琼说：如果伊顿出了问题，钱拿不出来，我就是砸锅卖铁也会保你本金；徐丽说：我当时这笔资金就打算投几个月的，因为咱们的这种关系……我并不是想投伊顿，我是投你……你当时说要是那个不行的话就是借我的按三分利息，我都说不要，你要给我讲投4年我是绝对不可能的。徐丽在2019年10月30日说：还不知道他愿不愿意，他是想要钱，收益不要了……我回头拟个东西，我们走个形式，好带个回去给他看看……这个协议没有什么东西，就是个形式；杨华琼说：你写好发给我，我来签字。 4.徐丽为“伊顿生物高科-家人群”的微信群成员，群成员说：伊顿很便宜啦，所以性价比不错的；徐丽说：就是投资的这笔不是靠自己智慧，没有调查清楚，幸亏金额算小的，也太久太久了，放p2p早翻番了，希望有好的结果吧。 本院认为，徐丽主张其向杨华琼转款600000元系给付出借款，而杨华琼主张该款系委托投资款，本案争议焦点为徐丽与杨华琼之间是否存在借贷关系。本案中，虽然徐丽与杨华琼签订了《借条》和《协议》，但其中“收益分红50%”、“投资收益率归乙方所有”等约定更符合投资行为中关于收益分配的约定表述。其次，徐丽在2015年4月转款，5月即在微信朋友圈发布“有幸参加依顿集团上市新闻发布会……祝福依顿！也祝福我自己”，结合徐丽在“伊顿生物高科-家人群”中关于“就是投资的这笔不是靠自己智慧，没有调查清楚”的发言，均反映出徐丽就“伊顿”项目存在投资。此外，徐丽在与杨华琼的微信聊天中提到“虽说你承担风险，我也是把收益对半给你”、“我当时这笔资金就打算投几个月的”、“你要给我讲投4年我是绝对不可能的”等，对案涉款项均表述为“投”，即投资而非借款。这些表述内容与前述事实相互印证，能够达到高度盖然性的证明标准，证明案涉款项名为借款，实为双方约定由徐丽出资，杨华琼承担风险，双方共享收益的投资行为。基于上述认定，徐丽主张其与杨华琼存在借贷关系的证据不足，其基于借贷关系成立而要求杨华琼归还借款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回徐丽的全部诉讼请求。 案件受理费12150元，减半收取6075元，保全费4695元，合计10770元，由徐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 李妍利