新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初8号 原告：刘振祥，男，1971年5月25日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：董明星，新疆疆毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其勇，新疆疆毅律师事务所律师。被告：宋广勋，男，1977年11月15日出生，汉族，新疆佳合光商贸有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告刘振祥与被告宋广勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振祥及其委托诉讼代理人董明星、刘其勇、被告宋广勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振祥诉称：2017年6月，原告与宋广勋签订承包克拉玛依龙基房地产公司独山子分公司（以下简称龙基房产独山子分公司）开发的独山子九区大院高层楼房外墙保温工程的劳务协议。按照协议约定，原告于2017年6月14日进入施工场地施工，2017年7月28日因缺料被迫停工，停工至2017年8月28日。因被告未按约定支付劳务报酬，后原告撤离工地。2017年9月27日，双方签订补充协议，就已完工程和部分未完工工程的工程量进行了核定，并确定了劳务报酬计价方式。2017年12月15日，被告已向原告支付部分劳务费198158.46元，尚剩181453元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋广勋辩称，原告所诉不属实。原告所干的工程有很多质量问题，通知原告整改，但原告拒不整改，并且原告还有部分工程并未完工。我已向原告及杨卫星付款256670元，扣除已支付的维修费及鉴定费，我尚欠原告35527元。但之后还会产生维修费，原告既然不愿意返工，后续发生的维修费应当扣除。本院经审理查明确定的事实：2020年6月，被告宋广勋与杨卫星、原告刘振祥签订合同一份，合同约定由原告刘振祥及杨卫星作为乙方施工独山子九区大院棚区改造安置大楼外墙保温工程，被告作为甲方供应保温板、复合一体板、粘接砂浆、抹面砂浆等材料。双方商定，乙方外墙保温综合单价27元/平方米，以空方实算的方式计算总面积，线条不再另行计算。双方商定总工期为60天，开工时间为2017年6月20日，乙方于2017年7月30日完成该工程的外墙保温。付款方式为：乙方完成该工程的50%付20万元，外墙保温交工验收合格后，甲方支付施工总额的80%。合同签订后，原告即带人进工地施工，工程到2017年7月底左右停工。2017年9月12日，龙基房产独山子分公司向被告出具外墙保温脱落维修方案，要求对1号楼西面外墙11层至14层局部挤塑板粘结面、锚栓固定件未达到技术规范要求、刮大风安全绳索敲打致面板脱落进行维修。2017年10月25日和10月29日、2019年7月28日，龙基房产独山子分公司分别向宋广勋、刘振祥出具整改通知单和工作联系单，要求其对独山子九区大院改造项目1号、2号楼存在的质量问题如外墙不具备喷漆条件、保温板施工不符合规范要求、东西山墙假锚钉、空鼓、脱落等质量问题进行整改至合格。2017年9月27日，原、被告签订补充协议一份，协议约定：一、独山子九区大院龙基房产高层外墙保温由杨卫星和刘振祥完成保温暂定面积13465.98平方米，没有完成的保温面积1612平方米，完成的面积按每平方米27元单价计算，未完成的面积由后来的保温队自行协商完成，完成面积如有质量问题，未完成的由杨卫星和刘振祥安排人员维修，如不维修，由被告安排其他人维修，维修费用从总工程款扣除。完成的部分质量问题由原告负责。二、付款方式：2017年10月份付刘振祥50000元，11月份付刘振祥50000元，剩余工程款到2017年底付85%，余款到被告验收合格后30日内付清，未付完部分，被告验收不合格部分，在一星期内完成整改，如不整改，未完成的面积按60%结算，后面如发现假钉，一架罚款5000元。经双方核算，已完成面积按每平方米27元计，未完工的按每平方米10元计，原告所施工工程的劳务费为379701.46元。被告在庭审中认为已向原告及杨卫星付款256670元，其中向原告付款208670元，向杨卫星付款48000元，原告认可收到被告支付劳务费208670元。经原告委托诉讼代理人向杨卫星核实，杨卫星表示被告向其支付的48000元为奎屯第八小学外墙保温工程的劳务费，与本案无关，被告表示已与杨卫星结清奎屯第八小学外墙保温工程的劳务费，这笔48000元就是支付的独山子区九区大院高层外墙保温工程的劳务费。对此，被告未向本院提供相关证据。关于被告提出的原告所干项目存在质量问题，被告除提供整改维修方案、整改通知单、工作联系单、照片之外，还提供了支付维修费42000元的收条、支付材料费、租金、劳务费23400元的证明和被告本人书写的支付租金、材料费合计22200元的证明。经本院向龙基房产独山子分公司人员王耀涛调查，王耀涛证实独山子九区大院高层项目外墙保温工程确实存在质量问题，龙基房产独山子分公司向被告及原告发过整改通知单和维修方案，要求整改，被告整改了部分内容，但对被告支付的维修费包括材料费、租金、劳务费的具体数额不清楚。原告认可自己没有进行维修、返工，被告带人进行了维修、返工，但对维修费的具体数额不能确定，同时对被告自己所写的证明的数额不予认可。2020年4月，被告向本院提出鉴定申请，要求对独山子九区大院1号、2号楼外墙保温工程部分存在质量问题，需要返工产生的相关费用进行鉴定。2020年9月，新疆中远工程检测有限公司（以下简称中远检测公司）出具鉴定意见书，鉴定意见为：依据现场勘查和数据计算综合分析，独山子九区大院1号、2号楼单侧山墙外墙保温工程存在质量问题：粘结砂浆面积实测值低于设计要求（40%），苯板粘结方式不符合设计要求，部分锚固件未浇入混凝土中，不符合设计要求。原、被告在庭审中对该鉴定意见书均无异议。此后，被告向本院申请鉴定外墙保温工程返工所需要费用，因被告欠中远检测公司鉴定费5000元未交纳，该公司不予出具维修方案，故无法启动工程造价鉴定程序，本院向被告送达限期交纳鉴定费通知书，要求其在收到通知书次日起3日内向中远检测公司交纳鉴定费，期满不交纳的，按照撤回工程造价鉴定申请处理。后被告未在规定期限内交纳鉴定费，因在2020年11月20日本院召开听证会随机选择的新疆宏昌建设工程项目管理有限公司需要中远检测公司出具返工整改维修方案，以明确维修费用数额，但中远检测公司以被告尚欠鉴定费5000元为由拒绝出具维修方案，而被告未在规定期限内交纳所欠鉴定费，故本院按被告自行撤回鉴定申请处理。原、被告对上述事实均无异议。另查，被告在规定期限届满后向中远检测公司补交了鉴定费5000元。在庭审中，原告委托诉讼代理人出具了杨卫星所写声明及身份证复印件，声明内容为：我自愿不以原告身份在刘振祥与宋广勋一案中主张任何权利，放弃在该案中所有权利，并不向宋广勋主张与该案的任何权利。原告的委托诉讼代理人表示杨卫星是在新疆疆毅律师事务所出具上述声明的。在庭审中，原告表示原告施工的劳务费为379701元，扣除被告已付的208670元，尚欠171031元，考虑到被告返工产生的维修费用，只向被告主张106000元。被告表示扣除已付劳务费、维修费及鉴定费，只欠原告35527元。对于以后产生的维修费，原告也应当支付。以上事实有合同、补充协议、整改通知书、维修方案、工作联系单、收条、证明、银行转账记录、调查笔录、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，反驳对方主张的亦应提供相应证据证实。在本案中，原告带领工人在独山子区九区大院改造项目进行外墙保温施工，双方约定了劳务费的单价及付款时间，在之后所签的补充协议中又对原告已完成面积、未完成面积进行了确定，同时对工程质量问题进行返修也做了约定。经双方确定原告施工的劳务费为379701.46元，被告支付原告的劳务费为208670元，尚欠171031.46元。对被告主张的支付给杨卫星的48000元，原告及杨卫星均不认可与本案有关，被告未提供相应的证据进行印证，且在本案中，被告已将208670元劳务费直接付给原告，故对被告的这一主张，本院不予采信。在本案中，根据被告提供的整改通知单、维修方案、工作联系单及鉴定意见书，可以确定原告所施工的××区、2号楼外墙保温工程存在质量问题，原告对鉴定意见书并无异议，对被告返工维修了部分工程也无异议，只是对被告实际产生的维修费表示不能确定，而被告在申请工程质量及工程维修费用鉴定后，未按期交纳鉴定费造成鉴定机构无法对工程维修费用进行鉴定，故按被告撤回鉴定申请处理。被告对此应承担举证不能的后果。在本案中，被告目前主张的维修费为87600元，但原告表示对其维修费数额不能确定。结合本案实际，本院酌定被告已实际支付维修费65400元（扣除被告自己所写证明中产生的维修费22200元），确定被告尚应支付原告105631.46元（171031.46元-65400元）。鉴定费16000元，已由被告预交，而鉴定意见确定原告所施工的外墙保温工程有质量问题，故鉴定费应由原告承担。杨卫星作为原告的共同施工人在律师见证下书写声明放弃作为原告的实体权利，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求合法且有证据证实的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、被告宋广勋向原告刘振祥支付劳务费105631.46元，于判决生效之日付清。二、鉴定费16000元（被告宋广勋预交），由原告刘振祥承担，于判决生效之日直接给付被告宋广勋。三、驳回原告刘振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1964.53元，由原告刘振祥承担820.89元（已交纳），由被告宋广勋承担1143.64元，于本判决生效之日直接给付原告刘振祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   董 锋二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   李海亮