广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4742号 原告：于军，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被告：北海市海城区海角路中山社区卫生服务中心，住所地:广西北海市海城区海角路19号。统一社会信用代码：52450500MJN44362XN。 法定代表人：王敏吉。 委托诉讼代理人：于歌，女，1985年12月9日出生，汉族，住广西北海市银海区，系北海市海城区海角路中山社区卫生服务中心员工。 原告于军诉被告北海市海城区海角路中山社区卫生服务中心（以下简称“卫生服务中心”）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军及其委托诉讼代理人张春友、被告卫生服务中心的委托诉讼代理人于歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失205625元；2、判令被告向原告赔偿预期利益损失202901元(以2019年5月至12月间平均收入为基数）；3、判令被告向原告支付收入款47550元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2019年10月以13870元为基数，从2019年11月15日起计算；2019年11月以25817元为基数，从2019年12月15日起计算；2019年12月以7863元为基数，从2020年1月15日起计算，直至全部支付本息时止），以上合计：456076元。事实及理由：2019年4月24日，原告于军与被告卫生服务中心签订《中医馆共建合作协议》，约定“被告将北海市海城区海角路中山社区卫生服务中心内设立中医馆作为共建科室，由乙方主导运营管理”，协议还约定了合作形式、合作期限为二年（从2019年4月23日起至2021年4月23日止）、收入分配及双方的权利和义务等。《中医馆共建合作协议》签订后，原告按协议约定开展中医馆工作。为改善患者就医环境，提高中医馆档次，经被告同意，原告决定对房屋进行装修改造。2019年5月27日，原告与北海沐亿装饰设计工程有限公司签订《装修承包合同书》，约定由北海沐亿装饰设计工程有限公司对中医馆所用房屋进行装修改造。工程于2019年6月27日完工，共花费资金32.29万元。合作前期，双方都能够互相配合完成各自工作，按合作协议履行责任，被告也能够按合同约定给原告结算收入款项。自2019年11月，被告将卫生服务中心托管给案外人李家林后，便不再按合同约定向原告结算收入款，为原告正常经营设置障碍，拖欠原告10、11、12月份收入款项。特别是2020年后，托管经营人变本加厉，愈加不配合原告工作，致使原告不能正常开展业务。原告无奈，只好暂时停止业务。2020年2月23日，医院的实际管理人孙润秋以微信方式告诉原告，被告决定中止双方的合作关系。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，提前终止合同，给原告造成了较大经济损失。原告在与被告协商无果的情况下，只好向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告卫生服务中心辩称，1、原告提交的《中医馆共建合作协议》是真实有效的，现在该协议还没有到期，双方并没有解除协议，原告应继续履行合同的责任和义务，原告提供“授权委托书”中的孙润秋女士给原告于军先生微信中说的“我和他说了能否再合作，他的意见是暂时不考虑”，并不是解除该协议的意思表示，而是合作到期后不再续约的表示，被告没有正式以函件告知解除合作，也没有任何阻碍原告经营、逼迫其自行退出的行为。原告自己经营不善，不仅达不到双方合作协议约定的最低营业收入，甚至无法维持正常经营，原告自行停业废业，与被告无关。原告应按照协议继续履行其责任和义务，被告保留按合作协议约定向原告主张合作收益的权利。2、关于原告装修损失问题，双方在《中医馆共建合作协议》没有对装修进行约定，合作中也没有对装修费用、到期后装修物品的处置做过任何约定，原告为提高医馆档次自行装修是其正常的经营成本投入，与被告无关，原告向被告主张装修费用无法律及事实依据。3、关于原告诉求预期利益202901元的问题。原告没有按照双方中医馆共建合作协议完成最低的月营业收入，根据中医馆共建合作协议约定，被告对于原告创造的收益是有分配权利的，现因原告自行停业废业，原告无权向被告主张预期利益。4、关于原告主张收入款47550及利息的问题，双方结算的金额是正确的，但由于其收入有报销的医保费用，地区不同医保费用拨付的时间不同，导致拖后支付，不是主观问题，而是政策问题，不存在支付其利息的问题。5、原告清楚被告于2019年10月24日将卫生服务中心全权委托给李君先生、李洪宝先生及广西斌林医疗产业有限公司和北海市东街东都社区卫生服务中心经营管理，因此，本案诉讼应将托管人和托管单位作为被告。综上，请求法院驳回原告除收入款47550元之外的诉讼请求，督促原告继续履行双方签订的中医馆共建合作协议约定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2019年4月24日，原告于军（乙方）与被告卫生服务中心（甲方）签订《中医馆共建合作协议》，约定甲方同意将卫生服务中心内设中医馆作为共建科室，由乙方主导营运管理。合作形式为甲方将中医馆医疗项目交由乙方营运及管理，乙方独立核算，自负盈亏，甲方负责统一行政管理，将中医馆共建项目纳入中心行政和质量管理体系，乙方各项医疗收费均由甲方代收管理。合作期为两年，即从2019年4月24日起至2021年4月23日止。合作期间收入分配：（一）甲方收入为累计医疗业务总收入≤30万元，甲方按医疗业务总收入的15%计提，作为场地使用和中心服务费；甲方收入为累计医疗业务总收入≥30万元，≤100万元，甲方按医疗业务总收入的25%计提，作为场地使用和中心服务费；甲方收入为累计医疗业务总收入≥100万元，甲方按医疗业务总收入的35%计提，作为场地使用和中心服务费；（二）乙方的收入=实际业务总收入-实际业务支出-甲方提取管理费，实际业务总收入=诊查治疗费+辅助检查（乙方按10%提成），实际业务支出=药物耗材+水电办公用品费用+中心治疗单提成。收入分配结算，每月底清算一次，下月15日前，以公对公支付乙方的收入。甲方在合作期间，协助乙方开展医疗业务及宣传推广，协助乙方到馆工作的医务人员办理有关执业手续，提供现已建成中医馆给乙方作为医疗场所使用，提供中医馆现有医疗器械设备、现有医保系统、信息网络、医疗办公器材工具、合法票据、水电，以利于开展业务。乙方要保证中医馆正常开设运转，上半年业务收入应不低于10万元/月，下半年业务收入应不低于15万元/月，如完不成业绩，每半年向甲方作书面说明。合作协议还约定了甲乙双方其他权利义务等内容。上述协议签订后，卫生服务中心按照协议约定将中医馆医疗项目交由于军营运及管理，并按期结算中医馆2019年5月-9月份的业务收入款给原告。 另查明，原告于军营运管理涉案中医馆之前，对涉案中医馆进行装修改造，并提供有与案外人北海沐亿装饰设计工程有限公司签订《装修承包合同书》及银行转账证实装修费用合计322900元。被告卫生服务中心庭审中承认知道原告对涉案中医馆进行装修，但是没有明确表示同意，也不提出反对意见。 再查明，2019年10月24日，被告卫生服务中心与案外人北海海城区东街东都社区卫生服务中心、广西斌林医疗产业管理有限公司签订《合同书》，约定被告卫生服务中心将位于北海市海城区卫生服务中心”（包含涉案中医馆经营场地）及“德敬老年养护中心”经营权委托给案外人经营管理。原告述称，自从“社区卫生服务中心”全权委托给案外人经营管理后，案外人为原告正常经营设置障碍，包括无故将涉案中医馆门诊大门口封堵，不通知原告参加整个社区医院的管理例行会议，将原告及其雇请的工作人员踢出社区医院的微信工作群，要求社区医院各个科室不配合中医馆的经营工作，同时也不结算支付2019年10月、11月、12月的业务收入款合计47550元（13870元＋25817元＋7863元）给原告。此外，两个中心的受托人聘请的管理人通过微信告知原告，卫生服务中心决定中止与原告的合作关系，因此中医馆在2020年1月中旬被迫停业至今。被告到庭承认受托人曾经封堵中医馆门诊大门口，但对于原告陈述的其他阻碍中医馆正常经营的行为不清楚，并且认为卫生服务中心已经委托给了案外人经营管理，原被告之间的合同权利义务已由案外人概括承受，本案案外人应作为被告。 本院认为，原告于军与被告卫生服务中心签订的《中医馆共建合作协议》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。 关于涉案中医馆共建合作协议履行过程中，被告是否构成违约的问题。本院认为，其一，被告在与原告合作期间，又将“社区卫生服务中心”全权委托给案外人经营管理，因案外人封堵中医馆门诊大门口等行为，导致原告中医馆的正常经营受到影响，合同目的无法实现，构成根本违约。根据合同相对性原则，被告与案外人之间的合同权利义务不能对抗原告，因此被告的抗辩理由不成立。其二，按照协议约定，被告应在下月15日前支付原告上月的收入款，但被告至今未能按双方协议约定支付2019年10月-12月收入款给原告，构成违约。 对于装修费损失，根据庭审查明的事实，涉案中医馆装修时，被告是明知的，但是没有提出异议，现因被告违约，《中医馆共建合作协议》无法继续履行，原告请求被告赔偿剩余合作期间中医馆装修残值损失，具有事实和法律依据。对于装修费具体损失，本院认为，涉案中医馆合作期为两年，原告实际上经营中医馆时间为2019年5月-2020年1月，合作期为9个月，考虑中医馆共建合作协议的实际履行情况，兼顾装修费用及被告违约的情况，本院确定装修损失为201812元（322900元÷24个月×15个月），由被告赔偿上述装修损失给原告。 原告请求被告支付2019年10月-12月尚欠的收入款47550元，被告予以确认，本院不持异议。原告请求被告支付收入款利息损失和预期利益损失，均没有事实依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区海角路中山社区卫生服务中心赔偿装修损失201812元给原告于军； 二、被告北海市海城区海角路中山社区卫生服务中心支付收入款47550元给原告于军； 三、驳回原告于军的其他诉讼请求。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告于军承担1845元，由被告北海市海城区海角路中山社区卫生服务中心承担2225元（该费用原告已预交，被告北海市海城区海角路中山社区卫生服务中心在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4070元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吴   伟   燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张彩玲书记员温柠