河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6830号原告：甘海燕，女，汉族，2003年8月12日出生，户籍地邓州市。法定代理人：甘铁多，男，汉族，1975年5月27日出生，户籍地邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所工作者。被告：孙归，男，汉族，1966年6月1日出生，户籍地南阳市方城县。委托诉讼代理人：孙东远，女，汉族，1994年1月23日出生，户籍地南阳市方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区张衡路****楼。法定代表人：张旭东,任经理职务。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：杨宁，男，汉族，1997年11月30日出生，户籍地邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所工作者。原告甘海燕与被告孙归、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）、杨宁为机动车交通事故责纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘海燕的法定代理人甘铁多及委托诉讼代理人张超峰，被告孙归的委托诉讼代理人孙东远、阳光财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人涂鹏程、杨宁的委托诉讼代理人许炳晓第一次均到庭参加了诉讼。被告孙归第二次庭审逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各种损失共计356000元。当庭变更诉请金额为363713.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日13时25分许，被告孙归驾驶豫Ｒ×××**号重型牵引车牵引豫RUE**号重型自卸半挂车行驶至金孟××省××牛街西处时，与原告乘坐的被告杨宁驾驶的豫豫Ｒ×××**小型轿车相碰撞，致使原告甘海燕受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交警大队认定：被告孙归负事故的次要责任，被告杨宁负事故的主要责任，原告无责任。事故车辆豫豫Ｒ×××**重型牵引车牵引豫豫RUE**重型自卸半挂车登记所有人为被告南阳锋辉汽车运输有限责任公司。该车在被告阳光财险南阳中心支公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审后，原告撤回对被告南阳锋辉汽车运输有限责任公司的起诉。被告孙归辩称：车辆发生事故属实，但车辆投保有保险，应由保险公司代赔。被告阳光财险南阳中心支公司辩称：事故发生及投保均属实。在查明没有免责事由情况下，对原告合理合法损失在交强险分项限额内先行负担，超出部分以30%予以赔偿。不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失项目。被告杨宁辩称：一、1、原告与被告杨宁之间不存在客运合同关系，系无偿搭乘，为好意施惠，是一种情谊行为，只要提供搭乘者没有故意或明显的重大过失，从鼓励社会互助，维护善良风俗的角度考虑，就可以适当减轻提供搭乘者的赔偿责任。2、原告乘坐车辆时未系安全带，对损害结果也具有过错，也应适当减轻提供搭乘者的赔偿责任。二、被告杨宁系受邓州市××东万客隆超市指派驾驶车辆并搭载原告甘海燕去邓州市万客隆总部参加培训路上发生交通事故，邓州市××东万客隆超市应承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，导致他人受害的应由雇主承担替代赔偿责任。三、被告杨宁在事故中也受到损害，支付医疗费3989.50元，车损待定。应从交强险和商业险中预留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：三被告对原告提交证据4伤残鉴定有异议，称申请重新鉴定，但期限内均未提交重新鉴定申请，且也未举证出相反的足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对原告证据的证明对象予以采信。对原告提交证据7，被告称原告系未成年人，不应支持误工费。对此，本院认为，该组证据能相互印证，证明了原告受伤前在邓州市××东万客隆超市务工的事实。另原告已年满16周岁，其务工依法应获得相应的劳动报酬。结合原告提交相关证据和被告杨宁的陈述，依照相关法律规定，对原告因误工而实际减少损失每天酌定80元为宜。故被告异议理由不能成立。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年11月4日13时25分许，被告孙归驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**型牵引车牵引豫R豫RUE**型自卸半挂车行驶至金孟××省××牛街西处时，与原告甘海燕（未系安全带）搭乘的被告杨宁驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**轿车相碰撞，致使原告甘海燕受伤，造成交通事故。涉案事故经邓州市交警大队第411381120190000956号道路交通事故认定书认定，被告孙归负事故的次要责任，被告杨宁负事故的主要责任，原告甘海燕无责任。事故发生次日，原告甘海燕被送往邓州市中医院住院治疗，于2020年1月4日出院，住院60天，花去医疗费共计15651.05元。住院期间行“脾切除术”。经原告甘海燕申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对甘海燕的身体伤残程度进行评定。该所于2020年9月5日出具南阳理正司鉴所[2020]临鉴字第142号司法鉴定意见书。鉴定意见：“甘海燕脾切除属七级残”。为此，原告甘海燕支付鉴定费700元。被告杨宁因受伤支付医疗费2676.19元。事故车辆豫Ｒ×豫Ｒ×××**牵引车牵引豫RU豫RUE**自卸半挂车登记所有人为被告南阳锋辉汽车运输有限责任公司，实际由被告孙归经营运营。该车在被告阳光财险南阳中心支公司投保交强险和商业险，保险金额分别为122000元和1000000元及不计免赔率险。事故发生在保险合同有效期限内。审理中，被告杨宁同意交强险应预留份额直接支付原告以抵扣应支付的赔偿款。另查明，原告甘海燕受伤前在邓州市××东万客隆超市务工。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。被告孙归驾驶机动车，与被告杨宁驾驶机动车相撞，致使原告甘海燕受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚。该事故经交警部门作出交通事故责任认定，原告甘海燕无责任，被告孙归负事故次要责任，被告杨宁负事故主要责任。故原告甘海燕要求被告孙归、杨宁赔偿部分损失的请求，理由正当，本院予以支持。但因被告孙归驾驶的涉案肇事车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，依法应由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险分项限额范围内先行对原告各项损失进行赔偿。超出部分，由被告阳光财险南阳中心支公司按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告孙归、杨宁按照事故责任比例承担。对赔偿责任比例，原告甘海燕在事故中虽无责任，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，而原告乘坐时未按规定使用安全带，致使其伤情加重，故原告自身存有一定的过错。综上，结合事故发生经过、各方过错等因素综合考虑，本院确认各方承担10%、30%、60%的责任。原告损失超出交强险部分应由被告阳光财险南阳中心支公司在商业第三者险限额内承担30%，由被告杨宁负担60%。审理中，原告撤回对被告南阳锋辉汽车运输有限责任公司的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告阳光财险南阳中心支公司辩称不承担本案鉴定费的陈述，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知的相关规定，鉴定费、评估费应计算在伤残赔偿分项范围和财产损失内，故其辩称理由不予采纳。对对被告杨宁辩称系受邓州市××东万客隆超市指派的陈述，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。根据相关法律规定及结合本案实际情况等因素综合考虑，原告甘海燕的各项损失核定如下：医疗费用19851.05元，其中：1、医疗费15651.05元；2、住院伙食补助费3000元＝50元/天×60天；3、营养费1200元＝20元/天×60天。二、伤残赔偿金320409.12元，其中：1、伤残赔偿金273607.76元=34200.97元/年（2019年度河南省城镇居民人均纯收入）×20年×40%（原告伤残级别为七级）。原告主张273606.32元，系对自己民事诉讼权益的处分，符合法律规定，本院予以准许；2、护理费7702.80元＝128.38元/天×60天；3、精神损害抚慰金，结合双方过错责任、损害后果及受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定18000元；4、误工费19200元＝80元/天×240天（受伤至定残前一天为306天，本院结合病历和伤残程度等因素，酌定240天）；5、交通费1200元（60天×20元）；6、鉴定费700元。以上损失合计340260.17元，由被告阳光财险南阳中心支公司依法在交强险分项限额内先行赔付原告120000元=10000元（含原告医疗费用8100元，给被告杨宁预留金额1900元）+110000元【伤残赔偿金（含精神抚慰金18000元）】。超出交强险部分220260.17元的30%即66078.05元由被告阳光财险南阳中心支公司依法在商业三者险保险限额内负担，220260.17元的60%即132156.10元由被告杨宁负担，剩余10%即22026.02元由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额和商业第三者险限额内分别一次性支付原告甘海燕保险金120000元和66078.05元，共计186078.05元。二、被告杨宁于本判决生效后三十日内一次性支付原告甘海燕赔偿金132156.10元。（含交强险预留金额1900元，执行时予以扣除）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320元，由原告甘海燕负担332元，被告孙归负担996元，被告杨宁负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年十二月十七日书记员 刘德礼