wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初9345号   原告：袁小超，男，1986年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：刘承毅，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。   原告袁小超与被告刘承毅买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁小超到庭参加了诉讼，被告刘承毅经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   袁小超向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款26000元；2.请求判令被告向原告支付违约金（按全国银行间同业拆借中心2020年5月份公布的利率标准计算26000元自2017年5月22日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体包工头，2016年被告在原告处购买建筑材料，被告工程结束后，原告催要欠款，双方于2017年5月17日将所欠材料款进行了核算。同日，被告向原告出具借条一份，承诺2017年5月21日还清，如不能按时还款，自愿承担违约金。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。   刘承毅未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告于2017年5月14日给其出具的借条一张，借条载明：“今借到袁小超人民币贰万陆仟元整（26000.00元整），特立此据为证。借款人：刘承毅，XXXX。2017年5月14日签。备注：此款于2017年5月21日还清此款，如不能还清此款，超一天支付违约金壹仟元整。刘承毅签”。被告至今未付，故诉至本院。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的销货清单及借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应按约定向原告支付相应价款，故对原告主张被告支付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘承毅未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。现原告主张被告按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的利率标准支付26000元自2017年5月22日至全部付清之日止的违约金，本院支持以全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的贷款市场报价利率3.85%支付26000元自2017年5月22日至本判决确定的还款之日止的违约金。被告刘承毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘承毅于本判决生效之日起五日内支付原告袁小超货款26000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的贷款市场报价利率3.85%支付26000元自2017年5月22日至本判决确定的还款之日止的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取计225元，公告费300元，由被告刘承毅负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路 伟   二○二○年十一月三十日   法官助理 程雯雯   书记员 金思航   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2809号原告：土默特右旗兴达工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150221740113836H。法定代表人：贾天成，该公司董事。委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：杨天发，男，1961年8月10日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院在审理原告土默特右旗兴达工贸有限责任公司与被告杨天发买卖合同纠纷一案中，原告土默特右旗兴达工贸有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被告杨天发的起诉。本院认为，原告土默特右旗兴达工贸有限责任公司撤回对被告杨天发的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗兴达工贸有限责任公司撤回对被告杨天发的起诉。案件受理费1455.03元（原告已预交），由原告土默特右旗兴达工贸有限责任公司负担。审判员 梁凤仙二〇二〇年十二月三十一日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6200号原告：代其波，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：黄清泉，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省通江县原告代其波与被告黄清泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代其波的委托诉讼代理人郑重到庭参加了诉讼，被告黄清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代其波向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告水泥款35100元及资金占用利息（利息以35100元为基数，按年利率6%为计算标准，从2020年2月29日起计算至付清时止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年向原告购买水泥78吨，并约定单价为每吨450元，原告将水泥送到被告工地使用后，被告未向原告支付水泥款。被告于2020年1月14日向原告出具欠条，后经原告多次催收，被告均未支付，故原告特提起本案诉讼。原告代其波举示如下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告水泥款35100元的事实。被告黄清泉未作答辩，也未在庭前提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾于2019年向原告购买水泥，欠付水泥款35100元。被告于2020年1月14日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到代其波（51352519820118XXXX）水泥款35100元，叁万伍仟壹佰元整。该欠款定于：2020年2月29日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。备注：水泥用于高龙村、水花村工地，欠款人：黄清泉，身份证号码：5130251978********，联系电话：15683****XX。”后被告未支付过欠款。以上事实，有原告当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。从原告的陈述及举示的《欠条》足以证明被告尚欠原告水泥款35100元的事实，该欠款约定的履行期限已过，现原告主张被告支付其水泥款35100元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案的资金占用利息应以35100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月1日起计算至水泥款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄清泉于本判决生效后十日内向原告代其波支付水泥款35100元及资金占用利息（利息以35100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告代其波的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.5元，减半收取338.75元，由被告黄清泉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年十二月一日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4482号原告：姚志连,男,汉族,。委托诉讼代理人：陈哲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾琳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区侨香路4060号香年广场D座二楼。统一社会信用代码:91440300081293895U法定代表人：王兰，总经理。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。统一社会信用代码914403007230054466法定代表人：刘慧永，董事长。本院受理原告姚志连与被告深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人姚志连于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司名下276961元财产采取保全措施。并已提供紫金财产保险股份有限公司天津市分公司的保函担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司名下276961元财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王承铭审 判 员  潘 烨人民陪审员  陈 凤二〇二〇年十二月三日书 记 员  李 明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12958号原告：刘新梅，女，汉族，1953年12月8日生。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：但淑清，女，汉族，1973年2月10日生。原告刘新梅与被告但淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新梅及其委托诉讼代理人魏凯到庭参加诉讼。被告但淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新梅向本院提出诉讼请求：判令被告但淑清向原告归还借款本金30万元并支付自2012年12月31日起至实际付清之日止按照LPR两倍标准计算的逾期利息。事实与理由：2011年4月，被告分两次向原告借款30万元，借款到期后，被告未能还款。故原告于2012年5月2日与其协商更换借条，约定利息为贷款利息两倍，还款日期为2012年12月30日，到期后被告仍未还款。经原告多次催促，被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告但淑清未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘新梅和被告但淑清经朋友易长生介绍相识，但淑清以需要资金周转为由向刘新梅借款。2011年4月19日，刘新梅通过交通银行转账方式向但淑清支付借款18万元，以现金方式支付借款2万元，合计20万元。2011年5月，刘新梅以现金方式向但淑清支付借款10万元。2012年5月2日，但淑清向刘新梅重新出具借条2份，其中一份载明：今由本人但淑清借到刘新梅20万元，双方约定利息按银行贷款利息的2倍，归还日期2012年12月30日；另外一份载明：今由本人但淑清借到刘新梅10万元，双方约定利息按银行贷款利息的倍，归还日期2012年12月30日。后但淑清未向刘新梅归还借款本金也未支付利息。本院通过网络视频联系但淑清，但淑清陈述其人在成都，因为身体健康原因未来参加庭审，其确认尚欠刘新梅借款本金30万元，利息有没有支付、支付过多少其记不太清楚了。本院认为：债务应当清偿。原告刘新梅向被告但淑清支付了借款30万元，但淑清向刘新梅出具了借条，该借款属实，但淑清应予归还。对于第一笔借款，刘新梅可自2012年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍标准计算逾期利息。对于第二笔借款，双方未明确约定借款利率，刘新梅可自2012年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。故对原告刘新梅要求被告但淑清归还借款本金30万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告但淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告但淑清于本判决生效之日起十日内归还原告刘新梅借款本金30万元并支付逾期利息（以20万元为基数的自2012年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍标准计算；以10万元为基数的自2012年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告刘新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告但淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二〇年十二月三十日书记员  魏静
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初372号原告：叶凤根，男，1965年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西佳茂管业工程股份有限公司，住址：陕西省西咸新区泾河新城工业密集区。法定代表人：林宣快，系该公司总经理。委托代理人：张树亮、张杨，陕西秦鼎律师事务所律师。原告叶凤根与被告陕西佳茂管业工程股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告叶凤根委托代理人李娜，被告陕西佳茂管业工程股份有限公司委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款160000元，利息119132.05元，（自2016年12月30日分段计算至2019年12月30日），共计279132.05元，实际主张至被告支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告股东，2016年12月30日双方签订《退股协议书》，由被告退还原告105万元出资，原告退出所持有的被告的股份。签订退股协议书后尚有30万元出资未退还。签订协议书当日，被告退还10万元，向原告出具承诺2017年12月30日将20万元退还，违约按照月息2分向原告支付利息，之后陆续归还4万元。剩余原告多次催要未果，特诉至法院。被告辩称，原告不具有被告企业的股东身份，退股协议书因违反法律规定无效，不能作为原告诉讼的依据。经审理查明，被告陕西佳茂管业工程股份有限公司于2013年3月22日成立，法定代表人为林宣快。原告叶凤根庭审中提交名为《股权确认书》的证据一份，出具日期为2014年12月13日，盖有陕西佳茂管业工程股份有限公司的印章及公司法定代表人林宣快的个人印章，其中载明：股东叶凤根出资105万元，占有1.05股，约占5.83%，享受股东权利。现聘叶凤根为公司销售总监，奖励干股2股，干股只享受年终分红权利。又提交一份名为《退股协议书》的证据，签订方为原告（乙方）与被告（甲方），签订日期为2016年12月30日，其中载明：乙方自愿退出甲方股份，不再是公司股东，甲方奖励乙方的2股干股，因乙方从2014年底开始筹办陕西永康管业工程有限公司而离开甲方，甲方于2015年1月1日起取消了乙方的2股干股的分红权；乙方退出甲方后，甲方同意将其出资的105万元退给乙方，乙方不再享有甲方的任何权利；经甲乙双方协商，乙方的股金及分红已清算完毕，甲乙双方两清，互不相欠…。”另查明，被告公司章程中第十二章第五十四条规定：公司增加或减少注册资本应由股东大会做出决议…公司因特殊情况减少注册资本应由股东会作出决议，并编制资产负债表及财产清单，公司应在作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于30日内在报纸上至少公告一次…。”原告提交的上述名为《退股协议书》的证据，并未经过公司股东大会决议、编制资产负债表、公告债权人等程序。以上事实有当事人陈述、公司章程、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，股份有限公司不得收购本公司股份，但如公司有减少公司注册资本等情形的，公司可以收购本公司股份，但应当经股东大会决议；股东大会作出减少注册资本的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过；公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告，债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或提供相应担保。本案中，原告提交的《退股协议书》中约定的行为是从公司资本中退出105万元，该行为实质导致公司注册资本的减少，但原告并未按照法律规定和公司章程的规定召开股东大会决议是否减资，也并未提供证据证明决议减资后编制资产负债表及公告债权人等，该行为违反法律的强制性规定,也违反了公司章程的相关规定，应属无效。综上，原告诉请依据《退股协议书》要求被告退还剩余出资及利息，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百零三条、第一百四十二条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶凤根的诉讼请求。案件受理费5490元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二〇年十二月二十四日书记员  张强1
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初501号原告贵阳永辉典当拍卖有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市醒狮路11号。法定代表人：陈正娴。委托代理人滕超，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201202010225871。代理权限：特别代理。被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城SOHO办公区G座。机关负责人：李卫红，局长。被告贵阳市房地产交易管理中心，住所地：贵阳市南明区护国路61号。法定代表人刘平强，主任。二被告共同委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。代理权限：一般代理。原告贵阳永辉典当拍卖有限责任公司诉被告贵阳市住房和城乡建设局和贵阳市房地产交易管理中心不动产备案登记行政管理一案，原告于2020年9月27日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，名门国际广场（原美盈大厦）是由贵州协和房地产开发有限责任公司与贵州美盈房地产开发有限公司联建。1998年11月19日，贵州省高级人民法院作出（1996）黔高法执字第39号民事裁定书，确认16层A户型一套（反立面）、C户型一套（正立面）、17层、18层、19层、20层、21层各整层商住楼交原告接受并属原告所有。后原告发现二被告对上述房屋进行了商品房买卖合同备案登记，事实上，在确认上述房屋的权属后，原告并未将上述房屋进行销售或委托他人销售。二被告的备案登记行为已经严重损害原告权益。原告故诉至法院，请求：1.判令二被告停止办理名门国际广场16层A户型一套（反立面）、C户型一套（正立面）、17层-21层所有商品房买卖合同的备案登记；2.判令二被告撤销对名门国际广场16层A户型一套（反立面）、C户型一套（正立面）、17层-21层已经办理的商品房买卖合同的备案登记；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，1998年11月19日，贵州省高级人民法院作出（1996）黔高法执字第39号民事裁定书，裁定：贵州协和房地产开发有限责任公司在美盈大厦中享有的16层A户型一套（反立面）、C户型一套（正立面）、17层、18层、19层、20层、21层各整层总价值9255730.50元商住楼交由贵阳永辉典当拍卖有限责任公司接收并属其所有，用以抵偿该公司所欠的全部债务。现在经查询，16层A户型一套（反立面）、C户型一套（正立面）、17层、18层、19层、20层、21层的商住楼部分房屋已经过备案登记，原告认为上述备案登记不合法，故诉至法院，诉请如前。本院认为，16层A户型一套（反立面）、C户型一套（正立面）、17层、18层、19层、20层、21层的商住楼涉及多个不动产的备案登记，原告在同一个案件中诉请撤销多个备案登记，本院向原告释明了一个案件只审理一个行政行为，但原告在本院限定期限内未作书面答复，本案无法确定先行处理哪个不动产备案登记行政行为，故本院依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形……”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳永辉典当拍卖有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤人民陪审员  司传先人民陪审员  张晓艳二〇二〇年十二月十六日法官助理唐菲娅书记员张启惠
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2579号 原告：吴世讯。 委托诉讼代理人：吴世宇。 被告：徐金康。 委托诉讼代理人：杨**。 原告吴世讯诉被告徐金康租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴世讯委托诉讼代理人吴世宇，被告徐金康委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世讯向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年6月22日至2017年8月5日期间的挖机租金、人工费共计6万元及相应利息（利息按年息6%计付，自2017年8月8日至生效判决确定的履行之日止）。事实与理由：2016年3月1日被告与案外人天柱县社学乡红卫岩场签订《承包协议》，案外人天柱县社学乡红卫岩场将岩场发包给被告进行经营砂石生产。同时，该协议约定，将原告在该岩场工作的一台挖机出租给被告进行施工，每月工作250小时36000元（含驾驶员一人工资和维修保养等费用），超出的小时按每小时140元计算，低于250小时也按36000元计算。2017年8月8日被告与案外人天柱县社学乡红卫岩场签订《终止岩场承包协议书》，该协议第5条、第6条约定，2017年6月22日至2017年8月5日期间的挖机租金及人工费共计6万元，由案外人天柱县社学乡红卫岩场支付给被告。然而，案外人天柱县社学乡红卫岩场将该费用支付给被告后，被告一直未将挖机租金及人工费支付给原告。原告认为，其已按约定履行合同约定内容，被告亦应履行支付挖机租金及人工费义务，但被告在收取案外人天柱县社学乡红卫岩场支付给被告的挖机租金及人工费后，却一直未将该款项支付原告，故现原告依据法律的相关规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐金康辩称，原告诉状陈述的不是事实，被告与原告没有任何资金关系。《终止岩场承包协议书》第7条约定乙方（徐金康）债权债务与甲方（天柱县社学乡红卫岩场）无关，被告与原告无任何关系，也没有经济来往。第8条明确写明“甲方（天柱县社学乡红卫岩场）与乙方（徐金康）在承包期间，乙方不欠甲方任何费用，包括挖机租金”。不同意原告的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：2016年3月1日天柱县社学乡红卫岩场与被告徐金康签订《承包协议》，由被告徐金康承包天柱县社学乡红卫岩场从事砂石生产，承包期限三年。合同履行期限内因岩场转让，经双方协商，天柱县社学乡红卫岩场与被告徐金康于2017年8月8日签订《终止岩场承包协议书》，协议约定：一、天柱县社学乡红卫岩场与被告徐金康签订的《承包协议》于2017年8月7日终止。二、由天柱县社学乡红卫岩场补偿被告徐金康机械设备等款项596800元，于2017年8月11日前付清。如果天柱县社学乡红卫岩场违约超过10天不付款，则天柱县社学乡红卫岩场应付被告徐金康违约金10万元。三、双方一致确认在承包合同期内的被告徐金康债权债务与天柱县社学乡红卫岩场无关。四、承包期内被告徐金康不欠天柱县社学乡红卫岩场的任何费用（包括的挖机租金），等等。协议签订后，天柱县社学乡红卫岩场与被告徐金康等人产生其他纠纷，并经本院及黔东南州中级人民法院判决。2020年10月20日原告吴世讯以被告徐金康尚欠其挖机租金、人工费共计6万元及相应利息诉为由诉至本院请求被告徐金康支付欠其挖机租金、人工费共计6万元及相应利息。 本案争议的主要焦点：被告徐金康是否不欠天柱县社学乡红卫岩场的挖机租金及人工费，应否向原告吴世讯支付挖机租金、人工费共计6万元及相应利息。 本院认为，天柱县社学乡红卫岩场与被告徐金康签订的《终止岩场承包协议书》第5条约定“2017年6月22日至2017年8月5日期间的挖机租金及人工费共计6万元”是事实，但该协议并未约定由天柱县社学乡红卫岩场将挖机租金及人工费共计6万元支付给被告。天柱县社学乡红卫岩场从未将挖机租金及人工费共计6万元支付给被告。根据《终止岩场承包协议书》第7条关于“甲（天柱县社学乡红卫岩场）、乙（徐金康）双方一致认可在承包合同期内乙方不欠甲方的任何费用（包括挖机租金）”的约定，被告徐金康不欠天柱县社学乡红卫岩场的挖机租金及人工费。原告吴世讯提供的（2020）黔2627民终3061号民事判决书并未认定天柱县社学乡红卫岩场已将挖机租金及人工费共计6万元支付给被告徐金康。原告吴世讯提出天柱县社学乡红卫岩场已将挖机租金、人工费共计6万元支付给被告徐金康，被告徐金康应向原告吴世讯支付挖机租金、人工费共计6万元及相应利息，因无证据证明，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴世讯的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴世讯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陆显熙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理龙羽燕 书记员吴紫荆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8974号原告：重庆祖源华盛实业有限责任公司，统一社会信用代码91500118MA5U68ACXC。诉讼代理人：旷文静，执业律师。诉讼代理人：舒展，执业律师。被告：郝志新，男，汉族，1974年06月02日出生，重庆市永川区人民南路长城大厦12-2，公民身份号码2310841974********。重庆祖源华盛实业有限责任公司与郝志新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法由审判员温旭东适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆祖源华盛实业有限责任公司，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。被告郝志新，辩称：……(概述被告答辩的主要内容)第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。经审理查明：……(写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实)。本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的条款项)的规定，判决如下：……(写明判决结果)。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  温旭东二〇二〇年十二月三十一日本件与原本核对无异（印戳）(院印)书记员  李维芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19564号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：詹文营，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××，公民身份号码445××××××××××××031。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告詹文营信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人詹文营到庭参加诉讼，被告詹文营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告詹文营向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金29657.13元及利息2524.1元、违约金3630.15元、分期手续费975.08元（暂计至2020年2月7日，从次日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计收）；2.詹文营承担诉讼费。被告詹文营未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：詹文营。信用卡卡号：625××××××××××803。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。中国银行中山分行明确本案涉及的分期是账单分期，共有2笔，其中1笔于2019年10月7日作提前收回处，提前收回的金额为250.21元，另一笔是正常到期。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2020年2月7日，借款人尚欠信用卡透支本金29657.13元及利息2524.1元、分期手续费724.87元（不含提前收回）。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与詹文营就违约金收费项目达成协议。本院认为，詹文营在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。詹文营持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，詹文营应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张詹文营支付违约金的诉求，本院不予支持。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。中国银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于中国银行中山分行主张詹文营其他的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且詹文营没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。詹文营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹文营于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月7日的信用卡透支本金29657.13元、利息2524.1元、分期手续费724.87元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.66元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担76元，被告詹文营负担643.66元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 盈车晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13678号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。被告：黄慧晓，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄慧晓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告黄慧晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9066.29元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用(暂计至2020年3月25日，尚欠利息2826.41元、违约金2122.58元、分期费用23.64元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计14038.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月25日，被告尚欠本金9066.29元、利息2478.97元、复利347.44元、违约金2122.58元、分期费用23.64元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月25日，被告尚欠本金9066.29元、利息2478.97元、复利347.44元、分期费用23.64元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄慧晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9066.29元、分期费用23.64元、利息（暂计至2020年3月25日为2478.97元，此后的利息以透支本金9066.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月25日为347.44元，此后的复利以尚欠的透支利息2478.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为150.97元（原告已预交），由原告负担53元、被告负担97.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21657号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：童学飞，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告童学飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告童学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2990.33元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息564.23元、复利52.07元、违约金806.74元、分期付款手续费43.2元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计4456.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月25日，被告尚欠本金2990.33元、利息564.23元、复利52.07元、违约金806.74元、分期付款手续费43.2元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月25日，被告尚欠本金2990.33元、利息564.23元、复利52.07元、分期付款手续费43.2元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金2990.33元的5%计付违约金149.51元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告童学飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2990.33元、分期付款手续费43.2元、违约金149.51元、利息（暂计至2020年6月25日为564.23元，此后的利息以透支本金2990.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月25日为52.07元，此后的复利以尚欠的透支利息564.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭玮珺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6702号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城****。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李某某，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告刘某某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿款6900元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月26日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款47000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2018年11月23日原告为其垫付贷款6900元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告刘某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。贷款(担保)金额为47000元，自2016年8月31日起至2019年8月31日止。违约责任中双方约定，甲方（被告）逾期10日后，乙方（原告）可上门催收，催收费用为800元/次。违约所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、拖车费、交通费、住宿费等费用全部由甲方承担。在违约责任中双方还约定，乙方对甲方的任何通知按照下列甲方电话或地址发送，甲方上述地址或电话变更时，应于变更之日起次日内书面通知乙方。若甲方提供电话或地址不准确或变更后未依约通知乙方，致使乙方无法发送被退回的，则乙方发送通知之日仍视为送达甲方日期。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告刘某某、李某某签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人刘某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2016年8月26日被告刘某某、李某某与工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定乙方（被告）向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币陆万柒仟伍佰元，申请人自行支付首付款20500元，剩余购车款，通过其申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万柒仟元。第五条乙方使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1850元，以后每期偿还的金额为人民币1526元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定乙方应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费7990元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告刘某某、李某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，2018年11月23日原告为其垫付贷款6900元。由于被告刘某某、李某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平担任委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、协议书、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保《协议书》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计6900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自代偿之日起以全部代偿款为基数按照月息2%计算为宜（自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款6900元及利息（以6900元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按照月息2%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告刘某某、李某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费120元，由被告刘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日法官助理董超书记员邵阳
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初338号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人郝建国，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月23日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人郝建国犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人郝建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日21时00分许，被告人郝建国醉酒后驾驶冀ＦＣ7Ｒ58小型轿车行驶至保定市满城区杨家佐路段限高处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，郝建国血样中检出乙醇成分，其含量为174.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场笔录、呼气式酒精检测单、驾驶人和机动车信息查询结果单、破案经过，被告人郝建国的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频及抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人郝建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郝建国认罪认罚，可以从宽处理。 被告人郝建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝建国在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝建国到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人所在社区矫正机关经调查评估认为其适用非监禁刑，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郝建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭勇致 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕晴晴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6548号 原告:江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地：江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 被告：王国祥，男，汉族，生于1956年5月10日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告王国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巩琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5826号原告：崔立明。被告：张如岗。原告崔立明与被告张如岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立明到庭参加诉讼，被告张如岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔立明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款35395.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告购买原告价值35395.51元的钢材，始终未给付货款。至2020年5月4日，被告才给原告出具欠条，并承诺于2020年6月10日前还清。然被告不履行承诺，一拖再拖，拒不给付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。张如岗未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告张如岗向原告购买角钢、扁钢等货物，价款总计35395.51元，经被告张如岗出具欠条确认尚欠原告崔立明货款35395.51元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就买卖钢材货物达成合意，系真实意思表示，买卖合同成立且生效。原告依约履行义务，交付货物，被告应给付货款。且双方经销售单及被告出具欠条确认，被告尚欠原告货款35395.51元，故原告诉称请求判令被告给付货款35395.51元，本院予以支持。被告张如岗既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：张如岗于本判决发生法律效力之日起五日内给付崔立明货款35395.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，已减半收取，由张如岗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十二月九日书记员  李根来
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初14486号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，系原告公司职工，住。委托诉讼代理人：郑名洋，男，1998年4月18日出生，汉族,住。被告：李玉玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告：胡蓓蓓，女，1983年3月14日出生，汉族，住山东省临清市。被告：胡士芹，女，1956年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）与被告李玉玲、胡蓓蓓、胡士芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保聊城公司的委托诉讼代理人张磊、郑名洋与被告李玉玲到庭参加诉讼，被告胡蓓蓓、胡士芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保聊城公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息145775.41元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费总计7802.03元；3.判令被告按照合同约定以153577.44元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年8月16日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日；4.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告李玉玲向原告投保了个人贷款保证保险。2019年8月28日，被告李玉玲从中国农业银行聊城分行获取信用贷款180000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务,中国农业银行聊城分行于2020年8月16日，向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息145775.41元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费总计7802.03元。被告人胡蓓蓓、胡士芹作为被告李玉玲的担保人签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务。综上，原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求判如所请。被告李玉玲辩称：原告所诉投保、贷款均属实，我觉得保费过高，贷款签字时我没有看清就签字了。现在暂无能力偿还，请求法院给予调解。被告胡蓓蓓、胡士芹未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年8月26日，被告李玉玲在原告处投保了个人信用贷款保证保险，该保险单载明：“…贷款情况：贷款金额壹拾捌万元整…保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止…赔偿等待期80天…特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用…”2019年8月28日，被告李玉玲与中国农业银行聊城分行签订了《个人担保借款合同》，并获取信用贷款180000元。同时《个人信用贷款保证保险保险单》约定当被告李玉玲逾期偿还贷款超过80日时，由原告代为清偿借款本息。后被告李玉玲未能按照借款合同约定及时偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年8月16日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息145775.41元作为保证保险的理赔款，用于归还被告李玉玲尚未归还的借款本息。根据合同约定被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付部分为7802.03元。另查明，胡蓓蓓、胡士芹作为李玉玲的担保人分别向原告出具了《反担保承诺书》，承诺为李玉玲承担保证责任。本院认为，被告李玉玲与中国农业银行聊城分行签订的《个人担保借款合同》、与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及被告胡蓓蓓、胡士芹向原告出具的《反担保承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告李玉玲未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城分行支付垫付款本息145775.41元，故原告要求被告李玉玲偿还理赔款的主张，本院予以支持。李玉玲尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费7802.03元，事实清楚、证据充分，原告要求被告李玉玲偿还保险费的主张，本院予以支持。根据《个人担保借款合同》的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，现原告向被告按年利率15.4%主张违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告胡蓓蓓、胡士芹承担保证责任的主张，因被告胡蓓蓓、胡士芹作为反担保人，承诺为债务人向债权人承担保责任，故该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉玲于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息145775.41元；二、被告李玉玲于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到理赔日期间保险费7802.03元；三、被告李玉玲于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付违约金(以153577.44元为基数，自2020年8月16日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算)；四、被告胡蓓蓓、胡士芹对上述三项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告李玉玲、胡蓓蓓、胡士芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年十二月十六日书记员 张会敏
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6132号 原告：正光阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇堡一。 法定代表人：蒋可用，职务执行董事。 委托诉讼代理人：朱艳辉，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，山东劳和律师事务所律师。 被告：青岛钢铁气体有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。 法定代表人：潘长东。 原告正光阀门集团有限公司诉被告青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正光阀门集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周巧凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于 超
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1231号之一申请执行人夏学权，男，1985年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：潘柔、刘环杰，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨家华，男，1993年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人夏学权与被执行人杨家华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1161号民事判决书，向被执行人杨家华发出执行通知书，责令被执行人杨家华在收到执行通知书之日向申请执行人夏学权偿还欠款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数按年利率6%从2018年7月18日起计算至欠款本金还清之日止），并承担案件受理费584元、申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2020年9月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨家华名下的财产信息，被执行人杨家华仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人杨家华银行账户;被执行人杨家华名下有车牌号为贵Ｇ×××××福特牌车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，但未实际控制。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人杨家华名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人杨家华户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查的结果为：被执行人杨家华现未在家中居住，在该村无可供执行的财产。5.本院依法向申请执行人夏学权委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人杨家华的财产情况，但至今本院未收到书面回复。6.本院将被执行人杨家华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，本案中本院依法查封被执行人杨家华名下车牌号为贵Ｇ×××××福特牌车一辆，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数按年利率6%从2018年7月18日起计算至欠款本金还清之日止）、案件受理费584元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘玮书记员万中祺
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1402号 原告：陈玉辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：聂庆杰，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告陈玉辉与被告聂庆杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈玉辉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉辉撤回起诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告陈玉辉负担。 审判员  焦勇智 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋广霄
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 (2020)兵民申548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1954年7月14日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：范淑芳（张某1之妻），女，1958年1月2日出生，汉族，退休工人，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1957年4月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1968年6月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师医院护士，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人张某1与张某2、张某3遗产继承纠纷一案，张某1不服第一师中级人民法院作出的（2020）兵01民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 再审申请人张某1申请再审称，1.原判认定本案遗产数额错误。（1）认定张某2于2017年11月4日至张书铭死亡期间所支取的194767.44元用于张书铭住院支出明显错误。根据张书铭的住院交款记录，除6200元现金和银行取款中的1万元缴纳住院费外，其余均为银行转账缴纳住院费，不存在所取款项用于支付住院费的事实。（2）认定张书铭赠与给张某1子女的68641元属于194767.44元取款金额错误。（3）即便69975.06元＋68641元合计为138616.06元，仍未达到194767.44元，相对于阿克苏地区2018年的人均年消费性支出24191元，将差额部分5万元认定为张某2在张书铭受伤至死亡期间的生活支出超出正常水平。（4）二审庭审后张某1调取的新证据“第一师社会保险管理局调取的住院报销记录”显示，张书铭2017年11月4日至8日的住院费用报销金额为48465.1元，2018年1月26日至2月5日住院期间的医疗报销金额是16908.31元，该笔金额未在张某2所提供的遗产中体现。综上，张书铭的遗产应为194767.44元＋638674.03元＋65373.41元，合计898814.88元。2.原审判决从遗产中扣除200000元作为赠与两被申请人子女的款项而不作为遗产处理，没有事实及法律依据；即便扣除，也应将尚未给付张某1子女的赠与款31359元扣除。3.原审判决认定张某2对张书铭尽了主要赡养义务的证据不充分，由此按50%比例分得遗产没有事实及法律依据。张某2存在隐瞒、侵吞遗产的目的和行为，应依法少分遗产。原判认定基本事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初141号民事判决和第一师中级人民法院（2020）兵01民终69号民事判决；2.改判被申请人张某2一次性支付张某1380083.33元；3.一、二审案件受理费由被申请人承担。 本院再审审查期间，再审申请人张某1提交其于二审庭审调取的新证据“第一师社会保险管理局调取的住院报销记录”，拟证实张书铭受伤住院至死亡期间的医疗报销金额65373.41元未在张某2所提供的遗产中体现，应予分配。因该证据非原件、未加盖公章印证其真实性，且其内容对本案遗产数额的认定无影响，故本院不予采信。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.原审认定张某2于2017年11月4日至张书铭死亡期间所支取的194767.44元用于张书铭住院期间医疗和生活支出是否错误。2.原审判决从遗产中扣除200000元作为支付给两被申请人子女的赠与款项是否正确；张某1主张遗产中也应扣除给其子女的赠与款31359元的理由能否成立。3.张某2是否尽到主要赡养义务，遗产分配比例是否适当。 一、关于原审认定张某2支取的194767.44元用于张书铭住院期间医疗和生活支出是否正确；张书铭受伤住院至死亡期间医疗报销金额是否未计入遗产数额问题。 张书铭受伤住院期间主要由张某2照顾，并帮助张书铭从银行取款，故由张某2从银行取款后再帮助张书铭支付医药费和其它生活开支符合客观实际。原审认定张某2支取的194767.44元的具体支出：给张某1赠送68000元、支付张书铭两次住院医药费合计69975.06元、其余款项用于生活开支较当地生活水平并无明显不当，且符合日常生活实际，本院予以确认。张某1提交其于二审庭审后调取的新证据“第一师社会保险管理局调取的住院报销记录”2份，拟证实张书铭受伤住院至死亡期间的医疗报销金额65373.41元未在张某2所提供的遗产中，要求予以分配，但因原审已查明张书铭工资卡的余额中包含了该笔费用，且已计入遗产进行了分配；该证据系未加盖公章的复印件，张某1未提交原件印证；依据该证据提出的主张对本案遗产数额的认定无影响。故原审认定张某2支取的194767.44元用于张书铭住院期间医疗和生活支出；张书铭受伤住院至死亡期间医疗报销金额已计入遗产数额的事实正确适当，本院予以确认。张书铭主张原审认定上述194767.44元用于张书铭住院期间医疗和生活支出错误以及上述医疗报销金额未计入遗产数额的申请再审理由，与客观事实不符，本院不予采信。 二、关于原审判决从遗产中扣除200000元作为赠与款项有无事实及法律依据，张某1主张遗产中应扣除给其子女的赠与款31359元的理由能否成立问题。 被继承人张书铭生前明确表示赠给本案三继承人的子女各10万元共30万元，对此，三被继承人均无异议。其中张书铭在去世前已将存款交予张某2管理占有，上述存款应包含张某2子女应得的赠与款，该10万元赠与应视为已经完成交付；同理，张某2管理占有的款项包括了张某3应得的10万元赠与款，张某2交付给张某3，合法合理；张某1在一审质证时认可其子女应得的10万元是2012年赠与的，故对其2017年12月已实际取得的68000元应视为张书铭对其另行赠与的款项。原审法院认定就张书铭死亡后遗产的银行存款中先按其生前意思表示分配给张某2和张某3的子女各10万元共计200000元，其余款项作为遗产再按比例分配，合法合理。据此，张某1主张原审判决从遗产中扣除200000元作为赠与款项错误，以及也应扣除给其子女的赠与款31359元的申请再审理由，因与客观事实不符，且不符合法律规定，本院不予采信。 三、关于张某2是否尽到主要赡养义务，遗产分配比例是否适当问题。 综合张某2的陈述及其提供的出庭证人的证言、张某3的陈述及其提供的视频中被继承人张书铭的陈述分析，被继承人张书铭在不需要经济帮助的情况下，张某2相较于张某1、张某3而言，对被继承人在精神和生活包括住院治疗上的照顾和抚慰较多。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。原审法院认定张某2尽了主要赡养义务并在遗产分配比例上所作调整，合法适当。张某1主张张某2未尽主要赡养义务，遗产分配比例不当的再审理由缺乏证据证实，本院不予采信。 综上，再审申请人张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审 判 长  吴 龙 审 判 员  李 冰 审 判 员  黄 华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  董春芬 书 记 员  宋 洁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1184号之一申请执行人陈小菊，女，1996年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省普定县。被执行人吴明发，男，1982年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人陈小菊与被执行人吴明发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初386号民事调解书，向被执行人吴明发发出执行通知书，责令被执行人吴明发在收到执行通知书之日偿还申请执行人陈小菊45000元，并按照每年6%的资金占有利息费连同本金一并归还；同时承担案件受理费525元，申请执行费575元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人吴明发送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴明发名下的财产信息，被执行人吴明发名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人吴明发银行账户；经查询被执行人吴明发名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人吴明发名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人吴明发户籍所在地普定县补郎苗族乡翁卡村村民委员会调查核实，调查结果为：被执行人吴明发在该村无可供执行的财产。5.据申请执行人陈小菊反映被执行人吴明发在安顺市西秀区改造指挥部有过渡费尚未结清，经本院调查核实属实。本院于2020年9月16日向安顺市西秀区改造指挥部送达协助执行通知书，要求其在向被执行人发放过渡费时扣留（或提取）被执行人在安顺市西秀区改造指挥部的过渡费46100元，并将该款汇入本案“一案一帐号”，但该款发放时间未确定。6.本院对被执行人吴明发依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴明发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人吴明发除在安顺市西秀区改造指挥部尚有未结算的过渡费外暂无其他可供执行的财产，但该过渡费发放时间不确定。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人吴明发的其他财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款45000元及资金占用费（以调解书为准）、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘玮书记员万中祺
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执324号之一 申请执行人：王栋，男，1994年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：颜安仁，男，1994年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初48号民事判决书确定被执行人颜安仁于判决生效十五日内偿还申请执行人王栋借款45000元及利息（利息从2020年1月15日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕日止），并承担案件受理费1162元。因被执行人颜安仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王栋向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。另被执行人颜安仁还应承担本案执行费592元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人颜安仁银行账户内存款1191.73元，经“四查”被执行人颜安仁再无财产可供执行，已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周晓琪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1261号之一申请执行人卢梦初，男，1991年11月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人陈兴江，男，1980年4月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省普定县。申请执行人卢梦初与被执行人陈兴江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1355号民事判决书，向被执行人陈兴江发出执行通知书，责令被执行人陈兴江在收到执行通知书之日向申请执行人卢梦初偿还借款300000元及利息(利息以判决为准），并承担案件受理费2900元，申请执行费4400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈兴江名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人陈兴江银行账户；被执行人陈兴江名下登记有车牌号为贵Ａ×××××天籁牌机动车一辆，本院已委托贵阳市公安局交通警察大队车辆管理所查封，系轮候查封，且未实际控制。3.本院到被执行人陈兴江所属的不动产登记中心查询，被执行人陈兴江名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人陈兴江的户籍所在地普定县村民委员会调查其财产情况，调查结果为：被执行人陈兴江现外出务工未在该村居住，在该村无可供执行的财产。5.据申请执行人反映被执行人陈兴江在贵阳市云岩区住房一套，本院委托贵阳市观山湖区人民法院代为调查，贵阳市不动产中心向本院反馈现该房屋权利人系刘垚臣和彭思嘉。6.本院依申请将被执行人陈兴江纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈兴江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人陈兴江名下登记有车牌号为贵Ａ×××××天籁牌机动车一辆，本院已委托查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人陈兴江的其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款300000元及利息（利息以判决为准）、案件受理费2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘玮书记员万中祺
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17522号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：张慧,女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告张慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠到庭参加了诉讼，被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款158364.62元；2、请求判令被告支付原告逾期保费10578.52元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，为从中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。同日，被告向该银行借款200000元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿158364.62元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告张慧未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年4月24日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为237800元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为2600元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年4月24日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款200000元，用于日常生活消费。借款期限为36个月，自2019年4月24日至2022年4月24日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款200000元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年5月27日向光大银行代偿158364.62元。光大银行于2020年6月20日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款158364.62元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款158364.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费2600元的标准，支付原告未付保费10578.52元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费168943.14元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月27日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款158364.62元。 二、被告张慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费10578.52元。 三、被告张慧于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费168943.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月27日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1098号 原告：赵佳楠，女，1982年2月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫朋，河北韬晖律师事务所律师。 被告：王素霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告赵佳楠与被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵佳楠于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵佳楠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵佳楠撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告赵佳楠负担。 审判员 袁 英 二〇二〇年十二月五日 书记员 闫少波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1846号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码：913301096970550270。法定代表人：滕某。被执行人：杨某，住宁夏吴忠市，联系方式：181XXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第13-2893号裁决书裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还垫付款94151.35元及资金占用费19464.29元（暂算至2020年5月12日），并承担案件律师费940元、仲裁费用1411元、迟延履行期间的债务利息2982.24元及本案执行费1684元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年8月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明、冻结了杨某名下（车牌号为×××）大众牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年12月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单同时在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，同时将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21647号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：梁淼鑫，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁淼鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告梁淼鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金576.64元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1068.94元、复利116.05元、违约金2030.79元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计3792.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月10日，被告尚欠本金576.64元、利息1068.94元、复利116.05元、违约金2030.79元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年6月10日，被告尚欠本金576.64元、利息1068.94元、复利116.05元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁淼鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金576.64元、利息（暂计至2020年6月10日为1068.94元，此后的利息以透支本金576.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为116.05元，此后的复利以尚欠的透支利息1068.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭玮珺
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2349号 申请执行人：邹红立 被执行人：冯涛 申请执行人邹红立与被执行人冯涛追索劳动报酬纠纷一案，（2020）鲁1702民初3578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹红立向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯涛已履行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1702执2349号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3808号原告：杜某，男，1986年8月21日生，汉族，住淮滨县。原告：李某，女，1987年5月10日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师，一般授权。被告：山东茂农生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：91371324MA3EWFGU8P。法定代表人：李佐山，系该公司总经理。被告：山东远东国际生物化工股份有限公司，统一社会信用代码：913700007834817869。法定代表人：李加海，系该公司总经理本院在原告杜某、李某与被告山东茂农生态农业科技有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，无法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杜某、李某的起诉。本案受理费1060元，退还原告杜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年十二月二十八日书记员  颛双宾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初14086号原告：贵阳市某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司），地址在贵阳市云岩区。法定代表人：冯某，职务总经理。委托代理人：彭源渊、郭静欣，贵州听和律师事务所律师（特别代理）。被告：王某某，男，1962年11月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：龙济平，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵阳市南明区（特别代理）。原告某某公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人彭源渊、被告王某某的委托代理人龙济平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求，：1、判令被告偿还原告借款本金540568.23元并支付利息；2、判令被告承担原告律师费42526元、3、判令原告对被告提供的抵押房屋被拍卖或折价、变卖所得价款，在诉讼请求第一、第二项的范围内享有优先受偿权；、诉讼费由被告承担。事实理由，2018年8月9日，原告（贷款方）与被告王某某（借款方）签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定被告向原告借款600000元，使用期限为12个月，贷款年利率为13%，还款方式为按月等额本息，若被告逾期还款将承担罚息及复利。同时被告提供房屋作为贷款的担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告从2019年7月11日开始未按约定还款。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王某某辩称，对借款事实无异议，但认为律师费不应该承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下:贵阳市某某小额贷款有限公司原名贵阳市南明区某某小额贷款有限公司，于2018年12月3日变更登记为现名——贵阳市某某小额贷款有限公司。2018年8月9日，贵阳市南明区某某小额贷款有限公司（贷款方、甲方）与被告王某某（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定被告向贵阳市南明区某某小额贷款有限公司贷款600000元用于个人消费，使用期限为12个月（自2018年8月9日起至2019年8月9日止）。贷款利率为年利率13%，借款人违约的，自违约之日起按年利率36%的标准向贷款人支付利息至贷款本息全部偿还之日止。借款人除按贷款利率支付逾期期间的利息外，还应按贷款利率的50%向贷款人支付逾期罚息。借款人未及时支付利息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利。因借款人逾期偿还贷款本息或因借款人原因导致贷款人宣布贷款提前到期，借款人应承担但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，双方另签订《最高额抵押合同》，约定被告用其位于贵阳市云岩区房屋抵押给原告，用于向原告借款600000元的担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及抵押权人为实现担保债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人不依约还款的，抵押权人可以行使抵押权。同年8月12日，原告根据与被告签订的《受托支付协议》，向被告委托的收款人张羽海通过转账方式支付了48000元。同日，原告还通过银行转账方式向被告支付了贷款552000元。同年8月20日，原告与被告办理了涉案抵押房屋的抵押登记手续。从2019年7月11日开始，因被告王某某未按期归还原告借款本息，原告遂起诉至本院，诉请如前。为起诉被告，原告聘请律师并支付了律师费42526元。另查，至2020年9月，被告尚欠原告借款本金540568.23元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、名称变更核准通知书、《借款合同》、《最高额抵押合同》、电子回单、《委托支付协议》、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票、银行回单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定。系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在取得贷款后未依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原告向本院递交诉状之日时借款期限已届满，故原告现诉请被告归还尚欠借款本金，符合合同约定。现被告尚欠原告借款本金492568.23元，应由被告归还原告。因被告实际收到的借款金额为552000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，故被告实际的欠款金额应为540568.23元-48000元=492568.23元。对原告多主张部分，不予支持。从被告逾期之日2019年7月11日至借款到期日即2019年8月9日的利息，以尚欠借款本金492568.23元为基数，按合同约定的年利率13%计算，应由被告向原告支付。从2019年8月9日之后的借款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并无不妥，予以支持。原告另主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，故也予以支持。对原告主张被告承担律师费的主张，该费用虽然在双方合同中有约定，但因本院已对原告主张的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息的诉请予以支持，已足以弥补原告的损失。故对原告该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳市某某小额贷款有限公司借款本金492568.23元及利息（以492568.23元为基数，从2019年7月11日起至2019年8月9日，按照合同约定年利率13%计算。从2019年8月9日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清时止）；二、若被告王某某未履行上述判决义务，则原告贵阳市某某小额贷款有限公司有权对被告王某某提供的位于贵阳市云岩区房屋拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告贵阳市某某小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7487号 原告：常军，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：肖兆军，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告常军与被告肖兆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军到庭参加诉讼，被告肖兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付烟酒款12680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月24日，被告从原告处拉走价值12680元烟酒未付款，期间原告一直向被告催要货款，然而被告一直付款。2019年8月7日，被告出具欠条一份，并承诺于2019年8月底先偿还5000元，但至今未履行。 被告肖兆军未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告从原告处购买12680元的烟、酒。2019年8月7日，被告向原告出具12680元的欠条一份，并约定2019年8月底还款5000元。后被告未付款。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立。原告要求被告支付欠款12680元，有被告出具的欠条一份为证，被告应当支付欠款。故对原告的诉请，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担放弃诉讼权利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告肖兆军于本判决生效之日起十日内向原告常军支付欠款12680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告肖兆军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张雪 书记员  赵平平 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初575号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人姜某，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，住吉林省舒兰市。辩护人张某1，吉林保民律师事务所律师。辩护人张某2，吉林保民律师事务所律师。被告人孙某1，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，住吉林省舒兰市。辩护人孙某2，吉林巡达律师事务所律师。被告人刘某，出生于吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。被告人杨某，出生于吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］536号起诉书指控被告人姜某、孙某1、刘某、杨某犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、郭某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人张某1、张某2；被告人孙某1及其辩护人孙某2、被告人刘某、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人姜某伙同其妻子被告人孙某1于2019年2月至2020年7月间，在位于吉林市××区右门等地，以中国福利彩票“吉林快三”为赌博工具，利用其购买的赌盘，通过押大小、单双等方式，建立微信群接受群内成员投注进行赌博活动。截止案发，赌资数额累计达人民币1336万余元。被告人刘某、杨某于2020年5月至7月间受被告人姜某、孙某1雇佣，为其开设网络赌盘进行上下分等工作，期间赌资数额累计达人民币27.7万余元。公诉机关认为，被告人姜某、孙某1、刘某、杨某之行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人姜某、孙某1、刘某、杨某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。被告人姜某辩护人提出的辩护意见：1、被告人姜某存在立功情节。2、被告人姜某具有坦白情节。3、被告人姜某的文化程度较低，法律意识淡薄，对自己的行为导致的法律后果认识有限。4、被告人姜某系初犯、偶犯。5、被告人系家庭的主要经济支柱、家庭经济负责担重。综上，请法庭能够给予充分考虑，酌情对被告人予以从轻、减轻处罚。被告人孙某1辩护人提出的辩护意见：1、被告人孙某1系本案从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人孙某1具有坦白，并且当庭表示认罪认罚，具有从宽处罚的法定情节。3、孙某1刚刚手术还在恢复期，不适宜判处实刑。综上，请合议庭对其适用缓刑。经审理查明：被告人姜某伙同其妻子被告人孙某1于2019年2月至2020年7月间，在位于吉林市××区右门等地，以中国福利彩票“吉林快三”为赌博工具，利用其购买的赌盘，通过押大小、单双等方式，建立微信群接受群内成员投注进行赌博活动。截止案发，赌资数额累计达人民币1336万余元。被告人刘某、杨某于2020年5月至7月间受被告人姜某雇佣，为其开设网络赌盘进行上下分等工作，期间赌资数额累计达人民币27.7万余元。上述事实，被告人姜某、孙某1、刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、户籍信息、扣押决定书及清单、情况说明、微信、支付宝账单及银行交易流水、刑事判决书、被告人姜某、孙某1、刘某、杨某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、孙某1、刘某、杨某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜某、孙某1起主要作用，系主犯；被告人刘某、杨某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人姜某辩护人提出其有立功表现的辩护观点，经查，公安机关出具的情况说明未体现被告人姜某有立功表现的情节，故对此辩护观点不予采纳，对其他辩护观点，本院予以采纳。关于被告人孙某1辩护人提出其系从犯的辩护观点，经查，被告人孙某1积极参与，且为赌盘招聘并培训被告人刘某、杨某，不符合从犯的认定条件。对其他辩护观点予以采纳。鉴于四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月24日起至2025年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1个月零3天，自2020年11月21日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1个月零3天，自2020年11月20日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、追缴被告人姜某、孙某1、刘某、杨某违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本柒份。审判长 卫 军审判员 迟大伟人民陪审员 王 宏二〇二〇年十二月三十一日代理书记员 杨春伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13697号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。被告：马小琴，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省三台县×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告马小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告马小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金20414.02元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期费用等，暂计至2020年2月10日，尚欠利息3799.2元、违约金6719.82元、分期付款手续费24.83元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计30957.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月10日，被告尚欠本金20414.02元、利息3520.09元、复利279.11元、违约金6719.82元、分期付款手续费24.83元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日，被告尚欠本金20414.02元、利息3520.09元、复利279.11元、分期付款手续费24.83元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金20414.02元、分期付款手续费24.83元、利息（暂计至2020年2月10日为3520.09元，此后的利息以透支本金20414.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月10日为279.11元，此后的复利以尚欠的透支利息3520.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为573.95元（原告已预交），由原告负担168元、被告负担405.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十日书记员  郭玮珺