黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2291号2原告（反诉被告）：黑龙江**彩建材科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区林机委。法定代表人：孙国忠，职务，总经理。委托诉讼代理人：尤鸿雁（系原告公司法律顾问），女，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟。被告（反诉原告）：哈尔滨博雅光华置业有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场**楼秀月街**A102—**。法定代表人：吉凯滨，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜璐，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。反诉被告：齐齐哈尔交通建筑装饰工程有限公司，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**div>法定代表人：何志清，职务，经理。委托诉讼代理人：徐万军（该公司经理），男，1973年12月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告（反诉被告）黑龙江**彩建材科技有限公司（以下简称华彩建材公司）与被告（反诉原告）哈尔滨博雅光华置业有限公司（以下简称博雅光华公司）、反诉被告齐齐哈尔交通建筑装饰工程有限公司（以下简称齐齐哈尔交通建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，在答辩期届满前，博雅光华公司提起反诉，本院依法决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华彩建材公司委托诉讼代理人尤鸿雁、博雅光华公司委托诉讼代理人姜璐、齐齐哈尔交通建筑公司委托诉讼代理人徐万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华彩建材公司公司向本院提出诉讼请求：1.判令博雅光华公司支付外墙构件安装合同欠款人民币408859.79元；2.判令博雅光华公司支付逾期付款利息人民币91980元（从2016年9月至2019年8月前按银行同期贷款利率，2019年8月至2020年12月按同行业拆借标准计算）；3.本案的诉讼费由博雅光华公司承担。事实和理由：2015年9月，华彩建材公司与博雅光华公司签订了购销合同，约定由华彩建材公司向博雅光华公司提供水泥构件，用于哈尔滨江北高新区科技创新城哈尔滨江北软件园酒店工程。此后，华彩建材公司按合同约定给博雅光华公司发货，工程完工后预结算金额为1185859.79元，此期间博雅光华公司向华彩建材公司支付了部分货款。博雅光华公司在合同履行前后共计向华彩建材公司支付工程承包合同款777000元，博雅光华公司于2016年9月向华彩建材公司支付部分货款后，尚欠408859.79元未给付。因博雅光华公司无故迟延履行合同义务，给华彩建材公司造成了严重的经济损失，现华彩建材公司要求博雅光华公司按银行同期贷款利率向华彩建材公司支付逾期付款利息91980元（2016年8月至2020年6月，按银行同期贷款利率计算年利率6%）。在该工程完工后，华彩建材公司多次向博雅光华公司索要未付货款，但博雅光华公司以各种理由推诿，现该工程早已投入使用，且华彩建材公司工程质保期已过，故起诉。博雅光华公司辩称，华彩建材公司无权单独起诉博雅光华公司，诉讼主体不适格。博雅光华公司与华彩建材公司于2015年9月签订的《工程承包合同》涉及三方主体，其中博雅光华公司为发包人，华彩建材公司为材料供应商，本案反诉被告齐齐哈尔交通建筑公司为施工单位。根据《工程承包合同》约定，案涉工程款分五次支付，华彩建材公司在本案中诉请支付的为第四笔进度款及第五笔质保金。根据《工程承包合同》第5.1条、第13.2条约定，第四笔进度款应于安装完毕后十日内向华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司按材料费及安装费分配支付，第五笔质保金应于保修期满后7日内向齐齐哈尔交通建筑公司支付。因此，华彩建材公司诉请支付的第四笔进度款权利主体为华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司，华彩建材公司诉请支付的第五笔质保金的权利主体仅为齐齐哈尔交通建筑公司，所以华彩建材公司单独提起本案诉讼，诉讼主体显然不适格。华彩建材公司诉请金额错误，第一、华彩建材公司诉请本金数额不准确。根据《工程承包合同》第5.1条、第13.2条约定，案涉工程总造价1110000元，分五次支付，第一笔：合同签订完毕后，向华彩建材公司支付总造价30%的预付款；第二笔：材料及安装人员进场施工后按合同总造价20%向华彩建材公司支付进度款；第三笔：安装工程完成80%进度，按照总造价20%付给齐齐哈尔交通建筑公司施工进度款；第四笔：安装完毕后十日内按照总造价25%付给华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司剩余进度款；第五笔：总造价的5%作为保修金，保修期满后，除已维修完的质量问题外未再出现任何其他问题的，在保修期满后7日内付给齐齐哈尔交通建筑公司工程保修金。合同签订后，博雅光华公司分别于2015年9月30日支付首批预付款333000元、2016年8月4日支付222000元进度款，2016年9月23日支付222000元施工进度款，以上累计777000元，因此，博雅光华公司尚未支付的第四及第五笔款项仅为333000元，华彩建材公司诉请本金数额408859.79元不准确；第二、华彩建材公司未完成案涉工程安装收尾工作，且未提交竣工验收材料，华彩建材公司诉请款项不符合支付条件。华彩建材公司在本案中诉请支付的为第四笔进度款及第五笔质保金。其中，第四笔进度款根据《工程承包合同》第5.1条约定，应在案涉工程安装完毕后十日内按照总造价25%付给华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司，但华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司在2016年9月19日完成80%工程量后，安装收尾工作一直未完成。直至2017年9月，博雅光华公司委托第三方进行外墙涂料时，因华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司未完成安装收尾工作导致外墙涂料工作无法进行，博雅光华公司要求华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司尽快进行安装收尾工作，但由于华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司拒绝履行，博雅光华公司无奈委托外墙涂料工人代为进行安装收尾。因此，因华彩建材公司未完成案涉工程安装收尾工作，第四笔进度款不符合支付条件；而华彩建材公司诉请的第五笔质保金，由于华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司未根据《工程承包合同》第12.1条约定向博雅光华公司提交竣工资料及申请竣工验收报告，因此，案涉工程并未进行单独验收，而工程整体竣工验收日期为2019年9月1日，根据《工程承包合同》第13.2条约定，第五笔质保金应于保修期满后7日内付给齐齐哈尔交通建筑公司工程保修金。案涉工程保修期两年，自竣工验收之日起计算，因此截至目前，案涉工程质保期尚未经过，工程质保金尚未到付款日期。第三、华彩建材公司诉请利息存在错误。一、华彩建材公司诉请利息起算点存在错误。根据博雅光华公司所述情况，华彩建材公司诉请支付的第四笔进度款因华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司剩余安装收尾工作一直未完成，不符合支付条件，诉请第五笔质保金因质保期尚未经过，亦不符合支付条件，因此，华彩建材公司诉请利息起算点存在错误。二、华彩建材公司诉请利率存在错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，华彩建材公司主张按照年利率6%计息无法律依据，应当参照同期人民银行贷款利率及贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，本案华彩建材公司诉讼权利主体资格存在错误、诉请欠款数额存在错误、诉请利息存在错误，望贵院依法裁判，维护博雅光华公司的合法权益。博雅光华公司向本院提出反诉请求：1.判令华彩建材公司、齐齐哈尔交通建筑公司共同承担逾期竣工的违约金共计1538460元（自2015年11月15日起至2019年9月1日止，以1110000元为基数，按照日利率0.1%计算）；2.反诉费用由华彩建材公司、齐齐哈尔交通建筑公司承担。事实和理由：博雅光华公司与华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司于2015年9月初签订《工程承包合同》，约定华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司共同承包哈尔滨江北软件园酒店工程建筑外墙GRC、EPS构件的生产、安装及运输。根据合同约定，案涉工程总造价1110000元，分五次支付，第一笔：合同签订完毕后，向华彩建材公司支付总造价30%的预付款；第二笔：材料及安装人员进场施工后按合同总造价20%向华彩建材公司支付进度款；第三笔：安装工程完成80%进度，按照总造价20%付给齐齐哈尔交通建筑公司施工进度款；第四笔：安装完毕后十日内按照总造价25%付给华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司剩余进度款；第五笔：总造价的5%作为保修金，保修期满后，除已维修完的质量问题外未再出现任何其他问题的，在保修期满后7日内付给齐齐哈尔交通建筑公司工程保修金。案涉工程工期为45天（包含生产、安装），自合同签订后博雅光华公司首批预付款全额到账起次日开始计算。合同签订后，博雅光华公司于2015年9月30日支付首批预付款333000元，第二笔、第三笔工程款也在案涉工程符合付款条件时立即支付，不存在逾期付款影响施工的情况。根据合同约定，华彩建材公司应于2015年11月14日完成交货及安装，但截至2016年9月19日，华彩建材公司才完成整个工程80%的工作量，工程施工完成后也未办理交接工作，未按合同约定在具备验收条件时，向博雅光华公司提供竣工资料和申请验收报告，导致该工程一直未进行最终验收，直至2019年9月1日，整体项目通过竣工验收。博雅光华公司逾期竣工行为已构成违约，根据合同第14.3条约定：“除法定不可抗力及甲方的原因外，乙方、丙方因按合同约定的竣工时间交货、安装。每逾期一日，应向甲方支付本批货物价款的0.1%作为逾期交货滞纳违约金。”综上，博雅光华公司特提起反诉，要求华彩建材公司支付逾期竣工违约金，以维护博雅光华公司的合法权益。华彩建材公司针对博雅光华公司的反诉请求，辩称，在2015年9月，华彩建材公司同齐齐哈尔交通建筑公司共同承接了哈尔滨江北软件园酒店工程项目，由我公司提供施工材料，而齐齐哈尔交通建筑公司负责施工，合同签订后，我公司组织了相关人员将材料进入现场，在2015年9月30日。就是博雅光华公司首次预付款到账后，我公司将材料进入施工现场，但由于施工现场没有设施、吊缆等一系列相关施工必备条件，当时施工现场的建筑基础不平整，不能达到施工的要求，所以在我公司施工材料及人员进入现场后没有办法施工。同时我们多次找到博雅光华公司在场的负责人跟其沟通，其跟我们多次表示该现场等待他们完善之后我们再施工，在此情况下我们公司也是尽最大可能对该工程可以施工的地方进行施工，由于上述原因不是我公司导致拖延工期，这个责任不应该由我公司来进行承担。在双方签订的合同中第4.2条也明确约定了，甲方在签订合同生效后要保证丙方施工安装合同约定构件具有现场安装的条件，如果不能提供的丙方不应该承担工期延误的违约责任。博雅光华公司提出的一些反诉请求与客观的事实不符，没有法律依据。如果按博雅光华公司提出反诉的请求，称其公司按进度支付了款项，那就不存在着2016年博雅光华公司还向我公司支付GRC工程款，当时作为施工方就是丙方齐齐哈尔交通建筑公司也是多次找到华彩建材公司现场负责人员进行施工进度说明，但其工作人员向我们出示了一个情况说明，证明拖延工期的行为不是由我公司以及齐齐哈尔交通建筑公司所导致，所以说在博雅光华公司提出的反诉情况下，我公司认为该反诉请求不成立，我公司不应该承担任何违约责任。齐齐哈尔交通建筑公司针对博雅光华公司的反诉请求，辩称，在2015年9月，齐齐哈尔交通建筑公司同华彩建材公司共同承接了博雅光华公司在哈尔滨江北软件园酒店工程项目的外墙装饰分项工程，由华彩建材公司提供施工材料，齐齐哈尔交通建筑公司负责施工。合同签订后，我公司按合同工期要求组织相关人员及材料进场，并按要求组织施工，博雅光华公司以工期延误要求齐齐哈尔交通建筑公司承担违约金，齐齐哈尔交通建筑公司不予认同。一、博雅光华公司以1110000元为基数计算违约金不合理，按合同中的约定总价1110000元，其中材料款为718504元，安装费为391585元，华彩建材公司已按合同约定将材料全部送达现场。根据我们提供的证据原件施工情况说明，施工员及构件材料已进入施工现场，所以即使存在违约情况，违约金的基数应是未完成部分的安装费，而不应是合同总额或安装费总额。博雅光华公司提出的违约金基数不成立。二、按合同第五条5.1款约定，合同签订完毕后，甲方按照合同总造价的30%付给乙方华彩建材公司预付款，材料及安装人员进场施工前甲方按总造价的20%付给乙方进度款，按合同第四条4.1款的约定，自合同签订后，甲方首批预付款全部到账之日起开始计算工期，甲方实际全额支付30%预付款的日期为2015年11月1日共四笔，在预付款未按约定全额到账的情况下，我方于2015年10月14日安排施工人员及材料进场，但因现场不具备施工条件及外墙未达到安装构件的标准，没有安装所需要的脚手架及吊篮，我方无法施工，工期拖延责任在博雅光华公司（见软件园酒店GRCEPS施工情况说明），就是这份说明由甲方现场负责人涂志峰签署的施工情况说明。2015年11月20日，博雅光华公司给华彩建材公司送达工作通知函，要求放置在施工现场的GRC/EPS构件遮挡出现问题由华彩建材公司负责，由此证明在此时我方材料及施工人员已全部进场，依据合同约定，在我方及华彩建材公司施工人员及材料进场后，博雅光华公司应支付第二笔进度款，即总造价的20%。博雅光华公司直到2016年8月4日方完成第一批进度款的支付，因此在此期间齐齐哈尔交通建筑公司及华彩建材公司不承担此期间的工期拖延责任。博雅光华公司在反诉中提到按期支付了第二笔、第三笔工程款，与事实不符。三、2016年8月31日，华彩建材公司向博雅光华公司递交了催款函，由此说明齐齐哈尔交通建筑公司和华彩建材公司已完成本工程的80%进度，按合同第五条5.1款的约定，博雅光华公司支付合同总造价的20%进度款，博雅光华公司于2016年9月23日完成第二笔进度款的期间，于2016年8月23日，博雅光华公司进行了一次设计变更（见证据价格清单）并以电子版的形式发给华彩建材公司进行确认，要求齐齐哈尔交通建筑公司进行施工，因设计变更所需要的施工时间并不在其约定的时间范围内，由此工期拖延责任均与齐齐哈尔交通建筑公司和华彩建材公司无关，责任由博雅光华公司承担。四、此后我方按现场施工要求于2016年10月末完成施工，并积极要求博雅光华公司进行验收结算，但博雅光华公司以各种理由不予验收。2017年7月、2018年10月，我方两次向软件园项目负责人蒲子峰，胡总打电话要求进行验收结算，并进行了电话录音，电话录音显示博雅光华公司因自身原因一直对我方工程不予验收，直至2018年10月15日，胡总在与我方人员通话的过程中要求我方人员提供内业材料配合验收。综上所述，博雅光华公司因未按合同要求按时支付工程进度款，未按合同要求约定提供符合施工条件的工作量，施工期间工程设计变更等原因导致工程拖期，在齐齐哈尔交通建筑公司完成工程施工后，博雅光华公司因自身总体工程存在问题，对齐齐哈尔交通建筑公司要求的验收结算不予理睬，所以工程拖期及未按时验收的责任完全不在齐齐哈尔交通建筑公司，完全在博雅光华公司，所以齐齐哈尔交通建筑公司认为关于此案齐齐哈尔交通建筑公司不应当承担任何赔偿责任。上述情况完全由博雅光华公司自身原因所导致，望人民法院支持齐齐哈尔交通建筑公司的答辩意见，驳回博雅光华公司的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，博雅光华公司作为甲方、华彩建材公司作为乙方、齐齐哈尔交通建筑公司作为丙方签订《工程承包合同》，约定博雅光华公司将哈尔滨江北软件园酒店工程承包给华彩建材公司、齐齐哈尔交通建筑公司，承包范围为建筑外墙GRC、EPS构件，建筑外墙GRC、EPS构件的生产、安装、运输，构件数量、规格尺寸以“GRC/EPS构件工程价格清单”为准。工程总造价暂定为1110000元，其中材料费718504元，安装及钢骨架施工费391585元。工程总造价所包含的项目以工程报价表为准，工程报价表为本合同的必备附件，由三方盖章并签字认定，具体说明如下：（1）包含的项目：GRC/EPS构件的材料费、安装费、运费、税金；（2）华彩建材公司负责本合同GRC/EPS构件材料提供及运输；（3）齐齐哈尔交通建筑公司负责合同的GRC/EPS构件及钢骨架安装施工，齐齐哈尔交通建筑公司是由华彩建材公司指定的构件及钢骨架安装施工单位；（4）本合同造价系针对博雅光华公司签字确定的构件深化图纸和安装方案而定，在本合同签订之时，博雅光华公司、华彩建材公司、齐齐哈尔交通建筑公司均同意按该方案实施。工期自合同签订后博雅光华公司首批预付款全额到账之日起次日开始计算共计45天（包含生产、安装），生产及施工过程中，如遇恶劣天气（降雨、气温骤降等）、停电、现场不具备安装条件及不可抗力等因素导致无法施工，工期顺延，如在施工期间气温低于零上5°，将无法满足EPS构件施工要求，或气温低至无法保证构件施工质量及施工安全的情况下，齐齐哈尔交通建筑公司有权停工，不承担工期延误的合同违约责任。博雅光华公司应在合同签订生效后之日起保证齐齐哈尔交通建筑公司施工安装的合同约定构件具有现场安装条件（可供安装的脚手架、墙面等）至合同工期结束，否则工期顺延，齐齐哈尔交通建筑公司不承担工期延误的合同违约责任。合同签订完毕后，博雅光华公司按照总造价的30%付给华彩建材公司预付款；材料及安装人员进场施工前博雅光华公司按总造价的20%付给华彩建材公司进度款；安装工程完成80%进度，博雅光华公司按总造价的20%付给齐齐哈尔交通建筑公司施工进度款；安装完毕后在十日内按总造价的25%付给华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司（按材料费及安装费分配）剩余进度款；总造价的5%作为保修金。在定货单执行过程中出现数量增加或设计变更时，博雅光华公司应在变更前10天向华彩建材公司发出书面变更通知，否则，华彩建材公司有权拒绝变更。在齐齐哈尔交通建筑公司施工中，因现场不具备安装条件或博雅光华公司因临时性不可预见因素停工，导致工程进度缓慢或长期停工，致使华彩建材公司已生产完的构件无法安装，此种情况下，除顺延工期外博雅光华公司最迟应在原定工期到期后的一个月内付清华彩建材公司材料款，超期不付博雅光华公司应给予华彩建材公司超期付款带来的利息损失，利息标准按月息0.1%计算。华彩建材公司、齐齐哈尔交通建筑公司具备验收条件时，由华彩建材公司、齐齐哈尔交通建筑公司向博雅光华公司提供竣工资料和申请竣工验收报告，博雅光华公司5天内组织验收，博雅光华公司不能按约定日期组织验收，应从约定期限最后一天的次日起承担工程保管责任及其他应支付的费用。华彩建材公司、齐齐哈尔交通建筑公司的产品质量及施工质量必须满足国家相关标准的要求，必须满足质监部门相关质检标准的要求，必须满足博雅光华公司及监理单位具有合理性和可操作性验收标准的要求。本工程的保修期为二年，自竣工验收之日起计算。保修期内如发生因华彩建材公司施工质量原因导致的质量问题华彩建材公司、齐齐哈尔交通建筑公司应无条件负责维修。保修金为工程总造价的5%，保修期满后，除已维修完的质量问题外未再出现任何其他问题的，博雅光华公司应在保修期满后7日内付给华彩建材公司工程保修金，逾期未付的按月息1.5%计算利息。博雅光华公司按照合同约定付给齐齐哈尔交通建筑公司保修金后，如构件在10年内因产品质量安装问题脱落、断裂，齐齐哈尔交通建筑公司无条件继续维修。除法定不可抗力及博雅光华公司的原因外，华彩建材公司、齐齐哈尔交通建筑公司应按合同约定的竣工时间交货、安装。每逾期一日，应向博雅光华公司支付本批货物价款的0.1%作为逾期交货滞纳违约金。华彩建材公司、齐齐哈尔交通建筑公司若将本合同约定的项目擅自分包转包视为违约，博雅光华公司有权扣除合同价的0.1%作为违约金。华彩建材公司于2015年9月26日出具工程价格清单，该工程所用材料及人工安装费，价格共计1110090元。华彩建材公司于2016年8月13日出具补充价格清单，价格16000元。合同签订后，华彩建材公司出具《软件园酒店GRC/EPS构件安装施工时间计划表》，承诺于45日内完成合同安装内容，如遇气温骤变等因素，华彩建材公司工期顺延，也将确保在2015年11月底完成合同施工内容。博雅光华公司于2015年9月30日向华彩建材公司支付首批预付款333000元。2015年10月26日，博雅光华公司项目负责人与齐齐哈尔交通建筑公司施工负责人签订《软件园酒店GRC/EPS施工情况说明》，载明：齐齐哈尔交通建筑公司的构件安装人员及构件材料于10月14日进入施工现场，但因施工现场脚手架拆卸及吊篮未安装的原因影响，截至10月24日构件一直无法安装，已严重影响齐齐哈尔交通建筑公司的构件施工计划及构件安装进度，齐齐哈尔交通建筑公司对因此造成的工期滞后及后期天气变化影响完工不负工期延误等责任。恳请博雅光华公司全面协调工程现场，创造出GRC/EPS构件的施工作业条件，以保证施工顺利进行。2016年4月19日华彩建材公司委托齐齐哈尔市产品质量监督检验所对2016年4月1日生产的EPS装饰线条以及2016年4月2日生产的GRC装饰线条进行检验，该所于2016年5月5日出具检验合格的报告，并于2016年9月11日经施工单位及监理单位同意进场使用。2016年7月29日，华彩建材公司出具《软件园2016年开工及相关情况说明》，申请博雅光华公司支付工程进度款，并承诺30天内完工，若因自身原因造成延误工期，每延误一天按照工程总价的千分之五支付违约金。2016年8月4日博雅光华公司向华彩建材公司支付222000元进度款。2016年9月19日，齐齐哈尔交通建筑公司出具《工程款支付函》，载明按照合同约定，安装工程完成总工作量的80%，博雅光华公司按总造价的20%付给齐齐哈尔交通建筑公司施工进度款。现齐齐哈尔交通建筑公司同意将此工程进度款由博雅光华公司支付给华彩建材公司，并由华彩建材公司开具材料发票给博雅光华公司。2016年9月23日向华彩建材公司支付222000元施工进度款。2017年9月，博雅光华公司委托张明对案涉工程进行外墙涂料工作。软件园配套酒店及商务中心整体工程于2019年9月1日竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，博雅光华公司与华彩建材公司、齐齐哈尔交通建筑公司签订的《工程承包合同》合法有效，华彩建材公司和齐齐哈尔交通建筑公司虽然未按照合同约定的工程进度进行施工，但博雅光华公司项目负责人与齐齐哈尔交通建筑公司施工负责人于2015年10月26日签订了《软件园酒店GRC/EPS施工情况说明》，该说明载明齐齐哈尔交通建筑公司的构件安装人员及构件材料于10月14日进入施工现场，但因施工现场脚手架拆卸及吊篮未安装的原因影响，截至10月24日构件一直无法安装，已严重影响齐齐哈尔交通建筑公司的构件施工计划及构件安装进度。由此可以看出，工期延误并非华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司所致，且博雅光华公司已经按实际施工进度支付前三期款项，视为博雅光华公司认可华彩建材公司和齐齐哈尔交通建筑公司的施工进度。现案涉工程已经竣工验收合格，故博雅光华公司应当向华彩建材公司和齐齐哈尔交通建筑公司支付工程价款。齐齐哈尔交通建筑公司同意将案涉工程款支付给华彩建材公司，是对其自身权利的处分，不违反法律规定。三方约定工程总造价为1110000元，后追加16000元，共计1126000元，现博雅光华公司已支付777000元，尚欠349000元未支付，其中包含5%的质保金，为56300元，剩余工程款为292700元。双方约定质保期为两年，应当自案涉工程交付之日起计算。博雅光华公司提交的张明出具的《情况说明》，能够证明博雅光华公司于2017年9月2日委托张明对案涉工程进行外墙涂料工作，应当视为华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司承包的工程已经交付，应当以此日期计算质保期，质保期应至2019年9月2日。因张明不是具有专业资质的鉴定人员，其出具的《情况说明》并不能证明案涉工程存在质量问题，现质保期已届满，博雅光华公司应当支付华彩建材公司质保金。故博雅光华公司应当继续支付华彩建材公司剩余工程款292700元及质保金56300元。华彩建材公司主张尚欠408859.79元，超额部分未提交证据证明，故对华彩建材公司要求博雅光华公司支付工程款408859.79元的诉讼请求予以部分支持。博雅光华公司未按期全额支付价款，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。华彩建材公司主张的利息属其合理损失，应予支持。但其主张自2016年9月起计算利息缺乏依据，应以292700元为基数，自工程交付之日，即2017年9月2日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。质保金56300元应在质保期届满后7日内即2019年9月10日给付，质保金的利息亦应自此时起算，即以56300元为基数，自2019年9月10日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。华彩建材公司主张的利息损失予以部分支持。关于博雅光华公司的反诉请求，因博雅光华公司未提交证据证明案涉工程工期延误系由华彩建材公司及齐齐哈尔交通建筑公司所致，其要求赔偿逾期竣工违约金的反诉请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、哈尔滨博雅光华置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付黑龙江**彩建材科技有限公司工程款292700元；二、哈尔滨博雅光华置业有限公司于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率给付黑龙江**彩建材科技有限公司以292700元为基数、自2017年9月2日起至2019年8月19日止的利息；三、哈尔滨博雅光华置业有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付黑龙江**彩建材科技有限公司以292700元为基数、自2019年8月20日起至本判决第一项确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；四、哈尔滨博雅光华置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付黑龙江**彩建材科技有限公司质保金56300元；五、哈尔滨博雅光华置业有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付黑龙江**彩建材科技有限公司以56300元为基数、自2019年9月10日起至本判决第四项确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；六、驳回黑龙江**彩建材科技有限公司的其他诉讼请求；七、驳回哈尔滨博雅光华置业有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元（黑龙江**彩建材科技有限公司已预付），由黑龙江**彩建材科技有限公司负担544元，由哈尔滨博雅光华置业有限公司负担3172元，哈尔滨博雅光华置业有限公司于本判决生效之日起七日内将应付款3172元给付黑龙江**彩建材科技有限公司，本院不另收退；反诉案件受理费4662元（哈尔滨博雅光华置业有限公司已预付），由哈尔滨博雅光华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨（）二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨