新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8850号 原告：乌鲁木齐市民信乐劳务服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河滩北路47号附1号。法定代表人：何万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志刚，新疆道合律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建飞，男，该公司项目经理。被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。法定代表人：刁于和，该公司总经理。委托诉讼代理人：董卫强，男，该公司总工程师。委托诉讼代理人：何军，男，该公司销售经理。原告乌鲁木齐市民信乐劳务服务有限责任公司（以下简称民信乐劳务公司）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）、新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司（以下简称亿峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告民信乐劳务公司的委托诉讼代理人林志刚、被告南通启益公司的委托诉讼代理人龚琦桉及沈建飞、被告亿峰公司的委托诉讼代理人董卫强及何军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告民信乐劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通启益公司支付原告劳务费663,167.08元；2.判令被告南通启益公司支付原告原材料差价和垫付材料安装费合计333,403元；3.判令被告亿峰公司在未支付工程款内承担给付责任。事实和理由：2014年7月7日，被告亿峰公司将其位于乌市××镇#、12#、13#、16#、17#楼的建筑主体及室内外装修、给排水、采暖系统等部分项目发包给被告南通启益公司，包工包料。2014年7月24日，被告南通启益公司将13#楼的水电部分以每平方米145元的价格包工包料分包给原告，双方签订《劳务承包合同》和《水电劳务合同补充协议》。原告又将该工程交付给案外人赵奇，施工款项则由被告南通启益公司直接支付给赵奇。该工程总面积为24109.56平方米（按图纸计算面积），被告南通启益公司应付劳务承包费3,447,667.08元（每平方米143元，扣除水电费各1元），至今仍有663,167.08元未付。施工过程中被告亿峰公司变更了部分原材料：变更稀土铝合金电缆为钢芯电缆（差价144,300元）；变更柔性铸铁管为pvc中财（差价30,576元），故被告南通启益公司应补偿原告原材料差价174,876元。负二层的电箱、电柜、配电箱由赵奇垫付材料安装款148,527元，该垫付款被告亦未支付。原告承包的所有项目于2017年8月完工，并交付被告亿峰公司使用至今。原告多次与被告南通启益公司协商结算事宜，但其都以被告亿峰公司未给其结算为由，不予支付上述款项。故诉至法院，请求依法判决。被告南通启益公司辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，原告已于2009年2月16日被依法吊销企业法人营业执照，企业被吊销营业执照后的债权债务应当由清算组负责清理。且原告营业执照正副本、公章已依法被企业登记机关收缴，故其起诉时所持有的企业法人营业执照及公章涉嫌伪造。2.原告在被吊销营业执照5年后与被告南通启益公司签订的《劳务承包合同》及《水电劳务合同补充协议》均无效。3.2019年1月10日，原告、案外人赵奇及被告南通启益公司三方签订《付款协议书》，由原告法定代表人何万**为见证人，被告南通启益公司的项目经理沈建飞支付案外人赵奇劳务费20万元，此款支付完毕后，被告南通启益公司付清该项工程中所有人工工资。2019年1月15日赵奇出具承诺书，证实被告南通启益公司不欠付劳务费。被告亿峰公司辩称，被告亿峰公司只与南通启益公司签订过合同，未与原告签订任何形式的合同，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告南通启益公司与亿峰公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定：由被告亿峰公司将其位于乌市××镇#、12#、13#、16#、17#住宅楼的建筑主体及室内外装修、给排水、采暖系统等项目发包给被告南通启益公司，包工包料。2014年7月23日，被告南通启益公司与原告签订《水电劳务合同补充协议》，约定：被告南通启益公司将13#楼的水电部分包工包料分包给原告（除负二层高低压配电箱不含在内），付款方式为：“一次性按图纸面积145元一平方包死……”该协议左下角手写“水电费从每平方米总价中扣除一元”。2014年7月24日，被告南通启益公司（甲方）与原告签订了《劳务承包合同》，该合同进一步明确了项目名称、工程地点、承包内容及范围，并在合同的第十二条约定：“为保证合同顺利履行，乙方委派赵奇为本合同中驻施工现场的全权代表……”。被告亿峰公司出具的《建筑设计总说明一》中13#楼的设计面积为24,109.56平方米。原告施工过程中，2015年5月20日，被告亿峰公司发出的《设计变更单》要求1～17#楼所有排水立管改为内螺旋UPVC管。2016年8月17日，被告亿峰公司发出《工程通知单》：要求电线、电缆选用特变电或百商电线电缆……。2018年7、8月份，原告法定代表人何万**书写了一份《13#楼结账明细表》：“一、总面积：23673平方米（外保温面积不含）×140元=3,314,220元，已付2,621,146元。二、扣除临电、水电各1元/㎡：47,316元。三、地下室安装暖气片人工工资23,000元，暖气片甲方供应17,000元。四、负一层顶棚管子预埋，人工费、材料共计15,000元。五、扣除立管（甲方）40万元，注明：甲方从图纸中扣除。六、劳保统筹2.83%，劳务发票2.8%，最后决算扣除，扣除回访费5%，共计15万元（民工工资已由项目监督全部发放）。说明：“1.总价3,314,220元，扣除已拿现金未做工程，合计3,256,462元（包括15万元回访费），应退57,758元。2.合同价145元，其中伍元是公司项目部支付给水、电、暖工程技术管理人员何万**的贰年工资。甲供材料未扣”。2019年1月10日，被告南通启益公司（甲方）、原告的法定代表人何万**（乙方）、案外人赵奇（丙方）签订《付款协议书》，约定：“甲方于2019年1月14日由乙方见证支付丙方在君威景苑（原名北城壹号）13号住宅楼水电工程劳务费20万元（贰拾万元整），用于支付丙方人工工资。此款支付完毕后甲方全部付清丙方在该项工程中的所有人工工资。对于该工程遗留的其他争议性问题，三方通过司法途径解决。”同年1月15日，案外人赵奇就该20万劳务费出具《收条》一份，并签订《承诺书》：“沈建飞付此笔200,000元后，赵奇施工队在该工程中劳务费全部结清……”。另查明，原告民信乐劳务公司于2009年2月16日被吊销营业执照。被告南通启益公司陈述支付赵奇现金2,661,146元，付民工工资20万元，共计2,861,146元，原告未提出异议。另外，被告南通启益公司称应扣除甲方供应水表、电表151,840元，未做项目966,581.53元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”本案原告于2009年2月16日被吊销营业执照，吊销企业法人营业执照属于行政处罚行为，只是对企业经营资格的剥夺，不等同于法人资格的消灭，故原告在办理注销登记前，仍具备诉讼主体资格。被告南通启益公司辩称原告不具备诉讼主体资格的意见于法无据，本院不予采信。原告被吊销营业执照后，以自己的名义与被告南通启益公司签订的《水电劳务合同补充协议》、《劳务承包合同》，未损害国家、社会公共利益或第三人的合法权益，合法有效。对被告辩称合同无效的意见，本院亦不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案应付工程价款，由原告法定代表人何万**签字确认的《13#楼结账明细表》明确合同总价款为3,314,220元，列明各项应扣费用共计652,316元，被告南通启益公司已付2,861,146元，明显超过了应付范围。在《13#楼结账明细表》撤销前，应当认定是原告真实意思表示，对原告具有约束力。故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告主张的各项请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市民信乐劳务服务有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,882.85元，由原告民信乐公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   任唯