湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初354号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人赵鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，系湖北省汉川市鑫日商贸有限责任公司员工，出生地云南省玉溪市江川县，户籍所在地云南省玉溪市江川县，住湖北省孝感市孝南区航天首府小区8栋102室，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月30日被孝感市公安局刑事拘留；同年7月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人赵鹏犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人赵鹏及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日1时28分许，被告人赵鹏酒后驾驶鄂Ａ×××××号路虎牌小型普通客车载其朋友黄某，由孝感市孝南区航天首府小区出发前往孝感市孝南区交通路，当其沿孝感市孝南区北京路由南往北行驶至交通大道交汇处左转弯时，因疏忽大意，未及时发现对向行驶至此由被害人施某驾驶的无号牌二轮摩托车，导致鄂Ａ×××××号车前部与无号牌二轮摩托车前部相撞，造成被害人施某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵鹏拨打其朋友邓某电话求助，黄某拨打了“120”急救电话，邓某到达事故现场后拨打了“110”报警电话。被告人赵鹏同到达事故现场的“120”急救人员一起护送被害人施某到医院医治，后返回事故现场接受处理。2020年3月23日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人赵鹏血液中乙醇含量为29.73mg/100mL；2020年6月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人施某的损伤程度为重伤二级；此事故经公安机关调查后认定，赵鹏驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，负此事故的全部责任。2020年8月31日，被告人赵鹏和被害人施某达成调解协议，由被告人赵鹏赔偿施某全部经济损失400000元（已支付220000元，余款约定2021年5月1日前支付完毕），被害人施某及其近亲属于同日出具了刑事谅解书，对被告人赵鹏交通肇事行为给予谅解。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出具了被告人赵鹏的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、损害赔偿凭证及刑事谅解书等书证；证人邓某、黄某、周某的证言；被害人施某的陈述；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人赵鹏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵鹏违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生道路交通事故致一人重伤、两车受损，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵鹏具有：饮酒后驾驶机动车，发生道路交通事故致一人重伤，负事故的全部责任；主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；参与救治伤者；积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的量刑情节。建议对被告人赵鹏在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑，可适用非监禁刑。被告人赵鹏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，一、事发当天为凌晨，又在下大雨，视线极差，被告人根本无法及时有效判断前方情况，加之受害人本身属于无证无照，不能上路驾车，亦有违章行为，事故的发生均存在一定的客观原因，被告人主观恶性较小，可酌情对被告人从轻处罚。二、被告人具有法定的从轻、减轻处罚的情节。被告人在案发后积极救治伤者、垫付抢救治疗费用。另外，在知道同行朋友已打电话报警、警察抵达事故现场的情况下，立即返回事故现场接受处理，且一直能如实供述自己的罪行，应认定为自首，应当从轻或减轻处罚。三、本案被告人案发前表现良好，无刑事犯罪记录，系初犯；案发后自愿认罪认罚，悔罪态度明显，竭尽所能对被害人进行赔偿，与被害人达成协议，取得其谅解，受害方的全部经济损失已得到弥补，可酌情对其从轻、减轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月22日1时28分许，被告人赵鹏酒后驾驶鄂Ａ×××××号路虎牌小型普通客车载其朋友黄某，由孝感市孝南区航天首府小区出发前往孝感市孝南区交通路，当其沿孝感市孝南区北京路由南往北行驶至交通大道交汇处左转弯时，因疏忽大意，未及时发现对向行驶至此由被害人施某驾驶的无号牌二轮摩托车，导致鄂Ａ×××××号车前部与无号牌二轮摩托车前部相撞，造成被害人施某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵鹏拨打其朋友邓某电话求助，黄某拨打了“120”急救电话，邓某到达事故现场后拨打了“110”报警电话。被告人赵鹏同到达事故现场的“120”急救人员一起护送被害人施某到医院医治，后返回事故现场接受处理。2020年3月23日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人赵鹏血液中乙醇含量为29.73mg/100mL；2020年6月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人施某的损伤程度为重伤二级；此事故经公安机关调查后认定，赵鹏驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，负此事故的全部责任。另查明，2020年8月31日，被告人赵鹏和被害人施某达成调解协议，由被告人赵鹏赔偿施某全部经济损失400000元（已支付220000元，余款约定2021年5月1日前支付完毕），被害人施某及其近亲属于同日出具了刑事谅解书，对被告人赵鹏交通肇事行为给予谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵鹏身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、损害赔偿凭证及刑事谅解书等书证；证人邓某、黄某、周某的证言；被害人施某的陈述；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人赵鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生道路交通事故致一人重伤、两车受损，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人赵鹏以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人赵鹏积极参与抢救伤员，等候交警处理，应认定为自动投案，其如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人赵鹏与被害人施某达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳。经审前社会调查，被告人赵鹏所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 卓审 判 员 何 丽人民陪审员 舒 柳二〇二〇年十二月三十日书 记 员 董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。