山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初887号原告：余永娥，女，1944年9月25日出生，汉族，河南省项城市孙店镇大王楼村3组居民。委托诉讼代理人：黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：郝海鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，山西省古交市镇城底镇山头村居民。被告：张武英，女，1981年10月2日出生，汉族，山西省古交市马兰镇七佛沟村居民。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。负责人：魏欢杰，总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，男，公司法务，住公司宿舍。原告余永娥与被告郝海鹏、被告张武英、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永娥的委托诉讼代理人黄娇萍，被告郝海鹏到庭参加诉讼。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司、被告张武英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余永娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费93712.99元，住院伙食补助费8100元，营养费5000元，护理费43200元，残疾赔偿金23949元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费1000元，共计181461.99元。2、被告保险公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告郝海鹏无证驾驶×××号长安牌微型面包车在古岔路由西向东行驶至屯兰电厂路段时，将由北向南横过道路的行人余永娥碰撞致伤的交通事故。经山西省古交市公安局交通警察大队作出第140181120180000052号道路交通事故认定书，认定被告郝海鹏承担主要责任，原告余永娥承担次要责任。经查被告郝海鹏系×××号微型面包车驾驶人且无证驾驶，被告张武英系事故车所有人，该车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往古交市中心医院进行救治，经诊断为原发性脑干损伤，广泛脑挫裂伤，额左线状骨折，颅底骨折，ARDS，牙齿缺损（外伤性）等，于2018年12月22日出院，出院医嘱建议加强营养，卧床休息，专人陪护（建议2人），康复理疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残两处。原告受伤前身体健康，此次事故给原告身体造成了难以弥补的损伤，原告因此受到身体及精神双重折磨。事发后，被告未就此事给予原告合理的赔偿，为此特诉至贵院，恳请判如所请。被告郝海鹏辩称，对原告所诉交通事故事实及责任认定没有异议，事故车是我向被告张武英购买的。我的×××号微型面包车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内赔偿。我已承担了刑事责任，赔偿额应降低，原告户口是农村的，应按农村标准赔偿残疾赔偿金。事故发生后我已积极为原告进行了治疗，并垫付了28000元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司垫付了10000元，现在我已无能力赔偿，请依法判决。被告张武英无答辩意见。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司书面辩称，A4Y627号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内属实。我公司同意在交强险各项限额内承担垫付赔偿责任，并保留后续追偿权利。我公司不承担鉴定费、诉讼费，请依法判。本院经审理，对当事人无异议的事实，认定如下：1、2018年10月17日，古交市公安局交通警察大队作出的第140181120180000052号《道路交通事故认定书》查明的事实及认定责任予以认定；2、被告郝海鹏驾驶的×××号事故车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内的事实予以认定。3、事故发生后原告余永娥在古交市中心医院住院治疗的事实予以认定。4、经原告申请本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告伤残进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人余永娥脑软化灶构成十级伤残一处，肋骨骨折构成十级伤残一处的事实予以认定。5、事故发生后被告郝海鹏为原告垫付医疗费28000元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元的事实予以认定；6、被告郝海鹏因犯交通肇事罪被古交市人民法院判有期徒刑一年三个月，在刑事案件中原告未进行刑事附带民事诉讼的事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告残疾赔偿金标准计算问题，原告主张按2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算残疾赔偿金，被告郝海鹏质证意见为：原告户口是农村的，应按农村标准计算，经本院审核，原告余永娥户籍类别是家庭户口，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》规定，居民户口（家庭户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，因此原告的伤残标准应按上一年度城镇居民的标准计算。本院认为，被告郝海鹏驾驶×××号车发生交通事故致原告余永娥受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定被告郝海鹏负事故主要责任，原告余永娥负事故次要责任。×××号事故车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定结合原告主张，原告余永娥因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费93713元（根据原告提交的治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算，该费用中包括被告华农财产保险股份有限公司山西分公司垫支10000元，被告郝海鹏垫支28000元）；2、住院伙食补助费8100元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院的天数81天计算）；3、营养费4050元（结合住院天数81天，酌情以每天50元计算）；4、护理费43200元（结合原告治疗机构诊断建议及原告伤情原发性脑干损伤、肋骨多处骨折、蛛网膜下腔出血、牙齿缺损、额左线状骨折、颅底骨折、肺挫伤及当地护工收入实际，酌情以每天120元、两人护理计算180日）；5、残疾赔偿23949元（因原告系家庭户口，参照2019年度城镇居民人均可支配收入33262元，结合原告十级伤残两处及年龄计算）；6、交通费800元（客观上原告就医需交通消费，酌情予以考虑）；7、鉴定费1500元（以鉴定实际开支票据计算）。以上1--6项费用共计173812元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中首先应由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费43200元、交通费800元、残疾赔偿金23949元，共计金额77949元。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司已垫付10000元，应予扣除，实际赔偿额为67949元。交强险赔偿不足部分的医疗费83713元，住院伙食补助费8100元、营养费4050元，共计金额95863元。因在事故中原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本案被告郝海鹏以赔偿上述金额95863元的70%为宜，即67104.1元，扣除被告郝海鹏已垫付的28000元，实际再付39104.1元。综上所述，原告余永娥因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求，应予支持。被告郝海鹏已承担刑事责任，原告主张精神损害抚慰金，不予支持。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司抗辩不应承担诉讼费、鉴定费，因在保险合同中有约定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在机动车强制保险责任限额内给付原告余永娥医疗费10000元、护理费43200元、交通费800元、残疾赔偿金23949元，共计金额77949元。已履行10000元，余款67949元于本判决生效之日起十日内履行。二、被告郝海鹏、被告张武英连带给付原告余永娥交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计67104.1元，已履行28000元，余款39104.1元于本判决生效之日起十日内履行。三、被告郝海鹏、被告张武英于本判决生效之日起十日内连带给付原告余永娥鉴定费1500元。四、驳回原告余永娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，原告余永娥负担711元，被告郝海鹏、被告张武英连带负担3201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  冯 丹