河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2107号原告：吕学进，男,1963年12月29日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:齐文晓，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:景琪，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳万佳汽车配件有限公司，住所地南阳市高新区产业聚集区工业园内。统一社会信用代码914113005624780575。法定代表人：王哲蔚,任总经理职务。被告:王哲蔚,男,1965年7月6日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被告：连文普，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张书林，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李鸣，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。五被告委托诉讼代理人：张黎阳，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。五被告委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕学进与被告南阳万佳汽车配件有限公司(简称南阳万佳公司)、王哲蔚、连文普、张书林、李鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学进及委托诉讼代理人齐文晓、景琪，被告南阳万佳公司、王哲蔚、连文普、张书林、李鸣共同委托诉讼代理人李本奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕学进向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.五被告偿还原告借款本金700000元及利息124000元，（自2017年10月起按月息1分暂计算至起诉之日，其余部分继续计算至实际清偿之日）共计824000元；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告王哲蔚、连文普、张书林、李鸣以其控股经营的被告南阳万佳公司需资金周转为由向原告借款700000元，被告王哲蔚任该公司法定代表人，被告张书林、李鸣、连文普系该公司高管及大股东。双方约定利息1分，每月20日结息。原告将款项交付被告后，被告向原告出具收款收据一份，并加盖被告南阳万佳公司财务公章。后被告向原告支付利息至2017年9月20日未再支付。后被告南阳万佳公司、王哲蔚、连文普、张书林向原告出具承诺书，承诺在2017年12月31日前付清70万本金及利息（利息1分），2017年1月7日出具还款计划协议一份，但均未能如期履行。2018年1月11日，被告李鸣向原告出具保证书1份，再次担保债务的履行。2018年年底被告支付7000元利息，2020年5月份因原告家中妻子身患××，被告于2020年5月30日、6月3日向原告支付共计100000元利息。剩余欠款及利息至今未支付，原告向被告催要未果，现诉至法院。被告南阳万佳公司辩称，1、原告吕学进的债权已经转让。被告因经营发展需要向原告吕学进借款700000元，利息已付至2017年9月20日，2017年10月20日，经三方协商一致，签订《债权转让协议》，吕学进将该700000元债权本金及利息转让给张书建，因此吕学进的债权已经转让，其无权再次就转让的债权向被告主张权利；2、原告的债权已经实现。2017年10月20日吕学进将该700000元债权本金及利息转让给张书建后，张书建于2018年2月2日在宛城区人民法院作出(2018)豫1302民初313号民事调解书，确认被告欠张书建借款本金1131万元（包含吕学进的700000元），并约定还款期限。因银行抽贷导致被告公司无法正常经营，未能在该调解书约定的期限付款，案外人张书建向宛城区人民法院申请强制执行，该案执行中，宛城区人民法院查封被告的资产已公开拍卖，一拍流拍价25739671元；案外人张书建（1131万元本金）及赵力(575万元)同意以一拍流拍价25739671元抵债；2020年1月10日宛城区人民法院作出（2019）豫1302执恢617号执行裁定书，确认被告公司在该裁定书上列明的8大项财产交付给案外人张书建、赵力抵偿债务；因此，原告吕学进的债权本息转让给张书建后，已经由张书建通过诉讼执行被告财产而执行完毕，同一债权，被告在履行完毕的情况下不能再次重复履行；3、应当依法驳回原告吕学进的诉讼请求。原告吕学进对其债权转让及张书建代为进行诉讼、执行事实明知的，且原告吕学进已经按照债权比例分配抵债房屋的租赁收益。在其明知的情况下反复向法院提起诉讼，系滥用诉权。被告王哲蔚、连文普、张书林的答辩意见同被告南阳万佳公司，认为三被告系职务行为，且该债转让给张书建后，张书建已经通过诉讼、执行实现了债权，三被告不应承担责任。被告李鸣辩称，被告李鸣系万佳公司的法定代表人，出具收款收据系职务行为，2018年1月11日出具的保证，系一般保证，因原告吕学进的债权已经实现，被告李鸣无需承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕学进为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，原告吕学进身份证复印件、被告南阳万佳汽车配件有限公司工商信息各一份。证明原、被告具有诉讼主体资格；第二组证据，收款收据、承诺书、保证书、还款计划各1份，证明1、被告王哲蔚、连文普、张书林、李鸣于2015年8月5日以其控股经营的被告南阳万佳公司流动资金借支为由向原告借款700000元，收款收据加盖被告南阳万佳公司公章，收款人处有被告李鸣签字。被告连文普、张书林、王哲蔚向原告出具承诺书，有其个人签名，载明在2017年12月31日前付清原告700000元本金及按照月息一分支付利息。后未能如期偿还本息，被告南阳万佳公司又于2017年1月7日向原告出具还款计划书，载明欠付原告本金700000元的事实，并约定还款方案。被告李鸣于2018年1月11日向原告出具保证书，再次以个人名义担保债务的履行。2、本案借款应由被告南阳万佳公司、王哲蔚、连文普、张书林、李鸣按照连带责任共同承担；第三组证据，中国建设银行个人存款明细查询，个人活期账户交易明细各4份，证明1、2015年8月5日、8月10日，原告通过自己的建设银行卡按被告方提供的被告连文普、李鸣个人账户将借款交付。被告按照约定向原告支付利息直至2017年9月，利息支付分别从被告南阳万佳汽车配件有限公司对公账户及被告李鸣个人账户转账支出。2、被告南阳万佳公司财产与股东个人财产混同，本案借款应由被告南阳万佳公司、王哲蔚、连文普、张书林、李鸣按照连带责任共同承担；第四组证据，1、（2018）豫1302民初313号民事调解书、（2019）豫1302执恢517号执行裁定书、谅解备忘录复印件各一份，2、录音资料1份。证明被告采用虚构债务的形式将公司财产转移，本案借款应由被告南阳万佳公司、王哲蔚、连文普、张书林、李鸣按照连带责任共同承担。被告南阳万佳公司、王哲蔚、连文普、张书林、李鸣就其辩解主张，向本院提交以下证据：第一组证据：债权转让协议、调解备忘录各一份，证明2017年10月20日，经三方协商一致签订《债权转让协议》，吕学进将该700000元债权本金及利息转让给张书建。吕学进的债权已经转让，其无权再次就已经转让的债权主张权利；第二组证据，宛城区人民法院作出（2018）豫1302民初313号民事调解书复印件一份，证明2017年10月20日吕学进将该700000元债权本金及利息转让给张书建后，张书建于2018年1月12日向宛城区人民法院起诉，2018年2月2日宛城区人民法院作出（2018）豫1302民初313号民事调解书，确认万佳公司欠张书建借款本金1131万元（包含吕学进的700000元），并约定还款期限；第三组证据，（2019）豫1302执恢617号执行裁定书复印件1份，证明因银行抽贷导致万佳公司无法正常经营，未能在该调解书确定的约定期限付款，张书建向宛城区人民法院申请强制执行。执行中，宛城区人民法院查封万佳公司的资产已公开拍卖，一拍流拍价25739671元；张书建（1131万元本金）及赵力（575万元本金）同意以一拍流拍价25739671元抵债；2020年1月10日宛城区人民法院作出（2019）豫1302执恢617号执行裁定书，确认万佳公司在该裁定书上列明的8大项财产交付给张书建、赵力抵偿债务。至此，吕学进的债权本息转让给张书建后，已经由张书建通过诉讼执行万佳公司的财产而执行完毕。同一债权，万佳公司在履行完毕的情况下不能再次重复履行；第四组证据，追加被告申请、（2019）豫1391民初931号民事裁定书复印件各一份，证明吕学进曾就本案向法院起诉，诉讼中，吕学进要求追加张书建为被告。原告吕学进对其债权已转让给张书建代为进行诉讼、执行是明知的。在其明知的情况下反复向法院提起诉讼，系滥用诉权，且造成答辩人诉累。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年，被告南阳万佳公司因扩大经营规模向原告吕学进借款本金60万元，与时任南阳万佳公司法定代表人即被告李鸣口头约定月息1分5。2016年12月13日，被告李鸣以南阳万佳公司名义再次向原告借款14万，后于2017年6月1日归还4万，双方经协商结算被告南阳万佳公司向原告吕学进出具收据一张，内容“今收到吕学进现金人民币柒十万元整系付公司流动资金借支”，加盖有南阳万佳汽车配件有限公司财务专用章，收款人李鸣。自2017年6月2日起，被告南阳万佳公司按照本金700000元月息1分，向原告吕学进付息至2017年9月20日，后一直未支付利息，原告吕学进向被告南阳万佳公司追要本金及利息，被告连文普、张书林、王哲蔚作为被告南阳万佳公司股东向原告吕学进出具承诺一份，内容为：南阳万佳汽车配件有限公司今承诺在2017年12月31日前付清吕学进七十万本金及利息（利息1分）。2018年1月10日，被告李鸣向原告吕学进出具保证一份，内容为：“南阳万佳汽车配件有限公司欠吕学进现金柒拾万元整，现已向法院起诉，我保证如果公司还不起，由我个人负责还清。”2019年1月10日，被告张书林向原告吕学进偿还现金7000元，2020年5月29日、6月3日被告李鸣向原告吕学进偿还7万、3万元。另查明，2018年1月12日，案外人张书建以民间借贷纠纷为由向南阳市宛城区人民法院起诉被告南阳万佳公司，要求判令被告南阳万佳公司归还本金1131万元（包括原告吕学进出借被告南阳万佳公司的70万）及利息，2018年2月2日案外人张书建与被告南阳万佳公司达成调解，南阳市宛城区人民法院作出了（2018）豫1302民初313号民事调解书。2020年1月11日，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302执恢617号执行裁定书，案外人张书建同意将被告南阳万佳公司的厂房及机器设备以物抵债，2020年2月2日南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302执恢617号执行裁定书显示案外人张书建与被告南阳万佳公司借款合同一案，因财产处置未完成且无法确定份额，终结（2018）豫1302民初313号民事调解书的执行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点一为原告吕学进出借给被告南阳万佳公司的70万元债权是否已经得到了清偿。被告辩称原告吕学进于2017年10月20日已将70万元债权转让给案外人张书建，案外人张书建在南阳市宛城法院起诉被告南阳万佳公司且执行完毕，原告吕学进的债权已得到实现，原告吕学进不认可债权转让协议书中的字迹是其本人所签，根据民事诉讼证据规则，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故被告南阳万佳汽车公司负有举证责任。现被告提供的证据为南阳市宛城区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）豫1302民初313号民事调解书、2020年1月10日作出的（2019）豫1302执恢617号执行裁定书，仅能表明案外人张书建与被告南阳万佳公司达成以物抵债，且南阳市宛城区人民法院在2020年2月2日作出的（2019）豫1302执恢617号执行裁定书显示上述财产并未处置完成，因此被告南阳万佳公司应提供证据进一步证明原告吕学进的债权是否已经清偿；其次，按照日常经验法则，原告吕学进若同意将债权转让予案外人张书建通常表现为债权转让人与受让人之间存在经济往来，但在被告南阳万佳公司仍欠付案外人张书建100万债权未履行的情况下，原告吕学进同意转让债权不符合常理，且若原告吕学进在债权已得到清偿的情况下，被告南阳万佳公司应及时将借条予以收回，但被告南阳万佳公司在庭审中自认借条未收回，也未对此作出合理解释；再次，结合被告李鸣于2018年1月11日向原告吕学进出具保证书及原告吕学进的通话录音内容，可得知原告吕学进的债权并未得到实际清偿，因此在原告吕学进的多次催促下，被告李鸣在已被法院列为失信人的情形下通过其妹妹李梅的账户向原告吕学进还款10万亦符合常理，被告辩称该10万系原告向亲戚的借款，本院不予采信。关于争议焦点二本案承担还款责任的主体。因原告提供的70万债权凭证中显示被告南阳万佳公司于2015年8月5日已公司流动资金借支为由向原告借款700000元整，同时加盖有南阳万佳公司财务印章，原告吕学进也未提供证据该笔借款用于被告南阳万佳公司法定代表人或股东个人使用，因此依据合同的相对性，承担还款义务的主体应为被告南阳万佳公司。原告要求被告南阳万佳公司股东王哲蔚、张书林、连文普、李鸣承担连带还款责任，但未提供证据证明股东存在滥用股东权利，逃避债务的情形，因此本院对其诉请不予支持。其次，被告李鸣是否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间实用诉讼时效中断的规定”。被告李鸣为原告出具的借条中约定在被告万佳公司不能向原告清偿债务的情况下，由其本人承担，因此被告李鸣应对债务承担一般保证责任，根据法律规定，债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。现原告已经向债务人南阳万佳公司提起诉讼主张还款责任，因此，被告李鸣应承担还款保证责任。关于争议焦点三，利息的计算问题。从原告出具的银行流水上显示被告南阳万佳公司自2015年9月按照本金60万月利率1分，每月利息9000元支付至2017年5月20日，后于1017年6月20日按照本金70万，月利率1分，每月利息7000元支付至2017年9月20日，应认定双方约定利息。其次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：实现债权的费用，利息，主债务。因此被告李鸣已偿还原告的100000元应按照利息，原告自认被告于2018年年底又偿还7000元，也应按照利息，上述利息共计107000元，应从原告主张的利息中予以扣除。综上，原告请求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条《中华人民共和国民事诉讼法法》六十四条、第七十五条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告南阳万佳汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕学进借款本金700000元（利息应按照月息1分扣除已支付的107000元后从2017年10月起计算至借款付清之日止）；二、被告李鸣对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告吕学进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由被告南阳万佳汽车配件有限公司负担5114元，原告吕学进负担906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年十二月三十一日法官助理赵莉书记员马玉珍