文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初818号原告：靖江市银企农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市季市镇府前东路126号。委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师。被告：陈亚峰，男，1971年2月21日生，住靖江市。被告：高平，女，1973年4月4日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈亚峰，系高平之夫。被告：靖江市泰和船舶有限公司，统一社会信用代码913212826871611767，住所地靖江经济开发区新港园区永济港港口。法定代表人：陈亚峰。被告：姜兰英，女，1951年4月5日生，汉族，住通州市。被告：扬州冉曦船务有限公司，统一社会信用代码913210033462931389，住所地扬州市邗江区扬子江北路559号。法定代表人：姜兰英。被告：南通冉曦金属回收有限公司，统一社会信用代码913206126902651440，住所地南通市通州区五接镇李港村20组。法定代表人：姜兰英。被告：邢飞，男，1971年8月9日生，汉族，住通州市。被告：江苏弘禹港航工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MH36597，住所地南通高新区世纪大道198号。法定代表人：邢飞。原告靖江市银企农村小额贷款有限公司（以下简称银企小贷）与被告陈亚峰、高平、靖江市泰和船舶有限公司（以下简称泰和船舶）、扬州冉曦船务有限公司（以下简称扬州冉曦）、南通冉曦金属回收有限公司（以下简称南通冉曦）、姜兰英、邢飞、江苏弘禹港航工程有限公司（以下简称弘禹公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银企公司委托诉讼代理人刘巧雯到庭参加诉讼，被告姜兰英、扬州冉曦、南通冉曦、邢飞、弘禹港航经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请示：1.判令被告陈亚峰归还原告借款本金75万元及计算至2019年11月20日的利息140.95万元、自2019年11月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止;2.请求判令被告高平、泰和船舶、扬州冉曦、南通冉曦、姜兰英、邢飞、弘禹公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告陈亚峰签订《最高额借款合同》一份，约定自2015年2月11日至2015年7月10日，由原告根据被告的需要，向被告提供贷款余额不超过300万元的贷款，月利率2.5%，利息给付方式：按月付息，结息日为每月第20日。同日，陆金明、被告高平、泰和船舶与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为陈亚峰办理贷款业务形成的主债务提供连带保证责任担保。当日，原告向被告陈亚峰发放贷款300万元。2016年1月23日，原告与被告陈亚峰、高平、泰和船舶、扬州冉曦、南通冉曦、姜兰英、邢飞签订《协议书》一份，约定高平、泰和船舶、扬州冉曦、南通冉曦、姜兰英、邢飞为陈亚峰的上述债务承担连带保证责任，被告扬州冉曦、南通冉曦以其所有的船名为冉曦1001、冉曦1002及正在办理产权证的原名为航浚7、航浚8的四条船舶为被告陈亚峰的在原告处的借款提供抵押担保；2018年1月21日，原告与被告陈亚峰、高平、泰和船舶、姜兰英、扬州冉曦、南通冉曦、邢飞、弘禹港航签订《协议书》一份，约定高平、泰和船舶、姜兰英、扬州冉曦、南通冉曦、邢飞、弘禹港航为被告陈亚峰在原告处的房屋提供连带责任保证，弘禹港航以其名下浚鸿2002号的船舶为上述借款提供抵押担保。借款后，被告陈亚峰归还利息至2015年11月10日，2018年1月21日被告邢飞通过其妻子胡缨的账户向原告归还借款利息36万元，故被告陈亚峰的相应欠息中应当减去上述的36万元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告与被告陈亚峰在2015年2月11日签订的最高额借款合同、借款借据各一份，以证明被告陈亚峰向原告借款300万元，借款期限自2015年2月11日至2015年7月10日止，约定的月利率为2.5%；2.被告陈亚峰向原告出具的收据及江苏长江银行本票各一份，证明被告陈亚峰已经于2015年2月10日收到借款300万元，原告已履行借款交付义务；3.最高额保证合同一份，证明被告泰和船舶、高平自愿为被告陈亚峰300万元的借款及利息等提供连带保证责任担保；4.原告与被告陈亚峰、高平、泰和船舶公司、扬州冉曦公司、南通冉曦公司、姜兰英、邢飞于2016年1月23日签订的协议书一份；5.原告与八被告于2018年1月21日签订的协议书一份及弘禹港航公司于2018年1月18日召开的股东会决议一份，证明还款期限延长至2018年2月2日，被告高平、泰和船舶、扬州冉曦、南通冉曦、姜兰英、邢飞、弘禹港航自愿为陈亚峰的债务承担连带责任担保。被告陈亚峰、高平、泰和船舶辩称，借款属实，对原告提供的证据无异议。陈亚峰收到300万元后立即转账给被告邢飞的父亲账户，后邢飞将利息支付给我陈亚峰，陈亚峰再转给原告，利息应该是付至原告所称的2015年11月10日。2016年1月23日我们又与原告协商，确认上述300万元直接由邢飞作为借款人归还，陈亚峰不再承担责任，之后陈亚峰就将邢飞出具的借条退还给了邢飞。后邢飞通过其妻子账户归还了150万元、75万元。对原告的诉讼请求三被告认为不应再承担责任，一方面是因为债务是邢飞的，另一方面是邢飞还钱的过程以及利息多少均是听邢飞陈述，具体还了多少并不清楚。被告姜兰英、扬州冉曦、南通冉曦、邢飞、弘禹港航未答辩。经审理查明：2015年2月11日，原告与被告陈亚峰签订《最高额借款合同》一份，约定自2015年2月11日至2015年7月10日，由原告根据被告的需要、资信状况和担保情况，向被告陈亚峰提供贷款余额不超过300万元的贷款，月利率2.5%，利息给付方式：按月付息，结息日为每月第20日。同日，陆金明、被告高平、泰和船舶与原告签订《最高额保证合同》，自愿为陈亚峰办理贷款业务形成的主债务最高余额提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。当日，原告向被告陈亚峰发放借款300万元，陈亚峰出具收据一份。2016年1月23日，原告与被告陈亚峰、高平、泰和船舶、姜兰英、扬州冉曦、南通冉曦、邢飞签订《协议书》一份，约定扬州冉曦、南通冉曦、姜兰英、邢飞为陈亚峰的在原告处的借款300万元承担连带保证责任，保证范围包括利息、实现债权的费用等，陈亚峰承诺于2016年3月30日前归还全部借款本息，如不能按期向原告给付，被告高平、泰和船舶、姜兰英、扬州冉曦、南通冉曦、邢飞代为给付；高平、泰和船舶承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2018年1月21日，原告与被告陈亚峰、高平、泰和船舶、姜兰英、扬州冉曦、南通冉曦、邢飞、弘禹港航签订《协议书》一份，约定高平、泰和船舶、姜兰英、扬州冉曦、南通冉曦、邢飞为被告陈亚峰在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起三年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。截至2018年1月17日仍欠原告本金150万元、利息127万元，本息合计277万元，弘禹港航自愿为陈亚峰在原告处的债务提供连带责任担保，保证期限为三年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。借款后，被告陈亚峰归还利息至2015年11月10日，2016年7月29日被告邢飞转账给原告150万元，2018年1月21日被告邢飞通过胡缨的账户向原告转账36万元，2018年2月7日邢飞通过胡缨的账户向原告转账75万元。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、协议书等系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据当事人诉辩及所举证据，可确认被告陈亚峰于2015年2月11日向原告借款300万元，并由被告高平、泰和船舶、扬州冉曦、南通冉曦、姜兰英、邢飞、弘禹公司提供连带保证责任的事实。被告陈亚峰辩称债务转移给邢飞，然其在协议书上明确借款人系其本人，而邢飞以担保人身份签字，故本院对其辩解不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应按约归还。关于利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院照准。自2015年11月11日至2019年11月20日按月利率2%计算的利息应为138.5万元，扣减已付的36万元，尚欠102.5万元。原告请求被告陈亚峰自2019年11月21日起，按月利率2%支付至实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告高平、泰和船舶、扬州冉曦、南通冉曦、姜兰英、邢飞、弘禹公司为上述债务本息提供连带保证责任，原告请求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靖江市银企农村小额贷款有限公司支付借款本金75万元及利息（自2015年11月11日至2019年11月20日为102.5万元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，以本金75万元为基数，按月利率2%标准计算）；被告高平、靖江市泰和船舶有限公司、姜兰英、扬州冉曦船务有限公司、南通冉曦金属回收有限公司、邢飞、江苏弘禹港航工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24076元，财产保全费5000元，公告费860元，合计29936元，由被告高平、泰和船舶、扬州冉曦、南通冉曦、姜兰英、邢飞、弘禹公司共同负担，原告已缴纳案件受理费、财产保全费29076元由本院退回，被告高平、泰和船舶、扬州冉曦、南通冉曦、姜兰英、邢飞、弘禹公司应负担的案件受理费、财产保全费29076元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告扬州冉曦、南通冉曦、姜兰英、邢飞、弘禹公司应负担的公告费860元于履行判决义务时一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  罗靖宏人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十二月三十日法官助理夏冬书记员范楚楚本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。