湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14804号原告：范玉均，女，1942年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。被告：赵锦，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：樊志，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，1980年12月6日出生，汉族，系公司法务。原告范玉均与被告赵锦、樊志、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范玉均的委托诉讼代理人王志峰，被告赵锦、人寿财险公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告樊志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范玉均向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赵锦赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计133822.43元（详见赔偿明细）；二、依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司在保险范围内承担赔偿支付义务；三、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日16时50分，被告赵锦驾驶湘Ａ6××××小车沿金州大道由西向东行驶，与周晋湘驾驶的沪Ｃ8Ｑ716沿金州大道由西向东行驶、樊志驾驶的湘Ａ0××××发生追尾碰撞，被告赵锦的车辆未保持安全距离，撞上周晋湘驾驶的车辆，进而导致周晋湘驾驶的车辆撞上樊志驾驶的车辆，致使坐在周晋湘驾驶的车辆上的原告受伤，长沙市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告赵锦承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往长沙市第一医院治疗，住院27天，后转入湖南康雅医院继续康复治疗，住院56天，住院期间，因无人照看，其子女在医院雇请专人的陪护人员进行陪护。出院后，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，范玉均此次外伤构成九级伤残，上后护理90日，营养90日，牙震荡伤需治疗，治疗费以医院票据计算。经查，被告赵锦驾驶的湘Ａ6××××小车在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司购买了交强险和商业三者险，保险公司依法应当承担赔偿责任。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，依法起诉，望贵院判如所请。被告赵锦辩称：我为原告垫付了救护费500元、护理费3960元、住院医药费14504.41元，门诊医药费3321.28元，其中有1700元为保险公司支付、400元为原告支付。我同意的非医保用药的扣减比例为10%。被告人寿财险公司辩称：一、我司承保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，前期共垫付10000元，请求法院在总赔偿中予以扣除。二、我司仅在驾驶员驾驶证件合法有效，被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在保险限额内承担相应的赔偿责任。三、樊志为湘Ａ0××××号小车驾驶员，是2019年7月7日交通事故另一无责机动车驾驶员，请求追加无责方。如不追加根据湘高法发【2019】29号《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》的通知第八条“多车发生交通事故，如存在不承担事故责任的车辆方的，经人民法院释明后赔偿权利人坚持不起诉无责任事故车辆方的交强险承保公司的，人民法院应将该交强险无责限额予以扣除”。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干解释》以及相关司法实践，本案原告提出的损失请求过高，请贵院依法核减过高部分，驳回无事实及法律依据部分：1.医疗费：医疗费应以发票原件核定金额为准。保险合同约定，保险公司仅在医保范围内进行赔付。根据司法实践，非医保用药费用通常占比20%，应予以扣减；2.后续治疗费：后续治疗费没有提供任何清单明细、医疗费发票，如产生后续门诊治疗费用，应当以实际产生的医疗费以及病例资料主张，但是原告没有举证说明，诉请后续门诊治疗费用8020元缺乏依据不予认可；3.护理费：原告主张过高。其并没有提供护理费支付凭证、护理人员信息等证据证实该费用已实际产生。同时，其所提交的鉴定报告中对于护理费的鉴定意见为伤后护理90日，故其所诉求的173日没有依据，应当予以核减；4.住院伙食补助费：原告诉请过高，请求按照50元／天进行计算；5.营养费：原告诉求过高，同时，其所提交的鉴定报告中对于营养时限的鉴定意见为伤后营养90日，故其所诉求的173日没有依据，请求法院依法核减；6.交通费：原告并没有提供交通费以及住宿费票据，其诉求并无依据。7.伤残赔偿金：被告对原告伤残等级有异议，已经向法院申请了重新鉴定，该项诉求应当以重新鉴定结论为准；8.精神抚慰金：应当以重新鉴定结论为准；9.鉴定费及诉讼费：该项诉求不在保险理赔范围，被告不承担赔偿责任。综上所述，请求贵院依法驳回原告的不合理诉求，以维护被告的合法利益。被告樊志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月7日16时50分许，被告赵锦驾驶湘Ａ6××××小车沿金州大道由西向东行驶，案外人周晋湘驾驶载有原告范玉均的沪Ｃ8Ｑ716沿金州大道由西向东行驶、被告樊志驾驶的湘Ａ0××××沿金州大道由西向东行驶，因被告赵锦的车辆未保持安全距离，撞上案外人周晋湘驾驶的车辆，进而导致案外人周晋湘驾驶的车辆撞上被告樊志驾驶的车辆，致使三车受损、案外人周晋湘车辆上的乘客原告范玉均受伤。经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵锦承担本次事故的全部责任，被告樊志不承担责任，案外人周晋湘不承担责任，原告范玉均不承担责任。原告受伤后，被送往长沙市第一医院治疗，住院27天（2019年7月7日至2019年8月2日），后转入湖南康雅医院继续康复治疗，住院56天（2019年8月2日至2019年9月26日），住院期间雇请陪护人员进行陪护，产生护理费15660元,被告赵锦垫付3960元。出院诊断为牙震荡待骨折愈合后至口腔科继续治疗…,原告住院期间与出院后治疗牙震荡期间共产生医疗费39882.17元，被告赵锦垫付16225.69元，被告人寿财险公司垫付10000元，2019年11月21日，益阳市银城司法鉴定所作出益银城司鉴所［2019］临鉴字第769号《司法鉴定意见书》，认定原告范玉均此次外伤构成九级伤残，护理期90日，营养期90日，牙震荡伤需治疗，治疗费以医院票据计算。原告范玉均为上述鉴定支出鉴定费1300元。另查明，被告赵锦驾驶的湘Ａ6××××小车在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司购买了交强险和商业三者险；被告樊志驾驶的湘Ａ0××××小车的投保情况，经本院向被告樊志多次释明后，其仍拒不提供，经本院传票传唤也未到庭参加诉讼。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，关于赔偿责任的划分，根据事故责任认定书，被告赵锦承担本次事故的全部责任，被告樊志不承担责任，案外人周晋湘不承担责任，原告范玉均不承担责任，且原告系案外人周晋湘车上乘客，故原告的各项损失应由被告人寿财险公司（交强险与商业三责险限额内）与被告樊志所驾车辆投保的保险公司（交强险无责限额内）承担赔偿责任，不足部分由被告赵锦承担赔偿责任。因被告樊志经本院多次释明后仍不提供其车辆投保信息，经本院传票传唤也拒不到庭参加诉讼，故上述本应由其投保保险公司承担的赔偿责任由被告樊志自行承担，在承担责任后可向其投保的保险公司进行理赔或另行起诉。关于被告人寿财险公司申请重新鉴定的请求，其并未提交足以反驳或否定案涉鉴定意见书的证据与理由，且作出案涉单方鉴定意见的益阳市银城司法鉴定所具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，被告人寿财险公司并未提交证据证实鉴定意见存有明显依据不足的情况。因此，本院对被告人寿财险公司的重鉴申请不予准许，并对原告提交的鉴定意见予以采信。关于原告的各项损失，根据原、被告提交的证据及相关司法解释的规定认定如下：1．关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票、用药清单认定为39882.17元（包含后续治疗牙震荡的费用）；2．关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为4980元（60元/天×83天）；3．关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及住院治疗情况酌情认定为2700元；4．关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元（39842元/年×5年×20%）；5．关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元；6．关于护理费，2019年7月7日至2019年8月2日期间，依票据认定为4860元（180元/天×27天），2019年8月2日至2019年9月26日期间，依票据认定为10800元（200元/天×54天），其余时段的护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为975.25元（39552元/年÷365天×9天），以上共计16635.25元；7．关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为1000元；8．关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1300元。原告的上述损失合计116339.42元，其中医疗费用项47562.17元，伤残费用项67477.25元，鉴定费1300元，被告赵锦共计垫付20185.69元，被告人寿财险公司共计垫付10000元。先由被告人寿财险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元、被告樊志在交强险无责医疗费用项下赔偿1000元；原告还有30658.37元[39882.17元-（11000元×原告医疗费损失在原告医疗项损失中所在比例）]医疗费未得到赔偿，由被告赵锦赔偿10%非医保用药3065.84元（30658.37元×10%）、被告人寿财险公司在商业险范围内赔偿27592.53元（30658.37元×90%）；医疗费得到赔偿后，原告还有5903.8元（47562.17元-11000元-30658.37元）医疗费用项下其他损失未得到赔偿，由被告人寿财险公司在商业险范围内赔偿；至此，原告还有伤残费用项下损失67477.25元未得到赔偿，由被告人寿财险公司在交强险伤残费用项下与被告樊志在交强险无责伤残费用项下按照10:1的比例分担，即被告人寿财险公司赔偿61342.95元（67477.25元×）、被告樊志赔偿6134.3元（67477.25元×）；鉴定费1300元由被告赵锦赔偿。综上，被告人寿财险公司共计应赔偿104839.28元，将其已垫付的10000元抵扣后，还应向原告赔偿94839.28元；被告樊志共计应赔偿7134.3元；被告赵锦共计应赔偿4365.84元，将其已垫付的20185.69元抵扣后，原告应向其退还15819.85元，为减少诉累，鼓励当事人承担责任，本院对被告赵锦在本案中为原告垫付的费用，一并进行处理，由被告人寿财险公司在应支付给原告的保险理赔款中直接支付给被告赵锦。因此，被告人寿财险公司应支付给原告的各项损失为79019.43元（94839.28元-15819.85元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范玉均各项损失共计79019.43元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵锦为原告范玉均垫付的各项费用共计15819.85元；三、限被告樊志于本判决生效之日起十日内赔偿原告范玉均各项损失共计7134.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取485元，由被告赵锦负担344元，原告范玉均负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇二〇年十二月三十日法官助理文宥妍书记员刘洋乐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国侵民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。