wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢219号之六 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地四川省成都市青羊区文家场文兴北路**。 负责人谢兴国。 被执行人四川省荣发园林绿化工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路**。 法定代表人邹长发。 被执行人马杭珂，男，汉族，1990年10月1日出生，住成都市温江区柳城西大街****，公民身份号码。 被执行人马悦，男，汉族，1989年4月12日出生，，住成都市温江区柳城大道东段**公民身份号码。 被执行人李晓琼，女，汉族，1966年10月23日出生，住成，住成都市温江区柳城西大街****身份号码。 被执行人马峰，女，汉族，1987年6月5日出生，住成都，住成都市温江区柳城西大街****份号码。 被执行人邹长发，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市，住成都市龙泉驿区龙泉顶佛寺村****号码。 被执行人万华云，女，汉族，1967年12月5日出生，住成都市龙泉，住成都市龙泉驿区龙泉顶佛寺村****。 成都农村商业银行股份有限公司文家支行与四川省荣发园林绿化工程有限公司、马杭珂、马悦、李晓琼、马峰、邹长发、万华云金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金13149148元，执行费80549.15元。 执行中，冻结被执行人万华云、邹长发银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。本院轮候查封被执行人李晓琼名下位于温江区柳城金乌街117号3栋1楼（权0017781）房屋、轮候查封了被执行人马峰名下位于成都市温江区柳城镇黄金路113号8栋4单元6层2号（权0039888）房屋、查封邹长发名下位于成都经济技术开发区驿都中路277号格林大道4栋2单元2楼1号、另查明，邹长发名下有位于龙泉驿区龙泉街道怡岭路400号怡和新城A区14栋1单元6层10号、龙泉驿区龙泉镇龙平路2栋1楼24号、成都经济技术开发区驿都中路277号附格林大道号4栋2单元2楼2号、成都经济技术开发区驿都中路277号附格林大道号4栋2单元2楼3号、青白江区城厢镇家珍路104号1楼、青白江区城厢镇城埝路38号17栋10单元2层1号、青白江区城厢镇家珍路58号18栋5单元4层6号、青白江区城厢镇家珍路44号1楼、青白江区城厢镇家珍路46号1楼；另查明万华云名下有位于龙泉驿区龙泉街道怡岭路400号怡和新城A区7栋5单元2层2号、成都经济技术开发区驿都中路277号附格林大道号4栋2单元2楼3号、成都经济技术开发区驿都中路277号附格林大道号4栋2单元2楼2号、龙泉驿区龙泉镇龙平路2栋1楼24号房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。本院对被执行人马杭珂名下位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号13栋一层12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号房屋、被执行人马悦名下位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段1987号9栋一层3号进行了拍卖和变卖，但均流拍，申请执行人至今未申请以物抵债。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10590号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨依帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24137号原告：许建龙，男，1982年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦月，广东羊城律师事务所实习人员。被告：赖帆，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华区，原告许建龙诉被告赖帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告许建龙及其委托诉讼代理人温权军到庭参加诉讼。被告赖帆经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建龙诉称：2019年1月18日，被告因生产经营需要向原告提出借款人民币300000元，口头约定月利率2%，按月支付利息。借款期限六个月，到期偿还借款本金。原告于当日通过自己名下建设银行账户向被告招商银行账户转入借款50000元，通过自己名下支付宝账户向被告招商银行账户转入49950元，次日通过吴某农业银行账户向被告农业银行账户转入200000元，合计向被告借出款项299950元。被告向原告借款后，并未依约向原告支付利息，亦未在约定期限届满后偿还原告借款本金，且经与被告多次协商、催收均无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款人民币299950元及利息（利息自2019年1月19日起，按月利率2%计算至清偿借款本金299950元之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告赖帆辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告系土方外运工程上的合作伙伴，双方从2018年12月开始认识，原告系发包方、被告系承包方，因为公司付款不及时，被告资金出现周转困难，就向原告借款，原告同意后出借，原告合计向被告出借300000元，双方并未约定借款期限和借款利率，其后被告未偿还任何款项；原告从2019年4月开始向被告催收款项，被告表示无力偿还，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、支付凭证，显示原告在2019年1月18日向被告转621483785509118账号50000元；原告在2019年1月18日向被告支付宝转账49950元。2、支付凭证及证人证言，显示原告委托证人吴某在2019年1月19日向被告62×××77账号转账200000元，转账附言“个人借支”；证人吴某到庭表示其受原告的指示向被告转账。3、微信记录，显示原告与微信号×××的微信聊天记录，原告表示该微信号由被告本人使用，其中：2019年1月18日，被告向原告发送银行账号“赖帆/6214837855090118招行”，原告向其发送银行转账截图，显示转账50000元；原告“支付宝的五万也全部到账了吧”，被告“到账了”，被告“借款10万已全部到账”；2019年1月19日，被告向原告发送银行卡拍照件，显示中国农业银行卡号62×××77，“赖帆，深圳环新支行”，“20万借款已收到”，原告“好的”；2019年4月18日，原告“赖总，我私人借给你30万的借款看一下还给我好吗，因为当时借给你的30万中有20万转的是我岳母的存折，搞的家里一团糟”，被告“这两人欠了我几十万，我这边也在想办法，我看看能凑出多少钱来”；2020年5月18日，原告“你想了，这不是3千、5千块，你这种消极的态度的对待是不会有好结果的。这种不义之财你觉得可以心安理得吗？你想得太简单了”，被告“以后别发这种没有意义的话”；2020年6月4日，原告“把你借我的30万和支付给方恒、申德用于代付第三方外运渣土的款项清理一下核对下”，但被告未予以回应。原告表示被告已经确认收到原告借款300000元。财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××绑定的财付通账户的实名认证信息姓名为赖帆，身份证号与本案被告的身份证号一致。被告未到庭对原告提交的证据及其主张发表意见。以上事实，有转账凭证、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的转账凭证、微信记录等证据，足以证实原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定原告与被告之间就涉案299950元借款成立民间借贷法律关系。原告确认涉案借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，就微信记录可以看出，原告在2019年4月18日已向被告催收，被告未还款，被告的行为构成违约，应将借款299950元返还原告。至于借款利息，原告确认双方之间未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，涉案借款视为不支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故逾期利息本院调整为以299950元为本金，从2019年4月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告赖帆经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告赖帆偿还原告许建龙借款本金299950元及利息（利息以299950元为本金，从2019年4月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许建龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2899.63元，由被告赖帆负担。本判决生效之日起五日内，被告赖帆将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 翁向雯
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保136号 申请人：任丘市皓开源小额贷款有限公司。住所地：任丘市建设中路。统一社会信用代码：91130982692062973H。 被申请人：马国顺，男，1970年3月20日生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市皓开源小额贷款有限公司与被申请人马国顺因民间借贷纠纷，申请人任丘市皓开源小额贷款有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马国顺名下位于任丘市，保额700万元。申请人提供了相应担保700万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马国顺名下位于任丘市（产权证号：房权证任权字第××号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人任丘市皓开源小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张丛林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2118号 原告：汪某某，男。 被告：梁某某，女。 原告汪某某与被告梁某某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告4万元的定金，并终止原合同4万元的续款；2.被告赔偿本案的诉讼费、原告的差旅费及其他相关的损失费。事实与理由：2018年7月20日上午8:30原告应山东峰侨文化传播有限公司（以下简称峰侨公司）电话之邀，到青岛市南区海景大酒店参加《品牌中国行—既品牌传播与企业信息化培育工程》会议。在此会议结束前，原告被组委会选中为五个优先抢购人之一，于是原告问有没有“医疗器械”这个中文域名？经被告的会务组查实有之后，原告被三、四个会务组人员簇拥至讲台旁办起抢购手续。被告让原告匆匆签了合同，付了4万元押金，被告给了原告一张收据和一张由“品牌行企业研究中心”给峰侨公司的授权书，又递了一张被告方朱树汉的名片。次日早上，原告看了材料，发现会议册内没有买中文域名的内容，合同内有“定金”，“签字后即为自愿承诺”等字样，当即联系朱树汉要求改正为“订金”，却被朱树汉敷衍了。原告认为，此类商品无预示，不退货，又以不正当的销售形式签订的暴力合同，实际偷加了“定金”条款，干扰了消费者的知情权，是变相的财产侵犯。 被告梁某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告汪某某与峰侨公司签订《品牌行项目合同》，合同内容为：“甲方：（注册人姓名）汪某某；身份证号：3301031957××××××××；乙方：山东峰侨文化传播有限公司；项目内容：（项目名称）医疗器械；项目内容：开通二维码、开通微商城、开通企信商务通、开通双模平台；服务年限：十年；费用总计：80000.00；补充说明：已交定金肆万元整，尾款肆万元于2018年7月31日前完善……”。当日，原告向峰侨公司缴纳定金40000元，峰侨公司向其出具收据1份，显示收到原告交来注册项目费用肆万元整。原告提供了其与峰侨公司员工朱树汉的录音资料，称2018年7月21日、25日，其曾与朱树汉电话联系，希望将上述合同中的“定金”改为“订金”，后因未能达成一致意见，原告要求解除该合同。原告另称，其经营的公司名为青岛驼铃商务科技有限公司，并注册了“驼铃”商标，其与峰侨公司签定上述合同是为了提升其公司的品牌效应，被告承诺提供其一个“医疗器械”项目，即二级域名，但被告至今未给其提供该服务，原告也未能联系上被告梁某某。现原告要求解除与被告经营的山东峰侨文化传播有限公司签订的《品牌行项目合同》，并要求被告返还其定金40000元及赔偿其诉讼期间的损失差旅费、住宿费等共计2943.1元。 另查明，山东峰侨文化传播有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告梁某某，该公司于2019年1月24日注销（注销原因：决议解散）。 本院认为，原告与峰侨公司签订《品牌行项目合同》，并向该公司缴纳注册项目费定金40000元，该公司未按合同约定向原告提供相应的服务，且该公司已于2019年1月24日注销，原告亦无法联系被告梁某某，致使该合同目的无法实现，故原告要求解除其与峰侨公司签订的《品牌行项目合同》的主张，本院予以支持。峰侨公司系自然人独资有限责任公司，被告梁某某系该公司法定代表人，其未提供证据证明峰侨公司独立于其个人财产，其应当对该公司的债务承担连带责任。现峰侨公司已经注销，故原告要求由被告梁某某承担该公司的相应债务即返还原告定金40000元的主张，本院予以支持。因被告过错导致合同解除的，原告有权要求赔偿损失，诉讼期间原告确需支出一定费用，结合原告提供的相应票据，本院酌定800元为宜。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告汪某某与山东峰侨文化传播有限公司于2018年7月20日签订的《品牌行项目合同》。 二、被告梁某某自本判决生效之日起十日内返还原告汪某某注册项目费定金40000元。 三、被告梁某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某损失800元。 案件受理费800元，由被告梁某某负担。本案公告费由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈巾豪 人民陪审员  李春桥 人民陪审员  牛 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52298号原告：翟某1，男，1959年4月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：翟某2，男，1964年6月12日出生，汉族，北京德润酒业文化有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：翟某3，男，1998年10月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告翟某2、被告翟某3之共同委托诉讼代理人：孙江，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告翟某2、被告翟某3之共同委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告翟某1（以下简称原告）与被告翟某2、被告翟某3（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兆翼，翟某2及二被告的共同委托诉讼代理人孙江、蔡正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与翟某2共同继承翟某4名下位于北京市朝阳区49楼4门56号房屋（以下简称诉争房屋）。事实与理由：原告的父亲翟某4、母亲闫xx育有两子，即原告、翟某2。翟某4于2015年10月28日去世，闫xx于2018年10月9日去世，二人均未留下遗嘱。父母名下有房产一套，即诉争房屋。原告与翟某2为翟某4、闫xx的全部第一顺位继承人。二被告辩称：2018年9月23日，闫xx留下遗嘱，其对诉争房屋的所有份额由翟某3继承。诉争房屋系翟某2以翟某4名义向北京第二棉纺织厂购买，翟某2于1998、1999年分两次支付购房款36456.02元，后翟某2一家与翟某4、闫xx长期居住在该房屋。二老在世时，就已向原告、翟某2表明，其去世后诉争房屋由翟某2继承。翟某4去世后，原告、翟某2及闫xx曾于2016年9月向北京市正阳公证处申请办理继承公证，由翟某2继承翟某4的所有份额，后因原告反悔，未能办理。翟某2对二老尽了主要赡养义务。翟某2一家三口与二老共同生活多年，履行了主要赡养义务，应适当多分遗产。综上，翟某3应继承诉争房屋三分之二的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟某4与闫xx系夫妻关系，二人生育三子女，即原告、翟某2、翟某5，翟某3系翟某2之子。翟某5于1989年2月2日去世，翟某4于2015年10月28日去世，闫xx于2018年10月9日去世。2000年，诉争房屋登记为翟某4所有。原告、二被告均表示诉争房屋系翟某4、闫xx经房改自其工作单位所购买，均认可诉争房屋系翟某4、闫xx的夫妻共同财产。二被告表示购房款36456.02元均系翟某2所支付，就此提交其购房款收款凭证为证。原告对此不予认可，称购房款均系翟某4、闫xx所支付。二被告提交闫xx于2018年9月23日所立的《遗嘱》，内容如下：立嘱人闫xx，女，汉族，身份证号×××,1933.9.24出生，住址**，因为我年纪大了，又不识字，只好找老街房帮忙代写，口诉如下：我年事已高，在我头脑清醒之时，自愿订立遗嘱如下：我本人闫xx，八十多岁了，现有住房两室一厅，住北京市朝阳区******，建筑面积52.07平方米，是国企房改时（一九九八年）以我老伴翟某4（于2015故）名义购买并产权所有者，但购买是由次子翟某2全额支付，以后我和老伴一直与次子翟某2的一家三口同住。长子、次子都很孝顺，考虑长子在外有住房两居，我很放心。现在我年纪大了，在此有生之年立遗嘱如下：1、我本人闫xx放弃房屋的所有份额。二、承诺将所有份额由长孙翟某3继承。该遗嘱落款立遗嘱人处摁有11个手印，“代书人也是见证人”处为徐xx签名，“见证人”处为杨xx签名，日期为2018年9月23日。二被告称该《遗嘱》系在诉争房屋里所立，由同楼的邻居徐xx代为书写遗嘱内容，杨xx在场见证，由于闫xx不会写字，不会写自己的姓名，故将其全部手指均摁印确认，并多摁了一个手印。原告不认可该《遗嘱》，称无立遗嘱人的签名，不符合遗嘱的法定形式。二被告表示翟某4、闫xx生前一直与二被告一家一起生活，由翟某2照顾翟某4、闫xx。原告表示翟某4、闫xx生前确实与翟某2一起生活，但原告经常去看望，且翟某4、闫xx有收入，可以满足日常生活和医药费支出。二被告表示翟某4、闫xx确实都有收入，应该可以满足其日常生活和医疗费开支，但照顾其二人需要付出很多时间和精力。原告表示诉争房屋可由翟某2继承，要求翟某2按照房屋市场价值支付原告二分之一的补偿款。二被告表示如法院未采纳其提交的《遗嘱》，则要求诉争房屋由翟某2继承，翟某2应当多分，支付原告的补偿款金额由法院确定，同时在应向原告支付的补偿款中扣除翟某2支付的购房款36456.02元。诉讼中，原告与二被告均认可诉争房屋目前的市场价值为270万元。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，二被告虽称其提交的《遗嘱》为闫xx的手印，但并无闫xx的签名，不符合代书遗嘱的形式要件，也不能反映立遗嘱人的真实意思，故本院对该《遗嘱》的效力不予确认。诉争房屋作为翟某4、闫xx的遗产，应当由翟某1、翟某2作为继承人进行法定继承。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。鉴于翟某4、闫xx生前与翟某2一起生活，翟某2对翟某4、闫xx尽了较多赡养义务，翟某2应当多分遗产。双方均同意诉争房屋由翟某2继承，本院不持异议，对此予以确定，并酌情确定向原告支付补偿款的金额。二被告要求原告承担诉争房屋的购房款于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区**楼4门**房屋由被告翟某2继承，被告翟某2于本判决生效之日起七日内支付原告翟某1补偿款一百万元；二、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由原告翟某1负担10519元，由被告翟某2负担17881元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二〇年十二月二十二日法官助理  袁书亮书 记 员  裴 娜
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2636号 关于申请执行人陈淑轻与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑轻于2020年12月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律我所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，河北省定州先人民法院作出的（2020）冀0682民初581号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈淑轻基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初581号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5435号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E(1-1)。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：许平，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告唐辉、许平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人陶陶到庭参加诉讼，被告唐辉、许平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元和利息39104.69元(利息暂计算至2020年9月16日，从2020年9月17日开始按年利率13.05%计算利息至两被告还清本息之日止)，合计139014.69元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，两被告因家庭消费需要，向原告申请“工薪乐”消费贷款，同年1月26日，双方签订借款合同，原告向被告授信100000元，借款额度有效期两年。被告于同年1月26日通过网络银行渠道提款100000元，到期还款日为2018年1月26日。该笔贷款到期后，被告仅归还5.02元利息，剩余本金和利息均未归还，经原告多次催要未果，望判如所请。 被告唐辉、许平均未作答辨。 原告霍邱农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告工商信息、两被告身份信息，证明原告法人身份基本情况及主体适格。2、贷款申请书、面签照片、个人借款合同，证明两被告向原告借款的事实。3、户口本、结婚证，证明两被告为夫妻关系，贷款用于家庭生活消费。4、电子放款凭证、扣款记录、拖欠利息清单，证明被告于2017年1月26日提款100000元，原告于2018年1月26日扣息5.02元。 被告唐辉、许平均未提交证据。 本院对原告霍邱农商行证据及事实的认定如下：1、原告工商信息系市场监督管理机关出具、两被告身份信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、贷款申请书系被告唐辉出具、属其真实意思表示，面签照片系原告出具、属双方真实意思表示，个人借款合同系原告与两被告共同签订、属双方真实意思表示，证明两被告与原告于2017年1月26日签订借款合同、向原告借款100000元，对该证据及事实予以认定。4、户口本系公安机关出具、结婚证系民政机关出具，对该证据及事实予以认定。5、电子放款凭证、扣款记录、拖欠利息清单均系原告出具，证明唐辉于2017年1月26日通过网络银行渠道提取借款100000元，原告于2018年1月26日扣息5.02元，截至2020年9月16日，两被告借款100000元拖欠本金100000元、利息39104.69元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2017年1月26日，原告与被告唐辉、许平共同签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定：合同编号为霍邱农商行城关支行个人借字第5359081120170024号；借款人（甲方）为唐辉、共同借款人（甲方）为许平，贷款人（乙方）为原告所属牌坊支行；借款额度为100000元，借款额度有效期间自2017年1月26日至2019年1月26日，甲方使用“金农易贷•福农卡”通过电子渠道申请放款时单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，利率调整日为每月1日；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，甲方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷•福农卡”（卡号/账号）62152684060********作为发放贷款的账户；甲方授权乙方直接从甲方在乙方系统开立的上述第五条中所列的“金农易贷•福农卡”账户中扣收应还款项，甲方应于每个还款日前在账户中提前备足相应金额，如该日不是银行工作日则提前至前一个银行工作日汇入，乙方于还款日未足额收到相应的本息即视为甲方未按时还款；甲方通过电子渠道放款的，只能采取一次性还本付息方式偿还借款等。同日，被告通过网络银行渠道提取借款100000元，借款借据注明的年利率为8.7%，到期日期为2018年1月26日。借款到期后，原告于2018年1月26日从双方在合同约定的还款账户扣收利息5.02元。截止2020年9月16日，两被告尚欠上述借款本金100000元、利息39104.69元。上述借款，经原告催要，两被告未能履行还款义务。 本院认为：本案中原告霍邱农商行与被告唐辉、许平签订的“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2017年1月26日，两被告向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，其未能按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持；双方对此笔借款所约定的借款年利率8.7%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%、即年利率13.05%，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐辉、许平共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息39104.69元(利息截止到2020年9月16日），以及2020年9月17日之后的借款利息（利息数额按借款本金100000元为基数，按双方签订合同约定的方式即年利率13.05%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，公告费900元，合计3980元，由被告唐辉、许平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执6377号 申请执行人：苏杰，男，1989年06月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托执行代理人：刘俊清，系四川方同律师事务所律师。 被执行人：四川大神时代网络科技有限公司，住所地成都高新区紫荆东路********。 法定代表人：倪天波。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02619-13号国内仲裁裁决书，于2020年11月20日立案执行申请执行人苏杰申请执行被执行人四川大神时代网络科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付15，208.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年12月7日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2019）第02619-13号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭茂松
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1068号 原告：龙徽楼，男，1999年3月15日出生，苗族，初中文化，农民，住所广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：龙继强（系原告之父亲），住所广西环江毛南族自治县。 被告：简军平，男，1977年12月19日出生，汉族，住所江西省新余市渝水区。 原告龙徽楼诉被告简军平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙徽楼到庭参加诉讼，被告简军平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 龙徽楼向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金50000元；2.判令被告自2018年12月2日开始至实际履行完毕之日止以租金50000元为基数按照年利率6%向原告支付逾期付款的利息，计算至2020年8月26日利息为5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在加榜乡大坪村开挖养殖场，向原告租用挖掘机，工程结束后，经双方结算被告应付原告挖掘机款50000元。被告称没钱于2018年12月2日写下欠条，之后原告多次催讨无果，为了维护原告权益，故诉至法院。 被告简军平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 在诉讼中，原告为证明自己的主张，向法庭出具了《欠条》，证实被告尚欠原告挖掘机租金50000元的事实。经审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁挖机，2018年12月2日被告向原告出具《欠条》，其内容：“今欠到龙徽楼挖机费伍万元整（50000）。今欠人：简军平”。原告经多次催讨无果，故诉至法院。 上述事实，有《欠条》及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告向原告租赁挖机，双方订立的租赁关系合法有效，而挖机并非建筑设备，因此本案案由由建筑设备租赁合同纠纷变更为租赁合同纠纷。被告尚欠原告挖机租金50000元，双方未约定支付时间，原告可随时请求支付。利息以尚欠租金50000元为基数从起诉之日即2020年8月26日起算至付清租金为止，利率标准应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算。原告诉请按年利率6%计算逾期利息，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、简军平于本判决生效之日起五日内支付龙徽楼挖机租金款50000元； 二、简军平于本判决生效之日起五日内支付龙徽楼逾期利息，逾期利息以尚欠租金50000元为基数从2020年8月26日起按年利率3.85%计算至租金付清之日止； 三、驳回龙徽楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费560元，共计1736元，由龙徽楼负担136元，由简军平负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  梁瑜牡 审 判 员  滕黎黎 人民陪审员  梁雪梅 二〇二〇年十二月三十一日                法官助理  邓南山                书 记 员  石 润
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2141号原告：王福臣，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：周文凤，女，1951年1月22日出生，汉族，农民，现住庆安县(系原告妻子）。委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，系庆安县社区法律服务所法律工作者（法律援助），现住庆安县。被告：庆安县交通运输局。负责人：孙长龙，职务副局长（未出庭）。委托诉讼代理人：朱朝阳，系律师。原告王福臣诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福臣及委托诉讼代理人周文凤、谷文峰，被告庆安县交通运输局的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福臣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即赔偿因修路占用排水沟导致农田被淹给原告造成的损失（具体损失数额以物价评估鉴定结论为准）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系庆安县庆安镇庆富村六屯村民，第二轮土地展期，原告家在现哈伊公路南北侧、大砖厂南侧分得9.55亩土地（其中包括原告儿子王树文在哈伊公路北1.79亩和哈伊公路南3.01亩），原告又在哈伊公路北侧承包了王忠臣2.74亩土地，原告耕种的土地面积合计12.29亩。原告在哈伊公路南的5.3亩土地种植了黏玉米和白菜（一年种植两茬），每亩3200棵，在路北种植了4亩旱甘蓝和白菜（一年种植两茬），每亩2500棵，还种植了3亩地大葱，2013年至2014年期间，因被告对哈伊公路南北两侧拓宽，占用了道路两侧的排水沟，雨季到来时，原告家在哈伊公路两侧农田连续两年被淹绝产，原告就赔偿事宜每年与被告协商未果，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、（2018）黑1224民再13号民事判决书复印件一份。证明是由于道路没有及时修缮堵塞排水沟导致原告的耕地被淹的。被告方认为，该证据的真实性没有异议，根据该判决书再审认定的事实，认定原告王福臣的责任田6亩。在原哈伊公路北，原告有4.4亩地被淹，造成损失，但问题是该判决书认定2015年的损失，被淹面积是4.4亩，而原告本次诉称被淹12.3亩地，缺乏依据。另外原告诉讼了2015年的损失，却没有主张2013年和2014年的损失，因此只能认定2013年和2014年的损失没有依据，原告举证判决书是认定2015年7、8月扩建哈伊公路占用排水沟，原告主张2013年和2014年的损失没有依据。本院认为，该判决可以证实道路没有及时修缮堵塞排水沟，是导致在2015年原告的耕地被淹的原因之一。但不能证明原告耕地在2013年和2014年是否受灾。二、庆安县庆安镇庆富村民委员会证明一份，证明2013、2014年由于哈伊公路扩建，没有修排水沟，给原告的土地造成损失的事实。被告认为，一、根据民诉法及司法解释规定，单位出具证明，除应加盖公章外，应有主要负责人和制作者的签字，该证明没有签字，不能作为证据使用；二、该证据的证明内容严重失实，因为排水沟的问题，公路两侧的庄稼全部绝产，是为了本村村民的利益，而且在丁长和等人起诉时，法院也没有认定农作物全部绝产，也没有司法鉴定，此证据缺乏依据。本院认为，被告的抗辩理由成立，该证据形式不合法，本院不予采信。三、承包合同书复印件两份，证明原告承包了其儿子王树文的4.8亩土地和其弟弟王忠臣的2.74亩土地。被告认为，王树文跟丁长河提起过诉讼，原告今天提起的诉讼涉嫌重复诉讼，无论是与王树文还是王忠臣签的合同，都与当年丁长和等人诉讼时提供的由王福臣亲笔签字的草图不符。本院认为，原告未提供两份合同原件，而且没有其他证据予以佐证，本院对上述证据不予采信。被告庆安县交通运输局辩称，原告诉被告财产损害赔偿纠纷，性质上是侵权责任纠纷，根据侵权责任法规定应该证实侵权责任的四个要件，第一是损害事实的存在，第二是侵权人的违法行为，第三是侵权人的主观过错，第四是侵权人的主观过错与被侵权人的损害事实有因果关系，第四项是四个构成要件的核心，且本案属于一般侵权，应该由原告负举证责任，具体到本案，没有看到这样的证据，原告的损失以及损失造成的原因都应当有专业的司法鉴定，本案很明显，原告主张2013年和2014年的耕地被淹损失，因时过境迁，已经无法鉴定，故此原告的主张无法得到支持。另外庆安县原哈伊公路，现在的人民大街的扩建工程，不是被告实施的，原告应举证证实说明人民大街的扩建是被告实施的，人民大街的兴建是人民政府招标的，扩建由建设局和市政负责，与被告单位无关，最后，关于原告的地数和种植情况，应当负举证责任，不能以村委会的证明证实，而且原告的主张已经超过诉讼时效。故此，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、（2016）黑1224民初286号民事判决书复印件一份，证明是2015年7、8月份进行扩建，原告主张的2013年和2014年损失不能成立。原告方辩解，2013年、2014年正是修路的时候，2015年排水沟没有修好又淹地了，但是2015年就修完了，一共修了三年。本院认为，原告的抗辩理由成立，该证据能证明2015年哈伊公路正在扩建，但是无法证实哈伊公路是什么时间开始扩建的。二、一份原告亲笔签字的被淹土地面积的草图，证明2015年原告被淹土地面积是4.4亩，而且原告在哈伊公路北耕地位置只有6亩土地，并且原告在2015年起诉时并没有主张2013、2014年两年的损失，实际情况和原告的诉讼请求不符。原告方辩解是草图画错了，原告有土地使用证可以证实原告在哈伊公路北侧有7亩土地。本院认为，原告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。三、庆安县人民政府2013年9月17日为法院出具的证明一份，该证据证明对淹地原因以及责任划分，经多方咨询没有有资质的单位能进行鉴定，上访人丁长和等人反应事情时间较长，2012年庆安县降雨时间相对集中，且降雨量较大，故县政府无法判断淹地的直接原因，建议上访人采取诉讼方式。原告表示其没有收到这份证明。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王福臣系庆安县庆安镇庆富村六屯农民，在庆富村分得几亩土地，由于地势低洼等原因，经常受水灾，原告认为2013年、2014年其耕地受灾是由于被告单位对原哈伊公路南北两侧拓宽，占用了道路两侧的排水沟，雨季到来时，积水无法排出造成的，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。本院认为，原告对自己耕地被淹造成损失缺乏证据证实，而且原告没有保留证据，标的物也已经灭失，无法对原告的损失进行鉴定。原告也没有充分证据证实其耕地被淹是被告单位对原哈伊公路南北两侧拓宽，占用了道路两侧的排水沟，雨季到来时，积水无法排出造成的，故其请求不应支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福臣的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 力人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  李玉君二〇二〇年十二月一日书 记 员  石乃丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4438号之一 申请执行人：张亚伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杜犇犇，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行张亚伟与杜犇犇借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10334号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2020年12月11日预查封被执行人杜犇犇。共有人刘畅名下所有的位于颍州区××街道××路××号××＃商住楼××室不动产，查封期限三年。因该房产处置时间过长，暂不宜处置，申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8860号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人黄玕麟，女，1983年09月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄玕麟信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人黄玕麟采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为69609.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾扬波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24451号原告（被告）：马东勤，女，1989年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告（原告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：郭子妍，女，该公司员工。原告（被告）马东勤与被告（原告）友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）马东勤，被告（原告）友众信业公司委托诉讼代理人郭子妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）马东勤向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金50344元；2.被告支付2020年4月1日至2020年4月7日工资差额213元。事实与理由：原告于2016年4月7日入职友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京丰台商务顾问分公司（以下简称丰台分公司），担任个贷直销客户经理职务，双方签订有固定期限劳动合同，合同期限为2016年4月7日至2019年4月6日，续签合同2019年4月7日至2024年4月6日。2020年4月7日被告以严重违反劳动纪律和用人单位规章制度为由下发解除劳动关系通知书。现原告不服仲裁裁决起诉至法院。被告（原告）友众信业公司辩称，不同意马东勤的诉讼请求。被告（原告）友众信业公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付马东勤2020年4月1日至4月7日工资差额677元；2.无需支付马东勤终止劳动关系经济补偿金28499.22元。事实和理由：马东勤于2016年4月7日与丰台分公司签订书面劳动合同并建立劳动关系，担任客户经理一职。马东勤2020年3月31日起连续旷工，丰台分公司因马东勤严重违反用人单位制度与其解除劳动关系为合法解除，无需支付经济补偿金。马东勤4月初出现2个工作日旷工，原告有权扣除其相应的工资。被告（原告）马东勤辩称，不同意友众信业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丰台分公司系友众信业公司的下属分公司，丰台分公司于2020年4月21日被注销。马东勤于2016年4月7日入职丰台分公司，担任客户经理。马东勤离职前月均工资为6293元。马东勤与友众信业均认可马东勤2020年4月1日至2020年4月7日的工资差额为213元。2020年4月21日，马东勤向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求：1.确认在2016年4月7日至2020年4月7日期间与友众信业公司存在劳动关系；2.友众信业公司支付2020年4月1日至2020年4月7日工资差额677元；3.友众信业公司支付2016年4月7日至2020年4月7日违法解除劳动合同赔偿金50344元。2020年7月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2519号裁决书，裁决：1.友众信业公司支付马东勤2020年4月1日至2020年4月7日工资差额677元；2.友众信业公司支付马东勤终止劳动关系经济补偿金28499.22元；3.驳回马东勤的其他仲裁请求。友众信业公司主张因丰台分公司门店关闭，在走注销流程，友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司（以下简称海淀分公司）还有门店，海淀分公司向马东勤出具调岗通知书，将其调往海淀分公司继续履行劳动合同，马东勤2020年4月存在旷工，海淀分公司出具解除（终止）劳动关系通知书，以马东勤严重违反劳动纪律和用人单位规章制度为由解除劳动关系。马东勤对此不予认可，主张其不存在旷工，仍在原门店打卡上班。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。友众信业公司与马东勤均认可马东勤2020年4月1日至2020年4月7日工资差额为213元，本院对此不持异议。因马东勤的用人单位为丰台分公司，友众信业公司并未提供充分的证据证明马东勤的用人单位变更为海淀分公司，故海淀分公司向马东勤出具调岗通知并与马东勤解除劳动关系缺乏依据。因丰台分公司于2020年4月21日注销，故马东勤与丰台分公司劳动关系依法终止，友众信业公司应支付马东勤终止劳动关系的经济补偿金28318.5元。马东勤要求支付违法解除劳动合同赔偿金及友众信业公司要求无需支付终止劳动关系经济补偿金的诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后7日内支付马东勤2020年4月1日至2020年4月7日工资差额213元；二、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后7日内支付马东勤终止劳动关系的经济补偿金28318.5元；三、驳回马东勤的其他诉讼请求；四、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（被告）马东勤负担5元，已交纳，由被告（原告）友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担5元，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十二月二日法官助理  刘钟泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4789号 申请执行人：伊兴堂,男,汉族1987年4月1日出生,住阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市随易淘网络科技有限公司,住阜阳市颍州区颍州经济开发区衡山路**电商服务中心**，统一社会信用代码：91341200MA2RYALE62。 本院在执行伊兴堂与阜阳市随易淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会阜州劳（人）仲案字（2020）76号民事仲裁调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月14日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾 周
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11437号 申请执行人：河源诚展科技有限公司,住所地广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭六路。 被执行人：英德启利达电子有限公司,住所地英德市桥头镇五石村何屋大岭子。 申请执行人河源诚展科技有限公司与被执行人英德启利达电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终19515号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10617号 原告：周子又，女，汉族，1993年7月7日出生，住拉萨市城关区。 原告：黄伟倬，男，汉族，1992年8月10日出生，住拉萨市城关区。 被告：艾治全，男，汉族，1985年10月20日出生，住成都市成华区。 原告周子又、黄伟倬诉被告艾治全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子又、黄伟倬及被告艾治全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子又、黄伟倬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋剩余租金1300元；2、判令被告支付原告违约金6300元；3、判令被告支付原告因此次诉讼而导致的合理损失。审理过程中，周子又、黄伟倬变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告房屋剩余租金7915元。同时，明确第三项诉讼请求中的合理损失为6个月房租即12600元。事实和理由：周子又与黄伟倬系夫妻关系。2019年4月19日，周子又与艾治全签订商铺租赁合同，周子又将成都市成华区××街道××村××组内，动物园东侧，青龙广场7栋1层126号商铺出租给艾治全，租金每月2100元，三个月交一次，租金每年递增5%，押金为一个月租金，商铺租赁期自2019年4月20日起至2022年4月20日止，租期3年，免租期为一个月，租金于2019年5月20日起算。2020年6月17日，艾治全告知周子又退租事宜，并商定2020年6月20日之前艾治全结清所有费用。至2020年6月20日为止，艾治全应支付4个月租金和3个月违约金共计14700元，共计7个月租金，目前转账5000元以及押金1个月2100元，共计7100元，剩余租金和违约金共计7600未给，周子又联系艾治全支付剩余租金和违约金时，艾治全不予支付。现诉至法院，望判如所请。 被告艾治全辩称，其认为不欠周子又、黄伟倬房租，已付7000元，对应的是5、6月租金，与周子又口头说好3、4月免租，之前的房租是交到2月的。5、6月房租是4200元，多余部分是给周子又、黄伟倬的补偿。 本院经审理查明，周子又、黄伟倬系夫妻关系，二人共同共有成华区龙绵街1666号附1126号1层房屋。2019年4月19日，周子又与艾治全签订《商铺租赁合同》，约定艾治全租赁周子又所有的成都市成华区××街道××村××组内，动物园东侧，青龙广场7栋1层126号房屋，房屋面积为16.41平方米。租期3年，从2019年4月20日起至2022年4月20日止。免租期为一个月，租金于2019年5月20日起算。租金为2100元／月，三个月交一次，每次为6300元，之后每次提前7日向周子又支付一次租金。租金每年递增5%。押金为一个月租金。艾治全不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，逾期一日按照月租金的10%支付违约金。经双方协商一致，可以解除本合同，因不可抗力导致本合同无法继续履行的本合同自行解除，艾治全若不按约定支付租金达15日，周子又有权单方解除合同，收回房屋，艾治全按照6个月房租（12600元）赔偿周子又。艾治全需提前退租应提前30天告知周子又，按照月租金3倍支付违约金且自行承担装修损失。 上述合同履行过程中，艾治全给付了一个月租金2100元作为押金，正常支付2020年2月20日之前的租金，同时因疫情原因，与周子又协商一致，周子又免收2020年2月21日至4月20日的租金。 2020年5月19日，艾治全通过微信告知周子又生意毫无起色，不再续租，周子又同意，双方协商一致艾治全给付三个月租金作为违约金，已付押金作为欠付的一个月（4月21日至5月20日）租金。6月9日，双方再次协商一致，周子又将租金降至每月2000元，艾治全继续租赁案涉房屋。6月17日，艾治全以微信转账方式向周子又支付5000元，再次表示不再续租，周子又同意，双方协商一致租金付至6月20日。6月20日，艾治全将房屋打扫干净等待周子又亲属上门收房，但二人对剩余应付金额发生分歧，随后周子又不同意解除合同，酿成本案诉讼。 庭审中，周子又、艾治全均陈述4月21日至5月20日租金为2200元。 审理过程中，本院到案涉房屋所在地青龙广场走访，客户服务中心工作人员告知，7栋1层126号商铺自2020年6月19日起没有用水记录，有几个月没开业了。青龙广场运营主体四川煜城商业管理有限公司工作人员告知，疫情开始后，青龙广场客流较少，经营状况不是太好。 以上事实，有原被告身份信息、《商铺租赁合同》、微信聊天记录及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，2020年6月20日，周子又与艾治全协商解除《商铺租赁合同》，双方仅因剩余应付款项的金额存在分歧导致协商失败，周子又委托的亲属未实际上门收房。但从本院实地走访的情况所知，艾治全自2020年6月19日后未再经营，与其自述将房屋打扫干净等待周子又亲属上门收房一致。故本院确认艾治全实际使用案涉房屋至2020年6月20日，其应付租金的时间段为2020年4月21日至6月20日，金额为4400元。关于6月20日至庭审之日的商铺租金损失，应由周子又、黄伟倬自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，即便周子又、黄伟倬不在成都工作、居住，其也应当委托亲属上门查看，或者询问物业工作人员，知晓艾治全未再使用案涉房屋继续经营后，应当积极收回房屋再次出租，避免租金损失的扩大，故对于6月20日之后的租金，不能再要求艾治全支付。 关于周子又、黄伟倬诉请的违约金及合理损失，鉴于艾治全提前解除合同、欠付租金确实存在违约情形，且周子又、黄伟倬已给予艾治全一个月租赁免租期和两个月疫情免租期，本院综合考虑合同既往履行过程、疫情影响等各种因素，酌情确定艾治全给付4个月租金即8400元违约金，作为对周子又、黄伟倬的补偿。艾治全共计应付租金、违约金12800元，扣除已经支付的5000元及押金2100元，艾治全还应支付5700元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告艾治全于本判决生效之日起十日内向原告周子又、黄伟倬支付房屋租金及违约金5700元； 二、驳回原告周子又、黄伟倬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由原告周子又、黄伟倬负担210元，由被告艾治全负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁建兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55016号原告：温州赛琳制袋有限公司，住所地浙江省温州市龙港市黄河产业园25幢4层401号以及5层501号。法定代表人：李文凯。委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所律师。被告：中科益华企业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6027号大庆大厦3101-52。法定代表人：张尚文。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。原告温州赛琳制袋有限公司诉被告中科益华企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾雅斯适用普通程序独任审理，于2020年12月28日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔晓兵，被告委托诉讼代理人夏志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款64万元并支付逾期付款损失（以64万元为基数，从2020年6月30日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日，暂计至2020年8月26日为3901.33元）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费22000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月6日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告购买医用熔喷布5吨，总价为160万元。原告支付定金80万元，但被告未能依约发货。2020年5月26日，双方协商解除合同，被告退款。但被告仅退还了16万元，剩余款项一直未退。被告答辩称，1、诉争合同未能履行系不可抗力所致。《采购合同》明确载明原告购买医用熔喷布的品牌及产地为印度，合同签订后，印度因疫情蔓延采取封锁措施，并一再延长，导致合同约定的货物无法进行生产、检测和交货，该事由属于不可抗力，被告对此免责。2、原告诉请退款、支付逾期付款损失和律师费无事实和法律依据，原告也未举证证明律师费实际发生，对该诉求应予驳回。经审理查明，2020年4月6日，原告（买方）与被告（卖方）签订《采购合同》，约定买方向卖方购买医用熔喷布5吨，品牌和产地为印度，总价为160万元。买方支付卖方货款50%作为定金，卖方收到定金之日起三天内货物从境外发出，发货后一般货物不超过5天（具体以到港时间为准），双方安排进行初步验货，若初步验货不合格，定金原路退回，符合约定标准的，该定金转为买方支付卖方的货款。合同签署后，买方按合同价支付50%预付款，卖方发货前，买方需支付50%尾款。若未在约定时间内到货，延迟3天以上，买方有权要求卖方承担以支付金额5%的违约金，但卖方不承担因不可抗力（包括火灾、洪水、地震、战争、爆炸、贸易禁令、军事冲突、恐怖活动、外国政府出口限制、政府部门的交通管制等）以及买方原因所导致迟延交货的责任。2020年4月8日和4月16日，原告共计向被告支付了80万元。2020年6月15日，被告向原告出具情况说明，称其将款项支付至众鑫达缘能源科技（大连）有限公司，由该公司负责海外采购，因印度全国封锁的原因导致货物未能按期发出，其同意退款并已经向原告退还了部分款项，余款于2020年6月30日前清退完毕。2020年5月22日、26日，被告共计向原告支付了16万元。另查，原告提交的《委托代理合同》和增值税专用发票，拟证明本案律师费为22000元。以上事实由《采购合同》、银行回单、《情况说明》等证据及庭审笔录为证。本院认为，案涉《采购合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在《情况说明》中承诺退款，对原告的货款退还主张，本院予以支持。关于逾期付款损失及律师费，案涉《采购合同》载明货物的品牌和产地为印度，而印度从2020年3月25日开始至2020年6月30日为抑制新冠疫情蔓延，持续采取全国封锁措施，货物未能交付，该事由属于不可抗力，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”依据上述法律规定，并结合本案实际情况，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中科益华企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州赛琳制袋有限公司返还货款64万元；二、驳回原告温州赛琳制袋有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10459.02元，保全费3720元（均已由原告预交），由原告负担568元，被告负担13611.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴健茵（代）
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1498号原告：刘积钊，男，1989年11月4日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××。委托诉讼代理人：曹**红，广东粤北律师事务所律师。被告：龚斌，男，1981年11月30日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××××××××××××××。原告刘积钊与被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘积钊及其委托诉讼代理人曹**红到庭参加了诉讼，被告龚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘积钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金7万元；2、判令被告支付占用原告资金利息损失，按年利率6%从2018年2月16日起计至款项还清之日止，至起诉日为1万元，以后的另计；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾为广东汉鸿木业公司同事，后被告去深圳市帝森木业有限公司东莞销售部工作，遂以业务流通资金需要向原告借款两次，原告于2013年8月28日向被告银行账户转账5万元，于2013年10月21日向被告银行账户转账1万元，原告在办理转账时都注明为借款，原告还另以现金和微信转账出借了1万元整。后原告因自身结婚等需要多次通过微信和电话等方式向被告催还款，被告曾答应在2018年春节前还，后却没兑现并再拖延至今。为维护原告之合法权益，特提起诉讼。被告龚斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是同事关系，2013年8月28日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告当日通过银行转账方式向被告银行尾数为“1574”的账户转账5万元，并备注“借款”，同年10月21日，被告再次向原告提出借款，原告又向被告的同一银行账户转账1万元，并在转账时同样备注“借款”。2017年，被告以家里生孩子需要用钱为由第三次向原告借款，原告通过微信转账方式于2017年5月1日和5月3日分两次向被告转账1000元和500元，加上原告庭审时陈述其还通过现金方式向被告支付借款8500元，合计向被告出借7万元，因原告多次通过微信聊天向被告催促还款，但被告均以各种理由推脱，且至今分文未还，原告为此提起本案诉讼。对于原告庭审时陈述其通过现金支付借款8500元给被告，原告未能提供证据证明。上述事实有原告提交的原告身份证、银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款，提供有向被告转账的银行转账记录、微信转账记录和微信聊天记录，该证据足以证明原告向被告出借借款61500元的事实，本院对此予以确认。原告陈述其还通过现金方式支付借款8500元给被告，但未能提供充分的证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告所出借的借款本金为61500元。被告经原告多次催促还款，至今仍分文未还，依法应承担清偿债务的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告主张被告偿还借款本金7万元，本院仅支持61500元。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日即2020年6月10日起计算至给付之日止。被告龚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚斌应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金61500元及利息（以61500元为基数，从2020年6月10日起按年利率6%计算至给付之日止）给原告刘积钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由原告刘积钊负担416元，被告龚斌负担1644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  林昌荣人民陪审员  莫珍娥二〇二〇年十二月九日书 记 员  曾燕琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17161号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：何旺洪，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何旺洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告何旺洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3289.08元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息181.88元、逾期还款违约金171.82元、账单分期手续费70.45元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为403×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月17日，被告尚欠本金3289.08元、利息181.88元、逾期还款违约金171.82元、账单分期手续费70.45元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月17日被告尚欠原告本金3289.08元、利息181.88元、账单分期手续费70.45元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何旺洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3289.08元、账单分期手续费70.45元及利息（利息暂计至2019年11月17日止为181.88元，此后的利息以透支款本金3289.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告何旺洪负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15635号原告：罗雪萍，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。委托诉讼代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所律师。被告：王宁，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市×××××××。原告罗雪萍与被告王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗雪萍的委托诉讼代理人郭炜、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗雪萍向本院提出诉讼请求：判令王宁向罗雪萍支付机动车道路交通事故赔偿款13898.82元。在诉讼过程中，罗雪萍变更诉讼请求为：判令王宁向罗雪萍支付机动车道路交通事故赔偿款57877.84元。事实和理由：2020年8月10日07时15分，罗雪萍驾驶粤T×××**号普通二轮摩托车沿中山市×××××××××××网丰联围堤方向行驶，途径聚龙街23号对开路口时，遇王宁（准驾车型为C1）驾驶无号牌普通二轮摩托车从左侧驶入路口时，双方避让不及发生碰撞，事故造成双方车辆受损，罗雪萍受伤。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，王宁承担事故的主要责任，罗雪萍承担事故的次要责任。为维护罗雪萍的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。王宁辩称，我认为罗雪萍诉求的金额过高。误工费、交通费等费用过高，医疗费也没有37000多元，罗雪萍出院时我替其垫付了五张发票，五张发票金额是594.9元，拐杖一对110元，并在中山市中医院刷卡10900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日07时15分，罗雪萍驾驶粤T×××**号普通二轮摩托车沿中山市×××××××××××网丰联围堤方向行驶，途径聚龙街23号对开路口时，遇王宁（准驾车型为C1）驾驶无号牌普通二轮摩托车从左侧驶入路口时，双方避让不及发生碰撞，事故造成双方车辆受损，罗雪萍受伤。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，王宁承担事故的主要责任，罗雪萍承担事故的次要责任。罗雪萍于2020年8月10日入中山市中医院住院治疗至2020年8月20日，住院10天，陪护一人。出院医嘱：加强营养，暂休1个月，定期门诊复查换药。2020年9月23日、2020年10月28日，中山市中医院开具疾病证明书，医嘱均为休息1个月。事故发生后，王宁垫付了医疗费11395.4元、拐杖费110元，合计11505.4元。涉案摩托车未投保交强险和第三者责任商业保险。本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上述由王宁驾驶的无号牌轻便两轮摩托车未按规定投保交强险，故王宁应依法在交强险限额内承担赔偿责任。因事故中王宁驾驶机动车承担主要责任，故应由王宁对超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。对罗雪萍的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费37894.737894.7+495.4按医疗收费票据，王宁已垫付11395.4元，其中495.4元医疗费罗雪萍未主张2.住院伙食补助费10001000住院10天，按100元/天计算3.护理费25002500按发票4.误工费17129.0417129.04住院10天，医嘱休息3个月，共误工100天，罗雪萍主张按62521元/年计算工资收入，并提供了参保证明，上述主张符合经济社会发展水平，从其主张5.交通费1000360结合治疗时间、地点及次数酌定6.财产损失（医疗用具费）6767+110按收据，王宁已垫付110元拐杖费，该拐杖费罗雪萍未主张合计59556.14以上六项损失合计共59566.14元，其中1-2项合计39390.1元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由王宁支付10000元，超出部分29390.1元，由王宁按责支付70%即20573.07元；3-6项合计20166.04元属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超限额，应由王宁支付。综前，扣减王宁已垫付的11505.4元，其尚应向罗雪萍支付39233.71元。罗雪萍要求王宁赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款39233.71元给原告罗雪萍；二、驳回原告罗雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.46元,减半收取为523.73元（已由原告罗雪萍交），由原告罗雪萍负担168.71元，被告王宁负担355.02元，并直接向原告胡启明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年十二月十日书记员  郭嘉文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34247号原告：广州广汽租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道南桂东路**桂南名都百花时代广场首层004铺（住所申报）。负责人：江泉。委托诉讼代理人：梁熹、卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：侯冰，女，1989年5月17日出生，汉族，住址广西平南县，委托诉讼代理人：颜静，系侯冰的配偶。原告广州广汽租赁有限公司佛山分公司与被告侯冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，独任公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人卢丽燕，被告侯冰的委托诉讼代理人颜静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司佛山分公司诉称，原告与被告于2019年1月26日签订合同编号为GALC-ZL-1901260039的《汽车融资租赁（直租）合同》，原告根据被告的指示向广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司购买车辆并取得所有权（简称“融资租赁物”，传祺牌GAH7130F2A5车辆，车架号LMWFAIG5XJ1012052），再由被告以租赁形式从原告处租回的方式进行融资租赁。双方约定融资租赁物买卖价款金额、首付租金等内容，其中月基本租金为每期2458元。根据合同一般条款第5.2条（租金支付及逾期罚息）约定，被告延迟支付租金时，则自租金支付日期，每延误一日，按逾期租金的日千分之二计算罚息。17.2条被告严重违约时原告有权解除合同、收回和处置融资租赁物，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告依约购买并获得融资租赁物，根据被告出具的《车辆交接单》，融资租赁物已交付给被告并经其验收合格。租赁开始后，被告仅向原告支付了部分租金，自2019年11月28日起，被告未能按时足额向原告支付租金，且经原告多次催缴，仍未支付。2020年4月17日，原告根据合同约定收回融资租赁物。截至起诉之日，被告的欠付租金金额为14748元。根据融资租赁合同及《合同法》二百四十八条的规定，原告有权要求被告支付欠付租金，并有权要求被告自每笔款项应支付日的次日计算至实际清偿之日支付逾期利息。因原逾期利息约定过高，本案原告将逾期利息调整至按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付《汽车融资租赁（直租）合同》项下欠付租金14748元；2、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起以14748为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，按日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告侯冰辩称：租金应计收至原告收车之日即2020年4月17日，其他无异议。经审理查明，2019年1月26日原告广州广汽租赁有限公司佛山分公司（出租人）与被告侯冰（承租人）签订《汽车融资租赁（直租）合同》，合同附件包括《租金支付表》《车辆交接单》，合同约定出租人根据承租人的选定与要求向出卖方发出采购订单购买租赁车辆（传祺GA4，车架号：LMWFAIG5XJ1012052，发动机号：H006634），出租人完成租赁车辆牌照登记手续后3个工作日内通知承租人前往经销商所在地，共同办理租赁车辆验收提车手续并当场签署验收文件，融资额93331.09元，租期48个月，自2019年2月28日至2023年1月28日，租金总额117984元，月租金2458元，每月28日支付，留购价1元，承租人同意授权广州广汽租赁有限公司从承租人名下银行借记卡自动扣取租金、留购价及其他应付款项，承租人未能按时支付租金视同承租人逾期，承租人逾期后需自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的千分之一向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止。除此之外，出租人还有权同时选择以下一项或多项措施追究其违约责任：（1）控制、收回并处分租赁汽车，并从中优先受偿处分费用、租金及其他应付款项，不足部分继续追偿；（2）要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项；（3）要求承租人立即提前回购租赁汽车；（4）立即解除合同，立即收回并处分租赁汽车，并从中优先受偿处分费用、租金及其他应付款项。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告已向原告支付了9期的租金，之后租金未支付，因被告未按期支付租金原告于2020年4月17日收回租赁车辆。以上事实，有《汽车融资租赁（直租）合同》《租金支付表》发票、照片、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁（直租）合同》具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告应依约支付租金，因被告欠付租金，原告于2020年4月17日收回租赁车辆，应视为原、被告双方已于2020年4月17日实际解除了融资租赁合同，被告应向原告支付尚欠的融资租赁合同解除前的租金13928.67元（2458元/期×5期＋2458元/期÷30天/期×20天）。至于原告主张的逾期利息，融资租赁合同约定承租人逾期后需自应付租金次日起，每天以逾期总金额的千分之一向出租人支付违约金，现原告主张被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告侯冰向原告广州广汽租赁有限公司佛山分公司支付租金13928.67元及逾期利息（逾期利息以13928.67元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州广汽租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。本案受理费84元，由被告侯冰负担，被告侯冰于本判决生效之日起五日内向原告迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张秋月二〇二〇年十二月七日书记员  陈海阳
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢206号 申请人杨增排，女，1966年1月5日出生，住所地定州市南城区。 被执行人河北煦达房地产开发有限公司，住所地定州市北城区大道观街（联通公司斜对面）。 法定代表人：聂京玉 被执行人聂京玉，女，1979年9月18日出生，住所地定州市南城区。 被执行人成志彬，男，1975年5月19日出生，住所地定州市。 关于杨增排申请河北煦达房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨增排向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔会军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13641号 曹立清、广州博达机械设备有限公司： 关于申请执行人曹立清与被执行人广州博达机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州博达机械设备有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）1896号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3154号 原告：李明，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：张丁贺，男，1988年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：马友，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告李明与被告张丁贺、马友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人孙晓杰到庭参加诉讼，被告张丁贺、被告马友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告所欠的工资10340元。事实与理由：2018年3月份，被告马友、张贺一起承包了平山县敬业集团炼铁处的通风管道安装工程，被告马友、张贺雇佣原告去做通风管道安装工作，原告从2018年3月份干到7月份，期间被告马友、张贺拖欠了原告20340元工资未给付，2018年8月12日被告马友、张贺写下了欠原告20340元工资的欠条，后经原告多次催要，被告马友和张贺分别通过微信给原告转了5000元，剩余的10340元被告马友张贺称平山县敬业集团二炼铁处未给清其工程款，故不给付原告剩余工资。原告受雇于二被告干活，干完活二被告就该给原告结清工资，二被告拒不给付原告剩余工资，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告受雇于二被告干活，活已干完，二被告至今仍欠原告工资10340元，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所求。 张丁贺、马友没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，张贺、马友给李明出具欠条，欠李明20340元工资，2018年3月到7月。后2020年1月24日，马友向李明转账5000元，2020年4月27日，张贺向李明转账5000元。还有10340元尚未给付。 另查明张贺不是其本人真实姓名，真实姓名是张丁贺。 本院认为，欠款应当偿还。张丁贺、马友给李明出具欠条后，应当按时偿还，张丁贺、马友没有按时给付系违约。李明请求张丁贺、马友支付欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 张丁贺、马友于判决生效后十日内给付李明欠款10340元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由张丁贺、马友负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 康丽斐 书 记 员 刘娇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4042号原告：王超龙，男，1974年3月25日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：童玲，女，1973年6月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务律师。被告：武龙，男，1995年8月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务律师。被告：武芡，女，1994年8月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人熊燃，江苏力豪律师事务律师。委托诉讼代理人邱春柳，江苏力豪律师事务律师。被告：武士学，男，1941年3月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：武永远，男，1964年8月11日生，住宿迁市宿城区。被告：戴付美，女，1943年1月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：武永远，男，1964年8月11日生，住宿迁市宿城区。原告王超龙与被告童玲、武龙、武芡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。经原告申请，我院依法追加被告武士学、戴付美参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人张绍堂，被告童玲、武龙、武芡的委托诉讼代理人邱春柳，被告武士学、戴付美的委托诉讼代理人武永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款80000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，原告和被告的亲属武某（已病逝）签订睢宁县沙集镇大顾庄村农民居住区项目所有楼栋架子工程分包合同，该合同对承包内容、范围、地点、结算方式、付款方式等进行了明确约定，工程于2015年竣工。被告亲属仅向原告支付20000元，后经催要，被告于2017年农历腊月29日出具欠条，并约定于2018年10月之前付清余款90000元，其中通过微信支付10000元，余款80000元未付。武某于2018年10月去世，被告为武某的继承人，因此原告提起对被告的起诉。被告童玲、武龙、武芡共同辩称：武某去世后，并未给被告遗留足额的遗产。被告于2019年通过公证处仅查询到民丰银行存款2229.40元，该款属于养老保险，遗产为其中的一半。死者武某及被告童玲还有一辆小型轿车（苏Ｎ×××××号），该车属于夫妻共同财产。被告童玲还于2018年10月9日代死者武某向案外人民丰银行返还贷款70444.57元。被告武龙、武芡补充辩称，放弃对武某遗产的继承权，原告要求武龙、武芡承担还款责任无法律依据。被告武士学、戴付美辩称，武某去世后，被告武士学、戴付美并未分得任何遗产，而童玲（当时系死者武某妻子）在武某去世后不到一年时间就和他人走了，原告不应要求被告武士学、戴付美承担还款责任。原告提供的欠条，没有日期、没有按印，真实性不予认可。本院经审理认定如下事实：2014年12月20日，原告和武某签订《沙集镇大顾村农民居住区项目所有楼栋架子工程分包合同》一份，合同约定了承包范围为项目所有的架子工程，方式为“包清工包材料”。合同还约定了双方的责任、结算以及付款等。此后，因武某未能及时付款，向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王超龙睢宁县沙集镇十里集人工工资90000元整，2018年10月份之前付清。在月底付壹万，下余80000元，捌万元整”，该欠条尾部有武某签名。武某于2018年9月28日因病去世。经江苏省宿迁市公证处公证，被告童玲、武龙、武芡、武士学、戴付美分别为死者武某的配偶、儿子、女儿、父亲、母亲。经查询，武某去世时，在民丰银行有存款2229.40元，其中2226.6元为发放的养老金，该款项目前由童玲领取。被告童玲名下于2011年9月28日登记有苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，被告童玲认可该车系其和死者武某共有财产。原告及被告童玲确认，在武某去世时，该车辆价值10000元。位于宿迁市宿城区的房屋登记于武士学个人名下，被告确认该房屋已经赠与死者武某及童玲，并由童玲、武某共同翻建。本院认为，原告提供的合同及欠条均有死者武某的签名确认，可以证明武某欠其80000元工程款项的事实。武某已经于2018年9月28日因病去世，原告有权要求武某的继承人承担付款义务，但各继承人承担义务的范围限于其继承的遗产范围。原告并无证据证明武士学、戴付美、武龙、武芡继承了武某的遗产，上述四被告在本案中也明确放弃继承其他财产，因此原告再要求上述四被告承担付款义务，本院不予支持。童玲已经继承的遗产包括存款2229.4元及价值10000元的车辆，但存款中2226.6元是发放的养老保险，属于武某、童玲的夫妻共同财产，车辆也系武某、童玲的夫妻共同财产，当事人也未提供证据证明上述夫妻共同财产的分配原则，因此童玲已经继承的遗产为6116.1元。原告还提供证据可以证明，被告童玲及死者武某在身前还共同所有位于宿迁市宿城区，死者武某的遗产还应包括该处房屋的一半。被告童玲辩称，其曾经代死者返还民丰银行贷款，并提供“收息凭证”加以佐证，但该证据并不能证明该款是由谁清偿了贷款，也不能证明清偿贷款的款项是支付的，原告对被告的该项主张也不予认可。因此，本院对被告的该项辩解，不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告童玲于本判决生效之日起十日内在继承武永安（居民身份证号码）的遗产范围内支付原告王超龙劳务款80000元（本案查明的遗产范围为：位于宿迁市宿城区半，存款及车辆合计价值6116.1元）；二、驳回原告王超龙的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告童玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年十二月九日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1260号之四 申请执行人：崔占军，男，1975年3月38日生，住玉宇明平泉市。 申请执行人：张艳春，女，1979年11月11日生，住平泉市。 被执行人：王树生，男，1954年8月13日出生，住辽宁省凌源市。 被执行人：朴桂华，女，1962年8月10日生，住辽宁省凌源市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2217号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朴桂华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币982500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董骁骁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9403号原告：孟凡修，男，1963年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台铁骑机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**X203-205、X219-220。法定代表人：韩宗文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。原告孟凡修诉被告烟台铁骑机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告：1、2016年10月至2017年8月期间未订立书面劳动合同二倍工资110000元；2、2016年10月至2017年8月期间工资55000元。事实与理由：2015年8月原告通过王永善介绍与韩宗文认识，同时知道韩宗文在筹备工程机械应急救援队的事，原告在消防部队工作25年，主要从事应急救援，对此事很感兴趣。2016年10月7日原告到被告公司报到上班，当时和韩宗文口头约定工资可以暂时不发，等挣钱了补发双倍工资。原告任公司副总管业务，在应急救援队任政委，主管应急救援，2017年6月公司开展了培训挂牌的业务，开始盈利，7月份原告提出发放工资的事，韩宗文说钱挣得不多，作为备用金先不发。8月份原告又提出发放工资，他没有答应。9月中旬原告又提出发工资，9月18日上午公司召开了第一届股东会议，确定了每个人的工资，原告月薪5000元，股份占20%，韩宗文55%，陈丽丽15%，韩济鸿10%。9月21日韩宗文以现金形式支付给原告工资4000元，10月份又发放了一次。10月底原告提出辞职，并无偿退还20%股份。工作期间原告早上8点上班，11点半下班，冬季下午1点半上班，5点半下班，夏天下午2点上班，6点下班，公司不考勤，当时原告住在公司。原告每天的工作是带着韩宗文的儿子韩济鸿去烟台市政府有关部门对接备案，联系发文和给予相关政策，烟台市人民政府安委办发了2个文件；到各区县联系设点或找代理人，比如海阳、莱阳、栖霞、招远、蓬莱、福山、莱山等，指导业务开展市场开拓，对需要培训的人员授课（工程机械从业人员的安全教育培训）。被告辩称：1、原告的诉请已过时效。2、原告2016年9月下旬成为公司股东，在公司成立时双方约定在公司未盈利时不予发放工资，被告至今仍然处于亏损状态，所以按约定被告暂时可以不给原告发放工资。对原告陈述发放工资情况无异议。公司对工作岗位没有具体要求，也没有具体考勤，不要求原告坐班，有活的时候干活，没有活的时候不用干活。原告于2017年9月离职。经审理查明，2020年5月14日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付：1、2016年10月至2017年8月未订立书面劳动合同二倍工资110000元；2、2016年10月至2017年8月期间工资55000元。该委作出烟芝劳人仲案字（2020）第768号决定书，认为原告的仲裁请求超过一年的仲裁时效，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告对其诉请提供了照片2张、山东特勤救援装备有限公司与被告签订的承办协议复印件一份、陈丽丽与韩宗文通话录音光盘及文字整理资料各一份。被告质证称：1、原告提供的照片虽然有被告法人在其中，但是该照片无法看出与被告有关。2、通话录音只能证明陈丽丽与韩宗文针对公司股份及账目意见不统一，无法体现与被告有关。上述证据均不能证明原告是被告的职工。经审查，该录音不能证明原告存在仲裁时效中断的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张其于2015年8月至2017年10月期间在被告处工作，2017年10月辞职。2020年5月14日原告到仲裁委申诉，被告主张原告诉讼请求超过仲裁时效，本院予以采纳。综上所述，判决如下：驳回原告孟凡修的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孟凡修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月十四日书记员  林迎秋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13792号原告:东莞市毅帆五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：汪浩，总经理。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师.被告：杨春，男，汉族，1984年2月14日出生，住所地为江西省樟树市××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。原告东莞市毅帆五金模具有限公司（以下简称毅帆公司）诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毅帆公司到庭参加了诉讼；被告杨春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅帆公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金265000元。二、请求法院判令被告自逾期之日起，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息直至所有款项清偿完毕之日止，暂计至2020年6月28日的逾期还款利息为3490元（其中本金中的30000元从2018年7月31日开始计算，暂计至2020年6月28日为：30000元×6%/年÷360天/年×698天=3490元；其余本金235000元自起诉之日起开始计算）。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告在2017年11月至2018年7月5日期间，多次向原告借款共计235000元，该借款均是通过原告的法定代表人汪浩代为向被告支付，且该借款中直接向被告支付193000元、向被告指定的收款人胡敏花（系被告的配偶）支付42000元，被告在2018年3月19日和2018年7月5日向原告出具了两张收据，确认收到借款235000元。在2018年7月17日，被告再次向原告借款30000元，并因此向原告出具了《借条》，承诺在2018年7月30日前还清该借款。因该借款也是通过原告法定代表人汪浩代为向被告支付的，所以被告在书写借条时写的出借人是汪浩，但该款的实际出借人为原告，汪浩只是经手人，对此汪浩已出具《情况说明》予以确认。至此，被告共计向原告借款265000元。对于上述借款，被告至今没有偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现要求被告自逾期之日起，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息至借款本息清偿完毕之日止，暂计至2020年6月28日的逾期还款利息为3490元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告毅帆公司为其上述主张提供证据有：收据、锦富CNC(原件)银行转账电子回单、说明、银行电子回单、（2019）粤1973民初2281号民事判决书、（2019）粤1973民终9663号民事判决书、生效证明（原件）、（2019）粤1973民初2281号案庭审笔录及本案庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。被告杨春没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告提交的收据、银行转账电子回单、说明、前案生效判决、前案庭审笔录等证据，可相互印证，对原告主张的被告杨春在2017年8月至2018年7月期间以其个人名义共向原告借款265000元、原告通过其法定代表人汪浩个人账户向被告交付相应借款的事实，本院依法予以确认。被告曾对2018年7月17日借款的3万元出具过借条，借条约定在2018年7月30日前还清。原告主张，被告称需要资金周转故陆续向原告借款，借款后，因原告与被告所在的案外人东莞市锦富精密五金有限公司存在货物买卖，被告曾口头告知原告相应的借款用于抵扣原告应向该案外人支付的货款，但该案外人在另案中起诉原告时不予确认该事实，相应判决亦未支持原告的抵扣主张，原告为此另行提起本案诉讼。以上事实，有上列证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告杨春向原告借款265000元，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限早已届满，原告主张被告支付借款265000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。鉴于原告仅提供证据证明2018年7月17日借款的3万元约定了还款期限为2018年7月30日，故对于该3万元的逾期还款利息，可从2018年7月31日起计算；对于其余未约定还款期限的235000元，原告诉请从起诉之日即本案收案日2020年7月6日起计算，本院亦予以支持，原告对此诉请为从2020年6月28日起计算没有依据，本院不予支持。原告诉请利息计算标准为年利率6%，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告杨春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市毅帆五金模具有限公司偿还借款本金265000元及利息（按照年利率6%，分别以30000元为本金从2018年7月31日起，以235000元为本金从2020年7月6日起，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市毅帆五金模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。