wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初389号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1991年12月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，从事房产销售，户籍地江苏省扬州市广陵区，住扬州市广陵区。2020年6月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。辩护人成伟、成欣，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告人唐某某，男，1990年3月27日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，从事房产销售，户籍地江苏省兴化市，住扬州市广陵区。2020年6月16日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。被告人张某某，男，1991年5月24日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地福建省南安市，住扬州市广陵区。2015年3月30日因赌博被扬州市公安局开发区分局罚款300元。2020年6月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。被告人刘某某，女，1984年3月22日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地海南省海口市龙华区，住扬州市。2020年6月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人张某某、唐某某、张某某、刘某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人成伟、成欣，被告人唐某某、张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月、2019年11月，被告人张某某先后将其在从事房产销售工作过程中获取的本市华府小区财产类公民个人信息285条通过微信分别提供给被告人唐某某以及马某（另行处理）；被告人张某某所提供的财产类公民个人信息累计570条。2、2019年6月，被告人唐某某将上述通过微信从张某某处索要得来的285条财产类公民个人信息，又通过微信提供给被告人张某某。3、2019年6月、2019年9月，被告人张某某将上述通过微信从唐某某处索要得来的285条财产类公民个人信息又通过微信分别提供给戚某（另行处理）以及被告人刘某某。被告人张某某所提供的财产类公民个人信息累计570条。4、被告人刘某某通过索要的方式，获取上述张某某提供给其的285条财产类公民个人信息。2020年6月，公安机关经侦查，先后将被告人张某某、唐某某、张某某、刘某某抓获，四被告人归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某、唐某某、张某某、刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某、马某、戚某、郭某的证言笔录，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，电子数据，辨认笔录，微信记录截图，不动产产权信息查询结果证明，情况说明，营业执照，到案经过，《行政处罚决定书》，户籍证明以及四被告人以往在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某将从事房产销售工作过程中获取的财产类公民个人信息非法提供给他人，累计570条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人唐某某将从被告人张某某处非法获取的财产类公民个人信息285条又非法提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人张某某将从被告人唐某某处非法获取的财产类公民个人信息又非法提供给他人，累计570条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人刘某某以其他方法非法获取财产类公民个人信息285条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人张某某、唐某某、张某某、刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某、唐某某、张某某、刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，结合四被告人的犯罪情节、后果以及认罪、悔罪表现等，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某、唐某某、张某某、刘某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出张某某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚且系初犯的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  马 莉人民陪审员  邵梅书二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  袁 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14743号   原告：吴建国，男，1982年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：李勇，男，1968年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息系原告提供）   原告吴建国与被告李勇租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月19日诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2020年11月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖机作业费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告承建银川市兴庆区北环市场，原告挖机在该工地负责开挖、平整场地，总计挖机作业费24000元。被告于2019年8月28日向原告出具结算单，后经原告催要，被告向原告支付挖机作业费14000元，剩余10000元至今未付，原告诉至法院，请求判如诉所请。   被告李勇未到庭，亦未提交书面材料或证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告挖机，2019年8月28日，经双方结算，被告向原告出具了相应的欠条，载明：“吴建国150挖机在北环市场挖、平整场地共计贰万肆仟元整贰万肆仟元整24000.收款人吴建国欠款人：李勇”。上述欠条出具后，被告于2019年10月15日向原告付款5000元、于2019年11月15日付款5000元、2020年7月27日付款3000元、2020年10月26日付款1000元，下欠10000元未付，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的租赁合同关系有原告提供的欠条为证，本院予确认。现原告已履行向被告提供挖机的义务，被告也应向原告支付相应的对价，故原告主张被告向其支付租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李勇于本判决生效之日起五日内向原告吴建国支付租赁费10000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告李勇负担。   本判决为终审判决。   审判员 高靖雯   二○二○年十二月九日   书记员 陈 丹   附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1233号之一申请执行人夏学权，男，1985年7月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人刘松、刘环杰，系贵州磐正律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人王作文，男，1975年8月18日出生，彝族，贵州省威宁县人，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人夏学权与被执行人王作文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1159号民事判决书，向被执行人王作文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人夏学权支付材料款188038.94元；并承担案件受理费2000元，申请执行费2721元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王作文名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4309元，本院依法冻结被执行人王作文银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人王作文名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××凯宴Ｂ5车一辆、云Ａ×××××凯迪拉克牌车一辆，本院对贵Ｇ×××××凯宴Ｂ5机动车予以查封，但车辆未实际控制；经查云Ａ×××××凯迪拉克牌车已达报废标准，故本院未查封。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人王作文名下无不动产登记信息。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王作文名下登记有位于贵阳市云岩区房屋一套（不动产权证书号：黔（2018）云岩区不动产权第0034211号，建筑面积：119平方米），本院已依法轮候查封。5.本院向申请执行人夏学权的委托代理人刘松送达律师调查令，委托其调查被执行人王作文的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请对被执行人王作文纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王作文适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王作文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人王作文名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××凯宴Ｂ5机动车一辆，本院已对该车进行查封，但未实际控制。其名下登记有贵阳市云岩区房屋一套，但本院系轮候查封，对该财产无处置权，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人王作文的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款4309元抵扣部分材料款及案件受理费，故本案未能执行的标的金额为材料款185729.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘玮书记员万中祺
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2203号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：陈宏飞、男，1985年11月28日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告陈宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告陈宏飞经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈宏飞偿还原告贷款本金80,000.00元及利息52,415.68元，本息合计132,415.46元（利息计算至2020年08月24日）及贷款结算日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年04月10日，被告陈宏飞在原告处贷款80,000.00元，月利息8.88‰，借款期限12个月，即2016年04月10日到2017年04月09日，逾期利率为13.32‰。截止到2020年08月24日，被告陈宏飞尚欠原告贷款本金80,000.00元及利息52,415.68元，本息合计132,415.46元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、授信协议一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书一份、户籍证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年4月10日，被告陈宏飞在原告处贷款80,000.00元，双方签订了《授信协议》，借款期限自2016年4月10日到2017年4月9日，借款月利息8.88‰，逾期利率为13.32‰。还款期限届满后，被告尚欠原告贷款本金80,000.00元及利息52,415.68元，本息合计132,415.46元。本院认为，原告与被告签订《授信协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依据协议向被告发放了贷款，履行了协议的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了协议约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告陈宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏飞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币80,000.00元及利息52,415.68元，本息合计132,415.46元。（利息计算至2020年8月24日）；从2020年8月25日起，以贷款本金80,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按13.32‰计算至被告陈宏飞实际给付借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,948.31元、公告费560元由被告陈宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年十二月八日书记员  卢庆玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1844号申请执行人：宁夏新建商品混凝土有限公司。法定代表人：张某。被执行人：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人支付商砼款107514.3元，加倍支付上述借款本息迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2788元、公告费600元、本案执行费1564元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下有车牌号为×××北京牌汽车一辆，但该车辆下落不明，且无法实际控制，暂无法处置。被执行人名下无土地、房屋、股票、财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月12日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月十二日书记员 郑 鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8231号原告:郑州振东科技有限公司。住所地：新密市曲梁镇草岗村。统一社会信用代码：91410183170091523D。法定代表人：侯振东，系该公司董事长。委托代理人：郭俊利，系河南开通律师事务所律师。被告：大城县宏大高温材料有限公司。住所地：廊坊市大城县中赵扶。统一社会信用代码：91131025738720231L。法定代表人：张国华，系该公司执行董事。本院在审理原告郑州振东科技有限公司诉被告大城县宏大高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告大城县宏大高温材料有限公司银行存款1552382元或查封冻结被申请人房屋、车辆、股票、移动支付账号等其他财产，并以担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告郑州振东科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告大城县宏大高温材料有限公司银行存款1552382元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由原告郑州振东科技有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周丽霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5757号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：崔文秀，女，1958年12月1日出生，住河南省方城县。被告：梁中奇，男，1957年10月5日出生，住河南省方城县，系崔文秀的丈夫。被告：梁二顶，男，1990年6月15日出生，住河南省方城县。被告：宋玉秀，女，1969年5月9日出生，住河南省南阳市方城县。被告：许德永，男，1987年6月8日出生，住河南省南阳市方城县。被告：梁聚坤，男，1981年11月18日出生，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告崔文秀、梁中奇、梁二顶、宋玉秀、许德永、梁聚坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊、被告崔文秀、梁中奇、梁聚坤到庭参加了诉讼，被告梁二顶、宋玉秀、许德永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金100000元及利息24429元，共计124429元（利息算至2019年12月28日），期内利率按照合同约定，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年8月17日，被告崔文秀由被告梁二顶、宋玉秀、许德永、梁聚坤提供担保，其夫梁中奇按照合同承诺与借款人承担共同偿还义务，在原告处借款100000元，利率为月息9.3‰，借款期限为359天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、被告身份证复印件及被告崔文秀、梁中奇结婚证复印件；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据第一联和第二联；5、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信；6、（2018）豫1322民初6053号民事裁定书一份。被告崔文秀辩称，借款属实，现在家庭困难，不能一次性全部还完，请求分期还款，慢慢还完。被告梁中奇辩称，借款属实，现在家庭困难，不能一次性全部还完，请求分期还款，慢慢还完。被告梁聚坤辩称，借款属实，做养猪场生意赔钱了，欠了一百多万，现在家庭困难，××动手术，现在还在养猪，不能一次性全部还完，请求分期还款，慢慢还完。被告梁二顶、宋玉秀、许德永未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年8月17日，被告崔文秀作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年8月17日至2018年8月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过100000元，月利率为9.3‰。被告梁中奇作为被告崔文秀的配偶在借款合同中承诺与其共同承担该笔借款本息的清偿责任。同日，被告崔文秀作为借款人，被告梁二顶、宋玉秀、许德永、梁聚坤作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人崔文秀在2016年8月17日至2018年8月17日期间内在原告处借款金额不超过100000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告崔文秀签名并按指印，借款人配偶栏内被告梁中奇签名并按指印，担保人栏内被告梁二顶、宋玉秀、许德永、梁聚坤签名并按指印。2017年8月17日，被告崔文秀作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为359天，自2017年8月17日至2018年8月11日，利率为9.3‰。2017年8月17日，原告按合同约定将借款本金100000元支付给被告崔文秀。被告累计归还利息10136元，借款本金100000元及下余利息未归还。另查明，就该笔借款，原告曾于2018年12月14日向本院起诉，要求六被告清偿借款本息，本院于2019年4月23日裁定驳回。综上事实，本院认为：被告崔文秀与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告崔文秀，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告崔文秀应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。借款人配偶栏内被告梁中奇签名并按指印，并承诺与借款人承担共同偿还义务，故原告请求判令被告崔文秀、梁中奇归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告梁二顶、宋玉秀、许德永、梁聚坤在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告梁二顶、宋玉秀、许德永、梁聚坤对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告梁二顶、宋玉秀、许德永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文秀、梁中奇于本判决发生法律效力之日起90日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息（2017年8月17日至2018年8月11日的利息按月利率为9.3‰计算支付、2018年8月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息10136元）。二、被告梁二顶、宋玉秀、许德永、梁聚坤对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告崔文秀、梁中奇、梁二顶、宋玉秀、许德永、梁聚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月三十一日书 记 员     书 记 员  马玲菓
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初499号原告孙某，女，1981年9月3日生，汉族，山西省万荣县人，无业，现住宁武县。身份证号×××委托诉讼代理人张某，宁武县阳方口镇法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，营业场所：宁武县凤凰大街。统一社会信用代码×××。负责人赵文秀，职务经理。委托诉讼代理人王某，女，1982年4月6日生，汉族，山西省宁武县人，中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司职工，现住宁武县凤凰镇新华街，身份证号×××。原告孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告已付×××拖车施救费7000元，车辆维修费108110元，两项合计115110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日12时30分，驾驶人马峰龙驾驶原告孙某分期购买宁武县利行运输有限公司×××-×××大型汽车，在山西省忻州市繁峙县108国道角耳河路段与苏开云驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。繁峙县道路事故快速处理理赔服务中心作出第140924420208000236号道路交通事故认定书，认定马峰龙负全部责任，苏开云无责任。事故发生后，繁峙县繁城镇全鑫顺汽车维修部对事故车辆进行拖车施救，原告支付施救费3500元。为使车辆快速且方便维修，减少原告的营运损失，事故车辆从繁峙县拖车回宁武县顺达氧电焊处进行维修，原告支付拖车施救费3500元、车辆维修费用108110元。因原告已于2019年11月7日，在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司阳方口营销服务部为牵引车×××交纳交强险和商业险（包括机动车损失险等），保险期间自2019年11月7日12时起至2020年11月7日12时止。车辆发生事故是在被告的承保期内，原告已对事故车辆进行施救、维修并支付全部费用，但被告一直未按保险合同履行给予理赔。故特向贵院提起诉讼，望贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司答辩称，事实认可。诉讼请求的维修费偏高，施救费偏高。原告孙某庭审中提交的证据及其证明目的有：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证、授权书及原告身份证，证明保险合同中标的物的登记所有权人的基本情况，实际所有权人的基本情况，原告享有赔偿金请求权主体资格；2.驾驶人的驾驶证、从业资格证，证明驾驶人符合驾驶该机动车的资格和具有从事道路货物运输的从业资格；3.机动车行驶证、营运证，证明机动车依法进行登记，经检验合格在有效期内以及车辆的使用性质；4.事故认定书，证明机动车发生事故的事实以及责任的划分；5.机动车的交强险和商业险保单，证明机动车发生事故在被告的承包期间和机动车损失的责任限额和不计免赔；6.施救费2支、维修费用清单，第一支施救费是机动车发生事故后就近经拖车施救和维修机动车所产生的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司质证称对3500元施救费有异议，是复印件，需要原告提交原件。其他均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日12时30分，驾驶人马峰龙驾驶原告孙某分期购买宁武县利行运输有限公司×××大型汽车在山西省忻州市繁峙县108国道角耳河路段与苏开云驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。繁峙县交通事故快速处理理赔服务中心作出第140924420208000236号道路交通事故认定书，认定马峰龙负全部责任，苏开云无责任。事故发生后，繁峙县繁城镇全鑫顺汽车维修部对事故车辆进行拖车道路施救，原告支付3500元。事故车辆从繁峙县拖车回宁武县顺达氧电焊处进行维修，原告支付拖车费3500元、车辆维修费用108110元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在庭审中提出要求对×××车损损失进行鉴定申请。2020年12月9日经忻州市中级人民法院证据技术中心委托河北三玉利保险公估有限公司对×××车辆进行保险公估鉴定。2020年12月23日，河北三玉利保险公估有限公司山西分公司作出编号SYLSXFY-20200146公估报告，公估结论：经鉴定，标的车×××号的实际核损金额为人民币：壹拾万贰仟玖佰柒拾伍元整（102975.00）。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司支出鉴定费票据一支，计5500元。×××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保交强险，保险限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元；投保机动车商业保险（保险单号×××），其中机动车损失保险责任限额338520元，保险期间自2019年11月7日至2020年11月7日止。事故发生在保险期内。2020年7月9日，宁武县利行运输有限公司出具《委托书》，载明“×××-×××车辆系孙某以我公司分期付款购买车辆，由于该车辆于2020年7月3日发生交通事故，车辆虽登记我公司，但孙某系实际车主，我公司同意由孙某作为实际车主主张该车辆的一切经济损失，并领取赔偿款项，宁武县利行运输有限公司加盖公章，2020年七月9日”。本院认为，本次交通事故，繁峙县交通事故快速处理理赔服务中心第140924420208000236号道路交通事故认定书认定：马峰龙负全部责任，苏开云无责任。该道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。原告孙某所有的×××大型汽车由马峰龙驾驶造成的财产损失应先由机动车投保的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出强制责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险机动车损失保险责任限额内赔偿。本次交通事故，马峰龙所驾×××大型汽车造成的损失有：1.拖车费7000元；2.维修费102975元，根据河北三玉利保险公估有限公司山西分公司作出编号SYLSXFY-20200146公估报告。共计107975元。×××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保交强险，保险限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元。投保机动车商业三者险，其中机动车损失保险责任限额338520元，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孙某2000元，在商业三者险机动车损失保险责任限额内赔偿原告孙某105975元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告孙某2000元，在商业三者险机动车损失保险责任限额内赔偿原告孙某105975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担1230元，原告孙某负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 侯艳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12878号 原告：合肥汇宾娱乐管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心五楼,统一社会信用代码913401003367621567。 法定代表人:解松朋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：王百顺，男,1973年9月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥汇宾娱乐管理有限公司与被告王百顺合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥汇宾娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人何琼芳到庭参加诉讼。被告王百顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥汇宾娱乐管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还原告合同款35.8万元及利息(以35.8万元为基数,从2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止);2、请求法院依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2万元；3、请求法院依法判令由被告承担本案所有诉讼、保全费用。事实与理由：原、被告于2019年2月22日签订了《国鑫汇业绩合同》一份,在协议中被告承诺每年完成600万元人民币的业绩,被告进场原告预付30万元合同保证金;被告不得无故提前终止合同或者转让给第三人管理经营,否则应承担违约责任;被告保证按照本协议完成所签订合同业绩,否则视为违约,被告应向原告赔偿双倍保证金。原告于合同签订前已经向被告转账进场保证金30万元。但被告在收到保证金、签订合同后没有按照合同约定的内容进场、履行合同,没有产生任何业绩。后期还以准备履行合同为由,要求原告向其转款7.5万。后在原告多次催促下,被告于2019年11月27日向原告出具了“还款承诺书”,双方一致认可被告共欠原告合同款本金35.8万元,被告承诺每月还款3万元,若有一期未能及时还款的,被告需提前清偿所有本金及利息,并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。被告在出具“还款承诺书”后,没有按照承诺书要求还款,原告催要无果。综上,被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。根据我国有关法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 原告合肥汇宾娱乐管理有限公司为证明其诉请，提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、国鑫汇业绩合同；3、收条、转账凭证打印件；4、还款承诺书；5、委托代理合同、转账凭证打印件、发票。 被告王百顺未予答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告分三次转账支付给被告关于国鑫汇进场保证金合计30万元；被告为此给原告出具《收条》一份，内容为：今收到国鑫汇现金30万元进场保证金。2019年2月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《国鑫汇业绩合同》,约定：甲方法人聘请乙方来公司做部门营销，营销业绩600万元整，合作期限为2019年2月22日至2020年2月21日；乙方完成业绩按实际金额的45％从公司财务领取提成等。 2019年11月27日，被告给原告出具《还款承诺书》，内容为：鉴于本人王百顺于2019年2月22日签订的《国鑫汇业绩合同》，友好协商约定归还合同本金款的日期到2020年11月27日，我郑重承诺如下：一、本人于2020年2月份开始至2020年11月27日之前将所有合同本金款全部还给转账人，总计本金人民币35.8万元，每月还款3万元；二、在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息；三、对由于借款人未按期支付此款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任；四、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；五、本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。 另查明：原告为向被告主张权利，依法聘请安徽蓝雁律师事务所提供法律服务，为此支付律师费2万元。 本院认为：被告给原告出具《还款承诺书》承诺分期偿还原告合同款本金35.8万元，系其真实意思表示，但被告未按约定支付款项，故原告要求被告返还合同款35.8万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按承诺支付款项，故原告要求被告支付自2019年11月27日起以35.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2万元，符合被告承诺，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王百顺于本判决生效之日起十日内返还原告合肥汇宾娱乐管理有限公司合同款35.8万元，支付自2019年11月27日起以35.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清之日止； 二、被告王百顺于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汇宾娱乐管理有限公司律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告王百顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年十二月三日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执3340号之一   申请执行人：郝步高，男，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。   被执行人：吴巍，男，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。   原告郝步高诉被告吴巍借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行人郝步高要求被执行人吴巍给付人民币本金400000元、利息90666.67元、迟延履行利息3360元，负担案件受理费7300元。被执行人依法应承担执行费7357元。   本院在执行过程中，已向被执行人吴巍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴巍没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。   由于被执行人吴巍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吴巍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。   我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0106民初6178号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。   三、被执行人吴巍负有继续向申请人郝步高履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 张卫东   审判员 李晋涛   审判员 张 斌      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李诗屿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6322号之一申请执行人：冯师海，男，汉族，住济源市。被执行人：付亚波，男，汉族，1979年07月23日生，住济源市。关于冯师海与田亚利、董居涛、付亚波、段战营民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人付亚波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付亚波在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币51259.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高洋二〇二〇年十二月八日书记员  陈增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838919639
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西万然律师事务所律师。 被告：梁友庚，男，1989年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告梁友庚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼。被告梁友庚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决梁友庚偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金32737.78元、利息2385.02元、费用13760.68元（利息及费用暂计至2020年5月17日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决梁友庚向邮政银行柳州市分行支付律师代理费2444.17元；3.判决梁友庚承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年8月16日，梁友庚向邮政银行柳州市分行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮政银行柳州市分行申办信用卡。梁友庚声明所提供材料真实合法，其本人已阅读和知悉《中国邮政储蓄银行信用卡 （个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部材料内容，自愿遵守上述材料的各项规则，并予以签名确认。领用合约中约定：对不符合免息条件的交易款项从透支记账日起计算透支利息，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应当按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。同时约定，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由梁友庚承担。邮政银行柳州市分行经审核同意后为梁友庚发放了卡号为62×××90的信用卡。梁友庚领用该信用卡并进行消费，但未按约定按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。邮政银行柳州市分行多次催促梁友庚还款，梁友庚至今仍未归还。梁友庚透支信用卡后未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的责任。为维护自身的合法权益，邮政银行柳州市分行特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法支持。 本案审理过程中，因梁友庚已于2020年8月5日结清本金、利息和费用，故邮政银行柳州市分行申请撤回其第一项诉讼请求，本院准许。 梁友庚未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁友庚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，梁友庚向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向梁友庚发放了卡号为62×××90的信用卡。开卡成功后，梁友庚陆续使用。透支款项逾期后，梁友庚未能按期归还。截止2020年5月17日，梁友庚所使用的信用卡累计欠款本金32737.78元、利息2385.02元、相关费用13760.68元。因梁友庚未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追 索未果，故酿成本诉。邮政银行柳州市分行为本次诉讼支出律师费2444.17元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，邮政银行柳州市分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。梁友庚自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。梁友庚向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。邮政银行柳州市分行自认梁友庚已于2020年8月5日还清截止至2020年5月17日尚欠的信用卡欠款本金、利息和相关费用，故申请撤回其第一项诉讼请求，本院准许。 关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费的承担已作约定，且邮政银行柳州市分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故邮政银行柳州市分行要求梁友庚支付律师费2444.17元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁友庚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师费2444.17元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1084元、公告费560元，合计1644元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告梁友庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保523号 段保英、李亚、郭紫萱 你方与李书民、郭鹤云为分家析产纠纷一案 二〇二〇年十二月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11397号   原告：谈凌龙，男，1993年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：屈张**，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。   原告谈凌龙与被告屈张**租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告谈凌龙到庭参加诉讼，被告屈张**经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机费14350元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告在银川市兴庆区新华东街钓鱼台以个人名义租用原告60型轮式挖机一台，用于被告位于燕鸽湖基地的工程项目。双方于2019年12月16日签订租赁合同，合同约定租金按台班计算，每台每天租金为1100元，一个台班为7小时，临时台班按照1小时160元，超过5小时按一个台班计算，该工程结束后支付全部挖机费用。原告于合同签订当天开始干活，2020年1月10日工程结束。2020年1月14日，原告向被告索要挖机费用，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年1月17日支付欠款。后该款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向法庭提交挖机租赁合同1份、欠条1张，证明：2019年12月16日，被告租赁原告的一台挖掘机，租赁结束后欠付原告租赁费14350元的事实。经审查,原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年12月16日，原、被告签订挖机租赁合同一份，约定被告租赁原告的60型挖机一台，租赁方式为包天租赁，每天租金1100元。2020年1月14日，经原、被告结算，确认被告欠付原告租赁费14350元，为此被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谈凌龙挖机在燕鸽湖八区施工机械费壹万肆仟叁佰伍拾元（14350元），于2020年1月17号付清。欠款人：屈张**……身份证……”。上述租赁费经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告租赁原告的挖掘机，应支付相应的租金。原告提交的挖机租赁合同、欠条足以证明被告租赁原告的挖掘机，欠付租赁费14350元的事实，现付款期限已经届满，原告主张被告支付挖掘机租赁费14350元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告屈张**于本判决生效之日起十日内支付原告谈凌龙租赁费14350元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费159元，由被告屈张**负担。公告费300元，由被告屈张**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 林小虎   二○二○年十二月十四日   书记员 马 娟   附：与本案相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初935号   原告：安锦平，男，1957年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。   被告：董台拴，男，1958年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。   原告安锦平与被告董台拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告安锦平到庭参加诉讼，被告董台拴本院经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。   安锦平向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日被告董台拴自称给儿子换煤气罐向原告安锦平（安三平）借款现金人民币20000元，当时书写了书面借条，未约定利息和还款时间，后经多次催要未果。为此，原告向武川县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。   董台拴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   在审理过程中，原告安锦平围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系合法有效；还证明被告向原告借款20000元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月18日董台拴向安锦平借款20000元，董台拴为此向安锦平出具借条一张，该借条中未约定利息，也未约定还款时间。董台拴在起诉前未归还借款本金。安锦平与安三平系同一人。   本院认为，安锦平向法院主张请求董台拴归还借款本金，并出示借条予以佐证，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，董台拴虽向安锦平出具借条，但双方未约定还款期限，安锦平可以在合理的期限内催要，故安锦平通过诉讼方式要求董台拴归还借款并无不妥。本案双方当事人未约定借款利息，故安锦平只起诉借款本金符合法律规定，本院予以支持。   综上，原告安锦平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董台拴于本判决生效后二十日内归还原告安锦平借款本金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告董台拴承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 牛 涛   人民陪审员 刘 彬   人民陪审员 李兰波      二〇二〇年十二月三十日   书记员 张 田   附相关法律：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2536号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：段建安，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告段建安信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告段建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金15197.15元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月13日利息3124.14元,逾期费用5447.60元,全部欠款本息及费用合计23768.89元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月14日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6226××××8636。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月13日,未偿还本金15197.15元,利息3124.14元,逾期费用5447.60元,全部欠款本息及费用合计23768.89元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 段建安未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××8636。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年12月11日，段建安向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：段建安欠透支本金15197.15元及自2019年7月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，段建安向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。段建安在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明段建安欠徽行安庆大观支行透支本金15197.15元及自2019年7月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求段建安偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段建安于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金15197.15元及利息、违约金、手续费（自2019年7月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告段建安于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取计228.50元，由被告段建安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4475号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘芳玉，女，汉族，1981年7月27日出生，住桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘芳玉金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案受理后，原告桂林银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费且对按撤诉处理无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈小仟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8181号之一 原告：江苏伯海电驱动科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路。 法定代表人：吴金。 委托诉讼代理人：李丰年、曹成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。 被告：杭州耀顶自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路908号。 法定代表人：吴金，总经理。 原告江苏伯海电驱动科技有限公司与被告杭州耀顶自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告江苏伯海电驱动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款1844670元，并承担逾期付款的违约金180000元（计算至起诉之日，嗣后以1844670元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止），合计2024670元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订《充电机械框架采购合同》，约定原告按订单向被告提供充电机模块，合同中对双方的权利义务、违约责任均作了明确约定，如被告逾期支付货款，则每日按逾期款的3‰向原告支付滞纳金。2020年3月23日双方经对账确认被告尚欠原告款项2329470元，后经原告催要，被告支付了部分款项，尚欠1844670元未付，已严重构成违约。另发现被告近期经营状况恶化，明显缺乏履行能力，为维护自身合法权益，原告诉至本院。 被告杭州耀顶自动化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同约定的管辖无效，应由被告住所地法院管辖，故本案应移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告订立的《充电机械框架采购合同》第十四条约定争议解决方式为“因本合同履行发生的争议，协商不成的，任何一方均可向起诉方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应为有效。原告选择向本院起诉并无不当，被告的管辖权异议不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告杭州耀顶自动化科技有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇二〇年十二月七日 书记员  鞠 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1896号申请执行人：马某。被执行人：王某，职业、住址不详。本院在执行马某与王某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初368号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入39181元（执行标的38700元、执行费481元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二〇年十二月八日书记员 杨双臣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13865号原告：广州市荔湾区丰富水产商行，经营场所广州市荔湾区六二三路438号A05、B05档，系个体工商户。经营者：张丰富，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。被告：杨师教，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市荔湾区丰富水产商行与被告杨师教买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张丰富及其委托诉讼代理人邓建新到庭参加诉讼。被告杨师教经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区丰富水产商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨师教向原告广州市荔湾区丰富水产商行偿还拖欠的贷款17万元；2.判令被告杨师教向原告广州市荔湾区丰富水产商行支付延期利息（以本金17万元为基数，从2019年9月13日起按年利息6%计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告杨师教承担。事实与理由：原告在黄沙海鲜市场开设档口，主要是经营人工养殖的牛蛙，被告在广州设立了餐饮配送站，主要是为市场上经营的餐馆酒店配送牛蛙、海鲜等物资，被告是中间商的角色，据原告了解这个配送站没有办理营业执照。原、被告之间没有签订正式的买卖合同。由于水产品交易的特殊性，一般只是双方在不熟悉，而且交易金额非常大的情况下才会有书面的合同，原、被告一开始进行的多数都是小额交易，次数非常多，一般是被告现场支付货款，双方熟悉以后交易的金额越来越大，被告就借口资金周转紧张，开始出现延期支付的情况，之后被告拖欠的金额越来越大。2019年8月28日，经过原告员工张丰贵的统计，被告共拖欠原告货款198075元，该数额已通过微信方式告知被告，且被告对此进行了确认。经过多次催款，被告于2019年9月12日支付了28075元，余下17万元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨师教未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据如下：1.《销售凭证》（部分），拟证明原告向被告销售水产品的部分《销售凭证》；2.原告员工张丰贵与杨师教的微信记录截屏，拟证明原告员工张丰贵通过微信与被告杨师教本人沟通并追讨货款的情况；3.员工业务沟通微信群微信记录截图（原告员工和被告杨师教配送站工作人员为了方便业务联系建立的微信群），拟证明原告员工张丰贵通过微信在2019年8月28日向被告及其员工发送《对账单》，沟通并追讨货款的情况。在微信群中原告的员工有三人，被告的员工有四人（包括杨师教在内，但现有两人已经退群）；4.身份证（张丰贵）、《劳动合同》，拟证明张丰贵是原告的员工；5.短信（截屏），拟证明原告负责人张丰富向被告追讨货款的情况；6.转账记录，拟证明2019年9月12日，被告向原告负责人张丰富支付了货款28075元，剩余17万元至今未支付。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告之间存在牛蛙等水产品买卖。因被告向原告购买牛蛙等水产品后没有支付货款，原告于2019年8月28日通过微信向被告发送对账单，载明被告累计拖欠货款198075元。2019年9月12日，被告通过银行转账向原告支付了28075元，并通过微信向原告发送了该笔转账截图。同日，原告通过微信向被告催收剩余欠款17万元，被告回复“我正在想办法解决给你们”。庭审中，原告表示，被告至今没有向原告偿还剩余欠款170000元。本院认为：原告所主张的事实有其提供的证据为凭，被告既没有答辩及发表质证意见，也没有针对原告的陈述及证据提供证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实及提交的证据均予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。原告已向被告交付了货物，现原告要求被告支付拖欠的货款170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的延期利息，实为逾期付款违约金，被告未向原告支付货款，已构成违约，原告主张逾期付款损失，有事实和法律依据，因双方没有约定逾期付款违约金，本院依法认定被告应支付的逾期付款违约金以欠款170000元为本金，自2019年9月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止，对原告该项诉求的超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨师教应自本判决生效之日起十日内向原告广州市荔湾区丰富水产商行支付拖欠货款170000元。二、被告杨师教应自本判决生效之日起十日内向原告广州市荔湾区丰富水产商行支付逾期付款违约金（以欠款170000元为基数，自2019年9月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止）。三、驳回原告广州市荔湾区丰富水产商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1952元，由被告杨师教负担（受理费原告已预交，由被告杨师教迳付原告广州市荔湾区丰富水产商行，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  林凯琳陈展鹏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5623号原告：单玉辉，女，满族，1969年11月2日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘淑华，吉林吉人卓识律师事务所执业律师。被告：中央储备粮公主岭直属库有限公司，住所地公主岭市南崴子镇。法定代表人：刘焱峰。委托诉讼代理人：刘书第，北京大成（长春）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京大成（长春）律师事务所执业律师。原告单玉辉与被告中央储备粮公主岭直属库有限公司（以下简称中储粮公主岭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。单玉辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即恢复原告工作，继续履行劳动合同直至原告55周岁退休；2、判决被告向原告支付违法停止工作期间的11个月工资共计59562.03元（2019年12月1日至2020年10月31日，每月按上一年的平均工资5414.73元计算）。事实及理由:原告于1994年中专毕业后被分配到被告处工作，任结算员一职。2008年被调到财务科一直从事出纳员工作，每月工资4160元。2019年11月末，被告以原告系生产岗应50周岁退休为由强令原告退出工作岗位，并于次月停发工资、停缴企业年金及住房公积金，至今停发工资11个月。原告认为，原告的职工档案中职工登记表中记载原告系“国家干部”，《全员劳动合同》中已明确约定原告法定退休时间为2024年11月，即55周岁。而且，原告从事的是财务管理工作，属于管理岗位，系干部身份。根据国家法律规定的正常退休年龄，女干部年满55周岁退休，现原告没有达到法定退休年龄，被告以退休为由停止原告工作违法。为此，原告向公主岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼，请求判决被告立即恢复原告的工作，继续履行劳动合同，并支付违法停止工作期间的工资。本院经审查认为，单玉辉的诉请围绕其是否应在50周岁以生产岗位工人身份退休而展开。对于单玉辉所从事岗位的性质及退休年龄的界定均为人社部门退休审查内容，属于劳动行政部门的职权范围。单玉辉的诉讼请求与人社部门的退休审批结果密不可分，公主岭市人力资源和社会保障局2019年10月16日在吉林省企业职工基本养老保险退休资格审查表中认定单玉辉工作岗位类型为“生产”、“自2019年11月依法享受基本养老保险待遇”，此乃对中储粮公主岭公司申请单玉辉退休予以批准的审批意见，属于有关单玉辉退休问题的具体行政行为，单玉辉对此行政行为不服可以提起行政诉讼请求法院予以司法审查。本案中单玉辉与中储粮公主岭公司就退休年龄问题引发的争议不属于人民法院民事案件受理范围。单玉辉的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单玉辉的起诉。案件受理费5元，依法退还单玉辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5760号上诉人（原审被告）：曹金龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1961年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人曹金龙因与被上诉人陈波装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹金龙上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足、判决不合理。1.陈波无装饰装修资质，口头合同为无效合同。2.工程存在严重质量问题，曹金龙无需向陈波支付工程款。2018年4月13日，双方签订的项目结算书明确载明，由于项目质量存在问题，终止了施工工作。陈波是知晓并认可其施工工程有质量问题这一事实的。在合同无效时，只有质量合格竣工验收合格后方可主张工程价款，本案中，双方均认可工程质量有问题，因此，陈波无权主张工程款。3.陈波提供的材料为三无产品，因此，曹金龙无需向陈波支付材料款。陈波向曹金龙提供的材料没有产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂厂名和厂址等信息，其拒绝提供产品合格证等资料。可见，陈波提供的材料均为三无产品，曹金龙无需向陈波支付材料款。陈波辩称：1.通过其他人介绍认识曹金龙，没谈到资质问题就干活了。2.材料是通过曹金龙验收后安装，一共两个工程队，陈波还提供另一个工程队的材料。当时给陈波的结算单上一共390000元。3.中间退场原因是曹金龙说工程质量问题，因为资金给的太慢，无法周转，陈波也不想干了，不存在工程质量问题。陈波向一审法院起诉请求：1.判令给付陈波为曹金龙垫付的材料款390000元及利息（起诉之日起至实际给付之日止以银行贷款利率计算）；2.曹金龙偿还已经确认的尚未支付的工程款103000元。一审法院认定事实：2017年11月初至2018年2月8日，陈波组织人员装修施工南岗区红军街1号的桔子水晶酒店。2018年4月13日，陈波和曹金龙签订项目结算书约定，由于工程质量存在问题，双方于2018年2月终止了合同履行，经盘点双方确认陈波施工队本项目结算额为壹佰零玖万叁仟元整，具体为：一、工程量确认单703000（包括轻工、辅料）；二、提供材料确认金额390000（包括材料费、运输费、管理费等）。已给付陈波施工队人工费及材料费陆拾万元整，余款肆拾玖万叁仟元整给付时间双方商定。一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，曹金龙与陈波签订的《项目结算书》系双方当事人真实意思表示，双方应按照约定履行义务。曹金龙主张陈波应提供进场合格证及内业资料，但《项目结算书》中并未约定给付工程款和材料费须以提供进场合格证及内业资料为前提条件，一审法院对曹金龙此项主张不予认可。曹金龙主张，双方签订工程结算书时，哈尔滨至北酒店管理有限公司没有成立，故以陈波个人名义与曹金龙签订结算书，本案工程系为酒店施工，应以哈尔滨至北酒店管理有限公司为诉讼主体。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定三》第二条第一款：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，《项目结算书》用工方的签署人为曹金龙，陈波以曹金龙为被告主张权利，符合法律规定。依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第三款：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”，本案中，《项目结算书》并未就垫资利息进行约定，陈波亦未举证证明双方以其他方式就垫资利息达成合意，陈波要求曹金龙支付垫付材料款利息的诉讼请求不予支持。判决：一、曹金龙于判决生效之日起十日内给付陈波垫付的材料款390000元；二、曹金龙于判决生效之日起十日内给付陈波工程款103000元；三、驳回陈波的其他诉讼请求。本院二审期间，曹金龙举示证据如下：2018年曹金龙与李显峰的通话录音一份。意在证明：曹金龙强调了工程质量不合格，该工程款暂时不能支付。陈波对曹金龙举示证据质证意见如下：录音中没有体现证明问题，没有提到工程质量问题。陈波未举示证据。本院认证意见：曹金龙举示的证据系与案外人通话录音，其内容没有涉及工程质量，不能证明待证事实，故本院对曹金龙举示的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹金龙与陈波于2018年4月13日签订的项目结算书明确写明项目结算金额为1093000元，已给付陈波施工队人工费及材料费60万元，493000元给付时间双方协商。陈波据此主张曹金龙给付其材料款及工程款有事实依据，曹金龙应当按照项目结算书确定的金额给付陈波剩余款项。曹金龙以双方为无效合同，存在工程质量问题而拒绝给付陈波工程款的理由不成立，本院不予支持。关于材料款，双方对陈波向曹金龙提供的材料没有明确约定陈波需提供产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂厂名和厂址等信息，因此，曹金龙拒绝支付材料款的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，曹金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8695元，由曹金龙负担。本判决为终审判决。审判长 万 迎审判员 柳 波审判员 宋 凯二〇二〇年十二月九日书记员 张智慧
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异803号 异议人（案外人）：桂平，男，汉族，1956年4月20日出生，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。 申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路481粤财大厦14楼。 法定代表人：邓斌。 被执行人:深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州市光大置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州高尔夫球场有限公司，住所地：广东省惠州市惠东梁化镇黎光管理区谢山。 法定代表人：张健。 被执行人：惠东县天德顺房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县巽寮管委会云头角。 法定代表人：王鹏。 被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。 法定代表人：庄胜东。 被执行人：光耀集团有限公司，住所地：广东省惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：深圳市世纪光耀投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36B。 法定代表人：林金声。 被执行人：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县梁化镇大岭十二托地段。 法定代表人：庄胜东。 被执行人：郭耀名，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人广东粤财信托有限公司与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、惠州市光大置业有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、惠东县天德顺房地产有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、光耀集团有限公司、深圳市世纪光耀投资合伙企业（有限合伙）、惠州怡海房地产开发有限公司、郭耀名金融借款合同纠纷一案过程中，桂平对执行标的提出书面异议。在本院审查期间，桂平向本院提交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，桂平请求撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许桂平撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐志梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3209号原告：李淑云，女，1967年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律事务所法律工作者。被告：崔志波，男，1981年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告李淑云与被告崔志波运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法公开进行了审理。李淑云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失45,120.00元及进场费607.00元合计45,727.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系在齐齐哈尔市哈达水果市场的经营业主，经常在北京进货，于2020年9月27日在北京进货进口橙子，火控共计45,120.00元，该货物于次日运送到哈尔滨中转，通过哈尔滨进行配货运输，由被告对该货进行承运，约定运费为750.00元，于29日8时许到达哈达市场，由于当时正值市场进出货物高峰，当时没有卸车工人导致卸车缓慢造成被告不满，后双方因此发生口角，此事经公安机关予以处理进行了调解，并多次要求被告将承运货品交付原告，但被告拒绝履行义务，并且将承运货物强行拉走占为己有，在2020年10月3日公安机关仍告知将货品返还原告，但被告拒绝履行，原告认为被告的行为损害了自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告李淑云无法提供被告崔志波目前的准确相关信息，经法院多方查找也无法向被告予以依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李淑云的起诉。案件受理费943.18元，减半收取计471.59元退回原告李淑云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年十二月二十六日书记员  尹琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初12650号   原告：王立国，男，1967年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告:宁夏戈晟商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街益民巷税苑小区3号楼1号营业房。   法定代表人：孙清亮，该公司总经理。   原告王立国与被告宁夏戈晟商贸有限公司（以下简称戈晟商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼。被告戈晟商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王立国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告为被告提供劳务，后经双方结算，被告共计应支付原告劳务费31740元，但被告仅支付部分劳务费，下剩部分劳务费至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。   戈晟商贸公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告为被告位于银川市兴庆区宝丰养老建康城项目养老社区消防工程提供劳务，2019年9月，被告对原告2019年3月至9月的劳务费进行结算，出具了包括原告在内的《2019年工人工资结算表》一份，确认扣减已付的6月份劳务费，原告3-9月期间下剩的劳务费为31740元，该结算表下方备注：“以上表单所欠工资于2019年12月31日前分期付清。”结算表出具后，被告未按约向原告支付劳务费，故原告诉至法院。   本案在庭审中，原告自认被告已向其支付25240元，下剩6500元未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间劳务合同关系成立，本院予以确认。被告因欠付原告劳务费向原告出具《工资结算表》一份，确认欠付原告劳务费31740元，现原告自认被告已付25240元，要求被告支付劳务费6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告戈晟商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏戈晟商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王立国劳务费6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费300元，由被告宁夏戈晟商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 何小军   人民陪审员 杨吉仁   人民陪审员 岳军萍   二○二〇年十二月十四日   法官助理 陆钰莹   书记员 马 晶   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2035号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：程宪福，男，1970年08月15日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告程宪福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告程宪福经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告程宪福偿还原告贷款本金35,000.00元及利息14,356.65元，本息合计49,356.65元（利息计算至2019年12月24日）及贷款结清日止的本息；2、由被告程宪福承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2017年05月17日，被告程宪福在原告处贷款35,000.00元，月利息9.9‰，借款期限12个月，即2017年05月17日到2018年05月16日，逾期利率为14.85‰（月利率）。截止到2019年12月24日，被告尚欠原告贷款本金35,000.00元及利息14,356.65元，本息合计49,356.65元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、个人信用报告一份、农户留存证件信息表一份、哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书一份、户籍证明一份、被告身份证复印件一份。以此证实被告程宪福在原告处贷款的事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年5月17日，被告程宪福在原告处贷款35,000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，被告在原告处贷款35,000.00元，借款期限自2017年05月17日到2018年05月16日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰（月利率）。还款期限届满后，被告程宪福未履行还款义务。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告程宪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宪福于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币35,000.00元及利息14,356.65元，本息合计49,356.65元（利息计算至2019年12月24日）；从2019年12月25日起，以贷款本金35,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告程宪福实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.92元、公告费560元由被告程宪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年十二月三日书记员  卢庆玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2929号原告：李晨玉，女，1987年2月15日出生，汉族，四川音乐学院教师，现住成都市武侯区，委托诉讼代理人：李延丽，女，1963年7月16日出生，汉族，与原告系母女，现住大庆市，被告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东，统一社会信用代码：912306030733391289。法定代表人：匡志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，1983年6月23日出生，汉族，该公司法务，原告李晨玉与被告大庆昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告李晨玉的委托代理人李延丽及被告昌升投资公司的委托诉讼代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晨玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2020年7月1日-2021年6月30日房屋租金（收益金）28000元及违约金560元，合计28560元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年7月17日签订了委托经营协议，约定原告将大庆市龙凤区万峰路热源街277号昌升商贸城01-01－0202号商铺交付给被告，被告于每年7月1日前分别向原告支付收益金28000元，原告于2018年签订委托经营协议时将房屋交付给被告使用，但原告一直未按约定支付固定收益金及违约金。为维护合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告昌升投资公司辩称，根据双方签订的合同，原告主张的被告支付收益金虽然是双方协议约定的内容，但已不符合当前的事实情况，属于情势变更，请求法院调整返还收益金的数额；原告主张的被告承担以收益金为基数年利率5%计算逾期利息明显高于法律规定，请求法院适当调整。由于近几年整体经济形式不好再加上2020年以来受疫情影响被告经营特别困难，被告在为一个公司，已竭尽全力维持商场的运转，但由于众多承租人也拖欠公司的各项费用，加上被告承担着本应由原告或是双方承担物业、取暖、水电费等巨大费用，另外被告考虑到原告等众多业主对于被告的信任，多年来一直合作良好，故同意诸多费用由被告公司承担，外加企业运营中产生的人工费用、税金、装修维修等其他支出，现被告公司经营十分困难。双方签订的合同由于疫情的严重影响原合同已经无法继续履行，故被告公司要求变更合同内容且降低合同约定的租金，降幅的标准为原租金的一半，理由是因疫情是属于不可抗力，非被告公司经营原因，如果继续履行原合同内容将明显造成被告公司的重大损失或者造成商场的歇业停业，既不利于商管公司的发展、损害公司利益，也将影响公司员工能否正常就业发放工资，更会影响包括原告在内的众多购买商铺业主的核心利益，因为包括原告在内的小业主仅有200余个铺位，大部分铺位的产权均在被告的原股东名下，原告等众多业主由于面积小、力量分散，也无法按照物业管理条例成立业主委员会，原告众多业主也无法通过自身力量成立商业管理公司，这样无形中造成商场和业主之间的两败俱伤，双方均无法各自独立经营，大庆这样无法经营导致歇业的商场事例很多，所以我公司主张降低合同的租金及违约金。当事人围绕诉讼请求进行了举证和质证，本院对原告提交的小商品城委托经营协议、房屋产权证予以采信，对于被告举证的暂时经营困难企业认定书复印件，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年7月17日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其所有的位于大庆市××热源街××号昌升商贸城01-01-0202号商铺（建筑面积22.35平方米）委托被告经营管理，被告每年向原告支付收益金为28000元。经营期限自2019年7月1日至2022年6月30日，每年的7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金。协议签订后，被告并未支付原告2020年7月1日至2021年6月30日的收益金28000元。本院认为，原、被告签订的《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，协议有效。原告主张被告给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于2020年春节期间全国突然爆发新冠××疫情，使春节后本应复工的企业和人员被迫居家隔离。2020年1月20日，国家卫健委发布公告，将新冠××纳入《××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。各地政府采取了相应的疫情防控措施。从其产生和形成的突发性、传播和影响的广泛性以及控制和阻断的艰巨性来看，对于因新冠××疫情不能履行合同的当事人而言，确属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，构成不可抗力。2020年2月3日是法定假日结束后的复工首日，但因疫情原因，全大庆市居民实行居家隔离（除个别特殊企业复工），直至2020年3月才陆续解除隔离。不可抗力的总天数本院认定为两个月，在此期间，被告因疫情及疫情防控措施未能复工，属于因不可抗力导致的，此两个月房租予以免除。2020年2月、3月两个月房租为4667元（28000元÷12个月×2），2020年2、3月的租金依协议约定应于2019年7月1日前交纳，此两个月租金顺延至2020年应交纳的租金内，2020年被告应支付原告租金为23333元（28000元-4667元）。复工后，虽然企业经营仍受影响，但疫情已属常态化，且经营不善系多种因素的综合作用，被告应承担必要的商业风险，而不应转嫁他人，被告辩称减半给付租金的意见，本院不予采纳，疫情之后的租金被告应按合同约定给付。对于违约金，现原告主张560元，被告要求调整，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，560元数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告大庆昌升商业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李晨玉2020年7月1日-2021年6月30日收益金23333元及违约金560元，合计23893元；二、驳回原告李晨玉其他诉讼请求。如果被告大庆昌升商业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告大庆昌升商业投资管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁海瑞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2018号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：夏凤芹，女，1958年01月21日出生，汉族，现住依兰县，被告：刘秀云，女，1972年04月29日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告夏凤芹、刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告夏凤芹、刘秀云经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘秀云偿还原告贷款本金20,000.00元及利息11,814.00元，本息合计31,814.00元（利息计算至2019年12月23日）及贷款结清日止的本息；2、由被告夏凤芹承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2015年04月30日，被告夏凤芹、刘秀云在原告处分别贷款20,000.00元，月利息9.9‰，借款期限12个月，即2015年04月30日到2016年04月29日，逾期利率为14.85‰。截止到2019年12月23日，被告刘秀云尚欠原告贷款本金20,000.00元及利息11,814.00元，本息合计31,814.00元。此款虽经原告多次催要，被告刘秀云一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告刘秀云偿还原告贷款本金及利息并由被告夏凤芹承担连带保证责任。被告夏凤芹、刘秀云经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证二份、农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表二份、个人征信查询授权书二份、承诺书二份、户籍证明二分、身份证复印件二份，哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书二份，以此证实被告夏凤芹、刘秀云在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年4月30日，被告夏凤芹、刘秀云在原告处分别贷款20,000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，二被告在原告处贷款20,000.00元，借款期限自2015年04月30日到2016年04月29日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告刘秀云未履行还款义务。被告夏凤芹本息全部履行完毕。本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款付息和担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘秀云、夏凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀云于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币20,000.00元及利息11,814.00元，本息合计31,814.00元（利息计算至2019年12月23日）；从2019年12月24日起，以贷款本金20,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告刘秀云实际给付借款之日止；二、被告夏凤芹对本判决第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.35元、公告费560元由被告刘秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年十二月三日书记员  卢庆玲
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初537号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张伟，女，1970年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，户籍地怀远县，现住怀远县。2020年7月2日因涉嫌犯重婚罪被怀远县公安局取保候审，同年9月27日被怀远县人民检察院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人张伟犯重婚罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人姜贺德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张伟与赵某1于1990年登记结婚，婚后育有一子一女。2013年被告人张伟因家庭矛盾离家外出，后与钱某1（另案处理）结识并跟其回老家生活。自2013年至2019年9月，被告人张伟在婚姻关系存续期间，在怀远县与钱某1以夫妻名义共同生活。公诉机关提交了被告人张伟的供述和辩解、被害人赵某1的陈述、证人钱某1、钱某2、钱某3、赵某2、赵某3、赵某4、张某证言、安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初657号、（2019）皖0321民初4507号民事判决书、户籍证明、前科证明、到案经过、怀远县民政局婚姻登记信息调查复函、婚姻证登记簿、住院病历、出生医学证明、贫困户信息采集表及离婚证明书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张伟有配偶而又与他人以夫妻关系同居生活，其行为已构成重婚罪，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张伟系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张伟构成重婚罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人张伟有自首情节，经查，被告人张伟虽于2020年7月2日主动到案，但其到案后首次问话否认与钱某1以夫妻名义共同生活，未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的成立条件，不构成自首。辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪性质、情节，不宜对被告人张伟适用缓刑，辩护人关于对张伟适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人张伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下： 被告人张伟犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3667号 原告：张海荣，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：饶红，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张海荣与被告饶红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张海荣及其委托诉讼代理人李华容到庭参加诉讼，被告饶红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢管租赁费60,000元并从2019年1月1日起按照年利率6%承担资金利息占用期间的利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，原告以恒发租赁站的名义（个人经营，未办理工商登记）与被告签订了《恒发租赁站租赁合同》，约定由恒发租赁站将钢管、扣件、顶托租赁给被告使用，并就租金计算，损失赔偿和违约责任等进行了约定，原告分别在2015年1月6日、9月13日、11月1日、11月15日、12月17日、12月25日向被告提供了租赁物，租赁期间被告共支付了30,000元的租赁费，2018年1月15日，被告退还了部分租赁物并支付了1,000元，后经结算，被告仍下欠租金60,000元，时因被告资金周转困难，被告向原告出具了欠条，并约定在2018年至2019年还清。事后经原告多次催收，被告未偿还，现起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告饶红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在2015年9月3日向原告租赁钢管、扣件、顶托等，双方签订了租赁合同，原告向被告履行了出租义务，原、被告双方在2018年1月15日予以结算，被告向原告出具欠条‘今欠到张海荣钢管支架陆万元正（60000元）欠款人饶红.2018年1月15日.还款日期2018年至2019年还清’，被告至今未还。 本院认为：原告向被告提供了租赁服务，被告接受了服务，之后，被告饶红向原告张海荣出具欠条的行为系对租赁合同的再次确认和对租赁费的确认，该欠条载明下欠租金为60,000元，被告应当按照其确认的金额向原告予以支付，对于资金占用利息，双方在出具条据时没有明确约定，但原告起诉时明确予以主张，故对于利息，从原告向本院起诉之日参照民间借贷的相关规定以年利率3.85%予以计算较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶红于本判决生效之日起十五日内向原告张海荣给付租赁费人民币60,000元，并从2020年10月20日以60,000为基数起按照年利率3.85%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告张海荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告饶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任培林 二Ｏ二Ｏ年十二月十日二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书记员  陈华林