太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初1795号   原告：宿某，住太原市。   委托诉讼代理人：陈某，山西神角律师事务所律师。   被告：赵某1，山西华晋涂料有限公司董事长，住太原市。   委托诉讼代理人：程某，山西如光律师事务所律师。   被告：赵某2，住太原市。   原告宿某与被告赵某1、被告赵某2执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托诉讼代理人陈某、被告赵某1及其委托诉讼代理人程某、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宿某向本院提出诉讼请求：1.准予继续执行对赵某2117万元到期债权的执行；2.依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异33号执行裁定书；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月4日，太原市尖草坪区人民法院依法受理原告诉被告赵某2、王金凤民间借贷纠纷一案，同年9月11日，原告申请诉讼保全并提供了担保，法院于同日作出（2017）晋0108民初1157号民事裁定书，裁定冻结被告对异议人享有的到期债权1170000元；本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。2019年6月1日，原告收到法院送达的（2019）晋0108执异22号执行裁定书，裁定：一、异议人赵某1的异议成立；二、撤销本院（2017）晋0108民初1157号民事裁定书。原告不服该裁定，依法向法院提起执行异议之诉，审理期间，经审委会讨论认为（2019）晋0108执异22号执行裁定书确有错误，作出（2020）晋0108民监2号民事裁定书。裁定撤销(2019)晋0108执异22号执行裁定书，另行组织合议庭重新进行审查。经公开听证，作出（2020）晋0108执异33号执行裁定书，裁定中止对赵某2117万元到期债权的执行。原告认为：该裁定认定事实错误，依法应予撤销，理由如下：1、被告赵某1与本案赵某2系父子关系，其在股权变更前的资金往来不应认定为股权转让款；2、在部分往来款中，明确标明系材料款，却认定为股权转让款于法无据；3、原告在2017年即提出保全申请，并经人民法院批准，但时至2019年才送达被告，在2017年之后的付转让款行为能否认定有效，责任应由谁承担。   被告赵某1辩称，执异33号裁定书认定的事实清楚证据充分应该予以维持，被告赵某1依据相关法律规定向法院提出异议，并提供了足够的证据证明不存在到期债权的事实，该裁定据此做出裁决是正确的；被告赵某1与被告赵某2之间没有债权债务关系，2016年5月23日双方签订股权转让协议，在股权转让协议签订前和签订后被告赵某1共支付给被告赵某2共计300余万元，因此已经按约定支付了全部的转让价款，双方的债权债务已经结清，因此不具备执行债权的客观事实基础；原告不应该通过执行异议之诉执行第三人到期债权，第三人到期债权是否成立通过另外诉讼方式解决，不应该在执行中解决，驳回原告的诉讼请求。   被告赵某2辩称，被告赵某1给其的股权款其已经全部收到了，与被告赵某1没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宿某提交证据1、2017晋0108民初1157号民事判决书、2018晋01民终3101号民事裁定书、2018晋0108民初1857号判决书、2019晋01民终5432号判决书、2020晋民申1187号民事裁定书，并陈述2017年7月4日立案原告诉赵某2及王金凤民间借贷一案，诉讼期间发现原属于赵某2的华晋公司的股权转让给了赵某1，工商档案没有赵某1付款的相关凭证，其认为转让款没有付，向法院申请诉讼保全要求保全赵某2对赵某1的到期债权，法院做出2017晋0108民初1157号民事裁定书对到期债权进行了保全，2017年12月26日做出一审判决，判决支持了原告的诉讼请求。被告赵某2提起上诉，2018年7月27日中院做出2018晋01民终3101号民事裁定书，裁定发回重审；重审期间追加了黄慎心作为第三人进行审理，2019年4月24日做出了2018晋0108民初1857号判决书，判决赵某2承担12万元和黄慎心承担78万元，其不服提起上诉，2019年10月29日做出2019晋01民终5432号判决书，判决赵某2承担12万元、赵某2与黄慎心连带承担78万元，判决生效后其向法院提出强制执行申请，2020年10月9日高院做出2020晋民申1187号民事裁定书驳回了赵某2的再审申请。被告赵某1的质证意见是，对证据的真实性无异议，但诉讼阶段赵某1没有参与，具体的细节不清楚。被告赵某2的质证意见是，对原告提供的证据均予以认可，认可原告的陈述。2、执异22号裁定书、缴费凭证原件，并陈述2017年9月11日其方向法院提出诉讼保全申请要求保全赵某2对赵某1的117万元到期债权进行保全，按照执异22号裁定的记载，2017年9月11日法院做出2017晋0108民初1157民事裁定书进行财产保全，保全裁定没有向其方送达，只有保全的缴费凭证。被告赵某1的质证意见是，对证据真实性无异议，对原告陈述的事实认可，2019年4月13日收到的2017晋0108民初1157民事保全裁定书。被告赵某2的质证意见是，对原告出示的证据认可。3、2020晋0108民监2号民事裁定书、2019晋0108民初1401号民事裁定书、2020晋0108执异33号执行裁定书。并陈述2019年6月初其方收到执异22号裁定书，2019年6月17日向法院提起执行异议之诉，2020年4月26日法院做出2020晋0108民监2号民事裁定书撤销了执异22号执行民事裁定书，2020年6月5日做出2019晋0108民初1401号民事裁定书驳回其方对执行异议的起诉，2020年8月7日做出了2020晋0108执异33号执行裁定书，中止了对赵某2117万元到期债权的执行，现其方对执异33号不服提起本诉。被告赵某1的质证意见是对原告提出的全部裁定书予以认可，2019年4月13日其方收到了1157号裁定，4月26日提出了执行异议，法院随后下达了22号执异裁定书，原告依据22号裁定书提起了执行异议之诉，法院做出1401号民事裁定书驳回了原告的起诉，期间法院做出2020晋0108民监2号裁定书撤销了执异22号裁定书，重新审查后法院做出了执异33号执行裁定书，随后原告根据33号执行裁定书提起了本诉。被告赵某2的质证意见是，对原告提出的全部裁定书认可，原告说的事实其记不清了。   被告赵某1提交：1、股东会决议复印件、2016年5月23日、6月15日、7月2日收条三张原件，证明赵某2已经收到全部股份转让价款；2、招商银行交易明细，证明赵某2与赵某1双方不存在债权债务关系，并陈述山西华晋涂料有限公司公司成立于2004年，股东是赵某2、王金凤和郭全林，2010年赵某1到公司参与经营，2012年赵某2和赵某1达成一致转让赵某2名下的股份，赵某2的股份转让给赵某1，当时赵某2的股份60%共计300万元，当时约定赵某1给赵某2300万元转让赵某2的股份，300万元付完后办理转让手续，2012年12月3日开始赵某1给赵某2付款直到2016年4月6日共计2473153元，直接通过银行转账赵某1付给赵某2的；2016年2月初其和赵某2达成口头协议，协议内容赵某2在招商银行有70万元的贷款，赵某2的70万元的贷款由其全部偿还顶股份款；从2016年2月7日-2018年10月7日由赵某1向赵某2的招商银行账户还款共计70万元，2018年10月7日该笔贷款全部还清，银行贷款加此前的股份转让款已经全部支付清股份转让款，2016年5月23日签订了股东会的决议将赵某2的股份转让给了赵某1。原告宿某的质证意见是，对赵某1陈述的内容均不予以认可，对收条不认可，真实性不能确认和转账记录相互不印证，收条存疑；股东会议决议真实性认可，但是与本案无关，收条在工商档案中是不存在的，不能证明转让款已经付清；转账记录是他们父子之间的经济往来，2012年的记录是否能证明是股份转账款存疑，不能证明赵某1付过转账款。被告赵某2的质证意见是，对赵某1的陈述认可，对提供的全部证据认可。   庭审中被告赵某1陈述，2016年5月23日的收条在公司财务室，当时会计孙丽萍、其与赵某2在场，当时其在公司任总经理，收条是赵某2写的；6月15日的收条在公司财务室，当时会计孙丽萍、其与赵某2在场；7月2日的收条在公司财务室，当时会计孙丽萍、其与赵某2在场，收条是赵某2写的。二被告之间没有书面的股权转让协议。   庭审中被告赵某2陈述，在公司财务办公室，当时会计孙丽萍、其与赵某1在场，5月23日的收条是其写的；6月15日的收条也是其写的，是在财务办公室写的，当时会计孙丽萍、其与赵某1在场；7月2日也是在财务办公室写的，当时会计孙丽萍、其与赵某1在场。其与赵某1父子关系，孙丽萍是公司的财务不是亲戚。   庭审后经向孙丽萍询问，孙丽萍陈述，2016年变更公司股东登记其去办的相关手续，其不清楚赵某1将股东款给过赵某2，没见过他们给钱，2016年其办理股东变更手续之前赵某2和赵某1在其办公室写了一个170万元的收条，当时其们三个人在场，赵某1跟其说让其变更手续，股东变更登记完后赵某2、赵某1说钱数不对又到其办公室打了一个80万元的条子，写下的条子给了其，过了几天忘了是赵某2还是赵某1说的这个数字还不够300万元，打的条子要够了300万元所以到其的办公室打了一个50万元的收条，其没见过他们给钱。   依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：   2017年7月4日太原市尖草坪区人民法院对宿某与赵某2、王金凤民间借贷纠纷立案后，于2017年9月11日作出（2017）晋0108民初1157号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵某2对赵某1享有的到期债权1170000元。   2018年10月29日太原市尖草坪区人民法院作出（2017）晋0108执保103号协助执行通知书，协助执行项目：一、冻结被告赵某1在你处享有的到期债权117万元；二、冻结期限2018年11月1日至2019年11月1日。并于2018年11月1日向赵某2送达。   2019年4月22日太原市尖草坪区人民法院受理赵某1的执行异议后于2019年5月29日作出落款时间为2019年3月29日的（2019）晋0108执异22号执行裁定书，裁定一、异议人赵某1的异议成立；二、撤销（2017）晋0108民初1157号民事裁定书。   2020年1月17日太原市尖草坪区人民法院作出（2019）晋0108执异22号民事裁定书裁定，（2019）晋0108执异22号执行裁定书中落款结案时间2019年3月29日更正为2019年5月29日。   2020年4月26日，太原市尖草坪区人民法院作出（2020）晋0108民监2号民事裁定书裁定：一、撤销（2019）晋0108执异22号执行裁定、（2019）晋0108执异22号民事裁定；二、另行组成合议庭对异议人赵某1提出的异议重新进行审查。   2020年6月5日，太原市尖草坪区人民法院作出（2019）晋0108民初1401号民事裁定书，对宿某与赵某1、赵某2执行异议之诉一案裁定驳回宿某的起诉。   2020年8月7日，太原市尖草坪区人民法院作出（2020）晋0108执异33号执行裁定书，裁定：中止对赵某2117万元到期债权的执行。   另查明，2017年12月26日太原市尖草坪区人民法院对宿某与赵某2、王金凤民间借贷纠纷一案作出（2017）晋0108民初1157号民事判决书；赵某2不服提起上诉，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终3101号民事裁定书，撤销（2017）晋0108民初1157号民事判决，发回重审；2019年4月24日太原市尖草坪区人民法院作出（2018）晋0108民初1857号民事判决书；宿某、赵某2均不服提起上诉，太原市中级人民法院因赵某2未缴纳二审案件受理费作出（2019）晋01民终5432号民事裁定书按赵某2撤回上诉处理；2019年10月29日作出（2019）晋01民终5432号民事判决书；赵某2不服向山西省高级人民法院提出再审申请，山西省高级人民法院于2020年10月9日作出（2020）晋民申1187号民事裁定书，驳回赵某2的再审申请。2020年4月1日，太原市尖草坪区人民法院对申请执行人宿某申请执行已生效的（2019）晋01民终5432号民事判决书作出（2020）晋0108执153号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人赵某2、黄慎心所有的银行存款人民币1237472元或查封、扣押其相应价值财产。   又查明，赵某1与赵某2是父子关系。山西华晋化工涂料有限公司注册资本500万元，2004年4月30日成立，股东王金凤出资额100万元，郭全林出资100万元，赵某2出资300万元。2016年5月23日山西华晋化工涂料有限公司第一次股东会决议记载，王金凤将其所持有的山西华晋化工涂料有限公司20%股份（折合人民币100万元），以货币形式转让给李丽，转让后退出本公司；赵某2将其所持有的山西华晋化工涂料有限公司60%股份（折合人民币300万元），以货币形式转让给赵某1，转让后退出本公司。2016年5月23日股份转让协议记载：转让方（甲方）赵某2，受让方（乙方）赵某1，……一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：甲方将其所持有的山西华晋化工涂料有限公司60%的股权的300万元转让给乙方，转让价款为300万元，乙方应于本协议书生效之日起三天内将股权转让款以货币方式，一次性支付给甲方。五、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效……赵某2签字，赵某1签字。2016年5月23日山西华晋化工涂料有限公司第二次股东会决议记载，变更公司名称为山西华晋涂料有限公司，变更股东为赵某1、李丽。   2016年5月24日山西华晋化工涂料有限公司名称变更为山西华晋涂料有限公司。   再查明，2016年5月23日收条记载：今收到赵某1的股份转让款人民币1700000元整，其中70万元为我本人在招商银行的个人贷款，由赵某1代为还清，剩余100万元为现金。收款人赵某2。   2016年6月15日收条记载：今收到赵某1的股份转让款人民币80万元整。收款人赵某2。   2016年7月2日收条记载：今收到赵某1的股份转让款人民币五十万元整。收款人赵某2。   在庭审中被告赵某1提交的赵某1给赵某2的银行转账记录中无2016年5月23日、2016年6月15日、2016年7月2日的转账记录，转账时间从2012年12月3日至2016年4月6日共计2473153.38元；还招商银行记录从2016年2月7日至2018年10月7日共计601745元。   本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条规定：对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。本案的重点为赵某2是否有对赵某1的到期债权300万元。本案中，1、2016年5月23日山西华晋化工涂料有限公司第一次股东会决议记载，王金凤将其所持有的山西华晋化工涂料有限公司20%股份（折合人民币100万元），以货币形式转让给李丽，转让后退出本公司；赵某2将其所持有的山西华晋化工涂料有限公司60%股份（折合人民币300万元），以货币形式转让给赵某1，转让后退出本公司。2、2016年5月23日股份转让协议记载：转让方（甲方）赵某2，受让方（乙方）赵某1，……一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：甲方将其所持有的山西华晋化工涂料有限公司60%的股权的300万元转让给乙方，转让价款为300万元，乙方应于本协议书生效之日起三天内将股权转让款以货币方式，一次性支付给甲方。3、2016年5月23日山西华晋化工涂料有限公司第二次股东会决议记载，变更公司名称为山西华晋涂料有限公司，变更股东为赵某1、李丽。4、2016年5月23日收条、2016年6月15日收条、2016年7月2日收条均记载为“今收到赵某1的股份转让款人民币”，但从赵某1提供的转账记录中均无相应日期的付款记录。综上，结合赵某2与赵某1为父子关系的事实，可以认定赵某2以300万元将股权转让给赵某1的事实，但赵某1提供的转账记录从2012年12月3日至2018年10月7日，与股份转让协议记载的转让价款300万元应于本协议书生效之日起三天内将股权转让款以货币方式一次性支付的约定不符，并且2016年签的股权转让协议从2012年就开始支付转让款与常理不符，赵某1所举证据不足以证明其已经按约定支付了全部的转让价款、双方的债权债务已经结清。故应当认定赵某1并未向赵某2支付股权转让款300万元，赵某2有对赵某1的到期债权300万元。   经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条的规定，判决如下：   继续执行（2017）晋0108民初1157号民事裁定。   案件受理费15330元，由被告赵某1、被告赵某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 息 争   人民陪审员 郭 良   人民陪审员 赵建军      二○二〇年十二月二十九日   法官助理 郑莉秀   书记员 钱 琳