wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5588号 原告晋中市福三台建筑设备租赁有限公司，住所地：晋中市榆次区郭家堡乡百草坡村开山坡。 法定代表人温有福。 委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。 被告闫认真，女，汉族，1964年11月7日出生，榆次区村民，住本村××。 被告张帆，女，汉族，1990年11月21日出生，榆次区村民，住本村××。 被告张健，男，汉族，1995年4月21日出生，榆次区村民，住本村××。 三被告共同委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。 原告晋中市福三台建筑设备租赁有限公司（以下简称“福三台公司”）与被告闫认真、张帆、张健劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福三台公司的委托代理人郭晓燕、被告闫认真、张帆、张健的委托代理人李於晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告并未与被告之亲属张某某建立劳动关系，张某某也未给原告提供过劳动，也不受原告管理，工资也不是由原告发放，张某某从事的工作并不是原告单位业务的组成部分，张某某并不享受原告公司员工的任何待遇。原告与张某某之间根本不存在构成劳动关系成立的条件。故榆次区劳动争议仲裁委员会认定张某某与原告之间存在劳动关系实属无稽之谈。综上所述，原告无奈诉至法院，请求依法确认榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2020）529号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认原告与被告之亲属张某某之间不存在事实劳动关系。 被告闫认真、张帆、张健的共同委托代理人辩称，三被告认为榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2020]529号裁决书认定事实正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，张某某与被告闫认真系夫妻关系，二人婚后于1990年11月21日育有一女，名为张帆。于1995年4月21日育有一子，名为张健。 2020年6月11日，张某某于百草坡村南面一厂房的厨房内工作，后工友路过时发现张某某在椅子上没有动静，随即拨打120120到现场后抢救无效死亡。后三被告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认张某某与原告之间存在劳动关系。榆次区劳动争议仲裁委员会于2020年11月11日做出了榆劳仲裁字［2020］529号裁决书，认定张某某与原告福三台公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述，三被告的亲属张某某并不是在原告公司工作，他是在原告法人开办的养殖场工作，并不是给建筑公司工作，事故发生的地点也是在养殖场里做饭时突发疾病去世的。榆次区劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书没有事实依据和法律依据。被告则称，在晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所对王海凤所做的询问笔录中，王海凤认可张某某所死亡的百草坡村村南库房是其丈夫温有福与郭家堡乡百草坡村村委签订的土地租赁合同。在张某某死亡后，王海凤还向其家属支付了张某某的10430元工资。被告认为原告福三台公司向百草坡村租赁张某某死亡所在的场院，租赁了30年，并以此作为原告公司工商注册的地址。该地址院子内堆放着大量的建筑设备，至于原告所述的养殖，被告认为是原告公司的副业。综上所述，被告认为，张某某是在原告福三台公司注册地场院里，在工作时间工作地点因为工作原因死亡，双方之间已经形成事实劳动关系，请求法院予以确认。 上述事实，有双方当事人陈述、榆劳仲裁字［2020］529仲裁裁决书、户口簿复印件、微信转账记录、《关于张某某致死原因情况说明》、行政案件权利义务告知书、询问笔录、照片、录音等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张某某在原告原告福三台公司注册地场院内上班，并于工作时间死亡，其死亡后，原告福三台公司的法定代表人温有福之妻王海凤还向其家属支付了张某某的工资10430元。故虽双方之间未签订劳动合同，已经形成了事实的劳动关系。现原告福三台公司主张其与张某某之间不存在劳动关系，但其提供的证据未能证明其主张。故对于原告的诉讼请求，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告晋中市福三台建筑设备租赁有限公司与被告闫认真、张帆、张健的亲属张某某之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4125号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING（王加青），董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，系公司员工。被告：刘伟平，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××532。被告：周牡丹，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××768。第三人：林永康，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省博罗县***************，居民身份证号码：441××××××××××××018。原告金钱（珠海）有限公司诉被告刘伟平、被告周牡丹、第三人林永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月十五日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执819号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长 被执行人：李世杰，男，汉族，1963年02月28日生，住旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与李世杰金额借款合同纠纷一案中，已拍卖了被执行人李世杰位于旺苍县××镇××路××号××楼住宅，拍卖成交价320607.36元，截止2020年12月30日被执行人尚欠旺苍县农村信用合作联社贷款本金250000.00元，利息394575.95元，不能清偿本案借款本息，对被执行人李世杰的银行账号已冻结，但余额不足。无车辆信息，除此之外无其他财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月三十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初932号原告：敬兴荣，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省南部县××××××××××，居民身份证号码：512××××××××××××104。被告：叶伟雄，男，1971年8月4日出生，汉族，住云浮市云安区××××××××××××××，居民身份证号码：442××××××××××××832。原告敬兴荣与被告叶伟雄转让合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告敬兴荣到庭参加诉讼，被告叶伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告菜馆转让款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告将经营于云浮市云城区×××××××××××川特色菜馆转让给被告，并双方约定菜馆转让款为28000元，之后被告一直没有支付上述款项给原告，双方于2016年11月13日在该菜馆因该款引发冲突，之后被告报警处理，在公安机关的主持下达成协议，双方约定被告2016年的11月底和12月底前将28000元分两次、每次14000元支付给原告，逾期，被告均没有将上述款项支付给原告。现在原告诉至法院，请求法院判如所请。被告叶伟雄在法定的期限内没有向本院提出答辩。原告敬兴荣对其主张的事实提供证据有：证据1.原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格。证据2.云浮市公安局云城分局治安调解协议书，拟证明被告款的事实。被告叶伟雄在举证期内没有向本院提供任何证据。根据原告敬兴荣的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2016年年初原告将位于云浮市云城区××××××××××的菜馆转让给被告经营，双方约定转让款为28000元，但被告一直未支付原告转让款。2016年11月13日双方因转让菜馆债务问题发生纠纷引发打架，经云浮市公安局云城分局云城派出所调解，双方达成协议后自愿签订一份编号为20161113的《治安调解协议书》，载有：叶伟雄承诺于2016年11月底前支付敬兴荣转让款14000元，于2016年12月底前交付14000元转让款给敬兴荣。原、被告分别在当事人（甲方）意见和当事人（乙方）意见栏中写明“同意”，并签名按捺指模确认。云浮市公安局云城分局云城派出所在日期栏加盖公章。之后，被告逾期未支付原告转让款，原告经催收未果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告将自己经营的菜馆转让给被告经营，本案应属转让合同纠纷。原、被告签订的《治安调解协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已将菜馆交付给被告经营，被告应按照约定的期限支付28000元转让款给原告。故原告请求被告支付其转让款28000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告叶伟雄于本判决发生法律效力之日起3日内付清原告敬兴荣28000元转让款；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告叶伟雄负担。本判决为终审判决。审判员  冯志升二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯碧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：吴金全，男，1971年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告吴金全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告吴金全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴金全偿还邮储银行阿城支行借款本金49999.99元及利息46821.42元（及自2020年1月8日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2.吴金全依法承担诉讼费及公告费。事实和理由：2013年6月7日，吴金全向邮储银行阿城支行贷款人民币50000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年6月7日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同并约定履行了放款义务，吴金全未按照约定时间偿还邮储银行阿城支行本息，故诉至法院。吴金全经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，2013年6月7日，邮储银行阿城支行与吴金全签订小额联保借款合同，贷款金额50000元，年利率：14.58%；期限:12月（自2013年6月7日至2014年6月7日）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息……乙方（吴金全）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行了放款义务。吴金全未按双方合同约定履行还款义务。上述事实有邮储银行阿城支行举示的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据及其当庭陈述予以佐证。吴金全经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，吴金全与邮储银行阿城支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮储银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，吴金全未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮储银行阿城支行关于要求吴金全支付借款本金、利息及罚息的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴金全于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金49999.99元；二、吴金全于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上述借款利息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率14.58%自2013年6月7日计算至2014年6月7日，已支付的利息数额应予以扣除）及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率21.87%自2014年6月8日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，公告费560元，由吴金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 宁人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  库洪晶
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2708号 原告：马建梅，女，1941年10月18日出生，回族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：武洪义，男，1962年10月15日出生，回族，住邢台市襄都区，系原告女婿。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告马建梅与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）、河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建梅的委托诉讼代理人武洪义到庭参加诉讼。被告邢台冷轧带钢有限责任公司及被告河北德兴薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北德兴薄板有限公司向原告偿还借款50000元及利息（利息按照年利率7%的标准计算，自借款之日起至偿还所有借款时止）；2、被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告德兴公司因经营需要为由于2018年2月10日与原告签订了借款协议。协议约定被告借原告50000元整，借期1年，期满利率7%，期满后共付利息3500元，被告冷轧带钢公司为50000元借款提供连带保证责任担保。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款及利息未果。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 被告德兴公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告德兴公司向原告借款50000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年2月10日起至2019年2月10日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金50000元，利息3500元。借贷方有被告德兴公司加盖公章及其法定代表人签章，被告冷轧带钢公司在借贷方保证人处盖有公章，德兴公司于当日向原告出具收据。上述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告德兴公司向原告借款50000元、被告冷轧带钢公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告冷轧带钢公司应当对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告河北德兴薄板有限公司向原告马建梅偿还借款50000元并支付利息（自2018年2月10日起，按年利率7%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李冠南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执恢30号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、冯思诚： 本院执行的汇中利通投资管理(北京)有限公司申请冯思诚借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1917号 关于执行李同同罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4053号 原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路990号，统一社会信用代码91340700698969226B。 负责人：卢朝晖，行长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：谢贵利，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告谢贵利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼。被告谢贵利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的编号为2013346260001100593号《个人房产抵押贷款合同》：2、判令被告立即偿还原告借款本金247195.30元、利息11215.71元及罚息373.25元，合计258784.26元（计算至2020年8月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、判决原告对被告抵押的铜陵市××栋××单元××室房产（房地产权证号：2××7）在上述第2项请求范围内享有优先受偿权：4、本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告与原告签订了编号2013346260001100593号《个人房产抵押贷款合同》，约定其向原告办理个人房产抵押贷款31万元整，贷款期限240月（贷款起始日自2013年7月4日至2033年7月4日止），贷款月利率5.458333‰，逾期罚息利率为贷款月利率上浮50%，等额本息还款，本息按期支付，以月为一期，还款日为每月的01日，每月还2321元。同时，被告以其购买的位于铜陵市××栋××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产权证号：2××7）。合同签订后，原告于2013年7月4日向被告发放贷款31万元整。被告贷款后，最初按照合同约定按月归还贷款本息，但自2019年10月1日起即不再还款现已逾期11期。截至2020年8月1日，被告累计欠付原告贷款本金247195.30元、利息11215.71元及罚息373.25元，合计258784.26元。为此，原告根据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》第13、14、15条约定，有权解除合同并宣布贷款提前到期及实现抵押权。另依据《个人房产抵押贷款合同》第17条诉争管辖权约定，原告诉至贵院，请求依法处理。 被告谢贵利未做答辩。 根据原告陈述，以及原告提交且经当庭核实的个人房产抵押贷款合同，借款凭证，他项权证书、被告贷款凭证信息截屏等证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案双方当事人所签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当严格履行合同义务。借款合同签订后，原告交通银行股份有限公司铜陵分行按照约定向谢贵利提供贷款，作为贷款人已履行了相关合同义务，现谢贵利借款到期后未能按约还本付息，已经构成违约，应当按照约定承担继续返还借款本金并支付借期内及逾期利息的违约责任，原告提出的诉讼请求，依法予以支持。被告谢贵利经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告谢贵利签订的编号为2013346260001100593号《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告谢贵利于本判决生效后十日内，归还原告交通银行股份有限公司铜陵分行借款本金247,195.30元；支付原告交通银行股份有限公司铜陵分行利息（截至2020年8月1日利息、罚息、复利11,588.96元；2020年8月2日之后利息，按照合同约定计算至本金还清之日止）； 三、原告交通银行股份有限公司铜陵分行对被告谢贵利抵押的铜陵市××栋××单元××室不动产（房地产权证号：2××7）在上述第2项判决范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,182元，公告费520元（凭发票结算），由被告谢贵利负担，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  俞金文 审 判 员  王 云 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第三十九条抵押合同应当包括以下内容： （一）被担保的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属； （四）抵押担保的范围； （五）当事人认为需要约定的其他事项。 抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初148号之二原告：王玲玲，女，1986年8月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：史策，男，1980年7月29日出生，汉族，中国邮政呼兰分公司职员，住哈尔滨市呼兰区。原告王玲玲诉被告史策生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王玲玲于2020年12月10日变更诉讼请求要求被告给付10,000元，并于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玲玲的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤诉。案件受理费611元，退还原告王玲玲361元，由原告王玲玲负担250元。审判员  曲斓二〇二〇年十二月二十五日书记员  王鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执260号 申请执行人：阳朔县农业农村局。住所地广西壮族自治区阳朔县蟠桃路145号。 被执行人：周汝熹，男，1970年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县农业农村局与被执行人李广平平民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初462号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。 现查明被执行人在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周汝熹在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××18的账户存款人民币569625.59元。 二、冻结被执行人周汝熹在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××73的账户存款人民币569625.59元。 三、冻结被执行人周汝熹在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××05的账户存款人民币569625.59元。 四、冻结被执行人周汝熹在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××58的账户存款人民币569625.59元。 五、冻结被执行人周汝熹在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××31的账户存款人民币569625.59元。 六、冻结被执行人周汝熹在工行广西阳朔县支行账号为21×××13的账户存款人民币569625.59元。 七、冻结被执行人周汝熹在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××55的账户存款人民币569625.59元。 八、以上账户冻结期限为十二个月 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  彭鹏飞 审判员  刘志忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨乃端
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1861号 原告：曹某某，男，汉族，1971年2月23日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，1977年1月8日生，住礼泉县柴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，（又名妮），女，汉族，1975年6月8日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹某某提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款30万元。事实与理由：2016年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限两个月。后经原告索要借款，被告仅清结了一个月利息后，借款本金至今推托未还。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判决。原告围绕其请求当庭提供了证据，对提供的证据经本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认并记录在卷佐证。被告王某某、张某某缺席未答辩亦未提供证据。根据本院认定为有效的证据证明了如下法律事实：2016年6月1日，上列二被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限两个月。原告以现金给付方式向二被告支付了借款，后经原告索要借款，被告仅清结了一个月利息后既未清息也未归还本金。本院认为，上列二被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，是双方自愿的、真实的意思表示，不违反法律规定，应认定其双方之间形成的借贷关系合法有效。原告已履行了交付借款的义务，被告应依约履行偿还借款的义务。现原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。审理中原告自愿放弃追索利息之请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、中华人民共和国民诉法》第一百四十一之规定,判决如下:由被告王某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元,公告费800元，共计6600元由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。                       审  判  长     李  若  冰  审  判  员     赵  孝  廉  人民陪审员     何  正  良                              二〇二〇年十二月二十二日  书 记 员    韩      锦  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1278号 申请执行人：程海林，男，1965年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：邓洪涛，男，1979年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行程海林与邓洪涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初6686号民事判决书已发生法律效力，现已恢复执行，应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 本院依法向被执行人邓洪涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有保险、证劵、金融理财、等可供执行的财产，房产为轮候查封不宜处置，公积金和存款已经扣划并已经退给你84836.77元，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付红涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执649号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。 诉讼代表人：李宝生，行长。 被执行人：陈新强，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西融安县。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行陈新强信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月23日作出的（2019）穗仲莞案字第2159号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新强偿还信用卡透资欠款本金72744.1元、利息410.34元、费用11333.8元（暂计至2018年10月15日，之后另计）、仲裁费5760元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月1日立案执行。 执行中，本院于2020年11月26日依法扣划被执行人陈新强在银行的存款1039.04元，扣收本案申请执行费50元，余款989.04元付给了申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行。本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、税务、工商、车辆、不动产登记、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2020年11月3日依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初860号原告：孙文芳，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省沙河市桥东办事处杜二村三区××××。居民身份证号码：132××××××××××××019。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国峰，广东拓信律师事务所律师助理。被告：罗志锋，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区×××××××××××××。居民身份证号码：445××××××××××××533。原告孙文芳与被告罗志锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文芳委及其托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告罗志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文芳向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款42760元并支付利息1010元（利息以42760元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率LPR3.85％的四倍15.4％每年计算从2020年8月4日起至清偿日止，暂时计至2020年9月29日止）；2.判决被告承担本案原告律师代理费8000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是普通朋友关系，从2020年2月至5月，被告陆续向原告借款17次，合计42760元；经原告催促，被告于2020年8月4日签署《借条》1份，承认借到原告款项42760元，定于2020年8月15日前偿还，月息2％；如上述借款不能按期足额归还，愿意承担出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告至起诉日止，未归还原告分文。特此起诉，请依法判决。被告罗志锋在法定期限内没有向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙文芳对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》、微信账单详情截图、广东增值税普通发票。被告罗志锋在法定期限内没有向本院提供任何证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：被告罗志锋因资金周转困难，先后多次向原告借款。2020年8月4日，被告罗志锋立一份《借条》给原告孙文芳收执，《借条》载明：本人（借款人）罗志锋借到孙文芳（出借人）人民币肆万贰仟柒佰陆拾元整，小写42760元。上述借款本人（借款人）于2020年8月15日前偿还出借人，月利息为2%。如上述借款不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金，并承担出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，因本借款发生纠纷的，上述双方均有权将争议提交人民法院诉讼解决。被告罗志锋在借款人栏处签名确认。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗志锋签订的《借条》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告罗志锋欠原告孙文芳的借款，有被告罗志锋所立《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿，故原告要求被告付清所欠借款本金42760元及以42760元为本金按照全国银行间同业拆借中心每月发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清日止，理据充分，本院予以支持。因双方约定借款于2020年8月15日前归还，因此，原告要求从2020年8月4日起计算，理据不足，本院不予支持，应从2020年8月16日起计算为宜。关于原告要求被告承担本案8000元律师代理费问题。根据法释[2020]6号最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张被告承担因本案诉讼支出的8000元律师代理费，总计已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告的该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告罗志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗志锋于本判决发生法律效力之日起5日内付清欠原告孙文芳借款本金42760元；二、被告罗志锋应从2020年8月16日起至付清日止，以42760元为本金按照全国银行间同业拆借中心每月发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息给原告孙文芳，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告孙文芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由原告负担25元，被告罗志锋负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇二〇年十二月二日书记员  叶婷婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1946号 关于执行刘红涛罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10086号之一申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：李春生，男，1990年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道8号。统一社会信用代码：91120113MA06PYLX5Y。法定代表人：高红梅，经理。申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人李春生、天津市北辰区双联物流配送有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）津0119民初10086号民事裁定，后依法对天津市北辰区双联物流配送有限公司中国农业银行股份有限公司天津双街支行0204××××5454账户、中国建设银行股份有限公司天津北辰支行1205××××3699账户金额410000元予以冻结。本院经审查认为，天津市北辰区双联物流配送有限公司中国农业银行股份有限公司天津双街支行0204××××5454账户已冻结保全金额，经天津市北辰区双联物流配送有限公司申请，应解除对中国建设银行股份有限公司天津北辰支行1205××××3699账户冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津市北辰区双联物流配送有限公司中国建设银行股份有限公司天津北辰支行1205××××3699账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯晶洋
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4541号 原告：张跃军，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。 被告：林兴民，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张跃军与被告林兴民民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告张跃军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张跃军撤回起诉处理。 审判员 罗 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨金凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28010号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告张刚，男，土家族，1981年1月16日生，户籍地址湖南省沅陵县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交2911元，因原告减少诉讼请求，原告多预交的2886元，本院予以退回），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十二月八日书记员 徐慧婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2109号 原告：邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会，住所地：邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 法定代表人：李占校，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭瑜，邯郸市永年区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：李占修，男，1962年6月11日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 委托诉讼代理人：陆社粉，男，1956年6月4日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村，系李占修亲属。 第三人：陆社军，男，1956年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 第三人：李国英，男，1973年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 委托诉讼代理人：王聚姣，女，1973年8月3日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡尧子营村，系李国英妻子。 本院在审理原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会诉被告李占修、第三人陆社军、李国英土地承包经营权纠纷一案中，原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邯郸市永年区曲陌乡尧子营村村民委员会负担。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  未振均 人民陪审员  米书庆 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  曹子胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2947号 申请人：铜陵市军瑞汽车运输有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区国际汽车城名车大道东侧（皖中南物流园信息区22号）。统一社会信用代码91340700661407975R。 法定代表人：张其生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙军，男，1977年3月13日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽金冠新材料有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区金山路168号。统一社会信用代码91340700MA2MQ7EW21。 法定代表人：夏菁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵市军瑞汽车运输有限公司与被执行人安徽金冠新材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市军瑞汽车运输有限公司与被执行人安徽金冠新材料有限公司达成和解履行，申请人铜陵市军瑞汽车运输有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1306号 原告：熊某某，男，1971年6月29日出生,汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：谭某某，男，1982年4月6日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：欧某某，男，1977年9月1日出生,汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郴州星滋光游乐场有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道333号阳光瑞城4栋64-67号。 法定代表人：陈庆荣。 原告熊某某与被告谭某某、欧某某、郴州星滋光游乐场有限责任公司（以下简称星滋光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告谭某某、欧某某、星滋光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提起诉讼请求：1、判令谭某某、欧某某偿还借款本金700000元及利息252000元（以本金700000元为基数，自2017年9月26日按月利率2%计算至2019年7月4日止）；2、判令星滋光公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由谭某某、欧某某、星滋光公司承担。事实及理由：2017年9月26日，谭某某、欧某某向案外人凌敏借款700000元，并承诺借期1年，月息2%。星滋光公司以36万股权质押作为该笔借款担保。2019年3月27日，凌敏将该债权转让给熊某某，并书面通知谭某某、欧某某、星滋光公司。故诉至法院。 被告谭某某、欧某某、星滋光公司未答辩，亦未举证。 熊某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：谭某某、欧某某向凌敏借款。2017年9月26日，经结算，谭某某、欧某某、凌敏签订《借款借据》，约定：“1、拆借资金金额788000元。2、期限1年，自2017年9月26日至2018年9月25日到期。3、利率：月利率2%，按月息到期还本。……9、保证期间：保证期间为上述借款到期日起一年……。”星滋光在该借据担保人处签字。同日，凌敏（甲方）与谭某某、欧某某（乙方）又签订《还款协议》，约定：“一、截至2017年9月26日，乙方尚欠甲方本金700000元、利息88000元，现该款的清偿问题双方达成如下协议，同意采用以下方案解决，乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1、每月26日支付欠款本金对应的利息（2%月息）。2、88000元的前期欠款利息必须在2018年6月25日前付清。3、2018年9月25日前，乙方必须将前期所欠本息700000元付清。二、乙方为保证履行还款义务，经甲方同意，由郴州星滋光公司及其股东向甲方提供股权质押或抵押担保连带责任保证。……四、甲乙双方达成协议后，如乙方未按照本协议约定按时、足额还款，甲方有权要求乙方立即归还全部欠款本息。乙方归还的款项，按照先息后本的原则计算。剩余本金的利息，自2017年9月27日起按月息2%计算。……”。星滋光公司在该协议上盖章。2019年3月27日，凌敏与熊某某签订《债权转让协议》，约定凌敏将该本案债权转让给熊某某。 熊某某于2019年8月23日将谭某某、欧某某、星滋光公司起诉至本院。本院作出（2019）湘1003民初2385号民事裁定书，裁定驳回熊某某的起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谭某某、欧某某向凌敏借款700000元并签订《借款借据》及《还款协议》。此后，凌敏将上述债权转让给熊某某。但谭某某、欧某某未依约还款，已构成违约，故熊某某主张谭某某、欧某某偿还700000元及利息252000元（以本金700000元为基数，自2017年9月26日按月利率2%计算至2019年7月4日止），不违反法律规定，本院予以支持。关于星滋光公司的责任，星滋光公司在《借款借据》中的担保人处签章，应对本案债务承担保证责任。《借款借据》关于担保期间约定为“保证期间为上述借款到期日起一年”，故保证期间为2018年9月25日至2019年9月24日，熊某某曾于2019年8月23日向星滋光公司主张权利，故星滋光公司应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭某某、欧某某于本判决生效之日起三十日内向原 告熊某某偿还借款700000元及利息252000元； 二、被告郴州星滋光游乐场有限责任公司对上述借款债务承担连带保证责任。 本案受理费13320元，由被告谭某某、欧某某负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  李日红 人民陪审员  张昭君 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  郑志平 书 记 员  赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1943号 关于执行冀长亮罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执386号 申请执行人：陈宇，男，1979年10月18日出生，壮族，居民,住广西柳江区。 被执行人：永福县庆祥木业有限公司，住所地：广西永福县永福镇南雄村石化洞屯老砖厂旁，统一社会信用代码：9145032639723594XR。 法定代表人：吴畏,执行董事。 申请执行人陈宇依据本院作出的（2019）桂0326民初643号民事判决书，申请执行与被执行人永福县庆祥木业有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人永福县庆祥木业有限公司尚欠申请执行人陈宇本息合计39万元，被执行人永福县庆祥木业有限公司从2021年1月份开始，平均每月给付1万3千元，三十个月还清。 二、本案案件受理费5729元，执行费5012元，由被执行人永福县庆祥木业有限公司负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执386号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吴梅萍
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2758号 原告：邢台市桥东地实建材经营部，统一社会信用代码：92130502MA0D861993，住所地邢台市襄都区新华北路235号天一生活广场A座一层108号商铺。 经营者：刘艳鸿，女，汉族，1978年7月18日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人:阎玲，河北辰生律师事务所律师。 被告：武瑞海，男，汉族，1962年10月13日出生，住址邢台市桥东区。 委托诉讼代理人:王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 原告邢台市桥东地实建材经营部与被告武瑞海不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东地实建材经营部的委托诉讼代理人阎玲，被告武瑞海及其委托诉讼代理人王沭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市桥东地实建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告武瑞海返还原告人民币425405.18元及相应利息（利息以425405.18为基数自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还完毕之日止）。事实与理由:原、被告为合作关系，由原告出资，被告负责采购砂石料，双方约定原告每月支付给被告交通费、食宿费、辛苦费等各项费用共计1万元。自2019年3月份开始，原告陆续向被告转款共计2425000元人民币用于砂石料的采购以及原告各项费用的支出。2019年11月17日，被告在采购了最后一批砂石料之后就不再有任何采购活动。这之后，被告以仍然需要采购为借口，又陆续向原告要钱。原告在打了几笔款项后发现被告已经不再上料，于是就跟被告进行对账，要求被告在扣除采购款项及税款和被告10个月的各项费用外，将剩余款项返还给原告。但被告虚构大额招待费用，企图占有剩余款项42540518元。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武瑞海辩称，原告诉请不真实，不应支持其诉讼请求。2018年8月开始给邢台市路桥公司合作上料，一开始由宏宗公司上料开票、出费用、收款，自2019年3月份由原告接替宏宗公司对邢台市路桥公司合作上料。根据我方核查账目显示路桥公司已向原告支付款项共计1765836.48元，其中宏宗公司转款376200.58元；武瑞海向原告支付利息及税款共计480412.73元，上述款项中利息应作为2425000元的成本，被告进料费用共计1515911.9元，经过上述核算，原告所投入的款项至今核算下来处于亏损状态，因此不存在原告的诉讼主张。另外，本案案由实际为合伙纠纷，其案由错误。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月8日至2020年6月30日，原告通过刘艳鸿银行账户向被告武瑞海账户转款2425000元，被告武瑞海对该转款数额认可。原、被告合作期间，根据被告武瑞海提交的由路桥公司提供的进料单证明被告武瑞海采购砂石料用款共计1363269.8元，加上提成27694.7元，采购砂石料共计支出1390964.5元；合作期间被告武瑞海通过银行向原告转款480412.73元，但原告提交的证据刘艳鸿账户历史明细清单第15页载明原告将被告多支付的税款8624.84元已退还给被告，被告实际向原告转款471787.89元，该款项包括利息和原告应交税款48626.92元；2019年6月30日，宏宗经销处应缴纳的税款12686元；合作期间，原告应支出被告武瑞海工资103200元。上述事实，有原告提交的银行账户历史明细清单，被告提交的由路桥公司提供的进料单、银行账户交易明细、桥西宏宗建材经销处提供的税费凭证等证据佐证。被告提交的关于其他应收款—武瑞海账户人说明及邢台市桥东地实建材经营部2020年9月利润表说明，因无证据证明该两份说明系双方委托邢台易铭会计师事务所审计，同时该两份说明也没有双方当事人签字认可，故该两份说明本院不予采纳。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告双方系合作关系，由原告出资，被告武瑞海采购砂石料，被告武瑞海主张双方系合伙关系，未提交相关证据证明，本院不予支持。根据原、被告双方提供的证据，证明原告通过银行共向被告武瑞海转款2425000元，庭审中被告武瑞海认可，本院予以确认。原、被告合作期间，被告武瑞海采购砂石料、加上提成共计支出1390964.5元，通过银行向原告返款471787.89元，桥西宏宗建材经销处交纳税款12686元，被告武瑞海工资为103200元，共计1978638.39元。经核算被告武瑞海仍占有原告446361.61元。被告武瑞海没有合法根据取得不当得利，造成他人损失，应当予以返还，故原告诉请被告武瑞海返还人民币425405.18元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告武瑞海返还原告邢台市桥东地实建材经营部人民币425405.18元。 二、驳回原告邢台市桥东地实建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费7681元，减半收取3840.5元，由被告武瑞海负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王守萍
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终67号上诉人（原审被告）：洪李莹，女，汉族，1977年3月28日出生，住所广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：温楷荣，男，汉族，1983年4月11日出生，住址：广东省梅州市梅县。被上诉人（原审原告）：温光明，男，汉族，1957年4月9日出生，住址：广东省梅州市梅县。原审被告：曾吉安，男，汉族，1982年4月15日出生，住址：广东省梅州市梅县。上诉人洪李莹因与被上诉人温楷荣、温光明及原审被告曾吉安民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2226号之一民事裁定，向本院提起上诉。洪李莹上诉称，梅县区人民法院裁定书认为，（2020）粤1403民初2226号案件涉案的另一被告曾吉安住所地在广东省梅州市梅县，所以梅县区人民法院有管辖权，但曾吉安经常居住地在梅州市梅江区，因曾吉安经常居住地与住所地不一致，应当依照法律规定由梅江区法院管辖。梅县区人民法院（2020）粤1403民初2226号之一驳回管辖权异议裁定错误。请求撤销（2020）粤1403民初2226号之一驳回管辖权异议民事裁定书；本案移送梅州市梅江区人民法院处理。被上诉人温楷荣、温光明未作答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。因双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人温楷荣、温光明作为接受货币一方，其经常居住地位于广东省梅州市梅县区石坑镇，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择向合同履行地人民法院即广东省梅州市梅县区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。且本案被告曾吉安住所地在广东省梅州市梅县，亦属梅州市梅县区人民法院管辖范围，梅州市梅县区人民法院依法对本案有管辖权。故一审裁定驳回洪李莹对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人洪李莹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十二月八日书记员 洪佳玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3416、3469号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵旭，男，1978年8月27日出生，满族，辽宁省沈阳市人，初中文化，住沈阳市浑南区×××××××××。公民身份号码为210××××××××××××21X。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市看第二守所。辩护人龙海峰，广东鼎能律师事务所律师。被告人苏蕾，女，1981年8月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，住沈阳市皇姑区×××××××。公民身份号码为210××××××××××××026。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被东莞市公安局取保候审，同年9月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。同年10月28日被本院取保候审。辩护人陈文韬，广东莞祥律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院分别以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3380号起诉书指控被告人赵旭犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉；以东二区检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人苏蕾犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因两宗案件涉及同一犯罪事实，本院于2020年11月16日公开开庭对两宗案件进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人赵旭及其辩护人龙海峰，被告人苏蕾及其辩护人陈文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年始，被告人赵旭、被告人苏蕾伙同薛功孟、林洋、谢江鑫、朱裕（该四人均被不起诉），以东莞市××××××××××××为据点,先后租赁东莞市××××××××××××、厚街镇莞洋大厦2楼作为仓库，利用淘宝直播平台销售假冒“BURBERRY”“GUCCI”“PRADA”等注册商标的衣饰鞋包，至案发时销售金额逾60万元。期间，赵旭负责直播带货销售，苏蕾负责协助赵旭直播，薛功孟负责后台客服，林洋、谢江鑫负责对接仓库管理、订单处理、物流工作,朱裕自2020年3月后加入负责售后退货。2020年6月11日,公安机关在上述××××××××号抓获苏蕾、薛功孟、赵旭，同时在上述西环路251号三楼仓库抓获林洋、谢江鑫、朱裕，现场查获假冒“BURBERRY”“GUCCI”“PRADA”等注册商标的商品一批（数量合计17458件，货值逾139万元）。以上事实，被告人赵旭、苏蕾在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的假冒衣服、鞋子等商品，到案经过，户籍证明，人员信息，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，租赁合同，转账记录，工商登记资料，微信聊天记录截图、直播图片，商标注册证、授权书、鉴定报告、价格证明，情况说明，证人杨某艺、刘某桃的陈述，被害人赵某智的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同案人林洋、薛功孟、谢江鑫、朱裕的供述与辩解，被告人赵旭、苏蕾的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人赵旭、苏蕾结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵旭、苏蕾犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵旭判处三年有期徒刑，并处罚金，如积极配合退赃，可以适用缓刑；建议对被告人苏蕾判处有期徒刑二年，并处罚金。两被告人对量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，两名被告人销售金额和未销售货值金额均数额巨大，依法应当在同一法定刑幅度内酌情从重处罚。但鉴于被告人赵旭在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院根据其认罪态度对其从轻处罚。公诉机关对于赵旭的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳，但赵旭并无退赃，也不符合缓刑的适用条件，不应适用缓刑。赵旭的辩护人提出赵旭没有前科，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人苏蕾，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚，鉴于被告人苏蕾归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院再对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对于苏蕾的量刑建议符合本案的实际情况，本院予以采纳。苏蕾的辩护人提出苏蕾是从犯、初犯、认罪认罚等辩护意见，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵旭犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人苏蕾犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。三、随案移送的被告人苏蕾的一部黑色苹果手机（型号iPhoneXSMax）、被告人赵旭的一部绿色苹果手机（型号iPhone11ProMax），系犯罪工具，予以没收，上缴国库，其余随案移送的八部手机，退回检察机关依法处理。四、暂扣在东莞市×××××分局的假冒衣服、鞋子、眼镜等商品一批，予以销毁，由暂扣机关代为处理。五、暂扣在东莞市×××××分局的电脑、话筒录音设备、ipad、U盘等直播设备一批，系犯罪工具，予以没收，上缴国库。六、暂扣在东莞市×××××分局的被告人赵旭所有的路虎汽车一辆（车牌号码为粤S×××××），待被告人赵旭足额缴纳罚金后予以发还，由暂扣机关代为处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝中允人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  肖功德二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  梁润霞
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执49号 救助申请人：石银火，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 救助申请人石银火以其在与被执行人刘振中买卖合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石银火称：我与被执行人刘振中买卖合同纠纷一案执行以来，被执行人刘振中一直未履行法院判决的赔偿义务，导致我家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2011年11月，刘振中在芜湖市承建工程，向石银火购买模板、方料等建筑施工材料，后陆续付款。经双方2015年10月24日结算，截止当日，刘振中共欠原告货款29.5万元，刘振中做出还款计划，保证在2016年农历10月底前还款10万元，2017年农历10月底前全部还清，如未按时还款，将按下欠款的月息三分计付款。第一笔到期后，经石银火催促，刘振中仍未还款，故提起诉讼。经望江县人民法院审理作出（2016）皖0827民初2361号民事判决书，判决：被告刘振中于本判决生效后三十日内支付所欠原告石银火货款10万元，并自2016年11月28日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。刘振中未履行判决给付义务，故石银火向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人刘振中有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人刘振中长期滞留未归，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仅在2018年11月5日缴纳1150元执行款。后通过公安侦查手段，前往浙江将被执行人刘振中拘传至我院，并对其进行司法拘留。仍未执行到位金额98500元及其利息。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人刘振中没有履行能力，申请人石银火未获得足额赔偿。且石银火身患肠癌，其配偶因交通事故导致高度残疾，两位已年事已高，无劳动能力，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人石银火的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人石银火司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10599号原告：谭某某。被告：王某某。被告：某有限公司。法定代理人：黄某某。委托诉讼代理人：黄某某1。被告：杨某某。原告谭某某诉被告王某某、某有限公司（以下简称某建材广场）、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告某建材广场的委托诉讼代理人黄某某1到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8500元，并按商品价款三倍金额25500元赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月4日，谭某某在某建材广场美心蒙迪木门预定了木门，并预付了12000元定金，因产品未达到谭某某要求的效果，双方撤销原订单，重新签订购物凭证，载明货款为8500元，已预付12000元，应退4500元，尾款1000元货到后再支付。杨某某系直接销售人员，王某某系美心蒙迪木门签约经销商，但其提供的并非美心蒙迪木门，王某某、某建材广场及杨某某出售假货，应当退还货款并予以三倍赔偿。被告某建材广场辩称：1、并非案涉买卖合同相对方，仅对案涉商品提供售后服务，根据合同相对性原则，原告无权向某建材广场主张权利；2、某建材广场作为商场的管理方，已经尽到了管理责任，不应承担侵权责任；3、无证据证明原告主张的受到了消费欺诈。被告杨某某、王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，王某某在某建材广场租赁展位销售木门，展位名称/品牌名称为美心蒙迪木门，并办理了工商登记（登记名称为长沙市芙蓉区美思家门业经营部，经营者王某某，经营场地为长沙市芙蓉区万家丽家具建材广场五楼B区，经营范围门销售，其注册日期为2018年3月19日,于2020年7月11日被核准注销），于2020年4月停止经营。2019年11月4日，谭某某在该展位订购门类产品，并支付12000元货款，接待人员为杨某某。后因双方协议变更订单，2020年1月3日，该展位出具抬头标有某建材广场字样的购物凭证，载明厨房推拉门等商品金额合计为8500元，已收预付款12000元，应退4500元，尾款1000元货到再付款。营业员：杨。该凭证上加盖了美心蒙迪木门印章和某建材广场售后服务章。同日，杨某某出具的条据载明：11月4日付款12000元应退回4500元，一个星期内退款。2020年5月14日，谭某某收到退款3500元。2020年5月，谭某某收到货物后，因质疑货物是否为美心蒙迪木门正品，拒绝安装，后向重庆美心蒙迪门业制造有限公司核实商品情况，重庆美心蒙迪门业制造有限公司于2020年11月20日出具证明，载明：兹证明谭某某微信提供的以下商品（产品包装非我司产品包装，产品亦非我司出厂产品），并附有图片。本院认为：谭某某与长沙市芙蓉区美思家门业经营部之间的买卖合同关系成立,并合法有效。谭某某已支付货款,长沙市芙蓉区美思家门业经营部应当提供符合承诺和商品描述的货物。谭某某购买涉案商品系基于对美心蒙迪木门品牌的认同,而事实上经重庆美心蒙迪门业制造有限公司证明，该商品并非正品,谭某某购买的目的不能实现,其已具备解除合同的权利，故本院对谭某某要求退还货款8500元的诉请予以支持。关于支付三倍赔偿款25500元的诉请,本院认为,长沙市芙蓉区美思家门业经营部对外宣传为美心蒙迪木门,使谭某某陷入错误的认识并作出缔结合同的意思表示,该行为符合经营者欺诈行为的特征。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定,本院对谭某某的该项诉请予以支持。长沙市芙蓉区美思家门业经营部工商登记已注销，其权利义务理应由其经营者王某某承担。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿”的规定,正是基于对某建材广场的信任，消费者才在其商场进行消费,现谭某某遭受损害,其向某建材广场主张权利,依法应得到支持。谭某某要求杨某某承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王某某在本判决生效之日起10日内返还原告谭某某货款8500元；二、被告王某某在本判决生效之日起10日内赔偿原告谭某某25500元；三、某有限公司对上述一、二项义务承担连带责任；四、驳回原告谭某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告王某某、某有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  向首诚人民陪审员  周兴芝二〇二〇年十二月十四日书 记 员  尤 倩
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执631号申请执行人：李汉启，男，，汉族。被执行人：魏林财，男，，汉族。被执行人：马春丽，女，汉族。本院在执行申请执行人李汉启与被执行人魏林财、马春丽买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李汉启撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  曲虹禹
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼行申234号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王永伟，男，1955年7月1日出生，汉族，现住海南省东方市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东方市自然资源和规划局，住所地海南省东方市八所镇二环南路。 法定代表人:符兴彧，该局局长。 委托代理人:陈雄，该局工作人员。 委托代理人:邢孔保，海南华颂律师事务所律师。 原审第三人:赵小立，男，1975年3月9日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。 再审申请人王永伟因与被申请人东方市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）、原审第三人赵小立土地行政管理纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97行终203号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王永伟申请再审称，原裁定驳回王永伟起诉的理由自相矛盾，严重违反法定程序，有维护不合理的民事判决之嫌。本案所争议的是双方当事人之间是否存在3米公用通道。一、2015年6月，赵小立向海南省第二中级人民法院（以下简称海南二中院）提起行政诉讼，请求判决东方市人民政府颁发给高坚荣的国有土地使用证错误。2015年10月，海南二中院判决驳回赵小立的诉讼请求。赵小立上诉到海南省高级人民法院后，因赵小立知道自己不能胜诉，便主动与高坚荣协商，以3.5万元向高坚荣购买了3米宽土地作为通道后主动撤诉。由于该3米通道必须经过王永伟的土地才能到达赵小立土地，于是赵小立改变了策略，对王永伟提起了民事诉讼。经过一二审，法院判决双方之间存在3米公用通道，但这条通道实际上是强占了王永伟的土地。之后，王永伟在该地上建成的房屋被强制拆除。王永伟不服，向海南省高级人民法院申请再审，再审期间，东方市国土资源局应王永伟请求，对王永伟与赵小立之间南北相邻土地有没有“3米公用通道”进行了勘测，勘测结果是只存在“0.5米公共巷”，但海南省高级人民法院依然维持了原判决。二、本案诉讼与赵小立2015年提起的行政诉讼均是要求东方市人民政府对双方之间南北土地权属进行确定。王永伟已经拿到了东方市国土资源局勘察并公示的双方土地之间只有0.5米公共巷的证据，但因市资源规划局聘请的代理律师与赵小立聘请的代理律师是同一人，导致市资源规划局一审庭审时作出双方争议土地之间只有0.5米公共巷的结论是按照王永伟要求测出且王永伟实际土地面积多了70多个平方米的陈述。三、对于王永伟与被诉颁证行为的利害关系，王永伟除了提出被诉颁证行为存在一系列违法情形外，最重要的理由是认为双方之间没有3米路。原判认为本案后诉不能推翻已生效的前诉民事案，但东方市人民法院却是用该后诉的民事案推翻赵小立与东方市人民政府前诉的行政案。综上，请求裁定再审本案。 市资源规划局提交意见称，一、王永伟不是本案适格的主体，且争议事项已被生效判决予以确认。因王永伟未按其持有的东方国用（八所）字第1522号国有土地使用证载明的使用面积建造简易平房（厨房），修建的简易厨房与赵小立的土地相接，致使赵小立的相邻通行权受到妨碍，赵小立起诉至法院。东方市人民法院一审中委托东方市测绘服务中心对王永伟用地现状进行测量，测得王永伟实际使用面积超出其土地面积达73平方米，该案经一二审判决，确认王永伟的行为已对赵小立的通行造成妨害，并判决王永伟限期拆除。2018年7月30日，王永伟占用土地北侧3米小路建造的房屋已被东方市人民法院强制拆除，故是王永伟侵害了赵小立的合法权益和社会公共利益，而不是赵小立侵害王永伟利益，更不是市资源规划局颁证行为损害了王永伟利益，王永伟并非本案适格主体。二、王永伟的起诉已超过起诉期限。2017年9月30日，赵小立曾以其持有的国有土地使用证为证据，就涉案土地向东方市人民法院起诉过王永伟，王永伟对涉案颁证行为早已知悉，其至2019年3月19日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。三、市资源规划局颁证行为事实清楚，程序合法。1992年涉案土地取得东方国用（八所）字第0531号国有土地使用证，使用权人为莫丽珠（赵小立之母）。后因莫丽珠过世，赵小立继承土地使用权后向市资源规划局提出土地变更登记申请，并提交了公证书、土地税款缴纳证明、土地登记费缴纳书等材料，市资源规划局经审批后向赵小立颁发了涉案国有土地使用证。综上，请求裁定驳回王永伟的再审申请。 赵小立提交意见称，王永伟的陈述没有事实依据。赵小立父母在购买涉案土地时，该3米路是无偿赠与的，由于当时土地超过300平方米，故办证时没有将该3米路纳入土地证范围，该3米路不在王永伟的土地证范围内。就涉案土地赵小立1996年曾起诉过，法院判决也确认了有3米路的存在。王永伟在3米路上盖的简易厨房是后面加建的，而且当时所有的房子都是坐北朝南，如果堵住该3米通道，赵小立就无法通行。综上，请求裁定驳回王永伟的再审申请。 本院经审查认为，王永伟以赵小立持有的东方国用（2014）第A00024号国有土地使用证记载的“南面3米路”侵犯其持有的东方国用（八所）字第1522号国有土地使用证项下的土地使用权为由，请求撤销东方国用（2014）第A00024号国有土地使用权证，根据原判查明的事实，就南面3米路引发的纠纷问题，海南二中院作出的（2018）琼97民终399号民事判决已经认定，王永伟提供的土地权属证明无法证实其修建在争议3米路上的简易平房（厨房）在其土地使用证范围内，且该房屋妨碍了赵小立的通行，并已判决王永伟自行拆除该简易平房（厨房），故一二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项规定，裁定驳回王永伟的起诉并无不当。就王永伟提出（2017）琼9007民初2315号民事判决不合理的问题，不属于本案的审查范围。就王永伟提出本案处理结果推翻了赵小立与东方市人民政府、高坚荣一案处理结果的问题，赵小立与东方市人民政府、高坚荣一案处理的是东方市人民政府给高坚荣颁发的东方国用（八所）字第3123号国有土地使用证是否应予撤销的问题，与本案处理的并非同一争议，本案的处理结果亦未推翻该案的处理结果。 综上，王永伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王永伟的再审申请。 审 判 长 吴浩云 审 判 员 郑 船 审 判 员 赖凯萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 赵晓青 书 记 员 文晨旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3456号 黄凯（被执行人）： 黄凯罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初261号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1007号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：潘丽花，女，1979年8月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行潘丽花民间借贷纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第4403号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人潘丽花在银行的存款1027.33元，扣收本案申请执行费50元，剩余977.33元付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1007号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5341号原告：常德市鸿景数码科技有限责任公司，住所地：常德市武陵区永安街道牯牛岗社区洞庭大道1058号。法定代表人：胡友义，该公司经理。委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所，代理权限为特别授权。被告：雷小虎，男，1986年5月4日生，民族，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告常德市鸿景数码科技有限责任公司与被告雷小虎广告合同纠纷一案，常德市鸿景数码科技有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对雷小虎的起诉。本院认为，原告常德市鸿景数码科技有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市鸿景数码科技有限责任公司撤回对被告雷小虎的起诉。本案案件受理费183元，予以退还。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛兴惠二〇二〇年十二月十五日书记员  杨小丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16132号原告：马静仪，女，1991年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：许旭，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市南开区××道××。原告马静仪与被告许旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。马静仪诉称，2019年年底至2020年3月，许旭多次从马静仪处借款，共计90000元，承诺三个月归还。然而到了还款日期，许旭共还60000元，拒绝归还剩余款项。之后在2020年7月6日补签30000元欠条后称不再归还。许旭向本院提出管辖权异议申请，认为许旭住所地和户口所在地均在天津市南开区××道××，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送天津市南开区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马静仪的住所地不在河西区，许旭的住所地在天津市南开区，本院对本案没有管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：许旭对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十二月八日法官助理李佳琪书记员张方靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执528号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 被执行人：苏广宏，男，1967年04月02日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王春平，女，1965年08月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西桂丰农业发展有限公司，住所地：南宁市民族大道49号广西民族宫商业中心住宅楼1701号房。 法定代表人：黄绍滨。 被执行人：南宁市正晨石化有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场10楼1003、1005号房。 法定代表人：苏广宏。 被执行人：王俊，男，1979年05月09日出生，汉族，住广西博白县。 关于中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与苏广宏、王春平、广西桂丰农业发展有限公司、南宁市正晨石化有限公司、王俊合同纠纷一案中，申请人依据南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第45号民事判决书向该院申请强制执行，2020年6月6日，经广西壮族自治区高级人民法院协调移送我院执行。依据生效判决，申请人要求被执行人南宁市正晨石化有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复利等合计135819472.54元（暂计）。王春平、广西桂丰农业发展有限公司以其提供的担保财产在担保范围内承担责任，各被执行人另对案件受理费599808元、保全费5000元、公告费350元及案件执行费共同承担责任。 目前，广西桂丰农业发展有限公司所提供担保的广西北部湾银行股份有限公司8000万股股份正在我院其他案件处置；王春平抵押于申请人的房产，申请人同意由被执行人家属在担保范围内代为履行偿还义务。此外，我院调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等各类财产，未发现财产可执行，申请执行人对我院调查结果表示认可且未能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人对被执行人享有债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执5000号 申请执行人：刘静，女1991年03月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050785240583，住所地北京市朝阳区东大桥8号1楼22层2613室。 法定代表人：李希斋。 刘静与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）镜劳人仲第068号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款122956.77元，被执行人承担执行费1744元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、本院委托被执行人住所地北京市朝阳区人民法院进行财产调查，反馈被执行人无财产线索； 4、本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 5、本院将上述执行情况短信告知申请执行人，本院将终结本次执行程序，本案要求执行122956.77元，未执行到位122956.77元。 综上所述，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李浩
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3468号 孙海艳： 孙海艳罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位15000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初319号判决书关于15000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初377号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌。 委托诉讼代理人：何书华，公司员工。 被告：王文祥，男，1966年8月6日出生，汉族，住正定县。 被告：黄计锁，男，1947年10月13日出生，汉族，住正定县。 被告：文秀刚，男，1967年4月12日出生，汉族，住正定县。 河北正定农村商业银行股份有限公司与王文祥、黄计锁、文秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北正定农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5692元，减半收取计2846元，由原告河北正定农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  张君华 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张敏月
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3506号 李玉坤： 李玉坤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位5000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初301号判决书关于罚金5000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6396号原告:李转，女，1990年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：陈凯，男，1990年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告李转与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。在庭审前，原告撤回对赵雪莉的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告李转及其委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李转向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74900元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年下半年，被告陈凯因资金周转多次向原告借款使用，合计8万元，原告均通过微信及支付宝将借款给付被告。被告至今拒绝给原告出具借据。后经原告多次催要，被告均不予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈凯为答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告分别于2019年7月2日通过微信转账×××0元、通过支付宝给付被告×××00元，2019年7月14日通过微信转账2000元、通过支付宝给付被告3000元，2019年7月17日通过微信转账200元，2019年7月19日通过微信转账2000元、通过微信给付被告500元、通过支付宝给付被告×××0元、通过微信转账500元，2019年7月20日通过微信转账200元，2019年7月24日通过微信转账3000元，2019年8月5日通过微信转账300元，2019年8月7日通过微信转账1600元，2019年8月12日通过微信转账×××元、×××元，2019年8月13日通过微信转账×××0元，2019年8月20日通过微信转账5000元、2000元，2019年8月22日通过微信转账2000元、2000元、300元，2019年8月23日通过微信转账200元、2000元，2019年8月26日通过微信×××元，2019年9月4日通过微信转账3000元，2019年9月14日通过微信转账200元，2019年9月15日通过微信转账×××元，2019年9月20日通过微信转账2000元、18000元、×××0元、×××0元，2019年9月22日通过支付宝给付被告4000元，2019年9月24日通过微信转账500元，2019年10月12日通过微信转账2000元，2019年11月30日通过微信转账3000元，上述款项合计74900元，其中能够认定为给付被告陈凯借款的数额为18500元，余款56400元，虽然备注中证明“转账-转给陈凯”，但注明系原告自己备注，无法认定其真实性。经原告催要，被告未偿还该款，原告遂以诉请诉至本院。另查明，1、原告在庭审时提供被告在中国移动公司缴纳通信服务费发票一份，证明手机号码为195××××0807的购买方为被告陈凯；2、原告提供了被告陈凯的微信昵称为“奋斗”，在该名称前有“除了眼前的苟且还有远方的一切”。3、在诉状中原告认可，被告陈凯拒绝给原告出具借条或借据。4、原告在庭审中提供了电话录音及书面文字整理材料5页、微信截图3页予以证明双方存在借贷合意，但经审查，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷合意。上述事实，有转账凭证、被告手机充费的发票一张、电话录音及书面文字整理材料、微信截图、当事人庭审陈述及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：借贷关系成立的要件是：1、借贷双方要有借贷合意；2、双方要有借款款项的交付。本案原、被告之间只有转账凭证证明部分款项交付，但未有被告出具的借条或借据；原告提供电话录音及书面文字整理材料、微信截图予以证明双方存在借贷合意，但经审查，原告提供的证据不足证明双方存在借贷合意。综上，原、被告之间不具有借贷的合意，因此，该案并不符合借贷关系成立的要件，原告要求被告偿还借款74900元的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。如原告另有新证据时可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告李转的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  刘威彤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹馨月
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5342号原告：常德市鸿景数码科技有限责任公司，住所地：常德市武陵区永安街道牯牛岗社区洞庭大道1058号。法定代表人：胡友义，该公司经理。委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所，代理权限为特别授权。被告：武陵区喜车汇汽车服务会所，住所地：武陵区芷兰街道芷荷社区沙河路柳荷鑫苑东门71号。本院在审理原告常德市鸿景数码科技有限责任公司与被告武陵区喜车汇汽车服务会所广告合同纠纷一案，常德市鸿景数码科技有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对武陵区喜车汇汽车服务会所的起诉。本院认为，原告常德市鸿景数码科技有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市鸿景数码科技有限责任公司撤回对被告武陵区喜车汇汽车服务会所的起诉。本案案件受理费25元，予以退还。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛兴惠二〇二〇年十二月十五日书记员  杨小丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1347号 申请执行人曾其祯，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西骏景房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人阮贤，该公司经理。 被执行人广西骏景房地产开发有限公司陆川分公司，住所地陆川县。 法定代表人阮庆，该公司经理。 本院在执行申请执行人曾其祯与被执行人广西骏景房地产开发有限公司、广西骏景房地产开发有限公司陆川分公司劳务合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人曾其祯于2020年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执1347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 广
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0104行初45号原告李宝怀，男，1951年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人陈俊伟，主任。委托代理人张继强。委托代理人翟倩，天津昊哲律师事务所律师。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托诉讼代理人冯亮。委托代理人吕文鹏，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告李宝怀诉被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处（以下简称万兴街办事处）、被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）确认强制拆除原告承租房屋行为违法一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宝怀及其委托代理人张嵩磊，被告万兴街办事处的委托代理人张继强、翟倩及出庭应诉负责人张忠东，被告南开住建委的委托代理人冯亮、吕文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告万兴街办事处拆除其承租的房屋，提起行政诉讼，要求确认本案被告拆除房屋行为违法。原告诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里4号楼涉案房屋承租人李凤荣之子。2019年10月，被告南开住建委在原告承租房屋处张贴通知，要求停止使用，三日内迁出。后，天津市南开区人民政府张贴应急处置通告，并组织二被告以进行避险、排险工作为由将涉案房屋强制拆除。原告认为，涉案房屋不是危房，不应当被强制拆除，被告行为程序违法，存在以拆险代替征收之嫌，拆除行为目的不具有正当性，不符合行政比例原则。被告对涉案房屋进行危房紧急排险的行为不具有事实基础，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。原告出示以下证据。1.房屋征收补偿决定书。用以证明：涉案房屋在征收范围。2.行政复议决定书。用以证明：原告对征收补偿决定提起行政复议。3.通知。用以证明：被告下达危房通知，要求停止使用后，涉案房屋强制拆除。4.天津市住房和城乡建设委员会作出的答复。用以证明：被告认为涉案房屋为危房，要求原告停止使用，后，予以强制拆除。5.天津市住房和城乡建设委员会作出的答复。用以证明：被告对涉案房屋进行了排查、申请鉴定及强制拆除。被告万兴街办事处辩称，根据《天津市房屋安全使用条例》第28条，《天津市危险房屋管理办法》第13条第2款规定，对于危险房屋存在倒塌危险的情况由区县人民政府采取应急处置措施进行紧急避险排险。本案中天津市南开区人民政府责成属地街道办事处负责具体迁出排险工作。其作为属地街道办事处具有实施危房拆除的主体资格。实施危房拆除行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。被告出示以下证据、依据：1.《天津市房屋安全使用管理条例》第28条；《天津市危险房屋管理办法》第13条第2款；《关于南开区危房排险工作相关问题的请示》；《关于对南开区××委××房排险工作相关请示的答复》。以上是被告万兴街办事处涉案行为的职权及适用的依据。2.关于对万兴街道存在安全隐患房屋开展安全排查及鉴定的函、关于对万兴街房屋加强巡查监管的函、关于天津市房信物业发展有限公司对万兴街灵隐南里4号楼房屋进行安全鉴定的函及邮寄凭证、天津市公有住房租赁合同、天津市房屋安全技术服务委托书、事业单位法人证书、天津市南开区房屋鉴定中心出具的房屋鉴定报告、天津喜利得建筑质量鉴定检测有限公司出具的房屋鉴定报告、危险房屋通知书及送达回证、被告南开住建委作出的通知及张贴照片。用以证明：涉案房屋被鉴定为危房。3.关于南开区危房排险工作相关问题的请示、关于对南开区××委××房排险工作相关请示的答复、应急处置通告、灵隐南里片危房抢险排险通知、视频资料光盘、移交说明。用以证明：天津市南开区人民政府责成被告对原告涉案房屋实施抢险、排险，被告对涉案房屋实施了拆除行为。被告南开住建委辩称，原告在本案中诉争的是拆除房屋行为，其不具有拆除房屋的行政职能也没有拆除房屋的行为，在本案中作为被告的主体不适格，不应作为本案的被告。本案应依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告的起诉。经庭审质证，原告对被告万兴街办事处证据的质证意见是，万兴街办事处不具有拆除涉案房屋的职权，对其出示的证据不认可。被告南开住建委对万兴街办事处的证据无异议。二被告对原告的证据1、证据2、证据4的关联性及证明目的不认可，对证据3的证明目的不认可。本院对被告万兴街办事处的证据认证如下：被告的证据能够说明案件事实过程，本院予以确认。经审理查明，天津市南开区白堤路灵隐南里4号楼4门109（租赁合同房号）承租人为李凤荣，现已去世，原告李宝怀系李凤荣之子。2019年6月21日，被告万兴街办事处致函被告南开住建委，其对灵隐南里片区房屋进行安全排查中发现房屋存在安全隐患，报请南开住建委对房屋进行排查、鉴定。被告南开住建委收到被告万兴街办事处的函件后，致函房屋产权单位，针对发现的问题，要求对相关房屋进行安全鉴定。并致函被告万兴街办事处加强巡查监管。涉案房屋所在的灵隐南里4号楼经鉴定，建筑危险性综合判断结果为D级，属危房。被告南开区住建委于2019年10月21日向房屋产权单位发出通知，经鉴定机构鉴定，灵隐南里4号楼为危险房屋，对该房屋停止使用，3日内迁出。并将该内容的通知张贴于上述楼房处。天津市南开区人民政府责成属地街道办事处负责具体的居民的迁出排险工作。并发出应急处置通告，原告应停止使用该处房屋，立即迁出。同时，向被告万兴街办事处发出危房抢险排险通知。2019年10月25日，被告万兴街办事处将屋内物品搬出后对涉案房屋进行了拆除。本院认为，被告万兴街办事处经南开区人民政府责成其处理涉案房屋的排险工作，被告对涉案房屋进行拆除并无不当。原告要求确认其拆除涉案房屋行为违法的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李宝怀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宝怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  李兆华人民陪审员  史文琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执705-1号   申请执行人：陈志鑫，男，1990年2月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：李娜，女，1992年3月6日出生，汉族，山西省清徐县村民，清徐县孟封镇小武村。   申请执行人陈志鑫依据生效的（2020）晋0121民初19号民事判决书，于2020年7月6日向本院提出执行申请，要求由李娜配合其办理×××号比亚迪轿车的转移过户手续；并应承担执行费500元   执行过程中，1.本院于2020年7月10日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，但被执行人未履行。   2.经本院与车管所联系，车辆过户需受过户者本人办理有关手续，因被执行人李娜经本院多次联系，未接听电话，经查找，也未见到李娜。   3.本院已按法律规定将被执行人限制消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年12月7日将上述执行及调查结果电话告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。   综上所述，本案因被执行人李娜现查找不到，无法采取强制执行措施且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李娜行踪，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 史俊刚      二〇二〇年十二月十八日   书记员 陈 霞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执564号申请执行人：杨阔，男，汉族。被执行人：郭立明，男，汉族。本院在执行申请执行人杨阔与被执行人郭立明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨阔撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  曲虹禹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5143号原告：刘君兰，女，1986年1月3日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市中大房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市建设路226号相北大厦318号。法定代表人：李德堰。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘君兰与被告常德市中大房地产开发有限公司、朱纯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告刘君兰向本院提出诉讼请求：1、退还原告预交的购房诚意金18万元并按协议书中所承诺的年利率1%利息补偿给原告，利息为14400元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，朱纯杰在本案中有以预约购房的名义变相借贷的嫌疑，涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回阳运姣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  毛兴惠二〇二〇年十二月四日书记员  杨小丽