河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1541号 原告：王学玺，男，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 被告：吴国彬，男，1979年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：刘志忠，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦10层，统一社会信用代码:911302007808000837. 负责人：刘金龙，职务该公司经理。 委托代理人：董晔，女，汉族，1991年7月26日出生，住河北省唐山市滦县，该公司员工。 委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告王学玺与被告吴国彬、刘志忠、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学玺的委托诉讼代理人马文涛，被告吴国彬、刘志忠的委托诉讼代理人张志伟，被告保险公司的委托诉讼代理人董晔、杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学玺向本院提出诉讼请求：一、令被告赔偿原告因事故造成的人身损失140950.97元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月26日下午，被告吴国彬在唐山市开区嘉华泵业院内操作冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车进行吊装施工作业过程中不慎碰撞原告，造成原告受伤。被告刘志忠系吴国彬操作的冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元并不计免赔的第三者责任险各一份，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至唐山市工人医院住院治疗14日，支出医疗费16772.79元，住院伙食补助费700元，交通费2000元，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，残疾赔偿金71476元，被扶养人生活费10802.18元，精神损失抚慰金5000元，误工费25200元，护理费6600元，营养费2400元，合计140950.97元。原告当庭增加、变更诉讼请求，误工费增加了3840元总数变更为29040，护理费增加了323元，总的诉请增加了4163元，合计总的诉请变更为145113.97元。上述损失被告未予赔偿，故此依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决支持诉讼请求。 被告吴国彬、刘志忠辩称：吴国彬驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了强制险和机动车第三者保险，三者的限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合法合理的损失应当由保险公司在保险限额内进行理赔。原告在唐山市工人医院住院期间所支出的住院费用15858.99元、门诊费用393.8元，是由被告刘志忠垫付的，住院期间的护理人员也是由被告给原告所找，住院期间的护理费用应予扣除。原告主张的各项损失的数额过高，且王学玺对事故的发生也存在一定的过错。 被告保险公司辩称：本案原告不是我司所承保车辆的第三者，我司没有赔偿责任。《机动车道路交通责任强制保险条例》第三条，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身身亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险，而交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第三条，第三者是指因被保险机动车发生意外事故，遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，第四条车上人员是指发生意外事故的瞬间在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。依据上述法律规定和保险合同约定，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遺受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，原告是在本车车上工作时被碰撞而导致的受伤，原告年是我公司所承保车辆的车上人员而不是第三者，所以我公司的交强险和第三者责任险对原告均没有赔偿义务。二、案涉车辆在我公司并未投保车上人员责任险，我公司对于原告在本车车上工作时造成的损失也不负有赔偿责任。三、原告在本次事故中存在过错，其对自身的损失应当承担一定的责任。四、本案案涉车辆是在作业时发生的事故，并不是在道路上发生的交通事故，我公司的交强险不承担偿责任。五、案涉车辆的被保险人是艾福林，被答人需证明本次事故的发生是保险人允许的驾驶人使用车辆而发生的事故，否则不属于保险合同规定的责任范围。六、原告或被保险人应提供事故发生时驾驶员年检有效的驾证、特种车作业操作证原件和冀Ｂ×××××号车年检有效的行驶证原件，否则答人不承担赔偿责任。七、我司对于原告的鉴定结论不认可，保留对鉴定结论进行重新鉴定的权利。原告主张的残疾偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民的标准计算。被抚养人生活费计算时间应当自定残之日开始计算，而不应当从事故发生之日计算：被抚养人有多人的，每一年支付的被抚养人生活费的总额不应超过上一年度农村居民人均年消费支出乘以伤残偿指数的值。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司的赔偿范国，应当由侵权人承担。医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药和非本次事故伤损失不属于答辩人的赔偿范国，精神损害抚慰金不属于第三者责任险的偿范围，我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日8时下午，被告吴国彬在唐山市开平区嘉华泵业驾驶冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车吊装施工作业过程中，现场工人原告王学玺在车下扶被吊装物时被碰伤。原告王学玺受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗14天，经诊断为右侧第3-11肋骨骨折等。唐山华北法医鉴定所于2019年3月8日出具唐华【2019】临鉴字第0266号临床鉴定意见，原告的伤残等级为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。事故发生后被告刘志忠为原告垫付医疗费用16236.99元，并承担了原告住院期间的护理费用。 另查明，被告刘志忠系冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车的实际所有权人，被告吴国彬系被告刘志忠雇佣的司机。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2017年11月16日至2018年11月15日，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的报警案件登记表、住院病历、医疗费票据、出院证、鉴定意见、证明、情况说明等证据，被告刘志忠、吴国彬提交的冀Ｂ×××××号车行驶证、吴国彬的驾驶证、从业资格证、特种设备操作证、冀Ｂ×××××号车的强制险保单、商业三责险保单、证人张某的证言等证据，被告保险公司提交的调查询问笔录、照片、保险条款等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中被告吴国彬在驾驶冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车吊装作业时将原告碰伤，被告吴国彬应承担侵权责任。原告的损失经本院核查为：1、王学玺的医疗费16252.79元；2、住院伙食补助费按照每天40元计算14天为560元；3、营养费按照每天40元计算60日为2400元；4、残疾赔偿金按照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年、赔偿系数按照10%计算为71476元；5、误工费，原告虽有道路货物运输驾驶员资格，但其并无证据证明事故发生时段从事道路货物运输工作而是在嘉华泵业从事其他工作，故本院按照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中制造业年平均工资69143元计算120日为22731元；6、护理费，护理期60天，按照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其它服务业年平均收入42115元计算为6923元；7、原告主张其父母及女儿的被扶养人生活费10802.18元，原告未提供其父母无收入来源的证据，且其父亲户籍档案职业一栏为“退休”，故对其父母的被抚养人生活费本院不予支持；其女儿王男，鉴定日至其成年为2年，两人抚养，被抚养人生活费为2343.8元。8、精神抚慰金，根据原被告的过错责任程度，本院支持3000元；9、交通费本院根据原告的就诊情况酌情支持600元。上述合计126286.59元。被告刘志忠主张为原告垫付16236.99元用，原告亦认可，本院予以认定。被告保险公司主张原告不属于“第三者”，而属于“车上人员”，保险公司不应当承担保险责任证据不足，本院不予支持。但原告在事故发生时未尽到注意义务，对损害结果发生应承担一定责任，本院确定吴国彬与王学玺责任比例为8：2。被告吴国彬系被告刘志忠雇佣的司机，且涉案车辆在被告保险公司投保了强制险和不计免赔50万元商业三责险，故原告的上述损失应当由被告保险公司在强制险限额内负担117073.8元，超出部分9212.79元由被告保险公司在商业险限额内按比例赔付。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王学玺医疗费16252.79元中的10000元、误工费22731元、护理费6923元、残疾赔偿金71476元、被抚养人生活费2343.8元，精神损害抚慰金3000元、交通费600元，共计人民币117073.8元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王学玺医疗费16252.79元中的6252.79元、住院伙食补助费560元、营养费2400元，合计9212.79元的80%为7370.23元。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在上述赔偿款中支付被告刘志忠垫付款16236.99元。 三、驳回原告王学玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告王学玺负担463元、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王小雪 书 记 员 贾金秋 ——