广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7276号原告：林远智，男，1976年9月25日出生，汉族，住广西平乐县。被告：深圳市云付通快速学车有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：陈正旭。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林远智到庭参加诉讼，被告深圳市云付通快速学车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告的招生员，于2020年5月17日通过微信聊天方式，约定报考驾驶证B2升A2考试，并约定在河源学车，河源考试，对方承诺包过，驾考费用约定是16800元。2020年5月19日，我就到了被告的店面，被告当时口头承诺3个月包拿证，然后去了照相馆照相，并先交了8000元。2020年5月20日，被告通知我，要我拿身份证及驾驶证去并证，我应约到了被告的店面，招生员就给我介绍了他们的负责人—黄校长(黄煜程)，这个黄校长说并证要交800元的并证费，经过协商后，黄校长同意收600元的并证费，当时我将身份证及驾驶证也交给了他们。2020年5月20日晚上，我收到了一个加微信好友的请求，我通过了对方的请求后，对方说他是江西那边的驾校，叫林业驾校。2020年5月21日早上，收到对方的信息，说已经收到了我的资料，以后我的学车这块由他负责，于是回复：“我不去江西学车，我在深圳报好了名了”。2020年5月24日，对方又说我这边学车是要到江西赣州学的，随即我便向云付通的招生员和黄校长(黄煜程)了解情况，他们给我的答复是不用理会。直到2020年5月29日，我又收到了江西交警发来的短信，说是收到了我的驾驶证。此时，我才真正知道被告已将我的驾驶证档案调到了江西，驾驶证培训也注册到了江西驾考中心，与之前约定的不符，于是要求被告给我退费。经多次协商无果后，我在2020年6月9日拔打12328热线进行投诉，2020年7月29日收到通知，通知我去坪山交通执法大队做笔录，2020年10月10日收到了短信回复，具体内容如下:我大队执法人员此前已到现场检查过该驾校，暂未发现该驾校台账、报名材料、培训车辆等相关证据材料。我大队多次对该驾校进行现场检查，发现该驾校已关门暂停营业。林先生之前已到我单位配合调查并制作相关笔录，但由于证据链不完善无法依法查处，后续我大队会继续开展执法行动，取证后证据充分将依法查处。另投诉涉及退费问题，建议其走法律途径。在还没收到坪山交通执法大队的调查结果前，我于2020年9月8日，又去了坪山消委会进行投诉，到了2020年9月25日，收到了消委会的电话回复，说他开始第一次和第二次致电云付通黄校长(黄煜程)，沟通我的驾考退费事宜，黄校长那边开始还有接电话，到了后来再多次联系他，就都不接电话了。现为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1.被告退还原告驾考费8000元；2.被告退还原告并证费600元；3.被告注销在江西的驾考注册，驾驶证由江西调回原驾驶证所在地；4.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年5月19日，原告与被告达成书面的《培训咨询服务协议》，约定由原告报名参加被告的驾驶证培训班，报考准驾车型为A2，培训费用为16800元。原告提交了签约当天，原告和被告招生员的聊天记录，根据该聊天记录，被告告知原告“包考过，河源考”，“练车在考场练车……”，当天原告向被告支付了8000元培训费以及600元并证费，被告向原告开具了收据，收据载明：收到原告A2学费8000元以及并证费600元，剩余8800元于科二前付清。原告自述，当天其一并将驾驶证和身份证交予被告办理并证。2019年5月22日，原告收到江西赣南林业驾校工作人员的好友添加申请，原告通过后，该工作人员告知其是赣州驾校的工作人员，已收到原告的资料，以后学车由其负责。原告自述，直至2020年5月29日，在收到了江西交警发来的“收到驾驶证”短信后才得知被告将其档案送至江西，并在江西驾考中心进行了考试注册。2020年5月30日，原告通过微信询问被告驾校公司黄校长以及招生员，自己报的是河源班，为什么收到的是江西交警的短信，被告招生员随后回复“现在河源那边考的比较严，江西这里可以帮你协助通过。”原告回复去江西考试，自己没有那么多假，被告招生员回复“最主要通过率高些，时间就快了嘛。”2020年6月1日，被告招生员通过微信告知原告已经将原告的情况跟校长反映了，所有的后续问题包括退钱可以找校长。2020年6月2日，原告微信告知被告驾校黄校长其决定不学了，并要求退学费。2020年6月10日，原告通过微信向被告发出退费申请，载明：由于我们双方约定的是河源学河源考，而你们把我弄去江西学江西考，所以我要求把我交的8600块钱退还给我。被告收到后回复“你这个写的太简单了”。2020年8月27日，原告再次询问被告：“我们约定的月底退款，你告诉我是哪一天，今天都27号了”，被告未予回复。另查明，双方达成书面驾驶证培训服务协议后至今，被告未对原告进行培训。原告自述，在其提出退款后至今，被告未向其退款。以上事实有《培训咨询服务协议》、收据、微信聊天记录以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告在被告驾校中报名参加驾驶证培训，双方形成了教育培训合同法律关系，双方应当按照约定履行自己的义务。根据本案庭审情况，本案争议焦点为被告是否应当退还原告8000元培训费以及600元并证费。根据双方的微信聊天记录，双方约定原告报名参加河源班并在河源培训考试，但被告在未与原告协商的情况下，直接将原告的档案送至江西，并在江西注册考试。本院认为，被告的行为明显违反了双方之间关于在河源培训考试的相关约定，结合原告在深圳报名、培训考试时间、距离等因素，双方签订涉案协议的主要目的是在河源参加培训考试并取得A2驾驶证，现因被告的违约行为导致原告订立合同时的初衷无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权要求解除双方之间的合同。因此，涉案协议于2020年6月2日，原告向被告提出退费而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应返还相应培训费，因被告并未对原告进行过培训，故被告应向原告全额退还所交8000元培训费。对于600元并证费，按照双方约定，原本是作为调档至河源参加考试的费用，而被告却擅自调档至江西，违反了合同约定的用途以及原告的意愿，被告理应向原告返还。至于原告还诉求的要求被告注销在江西省的驾考注册、把驾驶证由江西省调回原驾驶证所在地的主张，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的有关规定，注销驾考注册、驾驶证异地换证只能由机动车驾驶人提出申请，不能由被告替代原告完成该事项，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市云付通快速学车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告培训费8000元；二、被告深圳市云付通快速学车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告并证费600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 晶