wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7362号之一 申请执行人:崔洪弟，男，1995年11月19日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：蓬江区壹品汽车维修部、黄献素，住所地江门市蓬江区。 经营者：黄献素。 被执行人：黄献素，男，汉族，1973年3月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人崔洪弟与被执行人蓬江区壹品汽车维修部、黄献素劳动争议一案，本院作出的蓬江劳人仲字[2019]0131号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工伤待遇款59172.33元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，于2020年11月25日依法查封被执行人黄献素名下粤Ｊ×××××号牌汽车、粤Ｊ×××××号牌汽车，由于上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11786号之一 申请执行人：吴长根，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：左镜明，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于吴长根与左镜明买卖合同纠纷一案，（2020）粤0604民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，左镜明应向吴长根支付货款39937.5元及利息（自2018年8月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费440元，由左镜明负担。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，左镜明向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，本案执行费565元。 二、执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人左镜明银行存款4913.99元，已退本案执行费565元，余款4348.99元退申请执行人吴长根。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11786号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张力君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17021号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：唐志豪，男，1977年6月21日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与唐志豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐志豪应在法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金38772.45元以及透支利息（利息的计算，计至2019年3月10日为20752.38元，2019年3月11日至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）、滞纳金274.32元、手续费110元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；案件受理费1545.93元（原告已预交），由被告唐志豪负担。因义务人唐志豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余79193.75元（含执行费1071.83元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐志豪负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚秋宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2976号 申请执行人蒋磊,男性,1979年9月3日出生,汉族,现住东胜区。 被执行人冯举,男性,1983年5月10日出生,汉族,现住河南省平舆县。 申请执行人蒋磊与被执行人冯举买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人冯举不履行（2019）内0602民初6908号判决所确定的义务。现查明，被执行人冯举在中国建设银行账户、在财付通支付科技有限公司账户已被我院（2020）内0602执2976号执行裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法扣划被执行人冯举在中国建设银行内的存款2926元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 二、依法扣划被执行人冯举在在财付通支付科技有限公司账户内的291元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 边 丽 二〇二〇年十二月八日 执行员 赵 霞 书记员 卫建华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17688号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：蒋建新，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西全州县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蒋建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋建新应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19954元、逾期还款违约金1144.41元、消费分期手续费164.88元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为2306.05元，此后的利息以透支款本金19954元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为194.62元（原告已预交），由被告蒋建新负担。因义务人蒋建新未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27691.33元（含执行费310.71元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋建新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚秋宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5130号之一 申请执行人：张鹏飞，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁超，男，1970年11月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市城南新区。 本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人丁超借款合同纠纷，本院于2020年7月17日作出的（2020）皖1202民初30号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁   天   信
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7627号 申请执行人:李宗亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：甄新花，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人李宗亮与被执行人甄新花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月五日立案执行，本案立案执行标的金额为13592.70元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年11月19日冻结被执行人甄新花深圳前海微众银行9999699999670102480580账户存款，冻结期限一年，从2020年11月19日起至2021年11月18日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7627号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初429号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人丁晓林，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，XX公司员工，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被四川省公安厅高速公路公安局一分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 辩护人杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 被告人何雄，男，1987年3月5日出生，汉族，高中文化，XX公司员工，户籍所在地重庆市大足区。2020年7月24日因涉嫌盗窃罪被四川省公安厅高速公路公安局一分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 辩护人刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人丁晓林、何雄犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人丁晓林及其辩护人杨世杰、被告人何雄及其辩护人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁晓林、何雄系XX公司员工，从事清障救援工作。2019年9月26日21时许，被告人丁晓林、何雄按照公司指令，在高速公路对由代某驾驶的发生追尾交通事故的川ＡＪ××××“东风”牌重型厢式货车实施救援。在交警部门出具扣留事故车的行政强制措施处罚后，被告人丁晓林、何雄将该事故车拖离高速公路事故地点。2019年9月27日1时许在将该事故车辆拖移至渝蓉高速公路洛带收费站外广场停放时，被告人丁晓林、何雄将代某放在货车副驾驶室的装有4部苹果ＸＳｍａｘ手机的纸箱快递包裹盗走藏匿，二人各自分得2部手机。该4部手机价值人民币33960元。 2020年7月23日被告人丁晓林、何雄被公安机关挡获归案，并追回4部被盗手机。案发后，被告人丁晓林、何雄已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人丁晓林、何雄以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人丁晓林、何雄均具有坦白、认罪认罚、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解、所盗财物已由公安机关追回并发还被害人等量刑情节，建议判处被告人丁晓林有期徒刑一年一个月，并处罚金，判处被告人何雄有期徒刑一年，并处罚金。 被告人丁晓林、何雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人丁晓林的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人丁晓林一贯表现良好，系初犯、偶犯，具有坦白等悔罪表现，无再犯危险、对所在社区无重大不良影响，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人何雄的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出案涉盗窃行为的犯意提起系被告人丁晓林、具体实施盗窃的也是丁晓林，被告人何雄起辅助作用，应当认定为从犯；同时，被告人何雄有正当工作，现实表现良好，人身危险性低，被害人已无损失，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的基本一致。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，被告人丁晓林、何雄的基本情况、户籍证明，被告人丁晓林、何雄的供述及对作案现场辨认笔录、指认照片，被害单位王某某的陈述，证人李某1、代某、曾某、姜某、雷某、吕某、李某2、汤某的证言，证人姜某、雷某对被告人丁晓林、何雄的辨认笔录，交通事故现场勘查笔录及交通事故处理材料、道路交通事故认定书，强制措施凭证，查询手机串号的电子邮件及反馈信息，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，发还清单，价格认定不予受理通知书，被害单位王某某提交的货物清单及赔偿情况材料、发票等，承运关系证明，救援登记表、员工手册、劳动用工合同，值班工作日志，清障救援委托协议，吸毒现场检测报告书，违法犯罪记录查询，刑事谅解书、收条，被告人丁晓林、何雄的家庭情况说明、工作表现证明等，减轻处罚申请书，证明，情况说明、说明及相应的同步录音录像视听资料等证据材料在案为证，足以认定。 本院认为，被告人丁晓林、何雄以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人丁晓林、何雄的作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人丁晓林、何雄到案后均如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中均主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人丁晓林、何雄均无犯罪前科，赔偿被害人损失并取得谅解，被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁晓林、何雄犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院依法予以支持。被告人及辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人何雄的辩护人提出的被告人何雄系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人丁晓林、何雄的犯罪事实、性质、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十二月三日 书记员  舒 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽01执1743号绵阳华祥机械制造有限公司：你（单位）与南京埃斯顿智能系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据四川省绵阳市安州区人民法院作出的（2019）川0724民初846号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）收到通知后立即履行下列义务：一、被执行人绵阳华祥机械制造有限公司偿还申请执行人南京埃斯顿智能系统工程有限公司货款26254.5元及利息；二、本案的执行费由被执行人承担。三、逾期不履行，则采取纳入失信被执行人名单等强制措施。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6564号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：杨志明，男，1960年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告杨志明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告杨志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决杨志明偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金34690.03元、利息4367.05元、费用5228.6元（利息及费用暂计至2020年7月28日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决杨志明向邮政银行柳州市分行支付律师费2214元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由杨志明负担。事实与理由：2018年1月29日，杨志明向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××28的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万 分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，杨志明持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月28日，杨志明已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计44285.68元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 杨志明未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，杨志明向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向杨志明发放了卡号为62×××28的信用卡。开卡成功后，杨志明陆续使用。透支款项逾期后，杨志明未能按期归还。截止2020年7月28日，杨志明所使用的信用卡累计欠款本金34690.03元、利息4367.05元、相关费用5228.6元。因杨志明未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。杨志明自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。杨志明向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现杨志明透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请杨志明归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求杨志明支付律师费2214元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条 、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨志明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金34690.03元、利息4367.05元、相关费用5228.6元[利息、相关费用暂计算至2020年7月28日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费962元、公告费560元，合计1522元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告杨志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1518号原告：王虎中，男，农民，住和林格尔县。被告：和林格尔县盛乐镇七杆旗村民委员会。负责人:王永青,任该村委会支部书记。住所地:和林格尔县盛乐镇七杆旗村。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告王虎中与被告和林格尔县盛乐镇七杆旗村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎中，被告和林格尔县盛乐镇七杆旗村民委员会的委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告损失20万元(具体赔偿数额以鉴定的损失额为准,待鉴定后另行追加诉讼请求);本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年5月25日,原告承包被告村集体河槽地(具体四至为:东至郭宝营路温豆豆沙场西,西至色肯板地界,北至村民地堰,南至岸)。承包后,原告在该承包地上种植经济林木并建有房屋及相关的设施,占地共计约30亩。2020年5月8日,被告雇佣张国良的农用车拉运村中垃圾,因张国良没有注意拉运的垃圾中夹杂了燃烧的田间秸秆,而且没有拉到指定地点,将带有火种的秸秆倾倒到了原告的经济林附近,导致原告所有的经济林木、滴灌设施、电缆线、冷库、七间房屋及其屋内家具等财产全部被烧毁。原告为维护其合法权益,现诉请贵院,要求被告赔偿原告损失,望支持原告的诉讼请求。被告和林格尔县盛乐镇七杆旗村民委员会辩称，原告诉请的事实认可，但赔偿数额由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原告王虎中与被告和林格尔县盛乐镇七杆旗村民委员会签订了《承包合同》，承包了和林格尔县盛乐镇七杆旗村集体河槽地约30亩，四至为：东至郭宝营路温豆豆沙场西、西至色肯板地界、南至岸、北至村民地堰。原告在该承包地上种植了经济林木及建有房屋等相关设施。2020年5月8日，被告七杆旗村委会雇佣张国良的农用车拉运村中垃圾，拉运至原告种植的林木附近，垃圾中夹带的燃烧的田间桔秆导致原告所有的经济林木、滴灌设施、电缆线、冷库、七间房屋及屋内家具等财产被烧毁。2020年9月17日，经原告申请，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对原告的损失经评定作出了内衡（呼）评字（2020）第287号关于树木、七间平房及相关财产的价格报告书，结论为，原告的树木及相关财产的损失价格合计为82966元。认定以上事实有原告提交的和林格尔县公安局公喇嘛派出所案卷材料、内蒙古衡正通价格评估报告佐证，且被告自认。本院认为，侵害他人财产造成损失的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告和林格尔县盛乐镇七杆旗村民委员会雇佣张国良倾倒垃圾时未尽到安全注意义务，致使原告的林木及房屋等财产被烧毁，造成原告的财产损失，七杆旗村民委员会应承担赔偿责任。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：被告和林格尔县盛乐镇七杆旗村民委员会于判决生效后十日内，赔偿原告王虎中损失82966元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已减半收取），由原告负担2300元，被告负担2000元；鉴定费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 吴铁平人民陪审员 赵志清人民陪审员 吕俊龙二〇二〇年十二月十七日书记员 李海霞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5849号 罗景维、广东三良律师事务所： 本院受理的关于申请执行人罗景维与被执行人广东三良律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1025号 解除保全申请人：中山市民众镇中广花木场，住所地广东省中山市民众镇民平村民平二队马元马王，统一社会信用代码92442000L75422550Y。 经营者：黄金和，男，1989年9月16日出生，汉族，住址广东省和平县。 委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严飞燕，广东杰海律师事务所实习律师。 被申请人：深圳鹏景园林建设有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道2007号创新广场C1402，统一社会信用代码91440300MA5ECFEQ7U。 法定代表人：汤金长。 解除保全申请人中山市民众镇中广花木场与被申请人深圳鹏景园林建设有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初7528号民事裁定，并以（2020）粤0310执保975号案件实施保全。2020年12月7日本院冻结被申请人深圳鹏景园林建设有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××26账户的存款，保全标的以人民币171,377.70元为限。2020年12月9日解除保全申请人中山市民众镇中广花木场申请解除上述存款的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7528号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳鹏景园林建设有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××26账户的存款（冻结额度为人民币171,377.70元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓钰玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17152号原告：林颂，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县×××××××××××，现住广东省佛山市南海区桂城街道叠二社区×××××××××××××××××××××804房，公民身份号码441××××××××××××31X。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦华，女，1997年7月1日，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××041，系广东万林律师事务所律师助理。被告：曾乐华，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××855。原告林颂诉被告曾乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴仕明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金48000元及利息（以48000元为本金按年利率6%标准自2013年11月29日起至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月28日因急需资金，向原告借款48000元，并在双方意思一致的情况下，被告出具借条与原告。被告一直未履行还款义务，后因被告被限制人身自由，现被告恢复人身自由，经催告还款无果，唯有通过法律途径来解决。原告认为，原被告双方之间的借贷关系明确，为维护原告的合法权益，实属无奈，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告给付原告借款及逾期利息，支持原告的诉讼请求。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》材料作为证据。本院经审查后认为，原告提交主要证据《借条》有原件，被告并予抗辩，亦无反证推翻，为此本院对原告所举证据的真实性予以采信。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年11月28日，被告向原告出具《借条》载明：“本人于2012年11月28日向林颂借了48000元人民币。身份证：441××××××××××××855.曾乐华，2012年11月28日”。诉讼中，原告陈述：2万元是现金交付，2万元是我从银行卡里取出来的，还有8000元是我向朋友借款，再由我通过现金方式交付给被告的。涉案的48000元都是我通过现金方式交给被告的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本金，原告主张被告向其借款48000元，已提供《借条》予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告归还借款本金48000元的主张，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，因《借条》没有约定还款时间，故利息应从原告起诉之日即2020年6月28日起算，被告应向原告支付以48000元为本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，原告关于利息的主张，超出本院核准部分，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：曾乐华应于本判决发生法律效力之日起十日内归向林颂归还借款本金48000元以及以48000元为本金从2020年6月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元（林颂已预交），由林颂负担412.72元，由曾乐华负担1061.28元。曾乐华应负担的1061.28元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院依法强制执行。林颂已预交但不应负担的受理费1061.28元在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李昱亨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7698号 申请执行人:博罗县通用资产咨询有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街。 法定代表人：刘思强。 被执行人：江门市路路通经贸有限公司，住所地广东省江门市双龙宏达工业区。 法定代表人：关荣德。 被执行人：江门市海外经济发展总公司，住所地广东省江门市**大道。 法定代表人：关荣德。 关于申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人江门市路路通经贸有限公司、江门市海外经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初174号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金150万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6972号 申请执行人:蓬江区东亚装饰经营部，住所地江门市蓬江区杜阮镇贯溪村白布岭西环二路嘉和苑侧厂房。 经营者：何耀光。 被执行人：深圳市聚浓建筑装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道茵悦之生13栋B单元1A，统一社会信用代码91440300080139781W。 法定代表人：姜伟。 被执行人：赵宇，女，1975年4月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。 关于申请执行人蓬江区东亚装饰经营部与被执行人深圳市聚浓建筑装饰材料有限公司、赵宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2363号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款68万元及逾期付款违约金153425元（暂计至2020年8月14日）。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10084号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区××××××××××、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：赵飞鸿，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××巷1号，公民身份号码440××××××××××××834。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告赵飞鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告赵飞鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年7月15日，共计人民币29431.63元（包含本金18382.85元，利息9989.45元，逾期还款违约金1059.33元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2016年11月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××963的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金18382.85元，利息9989.45元，逾期还款违约金1059.33元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告赵飞鸿没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告赵飞鸿在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算。截止至2020年7月15日，被告赵飞鸿的涉案信用卡拖欠透支本金18382.85元，利息9989.45元。再查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金1059.33元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告赵飞鸿之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告赵飞鸿透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告赵飞鸿领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告赵飞鸿取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告赵飞鸿偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息的问题，由于被告赵飞鸿拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告赵飞鸿支付拖欠借款本金的透支利息，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金18382.85元，利息9989.45元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵飞鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金18382.85元、利息[暂计至2020年7月15日的利息为9989.45元，之后的利息自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案理费535.80元减半收取267.9元，保全费314.32元，合共诉讼费用582.22元，由被告赵飞鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5921号原告：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。被告：刘文军，男，1988年1月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告茅正义诉被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  张金东二〇二〇年十二月二日书 记 员  唐雨恬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5010号之一 申请执行人：顾军，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：琚木水，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人顾军与被执行人琚木水劳务合同纠纷，本院（2020）皖1202民初8587号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 丁   天   信
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7716号 申请执行人:郭柏成，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住广东省江门市蓬江区潮连潮连大道。 法定代表人：陈显耀。 关于申请执行人郭柏成与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4713号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款474560.96元及利息，受理费8418.42元，诉前财产保全费2892.8元等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。诉前保全时查封被执行人名下在江门农村商业银行股份有限公司潮连支行开立的80×××24银行账户为轮候查封。被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8558号原告：周余佳，女，1994年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李金徽、车新江，广东蕴峰律师事务所律师。被告：烟台蓝石头文化创意有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦1009号。法定代表人：邱晓妮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、李德权，山东君辰律师事务所律师。原告周余佳诉被告烟台蓝石头文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车新江和被告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）立即停止侵害原告美术作品《柴犬系列》、《毛绒公仔》著作权的行为，删除侵权产品链接；2.判令被告在其天猫店铺显著位置发表经原告认可的公开道歉声明；3.判令被告及天猫公司连带赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币20000元。事实与理由：原告是一名手工制作爱好者，其于2018年独立创作完成《柴犬系列》、《毛绒公仔》等美术作品，作品造型主要用于羊毛毡手工制品，并陆续通过原告在淘宝平台的网点销售发表（店铺名称为梧桐家羊毛毡），深受消费者喜爱。同时原告对上述作品拍摄了大量趣味视频并通过抖音平台发布，使得原告的作品在羊毛毡手工制品行业内获得了较高的知名度。被告未经原告许可，在其经营的天猫网店“暖猫旗舰店”多个产品链接下，大量改编、使用原告美术作品形象进行广告宣传，引起客户的关注和商品销售量，产品销量超过2000件，依此获得了巨大的商业利益。被告的侵权行为给原告造成了重大损失。被告辩称，被告销售产品的行为不构成侵犯原告出版者权或著作权，且被告销售的产品种类很多，本案涉及的产品只占被告销售产品的一小部分，被告并没有因此大量获利，更没有给原告造成重大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告以美术作品“毛绒公仔”著作权人身份向国家版权局申请作品登记，获得“国作登字-2018-F-00648573”号作品登记证书，登记日期2018年10月18日。原告以美术作品“柴犬系列”著作权人身份向四川省版权局申请作品登记，获得“川作登字-2019-F-00011887”号作品登记证书，登记日期2019年1月29日。2018年6月起，原告通过抖音短视频APP发布大量发布案涉柴犬系列美术作品的宣传视频。抖音号为“wutongjia1127”的用户发布的短视频，该账户获赞总数300万个，粉丝超过27万人。2020年8月13日，原告委托代理人陈如挺到浙江省杭州市杭州互联网公证处申请办理保全证据公证。同日下午，公证员项某和公证人员李某及申请人的委托代理人陈如挺在浙江省杭州市杭州互联网公证处办公室，根据陈如挺的提示由项某使用浙江省杭州市杭州互联网公证处的计算机和网络进行如下操作：一、运行电脑桌面上的屏幕录像专家应用程序(该应用程序由本处安装)，开始此次屏幕录像。二、在电脑桌面新建word文档，打开该文档，插入页码，调整纸张方向为横向，最小化文档。三、点击电脑“开始”图标，在搜索栏中输入“cmd”，按回车键，打开相应页面，输入“ipconfig/a11”，按回车键，显示相应信息。四、双击打开电脑桌面的“计算机”，再依次打开“本地磁盘(C：)”、“Windows”、“System32”、“drivers”、“etc”，再以记事本的方式打开“hosts”文件。五、点击打开电脑“网络和共享中心”，点击“本地连接”，打开相应页面，点击“详细信息”，打开相应页面。六、同时按“Ctr1”“Shift”“Esc”键，打开“windows任务管理器”，查看运行的进程信息。七、打开“GoogleChrome浏览器”(下称浏览器)，清除“高级”项下浏览数据。八、在浏览器的地址栏中输入搜索“www.baidu.com”，进入百度搜索页面，搜索“北京时间”，截屏并粘贴至文档(此步骤后不赘述)，内容见附件一第1页。九、在浏览器的地址栏中输入搜索“https：//detai1.tma11.com/item.htm？spm=a2o21.11513803.0.0.10e1747b7iEawe&id=623894381037”，进入相应页面，查看商品详情及网站备案信息，查看该商品店铺信息，内容见附件一第2-13页。十、在浏览器的地址栏中输入搜索“https：//detai1.tma11.com/item.htm？spm=a2o21.11513803.0.0.10e1747b7iEawe&id=622939862052&skuId=4595563247901”，进入相应页面，查看商品详情及网站备案信息，查看该商品店铺信息，内容见附件一第14-27页。保全结束后本公证员将上述保全过程取得的word文档打印，将屏幕录像资料刻录至光盘并封装。原告为此花费公证费1000元。庭审中，原告自愿撤回对天猫公司的起诉，本院口头裁定予以允准，原告藉此变更其诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵害原告美术作品《柴犬系列》、《毛绒公仔》著作权的行为，删除侵权产品链接；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币20000元。本院认为，原告系涉案美术作品“毛绒公仔”、“柴犬系列”的著作权人，依法受法律保护。本案中，被告在其开设的天猫店铺销售的涉案毛绒挂件形象与涉案美术作品在造型、肢体形态、五官分布上的表现形式一致，在个别细节上存在细微差别，构成实质性相似。被告销售涉案产品的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损害赔偿的具体数额。著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院结合被告的过错程度、经营范围及规模、侵权行为发生地、侵权行为的持续时间、侵权产品的性质及原告为调查、制止被告侵权所支出的合理费用等因素综合考虑，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台蓝石头文化创意有限公司立即停止销售涉案侵权产品的行为；二、限被告烟台蓝石头文化创意有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周余佳经济损失及合理支出人民币3000元；三、驳回原告周余佳的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告周余佳负担125元，由被告烟台蓝石头文化创意有限公司负担25元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  董海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王 丽
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初85号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王海义，男，1981年9月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年1月23日因涉嫌非法侵入住宅罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年2月2日被赞皇县公安局取保候审，2019年11月13日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审至今。 辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被告人申素芳，女，1986年7月23日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年12月26日因涉嫌非法侵入住宅罪被赞皇县公安局取保候审，2020年4月2日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王海义、申素芳犯非法侵入住宅罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王海义及其辩护人马印朋、被告人申素芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,赞皇县加应寺村民王某2与被告人申素芳产生暧昧关系后，王某2用被告人申素芳的身份证办理了多张银行信用卡并大量透支，引起银行部门追索。2019年1月22日晚上21时许，被告人申素芳及其丈夫被告人王海义驾车去加应寺村王某2家找王某2处理此事，被告人王海义攀墙上房，从梯子进入王某2住宅，打开大门。随后被告人王海义、申素芳与王某2的母亲范某、妻子王某1、妹妹王某4发生厮打。被告人王海义用随身携带的尖刀将范某右手、王某1颈部划伤，被告人申素芳用王某2家菜刀砍在范某背部，二被告人的行为严重妨碍王某2近亲属的居住安全和生活安宁。 公诉机关认为，被告人王海义、申素芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议判处被告人王海义有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人申素芳有期徒刑八个月，缓刑一年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王海义对公诉机关指控未持异议。 被告人王海义辩护人马印朋对公诉机关指控无异议，主要辩称：1、情节一般，建议对被告人王海义判处缓刑；2、系初犯，坦白且认罪态度好，可从轻处罚；3、认罪悔罪，可从宽处理；4、王某2存在过错。 被告人申素芳对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，赞皇县加应寺村民王某2与被告人申素芳产生暧昧关系后，王某2用被告人申素芳的身份证办理了多张银行信用卡并大量透支，引起银行部门追索。2019年1月22日晚上21时许，被告人申素芳及其丈夫被告人王海义驾车去加应寺村王某2家找王某2处理此事，被告人王海义攀墙上房，从梯子进入王某2住宅，打开大门。随后被告人王海义、申素芳与王某2的母亲范某、妻子王某1、妹妹王某4发生厮打。被告人王海义用随身携带的尖刀将范某右手、王某1颈部划伤，被告人申素芳用王某2家菜刀砍在范某背部，二被告人的行为严重妨碍王某2近亲属的居住安全和生活安宁。 另查明，案发后被告人王海义、申素芳均能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王海义于2019年11月14日签署《认罪认罚具结书》；被告人申素芳于2020年4月2日签署《认罪认罚具结书》；被告人王海义、申素芳与被害人范某达成调解协议，并取得被害人范某谅解。 上述事实，被告人王海义、申素芳在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局现场勘验检查笔录；赞皇县公安局许亭派出证明；户籍证明信；赞皇县公安局清河派出所证明；被告人申素芳征信；证人王某2、王某3、王某4、王某1的证言；受害人范某的陈述；被告人王海义、申素芳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海义、申素芳非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王海义、申素芳均系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王海义、申素芳均自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王海义辩护人辩称，被告人王海义系坦白，初犯，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人王海义、申素芳与被害人范某达成调解协议，并取得被害人范某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人王海义犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日计算） 二、被告人申素芳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  秦春霞 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  李世浩 书 记 员  冯子轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4199号原告：景海涛，男，1991年10月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李宁，宁夏诺辰律师事务所律师。被告：朱银，男，1968年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：林勇，北京市京师（银川）律师事务所律师。原告景海涛与被告朱银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景海涛及其委托诉讼代理人李宁、被告朱银及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景海涛向本院提出诉讼请求：1.被告朱银偿还原告借款127000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月24日，景冲因病去世。原告景海涛系景冲的继承人，对景冲的债权享有继承权。2015年5月5日、2016年3月24日、2016年6月25日，被告因个人资金周转困难分别向景冲借款5万元、5万元（以其妻子张耀辉账户转入）、27000元，共计127000元。借款后，景冲多次催要借款未果。朱银辩称，朱银与景海涛的父亲景冲一直有经济往来。2015年5月5日，景冲转款5万元后，因景冲需要现金，故朱银于2015年5月12日在银行取款后，将现金偿还给景冲。景冲用其妻子张耀辉银行账户转账的5万元，朱银于2017年5月27日将该笔借款以现金及转账的方式偿还给景冲。景海涛陈述的2016年6月25日借款27000元与事实不符。当时景冲借给孙万宝10万元，孙万宝用土地抵顶还款时下剩27000元，景冲就让朱银出具借条，朱银不愿意出具借条，但景冲坚持让朱银出具借条，还说如果土地能确定到景冲名下，就不要这27000元了。所以，朱银根本没有向景冲借过27000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，朱银向景冲借款5万元，景冲于当日将借款5万元转账给朱银。2016年3月24日，朱银向景冲借款5万元，景冲委托其妻子张耀辉向朱银银行账户转账5万元。2016年6月25日，朱银向景冲借款27000元，并向景冲出具一份借条，内容载明：“今借到景冲现金贰万柒仟元整（￥27000元）借款人：朱银2016.6.25日”。景冲于当日将现金27000元支付给朱银。2017年5月27日，朱银向景冲偿还借款4万元，下剩借款87000元未偿还。另查明，2020年5月24日，景冲因病死亡，景冲的继承人有张耀辉、景海涛。张耀辉放弃涉案债权的继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。景冲与朱银之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。朱银向景冲借款127000元的事实，由景海涛提交的中国建设银行转账凭条、中国农业银行回单、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、借条予以证实。后朱银偿还景冲借款4万元，下剩借款87000元未偿还。景海涛作为景冲的继承人，有权向朱银主张该笔借款，故对景海涛主张景冲偿还借款127000元的诉讼请求，本院以87000元予以支持。朱银辩称10万元借款其已还清及借款27000元未发生的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱银于本判决生效后三日内偿还原告景海涛借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取），由原告景海涛负担447元，被告朱银负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二○二○年十二月十六日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4865号 申请执行人：谭俊芳，女，1967年3月9日出生，汉族，在安徽背单阳市颍州区清河办事处贾庄村前贾庄76户。 被执行人：王伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人谭俊芳与被执行人王伟借款合同纠纷，本院于2020年7月14日作出的（2020）皖1202民初5395号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 丁   天   信
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7777号 申请执行人：四川嘉宝莉涂料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路**，统一社会信用代码91510129679668161G。 法定代表人：龚河强。 被执行人：贵州遵义润华建筑装饰有限公司，住贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处遵义国际商贸城商城雅苑**楼**，统一社会信用代码9152030033727658XM。 法定代表人：张权银。 被执行人：张权银，男，1994年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义，住贵州省遵义县 被执行人：杨怀远，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义，住贵州省遵义市汇川区 被执行人：黄红伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义，住贵州省遵义红花岗区 关于申请人四川嘉宝莉涂料有限公司申请执行被执行人贵州遵义润华建筑装饰有限公司、杨怀远、张权银、黄红伟买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1201号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付357761.03元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款22346.74元，扣除执行费240元，实际执行到位金额为22106.74元，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7777号案终结本次执行。 被执行人贵州遵义润华建筑装饰有限公司、杨怀远、张权银、黄红伟负有继续向申请执行人四川嘉宝莉涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执8010号 申请执行人：罗颖源，男，1997年4月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：广东乔星餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：胡润霞。 2020年11月24日，罗颖源向本院申请执行蓬江劳人仲字[2020]1653号仲裁裁决书，申请执行内容为要求广东乔星餐饮管理有限公司支付工资共计7777.77元。 经查，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出蓬江劳人仲字[2020]1653号仲裁裁决书，裁决：一、广东乔星餐饮管理有限公司应在本裁决生效之日起三日内向罗颖源支付2019年12月提成差额672.40元；三、广东乔星餐饮管理有限公司应在裁定生效之日起三日内向罗颖源支付2020年6月至8月2日期间的工资合计7777.77元（2800+4622.22+355.55）；二、驳回申请人罗颖源其他仲裁请求。上述裁决为非终局裁决。广东乔星餐饮管理有限公司于2020年11月5日签收上述裁决书后向本院提起诉讼，请求：江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字第（2020）1653号裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。本院于2020年11月17日立（2020）粤0703民诉前调4121号案进行诉前调解。 本院认为，（2020）粤0703民诉前调4121号案现尚在进行诉前调解中，故蓬江劳人仲字[2020]1653号仲裁裁决书仍未生效。现申请执行人依据该未生效的仲裁裁决书向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，裁定如下： 驳回申请执行人罗颖源的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘佩珍
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初293号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人杨书雄，男，1972年8月20日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，住洪洞县。公民身份号码×××。曾因犯故意伤害罪，于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年，2020年6月26日刑满释放，同日因涉嫌犯非法拘禁罪，被洪洞县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。辩护人穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杨书雄犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人杨书雄及其辩护人穆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2013年10月，被害人程某1在张元喜处借款（筹码）400万元用于赌博，张元喜经多次催要无果。2014年5月11日23时至同月14日16时，张元喜安排杨书雄等人先后将程某1拘禁在临汾市××区、洪洞县赵城镇恒立信投资公司，被告人杨书雄受张元喜指使参与拘禁程某1长达三天。期间为筹措资金，被告人杨书雄跟随程某1前往本县东方假日酒店与李某1见面，被害人趁机给其弟程某2发送短信求救，程某2报警。之后，张元喜让程某1写了一张200万元欠条，于2014年5月14日16时让程某1离开。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人杨书雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人杨书雄在犯故意伤害罪以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有非法拘禁罪没有判决，应当对非法拘禁罪作出判决，并与原判故意伤害罪实行数罪并罚。被告人杨书雄自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月到一年。诉请本院依法判处。被告人杨书雄对被指控犯罪的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人杨书雄自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大，建议从轻处罚。经审理查明，被告人杨书雄与张元喜是朋友关系。2013年10月，程某111向张元喜（另案处理）借款（筹码）400万元用于网上赌博。张元喜多次催要无果。2014年5月11日23时许，张元喜、杨书雄等人在临汾建设路实德网吧找到被害人程某1，将其带至临汾市××区看管。2014年5月12日17时许，程某1被杨书雄等人带至张元喜投资的位于洪洞县赵城镇山西恒立信投资有限公司，被告人杨书雄负责看管。5月13日，程某1为筹措钱款，由被告人杨书雄等人跟随，前往洪洞县东方假日酒店218房间找朋友李某1（又名李元清）帮忙。见面后，李某1将杨书雄等人支出门外，程某1借用李某1的手机向其弟弟程某2发送短信求救。之后，程某1再次被带回山西恒立信投资有限公司。程某2得知哥哥程某1被张元喜非法拘禁后向公安机关报警。2014年5月14日16时许，张元喜要求程某1出具一张200万元的欠条后，将随身财物还给程某1让其离开。另查明，被告人杨书雄因犯故意伤害罪，于2019年6月27日被公安机关刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2019年6月27日起至2020年6月26日止），被告人杨书雄于2020年6月26日刑满释放，洪洞县公安局民警当日将其押至翼城县看守所，后转于临汾市尧都区看守所羁押。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人程某1的陈述、指认笔录、指认照片及实德网吧上网记录、《接处警记录表》、证人程某2、王某1（程某2司机）、李某1（又名李元清）、李某2、李某3、蒋某、张某1、杨某、王某2（张元喜司机）、张某2等人的证言及相关辨认笔录、被告人杨书雄的《常住人口基本信息》、《到案经过》、《前科劣迹调查表》、《情况说明》、《社会危险性调查报告》、《社会危险性情况证据表》、山西恒立信投资有限公司工商登记资料、本院于2019年12月23日作出的（2019）晋1024刑初226号《刑事判决书》及被告人杨书雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书雄为索取债务非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人的身体自由权，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨书雄在故意伤害罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有非法拘禁罪没有判决，应当对非法拘禁罪作出判决，并与原判故意伤害罪实行数罪并罚。关于辩护人提出的辩护意见予以考虑采纳。鉴于被告人杨书雄归案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可从宽处理。本院根据被告人杨书雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨书雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原判故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王红梅人民陪审员 段文文人民陪审员 刘艳丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员 曹华娟
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初56号原告田景雄，男，1956年3月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，现住凤凰县。原告隆江**，女，1959年1月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，现住凤凰县，系田景雄妻子。两原告委托代理人邱水清，湖南延群律师事务所律师。被告凤凰县自然资源局，地址：凤凰县沱江镇民俗园政务服务综合大楼二楼。法定代表人龙澜，系该局局长。出庭负责人阙成龙。委托代理人廖志勇。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。原告田景雄、隆江**诉被告凤凰县自然资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田景雄、隆江**及其委托代理人邱水清，被告凤凰县自然资源局的出庭负责人阙成龙、委托代理人廖志勇、王术武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田景雄、隆江**诉称，原告位于沱江镇茂才巷52号的房屋宅基地，于1990年7月2日领取了证号为凤沱国用(90)字第10303号国有土地使用证，其宗地图为1988年10月20日绘制。2001年原告因与相邻户田元凤发生相邻纠纷并诉至法院。湘西州中级人民法院于2003年10月11日作出(2003)州民一终字笫125号终审判决。判决“大门、围墙、干沟归上诉人田景雄、隆江**管理使用”，并驳回“上诉人田元凤、付六生提出两家宅基地应以屋椽滴水线为界¨的上诉请求。终审判决后，田元凤、符陆生不服提请再审。2003年12月26日，湘西州中院作出(2004)州民监字第1号民事裁定书，决定再审，再审期间，中止原终审生效判决的执行，同时中止本案诉讼。凤凰县人民政府于2015年5月11日作出决定，注销原告所持有的凤沱国用(90)字第10303号国土使用权证。原告不服注销决定，向湘西州中院起诉请求撤销该决定。湘西州中级人民法院审理后认为凤凰县人民政府2015年5月11日作出的注销决定适用法律错误，程序违法，于2016年4月11日作出(2015)州行初字第48号行政判决书，撤销凤凰县人民政府关于注销田景雄凤沱国用(1990)字第10303号《国有土地使用证的决定》。原告认为，注销决定己被法院撤销，自己所持有的10303号国土使用权证即为有效证件，遂请求湘西州中级人民法院恢复2004年被裁定中止诉讼的民事纠纷。该院于2019年6月4日传原告隆江**问话，明确指出本案的中止事由是“土地登记更正程序正在办理”，而撤销凤凰县人民政府的注销决定并不是对双方当事人宅基地的具体确权，土地权属仍处于待确定状态，因而中止事由没有消除，本案不能恢复审理。为解决长期存在的相邻纠纷，原告隆江**于2020年3月12日向被告递交原告认为，被告于2004年4月14日向原告送达凤国土资告字【2004】第01号《土地登记更正告知书》，在湘西州中级人民法院撤销注销决定后应当及时依照法定程序为原告与田元凤、符陆生进行相邻宅基地的确权工作，既可定纠止争，化解民事纠纷，又能使中止诉讼的案件恢复审理程序。在原告与田元凤均对公示提出异议时，被告应当重新进行现场核实勘测并再次进行公示，这是被告的法定职责，应当依法履行。现依照我国《行政诉讼法》第26条第一款和《土地登记规则》的相关规定提起行政诉讼，请法庭支持原告之诉讼请求。本院认为，原告为证实被告不履行法定职责，向本院提交了三份证据证明其向被告提出过申请被告履行法定职责的证据，1、2016年12月2日《土地更正及异议登记申请书》；2、2020年3月12日《请求确认国土使用证是否有效的报告》3、2017年8月30日《关于田元凤土地确权及异议申诉书》。按照原告所称的在2016年12月2日给被告送达了《土地更正及异议登记申请书》，在2017年8月30日给被告送达《关于田元凤土地确权及异议申诉书》，但原告没有向本院提交被告收到上述两份材料的证据，即使原告是按照上述日期给被告送达了两份材料，也超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定。本案中，原告要求被告履行职责，被告应在接到申请之日起两个月内即作出行政行为。原告认为被告逾期不履行法定职责，应在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内起诉。本案从原告最后一次递交材料开始计算，即从2017年8月30日递交材料，其最迟应当在2018年4月30日前提起行政诉讼，但原告于2020年7月提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。原告向被告提交的2020年3月12日《请求确认国土使用证是否有效的报告》,内容不是要求被告履行法定职责，与本案无关。综上，原告起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田景雄、隆江**的起诉。案件受理费50元，退给原告田景雄、隆江**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 朱丽君二〇二〇年十二月二十五日代理书记员 陈 雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1759号 原告：晋江市恒新陶瓷有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇芸埔工业区8号。 法定代表人：吴义世，经理。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，职务不详。 原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司与被告成都川博房地产开发有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告晋江市侨丰建材有限公司的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼。被告成都川博房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款85100元；2.判令被告支付逾期利息，利息以85100元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月12日起至被告付清债务之日止。事实与理由：2014年6月10日，原被告双方签订了一份《“海博春天”项目外墙砖订货合同》，合同金额340400元，约定由原告供应“海博春天”项目外墙劈开砖，交货地点为成都邛崃市君平大道北侧“海博春天”工地。之后，原告依据合同约定，向被告提供外墙劈开砖。2016年1月27日，原被告进行结算，双方共同在《海博春天外墙劈开砖采购结算书》签字盖章，确认原告共计供应外墙劈开砖340400元。可是，被告应付货款却仅仅只支付到75%，尚欠外墙劈开砖货款85100元不予清偿。《“海博春天”项目外墙砖订货合同》第十一条第二项约定，核实实际供货用量后12个工作日内支付100%货款。原被告于2016年1月27日进行结算，因此被告最迟应当在2016年2月11日付清全部货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》笫二十四条第四款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从被告逾期付款次日即2016年2月12日起至被告付清债务之日止。 被告成都川博房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年6月10日，原被告双方签订了一份《“海博春天”项目外墙砖订货合同》，合同金额340400元，约定由原告供应“海博春天”项目外墙劈开砖，交货地点为成都市邛崃市君平大道北侧“海博春天”工地。《“海博春天”项目外墙砖订货合同》11.2条约定：“在甲方将外墙砖施工完毕，经核算实际供货量后12个工作日内，甲方向乙方支付总货款的100%”。之后，原告依据合同约定，向被告提供外墙劈开砖。2016年1月27日，原被告进行结算，双方共同在《海博春天外墙劈开砖采购结算书》签字盖章，确认原告共计供应外墙通体砖340400元。被告付款支付到75%，尚欠外墙劈开砖货款85100元至今未予清偿。 上述事实，有原、被告双方的工商登记信息、原告提供的《“海博春天”项目外墙砖订货合同》、《海博春天外墙劈开砖采购结算书》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明原被告之间签署并形成了买卖合同关系。该合同关系合法有效，双方均应自觉遵守履行。现原告提供了证据证明被告尚欠货款，并要求被告支付交易余款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期货款利息，本院亦予支持。但利息应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》笫二十四条第四款处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》笫二十四条第四款之规定，判决如下： 被告成都川博房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告福建省晋江市侨丰建材有限公司货款85100元，并支付逾期货款利息（利息的计算方式：以85100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年2月12日起至被告付清债务之日止）。 案件受理费1232元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡立新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏 维
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6617号之一 申请执行人:王吉祥，男，2001年9月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人:蓬江区建溢模具加工店，经营场所：江门市蓬江区棠下镇。 经营者：梁毓年 被执行人：梁毓年，男，1982年7月1日出生，汉族，住，广东省江门市蓬江区。 申请执行人王吉祥与被执行人蓬江区建溢模具加工店、梁毓年劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】1912号仲裁裁决书已发生法律效力，在本院主持下双方达成和解，被执行人梁毓年于2020年12月14日已还款4000元给申请人王吉祥，剩余3013元将于2021年2月12日前还清。鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0703执6617号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈剑荣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6445号申请人：曹小波，男，汉族，1977年12月7日生，住济源市。被执行人：曹**平，男，汉族，1977年7月14日生，住济源市。关于曹小波与曹**平民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特530号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特530号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十二月十六日书记员  卫艳妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9483号之一原告：李汉良，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××057。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：郑伙生，男，1964年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区×××××××××01，公民身份号码为362××××××××××××837。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。原告李汉良与被告郑伙生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李汉良撤诉。本案受理费5,284.5元（原告已预交），由原告李汉良负担。审判员  魏万能二〇二〇年十二月十日书记员  黄珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7680号 申请执行人:蓬江区欣宇模具加工店，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪村上围路3号，统一社会信用代码92440703MA4X8KE01U。 经营者：杨克军。 被执行人：山市芯壹光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区永安路18号电梯厂房3楼之1，统一社会信用代码91442000065114404D。 法定代表人：包国安。 关于申请执行人蓬江区欣宇模具加工店与被执行人中山市芯壹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5421号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款56409.9元及逾期利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2841号 申请执行人陈亮亮，女，汉族，1999年10月14日出生，户籍地址湖北省襄阳市谷城县。 被执行人贺峻峰，男，汉族，1992年11月20日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈亮亮与被执行人贺峻峰责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0310刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当退赔申请执行人损失600元（人民币，下同），2020年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院转账600元，本院依法划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初136刑事判决书所确定的退赔申请执行人陈亮亮600元部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初136号刑事判决书的退赔申请执行人陈亮亮600元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丘爱琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12093号之一 申请执行人深圳市中贝建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街XXX。 法定代表人：赵勇青，总经理。 被执行人东莞市星宇荔苑广场开发有限公司，住所地：东莞市常平镇木棆村XXX。 法定代表人：虞稻远。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9698号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月15日。 三、申请执行的债权情况:被执行人应向申请执行人支付工程款400000及利息9473、诉讼费3687元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 不动产：于2020年12月14日档案轮候查封了被执行人名下位于东莞市常平镇木棆村口岸大道东逸高尔夫花园XX8号房产（房产证号：27××14），查封期至2023年12月13日止。第一查封案号为（2018）粤1973执1939、1940号，本案已向该案申报债权，本案暂不进行处理。 于2020年12月14日档案轮候查封了被执行人名下位于东莞市常平镇木棆村口岸大道东逸高尔夫花园A栋XX、1××号房产（房产证号分别为27××15、27××13），查封期至2023年12月13日止。第一查封案号为（2018）粤1973执1009号，本案已向该案申报债权，本案暂不进行处理。 不动产的查封期限为三年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续查封的，须分别在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄雪翎
山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初345号原告：偏某，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社理事长。委托诉讼代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：靳某，男，1958年12月16日出生，汉族，偏关县人，现住山西省朔州市。原告偏某与被告靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告偏某委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金74000元、利息14258.14元，共计88258.14元（该利息暂计算至2020年10月31日），以及自2020年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按合同约定的月利率8.7‰计算自发放贷款之日至贷款到期日，罚息按合同约定的逾期加罚比例50%计算自逾期之日起至实际还款之日止），具体金额以实际还款之日信用联社出具的数据为准；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2018年12月22日，被告向原告所辖南堡子信用社贷款74000元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率8.7‰，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，到期日2019年12月21日，到期后归还贷款本金及相应欠息。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款，截止起诉前，贷款余额74000元，被告至今未按约定还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告靳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告靳某与原告偏某所辖的南堡子信用社签订农户小额信用贷款合同和借款借据，借款借据载明：“借款金额74000元，借款日期2018年12月22日，到期日期2019年12月21日，贷款方式为信用贷款，贷款用途为农用，结息方式为按季结息，月利率8.7‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100％”。贷款发放后，被告并未按约定还款。原告提供的靳某贷款详细信息表显示，2019年12月28日清理贷款本金74000元、清理欠息7811.44元。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，2020年11月17日本院依法作出（2020）晋0932民初345号民事裁定书，冻结靳某名下银行存款88258.14元或其他等值财产，冻结期限为十二个月；2020年11月23日本院依法作出（2020）晋0932民初345号之一民事裁定书，查封靳某名下车牌号为×××的长安牌汽车一辆，查封期限为二十四个月。以上事实，有当事人陈述、被告身份信息、农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款信息截图等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告偏某所辖的南堡子信用社与被告靳某于2018年12月22日签订的贷款合同和借款借据是双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在依约发放了贷款后，被告靳某未按照合同约定还本付息，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，并按照合同的约定支付相应利息和逾期利息。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由靳某于本判决生效之日起十日内偿还偏某借款本金74000元及其利息、罚息等（利息、罚息以本金74000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元（已依法减半收取）、财产保全申请费902元（偏某均已预交），由靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌二〇二〇年十二月四日书记员 赵永安
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1891号原告:魏补莲，女，住和林格尔县。原告：魏艮莲，女，住和林格尔县。被告:孟爱平，又名孟平平，男，现羁押于和林格尔县看守所。原告魏补莲、魏艮莲与被告孟爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠付劳务工资还房2间;请求诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系卫艮元(男,身份证号×××)的姐姐和妹妹,卫艮元于2020年6月4号在被告工地下夜房去世。卫艮元生前一直受被告雇佣,在被告工地上下夜,从2013年5月13号到2020年6月4号,被告一直没有支付卫艮元工资,直至卫艮元去世。卫艮元的姐姐和妹妹去工地找被告,被告的会计罗长善给原告出了一份证明,证明确实被告2013年至2020年一直没有支付卫艮元工资,但是二原告联系不到被告,无奈二原告的女儿将工地下夜房的门锁住。卫艮元的前妻已经去世,儿子四年前因肝癌和胃癌去世,女儿三年前因车祸去世,父母也早已经过世，卫艮元没有第一顺位继承人，第二顺位继承人仅有二原告，无奈二原告诉至贵院,望贵院判如所请。本院经审查认为，被告孟爱平现羁押于看守所，其所涉案件未经审理，本院无法通知被告开庭审理，故原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告魏补莲、魏艮莲的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴铁平二〇二〇年十二月二十九日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1050号反诉人：北京至上恒远科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼****2332。法定代表人：宋龙齐，总经理。委托诉讼代理人：沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。2020年12月4日，本院收到北京至上恒远科技有限公司（简称至上恒远公司）的反诉状。反诉人至上恒远公司提出反诉请求：1.驳回增城市众合电子实业有限公司（简称众合公司）全部本诉诉讼请求；2.判令众合公司赔偿至上恒远公司为该案支付的律师费3万元；3.本诉和反诉的所有诉讼费用由众合公司承担。事实和理由：至上恒远公司销售的被诉侵权遥控器与众合公司取得201830732080.9外观设计专利权的遥控器有明显区别，没有落入该外观设计专利权保护范围，至上恒远公司没有侵犯众合公司外观设计专利权。且众合公司法定代表人卢兆祥是51个遥控器外观设计的专利权人，其在专利权保护期限内的遥控器外观设计专利多以独占许可方式许可给众合公司使用。众合公司在各法院提起多起专利诉讼，已出具的法律文书就有27件。众合公司对与其涉案外观设计专利差别很大的涉案遥控器提起专利侵权诉讼是对至上恒远公司财产权益的侵犯，给至上恒远公司造成了实际损失。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案本诉为众合公司以至上恒远公司在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的“京东”平台上售卖该公司生产的遥控器产品侵犯了众合公司享有的名称为“遥控器（wk-cu-1101-2019）”、专利号为201830732080.9的外观设计专利权为由所提起的侵害外观设计专利权纠纷案。而至上恒远公司提起的反诉系因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷。至上恒远公司所提起的反诉与众合公司所提起的本诉，并非基于同一基础事实，请求权基础不同，所涉的法律关系也不相同，与本诉无牵连，本院不予受理。至上恒远公司可向有管辖权的法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对北京至上恒远科技有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张琳琳审 判 员 王 东审 判 员 陈 栋二〇二〇年十二月八日法官助理 董立群书 记 员 刘 宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1034号 解除保全申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：童峰明，男，1966年3月28日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人童峰明申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤0310财保186号民事裁定，并以（2020）粤0310执保907号案件实施保全。2020年11月18日本院冻结被申请人童峰明在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××94账户的存款、查封被申请人童峰明位于深圳市宝安区的房产，上述保全标的以人民币193,746.61元为限。解除保全申请人于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保186号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人童峰明在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××94账户的存款（冻结额度为人民币193,746.61元）的冻结。 二、解除对被申请人童峰明位于深圳市宝安区的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张金杜