江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4229号原告（反诉被告）：张训军，男，汉族，1976年1月16日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜金阳，男，汉族，1972年1月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。原告张训军（反诉被告）与被告姜金阳（反诉原告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张训军及其委托代理人宁筱云、被告姜金阳及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训军向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付已租赁使用的租金10000元；2、支付车辆管理费3150元；3、支付车辆保险费7335.86元；4、支付车辆修理费6262元；5、支付违章受处罚款100元；上述共计人民币27207.86元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原告购买了一辆大众牌小轿车，挂牌为赣Ｅ×××××号。该车辆挂靠在鄱阳县安捷公司作为出租车使用，车辆行驶证上规定该出租车的注册日期为2018年8月6日，强制报废日期为2026年8月6日。2018年8月25日，原、被告签订了一份出租车转租合同，合同规定：1、原告将该车辆出租给被告经营，租赁期为8年，从2018年8月25日起至2026年8月24日止；2、被告每年于8月1日前向原告支付租金2万元，向安捷汽车有限公司另交管理费；3、原告自车辆交付之日起在租赁期内，车辆违章受到处罚由被告承担；4、被告接管车辆后应当交纳车辆保险费；5、被告向原告交纳了履约保证金3万元，如被告单方解除本合同保证金不予退还；6、被告归还车辆时保证车辆能正常行驶、外观无损坏。合同签订当天，原告将该车辆交给了被告运营，同时还将车辆行驶证、车辆保险单交给了原告。2020年7月，被告突然解除与原告的车辆租赁合同，将该车辆交还给了原告。在被告将该车辆交还给原告时，被告已欠原告的租金1万元、欠安捷公司7个月的管理费3150元，代缴的交强险与商业险费用共计7335.86元，交付时车辆已损坏为此支付车辆修理费6262元。原告多次找被告商谈未果。被告姜金阳辩称：1、关于双方在2018年8月25日签订的车辆租赁合同，被告认为违约方是原告，8月份将车子出租给被告，合同约定年租金是2万元，每年8月1日支付当年的租金，被告已向原告支付了3万元的押金，并按期交租。在约定付租金的前一个月原告强行将租赁车辆取回，并于2020年7月30日将车辆转卖过户与他人，显然是原告违约在先。被告要求以实际使用该车辆的时间计算租金，即2019年-2020年度，租赁期限实际为11个月，并已支付了1万元租金。2、被告租用该车期间已经出现新冠疫情，被告作为出租行业已经连续两个多月没有经营，更没有产生任何收益，根据相关法律规定，对这两个月产生的租金，应当依法予以减免。3、对车辆保险费7335.8元不认可，原告应当提供相应的支付凭证，以证实是原告本人支付，且双方租赁合同约定在使用期间保费是被告直接向保险公司支付；4、对车辆管理费3150元不认可，原告应当明确其计算管理费的时间及每月向挂靠公司所缴纳的标准予以核实；5、对车辆维修费6262元不认可，被告在使用车辆期间未出现任何事故，同时车辆早在2020年6月30日就已经被原告强行取回，被告认为其要求支付维修费于法无据；6、违章的100元是确实存在的。反诉人姜金阳向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人返还反诉人车辆租赁押金3万元，并赔偿被反诉人违约造成反诉人营运经济损失7000元，共计37000元；2、本（反）诉案件诉讼费用由被反诉人承担。事实理由：反诉人与被反诉人达成车辆租赁合同，反诉人交纳车辆租赁押金3万元。反诉人履行协议至2020年6月30日，被反诉人却将出租车强行取回，并于2020年7月30日转卖他人，致使合同无法履行造成反诉人经济损失。被反诉人张训军对姜金阳的反诉辩称：2020年6月30日，强行取回车子不是事实，而是被告在2020年7月1日说运营不下去了，将车子主动返还给我们，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月25日，原、被告签订了一份《出租车转租合同》，合同约定：1、车辆情况，该车为“大众牌”车型，牌照号赣Ｅ×××××号，登记安捷汽车运输有限公司，车辆手续齐全，有行驶证、道路营运证、车辆购置税；2、租金，乙方（被告）租用甲方（原告）车辆后，每年支付当年租金。出租车管理费甲方不再承担，由乙方直接向安捷汽车运输有限公司另行交纳；3、为保证双方利益，甲方移交出租车后，应立即交纳车辆保险，费用由乙方承担。4、每年政府发放的油料补助，归甲方所有；5、自交付车辆起，与车辆有关的超速、违章等罚款和事故造成的损失均有乙方承担。甲方不再承担连带责任；6、甲方移交车辆时所有证件一并移交，乙方归还车辆时同时归还。7、为保证协议的履行，乙方向甲方交付押金3万元，归还车辆时，未发生违约，同时，保证车辆能正常行驶，外观无损坏，甲方退还乙方的押金；…11、租赁期限为八年，从2018年8月25日起至2026年8月24日止，协议期限内，除乙方利用车辆进行违法活动或故意损坏车辆外，甲方不得单方解除协议。乙方也不得单方解除协议，如乙方单方解除协议，3万元押金不予退还。同日，原告将该车辆及相关证件交付给了被告，被告向原告支付了3万元押金。合同履行的第二年租金被告应付2万元，实际仅向原告支付了1万元。2020年7月1日晚，原、被告在鄱阳县城一超市门口进行了车辆及相关证件的移交。另查明，赣Ｅ×××××号小型轿车登记所有权人为安捷汽车运输有限公司。该车辆在原告交付被告使用前，已缴纳2018年7月31日至2019年7月31日的机动车商业保险费6107.65元及机动车交通事故责任强制保险费150元，共计6257.65元。2019年11月至2020年7月管理费及税费共计3150元，由原告向安捷汽车运输有限公司缴纳。2020年6月7日，该车辆发生违章被罚款100元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、出租车转租合同、安捷汽车运输有限公司证明及收条、2018年交纳的机动车商业及强制保险单、赣Ｅ×××××号出租的行驶证、编号3611281905886202公安交通管理简易程序处罚决定书、被告的身份证、驾驶证复印件、证人张某1、张某2证言，被告提供的押金条及原告向车辆管理部门申请调取车辆运行轨迹照片等证据证实。原告提供的2020年交纳的机动车商业及强制保险单、修理费发票及被告提供的安捷汽车运输有限公司收据复印件，无其他证据予以佐证，本院对其关联性不予采纳。本院认为，原、被告签订《出租车转租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同条款合法有效，且当事人已依照合同约定部分履行自己的义务。本案中，原、被告在合同履行至2020年7月1日，双方办理返还车辆及相关证件的交付手续，视为对合同达成约定解除的合意，双方合同的权利义务终止。根据我国合同法第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告应承担自2019年8月1日拖欠原告的租金1万元，在其使用期间的出租车管理费3150元、违章罚款100元，及2018年8月25日至2019年7月31日的车辆保险费6257.65/365×340=5829.04元，合计19079.04元。原告主张被告应承担的拖欠租金及使用期间的保险费、管理费等费用，未超过原告在订立合同时收取被告的押金限额，原告未对该押金提出主张，被告应承担的相关费用可予以抵扣，故原告要求被告支付租金等相关费用的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本案反诉原告反诉中提出反诉被告于2020年6月30日强行开走租赁车辆，反诉被告提出异议并举证证实，当日租赁车辆仍由反诉原告使用，实际交付日期是在2020年7月1日晚，交付时双方未发生争执。故反诉原告主张系反诉被告强行单方违约解除合同，未提供充分证据佐证，理由不能成立，而在租赁车辆返还前反诉原告存在拖欠租金的违约行为，故反诉原告提出由反诉被告返还押金及赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张训军的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）姜金阳的反诉请求。案件受理费人民币480元，减半收取240元，由原告（反诉被告）张训军负担。反诉案件受理费363元，由被告（反诉原告）姜金阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姜跃军二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘东香