wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4224号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月27日开庭日期2020年12月9日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413×××（1-1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告王培明，男，1966年10月12日出生，汉族，住山西省五寨县迎宾东大街11区75号，住山西省五寨县，身份证号：14223019661012633X。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王红卫到庭参加诉讼，被告王培明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告王培明偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金50369.93元，2019年4月23日至2019年5月22日的利息808.97元，及自2019年5月23日（逾期之日)至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人信用贷款合同》、平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单。被告证据被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人王培明贷款金额50万元贷款用途装修+购家私电器贷款期限36个月，2016年7月22日起至2019年7月22日止贷款实际发放日及数额2016年7月22日发放50万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年5月23日起诉后是否还款及数额还本金13500元欠款金额及明细截止2020年11月23日本金36869.93元利息1626.13元罚息11892.84元自2020年11月24日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费未实际产生 保全费532元判决理由1、原告与被告王培明签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。2、关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。3、律师费未实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告王培明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金36869.93元；二、被告王培明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年11月23日的利息1626.13元、元、罚息11892.84元，共计13518.97元；三、被告王培明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月24日起至付清之日止以36869.93元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费收取计1080元、保全费532元，共计1612元，由被告王培明负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 邱爱华 二○二○年十二月十日   书 记 员 侯文燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3532号 原告：山东宏程物业管理有限公司。 被告：邹谦。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告邹谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东宏程物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宏程物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5105号 申请执行人：崔丽，女,1978年7月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汤涛,男,1979年6月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人崔丽申请执行被执行人汤涛买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1691号原告：王某，男，汉族，1957年7月29日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告：岳某某，男，傣族，1960年4月7日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：云南雪晶糖业有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐勒村委会允岗村东北面，统一社会信用代码91533102MA6L4WHF7K。法定代表人：张雪姿，系公司总经理。原告王某、岳某某与被告云南雪晶糖业有限公司（以下简称雪晶糖业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告王某、岳某某到庭参加诉讼，被告雪晶糖业公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告支付自2019年1月10日起至合同解除后被告全部履行判决执行款项之日止的租金（暂算至2020年7月9日的租金为534000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方在自愿、平等、互利的基础上，就甲方位于姐勒村委会东北面的厂房租赁事宜达成协议，约定：厂房装修期一个月免费，租赁期限为三年，自2018年1月10日起至2021年1月9日止，租金为每年356000元，租赁期间的水、电、煤气、电话、通讯等费用由乙方承担。合同履行期间，被告支付了一年的租金后，至今已欠付一年半的租金未付，原告经多次催促，被告均以各种借款加以搪塞。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告雪晶糖业公司未作答辩。原告王某、岳某某围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、原告身份证复印件各1份，被告营业执照复印件、企业信用信息公示报告打印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体适格。二、《厂房租赁合同》原件1份。欲证明被告向原告租赁厂房，约定租赁期限为3年，从2018年1月10日起至2021年1月9日止，年租金356000元，合同期内租金不变。被告仅支付了2018年1月10日至2019年1月9日的租金，尚欠2019年1月10日至今的租金未付。三、《证明》复印件1份。欲证明二原告是案涉厂房的所有权人，二原告将案涉厂房租赁给被告，有权向被告主张厂房租金。本院对原告提交的证据一真实性予以采信；证据二《厂房租赁合同》上有被告雪晶糖业公司法定代表人张雪姿的签字并加盖被告公司公章，本院予以采信；证据三系瑞丽市勐卯镇姐勒村民委员会、瑞丽市勐卯镇姐勒村民委员会允岗村民小组出具的证明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某、岳某某将二人共同出资建盖的厂房出租给被告雪晶糖业公司。2017年11月1日，二原告作为出租方（甲方），与被告作为承租方（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定“甲方租赁给乙方的厂房坐落于瑞丽市北面，建筑面积约为2700平方米，结构为钢架简易彩钢瓦；租赁期三年，自2018年1月10日起至2021年1月9日止；年租金为356000元，租金在合同期内不变；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收1%滞纳金，并有权终止租赁协议”等内容。合同签订后，二原告依约将案涉厂房交付给被告使用，被告支付了2018年1月10日至2019年1月9日期间的租金，拖欠2019年1月10日至今的房租未付。二原告多次催要未果，遂成讼。另查明，在法庭辩论终结前，案涉厂房未取得建设工程规划许可证，也未向相关行政主管部门报建。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：一、原告与被告签订的《厂房租赁合同》效力如何，应否解除；二、被告应否支付原告房屋租金，金额如何确定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故本案中原告王某、岳某某与被告雪晶糖业公司签订的《厂房租赁合同》自始无效。合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告自2019年1月10日之后未再支付房屋占有使用费，现二原告诉请按照原租金标准计算房屋占有使用费，于法不悖，本院予以支持。截至2020年7月9日，被告共欠二原告房屋占有使用费534000元（356000元÷12个月×18个月）。至于原告主张房屋占有使用费应支付至被告全部履行判决款项之日止，该诉请于法无据。因原告至今尚未收回诉争房屋，本院支持房屋占有使用费比照租金标准支付至被告实际腾房之日止。被告雪晶糖业公司经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告云南雪晶糖业有限公司于本判决生效后十日内向原告王某、岳某某支付房屋占有使用费自2019年1月10日起至实际返还房屋之日止（房屋占有使用费参照双方签订的租赁合同约定的租金标准每年356000元计算，截至2020年7月9日的房屋占有使用费为534000元）；二、驳回原告王某、岳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告云南雪晶糖业有限公司承担；公告费600元，由原告王某、岳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费9140元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  江丽云人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0291民初925号 原告：唐山华医医药用品有限公司，住所地唐山市路**西山道**（京华医院院内）。 法定代表人：付春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。 被告：河北亨烨医药有限公司，，住所地唐山高新技术产业开发区大庆道**达鑫大厦** 法定代表人：高扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 原告唐山华医医药用品有限公司与被告河北亨烨医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山华医医药用品有限公司委托诉讼代理人张超、王金增，被告河北亨烨医药有限公司委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山华医医药用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款132801元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月17日起至实际给付之日止的利息，暂计至起诉日为5000元，以上合计137801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月以来原、被告有供应关系，原告按照被告的要求给被告配送销往唐山市人民医院的“一次性使用除菌雾化器”产品。原告陆续供货，被告逐次付款，截止到2018年11月16日，原告供货价值313086.18元，被告逐次付款180285.18元，被告尚欠原告2017年8月30日以来的货款共计132801元。原告认为，原告依据双方的约定保质保量的供应了货物，被告也按照约定支付了部分合同款项，但对132801元货款经原告多次催要，被告至今以各种理由推诿，给原告造成了经济损失。 河北亨烨医药有限公司辩称，原、被告之间并非真正意义上的买卖合同关系，原告与被告在2018年1月1日签订的协议为合作内容。原告为被告出具的授权委托书明确写明是原告委托被告配送销往唐山市人民医院的一次性使用除菌雾化器产品，产品最终配送销往唐山市人民医院，原告的款项未能结清，也是因为医院未能最终结款，原告诉请的货款数额并未与被告和唐山市人民医院进行最终的对账结算。在未对账的情况下，原告主张利息依据不足，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告唐山华医医药用品有限公司系武汉智迅创源科技发展股份有限公司生产的“一次性使用除菌雾化器”产品的销售代理。唐山华医医药用品有限公司自2015年8月4日开始向被告河北亨烨医药有限公司供应一次性使用除菌雾化器，截至2018年6月29日，共计向被告提供了价值313086.18元的一次性使用除菌雾化器，并为被告开具了同等金额的增值税专用发票，期间被告陆续向原告支付货款180285.18元。 以上事实，有唐山华医医药用品有限公司出库单、入库单、退库单、税票接收单、增值税专用发票、进账单、银行流水及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告唐山华医医药用品有限公司向被告河北亨烨医药有限公司提供一次性使用除菌雾化器产品，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，被告辩称双方系合作关系，理据不足，本院不予采信。原告已向被告提供了价值313086.18元的产品，但被告仅付款180285.18元，尚应支付货款132801元。故原告要求被告支付货款132801元，理据充分，本院予以支持。被告经原告催要未及时支付货款，构成违约，应向原告支付逾期付款损失，但原、被告未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，本院确认被告应以132801元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自其起诉之日起至实际付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告河北亨烨医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山华医医药用品有限公司货款132801元，并以132801元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐山华医医药用品有限公司支付自2020年11月2日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告唐山华医医药用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告唐山华医医药用品有限公司负担55元，由被告河北亨烨医药有限公司负担1473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17393号原告：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地西安市雁塔区法定代表人：黄剑峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷渊，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：白鹏，男，汉族，1979年10月14日出生，籍住陕西省汉中市洋县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行(以下简称工商银行西安电子工业区支行)与被告白鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告诉称，2011年3月14日，被告在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2087的工商银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料。在《牡丹卡快速办理申请书》中，确认且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。《信用卡领用合约（个人）卡》中约定了工商银行信用卡透支收费标准：透支利率按日利率万分之五、年利率18.25%，计算利息，并按月计收复利。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡后开始透支，未履行还款义务。截至2019年10月22日，被告累计欠款606827元。被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款但被告一直未履行还款义务。原告认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守信用卡相关还款规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求判令：1.被告向原告偿还透支信用卡欠款本金344230元，利息257097元，违约金5500元，共计606827元（利息、违约金暂计算至2019年10月22日，实际还款金额以被告实际支付之日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。被告白鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告曾于2012年5月23日在原告处申请办理了工商银行信用卡，并获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXX2087。被告在信用卡申请表中确认，本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述信用卡申请表中《重要提示》部分载明以下内容：计结息规则，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据原告提供的交易记录显示，被告于2012年5月23日开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年12月10日,被告尚欠原告借款本金344199.46元，利息443428.31元，违约金7000元。另查明,2016年4月2日,中国人民银行发布（银发【2016】111号）中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，该通知第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知自2017年1月1日实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案在审理过程中，经询问，原告称：原被告未约定违约金的计算标准，违约金是按滞纳金的标准计算。2017年1月1日之前所欠的滞纳金数额与此后所欠的违约金数额无法分清。上述事实，有工商银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡使用合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告白鹏在享受到原告提供相关金融服务后，应按约定期限向原告归还透支的本金及利息，故对原告要求被告白鹏偿还本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，参照人民银行关于信用卡业务的通知规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人与发卡银行应当对于逾期还款的可以另行约定违约金。本案中，原告直接在账单中记录违约金，但并未提供证据证明其在人民银行通知开始执行时双方就违约责任另行进行了约定。故对原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告白鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行借款本金344199.46元，利息443428.31元，并按合同约定支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9868元，减半收取计4934元，公告费560元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0822执1195号之一申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：兰瑞峰，系磴口联社理事长。委托代理人：王旭，系磴口县农村信用合作联社员工。委托代理人：李桃，系磴口县农村信用合作联社员工。被执行人：刘巧凤，女，1977年9月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：王三，男，1975年9月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行磴口县农村信用合作联社与刘巧凤、王三借款合同纠纷一案中，在执行过程中，磴口县农村信用合作联社与刘巧凤、王三已自行达成和解协议。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)内0822执1195号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月四日书记员  高 磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执889号 申请执行人：张成红，男，生于1972年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 被执行人：张豪，男，生于1994年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人张成红与被执行人张豪转质权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初3324号民事判决书，被执行人张豪应返还申请执行人张成红质押款51800.00元。因被执行人张豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成红于2020年9月7日向本院申请执行，同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心对被执行人张豪的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，除查到被执行人张豪在宣汉县西区××购得建筑面积为78.15㎡的房屋（已担保借款）外，没有查到其他可供执行的财产。 本院将被执行人张豪纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人张豪虽购得有房屋，但该房屋已进行了抵押担保借款。申请执行人张成红也未向本院提供被执行人张豪其他合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人张成红，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 廖露林
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1657号申请执行人：白利云（又名白利荣），男，汉族，1961年4月7日出生，住磴口县。被执行人：王海玉，男，汉族，1979年11月6日出生，住磴口县。本院在执行白利云与王海玉农业承包合同纠纷一案中，申请执行人白利云依据（2020）内0822民初567号民事判决书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月24日对被执行人王海玉发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵 旭
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民初1202号 原告：周伟，男，1987年9月6日生，汉族，公司职员，住贵州省长顺县。 被告：罗云乔，男，1963年7月8日生，布依族，务农，住贵州省长顺县。 被告：罗小芬，女，1964年11月21日生，布依族，务农，住贵州省长顺县。 被告：李九妹，女，1989年9月26日生，苗族，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省长顺县。 被告：周小兵，男，1977年10月3日生，汉族，务农，住长顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层，统一社会信用代码：91520100914475061H。 法定代表人：金颖，该公司总经理。 原告周伟与被告李九妹、罗小芬、罗云乔、周小兵、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司追偿权纠纷一案中，原告周伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回起诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告周伟负担。 审判员 唐 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王金雪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执828号 申请执行人李玉梅，女，1967年11月出生，住蠡县。 被执行人蠡县启发职业技术教育中心，住所地：蠡县维明东路。 法定代表人：冉磊，该校校长 本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人蠡县启发职业技术教育中心为民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人李玉梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执828号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄慧禹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31718号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人郑旋等二十人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑旋等借款合同纠纷20案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43558号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有银行存款。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况1（2020）粤0304执31701号郑旋9800（2019）粤0304民初43558号无2（2020）粤0304执31702号梁凯17378（2019）粤0304民初43560号无3（2020）粤0304执31703号张胜祥11640（2019）粤0304民初43563号无4（2020）粤0304执31704号徐青峰15876（2019）粤0304民初43566号无5（2020）粤0304执31705号王东丽12000（2019）粤0304民初43567号扣划1149.15元，扣除诉讼费113元、执行费50元后剩余986.15元给付给申请执行人6（2020）粤0304执31706号李庆成9800（2019）粤0304民初43568号无7（2020）粤0304执31707号高耿鹏14700（2019）粤0304民初43569号无8（2020）粤0304执31708号区健豪14400（2019）粤0304民初43570号查封名下粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年12月3日至2022年12月2日9（2020）粤0304执31709号马大秋10108（2019）粤0304民初43572号无10（2020）粤0304执31710号刘雨文18501（2019）粤0304民初43573号无11（2020）粤0304执31711号刘涛17378（2019）粤0304民初43574号查封粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年11月4日至2022年11月3日12（2020）粤0304执31712号童巨根8805（2019）粤0304民初43575号无13（2020）粤0304执31713号钟福春19400（2019）粤0304民初43577号1.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车；2.轮候查封粤BXXXXX的小型汽车14（2020）粤0304执31714号瞿明凡12200（2019）粤0304民初43578号无15（2020）粤0304执31715号林海友13134（2019）粤0304民初43580号轮候查封粤BXXXXX的小型汽车16（2020）粤0304执31716号刘文华15000（2019）粤0304民初43581号无17（2020）粤0304执31717号郑晓琦14640（2019）粤0304民初43583号无18（2020）粤0304执31718号吴绍龙15664（2019）粤0304民初43585号无19（2020）粤0304执31719号梁汉仲12934（2019）粤0304民初43559号扣划5627.62元，扣除诉讼费133元、执行费50元后剩余5444.62元给申请执行人20（2020）粤0304执31720号黄苏宁12450（2019）粤0304民初43576号无
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31971号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3809号 申请执行人：胡群方，女，1967年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：吴秋兰，女，1961年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：徐卉，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行胡群方、吴秋兰与徐卉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初4080号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执1144号申请执行人：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古乌海市。法定代表人：张良忠，系董事长。委托诉讼代理人：杜淑芳，乌海千里山河套村镇银行。被执行人：王智，男，1980年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：王惠，女，1979年9月13日出生，住址同上，系王智妻子。被执行人：赵彩平，男，1972年4月20日出生，汉族，个体，住磴口县。被执行人：庞玉峰，女，1973年6月2日出生，汉族，个体，住磴口县。被执行人：齐皓南，男，1993年12月13日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人：孙悦，女，1995年4月23日出生，住址同上，系齐皓南妻子。本院在执行乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与王智、王惠、齐皓南、孙悦、赵彩平、庞玉峰借款合同纠纷一案中，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与王智、王惠、齐皓南、孙悦、赵彩平、庞玉峰已自行达成和解协议。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1144号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3534号 原告：时念国。 被告：于亦家。 被告：于楚楚。 被告：王翠玲。 被告：山东新华安得医疗用品有限公司。 被告：嘉林建设集团有限公司。 被告：山东舒杰防火门窗工程有限公司。 原告时念国与被告于亦家、于楚楚、王翠玲、山东新华安得医疗用品有限公司、嘉林建设集团有限公司、山东舒杰防火门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告时念国未及时缴费，并于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时念国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时念国撤诉。 审判员  张丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晨
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2396号原告：乌某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：朱某，现住内蒙古乌兰察布市。原告乌某诉被告朱某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告乌某于2020年12月17日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，退还原告乌某。审判员 庞文秀二〇二〇年十二月十七日书记员 吉雅泰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4126号 申请执行人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司，住所地：四川省宜宾五粮液玻璃工业园区内，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何岳穗，四川华敏律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：重庆安博玻璃制品有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇茨坝村6组，统一社会信用代码：91500116339668157Q。 法定代表人：喻烽，职务：总经理。 被执行人：喻烽，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：重庆隆信玻璃制品有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇茨坝火车站内侧，统一社会信用代码：91500116MA6156CW0E。 法定代表人：肖国平。 申请执行人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司与被执行人重庆安博玻璃制品有限公司、喻烽、重庆隆信玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初4960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日申请执行，要求：1.被执行人支付货款本金12351841.36元及利息；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费55466元、诉讼保全费5000元、律师费370555.24元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年11月6日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月15日委托被执行人重庆安博玻璃制品有限公司所在地重庆市江津区人民法院对重庆安博玻璃制品有限公司的财产进行查询、委托被执行人喻烽所在地河南省信阳市光山县人民法院对喻烽的财产进行查询，均未发现可供执行的财产。被执行人向本院邮寄财产报告称其目前无财产可支付执行款，希望与申请执行人协商复工复产以达成执行和解，本院征求申请执行人意见，其明确表示不同意。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年12月16日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0104执2810号之二 申请执行人：刘玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李云，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行申请执行人刘玲与被执行人李云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院确认终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执2810号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕朝，男，1949年10月1日出生，汉族，住河北省阜平县。 委托代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 委托代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜平县城市管理综合行政执法局。住所地：河北省阜平县高速西口。 法定代表人：刘俊星，该局局长。 再审申请人张焕朝因诉被申请人阜平县城市管理综合行政执法局行政纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张焕朝申请再审主要称，在另案中，法院认定申请人对剩余的土地房屋仍具有合法使用权、所有权。被申请人应当对违法强拆承担赔偿责任。原审法院依据阜平县住房和城乡建设局出具的情况说明作为裁判依据是错误的。案涉房屋完全具备恢复原状的实现条件。申请人也已经提交了被强拆房屋财产损失的价值。综上，请求撤销原判，依法再审。 阜平县城市管理综合行政执法局答辩称，对于本案的案涉房屋，是申请人土地房屋被征收后，申请人对剩余建筑修整补建后形成的房屋。这一事实在行政违法诉讼和行政赔偿诉讼中均依据阜平县住房和城乡建设局出具的情况说明查证属实，在审理过程中申请人对此是认可的。本案的案涉房屋在另案中确定了申请人对案涉房屋的所有权和使用权，也只是对该房屋所有权证所登记记载的房屋面积153.45平方米和土地使用面积544.53平方米的确认。该确认不仅是对房屋征迁后剩余房屋的确认，也是对房屋征拆以前的确认。申请人主张对红线以外的面积未进行补偿，但并没有为此提供任何证据加以证明。相反，根据申请人与阜平县交通局2010年8月5日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议书显示的征收房屋建筑面积为307.25平方米，土地面积613.345平方米和信用社转账支票以及收款收据等证据，证明交通局对申请人所持有的房屋所有权证、登记的房屋面积153.45平方米、土地面积544.53平方米全部予以了补偿，且补偿款全部落实到位。此事实与阜平县住房和城乡建设局出具的情况说明记载的房屋在补偿时是按全部面积给予的征收补偿和阜平县交通局出具的阜平县交通局关于调取新口味大酒店西侧房屋征收情况的复函记载的相关情况相互印证，证明了对申请人案涉房屋全部予以了补偿。申请人主张涉案房屋完全具备恢复原状的实现条件，对此仅提供了照片等证据，该证据只能证明案涉房屋拆除前的方位，不能证明恢复原状对规划建设和河道是否产生影响，也没有提供规划、建设部门以及河道管理部门的相关证明。答辩人提交的一系列证据证明了对申请人涉案房屋在征迁时已经全部予以了补偿，拆除房屋的行为没有对申请人的合法权益造成实际损害。综上，原审适用法律正确，认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回申请人的再审。 本院经审查认为，阜平县城镇房屋所有权登记办公室为申请人原有房屋颁发的阜房字第××号《房屋所有权证》载明了案涉房屋建筑面积为153.45平方米，使用国有土地面积544.53平方米。2010年8月5日，申请人与阜平县交通局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》载明了征迁建筑面积为307.25平方米，征占土地面积为613.345平方米。该征迁面积已经远远大于申请人房屋所有权证登记面积。且依据确认拆除行为违法一案中查明的事实，张焕朝被阜平县城市管理综合行政执法局拆除的房屋是在阜平县保阜高速连接线及县城部分路段征地拆迁后剩余的部分，虽然原只征收了部分房屋，但因拆除时需用机械切割，会对房屋质量造成隐患，所以房屋是按照全部面积给予补偿。故对征收后剩余房屋的拆除行为，对张焕朝的合法权益并未造成实际损害。其亦未就拆除行为可能造成的扩大损失等提供确实充分的证据。原审驳回张焕朝的诉讼请求并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院依法难以支持。 综上，张焕朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张焕朝的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 聪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3264号原告：谢先龙，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：李春辉，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住广东省湛江市赤坎区。原告：吴清兵，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。三原告共同委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被告：广东创耀路桥工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道庆怡路7号海创大厦1座24层之一，统一社会信用代码914406056863762041。法定代表人：何礼林。第三人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901/902/903房间，统一社会信用代码91120116300479922W。法定代表人：叶成诚，执行董事。原告谢先龙、李春辉、吴清兵与被告广东创耀路桥工程有限公司、第三人中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，被告广东创耀路桥工程有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2020年9月1日作出（2020）渝0236民初3264号民事裁定书，裁定驳回被告广东创耀路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢先龙、吴清兵及原告谢先龙、李春辉、吴清兵的共同委托诉讼代理人刘立安到庭参加诉讼。被告广东创耀路桥工程有限公司、第三人中铁上海工程局集团第四工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先龙、李春辉、吴清兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1885277.27元；2、请求法院判令被告支付原告违约金300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月31日签订《供应石材协议》，为被告中标的中铁上海工程局集团有限公司郑万铁路重庆段供应石材，被告按原告交给中铁上海工程局集团有限公司净重数量82元/吨进行结算，并约定中铁上海工程局集团有限公司付款给被告后被告付款给原告，并押5%的履约保证金和5%的质保金。原被告于2019年4月30日进行结算，被告抵扣税费后还应支付原告1885277.27元货款。原告多次找被告请求支付货款未果，现被告严重违约，需按照协议约定支付违约金，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告广东创耀路桥工程有限公司有限公司未作答辩。第三人中铁上海工程局集团第四工程有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告广东创耀路桥工程有限公司（甲方）与原告谢先龙、李春辉、吴清兵（乙方）签订《供应石材协议》一份，合同约定供货对象为广东创耀路桥工程有限公司中标的中铁上海工程局集团有限公司郑万铁路重庆段供应石材，供货时间自2018年2月1日至工程结束为止，甲方按乙方交给中铁上海局集团有限公司产品净重数量82元/吨进行结算，付款方式为中铁上海工程局集团有限公司付款给甲方后再付款给乙方，甲方未按合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同，甲乙双方任何一方违约均付违约金200万元。《供应石材协议》抬头甲方处加盖有广东创耀路桥工程有限公司公章，魏华、熊伟代表被告广东创耀路桥工程有限公司在甲方代表（签章）处签字并捺印，原告谢先龙、李春辉、吴清兵在乙方(签章）处签字并捺印。协议签订后，乙方陆续向甲方供货，甲方已支付部分货款，经结算截止2019年4月30日尚欠货款1885277.27元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的原、被告身份信息、供应石材协议、统计表、出庭证人熊伟的证人证言等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《供应石材协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中证人熊伟作为被告的代表人证实了原告供货数量、供货方式、结算方式、已结货款及未结货款，原告提供的证据能够与之相互印证，本院确认原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定履行支付剩余货款的义务。对于违约金，双方在合同中有明确约定，且原告主张的金额不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告谢先龙、李春辉、吴清兵要求被告广东创耀路桥工程有限公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告广东创耀路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东创耀路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢先龙、李春辉、吴清兵货款1885277.27元，违约金300000元，合计2185277.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24282元，减半收取12141元，由被告广东创耀路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1561号申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：兰瑞峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：王红军，系该社员工。被执行人：马军，男，1974年8月16日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：张成梅，女，1973年11月17日出生，汉族，住址同上。系马军妻子。被执行人：马晓军，男，1979年10月2日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行磴口县农村信用合作联社与马军、张成梅、马晓军借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依照（2020）内0822民初665号民事判决书申请被执行人马军、张成梅、马晓军给付借款本金133430元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月23日发出限制消费令。经查明，被执行人马军、张成梅、马晓军现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人马军、张成梅、马晓军名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 强
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3006号 原告：闫如意，女，1999年10月26日生，汉族，住平山县。 被告：王成龙，男，1991年7月20日生，平山县。 原告闫如意与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2020年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告闫如意新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张 越
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2468号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：申泉，男，该行普惠金融事业部员工。 委托诉讼代理人：梁进林，男，该行业务部客户经理。 被告：恭城县恭城镇顺成酒店，经营场所：恭城县恭城镇恭沙路，注册号：450332600143930。 经营者：周盛福，男，1964年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：周盛福,男，1964年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告恭城县恭城镇顺成酒店、周盛福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人申泉到庭参加诉讼，被告恭城县恭城镇顺成酒店、周盛福经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告恭城县恭城镇顺成酒店、周盛福偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金15,200元及利息、罚息（截至2020年9月8日的利息为314.71元，罚息为201.48元，此后罚息按合同编号为：45×××47的《小微快贷借款合同》约定计算至本息全部清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费97元（原告已预交），由被告恭城县恭城镇顺成酒店、周盛福负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林弋杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1740号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地牡丹江市东安区卧龙街桃园小区12号。法定代表人：王志来，行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行工作人员。被告：陈仲汉，男，1989年9月1日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告陈仲汉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十二月二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4056号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告张宝江，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告张宝江、张广云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告张宝江经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月20日，被告张宝江在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4000.00元、农技一号二遍追肥2240.00元，上述化肥核款6240.00元，被告张广云对上述货款提供连带保证责任。约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告张宝江给付拖欠货款本金6240.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年3月20日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告张广云对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张广云的起诉。被告张宝江未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告张宝江于2018年3月20日在张广云的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4000.00元、农技一号二遍追肥2240.00元；由被告张宝江及张广云分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告张宝江未提供证据。经审理查明，被告张宝江于2018年3月20日在张广云的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4000.00元、农技一号二遍追肥2240.00元，共计核款6240.00元，由被告张宝江及张广云分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告张宝江。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告张宝江经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告张宝江间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币6240.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张宝江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息970.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月20日至2020年12月20日，2020年12月20日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告张宝江负担，于判决书生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  姜秀艳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 璐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6325号上诉人（原审原告）：清徐县欣程运输有限公司。负责人：程某，经理。委托诉讼代理人：殷某，山西瀛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：魏某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：林某。上诉人清徐县欣程运输有限公司与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审原告清徐县欣程运输有限公司起诉请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司支付原告施救费12000元、车辆损失169212元、鉴定费8500元，共计189712元。一审被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在一审中并未反诉提出要求原告交付事故车辆维修更换的零部件及提供维修费发票的诉讼主张，一审法院对此径行判决，不仅超出了原告的诉讼请求范围，同时也违反了民事审判不告不理的原则，该判决存在程序错误。此外，本案一审原、被告对案涉车辆的损失争议较大，应对该损失实际情况进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1402号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人清徐县欣程运输有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二O二O年十二月二十三日书记员 田丽霞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2553号 原告巫德江，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省泸县。 委托代理人彭维亮，泸州市泸县福集法律服务所法律工作者。 被告云南禧程建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路15号4幢602室，统一社会信用代码：91530000351867589A。法定代表人：曾禄权，该公司负责人。 被告刘孝武，男，汉族，1974年2月7日出生，住云南省曲靖市罗平县。 原告巫德江诉被告云南禧程建筑工程有限公司、刘孝武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序进行审理。在庭审过程中，原告巫德江于2020年12月20日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告巫德江的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巫德江撤回起诉。 案件受理费15002元（已依法减半收取），由原告巫德江负担。 2 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6715号原告：天津市天元纺织有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。统一社会信用代码911200007005173777法定代表人：张焱，董事长。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被告：天津塔杰贸易有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路24号312室。统一社会信用代码91120223328599141F法定代表人：赵玉环，执行董事。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。第三人：天津市丽昆进出口有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号，实际经营地天津市河东区郑庄子棉三宿舍12号楼307。统一社会信用代码91120103700516470G法定代表人：张凤义，执行董事。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津天关律师事务所律师。原告天津市天元纺织有限公司与被告天津塔杰贸易有限公司、第三人天津市丽昆进出口有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津市天元纺织有限公司的委托诉讼代理人许旭升、被告天津塔杰贸易有限公司的委托诉讼代理人冯强、李培齐、第三人天津市丽昆进出口有限公司的委托诉讼代理人杨凤乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市天元纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决撤销（2020）津0103执异77号裁定书，驳回被告追加原告为（2020）津0103执754号案件的被执行人的请求。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告天津塔杰贸易有限公司起诉第三人天津市丽昆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，2019年9月4日，天津市河西区人民法院出具（2019）津0103民初10808号《民事调解书》。2020年3月16日，被告天津塔杰贸易有限公司就该案向天津市河西区人民法院申请强制执行，执行过程中，申请追加本案原告天津市天元纺织有限公司为被执行人，2020年6月2日，天津市河西区人民法院出具（2020）津0103执异77号《民事裁定书》，追加原告天津市天元纺织有限公司为（2020）津0103执754号执行案件的被执行人。第三人天津市丽昆进出口有限公司有可供执行的财产，不符合最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定。本案中，被告天津塔杰贸易有限公司与第三人天津市丽昆进出口有限公司因买卖合同纠纷，追加原告天津市天元纺织有限公司为（2020）津0103执754号执行案件的被执行人。被告天津塔杰贸易有限公司与独立法人单位第三人天津市丽昆进出口有限公司签订买卖合同，原告并未与被告有过任何经济往来，原告虽为第三人天津市丽昆进出口有限公司唯一大股东，但第三人天津市丽昆进出口有限公司与原告均财产独立，故应驳回被告追加原告为（2020）津0103执754号执行案件的被执行人的请求。被告天津塔杰贸易有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告诉状中所述丽昆公司与原告财产独立，原告与丽昆公司应就上述事实承担举证责任。原告与第三人提供的房屋产权证，并无法证明该房产足以清偿调解书所确定的债务。原告为丽昆公司唯一股东，并未足额缴纳出资，被告依据《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17、20条申请追加原告为被执行人符合法律规定。原告认缴日期为2017年12月30日前。原告说丽昆公司有财产，有财产不等于足以清偿生效法律文书确定的债权债务，原告提供的房屋价值无法确定，无法确定能否清偿相关债务。第三人天津市丽昆进出口有限公司述称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年9月4日，本院出具（2019）津0103民初10808号《民事调解书》。内容为：一、原、被告一致确认被告天津市丽昆进出口有限公司欠付原告天津塔杰贸易有限公司货款2835601.52元，该款分期给付；二、被告天津市丽昆进出口有限公司于2020年2月29日前给付原告天津塔杰贸易有限公司货款1400000元；三、被告天津市丽昆进出口有限公司于2020年6月30日前给付原告天津塔杰贸易有限公司剩余货款1435601.52元；四、如被告天津市丽昆进出口有限公司未按期履行上述第二、第三项给付事项中的任何一项，原告均有权对剩余全部款项申请强制执行；五、案件受理费32939元，减半收取计16469.5元，由原告天津塔杰贸易有限公司负担。2020年6月2日，本院出具（2020）津0103执异77号《执行裁定书》，内容为：本院在执行天津塔杰贸易有限公司与天津市丽昆进出口有限公司买卖合同纠纷一案时，异议人天津塔杰贸易有限公司请求追加被申请人天津市天元纺织有限公司为（2020）津0103执754号执行案件的被执行人，于2020年5月22日提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭并公开进行了听证，现已审查终结。申请人天津塔杰贸易有限公司称，2019年9月4日申请人与被执行人买卖合同纠纷一案河西法院作出（2019）津0103民初10808号《民事调解书》。调解书生效后，权利人向本院申请执行，但被执行人无财产可供执行，经申请人查询，被执行人公司于1998年7月2日注册成立，被申请人系被执行人唯一大股东，依据相关法律规定，申请人请求法院追加被申请人天津市天元纺织有限公司为（2020）津0103执754号执行案件的被执行人。本院查明，……执行中，因被执行人无可供执行财产，申请人请求追加被执行人公司的股东天津市天元纺织有限公司为执行案件的被执行人。另查，市场主体注册登记情况证明显示，被申请人天津市天元纺织有限公司系被执行人天津市丽昆进出口有限公司的唯一股东。本院认为，申请人天津塔杰贸易有限公司的请求符合《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定：追加天津市天元纺织有限公司为（2020）津0103执754号案件的被执行人。再查，第三人天津市丽昆进出口有限公司所有的坐落于红桥区，尚有财产可供执行。本院认为，根据相关规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经审理查明，第三人天津市丽昆进出口有限公司所有的坐落于红桥区，尚有财产可供执行，故原告请求人民法院判决撤销（2020）津0103执异77号裁定书，驳回被告追加原告为（2020）津0103执754号案件的被执行人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销（2020）津0103执异77号《执行裁定书》；二、驳回被告天津塔杰贸易有限公司追加原告天津市天元纺织有限公司为（2020）津0103执754号案件的被执行人的诉讼请求。案件受理费80元，由被告天津塔杰贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘燕审 判 员  李勇人民陪审员  张楠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12556号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵水秀，女，汉族，1987年10月28日出生，公民身份号码：430××××××××××××525，住址：湖南省湘潭县×××××××××民组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告赵水秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××277。二、申请时间：2019年5月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金10235.78元、利息973.94元、违约金579.02元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××277）欠款本金10235.78元、手续费0元、违约金579.02元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为973.94元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年4月14日合计11788.74元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告赵水秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵水秀应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10235.78元、违约金579.02元及利息（暂计至2020年4月14日为973.94元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交），由被告赵水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7439号原告：太原市一德酒业有限公司。被告：邓某，住太原市。本院受理了原告太原市一德酒业有限公司与被告邓某合同纠纷一案，原告太原市一德酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市一德酒业有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽二O二O年十二月三十日书记员 张桂云
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4719号原告:韩英兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住太原市迎泽区东陵里5号3楼1-8号，身份号码140104196302140025。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所实习律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市朝阳街251号，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李中，厂长。委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，住所地山西省太原市晋源区谐园路3号，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘宏新，董事长。委托诉讼代理人：张俊丽，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔改萍，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告韩英兰与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告韩英兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额11454.9元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1982年12月1日参加工作，2008年6月1日退休，退休时工龄26年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20元，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告韩英兰系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位,系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩英兰的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告韩英兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣先，男，1946年5月24日出生，汉族，住河北省故城县。 委托代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：故城县人民政府。住所地：河北省故城县郑口镇康宁路11号。 法定代表人：王立峰，县长。 再审申请人刘荣先因诉被申请人故城县人民政府行政撤销一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘荣先申请再审主要称，原审认定事实错误，程序不当，举证责任分配错误，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，故城县人民政府有权作出国有土地上房屋征收决定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第二款规定“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的。可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”及第二十条第一款规定：房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以告示。”本案中，故城县人民政府为改善城区居民的生活和居住环境，对基础设施落后地段进行旧城区棚户改建，作出房屋征收决定。刘荣先未能在签约期限内签订补偿协议，亦未与其他被征收人协商选定房屋价格评估机构，故城县人民政府依法通过抽签方式随机选定有资质的评估机构对其房屋进行价值评估不违反法律规定。后故城县人民政府依据法律规定作出案涉征收补偿决定书并留置送达，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，刘荣先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘荣先的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12411号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张文森，男，汉族，1985年9月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××051，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张文森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：519××××××××××155。二、申请时间：2011年6月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金49448.2元、利息4847.93元、总违约金（含滞纳金）2832.9元、手续费802.54元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：519××××××××××155）欠款本金49448.2元、手续费802.54元、违约金2832.9元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为4847.93元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月18日合计55098.67元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张文森经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张文森应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49448.2元、手续费802.54元、利息（暂计至2020年3月18日为4847.93元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担61元，由被告张文森负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执819号 申请执行人：李端月，女，1971年5月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：陈飞，男，汉族，1973年12月20日出生，住灵川县。 本院受理的李端月与陈飞民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）桂0323民初987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李延宜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4896号原告：白某，住山西省太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李某。委托诉讼代理人：贾某，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告白某与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付生活补贴差额13686.9元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1969年12月参加工作，2008年12月退休，退休时工龄39年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职）人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告白某系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位，系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告白某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 张桂云相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖司救执30号 救助申请人：黄士玲，女，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 救助申请人：黄士文，男，汉族，1974年2月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 救助申请人：黄士化，男，汉族，1979年9月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 黄士玲、黄士文委托代理人黄士化，身份信息同上。 救助申请人黄士玲、黄士文、黄士化（以下简称黄士玲等人）以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄士玲等人称:其父亲黄伯兵因交通事故造成一级伤残。被执行人夏良豹下落不明，一直未能履行赔偿义务。黄伯兵治疗期间医药费用都由救助申请人支付，导致家庭生活现在非常困难，特申请司法救助。 经审查查明，2009年2月8日，夏良豹无证驾驶无牌四轮拖拉机撞伤黄伯兵等人。2010年11月18日，淮南市谢家集区人民法院作出（2010）谢民一初字第278号民事判决，被告夏良豹赔偿原告黄伯兵各项损失计432671.57元。夏良豹下落不明，一直未履行赔偿义务。 另查明，黄伯兵2009年2月8日入住淮南东方医院集团总医院进行救治，2009年4月7日出院，共住院59天。经司法鉴定，黄伯兵为一级伤残，大部分护理依赖。黄伯兵于2013年12月11日去世，三个子女分别为长女黄士玲、长子黄士文、次子黄士化。 本院认为，2009年至2013年，黄伯兵因交通事故一级伤残，在护理治疗期间，黄士化等人为其治疗及康复花费巨大。而被执行人夏良豹一直下落不明，该案执行不能。黄士化等人为治疗黄伯兵欠下外债，家庭生活面临困难。其三人申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄士玲、黄士文、黄士化司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3689号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，法定代表人王某。诉讼代理人郑某，法律工作者。被告潘某，1961年1月27日，地址：山西省太原市，被告宋某，1958年4月24日，地址：山西省太原市，本院在审理中国民生银行股份有限公司太原分行潘某、宋某金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：“准许原告中国民生银行股份有限公司太原分行撤回起诉。审判长 荆海红人民陪审员 张路明人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 郝小娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执3092号 申请执行人：藏茂福，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省万达商业管理有限责任公司，所在地安徽省芜湖市。 本院受理执行藏茂福与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2020年12月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12000号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：徐潜，男，汉族，1988年4月3日出生，公民身份号码：431×××××××********，住址：湖南省东安县×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告徐潜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2016年4月1日。合同当事人：借款人被告徐潜，贷款人原告广发银行股份有限公司惠州分行。合同名称：《个人贷款合同》（编号：108169001509）。四、借款金额、借款期限：借款金额为180000元，借款期限为10年。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2016年4月1日，原告向被告徐潜指定账户发放了贷款180000元，约定借款期限自2016年4月1日起至2026年4月1日止。九、被告欠款情况：截止2020年6月19日，尚欠贷款本金139669.45元、利息（含罚息、复利）8094.67元。十、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告签订的《个人贷款合同》【编号：108169001509】；2、被告偿还贷款本金139669.45元，利息（含罚息、复利）8094.67元，本息合计147764.12元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，此后按照合同约定计至实际清偿之日）3、被告承担本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费以及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告徐潜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告徐潜未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告徐潜签订的《个人贷款合同》，并请求被告徐潜偿还借款本金139669.45元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月19日为8094.67元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院对此予以支持。被告徐潜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告徐潜于2016年4月1日签订的《个人贷款合同》（编号：108169001509）；二、被告徐潜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金139669.45元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月19日为8094.67元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告徐潜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元（原告已预交），由被告徐潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二○二○十二月十六日书记员古杏蓓