四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5887号 原告：成都鑫宇鸿盛金属材料有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**成都万贯五金机电市场老物流商铺**。 法定代表人：彭雨，经理。 委托诉讼代理人：杨天秀，四川国普律师事务所律师。 被告：成都格路士机械设备有限公司。住所地：。住所地：成都市新都区工业**白云路**v> 法定代表人：宋**，职务不详。 被告：成都西屋科技发展有限公司。住所地：成都。住所地：成都市高新区高朋东路**** 法定代表人：邓洛亦，职务不详。 第三人：吴文俊，男，1980年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都鑫宇鸿盛金属材料有限公司（以下简称鑫宇鸿盛公司）与被告成都格路士机械设备有限公司（以下简称格路士公司）、被告成都西屋科技发展有限公司（以下简称西屋公司）、第三人吴文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李荣芳独任审判。后因被告格路士公司、被告西屋公司、第三人吴文俊下落不明，本院依法对其进行公告送达，故转为适用简易程序继续审理。后因本院工作变动，本案由审判员林旭独任审判，本院于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告鑫宇鸿盛公司的委托诉讼代理人杨天秀到庭参加诉讼，被告格路士公司、被告西屋公司、第三人吴文俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 鑫宇鸿盛公司向本院提出如下诉讼请求：判令格路士公司、西屋公司限期向鑫宇鸿盛公司支付货款49336元和向鑫宇鸿盛公司赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2019年12月26日起以49336元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%的标准计算到上述货款全部付清为止）。事实和理由：鑫宇鸿盛公司在2019年8月6日至2019年12月26日期间向格路士公司、西屋公司供铝棒等货物若干批次，货款累计49336元。2019年12月16日，鑫宇鸿盛公司向格路士公司、西屋公司开具发票49336元，但格路士公司、西屋公司拖延付款，经鑫宇鸿盛公司多次催收，格路士公司、西屋公司仍未支付。鑫宇鸿盛公司最后一次供货时间为2019年12月26日，由于双方未约定履行顺序，依法应当推定为同时履行，故鑫宇鸿盛公司从最后供货日起根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，要求格路士公司、西屋公司从2019年12月26日起向鑫宇鸿盛公司赔偿逾期付款损失，损失的赔偿标准系参照罚息利率计算。吴文俊由格路士公司购买社保，但却以西屋公司的名义与鑫宇鸿盛公司进行业务往来，鉴于格路士公司、西屋公司的法定代表人系夫妻关系，吴文俊购买货物时曾宣称货物由格路士公司、西屋公司共同采购，故要求格路士公司、西屋公司共同向鑫宇鸿盛公司履行货款支付义务。鑫宇鸿盛公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持鑫宇鸿盛公司的全部诉讼请求。 格路士公司、西屋公司、吴文俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年8月6日至2019年12月26日，鑫宇鸿盛公司以“成都西屋科技”作为收货单位供货。鑫宇鸿盛公司提供的送货单5份载明了品名规格、数量、单价，点收人处由吴文俊签字。经本院审核，前述5份送货单载明的送货金额合计49336元。再查，2018年5月至2020年3月，吴文俊系格路士公司员工，格路士公司为其缴纳了社保。 2019年12月16日，鑫宇鸿盛公司向西屋公司开具金额为49336元的《四川增值税专用发票》，发票号码为“×××67”。鑫宇鸿盛公司为查明其开具给西屋公司税票的抵扣情况向本院申请调查取证。本院依法开具调查令向国家税务总局成都高新技术产业开发区税务局（以下简称成都高新区税务局）调查鑫宇鸿盛公司向西屋公司开具的金额为49336元的《四川增值税专用发票》，发票号码为×××67的抵扣情况。成都高新区税务局经查询向本院出具《发票抵扣情况协查结果》，其内容显示该发票于2020年1月10日勾选用于抵扣，纳税人名称为西屋公司。 庭审中，鑫宇鸿盛公司主张吴文俊由格路士公司购买社保，但以西屋公司的名义与鑫宇鸿盛公司进行业务往来，并陈述格路士公司的法定代表人宋**、西屋公司的法定代表人邓洛亦系夫妻关系，吴文俊购买货物时称货物由格路士公司、西屋公司共同采购，故要求格路士公司、西屋公司共同向鑫宇鸿盛公司履行货款支付义务。 以上事实，有当事人的当庭陈述、社保缴费记录、送货单、《四川增值税专用发票》（×××67号）、《发票抵扣情况协查结果》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：鑫宇鸿盛公司是否与格路士公司、西屋公司成立了买卖合同法律关系？鑫宇鸿盛公司是否有权要求格路士公司、西屋公司支付货款及利息？ 关于合同关系的认定问题。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，鑫宇鸿盛公司为证明其与格路士公司、西屋公司成立了买卖合同关系，应当就该事实进行举证。鑫宇鸿盛公司提交的送货单、《四川增值税专用发票》（×××67号）以及成都高新区税务局开具的《发票抵扣情况协查结果》，可以证明鑫宇鸿盛公司与西屋公司之间成立了事实上的买卖合同法律关系。根据西屋公司对鑫宇鸿盛公司开具的发票进行抵扣的事实，可以认定西屋公司对鑫宇鸿盛公司供货49336元的事实予以认可，因此鑫宇鸿盛公司有权要求西屋公司支付货款49336元。对于鑫宇鸿盛公司要求格路士公司一并承担支付货款义务的主张，因其并未举证证明格路士公司作为共同买受人向鑫宇鸿盛公司采购货物，故对其该项主张本院不予认可。 对于付款时间的认定问题。本案中，鑫宇鸿盛公司与西屋公司并未签订书面合同，双方对付款时间未有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，西屋公司应当在收到货物的同时支付货款。根据鑫宇鸿盛公司提交的送货单显示最后一次供货时间为2019年12月26日，则西屋公司最迟应当在2019年12月26日支付全部货款49336元。现付款时间早已届满，西屋公司理应付款，故对于鑫宇鸿盛公司要求西屋公司支付货款49336元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款损失的认定问题。根据前述认定，本院认为西屋公司最迟应当在2019年12月26日支付全部货款49336元，西屋公司至今未付已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鑫宇鸿盛公司要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%的标准计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。西屋公司应当支付鑫宇鸿盛公司的逾期付款资金利息损失为：以49336元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年12月27日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都西屋科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫宇鸿盛金属材料有限公司货款49336元； 二、被告成都西屋科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都鑫宇鸿盛金属材料有限公司逾期付款资金利息损失，利息计算方式为：以49336元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年12月27日起计算至付清之日止； 三、驳回原告成都鑫宇鸿盛金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取517元，公告费及后续公告费600元，合计1117元，由被告成都西屋科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 旭 二〇二〇年十二月九日 书记员 周梦思