wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8522号原告：苗振辉，男，1968年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市顺达矿业有限公司，住所地，濮阳市石化路与大庆路交叉口向东50米路**。法定代表人：王振坤。委托诉讼代理人：杨斌，男，1978年7月31日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：张利军，男，1970年2月11日出生，汉族，住，住河南省濮阳县/div>原告苗振辉与被告濮阳市顺达矿业有限公司（以下简称顺达矿业公司）、张利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗振辉，被告顺达矿业公司委托诉讼代理人杨斌，被告张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗振辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顺达矿业公司偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2016年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）。2、被告张利军对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年，原告在为佘瑞峰作法律服务过程中，其拥有股权的顺达矿业公司的采矿权即将到期，如不延期，将无法经营损失惨重。经与另一股东兼法定代表人陈西顺协商，由原告出借给该公司50万元，用于办理采矿权延期的各种手续。双方约定借款期限4个月，到期后给××5%的股权作为利息补偿。被告张利军为借款提供担保。直到2018年才将采矿权延期办理完毕，借款一直未还。期间，佘瑞峰、陈西顺的股权均已被法院拍卖，新股东未及时偿还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告顺达矿业公司辩称，1、原告并未向被告公司履行出借义务，公司并未指定收款人，原告没有将借款交予被告公司，没有履行实际出资义务，应驳回原告诉讼请求。2、原借款合同约定的全部内容违反相关法律规定，属于无效。3、原借款协议没有约定利息，只约定了5%的股权补偿款，没有事实依据和法律依据。4、顺达矿业公司原始股东并未实际出资。综上，被告顺达矿业公司不承担还款责任，应驳回原告诉讼请求。被告张利军辩称，借款到期后六个月内，原告没有向其主张权利，担保期限已过，不再承担担保责任。经审理查明，2016年5月28日，原告苗振辉（××）与被告顺达矿业公司（借款人）、张利军（保证人）签订《借款协议》一份，主要约定：借款人因采矿权延期，急需资金，向××借款50万元，期限四个月，专款专用。借款人及股东用本公司名下100%的股权作为还款保证。如借款到期后不能偿还，借款人及股东无条件将100%股权变更到××名下。借款到期后，将借款还清，借款人及股东同意给××5%的股权作为利息补偿。借款人同意将借款转入：工行卡622202171200411315张作胜（该账号为手写，后将该账号划去）改为：621558171200067950张君丽，并加盖了顺达矿业公司印章。被告顺达矿业公司在借款人处加盖印章，陈西顺签名。被告张利军在保证人处签名。同日，原告苗振辉向张君丽账户转款50万元。借款到期后，经原告催要，被告拒还，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告苗振辉与被告顺达矿业公司之间签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议，对双方均具有约束力。协议签订后，原告按照协议约定将借款转至借款协议指定收款人张君丽账户，履行了出借义务，被告顺达矿业公司应当按照协议约定偿还借款。关于被告顺达矿业辩称其未指定收款人，原告未履行出借义务的意见，因借款协议中指定了收款账户，并在收款账户上加盖印章，应视为其同意并认可将借款打入张君丽账户，故对于其该项辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。至于顺达矿业公司原股东是否实际出资，与本案非同一法律关系，不能据此对抗原告借款。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款协议中约定，借款人及股东同意给××5%的股权作为利息补偿，因5%股权价值不定，应视为利息约定不明确，故对原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，本院不予支持。但借款到期后，被告顺达矿业公司未按期付款，应自借款到期后即2016年9月29日起向原告支付资金占用期间的利息。关于被告张利军是否承担担保责任问题。因借款协议中并未约定担保期限和保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明其在保证期限内向担保人张利军主张了权利，故对其要求被告张利军承担责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳市顺达矿业有限公司偿还原告苗振辉借款本金50万元及利息（利息自2016年9月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苗振辉的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告濮阳市顺达矿业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  窦明波二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27918号原告：陈春秋，男，1957年8月17日出生，汉族，宣武区减震器厂退休职员，住北京市西城区。被告：贾凯平，男，1983年9月17日出生，汉族，北京日报印刷厂职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李玉娥（被告之母），北京大厚房地产开发有限责任公司退休职员，住北京市西城区。原告陈春秋与被告贾凯平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告陈春秋、被告贾凯平之委托诉讼代理人李玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费994.95元、交通费500元、营养费5000元、护理费3000元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日17时许，被告在北京市西城区白纸坊西街18号楼处将原告推倒，造成原告腰部受伤。现原告就因伤导致的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，故诉请法院，望判如所请。被告贾凯平辩称，2020年3月7日17时，我开车去给我姑父许平送鸡蛋。来到北京市西城区白纸坊西街18号楼下时，看见原告及其爱人与许平发生口角，我遂上前劝架；此后，原告称我殴打他，但根据民警调查结果，我并未对原告进行殴打，故不同意原告全部诉讼请求。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日17时许，在北京市西城区白纸坊西街18号楼小区门口，原告爱人成福金与被告姑父许平发生冲突。根据监控录像显示：成福金与许平冲突发生后，被告驾车来到现场；后成福金叫来原告，原告与被告及许平沟通，期间成福金起身从被告一侧追打许平、原告遂从被告另一侧追赶许平，被告在阻拦成福金的过程中发现原告上前追赶许平的情况，用手阻拦致原告摔倒。后原告报警，称其被被告殴打；经北京市公安局西城分局白纸坊派出所（以下简称：白纸坊派出所）调查，于同年4月9日作出京公西（白）不罚决字[2020]50002号不予行政处罚决定书，认定：被告殴打原告的违法事实不成立，决定对被告不予行政处罚。原告不服上述不予行政处罚决定，提起行政复议均被维持，现在行政诉讼过程中。事发后，原告到首都医科大学宣武医院（以下简称：宣武医院）急诊，经X线检查：腰骶椎未见明显骨折，腰4椎体轻度向后滑脱。2020年3月19日，原告在宣武医院就诊，临床诊断伤情为：外伤、高血压（慢性病），当日开具药品为：硫酸氢氯吡格雷片，花费医疗费共计99.20元。2020年5月7日，原告在宣武医院就诊，花费医事服务费10元，但未就治疗病症向法庭充分举证。2020年8月11日，原告就事发当日伤情进行复查，X片显示：未见异常，当日花费复查医疗费共计124.40元。2020年6月16日，原告到北京市健宫医院就诊，主诉：胸部外伤2天、右侧胸部疼痛，行胸部CT提示肋骨骨折，当日进行新冠病毒核酸检测及化验，花费医疗费共计206.80元。2020年7月25日，原告到北京市健宫医院就诊，主诉：外伤致右小腿疼痛1月，临床诊断为：右膝外伤行动不便，花费医疗费共计334.55元。诉讼中，原告就主张的营养费、护理费、交通费未向法庭充分举证；被告表示：原告腰4椎体轻度滑脱系其自身病症，与被告行为缺乏因果关系，但表示不申请进行因果关系鉴定，原告亦表示对被告行为与所受腰4椎体滑脱病症的因果关系进行了充分举证，不申请进行因果关系鉴定。上述事实，有事发现场监控视频、白纸坊派出所调查卷宗、不予行政处罚决定书、行政复议答复意见、急诊病历、影像学报告、医疗费收据、医疗费清单、调取的门诊病历、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合白纸坊派出所调查笔录及事发现场监控视频，可以查明：被告系在阻挡原告追及案外人许平过程中，上肢与原告接触，致使原告摔倒；根据其前后动作表现，属阻拦过程中未尽到合理的注意义务，非故意行为；另一方面，原告在处理成福金与许平之间矛盾冲突过程中，未做到冷静克制，对自身损害后果的产生亦存在一定过错。综上，结合双方过错程度，现确认被告对给原告造成的合理损失承担60%的赔偿责任。另，原告虽不服公安机关对被告行为性质的认定及处理，但结合事发过程视频，被告并不存在故意情节，故本案不再等待行政案件处理结果。就赔偿项目及数额的确定：医疗费部分：结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费收据，以及本院调取的原告就诊病历，对其中原告开具药品用于治疗自身慢性病的部分（如：硫酸氢氯吡格雷片）、未能就治疗病症向法庭充分举证的部分（如：2020年5月7日在宣武医院就诊），不予确认；原告在北京市健宫医院两次就医花费，因原告就医时自诉胸部伤情及右小腿伤情发生于2020年6月中旬，且涉案事发当日原告并未提及存在胸部、腿部伤情，故难以确认上述治疗病症与涉案被告行为之间的因果关系，该部分主张本院亦不予确认；其他复查花费，有事实及法律依据，本院予以支持，经核算金额为134.40元，被告应赔偿金额为80.64元。营养费及护理费部分，结合原告出示的事发当日急诊病历及X光片报告，可以显示其存在腰4椎体轻度向后滑脱，但因未拍摄相关核磁影像，不能确定腰椎滑脱部位周围神经血管有无损伤，不能确定原告腰椎滑脱病症是否因外伤导致，现被告亦不申请就原告腰椎滑脱与其行为之间的因果关系进行鉴定，考虑原告年龄较大，故营养费、护理费本院酌情认定，结合责任比例，被告应赔偿金额分别为300元、1000元。原告主张的交通费虽未向法庭充分举证，但确存在复查的实际就医，故本院结合原告就医时间、次数、路程予以酌定，被告应赔偿金额为60元。原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告贾凯平赔偿原告陈春秋医疗费、营养费、护理费、交通费共计1440.64元；二、驳回原告陈春秋的其他诉讼请求。如果被告贾凯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告陈春秋负担437元（已交纳），由被告贾凯平负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十二月一日法官助理  岳佩柔书 记 员  李 婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执867-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住万年县陈营镇正大东街23号，组织机构代码861822049。负责人：任官升，该支行行长。被执行人陈亮，男，1977年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初501号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月十六日书记员  周继振
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执825号 申请执行人周文才，男，汉族，1982年7月1日出生，农民，现住同心县。 被执行人方福喜，男，汉族，1964年3月8日出生，无固定职业，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行周文才与方福喜借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）内0623民初127号民事调解书，执行标的为18000元。2020年9月1日立案执行。执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2020年9月4日向被执行人方福喜送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2.2020年9月2日至2020年12月20日期间多次启动总对总系统查询被执行人方福喜名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，名下车辆已查封未实际控制，未发现其他可供执行财产。 3.2020年9月22日启动传统财产查控，被执行人方福喜名下无可供执行财产。 4.2020年10月27日与申请人周文才进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。 5.2020年11月11日到被执行人方福喜户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知方福喜本地无可供执行财产。 6.2020年12月24日对被执行人方福喜限制高消费、列入失信名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 马 鸣 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36622号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：方金菊，女，1974年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：王胜群，男，1971年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告方金菊、被告王胜群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告方金菊、被告王胜群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金1,621.56元(租赁保证金38,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款38,000元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计899.64元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月22日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为171,000元，每月租金4,893元，租期为36个月，到期留购价为38,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年4月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金38,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年4月5日起至2016年10月5日止7期租金、滞纳金及2016年11月5日部分租金3,271.44元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金1,621.56元，到期留购价款38,000元，滞纳金899.64元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGGG75Y6CS341208，发动机号：XXXXXXXXX)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金38,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方金菊、被告王胜群经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方金菊、被告王胜群应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金1,621.56元，到期留购价款38,000元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGGG75Y6CS341208，发动机号：XXXXXXXXX)归被告方金菊、被告王胜群所有；二、被告方金菊、被告王胜群应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金899.64元，并以逾期租金1,621.56元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初4172号 原告：李建光，男，1981年5月29日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：杜建峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告李建光与被告杜建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款240000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告承包工程需要资金周转，在2020年7月26日被告向原告借款200000元，原告让妻子刘海杰向被告转账200000元，并向被告支付现金10000元，被告于当日为原告出具了借条，约定于2020年7月30前偿还；在2020年9月17日被告又向原告借款30000元（以现金方式给付），口头约定还款期限为2020年10月16日偿还，双方口头约定上述两笔借款利息为月息2%，可是上述借款均都到了偿还期限后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，但是被告至今未予偿还，因此，特诉至贵院，请求给予公正判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年7月16日向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到李建光现金210000元，于2020年7月30日前归还”。同日，原告通过其妻子银行账户向被告转款200000元。借款到期后，被告未偿还借款。2020年9月17日被告又为原告出具借条一张，载明“今借李建光现金30000元”，该笔借款并未实际发生。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、等证据予以证实 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告以银行转账的方式支付，故被告应当偿还借款，借款本金应以银行转账200000为准。原告主张2020年7月份借款10000元以现金支付，并未提交充足证据予以证实，本院不予采信。2020年9月份借款并未实际支付，亦不能计算在本金内。双方未约定利息，故利息可自被告逾期之日即2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效后十五日内给付原告借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告负担300元，被告承担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨蕙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16423号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭小冬，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市，原告中邮消费金融有限公司与被告郭小冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告郭小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金126773.79元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月17日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告郭小冬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金126773.79元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭小冬于2018年8月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告郭小冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金126773.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月17日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告郭小冬在2020年1月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以126773.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭小冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告郭小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****9770                  签订时间              2018年8月16日                  贷款人              郭小冬                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年8月17日                  首期还款时间              2018年9月17日                  逾期还款起始日              2020年1月17日                  尚欠本金总额              126773.79元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4913号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，行长。被执行人：重庆铭兴汽车（集团）有限公司，，住所地重庆市渝中区法定代表人：刘显勇。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人重庆铭兴汽车（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）渝0107民初2945号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为53931元。本案在执行中，轮候查封被执行人重庆铭兴汽车（集团）有限公司名下位于重庆市渝中区部分房屋，但申请执行人无抵押权，故该房屋暂不具备处置条件。经查询车管、房管、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行截至2019年4月8日尚欠的借款本金39245.87元、利息14102.79元，自2019年4月9日起的利息（以39245.87元为基数,按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本金付清之日止），另应承担诉讼费583元，应向本院缴纳执行费709元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蓓审判员 阮 斐审判员 刘 萍二〇二〇年十二月十六日书记员 李双双
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初388号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人于俊河，男，1962年9月6日出生于河南省漯河市，汉族，初中肄业，务农，住河南省漯河市源汇区。曾因犯盗窃罪，分别于1995年11月7日被郾城县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2003年12月29日被郾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年12月8日刑满释放。现又因盗窃于2020年8月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪2020年9月1日被西平县公安局刑事拘留，2020年9月12日被西平县公安局取保候审。2020年12月4日本院决定逮捕。指定辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人于俊河犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人于俊河及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月27日凌晨1时许和3时许，被告人于俊河驾驶“望江水冷”牌摩托三轮车窜至西平县宋集镇张某2家施工工地相继盗窃张某2堆放在施工工地的沙子两车，经西平县价格认证中心评估，被告人于俊河此次盗窃的沙子价值800元人民币。2.2020年8月20日凌晨2时许，被告人于俊河驾驶“望江水冷”牌摩托三轮窜至西平县宋集镇张某2家施工工地盗窃张某2堆放在施工工地的沙子一车，经西平县价格认证中心评估，被告人于俊河此次盗窃的沙子价值450元人民币。3.2020年8月26日凌晨2时许，被告人于俊河伙同王某驾驶“望江水冷”牌摩托三轮车窜至西平县宋集镇宋某废品收购站盗窃宋某的铁笼子一个，经西平县价格认证中心评估，被告人于俊河此次盗窃的铁笼子价值100元人民币。该被盗的铁笼子已经发还给被害人宋某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有户籍证明、前科查询证明及判决书复印件、释放证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、现场方位图及现场照片等书证，被害人张某2、宋某的陈述，证人王某、张某1、侯某的证言，被告人于俊河的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于俊河以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，事实清楚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人二年内多次盗窃，并有盗窃前科，可从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节且自愿认罪认罚；退赔被害人造成的经济损失，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于俊河犯盗窃罪，判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其间因取保候审顺延，即自2020年8月26日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华人民陪审员  田 娜人民陪审员  赵焱丽二〇二〇年十二月四日书 记 员  邵文静
敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1536号 申请执行人：刘星，男，汉族，1984年5月30日出生，住敦煌市。 申请执行人：张建龙，男，汉族，1981年8月24日出生，住敦煌市。 申请执行人：刘强，男，汉族，1995年1月9日出生，住敦煌市沙州漳县嘉园南区。 申请执行人：刘飞，男，汉族，1996年10月9日出生，住敦煌市。 被执行人：张亮，男，汉族，1985年3月11日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人刘星、张建龙、刘强、刘飞与被执行人张亮劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1983号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘星、张建龙、刘强、刘飞于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为182500元。 在执行过程中，本院向被执行人张亮送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人张亮名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，因被执行人张亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1983号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16482号原告：上海鲲程物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾炳，职务执行董事。委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，上海市嘉华律师事务所律师。被告：卢宝祥，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海鲲程物业管理有限公司与被告卢宝祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海鲲程物业管理有限公司的委托诉讼代理人金国华、周舟，到庭参加诉讼。被告卢宝祥经本院以公告送达方式进行传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上海鲲程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还拖欠原告的押金共计人民币(币种下同)56,000元。事实和理由：原、被告于2013年9月17日签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将位于上海市卢湾区蒙自路XXX号商铺(现属黄浦区)出租给原告商业使用，租赁期限自2013年10月1日起至2019年9月30日止，租期为6年，每月房租为10,000元，双方协定租房押金为56,000元。同日，原、被告签订《商铺租赁补充协议》，约定原告每月除租金外另需向被告支付18,000元作为被告二楼建造费、原装修拆除补偿费、固定收益等，每隔二年递增5%。合同签订后，原告于2013年10月3日向被告支付了押金56,000元，被告签收收款凭证。2019年9月30日，商铺租赁合同到期后，被告跳过原告与实际经营人续签租赁合同，原告已结清了应付费用，但被告未依照合同约定返还押金。故原告诉至本院，要求判如所请。卢宝祥未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月17日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定被告将位于上海市蒙自路XXX号商铺出租给原告商业使用，租赁期限自2013年10月1日起至2019年9月30日止，租期为6年，每月房租10,000元，租房押金56,000元，被告应于租赁关系解除后，原告三天内迁空场地、点清、交还房屋及设施，并付清应付费用后七天内将押金保证金无息退还原告。2013年10月3日，原告支付被告租房押金56,000元。上述事实，由商铺租赁合同、收据等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同到期终止，被告理应依据合同约定在原告结清各项费用后将押金无息退还给原告。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告卢宝祥应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鲲程物业管理有限公司押金人民币56,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。案件受理费人民币1,200元(原告已预交)，由被告卢宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十二月十八日法官助理 王洁馨书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3364号 原告：高朝，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王京洲，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王光元，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告高朝诉被告王京洲、王光元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告高朝于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现高朝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高朝撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高朝负担。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王亚艺
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1574号原告：武汉德勤文创物业有限公司枝江分公司，住所地枝江市马家店街办公园路**。统一社会信用代码：914205833260793967。法定代表人：方略，总经理。委托诉讼代理人：王阳周，男，1978年7月13日出生，汉族，该公司员工，住随州市曾都区。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘锦雄，男，1962年10月22日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉德勤文创物业有限公司枝江分公司（以下简称德勤文创枝江公司）与被告刘锦雄劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德勤文创枝江公司的委托诉讼代理人刘磊、被告刘锦雄及其委托诉讼代理人袁晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德勤文创枝江公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不应向被告支付一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金45725元、一次性伤残就业补助金43896元、停工留薪期工资12600元、住院期间护理费2122.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，被告应聘到原告处工作，岗位为秩序员。2018年11月5日，被告下班途中发生交通事故。2019年9月17日，枝江市人力资源和社会保障局认定被告受到事故伤害为工伤，经鉴定为伤残八级。2020年1月10日，被告就工伤赔偿事宜申请劳动仲裁。2020年11月10日，枝江市劳动认识争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2020）021号仲裁裁决书。原告认为，枝江市劳动认识争议仲裁委员会作出的枝劳人仲决字（2020）021号仲裁裁决书认定事实有误，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《工伤保险条例》等法律规定，诉至法院，望能依法判决。被告刘锦雄辩称：1.被告系原告公司的职工，在下班途中遭遇车祸，不负本次车祸的责任，按照工伤保险条例的规定，符合工伤认定条件。2.本案历经了事实劳动关系认定、工伤认定的行政诉讼、工伤数额认定的裁决，经过三次相关诉求的审理，事实上基本可以认定，被告在下班途中发生交通事故，枝江市人力资源劳动保障管理局认定为工伤，宜昌市劳动鉴定委员会认定其伤残程度为八级，原告未给被告购买相关的工伤医疗保险，理应承担用工责任，一审、二审及枝江市劳动争议仲裁委员会均用相应的法律文书对上述事实予以认定。被告认为，原告应就被告的工伤予以赔偿，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告刘锦雄于2018年10月20日应聘到原告德勤文创枝江公司工作，岗位是秩序员。被告于2018年10月20日填写《应聘登记表》后当天上班，原告项目经理王会在《应聘登记表》用人部门意见栏注明“试用期2100元，转正后2300元，由于血压偏高，试用期间有身体原因，自动解除劳动关系”。双方没有签订劳动合同，原告没有为被告办理和缴纳社会保险费用。2018年11月15日、12月17日，原告通过武汉农村商业银行向被告发放两次工资，金额分别为1490.32元和420元。2018年11月5日19时09分，被告在下班途中与鲍支政驾驶的车辆发生交通事故导致其受伤，交警部门认定鲍支政负事故全部责任，被告无责任。该纠纷经本院调解达成协议：浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿被告140786元。2019年9月17日，枝江市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2019年11月7日，宜昌市劳动能力鉴定委员会审定被告工伤的致残程度为伤残八级。被告同意将停工留薪期定为4个月。原告与被告之间的事实劳动关系和工伤认定，已经本院和宜昌市中级人民法院判决确认。上述事实，有枝江市人民法院（2019）鄂0583民初308号民事判决书、（2019）鄂0583民初308号之一民事裁定书、宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1818号民事判决书、枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1118号民事调解书、宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行终131号行政判决书、枝江市人力资源和社会保障局【枝人社工认（2019）0203号】《认定工伤决定书》、宜昌市劳动能力鉴定委员会【宜劳鉴字（2019）B128号】《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》、出院记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，在社会保险行政部门作出的工伤认定结论及劳动能力鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定结论已发生法律效力后，被告依法享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。被告请求解除劳动关系后，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费等。一次性伤残补助金，其标准为八级伤残为其11个月的本人工资，即23100元（2100元/月×11个月）。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准为各省、自治区、直辖市人民政府规定，被告所在统筹地区上一年度职工月平均工资4572.5元/月，一次性工伤医疗补助金标准：八级伤残为10个月，为45725元。一次性伤残就业补助金的标准：八级伤残为16个月，并根据被告距法定退休年龄的年限进行计算，被告距离法定退休年龄的年限为在三年以上不足四年，应按照60%支付，故一次性伤残就业补助金为43896元（4572.5元/月×16个月×60%）。《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》第五条规定，用人单位应当对照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定停工留薪期，并通知送达工伤职工；工伤职工对此有异议的，可向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出申请，确认停工留薪期。原告怠于对被告的停工留薪期作出确认，现又申请鉴定，本院不予准许。对照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合被告的意愿，确定停工留薪期为4个月，故停工留薪期工资为8400元（2100元/月×4个月）。被告因交通事故受伤其住院期间的护理费已在被告与鲍支政机动车交通事故责任纠纷一案中获得赔偿，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第三十三条规定，判决如下：一、原告武汉德勤文创物业有限公司枝江分公司与被告刘锦雄之间劳动关系解除；二、原告武汉德勤文创物业有限公司枝江分公司向被告刘锦雄支付一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金45725元、一次性伤残就业补助金43896元、停工留薪期工资8400元，合计121121元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告武汉德勤文创物业有限公司枝江分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告武汉德勤文创物业有限公司枝江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1359号 原告：高秀军，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：张博，河北杭天律师事务所律师。 被告：李占国，男，1959年2月3日出生，汉族，河北省新乐市人，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：郑戊一，系被告单位推荐。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省巨鹿县县城风清路与迎宾路交叉口东行200米路南。 法定代表人：孙祥磊，该公司经理。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**法商学院综合楼**楼****。 法定代表人：孙祥磊，该公司经理。 二被告公司委托诉讼代理人：孙冰涛，该公司法务人员。 原告高秀军与被告李占国、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司（以下简称昊鼎巨鹿公司）、河北昊鼎房地产开发有限公司（以下简称昊鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占国、昊鼎公司、昊鼎巨鹿公司偿还原告借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2018年11月19日，被告李占国及昊鼎巨鹿公司因经营需要向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息二分，并出具借条。原告通过银行转账方式支付给被告10万元，后原告因有急需，多次找被告催要，被告总是推拖不还，使原告合法权益得不到实现。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 原告为支持其主张向法庭提交了借条一张。 李占国辩称，我是昊鼎公司员工，应公司要求向原告借款10万元，之后将借款转至昊鼎公司账户，该借款应由昊鼎公司偿还。 李占国为支持其主张向法庭提交转账单一份。 昊鼎公司辩称，借原告款属实，该借款我公司负责偿还，但是利率约定过高，应按照1pr4倍计算。 昊鼎巨鹿公司同昊鼎公司答辩意见。 原告对李占国提交转账单质证称，该证据只能证明李占国与昊鼎公司有经济往来，不能证明与本案的关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告李占国经人介绍向原告借款10万元，并出具借条。借条载明“今借到高秀军现金壹拾万元正，月息贰分，介绍人孙建军，李占国2018.11.19号”，借条上加盖昊鼎巨鹿公司印章。该笔借款至今没有偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李占国提交的2018年12月10日通过建设银行向昊鼎公司的转账单转账金额为人民币捌拾万元。 本院认为，被告李占国与昊鼎巨鹿公司向原告借款，虽然加盖了昊鼎巨鹿公司的印章，但是昊鼎巨鹿公司是昊鼎公司的分公司，按照公司法规定，分公司的民事责任由公司承担，该笔借款的偿还责任应由昊鼎公司与李占国共同承担。李占国提交的转账单只能说明其与公司之间有经济往来，不能免除其还款责任。本案借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告请求被告偿还借款，本院应予支持。被告所辩借款利率应按1pr4倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司与被告李占国共同偿还原告高秀军借款100000元及利息（利息自2018年11月19日起至偿清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,170元，由共同被告河北昊鼎房地产开发有限公司与李占国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨沛珍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 义
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5398号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某3，男，1981年6月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人张鑑岗，上海邑鼎律师事务所律师。被告人徐某，男，1983年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8741号起诉书指控被告人杨某3、徐某犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人杨某3、徐某及其辩护人张鑑岗、罗侯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年起至2020年8月,被告人杨某3向被告人徐某提供“皇冠”境外赌博网站的三级管理账号，自述从该赌博网站收取服务费八千元；被告人徐某利用该账号，通过接受参赌人员李某某、杨某1(均另行处理)等人“口报”，以及设置多个子帐号给杨某2、虞某某、金某某、余某(均另行处理)登陆赌博网站的形式，供上述多名参赌人员在“皇冠”境外赌博网站下注赌博，并从中抽头渔利。被告人杨某3定期与被告人徐某进行网站资金结算，以此分成牟利。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、相关微信聊天记录、银行流水明细、支付宝转账记录、案发经过表格、户籍信息等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人杨某3、徐某利用赌博网站接受多人投注，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人徐某系坦白，并自愿认罪认罚。提请本院依法分别判处。被告人杨某3、徐某及其辩护人对公诉机关的上述指控均无异议。经审理查明，2019年起至2020年8月,被告人杨某3向被告人徐某提供“皇冠”境外赌博网站的三级管理账号，自述从该赌博网站收取服务费八千元；被告人徐某利用该账号，通过接受参赌人员李某某、杨某1(均另行处理)等人“口报”，以及设置多个子帐号给杨某2、虞某某、金某某、余某(均另行处理)登陆赌博网站的形式，供上述多名参赌人员在“皇冠”境外赌博网站下注赌博，并从中抽头渔利。被告人杨某3定期与被告人徐某进行网站资金结算，以此分成牟利。2020年8月3日，被告人徐某被民警抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实；同月21日，被告人杨某3至公安机关投案，但始终回避其主要涉案事实。以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人李某某、杨某1、杨某2、虞某某、金某某、余某的证言笔录、辨认照片以及相关的微信聊天记录、被告人徐某的银行流水明细、支付宝转账记录等证实，上述参赌人员分别通过“口报”或被告人徐某提供的账号在“皇冠”境外赌博网站下注赌博、并与徐某结算的事实。2、被告人徐某与杨某3的支付宝转账记录证实，被告人杨某3定期与徐某转账结算的事实。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证实，从被告人徐某处查获作案工具的事实。4、行政处罚决定书、行政处罚笔录证实，涉案赌博人员被行政处罚的事实。5、户籍信息证实，二名被告人的身份情况。6、公安机关案发经过表格证实，本案的案发以及二名被告人的到案经过。7、刑事判决书证实，被告人杨某3的前科情况。8.被告人杨某3、徐某的供述、辨认照片部分证实上述犯罪事实。本院认为，被告人杨某3、徐某利用赌博网站接受多人投注，其行为均已构成开设赌场罪。被告人徐某到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨某3当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人杨某3、徐某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。)二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。)三、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  丁兰俊人民陪审员  虞永翘二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1371号 原告:休宁县齐云融资担保有限公司,住所地安徽省休宁县。 法定代表人:巴少勇，系公司董事长兼总经理。 被告:休宁县荣山茶厂,住所地安徽省休宁县。 法定代表人:郭德军。 被告：郭德军，男，汉族，1959年4月17日出生，住安徽省休宁县。 被告：汪秀枝，女，汉族，1962年4月25日出生，住安徽省休宁县。 被告：崔兆举，男，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省休宁县。 原告休宁县齐云融资担保有限公司与被告休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝、崔兆举追偿权纠纷一案,本院于2020年12月9日立案。原告休宁县齐云融资担保有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告休宁县齐云融资担保有限公司申请撤诉的行为是其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示。该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告休宁县齐云融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取32442元，由原告休宁县齐云融资担保有限公司负担。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  鲁文秀 人民陪审员  谢 恒 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  汪 凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36876号原告：王招，男，1988年9月15日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告：张玉，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：沈绍芳，男，1985年5月9日生，汉族，户籍地四川省德阳市，现住上海市黄浦区。原告王招诉被告张玉、沈绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王招的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。被告张玉、沈绍芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王招向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉偿还原告借款本金人民币400,000元;2、依法判决被告张玉支付原告王招利息(以400,000为本金，按照月利率2%的标准自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止);3、依法判决被告沈绍芳对第一项、第二项诉讼请求中债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2019年4月下旬，被告张玉向原告借款40万元，并要将借款打入浙江汇森网络科技有限公司。原告分别于2019年4月28日、4月29日将借款全部打入被告张玉指定账户。2020年3月31日，原、被告就借款进行确认，确认利息标准为2%，并由被告沈绍芳承担连带保证。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告张玉、沈绍芳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日、4月29日，原告自其名下招商银行尾号为4757的账户转账两笔合计40万元至浙江汇森网络科技有限公司名下尾号为8832的银行账户。2020年3月21日，原告作为出借人与被告张玉作为借款人、被告沈绍芳作为担保人签订《协议书》，载明：“2019年4月28日张玉向王招借款40万元，张玉要求王招将款项转账至浙江汇森网络科技有限公司，王招2019年4月28日转账20万元，2019年4月29日转账20万元。张玉同意按照月利率2%支付利息。担保人同意为张玉的全部债务承担连带清偿责任。如果发生诉讼的，同意在合同签订地浦东新区人民法院起诉。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系，由原告提供的《协议书》和银行交易明细予以佐证，应属合法有效。现被告王招未按约归还借款，故原告主张被告王招返还借款本金40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息，原告主张被告王招支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息及逾期利息，符合法律规定及《协议书》的约定，本院予以支持。关于担保责任，根据《协议书》约定，被告沈绍芳对被告王招的上述债务承担连带责任。因此，结合原告的起诉时间，本院依法确定被告沈绍芳应对上述借款承担连带担保责任。此外，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉应于本判决生效之日起十五日内归还原告王招借款本金400,000元；二、被告张玉应于本判决生效之日起十五日内支付原告王招借期内利息(以400,000元为计算基数，按照月利率2%，计算自2019年4月29日起至实际清偿之日止)；三、被告沈绍芳对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,620元，公告费560元，均由被告张玉、沈绍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年十二月三十日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1503号 申请执行人：宋祖权，男，1973年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王正伍，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人宋祖权与被执行人王正伍买卖合同纠纷一案，执行标的150000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人王正伍无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人王正伍无房产。3、由于申请执行人宋祖权未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人王正伍纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人王正伍无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10956号原告：王新武，男，汉族，1978年10月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：付超德，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：濮阳市龙湖置业有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道中段（人防商业街）12号口办公室。统一社会信用代码：914109006688664109。法定代表人：余存荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告王新武与被告濮阳市龙湖置业有限公司（以下简称“龙湖置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王新武及其委托诉讼代理人付超德，被告龙湖置业公司的委托诉讼代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新武向本院提出变更后的诉讼请求称:1、要求被告龙湖置业公司赔偿原告违约金及损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:201310月31日，原告购买被告银街289号铺位门面房56.05平方米，并签订了《银街付款方式及优惠协议书》一式两份，协议中没有约定所购门市房内有两口窨井和一根水泥柱，不但使用面积减少，还严重影响刘原告的经营，被告的工作人员多次带领乱七八糟的工具维修窨井，什么时间维修要求原告开门，原告就得开门，被告维修多次时间原告就得陪伴多长时间，原告对房屋的所有权收到巨大限制，此外，两口窨井还不时散发难忍气味，原告无论物质还是精神都遭受巨大损失，且影响要持续40年，原告实在无法忍受，与被告协商未果，现根据《中华人民共和国合同法》第111条之规定，诉求被告承担违约金、赔偿的民事责任，以实现诉请。被告龙湖置业公司辩称，答辩人提起的本案诉讼已经超过诉讼时效；答辩人交付的案涉商铺符合双方签订的《银街付款方式及优惠协议书》的约定，不存在违约之处，答辩人不存在违约责任；被答辩人购买的案涉商铺确实存在窨井和柱子，但是窨井是在地下，并不占用案涉商铺的使用面积，柱子也很小，不影响被答辩人的使用，亦不属于质量问题。且整个商场大概有四五十处窨井，并不只有被答辩人的商铺存在，案涉商铺租金逐年上涨，因此，答辩人并未给被答辩人造成损失，被答辩人占有、使用、出租案涉商铺，给被答辩人带来了丰厚的利润。经审理查明，2013年10月31日，王新武（××）、龙湖置业公司（出卖人）签订《银街付款方式及优惠协议书》，约定王新武购买银街（京开道地下商业街）第289号铺位，建筑面积约56.05平方米，单价为10888.59元/平方米，总金额为610306元。协议第四条第1项约定××按本协议规定时间内付款，如未按照本协议规定时间付款，逾期在十日内，将不再享受任何房款优惠；逾期超过十日后，出卖人有权解除合同，××按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，本协议可继续履行。协议第五条出卖人应承担责任第3项约定在××依约交付房款的情况下，未经××同意，出卖人若将房源再次出售，按××支付房款的10%向××支付违约金。另查明，2020年7月31日，龙湖置业公司将王新武诉至本院，要求王新武支付购房款50000元及违约金30678.65元。本院于2020年10月15日作出（2020）豫0902民初7355号民事判决，判决王新武支付龙湖置业公司房款50000元。王新武不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院认定王新武购买的龙湖置业公司的商铺内存在窨井和柱子，并2020年11月26日作出（2020）豫09民终2583号民事判决，驳回上诉，维持原判。又查明，禹颜超作为王新武的证人到庭作证，禹颜超证明其为案涉商品的租户，因租赁的商铺存在窨井，夏天会有馊水和小虫子跑出来，周边租金为9万元，今年交纳租金8万元。龙湖置业公司提交照片2张及王新武与他人于签订的2016年、2017年、2019年《商铺租赁合同》，同于证明案涉商场存在四、五十处窨井，且窨井和柱子并不是房屋质量存在瑕疵，王新武与他人签订的《商铺租赁合同》显示王新武所出租的商铺租金上涨、目前年租金为10万元，龙湖置业公司并未给王新武造成任何损失。庭审中，本院要求王新武再次明确其起诉的10万元的依据，王新武表示10万元含房款的10%即61030.6元（610306元×10%）、窨井和柱子占地2.3平方米，要求龙湖置业公司赔偿25042.4元，因龙湖置业公司交付房产时存在欺诈行为，应当三倍赔偿，共主张10万元。本院认为，王新武与龙湖置业公司签订的《银街付款方式及优惠协议书》依法成立,对各方当事人均有约束力。根据协议约定，双方并未约定商铺内存在窨井和柱子的违约责任，故王新武要求按照协议约定的“未经××同意，出卖人若将房源再次出售，按××支付房款的10%向××支付违约金”或者“逾期超过十日后，出卖人有权解除合同，××按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审查明的事实，柱子是案涉商铺的一部分，王新武购买时已经存在，现以柱子占有房屋面积为由主张损失，无事实和法律依据，本院不予支持。窨井是为整个商场的运转提供保障，并不占用商铺面积，王新武购买的商铺亦是整个商场的一部分，其提供的证人证言与其签订的《商铺租赁合同》存在明显差异，不能证明因窨井的存在造成财产损失，现以窨井占地面积为由主张损失，无事实和法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王新武的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王新武负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月二日书记员  王 宁
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初723号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄晓茹，女，2001年3月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月30日被刑事拘留，次日被变更为取保候审，同年11月23日被继续取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被继续取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人庄晓茹犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人庄晓茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月以来，被告人庄晓茹在微信上虚构低价售卖口罩的事实，多次骗取被害人陈某1、李某、王某、陈某2、张某1、张某2等人款项共计人民币（币种下同）130941元供个人使用。其中，被害人陈某1被骗22326元、被害人李某被骗46175元、被害人王某被骗26450元、被害人陈某2被骗22190元、被害人张某1被骗8800元、被害人张某2被骗5000元。 2020年3月30日，被告人庄晓茹在其家中被惠安县公安局民警抓获归案。案发后，被告人庄晓茹父亲代为退还被害人全部款项，取得被害人谅解。 公诉机关提交了被害人陈某1、李某、王某等人的陈述，受立案材料，抓获经过，提取笔录及微信转账记录，收条及谅解书，户籍证明及被告人庄晓茹的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人庄晓茹以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人钱款共计130941元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庄晓茹已退还被害人全部款项，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庄晓茹签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人庄晓茹判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄晓茹对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄晓茹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄晓茹在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售口罩防控物资的名义，多次骗取他人财物，依法从重处罚。被告人庄晓茹已退还被害人全部款项，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庄晓茹自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄晓茹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2023年12月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  黄玉琳 人民陪审员  贺竞男 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4904原告：广东中正诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91440400MA4UL6DM5A住所地：珠海市横琴新区×××××××××-11291.法定代表人：邱艳华，该公司总经理。被告：陈志莹，女，汉族，1994年2月12日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××727。原告广东中正诚物业管理有限公司与被告陈志莹不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。原告广东中正诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付在职期间侵占的公司现金12081.03元，利息2971.92元(以侵占的现金12081.03为基数暂计至2020年10月28日止)，自侵占之日起支付银行同期同类贷款利率四倍的利息至归还之日止,本息合计15052.95元;2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告自2019年9月26日入职我司，任职珠海市金湾区××××××××××金沙湾豪庭物业服务中心物业助理,10月19日辞职后，未及时向公司交接余下款项，经公司多次催缴，仍未结清款项。经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告只能向人民法院提起诉讼，因其在微信提交离职后本人未再露面，电话随即一直处于关机状态，多次微信联系忽悠公司人员，情况特别恶劣，特请人民法院依法判决被告及时足额清偿所有欠款外，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付非法侵占公司款项期间的利息。原告的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。从原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认为：1、陈志莹作为收取业主的相关费用(电费、水费、加压费等，下同)没有直接将款项交纳给相关收费单位(如供电公司、自来水公司)，业主与相关收费单位之间产生民事法律上的债权债务关系，业主或陈志莹与原告之间没有产生债权债务关系，故本案与原告没有法律上的利害关系，原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定；2、若按照“中正诚物业管理有限公司”的规章制度，陈志莹作为“中正诚物业管理有限公司”的工作人员，收取业主费用不是直接向相关收费单位缴交，而是收取业主的费用后，该费用作为“中正诚物业管理有限公司”的收入交至“中正诚物业管理有限公司”，然后由“中正诚物业管理有限公司”向有关收费单位缴交，陈志莹的上述行为属于利用职务侵占“中正诚物业管理有限公司”的财产，陈志莹的上述行为不是民事法律关系调整的范围。根据《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第八十四条、第八十五条第一款第一、二项的规定，应由刑事法律关系调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东中正诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 林国怀二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄政儒书 记 员 王嘉雯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民检察院公安部关于印发《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》的通知第八十四条[职务侵占案(刑法第二百七十一条第一款)]公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在五千元至一万元以上的，应予立案追诉。第八十五条[挪用资金案(刑法第二百七十二条第一款)]公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(一)挪用本单位资金数额在一万元至三万元以上，超过三个月未还的;(二)挪用本单位资金数额在一万元至三万元以上，进行营利活动的;(三)挪用本单位资金数额在五千元至二万元以上，进行非法活动的。具有下列情形之一的，属于本条规定的“归个人使用”:(一)将本单位资金供本人、亲友或者其他自然人使用的;(二)以个人名义将本单位资金供其他单位使用的;(三)个人决定以单位名义将本单位资金供其他单位使用，谋取个人利益的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12377号原告：李伟振，男，2000年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××委会大湾岗开发区59号，身份证号码：441××××××××××××97X。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所地，广东省清远市清城区×××倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118(B118-B122号)、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号），统一社会信用代码：91441802MA540Y950Y。法定代表人：曾某1。原告李伟振因与被告清远市米沙酒吧有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳动报酬7483元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟振到庭参加诉讼，被告清远市米沙酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告李伟振等40余人在被告清远市米沙酒吧有限公司工作，被告于2020年9月下旬左右关门停业。据原告李伟振等40余人提供经财务人员核实的工资表记载，被告欠原告工资7483元。另查明，2020年10月26日，相关劳动仲裁部门作出不予受理通知。上述事实有营业执照、工资表、欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市米沙酒吧有限公司作为用工方，掌握着考勤，负责工资制作和发放，其在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求支付7483元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市米沙酒吧有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告李伟振支付7483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市米沙酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36835号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：江西昌源农林科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：占林军。被告：占林军，男，1977年8月24日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告江西昌源农林科技有限公司、被告占林军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告江西昌源农林科技有限公司、被告占林军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金23,223.89元(租赁保证金20,460元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款20,460元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计10,154.48元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月24日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为102,300元，每月租金2,417元，租期为48个月，到期留购价为20,460元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年8月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金20,460元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年8月5日起至2017年3月5日止8期租金、滞纳金及2017年4月5日部分租金946.11元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金23,223.89元，到期留购价款20,460元，滞纳金10,154.48元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFADCD1XDHP73693，发动机号：DB174154)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金20,460元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江西昌源农林科技有限公司、被告占林军经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西昌源农林科技有限公司、被告占林军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,223.89元，到期留购价款20,460元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFADCD1XDHP73693，发动机号：DB174154)归被告江西昌源农林科技有限公司、被告占林军所有；二、被告江西昌源农林科技有限公司、被告占林军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金10,154.48元，并以逾期租金23,223.89元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4963号 上诉人（原审原告）：杨立红，女，1960年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨克昌，男，1954年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 上诉人杨立红因与被上诉人杨克昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清，重审时，应查明被上诉人是否存在侵权行为、过错、损害后果及侵权行为与损害后果的因果关系等事实，依法据实做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2080号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人杨立红预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2033号申请执行人：张文凯，男，1988年6月26日出生。住天津市静海区。被执行人：蔡文涛，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张文凯与被执行人蔡文涛承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文凯于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12000元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人张文凯名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已查封档案但未实际控制，未发现被执行人下有不动产、有证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年十二月十七日书记员  张 陆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10759号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：熊朝华，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县××××××××，公民身份号码433××××××××××××214。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金5408.88元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年7月8日尚欠利息428.46元、违约金69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计5906.34元。本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉到庭参加诉讼。被告熊朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告熊朝华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年1月5日；二、卡号：625××××××××72994；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：0元，临时额度：0元；五、违约情况：2019年10月23日被告开始逾期还款；六、结欠本息：截至2020年7月8日，尚欠本金5408.88元、手续费0元、利息428.46元、违约金69元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊朝华应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5408.88元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年7月8日的手续费0元、利息428.46元、违约金69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告熊朝华负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3120号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 被执行人：温雄明，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人温雄明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5173号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币315988.3元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房地产登记信息。 3、本院以(2020)闽0304执3120号《执行裁定书》预查封了登记在被执行人温雄明名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区九华农场场部内的房地产（合同号：L2xxxx17），因系预查封，暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林仙芳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初4773号原告：刘祥云，男，1996年2月12日出生，汉族，云南省昭通市人，住址：广州市白云区东华社区××××××××。身份证号：532××××××××××××118。被告：陈月娇，女，1997年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××767。原告刘祥云诉被告陈月娇民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告刘祥云到庭参加了诉讼，被告陈月娇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求请求法院判决被告偿还欠款人民币3000元。事实与理由：2020年5月14日至2020年7月8日期间，被告多次联系原告，称其生活困难并通过没钱吃饭、微信被封、没车费、需要还贷款等理由向原告借款14笔（微信转账13笔，支付宝扫码支付1笔），合计叁仟元。2020年7月8日最后一次借款给被告，在原告要求轩被告写下借条并签字，承诺在2020年8月10日前归还情况。2020年7月27日，原告与其联系时发现联系方式被拉黑，电话不接，信息不回，至今未按约定还款。请求法院支持原告的诉讼请求被告陈月娇没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款3000元；3、转账记录，证明被告借款事实；4、微信名片、微信聊天记录，证明被告借款事实，及原告多次催款；上述证据经庭审审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告陈月娇不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告陈月娇以生活困难为由自2020年5月14日至7月8日间多次向原告借款，原告刘祥云通过微信转账及支付宝扫码14笔共计3000元借款给被告陈月娇。被告陈月娇向原告出具借据，并约定于2020年8月10日钱还清借款，由被告陈月娇签名并写下身份证号码确认。借款期限届满，原告多次催被告偿还借款，被告均拒绝偿还本金及利息，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告陈月娇所写的欠据系被告陈月娇的真实意思表示，所欠原告刘祥云的人民币3000元事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金3000元应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定判决如下：限被告陈月娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还3000元给原告刘祥云。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告刘祥云负担。本判决为终审判决。审判员 ：林国怀二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初983号起诉人都建中，1956年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。本院收到起诉人都建中(以下简称起诉人)的行政起诉状，以上海市医疗保障局为被告，要求法院严查上海社保中心做假帐和侵占克扣本人社保卡里的保命钱。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人的诉讼无法指向具体的行政行为，不符合有具体的诉讼请求这一行政诉讼起诉条件。经释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对都建中的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 田姝媛审 判 员 蒋宇娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……