内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初659号原告：王虎虎（别名王虎），男，1973年9月28日出生。委托诉讼代理人：吴东，内蒙古硕泽律师事务所律师。被告：河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司。法定代表人：王燕。被告：王智弘，男，1984年11月11日出生。委托诉讼代理人：段金财，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局。负责人：孔繁飞。委托诉讼代理人：王鹏飞，系公司员工。原告王虎虎与被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司（以下简称河南金鹰电力公司）、王智弘、内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局（以下简称巴彦淖尔电业局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日、12月11日、12月17日公开开庭进行了审理。原告王虎虎及其委托诉讼代理人吴东、被告王智弘及其委托诉讼代理人段金财、被告巴彦淖尔电业局的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告河南金鹰电力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎虎向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告河南金鹰电力公司、第二被告王智弘给付劳务费200000元；2.由第三被告在给付工程款的范围内承担给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告与河南金鹰电力公司巴彦淖尔项目部签订了《劳务合同》，合同加盖河南金鹰电力公司巴彦淖尔项目部印章，由王智弘签字，王智弘为项目负责人。根据合同约定，由原告组织劳务人员，在河南金鹰电力公司承包的乌拉特后旗农网改造建设工程项目中更换变压器，双方约定变压器总量为82台，每台更换费用为5500元，原告不承担各种税费，每安装40台付款70%，验收合格后付清。合同签订后，原告组织工人进行施工，大多数在2018年底完工，剩余在2019年安装完毕，2019年82台变压器全部施工完毕，被告金鹰电力公司除支付部分劳务费用外，剩余款项一直未付。剩余劳动费用的组成：82台变压器其中由原告直接雇佣工人安装25台，剩余57台又交给其他劳务人员按照3500元每台进行安装，自己安装25台应支付137500元，外包57台，每台35**元由被告直接支付，每台20**元的管理费应当支付给原告为114000元，被告应当支付的总数是251500元，扣除已经支付的40000元，原告主张按200000元进行支付。被告河南金鹰电力公司未到庭，亦未答辩。被告王智弘辩称，1.原告起诉王智弘主体不适格，王智弘受雇于河南金鹰电力公司，对涉案工程项目负责管理。2.王虎虎只完成17台变压器安装且质量存在瑕疵，其余65台以项目部的名义继续承包给王XX，由王XX进行全部施工，并将劳务费全部向王XX结清。王智弘代表河南金鹰电力公司项目部已向王虎虎共支付劳务费90000元，已经全部结清王虎虎的所有劳务费。被告巴彦淖尔电业局辩称，1.我公司与原告无合同关系，原告不能突破合同相对性向我公司主张劳务费。2.涉案工程的工程款我公司已向河南金鹰电力公司支付完毕，根据法律规定，我公司不应承担包括连带责任在内的其他法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王虎虎出示的河南金鹰电力公司与王虎的《劳务合同》、巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1579号民事判决书、河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司青山队人员信息统计表、特种作业人员体检表，被告王智弘对真实性予以认可。原告王虎虎与被告王智弘均出示的乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初243号民事判决书，当事人对真实性予以认可。被告巴彦淖尔电业局出示的《2018年巴彦淖尔电业局农网第二部分（后旗供电分局）建设工程施工合同》、《巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局2018农网改造升级第二批10KV及以下工程第二部分造价审批报告》、财务付款凭证，原告王虎虎及被告王智弘均无异议。被告王智弘出示的王虎虎出具的40000元收条，原告无异议。被告王智弘出示的《巴彦淖尔市乌拉特后旗2018年农网改造升级第二批10千伏及以下工程（第二部分）主要规模表》以及乌后旗电业局出具的证明、领料单，原告对真实性无异议。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告王虎虎出示的1.乌拉特后旗供电分局配网建设工作任务通知单、乙方主要材料配件供货商资质报审表，意图证明河南金鹰电力公司承包了乌拉特后旗农网改造工程的事实。被告王智弘对真实性及举证意图均予以认可。被告巴彦淖尔电业局提出异议，认为该证据是复印件，且看不出与原告有任何关系，不予认可。本院经审查认为，该证据虽为复印件，但被告均对证据内容未提出异议，原告的主张本院予以认可。2.巴彦淖尔电业局电力线路安全技术交底及危险点预控措施票、班前会会议记录，意图证明原告已履行劳务内容的相关情况，结合被告巴彦淖尔电业局的证据，涉案工程已全部经过验收合格并投入使用。被告王智弘对真实性、举证意图、关联性均提出异议，认为原告并未全面履行合同义务，且该组证据多为复印件，多数没有王智弘以及河南金鹰电力公司的签字盖章，该证据内容表现不具有工程完成情况的决算效力。被告为证实自己的主张，申请证人王X出庭作证，证明该危险点预控措施票没有电业局工作人员签字，不予认可。被告巴彦淖尔电业局认为，该组证据不能证明原告到底安装了多少变压器，是否合格。本院经审查认为，危险点预控措施票、班前会会议记录，只能证明是否存在劳务过程，但不能证明原告施工的具体工作量，原告的举证意图本院不予支持，二被告质证意见符合法律规定，本院予以确认。3.视频2份、原告微信朋友圈截图2张，意图证明王XX进入工地时间以及与原告存在雇佣关系。被告王智弘提出异议，认为不能确定在哪里拍摄，体现不了原告的举证意图。本院经审查认为，该组证据不能证明原告与王XX存在雇佣关系，被告质证意见符合法律规定，本院予以确认。4.原告申请的杜X、陈XX的证人证言，意图证明王虎虎雇佣杜X、陈XX施工完成25台变压器；王XX是王虎虎雇佣的领工人员，与王虎虎约定了劳务费数额。被告王智弘提出异议，认为：首先，根据证人陈XX陈述，其明确表示未安装过旧变压器，且从未到乌兰哈哨进行过安装，而本案涉案工程82台变压器中，全新变压器仅为19台，其中有两台安装在乌兰哈哨，原告仅安装了17台变压器。被告为证明自己的主张，向法庭提交《巴彦淖尔市乌拉特后旗2018年农网改造升级第二批10千伏及以下工程（第二部分）主要规模表》以及乌后旗电业局出具的证明、领料单，证明旧变压器不用领取，只领取了新变压器19台，且有2台安装在乌兰哈哨。66份《项目部验收单》，证明其中65台变压器是由王XX安装完成，1台是原告施工，但没有完工，由王XX最后完工并代为交工验收。其次，两位证人对王虎虎的工程的管理情况并不直接经手，其所陈述均为道听途说，不能证明王XX是王虎虎雇佣。本院经审查认为，被告提供的《巴彦淖尔市乌拉特后旗2018年农网改造升级第二批10千伏及以下工程（第二部分）主要规模表》载明，被告负责施工标段配变19台，其中乌兰哈哨2台，呼和温都尔35KV变电站615蒙联绝缘化改造工程17台，与原告申请出庭的证人陈XX的证言能够印证，被告王智弘的质证意见本院予以认可。关于王XX是否为王虎虎雇佣工人的问题。根据原告陈述及巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1579号民事判决书认定的事实，2018年10月15日，河南金鹰电力公司给原告王虎虎出具了《授权委托书》，委托王虎虎负责工人招聘、机械租赁、工资发放等工作，原告履行了合同，招聘了工人安装变台。原告在乌拉特后旗人民法院审理（2019）内0825民初243号案件时，将该《授权委托书》作为证据出示，意图证明王虎虎雇佣的人员和车辆都是代项目部雇佣的，被雇佣的人员属于项目部，是为项目部工作的。二位证人的证言与原告陈述及生效判决书认定的事实相悖，本院不予认可。被告王智弘出示的1.给樊XX转款50000元明细，意图证明樊XX是王虎虎的合伙人贾XX的妻子，该50000元是被告给付原告的劳务费。原告王虎虎提出异议，认为贾XX与原告无合伙关系，且原告并不认识樊XX，不能证明樊XX是贾XX的妻子，该转款与原告无关。本院经审查认为，被告没有证据证明樊XX可以代原告收取工程款，原告的质证意见本院予以支持。2.与王XX签订的《劳务合同》、王XX的承诺书、身份证证明、转款明细表，意图证明因原告王虎虎未能全面履行合同，被告金鹰公司将剩余65台变压器承包给王XX，由王XX全面实施，完成劳务内容，金鹰公司按约定支付完王XX全部劳务费。原告提出异议，认为该劳务合同是伪造的，且王智弘自己认可王XX是原告找来的工人，是原告主张的57台变压器劳务负责人，是王虎虎将部分的变压器交由王XX进行施工并施工已完成。对其他人转帐的150000元不认可，认为该150000元并没有直接转账给王XX，说明200000元部分为实际支付的劳务费，其他150000元应属于原告的部分，与前一组证据所转账的50000元与原告主张的未付款项200000元的主张高度一致。本院经审查认为，根据王智弘当庭陈述，先与王虎虎解除了合同，后与王XX签订了合同。但根据乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初243号民事判决书查明事实，2018年11月16日发生交通事故时，雷XX是王虎虎雇佣的工人。该案二审中，被告河南金鹰电力公司在上诉状中陈述，“原审被告雷XX系侵权人，原审被告王虎虎系雇主。”故，应当认定在事故发生时，王虎虎与河南金鹰公司的劳务合同并未解除。故，被告与王XX签订的《劳务合同》与被告陈述事实不符，被告的举证意图本院不予认可。根据原告陈述，王XX施工57台变压器，原告每台收取2000元费用，结合被告少算的原告自己做的变压台的劳务费，其他转账150000元结合给樊XX转帐50000元，与被告所欠款项高度一致，应属于原告的部分。但本院经按原告主张计算，57×2000+8×5500+50000=208000元，与原告陈述不符，故，原告的质证意见与事实不符，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月12日，巴彦淖尔电业局与河南金鹰电力公司签订了《2018年巴彦淖尔电业局农网第二部分（后旗供电分局）建设工程施工合同》。2018年10月13日，河南金鹰电力公司巴彦淖尔项目部与原告王虎虎签订了《劳务合同》，合同加盖河南金鹰电力公司巴彦淖尔项目部印章，由王智弘签字，王智弘为项目负责人。根据合同约定，由原告组织劳务人员，在河南金鹰电力公司承包的乌拉特后旗农网改造建设工程项目中更换变压器，双方约定变压器总量为82台，每台更换费用为5500元，原告不承担各种税费，每安装40台付款70%，验收合格后付清。施工过程中，原告并未完成全部工程，剩余工程由案外人王XX施工完成。工程全部完工后，巴彦淖尔电业局经验收合格，已分4次将全部工程款给付河南金鹰电力公司。河南金鹰电力公司通过王智弘给付王虎虎劳务费40000元，给付王XX劳务费350000元。另查明，王虎虎，别名王虎。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告理应支付报酬。原告主张实际安装25台变压器，被告提出相反证据对原告的证人证言予以否定，原告不能继续提供证据证明自己的主张，故原告所完成的工作量应当按照17台计算。被告王智弘主张给付樊XX的50000元是支付的原告劳务费，但未提供证据证明樊XX与原告的关系，原告当庭陈述不认识樊XX，并否认与贾XX是合伙关系，被告王智弘的主张本院不予确认。原告主张王XX是其雇佣的工人，但与其出示的《授权委托书》相悖，原告的主张本院不予支持。根据原告陈述，被告王智弘为河南金鹰电力公司巴彦淖尔项目部的实际负责人，故，其所实施的职务行为均应由河南金鹰电力公司负责，王智弘不是本案适格被告。巴彦淖尔电业局已将全部工程款向河南金鹰电力公司支付完毕，故，其不应再承担河南金鹰电力公司的劳务费给付责任。综上，河南金鹰电力公司应付原告王虎虎劳务费金额为17台*55**元=93500元，已付40000元，尚欠53500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王虎虎劳务费53500元；二、驳回原告王虎虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司负担580元，由原告王虎虎负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘瑞君二〇二〇年十二月二十三日书记员 李景云附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。