福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3395号 原告：杜振凯，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。 被告：翁建东，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林建明，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 被告：洪洞县大槐树镇梗壁村国庆三轮摩托销售部，住所地山西省临汾市洪洞县大槐树镇梗壁村一级路东加油站南20米。统一社会信用代码92141024MA0J4BGU3W。 经营者：何国庆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地山西省临汾市信合西路F区6号楼9号门店。统一社会信用代码91141000781048233X。 负责人：关毅，经理。 原告杜振凯与被告翁建东、洪洞县大槐树镇梗壁村国庆三轮摩托销售部（以下简称“国庆三轮摩托销售部”）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称“人保临汾北城支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜振凯的委托诉讼代理人彭春剑、被告翁建东的委托诉讼代理人林建明庭审均到庭应诉。被告国庆三轮摩托销售部、被告人保临汾北城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜振凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁建东、国庆三轮摩托销售部、人保临汾北城支公司共同赔偿杜振凯各项经济损失合计171230.6元；2.本案的诉讼费由翁建东、国庆三轮摩托销售部、人保临汾北城支公司承担。事实与理由：2020年1月4日，翁建东驾驶车牌号为晋ＬＶ××××正三轮载货摩托车沿莆田市荔城区北高镇埕头村村道由北高美兰村前往北高埕头村方向行驶，途经北高镇埕头村村道时，与杜振凯驾驶的闽Ｃ7××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜振凯受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：杜振凯承担事故的主要责任，翁建东承担事故的次要责任。另查明，国庆三轮摩托销售部系晋ＬＶ××××正三轮载货摩托车的车主，其车辆交强险投保于人保临汾北城支公司。事故发生后，杜振凯被送至解放军第九五医院治疗，经诊断，该事故造成杜振凯左股骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨挫伤等。为此，杜振凯共住院11天，住院期间花费医疗费55271.71元，后多次复查，又花费门诊费955.06元。出院后，杜振凯向福建恒信司法鉴定所申请鉴定。经鉴定，该事故造成杜振凯：1.左股骨及左胫骨平台骨折，其伤残等级为十级；2.误工期为300日，护理期为120天；3.后续诊疗费25000元。另外，杜振凯于2009年11月23日生育婚生子杜嘉鑫，于2018年2月13日生育婚生女杜雨鑫，目前都尚未成年，仍需要抚养。此次交通事故给杜振凯造成了巨大的经济损失，具体损失如下：1.医疗费56226.77元；2.营养费6000元；3.住院伙食补助费50元／天×11天＝550元；4.交通费30元／天×11天＝330元；5.误工费231元／天×300天＝69300元；6.护理费231元／天×120天＝27720元；7.残疾赔偿金45620元／年×2年＝91240元；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费2600元；10.后续诊疗费25000元；11.被扶养人生活费30946元／年×（8＋16）年×0.1×0.5＝37135.2元，共计324101.97元。综上所述，本案事故中，杜振凯的各项经济损失合计324101.97元，翁建东、国庆三轮摩托销售部、人保临汾北城支公司应当承担的赔偿金额为（324101.97-120000）×30%＋120000＝181230.6元，扣除已垫付的10000元，尚余171230.6元。 翁建东辩称，杜振凯诉求的赔偿项目及金额偏高，应当依法予以酌减。 国庆三轮摩托销售部未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 人保临汾北城支公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见如下：1.对于事故发生的真实性及责任，应由法院审核事故责任认定书；2.肇事车辆晋ＬＶ××××在其公司承保交强险（保险单号为：ＰＤＺＢ20191426000006373，保险期限自2019年11月6日至2020年11月5日），本起事故发生于保险期限内，其公司同意在交强险保险责任范围内承担杜振凯的合理合法有据的损失；3.肇事晋ＬＶ××××号车辆在其公司单保交强险，本案责任认定中明确翁建东系无证驾驶，依据交强险保险条款第九条，驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；3.诉讼费、鉴定费，根据保险条款约定，其公司不予赔偿，并且其公司也不是实际侵权人，应由实际侵权责任人承担。综上，杜振凯诉讼请求应有证据支持，对于无证据支持的不合理损失应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：杜振凯提供的身份证复印件1份，中国人民解放军第九五医院的入院记录、手术记录、出院小结、住院收费票据及对应的费用清单各1份，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.《道路交通事故认定书》1份，系交警部门依法作出，程序合法，意见客观，本院予以确认； 2.中国人民解放军第九五医院的诊断证明书1份，其上有主治医师签名，且加盖诊断证明专用章，本院予以认定； 3.中国人民解放军第九五医院的门诊收费票据2张，均系正式合法票据，与费用清单、住院病案材料相互印证，本院予以认定； 4.惠安县医院门诊收费票据3张，系正式合法票据，本院对其真实性、合法性予以确认，但无病历、费用清单等相佐证，无法体现与事故的关联性，故本院对其关联性不予认定； 5.福建恒信司法鉴定所[2020]临鉴字第131号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1份，该鉴定系由有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，意见客观，本院予以确认；鉴定费发票，系正式合法票据，其中关于伤残等级、护理期的鉴定，符合杜振凯伤情且系伤残鉴定必要支出，本院予以确认，关于后续治疗费的鉴定，该结论与医院医嘱相互矛盾，本院不予认定； 6.户口本复印件1份，与原件核对无误，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日，翁建东驾驶晋ＬＶ××××正三轮载货摩托车沿莆田市荔城区北高镇埕头村村道由北高美兰村往北高埕头村方向行驶，途经北高镇埕头村村道时，与杜振凯驾驶的闽Ｃ7××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜振凯受伤及车辆损坏的交通事故。同年3月4日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120200000006号《道路交通事故认定书》，认定杜振凯承担事故的主要责任，翁建东承担事故的次要责任。事故发生后，杜振凯被送至中国人民解放军第九五医院治疗，共住院11天，花费医疗费55271.71元，经医院诊断为左股骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨挫伤、左膝前交叉韧带韧带损伤、左膝关节内侧半月板后角Ⅲ度损伤等。2020年7月22日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所［2020］临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，评定杜振凯伤残程度为十级伤残，护理期120日，为此花费鉴定费1800元。 另查明，肇事晋ＬＶ××××正三轮载货摩托车行驶证上登记的所有人系国庆三轮摩托销售部，翁建东系该车辆实际所有人，该车辆在人保临汾北城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，翁建东未取得正三轮载货摩托车驾驶证。事故发生后，翁建东向杜振凯支付垫付款10000元。 又查明，杜振凯与郑惠敏系夫妻关系，二人共生育一子一女：杜嘉鑫、杜雨鑫。杜振凯定残时，杜嘉鑫年满10周岁，杜雨鑫年满2周岁。杜振凯的住所地为福建省惠安县，城乡区划代码为220，属农村范畴。 本院认为，翁建东无证驾驶晋ＬＶ××××正三轮载货摩托车，与杜振凯驾驶的闽Ｃ7××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜振凯受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。杜振凯主张医疗费56226.77元，其中55271.71元有医院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持，超出部分，不予支持；杜振凯主张营养费6000元过高，本院酌情调整为5500元；杜振凯主张住院伙食补助费50元／天×11天＝550元，符合其住院治疗情况及本市司法审判实践，本院予以认定；杜振凯主张交通费30元／天×11天＝330元过高，本院酌情调整为20元／天×11天＝220元；杜振凯主张护理费231元／天×120天＝27720元过高，结合福建恒信司法鉴定所的鉴定意见，本院依法核定其护理费为169.27元／天×11天＋169.27元／天×（120天－11天）×50%＝11087.19元；杜振凯主张误工费231元／天×300天＝69300元过高，结合司法审判实践，误工期最长计算至定残前一日，即自2020年1月4日至2020年7月21日，共计200天，结合杜振凯住所地属性，本院依法核定其误工费为169.27元／天×200天＝33854元；杜振凯主张残疾赔偿金45620元／年×2年＝91240元，符合其伤残程度，本院予以支持；杜振凯主张精神损害抚慰金8000元过高，结合其在事故中的过错程度，本院酌情调整为4000元；杜振凯主张鉴定费2600元，其中1800元系伤残鉴定必要支出，本院予以支持，超出部分，不予支持；杜振凯主张后续治疗费25000元过高，结合诊断证明书及医嘱建议，本院予以调整为10000元；杜振凯主张被扶养人生活费30946元／年×（8＋16）年×0.1×0.5＝37135.2元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院核定杜振凯因本起事故造成的损失如下：医疗费55271.71元＋营养费5500元＋住院伙食补助费550元＋后续治疗费10000元＋交通费220元＋护理费11087.19元＋误工费33854元＋残疾赔偿金91240元＋精神损害抚慰金4000元＋被扶养人生活费37135.2元＋鉴定费1800元＝250658.1元。其中交强险责任限额内的经济损失为：医疗费限额10000元＋伤残限额110000元＝120000元；超出交强险限额的经济损失为250658.1元－120000元＝130658.1元。因肇事晋ＬＶ××××正三轮载货摩托车，在人保临汾北城支公司投保交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成杜振凯受伤，人保临汾北城支公司作为肇事车辆交强险的承保人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及保险合同的约定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故人保临汾北城支公司应在交强险120000元限额内对杜振凯的损失承担垫付责任，在承担垫付责任后，其公司可向翁建东追偿。超出交强险部分经济损失应由翁建东依据事故责任比例承担赔偿责任，故翁建东应赔偿杜振凯130658.1元×30%＝39197.43元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿杜振凯29197.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给杜振凯因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计120000元； 二、翁建东应在判决生效之日起十日内赔偿给杜振凯因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计39197.43元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿杜振凯29197.43元； 三、驳回杜振凯对洪洞县大槐树镇梗壁村国庆三轮摩托销售部的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司负担422.6元，由翁建东负担102.8元，由杜振凯负担77.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。