黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初618号 原告：朱长伟，男，1961年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。 被告：刘琳，男，1984年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。 负责人：赵艳，该公司总经理。 原告朱长伟与被告刘琳、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长伟及其委托诉讼代理人张淑芬、被告刘琳的委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼,被告太平财险黑分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱长伟向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项损失122814.31元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月30日13时3分,朱长伟驾驶车牌照号为黑CDX8××的福田牌轻型货车载乘冯福德，沿东四跨江桥由北向南行驶至桥南端海浪河路口左转弯时，与同向左侧由刘琳驾驶的车牌照号为黑CD06××的奥迪牌小型客车限速(60km/h,行驶速度85.3km/h）发生碰撞，致朱长伟受伤，两车损坏的交通事故。原、被告因赔偿问题多次协商未果，故原告朱长伟提起诉讼。 被告刘琳辩称，本次事故原被告是同等责任，在交强险承保的范围内承担原告的损失之外，只同意承担原告50%的损失。 被告太平财险黑分公司辩称，同意在交强险的限额内承担原告的合理的损失，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱长伟所举护理人员身份证一份、报废车的回收单一份、购车发票一张、鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份，本院予以确认并在卷佐证。对朱长伟所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，交通事故责任认定书一份、现场勘验笔录一份、询问笔录一份。意在证明：刘琳驾驶的车辆在制动上存在严重的问题，车的速度超过规定车速的三倍。 被告刘琳认为，应当按照责任认定书划分的责任确定赔偿责任， 本院认为：该证据结合原告出具的证据二，能够证实交警部门作出的交通事故责任认定书符合规定，为合法有效的书证，故本院对此份证据予以采信。 2.证据二，鉴定意见书两份。意在证明：关于车速的鉴定报告，原告认为不准确，要求重新鉴定。 被告刘琳认为，在交警队做出责任认定之后原告曾经提出过复议，交警部门复核之后最终做出维持责任认定，应当以交警部门最终认定的责任认定书为准。 本院认为：原告认为该鉴定意见书不准确，但提供证据不能予以证实，故本院对原告欲证明的问题不予确认。 3.证据三，现场照片10张。意在证明：根据现场的视频能证明原告的车辆严重超速与鉴定不符合，并且违反道路交通法规定的六种违章的行为。 被告刘琳对形式要件没有异议，应以责任认定书划分的责任为准。 本院认为：此份证据不能证实原告欲证明的问题，故本院对欲证明事实不予确认。 4.证据四，牡丹江市第二人民医院住院病案一份、住院费票据一组。意在证明：原告受伤后在牡丹江市第二人民医院救治，共计花费42000元。 被告刘琳对形式要件没有异议，以原告提供的票据相加，医药费应当是41550.31元。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 5.证据六，证明六份。意在证明：原告运输货物的商铺出具的，原告的误工标准是按照个体运输业的标准进行主张的。 被告刘琳对形式要件没有异议，该份证明属于证人证言，证人应出庭作证，原告应按照居民服务业的标准进行计算，根据鉴定报告150日，误工费应当为26850元。 本院认为：该份证据结合庭审调查能够证实原告从事交通运输业，故本院对该事实予以确认。 被告太平财险黑分公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日13时3分,朱长伟驾驶车牌照号为黑CDX8××的福田牌轻型货车载乘冯福德，沿东四跨江桥由北向南行驶至桥南端海浪河路口左转弯时，与同向左侧由刘琳驾驶的车牌照号为黑CD06××的奥迪牌小型客车限速(60km/h,行驶速度85.3km/h）发生碰撞，致朱长伟受伤，两车损坏的交通事故。朱长伟受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗58天，产生医疗费41550.31元。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故刘琳、朱长伟负事故同等责任。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对朱长伟的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“朱长伟伤情未达伤残标准；误工损失150日；一人护理50日；需50日营养期限”。原告支付司法鉴定费1500元。 另查，被告太平财险黑分公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告太平财险黑分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，太平财险黑分公司为肇事车辆承保了交强险，故太平财险黑分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告刘琳是否应对原告朱长伟承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，刘琳驾驶黑CD06××小型客车与朱长伟驾驶的黑CDX8××的福田牌轻型货车相撞，刘琳与朱长伟负事故同等责任，故刘琳应对朱长伟损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告朱长伟各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费41550.31元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的医疗费用票据、司法鉴定意见书结合庭审调查，确认原告的该诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费37500元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，参照2019年黑龙江省交通运输业就业人员平均工资83090元，确定误工费为34483元（83090元÷365天×150天），故本院对该数予以确认，超出部分不予支持； 3.关于原告主张护理费15000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，共需壹人护理50日，参照2019年黑龙江省居民服务、及其他服务就业人员平均工资65339元计算，确定护理费为8950.55元（65339元÷365天×50天），故本院对该数额予以确认，超出部分不予支持； 4.关于原告主张就医交通费464元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗58天，本院酌定按每天3元标准计算，确认交通费为174元，故本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 5.关于原告主张住院伙食补助费5800元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗58天，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张营养费2500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予50日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费2500元，故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张鉴定费1500元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，对该数额本院予以确认； 8.关于原告主张车辆损失18500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，原告提供的票据及庭审调查，能够确认原告车辆损失18500元，故本院对以上费用予以确认。 综上，原告朱长伟的各项损失数额为113457.86元，其中医疗费41550.31元、误工费34483元、护理费8950.55元、交通费174元、住院伙食补助费5800元、营养费2500元、车辆损失18500元、司法鉴定费1500元。被告太平财险黑分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费34483元、护理费8950.55元、交通费174元、车辆损失2000元，合计55607.55元；被告刘琳在保险限额外应当赔偿原告医疗费31550.31元、住院伙食补助费5800元、营养费2500元、车辆损失16500元、司法鉴定费1500元，合计57850.31元的50%即28925.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱长伟各项损失，合计55607.55元； 二、被告刘琳于本判决生效后十日内赔偿原告朱长伟各项损失，合计28925.15元； 三、驳回原告朱长伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担1248元，被告刘琳负担649元，原告朱长伟负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  张丽冬 人民陪审员  王东杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 宇