山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初268号原告：董某，女，1953年11月2日出生，汉族，偏关县人，农民。原告：李某1，女，1986年12月18日生，汉族，偏关县人，现住偏关县。原告：胡某1，女，2006年6月11日生，汉族，偏关县人，现住偏关县。原告：胡某2，男，2008年11月19日生，汉族，偏关县人，现住偏关县。法定代理人：李某1，系原告胡某1、胡某2母亲。四原告共同委托诉讼代理人：银某，山西淳阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：柳某1，男，1973年11月7日出生，汉族，山西省太原市人，司机，现住太原市。被告：郑某，男，1980年12月1日生，汉族，河曲县人，个体养车户。委托诉讼代理人：柳某2，山西翠峰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某1，男，1978年10月29日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被告：张某1，男，1974年3月11日生，汉族，五寨县人，农民。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座七层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，山西君比德律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司，地址：山西省忻州市河曲县黄河大街南侧华东苑小区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某2，该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，地址：山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某3，该公司经理。委托诉讼代理人：张某4，男，该公司员工。代理权限为特别代理。原告董某、李某1、胡某1、胡某2与被告柳某1、郑某、王某1、张某1、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告董某、李某1及四原告共同委托诉讼代理人银某，被告郑某及其委托诉讼代理人柳某2、被告王某1、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张某2、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人张某4到庭参加了诉讼。被告柳某1、张某1、中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、对于原告在事故中造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故产生的误工费、交通费等各项费用人民币982933.5元由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内给予理赔人民币110000元，剩余部分按照责任比例30%总计人民币261880元由被告郑某、柳某1承担连带赔偿责任，二项合计人民币371880元。由被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险限额内无责理赔11000元，不足部分被告王某1承担。由被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内无责理赔11000元，不足部分由被告张某1承担。总计各被告赔偿原告各项损失共计人民币393880元；2、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2020年06月17日20时00分原告近亲属胡俊峰驾驶×××/×××陕汽重型半挂车，沿神河高速偏关支线由东向西行驶至神河高速偏关支线4km+500m处超车时，与迎面驶来驾驶人被告柳某1驾驶，由被告郑某实际所有的登记在孟喜军、怀来县宇通运输有限公司名下的×××/×××解放重型半挂车相撞，相撞的同时又与被超车辆被告张某1驾驶的其实际所有的，登记在岢岚县兴源运输有限公司名下的×××/×××解放牌重型半挂车侧面相撞，被告柳某1驾驶×××/×××解放重型半挂车又与同向行驶的被告王某1驾驶的其实际所有的登记在刘美英名下的×××五菱牌面包车尾部相撞。造成原告近亲属胡俊峰当场死亡，被告柳某1、王某1及乘车人李某2换受伤、四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经偏关县公安局交通警察大队于2020年7月8日作出第140932120200000017号《道路交通事故认定书》，认定胡俊峰负事故主要责任，被告柳某1负事故次要责任，被告王某1、被告张某1无责任。后原告等人不服该事故认定书向忻州市交通警察大队复核要求重新认定，忻州市交通警察大队于2020年7月30日作出晋公交复字结论(2020)第000076号道路交通事故复核结论，维持原事故认定书。在事故发生时，被告郑某实际所有的登记在孟喜军、怀来县宇通运输有限公司名下的×××/×××解放重型半挂车已在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告王某1驾驶的其实际所有的登记在刘美英名下的×××五菱牌面包车已在被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告张某1驾驶的其实际所有的登记在岢岚县兴源运输有限公司名下的×××/×××解放牌重型半挂车已在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。对于原告近亲属胡俊峰因此次交通事故死亡的各项死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被抚养人生活费211590元、精神抚慰金50000元、处理交通事故产生的误工费、交通费20000元等各项费用合计人民币982933.5元均在事故发生后各被告均未在自己的赔偿责任范围内及时赔偿原告，上述各被告在责任比例内应共计赔偿原告人民币393880元。原告一家人现在不仅心情陷于悲痛之中，经济上也陷于困境之中，无奈四原告特向贵院起诉，请求贵院支持四原告的诉讼请求。被告郑某辩称，一、对本案死者近亲属四原告提出的死亡赔偿金665240元，丧葬费36103.5元没有异议。二、本案所列三被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分，按事故责任划分的比例承担。三、本案死者近亲属四原告提出的处理本期事故发生的交通费、误工费合计20000元，因四原告未向法庭提供相关证据和正规票据，请求法院驳回本项诉讼请求。四、对四原告提出被扶养人生活费211590元有异议，死者胡俊峰之母出生于1953年11月2日，有两个子女，死者胡俊峰有一儿一女，其中:女儿于2006年6月11日出生，儿子于2008年11月19日出生，2019年山西城镇居民人均生活消费支出21159元，按以上数据计算被扶养人生活费为201011元(取整数)，其计算过程为:(被扶养人生活费=21159元6年+211597年+2=201011.5元)。五、对四原告提出精神抚慰金50000元有异议，因为根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释【2001】7号第十条之规定:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。而在本案中，死者胡俊峰负主要责任，被告柳某1负事故次要责任，被告王某1、被告张某1无责任，本案所列的被告都是受害者，受诉法院所在地为多年的贫困县，居民平均生活水平低于山西居民平均生活水平，结合2020年山西省高院《关于人身损害赔偿的办案指引》，请求法院根据实际酌情作出判决。被告王某1辩称，我不承担赔偿责任，由我的保险公司承担责任。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、关于原告主张的各项费用请求人民法院结合原告的证据进行核实；2、本次事故还有其他伤者，关于其他伤者的理赔费用应当在保险限额范围内予以保留；3、诉讼费不属于交强险理赔范围。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，一、关于答辩人的保险赔偿责任。被保险车辆×××在我司投保了交强险，保险期限自2020年4月21日零时至2021年4月20日24时，事故发生在保险期限内，我公司对偏关县公安局交通警察管理大队对本次事故的事实认定及责任划分无异议。在属于保险责任的前提下，我公司同意按照法律及合同约定，在交强险规定的各项限额内赔付原告的合理损失。二、关于原告提出的具体诉求。1、死亡赔偿金，依据我公司同被保险人岢岚县兴源运输有限公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿金限额为11000元”之规定。由于本人涉及四车相撞，造成柳某1、王某1、李某2换三人受伤，特请法院为其他三人在交强险无责赔付项下伤残赔偿金、误工费等做预留。三、答辩人不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及鉴定费等其他相关费用。根据《保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，法律赋予了投保人与保险人意思自治的权利，而根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任和理赔范围。根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”之规定，答辩人不承担本案的诉讼费用以及鉴定费等其他相关费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回被答辩人不合理的诉请请求，公正判决，维护答辩人的权益。被告柳某1、张某1、中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、四原告身份证、户口本复印件，证明原告基本情况；2、偏关县公安局交通警察管理大队作出的第140932120200000017号《道路交通事故认定书》、忻州市公安局交通警察管理大队晋公交复字结论（2020）第000076号道路交通事故符合结论，证明交通事故发生以及胡俊峰负事故主要责任、柳某1负事故次要责任，其他人无责任的情况；3、结婚证及偏关县天峰坪镇小算沟村村民委员会证明，证明原告与胡俊峰亲属关系家庭情况；4、死亡户口注销证明及山西省侯马司法鉴定中心作出的晋侯司鉴中心（2020）病鉴字174号《司法鉴定意见书》，证明胡俊峰死亡原因情况及户口注销情况；5、×××/×××车行驶证及营运证复印件，证明×××、×××车胡俊峰驾驶时符合上路行驶条件；6、×××/×××车的行驶证、营运证、实际车主郑某身份证复印件和保险单，证明事故发生时×××/×××事故车辆基本情况和紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交强险保险投保情况；7、×××五菱面包车行驶证、营运证和保险单各一份，证明×××五菱面包车在中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保机动车交强险；8、×××/×××解放牌重型半挂车行驶证、营运证和保险单各一份，证明发生事故时×××/×××解放牌重型半挂车在永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保机动车交强险；9、交通费票据，证明处理交通事故发生的交通费。分项赔偿标准：1、死亡赔偿金33262元×20年=665240元；2、丧葬费72207元÷12个月×6个月=36103.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理交通事故产生的误工费、交通费合计20000元；5、被扶养人生活费共计211590元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21159元，21159元为限额，前6年按照21159计算，以后按照10579.5元计算给付董某8年。①董某21159元×14年÷2人=148113元；②胡某121159元×5年÷2人=52989元；③胡某221159元×6年÷2人=63477元；6、交强险为110000元，两个无责险11000元，合计22000元。按照责任比例计算：982933.5-110000-22000=850933.5元，850933.5元×30%=255280.05元，合计赔偿255280.05+110000+22000=387280.05元；以上共计387280.05元。对原告提交的证据，被告郑某经质证，提出如下意见：对原告董某身份信息存疑，因为没有出具董某的户口本原件。对原告出具的劳务费发票5000元有异议，因为事故发生是在2020年6月17日20时，开具发票的时间为2020年8月21日，发票上的名称为胡俊峰，劳务费只有总额，没有具体明细。对原告提交的其他证据均认可。对原告提交的证据，被告王某1经质证，全部认可。对原告提交的证据，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司经质证，提出如下意见：同被告郑某代理人意见一致。偏关县公安局交通警察管理大队的事故责任认定书是复印件存疑，因为不是原件。对原告提交的证据，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司经质证，提出如下意见：同被告郑某代理人意见一致。本案所有被告均未提交证据。对本院依法向偏关县公安局交通警察管理大队调取的该案的卷宗材料，经原、被告质证，双方当事人均认可。对无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2020年06月17日20时00分，胡俊峰驾驶×××/×××陕汽重型半挂车，沿神河高速偏关支线由东向西行驶至神河高速偏关支线4km+500m处超车时，与迎面驶来被告柳某1驾驶的×××/×××解放重型半挂车相撞的同时又与被超车辆被告张某1驾驶的×××/×××解放重型半挂车侧面相撞，被告柳某1驾驶的×××/×××解放重型半挂车又与同向行驶的被告王某1驾驶的×××五菱牌小型面包车尾部相撞。造成胡俊峰当场死亡，被告柳某1、王某1及乘车人李某2换受伤、四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经偏关县公安局交通警察管理大队于2020年7月8日作出第140932120200000017号《道路交通事故认定书》，认定胡俊峰负事故主要责任，被告柳某1负事故次要责任，被告王某1、被告张某1、乘车人李某2换无责任。原告等人不服该事故认定书向忻州市公安局交通警察支队申请复核，要求重新认定，忻州市公安局交通警察支队于2020年7月30日作出晋公交复字结论(2020)第000076号《道路交通事故复核结论》，维持原事故认定。×××/×××解放重型半挂车由被告郑某实际所有，其中×××解放牌重型半挂牵引车登记在孟喜军名下，×××万凤牌重型自卸半挂车登记在怀来县宇通运输有限公司名下。在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年10月1日零时至2020年10月1日24时止。事故发生在保险期限内。×××/×××解放牌重型半挂车系被告张某1实际所有，登记在岢岚县兴源运输有限公司名下，在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元）。保险期限自2020年4月21日零时至2021年4月20日24时止。事故发生在保险期限内。×××五菱牌面包车系被告王某1实际所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元）。保险期限自2020年3月8日零时至2021年3月7日24时止。事故发生在保险期限内。原告董桂莲生有一子一女，儿子为本案受害人胡俊峰，女儿取名胡燕洋。胡俊峰与原告李某1系夫妻关系，共同生育一子一女，儿子取名胡某2，女儿取名胡某1。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于胡俊峰驾驶×××/×××陕汽重型半挂车、柳某1驾驶的×××/×××解放重型半挂车未按照操作规范安全驾驶，导致了交通事故的发生。偏关县交警队根据相关法律规定，认定胡俊峰在该次事故中负主要责任，被告柳某1承担次要责任，被告王某1、张某1及乘车人李某2换无责任，本院予以确认。赔偿义务人应对因此造成的赔偿权利人的损失依法予以赔偿。本院依法确认四原告因胡俊峰死亡造成的各项损失赔偿项目和数额具体为：死亡赔偿金866250.5元。原告主张死亡赔偿金665240元，被扶养人生活费211590元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”参照山西省高级人民法院下发的晋高发[2019]75号《关于印发的通知》文件精神，人身损害发生于2020年1月1日之后，由此引发的民事诉讼适用本意见规定，该意见规定：“死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算。”2019年度山西省城镇居民人均可支配收入为33262元，城镇居民人均生活消费支出为21159元。死亡赔偿金依法计算为665240元（33262元/年×20年）。本案中，胡俊峰的被扶养人有母亲董桂莲、儿子胡某2、女儿胡某1，被抚养人生活费依法计算为：201010.5元（21159元/年×4年＋21159元/年×2年＋21159元/年×7年÷2人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中原告所得死亡赔偿金为866250.5元；精神损害抚慰金50000元。原告主张50000元，胡俊峰在此次交通事故中死亡，势必给其近亲属精神造成一定的伤害和痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为50000元。丧葬费36103.5元。原告主张36103.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故丧葬费符合法律规定，本院依法予以确认。4、误工费、交通费，原告主张误工费、交通费20000元，原告提交以胡俊峰名义开具的劳务费票据一支，本院认为处理胡俊峰丧葬事宜的费用应包含在丧葬费当中，本院在丧葬费中已经予以支持，另外原告也未提交为处理丧葬事宜支出的其他相关费用的证据，故本院对该项请求无法支持。以上四原告因受害人胡俊峰死亡造成的各项损失共计952354元。本院认为本起交通事故发生于机动车之间，并经偏关县交通警察管理大队认定胡俊峰负主要责任，被告柳某1负次要责任，被告王某1、张某1及乘车人李某2换无责任。被告柳某1驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险一份（死亡伤残赔偿限额110000元），被告王某1驾驶的×××五菱牌面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元），被告张某1驾驶的×××/×××解放牌重型半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元）。故对胡俊峰因交通事故所造成的人身损失952354元，依法首先由被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险项下无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险项下无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，剩余930354元与另案（2020）晋0932民初298号案件原告王某1和（2020）晋0932民初297号案件原告李某2换的损失由另两被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿99826.71元。因被告郑某所有的×××/×××解放重型半挂车未投保商业第三者商业保险，所以应由被告郑某本人按照事故责任比例承担30%为249158.19元。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿董桂莲、李某1、胡某1、胡某2因胡俊峰死亡所得的损失99826.71元；由中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿董桂莲、李某1、胡某1、胡某2因胡俊峰死亡所得的损失11000元；由永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿董桂莲、李某1、胡某1、胡某2因胡俊峰死亡所得的损失11000元；由郑某于本判决生效之日起十日内直接赔偿董桂莲、李某1、胡某1、胡某2因胡俊峰死亡所得的损失249158.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3604元（董桂莲、李某1、胡某1、胡某2已预交），由董桂莲、李某1、胡某1、胡某2共同负担411元、紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担913元、郑某负担2280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华二〇二〇年十二月二十七日书记员 张宇超