福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3409号 原告：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦****，统一社会信用代码91350100674005748M。 法定代表人：颜玲。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师； 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所律师。 被告：高凯英，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：高子城，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建省中兴融资担保有限公司（以下简称“中兴融资”）与被告高凯英、高子城追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴融资的委托诉讼代理人朱洲平到庭参加诉讼。被告高凯英、高子城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中兴融资向本院提出诉讼请求：1.判令高凯英、高子城共同偿还中兴融资为其代偿借款本息人民币2073177.23元；2.判令高凯英、高子城共同向中兴融资支付代偿款项的利息（①以3573177.23元为基数，按年利率24%标准计，自2017年10月16日起计算至2017年10月27日止为人民币26203.3元；②以3073177.23元为基数，按年利率24%标准计，自2017年10月28日起计算至2017年11月28日止为人民币63512.33元；③以2073177.23元为基数，按年利率24%标准计，自2017年11月29日起计算至还清之日止，现暂计至2019年6月28日为人民币1304719.54元，总计为1394435.17元）；3.判令高凯英、高子城共同向中兴融资支付律师代理费人民币17338元；4.高凯英、高子城共同承担本案的诉讼费用。诉讼中，中兴融资自愿将第二项诉讼请求变更为：判令高凯英、高子城共同向中兴融资支付代偿款项的利息（以2073177.23元为基数，按年利率15.4%标准计，自2017年11月29日起计算至还清之日止）。 事实和理由：2016年9月3日，高凯英、高子城与兴业银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称“兴业银行江滨支行”）签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行江滨支行为高凯英、高子城提供最高本金限额为500万元的贷款额度授信。2016年11月3日，高凯英、高子城与兴业银行江滨支行签订了两份《零售经营类借款合同》，约定：贷款金额为人民币350万元与150万元，借款期限亦为10个月，自2016年11月3日至2017年9月3日止。同日，中兴融资为高凯英、高子城的上述债务与兴业银行江滨支行签订《零售借款保证合同》，为高凯英、高子城的上述债务提供保证责任，保证责任及于最高额本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。中兴融资与高凯英签订《委托担保合同》，约定中兴融资担保的合同项下主债务本金为500万元，追偿的范围包括代偿的款项、违约金、损害赔偿金、代偿款自代偿之日起按每日千分之一计算的利息及中兴公司为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；同时还约定，中兴融资承担保证责任后高凯英未按时向其偿还代偿款项，中兴融资有权要求高凯英从代偿之日起按照代偿款日千分之一的标准向其支付赔偿金。上述合同签订后，高凯英向中兴融资支付了150万元保证金，为其与中兴融资签订的《委托担保合同》提供担保。此后，兴业银行江滨支行于2016年11月3日向高凯英发放了贷款350万元与150万元。贷款到期后，高凯英、高子城均未能依约向兴业银行江滨支行还款，已构成违约，中兴融资于2017年10月16日代高凯英、高子城偿还贷款本息5073177.23元，其中贷款本金5000000元、利息73177.23元。根据《委托担保合同》的约定，中兴融资扣划了高凯英支付的保证金150万元后，高凯英先后两次通过高子元银行账户向中兴融资偿还了本金150万元，截止至2020年6月28日止，高凯英、高子城尚欠中兴融资代垫本金2073177.23元，利息1394435.17元。 高凯英、高子城未作答辩。 中兴融资围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.编号个授118312016669号《零售授信额度借款合同》，编号个经118312016670号《零售经营类借款合同》、编号个经118312016781号《零售经营类借款合同》，编号个授保118312016669-1号《零售借款最高额保证合同》；2.编号ZXDBGD16-001-01A《委托担保合同》；3.关于高凯英在本行逾期贷款处理情况说明、网上银行付款回单、兴业银行个人贷款还款凭证、兴业银行贷款利息单；4.福建海峡银行对私交易对手信息表、个人存款账户交易明细；5.反担保保证合同；6.委托代理合同（诉讼、执行）、福建增值税普通发票、兴业银行付款回单、收款回单；7.兴业银行福州江滨支行借款借据（回单）。 高凯英、高子城未向本院提交证据，亦未进行质证。 经审查，中兴融资提供的证据1-4、6-7能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。中兴融资未提供证据5原件进行核对，本院对此不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，兴业银行江滨支行（债权人）与高凯英、高子城（债务人）签订合同编号为个授118312016669号的《零售授信额度借款合同》，约定经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人最高本金限额为500万元整的额度授信，该授信额度可以分解成以下一个或几个额度使用；授信有效期为12个月，自2016年9月3日起至2017年9月3日止；《零售授信额度借款合同》为“总合同”，债务人根据《零售授信额度借款合同》约定，在授信额度内经债权人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同为“分合同”；分合同是总合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；担保人中兴融资签订的编号为个授保118312016669-1号《零售借款最高额保证合同》、编号为保额WY2016026号《融资担保业务合作协议》、编号为保额WY2016026-DB1号的《最高额保证金质押协议》，担保人福州市台江区高凯英服装店、福州金高峰服饰有限公司签订的编号为118312016669-2号《零售借款最高额保证合同》均为总合同和分合同的担保合同。 2016年9月3日，高凯英（委托人暨甲方）与中兴融资（受托人暨乙方）签订《委托担保合同》，约定因甲方申请银行贷款，委托乙方向债权人兴业银行江滨支行提供担保；乙方担保编号个授118312016669号的主合同项下主债务的本金金额500万元，乙方根据甲方委托与债权人签订个授保118312016669-1号担保合同是主合同的从合同；担保的范围、期间按照乙方与债权人签订的担保合同约定；甲方应按主合同的约定向债权人偿还债务本息及费用；若未按时偿还债务本息或有其他违约行为致使乙方承担担保义务的，乙方在代偿后有权向甲方追偿，追偿的范围包括代偿的款项、违约金、损害赔偿金、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息以及乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；主合同项下甲方债务履行期限届满（含债务提前到期的情形）甲方未按期偿还债务或乙方承担担保责任后甲方未按时偿还乙方代偿款项，乙方有权要求甲方支付相应的赔偿金，按乙方代偿款项从代偿之日起按日千分之一计收。 2016年9月3日，兴业银行江滨支行（债权人）与中兴融资（保证人）签订编号为个授保118312016669-1号《零售借款最高额保证合同》，约定为确保债权人与债务人在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿向债权人提供连带保证责任；本合同担保的主合同为个授118312016669号的《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同，债权人向债务人提供500万元整的授信，授信有效期为12个月，自2016年9月3日起至2017年9月3日止；保证额度有效期12个月，自2016年9月3日起至2017年9月3日止；保证最高本金限额为500万元整；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等。 2016年11月3日，兴业银行江滨支行（债权人）与高凯英、高子城（债务人）签订两份《零售经营类借款合同》，合同编号分别为个经118312016670号、个经118312016781号。《零售经营类借款合同》约定，债务人因经营需要，向债权人借款350万元、150万元，借款期限均为10个月，自2016年11月3日至2017年9月3日止；借款定价基准利率均执行央行人民币贷款基准利率一年以内（含一年）期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.61；债务人均采用按月付息，到期还本法偿还借款本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日等，担保方式均与《零售授信额度借款合同》一致。同日，兴业银行江滨支行向高凯英指定收款账户转入350万元、150万元，共计500万元。 因高凯英、高子城逾期偿还借款本息，2017年10月16日中兴融资代高凯英、高子城向兴业银行江滨支行偿还借款本息5073177.23元。2019年2月19日，兴业银行江滨支行出具《关于高凯英在本行逾期贷款处理情况说明》，确认高凯英及共同债务人高子城签订编号为个授118312016669号《零售授信额度借款合同》、个经118312016670号《零售经营类借款合同》、个经118312016781号《零售经营类借款合同》项下贷款2017年9月贷款到期出现本金逾期情况，由中兴融资公司于2017年10月16日全额代偿该笔贷款欠款本息，归还欠款总额为5073177.23元。 另查明，中兴融资委托福建铭贝律师事务所代理本案，支出律师代理费17338元。 诉讼中，中兴融资确认以下事实：1.2016年11月3日，高凯英按照其指示将《委托担保合同》项下的保证金150万元支付至案外人林华桢账户（账号：6223××××2529）；2.中兴融资承担但保证责任后指示高凯英将款项偿还至案外人林紫兴的账户（账号：6230××××5507）；3.2017年10月26日、2017年11月28日，高凯英委托案外人高子元分别向林紫兴的账户支付50万元、100万元，共计150万元。 本院认为，高凯英、高子城与兴业银行江滨支行签订的《零售授信额度借款合同》《零售经营类借款合同》，高凯英与中兴融资签订的《委托担保合同》，中兴融资与兴业银行江滨支行签订的《零售借款最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、行政法规的强制性的规定，应认定合法有效，各方均应恪守履行。高凯英、高子城作为共同借款人，均未依约向兴业银行江滨支行履行还本付息的义务，导致中兴融资承担担保责任支付代偿款5073177.23元，中兴融资有权要求高凯英、高子城向其偿还拖欠的代偿款2073177.23元（代偿款5073177.23元-保证金150万元-已经偿还的部分款项150万元）并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《委托担保合同》“乙方在代偿后有权向甲方追偿，追偿的范围包括代偿的款项、违约金、损害赔偿金、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息以及乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”的约定，中兴融资公司自愿将利息计算标准调整为以2073177.23元为基数，按年利率15.4%标准，自2017年11月29日起计至款项还清之日止，未违反法律规定，本院依法予以确认。故高凯英作为《委托担保合同》的当事人，应当支付中兴融资为实现债权支出的律师代理费17338元并按照按年利率15.4%标准支付利息。因高子城并非《委托担保合同》当事人，高子城与中兴融资未就逾期偿还代偿款的违约责任进行约定，因此中兴融资要求高子城向其支付律师代理费并按照年利率15.4%的标准支付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。高子城逾期偿还代偿款的行为造成中兴融资资金占用损失，利息损失以2073177.23元为基数，自2017年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止；高子城就前述利息损失应与高凯英承担共同还款责任。中兴融资对高子城主张的利息损失超过前述的部分，本院不予支持。 综上，中兴公司的部分诉讼请求，本院予以支持。高凯英、高子城未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高凯英应于本判决生效之日起十日内，向福建省中兴融资担保有限公司偿还代偿款2073177.23元； 二、高凯英应于本判决生效之日起十日内，向福建省中兴融资担保有限公司支付利息（利息以代偿款2073177.23元为基数，按年利率15.4%的标准，自2017年11月29日起计至款项清偿之日止）； 三、高凯英应于本判决生效之日起十日内，向福建省中兴融资担保有限公司支付律师代理费17338元； 四、高子城对本判决第一项确认的高凯英的债务承担共同还款责任； 五、高子城对本判决第二项确认的高凯英部分债务承担共同还款责任（具体包括：1.以代偿款2073177.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月29日起计至2019年8月19日的利息；2.以代偿款2073177.23元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止的利息）； 六、驳回福建省中兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27561元，由高凯英、高子城共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  谢继斌 人民陪审员  饶振南 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张 颖 书 记 员  林青青 附注：本判决书引用的主要法律条文 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。