大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5063号原告：李某1。委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：李宏翔，辽宁华夏律师事务所律师。被告李某2。委托诉讼代理人：宫妍岩，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。原告李某1与被告王某、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人宋闻博、被告王某的委托诉讼代理人张某、李鸿翔、被告李某2及其委托诉讼代理人宫妍岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院分割被继承人李某3名下位于大连市西岗区房屋，案涉房屋由被继承人李某3所享有的财产份额全部由原告所有，其余的按照法律予以分割（房屋面积75.69平方米，价值暂计70万元）。事实与理由：被告王某系原告继母，被告李某2系原告胞兄。2019年10月18日，被继承人也即原告父亲在两位见证人见证下立有遗嘱一份，将其名下位于大连市西岗区房屋，属于李某3的所有权由本案原告李某1继承，同时其于2019年9月19日在医院所立的遗嘱作废。后，继承人因胰腺肿瘤于2019年11月16日于大连大学附属中山医院离世。原告认为，继承人死亡后开始继承，原告有权按照立遗嘱人之遗嘱内容继承房屋，故诉至人民法院，请求人民法院对案涉房屋依法分割。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照法定继承分割。李某3和前妻1973年离婚，××××年再结婚，1973年原告才10岁，判给了前妻，李某2判给李某3抚养，从常理上来讲，李某3不会把遗产留给原告的。被告王某与李某2的父亲李某3再婚，原告对老人一直没有进行照顾，属于李某3的份额（房屋1/2份额）由李某2继承我认可，房屋的剩余1/2份额应该归王某所有。被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我们的请求是李某3所享有的财产份额由李某2和李某1各分得一半，同时，原来这套房屋有动迁款，动迁款的一半也应归李某2所有。遗嘱的具体疑点有：立遗嘱人李某3的签字过程流畅，这违反事实，当时李某3年岁已高，而且住院，他写的字无法达到这种程度。其次，遗嘱的内容过于完备工整，不是一般民间代书人能够写出来的，因此被告有理由怀疑这份遗嘱草拟是经过反复预谋。见证人刁某没有在现场进行见证，所以不符合法律上见证人的规定，这个见证人的见证是无效的。包括代书人宋某和见证人在内，与原告有利害关系，原告曾经承诺给这些人以经济利益，我们怀疑这份遗嘱的有效性。李某3立遗嘱的动机不符合实际情况，因为李某3在同年9月19日为李某2和李某1立了一份遗嘱，代书人、见证人全部相同，稍后我们将出示这份遗嘱。而这两份遗嘱前后只相隔一个月，内容非常矛盾，这行为极其反常。所以，这份遗嘱从形式到内容，我们均表示怀疑。原告精心策划了立遗嘱的整个事情，所以有可能导致这份遗嘱是无效的。据李某2讲，原告犯有诈骗罪服刑9年，其另有一套住房，以5万元就把使用权出卖了，回家争夺这套房子。在李某32019年10月出院后，身体情况恢复的比较正常，可以自行上下楼，李某1没有征得继母的同意，就将李某3从自己家里带出去租了一套房子，由李某1专门控制李某3，并且租房子人就是宋某，所以这种行为非常反常，在每一次李某2去探望的过程中，李某1都不让李某2和父亲接触。2019年11月，李某3突然去世，李某2认为李某3死因不明，不应该这么急促的去世，死后也未通知继母到场。李某2综合一系列的情况，认为老人是在受到威逼和胁迫，并且神智不清醒的情况下立的遗嘱，不同意按照遗嘱分割。案涉房屋原由李某2父子的使用权房屋动迁而来，李某2父子是大连市自来水公司的职工，自来水公司分给父子俩一套使用权房屋，其中有一半是李某2的，所以李某3后来用公积金又增加了一部分面积购买了该房的产权，李某3心里非常清楚这套房屋是有李某2原来份额的，他一直承诺李某2这套房屋是有李某2很大一部分权利。2019年9月19日，李某3为李某2和李某1写了一份遗嘱，我们认为这份遗嘱是李某3真实意思表示，我们认为原告提供的遗嘱是无效遗嘱。经审理查明，被继承人李某3与其前妻唐某于1973年12月15日协议离婚，二人育有子女两名，分别为被告李某2、原告李某1。离婚协议约定，被告李某2由李某3抚养，原告李某1由唐某抚养。××××年10月8日，被继承人李某3与被告王某再婚，二人均系再婚，婚后无婚生子女。王某再婚时，其与前夫的子女均已成年。李某3于2019年11月16日因病去世。位于大连市西岗区房屋系被继承人李某3与被告王某婚姻存续期间取得，建筑面积75.69平方米，该房屋登记在李某3名下，权属登记时间为2003年6月3日。庭审中，原告提交一份代书遗嘱，内容为：“由于本人年岁已高，且患有疾病，现只有我的女儿尽心尽力照顾我，为防止家属因遗产继承发生纠纷，在本人头脑清醒，精神状态良好的情况下，特立此遗嘱对本人合法拥有的财产进行分配。为保证本遗嘱的合法、真实、有效。特请翟某、刁某为见证人，并委托宋某代书，遗嘱内容如下：位于大连市西岗区（建筑面积75.69平方米，产权证号为2003302802号）有我一半的产权，属于我的部分由我女儿李某1一人继承，其他人不得继承。另，我于2019年9月19日在医院所立的遗嘱作废，以遗嘱为准。”在该份遗嘱上，李某3签字捺印。见证人处有“刁某”、“翟某”的签字，代书人处有“宋某”签字，立遗嘱时间为2019年10月18日。原告提交立遗嘱时的视频录像显示：在场人员向被继承人李某3宣读该遗嘱，并询问是否是他的真实意愿表示，李某3未进行言语回答，在遗嘱上签字捺印，并陈述“写得挺好……一般人写不出来”等内容。翟某作为见证人出庭作证，其陈述遗嘱“写完之后老人自己看着念的。”庭审中，被告李某2提交一份代书遗嘱，内容为：“立遗嘱人李某3口述，代书人执笔，遗嘱内容如下：本人李某3百年后，我所有的遗产等，由我儿子李某2、女儿李某1继承，各一半。”立遗嘱人处有“李某3”签字，代书人处有“宋某”签字，见证人处有“翟某”、“刁某”签字，遗嘱订立日期为2019年9月19日。翟某庭审中陈述并未对该份遗嘱全程进行见证。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、户口本、居民死亡医学证明书、火化证、遗嘱、离婚协议、离婚申请书、结婚证，被告李某2提交的遗嘱等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证和本院审查，均予以采信。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、户口本、居民死亡医学证明书、火化证、遗嘱、离婚协议、离婚申请书、结婚证，被告李某2提交的遗嘱等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证和本院审查，均予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。本案双方争议的焦点为原告及被告李某2提交的两份遗嘱的效力问题。关于2019年10月18日的代书遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，与继承人有利害关系的人，不能做见证人。因此，遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示，且要符合代书遗嘱的形式要件。首先，原告提供的录像并不完整，无法反映李某3口述遗嘱内容的过程。代书人宋某、见证人刁某未到庭，不能证明遗嘱订立的过程、李某3的精神状态等情况。宣读遗嘱后，李某3被询问遗嘱是否是其真实意思表示时，未作出是或者否的正常回答，却陈述“写得不错……一般人写不出来”。按照常理分析，李某3的陈述系对他人书写遗嘱水平的评价，而非对自己遗产分配内容的认可。李某3在该份遗嘱写完后进行了签字捺印，但原告提供的现有证据无法证明李某3有口述遗嘱的过程，亦无发证明该份遗嘱是根据李某3真实意愿形成的。其次，代书人宋某、见证人刁某、翟某均系原告的朋友，与原告有利害关系，且该份遗嘱的内容对原告有利，该份遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件。最后，根据见证人翟某当庭作出的证言，遗嘱作出后，“老人（李某3）自己看着念的”，录像中李某3并没有自己念遗嘱，翟某的证言与录像内容也不相符。综上，该份代书遗嘱无效。关于2019年9月19日的代书遗嘱，见证人翟某陈述，其并未对该份遗嘱做全程见证，故该份遗嘱亦不符合代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证的法定形式要件，故该代书遗嘱无效。本案中，由于两份代书遗嘱无效，对于被继承人李某3的遗产，应按照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉房屋系李某3与被告王某婚姻存续期间取得，系双方的夫妻共同财产，李某3先于王某死亡，被告王某对案涉房屋享有1/2份额，李某3对案涉房屋享有的1/2份额系其遗产。根据继承法规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人李某3的第一顺位继承人为原告李某1、被告李某2、王某，每人继承案涉房屋的1/6份额（1/2÷3），因此，被告王某对案涉房屋享有2/3份额（1/6+1/3），原告李某1、被告李某2对案涉房屋各享有1/6份额。综上，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人李某3名下位于大连市西岗区房屋由原告李某1、被告王某、被告李某2共同继承，原告李某1继承1/6份额，被告王某享有2/3份额，被告李某2继承1/6份额。案件受理费5400元（原告已预交），由原告李某1负担900元，被告王某负担3600元，被告李某2负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 王 璐二〇二〇年十二月七日书记员 陈慧宁