黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1572号原告（反诉被告）：黑河市添彩钢结构有限公司，统一社会信用代码91231100MA1B10C278。住所地：机场路上二公村南侧。法定代表人：李臣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河市昌源贸易有限责任公司，统一社会信用代码91231100128197906G。住所地：黑河市爱辉区中央街**。法定代表人：蔡昌金，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告（反诉被告）黑河市添彩钢结构有限公司（以下简称“添彩公司”）与被告（反诉原告）黑河市昌源贸易有限责任公司（以下简称“昌源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）添彩公司委托诉讼代理人刘永娟、被告（反诉原告）昌源公司委托诉讼代理人蔡昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。添彩公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的材料款35,413元；2.要求被告给付人工费26,544元，以上合计61,957元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订了购销合同，约定销售给被告复合墙板650米，单价38元每米；复合吊棚1330米，单价46元每米；复合盖板900米，单价43元每米；单铁盖红色1650米，单价17元每米。双方在合同约定，原告联系工人给被告施工，被告给付人工费，合同同时约定了人工费的收取方法。被告共计购买复合墙板567.84米，价款21,577元；复合盖板765.6米，价款32,920元;窗口红21.8米、燕尾钉等附件4,308元，单铁盖红色1066.8米，价款18,135.6元;复合吊棚834米，价款38,364元，以上材料共计115,413元，被告给付了80,000元预付定金，尚欠35,413元。人工费共计46,544元，给付了20,000元，尚欠26,544元，被告共计拖欠原告61,957元。原告多次向被告的负责人蔡昌银讨要欠款，被告拒不给付。故诉至贵院。昌源公司辩称，对原告提供的人工费、材料、面积有异议。房盖实际面积是803.96平方米，多算了262.84平方米，原材料价格应该减掉4,468元，人工费应该减掉7,915元，材料多算了2,308元，合计我公司认可尚欠材料款、人工费为47,266元。昌源公司向本院提出反诉请求：一.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条第一款第二款认定合同无效；二.判令原告向被告支付保温生产车间、蒸养车间彩钢厂房返工、重做及修复费用268,000元。包括1.更换修保温生产车间断裂房梁一处；2.修复保温生产车间脱离地面支撑柱1处；3.依据国家标准及合同约定，对所有房架增设确保安全的加固梁柱多处；4.修复蒸养车间房盖螺丝钉没有打在龙骨上，解决漏雨问题，因铁皮没有修复价格，多处有孔，只能更新，我公司决定换掉被告的原材料红铁皮及承担因此产生更换的人工费，从工程款中扣除原施工过程中产生的49,500元人工费及28,050元的材料费；5.所有保温板交接缝隙做加固打胶处理；6.所有保温板交接缝隙处、窗口处做加注泡沫保温处理，要求原告承担因拆装人工费和返工安装人工费及相关物料费98,000元；7.判令原告向被告支付因返工、重做及修复保温生产车间、蒸养车间彩钢厂房期间停产、停工损失92,450元；三.诉讼费用及产生的费用由原告承担。事实与理由：2019年8月1日，双方签订了名为购销合同，实际上是原告承包被告保温生产车间、蒸养车间彩钢厂房工程建设合同，且承包方式为由承包方负责提供大部分主要材料的大包。在实际施工中，均是由原告派人员组织、指挥现场施工，被告向其支付人工费、材料款。在实际施工中有遇到相关问题时，均是被告与原告直接商洽交涉。在工程建设之初，双方还算合作的比较融洽，但到后期随着质量问题的增多，原告对被告提出的工程质量问题开始拖延搪塞，最后就不管了。为了不影响被告对保温生产车间、蒸养车间的使用和生产，在该工程存在房梁有一处断裂、保温生产车间支撑柱脱离地面、房梁架没有安全加固梁（柱），蒸养车间房盖漏雨，所有保温板交接缝隙透亮，实际使用的保温板不足双方约定的12公斤/立方米的情况下，接收了保温生产车间，蒸养车间彩钢厂房。此时被告已向原告支付了大部分工程款，只因工程存在上述大量的问题没有解决，被告才没有支付尾款。现提出反诉，要求其对上述工程质量问题、偷工减料问题，给我方造成损失问题承担相应的责任。鉴于双方已经反目及该企业信誉、技术管理等问题，由被告自行完成对上述问题进行返工，重做及修复工作，费用由原告承担。综上所述，请求人民法院判令添彩公司向被告昌源公司支付保温生产车间、蒸养车间彩钢厂房返工、重做、修复费用及停产损失共计26.8万元。要求原告提供营业执照及彩钢结构施工资质和劳务施工资质。添彩公司针对昌源公司的反诉请求辩称，2019年8月1日双方签订的是销售合同，并不是建设工程施工合同，原告出售给被告原材料约定了材料价款。关于人工费问题，原告并不反对被告雇佣工人施工，因为被告没有联系到合格的工人，所以原告帮助被告联系工人，合同已经明确约定工人的工资是由被告支付，所以该合同并不是被告所称的建设工程施工合同的性质。双方签订的销售合同没有违反相关法律规定，应当属于有效合同。因为合同里明确的约定了被告负责施工监管，而且事实上原告提供了原材料，工人也是按照被告的要求施工。所以原材料的质量以及施工的质量都是被告认可的，施工完毕以后被告已经接收并投入使用。被告欠付材料款以及工人的工资，原告多次讨要时被告并没有以质量不合格为由抗辩，现在原告诉至法院，被告称质量不合格，但是却没有质量不合格的证据，应当承担举证不能的后果。因为合同已经明确的约定，被告负责监管苯板房的一切建设过程，所以即使质量有些瑕疵，也是被告允许的并在被告的接受的范围内。有关质量的问题应当由被告自己承担一切后果，而且接收的时候并没有任何质量问题。原告不认可被告的反诉请求，希望法院驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月1日原告与被告签订《销售合同》，约定：供货方式原告方送入施工现场；被告方提货地点为原告方库房；被告方预付定金人民币8万元，作为复合板材预付款。后期发货，每次发货前，按批次全额付款；施工项目：1.长20米×宽32米×高5米，面积640平方米，每平米人工费35元。……按以上项目施工，施工工程由被告负责监管，施工人员薪酬及其他费用由被告自行支付。2.2019年8月13日开始施工，2019年8月29日完工，并交付被告，被告使用至今。3.本案诉讼中被告认可尚欠材料款、人工费为47,266元。原告同意此数额。本院认为，2019年8月1日原告与被告签订《销售合同》，由原告提供材料并施工建设苯板房，完工后已交付被告使用，双方实际形成是建设工程施工合同关系。本案中，原告本诉部分被告认可材料款、人工费47,266元，原告也同意此数额，应按自认的数额保护。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告反诉该建设工程未经竣工验收，要求原告赔偿因质量不合格损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告黑河市昌源贸易有限责任公司给付原告黑河市添彩钢结构有限公司材料款、人工费47,266元，于本判决生效后5日内给付；二、驳回被告黑河市昌源贸易有限责任公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计674.46元，由黑河市添彩钢结构有限公司负担159.93元，由黑河市昌源贸易有限责任公司负担514.53元；反诉案件受理费减半收取计2,660元，由黑河市昌源贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 琪