wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3170号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人：王利刚，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人王利刚罚金、责令退赔一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年9月2日将本案罚金、责令退赔部分移送平度市人民法院执行局立案执行，罚金金额71400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年9月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行，现已对其进行限制高消费。2、本院于2020年9月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，冻结扣划被执行人银行存款3093.9元；未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等情况。3、经调查被执行人王利刚于2020.3.26服刑期满释放。原联系方式停用，且已不再原居住地居住；申请人亦提供不出有效可供执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初687号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3473号申请执行人：赵维进,男,1963年1月13日出生,汉族，住山东省莱州市。被执行人：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，社会统一信用代码91370102MA3CBDLE74，住所地济南市历下区山大路**数码港大厦**。法定代表人：吴雪枫，总经理。本院在执行赵维进与山东一鸣惊人教育咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月6日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵维进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十二月四日书记员 张冬馥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8034号 原告：河北杰创建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**前程商务大厦**，统一社会信用代码91130108601011442R。 法定代表人：郭思源，该公司经理。 委托代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北英华实业股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**会信用代码911301007007164484。 法定代表人：段记兰，该公司董事长。 原告河北杰创建筑安装工程有限公司与被告河北英华实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北杰创建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1991元（已减半），由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  安冀宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8137号   原告：锁康华，男，1976年11月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：姬月静，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：潘俊，男，1985年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   原告锁康华与被告潘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员包慧杰独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告锁康华的委托诉讼代理人姬月静到庭参加诉讼，被告潘俊经本院公告送达传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付玻璃货款41115元并支付利息6100元（利息起止日期自2017年1月20日至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因购买原告出售的钢化玻璃，原告与被告相识。2016年，被告赊购原告出售的钢化玻璃685.25平方米，约定每平方米价值60元。经原、被告对货款进行结算后，被告于2016年11月8日出具欠条一张，载明“今欠到锁康华8mm钢化玻璃685.28㎡，每平方米60元，此款在2016年1月20日付清”。欠款后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。   原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，欲证明：被告欠付原告货款41115元的事实。本院对该证据认证如下：原告提供的欠条清晰完整，内容合法。欠条中载明被告购买玻璃的数量及价格，按照欠条内容计算被告欠付货款金额为41115元。故本院对该证据予以采信。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   因欠付原告货款41115元，被告于2016年12月8日出具欠条一张，载明“今欠到锁康华8mm钢化玻璃685.28㎡，每平方米60元，此款在2016年1月20日付清”。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告购买原告价值为41115元的玻璃，应当支付原告相应的货款。欠条载明还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告支付货款41115元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。还款期限届满后，被告逾期付款给原告造成相应的逾期付款利息损失，被告应当赔偿原告相应损失。故本院酌情确定被告潘俊按照年息3.85%支付原告锁康华下欠货款自2017年1月20日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。被告经本院公告送达传票，期限届满后无正当理由拒不到庭，视为对其法庭陈述、法庭举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告潘俊于本判决生效之日起十日内支付原告锁康华货款41115元且被告潘俊按照年息3.85%支付原告锁康华下欠货款自2017年1月20日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费982元，已减半收取计491元，由被告潘俊负担。公告费300元，由被告潘俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 包慧杰   二〇二〇年十二月七日   书记员 郭 娟   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2495号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅。委托诉讼代理人：梅永青。被告：崔银梅，女，1969年10月30日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：全存和，男，1964年11月21日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：全文凯，男，1987年12月17日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告崔银梅、全存和、全文凯金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被告崔银梅、全存和、全文凯的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔银梅、全存和、全文凯的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔银梅、全存和、全文凯的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。审判员 梁凤仙二〇二〇年十二月三十一日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初996号 原告：李玉珍，女，1953年8月27日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：苏妹红，男，1976年9月27日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：晋中市寿阳县平头镇石河村村民委员会（以下简称石河村委会），住所地寿阳县平头镇石河村。 法定代表人：王德云，该村主任。 被告：郝国威，男，1987年9月10日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。 原告李玉珍诉被告石河村委会、被告郝国威物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告李玉珍向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告将原告房屋恢复原状并赔偿原告损失10000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告一、被告二于2020年5月在原告毫不知情的情况下，将原告名下位于平头镇石河村两眼窑洞及厨房共计68.2平方米的房屋及院落夷为平地，同时，二被告未及时通知原告将房屋内的物品及时搬离，都被埋在废墟之下，给原告造成直接经济损失10000元。原告与二被告之间就房屋损害纠纷发生后多次协商，二被告总是以各种理由拒绝赔偿原告所受的损失，也未能达成将原告房屋恢复原状，二被告的所作所为，使原告有房不能居住，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，为维护自身合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起民事诉讼，望依法判如诉请。 被告石河村委会辩称：原告起诉状中所述被告未告知原告，原告毫不知情，不属实。原告所诉的两眼窑洞属于石河行政村的苏家沟自然村，系空壳村，基本无人居住，县政府针对此情况出台了增减项目的文件，安排我村委会进行实施，我村委会在2020年3月至5月一直动员村民办理，原告一直不在村里居住，原告所诉两眼窑洞，前半部分已经塌陷，村委会每年都要排查危房，按政府文件需将此类房屋清除掉。原告从2010年开始就不回村居住了，造成房屋塌陷无人修理。按照相关政策，村里的宅基地属于村集体，原告房屋年久失修无人居住，等于自动放弃。政府也希望尽量给涉及的农户一定补偿，但至今包含原告在内的三户都未签字，我们给原告做过工作，双方也进行了协商，按照政府文件精神要组织第三方进行评估后才能进行补偿。评估结果原告未签字，多少钱我们不知情。我们正在按照县政府文件执行，评估已经结束，因原告房屋系危房存在安全隐患，现在我村委会已经解除安全隐患，用机械将原告房屋可能存在塌落的墙体拆除。综上，不同意原告的诉讼请求。 被告郝国威辩称：我与第一被告系雇佣关系，我受第一被告雇佣处理相关安全隐患，当时对原告的情况我不清楚。不同意原告的诉讼请求，与我没有直接关系。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于原告认为被告拆除原告位于平头镇石河村房屋及院落，应恢复原状和赔偿经济损失。被告石河村委会则认为系按照寿阳县平头镇人民政府镇政发（2018）98号文件《寿阳县平头镇城乡建设用地增减项目第二轮实施方案》实施排查清除危房，宅基地属于村集体收回，经评估后也未签订拆除补偿协议。被告郝国威认为是受被告石河村委会雇佣，不同意承担责任。依照相关法律的规定，民法调整平等民事主体之间的财产关系和人身关系；《中华人民共和国土地法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院能应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案被告石河村委会按照政府相关文件执行，所涉原告房屋院落是否属于文件中“废弃两年以上的权属依法收归村组”，即所占用土地作为宅基地收回村集体，还是原告所诉的仍属于其住房应当恢复，既涉及土地的使用权争议，也非平等民事主体之间的财产关系，以及应否签订拆除补偿协议，均涉及到政府文件执行问题。且各方均认可未签订拆迁补偿协议，原告就提起民事诉讼，人民法院依法不予受理。综上，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉珍的起诉。 案件受理费50元，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李永生 人民陪审员  张改花 人民陪审员  王卫亮 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨莹芝
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初351号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李二红，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审，同年12月24日本院决定逮捕，同日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李二红犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李二红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日19时09分许，被告人李二红未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｆ666ＳＣ小型汽车沿保定市满城区育才街自北向南行驶至怡然发生交通事故，致丁某1受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李二红负此事故的全部责任。同年9月9日，李二红主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月15日被告人李二红因醉酒驾驶机动车由保定市竞秀区人民检察院作出不起诉决定。经保定市法医鉴定中心鉴定，李二红血样中检出乙醇成分，其含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ。同年9月4日，被告人李二红赔偿被害人丁某1医药费6000元整，并与丁某1家属达成调解谅解，丁某1家属表示不再追究李二红的任何责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人宋某、丁某2的证言；被告人李二红的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场监控视频及抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人李二红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李二红认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李二红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李二红在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李二红曾因醉酒驾驶机动车被不起诉，本次无驾驶资格驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，可以从轻处罚；其已与被害人达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李二红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕晴晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13631号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：薛善江，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告薛善江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告薛善江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金38558.87元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月25日，尚欠利息4055.43元、复利206.28元、违约金11078.96元、分期手续费653.48元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计54553.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月25日，被告尚欠本金38558.87元、利息4055.43元、复利206.28元、违约金11078.96元、分期手续费653.48元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月25日，被告尚欠本金38558.87元、利息4055.43元、复利206.28元、分期手续费653.48元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告薛善江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金38558.87元、分期手续费653.48元、利息（暂计至2020年3月25日为4055.43元，此后的利息以透支本金38558.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月25日为206.28元，此后的复利以尚欠的透支利息4055.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1163.83元（原告已预交），由原告负担277元、被告负担886.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭玮珺
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3416号 原告：常啟美，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：沈宏杰，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常啟美与被告沈宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常啟美到庭参加诉讼，被告沈宏杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常啟美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令沈宏杰归还常啟美借款本金40000元及利息50340元。利息按月息1分5厘（从2013年5月31日借款至2020年5月27日，共计83个月零26天），本息共计90340元；2.判令沈宏杰归还借款本金20000元及利息25050元,利息按月息1分5厘（从2013年6月13日借款至2020年5月27日，共计83个月零14天）计：45050元。三、本案的诉讼费用由沈宏杰承担。事实和理由：常啟美与沈宏杰系朋友关系，2013年5月31日，沈宏杰因资金周转不便，向常啟美借款40000元，沈宏杰通过给付现金支付方式借给沈宏杰，借款时双方约定的月息为一分五厘。2013年6月13日，沈宏杰因生意资金周转不便，再次向常啟美借款20000元，常啟美通过现金支付方式借给沈宏杰。两次借款均以口头约定的方式，约定利息为1分5厘。约定还款时间为一年内。现约定的还款期限已到，常啟美无法联系到沈宏杰，且沈宏杰至今没有还款。据此，特诉至贵院，请求支持常啟美的诉讼请求。 沈宏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日、2013年6月13日，沈宏杰先后两次向常啟美借款共计60000元并出具借条两张。2013年5月31日的借条载明：“借条今借到常啟美四万元整（40000）借钱人沈宏杰2013年5月31号”。2013年6月13日的借条载明：“借条今借到常啟美贰万元（20000）今钱人沈宏杰2013年6月13号”。 本院认为，沈宏杰向常啟美借款60000元，有沈宏杰出具的两份借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，常啟美作为债权人，有权随时向沈宏杰主张偿还借款，故对常啟美要求沈宏杰偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2013年5月31日、2013年6月13日沈宏杰给常啟美出具的借条中，并未载明利息，故对常啟美要求沈宏杰偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈宏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告常啟美借款60000元。 二、驳回原告常啟美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，由常啟美负担1700元，由沈宏杰负担1308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 人民陪审员  唐同明 人民陪审员  吴玲慧 二〇二〇年十二月二日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省怀远县人民法院 公告 沈宏杰： 本院受理原告常啟美与被告沈宏杰民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达（2020）皖0321民初3416号民事判决书。判决如下：一、被告沈宏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告常啟美借款60000元。二、驳回原告常啟美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由常啟美负担1700元，由沈宏杰负担1308元。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二○二○年十二月二日 请张贴 安徽省怀远县人民法院 公告 沈宏杰： 本院受理原告常啟美诉被告沈宏杰民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。常啟美的诉讼请求为：1.判令沈宏杰偿还常啟美借款本金肆万元整及利息50340元，利息按1分5厘（从2013年5月31日借款至2020年5月27日）。2、判令沈宏杰归还借款本金20000元及利息25050元，利息按1分5厘（从2013年6月13日借款至2020年5月27日）。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2020年11月9日下午14时40分在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 二○二○年九月一日 请张贴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9954号原告：南京桂树品牌管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P0Q803M），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥社区吴韵路8号。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：段然，国浩律师（南京）事务所律师。被告：宁波安田食品有限公司（统一社会信用代码91330205MA281ARQ51），住所地在浙江省宁波市江北区畈里塘村。法定代表人：陈洪彬。原告南京桂树品牌管理有限公司与被告宁波安田食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，原告南京桂树品牌管理有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京桂树品牌管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京桂树品牌管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取565元，由原告南京桂树品牌管理有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 朱欣欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6605号 原告:江油市农村信用合作联社新兴分社，住所地：江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，该分社职工。 被告：吴光聪，男，汉族，生于1974年2月16日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社新兴分社与被告吴光聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社新兴分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社新兴分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社新兴分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  巩琪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2993号 原告：郝燕，女，1982年11月7日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北问论语律师事务所律师。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司 统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。 地址：唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 负责人：李侯伍，经理。 委托诉讼代理人：牛江勃，河北崇业律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码91130000757538232E。 地址：石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。 负责人：李继坤，经理。 原告郝燕与被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭支公司）、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝燕委托诉讼代理人张忠慧、被告泰山财险乐亭支公司委托诉讼代理人牛江勃到庭参加诉讼,原告郝燕撤回了对被告永安财险河北分公司的起诉。本案现已审理终结。 原告郝燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失1万元（暂定）。2、本案诉讼费由被告负担。2020年9月30日，郝一龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车，在河北省石家庄市平山县（太行山高速）石家庄方向49ＫＭ处，因操作不当与右侧护栏发生碰撞，造成车辆损坏，路产损失，乘车人闫盟受伤的交通事故。经认定郝一龙负事故的全部责任。原告郝燕系事故车辆的实际所有人，该车在被告泰山财险乐亭支公司投保车损险、指定专修，在被告永安财险河北分公司投保交强险，原告的损失应由被告全部承担。庭审中原告将诉讼数额变更为187712元。 被告泰山财险乐亭支公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险，保险期间为2020年9月27日至2021年9月26日，保额为227585元，事故发生在保险期间内。在核实原告车辆有无行驶资质，驾驶人有无驾驶资格，原告是否有合法的保险利益，有无违反合同约定的免责情形，在上述情形无异议的情况下同意赔偿原告的损失。事故发生后事故车辆未同意我司进行定损，对无法核定的损失部分我司不赔偿。诉讼费、鉴定费依据合同约定属于间接损失不属于我司的赔偿范围，我司不承担。 经审理查明，2020年9月30日14时15分许，郝一龙驾驶冀Ｂ×××××小型汽车，在河北省石家庄市平山县（太行山高速）石家庄方向49ＫＭ处，因操作不当与右侧护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失、乘车人闫盟受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队西柏坡大队出具道路交通事故认定书认定郝一龙负本次事故的全部责任。2020年10月13日石家庄市西柏坡高速公路管理处给原告出具交通具体行政行为决定书，载明被损失路产有柱式轮廓标六根、公里牌立柱一根、公里牌牌面一块，均需更换，责令车主郝燕缴纳公路路产损失赔偿费1170元，原告缴纳赔款后，由石家庄市西柏坡高速公路管理处给原告出具河北省国有资产收入专用票据一张，记载因交通事故损坏路产案由郝燕缴款1170元。原告郝燕向本院提起诉讼后，本院委托汇新保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行公估，该公司于2020年11月17日出具公估报告，载明评估标的冀Ｂ×××××需更换配件163项、使用防冻液等辅料6项，金额共计159342元，维修项目18项，金额17000元，残值估价1000元，评估原告的冀Ｂ×××××丰田牌小型客车损失价值为175342元（扣除残值1000元），原告支付公估费10600元。 冀Ｂ×××××丰田牌小型客车登记车主为原告郝燕，该车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，在被告泰山财险乐亭支公司投保机动车损失险227585元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估发票、路产损失票据、实际车主证明等证据予以佐证。 本院认为，郝燕系冀Ｂ×××××小型汽车的车主，该车驾驶员承担交通事故发生的全部责任，故交通事故对该车造成的损失及该车对第三方财产造成的损失应由车辆损失险承保公司泰山财险乐亭支公司和交强险承保公司永安财险河北分公司在各自的保险限额内分别承担。原告车辆对第三方石家庄市西柏坡高速公路管理处路产所造成的损失1170元且原告已经赔付，有具体行政行为决定书和河北省国有资产收入专用票据证实，本院予以认定，该1170元路产损失是原告车辆对第三方造成的财产损失，且未超出交强险财产损失保险限额，应由永安财险河北分公司给付原告。原告撤回对永安财险河北分公司的起诉，不违背法律规定，本院予以准许，对永安财险河北分公司应当承担的保险赔偿金不再进行裁决。被告的车辆损失包括残值估价共计175342元及公估费10600元有本院委托的汇新保险公估财产有限公司公估报告及公估费票据证实，本院予以认定，该车辆损失数额未超泰山财险乐亭支公司机动车损失险保险限额227585元，未超出机动车损失险保险限额，而公估费和施救费均系为查明和确定保险标的的损失程度和车辆维修所支付的必要的、合理的费用，故均应由泰山财险乐亭支公司承担。被告泰山财险乐亭支公司认为原告车辆损失评估报告中所载传动轴、发动机电脑等部分配件价格均高于4Ｓ店价格的依据是以评估报告中的照片对照保险公司履赔系统内对应的损失项目所列的市场价格作出的推定，并无证据证实，本院对其主张不予认定，本院委托评估和公估公司作出评估报告都是根据法律规定的评估程序进行的，被告泰山财险乐亭支公司仅以公估价值接近保险限额为由主张推定原告车辆全损无事实依据，本院不予支持，被告泰山财险乐亭支公司应全额赔偿原告车辆损失及公估费和施救费费用车损175342元＋公估费10600元＋施救费600元＝186542元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司赔偿原告郝燕经济损失186542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取2027元，原告郝燕负担27元，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担2000元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381财保52号之一申请人：谢树文，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证号码441××××××××××××，户籍住址：广东省罗定市××××××××××××，现住罗定市×××××××××××。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被申请人：彭成才，男，1980年1月11日出生，汉族，身份证号码441××××××××××××，户籍住址：广东省罗定市××××××××××××，现住罗定市××××××××××××××××××××。申请人谢树文因与被申请人彭成才债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭成才位于罗定市××××（罗定中心新校区对面）×××商住小区（二期）×××房【产权证号：粤（2020）罗定市不动产权第×××号】的不动产进行查封，查封价值以400000元为限；并提供彭金莲位于罗定市×××××××商住小区×××房【产权证号：粤（2016）罗定市不动产权第×××号】的不动产作担保。本院经审查认为，为确保担保财产安全和落实担保责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对彭金莲位于罗定市×××××××商住小区×××号房【产权证号：粤（2016）罗定市不动产权第×××号】的不动产进行查封，查封的期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，被查封的不动产不得转让、不得设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋海涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  区晋荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初279号   原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。   主要负责人：李祝民，该分行行长。   委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。   被告：蔡旭生，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：张佳，上海中夏（银川）律师事务所律师。   原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告蔡旭生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人何永顺、被告蔡旭生的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告蔡旭生偿还信用卡欠款本金28,938.82元，利息24,820.4元，其他费用1132.38元（暂结算至2019年11月20日），上述共计人民币54,891.6元。利息、违约金按《交通银行个人信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.请求本案诉讼费由被告蔡旭生承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。原告对被告的上述申请审核后，发放了卡号为×××的信用卡。被告于2015年3月19日开始使用信用卡，自2016年5月22日开始出现逾期。截至2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金28,938.82元、利息24,820.40元、其他费用1132.38元。就被告欠款事宜原告诉前多次通过电话、短信等方式向其发出催收通知，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。   蔡旭生辩称，原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原告起诉的利息，其他费用过高，请求法院予以调整。   本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、信用卡取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按约向原告偿还信用卡借款本息。截止2019年11月20日，被告蔡旭生尚欠原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金28,938.82元，利息24,820.40元，违约金1010.38元及增值服务费112元，合计54,891.60元。原告以电话的方式向被告生发出催收的通知，被告未返还透支款项。   本院认为，被告蔡旭生向原告提交的《申请表》系其真实意思表示，被告与原告签订的《交通银行个人信用卡领用合约》均合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向蔡旭生发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《交通银行个人信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡本金28,938.82元，利息24,820.40元，被告应偿还原告。被告还应按合约约定利率支付2019年11月21日至本判决确定的还款之日止的利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张的违约金1010.38元产生于2017年1月1日之前，该违约金实际为违约滞纳金，本院予以支持。故对原告要求蔡旭生偿还本金28,938.82元，利息24,820.40元，违约金1010.38元及增值服务费112元的诉讼请求，本院予以支持，并按约定利率支持利息至本判决确定的还款之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告蔡旭生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金28,938.82元、支付利息24,820.40元（截止2019年11月20日）、违约金和增值服务费1132.38元，并支付自2019年11月21日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费586元，由被告蔡旭生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 海一君   二〇二〇年四月一日   书记员 王 鹤   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初585号   原告：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城新华南街109号。   法定代表人：王大勇，职务理事长。   委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜淏，山西星瑞律师事务所律师。   被告：刘秀清，女，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：张宏云，汉族。系刘秀清丈夫。   被告：张宏云，男，汉族，住山西省阳高县。   原告阳高县农村信用合作联社与被告刘秀清、张宏云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人要小品、姜淏，被告张宏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘秀清偿还本金62881元及截止2020年9月21日的贷款利息559089.88元，并承担至实际还清为止的利息；2、判令张宏云对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：2005年11月25日，原告与刘秀清分别签订了编号为农信借字（05）第3、4号的合同，约定：分别贷款30万元（60万元）、借款期限均为2005年11月25日至2007年11月25日，按季结息、利率以借款借据为准。同时，阳高县富民养殖有限责任公司为上述贷款提供了最高额保证担保。同日，双方确认借款月利率7.44%，同时，原告履行了放款义务。2007年12月19日，原告与刘秀清签订了农户小额贷款合同和山西省阳高县张官屯村信用社借款合同，约定：贷款10万元、贷款期限为2007年12月29日至2009年12月18日，年利率为9.3375%（利率以借款借据为准）。同日，原告履行了放款义务。2009年3月29日，原告与刘秀清签订了农户小额信用贷款合同，约定：贷款2万元、贷款期限为2009年3月29日至2012年3月28日，利率以借款借据为准，逾期加罚50%。同日，双方确定贷款年利率为8.52%，同时，原告履行了放款义务。合同期限届满后，被告未能清偿全部本金及之后产生的利息，截止2020年9月21日，被告仍欠贷款本金628812元及利息559089.88元，合计人民币1187901.88元。   刘秀清、张宏云承认阳高县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告刘秀清、张宏云于判决生效之日起十日内共同偿还原告阳高县农村信用合作联社借款本金628812元及截止2020年9月21日的贷款利息559089.88元、并承担2020年9月22日起以借款本金为基数，年利率按6.17%计算，至实际还清借款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7746元，由刘秀清、张宏云共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 常 华      二〇二〇年十二月一日   书记员 黄巧玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3342号申请执行人：冯明非，男，1984年9月10日生，汉族，住平度市。被执行人：钟泽朋，男，1971年7月19日生，汉族，住平度市。申请执行人冯明非与被执行人钟泽朋民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初10237号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为52652元，申请执行费690元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年9月10日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年9月10日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为52652元，已执行到位0元，尚有52652元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10237号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执35号 孙从生、卢明： 孙从生与卢明民间借贷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142247.50元，其中，本金110000.00元，利息15070.00元，迟延履行利息7507.50元，评估费5800.00元，案件受理费1250.00元，保全费1070.00元，执行费1550.00元。本院已于2020年12月22日将140697.50元转付给孙从生。至此，孙从生向本院申请执行的（2018）鲁1603民初1930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6737号原告：盛华敏，男，1972年10月16日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：石志返（曾用名石修池），男，1974年3月6日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。原告盛华敏与被告石志返民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告盛华敏及其委托诉讼代理人徐业创、被告石志返及其委托诉讼代理人项彩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛华敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款30000元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告购买挖机向原告借款30000元，此款由被告立据为证，后经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告石志返辩称，被告不欠原告钱，以前借的30000元属实，但已经分期偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院对借条的证据效力予以认定并在卷予以佐证。对于原告提交的银行流水，该银行流水系原告与案外人许彩军之间的转账记录，与本案无关联性。对于被告提交的微信转账记录及银行流水，该组证据能够反映被告向原告支付26000元的事实。虽然原告质证认为其与被告石志返之间有其他债权债务，故微信转账记录与银行流水记录显示的转账均系偿还其他款项，但未提供证据证明，故本院对原告的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告石志返向原告盛华敏借款30000元，未书面约定借期及利息。2016年7月9日，被告石志返通过江苏泗洪农村商业银行向原告盛华敏转账10000元；2018年9月13日，被告石志返通过微信转账方式向原告盛华敏转账3000元；2020年1月23日，被告石志返通过江苏泗洪农村商业银行向原告盛华敏转账5000元；2020年7月26日，被告石志返通过微信转账方式向原告盛华敏转账8000元。剩余4000元，被告石志返至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告石志返经原告盛华敏催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告石志返通过银行、微信转账方式向原告盛华敏共计转账26000元，在原告未提供证据证明该转账系偿还其他款项的情况下，本院认定该26000元系偿还本案借款。对于原告盛华敏主张的被告石志返尚欠其挖机买卖款、挖机劳务款以及被告石志返从其家属手中借款2500元等，因被告均存在异议，在原告盛华敏未提交证据证明情况下，不应进行抵消。原告盛华敏可就其与被告石志返的其他法律关系另行诉讼。综上，被告石志返应偿还原告盛华敏借款本金4000元及利息（按年利率3.85%，自2020年11月16日起计算至还清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告石志返偿还原告盛华敏借款本金4000元及利息（按年利率3.85%，自2020年11月16日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告石志返负担25元，由原告盛华敏负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告盛华敏提交的证据如下：1.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。2.银行流水1份，证明2016年3月8日原告与被告有经济来往15000元，如果被告还清就不可能再通过许彩军转15000元给原告。二、被告石志返提交的证据如下：1.微信转账记录2份，证明2020年7月26日微信还款8000元、2018年9月13日微信还款3000元。2、银行流水2份，证明2016年7月9日转账10000元、2020年1月23日转账5000元。还有4000元是现金交付，当时撕毁一张条子，那张条子和本案条子一样。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初16850号原告：王萱。被告：城城不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。被告：三彩家有限公司。法定代表人：文宁。原告王萱与被告城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠租金按每月5400元标准给付，自2020年9月至11月，暂计三个月16200元；2、依法判令被告支付原告违约金16200元；2、依法判令被告支付房屋维修费365元；4、被告三彩家有限公司对被告城城不动产管理有限公司的上述1-3项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将名下位于天津市河西区××路××号XX号出租给被告一,租金5400元,按月支付;被告一自2020年09月开始拖欠租金,造成合同解除。截止至2020年11月30日,被告欠付原告三个月租金共计16200元。根据原合同约定,由于被告违约,需赔偿原告三个月租金作为赔偿金共计16200元。并有365元房屋维修费,被告原因无法履约,应退予原告。被告二系被告一实际控制人,故被告二对被告一承担连带责任。共计赔付金额32765元。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王萱的起诉。案件受理费619元，退回原告王萱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初305号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人匡宗喜，男,汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被祁东县公安局取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉[2020]275号起诉书，指控被告人匡宗喜犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人匡宗喜及指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人匡宗喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人匡宗喜对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人匡宗喜有自首情节，认罪态度好，对被害人家属予以了赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月16日13时20分许，被告人匡宗喜未取得机动车驾驶证驾驶道爵牌电动四轮车从祁东县步云桥镇由西往东行驶，行至祁东县步云桥镇乔塘村3组路口地段左转弯时，遇未取得机动车驾驶证的被害人邹海驾驶无牌普通二轮摩托车迎面驶来，致两车相撞，造成被害人邹海受伤，经抢救无效于2020年6月26日死亡。经祁东县公安局交通警察大队认定:被告人匡宗喜负此次事故的主要责任，邹海负此次事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人匡宗喜立即拨打了120抢救电话，并叫路人报警。被告人匡宗喜在事故现场等候祁东县公安局交通警察大队处理。 还查明，2020年6月26日，被告人匡宗喜与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人匡宗喜赔偿被害人家属各项损失共计16万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，被害人邹海因事故死亡的证明，机动车驾驶证，呼气酒精检测，现场检测报告，道路交通事故认定书，调解协议、领条、谅解书，驾驶人信息查询结果单，证人黄某某、于某、周某某、邹某某的证言，被告人匡宗喜的供述，鉴定意见书，现场勘査笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人匡宗喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。祁东县人民检察院指控被告人匡宗喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡宗喜在事故发生后，拨打120抢救电话，叫路人报警，并等候在事故现场，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人匡宗喜积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出，被告人匡宗喜有自首情节，取得了被害人谅解，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。经祁东县司法局是否适用社区矫正进行评估，建议对被告人匡宗喜适用社区矫正。核被告人匡宗喜的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人匡宗喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪桥 人民陪审员  周力 人民陪审员  吴兵 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  胡丁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初98号原告天津龙升木业工贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业区沿河路9号。法定代表人刘建菊，总经理。委托代理人韩广生。委托代理人刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人张春利。原告天津龙升木业工贸有限公司（以下简称龙升木业公司）诉被告天津市北辰区双街镇人民政府（以下简称双街镇政府）确认行政拆除违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告龙升木业公司诉称，原告为家具、木材加工销售企业，坐落于天津市北辰区××街镇××工业区××路××号。原告厂区土地系原告从天津市北辰区双街镇郎园村租赁。2006年，原告与天津市北辰区双街镇郎园村农工商有限公司签订土地租赁合同，约定原告承租被告朗园村土地十七亩，租赁期限为2006年1月1日至2035年12月31日。原告承租土地后在该土地上加盖厂房、办公楼，即本案诉争被拆迁房屋。2019年11月15日，原告突然接到被告拆迁通知，要求原告在2019年12月31日前限期搬迁。该通知上并未告知原告有行政复议和行政诉讼的救济途径。原告随即将企业现状、具体问题及困难向被告做出书面说明，请求被告给予帮扶解决。但被告没有给予原告任何回复。同年12月至2020年1月，园区分别实施了断水、断电、强行拆除设备、拆毁大门和标识的行为，迫使原告停产。原告认为，原告是在朗园工业区合法经营的企业，土地租赁合同未到期。原告企业环保设施、手续齐全、证照齐全，房屋产权证正在办理过程中，有被告及郎园村民委员会出具的证明。被告作为一级人民政府，对于工业园的拆迁不调研、一刀切的做法违反法定程序，拆迁行为违法。且在拆迁过程中，强制断水断电的行为也是违法行为。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1．确认被告对原告工厂拆迁的行为违法；2．诉讼费由被告承担。被告双街镇政府辩称，原告主张的事实根本不存在，涉案厂房并未拆除，应驳回其起诉。按照《天津市贯彻落实中央第一环境保护督察组督察反馈意见整改方案》部署要求，天津市政府办公厅制定《天津市工业园区（聚集区）围城问题治理工作实施方案》（津政办发［2018］16号文件）。该文件明确“对不符合城市总体规划、土地利用总体规划、工业布局规划的工业园区（聚集区）予以撤销取缔，取消其名称，撤销其管理机构，收回各项管理权限。园区内不符合规划的企业全部做到“两断三清”，由园区严格管控”。郎元工业区规划为商业服务设施用地，并非工业用地，园区整体不符合规划要求，纳入取缔类园区。从2018年9月开始，镇政府通过在园区内张贴取缔公告、通知、悬挂标语等方式，并多次入户做动员工作，告知各厂房主、企业和租户郎元工业区为拆迁取缔园区，须于2019年12月31日前完成搬迁工作。现郎元工业区内的企业已经自行完成搬迁工作，但园区内的厂房未予拆除。原告的起诉没有事实根据，亦不存在损害原告合法权益的情况，本案不符合提起行政诉讼的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等相关规定，应驳回原告起诉。综上，原告主张的事实不存在，涉案厂房未予拆除，原告的合法权益并未受到侵害，本案不符合提起行政诉讼的条件，故应当驳回原告的起诉。经审理查明，2017年8月22日，中共天津市北辰区委员会、天津市北辰区人民政府下发了《北辰区贯彻落实中央第一环境保护督查组督查反馈意见整改方案》。2018年6月21日，中共天津市北辰区委员会、天津市北辰区人民政府下发了《北辰区工业园区（集聚区）围城问题治理工作实施方案》。被告按照上述文件要求开展郎元工业区拆迁取缔工作。因原告位于郎元工业区，2018年9月至2019年11月，被告多次在原告处及园区内张贴《郎元工业区拆迁取缔公告》、《通知》及《拆迁通知》，悬挂横幅并现场走访督促原告按照北辰区委、区政府关于《北辰区工业园区（集聚区）围城问题治理工作实施方案》要求，于2019年12月31日前完成搬迁工作。因原告拒不搬迁，被告于2019年12月中旬对原告实施断水措施，于当月24日实施断电及拆除生产线措施，于2020年1月19日拆除原告门楼及企业标识。本院认为，根据中共天津市北辰区委员会、天津市北辰区人民政府关于印发《北辰区工业园区（集聚区）围城问题治理工作实施方案》的通知要求，2019年底前全面完成郎元工业区撤销取缔任务。被告据此开展郎元工业区拆迁取缔工作，原告没有按照要求在2019年12月31日前关闭或者搬迁，对原告采取断水、断电、拆除门楼及企业标识，是落实中央环保督查意见，属政策性调整范围，不属于人民法院行政案件受案范围。原告如认为关闭措施损害了其合法权益，可以依照环境整治相关政策申请解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告天津龙升木业工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  李道茹二〇二〇年十二月三十日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1387号 胡林芳（申请执行人）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（被执行人）： 胡林芳与阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计108542.00元。经本院立案执行，双方当事人已经自行过付完毕，。至此，胡林芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3744号 原告：黄伟，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：赵红文、张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南高投建设工程有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路六号招商大厦。 法定代表人：李贵泉，系该公司执行董事兼总经理。 被告：万建波，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：陈守明，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。 原告黄伟与被告云南高投建设工程有限公司（以下简称：高投公司）、万建波、陈守明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人赵红文、张媛到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告高投公司立即支付原告砂石料款371278元；2.判令被告高投公司支付原告自2020年2月1日起至2020年11月3日止的利息合计10808元(371278元×3.85％÷365天×276天)，并按判决时当月全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年11月4日起至付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告高投公司承担。事实和理由：原告系销售砂石料的个人;被告高投公司系进行建筑工程、公路工程、市政公用工程的企业法人；被告万建波、陈守明系包工头。2019年3月1日，被告万建波、陈守明在承包被告高投公司承建的弥勒市弥阳镇工业园区创智大道道路工程后，与原告签订《材料供应合同》，合同约定了供应砂石材料的规格、价格、质量及违约责任等。合同签订后，原告先后向被告万建波、陈守明供应72车红粗砂(5044吨)，单价为20元/吨;5车细砂(357吨)，单价为27元/吨;毛石9934方，单价为36元/方;1车石子(57吨)，单价为55元/吨。以上原告所供应的砂石料经被告万建波、陈守明确认货款合计471278元。被告万建波、陈守明向原告购买的上述砂石料全部用于被告高投公司承建的弥阳工业园区创智大道道路工程，由于在工程建设过程中，被告高投公司未及时支付被告万建波、陈守明工程款，导致被告万建波、陈守明退出工程建设。经原告多次催要，三被告经协商一致同意由被告高投公司支付被告万建波、陈守明欠原告的砂石料款。2019年1月9日，被告高投公司的法定代表人李贵泉安排公司工作人员向原告转账100000元。因剩余款项金额较大，2020年1月17日，三被告出具《委托付款协议书》交原告收执，载明:“经三方确定黄伟在弥勒市创智大道路基施工二队供应砂石料共计人民币471278元，高投公司已代付100000元，剩余371278元由高投公司全部支付”。委托人为被告万建波、陈守明，出具《委托付款协议书》当天，因被告高投公司无法进行盖章，故由其法定代表人李贵泉签字认可，并口头承诺余款371278元会尽快支付。后经原告多次催要，李贵泉均以各种借口推脱搪塞，被告高投公司至今未支付原告余款，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂起诉。 高投公司、万建波、陈守明未作答辩。 原告黄伟为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.《材料供应合同》1份，欲证实2019年3月1日，原告与被告万建波签订《材料供应合同》，约定原告将砂石料出售给被告万建波用于建设弥勒市弥阳工业园区创智大道道路工程，合同约定了供应砂石料的规格、价格、质量及违约责任等。 2.微信首页、微信聊天记录截屏打印件各1份；卡交易对帐单1份，欲证实2020年1月9日，被告高投公司的法定代表人李贵泉（微信名为“又见飞刀”）于2020年1月9日安排公司工作人员向原告转账支付砂石料款100000元。 3.结算单复印件1份、委托付款协议书1份，欲证实2020年1月17日，经被告万建波、陈守明与原告结算，原告出售给被告万建波、陈守明的砂石料合计471278元。当天，被告万建波、陈守明、高投公司的法定代表人李贵泉与原告协商后，一致同意扣除2020年1月9日已向原告支付的材料款100000元后，余款371278元由被告高投公司全部支付。 三被告未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1，来源合法、内容真实，能够证实原告待证内容，予以采信。证据2，因原告未提供其它证据佐证微信名为“又见飞刀”即为被告高投公司的法定代表人李贵泉，且卡交易对帐单不能证明2020年1月9日发生的转账100000元系被告高投公司支付，不予采信。证据3，结算单，因原告未提供原件予以核对，不予采信；委托付款协议书，原告与被告万建波、陈守明，李贵泉均认可原告在弥勒市创智大道路基施工二队供应的砂石料合计471278元，被告高投公司已代支付100000元，尚欠371278元，但该协议书仅有李贵泉的签字，而无公司加盖的公章，不能证明余款371278元应由被告高投公司支付，对该证据予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告万建波签订《材料供应合同》，约定被告万建波向原告购买红粗沙、细沙等材料，合同对材料的规格、价格、交货时间、地点及货款结算支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告万建波供应了砂石等材料。2020年1月17日，原告与被告万建波、陈守明签订《委托付款协议书》，载明：“经三方确定黄伟在弥勒市创智大道路基施工二队供应砂石料共计471278元。高投公司已代支付100000元，剩余371278元由高投公司全部支付。”委托人处有被告万建波、陈守明的签字捺印；协议左下角有“李贵泉认可、黄伟认可”字样。因被告未支付原告剩余货款，原告遂向本院起诉要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求由被告高投公司支付砂石料款371278元及利息，虽《委托付款协议书》载明由被告高投公司支付原告371278元，但《委托付款协议书》上仅有被告高投公司的法定代表人李贵泉的签字，而无公司加盖的公章，原告应举证证明法定代表人签字时是履行公司的法定代表人职务的行为，而不是其个人行为，因原告未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄伟的诉讼请求。 案件受理费7032元，减半收取计3516元，由原告黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨飞龙
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2020)陕0104民初9436号原告：杨明喜，男，1970年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：姜羽翔，男，1965年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告杨明喜与被告姜羽翔合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，审理后作出（2019）陕0104民初9553号民事判决，原告杨明喜上诉后西安市中级人民法院发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨明喜及被告姜羽翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还从原告处所借的李东凯作品《生命三部曲》画三幅、骆孝敏《大吉图》画一幅及清末民初屏风一张。事实与理由：2019年3月14日，被告因经营需要从原告处借走李东凯《生命三部曲》画三幅、骆孝敏《大吉图》一幅及清末民初屏风一张，并向原告出具借条承诺需要时随时归还。2019年8月中旬，原告要求被告归还上述画作及屏风，被告拒不归还。被告姜羽翔辩称，原告从2018年1月起雇佣被告帮助举办画展，被告多次索要工资及修车费用等，经协商原告同意给几幅画作，故于2019年3月14日原告让被告把涉案画作拉走。现认为涉案画作是原告送给被告抵账，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于经原告同意被告拉走涉案画作的事实原、被告无异议，对于被告拉走画作的原因，原告提供借条一张，记载“今取走李东凯作品三幅《生命》三部曲；骆孝敏《大吉》图，需要时随时归还屏风一张”，落款为姜羽翔，原告称签字为被告所签，其余内容为原告书写。被告质证认为借条上签名非被告所写。针对借条上的签名经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，该中心根据现有样本材料无法得出客观结论故终止鉴定。本院认为，原告以借用关系为请求权基础提起合同之诉，但为证明其主张所提供的借条上被告姓名的签字无法经鉴定为被告本人书写，原告无法证明借用关系的存在，故原告主张被告返还从原告处所借的李东凯作品《生命三部曲》画三幅、骆孝敏《大吉图》画一幅及清末民初屏风一张的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨明喜要求被告姜羽翔返还所借的李东凯作品《生命三部曲》画三幅、骆孝敏《大吉图》画一幅及清末民初屏风一张的诉讼请求。本案诉讼费450元由原告杨明喜承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      钱毅斌人民陪审员      樊永利人民陪审员      王利民                         二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                   书  记  员      花  蕾   1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2602号申请执行人：青岛青锅环保工程有限公司，统一社会信用代码：91370283553987386F，驻地平度市蓼兰镇白杨路6号。法定代表人：王世斌被执行人：济宁恒福源安装工程有限公司，统一社会信用代码：91370800595221581U，驻地济宁双闸科技园小区西区科苑路自北向南第五号营业房。法定代表人：殷青本院在执行申请执行人青岛青锅环保工程有限公司与被执行人济宁恒福源安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3389号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔浩南
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6569号 原告:江油市农村信用合作联社战旗分社,住所地：四川省江油市战旗镇场镇。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：蔡建平，该分社主任。 被告：王继林，男，汉族，生于1973年5月15日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社战旗分社与被告王继林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社战旗分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社战旗分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社战旗分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巩琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3393号 原告：桓台县君利建筑设备租赁有限公司。住所地，桓台县果里镇急公村。统一社会信用代码91370321577750914D。 法定代表人：李军，经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1978年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。 原告桓台县君利建筑设备租赁有限公司与被告王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县君利建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桓台县君利建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费36800元、赔偿经济损失4335.15元（以上经济损失以36800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算自2018年1月29日至2020年9月19日），合计41135.15元；2、依法判令被告自2020年9月20日起以36800元为基数按全国同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告因工程施工所需从原告处租用电动吊篮。2018年1月28日被告王鹏向原告出具欠条一份，载明欠原告吊篮租赁费36800元，原告多次催要未果，为此原告提起本次诉讼。 被告王鹏未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告因工程施工需要从原告公司租用电动吊篮。后经结算，被告于2018年1月28日就租赁费给原告出具欠条一份，内容为：今有王鹏欠桓台县君利建筑设备租赁有限公司吊篮租赁款36800元。后经原告催要被告至今未支付上述款项，为此原告提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，根据原告提供的欠条可以确认被告从原告处租用吊篮并欠付租赁费36800元的事实，被告对该款项应予支付。因被告没有及时还款，还应支付因此而给原告造成的经济损失，原告主张以所欠款项36800元为基数，自2018年1月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告桓台县君利建筑设备租赁有限公司吊篮租赁款36800元。 二、被告王鹏支付原告桓台县君利建筑设备租赁有限公司自2018年1月29日至实际给付之日的利息（以36800元为基数，自2018年1月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 娟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2803号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：郭洪清，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与郭洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张强 ——
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2207号 原告：庄和定，男，1954年12月22日生，汉族，湖南省安乡县人，住本村。 委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：刘国强，男，1973年1月18日生，汉族，无极县人，现住本村。 原告庄和定与被告刘国强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告庄和定的委托代理人王红占到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄和定向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告工资款80000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月份原告以包工包料的方式为被告烤漆，被告共应支付原告工资款80000元，被告于2018年10月1日为原告出借了欠条。后原告多次找被告要求给付工资款，但被告却迟迟不予给付。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款80000元。 被告刘国强未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告给付工资款80000元有无事实理由和法律依据。 原告提供的证据有：欠条一份，用于证明被告刘国强欠原告工资款80000元未付的事实。 被告刘国强未质证也未提交证据。 本院经审理查明，2017年原告以包工包料的方式在被告处从事喷漆工作，当时工资没有结算。经原告催要，被告刘国强于2018年10月1日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到老庄2017年员工工资款80000元，2018年12月15日还清。”被告出具欠条后，经原告多次催要，被告没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告之间存在事实劳务合同关系，原告按照约定为被告提供了劳务，完成了工作内容，被告应按照约定给付原告报酬。现原告主张被告欠其工资款80000元之事实，由其提交的被告刘国强签名的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国强于本判决生效之日起十日内给付原告庄和定工资款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取计900元，由被告刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雪
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执1476号申请执行人：正安县布一海产品销售店。经营场所：正安县凤仪街道文昌社区爱上城南凤飞苑F-7号门面。统一社会信用代码92520324MA6HRXDC13。经营者：黎松林，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道东升凤栖尚城21栋二楼。统一社会信用代码91520324MA6DJTMF5W。法定代表人：徐鸿，系该公司负责人。正安县布一海产品销售店申请执行正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人正安县布一海产品销售店于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司支付货款20078元及利息，承担案件受理费150元，申请执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过法院专递的形式向被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司经营地调查核实，经查被执行人已经停运，且房屋租金也没有支付，经营场所内的设备器材已本本院另案查封，本案无法处置。5、本院线下查询了被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司的金融理财性财产、收益类社会保险。被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司名下无金融理财性财产、收益类社会保险。6、本院于2020年12月28日对被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为20078元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年十二月二十八日法官助理李**飞书记员徐政
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初259号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张鹏，男，1988年8月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，居住该村。2008年6月16日因犯抢劫罪被定州市人民法院判处有期徒刑十一年，罚金一万元；2016年12月28日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2017年5月17日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被定州市公安局抓获，5月26日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人张鹏犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张鹏及其指定辩护人张丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日13时许，被告人张鹏到定州市村民张某1家，用压剪剪断大门门锁进入院内，窃取电动自行车一辆欲走时被返回家中的张某1发现。被告人张鹏为逃跑，持压剪与闻讯赶到的村民张某2打斗，被张某2、张某1等人控制住后又趁机持酒瓶欲砸人逃跑，再次被村民控制。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑五至八年，并处罚金。 被告人张鹏供认其用压剪剪断门锁入院盗窃电动车时被发现，户主叫人来围着其打了两下，后被警察带走；辩解称自己没有用压剪打人，其行为不构成抢劫罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人张鹏的行为应当认定为盗窃未遂。 经审理查明，2020年5月25日13时许，被告人张鹏到定州市村民张某1家，用压剪剪断大门门锁进入院内，窃取张某1家电动自行车至大门口处时，被返回家中的张某1发现，张某1为防止张鹏逃跑将大门从外面插上，打电话报警并叫来其哥哥张某3及本村村民张某2，欲对被告人张鹏进行抓捕，被告人张鹏持压剪抗拒抓捕，并持酒瓶欲砸人逃跑，至张某2右脚面、左膝盖及左肋部受伤，后被控制。定州市公安局民警赶到后将被告人张鹏抓获，并扣押其压剪一把，钢筋棍一截，背包一个。 针对指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据： 1、被害人张某1陈述，2020年5月25日中午12点半，其干完活回家，看见自家大门锁子没了，大门虚开着，一个小伙子骑着自家电动车到大门口，其怀疑是小偷，打电话叫来哥哥张某3，小偷说给其3000元私了，其未同意，张某3要看小偷的包，小偷不同意，二人拉扯了两下，张某3见小偷不松手也没继续和他拉扯，一会儿治保主任张某2过来，他进到院内不久听见里面有打斗的声音，其和张某3进到院内，见张某2拿着棍子、小偷拿着压剪，二人对峙，后几人将小偷按倒，小偷也没再挣扎，过了一会儿，小偷从厕所拿了两个啤酒瓶子，一手拿一个，要往外跑，张某2拿了把粪叉顶了他一下，他才不敢往外跑了，张某3趁机抢了他的酒瓶子。 2、证人张某2证，2020年5月25日中午，张某1打电话说他家进了小偷，其赶到张某1家，见到张某1在大门外面用东西插住门闩，其打开大门进到院内并随手把门关上，见一个穿黄色衣服的男子，拿一把压剪砸其并想往外跑，其躲开后从院里拿了根木棍和他打起来，张某1听见声音也进来，一起把小偷按倒在地上，报警后等公安局来人时，小偷突然拿起两个啤酒瓶要砸人还想往外跑，其拿起一个粪叉指着他，说如果再闹就插他，小偷才不闹了。其右手虎口、右脚面、左膝盖、左肋都有擦伤，是其和小偷打斗的时候被他用压剪划伤的。 3、张某2受伤照片，张某2右脚面、左膝盖、左肋部有伤痕。 4、证人张某3证，2020年5月25日中午，张某1打电话让赶紧去他家，其赶到后见张某1在大门外面站着，说院子里有小偷，其进门看见一个男的，问他是什么地方的人、叫什么名字，他也不说话。其从大门出来用棍子从外面把大门插好。过了一会儿，张某2过来，他进去后和里面的男子打起来，其和张某1听到声音赶紧进去帮忙，见张某2拿棍子和那个男的对打，小偷拿着把压剪乱比划，三人一起把小偷按倒在地，过了一会儿，那个小偷不知从哪儿拿的啤酒瓶子要往外跑，张某2拿了把粪叉顶了他一下，他才不敢闹，其趁机把小偷手里的酒瓶抢下来，后来警察赶到把人带走了。张某2好像受伤了，小偷身上也有点伤。 5、张鹏在盗窃现场被抓获照片，张鹏脖子上有两处伤痕。 6、定州市公安局留早派出所扣押物品清单，扣押张鹏压剪一把、钢筋棍一截、背包一个。 7、定州市公安局留早派出所破案经过、到案经过，2020年5月25日13时许，定州市张某1电话报警称，其回到家中，发现大门锁子被剪，进到院内发现一名黄衣男子盗窃电动自行车，后将该男子当场抓获。 8、定州市公安局留早派出所情况说明，经询问定州市司法医学鉴定中心，作伤情鉴定需要本人病历，张某2在与张鹏打斗中受伤，但未到医院就诊，故未进行行伤情鉴定。 9、定州市人民法院（2008）定刑初字第96号、（2016）冀0682刑初236号刑事判决书，证明张鹏曾被判刑的情况。 10、河北省太行监狱释放证明书，证明张鹏因犯盗窃罪于2017年5月17日刑满释放。 11、高阳县公安局行政处罚决定书载明，2017年12月28日张鹏因使用伪造的居民身份证给他人打欠条，被行政拘留十日。 上述证据，经当庭质证，来源合法，证据内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，属入户抢劫。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张鹏为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，有被害人张某1的陈述、证人张某2、张某3的证言证实，与张某2、张鹏在此过程中受伤及公安机关当场扣押压剪等事实相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条，应予认定。对被告人张鹏辩解及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人张鹏因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。作案工具应予没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2027年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具压剪一把、钢筋棍一截、背包一个，由扣押机关定州市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  谢宇琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异509号 异议人（利害关系人）：杨德胜，男，汉族，1951年11月7日出生，现住包头市青山区。 申请执行人：武卫兵，男，满族，1967年05月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武杨，男，汉族，1985年8月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人武卫兵与被执行人武杨民间借贷纠纷一案中，异议人杨德胜对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨德胜称，因武杨与异议人有债权债务关系，武杨与胡飞有债权债务关系，故东胜区人民法院于2019年10月16日作出（2019)内0602执异294号执行裁定书，将武杨申请执行胡飞等民间借贷纠纷一案的申请执行人由武杨变更为杨德胜。后申请执行人武卫兵提出异议，要求撤销（2019)内0602执异294号执行裁定书，但被东胜区人民法院于2020年4月10日作出（2019)内0602执异399号执行裁定书，驳回了本案申请执行人的申请；本案申请执行人不服上述裁定，申请复议；鄂尔多斯市中级人民法院作出（2020)内06执复135号执行裁定书，驳回本案申请执行人的复议申请。另，东胜区人民法院于2019年7月29日作出（2014)东执字第5493号之四执行裁定书，冻结了武杨在东胜区人民法院（2019)内0602执恢1023号（即武杨申请执行胡飞等人民间借贷纠纷一案）执行案件中1019076元债权。异议人认为，因（2019)内0602执恢1023号执行案件的申请执行人已经变更为异议人，该案的所有民事权利及诉讼权利均由异议人承受和享有，故东胜区人民法院执行回来的款项应当由异议人受领。东胜区人民法院作出的（2014)东执字第5493号之四执行裁定书没有事实根据及法律依据，严重侵害了异议人的合法权益。为此，异议人依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，向东胜区人民法院提出执行异议，请求撤销东胜区人民法院作出的（2014)东执字第5493号之四执行裁定书。 本院查明，本院在执行申请执行人武卫兵与被执行人武杨民间借贷一案中，因被执行人未全部履行（2012)东法民初字第3506号民事判决书确定的义务，于2019年7月29日作出（2014)东执字第5493号之四执行裁定书，裁定“依法冻结被执行人武杨在鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019)内0602执恢1023号执行案件上限为1019076元债权。冻结期限为三年。” 另查明，在本院执行申请执行人武杨与被执行人胡飞、李全胜民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日作出（2019）内0602执异294号执行裁定书，裁定“将申请执行人武杨与被执行人胡飞、李全胜民间借贷纠纷一案[执行依据为(2015)东民初字第3106号民事判决书]的申请执行人由武杨变更为杨德胜”。 本院认为，（2014)东执字第5493号之四执行裁定书的作出时间早于（2019）内0602执异294号执行裁定书的作出时间，故本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨德胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初201号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘绵鑫，男，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被奉新县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘绵鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人刘绵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日晚，被告人刘绵鑫和朋友在奉新县家夜宵店内吃夜宵并喝了酒。26日凌晨3时30分许，刘绵鑫驾驶赣Ｃ×××××小型轿车载着杨某2沿着沿河北路由西向东行驶，至九天丽景小区门口路段时，撞到停在路边的苏Ｋ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××四辆小型轿车，造成五车受损、刘绵鑫轻微受伤的交通事故。奉新县公安局交警大队认定刘绵鑫负本起事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，刘绵鑫的血液乙醇含量为116.25ｍｇ／100ｍｌ。到案后，刘绵鑫如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。案发后，刘绵鑫与受害方就损害赔偿达成调解并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘绵鑫醉酒后驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘绵鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘绵鑫拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，刘绵鑫常住人口信息，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，事故现场照片，提取血样照片及笔录，驾驶证，交通事故认定书，损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，行政处罚决定书，证人杨某2的证言，被害人树青春、梁某、骆某、杨某1的陈述，被告人刘绵鑫的供述与辩解，江西神州［2020］毒鉴字第ＷＯ662号司法鉴定意见书，交通事故现场图及勘查笔录等证据证实。 被告人刘绵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，奉新县公安局交通警察大队接群众报警后，在事故现场将刘绵鑫控制。 本院认为，被告人刘绵鑫的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘绵鑫到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。刘绵鑫就损害赔偿与受害方达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘绵鑫符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘绵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 邓 芳