广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1291号 原告：莫某3，男，1948年3月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：黄某，女，1955年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：莫某1，女，2003年2月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：莫某3，男，1948年3月7日出生汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：黄某，女，1955年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：莫某2，女，2005年3月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：莫某3，男，1948年3月7日出生汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：黄某，女，1955年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉 族，住广西梧州市龙圩区。 被告：莫东梅，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西苍梧县。 被告：廖庆森，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：叶川，苍梧县法律援助中心律师。 原告莫某3、黄某、莫某1、莫某2诉被告莫东梅、廖庆森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李炳基，被告莫东梅,被告廖庆森的委托诉讼代理人叶川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某3、黄某、莫某1、莫某2向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告各项损失963170.83元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由：2020年3月14日20时许，被告莫东梅驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿国道207线从梧州往贺州方向行驶，行至国道207线3647ＫＭ＋930Ｍ时碰到同时由受害人莫树明驾驶的车架号为ＬＸＹＰＣＪＬ0390197538、发动机号为9Ｂ014923无号牌普通两轮摩托车，造成两车损坏和莫树明受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告莫东梅承担事故的主要责任，莫树明承担事故的次要责任。 事故发生后，莫树明被送到苍梧县石桥卫生院进行紧急抢救，随后送到梧州市人民医院进行治疗，因伤势过重于2020年10月4日抢救无效死亡。被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计1453744.04元。被告莫东梅驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车所有人是廖庆森，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买有交强险，超过保险限额的经济损失由被告莫东梅承担。事故发生后，被告莫东梅、被 告廖庆森只垫付81050元给原告。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.身份证复印件、常住人口登记卡、村委证明；2.交通事故认定书和交通事故补充认定书；3.入院记录和手术记录；4.病情简专页、陪护证明；5.死亡记录和居民死亡证明；6.医药费发票；7.民事调解书、证明书。 被告莫东梅辩称：原告起诉的内容是事实，但现在家庭困难无法赔偿。 被告莫东梅在举证期内没有向本院提供证据。 被告廖庆森辩称：1.答辩人不应承担责任，答辩人是肇事车的所有人，事故认定书中认定答辩人是无责任的，答辩人也购买了保险，没有违法违章，没有过错。2.原告请求的营养费、护理费不合理，交通费没有票据，丧葬费应按农村标准计算，精神抚慰金请求过高应以3万元为宜，摩托车修理费应提供发票。莫东梅已赔偿了92690元，原告要求赔偿也要依据法律。 被告廖庆森在举证期内没有向本院提供证据。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告莫东梅、廖庆森对原告的证据1、2、3、5、6、7三性无异议；对证据4的三性无异议，但对证明的内容有异议，不能证实需要计算营养费。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案定案依据。对当事人争议事项，由本院综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月14日20时05分许，被告莫东梅驾驶桂Ｄ×××××小型轿车（车上搭乘廖庆森）沿国道207线公路由从梧州往贺州方向行驶，至国道207线3647ＫＭ＋930Ｍ处，碰撞同向前车由无机动车驾驶证的莫树明驾驶的车架号为ＬＸＹＰＣＪＬ0390197538、发动机号为9Ｂ014923无号牌普通两轮摩托车，造成两车损坏和莫树明受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告莫东梅承担事故的主要责任，莫树明承担事故的次要责任，廖庆森无事故责任。事故前桂Ｄ×××××小型轿车安全技术性能正常。 莫树明是无号牌普通两轮摩托车（车架号为ＬＸＹＰＣＪＬ0390197538、发动机号为9Ｂ014923）的车主。被告廖庆森是桂Ｄ×××××小型轿车的车主，在中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司处购买有交强险，本次交通事故发生在保险期内。 事故发生后，莫树明被送到苍梧县石桥卫生院进行紧急抢救，随后送到梧州市人民医院进行治疗，诊断为：重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腹部闭合性损伤、右肾挫伤并肾周血肿、颈椎骨折C3、腰椎骨折L1、L2横突骨折等。2020年10月4日，莫树明因伤势过重抢救无效死亡，共住院203天，住院期间需要每天24小时陪护人员。莫树明治疗期间用去医疗费355037.06元，被告莫东梅已垫付医疗费92198元。2020年10月19日，苍梧县公安局交通管理大队作出《事故补充认定书》，认定莫树明于2020年10月4日经医治无效死亡，符合交通事故中遭受机械性外力作用致颅脑损伤，继发全身多处感染，呼吸循环衰竭死亡。 另查明，莫某3和黄某夫妇共生育莫树明、莫镇、莫冬兰三个子女。莫树明和林妹海共同生育两女儿，莫某12003年2月4日出生、莫某22005年3月28日出生。莫树明和林妹海于2010年8月19日自愿离婚，婚生女儿莫某1、莫某2由莫树明自愿抚养。 再查明，在本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险限额范围内已赔偿原告120000元。经本院准许，原告撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司的起诉。 本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告莫东梅负事故的主要责任，受害人莫树明负事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告莫东梅在本次事故中应承70%的民事责任，受害人莫树明应承担30%的民事责任。事故前桂Ｄ×××××小型轿车安全技术性能正常，被告莫东梅作为驾驶员具备准驾资质并在有效期内，故被告廖庆森作为车主在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。因被告莫东梅驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车投保有交强险，原告的损失首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告莫东梅按责任比例予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，原告作为受害人的近亲属请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，应当按照《2020广西道路交通事故损害赔偿标准》计算原告的损失。原告主张：1.医疗费355037.06元，有医疗费发票在案佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费20300元（100元／天×203天），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费10150元（50元／天×203天）计算有误，本院依法核准为4060元（203天×20元／天）；4.护理费按居民服务、修理和其他服务业为64582.92元（58061元÷365天×203天×2人），有医院陪护证明证实住院期间每天24小时陪护即住院期间护理人员为2人，本院予以支持；5.误工费20300元（100元／天×203天），二被告无异议，本院予以支持；6.交通费2000元，没有提供相关票据，本院酌情予以支持1000元；7.丧葬费39756元（6626元／月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；8.死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；9.被抚养人生活费195218.57元，计算有误，本院核定为172728元［其中：莫树明的父母共生育三个子女，父亲莫某3计算7年，母亲黄某计算14年，由莫树明承担三分之一；莫树明的女儿莫某1计算1年，女儿莫某2计算3年，抚养费由莫树明承担二分之一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，前3年莫树明的被抚养人生活费总和超出了城镇居民人均消费支出21591元的标准，应以21591元为基数计算3年为64773元（21591元×3年），莫某3、黄某第4年至第7年的抚养费为57576元（21591／年×2人÷3人×4年），黄某第8年至第14年的抚养费为50379元（21591／年×1人÷3人×7年）］，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中；10.精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；11.摩托车修理费1500元，没有提供相关票据，本院不予支持。 综上，本院核定原告在本次交通事故的各项损失为：医疗费355037.06元、住院伙食补助费20300元、营养费4060元、护理费64582.92元、误工费 20300元、交通费1000元、丧葬费39756元、死亡赔偿金867628元（694900元+172728元）、精神损害抚慰金50000元，以上损失合计1422663.98元。 原告的上述损失，扣除保险公司已赔偿原告120000元，超出保险部分的1302663.98元，由被告莫东梅按事故责任比例承担70%即911864.78元，扣除被告莫东梅已垫付的92198元，被告莫东梅还需赔偿原告819666.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告莫东梅应当赔偿原告莫某3、黄某、莫某1、莫某2经济损失款819666.78元； 二、驳回原告莫某3、黄某、莫某1、莫某2要求被告廖庆森承担共同赔偿责任的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6716元（（已减半收取、原告已预交），由原告莫某3、黄某、莫某1、莫某2负担1001元，由被告莫东梅负担5715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金; 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权主请求侵权人承担侵权责任。...... 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿; 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任; 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有 过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。