安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4326号 原告：陈波，男，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所。 原告陈波与被告来安孔雀城房地产开发有限公司（以下简称来安孔雀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告来安孔雀城公司不同意适用小额诉讼程序，后本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈波、被告来安孔雀城公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1.判令来安孔雀城公司支付违约金18232元(1063898元×0.0002元/天×88天=18724元);2.本案诉讼费用由来安孔雀城公司承担。事实和理由：其于2017年6月28日购买来安孔雀城公司开发的《新江北孔雀城、天赋澜湾》10幢101601室住宅一套,房屋总价款1063898元。合同约定,来安孔雀城公司应于2019年6月30日前交付房屋,合同第十二条约定,来安孔雀城公司未在约定的时间内交付房屋,应按已付房屋总价款的日万分之二计算违约金,后来安孔雀城公司出现逾期,于2019年6月向其发出《延期交付通知书》。2019年9月来安孔雀城公司通知其于2019年9月27日举行集中交付房屋。其要求来安孔雀城公司按日万分之二支付违约金,但来安孔雀城公司只愿意按日万分之一支付违约金。其认为，合同第十二条已约定了违约责任，来安孔雀城公司在同一合同中对违约责任赔付又出现不同的叙述,其作为消费者,来安孔雀城公司在签订合同时未明确告知,也未提示其合同中存在自相矛盾的条款,其认为合同中的条款属格式条款。根据《合同法》第四十条规定:提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任,排除对方主要权利的,该格式条款无效。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题解释》第六条规定:提供格式条款一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容,在合同订立时采用足以引起对方注意的文字符号、字体等特别标识,并按照对方的要求对该格式条款予以说明,人民法院应当认定符合《合同法》第三十九条所称的“采取合理方式”。来安孔雀城公司在合同中不但没有对限制其权利的相应条款进行标注以引起其重视,还将排除其权利的相关条款以小于前条款的字号予以隐藏,补充条款中的相关条款应当认定为无效。其同时认为，对于合同中违约赔偿标准不一致的叙述,根据《合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。人民法院应当认定来安孔雀城公司必须按照合同第十二条约定的按日万分之二的标准支付违约金。同时其在验房过程中发现涉案房屋存在质量问题,坏了的门到现在都没有维修,因此其对房屋质量问题、多收的装修费用以及维修费用等损失暂时保留诉权。综上，其为维护自身合法权益,依法诉至法院,望依法支持其诉讼请求。 来安孔雀城公司辩称，一、根据补充条款约定：不可抗力情况下其不承担违约责任。其实际上发生了不可抗力；二、逾期违约金应按照补充条款约定的日万分之一计算；三、陈波主张按照万分之二过高，应当酌减，请求进行酌减。四、对陈波诉请的逾期期限88天认可，陈波支付的总房价款应为1063360元。 陈波针对来安孔雀城公司的答辩补充意见，案涉房屋的总房价款发生了变更，其实际支付的总房价款为1063360元，其同意按照1063360元为基数计算逾期付款违约金。 本院经审理认定事实如下：来安孔雀城公司与陈波签订《来安县商品房预售合同》，主合同约定:陈波购买来安孔雀城公司开发的位于来安县新江北孔雀城·天赋澜湾10幢1601室的住宅房屋，总房款为1063898元，付款方式及期限为陈波于2017年6月29日与来安孔雀城公司签约，并付首付房款213898元，陈波于2017年7月28日前应支付房款计850000元；陈波若未按合同约定的时间付款，应向来安孔雀城公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二自应付款期限之第二天起计算至实际付款之日止；来安孔雀城公司定于2019年6月30日前将该房屋交付给陈波，来安孔雀城公司如未在合同约定的期限内将该房屋交付陈波，应当向陈波支付违约金，违约金按陈波已支付房款的日万分之二自最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。合同补充条款约定：陈波逾期支付购房款的，自应付款次日起至实际付款之日止按逾期付款额的日万分之二支付违约金；来安孔雀城公司逾期交房的，按日向陈波支付已付购房款万分之一的违约金。2019年9月，来安孔雀城公司向陈波发出《房屋交付通知书》，告知陈波案涉房屋已于2019年9月26日具备了交付条件，通知陈波于2019年9月27日办理房屋交付手续。陈波实际支付案涉房屋总价款为1063360元。 上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述及陈波提供的《来安县商品房预售合同》复印件、购房发票复印件等证据在卷佐证。 本院认为，根据双方的诉辩主张以及庭审中双方当事人及其委托诉讼代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、来安孔雀城公司是否应承担逾期交房的违约责任；二、补充条款中关于来安孔雀城公司逾期交房按日万分之一支付违约金的约定是否有效；三、违约金是否应予调整。 对于争议焦点一，来安孔雀城公司与陈波签订的《来安县商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，陈波已依约履行合同义务，来安孔雀城公司未能在合同约定期限内交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。来安孔雀城公司辩称其逾期交房系不可抗力，不应承担相应责任，但其提供单方制作的情况说明无法证明其逾期交房系不可抗力所致，且陈波对此辩解亦不予认可，故对来安孔雀城公司的辩解，本院不予采信。 对于争议焦点二，本案主合同和补充条款对逾期交房违约责任的约定不一致，主合同约定的违约金为日万分之二，补充条款约定的违约金为日万分之一，因《来安县商品房预售合同》是来安孔雀城公司提供的格式合同，根据相关法律的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。本案中，来安孔雀城公司在主合同和补充条款中均约定买方逾期付款的按日万分之二支付违约金，但在补充条款中将其逾期交房的违约金调整为日万分之一，明显减轻了自己的责任，加重了买房人的义务，有违公平原则，且未尽到合理提示及说明义务，故补充条款关于出卖人逾期交房按日万分之一支付违约金的约定为无效条款。 对于争议焦点三，来安孔雀城公司辩称违约金过高应参照当地房租价格进行调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人已在《来安县商品房预售合同》主合同中明确约定了违约金的计算方法，故本案不适用该条款。本案违约金是否过高不能仅从房租方面来判断，而应遵循公平原则并参照当地房地产市场行情予以评判，从合同约定的逾期付款违约金及逾期交房违约金来看，主合同中关于逾期交房按日万分之二支付违约金的约定属于合理范围，也体现了买卖双方权利义务的公平性，故不应调整。经计算，陈波诉请要求来安孔雀城公司支付逾期交房违约金18232元合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告来安孔雀城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈波违约金18232元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告来安孔雀城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。