呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9482号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：乔培国，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘普洲，男，该公司员工。被告：侯利军，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：孟艳梅，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：史宪宇，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：胡笳，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：田秉伟，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：何银凤，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古睿鼎文化发展有限公司法定代表人：赵佳。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告侯利军、孟艳梅、史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、内蒙古睿鼎文化发展有限公司（以下简称睿鼎文化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金桥河套村镇银行委托诉讼代理人刘普洲、被告田秉伟、被告睿鼎文化公司的法定代表人赵佳到庭参加诉讼，被告侯利军、孟艳梅、史宪宇、胡笳、何银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥河套村镇银行提出诉讼请求：1.请求判令被告侯利军、孟艳梅立即偿还本金人民币200000元，逾期罚息为68100元，（自2018年6月22日起至2020年9月17日，按逾期罚息13.5‰计算，自2020年9月17日之后的逾期罚息按月息13.5‰计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、内蒙古睿鼎文化发展有限公司对上述所欠债务承担连带担保责任。3.请求判令被告侯利军、孟艳梅、史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、内蒙古睿鼎文化发展有限公司承担本案的诉讼费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年11月10日，原告金桥河套村镇银行与被告侯利军、孟艳梅签订《个人借款合同》，合同约定借款20万元，实际放款200000元，月利率9‰，借款期限以实际放款日为准，从2017年11月13日至2018年11月9日到期。被告史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、睿鼎文化公司提供连带责任担保。2017年11月13日，原告依约定履行放款义务。自2018年6月22日起，侯利军、孟艳梅开始不支付贷款利息，截止2020年9月17日逾期贷款罚息合计为68100元，贷款本金余额200000元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定，被告侯利军、孟艳梅为共同借款人，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任，史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、内蒙古睿鼎文化发展有限公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。被告田秉伟辩称，对于签订借款合同的事实认可，对被告本人未偿还本金29万元认可，但约定的利率、逾期利率、罚息太高。担保责任无力承担，谁的责任谁承担。被告睿鼎文化公司辩称，合同约定担保期限为1年，之后公司并未签字，现已超出担保期限，不应承担责任。被告侯利军、孟艳梅、史宪宇、胡笳、何银凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，侯利军、孟艳梅(借款人)与金桥河套村镇银行(贷款人)签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，从2017年11月10日至2018年11月9日。借款用途为装修施工，借款利率为固定利率，月利率9‰，年利率10.8%，借款期限内合同利率不变；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；罚息利率为借款期限内，逾期贷款罚息利率为从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满后，负担利率贷款的利率按照约定的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。贷款发放账户账号为侯利军：6217370001100136419，本合同属于担保人史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、睿鼎文化公司与贷款人签订的《保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，保证人史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、睿鼎文化公司与金桥河套村镇银行签订《保证合同》一份，史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、睿鼎文化公司为确保侯利军、孟艳梅与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为不可撤销担保连带保证;保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2017年11月13日，侯利军与金桥河套村镇银行签订《借款借据》，借款金额为人民币200000元，借款日期2017年11月13日至2018年11月9日。同日，金桥河套村镇银行发放贷款至侯利军账户，2018年8月30日，侯利军账户发生交易贷款柜台归还表内利息5428.27元，此后再未还款。保证人史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、睿鼎文化公司亦未履行担保付款义务。为此金桥河套村镇银行向本院起诉。本院认为，金桥河套村镇银行与侯利军、孟艳梅签订的《个人借款合同》及和金桥河套村镇银行与史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、睿鼎文化公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。金桥河套村镇银行依约向侯利军、孟艳梅发放了贷款，履行完成放款义务。侯利军、孟艳梅未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当依约承担相应违约责任。现金桥河套村镇银行请求判令侯利军、孟艳梅偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于金桥河套村镇银行请求侯利军、孟艳梅自2018年6月20日起请求逾期利息的诉讼请求，因侯利军、孟艳梅最后一期还款为2018年8月30日，故本院自2018年8月31日起支持以未偿还本金为基数，按照罚息利率计算的罚息至实际偿还贷款之日止，至2020年9月17日为67410元。关于金桥河套村镇银行要求史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、睿鼎文化公司对上述所欠债务承担连带担保责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方合同约定“保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”，视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日即2018年11月9日起两年，故保证人的保证期间未过，睿鼎文化公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。田秉伟辩称约定的利率、逾期利率、罚息过高，其签订合同时已知晓《保证合同》中对利率、逾期利率、罚息的约定并自愿签订合同，且合同对于利率、逾期利率、罚息的约定不违反法律法规强制性规定，故对其抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。双方合同约定史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、内蒙古睿鼎文化发展有限公司为连带责任保证，故对金桥河套村镇银行该诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。侯利军、孟艳梅、史宪宇、胡笳、何银凤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯利军、孟艳梅于本判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金200000元和截止至2020年9月17日的逾期利息67410元；之后的逾期利息，以未偿还借款本金为基数，按照罚息月利率13.5‰计算支付至实际欠款付清之日止；二、被告史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、内蒙古睿鼎文化发展有限公司对上述欠款承担连带付款责任；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元（原告已预交），由侯利军、孟艳梅、史宪宇、胡笳、田秉伟、何银凤、内蒙古睿鼎文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十二月八日书记员 梁美鹃