wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3028号原告：白殿衡，男，1986年6月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨丽蓉，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。被告：马兴波，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：王广海，男，1976年9月13日出生，汉族，现住址不详。被告：马腾，男,1992年7月6日出生，满族，辽东水务控股有限公司职工，现住本溪市明山区。原告白殿衡与被告马兴波、马腾、王广海民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白殿衡及其委托诉讼代理人杨丽蓉、王浩丽，被告马兴波、马腾到庭参加诉讼。被告王广海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告白殿衡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金10万元及利息（从2020年2月1日至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告马兴波、王广海向原告借款40万元。双方约定借款期限自2019年7月16日至2020年1月16日，并口头约定借款利息5分利。原告于借款当天给被告王广海、马兴波40万元现金。借款期间，马兴波儿子马腾将位于明山区的住房作为该笔借款的担保，并与原告签订了房屋产权转让合同。期间被告共偿还原告两笔款项，分别是：2019年11月20日，被告马兴波向原告偿还4万元本金、2万元利息；2019年12月23日，被告王广海向原告偿还26万元本金、2万元利息，共计偿还本金30万元及利息4万元。至今，被告尚欠原告本金10万元及利息，故原告诉至法院。被告马兴波辩称：不同意原告诉讼请求，因为我没有得到一分钱，钱都被王广海拿走了，王广海告诉我原告给了他一共36万元，扣了2个月的利息，按5分计算，共计4万元利息。王广海是开碎石厂的，我进王广海的碎石送到沈阳建筑工地，将我的一套位于沈阳万科千山府的房子（价值112.7万元）给了王广海，王广海给了原告弟弟白殿帅，房子已经过户了。因为王广海欠我钱太多了，原告答应王广海进碎石的毛料，所以我将我现在住的房子（坐落于明山区借给了王广海。王广海应该还欠原告60万元左右。被告马腾辩称：借款事情我知道，当时我在沈阳，王广海与原告来找的我，让我签一个空白的纸，当时给钱的时候我没在现场，借款数额我也不清楚。被告王广海未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告马兴波、王广海向原告出具借条一份，约定：今向白殿衡借款伍拾万元整。借款期限为6个月，2019年7月16日至2020年1月16日，并口头约定利息为5分。马腾以坐落于明山区的房屋为上述借款作抵押担保，并在借条上签字，但抵押房屋并未办理抵押登记。借条签订后，原告实际向被告支付40万元借款。收到借款后，被告王广海、马兴波向原告出具收条一份，载明：今有马兴波收到白殿衡借款肆拾万元。2019年11月20日，被告马兴波偿还原告借款6万元，其中4万元是本金，2万元是利息。2019年12月23日，被告王广海偿还原告借款28万元，其中26万元是本金，2万元是利息。现被告尚欠10万元借款未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告白殿衡与被告王广海、马兴波之间债权债务关系明确，被告王广海、马兴波理应按约定偿还借款。对双方约定的利息符合法律规定的部分，本院予以支持。对于被告马腾的担保责任，被告马腾作为借款的保证人，在没有与原告约定保证方式的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴波、王广海于本判决发生法律效力后立即偿还原告白殿衡借款本金人民币十万元；二、被告马兴波、王广海承担上述借款本金十万元的利息，时间从二〇二〇年二月一日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；三、被告马腾对上述第一项、第二项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百四十元，由被告马兴波、王广海、马腾负担；公告费六百九十元，由被告王广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  朴丽娟人民陪审员  盛春香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  哈 萌附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5053号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：赵昆。 被执行人：江门市高骏资源发展有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：刘红。 被执行人：江门市昊中天信息科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：林秀枝。 被告：江门市利成贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：石波。 被告：江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：吴志鸿。 被告：李向东，男，1960年3月5日出生。 被告：李正风，男，汉族，1957年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：刘红，女，汉族，1967年6月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：陈丽霞，女，汉族，1962年6月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市高骏资源发展有限公司、江门市昊中天信息科技有限公司、江门市利成贸易有限公司、江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司、李向东、李正风、刘红、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1450号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还90万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本案轮候查封被执行人名下的房产正在被（2020）粤0703执5047号案件查封并处理中，本案暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11697号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区×××××××××××××、101室、701室、801室、901室、1001室，统一社会信用代码：914×××××××××××376N。负责人：徐焱。被告：梁耀财，男，1994年5月30日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××076。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告梁耀财金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告交通银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月六日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4580号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：李厚泉，男，1971年10月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：吴金丝，女，1974年8月13日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人李厚泉、吴金丝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初458号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还800000元及利息、律师费48500元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于台山市××××房的房产，执行到位707044元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4580号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7812号 梁庆玉、江门银辉假日酒店有限公司： 本院受理的关于申请执行人梁庆玉与被执行人江门银辉假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        （2020）陕0103民初6854号      原告：郭鑫，男，1985年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：辛泽玮，身份信息不详。   被告：何绒，女，1980年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：杨杰，男，1983年1月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告郭鑫与被告辛泽玮、何绒、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛泽玮与被告何绒归还原告借款1077200元，并支付原告自2019年1月1日起，以1077200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告杨杰在240000元范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2017年7月至2018年11月期间，被告辛泽玮陆续向原告借款累计1077200元，并承诺2018年12月30日归还。借款到期后，被告辛泽玮未履行还款义务。其中，240000元借款是通过被告杨杰转交给被告辛泽玮，被告杨杰应对该笔240000元借款承担连带给付责任。现被告辛泽玮未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告辛泽玮明确的身份信息，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告郭鑫的起诉。   预交的案件受理费14495元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李 冉            二〇二〇年十二月二十二日           书 记 员 田 佳 巾      1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7241号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁园湖南路12-3号。统一社会信用代码:91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：黄竟、何芳，广西天狮灵动事务所律师。 被告：杨丁权，女，汉族，1985年12月14日出生，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杨丁权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何芳到庭参加诉讼。被告杨丁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金345010.54元、利息10345.53元［截止2020年5月13日的利息（含合同约定的利息、罚息）］，共计355356.07元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止；2、判令被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费16491元；3、判令原告对权属被告的位于南宁市，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》， 2 约定被告将其购买的房屋作为抵押向原告贷款380000元；贷款期限自2016年12月20日起至2035年12月20日；贷款利率执行浮动利率，采用等额本息还款法。合同项下的贷款以被告所购买的位于南宁市做抵押担保，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告已依约发放借款380000元。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2020年5月13日，已经连续10期未按时足额还款。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿剩余全部借款本息。故诉至法院。 被告杨丁权未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证等证据予以证实，本院依法予以认定并在卷佐证。对原告陈述的案件事实本院予以确认。 本院认为：原、被告在自愿协商的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告依合同发放了贷款，被告杨丁权未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求杨丁权提前偿还贷款，支付利息、罚息并支付律师代理费符合法律规定及合同约定。杨丁权以位于南宁市对涉案贷款进行抵押担保，双方完成了抵押登记手续，故原告主张对抵押物享有优先受偿权本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告杨丁权向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金345010.54元及利息、罚息（暂计至2020年5月13日止利息、罚息共计10345.53元，之后利息、罚息按编号为450605201-2022-20160700970《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至清偿债务之日止）； 二、被告杨丁权向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付律师代理费 3 16491元； 三、原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对南宁市［不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0000371号］折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6878元（原告已预交），由被告杨丁权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  李远荣 人民陪审员  魏春荣 二〇二〇年十二月十五日 4 法官助理韦若彬 书记员黄方
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3682号原告：张惠兰，女，1965年6月8日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××162，住肇庆市高要区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：甘文耀，男，1962年7月17日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××631，住高要区莲塘镇伍村村委会伍村十六队。被告：廖美群，女，1965年10月14日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××724，住址同上。委托诉讼代理人：甘文耀，公民身份信息同上，系廖美群的丈夫。原告张惠兰诉被告甘文耀、廖美群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告张惠兰的委托诉讼代理人冯剑锋到庭参加了诉讼，被告甘文耀、廖美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费5768.28元、住院伙食补助费500元；2.判令本案所有诉讼费用由两被告承担。张惠兰提出如下事实和理由：2019年6月11日16时0分许，甘文耀驾驶搭载原告等乘客的粤R×××××号中型普通客车从高要区新桥镇往活道镇方向行驶至273省道25公里300米路段时，由于措施不当导致车辆侧翻，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定甘文耀负事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后原告被送到高要中医院住院治疗5日。甘文耀所驾驶的车辆为廖美群所有，但没为车辆投保，廖美群应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特起诉，请求如上。被告甘文耀、廖美群均没有提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。在本院向甘文耀、廖美群送达应诉材料时，两被告均表示对事实清楚，只是没有钱赔偿给原告，不需要15天的答辩期、举证期，对案件没有意见，同意提前开庭并请法院依法处理。经审理查明：2019年6月11日16时0分，甘文耀驾驶粤R×××××号中型普通客车搭载张惠兰等多名乘客从高要区新桥镇往活道镇方向行驶至273省道25公里300米路段时，由于措施不当，导致车辆侧翻，造成张惠兰等乘客受伤、车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，证实甘文耀没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶、没有按照操作规范安全驾驶，是导致该事故发生的直接过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定；无证据证实张惠兰等人有导致该事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定甘文耀承担该事故的全部责任；张惠兰等无责任。事故发生后，张惠兰被送到高要区中医院住院治疗至当月15日共5天，花去医疗费5768.28元。事故车辆粤R×××××号中型普通客车的登记车主为廖美群，其没有为该车购买交强险或其他险种。甘文耀的准驾车型为B2E。廖美群与甘文耀为两夫妻。本院认为：本案是张惠兰因乘车发生交通事故而向被告主张民事赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。甘文耀、廖美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但表示不需要15天的答辩期、举证期，本院依法进行缺席审理。交警部门的事故认定程序合法、事实清楚，本院予以采纳。张惠兰提交的事故认定书、（2019）粤1204民初2233号《民事判决书》、张惠兰的医疗费发票、对甘文耀的《询问笔录》等证据，经庭审质证，与庭审笔录共同证实了事故发生的事实、廖美群是事故车辆登记所有人且事故发生时由甘文耀驾驶、廖美群没有为该车辆购买保险、事故造成张惠兰受伤住院5天共产生医疗费5768.28元以及事故发生后两被告没有赔偿款项给张惠兰等事实。对以上事实，本院予以确认。张惠兰诉请甘文耀赔偿医疗费5768.28元、住院伙食补助费按100元/天计算5天共500元，符合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。甘文耀驾驶车辆发生交通事故致张惠兰受伤且负事故全部责任，侵害了张惠兰的身体权、健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，其应赔偿张惠兰的上述损失。廖美群是事故车辆粤R×××××号中型普通客车的所有人，没有尽到妥善保管车辆的义务，而把车辆交给没有相应驾驶资格的甘文耀驾驶，对事故的发生存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，其应对甘文耀的赔偿责任承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、事故造成张惠兰的损失共6268.26元，包括医疗费5768.28元、住院伙食补助费500元二、甘文耀在本判决发生法律效力之日起十日内把上述第一项确定的张惠兰的损失赔偿给张惠兰。三、廖美群对上述第二项确定的甘文耀的赔偿义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由甘文耀、廖美群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年十二月十九日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2861号之一 申请执行人：何某，女，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘刚，广东前海律师事务所律师。 被执行人：徐某，男，汉族，1976年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付房屋补偿款77593元（人民币，下同）。2、自2019年10月起按月支付被抚养人的抚养费2000元至其年满十八周岁止以及判决生效前的抚养费。本案执行费1094元，本院予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。本院遂于2019年12月26日查封了被执行人名下粤Ｂ×××××小型轿车并冻结了其名下银行账户。 2020年6月8日，被执行人向本院提交书面承诺书，承诺：一、房屋补偿款77593元分三期支付：第一期27593元由法院从其北京农村商业银行账户中扣划；第二期20000元于2020年9月25日前支付；第三期27447元于2021年2月10日前支付。二、2020年1月以前的抚养费已支付，2020年2月至7月的抚养费共计12000元于2020年7月25日前一次性直接支付给申请执行人。2020年8月后的抚养费按月支付。2020年6月11日，本院依法扣划被执行人的银行存款31240元，扣缴本案执行费1094元后，剩余30146元已由本院划拨给了申请执行人。2020年7月9日，申请执行人的委托诉讼代理人书面确认：一、已收到法院划拨的执行款30146元。剩余房屋补偿款47447元，同意按被执行人的付款计划处理。二、已收到被执行人直接支付的2019年9月至2020年1月期间的抚养费。2020年2月至7月期间的抚养费尚未收到。三、2020年8月至2021年1月期间的抚养费，在房屋补偿款付款计划周期内，请求法院督促被执行人按月主动支付。四、2021年2月以后的抚养费，由于被抚养人出生于2018年7月4日需要被抚养至年满十八周岁止，为减少当事人诉累，避免浪费司法资源并综合考虑便利性及可行性，如被执行人未主动给付的，每次满半年另行再向法院申请强制执行。2020年9月24日，本院依法扣划被执行人的银行存款20000元，该款已划拨给了申请执行人，剩余房屋补偿款27447元因未至付款期限，暂未执行到位。2020年12月9日，经与申请执行人确认：2020年11月前的抚养费，被执行人均已足额支付。 本院认为，本案涉及两个执行事项：一、关于房屋补偿款问题，生效判决判令被执行人应支付申请执行人房屋补偿款77593元。被执行人已按照其书面承诺支付了47593元，剩余27447元由其于2021年2月10日前履行。二、关于抚养费问题，生效判决判令被执行人应自2019年10月起按月支付被抚养人的抚养费2000元至其年满十八周岁止,被执行人已完全履行了2020年11月30日前的给付义务，2020年12月以后的抚养费，其有义务按照生效判决继续主动履行。被执行人承诺的房屋补偿款付款周期内，本案可暂缓强制执行并作终结执行处理。如被执行人未于2021年2月10日前足额支付剩余房屋补偿款27447元或者未足额支付2020年12月、2021年1月被扶养人抚养费的，申请执行人均可持本裁定向本院申请恢复强制执行；如被执行人已完全履行前述付款义务的，其可向本院提交相关付款凭证以申请解除对其名下车辆及银行账户的查封、冻结。如被执行人未按月足额支付被抚养人2021年2月起抚养费的，申请执行人可持生效判决及本裁定等材料每半年另行向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈小虎
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7754号 申请执行人:梁诗韵，女，1993年12月20日出生，汉族，住江门市。 被执行人：吴昊，男，1987年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁诗韵与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月12日立案执行，本案立案执行标的金额为10050元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7754号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保964号 申请人：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅东坊工业区，统一社会信用代码91441900566614589Q。 法定代表人：金立国。 委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋，统一社会信用代码91440300306240429E。 法定代表人：谢键。 申请人东莞怡合达自动化股份有限公司与被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7353号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币239,192.15元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓钰玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17607号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：郑耀钦，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郑耀钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑耀钦应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14409元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息768.39元、违约金25.76元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郑耀钦在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为90.04元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郑耀钦负担。因义务人郑耀钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款283.77元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余233.77元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位283.77元，扣缴执行费50元后余233.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17609.51元（含执行费115.91元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑耀钦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5093号原告：北京静海火烧云餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院4号楼2层2层商业L216。法定代表人：黄静浩，总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘枫，北京秀中律师事务所律师。被告：原晶荣，女，1954年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。本院受理原告北京静海火烧云餐饮服务有限公司（以下简称原告）与被告原晶荣（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院已经立案。原告诉称，被告于2019年7月起，多次到原告经营场所肆意挑衅，存在抢夺原告电脑、随意殴打原告员工、纠结数人使用锁链锁门及强行堵门等非法手段禁止顾客进入原告餐厅，谎报警情、电话威胁、恐吓原告股东、在原告经营场所用公放喇叭播放有损于原告名誉的录音。原告认为，被告的行为严重扰乱了原告经营秩序，给原告造成了巨大的经济损失，应当予以制止并赔偿损失，故诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，北京市朝阳区人民法院对此案没有管辖权，应当将该案移送至天津市河西区人民法院审理。具体理由如下：申请人原晶荣的住所地为天津市河西区泰山路红升里3门201号，根据《民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”本案中，申请人原晶荣的住所地在天津市河西区，因此，本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均称争执发生地即侵权行为地为北京市朝阳区东三环北路，本院对本案有管辖权；被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告原晶荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院 决 定 书 （2020）宁0121司惩2号 被拘留人：王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁。 本院在审理（2020）宁0121民再7号黄利军与王冬巧劳务合同纠纷一案中，查明黄利军与王冬巧恶意串通，为在执行分配获得不当利益，虚增债务金额，通过民事诉讼程序确认并申请强制执行，其行为扰乱司法秩序、损害司法权威，依法应当予以制裁。另查明，王冬巧在本院再审的另案中也有扰乱司法秩序、损害司法权威并侵害他人利益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王冬巧拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向银川市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月三十日 附：本决定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条拘留的期限，为十五日以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6968号 申请执行人:陈汉源，男，汉族，1954年6月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：谢洪锦，男，汉族，1973年6月26日出生，住广东省开平市。 申请执行人陈汉源与被执行人谢洪锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为227500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6968号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15798号之一申请人：湖南鸿潞建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新柠路2号上峰苑2栋406号。法定代表人：杨珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：湖南中柱建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。法定代表人：李志良，该公司总经理。湖南鸿潞建筑工程有限公司与湖南中柱建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0104民初15798号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南中柱建设有限公司名下的银行存款240000元，或查封、扣押其他等值财产。本院在执行本案的过程中，申请人湖南鸿潞建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院申请解除对被申请人湖南中柱建设有限公司银行账号（中国建设银行账号：4305××××0005）的冻结。本院经审查认为：申请人湖南鸿潞建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南中柱建设有限公司银行账号（中国建设银行账号：4305××××0005）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鑫连二〇二〇年十二月十七日法官助理谢灵尧书记员陈洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5028号 申请执行人：汤明明，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人汤明明与被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年7月3日作出的（2020）皖1202民初4704号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 丁   天   信
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60285号原告：北京礼智信恒创意设计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路13号D区四层D408。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李相依，女，1994年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：薛金丹，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婧，北京浩云律师事务所律师。原告北京礼智信恒创意设计顾问有限公司（以下简称原告）与被告李相依（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏，被告的委托诉讼代理人薛金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2018年8月18日至2020年1月11日期间的周六加班费44634.86元。事实及理由：2018年7月1日被告入职原告，2020年2月26日双方解除劳动关系。2018年8月18日至2020年1月11日期间被告不存在加班情况，原告从未安排被告加班，故无需支付加班费。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告所述被告入职、离职时间。2018年8月18日至2020年1月11日期间被告存在加班情形，原告未支付相应加班费。认可此前劳动争议仲裁裁决结果，未提起诉讼。本院经审理认定事实如下：就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崂山仲裁委）申请仲裁。崂山仲裁委作出京崂劳人仲案字［2020］第189号《裁决书》，裁决：原告支付被告2018年8月18日至2020年1月11日期间的周六加班费44634.86元。2018年7月1日，原、被告建立劳动关系。当日，双方签订《劳动合同书》，约定原告安排被告执行标准工时制度，每周休息日为法定休息日。2020年2月26日，原、被告解除劳动关系。庭审中，被告提交电脑截图打印件（2019年3月、4月、6月至2020年1月被告考勤）、企业微信截图打印件及录屏视频、微信群聊记录，据此证明2018年8月18日至2020年1月11日期间其周六加班情况；被告加班为原告安排，而并非自愿加班。原告不认可上述证据真实性及证明目的。被告提交与韩某于2019年9月25日的微信聊天记录，记载：被告：“韩某，我们周六可能要上班。”韩某：“嗯，那你们是周六之日周一都上班呗？”被告：“对。”被告：“如果这边进展快的话我们就轮休了，不用全部到场了。”韩某：“嗯嗯你们本来周六就上班。”韩某：“周日上班是补10月1日的假周一也是正常上班。”……。被告称韩某系原告行政员工，并据此证明被告加班为原告安排，而并非自愿加班。原告认可该证据真实性及韩某身份，不认可证明目的，称此微信说的是2019年9月25日那周的周六（9月28日）被告加班。庭审中，原告主张员工加班需事先申请，经原告审批后才能加班。被告主张加班无需审批，周六系强制加班，不加班需请假。另双方一致确认自2018年11月起被告每月固定应发工资10000元。本院认为，本案中，被告所提交证据不足以证明原告存在无需审批而强制被告于诉请期间周六加班的情形。原告认可2019年9月28日被告加班，且未举证已安排被告调休或支付加班费，故本院认定原告需支付被告该日周六加班费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京礼智信恒创意设计顾问有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李相依二○一九年九月二十八日周六加班费九百一十九元五角四分；二、驳回原告北京礼智信恒创意设计顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京礼智信恒创意设计顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5198号之一 申请执行人：刘辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省颍东区。 被执行人:李静，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司董事长。 本院在执行刘辉与李静、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日立案执行，于2020年12月15向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日以（2020）皖1202执4655号执行裁定书轮候查封了被执行人李静、龚阳子位于颍州区三清路366号阜阳××＃××楼××室不动产，上述不动产已设定抵押权登记。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁天信
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3726号 原告：毛芳水，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所专职律师。 被告：黎长发，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：黎元银，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告毛芳水与被告黎长发、黎元银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛芳水及其委托诉讼代理人黄文武、被告黎元银到庭参加诉讼，被告黎长发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛芳水向本院提出诉讼请求：1、判令由被告黎长发向原告偿还借款100000元及资金占用费；2.判令被告黎元银对100000元债务及资金占用费承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告黎长发因修建塑料厂缺少资金向原告借款100000元，承诺按月息2%的利息支付，被告黎元银对上属债务承担保证责任。被告黎长发依约支付了几个月利息后就未再支付，2020年8月底，原告多次要求被告偿还借款，被告黎长发拒不履行偿还义务。现原告起诉要求二被告偿还该笔借款。 黎长发未作答辩。 黎元银答辩称，被告黎长发向原告借款100000元属实，被告黎长发每个月向原告支付3000元的利息直至2020年9月份止。被告黎元银为该笔借款提供担保。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份资料、借条、农村信用社转账交易记录、证明等证据。经过质证，被告黎元银对上述证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年6月8日，被告黎长发因修建塑料厂缺乏资金向原告借款100000元，原告通过转账将100000元交付给被告黎长发，同日，被告黎长发向原告出具借条一张，借条载明：“今借到毛芳水现金100000元（大写：拾万元整）。借款人：黎长发，担保人：黎元银。2017.6.8”。借条上未约定借款期限，借期内利率及逾期利率，在庭审中原告及被告黎元银称有口头约定利息。2020年9月7日的一份证明上主要记载：“因黎长发需要资金修建塑料厂，在2017年6月8日由我（黎元银）带领到毛芳水处借到100000元（大写：拾万元整），以上情况属实，特此证明，担保人及证明人：黎元银（身份号码：511023198512××××）。”借款后，被告黎长发向原告支付利息至2020年9月份止，共计20000多元，此后被告黎长发未支付利息，经原告催收也未偿还借款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎长发向原告毛芳水实际借款100000元，并向原告出具了借条，原告与被告黎长发之间形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黎长发应当在原告催收后及时向原告偿还借款100000元。被告黎元银虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条和证明上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。原、被告之间未约定保证方式，但依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的额，按照连带责任保证承担保证责任”。故在被告黎长发未履行债务时，原告可以要求主债务人黎长发履行债务，也可以要求保证人黎元银承担保证责任。对原告主张利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，被告逾期还款对原告造成的损失实际为资金利息损失，故本院确定逾期利息自2020年9月18日起以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告黎长发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告毛芳水要求被告黎长发偿还借款100000元及逾期利息及被告黎元银对前述债务承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、限被告黎长发于本判决生效之日起十日内偿还原告毛芳水借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还之日止）； 二、被告黎元银对前述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告黎长发、黎元银共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  方勇昌 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13275号之一 申请执行人：深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L10栋130号，统一社会信用代码92440300L30460473L。 法定代表人：张磊。 委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。 被执行人：深圳市吉丽特服装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦810房，统一社会信用代码91440300326401971Q。 法定代表人：李晓香。 被执行人：李晓香，女，汉族，1971年5月26日出生，住所地浙江省温岭市。 申请执行人深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行与被执行人深圳市吉丽特服装有限公司、李晓香买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市吉丽特服装有限公司、李晓香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐 峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13818号之二 申请执行人：潘亦斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区汝健，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行潘亦斌与区汝健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初17510号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告潘亦斌与被告区汝健确认，截至2019年10月10日，被告区汝健尚欠原告潘亦斌借款89400元及利息4246.5元；二、上述借款89400元及利息4246.5元，原告潘亦斌同意被告区汝健分11期支付至原告潘亦斌指定的银行账户（户名为潘亦斌，开户银行为中国农业银行顺德勒流鹤村支行，账号为62×××12），具体如下：第1期，2020年1月10日前支付借款本金39400元，第2-10期，2020年2月至2020年10月的每月10日前各支付借款本金5000元及利息470元，第11期，2020年11月10日前支付借款本金5000元及利息16.5元；三、若被告区汝健按期足额支付上述第二条约定的款项，原告潘亦斌放弃其他诉讼请求，本案民间借贷纠纷了结；若被告区汝健有任何一期未能按时足额支付，原告潘亦斌有权就借款89400元及利息（利息计算方式：以实际尚欠借款本金为基数，从2019年7月5日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）扣减被告区汝健已支付款项后的余额向法院申请一次性强制执行；四、案件受理费2141.16元，减半收取计1070.58元（原告已预交），由原告潘亦斌自愿负担537.08元，被告区汝健自愿负担533.5元并于2020年11月10日前支付给原告潘亦斌。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，申请执行人潘亦斌与被执行人区汝健达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，本案应作终结执行处理。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3737号之一 申请执行人：安徽曼哈德商贸有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号，统一社会信用代码91340100793598937A。 法定代表人：李强，总经理。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778X。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行安徽曼哈德商贸有限公司与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月16向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月23日以（2020）皖1202执3737号执行裁定书查封了被执行人安徽阜阳建工集团有限公司建设名下的牌号为皖ＫＪ××××沃尔沃牌汽车、查封皖ＫＢ××××沃尔沃牌汽车、查封皖ＫＪ××××奥德赛牌汽车、查封皖ＫＪ××××三菱牌汽车、查封皖ＫＪ××××丰田牌汽车、查封皖ＫＡ××××中华牌汽车、查封皖ＫＢ××××别克牌汽车、查封皖ＫＣ××××别克牌汽车、查封皖ＫＣ××××别克牌汽车，以上车辆系轮候查封且未实际控制。2020年12月22日轮候查封安徽阜阳建工集团有限公司建设位于颍东区长青路18号城建祥瑞2＃住宅楼102室不动产。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁天信
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初991号 原告：秦建芳，女，1962年4月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郑莲香，女，1969年10月26日生，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。 被告：潍坊国荣经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街中断，统一社会信用代码：91370702757494006A。 法定代表人：杨美臻，职务：执行董事。 被告：张国荣，女，1973年4月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告秦建芳与被告潍坊国荣经贸有限公司（以下简称“国荣公司”）、张国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建芳的委托诉讼代理人郑莲香到庭参加诉讼，被告国荣公司经本院公告传唤、被告张国荣经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租金860913.9元（2016年7月1日至2016年12月31日为103950元、2017年1月1日至2017年12月31日为228690元、2018年1月1日至2018年12月31日为251559元、2019年1月1日至2019年12月31日为276714.9元）；2、请求判令被告向原告支付违约金10000元，以上费用共计870913.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于潍坊市经济开发区，建筑面积1800平方米。租赁期三年，租金为第一年18万元，第二年递增5%，第三年按上一年的10%递增。被告支付原告房屋租金至2016年上半年，后被告未再向原告支付租金。原告多次向被告催要租金，被告均以各种理由推诿。后原告以被告违约为由多次要求被告办理租赁房屋，被告也不予理会，依然占有租赁房屋拒不搬离。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此为维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告国荣公司、张国荣均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告国荣公司交纳租赁费等费用的收款收据（记账联）；3、国荣公司的工商登记信息情况。原告提供的证据能够相互印证，两被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告（甲方）与被告国荣公司（乙方）签订“房屋租赁合同”，主要内容为：经甲乙双方协商，甲方同意将位于潍坊市经济开发区建筑面积1800平方米出租给乙方使用；租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月30日止；租赁费及交费方式为：先交费后租房，第一年租赁费18万元，第二年递增5%，第三年按上年租赁费的10%递增，租赁费一年一交纳，必须提前一个月预交；违约责任：协议签订后任何一方违约都需要向对方支付违约金10000元。双方同时对水电费、转租、诉讼管辖等内容进行了约定，乙方处有国荣公司的盖章与张国荣的签字。 2014年1月1日至2016年6月30日期间的租赁费被告国荣公司均已交纳，其中2016年5月20日被告国荣公司向原告交纳了2016年1月1日至6月30日的租赁费103950元、管理费7800元、违约金10000元，共计121750元，原告为被告国荣公司出具了收款收据。2016年6月30日之后的租赁费等费用两被告均未予交纳。 被告国荣公司的企业信用信息公示报告显示：国荣公司在2004年1月2日成立，法定代表人杨美臻，注册资本500万元，营业期限至2024年1月2日，股东为张永安、张国荣、张连孝，张国荣兼任公司经理。 对于租赁房屋现状，原告陈述称被告国荣公司一直占用原告房屋，但无工作人员办公，该公司物品在房屋内存放。 本院认为,原告与被告国荣公司签订的“房屋租赁合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。双方应全面履行各自的合同义务，否则构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国》第二百三十五条、第二百三十六条的规定：租赁期届满，承租人应当返还租赁物；若租赁期届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。截至2016年12月31日，本案合同双方约定的租赁期限已届满，被告国荣公司作为承租人应当向原告返还租赁物，但被告国荣公司未予返还，原告对继续租赁亦未提出异议，双方签订的租赁合同转为不定期租赁，被告国荣公司应继续向原告交纳租赁费等费用。 对于原告主张的租赁费860913.90元，其中2016年7月1日至2016年12月31日的租赁费原告主张103950元（18万元×105%×110%÷2），该数额原告系按照合同约定计算，原告的该项主张符合合同约定与法律规定，本院予以支持。而2016年12月31日之后的租赁费原告主张以上一年租金为基数每年均递增10%的标准计算，对于该计算标准，双方租赁合同到期后虽转为不定期租赁，但双方未签订书面合同，对于租金数额与递增比例双方均未作约定，故租赁费宜参照2016年的租金数额207900元（18万元×105%×110%）计算，每年递增10%的计算标准本院不予支持，故2017年1月1日至2019年12月31日三年的租赁费为623700元（207900元×3年），上述租赁费共计727650元。 对于原告主张的违约金10000元，被告国荣公司在合同到期后持续占用原告房屋且未交纳房租，被告国荣公司的行为系违约行为，并给原告造成经济损失，违约金可参照双方合同约定数额认定，计10000元。 对于原告要求被告张国荣承担支付租赁费义务的诉讼请求，根据原告提交的证据，涉案租赁合同系原告与国荣公司签订，原告出具的收款收据中客户名称为国荣公司，被告张国荣虽系被告国荣公司股东，并在租赁合同中签字，但根据被告张国荣在被告国荣公司工商登记信息中所载明的经理职务，被告张国荣在租赁合同中的签字系履行职务行为，而非个人行为，租赁合同的承租方仅为被告国荣公司，而非被告国荣公司与张国荣，故原告要求被告张国荣支付租赁费的诉讼请求，不符合合同约定与法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊国荣经贸有限公司支付原告秦建芳房屋租赁费727650元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊国荣经贸有限公司支付原告秦建芳违约金10000元； 三、驳回原告秦建芳对被告张国荣的诉讼请求； 四、驳回原告秦建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11177元，由被告潍坊国荣经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹 凌 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  姚 敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘子涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢548号之一 申请人：肖国周，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请人：岳桂平，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：谷学彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡婉婉，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆，住所地阜阳市颍东区北京中路398号2幢B4。 本院在执行肖国周、岳桂平申请执行谷学彬、胡婉婉、阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人谷学彬、胡婉婉名下位于颍东区××路××庄××室不动产，现正在网拍处置，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁天信
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7127号 申请执行人：杨康，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：张伟，男，1973年10月26日出生，函在，住湖北省恩施市。 关于申请人杨康申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1651号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付387145.4元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款18359.36元，扣除执行费176元，实际执行到位金额18183.36元，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7127号案终结本次执行。 被执行人张伟负有继续向申请执行人杨康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执7382号之一 申请执行人：杨辉来，男，1991年5月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：张观中，男，1970年5月13日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人：喻嫦娥，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 申请执行人：吕水清，男，1986年4月3日出生，汉族，住高州市。 申请执行人：刘瑞华，男，1968年9月10日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：张剑臣,男，1987年1月9日出生，汉族,住深圳市南山区, 被执行人：黄学龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住揭西县， 申请执行人杨辉来、张观中、喻嫦娥、吕水清、刘瑞华与被执行人张剑臣、黄学龙诈骗一案，本院的（2020）粤0703刑初499号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人损失合共167895.47元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查，经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，依法冻结、扣划被执行人黄学龙银行存款457元，连同（2020）粤0703执7381号案扣划张剑臣银行存款25556元，合共26013元，扣除执行费余款作两案分配给两案申请执行人，同时依法查封了黄学龙名下午粤Ｌ×××××号小汽车，但因无法查找该车辆的下落无法进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，同时向申请人书面告知上述执行情况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7382号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尹炳能
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10573号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：刘飞，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省江永县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告刘飞向原告申领信用卡并签署《长城环球通系列信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告尚拖欠原告借款本金158791.25元、利息4948.17元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金暂计至2020年7月14日共计165037.32元（其中本金158791.25元、利息4948.17元、还款违约金1297.9元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止）；2.判令被告支付本案诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利率为按日万分之五，按月计收复利，没有约定罚息，本案中有计收复利；被告在2020年6月14日开始出现逾期，没有按照领用合约的约定按时偿还款项。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发出《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，计收方式和标准不变。庭审中，原告称通过网站发布公告，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”转为“信用卡违约金”收取。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、利息。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金158791.25元；二、被告刘飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息(暂计至2020年7月14日利息为4948.17元，从2020年7月15日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担14元，被告刘飞负担1786元（受理费原告已预付，本院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年十二月十一日书记员  郑 波麦嘉颖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2379号申请执行人：陈为民，男，1966年3月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚志亭，男，1960年10月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：李想，女，1960年5月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2367号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李想、姚志亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李想、姚志亭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十二月九日书记员  赵萌萌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11925号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：钟显扬，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码440××××××××××××911。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告钟显扬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告钟显扬经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币35256.67元(欠款暂计至2020年7月17日),其中本金28492元、利息3133.68元、违约金3318.79元、其他手续费312.2元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月18日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为520××××××××××714的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月17日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计35256.67元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告钟显扬没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告钟显扬在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月17日被告钟显扬的涉案信用卡拖欠透支本金28492元、利息3133.68元、手续费312.2元。又查明，原告主张被告拖欠违约金3318.79元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告钟显扬之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告钟显扬透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告钟显扬领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告钟显扬取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月17日欠款本金为28492元、利息为3133.68元、手续费为312.2元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟显扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金28492元、手续费312.2元、利息[暂计至2020年7月17日利息为3133.68元，之后的利息以28492元为本金自2020年7月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.42元减半收取340.71元，由被告钟显扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4546号申请执行人：卢志勇，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵道轩，男，1971年2月12日生，汉族，住山东省单县。本院于2020年9月16日作出的（2020）豫0122民初5765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵道轩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢志勇于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵道轩价值153019.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月七日法官助理张勇军书记员马航
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保983号 申请人：高春辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住址江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人:钟泉，广东若庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江光华，广东若庭律师事务所律师。 被申请人：唐登宇，女，1976年3月4日出生，土家族，住址浙江省建德市。 被申请人：林志洪，男，1977年11月20日出生，汉族，住址浙江省建德市。 被申请人：深圳市红宇泽精密五金机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区石井工业园5号厂房第1栋1层102，统一社会信用代码91440300568508923A。 法定代表人：唐登宇。 申请人高春辉与被申请人唐登宇、林志洪、深圳市红宇泽精密五金机械有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保192号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人唐登宇、林志洪、深圳市红宇泽精密五金机械有限公司的财产。 二、限制被申请人唐登宇、林志洪、深圳市红宇泽精密五金机械有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币317,955.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓钰玮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6334号 原告：易湘秦，男，1976年3月30日出生，汉族，西安秦风厨酒店用品公司总经理，住西安市长安区。被告：李根，男，1982年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区竹笆市。原告易湘秦与被告李根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告易湘秦到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告易湘秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60621元、利息14549元（该利息从2019年2月27日计算至2020年5月27日，主张至被告实际向原告还款之日）2、请求判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，被告于2019年1月27日向原告借款7万元整，并约定利息2%，借期1个月。2019年2月11日、22日被告两次归还原告共计10500元，但剩余款项至今未还。故无奈诉至法院，请求判如所请。被告李根未出庭应诉、答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年1月27日向原告借款7万元整并出具借据，约定月息2%，借款期限1个月，自2019年1月27日至2019年2月26日。原告于同日通过银行转账向被告转款7万元，被告于同日出具收条。庭审中，原告称被告于2019年2月11日及22日分两次通过支付宝转账共提前还款10500元本金，后再未还款。以上事实有原告提交的借款借据、收条、转账记录，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：真实的借款应依法偿还。本案原告主张被告向其借款7万元，提供有借条、收条、相应转账记录等，能够认定原告与被告之间借款真实发生，本院依法予以确认。原告自认被告已归还10500元系归还其本金，故扣除该款项后剩余应还本金为59500元。被告未按约定的还款期限归还全部本息，现原告主张被告按约定的月息2%支付自2019年2月27日起剩余本金的借期利息及逾期利息，未超法律规定及双方约定范围，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李根一次性偿还原告易湘秦借款本金59500元，并支付以59500元为基数、按照月利率2%计算的自2019年2月27日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，公告费600元，由被告李根负担（原告已预交，被告李根在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    李  冉                              二〇二〇年十二月八日                                 书  记  员    田佳巾1
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2613号原告：五华县世嘉建材有限公司，住所地五华县******兵营岗西片，统一社会信用代码91441424MA4UHX8R69。法定代表人：曾婷，该司经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：曾文才，男，1988年11月12日出生，汉族，公民身份号码441*****88*****332，住五华县******。原告五华县世嘉建材有限公司诉被告曾文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五华县世嘉建材有限公司委托诉讼代理人邵楚唯、被告曾文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款175559.28元；2、判令被告向原告支付自2020年4月15日起至所有款项实际清偿之日止的违约金（以欠付款为基数按日千分之一标准计）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买预拌混凝土，自2019年8月至2020年4月，原告按约供应了预拌混凝土，但被告仅支付了部分货款，剩余货款175559.28元至今尚未支付。经原告多次催收，被告仍拒不支付货款。为维护原告的合法权益，依据相关法律，向法院起诉提出上述请求。被告辩称，对欠货款175559.28元金额无异议，是其没收到下家的钱，所以暂时拖欠了原告175559.28元。不同意违约金，因为一直都有交易着，所以不产生违约。本院经审理认定如下事实：原告经营混凝土等加工、销售。从2019年8月开始，双方约定原告向被告供应预拌混凝土，并于2020年3月签订《产品购销合同》约定了订货方式、交货地点、质量标准、数量验收方法、结算及付款方式（①甲、乙双方须在每月5号前对上月发生的货款进行对账结算，甲方须在当月15号前向乙方付清上个月货款。否则乙方有权停止供货。……③甲方不按合同约定付款时，乙方有权单方面停止供货并向混凝土协会申请联合抵制，甲方必须在停止供货之日起15天内付清全部货款，逾期按日息千分之一计数，利息最高不超过未付货款的10%）等等。双方会定期进行对账，被告支付了部分款项，亦用沙石抵偿过混凝土款。后经双方结算，至2020年4月被告尚欠原告货款175559.28元，对此欠货款被告无异议。后经原告催收，被告仍未支付货款，原告诉至本院提出上述请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2020年3月签订的《产品购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告向被告供应预拌混凝土，经双方结算至2020年4月，被告尚欠原告货款为175559.28元，对此被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条关于买受人应当按照约定的数额和时间支付价款的规定，原告诉请被告支付货款175559.28元，本院予以支持。至于原告诉请被告支付自2020年4月15日起至所有款项实际清偿之日止的违约金（以欠付款为基数按日千分之一标准计），因双方签订的《产品购销合同》约定“甲、乙双方须在每月5号前对上月发生的货款进行对账结算，甲方须在当月15号前向乙方付清上个月货款。”、“甲方不按合同约定付款时，乙方有权单方面停止供货并向混凝土协会申请联合抵制，甲方必须在停止供货之日起15天内付清全部货款，逾期按日息千分之一计数，利息最高不超过未付货款的10%”，被告曾文才未按照约定的期限支付货款构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告此项主张与约定相符，可予以支持，但违约金的支付最高不超过未付货款的10%即17556元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告曾文才应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告五华县世嘉建材有限公司支付货款175559.28元。二、被告曾文才应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告五华县世嘉建材有限公司支付逾期付款违约金（自2020年4月15日起至所有款项实际清偿之日止按日息1‰计，最高不超过17556元）。三、驳回原告五华县世嘉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240.06元，减半收取计2120.03由被告曾文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 张思东十二月一日书记员 李   文   婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4941号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701、801室、901室、1001室。 负责人：肖辉。 被执行人：吴国清，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人吴国清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7052号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还200417.64元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××××室的房产，执行到位176010元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7148号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路**。 负责人：康扬。 委托代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。 委托代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。 被执行人：江门市华澈光电科技有限公司，住，住所地广东省江门市新会区睦州镇新沙村民委员会黄字围（**办公楼）/div> 法定代表人：陈代宗。 被执行人：陈光贵，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市永川区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市华澈光电科技有限公司、陈光贵金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初5355号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款525003.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，陈光贵名下位于重庆市永川区××大道××13-8房屋另案处理，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7148号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹炳能
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38422号原告(反诉被告)：中扶东岳有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园38号楼1层104-08。+法定代表人：孟远，经理。委托诉讼代理人：王建平，北京久维律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京梯影传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼8层801-805室。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：曹梦杰，男，北京梯影传媒科技有限公司员工。原告（反诉被告）中扶东岳有限公司（以下简称中扶公司）与被告北京梯影传媒科技有限公司（反诉原告）（以下简称梯影公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。中扶公司的法定代表人孟远、委托诉讼代理人王建平、梯影公司的委托诉讼代理人曹梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。中扶公司向本院提出诉讼请求：1、判令梯影公司支付管理费225000元；2、判令梯影公司支付利息损失（自2020年2月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。事实与理由：2017年12月，中扶公司和梯影公司签订《梯影广告合作合同》，约定由梯影公司使用中扶公司提供的商务楼宇场地（国际大厦）安装“电梯投影设备”用于媒体经营，按照合同约定梯影公司应当于2020年2月1日前向中扶公司支付225000元，但梯影公司至今未付。经催要未果，现中扶公司诉至法院。梯影公司答辩称，双方合同履行期的最后一年发生巨大变化，发生新冠疫情，继续履行合同对梯影公司显失公平，《补充协议》的日期为手写，对该时间的真实性不认可，且利息的计算标准过高，请求法院予以调整。梯影公司据此提出反诉，要求：确认中扶公司和梯影公司之间签订的《梯影广告合作合同》及《补充协议》于2020年6月10日解除。中扶公司针对反诉答辩称，不同意梯影公司的反诉请求，不同意解除合同，因为梯影公司解除合同的理由不符合法律规定及双方约定，疫情期间广告行业也未发生巨大变化。经审理查明：2019年2月1日，甲方（中扶公司）和乙方（梯影公司）签订《梯影广告合作合同》，约定：鉴于甲方拥有本合同项下物业的公共管理权限，乙方具有商务楼宇媒体专业运营能力，就乙方使用甲方提供的场地安装“电梯投影设备”用于媒体经营事宜，双方具体合作如下：楼宇名称：国际大厦，共12部电梯，安装设备套数：共计12套，本项目合作期限：自2018年2月1日起至2021年1月31日止，总计900000元，乙方应于2018年1月25日前支付2018年2月1日至2019年1月31日；乙方应于2019年2月1日前支付2019年2月1日至2020年1月31日；乙方应于2020年2月1日前支付20201年2月1日至2021年1月31日，管理费金额300000元。如因不可抗力事件致使本合同项下的合作内容无法按约定执行，双方互不承担违约责任。相关事宜，双方协商解决。此处的不可抗力情形括但不限于自然灾害，政府行为等。2020年3月6日，中扶公司作为甲方与梯影公司作为乙方签订《补充协议》，载明：甲乙双方一致确认：2020年2月1日前，国际大厦项目共有11台电梯投影设备正常安装运行，乙方已经向甲方支付了2018年2月1日至2019年12月31日的全部费用，甲乙双方就此期间的合同履行情况再无任何争议；甲乙双方一致确认：因该处楼宇装修，自2020年2月1日起，双方按共有9台电梯投影设备正常安装运行计算费用，乙方应向甲方支付2020年2月1日至2021年1月31日的费用225000元，支付期限按原合同的约定执行。另，中扶公司提交了中扶公司和梯影公司于2020年3月6日签订的其他7份《补充协议》，证明梯影公司在疫情期间能够履行合同，不存在无法实现合同目的的情况。中扶公司提交《委托书》、《情况说明函》，证明双方之间的合同不存在履行不能的情况，梯影公司恶意违约，拒不履行。2020年6月4日，梯影公司向中扶公司发送《解除通知函》，载明：因2019年12月底开始新型冠状病毒在全国乃至全球蔓延，就本次疫情性质，最高法及相关政府部门均将其定性为不可抗力。另外，各地政府和各小区业委会、商务楼宇的物业管理方为控制疫情出台的各种政策及采取的各种措施，包括但不限于楼宇封楼、小区封锁，导致我方运维人员不能进入部分楼宇进行设备维护、人工上刊及上下刊照片的拍摄。如前所述，我方与各合作伙伴合作的目的是为了进行媒体经营，而广告投放、设备运维、媒体发刊是媒体经营的必要组成部分，故，此部分的受限已直接影响到我司的正常经营，从与贵方合作目的而言，我方已不能实现合同目的。针对上述情形，我方已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项所述的单方合同解除权的情形，根据该条款规定我方自不可抗力情形发生之日享有合同解除权，也即，我方自2019年12月底开始有权不予以支付双方的场地费用。我方将行使单方合同解除权，自本告知函发出之日解除与贵方的合作关系，中扶公司称收到了该份解除通知函，但中扶公司不同意解除合同。经询，梯影公司称其是基于因疫情导致情势变更请求解除《梯影广告合作合同》。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：中扶公司和梯影公司签订《梯影广告合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。根据现有证据可知，梯影公司未按照合同约定履行最后一期付款义务，尚欠中扶公司225000元未付，对于中扶公司要求梯影公司支付到期管理费用225000元的诉讼请求，本院予以支持。梯影公司逾期付款，应当支付中扶公司利息损失，对于中扶公司要求梯影公司支付利息损失的诉讼请求，其计算标准过高，本院予以调整。对于梯影公司以发生新冠肺炎疫情为由，主张因情势变更请求解除双方之间签订的《梯影广告合作合同》及《补充协议》的反诉请求，《补充协议》中对履行金额、时间进行了确定，且双方签订时《补充协议》时已明确知晓新冠肺炎疫情的存在，梯影公司也未提交相关证据证明因疫情发生导致合同无法继续履行且无法实现合同目的，故本院对该项反诉请求不予支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，本院判决如下：一、被告（反诉原告）北京梯影传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）中扶东岳有限公司支付管理费225000元；二、被告（反诉原告）北京梯影传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中扶东岳有限公司（反诉被告）支付违约金（以225000元为基数，自2020年2月2日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；三、驳回原告（反诉被告）中扶东岳有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京梯影传媒科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告（反诉原告）北京梯影传媒科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费50元由被告（反诉原告）北京梯影传媒科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月二十八日书记员  单星辰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5604号原告：王矩辉，男，汉族，生于1978年5月23日，住重庆市开州区镇安镇。委托诉讼代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：邓长洪，男，汉族，生于1969年6月20日，住重庆市开州区镇安镇。原告王矩辉与被告邓长洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王矩辉及其委托诉讼代理人胡进军到庭参加诉讼，被告邓长洪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王矩辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款50000元并从2015年4月6日起按照年利率6%计算逾期利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月6被告因资金周转向原告借款5万元，当日，原告从自家超市拿5万元现金交付给被告。被告亲笔书立有借条，并约定还款时间。还款时间到期后，原告多次催收，被告多次推诿，拒不履行义务，原告为维护自己的合法权益，特诉之贵院，望依法裁处。被告邓长洪未作答辩。经审理查明的事实如下：2015年1月6日，被告王矩辉因资金周转找原告借款50000元，原告将自有资金50000元以现金的方式交付被告，被告同日出具借条一张，内容为“今借到王矩辉现金小写50000.0元，大写伍万元，借钱日期3个月，2015年1月6日借到2015年4月6日归还，借钱人：邓长洪，2015年1月6日”，借款到期后被告未支付任何本息，经原告多次催收未偿还，现原告起诉来院，请求被告偿还借款本金50000元及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，借条原件，原告营业执照复印件及证人证言等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷应依法受到保护。原告向被告主张享有借条载明的债权，且提交了借条原件予以佐证，该借条系被告邓长洪本人出具，内容清楚、明确，被告邓长洪作为具有完全民事行为能力的成年人，在出具借条时应当知晓其所存在的法律风险及责任，因而该借条对被告邓长洪具有约束力，其应当承担借条中的还款义务。借款发生后，被告未实际履行任何本息，故对原告主张被告偿还50000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告约定于2015年4月6日归还，逾期后未按照约定归还本息，已构成违约，应向原告支付逾期利息。对于原告起诉之日即2020年8月24日前的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%年利率确定利息，之后的利息从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓长洪自本判决生效之日起十日内向原告王矩辉偿还借款本金50000元并支付逾期利息（计算方式为：从2015年4月6日起以50000元为基数按照年利率3.85%计算至2020年8月24日，从2020年8月25日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告邓长洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  张正明人民陪审员  谭祖国二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  杨光术书 记 员  邓 婷