wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8334号原告：张宜秀，女，1962年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州市安兴屋餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区猎德街兴民路222号自编裙楼商场第四层（部位：413）。法定代表人：何泽恩。原告张宜秀与被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）劳务关系情况：原告与被告签订《全职人员劳务协议书》，合同期限自2019年8月1日至2020年7月30日止，原告岗位服务员，工作地点在天汇广场413铺，被告每月25日号通过银行发放上月的劳务报酬。被告曾用名佛山市安庆屋餐饮管理有限公司，2019年6月25日变更现名。原告主张其于2019年6月11日入职，因被告2019年12月15日突然关闭经营，于当日离职。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。关于劳务合同存续期间，被告作为用工单位未举证证明原告的工作期限，结合劳务协议书及银行流水，本院采信原告主张，即原告2019年6月12日入职，2019年12月15日离职。（二）工资发放情况：原告主张被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月15日的工资5982元，提交了：1.有佛山市安庆屋餐饮管理有限公司盖章的2019年11月、12月广州市安兴屋天汇广场全职人员工资表，显示：张宜秀，洗碗工，11月实发工资均3700元，12月实发2282元。原告称该工资表是被告经理卢伟华提供的。2.无公司盖章的考勤记录表。3.银行流水，显示：2019年7月4日至8月4日被告法定代表人依次发放工资3600元、3600元，2019年8月19日至2019年12月16日期间无被告发放工资记录。本院认为，原告在2019年11月1日至12月15日有为被告提供劳务，被告应当支付原告该期间的劳务报酬。原告主张2019年11月工资3700元、12月1日至12月15日工资2282元，提交了有被告公章的工资表及银行流水，被告作为用人单位未举证证明已发放工资及工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，被告应当支付原告2019年11月1日至2019年12月15日工资5982元（3700元+2282元）。（三）劳动仲裁情况：原告于2019年12月25日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。该委同日作出《不予受理通知书》，以原告达退休年龄为由决定不予受理。（四）原告诉请：请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月15日工资5982元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司支付原告张宜秀2019年11月1日至2019年12月15日工资5982元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十二月二日书记员  麦英杰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9241号原告：张帅旗，男，1964年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠西坊286楼15号。委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。被告：陈嘉伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住西安市碑林区太白路二十号3楼5门514号。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所律师。原告张帅旗与被告陈嘉伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅旗之委托诉讼代理人王瑞、被告陈嘉伟及其委托诉讼代理人澈力格尔、王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2020年1月1日至2020年7月31日止房屋占用费140000元，并按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，支付利息自2020年1月1日起至实际结清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于西安市莲湖区团结中路64-3号4间房屋用于经营网吧。租赁期限自2012年9月1日至2017年7月14日，合同到期后双方于2017年7月15日续签一份租赁合同，租期自2017年7月16日至2019年7月15日，每月租金20000元。因被告拖欠租金，原告诉至法院，双方就2019年12月31日前的租金和占用费经法院调解支付完成，但被告一直未将房屋恢复原状并腾交给原告，造成原告无法另行出租，经多次催告，被告直到2020年7月底才将房屋清空，为保障原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈嘉伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的租赁合同已经解除，且被告于2020年12月25日已将网吧设备搬出，不存在继续占用事实，故无需支付占用费。另原告本次诉讼属于重复诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月31日，原告张帅旗（甲方）与被告陈嘉伟（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市莲湖区团结中路64-3号房屋共计4间、面积550平方米，租赁给乙方使用，租赁期限从2012年9月1日起至2017年7月14日止，租赁用途经营网吧。2017年7月15日，原、被告就上述房产再次续签《房屋租赁合同》，约定租期自2017年7月16日至2019年7月15日，租金为每年220000元。租期届满后，被告未将房屋返还给原告。2019年12月1日，原告向被告下发通知，载明：你在我方所租赁营业用房已于2019年9月底到期，我方于2019年6月起多次口头微信、短信方式通知你方办理续租及补齐欠费事宜，但未得到明确回复，且未履行交接手续，未交回房屋，清理水电欠费及你方滞留设施。我方郑重通知你方务必于2019年12月15日前履行手续。逾期我方将对滞留物品按无主物进行清理，抵扣部分欠款，并保留诉讼及其它权利。但被告未在通知时间内履行相关义务。 2020年4月13日，本院受理原告张帅旗与被告陈嘉伟房屋租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、要求解除原、被告之间于2017年7月15日签订的房屋租赁合同；2、要求被告向原告支付自2019年3月1日起至2019年12月31日止的租金100200元。本院经过审理后，于2020年6月4日作出（2020）陕0104民初4086号民事调解书，协议内容为：一、被告陈嘉伟于2020年6月30日前支付原告张帅旗房租90000元；二、双方今后无房屋租赁关系，且此次纠纷再无争议。              原告另提交其与被告之间的微信聊天记录，证明涉案房屋一直由被告占用，称要继续寻找合伙人重开网吧，在第一次诉讼的调解书生效后，被告还与原告协商继续租赁事宜，一直拖延到2020年7月中旬，在原告的多次催促下才实际腾空房屋，原告才将房屋另租他人。被告对以上证明目的不认可，辩称被告于2019年12月25日已搬走全部电脑并出售，原告在2020年2月25日自行对涉诉房屋进行上锁后并于7月将房屋另行出租给他人，故被告不存在占用房屋的事实。本院认为，原、被告签订两份《房屋租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同均合法有效，双方均应依约履行。第一份租赁合同租期届满后，双方签订续租合同，约定租赁期限截止至2019年7月15日，租期届满后被告未将房屋返还原告。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原、被告之间的租赁合同自2019年7月16日起变更为不定期租赁合同。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因被告欠付租金，原告于2019年12月1日向被告下发通知，要求被告于2019年12月15日前交回房屋，清理水电欠费及搬离滞留设施，逾期原告将对滞留物品按无主物进行清理，抵扣部分欠款。故双方的不定期租赁合同已实际于2019年12月15日解除。后原告起诉法院要求解除双方之间的租赁合同以及被告支付2019年3月1日起至2019年12月31日止的租金100200元，该案件已经调解结案，双方确认今后无房屋租赁关系，且此次纠纷再无争议。现原告又要求被告支付自2020年1月1日至7月31日期间房屋占用费，其提交相关证据为原、被告之间的微信聊天记录，但记录仅能显示被告有租赁意向，对持续占用房屋并不明确，且从被告提交双方的聊天记录显示，原告已于2020年2月25日将涉诉房屋电闸关闭并在外面将房门锁死。另原告诉称被告于2020年7月才将滞留物品搬离腾空房屋，但原告之前的通知已经明确对滞留物品按无主物进行清理，抵扣部分欠款，故该理由不能认定为被告仍占用房屋，故原告诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张帅旗要求被告陈嘉伟支付房屋占用费140000元（2020年1月1日起至2020年7月31日止），并按照贷款市场报价利率计算利息，支付自2020年1月1日起至实际结清之日止的诉讼请求。案件受理费3131元，由原告张帅旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员    高  红                      二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 书  记  员    张萌萌   1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24902号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师。被告：叶伦勤，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广州银行股份有限公司诉被告叶伦勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年1月16日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××36；三、欠款金额：截止至2020年5月15日，被告尚欠信用卡本金48743.78元、手续费2633.13元、利息5703.08元、违约金8119.14元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金48743.78元、手续费2633.13元、利息及违约金（截至2020年5月15日利息5703.08元、违约金8119.14元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。答辩情况：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶伦勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡本金48743.78元、手续费2633.13元、利息（截至2020年5月15日的利息5703.08元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元减半收取715元，由原告广州银行股份有限公司负担50元，被告叶伦勤负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月七日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31093号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：崔传起，男，1982年07月08日出生，汉族，住湖南省三亚市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告崔传起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告崔传起经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170627004896号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月27日发放贷款100000元，被告从2020年5月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金7103.46元、利息(含罚息)886.23元、复利45.39元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）886.23元，复利45.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔传起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为886.23元，复利为45.39元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告崔传起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔传起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11960号之二申请执行人黄进良，男，汉族，1978年8月23日出生，住河南省内乡县。委托代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。委托代理人洪永立，河南天基律师事务所实习律师。被执行人杜俊彬，男，汉族，1974年8月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南长捷建筑劳务有限公司，住郑州市金水区南阳路**汇商大厦**，统一社会信用代码：91410100MA40P88M3U。法定代表人董飞，总经理。关于黄进良申请执行杜俊彬、河南长捷建筑劳务有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10808号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杜俊彬、河南长捷建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄进良9万元；二、驳回原告黄进良的其他诉讼请求。案件受理为减半收取为1045元，由被告杜俊彬、河南长捷建筑劳务有限公司承担。杜俊彬、河南长捷建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人黄进良于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南长捷建筑劳务有限公司、杜俊彬名下银行存款，扣划被执行人河南长捷建筑劳务有限公司名下银行存款5419.74元已发还申请人，其他银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人河南长捷建筑劳务有限公司、杜俊彬名下无证券登记信息。3.查询被执行人河南长捷建筑劳务有限公司、杜俊彬名下无车辆信息。4.查询被执行人河南长捷建筑劳务有限公司、杜俊彬在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人杜俊彬在郑州无住房公积金缴存记录。;'>三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南长捷建筑劳务有限公司法定代表人董飞、杜俊彬发出限制消费令，并对被执行人河南长捷建筑劳务有限公司法定代表人董飞、杜俊彬采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位5419.74元，本案债权尚余85625.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南长捷建筑劳务有限公司、杜俊彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 超
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民催28号 申请人昌邑市饮马镇学东纺织厂。 申请人昌邑市饮马镇学东纺织厂宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31300052｜30453435，出票人为山东高密华能煤炭有限公司，收款人为高密鑫鼎国际贸易有限公司，出票日期为2020年5月7日，到期日为2020年11月7日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市饮马镇学东纺织厂有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  孙 锴 审判员  殷晓丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔昌山
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0505执恢198号申请执行人：安阳中小企业担保有限公司，住所地：安阳市。负责人：王正海，职务：董事长。被执行人：安阳市银江纺织有限公司，住安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：经理。被执行人：王玉娥，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：丁红新，男，1979年8月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王玉霞，女，1970年7月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘天军，男，1970年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳中小企业担保有限公司与被执行人安阳市银江纺织有限公司、王玉娥、丁红新、王玉霞、刘天军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人安阳中小企业担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）安仲案字第211号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司、王玉娥、丁红新、王玉霞、刘天军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安阳市银江纺织有限公司名下设备清棉机5台、梳棉机38台、并条机43台、粗纱机22台、条卷机3台、精梳机16台、细纱机15台、细纱机30台、细纱机30台、细纱机13台、细纱机20台、络筒机25台、捻线机32台、并纱机2台、进口自动络筒机4套、细纱吹吸装置60套、滤尘装置1套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十二月一日书记员  秦健英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31067号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曾柏华，男，1973年03月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾柏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告曾柏华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170508000111号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月8日发放贷款100000元，被告从2020年5月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金3290.91元、利息(含罚息)284.17元、复利9.85元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3290.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）284.17元，复利9.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾柏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3290.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为284.17元，复利为9.85元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾柏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾柏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢281号之二申请人：彭永礼，男，1956年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈同合，男性，汉族，1963年08月18日生，住所地：河南省周口市扶沟县。被执行人：姚大华，男性，汉族，1975年02月11日生，住所地：河南省周口市太康县。本院在执行彭永礼诉陈同合借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人陈同合发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈同合、姚大华案款16万元。本裁定立即执行。审判员  张仕新二〇二〇年十二月一日书记员  王 权
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2087号原告：郭浩锦，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××515委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：林岱臣，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××317原告郭浩锦诉被告林岱臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭浩锦的委托代理人黄伟文到庭参加诉讼。被告林岱臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2019年因经营需要向原告借款，原告通过银行转账方式分二次向被告支付借款（第一次借给被告150000元，第二次借给被告100000元）共计250000元，上述借款约定于2019年12月20日还清。以上事实，有被告出具的借条为证。此后，被告仅付还50000元，尚欠原告200000元。原告已多次催讨，但被告总以各种理由推拖，上述借款一直拖欠至今。综上所述，被告拖欠借款的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法判令：1、被告立即付还原告借款人民币200000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至借款还清之日止按贷款市场报价利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、人口登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告出具借条确认向原告借到250000元的事实。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告因经营需要向原告借款，2019年7月23日，被告确认向原告借款250000元，并出具借条交原告存执，约定还款期限为2019年12月20日，没有约定利息。借款期限届满后被告仅付还50000元，尚欠借款200000元至今未付，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林岱臣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭浩锦借款人民币200000元及该款利息（自2020年11月11日起至借款还清之日止按年利率3.85%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元由被告林岱臣负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 陈利武二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄秀萍书 记 员 蔡秋婉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执579号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人:金超，女，1986年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人:杨振，男，1985年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人金超名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、现场查封被执行人金超名下的位于青岛市崂山区青大三路X号X号楼XXX户的房产。 二、法院查封裁定张贴后，非经本院许可，任何人不得擅自进入、占有、使用上述房产，违反相关查封裁定，本院将依法追究相关责任人的法律责任。 本裁定现场张贴后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6169号申请执行人:何日青，男，1971年10月25日生，汉族，济南富威装饰材料有限公司、济南富威塑料制品有限公司总经理，住济南市天桥区。申请执行人:曾琼花，女，1975年10月14日生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人:林伟能，男，1973年12月14日生，汉族，济南粤业伟能酒店设备有限公司总经理，住济南市。被执行人:李秀波，女，1979年5月5日生，汉族，无业，住济南市。被执行人:罗贵勉，男，1981年4月8日生，汉族，山东合山兄弟装饰设计工程有限公司董事长，住济南市高新区。被执行人:肖盈盈，女，1982年4月9日生，汉族，无业，住广东省丰顺县。申请执行人何日青、曾琼花与被执行人林伟能、李秀波、罗贵勉、肖盈盈追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初7907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林伟能、李秀波银行存款或扣留、提取其收入1580000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。二、冻结、扣划被执行人罗贵勉、肖盈盈银行存款或扣留、提取其收入760000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡文利二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33418号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：许坤锞，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许坤锞信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告许坤锞自行和解为由，向本院申请撤回对被告许坤锞的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告许坤锞的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29397号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：夏育纯，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告夏育纯、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年11月12日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款66000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月16日，第三人向被告发放了贷款66000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年11月5日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额72984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费912.3元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年1月4日理赔了27818.12元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金27237.27元、利息544.7元、逾期罚息36.15元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年9月16日始至代偿之日2018年1月4日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款27818.12元、保险费3234.67元及违约金（自2018年1月4日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款27818.12元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年9月16日至2018年1月4日期间的保险费3234.67元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告夏育纯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款27818.12元、保险费3234.67元及违约金（以27818.12元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担113元，由被告夏育纯负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32132号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林宇婷，女，1987年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林宇婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林宇婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C592721000号。（三）借款金额：88750元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月12日向被告发放了贷款；被告从2020年1月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金60003.51元，利息4812.47元，罚息1596.2元，复利321.86元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｗ×××××宝马牌小型轿车，2018年11月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60003.51元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息4812.47元，罚息1596.2元，复利321.86元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｗ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林宇婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60003.51元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为4812.47元，罚息为1596.2元，复利为321.86元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林宇婷抵押的粤Ｗ×××××宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告林宇婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36978号原告：吴晓兰，女，1959年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：广州市日森机械股份有限公司，住所地广州市天河区珠吉路50号E。法定代表人：何顺祥。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告吴晓兰诉被告广州市日森机械股份有限公司、谢跃文、何顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓兰负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月九日书记员  赵 芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29368号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈建忠，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈建忠、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年9月11日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款75000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年9月11日，第三人向被告发放了贷款75000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年8月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1244.16元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年6月30日理赔了64834.07元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金63512.83元、利息1275.49元、逾期罚息45.75元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年3月12日始至代偿之日2018年6月30日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款64834.07元、保险费3489.59元及违约金（自2018年6月30日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款64834.07元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年3月12日至2018年6月30日期间的保险费3489.59元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款64834.07元、保险费3489.59元及违约金（以64834.07元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担210元，由被告陈建忠负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6084号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：崔玉平，女，汉族，1970年6月28日出生，住石家庄市桥东区。 关于维仕融资担保有限公司与崔玉平追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李若冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24810号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：欧玉葵，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧玉葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金70636.85元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）25288.07元、复利4310.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2016年12月13日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161213001819号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年12月13日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金70636.85元、利息（含罚息）25288.07元、复利4310.67元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧玉葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70636.85元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）25288.07元、复利4310.67元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金70636.85元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告欧玉葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2464号原告：田蔚，女，汉族，1972年11月20日色红，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。被告：乔光明，男，汉族，1989年2月27日生，住河南省孟津县。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。负责人：史永刚，总经理。委托诉讼代理人：张超超，男，该公司工作人员。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：韩东东，男，该公司工作人员。原告田蔚与被告乔光明、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太保险公司）、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张超超，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人韩东东到庭参加诉。被告乔光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿医疗费16891.40元、误工费5476元、护理费6672元、交通费800元、住院伙食补助费1150元、营养费1850元、精神损失费3000元和物品损失费1068元，以上共计36907.40元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月9日21时许，在洛阳××新区××路防洪渠南侧处，原告骑自行车沿青岛路由南向北行驶，被告乔光明驾驶豫Ｃ×××××客车由南向北行驶至该处，客车前部左侧与自行车后部相撞，造成原告受伤及物品损失的交通事故。交警部门认定，被告乔光明负事故主要责任，原告负次要责任。原告因伤住院治疗23天，损失共计36907.40元。被告乔光明仅支付过2000元，其余损失未再赔偿。豫Ｃ×××××在被告亚太保险公司投保有交强险，在被告锦泰保险公司投保不计免赔商业三责险。被告乔光明未答辩。被告亚太保险公司辩称，豫Ｃ×××××号客车在我公司投保有交强险，保险期间自2020年7月10日00时起至2021年7月9日24时止。本案交通事故不在保险期间内，不应承担保险责任。被告锦泰保险公司辩称，豫Ｃ×××××号客车在我公司投保有商业险，保险期间自2020年7月10日00时起至2021年7月9日24时止。该案交通事故发生时，保险合同还未生效，不应承担保险责任。经审理查明：2020年7月9日21时05分许，原告骑自行车沿洛阳市青岛路东半幅机动车道由南向北行驶至防洪渠桥南侧时，被告乔光明驾驶豫Ｃ×××××号客车由南向北行驶至该处，客车前部左侧与自行车后部相撞，造成原告受伤、车辆及眼镜等物品受损的道路交通事故。2020年7月22日，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队出具第0202007092105号道路交通事故认定书，认定被告乔光明夜间驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未降低行驶速度，负事故主要责任；原告驾驶非机动车未实行分道通行，负事故次要责任。另查明，原告因伤在洛阳市第六人民医院住院治疗，2020年8月1日出院，共住院23天。被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤，头皮血肿并挫伤等。住院及门诊医疗费共计16696.40元。出院医嘱显示院外继续用药巩固，定期复查（一月后），建议休息两周。陪护证明显示，住院陪护1人。原告仅提交了陪护人员伽雪云的身份证复印件。2020年9月2日，原告到洛阳市第六人民医院复查，支付医疗费195元。原告主张的物品损失是：一份洛阳同亮眼镜的信誉单，显示金额270元，不显示时间；一份美利达自行车的保修卡，显示金额598元，时间为2014年7月3日；一张购买衣服的淘宝订单截图，显示金额为168元，不显示时间；一张更换手机屏保的收据，显示金额35元。原告自认被告乔光明已赔付2000元。又查明，豫Ｃ×××××号客车在被告亚太保险公司和被告锦泰保险公司分别投保有交强险和商业三责险，保险期间均自2020年7月10日00时至2021年7月9日24时。本院认为，本案交通事故发生在保险期间外，被告亚太保险公司和被告锦泰保险公司依法不承担保险责任。被告乔光明未依法投保机动车交强险，存在过错，对交强险责任限额范围内的损失承担全部赔偿责任。超出交强险限额范围的损失，按事故责任予以分担。被告乔光明负事故主要责任，原告负次要责任，故被告乔光明承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。综合原告提交的票据及赔偿计算标准，本院确认原告各项损失如下：住院和门诊医疗费16696.40均有相关正规票据，出院后的复查费195元有相关票据和出院医嘱，故本院全部予以确认。营养费460元（20元×23天），住院伙食补助费1150元（50元×23天）。原告未提交工作及收入情况证明，故误工费参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，根据住院时间及出院医嘱显示的休息时间计算，为4749.99元{46858÷365天×（23天+14天）}。原告未提交护理人员的收入情况，故护理费也按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为2952.70元（46858元÷365天×23天×1人）。交通费460元（20元×23天）。原告的伤情并未达到赔偿精神抚慰金的标准，故该部分诉求，本院不予支持。道路交通事故认定书虽记载了原告的眼镜和车辆受损的事实，但原告提交的购买眼镜的票据未显示时间，购买自行车的票据在事故发生之前，且无相关证据证明上述物品已经完全报废，无法修复。考虑到上述物品的价值不高，进一步的鉴定评估必然导致诉讼成本的增加，不利于矛盾纠纷的解决，故本院酌定上述物品损失为500元。原告有关衣服和手机屏保的票据，不能证明与本案存在关联性，故该部分诉求，本院不予支持。综上，交强险医疗费分项共计18501.40元（医疗费16891.40元+营养费460元+住院伙食补助费1150元），交强险死亡伤残分项共计8162.69元（误工费为4749.99元+护理费2952.70元+交通费460元），交强险财产损失分项为500元。交强险医疗费分项的限额1万元，死亡伤残分项的8162.69元，以及财产损失分项的500元，全部由被告乔光明承担。对超出交强险医疗费分项部分的损失8501.40元，由被告乔光明承担80%的赔偿责任，为6801.12元。综上，扣除被告乔光明垫付的2000元，被告乔光明还应赔偿原告各项损失共计23463.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔光明于本判决生效后十日内向原告田蔚赔偿各项损失23463.81元。二、驳回原告田蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由原告承担95元，被告乔光明承担155元。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29043号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：段飞，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告段飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款200000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月2日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月2日、到期日2021年12月2日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年3月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息1003.95元、复利0.88元；截至该日，被告拖欠借款166928.67元、利息53298.15元、罚息34572.74元、复利20939.84元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款166928.67元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息53298.15元、罚息34572.74元、复利20939.84元；从次日起至清偿之日止，罚息以166928.67元为基数，复利以53298.15元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以166928.67元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1003.95元、复利0.88元后的余额。自次日起，罚息以借款166928.67元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告段飞于2016年12月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告段飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款166928.67元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息53298.15元、罚息34572.74元、复利20939.84元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以166928.67元为基数按月利率2％计算的数额减去1003.95元及0.88元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以166928.67元为基数按月利率2％计算）；三、被告段飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2505元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担35元，被告段飞负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32085号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：段亚萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告段亚萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告段亚萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B191772000号。（三）借款金额：138250元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月22日向被告发放了贷款；被告从2020年1月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金91616元，利息8304.35元，罚息1323.74元，复利572.58元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｄ×××**传祺牌小型普通客车，2017年12月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金91616元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息8304.35元，罚息1323.74元，复利572.58元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金91616元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为8304.35元，罚息为1323.74元，复利为572.58元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告段亚萍抵押的豫Ｄ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告段亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31080号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈妹，女，1983年04月05日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170711002237号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月11日发放贷款250000元，被告从2020年5月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金26436.93元、利息(含罚息)3628.48元、复利215.50元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26436.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3628.48元，复利215.50元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26436.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3628.48元，复利为215.5元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告陈妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29029号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：黄少平，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告黄少平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限48个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年7月24日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年7月24日、到期日2019年7月24日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款272.48元、利息692.14元、罚息18.15元、复利5.85元；截至该日，被告拖欠借款49522.02元、利息6892.62元、罚息25718.51元、复利4004.52元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款49522.02元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息6892.62元、罚息25718.51元、复利4004.52元；从次日起至清偿之日止，罚息以49522.02元为基数，复利以6892.62元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以49522.02元为基数按月利率2％计算的数额减去利息692.14元、罚息18.15元、复利5.85元后的余额。自次日起，罚息以借款49522.02元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款49522.02元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息6892.62元、罚息25718.51元、复利4004.52元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以49522.02元为基数按月利率2％计算的数额减去692.14元、18.15元及5.85元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以49522.02元为基数按月利率2％计算）；二、被告黄少平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取901元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担15元，被告黄少平负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29382号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘雨美，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘雨美、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年11月4日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月5日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费995.22元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年9月28日理赔了50313.7元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金49248.8元、利息1022.27元、逾期罚息42.63元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年6月5日始至代偿之日2016年9月28日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款50313.7元、保险费3718.31元及违约金（自2016年9月28日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款50313.7元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年6月5日至2016年9月28日期间的保险费3718.31元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告刘雨美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款50313.7元、保险费3718.31元及违约金（以50313.7元为基数，自2016年9月28日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担360元，由被告刘雨美负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29427号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：何天明，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省新田县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告何天明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月21日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款49000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月22日，第三人向被告发放了贷款49000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年11月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额54185.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费812.76元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年12月12日理赔了39756.66元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金38937.59元、利息788.28元、逾期罚息30.79元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年8月23日始至代偿之日2016年12月12日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款39756.66元、保险费2729.14元及违约金（自2016年12月12日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款39756.66元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年8月23日至2016年12月12日期间的保险费2729.14元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告何天明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款39756.66元、保险费2729.14元及违约金（以39756.66元为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担257元，由被告何天明负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初5586号原告:杜春梅，女，1981年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。被告：李良涛，男，1982年5月12日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告杜春梅与被告李良涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春梅委托诉讼代理人郑柳钦、被告李良涛的委托诉讼代理人孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜春梅向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即将所租赁场地和设备返还给原告。2、被告向原告交纳其欠交的履约保证金和场地租金156666.7元（租金计算至2020年8月4日）。3、被告从合同解除之日起至场地设备实际返还之日止按原租金标准（100000元）向原告交纳场地和设备占用费。4、被告赔偿原告可得利益损失840000元（租金损失从2020年8月4日起计算至2021年4月15日止共840000元）。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告承租原告位于岳阳市岳阳楼区五里牌洞庭新天地XX楼微秀量贩KTV场地和设备经营KTV，并与原告签订《场地租赁合同》，约定租赁期间自2020年4月15日至2021年4月16日，月租金100000元，履约保证金150000元。合同签订后，被告未足额交纳履约保证金和场地租金，尚欠原告履约保证金30000元、场地租金126666.7元。后被告因自身原因未继续经营向法院起诉解除合同。原告认为，被告提前解除合同违反合同约定，应当赔偿原告损失。原告不予退还保证金。被告李良涛辩称要点，1、同意将场地返还原告，且已实际返还，租赁场地被贴封条时就已通知原告解除合同。2、原告主张场地租金、履约保证金、设备占用费、可得利益损失均无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实2020年4月15日，原告杜春梅（甲方）与被告李良涛（乙方）签订《场地租赁合同》，合同中约定：“……乙方承租经营场地位于：岳阳市岳阳楼区五里牌洞庭新天地XX楼微秀量贩KTV……租赁期限自：2020年4月15日至2021年4月16日，租期1年……乙方经营的项目范围为KTV……甲方同意此承租经营场地原始租金和承包金为：拾万元整/月（￥100000元/月），按以下方式收取：由乙方每季度按时提前20天预交下一季度的原始租金和承包金，支付日期为每月的十日……乙方须于签约当日一次性向甲方支付履约保证金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）……本合同没有到期如乙方提前终止合同，甲方不予退还履约保证金……如乙方未能按照本合同约定租金、承包金、水电费及其费用，则每逾期一日，乙方应按到期应付款金额的4%向甲方支付滞纳金；租金逾期10日仍未付清或其他应付款金额累计达到应付月租的金额数的，视为乙方严重违约，甲方有权提前解除本合同；不予退还乙方已支付的履约保证金，同时追究乙方的违约责任和损失赔偿责任。乙方应在接到甲方提出解除合同的通知之日起10日内无条件退场，腾退场地由此引起的一切损失概由乙方自行承担。逾期未腾视为乙方放弃承租物业场地内的全部设施设备及物品的所有权，甲方有权进行处置。若乙方擅自提前解除合同，视为乙方违约，履约保证金不予退还，并赔偿甲方的损失……合同有限期内，因不可抗力（地震、承租场地外这种火灾、洪水等）或政府征用土地等因素，造成本合同无法履行的，本合同自行终止，甲方或乙方均不得向对方要求赔偿或补偿……本合同提前终止、解除或届满时，甲方按乙方正常营业使用时的房屋实际状态承担场地、乙方应在本合同到期终止（或提前解除）之日起10日内拆除及清退，甲乙方在装修中自行添置且可在不破坏房屋结构前提下可以拆卸的设施、设备及全部物品，逾期未搬退视为乙方放弃承租场地内的全部设施、设备及物品的所有权，由甲方进行处置……其他特别约定：如因国家政策因素，或不可抗力的自然灾害等因素导致乙方无法正常开门经营超壹个月，甲方应免除以上期间的房租或承包金，并且乙方有权单方面提出终止合同，甲方需退押金给乙方。甲乙双方都不得就此向对方提出赔偿要求。”另查明，2020年4月17日，被告向原告支付履约保证金120000元；2020年4月17日，被告向原告支付租金240000元，交付租金至2020年6月29日(100000元×2个月＋100000÷30×12天＝240000元）；2020年5月6日，案涉租赁物被岳阳市岳阳楼区公安分局查封。2020年6月30日，李良涛以杜春梅为被告向本院提起诉讼［案号为：（2020）湘0602民初3923号］，请求解除其与杜春梅之间的案涉《场地租赁合同》，杜春梅于2020年7月8日收到应诉通知书。被告至今未向原告返还案涉租赁物。判决的结果与理由本院认为，原告杜春梅与被告李良涛签订的《场地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。1、双方在履行合同过程中，因案涉租赁物被公安机关查封无法继续经营，导致双方合同目的无法实现，原告有权请求解除与被告签订的租赁合同并主张被告返还租赁物。原告提起诉讼视为原告行使法定解除权的表现，原、被告合同解除之日为原告收到（2020）湘0602民初3923号案件应诉通知之日即2020年7月8日。2、原告主张被告支付欠交保证金30000元。因合同中约定的履约保证金属金钱担保，该保证金为实践性合同，以交付为成立要件，未交付的部分视为未成立，在案涉合同已解除的前提下原告无权再向被告主张保证金。3、原告主张租金及占用费。原告按合同约定向被告交付租赁物，被告实际占有租赁物，被告应当按照合同约定向原告支付合同存续期间的租金及参照租金标准向原告支付自合同解除之日起至租赁物返还之日止期间的占用费，因合同解除之日为2020年7月8日，又因被告已缴纳租金至2020年6月29日，则被告应按100000元/月标准向原告支付自2020年6月30日至2020年7月8日期间的租金30000元（100000元÷30天×9天＝30000元）及2020年7月9日起至租赁物返还之日止的占用费。4、原告主张可得利益损失840000元。因原、被告双方合同已于2020年7月8日解除，被告违约给原告造成的损失即租金损失，该损失本院已支持占用费予以填补，原告再主张利益损失有违公平原则，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告李良涛在本判决生效之日起十日内将位于岳阳市岳阳楼区五里牌洞庭新天地XX楼微秀量贩KTV场地和设备返还原告杜春梅；二、限被告李良涛在本判决生效之日起十日内向原告杜春梅支付租金30000元。三、限被告李良涛在本判决生效之日起十日内按100000元/月标准向原告杜春梅支付自2020年7月9日起至租赁物返还之日止的占用费；四、驳回原告杜春梅的其他诉讼请求。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17790元，减半收取8895元，由原告杜春梅负担5177元，被告李良涛负担3718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29461号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：涂少芝，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告涂少芝、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款33000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月24日，第三人向被告发放了贷款33000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月13日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额36492.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费547.38元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年11月12日理赔了21379.44元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金20940.49元、利息419.85元、逾期罚息19.1元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年7月25日始至代偿之日2018年11月12日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款21379.44元、保险费1923.91元及违约金（自2018年11月12日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款21379.44元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年7月25日至2018年11月12日期间的保险费1923.91元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告涂少芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款21379.44元、保险费1923.91元及违约金（以21379.44元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担42元，由被告涂少芝负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27284号原告：深圳市粤云传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙城大道177号804，统一社会信用代码91440300MA5FW83B5M。法定代表人：曾文京。委托诉讼代理人：陈程聚，系广东敦明律师事务所律师。被告：广州壹野传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路6号4楼南面402号，统一社会信用代码91440101MA5CBUN726。法定代表人：朱哲明。原告深圳市粤云传媒有限公司与被告广州壹野传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年11月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市粤云传媒有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市粤云传媒有限公司负担。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇二〇年十二月一日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9173号之一 原告：由某，男，1960年4月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：鄂某，山东鲁宁律师事务所律师。 被告：青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市南区徐州路75号甲6号楼网点。统一社会信用代码:91370200690306233G。 法定代表人：杨某，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨某，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所，住所地青岛市市南区徐州路75号甲。 法定代表人：郭某，职务所长。 委托诉讼代理人：宋某，山东元鼎律师事务所律师。 原告由某与被告青岛鲁润置业有限公司（以下简称鲁润公司）、被告中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所（以下简称第一干休所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 由某向本院提出诉讼请求：1．鲁润公司向由某支付房屋加倍部分的搬迁过渡安置费33600元及相应违约利息损失4210元；2．第一干休所承担上述第一项诉讼请求的连带责任；3．本案诉讼费由鲁润公司、第一干休所负担。在案件审理过程中由某将诉讼请求第1项变更为：鲁润公司向由某支付303天的工程超期过渡安置费59769元及其逾期支付1095天的利息损失5130元，合计64899元。事实和理由：2012年11月1日，由某与鲁润公司、第一干休所订立了《浮山干休所改造工程搬迁协议书》，其中第一条约定为“甲方（第一干休所）改造工程预期为30个月，自改造工程开工之日起算”；第二条“丙方（由某）所需过渡安置费起算时间自丙方腾退现住房之日算，至新建住房交付使用之日止”；第三条“甲方支付丙方的过渡安置费自丙方腾退现住房之日起按年度提前7日结算，工程工期超出30个月，超出工期时间加倍补偿。其余搬迁费用一次性结算”。该改造工程自2015年5月9日开工，至2018年9月12日第一干休所向由某交付新建住房一处。此期间为40个月零3天，共逾期交付房屋为10个月零3天，计303天。该303天款额为59769元的过渡安置费及其暂计至2020年11月8日的违约利息损失5130元。为维护由某的合法权利，特向贵院提出本案诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，提起民事诉讼的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案由某诉讼请求及所依据起诉的《浮山干休所改造工程搬迁协议书》、《山东省军区青岛第一离职干部休养所老所改造新建住房分配协议书》的内容均表明本案系涉及军队房地产拆迁安置纠纷。因《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”故由某所诉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告由某的起诉。 案件受理费745元，退回原告由某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 李人鹤 审 判 员 孙 瑛 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牛艺臻 书 记 员 戴欣怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29008号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：周小军（曾用名周小兵），男，1988年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告周小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款170000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年9月29日，原告向被告发放了贷款170000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年9月29日、到期日2020年9月29日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年11月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款371.82元；截至该日，被告拖欠借款115286.64元、利息31192.65元、罚息41389.94元、复利15602.64元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款115286.64元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息31192.65元、罚息41389.94元、复利15602.64元；从次日起至清偿之日止，罚息以115286.64元为基数，复利以31192.65元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以115286.64元为基数按月利率2％计算的数额。自次日起，罚息以借款115286.64元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款115286.64元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息31192.65元、罚息41389.94元、复利15602.64元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以115286.64元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以115286.64元为基数按月利率2％计算）；二、被告周小军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1983元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告周小军负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30717号原告：重庆精一民族小学校，住所地重庆市渝中区中兴路3号，统一社会信用代码12500103504318573J。法定代表人：李萍，该学校校长。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所律师。被告：余心新，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：唐云芬，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆精一民族小学校与被告余心新、唐云芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告重庆精一民族小学校于2020年12月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆精一民族小学校的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆精一民族小学校撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告重庆精一民族小学校负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28919号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：黄剑勇，男，1973年7月23日出生，壮族，住广州市越秀区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告黄剑勇保证保险合同纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。审判员  冯谦二〇二〇年十二月一日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初32727号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：张贵勋，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李红，女，1976年12月8日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告张贵勋、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费3698元，减半收取计1849元，以及财产保全费1370元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月七日书记员  袁文红