wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2837号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号、4幢2层01—06,4幢3层，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田荣家，男，生于1974年8月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告田荣家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余贷款本金80000.00元及截止2020年3月21日的利息26310.08元，本息合计106310.08元；2.判令被告田荣家支付原告按照罚息利率计算的逾期利息、复利（自2020年3月22日起至还清全部款项之日止）；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告云南彝良农村商业银行股份有限公司系原彝良县农村信用合作联社变更后的名称。2016年5月3日，被告田荣家与原告签订《个人借款合同》，合同约定：田荣家向原告贷款80000.00元用于建房，借款期限36个月，自2016年5月3日起至2019年5月3日止，年利率为8.208%，不定期计息，不定期还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，本合同约定的罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定，自逾期之日起，逾期利息改按年利率12.312‰计算（即在年利率8.208%的基础上加收50%）。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现该笔贷款期限已届满，但被告田荣家一直未付息还本，经多次催收，其仍不归还，其行为已经违约。本院经审查认为，原告起诉的被告住所地与实际居住地不一致，根据该地址，本院不能向被告送达诉讼材料，本院已向原告送达了补正告知书，告知原告补正被告的详细身份信息，但原告至今未补正，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南彝良农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二〇年十二月十六日法官助理李选跃书记员闵森苑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5562号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市市辖区顺义区，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：张玲玲，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张玲玲信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初1897号民事判决书，被执行人张玲玲应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项96914.34元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2955号原告：张永华，男，生于1969年12月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：徐华亮，男，生于1974年12月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院于2020年10月28日收到原告张永华与被告徐华亮承揽合同纠纷一案的起诉状后，依法委派本院特邀调解员组织双方进行诉前调解。经诉前调解，双方已达成和解协议。原告张永华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院委派调解，双方已达成和解协议，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永华撤回起诉。审判员  李忠二〇二〇年十二月一日法官助理余邦润书记员赵伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7016号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿，主任。 被执行人：许清法，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许清桂，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许庆煌，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人许清法、许清桂、许庆煌信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3075号民事判决书，被执行人许清法、许清桂、许庆煌应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社款项84426.05元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4279号原告：许崇阳，男，汉族，1986年10月1日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：程广，男，汉族，1995年12月12日出生，住址：内蒙古自治区通辽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：射阳是沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告许崇阳与被告程广、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（平安沈阳中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许崇阳及其委托诉讼代理人张俏，被告程广，被告平安沈阳中心支公司委托诉讼代理人林浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费9223.16元，误工费5138.9元，护理费5787元，营养费1500元，住院伙食补助费4500元，交通费450元，财产损失1035元，共计27634.06元。被告平安沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽ac1t99在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，出险在保险期间内，原告的误工费索赔金额过高且其系街道办事处应提供收入减少证明，原告住院天数过长，无用药住院期间仅为理疗，理疗时间为14天，故我公司同意赔偿14天的伙补及护理费，本案的诉讼费、复印费系间接损失不同意承担，其他见质证意见。被告程广辩称：投保情况属实，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月17日19时30分左右，程广驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿千山中路安平街由北向南行驶至永缙学府东门路口时，遇行人许崇阳、韩冷曦由西向东横过马路，行走至此等到由南向北车辆通过，由于程广驾车在会车过程中严重忽视瞭望，未发现前方行人，且雨天驾车为保持安全车速，致所驾车前部与行人许崇阳、韩冷曦相撞，造成两人受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人程广负全部责任；当事人许崇阳不承担责任；当事人韩冷曦不承担责任。三、受害人概况：许崇阳，1986年10月1日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：财产损失500元七、医疗费：9223.16元八、护理费：5787元九、误工费：无十、交通费：200元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：4500元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告程广驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在被告平安沈阳中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告程广驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在平安沈阳中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：无关于原告主张误工费一节，因原告未能提交证据证明其工资减少情况，故原告的该项主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费9223.16元、护理费5787元、住院伙食补助费4500元、交通费200元、财产损失500元，以上共计20210.16元。以上费用，由被告平安沈阳中心支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告许崇阳20210.16元；二、驳回原告许崇阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担305元，随上述款项一并给付原告许崇阳；许崇阳承担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 张 宇人民陪审员 顾 硕二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5649号之一 申请执行人：邱瑞珠，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴庆祥，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人邱瑞珠与被执行人吴庆祥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初749号民事判决书，被执行人吴庆祥应支付申请执行人邱瑞珠款项1176000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为闽Ａ2××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘0611刑初125号被告人赵永平犯故意伤害一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0611刑初125号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事附带民事判决书中第二页第三排：附带民事诉讼原告人赵永平向本院提起附带民事诉讼。现更正为：附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王文君人民陪审员  张 君人民陪审员  黎玉莲二〇二〇年十二月十七日法官助理李雪沁书记员李佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4164号原告：孙晓臣，男，汉族，1963年2月18日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王野，马健，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：徐亮，女，汉族，1982年12月28日出生，住址：盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所：营口市西市区澄湖西路87-甲5号。负责人：曲庆双，该司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，于思莹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告孙晓臣与被告徐亮，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人保营口市分公司自贸区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓臣托诉讼代理人王野、马健，被告徐亮，被告营口市分公司自贸区营销服务部委托诉讼代理人刘言君、于思莹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费7597.86元、护理费4890元、误工费16692.55元、交通费300元。合计26882.55元。被告营口市分公司自贸区营销服务部辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿，对于事故认定书的真实性有异议请法庭核实，对于驾驶人的行驶证是否在有效期内请法庭核实，对于误工费、护理费数额较高，其他见质证意见。被告徐亮辩称：投保情况属实，由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：徐亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在鞍山市经济技术开发区红兴美凯龙路口由南向西左转弯时，遇孙晓臣骑电动自行车承载毕秀梅由南向北直行至此处，两车接触碰撞，事故发生后，电动车失控，又与辽Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损及孙晓臣、毕秀梅受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人徐亮负全部责任，当事人孙晓臣无责任，毕秀梅无责任，当事人钱程无责任。三、受害人概况：孙晓臣，男，1963年2月18日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：5000元八、护理费：46970元÷365元×38天=4890元九、误工费：46970元÷365元×83天=10680.44元十、交通费：200元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：徐亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保营口市分公司自贸区营销服务部投保机动车强制责任保险。二十、其他必要情况无：撤回对商业保险公司的起诉。综上所述，原告合理损失为医疗费5000元、护理费4890元、误工费10680.44元、交通费200元，合计20770.44元。以上费用，由被告人保营口市分公司自贸区营销服务部交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部于判决生效之日起15日内赔偿原告孙晓臣各项损失共计20770.44元；二、驳回原告孙晓臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部承担319，随上述款项一并给付原告孙晓臣，由孙晓臣承担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 顾 朔人民陪审员 朱 军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1676号申请保全人：李耕艳，男，1970年9月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东中万置业有限公司。住所地：滕州市安乐街104号。法定代表人：陈进弟，经理。本院执行申请保全人李耕艳与被保全人山东中万置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481财保1367号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东中万置业有限公司的银行存款70.4万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东中万置业有限公司的银行存款70.4万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月十日书记员  李亚林
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5082号原告：王茹萍，女，1989年6月19日生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。被告：汪跃娟，男，1996年5月19日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告王茹萍与被告汪跃娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹萍及其委托诉讼代理人靖永良、被告汪跃娟的委托诉讼代理人杨甲谭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茹萍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、依法判令被告返还原告货款19800元；3、依法判令被告违约并支付违约金（以19800元为本金按照全国银行间同业拆借利率计算从2020年5月22日起至实际支付之日止）；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日原告通过微信与被告商谈购买头盔事宜，经过协商，原告从被告处购买头盔600个，价款为19800元，交货地为安阳市北关区彰德人家3号楼，随后原告通过微信给被告共计转款19800元，原告于2020年5月22日收到被告货物，经查看被告交付产品为三无产品，质量严重不合格。后即与被告商议退货事宜，被告以各种理由不退还货款。为维护原告权益，诉至贵院，望判如诉请。被告汪跃娟辩称：原、被告之间不存在真实的买卖合同关系，被告只是中间人，协调原告与案人之间就头盔买卖一事进行协调，原告与案外人之间的合同已履行完毕。原告应自行承担一切后果，与被告无关。综上，请依法驳回原告的诉求。原告王茹萍围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告微信聊天记录一宗，证明原被告双方达成买卖头盔的和议，合同标的为600个头盔，价款共计19800元，被告已实际收到原告货款19800元。原告实际收到货物时间为2020年5月22日。证据2：头盔一个，证明被告实际交付的货物为三无产品，质量严重不符合国家标准，致使原告合同目的无法实现。被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2不予认可。本院认为，被告未对其反驳理由提供证据，对其辩称，本院不予采纳；上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，但未本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，原告通过微信协商向被告订购头盔600个，总价款为19800元。当日，原告依约向被告微信转款19800元，2020年5月22日原告收到被告交付的头盔。原告验货后，通过微信向被告提出了质量异议，经双方协商未果，原告于2020年11月25日诉至本院主张权利。关于质量问题，原告称2020年5月19日被告在微信里给原告发图片，约定头盔里面是带网的，但被告实际交付的货物为三无产品，质量严重不符合国家标准，致使原告合同目的无法实现；被告对此予以否认称，原、被告对头盔质量没有详细约定。本院认为：被告向原告出售头盔，原告向被告支付价款，有原、被告的微信聊天记录为证，二人之间买卖合同关系成立。被告辩称其系原告与第三人买卖行为的中间人，未提交相应证明，对其辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，被告于2020年5月19日通过微信向原告发送了头盔图片，应视为双方约定了头盔质量要求，现因被告交付的头盔不符合质量要求，致使不能实现合同目的，故，原告要求与被告解除上述买卖合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还货款19800元及支付违约金（以19800元为本金按照全国银行间同业拆借利率计算从2020年5月22日起至实际支付之日止），于法有据，本院予以支持。合同解除后，因被告已经履行交货义务，原告亦应返还被告涉案头盔600个。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告汪跃娟返还原告王茹萍货款19800元及违约金（以19800元为基数，从2020年5月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告王茹萍返还被告汪跃娟涉案头盔600个。以上二、三项于本判决生效之日起五日内过付。本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取，由被告汪跃娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年十二月二十二日书记员 于海燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7000号之一 申请执行人：池凌靖，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨三明，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东南北苑7号1梯201室，统一社会信用代码91350521MA32TR5F08。 法定代表人：杨三明。 本院在执行申请执行人池凌靖与被执行人杨三明、泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3461号民事判决书，被执行人杨三明、泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司、泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司应支付申请执行人池凌靖款项10000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6088号之一 申请执行人：蔡建忠，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：陈旭东，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈素珠，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人蔡建忠与被执行人陈旭东、陈素珠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初2293号民事判决书，被执行人陈旭东、陈素珠应支付申请执行人蔡建忠款项776000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人陈旭东名下号牌为闽ＣＦ××××、闽7Ｅ173、闽Ｃ7××××车辆各一辆，冻结、扣划被执行人陈旭东名下银行账户共计3808.98元，已查封被执行人陈旭东所有位于螺城镇福璟花园祥和苑7＃1806房产（另案查封），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5037号 原告:南京市建邺区朱仁山翻译服务中心，住所地江苏省南京市建邺区南苑庆园2幢50号706室，统一社会信用代码92320105MA2151HT7B。 经营者:朱仁山。 委托代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号，统一社会信用代码91320100716225272D（1/1）。 负责人：罗庆童，该公司总经理。 委托代理人：施陈纯，江苏新高的律师事务所律师。 原告南京市建邺区朱仁山翻译服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区朱仁山翻译服务中心的委托代理人刘德保、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司委托代理人施陈纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市建邺区朱仁山翻译服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失128025元并支付车损价值评估费5000元,合计133025元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年4月2日,原告所有的苏Ａ9××××机动车在被告处投保,保险期间为2020年4月2日-2021年4月2日。险种包括:机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、盗抢险、不计免赔率险。2020年6月9日7时41分,朱仁山驾驶原告所有的苏Ａ9××××小型汽车在滁州市南谯区××道与曹阳阳驾驶的苏Ｌ7××××小型汽车发生交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》认定,朱仁山负事故全部责任。交警部门处理后,原告委托安徽中汇房地产土地资格评估有限公司对苏Ａ9××××进行了车损价值评估,评估结果为车损价值128025元,支出评估费5000元。原告向被告申请保险理赔时,被告一直无故拖延。原告认为,被告作为原告车辆的投保公司,应当在保险合同范围内承担赔偿责任,但被告一直拒绝理赔,故原告为维护自身利益,特具状贵院,望依法判决,维护原告的合法权益。 中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司辩称:我公司已经法院委托申请重新评估，重新评估价格为车损90535元，且经我方专业人员鉴定，我方认为此评估报告配件价格不合理，我方认为实际车损为60000元，且我方不承担此前原告但单方委托的评估费用。肇事车辆在我司投保机动车车辆损失险220000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下： 2020年4月2日,南京市建邺区朱仁山翻译服务中心所有的苏Ａ9××××机动车在中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司处投保车损险220000元并不计免赔,保险期间为2020年4月2日-2021年4月2日。 2020年6月9日7时41分,朱仁山驾驶南京市建邺区朱仁山翻译服务中心所有的苏Ａ9××××小型汽车在滁州市南谯区××道与曹阳阳驾驶的苏Ｌ7××××小型汽车发生交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》认定,朱仁山负事故全部责任，曹阳阳无责任。事故发生后，南京市建邺区朱仁山翻译服务中心委托安徽中汇房地产土地资格评估有限公司对苏Ａ9××××进行了车损价值评估,评估结果为车损价值128025元,支出鉴定费5000元。2020你2月10日，经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司评估：苏Ａ9××××小型汽车财产损失90535元，花去鉴定费6000元。 涉案机动车损失保险的被保险人系南京市建邺区朱仁山翻译服务中心，故南京市建邺区朱仁山翻译服务中心有权向中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司主张赔付苏Ａ9××××小型汽车涉案事故中的损失。本院采信民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司评估：苏Ａ9××××小型汽车财产损失90535元。双方的鉴定费互相抵销。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司于本判决生效后十内赔付原告南京市建邺区朱仁山翻译服务中心保险理赔款90535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由原告南京市建邺区朱仁山翻译服务中心负担280.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206清申7号申请人：徐友丽，女，1970年9月26日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡衡丰德利机械设备制造有限公司，统一社会信用代码9132020669446591XB，住所地无锡市惠山区洛社镇新开河村秦巷。法定代表人：杨牧。（已去世）第三人：张驰月，女，1994年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。申请人徐友丽以无锡衡丰德利机械设备制造有限公司（以下简称衡丰德利公司）解散后逾期不成立清算组进行自行清算为由，向本院申请对衡丰德利公司进行强制清算。本院查明：根据工商登记资料显示，衡丰德利公司系2009年9月1日设立的有限责任公司，现股东为徐友丽、张驰月、杨牧（已去世）。2019年11月19日，徐友丽向本院起诉要求解散衡丰德利公司，本院于2020年7月15日作出（2019）苏0206民初7751号民事判决书，判决解散衡丰德利公司。因衡丰德利公司解散后逾期未成立清算组进行自行清算，徐友丽诉至本院要求对衡丰德利公司进行强制清算。本院认为：衡丰德利公司解散后，逾期不成立清算组进行自行清算，徐友丽作为衡丰德利公司的股东，有权向人民法院申请对衡丰德利公司进行强制清算。徐友丽的强制清算申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理徐友丽对无锡衡丰德利机械设备制造有限公司的强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长  浦湖焉审判员  季静娜审判员  徐培卿二〇二〇年十二月十八日书记员  左月婷
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020云0628民初2845号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨国江，男，生于1983年8月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：刘云芳，女，生于1992年12月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告杨国江、刘云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费893.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  洪明和二〇二〇年十二月十一日法官助理李选跃书记员闵森苑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6301号之一 申请执行人：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市淀山湖镇新乐路198号，统一社会信用代码913205837251822516。 法定代表人：江平。 被执行人：郭泽华，男，1963年1月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：惠安县莲埭宏达橡塑厂，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村大山，统一社会信用代码91350521156231251M。 法定代表人：郭泽华。 本院在执行旭川化学（昆山）有限公司与郭泽华、惠安县莲埭宏达橡塑厂买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3833号民事判决书，被执行人郭泽华、惠安县莲埭宏达橡塑厂应支付申请执行人旭川化学（昆山）有限公司款项185216.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡显珍，女，汉族，1966年9月7日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新国际广场A座。 法定代表人：余辉，该管理委员会主任。 再审申请人胡显珍因诉被申请人成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终944号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡显珍申请再审称：胡显珍向高新管委会提交“请求高新管委会依法足额给胡显珍缴纳失地农民城镇职工养老保险和基本医疗保险”的《申请书》（以下简称《申请书》）。高新管委会向其作出《关于处理胡显珍同志2018年7月31日申请的告知函》（以下简称《告知函》），告知其提交的《申请书》已转送至成都高新区基层治理和社会事业局办理（以下简称基层治理和社会事业局）。该《告知函》已对其权利义务产生实际影响，一审、二审法院认定事实不清。胡显珍依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是胡显珍的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。 胡显珍向高新管委会提交《申请书》后，高新管委会向胡显珍作出《告知函》并告知胡显珍该《申请书》已转送基层治理和社会事业局办理，该《告知函》系对胡显珍请求事项已交由相关行政机关办理的告知行为，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围”之规定，一审法院裁定驳回胡显珍的起诉、二审法院裁定驳回胡显珍的上诉并无不当。 综上，胡显珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回胡显珍的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏 樱
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执389号 申请执行人：何惠菁，女，1973年12月10月出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：梁建锟，男，1998年02月12日出生，住广西德保县。 何惠菁与梁建锟买卖合同纠纷一案,德保县人民法院(2020)桂1024民初806号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁建锟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款24000元及利息，担负案件受理费425元，申请执行费260元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24000元及相关费用。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初806号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6038号之五申请执行人：北京蓝德伟业机电设备有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽。关于申请执行人北京蓝德伟业机电设备有限公司与被执行人济源泰宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日冻结了被执行人济源泰宏置业有限公司在41001501510050221802_1账户内余额人民币14204.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源泰宏置业有限公司在中国建设银行41001501510050221802_1账户内存款人民币1041715.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁振江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1081行初122号原告刘新，男，1968年12月2日出生，汉族，工人，住辽阳市白塔区。被告辽阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11211000696186658H，住所地辽阳市文圣区新城路9号市政府南塔八楼。法定代表人李连鹤，系该局局长。委托代理人胡洋，系该局工作人员。第三人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司，统一社会信用代码9121100060418885X5，住所地辽阳市繁荣路中段。法定代表人马里奥.格洛普，系该公司董事长。委托代理人田秋芳、富煜萱，系该公司工作人员。原告刘新诉被告辽阳市人力资源和社会保障局及第三人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司社会保障行政确认一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日受理后，于2020年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘新、被告辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人胡洋、第三人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司的委托代理人田秋芳、富煜萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辽阳市人力资源和社会保障局于2020年6月19日作出辽市人社工伤认字[2020]631号工伤认定决定书，其内容为：用人单位述：蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司电工刘新，工作期间于2019年12月7日14时许，在喷涂胶机向圆簧车间行走过程中，被正在倒车的叉车撞倒受伤。经查，情况属实。辽阳骨科医院诊断：1、左足2-5跖骨基底部骨折；2、左足第1楔骨骨折；3、右后踝下缘撕脱骨折；4、右足第5跖骨骨折。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的规定，认定刘新是工伤。原告刘新诉称，原告于1996年9月12日入职于蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司，现在在职，于2019年12月7日在工厂工作时，被叉车从后面撞倒，造成脚下部七处骨折以及C3-4、C4-5、C5-6、C6-7四处间盘突出，根据《工伤保险条例》第十四条：第一、二款、《最高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条：第一、三款、《关于进一步加强工伤认定和劳动能力鉴定规范管理工作的通知》第三款、《行政诉讼法》第34条。现请求：1、判决撤销辽市人社工伤认字[2020]631号工伤认定决定书，并重新认定。2、诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：辽阳骨科医院磁共振（MR）报告单，证明颈椎C3-4退行性变，纯粹是颈肩盘突出。被告辽阳市人力资源和社会保障局辩称，一、刘新工伤认定事实经过。蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司于2019年12月11日来我局，为其单位职工刘新于2019年12月7日在单位工作中受伤提出工伤认定申请。提交《工伤认定申请表》、身份证复印件、工伤事故报告、工友证明、辽阳骨科医院住院病历等。2020年6月19日，我局根据申请人提交的相关材料，并经过辽阳市劳动能力鉴定委员会医学专家确认做出了工伤认定决定（辽市人社工伤认字[2020]631号）。根据医学专家的意见，对刘新此次事故中造成的左足、右足及右踝伤情进行了认定。对其颈椎间盘突出未予认定，医学专家的理由是退行病变是骨骼发生增生老化，是一种生理性退行××变。同时黄韧带肥厚是由于炎症、劳损、受凉以及拉伤时间长久，逐渐形成的局部纤维增生，进而导致韧带肥厚。退行××变和韧带肥厚都证明了腰伤是长期伤病，并不是此次突发事故所致。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的规定，做出工伤认定决定。二、法律依据。《工伤保险条例》（国务院第586号令）。综上，请求法院维持被告对刘新作出的工伤认定结论。被告辽阳市人力资源和社会保障局提供作出行政行为的证据如下：1、工伤认定申请表、刘新身份证，证明单位为刘新申请工伤认定情况、刘新身份；2、工伤事故报告、证人证明，证明刘新受伤过程；3、住院病历，证明刘新受伤治疗经过。第三人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司述称，与被告意见一致。在本庭审理过程中，原告及第三人对被告辽阳市人力资源和社会保障局提供的证据2-3均无异议；对证据1有异议，认定时第三人没有提出对颈椎的伤进行认定。被告对原告提供的证据有异议，原告的出院小结中可以体现出C3-4退行性变，系陈旧性疾病。第三人对原告提供的证据有异议，同意被告意见。且病历小结中辅助检查部分中颈部核磁共振检查结果显示：颈椎C3-4、C4-5、C5-6、C6-7，都显示黄韧带肥厚，颈椎退行性变，颈椎管狭窄。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市人力资源和社会保障局提供的证据1-3，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其效力予以确认。原告提供的证据可以证明刘新于2019年12月7日磁共振（MR）报告单诊断情况。经审理查明，原告刘新系第三人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司员工。2019年12月11日，蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为刘新2019年12月7日受伤申请认定工伤。提交《工伤认定申请表》、身份证复印件、工伤事故报告、工友证明、辽阳骨科医院住院病历等材料。被告依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2020年6月19日作出辽市人社工伤认字[2020]631号工伤认定决定书，认定刘新左足2-5跖骨基底部骨折、左足第1楔骨骨折、右后踝下缘撕脱骨折、右足第5跖骨骨折是工伤。原告不服，诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理了第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，作出工伤认定决定书并送达，被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，原告诉称被告作出的工伤认定违反法律规定，但原告提供的证据达不到其证明目的，现有证据不能证明原告颈C3-7间盘突出系因2019年12月7日受伤造成。故原告刘新要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定、重新作出认定的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  董玉胜二〇二〇年十二月七日书记员  李林静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5068号之一申请执行人：田琦，男，1975年1月22日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：申卫东，男，1962年12月19日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人田琦与被执行人申卫东民间借贷纠纷一案，因申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1736号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 进
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2836号原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号，4幢2层01-06,4幢3层，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，该公司董事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告左永洪，男，生于1989年11月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告陈芳芳，女，生于1993年2月9日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告左永洪、陈芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费494.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗彪二〇二〇年十二月十一日法官助理熊正茂书记员王会明
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民特12号 申请人：褚宏超，男，汉族，1985年1月30日出生，住址：台儿庄区，与被申请人系祖孙关系。 被申请人：褚衍伦，男，汉族，1929年9月26日出生，住址：台儿庄区。 申请人褚宏超与被申请人褚衍伦申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，经查，对于被申请人褚衍伦的监护人未首先由住所地的居民委员会指定，申请人褚宏超提起的诉讼，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人褚宏超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄冠秋 审 判 员  张馨予 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  贺梦颖
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2061号原告：余得贤，男，生于1930年4月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：余大全，男，生于1953年10月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：晋家怀，男，生于1965年5月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：汪武乾，男，生于1974年1月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县第三人：王永江，男，生于1969年9月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告余得贤诉被告晋家怀、第三人汪武乾、王永江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案在审理过程中，原告余得贤死亡，经征求原告余得贤的继承人，均表示不作为原告参加诉讼，申请终结该案的审理。本院经审查认为，原告余得贤在诉讼中死亡，原告余得贤的继承人均表示不作为原告参加诉讼，申请终结该案的审理，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告余得贤已预交的案件受理费费100.00元，不予退还。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  钟仕华二〇二〇年十二月一日法官助理李选跃书记员闵森苑
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2744号原告：烟台石药投资有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街166号。法定代表人：兰福军，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：袁占杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住河北省晋州市。原告烟台石药投资有限公司与被告袁占杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台石药投资有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告袁占杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台石药投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的合同编号为牟预字第171226120266号《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，判令被告办理合同备案、预告登记、银行预抵押登记撤销手续。二、判令被告偿付原告向银行代垫的借款本息3968.94元以及自2020年6月25日起自实际偿还之日止按日支付万分之五的违约金、合同解除的违约金58720元，律师代理费20500元，并确认原告有权对上述款项从被告交纳的购房款中直接扣除抵消以及确认原告有权从被告剩余的购房款中优先支付银行剩余的借款本息。三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中判令被告办理银行预抵押登记撤销手续的请求，变更第二项诉讼请求中借款利息数额为7912.26元，放弃日万分之五的违约金。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订了合同编号为牟预字第171226120266号《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发建设的牟平区商品房，总价为293601元，首付款123601元，余款170000元被告于2018年6月25日前按揭贷款付清。2018年1月10日，原告、被告和中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向工商银行牟平支行贷款170000元，原告为被告向银行提供连带保证责任。合同签订后，银行按约发放了贷款.但被告自2020年3月起，一直逾期未按约足额向银行支付借款本息，导致原告承担连带保证偿付责任。被告的行为已构成严重违约，根据约定，原告有权按约依法解除合同并有权要求被告承担违约责任。袁占杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告签订了合同编号为牟预字第171226120266号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于牟平区房屋，房屋总价款为293601元，首付款123601元，按揭贷款170000元。同日，双方签订了《合同补充协议》，该补充协议约定“乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、按揭银行提起诉讼或者仲裁所产生的案件受理费、律师费等），及甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给甲方，同时，自甲方实际承担上述款项之日起至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项（包括前述代偿银行的全部款项及损失赔偿金）万分之五的违约金……无论任何原因，乙方逾期偿还银行到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知甲方承担担保责任的，甲方有权解除本合同，乙方同意甲方将退房款优先支付上述条款所约定的所有费用，并要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任……如因乙方原因导致本合同解除的，乙方应向甲方支付购房款总额20%的违约金，如该违约金不足抵偿甲方损失的，甲方有权继续向乙方追偿……如合同解除后需办理合同备案或预告登记撤销手续，乙方应在甲方合同解除送达之日起10日内，配合甲方办理相关撤销手续。”。被告已支付首付款123601元。原告、被告与中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行签订了《个人购房借款/担保合同》，银行已向原告发放了贷款170000元。被告自2018年3月至2020年2月偿还了涉案房屋贷款，2020年3月、4月、5月未再偿还贷款。原告自2020年6月始替被告代付银行贷款至2020年12月。2020年12月原告一次性偿还涉案房屋银行剩余全部贷款。2018年3月至2020年2月，被告偿还银行贷款本金4394.95元、贷款利息18084.70元。2020年6月至2020年12月，原告替被告代偿银行贷款本金165605.05元、贷款利息7912.26元。2020年6月17日原告向被告发出了《关于偿付银行垫款及解除合同的通知书》。现原告以被告没有按期偿还银行贷款，导致其作为保证人垫付了银行贷款本息，根据合同及补充协议约定，要求解除合同，并向本院提交了委托代理合同、律师费发票，要求被告承担律师费。另被告按补充协议约定要求被告承担总房款20%的违约金，即58720元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，其应承担对此产生的不利法律后果。根据规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告未偿还银行贷款导致原告承担保证责任垫付贷款，已构成违约，导致原告不能实现合同目的，原告以此为由要求解除商品房买卖合同、补充协议，理由正当，本院予以支持。在涉案商品房买卖合同解除的情况下，原告要求被告办理涉案商品房买卖合同备案登记撤销手续、涉案房屋预告登记撤销手续，理由正当，本院予以支持。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告原因导致原告解除商品房买卖合同，涉案房屋应归原告所有，则其因涉案房屋所得首付款和银行贷款应分别返还给被告和银行，在原告已偿还完银行贷款本息的情况下，原告偿还的银行贷款利息应为其损失，而被告偿还的银行贷款利息应由其自行负担，故被告应返还原告垫付的银行贷款利息7912.26元；原告应返还被告已支付的首付款123601元、已偿还的银行贷款本金4394.95元。因被告违约导致合同解除，原告要求被告按合同约定赔偿违约金58720元，支付律师费20500元，理由正当，本院予以支持。上述原、被告双方相互支付的款项抵顶之后，原告应支付被告40863.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告烟台石药投资有限公司与被告袁占杰于2017年12月26日签订的合同编号为牟预字第171226120266号《商品房买卖合同》及《合同补充协议》解除；二、被告袁占杰自本判决生效之日起十日内协助原告烟台石药投资有限公司办理牟预字第171226120266号《商品房买卖合同》的备案登记撤销手续、涉案房屋预告登记撤销手续；三、原告烟台石药投资有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告袁占杰40863.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告袁占杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋继宝人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈俊男
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2841号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行，社会统一信用代码91150404676943578D，住所地:赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：秦嘉咛,行长。被执行人：王丽杰，女,1988年1月2日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。被执行人：张秀丽，男,1987年12月4日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行与被执行人王丽杰、张秀丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出的（2020）内0404民初1709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行于二〇二〇年八月十九日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款550453.25元、案件受理费4753元，被执行人依法应承担执行费7905元。在执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的550453.25元未能执行。3.本院于2020年8月20日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，经查，被执行人张秀丽与被执行人王丽杰共同所有位于赤峰市××区房屋一处，该处房屋已经抵押给申请执行人，后本院于2020年10月29日查封了该处房屋。上述情况告知申请人后，申请人表示双方正在协商还款事宜，故暂不处置该处房屋。4.本院于2020年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下除该处抵押给申请执行人的房屋外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示除该处抵押给申请人房屋外，暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除抵押给申请执行人的房屋外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示正在与被执行人协商还款事宜，故暂不申请处置该处房屋。在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若双方协商无果亦或被执行人未按协商协议履行义务，申请人可以再次申请执行处置抵押财产，不受申请执行期限的限制。如双方协商未果或被执行人未按协商协议履行，申请执行人可安本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月二十日书 记 员 马   超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9356号原告：丁某，女，1947年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵某，男，1948年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。第三人：赤峰市松山区大夫营子乡顾家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡顾家营子村。法定代表人：孟凡文，村主任。原告丁某与被告赵某、第三人赤峰市松山区大夫营子乡顾家营子村民委员会离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告丁某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年十二月十五日书记员 孙耀鸣
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1539号 申请人：崔智超。 被申请人：张海玲。 被申请人：林晓奎。 申请人崔智超与被申请人张海玲、林晓奎民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币788800元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370713000402000041）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币788800元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费4464元，由申请人崔智超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二日 代书记员 田相煜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20292号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城E楼，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，总经理。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆非子律师事务所律师。被告：何崇树，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：侯渝，女，1981年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆聚城物业管理有限公司（下称聚城公司）诉被告何崇树、侯渝服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚城公司的委托诉讼代理人谯坤强，被告何崇树、侯渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚城公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付拖欠原告的电费29357元。事实及理由：原告为重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司（下称江北区国有资产管理公司）南桥寺小区的物业服务单位，在物业服务过程中同时承担小区配电箱的维修和养护工作，并对配电箱的电费实行代收代缴。南桥寺小区旁的南桥农贸市场因无法直接供电，便从原告管理的配电箱接电使用，实际使用的电费由被告代收代缴。二被告为南桥寺农贸市场的实际经营者，一直以来与原告据实结算南桥寺农贸市场的用电。南桥寺农贸市场在2020年2月、3月实际产生电费20645元、8712元，原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何崇树答辩称，2020年2月以前，我按照原告的通知向原告交纳电费，然后再向经营者收取。2020年2月15日之后，南桥寺农贸市场由重庆宏融资本运营管理集团有限公司（下称宏融公司）管理，2020年2月、3月期间的电费发票并没有给我，宏融公司也未答复电费如何处理，2020年4月拆迁后，我就没有负责了。由于电费并未收齐，且另有部分经营者私自搭电，所以应以我收到的电费向原告进行交纳。侯渝答辩称，我负责收取南桥寺农贸市场商户的电费，电费只收到了部分，其余意见与何崇树一致。本院经审理认定事实如下：南桥寺农贸市场与南桥苑小区相邻，聚城公司是南桥苑小区的物业服务单位，南桥苑小区的业主单位为江北区国有资产管理公司。何崇树是南桥寺农贸市场的经营管理者，负责向商户收取管理费、电费等。因南桥寺农贸市场无法直接供电，便从南桥苑小区配电箱接电使用，南桥寺农贸市场产生的电费通过聚城公司代收代缴，其中2020年2月以前均通过侯渝的银行账户向聚城公司转账支付。南桥寺农贸市场在2020年2月、3月期间产生电费20645元、8712元，前述电费已由江北区国有资产管理公司交纳。2020年6月22日，何崇树出具《情况说明》一份，主要载明：收到聚城公司电费收据8712元，由于票据遗失，故未付款。另查明，江北区国有资产管理公司于2016年4月13日变更企业名称为宏融公司。庭审中，聚城公司陈述，何崇树、侯渝为南桥寺农贸市场的经营者，不清楚宏融公司或者石马河街道是否接管南桥寺农贸市场。何崇树陈述，南桥寺农贸市场是我承包经营的，侯渝是我聘请的管理人员。因征收拆迁，南桥寺农贸市场自2019年12月起对全体商户的租金、管理费予以了免收，由于收不到管理费，我便未再管理，部分商户也未再交纳电费。侯渝陈述，我未承包经营南桥寺农贸市场，只负责管理，我同意向聚城公司交纳电费，但应以实际收到的电费为准。上述事实，有准予变更登记通知书、证明、网上银行电子回单、发票、情况说明以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据已经查明的事实，聚城公司为南桥寺农贸市场代收代缴电费，相关电费由该市场营经者何崇树向聚城公司交纳，聚城公司与何崇树之间存在服务合同关系。南桥寺农贸市场在2020年2月、3月期间产生的电费共计29357元，相关电费已由江北区国有资产管理公司交纳，何崇树应当向聚城公司支付前述电费。何崇树抗辩应以其实际收取的电费进行交纳，由于聚城公司与市场的商户之间并不存在服务合同关系，何崇树以未收齐电费为由拒绝交纳部分电费的意见不能成立，本院不予采纳。聚城公司主张侯渝系南桥寺农贸市场的经营者，但未举示证据证明，本院不予采纳。根据何崇树、侯渝的当庭陈述，侯渝系何崇树聘用的人员，负责收取并交纳电费，侯渝与聚城公司不存在合同关系，其自愿在实际收取电费的范围内向聚城公司承担清偿责任不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告何崇树于本判决生效之日起三日内向原告重庆聚城物业管理有限公司支付电费29357元；二、被告侯渝在实际收取电费的范围内对被告何崇树前述第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告重庆聚城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533.92元，减半收取计266.96元，由被告何崇树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二〇年十二月一日书记员  杨妮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8038号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。被告：刘培林，男，汉族，1992年2月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告刘培林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、被告刘培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年5月至2020年9月物业管理费4172.02元、公摊费481元、电梯费554.4元及滞纳金6172.42元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2018年5月至2020年9月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘培林辩称，被告没有按时交纳物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已构成违约。原告没有进行调查和沟通，对业主反映的问题没有从服务角度去解决。原告没有在小区开展社区文化活动，没有进行物业文明、贴心服务以及安全消防的培训。没有提前通知停水停电。小区清洁卫生不及时打扫，游泳池变成污水池，人员进出未登记，车库入口无人看管，门禁及摄像头无法使用，存在很多安全隐患。原告的物业收费与实际不符，没有按照发改委批准的标准收费，被告物业费已经交到2019年1月，电梯费因被告不在小区常驻，物业没有核实，按照3人计算无依据。原告对于小区业主提出的整改意见没有落实，存在许多不作为的地方，且物业人员对业主进行人身攻击和嘲讽。本院经审理认定以下事实：被告刘培林系黔江区“润天·檀香山”小区××××号房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2018年5月21日，被告与原告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积128.36平方米计算，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.5元/平方米下浮30%的标准收取，公摊费为每户每月15元；电梯费按照黔江区发展和改革委员会核定按照渝价[2004]778号文件执行，即月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。2020年9月7日，原告向被告书面发出《润天·檀香山缴费通知单》，要求支付2018年5月至2020年9月的物管费等相关费用及违约金5373.33元。另查明，2016年7月至2019年5月期间的公摊费据实分摊的金额为每户每月13.95元。2019年6月至2020年9月期间的公摊费据实分摊为每户每月13.46元。另被告举示了物业费交费收据，已经交纳物业费至2019年1月。本院认为,原告渝诚物业公司与被告刘培林签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告刘培林自2019年2月至2020年9月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费2695.56元（128.36平方米×20个月×1.05元）；2.公摊费271.16元（13.46元×16个月+13.95元×4个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，被告虽然抗辩其未常驻在该小区，并未举证证明，本院不予支持，故被告应交纳的费用为3人×{12个月×[10元+0.3元×（21-3）]}=554.4元。鉴于原告作为物业服务企业，在本案中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为2426元，同时对原告要求被告支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告刘培林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2462元、公摊费271.16元、电梯费554.4元，共计3251.56元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告刘培林负担12元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初165号之一原告：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园区B区2号楼1层。法定代表人：宁二刚，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王文华。委托诉讼代理人：章赛兵，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：孙海军，男，1968年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，下注赤峰市松山区新城河畔骏景小区3号楼3单元601室。第三人：刘志学，男，1966年11月10日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。第三人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：出生松山区木兰街中段。法定代表人：杜宝发，董事长。原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告孙海军、第三人刘志学、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赤峰五甲万京置业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司负担。审判员 李金树 二0二0年十二月八日书记员 王琳琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8913号 原告：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南，统一社会信用代码：9113010067208581X5。 法定代表人：刘福生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金苹，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 被告：河北博泽建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技工业园B-1-2303，统一社会信用代码：9113010236012235G。 法定代表人：许云虹，该公司执行董事。 原告河北福威建材科技有限公司与被告河北博泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河北福威建材科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北福威建材科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北福威建材科技有限公司撤诉。 案件受理费30770元，减半收取计15385元，由原告河北福威建材科技有限公司负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张前行
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9532号原告：丁春秀，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：重庆金钻建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**互信星座****，统一社会信用代码915001086939494106。法定代表人：余静春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所律师。原告丁春秀与被告重庆金钻建筑工程有限公司（以下简称金钻公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春秀及其委托诉讼代理人熊春秀，被告金钻公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春秀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付拖欠的工资47000元。事实和理由：原告于2017年2月到被告承建的位于重庆市北碚区蔡家岗街道的碚都佳园一标段工地上从事涂料工作，工资为260元/天。截止至2019年1月，被告尚欠原告工资47000元。2020年8月2日，原告要求被告支付拖欠的工资，但被告拒绝支付。原告于2020年8月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。但仲裁委以原告达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告金钻公司辩称，原告已超过退休年龄，本案不属于劳动争议案件，因此仲裁委作出了不予受理通知书。原、被告之间不存在劳动关系或其他关系，因此，被告不承担向原告支付相应劳动报酬的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2020年8月2日，被告在《农民工工资表》上盖章，该表上包含有原告等13人的工资，载明原告的工种为涂料，作业时段为2017年2月至2019年6月，出勤工日为322天，应得工资为83720元，已付工资为36720元，未付工资为47000元。2020年8月19日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告立即支付拖欠的工资47000元。该委于2020年8月24日以原告于2016年3月7日达到法定退休年龄为由作出碚劳人仲不字[2020]第220不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，被告举示了《劳务班组施工合同》及申请人为黄明的碚劳人仲案字[2020]第901号仲裁裁决书，拟证明被告将涉案工程分包给案外人祖映良，根据双方签订的合同第七条约定，与承包人建立承揽或者劳务合同关系的人员应当由承包人发放工资，被告只是对相应发放工资进行备案。被告还陈述被告将工程分包给祖映良，之后祖映良将工程又转给了黄明进行施工。原告对合同及仲裁裁决书的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。但被告不能凭此合同免除应当向原告承担的用工主体责任。该仲裁裁决尚未发生法律效力，被告与黄明之间是否存在劳务分包合同关系没有相应证据证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告称其将涉案工程分包给了案外人祖映良，之后祖映良将工程转包给了黄明。原告诉称其由黄明招用在涉案工程上做工。祖映良和黄明均不具备用工主体资格。根据上述规定，被告应当对原告承担用工主体责任。被告在《农民工工资表》上盖章，视为认可原告为农民工并且尚欠原告的工资47000元。故原告要求被告支付工资47000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆金钻建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁春秀工资47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆金钻建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 亚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5129号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被执行人：綦豪，男，1981年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人綦豪信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7376号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、綦豪于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金64651.46元；二、綦豪于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南经七路支行以上述64651.46元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定利率计算的利息、违约金、手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。因綦豪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人名下位于市中区白马××路××天××西区××室及地下室市中区白马××路××号[证号：中137613]，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人綦豪纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人綦豪发出限制消费令，限制被执行人綦豪高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6572号原告：杜佳阳，男，土家族，1987年5月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告：李江**，男，苗族，1986年9月28日出生，住重庆市黔江区。被告：马建敏，女，土家族，1987年6月3日出生，住重庆市黔江区。原告杜佳阳与被告李江**、马建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杜佳阳的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼。被告李江**、被告马建敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杜佳阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月19日起算至还请时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月18日，二被告因资金周转急用，向原告借款60000元。由被告李江**出具借条1张：“今借到杜佳阳人民币60000元（陆万元整），于2015年9月18日前还清借款。借款人：李江**，身份证号码：50********，日期：2015年4月18日”。后原告于2015年4月19日通过手机银行转账58200元至被告账户（扣除原告口头约定利息1800元）。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告总是推诿至今。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。被告李江**、马建敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告李江**向原告借款60000元。由被告李江**出具借条一张：“今借到杜佳阳人民币60000元（陆万元整），于2015年9月18日前还清借款。借款人：李江**，身份证号码：50********，日期：2015年4月18日”。杜佳阳于2015年4月19日通过手机银行转账58200元至李江**账户。2018年，李江**向杜佳阳再次出具出具借条一张，载明“今借到杜佳阳人民币（60000元）陆万圆整，于2015年12月30日前还清借款，利息按每月18日打利息1800元。借款人：李江**，500××××××1，2015年4月18日。”被告李江**未按期清偿借款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述二被告系夫妻关系，李江**借款的原因是为了家庭生活开支。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告举示的借条原件及转账凭证，原告转账时预先扣除的1800元的利息，被告并未实际借用，应予扣除，故李江**尚欠杜佳阳的借款本金为58200元，现双方约定的还款期限已经届满，但被告未按约还款，属于违约，故对于原告要求被告偿还借款58200元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算，未超过法律规定的限额，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张马建敏应承担共同还款的责任，因原告并未举示借款有马建敏的签字或者追认，也没有证据证明用于了夫妻共同生产经营或者共同生活，故原告主张属于夫妻共同债务，被告马建敏应当共同清偿的理由并不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李江**于本判决生效之日起十日内偿还原告杜佳阳借款本金58200元及利息（利息以58200元为基数，从2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告杜佳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李江**负担1260元，由原告杜佳阳负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  罗福华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10334号原告：赵永起，男，1955年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王亚红，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：毕连成，男，1971年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详,住赤峰市。原告赵永起与被告毕连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永起撤诉。案件受理费17940元，减半收取计8970元，由赵永起负担。审判长 明 迪审判员 张国军审判员 孙立国 二〇二〇年十二月二十四日书记员 游 越
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖茂辉，女，汉族，1967年11月8日出生，住四川省崇州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，该区区长。 再审申请人肖茂辉因诉被申请人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终1044号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖茂辉申请再审称，武侯区政府第105次常务会议纪要（以下简称105次会议纪要）涉及对武侯区永丰汽配城佳灵路项目的决策。虽然该纪要不指向具体个人，但其对象特定，已经对肖茂辉的权利产生影响。武侯区政府以2019年第076号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称76号告知）不予公开该信息构成行政违法。二审法院未开庭审理本案违反法定程序，损害了肖茂辉的诉讼权利。肖茂辉依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院认为，《政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案肖茂辉申请公开的105次会议纪要即属于武侯区政府在履行行政管理职能过程中形成的过程信息，属于可以不公开的内容。武侯区政府以76号告知答复肖茂辉该信息不予公开，且明确了不公开的理由，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”肖茂辉以二审法院未开庭审理本案构成程序违法为由申请再审，应不予支持。 综上，肖茂辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回肖茂辉的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  夏 樱
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4267号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：龚琼英，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告龚琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告龚琼英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚琼英返还原告农商银行借款本金80,000元，并支付利息(利息以本金80,000元为基数，在2017年2月17日至2019年2月16日期间以月利率6.6‰为标准进行计算，另从2019年2月17日起，以月利率9.9‰为标准进行计算，至借款本息还清之日止)；2.判令被告龚琼英承担本案诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年2月17日，被告龚琼英向原告农商银行申请借款80,000元，用于生活，双方签订《农户小额循环借款合同》，定于2019年2月16日到期，约定借期内按月利率6.6‰计息，按月结息，到期还本，本金从到期次日起加收50%的罚息。贷款到期后，原告农商银行多次催收未果，截止到2020年9月8日，被告龚琼英拖欠本金80,000元，利息为18,940.22元。 被告龚琼英未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告龚琼英与原告农商银行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款额度为80,000元，借款额度支用期间自2017年2月17日起，至2019年2月16日止，单笔借款到期日不得超过2019年2月16日，借期内按年利率7.92%计息，按月结息，结息日为每月的20日；若被告龚琼英未按合同约定按期归还借款本息，原告农商银行有权对逾期部分从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。原告农商银行于2017年2月17日向被告龚琼英交付借款本金80,000元。 同时查明，若借期内按年利率7.92%计算利息，逾期后按年利率11.88%计算利息、罚息，则截止至2020年12月14日，被告龚琼英尚欠原告农商银行借款本金80,000元、利息21,501.02元（含罚息在内），被告龚琼英在此后至一审法庭辩论终结时，未再偿还过借款本息。 本院认为，被告龚琼英未在约定的借款到期日前偿清借款本息，其行为已构成违约，故原告农商银行要求被告龚琼英返还借款本金，并支付相应利息的理由成立，返还本金金额为80,000元。至于利息的计算标准，根据合同约定，借期内按年利率7.92%计算，逾期后按年利率11.88%计算利息、罚息，至借款本金还清之日止，该约定不违反法律法规的规定，本院予以确认。结合被告龚琼英的还款情况，截止至2020年12月14日，被告龚琼英欠原告农商银行利息21,501.02元（含罚息在内），另以本金80,000元为基数，自2020年12月15日起，以年利率11.88%为标准进行计算，至本金还清之日止。 原告农商银行要求被告龚琼英承担催收差旅费、律师费等实现债权的费用，但未提供相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，被告龚琼英应返还原告农商银行借款本金80,000元，并支付利息，截止至2020年12月14日的利息为21,501.02元（含罚息在内），另以本金80,000元为基数，自2020年12月15日起，以年利率11.88%为标准进行计算，至本金还清之日止；驳回原告农商银行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龚琼英自本判决生效之日起十五日内返还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，并支付利息（利息计算方法：截止至2020年12月14日的利息为21,501.02元（含罚息在内），另以本金80,000元为基数，自2020年12月15日起，以年利率11.88%为标准进行计算，至本金还清之日止）； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告龚琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邬兴春
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初778号原告陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。原告陈建红因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字〔2020〕305号《住房和城乡建设部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。2020年11月3日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：一、关于陈建红提出的第一项复议请求，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第六项规定的受理条件。二、关于陈建红提出的第二、三项复议请求，其要求福建省住房和城乡建设厅（以下简称福建省住建厅）查处惠安县住房和城乡建设局在建设工程竣工验收备案管理中违法行为的请求，实质为要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责，不属于法律规定的行政复议范围，不符合行政复议受理条件。陈建红要求福建省住建厅查处建设单位、施工单位在惠安县高铁站前片区项目涉案安置工程建设中质量问题的请求，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理”的规定，福建省住建厅对该事项不具有直接查处职责。综上，福建省住建厅在收到工程质量复查申请书后，通过信访程序转泉州市住房和城乡建设局进行处理，并无不当，其所作告知单并未对陈建红的权利义务产生实际影响，陈建红对此提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第五项规定的受理条件。综上，根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回陈建红的行政复议申请。原告陈建红诉称：2012年惠安县高铁站前片区大规模拆迁，但是没有任何批文擅自进行征迁，强迫群众签约，导致原告一宗宅基地无法签约，后来惠安县紫山镇人民政府强拆原告尚未签约的宅基地和房屋。拆迁时原告只换购一套安置房，但该安置房却存在严重的质量问题。原告向福建省住建厅申请复查，但其把原告向其申请的事项当作信访处理，原告不服向被告申请行政复议。根据《建设工程质量管理条例》第一条规定，国务院建设行政主管部门对全国的建设工程质量实施统一监督管理，但被告并未依法履行职责，属于行政不作为。综上，请求法院判决确认被诉复议决定违法，本案诉讼费用由被告承担。被告住建部辩称：一、原告的复议申请不符合受理条件；二、被诉复议决定认定事实清楚，程序合法；三、被诉复议决定依据充分、证据确凿、内容适当。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年8月24日，原告向福建省住建厅邮寄《工程质量复查申请书》，请求事项为：一、请求惠安县高铁站前片区项目改造建设工程安置区B块的安置工程质量进行排查；二、请求对福建省兴盛工程建筑有限公司、惠安建设开发有限公司、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司及惠安县住房和城乡建设局作出的《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》和《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》进行复查。福建省住建厅于2020年8月28日作出闵建告知信字〔2020〕241号《信访事项受理情况告知单》（以下简称241号告知单），主要内容为：2020年8月26日，陈建红再次来信反映惠安县高铁站前片区项目改造建设工程安置区B块质量问题，同时补充了有关材料。根据《信访条例》的有关规定，福建省住建厅于2020年8月28日转给泉州市住房和城乡建设局，由该局结合陈建红8月24日信访来邮一并处理并依法依规向陈建红告知办理情况。陈建红不服，于2020年9月5日向被告申请行政复议，复议请求为：一、请求依法对陈建红于2020年8月24日向福建省住建厅申请复查的事项进行督促审查；二、请求依法确认福建省住建厅把陈建红向其申请的事项当成信访事项并作出241号告知单是违法行为；三、请求责令福建省住建厅依法履行职责。被告于2020年11月3日作出被诉复议决定，于同月6日向原告邮寄。原告于次日签收，并于2020年11月14日向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向福建省住建厅提交《工程质量复查申请书》，要求其履行对惠安县住房和城乡建设局相关竣工验收行为进行监督的职责，该请求实质上系要求福建省住建厅履行督促履责行为，明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服申请行政复议的，不属于行政复议范围。《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。本案中，原告认为福建省兴盛工程建筑有限公司等公司在惠安县高铁站前片区项目改造建设工程存在相关违法行为，并向福建省住建厅提起履责申请，但依据上述法规规定，福建省住建厅对此并不具有直接进行查处的法定职责。原告提起的上述履责申请，实质上是向该机关提出的信访行为，明显不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围。被告针对原告的上述行政复议申请作出的被诉复议决定，并未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告陈建红的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈建红。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  祝飞宇书 记 员  刘 畅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8651号原告：秦忠孝，男，1963年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：松山区浩都旅馆。住所地，赤峰市松山区玉龙家园小区A-2＃楼2-11商厅。业主暴奇峰，男，1974年8月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区吉祥社区吉祥花园B区7号楼4-062。被告：王瑞霞，女，1967年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:赤峰兰天物业有限责任公司。住所地，赤峰市红山区昭鸟达小区竹园1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，总经理。原告秦忠孝与被告松山区浩都旅馆、王瑞霞、赤峰兰天物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年12月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告秦忠孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦忠孝撤回起诉。案件受理费100元，由原告秦忠孝负担。审判员    张 艳 二〇二〇年十二月二十二日书记员    杨宇轩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5364号原告：黄某1，女，2004年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：黄某2（系黄某1之母），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。负责人：杨仁敏，该组组长。原告黄某1与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组（以下简称铁钉村7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、委托诉讼代理人高国仓，被告铁钉村7组的负责人杨仁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款31201.40元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：被告向原告支付土地补偿款3672.70元。事实与理由：1991年，原告之母黄某2与被告社区居民李长富登记结婚，同年将户口迁入被告社区。1999年，黄某2与李长富离婚，但户口一直未迁出被告社区。2004年，黄某2与他人生育原告，并于2006年将原告户口办理在被告社区。2017年2月，被告集体土地被政府征收，按照分配方案，原告应分得2017年补偿款8000元、2018年补偿款8000元、2019年补偿款15201.70元。被告擅自决定不分配给原告补偿款。原告多次向村长、村支书、组长询问，要求其说明不分配补偿款的理由，一直也得不到回复。被告铁钉村7组辩称，被告铁钉村7组的部分集体土地被征用后，被告召开社员大会讨论形成分配方案，得到了全体社员的认可；原告的母亲离婚多年，原告未在被告处居住生活，原告在被告处也没有承包地，故原告没有资格分得土地补偿款、综合定额补偿款。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告铁钉村7组的部分集体土地陆续被征用，该组经过社员大会讨论决定了分配方案。2018年，铁钉村7组集体经济组织成员每人分得土地补偿款2341.70元、综合定额补偿款12860元。2019年，该社集体经济组织成员每人分得土地补偿款1331元、综合定额补偿款6903元。黄某1之母黄某2于1991年与铁钉村7组村民李长富结婚，随后将户口迁入铁钉村7组X号。后黄某2与李长富离婚，黄某2于2007年4月17日将户口分户至铁钉村7组X号。黄某1系黄某2与他人所生子女。2008年2月18日，黄某1因补报往年出生将户口迁入铁钉村7组X号。黄某1在铁钉村7组无承包经营土地。被告没有将原告纳入补偿款分配对象，故原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、分配方案、补偿款分配花名册等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受保护，原告黄某1出生后将户口登记在铁钉村7组，基于出生取得铁钉村7组的集体经济组织成员资格，且迁入户口在征地安置方案确定前，故可以认定原告黄某1具有铁钉村7组的集体经济组织成员资格，故应当参与征地补偿款的分配。原告享有成员资格，其要求分配土地补偿款的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某1应分得的征地补偿款3672.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二〇年十二月二十九日书记员 莫邹灵翎
文书内容重庆市黔江区人民法院民事判决书(2020)渝0114民初7104号原告：石海军，男，1985年3月13日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：李家军，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：何晓容，女，1975年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告石海军与被告李家军、何晓容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告石海军及其委托诉讼代理人黄小兵到庭参加了诉讼，被告李家军、何晓容经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告石海军向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告本金178000元及利息（利息以178000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率从2017年9月10日起至清偿完毕之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，做工程需资金，于2017年8月18至25日向原告借款178000元，并约定同年9月10日归还。期满后，二被告不予偿还，2020年9月1日，二被告重新向原告出具了借条。被告李家军、何晓容未作答辩。本院经过审理，查明如下事实，二被告在夫妻关系存续期间，做工程需资金，2017年8月18日，被告李家军向原告石海军借款100000元，并出具借条，载明“因生意周转，今李家军（身份证号：XXXXXXXXXX********）借到石海军（身份证号：XXXXXXXXXX********）人民币（100000元整）十万元整。于2017年9月10日之前一次还清，如果到期不能归还，按照借款金额每日的1%付违约金，直至还清为止”。2017年8月25日，被告李家军再次向原告石海军借款78000元，并出具借条，载明“因生意周转，今李家军（身份证号：XXXXXXXXXX********）借到石海军（身份证号：XXXXXXXXXX********）人民币（¥78000元整），大写柒万捌仟元整。于2017年9月10日之前一次还清，如果到期不能归还，按照借款金额每日的2%付违约金，直至还清为止”。以上两张借条的借款人为李家军，担保人为何晓容。本院认为，依法形成的民间借贷受法律保护。本案中，通过原告石海军举示的借条、账户对账、借记卡账户历史明细清单、凭证证明及微信转账记录，可以确认被告李家军向原告石海军借款178000元属实，被告何晓容在担保人处签名，说明了被告何晓容明知涉案借款是用于家庭经营生意，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款，本院对其原告请求二被告偿还178000元借款的诉求予以支持。关于利息问题，原告请求二被告以178000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算利息，符合法律规定本院予以支持。原告主张的利息起算点为2017年9月10日起，本院认为，按借条的约定，还款时间是2017年9月10日，其利息的计算起点应当是还款期限届满的次日，即2017年9月11日。被告李家军、何晓容未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家军、何晓容在本判决书生效后十日内共同偿还原告石海军借款178000元及利息（利息以178000元为基数，从2017年9月11日起全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算利息至清偿完毕止）。二、驳回原告石海军的其他诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告李家军、何晓容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张远义二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 东书 记 员 张 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6154号原告：冯国全，男，1967年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王永川，男，1988年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：大家财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。负责人：张少鹏，总经理。委托诉讼代理人:马志斌。本院在审理原告冯国全与被告王永川、大家财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国全撤回起诉。案件受理费222元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年十二月二十一日书记员 穆 磊