新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3123民初101号 原告：喀什金磊建筑安装劳务有限公司，住所地新疆喀什市。法定代表人：杨玉龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪雷，男，1974年12月8日出生，汉族，现住址新疆喀什市，系该公司员工。被告：喀什新天地农业科技有限公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县。法定代表人：苏亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被告：苏淑娟，女，1971年6月11日出生，汉族，现住址新疆喀什地区英吉沙县。委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩然，新疆正嘉律师事务所实习律师。原告喀什金磊建筑安装劳务有限公司（以下简称喀什金磊）与被告喀什新天地农业科技有限公司（以下简称喀什新天地）、苏淑娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告喀什金磊建筑安装劳务有限公司的委托诉讼代理人张洋和张洪雷、被告喀什新天地农业科技有限公司的法定代表人苏亮及其委托诉讼代理人费勇、被告苏淑娟的委托诉讼代理人刘丹丹和刘浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什金磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告的工程款2351300元。2、判令两被告支付原告工程款利息暂计858224.5元（以2351300元欠款为基数，自2014年6月29日至2020年7月29日，按照年利率6%计算），自2020年7月30日后工程款利息，以未付工程款为基数，按照年利率6%持续支付至两被告付清全部工程款为止。事实与理由：2013年8月14日，被告将英吉沙县工业园区喀什新天地农业科技有限公司生产厂房整体工程及附属工程承包给原告，原告组织工人进行施工，原告在2013年年底将施工工程交付给被告，被告使用至今。2014年6月被告苏淑娟与原告负责人张洪雷进行了结算，该项目工程款共计是358.78万元。被告陆续支付了近123.65万元，还欠其235.13万元没有支付完毕。因该欠款，原告多次找被告协商，但被告每年都告知原告会想办法付款，但就是不予支付该笔欠款，一直拖欠至今。被告喀什新天地辩称，一、原告所述与事实不符，我方已向原告支付工程款，原告所述至今所欠工程款无事实依据。二、原告所述该工程的总工程价款与事实不符，我方从未与原告进行过结算，原告也没有按照与我方签订的合同进行全部施工，至今尚有两幢厂房没有施工。三、原告所施工的工程存在严重的质量问题，厂房多处发生变形、地基塌陷。综上，原告所述与事实不符，原告的请求不应当得到支持。被告苏淑娟辩称，第一，原告与喀什新天地之间的建设工程施工合同关系，系公司之间的行为，与我方无关，我方不是适格的被告。第二，我方从未向任何主体作出过拖欠工程款的证明或者确认，我方也没有以喀什新天地的名义向原告作出拖欠358.78万元的确认。第三，原告严重违反与喀什新天地签订的工程承包协议的约定，造成其施工的厂房存在重大质量问题及消防隐患，喀什新天地有权主张减少工程款。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2013年8月14日喀什金磊与喀什新天地签订《工程承包协议书》，根据《工程承包协议书》的约定：喀什金磊承包喀什新天地的生产厂房整体工程及附属工程，工程前期由喀什金磊垫资，喀什金磊每完成一项工程，喀什新天地应在三日内及时验收，验收合格后喀什新天地在三日内将工程款按实际工程量支付给喀什金磊。后根据《工程承包协议书》的约定，喀什金磊为喀什新天地进行了施工。2014年6月28日形成了一张书面凭证，该书面凭证中有苏淑娟的签名，内容为：“喀什新天农业科技有限公司工程款总计358.78万”。2013年12月至2014年12月喀什新天地先后向喀什金磊支付工程款1386500元。另查明，苏淑娟在2013年8月25日至2017年担任喀什新天地的法定代表人。以上事实有《工程承包协议书》、苏淑娟出具的一张书面凭证、银行业务凭证和收条以及庭审笔录予以证实。对于喀什金磊提供的苏淑娟出具的书面凭证，喀什新天地和苏淑娟局均不予认可。喀什新天地认为，书面凭证涉及金额巨大，没有注明属性的纸条不符合结算依据。苏淑娟认为，自己从未出具过该书面凭证，有可能是对方在有自己签名的纸张上私自添加了内容和日期，且该书面凭证与本案没有任何关联，首先没有任何工程结算字样，其次书面凭证内容为喀什新天农业科技有限公司工程款总计358.78万，但本案的当事人中没有任何一方为喀什新天农业科技有限公司，且涉案工程没有完成验收，没有达到结算的条件。苏淑娟不认可该书面凭证是自己意思的表示，但没有提供证据加以证实，而喀什金磊确实持有苏淑娟签字的书面凭证的原件，书面凭证形成时苏淑娟为喀什新天地的法定代表人，结合喀什新天地和喀什金磊签订的《工程承包协议书》以及喀什金磊确实为喀什新天地施工的事实，该书面凭证就是苏淑娟代表喀什新天地为喀什金磊出具的工程款结算凭证，书面凭证中喀什新天农业科技有限公司是笔误，因此本院对喀什金磊提供的该书面凭证予以采信。对喀什金磊提供的喀什新天地的简介、检验报告、三张照片本院不予采信，因该组证据不能直接证明喀什金磊为喀什新天地施工的工程于2014年已建成并投入使用。对于喀什金磊提供的中国工商银行个人业务凭证，该组证据无法直接证明苏淑娟与喀什新天地存在资产混同的事实，本院不予采信。对于喀什新天地提供的二十张票据、三份证明、一份收条，喀什金磊对二十张票据中一张为2014年3月19日的支票存根和进账单涉及的金额为150000元不予认可，认为该150000元已计算到2014年3月19日的收条中属重复计算，三张为英吉沙县浙兰水泥有限责任公司出具的票据涉及金额为172900元也不予认可，对其余票据涉及金额1236500元予以认可，对三份证明和一份收条不予认可。喀什新天地提供的2014年3月19日的支票存根和进账单可以证实给喀什金磊方付款150000元，而喀什金磊方向喀什新天地出具收条也符合双方间的交易习惯，因此本院对2014年3月19日的支票存根和进账单予以采信。喀什新天地提供的英吉沙县浙兰水泥有责任公司的三张票据、三份证明和一份收条无法直接证明喀什新天地为喀什金磊所垫付，本院不予采信。本院认为，喀什金磊与喀什新天地签订的《工程承包协议书》系双方真实意思的表示，且无法律法规规定的无效情形，是合法有效的。喀什金磊根据《工程承包协议书》的约定进行了施工，喀什新天地当时的法定代表人苏淑娟向喀什金磊出具了书面结算凭证，工程款总计为3587800元，该书面结算凭证的出具也说明涉案工程达到了结算工程款的条件。喀什新天地先后向喀什金磊方支付工程款1386500元，尚欠工程款2201300元，因此喀什新天地需继续履行向喀什金磊支付工程款2201300元的义务。另喀什金磊请求以年利率6%为标准支付未付工程款从2014年6月29日起至实际给付之日止的利息，涉案的工程款结算日期为2014年6月28日，因此，从2014年6月29日至2019年8月19日喀什新天地应向喀什金磊支付工程款利息671396.5元（2201300元×6%÷12个月×61个月=671396.5元），从2019年8月20日至2020年7月30日喀什新天地应向喀什金磊支付工程款利息104562元（2201300元×4.75%÷12个月×12个月=104562元），从2020年8月1日起至实际全部支付工程款之日止喀什新天地应以未付工程款为基数以中国人民银行公布的全国银行间同业拆借贷款利率市场报价为标准向喀什金磊支付工程款利息。最后苏淑娟通过个人账户向喀什金磊支付工程款的行为并不能证明苏淑娟与喀什新天地之间存在人格混同，且苏淑娟是作为喀什新天地的法定代表人在书面凭证上签字的，因此喀什金磊请求苏淑娟共同承担支付工程款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。喀什新天地、苏淑娟均辩称，喀什金磊施工的工程存在严重质量问题，首先喀什新天地与喀什金磊并未明确约定工程质量标准和工程保质期，其次喀什新天地提供的《整改通知书》等相关证据并不能直接证明喀什金磊施工的工程存在严重质量问题，再者该工程自结算至今已时隔六年之久，即使工程现在出现质量问题，也并不一定是喀什金磊的原因所致，因此本院对喀什新天地、苏淑娟的抗辩理由不予采信。综上，喀什金磊请求喀什新天地支付工程款2201300元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下：一、被告喀什新天地农业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告喀什金磊建筑安装劳务有限公司支付工程款2201300元。二、被告喀什新天地农业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告喀什金磊建筑安装劳务有限公司支付工程款利息775958.50元，并支付从2020年8月1日起至实际全部支付工程款之日止期间的工程款利息（以未付工程款为基数以中国人民银行公布的全国银行间同业拆借贷款利率市场报价为标准计算）。三、驳回原告喀什金磊建筑安装劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32476元，原告喀什金磊建筑安装劳务有限公司已预交，由被告喀什新天地农业科技有限公司负担30125元，剩余的2351元由原告喀什金磊建筑安装劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   赵   旭    林人民 陪 审员   刘        君人民 陪 审员   马木提·阿卜迪热合曼二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   迪丽拜 尔 · 亚森