天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14224号原告：薛某法定代理人：刘某。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与中环线交口处南楼新里桂发祥食品广场第二层B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号7层6A39。统一社会信用代码91120103MA05LC8K3Y法定代表人吴宝鑫，总经理。委托诉讼代理人崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告薛某与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）、被告天津智创教育信息咨询有限公司（以下简称“智创咨询公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛某的法定代理人刘某、智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民、智创咨询公司的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.请求判令被告退还原告辅导费35439元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并向被告缴纳辅导费为50500元，当时被告承诺随时退还全部剩余辅导费。被告自2020年9月1日开始无教师和工作人员，不再向全体学生提供课程，原告认为被告现短期内无法向原告提供培训课程，严重影响原告学业，经班主任确认剩余辅导费为35439元。为维护原告的正常合同权益，特此起诉，希望法院判如所请。原告提交下列证据：1.合同；2.收据2张、银行流水；3.退费申请。被告天津智创教育信息咨询有限公司、被告天津河西区智创培训学校有限公司辩称，依据天津市教委的政策，智创咨询公司已将权利义务全部无偿转让给智创培训学校，智创培训学校愿承担相应法律责任。我司与北京优胜辉煌教育有限公司是加盟关系，公司的业务全部由优胜辉煌公司托管，我司仅提供教育和硬件，其他均由优胜辉煌公司负责，签订合同、收费、安排教师授课均是优胜辉煌公司完成的，虽然盖的是我司的章，但实际经营者是该司，该司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域所有经营活动，我司于2020年8月12日与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订校区收购协议，约定自8月9日起学校全部权利、义务已转由优能力胜公司承继，我司于8月15日向优能力胜公司支付727500元。自8月9日始公司全部业务已由优能力胜公司接管，优能力胜公司是实际经营者。依据校区收购协议，优能力胜未履行合同，我司对管理及软件无任何权利，对于经营也无任何权利干涉，只是被动依靠优胜与我司的对账流程得知盈利亏损情况。二被告提交下列证据：1.优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议；2.校区分成托管经营合作协议；3.校区收购协议；4.辅导课程合同无常转让协议；5.招商银行收款回单、付款明细、中国银行交易明细流水清单共计17张，证明智创咨询公司已将权利、义务无常转让给智创培训学校，智创培训学校愿意承担相应法律责任，公司实际经营者北京优胜辉煌公司、天津优胜教育集团，被告与案外人优能力胜公司签订了校区转让协议，被告的权利、义务均由优能力胜公司承接。优能力胜公司是实际经营者，优能力胜公司已实际经营且处理原、被告间纠纷的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。二被告提交的证据不具有与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，薛某（甲方）与智创咨询公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，课程及师资名称：1对1优秀浸泡学，当前年级：高中一年级，储值金额50000元，折扣率100%，实缴金额50000元；1对1优秀周中同步提升课，当前年级：高中一年级，储值金额26000元，折扣率0%，实缴金额0元，本合同约定一课时为60分钟，原告首次报名需一次性支付一定金额的综合服务管理费500元，原告续费或结课后不满6个月再次报名的，无需再次缴纳该费用。原告于2019年5月8日支付辅导费定金20000元，于2019年5月13日支付辅导费（尾款）30500元。上述协议签订后，原告在被告处接受教育培训课程。二被告现停止教育培训课程，2020年8月28日《关于薛某学生的退费申请》记载：原告应退金额为35439元，共十期，第一期到账时间为10月31日，金额为3544元，第二期到账时间为11月30日，金额为3544元，第三期到账时间为12月31日，金额为3544元，第四期到账时间为1月31日，金额为3544元，第五期到账时间为2月28日，金额为3544元，第六期到账时间为3月31日，金额为3544元，第七期到账时间为4月30日，金额为3544元，第八期到账时间为5月31日，金额为3544元，第九期到账时间为6月30日，金额为3544元，第十期到账时间为7月31日，金额为3543元。二被告未按退费申请退还辅导费。另查，2019年2月28日智创咨询公司与智创培训学校签订《辅导课程合同无偿转让协议》，约定智创培训学校自2019年2月28日，无偿承接智创咨询公司所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程，导致法律纠纷以及相关责任。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，薛某与智创咨询公司签订的《优胜个性化辅导课程注册合同》等协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告按约缴纳全部培训费用，合同履行期间，智创咨询公司并未按期履行，后期承接培训课程的智创培训学校也未按期履行，且上述两个公司出现不再经营的状况，致使合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，应退还原告剩余辅导费，原告提交的证据证明原告剩余金额为35439元，因此对于原告要求二被告退还辅导费35439元的诉讼请求，本院予以支持。关于智创咨询公司和智创培训学校答辩的其与第三方转让和加盟的问题，该协议系与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告薛某与被告天津智创教育信息咨询有限公司于2019年5月9日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司、被告天津智创教育信息咨询有限公司退还原告薛某辅导费35439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告天津河西区智创培训学校有限公司、被告天津智创教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年十二月九日书记员 周筱雪附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。