河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初5052号 原告：李某1，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：李某2，女，1949年8月19日出生，汉族，住保定市。 被告：李某3，男，1954年9月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李某4，男，1963年5月17日出生，住保定市莲池区。 被告：李某5，女，1951年12月29日出生，汉族，住保定市。 被告：李某6，男，1946年4月6日出生，汉族，住保定市。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某4、李某6、李某5到庭参加诉讼。被告李某3经本院传票传唤未出席法庭审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告配合原告办理公证遗嘱房产过户；2.诉讼费用全部由五被告承担。事实和理由：李鸣九与尹绪凤系1979年再婚家庭，原告跟随二人共同生活。五被告系原告继父李鸣九的法定继承人。2001年3月27日，原告继父李鸣九与生母尹绪凤立下遗嘱，将其二人居住的位于保定市（以房权证为准）住宅一套，交房价款合计37000元，完全由原告所出，二人百年之后该房产由原告李某1继承，并于当日二人去保定市公证处做了遗嘱公证。公证遗嘱后不久，2001年8月23日，保定市房产管理局即给原告继父李鸣九出具了保定市房权证北市区字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》；2009年8月10日，保定市国土资源局向原告生母尹绪风颁发了保定市国用（2009）第XX号《中华人民共和国国有土地使用证》。李鸣九于2002年5月19日去世;尹绪凤于2019年12月21日去世。二位老人去世后，原告持公证遗嘱去保定市房管局办理房屋过户手续，被告知需五被告一同前去办理。原告将此情况告知五被告前往办理过户手续，五被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院判如所请。 被告李某2、李某4、李某5、李某6辩称,第一，原告在起诉状中称“原告将此情况告知五被告前往办理过户手续，五被告置之不理”请原告提供在什么时间、什么地点、什么方式告知被告的证据，否则应属于诬告，其保留追究其法律责任的权利；第二，1.公证书中只写到“在我的面前，在前面的遗嘱上签名”对遗嘱内容的真实性是否核实、审查，对结论办理意见没明确表示；2.《遗嘱公证细则》（司法部令第57号）第六条:遗嘱公证应当由两名公证员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名。因特殊原因由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场。见证人应当在遗嘱和笔录上签名。其要求看到笔录，遗嘱上未见到见证人签字；3.请求看到《遗嘱公证细则》第十二条规定制作的谈话笔录；4.《遗嘱公证细则》第十七条规定:（1）遗嘱人身份属实，具有完全民事行为能力。当时其父李鸣九已不具有完全民事行为能力，七十六岁高龄，于第二年去世，属于高危病人;糖尿病史十五年有余，稍后出现并发症和脑血栓引起脑萎缩；七十三、四岁时两米左右分不清自家子女，己处于半盲;听力严重下降，去世前十几年就必须佩戴助昕器。（2）遗嘱人无法表示真实；……（4）遗嘱内容不违反法律规定和社会公共利益。内容完备，内容表达准确。签名制作日期齐全。遗嘱最后一句“我俩单方无权变更遗嘱”是严重违反法律规定的霸王条款“中华人民共和国继承法总则第二十条条文注释：遗嘱的变更或撤销只要单方面意思表示即可生效。”某些人为了保住用不正当手段得来的遗嘱竟然蔑视宪法。这种独霸家产的后果违反社会公共利益，造成结婚率下降、造成同居、陪床、走婚、试婚，再婚短平快等社会现象，极不利社会稳定。（5）办理程序符合规定。请求提供办证笔录和程序记录。综上所述本遗嘱不符合（1）（2）（4）（5）条规定条件，应当拒绝公证。第三，请求法院敦促原告李某1根据继承法相关规定列出遗产清单。 被告李某3未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.《公证书》一份；2.李鸣九、尹绪凤的死亡证明；3.第XX号房产证、保定市国用（2009）第XX号国有土地使用证；4.《常住人口登记表》。 被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6未向法庭提交证据。 庭后本院依职权调取了《保定市公证处卷宗》（二〇〇一年保证民字第XX号）、《出售公有住房基本情况登记与协议》及《保定市房屋所有权转移登记申请审批书》，并组织双方当事人分别对《保定市公证处卷宗》（二〇〇一年保证民字第XX号）进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《保定市公证处卷宗》（二〇〇一年保证民字第125号）中李鸣九和尹绪凤自书遗嘱和保定市北市区花椒园街居民委员会出具的《证明》记载，二人于××××年××月登记结婚。李鸣九与尹绪凤均系再婚，李鸣九于2002年5月19日去世，尹绪凤于2019年12月21日去世。李鸣九再婚前育有子女五人，分别是被告李某2、李某6、李某5、李某3、李某4。尹绪凤再婚前有子女四人，分别是李迎春、李克新、原告李某1和李春花。诉讼过程中，李迎春、李克新、李春花向本院提交书面意见，均放弃对本案涉案房产的继承。《保定市公证处卷宗》（二〇〇一年保证民字第125号）中编号12页显示李鸣九和尹绪凤生前于2001年3月27日立有自书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人李鸣九男1925年4月26日保定地区交通局尹绪凤女1938年8月16日服务处所新市区五金公司我们俩由1979年结为夫妻现住址保定市花椒园48号公路工程处宿舍楼2号楼一单元201两室一厅住宅房一套是我们老俩按国家房改政策购置保定市交通局公路工程处住宅楼拥有百分之百产权。产权证尚在办理共交房价款三万七千元人民币由于我俩无力交付全部由儿子李某1交付（李某1随母14岁于我共同生活为此我俩共同立下遗嘱我俩百年后上述房产由李某1一人继承我俩单方物权变更本遗嘱立遗嘱李鸣九尹绪凤”；编号2页中李鸣九、尹绪凤签字的打印遗嘱内容为：“……我们俩是一九七九年再婚的夫妻。坐落在保定市（将来以房屋所有权证为准）两室一厅的住宅房一套，是我们老俩按国家房改政策购置保定市交通局公路工程处的职工住宅楼，我们已经拥有百分之百的产权，产权证单位尚在办理之中。购买上述房产时扣除我俩应享受的各项优惠政策后共交房价款叁万七仟元人民币。由于我俩无力交付，购房款全部由我们的儿子李某1所交（李某1十四岁即随我俩共同生活）。为此我俩共同立下遗嘱：我俩百年去世后上述房产由李某1一人继承；我俩单方无权变更本遗嘱。立遗嘱人：李鸣九尹绪凤2001年3月27日”。该遗嘱经保定市公证处公证，《公证书》（2010）保证民字第XX号载明“兹证明李鸣九（男，一九二五年四月二十六日出生，现住河北省保定市新市区鸿雁胡同8门工程处XX号）、尹绪凤（女，一九三八年八月十六日出生，现住同上）于二00一年三月二十七日来我处，在我的面前，在前面的《遗嘱》上签名……公证员杨某。 涉案房产坐落于保定市系房改购房，《出售公有住房基本情况登记与协议》记载：“购房人李鸣九……购房家庭夫妇情况……李鸣九实际工龄40……尹绪凤实际工龄33……夫妇工龄和总折扣237.98元／ｍ²……”公有住房购买人处有原告李某1签字按捺。2001年8月23日《房屋所有权证》（保定市房权证北市区字第××）记载的涉案房屋所有权人为李鸣九；2009年8月10日《中华人民共和国国有土地使用证》〔保定市国用（2009）第XX号〕记载涉案房屋土地使用权人为尹绪凤。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《保定市公证处卷宗》（二〇〇一年保证民字第XX号）、《房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》等证据在案佐证。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，原告主张按照公证遗嘱继承办理，但是被告对该公证遗嘱效力不予认可，辩称该公证遗嘱程序和内容违法。本院认为，公证的实质是一种对事实和行为等的证明行为，对公证效力的认定应以公证所存在的瑕疵是否足以影响和否定公证作为事实和行为等权威证明的公信力，对于公证遗嘱而言，对立遗嘱人意思表示和遗嘱内容的审查与尊重是应有之义。若存在足以影响其效力的瑕疵，会对公证的证明力本身产生重要影响，但是公证遗嘱违反公证程序规定的情形并不必然导致遗嘱无效。《遗嘱公证细则》第六条规定，遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名。因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录中签名。本案中，《保定市公证处卷宗》（二〇〇一年保证民字第XX号）第14页谈话笔录中显示记录人与接谈人为同一人，且没有见证人签名，违反《遗嘱公证细则》规定的程序，因此涉案公证遗嘱程序不当，本院对该份《公证书》证据不予采信。但是本着尊重立遗嘱人意思表示的原则，本案中立遗嘱人李鸣九和尹绪凤在公证处卷宗编号第12页的自书遗嘱结合编号第2页的打印件遗嘱不存在无效或可撤销的情形，应认定为有效的自书遗嘱。被告辩称该遗嘱并非立遗嘱人真实意思表示且对遗嘱中立遗嘱人签名不予认可，但是并未提出相关反证，故对被告上述辩称本院不予采纳。本案应按照立遗嘱人李鸣九和尹绪凤的自书遗嘱内容办理，即由原告李某1继承坐落于保定市产，五名被告应配合办理涉案房产过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第60条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于本判决生效之日起五日内配合原告李某1办理坐落于保定市产的过户手续。 案件受理费减半收取计2633元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郭佳欣