贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初491号 原告：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。 法定代表人：刘学林,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国卿，男，1981年7月10日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：蔡一菲，女，1977年1月16日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 委托诉讼代理人：贺春开，男，布依族，住贵州省普安县，该校法律顾问。 原告太极计算机股份有限公司（以下简称太极公司）与被告兴义市盘江书院（以下简称盘江书院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，因受疫情影响，两次延期开庭，后公开开庭进行了审理。原告太极公司的委托诉讼代理人李国卿、蔡一菲到庭参加诉讼，被告盘江书院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太极公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同款项人民币6803661元；2.依法判令被告支付违约金人民币463621元（暂算至2019年12月30日），违约金计算至合同款履行完毕之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告太极公司与被告盘江书院签署了《兴义市盘江书院“互联网+教育”信息智能化采购及安装工程合作协议》（证据一），合同金额人民币9719516元。协议约定由太极公司为盘江书院集成建设学校机房、局域网（含教室班班通网线、校园网综合布线、局域网网络设备及“互联网+教育”光网路由器）、校园视频监控综合管理平台、高清视频监控系统、车辆进出智能识别系统、考场电子监控系统、公共广播系统、校园卡一卡通系统、教室班班通设备系统、学生电教设备等。付款方式约定为：（第一笔款）第一年设备进场安装调试完成经甲方验收投入使用满一年后按总价的30%及加上税金、资金占用费、维护服务费合计2915855元，甲方收到丙方开具相应的增值税发票7日内完成支付。（第二笔款）设备运行满第二年后按总价的30%及加上税金、资金占用费、维护服务费合计2915855元，甲方收到丙方开具相应的增值税发票7日内完成支付。（第三笔款）设备运行满第三年后按总价的40%及加上税金、资金占用费、维护服务费合计3887806元；尾款在互联网+教育信息智能化设备完成终验并收到丙方开具相应的增值税发票7日内完成支付。协议签订后，原告已履行合同义务，2017年10月10日竣工并投入使用。原被告于2017年11月10日对工程进行了验收，原告制作项目验收报告一份，载明“工程项目竣工验收结论为合格”，（证据二）。协议第一笔款2915855元原告已于2019年1月4日向贵院起诉，已获得贵院于2019年7月10日作出（2019）黔2301民初823号《民事判决书》（证据三）生效判决的确认。协议第二笔款项，即设备运行满第二年后按总价的30%及加上税金、资金占用费、维护服务费合计2915855元，项目已验收超过二年，付款条件已成就，被告至今未支付该笔款项。协议第三笔款项，即设备运行满第三年后按总价的40%及加上税金、资金占用费、维护服务费合计3887806元，在2020年11月11日付款条件成就，虽未到付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”。而且被告偿还能力明显严重恶化。被告涉及多起诉讼，且金额较大，被告及其法定代表人王雕因未履行生效判决已被法院多次发出限制消费令（证据四）。依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条，及《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定，该笔债务应视为加速到期，请求法院判令被告向原告支付全部剩余款项。截至目前，本合作协议被告未向原告支付任何款项。虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付，给原告造成了巨大的资金压力和损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方协议约定，特诉至贵院，请求依法判令被告支付协议第二笔和第三笔款项，即6803661元；判令被告支付违约金人民币428630元（第二笔款项2915855元应付款日期为2019年11月11日，暂计至2019年12月30日，逾期53天，违约金计算方式：2915855元×0.3‰×53天，违约金计算至合同款履行完毕之日），并由被告承担本案诉讼费。 盘江书院未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，太极公司向盘江书院缴纳了500000元投标保证金。2016年10月14日，盘江书院作为甲方，中国电信股份有限公司兴义分公司作为乙方，太极公司作为丙方，共同签订了一份《兴义市盘江书院“互联网+教育”信息智能化采购及安装工程合作协议》一份，协议约定由丙方为甲方集成建设学校机房、局域网(含教室班班通网线、校园网综合布线、局域网网络设备及“互联网+教育”光网路由器)、校园视频监控综合管理平合1套、高清视频监控系统110个摄像点、车辆进出智能识别系统一套、考场电子监控系统89个摄像点、公共广播系统1套、校园一卡通系统1套、教室班班通设备系统89套、学生电教室设备130套、办公室办公电脑100台等产品及服务，项目建设期为4个月，硬件质保期为接收货物验收日起3年质保服务，工程总造价为9719516元。约定付款方式为:甲方在第一年设备进场安装调试完成验收投入使用满一年并收到丙方开具相应的增值税发票7日内向丙方支付工程款总价的30%及加上税金、资金占用费、维护服务费合计2915855元；在设备运行满第二年并收到丙方开具相应的增值税发票7日内按总价的30%及加上税金、资金占用费、维护服务费合计2915855元；在设备运行满第三年并收到丙方开具相应的增值税发票7日内按总价的40%及加上税金、资金占用费、维护服务费合计3887806元；并约定若盘江书院逾期支付，除补交费用之外，按每逾期一天支付所欠金额3‰的违约金。协议还约定了项目建设期、各方的权利义务、验收、保密等内容。协议签订后，工程于2016年8月12日开工，2017年10月10日竣工。 2017年11月10日，太极公司与盘江书院对工程进行了验收，太极公司制作《工程竣工验收意见》一份，载明“经建设单位、承建单位双方组成的验收组对工程进行了现场验收，双方项目代表一致认为：该工程完成了各项建设任务，合同清单中包含的所有材料设备均投入并施工完成。综合布线、网络系统、一卡通系统、监控系统、网络系统施工过程及成果满足工程验收规范及相关标准，在试运行期间系统运行正常稳定。综上所述，兴义市盘江书院“互联网+教育”信息智能化采购及安装工程项目竣工验收结论为合格”，盘江书院在该意见表上建设单位意见处盖章确认。 另查明，本院分别于2019年6月27日、9月5日、10月10日对盘江书院作出（2019）黔2301执3445号、4662号、5165号《限制消费令》。 本院认为，太极公司与盘江书院签订的协议是双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，太极公司按约为盘江书院安装了约定的信息智能化工程，且该工程已经盘江书院盖章确认验收合格，盘江书院未按约向太极公司支付工程款已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故盘江书院应向太极公司支付工程款。另虽案涉工程款中的第三笔款项3887806元于2020年11月11日付款条件成就，至作出判决之日，该笔款项付款条件已成就，盘江书院亦未按约履行付款义务，故现盘江书院应向太极公司支付工程款6803661元。 关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失，人民法院可以予以适当减少。因太极公司未举证证明其具体损失的情况，故其损失一般认定为盘江书院占用其应收工程款产生的利息，为平衡双方当事人的利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将违约金调整为参照年利率6%计算，即从2019年11月11日起以尚欠工程款2915855元为基数按年利率6%计算支付利息至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兴义市盘江书院于本判决生效后十日内给付太极计算机股份有限公司工程款6803661元及违约金（违约金以尚欠工程款2915855元为基数，从2019年11月11日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回太极计算机股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62670元，由兴义市盘江书院负担60430元，太极计算机股份有限公司负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈 莹 莹 人民陪审员 吴   美 人民陪审员 雷   琼 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 刘 明 发 书 记 员 陈程（代）